山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3457号 原告：贾国光，男，1957年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：侯美芹，女，汉族，1978年4月28日出生，住青岛市。 原告贾国光诉被告侯美芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国光以及被告侯美芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾国光向本院提出诉讼请求：1.侯美芹返还贾国光借款95330元；2.本案诉讼费用由侯美芹承担。事实与理由：贾国光与侯美芹丈夫系朋友关系。侯美芹丈夫呼大进于2019年1月突然过世。2018年1月12日至2018年7月16日，呼大进共向贾国光借款12万元，期间呼大进陆续还款24670元，尚欠95330元，因侯美芹系呼大进妻子，双方并未离婚，故应承担连带责任。现贾国光多次向侯美芹索要，并且多次给侯美芹打电话，但侯美芹一直以各种理由拖欠至今。 侯美芹辩称，对呼大进借款一事并不知情，也未使用过呼大进的款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和双方当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 一、侯美芹与呼大进系夫妻关系，呼大进于2019年1月去世。 二、呼大进于2018年1月12日出具借条一份，内容为：今借贾国光现金贰万元整。呼大进于2018年2月12日出具借条一份，内容为：今借贾国光现金贰万元整。呼大进于2018年5月23日出具借条一份，内容为：今借贾国光现金肆万元整。呼大进于2018年6月28日出具借条一份，内容为：今借贾国光现金贰万元整。呼大进于2018年7月16日出具借条一份，内容为：今借贾国光现金贰万元整。 三、贾国光提供银行流水一宗及银行还款短信截图一张，银行流水显示：2018年1月11日、2018年2月12日、2018年6月28日、2018年7月19日贾国光分别通过交通银行取现或转出19800元、19800元、19500元、19400元，贾国光称上述款项均是通过自己的pos机刷卡20000元后转入自己交通银行卡，而后取现金给呼大进，相关手续费由呼大进承担。银行还款短信截图显示2019年6月29日，信用卡本期账单自动还款成功，还款金额3665.33元，额度已恢复。贾国光称，2018年5月23日的借款4万元，是通过其平安银行信用卡贷款4万元，然后刷呼大进的pos机向其支付的。该笔款项分12个月向银行还清，每月需要偿还3665.33元，原本约定由呼大进偿还。2018年6月至12月的还款金额，呼大进进行了偿还；2019年1月至5月的还款金额，因呼大进生病去世，由贾国光偿还。 四、呼大进生前经营彩票站，该彩票站设备及营业执照均系2018年受让自依宝库。现该彩票站由侯美芹经营。 五、2019年3月，侯美芹给了贾国光3000元的刮刮乐，贾国光将该3000元从借款本金中抵扣。 双方当事人有异议的证据和事实如下： 贾国光称呼大进的上述借款系用于向依宝库支付受让彩票站设备及营业执照的价款。为证明其主张，原告申请依宝库作为证人出庭作证。依宝库作证称自己与贾国光、呼大进三人是朋友关系。呼大进要买自己的彩票站，从2018年年初开始陆续向自己付款，有的是现金，有的是转账，到2018年7月1日呼大进正式接手彩票站前才把钱给齐的，总计13万元。呼大进向自己说过购买彩票站的钱是向贾国光借的。呼大进向贾国光借款的时候自己也曾在场过，贾国光把现金给了呼大进，呼大进再把钱给自己。依宝库认可自己现在的工作是贾国光帮忙找的，以前和贾国光一起做过彩票，并称知道呼大进经常打麻将、打彩票。侯美芹质证认为依宝库和贾国光一起干活，证言不客观。 侯美芹称是自己凑钱给呼大进购买了彩票机，并提交了银行流水，该银行流水显示：2018年3月23日侯美芹向呼大进转账35000元；2018年5月25日侯美芹通过微众银行贷款4万元，2018年5月26日，该4万元通过ATM机全部取出；2018年6月13日，侯美芹通过微众银行贷款2.2万元，2018年6月14日，通过ATM机取现1.5万元。侯美芹称上述5.5万元均是呼大进取出，呼大进告诉自己用上述款项支付彩票站价款。 本院认为，本案争议的焦点为：一、贾国光是否向呼大进实际出借了12万元的款项。贾国光虽然通过套取金融机构信贷资金向呼大进出借款项，但未向呼大进收取利息，应当认定双方之间的借贷关系成立。贾国光在本案中提供了借条以及银行流水、手机短信截图，虽然其取现金额与收条载明的金额略有差距，但考虑贾国光与呼大进系朋友关系，每笔借款金额较小，而且呼大进在借条中明确载明了借款金额，在贾国光对借款过程已做了合理的陈述的情况下，本院认定贾国光已实际向呼大进出借12万元款项。 关于呼大进需要偿还的借款金额，贾国光自认，呼大进自2018年6月至12月每月向贾国光的平安银行信用卡转账3665.33元，以偿还4万元的信用卡贷款，共计还款金额为25627.31元。从该操作可以看出，双方之间默认该4万元产生的利息应当由呼大进自行承担。该4万元贷款每月偿还3665.33元，共计需向银行偿还43983.96元。故呼大进偿还的25657.31元，应优先抵扣利息3983.96元，余款抵扣4万元本金，故针对该4万元本金，呼大进尚欠18326.65元。另，呼大进去世后，侯美芹又向贾国光交付了3000元的彩票，贾国光同意从借款本金中抵扣。故本院认定呼大进尚欠贾国光借款数额为95326.65（8万+18326.65-3000）元。 二是本案债务是否是夫妻共同债务。贾国光主张的借款虽然每笔金额较小，但在短短半年的时间内，累计12万元，已经超出了家庭日常生活需要，且上述借条均只有呼大进一人的签名，现贾国光主张系夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。贾国光认为借款系用于购买彩票站设备及营业执照，并申请证人依宝库出庭作证。侯美芹对贾国光的上述主张及证人证言的真实性有异议。考虑到依宝库与贾国光系朋友关系，且贾国光帮助依宝库找工作，二人之间有利害关系，故本院认为其证言不能单独作为认定案件事实的依据。另外，考虑到在2018年1月至6月，侯美芹也曾向呼大进转账35000元，并有过额度较大的贷款取现行为，不能排除呼大进购买彩票站设备及营业执照的款项来自于其他途径的可能性。另外，结合依宝库证言中提到的呼大进经常打麻将、空打彩票，本院对贾国光关于本案债务系夫妻共同债务的主张不予采信。 三是侯美芹在本案中是否应承担还款责任。本案中贾国光要求侯美芹承担还款责任的依据是认为呼大进以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，虽然对该主张本院并未予以采纳，但侯美芹作为呼大进的妻子，是呼大进的法定继承人，其应当对呼大进的上述债务在继承遗产的范围内承担还款责任。故本院判令侯美芹以继承呼大进遗产实际价值为限对上述债务承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告侯美芹于本判决生效之日起十日内以继承呼大进遗产实际价值为限偿还原告贾国光借款本金95326.65元； 二、驳回贾国光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，因适用简易程序减半收取1091.5元，由被告侯美芹以继承呼大进遗产实际价值为限负担，超出其继承遗产实际价值的部分由原告贾国光自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇一九年九月二十七日 书记员  冷宣君