广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3994号原告：方思勤，男，汉族，1991年8月5日出生，住址：委托诉讼代理人：余景军，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：黄冲，女，汉族，1987年3月5日出生，户籍住址：原告方思勤与被告黄冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方思勤及其委托诉讼代理人余景军到庭参加了诉讼。被告黄冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方思勤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金共计人民币46800元；2.被告向原告支付借款利息（该利息以借款本金人民币16800元为基数，按每月2%的标准从2016年7月14日起计付至借款本息还清之日止；以借款本金人民币20000元为基数，按每月2%的标准从2017年3月2日起计付至借款本息还清之日止；以借款本金人民币10000元为基数，按每月2%的标准从2018年1月11日起计付至借款本息还清之日止)，暂计至2019年3月18日合计为人民币23762.39元；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。以上第1-2项（暂计至2019年3月18日）合计为人民币70562.39元。事实和理由：2016年7月至2018年1月期间，被告因资金周转而先后三次向原告借款，借款金额共计人民币46800元。上述三笔借款中，第一笔借款：2016年7月14日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币16800元，并向原告出具了一份《支付利息承诺书》，承诺自愿按月利率3%向原告支付借款利息。同日，原告即以转账方式向被告交付了借款人民币16800元，被告向原告出具了一份《收据》，确认已收到原告交付的上述款项。第二笔借款：2017年3月2日，被告因资金周转需要，又向原告借款人民币20000元。为此，原、被告双方签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为人民币20000元，支付方式为现金支付。合同第一条第（三）款约定，借款期限为1个月，自2017年3月2日起至2017年4月2日止。在合同规定的借款期内，月利率为8%。合同第一条第(四)款约定，被告如果不按期还款，逾期部分按月利率20%计算利息。合同还就双方的其他权利和义务作出约定。合同签订后，原告即以现金交付的方式向被告交付了上述款项。同日，被告也向原告出具了一份《收据》，确认已收到原告以现金方式交付的上述款项。第三笔借款：2018年1月11日，被告因资金周转需要，再次向原告借款人民币10000元。同日，原告即通过转账方式向被告交付了上述款项。双方还口头约定，被告应按月利率3%的标准向原告支付借款利息。现借款期限已届满，被告却仍未按照约定向原告还本付息。原告曾多次催讨，被告却一直推脱，拒不及时还本付息。原告认为，被告向原告借款，理应及时偿还。被告拒不向原告偿还借款本息的行为，有失诚信，并已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。经多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院，望法院判如所请。原告方思勤对其诉称提供如下证据：1、支付利息承诺书、平安银行个人账户汇总信息清单、收据；2、个人借款合同、收据；3、平安银行电子回单。被告黄冲未向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告方思勤提供了一份《支付利息承诺书》，内容载明“鉴于债权人出借款给本人急用，本人黄冲自愿按月利率3%向债权人支付借款利息，作为本人对债权人的回报。由此承诺引起的一切后果由本人自愿承担。承诺人（借款人签名）：黄冲日期：2016年7月14日。”根据原告方思勤提供的平安银行个人账户汇总信息清单，显示方思勤于2016年7月14日向黄冲名下的中国农业银行账号为的账户转账汇款16800元。原告方思勤还提供了一份2016年7月14日《收据》，内容载明“本人（借款人）现收到方思勤（出借人）交来借款款项，金额￥16800（大写人民币壹万陆仟捌佰元整），有关借款的其他事项按借款人与出借人签订的合同执行，收款账户信息如下：户名：黄冲开户行：农业银行收款账号：收款人：黄冲。”原告方思勤在庭审中陈述，原、被告在2016年初认识，被告是从事游戏机代理工作，被告于2016年7月14日以进货需要资金为由，向原告提出借款16800元，双方约定利息为月息3%，原告于当天向被告名下账户转账汇款16800元，当时被告有向原告出具一份借据，但该借据原件现已遗失，故记不清双方约定的借款期限。原告方思勤提供了一份《个人借款合同》，载明借款人为黄冲（甲方），方思勤为出借人（乙方），约定：借款方向贷款方借款人民币2万元，于2017年3月2日前交付甲方提供的银行账户，开户银行/账号一栏记载为“现金支付”；借款期限为1个月，自2017年3月2日起至2017年4月2日止，在合同规定的借款期内，月利率为8%等内容。该合同落款处甲方一栏有“黄冲”的签名字样，乙方一栏有“方思勤”的签名字样，合同签订日期填写为2017年3月2日。原告方思勤还提供了一份2017年3月2日《收据》，内容载明“本人（借款人）现收到方思勤（出借人）交来借款款项，金额￥20000（大写人民币贰万元整），有关借款的其他事项按借款人与出借人签订的合同执行。收款人：黄冲。”原告方思勤在庭审中陈述，被告于2017年3月2日以进货需要资金为由再次向原告提出借款20000元，双方约定借期为1个月，利息为月息8%，原告于当天在柠溪宏福大厦向被告现金交付了20000元后，被告签署了个人借款合同，并向原告出具了收到2万元借款的收据。原告方思勤提供了一份平安银行电子回单，显示方思勤于2018年1月11日向黄冲名下的中国农业银行账号为的账户转账汇款10000元。原告方思勤在庭审中陈述，被告在2018年1月11日以经营需要资金为由，向原告提出借款10000元，双方口头约定借期为7天，但未约定利息，被告对该笔借款也未向原告出具借据。对于被告黄冲的还款情况，原告方思勤认可被告黄冲对其主张的三笔借款已偿还借款本金共计6800元，还款时间是2018年1月11日，但不能明确是偿还本案哪一笔借款的本金，并当庭表示同意对被告黄冲已归还的本金6800元在尚欠的全部借款总额46800元中扣减，故变更要求偿还的借款本金为40000元。本院认为，被告黄冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告方思勤提供的证据以及陈述审查认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告方思勤主张被告黄冲于2016年7月14日向其借款16800元逾期未还，提供了银行转账凭据、收据及支付利息承诺书等证据为证，据此，对于双方之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告方思勤已完成初步证明责任，但至本案作出判决前，被告黄冲对原告的主张以及提供的证据均未提出异议，因此，根据原告方思勤提供的证据以及庭审陈述，对于原告方思勤主张向被告黄冲出借款项16800元已达到高度盖然性证明标准，故本院对原、被告之间存在的民间借贷法律关系予以认定。原告方思勤已依约向被告黄冲交付借款，被告黄冲应当按期偿还。现原告方思勤在庭审中认可被告黄冲于2018年1月11日归还了借款本金6800元，而被告黄冲作为借款人，对其履行还款的情况以及还款金额负有举证责任，但因其对此并未举证证明，故本院对原告方思勤的该项主张予以采纳。由于本案无证据证明该笔还款是归还本案哪一笔借款，故根据常理及早借早还的民间借贷习惯，本院确定该款应作为本案第一笔借款的还款认定，并在被告黄冲尚欠的借款本金中扣减。据此，本院确定被告黄冲应向方思勤偿还该笔借款的本金为10000元。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然被告黄冲签署的《支付利息承诺书》约定按月息3%支付利息，但由于该利率已超过司法保护民间借贷利率上限的规定，现原告方思勤要求被告黄冲按月利率2%支付利息，有合理依据，故本院予以采纳。据此，本院确定被告黄冲应向原告方思勤支付以借款本金16800元为基数，自2016年7月14日起按月利率2%支付至2018年1月11日止的利息6126.4元，以及还应支付以借款本金10000元为基数，自2018年1月12日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。原告方思勤依据被告黄冲于2017年3月2日签署的《个人借款合同》以及同日出具的《收据》，主张现金出借20000元给被告黄冲。原告方思勤提供的上述证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定案件事实的证据，而被告黄冲也未抗辩主张未收到该笔借款，故本院对原、被告之间就该20000元款项形成的民间借贷法律关系予以认定。由于本案并无证据证明被告黄冲已按期偿还该笔借款，其逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行还款的民事责任。故原告方思勤要求被告黄冲偿还借款本金20000元的诉请，依据充分，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，由于案涉《个人借款合同》约定的利息为月利率8%，已超过司法保护民间借贷利率上限的规定，现原告方思勤诉请按月利率2%支付利息，符合上述规定，故本院予以采纳。据此，本院确定被告黄冲应向原告方思勤支付以借款本金20000元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。此外，原告方思勤依据其提供的平安银行电子回单，还主张与被告黄冲之间存在10000元的借贷关系。对此，本院认为，根据本案查明的事实，在该笔借款发生之前，原、被告之间发生的借贷关系均以借款合同、收据等债权凭据加以确认，但原告方思勤对于其主张的该笔10000元借款，并没有提供相关的债权凭据加以证明，显然不符合双方借贷的习惯，因此，虽然原告方思勤提供了10000元汇款的转账凭据，但此仅能证明其于2018年1月11日向被告黄冲汇款10000元的事实，尚不足以证明系被告黄冲向原告方思勤的借款，该笔款项的性质不明确，故原告方思勤还应对双方存在借贷合意承担举证责任，但因原告对此并未能进一步提供足以证明借贷关系存在的有效证据，应对此承担未充分举证之不利后果，因此，原告方思勤主张被告黄冲偿还该笔借款10000元及相应的利息的诉请，事实和法律依据不足，本院不予支持。至于原、被告之间因该10000元转款而形成的纠纷，可由当事人另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方思勤偿还借款本金10000元及利息6126.4元；二、被告黄冲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方思勤支付利息（以借款本金10000元为基数，自2018年1月12日起按月利率2%计算至付清之日止的利息）；三、被告黄冲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方思勤偿还借款本金20000元以及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；四、驳回原告方思勤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由原告方思勤负担358元，被告黄冲负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  蔡 薇人民陪审员  张宝枢二〇一九年九月三十日书 记 员  庞曼榆姚超