wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执73号申请执行人王金辉，男，1983年5月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨永成，男，1983年5月30日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人王金辉申请执行杨永成民间借贷纠纷(2019)云2930执73号一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初826号民事调解书确定：“一、限被告杨永成于2019年1月25日前偿还原告王金辉本金30000元；二、如被告杨永成到期未偿还原告王金辉借款本金3万元，被告杨永成愿意承担2000元的逾期利息。”法律文书生效后，杨永成未履行，王金辉于2019年1月28日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年1月至9月通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年9月23日通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了被执行人杨永成的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月23日至被执行人居住地茈碧湖镇玉湖社区居民委员会调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月24日对被执行人杨永成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，杨永成履行了5000元，余款27000元未履行。上述执行情况及信息本院于2019年9月24日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇一九年九月二十四日书记员  宋文锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3801号 申请执行人：许家福，男 被执行人：悦华，女 本院在执行申请执行人许家福与被执行人悦华离婚纠纷一案中，申请执行人许家福向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执3801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年九月二十四日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4874号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：江玉华，男，汉族，1973年1月5日出生，户籍地福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告江玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，江玉华经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告江玉华归还原告拖欠贷款本金人民币13735.27元；二、判令被告江玉华支付拖欠利息人民币295.55元，利息复利人民币139.86元，本金罚息人民币1639.8元（截至2019年1月2日止），并支付自2019年1月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币13735.27为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民295.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币15810.48元（截至2019年1月3日止）；三、本案的诉讼费由江玉华承担。 事实与理由：原告与江玉华于2017年1月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款贷款本金50万元。实际中贷款合同约定的贷款金额为贷款额度，具体放款金额以贷款人向原告提供的保险文件载明的需缴纳保费金额为准。2017年3月13日江玉华向原告提交了两份机动车综合商业保险单，表明需缴纳保险费人民币36099.89元，原告于当日向江玉华发放对应款项；2017年6月23日，江玉华向原告提交保费缴款通知书，表明需缴纳保费20852.75元，原告于2017年6月27日向江玉华发放了对应款项；借款借据约定贷款年利率10%，为固定利率；贷款用于购买汽车保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年12月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，江玉华应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 江玉华未答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，江玉华未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，可以证明其所起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：平安银行福州分行与江玉华于2017年1月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定江玉华向平安银行福州分行贷款本金50万元，实际中贷款合同约定的贷款金额为贷款额度，具体放款金额以贷款人向原告提供的保险文件载明的需缴纳保费金额为准。借款借据约定贷款年利率10%，为固定利率。贷款合同约定贷款期限为12个月；贷款用于购买汽车保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若江玉华没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求江玉华承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 2017年3月13日江玉华向原告提交了两份机动车综合商业保险单，表明需缴纳保险费人民币36099.89元，原告于当日向江玉华发放对应款项；2017年6月23日，江玉华向原告提交保费缴款通知书，表明需缴纳保费20852.75元，原告于2017年6月27日向江玉华发放了对应款项。但江玉华自2018年1月25日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。平安银行福州分行主张贷款提前到期，截至2019年1月2日，江玉华尚拖欠贷款本金13735.27元、利息295.55元、本金罚息1639.8元、利息复利139.86元。 本院认为，平安银行福州分行与江玉华签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行福州分行委托平安银行上海延东支行向江玉华发放贷款后，江玉华未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行福州分行要求江玉华支付案涉贷款合同项下的本息及罚息、复利，本院予以支持。江玉华经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 江玉华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金13735.27元、利息295.55元、本金罚息1639.8元、利息复利139.86元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年1月2日，之后仍应按照《个人担保贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）。 如果江玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，公告费560元，由江玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林丹丹 审判员  林心恩 审判员  陈 婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执753号之一申请执行人：潘玉兰，女，1962年1月22日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：赵渊，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地上海市，现住住上海市。被执行人：余菲，女，1988年8月2日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。被执行人：赵中平，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市。被执行人：张丽芳，女，1957年10月27日生，汉族，住上海市。被执行人：赵得，女，1994年11月20日生，汉族，住上。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初13518号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币43761.2元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵渊、赵中平、赵得、余菲、张丽芳银行存款人民币XXXXXXX.2元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵渊、赵中平、赵得、余菲、张丽芳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇一九年九月三日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更338号  罪犯曾万桥，男，1978年出生。 浙江省苍南县人民法院于2011年9月21日作出(2011)茂温苍刑初字第644号刑事判决，以被告人曾万桥犯盗窃罪判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元，刑期自2011年4月19日起自2023年10月18日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）兵02刑更116号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，刑期执行至2023年6月18日止。罪犯曾万桥于2012年6月16日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯曾万桥确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警姚强、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯曾万桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾万桥服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾万桥减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年十一月十八日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3060号 申请执行人：安徽顺丰速运有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区新产业园井岗路与振兴路北交口4号厂房。 法定代表人：王耀辉。 被执行人：金寨县鸿利搬运有限公司，地址安徽省六安市园区城南镇四望山村新庄组2号，统一社会信用代码91341524MA2RA6KC1B。 法定代表人：季立刚。 本院在执行安徽顺丰速运有限公司与金寨县鸿利搬运有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3060号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初13569号原告：刘某甲，男，汉族，2008年2月29日出生，住陕西省韩城市。法定代理人：刘某乙，男，汉族，1977年1月20日出生，住陕西省韩城市，系原告之父。被告：屈某某，女，汉族，1979年7月7日出生，住陕西省XX城县。原告刘某甲与被告屈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼、被告屈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告刘某甲诉称，被告与原告的父亲刘某乙于2011年经韩城市人民法院调解离婚。但自离婚后，被告一直没有给付过原告抚养费，未尽到作为母亲应尽的责任。因原告的父亲刘某乙还需要承担大儿子刘某丙的大学学费，使得生活窘迫不堪。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告补偿2011年-2019年之间的抚养费及物价上涨后的生活费用共计10万元；2、被告给付原告自2019年开始的抚养费每月3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告屈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告之父刘某乙与被告屈某某于2007年7月13日登记结婚，2008年2月29日原告出生，后刘某乙与被告屈某某于2011年11月18日经陕西省韩城市人民法院作出的（2011）韩民初字第01011号民事调解书调解离婚，并在该调解书中确认原告刘某甲由刘某乙抚养，抚养费自理。再查，原告父亲刘某乙称虽然与被告调解离婚时协议约定原告的抚养费由其承担，但因其还有一子刘某丙，经济能力不足以一人负担原告的抚养费及生活费。上述事实，有（2011）韩民初字第01011号民事调解书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告父亲刘某乙虽然与被告在离婚时协议原告的抚养费由刘某乙一人承担，但被告作为原告的母亲，仍然不能免除对原告的抚养义务。且现原告父亲一人抚养两个孩子，一人负担原告的抚养费必然不足于满足原告的正常生活所需。故本院酌定被告自2012年1月起每月支付原告抚养费500元至2019年9月止共计42000元，并自2019年10月起每月支付原告抚养费600元至原告独立生活为止。综上，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告屈某某应自本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲自2012年1月起至2019年9月期间的抚养费共计42000元；此后自2019年10月起原告刘某甲每月生活费600元，由被告屈某某于每月十五日前付清，直至原告刘某甲满十八周岁为止。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷审 判 员  宁 莎人民陪审员  张西伟二〇一九年九月四日书 记 员  张雨濛1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更251号 罪犯王正义，男，1969年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）甬刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人王正义犯故意杀人罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿2496773元；本人上诉，浙江省高级人民法院于2007年2月12日作出（2006）浙刑一终字第491号刑事裁定，驳回上诉维持原判。浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出(2009)浙刑执字第588号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出(2011)浙刑执字第1241号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，刑期执行自二〇一一年九月二十日起至二〇三〇年九月十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)兵二刑执字第00025号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二九年四月十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)兵02刑更755号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二八年一月十九日止；罪犯王正义于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王正义确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王正义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王正义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王正义减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二七年八月十九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更0339号  罪犯韦睿喆，男，1984年出生。 新疆兵团第二师中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)农二刑初字第1号刑事判决，以被告人韦睿喆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权力2年，并没收财产10000元，刑期自2010年8月5日起自2025年8月4日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出（2013）兵二刑执字第1227号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1个年5个月，刑期执行至2024年3月4日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）兵二刑执字第1029号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1个年，刑期执行至2023年3月4日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）兵02刑更373号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑8个月，刑期执行至2022年7月4日止，剥夺政治权利2年不变，罪犯韦睿喆于2011年7月26日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯韦睿喆确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警姚强、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯韦睿喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦睿喆服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦睿喆减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年十月四日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2198号之一 申请执行人：马秀云，女，1967年07月04日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张玉梅，女，1948年12月15出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行马秀云与张玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1740号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人张玉梅在淮北市溢金小额贷款有限责任公司处有股权或投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁如下： 冻结被执行人张玉梅在淮北市溢金小额贷款有限责任公司享有的股权或投资权益717380元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权或投资权益,期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年九月二十四日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0128民初1588号 原告：邓成勇，男，1977年5月8日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住昆明市经开区。 委托代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：梅宜隆，男，1993年5月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告邓成勇诉被告梅宜隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理，原告邓成勇及其委托代理人郑菲，被告梅宜隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓成勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元，并按照年息6%支付资金占用费至实际付清借款之日止（从2016年10月19日起暂时计算至2019年7月19日，暂时计算2年9个月为16500元），以上合计：116500元；2、判令由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由，原、被告双方经朋友介绍认识，被告以承接湄公河河畔一期工程，须交纳保证金为由，向原告借款，承诺2个月后归还，并保证，在承接工程后将部分工程分给原告做。原告于2016年8月19日分二次将10万元转至梅宜隆指定的卡上（卡号为：62×××05）。被告顺利承接了湄公河畔一期的部分工程后，一直没有按照约定的时间在2个月后将10万元借款归还给原告，也没有出具《借条》给原告。原告多次向被告催要，被告让原告等，一等就等到现在，被告直至原告起诉之日仍然拒绝归还。故原告向人民法院起诉。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告梅宜隆辩称：钱并不是我本人跟原告直接对接的，是蔡伟承接了工程后，部分分包给原告做，原告向蔡伟缴纳保证金，原告进场施工，工程完工，进行了结算，工程款已经付清了，原告诉状上陈述的卡的确是我的，但该卡是蔡伟的公司在用。我没有跟原告接触过，原告把钱打在我卡上我并不清楚。 归纳原、被告的诉辩主张，本案的焦点问题是：被告是否向原告借款100000元的问题。 原告针对自己的主张向本院提交下列证据： 一、《银行流水明细》1份。欲证明2016年8月19日，原告邓成勇通过招商银行的卡，将6万元借款转账给了梅宜隆。 二、《结婚证》1份、《离婚证》1份。欲证明原告与曹明英于2015年2月27日结婚，于2017年11月30日离婚。 三、《代为付款协议》1份、《银行流水明细》1份。欲证明原告与曹明英在夫妻关系存续期间，邓成勇委托曹明英通过个人账户，将4万元转账给了被告梅宜隆，一共向被告支付了10万元，在与曹明英离婚后，该笔借款的债权已经约定归原告。 四、《湄公河畔4#地块SY1水电敷设结算单》1份。欲证明蔡伟与被告系亲戚关系，原告也实际承接了湄公河畔的工程，但是梅宜隆向原告借款10万元至今没有归还。 五、《会议纪要》1份。欲证明梅宜隆参与了湄公河畔项目管理。 经质证，被告对证据一、二、三、五没有异议。证据四不认可跟蔡伟是亲戚关系，10万元是邓成勇与蔡伟的工程保证金，不是被告向邓成勇借款。 本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三、五没有异议，本院予以采信。证据四与本案没有关联性，本院不予采纳。 被告梅宜隆提交了下列证据：《结算协议》、《情况说明》、《农民工工资凭条》各一份，《资金转账凭证》2份。欲证实原告是直接跟蔡伟做工程的。 经质证，原告认为被告提交的证据与本案没有关联性。 本院认为，被告提交的证据与本案民间借贷的事实没有关联性，本院不予采纳。 经审理查明：2016年8月19日，原告邓成勇通过自己的银行卡向被告梅宜隆的卡号为61×××91的银行卡内转了60000元，同日又指示其妻子曹明英向同一卡号转了40000元，共计100000元人民币。原告邓成勇一直未要求被告梅宜隆出具《借条》。自2016年8月19日至起诉，原告邓成勇也未追讨过该款。2017年11月30日，邓成勇与曹明英离婚，曹明英将40000元的债权转给了邓成勇。邓成勇在转账给梅宜隆期间承接了以梅宜隆为管理人员的“云南蓝霓市政工程有限公司”湄公河河畔一期的部分工程。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告邓成勇所提交的证据，不足以证实被告梅宜隆向原告邓成勇借款100000元的事实，该100000元虽然转账到了被告梅宜隆的账户，但原、被告之间有工程上的生意往来，不能排除系支付其他款项的可能，加之原告邓成勇无法举证民间借贷按交易习惯应当具备的关键证据《借条》，被告梅宜隆也不承认向原告借款100000元的事实。故原告邓成勇所诉称的事实因证据不足，对原告邓成勇的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓成勇的诉讼请求。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告邓成勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年九月四日 书记员  刘 燚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4376号原告：柯伟，男， 汉族，户籍地：陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：**，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿智强，北京市海勤律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢禹冰，女， 汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。原告柯伟诉被告陕西绮得置业有限公司（以下简称绮得公司）、西安市房地产经营二公司（以下简称房地二公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**，被告绮得公司委托诉讼代理人耿志强、被告房地二公司委托诉讼代理人卢禹冰、周蔷薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柯伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2014年12月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令二被告向原告交付位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，并承担自2016年1月1日至2019年2月28日的违约金54865元，之后违约金承担至实际交房之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告绮得公司达成以房抵债协议，同日双方签订《商品房买卖合同》，绮得公司将位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX层XX号住房一套（建筑面积79.24平方米，房屋总价款475440元）抵债给原告。绮得公司向原告出具金额475440元的收款收据。此后，绮得公司单方违约，未按合同履行相关义务。按照合同约定，绮得公司应在2015年12月31日前将房屋交付原告，但至今房屋未交付。2019年1月9日，西稍门棚户区改造（首秀）二期房地产项目取得商品房预售证，预售证号为201XXXX。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。绮得公司辩称，原告所诉房屋是工程抵账而来，但该抵账协议已经生效判决认定无效，原告无权取得案涉房屋，其诉请应驳回。房地二公司辩称，《商品房买卖合同》中没有其公司印章，其公司不承担义务。同意绮得公司所称抵账协议无效，原告无权取得案涉房屋。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2014年，原告作为购买人、被告绮得公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买首秀Ⅱ期第X幢X单元X层X号房，建筑面积为79.24平方米，单价6000元，总金额475440元。合同约定2014年10月20日前支付全部房款，2015年12月31日前将经建设、施工监理、勘察、设计单位共同验收合格房屋交付购买人使用。合同约定逾期交房违约金及其他权利义务。同日，绮得公司向原告出具金额475440元的收款收据。但上述房产至今未交付原告。2018年，陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）因与绮得公司、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、单某某、靳XX合同纠纷诉至西安市中级人民法院， 2018年6月20日该院作出（2018）陕01民初90号判决，判决查明：2011年11月18日，鑫诺公司与建工公司就柠檬时代广场项目结算中，单某某、靳X代表建工公司同意以房抵债，接受绮得公司有销售权的“首秀”商品房（合同价17222231元）代鑫诺公司支付补偿款。后单某某、靳X与绮得公司签订《结算清单》，《结算清单》中以房抵债条款涉及金额17222231元（附明细）。后绮得公司与单某某、靳X分别各签订两份《商品房买卖合同》，约定将首秀Ⅱ期10107-2号、10108-2号、10804、11801号房销售二人，并分别出具收款收据。判决认为：鑫诺公司与建工公司施工现场授权代表非单某某、靳X，二人签订的《结算清单》不能认定为建工公司与绮得公司之间签订的协议。遂判决：绮得公司与单某某、靳X签订的《结算清单》中以房抵债的内容无效，单某某、靳X将与绮得公司签订的以上四套首秀Ⅱ期《商品房买卖合同》及相应收款收据返还绮得公司。该判决所认定《结算清单》中以房抵债条款附件明细中涉及14套房产，其中柯伟三套房产：房号12907（面积123.22、单价6000元、总价739320元）、房号12808（面积79.24、单价6000元、总价475440元）、房号12908（面积79.24、单价5500元、总价435820元），张莹一套房产：房号12708（面积79.24，单价6000元、总价475440元）。庭审中，原告认可未向绮得公司支付过房款。案涉房屋系其在承包建工公司工程劳务时，建工公司因拖欠其劳务费，而以案涉房屋抵款，其与绮得公司签订了《商品房买卖合同》。另查，二被告因合作开发西安市莲湖区XX路首秀二期发生纠纷，现在陕西省高级人民法院诉讼中。西稍门棚户区改造（首秀）二期房地产项目，于2010年10月20日取得建设用地规划许可证，2018年4月20日取得国有土地使用证，2018年4月23日取得建设工程规划许可证，2018年5月29日取得建筑工程施工许可证，2019年1月9日取得西安市商品房预售许可证。本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告主张继续履行的《商品房买卖合同》系建工公司拖欠其劳务费而以房抵得，其并未支付购房款。生效的（2018）陕01民初90号判决已经认定，建工公司与鑫诺公司柠檬时代广场项目中，单某某、靳X非建工公司施工现场授权代表，二人与绮得公司签订的《结算清单》中以房抵债的内容无效，而原告《商品房买卖合同》的形成来源于《结算清单》中以房抵债的约定，故原告主张继续履行该合同没有相应依据，其诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告柯伟的诉讼请求。案件受理费1172元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     冯建利审    判    员     周  荣审    判    员     韩武娜  二〇一九年九月二十日                         书    记    员     卢柯仰 1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执789号申请执行人：张达，男，1976年7月8日出生，满族，住址铁岭市银州区。被执行人：董丽梅，女，1971年10月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人张达与被执行人董丽梅民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初1836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议以车库和车辆抵顶欠款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初1836号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 国二〇一九年九月二十四日书记员 贾媛媛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更271号  罪犯蒋文义，男，1943年出生。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2014年9月11日作出（2014）焉垦刑初字第29号刑事判决，以被告人蒋文义犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月；刑期执行自二〇一四年五月二十三日起至二〇二四年一月二十二日止；罪犯蒋文义于2014年12月3日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯蒋文义确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蒋文义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩80.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋文义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋文义减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二三年九月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初869号                  开庭日期：2019年9月24日                  被告人      基本      情况              姓  名              杨黎瑶              出生日期              1994年1月7日              民 族              汉族                  性  别              男              文化程度              中专文化              职 业              无业                  户籍地址              云南省景洪市勐旺乡                  犯罪前科              无                  强制措施              2018年11月28日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检一部刑诉[2019]32号                  指控事实              2018年8月26日，被告人杨黎瑶醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道小曼么村路段行驶，5时20分许，行驶至景洪市宣慰大道小曼么村宏讯氧气公司前路段时，与闫文烙驾驶的停放在道路旁的豫HK7628号重型半挂牵引车挂豫H2Q87挂号重型仓栅式货车发生碰撞，造成杨黎瑶受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。         经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人杨黎瑶血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为212.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人杨黎瑶违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人杨黎瑶归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人杨黎瑶犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员        李   华                  二○一九年  九 月 二十四 日              ?                                                      书  记  员          柴沁辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2225号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被告：陈俊谦被告：陈永森上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈俊谦、陈永森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅亿红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈俊谦签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告陈俊谦提供贷款8750000元用于购房，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调8%，逾期还款的罚息利率为该笔贷款执行贷款利率水平上上浮50%。此外，被告陈永森向原告出具《保证书》，约定被告陈永森对被告陈俊谦的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2015年12月18日依约履行了划款义务，然被告于2018年7月18日开始未按合同约定履行还款义务，截至2018年9月20日，已经拖欠原告贷款本息3期，根据借款合同约定，被告陈俊谦已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、宣布原告与被告陈俊谦签订的编号为2015-0908-429031号《个人消费普通借款合同》项下的贷款立即到期；2、被告陈俊谦偿还原告贷款本金8385349.50元及其实际付清款项之日的利息、罚息及复利（暂计至2018年9月20日，利息为95342.88元、罚息及复利为820.05元，之后利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际还清之日止）；3、被告陈永森对被告陈俊谦的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求1为：宣布原告与被告陈俊谦、陈永森签订的编号为2015-0908-429031号《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；增加第5项诉讼请求：确认原告对被告陈俊谦名下位于深圳市南山博林天瑞花园（二期）5号楼33A的房产享有抵押权，并就处置所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉称有关贷款、抵押、保证事宜，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《保证书》、支付凭证、银行欠款明细、不动产登记证明等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。涉案借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。被告陈永森与原告签订《保证书》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，担保人将不提出任何异议。另,涉案房产[被告陈俊谦名下位于]于2016年6月22日办理了抵押登记（预售）。原告于2015年12月18日向被告陈俊谦指定账户发放贷款8750000元，其后被告陈俊谦未按合同约定还款。据原告提交的账户查询表，截至2018年9月20日，被告陈俊谦尚欠贷款本金8385349.5元、利息95342.88元、罚息（含复利）820.05元。原告除支付本案案件受理费71171元及保全费5000元外，未产生其他诉讼费用。本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《保证书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈俊谦未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求宣布涉案贷款提前到期、要求被告陈俊谦归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告陈永森作为涉案债务的保证人，应对被告陈俊谦的债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向被告陈俊谦追偿。关于抵押物，原告与被告陈俊谦在合同中约定以其名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告陈俊谦不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊谦应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金8385349.5元、利息95342.88元、罚息（含复利）820.05元（以上利息、罚息、复利均暂计至2018年9月20日，之后按合同约定及中国人民银行相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项一确定的被告陈俊谦的债务对依法处置抵押物[被告陈俊谦名下位于深圳市南山博林天瑞花园（二期）5号楼33A房产、粤（2017）深圳市不动产权第0087644号]的所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；三、被告陈永森对上述判项一确定的被告陈俊谦的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71171元及保全费5000元（原告均已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  景志平二〇一九年九月三十日书 记 员  王妤琪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5873号原告：张彩亮，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇陈塘庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇陈塘庄村。法定代表人：周宝祥，村委会主任。原告张彩亮与被告天津市宝坻区八门城镇陈塘庄村村民委员会（以下简称“陈塘村委会”）质押合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩亮到庭参加了诉讼，被告陈塘村委会法定代表人周宝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告建房时的押金4000元整及因被告违约须赔偿原告2010年至2019年利息3000元，误工费1000元，共计损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年5月30日，原告因建房事宜，由当时村委会收取土方款及建房押金9400元，其中建房押金4000元，当时约定建房后押金全部退还，但原告于2010年建好房屋后，被告未按约定返还押金，原告多次与村委会协商，但是被告至今未予返还，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。陈塘村委会未作答辩。张彩亮为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、收据一份，收据载明，2008年9月30日，今收到“张彩亮”交来“房基予交款”玖仟肆佰元，收款人“树东”，交款人“彩亮”；2、证明一份，载明：“证明/今退回张彩亮房基地押金款/4000.00元.肆仟元整./经手人：周树来。/2010年5月15日.”证明中另有案外人签字，包含“张怀中”“周树宽”“田庆洪”“周宝祥2010年6月20日”等字样。张彩亮称，“树东”系当时村委会会计周树东，周树来时任村党支部书记，周树宽时任村民委员会主任，张怀中、田庆洪、周宝祥系当时村理财小组委员。本院经审查认为，张彩亮主张事实为陈塘村委会收取其房基预交款9400元，应按约定退回房基地押金款4000元，但其提交证据中均系经办人签字，无其他证据佐证，故该证据不能证明经办人的行为系职务行为，不能证明其主张事实的客观存在；张彩亮提交的证据1载明的“房基予交款”与证据2记载的“房基地押金款”，不是同一概念，亦不必然具有相互包含性质，证据之间不能形成证据链条，亦无其他证据佐证，故对原告提交的证据不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张彩亮要求陈塘村委会返还其建房时的押金4000元整及赔偿2010年至2019年利息3000元，误工费1000元，其提交的证据不能充分证明其主张的事实，故对张彩亮的诉讼请求，本院不予支持。被告陈塘村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张彩亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张彩亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一九年九月三十日书记员  陈冠男附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更236号  罪犯梁耀辉，男，1971年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2003年8月14日作出(2003)佛刑初字第98号刑事判决，以被告人梁耀辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年2月20日作出(2003)粤高法刑二终字第436号刑事判决,驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出（2007）新兵刑执字第194号刑事裁定，对罪犯梁耀辉从无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二七年六月三日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）农二刑执字第0925号刑事裁定书，对罪犯梁耀辉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二六年二月三日止，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）农二刑执字第1217号刑事裁定书，对罪犯梁耀辉减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二四年九月三日止，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）农二刑执字第0453号刑事裁定书，对罪犯梁耀辉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二三年五月三日止，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兵二刑执字第00237号刑事裁定书，对罪犯梁耀辉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二二年一月三日止，剥夺政治权利九年不变。罪犯梁耀辉于2006年5月28日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯梁耀辉确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、孙连墀出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梁耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收个人财产500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁耀辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梁耀辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年六月三日止），剥夺政治权利九年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2278号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、执行异议人）：阳新金马房地产开发有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。法定代表人：马辉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：龚凌坤，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。一审第三人（被执行人）：余元智，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人阳新金马房地产开发有限公司因与被申请人龚凌坤及一审第三人余元智执行异议之诉一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阳新金马房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 承审判员 金莉萍审判员 高 倩二〇一九年九月二十四日书记员 耿丽淇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书2019）皖0303民初2450号原告：郭成功，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748922830N。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。原告郭成功与被告安徽铭基金诺置业有限公司（以下简称铭基金诺）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成功的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告铭基金诺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成功向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属登记手续；2.判令被告支付原告违约金1080.86元和资金占用利息（以93503元为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年10月13日至实际办证之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买商品房一套，被告于2014年12月30日前将商品房交付使用，并在交付后60日内，将办理权属需由被告提交的资料报产权登记机关备案。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的万分之五支付违约金。合同签订后，被告在约定时间内将房屋交付原告使用，2014年10月13日，原告支付被告代办房地产权属证书费93503元，被告向原告出具收据一张，但至今未为原告办理房地产权属证书。故原告诉讼来院。铭基金诺未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、不动产登记统一发票；4、收款收据。本院经审查对其真实性予以认定。被告铭基金诺未到庭视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于蚌埠市华夏第一街区C区第2幢1单元1层010118号房屋，建筑面积74.91平方米，房屋总价款2191867元，原告支付首付款1101867元，其余109万元以银行按揭方式支付。被告应在2014年12月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告按约交付了诉争房屋。被告于2014年10月14日向原告代收办证费93503元。但被告至今未为原告办理诉争房屋的权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法，有效。双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告已按约支付购房款，被告也将诉争房屋交付原告，并向原告收取了办理房地产权属证书的费用。但至今未为原告办理房地产权属证书，被告理应为原告办理。原告未举证证明被告未在房屋交付后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告诉请的违约金及占用资金的利息，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告继续履行合同为原告办理房地产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽铭基金诺置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告郭成功办理位于蚌埠市华夏第一街区C区第2幢1单元1层010118号房屋的权属登记证书；二、驳回原告郭成功的其他诉讼请求。案件受理费376元、公告费290元，合计666元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫人民陪审员  赵桂玲人民陪审员  钮 欣二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱雅雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2882号 原告：北京曙光机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号4层515。 法定代表人：刘延慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所。 被告：福建省正峰建设工程有限公司，住所地福建省古田县城西614路七支路西园新村5号楼一号。 法定代表人：陆世锋，该公司总经理。 被告：中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市南区福州南路16号。 法定代表人：程志磊，该公司总经理。 原告北京曙光机械设备租赁有限公司与被告福建省正峰建设工程有限公司（以下简称福建正峰公司）、中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交一航局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 北京曙光机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告福建正峰公司给付原告机械租赁费150000元、赔偿原告违约金45000元，合计金额为195000元；2.判令被告中交一航局公司对上述款项承担连带责任；3.被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：被告中交一航局公司作为总包单位施工“曹妃甸煤码头工程”项目，被告福建正峰公司作为分包单位分包了“曹妃甸煤码头三期地下连续墙施工”。2015年4月22日原告与被告福建正峰公司签订了《起重机械租赁合同》，2015年8月31日被告福建正峰公司与原告就租赁费进行了结算，并由双方签字、盖章制作了《设备租赁费结算单》。被告福建正峰公司租赁原告的设备共产生租赁费673000元，现被告已支付了原告523000元，尚拖欠原告租赁费150000元，此款项经原告数次索要，福建正峰公司均以各种理由推脱搪塞，未能给付。2017年12月2日福建正峰公司向原告出具了《委托付款证明》，原告依据该证明直接向总包单位中交一航局公司要求将其从应拨付福建正峰公司的工程款中，直接拨付给原告租赁费150000元，但是中交一航局公司认为质保期未到，款项不能直接代付。 福建省正峰建设工程有限公司、中交一航局第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。福建正峰公司认为我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告与福建正峰公司签订的《起重机械租赁合同》第九条附则及约定，双方如发生争议协商不成，任何一方可向所在地人民法院起诉。而福建正峰公司所在地在福建省古田县，依照法律规定本案应当由福建省古田县人民法院管辖。中交一航局公司认为，其与福建正峰公司签订的《建设工程施工分包合同》中第十一条争议解决方式约定，在合同履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决；协商不成时，按向青岛仲裁委员会申请仲裁方式处理。故本案应当不予受理或驳回。 本院经审查认为，第一，关于福建正峰公司提出的管辖异议，根据原告与福建正峰公司签订的《起重机械租赁合同》第九条附则及约定，双方如发生争议协商不成，任何一方可向所在地人民法院起诉，即双方约定可由原告住所地或福建正峰公司的住所地人民法院管辖。而福建正峰公司住所地在福建省古田县，原告住所地在北京市朝阳区，均不在唐山市曹妃甸区，故本院没有管辖权。法律规定管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告享有选择权，因此，本院不宜依职权代替原告选择一个法院移送，本院驳回原告的起诉后，原告可根据管辖协议择一法院另行起诉。第二，关于中交一航局公司提出的管辖异议，原告以债权转让为由向中交一航局公司主张权利，法律规定债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此，中交一航局公司与福建正峰公司关于管辖的约定对原告具有法律效力，原告应依约解决。第三，本案中原告与福建正峰公司为租赁合同纠纷，原告与中交一航局公司为债权转让合同纠纷，二者系不同的法律关系，本案非必要共同诉讼且二被告并未表示同意合并审理，故本案不应作为共同诉讼合并审理。 综上所述，被告提出的管辖异议成立且原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第五十二条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京曙光机械设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  魏晓薇 ——
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：徐博炜，男,该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙天亮，男，1954年9月6日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀云，女，1978年1月10日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙爱亭，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安民，男，1994年9月1日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱汉花，女，1987年3月27日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李善明，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。负责人：齐安山，总经理。再审申请人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安诚保险公司）因与被申请人孙天亮、孙秀云、孙爱亭、安民、邱汉花、李善明、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安诚保险公司申请再审称，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及保险法司法解释二相关规定,保险人对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时,保险人仅有提示义务,没有说明义务。只要保险人对免责条款尽到了提示义务,该条款即为有效条款,对投保人具有法律约束力。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定,驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。《山东省实施办法》第十九条规定,机动车驾驶证申请人,应当按照国家和省有关规定学习道路交通安全法律、法规、相关知识和驾驶技能,经公安机关交通管理部门考试合格后,取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定,机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的,不得驾驶机动车。道路交通安全法第七十条规定,在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见(试行)》第11条规定,保险人在投保单、保险单或其它保险凭证上对免除保险人责任条款有显著标志(如字体加粗、加大或者颜色相异等),或者对全部免除保险人责任条款及说明内容单独印刷,并对此附有“投保人声明”或单独制作的“投保人声明书”,投保人已签字确认的，一般应认定保险人已履行提示和明确说明义务。保险法司法解释二第三条规定,投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章,而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的,视为其对代签字或者盖章行为的追认。第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。根据上述法律、法规规定,无证驾驶、逃逸行为及驾照记满12分后仍驾驶机动车明确为禁止行为,上述法律、法规规定的行为早已正式公布并生效,推定为全体公民知悉。根据本案事故中交警部门的认定,投保人即被保险人安民在本次事故中具有无证驾驶行为,肇事后逃逸,且驾照己记满12分。除此之外,安民有故意伪造驾驶人骗取保险金的嫌疑,已涉嫌构成保险诈骗罪。本案应当认定保险人尽到了提示义务,依照法律法规规定,再审申请人不应承担商业第三者保险范围内的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。孙天亮、孙秀云、孙爱亭提交意见称,安诚保险公司对其免责条款未尽到提示和说明义务,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,该条款不发生法律效力。另外根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定，保险合同中的免责条款亦无效。请求驳回安诚保险公司的再审申请。安民提交意见称,安诚保险公司对其免责条款未尽到提示和说明义务,投保时安诚保险公司未向安民出示保险条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,该条款不发生法律效力。另外根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定，保险合同中的免责条款亦无效。请求驳回安诚保险公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为安诚保险公司能否就案涉第三者商业险部分免责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。本案中安诚保险公司自认保险合同为保险公司业务员代签，但安民已经缴纳保费，故根据该条规定，其已经对业务员的签字行为进行追认，保险合同成立。然案涉保险合同的成立，并不意味着可免除保险公司对投保人就免责条款部分履行提示告知义务的责任，因本案中免责条款部分亦为保险公司业务员代签，且保险公司亦未能提供证据证明其已经向投保人对免责条款进行提示说明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险公司应在订立保险合同时对投保人进行提示的规定，保险公司未对上述免责条款对投保人进行提示，未履行法定责任，原审法院判令其承担赔偿责任，并无不当。综上，安诚保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年九月二十四日法官助理柴华书记员郭敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初160号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：卫辉市健康路拴霞快餐店。住所地：新乡市卫辉市城郊乡健康路东段路南。经营者：贾拴霞。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告卫辉市健康路拴霞快餐店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回对被告卫辉市健康路拴霞快餐店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年九月三日法官助理冯艳婷书记员高朋举
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6484号原告：贾某。身份证号:×××。被告：王某。身份证号：×××。本院在审理原告贾某诉被告王某定作合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告贾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 璐
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初2519号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜芳华，贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行行长。 被告：焦军，男，1983年6月18日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：刘英英，女，1984年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告焦军、刘英英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜芳华到庭参加了诉讼，被告焦军、刘英英经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告焦军（借款人）、刘英英偿还所欠原告本金30000.00元及相应利息（2017年2月8日至2018年2月7日期间以年利率9.576%计算，2018年2月8日至贷款还清日以年利率14.364%计算）；2.案件受理费及公告费由被告焦军、刘英英承担。事实及理由：被告焦军、刘英英于2017年2月8日与我行签订循环借款合同与借款借据，根据合同约定，期间任何一人均可以单独来我支行贷款，双方均有偿还责任。被告焦军、刘英英于2017年2月8日向我行借款30000.00元，借款到期日为2018年2月7日，借款未逾期年利率为9.576%，借款逾期年利率为14.364%，约定于2018年2月8日到期偿还本息，约定愿意承担连带责任，到期后二被告未主动到我行偿还借款本息。逾期后经我行多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉求。 被告焦军、刘英英未作答辩。 经审理查明：被告焦军、刘英英于2017年2月8日与原告贵州大方农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，焦军为甲方，贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行为乙方，乙方对甲方授信3万元，授信期间任何一方均可以贷款，另一方均有共同还款责任，且上述合同第七条违约责任约定：甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的利率水平上加收50%罚息。同日，刘英英与贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行签订《共同债务确认书》，刘英英愿意对原告授信给被告焦军的贷款金额30000.00元本息承担连带偿还责任。被告焦军于2017年2月8日向贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行借款30000.00元，双方签订借款借据，约定借款利率为年利率9.576%，借款到期日为2018年2月7日，借款用于工地周转。上述借款到期后，二被告未主动偿还借款本息。 本院认为：被告焦军以用于工地周转为由向贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行借款，原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且没有违反相关法律法规的规定，原、被告双方签订的合同有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，双方应按约定履行义务，即贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行已经履行了发放贷款的义务，焦军应当按照合同约定的日期履行偿还本金及利息的义务。虽然本案的借款人为焦军，但被告刘英英与贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行签订《共同债务确认书》，刘英英愿意对贷款金额30000.00元本息承担连带偿还责任，故上述贷款属于家庭共同债务，被告焦军、刘英英应承担共同偿还责任，对原告要求被告焦军、刘英英连带偿还借款本金30000.00元及相应利息的主张，本院予以支持。被告焦军、刘英英经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦军、刘英英在判决生效后二十日内连带偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及相应利息（利息以双方签订的合同约定为准计算）。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告焦军、刘英英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  荣碧春 人民陪审员  杨 涛 人民陪审员  陈训银 二〇一九年九月六日 书 记 员  李洪旭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更211号  罪犯林斌，男，1972年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）佛刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人林斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿47667.2元;本人上诉，2003年6月27日经广东省高级人民法院以(2003)粤高刑一终字第275号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉维持原判。广东省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）粤高法刑执字第650号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，刑期执行自2006年4月25日起至2026年4月24日止。广东省广州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）穗中法刑执字第4823号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，刑期执行至2024年4月24日止。广东省广州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）穗中法刑执字第7277号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年10月24日止。广州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑执字第7697号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2020年12月24日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）兵02刑更685号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年11月24日止。罪犯林斌于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯林斌确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警訾松阳、赵鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林斌减去有期徒刑二个月（刑期执行至二〇一九年九月二十四日止），剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1697号 原告：谢彬昭，男，1997年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告:覃恩旺，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告谢彬昭与被告覃恩旺民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彬昭到庭参加诉讼，被告覃恩旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢彬昭向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃恩旺归还借款本金1万元和利息给原告（利息计算方法：从2019年5月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告因购买车辆资金不足，经平南县宝顺二车车行介绍向原告借款1万，并约定借款期限至2019年5月24日。借款后，原告多次催讨未果。 被告覃恩旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告覃恩旺因购车资金不足，向原告谢彬昭借款1万元，并约定借款期限自2018年12月24日起至2019年5月24日止。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。 本院认为，被告借到原告1万元的事实，有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告归还借款本金1万元及从2019年5月25日起按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃恩旺偿还借款本金1万元及利息给原告谢彬昭（利息计算方法：以1万元为基数，自2019年5月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告覃恩旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年九月三日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨伟泽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初3208号 原告：河北宝伟建设工程有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇北街瀑河桥路顺佳商贸城北幢12号。 法定代表人：何文伟，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：承德天宝矿业集团宝海有限公司，住所地平泉市卧龙镇娘娘庙村。 法定代表人：杨魁忠，经理。 河北宝伟建设工程有限公司与承德天宝矿业集团宝海有限公司债权人代位权纠纷一案，本案于2019年9月12日立案。 本案在审理过程中，原被告双方均向本院提出申请，请求中止本案的审理。经查明，原告主张被告给付3347753.00元及利息的主要理由为，北京正泰恒通爆破工程有限公司尚欠原告4347753.00元，2018年11月21日原、被告及北京正泰恒通爆破工程有限公司，签订了《抵账协议》，北京正泰恒通爆破工程有限公司将对被告享有的债权中的3347753.00元转让给原告公司所有。另查明，本院已于2019年8月14日受理原告北京正泰恒通爆破工程有限公司诉被告承德天宝矿业集团宝海有限公司承揽合同纠纷一案，案号为（2019）冀0823民初2900号，根据该案原告提出的诉讼请求以及依据的事实理由，亦涉及上述《抵账协议》，承德天宝矿业集团宝海有限公司在答辩中对该《抵账协议》提出异议，认为其不能作为原告承包费的结算依据，目前该案尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以（2019）冀0823民初2900号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙国义 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘建荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1133号申请执行人：郑东华，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被执行人：瞿中华，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。郑东华申请执行瞿中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初17445号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人瞿中华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人有存款1048.92元，已扣划并发放给申请人，其他未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年7月19日，承办人到被执行人的所在地进行查找，未发现被执行人的下落。截止到2019年9月24日，被执行人应向申请执行人支付案款本金141398元，并支付资金占用损失、诉讼费等，应向本院缴纳执行费3159元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月二十四日书记员  谭 丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1551号   上诉人（原审被告）:东方希望包头稀土铝业有限责任公司。   法定代表人：张某1，执行董事。   委托诉讼代理人：于某。   被上诉人（原审原告）:包头市蒙能新科机电设备有限责任公司。   法定代表人：张某2。   上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称东方希望包头铝业公司）因与被上诉人包头市蒙能新科机电设备有限责任公司（包头蒙能新科公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   东方希望包头铝业公司上诉请求，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审法院仅以被上诉人提供的孤证即认定双方形成买卖合同关系，是错误的。被上诉人为证实其与上诉人存在买卖合同关系，且已实际履行交付义务，仅向法院提交了七份订单，四张维护订单，上诉人对于被上诉人提交的订单，维护订单的真实性当庭不予认可，并说明理由。被上诉人提交的证据存在主要问题：订单名头与上诉人名称不一致；维护订单并非均为原告；维护订单与订单无法一一对应；部分订单签收、验收人员为同一人或仅有一人签名等。故，一审法院仅以上诉人提供的孤证且孤证存在诸多缺陷的情况下，仍认定双方形成买卖合同关系，且已实际履行，是错误的。（二）上诉人为反驳被上诉人所诉事实提交的证据，一审法院未予采信是错误的。上诉人在一审中向法庭提交了上诉人公司当时所实施的采购管理标准，用于说明上诉人在2010年至2011年期间设备采购交易标准流程及交易惯例，并且被上诉人当庭表示，其也是按照上诉人所实施的采购管理标准及交易惯例与上诉人进行交易的。一审法院对于上诉人所提交的证据及答辩意见均未予采信，且未说明不予采信的理由，显然错误，依法应当予以纠正。   包头蒙能新科公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   包头蒙能新科公司向一审法院提出诉讼请求,请求判令：1.被告给付货款54644.43元并承担利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息和违约金的诉讼请求。   一审法院经审理查明：自2010年至2011年，原告将被告从原告处采购的机器设备：潜水泵1台、机械密封DFSS200-240C两套、机械密封DC85-45*4四套、轴套DFSS400-410四套、机械密封KQW100/160-15/2两套、轴套DFSS200-420C两套、轴套DFSS200-420C四套、机械密封DFSS200-420C四套交付被告入库签收，金额共计54644.43元，被告未支付上述货款。   一审法院认为，原告提交的采购入库单及订单，能够证明原告已将被告采购的价值54644.43元的机器设备交付被告，双方形成买卖合同关系，被告至今未支付相应的价款，对原告要求被告给付54644.43元的诉讼请求予以支持；被告抗辩称无合同及发票的理由，不能成立，不予采信，原被告双方并未对付款时间进行约定，被告抗辩称本案已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市蒙能新科机电设备有限责任公司54644.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元（原告包头市蒙能新科机电设备有限责任公司已预交），由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担584元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定事实如下：东方希望包头铝业公司提交了报销单、发票联、采购入库单、验货收据、付款回单，以上证据用于证明其公司采购验收流程和交易习惯，其认为包头蒙能新科公司提交的证据不符合其公司的验收流程和交易习惯。包头蒙能新科公司对以上证据不予认可，其认为与本案没有关联性。本院认定，东方希望包头铝业公司提交的证据与本案没有关联性，对以上证据本院不予采信。   经本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，东方希望包头铝业公司是否应当支付包头蒙能新科公司54644.43元；一审法院采信证据是否违反法律规定。包头蒙能新科公司提交了七张入库单以及维护订单。东方希望包头铝业公司认可维护订单相当于双方之间的订货合同。根据该维护订单与入库单对应，可以证明包头蒙能新科公司向东方希望包头铝业公司供货的事实。东方希望包头铝业公司不能提交证据证明对方供货不符合规定等事实，就应当依照法律规定支付对方货款。一审法院判决东方希望包头铝业公司支付包头蒙能新科公司与入库单相应的货款符合法律规定。   综上所述，东方希望包头铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1168元，由东方希望包头铝业公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年九月六日   书记员 冯 渊   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更234号  罪犯杨晓林，男，1978年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)甬刑初字第33号刑事判决，以被告人杨晓林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿166387.51元。浙江省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）浙刑二复字第11号刑事裁定书，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）浙刑执字第1140号刑事裁定书，对罪犯杨晓林死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙刑执字第1259号刑事裁定书，对罪犯杨晓林无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，刑期自二〇一一年九月二十日起至二〇三〇年六月十九日止，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）农二刑执字第00921号刑事裁定书，对罪犯杨晓林减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二九年六月十九日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）兵02刑更第639号刑事裁定书，对罪犯杨晓林减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二八年三月十九日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯杨晓林于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯杨晓林确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、孙连墀出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行民事赔偿500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨晓林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓林减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二七年八月十九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1217号 申请执行人：安徽省阜阳市中山物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道31号，统一社会信用代码91341200795058555H。 法定代表人：孙敏,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宋艳艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人安徽省阜阳市中山物流有限公司与被执行人宋艳艳挂靠经营合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋艳艳银行存款3364元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙如意
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更297号  罪犯方国官，男，1965年生。 浙江省舟山市人民法院于2010年9月21日以（2010）浙舟刑初字第13号刑事判决书，以被告人方国官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2009年12月12日起至2024年12月11日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）兵二刑执字第00543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年不变，刑期执行至2023年10月11日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更10号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2023年4月11日止。罪犯方国官于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯方国官确有悔改表现，于2019年8月20日向本院报请减刑意见书。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯方国官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方国官在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方国官减去有期徒刑九个月（刑期执行至二○二二年七月十一日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7832号 原告：詹春燕，女，汉族，1977年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶以然，福建中美律师事务所律师。 被告:罗醒，男，1963年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林榕，女，汉族，1975年3月12日出生,住福州市鼓楼区。 共同委托诉讼代理人：赖纲超，福建合立律师事务所律师。 原告詹春燕诉被告罗醒、林榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹春燕的委托诉讼代理人叶以然，被告罗醒、林榕的委托诉讼代理人赖纲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹春燕向本院提出诉讼请求：1.判令罗醒、林榕共同向詹春燕清偿欠款本金壹佰万元整（1000000元）；2.判令罗醒、林榕自詹春燕起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，直至清偿完全部欠款本金之日止；3.罗醒、林榕对欠款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼、保全等费用由罗醒、林榕承担。事实和理由：罗醒、林榕系夫妻关系，从2006年10月份起，罗醒、林榕以生意需要资金为由，陆陆续续向詹春燕借款。詹春燕应罗醒、林榕之要求及实际需求，有时转账给罗醒，有时转账给林榕；有时转账到罗醒、林榕账户；有时支付现金。到2016年3月25日，经詹春燕与罗醒结算，罗醒向詹春燕出具了一张欠条，确认“今结欠詹春燕人民币壹佰万元整（1000000），此据”。 出具欠条后，虽经詹春燕一再催讨，罗醒、林榕至今未还款，詹春燕无奈，为维护自身合法债权，提起诉讼。 罗醒、林榕辩称，1.罗醒、林榕从未向詹春燕借款人民币100万元，与詹春燕之间未发生真实借贷事实。2016年3月25日《欠条》中所书写的“今结欠詹春燕人民币壹佰万元”，并无真实借款事实发生，欠条内容不真实，不能作为有效债权凭证。2.双方之间为朋友关系，詹春燕曾有投资罗醒、林榕经营的酒楼，后因亏损而未回本，詹春燕所提供的银行账户流水明细，反映出双方之间存在数十笔往来款记录，且往来款的金额差仅有121850元，从银行往来款的时间跨度、发生金额、财产变动、经济能力等综合因素，已能判断詹春燕所主张的罗醒、林榕欠借款本金100万元之事实，根本不存在。罗醒、林榕在2017年至2019年期间，通过微信、银行转账向詹春燕支付了85300元，现今双方之间的往来款金额差实际仅有36550元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 2006年至2011年间，詹春燕通过其账号为62×××21的建设银行账户向林榕、罗醒转账共计140000元，罗醒、林榕向原告该账户转账14750元。 2013年间，詹春燕通过其账号为62×××05的建设银行账户向罗醒转账共计6800元，罗醒向该账户转账4500元。 2014年至2016年间，詹春燕通过其账号为62×××82的建设银行账户向罗醒转账共计59900元，罗醒向该账户转账65600元。 2016年3月25日，罗醒向詹春燕出具《欠条》其中载明：“今结欠詹春燕人民币壹佰万元整，此据。” 2017年1月至2017年4月间，林榕向詹春燕转账73300元，詹春燕向林榕转账3000元。 2017年11月18日,罗醒向原告微信转帐15000元。 以上合计原告向被告转款209700元，被告向原告转款173150元，差额为36550元。 另查，罗醒、林榕系夫妻关系。 庭审中，罗醒、林榕陈述其与詹春燕曾一起做生意，故双方有多笔经济往来。 本院认为，债权债务关系成立须有借款的合意与借款交付的行为，詹春燕仅提供罗醒出具的欠条但未能提供1000000元款项的交付凭证，故本院对詹春燕主张的1000000元债权不予支持。本案在审理过程中，根据双方实际的钱款往来，两被告实际尚欠原告36550元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、罗醒、林榕于本判决生效之日起十日内向詹春燕偿还欠款本金36550元并支付利息（自2019年3月18日原告起诉之日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）； 二、驳回詹春燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由詹春燕负担5520元，由罗醒、林榕负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年九月四日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9322号申请执行人：张英峡，女，汉族，1987年4月27日出生，住北京市通州区。被执行人:佳泽融合（北京）信息科技有限公司（组织机构代码：MA006LUWX），住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼2层(02)202-93。法定代表人：王晗。申请执行人：王晗，男，汉族，1990年7月6日出生，住天津市红桥区。张英峡申请执行佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初20753号民事调解书已发生法律效力。张英峡向本院申请执行，要求被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗偿还借款本金120000元、利息1200元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗有可供执行的财产。申请执行人张英峡亦未提供被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张英峡申请执行的借款本金120000元、利息1200元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张英峡享有要求被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗负有继续向申请执行人张英峡履行债务的义务。申请执行人张英峡发现被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十四日书记员 刘      云      成