wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11019号 原告：王小林，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被告：晋江富民水产有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈明水，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈明水，男，1959年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王小林与被告晋江富民水产有限公司（以下简称富民公司）、陈明水劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初11015号李茂顺诉富民公司、陈明水劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初11015号案件审理。 审判员  施艳萍 （） 二〇一九年九月十六日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保21号薛凤菊（申请执行人）、焉立新（被执行人）：申请保全人薛凤菊与被保全人焉立新财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初102号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月十一日书记员 杨元娜
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初1901号 原告刘兴阜，男，1963年7月26日出生，汉族，住阜新市太平区。 委托代理人刘延平，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。 被告蔡姝娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住阜新市新邱区。 被告阜新银通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区西山路4A座六层，统一社会信用代码91210902759128667U。 法定代表人张立新，系该公司经理。 委托代理人殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。 原告刘兴阜与被告蔡姝娟、阜新银通物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员于新宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴阜、被告蔡姝娟、被告阜新银通物业管理有限公司委托代理人殷巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴阜诉称，请求依法判令第一被告在对原告造成影响的范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；请求第一、二被告赔偿原告精神损害赔偿金1万元；诉讼费用由二被告承担。原告系银通铂萃园小区业主，住在中间那栋楼，西边楼门5楼。2019年7月7日原告到同小区的小姨子家替他家关窗户，钥匙扣放在包里但原告忘记了，误以为自己没有带钥匙扣。原告回家进入小区时因未拿出钥匙扣被保安拦住，双方产生争执。原告在此前曾经与物业保安就进入小区发生过争执，物业理应知道原告是铂萃园业主，但仍然阻挠原告进入小区。争执过程中，被告阜新银通物业管理有限公司铂萃园小区的物业管理人员即被告蔡姝娟拿出手机对原告进行录像。经被告制止、警告后，被告仍将所录制视频发布到小区业主微信群及微信朋友圈上。视频链接、截图被转发到铂萃园业主群、阜新贴吧等众多网络平台，引来众多人的评论，其中不乏很多侮辱及抨击的话语，给原告的工作、生活带来极坏的影响，更给原告的身心带来极大伤害。第一被告的行为严重侵犯了原告隐私权、肖像权及名誉权。其处理、解决冋题的方式违反了相关的法律规定。因第一被告系第二被告的工作人员，工作人员因执行工作任务造成他人损害，用人单位应承担侵权责任。为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告蔡姝娟辩称，我是阜新银通物业管理有限公司员工，负责铂萃园小区日常管理，2019年7月7日中午，有保安反映有人闹事，我到小区门口看到原告站在小区门口，电瓶车横在门口，我去询问原因，原告说要进小区但是拒绝登记。因小区是封闭小区，我们不认识原告，双方就登记事宜发生了争执。原告踢踹我们小区的门和玻璃，后我们报警。此前，原告的确也曾与保安就进入小区发生争执，当时物业保安允许原告进入小区后，对原告进行跟踪，发现原告从西门进入后没有回家，而是从东门出小区，物业因此怀疑此人为可疑人员。物业因近期园区内有装饰材料丢失情况，故我将所录的原告的视频放在了小区公众号上，目的是向小区其他业主询问原告是否是本小区居民。后警察带原告去其家中核实，原告确是小区业主。 被告阜新银通物业管理有限公司辩称，原告在诉状中陈述的事实与真实情况不符。2019年7月7日，原告骑乘电动车想进入铂萃园园区，在未表明身份的情况下强行要求我公司保安打开园区大门使其通过，我公司工作人员考虑到园区安保问题，要求原告表明身份进行登记后才准其进入，但原告拒不合作，并在园区外吵闹，严重影响到园区业主通行及安保人员的正常工作，我公司安保人员遂向公安机关报案，派出所工作人员到场进行协调时，原告才向办案人员提出自己随身携带了园区通行卡扣，只是没有使用，后双方达成谅解。我方由于工作需要，需对一天工作进行总结，故园区工作人员蔡姝娟在事后将事发时的短视频放于微信公众号中加以汇报，工作完成后，遂将该视频删除。原告在诉状中提出我公司人员对其进行侮辱及抨击是不存在的，我公司安保人员在事发前后的工作均无过错，对园区通行情况进行检查及适当询问，这本就是小区安保工作的范围，原告随身携带通行卡扣不予使用，且不表明身份、不予登记加之吵闹的行为已扰乱公共场所秩序，我公司安保人员配合办案机关协调此事并无过错，之后发布短视频的行为也是工作所需，发布平台是为了便于物业管理，由公司设置的微信公众号，不存在侵害名誉权的情况。我方认为，公民名誉权应当是指对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价，侵害名誉权的行为应是编造虚假事实恶意传播的行为，我公司作为园区安保主体，为了业主及其他人的公共利益，对扰乱秩序、不配合安保工作的行为进行特定处理，不构成名誉侵权，请法庭在查明事实的基础上充分考虑我方观点，依法驳回原告的不合理诉求。 经审理查明，原告刘兴阜系银通铂萃园小区业主，被告阜新银通物业管理有限公司系该小区物业管理方，被告蔡姝娟系被告阜新银通物业管理有限公司员工，具体负责铂萃园小区日常管理事务。2019年7月7日中午，原告忘记自己随身携带着小区门禁钥匙扣，误以为未带，要求进入小区被物业保安拦住。保安要求登记证件后方可进入小区被原告拒绝。双方发生争执，被告蔡姝娟接到通知后赶到现场，使用手机录制了争执期间的短视频，并将录制的短视频发布在到该小区微信公众号上，希望通过该平台核实原告身份。后由于原、被告争执不下，被告报警。经公安机关协调、核实，原告确系该小区业主。微信公众号上发布的短视频及其截图被转发到小区业主群、阜新贴吧等网络平台，引起了一些业主和网友的讨论。 上述事实，有原被告陈述、答辩，短视频，网络截图等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价而享有的保有和维护的人格权，应依法受到保护。本案中，原、被告发生争执后，被告在原告明示警告的情形下，以查证原告身份为由，将原告情绪激动的视频影像发布到了公共网络平台上。视频通过网络转发引起一定反响，一些负面评价对原告的声誉和社会评价产生了不良影响，造成了原告的精神损害，侵害了原告的名誉权。被告作为小区物业管理方在处理矛盾过程中，未经原告允许将其视频影像发布到公共平台上，存在过错，应当为自身侵权行为承担责任。被告蔡姝娟系被告阜新银通物业管理有限公司员工，其因执行工作任务中存在过错行为，造成原告名誉损害，其侵权责任由其与用人单位即被告阜新银通物业管理有限公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，判决如下： 一、判被告蔡姝娟在铂萃园微信公众号、铂萃园业主微信群等造成影响范围内赔礼道歉，消除影响，为原告恢复名誉。 二、判被告阜新银通物业管理有限公司赔偿原告精神损失人民币1000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于新宁 二〇一九年九月十七日 书记员  周美楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2546号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：肖进熙，男，1961年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：何爱兰，女，1962年8月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：叶洪财，男，1976年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭娟，女，1988年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李根林，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李文芳，女，1978年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：邱维安，男，1965年12月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：易冬连，女，1966年12月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖进熙、何爱兰、叶洪财、彭娟、李根林、李文芳、邱维安、易冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）赣0302民初2546号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下的银行存款232999.15元或其他等值的财产。本院已冻结被申请人彭娟名下财付通（085e9858eb03526ecef0250b7@wx.tenpay.com）账户3630.06元。现因被申请人彭娟治疗疾病需要，向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，被申请人彭娟提出的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭娟名下财付通账户（085e9858eb03526ecef0250b7@wx.tenpay.com）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  陈旭
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2875号解除保全申请人：刘铸（身份证号:×××），男，汉族，1976年7月27日出生，现住西宁市城东区。委托诉讼代理人：李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被申请人：杨启文，男，汉族，1965年7月21日出生，现住青海省湟源县。委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：湟源顺合货运有限公司,住所地：青海省湟源县。法定代表人：杨启文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。解除保全申请人刘铸与被申请人杨启文、湟源顺合货运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）青0102财保27号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人杨启文、湟源顺合货运有限公司名下价值1056000元的财产。申请人刘铸于2019年9月6日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人刘铸与被申请人杨启文、湟源顺合货运有限公司已经达成还款协议并在法院主持下达成调解协议，故刘铸依法向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨启文、湟源顺合货运有限公司名下价值1056000元的财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾植梅 二〇一九年九月六日书记员 李艳婷附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的;（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4894号 申请执行人蓝源清，男，1968年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎蔚红，女，1969年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎蔚红的银行存款人民币及其它款项人民币279456元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月五日 书记员  王 岩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执296号之一申请执行人：杨志敏，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省渑池县。被执行人：张联伟，男，汉族，1972年12月19日生，住河南省新安县。申请人杨志敏与被执行人张联伟为机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民终4162号民事判决书已经发生法律效力，一、被执行人张联伟于本判决生效之日赔付杨志敏因交通事故造成的损失包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计20363元，受理费3000元，执行费228元由被执行人张联伟承担。因张联伟未按上述生效法律文书履行义务，杨志敏向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案执行。本院在执行申请人杨志敏与被执行人张联伟为机动车交通事故纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月16日、2019年7月10日、2019年8月9日对被执行人张联伟财产进行多次网络查控,发现无财产可供执行。线下于2019年5月8日对新安县工商行政管理局、2019年4月28日对新安县房地产管理局、2019年4月25日对新安县不动产登记中心、2019年4月26日对新安县公积金管理中心进行查询，未发现有可供执行的财产。2019年4月30日前往洛阳市车管所查封张联伟名下豫Ｃ×××××福田牌小型汽车一辆（目前下落不明），2019年6月11日往新安县交警大队下达协助扣押通知书。2019年9月2日工作人员前往被执行人所在住处，经调查，被执行人常年不在家。2019年3月29日对被执行人张联伟采取限制高消费的措施，2019年9月3日纳入失信人名单。2019年9月3日约谈申请人杨志敏，告知其该案件执行情况。申请人杨志敏申请对该案件做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年九月三日书记员 江朝阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5170号 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某。 被告高某。 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费3472元，（从2015年1月1日到2016年12月31日期间所欠物业费）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 被告高某给付原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区富兴小区8号楼1102室2015年1月1日至2016年12月31日间的物业费共计3472元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  任 璐 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1080号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴晓春，女,1986年5月10日出生，傈僳族，高中文化，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住迪庆藏族自治州香格里拉市。2019年1月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人吴晓春犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人吴晓春及辩护人龙显章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人吴晓春于2019年1月1日12时20分许，在昆明市五华区天酒店，趁被害人方某某在酒店洗澡时将其衣服和手机盗走，经鉴定手机价值人民币4570元。后民警通过工作在昆明市五华区抓获犯罪嫌疑人吴晓春，并查获其盗窃的涉案物品苹果牌手机一部。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴晓春的刑事责任。公诉人当庭提出被告人吴晓春作案时有刑事责任能力，被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人吴晓春自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，但对涉案手机的价值提出异议。辩护人提出被告人吴晓春如实供述，并系初犯、偶犯，认罪态度较好，涉案手机已发还被害人，请求法庭对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明：2019年1月1日12时20分许，被告人吴晓春在昆明市五华区天酒店，趁被害人方某民在酒店房间洗澡时盗窃了被害人方某民的衣服和白色ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部（经鉴定手机价值人民币4570元）。2019年1月8日被告人吴晓春被公安人员抓获，缴获的涉案物品苹果牌手机1部已发还被害人。另查明，经云南省××医院司法鉴定中心鉴定：被告人吴晓春患情感性精神障碍。目前处于精神疾病缓解期。作案时具有完全刑事责任能力。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人方某民的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，搜查、提取、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人吴晓春对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人吴晓春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴晓春系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人吴晓春所提对涉案手机价格的异议，本院不予支持。辩护人所提辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年1月9日起至2019年10月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李中原人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  韦 昆二〇一九年九月五日书 记 员  张智斌
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7443号原告：李小军，男，1991年9月11日出生，汉族，山西米谷网络科技有限公司总经理，住太原市。委托诉讼代理人：郭杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：李纯，男，1991年10月21日出生，汉族，浙江上信科技有限公司法定代表人，住浙江省杭州市江干区。被告：浙江上信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心1-306室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李纯，董事长兼总经理。原告李小军与被告李纯、浙江上信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军及委托诉讼代理人郭杰、张世杰到庭参加诉讼，被告李纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告浙江上信科技有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20万元及利息24000元（以20万元为基数，以月息一分计算自2018年6月30日起至2019年6月30日止）；2、请求判令被告偿还原告逾期利息2000元（以20万元为基数，以月息一分计算自2019年7月1日起至实际支付之日止，暂计至2019年8月1日）；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月15日向原告借款20万元，约定借款期限12个月，月息一分，借款本金支付方式为企业对公转账，利息为每月月底支付。原告于2018年6月15日委托山西米谷网络科技有限公司向被告指定账户转账20万元。为避免日后被告李纯不承认借款事实，被告于2018年11月7日向原告出具借条，并约定2019年6月30日前还款。借款到期后，被告未如约如数还款，期间也未支付原告利息。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日被告李纯向原告李小军借款20万元，原告通过山西米谷网络科技有限公司的账户向被告李纯担任法定代表人的浙江上信科技有限公司的银行账户转账20万元，原告提供了电子银行业务回单，证明转账时间为2018年6月15日，付款人为山西米谷网络科技有限公司，收款人为浙江上信科技有限公司，付款金额为20万元。山西米谷网络科技有限公司于2019年8月1日出具证明一份，证明：“李小军于2018年6月15日委托我公司向浙江上信科技有限公司转账20万元”。原告提供的国家企业信用信息公示报告显示，被告李纯为浙江上信科技有限公司的法定代表人和股东，担任该公司的执行董事兼总经理。原告主张出借款项时与被告李纯口头约定借款期限三个月，未明确约定利息。被告李纯借款后，于2018年11月7日支付了原告三个月的利息共计6000元，支付的是2018年9月15日至2018年12月15日的利息。2018年11月7日被告李纯向原告李小军出具借条一份，载明：“借款人李纯因生意周转向出借人李小军借款人民币贰拾万元整，已全额收款，支付完成，为银行企业对公转账，利息每月贰仟元，于每月月底之前按时支付利息，本金在2019年6月30日之前归还。”原告还提供了借用方为浙江上信科技有限公司（甲方）、出借方为山西米谷网络科技有限公司（乙方）的《公司资料借条》一份，该借条约定甲方向乙方借用关于企业经营的资料，双方约定借用期限共12个月，自2018年6月30日至2019年6月29日，并且在2019年6月29日使用完后及时还清。原告主张该《公司资料借条》名为借用公司资料实际为借钱。原告还提供了其与被告李纯的微信聊天记录，在2018年6月15日的微信聊天中被告李纯说：“那李总您能应急借个20万吗三个月时间我给您还款，你看可以不”，“我以公司的名义向你借吧，利息照付”。2018年10月7日被告李纯在微信聊天中说：“之前的20万，还需要缓一下没事吧”。2018年11月4日原告向被告李纯要求还款说：“李总你欠我的20万最晚几号给我？给一个时间吧！别弄的大家都不好！”被告李纯回答：“我尽可能在年底实现给到，可拟个借条重新，按照利息一并”。上述事实，有原告提供的借条、公司资料借条、山西米谷网络科技有限公司出具的证明、电子银行业务回单、微信聊天记录、国家企业信用信息公示报告，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭递交了被告李纯出具的借条和电子银行转款凭证、山西米谷网络科技有限公司委托原告转账的证明、浙江上信科技有限公司的企业信用信息公示报告等证据，以上证据形成证据链，证明原告向被告李纯出借了20万元，收款人为被告李纯担任法定代表人的浙江上信科技有限公司，双方约定的还款期限已到期，现原告要求被告李纯归还借款20万元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告李纯向原告出具的借条上约定借款金额20万元，利息每月2000元。由此本院推断双方约定的利率为年利率12%。庭审中原告主张双方一开始约定借款时间为三个月，未明确约定利息，到期后被告李纯未归还原告款项才打的借条，且被告李纯在2018年11月7日支付原告三个月的利息，原告主张支付的是2018年9月15日至同年12月15日的利息。本院认为，双方约定的利息未超过法律规定的关于民间借贷支付利息的上限，故被告李纯应从2018年12月16日开始每月按年利率12%支付原告所借款款项的利息，直至还清为止。被告李纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。原告在庭审前撤回了对被告浙江上信科技有限公司的诉讼，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院口头裁定予以准许，并且不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李纯于本判决生效之日起十日内偿还原告李小军借款本金20万元；二、被告李纯于本判决生效之日起十日内支付原告李小军从2018年12月16日起至还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率12%计算的利息；三、驳回原告李小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元（原告已预交），由被告李纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇一九年九月二十五日书记员 巩艺伟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1820号申请执行人：殷锦梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：肖彩红，女，1985年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：毛玉萍，女，1987年3月22日出生，汉族，住高邮市。被执行人：周立飞，男，1983年12月10日出生，汉族，住高邮市。本院在受理殷锦梅、肖彩红申请执行毛玉萍、周立飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2018)苏1002民初5718民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛玉萍、周立飞银行存款50万元，或查封、扣押、提取其等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。审判员  王科海二〇一九年九月二十日书记员  杭际宾
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初963号 原告：郑金武，男，1989年4月1日出生，汉族，福建省屏南县人，个体户，住屏南县。 被告：张仁松，男，1973年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑金武与被告张仁松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金武到庭参加诉讼，被告张仁松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金武向本院提出诉讼请求:判令张仁松偿还郑金武借款50000元及利息（利息从2019年5月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年10月1日，张仁松向郑金武借款50000元，并出具借条。后郑金武多次要求张仁松还款，张仁松以各种理由拖延还款，借款至今未还。郑金武认为，债务应当清偿，张仁松至今不予清偿，侵害了郑金武的合法权益。故郑金武特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律之规定，支持其诉讼请求，以维护其合法权益。 张仁松未作答辩。 郑金武围绕诉讼请求依法提交证据一郑金武、张仁松身份证复印件，证明郑金武、张仁松的身份信息；证据二借条一张，证明2018年10月1日，张仁松向郑金武借款50000元。 张仁松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。郑金武提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据郑金武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，张仁松向郑金武出具借条，向郑金武借款50000元。双方未约定借款利息与借款期限。上述借款50000元，张仁松至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张仁松向郑金武借款50000元，事实清楚。因双方未约定还款期限，郑金武可随时主张权利，现其要求张仁松偿还上述借款本金50000元的请求合法，本院予以支持。案涉借款未约定借款期限，现郑金武主张借款利息自起诉之日（2019年5月30日）起按年利率6%计算的请求，符合法律规定，应予以支持。张仁松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张仁松应于本判决生效之日起五日内向原告郑金武偿还借款本金50000元及该款利息（利息自2019年5月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张仁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  张春花 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙巧玲 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执337号之六 申请人钟林，男，1986年7月10日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王熙春，男，1975年9月24日出生，汉族，住承德县。 被执行人：贾玉侠，女，1973年2月12日出生，汉族，系王熙春妻子。住址同上。 被执行人：刘继超，男，1988年1月26日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人钟林与被执行人王熙春、贾玉侠、刘继超民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1637号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无足额财产可供执行，申请人要求向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1637号民事判决书终结执行。申请执行人钟林可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘震宇 二〇一九年九月十六日 书记员  郝璞玉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢204号 申请执行人：刘波，男，汉族，1979年5月6日出生，住所地永年县。 被执行人：柴露维，女，汉族，1987年12月11日出生，住所地永年县。 被执行人：赵伟强，男，汉族，1986年2月9日出生，住所地永年区。 依据已发生法律效力的（2015）永初字第963号民事判决书，申请执行人刘波已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柴露维、赵伟强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人柴露维、赵伟强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴露维、赵伟强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴露维、赵伟强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年九月十八日 书记员  游丹妮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2694号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：姚润喜，行长。被执行人：张红兵，男,1967年5月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨俊峰，女,1970年6月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：王栋，男,1976年4月16日出生，汉族，住晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红兵、杨俊峰、王栋银行存款人民币十一万二千九百三十七元八角八分（本金七万九千五百五十二元二角一分、利息二万九千八百七十六元六角七分、案件受理费一千九百九十九元、执行费一千五百一十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年九月二十日书记员 郭 梁
河北省石家庄市藁城区某某法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3782号 原告：赵某某，男，1956年11月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：张某某，男，1982年2月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孙某某，男，1970年2月25日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄某某汽车运输有限公司。 负责人：聂某某，公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄分公司。 负责人：王某，公司经理。 委托代理人：李某某、李某，河北某律师事务所律师。 原告赵某某诉被告孙某某、被告石家庄某某汽车运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称某某石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某某、被告孙某某、被告某某石家庄市分公司委托代理人李某某、李某到庭参加了诉讼，被告石家庄某某汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：2019年5月11日11时许，被告孙某某驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿衡井线由东向西行驶至衡井线与定魏线交叉口东500米时，与由东向西**乐骑的三轮车相撞，造成乘车的我受伤，经交警队认定，被告孙某某负事故全部责任，我无责。另查明，被告孙某某驾驶的车辆在某某石家庄市分公司投有保险，请求法院依法判令上述被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失22597元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据1张、住院病案1份、诊断证明1份、用药明细1份； 3、原告及护理人事发前三个月工资表； 4、河北朋聚房地产评估有限公司评估报告书1份，评估费票据1张； 被告某某石家庄市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对交警队的事故认定书无异议，请法院核实驾驶车辆的行驶车驾驶证从业资格证营运证，在证件合法有效的情况下我司对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不承担。 被告孙某某辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告损失应由保险公司承担。 被告石家庄某某汽车运输有限公司缺席未答辩。 经庭审质证、认证，被告某某石家庄市分公司对医疗费无异议；对住院伙食补助费认可每天50元；对误工期限和金额不认可，对护理费不认可，交通费请法院酌定。 经审理查明：2019年5月11日11时许，被告孙某某驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿衡井线由东向西行驶至衡井线与定魏线交叉口东500米时，与由东向西**乐（另案处理）骑的电动三轮车相撞，造成**乐及乘车人原告赵某某受伤的交通事故，此事故经交警队认定，被告孙某某负事故全部责任。事故发生后，原告赵某某被送至藁城中西医结合医院住院治疗25天，医院诊断为：1、多出挫擦伤；2、高血压；3、脑梗塞；4、脑萎缩。医生建议：1、左小腿热敷，功能锻炼。2、出院后休息一周。3、一周后门诊复查。另查明，被告孙某某驾驶的车辆在某某石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费原告主张9447元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费25天*100元=2500元，本院支持；3、营养费，25天*50元=1250元，本院支持；4、误工费，原告主张32天，每天125元，证据不足，且被告否认，本院支持32天每天109元（居民服务业），即误工费32天*109元=3488元；5、护理费，原告主张25天，每天176元，证据不足且被告否认，本院支持25天每天109元（居民服务业）即护理费25天*109元=2725元；6、交通费原告主张1000元过高，本院酌定800元，以上共计20210元。被告孙某某驾驶的车辆在某某石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险，且原告赵某某已同意某某石家庄市分公司垫付的1万元医疗费归**乐（另案处理）使用，故被告某某石家庄市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某某误工费、护理费、交通费7013元。在商业三者险范围内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费13197元，以上共计20210元。审理中，被告石家庄某某汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告赵某某各项经济损失20210元，本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级某某法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月十八日 书记员  范孝彤
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初211号原告：刘绪梅，女，1975年9月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省桦川县。系桦川县腾龙建材厂经营者。被告：黑龙江省东丞国际商贸有限公司，住所地桦川县城南工业园区，统一社会信用代码912308260777758329。法定代表人：朱艳华，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀晨，男，1978年6月30日出生，汉族，系黑龙江省东丞国际商贸有限公司员工，现住桦川县。原告刘绪梅与被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘绪梅、被告委托诉讼代理人孙秀晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还红砖款291646.00元并承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购红砖，经双方结算被告分别于2015年1月30日被告为原告出具了金额为118116元的欠据和2016年11月1日金额为173530元的欠据一份，被告累计欠原告红砖款291646.00元。原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院要求被告偿还欠款并承担案件受理费。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还赊欠原告刘绪梅的红砖款291646.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年九月二十日书记员  张 琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11796号原告：李德祝，男，1974年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王国振，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宁，云南协和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。委托诉讼代理人：皮晓丹，系云南建投第五建设有限公司员工，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司保山分公司，住所地云南省保山市工贸园区，统一社会信用代码91530500MA6KCEBF2T。负责人：赵麟，总经理。委托诉讼代理人：贾秋菊，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李德祝与被告云南建投第五建设有限公司、云南建投第五建设有限公司保山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德祝及其委托诉讼代理人王国振、张宁，被告云南建投第五建设有限公司的委托诉讼代理人皮晓丹庭参加诉讼，被告云南建投第五建设有限公司保山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李德祝向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付申请人租赁费163000元；2.判决两被告连带支付原告资金占用利息14181元（计算至2019年6月30日）；3.判决两被告连带按四倍银行同期贷款利率支付原告自2019年7月1日起至付清之日止的资金占用利息损失；四.判决两被告共同支付原告为诉讼支付的律师代理费15000元；5.本案诉讼等费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月15日，两被告所开设保山市隆阳区辛街乡青华厂东河桥项目部经理常勇及项目部人员周在乾。与原告达成《结算协议》。协议载明，自2017年10月19日至2018年11月16日止，两被告东河桥项目部因修路架桥租赁原告云Ｆ×××××拖车运桥梁共拖欠原告213000元租赁费。该款东河桥项目部承诺于2018年12月31日无条件付清。协议同时还约定了逾期支付，原告有权向被告主张四倍银行同期贷款利率作为资金占用利息及主张律师费、实现债权差旅费等。后两被告于2019年2月3日向原告支付5万元租赁费后，剩余163000元租赁费虽经原告多次催讨，两被告却推诿不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，原告与被告云南建投第五建设有限公司保山分公司签订的“结算协议”中明确约定“如逾期支付，李德祝可向云南省昆明市仲裁委员会申请仲裁”，虽然协议约定的仲裁机构名称为“云南省昆明市仲裁委员会”，但昆明市仅有一家仲裁机构即昆明仲裁委员会，故双方约定的仲裁条款有效且选定的仲裁机构明确具体。而《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案被告云南建投第五建设有限公司保山分公司经本院合法传唤未答辩应诉，本院不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。而本案原告经本院释明后仍坚持起诉，则本院应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告李德祝的起诉。案件受理费人民币4144元全额退还原告李德祝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年九月二十日法官助理张海彤书记员范津海
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初19436号 原告：重庆派酷科技有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路18号2栋1单元3-1号，统一社会信用代码915001085936712206。 法定代表人：凃兴建，董事长。 委托代理人：刘学翱，重庆伟豪律师事务所律师。 委托代理人：陈植伟，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中西融英楼4楼4号，统一社会信用代码91500108573425866U。 法定代表人：蔡显英，执行董事兼总经理。 委托代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。 委托代理人：贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。 原告重庆派酷科技有限公司（一下简称派酷公司）与被告重庆耀凯实业有限公司（以下简称“耀凯公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，由本院审判员余洪峰，依法适用简易程序，于2019年7月30日、9月17日公开开庭进行了审理，原告派酷公司之委托代理人刘雪翱、陈植炜，被告重庆耀凯实业有限公司之委托代理人周厚林、唐奇到庭参加诉讼。后由审判员何流任审判长，与审判员余洪峰、人民陪审员陈作秀组成合议庭，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告派酷公司之法定代表人涂兴建及其委托代理人刘雪翱、陈植炜，被告重庆耀凯实业有限公司之委托代理人贾荣恒、唐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告派酷公司起诉来院要求：1、请求判令被告按约向原告交付位于重庆市南岸区X号地块“耀凯合金”X号房的房屋；2、请求判令被告按照合同约定向原告赔偿逾期交房的违约金，违约金以原告已付房款85000元为基数，以日万分之二计算，从2015年8月31日起计算至被告实际交房之日止，违约金暂计算至2018年9月4日共计18683元；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告的承担。事实与理由：2014年12月23日，原告之法定代表人与被告就购买被告重庆市南岸区X号地块“耀凯合金”X号房的房屋达成一致。原告按约支付了相应房款后，被告未按约履行交付房屋的义务。因此，原告起诉来院要求前述诉讼请求。 被告耀凯公司辩称：1、涉案房屋未经过竣工验收，不符合交付条件；2、原、被告订立的《重庆市商品房买卖合同》，性质并非属于商品房买卖合同，而是工业用房买卖合同；3、原告未支付全部购房款，被告要求解除与原告订立的涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》，原告无权要求被告履行交房义务或承担违约，对原告的违约行为，被告保留另行追究其违约责任的权利；4、因经营原因，被告现向重庆三峡银行贷款，已将涉案房屋抵押给三峡银行及重庆市南岸区城市建设发展集团有限公司，该贷款至今未清偿完毕，抵押未解除，故被告也无法向原告交付房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求；5、缴纳房款为涂兴建，并非派酷公司，派酷公司不是本案适格的原告。 根据原、被告的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定事实如下： 2014年12月23日，耀凯公司向原告之法定代表人涂兴建出具《收据》一张，表明收到耀凯合金X号房定金20000元。2015年2月9日，耀凯公司又向涂兴建出具《收据》一张，表明收到耀凯合金X号房款30000元。同年3月26日，耀凯公司又向涂兴建出具《收据》一张，表明收到耀凯合金X号房款35000元。 在审理过程中，派酷公司向本院出具《情况说明》一份，载明：本公司委托涂兴建于2014年12月23日向耀凯置业转款20000元，于2015年2月9日，向耀凯置业转款30000元。在庭审过程，涂兴建也当庭陈述，由于其是法定代表人，缴纳房款的行为是代表公司行使的，该房屋也是工业用房，个人不能购买。2015年3月25日，派酷公司通过银行转账向耀凯公司支付房款35000元。 另查明，涉案的重庆市重庆市南岸区X号房的房屋现登记为重庆市南岸区X号，权利人系被告耀凯公司，该房屋上有重庆三峡银行股份有限公司南岸支行的抵押权登记。 另查明，重庆耀凯实业有限公司原名为重庆耀凯置业有限公司。 本院认为，法定代表人能够代表法人行使相关权力。本案中，涂兴建系派酷公司之法定代表人，其向耀凯公司支付房款的行为能够代表派酷公司，结合派酷公司于2015年3月26日直接向耀凯公司支付房款的行为，可以判定，本案的房屋买卖关系在派酷公司与耀凯公司之间成立。因此，本院对耀凯公司抗辩认为，派酷公司不是合同相对方的意见，不予采信。 根据《城市房地产开发经验管理条例》之规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，交付商品房屋应当经过竣工验收合格。本案中，被告抗辩认为，涉案房屋并未经过竣工验收合格，而原告主张交付房屋条件已经成就的，应当对此承担举证证明责任，经本院释明后，原告未举示证据证明涉案房屋已经竣工验收合格，且根据原告所举示证据也不必然推导出涉案商品房屋已经竣工验收合格，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。 关于原告主张逾期交房违约金的诉讼请求。对此，原告并未举示证据证明，原被告双方就涉案房屋的交付日期进行了约定，而涉案房屋交付的法定条件亦未成就，因此，并无证据证明被告存在违约行为，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告重庆派酷科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费268元，保全费2520元，共计2788元，由原告重庆派酷科技有限公司负担（已纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何 流 审 判 员  余洪峰 人民陪审员  陈作秀 法官 助理  彭 璟 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁秋香
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保29号常友泉（申请执行人）、张全利（被执行人）：申请保全人常友泉与被保全人张全利财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初756号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月十一日书记员 杨元娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3179号 原告：黄某甲，男，1971年5月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：杨某甲，男，1975年1月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：叶某甲，女，1973年11月29日出生，汉族，住址同上。 原告黄某甲与被告杨某甲、叶某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。被告杨某甲、叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元，并判令被告自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%给付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告因资金周转，于2012年4月12日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，并自愿将其名下的房产书面承诺抵押给原告，后原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 杨某甲、叶某甲未答辩亦未举证。 本院经审理查明：2012年4月12日，被告杨某甲、叶某甲向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到黄某甲人民币陆万元正，借款人：杨某甲叶某甲”。并于同日出具抵押承诺书一份，载明：“本夫妇二人借黄某甲陆万元人民币愿意以广福小区X号楼X单元X室房屋抵押如逾期不还本人自愿以此房任由黄某甲处理一切后果由本人承担承诺人杨某甲叶某甲”。借款发生后，两被告一直未偿还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告黄某甲的当庭陈述，原告提供的借条一份、抵押承诺书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告杨某甲、叶某甲欠原告借款60000元，有两被告出具的借条予以证明，被告杨某甲、叶某甲对所欠借款应予偿还。对于原告黄某甲主张按照年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨某甲、叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某甲、叶某甲于本判决生效后三十日内偿还原告黄某甲借款60000元,并按年利率6%给付自2019年3月21日起至实际还款之日止的逾期利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元,由被告杨某甲、叶某甲负担（此款原告已经垫付，两被告于还款时一并加付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  卢新霞 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年九月二十日 法官 助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执1022号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人王洪宇，行长。委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人王凤玲，女，1983年1月2日出生，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初619号民事调解书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王凤玲与张嵬名下共同所有的位于开发区生态大街城市之光小区2-1。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年九月二十日书记员  王淑瑾
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民辖终81号 上诉人（原审被告）：罗树政，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省高州市**************，公民身份号码：440************454。 上诉人（原审被告）：广西大新恒安矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县******。 法定代表人：罗晓欣，总经理。 上诉人（原审被告）：广西天等恒安矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区天等县**********内。 法定代表人：罗彪，总经理。 被上诉人（原审原告）：李立庆，男，1950年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************412。 原审被告：广西大新恒安矿业有限公司运输分公司，住所地：广西壮族自治区大新县******。 法定代表人：吴郁振，经理。 原审被告：罗晓欣（罗晓英），女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省高州市**************，公民身份号码：440************422。 原审被告：罗晓怡，女，1989年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县*************，公民身份号码：440************425。 原审被告：罗彪，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省高州市**************，公民身份号码：440************439。 原审被告：罗娜，女，1985年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区*********************，公民身份号码：440************421。 上诉人罗树政、广西大新恒安矿业有限公司（下称大新公司）、广西天等恒安矿业有限公司（下称天等公司）因与被上诉人李立庆及原审被告广西大新恒安矿业有限公司运输分公司、罗娜、罗彪、罗晓怡、罗晓欣合伙企业纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初779号民事裁定，向本院提起上诉。 罗树政、大新公司、天新公司上诉称，1.大新公司的住所地为广西大新县、天等公司的住所地为广西天等县，罗树政的经常居住地在大新县，且罗树政不是涉诉合伙经营协议的当事人，其不是适格的被告。2.本案是“合伙企业纠纷”，是基于原告与企业签订的一系列合伙兴办企业的协议，基于公司减资、公司增资、调整股权比例等事实而确定的。根据民诉法第二十六条、民诉法司法解释第二十二条的规定，本案应适用专属管辖。即使按一般合同纠纷确定管辖，本案被告的经常居住地为广西大新县。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至广西大新县人民法院管辖。 被上诉人李立庆未作答辩。 本院经审查认为，本案系合伙企业纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案享有管辖，本案被告罗树政、罗晓欣、罗彪的住所地在高州市，李立庆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择被告住所地作为管辖法院，符合相关法律规定，高州市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为本案应适用公司诉讼管辖，由公司住所地人民法院管辖。本案是因合伙企业的利润分配引发的纠纷，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故本案不适用公司住所地人民法院管辖；上诉人认为本案被告的经常居住地均在广西大新县，但未提拱证据证明李立庆提起本案诉讼的2019年2月25日，罗树政、罗晓欣、罗彪已在广西大新县***住一年以上，故上诉人主张广西大新县为罗树政、罗晓欣、罗彪的经常居住地缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回大新公司、天等公司、罗树政对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。大新公司、天等公司、罗树政上诉主张本案由广西壮族自治区大新县人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年九月二十日 书记员  谭宇胜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢71号之三 申请执行人：周桃才,男,1950年8月6日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 申请执行人:周卫星,女,1974年10月23日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人:周住高,男,1977年10月15日出生,汉族，居民，住江苏省昆山市。 申请执行人:周柱升,男,1980年7月1日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：樊中明,男,1943年4月18日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人周桃才、周卫星、周住高、周柱升与被执行人樊中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）皖0124民初4432号民事判决书已经发生法律效力。权利人周桃才、周卫星、周住高、周柱升于2017年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的158695.50元及利息，已执行40000元，未执行标的118695.50元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0124民初4432号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年九月二十九日 书记员  施正东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更110号  罪犯韩杰，男，1974年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)甬刑初字第200号刑事判决，以被告人韩杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年3月21日作出（2007）浙刑一终字第263号刑事裁定驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出（2010）浙刑执字第766号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月31日作出（2012）新兵刑执字第00286号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年十个月（刑期执行自二〇一二年十二月三十一日起至二〇三二年十月三十日止）,改为剥夺政治权利八年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）兵二刑执字第01188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇三一年九月三十日止）剥夺政治权利八年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）兵02刑更1027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇三〇年八月三十日止），剥夺政治权利八年。罪犯韩杰于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯韩杰确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯韩杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.2分，文化84.9分，技术85.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作7331元，超额73.3元，罪犯韩杰自2016年7月至2018年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬4次，共获奖分124.6分，出勤100％，工效116％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二九年十二月三十日止）。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11809号 原告：石秀玲，女，苗族，1966年5月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：杨紫洪，男，苗族，1995年11月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：杨明顺，男，苗族，1997年2月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：杨紫露，女，苗族，1999年1月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：杨文召，男，苗族，1945年12月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：田元芝，女，土家族，1944年6月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：国网福建晋江市供电有限公司，住所地晋江市世纪大道679号电力大厦，统一社会信用代码91350582MA31DE2EXL。 法定代表人：李清良，该公司总经理。 被告：福建省石狮供水股份有限公司，住所地石狮市九二路兴达大厦，统一社会信用代码91350500705225103C。 法定代表人：吴清民，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告石秀玲、杨紫洪、杨明顺、杨紫露、杨文召、田元芝与被告国网福建晋江市供电有限公司、福建省石狮供水股份有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇一九年九月二十日 书记员  王珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初630号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘阳，男，1995年7月2日出生，公民身份号码620302199507020816，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区高雄路69号。2019年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]558号                               指控事实                       2019年7月27日5时许，被告人潘阳酒后驾驶赣MQ3455号小型越野客车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人潘阳血液酒精浓度为163.01mg/100ml。被告人潘阳到案后如实供述了以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人潘阳对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人潘阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：曹燕霞                                                 二○一九年九月四日                         法官助理：翁丽华             书 记 员：张颖捷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3236号 原告:林炳雄，男，1973年10月31日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告:罗任芳，女，1974年1月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告林炳雄、罗任芳与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林炳雄、罗任芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林炳雄、罗任芳负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7675号申请执行人：王伦，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李志峰，男，汉族，住重庆市南岸区。王伦申请执行李志峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初12337号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人李志峰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人李志峰名下有车辆一台，我院已在车管所办理了查封手续，但因为未实际控制车辆，故目前无法对该车辆进行处置。其他未发现被执行人房产、银行、社保、保险等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人应向申请执行人支付案款9857.85元，并支付利息、案件受理费等，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月九日书记员  谭 丽
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔04民终1215号 上诉人（原审原告）：贵安新区开发投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区百马大道99号。 统一社会信用代码：91520900057097384F。 法定代表人：向昀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟培云，系贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐源，系贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：文字，男，1967年4月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：章奔，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人贵安新区开发投资有限公司（以下简称“贵投公司”）与被上诉人文字物权保护纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初57号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人贵投公司委托诉讼代理人翟培云、徐源，被上诉人文字及其委托代理人章奔到庭参加了诉讼。 贵投公司的上诉请求：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初57号民事裁定；二、裁定安顺市平坝区人民法院重审。 事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间系典型的侵权法律关系，而不是不定期租赁合同关系。根据《合同法》第二百三十六条规定，不定期租赁合同关系的形成以“承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议”为前提，上诉人不是合同的当事人。即使参照《合同法》第二百二十九条规定，也仅保护承租人合同期内的合法权利，而非一审认定的权利义务承接。在原租赁合同到期后，上诉人不仅通过公证送达要求被上诉人搬离案涉土地，也向法院提起诉讼，上诉人已对被上诉人继续使用租赁物提出异议。法律未对提出异议的时间作限制性规定，上诉人不管何时通过公证送达书面通知或向法院起诉，均是合法有效的异议提出方式，应受法律认可和保护。二、本案不存在起诉不符合法律规定的情形，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 贵投公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告坐落于贵安新区马场镇原羊艾监狱二监区一号鱼塘至砂厂水田（租赁面积合计126亩）的侵权行为，排除妨害、恢复原状，立即返还原告；2、判令被告支付原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的租金91,567.5元；3、判令被告支付原告自2015年1月1日起至返还之日止的土地占有使用费（截止起诉之日暂计为604,800元）；4、被告承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：被告文字于2004年11月26日与本案案涉土地原使用权人贵州省羊艾监狱签订《土地租赁合同》一份，约定被告租赁本案案涉土地用于挖筑鱼塘，经营水产业，租赁期从2005年1月起至2014年12月31日止。2012年10月28日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于组建贵安新区开发投资有限公司的批复》（黔府函（2012）253号），同意《贵安新区开发投资有限公司组建方案》，在上述组建方案中明确贵安新区内国有羊艾农场和中八农场土地作为原告的部分注册资本。2013年6月21日，案涉土地原使用权人将案涉土地及土地使用权证均移交给原告。2016年7月29日，原告曾以公证的方式在案涉土地房屋墙上张贴送达《贵安新区开发投资有限公司关于加强羊艾农场范围安全管理及环保工作的紧急通知》一份，该通知载明：原告分别于2014年10月、11月印发了《关于收回租赁土地使用权的通知》及《贵安新区开发投资有限公司关于收回到期租赁土地使用权的通告》，告知羊艾农场土地承租户，原告将依法收回羊艾农场租赁到期的土地使用权，不再续租；另紧急通知还要求土地租赁合同到期的承租户需在通知下达后一个月内自行搬离。 一审法院认为：被告与案涉土地原使用权人贵州羊艾监狱签订的《土地租赁合同》合法有效，该租赁合同到期后，租赁土地继续由被告管理使用至今，故原租赁合同继续有效，租赁期限变为不定期。原告根据贵州省人民政府文件取得本案案涉土地的使用权，应当承接案涉土地上设立的相关权利义务，即继续与被告间形成土地租赁关系。现无证据证明原告曾主张与被告解除上述不定期土地租赁合同（公证送达的《贵安新区开发投资有限公司关于加强羊艾农场范围安全管理及环保工作的紧急通知》中并未载明与被告解除不定期租赁合同的内容，只是要求被告自行搬离，且无法确定被告已收到该通知；原告印发的《关于收回租赁土地使用权的通知》及《贵安新区开发投资有限公司关于收回到期租赁土地使用权的通告》无证据证明已送达或告知被告），因此原、被告间继续形成了涉及本案案涉土地的不定期租赁合同关系，原告要求被告返还租赁土地，应当基于土地租赁合同解除后的法律后果。但本案原告是以侵权法律关系向被告主张返还土地的权利，本院在诉讼过程中及庭审后多次向原告进行释明，告知其变更诉讼请求及理由，否则将自行承担诉讼风险。但原告拒绝对诉讼请求及理由予以变更。因原告主张的法律关系与本院依据案件事实认定的不一致，故本院不应作出实体判决，应当驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告贵安新区开发投资有限公司的起诉。原告预交的案件受理费5,382元予以退还。 文字二审答辩：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理，确认一审查明的事实。 本案争议焦点：本案法律关系为侵权还是合同关系，应否指定一审法院作出实体审理。 本院认为：上诉人系基于政府的行政批复而取得土地使用权，不是基于买卖、赠与等平等主体之间的民事合同，因此一审判决认为其应当承接土地上设立的相关权利义务，继续与被上诉人之间形成土地租赁合同关系并无不当。案涉土地原使用权人将案涉土地及土地使用权证均移交给上诉人，上诉人即可行使相应的权利，并履行相应义务。被上诉人与贵州羊艾实业有限公司签订的土地租赁合同租赁期间届满，被上诉人继续使用租赁物，出租人贵州羊艾实业有限公司及上诉人均未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，上诉人与被上诉人之间形成不定期租赁合同关系。上诉人公证送达通知要求被上诉人搬离土地及诉至法院要求被上诉人返还土地均发生在双方不定期租赁合同关系形成之后，其行为不能视为《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定的提出异议。不定期租赁合同的双方依法均可随时解除合同，上诉人若要收回租赁土地应依法行使解除权。上诉人二审庭审中陈述并未向被上诉人提出解除租赁合同，而是要求其自行搬离案涉土地。因此，双方不定期租赁合同未解除，上诉人诉请返还案涉土地应基于租赁合同的解除，而非侵权，本案的法律关系为租赁合同关系而非上诉人主张的侵权法律关系。一审经开庭审理查明的法律关系与上诉人起诉时主张的法律关系不一致，庭后依法向上诉人释明了法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。上诉人坚持不变更诉讼请求，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回起诉并无不当。 综上，贵投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖美娟 审判员  杨 鲁 审判员  陈雯贞 二０一九年九月十二日 法官助理周愿垚 书记员朱江燕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执598号之一申请执行人本溪市华晟苯板有限公司。住所地。本溪市溪湖区河西街。法定代表人隋艳君，系该公司经理。被执行人杜长春，男，1974年4月9日出生，现住本溪市明山区。本院在执行本溪市华晟苯板有限公司与杜长春买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日查封了被执行人杜长春位于本溪市明山区华程路38-2栋1单元1号建筑面积为107.8平方米的住房一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜长春坐落于本溪市明山区华程路38-2栋1单元1号建筑面积为107.8平方米的住房的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雨春二〇一九年九月九日书记员  岳俊宏
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                  （2019）冀06执914号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人李青，女。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与李青的借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003629246号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629246号裁决书的执行。 申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张济平 审判员  冯志国 审判员  张兰平 二〇一九年九月二十日 书记员  杜萌萌
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17322号原告某物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人夏某某，董事长。委托诉讼代理人：游黎敏，女，汉族，1988年11月28日出生，该公司员工，住重庆市南岸区永宁路20号16幢2单元2-2，公民身份号码500102198811286907。委托诉讼代理人：杨秋霞，女，汉族，1993年9月14日出生，该公司职工，住重庆市渝北区茨竹镇半边月村7组，翁公民身份号码500112199309143289。被告：吕某某，女，汉族，1988年8月2日出生，无业，住重庆市南岸区茶园新区。原告某物业服务集团有限公司（以下简称“某物管公司”）诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员鞠劼适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告某物管公司的委托诉讼代理人游黎敏、杨秋霞，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某物管公司诉称：原告系重庆某世界城小区的物管公司，原告与重庆某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“某•世界城”小区提供物业管理服务；合同同时对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计费标准和逾期支付的违约责任等均作了详细约定。自入驻该小区以来，原告一直为该小区提供物业管理服务。被告系重庆某世界城18栋2-602号房屋业主。从2017年6月1日至2019年6月30日，被告欠原告物业服务费7865.65元、公摊水电费70.9元。故原告起诉至法院，请求判令1、被告向原告支付物业服务费7865.65元及违约金（以被告当月所欠物业费为基数，从欠付之次月起按年利率12%计算至付清之日止），2、被告向原告支付公摊水电费70.9元，3、诉讼费由被告承担。被告吕某某辩称，小区绿化达不到30％的标准，小区违章搭建严重，小区公共收益没有公示，车库管理混乱，原告处理业主反映的问题不及时。经审理查明，2011年9月21日，重庆市某物业服务有限公司与重庆某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆市某物业服务有限公司为某•世界城小区提供物业服务，服务期限从2011年10月10日起至小区业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订物业管理合同生效时止；高层住宅、花园洋房分别由业主按房屋建筑面积每月每平方米2.00元、2.80元缴纳物业费；公摊水电费由全体业主按户据实分摊；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。双方还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系位于重庆市南岸区茶园新区同景路11号18幢2-6-2号房屋的业主，该房屋建筑面积121.01平方米，被告于2015年接房入住。庭审中，原告请求从2017年6月1日至2019年6月30日，被告未缴纳的物业服务费为7865.65元（121.01平方米×2.6元/月/平方米×25个月，原告自愿按2.6元/月/平方米计算）；从2017年6月1日至2019年6月30日，被告未缴纳的公摊水电费为70.9元；并要求被告支付违约金。被告认为小区绿化达不到30％的标准，小区违章搭建严重，小区公共收益没有公示，车库管理混乱，原告处理业主反映的问题不及时，但未提交相应证据。另查明，“某•中央御院”小区至今未成立业主委员会。2014年4月16日，经工商行政管理部门核准“重庆市某物业服务有限公司”更名为“某物业服务有限公司”。2015年7月8日，“某物业服务有限公司”更名为“某物业服务集团有限公司”。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、房屋登记信息查询证明、接房声明书、接房手续书、重庆市物业服务收费备案表、值班记录本、来访人员登记本、公摊水电费公示以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告与“某•世界城”小区建设单位重庆某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务性质，对包括被告在内的所有“某•世界城”小区业主具有约束力。被告拖欠原告2017年6月1日至2019年6月30日的物业服务费7865.65元、公摊水电费70.9元，事实成立，被告应予支付。故对原告要求被告支付物业服务费7865.65元、公摊水电费70.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告在物业服务中存在小区绿化达不到30％的标准，小区违章搭建严重，小区公共收益没有公示，车库管理混乱，原告处理业主反映的问题不及时等问题，故不同意给付物业费并承担违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。对于违约金，被告未按照前期服务合同的约定支付相应费用已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付违约金。但原合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠费金额为基数，从逾期之次月起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由吕某某于本判决生效之日起十日内支付某物业服务集团有限公司2017年6月1日至2019年6月30日的物业服务费7865.65元、公摊水电费70.9元，共计7936.55元及违约金（以吕某某当月所欠物业服务费金额为基数，从欠付该金额的次月起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告某物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕某某承担（此款由某物业服务集团有限公司垫付，吕某某支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  鞠劼二〇一九年九月二十日书记员  蒋聪
辽宁省鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0311民初516号原告：邹某某，男。被告：鞍山钢铁集团有限公司东鞍山分公司。负责人：周某某，系矿长。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所执业律师。邹某某与鞍山钢铁集团有限公司东鞍山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹某某与鞍山钢铁集团有限公司东鞍山分公司的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿2009年至2013年按同期居家待遇造成的工资损失160445元。2、赔偿医疗保险损失4万元。3、赔偿医疗费20万元。4、赔偿精神损失费3万元。5、赔偿医疗保险损失4万元的利息1700元。6、赔偿交通费1000元。7、诉讼费由被告承担。事实和理由：鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司为原告第一次办理退休手续时，不履行法定职责，玩忽职守，不认真查阅个人人事档案，违反国务院(1978)104号文件，错误将原告提前五年退休。给原告造成身体和精神上的损害及经济损失，负有不可推卸的责任。原告在职可支配收入每月6000元，提前退休每月工资2080元，随社会增加，纠正后为3824元。纠正后按同期居家待遇是错误的，因为原告没有和被告签订过居家协议，没有事实和法律依据。导致原告5年没有工作。剥夺了公民的劳动权力，使原告损失了5年在职工资及医疗保险、住房公积金、年金，退休养老金大幅度减少。是被告报批错误造成的。原告是做公安保卫工作，是一名优秀的保卫科长，战功赫赫，曾率领部下在打击电力设备和设施专项斗争中，击毙击伤多人，教养行政拘留十几人，为矿业公司、东鞍山分公司挽回上百万损失，曾获鞍钢综合治理先进个人，东鞍山分公司保卫形象奖。由于被提前退体回家，不知原因的曾经被原告打击处理的犯罪嫌疑人多次威胁原告和原告家属，家中玻璃曾被打碎过。原告的政治生命和肉体受到无情打击，住院治疗才保住生命，留下终身不能治愈的疾病。被告损害了原告的生命权、名誉权、健康权，根据《侵权责任法》有关规定，被告行为违法，损害事实存在，因果关系成立，客观行为错误。根据辽宁省沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103行初220号行政判决书，和辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1553号行政判决书，特向鞍山市千山区人民法院起诉，请求人民法院公正判决。本院认为，一事不再理原则，是指除法律有特别规定外，对已发生法律效力的裁决所评判的同一行为，法院不得再行审理，当事人亦不能请求对自己的同一行为再行审理。民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在裁判生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。本案中，原告邹某某已于2016年8月向本院就同一事实、同一理由进行起诉，本院已作出（2016）辽0311民初1480号民事裁定书，邹某某对该裁定不服，上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2017年3月30日依法作出（2017）辽03民终527号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。故原告的再行起诉，违反“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回邹某某的起诉。一审案件受理费10元全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  吴丽娜人民陪审员  李 华二〇一九年九月二十日书 记 员  刘一淼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更162号  罪犯梁汝全，男，1970年出生。 广东省东莞市第三人民法院于2012年5月7日作出(2012)东三法刑初字第551号刑事判决，以被告人梁汝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期执行自二〇一一年十二月十一日至二〇二五年十二月十日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）兵02刑更535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年（刑期执行至二〇二五年五月十日止）罪犯梁汝全于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯梁汝全确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梁汝全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治80.67分，文化81分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，锡箔纸加工163元，超额完成15.49元，缝纫机加工5413.5元，超额完成514.4元，罪犯梁汝全自2017年7月至2018年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功1次，共获奖分115.3分，出勤100％，工效110.5％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁汝全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁汝全减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二四年十二月十日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4259号 原告：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：谢利斌。 委托诉讼代理人：张贵存，该公司员工。 委托诉讼代理人：常志丽，该公司员工。 被告：崔新农，男，1962年7月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简称泰安物业公司）与被告崔新农物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安物业公司的委托诉讼代理人张贵村、常志丽以及被告崔新农均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安物业公司诉称，被告崔新农系原告泰安物业公司的业主，被告自2015年5月始拖欠原告物业费2692.8元，水费882.1元、电费4034.4元，共计7609.30元。该费用经原告多次催要，但被告一直推拖拒付。现将被告诉至法院，要求法院依法判决被告立即向原告支付物业费物业费2692.8元，水费882.1元、电费4034.4元，共计7609.30元，以及支付自2015年2月后每月物业费产生的利息。 被告崔新农辩称，原告要求被告支付各种费用没有事实和法律依据。从法律角度讲，依据《中华人民共和国物业管理条例》规定物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利、义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。收费项目和标准应在当地物价局审批备案才能合法有效的履行，也才能受到法律的保护。从事实角度讲：第一、针对本案争议小区鹿泉区福康小区业主委员会自2010年7月成立，物业公司收费标准一直按0.15元标准支付，各方均无异议，但自2015年开始未经业主同意私自增加物业费至0.3元，该涨价行为是原告的单方行为，没有合同支持，其诉讼所称的业主代表也是虚假的，经走访其虚构的业主代表称根本没有让签过字，物业费标准没有明确约定，原告的收费行为没有依据，要求法院依法驳回原告的诉求。第二、原告未按约定进行服务，被告有权拒绝支付物业费。物业公司承诺按其自行出台的福康小区物业服务内容及标准（2015.1）进行服务。但其在实际工作中并没有该标准进行服务，下雪天要及时清理人行道等均没有达到服务标准。第三、由于物业部分不作为，给被告造成的损失应给予赔偿或抵顶物业费。1、物业公司未尽到其应尽的职责，2014年被告因电表损坏，要求物业部门进行维修，物业部门只讲楼内线路接通，而对车库不给接线，数次找原告一直没有处理。2、2014年因被告下水道疏通不及时，造成堵塞，将被告家中家具浸泡，找物业公司多次协商，一直推脱责任不给予赔偿。3、被告有一辆长安面包车，价值15000元，在物业公司附近停放，物业公司未经被告同意私自清理，给被告造成经济损失，虽然物业公司认可是自作主张清理，但也一直不给予赔偿解决。综上，物业服务不到位，给被告造成损失，应予赔偿或抵顶物业费。第四、原告起诉要求支付利息，没有约定，且不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。 本案争议的焦点为： 1、被告是否欠原告物业费、水费、电费以及各自的具体数额。 2、被告是否应当向原告支付利息。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、交费计算明细，物业费2692.80元，自2015年5月至2019年7月，每平米0.3元；水费882.10元，自2015年5月至2018年7月；电费4034.40元，自2015年5月至2019年7月。 2、福康小区业主代表大会出具的证明。 3、服务标准。 证据2、3可以证明证明收费的标准是由业主委员会确定的。 被告对原告提交证据发表如下质证意见： 是原告手写的不予认可，物业费从0.08元涨到0.3元经过了三个阶段出入比较大。有两个水表没有字，原告一直收着，对水费不予认可。由于小区电压不稳定，烧了一块表，长期没有表，电费怎么收的不清楚，现在车库或多年连个灯也没有，对电费不予认可。 被告为证明自己的主张提交以下证据： 物业费交费记录。 原告没有对被告提交的物业交费记录发表质证意见。 经审理查明，原告公司成立于2014年8月，原告在2015年2月到2019年7月为被告提供物业服务，期间，物业费为2692.80元、电费4034.40元，合计6727.20元。 本院认为，原告在2015年5月到2019年7月为被告提供物业服务，期间，物业费为2692.80元、电费4034.40元。原告要求被告支付的物业费用和电费的费用，本院予以支持，原告诉求被告支付水费882.10元，证据不足，本院不予支持。原告从2015年2月份以后按0.3元每平米收取物业费，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉求，证据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定， 一、被告崔新农于本判决生效后十五日内给付原告物业费2692.80元、电费4034.40元，合计6727.20元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔新农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘灵芝
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执294号之十 申请执行人：广西壮族自治区象州县石龙供销合作社，住所地：广西象州县石龙镇建设街，统一社会信用代码91451322MA5KQRD45R。 法定代表人：王钰，该供销社主任。 委托执行代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人广西壮族自治区象州县石龙供销合作社与被执行人广西子木投资管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)桂1322民初261号民事判决书以及来宾市中级人民法院于2018年1月18日作出的(2017)桂13民终1109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西壮族自治区象州县石龙供销合作社申请执行，本院依法受理，申请执行标的为4,190,030元。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人未按生效法律文书自觉履行其法律义务。经执行查控，查到本院64件在先案件拍卖了被执行人广西子木投资管理有限公司提供了位于象州县××地下街64宗商铺，目前尚在以物抵债阶段，申请执行人广西壮族自治区象州县石龙供销合作社不愿参与上述商铺的以物抵债，查到（2019）桂1322执566号案查封处置了被执行人广西子木投资管理有限公司名下位于象州县石龙镇石柳路40号地下街的商铺33宗以及位于象州镇温泉大道××楼住宅××30宗房产。上述财产因另案处置，本案不能再处置，目前本案司法拍卖了被执行人广西子木投资管理有限公司名下位于广西象州县石龙镇建设街176号地下街-1层车库（房屋产权证号：象房权证象字第××号），在司法拍卖中，上述车库因无人竞价，一拍、二拍、变卖均已流拍。申请执行人广西壮族自治区象州县石龙供销合作社于2019年5月30日书面向本院申请以变卖价1,937,236元以物抵债，本院于2019年5月31日作出（2018）桂1322执294号之八执行裁定书裁定准予申请执行人以物抵债。 除上述已经处置的财产外，本案无财产可供执行，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6771号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。被申请人：来小红，女，1976年9月23日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人来小红追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人银行账户内存款114291.41元或查封、扣押其价值相应的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人来小红名下银行账户内存款114291.41元。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王增仙 二〇一九年九月三日书记员 巩艺伟