辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0726民初175号原告：贺宗禹，男，1937年9月29日生，满族，现住黑山县。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。被告：杨淑兰，女，1962年9月16日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李兴举，男，1957年5月24日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。被告：黑山县嘉兴米业有限责任公司，住所地黑山县半拉门镇靠山村。法定代表人：臧玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。被告：锦州市嘉实玉米科技有限公司，住所地黑山县半拉门镇靠山村。法定代表人：杨淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。被告：锦州市嘉宇玉米有限公司，住所地黑山县半拉门镇靠山村。法定代表人：杨雨朦，该公司经理。委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。被告：黑山县嘉利牧业有限公司，住所地黑山县半拉门镇靠山村。法定代表人：杨淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。被告：黑山县嘉和企业信息咨询有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路189号。法定代表人：李兴良，该公司经理。委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。第三人：贺旭，男，1966年10月1日生，满族，现住黑山县。原告贺宗禹诉被告杨淑兰、被告李兴举、被告黑山县嘉兴米业有限责任公司（以下简称“嘉兴公司”）、被告锦州市嘉实玉米科技有限公司（以下简称“嘉实公司”）、被告锦州市嘉宇玉米有限公司（以下简称“嘉宇公司”）、被告黑山县嘉利牧业有限公司（以下简称“嘉利公司”）、被告黑山县嘉和企业信息咨询有限公司（以下简称“嘉和公司”）、第三人贺旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告贺宗禹的委托诉讼代理人刘宏生，被告杨淑兰及委托诉讼代理人李长富，被告李兴举、被告嘉兴公司、被告嘉实公司、被告嘉宇公司、被告嘉利公司、嘉和公司的共同委托诉讼代理人李长富，第三人贺旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺宗禹向本院提出诉讼请求，1、要求依法判决七被告偿还原告借款本金12笔，合计2077万元；2、诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：自2014年3月7日起，被告杨淑兰多次以多项目投资为由经第三人向我借款，其中大部分以现金形式交付被告杨淑兰，借给被告的临时借款被告已全部通过银行转账方式偿还完毕，借条已清。截止至2018年11月20日剩余欠款12笔，本金合计2077万元，借款当时被告杨淑兰通过第三人贺旭向我承诺支付月利率4%利息，同时承诺及时还本付息。被告杨淑兰承诺上述借款的具体用途是用于位于黑山县新粮库库房的建设以及上述七被告的投资运营。我近5年来多次通过第三人贺旭向被告追收借款，但被告多次以各种理由拖欠不还，因此事造成我压力巨大，对我已造成巨大损失。请求法院判决七被告共同连带给付本金，以维护我的合法权益，偿还原告2077万元，我保持追诉利息的权利，要求七被告共负连带责任。七被告共同辩称，首先，对本案的事实，原告虚构了主要事实，将被告多次还款的事实，由于没有收回借条，重复起诉本案全部借款十笔，另有一笔煤款31万元，买车款一笔90万元（其中40万元已还，50万元未还），总计12笔，总欠款2077万元。原告将十笔借款借条，全部以欠款未还起诉的事实大部分是虚构的，也就是偿还了17822771元的事实没有体现。如果按照原告所述事实，本案借款总额应为四千余万元，减去偿还的二千余万元，才会欠二千余万元。原告如何有如此巨大的资金周转及往来借贷业务？被告已还原告借款44笔，总还款额为17822771元。通过民生银行偿还第三人贺旭6笔，还款额2808371元（详见转账凭证）。2014年通过农业银行还款19笔，还款额为8284400元（详见19笔转账凭证）。2015年还款11笔，还款额为413万元（详见11笔转账凭证）。2016年还款3笔，还款额110万元（详见3笔转账凭证）。2017年还款5笔，还款150万元（详见5笔转账凭证）。以上合计还款44笔，还款总额17822771元。面对以上事实，原告仅凭被告没有收回借条，仍然以借款全额提起诉讼的行为显然存在着严重的虚假诉讼问题。从本案诉讼状中已看到月利率4%的利息，在第三人写的账目中，利息5分，最高8分-1角，这是放高利贷。本案的另外6名被告均与本案无关。本案是民间借贷纠纷，对其中一笔煤款和另一笔购车款与本案无关，应当另行提起诉讼。请查明真实的欠款事实作出公正的判决。第三人贺旭述称，我与杨淑兰的妹夫关系非常好，2013年至2015年，期间杨淑兰做生意通过我借款多笔，在我的记忆中总额超过4000万元，有一些是临时拆借的，这些钱有的是现金，有的是转账。到目前为止还欠原告本金2077万元，约定利息是月息4%，有的约定借款期限了，有的没有约定借款期限。这些钱是借给杨淑兰了，她用在七个被告生意上的投入了。我完全同意原告律师的陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2014年3月7日始，被告杨淑兰通过第三人贺旭多次向原告融资借款。2014年3月7日，被告杨淑兰向原告借款200万元，约定2014年4月30日还清，月息4%；2014年3月12日，被告杨淑兰向原告借款100万元，约定2014年4月12日偿还，月息4%；2014年3月21日，被告杨淑兰向原告借款160万元，约定2014年4月11日还清，月息4%；2014年4月11日，被告杨淑兰向原告借款240万元，约定2014年5月10还清，提前还按实际天数付息，月息4%；2014年4月30日，被告杨淑兰向原告借款30万元，约定月息4%，未约定还款期限；2014年4月24日，被告杨淑兰向原告借款100万元，约定4月30日还清，月息4%；2014年9月18日，被告杨淑兰向原告借款286万元，未约定还款期限，约定月息2%；2014年10月17日被告杨淑兰向原告借款150万元，约定10月20日还清，月息2%；2015年3月13日，被告杨淑兰向原告借款500万元，未约定还款期限，约定月息4%；2015年8月15日，被告杨淑兰向原告借款190万元，约定2015年8月30日前还清，月息4%。2018年11月16日，被告杨淑兰给第三人贺旭出具借条二张，一为煤款31万元；一为路虎车共认定50万元，待二姐查账后核实（贺旭认定90万元）。2018年11月16日，被告杨淑兰给第三人贺旭出具《情况说明承诺书和借据》，上书“杨淑兰临时委托贺旭融借资金，部分用于周转，未偿还部分2077万元（月利4%）用于嘉宇公司申报项目，位于半拉门镇靠山村102线南的粮仓和嘉兴公司、嘉利公司和周转。现承诺不拖欠还款，以上部分借款用于嘉实公司、嘉和公司投入支付利息，用于经营、还债，用于为儿子结婚购物支出，为儿子购地支出，调升工作支出。以上借款杨淑兰自愿承诺支付4%月利率，并承诺支付给贺旭10%劳务费，另加5%信誉担保费。”该承诺书为第三人贺旭所书，杨淑兰在下面签字。2018年11月29日，被告杨淑兰给第三人贺旭出具《说明》，上书“杨淑兰二姐通过贺旭融借资金，二姐承诺还本付息，写出还款计划，如到期不还，二姐及公司自愿用建于黑山半拉门镇靠山村102线南嘉兴公司对过仓库、粮仓，占地约1.3万平方米，建筑面积1.2万平方米，抵还部分债务。另，14年、15年贺旭借给杨淑兰的资金大部分以现金形式交给杨淑兰本人，同时，除未结清（借条杨淑兰未收回）的借款以外的临时借款杨淑兰全部以转账方式还给贺旭或庞东梅。”该说明为第三人贺旭所书，杨淑兰在下面签字。同时查明，自2014年4月9日到2017年2月9日期间，被告杨淑兰分44笔通过银行转账方式给付贺旭或庞东梅（贺旭之妻）17822771元。本院认为，对原告提交的10张借据和买煤、购车2张借条的真实性被告杨淑兰没有意见，其虽陈述借条与收到的款项不一致，但未向本院提交相应证据佐证其陈述意见，故本院对被告杨淑兰向原告借款的真实性及借款数额予以认定。被告虽提供证据证明其向贺旭及贺旭妻子庞东梅偿还17822771元，但其给第三人出具的《情况说明承诺书和借据》、《说明》中承认，14年、15年第三人贺旭借给被告杨淑兰的资金大部分以现金形式交给杨淑兰本人，除未结清（借条杨淑兰未收回）的借款以外的临时借款杨淑兰全部以转账方式偿还给贺旭或庞冬梅，杨淑兰委托贺旭融借资金未偿还部分2077万元。该说明形成于被告杨淑兰已偿还原告借款17822771元之后。被告杨淑兰虽对《情况说明承诺书和借据》、《说明》存有异议，申请对“说明”的真实性进行鉴定，但在法院组织鉴定时，杨淑兰拒不到场，也不交纳相关鉴定费用，本院视为其放弃鉴定。故可以认定被告杨淑兰偿还的17822771元与被告杨淑兰向原告借款的2077万元（包括购车和买煤款）不是同一笔借款，故原告要求被告杨淑兰偿还2077万元借款的诉讼请求应予支持。关于原告要求其它六被告共同承担还款责任的诉讼请求，因借款发生在原告与被告杨淑兰本人之间，借据也均为杨淑兰个人所书，原告以被告杨淑兰借款大部分用于五公司被告为由要求五被告公司承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告以被告李兴举系被告杨淑兰丈夫，此债务应为共同债务，原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告杨淑兰于本判决生效后十日内偿还原告贺宗禹借款本金2077万元；二、驳回原告贺宗禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费145650元，保全费5000元，由被告杨淑兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义审 判 员  刘翠微人民陪审员  董立华二〇一九年九月十九日书 记 员  王思懿