西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   (2019)陕0113民初1543号原告：天水创进劳务服务有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区（原市煤炭公司院内）。法定代表人：白长全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程新太，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江西华星律师事务所实习律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区。负责人：杜洪伟，职务不详。被告：付青安，男，汉族，1953年12月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。原告天水创进劳务服务有限公司（以下简称天水创进公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司（以下简称四冶公司西安分公司）、付青安劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天水创进公司的法定代表人白长全及其委托诉讼代理人王峰、崔登飞，被告四冶公司的委托诉讼代理人程新太、杨云，被告付青安的委托诉讼代理人尚艳燕、鲁宁娟到庭参加了诉讼。被告四冶公司西安分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天水创进公司诉称，其与原四冶西安公司于2016年3月6日签订《建筑工程劳务扩大分包合同》，约定四冶公司西安公司将陕西弘丰泰房地产开发有限公司西安航天城“望辰馨苑”小区工程的劳务工程交由原告施工，原告需支付5000000元履约保证金。2016年3月10日，原告将5000000元履约保证金支付到四冶公司西安公司指定账户付青安的银行账户中。后因涉案工程未开工，原告与四冶公司西安公司就履约保证金及相关事宜签署多份承诺书以及协议，约定四冶公司西安公司不能正常履约的，应无条件退回履约保证金5000000元及资金利息，但涉案工程至今仍未开工，期间被告已退还原告保证金3300000元，剩余1700000元及利息在原告多次催要后至今无果。被告付青安与四冶公司西安公司系挂靠关系，又系实际施工人。四冶公司西安公司与四冶公司西安分公司系同一家公司，四冶公司系四冶公司西安公司和四冶公司西安分公司的母公司，各被告应承担连带责任。故诉请判令：1、被告向原告支付剩余保证金1700000元及截止2018年12月25日的利息2790183元，同时按照约定支付自2018年12月25日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告四冶公司辩称，原告提供的证据材料中加盖的印章均为“中国第四冶金建设有限责任公司西安公司”印章，但四冶公司从未设立该分公司，合同中加盖的印章为虚假印章。其公司从未收到原告支付的5000000元履约保证金，该笔款项均汇入付青安个人账户，付青安是实际收款人，也是3300000元保证金的退款人，应当由付青安退还剩余1700000元保证金及利息。付青安不是四冶公司员工，四冶公司也从未授权给付青安，付青安的个人行为仅代表其个人的意思表示，与四冶公司无任何关联。其公司从未承建涉案工程，也未与原告签订《建筑工程劳务扩大分包合同》。被告付青安辩称，其借用四冶公司的资质，因发包工程迟迟没有开工，涉案工程没有按照合同约定履行。其与原告进行了多次协商，愿意退还保证金，尚欠700000元，其愿意承担返还责任。原告主张的利息没有合同依据，该利息过高，请求不予支持。被告四冶公司西安分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告签订合同，提供《建筑工程劳务扩大分包合同》一份，该合同载明签订时间为2016年3月6日，乙方为原告天水创业公司，甲方为“中国第四冶金建设公司西安公司”，约定“中国第四冶金建设公司西安公司”将陕西弘丰泰房地产开发有限公司西安航天城“望辰馨苑”小区工程的劳务工程交由原告施工，原告向“中国第四冶金建设公司西安公司”支付5000000元履约保证金，工程在2016年7月31日无法开工，乙方可以要求甲方在2016年8月1日起5个工作日内返回乙方合同履约保证金，若乙方仍希望继续履行合同，甲方应从2016年8月1日起2%的月利率向乙方支付利息（按月结息），该利息自乙方进场施工之日止；若因甲方原因造成停工，停工超过7个工作日，乙方有权向甲方提出返还剩余部分履约保证金的申请文件，甲方自接到申请文件之日起，7个工作日内返还乙方剩余部分履约保证金，若甲方未能及时返还，应从接到申请文件七个工作日后开始按照月利率2%向乙方支付利息（按月结息），该利息自甲方向乙方下达停工后的开工通知之日止。该合同上加盖了“中国第四冶金建设有限责任公司西安公司”印章，被告付青安在该合同上签名。同日，“中国第四冶金建设有限责任公司西安公司”向原告出具《关于陕西弘丰泰房地产开发有限公司西安航天城“望辰馨苑”小区劳务扩大分包工程履约保证金账号的函》，告知上述工程履约保证金指定账号，账户名称为付青安，账号为XXXXXXXXXXXX6818。2016年3月10日，原告向上述付青安账户转入5000000元款项，“中国第四冶金建设有限责任公司西安公司”向原告出具收款收据。2016年11月7日，被告付青安向原告出具《承诺书》，载明，如果我司能在2016年11月底并延长至2016年12月25日前能正常履约（即正常进场开工且达到原合同约定的开工条件），则继续按原合同执行。如果在2016年12月25日前我司仍不能正常履约，我司将无条件退回贵司的履约保证金5000000元及资金利息（按原合同约定利率，从你单位缴款之日起至退回履约保证金之日止计算），且保留该工程《建筑工程劳务扩大分包合同》，即：若以后该工程能正常开工，则仍继续按该合同实施。该《承诺书》上加盖了“中国第四冶金建设有限责任公司西安项目部”印章，被告付青安在代表人处签名。2017年1月4日，被告付青安与原告签订《承诺书》，载明，我公司承建的XX城XX小区”工程由于业主的原因致使工程至今未能进场开工；经双方友好协商，对2016年11月7日所签署的承诺书内容延期至2017年3月31日，如到期仍不能正常履约，我公司将无条件退回贵公司的履约保证金5000000元及资金利息（条款同2016年11月7日所签承诺书）。该《承诺书》上加盖了“中国第四冶金建设有限责任公司西安项目部”印章，被告付青安个人签名，原告法定代表人白长全亦在该《承诺书》上签名。庭审中，原告提供载明时间为2017年12月6日的《协议书》一份，该《协议书》记载的甲方为“中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司”，乙方为原告天水创进公司，内容为，甲、乙方本着公平、公正的原则，自愿解除《建筑工程劳务扩大分包合同》，针对甲方退还5000000元保证金等事宜按照以下约定履行：一、甲方在本协议签订后3日内一次性退还乙方5000000元（在2017年6月12日退500000元；2017年7月20日退500000元两次共退款1000000元）。二、甲方由于资金周转困难，愿意分期退还乙方5000000元保证金（利息按甲、乙双方签订的合同与其他文件执行），分期如下：于2018年1月25日前退还500000元保证金；于2018年3月10日前退还1000000元保证金；于2018年4月10日前退还1000000元保证金；于2018年5月30日前退还1500000元保证金。三、若甲方未按上述任何一笔约定期间内退还，乙方有权就剩余全部保证金及利息向甲方主张权利，则利息应计算至5000000元保证金全额退还日止。被告付青安在该《协议书》甲方负责人处签名。原告称被告共向原告退还保证金4300000元，提供的账户明细单显示，通过付琳账户分别于2017年6月12日向原告转账500000元、2018年6月29日向原告转款500000元、2018年7月9日向原告转款500000元，通过付青安账户分别于2017年7月20日向原告转账500000元、2018年1月29日向原告转款300000元、2018年10月23日向原告转款300000元、2018年11月5日向原告转款300000元、2018年12月5日向原告转款300000元、2018年12月6日向原告转款100000元，共计3300000元。起诉后，被告付青安又向原告支付1000000元，共计退款4300000元。被告付青安对退款数额无异议，并提供七份原告开具的收据，该收据显示，最后一笔付款时间为2019年2月2日，金额为1000000元。庭审中，原告称利息的计算依据为其与被告签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》第十六条第二款第二项，约定（工程在2016年7月31日无法开工，乙方可以要求甲方在2016年8月1日起5个工作日内返回乙方合同履约保证金，若乙方仍希望继续履行合同，甲方应从2016年8月1日起2%的月利率向乙方支付利息（按月结息），该利息自乙方进场施工之日止），按月息2%计算，并提供利息计算清单一份，利息总金额2834600元。被告付青安对此不予认可，认为该约定并非是解除合同退还保证金的约定，应为继续履行合同时未按时开工对于保证金利息的计算约定，且利息计算过高，请求降低。审理中查明，被告四冶公司原名称为中国第四冶金建设公司，成立于1989年11月28日，后于2010年5月11日变更名称为中国第四冶金建设有限责任公司，即四冶公司。1999年10月，原中国第四冶金建设公司成立中国第四冶金建设公司西安分公司，2000年5月变更名称为中国第四冶金建设公司西安公司。2018年5月30日中国第四冶金建设公司西安公司被四冶公司注销，四冶公司承诺注销该西安公司引发的法律纠纷由其承担。2010年7月，四冶公司成立中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司，即本案被告四冶公司西安分公司。被告四冶公司认为原告提供的《建筑工程劳务扩大分包合同》上加盖印章的中国第四冶金建设有限责任公司西安公司并非其成立的分支机构。原告未提交中国第四冶金建设有限责任公司西安公司注册登记的证据，也未提交证据证明被告四冶公司或其分支机构使用过该名称的印章。庭审中，双方当事人均未提交证据证明被告四冶公司为涉案工程的承包方。被告付青安称其挂靠四冶公司，四冶公司不予认可，付青安也未提交证据证明其与四冶公司存在挂靠关系。                             以上事实，有《建筑工程劳务扩大分包合同》、《关于陕西弘丰泰房地产开发有限公司西安航天城“望辰馨苑”小区劳务扩大分包工程履约保证金账号的函》、转账凭条、收款收据、《承诺书》、《协议书》、工商档案信息等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告天水创进公司提供的证据均显示合同相对方名称为“中国第四冶金建设有限责任公司西安公司”，签订人为被告付青安，但原告未提交中国第四冶金建设有限责任公司西安公司注册登记的证据，也未提交证据证明被告四冶公司或其分支机构使用过该名称的印章，也未有证据显示被告四冶公司或其分支机构承包涉案工程，故原告称其与被告四冶公司西安公司签订合同的主张证据不足，请求被告四冶公司及中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司承担责任的主张，本院依法不予支持。因合同的实际签订人及收款人均为付青安，故原告请求被告付青安承担付款责任的主张应予支持。对于付青安应返还的保证金本金700000元双方无异议，对于原告该主张，本院依法予以支持。对于原告主张的按照月利率2%计算利息一节，本院认为，原告依据其与被告付青安签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》第十六条第二款第二项的约定主张利息，该约定实际为工程在2016年7月31日无法开工，乙方（原告）可以要求甲方在2016年8月1日起5个工作日内返回乙方（原告）合同履约保证金，若乙方（原告）仍希望继续履行合同，甲方应从2016年8月1日起2%的月利率向乙方（原告）支付利息（按月结息），该利息自乙方（原告）进场施工之日止。该约定并非双方对于解除合同后退还保证金的利息计算，被告付青安对利息计算的抗辩理由本院依法予以采信。故原告以此约定主张利息，证据不足，对其按照月利率2%计算利息的主张，本院依法不予支持。但综合考虑原告付出的资金成本及损失情况，被告付青安多次承诺但仍未及时向原告返还款项等违约情形，被告付青安应按照拖欠款项年利率15%向原告承担违约责任。因原告与被告付青安于2017年12月6日签订的《协议书》约定，被告付青安应于2018年1月25日前退还500000元保证金；于2018年3月10日前退还1000000元保证金；于2018年4月10日前退还1000000元保证金；于2018年5月30日前退还1500000元保证金。若被告付青安未按上述任何一笔约定期间内退还，原告有权就剩余全部保证金及利息向被告付青安主张权利。而被告付青安并未在协议约定的2018年1月25日前向原告支付款项，故被告付青安应自2018年1月25日起向原告支付迟延付款的利息，利息计算以拖欠款项4000000元为基数，按照年利率15%计算，直至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下: 一、被告付青安于本判决生效后十日内向原告天水创进劳务服务有限公司返还保证金700000元，并承担逾期付款利息（以4000000元为基数，按照年利率15%计算，自2018年1月25日起计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费34721元，保全费5000元，共计39721元，由被告付青安承担30000元，由原告承担9721元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    袁  换  香人民陪审员    李      龙人民陪审员    薛      玉    二〇一九年 九 月 十一 日 书 记 员    贺  红  娟  打印：扈艳红        校对：宁庆芳      2019年  月  日送达1