wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6160号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现,总经理。 委托诉讼代理人：胡志强,山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真花,山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂宝华汽车运输有限公司,住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北1000米路西。 法定代表人：周德芬,经理。 委托诉讼代理人：李玉欣,临沂河东中政法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）因与被上诉人临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临沂人寿财险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：车辆损失评估报告虽系上诉人申请法院委托做出，但是评估报告价格与实际不符，挂车损失按照4S店价格评估，车辆实际在一般维修厂维修，评估价格高于实际维修价格，与事实不符。毛竹损失费用仅有手写的收到条，并没有收款人的身份证信息，也没有转账凭证，并不能证实已实际付款，因此被上诉人的主张该项费用，证据不足，该费用不能判由上诉人承担。该车辆在事故发生时，存在超载情况，增加10%的绝对免赔率。二审庭审中补充事实和理由为：需提供维修发票及维修明细，证明其实际支出。 宝华运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宝华运输公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费等93645元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告宝华运输公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆在被告临沂人寿财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间内发生交通事故。 事故发生后，经原告申请一审法院委托评估，认定鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆的损失价值为79945元，原告支付施救费12000元，并赔偿三者财产损失1700元。 一审法院认为，原告宝华运输公司实际所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆在被告临沂人寿财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经一审法院委托评估，被保险车辆的损失价值为79945元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费12000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用亦应由被告承担。原告赔偿的三者财产损失1700元，应由被告在交强险财产保险限额内予以赔付。被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，原告要求被告在保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，对其合理请求予以支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂宝华汽车运输有限公司车辆损失79945元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂宝华汽车运输有限公司施救费12000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔付原告临沂宝华汽车运输有限公司三者财产损失1700元。上述一至三项共计93645元，于判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂宝华汽车运输有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行临沂城西支行，账号：16×××29）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对临沂人寿财险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市国信价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于毛竹损失费用的认定及应否扣除10%绝对免赔率的问题。根据翁源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事故造成车辆及路边竹子损坏，李玉光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定，负全部责任。对于事故造成竹子损坏，有案外人曾保亨出具的1700元收条予以证实。上诉人主张被上诉人超载，事故认定书未予认定，且上诉人未提交证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2142元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月五日 书记员  李 敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初310号起诉人：卢俊梅，女，1980年1月6日出生。起诉人卢俊梅以中华人民共和国司法部为被告向本院提起行政诉讼。卢俊梅起诉称，其于2017年去信要求全国人大常委会法制工作委员会依法审查国务院法制办作出的“国法复[2016]955号”行政文件，全国人大常委会法制工作委员会作出“法工备函[2017]26号”复函，显示卢俊梅来信已移交国务院法制办。卢俊梅据悉国务院法制办对上述复函作出了答复，但该复函的答复已遗失，故通过政府信息公开方式向司法部申请再次获取该复函的答复。司法部对此作出了[2018]207号《政府信息公开告知书》，告知司法部对卢俊梅提出的申请不负有适用《政府信息公开条例》进行答复的义务。据此，卢俊梅于2018年12月向司法部申请行政复议，要求撤销《告知书》，重新答复。2019年2月司法部作出了（2018）司复决279号《行政复议决定书》，复议认为司法部不具有“再次答复”的法定职责，卢俊梅要求司法部履行答复职责，依法不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故复议决定维持《告知书》。卢俊梅对此不服，向我院提出行政起诉，请求：撤销司法部作出的（2018）司复决279号《行政复议决定书》，重新作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《政府信息公开条例》的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。据此，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。《信访条例》第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”该条明确规定了信访人对信访事项处理过程中相关信息的查询方式。因此公民、法人或者其他组织申请获取行政机关在信访处理过程中的相关信息，应当按照调整信访领域相关行为的特别法《信访条例》的相关规定办理。本案中，卢俊梅对内蒙古自治区人民政府作出的复议决定书不服，向原国务院法制办提出监督申请，原国务院法制办作出[2016]955号告知书后，卢俊梅仍不服，要求全国人大常委会法制工作委员会对[2016]955号告知书予以审查，该行为属于《信访条例》第二条规定的“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理”的信访行为。因全国人大法工委将卢俊梅的申请交予国务院法制办办理，国务院法制办作出的答复属于信访答复。现卢俊梅以其将国务院法制办作出的答复遗失为由提出政府信息公开申请，涉及的是行政机关在信访处理过程中的相关信息，卢俊梅应当依照《信访条例》规定的途径进行查询，而不应通过申请政府信息公开的方式。卢俊梅提出的申请不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，司法部作出的[2018]207号《政府信息公开告知书》及（2018）司复决279号《行政复议决定书》对卢俊梅的权利义务不产生实际影响，其提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人卢俊梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年九月十二日法官助理 杨 扬书 记 员 李师师
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1557号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人陈建忠，男,1977年7月3日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈建忠借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5130号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  孔庆云
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1721号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人陈观文，男,1977年2月25日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈观文借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5358号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3794号 原告：许德荣，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建南平市建阳区。 被告：山东新稀宝股份有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区工业园。统一社会信用代码：91370181664875723F。 法人代表：汤传忠，董事长。 委托代理人：张文瑞，男，工作人员。 原告许德荣诉被告山东新稀宝股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告许德荣于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许德荣撤诉。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告许德荣负担。 审判员  李伯魁 二〇一九年九月十七日 书记员  林锟瑶 2 3
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2071号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人邢红梅，女,1987年10月13日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人邢红梅借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5078号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6880号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄帅霞，女，1974年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人黄帅霞商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初260号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3203号之一 申请执行人：厦门展欣机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路251号，统一社会信用代码91350200705407775G。 法定代表人：周文彬。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：何婷，女，1978年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：何锦亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终302号民事调解书，于2019年6月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金70000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费775元，被执行人依法承担本案案件执行费997元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款48987.84元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月20日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权，已受偿48987.84元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1855号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人***，男,1987年4月14日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人***借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5189号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3751号 原告：藁城区烤掌柜饭店，住所地石家庄市藁城区工业东路63号。 经营者：李涛，男，汉族，1985年12月8日出生，住石家庄市藁城区。 被告：贾彩丽，女，汉族，1980年11月17日出生，住石家庄市藁城区。 原告藁城区烤掌柜饭店与被告贾彩丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城区烤掌柜饭店经营者李涛到庭参加诉讼，被告贾彩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城区烤掌柜饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐饮费用4.7万元；2、判令被告自2019年2月3日起按照银行同期贷款利率赔偿原告损失。事实和理由：被告自2018年8月13日至2018年8月23日多次到原告处就餐，饭费和烟酒费用均未给付。经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，之后也没有给付。 贾彩丽未答辩。 原告藁城区烤掌柜饭店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾彩丽未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：自2018年8月13日至2018年8月23日，被告贾彩丽多次到原告藁城区烤掌柜饭店就餐，但未给付餐饮费用。经原告多次催要，被告于2019年2月3日出具了欠藁城区烤掌柜饭店饭费和烟酒款共计4.7万元的欠条一张，并约定2019年5月31日前还清，但未履行。 本院认为，被告贾彩丽多次到原告藁城区烤掌柜饭店就餐后，向原告出具了欠条，双方之间的餐饮服务合同已实际履行。被告贾彩丽理应即时或按照承诺的时间给付原告餐饮费用。现原告请求被告给付餐饮费用4.7万元，本院支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告贾彩丽按照银行同期贷款利率赔偿损失的请求，本院采纳。 被告贾彩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾彩丽于本判决生效后五日内给付原告藁城区烤掌柜饭店餐饮费用4.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取488元，由贾彩丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘梦华 ——
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢379号 申请执行人：程书林，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：沈光云，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：抚养费纠纷。 执行依据：本院(2013)广民一初字第00692号民事调解书。 立案标的：10800元。 申请执行人程书林与被执行人沈光云抚养费纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢379号、原执行案号（2017）皖1822执332号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日 （代公章）
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1931号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王晓东，男,1988年2月24日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王晓东借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4865号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2099号之一 申请执行人：福建省金辉宁广告标识工程有限公司（统一社会信用代码：913501045633922399），住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑6号楼802单元。 法定代表人：雷高明，总经理。 被执行人：黄态明，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人福建省金辉宁广告标识工程有限公司与被执行人黄态明定作合同一案，本院的（2018）闽0104民初3560号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄态明未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福建省金辉宁广告标识工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄态明支付定作款62062元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄态明发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，被执行人黄态明名下无存款。向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，黄态明名下无车辆、房产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确认的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3560号民事判决的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年九月三十日 书记员 林朝富
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市福星物业经营管理有限公司申请执行唐启燮房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8571号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1889号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人孙正智，男,1974年1月21日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙正智借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4814号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1725号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张生友，男,1964年10月13日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张生友借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5353号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4012号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢灿军，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟建梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2040号民事判决，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金145936.81元及利息36573.59元，违约金17465.88元，律师费1500元，保全费1548元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4382元，被执行人依法承担本案案件执行费3013元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1287号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人魏纪山，男,1963年10月5日生，汉族，住河南省台前县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人魏纪山借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5233号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  慕宗科
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林巧谊信用卡纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4187号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3891号原告：王美力。被告：武汉正堂置业有限公司。被告：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司。原告王美力诉被告武汉正堂置业有限公司（以下简称武汉正堂公司）、武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司（以下简称武汉善居先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美力的委托诉讼代理人胡承华、被告武汉正堂公司委托诉讼代理人魏泽宇、武汉善居先锋公司委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美力向本院提出诉讼请求：1.判令武汉正堂公司、武汉善居先锋公司共同返还服务费50000元；2.判令武汉正堂公司、武汉善居先锋公司从2017年10月1日起至实际支付之日为止，按商业银行同期贷款利率的150%支付资金占用费（起诉时暂计算240天，共计2145元）。武汉正堂公司辩称，1.王美力与武汉正堂公司之间是商品房买卖合同关系，王美力交付的电商服务费是由武汉善居先锋公司收取，与我公司无关，根据合同相对性，王美力无权向我公司要求退费；2.王美力支付电商服务费后其已经按照折扣确认表所载明的优惠项目实际享受了购房优惠，王美力要求退还电商服务费的请求缺乏事实依据；3.王美力要求武汉正堂公司与武汉善居先锋公司共同返还电商服务费，因各方当事人之间不存在法定连带责任，也未就共同退还服务费达成约定，因此王美力无权要求两被告共同退费。武汉善居先锋公司辩称，1.武汉善居先锋公司依照服务合同的约定为原告争取了“五万享捌万”的购房优惠，履行了合同约定的义务，王美力主武汉善居先锋公司没有提供服务和优惠不是事实。2.武汉善居先锋公司与王美力之间的服务合同关系因双方义务履行完毕而终止，合同终止后王美力要求返还服务费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，王美力在认购武汉正堂公司开发的位于武汉市洪山区欢乐大道9号正堂·IPO时代6号楼20层1号房的过程中，为享受武汉善居先锋公司提供的购房优惠服务，王美力向武汉善居先锋公司支付服务费5万元，签署了武汉善居先锋公司出具的武汉善居会员优惠告知书、武汉善居会员购房优惠确认单、折扣确认表。武汉善居会员购房优惠告知书中约定：王美力成功购房后，享受的购房优惠将于购房时从所购房屋总价中一次性扣除，不再额外抵扣房款，不兑换现金或找零，已收取的会员服务费将不再退还。折扣确认表中约定王美力享受三项购房优惠标准：五万享八万、准时签约九九折、特批九九折。王美力认购的单价为17349.52元每平米，总价为1586787元的房屋在享受上述优惠政策后单价为每平米16146.97元，房屋总价为1476802元。同日，王美力签署的武汉正堂公司出具的《正堂山外山商品房认购书》确认的房屋单价为16146.97元，房屋总价为1476802元。2016年8月24日，王美力与武汉正堂公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定：武汉正堂公司将位于武汉市洪山区欢乐大道9号正堂·IPO时代6号楼20层1号房出售给王美力，该商品房单价为每平米16146.97元，建筑面积为91.46平方米，总金额为1476802元。2017年5月，武汉正堂公司向王美力出具正堂山外山（正堂·IBO时代）社区入伙通知书，载明正堂山外山（正堂·IBO时代）6号楼20层1号房实测面积为91.39平方米，面积差-0.07平方米，面积补差款-1130元；王美力最终支付购房款为1475672元。另查明，武汉正堂公司与武汉善居先锋公司系销售代理关系，武汉善居先锋公司受武汉正堂公司委托销售房屋。还查明，武汉市住房保障和房屋管理局于2016年10月10日对武汉正堂公司下达《整改通知书》（编号：2016078），决定给予武汉正堂公司进行信用扣分处理，扣分值为3分；武汉市洪山区物价局于2017年10月10日对武汉正堂公司下达行政处罚决定书，对武汉正堂公司因销售房屋过程中存在价格违法行为作出罚款50万元的处罚决定。本院认为，本案系因签订商品房买卖合同引起的纠纷，根据查明的事实，结合当事人双方的诉讼主张，本案的争议焦点为：王美力签署由武汉善居先锋出具的《武汉善居会员优惠告知书》、《武汉善居会员购房优惠确认单》、《折扣确认表》是否是其真实意思表示？物价管理部门于2017年10月10日对武汉正堂公司作出的行政处罚决定书能否作为认定武汉正堂公司、武汉善居先锋公司未兑现购房优惠、构成违约的依据？一、王美力签署由武汉善居先锋出具的《武汉善居会员优惠告知书》、《武汉善居会员购房优惠确认单》、《折扣确认表》是否是其真实意思表示？王美力为完全民事行为能力人，完全有能力获知并判断自身相关的信息，对于自身行为有明确的认知能力。按照《武汉善居会员优惠告知书》、《武汉善居会员购房优惠确认单》的约定，王美力支付5万元服务费后，即可享受武汉善居先锋公司为其争取的五万享捌万的购房优惠。《折扣确认表》明确记载了原购房单价及总价、优惠说明（五万享八万、准时签约九九折、特批九九折）、优惠后房屋单价及总价，王美力本人在上述告知书、优惠确认单及折扣确认表中均签字并按捺手印，表明王美力对房屋销售的原总价、享受的优惠说明及优惠后的房屋总价是明知且认可的。王美力支付5万元服务费后，与武汉正堂公司签订了《正堂山外山商品房认购书》，约定了具体的房号、签订商品房买卖合同的日期等条款，并在备注栏中标明了优惠后的购房单价及总价。最终王美力与武汉正堂公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定的购房总价与优惠后总价一致。故王美力与武汉正堂公司签订的《正堂山外山商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》，以及与武汉善居先锋公司签订的《武汉善居会员优惠告知书》、《武汉善居会员购房优惠确认单》、《折扣确认表》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方应当全面履行约定义务。合同签订后，王美力已经享受优惠并成功购房，武汉正堂公司和武汉善居先锋公司也已分别履行合同义务。二、物价管理部门于2017年10月10日对武汉正堂公司作出的行政处罚决定书能否作为认定武汉正堂公司、武汉善居先锋公司未兑现购房优惠、构成违约的依据？武汉正堂公司在房屋销售过程中违反《中华人民共和国价格法》及相关行政管理规定，物价管理部门对其作出罚款的处罚决定，武汉正堂公司已履行完毕。该行政处罚作用系纠正违反行政管理规定的行为，而非对民事主体之间的合同履行行为作出评价及认定。故该行政处罚不能作为认定武汉正堂公司、武汉善居先锋公司未兑现购房优惠、存在合同违约行为的依据。综上所述，王美力主张武汉正堂公司和武汉善居先锋公司共同返还5万元服务费及自2017年10月1日起按商业银行同期贷款利率150%的标准支付资金占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。武汉正堂公司及武汉善居先锋公司的辩解意见，与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告王美力的诉讼请求。案件受理费1104元、减半收取计550元，由原告王美力负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇一九年九月二十三日书记员  张熠琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2519号之一申请执行人刘印奎，男,1955年7月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐红卫，男,1973年9月8日生，汉族，住湖北省长阳土家自治县。申请执行人刘印奎与被执行人徐红卫借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5500号民事判决书。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，无房产。查封被执行人车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月三十日书 记 员  冯 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16678号原告：何耀泉，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****黄连萧龙大马路37号，公民身份号码440************630。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****黄连居委雍睦里4号，公民身份号码440************632。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区****勒流港集约工业区C07-8号地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****黄连居委雍睦里4号。原告何耀泉与被告萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具五金配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀泉及其委托诉讼代理人陈耕、被告萧锐林、被告瑞琪家具五金配件厂的经营者萧锐林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款1742544元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“银行”为广东顺德农村商业银行。事实和理由：原告与两被告一直有生意往来，原告向两被告供应漆包线等货物，之后经双方对账，两被告于2019年8月2日出具《欠据》给原告，确认欠原告货款1742544元。经原告多次催收，两被告拒不清偿欠款，原告遂起诉至法院。两被告均辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的30份出货单，收货人处均为空白，本院不予采信；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告瑞琪家具五金配件厂供应漆包线等货物，双方口头约定货款应于收货后一至两个月内结算。2019年8月2日，经原告与被告瑞琪家具五金配件厂对账，原告制作《欠据》，载明“经核对，截至2019年8月2日，本人萧锐林及瑞琪家具五金配件厂欠何耀泉漆包线货款合计人民币壹佰柒拾肆万贰仟伍佰肆拾肆元整（￥1742544.00元）”，被告萧锐林在落款的“欠款人”处签名并加盖指印。此后，两被告未向原告支付《欠据》所载货款，原告为此于2019年8月7日提起本案诉讼。另查明，被告瑞琪家具五金配件厂于2006年7月21日注册成立，属于个体工商户，其经营者为被告萧锐林。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠据》证明两被告确认欠原告货款1742544元，两被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，两被告应履行向原告支付全部尚欠货款的义务。两被告至今未支付涉案货款，客观上造成了原告的经济损失，原告主张从起诉之日起以货款1742544元为基数计算利息，实为要求两被告支付逾期付款违约金，于法有据；因原告与两被告并未约定违约金的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告诉请按照广东顺德农村商业银行的贷款利率计算并未超出法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀泉支付货款1742544元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际所欠货款金额为基数从2019年8月7日起按照广东顺德农村商业银行同期贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20482.9元，减半收取计10241.45元，财产保全费5000元，共计15241.45元（原告何耀泉已预交），由被告萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀泉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年九月十九日书记员  廖秀雄
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3986号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1629号民事判决，于2019年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金199585.58元及利息45516.04元，滞纳金20015.4元，保全费1854元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5299元，被执行人依法承担本案案件执行费4072元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2277号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人于守锦，男,1974年11月21日生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于守锦借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4815号民事调解书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3893号原告：杨婷婷。被告：武汉正堂置业有限公司。被告：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司。原告杨婷婷诉被告武汉正堂置业有限公司（以下简称武汉正堂公司）、武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司（以下简称武汉善居先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷的委托诉讼代理人胡承华、被告武汉正堂公司委托诉讼代理人魏泽宇、武汉善居先锋公司委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令武汉正堂公司、武汉善居先锋公司共同返还服务费50000元；2.判令武汉正堂公司、武汉善居先锋公司从2017年10月1日起至实际支付之日为止，按商业银行同期贷款利率的150%对上述50000元支付资金占用费（起诉时暂计算240天，共计2145元）。武汉正堂公司辩称，1.杨婷婷与武汉正堂公司之间是商品房买卖合同关系，杨婷婷交付的电商服务费是由武汉善居先锋公司收取，与我公司无关，根据合同相对性，杨婷婷无权向我公司要求退费；2.杨婷婷支付电商服务费后其已经按照折扣确认表所载明的优惠项目实际享受了购房优惠，杨婷婷要求退还电商服务费的请求缺乏事实依据；3.杨婷婷要求武汉正堂公司与武汉善居先锋公司共同返还电商服务费，因各方当事人之间不存在法定连带责任，也未就共同退还服务费达成约定，因此杨婷婷无权要求两被告共同退费。武汉善居先锋公司辩称，1.武汉善居先锋公司依照服务合同的约定为原告争取了“五万享捌万”的购房优惠，履行了合同约定的义务，杨婷婷主武汉善居先锋公司没有提供服务和优惠不是事实。2.武汉善居先锋公司与杨婷婷之间的服务合同关系因双方义务履行完毕而终止，合同终止后杨婷婷要求返还服务费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，杨婷婷在认购武汉正堂公司开发的位于武汉市洪山区欢乐大道9号正堂·IPO时代6号楼32层2号房的过程中，为享受武汉善居先锋公司提供的购房优惠服务，杨婷婷向武汉善居先锋公司支付服务费5万元，签署了武汉善居先锋公司出具的武汉善居会员优惠告知书、武汉善居会员购房优惠确认单、折扣确认表。武汉善居会员购房优惠告知书中约定：杨婷婷成功购房后，享受的购房优惠将于购房时从所购房屋总价中一次性扣除，不再额外抵扣房款，不兑换现金或找零，已收取的会员服务费将不再退还。折扣确认表中约定杨婷婷享受三项购房优惠标准：五万享八万、准时签约九九折、特批九九折。杨婷婷认购的单价为17318.92元每平米，总价为1583988元的房屋在享受上述优惠政策后单价为每平米16116.98元，房屋总价为1474059元。同日，杨婷婷签署的武汉正堂公司出具的《正堂山外山商品房认购书》确认的房屋单价为16466.98元，房屋总价为1474059元。2016年8月31日，杨婷婷与武汉正堂公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定：武汉正堂公司将位于武汉市洪山区欢乐大道9号正堂·IPO时代6号楼32层2号房出售给杨婷婷，该商品房单价为每平米16116.98元，建筑面积为91.46平方米，总金额为1474059元。2017年5月，武汉正堂公司向杨婷婷出具正堂山外山（正堂·IBO时代）社区入伙通知书，载明正堂山外山（正堂·IBO时代）6号楼44层1号房实测面积为91.67平方米，面积差+0.21平方米，面积补差款+3385元；杨婷婷最终支付购房款为1477444元。另查明，武汉正堂公司与武汉善居先锋公司系销售代理关系，武汉善居先锋公司受武汉正堂公司委托销售房屋。还查明，武汉市住房保障和房屋管理局于2016年10月10日对武汉正堂公司下达《整改通知书》（编号：2016078），决定给予武汉正堂公司进行信用扣分处理，扣分值为3分；武汉市洪山区物价局于2017年10月10日对武汉正堂公司下达行政处罚决定书，对武汉正堂公司因销售房屋过程中存在价格违法行为作出罚款50万元的处罚决定。本院认为，本案系因签订商品房买卖合同引起的纠纷，根据查明的事实，结合当事人双方的诉讼主张，本案的争议焦点为：杨婷婷签署由武汉善居先锋出具的《武汉善居会员优惠告知书》、《武汉善居会员购房优惠确认单》、《折扣确认表》是否是其真实意思表示？物价管理部门于2017年10月10日对武汉正堂公司作出的行政处罚决定书能否作为认定武汉正堂公司、武汉善居先锋公司未兑现购房优惠、构成违约的依据？一、杨婷婷签署由武汉善居先锋出具的《武汉善居会员优惠告知书》、《武汉善居会员购房优惠确认单》、《折扣确认表》是否是其真实意思表示？杨婷婷为完全民事行为能力人，完全有能力获知并判断自身相关的信息，对于自身行为有明确的认知能力。按照《武汉善居会员优惠告知书》、《武汉善居会员购房优惠确认单》的约定，杨婷婷支付5万元服务费后，即可享受武汉善居先锋公司为其争取的五万享捌万的购房优惠。《折扣确认表》明确记载了原购房单价及总价、优惠说明（五万享八万、准时签约九九折、特批九九折）、优惠后房屋单价及总价，杨婷婷本人在上述告知书、优惠确认单及折扣确认表中均签字并按捺手印，表明杨婷婷对房屋销售的原总价、享受的优惠说明及优惠后的房屋总价是明知且认可的。杨婷婷支付5万元服务费后，与武汉正堂公司签订了《正堂山外山商品房认购书》，约定了具体的房号、签订商品房买卖合同的日期等条款，并在备注栏中标明了优惠后的购房单价及总价。最终杨婷婷与武汉正堂公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定的购房总价与优惠后总价一致。故杨婷婷与武汉正堂公司签订的《正堂山外山商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》，以及与武汉善居先锋公司签订的《武汉善居会员优惠告知书》、《武汉善居会员购房优惠确认单》、《折扣确认表》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方应当全面履行约定义务。合同签订后，杨婷婷已经享受优惠并成功购房，武汉正堂公司和武汉善居先锋公司也已分别履行合同义务。二、物价管理部门于2017年10月10日对武汉正堂公司作出的行政处罚决定书能否作为认定武汉正堂公司、武汉善居先锋公司未兑现购房优惠、构成违约的依据？武汉正堂公司在房屋销售过程中违反《中华人民共和国价格法》及相关行政管理规定，物价管理部门对其作出罚款的处罚决定，武汉正堂公司已履行完毕。该行政处罚作用系纠正违反行政管理规定的行为，而非对民事主体之间的合同履行行为作出评价及认定。故该行政处罚不能作为认定武汉正堂公司、武汉善居先锋公司未兑现购房优惠、存在合同违约行为的依据。综上所述，杨婷婷主张武汉正堂公司和武汉善居先锋公司共同返还5万元服务费及自2017年10月1日起按照商业区银行同期贷款利率的150%的标准支付资金占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。武汉正堂公司及武汉善居先锋公司的辩解意见，与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告杨婷婷的诉讼请求。案件受理费1104元、减半收取计552元，由原告杨婷婷负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇一九年九月二十三日书记员  张熠琪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4394号原告：王某，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：周某，女，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王某于2019年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1245元，由王某负担。审判员 王 颖二〇一九年九月五日书记员 戚玉环
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5293号原告：胡爱珍，女，1953年4月28日出生，汉族，天津商场退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：李筠，女，1966年2月17日出生，汉族，天津市照相机公司退休职工，住天津市河东区。被告：王德明，男，1964年12月11日出生，汉族，国际监理公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李筠（被告王德明之妻），女，1966年2月17日出生，汉族，天津市照相机公司退休职工，住天津市河东区。原告胡爱珍与被告李筠、王德明相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱珍及其委托诉讼代理人欧丽曼、陈佳,被告王德明的委托诉讼代理人及被告李筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，打开自来水供水阀保障原告用水；2.请求依法判令被告排除妨碍配合相关施工人员更换厕所及厨房下水管道；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月20日左右，被告以楼顶漏水为由将位于室内的自来水总阀门关闭，致使原告没有自来水可用，同时被告私自改装室内结构，将厕所改为卧室，厨房改为厕所，改装后厕所变更原厨房的下水管道排水，造成原告的厨房不能正常使用。原告和被告居住地整个单元排水管道陈旧年久失修，排水不顺畅，要想彻底解决问题只有更换下水管道，请求法院判令被告排除妨碍，配合施工人员更换厕所及厨房下水管道。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。李筠辩称，不同意原告诉请，其没有关闭水管的权利，原告保证不再漏水就同意打开截门。被告没有对房屋进行拆改，卫生间的坐便更换到厨房位置，拆除了卫生间和房厅的单砖墙。2014年没有更换管道，不是不同意更换，是因为没有人对被告房屋进行恢复，因此才没有更换管道。2017年二楼管道堵塞，找的无资质人员通下水，将管道打漏了，造成被告屋内漏水。不存在其管道堵塞冒入二楼的情况，二楼修复防水会积极配合。本院经审理认定事实如下：房屋承租合同载明：承租方，胡爱珍，房屋坐落于河东区。被告李筠、王德明使用坐落于河东区房屋。现被告将自来水总阀门关闭，致使原告无法用水。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案原、被告系相邻关系，应当按照方便生活、互谅互让、公平合理、团结互助的精神，正确处理好邻里关系。根据庭审情况以及当事人提交的证据，证明被告存在擅自关闭自来水干管总阀门的行为，因此影响了原告的生活。对于原告主张打开自来水供水阀保障用水一节，本院予以支持。原告主张排除妨碍配合相关施工人员更换厕所及厨房下水管道一节，未提供相关证据，本院不予支持。被告的抗辩理由，已另行主张权利，本案不予审理。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告李筠、王德明将坐落于天津市河东区自来水干管总阀门打开，以便恢复原告胡爱珍室内供水；二、驳回原告胡爱珍的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡爱珍负担20元，被告李筠、王德明负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一九年九月二十三日书记员  谷月附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1549号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张飞龙，男,1983年5月29日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张飞龙借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5368号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2027号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人程仲乐，男,1987年5月10日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人程仲乐借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5525号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2073号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李国庆，男,1982年4月17日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李国庆借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5080号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2283号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人董兴智，男,1984年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人董兴智借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5069号民事调解书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无工商、已轮候查封被执行人名下房产一处、已查封被执行人名下车辆一部但未实际控制等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  方玉玲
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13154号原告：梁成东，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：汪海燕，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：黄健，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥公司”）。住所地：安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。统一社会信用代码为91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年8月7日公开开庭进行审理，被告汪海燕、黄健缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉请：（1）被告赔偿原告损失135636元（后续医疗费3000元、住院伙食补助费9100元、营养费2000元、护理费13650元、误工费16206元、交通费2000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元；被告人寿财险合肥公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失）；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2018年12月11日，被告汪海燕驾驶皖Ａ×××××号小客车（登记车主：黄健）在途经东莞市××某路段时，与原告梁成东骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告汪海燕负全部责任；3．保险情况：被告人寿财险合肥公司承保了皖Ａ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告定残时年满55周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）从2016年1月10日开始至今，原告在东莞市鑫磊玩具装配厂工作，月均工资为4380元，交通事故发生后受伤住院无法上班停发其工资；（2）东莞市长安镇霄边社区新莞人服务管理站证实，原告于2015年1月1日至今居住在该辖区××路××室；（3）2017年12月8日前，原告在中国邮政储蓄银行开设了个人账户，事发前一年有存取记录；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗91天（2019年3月12日出院），医嘱：休息3个月、1个月复查腰椎1次、住院期间留一陪护、后期门诊费用约3000元等。庭审中原告自认住院期间的医疗费由被告支付。被告人寿财险合肥公司确认垫付了10000元，车主垫付的费用已向其理赔完毕；6．后续治疗费：3000元；7．住院伙食补助费：100元/天×91天=9100元；8．营养费：500元；9．护理费：150元/天×91天=13650元；10．误工费：原告住院91天，误工期限计算至评残前一日，共计误工111天。误工费为4380元/月÷30天/月×111天=16206元；11．交通费：2000元；12．残疾赔偿金：2019年4月1日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为40975元/年×20年×10%=81950元；13．鉴定费：2730元；14．精神损害抚慰金：5000元。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人寿财险合肥公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告汪海燕承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告汪海燕承担的赔偿责任应由被告人寿财险合肥公司在商业第三者险限额内承担。以上第6-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计12600元，根据以上理由，应由被告人寿财险合肥公司赔偿原告10000元。剩余2600元应由被告人寿财险合肥公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第9-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计121536元，应由被告人寿财险合肥公司赔偿原告110000元。剩余11536元应由被告人寿财险合肥公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告人寿财险合肥公司共需赔付原告134136元，扣除已垫付的10000元，仍需赔付原告124136元。驳回原告对被告汪海燕、黄健的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告梁成东124136元；二、驳回原告梁成东对被告汪海燕、黄健的诉讼请求；三、驳回原告梁成东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1506元（原告预交），由原告负担128元，由被告人寿财险合肥公司负1378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹国辉二〇一九年九月十六日书记员  邓晓敏当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：            案由：机动车交通事故责任纠纷                  案件号：(2019)粤1972民初13154号                  收款人姓名：梁成东                  收款账号：6217996020038242424                  开户银行： 中国邮政储蓄银行东莞长安支行                  联系电话：18825818004      注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7214号 上诉人（原审原告）：山东泰盛恒房地产有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦901。 法定代表人：马亚鹏，董事长。 委托诉讼代理人：公海龙，山东有序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。 法定代表人：周艳峰，董事长。 委托诉讼代理人：葛瑞松，临沂市利群房地产开发有限公司法务。 被上诉人（原审被告）：刘其善，男，1970年3月6日出生，住山东省临沂市河东区。 上诉人山东泰盛恒房地产有限公司因与被上诉人临沂市利群房地产开发有限公司、刘其善执行异议之诉一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2018)鲁1392民初3035号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东泰盛恒房地产有限公司于2019年8月22日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东泰盛恒房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东泰盛恒房地产有限公司撤回上诉。 二审案件受理费143158元，减半收取71579元，由上诉人山东泰盛恒房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十七日 书记员  李 敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2201号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人史永江，男,1969年3月3日生，汉族，住青岛市莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人史永江借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4916号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2568号原告段光尚，男，汉族，1971年11月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告刘桂平，女，汉族，1970年1月20日生，住河南省开封市金明区。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告段光尚、刘桂平诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目，并委托被告金合盛公司进行房产销售策划活动。原告认购江山宋城项目商铺一套，于2017年2月17日和被告江山公司签订《房屋销售预备协议》并缴纳购房款122386元。原告与金合盛公司签订《金合盛会员增值服务协议书》，并交纳信息服务费10000元。后经原告了解，原告与被告江山公司签订《房屋销售预备协议》时，江山宋城房地产项目未取得商品房预售许可证，并且该项目至今仍未取得商品房预售许可证。经与被告江山公司协调，江山公司退还原告购房款24477元，尚余97909元房款及8499元利息未能退还原告。根据相关法律规定，双方签订的合同应为无效合同，原告有权退房，要求被告江山公司返还购房款并支付利息。原告向金合盛公司办理会员并支付江山宋城信息服务费是被告江山公司设定的售房流程的一环，在认购协议无效的情况下，江山公司理应承担退房责任，此款项是因购房而支出的，也由江山公司和金合盛公司实际收款，江山公司和金合盛公司应当连带承担信息服务费返还责任。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》无效；2、被告江山公司返还原告购房款97909元及利息（利息以122386元为基数，自2017年10月28日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为14373.54元；3、被告江山公司返还原告江山宋城信息服务费10000元及利息（利息自2017年2月15日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止）利息暂计至2018年6月4日为1298.63元；4、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年2月17日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层329F号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共16.97㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币332386元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的30%（含定金）￥122386元；剩余首付款50000元需要在2017年2月28日之前补齐；余款160000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2018年12月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。原告又和河南金合盛房地产营销策划有限公司（以下简称金合盛公司）签订《金合盛会员增值服务协议书》。同日，原告交纳购房款122386元和信息服务费10000元，被告江山公司和金合盛公司出具盖章的收据。2017年10月1日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。后被告江山公司退还原告购房款24477元，尚余97909元房款未能退还，并于2017年10月28日由供水公司向原告另外出具97909元的收据。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款和信息服务费，被告出具收据并签章确认收到上述款项。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且涉案房屋至今未签订商品房买卖合同，因此该《房屋销售预备协议》为无效合同，原告购房目的根本不能实现，故对于原告要求返还购房款和信息服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的购房款利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2017年2月17日起，以购房款122386元为基数，按照年利率10%计算至2017年10月27日；自2017年10月28日起，以剩余购房款97909元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止。对于原告要求的信息服务费利息，因合同无约定，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告段光尚、刘桂平与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段光尚、刘桂平购房款97909元、信息服务费10000元，并支付利息（利息自2017年2月17日起，以购房款122386元为基数，按照年利率10%计算至2017年10月27日；自2017年10月28日起，以剩余购房款97909元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告段光尚、刘桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1386元、财产保全费1138元，共计2524元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1685号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人宋友东，男,1981年12月5日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋友东借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5424号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、已轮候查封被执行人名下房产及土地各一处、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  解国亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526财保11号 申请人赵才乖，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被申请人周永梅，女，1987年9月9日出生，汉族，云南省巧家县人，现住威宁县。 申请人赵才乖于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下的贵州农村信用联社账户中存款50000元予以冻结。申请人赵才乖以其所有的号牌为贵06-×××××衡阳牌小型方向盘式拖拉机一辆提供担保。 本院经审查认为：赵才乖为了以后便于执行，申请诉前财产保全合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人周永梅名下的贵州农村信用联社账户中存款50,000元予以冻结。冻结期限为二年。 保全费520元，由申请人赵才乖承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗卫 二〇一九年九月五日 书记员  阮元
安徽省六安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖15刑更67号 罪犯张某，男，2002年12月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区，社区矫正地六安市裕安区徐集司法所。 六安市裕安区人民法院于2018年8月9日作出（2018）皖1503刑初155号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年9月12日交付执行。 六安市裕安区司法局于2019年8月16日以（六）赦字第071号报请特赦建议书，对罪犯张某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。 六安市裕安区司法局提出，罪犯张某在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月12日起至2020年9月11日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对张某予以特赦，解除社区矫正。六安市裕安区司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。 本院经审理认为，六安市裕安区司法局提供的证据足以证实罪犯张某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张某予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇一九年九月十七日 书记员 吕金岭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执1996号申请执行人：龙瑞霞，女，汉族，1966年10月28日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽天翔建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇兴桥街道。法定代表人：陈自柱，该公司董事长。本院在执行龙瑞霞与安徽天翔建筑工程有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)霍劳人仲裁字019号仲裁裁决书已发生法律效力，安徽天翔建筑工程有限公司未履行生效文书确定的义务，龙瑞霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天翔建筑工程有限公司银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年九月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5840号 原告：李元元，女，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告：苏某，女，2012年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。 法定代理人：李元元（系苏某之母），住浙江省杭州市。 两原告委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：武自国，山东泉泽律师事务所实习律师。 被告：于凤岐，男，1952年1月28日出生，住黑龙江省绥滨县。 委托诉讼代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。 李元元、苏某与于凤岐继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 李元元、苏某向本院提出诉讼请求：1.判令位于济南市历城区万象新天小区一区7号楼1-1901和1-112房屋（价值92万元）归李元元、苏某所有，剩余购房贷款由李元元、苏某清偿；位于青岛市城阳区正阳路某房屋被继承人于涛所有部分（遗产部分价值37万元）归李元元、苏某所有，购房贷款由李元元、苏某清偿并从房屋价值中扣除，其余价值由李元元、苏某向于凤岐支付补偿；奥迪轿车（车架号XX，遗产部分价值15.67万元)归李元元、苏某所有，购车贷款由李元元、苏某清偿并从车辆价值中扣除，其余价值由李元元、苏某向于凤岐支付补偿。2.案件受理费、鉴定费等相关诉讼费用由于凤岐承担。 于凤岐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送青岛市城阳区人民法院审理。事实和理由：被继承人于涛死亡时遗产所在地三处，车辆在杭州，加上被继承人个人物品，价值约50余万元；济南市历城区房屋一处，购置价74万余元；青岛市城阳区房屋一处，购置价92万元，加上装修15万元，家具、家电5万元，按李元元与于涛共同购买折算遗产应为56万元。青岛市城阳区其他财产有于涛公积金个人存款余额15万余元、社保生命保险金3.48668万元、丧葬费0.1万元、抚恤金7.9635万元，青岛市城阳区手机存款10万余元。综上，青岛市城阳区是被继承人主要遗产所在地，为便利审理和执行，本院不宜由济南市历城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案被继承人遗产分别在杭州市、济南市、青岛市三地。因青岛市所涉遗产的价值较大，数量较多，依照上述法律规定，由青岛市城阳区法院管辖较宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 于凤岐对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年九月二十日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执514号之二 申请执行人：陈建福，男，1975年11月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：符壮宏，男，1978年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初96号民事判决书于2019年3月21日立案执行申请执行人陈建福与被执行人符壮宏货物运输合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人符壮宏应向申请执行人陈建福支付运输费72999元，并负担案件受理费812元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向符壮宏发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未如实申报财产。 2通过向符壮宏发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对符壮宏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国建设银行账号为×××-156的账户内有存款32.79元；其名下中国工商银行账号为×××的账户内有存款132.27元；其名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内有存款18.53元；其名下有一辆车牌号为×××的东风日产牌汽车。未发现符壮宏有其他可供执行的财产。 4以74818.16元为限，冻结了符壮宏名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了符壮宏名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户，实际冻结0元；冻结了符壮宏名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了符壮宏名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了符壮宏名下中国建设银行账号为×××-156的账户，实际冻结0元；冻结了符壮宏名下中国工商银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了符壮宏名下中国农业银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了符壮宏名下平安银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了符壮宏名下中国工商银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了符壮宏名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了符壮宏名下中国银行账号为×××的账户，实际冻结0元。 5依法对符壮宏名下中国建设银行账号为×××-156的账户内存款32.79元进行扣划，但因该账户有另案冻结在先，本案无法扣划；对符壮宏名下中国工商银行账号为×××的账户内存款132.27元进行扣划，但因该账户有另案冻结在先，本案无法扣划；对符壮宏名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内存款18.53元进行扣划，但因该账户有另案冻结在先，本案无法冻结；查封了符壮宏名下车牌号为×××的东风日产牌汽车，但无法实施扣押。 通过本次执行程序，实际已经执行0元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除发现被执行人银行账户内有存款共计183.59元（32.79+132.27+18.53）但无法扣划及被执行人名下有一辆汽车无法处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初96号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年九月五日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1935号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人王伟，男,1988年8月9日生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5588号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3579号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡信坚，男，1987年6月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************110，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区九江镇新龙龙涌村新元33号，2019年8月15日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3515号起诉书指控被告人胡信坚犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，胡信坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日21时45分,被告人胡信坚饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车沿佛山市南海区西樵镇青龙线从西樵往沙头方向行驶至为邦汽车店对开路段时,遇前方正常行驶由张宜春驾驶的无号牌自行车,造成两车发生碰撞、车辆损坏及张宜春受伤的道路交通事故。案发后，胡信坚赔偿张宜春并获得谅解。经检验鉴定，被告人胡信坚血液中酒精的含量为164.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡信坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡信坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡信坚对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡信坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、经交警部门认定，被告人胡信坚承担此事故全部责任；被害人张宜春的伤情属于轻伤二级。2、胡信坚一次性赔偿了张宜春35000元（不包含其已经垫付的32000元），取得张宜春的谅解；3、案发后，胡信坚主动让他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人胡信坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡信坚醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，造成被害人轻伤二级，酌情从重处罚。胡信坚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡信坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终4525号上诉人（原审原告）：袁国，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：深圳市明德照明有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区华昌路19号第11栋102。法定代表人：韩炬，系公司负责人。上诉人袁国因与被上诉人深圳市明德照明有限公司网络购物合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁国于2019年9月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，袁国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人袁国负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一九年九月三十日法官助理王茗萱书记员丁星佑
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1413号申请执行人胡勇，男，1979年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾绍正，男，1972年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人胡勇与被执行人栾绍正借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9589号民事调解书书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人胡勇与被执行人栾绍正达成执行和解协议并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十八日书 记 员  周 建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5111号原告：丘志淮，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码：441************71X。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告：李永康，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码：512************890。被告：谭建碧，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码：512************780。原告丘志淮与被告李永康买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。诉讼中，本院根据原告申请，依法追加谭建碧作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告丘志淮及其委托诉讼代理人潘正兵到庭参加诉讼，被告李永康、谭建碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘志淮向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿货款525000元；2.两被告自2019年1月1日起至还清货款之日止，按照月利率2%支付利息；3.两被告连带支付原告律师费15000元；4.本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告李永康于2017年3月到2018年7月期间，向原告赊购了一批布料，清偿了部分货款，尚欠525000元未付。双方约定，最迟还款期在2019年6月30日，若2018年12月31日前还款可以免息，若之后还款就需要按照年利率36%支付利息。双方还约定，被告李永康每月查询自己房产信息，以便原告了解房产信息。但是，被告李永康不但没有提供约定的房产信息，甚至春节以来，一直处于失联状态，一直未按约定清偿货款。被告谭建碧与被告李永康系夫妻关系，一直在佛山以个体户名义进行家庭经营，从事成衣加工。原告与被告两夫妻认识很早，发生业务关系也有几年，原告给被告两夫妻的制衣加工厂供应布料。本案货款两被告都非常清楚，都有确认。在货款清偿期限快到的时候，两被告离婚并变卖房产，清空加工厂，故意玩失踪。本案货款属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。被告李永康、谭建碧没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个体户机读档案登记资料、《佛山市*******（暂）住证历史记录》、婚姻登记资料、《律师见证书》、《协议书》、《欠条》、《收据》、微信聊天记录、朋友圈视频及截图、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据。本院依原告申请调取了手机号码135*****426的实名登记信息。被告李永康、谭建碧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的主要证据为原件，证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李永康于2018年11月7日签订《协议书》一份，确认李永康在2017年3月至2018年7月期间向原告购买布料，支付部分货款，截止签订协议当天，李永康尚欠原告货款525000元，李永康应于2019年6月30日前清偿完毕，逾期则应自2019年1月1日起以尚欠货款为本金按年利率36%计付利息给原告，原告提起诉讼的，因此产生的律师费、受理费、财产保全费、担保费等诉讼费用由李永康承担。《协议书》签订后，两被告均未支付过货款给原告。原告为提起本案诉讼，与广东华生律师事务所签订《民事委托代理合同》，支出律师费15000元。被告李永康于2013年7月8日注册成立“佛山市禅城区康旺制衣厂”（于2014年5月21日注销工商登记），于2014年7月3日注册成立“佛山市南海区李永康成衣加工场”，并以“康旺制衣厂”的名义对外经营。李永康与谭建碧于1999年11月22日登记结婚、于2018年12月4日登记离婚。李永康于2017年8月在其微信朋友圈发布宣传“康旺制衣厂”业务的视频一段，显示“康旺制衣厂”招牌上印制的联系电话为李永康所有的尾号为5286手机号码、谭建碧所有的尾号为2426手机号码。谭建碧的居住证历史记录显示其自2017年9月起的居住地址与“佛山市南海区李永康成衣加工场”的登记经营地址相邻。本院认为，原告与被告李永康于2018年11月7日签订《协议书》，对双方买卖关系债权债务进行结算，该《协议书》意思表示真实，合法有效，双方应依约履行各自义务。按照《协议书》约定，李永康应于2019年6月30日前清偿货款525000元。现货款支付期限已经届满，原告主张李永康支付货款525000元，理据充分，本院予以支持。李永康逾期支付货款已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告主张李永康自2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付逾期付款违约金，符合双方约定，亦未过分高于原告实际损失，本院予以支持。原告主张李永康赔偿律师费15000元，符合双方约定，亦未超出合理标准，本院予以支持。关于被告谭建碧应承担的责任。原告主张李永康经营的业务实际为谭建碧与李永康夫妻共同经营，本院分析认为，李永康的经营场所对外公示的招牌上印有谭建碧的手机号码，可以合理推断谭建碧确有参与联系业务，并且谭建碧的居住地址与李永康经营场所相邻，依常理谭建碧参与李永**产经营的可能性亦较高，再结合原告关于送货时谭建碧在场及部分送货单由谭建碧签名等交易细节的陈述，原告所主张事实的存在具有高度可能性，在两被告未到庭抗辩及提出反证的情况下，本院依法采信原告的主张。案涉货款债务产生于谭建碧与李永康婚姻关系存续期间，且系因李永康与谭建碧共同经营所负，属于李永康与谭建碧的夫妻共同债务。原告主张谭建碧对案涉债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告李永康、谭建碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李永康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款525000元及以525000元为计算基数自2019年1月1日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金予丘志淮；二、李永康应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费15000元予丘志淮；三、谭建碧对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元（原告已预交）、财产保全费3145元，合共12345元，由李永康、谭建碧负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。丘志淮多交纳的诉讼费用12345元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年九月六日书 记 员  黎小敏