wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2521号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：刘杨。被执行人：胡跃平，男，1958年10月20日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人胡跃平信用卡纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5395号法律文书载明：“一、被告胡跃平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金28959.51元，截止2017年7月25日的利息1780.33元、滞纳金2452.35元，并承担自2017年7月26日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。二、被告胡跃平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师费2500元。案件受理费692元，减半收取346元，由被告胡跃平负担。”因被执行人胡跃平未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2521号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月十日书记员  刘 鑫
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初486号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈阿文，男，1989年10月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年9月2日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人陈阿文犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈阿文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年3月11日凌晨4时许，被告人陈阿文与陈某1等人在漳浦县赤湖镇“鑫海湾KTV”401包厢喝酒后要离开，因陈某1走路不稳，被告人陈阿文过去扶陈某1时，被陈某1的手甩到脸部而心生不满，二人因此发生口角，被劝开后各自离开。随后，被告人陈阿文打电话给陈某1争论该事，双方约至赤湖镇红绿灯路口打架。次日凌晨5时许，双方到达约定地点后发生打架。期间，陈某1持小刀刺中被告人陈阿文颈部，被告人陈阿文持菜刀、水果刀划伤陈某1头部、面部。经鉴定，被告人陈阿文的损伤程度为轻微伤，陈某1面部创口长度累计7.5cm构成轻伤二级。 2019年8月21日，在漳浦县公安局赤湖边防派出所的主持下，被告人陈阿文与被害人陈某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈阿文赔偿被害人陈某1的医疗费等各项经济损失计人民币10万元。赔偿款已履行。被害人陈某1对被告人陈阿文表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人陈阿文自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人陈阿文在有期徒刑九个月至十个月的范围内处刑的量刑建议。 上述事实，被告人陈阿文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局出具的被告人陈阿文到案经过的证明、被告人陈阿文的户籍证明、漳浦县公安局赤湖边防派出所出具的情况说明、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、民事调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书，证人陈某2、陈某3、陈某4的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阿文因琐事与陈某1发生纠纷并互殴时，持刀划伤陈某1头部、面部，致陈某1轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人陈阿文能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈阿文持械伤人，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈阿文犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈阿文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈阿文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3314号申请执行人：董兴柏，男，1976年5月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：房才刚，男，1984年4月28日生，住盐城市。被执行人：孟庆佳，女，1985年7月14日生，住盐城市。申请执行人董兴柏与被执行人房才刚、孟庆佳民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3902号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房才刚、孟庆佳在金融机构的存款或在其他单位的收入252000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十九日书记员  陈文静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖178号原告：太原富力城房地产开发有限公司，住太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。被告：王鸿运，男，1987年9月24日出生，汉族，住太原市。被告：秦丹，女，1989年7月6日出生，汉族，住太原市。原告太原富力城房地产开发有限公司与被告王鸿运、秦丹房屋买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月23日立案。原告太原富力城房地产开发有限公司的诉讼请求:1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》;2、判令被告协助原告办理合同网签手续的解除事宜;3、判令被告向原告支付违约金51618.8元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年11月4日,原被告签订《商品房买卖合同》,被告向原告购买富力桃园A12号楼2单元1602号房屋,总价款516188元,付款方式为银行按揭,被告向原告支付定金及首付款共计156188元,剩余房款在银行办理按揭贷款,由原告承担阶段性保证责任。合同中明确约定如果被告未能及时还款导致原告承担保证责任的,原告有权单方解除合同并要求被告承担相应的违约金。现因被告未及时还款导致原告承担保证责任,故向法院提起诉讼。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,太原市迎泽区人民法院根据原告提交的起诉状中所写明的被告信息,通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达,送达回执注明“收件人迁移新址,原址无此人”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地,本案合同履行地为太原市杏花岭区,故太原市迎泽区人民法院对本案无管辖权。于2019年5月20日裁定：本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。太原市杏花岭区人民法院认为，本案中被告住所地为太原市迎泽区，被告作为合同履行义务一方，其所在地为合同履行地，故本案的被告住所地和合同履行地均不在其辖区内，故报请本院指定管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据本案的证据，被告的住所地在太原市迎泽区，在没有证据证明被告的住所地发生变化的情况下，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年九月九日书记员 孟美荣
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终373号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡家，男，1965年3月1日出生于广东省茂名市电白区，汉族，高中文化，中共党员，原茂名市电白区******党支部支委委员、村委委员，公民身份号码440************055，住茂名市电白区***********。因涉嫌犯贪污罪于2018年12月4日被茂名市电白区监察委员会留置，同年12月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月27日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人蔡家犯贪污罪一案，于2019年6月26日作出（2019）粤0904刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡家不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2012年间，原广东省电白县人民政府征收了茂名市电白区******委会河口、高田、虎牢岭、草莲垌四条自然村的土地用于建设新港大道。因为河口等四条自然村没有集体经济组织账户，2016年2月2日，电白区岭门镇人民政府委托岭门镇财政结算中心将四条自然村的征地留用地折算货币补偿款共计人民币3765767元拨入岭门镇东河村委会经济联合社账户（账号：800***********683）。东河村委会代管了四条自然村的征地留用地货币补偿款后，时任东河村委党支部书记黄汝才经多次召开东河村委会两委干部会议研究后，违法决定用四条自然村的征地留用地货币补偿款来为村干部被告人蔡家及黄汝才、黄文、赖青秀（后三人另案）购买社保。对于应由单位缴费部分，直接用四条自然村的征地留用地货币补偿款来支付；对于应由个人缴费部分，蔡家等村干部以家庭困难无力支付为由，决定通过补发村干部工资补贴的方式从四条自然村的征地留用地货币补偿款中套取资金来支付，即以发放村干部蔡家、赖青秀、黄汝才、黄文、徐土前五人工资补贴17个月，每人每月补贴人民币800元，每人合计补贴人民币13600元，四人补贴共计人民币68000元的方式从四条自然村的征地留用地货币补偿款中套取人民币68000元，用于为黄汝才、黄文、蔡家、赖青秀支付个人社保缴费部分（徐土前之前已购买社保，其只是在签领表上签名，实际未取得该款）。2017年1月20日，东河村党支部副书记、村委会委员黄文从东河村委会经济联合社账户中提取人民币280200元，全部用于为黄汝才、黄文、蔡家、赖青秀四人缴交社保费用，其中为黄汝才、蔡家、赖青秀各缴费人民币70047.91元，黄文缴费人民币70592.67元（其中从征地留用地货币补偿款中支付人民币70056.27元，其个人支付人民币563.4元。）被告人蔡家在被监察委员会调查期间，于2018年11月16日将侵吞的70047.91元征地补偿款退还给电白区岭门镇东河经济联合社银行账户。原判据以认定以上事实的证据有：蔡家任职材料，电白区岭门镇东河村委会村“两委”干部工资补贴表，交代材料，广东省农村信用社客户明细对账单，取款凭证，税收缴款书，丈量土地登记表、征地协议书、征用各类土地面积及补偿金额表，原电白县岭门镇政府委托书、预算拨款凭证、岭门段新港大道征地留用地折款支付表、情况说明、委托书，新港大道征地各村（实际）面积汇总表，征地留用地折算货币补偿协议书，预算拨款凭证，现金交款单，关于蔡家到案的有关情况说明，中共茂名市电白区岭门镇委员会谅解申请书2份，证人蔡作基、黄林、蔡勇、蔡新杰、徐土前、钟桂胜、蔡松年、黄其、蔡记、陈秧、陈忠球、李日华，被告人蔡家及同案人黄汝才、黄文、赖青秀供述与辩解。原判认为，被告人蔡家身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，伙同他人非法占有公共财物合计28.02万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予刑罚。蔡家归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。蔡家在被监察委员会调查期间，主动退还了全部犯罪所得70047.91元，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人蔡家的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，作出如下判决：被告人蔡家犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人蔡家不服，向本院提出上诉。上诉人蔡家上诉及其辩护人辩护称：1、原判认定蔡家贪污数额为280200元不当，应认定涉案数额为13600元，即蔡家个人应缴社保部分；2、岭门镇财政结算中心拨入东河村委会账户人民币3765767元包括东河村委会集体留用地补偿款；3、蔡家在本案中不是主犯，系从犯，有自首情节，认罪态度好；4、本案系使用集体资金购买社保，与一般据为己有的贪污有区别，被告人的恶性也较低，且已退还全部涉案资金，并获得中共岭门镇委员会的谅解。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院对蔡家适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人蔡家犯贪污罪事实清楚，据以定罪量刑的证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人蔡家的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1、上诉人蔡家伙同黄汝才、黄文、赖青秀等人共同谋划、共同实施贪污公款人民币280200元，为共同犯罪，蔡家应对涉案的人民币280200元承担刑事责任。蔡家积极参与犯罪，起主要作用，原判认定其为主犯正确；2、电白区岭门镇财政所出具的说明，明确表示岭门镇财政结算中心拨入东河村委会账户人民币3765767元不包括东河村委会的集体留用地补偿款，且蔡家等人并未通过合法的程序开支涉案款项；3、监察委根据掌握蔡家涉嫌犯罪的线索对蔡家进行调查，蔡家虽如实供述的犯罪事实，但仅构成坦白，不构成自首；4、蔡家归案后认罪态度好，退还犯罪所得人民币70047.91元，原判已在量刑中体现以上从轻处罚的情节。综上，蔡家的上诉理由及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予支持。本院认为，原判认定上诉人蔡家犯贪污罪的事实清楚，证据充足，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡家的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇一九年九月二十九日法官助理  梁倍宁书 记 员  柯倩雯附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5204号 申请执行人严登洋，男，1979年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人高建，男，1987年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为305800元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年7月17日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 志
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保33号   申请人：郎春仁，公民身份号码×××，男，1960年4月生，汉族，重庆恒通建设集团有限公司青海分公司经理，住青海省西宁市，现住青海省西宁市。   被申请人：张杰，公民身份号码×××，女，1965年6月生，汉族，住青海省海西州。   被申请人：乔洪敏，公民身份号码×××，男，1959年7月生，汉族，住青海省海西州。   申请人郎春仁于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰、乔洪敏在中石化工建设有限公司2300000元的到期债权予以保全。申请人郎春仁已向本院提供其位于青海省西宁市××区（房屋所有权证：宁房权证城中区字第XXXX号）、登记在成晓莉名下位于青海省西宁市××区（房屋所有权证：宁房权证城西区字第XXXX号）的两套房屋作为担保。   本院经审查认为，申请人郎春仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张杰、乔洪敏在中石化工建设有限公司2300000元的到期债权，冻结期限为一年。   案件申请费12020元，由申请人郎春仁负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马文丽     二〇一九年九月二十九日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1362-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，董事长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告赵海莲、太原市旭海水产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司支付本金二百三十九万九千二百九十元，利息六千二百一十元，罚息一百零九万零二百五十七元八分，案件受理费二万七千二百九十六元，保全费五千元，被执行人依法应承担执行费四万零一十八元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程依法查封了被执行人太原市旭海水产有限公司名下位于太榆路17号的土地，在（2019）晋0106执1361号案件中，我院对该土地进行评估拍卖，待评估拍卖程序结束之后，该案件以参与分配的方式做处理。另我院依法查封了被执行人太原市旭海水产有限公司名下位于小店区北营北路6号的土地，该块土地上已盖起高层楼房，但是没有房产手续，暂时不宜处置。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本院终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初2349号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年九月二十七日书记员 焦胤钦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金星，男，1945年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林金星诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽09行赔初92号行政赔偿判决：驳回林金星的诉讼请求。林金星不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终40号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林金星仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林金星请求本院依法撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律错误。2.被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害申请人合法权益，再审申请人有权依法获得赔偿。3.被申请人在原审期间提交假证，农户代表的签名是伪造的。 本院认为：本案核心问题是再审申请人林金星向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。本案中，林金星的原审诉讼请求为：1.依法判决荔城区政府赔偿因强征其在鸭湖头地块承包地面积1.2亩、沟边地块承包地面积0.8亩合计2亩，并出售交易的款项及6年直接损失,合计225.8万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，该府已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，存入了以其名义开立的账户。因再审申请人拒绝领取而由村委会代领，其可随时领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，林金星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林金星的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日 书记员  钱 莹
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执205号申请执行人：李某某，男。申请执行人：任某某，女。被执行人：张某某，男。关于申请执行人李某某、任某某与被执行人张某某附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024刑初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人李某某、任某某于2019年4月2日申请强制执行，请求被执行人张某某赔偿被害人李政华死亡赔偿金523229.9元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被行人张某某无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行，被执行人张某某在监狱服刑，本院已依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经与申请执行人李某某约谈，申请执行人李某某书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张绪龙二〇一九年九月二十七日书记员  罗 宁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢750号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码91130705MAOCHHKM4H。 法定代表人：崔杰，职位。 被执行人：陈玉明，男，1984年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。 被执行人：高伟月，女，1987年5月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原宣化县农村信用合作联社）与陈玉明、高伟月借款合同纠纷一案中，经查，陈玉明、高伟月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈玉明、高伟月的银行存款536000元，或者查封、扣押其相应价值的财产、收益和其他财产权，银行存款冻结期限为1年，动产查封、扣押期限为2年，不动产查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀琴 二〇一九年九月十六日 书记员  李春玲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3141号上诉人(原审原告)：广州市番禺区******民委员会，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码74599735-1。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区******股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区******，社会诚信服务凭证号码19147874-3。负责人：胡健光，职务社长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区********办事处，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码114***********806W。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：周令仪，女，1973年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区*************，公民身份号码440************224。原审第三人：唐嘉珧，女，1996年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码440************265。上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社因发放股权证行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6192号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区******民委员会、广州市番禺区******股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二十九日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执885号被执行人：刘卫丰，男，1977年11月12日出生，汉族，住安义县。本院移送执行刘卫丰罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初34号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫丰银行存款计人民币1万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘卫丰执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月五日书记员  夏 寒
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更866号罪犯曲晓平，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年一月二十三日作出(2016)鲁0683刑初463号刑事判决，以被告人曲晓平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币六十万元，刑期自2016年1月30日起至2021年1月29日止。曲晓平不服，提出上诉，本院于二〇一七年五月二日作出（2017）鲁06刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月29天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲晓平减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲晓平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲晓平罚金人民币五万元、退赔款人民币六十万元均未履行。上述事实有罪犯曲晓平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲晓平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯曲晓平财产性判项均未履行，且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曲晓平准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年1月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  张继化
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5331号 原告：林琼，女，1984年7月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄明水，男，1981年11月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林琼与被告黄明水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琼与被告黄明水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琼向本院提出诉讼请求：1.判令黄明水偿还借款人民币15600元及利息（按年利率6%计，自起诉之日起计算至黄明水还清钱款之日）；2.判令黄明水负担本案诉讼费。事实与理由：林琼与黄明水是朋友关系，黄明水于2016年间以急需用款为由向林琼借款2万元，后经林琼催讨，黄明水偿还4400元，余款15600元未偿还。于是林琼要求黄明水出具一张借条，黄明水就于2017年5月28日向林琼出具一张其亲笔书写并签名捺印的借条一张，确认黄明水于2016年10月27日向林琼借款15600元，并约定限于2017年底全部还清。但是黄明水出具该张借条后，并没有按约定时间偿还借款。林琼催讨未果，遂诉至法院。 黄明水辩称，借条上没有出借人林琼的身份证号码和签名，也没有林琼本人签字和手印，该借条没有证明力，违反相关法律规定。本案原告林琼不能证明就是本案借条中的林琼以及双方债务关系。本案原告林琼与被告黄明水民间借贷纠纷一案，原告证据不足，请求法院予以驳回。 本案林琼围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：林琼提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合有效证据及法庭笔录，认定本案事实如下：2016年期间，林琼与黄明水曾有经济往来。2017年5月28日，黄明水向林琼出具一张借条，确认黄明水于2016年10月27日向林琼借款15600元未还，并约定款项于2017年底还清。林琼催讨未果，遂于2019年7月8日诉至法院，要求黄明水偿还借款。审理中，林琼确认黄明水出具借条后于2018年7月16日向林琼偿还300元。 本院认为，借条为借贷双方形成合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的证明效力。本案被告黄明水对原告林琼的债权人资格提出异议，认为借条上没有出借人的身份证号码、签名和捺印，不能说明借条中载明的出借人林琼就是本案原告。本院认为，本案原告林琼持有的借条已载明借款人为黄明水、出借人为林琼，黄明水亦未提供证据反驳本案借条出借人并非原告林琼，故被告黄明水的异议，本院不予采信。黄明水于2017年5月28日尚欠林琼借款15600元未还，事实清楚，庭审中原告林琼自认被告黄明水于借条出具后偿还300元，现林琼起诉要求黄明水偿还借款15600元，应当扣除该款项。本案原、被告借贷关系合法、有效，黄明水应当偿还林琼借款15300元。本案双方未约定借款利率，现林琼要求黄明水从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄明水应于本判决生效之日起五日内偿还原告林琼借款15300元，并按年利率6%支付利息（自2019年7月8日起算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由林琼负担3元，黄明水负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  孙国富 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈吓梅 书记员陈军
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5423号原告：刘克翔，男，1990年1月30日出生，汉族，太原市宁化府益源庆醋业有限公司职工，住太原市，公民身份号码×××。被告：古超，男，1989年9月16日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。原告刘克翔与被告古超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克翔到庭参加诉讼。被告古超经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金37000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日、2018年11月14日，被告因需资金周转，向原告两次提出借款，借款本金为37000元，并向原告出具两张借条。上述债务已届满清偿期，原告多次向被告催要无果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告古超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告古超作为借款人向原告刘克翔出具借条，内容为“今2018年11月7日古超向刘克翔借到人民币贰万圆整（20000），此借款用于开培训班（吉它、尤克里里），地址位于平阳景苑。于2019年4月1日归还。如到期未归还，由本人压（×××）福特车归还其借款”。2018年11月14日，被告古超作为借款人向原告刘克翔出具借条，内容为“今2018年11月14日古超向刘克翔借到人民币壹万柒仟圆整（17000），此借款用于培训班进吉他，还有进钢琴，于2019年4月1日归还，如到期未归还，由本人压（×××）福特车归还其借款”。原告刘克翔通过微信转账及现金将上述借款37000元出借给被告古超。但还款期限届满，被告古超未依约还款。原告刘克翔于2019年4月16日向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。本院认为，被告古超经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据相关法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告刘克翔分两次向被告古超出借37000元，被告古超未按约定期限偿还原告借款，构成违约。故对于原告刘克翔主张被告古超偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告古超向原告刘克翔出具两张借条中明确约定还款期限为2019年4月1日；原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，本院认为该主张符合法律规定，予以支持。综上所述，本院全部支持原告刘克翔的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告古超于本判决生效之日起十日内返还原告刘克翔借款本金37000元及利息（以37000元本金为基数，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告古超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二〇一九年九月二十九日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行裁定书   （2019）内2222执12303号     申请人王菊花,女,1984年10月18日生,蒙古族,科右中旗人,农民,住科右中旗吐列毛杜镇台家屯嘎查台家屯203号.   被申请人王海拉苏,男,1961年5月10日生,蒙古族,科右中旗人,农民,住科右中旗吐列毛杜镇台家屯嘎查台家屯.    本院在执行王菊花申请执行王海拉苏合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5247号民事调解书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判 长 马     明   审判 员   吴秀春   审判 员 燕翔玲   二〇一九 年 九月 二十九日   书记 员冷梓金
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初952号申请人：徐辉，男1979年8月出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被申请人：江西省信和道路工程有限公司，住所江西省九江市庐山市华林镇黄垅林场，统一社会信用代码91360427593760282H。法定代表人：邹邵峥，总经理。申请人徐辉与被申请人江西省信和道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐辉于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人江西省信和道路工程有限公司名下银行存款380000元或相应财产。申请人徐辉以在中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省信和道路工程有限公司银行存款380000元或查封其名下价值相当的动产、不动产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏方云二〇一九年九月二日书记员  汤 静
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2738号上诉人（原审原告）：后国群，女，汉族，1984年12月27日出生，住湖北省长阳土家族自治县*****************。公民身份号码：429************964。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香港建设(江门)物业发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区********。统一社会信用代码：914***********279M。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雏婉，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东新东方律师事务所律师。上诉人后国群因与被上诉人香港建设（江门）物业发展有限公司（以下简称建设物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。后国群上诉请求：1.判令建设物业公司付给后国群逾期办妥江门市江海区**************地产权证的违约金人民币25000元(以购房总款500000元为本金，按5%的标准计算)，以及从起诉日至办妥前述房地产权证予后国群之日止的违约金4700元(以后国群所交购房款为本金，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2019年4月10日起计至2019年5月24日)；两项违约金合计29700元。2.判令建设物业公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为后国群未针对建设物业公司逾期办理涉案房屋的房地产权属登记证给其造成的实际损失提供证据予以证明，故对后国群的请求不予支持是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，违约金的数额为后国群已付房价款的0.1%，与合同中买方逾期付款每日按逾期应付房价款的万分之一点五计算违约金的约定不对等，属违约金约定过低，而后国群主张以其已付购房款总额为基数、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的计算方法符合《中华人民共和国合同法》关于违约责任规定的法律精神。二、建设物业公司逾期办证影响了后国群对涉案房屋抵押权等权利的行使。三、后国群提供与本案相似判决，请法庭予以考虑。建设物业公司辩称，一、认可一审法院根据《商品房买卖合同》的约定判决建设物业公司承担相应违约责任的结果，并坚持一审答辩意见与庭审意见。二、《商品房买卖合同》是双方真实意思表示、合法有效，如发生违约应根据合同约定承担相应违约责任。后国群未提供证据证明逾期办证给其造成实际损失且该损失高于合同约定的违约金数额,不符合调整违约金的相关规定。三、商品房买卖合同关系中，买方主要义务是支付购房款，卖方主要义务是交付房屋，办理产权证仅为附随义务，根据双方签订的合同第三条第三、四款的约定，买方逾期支付房款与卖方逾期交付房屋的违约金标准一致，不存在权利义务不对等的情况。四、我国非判例法国家，案例仅供参考。后国群向一审法院起诉并在诉讼中变更诉讼请求为：一、判令建设物业公司支付后国群逾期办妥江门市江海区**************地产权证的违约金人民币25000元(以购房总款500000元为本金，从2018年11月13日起至2019年4月*日止，按照5%计算)，以及从起诉日起至办妥房产证之日止的违约金4700元(以购房总款500000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2019年4月10日起计至2019年5月24日)，两项违约金合计29700元；二、判令建设物业公司负担本案一审诉讼费用。一审法院判决：一、香港建设(江门)物业发展有限公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办理房地产权属证登记违约金500元给后国群；二、驳回后国群的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542.5元，由后国群负担533.28元，建设物业公司负担9.22元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对后国群的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：本案违约金应如何确定？后国群与建设物业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》签订后，建设物业公司在双方约定的期限内未能履行办理涉案房屋所有权证书的义务，已构成违约，根据《商品房买卖合同》第二十条第二项“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金”的约定，建设物业公司应按后国群已付房价款500000元的0.1%标准一次性向后国群支付违约金。后国群主张双方合同约定的逾期办证违约金过低，与逾期付款违约金的约定不对等，应予调整，但双方合同约定的买受人逾期付款违约金标准对应的是出卖人逾期交付房屋违约金标准，与出卖人逾期办证违约金标准适用的情况不同，不能以前者的约定衡量后者。而且，后国群未能提供证据证明建设物业公司逾期办证给其造成的实际损失且该损失高于合同约定的违约金数额,故后国群主张违约金的约定过低应予调整，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，本院不予支持。一审法院根据双方合同的约定，判决建设物业公司向后国群支付逾期办理房地产权属证登记违约金500元并无不当，本院予以维持。综上所述，后国群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522.06元，由后国群负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年九月二十日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初359号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人钱富华（钱付发），男，1962年5月12日出生，高中文化，汉族，无业，户籍地址湖南省蓝山县，现暂住在云南省大理州大理市。因本案于2018年6月25日被大理市公安局取保候审，2019年6月18日被大理市人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人钱富华犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人钱富华到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年6月初，被告人钱富华在其经营国内快递等业务的大理优速商务服务有限公司银屏街营业部内，将2940份快递单据上所载的公民个人姓名、电话号码、住址等信息非法出售给杨某贵，并收取人民币270元。经公安系统查询核对，上述快递单据所载真实有效的公民个人身份信息共计2650条。另查明，2018年6月19日民警接到线索称，在大理经济开发区优速快递有人出售公民个人信息。接报后民警立即赶往现场，并将被告人钱富华传唤至公安机关接受调查，被告人钱富华归案后如实供述其犯罪事实。抓获被告人钱富华后公安机关依法对被告人持有的2940份快递单据予以提取扣押。诉讼过程中被告人自愿认罪，并退缴了违法所得人民币270元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取扣押物品清单及照片、发还物品清单及照片、电子物证检查工作记录及照片、情况说明、公民个人信息快递单清点统计表、被告人的供述及身份证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人钱富华的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人钱富华归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人钱富华在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人钱富华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人钱富华违反国家有关规定，在履行职责、提供服务过程中将获得的公民个人信息2650条出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人钱富华犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱富华归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人钱富华庭审中自愿认罪、认罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告人钱富华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的2940份快递单据，依法予以销毁。三、被告人钱富华退缴在案的违法所得人民币270元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一九年九月二十九日书记员  李泽兰《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民初2671号 原告：张友俊，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陈全林，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告张友俊与被告陈全林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。张友俊到庭参加诉讼。陈全林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友俊向本院提出诉讼请求：陈全林给付张友俊垫付款14079元，并赔偿利息损失（自2018年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2016年8月21日，陈全林向张海龙借款10000元，张友俊为陈全林提供担保。借款期满后陈全林未还款，张海龙向法院起诉。判决生效后，张海龙向法院申请执行，由于陈全林无能力归还，张友俊于2018年8月17日代为归还14079元。后经张友俊催讨，陈全林至今未将张友俊垫付的款项偿还张友俊。 本案张友俊围绕诉讼请求依法提交了（2017）浙0482民初4228号民事判决书、（2018）浙0482执1223号结案通知书、执行款票据、《还款协议》各1份。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月21日，陈全林向张海龙借款10000元，上述借款由张友俊作为担保人。后张海龙向本院提起诉讼，本院于2018年2月9日作出（2017）浙0482民初4228号民事判决，判决陈全林应归还张海龙借款本金10000元及逾期利息，张友俊承担连带责任。后张海龙向本院申请执行。2018年8月17日，张友俊将14079元缴纳至本院执行款账户。本院（2018）浙0482执1223号结案通知书载明：申请执行标的13970元、执行费109元，陈全林、张友俊已履行全部付款义务。2019年3月7日，陈全林向张友俊出具《还款协议》一份，载明：陈全林保证从2019年5月开始每个月还张友俊1000元，在每月20号之前还十四个月。 本院认为，本案系追偿权纠纷。张友俊提供的涉案证据，可相互印证，具有较强证明力，据此可认定案外人张海龙将款项出借给陈全林，并由张友俊提供担保，经本院执行后保证人即张友俊已为陈全林归还了共计14079元的事实。关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条对此作了明确规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张友俊已为陈全林归还了14079元，已实际承担保证责任，故张友俊作为保证人享有向债务人即本案陈全林追偿的权利。上述款项陈全林未及时给付张友俊，张友俊有权要求陈全林赔偿利息损失。因此，对于张友俊要求陈全林给付14079元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈全林于本判决生效之日起十日内给付原告张友俊14079元，并赔偿利息损失（以14079元为基数，自2018年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由陈全林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宗明 二〇一九年九月二十日 法官助理刘景廷 书记员周何平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2421号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：蔡云桂，男，1967年11月20日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人蔡云桂信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2981号法律文书载明：“被告蔡云桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司城中支行信用卡透支本金35458.5元、利息12273.8元、违约金6648.9元，合计54381.2元，并承担自2017年12月16日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告蔡云桂负担。”因被执行人蔡云桂未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2421号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月二十日书记员  刘 鑫
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执330号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4栋2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317Ｂ，联系电话：177××××3186。法定代理人：郑娴彬，职务：董事长兼经理。被执行人：黄辉，男，住所地：江西省九江市修水县。被执行人：李金花，女，住所地：江西省九江市修水县。浙江振泰非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第391号裁决书于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄辉、李金花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执330号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1277号 原告：力冠能源（天津）有限公司，住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号602室。 负责人：卜冠军 委托代理人：刘琼，北京盈科（南宁）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：广西凯圣环境工程有限公司，所在地：南宁市科园大道68号软件园二期11号楼501室。 法定代表人：李金辉。 原告力冠能源（天津）有限公司诉被告广西凯圣环境工程有限公司买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告力冠能源（天津）有限公司委托代理人刘琼到庭参加了诉讼，被告广西凯圣环境工程有限公司经作法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告力冠能源（天津）有限公司当庭提出相关诉讼请求；1、请求法院判令被告偿还货款20000元；2、请求法院判令被告支付利息1620元。（利息以20000元为基数，按照年利率4.7%,自2016年5月20日暂计至2018年1月23日，此后利息另计）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。其事实理由是，2014年6月11日原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，被告向原告购买氨水制备器一套，金额为21万元并约定了交付方式。2014年8月25日原告向被告指定收货人交付了机器，并于2014年9月24日确认安装完成及设备调试完成。2016年5月16日，双方针对上述合同气动调节阀使用问题又签订《气动调节阀处置协议》，约定了原告同意退回气动阀发生的扣款18000元。因此双方同意把原合同价格调整为192000元并约定本案被告方在收到原告开具的合同发票后3个工作日支付合同尾款45000元。被告于2014年6月25日、8月22日及2016年7月8日分别向原告支付63000元、84000元、25000元，合计172000元，尚欠20000元未付。 被告广西凯圣环境工程有限公司未到庭也未向我院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告广西凯圣环境工程有限公司未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经庭审，因被告广西凯圣环境工程有限公司未到庭也未向我院提交书面答辩意见视为放弃其诉讼权利，故查明事实如原告提交证据所示。 本院认为，双方自愿签订《工矿产品购销合同》，合同金额210000元，并已经实际履行了大部分，仅有20000元尾款尚未给付，故原告的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告广西凯圣环境工程有限公司偿还原告力冠能源（天津）有限公司货款20000元及利息（以20000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2016年5月20日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 本案案件受理费341元由被告广西凯圣环境工程有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  杭 青 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10547号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉骏，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁小青，女，1990年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人袁小青及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金37310.88元予原告袁小青；二、被告广东长华投资集团有限公司应对被告佛山市粤海通房地产有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1086.83元（原告已预交），由两被告负担，被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1086.83元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告袁小青预交的诉讼费用1086.83元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告袁小青。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为粤海通公司仅需支付违约金20222.7元；2.本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、粤海通公司与被上诉人在《补充协议》中约定违约金最高不超过商品房总价款的2%，被上诉人从未提出显失公平，也未起诉要求撤销，故该约定符合意思自治原则，双方理应遵守，违约金应以总价款的2%为限。二、涉案《补充协议》第九条第2点约定90天内的违约金为每日0.02%，该约定合法有效，应予以采用。三、涉案《补充协议》中约定变更交付条件为五方验收合格，该条款没有违反法律的强制性规定，双方应以五方验收合格作为交付条件认定粤海通公司是否存在违约及违约日期。四、粤海通公司一审时提出管辖权异议是民事诉讼法赋予的当事人的正当权利，不属于诉累，也是粤海通公司争取准备证据的唯一方法，法院不应剥夺，一审法院关于诉讼费负担比例的认定有误。被上诉人袁小青辩称，一审判决关于涉案《补充协议》存在多项格式条款的认定适用法律正确，粤海通公司的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227.2元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申331号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人崔楠楠（原审原告），男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省辉县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人崔楠楠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初1657号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执恢32号申请执行人武汉成长无线网络科技有限公司，住所地武昌区。法定代表人：李爽，职务：总经理。被执行人田威，男，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。武汉成长无线网络科技有限公司与田威借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第5904号仲裁裁决书。申请执行人以被执行人未按栽决书履行义务为由向徐州市中级人民法院申请强制执行。江苏省高级人民法院指定我院执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定:“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：……（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资金融租货、融资担保、外汇买卖;……”申请执行人受让他人因借贷关系形成的债权，上述行为具有经常性，应认定为假借他人名义变相发放贷款行为。申请执行人未经相关审批机关的批准从事发放贷款的行为，属于从事非法金融业务活动。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第5904号仲裁裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳钢二〇一九年九月二十五日书记员  杨 焘
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执858号申请执行人：唐国栋，男，1942年2月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：高轶，男，1988年3月27日生，住盐城市。申请执行人唐国栋与被执行人高轶民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1760号法律文书载明：“一、被告高轶欠原告唐国栋借款83600元，被告高轶于2019年3月12日前一次性付清。二、案件受理费1890元，减半收取945元，由被告高轶负担（此款原告已预交，被告于2019年3月12日前支付给原告）。”因被执行人高轶未履行上述义务，申请执行人唐国栋向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执858号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年九月十二日书记员  夏正途
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8890号原告：鞠永联，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人:王磊,江苏融鼎律师事务所律师。被告：江苏天鹅快运有限公司，统一社会信用代码913201047283538534，住所地南京市秦淮区银龙路27号。法定代表人：侯海兵。委托诉讼代理人：田文宝，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告鞠永联与被告江苏天鹅快运有限公司（以下简称天鹅快运公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠永联的委托诉讼代理人王磊、被告天鹅快运公司的委托诉讼代理人田文宝、王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠永联向本院提出以下诉讼请求：一、判决确认双方的劳动合同关系于2018年8月7日解除；二、被告支付2018年3月至8月工资68466元;三、被告支付原告赔偿金296686元;四、被告返还于2016年1月无故扣除的原告工资84000元以及垫付的医疗费35457.8元;五、被告返还管理费596000元（每月4000元共计149月）。事实和理由：原告于2005年3月18日开始在被告处工作，主要负责送货与收货工作。工资采用提成制，送货、收货数量越多，工资越高。被告一直没有给原告缴纳社保，在原告的多次强烈要求下，一直到2018年1月份被告才给原告缴纳了社保，被告每月从原告工资中扣除4000元作为管理费。原告与被告之间形成事实劳动合同关系已经长达十四年，被告自2018年2月起无故拖欠原告6个月工资，并且至今未支付工资，2018年8月7日，被告法定代表人侯海兵口头告知原告以后不要再来上班，社保也停止缴纳。其行为表明已经单方违法解除双方的劳动关系，根据《劳动合同法》第87条等相关规定，应当支付原告赔偿金。此外，被告将支付案外人工伤赔偿款强行从原告工资中直接扣除没有法律依据，应当予以返还。最后，被告每月扣除4000元作为管理费没有事实和法律依据，应当予以退还。被告天鹅快运公司辩称：原、被告间没有劳动关系，双方是合作关系，原告在中央门的快递网点与被告合作，原告自己招聘员工、自己有车辆运输，2018年1月1日原、被告签订社保挂靠协议，被告帮原告交社保，我们无需向原告支付工资、奖金、福利待遇，实际没有用工关系。双方没有劳动关系就没有解除劳动关系一说，也没有拖欠工作报酬一说。原告尚欠被告6万余元合作款项，我方已经起诉，正在审理中，没有劳动关系所以没有赔偿金，关于医疗费是原告撞伤了被告员工与被告协商解决的，赔偿事宜及管理费不属于劳动争议，应另案起诉。经审理查明，2005年3月起，原告在被告中央门收货点处承接快递收件、送件业务，被告按照收件交易额26%的比例、送件交易额15%的比例向原告支付提成，原告还为被告提供南京至滨海、阜宁、响水三条线路的快递运输业务，被告按交易额15%的比例向原告支付提成。除上述提成外，被告不向原告支付其他费用，亦不对原告进行考勤，双方间以对账形式结算提成费用。原告自带车辆用于快递运输，且每月向被告购买快递面单自行开展上述业务，每月向被告另支付4000元作为管理费，无需被告就业务内容进行审核。原、被告于2018年1月1日签订《社保挂靠协议书》，双方约定由被告为原告代缴社保，缴纳费用由原告负担，双方间不存在劳动关系。被告自2018年1月至8月为原告代为缴纳社会保险。2018年8月7日，被告通知原告停止上述业务，此后，原告未再提供相关业务。为了证明自己的主张，原告提交了工作证明、居住证、《赔偿和解协议》、朱华琴的书面证言证明其与被告存在劳动关系，且曾代被告向被告受伤员工朱华琴赔偿医疗费35457.8元，被告质证称对工作证明、居住证、《赔偿和解协议》真实性予以认可，工作证明系为原告办理社保手续出具，被告员工朱华琴受伤系原告驾车撞伤，原、被告口头协议由被告向朱华琴赔偿后由原告分担35457.8元，对朱华琴的书面证言不予认可。被告提交了原告与被告方短信记录、对账单，证明原告向被告租车并承担费用，社保由原告自行缴纳，双方间系合作关系，以对账形式结算，原告尚欠被告款项未支付，原告对短信记录、对账单真实性予以认可，对证明目的不予认可。2019年6月10日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于7月26日作出宁秦劳人仲案字【2019】705号仲裁决定书，决定对该案终结审理。原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实，有工作证明、居住证、社保缴费清单、银行流水、《赔偿调解协议》、说明、《社保挂靠协议书》、短信记录、对账单、仲裁决定书以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否是劳动关系？如是劳动关系，被告是否应向原告支付工资、垫付的医疗费并退还管理费？本案中，原告自行购买快递面单并自带车辆为被告提供快递揽件、送件及运输业务，被告支付给原告的酬金系根据原告完成的业务量按照约定的比例，双方对账结算佣金，无固定金额，不具备工资的特征。原告虽提交了工作证明，但其自述该证明系被告为了便利原告办理居住证而出具，并在短信记录中自认所有的社会保险费用均为原告自付，原告可自行开展上述业务，原、被告之间不存在人身依附与隶属，亦不存在管理与被管理的关系，不具有劳动用工管理上的法律特征。故，原、被告之间不存在劳动关系，对此本院予以认定。原告基于双方系劳动关系要求被告支付工资、垫付的医疗费并退还管理费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告鞠永联的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇一九年九月二十四日见习书记员  武珺莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初392号原告：黄喜辉，男，1949年12月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。被告：武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。法定代表人：黄升，总经理。原告黄喜辉与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称江汉城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜辉及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告江汉城建公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄喜辉向本院提出诉讼请求：1.江汉城建公司协助黄喜辉办理武汉市江汉区天仁里23号7楼1号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费由江汉城建公司承担。事实和理由：1993年2月8日，黄喜辉与武汉市江汉区城市建设综合开发总公司（以下简称江汉城建开发总公司）签订《拆迁协议书》一份，双方约定江汉城建开发总公司对黄喜辉所有的本市江汉区天一巷28号房屋进行拆迁安置。协议签订后，黄喜辉支付房屋产权款及超面积款53859.96元。1996年3月房屋建成后黄喜辉入住至今，但江汉城建公司未协助黄喜辉办理房屋不动产权证，故而诉至法院，提出如上诉讼请求。被告江汉城建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《拆迁协议书》、拆迁安置费用表、证明、收据、工商登记信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年2月8日，黄喜辉与江汉城建开发总公司签订《拆迁协议书》一份，双方约定黄喜辉所住本市江汉区天一巷28号属拆迁范围，江汉城建开发总公司在天一小区安置黄喜辉住房一套，使用面积36.49平方米。1996年3月3日，黄喜辉交纳购房产权款及超面积款共计53859.96元入住还建房屋，即本市江汉区天仁里23号7楼1号（以下简称诉争房屋）。因江汉城建公司未协助黄喜辉办理诉争房屋的不动产权证书，故而黄喜辉诉至法院。另查明江汉城建开发总公司于2005年11月名称变更为武汉市江汉区城市建设开发有限公司。本院认为，黄喜辉与江汉城建开发总公司间签订的《拆迁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。在黄喜辉履行支付房款义务后，江汉城建开发总公司未履行办理房屋不动产权证的义务，现该公司已变更为本案被告江汉城建公司，该义务应由江汉城建公司承担。故黄喜辉要求江汉城建公司协助办理诉争房屋的不动产权证书的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄喜辉办理武汉市江汉区天仁里23号7楼1号房屋的《不动产权证书》。案件受理费5509元，由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司负担（此款原告黄喜辉已垫付，被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄喜辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 晋人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一九年九月十七日书 记 员  艾 丰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执622号之一申请执行人：贵州省平坝聚财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区财政局二楼。社会统一信用代码：9152042130879701X8。法定代表人：陈勤。委托代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州珍珠泉食品有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处喜客泉村，统一社会信用代码：91520421560902416L。法定代表人：王家明。也即本案被执行人王家明。被执行人：王家明，男，1966年9月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址：贵州省安顺市平坝区（原贵州省安顺市平坝县）。被执行人：周玉芝，女，1966年8月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址同上。被执行人：王家道，男，1975年6月3日生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：王正兴，女，1973年8月11日生，贵州省平坝区人，户籍所在地：贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0403民初266号民事判决书，依法受理贵州省平坝聚财融资担保有限公司申请执行贵州珍珠泉食品有限公司、王家明、周玉芝、王家道、王正兴追偿权纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人贵州珍珠泉食品有限公司、王家明、周玉芝、王家道、王正兴所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币2335985.69元及相应利息、违约金、迟延履行金(其中包含案件款2293279.69元及相应利息、违约金、迟延履行金、执行费30146元、诉讼费12560元)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年九月三十日法官助理张孟贤书记员马涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13609号原告：南通食享汇餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路259号利群时代龙王桥店3层C1号。被告：汪路平，女，1982年4月1日生，汉族，住江阴。本院在审理原告南通食享汇餐饮管理有限公司与被告汪路平房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通食享汇餐饮管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一九年九月三十日书记员  张萌萌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更2663号 罪犯陈永，男，1992年1月5日出生,贵州省水城县人，汉族，小学文化，捕前系农民，户籍所在地贵州省水城县发耳乡店子村二组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯陈永因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）黔钟刑初字第425号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年9月22日至2022年9月21日。2012年7月3日被交付执行。2015月11月20日经本院裁定减刑十三个月；2017年12月22日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期为2020年12月21日。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日积分转换为3个表扬。财产刑已履行。六盘水市钟山区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟刑初字第425号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯陈永的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈永在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年零十一个月余，余刑一年零三个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  赵曜 审判员  刘梅 二〇一九年九月十八日 书记员  莫菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2873号之一被执行人孙加华，男，1978年12月14日生，住盐城市盐都区。被执行人孙加华罚金一案，生效的(2019)苏0902执2873号法律文书载明：“一、被告人孙加华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年12月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在公安机关的螺丝刀一把，依法予以没收。”因被执行人孙加华未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，生效文书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2873号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年九月二十四日书记员 平美琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3282号 申请执行人:王庆，女，1986年4月28日出生，羌族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：邓勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王庆、邓勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3893号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二日 书记员  徐莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6802号申请人：董桂滨，男，1978年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：杨晖，男，1984年6月13日出生，汉族。申请人董桂滨与被申请人杨晖民间借贷纠纷一案，申请人董桂滨于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人杨晖名下价值150000元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人董桂滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨晖名下价值150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人董桂滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇一九年九月二十四日法官助理车锋书记员高颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4779号原告：刘顺林，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，现租住于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘晓旭，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：申立云，男，汉族，1969年11月13日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘顺林与被告申立云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月12日，原告经被告介绍，到其承包的宁夏某公司公司担任木工，被告承诺一个工时给原告300元人工工资，原告在宁夏某公司工作七天后，不慎从钢管架上跌落，头部受伤在工地修养。受伤期间被告答应按照原告正常出工计算人工工资，由于头疼难忍，工地环境较差，经原、被告协商，被告答应劳务补助原告十个工时共计3000元（300×10=3000元），并让原告回家休养。后经原告要求，被告于2019年4月26日给原告出具欠条一份，证实其共拖欠原告人工工资6250元。经原告多次催要，被告一直不接电话，无奈之下原告去劳动监察大队寻求帮助，也一直联系不到被告。原告向法院起诉后，被告向原告支付工资3250元，尚欠3000元至今未付。现请求：1、判令被告支付原告人工工资3000元；2、案件受理费用由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条原件一份，拟证实被告欠原告工资共计6250元的事实。被告申立云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。对原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2019年4月12日，原告经被告介绍到其承包的宁夏某公司工程中担任木工，被告承诺一个工时支付原告300元人工工资。在工作期间原告不慎受伤，经原、被告协商，被告答应劳务补助原告十个工时共计3000元。2019年4月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到刘顺林工资（4月份）11.5个工，工伤除理十个工.10.共计21.5个工×300＝6450-200＝6250元，陆仟肆佰伍拾元，申立云，2019年4月26日”。此后，经原告催要，被告未予支付。原告向本院递交民事起诉状后，被告向原告支付工资3250元，尚欠3000元未付。本院认为，被告欠原告劳务工资3000的事实清楚、证据确凿，依法应予以保护。被告未及时支付工资已属违约,应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告申立云于本判决生效之日支付原告刘顺林劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年九月二十六日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1010号罪犯张松竹，男，1988年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年四月十一日作出（2016)鲁0683刑初201号刑事判决，以被告人张松竹犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，责令退赔违法所得人民币十五万元，刑期自2015年10月6日起至2023年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月5天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张松竹减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张松竹在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张松竹罚金人民币八万元未缴纳，违法所得十五万元未退赔。上述事实有罪犯张松竹的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张松竹在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张松竹财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张松竹准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年10月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更477号罪犯祁某，男，汉族，生于1990年5月10日，小学文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年6月18日作出（2011）安刑初字第87号刑事判决，以被告人祁某犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金3000元。宣判后，祁某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年9月2日以（2015）定中刑执字第410号刑事裁定减去有期徒刑一年。本院于2017年9月8日以（2017）甘11刑更545号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。2017年、2018年被监狱评为改造积极分子，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2015年3月10日缴纳全部罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯祁某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但考虑犯罪情节及后果，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  焦映萍
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初3675号 原告：尹超，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：施兴洪，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：方晖房地产开发有限责任公司，住所地高碑店市五一路东侧。 法定代表人：邵永，总经理。 第三人：中国银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市团结东路5号。 法定代表人：杨永济。 尹超与施兴洪、方晖房地产开发有限责任公司、中国银行股份有限公司高碑店支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告尹超于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹超撤诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 审判员  袁军鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘苗苗