广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21373号原告深圳德俊成金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道大洋工业区35号第四栋一楼，统一社会信用代码91440300094331862R。法定代表人刘太明。委托代理人周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地东莞市东城街道牛山兴华工业园C栋，统一社会信用代码91441900677069704B。法定代表人饶正秀。被告肖春平，曾用名肖春萍，男，汉族，1972年3月8日出生，住址广东省东莞市莞城区，两被告共同委托代理人袁学虹，广东立慧律师事务所律师。上列原告深圳德俊成金属制品有限公司诉被告东莞市斯宇自动化设备有限公司、肖春平买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳德俊成金属制品有限公司的委托代理人周茂群，被告东莞市斯宇自动化设备有限公司（以下简称“斯宇公司”）、肖春平的共同委托代理人袁学虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求经变更后为：1、判令被告斯宇公司向原告支付货款人民币604526元及违约金42639.88元（暂计额，实际按月利率1%，自2019年1月30日起计至实际履行完毕之日止）；2、判令被告斯宇公司向原告支付律师费95678.9元、担保费1000元；3、被告肖春平对被告斯宇公司在第一项和第二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。原告于庭审中将违约金的起算时间调整为2019年6月1日。本案相关情况原告主张自2018年1月至2018年10月期间原告向被告斯宇公司供应金属机架、钣金件等货物，2018年11月30日，原告与被告斯宇公司签订《还款协议》，双方确认被告斯宇公司尚欠原告货款1207318.50元，原告同意被告斯宇公司于2018年11月30日前付104792.50元，2018年12月30日前付200000元，2019年1月30日前付200000元，2019年2月30日前付100000元，2019年3月30日前付200000元，2019年4月30日前付200000元，2019年5月30日前付202526元；如未按上述期限付款，则从违约之日起按拖欠1个月以上所欠该月货款总额的1%每月向原告加付迟延履行违约金，每个月15号前开当月付款额增值税发票；协议第四条还约定原告因追索欠款而可能产生的诉讼费、律师费、公证费等合理费用由被告斯宇公司支付。另上述《还款协议》还订有担保条款，内容为“本人肖春平，身份证号，原意作为连带责任保证人，为乙方（被告斯宇公司）履行前述编号为DJC20180008的《还款协议》提供连带责任保证，保证范围为乙方（被告斯宇公司）所欠货款、违约金以及甲方（原告）因追索欠款而支出的诉讼费、律师费、公证费等合理费用”，被告肖春平于2018年11月30日在保证人处签名。协议签订后，至本案庭审之日被告斯宇公司向原告合计支付了602792.5元货款，其中2019年7月23日付款200000元，双方确认2019年6月1日至2019年7月22日被告未付款。2019年8月5日，原告与广东宽成律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东宽成律师事务所代理与被告斯宇公司买卖合同纠纷一案，期限至执行程序止，律师费用按如下标准支付：首期律师费5000元，在签订本合同之日付清，其余律师费案件标的额百分之十五，于收到被告支付欠款后三日内支付。广东宽成律师事务所于2019年9月24日向原告出具了金额为5000元的发票。原告于庭审中确认原告已支付律师费为5000元，其余尚未支付。另查原告在本案审理期间向本院申请了财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司为原告提供了担保，原告为此支付了担保费1000元。判决结果本院认为，原告与被告斯宇公司之间的买卖合同关系依法成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。现双方已于2018年11月30日确认截至当日被告斯宇公司尚欠原告货款1207318.50元，亦对付款期限作了明确约定，故被告斯宇公司应按上述约定内容按期付款，被告斯宇公司拖欠未付清的行为已经构成了违约，应当承担立即支付的违约责任，扣除被告斯宇公司已支付的602792.5元，被告斯宇公司还应当支付604526元。被告对所欠货款总金额有异议，但未提出相反证据，本院不予采信。被告辩称因原告未开具发票故被告未能付款不应构成违约，本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告按时交付合格货物和被告按时支付货款是买卖合同双方应负的合同对价义务，原告是否先开具发票并不直接影响到买卖合同目的的实现，故原告未开具发票不能构成被告的抗辩理由。关于原告主张的逾期付款违约金，原告于庭审中将起算时间调整为2019年6月1日，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。根据双方在《还款协议》中的约定，经核算，被告斯宇公司应支付的违约金应分为两部分，以804526元为基数，从2019年6月1日起按月利率1%计算至2019年7月23日的违约金应为14014元（8045266元×1%+804526元×1%×23天／31天）；以604526元为基数，从2019年7月24日起按月利率1%计算至付清之日止。关于原告主张的律师费，因双方在《还款协议》中已就此进行了明确约定，且原告已举证证明原告为此花费了律师费5000元，故本院对原告主张的律师费5000元予以支持，原告主张的超出部分，因该部分损失尚未实际产生，本院不予支持。关于原告主张的担保费，本院认为，双方在《还款协议》中虽未就“担保费”作出明确约定，但该部分费用系因原告为追索债务而产生的合理性支出，符合《还款协议》第四条关于“合理费用”的约定，故对该项诉讼请求本院予以支持。关于被告肖春平应承担的责任，因被告肖春平在担保条款上签字确认，其自愿为被告斯宇公司履行前述义务承担连带保证责任，故原告要求被告肖春平为被告斯宇公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市斯宇自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳德俊成金属制品有限公司货款604526元及逾期付款违约金（违约金分为两部分，从2019年6月1日起至2019年7月23日的违约金为14014元；从2019年7月24日起的违约金以604526元为基数按月利率1%计算至付清之日止）；二、被告东莞市斯宇自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳德俊成金属制品有限公司律师费5000元；三、被告东莞市斯宇自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳德俊成金属制品有限公司担保费1000元；四、被告肖春平对被告东莞市斯宇自动化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳德俊成金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5619元（原告已预交6764元，本院予以退回1145元），保全费3542.63元，合计9161.63元，由原告负担1469.63元，两被告负担7692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年九月二十七日书记员 梁倩（兼）书记员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。