河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6255号 原告:赵某某。 委托代理人:刘某甲，刘某乙，河北某某律师事务所律师。 被告:王甲。 被告:侯某某。 二被告委托代理人:王乙，河北某某律师事务所律师。 原告赵某某与被告王甲、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人刘某甲、刘某乙，被告王甲及被告侯某某的委托代理人王乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金185万元及截止到2019年5月28日尚欠利息25.25万元（自2019年5月29日至全部款项付清之日止的利息按约定结算），共计210.25万元；2、请求法院判令二被告共同负担本案诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而支出的费用。事实理由：2014年12月16日，被告向原告借款50万元，约定月息2.5%；2018年2月14日，被告向原告借款120万元，约定月息2%；2018年11月6日，被告向原告借款15万元，约定月息3%。原告依约通过向被告王甲及其爱人侯某某名下银行账号转账的方式向二被告支付上述借款后，二被告陆续支付过利息，截止到2019年5月28日，二被告尚欠原告利息共计25.25万元，未偿还过借款本金。原、被告双方的借款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告履行出借义务后，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告王甲答辩称，对原告诉求的借款本金和利息均无异议，王甲在收到前两笔借款后均未用于家庭生活，侯某某对此不知情。对于第三笔借款15万元是王甲要求原告汇入侯某某的卡中，因为该卡自办理后由王甲操作并使用。因此，虽该款项汇入侯某某卡中，但侯某某对此不知情，因此以上借款均应由王甲个人承担还款责任。 被告侯某某辩称，对于前两笔借款是王甲以个人名义向原告所借，数额巨大，超出家庭日常生活所需，侯某某对此完全不知情，不应当由其承担责任。对于第三笔借款15万元，侯某某从未使用过该卡，同样不知情；侯某某名下的卡虽曾在2018年6月份偿还过原告4万元，在2018年10月5日偿还过9000元，但是结合原告提交的证据该还款同样是王甲操作转账的，不是侯某某的本意。退一步说，即便侯某某名下的卡支付过原告极少部分利息，也不能依此来推定侯某某愿意承担以上高额债务。 经审理查明，被告王甲、侯某某系夫妻关系。2014年12月16日被告王甲向原告借款50万元并出具《借条》，约定利率为年息30%。原告于2014年12月16日以网上银行转账的方式将50万元转入了被告王甲的银行账户内。为了中断诉讼时效，被告王甲分别在2016年11月24日和2019年3月20日向原告重新出具了《借条》，并载明此借款自2014年12月份延续至今。 2018年2月14日，被告王甲向原告借款120万元并出具《借条》，约定利率为月息2%。原告于2018年2月15日使用自己汇融银行账户分12笔共向被告王甲转账70万元，于2018年2月21日分别使用汇融银行账户与工商银行账户共向被告王甲转账50万元。 2018年11月6日，被告王甲给原告出具《借条》载明，今借赵某某人民币15万元，时间：2018年11月6日——2019年5月6日，利息为月息3分。原告于2018年11月7日使用工商银行账户分三笔将借款145500元（扣除了第一个月利息4500元）转至被告侯某某的银行账户内。 2018年11月5日至2019年3月12日期间，被告侯某某通过其银行账户62×××74、62×××73共分10次向原告偿还了前两笔共计170万元借款产生的利息15万元。 庭审中，原告主张第一笔50万元借款截止到2018年2月4日未付息部分按年利率24%计算，未支付的利息为48240元；2018年2月14日第二笔借款120万元与第一笔50万元借款共同计息，每月还息4万元。被告正常付息至2018年10月，之后2018年11月至2019年2月期间，被告付息11万元。扣除2018年2月份之前的50万元借款的利息，为方便按5万元计算，剩余6万元折抵本金170万元的利息一个半月。即针对前两笔借款本金共计170万元，被告应向原告支付自2018年12月15日开始拖欠的利息。针对第三笔借款15万元，除出借本金时预扣了第一个月的利息外，被告没有支付过利息，应当向原告支付自2018年12月份开始的利息。 被告王甲对欠款事实、本息数额及欠息时间均无异议；被告侯某某认为自己对本案诉争借款不知情，应当由王甲个人承担还款责任。 被告王甲、侯某某提交证据手机银行电子截图及微信聊天截图，主张被告侯某某的银行卡是应被告王甲的要求办理的，办理之后侯某某个人没有使用，交由王甲使用；第三笔15万元借款是王甲用侯某某的账户向原告借款的，也是王甲使用侯某某的银行账户向原告偿还利息的，而非侯某某本人的意愿。 上述事实有借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天截屏等证据及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 原、被告之间的借贷关系有被告王甲给原告出具的三张借条、原告向被告王甲、侯某某转账的银行流水，以及原、被告的当庭陈述为证，故对原告赵某某与被告王甲之间的借贷关系予以确认。双方均应认真履行各自权利义务，原告赵某某已依约履行了出借义务，但被告王甲未履行还款义务，应当承担还款责任。 关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年12月16日50万元借款与2018年2月14日120万元借款，原告均依约履行了出借义务，2018年11月6日15万元的借款，原告实际向被告转账145500元，故原、被告之间借款的本金总额为1845500元。关于利息，170万元借款自2018年12月15日开始计算利息，145500元借款自2018年11月6日开始计算利息。被告王甲对欠款事实、欠款数额及欠息时间均无异议，本院予以确认。因此，原告要求被告王甲偿还借款本金1845500元并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 关于被告侯某某的责任承担问题。根据本案查明的事实，可以认定本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，且第三笔借款本金15万元直接转入了被告侯某某的银行账户内；被告侯某某的银行账户在2018年11月5日至2019年3月12日期间共分10次向原告偿还了针对前两笔借款170万元的利息15万元。被告侯某某虽没有在向原告出具的借条上签字，但其用自己名下不同的银行账户接收借款本金、偿还借款利息，可以视为是其对其配偶王甲借款行为作出追认的意思表示，其应当与被告王甲承担共同还款责任。 关于被告侯某某提出的其用于借款、还息的银行账户均是王甲控制使用，其对借款不知情，亦不知晓王甲向原告偿还利息，借款均系被告王甲个人债务，被告侯某某不应承担共同还款责任的抗辩主张。根据本案查明的事实，二被告未提交有效证据予以证明侯某某的银行账户系由王甲控制使用，被告侯某某名下的银行卡系由其本人办理，持卡人对其名下的银行卡负有妥善保管的义务，因保管不善导致的法律风险不能对抗第三人。故对被告侯某某的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王甲、侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金1845500元及利息（其中170万元借款的利息自2018年12月15日起至该笔借款还清之日止以170万元借款为基数按年利率24%计算；145500元借款的利息自2018年11月6日起至该笔借款还清之日以145500元借款为基数按年利率24%计算）。 案件受理费11810元（系减半收取），保全费5000元，由被告王甲、侯某某负担。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年九月二十八日 书记员 王小丹