西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2019）陕0113民初12590号原告：西安市琦皇商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：韩红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振龙，陕西省供货商企业协会会长。委托诉讼代理人：贺文杰，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永祥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。原告西安市琦皇商贸有限责任公司（以下简称琦皇公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琦皇公司的委托诉讼代理人贺文杰，被告民生家乐公司的委托诉讼代理人赵永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告琦皇公司诉称，原告为被告公司供应商，向被告提供金鸽牌瓜子、花生等商品。双方签订有《商品购代销合同》，合同约定，被告按照合同约定向原告支付货款，货到凭《商品验收单》30天结算。原告提供增值税专用发票。后双方又签订《民生家乐促销补充协议》，约定档案管理费、服务费、培训费等。合同就商品订货、交付、验收及促销等进行了详细约定。原告按照约定向被告供应商品，并支付28000元押金。但被告却迟迟不向原告支付货款。2019年2月，双方进行了账务核对，确认截止2019年2月25日，被告应向原告支付货款284923.28元，退还押金28000元。对账后，被告仅向原告支付8041.95元。另双方所签订合同并无陈列费一项，但被告却扣除原告2017年及2018年陈列费共计16000元，该费用原告应当向被告退还。故原告现诉至法院，请求判令1、被告支付原告合同款项276521.33元；2、被告返还原告押金28000元；3、被告退还原告2017年、2018年陈列费16000元；4、本案诉讼费用及本案相关费用由被告承担。 被告民生家乐公司辩称，1、原被告确实有买卖合同关系；2、对于原告的合同款项不认可，因为双方在对账后，原告的退货现在也没有拉走，我们还有销售，相关的扣点双方并没有进行过计算。且原告所陈述的对账中并没有扣减2019年续签合同费用6000元。对于合同款项需庭后与公司核实；3、关于原告诉请的押金、陈列费我需要庭后核实。经审理查明，原告琦皇公司（乙方）与被告民生家乐公司（甲方）长期就瓜子、花生等零食进行供货买卖。双方于2018年及2019年均签了《商品购代销合同》（以下简称《购销合同》），合同有效期均为一年。2019年签订的《购销合同》约定，原告向被告供应的商品种类包括瓜子、花生、蜜饯；膨化食品及糕点。关于商品订货、交付及验收，合同项下商品的品种、数量、规格和交货日期，以甲方的《商品订货单》为准。《商品验收单》、《商品退货单》是结算货款的重要依据。结算方式，甲方验收乙方商品后从次月第一天起算第30天后凭《商品验收单》结算；付款方式为电汇，乙方应开具税率为16%的增值税专用发票。甲方应向乙方支付的款额，是指当期应结算货款总额减去当期甲方应账扣销售奖励及相关费用金额的余额。甲方在收到乙方开具的发票后，在双方约定的付款期限内完成付款。合同还约定，针对退货商品，其退货价格以该商品在甲方计算机系统内的批次价格成本为准，乙方应在收到退货后五日内，向甲方退还相应数量的货款或者由甲方直接从应付乙方的结算款项中扣除。乙方应在收到甲方的退、换货通知之日起7日内，到甲方指定的地点将退、换商品自行运回，并承担商品搬运的全部费用。如乙方超过14天仍未办理退货，由甲方按国家规定的《仓储业务收费办法》收取总退货额10%的仓储费用。若乙方逾期30日扔未将退、换商品运回的，视为乙方放弃对所退货物的所有权，甲方有权予以处置，该退还商品的价款由甲方直接从应付乙方的结算款项中扣除，货款不足抵扣退换货商品价款及退换货费用的，乙方应以现金补足。合同附件2促销补充协议约定，1、为鼓励甲方增加乙方商品销售，乙方同意按一下标准向甲方提供奖励：按月销售奖励5.7%/月；2、甲方为乙方扩大市场份额提供销售支持，乙方同意支付以下服务费用：档案管理费3000元/年；新品促销服务费1000元/年；资料服务费500元/年；专项管理费1800元/年；分装服务费2.5%。2019年2月后，原告停止向被告供货，双方的购销合同停止履行。2019年2月26日，被告向原告出具《对账确认函》，截止2019年2月25日，陕西民生家乐商业有限连锁责任公司应付货款251074.18元，并备注：不含2019年合同续签费用6300元及扣点。该《对账确认函》中还确认，原告尚有押金28000元未得到退还。庭审中，原告主张，被告尚有2017年及2018陈列费共计16000元 ，其向法庭提交退费申请书，该申请书落款处有被告公司人员签字，确认2018年原告并未进行陈列堆头。审理中，被告民生家乐公司称，出具对账函后双方虽然没有供货，但双方仍有退货往来，原告原来提供的货物被告仍然有部分在进行销售。且《对账确认函》中也明确了对账数字并不包含续费和扣点。其陈述，1、自2019年3月后，被告共向原告退货4833.35元，并称，目前的库存量价值1896.02元，其应付给原告的货款为257074.65元。但该付款并未扣除合同扣点及合同续签费用。2、2019年1月至4月，被告销售原告供货的销售总额为40423.7，依据合同约定，应当扣除5.7%即2304.15元；共收货29397.8元，扣除2.5%的分装费即734.95元。上述应付款扣减扣点及合同续签费用6300元，最终实际应当付款金额为247735.55元。就上述陈述，其向法庭提供了退货单共计40份，并提供与原告业务人员“郑洁”的微信聊天记录；还提供被告自行记录的供货记录单，记录单对供货内容、数量、供货单号均有记载。上述事实，有《商品购代销合同》、经销结算单、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权力并履行义务。原告按照合同约定向被告供应货品，被告应当向原告支付货款。2019年2月后，双方再无供货往来，被告应当向原告及时支付未付货款。2019年2月25日，被告向原告出具《对账确认函》，确认截止该日尚欠付原告货款的金额，但该金额并不包含合同续签的费用及相应扣点，根据双方《购销合同》约定，原告应当按照被告的销售额按照合同约定的比例给予奖励，故2019年2月25日对账确认函中的付款并非双方最终的对账结算。关于被告辩称扣除库存1896.02元，根据合同约定，被告应当首先向原告发出退货通知，原告在接收到退货通知后30日内不提走退货的情况下才可以在货款中扣除，本案中，根据其提供的微信聊天记录，其在2019年3月18日向被告发出退货通知，被告分别在2019年3月及4月拉走退货，但对于目前的库存货物，被告并未提交证据证明其已经向原告进行了通知或该部分退货的原因，故其主张扣除该部分库存价值款没有依据，本院不予支持。关于被告辩称依据销售额及收货分别按照5.7%及2.5%扣除相应费用，对此被告提供了供货详单等情况，虽然为被告单方提供，但该供货单对于进货情况及进货单据记载详细，本院对该辩称予以采信。被告辩称应扣除6300元续签合同款项，该费用是按照一个合同年计算，虽然合同中有约定，但原被告双方实际在2019年2月就不再供货，按照双方履行情况，本院酌情认可该部分费用扣减1200元。故被告最终应当向原告支付的费用为254731.57元（257074.65+1896.02-2304.15-734.95-1200）。关于原告主张退还保证金一节，被告在2019年2月25日向原告出具的对账函中明确了原告实际缴纳的保证金数额为28000元，现双方已经停止供货，原告主张退还该款项，本院予以支持。关于原告主张退还2017年及2018年堆头费16000元，原告提供了有被告公司相关人员签字确认的申请书，对该项费用本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安市琦皇商贸有限责任公司支付货款254731.57元。二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安市琦皇商贸有限责任公司退还保证金28000元。三、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安市琦皇商贸有限责任公司退还陈列费16000元。四、驳回原告西安市琦皇商贸有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6108元、保全费2120元，共计8228元，由原告西安市琦皇商贸有限责任公司负担300元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担7928元，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    秦       冰                      审  判  员    赵   琳  君                      审  判  员    殷       瑞  二〇一九 年 九 月二 十 日 书  记  员    张       雨  打印：相丽华       校对：杨宝利       2018年  月  日送达1