广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2428号原告：陈淑芳，女，1950年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师被告：罗治兰，女，1972年7月3日出生，侗族，住江门市蓬江区怡居苑21幢303，公民身份号码：522601197207030026。被告：李孟仁，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告陈淑芳诉被告罗治兰、李孟仁民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈淑芳、委托诉讼代理人陈少鸿和被告李孟仁到庭参加诉讼，被告罗治兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与罗治兰、李孟仁于2018年11月26日签订的《协议书》；2、判令罗治兰向原告偿还欠款46万元，并从2018年12月7日起以46万元为基数，按月利率2%计算逾期利息至还清之日止，暂计至2019年2月6日的利息为18400元；3、判令李孟仁对罗治兰的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：罗治兰与原告是朋友关系，从2016年10月31日到2018年10月25日止，罗治兰向原告借款用于生意周转需要，每笔借款均预定利息。在2018年11月6日经对账确认，罗治兰共欠原告借款本金和利息合计人民币359500元。当日，罗治兰称因资金周转需要，再向原告借款100500元，共欠款46万元。并从2018年11月7日起，每月向甲方支付利息（利息按所欠款项的1%计算）。李孟仁自愿为罗治兰的债务本息承担连带担保责任，三方当日签订《协议书》，协议约定，如罗治兰未能按时还款，原告有权解除协议，提前要求罗治兰还款和李孟仁承担连带担保责任，并从罗治兰违约之日起，以实际欠款数额为本金，按月利率2%计算逾期利息至还清本息之日止。罗治兰在签订协议书后，只支付了2018年11月7日至2018年12月6日的利息，从2018年12月7日至起诉之日的利息经多次催告仍不支付。为维护自身资金安全，特向法院提起诉讼。原告在举证期限内提供的证据有：1、罗治兰、李孟仁身份证各一份，；2、协议书一份；3、陈淑芳与罗治兰借款本金往来记录一份；4、微信截图、银行流水各一份；5、银行流水记录一份。被告李孟仁辩称：2018年11月初，罗治兰声称向合伙人陈淑芳借款10万元，请我向她作为担保人，用我的房子作担保，考虑朋友情谊，我说必须要经过我老婆冯春梅同意，房子是夫妻共同共有财产。罗治兰怕担保事情不成，声称不能经过我老婆冯春梅同意，只要我本人签名即可，而且经过一年半载分期偿还很快就可以解决。另外，罗治兰与陈淑芳两人合伙经营，罗治兰要将投资人陈淑芳(2016.10.31~2018.11.6)出资的355900元，也要写入担保协议书中，罗治兰承诺会很快偿还本息处理好的，让我尽管放心。2018年11月6日，陈淑芳和侄子陈少鸿律师带来担保协议书让我签名。当时，我为罗治兰作为担保人签名，仅仅出于朋友情谊，我为她作担保是没有一丝一毫利益的，而她信誓旦旦声称一年半载很快就可以偿还完毕，不用担心，不用我承担责任的。而当时签协议书之时，陈淑芳和其律师陈少鸿，两人均无解释之前陈淑芳出资355900元的来源出处，也没有见到出资情况资料和出资合同或借款合同。两人也均无解释我作为担保人在这份担保书中的权利，比如反担保等等的权利。2018年11月6日签署协议书后，谁知罗治兰仅还款一个月就不还了，经多次沟通也没结果。打电话给陈淑芳了解还款情况，陈淑芳只让我与其律师陈少鸿联系。现在，罗治兰拖延不还债务，却让我整个家庭来承担，帮她帮到我倾家荡产，夫妻失和感情破裂，儿子学习成绩也受到很大影响，家庭不安，让我付出大量时间精力、情感伤害、精神损耗，工作受到很大影响，内心充满了惶恐，陷入濒临绝境。除了拖延不还债务，当时，罗治兰还答应给我写一份保证书，直至今天却直推迟拖延不写。这都是违背法律上公序良俗原则、公平原则和诚实信用原则的，也是违背社会主义核心价值观中的诚信、友善的公民基本道德规范的。而现在，在此起诉状举证所见的微信本金往来记录数据中，从2016年10月31日开始到2018年11月20日，共有33次，差不多每个月都有本金往来记录，其中28次都是陈淑芳在向罗治兰出借款，这些复印件，是否具备法律上规定的借款凭证?其不能让人分辨真实性，也不是出资合同或借款合同。如果这些记录是借款行为，陈淑芳在罗治兰没有还清其债务情况下，为什么仍然继续一而再，再而三借钱给罗治兰?罗治兰也多次声称陈淑芳的35万元是合伙经营出资的。我朋友分析:哪怕是父子夫妻借钱都计得清清楚楚，何况是朋友，怎么会一而再再而三地借钱?如果她们是合伙经营，那她们享受自己经营的成果和收益，而你无端端来承担别人经营成本、风险和债务。如果她们是串通虚构债务，你是上当受骗的。陈淑芳和罗治兰之前确实没有将真实情况向我讲明清楚，我从没见过其本金往来情况，没见过她们之间法律上借款合同或出资合同。现在的起诉书中，也让我无法确定微信本金往来记录的真实性，这也是不存在法律上的合同效力的。担保协议书条款也有存疑问题，在担保协议中第(2)条，显示是乙方罗治兰借钱100500元给甲方陈淑芳的。本协议规定事实失实。依据《中华人民共和国合同法》第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依据《中华人民共和国担保法》第八条:主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。鉴于上述事实和依据法律规定、原则和社会主义核心价值观，我恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，请求确定主合同无效，确定此担保行为无效，取消我家庭对此担保的债务连带支付责任，并由她们承担本次诉讼活动产生的费用，维护我的合法权益和家庭和谐。李孟仁在举证期限内没有向本院提供证据。罗治兰无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：陈淑芳（甲方）从2016年10月31日至2018年10月25日多次支付借款给罗治兰（乙方）用于生意周转，每笔双方均约定利息，至2018年11月6日，双方经对帐确认，罗治兰共欠陈淑芳借款本息359500元，双方并于同日约定罗治兰再向陈淑芳借款100500元。陈淑芳、李孟仁和罗治兰并签订《协议书》一份，该协议订明：甲方陈淑芳，乙方罗治兰，丙方李孟仁：1、甲方在2018年11月7日向乙方再出借100500元，乙方确认加上之前的计算至2018年11月6日欠款359500元，共欠甲方46万元，2、乙方同意在2020年5月6日前偿还全部欠款46万元，另外，从2018年11月7日起，每月向甲方支付利息（利息的计算方式每月按照所欠款项1%计算）至2020年5月6日；3、丙方同意本合同项下乙方欠甲方的本金、利息提供连带责任担保。4、如乙方未按照本协议约定付息还本，如有一期未付息或到期不还本，甲方有权解除本协议，提前要求乙方还款和要求丙方承担担保责任，并从乙方违约之日起，以实际欠款数额本金，按照月利率2%支付使其利息到还清本息之日止。后陈淑芳按上述还款协议的约定支付借款100500元给罗治兰，但罗治兰没有按该协议的约定支付利息给陈淑芳。本院认为：本案属民间借贷纠纷。罗治兰共欠陈淑芳借款本息460000元，有陈淑芳提供的《协议书》、转账记录、微信截图为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点为：1、涉案的《协议书》是否应解除及罗治兰是否应向陈淑芳清还借款本息；2、罗治兰应向陈淑芳清还利息的数额；3、李孟仁是否应对涉案债务承担连带清偿责任。一、关于罗治兰是否应向陈淑芳清还借款本息的问题。根据《协议书》的约定，如乙方罗治兰未按照本协议约定付息还本，如有一期未付息或到期未还本，甲方陈淑芳有权解除本协议，提前要求罗治兰清还欠款本息。因罗治兰没有按照上述协议的约定支付利息，故陈淑芳有权解除《协议书》及提前请求罗淑兰清还欠款本息，陈淑兰请求解除涉案《协议书》并要求罗治兰提前清还欠款本息合法有据，本院予以支持。二、关于罗治兰应向陈淑芳支付的利息数额问题。根据还款协议的约定，如罗治兰未按《协议书》的约定付息还本，应按月利率2%支付利息，故罗治兰应从2018年12月8日起至本判决规定的还款之日起，以欠款460000元为基数，按月利率2%计算支付利息给陈淑芳，陈淑芳的上述请求合法有据，本院予以支持。三、关于李孟仁是否应对涉案债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条及第十八条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，根据《协议书》的约定，李孟仁同意为该协议项下罗治兰欠陈淑芳的借款本金、利息担保连带责任担保，如罗治兰未执照协议约定付息还本，如有一期未付息或到期不还本，陈淑芳有权解除本协议，提前要求李孟仁承担连带担保责任。因罗治兰没有按该协议书的约定支付利息，故陈淑芳有权依该协议书约定，请求李孟仁承担连带担保责任，陈淑芳请求李孟仁对该涉案债务承担连带担保责的诉请合法有据，本院予以支持。李孟仁辩称，对罗治兰与陈淑芳恶意虚构债务，但没有提供相应的证据证明自己的主张，且李孟仁系自愿作为保证人在《协议书》上签名并能够充分理解该协议书的约定，故李孟仁的上述辩解意见理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈淑芳与被告罗治兰、李孟仁于2018年11月6日签订的《协议书》；二、被告罗治兰应于本判决生效之日起三十日内清还借款本金460000元及利息（利息以欠款460000元为基数，从2018年12月7日起至本判决确定的款项付清之日止，按月利率2%计算）给原告陈淑芳；三、被告李孟仁对上述判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元8476元，保全费2820元，合计11296元，由被告罗治兰、李孟仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  李樊荇人民陪审员  陈彩萍二〇一九年九月十日法官助理康业为书记员潘颖贤