wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3352号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人温光明，男，1970年1月28日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************297，汉族，初中文化，个体经营者，住顺德区龙江镇陈涌新村七街22号，因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告人温镇明，男，1966年8月14日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************237，汉族，初中文化，中共党员，个体经营者，住顺德区龙江镇陈涌路南宁街16号，因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人周东赤、刘晓玲，广东群豪律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3235号起诉书指控被告人温光明犯妨害作证罪、被告人温镇明犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，温光明、温镇明及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2006年8月30日，被告人温光明为了与前妻叶碧霞离婚时不被分割财产，和被告人温镇明签订了一份假的《厂房转让协议书》，将位于佛山市南海区西樵镇朝山工业区“大涌西”的米路仕家具厂转让到温镇明名下，并于同年9月1日带温镇明到佛山市南海区******委会重新签订《土地租赁合同》，但厂房的实际使用人和产权人均为温光明。2011年，因政府需建设南九复线，米路仕家具厂部分厂房位于规划红线内，需要对米路仕家具厂进行拆迁，期间由温光明和西樵镇政府拆迁办工作人员谈拆迁补偿问题。2011年7月19日，被告人温光明和南海区西樵镇政府拆迁办人员签订了一份《南九公路复线工程佛山市南海区西樵镇建筑物拆迁补偿协议书》，协议内容是拆除米路仕家具厂的建筑物、构建物拆迁补偿及搬迁费、临时安置补助费等总金额5313311.23元。在签订该协议时，温光明一直隐瞒该厂房已转让到被告人温镇明名下，且于同年8月5日到朝山村委会收取上述的全部拆迁补偿款。2012年5月10日，被告人温光明与南海区西樵镇政府拆迁办、朝山村委会签订一份《南九公路复线工程西樵段厂房租金补偿协议书》。2014年12月18日，温光明到朝山村委会收取厂房租金补偿款161760.24元。至2015年年底，西樵镇政府拆迁办工作人员巡查至朝山工业区时，发现温光明的米路仕家具厂不仅没有按照拆迁补偿协议进行拆除，还在原有的基础上加建，并将加建后的厂房以每月60000元的租金租给余杰权使用。2015年12月16日，西樵镇政府拆迁办向被告人温光明发出通知书，要求温光明履行协议，将已补偿的建筑物进行拆除，温光明于次日签收通知书。2017年4月10日，温光明尚未对米路仕家具厂已补偿的建筑物进行拆除，西樵镇政府拆迁办向南海区人民法院提起诉讼。在第一次开庭时，温光明拿出与被告人温镇明签订的《厂房转让协议书》，以证实温光明和政府拆迁办签订的《拆迁补偿协议书》无效，达到不让政府拆除厂房的目的。实际上温光明和温镇明签订的《厂房转让协议书》只是走过场，温镇明不参与到厂房的实际使用。在第二次开庭前，温光明将所有材料交给温镇明，让温镇明了解事情的经过，并教温镇明在第二次开庭时应该怎样应付，温镇明在出庭时，按照温光明教的在法庭上作虚假陈述，目的是帮助温光明，让政府拆迁办败诉而保住厂房。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人温光明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任；被告人温镇明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任；温光明、温镇明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人温光明、温镇明对公诉机关的指控均无异议。被告人温光明的辩护人以温光明社会危害性小、系初犯、如实供述自己的罪行、已取得谅解为由，请求对温光明从轻处罚并适用缓刑。被告人温镇明的辩护人以温镇明社会危害性小、如实供述其罪行、系初犯、已取得谅解为由，请求对温镇明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人温光明妨害作证、被告人温镇明帮助毁灭、伪造证据的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人温光明已委托儿子将《南九公路复线工程佛山市南海区西樵镇建筑物拆迁补偿协议书》中所约定的建（构）筑物全部拆除，西樵镇征地拆迁办公室对温光明、温镇明的行为表示谅解；2018年9月17日，西樵镇征地拆迁办公室向法院申请撤回起诉，法院于同月19日裁定准许撤诉。本院认为，被告人温光明指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任；被告人温镇明帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关所控罪名均成立。温光明、温镇明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。温光明所起作用大于温镇明，量刑时予以区别。二被告人不符合缓刑适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳，采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温光明犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止）。二、被告人温镇明犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年九月二十四日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4241号原告：刘文明，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘中兴，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘文明与被告刘中兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理，原告刘文明到庭参加诉讼，被告刘中兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务报酬11472元。2、诉讼费由被告承担。被告刘中兴未答辩。本院经审理认定事实如下，原告刘文明是被告刘中兴雇佣的农民工，在被告承接的工地上务工，2017年2月3日经结算，被告欠原告劳动工资11472元，并于当日给原告刘文明出具欠条一份，后经原告多次催要无果。后诉至本院，要求被告偿还原告工资欠款11472元，并由被告承担诉讼费。上述事实、有原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告刘文明在被告刘中兴所承包的工地做工，被告欠原告工资11472元,有被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间的劳务关系，原告要求被告支付工资的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定,判决如下:被告刘中兴于本判决生效后十五日内支付给原告刘文明工资款11472元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇一九年九月二十五日书 记 员  曹欣萌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3764号申请执行人：周某，女，1975年11月7日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：陶某，男，1975年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区水榭华庭7幢11号320室，现住南京市雨花台区。申请执行人周某与被执行人陶某变更抚养关系一案，本院作出的(2008)秦民一初字第983号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，自2008年6月起，陶胤铮由被执行人陶某抚养。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人周某撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3764号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十日见习书记员  黄姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1652号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陆建东，男，汉族，1986年9月2日出生，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆建东借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初465号 原告：莫确权，男，1976年12月8日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：李爱民，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地广西柳城县。 原告莫确权与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告莫确权到庭参加诉讼。被告李爱民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫确权向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还10000元借款给原告；二、案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告李爱民于2014年5月28日向原告借款10000元用于生意周转，原告莫确权通过现金支付的方式将借款支付给被告。同日，被告李爱民向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到莫确权人民币壹万元整。借款人：李爱民”。经原告多次催讨，被告李爱民没有偿还上述款项，故原告诉至法院，提出如上诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了借条原件一张。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院公告传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原被告之间未对还款期限及借款利息进行约定。 本院认为，原告莫确权与被告李爱民之间的借贷关系，有被告李爱民出具借条证明，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。本案借贷没有书面约定利息，因此本案借款应视为无息贷款；原被告之间,未约定还款期限，被告经原告多次催收后未还款，被告应偿还借款本金10000元。综上，原告请求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱民于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告莫确权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰韦兵 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一九年九月十日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  黄琳淦
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1307号 原告：姚海春，男，1956年9月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：姚莉军，男，1991年5月4日，汉族，住址同上。 被告：熊志权，男，1972年11月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告姚海春与被告熊志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海春委托诉讼代理人姚莉军，被告熊志权及委托诉讼代理人周君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚海春向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费500元、误工费5830元、营养费5000元、护理费5000元；2、判决被告赔偿精神损失费3000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日原告与被告发生交通事故，在开平区石泉庄村西侧小瓷厂门口，原告骑二轮电动自行车在一面包车后由东向西正常行驶，面包车行驶到瓷厂门口时停在了瓷厂门口即道路北侧，我在车后，打算骑行两轮电动自行车超越前方面包车，我行驶到面包车尾灯处时未见其车尾转向灯打开，我遂继续行驶，待我行驶到面包车车头处时面包车突然启动向北转弯，此时我电动车处在面包车北侧车头位置处，因躲闪不及被面包车碰到，此事故导致我两轮电动车受损，右足踝部受伤。事故发生后我与司机一同前往开平医院就诊，经开平医院诊断：右足踝软组织挫伤，未伤及骨头。在被告熊志权的坚持下，我与被告私下和解，被告共给付赔偿3000元，包括一个月误工费2500元和电动车损失500元。因一直未康复，于2019年3月8日在唐山市第二医院进行检查，经诊断：右外踝撕脱骨折，右足踝软组织挫伤，右踝关节炎，随后，我与被告联系，要求给予相应赔偿，但多次联系无果。根据我的伤情，以100天的康复周期为准，误工费83.3元/天*100天为8330元，营养费50元/天*100天为5000，精神损失费30元/天*100天为3000元，医疗费500元，护理费50元/天*100为5000元，共计21830元，除去其支付的3000元，还需赔偿19330元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决。 被告熊志权辩称，1.原告在此次交通事故中存在重大过错，应当承担责任，交通事故证明中的阐述与事实不符，机动车转弯时，答辩人车尾转向灯是亮的，是因为原告车速较快，没有看清的情况下撞到面包车，被告不是突然转弯。2.原告在唐山市第二医院的治疗不能确定是因本次交通事故引起的，被告不应承担在唐山市第二医院的治疗费用。3.被告给付原告的2500元误工费，应予返还，事故当天被告带原告去开平医院救治，诊断费用由被告支付，被告念在大家是乡里乡亲的，就将所带现金2500元给付原告。算是误工费，原告单位开的误工证明并没有明确原告休息几天没有开工资，医疗机构也未出具误工时间证明，在原告误工时间不确定的情况下，应予以返还2500元。4.原告诉请的误工费、护理费、营养费、精神损失费等费用，因原告并没有住院治疗且不存在伤残等级，不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日11时许，被告熊志权驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由东向西行驶至开平区石泉庄村西小瓷厂口时，与同向姚海春骑行的二轮电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，姚海春受伤，事故发生后，原告与被告未报警及报保险，原告与被告共同去开平医院进行治疗，诊断为右足踝软组织挫伤，未伤及骨头，原告与被告达成和解协议，由被告赔偿原告误工费2500元、电动车损失500元，共计3000元，由原告之子姚莉军出具收条。原告一直未康复遂于2019年3月8日在唐山市第二医院进行检查，经诊断：右外踝撕脱骨折，右足踝软组织挫伤，右踝关节炎，唐山市第二医院出具诊断书后，原告一直与被告就赔偿问题进行沟通未果。2019年5月22日10时30分姚海春到唐山市报案，因事故无现场，无法查清事实，唐山市出具道路交通事故证明。 上述事实，有原告提交的唐山市出具道路交通事故证明、唐山开平医院ＣＴ诊断报告书、唐山市第二医院诊断证明书、姚莉军出具收条一张等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事责任。本案中，原被告在交通事故发生后，自愿达成和解协议，被告已对原告的损失进行了赔偿，原告主张之后的医疗费等各项费用，应对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。本案中，原告姚海春主张被告熊志权赔偿其因交通事故造成的损失，应当对其损失是否与本次交通事故有关进行证明，但其未提交相应证据予以证明。其次，原告诉请的误工费、护理费、营养费等费用，未经司法鉴定亦无其它证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚海春的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚海春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年九月二十一日 法官助理宣稳 书记员陈家奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2045号 申请人:佛山市禅城区北业沙井盖经营部，住所地广东省佛山市禅城区325国道塘头路段东侧佛山市澜石水暖阀门批发城第G排1座5号，统一社会信用代码92440604L49433459N。 经营者：刘立群。 委托诉讼代理人：刘珍珍，广东海迪森律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：刘德洪，男，壮族，1974年7月26日出生，住所地广西壮族自治区田阳县。 被申请人：深圳市宝安区松岗鸿祥沙井盖经营部，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段116-7号，统一社会信用代码92440300L6696098XT。 法定代表人：黄雪平。 被申请人：黄雪平，女，汉族，1974年2月14日出生，住广西壮族自治区田阳县。 申请人佛山市禅城区北业沙井盖经营部诉被申请人刘德洪、深圳市宝安区松岗鸿祥沙井盖经营部、黄雪平买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德洪、深圳市宝安区松岗鸿祥沙井盖经营部、黄雪平的财产在价值615410元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区北业沙井盖经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘德洪、深圳市宝安区松岗鸿祥沙井盖经营部、黄雪平的财产在价值615410元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2134号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：关国岑，男，汉族，1969年6月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人关国岑信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人关国岑的财产在价值71285.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关国岑的财产在价值71285.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执恢4号之一 申请执行人：黎翠云，女，1962年7月出生，现住南宁市。 委托代理人：傅捷、赵玉平，广西同望律师事务所律师。 被执行人：陈海，男，1982年10月出生，现住广东省电白县。 被执行人：陈嘉达，男，1951年2月出生，现住广东省茂名市茂港区。 本院依据生效的南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0533号裁决立案恢复执行的申请执行人黎翠云与被执行人陈海、陈嘉达借款合同纠纷一案，因被执行人陈海、陈嘉达未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日至2019年8月21日在淘宝网上拍卖被执行人陈海名下位于广西东兴市××号房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】。买受人吕世作以6340000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于广西东兴市××号房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】的所有权归买受人吕世作（身份证号码为：××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人吕世作时起转移。 二、买受人吕世作可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年九月二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2136号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：蔡晓钦，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡晓钦信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡晓钦的财产在价值91785.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡晓钦的财产在价值91785.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月四日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4644号 原告肖宝勇，男，1989年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告孙学波，男，1985年12月3日出生，汉族住临沂市罗庄区高都办事处中坦村。 原告肖宝勇与被告孙学波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宝勇的委托诉讼代理人姬海燕到庭参加诉讼，被告孙学波本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宝勇提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的劳务费6500元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月，被告雇佣原告作为货车驾驶员，后经结算，被告拖欠原告劳务费6500元。该款经原告催要未果，为此诉至法院。 被告孙学波未作答辩。 经审理查明，原告肖宝勇受被告孙学波雇佣从事驾驶工作，经结算被告孙学波欠肖宝勇劳务费6500元。被告孙学波于2016年2月6日为原告肖宝勇出具借据一份，载明欠“肖宝发工资10200元，欠肖宝勇6500元”。借据出具后，被告未能履行偿还义务，为此成诉。 上述事实，根据原告的陈述、原告提供的借据及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，原告肖宝勇向被告孙学波提供劳务，被告孙学波有向原告肖宝勇支付劳务费的义务。被告欠原告劳务费共计6500元，有被告出具的借据予以证实，本院依法予以认定。至于利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙学波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙学波于本判决生效后十日内支付原告肖宝勇劳务费6500元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2019年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙学波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年九月六日 书 记 员  马晶晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1415号之三 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 法定代表人：郝丽琴，该公司行长。 委托代理人：王丹，内蒙古鑫阳律师事务所。 被执行人：张红，女，1971年6月8日出生，汉族，鄂尔多斯市贝恒商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武高平，男，1971年5月11日出生，汉族，鄂尔多斯市贝恒商贸有限责任公司监事，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王烨，女，1982年1月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武高煊，男，1973年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武智，男，1966年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：唐一君，女，1967年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵浩波，男，1970年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：倪蒙浩，男，1965年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张增明，男，1965年7月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市贝恒商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张红，职务总经理。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人张红、武高平、王烨、武高煊、武智、唐一君、赵浩波、倪蒙浩、张增明、鄂尔多斯市贝恒商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行依照（2015）伊民初字第1106号民事判决书，申请法院执行被执行人张红、武高平、王烨、武高煊、武智、唐一君、赵浩波、倪蒙浩、张增明、鄂尔多斯市贝恒商贸有限责任公司返还申请人3987515.05元。本院受理执行案件后，依法对被执行人张红、武高平、王烨、武高煊、武智、唐一君、赵浩波、倪蒙浩、张增明、鄂尔多斯市贝恒商贸有限责任公司已采取以下执行措施： 1、2019年4月29日，向被执行人张红、武高平、王烨、武高煊、武智、唐一君、赵浩波、倪蒙浩、张增明、鄂尔多斯市贝恒商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票，2019年5月6日，向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2019年6月14日，查封了被执行人武高平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，被执行人武智所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区共六套房产，被执行人武高煊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。经查，被执行人武高平、武智、武高煊所有的上述八处房产系轮候查封，目前与首封法院案件商请移送执行，暂无法处置。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4、2019年9月25日，约谈申请人告知上述执行措施结果，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序，本案尚有3987515.05元债权无财产可供执行，执行费42275元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执90号之一 申请执行人：涂龙云，男，1971年9月23日出生。 被执行人：孙月红，女，1974年1月18日出生。 涂龙云与孙月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初1265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙月红未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月22日申请人涂龙云向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款407238元，并承担执行费6008.57元。 在执行过程中，1、本院于2019年3月26日向被执行人孙月红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孙月红至今未实际履行。 2、本院于2019年2月22日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人孙月红的财产信息，发现被执行人孙月红名下无车辆、无股票证券可供执行。本院通过网络查控系统冻结被执行人孙月红名下银行账户，并于2019年8月31日扣划被执行人孙月红在中国建设银行股份有限公司奎屯乌鲁木齐路支行4340614580064813_156_1账户存款10483.89元，扣划孙月红在中国工商银行奎屯红旗商场分理处3006027601204424191账户存款564元，扣划被执行人孙月红在中国农业银行股份有限公司奎屯分行营业室6228483388145439176账户存款298元。以上总计扣划到账案款11345.89元已全部发还申请执行人涂龙云。 3、通过线下查控，本院发现被执行人孙月红名下位于奎屯市毓秀里227幢1161号、1162号房屋已被本院（2016）兵0701执376号案件强制处置完毕，且在该案中由于被执行人孙月红拒不履行腾房义务，本院拟将被执行人孙月红移送公安机关追究拒执犯罪责任。奎屯市毓秀里227幢1161号、1162号房屋处置完毕后，被执行人孙月红暂无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人孙月红采取限制消费令措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月14日终本约谈申请执行人涂龙云，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人涂龙云认可本院财产调查结果，暂时提供不了财产线索，对终结本次执行程序无意见。本案案款395892.11元及迟延履行期间债务利息、执行费6008.57元未执行到位 综上，因被执行人名下财产被其他案件处置后暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十五日 书记员  何 颖 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1668号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：温兴，男，壮族，1988年12月21日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人温兴借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16291号原告:佛山市南海区小塘华记汽车配件店，住所地广东省佛山市南海区小塘狮山新城，统一社会信用代码：92440605X17645817G。经营者：陈永华。被告:梁励炳，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************77X。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。原告佛山市南海区小塘华记汽车配件店诉被告梁励炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈永华、被告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款11760元。2.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告人口信息查询表原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠据原件2份,被告分别于2000年6月16日、9月15日出具欠据予原告，确认被告共欠原告货款11760元。被告梁励炳辩称，1.涉诉债务已经清偿予原告。2.涉诉债务已过诉讼时效。诉讼中，被告没有举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2000年6月16日，被告向原告购买汽车轮胎，应付货款3200元，被告因未付款在原告制作的《欠据》上签字确认上述货款，该《欠据》上没有约定付款期限。2000年9月15日，被告再次向原告购买汽车轮胎，应付货款8560元，被告因未付款在原告制作的《欠据》上签字确认上述货款，该欠据上约定付款期限为30天。之后，被告至今未向原告支付货款，仍欠原告货款合计11760元。原告多年来一直通过电话或其他形式向原告追收货款，但原告均以种种理由拖延还款，为此，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告梁励炳尚欠原告货款11760元属实，被告应当清偿。被告辩称其已清偿本案债务，没能举证证实，本院不予采纳。被告还辩称本案债务已过诉讼时效，经查，2000年6月16日的《欠据》债务，因该债务没有付款期限，故诉讼时效尚未开始起算，其未过诉讼时效期间；2000年9月15日的《欠据》债务，因该债务约定的付款期限为30天，故其诉讼时效从2000年10月16日开始起算，但原告多年来一直通过电话或其他形式向原告追收货款，故其诉讼时效期间因原告追讨发生中断，应当认定其未过诉讼时效期间；综上，本院对被告的该辩称不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁励炳应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区小塘华记汽车配件店货款11760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  **文二〇一九年九月二十日书记员  白婉菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13737号之二 申请执行人阳春林，男，汉族，1983年2月13日出生，住湖南省衡东县。 被执行人何美燕，女，汉族，1983年10月6日出生，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人阳春林与被执行人何美燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何美燕应向申请执行人阳春林偿还借款20000元及利息、诉讼费300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人何美燕录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十二日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23450号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人张田贺，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张田贺信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张田贺应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金40965.49元、分期手续费403.61元、滞纳金8975.9元、零售利息9015.93元、受理费1305.2元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张田贺录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23450号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭卫红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1917号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人李超，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李超银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督641号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日、2020年7月16日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无公积金缴纳信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢1917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执870号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区。 主要负责人：陈艳，行长。 被执行人：郑鸿，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被执行人郑鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月1日依（2018）闽0111民初1622号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为132658元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年9月3日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年九月三日 书记员  陈 莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3783号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁（特别授权），男，1973年10月8日出生，系该公司东湖塘支行行长。委托诉讼代理人：王旭明，男，1975年10月16日出生，系该公司东湖塘支行客户经理。被告：江龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省。被告：易惠玲，女，1911年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告江龙、易惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告江龙经公告送达传票、被告易惠玲经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：两被告归还借款人民币50000元及利息19484.33元（利息已计算至2019年4月1日止，后段逾期利息按照照月利率11.64‰继续计算至实际履行之日止）。在庭审中原告变更诉讼请求为：两被告归还贷款本金50000元、余欠借期内利息3722.67元并支付逾期利息（以余欠本金为基数，按照月利率7.76‰自2016年8月4日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告于2015年8月3日以夫妻名义共同在原告处借款50000元，约定月利率7.76‰，借期1年。后两被告仅偿还了借期内利息1010.93元。余款未再偿还。被告江龙、易惠玲均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、结婚证（复印件）、共同借款人承诺书、最高额借款合同、确认书、催收回执，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：两被告于2015年8月3日以夫妻名义共同向原告出具《共同借款人承诺书》，并于同日共同与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告江龙向原告申办福祥便民卡，持卡可在2015年8月3日起至2018年8月3日期间内向原告借款最高额度50000元，由两被告承担共同清偿责任。同日原告交付给被告50000元，约定月利率7.76‰。后被告偿还了借期内利息1010.93元，其余未再还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的金融借款合同不违反法律规定，对原告及两被告均发生法律效力。两被告在借款后应当按照约定的期限与利率清偿贷款本息，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。截至2016年8月3日，两被告余欠原告借款本金50000元，余欠借期内利息3722.67元（以50000元为基数，按照月利率7.76‰自2015年8月3日起计算至2016年8月3日止，减去已经支付的1010.93元）。原告诉请被告按照月利率7.76‰偿还自2016年8月4日起至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江龙、易惠玲在本判决生效之日起三日内偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、余欠借期内利息3722.67元；二、被告江龙、易惠玲在本判决生效之日起三日内偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司逾期利息（以实欠本金为基数，按照月利率7.76‰自2016年8月4日起计算至实际履行之日止）。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，公告费260元，合计1798元，由被告江龙、易惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  陶 甦人民陪审员  潘润兰二〇一九年九月十二日书 记 员  王鸿彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初737号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人方泽涛，男，1986年5月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠来县，因本案于2019年8月9日被被刑事拘留，同月15日被本院取保候审。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]719号起诉书指控被告人方泽涛犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人方泽涛及其辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月3日20时55分许，被告人方泽涛酒后无证驾驶粤Ｂ×××××小型轿车途经惠州市惠阳区被交警查获。经检验方泽涛血液样本，检出乙醇成份含量为92.26毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等。被告人方泽涛在公共道路上酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人方泽涛五个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人方泽涛对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护称：被告人方泽涛积极配合侦查工作，如实坦白交代全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度良好，悔罪明显，且未因其犯罪行为造成任何严重的社会后果，恳请对被告人方泽涛从轻处罚。经审理查明，2019年8月3日20时56分许，被告人方泽涛酒后无证驾驶粤Ｂ×××××小型轿车途经惠州市惠阳区时被交警查获，经检验其血液样本，检出乙醇成份含量为92.26毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，人员电子档案，到案经过，辨认笔录，城区一中队民警刘某挺、魏某勇自述，司法鉴定检验报告书，现场方位图，身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人方泽涛的供述等。本院认为，被告人方泽涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方泽涛归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人方泽涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经司法部门调查，其符合接受社区矫正的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人方泽涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  张奕辉人民陪审员  郑锦泉二〇一九年九月十一日书 记 员  施 威邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4327号原告：高平，女，1974年10月6日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杜某，男，1968年8月2日出生，汉族，住扬州市。原告：杜行彦，男，2008年6月24日出生，汉族，住扬州市。法定代理人：高平、杜某。被告：扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村村民委员会，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村。负责人：**，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。原告高平、杜行彦与被告扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村村民委员会（以下简称夏桥村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平及委托诉讼代理人杜某（暨原告杜行彦法定代理人）、被告夏桥村委会的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平、杜行彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告高平、杜行彦作为扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村五房组城中村改造项目实施时的补偿安置资格人应该享有的宅基地、房屋等法定权益进行安排；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高平、杜行彦是扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村五房组42号村民，作为扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村五房组这个集体经济组织的成员依法对集体财产享有平等的收益、分配权，可是夏桥村委会在2016年配合有关方面实施城中村改造时，非法将具有补偿安置资格的原告排除在外，在原告依法提请夏桥村委会履行对原告应该享有的宅基地及房屋法定权益进行补偿安置职责时，被告于2018年11月15日书面答复不予安排，并未给出合法依据。夏桥村委会在2016年配合有关方面实施城中村改造，迄今未给原告作为补偿安置对象应该享有的宅基地及房屋权益进行补偿安置违反了宪法和相关法律法规的规定，原告故诉讼。被告夏桥村委会辩称：1、原告要求被告给予拆迁补偿安置的诉讼请求没有事实依据。原告诉讼涉及的孙万琴户房屋拆迁，是泰安镇人民政府与孙万琴协商一致、签署拆迁补偿安置协议后进行拆迁的，各项补偿、安置已经结束，原告要求被告给予拆迁补偿安置的请求没有事实依据。2、孙万琴户经与政府协商达成的是货币补偿安置，如果原告认为补偿安置中有其权益，则应当与孙万琴协商进行补偿安置资金分配，与被告无关，原告要求被告给予补偿安置没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：位于扬州市生态科技新城泰安镇夏桥村五房组42号的房屋于2006年经批准建设，建房申请人为原告高平母亲孙万琴，两原告户籍一直登记在该地址，该户籍中还登记有孙万琴之子高健扬。2016年10月12日，扬州市拆迁管理办公室发布拆迁公告，内容为，因城市建设需要，需拆除生态科技新城范围内夏桥村杭庄、孙西、五房组城中村改造项目集体土地上的部分房屋及其附属物，拆迁责任单位和拆迁实施单位均为泰安镇政府。2016年11月2日，被拆迁人孙万琴与泰安镇政府委托的征收服务单位签订《扬州市市区集体土地上房屋拆迁补偿协议书》，约定对孙万琴上述房屋进行拆迁，补偿总额为1913229.81元。该协议已履行完毕，孙万琴的上述房屋已被拆除。之后原告高平曾分别向泰安镇镇政府、扬州市政府提出房屋拆迁补偿申请，主要内容均为，2016年11月2日，由市政府批准，镇政府负责实施的扬州市生态科技新城夏桥村城中村改造项目土地房屋征收补偿中，遗漏了原告和其子杜行彦作为共有人的利益，请求落实原告和其子在五房组42号土地及房屋征收中依法应享受的个人利益。2018年3月1日，原告曾起诉泰安镇政府及扬州市政府，要求给予原告宅基地以及房屋等的拆迁补偿利益，扬州市江都区人民法院经审理作出行政裁定书，认为：原告请求泰安镇政府给予拆迁补偿，因泰安镇政府与原告未签订拆迁补偿安置协议，泰安镇政府没有向原告履行补偿义务的职责，扬州市政府亦无相应职责。在对五房组42号房屋的拆迁过程中，该房屋产权人孙万琴已与镇政府签订补偿安置协议并已履行，房屋亦已被拆除，原告再次请求补偿明显缺乏事实依据。综上，本案不符合受理条件，裁定驳回了原告的起诉。本院认为，两原告基于拆迁安置引发的纠纷要求被告夏桥村委会给予其宅基地以及房屋等拆迁权益的安排，因被告夏桥村委会与原告未签订拆迁补偿安置协议，且审理中两原告也未提供证据证明被告夏桥村委会侵害其权益，故两原告诉讼的被告主体不适格，诉讼请求无合法依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告高平、杜行彦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高平、杜行彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张琴二〇一九年九月三十日书记员  倪庭书记员  郑忱
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3642号原告：张婷，女，1980年8月23日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。被告：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路372号。负责人：朱宁。被告：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司，住所地南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：杨帆，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：谢宁宁，公司员工。原告张婷与被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司（以下简称江苏宏图三胞公司扬州分公司）、江苏宏图三胞高科技术投资有限公司（以下简称江苏宏图三胞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人俞云豹，被告江苏宏图三胞公司扬州分公司、江苏宏图三胞公司的共同委托诉讼代理人谢宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年5月9日到2019年6月8日工资5300元；2.被告给付原告解除劳动合同经济赔偿金164100元。事实和理由：原告于2004年到江苏宏图三胞公司扬州分公司工作，期间多次签订劳动合同，最后一次合同期限为2014年3月1日至法定终止情形出现止。2019年5月6日，被告以停产、歇业为由书面通知原告解除劳动合同，但拒不支付经济赔偿金。江苏宏图三胞公司系江苏宏图三胞公司扬州分公司的总公司，应当对其分公司的债务承担责任。被告江苏宏图三胞公司扬州分公司辩称，1.被告于2019年5月6日与原告解除劳动关系，被告无须再行支付原告2019年6月工资；2.被告目前处于经营困难停业状态，与原告解除劳动关系实属无奈。原告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为4786.93元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情况下用人单位可以解除劳动合同，被告解除劳动合同不属于违法解除劳动关系的情形，故不应当支付经济赔偿金。被告江苏宏图三胞公司辩称，被告并非劳动合同的主体，主体不适格，不应承担相应补偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，张婷与江苏宏图三胞公司扬州分公司签订全日制劳动合同，劳动合同期限为无固定期限，自2014年3月1日至法定终止情形出现止，实行标准工时制，薪资为岗位工资+绩效工资等。合同书封面上原告在本单位起始工作时间一栏中注明为2004年10月，并盖有江苏宏图三胞公司扬州分公司公章。原、被告双方确认工资系押月发放，即本月工资下月发放。2019年5月6日，宏图三胞高科技术有限公司向原告发放了《解除劳动合同通知书》，内容有：自2018年6月起，公司遭遇了严重的流动性困难，经营发展遇到极大阻碍，各主要业务均已暂停或处于停滞状态，辖属的各区域不得已也只能大规模闭店。鉴于公司与你订立劳动合同时的客观环境发生巨大变化，公司多次与你沟通变更劳动合同事宜，但双方始终未能达成一致，公司决定于2019年5月6日与你解除劳动关系，请你于2019年5月10日前办理离职交接手续。原告2018年5月至2019年4月期间的每月应发工资分别为：6047元、5300元、5390元、5600元、5610.2元、5300元、5300元、5300元、5700元、5500元、5300元、5300元，平均月应发工资为5470.6元。原告就工资、经济赔偿金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年6月3日，原告依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向法院起诉，该委遂于当日作出《确认函》，不再处理该争议。故原告向法院提起诉讼，遂成本案。江苏宏图三胞公司扬州分公司为江苏宏图三胞公司设立的分公司。另查，自2018年下半年开始，被告公司多家门店关闭、人员解散，经营状况困难，涉诉纠纷较多，难以继续履行劳动合同。本院认为，被告向原告提起解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形，但被告未提前三十日书面通知原告，被告应当向原告额外支付一个月工资及经济补偿金。额外支付的一个月工资应当按原告上一个月的应发工资标准予以确定。原告主张的工资实际即为用人单位需额外支付的一个月工资，原告2019年4月应发工资为5300元，原告主张5300元符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告系违法解除劳动关系，故对其要求被告支持经济赔偿金的诉求不予支持，但被告应当向原告支付经济补偿金。原告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为5470.6元，被告应当按15个月工资标准支付经济补偿金，确定为82059元（5470.6*15）。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告要求被告江苏宏图三胞公司承担责任的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张婷支付解除劳动合同额外一个月的工资5300元、经济补偿金82059元；二、被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司对被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司所负上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张婷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由两被告负担（原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告5元；两被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年九月四日法官助理 康冰书 记 员 刘静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1660号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：罗永雷，男，壮族，1985年1月5出生，住广西马山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗永雷借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂96民初76号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，湖北巨天律师事务所律师。被告：湖北丰源数码通讯有限公司，住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处钱沟南路仿古路3号门栋。法定代表人：付建刚，该公司执行董事兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告湖北丰源数码通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  许雅亭二〇一九年九月三日法官助理丰永闯书记员胡灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22124号原告：佛山市西华里物业开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914****4******868C。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：阳籽林，男，1995年9月18日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码431************832。原告佛山市西华里物业开发有限公司诉被告阳籽林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告佛山市西华里物业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市西华里物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 杰二〇一九年九月十二日书记员 余柔敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1921号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人杨花萍，女，1980年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨花萍银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督634号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日、2020年7月16日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无公积金缴纳信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢1921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1920号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人崔群群，女，1984年5月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行崔群群银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督636号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日、2020年7月16日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无公积金缴纳信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢1920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民申9号 再审申请人（原审原告）：刘尔讯，男，1985年1月6日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人（原审被告）：张磊，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人（原审被告）：李冬梅，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住玉田县。 再审申请人刘尔讯因与被申请人张磊、李冬梅及原审被告唐山焰舟餐饮服务有限公司、杜希奎、孟凡健买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0229民初2450号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘尔讯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郑金杰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1369号原告：田文仲，男，1944年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：田洪志，男，1971年8月9日出生，汉族，住辽宁省义县，（系原告之子）委托诉讼代理人：李凤英，系义县中兴法律服务所法律工作者。被告：田野，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李丽新，女，1974年5月17日出生，汉族，住辽宁省义县，（系被告之妻）委托诉讼代理人：邹恩友，男，1953年10月22日出生，满族，住辽宁省义县。原告田文仲与被告田野物权保护纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪志、李凤英，被告田野及其委托诉代理人李丽新、邹恩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文仲向本院提出诉讼请求：请求依法排除妨害，停止侵权，判令被告将毁倒的原告家挡土墙恢复原状，并将原告家的流水通道清除干净。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、请求依法排除妨害，停止侵权，判令被告将毁倒的原告家挡土墙恢复原状，并将原告家的流水通道清除干净。2、判令被告将原告东山墙外处排水管更换为40公分粗的排水管。事实和理由：原告田文仲与被告系同村村民，原、被告在同条街上前后斜对着居住，被告家居东（在道北），原告家居西（在道南）原告家房子比房后的道路低有一米多。原告家房子是1993年翻建的，地势西高东低，历史形成的原告家房后的雨水一直都是从西向东绕至其东山墙、院墙往南流淌，这本来就是原告家唯一的排水通道，但今年春天被告突然以原告家房子东侧是其菜园为由曾发生过矛盾纠纷，2019年7月4日被告就故意将原告家房后北侧的挡土墙毁倒，利用倒下来的石头、土块将原告家水道堵上，正赶上4号-5号下雨，导致原告家房后积水排不出去，原告便要求被告清除水道，但被告态度生硬，并说愿上哪告上哪告去，现无奈诉至法院，请求依法排除妨害，停止侵权，判令被告将毁倒的原告家挡土墙恢复原状，并将原告家的流水通道清除干净，确保原告家房后流水畅通无阻，并判令被告将原告东山墙外处排水管更换为40公分粗的排水管。被告田野辩称，原告所述根本不是事实，被告没有对原告方构成妨害，不同意恢复挡土墙、清除流水通道，不同意更换40公分粗的排水管。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了房屋所有权证、房后雨水流向示意图、照片。被告向本院提交了诉争现场示意图。本院现场勘查照片及草图。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系义县刘龙台镇全善堡村村民，且前后隔道相邻，原告家居道南偏西，被告家居道北偏东。原告家房屋于1993年翻建，其房屋后的道路高出房后地面约一米多，原告家在房后道路南侧用石头砌了一道挡土墙，该墙外皮距离原告家房体有约0.65米宽水道。原告家房后流水，经房后从西向东绕至其东山墙外向南，流经被告家在原告东山墙外所砌墙体下端地面处直径约15厘米的水泥管后，往南流淌到被告家经种的菜园，这也是原告家多年来唯一的排水通道。2019年春因被告方提出原告家不要将家庭生活废水排向菜园，双方曾产生过矛盾。2019年7月6日，双方因排水问题再次产生矛盾后，被告便将原告家房后的挡土墙东端毁倒，致使石块、泥土堆积，阻碍了排水通道畅通。被告所毁倒处的挡土墙为单坯墙，长约1米，高约0.7米。现原告诉至本院，请求被告排除妨害，停止侵权，将毁倒的挡土墙恢复原状，将流水通道清除干净，确保原告家房后流水畅通无阻，并请求被告将原告家东山墙外处排水管更换为40公分粗的排水管。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告将原告家多年的挡土墙东端毁倒，致使石块、泥土堆积，阻碍了排水通道畅通，其行为对原告已构成侵权，为此原告请求被告排除妨害，停止侵权，将毁倒的挡土墙恢复原状，将流水通道清除干净，确保原告家房后流水畅通无阻，本院予以支持。关于原告请求被告将其东山墙外处排水管更换为40公分粗的排水管，因该请求系相邻关系纠纷与本案非同一法律关系，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效后二十日内将其毁倒原告田文仲家的挡土墙（单坯墙，长约1米，高约0.7米）恢复原状，并清除所毁倒于排水通道中的石块及泥土，以确保原告家房后流水畅通无阻；二、驳回原告田文仲其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一九年九月六日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保37号 申请人：刘光伟，男，住内蒙古自治区。 被申请人：孙光，男，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人刘光伟与洪海、白海波及被申请人孙光追偿权纠纷一案，申请人刘光伟于2019年6月27日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人孙光位于牙克石市××区房屋（所有权人：孙光、房权证号：×××、面积：142.22㎡）及牙克石市新工办事处越桔小区西区6号楼1-5号车库（所有权人：孙光、房权证号：×××、面积：19.11㎡）予以查封。申请人刘光伟以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号：PZDM201915210000000176)提供担保。 本院经审查认为，申请人刘光伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙光位于牙克石市××区房屋（所有权人：孙光、房权证号：×××、面积：142.22㎡）及牙克石市新工办事处越桔小区西区6号楼1-5号车库（所有权人：孙光、房权证号：×××、面积：19.11㎡），期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 哈森其木格 审 判 员 齐 晓 燕 人民陪审员 包 牧 兰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 刘 福 成
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5121号原告：金铭博，男,1994年9月1日出生,汉族,住河南省柘城县。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：赵成程，男，汉族，1993年2月11日出生，住柘城县。确认地址同送达地址。原告金铭博与被告赵成程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告赵成程经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铭博向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。被告赵成程未答辩。经审理查明：被告赵成程于2018年11月28日因资金周转向原告借款现金15000元，约定借款期限为1个月，同日被告给原告出具的借条一份，后经原告多次向被告催要借款未果，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵成程向原告金铭博借款15000元,有其出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款15000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成程于本判决生效之日起十五日内偿还给原告金铭博借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵成程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年九月二日书记员  曹欣萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2165号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：邓德辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓德辉金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0604民初22286号]，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓德辉的银行账户存款人民币96030元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓德辉在银行账户上的存款人民币96030元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一九年九月六日 书记员  孙婉仪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304清申1号 申请人：林芳，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。 委托代理人：叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。 被申请人：温州市亿家乐锁业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道宋岙底村移民安置点10幢。统一社会信用代码：91330304687877019P。 法定代表人：王云龙。 委托代理人：黄立君，浙江泽商律师事务所律师。 委托代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。 申请人林芳向本院申请对被申请人温州市亿家乐锁业有限公司进行强制清算，本院收到申请人申请后，依法通知被申请人温州市亿家乐锁业有限公司及股东王云龙，被申请人及股东王云龙对申请人林芳申请温州市亿家乐锁业有限公司进行强制清算无异议。 本案经审理初步查明：被申请人温州市亿家乐锁业有限公司于2009年4月16日经温州市瓯海区市场监督管理局注册成立，注册资本100万元，登记股东为林芳（出资比例40%）、王云龙（出资比例60%）。2019年5月20日，本院作出（2019）浙0304民初455号民事调解书，调解书内容为申请人林芳与被申请人温州市亿家乐锁业有限公司、股东王云龙一致同意于2019年5月20日解散温州市亿家乐锁业有限公司。该民事调解书生效后，被申请人温州市亿家乐锁业有限公司未在法律规定的期限内成立清算组对公司进行清算。2019年8月8日，申请人向本院提出对被申请人温州市亿家乐锁业有限公司强制清算的申请。 本院认为：被申请人温州市亿家乐锁业有限公司未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，申请人作为公司的股东申请本院对被申请人进行强制清算，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下： 受理申请人林芳对被申请人温州市亿家乐锁业有限公司的强制清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏旭丽 审 判 员 郑 拓 审 判 员 何晓艳 二〇一九年九月六日 代书记员 吴温茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1658号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：韦健，男，壮族，1992年12月20日出生，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韦健借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2698号 申请执行人：合肥百货大楼集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 被执行人：苏州徽联支付服务有限公司，住所地苏州高新区通安镇。 法定代表人：李玉庆，该公司董事长。 被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：钱力，董事长兼总经理。 被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。 负责人：郑明，总经理。 本院在执行合肥百货大楼集团股份有限公司与苏州徽联支付服务有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司及其合肥分公司合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初7106号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏州徽联支付服务有限公司给付申请执行人货款953895.75元，苏州徽联支付服务有限公司财产不足以清偿上述款项的，由中国移动通信集团安徽有限公司及其合肥分公司承担一般保证责任，苏州徽联支付服务有限公司需承担迟延履行期间的债务利息78791.79元，三被执行人还需承担案件受理费18859元及本案执行费11939元，但被执行人至今未履行上述义务。 经查，被执行人苏州徽联支付服务有限公司名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏州徽联支付服务有限公司银行存款1063485.54元；或扣留、提取被执行人苏州徽联支付服务有限公司尚未支取的收入1063485.54元；或查封、扣押苏州徽联支付服务有限公司价值为1063485.54元的财产； 或冻结、划拨被执行人中国移动通信集团安徽有限公司及其合肥分公司银行存款984693.75元；或扣留、提取被执行人中国移动通信集团安徽有限公司及其合肥分公司尚未支取的收入984693.75元；或查封、扣押中国移动通信集团安徽有限公司及其合肥分公司价值为984693.75元的财产 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年九月六日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审141号 申请人单位名称宁波市海曙区卫生健康局 法定代表人张文莲职务局长 住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号 委托代理人李伟锋职务宁波市海曙区卫生健康局工作人员 被申请人姓名谢先美性别女民族布依族出生日期1992年5月25日住址贵州省惠水县 申请执行事项申请执行的行政行为甬海卫医罚[2018]60号 申请执行的事项罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元 审查认定事实 行政决定送达日期2018年11月15日 行政机关催告日期2019年6月6日 申请强制执行日期2019年9月3日 裁定理由经审查，申请人作出的甬海卫医罚[2018]60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果对申请人宁波市海曙区卫生健康局作出的甬海卫医罚[2018]60号行政处罚罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元（自2019年1月31日起至2019年9月2日止，每日按罚款数额百分之三加处罚款，但不超过罚款本金数）准予强制执行。 执行单位宁波市海曙区人民法院 审 判 长 袁永达 审判员罗书君 人民陪审员杨建国 二〇一九年九月九日 代书记员 蒋  欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1654号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：卢作乐，男，汉族，1982年5月21日出生，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢作乐借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3580号申请执行人：王美红，女，汉族，1977年6月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：云涛，男，汉族，1973年5月8日生，住许昌市。被执行人：云文凯，男，汉族，1948年8月4日生，住许昌市。申请执行人王美红与被执行人云涛、云文凯借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初1899号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人云涛、云文凯至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人云涛、云文凯的存款179068元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年九月二十三日书记员  崔建涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢619号 申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。 法定代表人：蒙海涛，局长。 被执行人佛山市原石坊装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇堤田工业开发区自编3号，统一社会信用代码91440604052488423J。 法定代表人：杨永强。 关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市原石坊装饰材料有限公司行政非诉执行纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604行审161号行政裁定书】。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请执行。 在执行过程中，经查，本案重复立案。 本院认为，本案重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执恢619号案的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11557号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘运香，女,1983年03月14日出生,汉族，住广东省仁化县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘运香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3891号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘运香应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31970.13元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11557号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10113号原告：佛山市胜先铜铝机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区北区二路，统一社会信用代码914***********126G。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告：广东兴裕铝业有限公司，住所地英德市**********新型建材基地内，统一社会信用代码914***********666N。法定代表人：林某1。原告佛山市胜先铜铝机械有限公司(以下简称胜先公司)与被告广东兴裕铝业有限公司（以下简称兴裕公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜先公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴裕公司向胜先公司支付所欠的机械款739700元，至起诉前一日为逾期利息36985元，及从起诉之日起至付清日止以739700元为本金按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息，暂合计776685元；2.判决兴裕公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，胜先公司更正第1项诉讼请求为：判令兴裕公司向胜先公司支付所欠的机械款739700元及违约金38130元。事实和理由：兴裕公司因生产需要委托胜先公司为其定作挤压出料台等设备。胜先公司根据兴裕公司要求为兴裕公司定作设备并提供给兴裕公司，根据兴裕公司的要求开具了全额1271000元的发票，但兴裕公司仅向胜先公司支付了531300元的定作款，其余定作款739700元未能按期向胜先公司支付。2018年7月，兴裕公司称正在重组，要求胜先公司同意分期支付并发给胜先公司《分期还款协议》，但由于付款周期太长，胜先公司没有同意。兴裕公司至今未向胜先公司支付未付定作款739700元。按合同约定，兴裕公司逾期支付定作款，应按合同总价的3%计付违约金予胜先公司，故兴裕公司除应向胜先公司支付定作款739700元外，还应向胜先公司支付违约金38130元。兴裕公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴裕公司经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。胜先公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年2月18日，胜先公司与兴裕公司签订三份《挤压设备报价方案书》，兴裕公司委托胜先公司定作五级环带生产线（独立换带）1250T机33×8m两套、1450T机33×8m一套，合同总价款1271000元；付款方式为签订合同后3至5日内支付合同价款金额30%，设备安装完工调试验收，调试验收合格后10日内胜先公司向兴裕公司开具全额发票，兴裕公司7个工作日内支付总金额的60%，合同总金额的10%质保金在验收合格后12个月付清；若兴裕公司逾期支付定作款，应向胜先公司支付违约金，违约金计算方式为一个月一次支付千分之五，以此类推，总违约金不超过合同总金额的百分之三。2017年3月21日，兴裕公司向胜先公司支付定作款98000元。2017年3月22日，胜先公司向兴裕公司发送五级环带生产线（独立换带）1250T机33×8m两套、1450T机33×8m一套。2017年3月22日，胜先公司按合同约定开具全额发票，兴裕公司于同月30日签收了相关的发票。2017年3月27日，兴裕公司向胜先公司支付定作款100000元。2017年3月30日，兴裕公司向胜先公司支付定作款183300元。2017年5月4日，兴裕公司向胜先公司支付定作款150000元。诉讼中，胜先公司述称，除上述定作款外，其余定作款739700元兴裕公司未付予胜先公司。本院认为，本案是胜先公司与兴裕公司因定作挤压出料台而产生的纠纷，属定作合同纠纷。根据双方签订的合同约定，定作款的支付期间已届至，兴裕公司应支付予胜先公司。胜先公司主张兴裕公司尚欠其定作款739700元未付，兴裕公司未作相关抗辩，本院予以确认，兴裕公司应支付739700元予胜先公司。兴裕公司未按合同约定期间履行付款义务，已构成违约，胜先公司主张兴裕公司应按合同约定支付违约金38130元，合法、合理，本院亦予以支持。兴裕公司经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东兴裕铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款739700元予佛山市胜先铜铝机械有限公司；二、广东兴裕铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金39130元予佛山市胜先铜铝机械有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11566.86元、财产保全费4403.43元，合计15970.28元（佛山市胜先铜铝机械有限公司已预交），由广东兴裕铝业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市胜先铜铝机械有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市胜先铜铝机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  张艳娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈凯玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4851号原告：赤峰顺意汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李志，总经理。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：于及远，男，1968年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告赤峰顺意汽车销售有限公司（以下简称顺意公司）、汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告于及远融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告顺意公司的委托诉讼代理人黄秩和到庭参加了诉讼。被告于及远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顺意公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告已到期租金3586.78元、未到期租金59181.87元、迟延履行金34.4元、律师费5000元，合计67803.05元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告通过其在汇通公司融资51822.21元，约定支付方式为等额租金，每期租金为1793.39元，共计36期。被告首期租金逾期2天支付，其余租金至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。被告于及远未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了汽车融资租赁合同、租金支付时间表、还款计划表、关于承办融资租赁业务合同书、车辆交接单、收据、律师代理合同及律师费发票等证据，上述证据客观、合法并与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月20日，汇通公司与被告于及远签订汽车融资租赁合同，约定出租人为汇通公司，承租人为被告于及远，租赁物为一汽大众2006款速腾1.8T-A/M时尚型（国V），发动机号141580号、车架号为×××号，租赁车辆销售价60000元，租赁车辆融资款51822.21元，被告同意将租赁车辆销售价中的18000元作为融资租赁首付款，由被告自己交付，剩余42000元作为租赁车辆融资额由原告支付至汽车经销商账户即顺意公司在中国农业银行尾号为2010的账户下，同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户，视为原告根据被告购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付被告占有使用，首付款、每期租金、末期租金的数额及付款日以本合同附件一《租金支付时间表》为准。合同约定租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有。合同第十条约定，被告逾期30日未支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期权，对已到期租金收取每日1.2‰的滞纳金，同时约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。《租金支付时间表》记载，首付款支付日2019年3月20日，第一期租金支付日期为2019年4月20日，租金为每月1793.39元，共36期，按月支付，融资总额51822.21元，车款60000元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用5580元，保险4242.21元，租金付款方式委托第三方代扣，每期租金支付日为20日。同日，原告（甲方）与被告于及远（乙方）、汇通公司（丙方）签订关于承办融资租赁业务合同书，合同主要约定，乙方以自有车辆为抵押，申请甲方在其掌握的有关政策信息及相关平台上，办理融资租赁项目，融资租赁金额以丙方最终核定的金额为准，具体信息见相关附件，丙方应当依据本合同，将乙方的融资款打入甲方账户，甲方收到融资款后，扣除相关手续费用后，打入乙方指定账户，乙丙双方一致同意，乙方未按融资租赁合同按期支付租金时，甲方可以依据本合同，以甲方为原告向乙方追讨到期租金；同时约定，进入诉讼程序的由乙方承担律师费5000元。同日，顺意公司向车辆出售人曲XX支付车款51822.21元。汇通公司与被告签订了车辆交接单，汇通公司向被告交付租赁车辆。同年，3月22日案涉车型登记在于及远名下。原告提供的还款明细显示，截止2019年6月30日被告于及远已正常支付一期租金1793.39元及逾期付款违约金83.85元，自2019年5月20日开始产生逾期。原告为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，汇通公司与被告于及远签订的汽车融资租赁合同及附件，原告、汇通公司与于及远签订的关于承办融资租赁业务合同书系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，汇通公司已如约履行了合同义务，被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，根据关于承办融资租赁业务合同书的约定，原告在被告不履行义务时，可以直接向原告主张权利，故原告要求被告给付到期和未到期租赁费、迟延履行金的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告向其支付律师费5000元的诉讼请求，因该笔费用已实际发生且符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告于及远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告于及远于本判决生效后十日内给付原告赤峰顺意汽车销售有限公司租赁款62768.65元、违约金34.4元、律师费5000元，合计67803.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费748元（原告已预交），由被告于及远负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0一九年九月六日书记员 张仲妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1916号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人郭艳，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭艳银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督613号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日、2020年7月16日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无公积金缴纳信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢1916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
包头市东河区人民法院民事裁定书   （2019）内0202民初2824号原告包头市三宜物业服务有限责任公司住所内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码9115020267065795XK法定代表人张建文，系总经理。委托代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师，特别授权。被告李鸿飞，男，1982年9月20日出生，汉族，现住包头市东河区。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告李鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告包头市三宜物业服务有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市三宜物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市三宜物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市三宜物业服务有限责任公司负担。  审 判 员  段仁杰  二0一九年九月二日      书 记 员  刘波