福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4780号 上诉人（原审被告）：康婷婷，女，1988年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄燕飞,福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文祥,福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张达华，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 上诉人康婷婷因与被上诉人张达华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 康婷婷上诉请求：撤销福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初9144号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案借条系被上诉人利用上诉人的签名及日期在电脑上套打内容形成的,一审认定上诉人在借据中确认28万元为现金支付与事实不符。本案被上诉人属虚假诉讼，应驳回其请求。 张达华辩称,一审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。 张达华向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款300000元及利息（其中借款150000元自2017年10月21日起、借款100000元自2017年11月16日起、借款50000元自2017年12月27日起，均按月利率1%计至还款之日止）。 一审法院认定，张达华持康婷婷签名并落款日期2017年12月27日，其他内容为电脑打印的借据一份提起本案诉讼，该机打借据的主要内容为：2017年10月21日、同年11月16日、同年12月27日康婷婷因私人经济周转的需要为由，分别向张达华借款150000元、100000元、50000元；前两笔借款均为现金交付，第三笔借款中30000元为现金交付、20000元为银行转账；并约定借款期限为9个月，借款月利率为1%，利随本清。张达华于2017年12月27日通过银行转账20000元给康婷婷。此后，康婷婷未能履行还款义务。诉讼中，康婷婷对涉讼借据提出司法鉴定，申请内容为1、对张达华所提供的2017年12月27日借据上借款人“康婷婷”这三个字及手印是否康婷婷本人书写及加盖进行鉴定。2、对于借据“兹本人康婷婷因私人经济周转需要……此据”的这部分印刷文字内容与借据落款处“借款人：日期：年月日”的这部分印刷文字内容是否同一时间形成进行鉴定。3、对借据是否是利用已经形成的“借款人：康婷婷日期：2017年12月27日”进行套打进行鉴定。一审法院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该所于2019年1月29日初审后，对鉴定要求2即对于借据“兹本人康婷婷因私人经济周转需要……此据”的这部分印刷文字内容与借据落款处“借款人：日期：年月日”的这部分印刷文字内容是否同一时间形成的鉴定，因印刷文字相对时间鉴定已超出该所现有技术交通，故对鉴定要求2不予受理。一审法院于2019年2月1日将该鉴定所的意见告知康婷婷，康婷婷请求对鉴定要求1、3先行鉴定，放弃鉴定要求2。福建历思司法鉴定所泉州分所于2019年3月25日作出闽历思司鉴所泉州分所〔2019〕文鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、认为送检的落款日期为“2017年12月27日”的《借据》中落款部分待检的“康婷婷”签名笔迹是康婷婷本人所写。2、无法认定送检的落款日期为日期为“2017年12月27日”的《借据》中落款部分待检的“康婷婷”签名笔迹上押名指印是否为康婷婷本人所留。3、认为送检的落款日期为“2017年12月27日”的《借据》中待检的落款部分字迹“借款人：康婷婷日期：2017年12月27日”中打印字迹与内容部分打印字迹符合同一机具一次性打印形成的特征，未检见存在套打内容的特征。康婷婷为此支付鉴定费7500元。 一审法院认为，张达华与康婷婷之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。康婷婷在借款到期后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。张达华请求康婷婷偿还借款300000元，并按月利率1%计算利息至还款之日止（其中借款150000元自2017年10月21日起、借款100000元自2017年11月16日起、借款50000元自2017年12月27日起），符合法律规定和双方的约定，应予支持。康婷婷主张其仅借款20000元，缺乏证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：康婷婷应于本判决生效之日起十五日内偿还张达华借款300000元，并按月利率1%计付利息至还款之日止的（其中借款150000元自2017年10月21日起、借款100000元自2017年11月16日起、借款50000元自2017年12月27日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元，由康婷婷负担(应于判决生效后五日内缴交)；鉴定费7500元，由康婷婷负担。张达华预交的6347元予以退回。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，康婷婷陆续向张达华借款计30万元,有其出具给张达华收执的借据为据。该借据主要内容载明：“兹本人康婷婷（身份证号：……）因私人经济周转需要，截止至本借据出具之日合计向张达华借款30万元；具体为：2017年10月21日现金借款15万元、2017年11月16日现金借款10万元、2017年12月27日现金借款3万元，以上28万元为现金支付，2万元为银行转账支付。月利率为1%，借款期限为9个月”。康婷婷对自己在该借条的借款人处签名及加盖指印表示无异议。康婷婷上诉主张该借据的内容系张达华在其借据签名上方空白处用电脑套打出来的,其仅收到2万元，并提出本案属虚假诉讼。但经一审法院委托对该借据进行司法鉴定。福建历思司法鉴定所泉州分所于2019年3月25日作出闽历思司鉴所泉州分所[2019]文鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为2017年12月27日的《借据》中待检的落款部分打印字迹符合同一机具一次性打印形成的特征，未检见存在套打内容的特征。故康婷婷上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采信；其借款事实，足以认定。 综上所述，康婷婷上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6347元，由康婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年九月二十三日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。