河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3000号 原告隋洪波，男，1972年9月17日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市龙潭区，现住高碑店市。 诉讼委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。 被告吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林高新区火炬大厦19层7号。 法定代表人葛立平，职位总经理。 诉讼委托代理人曹登奎，公司副经理。 诉讼委托代理人张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 被告中晨宏远工程建设有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人吕嘉，职位董事长。 诉讼委托代理人王亮。 被告保定中燃宏洁能源开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区天宁路518号7楼。 法定代表人陈佑民。 原告隋洪波与被告吉林市中圻建筑有限责任公司、中晨宏远工程建设有限公司、保定中燃宏洁能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋洪波及其诉讼委托代理人崔大庆、被告吉林市中圻建筑有限责任公司诉讼委托代理人曹登奎、张彦霞、被告中晨宏远工程建设有限公司诉讼委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告保定中燃宏洁能源开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告隋洪波向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告工程款521267元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日原、被告签订了公司内部承包协议书，被告将位于河北省高碑店市内天然气管道工程承包给了原告，协议约定原告需向被告支付承包工程范围的安装费总额的12%作为承包费用，后经原、被告协商按10%履行。中燃宏远工程有限公司与被告对于此工程做了补充协议，协议规定中燃宏远工程建设有限公司在总工程款内扣除总工程款的5%作为管理费，并扣除总工程款的3%作为税金。原、被告签订合同当日依据被告要求，由原告的工作人员王万伦转给被告的财务总监葛子瑞20万元作为工程的保证金。合同在履行过程中，因被告公司派人员到高程店市出差，被告通知原告做接待并垫付费用，原告因接待为被告垫付费用共计17500元；被告派公司工作人员颜石文来高确店出差办事，被告通知原告垫付请客吃饭的费用，原告垫付了4600元，票据已交给了被告。原、被告在签订合同前和签订和合同后，被告指派原告在高碑店市联系购买材料，公司要求原告先垫付所有费用，原告为此支付了差旅费及库房租赁费共计30000元，全部手续已交公司未报销。原告在履行合同过程中，因有15个村未挂限高牌，被告要求原告给予挂限高牌，价格按每个村500元一个支付给原告（由下面的施工队实际支付），未支付的由被告一个按1000元支付给原告，只有9个村的按500元支付给了原告，剩余6个村的应按6000元由公司支付，被告未支付。上述工程款以及保证金和其他原告为被告垫付的款项，共计2068588元。原、被告协商由被告支付给原告的工程款中综合结算，被告陆续给付原告上述各项款项共计1547321元，尚欠521627元。此款经原告多次找被告追要，但被告以各种理由推拖。 被告吉林市中圻建筑有限责任公司辩称：原告与答辩人约定的承包费用为安装费总额的12%，税费由原告据实承担，原告所述按10%履行不属实。中燃宏远公司与答辩人约定的管理费是工程款的5%，税费都是答辩人自行承担与宏远公司无关。原告所述宏远公司扣除工程款的3%作为税金与事实不符。原告所述因接待为答辩人垫付费用17500元、垫付请客吃饭费用4600元、支付差旅费及库房租赁费30000元与事实不符，答辩人没有要求原告垫付接待及请客吃饭费用。原告联系购买材料是其个人行为与工程无关，更与答辩人无关，是原告个人为了赚钱自行购买材料再卖给其他施工队伍从中赚取差价，不是答辩人要求的。原告所称的限高牌与工程无关，是其与其他施工队伍之间的费用，不应由答辩人支付。案涉工程款的结算数额因原告没有来我司进行对账，其所陈述的款项共计2068588元是不属实的。原告陈述答辩人已给付1547321元更是没有事实依据，虽然原告没有来我司进行对账，但答辩人依据原告所实际施工的工程量按照双方的约定进行核算，答辩人应支付原告案涉工程款1324784元，而实际已经支付给原告1613013元。由此答辩人不但不欠原告工程款，反而多支付给原告288229元，答辩人保留追究原告返还多支付工程款的权利。请求法院依法驳回原告的诉求。 被告中晨宏远工程建设有限公司辩称：答辩人跟原告没有合同关系，原告诉求与答辩人无关。 被告保定中燃宏洁能源开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：发包人保定中燃宏洁能源开发有限公司（以下简称宏洁公司）与总承包人中燃宏远工程建设有限公司（以下简称宏远公司）签订了建设工程施工合同及补充协议，由宏远公司承建高碑店市气代煤工程。2017年3月1日宏远公司与吉林市中圻建筑有限责任公司（以下简称中圻公司）签订建设工程施工专业分包合同，分包人中圻公司以包工不包料的的形式分包高碑店市气代煤工程，具体工程范围以宏远公司实际下达的双方签字盖章的施工任务书为准；合同价款采用固定价格，以《中燃集团建筑安装工程综合价格》乘以各分包系数作为本工程合同单价，分包最终价款以结算为准；工程质量保修金为本工程结算审定总价款的5%，质保期为2年，宏远公司在质量保修期满后14天内，经保修验收合格并签发保修合格证书后将剩余保修金返还分包人；分包人不得将其分包的工程转包给他人，也不得将其分包工程的全部或部分再分包给他人，否则视为违约。 中圻公司分包高碑店市气代煤工程后，与隋洪波等人签订公司内部承包协议书，将户内、庭院及市政燃气管道工程分包给隋洪波等人。隋洪波内部承包地埋安装，马武军内部承包挂表安装，李洪权内部承包架空安装、挂表安装，张宏兵、王宝、丁全新内部承包架空安装。隋洪波内部承包协议书主要约定：乙方隋洪波按照甲方中圻公司与建设单位竣工决算的本合同承包工程范围的安装费总额（不包含甲供材扣款）的12%支付承包费用，承包费用不包括应缴的税费，税费由乙方据实承担；根据现场施工实际情况，每个项目竣工验收并结算完毕，建设方支付甲方工程款之日起3个工作日内全部支付乙方，税金从此次付款中扣除；乙方负责工程项目部的日常管理、协调和监督工作，乙方自主经营、自负盈亏、自担风险，如需要垫资由乙方自行解决，如因本工程发生亏损，亦由乙方自行承担；乙方内部承包工程范围以建设单位与甲方签订的建设工程施工合同中约定的甲方施工范围一致等内容。 隋洪波与中圻公司签订公司内部承包协议书后，于2017年5月23日向中圻公司交纳20万元履约保证金。隋洪波组织工人进行了河头村、老王庄村、车屯村等十三个村的地埋施工，以及闫家营村挂表120块等。在施工过程中，中圻公司陆续向隋洪波支付工程款（含隋洪波个人借款）1480301元。原告在高碑店市联系购买材料垫付费用，中圻公司已经另行向原告支付，未计算在已付原告工程款内。根据工程量确认书和农村气代煤价格表，中圻公司计算出隋洪波施工队工程款结算金额为2135288元，按公司内部承包协议应支付12%的承包费256235元，预留5%的质保金106864元等。隋洪波不配合中圻公司结算，未在工程款确认书上签字确认。 被告中圻公司关于吹扫打压扣款出具了高碑店收尾扣款情况说明，该情况说明载明高碑店294739元扣款是扫尾工程款，由宏远公司从高碑店工程款中扣除，扣款内容为吹扫打压查漏，涉及隋洪波地埋安装、马武军挂表安装、李洪权架空安装和挂表安装、张宏兵、王宝、丁全新架空安装，按各队施工工程量分配扣款，隋洪波扣款43746元、马武军扣款6083元、李洪权扣款56259元、张宏兵扣款73475元、王宝扣款74948元、丁全新扣款40229元。被告中圻公司依据田新、丁全新出具的书面证明材料，决定由隋洪波承担扣款129672元，原告对此持有异议。另外被告中圻公司依据赵俊华出具的书面证明材料，决定由隋洪波承担44个钢塑转换及一个气泵款3040元，原告对此也持有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原告隋洪波已经按照内部承包协议约定完成施工任务，应按照约定结算工程款。原告交纳的20万元履约保证金，被告中圻公司应当返还。原告工程款结算金额2135288元，应支付12%的承包费256235元，预留5%的质保金106864元，减中圻公司已付工程款1480301元和吹扫打压查漏扣款43746元，剩余工程款248142元被告中圻公司应按约定支付。原告主张的因接待为被告垫付费用17500元、请客吃饭的费用4600元，不属于内部承包协议调整范围，在本案中不予处理。原告主张差旅费及库房租赁费共计30000元、挂限高牌费用6000元，证据不足，不予支持。被告中圻公司出具的高碑店收尾扣款情况说明，对其证据效力本院予以采信。被告中圻公司应按该情况说明确定原告收尾扣款金额，被告中圻公司依据其他施工队负责人的证明材料让原告多承担收尾扣款，依据不足，不予支持。被告中圻公司依据赵俊华出具的书面证明材料，决定由隋洪波承担44个钢塑转换及一个气泵款共计3040元，依据不足，本院不予支持。在庭审中被告宏远公司、中圻公司均认可双方已经按照建设工程施工专业分包合同结算付款，本院予以采信。原告主张由宏洁公司、宏远公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告吉林市中圻建筑有限责任公司于本判决生效后10日内向原告隋洪波支付工程款248142元； 二、被告吉林市中圻建筑有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告隋洪波履约保证金200000元； 三、驳回原告隋洪波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，由被告吉林市中圻建筑有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年九月十日 书记员  韩子丹