wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1634号 原告：陈玉珍，女，1951年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：陶伟，四川同渡律师事务所律师。 被告：四川鸿基实业总公司，住所地：成都双林中横路73号。 法定代表人：喻洪基。 被告：成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市青羊区西玉龙街2号。 法定代表人：郑商钦。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）律师事务所律师。 原告陈玉珍与被告四川鸿基实业总公司（以下简称鸿基公司）、成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称民统办）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。陈玉珍的委托诉讼代理人陶伟，民统办的委托诉讼代理人黄励飞到庭参加诉讼。鸿基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令鸿基公司、民统办立即协助陈玉珍办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费由鸿基公司、民统办承担。事实和理由：1997年3月27日，陈玉珍与鸿基公司签订了97-3-411号《商品房销售合同》，购买位于成都市武侯区商品房一套，建筑面积97.2平方米，购房总价款305964元。合同第七条约定，陈玉珍付清全部房款后，鸿基公司将资料汇总由发展商负责报成都市房屋产权监理机关，申请办理房屋产权证。合同签订后，陈玉珍依照合同约定分期付清了所有房款，鸿基公司向陈玉珍出具了收据。此后，经陈玉珍多次催促，鸿基公司仍不配合陈玉珍办理房屋产权证。民统办是陈玉珍所购房屋的开发商，且其在编号为市统科文［1995］236号的交房通知单上盖章，依据购房合同约定有义务协助陈玉珍办理产权证。 鸿基公司未作答辩。 民统办辩称，民统办确实和鸿基公司签订了包销协议，但民统办不清楚陈玉珍与鸿基公司是否签订了真实的合同，房屋价款是否全部支付完毕，若确实签订了真实的房屋买卖合同且房屋价款支付完毕，民统办愿意配合办理房屋过户手续。 陈玉珍围绕其诉讼请求，依法向本院提交了商品房销售合同、8张收据、交房通知单、派出所地址变更证明等证据材料，证明双方签订了房屋销售合同，陈玉珍已支付房屋款项，其中16万是转账，其余的是现金。民统办质证认为，对合同的真实性和合法性无法确定，不能确定双方是否签订了合同；收据金额加起来并没有达到销售合同约定的金额；对交房通知单的真实性有异议，因为通知单时间是1996年5月22日，而合同实际是1997年，且通知单上的房屋地址和陈玉珍主张的地址不一致；对地址变更证明无异议。本院查证认为，上述证据材料均符合证据的形式要件要求，其真实性本院予以确认，其与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、1997年3月27日，陈玉珍与鸿基公司签订97-3-411号《商品房销售合同》，其内容载明：出售方鸿基公司，购买方陈玉珍，出售房屋位于成都市，面积97.2平方米（含公共建筑面积），销售价格3120元／平方米，另外每户代收杂费2700元，房屋总价款：305964元；合同签订时，陈玉珍向鸿基公司支付定金10000元，合同签订后七日内付清房屋总款的50%即152982元，分期付款期限为75个月，陈玉珍按合同规定付清房款后，鸿基公司在一周内即将房屋交付给陈玉珍；陈玉珍付清全部房款后，鸿基公司将资料汇总由发展商负责报成都市房屋产权监理机关，申请办理房屋产权证，陈玉珍应按税务部门规定缴纳有关税费。上述合同有陈玉珍签字，加盖了鸿基公司经济合同专用章。 二、合同签订后，陈玉珍陆续向鸿基公司支付房款，鸿基公司向其出具了以下收据：1997年3月27日收到房款1万元、1997年3月31日收到预付款162019元、1998年7月13日收到房款9030元、1998年7月13日收到利息2094元、1998年12月18日收到房款9030元、1998年12月18日收到利息1593元、1998年12月18日收到罚息474元、2000年8月11日收到购房利息45622元，以上款项共计190079元。 三、1996年5月22日，市统建办经营处、财务处、房管处向棕北物业管理公司发送交房通知单，其内容载明：科学路小区乙组团第三幢三单元102号住宅，已由鸿基公司出售给陈玉珍，请凭此通知单办理入住手续，备注本通知经三处室共同盖章后有效。该通知单加盖了成都市民用建筑统一建设办公室经营处公章、成都市建筑办公室住宅款收清公章、成都市民用建筑统一建设办公室房屋管理处公章，同时在该交房通知单下方加盖了“**军”印章，并备注手续已清、97.8.28。 四、2014年5月21日，武侯区分局跳伞塔派出所出具地址变更证明，其内容载明：原成都市武侯区科学路小区乙区P102#幢1楼2号，现变更为成都市武侯区科院街6号6幢3单元2号。 另查明，1、案涉房屋自1996年交付房屋后一直由陈玉珍居住使用至今；2、案涉房屋系民统办开发修建，目前案涉房屋登记在民统办名下，民统办与鸿基公司之间系包销合同关系；3、民统办发出交房通知单的前提是双方在签订协议后，民统办收到房款后才发出交房通知单；4、庭审中，本院要求民统办核实案涉房屋记录、交房通知单留底记录、**清身份证明，民统办均称时间太久，无法核实。 本院认为，陈玉珍与鸿基公司之间签订的《房屋房销售合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应属合法有效。关于陈玉珍是否付按照合同约定付清全部房款问题，本院认为，案涉房屋总价款为305964元，陈玉珍提供的由鸿基公司出具的收款收据，其金额共计190079元，对此陈玉珍陈述其余房款系现金支付。因案涉房屋买卖发生在1996年，年代久远，生活中人们采用现金方式进行交易交付也属常见现象，当年鸿基公司出具收据的行为应当视为收取陈玉珍房款的确认，且陈玉珍对其应当承担的支付房款的举证责任，除收据之外还提供了交房通知单证明其房款已经付清，而该交房通知单有房屋产权登记人即民统办所属三处室加盖公章确认住宅款收清、手续已清，同时，根据民统办的陈述，向购房人发送交房通知单是在交付房款之后的情况下发送，陈玉珍至今持有交房通知单且长期居住使用案涉房屋至今是客观存在的事实，因此民统办应承担反驳举证不能的不利法律后果。故，陈玉珍关于当年已付清案涉房屋购房款的诉讼主张，本院予以采信。 综上，本院认为，陈玉珍按照购房合同已向鸿基公司付清购房款，其已经履行了合同义务，鸿基公司、民统办应当按照合同及交房通知单约定协助陈玉珍办理房屋产权转移登记手续，现案涉房屋至今尚登记于民统办名下，故陈玉珍诉请鸿基公司、民统办协助其办理房屋不动产产权证的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川省鸿基实业总公司、成都市民用建筑统一建设办公室于本判决生效之日起十五日内协助原告陈玉珍办理成都市武侯区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川省鸿基实业总公司、成都市民用建筑统一建设办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  马智如 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 蕾
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院发文稿 陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初650号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘和平，男，1964年6月23日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，中共党员，农民，2018年7月5日因涉嫌非法占用农用地罪被告人主动到榆阳区昌汗界森林公安派出所投案，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2019年5月10日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人刘和平犯非法占用农用地罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、孙涛出庭支持公诉，被告人刘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年春天，被告人刘和平未经林业行政主管部门审批，为实施集体“一户一田”项目时擅自雇佣装载机推毁榆阳区XX乡XX村XX组集体管理林地，造成林地原有植被严重毁坏，经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，被推毁林地面积共计28.3125亩，其中特灌林地面积为23.433亩，宜林地4.8795亩。案发后，被告人刘和平对所推毁地块进行了植被恢复，栽种樟子松约1600颗，规格为1米至1.5米，行距为4米×4米。上述事实，被告人刘和平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、村委会记录、测绘图纸、设计院图纸、鉴定委托书、党员信息表、土地确权证明、林地植被恢复情况说明；证人王某某、贾某某、刘某甲、刘某乙、谢某某的证人证言；被告人刘和平的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘和平判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人刘和平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘和平犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人刘和平为实施集体“一户一田”项目时推毁林地，主观恶性较小；且推毁林地后积极栽种樟子松，对被毁林地进行了植被恢复，危害后果得以有效控制恢复，犯罪情节较轻；被告人刘和平主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，具有悔罪表现，应从轻处罚；被告人刘和平无再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人刘和平犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长   张  瑜人民陪审员      吴天全人民陪审员      余晓燕      二〇一九年九月三十日                             书 记 员       张  磊1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4314号 原告：任伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世平，福建库弘律师事务所律师。 被告：厦门振远工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳里19号301室。 法定代表人：李三明，总经理。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道新安路人寿大厦1-2层。 法定代表人：黄朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 原告任伟与被告厦门振远工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告任伟于2019年9月9日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告任伟申请撤回本案起诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任伟撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由任伟负担。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年九月十日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1068号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行、叶正洪：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人叶正洪金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第2675号］一案中，被执行人叶正洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1068号、（2000）永执字第2675号案件执行完毕。二〇一九年九月三十日
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初230号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人田威，男，汉族，1979年9月29日出生，安徽省界首市人，本科文化，住界首市，户籍地界首市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年7月21日被界首市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被界首市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人田威犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人田威及其辩护人杨晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年8月19日22时39分许，被告人田威酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿界首市解放路自南向北行驶，至界首市西城汪庄路口路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心对提取自田威的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为201.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人田威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人田威及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人同时提出如下辩护意见：1.被告人在被拦查时积极配合，到案后如实供述犯罪事实；2.系初犯、偶犯；3.当庭自愿认罪，主动预缴罚金。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，被告人田威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、公安综合查询系统记录、行政处罚决定书等书证，证人王某、肖某、宋某等人的证言，被告人田威的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田威静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；主动预缴罚金，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人田威到案后如实供述犯罪事实，主动预缴罚金，当庭自愿认罪，应从轻处罚的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。结合被告人田威的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇一九年九月十六日 书记员 牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9449号 原告秦皇岛市海港医院，住所地秦皇岛市海港区文化路131号。统一社会信用代码：121303024018177166。 法定代表人韩忠厚，职务院长。 委托诉讼代理人张伟志，该单位职工。 委托诉讼代理人杨晓林，该单位法律顾问。 被告何海林，男，1966年2月20日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告秦皇岛市海港医院与被告何海林医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市海港医院委托诉讼代理人张伟志、杨晓林，被告何海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市海港医院向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告498.34元。事实和理由：一、2017年6月20日至2017年7月29日，被告因上腹痛、恶心呕吐入原告医院诊治。2017年7月5日行剖腹探查、全胃切除，空肠代胃、空肠造瘘术。原被告之间发生医疗纠纷。 二、2017年7月29日，被告转入河北燕达医院治疗。原告为被告向河北燕达医院垫付了住院押金50000元。2017年7月29日至2017年11月25日，被告在河北燕达医院住院治疗，医疗费共计99003.37元。减去原告为被告向河北燕达医院垫付的住院押金50000元，被告拖欠河北燕达医院住院费49003.37元。 三、原被告之间医疗纠纷案件，已经秦皇岛市海港区人民法院和秦皇岛市中级人民法院，判决结案（海港医院承担50%责任，赔偿何海林349960元，前述的住院押金问题未解决）。 四、被告不办理河北燕达医院出院结算手续、不归还原告为其向河北燕达医院垫付的住院押金余额（498.34元）。被告转入河北燕达医院与该医院形成医疗关系，与河北燕达医院的欠款及结算问题与原告无关。原告为被告交纳的住院押金已全部用于支付了被告在河北燕达医院的医疗费。 五、原告现依法起诉，请求人民法院判令被告给付原告人民币498.34元。1、原告按照司法鉴定意见和秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初34号判决，应当承担被告在河北燕达医院全部医疗费99003.37元的50%，计为49501.69元；2、原告交纳的住院押金减去原告依法应当承担的医疗费，被告应给付原告498.34元。 何海林辩称，原告所诉不属实。原告给我们转到那个医院一切都没经我手，一切费用都是他们的。医院也是他们联系的。具体花了多少钱我不知道。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日至2017年7月29日，被告因病到原告处住院治疗；2017年7月29日至2017年11月25日，被告到河北燕达医院住院治疗，期间原告为被告预交住院押金50000元，被告花费医疗费99003.37元。因原、被告存在纠纷，被告将原告诉至法院，要求原告赔偿，后法院判令原告承担50%的民事责任，针对该笔治疗费，未作处理。现原告要求被告根据责任比例返还其垫付的医疗费，原告应负担医疗费99003.37元×50%为49501.69元，被告应返还原告医疗费498.3元（50000元-49501.69元）。 本院认为，原、被告之间存在医疗服务合同关系的事实存在。原、被告尚未解决河北燕达医院医疗费，根据判决认定的责任比例，原告预交金额已超出其负担部分，被告应予返还，原告要求被告返还498.34元，计算数额有误，原告应负担医疗费99003.37元×50%为49501.69元，被告应返还原告医疗费498.3元（50000元-49501.69元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项的规定，判决如下： 被告何海林返还原告秦皇岛市海港医院医疗费498.3元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年九月十日 书记员  田晓欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2176号 原告张晓亮，男，1988年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告陈旭东，男，1981年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张晓亮与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼、被告陈旭东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告1万元及利息。事实和理由：2014年3月26日，被告陈旭东以资金周转困难为由，向原告借款20000元。当时口头约定半年之内偿还，月息6%。伺候被告偿还10000元本金，未偿还利息。原告多次催要，被告于2018年10月23日向原告出具欠条一份，约定2018年12月20日前偿还。借款到期后，被告未偿还。 被告陈旭东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告向原告借款20000元，当日原告通过中国民生银行转入被告指定账户20000元，此后被告偿还原告10000元。2018年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张晓亮人民币10000元（大写：壹万元整），定于2018年12月20日偿还。欠款人陈旭东，身份证号1303211981××××××××，电话187××××0909”。 原告提交： 证据一、《欠条》原件一份，证明借款金额为1万元； 证据二、中国民生银行个人账户对账单原件一份，证明转款事实。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告依据署名为“陈旭东”的《欠条》主张原、被告之间存在借款10000元的借贷关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利，可以认定原被告之间借贷关系成立，被告应偿还原告借款10000元。原告主张自被告违约之日起按同期银行贷款利率向原告支付本金10000元利息的请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈旭东偿还原告张晓亮欠款10000元，并自2018年12月20日起至给付之日止按同期银行贷款利率向原告支付本金10000元的利息，于本判决生效后五日内履行； 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一九年九月十六日 书 记 员  田晓欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12555号原告：杨志军，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：杨一霞，女，1980年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。两原告共同委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：戎星月，女，1942年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。原告杨志军、杨一霞诉被告戎星月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇一九年九月二十七日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初769号原告西安幸福田园实业有限公司（以下简称幸福田园公司）。法定代表人王远文，该公司总经理。委托诉讼代理人任嘉瑞，男，汉族，1993年2月7日生，公司法务。被告王国桥，男，汉族，1973年9月16日生。原告幸福田园公司诉被告王国桥商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任嘉瑞到庭参加了诉讼，被告王国桥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告幸福田园公司诉称，2011年5月20日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市XX区XX园区XX路XX段XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：2011-4437号的《商品房买卖合同》。合同约定，购房总价款为人民币320460元整，买受人支付首付款人民币100460元，余款人民币220000元办理银行按揭。合同签订后，被告与银行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的借款提供连带保证责任，但合同在实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行本息195076.55元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告对被告的借款本息及违约金承担连带保证责任，并对被告所购买的的房产进行回购，导致原告向银行代偿借款本息及诉讼费等共计7134.76元。由于被告多次逾期导致银行将被告剩余借款本息从原告保证金账户中扣除并解除了借款合同，此后原告多次联系被告要求清偿借款、解除合同等均未果，被告的违约行为已给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告于2011年5月20日签订的合同登记号为2011-4437号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述《买卖房合同》备案登记的相关手续；2、被告向原告支付违约金64092元；3、被告向原告支付因被告逾期代偿产生的相关费用共计7134.76元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王国桥未到庭应诉答辩。经审理查明，2011年5月20日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积45.78平方米，单价为每平方米7000元，买受人于2011年5月20日付首付款100460元，余款220000元做银行按揭。该合同补充协议（二）第四条约定：买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借贷合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金；该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议；买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。合同签订后，被告向原告支付首付款100460元。2010年7月27日，原告幸福田园公司（保证人）、被告王国桥（借款人）与中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（贷款人）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：光大银行借给被告22万元，贷款期限240个月，贷款用于购买幸福田园公司出售的位于西安市XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋；幸福田园公司对被告因本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证。2012年6月8日，光大银行按合同约定将贷款22万元支付幸福田园公司账户。后被告累计多次未按时足额偿还当期应还贷款，光大银行西安边家村支行将王国桥及幸福田园公司诉至法院，经审理法院判决王国桥向光大银行西安边家村支行归还借款本金195076.55元、利息及罚息3542.76元（合计198619.31元），自2016年12月13日至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息按合同约定支付，幸福田园公司对上述债务承担连带清偿责任，幸福田园公司承担清偿责任后可以向王国桥追偿，诉讼费2136元由王国桥及幸福田园公司负担。2018年2月6日，还款账号XXXXXXXXXXXXX5000向光大银行西安边家村支行偿还王国桥贷款188681.26元，同日，光大银行西安边家村支行出具王国桥贷款结清证明。以上事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、民事判决书、银行电子回执、个人贷款结清证明等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合同约定了原告行使单方解除权的条件，原告虽提交证据证明被告王国桥的贷款已结清，但未提交证据证明是由原告向银行支付了剩余本金结清贷款，即原告单方行使合同解除权的条件不成就，故对原告要求解除商品房买卖合同且被告配合办理撤销备案登记手续并承担违约金的诉讼请求本院依法不予支持。因被告逾期原告代偿产生的相关费用共计7134.76元系追偿之诉，属另一法律关系，原告可另案主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回西安幸福田园实业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1780元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 郑欣辉二〇一九年八月二十八日书记员 雷婉婷1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异46号申请人（申请执行人）:张粉珍,女,1967年6月15日生,汉族，住昆明市呈贡区。被申请人（被执行人）：呈贡德丰经贸有限责任公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城镇古城（农贸市场旁）。法定代表人：戴聪。被申请人：戴聪，男，1954年11月17日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：戴吴萍，女，1975年11月28日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：戴永祥，男，1975年2月4日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。本院在执行申请执行人张粉珍与被执行人呈贡德丰经贸有限责任公司民间借贷一案中，申请执行人张粉珍于2019年7月10日向本院申请追加戴聪、戴吴萍、戴永祥为本案的被执行人，并提供了政府部门公示信息、民事判决书、民事调解书等证据予以证明。本院查明，张粉珍与被执行人呈贡德丰经贸有限责任公司民间借贷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）云0114民初2546号民事判决书已经发生法律效力，因呈贡德丰经贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明,被执行人呈贡德丰经贸有限责任公司无可供执行财产。另查明，呈贡德丰经贸有限责任公司于2000年4月14日成立，注册资本为4000万元。2015年9月21日被执行人呈贡德丰经贸有限责任公司股东发生变更，之前公司的股东为戴聪、戴吴萍，两名股东分别认缴出资2280万元，1720万元。2015年9月21日公司股东变更为戴聪、代永祥，戴聪系公司法定代表人，股东戴聪的认缴出资额为2280万元。股东代永祥的认缴出资额为1720万元。戴永祥并非被执行人呈贡德丰经贸有限责任公司的股东。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”。第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。第二十九条规定：“股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，戴聪系被执行人呈贡德丰经贸有限责任公司的现任股东，从申请人提供的证据中无法证明戴聪的实际出资额与认缴出资额存在差额以及公司章程规定的出资期限已届满但未实际出资的相关内容，同时，申请人亦未提供戴吴萍存在未履行出资义务即转让股权的相关证据材料，综上，申请人提供的证据无法证明戴聪、戴吴萍存在未履行出资义务的情形，本院对申请人提出要求追加戴聪、戴吴萍为被执行人并以其个人财产承担连带责任的主张不予支持；至于申请人提出的将戴永祥追加为被执行人并以个人财产承担连带责任的主张，因戴永祥并非呈贡德丰经贸有限责任公司的股东，故本院对申请人的该主张不予支持。综上，申请人提出的要求追加戴聪、戴吴萍、戴永祥为被执行人并以其个人财产承担连带责任的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张粉珍的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年九月六日书记员  段学升
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1550号申请执行人：兴业银行股份有限公司大理分行。组织机构代码：56622382-8。住所地：云南省大理州大理市经济开发区云岭大道明珠国际花园。法定代表人：全鹏飞。被执行人：云南瑞谦净水材料有限公司。组织机构代码：57465247-0。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营工业区。法定代表人：朱文庆。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。组织机构代码：76709675-7。住所地：云南省昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，1971年11月13日出生，汉族，住：云南省昆明市嵩明县。被执行人：朱文庆，男，1974年9月19日出生，汉族，住：云南省昆明市嵩明县。申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行与云南瑞谦净水材料有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东、朱文庆借款合同一案，依据已经发生法律效力的云南省大理白族自治州中级人民法院作出的(2014)大中民初字第132号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：(2014)大中民初字第132号民事判决书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月二日书 记 员  张晓红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1910号申请执行人欧特莱能源装备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码:763043068。法定代表人陈玲燕。委托代理人金辉（特别授权）。被执行人大众阀门集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业园，组织机构代码:70435582X。法定代表人金志渊。申请执行人欧特莱能源装备有限公司与被执行人大众阀门集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人欧特莱能源装备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为代偿款本金149911元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人大众阀门集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人大众阀门集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人大众阀门集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大众阀门集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有上海大众阀门有限公司的股权（出资比例60%，出资额600万元），本院已委托上海市静安区人民法院登记冻结。被执行人名下有大众阀门集团能源股份有限公司的股权（出资比例51%，出资额5508万元）,上述股权被执行人已转让。被执行人名下有浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司的股权（出资比例2.02%，出资额400万元）,上述股权被执行人已转让。被执行人名下有大众投资有限公司的股权（出资比例51%，出资额2550万元），本院登记冻结；被执行人名下有浙江大众阀门有限公司的股权（出资比例5%，出资额50万元），本院登记冻结；被执行人名下有浙江科信小额贷款股份有限公司的股权（出资比例20%，出资额6000万元），本院登记冻结。被执行人名下有中业阀门集团有限公司的股权（出资比例75%，出资额6600万元），本院已委托浙江省莲都区人民法院登记冻结。被执行人名下有亿利燃气股份有限公司的股权（出资比例3.83%，出资额3830万元），本院已委托天津市滨海新区人民法院登记冻结。被执行人名下有大众阀门集团温州对外贸易有限公司的股权（出资比例100%，出资额100万元），本院已登记冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ3××××跃进牌、浙Ｃ3××××天籁牌、浙ＣＢ××××别克牌、浙ＣＫ××××五菱牌、浙ＣＲ××××东风牌、浙ＣＷ××××长城牌、浙Ｃ2××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆，上述车辆本院均已登记查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人大众阀门集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人大众阀门集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其法定代表人金志渊采取限制消费措施；同时对被执行人的法定代表人金志渊作出司法拘留15天的决定。为防止被执行人的法定代人私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人欧特莱能源装备有限公司的管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下股权本院已登记冻结，申请执行人同意不予处置，故不予处置；被执行人名下车辆本院均已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1910号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月三十日书记员  翁建设
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27844号之一原告：上海朝顺投资经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭龙飞，男。委托诉讼代理人：王历程，上海骏丰律师事务所律师。被告：张功朋，男，1971年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。原告上海朝顺投资经营管理有限公司与被告张功朋承包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇一九年九月二日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3005号 原告：陈俊，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 被告：乐传林，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 原告陈俊诉被告乐传林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判长晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  王化霞 人民陪审员  许程琍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2299号 原告：秦皇岛京媒互联网服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区雅绅鸿居2栋1单元2203号，统一社会信用代码91130302MA09U2NN9C。 法定代表人：韩鹏鹏，职务：经理。 被告：康英杰，女，1988年10月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：高红，女，1991年12月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王萌，女，1995年1月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛京媒互联网服务有限公司与被告康英杰、高红、王萌财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦皇岛京媒互联网服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛京媒互联网服务有限公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取2900元，由原告秦皇岛京媒互联网服务有限公司负担。 审 判 长  李长波 人民陪审员  曹 娜 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  徐姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢258号 关于刘素红申请执行北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19390号原告：陈晓倩，女，1971年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈麒卿，男，1987年2月16日出生，汉族，住上海市。第三人：上海郁泰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱成帅。原告陈晓倩与被告沈麒卿、第三人上海郁泰投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。被告沈麒卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告应为上海郁泰投资管理有限公司，而上海郁泰投资管理有限公司的住所地在上海市青浦区，故本院无管辖权，请求将案件移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，陈晓倩与上海郁泰投资管理有限公司签订《新金融城专项私募基金三期合同》，后沈麒卿出具《承诺书》称“如以上契约型基金出现到期基金管理人无法兑付的情况，沈麒卿将以自有资产为陈晓倩女士提供本金及收益担保”。现陈晓倩作为原告向本院提起保证合同纠纷一案，仅将沈麒卿列为被告，并将上海郁泰投资管理有限公司列为第三人，系其处分自身权利。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此我院对本案有管辖权，沈麒卿提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回沈麒卿对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈麒卿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一九年九月二日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢398号之一申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一信用代码91430800397095676R，住张家界市永定城区古庸路741号。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人：李勇，男，1967年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：欧界雄，男，1965年2月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：全成军，男，1975年6月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：符安辉，男，1973年10月10日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人全成军、符安辉保证合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月16日在本院达成执行和解协议，一致同意由法院扣划被执行人全成军、符安辉部分存款后，即解除对二被执行人的冻结、查封等强制执行措施，剩余债务由被执行人按照执行和解协议的约定分期履行。本院认为，本案双方当事人之间达成的执行和解协议不违法法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人全成军的银行存款12282.17元。二、扣划被执行人符安辉的银行存款106282.17元。三、解除对被执行人全成军、符安辉银行存款的冻结措施。四、解除对被执行人符安辉所有的车牌号为湘Ｇ×××××的福特牌机动车的查封、扣押措施。五、解除对被执行人全成军所有的位于永定区崇文办事处南正居委会（东方曼哈顿）2-2305、不动产权证号为湘（2017）张不动产证明第××号的房产的查封措施。六、解除对被执行人全成军名下位于永定区教场居委会望城坡的房屋（产权证××号）的查封措施。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇一九年九月十六日书记员  覃曦轮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢324号之一申请执行人：牛胜林，男，X年X月X日出生，汉族，住XXX，居民身份证XXX。被执行人：张翠娥，女，X年X月X日出生，汉族，住XXX，居民身份证XXX。被执行人：何建军，男，X年X月X日出生，汉族，住XXX，居民身份证XXX。申请执行人牛胜林与被执行人张翠娥、何建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03021号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间现查明：被执行人张翠娥名下有一辆帝豪牌小型轿车、一辆中华牌小型轿车，被执行人何建军名下有一辆大众速腾牌小型轿车。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张翠娥名下的一辆帝豪牌小型轿车、一辆中华牌小型轿车，查封被执行人何建军名下的一辆大众速腾牌小型轿车；二、查封时间均为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日之内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举执行员  王二耀二〇一九年九月二十七日书记员  贾万江
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执456号 申请执行人莫琦与被执行人孙占军劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案执行，并于2019年7月8日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行审14号申请执行人大庆市龙凤生态环境局，住所地大庆市龙凤区凤二路28号。法定代表人张林，该局局长。委托代理人刘舰，该局干部。李光辉，男，1979年1月5日出生，汉族，李光辉废铁桶加工厂经营者，经营场所大庆市龙凤区第五医院附近的厂西51号楼旁。申请执申请执行人大庆市龙凤生态环境局向本院申请强制执行龙某罚[2019]1003号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局申请强制执行的内容为：罚款715037元及加处罚款715037元，合计1430074元。经过审查查明，2019年9月26日，大庆市龙凤生态环境局在检查中发现被执行人李光辉擅自将加工废铁桶过程中产生的部分残夜通过厂内东北侧自挖的无防渗功能排水沟，排放至厂内无防渗功能的水坑内；擅自将加工废铁桶过程中产生的部分残夜倾倒到厂区内无防渗功能地面上，用沙土覆盖。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。大庆市龙凤生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，并根据环境违法行为处罚裁量结果表，对被执行人李光辉处以以下行政处罚：罚款人民币715037元整。申请执行人向本院提交现场笔录、调查询问笔录、照片、检测报告等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤生态环境局作出的行政处罚决定，是其依法履行市场监督管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的龙某罚[2019]1003号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤生态环境局作出的龙环罚[2019]1003号行政处罚决定书中的罚款715037元及加处罚款715037元，共计1430074元整准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇一九年九月二十一日书记员  王 霏
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执464号 申请执行人王再喜与被执行人刘占跃使用特殊程序案件纠纷一案，本院于2019年03月19日立案执行，并于2019年8月5日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初18852号 原告：陈某某，女，汉族，1981年3月5日出生,住重庆市南岸区。 委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄某，男，汉族，1981年12月6日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师（一般授权）。 原告陈艳丽诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及委托代理人霍发帅、被告黄某及委托代理人周静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳丽的诉讼请求：依法分割重庆市南岸区海棠溪街道回龙路*号*幢*单元*层*号房屋。事实及理由，原、被告于2004年2月9日登记结婚，婚后未生育子女，2013年2月20日，双方因感情不合，自愿在重庆市南岸区民政局协议离婚。2015年10月9日，双方再次登记结婚，婚后亦未生育子女，2018年3月5日，双方因性格不合，再次自愿在重庆市南岸区民政局协议离婚。双方在婚姻关系存续期间，共同获得了位于重庆市南岸区回龙路*号*幢*单元*号房屋，在离婚时未予以分割。且原告在婚前无房屋，离婚后至今也未另行购买房屋，故原告诉至本院，提出前述诉请。 被告黄某辩称，一、本案已过诉讼时效：1、本案原告请求分割的房屋系被告在2003年因征地拆迁政策而享有的福利性住房，于2005年6月21日由被告与重庆经开区土地房屋管理局签订了《优惠购房安置协议书》，于2006年12月18日办理房屋产权。原、被告双方于2004年2月9日第一次登记结婚后，2013年2月20日因感情不合，自愿在南岸区民政局协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中，载明双方无房产分割，该离婚协议合法有效。2、原、被告双方两次婚姻关系存续期间均共同居住在案涉房屋内，原告一直知道该财产存在，被告在第一次离婚时不存在隐藏案涉房屋的行为，故不适用相关法律中关于夫妻一方隐藏共同财产的诉讼时效的规定。3、原、被告双方第一次协议离婚时已经签订了离婚协议，对案涉房屋进行了处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。可见，法律设置了男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔请求变更或撤销财产分割协议的，应当在一年之内提起诉讼，本案原告虽然在诉讼请求中只列明要求分割案涉房屋，但其本质就是对双方第一次协议离婚时签订的离婚协议的反悔，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，因此，原告诉请分割本案涉房屋应当在2014年2月19日前提出，至今已过诉讼时效。二、本案案涉房屋系被告婚前财产：1、本案案涉房屋系被告因征地拆迁而享有的优惠性购房，而拆迁确定时间为2003年，是原、被告第一次婚前被告取得的权利，只是因为拆迁耗时太长，故在婚后签订优惠购房安置协议，而案涉房屋系被告婚前取得权利变更而来，明显属于答辩人婚前财产；2、原、被告双方2013年2月20日离婚时，双方确定无房产分割，因此无论案涉房屋是否系原、被告第一次婚姻关系存续期间共有财产，均在双方第一次离婚时并就案涉房屋分割达成协议后案涉房屋变更被告个人财产。双方2015年10月9日再次登记结婚，并不能改变其性质，双方第二次婚姻关系存续期间，案涉房屋一直是被告的个人婚前财产。 经审理查明：原、被告双方于2004年2月9日结婚，2005年6月21日，被告与重庆经开区土地房屋管理局签订了《优惠购房安置协议书》，该协议书上载明，根据重庆市人民政府令第55号《重庆市征地补偿安置方法》规定，黄某选择优惠购房安置方式，重庆经开区土地房屋管理局同意对黄某1人按优惠购房安置方式进行住房安置。该《优惠购房安置协议书》的优惠对象仅为黄某1人。2006年5月23日，被告黄某与重庆康恒置业有限公司签订了《回龙路*号住宅定向销售协议》，载明被告黄某属住房安置对象，国土部门已对黄某进行了货币安置住房，黄某自愿申请定向购买回龙路*号小区住宅。2007年陈艳丽将户口从四川省蓬安县迁往涉案房屋内。2013年2月20日，原、被告双方离婚，约定离婚后无房产分割，无其他家庭财产分割。2015年10月9日，原、被告复婚，后又于2018年3月5日离婚，在离婚协议中再次约定双方无共同房产和其他家庭财产分割。 另查明，位于重庆市南岸区海棠溪街道回龙路*号*幢*单元*层*号房屋登记在被告黄某名下。 上述事实，有原、被告的离婚协议、离婚证、房屋登记信息查询证明、回龙路*号住宅定向销售协议、重庆市房地产登记申请表、优惠购房安置协议书、优惠购房安置费用结算清单、公证书、常住人口登记卡等证据以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：根据《婚姻法司法解释（三）》第十八条的规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”本案中，重庆市南岸区海棠溪街道回龙路*号*幢*单元*层*号房屋登记在被告黄某名下，该房屋系拆迁安置所得，根据优惠购房安置协议，安置的对象明确为只有黄某，原告陈艳丽并非安置对象。原告陈艳丽的户口于2007年迁入该房屋内，陈艳丽知道或应当知道有该房屋的存在，原、被告双方于2013年2月20日第一次离婚时，在离婚协议中载明无房产分割，虽然原、被告后又复婚，但并能推翻在第一次离婚时对财产分割的约定，且原、被告在第二次离婚时再次确定无共同房产和其他家庭财产分割。故重庆市南岸区海棠溪街道回龙路*号*幢*单元*层*号房屋虽然签订安置协议的时间为原、被告婚姻关系存续期间，但该房屋的安置对象为被告一人，且原告在两次离婚过程中均表明无共同房产分割，故原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《婚姻法司法解释（三）》第十八条，判决如下： 驳回原告陈艳丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取2210元，由原告陈艳丽承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  叶竹芊 二〇一九年九月六日 书记员  马 晶
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执530号之一 申请执行人：秦皇岛市昌顺汽车经销有限公司第四分公司，住所地秦皇岛开发区峨眉山南路32号，统一社会信用代码91130301074869248G。 负责人：周丽娟，职位。 被执行人：魏文鑫，男，1977年11月19日出生，汉族，现住海港区。 本院在执行秦皇岛市昌顺汽车经销有限公司第四分公司与魏文鑫租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行付款义务，但被执行人魏文鑫未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日以（2019）冀0391执530号执行裁定查封了被执行人魏文鑫名下位于秦皇岛市海港区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏文鑫名下位于秦皇岛市海港区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙文进 审判员  于长奎 审判员  孙 庆 二〇一九年九月十日 书记员  戴 红
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异44号申请人（申请执行人）:昆明昆宝电线电缆制造有限公司,住所地云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市永生送变电工程有限责任公司，住所地昆明市北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁。法定代表人：舒刚进。统一社会信用代码：91530100727306131L。被申请人：舒刚进，男，1968年3月6日生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人昆明昆宝电线电缆制造有限公司诉昆明市永生送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中申请人与被执行人达成了还款协议，因被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司无财产可供执行且未按协议履行，申请执行人于2019年7月5日向本院申请追加舒刚进为本案的被执行人，申请执行人提供了还款协议、(2018)云0114民初3482号民事判决书等证据予以证明。本院查明，昆明昆宝电线电缆制造有限公司诉昆明市永生送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，经判决：一、由昆明市永生送变电工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付昆明昆宝电线电缆制造有限公司货款495686.4元及该款自2018年6月26日起算至实际清偿之日止、按年利率5.65%计算的违约金；二、驳回昆明昆宝电线电缆制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4405.5元及保全费3020元、保全担保费4000元，由昆明市永生送变电工程有限责任公司负担。判决书现已经发生法律效力，因昆明市永生送变电工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行［案号（2019）云0114执175号］。该案在执行过程中，本院通过网络查控、房管局及不动产中心等查询被执行人财产，但未查询到被执行人可供执行的财产。据此，本院将该案依法于2019年8月26日终结本次执行程序。另查明，舒刚进系昆明市永生送变电工程有限责任公司的法定代表人。执行过程中，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）达成了还款协议书，协议书约定乙方分期向甲方偿还欠款本金即2019年5月30日前支付人民币100000元,2019年6月30日前支付人民币100000元，2019年7月30日前支付人民币295686.4元。甲乙双方在协议第三条第3款约定：“乙方未按本协议承诺还款则乙方法定代表人舒刚进自愿承担连带担保赔偿责任”。被执行人舒刚进在担保人一栏签字。付款期限已过，但被执行人（乙方）未按照约定时间付款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定：“执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证”。第四条第一款规定：“担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容”。第六条规定：“被执行人或者他人提供执行担保，申请执行人同意的，应当向人民法院出具书面同意意见，也可以由执行人员将其同意的内容记入笔录，并由申请执行人签名或者盖章”。本案中，申请执行人提供的还款协议书第三条第三款明确表明，在被执行人未按本协议承诺还款则由被执行人的法定代表人舒刚进自愿承担连带担保赔偿责任，舒刚进个人作出的关于“被执行人于承诺履行期限届满后仍不履行时担保人自愿承担连带担保赔偿责任”的承诺不违反法律规定，系合法有效的债务偿还方案，而且该承诺明确了其愿意承担连带赔偿责任的法律后果。舒刚进的个人承诺符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”的形式和实质要件，综上，申请执行人的追加舒刚进为被执行人有事实和法律依据，本院对其申请予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第四条第一款、第六条之规定，裁定如下：追加舒刚进为昆明昆宝电线电缆制造有限公司诉昆明市永生送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案［案号为（2019）云0114执175号］的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年九月二日书记员  段学升
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执86号 申请人：平泉县佳伟装饰有限公司，住所地：平泉市卧龙镇赶瀑河子村 法定代表人：郭占永职务：经理 统一社会信用代码：911308230987138765 被执行人：承德天城建筑安装有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4幢1单元2102号 法定代表人：刘云忠职务：经理 申请执行人平泉县佳伟装饰有限公司与被执行人承德天城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）冀0827民初149号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告承德天城建筑安装有限公司给付原告平泉县佳伟装饰有限公司质量保证金款5.0575万元。由被告承担本案全部诉讼费用。 案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告承德天城建筑安装有限公司负担。 该案进入执行程度后，1、本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月22日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询承德天城建筑安装有限公司公积金无财产。 3、本院于2019年1月31日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有限公司有存款，但金额较少作为生活基本费用，予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2019年3月5日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现承德天城建筑安装有限公司名下无房产登记。 6、本院于2019年7月29日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 7、本院于2019年9月17日将被执行人承德天城建筑安装有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2019年9月17日将被执行人承德天城建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年九月十八日 书记员  董文慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1955号之一申请执行人马明武，男，1969年12月8日出生，住永嘉县。被执行人何德宝，男，1963年7月24日出生，住永嘉县。申请执行人马明武与被执行人何德宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马明武向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人何德宝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人何德宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何德宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何德宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人何德宝名下坐落于乌牛镇新庄村京岙的房屋本院另案已查封，该房屋两证不齐全无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何德宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何德宝作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人何德宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人马明武，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人何德宝名下的房屋本院另案已查封，该房屋两证不齐全无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1955号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月十六日书记员  翁建设
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初746号原告：湖北巨合建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号物资总公司2号楼405室。法定代表人：曾令保，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。被告：湖北银环建设工程有限公司，住所地黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋二楼。法定代表人：张正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷国喜，该公司董事长助理、法务部部长。被告：陈连芳，男，1979年3月19日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区桐树店村高新工业园E栋。法定代表人：华昆勇，该公司董事长。原告湖北巨合建筑劳务有限公司与被告湖北银环建设工程有限公司（以下简称湖北银环建设公司）、陈连芳、襄阳光彩台商产业园有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。湖北巨合建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北银环建设工程有限公司、陈连芳退还原告保证金50万元；并以50万元为基数，自2017年6月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。2.判令三被告连带给付原告工程劳务费3058034.37元及利息损失（以应付3058034.37元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告襄阳光彩台商产业园有限公司开发建设襄阳光彩台商工业园三期项目，被告银环建设工程有限公司（以下简称湖北银环公司）承建了该工程项目的施工，被告陈连芳为湖北银环公司该项目部负责人。2015年9月26日，被告湖北银环公司襄阳光彩项目部（以下简称湖北银环光彩项目部）与原告签订《劳务施工合同》，被告银环光彩项目部将该工业园三期两栋全框架厂房工程项目的劳务分包给原告。签订合同当日，原告向被告湖北银环光彩项目部交纳保证金10万元。后经协商，被告湖北银环光彩项目部将该工业园三期综合配套服务区工程项目的劳务分包给原告，2015年10月3日，双方再次签订《劳务施工合同》，原《劳务施工合同》不再履行。合同签订后，原告分别于10月3日、10月16日向被告湖北银环公司项目部交纳保证金30万元、10万元。因被告湖北银环光彩项目部又将该综合配套服务区工程项目的劳务分包给他人，他人已进场施工，原告无法再进场施工，后经协商，2015年11月2日，双方再次签订《劳务分包工程施工合同》，被告湖北银环光彩项目部将该工业园三期L5厂房工程项目的劳务分包给原告。该合同约定：1.保证金40万元。2.结算方式：按2013年《湖北省建筑工程耗量定额及统一基价表》及湖北省2013年相关补充得工程解释文件等，采用2013年同期信息计取工程造价，下浮9%点后为工程总造价。钢构部分清单报价计费。3.付款方式：（1）基础完工后2天内付已完成工程量70%退还保证金50%；（2）钢结构主柱安装完毕2天内付已完成工作量的70%退还全部保证金；（3）外架拆除后2天付工程总造价80%；（4）全部工程验收合格后2天内付工程总造价的95%；（5）预留工程总造价的5%作为保修保证金，工程完工之日起一年后，无质量问题，一周内付清。4.甲方（被告湖北银环公司光彩项目部）提供工程钢筋、商品砼、钢管扣件、模板、木方等，在主体完工后甲方扣除70%材料费（所有材料不得高于襄阳建材市场价格）。《劳务分包工程施工合同》签订后，原告进场组织施工。2017年6月，L5厂房项目工程主体完工，并于2018年交付给业主使用。原告按照合同约定完成了该工业园三期L5厂房工程项目的全部施工，原告完成的该工程总造价为4203145.37元（已下浮9%），且合同约定的1年质保期也早已届满，被告湖北银环光彩项目部理应向原告给付全部工程劳务费4203145.37元，并退还原告全部的保证金50万元，但迄今为止仅向原告支付了1145111元，还有3058034.37元工程劳务费尚未支付。因此，湖北银环公司、陈连芳应共同向原告给付工程劳务费3058034.37元，并退还原告全部的保证金50万元。被告襄阳光彩台商产业园有限公司作为该工程项目的发包人，在应付工程款的范围内承担连带的给付责任。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，湖北巨合建筑劳务有限公司提交的两份《劳务施工合同》及一份《劳务分包工程施工合同》，落款甲方（盖章）、发包人（公章）处均加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”字样印章，甲方代表人、委托代理人处均有“陈连芳”字样的签名；湖北巨合建筑劳务有限公司提交的银行流水显示，其于2015年9月26日、10月3日、10月16日分多笔将前述合同约定的工程保证金50万元转入陈连芳个人账户，另其提交保证金收据三张均加盖有“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”字样印章及“陈连芳”字样签名。湖北银环建设公司称其并无所谓“襄阳光彩台商工业园三期项目”及“襄阳光彩项目部”，也从未配备“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”印章，本案各组证据中加盖的“湖北银环建设工程有限公司襄阳光彩项目部”字样印章均非其公司真实印章，陈连芳亦非其公司工作人员。2017年10月11日，湖北省黄冈市公安局黄冈经济开发区分局作出开公（刑）立字[2017]914号立案决定书，决定对陈连芳涉嫌伪造公司印章案立案侦查。后湖北省黄冈市公安局黄冈经济开发区分局多次来我院调取我院受理的其他涉及湖北银环建设工程有限公司及陈连芳的类似案件相关证据材料。综上，湖北银环建设公司对本案《劳务施工合同》、《劳务分包工程施工合同》中所涉工程项目、合同经办人员、加盖公司印章均不予认可，现有证据亦不能证明合同的实际经办人及工程保证金的实际收取人陈连芳与湖北银环建设公司具有关联性，且公安机关已决定对陈连芳涉嫌伪造公司印章案立案侦查并已就其他类似案件调取了相关证据材料。故本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应依法驳回湖北巨合建筑劳务有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北巨合建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费35590元退还湖北巨合建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年九月十日书 记 员  汪晨睿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初156号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人冯占伟，男，1985年6月10日出生河北省张家口市赤城县，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市赤城县。2019年4月4日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被公安机关刑事拘留，同年4月30日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人张少华，河北启疆律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人冯占伟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人冯占伟及其辩护人张少华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年1月，杨某与杨永亮（二人均另案处理）冒用他人身份在秦皇岛市抚宁区注册成立了秦皇岛驰鹏贸易有限公司，对外虚开增值税专用发票。被告人冯占伟通过他人与杨某取得了联系，冯占伟将李某（另案处理）提供的新疆喀什品众商贸有限公司的信息转发给杨某，让杨某为该公司开具增值税专用发票，后杨永亮为新疆喀什品众商贸有限公司开具了173份、税价合计17299870.11元、税额2248983.53元的增值税专用发票。票据由杨某、吴星等人送到北京交给被告人冯占伟，冯占伟派人送到李某手中，李某支付给冯占伟29.3万元的开票费用。冯占伟得款后分多次转给杨某、吴星、杨永亮等人共计人民币23.39万元，其本人非法获利5.91万元。 案发后，被告人冯占伟的家属已将违法所得予以上缴。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、李某等人的证言、辩认笔录，案件来源、抚宁区国税局的调查报告，银行交易明细查询，公安的说明及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯占伟违反发票管理法规，为谋取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，介绍他人开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人冯占伟起次要作用，系从犯。关于辩护人提出的被告人冯占伟在犯罪中所起的作用系次要作用，应认定为从犯，建议对被告人从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。综合考虑被告人冯占伟自愿认罪、系从犯、退还全部赃款等从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人冯占伟的违法所得，应当予以追缴。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯占伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月四日起至二〇二四年十月三日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币59100元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  岳香红 二〇一九年九月十日 书 记 员  呼健鑫
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1380号 原告：王鹏飞，男，1990年3月15日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托代理人：杨晓兴，女，1989年3月22日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住，系王鹏飞之妻，特别授权。 原告：杨晓兴，基本情况同上。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，地址：玉田县城内。 法定代表人：孙福兴，系董事长。 原告王鹏飞、杨晓兴与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨晓兴并作为原告王鹏飞委托代理人到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、令被告三日内向原告开具销售不动产统一发票（购房款370531元）；2、令被告三日内协助原告办理华景时代二期25#1单元702室的产权登记手续并给付迟延办理产权登记违约金36436.14元（以370531元为基数自2017年3月17日起至实际办理产权登记之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、令被告立即交付原告所购买的华景时代二期25#1单元702号销售不动产统一发票（购房款370531元）并赔偿逾期交房违约金18600.95元;4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年7月7日原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的玉田县华景时代二期25#1单元702号商品房，总价款370531元，并约定被告2015年11月15日前交房；如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；被告在规定期限内需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加倍。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了付款义务，被告于2016年12月16日才通知原告交房，迟延396天应支付逾期交房违约金18600.95元，同时被告至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未在交房后90天内即2017年3月17日前给原告办理产权登记，已经逾期590天，应赔偿至起诉时逾期办证违约金36436.14元并继续赔偿至实际办证止。 被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。二原告提供证据为：一、二原告身份证、户口本、结婚证、被告企业信用信息公示报告复印件各一份；二、商品房买卖合同一份、被告收据二张；三、物业协议一份、物业费收据五张、维修资金专用票据一张；四、贷款合同一份、借款借据一张；五、会议纪要复印件一份。本院依职权调取会议纪要一份。 以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2015年7月7日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告以按揭贷款方式购买被告开发的玉田县华景时代二期25#1单元702号商品房一套，商品房价款实为370531元（包括首付款90531元、按揭银行贷款280000元）；2015年11月15日前被告将验收合格的商品房交付给二原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由二原告到产权登记机关办理房屋所有权证。二原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，二原告办理了银行贷款手续，并如约向被告交付了首付款。2015年11月15日被告未按期交付房屋，2016年4月25日因被告未按期交付该小区部分房屋，经玉田县住建局及相关部门协调，并有华景时代二期业主代表参加，被告承诺2016年8月31日前交房，如不能交房，违约金加壹倍，违约金在交房结算时按照购房合同一并扣除。后被告实际于2016年12月18日才向二原告交房，交房后被告未给二原告开具销售不动产的统一发票，也未协助二原告方办理产权登记。 本院认为，二原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。二原告已按合同约定向被告支付了购房首付款，并办理了购房按揭贷款手续。二原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向二原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助二原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。根据原告陈述并结合相关证据，交房日期可确定为2016年12月18日。被告应按二原告要求给付原告逾期交房违约金18600.95元（2015年11月16日至2016年8月31日共290天，按已付房款额日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2016年12月18日共109天，按已付房款额日万分之二计付违约金）；被告应按原告要求协助二原告方办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，但被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应按已付购房款370531元，自2017年3月19日起至二原告实际取得房屋权证时止参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告方支付违约金，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山顺达房地产开发有限公司协助原告王鹏飞、杨晓兴办理华景时代二期25#1单元702室产权登记手续，并支付给二原告迟延办理产权登记违约金（违约金按已付购房款额370531元，自2017年3月19日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内履行上述义务； 二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告王鹏飞、杨晓兴逾期交房违约金18600.95元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二０一九年九月二日 书 记 员  邱 月
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2393号申请执行人郑银，男，1988年11月20日出生，住永嘉县。被执行人谷知球，男，1966年1月30日出生，住永嘉县。申请执行人郑银与被执行人谷知球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑银向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息、受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人谷知球发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷知球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷知球逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷知球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于永嘉县××镇××村的房屋【土地使用权证号：（2002）2700001】，上述房屋本院已登记查封。除此之外，未发现被执行人谷知球有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷知球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷知球作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人谷知球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷知球名下房屋本院已登记查封，但该房屋仅办理土地使用权登记手续，无产权登记，且地处偏僻山区，本院无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2393号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月三十日书记员  翁建设
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1133号之一申请执行人：吴飞，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省商丘市。被执行人：司徒晓南，男，汉族，1983年10月6日出生，住北京市丰台区。本院在执行吴飞与司徒晓南仲裁裁决一案过程中，于2019年9月5日查封了被执行人司徒晓南名下位于北京市昌平区东小口镇天通东苑三区11号楼6至7层2单元1的房产,不动产权证号为：京（2016）昌平区不动产权第XXXX号。因本案双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人吴飞向本院提交书面申请，请求本院解除对被执行人上述房产的查封。经审查后，本院认为，吴飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人司徒晓南名下位于北京市昌平区东小口镇天通东苑三区11号楼6至7层2单元1房产的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李汉一审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年九月三日书记员  曹 鸿
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初849号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：金波，男，1982年11月25日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：周密，女，1983年2月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告周密、金波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告周密、被告金波经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告金波、周密给付我原告为其代偿的租金共计166992.55元并支付违约金50097.76元，两项合计217090.31元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2014年5月15日，被告金波与我原告方签订了《融资租赁合同》。从我原告方承租斯巴鲁汽车一台，并从银行办理贷款215000元用以支付第一期租金，被告周密系被告金波妻子，以夫妻共同财产承担债务。在履行合同过程中，由于被告金波未按合同约定按时还款，经我原告催要，被告金波仍不履行给付，现已全部到期，导致银行扣划我原告166992.55元。被告金波至今未还。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告金波给付到期未付租金及违约金，由被告周密以夫妻共同财产承担债务。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 周密、金波未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原、被告双方签定《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》和《关于贷款担保事宜的合同》。被告金波自原告处承租斯巴鲁汽车一辆，总租金为269800元，被告金波分两期向原告支付租金，第一期支付215000元，第二期支付54800元，支付日为租赁期限到期日。被告支付的第一租金是被告金波自中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款直接转入原告的账户之内，第二期租金是被告金波向原告以交付履约保证金的形式交付，在租赁期限到期后直接转为第二期租金。原告为被告金波办理的贷款提供了连带责任的保证。2014年5月26日，被告金波与贷款银行签定个人贷款合同，约定被告金波自该行办理贷款215000元。用于被告金波办理承租汽车而支付的第一期租金。原告为被告金波贷款与该行也签定了个人贷款保证合同，约定在被告金波不能偿还该行贷款时，该行有权自原告在该行的存款中予以扣划。原告依约向被告金波交付了被告金波所承租的汽车及相关手续。被告金波在履行合同过程中，未能按相关合同的约定，按时向贷款银行足额偿还贷款，造成原告的银行存款自2015年6月至2017年5月被扣划166992.55元。被告金波向原告交付留购款一元。 另查明，二被告是夫妻关系，在本案合同签定时，二被告系夫妻关系存续期间。被告周密与原告签署了财产共有人承诺，其同意被告金波签定上述各合同，并承诺在被告金波不能按时偿还银行借款本息时，其本人同意以她和被告金波的共同财产进行偿还。被告金波向原告签订了确认书，其同意将他向原告交付的履约保证金转为其应向原告交付的第二期租金。 又查明，原、被告双方在关于贷款担保事宜的合同中约定了相关的违约情形及出现违约时的救济方式。约定在被告不按时偿还银行贷款，造成原告的银行存款被贷款银行扣划，原告有权向被告主张实际代偿款金额30%的违约金。 本院认为，经审理，本案原定案由融资租赁合同纠纷不妥，本案案由应为追偿权纠纷。原、被告双方签定了相关合同，双方均应按合同的约定各自履行义务。原告依约履行了自己的义务。但被告未按合同约定偿还银行贷款，导致原告的存款被扣划，被告金波的行为构成违约，被告金波应对此向原告承担支付代偿款及相应违约金的义务。原告依约为被告履行了偿还贷款的责任，因而其有向被告金波主张偿还代偿款和相应违约金的权利。双方已在相关合同中约定了违约金的计算标准，该约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告交付的留购款一元，应冲抵被告应偿还的代偿款。二被告系夫妻关系，且被告周密同意被告金波前定相关合同，同意被告金波不能履行合同义务时，愿意以其和被告金波的共同财产偿还由此产生相应义务，故被告周密应与被告金波共同偿还原告的代偿款和违约金。综上被告应支付的代偿款及违约金为：166991.55元（166992.55元-1元-166991.55元）、50097.47元，合计217089.02元。对原告超出此诉讼请求的，本院不予支持。 二被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）补充规定》法释【2017】6号第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告金波和被告周密于本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款166991.55元、违约金50097.02元，合计217089.02元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，由二被告金波和周密共同负担，此款由二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  刘兆生 人民陪审员  柏剑飞 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1925号原告：杜忠德，男，1939年9月9日出生，汉族，现住北京市东城区。原告：杜越，女，1968年2月27日出生，加拿大籍，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：燕红琴，北京尚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思，北京尚宇律师事务所律师。被告：怀来帝曼温泉度假有限公司。住所：河北省怀来县桑园镇后郝窑村。法定代表人：傅沉颦，总经理。委托诉讼代理人：肖勇，公司员工。委托诉讼代理人：孙丽萍，公司员工。原告杜忠德、杜越与被告怀来帝曼温泉度假有限公司（以下简称帝曼公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，张家口市中级人民法院于2019年1月16日立案后，作出（2019）冀07民初5号民事裁定书，本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。河北省高级人民法院作出（2019）冀民辖21号民事裁定书，本案由怀来县人民法院审理。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜忠德、杜越向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失547294.17元。事实与理由：2018年12月12日12时，杜忠德与配偶赵某入住被告酒店，下午三点，二人在房间内泡温泉，三点半赵某被发现侧躺在温泉，脸部扎进水中，杜忠德休克失去意识，事后二人被送入怀来县中医院抢救，下午五时许，赵某因抢救无效死亡，杜忠德被转院到北京大学国际医院治疗，同年12月23日出院。12月17日杜忠德女儿杜越及孙女请假回国进行陪护及处理赵某后事。因被告过错导致此次事故发生。被告帝曼公司辩称，那天杜忠德夫妇随同福瑞人寿公司入住我公司，二人入住305房间。下午三点，服务人员听到有人喊救命，就赶到出事房间门口，帮助抢救。客人因身体原因在房间发生意外，我公司无责任，没有赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月12日12时杜忠德夫妇随同福瑞人寿公司入住被告酒店305房间，并泡温泉，下午三点左右赵某被发现侧躺在温泉中，杜忠德休克失去意识，事后二人被送入医院救治，赵某经抢救无效死亡，杜忠德被转入北京大学国际医院治疗。本院认为，杜忠德、赵某夫妇在被告酒店房间内泡温泉致使赵某受伤害经抢救无效死亡，杜忠德休克失去意识的事故，原告认为夫妻俩同时倒在温泉水池里，符合中毒状况，且被告的温泉处于关停期。但原告未提供有效证据证明发生此次事故与被告之间存在直接因果关系。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜忠德、杜越的诉讼请求。诉讼费6967元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐 霞代理审判员  张英峰人民陪审员  王玉亮二〇一九年九月三十日书 记 员  成佳琪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢260号 关于崔爱国申请执行北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6161号原告：重庆翊全建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼125号10-1号，统一社会信用代码91500107683948393A。法定代表人：杨贲成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中耀实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号附2号至附11号，统一社会信用代码915001055842812399。法定代表人：姚淑碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚佳佳，重庆领通律师事务所律师。第三人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：冯明友，该公司总经理。破产管理人：重庆海力律师事务所。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎，重庆海力律师事务所律师。原告重庆翊全建筑劳务有限公司（以下简称为翊全公司）诉被告重庆中耀实业有限公司（以下简称为中耀公司）、第三人重庆富丽建筑有限公司（以下简称为富丽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告翊全公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中耀公司在欠付第三人富丽公司工程款范围内向原告翊全公司支付工程款2436591.47元，并承担逾期支付的资金资金占用利息（以2436591.47元为基数，从2015年10月1日起计算至实际付清时止）；2、判令确认原告翊全公司对其承建的位于重庆市江北区红旗河沟的中耀大厦工程项目的建（构）筑物及附属设施设备折价或者拍卖的价款具有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的费用由被告中耀公司承担。事实和理由：2014年4月3日，被告中耀公司与第三人富丽公司签订了《中耀大厦施工总承包合同补充协议》，约定被告中耀公司将位于重庆市江北区红旗河沟的中耀大厦工程项目承包给第三人富丽公司施工。第三人富丽公司又于2014年4月18日与原告翊全公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，将上述工程项目的劳务部分分包给原告翊全公司施工，并对承包范围、工期、价款、工程款支付等进行了明确的约定。原告翊全公司承建上述工程后完成了合同约定的所有工程内容，并于2015年7月底竣工验收合格。经原告翊全公司多次催促第三人富丽公司，双方才于2016年3月21日对原告翊全公司施工的工程部分进行了结算，确认了原告翊全公司施工部分的结算金额。但被告中耀公司及第三人富丽公司仅支付了原告翊全公司部分工程款，剩余工程款至今未支付。第三人富丽公司于2018年12月26日被重庆市长寿区人民法院裁定破产清算，该院并于2019年1月29日指定重庆海力律师事务所为管理人。原告何真明遂向本院起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。该法第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十五条规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。按照以上法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能向人民法院按照法律规定的程序申报债权，债务人的债务人或者财产持有人也应当向管理人清偿债务或者交付财产。本案中，本院于2018年12月26日受理了案外人江北区建成建筑设备租赁站对第三人富丽公司的破产清算申请，并指定重庆海力律师事务所为破产管理人，故原告翊全公司应依法向第三人富丽公司的破产管理人申报债权，第三人富丽公司的债务人也只能向管理人清偿债务或者交付财产，不能向包括原告翊全公司在内的债权人清偿债务或者交付财产。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的。原告翊全公司向人民法院提起诉讼，要求被告中耀公司代债务人及本案第三人富丽公司向其支付工程款，系在本院受理第三人富丽公司的破产案件后，故人民法院对原告翊全公司的起诉不应受理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现本院已受理原告翊全公司的起诉，故应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告重庆翊全建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 许武星二〇一九年九月二十九日法官助理 刘 锟书 记 员 殷于茸
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7025号原告：中山市顶坚五金配件厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路9号首层第5卡。主要负责人：刘华江，经理。委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东**海天律师事务所律师助理。被告：中山市凯立电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路17号第三层厂房。法定代表人：周云雷。原告中山市顶坚五金配件厂（以下简称顶坚厂）诉被告中山市凯立电器有限公司（以下简称凯立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告顶坚厂的主要负责人刘华江及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告凯立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款327868.05元及利息（利息以327868.05元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清所有款项为止）。诉讼过程中，原告将诉求金额变更为320738.05元。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来。在原、被告双方交易过程中，原告依约向被告交付相应的五金件后，被告却未能按照约定及时足额向原告支付货款，至今尚欠原告2018年7月至2018年11月期间的货款人民币320738.05元未付。被告拒绝向原告支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.被告工商登记资料，证明被告主体资格；2.销售单、对账单、结数清单，证明原告依约向被告交付五金件的事实，原被告经对账确认，被告尚欠原告2018年7月至2018年11月期间货款的事实；3.微信聊天记录，证明原被告交易情况以及被告向原告支付此前部分货款的事实。被告凯立公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2016年开始与被告存在业务关系，交易的货物为五金配件。双方交易过程如下：被告的法定代表人或其员工通过微信或电话方式向原告下单，原告按被告要求组织生产后，原告将相应产品送货到被告处，每月月底对上月的货款进行结算，双方约定每月对账一次。付款方式为银行转账和支票。涉案货款发生在2018年7月至11月期间。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款320738.05元，提供双方交易的相应销售单、对账单、结数清单及微信聊天记录等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款320738.05元及利息（利息以320738.05元为基数，自2019年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清所有款项为止）的请求依据充分，本院予以支持。被告凯立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告顶坚厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市凯立电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市顶坚五金配件厂支付货款320738.05元及利息（利息以320738.05元为基数，自2019年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清所有款项为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，由原告中山市顶坚五金配件厂负担135元，被告中山市凯立电器有限公司负担6083元(该款原告已预交6218元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年九月三十日书记员  卢嘉泳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2030-2号申请执行人常鹏德，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人郭春弟，男，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人常鹏德与被执行人郭春弟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭春弟向申请执行人常鹏德履行（2017）鲁1083民初2726号民事判决书确定的义务，但被执行人郭春弟未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）鲁1083民初2726号民事裁定书查封了被执行人郭春弟名下的位于乳山银滩檀香丽湾小区1-5-1-701室房产。本院委托淘宝网对被执行人郭春弟名下的位于乳山银滩檀香丽湾小区1-5-1-701室房产进行公开拍卖，2019年8月25日买受人宫彩红（身份证号）以280000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人郭春弟名下的位于乳山银滩檀香丽湾小区1-5-1-701室房产的查封。二、被执行人郭春弟名下的位于乳山银滩檀香丽湾小区1-5-1-701室房产的所有权归买受人宫彩红（身份证号）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人宫彩红时起转移。三、买受人宫彩红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年九月四日书记员 宋大伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002破申1号 申请人：新疆安利达混凝土有限公司。 住所地:伊宁市解放路亚中机电对面37号华夏综合楼406室。 法定代表人：董国益，该公司董事长。 2019年9月5日申请人新疆安利达混凝土有限公司以被申请人伊犁群寅房地产开发有限公司严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请宣告破产。 本院经审理初步查明：伊犁群寅房地产开发有限公司于2013年6月21日在伊宁市市场监督管理局注册登记，企业类型为有限责任公司，公司注册资金2000万元，因经营亏损，现负债率高达181.1%，已无能力清偿到期债务，公司现有职工一名。 本院认为：被申请人伊犁群寅房地产开发有限公司注册地为伊宁市，经营场所也在伊宁市，因此本院依法享有该案的管辖权。被申请人拖欠申请人新疆安利达混凝土有限公司的商混款有本院生效判决书予以确认，且被申请人至今未履行该到期债务，因此申请人新疆安利达混凝土有限公司作为破产申请人的主体适格。现被申请人应经营亏损且亏损率高达181.1%，已资不抵债，无能力清偿到期债务，符合破产条件，故申请人新疆安利达混凝土有限公司申请被申请人伊犁群寅房地产开发有限公司破产还债的申请应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 受理申请人新疆安利达混凝土有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审  判  长    张喻景 审 判 员  刘连平 人 民 陪 审 员  周殿伟 二〇一九年九月九日 书 记 员  李贝蓓