河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1865号原告（反诉被告，下同）：王某某，男，汉族，1976年5月30日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。延津县石婆固镇东龙王庙村村民委员会推荐。被告（反诉原告，下同）：贾某某，男，汉族，1981年4月18日生，住河南省延津县胙城乡王堤村0647号，身份证号：410726198104185017。委托诉讼代理人：胡社田、范传美，河南牧野律师事务所律师。原告王某某与被告贾某某物权保护纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，被告贾某某于2019年8月8日向本院提起反诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人胡殿全、被告贾某某委托诉讼代理人胡社田、范传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告所有的丰田牌小型普通客车，牌照号为豫Ｇ×××××一辆；2.请求判令被告赔偿原告损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年元月份被告以办事为由借原告上述车辆使用，至今多次打电话向被告索要涉案车辆，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贾某某辩称，原告所诉不是事实，涉案车辆，原被告之间不是借用关系，实际上是被告用原告的名义购买车辆，并自购买之日起一直使用至今，要求驳回原告的诉讼请求。反诉原告贾某某向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告返还反诉原告购车款及保险等各项费用共计74631元及利息，利息以74631元为基数，自反诉之日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止；2.本案的反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2017年7月，反诉原告因工作原因需购买车辆，因反诉原告征信存在问题，无法贷款购买车辆，经双方协商，反诉原告向张方支付首付款、保险等各项费用后，将涉案车辆登记在反诉被告名下，以反诉被告的名义在银行办理分期抵押贷款，因涉案车辆登记在反诉被告名下，导致涉案车辆的物权和债权分离，反诉原告无法取得涉案车辆的所有权，故提起反诉。反诉被告王某某辩称，请求驳回反诉原告的反诉请求，在购买车辆之前反诉被告向反诉原告转款及给付现金十万多元，在购买车辆时，反诉原告确实向反诉被告支付款项，但系反诉原告偿还之前欠反诉被告的十万多元欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本诉原告向本院提交的证据有：1.二手车交易合同复印件一份、二手车销售发票复印件一份、（2018）豫0191民初18786号民事判决书复印件一份，证明涉案车辆购车人为原告；2.多项查询打印件一份，证明涉案车辆处于抵押状态；3.行车证复印件一份，证明车辆所有人为原告。被告对于原告就本诉提交的证据有异议，称原告提交的二手车交易合同没有签订日期，且为复印件，不符合证据的真实性，不能作为证据使用；二手车销售发票系复印件，不能作为证据使用；车辆多项查询，提供单位应加盖单位印章，该证据无印章、签字，不能作为证据使用；判决书不完整，不能作为证据使用；对行车证真实性无异议，但不能说明涉案车辆的所有权归原告所有。被告就本诉向本院提交的证据有：1.涉案车辆保单二份、处罚决定书四份、嘉峪关安通机动车检验公司发票、支付凭证各一份，证明涉案车辆自购买之日起一直由被告占有使用；2.户口本复印件一份，证明被告与胡玉青是夫妻关系。原告对于被告就本诉提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称保单并不能证明涉案车辆所有权人是原告，因原告对车辆买卖不熟悉，办理手续时一直叫被告去办理，且双方系亲戚关系，办过手续后未向被告要手续；处罚决定书系被告违规造成，应由被告处理，但不能证明被告一直占有使用车辆，双方系一块做生意，被告使用原告车辆属于正常；检验发票和支付凭证，系原告让被告去办理的，但未向被告要手续；被告提交的户口本，与本案无关，如果胡玉青给原告转钱，也认可是被告的钱。被告就反诉向本院提交的证据有：1.二手车转让合同一份，证明被告与涉案车辆原车主张方签订的合同；2.张方证言及录像各一份，证明张方在2017年将车辆转让给被告，被告目前还欠车款3000元；3.被告银行流水两份、微信转账记录一份、被告个人征信报告一份，证明被告向张方支付购车款55000元，被告征信有问题，借用原告的名义贷款购买涉案车辆；4.维修结算单2份、微信转账记录2份，证明被告购买车辆后支付保养费3200元；5.微信转账记录9张，证明被告向原告转账偿还涉案车辆贷款8031元。原告对被告就反诉提交的证据1、3、4、5的真实性无异议，称被告提交的证据1能够证明车辆是原告所有；被告提交的证据3银行流水及微信转账记录不能证明取款的用途，被告个人信用报告与本案无关；被告提交的证据4都是原告委托被告修的，不能证明涉案车辆是被告的，并且已经包含在反诉费用里了；被告提交的证据5系被告偿还欠原告之前的欠款。对证据2有异议，证人未出庭，无法确认真实性。原告就反诉向本院提交的证据有：银行流水一份，证明被告的反诉理由不能成立，应当返还车辆。被告对原告就反诉提交证据的真实性无异议，但称原告提交的账户交易明细均是在2017年7月17日前发生，其实际交易情况与交易目的和反诉人反诉请求无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的二手车交易合同、二手车销售发票、及判决书均系复印件，且判决书不完整，无法确定真实性，本院不予认定；原告提交的多项查询打印件未加盖查询单位公章，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定；原告提交的行车证复印件，客观真实，对其真实性予以认定。2.被告提交的两份涉案车辆保单、四份处罚决定书、嘉峪关安通机动车检验公司发票及支付凭证客观真实，本院对其真实性予以认定。3.反诉原告提交的二手车转让合同、张方出具的证明及录像客观真实，能够与其他证据相互印证，本院予以认定；被告提交的两份银行流水及2017年7月17日向张方的微信转账记录客观真实，对其真实性予以认定。被告提交的个人征信报告客观真实，能够与其他证据相印证，对其真实性予以认定；被告提交的维修结算清单及向阿里车吧的微信转账记录客观真实，对其真实性予以认定；被告提交的9张微信转账记录客观真实，对其真实性予以认定，但该转账记录未显示系偿还涉案车辆贷款，对其证明目的不予支持。4.反诉被告提交的中国邮政储蓄银行及中国农业银行的交易流水清单客观真实，对其真实性予以认定，但该证据仅显示有转款事实，对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告贾某某与张方签订二手车转让合同，约定张方将一辆丰田汽车,车架号为LMFJW30FXBO101782号，发动机号为F613582号，转让给被告贾某某，总价格为125000元，并在合同上备注：“分期购车首付款还欠叁仟圆整已付车辆首付款保险分期手续费共计：伍万伍仟元整（55000元）”，合同签订后，因被告个人征信原因，无法办理相关分期手续，将车辆登记在原告名下，车牌号为豫Ｇ×××××号，案涉车辆目前由被告占有使用。2019年7月9日，原告向本院起诉，要求被告返还案涉车辆，并赔偿原告损失5000元，被告针对原告起诉，提出反诉，要求原告返还被告购车款、保险等各项费用共计74631元并支付利息。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定,船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。机动车作为特殊动产,所有权的设立和转移,应自交付时发生法律效力。本案中，原告称案涉车辆为原告所有，根据原告提交的证据，仅能证明案涉车辆登记在原告名下，无法证明案涉车辆的来源、取得方式以及购车款支付情况，原告亦未举证证明其对案涉车辆的占有和使用情况，且公安机关办理的机动车登记,是准予或不准予上道路行驶的登记,并非机动车所有权登记，仅凭车辆登记，无法证明案涉车辆所有权为原告所有，故对原告要求被告返还车辆并赔偿原告损失5000元的请求不予支持。关于被告提起反诉，要求原告返还被告购车款及保险等各项费用74631元并按年利率6%支付利息，因无法证明涉案车辆所有权为原告所有，且原被告之间存有其他经济往来，被告要求原告支付案涉车辆购车款、保险等费用并支付利息的请求，于法无据，对被告的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。驳回被告贾某某的反诉请求。案件受理费175元，减半收取87元，由原告王某某负担。反诉费832元，由反诉原告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一九年九月二十六日书记员  武宇航