黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0302民初163号 原告：许延亮，男，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市某区，现住鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：范文华，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。 被告：于胜江，男，1962年03月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告许延亮与被告于胜江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理了本案，因采取其他方式均无法向于胜江送达诉讼文书，本院转为普通程序，依法公告送达。公告期满后，依法公开开庭进行了审理。原告许延亮及委托诉讼代理人范文华到庭参加诉讼。被告于胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年3月11日至2019年6月17日系鉴定期间；2019年6月17日至9月4日系公告期间。本案现已审理终结。 许延亮向本院提出诉讼请求：判决被告于胜江偿还原告许延亮借款本金13万元，同时按年利率6%给付2017年7月30日前至给付日止，逾期偿还借款期间的利息，后许延亮将利息明确为按年利率6%给付自2016年11月10日起至给付日止的逾期利息。事实和理由：2014年11月27日于胜江因办沙场急需用钱，向许延亮借款10万元，并于当日给许延亮出具欠条，约定于胜江于2015年5月30日前归还借款，按月计息，但未约定利息的具体计算方式。借款到期后，于胜江承诺给付许延亮3万元利息，并于2016年11月9日出具了13万元的欠条，同时约定还款期限为2017年7月30日。但经多次索要，许延亮至今未偿还任何本金及利息。 被告于胜江未答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据本院认定如下：原告许延亮提交证据一、2014年11月27日欠条（复印件）、2016年11月9日欠条、2017年10月26日、2017年11月26日录音记录各一份、光盘二份，证实被告于胜江于2014年11月27日向许延亮借款10万元，出具了欠条，约定2015年5月30日前给付，并许诺给付本金及利息，直至2016年11月9日于胜江称没钱给付，再次给许延亮出具了欠条，将3万元利息算入，并约定2017年7月30日前还清本金及利息（对于利息未明确约定，让于胜江自行决定给付数额），于胜江将2014年的欠条原件收回；2017年10月26日、2017年11月26日许延亮妻子魏某某两次向于胜江索要欠款，未果。证据二、鸡西市林业局大同林场给徐某某出具的收据（复印件）、麻山区麻山镇后东新村村民委员会出具的证明（魏某与徐某某关系证明）、鸡西市林业局大同林场出具的证明（承包土地证明）、证人魏某出庭作证，证实于胜江于2014年11月27日向许延亮借款10万元，此款来源于魏某某向其侄女魏某、侄女婿徐某某所借，及魏某、徐某某卖粮，有支付现金的能力。证据三、证人隋某出庭作证，证实其陪同魏某某把现金10万元交付给于胜江的事实。证据四、诉讼保全费票据、鉴定费票据，证实许延亮因诉讼产生的保全费1170元和鉴定费1300元。依许延亮申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对2016年11月9日欠条上借款人处“于胜江”的签名是否是本人所签进行笔迹鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2019]文鉴字第124号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为“2016年11月9日‘欠条’（标称金额13万元）借款人处的‘于胜江’字迹是于胜江所写”。被告于胜江未对原告许延亮提交的证据进行质证，亦未提交证据。因原告许延亮提交的证据一中2016年11月9日的欠条系复印件，与证人隋某证言中涉及该欠条的出具情况有矛盾之处，且无其他证据佐证，故对证据一中该欠条不予确认；证据一中其他证据，及证据二、三、四、鉴定意见相互印证，能够证实于胜江向许延亮借款事实和经过；且被告于胜江经本院合法传唤未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一中其他证据，及证据二、三、四、鉴定意见的真实性及证实于胜江向许延亮借款事实和经过的证明目的予以确认；因上述证据不能证实魏某某与魏某的关系，故对该证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日被告于胜江向原告许延亮借款10万元，许延亮妻子魏某某向魏某借款10万元现金后转借给于胜江，因至2016年11月9日于胜江未能偿还借款，于胜江给许延亮出具一份欠条，将3万元利息计算借款中，欠条内容为“今借许延亮人民币拾叁万元整（130000元），月计息，用期—年，还款日期2017年7月30日前还清本金与利息”。因于胜江至今未还款，许延亮诉至本院。依许延亮申请，鸡西市鸡冠区人民法院于2019年2月1日作出（2019）黑0302民初163号民事裁定书，裁定：一、查封于胜江位于鸡西市鸡冠区××1-4-1-3，房照号XX，建筑面积58平方米房屋，期限三年；二、查封许延亮所有的位于XXX花园XXX-1-2-1，房权证Ｓ2××49号，建筑面积70.19平方米房屋，期限三年。许延亮垫付保全费1170元。诉讼中，依许延亮申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对2016年11月9日欠条上借款人处“于胜江”的签名是否是本人所签进行了笔迹鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心[2019]文鉴字第124号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为“2016年11月9日‘欠条’（标称金额13万元）借款人处的‘于胜江’字迹是于胜江所写”。许延亮垫付鉴定费1300元。庭审中，许延亮称未约定利息具体计算标准，让于胜江自行决定。 本院认为，借款合同属实践合同，自出借人交付借款时合同生效。许延亮向于胜江交付了借款，于胜江未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息”。本案许延亮实际交付借款数额为10万元，但于胜江同意将2014年11月27日至2016年11月9日的利息3万元算入，未超过以10万元借款本金为基数年利率24%，依据上述规定，重新出具欠条载明的13万元可认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告针对借期内及逾期利率均约定不明，许延亮主张以13万本金为基数，按年利率6%计算利息，亦不超过10万元为基数，自2014年11月27日起按年利率24%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。经计算，于胜江应给付许延亮自2016年11月9至2019年9月9日的利息为22100元（13万元×6%÷12个月×34个月）；2019年9月10日至实际偿还借款之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率6%继续计算。因于胜江经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其权利的放弃,不利后果自行承担。 综上所述，原告许延亮诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告于胜江于本判决生效之日起十日内偿还原告许延亮借款本金13万元，按年利率6%计算支付原告许延亮自2016年11月9日起至2019年9月9日止的利息22100元，共计152100元；2019年9月9日起至实际偿还借款之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率6%继续计算； 二、鉴定费1300元，原告许延亮已垫付，由被告于胜江承担，同上款一并给付原告许延亮。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，诉讼保全费1170元，公告费1080元，合计5618元，原告许延亮已垫付，由被告于胜江负担在给付上款时将此款一并给付原告许延亮。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  王爱华 人民陪审员  王 帅 人民陪审员  葛长娟 二〇一九年九月九日 书 记 员  王思淇