江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4006号原告：信州区正信钢铁经营部，住所地上饶市信州区龙潭路20号，统一社会信用代码：92361102MA379KGD0T。经营者：李彩华，女，1976年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：苏萍，上饶市信州区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘少良，男，1968年1月13日出生，汉族，龙潭湖宾馆扩建二期项目承包人，身份证住址安徽省池州市东至县。被告：汪程骥，男，1966年4月23日出生，汉族，龙潭湖宾馆扩建二期项目承包人，身份证住址安徽省池州市东至县。被告：张响高，男，1964年9月17日出生，汉族，系龙潭湖宾馆扩建二期项目负责人，住江西省上饶市余干县。原告信州区正信钢铁经营部与被告刘少良、汪程骥、张响高买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区正信钢铁经营部的委托代理人苏萍到庭参加诉讼，被告刘少良、汪程骥、张响高经合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告信州区正信钢铁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少良、被告汪程骥支付原告钢材货款50,390元，并自2019年6月20日起按年利率6%支付逾期付款的利息直至货款实际付清之日止；2、判令被告张响高对被告刘少良、被告汪程骥欠付原告的钢材货款50,390元承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告刘少良、被告汪程骥承担。事实与理由：2018年8月23日，被告刘少良、被告汪程骥因承包上饶市龙潭湖宾馆项目需要，在原告处购买工程建设所需钢材，并与原告签订《钢材购销合同》，由被告张响高对合同货款承担担保责任。《钢材购销合同》中对钢材规格、验收、配送等进行了约定，同时在《钢材购销合同》第六条对付款方式及担保责任（如甲方未付款，担保方承担付款责任）及第七条对双方往来签收、对账（甲方计划、签收、对账等，加盖甲方印章或者该项目负责人签字认可均有效）进行了较明确的约定。自《钢材购销合同》签订后，原告按照合同约定向被告刘少良、被告汪程骥供应了所需的钢材，但被告刘少良、被告汪程骥在支付了部分钢材货款之后，并于2019年5月18日对货款进行了结算，由被告刘少良收回所有收款收据，并向原告的经营者的丈夫鲍某出具了《欠条》一张，承诺于2019年6月20日前将尾款50,390元付清。但是2019年6月20日后，原告多次催促被告刘少良、被告汪程骥支付剩余钢材款，被告刘少良、被告汪程骥均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘少良未作答辩。被告汪程骥未作答辩。被告张响高未作答辩。原告信州区正信钢铁经营部围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《钢材购销合同》原件一份、《欠条》原件一份，证明2018年8月23日，被告刘少良、汪程骥在原告处购买工程建设所需钢材，并与原告签订《钢材购销合同》，并由被告张响高对合同货款承担担保责任；证明2019年5月18日被告刘少良对货款进行了结算，由被告刘少良作为合同当事人（也系项目承包人）向原告经营者李彩华的丈夫鲍某出具《欠条》，并承诺于2019年6月20日前将尾款50,390元付清；3、与鲍某的户口本及结婚证，证明原告的经营者李彩华与鲍某系夫妻关系；4、证人鲍某的出庭证言，证明因自己是原告信州区正信钢铁经营部的业务员，与该经营部的经营者李彩华系夫妻关系，于2019月5月18日到龙潭湖宾馆扩建二期项目找到被告刘少良结算货款，被告刘少良向其出具欠条一张，承诺于2019年6月20日付清；自己在2019年6月20日打电话给被告刘少良催要货款，被告刘少良称没钱要往后拖延。2019年7月16日，自己再次去工地找被告刘少良，被告刘少良不在，只有被告汪程骥在工地，双方因货款的支付问题发生轻微肢体冲突，被告汪程骥报警至上饶市公安局信州分局凤凰派出所；被告刘少良、汪程骥在结算货款前从未向原告提出过钢材的质量问题。本院经审理认定事实如下：鲍某与原告的经营者李彩华系夫妻关系，也是原告的业务员。2018年8月23日，被告刘少良作为甲方、原告信州区正信钢铁经营部的经营者李彩华作为乙方、被告张响高作为担保方，因甲方项目施工需向乙方采购钢材，三方签订《钢材购销合同》。合同第三项约定：钢材采购计划、交货地点钢材采购数量和品规以甲乙双方确认的甲方采购计划为准。具体分批次需求计划须提前三天以书面形式报至乙方，双方指定人员签字确认后生效。乙方按照双方确认的甲方采购计划将钢材送至项目所在地工地。乙方货到工地后甲方应随时派人验收（当天应完成验收）。合同第五项约定：钢材配送、验收、签收、乙方指定负责钢材配送服务，甲方授权本公司工作人员，负责钢材收货、验收、签收、价格确认。凡是签收员签字认可的送货单，均视为甲方认可的有效结算凭据，乙方以此送货单与甲方结算钢材款。钢材运至指定的收货地点时，甲方应及时办理相关的交接手续，钢材运至指定的收货地点之日起货物毁损、灭失由甲方负责。合同第六项结算方式及付款期限、付款方式约定：1、付款方式为甲方以现金、转账方式付款；2、如甲方未付款，担保方承担付款责任；3、本合同约定的价格均为不含税价格。合同第七项约定：甲方计划、签收、对账等，加盖甲方印章或者该项目负责人签字认可均有效。被告刘少良、汪程骥在甲方处签字，李彩华在乙方处签字，张响高在担保方签字并加盖了龙潭湖宾馆扩建二期资料章。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘少良、汪程骥提供钢材，但被告刘少良、汪程骥并未付清2018年12月31日之前的货款。2019年5月18日，原告信州区正信钢铁经营部经营者李彩华的丈夫鲍某到龙潭湖宾馆扩建二期项目找到被告刘少良结算货款，被告刘少良向鲍某出具欠条一张，载明：今欠到鲍某钢材款人民币50,390元整（于2019年6月20日付清）。2019年6月20日，被告刘少良、汪程骥并未按约定时间支付货款，鲍某于2019年7月16日前往龙潭湖宾馆扩建二期工地项目部找到被告汪程骥，在催要的过程中双方发生轻微肢体冲突，被告汪程骥报警至上饶市公安局信州分局凤凰派出所。2019年9月24日，上饶市公安局信州分局凤凰派出所出具《报案证明》一份，证明载明：报警人汪程骥称其一共欠了鲍某五万余元钢材货款，曾经约好2019年6月20日还清欠款，但是由于汪程骥资金暂时周转不过来，无力偿还，故鲍某到龙潭湖宾馆建设工地项目部找到汪程骥催要还款，并发生肢体冲突。本院认为，被告刘少良、汪程骥、张响高与原告签订《钢材购销合同》系三方的真实意思表示，合法有效，三方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告刘少良、汪程骥未按双方约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。虽然被告刘少良是向鲍某出具拖欠钢材款的欠条，但鲍某不仅与原告的经营者李彩华是夫妻关系，还是原告的业务员，并出庭证明因为自己是原告的业务负责人，所以欠条才写其名字。故原告诉请被告刘少良、汪程骥支付货款50,390元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉请被告刘少良、汪程骥自2019年6月20日起按年利率6%支付逾期付款的利息直至货款实际付清之日止，本院认为，由于原、被告双方在《钢材购销合同》中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，于法有据，应当予以支持，但利息损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张响高在《钢材购销合同》上作为担保方签字，但当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告张响高对被告刘少良、汪程骥拖欠的上述货款承担连带还款责任，本院予以支持。被告刘少良、汪程骥、张响高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘少良、汪程骥在本判决生效后五日内向原告信州区正信钢铁经营部支付货款人民币50,390元并支付逾期付款利息（以50,390元为基数，从2019年6月21日开始至款项付清之日止、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告张响高对被告刘少良、汪程骥的上述第一项判决所确定的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,060元、减半收取计530元，由被告刘少良、汪程骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘昊旻二〇一九年九月三十日代书记员 曾小宇