wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1902号之一 申请执行人林青，女，汉族，1971年11月11日出生，住福建省福清市。 被执行人张洪民，男，汉族，1984年3月19日出生，住福建省福清市。 申请执行人林青与被执行人张洪民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1371号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林青向本院申请强制执行，要求被执行人偿还定金20000元及赔偿逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元。本院依申请于2019年3月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张洪民财产情况进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局交通警察大队车辆管理所对被执行人张洪民的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人张洪民有可供执行的财产。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人林青，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院现穷尽财产调查措施，未发现被执行人张洪民有可供执行的财产，申请执行人林青亦未提供被执行人张洪民有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1371号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年九月十九日 书记员  倪宇欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20078号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邓国锋，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************058。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计148856.38元，其中逾期本金137498.99元，利息7892.15元，违约金1093.63元，手续费2371.61元，（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.签订日期：2018年2月7日；3.借款用途：装修房屋；4.借款金额：150000元；5.借款发放日期：2018年2月7日；6.借款期数：60期；7.分期手续费率：15%；8.分期手续费：22500元；9.分期手续费偿还方式：分期收取；10.还款信用卡号码：622********59994；11.是否书面约定违约金：是。违约情况：截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计148856.38元，其中逾期本金137498.99元，利息7892.15元，违约金1093.63元，手续费2371.61元合同具体条款（各项收费计算标准）：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年9月10日，被告尚欠本金137498.29元、利息14683.19元、违约金1093.63元、手续费2371.61元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓国锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2019年9月10日尚欠的本金137498.29元、利息14683.19元、违约金1093.63元、手续费2371.61元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638.57元、财产保全费1264.28元，合共2902.85元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年九月二十七日书记员  周玲宇
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1101号原告：候峰，男，1981年8月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人:曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：乔存关，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：赵瑞，内蒙古启智法律服务所律师。原告候峰诉被告乔存关买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候峰及其委托诉讼代理人曹军、被告乔存关及其委托诉讼代理人赵瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告在2018年赊购货物欠款45515元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告向原告多次赊购“滴灌带、水带”等货物，然后二次销售给当地的村民。后经双方结算，被告共欠货款155515元整，在欠款后，经原告多次催要，被告至2019年1月29日前共计给付原告欠款11万元整，尚欠45515元。但被告至今不予支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称：固阳县双龙塑料制管厂收款收据上没有我的签字，我不认可。我认可欠款金额为44635元。有部分货物质量不合格，共计350元，我要求退回给原告。经审理查明，2018年4月，被告陆续在原告处购买迷官滴灌带、水带、拉环三通、胶圈、卡子等物品，共计货款154635元。截止2019年1月29日，被告向原告支付货款110000元整，尚欠44635元货款未支付。原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：销货清单4张和固阳县双龙塑料制管厂收款收据1张，拟证明欠货款事实的存在。本院认为，被告辩称固阳县双龙塑料制管厂收款收据上并没有其签字确认，不予认可，因原告未提供其他证据对该收款收据予以佐证，故本院对该辩论意见予以采信。被告辩称在原告处购买的部分货物出现质量问题，未向本院提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：被告乔存关于本判决生效后三十日内立即给付原告候峰货款44635元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.94元（减半收取）由被告乔存关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二〇一九年九月三日书记员 高晨玉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初1114号原告：乌力吉,男1971年1月17日出生,蒙古族,农民,住所地内蒙古自治区通辽市,公民身份证号码:×××。委托诉讼代理人:陈照日格图,内蒙古科斌律师事务所律师。被告：小布仁屠吐格，男，蒙古族，牧民，住所地同上。原告乌力吉（又名岳乌力吉）与被告小布仁屠吐格土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告乌力吉（又名岳乌力吉）于2019年9月5日向本院提出申请撤回对被告小布仁屠吐格的起诉。本院认为，原告乌力吉（又名岳乌力吉）的申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌力吉（又名岳乌力吉）撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告乌力吉（又名岳乌力吉）负担。审判员 永 胜 二〇一九年九月二十三日书记员 张福义
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5801号被执行人范栋梁、加永胜、丛吉英非法获取计算机信息系统数据罪一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初421号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年9月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初421号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10147号 被执行人郭凤云，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人郭凤云罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑终472号刑事判决书已于2017年12月12日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起1个月内一次性向本院缴纳罚金1500000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的1500000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10147号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年九月十一日 书记员  刘嵩鑫
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1180号原告：程某1，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住本市。身份证号：×××委托诉讼代理人：任某，山西远志律师事务所律师。被告：薛某1，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住本市。身份证号：×××委托诉讼代理人：孟某，男，1964年7月1日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，系被告薛某1之姐夫。被告：程某2，女，汉族，山西省孝义市居民，现住本市。系被告薛某1之妻。身份证号：×××委托诉讼代理人：薛某2，女，1966年10月16日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，系被告程某2丈夫薛某1之姐。原告程某1与被告薛某1、程某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人任某，被告薛某1及其委托诉讼代理人孟某，被告程某2委托诉讼代理人薛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款145000元；2、判令二被告支付从2017年10月24日起至2019年4月24日止之利息10092元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月24日，二被告因资金紧张经朋友介绍向原告借款145000元，当时口头约定三个月内返还，二被告并给原告出具借据1支。但被告不守信用，经原告数次催要，至今以种种理由推拖不予还款。原告无奈提起诉讼，望依法公断。被告薛某1、程某2辩称，原告所诉不是事实。事实情况是：被告薛某1的姐姐薛某2、姐夫孟某，分两次向原告借款。第一次是2017年10日，因薛某2家中有急事，需要20万元，被告薛某1与原告程某1的哥哥程晓强在一起工作，说起此事，程晓强告诉被告薛某1其弟弟程某1放高利贷，于是联系上原告程某1。2017年10月24日，程某1答应借款给薛某220万元，月息4分。因薛某2的资产不够，20万元借款分成两支借据。被告薛某1代薛某2给原告出具了金额为145000元的借据一支，并用被告薛某1的购房合同给原告做了抵押。薛某2给原告出具了金额为55000元的借据1支，并用薛某2的两辆车做了抵押（其中一辆车为广州本田，车牌号为×××，一辆车为运营车，车牌号为×××，此车后来以3万元的价格卖给了被告程某1）。借款当日，原告扣掉三个月的利息24000元，实际给付薛某2现金16万元，以微信转账的方式给付薛某216000元，总计176000元。此次贷款，原、被告双方签订了规范化的格式合同，并由程晓强对贷款过程进行了录像。第二次借款是2017年，被告薛某1姐夫孟某在海花岛以分期付款的方式优惠购买了一套36.67㎡的公寓，由于资金紧张，无法按期缴纳后期房款。2018年12月9日，孟某向原告提出借款补交房款，原告为孟某补交房款149079元，加上来去海花岛的费用1万元，共计159079元，双方约定此款由原告以月息5分借给孟某，同时，孟某将自己的一个古董瓷碗给原告做了抵押。办完房屋手续后，原告将海花岛公寓的全部手续及房屋钥匙拿走，承诺给付完全部借款本息后归还房屋手续及钥匙。以上两次借款实际到位资金为335079元。借款后，由孟某、薛某2、薛某1及范青莲分别以微信、支付宝及现金的方式累计偿还原告借款本息共计158100元，其中薛某1直接送过5000元。被告同意与原告核对账务后一并协商处理。原告程某1围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2017年10月24日被告薛某1、程某2出具的借据1支；2、保证书1份；3、借款当时的视频资料1份。被告薛某1、程某2针对其辩解向本院提交如下证据：1、收据2支；2、证明材料4份及范青莲微信转账凭证；3、孟某微信转款记录7页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交之证据1无异议；对证据2认为，从保证合同用词上可以看出双方另签订过借款合同，要求原告出示对；对证据3，认为视频资料是剪辑过的，不完整。经质证，原告对被告提交之证据认为，被告举证证明之还款情况均为薛某2、孟某的还款，与本案无关；且薛某1系本案被告，不符合证人资格；薛某1曾给原告还款1000元，原告嫌少已退回。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年10月24日，被告薛某1、程某2夫妻向原告程某1借款145000元，并给原告出具借据1支，载明：“经借到程某1人民币壹拾肆万伍仟元整薛某1程某2”。被告薛某1并将自有的孝义市××楼东门房屋抵押给原告，被告并给原告出具保证书1份，保证书载明：“本人薛某1将房屋（7号楼2单元8层东门）抵押给程某1。本人借到程某1壹拾肆万伍仟元整，如到期（2018年2月20日），夫妻双方薛某1、程某2将首付百分之陆拾（22万）的房屋过到程某1名下，本人薛某1保证房屋的违（尾）款壹拾叁万，乙方程某1付违（尾）款钱一次性购到本房屋的。甲方保证房屋无任何纠纷。薛某1×××2017.10.24”。被告并将房屋《认购确定书》交付原告。之后，被告未予还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的争议焦点为：1、原告程某1与被告薛某1、程某2之间是否存在民间借贷法律关系；2、被告应否返还原告借款并支付利息。对于焦点1，原告程某1向本院提交由被告薛某1、程某2出具之借据、借款当时视频资料、被告薛某1出具之保证书等证明，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。被告称实际借款人为薛某2、孟某，并向本院提交了还款证明。本院认为，薛某2、孟某与原告程某1之间另存在民间借贷法律关系，被告提交之还款证明不能证明本案借款人为薛某2、孟某。故综合双方提交之证据，本院确认原告程某1与被告薛某1、程某2之间成立民间借贷法律关系。对于焦点2，被告薛某1、程某2夫妻共同给原告出具借据，并实际取得原告交付之款项，理应按约定返还借款。关于借款本金，二被告在借据中明确载明为145000元，本院对此予以确认。原告现诉请二被告返还借款145000元，本院予以支持。关于借款利息，被告给原告出具之借据、保证书中均未记载借款利息，原告程某1不认可出具借据时扣除了部分借款利息，又未向本院提交其他证据证明双方对借款利息进行过约定。故原告诉请二被告支付利息10092元，本院不予支持。被告向本院提交之还款证明，因不能证明所还系本案款项，本院不作认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛某1、程某2返还原告程某1借款本金145000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由被告薛某1、程某2负担3200元，由原告程某1负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香人民陪审员 张应生人民陪审员 刘虹霞 二〇一九年九月十日法官 助理 郭健慧书 记 员 王柯瑺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1068号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人豆井建，男，1975年11月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2007年11月26日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年3月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2015年8月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年8月5日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被抓获，次日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）343号起诉书指控被告人豆井建犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人豆井建及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月20日10时许，被告人豆井建驾驶红色踏板摩托车到宿州市埇桥区宿马园区汴河大桥南岸一凉亭内盗窃张欢“立马”牌电动车电瓶一组，继而又在东城××一凉亭附近盗窃展某“力之星”牌三轮电动车电瓶一组，被害人展某发现后遂报警，被告人豆井建在逃跑过程中被公安机关抓获，公安机关现场起获赃物电瓶二组8块。经宿州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1204元。案发后，被盗赃物已退还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人豆井建的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并处罚金。 被告人豆井建对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人豆井建归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年6月20日10时许，被告人豆井建驾驶踏板摩托车到宿州市埇桥区宿马园区汴河大桥南岸一凉亭内盗窃张欢“立马”牌电动车电瓶一组，继而又在东城××一凉亭附近盗窃展某“力之星”牌三轮电动车电瓶一组，被害人展某发现后遂报警，被告人豆井建在逃跑过程中被公安机关抓获，被盗的二组电瓶及作案工具踏板摩托车被公安机关扣押。经宿州市价格认证中心鉴定，被盗二组电瓶价值人民币1204元。案发后，被盗二组电瓶已返还被害人。 上述事实，被告人豆井建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人豆井建以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1204元，被告人豆井建曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额已属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人豆井建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人豆井建归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人豆井建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳。） 二、没收公安机关扣押的作案工具踏板摩托车一辆，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初22047号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室，统一社会信用代码：511***********094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：佛山市顺德区创富酒店有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****办事处上佳市居民委员会桂洲大道东3号创富大厦4号铺位之一，统一社会信用代码：914************126。法定代表人：杜某1。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区创富酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要点原告的诉讼请求①被告停止侵权，立即从曲库中删除案涉侵权作品。②被告赔偿原告经济损失和合理费用共计5000元，并承担诉讼费。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《想象之中》著作权人北京海蝶音乐有限公司诉请权利事项复制权、放映权权利证明《流行歌曲经典（第三辑）》权利行使依据2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》授权原告对案涉MTV的放映权、复制权等进行信托管理，授权期限顺延至2019年11月10日。被诉侵权行为佛山市顺德区*******************的“钻石汇”经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的案涉MTV音乐电视。比对结果公证保全内容与诉请保护MTV音乐电视不一致被告经营情况2011年6月15日成立，注册资本600万元，经营范围为餐饮服务、卡拉ok娱乐服务等。裁判理由本院认为：案涉MTV音乐电视是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、造型、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的《流行歌曲经典（第三辑）》系合法出版物，包装上标示的版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，本院可以认定北京海蝶音乐有限公司系案涉MTV音乐电视的著作权人。原告根据其与上述著作权人签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市东方公证处出具的（2017）京东方内民证字第07000号公证书应当作为认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，相应的公证地址及发票记载单位均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告经营场所。案中原告虽主张被告在其经营场所播放案涉MTV音乐电视，但经比对，原告公证保全内容与案涉MTV音乐电视不一致，因此原告以此主张被告侵犯其对案涉MTV音乐电视所享有的放映权及复制权并要求赔偿等诉请，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第九条、第十一条第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一九年九月二十六日书记员  欧秋菊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1673号 原告：王洁,女，汉族，1973年2月15日出生，住潍坊市， 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师， 被告：潍坊舜德房地产开发有限公司（现已进入破产程序），住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新E城A20室，社会信用统一代码：9137070057662334XQ。 诉讼代表人：王文周，清算组组长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 原告王洁与被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人王星华、被告潍坊舜德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹明英、李洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告欠付原告的借款本金合计407400元，利息合计203700元（利息按照月利率二分计算，从2014年5月至2016年5月为止，共计25个月），共计611100元。2、本案诉讼费及律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告在经营过程中向原告借款，在2017年9月21日被告被潍坊高新区法院宣告破产，针对被告欠付原告的借款本金和利息，原告依法及时进行破产债权申报，因当时的部分借款以现金方式支付，潍坊舜德房地产开发有限公司管理人对现金支付的部分不予认定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起债权确认之诉，请贵院依法裁判。 被告潍坊舜德房地产开发有限公司辩称，原告债权申报提供的证据材料，不能充分有效的证明其所申报的借款债权的成立，其债权因此未获得核实确认。原告本案的诉求依法应予提供有效的证据予以证实。原告在债权申报中，提供的主要证据材料，为孙某签字的2011年10月11日140000元、2011年12月11日10000元、2012年5月11日20000元、2013年1月11日10000元、2013年6月11日50000元、2013年9月11日120000元、2013年12月11日10000元、2014年4月11日60000元借条，共计42万元。借条上无公司公章及利息、偿还时间约定，未提供实际支付借款的有效凭证，无法证明借款的实际履行。同时，因无公司公章，原告也无提供该款用于公司经营的有效证据材料。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第23条第二款的规定，无法认定该债权的成立。同时，经管理人查询本破产项目中的公司有关银行交易数据，未查询到任何原告的支付及接受公司回款的交易信息，无法核实确认其债权的成立。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊舜德房地产开发有限公司成立于2011年6月9日。2016年5月5日，本院根据被告潍坊舜德房地产开发有限公司清算组的申请，依法裁定被告进行破产清算。2017年9月21日，本院宣告债务人潍坊舜德房地产开发有限公司破产。 债权申报期间，原告依据孙某签字的借条申报债权，但因借条上无公司公章及利息、偿还时间约定以及证明借款实际履行的有效证据，经被告管理人审查，确认其申报的借款债权不能成立，对其债权不予认定。 本案中，原告提交孙某出具的借条八份（2011年10月11日14万元借条一份、2011年12月11日10000元借条一份、2012年5月11日20000元借条一份、2013年1月11日10000元借条一份、2013年6月11日50000元借条一份、2013年9月11日120000元借条一份、2013年12月11日10000元借条一份、2014年4月11日60000元借条一份），借条金额共计42万元，实际起诉金额全部倒扣了一个月的三分利息，借款本金金额为407400元。现原告要求被告按照月息2分标准，支付自2014年5月开始计算至2016年5月的利息。被告对上述证据不认可，质证称借条并无其他实际支付的相关证据相佐证，无法证实借款关系的实际成立，且双方未约定借款利息，对利息计算也不予认可。 根据原告的申请，证人孙某出庭作证，孙某称其与原告系朋友关系，其当时是被告公司的业务经理，向原告借款是倒扣息方式，约定的月息三分，原告交付的是现金，以孙某个人名义向原告出具的借条，并没有加盖公司印章，这是被告公司惯例，后来孙某担任被告的财务经理及法定代表人，所借原告的款项用于被告运营，公司内部并没有记账，向原告支付过2014年前的利息，具体支付过多少不清楚。被告对证人证言不认可，认为证人证言前后矛盾，无法证实原告向公司交付借款的时间，同时证实部分借条系此前欠付利息的记载，并非真实的借贷。 本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交借条欲证明与被告存在借款关系，但借条中未加盖被告公司的印章，无法看出系被告公司的借款。原告未提供打款凭证证明款项的交付情况，而原告主张该款项系交付的现金，但又未提供个人账户的取款记录相佐证，原告也无证据证明涉案款项用于被告公司经营使用的相关事实。证人孙某出庭作证时虽然主张涉案款项系被告公司向原告的借款，但借条上仅有其一人的签字，同时基于孙某系被告公司员工，与被告存在利害关系，且在被告现已进入破产状态的特殊情形下，其证言效力不足，本院不予采信。因此，原告所诉无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王洁的诉讼请求。 本案案件受理费9911元，由原告王洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月十九日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执722号 申请人：杜某1，女，1986年12月7日生,汉族，住新疆疏勒县。 被执行人:杜某2，男，1985年7月27日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请人杜某1与被执行人杜某2关于（2015）鲁0322民初1086号婚姻家庭纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年5月7日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年5月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人无可供执行的财产。于2019年5月7日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢胜杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2466号之一 被执行人尔古体博，男，1992年8月15日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人陈则史，男，1998年12月2日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人金支火，男，1989年6月18日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人尔古体博、陈则史、金支火责令退赔执行一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1338号刑事判决已发生法律效力。因被执行人尔古体博、陈则史、金支火未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法移送执行，执行标的为责令退赔13455元。本院于2019年5月16日立案执行后，向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人尔古体博、陈则史、金支火的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人金支火有银行存款3000元，本院已扣划上述存款并发放给受害人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人尔古体博、陈则史、金支火在福清市区域内的房产及土地登记信息。委托四川省金阳县人民法院调查，该院向金阳县不动产登记中心查询，未发现上述被执行人在金阳县区域内的房产及土地登记信息。本院于2019年6月26日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1338号刑事判决有关责令退赔内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年九月十七日 书记员  吴艳萍
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2266号原告:吕希翠，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住五河县。被告：蔡影妹（又名蔡玲玲），女，1991年1月5日出生，汉族，住五河县（现在押于蚌埠市看守所）。原告吕希翠与被告蔡影妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕希翠、被告蔡影妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕希翠诉称，被告经原告姐姐介绍于2017年9月14日向原告借款12000元，月利率2分；2017年11月24日借款10000元，月利率2分；2018年4月18日借款8000元，月利率2分；2018年7月12日借款8000元，月利率2分；2018年9月2日借款10000元，月利率2分；2018年9月12日借款18600元，合计本金66600元。经原告多次催要，被告一直认可借款事实，但是久拖不给。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款66600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。吕希翠针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条6张，证明被告借款数额、借款时间。蔡影妹辩称，原告所述属实，借款后偿还过利息2400元。蔡影妹就其抗辩理由没有提供证据。经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡影妹（又名蔡玲玲）分别于2017年9月14日、2017年11月24日、2018年4月18日、同年7月12日、9月2日、9月12日向吕希翠借款12000元、10000元、8000元、8000元、10000元、18600元，并分别出具了借条。其中2017年9月14日、2018年9月2日、9月12日的三张借条中约定（月）利息均是2分。2017年11月24日、2018年7月12日两张借条中均没有注明利息，但分别写明借款时间至2018年11月24日、2019年1月12日。2018年4月18日借条中注明借款至2018年10月18日，半年利息1400元。庭审查明，被告借款后已偿还原告利息2400元。本院认为，蔡影妹欠吕希翠借款本金66600元及利息，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还，并应按约定的利率支付利息。其中，2017年9月14日、2018年9月2日、9月12日三张借条中，原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，不违反法律有关规定，本院予以支持。另2017年11月24日、2018年7月12日两张借条中没有约定利息，但约定了还款期限至2018年11月24日、2019年1月12日，逾期后被告没有偿还，被告应从逾期付款之日起按年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息。2018年4月18日8000元借条中注明借款至2018年10月18日，半年利息1400元，利率明显过高，本院依法酌定为月利率2%。被告已付的2400元利息，应从尚欠利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡影妹欠原告吕希翠借款本金66600元及其利息（其中本金12000元、8000元、10000元、18600元，按月利率2%、分别从2017年9月14日、2018年4月18日、2018年9月2日、2018年9月12日起算至还款完毕时止；另本金10000元、8000元，按年利率6%分别从2018年11月25日、2019年1月13日起算至还款完毕时止，再扣除已付2400元利息），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告吕希翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告蔡影妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  王 丽人民陪审员  张耀红二〇一九年九月十六日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2722号原告:靳某,现住包头市。原告:杨某,现住包头市。委托代理人:汪某,系内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人：院某,系内蒙古万生律师事务所律师。被告:赵某,现住内蒙古鄂尔多斯市。原告靳某、杨某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及靳某2、杨某的委托代理人汪某，被告赵某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨某1、靳某2诉称，2018年7月30日0时50分许,二原告儿子靳某某骑二轮摩托车与被告赵某驾驶的未悬挂号牌的蒙06.09424号大中型拖拉机车在包头市××区众源奶牛厂门前处发生碰撞,导致原告儿子靳瑞冬当场死亡及摩托车严重损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵某和原告儿子靳某某负事故的同等责任。被告赵某向二原告支付30000元丧葬费后，未支付其他赔偿费用。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金356700元、精神抚慰金15000元、被扶养人抚养费118190元、摩托车损失费1000元,共计490890元。被告赵某辩称，事故发生原因是死者撞到我的车上的，事后我与二原告就赔偿事宜口头协商过，因我经济困难没有及时兑现。庭审中，二原告向法庭提供了：《道路交通事故认定书》原件一份,事故发生的经过及责任认定。被告对该证据表示认可。《居民死亡医学证明(推断)书》原件一份,证明因该起交通事故造成原告儿子靳瑞冬死亡的事实。被告对该证据认可。户口簿原件一份,证明二原告与死者的父母子女关系及有二原告有两个儿子的事实。被告对该证据表示认可。《病情处理意见书》原件一份,证明原告靳某患有精神疾病,平时生活需要子女抚养照顾的事实。被告称该证据与本案无关。被告未向法庭提供。经审理查明，二原告系夫妻关系，2018年7月30日1时许,二原告儿子靳瑞冬骑二轮摩托车与被告赵某停在包头市××区众源奶牛厂门前的未悬挂号牌的蒙06.09424号大中型拖拉机发生碰撞,导致原告儿子靳瑞冬当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵某和原告儿子靳瑞冬负同等责任。被告赵某向二原告支付30000元丧葬费后，未支付其他赔偿费用。故二原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金356700元、精神抚慰金15000元、被扶养人抚养费118190元、摩托车损失费1000元,共计490890元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告赵某与靳瑞冬发生交通事故并导致靳瑞冬死亡的事实及责任划分有《道路交通事故认定书》、死亡证明书予以佐证,本院予以确认。原告靳某、杨某系靳瑞冬父母，有权就该交通事故损害向被告赵某主张相关赔偿。参照交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本院认定被告赵某应当承担50%的民事赔偿责任。对于赔偿项目及数额，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，二原告要求被告给付死亡赔偿金356700元、精神抚慰金15000元不违反法律规定，本院予以支持。死者靳瑞冬父亲，本案原告靳某因患有疾病需要照顾，对于二原告要求被告给付被扶养人生活费，本院按照事故发生时上一年度农牧区居民人均年生活消费支出12184元标准予以认定，被告应当给付二原告被扶养人生活费60920元（12184元×20年÷2×50%)。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，该费用应当计入死亡赔偿金。摩托车损失费本院酌情认定为800元，被告应当给付二原告该财产损失400元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效后三十日内给付原告靳某、杨某死亡赔偿金417620元（其中包括被抚养人生活费60920元）；被告赵某于本判决书生效后三十日内给付原告靳某、杨某精神抚慰金15000元；被告赵某于本判决书生效后三十日内给付原告靳某、杨某摩托车损失费400元；驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8663.36元，减半收取4331.68元，由二原告负担433.2元、被告赵某负担3898.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇一九年九月二十四日书记员 庞亦琳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执908号 申请执行人刘本蓬，男，1968年7月17日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人幸海峰，男，1978年11月12日生，汉族，江西省赣州市人。 刘本蓬依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1744号民事调解书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2018年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人幸海峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人幸海峰发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38.592万元及利息，截至2019年9月26日未执行38.592万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱星文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特72号申请人：刘佑根，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************039。申请人：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍*******刘庄61户，公民身份号码342************319。本院于2019年9月25日立案受理申请人刘佑根、李西道关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年9月24日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李西道与工人刘佑根达成一致意见，李西道同意把拖欠工人刘佑根的劳务费34163元分成两次来支付给工人刘佑根。分别如下：第一次支付：2019年12月31日前，李西道必须支付20000元整的劳务费给到工人刘佑根；第二次支付：2020年5月11日前，李西道必须支付14163元整的劳务费给到工人刘佑根；二、李西道履行上述的第一条款后（两次支付款项后），双方不得再追究对方现在和今后的任何法律责任；三、如李西道无法履行或不完全履行上述条款内容，刘佑根直接向清城区人民法院申请执行；四、刘佑根保证，签订该协议后，不得再到万邦中心潮漫酒店、清远市农批市*潮漫酒店工地阻扰企业正常生产，如若违反，则承担相应的法律责任；五、如万邦中心潮漫酒店、清远市农批市*潮漫酒店李西道股份转让应先支付完所有的工程款。履行方式、时限、支付方式：银行转账、微信或现金支付；支付时间：第一次支付时间为2019年12月31日前，第二次支付时间为2020年5月11日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘佑根、李西道于2019年9月24日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月二十五日书记员  罗艳丹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执377号 申请人赵玉莲，女，1958年10月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德宏达盛业商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县民族街202号。 法定代表人：孙风芹，职务：经理。 被执行人张其成，男，1961年1月14日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。 申请人赵玉莲与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司、张其成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2839号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司给付申请人赵玉莲借款70775.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年3月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月18日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2019年4月18日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2019年4月18日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年5月24日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年9月20日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十九日 书记员  才佳文
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0703民初326号原告：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市新世纪小区综合服务楼西7号。法定代表人：李桂兰，经理。被告：娄全明，男，1971年3月5日出生，汉族，满洲里达赉湖热电有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：王志华（系娄全明妻子），女，1974年10月22日出生，汉族，满洲里达赉湖热电有限公司退休职工，住址同上被告。原告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司（以下简称“源盛鑫公司”）与被告娄全明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李桂兰、被告娄全明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的物业费2647元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年12月开始对御景花园小区进行物业管理。被告系御景花园南区3号楼1单元602室及5号楼29号车库业主，接受原告的物业服务已15个月之多，应当交纳物业服务费2647元（2017年12月至2019年3月），但被告一直无故拖欠，故原告依法诉至法院。被告娄全明辩称，物业公司之间的交替被告不知情，也没有签订过合同，不清楚物业费收费标准。被告住宅窗户玻璃碎了、车停放在小区内被掉落的外墙砖砸中等问题，都是被告自己维修，原告承诺赔偿但至今未兑现。电梯使用费不应与房屋面积挂钩，被告要求由业主委员会管理电梯。被告同意按照住宅每月0.8元/平方米、车库每月0.37元/平方米的标准交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.照片及其他材料共四十三份、服务项目一份，欲证明：原告为小区的公共设施进行维护及物业服务项目；2.交接书复印件一份，欲证明：原告于2017年12月1日与满洲里鑫宇物业服务有限公司办理交接，自此对御景花园小区进行物业服务，并在扎赉诺尔区物业管理处进行了备案；3.明细一份，欲证明：被告的住宅面积为136.78平方米，原告按照每月1.2元/平方米标准收取物业费，被告的车库面积为21.75平方米，原告按照每月0.57元/平方米标准收取物业费；4.反映材料一份，欲证明：因御景花园南区3号楼7号餐厅未设置独立烟道，有严重的空气污染，原告为此曾向社区和政府反映该情况。经质证，被告表示，证据1的服务项目属实，但原告的物业服务不到位，楼道清扫不及时，电梯经常停运，被告认为是原告以电梯要挟被告交物业费。对证据2，被告不知情。证据3中，被告的房屋及车库面积无异议，但不清楚原告的收费标准依据是什么。对证据4，即使原告反映了该问题，但现在直接排烟的问题仍未解决。上述证据1、3客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以采信；证据2系复印件，无法与原件进行核对，本院不予采信；证据4与本案诉争事实无关，对该证据本院不予采信。被告娄全明提交楼道内卫生状况视频光盘一份、照片十二份、用户房屋质量投诉答复一份，欲证明：被告居住的小区内物业状况和被告家中尚未解决的问题，被告曾向满洲里市建设工程质量监督站投诉的问题现在仍未解决。经质证，原告认为，视频中可以看出楼道地面光泽，说明了保洁员天天打扫卫生，即便地面有脏物，可能是保洁员未能及时发现，无法证明保洁员没有天天打扫卫生；对于楼道内堆放装潢材料、业主私拉电线给电动车充电的问题，因为原告没有执法权，只能提示业主及时清理，通过宣传告知业主不允许楼道及楼外引电线充电动车；3号楼1单元下水反味的问题，原告已于今年4月开挖下水井重新砌筑整修；答复中被告提出质量问题的是开发商遗留的问题与原告无关。视频与本院现场勘查大致相符，本院予以采信；照片中被告室内情况与物业服务无关联性，本院不予采信；用户房屋质量投诉答复与物业服务无关，本院不予采信。本院前往扎赉诺尔区御景花园南区现场勘查视频光盘一份，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告开始对扎赉诺尔区御景花园小区进行物业服务。被告系御景花园南区3号楼1单元602室及5号楼29号车库业主，房屋面积136.78平方米，车库面积21.75平方米。原、被告未签订书面合同。原告的服务项目为：楼道内公共部位清洁，室外清扫、绿化、垃圾清运等，主管道、上下水疏通、污水井及化粪池疏通、清掏，小区配套设施维护，电梯维护及安全检查等，水暖、自来水、室内电路维修（零件自备）。原告收取住宅（含电梯）物业费标准为每月1.2元/平方米，车库物业费标准为每月0.57元/平方米。2017年12月至2019年3月，被告未交纳物业费。本院认为，物业服务合同是业主和物业服务企业之间订立的，由物业服务企业为业主提供物业服务，业主支付相应报酬的合同。物业服务企业在为业主提供物业服务期间，应提高房屋、公共设施管理、环境卫生等项目的服务质量，业主在接受物业公司服务后应按期交纳物业费，以保证物业服务企业的正常运营。物业服务企业与业主在相互支持、理解、协助、配合的基础上方能建立规范、有序的良性循环机制，促进物业服务企业向规范化发展，为业主提供更为优质的物业服务。原、被告虽未直接签订物业服务合同，但2017年12月至今，是原告为被告居住的御景花园小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应支付原告物业费。被告对欠付物业费的时间、金额均无异议，但辩称原告没有履行物业服务的职责，原告承诺赔偿但至今未兑现，被告要求由业主委员会管理电梯、按照住宅每月0.8元/平方米、车库每月0.37元/平方米的标准交纳物业费，因是否可由业主委员会管理电梯并非法院审理范围，本院不予支持；被告主张原告承诺的赔偿无证据佐证，本院不予支持；被告提出的物业费标准无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告娄全明给付原告物业费2647元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告娄全明在判决生效后十日内给付原告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司物业费2647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司预交25元），由被告娄全明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  魏 岚审 判 员  庞德毅人民陪审员  刘建新二〇一九年九月三十日书 记 员  张 超本案判决所依据的法律：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执恢144号之一被执行人李国成，男，1969年5月15日出生,汉族,住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726刑初164号刑事判决书，向被执行人李国成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国成在中国工商银行12xxx09账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月五日书记员  张松礼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11015号原告：梁顺志，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************358。被告：颜日志，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440************319。原告梁顺志诉被告颜日志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告梁顺志到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金43000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有生意往来,后因被告企业经营不善，不断拖欠货款。经多次协商无果，被告在2017年7月31日写下借条，证明被告借到原告43000元，并承诺在2018年7月31日归还；同时支付利息。后来原告与被告在微信中确认欠款及利息，被告同意借款43000元及利息计算为3000元，即被告欠原告借款本息46000元。为维护原告的合法权益，根据法律相关的规定，向本院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份，与原件核对无异），被告人口信息查询资料（打印件1份），用以证明原告和被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份），用以证明被告确认向原告借款43000元，该43000元是货款转为借款的。3.微信聊天记录截图（打印件1份），用以证明原告在微信中多次向被告追收款项，被告一次又一次拖延，另外被告也在微信中确认尚欠原告款项43000元及利息3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证1-3，能印证原告的主张，其中原告举证2-3，有原件或者原始载体予以核对，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年7月31日，被告向原告出具一张《借条》，确认：颜日志收到梁顺志借款现金43000元，借款期为2017年7月31日，还款日期为2018年7月31日，借款期限一年，年息6%，到期还本金及利息。诉讼中，原告陈述：原告是卖猪肉的，被告是做食品配送公司的，原告向被告送了三个月的猪肉，因被告拖欠货款,经双方协商确定将43000元猪肉款转化为借款。在《借条》上盖章的佛山市谷粒餐饮管理财务有限公司已经关闭，借条上已经写明是被告向原告借款并非该公司向原告借款，那个财务章是被告顺手盖上去的。原告不主张该公司承担责任。另查，2019年4月2日，被告向原告发送微信“今天转你”，原告回复“借条系4万三千，差不多两年了，你加多三千就算了，共转4万6就可以了”，被告再回复“无问题”。2019年4月3日，原告向被告发送微信“老板仲未收到款？你上个月应成过我咩自己清楚，信你一次又一次，比面唔要面，无办法了，我只能做野了”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告供应猪肉而被告拖欠部分货款，双方经对账后由被告在2017年7月31日向原告出具《借条》确认尚欠原告借款43000元，并承诺在2018年7月31日前归还，事实清楚，有《借条》和微信通话截图予以证实，故本院予以采信。原告认为被告在出具《借条》后没有归还过任何借款，而被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，结合被告在2019年4月2日还在微信中确认尚欠原告借款本息共46000元，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金43000元及利息3000元未归还，被告应当归还给原告。被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜日志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁顺志归还借款本金43000元及利息3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（原告已预交950元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈淑仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2440号原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503，统一社会信用代码91310000588695244U。法定代表人：杨志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨寒君,安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁,安徽净源律师事务所律师。被告：张丽军，男，1980年2月5日出生，汉族，住山西省静乐县。被告：张秋霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住山西省静乐县。被告：山西鑫大中天汽车销售有限公司，住所地太原市小店区平阳路434号，统一社会信用代码91140100694279447C。法定代表人：林诚，该公司总经理。被告：山西儀丰供应链管理有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇内白村，统一社会信用代码9114070008372963XK。法定代表人：辛太和，该公司总经理。原告上海徽融融资租赁有限公司诉被告张丽军、张秋霞、山西鑫大中天汽车销售有限公司、山西儀丰供应链管理有限公司合同纠纷一案于2019年4月17日立案。上海徽融融资租赁有限公司于2019年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海徽融融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告上海徽融融资租赁有限公司负担。审判员 王 文二〇一九年九月六日书记员 开海雁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16967号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：黄小珊，女，1988年12月19日出生，汉族，住广西岑溪市***********，合同约定送达地址广东省佛山市南海区********荟景豪庭荟俊居D603A,公民身份号码450************62X。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿车位分期本金、车位分期手续费、利息、还款违约金共计88754.62元（暂计至2019年6月8日，其中车位分期本金73304元、车位分期手续费9360元、利息1653.92元、还款违约金4436.70元），从2019年6月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；签订日期：2017年7月3日；借款用途：购买车位；借款金额：100000元；借款发放日期：2017年7月12日；借款期数：60期；分期手续费率：12.5%；分期手续费：12500元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********066；是否书面约定违约金：否；共同还款人情况：无；抵押合同名称及签订日期：无；抵押人及抵押物：无；抵押登记情况：无；抵押担保范围：无；违约情况：被告从2018年11月23日起未按期还款。暂计至2019年6月8日，其中爱家本金73304元、爱家手续费9360元、利息1653.92元、还款违约金4436.70元。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：100000元，在借款合同第2页第一条第1款约定；2、手续费：借款金额的12.5%即12500元，分期支付，在借款协议第2页第三条约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议,收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第9页附件一第三条第一款：乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按期归还贷款本金及手续费，依据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第10页附件一第三条第二款：原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月27日，其中借款本金63308元、分期手续费8112元、利息1009.32元、还款违约金2227.85元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于违约金的约定以外的事实属实。另查明，原、被告双方在领用合约中，仅就“滞纳金”进行了约定，没有对违约金进行约定。本院认为，原、被告之间的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年8月27日的本金、分期手续费、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、黄小珊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2019年8月27日尚欠的信用卡本金63308元、分期手续费8112元、利息1009.32元，及以尚欠本金从2019年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.44元，财产保全费907.55元，合共1916.99元（原告已预交），由被告负担，并与上列第一项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 朱劲雄二〇一九年九月二十七日法官助理 卢丹伦书 记 员 冯颖然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1911号 申请执行人：于强，男，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:李良君，男，1987年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人于强与被执行人李良君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019)皖0503民初142号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为28044元及利息。本院于2019年8月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十九日 书记员  许奕帆
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0623民初2140号 原告：郭东东，男，汉族，1988年12月22日出生，住涞水县。 被告：**，男，汉族，1979年1月12日出生，住涞水县。 原告郭东东与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告郭东东于2019年9月12日向本院提出对被告**的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭东东撤回对被告**的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告郭东东负担。 审判员  郭敏红 二〇一九年九月十二日 书记员  张鑫宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12180号之一原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区*************，统一社会信用代码913***********938A。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邹建权，该公司员工。委托诉讼代理人：林德胜，该公司员工。被告：何结航，女，1967年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************161。被告：佛山市五丰电器有限公司，住所地佛山市南海区******柏第二工业区前进路2号A，统一社会信用代码914************638。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************612。被告：沈日星，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************816。本院在审理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告台骏国际租赁有限公司撤诉处理。本案撤诉案件受理费减半收取4634.66元（原告已预交9269.32元），由原告负担。对原告多预交的受理费4634.66元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十五日书 记 员  周玲宇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1247号 申请执行人：无锡市新峰纺织机械有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇胶南村。 被执行人：高青县建强纺织器材厂。住所地：高青县黑里寨镇寺后张村。 被执行人：徐佃强，男，1972年8月1日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人无锡市新峰纺织机械有限公司与被执行人高青县建强纺织器材厂、徐佃强买卖合同纠纷一案，被执行人高青县建强纺织器材厂、徐佃强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁032民终3420号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二0一九年九月二十八日书记员焦亚琼
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5904号 原告：王芝丛，男，1947年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：温州市人民中路105号，统一社会信用代码证号码:××。 法定代表人：周寿权。 原告王芝丛（以下简称原告）与被告温州市瓯海地方工业供销公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓卯、被告的法定代表人周寿权到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代缴社会保险费用40622.58元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年1月入职被告处上班，期间被告依法向社保机构为原告办理基本养老保险、基本医疗保险等社会保险项目，费用由用人单位和职工共同缴纳。公司在经营过程中因经济效益不好处于停工状态，一直没向原告发放足额工资和缴纳由公司应承担的各项社会保险费用。原告迫于无奈，先行向被告公司垫钱，后由公司向社保机构缴纳原告的基本养老保险、基本医疗保险费用中公司缴纳的部分，其中垫付2001年1月至2007年8月期间养老保险费用14213.53元，垫付基本医疗费用一次性缴费36409.05元，原告共计垫付40622.58元。经原告多次催讨，被告公司一直以经济效益不好等各种理由拒不返还。 被告答辩称：从1986年的9月份起，单位员工陆续开始帮单位缴纳社保，大部分员工是在1988年开始帮单位缴纳社保。单位给内部人员承包，财务人员留下来，其他人员下岗，没有发放工资，社保也负担不了。 本院经审理认定事实如下：1983年7月，原告入职被告处工作,2007年7月，原告退休。1991年7月起至2007年7月，被告作为缴费单位与原告之间存在社会保险关系，2001年1月至2007年8月期间，原告代被告缴纳应由其缴纳的养老保险费用15813.53元。温州普润会计师事务所（普通合伙）接受被告委托，对被告截止2017年7月31日的清查资产负债表以及2004年1月1日至2017年7月31日的收入、支出情况进行专项审计后，分别于2017年11月10日、2018年11月13日出具温普会专审字（2017）026号、温普会专审字（2017）026-2号专项审计报告，两份审计报告显示被告的其他应付款明细表中包含原告个人垫付社保养老金7851.53元及医保款20157.52元。2001年1月至2003年12月期间，原告代被告垫付社保费7962元。2018年11月12日，被告返还原告代垫的社保费1600元，之后未再返还。综上，被告尚欠原告34371.05元社保费用，原告向其催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、人员基本情况汇总表、养老保险历年参保证明、人员缴费信息表、收款收据、代垫社保养老明细、银行账户明细、电子回单、两份审计报告及当事人陈述等证据证实。 本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应由其缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳后，劳动者要求用人单位返还代为缴纳社会保险而支付的金钱的，不属于仲裁受案范围，劳动者向人民法院起诉的，人民法院应予支持。原告主张被告返还代为垫付的其应缴纳的社保费用，并提供了相关票据以及审计报告予以佐证，被告对此无异议，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。存在权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据原、被告双方的陈述，自原告代被告缴纳其应缴纳的社保费用起，原告陆续向被告催讨，因被告于2004年1月之后处于停业状态双方一直未能就处理方案协商一致，被告于2018年11月12日返还部分社保费，现原告要求被告返还其代为垫付的社保费用中的合理部分34371.05元，符合法律规定，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任。被告长期未返还原告代为垫付的社保费用，已构成违约，原告要求被告返还代缴社保费用并主张利息按银行同期贷款利率自起诉之日即2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告温州市瓯海地方工业供销公司于本判决生效后返还原告王芝丛代为缴纳的社会保险费用34371.05元并支付利息（自2019年5月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 二、驳回原告王芝丛的其他诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员 翁潘婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8469号原告：周舟，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈寒燕，湖南优驰律师事务所律师。被告：卞卫军，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹频，湖南云桥律师事务所律师。被告：王娜，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹频，湖南云桥律师事务所律师。原告周舟（以下简称原告）诉被告卞卫军、王娜不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周舟及其委托诉讼代理人肖中兴，被告的委托诉讼代理人曹频到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞卫军将不当得利人民币1806250元返还原告;2.判令被告卞卫军按同期银行贷款利率（年利率4.75%），基数1806250元，支付孳息至实际偿还之日（至起诉之日已产生孳息83783.25元）；3.判令被告王娜对上述款项承担连带偿还义务；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告卞卫军是多年的朋友，原告对被告卞卫军一直非常信任。2018年3月份，被告卞卫军主动联系原告，声称有一个投资项目，回报率非常高，但原告必须通过被告卞卫军才能获得投资资格，银子被告卞卫军要原告将钱先交给他，并明确要求最好是现金。基于对被告卞卫军的信任，原告自2018年3月13日至2018年10月11日。先后多次向被告卞卫军交付了投资款共计1806250元。其中，银行转账793200元，现金1013050元。然而，原告向被告卞卫军交付上述款项后，被告卞卫军对上述款项的去向不能像原告交代，并经原告多次索要，至今拒绝退还原告。被告王娜与被告卞卫军系夫妻关系，被告两夫妻近几年购买了大量房产，原告有理由相信被告卞卫军将原告交付的款项用去其家庭生活，被告王娜应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告辩称，原告诉状所称的投资项目与客观事实严重不符，实际上这些资金都是双方那一段时间内的经济往来，且从被告向法庭举证的经济往来来看，被告反而是多付款的一方，双方经济往来都是一些临时性的过桥资金拆借行为，并不属于不当得利，被告也未因此获得任何利益。原告仅凭一些转账凭证就主张被告返还所谓的投资款项，没有事实和法律依据，也未能举证证明具体的投资项目情况，故应当承担举证不能的法律后果，恳请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告向被告卞卫军账户转入人民币245000元。2018年3月16日，原告向被告卞卫军账户转入人民币83000元。2018年4月13日，原告向被告卞卫军账户转入人民币200000元。2018年4月17日，原告向被告卞卫军账户转入人民币265200元。另有原告提交的银行取现记录、短信记录、照片、证人证言等拟证明其向被告卞卫军以现金方式交付了1013050元。另查明：1、户名何细华的招商银行62×××91账户以及户名欧阳楚相的招商银行62×××12账户的实际使用人为原告。2、原、被告之间存在频繁的经济往来。3.证人腾某曾与被告卞卫军有经济往来。本院认为：一、关于原告是否以现金向被告交付了1013050元。原告与被告之间的资金往来通常使用转账方式，原告主张其以现金方式向被告交付人民币1013050元，不符合双方当事人之间的交易习惯，亦不符合生活常理。另外，证人腾某与被告卞卫军存在经济往来，曾将资金交与被告卞卫军用以理财，应当认为其与被告卞卫军之间存在利害关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证人证言不得单独作为认定案件事实的依据。而原告所提交的其他证据亦不足以达到高度盖然性之证明标准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，应当承担举证不能的不利后果。综上，对于原告所称其以现金方式向被告交付人民币1013050元的主张，本院依法不予采信。二、关于原、被告之间是否构成不当得利法律关系。不当得利是指没有合法依据，一方取得不当利益，造成他人损失，且损失与利益之间存在因果关系。不当得利之债仍然属于债权债务法律关系。同时，我国民事诉讼的有关规则未规定不当得利之债的举证责任倒置规则，故原告应当对证明其与被告卞卫军之间存在不当得利之债法律关系负有举证证明责任。经本院审理查明，原、被告之间经济往来频繁，常有数额较大资金进出，混淆不清，原告仅仅就其中几笔大额交易主张权利，故而不能完全确定原、被告之间存在不当得利之债。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周舟的诉讼请求。本案受理费21810元，因简易程序减半收取10905元，由原告周舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  宁昊杰二〇一九年九月十日法官助理龚凤梅代理书记员  吴叶佳附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保619号 关于华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行申请执行安平县佳华五金丝网有限公司、赵计龙、赵县顺达农业生产资料有限公司、安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12358号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********530XL。负责人：陈耀胜，该行行长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：屈鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省光山县***********，合同约定送达地址广东省佛山市南海区***************，公民身份号码411************530。原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被告屈鹏金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金113166.59元以及利息3370.26元（该利息暂计至2019年5月8日，从2019年5月9日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止的利息，其中未到期的本金利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计收，已到期的本金利息按前述贷款执行利率加收50%计收罚息；从向法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止的利息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收）；2.判令原告对被告所有的位于佛山市南海区**********************在上述第一项确定债权、加倍部分债务利息及本案实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况1.借款合同2016年9月30日，原告与被告签订（里水）农商个房借字2016第236号《购房借款及担保合同》，合同约定：（1）原告同意向被告发放贷款14万元，用于被告购买座落于佛山市南海区**********************，贷款期限为120个月，即从2016年12月9日起至2026年12月9日止。（2）借款初始利率以每笔借款放款日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮20%为基础作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。（3）合同第20.1条约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。（4）合同第19.2条之约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，或者借款人、担保人卷入、即将卷入诉讼、仲裁程序或其他法律纠纷的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（5）合同第7条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2.物保被告自愿以其所有的位于佛山市南海区**********************作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费）等。2017年6月23日，原告与被告双方办理抵押登记【证号为：粤（2017）佛南不动产证明第0094864号】。二、原告履约情况上述《购房借款及担保合同》签订后，原告依约足额向被告发放14万元的贷款。三、被告违约情况贷款发放后，因被告未按时偿还借款超过90天，且提供的位于佛山市南海区**********************的房产已被法院处置当中。根据上述《购房借款及担保合同》之约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息，实现担保物权。庭审中，原告补充陈述，截至2019年8月11日，被告尚欠本金113166.59元、利息4835.15元、罚息320.72元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，本院于2019年6月13日向被告发出公告送达本案起诉状副本，自该日起经过60日视为送达。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还借款本息，构成根本违约，原告有权按照合同约定要求其归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息。原告所诉本金、利息、罚息的金额准确相符，本院予以确认。原、被告双方就房地产抵押办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、屈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行归还借款本金113166.59元及至2019年8月11日止的利息4835.15元、罚息320.72元，并从2019年8月12日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计付罚息至实际清偿日止，遇基准利率调整的，罚息利率于次年首日起相应调整;二、广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行对屈鹏名下位于佛山市南海区**********************不动产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2630.74元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  张淑莉二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯颖然
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执806号 申请执行人南康区翔宏达副食品商行，经营场所地：赣州市南康区东山街办东山工业管理区，统一社会信用代码：92360782MA35NB6436。 经营者：张昊，男，1985年6月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人:江西胡绍食材配送有限公司，住所江西省赣州市南康区蓉江街道办事处岭背社区12-13组C栋，统一社会信用代码：91360782352122191Q。 法定代表人：胡绍奇，系该公司总经理。 南康区翔宏达副食品商行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4478号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西胡绍食材配送有限公司至今未履完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年9月27日将江西胡绍食材配送有限公司纳入失信被执行人名单；2019年9月27日，本院将被执行人江西胡绍食材配送有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行8.3902万元及利息，被执行人股东之一邓远航已履行完毕17000元，截至2019年9月27日执行到位17000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西胡绍食材配送有限公司有其他可供执行财产。2019年5月27日，本院已下达（2019）赣0703执789号拘留决定书，并提请公安机关协助查找司法拘留（拘传）对象被执行人股东之一胡绍奇下落和行为轨迹信息。2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟俊荣 审判员  袁长宣 审判员  黄敬敏 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐劲 书记员  王伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2975号 原告：郭海涛，男，1984年4月24日出生，汉族，住。 被告：昌乐国际商务区开发建设有限公司。住所地：昌乐县龙滕金都大厦11楼1105号。 原告郭海涛与被告昌乐国际商务区开发建设有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告郭海涛，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭海涛撤回起诉处理。 审判员  刘会启 二〇一九年九月二十六日 书记员  张立霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1217号 被执行人李启洪，男，1983年9月16日出生，住江西省万载县。 被执行人李启洪诈骗罪一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181刑初425号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人李启洪退赔被害人林学芳29530元。本院依职权立案执行后，依法向被执行人李启洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人李启洪财产进行了查询，未发现被执行人李启洪名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李启洪名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初425号刑事判决关于责令退赔之本次执行程序。 被执行人李启洪负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇一九年九月四日 书记员  吴晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4125号 申请执行人：黄忠，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈昊，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 本院作出的（2018）皖0102民初9104号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈昊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈昊银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执655号 申请执行人：张力芝，女，1968年4月16日生，汉族，住高青县 被执行人：赵向阳，男，1979年1月29日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张力芝与被执行人赵向阳劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，被执行人赵向阳于2021年5月1号前全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月十八日 书记员  焦亚琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26736号原告上海家化联合股份有限公司，住所上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人张东方。委托代理人林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托代理人梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗佳鸿鑫便利店，住所深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路156号104，统一社会信用代码×××76Ｎ。法定代表人黄海田。原告上海家化联合股份有限公司诉被告深圳市宝安区松岗佳鸿鑫便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年九月十二日书 记 员  杨宇萱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5688号之一解除保全申请人：朱桂美，女，1970年3月20日出生，汉族，现住青岛市。解除保全申请人：李向东，男，汉族，现住青岛市。被申请人:张婕，女，1973年9月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。申请人朱桂美、李向东与被申请人张婕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0213民初5688号民事裁定书，冻结朱桂美、李向东名下银行存款30万元或查封其他等价值财产，现朱桂美已提供其名下余额为30万元的账号为62×××72的中国建设银行账户作为查封标的，申请解除对朱桂美名下3803250701022625627的中国工商银行、朱桂美名下3803221201003638635的中国工商银行、6222621010004050540的交通银行、李向东名下6227002393620711523的中国建设银行、4340622390043380的中国建设银行、6222802393624000074的中国建设银行、62×××66的交通银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人朱桂美、李向东已提供朱桂美名下余额为30万元的62×××72的中国建设银行账户作为查封标的，申请解除对其他账户的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对朱桂美名下3803250701022625627的中国工商银行、朱桂美名下3803221201003638635的中国工商银行、朱桂美名下6222621010004050540的交通银行、李向东名下6227002393620711523的中国建设银行、李向东名下4340622390043380的中国建设银行、李向东名下6222802393624000074的中国建设银行、李向东名下62×××66的交通银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年九月二十九日法官助理王晓晓书记员王鑫
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审562号申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区乐平镇府前路1号，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人邓志东，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，地址佛山市三水区乐平镇三江村民委员会海洲村民小组。负责人范衍光。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕78号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员黄洁榆的2019年度农村医疗保险费550元。经查明，申请执行人于2018年5月21日作出《决定书》，确认黄洁榆具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄洁榆的相关待遇，2019年5月17日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向黄洁榆支付2019年度农村医疗保险费550元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员黄洁榆支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕78号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月二十六日书记员 陈枝花
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2486号原告：烟台正旺企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家办事处烟淮路北，统一社会信用代码：91370600MA3PQ2T31N。法定代表人：初名伦，总经理。委托诉讼代理人：初庆水，男，1966年4月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，（系公司副总经理）被告：烟台正旺水产有限公司，住所地烟台市经济技术开发区大季家办事处，统一社会信用代码：913706007292768884。法定代表人：初庆涛，董事长。委托诉讼代理人：顾殿兴，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，（系公司工作人员）原告烟台正旺企业管理有限公司与被告烟台正旺水产有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年九月九日书记员  孙岩峰