wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11534号原告：欧泳芳，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈海，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂平市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。原告欧泳芳与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理，原告欧泳芳，被告陈海委托诉讼代理人袁东杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧泳芳向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款26568元。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，被告因资金周转困难而于2017年8月16日向原告借款48568元，并口头约定于2018年1月1日前归还，此后被告仅归还了22000元，剩余26568元至今未清偿。原告认为被告的行为已严重违反双方的约定，原告遂起诉至法院主张权利。被告陈海答辩称，确认尚拖欠原告借款本金26568元的事实，但其由于经济困难，所以没能及时偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧泳芳与被告陈海为朋友关系，原告诉称被告因资金周转困难而向其借款48568元。庭审中，原告向本院提交2017年8月16日的《借据》以证明被告欠款的事实。经查，2017年8月16日的《借据》载明被告陈海借到原告借款48568元的内容，被告陈海在借款人一栏签名并捺指印。原告诉称被告此后合共还款22000元，尚欠26568元未付。被告确认曾向原告借款48568元，并尚欠26568元未偿还的事实，并同意偿还。被告另辩称其基于经济困难而未能及时还款，并非恶意拖欠。本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告欧泳芳已提交经被告陈海签名并捺指印确认的《借据》以证明被告于2017年8月16日收到原告支付的借款48568元的事实，且原、被告双方对此并无异议，本院对该事实予以认可。此外，原、被告双方均对被告尚拖欠原告借款26568元的事实并无异议，且被告同意向原告偿还。基于以上事实，原告诉讼请求被告偿还借款本金26568元，理据充分，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈海于本判决生效之日起七日内向原告欧泳芳偿还借款本金26568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告陈海负担（该款原告已预交，被告陈海于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年九月二十九日书记员  巫斯霞尹珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行李晓静、李劲罚金（退赔）一案，执行案号为（2019）粤0111执5653号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执572号 申请人：赵蕾，女，1966年9月27日出生，汉族，教师，住薛城区。 被执行人:李明，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。 被执行人：满孝梅，女，1975年10月29日出生，汉族，教师，住薛城区。 关于赵蕾申请执行李明、满孝梅民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1699民事判决书已经发生法律效力。李明、满孝梅未履行该法律文书确定的义务，赵蕾于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。本院于2019年3月26日责令被执行人申报财产。本院于2019年3月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年9月6日传唤被执行人李明、满孝梅。本院于2019年6月3日发布被执行人李明、满孝梅限制消费令。经查，被执行人李明、满孝梅确无可供执行的财产，本院于2019年9月6日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵蕾，申请执行人赵蕾不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李明、满孝梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1699民事判决书本次执行程序。 对申请执行人赵蕾尚未实现的债权，应由被执行人李明、满孝梅继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈欣妍
文书内容广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1608号原告：珠海市横琴铂力房地产顾问有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-24052（集中办公区）。法定代表人：张鹏程，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。被告：珠海富力房地产开发有限公司，住所珠海市横琴新区兴盛一路128号2501办公。法定代表人：李思廉，执行董事。委托诉讼代理人：董文文，女，系被告公司员工。原告珠海市横琴铂力房地产顾问有限公司与被告珠海富力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告珠海市横琴铂力房地产顾问有限公司于2019年9月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市横琴铂力房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费1748元，由原告珠海市横琴铂力房地产顾问有限公司负担。审判员  宁志红二〇一九年九月二十五日法官助理叶萌法官助理吕以杰实习法官助理石凯天书记员张露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16775号 原告：郭娟娟，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢，统一社会信用代码913401006957257441（1-1） 法定代表人:魏蕤，总经理。 委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 委托代理人：郭青，安徽百协律师事务所律师。 原告郭娟娟诉被告合肥大步天畅汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭娟娟，被告合肥大步天畅汽车服务有限公司委托代理人吴芳芳、郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭娟娟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告按照原告2018年9月至2018年12月的扣除个人社保后的实发月平均工资3472.13元作为原告2019年1月至2019年2月的工资计算基数，原告工作至2019年2月20日，扣除被告已实际支付的工资，被告仍应支付原告2018年12月至2019年2月的工资3844.26元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2019年1月入职被告处，工作至2019年2月20日，被告作为用人单位应当足额支付劳动报酬。被告因经营困难，单方面决定按照最低工资标准发放，取消绩效，此变更未通知原告，也未与原告协商一致，系违法变更。被告须足额发放工资。因被告未对原告2019年1月至2019年2月的绩效核算，未提供绩效工资表，应当按照2018年9月至2018年12月的扣除个人社保后的实发月平均工资3472.13元作为原告2019年1月至2019年2月的工资计算基数。 被告合肥大步天畅汽车服务有限公司辩称：2019年1月、2019年2月的工资已经发放完毕。根据双方劳动合同，每月的绩效工资是根据单位的效益、员工完成的业务量进行浮动调整的，并非固定数额。被告在2018年12月份以后就处于亏本清仓的状态，并无效益，原告没有绩效工资。2018年12月公司发了通知，通知原告工资按最低标准发放。 经审理查明：原告于2019年1月1日进入被告公司工作，入职后双方签订了劳动合同。合同约定工资为每月1550元，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动确定。原告于2019年2月20日离职。 另查明：被告已经实际发放2019年1月、2019年2月工资分别为1550元、1107元。 原告向合肥市包河区动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付拖欠原告的工资3850元。 合肥市包河区动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、仲裁裁决书、被告的银行交易明细、劳动合同及双方陈述证实。 本院认为：劳动者参加劳动有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额发放劳动报酬。本案中，根据劳动合同及原被告双方的当庭陈述，原告工资组成为基本工资和绩效工资。被告主张2018年12月21日被告公司发布《通知》，因公司经营困难，所有人员工资按照合肥市政府（2018）45号文件规定的最低工资标准发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以协商完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中被告发出《通知》对原告工资进行削减，事关原告切身利益，被告应当将《通知》提交工会或职工代表大会讨论，并将通知公示或告知原告。被告未举证证明《通知》已经过工会或职工代表大会讨论且已经公示或者告知原告。本院认定被告削减工资的行为不符合法律规定，被告应当按照合同约定的工资标准向原告发放2019年1月至2019年2月20日的工资。被告应当对原告2019年1月至2019年2月20日的工资的数额进行举证，但是被告未能举证，应承担举证不能的后果，对于原告主张的月工资3472.13元，本院予以认可。原告2019年1月1日至2019年2月20日工资为5707.06元（3472.13+3472.13÷21.75×14），扣除已经实际发放的2657元（1550+1107），被告应当支付原告工资3050.06元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下： 被告合肥大步天畅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭娟娟工资3050.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥大步天畅汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年九月七日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。 在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。 用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2766号 申请执行人：刘文清，男，汉族，1989年2月10日出生，住址：深圳市龙华区。 被执行人：维泽数据有限公司。住所地：深圳市龙岗区清林路城投商务中心903，统一社会信用代码：91440300MA5DR5D01L。 法定代表人：李坤保。 关于申请执行人刘文清与被执行人维泽数据有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4333号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49448.27元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人维泽数据有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人维泽数据有限公司的财产（以人民币49448.27元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人维泽数据有限公司的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年九月十一日 书记员  布乃东
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1676号 中国银行： 我院依据（2019）粤0111财保228号民事裁定书审理的申请人广州市群富豪城市食材配送有限公司与被申请人广东橙果餐饮科技股份有限公司纠纷一案，需请你行对广东橙果餐饮科技股份有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国银行 存款户名：广东橙果餐饮科技股份有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：137662.72元 附：（2019）粤0111财保228号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1943号 原告：运通四方汽配供应链股份有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭广从八路771、773号。 法定代表人：苏敬樵，董事长。 委托诉讼代理人：张国杰，男，1976年1月28日出生，汉族，系该司员工。 被告：山东永鼎联赢汽车配件有限公司十堰分公司，住所地山东省十堰经济开发区广州路25号。 法定代表人：刘少乐。 被告：山东永鼎联赢汽车配件有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路17号2楼501室。 法定代表人：毛新海。 原告运通四方汽配供应链股份有限公司与被告山东永鼎联赢汽车配件有限公司十堰分公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司合同纠纷一案中，原告运通四方汽配供应链股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东永鼎联赢汽车配件有限公司十堰分公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司名下价值共684066.4元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告山东永鼎联赢汽车配件有限公司十堰分公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司名下价值684066.4元的银行存款或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常康华 二〇一九年九月十九日 书记员  张 雁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2041号 原告：陈非凡，男，1983年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俏，广东智洋律师事务所律师。 被告：谢协建，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 被告：谢育君，男，1971年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 第三人：周建荣，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 第三人：广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路49号。 法定代表人：彭耀华。 原告陈非凡与被告谢协建、谢育君，第三人周建荣、广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈非凡于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告谢协建、谢育君名下价值1003000元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司为该申请提供担保金额为1003000元的连带责任保证担保，并向本院出具《诉讼保全担保函》。 本院经审查认为，原告陈非凡的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告谢协建、谢育君名下价值1003000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽美 二〇一九年九月二十七日 书记员  林嘉仪
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保1596号 中国工商银行： 事由：我院依据（2019）粤0111财保129号之一民事裁定书受理的申请人绍兴才亿纺织品有限公司与被申请人广州市昽尚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保983号协助冻结通知书冻结广州市昽尚纺织有限公司在你行帐户的存款￥940426.93元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1734号原告:中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队,住所地辽宁省法定代表人黎升旗支队长。委托诉讼代理人：戚迎明，系辽宁峻达律师事务所律师。被告:河南国基建设集团有限公司,住所地河南省法定代表人高兴文,该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。被告:河南国基建设集团辽宁有限公司,住所地辽宁省法定代表人李逢生,该公司董事长被告:尹亮,男,1979年9月28日出生,汉族,个体业者,住辽宁省原告中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队与被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团辽宁有限公司、尹亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队向本院提出诉讼请求：一、判令三被告为原告开具金额为17559106.04元的工程款发票；二、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2010年8月30日,原武警辽宁省总队第一支队(以下简称“第一支队”,为军队改革之前的单位,军队改革后并入原告单位)与本案被告河南国基建设集团有限公司(以卜简称“国基集团”)签订《建设工程施工合同》,将第一支队指挥中心迁建工程土建施工部分发包给国基集团。工程完工后,审定造价17559106.04元。施工期间,第一支队陆续向本案被告河南国基建设集团辽宁有限公司支付工程款10458691.70元,向尹亮个人支付1800000元。但此后虽经发包方多次催要,二被告却一直没有开具工程发票。尹亮于2015年12月23日向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼,要求本案原告、国基集团和河南国基建设集团辽宁有限公司向其支付工程款510万元。苏家屯区人民法院经审理后,作出[2015]苏民二初字第716号民事判决,除对上述事实予以确认外,判决原告和被告河南国基建设集团辽宁有限公司共同向尹亮支付工程款510万元。此后该案进入强制执行阶段,原告再次向三被告索要工程款发票,但三被告至今未能开具并交付发票。原告认为,工程承包方开具发票既是我国税法规定的义务,也是其合同关系的附随义务,更是确保工程发包方财务合法合规的重要保障。本案工程为涉军项目且造价金额巨大,三被告虽存在工程分包和转包的行为,但已经被法院生效判决所确认,则自然应当承担开具工程发票的义务。为此,在三被告拒不开具发票的情况下,原告特提起诉讼,请法院依法判决三被告向原告开具工程发票。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。因开具发票是税法上的义务，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。关于工程款发票的问题，原告亦未能提供相应的合同依据证明双方当事人在合同中对开具发票有明确的约定。因此，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队的起诉。已收取的案件受理费63557元，退给原告中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年九月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7950号原告（反诉被告）广东广和律师事务所，统一社会信用代码：31440000G3478214XU，住所地：深圳市福田区福虹路9号世贸广场AC座20楼。法定代表人：童新。委托代理人王峰，广东广和律师事务所律师。被告（反诉原告）惠州星火能源有限公司，统一社会信用代码：91441300314812968L，住所地：惠州市河南岸演达一路1号瑞和家园商业窗长1单元15层01-10号。法定代表人：杨日成。委托代理人王钰洋，广东金卓越律师事务所律师。第三人严秋元，女，汉族，1954年8月12日出生，公民身证号码：430103195408120020，住址：长沙市天心区。第三人严灿，男，汉族，1983年12月12月9日出生，住址：广东省深圳市南山区。第三人李娇月，女，汉族，1985年7月10日出生，住址：广东省深圳市南山区。（未到庭）第三人严灿、李娇月的共同委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）广东广和律师事务所与被告（反诉原告）惠州星火能源有限公司，第三人严秋元、严灿、李娇月债权转让合同纠纷一案中，原告广东广和律师事务所于2019年9月30日向及反诉原告惠州星火能源有限公司于2019年9月19日向本院提出分别撤诉申请。本院认为，原告广东广和律师事务所及反诉原告惠州星火能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告广东广和律师事务所撤回起诉。二、准许反诉原告惠州星火能源有限公司撤回反诉。案件受理费1164元（已减半收取，原告已预交），由原告广东广和律师事务所负担。反诉受理费2373元（已减半收取，反诉原告已预交），由反诉原告惠州星火能源有限公司负担。审判长  段小林审判员  刘 娟审判员  贺晔晖二〇一九年九月三十日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5289号原告：李基尤，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：苏广营，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市，原告李基尤与被告苏广营民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李基尤的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼，被告苏广营经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李基尤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金80000元，并从2017年10月1日起按年利率24%计算利息（暂计至起诉之日利息为35200元）至全部借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意资金需要于2017年10月1日向原告借款80000元，被告在收到借款后出具了《借条》给原告收执，明确向原告借款80000元，定于2018年10月1日归还，借款期间按银行同类同期贷款利率四倍计算利息，逾期不还的按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。但是借款后，被告未能按期归还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院依法判决。被告苏广营未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告李基尤向被告苏广营转账20000元；2017年8月16日，原告李基尤向被告苏广营转账30000元；2017年9月29日，原告李基尤向被告苏广营转账30000元；2017年10月1日，被告苏广营出具1份《借条》给原告李基尤收执，《借条》主要载明：苏广营因经营生意周转困难向李基尤借款80000元，定于2018年10月1日前全部归还，在借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。庭审中，原告李基尤表示，被告苏广营至今拖欠上述借款本金80000元未还，遂提出本案诉讼请求。本院认为，被告苏广营拖欠原告李基尤借款本金80000元的事实，有《借条》、转账凭证及原告李基尤的当庭陈述等证实，本院予以确认。被告苏广营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。鉴于被告未提交证据证明其已清偿拖欠的借款，根据债务应当清偿的原则，原告李基尤要求被告苏广营归还拖欠的借款本金80000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告李基尤要求被告苏广营支付拖欠的借款本金80000元的利息（利息按年利率24％自2017年10月1日起计付至付清之日止）的诉讼请求，经查，《借条》载明还款时间为2018年10月1日前，在借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，故2017年10月1日至2018年10月1日的利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，其后的利息可以按照年利率24％计算，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告苏广营应向原告李基尤支付借款本金80000元的利息（2017年10月1日至2018年10月1日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算，其后的利息按照年利率24％计算至还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏广营于本判决生效之日起10日内向原告李基尤归还借款本金80000元及利息（2017年10月1日至2018年10月1日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算，其后的利息按照年利率24％计算至还清之日止）；二、驳回原告李基尤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告李基尤负担12元，被告苏广营负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年九月十一日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保957号 申请人英荣征，男，1980年1月生，汉族，住临沂市临沭县。 委托代理人吴丽，女，1977年12月生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人许华，男，1978年1月生，汉族，住临沂市苍山县。 申请人英荣征与被申请人许华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月6向本院提出申请，要求对被申请人许华的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人许华的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月六日 书记员  杨霓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊盛瑞零部件有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区青龙湖路西首路北。法定代表人：刘祥伍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范汉宏，男，1990年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。再审申请人潍坊盛瑞零部件有限公司（以下简称盛瑞公司）因与被申请人范汉宏劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛瑞公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。盛瑞公司与案外人签订的《农机项目开发经营承包协议》约定，盛瑞公司下设农机事业部，负责项目开发，按比例分别承担风险、共享利润，范汉宏为采购主管并按照约定交纳风险金。据此本案系合同纠纷，而原审却按照劳动争议审理是错误的。二、原审裁判适用法律确有错误。依据《农机项目开发经营承包协议》之约定，如果项目亏损，风险金不再退还。盛瑞公司已提供证据证实涉案项目当年亏损，范汉宏等各方均签字确认，且范汉宏无证据证实所交纳的风险金应予返还，故其请求不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。范汉宏提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。盛瑞公司的再审申请无事实及法律依据，请依法驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：如何确认盛瑞公司与范汉宏的法律关系。2015年1月，案外人潍坊传动股份有限公司作为甲方、盛瑞公司作为乙方签订《农机项目开发经营承包协议》，载明：一、项目运营模式在盛瑞公司下设农机装备事业部，…按照甲乙方3:7比例分别承担风险、享有利益分配权，即甲方30%，乙方70%。……六、外聘人员及风险抵押金（一）该事业部所需中高层人员共计10人，其中事业部部长由乙方王建国兼任，外聘：…采购主管1人，姓名范汉宏；…。（二）上述人员项目开发生产经营风险抵押金（以下简称风险抵押金）分别按照以下方式缴纳甲方财务部门，由财务部门开具收据并专户存储，其中采购主管范汉宏风险抵押金3万元。(七)所有外聘人员报酬均由乙方负责支付……盛瑞公司据此主张其与范汉宏之间系合同关系而非劳动关系。依据《农机项目开发经营承包协议》之约定，系盛瑞公司与潍坊传动股份有限公司之间存在承包关系，范汉宏系作为盛瑞公司外聘人员参与上述承包活动的，其与盛瑞公司的法律关系并不受盛瑞公司与潍坊传动股份有限公司之间承包关系的影响。原审据此对盛瑞公司的此项主张不予认定并无不当。原审据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，认定盛瑞公司应向范汉宏返还风险抵押金30000元亦无不当。综上，盛瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊盛瑞零部件有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年九月九日法官助理张俊峰书记员郭敏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1451号原告：王三孬，男，1960年2月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆、闫乃新，均系新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘文河，男，1956年12月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘文元，男，1962年11月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘文江，男，1952年12月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘瑞利，女，1985年8月4日出生，汉族，住卫辉市（刘文江之女，特别授权）。被告：冯梅秀，女，1957年9月1日出生，汉族，住卫辉市。原告王三孬与被告刘文河、刘文元、刘文江、冯梅秀土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告王三孬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告承包土地约3.88亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年开始，四被告强行种植原告承包土地约四亩，并从国家开始发放农业补贴后，被告至今一直冒名领取属于原告的农业补贴。原告系××人，多次找被告归还承包土地，但被告不予归还，故原告诉至法院。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告称四被告侵占其土地，并提供了农村承包经营权证予以证明，但被告刘文元也提供自己的农村承包经营权证，用于证明该经营权证中显示的部分土地与原告已确权的土地重合，且双方经营权证中均未标明具体坐标，又原、被告关于该案涉土地使用权存在争议，故该争议应由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告王三孬的起诉。案件受理费255元，退还原告王三孬。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年九月九日书记员  赵卓岩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1911号之二 申请执行人：王永强，男，1987年7月2日生，贵州省安龙县人，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：冯仕江，男，1971年9月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行王永强与冯仕江劳动争议纠纷一案，经查，被执行人冯仕江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯仕江在中国建设银行62XXX23账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月四日 书记员 宋臣江
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3655号原告：孔林，男，汉族，1986年3月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。被告：薛文杰，男，汉族，1993年8月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨文栋、陈思思（实习），河南捷出远律师事务所律师。原告孔林诉被告薛文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔林及其委托诉讼代理人刘飞，被告薛文杰及其委托诉讼代理人杨文栋、陈思思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付位于新乡市市政××楼××单元××层中户的房屋；2、要求被告协助办理房屋过户手续，并承担过户费用；3、要求被告按照总房款的万分之五支付违约金（从2019年5月11日起至房屋实际交付之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原被告签订购房协议约定：被告将涉案房屋以360000元的价格出售给原告。后原告支付了相应房款，但被告并未将涉案房屋过户给原告，为维护原告合法权益，诉至法院，要求解决。被告薛文杰辩称：双方签订了买卖合同并非当事人真实意思表示，且该合同系为了掩盖原告非法放贷的违法行为，故本案涉嫌刑事犯罪，依法应中止审理。原告孔林向本院提交的证据有：1、购房协议及房产证各一份；2、中国银行业务电子回单一份。以上证据证明其诉讼请求。被告薛文杰未在举证期内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年11月11日，原被告双方签订了购房协议，约定被告将涉案房屋以360000元的价格出售给原告，被告应在6个月内给原告办理房屋过户手续。原告于当日通过银行转账的方式将房款转到了被告账户。但被告并未履行交房义务。现原告诉至本院，要求解决。庭审中，被告承认收到了原告给其转账的360000元，但其称该款项并非房款而是原告高息放贷的借款。本院认为，原、被告签订的购房协议系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告孔林于2018年11月11日依约一次性向被告薛文杰支付了约定房款360000元。被告薛文杰并未依约向原告孔林交付涉案房屋并给其办理过户手续，故被告薛文杰应承担继续履行的违约责任，对于原告孔林要求被告薛文杰将涉案房屋交付给原告并给其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告孔林的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告薛文杰提出双方签订了买卖合同并非当事人真实意思表示，且该合同系为了掩盖原告非法放贷，故本案涉嫌刑事犯罪，依法应中止审理的辩称，无事实法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、被告薛文杰于本判决生效之日起十日将位于新乡市市政巷8号楼3单元4层中户的房屋交付给原告孔林，并于本判决生效之日起30日内给原告孔林办理房屋过户手续。二、驳回原告孔林的其他诉讼请求。如果被告薛文杰未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告薛文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年九月二十六日书记员  孟庆开
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16032号原告：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号，统一社会信用代码：×××835。法定代表人：王均豪，董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：达利园实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南区六道航盛科技大厦502，统一社会信用代码：×××08Ｐ。法定代表人：张明明，经理。委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。被告：菏泽百通乳业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区胡集乡胡集村，统一社会信用代码：×××79Ｇ。法定代表人：胡行海。被告：枣庄鑫泰源食品有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区西王庄乡西王庄村汇泉路18号，统一社会信用代码：×××36Ｒ。被告：安徽名人食品有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金泰路，统一社会信用代码：×××28Ｒ。法定代表人：杜文访。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怀贺，安徽拂晓律师事务所律师。被告：河北聚成食品有限公司，住所地：河北省沧州市东光县找王镇后屯工业开发区，统一社会信用代码：×××88Ｐ。法定代表人：李敏，总经理。被告：苏州市相城区北桥新全家福超市，经营场所：江苏省苏州市相城区北桥庄基村毛巷郁埂上，统一社会信用代码：×××375。经营者：陈春传。原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司诉被告达利园实业（深圳）有限公司、菏泽百通乳业有限公司、枣庄鑫泰源食品有限公司、安徽名人食品有限公司、河北聚成食品有限公司、苏州市相城区北桥新全家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月23日向本院提出对被告菏泽百通乳业有限公司、枣庄鑫泰源食品有限公司、苏州市相城区北桥新全家福超市的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司撤回对被告菏泽百通乳业有限公司、枣庄鑫泰源食品有限公司、苏州市相城区北桥新全家福超市的起诉。审 判 长  喻 湜人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄 璐
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申14号王立祯：你因犯诈骗罪一案，不服河南省新乡市获嘉县人民法院（2011）获刑初94号刑事判决和本院（2011）新刑一终字第155号刑事裁定，以原审判决定罪量刑的证据不确实，不充分为由向本院申诉。经本院审判委员会讨论认为，王立祯在仅与蒙古国相关人员达成合作意向的情况下，即向被害人谎称已承包工程，并承诺相应的待遇，骗取众多被害人交付的出国费用，拒不退还，证实其具有诈骗故意。故其申诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年九月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行浦绍辉、李彩霞融资租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7508号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7570号原告：广州市泰和混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘村三社“田佬榄堆之一”。法定代表人：卢俊杰，总经理。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：庄智严，董事长。委托诉讼代理人：黄松穗，该公司职员。原告广州市泰和混凝土有限公司诉被告广州市房屋开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市泰和混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄先锋、被告广州市房屋开发建设有限公司的委托诉讼代理人黄松穗均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。原告广州市泰和混凝土有限公司诉称：2017年9月，原告与被告签订了“房建合（分）字（2017）320号”《建设工程商品混凝土买卖合同》。双方合同约定，由被告向原告购买商品混凝土，用于由被告施工的位于广州市白云区北太路1633号民营科技园（AB1208048地块）的“恒盛大厦”办公楼工程。该合同除约定了商品混凝土的名称、硂级别、塌落度、数量、单价，还特别约定了结算方式及期限、违约责任等及争议管辖条款。原告于2017年4月至2017年11月期间，向被告工程工地供应了价值为人民币2402765元的商品混凝土，原告所供应的商品混凝土均已按合同约定交付至被告工程工地并经被告签收确认。2017年11月，因被告或业主（建设方）原因，该项目长期停工，至今未再使用原告混凝土。双方买卖关系实际已于2017年11月结束，按合同第四条第（一）项第3点约定，被告应于2018年1月31日前向原告付清前述全部货款，但被告至今仍拖欠原告货款378472元。原告曾多次派人或去函向被告催收货款，被告却以资金出现困难等借口不予支付。原告为保护自己的合法权益，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告清还其拖欠的商品混凝土货款本金人民币378472元，并向原告支付因其逾期付款应付的违约金（按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年2月1日起计算至被告向原告付清货款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告广州市房屋开发建设有限公司辩称：被告和原告签订的主合同和补充合同已经明确了双方的结算金额，被告支付了2024293元，被告的支付款已经超过85%，根据主合同结算方式和期限约定，被告已经按照约定给付了超过80%的结算金额，所以被告认为被告应该是工程竣工验收完满两年后才一次性付清剩余的货款，另外约定了最迟付清货款时间为2020年6月30日，就算被告在2020年6月30日还没有竣工验收，到了最迟付款时间也要给付原告，被告觉得现在还没有达到给付原告余款的条件。经审理查明：2017年9月5日，原、被告签订了《建设工程商品混凝土买卖合同》。合同约定，甲方（广州市房屋开发建设有限公司）就办公楼工程（自编号：恒盛大厦）向乙方（广州市泰和混凝土有限公司）购买商品混凝土总数量暂定为5800立方米，总价合计（暂定）1839525元。如实际供货超出此数量，双方须签订补充协议重新确认总量，总价款以实际数量计算为准。结算方式和期限：乙方必须满足甲方大合同要求，乙方当月送货量必须在下月5日前和甲方取得供货结算依据，在第四个月结算第一个月供货金额的80%，以此类推。工程竣工验收后满两年后，一个月内付清剩余货款。最迟付清砼款的时间不能超过2020年6月30日。违约责任：如因甲方或业主原因导致本工程停工的，甲方必须在停工之日起二个月内将全部货款付清给乙方。合同同时约定了商品混凝土的名称、砼级别、塌落度、数量、单价、质量标准和技术要求等等。2018年8月13日，双方签订了《商品混凝土购销补充合同》，约定：2017年10月31日至2017年11月25日期间，乙方供货商品混凝土合计1655.5立方米，货款金额￥567345元等等。原告于2017年4月至2017年11月期间，向被告工程工地供应了总价值为人民币2402765元的商品混凝土，被告均予签收确认并支付了原告货款2024293元，尚欠货款378472元未支付原告。之后，被告再未向原告购买混凝土，原告认为被告的工程已经停工。故原告诉至本院，要求判如所请。同时查明：目前原告建设的案涉办公楼工程（自编号：恒盛大厦）主体已经完工，尚未进行验收。以上事实，有建设工程商品混凝土买卖合同、商品混凝土购销补充合同、销售结算单、销售结算单汇总、广东增值税专用发票、增值税专用发票签收回执单、企业网上银行账户交易明细详情信息、广东省住房和城乡建设厅关于发布广东省第一批装配式建筑示范城市产业基地和示范项目名单的公告、装配式混凝土结构工程预制构件生产质量验收规程、广州市住房和城乡建设局关于推进装配式混凝土结构工程预制构件质量标准化工程的通知、2018年施工进度计划安排及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《建设工程商品混凝土买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。双方约定被告购买原告商品混凝土总数量暂定为5800立方米，总价合计（暂定）1839525元，而被告实际已经购买原告商品混凝土总数量超过7300立方米，总价款达到2402765元，且被告已经支付了原告货款2024293元，剩余货款378472元未支付原告。被告支付的货款已经达到了双方约定的支付总货款的80%。关于剩余货款378472元，双方约定在工程竣工验收后满两年后，一个月内付清剩余货款。最迟付清砼款的时间不能超过2020年6月30日。目前原告建设的案涉办公楼工程（自编号：恒盛大厦）主体已经完工，但尚未进行验收。双方约定支付剩余货款的两个条件均未成就，被告未构成违约，根据合同约定被告目前无须支付原告剩余货款378472元。原告主张被告在施工过程中长期停工，根据双方约定的违约责任，被告应当在停工后二个月内支付剩余货款，但原告未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付剩余货款本金378472元及逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市泰和混凝土有限公司的全部诉讼请求。本案受理费7426元、保全费2562元，均由原告广州市泰和混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  李美齐人民陪审员  肇 鹏二〇一九年九月三十日书 记 员  郑 连
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢390号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：虞云芬，女，汉族，1966年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李晓容，女，汉族，1968年7月26日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3786号民事判决书，在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与虞云芬、李晓容借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人虞云芬名下位于四川省乐山市市中区水口镇滟澜洲一期IC区2#、3#、7#、8#8幢2单元11楼1号房屋一套，并通过淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖。2019年9月26日，赵梓馨以759854元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、位于四川省乐山市市中区水口镇滟澜洲一期IC区2#、3#、7#、8#8幢2单元11楼1号房屋一套的所有权及相应的其它权利归买受人赵梓馨所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人赵梓馨时起转移；二、买受人赵梓馨可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续；三、上述房屋已经被执行拍卖，查封、抵押的效力消灭；四、上述房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年九月十日书记员 谢诗佳
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保1465号 广州农村商业银行白沙支行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初9200号之一民事裁定书受理的原告广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社与被告冯文佐、广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社、广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会、广州市白云区钟落潭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保1267号协助冻结通知书冻结广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社财政专户在你行帐户的存款￥1793867.88元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2049号 原告：吴凤兰，女，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：吴文锋，广东杰海律师事务所律师。 被告：许达勇，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：潘晓花，女，1990年7月5日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 本院在审理原告吴凤兰诉被告许达勇、潘晓花民间借贷纠纷一案中，原告吴凤兰向本院提出申请要求冻结被告许达勇、潘晓花银行存款520000元或查封等值财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保函，如申请保全错误在520000元的限额内担保赔偿责任。 本院认为，原告吴凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告许达勇、潘晓花银行存款520000元或查封等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李 方 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王小曼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12191号之一 被执行人：兰昌，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。 关于被执行人兰昌罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3511号刑事判决书已经发生法律效力。因兰昌未按上述生效法律文书履行5000元罚金义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人在交通银行珠海新城支行有少数银行存款，扣划反馈因账户可用余额不足而未能扣划。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述因余额不足而未能扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰昌负有继续履行（2017）粤0606刑初3511号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 凯
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1482号 ： 本院审理的原告广州市白云区兴汇贸易商行与被告郁南辉鑫贸易有限公司、郑革新买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日作出的（2019）粤0111民初21800号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、桂园玲 电话：020-83008043、83008032 附：（2019）粤0111民初21800号民事裁定书一份
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1063号 原告：叶森，男，汉族，1992年8月27日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。 负责人：石一亮，该公司经理。 本院在审理原告文平与被告翟泉买卖合纠纷一案中，原告文平于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告文平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文平撤回起诉。 本案受理费650元，当事人撤诉减半收取即325元，由原告文平负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年七月二十六日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9954号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 被执行人：谢加旺，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与谢加旺金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初11173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢家旺应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金424820.43元及利息、罚息、复利（计算方法：1.利息为5654.18元；2.罚息计算至2018年4月10日为11075.13元，从2018年4月11日起至清偿日止，以424820.43元为本金以年利率22.68%计付罚息；3.复利计算至2018年4月10日为180.98元，从2018年4月11日起至清偿日止，以上述利息5654.18元为基数以年利率22.68%计付复利；罚息不再计付复利）。案件受理费减半收取为3962.98元，由被告谢家旺负担。因谢加旺未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余428783.41元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9954号案终结本次执行程序。 被执行人谢加旺负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  何国裕
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5254号 原告：王业华，女，汉族，1972年9月9日生，住肥西县。 被告：王培国，男，汉族，1968年2月18日生，住肥西县。 原告王业华诉被告王培国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月12日受理立案。2019年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业华和被告王培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告各项损失合计35486元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月5日18时55分许，王培国驾驶电动车，沿肥西县官亭镇半店沪霍线589KM＋400M路口处北100M，撞上行人王业华，致王业华受伤的交通事故。经肥西县交警大队认定，王培国在此次事故中承担全部责任。虽经多次调解，王培国不承担赔偿责任。 被告辩称：一、原告王业华558元的复查医疗费诉求没有事实依据,应当予以驳回。1.其558元的复查医疗费,原告并没有提供证据证明其有复查医疗费支出。2.原告提供的2019年2月5日的291元的医疗费发票,该费用是被告送原告首次就医时产生的,费用是由被告支付的。二、住院伙食补助费700元、营养费3000元,鉴定费900元,被告愿意支付。三、原告护理费的计算标准是错误的,应当按123元每日计算,金额应当为7380元。四、原告误工费的诉求,缺乏有效证据。原告主张的误工费,其证据只有一份《在职及收入证明》,该证据系单方提供,没有诸如劳动合同书、社保证明、工资银行流水等相关证据加以佐证,无法核实其真实性。被告认为,在无法确定原告真实收入的情况下,应当认定原告属于无固定收入人群,并按“居民服务、修理和其他服务业”的类似行业2018年职工平均工资45070元/年的标准计算其误工收入。因此,被告认为原告的误工费计算标准应当为(45070元÷365天)×114天=14076元。五、精神损害抚慰金的诉求,因原告未构成伤残,故请求法庭予以驳回该诉请。六、交通费1000元的诉请,没有证据支持,请求予以驳回。上述答辩意见,请求法庭予以考虑、采纳,依法维护答辩人的合法柲益 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。 3.交通事故责任认定书，证明交通事故事实及责任认定。 4.医药费、病历，证明交通事故致伤治疗情况。 5.鉴定意见及费用，证明交通事故导致原告的伤情需休息，护理的事实及鉴定费用。 6.交通费、证明处理交通事故支付的费用。 被告质证表示:证据1.2.无异议。证据3.无异议。证据4.有异议，原告王业华提供的医疗费中有一张291元医药费发票，我方已经支付过了，发票没有拿，且我方有证据即官亭镇中心卫生院门诊费用清单证明我方已经支付了该笔医药费。证据5.有异议，护理费标准应当按照123.48元每天计算。误工费有异议，需要提供仅半年的原告工资流水，原告只提供了近三个月工资流水。证据6.有异议，交通费没有收据及发票，不予支持。 被告提交证据：证据1.2019年8月29日官亭镇中心卫生院门诊费用清单，证明事故发生时已经给原告垫付了291元医药费。证据2.2019年2月5日，120急救用车费200元发票。证据3.2019年2月5日安徽医科大学第一附属医院高新院区发票一份，为原告垫付医药费15342.38元。 原告质证表示：证据1.2.3.均无异议。 对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费存在争议，本院认定和分析如下： 一、原告提交病历、医药费发票558元等，证明本起事故致伤住院的事实、住院治疗的情况及后期复查医药费用支出558元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告提出异议提供证据佐证，原告质证表示同意，故原告后期复查费用本院认定为267元。 二、原告诉请护理费7380元，被告辩称与质证意见认为计算标准有误，应按123计算，本院认定护理费为123.48元/天*60天=7408.8元。 三、原告诉请误工费114天*152元/天，其提供证据《在职及收入证明》上虽有用工单位盖章，但未提交用工单位营业执照，所提交的工资卡流水仅为2018.6.1至2018.12.31日，该组证据存在瑕疵，不能确实证明原告有固定工作、固定收入；无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告诉请的工资标准，本院不予采信；被告的辩称与质证异议意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但计算标准有误，本院不予支持。原告出生于1972年9月，居住生活在城镇，具有劳动能力；原告误工费为（94.23元/天*114天/元=10742.22元）； 四、原告诉请精神损害抚慰金3000元，因其经司法鉴定不构成伤残，本院不予支持。 原告的各项损失为复查费用267元、住院伙食补助700元、营养费3000元、鉴定费900元、护理费7408.8元、误工费10742.22元、交通费500元（酌定），合计23518.02元。 本院认为：王培国驾驶电动车，沿肥西县官亭镇半店沪霍线589KM＋400M路口处北100M，撞上行人王业华，致王业华受伤；该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告王培国承担全部责任，原告王业华无责任；该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的除护理费、误工费计算标准之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告王培国于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王业华合计23518.02元； 二、驳回原告王业华的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年九月九日 书记员  向俊洲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异131号 案外人：朱军，男，1966年2月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。 被执行人：石丽霞，女，1980年1月24日出生，汉族，住清远市。 本院在执行（2019）粤1802执2580号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被执行人石丽霞金融借款合同纠纷一案，案外人朱军于2019年7月19日向本院提出书面异议，请求中止对位于清远市清城区银泉南路31号万科华府十一号楼35层05号房产的执行。本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱军称，请求立即中止执行，并返还案外人朱军位于清远市××××号万科华府十一号楼35层05号房产。事实和理由：朱军与被执行人石丽霞与第三人朴邻房地产经纪公司于2016年10月18日签订了《房地产买卖合同》及合同附件，约定被执行人将其位于清远市××××号万科华府十一号楼35层05号的房屋出售给异议人，付款方式为涂销抵押后付款，由被执行人出资赎证；首期楼款23万元，买方于签订合同当天付给卖方，剩余楼款23万元，买方在房管局过户当天直接支付给卖方。2016年10月25日，被执行人已将涉案房屋交付给朱军使用，朱军于2016年12月初入住上述房屋。上述事实已由清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6629号民事判决书生效判决确认。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行。 申请执行人邮储银行城区支行称，不同意案外人的异议请求。 本院查明，关于（2019）粤1802执2580号申请执行人邮储银行城区支行与被执行人石丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）粤1802民初2530号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人邮储银行城区支行与被执行人石丽霞于2014年10月21日签订的合同编号为4499925Q114107535175的《个人购房/购车贷款及担保合同》；二、被执行人石丽霞在判决生效之日起10日内向申请执行人邮储银行城区支行归还借款本金279303.59元及相应利息（截至2018年5月7日止，利息为14947.28元；从2018年5月8日起的利息按照《个人购房/购车借款及担保合同》关于计算利息、罚息的约定计付至付清之日止）；三、申请执行人邮储银行城区支行在判决第二项确定的债权范围内对被执行人提供的清远市××××号万科华府十一号楼35层05号房屋享有优先受偿权。案件受理费5714元，由被执行人石丽霞负担，因被执行人石丽霞未按上述判决书履行义务，申请执行人邮储银行城区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年6月26日查封石丽霞位于清远市××××号万科华府十一号楼35层05号房屋。涉案房屋登记权利人为石丽霞，不动产权证号为粤（2018）清远市不动产第0007647号，该房屋已设定抵押，抵押权人为邮储银行城区支行，抵押期限自2014年10月21日至2036年10月21日，被担保债权数额为30万元。 另查明，本院于2018年5月22日作出的（2017）粤1802民初6629号民事判决书已经生效，根据该判决书认定：2016年10月18日，朱军与石丽霞及第三人广州市朴邻房产经纪有限公司签订了《房地产买卖合同》及合同附件，约定卖方（石丽霞）将位于清远市××××号万科华府十一号楼35层05号房屋出售给买方（朱军），该房屋建筑面积为81.98平方米（以商品房买卖合同为准），约定价款为46万元；付款方式为涂销抵押后付款，由卖方出资赎证，卖方应在原抵押贷款银行通知还贷之日起3日内将赎证资金存入卖方供款账户内，用于还清贷款；首期楼款23万元，买方于签订合同当天付给卖方，剩余楼款23万元，买方在房管局过户当天直接支付给卖方；交易税费由买方支付，卖方交付房屋予买方之日期为2016年10月25日。合同签订当天，朱军通过银行转账向石丽霞支付了首期楼款23万元，并向第三人支付了中介咨询服务费9200元。2016年10月25日，石丽霞将涉案房屋交付给朱军，朱军于2016年12月初入住涉案房屋。 本院认为，对于案外人朱军要求中止对位于清远市××××号万科华府十一号楼35层05号房屋执行的异议请求，经查，案外人与被执行人于2016年10月18日签订《房地产买卖合同》，而涉案房屋已于2014年抵押给申请执行人邮储银行城区支行，因此，被执行人出售给案外人朱军的房屋系已经设定抵押的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，被执行人石丽霞为抵押借款已将涉案房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权利证，设定抵押权，申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权，而案外人就涉案房屋签订的买卖合同晚于申请执行人设定的抵押权且不享有法律、司法解释规定的足以排除强制执行的权益，故案外人要求对涉案房屋中止执行的异议请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人朱军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年九月九日 书记员  黄书华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3280号之一申请执行人李茂祥，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人莱州市宏大建筑工程有限公司。申请执行人李茂祥与被执行人莱州市宏大建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2014）第150号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市宏大建筑工程有限公司存款人民币9435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年九月九日书记员  战农涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执恢594号申请执行人：祝**，男，汉族，1981年03月27日出生，重庆市。被执行人：廖奕平，女，汉族，1966年06月15日出生，重庆市荣昌区。被执行人：赖长华，男，汉族，1969年03月22日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆市上华家俬有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码57482729-3。关于祝**与重庆市上华家俬有限公司、赖长华、廖奕平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初7109号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请人向法院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行标的150000元及利息，并承担本案执行费2150元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2018年9月30日、10月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、房屋、工商、船舶等登记信息。本院于2018年10月24日到被执行人户籍地调查被执行人去向及财产情况，但被执行人已外出，具体去向不明，无可供执行财产线索。3、本院已于2018年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的金额150000元及利息，执行到位金额0元，尚未执行到位金额150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢594号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  朱红兵二〇一九年九月九日书记员  周邦伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2972号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3-1号。 法定代表人：马光明，系公司董事。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：李元波，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：曹秋菊，女，1985年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告四川少熙房地产开发有限公司与被告李元波、曹秋菊商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川少熙房地产开发有限公司代理人吴筱、郭良到庭参加诉讼，被告李元波、曹秋菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川少熙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未付的部分首付款204320元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告在原告处购买商品房，并签订了《四川省商品房买卖合同》，合同编号为（2017）0200617。被告买房时因为缺乏足够的资金来支付首付款，便提出向原告借款，原告考虑到被告在原告处买房也是拉动原告房地产销售走量同时该部分借款有平台公司四川天添薪电子商务有限公司（以下简称天添薪公司）代替被告返现归还便同意给被告借款。于是原被告便于2017年2月13日签订了《借款协议》，协议中约定原告给被告借款204320元，该笔借款用于购买原告开发的商品房，协议签订后原告依照协议将借款借给被告并由被告出具了借据，被告借到该笔资金后支付了首付款，原告收到该部分首付款后将给你资金代替被告支付给了天添薪公司。借款发生后被告和平台公司没有按照约定及时还款，经原告多次追索无果，原告认为：本案诉争的首付款部分理应由被告支付，但当初是被告以原告处的借款来支付该笔首付款，实际上被告并没有向原告支付首付款，原被告双方当初入会四川天添薪电子商务有限公司以此为平台公司，由该平台公司逐日支付或归还对应部分款项，但事后双方的合同目的均没有实现，根据原被告之间签订的《四川省商品房买卖合同》和《借款协议》的约定，原告现在只有起诉被告，请求判令被告支付该笔应付首付款。 被告李元波、曹秋菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告作为乙方与作为甲方的案外人四川天添薪电子商务有限公司签订《房地产项目（商业、住宅）商家合作协议》，主要约定：原告加盟天添薪创新商务平台，合作期限为1年（从2016年7月26日至2017年7月25日）。其中“合作方式”第2点约定：甲方会员在乙方每笔消费或每日在天添薪平台的总营业额结算后，提取平台总营业额的16%直接转入甲方指定的对公银行账户。第3点约定：甲方收到乙方上述款项，待乙方交易完成，手续完备后，次日开始对相应的消费者及其他费用按所交平台费同时进行返现。其中“合作内容”第2点约定：甲乙双方均有权利和义务向自己的会员（消费者）和外界推广对方，以此来增加对方会员（消费者）数量，达到双方共赢的目的。第4点约定：乙方应当接受甲方天添薪创新商务平台的消费会员（以下简称会员）在自己的营业场所消费，并必须按照会员实际消费金额真实准确无误的录入天添薪创新商务平台后台。其中“乙方的权利与义务”第8点约定：消费者在乙方处购买房产的，属于全款买房的，甲方对房屋总价款进行全额返现；同时也可按乙方实缴平台费进行返现。上述返现的范围仅仅是指房屋价款本身，除此之外包括但不限于购房所产生的增值税、契税、印花税、权属登记费、专项维修基金、公证费、电商费、过户费等均不属于全额返现的范围。 2017年2月13日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定被告李元波、曹秋菊共同购买原告开发的位于上××办事处女皇路中段西侧（国家粮库旁）少熙岭秀3栋1-21-5号房屋（建筑面积108.74平方米），房屋总价款为427892元，付款方式为贷款，首付款为227892元，余款200000元向银行贷款支付。 同日，原告法定代表人马光明作为甲方与作为乙方的被告签订《借款协议》二份，约定被告李元波、曹秋菊向共计向原告借款204320元，借款期限为自“天添薪返现”首日起至借款还完之日止。该协议第三条均载明“1、乙方自愿加入‘天添薪’平台，平台每天消费回馈返还，乙方用作归还甲方借款金额，直到还完为止；如果平台停止房款返还，乙方将不归还甲方借款。2、乙方自‘天添薪’回馈之日起每月月底分得人民币1000元后归还甲方，直到借款还完为止。3、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用作其他违法活动。4、乙方保证自‘天添薪返现’之日起累计自然月，并按照甲方提供方式操作完成月结清算，乙方未按时还款，甲方将有权不办理房产后期相关手续，同时甲方将按借支总金额的3%每天计息，直到借款按期归还……”。 后被告向原告出具了借款金额共计为204320元的借条，原告以转账方式向被告交付了该借款。 2018年7月24日，原告向被告开具了金额为427892元的购房款发票。 另查明，被告李元波、曹秋菊从2016年11月加入四川天添薪电子商务有限公司成为会员后，未收到任何返现。案外人四川天添薪电子商务有限公司于2018年11月2日被成华市场和质量监督管理局决定列入经营异常，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《商品房房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方合同约定，被告李元波、曹秋菊有向原告少熙公司支付购房款的义务。原告少熙公司虽然向被告李元波、曹秋菊出具了全款购房款的发票，但本案诉争的204320元系原告（虽是以原告法定代表人马光明为出借人，但马光明系履行职务行为，实际借款人为原告少熙公司）以借款的方式向被告出借，由被告收到借款后再向原告支付。；被告李元波、曹秋菊并未实际向原告少熙公司支付该购房款，原告也未实际收到该部分购房款。 其次原、被告签订的《借款协议》其实质是双方《商品房买卖合同》的补充。该协议约定少熙公司向被告李元波、曹秋菊出借204320元用于支付购房款，还约定被告加入并成为案外人天添薪公司的会员，并由天添薪公司通过被告银行账户向原告支204320元，如果天添薪公司不支付该款，被告就不向原告归还借款204320元。双方的借款协议实际系原告少熙公司为拉动商品房销售而采取的促销手段，该协议将204320元购房款的支付义务人转移到案外人天添薪公司，被告仅为支付过程提供转账账户，原告在该借款协议中已承诺免除了被告支付204320元购房款的义务。 最后，案外人四川天添薪电子商务有限公司已处于失联、停业状态，事实上已没有经济能力支付款项，且至原告起诉时，其未向被告返现，故按照借款协议约定被告李元波、曹秋菊也没有再向原告支付的理由。 综上，原告少熙公司出借的借款在四川天添薪电子商务有限公司已停止支付款项的情况下，原告提起的诉讼请求已没有事实及合同理由，故原告少熙公司的诉讼请求本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告四川少熙房地产开发有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2182元，由原告四川少熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年九月十八日 书记员  张萌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2470号原告：李瑞法（曾用名李瑞发），男，1951年1月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：姬李虎，男，1982年1月29日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被告：张稳，男，1986年2月20日出生，汉族，住原阳县。原告李瑞法诉被告张稳民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞法委托诉讼代理人姬李虎、裴艳慧到庭参加了诉讼，被告张稳经本院邮寄送达开庭传票传唤无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李瑞法向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息9600元（利息按月息1分5计算，自2014年3月27日计算至2019年7月27日，剩余利息计算至还本付息之日止）。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因生意周转需要，向原告借款10000元，并于2013年3月27日向原告出具借条一份，口头约定为月息1分5，后原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推脱。被告张稳未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告李瑞法为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：2013年3月27日张稳出具的借条一份、通话录音光盘及录音抄件一份、户口本一份。被告张稳未向本院递交书面证据。根据证据认证规则，原告李瑞法提供的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，予以确认。经审理，本院可以确定以下案件事实：原、被告系同村村民。被告张稳因购买钩机向原告李瑞法借款10000元，于2013年3月27日为原告李瑞法出具欠条。欠条载明“今借到李瑞发现金10000元整，借款人张稳，2013年3月27日”。原、被告双方口头约定月息1分5，原告方也承认被告已经偿还过一年的利息。该款本金10000元，至今未偿还。另查明，李瑞发与李瑞法系同一人，李瑞发系曾用名。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方就本案借款金额未约定还款时间，原告起诉要求被告偿还该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就借款口头约定按1.5%计息，被告后已偿还原告2013年3月27日到2014年3月27日的借款利息，剩余利息被告应继续清偿。剩余利息为以10000元为本金、按月利率1.5%、自2014年3月27日计算至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、张稳于本判决生效后十日内偿还李瑞法借款本金10000元；二、张稳于本判决生效后十日内支付李瑞法以10000元为基数、按月利率1.5%、自2014年3月28日计算至实际清偿之日的利息。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告张稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审判员  娄季林二〇一九年九月二十三日书记员  闫业鹏
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢546号 申请执行人：张荣，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住成都市高新西区 被执行人：胡钟元，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在执行张荣与胡钟元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡钟元名下登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人胡钟元名下位于乐山市市中区白塔街330号1幢1单元7楼2号的房屋一套； 二、上述房产查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄荫建 二〇一九年九月八日 书记员陈施润
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7389号之一原告：河南豫佰送汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X4X1D7H，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座17楼1707号。法定代表人：马高见，系该公司经理。委托诉讼代理人：李向前，河南恒明律师事务所律师。被告：李培龙，男，1990年10月5日生，住河南省荥阳市。被告：北京福路捷商贸有限公司，统一社会信用代码911101140628119841，住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场有限公司A6区7号。法定代表人：张永刚，系该公司经理。被告：上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91310110577482171R，住所地：上海市杨浦区周家嘴路3388号323幢。法定代表人：朱平。第三人：韩廷海，男，1964年10月4日生，住河南省郸城县。原告河南豫佰送汽车销售有限公司与被告李培龙、被告北京福路捷商贸有限公司、被告上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司、第三人韩廷海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告河南豫佰送汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失800000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告受第三人委托，安排被告李培龙通过聂裕宸与被告北京福路捷商贸有限公司签订合同，购买红色宝马428轿车，价款540800元，合同指定被告上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司交付车辆。2015年10月5日，被告李培龙向张永刚支付63240元，2015年10月16日，被告李培龙通过上海云牛汽车销售服务有限公司向被告北京福路捷商贸有限公司支付477560元。被告上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司向第三人韩廷海交付车辆。2015年10月17日，北京宝鹿伟业汽车销售有限公司向第三人出具机动车销售统一发票，发票金额540800元。第三人购买后发现：本案所涉宝马428轿车在交付第三人之前存在多次发动机拆检等修理记录，原告代第三人向本案各被告索赔未果，第三人以合同欺诈为由起诉本案原告。2018年10月31日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初12501号判决书，判决本案原告支付第三人710875元。目前，判决已生效，本案原告已履行判决义务。现原告诉至法院，要求各被告赔偿各项损失800000元。被告北京福路捷商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告起诉依据原判决的基础法律关系为买卖合同纠纷，故请求将本案移送至其住所地北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被告李培龙的住所地位于河南省××广武镇，故本院对本案有管辖权。被告北京福路捷商贸有限公司所提管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告北京福路捷商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年九月十六日书记员 辛友佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3758号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王岱国，男，1974年8月14日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王岱民，男，1979年12月26日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：董慧颖，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王岱锋，男，1973年3月19日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。再审申请人王岱国、王岱民、王岱锋因与被申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王岱国、王岱民、王岱锋申请再审称，1.原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。鄄城县打击逃废金融债务工作办公室工作人员周志勇的证言前后不一，且该决定书并没有相关送达回证,无法证实撤销案件决定书实际的出具时间,更不能得出被申请人系2016年6月收悉该决定书，亦无法证实涉案纠纷未过诉讼时效。在此情况下，申请人提供的撤销案件决定书系相关机关出具的法律文书原件，有较强的证据效力。2.原审裁判认定事实的主要证据是伪造。前述撤销案件决定书，当事人双方出具的时间不同，格式也不尽相同，同时被申请人出具的复印件所盖公章与申请人提交的有明显差异，内容上也多出“因”字，“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”后也少了标点符号“，”，右上角又多出一个标点符号“，”且与卷宗中《呈请立案报告书》《立案决定书》的公章有明显差异，被申请人未能做出合理并让人信服的解释，该证据有伪造的嫌疑。3.原审裁判认定事实的主要证据未经质证。被申请人提交的决定书系复印件，且该复印件与周志勇在二审调查笔录的证言不一致，王岱国的代理人一审时对此未予质证,其他申请人虽进行了质证但提出异议;被申请人在二审中明确陈述该撤销案件决定书原件已找不到，在该证据无法证实和原件一致的情况下，无法作为证据使用。4.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。周志勇前后叙述不一致，部分系虚假陈述，依法应予以制裁。被申请人明确陈述该撤销案件决定书复印件上盖有“本件与原件核对无异”的印章并签名，在原件已经不存在且无证据证明复印件与原件一致的情况下，二审法官却对该证据予以认定,应依法对相关人员的行为予以处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，结合王岱国、王岱民、王岱锋的再审申请理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，现将本院的审查意见详述如下：关于王岱国、王岱民、王岱锋所提“原审认定涉案借款及担保未超诉讼时效缺乏证据证明”的主张。经查，涉案借款及担保合同均系2009年3月26日签订，其中借款期限自2009年3月26日至2010年3月18日，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保方式为连带担保。山东鄄城农村商业银行股份有限公司分别于2011年3月28日、29日向担保人送达了担保人履行责任通知书，担保人在该通知书上签字捺印。2012年10月30日，山东鄄城农村商业银行股份有限公司向鄄城县公安局移交王岱锋骗取贷款的材料，鄄城县公安局于2012年11月9日作出鄄公刑立字（2012）01342号立案决定书予以立案。2015年6月23日，鄄城县公安局作出鄄公（经）撤案字（2015）00007号决定书，决定撤销此案。鄄城县公安局作出上述撤案决定后并未及时向相关当事人送达上述决定书，于2016年6月23日才向山东鄄城农村商业银行股份有限公司送达该决定书但决定书落款时间为2016年6月23日，于2018年4月向王岱锋送达该决定书而该决定书的落款时间为2015年6月23日。原审法院在向鄄城县公安局负责该案件的工作人员周志勇核实后，对上述事实予以确定，并以此为基础依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，认定山东鄄城农村商业银行股份有限公司2018年3月14日的起诉并未超出诉讼时效并无不当。关于王岱国、王岱民、王岱锋所提“山东鄄城农村商业银行股份有限公司出具的撤销案件决定书”系伪造的主张。经查，山东鄄城农村商业银行股份有限公司所提供的撤销案件决定书虽载明的时间与实际撤案时间不一致，但原审法院在向鄄城县公安局负责该案办理的工作人员周志勇核实时，周志勇对该份撤销案件决定书予以认可并作出解释，王岱国、王岱民、王岱锋并无证据证实其此项主张。另外，原审认定涉案借款、担保未超出诉讼时效的依据并非此份时间为2016年6月23日的撤销案件决定书，而是撤销案件决定书直至2016年6月23日才向山东鄄城农村商业银行股份有限公司送达的事实，故本院对王岱国、王岱民、王岱锋的此项主张不予支持。关于王岱国、王岱民、王岱锋所提“其未对山东鄄城农村商业银行股份有限公司提供的撤销案件决定书予以质证”的主张。经查，王岱国、王岱民、王岱锋在原审诉讼过程中已对此证据发表质证意见，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，本院对王岱国、王岱民、王岱锋的此项主张不予支持。关于王岱国、王岱民、王岱锋所提“原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，原审法院已经依据案情及审理需要进行了必要的调查核实工作，且王岱国、王岱民、王岱锋并未以书面形式要求人民法院对某一明确事实予以调查取证，故本院对王岱国、王岱民、王岱锋的此项主张不予认定。综上，王岱国、王岱民、王岱锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王岱国、王岱民、王岱锋的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年九月十日法官助理高燕书记员郭敏
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保1466号 广州农村商业银行白沙支行： 事由：我院依据（2019）粤0111民初9208号之一民事裁定书受理的原告广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社与被告冯伯雄、广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社、广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会、广州市白云区钟落潭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保1266号协助冻结通知书冻结广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社财政专户在你行帐户的存款￥1601527.04元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2426-1号 申请执行人：刘超，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张大高，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人刘超与被执行人张大高买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出的（2017）皖1602民初1451号民事判决书已发生法律效力。刘超于2019年5月29日向我院申请强制执行，要求被执行人张大高依照该判决书履行给付申请人钱款24913元及债务利息。本院于2019年5月29日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月29日向被执行人张大高发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张大高名下财产进行查找，经查，被执行人张大高名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人刘超有24913元及债务利息未受清偿。2019年9月24日，本院将被执行人张大高名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘超，刘超认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行张喜春融资租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7631号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十二日
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1624号 中国建设银行： 我院依据（2018）粤0111民初11322号民事裁定书审理的原告广州超力混凝土有限公司诉被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保1456号协助冻结通知书冻结被告中铁三局集团有限公司名下银行存款，现原告广州超力混凝土有限公司向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被告中铁三局集团有限公司下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行 存款户名：中铁三局集团有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：15190598.50元 附：（2018）粤0111民初11322号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2846号 原告：冀纯强，男，1989年9月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市嘉晨物业有限公司。地址，邯郸市丛台区庄园路369号华浩天际B座1单元26层2601号。 法定代表人：梅红士，该公司总经理。 原告冀纯强诉被告邯郸市嘉晨物业有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀纯强到庭参加诉讼。被告邯郸市嘉晨物业有限公司未到庭且委托代理程序不符合相关法律规定，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 冀纯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2000元电梯防损押金；2、判令缴费项目开具税务发票及明细；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告入住邯郸市丛台区联兴路309号嘉大如意小区，原告在领钥匙时，被告向原告收取了2000元电梯防损押金及其他费用共计5032元，原告要求被告退还该费用，被告拒付，故诉至法院。 邯郸市嘉晨物业有限公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日被告向原告收取了开工许可证20元、出入证20元、装修垃圾清运费332元、电梯防损押费2000元。原告装修完毕入住后，要求被告退还电梯防损押金2000元，被告未退，双方争议成讼。 本院认为，被告向原告收取电梯防损押金，原告完成装修后，被告并未提出电梯损坏的相关证据，理应将该押金退还，故原告该请求，本院予以支持。被告收取的许可证、出入证、装修垃圾清运费等费用，亦应向原告出具税务发票并列明收款事项。至于原告要求被告开具水电费发票的请求，因被告属代收代缴，开具该费用的发票不是其职责范围，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市嘉晨物业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冀纯强交纳的电梯防损押金2000元； 二、被告邯郸市嘉晨物业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告冀纯强开具许可证、出入证、装修垃圾清运费的税务发票并列明收款事项； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邯郸市嘉晨物业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年九月五日 书记员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗海港，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍地址福建省平和县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海港信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗海港经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88511.71元（截止2019年2月6日，欠款本金50863.16元、利息13874.86元、滞纳金21984.88元、分期手续费1788.81元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2008年2月29日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××77。截止2019年2月6日，累计欠款共计88511.71元整未给付。原告自2015年12月10日开始多次催款，但被告一直未予清偿。被告罗海港辩称：无答辩。经审理查明：被告（乙方）在原告（甲方）处办理信用卡，并签订《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》和《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》。《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》声明事项记载有：“本人已阅读并了解《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》，约定（摘抄）：（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收款额为每笔30元人民币或3美元。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止预借现金的起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；（4）本条约及所依据的《招商银行信用卡章程修改》、收费项目或标准变化，利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。其后，原告向被告核发了卡号为51×××77的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止2019年2月6日，被告尚欠原告本金50863.16元、利息13874.86元、滞纳金21984.88元、分期手续费1788.81元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告主张涉案的滞纳金是发生于2015年10月12日至2016年6月12日期间，并提供信用卡账单予以佐证。同时，原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费等违约责任。现原告要求被告清偿被告尚欠借款本金50863.16元、分期手续费1788.81元、滞纳金21984.88元、利息13874.86元及从2019年2月7日起按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告罗海港向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金50863.16元、分期手续费1788.81元、滞纳金21984.88元和利息（利息截至2019年2月6日为13874.86元；从2019年2月7日起按《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  梁莉丹人民陪审员  周宇东二〇一九年九月二十四日书 记 员  杜园园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11565号 原告：广西格琰康复医疗投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号清秀万达广场西2栋3106号房。 法定代表人：胡忠强，董事长。 委托诉讼代理人：何涛，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西方孔盛置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际B座2418号。 法定代表人：吴慧芳，执行董事。 被告：廖威余，男，1977年3月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院受理原告广西格琰康复医疗投资股份有限公司与被告广西方孔盛置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告广西方孔盛置业投资有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。 经审查，原告诉讼请求为要求被告广西方孔盛置业投资有限公司退还租金、支付违约金及支付利息，本案中涉案房屋位于南宁市，并且双方签订的《房屋租赁协议书》第六条第十点已约定管辖法院为出租房租所在地的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本案双方已经约定本院为管辖法院，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告广西方孔盛置业投资有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  何 婷