江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6616号原告：江苏金森木业有限公司，住所地睢宁县桃园镇桃园村（环城路与泗八路交叉处）。法定代表人：苗东阁，总经理。委托诉讼代理人：彭鹤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：泰兴市顺捷盛商贸有限公司，住所地泰兴市元竹镇兴杨村二组。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。原告江苏金森木业有限公司与被告泰兴市顺捷盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏金森木业有限公司的委托诉讼代理人彭鹤、史强元、被告泰兴市顺捷盛商贸有限公司的委托诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款265272元及利息（以265272元为本金，从2018年1月14日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，双方签订模板购销合同，合同约定了被告所需模板的规格和模板单价（不包括开票），此后原告依照约定加工不同规格的模板，并分十批次送到被告指定地点。经过合计，被告总共购买模板833690元，另外被告要求提供发票，原告为此垫付交纳税费29422元，合计863112元。此后被告仅支付货款597840元，剩余265272元款项，原告多次向被告多次催要货款，但对方始终以各种理由不予归还。原告为了维护自身合法权益，起诉至法院。泰兴市顺捷盛商贸有限公司辩称，原告称送货十批次不是事实，被告只收到七车货物，货款金额581490元。被告付款总额597840元是事实，其中货款577840元，被告实际只欠原告货款3650元，因货物质量存在问题，被告才未支付。另外20000元是开票的税金，原告为被告开具了四张增值税发票，金额40万元多一点，双方约定开票税金为5%，原告确认剩余的几百元免收。综上，请求法院依法处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原告江苏金森木业有限公司与被告泰兴市顺捷盛商贸有限公司签订《模板购销合同》一份，约定由原告向被告提供酚胶镜面模板，合同对模板规格、单价（不包括开票）、质量要求等进行了约定。付款方式为：货到现场验收合格付款卸货，留取保证金10000元，如没有质量问题，质保金在年底付清。交货方式为：原告送到被告后，由被告验收数量和质量，确认付款后卸车，运费由被告承担。上述《模板购销合同》签订后，原告陆续向被告供货，并按照被告要求向被告开具了增值税发票，被告累计已支付原告597840元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付货款。本案被告向原告购买模板，双方间形成买卖合同法律关系。双方争议焦点在于原告向被告提供模板货款总额的确定。原告江苏金森木业有限公司主张，原告先后共向被告提供十批次模板，货款总金额833690元。被告泰兴市顺捷盛商贸有限公司则认可只收到前七批次模板（货款金额合计581490元），对后三批次模板（2018年1月5日83980元、2018年1月12日83980元、2018年1月14日84240元），被告主张没有收到。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告单位的出库单十份。2、原告单位的记账凭证一份。3、银行交易明细一份。4、原告公司员工彭鹤与被告公司总经理刘涛的微信聊天记录一组。5、①睢宁县桃园镇尹巍货运运营部出具的证明一份，载明：“兹证明2018年1月5日江苏金森木业有限公司从我公司配车发往靖江，车牌照苏Ｃ×××××，司机电话189××××2820,189××××9511，微信号码‘笑看落花舞’。2018年1月12号江苏金森木业从我公司配车发往泰兴，车牌照苏Ｃ×××××，电话150××××6162，黄继月。2018年1月15号，辽Ｋ×××××，王群，130××××2899（运满满）。”②原告公司员工彭鹤与微信昵称“笑看落花舞”的微信聊天记录一组，微信昵称“笑看落花舞”向彭鹤发送了一张微信聊天截屏照片（照片内容为：2018年1月6日下午15时许，微信昵称“担当的男人”向微信昵称“笑看落花舞”表明身份：“我是担当的男人陈洪林”，并微信转账2000元）。原告主张，原告通过物流公司向被告运送第八批货物，被告公司员工陈洪林向物流司机微信转账2000元运费，陈洪林曾于2017年12月21日、2017年12月26日和2018年1月7日向原告公司转账支付货款。被告质证认为，对证据1，出库单系原告自行制作，被告并不知晓其中三车货送给了谁。对证据2，记账凭证系原告自行制作，原告没有向被告供十批次货物，金额与实际交易不符，对于记载的被告付款金额没有异议。对证据3，银行交易明细无异议，被告确实支付了597840元。对证据4，微信聊天记录的真实性无异议，但内容不真实，被告公司的总经理刘涛讲，有的聊天记录其没有收到，在该聊天记录中2018年10月2日原告称把模板赊给被告不是事实。对证据5，睢宁县桃园镇尹巍货运运营部应当出庭作证，微信昵称“担当的男人”与微信昵称“笑看落花舞”的聊天记录不能证明原告向被告交付了存在争议的三车货物。本院认证认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然原、被告未就双方间发生的货款总金额进行结算，但综合双方陈述并结合原告方提供的现有证据，已能证明对争议的最后三批次模板（2018年1月5日83980元、2018年1月12日83980元、2018年1月14日84240元），原告方已履行交货义务。具体理由分述如下：1、虽然出库单和记账凭证均系原告方单方制作的证据，但考虑到被告对记账凭证中载明的全部付款及大部分交付事实不持异议，若有其他证据佐证，不宜当然否定出库单和记账凭证的证明力。2、被告主张在第七批（2017年12月31日）供货后，双方再未发生新的往来，但依据原告公司员工彭鹤与被告公司总经理刘涛的微信聊天记录（2018年1月12日，彭鹤向刘涛发送了一个小视频，内容为装载货物的情况，彭鹤同时发送语音：“装好了刘总，车已经装好了最后一件”，刘涛回复：谢谢。2018年1月15日，刘涛向彭鹤发送一个小视屏，并称：“太薄了，1.1”），足以证明双方在此后又发生了新的往来，由此可以推定被告此节陈述存在不实。3、若被告陈述属实，即被告仅欠原告货款3650元，为何在2018年2月至2018年8月间，原告公司员工彭鹤通过微信数十次向被告公司总经理刘涛催要货款时，刘涛均未言明欠款之微，而是一再承诺想办法筹款偿还，且还于2018年2月14日拍摄了一张金额为100000元的商业承诺汇票的照片传给彭鹤，同时附言“这个是不是空头支票”？4、彭鹤与刘涛2018年1月12日、2018年1月15日的微信聊天记录，可以印证原告主张的2018年1月12日和2018年1月14日两批模板的交付。5、根据被告先前向原告支付货款的银行交易明细，可以推定陈洪林应系被告方人员，双方《模板购销合同》约定由被告承担运费，陈洪林于2018年1月6日支付物流公司司机2000元运费的行为，可以证明双方在此日又发生了模板交付，此可印证原告主张的2018年1月5日模板的交付。综上，现有证据可以确信原告主张被告合计购买833690元模板的存在具有高度可能性。关于税金。原、被告《模板购销合同》约定的价格为不开票价，现原告已应被告要求开具增值税发票，所产生的税费理应由被告负担。审理中，原告向本院提供了六份增值税发票原件（均系销售方记账凭证，合计6张，金额合计588602元；购买方：泰兴市顺捷盛商贸有限公司；销售方：江苏金森木业有限公司），并主张已垫付税费29422元。被告主张仅收到四张增值税发票，且票号为61578299的增值税发票系重复开具，均缺乏证据证明，本院不予采信。综上，原告已为被告开具金额合计为588602元的增值税发票，按照双方约定的5%的开票税率，原告要求被告承担开票税金29422元，本院予以支持。综上，被告合计应支付原告货款833690元、税金29422元，扣减被告已支付的597840元，尚应支付265272元。原告主张自2018年1月14日起按年利率6%标准计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告泰兴市顺捷盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏金森木业有限公司265272元，并按照年利率6%标准支付上述货款自2018年1月14日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2640元，由被告泰兴市顺捷盛商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇一九年九月二十九日书记员  张楠