wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2180号 申请人:广州金辇环保设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴锅底塘路13号107、108，统一社会信用代码91440111331333248D。 法定代表人：曾祁俊。 委托诉讼代理人：冯颖仪、陈杏芳，分别系广东胜伦律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：台州建筑安装工程公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路32号一座2406房，统一社会信用代码91440604MA4UK9U49N。 负责人：谢加青。 被申请人：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街16号，统一社会信用代码91331082147950107H。 法定代表人：钱荣标。 申请人广州金辇环保设备有限公司诉被申请人台州建筑安装工程公司佛山分公司、台州建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人台州建筑安装工程公司佛山分公司、台州建筑安装工程公司的财产在价值106529.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州金辇环保设备有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州金辇环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人台州建筑安装工程公司佛山分公司、台州建筑安装工程公司的财产在价值106529.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月九日 书记员  曹淑娟
山西省文水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1121执588号之一 申请执行人：杜×，山西省临县人。 被执行人：武×，文水县人。 本院在执行杜×与武×交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武×名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：079667，车牌号为×××的五菱牌汽车一辆,期限为两年。 裁定立即执行。 审判员  李耀春 二〇一九年九月二十二日 书记员  张一咪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13746号之二 申请执行人阳春林，男，汉族，1983年2月13日出生，住湖南省衡东县。 被执行人刘红英，女，汉族，1969年4月10日，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人阳春林与被执行人刘红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘红英应向申请执行人阳春林偿还借款20000元及利息、诉讼费300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘红英录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十二日 书记员  钟耀文
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初957号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇、刘冰，该公司员工。被告：吴万平，男，1948年8月3日出生，汉族，住扬州市。被告：王红卫，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省商水县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金保险公司）与被告吴万平、王红卫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘冰，被告吴万平到庭参加了诉讼。被告王红卫经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.两被告按份偿还原告垫付的抢救费29791.87元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，王红卫驾驶苏Ｋ×××××的正三轮摩托车行驶到扬州市地段，与驾驶人力三轮车的吴万平发生相撞，导致吴万平受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向原告理网点申请垫付受害人吴万平的抢救费，经审核原告垫付抢救费用29791.87元。现被告拒不归还垫付款，特诉至贵院。被告吴万平辩称，应当由王红卫承担全部赔偿责任。被告王红卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，王红卫驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车由北向南行驶到扬州市新桥组岔路口处，与由南向西驾驶人力三轮车的吴万平发生交通事故，导致吴万平受伤、车某。该事故经交警部门认定王红卫驾驶机动车上道路超过规定时速行驶，未能密切注意路面动态，遇情况未能采取有效避让措施，是造成事故的因素；吴万平驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未能让直行的车辆先行，是造成事故的因素；王红卫、吴万平各承担事故的同等责任。为治疗吴万平伤情，当事人向江苏省道路交通救助基金申请垫付抢救费，王红卫、吴万平分别出具承诺书，内容第1条：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2014年6月23日，紫金保险公司道路救助基金服务中心向武警江苏省总队医院转账29791.87元，用途为吴万平医疗费。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，救助基金先行垫付的抢救费用，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权就垫付的抢救费用向道路交通事故责任人追偿。王红卫、吴万平承担此次交通事故的同等责任，吴万平辩称其不应当承担偿还责任，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳，故对原告要求王红卫、吴万平偿还垫付款的诉求予以支持。综合事故发生原因、各方过错程度及原因力比例、赔偿责任比例，本院酌定王红卫承担60%的偿还责任，吴万平承担40%的偿还责任。被告王红卫经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴万平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司给付医疗费垫付款11916.75元；二、被告王红卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司给付医疗费垫付款17875.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费600元，合计1144元，由被告王红卫负担926元，被告吴万平负担218元（案件受理费原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费544元；被告吴万平于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费218元；被告王红卫于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费326元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  姜跃鹏人民陪审员  王 桂二〇一九年九月二日法官 助理  康 冰书 记 员  刘 静
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2670号原告：叶严鸿，女，1986年3月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李业，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省栖霞市，现住山东省青岛市黄岛区。被告：鲁婵，女，1991年8月21日出生，汉族，住山东省莱阳市，现住山东省青岛市黄岛区。原告叶严鸿与被告李业、鲁婵民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶严鸿及被告李业到庭参加诉讼，被告鲁禅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶严鸿向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告本金5200元，手续费800元，共计6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李业在2019年4月2日和2019年4月6日分两次请求原告帮忙还被告鲁禅的招商银行的信用卡欠款2200元和3000元。二被告系夫妻关系，于2018年10月29日登记结婚。原告按照两被告的要求还清了5200元的欠款，二被告自愿同意支付800元的手续费。现原告多次找被告索要欠款及手续费，一直未果。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告李业辩称，原告是帮我还信用卡的，欠原告款5200元，当时我没有钱偿还给原告，所以就没给原告。后来原告拿走了我四、五张信用卡，一个多月之后才给了我，导致了我信用卡逾期，所以原告跟我要6000元，我不可能全部给她。被告鲁禅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：被告李业与鲁禅系夫妻关系，被告李业请求原告帮忙还被告鲁禅的招商银行的信用卡欠款，原告于2019年4月2日和2019年4月6日分两次转到鲁禅银行卡上2200元和3000元，并支付了31.2元的刷卡手续费。二被告迟迟不予还款，致原告起诉。本院认为，原告通过银行卡转账5200元给被告鲁禅，事实清楚、证据确凿，原告支付手续费31.2元，共计5231.2元,被告鲁禅应予以偿还。被告李业与鲁禅系夫妻关系且该债务未超出日常生活需要，被告李业对欠款事实清楚，故该债务应为夫妻共同债务，被告李业应与被告鲁禅共同偿还，原告多请求的部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁禅、李业于本判决生效后十日内付给原告叶严鸿欠款5231.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁禅、李业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇一九年九月十二日书记员  刘宝健
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执308号之二被执行人王雯，关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0424执308号之二裁定书，于2019年09月06日向被执行人王雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雯在中国工商银行24×××44账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钢二〇一九年九月六日书记员 李华昊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执770号 申请执行人:林星，男，1973年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：蔡诗宝，女，1963年5月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：蔡兰泳，男，1987年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：兰礼廷，男，1957年9月5日出生，畲族，住福州市晋安区。 被执行人：金梅燕，女，1991年2月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林星与被执行人蔡诗宝、蔡兰泳、兰礼廷、金梅燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月20日依（2018）闽0111民初517号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为100000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年4月3日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年九月三日 书记员  陈 莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初4138号原告：刘永利，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人:陈晓玲，女，1965年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告亲属被告：刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。原告刘永利与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓玲、被告刘兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元及2019年2月13日到实际还清之日的逾期利息，按月息2分计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘兵在2019年2月13日以做生意为由向原告借款300000元，约定还款期限2个月，结果到期未还，多次向被告催要借款，但被告一拖再拖拒不偿还。原告无奈，遂诉至法院。被告刘兵辩称，被告已经归还原告40000元，下剩260000元，被告愿意按照本金260000元，月息2分归还。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日被告以做生意为由向原告借款300000元，并出具借条一份，借条中载明为：“今借刘勇利现金叁拾万元整，保证两月以内还清”，落款处有被告刘兵的签名、摁指印，原、被告双方约定利息2分。被告于2019年6月19日向原告转账还款20000元，2019年6月21日转账还款20000元，后原告多次催要借款，被告未予偿还。原告起诉至本院，要求被告偿还借款及逾期利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兵向原告借款300000元，有借条为证，被告予以认可。庭审中，被告辩称已经偿还40000元本金，因原、被告双方约定利息，为月息2分，应当按照优先支付利息，剩余部分为归还本金的方式计算，被告于2019年6月19日、2019年6月21日共计转账40000元，其中利息为18000元（300000元×2‰×4），剩余22000元为偿还借款本金。原告主张40000元系许诺的补偿，但没有证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告刘兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘永利借款278000元（300000元-22000元）及逾期利息（利息以本金278000元，月息2分，自2019年6月21日至实际还清之日止）；驳回原告刘永利的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告刘兵负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨振涛二〇一九年九月十八日书记员  朱宽涛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2527刑初36号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人张某。辩护人李某，内蒙古和苑律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2019年4月4日12时许，张某驾驶×××号小轿车，乘员有闫某、张某2、张某3，由宝昌镇去往沽源县吃饭，沿太仆寺旗X514线由西向东行驶至玛拉盖庙东6KM＋550M处时与前方同向行驶的农用四轮拖拉机发生碰撞，造成农用四轮拖拉机驾驶员允某受伤，在送往医院抢救的过程中死亡，小型轿车驾驶员张某、乘员闫某、张某2、张某3、四轮拖拉机乘员苗某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，张某承担事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，称因承担能力有限，没有与被害方协商成赔偿，请求从轻处理。辩护人李某的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议；2、被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》；3、发生事故后，被告人积极拨打报警和求救电话，一直处在事故现场，到案后如实供述，自愿认罪，系自首；4、被告人是过失犯罪，无主观恶性，社会危害性较小；5、被告人一贯表现良好，无前科和不良记录；6、被告人认识到自己的错误，被害人家属虽得到了保险公司的赔偿，但被告人也表示应该承担部分赔偿。综上请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日12时许，张某持C1证驾驶其×××号小轿车，拉载闫某、张某2、张某3由宝昌镇去往沽源县，沿太仆寺旗X514线由西向东行驶至玛拉盖庙东6KM＋550M处时，经过一个弯道后，车辆失控，与前方允某无证驾驶、苗某乘坐的同向行驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成允某、苗某、闫某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被害人亲属报警，张某亦电话报警及急救，允某被亲属送往张家口救治途中死亡，经鉴定，允某系受到机械性外力的作用致胸腔内多脏器受伤，大量出血导致急性失血而死亡。被告人张某支付了丧葬费33850元。经交通管理大队认定，张某承担事故的全部责任。另查明，死者亲属及受伤人员另行对张某提起民事诉讼。证实本案事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过。证明太仆寺旗公安局接杨金霞报警，后立案侦查并将张某传唤到案。2、张某电话通话记录单。证明事发后张某电话报警和急救情况。3、驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、沽源县农机监理站证明。证明张某具有C1证驾驶资格及所驾驶小型轿车的信息，被害人允某未办理拖拉机驾驶证。4、死亡证明、死亡注销证明。证明允某因道路交通事故于2019年4月4日死亡。5、血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见。证明张某的血液中未检出乙醇；允某的血液中检出乙醇含量为6.13mg/100ml。6、太仆寺旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、资格证。证明允某系受到机械性外力的作用致使胸腹腔内多脏器损伤，大量出血导致急性失血而死亡。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发后事故现场位置及状况、车辆损坏情况、勘查时事故双方当事人均不在现场等。8、道路交通事故认定书。证明被告人张某之过错承担全部责任，允某无证驾驶不是引发该事故的原因，不承担责任。9、扣押清单、行政强制措施凭证。说明张某所驾驶的小型轿车被太仆寺旗公安局扣押。10、违法犯罪记录查询说明。说明未查询到张某有犯罪记录。11、太仆寺旗交通管理大队对允某血液提取及检验、对事故责任划分的情况说明。12、被告人张某供述。如实供述了其驾驶自己的×××白色小型轿车拉载他人从宝昌镇去往沽源县，途中行使过一个弯道后，车辆失控，与一辆同向行驶的拖拉机相撞的时间、地点、过程、后果，其打电话报警和急救，沽源县120拉他们车上的四人去救治等。13、苗某询问笔录。说明2019年4月4日12时左右，其乘坐允某驾驶的四轮拖拉机，从村里出来向东行驶时，被后面的一辆白色小轿车碰撞，拖拉机下了沟，对方车翻了，爬出来两男两女，这几人也打电话报警和急救，村里人帮忙喊人并开车拉她和允某去张家口医院，途中允某死亡等情况。14、张某3、张某2、闫某询问笔录。说明2019年4月4日12时许，张某驾驶车辆拉载他（她）们三人去往沽源县途中与前方一辆拖拉机相撞，对方一男一女，并各自陈述了他（她）们所知所见情况，后120到场把他们车上的四人拉到医院。15、宋某询问笔录。说明2019年4月4日12时左右，其接到护林员电话，说允某出车祸了，其开车拉着允某和他家属去张家口途中允某死亡，他们又应交警通知送到太旗医院太平间。16、张某4询问笔录。说明2019年4月4日12时左右，其看到公路上一辆白色轿车翻了，路基下有一辆四轮车，还看到允某和苗某躺在公路上，其回村通知允某家属。17、杨某询问笔录。说明2019年4月4日12时43分其接亲属电话让报警，说那条路上报警报到河北了，后其又接到电话说允某死了。18、讯问被告人张某录像光盘一张。19、庭审中，辩护人出示了被告人签署的认罪认罚具结书和被告人支付丧葬费收条、支付处理事故一些费用票据。以上证据，经法庭举证、质证，除被告人及辩护人对公安机关对死者的抽血时间有异议外，其他均无异议。经审查，被告人及辩护人异议，不影响案件事实和犯罪认定，且已经侦查机关合理说明，故对异议不予采信。各证据来源合法，客观真实，据关联性，能印证，均确认为有效证据予以采信。本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，未保证安全行驶，未尽到注意义务，发生了重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究张某的刑事责任。被告人张某在事发后拨打报警和急救电话，到案后如实供述，属自首，但同时这也是被告人的义务；被告人当庭自愿认罪认罚，但其没有全部赔偿几名被害人的经济损失，未取得谅解，在量刑时予以考虑。综合各种情节，可对被告人适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宝 花审 判 员  董海峰人民陪审员  胡淑珍二〇一九年九月三日书 记 员  高秋菊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3277号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张万福，男，2000年8月19日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，公民身份号码451************110，汉族，初中文化，无固定职业，住金城江区保平乡长洞村竹麻屯14号，2019年7月8日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3151号起诉书指控被告人张万福犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，张万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日晚，被告人张万福酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车(发动机号：190310311)行驶至佛山市南海区*************时与行人潘昌联发生碰撞，造成潘昌联受伤。事故发生后，张万福被处警民警查获。经鉴定，张万福血液中乙醇含量为181.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张万福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张万福如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张万福对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张万福危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人张万福赔偿事故相对方潘昌联9000元。本院认为，被告人张万福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张万福无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。张万福如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）佳木斯市不动产登记中心，住所地佳木斯市政府8号楼。法定代表人付礼鹏，该单位主任。委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托代理人王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赛序江，男，1972年1月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托代理人方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。赛序江诉佳木斯市不动产登记中心（下称市登记中心）行政赔偿一案，佳木斯市中级人民法院已作出（2017)黑08行终74号行政赔偿判决，市登记中心不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年6月14日组织双方当事人对案件进行了询问。再审申请人市登记中心的委托代理人吴春朋，被申请人赛序江及其委托代理人方德军到庭参加诉讼。本案现已审查终结。本院认为，市登记中心申请再审的理由及请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第（一）项、一百一十六条第一款、一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间中止原判决执行。审判长 王 鹏 跃审判员 冷  慧审判员 皇甫延玉二〇一九年九月十日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1663号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：黄颖华，女，壮族，1976年11月10日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄颖华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂01执375号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。 被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。 法定代表人：吴志文。 被执行人：广西钦州市闽恒物流有限公司。 法定代表人：王丽娜。 被执行人：泉州市闽捷集装箱运输有限公司。 法定代表人：吴云来。 被执行人：吴志文。 被执行人：王丽娜。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、广西钦州市闽恒物流有限公司、泉州市闽捷集装箱运输有限公司、吴志文、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年2月26日作出（2017）桂01破申3号民事裁定书，受理了债权人高秀银对广西新闽航海运有限责任公司的破产清算申请。据此，本院对广西新闽航海运有限责任公司的执行依法中止，该被执行人的财产转由本院民五庭处置，本案执行需等待破产案件审理结果，应终结执行。以上情况经本院告知申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司后，其表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结（2018）桂01执375号案件的执行。 申请执行人在破产程序终结后，可就未获清偿的债权向本院申请恢复对本案其他被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文勇 审判员  马战峰 审判员  蒋鸣霄 二〇一九年九月三日 书记员  张雯雯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1685号原告：王英俊，男，汉族，1951年12月8日出生，住广东省揭阳市揭东区，被告：林伟鹏，男，汉族，1973年1月17日出生，住广东省揭阳市揭东区，原告王英俊与被告林伟鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英俊、被告林伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英俊诉称：被告于2015年7月20日与原告签订《协议书》，约定被告将其南祥苑10幢061号的住宅楼以包工不包料的方式由原告承建。工程建成后于2016年12月28日进行结算，被告结欠原告34000元，有被告签名的结算单为据。过后原告多次向被告催讨，但被告没有理睬原告，拒绝向原告支付工程款。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还拖欠原告的工款人民币34000元及该款自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告王英俊对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证信息查询影印件，证明被告的诉讼主体资格。3.协议书复印件、结欠条复印件，证明原告为被告施工的事实，双方确认被告结欠原告3.4万元，协议上“林丰”是与被告邻居。被告林伟鹏辩称：被告结欠原告工程款3.4万元属实，但原告称向被告催讨时被告没有理睬原告不属实，被告是有理睬的。没有还款的原因是原告在2016年农历十二月二十八日找被告结算，2017年五月被告就搬进去住，原告年底来找被告，被告说家中出了点事，没有钱，原告也同意。2018年五、六月被告到五楼看到纸箱全湿了，发现墙体裂缝，便叫原告来看，当时原告还有讨论要如何修补，后来一点行动都没有。2018年九月被告在老厝祭祖，原告约被告说他晚点来，来的时候也是要被告还钱，被告的意思是要把裂缝处理好。直到今年，原告催讨的时候被告也是要求修补好就还钱，被告现在也是这个意思，大家都是打工的，都知道大家辛苦。被告林伟鹏对其主张向法庭提交了下列证据：1.被告老婆书写的质量问题及工程建设不合格情况，证明原告给被告做工后房屋出现的问题。2.手机录像、手机图片的手机原始载体及U盘拷贝件，证明原告为被告建造的房屋出现渗水，三楼房间不对称。被告林伟鹏对原告王英俊提交的证据均没有异议。原告王英俊对被告林伟鹏提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据均有异议，在为被告建设期间，被告夫妻均有在场，如果发现质量问题，就应该及时告知和要求停工，为何等到一年多后才来找原告·说质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：被告对原告提交的证据均没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告提交的证据1系证人证言，被告没有提交其他证据予以佐证，且原告对该证据有异议，本院对该证据不予认定。被告提交的证据2无法确认与本案有关联性，被告无法提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告王英俊与被告林伟鹏于2015年7月20日签订《协议书》一份，双方约定：原告采用包工不包料，包质量、机械设备的承包方式承建被告林伟鹏所有的高四层半的住宅楼，协议书中就双方的责任及工程结算形式进行了详细约定，并约定按工程进度付工款。合同签订后，原告依《协议书》的约定进行施工，于2016年10月完工。2016年农历12月28日双方对工程进行验收结算。经结算，原告承建的工程总价9万多，一部分工程款在施工过程中被告已付还，被告尚欠原告工程款34000元。被告于当日就尚欠工程款34000元写下欠条一张交原告存执。2019年8月14日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。原告王英俊与被告林伟鹏签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告结欠原告工程款34000元，有原告提交的《协议书》和欠条一张为据，且被告承认结欠原告工程款34000元，可予认定。被告没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还拖欠的工程款，合理合法，应予支持。被告辩称原告承建的住宅楼有质量问题，但被告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告请求被告支付拖欠的工程款自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告林伟鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告王英俊工程款34000元及该款自起诉之日（2019年8月14日）起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告林伟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一九年九月十八日法官助理郑凯君书记员刘学敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1689号 原告刘祥，男，1948年8月11日生，汉族，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所律师。 被告许京有，男，1966年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陈庆海，男，1962年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系许京有姐夫。 委托诉讼代理人：许丽娟，女，1963年8月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系许京有姐姐。 原告刘祥与被告许京有农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鲁0704民初1862号民事判决。原告刘祥不服提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁07民终1202号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托代理人谢彤晖、被告许京有及其委托代理人陈庆海、许丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥诉称，原告系西岭村集体经济组织成员，于2001年12月12日与本案被告签订买卖房屋契约一份，合同约定原告将其名下位于西岭村的宅基地房屋出售给被告。因被告并非西岭村集体经济组织成员，根据相关法律规定原被告签订的买卖房屋契约应当认定为无效合同，被告基于该合同取得的相应房屋应返还原告并协助原告办理过户手续。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告许京有辩称，房屋买卖是在2001年12月自愿签订的，当时的法律法规没有明确农村房屋买卖。合同应当尊重自愿，不影响社会公共利益、经济秩序，符合合同法。双方之间的购房已达19年时间，被告已经取得了房屋所有权证，村委会当时也知情，同意转让。根据国家法律规定，一户农民只能有一次宅基地，宅基地由村委会负责管理，个人只有使用权。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系坊子区坊城街道办事处西岭村村民，被告系坊子老区三马路粮食系统集体户口。2001年12月12日，原告刘祥将位于潍坊市坊子区坊城街道办事处西岭村内涉案房屋一套出售给被告许京有，双方签订了《买卖房屋契约》，内容为：“主卖房屋人：刘祥（称甲方），主买房屋人：许京有（称乙方），经双方协商同意，甲方将坐落在村南头西南五一墙后北旧房屋四间、西屋、大门口、院落一处自愿卖给乙方，该房东自山，他墙（东墙为别家的），西至山自墙，北邻空场、南邻巷，商量价格为24000元，契约生效后，钱当即过付给甲方，房屋归乙方所有。房屋卖出后，甲方不再向村委要地基建房，特立此契约……主卖房人：刘祥（签名并捺手印）四邻，主买房人：许京有（签名并捺手印）代字”，契约签订当天，被告支付原告购房款24000元。之后，被告一家就一直居住于该房屋至今，原告称居住期间进行过几次装修，并在正房前加盖一处厦子。该房屋于2004年9月由潍坊市房产管理局颁发潍房权证坊子字第××号房屋所有权证书，房屋所有权人为刘丹。 另查明，被告许京有与刘丹系夫妻关系。 另查明，被告称原告当时卖出的是一处旧宅子，原告在村里另有一处新房居住，已经有了其它宅基地。 本院认为，原、被告争议的涉案房产系潍坊市坊子区坊城街办西岭村宅院一处，占用土地系村集体所有土地。原告刘祥将涉案房产出售给非本村集体经济组织成员即被告许京有，双方签订的《买卖房屋契约》因违反了法律、法规的强制性规定，依法应当认定为无效合同。故原告刘祥要求确认买卖房屋契约无效的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告刘祥要求判令被告返还涉案房产并协助过户的主张，必然涉及到宅基地的重新分配问题，若原告在出售房屋当时在本村已经拥有其它宅基地，则根据“一户村民只能拥有一处宅基地”的原则，涉案宅基地是否应当返还原告还是由村委会统一收回重新分配，这属于村民自治的范畴，应当由该村村委会代表村民根据法律法规规定和本村实际情况统一分配管理决定，不属于人民法院民事案件受理范围，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘祥与被告许京有之间签订的买卖房屋契约无效； 二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告刘祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  于美英 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 妍
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂96民初78号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，湖北巨天律师事务所律师。被告：仙桃市韩子通讯器材有限公司，住所地：湖北省仙桃市西流河镇西大街东端113号。法定代表人：何正彪，该公司执行董事兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告仙桃市韩子通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。7本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  许雅亭二〇一九年九月三日法官助理丰永闯书记员胡灵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9283号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 委托诉讼代理人：张春发，男。 被告：黄永超，男，1978年3月23日出生，汉族,住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告黄永超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人苏伟灵到庭参加诉讼，被告黄永超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：黄永超立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金49140.71元及自2018年8月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为5228.61元）；泉州农商银行晋江支行变更该项诉讼请求为：黄永超立即偿还泉州农商银行晋江支行普惠卡透支本金49140.71元及自2018年8月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为7448.52元）。 黄永超未作答辩。 本院经审理查明，黄永超向泉州农商银行晋江支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江支行于2016年9月3日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为5万元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之叁点伍，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。黄永超开通该卡后，未能按约定的还款日还款，截至2019年7月22日共计拖欠本金49140.71元,利息、违约金7448.52元。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄永超应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金49140.71元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金7448.52元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，因适用简易程序减半收取计607.5元，由黄永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王胜伟，男，汉族，1963年9月17日出生，黑龙江省七星泡农场退休职工，住黑龙江省嫩江县。法定代理人冯某（王胜伟之妻），女，汉族，1965年7月28日出生，黑龙江省七星泡农场干部，住址同上。委托代理人文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省嫩江县农垦九三管理局。再审申请人王胜伟因诉黑龙江省农垦九三管理局人力资源和社会保障局（下称九三人社局）退休审批一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81行终58号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王胜伟系黑龙江省七星泡农场职工。2011年9月13日，王胜伟以患有精神分裂症，生活不能自理，丧失劳动能力为由，申请病退。九三人社局按照黑人社办发【2011】39号文件要求，于2011年9月20日制作了“参加基本养老保险人员因病或非因工丧失劳动能力鉴定申报名册（共计826人）”，并上报至黑龙江省农垦总局人社局及黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）进行劳动能力鉴定，王胜伟在该名册中（序号为652号）。由省人社厅组织的医务专家进行鉴定，并将鉴定通过人员名单通过黑龙江省农垦总局人社局通知给九三人社局。2011年度农垦九三管理局完全丧失劳动能力人员共计511人，其中没有王胜伟。根据省人社厅《关于对2011年因病或非因工丧失劳动能力鉴定结果有异议人员有关问题的处理意见》的规定，暂不设立复鉴程序，部分对鉴定结果有异议的可在2012年开展丧失劳动能力鉴定工作时再次参加申报和鉴定。2012年6月，王胜伟再次申报（复检）丧失劳动能力鉴定，2012年6月20日，九三人社局根据省人社厅的规定，将王胜伟等93名人员对2011年鉴定结果有异议人员单独制作《申报名册》，并与2012年新申报216名人员（单独制作《申报名册》）一起上报省人社厅。经省人社厅组织的医务专家进行鉴定，并将鉴定通过人员名单通过黑龙江省农垦总局人社局通知给九三人社局。2012年度农垦九三管理局完全丧失劳动能力人员初次鉴定通过136人，其中包括王胜伟。复检合格人员5人，无王胜伟。2013年1月7日至2013年1月15日对王胜伟等完全丧失劳动能力人员在七星泡农场进行了公示，公示期间没有接到有异议的举报电话。九三人社局根据省人社厅2012年度农垦九三管理局完全丧失劳动能力人员的名单，于2013年8月2日为王胜伟办理退休手续，从2012年11月起享受基本养老金949.84元。王胜伟对退休审批行为不服，提起本案诉讼。一审法院认为，九三人社局依照黑人社办发【2011】39号文件《黑龙江省参加城镇企业职工基本养老保险人员因病或非因工丧失劳动能力鉴定工作细则》的规定，根据王胜伟的申请，为王胜伟向省人社厅申报了完全丧失劳动能力鉴定，经鉴定王胜伟不符合完全丧失劳动能力条件，根据省人社厅《关于对2011年因病或非因工丧失劳动能力鉴定结果有异议人员有关问题的处理意见》的规定，九三人社局根据王胜伟的申请，再次为其进行申报。经鉴定，王胜伟为2012年度初次鉴定通过的人员，九三人社局根据省人社厅2012年度农垦九三管理局完全丧失劳动能力人员的名单及相关规定，为王胜伟办理了退休手续。九三人社局为王胜伟办理退休的行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在违法行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王胜伟的诉讼请求。二审法院认为，王胜伟于2011年提出病退申请鉴定，九三人社局按照规定逐级上报到省人社厅。经鉴定，王胜伟没有通过鉴定。2012年，王胜伟申请复查鉴定，九三人社局按照复查规定的程序，逐级上报到省人社厅。经鉴定，认定王胜伟为初次通过鉴定人员。省人社厅通过黑龙江省农垦总局人力资源和社会保障局将鉴定结果和人员名单通知到九三人社局，九三人社局按照初次通过鉴定的结果，为王胜伟办理了病退手续，从2012年11月起享受养老保险待遇。九三人社局作为黑龙江省农垦九三管理局辖区范围内负责职工退休审批工作的具体执行机关，按照上级文件规定，履行行政职责，符合法律规定。九三人社局作为具体执行机关，无权改变上级机关的决定。九三人社局按照省人社厅黑人社养鉴通字[2012]214号《关于完全丧失劳动能力人员办理退休、退职手续的通知》、《关于对2011年因病或非因工丧失劳动能力鉴定结果有异议人员有关问题的处理意见》和《黑龙江省参加城镇企业职工基本养老保险人员因病或非因工丧失劳动能力鉴定工作细则》（黑人社办发【2011】39号）的规定，为王胜伟办理病退手续，符合法律、法规、规章及规范性文件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王胜伟申请再审称，其于2011年参加了鉴定，2012年又申请参加鉴定，故其应属于复检通过人员，应按2011年退休进行审批。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，指令再审或提审。本院认为，王胜伟于2011年申请病退，后因未通过鉴定而未被批准退休。2012年，王胜伟再次申请病退，九三人社局按照省人社厅黑人社养鉴通字[2012]214号《关于完全丧失劳动能力人员办理退休、退职手续的通知》要求，以王胜伟为2011年未通过鉴定人员，属于复检人员，逐级上报到省人社厅。省人社厅组织专家进行鉴定。劳动能力鉴定组织根据医务专家组的医务鉴定结论，认定王胜伟为初次通过鉴定人员，并将鉴定结果及名单通知九三人社局，该局根据鉴定结论、《关于对2011年因病或非因工丧失劳动能力鉴定结果有异议人员有关问题的处理意见》和《黑龙江省参加城镇企业职工基本养老保险人员因病或非因工丧失劳动能力鉴定工作细则》（黑人社办发【2011】39号）的规定，按初次通过鉴定人员对王胜伟作出退休审批符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，王胜伟的申请再审理由不能成立。王胜伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王胜伟的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 冷  慧审判员 张 云 强二〇一九年九月十日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1649号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李招华，男，汉族，1996年4月20日出生，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李招华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11564号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人柳亮，男,1985年10月08日出生,汉族，住广西融水苗族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉柳亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5592号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柳亮应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2935.44元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11564号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民特252号 申请人：黄静梅，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：黄国山，男，1955年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 代理人：黄国荣，男，1959年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区（系被申请人黄国山弟弟）。 申请人黄静梅申请宣告黄国山无民事行为能力一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄静梅称，其与黄国山系父女关系。黄国山于2018年9月29日因脑出血住院治疗后无法痊愈，持续昏迷，生活完全不能自理，现仍在医院ICU中治疗。为了保护黄国山的合法权益和人身安全，故黄静梅申请：宣告黄国山为无民事行为能力人，并指定黄静梅为黄国山监护人。 黄国荣称，同意黄静梅的申请事项及陈述的事实和理由。 经审理查明，黄国山，男，1955年10月24日出生，其父母已故，有三个兄弟及一个妹妹。黄国山于1992年5月与邱中兰办理结婚登记，后于1997年6月23日离婚，双方婚姻关系存续期间未生育子女。黄国山于1998年8月24日收养一女黄静梅。之后黄国山未再婚再育，黄静梅是其唯一子女。目前黄国山仍在厦门市中医院ICU治疗，日常生活及治疗费用主要由黄静梅负担。 根据黄静梅的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄国山目前的精神状况及民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2019年8月12日作出厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第489号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄国山目前呈植物状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 本院认为，黄静梅提供的病历记录、疾病证明书、出院记录及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明黄国山目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。黄静梅的上述申请有事实依据，依法应宣告黄国山为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。黄静梅系黄国山的子女，日常生活及治疗费用主要由黄静梅负担，从有利于保障黄国山合法权益的角度考虑，本院对黄静梅的申请予以准许，并指定其为黄国山的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下： 一、黄国山为无民事行为能力人； 二、指定黄静梅为黄国山的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  洪华娇 二〇一九年九月三日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (五)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。 监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。  1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1259号 原告：韦某，女，2014年8月25日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 法定代理人：石某2，女，1985年9月28日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告：石某1，男，2017年7月28日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 法定代理人：石某2，女，1985年9月28日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 二原告特别授权委托诉讼代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。 被告：河池市宜州区庆远镇六坡村六坡村民小组。 代表人：甘东生，组长。 委托诉讼代理人：韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 原告韦某、石某1与被告河池市宜州区庆远镇六坡村六坡村民小组（以下简称六坡村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员兰坤适用简易程序,于2019年6月28日公开开庭进行了审理，书记员莫沿源担任法庭记录。原告韦某、石某1的特别授权委托诉讼代理人周九香，被告河池市宜州区庆远镇六坡村六坡村民小组的代表人甘东生及其委托诉讼代理人韦寿新到庭参加诉讼。本案因调取证据，扣除审限一个月。本案现已审理终结。 原告韦某、石某1向本院提出诉讼请求：判决被告六坡村民小组支付给二原告土地补偿费各8800元。事实和理由：原告韦某、石某1与石某2系母女、母子关系。二原告出生后户口随母亲落户在六坡屯，同时在村里上学，在村里购买了农村医疗保险，平时享受与其他村民同等的社会保障和新农合待遇。因此，二原告应具有被告集体经济组织成员资格。2018年被告部分集体土地被征收，获得了一笔土地补偿费，经村民小组集体开会讨论决定每一名村民分配8800元。但被告以原告不是该集体经济组织成员为由，未分配原告土地补偿费。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，被告未分配给原告土地补偿费，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼解决。 被告六坡村民小组辩称，1、2019年4月3日，被告全体村民户代表投票通过了集体土地补偿费分配方案，分配方案履行了相关的法律程序，应合法有效。根据方案的规定：已婚外嫁女（包括离婚的，子女户口在本屯）户口在本屯的，其子女不享受分红；已在派出所签有协议将户口迁入本屯人员，不享受分红。原告的身份不符合分配方案规定的条件，不应享有土地补偿费。2、原告的母亲石某2把户口迁回被告村民小组时，双方签订有协议书，其明确放弃享有被告村民的相关权益。同时，石某2已外嫁到福龙乡，二原告出生后户口不随父亲，反而随母亲石某2，不合常理。石某2把二原告户口落入本屯时，也保证只是入户口，不享受本屯村民相关权益。因此，二原告不应享有土地补偿费。3、征地补偿款是为了保障被征地农户的利益，又不至于破坏土地承包秩序而设定，二原告没有承包本屯的土地，征地并不至于原告失去生活保障，二原告没有资格享受本集体的征地补偿款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告六坡村民小组集体土地被征收，获得土地补偿费约396万元。2019年4月3日，被告全体村民户代表以少数服从多数原则投票通过了土地补偿费分配方案，主要内容：一、在本屯有房产权开工证且要人上门的本屯女子，其子女享有分红；二、已婚外嫁女（包括离婚的，子女户口在本屯）户口在本屯的，其子女不享受分红；三、在外工作享受国家财政工资且户口在本屯的人员不享受分红；四、在派出所签有协议将户口迁入本屯人员，不享受分红。后被告依据该分配方案的规定，分配给集体经济组织成员每人土地补偿费8800元。但二原告未分得土地补偿费。 另查明：原告韦某、石某1与石某2系母女、母子关系。石某2原户籍登记在被告六坡村民小组，1995年因就读将户口迁出被告六坡村民小组，登记在其祖父为户主的家庭户名下，为非农业户口。2009年石某2大学毕业。2011年石某2将户口迁入被告六坡村民小组，登记在其父亲为户主的家庭户名下。2014年3月12日，石某2与韦翔登记结婚，但户口未迁出。2014年8月25日，石某2生育原告韦某，其后韦某随其母亲将户口登记在其外祖父为户主的家庭户名下。2016年石某2与其父亲分户，另立为户主。2017年7月28日，石某2生育原告石某1，其后石某1户口登记在石某2为户主的家庭户名下。原告母亲石某2未分得土地补偿费。原告父亲韦翔系环江县计量所事业编制工作人员。 本院认为：本案争议焦点为原告韦某、石某1是否具有被告集体经济组织成员资格，是否享有分配土地补偿费的权利。农民集体所有的土地依法属于集体成员集体所有，集体土地被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于集体成员集体所有，集体经济组织应当按照相关法律规定决定土地补偿费用的使用、分配办法。具有集体经济组织成员资格的人对集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。是否具有集体经济组织成员资格，应按照既有在集体经济组织所在地的户口登记，还应结合其是否在集体经济组织居住、生产、生活及其他情形予以确认。本案，二原告母亲石某2结婚后户口未迁随丈夫，二原告出生后户口虽随母亲石某2落户在被告六坡村民小组，但并没有证据证实石某2与二原告长期居住、生产、生活在被告六坡村民小组，且以被告六坡村民小组土地作为其基本生活保障来源。二原告应不具有被告集体经济组织成员资格，不享有分配集体经济组织财产的权利。故其请求被告六坡村民小组支付土地补偿款，没有事实及法律依据，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦某、石某1的诉讼请求。 义务人应按本判决确定的期限履行给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告韦某、石某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  兰 坤 二〇一九年九月二十一日 法官助理  黄海燕 书 记 员  莫沿源
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21332号 东莞市联胜非融资性担保有限公司、李卓： 关于申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人李卓追偿权纠纷一案，案号为（2018）粤1971执21332号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11558号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘战锋，男,1982年06月29日出生,汉族，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘战锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5287号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘战锋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8761.05元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11558号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢283号申请人：中国银行股份有限公司扬州分行,住扬州市。法定代表人:储晓庆。被执行人：徐伟,男,汉族,1981年8月18日出生,住扬州高邮。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）扬广商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐伟应在判决生效后十日内偿付申请人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金79977.38元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2014年11月17日计算至实际还款之日）；案件受理费2416元，公告费600元，合计3016元由被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐伟名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，并至被执行人徐伟户籍地进行了实地调查。经过本院四查，未发现被执行人徐伟名下有可供执行财产。申请人已向本院申请终结本案本次执行。上述事实，有本院对被执行人徐伟名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年九月五日书记员  周灏霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12328号原告:郭强，男，汉族，1981年6月5日，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住北京市昌平区。被告:张跃馨，女，汉族，1976年12月24日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖谦，湖南朝元律师事务所律师。原告郭强诉被告张跃馨合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强，被告张跃馨及其委托诉讼代理人肖谦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告本金10万元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告声称有航空公司领导的关系，可安排学员进入航空公司工作，可操作进入航空公司前的面试、体检等环节直到航空公司录取。被告以面试前需要培训为由收取培训费6万元人民币，操作费4万元，原告在2019年7月18日凌晨通过微信转了7万元，后于2019年7月19日通过中国农业银行卡转了3万元，共计10万元，被告收到款项后于2019年7月18日在长沙世纪金源大饭店开的房间给原告的两名女学员进行了所谓的培训。在7月24日前往了深圳参加南方航空公司的面试，最后面试失败。原告认为这就是一种骗局，原告找到被告要求退款，被告拒绝退款。被告张跃馨辩称，原告与被告达成的口头合同真实有效。双方约定组织学员进行培训，并安排学员参加公司的面试。原告知悉合同履行过程中的风险，并将风险告知了参加培训的学员。现被告已按约定履行了协议的主要义务，组织学员参加了培训和面试。经审理查明，原告郭强通过朋友介绍得知被告张跃馨有渠道可以安排人员进入航空公司面试并就职，遂与被告口头协商建立合作关系。双方约定由原告提供学员，被告安排培训与面试，被告按培训费每次6万元，操作费每人4万元的标准收取费用，通过自己的人脉疏通关系，以达到学员在航空公司就职的目的。原告于2019年7月18日通过微信转账向被告支付7万元，次日通过银行转账向被告再次支付3万元，被告分别向原告开具了培训费7万元和操作费3万元的收条。被告组织原告提供的两名学员进行了简短的培训，后因该两名学员均未通过南航的应聘，故原告要求被告全额退还所收费用。上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提供的收条、微信支付交易明细、银行交易明细、微信聊天截图及被告提供的微信聊天截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告私自招收学员并进行培训，双方签订利用被告的人脉关系为学员提供培训服务并安排面试，使学员成功被航空公司录取的合作协议，有悖公平原则，损害了社会公共利益，该协议不受法律保护。原告基于非法目的与被告达成无效协议，对此存在过错，应承担相应的法律责任。被告对该合作协议的达成亦有过错，依照法律规定，双方应当各自承担相应的责任。本院酌情确定被告向原告退还合作费用5万元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条之规定，判决如下：一、限被告张跃馨于本判决生效之日起七日内向原告郭强退还合作费用5万元；二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担575元，被告张跃馨负担575元。（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年九月二十五日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1662号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：**，男，汉族，1988年4月21日出生，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23419号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人汪如青，男，1970年10月04日出生，住址：安徽省池州市东至县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人汪如青信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪如青应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金24500元、滞纳金7841.75元、杂费20元、零售利息9800.34元受理费854.05元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人汪如青录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭卫红
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20324号申请执行人：刑庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：李基昌,男性,1998年1月8日出生,410928199801083911,汉族,住河南濮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年9月9日生效的（2019）豫0105刑初959号判决，于2019年9月17日向被执行人李基昌发出执行通知书，责令被执行人李基昌罚金：1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李基昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市崇寿营业所的账户62×××75存款1006.32元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李安永二〇一九年九月十九日书记员代 红 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民初5305号 原告：扬州市广陵区文峰街道文峰村西花元村民小组，住所地在扬州市广陵区文峰街道文峰村西花元组。 负责人：祁玉红。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：范文进，男，1971年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告扬州市广陵区文峰街道文峰村西花元村民小组与被告范文进房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年8月20日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州市广陵区文峰街道文峰村西花元村民小组申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扬州市广陵区文峰街道文峰村西花元村民小组撤回起诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告扬州市广陵区文峰街道文峰村西花元村民小组负担（已交）。 审 判 员  涂 霞 二〇一九年九月二十九日 法官助理  吕 静 书 记 员  马倩怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初747号原告：雷波，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄晔，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爽，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：成爱国，男，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。。原告雷波诉被告成爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷波及其委托诉讼代理人黄晔、杨爽到庭参加诉讼，被告成爱国经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币30万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以借款本金30万元为基数，第一段以按照月息3%，从2014年5月29日起至2016年3月1日的利息为126000元；第二段按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年3月2日计算至付清之日止）；3.判令本案全部诉讼费用9720元、公告费300元由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，经原被告协商一致，原告通过中国工商银行账户20×××57向被告出借人民币300000元（被告收款账号：62×××33)，用于资金周转。2016年1月20日，原被告就上述借款达成《还款协议》，约定“截止到2016年3月1日，被告共计欠原告人民币426000元”，其中，本金人民币300000元，利息人民币126000元。并约定被告自2016年3月1日起按照《还款协议》的有关约定偿还本金，并每月按本金的3%作为利息随同本金一起支付给原告，如发生未按期、按时支付本金和利息的情况，原告可向原告户口所在地人民法院起诉被告。同日，被告就上述款项向原告出具《欠条》。截至本起诉状提交之日，经原告多次催告，被告仍未向原告支付本金和利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告返还借款本金和利息，并承担本案的全部诉讼费用。原告雷波对其主张提供如下证据：借记卡账户历史明细清单、还款协议、欠条、中国工商银行特种转账凭证。被告成爱国没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与被告于2016年1月20日签订还款协议一份，载明截止2016年3月1日，被告共欠原告人民币426000元（此款是原告历年通过转账和现金方式出借给被告，被告用于泰兴市康成医用制品有限公司的资金周转）。双方达成如下还款协议：一、被告从2016年3月1日起，每月1号偿还原告本金5万元直至还清所有本金；二、被告自愿每月按本金的3%作为利息随同本金一起支付给原告；三、被告同意如有一期未按期、按时支付原告本金和利息，原告可在原告户口所在地法院起诉被告。被告在其身份证复印件上出借了一份欠条，载明截止2016年2月29日共欠原告人民币426000元，详见还款协议。落款日期为2016年1月20日。原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单显示，原告于2014年5月29日分两次向62×××33账号转账共计人民币30万元。原告提交的两份工商银行转账凭证显示，原告于2014年5月29日分两次向被告转账付款人民币30万元。原告在庭审中称，原被告之前是朋友关系，2011年、2012年左右通过业务认识，大家都是做医药的，因生意认识被告。被告自己有个工厂，资金紧张希望借款周转一下向原告借款。借款是通过手机银行转账支付的。被告以前有向原告借款过，但是还了，具体数额多少忘记了，大概30万元。本案借款被告没还，按月息3%计算利息。本案借款被告本息分文未还。原告一直向被告催要还款，被告一直推脱。还款协议和欠条是被告本人当着原告的面签名的。本院认为：被告成爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的还款协议和欠条内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。还款协议和欠条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币30万元，合法有据，本院予以支持。上述借款，被告在2016年1月20日出具的还款协议上约定自2016年3月1日起按月3%支付利息。但在此前是否收取利息并未载明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明2016年3月1日前双方有利息约定，应当承担举证不能的法律后果。本院认定此前双方未无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对已付利息法律保护的上限为年利率36%，对未付利息法律保护的上限为年利率24%，双方约定了2016年3月1日以后按月3%计收利息，原告诉讼请求按人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，是自行处分自己的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成爱国于本判决生效之日起十日内向原告雷波偿还借款本金人民币30万元及支付利息（以人民币30万元为基数，自2016年3月1日起计至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9720元、公告费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  罗 飞人民陪审员  王珊珊二〇一九年九月二十六日书 记 员  林玲玲书 记 员  劳慧花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23423号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人马江平，男，1973年09月25日出生，住址：福建省闽侯县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人马江平信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马江平应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金22980.47元、滞纳金6566.75元、零售利息4170.98元、现金利息13889.99元、受理费677.7元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人马江平录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭卫红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23457号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人陈进金，男，1982年10月05日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈进金信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈进金应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金43740.25元、滞纳金7068.92元、零售利息6137.74元、受理费1223.67元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈进金录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭卫红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执405号申请执行人：朱元蒙,女,1993年3月18日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北金嘉装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路2号。法定代表人：余明，该总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1864号民事判决书，在执行朱元蒙与湖北金嘉装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月三日书记员  王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1919号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张俊齐，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省通许县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张俊齐银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督637号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日、2020年7月16日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无公积金缴纳信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢1919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2476号   原告：阳XXXX。   住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：宋某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦某，该公司职工。   被告：王某，男，1989年6月5日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。   原告阳XXXX（以下简称XXXX公司）诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险晋城支公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告XXXX公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某向原告履行代位清偿义务，向原告支付保险赔偿金5005元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日16时27分许，被告王某驾驶二轮摩托车，沿凤台西街由西向东左转弯时违反信号灯与由西向东正常行驶的张某驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，通过晋城市公安局交通警察支队三大队事故处理。经认定被告王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，负事故全部责任，张某无责任。根据民事赔偿规定，被告王某应当赔偿张某的修车款，但被告王某怠于赔偿。因张某在原告处购买有机动车车辆损失险，根据保险条款，张某向原告提出索赔，故原告和张某共同选择修理方，经过协商张某和原告同意在该车辆品牌的4S店XXXX公司维修，经过维修确定损失为5005元。原告于2019年2月26日将修车款支付给张某，同时张某将该权益转让给原告。为充分切实地保护自己的合法权益，原告根据相关法律规定特提起代位权诉讼。   被告王某未进行答辩。   原告XXXX公司针对诉讼请求，提供如下证据：   道路交通事故认定书；   张某机动车辆保险报案记录（代抄单）；   张某代位求偿索赔申请书、驾驶证、行驶证复印件；   张某机动车辆保险权益转让书；   定损单及发票；   阳光保险晋城支公司转账凭证（张某收款）；   张某身份证、银行卡复印件。   以上证据证明：本次事故被告王某负全部责任，张某无责任，被告王某应当赔偿张某修车款，但是被告怠于赔偿，遂张某向原告提出索赔申请，原告和张某共同选择在XXX公司进行维修，维修后确定损失为5005元。原告于2019年2月26日将修车款支付给了张某，同时张某将请求赔偿的权益转让给原告。   本院认为，被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利法律后果由其自己承担。原告XXXX公司提供的证据符合事实和法律规定，本院对其真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月25日16时57分，被告王某驾驶二轮摩托车，沿凤台西街由西向东左转弯时违反信号灯与由西向东正常行驶张某驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队认定被告王某负事故的全部责任，张某无责任。   另查明，张某为其所有的×××汽车在原告XXXX公司处为该车购买有机动车损失保险，保险期限自2018年10月10日零时起到2019年10月9日二十四时止。鉴于被告王某怠于赔偿，张某遂根据保险条款的规定向原告XXXX公司提出索赔申请。经张某和原告XXXX公司协商，最终决定在该车辆品牌的4S店XXX公司进行维修，经维修确定车辆损失共计5005元。2019年2月26日，原告XXXX公司支付了张某5005元，同时张某签署了机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告XXXX公司。   本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王某驾驶二轮摩托车与张某驾的×××号汽车发生交通事故，×××号车辆因被告王某侵权行为受损，原告作为×××汽车的承保公司，已根据保险约定支付张某5005元车辆维修费，故原告XXXX公司享有向被告王某请求赔偿的权利，现原告要求被告王某向其支付保险赔偿款5005元，符合法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十五日内一次性支付原告阳XXXX赔偿款5005元。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二0一九年九月二日   书记员 关晋媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1653号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：罗永集，男，汉族，1996年10月18日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗永集借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2211号原告：潍坊金皖货运有限公司。法定代表人：董向伟，总经理。委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。被告：王志森。原告潍坊金皖货运有限公司与被告王志森劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊金皖货运有限公司委托诉讼代理人陈洪伟、被告王志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊金皖货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与原告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2019]第100号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、被告仅是一名替班司机，且被告到原告处替班开车时原告并不知情，被告只是接受其他司机的请托，替其他司机临时出车。二、被告临时替班其他司机的次数较少，且系其他司机私下的行为，并未征求原告的意见，并不是被告所述的从2018年7月份到原告处从事驾驶员工作，月平均工资为9000元。如果被告所述属实，被告的银行交易明细应为9000元左右，而不是几百元，且较为分散。因此被告并未与原告就劳动用工进行协商，也未达成一致的用工协议。三、被告只是临时替班，原告并未对被告进行管理支配，被告也并未遵守原告的公司规章制度，而是按照原告其他司机的请托，将车辆从潍坊开至合肥，而后离开，从未参与过原告的安全培训，也未进行过考勤等。综上，被告的替班行为不应视为原告的员工、与原告存在事实上的劳动关系。因此原告依法提起诉讼，望依法判如所请。被告王志森辩称，我有单位同事出具了证人证言，当时在仲裁提交了书面的证人证言，还有工资发放的银行转账明细和微信转账记录，这些证据证明我与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告驾驶原告车辆去合肥路上发生交通事故。2019年6月，被告向潍城区仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。2019年7月13日，潍城区仲裁委作出潍劳人仲案字（2019）第100号仲裁裁决书，裁决确认双方之间存在劳动关系。原告不服裁决，提起诉讼。审理中，被告为证明其与原告存在事实劳动关系，提供以下证据：1、原告单位社会参保交费名单一份，证明原告车队队长李福利安排其出车；2、工商银行交易明细6份，证明原告职工郭静转到我银行卡上的款项都是工资；3、微信转账6笔打印件，其中有李福利、原告会计郭静、同事乔元杰给我转的工资；4、同事乔元杰、杨卫利证人证言各一份。原告质证称，对1、2、3证据真实性虽无异议，但不能证明被告待证事项，所谓工资发放的金额和时间与正常的工资发放不一致，时间跨度较长，且达不到被告所述的月工资9000元，微信转账无法体现转账方是被告备注的李福利、会计和乔元杰；对证人证言真实性不予认可，证人应当出庭接受质询。为此，原告提供了以下证据：1、公司与职工张德全、乔元杰、柴洪全、陈宝强签订的劳动合同；2、2018年9月、10月、11月、12月公司职工投保明细表；3、公司发放工资明细表。证明公司正式员工入职时办理相关手续，给大车司机入保险；工资按月计算，为次月15日发放；考勤由办公室文员统计。本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本案中，原告作为用人单位、被告作为劳动者，都符合法律法规规定的主体资格；原告车队队长给被告安排的系有报酬的劳动，且被告所提供的劳动也是原告单位业务的组成部分；参照被告提供的银行卡交易明细、微信转账、其他劳动者的证言等，可认定原、被告间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告潍坊金皖货运有限公司的诉讼请求。二、原告潍坊金皖货运有限公司与被告王志森存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊金皖货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇一九年九月二十七日代书记员  徐姣琨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3254号 申请执行人：叶小六，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：吕霞，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人叶小六、吕霞与被执行人合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21724号之二 申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村永兴路。 法定代表人单伟荣。 委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区乐从镇喜韵纸制品加工厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业二路2号A6号。 法定代表人许发凤。 被执行人许发凤，女，侗族，1972年10月10日出生，住广西融水苗族自治县。 被执行人陈韵琪,女，汉族，1987年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司与被执行人佛山市顺德区乐从镇喜韵纸制品加工厂、许发凤、陈韵琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初9428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市顺德区乐从镇喜韵纸制品加工厂、许发凤、陈韵琪应向申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司支付货款136453.26元及违约金、律师费3290元、担保费1700元、受理费1597元、保全费1202元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项142724.08元。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺从2019年9月开始每个月25号前支付2万元直至上述款项付清为止，上述款项直至汇至申请××人东莞市荣兴纸业有限公司名下在广发银行东莞石龙支行10×××50账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1971执21724号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月九日 书记员  钟耀文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3971号原告:王贝贝，女，1989年05月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:陈明，男，1986年10月18日出生，汉族，住柘城县。原告王贝贝与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理，原告王贝贝到庭参加诉讼，被告陈明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款40000元。2、诉讼费由被告承担。被告陈明未答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈明2017年6月20日向原告王贝贝借款4万元，双方约定与2017年8月20日偿还。到期后被告陈明未按约定偿还借款，经原告多次催要均无果。后诉至本院，要求被告偿还借款，并由被告承担诉讼费。上述事实、有原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈明向原告王贝贝借款4万元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，应依法予以认定，原告要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效后十日内偿还给原告王贝贝借款4万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  皇志强二〇一九年九月二日书 记 员  曹欣萌