西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2019）陕0103民初4620号 原告：王静，男，1983年4月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：黄**，男，1973年3月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告王静与被告黄**民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人翟珊到庭参加诉讼，被告黄**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元，并按每月10000元利息支付欠款利息至实际清偿之日止（暂计至2018年12月1日为110000元）；2、依法判令被告向原告支付50000元违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月被告向原告借款600000元，约定借款期限自2018年1月1日起至2018年3月31日止，月利息为10000元。被告承诺全部本息于2018年3月31日一次性偿还，同时约定如被告不能按期足额归还原告，被告应向原告支付违约金50000元，并承担原告诉讼费用、律师代理费用、差旅费用。2018年3月31日借款期限到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄**未作答辩。原告王静围绕诉讼请求依法提交了7份证据:1.借款合同、2.中国工商银行转账凭证、3.收条、4.借条、5.视频资料、6、王静中国建设银行账户明细、7.童某某证人证言。对原告提交的7份证据，本院认定如下：原告出具的7份证据可以证明原告给被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认事实如下：2014年9月23日，原告王静与被告黄**签订借款合同一份，双方约定被告因采购木料向原告借款720000元，借期为6个月，自2014年9月23日起至2015年3月23日止，被告以宝鸡市XX城XX幢XX层XX号房屋作为抵押物。原、被告未约定借期内利息，约定了逾期利率为年20%。2014年9月24日，原告通过中国工商银行向被告转款490000元，通过中国建设银行向被告转款110000元，并以现金形式向被告支付了120000元，上述借款共计720000元。借款期限届满后，被告既未按照合同约定偿还原告本金，也未支付原告逾期还款利息。后被告通过中国建设银行于2015年3月23日向原告偿还借款本金70000元、于2015年12月27日向原告偿还借款本金50000元，共计120000元；尚余600000元未偿还。2018年1月17日原、被告双方协商后，被告就尚未偿还原告的600000元借款再次向原告出具借条，该借条载明借款期限自2018年1月1日起至2018年3月31日止，月利息为10000元，本息于2018年3月31日一次性偿还，如未按约定偿还则向原告支付违约金50000元。后被告未按约定的2018年3月31日一次性偿还原告借款本息630000元，原告催要未果后，诉至本院。另查明，原、被告在借款合同中约定的抵押物：宝鸡市XX城XX幢XX层XX号房屋未进行抵押登记。本院认为，本案争议焦点是：1.本案中原、被告之间借款本金如何认定；2.原告主张的借款利息及违约金是否符合法律规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1.本案中原、被告之间借款本金如何认定。合法的债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。2014年9月23日，原告王静与被告黄**签订借款合同一份。2014年9月24日，原告通过中国工商银行、中国建设银行共向被告转款600000元。原告称因银行每日个人转款最高限额有限制，且原告因日常经营所需备有现金，故以现金形式向被告支付了剩余的120000元，共计向被告转款720000元。庭审中，原告出具了证人童某某的证言、被告书写的收条、借款合同、还款记录等证据予以佐证。2015年3月23日、2015年12月27日被告通过中国建设银行向原告偿还借款本金共计120000元，尚余600000元未偿还。故本院依法确认原、被告之间的借款本金为600000元，被告应依法予以返还。关于争议焦点2.原告主张的借款利息及违约金是否符合法律规定。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内利率支付逾期利息的，应予支持。出借人对逾期利息及违约金一并主张的，两者之和不得超过年利率24%。本案中，原告与被告第一次约定的借款期限为6个月（2014年9月23日起至2015年3月23日止），且双方仅对逾期利息作了约定。借款合同到期后，被告未偿还借款本金属实，构成违约。2018年1月17日，原、被告对剩余600000元借款本金及利息经协商后重新进行了约定，双方约定被告于2018年3月31日一次性偿还借款本金及利息630000元（2018年1月1日起至2018年3月31日止，月利息为10000元，共计30000元），双方还约定如被告未按约定偿还上述本金及利息，则向原告支付违约金50000元。双方在2018年1月17日约定的借期内利率未超过年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告向本院既主张了逾期利息也主张了违约金，共计130000元。原告诉请中计算明确的逾期利息为80000元（自2018年4月1日起至2018年12月1日止，共计8个月），原、被告约定的违约金为50000元。经本院核算，以本金600000元为基数，以年利率24%为标准计算上述8个月内的逾期利息为96000元，该逾期利息与违约金之和为146000元，故对逾期利息与违约金之和超过96000元的部分，本院依法不予支持。综上本院依法确认被告应支付原告自2018年4月1日起至2018年12月1日止期间内的逾期利息及违约金共计96000元。综上所述，原、被告之间的借贷关系受法律保护，借贷期限届满后，被告经原告催告后拒不还款的行为构成违约，应承担违约责任。被告黄**应当按照约定向原告王静偿还借款本金人民币600000元及自2018年1月1日起至2018年3月31日止借期内的利息30000元，共计630000元；被告黄**应向原告偿还自2018年4月1日起至2018年12月1日止期间内的逾期利息及违约金共计96000元；被告黄**应自2018年12月2日起以600000元本金为基数，每月利息为10000元的年利率标准向原告支付借款逾期利息至实际清偿之日止。被告黄**经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**于本判决生效后十五日内向原告王静偿还借款本金人民币600000元及自2018年1月1日起至2018年3月31日止期间内的借期内利息30000元，共计630000元。二、被告黄**于本判决生效后十五日内向原告王静偿还自2018年4月1日起至2018年12月1日止期间内的逾期利息及违约金共计96000元。三、被告黄**应自2018年12月2日起以600000元本金为基数，以每月利息10000元的年利率为标准向原告王静支付借款逾期利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告负担510元，被告负担10890元；案件公告费560元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）      审  判  长      李  贺人民陪审员      崔来军人民陪审员      单军田   二〇一九年九月二十五日   书  记  员      杜  阳1