wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0391执345号 于光辉：洛阳高新技术产业开发区人民法院 执行裁定书 （2019）豫0391执异45号 案外人：洛阳煤机厂，住所洛阳高新技术开发区武汉路南东马沟工业园。 法定代表人：赵巧梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：王涛，董事长。 被执行人：洛阳东马重型机械有限公司，，住所洛阳高新技术产业开发区东马沟工业园区 法定代表人：张旭，总经理。 被执行人：洛阳德斯数控设备有限公司，，住所孟津县常袋镇武家湾村 法定代表人：任顺山。 被执行人：洛阳市三基锯业有限公司，，住所洛阳市西工区王城大道陇海立交桥南紫金城** 法定代表人：艾继云。 被执行人：张旭，男，汉族，1988年5月22日出生，住洛阳市涧**高新东马沟****。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，1956年7月4日出生，，住洛阳市涧**高新东马沟**** 被执行人：张廷炎，男，汉族，1954年4月14日出生，住，住洛阳市涧**高新东马沟****/div> 被执行人：瞿运治，男，汉族，1974年2月6日出生，住洛，住洛阳市，住洛蒋沟村****div> 被执行人：艾继云，女，汉族，1982年8月10日出生，住洛，住洛阳市，住洛高新东马沟市民**div> 本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳东马重型机械有限公司、洛阳德斯数控设备有限公司、洛阳市三基锯业有限公司、张旭、陈晓玲、张廷炎、瞿运治、艾继云借款合同纠纷一案中，案外人洛阳煤机厂以被执行人洛阳东马重型机械有限公司院内位于洛阳高新技术产业开发区武汉路南东马沟工业园的办公楼、车间是其所有为由，请求本院解除对该办公楼、车间的查封。 经审查查明：本院在审理洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳东马重型机械有限公司、洛阳德斯数控设备有限公司、洛阳市三基锯业有限公司、张旭、陈晓玲、张廷炎、瞿运治、艾继云借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日查封了位于洛阳高新开发区东马沟工业园区洛阳东马重型机械有限公司院内的两栋办公楼和生产车间的全部厂房，查封期限为三年。本案进入执行程序后，因被执行人洛阳东马重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上述查封的办公楼及生产车间进行评估、拍卖时，案外人洛阳煤机厂对本院查封的标的物提出书面异议。 另查明，1994年10月28日洛阳高新区孙旗屯乡东马沟村第九村民组作为甲方与洛阳煤机厂作为乙方签订《租赁土地协议书》，约定了洛阳煤机厂租用东马沟村土地的相关事项。1996年3月13日洛阳市郊区城乡建设环境保护局颁发《村镇临时建筑许可证》（编号为：乡建规字第96011号）、1997年1月15日洛阳市郊区土地管理局颁发《建设用地批准书》（编号为：97009号），上述二文件载明的用地单位/建筑单位为孙旗屯乡东马沟村委会，建设项目名称为洛阳煤机厂。2012年6月24日，被执行人洛阳东马重型机械有限公司与案外人洛阳煤机厂签订《房屋租赁协议》，约定租赁洛阳煤机厂院内的车间、办公楼和宿舍楼，被执行人洛阳东马重型机械有限公司按期支付租金。案外人洛阳煤机厂还提供了缴纳2008年10月至12月集体企业城镇土地使用税税收通用缴款书（金额6269元）、集体企业房产税税收通用缴款书（金额504元）、缴纳2010年10月至12月集体企业城镇土地使用税税收通用缴款书（金额6269元）、集体企业房产税税收通用缴款书（金额789元）；缴纳2012年10月至12月、2013年10月至12月、2014年7月至12月、2015年1月至9月、2016年1月至9月、2017年1月至6月、9月至12月集体企业城镇土地使用税或房产税的付款凭证。 再查明，被执行人洛阳东马重型机械有限公司向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请贷款时，提供了抵押贷款项目资产评估报告书。该评估报告书中申请执行人洛阳东马重型机械有限公司提供了其公司经营地址上固定资产（原办公楼、新办公楼、生产车间三间）评估价值为680.86万元，评估报告日为2013年9月11日。 本院认为，已登记不动产的权属，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案办公楼和车间未经登记，按照建设工程规划许可以及相关缴税凭证判断其权属，应归案外人洛阳煤机厂所有。本案在听证过程中，被执行人洛阳东马重型机械有限公司对案外人洛阳煤机厂提出的异议请求及证据材料均予以认可，承认厂房、办公楼属于租赁案外人洛阳煤机厂的这一事实。被执行人洛阳东马重型机械有限公司的陈述与其向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请贷款所提供的材料明显矛盾，涉及的法律问题，可依法向有关机关要求处理。同时，案外人洛阳煤机厂以其是涉案办公楼和车间的实际所有人为由请求本院解除查封的请求，有相应证据予以证明，且事实理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 解除对案外人洛阳煤机厂位于洛阳高新技术产业开发区武汉路南东马沟工业园的办公楼、车间的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨   超   锋 审判员 韩明审判员田晓丹 二〇一九年八月八日 书记员 赵      蕾 于光辉与赵利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3725.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3725.60元，其中，本金3600元，迟延履行金75.6元，执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年九月三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1984号之五被执行人：管海根，男，1970年5月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管海根开设赌场罪一案中，经查，被执行人管海根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管海根在中国邮政储蓄银行南陵县支行营业部的存款人民币29090.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十四日书记员  贾 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5231号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**之三和兴园**2-3。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：魏前程，男，1984年6月20日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市馨运物业服务有限公司与被告魏前程物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清所欠费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费305元，减半收取计153元（原告已向本院预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十日 书记员  李真
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2305号 原告：王保贵，男，1954年8月1日出生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师。 被告：张建伟，男，55岁，汉族，住山西省忻州市定襄县。 原告王保贵与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保贵及其委托诉讼代理人李榛到庭参加诉讼。被告张建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王保贵向本院提出诉讼请求：判令被告张建伟偿还原告借款200000元。事实和理由：2005年，原告和王某、杨某、林某等人在山西省太原市尖草坪区合伙办企业，生产特种钢钢锭。张建伟购买钢锭后未足额结清货款。2008年，原告因合伙解散清算后，张建伟欠货款200000元，合伙人协商一致意见，由王保贵按投资比例分别给合伙人结清应得款项，张建伟的欠款归王保贵所有。协议达成后，原告向合伙人结清了款项，由张建伟给原告出具了借据。至此，张建伟欠的货款转变成了对原告的借款。近年来原告一直向被告张建伟催促还款，但被告张建伟以种种理由推托至今不还，故起诉到法院。 被告张建伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证人王某、杨某、林某出庭作证。被告张建伟未出庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为被告放弃了举证、质证权利，被告应承担相应的不利后果。对原告提交的证据及证人证言，本院综合认证认为：原告提交的借条为证据原件，有当事人签字，能够证实借条记载涉案金额为200000元，原、被告约定将拖欠的货款转化为借款，应予以采信；证人王某、杨某、林某出庭作证，证言内容基本一致，能够证实2008年因合伙解散清算将张建伟所欠货款200000元的债权转让给原告的事实，均应予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2005年，原告王保贵和王某、杨某、林某等人在山西省太原市合伙承包太原市晋西金华特种钢铸造厂，经营生产特种钢钢锭。被告张建伟自原告等人承包的太原市晋西金华特种钢铸造厂多次购买钢锭，因未足额结清货款，至2008年拖欠原告王保贵等承包的太原市晋西金华特种钢铸造厂货款200000元。2008年，原告王保贵等对承包太原市晋西金华特种钢铸造厂的合伙事项进行解散清算。因张建伟拖欠货款200000元，而王保贵在合伙中负责销售，经合伙人协商，确定由王保贵对张建伟应付的货款200000元向合伙人进行结清，合伙人对张建伟的该债权让与王保贵。协议达成后，原告向合伙人结清了该货款200000元。2010年2月12日，原告在向被告张建伟索要款项时，被告张建伟向原告出具了借条，内容为“今借到王保贵现金贰拾万元正”，张建伟在借条上签字确认。 另，原告王保贵在庭审中承认，在催要借款时，被告曾向原告偿还有10000元，其余未作清偿。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定。 本案原告王保贵通过债权转让方式获得对被告张建伟拖欠货款的债权，被告张建伟以向原告王保贵出具借条的方式确认拖欠货款金额，用语表述为“今借到王保贵现金”，符合原告王保贵与被告张建伟对所欠货款进行清算、确认债权债务金额，以借条证明将拖欠货款的法律关系转化为借款的法律关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故本案可按民间借贷纠纷处理。 根据证据规则，被告应对还款的事实承担举证责任。在庭审中原告承认被告张建伟出具借条后曾给付约一万元，而双方对借款利息未有明确约定，故扣除已给付的一万元，被告张建伟仍应向原告承担清偿190000元的民事责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建伟在本判决生效后五日内偿还原告王保贵借款本金人民币190000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告王保贵负担107元，被告张建伟负担2043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  耿建委 ——
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更375号罪犯朱凯，男，汉族，1972年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）哈刑二初字第96号刑事附带民事判决，以被告人朱凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人王某共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币409828.53元，二被告人互负连带赔偿责任。被告人朱凯及同案被告人王某不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月21日以（2013）黑刑一终字第30号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱凯在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯朱凯在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯朱凯改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱凯的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2044年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5723号之一申请人：王某1，男，2013年12月10日出生，汉族，住山东省郓城县。法定代理人：王某2，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人：刘燕梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：刘钊，男，2001年5月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：赵鑫颖，住山西省万荣县。原告王某1、刘燕梅、王某2与被告刘钊、赵鑫颖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某1、刘燕梅于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘钊驾驶的、登记车主为被申请人赵鑫颖的晋Ｍ×××**号小型客车予以查封，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人王某1、刘燕梅提供担保。本院经审查认为，申请人王某1、刘燕梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘钊驾驶的、登记车主为被申请人赵鑫颖的晋Ｍ×××**号小型客车就地查封于菏泽市古园停车场，查封期限为一年（自2019年9月24日起至2020年9月24日止）。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠合二〇一九年九月二十四日书记员  王 菲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初1858号原告：齐青松，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王成全，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖北省房县。原告齐青松诉被告王成全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐青松到庭参加诉讼,被告王成全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成全偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，从2016年6月24日按年利率24%计算至本金付清之日止）。2、由被告王成全承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告王成全因生意资金周转向原告齐青松借款，原告齐青松按被告王成全要求将47500元借款转账至被告王成全的银行账户，并将82500元现金交给被告王成全。被告王成全向原告齐青松出具了借条，承诺于2016年9月23日前还清借款，并约定月息5分。借款到期后，原告齐青松多次要求被告王成全偿还借款无果，故请求法院判如前请。被告王成全未作答辩。原告齐青松为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《借条》、中国工商银行账户历史明细各一份。上述证据来源合法、内容明确、与本案具有关联性，本院予以采信。被告王成全经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。经审理查明，2016年6月24日，被告王成全向原告齐青松出具《借条》一份，载明“今借到齐青松现金130000元（壹拾叁万元整）（其中贰万以鄂Ｃ×××**作为抵押），于2016年9月23日以前还。按期归还是按伍万元，不按期按借条归还（月息5分）。次日，原告齐青松通过中国工商银行向被告王成全转款47500元。后原告齐青松多次要求被告王成全偿还借款无果，故而成诉。本院认为，原告齐青松向被告王成全转账的金额是47500元，结合被告向原告出具的《借条》中所载“按期归还是按伍万元，不按期按借条归还”，可以认定《借条》中的130000元只是双方对被告逾期不还借款的惩罚性约定，原、被告确定的实际借款本金是50000元，原告齐青松向被告王成全出借款项时提前扣除了当月的利息2500元。原告齐青松当庭对如何向被告王成全出借130000元的经过与其诉状中所述内容大相径庭，且无法解释《借条》中所载的上述内容，故对其主张借款本金是130000元，本院不予支持。根据上述事实，原告齐青松已向被告王成全履行了出借47500元的义务，被告王成全也应及时履行还款义务。原告齐青松要求被告王成全向其偿还借款本金47500元的部分，合法有据，本院予以支持，对其他部分本院不予支持。原、被告约定的借款利息已超过法律的规定，但原告齐青松自愿将利息降至月2%进行主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王成全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王成全自本判决生效之日起十日内，偿还原告齐青松借款本金47500元及利息（以47500元为本金，自2016年6月24日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告齐青松的其他诉讼请求。如果被告王成全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元减半收取2327元，由被告王成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇一九年九月六日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7982号原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。法定代表人袁德宗。委托代理人陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托代理人丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告刘小利，男，汉族，1984年5月15日出生，住湖北省安陆市，被告邹磊，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省淅川县，原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告刘小利、邹磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日以简易程序立案，后依法转为普通程序，由审判员李惠筠担任审判长，与审判员吴勇洲、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金160556元及支付利息、违约金（利息以160556元为本金按照月利率0.98%的标准自2018年7月24日起计算至还清之日止、违约金以160556元为本金按照月利率1.02%的标准自2018年8月24日起计算至还清之日止，暂计算至2019年1月31日利息为9860元、违约金为8570元，暂共计18430元）；2.两被告立即向原告支付因追究两被告违约责任而已经产生的律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月24日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定:借款金额为170000元，年利率为11.76%，借款期限自2018年5月24日至2021年5月23日共36个月，还款方式为等额本息；第六条第6款约定，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由两被告承担；第六条第7款约定，在两被告同时拖欠借款本金及利息的情况下，原告有权决定偿还的顺序；第七条约定当两被告违反本合同约定的任何义务时，原告有权宣布全部借款提前到期，要求两被告立即偿还所有借款本息；第九条约定如两被告未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付义务的，自逾期之日起，每日按发放的借款金额的0.2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告依约通过银行转账的方向刘小利账户支付了170000元。两被告于收到款项当日向原告出具了《借款借据》确认收到上述借款。现由于两被告借款后，仅归还了2018年5月24日至2018年7月23日期间的借款本金和利息共计12776元，2018年7月24日至今的本金和利息仍未归还，其行为已经构成违约，原告现宣布两被告案涉债务提前到期，并依约要求两被告一次性支付借款本息及承担相应的违约责任。为此，原告唯有特具此状，呈诉贵院，望判如所请，维护原告合法权益。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年5月24日，原告（甲方、贷款人）与两被告（乙方、借款人）签署了《个人借款合同》，约定借款金额为170000元；借款期限为36个月（自2018年5月24日至2021年5月23日止）；借款利率为固定利率，年利率为11.76%。第六条第一款约定，还本付息方式为分期还款，详见附件1《还本付息计划表》；第六款约定，乙方承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。第七条约定，出现乙方违反本合同约定的任何义务的情形，甲方有权宣布全部借款提前到期，要求乙方立即偿还所有借款本息。第九条第一款约定，如乙方未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付费用的义务的，自逾期之日起，每日按发放的贷款金额的0.2%向甲方支付违约金，最低100元起算。第十一条第二款约定，甲方为处理因乙方违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由乙方承担。附件1的《还本付息计划表》反映了每期应当偿还本金、利息的具体金额。2018年5月24日，原告以转账方式向被告刘小利支付了借款本金170000元。同日，两被告向原告出具《东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据》，确认向原告借款170000元。原告主张两被告仅偿还了前2期本息，之后没有偿还任何款项，故尚欠本金160556元、利息（以本金160556元为基数按照月利率0.98%从2018年7月24日起计算利息至实际清偿之日）、违约金（以本金160556元为基数按照月利率1.02%从2018年8月24日起计算至实际清偿之日）。此外，原告主张为案涉纠纷支出律师费2000元，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、结婚证复印件、客户收（付）款入账通知、借款借据、《民事代理合同》、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《个人借款合同》应是各合同当事人真实自愿意思表示，对各合同当事人均有约束力。原告已向被告履行出借借款本金170000元的义务，现被告未能举证已经清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况。故对原告主张两被告尚欠借款本金160556元以及2018年7月24日之后的利息，本院予以采信。原告有权诉请两被告偿还案涉借款本金160556元以及从2018年7月24日起以160556元为本金按月利率0.98%的标准计至实际清偿之日止的利息。关于原告诉请的违约金，《个人借款合同》第九条第一款约定的违约金标准已经超过了法律规定标准，原告自愿放弃超出部分，主张要求两被告按照月利率1.02%从逾期之日2018年8月24日起计算违约金至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费2000元，根据《个人借款合同》第十一条第二款的约定，原告有权要求两被告承担律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小利、邹磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金160556元；二、被告刘小利、邹磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息（以160556元为本金，按照月利率0.98%从2018年7月24日起计算至实际清偿之日止）；三、被告刘小利、邹磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付违约金（以160556元为本金，按照月利率1.02%从2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）；四、被告刘小利、邹磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3919.72元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 惠审判长 李惠筠审判员 吴勇洲审判员 朱 昉二〇一九年九月十八日书记员 徐婴仪黎灵杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1410号之九 申请人：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**。 法定代表人：舒秉杰，董事长。 被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码，91350681156620548Q，福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，董事长。 关于申请人贵州源源建筑劳务有限公司与被执行人福建省泷澄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国建设银行340XXXXXXXXXX_1账户内存款人民币1402.21元，现因已冻结其他账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在交通银行356XXXXXXXXXXXX75账户内存款人民币3148375.77元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阿魁 二〇一九年九月十七日 书记员  祝娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6056号 原告：钱一现，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托代理人：诸葛竣燕（特别授权）,浙江民禾律师事务所律师。 被告：季存娟，女，1981年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈华清，男，1981年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告钱一现诉被告季存娟、陈华清买卖合同纠纷一案中，原告钱一现于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱一现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱一现撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费2245元，由原告钱一现负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年九月二十五日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1652号申请人：曹金平，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：赵艳平，女，1970年2月25日出生，汉族，住河南省修武县。申请人曹金平与被申请人赵艳平民间借贷纠纷一案，申请人曹金平于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵艳平银行存款100,000元或者查封、扣押其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为之提供担保。本院经审查认为，申请人曹金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳平银行存款100,000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,020元，由申请人曹金平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫超二〇一九年九月十六日法官助理吴克亮书记员苏力伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1737号 申请执行人：衡孝荣，女，1974年06月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张明霞，女，1962年12月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行衡孝荣与张明霞一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇一九年九月十二日 代理书记员  刘卓然
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民再12号监督机关：开封市金明区人民检察院。原审原告:开封市博纳商贸有限公司。住所地开封市集英街开元华庭SZ-4(B4)**。注册号410292000022311。法定代表人张改红，公司经理。原审被告:河南马中置业有限公司。住所地开封市集英街开元名都华庭SZ-3(B3)**/div>注册号410291000021572（1-1）。法定代表人张高杰，经理。原审原告开封市博纳商贸有限公司与原审被告河南马中置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）豫0211民初1716号民事调解书。开封市人民检察院以汴金检民（行）监[2019]41021100012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该案的审理过程中河南马中置业有限公司法定代表人张高杰并不知情，且该案调解书内容损害了河南马中置业有限公司的利益，该案调解书确有错误，应予再审；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇一九年九月九日书记员 张思远
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3066号 原告：刘某某。 被告：王某某。 原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决刘某某、王某某离婚；2、诉讼费由王某某承担。事实与理由：刘某某、王某某于2014年3月12日登记结婚，婚后于2014年11月29日生育一女王某1，于2018年10月28日生育一子王某2。2018年12月中旬，王某某离家，对刘某某及子女不管不顾，且不负担任何家庭开支，严重伤害了刘某某的感情，故刘某某诉至法院，请求处理。 王某某未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：刘某某、王某某经人介绍于2014年3月12日登记结婚，婚后于2014年11月29日生育一女王某1，于2018年10月28日生育一子王某2。刘某某、王某某婚后初期感情尚好，后因琐事双方偶有争吵。2020年5月25日，刘某某诉至本院，请求离婚。 本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，刘某某、王某某结婚多年，具有较好的感情基础，婚后虽偶因家庭琐事等发生争吵，但双方并不存在根本矛盾，且刘某某并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故刘某某要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告刘某某与被告王某某离婚。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吕俊芳 人民陪审员  何 琳 人民陪审员  宋宗强 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王磊磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民再9号监督机关：开封市金明区人民检察院。原审原告:开封源士装饰工程有限公司。住所地开封市集英街开元名都华庭SZ-4(B4)**。注册号410291000036544(1-1)。法定代表人王利霞，职务经理。原审被告:河南马中置业有限公司。住所地开封市集英街开元名都华庭SZ-3(B3)**/div>注册号410291000021572（1-1）。法定代表人张高杰。原审原告开封源士装饰工程有限公司与原审被告河南马中置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）豫0211民初1498号民事调解书。开封市人民检察院以汴金检民（行）监[2019]41021100008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该案的审理过程中河南马中置业有限公司法定代表人张高杰并不知情，且该案调解书内容损害了河南马中置业有限公司的利益，该案调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇一九年九月九日书记员 张思远
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保233号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122财保135号判决，于向被执行人张玉新发出执行通知书，责令被执行人张玉新冻结被申请人张玉新银行存款20000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉新在中国建设银行股份有限公司滁州明光路支行的账户62×××06_156_1存款745.55元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年九月五日 （） 书记员  韩 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13449号韩洁、黑龙江东运国际道路运输有限公司、李大东：你们与张华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20591215.33元及利息；二、负担申请执行费87991元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1525刑初92号自诉人常春静，女，1987年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告人安东，男，1990年9月23日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。自诉人常春静以被告人安东涉嫌侵占罪，于2019年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常春静申请撤回控诉。本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下准许自诉人常春静撤诉。审判员  樊斌二〇一九年九月二十日法官助理刘震营书记员王谨然
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更428号罪犯关海廉，男，汉族，1979年11月21日出生，初中文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）肇中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人关海廉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人关海廉赔偿附带民事诉讼原告人叶某、姚某的物质损失人民币40711.3元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯关海廉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯关海廉在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯关海廉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关海廉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关海廉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执847号 申请执行人：姚鹏程，男，1964年12月28日出生，住防城港市防城区。 被执行人:洪建明，男，1983年10月23日出生，住钦州市钦**。 姚鹏程与洪建明民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑秋萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执367号申请执行人：申保才，男，1958年11月15日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：昌新奇，男，1964年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院作出的（2019）豫0391民初18号民事判决已发生法律效力。因义务人昌新奇未按该生效法律文书履行义务，权利人申保才于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昌新奇在金融机构的存款329688元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年九月十一日书记员 盛乐乐
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1937号 原告：侯丽丹，女，1977年11月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判定被告依法将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2判令被告依法给付原告从实际入住至起诉之日的损害赔偿金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，后原告回迁至光明小区。该小区供电从入住开始一直未纳入城市供电网络，实际使用的供电为被告在建设小区时的临时用电，不符合房屋法定验收合格标准。原告等小区业主多次要求被告将光明小区用电依法纳入城市电网，但被告至今未予履行，给原告日常生活造成诸多不便，使原告的合法权益遭受严重侵害。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，不是被告不予履行纳入城市电网的行为，而是因非自身能克服的客观原因导致履行不能，据此被告应当免责。 本院经审理查明，因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，原告回迁实际入住后得知，该小区供电未纳入国家正式用电，实际使用的供电为被告在建设该小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋拆迁产权调换协议、回迁入住流转单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国侵权责任法奉行过错责任原则，即在法无明文规定的情况下，无过错，无责任。本案中被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司虽在交付房屋时未将供电纳入国家电网系统，系因客观原因造成，被告提供的临时用电亦能满足原告的生活需求，其电费的收取也未超过国家行业标准，且原告未向本院提供证据证明其存在实际损害后果，故对原告的诉讼主张本院不予支持。但被告作为开发主体，有就用电事宜与相关部门进行沟通协调的义务，被告虽无过错，但其使用临电的行为及其电线电缆布局确实给原告的生活造成诸多不便，且存在一定的安全隐患，基于公平原则本院酌定由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司向原告作出适当补偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性补偿原告侯丽丹人民币1，000.00元。 二、驳回原告侯丽丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢59号之一申请执行人：罗洪，男，1963年7月23日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被执行人：李泽明，男，1971年12月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人罗洪与被执行人李泽明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0622民初238号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解书：被执行人偿还申请执行人借款340000元，并按月利率2%自2016年1月25日支付利息至还清时止，负担案件受理费3935元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2019年9月10日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人李泽明已偿还申请执行人罗洪借款10000元，尚欠借款本金330000元及案件受理费3935元，于2019年9月30日前支付100000元、2019年10月30日前支付100000元、2019年11月30日前付清全部欠款；如被执行人李泽明按期履行全部欠款，则申请执行人罗洪自愿放弃全部利息，如逾期未按本协议履行则按照（2017）黔0622民初238号民事调解书约定的利息履行”。同日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢59号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年九月十日书记员  陈朝江
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1065号申请执行人：於红兰，女，1953年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严俭标，男，1961年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘立梅，女，1962年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。於红兰与严俭标、刘立梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0922民初1651号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告严俭标、刘立梅于本判决生效之日起十日内归还原告於红兰借款100000元及利息（从2018年3月26日起至履行完毕之日止按月利率2％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行申请执行人於红兰与被执行人严俭标、刘立梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。被执行人严俭标、刘立梅无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人严俭标、刘立梅限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1888号 原告：李思维，女，1991年07月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3658元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-201房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-201房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告李思维违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告李思维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执875号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。法定代表人：林正涛，该支行行长。被执行人：赵强勇，男，1980年3月10日生，汉族，居民，住射阳县。中国工商银行股份有限公司滨海支行与赵强勇信用卡合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0922民初3823号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵强勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行透支款本金39351.62元并承担利息和滞纳金（截止2015年6月1日结欠的利息633.67元；自2015年6月2日起至2015年6月24日止以39951.62元为基数，自2015年6月25日起至2018年5月1日止以39351.62元为基数，均按年利率24%计算；自2018年5月2日起至履行完毕之日止以39351.62元为基数，按日利率万分之五计算）。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698.00元减半收取849.00元，由被告赵强勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人赵强勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人赵强勇无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人赵强勇限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月四日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢210号 申请执行人：崔俊杰，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张建中，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第00738号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆、微信等财产信息，未查出被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人财产线索，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第00738号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杨 二〇一九年九月十二日 书记员  丁哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1574号之一 申请执行人：刘刘，男，1982年出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：吴剑锋，男，1972年11月24日出生,汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行刘刘与吴剑锋承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴剑锋金融机构存款2050元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇一九年九月四日 书记员  张莹莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1410号之五 申请执行人：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******。 法定代表人：舒秉杰，系该公司总经理。 被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码91350681156620548Q，住所，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**div> 法定代表人：陈明伟。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521执4659号民事判决书，因被执行人福建省泷澄建设集团有限公司至今未履行义务，现查明因被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国建设银行440XXXXXXXXXX1账户内存款人民币412071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阿魁 二〇一九年九月十七日 书记员  祝娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2016号之二原告：天津金升冶金产品有限公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****，统一社会信用代码911201167612571696。法定代表人：刘贵，总经理。委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：苏尼特右旗海源化工有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区锡林郭勒苏尼特右旗朱日和镇高载能工业园区社会信用代码911525247610855047。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：万应渠，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院于2019年1月30日受理原告天津金升冶金产品有限公司与被告苏尼特右旗海源化工有限责任公司、万应渠合作合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月四日法官助理刘彬书记员孟婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执242号申请执行人：姚茂能，男，1975年9月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：周敏，男，1985年8月19日出生，侗族，住贵州省江口县凯德办事处张家湾安置房**。申请执行人姚茂能与被执行人周敏追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初15号民事判决书已发生法律效力。以前述民事判决书：被执行人周敏支付申请执行人工资15520元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人姚茂能于2019年4月28日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周敏发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。1、本院于2019年4月29日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、房产登记信息。2、本院于2019年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单。3、本院于2019年8月22日将周敏纳入失信被执行人名单。4、本院前往被执行人户籍地走访调查，经查，被执行人无固定收入，家庭经济困难。5、本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序，执行标的15520元未能执行。综上所述，因被执行人周敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 史勋仙审判员 冯剑波二〇一九年九月二日书记员 廖明波
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执360号申请执行人：杨某某。被执行人：共青城为尔舒物业管理有限公司。法定代表人：胡某某。杨某某据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初303号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行。本院同年6月11日立案，6月12日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城为尔舒物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10680元，已执行0元，未执行10680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年九月二十六日书记员  张志贤
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执156号之二 申请执行人：徐承来,男,1966年11月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：佘之斌,男,1973年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人徐承来与被执行人佘之斌合伙协议纠纷一案中，依法查封、扣押、冻结了被执行人佘之斌所有的皖Ｂ×××××号小型汽车一辆，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人徐承来自愿申请本院解除对被执行人佘之斌所有的皖Ｂ×××××号小型汽车的查封，系申请执行人对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佘之斌所有的皖Ｂ×××××号小型汽车的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年九月十日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封。扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1947号 原告：孙铮，女，1987年06月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5674元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-2603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-2603房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙铮违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告孙铮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢180号申请执行人：张松茂，男，1976年8月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王宏斌，男，1970年5月20日生，汉族，住仪征市。被执行人：鄂丽娟，女，1972年6月12日生，汉族，住仪征市。张松茂与王宏斌、鄂丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏1081民初4493号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王宏斌、鄂丽娟应归还给张松茂借款15万元及相应利息（自2014年6月26日起至2015年6月24日止按年利率18%计算、自2015年6月25日起至实际归还借款之日止按年利率24%计算），并承担诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人王宏斌、鄂丽娟的财产进行了查询，查明：王宏斌、鄂丽娟名下有位于仪征市真州镇工农北路343号6幢103室房地产，上述房地产向案外人徐安凤设定了抵押，且徐安凤已在扬州市邗江区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月15日向我院发函要求该房地产的处置权，本院已经将该房地产的处置权移交给了扬州市邗江区人民法院。此外，未查获二被执行人有其他可供执行财产；本院已对二被执行人依法采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年九月十七日书 记 员  许梦婷
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初12号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘琥，男，1980年9月3日出生于江西省赣州市，中专文化，原系赣州银行职员，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）638号起诉书指控被告人刘琥犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人刘琥，辩护人陈键文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月28日，被告人刘琥明知自己没有还款能力，仍向被害人赖某谎称，“黄某”需要资金在赣州银行过桥，向赖某借款60万元。双方约定，于2018年3月5日前归还。被害人赖某将该笔款项转入被告人刘琥指定的“黄某”账户。被告人刘琥将该款指使使用该银行卡的何某，将40万元转给肖某，用于偿还个人债务。被告人刘琥将剩余的20万转给梁某，指使梁某转给其他人，用于偿还个人债务。同年3月5日，被告人刘琥向被害人赖某谎称，“梁某”需要资金过桥为由，骗取被害人赖某30万元。被告人刘琥仍将该笔款项用于归还个人债务。2018年2月28日、3月5日，被告人刘琥支付被害人赖某利息1.8万元。同年3月至7月期间，被告人刘琥归还被害人赖某16万元，被告人刘琥实际取得被害人赖某72.2万元。同年8月10日，经口头传唤，被告人刘琥到公安机关投案。 上述事实，被告人刘琥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、何某、肖某、梁某的证言，微信聊天记录及银行交易明细，黄某、曾某1、梁某的身份证、房产证复印件，还款交易记录，借条及查询明细，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民事调解书，户籍证明，被告人刘琥在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 关于辩护人在法庭上提出的署名“曾某2”的代偿证明、刘琥与赖某签订《还款协议》，辩护人未能举证证明该两份证据的真实性。因此，本院不予采信。 本院认为，被告人刘琥以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘琥犯诈骗罪的罪名成立。关于被告人刘琥及辩护人在法庭上提出的，被告人刘琥不构成诈骗罪的辩解及辩护意见。被告人刘琥在侦查期间供认，其向被害人赖某借款时，已欠巨额外债，没有资产，没有存款，处于“拆东墙补西墙”的经济状况。此外，被告人刘琥以客户需资金过桥的虚假理由向被害人赖某借款。上述事实表明，被告人刘琥主观上具有非法占有的目的，客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应以诈骗罪定罪量刑。这一辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人刘琥虽经口头传唤到案，但未如实供述基本犯罪事实，其行为不符合法律规定的自首条件，不能认定为自首。对控辩双方就此提出的意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘琥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2028年8月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、责令被告人刘琥退赔被害人赖海春损失人民币72.2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  蔡 波 人民陪审员  杨品谷 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡毅雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5268号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：韦明松，女，1982年6月13日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告韦明松物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十一日 书记员  李真
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更429号罪犯陈喜财，男，汉族，1979年2月5日出生，初中文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）佳刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人陈喜财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈喜财赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币260818元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯陈喜财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈喜财在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈喜财改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈喜财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈喜财的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月20日起至2041年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月二十日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1080号 申请执行人：怀宁县金拱镇黄马村黄马村民小组，住所地安徽省怀宁县金拱镇黄马村黄马组。 负责人：张海生，该村民小组组长。 申请执行人：怀宁县金拱镇黄马村李屋村民小组，住所地安徽省怀宁县金拱镇黄马村李屋组。 负责人：李全军，该村民小组组长。 被执行人：怀宁县平安生态农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇高湖村秦圩，统一社会信用代码91340822682062240T。 法定代表人：杜凤兰，该公司总经理。 怀宁县金拱镇黄马村黄马村民小组、怀宁县金拱镇黄马村李屋村民小组与怀宁县平安生态农业开发有限公司土地承包合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇一九年九月十六日 书记员  陈杨
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执393号申请执行人：雷某某。被执行人：共青城为尔舒物业管理有限公司。法定代表人：胡某某。雷某某据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初326号民事调解书于2019年6月17日向本院申请执行。本院同年6月17日立案，6月18日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城为尔舒物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2660元，已执行0元，未执行2660元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年九月二十六日书记员  张志贤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1748号 申请执行人高天，男，1988年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许莉萍，女，1998年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人潘赛璐，女，1997年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人滕子昂，男，1993年7月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人高天与被执行人许莉萍、潘赛璐、滕子昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高天向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人许莉萍、潘赛璐、滕子昂返还申请执行人高天借款本金20800元、借款利息2496元（暂计算至2018年4月20日，之后以借款本金为基数按月利率2%计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费716元、执行费294元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人许莉萍、潘赛璐、滕子昂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许莉萍、潘赛璐、滕子昂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许莉萍、潘赛璐、滕子昂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许莉萍、潘赛璐、滕子昂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许莉萍、潘赛璐、滕子昂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许莉萍、潘赛璐、滕子昂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许莉萍、潘赛璐、滕子昂作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许莉萍、潘赛璐、滕子昂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高天。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许莉萍、潘赛璐、滕子昂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年九月九日 书记员 何秀容
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初5247号原告:张宝军，男，1978年8月17日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：赵皆军，男，1972年8月19日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。原告张宝军与被告赵皆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张宝军、被告赵皆军及其委托诉讼代理人余雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝军向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赵皆军给付原告张宝军石料款8200元。事实与理由：2017年10月，被告赵皆军因建房经夏某1介绍，原告张宝军为被告赵皆军送石料，尚有三车石粉、一车黄沙折款8200元未付。后经原告张宝军多次索要未果。被告赵皆军辩称，该石料款我已经给付原告张宝军，我不同意再给付原告张宝军石料款8200元。被告赵皆军就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。原告张宝军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张宝军所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告张宝军的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、证人夏某1的证言一份，证明被告赵皆军尚欠原告张宝军石料款8200元，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；证据3、证人夏某2的证言一份，证明被告赵皆军建房时购买过被告赵皆军的石料，与证据2相互印证，本院对其真实性予以认定。本院认为，被告赵皆军欠原告张宝军石料款8200元，事实清楚，证据确实充分。原告张宝军要求被告赵皆军给付石料款8200元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵皆军的辩称无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，原告张宝军要求被告赵皆军给付石料款8200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告赵皆军于本判决生效后三日内给付原告张宝军石料款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵皆军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年九月五日书记员  任晓龙附:本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1882号 原告：周洪生，男，1994年9月8日出生，汉族，无职业，盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3752元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-9-901房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-9-901房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告周洪生违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告周洪生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3523号原告东莞市阳光信用担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和银丰路**楼****，统一社会信用代码：914419006964108596。法定代表人温建江。委托代理人赵国柱，广东君爵律师事务所律师。被告刘迎，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省新野县，被告刘书平，男，汉族，1962年1月28日出生，住河南省新野县，被告刘坤，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省新野县，原告东莞市阳光信用担保有限公司诉被告刘迎、刘书平、刘坤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日以普通程序受理，由审判员唐珺珺担任审判长、与审判员朱昉、审判员刘秋霞组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘迎偿还原告代偿款本金11939.31元；2.判令被告刘迎支付从2019年1月2日起至实际还款之日止的利息（月息按2%计算，本金为11939.31元，从2019年1月2日起暂计至2019年1月8日止利息为48元)；3.判令被告刘迎支付原告为本案支出的律师费用2500元；4.判令被告刘书平、刘坤对诉讼请求1-3项的债务承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘迎于2017年2月21日与原告签订了《委托担保合同》,约定被告刘迎因需贷款购买车辆,委托原告向中国工商银行股份有限公司东莞分行（以下简称“工商银行东莞分行”）提供担保,担保的范围为被告刘迎向工商银行东莞分行申请办理牡丹信用卡汽车贷款并在刷卡消费后产生的债务,包括本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。被告刘迎贷款后还有部分贷款没有归还给工商银行东莞分行，由于原告为被告向工商银行东莞分行进行了担保，根据工商银行东莞分行的要求，原告于2019年1月2日为被告刘迎进行了代偿，共为被告刘迎向工商银行东莞分行代偿了车贷款11939.31元。同时，被告刘书平及被告刘坤向原告出具了反担保函，被告刘书平及被告刘坤自愿对《委托担保合同》中被告刘迎的所有义务向原告承担连带保证责任，保证范围包括原告为被告刘迎垫付的代偿款、担保费、利息、违约金、律师费等，反担保期限为原告为被告刘迎清偿所有债务之日起两年。但截至起诉之日，三被告都没有将上述代偿款项还给原告，根据《委托担保合同》第5.1.2条的约定，原告代偿后，被告刘迎每天需按原告已支付代偿款项总额的0.1%向原告支付利息，据此，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年2月21日，原告与被告刘迎签订了《委托担保合同》，约定被告刘迎因需贷款购买车辆，委托原告向工商银行东莞分行提供担保，并约定了原告担保的主合同、担保金额、保证范围、担保费用等内容。其中，第5.1.2款的约定，原告代偿后，被告刘迎每天需按原告已支付代偿款项总额的0.1%向原告支付利息；第5.3条约定如被告刘迎未按合同规定向原告清偿全部代偿款项、应付利息、违约金的，则原告向被告刘迎追收前述款项而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、执行费、律师费等全部由被告刘迎承担。同日，被告刘书平、被告刘坤作为反担保人分别出具两份《反担保函》，自愿对上述《委托担保合同》中约定的债务人的所有债务向原告提供连带保证责任，并约定了保证范围、反担保期限等内容。原告主张其与工商银行东莞分行有合作关系，原告为工商银行东莞分行的申请贷款买车的客户提供担保并在该客户断供时承担相应的担保责任，原告为履行双方的协议，向工商银行东莞分行支付了相应的保证金；被告刘迎在2017年2月22日作为申请人向中国工商银行东莞分行申请信用卡，并于2017年3月1日用该信用卡贷款购买了粤Ｓ×××**轻型普通货车，但被告刘迎贷款后未按期还款，原告作为担保人于2019年1月2日为被告刘迎的贷款向工商银行东莞分行代偿了11939.31元。原告为其主张提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合同机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、中国工商银行保证金支付凭证（3张）、中国工商银行信用卡申请表、机动车销售统一发票、机动车行驶证、中国工商银行特种转账凭证、中国工商银行业务回单为证。其中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合同机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》仅有原告盖章，原告对此解释称因原告起诉前工商银行东莞分行已停止开展案涉类型的担保业务，原告无法取得盖章的合同，也无法取得银行出具的结清证明。此外，原告主还提交了委托代理合同及广东省增值税普通发票，拟证明原告为本案支出了律师费2500元。以上事实，有原告提交的《委托担保合同》、两份《反担保函》、中国工商银行特种转账凭证、机动车销售统一发票、机动车行驶证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、中国工商银行保证金支付凭证、中国工商银行信用卡申请表、委托代理合同、广东省增值税普通发票、中国工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法采信原告的举证及主张，确认原告作为保证人已为借款人被告刘迎向债权人工商银行东莞分行代偿了11939.31元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权诉请被告刘迎支付代偿款11939.31元。《委托担保合同》第5.1.2条约定的利息标准为每日0.1%，原告自愿调整为按照月利率2%标准，要求被告刘迎从代偿之日即2019年1月2日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。依据《委托担保合同》第5.3条约定，原告亦有权要求被告刘迎支付原告为本案支付的律师费2500元。被告刘书平及被告刘坤作为反担保人出具了《反担保函》，原告有权要求该两被告对被告刘迎的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘迎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳光信用担保有限公司支付代偿款11939.31元；二、被告刘迎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳光信用担保有限公司支付利息（以11939.31元为本金，从2019年1月2日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；三、被告刘迎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳光信用担保有限公司支付律师费2500元；四、被告刘书平、被告刘坤对上述第一至三项判项中确定的债务向原告东莞市阳光信用担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.18元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年九月十日书记员  徐婴仪
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1884号 原告：张姮，女，1983年1月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5182元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-3-502房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-3-502房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张姮违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告张姮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执698号 申请人：夏明，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 夏明与张茂银关于司法确认调解协议效力纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民特32号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：张茂银欠夏明债款50万元整，定于2019年5月31日前一次性还清，利息按张茂银的承诺按月利率2%自2018年2月份开始计算利息，利息随本金一并支付。上述民事裁定书生效后，张茂银未按生效法律文书履行，夏明于2019年6月6日向和县人民法院申请强制执行。 本院立案执行案件后，本院向被执行人张茂银送达了本案执行通知书、报告财产令及财产申报表等，责令被执行人立即生效法律文书确定其应履行的义务，但被执行人一直未履行。 本院分别于2019年6月11日、9月26日通过总对总网络查控系统对被执行人张茂银名下的工商、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆等登记信息进行了查询，发现被执行人在银行有存款账号，已被本院其他执行案件冻结。2019年9月26日向人行发出查询申请，也未发现被执行人其他可执行财产线索。被执行人张茂银工资账号已被本院冻结，由于申请人为多人，在扣划后再行分配。经多次查询，未发现被执行人名下有工商、证券、互联网银行等可供执行信息。 在执行过程中，本院已经被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年9月30日约谈了本案申请执行人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年九月三十日 书记员 徐志华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执207号申请执行人：玉屏侗族自治县朱家场镇众益农民资金互助专业合作社，住所地玉屏侗族自治县朱家场镇转盘边。法定代表人：张文新，该社董事长。被执行人：刘洪平，男，1974年10月4日出生，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行被执行人刘洪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成还款协议为由，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年九月九日书记员  廖明波
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终383号 原公诉机关文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王禄明，男，1983年10月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住海口市三门坡镇红明北一横街一号。因吸食毒品，分别于2009年7月22日被海口市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年，2010年12月30日转社区康复三年；于2013年4月26日被海口市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人王禄明犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月20日作出（2019）琼9005刑初120号刑事判决：一、被告人王禄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。二、随案移送的作案工具被告人王禄明的玫瑰金色OPPO牌手机1部和缴获的毒品海洛因0.16克，予以没收。原审被告人王禄明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王禄明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王禄明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王禄明自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王禄明撤回上诉。 文昌市人民法院（2019）琼9005刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈秀儒 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月六日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更338号罪犯段人杰，男，汉族，1985年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）哈刑二初字第105号刑事判决，认定被告人段人杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯段人杰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯段人杰在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。另查明，原判认定罪犯段人杰实施抢劫犯罪31起，实施抢夺犯罪2起，在抢劫过程中，强奸妇女8人，其中3起既遂。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯段人杰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，但该犯犯罪情节严重，综合其犯罪的性质，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯段人杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年九月二十六日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1484号 申请执行人：梁乐春，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：邝启汉，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 梁乐春申请执行邝启汉买卖合同纠纷一案，立案标的额为91653元。在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，查封了被执行人名下的车辆一台，但因车辆使用年限较长，车况较差，且未实际控制，故无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月十一日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。