湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初197号原告：李启兵，男，1944年7月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系死者李某2之父。原告：黎丁香，女，1945年7月21日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系死者李某2之母。原告：毛落球，女，1971年10月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系死者李某2之妻。原告：李梦丽，女，1992年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系死者李某2之女。上述原告委托代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。被告：李望明，男，1983年2月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。被告：毛三佑，男，1952年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：毛新民，毛志明，系被告毛三佑之子。原告李启兵、黎丁香、毛落球、李梦丽与被告李望明、毛三佑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告方及其委托代理人杨涛，被告李望明及其委托代理人谭和平，被告毛三佑的委托代理人毛新民，毛志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李启兵、黎丁香、毛落球、李梦丽诉称：2018年10月份，被告毛三佑将位于五里镇××村的老屋包给被告李望明拆除。10月29日上午，被告李望明委托他人请受害人李某2拆除老屋，工钱约定每人每天200元。因李某2上午有事，中午12点左右李某2如约来到被告毛三佑家，被告李望明安排李某2等人现场拆屋，被告李望明因有事离开拆屋现场。大约下午三时许，受害人李某2不慎从约三米多高的阁楼摔下受伤，后送通城县人民医院及武汉大学人民医院住院治疗，共计花费医疗费360100元。但不幸的是，2018年12月12日李某2经医治无效伤重死亡。李某2死亡后，原、被告之间因赔偿问题多次协商无果，所以只好具状于人民法院，要求被告支付原告各项费用共计764556元。开庭时，赔偿金额增至1126096元。被告李望明代理人口头辩称：原告方所指被害人并不是二被告雇请，双方没有雇请关系，也不存在劳务关系。其二，被害人自己应承担主要责任。第三，原告起诉的费用过高，不符合法律规定。被告毛三佑代理人口头辩称：我同意被告李望明代理人的辩称意见，我只补充一点，被告李望明与被告毛三佑之间并不存在雇佣关系。原告为了支持诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.四原告身份证及关系证明，欲证明原告主体身份关系；2.调查笔录二份，欲证明被告李望明是雇主，每日工钱是200元，被告毛三佑是房东，将老房包给被告李望明拆除，死者李某2在现场劳动时受伤，并且还证明拆房作业很危险；3.通话记录及机主证明一份，欲证明被告李望明通过案外人毛传望打电话要人去做事，毛传望随即通知李某2家属毛落球；4.申请证人李某1出庭，但是在庭审时，证人未到庭；5.现场照片两张，欲证明出事位置及高度；6.死者李某2生前视频，欲证明被告李望明是雇主，工资每天200元；7.录音片段，录音来源于李某1、李王隽，欲证明在拆屋时，被告未提供安全帽、安全绳等安全保障措施；8.武大医院出院记录一份，录音一段，欲证明李某2伤情严重，可能危及生命；9.通城县人民医院病危通知书、病情告知书，欲证明目的同上；10.武汉大学人民医院和通城县人民医院的用药清单，11.催款信息，12.武汉大学人民医院和通城县人民医院住院发票两张、药店发票一张，以上证据8、9、10、11、12欲证明死者李某2住院天数43天，共计花费医疗费用360100元，并且在住院期间因费用原告无力支付，多次向被告请求帮助；13.死亡证明，欲证明李某2已经死亡；14.被扶养人的户籍信息和子女情况；15.交通住宿费票据两张，欲证明交通食宿费用；16.购房合同，用水记录，用电费明细表，欲证明死者李某2在城镇买房，居住生活在城镇；17.用人单位营业执照，李某2工作证，参保凭证，工资明细，工作证明，欲证明李某2主要收入来源于城镇。通过被告质证，对证据1无异议。对证据2有异议，认为证人应出庭质证。对证据3有异议，一是形式不合法，二是无法确认其真实性。对证据4有异议，证人未到庭。对证据5的真实性无法确认。对证据6有异议，该视频不能达到证明目的，因为死者李某2在病重时是否清醒我们看不出。对证据7有异议，一是形式不合法，二是证人必须出庭作证。对证据8、9、10、11、12有异议，该组证据只能证明原告出现病危情况，医疗费用已报销不应计算在内。对证据13的真实性无异议、对证据14无异议，但是原告李启兵已死亡，不能计算在内。对证据15有异议，救护车费用原告已报销，住宿费发票从证据构成要件上来看并不成立。对证据16有异议，一是该买卖合同从形式上无法核实其真实性，无法证明原告在县城有住房，用水记录和电费明细是打印文档，上面没有明细记录出具单位。对证据17有异议，因为该证据有很大漏洞，不能证明其目的。被告为了支持其答辩理由，向本院提供了证据如下：李某1、李王隽、李启保的调查笔录，欲证明李某2去做事，被告李望明根本不知情。通过原告质证，一是李启保是李望明伯父，李某1笔录原告方也进行了调查，雇请人员工钱是李望明出的200元一天。李王隽的笔录其中部分内容恰好可以证实死者李某2是邀请去做工。通过原、被告双方举证、质证，以及开庭时双方认可的事实，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：2018年被告之一毛三佑因需拆除老屋建新房，就同被告李望明协商，老屋由被告李望明拆除，被告毛三佑也不支付工钱，拆老屋的材料由被告李望明自行处置。2018年10月29日上午，被告李望明请李王隽、李启保、李某1在被告毛三佑家中拆除老屋，讲好每天工钱200元。中午时分，在被告毛三佑家中吃午饭。吃午饭时，受害人李某2来了，吃完饭之后休息一会儿，被告李望明所请三人加上后来加入的受害人李某2一同拆除老屋。大约下午三点多钟，受害人李某2在拆除老屋时，不慎从上面摔下受伤，被告李望明将其紧急送到县医院治疗，后因病情危急转至武汉大学人民医院治疗，在住院治疗43天后，因李某2伤情过重不幸去世。李某2去世后，原、被告之间因赔偿问题多次协商未果，原告于2018年12月18日具状于人民法院要求被告赔偿原告各项损失共计1126096元。同时查明：死者李某2，1969年12月22日生，湖北省通城县五里镇××村6组人。李某2之父李启兵，1944年7月21日生，诉讼期间已去世。李某2之母黎丁香，1945年7月21日生。李某2之妻毛落球，1971年10月17日生。李某2之女李梦丽，1972年9月10日生。李某2住院期间共计花费医疗费用360100元；住院伙食补助2150元（43天×50元）；营养费1290元（43天×30元）；护理费4150元（35214元/年÷365天×43天）；误工费4020元（34150元/年÷365天×43天）；死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）；丧葬费27952元（55903元/年÷2人）；被扶养人生活费，父亲李启兵已经去世，不应计算赡养费，母亲黎丁香73岁，有子女三个，应由三人承担，即27143元（11633元/年×7年÷3人）；交通住宿费虽然原告未提供相应的证据予以证明，但是该费用已实际发生，本院酌情考虑以3000元为宜。以上费用合计1067585元。本院认为：原告李启兵、黎丁香、毛落球、李梦丽诉被告李望明、毛三佑提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案中，只能认定雇主为被告李望明，因为拆屋人员都是被告李望明所请，虽然被告李望明辩称死者李某2不是他所请，李某2来做工自己不知道，所以自己不应承担责任，该辩称理由没有证据支持，并且死者李某2也是在拆老屋过程中摔下受伤致死，这一事实不可否认，所以只能认定被告李望明与死者是雇主与雇工的关系。至于被告毛三佑，他将老屋给被告李望明拆除，未收取任何报酬，也没有为被告李望明雇请拆除人员，也未向雇工支付任何报酬，所以被告毛三佑与本案没有任何法律上的关系，所以对原告起诉被告毛三佑要承担责任的诉讼请求本院不予支持。李某2虽然是农村户口，但是从原告所提供的证据可以证实，李某2生产生活大多源于城镇，并且在城镇居住和购买房屋，原告证据虽有一定欠缺，但是符合证据相互印证的关系，所以李某2死亡赔偿金应以城镇居民计算。被告李望明与死者李某2虽然是雇主与雇工的关系，但是在本案中，李某2作为成年人，在拆除老屋过程中，自己也未合理尽到安全义务，对产生的后果自己也应负一定责任，以承担30%责任为宜。至于原告提到的精神损害赔偿，因无法律依据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后30日内由被告李望明赔偿原告损失747310元（1067585元×70%），其余损失由原告自负。被告已支付给原告的赔偿款在执行中可以扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5738元，由原告负担1721元，被告李望明负担4017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费5738元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谌石如审 判 员  袁金华人民陪审员  王双全二〇一九年九月二十八日书 记 员  徐 勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。