山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初697号   原告:牛某，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   原告:王某1，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   委托代理人：王某2，男，1972年1月16日生，汉族，住岚县。系二原告之子。   被告：于某，男，汉族，岚县人。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。   负责人，王东福。   委托代理人：袁某，男，系该公司职工。   原告牛某、原告王全生诉被告于某、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、王某1及其委托代理人王某2、被告于某、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某提出诉讼请求：一、要求被告于某承担医疗费42198元；误工费3060元；住院伙食补助费10100元；护理费12700元；营养费10100元。原告王某1提出诉讼请求：要求被告于某承担医疗费15343.16元、误工费3060元、住院伙食补助费10000元、护理费16160元、营养费10000元、残疾赔偿金45742.5元、精神抚慰金5000元、交通费1438元，鉴定费1500元、电动三轮车损失费4000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在投保范围内对二原告的上述损失承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日15时许，原告王某1驾驶福田牌电动三轮车与乘车人原告牛某一同自西向东行驶至国道209线410KM+100M(岚县普家庄村）处时，被当天中午在王狮乡信用社喝过酒的本县园林局职工于某驾驶×××小型车追尾撞击，致原告牛某、王某1受伤，原告王某1的电动车受损。事故发生后，二原告被送往岚县人民医院急诊室治疗，因伤情严重二原告被送往山西医科大学第一附属医院救治。经诊断，原告牛某伤情为：急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏、颅底骨折、蝶骨骨折、眶上壁及额聂部骨折、额顶颞部软组织损伤、腓骨近端骨折......；原告王某1伤情为：左肩关节脱位、外伤后神经症、全身多处软组织损伤。原告牛某于2018年11月3日由急诊科转入脑神经外科专治脑部伤，原告王某1确诊暂无生命危险后，于2018年11月3日转回岚县人民医院治疗。原告牛某经过治疗，于2018年11月12日也转回岚县人民医院治疗。经岚县公安局交警大队认定，被告于某对上述事故承担全部责任，二原告无责任。另外，被告于某的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投有交强险，保险期间自2018年4月20日零时起至2019年4月19日二十四时止，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在投保保险限额内对二原告的上述损失承担保险赔偿责任。   被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称：依法判决，保留对王某1伤残重新进行鉴定的意见。   被告于某辩称：我给原告牛某垫付了27500元。   经审理查明：2018年11月2日15时许，被告于某驾驶×××号小型车，沿209国道由西向东行驶至国道209线410KM+100M处时，与前方同向王某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，致王某1及王全生车上的乘车人其妻牛某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告牛某受伤后，当即被送往岚县人民医院急诊治疗，当天又转至山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤，于2018年11月12日出院，共住院9天，后原告牛某又于2018年11月12日住进岚县人民医院住院治疗，诊断为右侧腓骨近端骨折、开放性颅内损伤、大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性脑脊液漏颞骨骨折、额骨骨折......，住院91天；原告王某1受伤后，当天在岚县人民医院急诊室治疗，又转往山西医科大学第一医院检查，后又于2018年11月3日入住岚县人民医院，于2019年2月11日出院，诊断为：左肩部损伤、左肩关节脱位、闭合性颅脑损伤轻型、头面部伤、前列腺增生，住院100天。治疗期间被告于某给原告牛某垫支27500元。事故发生后，经报案，岚县公安局交警大队于2018年11月16日以第141127120180000087号道路交通事故认定书认定于某负全部责任，原告牛某、王某1无责任。经本院委托山西迪安法润司法鉴定所对原告王某1的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年9月11日作出晋迪司鉴（2019）临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王某1构成十级伤残。被告于某所有的肇事车辆×××小型车以交强险的形式投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。   另查，原告牛某住院期间由其女儿王润花护理，职业为农民，原告王某1住院期间前20天由其儿子王爱军护理，王爱军从事司机职业，后80天由其女儿王淑珍护理，职业为农民。原告王某1撤回对该案中受损三轮车的起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在庭审中口头提出保留对原告王某1伤情进行重新鉴定的意见。   证明上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的医疗费票据、病历、交通费票据、住宿费票据、事故认定书等予以证实。   本院认为：岚县公安局交警大队所作出的第141127120180000087号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，适用法律正确，本院对该认定书予以采纳：于某负本起事故的全部责任，牛某、王某1无责任。根据庭审内容及原被告提供的证据，本院确定原告牛某在该起事故中所遭受的损失为：1、医疗费：42198元（原告提供的票据为准）；2、护理费：100天（住院天数）×127元（山西省2018年度服务业每日工资）=12700元；3、住院伙食补助费：9天（太原住院天数）×100元（岚县在岗职工每日在太原出差伙食补助）+91天（岚县住院天数）×50元（岚县在岗职工每日在本地区范围内出差伙食补助）=5450元；3、营养费：60天（酌情考虑60天）×50元=3000元。原告王某1在该事故中所遭受的损失为：1、医疗费：15343.16元；2、护理费：儿子王爱军护理，从事司机工作，每日工资300元，共护理20天为300元（有岚县普明镇普家庄村村民委员会证明）×20天=6000元，女儿王淑珍系农民，护理80天，护理费46693元（山西省2018年度居民服务业年平均工资）÷365（日）×80日=10160元，护理费共计16160元；3、住院伙食补助费：50元（岚县在岗职工每日在本地区范围内出差伙食补助）×100天=5000元；4、营养费：30天（酌情考虑营养期为30天）×50元=1500元；5、原告王某1构成十级伤残，其未能提供有关居住在城镇等的相关证明，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾赔偿金：［11750元（山西省2018年度农村居民可支配收入）+9172元（山西省2018年度农村居民人均消费支出）］×8年×10%=16737.6元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1438元；8、住宿费50元；9、鉴定费1500元。又因被告于某所有的车辆以机动车交通事故责任强制保险形式投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。又依据该法第二十二条：“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，二原告的上述损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在其承保的肇事车辆×××号小型车的交强险限额内按比例赔偿。本案中原告牛某的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计50648元；原告王某1的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21843.16元；被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在其交强险医疗费项下按比例赔偿原告牛某10000元×［50648元÷（21843.16元+50648元）］=6987元。剩余款50648元-6987元=43661元由被告于某赔偿，但应核减于某垫付款27500元；原告牛某护理费12700元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在死亡伤残项下赔偿。原告王某1医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3013元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在其交强险医疗费项下赔偿，剩余款21843.16元-3013元=18830.16元由被告于某赔偿。原告王某1的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计40885.6元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在其交强险死亡伤残项下赔偿。关于二原告误工费的请求因其年龄已经超60周岁且未能提供误工损失证明，故本院对该请求不予支持。原告王某1撤回对该案中受损三轮车的起诉，应遵其愿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在庭审中提出保留重新鉴定的请求，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的申请不符合上述法定情形，本院对其口头提出的重新鉴定申请不予准许。原告的其它请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在其交强险医疗费项下赔偿原告牛某医疗费、住院伙食补助、营养费共6987元；赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共3013元；   二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在其交强险死亡伤残项下赔偿原告牛某护理费等损失共计12700元，赔偿原告王某1护理费等损失共计40885.6元。   三、由被告于某赔偿原告牛某医疗费等共计43661元，核减被告于某已垫付27500元后，再由其给付原告牛某16161元。由被告于某赔偿原告王某1医疗费等共计18830.16元。   四、驳回原告牛某、王某1的其他诉讼请求。   上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由原告牛某、王某1负担351.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担833元，被告于某负担833元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇一九年九月三十日   书记员 刘文凤