甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初1057号   原告：王某1，男，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。   委托诉讼代理人：王某2，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区，系王某1父亲。   委托诉讼代理人：杜某，系甘肃万帮律师事务所律师。   被告：高某，男,汉族,农民，住甘肃省白银市靖远县。   被告：宁夏弘博臣物流有限公司。住所地宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：马某，系该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区。   法定代表人：王某3，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：张某，男，1988年7月22日生，汉族，住武威市凉州区，系该公司员工。   委托诉讼代理人：韩某，人保财险古浪支公司职员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司。住所地甘肃省白银市平川区。   法定代表人：李某，该公司负责人。   原告王某1与被告高某、宁夏弘博臣物流有限公司（以下简称弘博臣物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司（以下简称人保财险平川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2、杜某、被告高某、人保财险庆阳分公司委托诉讼代理人张某、韩某到庭参加诉讼。被告弘博臣物流公司、人保财险平川支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修理费120000元、交通费2000元，住宿费2000元，施救费27000元以及停运损失等各项损失共计151000元；2、请求判令被告人保财险庆阳分公司在保险范围内优先赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告车辆修理费120000元、交通费2000元、住宿费2558元、施救费27000元，停运损失147367元，评估费7000元。以上共计305925元。事实与理由：2018年8月30日19时10分许，被告高某驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车沿省道308线由东向西行驶，行驶至省道308线273公里处时，因雨天雾大路滑，未降低车速，与沿省道308线由西向东行驶王某2驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××重型低平板半挂车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经古浪县公安局交通警察大队第622323120180000113号交通事故认定书，认定被告高某应负事故的全部责任，王某2在事故中无责任。后被告高某与王某2达成协议：由被告高某承担×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车和×××重型半挂牵引车牵引×××重型低平板半挂车全部修理费用。王某2将驾驶的车辆拖至古浪县金辉汽修厂进行维修，维修费总计120000元。维修结束后被告以及被告承保的保险公司却以各种理由和借口推诿搪塞，拒不支付。   被告高某辩称，原告诉请的停运损失过高。×××/×××车在人保财险庆阳分公司投了第三者责任险，保额是100万。在人保财险平川支公司投保了交强险和限额为20万的商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。   被告人保财险庆阳分公司辩称，对原告陈述的事实及理由无异议。公司对原告车辆修理费和施救费定损为75761元。交通费和住宿费不属于保险赔偿范围。停运损失是第三者责任险的免除责任范围，评估费是间接费用,保险公司不赔付，诉讼费用也不属于保险公司的赔付范围。   被告弘博臣物流公司、人保财险平川支公司未提出答辩。   双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对无异议的证据：道路交通事故认定书、货运车辆登记经营合同书、临沂震霖汽车运输有限公司开具的证明、保险单抄件，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：   1、运输协议一份和黄希友收条一份。本院认为，该费用系原告为履行与货主的货运合同支出的应当由货主承担的运费，不属于因交通事故造成的损失，故对其证明效力不予认定。   2、古浪县九九红汽车配件部税务发票20835元及销货清单一份，古浪县金辉汽修厂修理费发票3650元及销货清单一份、古浪九通救援服务有限责任公司施救费6000元发票一张、皋兰九合致远和汽配销售服务部销售发票99600元。双方对其真实性无异议，对该组证据的证明效力予以认定。   3、中衡保险公估股份有限公司的评估报告客观真实，鉴定程序合法，对其证明效力予以认定。鉴定费发票系原告为确定损失支出的合理费用的证据，对其证明效力予以认定。   4、交通费票据及住宿费票据，虽然系正式发票，但考虑到支出的合理性及必要性，酌情认定3000元。   根据双方当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定事实如下：   2018年8月30日19时10分许，被告高某驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车沿省道308线由东向西行驶，行驶至省道308线273公里处时，与沿省道308线由西向东行驶的王某2驾驶的登记在王某1名下的×××重型半挂牵引车牵引×××重型低平板半挂车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经古浪县公安局交通警察大队第622323120180000113号交通事故认定书，认定被告高某负事故的全部责任，王某2在事故中无责任。后被告高某与王某2达成协议：由被告高某承担×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车和×××重型半挂牵引车牵引×××重型低平板半挂车全部修理费用。后王某2将驾驶的车辆拖至古浪县金辉汽修厂进行修理，支出修理费120000元。但被告未按协议约定进行赔偿，引起诉讼。   2019年6月28日，依原告的申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆在2018年8月30日至2019年1月28日的停运损失进行了评估，评估结果为原告车辆的停运损失为每天975.94元，停运151天的损失为147367元。原告为此支出评估费7000元。   另查明，×××重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车的登记车主为被告弘博臣物流公司，实际车主为被告高某。该车辆在被告人保财险平川支公司投保了交通事故强制责任保险和限额为20万元的第三者责任，在被告人保财险庆阳分公司投保了限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。   本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告高某驾驶车辆违反了道路交通安全法第四十条的规定，在雨天雾大路滑的情况下驾驶车辆对路面动态观察不够，未降低行车速度，保持安全车速，与王某2驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定被告高某负本次事故的全部责任。故被告高某及弘博臣物流公司应对原告车辆的损失承担相应的赔偿责任。因被告所有的车辆在人保财险平川支公司和人保财险庆阳分公司分别投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由被承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。有两个以上承保商业三者险的保险公司的，按照赔偿限额比例承担赔偿责任。   本案中，原告车辆的修理费120000元，属于合理损失，被告保险公司应予赔偿。关于停运损失147367元，根据被告宁夏弘博臣物流公司与被告人保财险庆阳分公司的保险合同条款商业三者险第二十六条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿；（三）保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断、或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。”保险合同为格式条款，被告人保财险庆阳分公司和人保财险平川支公司均无证据证明就该免责条款向被保险人进行了提示和特别说明，故该免责条款不发生法律效力，保险公司应对原告车辆的停运损失承担赔偿责任。评估费系原告为确定其损失支出的合理费用，应由侵权人承担。交通费、住宿费是因被告的侵权行为产生的其他费用，不属于保险赔偿范围，应由被告高某、弘博臣物流公司予以赔偿。综上，原告王某1因本次交通事故造成的损失：车辆修理费120000元、施救费6000元（被告高某已支付）、停运损失147367元，评估费7000元，交通费、住宿费3000元，以上共计283367元。由被告人保财险平川支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿45227.83元，由被告人保财险庆阳分公司在商业三者险限额内赔偿226139.17元，被告高某、弘博臣物流公司赔偿10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告王某1因交通事故造成的经济损失283367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司赔偿47227.83元；被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿226139.17元；被告高某、被告宁夏弘博臣物流有限公司赔偿10000元，扣除已支付的6000元，再支付4000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   以上第一项给付内容于本判决生效后30日内交付结清。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5889元，减半收取2945元，由被告高某、宁夏弘博臣物流有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李正会     二О一九年九月十六日   书记员 王冬梅