wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初526号原告丁长生，男，1956年6月12日出生，汉族，个体，营口市人，现住营口市老边区。委托代理人刘营军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。被告全建华，女，1986年1月20日出生，汉族，现住大石桥市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人单海峰，系该公司总经理。委托代理人周琳，系该公司职员。原告丁长生诉被告全建华、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长生的委托代理人刘营军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼，被告全建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告丁长生诉称，2018年3月24日，被告全建华驾驶自己的辽Ｈ×××××号汽车在老边区口与原告驾驶的辽Ｈ×××××三轮摩托相撞，造成原告受伤，车辆受伤的交通事故。老边交警大队作出事故认定书，认定原告和被告全建华各负同等责任。原告受伤后在营口市中心医院治疗，诊断为“骨盆骨折、创伤性休克”等。经核实，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及三者险。对此案赔偿，原告一直主张未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等损失，并承担诉讼费。被告全建华未做答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，案涉车辆辽Ｈ×××××在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失，本起事故有两名伤者，应在交强险及三者险限额内给另一名伤者留有份额。鉴定费、诉讼费我公司不赔偿。经审理查明，2018年3月24日07时45分许，原告丁长生驾驶辽Ｈ×××××三轮摩托车沿营大路由西向东行驶至中匡石油道口左转时与被告全建华驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由东向西直行相撞，造成两车损坏，原告及案外人李艳平受伤住院的道路交通事故。营口市公安局交通警察支队老边大队于2018年7月27日出具事故认定书，认定被告全建华与原告丁长生负事故同等责任，李艳平无责任。原告受伤后，入营口市中心医院住院治疗27天，于4月23日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，实际住院52天，于6月11日回到营口市中心医院继续住院治疗18天，被诊断为复合性外伤，骨盆骨折，失血性休克等。原告经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心所对其伤残等级做出鉴定，该中心于2019年5月6日做出鉴定结论为原告丁长生右眼外伤，后遗右眼球内陷萎缩，对光反射消失，评为7级伤残；右侧肋骨多发性骨折，评为10级伤残；骨盆粉碎性骨折，骨盆畸形愈合，评为10级伤残；左侧股骨颈骨折内固定术后，评为10级伤残；右侧上下肢体活动不灵，综合肌力2-3级，评为4级伤残。原告因此造成的损失为：医疗费649936.22元，住院伙食补助费4850元，误工费39115.46元，护理费11203.5元，残疾赔偿金485002.98元，精神损害抚慰金80000元，交通费5000元，三轮车损失2000元，总计1277108.16元。另查，被告全建华驾驶的辽Ｈ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和第三者责任保险500000元。本案另一伤者被告李艳平也向本院提起诉讼。上述事实，有诊断书、住院病案、医疗费收据、询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告全建华和被告丁长生负本起事故的同等责任，本院予以确认，并依此认定原告丁长生与被告全建华各负事故的50%责任。原告此次诉讼各项赔偿费用为1277108.16元，对于该项损失，因被告全建华驾驶的辽Ｈ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和第三者责任保险，考虑到本起事故另有一名伤者，应在保险限额内为其预留相应份额，根据本案实际情况，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告8500元，在交强险伤残限额内赔偿原告88000元，在第三者责任险限额内赔偿420000元后，余下费用760608.16元由被告全建华承担50%的赔偿责任，赔偿原告380304.08元。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告丁长生8500元，在交强险伤残限额内赔偿原告88000元，在第三者责任险限额内赔偿原告420000元。二、被告全建华赔偿原告丁长生380304.08元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元，由被告全建华负担，鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 方 鹏审判员 许秀娟审判员 霍家维二〇一九年九月十日书记员 张 彤
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执333号 被执行人贾松，男，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431刑初11号，依法向被执行人贾松发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人贾松至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾松在金融机构的存款7757元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志勇 二〇一九年九月五日 书记员  田少通
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1618号 申请执行人：孙兴芹，女，1955年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：高丙民，男，1971年9月16日生，汉族，住平邑县。 申请执行人孙兴芹与被执行人高丙民机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初6152号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1582132.33元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二日 书记员  刘宁超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢484号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。 法定代表人：朱烈。 被执行人：左佩贤，男，1951年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告左佩贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）顺法民二初字第02659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告归还价款本金96000元及利息（自1998年12月26日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），并承担案件受理费4400元。因左佩贤未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计773.85元元，本院已扣划773.85元，该款项直接用于支付本案。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会永昌组的房屋（房产证号：36××17），经本院现场核实及向其所在的村居委会了解，并经佛山市顺德区龙江镇东海村委会证实该房产在2002年建设顺潘公路时已被征拆。 3.查明被执行人左佩贤没可供执行的汽车。 三、查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇东海股份合作经济社有股份分红等收益，本院依法向该股份社发出协助执行通知书，要求将其股份分红等收益予以提留。 四、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢484号案终结本次执行程序。 被执行人左佩贤负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月六日 书记员  谭世俊
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执613号之四 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建平，经理。 被执行人：蔡作纷，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈秀悦，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行中安金控资产管理有限公司与蔡作纷、陈秀悦追偿权纠纷一案中，依照本院生效的（2018）粤1224民初1618号民事判决书，被执行人蔡作纷、陈秀悦应向中安金控资产管理有限公司返还代偿款22696.02元及计付代偿款的利息（计算方法：均按日利率0.067%计算；以代偿款11299.69元从2018年1月19日起至2018年6月30日止计得利息为1226元，以代偿款11396.33元从2018年5月22日起至2018年6月30日止计得利息为297元，此后的利息计算至被执行人实际清付代偿款之日止）。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。 二、本院已依法查封被执行人蔡作纷名下有车辆[粤Ｙ×××××，车辆品牌：丰田牌，注册登记机关粤E]，查封期限为两年。 本院查明，双方于2019年9月12日在本院达成执行和解，根据双方的和解，约定与本院（2019）粤1224执953号案件一并达成和解并分期还款。另外，该和解还约定被执行人蔡作纷在2019年9月30日前清偿欠款10000元正，被执行人蔡作纷保证从2019年10月1日起至2021年10月30日止，每个月偿还2816元正。 本院认为，双方达成的执行和解协议是双方自愿、真实的意思表示。申请执行人书面同意本案作和解长期履行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执623号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 若被执行人不履行和解，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘校初
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2210号 申请人：梁亮，男，汉族，1984年8月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：冼丽霞，女，汉族，1986年8月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周启谦、李晓雯，均系广东康格律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：卢刚逆，女，汉族，1965年5月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人梁亮、冼丽霞诉被申请人卢刚逆房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢刚逆的财产在价值700000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人梁亮、冼丽霞向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梁亮、冼丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢刚逆的财产在价值700000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十日 书记员  曹淑娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2408号 原告：徐成武，男，1970年8月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：昌邑市下营镇第二渔业公司，住所地：昌邑市下营港。 法定代表人：林永秀，经理。 原告徐成武与被告昌邑市下营镇第二渔业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宁波到庭参加了诉讼，被告昌邑市下营镇第二渔业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬120200元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告原在被告处工作，被告欠原告1997年至2012年劳动报酬120200元，被告于2012年7月8日为原告出具欠款证明，现被告对该应付报酬一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠款明细一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关联，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐成武自1988年左右进入原昌邑市下营镇第二渔业队工作，后昌邑市下营镇第二渔业队变更名称为本案被告。原告在被告处工作至2012年6月份。2012年7月8日，被告为原告出具欠付工资明细，欠原告劳动报酬120200元。 原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，被告为原告出具欠付工资明细，原告依据该工资欠条起诉被告，符合相关法律规定，本院予以确认。被告欠付原告劳动报酬120200元，事实清楚，证据确实充分，理应支付。原告主张的利息计算方式，不违反相关法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告昌邑市下营镇第二渔业公司偿付原告徐成武劳动报酬120200元及利息（以120200元为基数，自2019年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告昌邑市下营镇第二渔业公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年九月十日 书记员  尹倩倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10820号原告：中山市小榄镇广维纸类制品厂，住所地中山市小榄镇。主要负责人：关瑜光。被告：中山市小榄镇创伟纸类制品厂，住所地中山市小榄镇。主要负责人：窦海吕。原告中山市小榄镇广维纸类制品厂（以下简称广维厂）与被告中山市小榄镇创伟纸类制品厂（以下简称创伟厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告广维厂的主要负责人关瑜光到庭参加诉讼，被告创伟厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广维厂向本院提出诉讼请求：请求判令创伟厂向广维厂支付货款38315元。事实和理由：广维厂与创伟厂有业务往来，由广维厂向创伟厂供应纸类包装盒刀模。2018年4月至2019年8月，广维厂共向创伟厂供应货值46315元的货物，创伟厂收取货物后仅支付8000元，余款38315元至今未付。创伟厂未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。广维厂围绕诉讼请求依法提交了核准变更登记通知书1份、送货单83份。因创伟厂未到庭，本院无法组织双方进行质证和证据交换。经本院审查，因创伟厂没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于广维厂在诉讼中主张创伟厂尚欠货款38315元的陈述，因创伟厂作为欠款人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：广维厂前身系中山市小榄镇广沣刀模加工部（以下简称广沣加工部），从2016年7月开始，广沣加工部与创伟厂有业务往来，由广沣加工部向创伟厂供应纸类包装盒刀模。2017年6月24日，经工商部门核准，广沣加工部变更名称为广维厂，变更名称后广维厂继续与创伟厂发生交易。2018年4月至2019年8月期间，广维厂共向创伟厂供应货值46315元的货物，创伟厂收取货物后仅支付货款8000元，余款38315元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。创伟厂收取广维厂供应的货物至今仍未完全支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。广维厂诉请创伟厂支付货款38315元，理据充分，本院予以支持。创伟厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，广维厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市小榄镇创伟纸类制品厂于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇广维纸类制品厂支付货款38315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告中山市小榄镇创伟纸类制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年九月九日书记员 肖亮华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4548号 原告：李芳，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：刘先米，山东金诚诺律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被告：魏传兵，男，1979年1月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：李兴利，女，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住枣庄市市中区。 第三人：魏某。 法定代理人：李兴利，第三人之母。 原告李芳与被告魏传兵、李兴利、第三人魏某债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人刘先米，被告李兴利、被告李兴利作为第三人魏某法定代理人到庭参加诉讼。被告魏传兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告将坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安鸣翠苑4号楼东二单元901室房屋赠与给第三人的行为；2.判令被告承担原告行使撤销权所支付的律师费、差旅费共计5500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告嫂子，2013年10月13日，被告以购买车辆及支付购房款的名义向原告借款人民币19万元，原告于当日向被告出借了现金19万元。被告于2014年6月7日现金还款2万元，并出具欠条一张。承诺于2017年10月12日之前一次性归还剩余欠款，若逾期不还，自逾期之日至还清欠款之日按银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息。 因到期后被告一直未还款，原告无奈于2018年8月13日向枣庄市山亭区人民法院起诉，该案经9月20日、10月9日两次开庭，已审理完毕。被告李兴利在2018年10月9日第二次庭审中向法庭提交了离婚协议书，原告才知道被告在2016年8月5日办理离婚登记时将坐落于市中区建华西路281号中安鸣翠苑4号楼东二单元901室的房屋赠与给第三人。被告在债务没有清偿的情况下，将房产赠与给第三人，且在离婚协议声称没有债务，系恶意逃避债务的行为，严重侵害了侵权人的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李兴利、第三人魏某辩称，门市房在离婚时，双方约定，房子归孩子所有，由于孩子年龄小，不便于办理房产手续，双方协商以后办理。后由于孩子一直由被告李兴利抚养，所以就把房屋办给孩子。双方的调解书并不侵害别人的利益。 被告魏传兵未答辩。 原、被告、第三人围绕诉讼请求，提交了相关证据，本院依据各方提交证据及当事人陈述，认定事实如下： 原告与被告魏传兵系叔嫂关系，2013年10月13日，被告魏传兵向原告借款19万元。当日，原告将19万元现金给付给被告魏传兵。2014年6月7日，被告魏传兵偿还原告2万元。并为原告出具欠条一份。就该借贷关系，枣庄市山亭区人民法院作出（2018）鲁0406民初1447号民事判决，判决二被告限期偿还原告李芳借款本金17万元及利息。该判决已生效。 二被告原系夫妻关系，2016年8月5日，双方在枣庄市市中区民政局办理了离婚登记，签订了离婚协议书，其中第2项财产处理约定：“1、房产一处，坐落在市中区建华西路281号中安鸣翠苑4号楼东二单元901室，合同编号YS0028263，房屋代码：190883，此房归儿子魏某独有，剩余房贷由男方偿还。”。同日，二被告在山东省枣庄市兴鲁公证处对离婚协议进行了公证。 庭审中，原告提交委托代理合同、律师费发票、差旅费明细及票据。欲证明该费用为实现债权的合理费用，要求被告承担。 上述事实，有原告提交的两被告离婚协议书、公证书、民事判决书、保全裁定书、差旅费票据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”、第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，二被告作为生效法律文书确认的债务人，却在离婚协议中将共同财产无偿转让给第三人，降低了对债权人即原告债务的偿付能力，实质上对债务人权益造成了损害。原告在（2018）鲁0402民初1447号民事案件庭审过程中发现二被告已离婚，未超出一年除斥期间，其依法请求我院撤销债务人的无偿转让行为，符合上述法律规定，本院予以支持。 对于原告提交差旅费票据及明细等证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”本院支持律师代理费3500元，其余差旅费等，因原告未举证证明该费用是实现债权的必要费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告魏传兵、李兴利于2016年8月5日签订的离婚协议书中约定将其共同财产坐落在市中区建华西路281号中安鸣翠苑4号楼东二单元901室房屋无偿转让给第魏某俊臣的行为； 二、被告魏传兵、李兴利于本判决生效之日起十日内向原告李芳支付3500元； 三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3810元，由被告魏传兵、李兴利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  张 侠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  马 壮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16035号原告：何春，女。原告：张天麒，女。被告：陈美莲，女。原告何春、张天麒与被告陈美莲房屋租赁合同纠纷一案，原告何春、张天麒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春、张天麒申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告何春、张天麒撤回起诉。案件受理费为人民币72.5元，减半收取为人民币36.25元。审判员  王莘惠二〇一九年九月二日书记员  张 潺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6447号原告：叶新权，男，1951年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何锦燕，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴森明，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告叶新权与被告何锦燕、吴森明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金118500元及支付逾期还款利息10000元（2019年2-6月按2000元/月计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款118500元。原告于2015年6月及2016年1月22日通过银行转账方式、现金支付上述借款。被告对此于2016年1月22日出具一份借据。借款期限届满后，经原告多次追讨但均未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但表示无能力在短期内还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方当庭一致确认，曾约定利息按月利率2%计算，两被告已支付至2019年2月前的利息。两被告系夫妻关系，被告何锦燕应承担还款责任，被告吴森明作为配偶应承担共同还款责任。本院认为，本案中，两被告向原告借款118500元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院予以认定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告诉讼请求其清偿借款118500元及支付逾期利息10000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告何锦燕、吴森明于判决发生法律效力之日起五日内向原告叶新权偿还借款118500元及支付逾期利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1435元，由被告何锦燕、吴森明负担（该款已由原告叶新权垫付，被告何锦燕、吴森明应在判决生效之日起五日内一并迳付给原告叶新权，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年九月九日书记员  何尧敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5432号 原告：仲崇勋，男，1980年10月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李志奎，山东美誉律师事务所律师。 被告：山东鼎盛置业有限公司。住所地：诸城市人民西路95号。 法定代表人：安玉明，该公司总经理。 原告仲崇勋与被告山东鼎盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲崇勋撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告仲崇勋负担。 审判员 李 慧 二〇一九年九月二十四日 书记员 于荣华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33123号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05、06、11-14、23-26、35-38层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人:曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师。被告：深圳市盐田区海涛数码照相馆，住所地广东省深圳市盐田区海涛路60号-1，统一社会信用代码92440300L29390412M。经营者：甘某军。被告：甘某军，男，1983年11月12日出生，汉族，住址甘肃省张掖市甘州区，被告：曾某梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住址江西省吉安市永丰县，上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告深圳市盐田区海涛数码照相馆、甘某军、曾某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费31196元，减半收取15598元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  唐 琪二〇一九年九月十一日书 记 员  蒋 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：陈宇，男，1992年06月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告陈宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49907.01元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为9387.22元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈宇通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额50000元，贷款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金49907.01元及利息、罚息、复利。被告陈宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告陈宇自2017年8月1日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息9387.22元及借款本金49907.01元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49907.01元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9387.22元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计641元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5208号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人：陈士梅，女，1974年11月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈士梅信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初12354号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务134024.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘宁超
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3116号 原告：唐山市宏伟园艺有限公司，住所地河北省唐山市路北区凤之梦广场4楼A区7层A701号-A709号。 法定代表人：张爱，公司总经理。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路81号。 法定代表人：黄笃学，公司董事长。 被告：河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司，住所地河北省唐山市滦县响堂镇司家营。 法定代表人：张子祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钊，男，1985年11月15日生，汉族，住，公司员工，一般代理。 唐山市宏伟园艺有限公司（以下简称宏伟园艺）与河北钢铁集团矿业有限公司（以下简称河北矿业）、河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司（以下简称司家营铁矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告唐山市宏伟园艺有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市宏伟园艺有限公司撤诉。 案件受理费6，775元，保全费5，000元，由唐山市宏伟园艺有限公司负担。 审判员  刘文峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘晓芬 ——
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初555号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卫某锐，男，1993年3月7日出生，身份证号码：441************076，广东省陆丰市人，汉族，政治面貌：群众，初中文化，职业：打工，住广东省陆丰市碣石镇新饶村委会**。因本案于2019年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2019）419号起诉书指控被告人卫某锐犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人卫某锐及其辩护人蔡震峰律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至今2019年4月6日，被告人卫某锐多次趁其女友凌某姗不知，秘密进入凌某姗手机微信、支付宝账户，将账户里的钱款共计人民币65000元转入自己支付宝账户后用于网络赌博。案发后，被告人卫某锐家属帮其退还失主凌某姗人民币20000元，取得失主谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卫某锐无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卫某锐对指控的犯罪事实及罪名均无意见。辩护人对公诉机关指控被告人卫某锐的犯罪事实及罪名均无意见，提出被告人卫某锐大部分盗窃数额的作案地点在广州，应按广州地区的标准量刑，是数额较大，而不是数额巨大；被告人与受害人是男女朋关系，两人之间是同居关系，应当对被告人减轻处罚；被告人被抓获后主动认罪，系坦白，被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其罪行认罪、悔罪的态度诚恳，可以对被告人从轻进行处罚。请求法庭在法定刑范围内判处较轻的刑罚。经审理查明：2018年10月至2019年4月6日，被告人卫某锐多次趁其女友凌某姗不知，秘密进入被害人凌某姗手机微信、支付宝账户，将账户里的钱款共计人民币65000元转入自己支付宝账户后用于网络赌博。其中，被告人卫某锐和被害人凌某姗在广东省广州市同居期间，被告人在被害人不知情的情况下进入被害人的支付宝账户申请网商贷共人民币43000元，并将贷款人民币43000元转入其账户。案发后，被告人卫某锐家属帮其退还被害人凌某姗人民币20000元，取得被害人谅解。2019年4月6日，被告人卫某锐在陆丰市碣石镇再次在被害人凌某姗不知情的情况下秘密进入被害人支付宝账户，将被害人支付宝账户里的人民币3000元转入自己账户。被告人卫某锐于2019年4月6日被陆丰市公安局抓获。上述事实有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、自诉谅解书、收据、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、电子数据提取笔录、手机支付宝截图、被告人卫某锐和被害人凌某姗对截图的指认、被害人凌某姗陈述及辨认笔录、被告人卫某锐供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人卫某锐以非法占有为目的，多次秘密进入他人支付宝、微信账户，将账户里的钱款共计65000元转入自己的支付宝账户，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被害人恒凌姗的陈述与被告人卫某锐的供述证实被告人卫某锐盗窃的数额大部分发生在广东省广州市，其余部分发生在广东省陆丰市，根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》对一类地区的规定，广州市的盗窃数额巨大的起点在10万元以上，按照有利于被告人的原则，公诉机关指控被告人卫某锐的犯罪数额巨大与法不符，不予支持，应以数额较大的标准对被告人的盗窃行为进行处罚。鉴于被告人卫某锐归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚；被告人卫某锐积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人卫某锐将盗窃所得赃物用于网络赌博，酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人卫某锐与受害人是男女朋关系，两人之间是同居关系，应当对被告人减轻处罚的辩护意见缺乏法律依据，不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见均与本案查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卫某锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2021年10月5日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  唯审 判 员 陈 维 聪审 判 员 张 丽 涛二〇一九年九月五日法官助理 ：谢朝阳书 记 员 ：徐泽辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1197号 （2016）鲁1302执2468号 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1446号民事判决书，在申请人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行被执行人吴秀芹、冯秀敏、吴建设、宋学芬借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2016）鲁1302执2468号，经本院执行，被执行人吴秀芹、冯秀敏、吴建设、宋学芬会全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人吴秀芹、冯秀敏、吴建设、宋学芬会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月九日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初762号 原告：安新县三台卫标复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：孙卫标，男，1971年1月12日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：白长青、田依依，河北红安律师事务所律师。 被告：陈小力，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安新县三台镇山西村。 被告：梁小池，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：王廉，北京市松涛律师事务所律师。 原告安新县三台卫标复合厂与被告陈小力、梁小池买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白长青、田依依、二被告委托诉讼代理人王廉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告复合款78,737元和逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为在安新县三台镇经营鞋材的商户，二被告为夫妻共同经营制鞋业。2011年间，二被告向原告购买鞋材，共欠下原告复合款88,737元，后被告于2017年1月24日给付10,000元，尚欠原告货款78,737元未给付。 二被告辩称，1.被告主体不适格，原告诉状中起诉主体为陈利，而被告的居民身份证载明的名称为“陈小力”，被告从未使用陈利一名，且被告不欠原告任何款项，故请驳回原告的起诉及诉讼请求。2.被告梁小池不欠原告货款，其与诉状及欠条中的陈利并非夫妻关系，原告要求被告梁小池承担连带付款的责任没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的营业执照及其经营者的身份证复印件，本院予以采信并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交欠条一张，载明“今欠孙卫标复合款88,737元，以前票据全部作废，2012.1.12，欠款人陈利”，证实被告陈小力向原告出具欠条，欠原告货款。被告对欠条的真实性、合法性及证明目的不认可,称欠条载明的债权人主体为孙卫标，并非原告，原告主张债权没有事实及法律依据，欠条载明的债务人为陈利并非被告，欠条中存在多种笔迹，陈小力在生活中没有使用过陈利的名称，也没有以陈利的名义出具过欠条，原告提交的欠条上的陈利不是陈小力书写；欠条出具时间为2012年1月12日，已过诉讼时效，另一种笔迹附加的付款10,000元存在原告为规避诉讼时效而作假的可能，陈利与被告陈小力无关。 庭后原告向本院提交申请，要求对上述欠条中“陈利”是否为本案被告陈小力所书写进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月6日出具津天鼎[2019]文书鉴字第642号鉴定意见书，鉴定结论为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”，即欠条中的“陈利”为被告陈小力所写。原告为此支付鉴定费2,000元，并由天津市天鼎物证司法鉴定所出具发票。 本院组织原、被告对该鉴定意见书及票据进行质证，原告对鉴定意见书无异议，认为鉴定费应由被告承担；被告对鉴定意见书有异议，称笔迹鉴定无案前样本比对，案后样本未经法院盖章确认，案后样本取材鉴定机构方未派遣相关专业人员到场，鉴定报告中所采信的送达回证签字为陈小力，与检材不一致，不符合样本专业标准，鉴定程序违法，鉴定结果缺乏科学依据，不应采信。对鉴定费票据无异议。 本院认为，该鉴定意见书中所使用的样本，包括安新县人民法院的送达回证、送达地址确认书及被告陈小力的字迹样本，均为被告陈小力本人所书写，鉴定程序并无违法之处，鉴定意见书亦合法有效，被告虽不认可，但未提交足以反驳的相反证据，故对津天鼎[2019]文书鉴字第642号鉴定意见书，本院予以认定。原、被告对鉴定费票据均无异议，本院予以采纳。基于上述鉴定结果，原告提交的欠条中“陈利”为被告陈小力所书写，在欠条上签字，是对欠条中所载内容的确认，对欠条的真实性本院予以认定。 原告提交的其在安新县三台镇派出所调取的二被告的户籍证明信及二被告提交的身份证复印件一致，证实二被告的身份信息及二被告为夫妻关系的事实，亦证明原告起诉主体明确，即为被告陈小力、梁小池，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系生产、销售鞋材的商户，二被告为夫妻关系，家庭经营鞋厂。原、被告在2011年间存在业务往来，被告在原告处购买鞋材。2012年1月12日经双方对账，被告累计欠原告货款88,737元，被告陈小力于当日为原告出具欠条。后被告于2017年1月24日偿还原告货款10,000元，尚欠78,737元未给付。 本院认为，原告提交的欠条显示双方并未约定履行期限，双方对账及给付货款均不引起诉讼时效的起算，亦不引发诉讼时效的中断，故原告的诉讼请求并未超出诉讼时效。欠条载明的债权人为孙卫标，孙卫标为原告安新县三台卫标复合厂的经营者，此笔债务为原、被告之间发生业务往来所欠，该厂为个体工商户，故以安新县三台卫标复合厂的名义主张债权符合法律规定。被告陈小力在欠条中签字，即为对欠条所载内容的确认，虽其签名为“陈利”，但不能以其签名与身份证姓名不相符为由逃避偿还货款的责任，故对被告尚欠原告货款78,737元，本院予以确认。二被告为夫妻关系，共同经营鞋厂，对因经营所欠的债务应承担共同偿还责任。原告主张二被告共同给付原告货款78,737元，本院予以支持。原告为做鉴定支出鉴定费2,000元，该费用应由二被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告陈小力、梁小池于本判决生效后十日内共同给付原告安新县三台卫标复合厂货款78,737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884.21元、鉴定费2,000元，由被告陈小力、梁小池共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  侯杰 二〇一九年九月四日 书记员  杨硕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1858号 申请执行人：杨福军，男，1976年6月17日生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李绍刚，男，1979年5月14日生，居民，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杨福军与被执行人李绍刚民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初9314号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务220000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月七日 书记员  刘宁超
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2894号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司职工。特别代理。 被告：关永峰，男，1977年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：蔡红梅，女，1981年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告关永峰、蔡红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告关永峰、蔡红梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：：1.被告关永峰、蔡红梅共同给付我原告租金21631.09元及违约金6489.33元，两项合计28120.42元；2.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2011年9月2日，被告关永峰与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺牌汽车1台。被告蔡红梅与被告关永峰为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对关永峰所负债务进行清偿。由于被告关永峰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金21631.09元。经我原告多次催要，被告关永峰仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告关永峰、蔡红梅共同给付到期未付租金共计21631.09元并收取违约金。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 蔡红梅、关永峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告关永峰与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同约定被告关永峰从原告方承租豪泺牌汽车一台，总租金459899.49元，分24个月付清，自2011年10月10日至2013年9月10日。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满无违约归被告，同时约定了如被告违约，按照应付租金日千分之五或到期未付和未到期租金额30%支付违约金，并约定了其他相关条款。后被告在交纳了79200元履约保证金、留购款1000元后双方开始履行合同。在合同履行过程中，被告先后还款分期租金359068.4元便不再还款，原告将履约保证金冲抵了相应租金，剩余租金21631.09元原告经催要未果遂诉至本院。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据及交款明细、户口本复印件等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在接纳租赁物后未按时还款已构成违约。二被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，原告按照拖欠租金的30%主张违约金符合法律规定和合同的选择约定，故对庞大乐业租赁有限公司主张的相关事实予以确认。但原告未提交结婚证复印件、财产共有人承诺等相关证据证明被告蔡红梅与被告关永峰系夫妻关系，以及蔡红梅明确知悉该债务，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告关永峰在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币21631.09元及违约金6489.33元，共计28120.42元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251由被告关永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年九月十六日 书记员  季志明 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初9230号原告：张某，男，1965年2月25日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王某，男，1989年4月5日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在其父亲遗产范围内清偿原告借款15万元及利息（按年息24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告父亲王某1于2017年12月30日急需用钱，从原告手中借款42万元，至今未还，有欠款条为证。2018年12月25日，原告得知王某1因意外死亡，便给被告打电话，想协商原告借款清偿事宜，但电话一直关机，无法有效沟通。为保障原告债权安全，维护原告合法权益，故依法诉至法院，恳请法院依法查明案件事实，判决支持原告全部诉讼请求。被告王某辩称，我父亲的借贷不止原告，应还有其他多起。针对此事我已向海港区第一公证处申请了放弃遗产证明，其中明确了我父亲剩余的遗产包括企业年金84418.77元、养老个人账户储蓄额166664.73元、住房公积金11772.64元。以上所述是由我父亲单位秦皇岛市港务局开出的财产证明，我父亲并未留下其他房产、车等财产。我个人同意在我父亲的遗产范围内承担原告所述的借款，我个人拒绝承担本次诉讼费和保全费，同意从我父亲的遗产范围内支付此款项。原告张某为证明其主张，向本院提交了借款协议一份，证明王岩从原告处借款，载明借款时间、借款金额、借款要求、还款方式、违约责任等。被告王某认可原告提交的证据。被告王某提交了以下证据：1、秦皇岛市第一公证处出具的公证书一份，载明其父亲王某1名下的遗产情况以及被告放弃继承遗产；2、秦皇岛港股份有限公司铁路运输分公司出具的证明两份，证明王某1遗产范围；3、死亡证明一份。原告张某对被告王某提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，王某1与原告张某达成《借款协议》，内容为：今有王岩（以下简称甲方）与张某（以下简称乙方）达成如下借款协议：一、借款金额：人民币肆拾贰万元整（￥420000元整）。二、使用期限：自2017年12月30日起至2018年12月30日止。三、相关协议：1、甲方不得将乙方所借款从事违法行为使用，以确保乙方资金的安全。2、甲方要确保乙方所借款到期后全款一次性还清，不得以任何理由拖欠。3、如果甲方到期不能按期、按时还款，愿意接受乙方采取任何形式扣除其在单位的全部收入，并承担相应的法律责任。4、如果甲方需要一次性收回本金，需提前50天告知乙方。原告提供上述借款后，王岩一直未归还上述借款。另查明，王某1于2018年12月22日去世，现查明王某1的遗产有企业年金84418.77元、养老个人账户储蓄额166664.73元、住房公积金11772.64元。再查明，被告王某系王某1与徐兰丰的婚生子，王某1与徐某丰离婚后，王某1于2012年4月27日与朱某登记结婚，朱某婚前带一女儿（未成年）。后因感情不和，于2013年4月23日办理离婚，并就子女抚养问题达成协议，女儿由朱某抚养，王岩不承担抚养费。王岩父亲王某清于2019年3月去世，母亲黄某兰于2016年4月去世。王某1还有三个姐姐，即王某杰（公民身份号码×××）、王某娟（公民身份号码×××）、王某英（公民身份号码×××）。2019年3月20日，王某在秦皇岛市第一公证处公证放弃继承王某1的财产。2019年9月9日，王某杰、王某娟、王某英到本院声明放弃继承王某1的遗产并不参与诉讼。上述事实，有2017年12月30日王某1出具的借条、朱某出具的说明、王某英、王某娟、王某杰的询问笔录以及法庭审理笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王某父亲王某1以自己的名义向原告借款用于投资，并与原告签订了借款协议。王某1已故，其法定继承人应继承其债权债务。王某1母亲先于王某1去世，其父亲在王某1去世后去世，故本案法定继承人应为本案被告王某及王某1的三个姐姐，现王某杰、王某娟、王某英均表示放弃继承遗产且不参加诉讼，被告王某亦公证证明不继承遗产，故上述四人对王某1的债务亦不应承担偿还义务，原告的债权应在王某1遗产范围内进行清偿。关于借款本金问题，原告向王某1出借420000元，其考虑到王某1遗产状况，仅诉请150000元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于欠款利息问题及起算期间，本院认为，王某1在约定还款日未偿还欠款，已经违约，故应承担逾期付款责任。原告要求按照年利率24%计收借款期间利息，因借款协议中并未约定利息，故借款期间利息不予支持，仅支持资金占用期间的债务利息，按照年利率6%计算至实际支付之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告王某对王某1所欠的债务不负偿还责任；二、原告张某对王某1享有本金150000元及利息的债权，利息按照年利率6%计算，自2018年12月31日起计算至实际履行之日止；三、上述债务于本判决生效之日起七日内在王某1遗产范围内偿还原告张某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，在王某1遗产范围内负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 乔艳荣 二O一九年九月三十日书记员 王 志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11226号之一 申请执行人：董海莲,女,1978年3月6日出生,汉族,住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告董海莲与被告佛山市朗誉投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2018年5月22日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》于2019年3月28日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还203000元和支付违约金60900元，并承担案件受理费2847.5元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董海莲向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，且被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，因本院另案（2019）粤0606民初13610号对原告黎某诉被告佛山市朗誉投资有限公司、童绍荣及第三人广东省佛山市顺德区陈涌股份合作经济社土地租赁合同纠纷正在审理中，需待审理结果后再对在建工程的后续工作制定方案 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11226号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人董海莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭世俊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6000号 申请执行人：何翔,男，1991年9月10日生，住临沂市河东区。 被执行人：刘刚，男，1987年7月25日生，住临沂市兰山区。 申请执行人何翔与被执行人刘刚民间借贷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务49700.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  徐晨阳 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十八日 书记员  王云飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2344号 原告：**，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市市中区。 被告：杜洪典，男，1971年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李碧存，女，1965年8月21日出生，汉族，中专文化，市中区医院医生，住枣庄市市中区（市中区中天步行街）。 原告**与被告杜洪典、李碧存民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告李碧存到庭参加诉讼，被告杜洪典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50,000元、利息及违约金（以借款总额50,000元为基数，利息从借款之日2017年4月22日起至还清之日止，利率按月息2分计算，违约金要求按30%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日被告杜洪典以装修急需资金为由向原告借现金50,000元，原告与被告杜洪典签订了《借款合同》，被告李碧存作为杜洪典的借款担保人在借款合同上签字并按手印。借款合同中明确约定了还款日期等其它内容。借款到期后，原告向两被告催要借款，但是被告以种种理由推拖拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称：我和杜洪典是朋友关系，和原告也认识。被告杜洪典向原告借款50,000元是事实，杜洪典让我担保，我就给签了借款担保。当时杜洪典给我说的借款利率是5分，我还给他讲借款利息太高了，让他抓紧还款，他当时说向原告借钱周转一下，马上就还，当时让我在借款合同的担保人处签字时借款合同可能是空白的，杜洪典和**就借款怎么讲的我不清楚。原告起诉我和杜洪典共同还款，我同意还款，但我只是担保，我现在也没有那么多钱，可以慢慢还给原告。 经审理查明，原告**经被告李碧存丈夫马怀玉介绍认识被告李碧存及被告杜洪典。2017年4月22日，被告杜洪典以干工程装修急需资金为由向原告**借款人民币50,000元，并于同日向原告出具书面《借款合同》一份，合同约定：“借款数额人民币50,000元，借款期限1年，还款日期为2018年4月22日，逾期还款，每超一日，按借款额50000元的30%支付违约金，丙方自愿作为担保人，如乙方借款人违约，超过约定还款日五天丙方愿承担本金、违约金，还清为止。”原告作为出借人，被告杜洪典作为借款人，被告李碧存作为借款担保人，均在《借款合同》书上签字，被告杜洪典及李碧存名字上均有捺印。合同签订后，原告以现金支付方式将借款交付被告杜洪典。 借款到期后，被告杜洪典未依约向原告偿还借款本金及承担违约金，被告李碧存亦未依约承担还款的保证责任。原告催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告举证的《借款合同》一份、被告杜洪典的身份证复印件一张及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同…的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案被告杜洪典向原告借款50,000元，并约定借款期限1年，违约责任为每逾期一日按借款额50,000元的30%承担违约金，被告李碧存作为被告杜洪典的借款担保人自愿承担本金、违约金的还款担保责任直至还清为止的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杜洪典作为债务人负有向原告偿还借款之义务。被告李碧存作为被告杜洪典借款担保人，应当承担保证约定的杜洪典还款义务的连带清偿责任。 原告主张借款利息之诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原被告双方未在《借款合同》中对利息作出明确约定，原告当庭关于利息约定的陈述，被告李碧存不予认可，故本院不予支持。 原告关于违约金之主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告《借款合同》约定“自借款到期后，逾期未还款，每超一日，按借款额50,000元的30%收违约金”该违约金的约定，显然超出了上述法律规定，故原告关于违约金的诉求，本院支持不超过年利率24%的部分。杜洪典支付违约金的时间自借款到期后的2018年4月22日之次日即2018年4月23日起算。被告李碧存承担违约金的起算时间应自借款合同约定的“超过还款日五天”即2018年4月27日开始起算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杜洪典偿还原告**借款人民币50,000元及违约金（以50,000元为基数，自2018年4月23日起计至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李碧存承担被告杜洪典上述偿还义务的连带清偿责任，但违约金的计算时间起点为2018年4月27日起计至实际给付之日止； 三、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告杜洪典、李碧存共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 王 璟 人民陪审员 陶 涛 人民陪审员 王德平 二〇一九年九月二日 书 记 员 闫相坤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘亚力，女，1987年03月06日出生，汉族，住天津市蓟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告刘亚力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告刘亚力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99958元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为18356.36元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘亚力通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年8月15日至2017年8月15日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金99958元及利息、罚息、复利。被告刘亚力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告刘亚力自2017年8月15日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息18356.36元及借款本金99958元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚力于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99958元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计18356.36元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1333元，由被告刘亚力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1514号 申请执行人临沂市罗庄区兴华民间资本管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处驻地。 法定代表人：崔中启。 被执行人山东富城置业有限公司（原名临沂富城房地产开发有限公司），住所地：临沂市兰山区红旗路73号。 法定代表人：陈星亮。 被执行人山东龙溪旅游景区开发有限公司，住所地：山东省费县薛庄镇高家围子村。 法定代表人：田茂祝。 被执行人刘希成，男，1969年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院作出的（2018）鲁1311民初2243号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区兴华民间资本管理有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，现申请人提出书面申请查封被执行人山东富城置业有限公司（原名临沂富城房地产开发有限公司）开发的富城王府一至四楼房屋所有权，禁止变更产权人。 本院查明，被执行人山东富城置业有限公司（原名临沂富城房地产开发有限公司）开发的富城王府一至四楼尚不具备产权登记，现富城王府一至四楼产权归山东富城置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东富城置业有限公司开发的富城王府一至四楼。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马元林 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 飞
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2019）川0821司救执13号 申请救助人李知儒，男，生于1957年2月2日，汉族，身份证号码：5108211957××××××××，住四川省旺苍县白水镇陈家岭社区回采楼49号。 本院在办理(2011)旺苍执字第66号权金琼（李知儒、李雨成、唐春燕）等申请执行黎明交通肇事案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。 本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执27号司法救助决定书，决定给予权金琼救助金80000元，分十次发放。已4次发放11000元。 2019年9月，权金琼之夫李知儒再次提出救助申请。 经审查查明，权金琼患有腰椎间盘突出、骶管疾病，其儿媳唐春燕患有肾衰竭，均无法劳动，无收入来源；其孙子李雨成尚幼小（10岁）。家庭生活特别困难。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次发放4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:张艳萍,广州金鹏律师事务所律师。被告：李海英，女，1966年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告李海英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告李海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金19750.65元、利息2995.30元、违约金1148.47元，合计暂为23894.42元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××62的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19750.65元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李海英未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告李海英通过向农业银行肇庆伴月支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡业务，拟申请额度50000元。被告李海英在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告李海英申请的材料由原告农业银行端州支行审核后，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，永久授信额度是12000元。被告使用该信用卡进行刷卡消费后，未按合约约定归还借款本息，截止至2019年3月6日，被告李海英尚欠原告农业银行端州支行借款本金19750.65元、利息2995.30元、违约金1148.47元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，因法院须公告送达应诉材料给被告，原告向人民法院报社支付公告费用260元。另查明，2013年1月4日，中国农业银行股份有限公司肇庆分行作出农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，第二条载明端州支行对应分片营销管理网点包括城区支行营业部等16个网点，即肇庆伴月支行为原告管理的辖属网点。再查明，2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告李海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。被告李海英向原告农业银行端州支行申办信用卡业务，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字及申明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应依照约定履行各自的义务。被告使用卡号为62×××62的信用卡进行透支消费后未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此,原告农业银行端州支行要求被告李海英清偿借款本金、支付利息、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于公告费用，原告因追讨欠款产生了260元公告费用，该费用是原告实际发生的费用，具有必要合理性，也是被告欠款而导致原告的实际损失，故该260元公告费用应由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿借款本金19750.65元；被告李海英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付利息2995.30元、违约金1148.47元（利息、违约金计至2019年3月6日，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费260元，合计658元（原告已预交），由被告李海英负担，并在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  朱朝武审判员  董炽文审判员  冯羽羿二〇一九年九月二十四日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1265号 姜振华、孙媛媛、姜良智、梅景益、耿海滨： 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第710号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人姜振华、孙媛媛、姜良智、梅景益、耿海滨借款合同纠纷一案中，被执行人姜振华、孙媛媛、姜良智、梅景益、耿海滨已履行了全部义务。本案已全部执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3468号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区。 被执行人：徐常涛,男,1986年2月5日出生,汉族,住临沂市河东区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的徐常涛罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302刑初1680号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月22日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金6520.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302刑初1680号刑事判决书申请的本次执行程序。 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十九日 书记员  刘宁超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10175号之二申请执行人卢春利，男，1975年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李录现，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省定陶县。本院依据已经发生效力的（2018）京0101民初16289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李录现名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年九月一日书记员  刘鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17749号原告张楚仪，男，汉族，1967年1月27日，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告深圳市南都饮食服务有限公司吉厦南都西餐厅，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区沙平南路82号1-2楼，统一社会信用代码：914403007504867242。法定代表人：何振文。被告深圳市南都饮食服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道万科天誉花园一期商铺140、141、142，统一社会信用代码：91440300733044190H。法定代表人：何振文。共同委托代理人田琼，男，广东郎迪律师事务所律师。共同委托代理人叶欣明子，女，广东郎迪律师事务所实习律师。上述原、被告产品责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楚仪，被告深圳市南都饮食服务有限公司吉厦南都西餐厅、深圳市南都饮食服务有限公司的委托代理人田琼、叶欣明子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案商品名称：鸡扒包。二、单价及总价、购买日期：原告称其2019年7月20日在被告深圳市南都饮食服务有限公司吉厦南都西餐厅处购买了鸡扒包、冻柠檬茶各1份，价格合计33元。三、原告主张产品存在的问题：原告称在食用鸡扒包时，发现鸡扒包中有一只蟑螂头。庭审中，原告向本院提交了点餐订单、照片、蟑螂头实物、新闻报道视频等证据。其中新闻报道视频显示，2019年7月21日深圳都市频道第一现场栏目组前往被告深圳市南都饮食服务有限公司吉厦南都西餐厅所在地，就原、被告之间的上述纠纷进行了报导，被告深圳市南都饮食服务有限公司吉厦南都西餐厅工作人员在新闻报导中确认食物中存在异物，并表示同意次日与原告一同就异物进行鉴定，还承诺若有相关不当行为，将会对原告进行赔偿。被告称确有异物，但不是原告主张的蟑螂头，原告庭审所提交的蟑螂头也与本案无关。被告未向本院提交证据。庭审中，原告称因未找到合适的鉴定机构，故最终对异物是何物未能进行鉴定。四、相关损失：原告称本案纠纷误工10天，事发当天1天，配合都市频道第一现场报道1天，向相关部门投诉3天，进行检验3天。原告称其从事管理工作，但未提交证据证明其收入情况。五、原告诉请：1、被告深圳市南都餐饮有限公司吉厦南都西餐厅赔偿原告精神损失费5万元，被告深圳市南都餐饮有限公司赔偿原告精神损失费1万元；2、被告深圳市南都餐饮有限公司吉厦南都西餐厅赔偿原告误工费3000元；3、被告深圳市南都餐饮有限公司吉厦南都西餐厅赔偿原告寻找检验化验鉴定部门和诉讼事务奔走有关部门交通费1000元。两被告辩称：原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。判决结果本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，食品生产经营者禁止生产、销售腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告确认原告食用的鸡扒包中存在异物，已违反上述法律规定，故应当对原告的损失进行赔偿并支付赔偿金。原告因本案纠纷产生了误工，但原告未提交证据证明误工时间和工资收入，故本院酌情认定误工时间为5天，并以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元为标准核算误工费为798元。交通费参考广东省人身损害赔偿标准，按30元/天计算，共计150元。此外，虽然原告诉讼请求表示为精神损失，但结合原告陈述可知，原告主张的精神损失赔偿目的与《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的赔偿金目的相同，故本院确认原告的精神损失赔偿请求即为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的赔偿金。根据第一百四十八条，原告在获得赔偿后，还可以要求被告支付十倍价款或三倍损失的赔偿金，故本院认定被告还需支付原告三倍损失的赔偿金，计人民币2844元【（798元+150元）*3倍】。原告的其他主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市南都饮食服务有限公司吉厦南都西餐厅、被告深圳市南都饮食服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张楚仪赔偿误工费计人民币798元、交通费计人民币150元；二、被告深圳市南都饮食服务有限公司吉厦南都西餐厅、被告深圳市南都饮食服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张楚仪支付赔偿金计人民币2844元；三、驳回原告张楚仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由原告张楚仪承担650元，由被告深圳市南都饮食服务有限公司吉厦南都西餐厅、被告深圳市南都饮食服务有限公司共同承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年九月二十三日书记员 戴思强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初637号 原告：吕某，男，1974年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，男，1970年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：毛某，男，1989年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 原告吕某与被告张某、毛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告张某、毛某及其共同委托诉讼代理人卢友徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决两被告赔偿原告损失21653.11元及利息等。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月25日20时40分左右，原告吕某在工业大道与水田路北高伟炒鸡店位置做滴滴兼职时遇到两被告，两被告主动挑衅与谩骂，并对原告进行殴打，造成原告吕某身体多处受伤及牙折，伤后原告到临沂市中医医院住院治疗。综上，两被告的违法行为给原告的身体及精神造成伤害，并带来极大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某、毛某共同辩称，原告的诉称与事实不符。1、案件发生的时间、地点是对的，但二被告并没有主动挑衅原告，而是在被告不愿意用代驾的情况下，原告向被告毛某挑衅，在双方发生纠纷时，原告又召集其他人对毛某进行拉扯和推搡，在这种情况下毛某对原告进行了拳击，因此，原告对事件的发生负有过错，应依法减轻被告的责任。同时，案件发生后通过公安机关进行处理，被告毛某的父亲也已经赔付给原告现金2000元；2、本案不是名誉侵权案件，不存在赔礼道歉，本案承担责任的方式不存在赔礼道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日20时许，原、被告在临沂市兰山区工业大道与水田路北高伟炒鸡店门口因琐事发生争执，二被告将原告殴打致伤。原告受伤后被送往临沂市中医医院住院治疗5天，花费医疗费4270.01元，其损伤经诊断为头外伤反应、齿状突左偏、多处软组织损伤、右上第一颗牙折。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2018年10月12日作出医专司鉴所[2018]临鉴字第1349号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吕某的误工期为90日，护理期15日，营养期30日。2、牙齿修复费用以实际发生的为准，预计约需4500元。原告支付法医鉴定费1220元。后原告因赔偿问题与被告协商未果诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计21653.11元，原告主张的各项损失具体包括：医疗费4270.01元、误工费9071.1元（90天×100.79元/天）、护理费1500元（15天×100元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、牙齿修复费4500元、交通费42元、法医鉴定费1220元、以上合计21653.11元。后原告主张于2019年8月9日到临沂市中医医院进行牙齿局部修复花费医疗费520元，并向法庭提交医疗单据一份，庭审中被告对此并无异议。另查明，原告受伤后，二被告主张曾给付原告现金2000元，原告对此予以认可。 审理中，二被告认为司法鉴定意见中误工、护理、营养日期与评定规定不符，且二次治疗费、误工费、护理费不应支持，二被告对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院技术室委托，临沂民信法医司法鉴定所作出医专司鉴所[2019]临鉴字第898号鉴定意见书，鉴定意见：1、吕某的损伤评定其误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。2、牙齿修复费用以实际发生为准，预计局部修复费用治疗约500元、烤瓷冠修复费用约4500元。二被告为此支付鉴定费用1000元。 上述事实，主要是根据临沂市公安局兰山公安分局行政处罚决定书、提请民事诉讼告知书、当事人陈述、住院病历、医疗费票据等所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。 本院认为，被告张某、毛某在临沂市兰山区工业大道与水田路北高伟炒鸡店门口因琐事将原告吕某打伤的事实，有原告提交的临沂市公安局兰山公安分局行政处罚决定书、提请民事诉讼告知书、住院病历等相关证据予以证实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，被告张某、毛某因琐事将原告殴打致伤，理应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的赔偿金额，本院将参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张的医疗费4270.01元、住院伙食补助费150元、鉴定费1220元、交通费42元，均符合法律规定，且有相关证据证实，本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费、营养费，误工期、护理期、营养期按民信司鉴[2019]临鉴字第898号鉴定意见书载明的时日为准，误工期为45日，每天按108.35元计算，共为4875.75元，护理期为7日，共为758.45元，营养期为15日，每天按30元计算，共为450元。对于原告主张的护理费，其护理天数以住院天数为准，按原告主张的100元/天计算。对于原告主张的后续治疗费，系后续必要发生费用，烤瓷冠修复费用以民信司鉴[2019]临鉴字第898号鉴定意见书为准，烤瓷冠修复费用为4500元，牙齿局部修复费用为原告以实际花费的520元为准。对于原告主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某、张某赔偿原告吕某因伤支出的医疗费4790.01元。 二、被告毛某、张某赔偿原告吕某因伤支出的误工费4875.75元、护理费758.45元、营养费450元、住院伙食补助费150元，共计6234.2元。 三、被告毛某、张某赔偿原告吕某支付的法医鉴定费1220元、交通费42元。 四、被告毛某、张某赔偿原告吕某因伤造成的后续治疗费4500元。 五、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 上述一至五项，被告张某、毛某应赔偿原告16786.21元，扣除二被告已支付的2000元，剩余14786.21元应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半），由二被告负担。二被告支付的法医鉴定费1000元，由其自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月十六日 书记员  宁 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2788号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：913713000590486666，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路。 法定代表人：杨鸿斌，行长。 被执行人：曾庆美，女，1980年1月13日生，汉族，住临沂市莒南县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人曾庆美信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初18099号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务79551.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十一日 书记员  刘宁超
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2447号 原告：唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区唐坊镇张山庄村。 法定代表人吴海涛，职务村书记兼村主任。 被告：吴瑞祥，男，汉族，1952年4月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 本院在审理原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会与被告吴瑞祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 本院准予原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币25元,由原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李占禄 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 征
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：陈铁英，女，1981年07月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告陈铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告陈铁英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64698.74元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为17790.5元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈铁英通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额71000元，贷款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金64698.74元及利息、罚息、复利。被告陈铁英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告陈铁英自2017年8月1日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息17790.5元及借款本金64698.74元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金64698.74元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计17790.5元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计931元，由被告陈铁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4401号申请执行人中国邮政储蓄银行滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。被执行人冯山忠，男，1974年6月12日生，汉族，住滑县。被执行人冯红霞，女，1976年5月5日生，汉族，住滑县。本院在执行中国邮政储蓄银行滑县支行申请执行冯山忠、冯红霞金融合同借款纠纷一案中，查明被执行人冯山忠、冯红霞名下有位于滑县新区华通世纪城C23号楼1单元3层302室的房产一处（权证号：10××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯山忠、冯红霞名下位于滑县新区华通世纪城C23号楼1单元3层302室的房产。二、被执行人冯山忠、冯红霞负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人冯山忠、冯红霞可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任，在查封期限内，被执行人及其他人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年九月九日书记员  张 祎河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执4401号：我院对中国邮政储蓄银行滑县支行申请执行冯山忠、冯红霞金融合同借款纠纷一案的（2019）豫0526执4401号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人冯山忠、冯红霞名下位于滑县新区华通世纪城C23号楼1单元3层302室的房产一套（产权证号：10××10）；二、在查封期限内，不得为被查封房产办理过户等产权变更、转移手续；二、查封期限为三年（自2019年月日至2022年月日止）。附：（2019）豫0526执4401号执行裁定书一份二〇一九年月日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4064号 原告：张和平，男，1963年5月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。 被告：周伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孟洪祥，山东为众律师事务所律师。 原告张和平与被告周伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人王丽丽，被告周伟及其委托诉讼代理人孟洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、立即搬离位于枣庄市市中区文化西路南侧的东湖明珠8号楼1单元901室房屋；2、判令被告赔偿非法占用原告房屋期间的损失，按照每月1500元的标准从2019年2月计算至被告实际搬离之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告周伟在没有获得原告同意的前提下，擅自撬开原告所有的位于枣庄市市中区文化西路南侧的东湖明珠8号楼1单元901室房屋的门锁，将床和沙发搬进该房屋，侵占原告的该处房屋。原告得知后，多次要求办理该房屋，期间也报警通过派出所处理过此事，但是被告拒不搬离。原告认为，被告的行为严重侵害了其对自有房屋的所有权，妨害了其对房屋的使用，为维护自身合法权益，请求依法判令所求。 被告周伟辩称，涉案房屋系原房屋所有人王晓见，一房两卖分别出售给本案原被告，出售给被告的时间是2016年3月1日，被告与王晓见签订房屋买卖合同后王晓见将涉案房屋的钥匙交给被告，被告合法占有了涉案房屋至今。被告依照合同的约定全款支付了涉案房屋的价款，而原告于2017年10月21日购买的该房屋，该房屋购买以后因被告没有及时办理相关的物业手续，后被原告办理。该房屋被告作为购买后依法出租给他人居住，并且对房屋进行装修，购置了相关的家具。依据物权法及合同法的规定被告周伟善意取得了该房的所有权期待权，并且已经合法的占有。原告通过诉讼程序取得了枣庄市市中区人民法院2018鲁0402民初369号民事判决，依照该民事判决取得了涉案房屋的不动产证明，我们认为涉案房屋从买卖合同关系上看，被告与王晓见签订的买卖合同在先，房屋的交付并且有被告周伟实际占有，依据最高院关于审理商品房买卖解释的规定，被告周伟应当被认定为合法有效的占有，请人民法院依法驳回原告的诉求。原告保留撤销2018鲁0402民初369号民事判决的权利。 经审理查明，原告张和平与被告王晓见、孙政原，第三人枣庄市市中区住宅建设开发公司（以下简称“住宅公司”）、枣庄房世界置业有限公司华山路分公司（以下简称“房世界公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告张和平向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告在2017年10月21日签订的房屋买卖合同（买卖枣庄市市中区东湖明珠8号楼1单元901室以及8号楼一单元下，上层5号储藏室一间）合法有效；2、被告协助原告办理枣庄市市中区东湖明珠8号楼1单元901室以及8号楼一单元上、下层5号储藏室一间不动产权证的过户；3、第三人和被告共同协助原告办理涉案房产的产权登记手续。本院审理后，本院作出（2017）鲁0402民初4107号判决：一、依法确认原告张和平与被告王晓见、孙政原于2017年10月21日签订的《枣庄市存量房屋买卖合同》合法有效；二、被告王晓见、孙政原，第三人枣庄市市中区住宅建设开发公司（现已更名为枣庄中汇住宅开发有限公司）于本判决生效后三十日内协助原告张和平办理坐落于枣庄市市中区东湖明珠第8号楼1单元901室房屋的产权转移登记手续；三、驳回原告张和平的其他诉讼请求。该判决已经生效。 原告周伟与被告王晓见、第三人枣庄中汇住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告；2.判令被告及第三人协助原告办理购房合同更名及办理房产证过户手续。本院审理后，本院作出（2018）鲁0402民初369号判决：一、依法确认原告周伟与被告王晓见于2016年3月1日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 另查明，枣庄市市中区（2017）鲁0402民初4107号判决书生效后，原告张和平取得了涉案房屋的权属证书。现被告周伟居住该房屋至今。为此，原告请求被告停止侵权、排除妨害、立即搬离搬离位于枣庄市市中区文化西路南侧的东湖明珠8号楼1单元901室房屋并支付占用原告房屋期间的损失。 本院认为，物权受法律保护。根据审理查明的事实，原告通过诉讼，已经合法取得了涉案房屋的权属证书，原告对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告占有该房屋，没有合法依据，原告请求被告停止侵权、从东湖明珠8号楼1单元901室房屋搬出，于法有据，本院予以支持；原告主张的被告占有该房的损失，没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条三十九条之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效后十五内从枣庄市市中区文化西路南侧的东湖明珠8号楼1单元901室房屋搬出。 二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告周伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年九月二十六日 书记员  马 壮