wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2940号之一 申请执行人陈仲新，男，1955年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈泽平，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈仲新与被执行人陈泽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）闽0181民初1619号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈仲新于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈泽平于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈仲新偿还借款280000元及其利息，利息按年利率6%自2018年2月9日起计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈泽平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人陈泽平纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人陈泽平高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、于2019年8月8日作出（2019）闽0181执2940号限制出境决定书限制被执行人陈泽平出境。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初1619号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1619号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛秀英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2839号原告：赵明，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：赵双巧（系赵明女儿），女，汉族，1987年7月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵子明，男，1966年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：崔道贵，男，1955年3月12日出生，汉族，住大庆市。原告赵明与被告赵子明、崔道贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人赵双巧到庭参加诉讼，被告赵子明、崔道贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：1.判令赵子明、崔道贵偿还赵明借款本金24,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，赵子明通过崔道贵向赵明借款20,000元，并出具借据一张，赵子明、崔道贵签名，约定到2018年9月28日还款，按月利3分计算利息。2018年8月中旬，崔道贵又从赵明处借款4,000元，约定和第一笔借款一起偿还。两笔借款赵子明都用于工程材料费。经赵明多次索要，二被告一直以各种理由推脱未给付，后期打电话不接，因此赵明起诉至法院。赵子明、崔道贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。赵明围绕其诉讼请求依法提供证据，对于赵明提交的借据，能够证明二被告欠款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵明通过崔道贵与赵子明相识。2018年7月28日，赵子明与崔道贵在赵明处借款20,000元，并出具借据一张，约定借款期限2个月，利息每月600元。后又在赵明处借款4,000元，二次借款共计24,000元。现赵明多次索要借款未果，故起诉至法院。本院认为，根据赵明提交的证据及赵子明、崔道贵庭前陈述，可以证明赵子明、崔道贵向赵明借款的事实，二人应按约定及时偿还借款，故赵明要求赵子明、崔道贵偿还借款本金24,000元的诉讼请求，本院予以支持。赵明当庭放弃利息，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。赵子明、崔道贵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子明、崔道贵于判决生效之日起十日内共同给付原告赵明借款本金24,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵子明崔道贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 维二〇一九年九月二十五日书记员 赵家悦
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保178号 申请人：李凤（死者李中军女儿），女，1993年12月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：夏伟，男，1987年5月7日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人李凤于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏伟所有的苏Ａ×××××小型普通客车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李凤的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人夏伟所有的苏Ａ×××××小型普通客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年九月十二日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0212执恢1388号杨吉利、裘建宏：你们与方影民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第00594号判决书已发生法律效力。方影向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的223885元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费3258.28元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院杨吉利（缴款账号：×××89）裘建宏（缴款账号：×××85）二〇一九年九月十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终119号上诉人（原审被告）：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市长安南路336号。法定代表人：胡劲涛，台长。委托诉讼代理人：程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨肖帆，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯天目文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市建设路以东天润商务大厦605室。法定代表人：崔玲，董事长。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中视合利影视传媒（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号543室-56（集中办公区）。法定代表人：李参军。委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月鹏，北京国枫律师事务所律师。上诉人陕西广播电视台因与被上诉人霍尔果斯天目文化传媒有限公司（以下简称天目公司）、中视合利影视传媒（天津）有限公司（以下简称中视公司）广播电视播放合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初252号民事裁定，向本院提起上诉。陕西广播电视台上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至北京第三中级人民法院审理。事实与理由：天目公司与中视公司签订的《电视节目播映权许可使用合同书》中第十条对争议解决方式进行了约定：“本合同司法管辖法院为甲方（中视公司）所在地有权管辖的人民法院”。原裁定中认为中视公司的住所地天津市武清区即为合同约定的所在地是错误的，在《电视节目播映权许可使用合同书》中明确约定的甲方所在地为北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦6层。天目公司与中视公司已就合同管辖的所在地做出了明确约定，因此本案的管辖法院应当是合同中约定的所在地（北京市朝阳区）有管辖权的人民法院，即北京市第三中级人民法院,天津市第一中级人民法院对本案没有管辖权,应将本案移送至北京第三中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系广播电视播放合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天目公司与中视公司在涉案《电视节目播映权许可使用合同书》中约定发生争议由甲方（中视公司）所在地有权管辖人民法院管辖，该约定条款合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，天目公司依据涉案合同及相关条款提起本案诉讼，虽然合同首页中视公司的地址列明为北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦6层，但现有证据不能证明中视公司在签订涉案合同之前主要办事机构所在地为北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦6层，故一审法院根据中视公司营业执照登记的住所天津市武清区确定其住所地并无不当。另，本案属于一审法院受理第一审知识产权民事案件的范围。故一审法院对本案依法拥有管辖权。陕西广播电视台的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇一九年九月十二日法官助理李广江书记员顾丹丹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执416号申请执行人：杨阳，男，1988年2月15日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：侯树峰，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳县本院在执行杨阳与侯树峰建筑设备租凭合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月十六日书记员  郑珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1025号申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司,住上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦Ｃ座503,法定代表人:杨志刚,机构代码:91310000588695244Ｕ。被执行人：孙俊刚,男,汉族,1983年6月25日出生35,岁,汉族,住山西省晋中市榆次区。被执行人：王利平,女,汉族,1983年11月10日出生35,岁,汉族,住山西省晋中市榆次区。本院在执行上海徽融融资租赁有限公司申请执行孙俊刚,王利平融资租赁合同一案中，经调查，被执行人孙俊刚,王利平确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初38号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年九月二十四日书记员  时振丹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3582号 原告：王丽君，女，1989年10月24日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：李铁明，男，1964年9月29日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 被告：腾广科技（南京）有限公司（下称腾广科技公司），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。 法定代表人：李继征。 原告王丽君诉被告李铁明、腾广科技公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托代理人汪超到庭参加了诉讼，被告李铁明、被告腾广科技公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王丽君诉称，原告于2018年3月19日入职被告腾广科技公司，从事人事管理职务。2019年4月1日，被告腾广科技公司向原告出具欠条，明确载明拖欠原告工社保、公积金、工资补偿22211.55元，并承诺2019年4月1日前一次性付清；被告李铁明对该欠款承担连带责任保证。之后，原告多次催要工资，但被告均予以搪塞。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至3月31日工资等共计22211.55元；2、俩被告承担本案诉讼费用。 被告李铁明未到庭、未答辩。 被告腾广科技公司未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年3月19日，原告入职被告腾广科技公司，从事人事管理工作，双方签订有书面的劳动合同书。2019年4月1日，被告腾广科技公司分别向原告出具欠条两份，其中一份欠条言明：现因公司经营不善造成资金困难，截止2019年3月31日尚欠员工王丽君2019年1月1日至2019年3月31日工资、社保、公积金合计16711.55元，现欠款人承诺于2019年4月1日前一次性付清；同时，债权人因追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由欠款人承担。被告李铁明作为担保人在该欠条上签字予以确认，并言明：连带担保人就上述所有款项自愿承担连带担保责任。另一份欠条言明：现因公司经营不善造成资金困难，截止2019年3月31日尚欠员工王丽君2019年1月1日至2019年3月31日工资补偿5500元，现欠款人承诺于2019年4月30日前一次性付清。被告李铁明作为担保人在该欠条上签字予以确认，并言明：连带担保人就上述所有款项自愿承担连带担保责任。 因被告腾广科技公司作为欠款人未按约定履行给予欠款的义务，被告李铁明亦未按约定履行担保义务，原告为此于2019年4月3日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以当事人双方无争议为由作出了不予受理通知书。 以上事实有劳动合同书、欠条、不予受理通知书和开庭笔录等予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告腾广科技公司欠付原告工资等共计22211.55元的事实清楚、证据充分，该欠款依法应当予以给付。因被告腾广科技公司未按约定履行付款义务，原告主张被告腾广科技公司支付欠付的工资等合计22211.55元，本院予以支持；又因被告李铁明作为担保人未按约定履行自己的担保义务，原告为此主张其承担担保责任，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告腾广科技（南京）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王丽君工资等共计22211.55元。 二、被告李铁明对被告腾广科技（南京）有限公司的上述付款承担连带责任。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费355元由被告腾广科技（南京）有限公司负担，公告费600元由被告腾广科技（南京）有限公司、被告李铁明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  石红红 人民陪审员  朱安祖 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  朱 菀
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特80号申请人：廖再果，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************612。申请人：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍*******刘庄61户，公民身份号码342************319。本院于2019年9月27日立案受理申请人廖再果、李西道关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年9月26日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李西道与工人廖再果达成一致意见，李西道同意把拖欠工人廖再果的劳务费122047元分成两次来支付给工人廖再果。分别如下：第一次支付在2019年12月31日前，李西道必须支付40000元整的劳务费给到工人廖再果；第二次支付在2020年5月11日前，李西道必须支付82047元整的劳务费给到工人廖再果；二、李西道履行上述的第一条款后（两次支付款项后），双方不得再追究对方现在和今后的任何法律责任；三、如李西道无法履行或不完全履行上述条款内容，廖再果直接向清城区人民法院申请执行；四、廖再果保证，签订该协议后，不得再到万邦中心潮漫酒店、清远市农批市*潮漫酒店工地阻扰企业正常生产，如若违反，则承担相应的法律责任；五、如万邦中心潮漫酒店、清远市农批市*潮漫酒店李西道股份转让应先支付完所有的工程款。履行方式、时限、支付方式：银行转账、微信或现金支付；支付时间：第一次支付时间为2019年12月31日前，第二次支付时间为2020年5月11日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖再果、李西道于2019年9月26日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月二十七日书记员  罗艳丹
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初575号 原告管耀洲，男，1965年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人陈滢冰，主任。 委托代理人郑浩（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告管耀洲诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成调解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告管耀洲的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告管耀洲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告管耀洲承担。 （此页无正文） 审判员  李元 二〇一九年九月三十日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2221-1号申请人:郭灿强，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被申请人：河南豫安信息系统工程有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号1号楼2层8号。统一社会信用代码：91410105766235903X（4-10）。法定代表人：杨文革，董事长。委托诉讼代理人：廖铖、帅永军（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院在审理申请人郭灿强与被申请人河南豫安信息系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘培存于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，申请依法继续冻结被申请人河南豫安信息系统工程有限公司名下银行存款46万元或查封、扣押相同价值的其他财产。并提供了担保。本院经审查认为：申请人郭灿强的申请符合法律规定。为了便于生效裁决的执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结河南豫安信息系统工程有限公司银行存款46元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月六日书 记 员  吴 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5731号 原告：王碧铃，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：龙岩远佳电子商务有限公司，住所地龙岩市龙岩经济技术开发区龙岩陆地港联检大楼3楼259室，统一社会信用代码91350800MA2YQYHE90。 法定代表人:林远琴，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 原告王碧铃与被告龙岩远佳电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王碧铃于2019年9月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王碧铃自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王碧铃撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王碧铃负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年九月二日 书记员 谢珊珊(代) 书记员 段林杏(代) 2
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初511号原告：白再芳，男，1978年3月4日生，汉族，城镇居民，云南省大理市人，住所地大理市。被告：王祖平，男，1969年10月5日生，汉族，农村居民，四川省江安县人，住所地江安县。被告：王祖均，男，1972年12月27日生，汉族，农村居民，四川省江安县人，住所地江安县。经常居住地大理市开发区满江村二社725号。原告白再芳与被告王祖平、王祖均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白再芳，被告王祖平、王祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白再芳向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务报酬6080元。事实及理由：2017年年初，被告王祖平、王祖均承建了永平县北斗乡双河村部分农户的房屋，原告在二被告承建的工地上为其务工。原告为二被告做工十九天，每天工资320元，但工资未支付。2017年7月2日，被告王祖平向原告出具了欠条，但此后二被告偷偷离开永平。为维护自己的权利，特提起诉讼。被告王祖平辩称：被告的务工时间及劳动报酬属实。本人与原告白再芳都是被告王祖均介绍到工地上干活的，工地的老板是张德全。本人只是帮张德全管理工地，原告到工地找张德全讨要劳动报酬时，张德全回老家去了，所以由本人向原告白再芳写下了欠条。所欠劳动报酬应该由老板张德全支付，不应由二被告支付。被告王祖均辩称：原告所诉符合事实。原告到工地做工是由本人联系的，但工地老板是张德全，张德全没有将工钱支付给本人及王祖平，所以没有工钱支付给原告，原告的劳动报酬应该找张德全讨要。原告白再芳围绕其诉讼主张提交如下证据：A1:证明。拟证明原告白再芳又名白顺。A2：四川省人口户籍证明2份。拟证明二被告的身份信息。A3：欠条。拟证明二被告欠原告劳务费6080元。经质证，二被告对A1-A3的“三性”无异议。被告王祖平就其诉辩主张提交如下证据：B1：建设工程施工合同3份。拟证明案涉工程的承包人为张德全，原告是为张德全打工，劳动报酬应该由张德全支付。经质证，原告对B1未发表具体的质证意见。声称不知道张德全，是被告王祖均找其去做工的，劳动报酬应由二被告支付。被告王祖均就其诉辩主张未提交证据。A1-A3、B1来源和形式合法，能够证明案件事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告王祖均、案外人张德全与北斗乡双河村农户字阿玉、字海庄、字灿光签订建设工程施工合同，承建了字阿玉、字海庄、字灿光三户的扶贫搬迁房屋建设工程。2017年6月9日，在被告王祖均的邀约下，原告白再芳到被告王祖均、案外人张德全所承建的建房工地做工，从事粉刷、刮瓷19天，每天务工费320元，共计6080元。2017年7月2日，被告王祖平以被告王祖均、案外人张德全的工地管理人员的名义，向原告出具欠条一份。该欠条载明，共计欠原告的工程款为6080元。该欠款至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告为被告王祖均、提供了劳务，被告王祖均就应该按照约定支付原告相应的劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告王祖均支付劳动报酬6080元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告王祖平系属被告王祖均、张德全的工地管理人员，并非接受劳务的相对方。因此，原告要求被告王祖平支付劳动报酬的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王祖均于本判决生效后十日内支付原告白再芳劳动报酬6080元。二、驳回原告白再芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王祖均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云二〇一九年九月三十日书记员  杨 行
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1978号原告余庭春，男，生于1966年6月6日，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告余庭春诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告余庭春的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4477.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共4477.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应自2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资共4477.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共4477.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共4477.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共4477.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资4477.00元。对原告主张被告支付工资4477.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告余庭春工资4477.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢122号 申请执行人潘苏娥，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林银芳，女，1969年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余鑫，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人潘苏娥与被执行人林银芳、余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2001年8月21日作出（2001）融民二初字第282号民事判决已经发生法律效力。申请执行人潘苏娥于2019年2月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的：一、被执行人刘银峰、余鑫应于判决发生法律效力之日起偿还申请执行人潘苏娥借款人民币15万元及利息，其中借款人民币十万元的利息按月利率百分之二从一九九八年九月二十二日起计算，借款人民币伍万元的利息按银行同期贷款利率从一九九九年六月十一日起计算至还清借款之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林银芳、余鑫发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年8月15日将被执行人林银芳、余鑫纳入失信被执行人名单；二、于2019年7月30日发布限制消费令，限制被执行人林银芳、余鑫高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2001）融民二初字第282号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2001）融民二初字第282号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛秀英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18109号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：孔祥爱，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************433。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告孔祥爱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计15495.62元，其中本金14044.31元、利息902.09元、逾期还款违约金549.22元、手续费0元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告申领卡号为625**********597的信用卡。截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金14044.31元、利息902.09元、逾期还款违约金549.22元、手续费0元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月13日，被告尚欠原告本金12826.93元、利息902.09元、违约金549.22元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年8月13日尚欠的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、孔祥爱于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金12826.93元、利息902.09元、违约金549.22元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.7元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年九月二十日书记员  周玲宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1004号之三 申请执行人：张木团，男，汉族，1953年8月11日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑德荣，男，汉族，1963年12月27日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑秀玉，女，汉族，1965年6月3日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人张木团与被执行人郑德荣、郑秀玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0102民初9285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1400万元及利息等。本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院依法轮候查封被执行人郑秀玉名下坐落于福州市鼓楼区店面，坐落于仓山区整座，并向首封法院申请参与执行款分配。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 勇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢330号 申请执行人周金兴，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈瑛，女，1979年11月8日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人周金兴与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）融民初字第1755号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款550000元利息按月利率2.5%自2013年7月31日起计算至款项还请之日止；案件受理费6038.5元由被执行人负担。本院依申请于2018年6月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈瑛财产进行了查询，到福清市公安局车辆管理所对被执行人陈瑛名下车辆的登记情况进行了查询未发现被执行人陈瑛名下有车辆登记信息。到福清市不动产登记中心查询,发现被执行人陈瑛名下有坐落于福清市福清市附属间的房屋【房产权证号：融房权证Ｒ字第××号】。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈瑛高消费；（2）将陈瑛纳入失信被执行人名单；（3）查封被执行人陈瑛名下的坐落于福清市福清市附属间房屋【房产权证号：融房权证Ｒ字第××号】。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。经查，当事双方正在协商解决，且通过申请执行人周金兴的申请，并表示暂不对被执行人陈瑛名下的房产进行处置，本院告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈瑛有其他可供执行的财产，申请执行人周金兴也未向本院提供被执行人陈瑛有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第1755号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月四日 书记员 陈韵维
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1881号原告：张宝奇，男，1988年03月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5020元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区2-1-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区2-1-601房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张宝奇违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告张宝奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3026号原告：兰某，女，1966年9月3日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：张某，系甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：万某，男，1967年6月30日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：徐某，男，1972年6月30日出生，汉族，农民。住会宁县。原告兰某与被告万某、徐某恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及诉讼代理人，被告万某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对其侵占原告享有使用权的的位××县郭城社东城背后地块编号为：6204221012020100001，面积1.08亩土地无条件尽快恢复原状，由此所引起损失由被告承担；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告均系同村邻居，原告享有使用权位于本村东城背后地块原系坑耕地，后由不能灌溉耕种便荒芜。2010年以来二被告向该坑地倾倒垃圾并吞食抢占，致使被告耕地受损。被告万某辩称，被告没有侵占原告所诉的土地。2000年修建郭城小学时，校长给被告补偿的土地。被告徐某辩称，2000年修建郭城小学时征用被告土地，后学校给被告补偿土地，被告没有侵占原告所诉的土地。原告兰某提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、农村土地承包经营权证及复印件1份，用以证明该土地属原告使用。经被告质证，被告对证据1没有异议，对证据2有异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，对其证明效力予以认定。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告兰某与被告万某经、徐某系同村居民。2017年11月3日会宁县人民政府给被告兰某颁发甘（2017）会宁县农村土地承包经营权第120111号农村土地承包经营权证，确认位于会宁县郭城驿镇郭城村（郭城小学旁）土地编号：6204221012020100001号，面积1.08亩土地为原告兰某承包使用，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。该块土地为坑地，原告兰某长期没有耕种。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告兰某提交土地承包经营权证，只能证明涉诉土地为原告承包使用。原告未提供有效证据证明被告侵占其土地，原告应承担举证不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。??审判员 王志鹏 二○一九年九月二十七日书记员 曹晓鲁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执2548号 张光权、林丐微： 关于申请执行人冯将勇与被执行人张光权、林丐微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初16325号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执2548号案件执行完毕。 二〇一九年九月六日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3312号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：闫小芸，女，1987年2月25日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告闫小芸银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告闫小芸经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金10884.14元、利息2265.46元、违约金632.58元、手续费203.6元，合计13985.78元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告闫小芸于2017年3月9日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年3月11日，卡号62×××95，从2017年4月10日至2017年8月3日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告闫小芸未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告闫小芸与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××95的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年3月11日将卡号为62×××95的贷记卡给了被告闫小芸，并为其开户。自2017年12月28日至2017年8月3日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告闫小芸共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金10884.14元、利息2265.46元、违约金632.58元、手续费203.6元，合计13985.78元。逾期被告闫小芸未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告闫小芸未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告闫小芸签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告闫小芸在莱阳农行透支本金10884.14元，事实清楚，原告要求被告闫小芸立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2265.46元、违约金632.58元、手续费203.6元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告闫小芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告闫小芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金10884.14元、利息2265.46元、违约金632.58元、手续费203.6元，合计13985.78元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、速递费50元，由被告闫小芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年九月二日书 记 员  张鸾鸥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4765号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。 法定代表人：陈巍，董事长。 委托代理人：鲁林永，公司员工。 被告：毛会初，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：阮菊娥，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）为与被告毛会初、阮菊娥追偿权纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告华享公司委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼。被告毛会初、阮菊娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华享公司诉请：1、判令被告毛会初偿还原告垫付款70002.71元及违约金21000.81元（按照垫付款的30%计算），合计91003.52元；2、判令被告阮菊娥对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。 原告华享公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、担保承诺函、共同还款承诺书、《代办汽车分期付款服务合同》、代偿证明、结婚证。 被告毛会初、阮菊娥未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告华享公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2013年9月4日，原告华享公司（甲方）与被告毛会初（乙方）、阮菊娥（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元。同日，被告毛会初与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告毛会初因购买奥迪牌汽车向杭州银行清泰支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为191748.67元，另被告毛会初应向杭州银行清泰支行支付手续费20651.33元，分期还款期数为36期。同时，原告华享公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函一份，同意为被告毛会初在《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额191748.67元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。杭州银行清泰支行依约放款后，被告毛会初未能按约归还透支债务，故原告华享公司向杭州银行清泰支行分别于2014年8月29日代偿4580.2元、于2014年12月31日代偿9378.04元、于2015年3月31日代偿7980.12元、于2015年10月27日代偿6803.04元、于2015年12月15日代偿30779.95元、于2016年3月31日代偿6358.36元、于2016年5月30日代偿6468.95元、于2016年6月29日代偿6552.76元、于2016年7月28日代偿6553.05元、于2016年8月29日代偿6559.53元、于2016年9月28日代偿25178.71元，共计人民币117192.71元。此后，被告毛会初仅在2017年8月份归还47190元，余款至今未归还。 另查明，原告华享公司为此向被告毛会初收取履约保证金5400元、担保服务费11748.67元。 本院认为，原告华享公司与被告毛会初、阮菊娥签订的《代办汽车分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告华享公司作为担保人，为被告毛会初垫付银行借款本息70002.71元，其有权向被告毛会初进行追偿。被告毛会初未及时偿还原告华享公司代偿款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定支付原告华享公司相应违约金。原告华享公司诉请的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以垫付款为基数，从起诉之日起按日万分之五计算，最高不超过垫付款的30%。被告阮菊娥作为共同还款人，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定对被告毛会初的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛会初于本判决生效之日起十日内返还原告杭州华享汽车有限公司垫付款70002.71元； 二、被告毛会初于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司违约金（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之五的标准自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止，最高不超过21000.81元）； 三、被告阮菊娥对被告毛会初上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告毛会初、阮菊娥负担1710元，由原告杭州华享汽车有限公司负担365元。 原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告毛会初、阮菊娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一九年九月十七日 代书 记员  杨俊雯
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执969号 申请执行人：高青长毓运输有限公司。住所地：高青县木李镇政府驻地（庆淄路256号）。 被执行人：杨青，女，1978年4月5日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人高青长毓运输有限公司与被执行人杨青不当得利纠纷一案，被执行人杨青已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2019)鲁0322民初272号民事裁定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  焦亚琼
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执203号之一 申请执行人：朱盛耀，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：卢学焕，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：朱秀珍，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。 申请执行人朱盛耀与被执行人卢学焕、朱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0426民初965号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金80000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，并查封了被执行人尤溪县房产，上述房产在本院另案中处置。 5、因被执行人违法财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年9月10日到被执行人住所地进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0426民初965号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年九月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1460号之一原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地：常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码：9132040083717247X0。负责人：丁义春，该银行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被告：张根茂，男，汉族，1975年1月27日生，住安徽省枞阳县。被告：汪龙美，女，汉族，1975年7月23日生，住江苏省常州市钟楼区。被告张根茂、汪龙美的委托诉讼代理人：林君，上海领港律师事务所律师。被告张根茂、汪龙美的委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）诉被告张根茂、汪龙美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  蒋少伟人民陪审员  钱立锋人民陪审员  程鑑清二〇一九年九月二十四日书 记 员  蒋 琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2490号之一申请人:刘志远，男，回族，1952年9月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘雷，男，回族，1977年11月13日出生，住商丘市，系原告刘志远之子。被申请人:潘景林，男，汉族，1957年7月17日出生，住睢县。被申请人:苏海林，男，回族，1965年4月2日出生，住睢县。被申请人:潘坤芳，女，汉族，1989年2月6日出生，住睢县。三被申请人委托诉讼代理人：彭统军，商丘市心理协会法务人员。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款354万元或查封其同等价值的财产，担保人刘雷以其商丘市房权证2013字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款354万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人刘雷商丘市房权证2013字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十四日书记员  张 茜
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2167号 申请执行人刘代均，男，1960年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人孟斌、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被执行人石齐平，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘代均与被执行人石齐平健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款66589.5元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行赔偿义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。经督促，被执行人分期向本院缴纳了赔偿款24500元。本院于2019年9月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初632号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月十九日 书记员 林连钦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22000号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2245。 负责人于洋。 被执行人刘德求,女,1975年7月19日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘德求借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29999号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金249675.41元，利息（含罚息）331317.94元，复利217273.29元，迟延履行利息16318.77元，律师费500元，返还诉讼费8135.16元并承担本案执行费10632元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘德求发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
河北省唐山市丰南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0207民初3381号     原告：唐山兆源鑫发再生资源回收利用有限公司，住所地：唐山市。统一社会信用代码：XXX。   负责人：张志成，职务，经理。   被告：韩建国，男，1969年10月18日出生，汉族，现住唐山市丰南区。   原告唐山兆源鑫发再生资源回收利用有限公司与被告韩建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山兆源鑫发再生资源回收利用有限公司法定代表人张志成、被告韩建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山兆源鑫发再生资源回收利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因劳动关系争议一案，已由唐山市丰南区劳动人事争议仲裁调解委员会作出丰劳人仲案裁字（2019）第43号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。但原告认为原、被告之间并不存在劳动关系。理由如下：被告到原告处工作，双方并未签订书面劳动合同；被告提供的证据不足以证明双方之间存在事实劳动关系。双方是否存在事实劳动关系，应当依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）的第二条之规定。认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等。而劳动仲裁程序中提供的中国农业银行对账单不足以说明是原告向被告支付了工资。被告提供的加工制造协议书、备件制作协议书和加工承揽合同、协议人当事人并非原告双方，也未涉及原、被告双方之间的工作安排，与本案并没有关联性，不能作为证明被告受原告管理、其工作内容属于原告业务的组成部分的直接证据。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，故为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告韩建国辩称，一、原告起诉的被告与原告不存在劳动关系，是不想承担被告在原告单位工作期间发生工伤后的经济补偿和医疗费用，推卸自己应付的责任。二、原告提出的被告到原告处工作，双方并为签订劳动合同。被告在原告单位工作期间，原告确实未与任何职工签订劳动合同。原告的违法行为不能作为证据证明被告与原告不存在劳动关系。三、1、原告提出的工资支付凭证，（职工工资发放花名册）每月由被告和原告单位负责人丁晓峰，石超共同签名后生效。由现金会计刘坤保管，工资发放由会计周春梅通过中国农业银行网银转账支付。纸质职工工资发放花名册原告从未发放给任何职工；2、被告在原告处工作期间，原告单位没有给职工发放工作证。3、被告在原告处工作期间，和丁晓峰，石超等，同属管理人员，考勤记录只有普通职工通过人脸识别和指纹每班录入；4、加工制造协议书、备件制作协议书，和加工承揽合同，当事人虽不是原、被告双方，但有原告盖章和被告本人签字，被告认为与原告有关联。被告在原告处工作期间的类似的大量合同都由被告签字处理。上述合同由会计刘坤统一保管，存于原告单位财务室五节灰色铁皮柜内；5、招聘登记表当时由会计刘坤登记，原告指定人员统一保管，并未发放给任何员工；四、原告提出的中国农业银行对账单不足以说明是原告向被告支付了工资。被告通过在丰南税务局查证，原告从2017年12月至2019年4月，在税务局申报的《扣缴个人所得税申请表》中显示，原告每个月的申报工资额，在700元至3000元不等，而当月发放给被告的工资，由原告的会计周春梅个人网银转账是5000元至10000元。这明显说明是逃税行为。原告的这种违法行为，却成了自己狡辩的证据。五、根据《关于确定劳动关系有关事项通知》（劳务部发2015-12号）第二条规定，职工工资发放花名册，考勤记录和招工登记表。应由用人单位负责举证。原告要求被告举证上述材料，属于故意刁难。鉴于上述原因，请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回，维持唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲裁字（2019）第43号仲裁裁决书认定的原、被告之间存在劳动关系的裁决。   经审理本院认定事实如下，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年7月24日原告车间失火，被告韩建国参加灭火时受伤，于2018年7月24日至2018年8月13日在唐山市工人医院住院治疗。韩建国于2019年7月向唐山市丰南区劳动人事局申请劳动仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，该委员会于2019年8月5日作出丰劳人仲裁字（2019）第43号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。   以上事实有双方陈述，被告身穿“兆源鑫发”字样工作服照片，被告工作中代表原告签订的加工制作协议书、备件制作协议书、加工承揽合同复印件，原告通过公司会计周春梅银行账户为被告发放工资的中国农业银行交易明细，值班表照片打印件，被告自述通过税务部门电脑查询所得并拍摄的原告公司纳税登记照片打印件，被告住院病例等证据所证实。庭审中，原告对以上证据均未提出异议。   本院认为，原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告提交的身穿工作服照片、银行交易明细、被告工作期间代表原告所签合同等证据，证实被告接受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，故原、被告间存在劳动关系。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及相关法规之规定，判决如下：   原、被告之间存在劳动关系。   案件受理费10元，由原告唐山兆源鑫发再生资源回收利用有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员  董玉新     二O一九年九月二十七日   书 记 员  毕东涵
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4689号原告：周某,住内蒙古自治区包头市。被告：达拉特旗星信隆商砼有限公司。法定代表人：张某，董事长。原告周某与被告达拉特旗星信隆商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告周某诉被告达拉特旗星信隆商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周某诉称，2013年6月28日被告因业务资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，月利息1.5%。借款到期后经原告催要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款10万元；被告给付原告借款利息213900元；被告支付起诉之后利息，按月息2分计算；诉讼费由被告承担。被告达拉特旗星信隆商砼有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，达拉特旗星信隆商砼有限公司的住所地在××旗秦油房社，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当由达拉特旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市达拉特旗人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员   郭美玲 二○一九年九月十日书记员 张 睿附：本裁定所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院；
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢126号 骆军安、黎旭： 骆军安与黎旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74500.00元。经本院立案执行，现已执行到位74500.00元。本院已于2019年9月11日将该款转付给骆军安。至此，骆军安向本院申请执行的(2018)黔0324民初65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆，任总经理。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：孙亮锟，男，1977年12月21日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************518。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亮锟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭铭恩及被告孙亮锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118771.58元(截止2019年3月19日,欠款本金75448.69元,利息16091.52元,违约金0元，滞纳金21812.75元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费1560.00元，账单分期手续费3858.62元，大额账单分期手续费0元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙亮锟自2013年10月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622********90175，固额58000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计118771.58元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2016年5月9日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年8月9日，被告尚欠本金75448.69元、利息16091.52元、滞纳金21812.75元、现金分期手续费1560元、账单分期手续费3858.62元。诉请中的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止是指利息按照日利率万分之五计算至清偿日止。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认除关于“违约金”的约定之外，原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：孙亮锟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年8月9日尚欠的信用卡本金75448.69元、利息16091.52元、滞纳金21812.75元、现金分期手续费1560元、账单分期手续费3858.62元，及以尚欠本金从2019年8月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2675.43元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李永娣人民陪审员  马 艳二〇一九年九月十二日书 记 员  周玲宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1419号 申请执行人：王胜利,男,1982年6月生,汉族,住南京市雨花台区。 委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:丁翠平,女,1981年6月生,汉族,住马鞍山市花山区。 被告:古明定,男,1983年5月生,汉族,住马鞍山市花山区。 申请执行人王胜利与被执行人丁翠平、古明定买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）皖0503民初3496号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为28362元及利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。另查明被执行人古明定、丁翠平名下位于安徽省马鞍山市花山区不动产已被本院另案在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖流拍后裁定以物抵债给该案申请人。目前，两被执行人名下已无可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十九日 书记员  许奕帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36075号原告：谷美庆，男，1964年8月27日出生，住址湖南省桑植县。委托诉讼代理人：邹锦林，广东启仁律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被告：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座1416.1417.1418室，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人：张志毅。托诉讼代理人：赵超群，男，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系该公司经理。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹锦林，被告的委托诉讼代理人赵超群到庭参加庭审，本案现已审理终结。相关案情原告诉称，原告为湖南籍疑似尘肺病人，2007年2月1日来到深圳龙岗水岸新都等工地从事风钻等接触粉尘的工作，未签订书面劳动合同，为进行职业病诊断，诉请确认原告与被告在2007年2月1日至2007年l0月31日期间存在劳动关系。原告在庭审中称，原告的带班工头古臣恒称原告工作的工地是黄远达挂靠在被告处的，工地上挂有被告名称的旗子和牌子，古臣恒与被告没有确认劳动关系。被告答辩称，一、本案已过劳动争议的仲裁时效。二、原告未提供证据证明与被告存在劳动关系，也没有证据证明其所从事的工作岗位以及该岗位是否接触粉尘进而导致其自述的身患尘肺病。三、原告所称的龙岗水岸新都并非被告所从事过的施工项目。经查，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告于2007年2月1日至2007年10月31日期间存在劳动关系，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出深劳人仲案[2019]7203号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，诉请确认原告与被告于2007年2月1日至2007年l0月31日期间存在劳动关系。本院认为，民事诉讼中的诉讼时效适用的对象为请求权，即要求他人作为或不作为的权利，本案属于劳动关系确认之诉，不在请求权的范围内，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动争议中，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据材料，原告主张其与被告存在劳动关系，但未提交任何证据证明，被告对原告的主张亦不予以认可，原告应承担举证不能的不利法律后果。原告要求确认其与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谷美庆的诉讼请求。本案案件受理费10元（未交纳），因适用简易程序，本院收取5元，由原告负担（应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇一九年九月三十日书记员 曾丽梨（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4414号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：张家宁，男，1964年10月12日出生，壮族，户籍所在地:南宁市良庆区，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8305号 原告：龙凤，女，汉族，1992年5月22日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双林北支路473号。 负责人：喻云华，男，汉族，1965年9月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 原告龙凤与被告中国电信股份有限公司成都分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告龙凤及其委托诉讼代理人芦雪，被告中国电信股份有限公司成都分公司的委托诉讼代理人杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等各项赔偿等共计128,652元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日23时22分许，原告在槐树街75号往泸天化宾馆方向使用滴滴打车回家，上车时途经由被告负责的施工现场，在其绿化带窨井处，因窨井未加井盖，仅使用薄木板覆盖，加之周围无警示标志且灯光昏暗，导致原告误踩木板，失足从窨井高处坠落。随行朋友立即报警并驻守事发现场等待警方到来，由滴滴司机先行送原告往成都第一骨科医院治疗。经诊断为右足第2、3、4跖骨基底部骨折，右足Lisfranc损伤，住院治疗11天，医疗费由原告先行垫付，后原告鉴定为10级伤残。原告认为被告作为窨井的管理人，未尽到相应的管理职责，应当承担赔偿责任。 被告辩称：1、案发地点是绿化隔离带，被告并没有在事故发生地进行现场施工，且原告是为了图方便，违反法规穿越隔离带，没有注意自身安全导致事故发生，故被告没有责任。窨井盖已经有木板覆盖，虽然确实没有井盖，但是覆盖木板证明被告尽到了安全保障一般注意义务。2、原告所提的诉请过高，部分诉请无法律、事实依据。3、原告应当承担诉讼费用，窨井盖归被告公司管理，但没有井盖的原因不明，覆盖木板是维保部门临时行为，发现井盖丢失后的应急措施。 经审理查明，2019年1月15日晚原告与朋友预约滴滴打车服务出行，欲从槐树街75号附近出发。由于预约的司机驾车错过了原告等人候车地点，原告从人行道出发穿过非机动车道以及非机动车道与机动车道的绿化隔离带去与行驶在机动车道上的滴滴司机沟通，后原告在从绿化隔离带返回的过程中跌倒，跌倒处有一个无井盖的窨井。摔倒后，原告被朋友送往医疗机构接受救治。而在原告朋友返回摔倒处拍摄的相关影像资料中，摔倒处的窨井没有井盖，窨井内有木板碎片，窨井周围没有明显的警示标志。经核实，被告系该窨井的管理人。 原告受伤后住院治疗，被医院诊断为右足第2、3、4跖骨基底部骨折，右足Lisfranc损伤，于2019年1月25日出院，出院医嘱载明，出院后继续休息3个月，加强营养、定期复查。 2019年4月17日，原告委托四川科博司法鉴定所鉴定。4月23日出具司法鉴定意见：右足第2、3、4跖骨基底部骨折，右足Lisfranc损伤，十级伤残。为此次鉴定，原告支付鉴定费1,200元。 以上事实，有原被告身份（单位）信息、证人张某、何某的证言、证人与公安单位提交的情况说明和事发现场的照片、视频材料、原告出入院证明及病情诊断清单、相关费用票据，司法鉴定意见书及当事人一致陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，被告作为窨井的管理人在窨井井盖出现缺失的情况下，有义务加强窨井周围的警示，并采取措施尽量避免窨井井盖的缺失可能会对通行等活动产生的影响。但在本案中，通过目前能够收集的证据，本院认定在事发之时，窨井井盖缺失，而防护措施则只有木板覆盖井口，窨井周围也没有采取起到足够警示作用的措施，故被告的应急措施不够完善，被告在管理上存在一定缺失，应当承担侵权责任。但同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告无视交通规则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，前后两次随意横过绿化隔离带，自身存在较大过错，被告的赔偿责任应当减轻。鉴于本案事发地点位于机动车道与非机动车道之间的绿化带，绿化带并非行人通行的场所，本院综合考虑各方过错程度后确认被告应当对原告因本次事故所遭受的损失承担20%的赔偿责任。 关于原告所遭受的各项损失情况，本院认定如下： 误工费：虽然原告提交了合伙协议，微信收入记录等证据拟证明其因本次受伤导致的误工损失，本院认为仅凭原告提交的证据不足以证明其收入因受伤而减少的实际情况。但是原告确因本次事故骨折，乃至伤残，势必对其工作和收入产生影响，并且原告的收入并非固定工资，无法准确判断其收入减少的趋势，因此本院酌情认定原告的误工损失按照四川省城镇单位平均工资计算，从原告受伤之日起计算至原告评残之日止，共计17,199元（64717/365＊97）。 护理费：原告因骨折受伤住院10天，需人进行护理，按照成都市护理工作收费的情况，虽然原告未提交相应票据，本院认定原告产生的护理费损失为1,200元。 残疾赔偿金：原告因本次受伤造成十级伤残。本院对该鉴定意见予以采信。而原告为城镇居民，年满27岁，其残疾赔偿金应当按照四川省2018年城镇居民年人均可支配收入标准计算，为66,432元（33216＊0.1＊20）。 交通费：虽然原告未提交充分证据证实其交通费损失的情况，但其无论前往医院接受治疗，还是出院后的复查和后续治疗，势必会产生交通费损失，本院酌情确定原告的交通费损失为300元。 住院伙食补助费及营养费：原告住院治疗10天，其住院伙食补助费及营养费，本院确认为500元。 鉴定费：原告因本次受伤鉴定伤残等级花费1,200元，本院对此予以确认。 对上述损失中的20%，应当由被告赔偿。 精神损害抚慰金：鉴于原告受此损伤必然产生一定精神上的打击，而根据原告的伤残情况以及各方的过错程度，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3,000元。 综上，被告应当赔偿原告各项损失共计20,366元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、中国电信股份有限公司成都分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿龙凤各项损失共计20,366元； 二、驳回龙凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，中国电信股份有限公司成都分公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,437元，由中国电信股份有限公司成都分公司负担437元，由龙凤负担1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年九月十六日 书记员  邓 逍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12460号原告：湖南和光传媒有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道白鹭郡3栋1楼龙骨寺社区办公楼201号。法定代表人：罗浩，该公司董事长。被告：周迅，男，1964年6月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南和光传媒有限责任公司诉被告周迅著作权权属、侵权纠纷一案中，被告周迅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系著作权纠纷，应由中级以上的人民法院管辖第一审。本院经审查后认为，本案属于著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法【2019】88号），湖南省长沙市岳麓区人民法院有权管辖第一审一般知识产权民事案件，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告周迅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇一九年九月二十九日书记员  闫曼
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1654号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李泽勋，男，1986年9月19日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，无业，户籍地三穗县；因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2019］5号起诉书指控被告人李泽勋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 1、2019年6月初的一天傍晚，被告人李泽勋在杭州市萧山区XX街道XX地铁站X出口处，窃得被害人黄某停放的蓝色巧格牌踏板摩托车1辆，价值人民币1430元。案发后，赃物被追回。 2、2019年7月13日凌晨，被告人李泽勋在杭州市江干区XX公寓XX幢XX网咖楼下停车场，窃得被害人汪某停放的电动车内的远程牌电瓶1只，价值人民币1460元。 3、2019年7月13日凌晨，被告人李泽勋在杭州市江干区××路××路××快递点，窃得该公司所有的电动车内新日牌蓄电池1组，价值人民币415元。 4、2019年7月13日晚上，被告人李泽勋在杭州市萧山区XX街道XX地铁站X出口处，窃得被害人江某停放的绿雕牌电动车内超威蓄电池1组，价值人民币540元。 5、2019年7月16日或17日晚上，被告人李泽勋在杭州市萧山区XX街道XX地铁站X出口处，窃得被害人余某停放的电动车内的天能牌蓄电池1组，价值人民币658元。 被告人李泽勋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人李泽勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李泽勋有期徒刑六个月，罚金1000元，不适用缓刑。 被告人李泽勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李泽勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李泽勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李泽勋赔偿相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  倪 铭
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3465号原告：张某，户籍地会宁县，现住会宁县。原告：李某，户籍地会宁县，现住会宁县。被告会宁御鼎房地产开发有限公司。法定代表人：武某，系该公司董事长。被告：常某,住会宁县。原告张某、李某与被告会宁御鼎房地产开发有限公司、常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告张某、李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金250000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月3日，会宁御鼎房地产开发公司因资金周转困难，委托公司副经理李飞向他人四处筹措资金，李飞遂向亲戚康某借现金250000元，约定月息为7500元，借期一个月。因被告会宁御鼎房地产有限公司的账户被冻结无法转账，于是康某将借款存入原告张某的账户，由张某向被告会宁御鼎房地产有限公司财务主管常某账户转账。借款期限届满后，被告至今未偿还该笔借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告张某、李某与被告会宁御鼎房地产开发有限公司、常某民间借贷纠纷一案，原告李某（曾用名李飞）作为借款人，与被告会宁御鼎房地产有限公司向案外人康某共同出具了借条，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某、李某的起诉。原告张某、李某已预交的案件受理费3875元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二〇一九年九月十七日书记员 石晓媛
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初349号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，初中文化，厨师，住呼和浩特市。2019年5月31日,因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年5月30日22时48分许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色东南牌小型普通客车，沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由西向东行驶至金峰大市场南门对面巷内时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液酒精含量为137.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人王某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○一九年九月十八日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8132号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：莫嘉雯，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******委会中二队福昌里23号，公民身份号码441************923。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19125元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月16日的零售利息1138.36元、分期手续费956.15元、违约金386.36元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********179）截止至2019年1月16日的欠款共计21605.87元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月16日尚欠本金19075元、零售利息2379.58元、分期手续费956.15元、违约金1619.97元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莫嘉雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月16日所欠本金19075元、零售利息2379.58元、分期手续费956.15元，及以尚欠本金为基数从2019年5月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.15元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月十二日书 记 员  周玲宇