河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2894号 原告：李宝军，男，1974年3月8日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨志明，男，1983年4月19日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨作江，男，1958年8月13日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地河北省邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧，统一社会信用代码：91130435336060963G。 法定代表人：冯运坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码：91120000783316756F。 法定代表人：赵荣宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师，特别授权代理。 原告李宝军与被告杨志明、杨作江、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军委托诉讼代理人张林喜、被告杨志明和杨作江共同委托诉讼代理人董礼娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司委托诉讼代理人高雨琪、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人代海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝军向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失1759694.96元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日6时55分许，杨志明驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车由北向南行驶至迁曹线135公里文丰钢厂道口时，与李兵驾驶载乘李宝军、李宝庆、徐建平、李宝华、李波、李宝文由北向东转弯的冀Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成李兵、李宝军、李宝庆、徐建平、李宝华、李波、李宝文受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，杨志明负全部责任，李兵、李宝军、李宝庆、徐建平、李宝华、李波、李宝文无责任。本次交通事故给原告造成如下损失：医疗费211254.76元、住院伙食补助费4960元、营养费7200元、残疾赔偿金593946元、被扶养人马淑侠生活费46467元、误工费37927.2元、护理费798940元、交通费6000元、法医鉴定费2200元，住宿费800元、精神损害抚慰金50000元，计1759694.96元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。为此，原告特起诉于法院，望依法判决。 被告杨志明辩称，我驾驶的冀Ｂ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险，对于原告合理合法的损失应由二被告保险公司在保险范围内首先予以赔偿，我认为李兵在事故发生时是存在过错的。 被告杨作江辩称，我是案涉车辆的实际所有人，在本次事故中不存在任何过错，不应承担任何责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司辩称，我公司仅对冀Ｂ×××××号车辆承保交强险，故我公司应在交强险限额内承担赔偿责任，本案中存在7个伤者，故请求法院依法分摊交强险项下的保险限额，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，我公司仅承保了冀Ｂ×××××号车辆的商业三者险，保险限额为100万，不计免赔，事故发生在保险期内，在法院审查驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，驾驶人员无酒驾、醉驾、超载以及实习期驾驶车辆等保险免赔的情况下，我公司同意在商业三者险保险限额内赔付合理合法的损失，原告诉请的医疗费部分应扣除10%的非医保用药。原告依据的伤残鉴定报告为单方委托，缺乏客观性、合法性，保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费由侵权人承担。原告诉请的护理期为20年，我公司认为护理期最长支持5年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：2018年8月7日6时55分许，被告杨志明驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车由北向南行驶至迁曹线135公里文丰钢厂道口时，与李兵驾驶载乘徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军由北向东转弯的冀Ｂ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成李兵、徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告杨志明负事故的全部责任，李兵、徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军无责任。 被告杨志明驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车的登记车主为被告杨作江，被告杨作江与被告杨志明系父子关系。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险和不计免赔率险，责任限额为1000000元。保险期间均自2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时止。本次事故发生在保险期间内。 原告李宝军因本次事故受伤，于2018年8月7日至2018年11月9日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗94天，被诊断为：颅脑外伤、右额叶脑出血、右侧基底节区脑出血、脑疝、右颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、左侧鼻骨骨折、右侧第10前肋骨折、右侧第8-10后肋骨折、低蛋白血症、腰1-3椎体右侧横突骨折、腰4-5及腰5-骶1椎间盘膨出等。原告李宝军于2018年8月7日进行右侧额颞顶开颅基底节区脑出血清除去骨瓣减压术治疗、于2018年8月13日进行经皮气管切开术治疗、于2018年10月24日进行右侧颅骨修补术治疗。原告李宝军于2019年3月27日在乐亭县医院进行了复查。原告李宝军于2019年7月24日至2019年8月3日在唐山市工人医院住院治疗10天，入院记录中记载“主诉：抽搐、昏迷8天。”被诊断为：癫痫持续状态、脑出血术后、××、应激性溃疡、脑梗死，出院医嘱建议继续住院治疗。原告于2019年8月3日至2019年8月20日在乐亭县佑安医院住院治疗17天，被诊断为：脑出血后遗症、继发性癫痫、双侧××、脑梗死、高血压病Ⅱ级（极高危）。 本次事故造成冀Ｂ×××××号小型普通客车的司机李兵、乘车人徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军共7人受伤，徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波与本案原告李宝军同时就各自的人身损失向本院提起诉讼，本院在（2019）冀0209民初2876号、（2019）冀0209民初2877号、（2019）冀0209民初2878号、（2019）冀0209民初2879号、（2019）冀0209民初2880号民事判决中确认徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波的合理损失分别为105988.78元、1482.58元、60552.2元、11727.99元、6739.16元，其中医疗费分别为8028.28元、1218.3元、7156.85元、6858.59元、5056.84元。李兵因伤势较轻，向本院明确表示不提起诉讼。 徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军一致同意：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险优先赔偿徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波的医疗费后再优先赔偿徐建平50000元后全部用于赔偿李宝军的损失，如有剩余由徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波五人受偿。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告李宝军提交唐山市曹妃甸区医院出具的医疗费票据5张、乐亭县医院出具的医疗费票据1张、唐山市工人医院出具的医疗费票据1张、乐亭县佑安医院出具的医疗费票据4张、曹妃甸区唐海镇晶晶大药房出具的河北增值税普通发票1张、唐山曹妃甸区英健大药房出具的河北增值税普通发票1张、唐山市曹妃甸区医院出具的诊断证明书1张（记载会诊费3000元），主张因本次事故支出的医疗费合计211254.76元。二被告保险公司辩称，对唐山市曹妃甸区医院出具的医疗费票据无异议，其他医院的医疗费票据应当有医嘱证明其治疗的必要性，否则不予认可，对外购药品不予认可，对专家手术会诊费3000元不予认可，医疗费应扣除10%的非医保用药；被告杨志明辩称，外购药应当有医嘱证明。经审查，原告于2019年3月27日在乐亭县医院进行了复查。原告于2019年7月24日至2019年8月3日在唐山市工人医院住院治疗10天，入院记录中记载“主诉：抽搐、昏迷8天。”被诊断为：癫痫持续状态、脑出血术后、××、应激性溃疡、脑梗死，出院医嘱建议继续住院治疗。原告于2019年8月3日至2019年8月20日在乐亭县佑安医院住院治疗17天，被诊断为：脑出血后遗症、继发性癫痫、双侧××、脑梗死、高血压病Ⅱ级（极高危）。上述内容足以证明原告在唐山市工人医院和乐亭县佑安医院住院治疗的必要性。唐山市曹妃甸区医院的出院记录第2页记载“补充诊断：低蛋白血症，嘱家属外购人血白蛋白”，曹妃甸区唐海镇晶晶大药房和唐山曹妃甸区英健大药房出具的2张河北增值税普通发票显示所购买的药品均为人血白蛋白，2张发票的开具时间分别为2018年8月22日和2019年1月6日，与原告本次受伤治疗期间相吻合。唐山市曹妃甸区医院于2019年1月11日出具的原告的诊断证明书中记载“患者2018年8月7日外请专家协助手术治疗，会诊费用叁仟圆，家属自理。”综合上述分析，该组证据载明的医疗费211254.76元，均为原告因本次事故受伤实际支出的必要的医疗费，因此，本院对该组证据均予以采纳。二被告保险公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的主张，理据不足，本院不予支持。 2、原告李宝军提交唐山华北法医鉴定所对其出具的临床鉴定，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.2.1-3），评定为贰级伤残；2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；3、根据GB/T31147-2014标准，被鉴定人损伤符合4.2.2.3，护理依赖程度为完全护理依赖；4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，营养期为自受伤之日起180日。二被告保险公司均辩称，伤残鉴定等级过高、三期过长，要求重新鉴定。经审查，二被告保险公司虽要求重新鉴定，但均未提交书面的重新鉴定申请，二被告保险公司对该临床鉴定有异议，但均未提交任何反驳证据，结合原告伤情、住院治疗情况、医疗机构的意见，本院对原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以采纳。 3、原告李宝军提交乐亭县乐安街道办事处乐安社区居民委员会出具的居住证明，乐亭县中堡镇鲁家坨村民委员会出具的证明，《楼房买卖合同》，远程费控协议，装修协议，交纳房款、物业费、维修基金的票据，证明原告以其儿子李金阳的名义购买了富康家园小区255号楼3单元402室的商品房，并自2018年5月起在此居住，原告申请证人岳某、杜某出庭作证，并提交岳某的楼房买卖合同复印件和杜某的不动产权证复印件，证明原告自2018年5月起在乐亭县富康家园小区居住，乐安家园和富康家园是同一个小区，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。二被告保险公司辩称，乐亭县乐安街道办事处乐安社区居民委员会出具的居住证明和乐亭县中堡镇鲁家坨村民委员会出具的证明不能证明至本次事故发生时原告在乐亭县乐安家园小区居住满一年，并辩称《楼房买卖合同》中的买受人为李金阳，物业费等各种票据的缴费人均为李金阳，不能证明该房屋是原告付款以其儿子名义购买，各项赔偿不应按城镇标准计算。被告杨志明辩称，原告未提交证据证明其经常居住地为城镇，收入来源为非农业，伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。经审查，原告儿子李金阳，1998年5月30日出生，2019年7月2日登记的常住人口登记卡中显示，李金阳高中学历、未婚、职业为农民、服务处所为中堡镇鲁家坨村；原告提交的《楼房买卖合同》签订时间为2018年3月18日，该合同显示乐亭县富康家园小区255号楼3单元402室买受人为李金阳，该套房屋和储藏室总价款为291391元，且已于2018年3月13日全款付清。综合上述信息，本院认为，购买该商品房时李金阳仅有19周岁，并不具备全款购买该商品房的资金条件，原告称该商品房系其以其儿子李金阳的名义购买，本院予以采信。原告提交的乐亭县乐安街道办事处乐安社区居民委员会出具的居住证明、乐亭县中堡镇鲁家坨村民委员会出具的证明以及证人岳某、杜某的出庭证言，能够证实原告自2018年5月起在乐亭县居住，因此，本院认定原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。 4、原告李宝军主张按照河北省2018年度建筑业平均工资标准158.03元/天计算自2018年8月7日至2019年4月3日的误工费，应为158.03元/天×240天=37927.2元。四被告均同意误工费按农村标准计算。经审查，原告未提交其从事建筑业及收入状况的证据，原告于2018年3月在乐亭县富康家园小区购买商品房一套，并于2018年5月起在城镇居住，本院认定误工费按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，即2018年8月7日至唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见前一日2019年5月15日止，原告主张误工期自2018年8月7日至2019年4月3日共计240天，本院予以支持，误工费应为32997元/年÷365天×240天=21696.66元。 5、原告李宝军主张按照河北省2018年度居民服务业平均工资标准计算护理费，因原告的护理依赖程度为完全护理依赖，原告主张20年的护理费39947元/年×20年=798940元，二被告保险公司辩称，不同意一次性赔偿20年的护理费，后期护理年限最长支持5年。经审查，原告未提交护理人员收入状况证明，护理费应按照河北省2018年度居民服务业平均工资标准计算，关于护理期，本院酌定先按原告受伤后5年期限赔付，如护理期限超过该5年，原告可待该5年期限届满后另行主张，护理费暂支持39947元/年×5年=199735元。 6、原告李宝军提交其母亲马淑侠的身份证复印件、乐亭县中堡镇鲁家坨村民委员会出具的证明，证明其母亲马淑侠无经济收入和生育子女情况。二被告保险公司辩称，原告提交的证据无法证实原告母亲无经济收入；被告杨志明辩称，原告应当提供被扶养人丧失劳动能力的证据。经审查，原告母亲马淑侠，1945年8月16日出生，乐亭县中堡镇鲁家坨村村民，原告的误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，即2018年8月7日起至2019年5月15日止，原告的误工期结束时，马淑侠73周岁，既无劳动能力又无其他生活来源。马淑侠共生育三个孩子，分别为长子李宝华、次子原告李宝军、三子李宝文，马淑侠的丈夫已病故，马淑侠为原告的唯一被扶养人，被扶养人生活费应为22127元/年×（20年-13年）÷3×90%=46466.7元。 7、被告杨志明提交其长子杨浩翔的残疾人证、唐山市困难家庭社会救助城乡低保证、唐山市丰南区大新庄镇杜林村村民委员会出具的证明，证明原告经济困难。原告辩称，该组证据与本案没有任何关联性，被告杨志明生活困难与否并不能免除或减轻侵权责任及赔偿义务。经审查，被告杨志明提交的该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。 综合上述分析，本院核定原告李宝军在本次事故中的合理损失为：1、医疗费211254.76元；2、原告住院治疗121天，按照40元/天标准计算，住院伙食补助费为4840元；3、营养期180天，按照40元/天标准计算，营养费为7200元；4、原告被评定为二级伤残，按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32997元/年×20年×90%=593946元；5、按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为32997元/年÷365天×240天=21696.66元；6、护理费按照河北省2018年度居民服务业平均工资标准暂计算5年，护理费暂支持39947元/年×5年=199735元；7、结合原告住院、复查及伤残鉴定情况，本院酌定交通费为4000元；8、结合事故责任认定及原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为45000元；9、被扶养人马淑侠的生活费为22127元/年×7年÷3×90%=46466.7元；10、原告于2019年7月24日至2019年8月3日在唐山市工人医院住院治疗10天，原告提交开票日期为2019年8月3日的唐山市路北区文化路舒雅之家旅馆出具的票面金额为800元的河北增值税普通发票1张，主张护理人员的住宿费800元，本院予以支持；11、结合鉴定费票据，鉴定费为2200元。以上损失合计1137139.12元。原告李宝军的诉请超出本院核定损失的部分，理据不足，本院不予支持。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律准确，本院予以确认，被告杨志明负事故的全部责任，李兵、徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军无责任。 被告杨志明驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了100万元的商业三者险和不计免赔率险。原告李宝军与徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告杨志明予以赔偿。 徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军在本次事故中的合理损失分别为105988.78元、1482.58元、60552.2元、11727.99元、6739.16元、1137139.12元，合计1323629.83元；其中医疗费分别为8028.28元、1218.3元、7156.85元、6858.59元、5056.84元、211254.76元，合计239573.62元。六位伤者损失之和超出了冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元以及商业三者险的责任限额1000000元。 徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军一致同意：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险优先赔偿徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波的医疗费后再优先赔偿徐建平50000元后全部用于赔偿李宝军的损失，如有剩余由徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波五人受偿。 按照上述约定，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险优先赔偿徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波的医疗费后再优先赔偿徐建平50000元后全部用于赔偿李宝军的合理损失。因本院已经在（2019）冀0209民初2876号、（2019）冀0209民初2877号、（2019）冀0209民初2878号、（2019）冀0209民初2879号、（2019）冀0209民初2880号民事判决中判决被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内分别优先赔偿徐建平58028.28元、李宝文1218.3元、李宝庆7156.85元、李宝华6858.59元、李波5056.84元，故本院认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额共120000元全部赔偿原告李宝军，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李宝军1000000元-58028.28元-1218.3元-7156.85元-6858.59元-5056.84元＝921681.14元。原告李宝军剩余的合理损失1137139.12元-120000元-921681.14元＝95457.98元，由实际侵权人被告杨志明予以赔偿。 被告杨作江系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车的登记车主，与被告杨志明系父子关系，被告杨作江并非本次事故中的实际侵权人，且原告李宝军未提交证据证明被告杨作江对本次事故损害的发生存在过错，因此，被告杨作江对原告李宝军无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝军120000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝军921681.14元。 三、被告杨志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝军95457.98元。 四、驳回原告李宝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9098元，减半收取计4549元，由原告李宝军负担1611元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担310元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担2382元，由被告杨志明负担246元，均于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。 审判员  孙海明 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑紫阳