湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2357号原告：李望元，女，1968年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、和解，代为提起上诉，签收法律文书等。被告：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201310419388。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：江正红，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告李望元诉被告周焕珍、被告江正红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李望元及其委托代理人孔小燕，被告周焕珍的委托诉讼代理人程汉波、被告江正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李望元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息51700元（从2016年元月6日起按月息2分的标准算至2019年1月31日止，后期顺延）；2、由二被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：被告江正红与原告李望元在聊天过程中，告知原告自己因做工程需要资金周转，请求原告给与帮助。原告于2015年3月21日、10月6日两次分别向被告支付现金借款各五万元，共计10万元整。被告江正红出具了欠据并载明了借款利息及借款时间。被告支付2016年元月6日前的借款利息后，以资金困难停止付款，并在此期间多次找原告丈夫协调。在原告不知情的情况下，被告江正红要求被告周焕珍向原告出具十万元欠条折抵自己的两次借款。被告周焕珍于2016年10月27日，出具了欠原告李望元十万元借条一张。二被告注明了利息及还款日期，被告江正红并签字担保到期还款。被告江正红拿着周焕珍出具的借条将其出具的两张借款欠据换走。逾期后，二被告并未按期偿还借款且相互推诿，经原告多次催讨，被告周焕珍于2019年1月31日前先后五次共偿还借款9500元，被告江正红以未讨到欠款为由一直未付借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告周焕珍辩称，1、被告周焕珍与原告并没有发生民间借贷关系。原告只是向被告江正红出借资金；2、2016年10月27日被告江正红与原告的丈夫一同到被告周焕珍的办公处，因被告周焕珍与被告江正红之间存在一定的债权债务关系，在原告及被告江正红的要求下，被告周焕珍向原告出具了借条。该借条约定被告周焕珍偿还借款本金，所有的利息均由被告江正红承担，且借据上约定的借款利息为月息一分半，利息应从2016年10月27日起计算；3、被告江正红要求被告周焕珍承担其向原告偿还借款本金的事实并没有得到原告本人的认可。依据相关规定，被告周焕珍不需向原告返还借款本息；4、被告周焕珍在2019年1月31日前后五次返还借款本金9500元。被告江正红辩称，1、该借款是周焕珍委托我借款；2、我在原告处拿了十万元，将我的十一万元一起送给周焕珍，周焕珍当时出具了借条。3、我与周焕珍约定好了，我只负责利息，不负责本金的偿还，周焕珍答应分期付款，3个月付清，3个月的利息也还了。原告李望元为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告及被告周焕珍身份证复印件、被告江正红户籍证明复印件，拟证明原被告主体身份适格；2、2016年10月27日周焕珍出具的借条一份，拟证明原被告之间民间借贷事实的存在；3、2015年10月6日江正红出具的借条复印件一份；4、原告在银行的取款记录。经当庭质证，被告周焕珍对证据1无异议；对证据2、4的真实性无异议；对证据3不发表质证意见。被告江正红对证据1无异议；对证据3的关联性有异议；对证据2、4不发表质证意见。二被告未向法庭提交证据材料。本院认定证据材料如下：原告提交的证据材料1，对方无异议，本院予以采信。原告提交的证据材料2、4，二被告对真实性均无异议，来源和形式合法、与待证事实相关联，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据材料3，被告江正红对关联性有异议，系复印件，不具备有效证据的要素条件，本院不予认定。综合上述举证、质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定主要事实如下：原告李望元与被告江正红系熟人关系。被告江正红因做工程需要资金周转，向原告借款。原告向被告江正红支付了借款10万元。被告江正红向原告支付了2016年1月6日前的借款利息。因被告江正红与被告周焕珍存在债权债务关系，经协商，被告周焕珍同意向原告出具借条折抵被告江正红欠原告的十万元借款，借条内容为“今借到李望元现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于生产周转金，期限自2016年10月27日-2017年元月15日之前止付清本金。原本金所产生的全部利息由江正红全部承担。月息按一分半支付。本金借款人：周焕珍2016年10月27日”。在该借条尾部，被告江正红在被告周焕珍注明的利息支付人处签名，并注明“保证在2017年元月15日付清。”二被告均在借条签名处捺印。当日，被告江正红收回了此前出具给原告的借条。此后经原告多次催讨，被告周焕珍于2019年1月31日前分五次向原告还款9500元。剩余欠款及利息，二被告至今未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，各方当事人对被告江正红对被告周焕珍的债权折抵原告对被告江正红债权的事实均无异议，且被告周焕珍向原告出具了借条，有二被告的签名、捺印，内容真实，可以认为三者之间的债权债务关系发生了部分转移，当事人之间民间借贷关系成立并生效，依法应受到法律的保护，二被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即履行借条内容约定的义务，清偿下欠的款项。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张二被告自2016年1月6日之后就没有再支付利息，被告江正红抗辩2016年10月27日之前的利息都还了，但被告没有提供充分有效的证据予以证实，本院对被告的抗辩利息已支付的意见不予采信。2019年1月31日被告周焕珍支付9500元，双方均未提供证据证实偿还的是本金还是利息，根据一般常理约定，应认定为支付出具借条后的利息。故截止2019年1月31日，被告周焕珍仍欠原告本金10万元，利息27250元（自2017年1月16日按约定月息一分半计算至2019年1月31日的利息为36750元，减9500元）。2017年1月15日之前的利息应由被告江正红支付，按照月息1.5%自2016年1月7日计算至2017年1月15日为18450元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周焕珍于本判决生效之日起10日内向原告李望元偿还借款10万元及欠付利息27250元；二、被告周焕珍于本判决生效之日起10日内向原告李望元支付自2019年2月1日起以本金10万元按年利率18%计算的借款利息至本金清偿之日止；三、被告江正红于本判决生效之日起10日内向原告李望元支付利息18450元；四、驳回原告李望元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由被告周焕珍负担1529.4元，被告江正红负担130.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇一九年九月三日法官助理杨迪书记员杨军