江西省乐平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0281刑初228号公诉机关乐平市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，系本案被害人王某5的丈夫，男，1954年12月17日出生，江西省乐平市人，汉族，家住乐平市。附带民事诉讼原告人王某2，系本案被害人王某5的大儿子，为精神残疾人，男，1983年4月3日出生，江西省乐平市人，汉族，家住乐平市。法定代理人王某1，系王某2父亲。附带民事诉讼原告人王某3，系本案被害人王某5的二儿子，男，1984年11月22日出生，江西省乐平市人，汉族，家住乐平市。附带民事诉讼原告人王某4，系本案被害人王某5的女儿，女，1988年1月29日出生，江西省乐平市人，汉族，家住乐平市。以上四名附带民事诉讼原告人共同委托代理人邓育华、洪乃乐，江西博煜律师事务所律师。附带民事诉讼原告人方某，系本案被害人，女，1964年12月28日出生，江西省乐平市人，汉族，家住乐平市。被告人杨春启，男，1974年7月15日出生，山东省临沂市人，汉族，初中文化，货车司机，家住山东省临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月25日被乐平市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人曹凤金，男，1977年5月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。附带民事诉讼被告人临沂鼎通运输有限公司（以下简称鼎通公司），住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处南，统一社会信用代码：913713025652447663。法定代表人陈秀云，系该公司总经理。附带民事诉讼被告人曹凤金、临沂鼎通运输有限公司共同委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司），住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人王海峰，系该公司总经理。委托代理人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师（特别授权）。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉［2019］170号起诉书指控被告人杨春启犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月12日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人邓育华，附带民事诉讼原告人方某，被告人杨春启，附带民事诉讼被告人曹凤金、临沂鼎通运输有限公司共同委托代理人邰孝银，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人凌宗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2018年2月5日4时10分许，被告人杨春启驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××大货车在乐平市206国道接渡镇新蔬菜批发市场大门口地段行驶，王某5驾驶三轮电动车载方某在其前方同向往蔬菜批发市场门口方向行驶，后双方发生碰撞，造成王某5、方某当场受伤的交通事故，王某5于2019年3月25日经医院抢救无效死亡。经乐平市交警大队事故责任书认定，杨春启负此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据予以佐证，认为被告人杨春启的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4诉称，2018年2月5日，被告人杨春启驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引鲁Ｑ×××××车由万年县往景德镇市方向行驶，途经206国道乐平市蔬菜批发市场路口地段与公路前方同向的王某5（本案受害人，系四原告直系亲属）驾驶的三轮电动车载方某，往蔬菜批发市场大门口方向行驶时发生碰撞，造成原告严重受伤入院治疗。王某5经乐平市人民医院抢救，先后转至南昌大学第二附属医院、南昌大学第一附属医院、乐平市中医院、解放军第四七六医院住院治疗，后王某5于2019年3月25日2时许在解放军第四七六医院经抢救无效死亡，死亡诊断为急性肺栓塞、心源性猝死、创伤性重型颅脑损伤等。本案交通事故经乐平市交警大队作出事故认定，认定被告人杨春启负事故全部责任，王某5无责。经查，鼎通公司系事故肇事车辆登记所有人，曹凤金为车辆实际所有人，并在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险。关于本案交通事故损害赔偿，王某5曾于2018年11月5日向乐平市人民法院提起过诉讼，王某5第一次起诉诉请的相关损失暂计算至2018年10月15日，该案已经判决。因王某5经辗转数家医院治疗无效后死亡，现其作为受害人王某5的直系亲属，针对王某52018年10月15日以后的相关损失及死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币1359021.92元再次向贵院提起诉讼，同时向法庭提交了身份证、户口本，医疗记录、费用清单、住院发票等来支持自己的主张。附带民事诉讼原告人方某诉称，2018年2月5日4时10分许，被告人杨春启驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，牵引鲁QYP9挂重型普通半挂车由万年县往景德镇市方向行驶，途经206国道乐平市蔬菜批发市场路口地段与公路前方同向的王某5驾驶的三轮电动车载方某，往蔬菜批发市场大门口方向行驶时发生碰撞，造成方某受伤，前后花费2万余元，为维护其人身合法权利，提起诉讼，请求依法判决被告人杨春启交通肇事罪的刑事责任，同时附带民事诉讼被告人因交通肇事致其损失人民币42404元。被告人杨春启对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示依法处理。附带民事诉讼被告人曹凤金、临沂鼎通运输有限公司委托代理人邰孝银提出，对于事故的发生及认定没有异议，被告人杨春启是被告曹凤金雇佣的驾驶员，肇事的车辆在保险公司处投保交强险和150万元不计免赔险商业险，对附带民事原告人诉求的合法损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。对于附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4诉请的精神损害抚慰金、被抚养人生活费以及殡仪服务费、外购药品费以及医疗用品器具费、财产损失没有事实和法律依据，不予认定；死者王某5生前已年满62周岁且已经办理了退休，对于误工费应当不予支持，实际住院天数应当为159天，从2018年10月16日至2019年3月25日，营养费及住院伙食补助费应当按照159天进行计算，营养费及伙食补助费的标准应当按照30元/天计算，对于原告人诉求的精神抚慰金不符合刑事附带民事的法律规定，依法应当不予支持，对于原告人主张的处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费原告人并没有提供相关证据证实，对于该费用应当不予支持；对于其他诉求，应当按照法律规定判决。事故发生后，曹凤金向附带民事原告人王某1等支付赔偿款十万元，向交警大队支付赔偿款五万元，应在本案中一并处理。对于方某主张的伙食补助费和营养费应当按照30元/天计算，对于护理时间及误工时间应当按照实际住院天数35天计算，交通费酌情认定。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人凌宗欣提出，事故发生属实，事故车辆在本公司购买了交强险、150万元第三者责任险不计免赔险，在事故发生后，我公司已赔偿637245.95元人民币，我公司对于本次事故的赔偿不应超出事故车辆的投保限额；方某的误工标准应当按照当地农村标准计算；死者王某5护理费标准过高，在861号案件中确认了误工标准为100元/天；其他答辩意见同意曹凤金律师代理意见。经审理查明，一、刑事诉讼的事实：2018年2月5日4时10分许，被告人杨春启驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车在乐平市206国道接渡镇新蔬菜批发市场大门口地段行驶，王某5驾驶三轮电动车载方某在其前方同向往蔬菜批发市场门口方向行驶，后双方发生碰撞，造成王某5、方某当场受伤的交通事故，王某5于2019年3月25日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨春启拨打报警电话，在事故现场等待交警处理。经乐平市交警大队事故责任书认定，杨春启负此事故的全部责任，被害人王某5、方某不负事故责任。经乐平市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人杨春启与王某5家属达成一致协议，被告人杨春启一次性补偿王某5家属人民币85000元，王某5家属对被告人杨春启的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：(一)书证1、肇事车辆行驶证、被告人杨春启的驾驶证，证实肇事车辆信息及被告人的驾驶资质。2、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定本案被告人负事故的全部责任，被害人王某5、方某不负事故责任。3、到案经过，证实2019年3月25日王某5经抢救无效死亡后，乐平市公安局交通警察大队民警电话通知被告人杨春启到案接受调查，被告人杨春启在接到通知后主动接受调查的事实。4、人民调解协议书、谅解书、收条，证实2019年4月19日，被告人杨春启与被害人王某5家属达成调解，杨春启一次性补偿85000元，因王某5死亡的一切费用最后按法院判决结果执行，王某5家属对杨春启的行为表示谅解。5、户籍证明信、前科证明，证实被告人杨春启犯罪时已成年且无前科的事实。6、居民死亡医学证明书，证实被害人王某5于2019年3月25日死亡的事实。7、122警情信息，证实事故发生后，被告人杨春启拨打报警电话的事实。（二）证人证言1、证人王某1的证言，证实王某5于2018年2月5日凌晨四时许骑行三轮电动车从家里出来准备到乐平市蔬菜批发市场去买菜用于销售，在路上发生交通事故的事实。2、证人段某的证言，证实事发时是被告人杨春启开的车，其在车上睡觉没有看到事故发生的经过的事实。（三）被害人陈述被害人方某的陈述，证实其坐在王某5驾驶的三轮车上由乐平市接渡镇杨子安村到乐平市蔬菜批发市场去贩菜，刚到进口时，后面来了一辆大货车撞到三轮电动车的尾部，其与王某5摔倒在地的事实。（四）被告人供述被告人杨春启的供述，证实其驾驶肇事车辆撞倒被害人王某5驾驶的三轮电动车的有关经过的情况。（五）鉴定意见尸体检验分析意见书，证实被害人王某5死亡原因符合颅脑损伤致多器官感染、功能衰竭死亡特征。（六）勘验检查笔录道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，证实事故现场情况。二、附带民事诉讼的事实之一：事故发生后，附带民事诉讼原告人方某被送往乐平市人民医院住院治疗57天（从2018年2月5日起至4月4日止），经诊断为左尺骨冠状突撕脱性骨折、左肘关节脱位，住院花费医疗费16624.83元，门诊花费医疗费15+60=75元，出院医嘱为“1、按指定进行关节、肌肉功能锻炼；2、建议全休2个月；3、不适随诊”。期间，方某于2018年2月6日到南昌大学第一附属医院就诊，花费门诊医疗费665+30=695元。上述事实，有附带民事诉讼原告人方某提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、身份证复印件、户口本复印件，证实附带民事诉讼原告人方某的身份信息；2、乐平市人民医院出院记录、费用清单、诊断报告，医疗费用发票五张，证实附带民事诉讼原告人方某因事故受伤的治疗过程及费用情况。三、附带民事诉讼的事实之二：事故发生后，被害人王某5经乐平市人民医院抢救，先后转至南昌大学第二附属医院、南昌大学第一附属医院、乐平市中医院、解放军第四七六医院住院治疗，于2019年3月25日2时许因急性肺栓塞、心源性猝死经抢救无效死亡。被害人王某5生前曾于2018年3月就本次交通事故责任纠纷一案到本院起诉，保险公司先予执行了部分医疗费人民币30万元，后经本院就2018年10月15日止的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用，扣除先予执行的30万元，依法判决保险公司赔偿王某5各项损失合计人民币337245.95元，该款已赔偿到位。现被害人王某5直系亲属向法院提起附带民事诉讼要求本案被告人就王某52018年10月15日以后的相关损失及死亡赔偿金、丧葬费等损失进行赔偿。被害人王某5于2010年9月29日申请办理了在乐平市接渡市场经营蔬菜零售业务的营业执照。附带民事诉讼原告人王某1于2015年9月1日至2018年8月31日租赁王田英在乐平市观音泉路3号的房屋。2011年12月，王某1一家因0.634亩耕地被征收，被确定为失地农民。附带民事诉讼原告人王某2系精神叁级残疾人。涉案肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引、鲁Ｑ×××××车，实际车主为曹凤金，被告人杨春启是曹凤金雇佣的驾驶员，该车挂靠在鼎通公司名下从事道路交通运输经营活动，在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及1500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。发生事故后曹凤金垫付了医疗费150000元，其中王某5收到145000元，方某收到5000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某5的身份证、户口本、火化证、个体工商营业执照、失地农民证，房产证、房屋租赁合同，残疾人证、就诊卡、疾病报告书，证实附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼主体资格及其与王某5的亲属关系、王某2为残疾人，同时王某5为个体工商户、失地农民的事实。2、病历资料，证实被害人王某5发生交通事故后入院治疗及产生医疗费用，住院期间有2名家属护理的事实。3、药店购药发票、殡仪服务发票、交通发票及收据、医疗用品、器具发票及收据、住宿费发票、车辆维修收据，证实被害人王某5因交通事故产生的损失情况。4、乐平市人民法院（2018）赣0281民初861号民事判决书，证实被害人王某5此前就交通事故损害赔偿责任向本院提起诉讼及相关判决内容。本院认为，被告人杨春启违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，应以交通肇事罪对其定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨春启于事发后主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后亦能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；同时被告人杨春启与被害人王某5家属达成调解协议，取得了被害人王某5家属的谅解，依法可从宽处罚。涉案的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以认定，可以作为各主体承担民事赔偿责任的依据。被告人杨春启驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险、1500000元的商业三者险及不计免赔等，附带民事诉讼原告人要求由保险公司在保险范围内予以赔偿的诉讼请求应予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告人杨春启事发当日驾驶机动车行至事发地段未按操作规范安全驾驶，是造成该起事故的直接原因，且负事故全部责任，存在重大过失，应与雇主曹凤金承担连带赔偿责任。车辆系以挂靠形式在附带民事诉讼被告人鼎通公司名下从事道路运输经营活动，附带民事诉讼原告人请求由附带民事诉讼被告人鼎通公司共同赔偿其损失的诉请应予以支持。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4因被害人王某5死亡的损失核定如下：1、2018年10月15日之前所发生的医疗费611920.75元、误工费100元/天×253天=25300元、护理费130元/天×253天×2人=65780元、营养费50元/天×253天=12650元、住院伙食补助费80元/天×253天=20240元、交通费8000元、医疗辅助器具及用品费3960元，共计人民币747850.75元；2、2018年10月15日之后的费用及损失为：（1）医疗费：730.01元+98353.03元+184562.85元=283645.89元；（2）误工费：王某5系1956年7月6日出生，虽然年过60岁，但其无退休工资，系靠自己的劳动收入生活，事故发生前并未丧失劳动能力，故对其误工费可酌情降低标准计算，100元/天×161天（2018年10月15日至2019年3月25日，共计161天）=16100元；（3）护理费：因王某5病情系昏迷及植物人状态，并有医疗机构书面证明及实际发生，护理人数需2人护理，130元/天×161天×2人=41860元；（4）营养费：50元/天×161天=8050元；（5）住院伙食补助费：80元/天×161天=12880元；（6）死亡赔偿金：王某5的户籍所在地系乐平市接渡镇杨子安村，属于建制镇所在地，同时其承包的集体土地部分已被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，且系个体工商户且从业时间满一年，应按照城镇居民赔偿标准计算，33819元/年×18年=608742元；同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）的规定“如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，被害人王某5的长子王某2系精神叁级残疾人，为丧失部分劳动能力又无其他生活来源的人，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，20760元/年×20年/2人×50%=103800元，故死亡赔偿金项下总计为608742+103800=712542元；（7）丧葬费：35000元；（8）购买药品费：在医疗机构书面证明且实际发生的情况下应予以支持，经核定为4935元+4935元+4935元=14805元；（9）购买医疗用品、器具费：经核定为160+48+79.91×4+805.38+46+29.99+75+38.22+19+3680+124+129+300+230=6004.23元；（10）殡仪服务费：其中的冰棺费用系实际产生且非附带民事诉讼原告人无故扩大的费用，应予以支持，但根据有关当事人收到尸检鉴定结论时间，冰棺天数酌定为12天，费用为110元/天×12天=1320元；（11）财产损失：原告人提供了一份2016年5月17日的收据，该收据没有出具人签名或盖章，即使该收据为真实的，也只能证明购买时的价格，而事发时该车辆已使用近两年，故本院酌定损失为2000元；（12）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，经核定为6500+219.5+86+2+2+10+10+67+65+22+60+70+81=7194.5元；（13）亲属办理丧葬事宜支出的交通费：219.5×6+161×2+181.5×3+81×5+30+42+25+187.5+21.6+4000=6894.6元；住宿费：158+384=542元；误工损失：酌定为3人×10天×150元/天=4500元；（14）精神抚慰金：于法无据，不予支持。以上合计人民币1153338.22元。3、第一次起诉时保险公司已支付的赔偿金额为300000+337245.95=637245.95元，曹凤金已支付145000元。附带民事诉讼原告人方某因事故造成的损失核定如下：1、医疗费：30+665+16624.83+60+15=17394.83元，因原告主张17324元，故核定为17324元；2、护理费：57天×80元/天=4560元；3、住院伙食补助费，57天×30元/天=1710元；4、误工费：90天×120元/天=10800元；5、交通费：因原告人方某未提供证据证明，本院酌定为500元；6、营养费：30天（系原告人方某的主张）×50元/天=1500元；以上合计人民币36394元，附带民事诉讼被告人曹凤金已支付5000元。综上，因本次交通事故造成的附带民事诉讼原告人的损失共计人民币（747850.75+1153338.22）+36394=1937582.97元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。在死亡伤残赔偿限额项下，被害人王某5一方的损失为25300+65780+8000+16100+41860+712542+35000+7194.5+6894.6=918671.1元，被害人方某的损失为4560+10800+500=15860元，故在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元项下，保险公司应赔偿被害人王某5一方918671.1/（918671.1+15860）×110000=108133.18元，赔偿被害人方某15860/（918671.1+15860）×110000=1866.82元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在医疗费用赔偿限额下，被害人王某5一方的损失为611920.75+12650+20240+3960+283645.89+8050+12880+14805+6004.23=974155.87元，被害人方某的损失为17324+1710+1500=20534元，故在医疗费用赔偿限额10000元项下，保险公司应赔偿被害人王某5一方974155.87/（974155.87+20534）×10000=9793.56元，赔偿被害人方某20534/（974155.87+20534）×10000=206.44元。在交强险财产损失赔偿限额2000元项下，保险公司应赔偿王某5一方2000元。根据公平原则，交强险不足以赔偿的部分，亦应按照各被侵权人的损失比例由商业三者险保险公司赔偿。超出交强险赔偿限额的损失，被害人王某5一方为747850.75+1153338.22-108133.18-9793.56-2000=1781262.23元，方某为36394-1866.82-206.44=34320.74元，故保险公司在商业三者险150万元赔偿限额下应赔偿王某5一方1781262.23/（1781262.23+34320.74）×1500000=1471644.86元，赔偿方某34320.74/（1781262.23+34320.74）×1500000=28355.14元。综上，保险公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿被害人王某5一方的附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4108133.18+9793.56+2000+1471644.86=1591571.6元，扣除已支付的637245.95元，剩余还需支付954325.65元；在交强险及商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人方某1866.82+206.44+20355.14=22428.4元。超出交强险及商业三者险赔偿限额的损失中，被害人王某5一方为309617.37元，被害人方某为13965.6元，以上损失由附带民事诉讼被告人曹凤金承担赔偿责任，被告人杨春启与附带民事诉讼被告人鼎通公司对此承担连带赔偿责任。根据被告人杨春启犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人居住地社区矫正机构对被告人社会危险性调查结果为“对所居住社区无不良影响”的评估意见，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告人杨春启犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨春启回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4各项经济损失人民币954325.65元及附带民事诉讼原告人方某各项经济损失人民币22428.4元，限本判决生效后十日内履行；三、附带民事诉讼被告人曹凤金赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4各项经济损失人民币309617.37元（未扣除曹凤金已支付的145000元）以及附带民事诉讼原告人方某各项经济损失人民币13965.6元（未扣除曹凤金已支付的5000元），被告人杨春启、附带民事诉讼被告人临沂鼎通运输有限公司对此承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、方某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  汪 慧人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  江文淑二〇一九年九月九日书 记 员  薛 超