wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2832号原告：敖克英，女，1970年12月3日出生，达斡尔族，农民。被告：鄂洪琴，女，1976年7月20日出生，达斡尔族，农民。被告：鄂洪元，男，1974年5月27日出生，达斡尔族，农民。原告敖克英与被告鄂洪琴、鄂洪元民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳主审此案，并于2019年11月24日对本案进行了公开开庭审理。原告敖克英到庭参加了诉讼。被告鄂洪琴、鄂洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告敖克英的诉讼请求为：一、要求二被告偿还原告借款本金32,000元及给付利息，利息按同期人民争持行贷款利率计算，从2017年12月31日起计算至实际给付之日时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月2日，被告鄂洪琴因家庭生活需要，从原告处借款32,000元，原告于当日将借款实际交付于被告，被告鄂洪琴为原告出具了借条，约定于2017年年末一次性还清，借款到期后，鄂洪琴并没有按约定还款，原告多次找被告索要借款，被告一直未给付。被告鄂洪琴、鄂洪元经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持其的诉讼请求提供了借条一份，证明：证明被告鄂洪琴、鄂洪元欠款金额及欠款时间。被告鄂洪琴、鄂洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，该欠据有被告鄂洪琴签字，是被告真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据予以采纳。被告鄂洪琴、鄂洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定如下事实：2017年11月2日，被告鄂洪琴、从原告敖克英处借款32,000元，双方约定还款时间为2017年12月30日，并于2017年11月2日给原告出具了借条一份，被告一直没有给付欠款本金。另查明，被告鄂洪琴与鄂洪元系夫妻关系，此笔借款用于家庭共同生活。本院认为，原告出示的欠据能够证明被告鄂洪琴、鄂洪元欠款的事实和数额。因欠据有被告鄂洪琴的签名，是双方真实意思表示，双方在借据中未约定利息，现原告要求被告给付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定应自2018年1月1日起按照年利率6%给付利息至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告鄂洪琴、鄂洪元于本判决生效后十日内一次性给付原告敖克英欠款本金32,000元；并自2018年1月1日起按年利率6%计息给付利息至实际给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元由被告鄂洪琴、鄂洪元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一九年九月二十四日书记员  郭小子
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执162号之一 申请执行人古某，男，汉族，1967年11月21日出生，住广东省五华县。 申请执行人廖某，女，汉族，1976年5月9日出生，住连平县。 被执行人黄某，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人吴某，男，汉族，1968年10月29日出生，住广东省连平县。 申请执行人古某、廖某与被执行人黄某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初106号民事调解书,于2019年4月11日对该案立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并依法传唤被执行人到本院接受询问。被执行人反馈称因涉案房屋建于教育用地，土地性质为“划拨”，故不动产登记中心不予办理房产证。本院经询连平县自然资源局，该局称此类不动产登记历史遗留问题的解决方案，该局已向连平县人民政府提请批复，县政府就该类问题正在商讨中，待县政府批复后，该类问题就能解决。2019年6月21日，本院去函连平县人民政府，询问该类历史遗留问题是否有解决方案，但连平县政府未复函本院。为保障申请执行人合法权益，根据（2018）粤1623民初106号民事调解书，若被执行人未按期办理好房产证给申请执行人，则被执行人愿意按照现行市场价格回购申请执行人涉案房屋并赔付装修款，本院依法查封两被执行人名下房产，查封期限三年。由于此类问题的解决需要政府各部门依法依规并按照法定程序办理，因此该案不能在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤1623民初106号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年九月七日 书 记 员  曾令闹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1438号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：鄂尔多斯市通溢达煤炭经销有限责任公司，组织机构代码77611638-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦村。 法定代表人张永刚，职务董事长。 被执行人：李永胜，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：代瑞，女，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：董梅，女，1968年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨恩蜻，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：范生银，男，1967年11月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张永刚，男，1967年3月29日出生，汉族，鄂尔多斯市通溢达煤炭经销有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王坤杰，女，1970年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任贵全，男，1953年12月13日出生，汉族，鄂尔多斯市通溢达煤炭经销有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：常玉英，女，1954年6月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永强，男，1975年9月25日出生，汉族，鄂尔多斯市旺鑫装饰工程有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张丽荣，女，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市通溢达煤炭经销有限责任公司、李永胜、代瑞、董梅、杨恩蜻、范生银、张永刚、王坤杰、任贵全、常玉英、王永强、张丽荣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执1438号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十四日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初942号原告:临夏市祥安物业管理有限责任公司。法定代表人:石某。委托诉讼代理人：陈某，住临夏市。被告:王某，住临夏市。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至2018年9月30日期间拖欠的物业管理费2510.90元；2.请求依法判令被告向原告支付上述拖欠费用的滞纳金225.96元(暂计算自2016年1月至2018年9月滞纳金76.09×3‰×33个月×30天)；3.请求依法判令被告向原告支付自2016年1月至2018年9月期间拖欠的公摊费165元；4.请求依法判令被告向原告支付上述拖欠费用的滞纳金14.85元(暂计算自2016年1月至2018年9月滞纳金5×3‰×33个月×30天)。以上费用共计2916.65元。事实和理由:被告系临夏市前进路民俗文化小区4号楼5单元531室住户，原告系聘请的物业管理公司，为被告所在小区提供物业管理服务。2016年1月1日签订了《物业管理协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按每月76.09元的标准向原告缴纳物业费，按每月5元的标准向原告缴纳公摊费，协议生效后，原告按约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告未按约向原告缴纳物业管理费、公摊电费，自2016年1月1日至2018年9月30日，被告拖欠物业费及公摊电费共计2675.97元，原告多次对其书面及电话、上门催缴，均无效果。现原告向法院起诉，要求被告支付物业管理费、公摊电费等费用2916.65元。本院经审查认为，原告提供的被告地址错误，无法找到被告，即原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告临夏市祥安物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 何世菊审 判 员 宋丽萍人民陪审员 常甜甜 二〇一九年九月二十四日书 记 员 马亚运
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4799号原告：高小金，男，1976年8月18日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：董健，男，1985年4月3日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。原告高小金与被告董健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告高小金委托诉讼代理人钱芳、被告董健委托诉讼代理人井新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材尾款130000元.2、判令被告支付逾期利息18207元。(按照年利率6%支付逾期利息，以130000元为基数，自2017年2月29日至起诉之日计算。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告自2016年9月份开始多次向被告所承包衢州恒大御景半岛、杭州滨江城市之光工地供应装修石材，被告于2017年1月24日向原告出承诺书，欠石材款150000元，承诺2017年2月29日付清，到期后被告尚有130000元尾款未支付，原告多次向被告催要货款，被告均以周转困难为由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告董健辩称：对尾款的金额有异议，被告出具的承诺书当中给的15万，是按照原告当初提供的货物清单写的，后面发现原告提供的货物清单中有部分是萧山恒大帝景工地上的石材，恒大帝景项目不是被告承包的，该部分金额应该予以扣除。被告要求原告重新对账，原告一直没有对，所以被告也一直没付，原告的诉请当中所称的衢州恒大御景半岛的管理人是马丽平，杭州滨江城市之光的管理人是巫春建，原告提供的证据当中邵小慧、杨春胜，我们只知道邵小慧是萧山帝景的管理人之一，但是杨春胜不是我们工地的管理人。所以我们要求原告拿出马丽平、巫春建签收的送货单，进行重新核对。对原告的诉请金额不予认可。经理查明：原告为石材加工业者，被告为装饰工程的分包业者。原告自2016年9月份开始多次向被告所承包衢州恒大御景半岛、杭州滨江城市之光工地供应装修石材。2017年1月24日，被告向原告出承诺书一份，承认结欠原告石材款150000元，定于春节前先付50000元，其余于同年2月29日全部付清，至今，后被告尚有130000元尾款未支付。审理中，原告举证：1、承诺书复印件一份，证明被告于2017年1月24日向原告出具承诺书欠款150000元，承诺2017年2月29日前付清。2、滨江城市之光发货清单复印件一份，证明被告于2016年9月27日收到原告为滨江城市之光工地所提供的石材。3、衢州恒大御景半岛生产清单复印件一份，证明被告于2016年11月1日收到原告为衢州恒大御景半岛工地提供的石材。4、衢州恒大御景半岛材料报价单复印件一份，证明被告2016年10月20日与原告达成关于御景恒大半岛工地所需石材价格，被告签字认可。当庭提交以上证据原件供核实。被告质证认为：对证据1形式上的真实性认可，但对其中的内容表述有异议，尤其是对石材的数额，应该是误写，原告提供的部分单据有部分是伪造的。对证据2三性均不予认可，邵小慧是萧山恒大帝景工地的管理人，该工地是刘春元承包的，与本案没有关联性。对证据3三性均不予认可，我们不认识杨春胜，不是我们项目工地管理人。对证据4三性均予认可。审理中，被告虽口头向本院申请邵小慧到庭作证，但该证人未实际到庭。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、承诺书、滨江城市之光发货清单、衢州恒大御景半岛生产清单、衢州恒大御景半岛材料报价单复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效。本案中，被告结欠原告货款，并出具还款承诺书，属真实意思表示，具有法律效力，应予认定。被告应按其承诺归还有关货款，并承担相应的违约责任。被告有关辩解证据不足，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告董健应支付原告高小金货款人民币13万元，并支付以人民币13万元为基数、自2017年3月1日起至2019年7月2日止的同期同类银行贷款利息，于判生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取1632元，由被告董健负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年九月二十九日书记员 陈曹懿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1397号之一 申请执行人：王金成，男，1964年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被执行人：杨兴平，男，1969年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人王金成依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初980号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人杨兴平返还申请执行人王金成合同履约金150000元及利息（利息从2018年1月16日起，以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、案件受理费5880元，公告费400元，合计6280元，由被执行人杨兴平承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，因金额太小确实无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询被执行人杨兴平在位于贵州省遵义市汇川区（产权证号:2XXXXXX，面积：129.48㎡）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可以向首封案件申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨兴平纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初980号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3243号原告张光龙，男，1968年3月28日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王明洪、殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告张春喜，男，1983年10月18日生，汉族，住河南南阳市卧龙区。原告张光龙诉被告张春喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光龙及其委托代理人殷德贵到庭参加了诉讼，被告张春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从事采沙船修造业务，与淮河信阳市平桥区王岗乡河段的许多沙场老板和我相熟。2017年秋，被告与我口头约定组成个人合伙在淮河××岗乡河段从事采沙业务：被告个人出资20万元购买抽沙船，并承诺我只需出资10万元并找好抽沙地点，日后即可与他同等份额分红，我对此表示同意。2017年10月24日，我遵照被告要求而为，交付被告现金60000元，被告当场为我出具了收条：“今收到张光龙现金拾万元整（60000）。”但随后信阳市政府即严格禁止在淮河河道从事采沙业务，导致双方合伙采沙业务未能开展，被告也自始至终没有将抽沙船运到王岗乡河段。因此，双方合伙协议并没有实际履行。嗣后，我多次向被告要求退还入伙投资60000元，被告虽然口头允诺，但始终不予践诺，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告投资合伙资金60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告张春喜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，原、被告在河里采沙认识，2017年，原、被告达成口头合伙协议：被告出资20万元购买抽沙船，原告出资10万元并找好抽沙地点，日后二人享同等份额分红。2017年10月24日，原告依约向被告支付60000元，同时被告出具《收条》一张，载明：“今收到张光龙现金十万元整（60000）。张春喜，2017.10.24。”后信阳市政府严格禁止在淮河河道从事采沙业务，导致双方合伙采沙业务未能开展，此后，原告多次向被告索要60000元均未果，遂诉至法院，要求被告返还合伙投资款60000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告口头协议二人共同投入资金、合伙经营，且原告60000元的合伙投资款已实际交付被告张春喜，二人的合伙协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因不可抗力导致原、被告双方的合伙项目并未实际经营，合伙协议不能继续履行，因此，合伙人投入的款项应返还。原告持有被告出具的收条，能够证明原告所主张的事实。被告张春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春喜于本判决生效后三十日内返还原告张光龙合伙投资款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告张春喜承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年九月十一日书 记 员  蒋玉珊法官助理陶佩航
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初3434号之一 原告：武可美，女，1987年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 被告：廖英，女，1989年12月3日出生，住临沂市罗庄区。 原告武可美与被告廖英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告武可美于2019年9月3日向本院提出变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，原告武可美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武可美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费5000元，共计5025元，由原告武可美负担。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 浩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2719号之一被执行人：王彪，男，1967年11月11日出生，汉族，文盲，住安徽省泗县。关于王彪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0612刑初735号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，王彪应缴纳罚金40000元并退赔赃款60889元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年8月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人名下登记有五菱牌及解放牌车各一辆，注册日期分别为2006年及2008年，几无价值，且被执行人反映称其亦不知车辆下落。3.被执行人现仍在服刑期，本院发函至被执行人服刑地丁山监狱调查，被执行人称其名下无可供执行的财产。4.本院发函至被执行人住所地安徽省泗县瓦坊乡王集村村委会调查，未有可供执行的财产线索反馈。5.本院已向被执行人作出落款时间为2019年9月10日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十四日书记员  王 蔚
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执545号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈耿坤，男，汉族，1994年9月11日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈耿坤借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月16日作出的（2018）湛仲字第OE038585号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案。 本院查明，陈耿坤于2017年4月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为44075.19元，借款期限为36个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人陈耿坤。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1801号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。 法定代表人：杨某，任执行董事。 委托诉讼代理人：葛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：托某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司（以下简称馨悦物业）诉被告托某物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司委托诉讼代理人葛某、被告托某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨悦物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2017年12月1日至2018年11月30日共计12个月物业管理费1844元；2.被告托某承担违约金553元；3.被告负担本案案件受理费。事实和理由：原告与杭锦旗锡尼镇巴音商住小区业主委员会签订了2018年度《物业服务合同》，合同约定，按建筑面积1.25元/平米/月收取物业费，被告是杭锦旗巴音商住××区业主，房屋建筑面积122.92平米，应交物业费1844元，违约金553元，共计2397元。 被告托某辩称，对原告所述的物业费及违约金均认可，但被告所住的房屋房顶漏水，窗户漏雨，待原告给被告维修好之后，被告才交物业费。 本院经审理认定的事实如下：被告托某是内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇巴音商住××区的业主，房屋建筑面积为122.92平米。原告馨悦物业公司具有三级物业服务资质，原告于2017年12月1日与杭锦旗巴音商住小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业服务期限为2017年12月1日起至2018年11月30日，物业费按如下标准交纳：住宅：2018年4月20日前交费标准是1.15元/月/平方米；2018年4月20日后交费标准是1.25元/月/平方米；公寓：2018年4月20日前交费标准是1元/月/平方米，2018年4月20日后交费标准是1.1元/月/平方米；库房：10平方米以内按30元/年/个收取，10平方米以外的按50元/年/个收取；2018年11月30日以后交费的要承担应交费用总额每日3‰的违约金；业主应当按全年一次性交纳2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费。被告托某的房屋是住宅，且被告托某未在2018年4月20日交纳物业服务费，故应按1.25元/月/平方米计算物业费。被告托某房屋房顶冬天漏水，窗户雨天漏雨。房顶尚在保修期内，窗户已过保修期。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据《物业服务合同》一份（含合同附件）及被告提供的影像资料在案佐证。 本院认为，馨悦物业公司与巴音商住小区业主委员会于2017年12月1日签订的《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，为合法有效合同，此合同对该小区全体业主具有约束力。馨悦物业公司依照合同约定向巴音商住××区的业主托某提供了物业服务，则托某应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。本案中被告托某房屋建筑面积为122.92平方米，欠费日期为2017年12月1日至2018年11月30日，物业费为122.92平方米×12×1.25元/月﹦1844元，现原告请求被告支付物业费1844元，不违反合同的约定，本院予以支持。关于被告托某房屋房顶冬天漏水，窗户雨天漏雨的问题，涉及工程质量，不能归责于物业服务公司，原告应向开发商另行主张权利。因被告托某不交物业管理费系事出有因，并非恶意拖欠，关于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告托某于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费1844元； 二、驳回原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告托某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏慧超 二〇一九年九月二十四日 书记员  李珂欣 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1213号 原告：杭州一方钢构有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村（董家桥村）。 法定代表人：董柏永。 委托诉讼代理人：周红高、章大勇，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。 法定代表人：章胜华。 委托诉讼代理人：马进、张波，公司员工。 原告杭州一方钢构有限公司（以下简称一方公司）与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告一方公司委托诉讼代理人周红高、被告中铁公司委托诉讼代理人马进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一方公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付欠款190279.35元，并支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以190279.35元为基数，按中国人民银行活期存款年利率标准0.35％加收50％罚息利率计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一方公司与中铁公司之间存在买卖货物的合作，现中铁公司欠付货款190279.35元，故诉至法院，望维护其合法权益。 中铁公司辩称：原告主张罚息与合同不符；我方按照合同约定可以承兑汇票方式付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一方公司与中铁公司之间存在买卖货物（钢模板）的合作关系，一方公司履行供货义务后，中铁公司现尚欠付货款190279.35元，一方公司提供了合同、对账单、增值税发票、发票签收单等证据证明上述事实，中铁公司对该欠付货款数额当庭亦予以认可。 本院认为，中铁公司尚欠一方公司货款190279.35元的事实清楚，证据充分。本案中，双方合同约定的付款方式应理解为银行承兑而非商业承兑，现中铁公司主张其以商业汇票承兑该190279.35元，一方公司对此不予认可，本院对中铁公司的该抗辩不予支持。一方公司关于利息的诉讼请求与双方之间买卖合同中“逾期支付按欠付货款的同期银行存款利息计算”的约定不一致，故应按照书面合同的明确约定计付利息。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州一方钢构有限公司支付货款190279.35元及利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2053元，由被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判员 张 巨 二〇一九年九月四日 书记员 徐淑淇 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执884号申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人刘维华，该公司总经理。被执行人姚彩宏，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人姚彩宏保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初749号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：姚彩宏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款214196.29元、截至2010年1月12日的违约金14788.5元，合计228984.79元，并以214196.29元为基数、按照年利率18%的标准支付自2010年1月13日起至实际支付之日止的违约金；姚彩宏于本判决发生法律效力之日起五日内支付江苏金信诚投资担保咨询有限公司律师费3377元。案件受理费5057元，公告费560元，合计5617元，由姚彩宏负担。因姚彩宏未在约定期限内履行义务，权利人于2019年4月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户余额极少。其户籍所在地江苏省靖江市新桥镇某某村某某圩X-X号，本院经上门查找被执行人未果。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113民初749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年九月十七日书记员 姜 华
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执960号申请执行人于跃辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市区。被执行人刘寅，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。申请执行人于跃辉与被执行人刘寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4098号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：刘寅于本判决生效之日起十日内偿还于跃辉借款本金人民币96038元并支付逾期利息（其中以20000元为基数、按照年利率24%支付自2018年3月22日起至实际还款之日止的利息，以76038元为基数、按照年利率24%支付自2018年4月10日起至实际还款之日止的利息）。案件受理费2658元，减半收取1329元，由刘寅负担。因刘寅未在约定期限内履行义务，权利人于2019年4月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院依法进行财产调查，现将调查的结果及本院采取的强制措施、期限告知如下：1.2019年5月24日，轮候查封被执行人名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，查封期限两年。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于期限届满前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。2.本案执行中，另对被执行人刘寅名下房产、银行存款等财产线索进行了调查，被执行人名下无房产、银行存款可供法院执行，其名下车辆系轮候查封，本案无处置权。本院前往其户籍所在地某某村XX幢XXX室查找被执行人下落，该地址已拆迁。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人目前查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初4098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年九月十七日书记员 姜 华
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执830号申请执行人杜娟，女，汉族，1987年10月17日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人尹立凯，男，汉族，1989年1月9日生，住南京市栖霞区。申请执行人杜娟与被执行人尹立凯健康权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终5960号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5756号民事判决；二、尹立凯于本判决生效之日起十日内赔偿杜娟各项损失合计31644.15元；一审案件受理费878元，减半收取439元，由杜娟负担299元，由尹立凯负担140元；二审案件受理费400元，由杜娟负担，鉴定费1700元由尹立凯负担。因尹立凯未在约定期限内履行义务，权利人于2019年4月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户余额极少。本院于2019年7月12日对被执行人尹立凯采取司法拘留十五日的强制措施。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏01民终5960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年九月十七日书记员 姜 华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4715号原告：潘永岗，男，汉族，1977年2月2日生，住尉氏县。被告：郭俊英，女，汉族，1978年5月21日生，住尉氏县。原告潘永岗与被告郭俊英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永岗到庭参加诉讼，被告郭俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同事关系，被告向高飞借款15万元，让原告作保证人，原告同意。2017年12月25日，三方签订了借款合同，被告向高飞借款15万元，期限一个月，月息2分，原告作为保证人承担连带保证责任，并经尉氏县公证处进行公证。借款到期后，被告没有按时还款，高飞向法院申请执行。经法院执行，原告替被告还款155000元及支付执行费2150元，共计157150元。后经原告多次催要，被告不予偿还。原告向本院提供的证据有：1、2017年12月25日借款合同复印件一份；2、（2017）尉证经字第351号公证书复印件一份；3、执行案件款及时交接笔录复印件一份；4、尉氏县人民法院诉讼费票据复印件一份。被告郭俊英未予答辩。经审理查明，原被告系同事关系，被告向高飞借款15万元，让原告作为保证人，原告同意。2017年12月25日，原、被告及高飞三人签订了借款合同，合同约定：被告向高飞借款15万元，期限一个月，月息2分，原告作为保证人承担连带保证责任。12月27日，该借款合同经尉氏县公证处进行公证。借款到期后，被告没有按时还款，高飞向尉氏县人民法院法院申请强制执行。执行中，原告替被告向高飞归还借款本息155000元及支付执行费2150元，共计157150元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告在履行保证责任范围内偿还157150元的诉请，予以支持；原告承担保证责任后，与被告之间形成新的债权债务关系，原告要求被告自起诉之日起至还清之日按年利率6%支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告郭俊英于本判决生效后十日内偿还原告潘永岗157150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告郭俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 赵 年二〇一九年九月二十日书记员 齐雨迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执68号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司汇鼎支行，统一社会信用代码：91150602057840350A，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌现代城底商。负责人：李艳梅，职务行长。委托代理人：佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人王候飞，男1981年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武晓梅，女，1980年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王建鹏，男1971年12月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨治霞，女1972年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李冬梅，女1976年11月09日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白永鑫，男，1980年,02月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王丽，女，1980年05月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘慧敏，女，1976年04月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨小平，男，1974年07月08日出生，汉族，现住陕西省神木县。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司汇鼎支行与被执行人王候飞、武晓梅、王建鹏、杨治霞、李冬梅、白永鑫、王丽、刘慧敏、杨小平借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王候飞、武晓梅、王建鹏、杨治霞、李冬梅、白永鑫、王丽、刘慧敏、杨小平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、查封了被执行人王候飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第××号）房产一套、查封被执行人王候飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号10××71）房产一套，冻结了冻结被执行人武晓梅在中国建设银行0460179980130002821账户、冻结被执行人王候飞在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760080103857273账户、冻结被执行人王建鹏在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760000200408861账户、冻结被执行人白永鑫在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370080100812377账户、冻结被执行人白永鑫在中国工商银行06×××31账户。在执行中双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司汇鼎支行申请撤回执行,本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执68号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年八月二十八日书 记 员  郝敬平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4432号原告：吴涌钧，男，1967年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告：江明云，女，1971年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告：盐城涌鑫地产有限公司，住所地盐城市经济技术开发区黄山南路9号。法定代表人：江明云，总经理。三原告共同委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：常虹辉，男，1984年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：龚敏，男，1974年12月12日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被告：王蕾，男，1971年8月31日生，汉族，住南通市通州区。被告：施锦华，女，1959年6月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告吴涌钧、江明云、盐城涌鑫地产有限公司与被告常虹辉、龚敏、王蕾、施锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吴涌钧、江明云、盐城涌鑫地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常虹辉向原告吴涌钧、江明云返还因民间借贷而多偿还的本息合计16222484元，并自本案起诉之日起按照年利率6%向原告吴涌钧、江明云支付利息损失；2.判令被告龚敏在所收取的款物总额10870548元范围内对被告常虹辉所欠的上述债务承担连带还款责任，包括向原告盐城涌鑫地产有限公司退还盐城涌鑫经贸中心4号楼1-914室、1-917室、2-2001室、2-2002室、2-2003室、2-2004室、2-2005室、2-2006室、2-2007室、2-2008室、2-2009室、2-2010室、2-2011室、2-2012室、2-2013室、2-2014室、2-2015室、2-2016室、2-2017室、2-2018室、2-2019室、2-2020室、2-2021室、2-2022室共24套商品房，解除该24套商品房买卖合同、注销该24套房屋的商品房买卖合同网签备案（或者支付该24套房屋的购房款10870548元）；3.请求判令被告王蕾在所收取的款物总额2401148元范围内对被告常虹辉所欠的上述债务承担连带还款责任，包括被告王蕾向原告盐城涌鑫地产有限公司返还盐城涌鑫经贸中心4号楼1-1402室、1-1804室、1-1805室、1-1214室、1-1217室五套商品房，解除该五套商品房买卖合同、注销该五套房屋的商品房买卖合同网签备案（或者支付该五套房的购房款2401148元）；4.被告施锦华在所收取的款物总额1661.7万元范围内对被告常虹辉所欠上述债务承担连带还款责任；5.诉讼费用由被告承担。被告龚敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据协议书的约定，双方发生争议应向房屋所在地法院起诉，本案应由房屋所在地即盐城经济技术开发区人民法院审理，因此本院对本案没有管辖权，应当移送盐城经济技术开发区人民法院审理。三原告对被告龚敏提出的管辖权异议提出答辩意见，认为被告龚敏所称的“协议书”仅是原被告之间民间借贷合同的附属性协议，不能改变原被告之间的民间借贷关系，而民间借贷的管辖应当综合考虑原被告所在地、合同签订地、履行地，因此被告龚敏的管辖权异议不能成立。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的“协议书”第六条约定，“本协议各方发生争议，先按友好、公平原则协商处理，如协商不成的，任何一方可向房屋所在地法院诉讼……”该协议虽仅是原被告之间民间借贷关系履行过程中的一部分，但和该民间借贷关系密不可分，亦是原告诉讼请求的重要组成，因此，本院认为，本案的管辖应以双方协议约定为依据，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的盐城经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告龚敏对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年九月十七日书 记 员 王 莉
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825执保52-1号 原告：王某某。被告：白某某。本院受理原告王某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告白某某名下位于定边县XX城XX号楼XX单元XX室的房产一处[陕（2019）定边县不动产权00073号]予以查封，并提供王彩萍名下所有的宁AXXXXX丰田牌小轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告白某某名下位于定边县XX城XX号楼XX单元XX室的房产一处[陕（2019）定边县不动产权00073号]予以查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文）   审  判  员  党翠琴                                      二0一九年八月二十六日 书  记  员  胡宇明1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初15857号原告：孟肖寒，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，系该公司总经理。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告孟肖寒诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人涂志友、娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4965元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月19日原告以783764元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢1单元22层2208号房屋一套，建筑面积99.95平方米，双方签署编号130××××8648的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求数额4965元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计7093.06元（181天×0.00005×783764元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4965元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下。被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告孟肖寒违约金4965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年九月二十五日书记员  夏威鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4799号之一 申请执行人：广西世华房地产代理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区长园路22号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：朱选书，男，1975年2月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 关于广西世华房地产代理有限公司南宁分公司申请执行朱选书居间合同纠纷一案，本院冻结了被执行人朱选书名下银行存款人民币28733元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱选书名下银行存款人民币28733元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 朱佳琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13136号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初6614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2200元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资所有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13136号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭世俊
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执550号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：高伟权，男，汉族，1985年4月3日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高伟权借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第OE041577号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案。 本院查明，高伟权于2017年11月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为45820元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人高伟权。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6712号申请人：沈平龙,男,1963年08月23日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴正荣,男,1971年03月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：胡珍,女,1972年09月14日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏05民终3655号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人胡珍,吴正荣的银行存款6582324.67元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇一九年九月九日书记员  迮美红
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11224号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人任晓华，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人张仓海，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人重庆市睿皇商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号附60号，统一社会信用代码915001077907255822。法定代表人：任晓华。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人任晓华、张仓海、重庆市睿皇商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初7782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人165759.09元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初6567号原告:高某1，女，汉族，1964年7月24日出生，住烟台市芝罘区。被告：杜某，女，汉族，1933年8月30日出生，住莱阳市。被告：高某2，女，汉族，1954年1月3日出生，住莱阳市。被告：高某3，女，汉族，1966年12月14日出生，住烟台市莱山区。被告：宋某，女，汉族，1998年12月25日出生，住莱阳市。原告高某1与被告杜某、高某2、高某3、宋某继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲高英美遗留的位于莱阳市房屋（土地使用证号：莱国用（2002）第5139号，房权证号：莱字第××号）。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:原告父亲高英美与母亲杜某共生育四名子女，长女高某2，次女高某1，三女高某3，四女高欣然。高欣然与宋文彦系夫妻，婚后生育宋某一名子女，高欣然于2001年4月13日去世。原告父亲高英美遗留有位于莱阳市房屋（土地使用证号：莱国用（2002）第5139号，房权证号：莱字第××号），为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告高某1依法继承被继承人高英美名下遗留的位于莱阳市房屋（土地使用证号：莱国用（2002）第5139号，房权证号：莱字第××号）。二、被告杜某、高某2、高某3、宋某自愿放弃对该房屋应继承部分的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1820元，由原告高某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年九月二十四日书记员  钟晓雯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2256号 申请执行人梁隆兵与被执行人娄芬婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人娄芬已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2256号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人娄芬因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1421号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行。 被执行人：蒙牛面、高海香、高冲、闫丽霞、边军、蒙二连。 本院受理的鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行申请执行蒙牛面、高海香、高冲、闫丽霞、边军、蒙二连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，被执行人蒙牛面于2019年9月23日与申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行达成还款协议，本院将以和解长期履行报结。在和解履行期间，如被执行人蒙牛面未按协议履行，则申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司沙圪堵支行可申请恢复对原生效法律文书剩余案件款的执行。 特此通知！ 准格旗人民法院 二〇一九年九月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9916号原告：谭美芬，女，1961年7月22日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。被告：陈家门，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：金先，女，1972年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：郭涛涛、张雨佳，均系广东明思律师事务所律师。原告谭美芬与被告陈家门、金先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告谭美芬及其委托诉讼代理人陈怡毅、被告金先的委托诉讼代理人郭涛涛及张雨佳到庭参加了诉讼。被告陈家门下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等期限届满没有参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即偿还借款本金200000元、利息和逾期还款利息（本金20万元的利息自2015年8月5日起计算至2017年7月28日止，以每月3%为标准计算，利息为142600元；逾期利息以每月2%为标准，自2017年7月29日起计算至还清全部借款本息为止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈家门、金先因资金周转困难，向原告谭美芬借款200000元，陈家门、金先于2015年8月5日共同向原告出具《借据》，上面附有被告陈家门、金先的亲笔签名及加盖的指模。双方约定：借期为壹年，每月利息为3%。原告通过银行转帐方式，向两被告支付借款，两被告己收齐全部借款。借期届满，双方约定续期一年。但借款至今，被告均严重违反约定，长达两年多，一直拒不向原告按期支付利息和归还本金，构成严重违约。被告陈家门没有提及答辩意见。被告金先辩称：1、金先不是本案的借款人，也不是担保人；2、金先本人从来没有收过任何的借款金额；3、金先从来没有支付过任何借款利息给原告；4、目前，原告提供的证据只是借据上的签名，光靠这个原告无法证明其和金先之间存在借贷关系，至于原告与被告陈家门之间是否存在借贷关系，金先不清楚；5、本案不排除原告与被告陈家门之间互相串通制造虚假诉讼的情况，如果本案存在虚假诉讼或诈骗，请法院依法作出处分。经审理查明：2015年8月5日，两被告签署一份《借据》：“本人：陈家门，身份证号，因合法经营资金需求不足，向谭美芬借到人民币（大写：贰拾萬元正；小写200000元。）借期为壹年，当中月息为3%，即每月利息陆仟元（小写：6000元）”。两被告在该借据右下方的“借款人：”后签名。被告陈家门于2016年7月29日在“借款人：”上方手写“再续一年”，并签名。原告于2015年6月4日两次向被告金先汇款分别为45000元、40000元；于2015年6月5日向被告金先汇款15000元；于2015年8月5日向被告陈家门汇款97000元。另，在上述《借据》之后即2016年7月29日，两被告又签署一份《借据》：“本人：陈家门，身份证号，因合法经营资金需求不足，向谭美芬借到人民币（大写：零拾伍萬元正；小写50000元。）借期为两个月，当中月息为3%，即每月利息为/元（小写：/元）”。其中，3%中的3被手写的/标志划掉；两被告在该借据右下方的“借款人：”后签名。原告就该借贷关系在本院另案提起诉讼，案号（2019）粤0105民初9915号。本案诉讼中，原告表示：（两份）借据是陈家门向原告出具，起因是金先，原告与金先是朋友，与陈家门不是朋友，金先与陈家门是情侣关系，原告出于对金先的信任才出借给陈家门，但是在2015年8月份的借据之前，原告是在六月份先把款项打给了金先，事后在八月份才由金先和陈家门两人向原告出借二十万的借据，是原告付款在先借据后补。被告金先表示：被告陈家门认识原告在先；原告和被告陈家门签了这份借据后，说金先在场也签个字，金先认为是两人想让金先作为见证人，金先出于对两人的信任签名，所以在空白处签名，没有在借款处签名。本案诉讼中，原告表示于2015年8月5日向被告陈家门支付现金3000元。被告金先表示原告向其汇款与本案无关，但未合理解释是何款项。经本院释明后，原告表示：将诉讼请求中的月利率3%调整为2%。本院认为：虽然本案的《借据》中只列明“本人：陈家门”，但在上述《借据》有充足的空白地方的情况下，被告金先仍在该借据右下方的“借款人：”陈家门后并列签名，而未做任何“见证人”的标注，且原告确曾向被告陈家门、金先转账，时间、金额与《借据》内容能够相互印证，故可以认定两被告为实际借款人。被告金先否认原告的汇款是借款、金先是借款人，但并未合理解释上述汇款用途，也未合理解释为何在“借款人：”后签名，故本院对上述抗辩不予采纳。原告主张两被告并未支付利息和归还本金，两被告并未提交已支付款项的证据，则本院对于原告的上述主张予以采纳。上述《借据》约定的借款期限届满时间为2017年7月28日，故原告要求两被告返还本金及支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。本案的《借据》中约定了利息标准，原告将3%的部分调整为2%，并无不当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈家门、金先在本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭美芬返还借款200000元；并以200000元为本金、按每月2%的标准计付2015年8月5日至实际付清借款之日的利息给原告谭美芬。本案受理费7699元，由被告陈家门、金先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  梁浩荣人民陪审员  张烈明二〇一九年九月二十七日书 记 员  李美琦吴越鸣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4704号原告：赵海涛，男，1979年5月23日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵治业，男，1955年10月8日生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：赵红卫，男，1988年10月27日生，汉族，住尉氏县。原告赵海涛与被告赵红卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵治业及被告赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月1日，原告将自家的两间门面房租赁给被告使用，当时双方约定年租金为30000元，但被告只先用半年，租金为15000元及转让费5000元，双方签订了租房合同。合同签订后被告迟迟不缴纳租金，后经原告多次催要，被告说已交给介绍人方敏，原告根本不知道此事，至今未收到20000元的费用。双方签订合同时明确约定要按时支付租金，不分租，被告不但不缴纳租金，还将原告的房屋分租给他人，并将房屋主体改变。被告的行为严重违约，应解除合同。另外，被告在原告不知情的情况下，将原告二楼的空调偷偷卸走，侵犯了原告的所有权。请求：1、解除原被告2018年8月1日签订的租房合同，并将原告的房屋恢复原状；2、被告向原告支付2018年8月1日至2019年2月1日的租金15000元、转让费5000元及空调款5000元。被告赵红卫辩称，1、房租15000元、转让费5000元及空调款5000元共25000元，经原告赵海涛同意已经支付给介绍人方敏了，在2018年8月1日双方签订的租房合同上已经载明租金已经交清。2、不同意解除合同，从2019年2月1日至2020年2月1日的租金30000元，已经交清。被告并没有损害原告房屋的主体结构，被告在房内打了隔断，是办公需要，以及被告将房屋分租给他人，都是经过原告许可的。原告向本院提交的证据有：2018年8月1日租房合同一份，主要证明，原被告签订的租房合同，合同期限为：2018年8月1日至2019年2月1日，租金为15000元，租金必须一次性全额缴清，另外租方不得分租，不得损害房屋主体。被告向本院提交的证据有：1、2018年8月1日租房合同一份，主要证明与原告提供的租房合同不一致，在2018年8月1日签订合同的当天，被告已经交清了租金15000元，在合同第二条已经载明，而原告提供的合同显示“租金已经交清”部分被划掉；2、微信转账记录三份，证明被告分别于2018年7月22日、8月1日分三次将租金15000元、转让费5000元及空调款5000元支付给介绍人方敏；3、2019年1月30日收到条一份，证明被告已将2019年2月1日至2020年2月1日的租金30000元交付给原告，双方的租房合同继续履行。证据的分析与判断，被告提供的证据2、3双方没有异议，本院确认上述证据形式合法、内容客观真实与本案相关联，可以作为定案依据。原被告提供的租房合同多数地方内容一致，但合同第二条第三项“租金已经交清”部分，原告提供的合同显示被人为修改删除，被告提供的合同没有修改，原告对被告的质疑不能作出合理解释，被告方的证据效力大于原告方的证据效力；另外，从2019年2月1日至2020年2月1日的租金交付情况分析，双方存在先交租金后租用的交易习惯，如果原告方不认可，在2019年1月30日出具的收到条中下欠数额部分应该将2018年8月1日至2019年2月1日的租金15000元未缴纳予以备注但未备注，因此对被告提供的证据1，本院予以采信。经审理查明，经原承租人方敏介绍，原告赵海涛将门面房两间租给被告赵红卫使用，被告及其合伙人于2018年7月22日18时36分向介绍人方敏微信转账10000元，19时17分转账10000元，于8月1日11时04分转账5000元，其中包括租金15000元、转让费5000元及空调款5000元，共计25000元。原被告双方于最后一次转账的当日2018年8月1日签订了租房合同，合同期限自2018年8月1日至2019年2月1日，租金15000元，合同第二条第三项明确载明“租金已经交清”。合同签订后，被告根据经营需要在房子内部打了隔断。合同到期后，被告将2019年2月1日至2020年2月1日的租金30000元支付给原告，双方继续履行合同。本院认为，原被告双方经过协商签订的租房合同，合法有效。被告在签订合同之前已经履行了合同义务，虽然付款给第三方介绍人方敏，但在签订合同时原告予以认可，并在合同条款中，明确载明“租金已经交清”，原告要求被告支付租金的诉请，不予支持，原告应当以不当得利之诉向第三人方敏主张权利；租期届满后，双方虽然没有续签合同，但原告收取被告2019年2月1日至2020年2月1日租金30000元的行为，足以说明双方在继续履行合同方面达成合意，原告也未提供被告有损害房屋主体行为的证据，因此在合同未到期的情况下，原告要求解除合同的诉请，不予支持；原告要求被告赔偿空调款，属财产权纠纷，与本案非同一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第二百一十二条、第二百三十六条之规定判决如下：驳回原告赵海涛的诉讼请求。案件受理费213元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 赵 年二〇一九年九月十九日书记员 齐雨迪
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执197号之三 申请执行人：张国温，男，1950年6月13日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：河北英贤金属材料有限公司，住所地新河县堂阳路南侧、新安街东侧、利新街西侧、新华路北侧，统一社会信用代码91130530589653206R。 法定代表人：张海纯，该公司经理。 本院在执行张国温与河北英贤金属材料有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 鹤
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0622执598号 申请执行人内蒙古宏润商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91150104MA0N06F0X4，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营闻都世界A馆5楼5036室。 法定代表人徐洪哲，该公司总经理。 申请执行人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150100061613740F，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608—2号。 法定代表人：程足明，董事长。 被执行人郭永泉，男，1976年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人上海人民企业集团锡林浩特民禾电气有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市民禾物流园，统一社会信用代码91152502690054283M。 本院在执行内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与上海人民企业集团锡林浩特民禾电气有限公司、郭永泉金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初3008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海人民企业集团锡林浩特民禾电气有限公司、郭永泉给付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金2887417.72元及利息，申请执行人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2019年4月3日向本院申请执行并变更申请执行人，同时提供了变更申请执行人申请书、《资产打包置换协议》、内蒙古法制报2019年1月23日关于准格尔旗农村信用合作联社与内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司债权转让公告、原申请执行人准格尔旗农村信用合作联社同意债权转让书面证明，经本院审查后，同意变更鄂尔多斯市灵通商贸有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司为本案的申请执行人。因被告上海人民企业集团锡林浩特民禾电气有限公司、郭永泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人上海人民企业集团锡林浩特民禾电气有限公司、郭永泉没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海人民企业集团锡林浩特民禾电气有限公司、郭永泉负有继续向申请执行人内蒙古宏润商业运营管理有限公司、内蒙古天玺房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇一九年九月二十八日 书记员  **祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1676号 原告：杭州金宝建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑二区多层公寓四幢一楼3-1号。 法定代表人：周培郑，公司总经理。 被告：田正举，男，土家族，1976年2月23日出生，住湖北省宣恩县。 原告杭州金宝建设工程有限公司与被告田正举公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人周培郑到庭参加诉讼，被告田正举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告杭州金宝建设工程有限公司提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费34300元及利息2959元（以34300元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2017年8月18日起至实际付清日止，暂算至2019年8月2日;庭审中变更为自起诉之日起计算利息）；二、承担诉讼费用。事实与理由：被告因为运送渣土，与原告口头达成协议，原告即开始运输，被告在2017年8月18日确认欠原告运费54300元，仅支付了2万元，余款34300元至今未付，遂诉至本院。原告提供《收条》一份，证明被告欠付运费的事实。 被告田正举未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2017年8月18日，被告亲笔书写《收条》一份“今收到金宝运输车队运费共计54300元（伍万肆仟叁佰元）整，经手人田正举”，被告签名、身份证号码、电话号码。原告自认被告已付2万元。 本院认为，原告杭州金宝建设工程有限公司与被告田正举之间的事实运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田正举于本判决生效之日起十日内向原告杭州金宝建设工程有限公司支付运费人民币34300元，并偿付利息（以34300元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自起诉之日即2019年8月5日起至实际付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取366元，由被告田正举负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇一九年九月十二日 书记员 虞高俊
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0622执恢20号 申请执行人赵其，男,1958年8月17日生，汉族，住准格尔旗。 被执行人李王换，男,1958年6月1日生，汉族，住准格尔旗。 被执行人李花，男,1979年1月14日生，汉族，住准格尔旗。 被执行人侯满生，男,1962年10月18日生，汉族，住准格尔旗。 被执行人曹达生，男,1970年7月10日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人崔文平，男,1962年11月10日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 本院在执行赵其与李王换、李花、侯满生、曹达生、崔文平民间合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2008）准民初字第357号民事判决书已发生法律效力。已向被执行人李王换、李花、侯满生、曹达生、崔文平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行债务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、依法查封、评估拍卖了李王换所有的银泽区祥和Ｂ区100号院房产一套（产权证号20××67），拍卖款中的320080元给付了申请人赵其。2、于2019年7月27日、2019年8月28日、9月28日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，只查到少量的存款，依法扣划了被执行人崔文平的银行存款2600元给付了申请人赵其；3、2019年8月6日向被执行人李王换、侯满生、曹达生、崔文平发出限制消费令；4、2019年9月3日向鄂尔多斯市住房公积金中心准格尔旗管理部查询被执行人无住房公积金。经与申请执行人约谈也提供不出被执行人可供执行的财产，告知终结本次执行程序的结果及法律程序救济的权利，发现财产后可恢复执行。因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  高振基 审判员  张 霞 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 政 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5277号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：周圣祥，男，汉族，住山东省郯城县。被申请人：贺海霞，女，汉族，住湖南省绥宁县。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，经理。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人周圣祥、贺海霞、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值14万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额14万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年九月十二日书记员  刘 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6666号原告：张男，男，1983年10月28日出生，汉族，哈尔滨市道外区东强金属经销部销售员，住哈尔滨市道外区。被告：佟建华，男，1984年4月7日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省同江市。原告张男与被告佟建华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张男到庭参加了诉讼，被告佟建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张男向本院提出诉讼请求：请求判令佟建华给付货款11万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年8月18日起至实际给付之日止）。事实和理由：佟建华于2016年7月18日在哈尔滨市道外区东强金属经销部采购价值149995.26元的钢材，于当年7月份已给付40000元货款，剩余款项双方约定于2016年7月30日前结清。2017年1月1日，哈尔滨市道外区东强金属经销部出具债权转让书，将此债权转让给张男。2016年8月17日，佟建华亲笔书写欠条一份，并口头承诺于2016年8月30日前归还张男11万元。佟建华至今未给付欠款。为维护合法权益，张男起诉至法院，望判如所请。佟建华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张男系哈尔滨市道外区东强金属经销部的销售员。佟建华于2016年7月18日在哈尔滨市道外区东强金属经销部采购价值149995.26元的钢材，于同年7月份给付货款40000元，剩余货款109995.26元未给付。2016年8月17日，佟建华向张男出具由其本人签名、捺指印的欠条一份，欠条中记载佟建华欠张男钢材料尾款共计11万，未约定还款日期及逾期利息。2016年12月17日及2019年7月29日，佟建华与张男的通话录音中均表示承认欠张男11万元未给付。2017年1月1日，哈尔滨市道外区东强金属经销部出具债权转让书，将此债权转让给张男，并通知了佟建华。哈尔滨市道外区东强金属经销部于2019年8月29日出具一份情况说明对上述事实予以确认。佟建华至今未偿还欠款，张男起诉至法院。本院认为，张男与佟建华之间的债权债务关系因哈尔滨市道外区东强金属经销部的债权转让而产生，该债权转让系张男与佟建华的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现张男主张佟建华立即偿还借款本金11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付自2016年8月18日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟建华应于本判决生效后立即给付原告张男货款11万元；二、被告佟建华应于本判决生效后立即给付原告张男逾期付款的利息，以本金11万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年8月18日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告均已预付，已减半收取），由被告佟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年九月二十四日书记员  于 颖
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2101号 原告：王某，男，2001年5月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：王玉民（系原告王某祖父），男，1948年9月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张某，女，1979年3月11日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉红，河北张宇声律师事务所律师（实习）。 原告王某与被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王玉民，被告张某及其委托诉讼代理人李凤川、苗玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告之父王春才生前在唐山市古治区城源煤矿上班，于2008年3月29日因工死亡，矿上给付255000元抚恤金，除去15000元安葬费，余下24万元，经滦南县人民法院（2008）倴民初字第1765号判决：依据《中华人民共和国工伤保险条例》第37条之规定，判决如下：被告给付二原告死者王春才的工亡补助金及其抚恤金12万元，其余归被告及被告之子王某所有，判决生效之日履行。法院判决的法律依据是《中华人民共和国工伤保险条例》第37条。依据2004年4月1日开始实行的《因工死亡职工供养亲属实施范围规定》和《中华人民共和国劳动和社会保障部令第十八号》规定：第一条：为明确因工死亡职工供养亲属范围，依据《工伤保险条例》第37条第一款第2项的授权，制定本规定。抚恤金：第三条，上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的。（二）工亡职工配偶男年满60周岁，女年满55周岁，（被告当时满28周岁）。（三）工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁。（四）工亡职工子女未满18周岁的：（当时原告年龄7周）。第四条：领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金。（一）年满18周岁，且未完全丧失劳动能力的。（二）就业或参军的。（三）工亡职工配偶再婚，（被告早已再婚，现有一子10岁）。（四）被他人或组织收养的。（五）死亡的。第七条：本法自2004年11月1日起施行。依据以上法律规定，被告无权享受这12万元抚恤金及其产生的利息，经调查被告已将这12万元转移到他人名下，在银行信用社均无存款。为维护原告的合法权益特提起诉讼，要求被告返还原告12万元抚恤金及其利息。 被告张某辩称，答辩人与被答辩人系母子关系，被答辩人的父亲王春才于2008年3月29日因公死亡，当时获得抚恤金255000元，安葬王春才时支付了15000元，剩余240000元，经滦南县人民法院判决，答辩人与被答辩人分得120000元，王春才的父母分得120000元。这120000元是答辩人与被答辩人母子二人的，并不属于被答辩人一人所有。另外，关于被答辩人的抚养费问题，答辩人自2009年开始，就按照每月400元的标准支付抚养费，直至2019年被答辩人年满十八周岁为止。每月400元的抚养费是答辩人与被答辩人父亲共计应当担负的费用，答辩人在这十一年当中共计给付被答辩人抚养费52800元，答辩人应当支付26400元，另外26400元应当从被答辩人应当分得的6万元中支付。12万元的抚恤金，答辩人与被答辩人每人应当享有6万元，被答辩人应当享有的份额还剩下35400元，而被答辩人要求答辩人返还12万元不合理，要求答辩人支付利息也没有事实依据。因此，答辩人要求被答辩人返还12万元抚恤金及利息的诉请不应当得到支持。 经审理查明,被告张某系原告王某母亲。原告王某父亲王春才于2008年3月29日在唐山市古冶区城源煤矿有限公司工作时因公死亡。经滦南县青地营镇小李庄村委会调解，达成调解协议，唐山市古治区城源煤矿有限公司一次性给付抚恤金及丧葬费255000元。2008年3月31日由该村干部王绍云将240000元存入青坨营信用社被告张某名下，剩余15000元作为王春才的丧葬费用。王春才之父王玉民、之母李树兰以张某为被告向本院起诉给付抚慰金纠纷一案后，本院于2008年12月15日作出（2008）奔民初字第1765号民事判决，判决被告（张某）给付二原告（王玉民、李树兰）死者王春才的工亡补助金及抚恤金120000元，其余归被告（张某）及被告之子王某所有。因王某未满十八周岁，上述120000元由张某保管。王某与张某抚养费纠纷，本院分别于2013年5月7日、2016年5月31日作出（2013）倴民初字第533号、（2016）冀0224民初1678号民事判决，均判决被告张某按照400元／月的标准给付原告王某抚养费。庭审中，原告王某明确要求被告张某按照同期一年期存款利率支付自2008年3月31日起的利息。 以上事实，有原、被告陈述、河北省滦南县人民法院(2008)奔民初字第1765号（2013)倴民初字第533号、（2016）冀0224民初1678号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，2008年3月29日王春才在唐山市古冶区城源煤矿有限公司工作时因公死亡，经调解，唐山市古治区城源煤矿有限公司一次性给付抚恤金及丧葬费255000元后，其中240000元由张某保管，另15000元作为王春才的安葬费用。王春才去世后，其直系亲属即父亲王玉民、母亲李树兰、妻子张某、儿子王某有领取抚恤金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等各项赔偿的权利。王玉民、李树兰与张某给付抚慰金纠纷一案，本院于2008年12月15日作出（2008）奔民初字第1765号民事判决，判决张某给付王玉民、李树兰死者王春才的工亡补助金及抚恤金120000元，其余120000元归张某及王某所有，该判决已发生法律效力。2019年7月12日，本院受理原告王某与被告张某继承纠纷一案。对于被告张某保管的、其与王某所有的120000元，因原告王某、被告张某均未能举证证明该120000元包含哪些具体赔偿名目，故应视为王某、张某共有，平均分割。关于原告王某主张的利息，因王某应得部分自2008年3月31日起一直由张某保管，期间所产生的孳息亦应归王某所有，结合本案实际，利息以同期一年期存款基准利率计算为宜。关于被告张某答辩主张的每月400元的抚养费是其与王某父亲共计应付单的费用，应当从王某应分得的60000元中相应扣除，经查，张某系按照生效判决所确定的标准支付的抚养费，其上述答辩意见缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告张某给付原告王某人民币60000元，并自2008年3月31日起以60000元为基数按银行同期一年期存款基准利率支付利息至实际履行之日止,判决生效即履行； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王某负担700元，被告张某负担650元，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 铮
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4950号  申请执行人：李某某。被执行人：吴某某。被执行人：薛某某。申请执行人李某某与被执行人吴某某、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴某某、薛某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人吴某某、薛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人吴某某未实际履行。2.本院于2019年7月1日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某、薛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人吴某某、薛某某银行、互联网银行有极少存款，无房产登记信息、吴某某名下有车辆（车牌号：宁AXXXXX，申请人同意暂不处置），工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人吴某某、薛某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月9日冻结被执行人吴某某、薛某某名下的银行存款账户，冻结期限一年。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴某某、薛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文） 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年九月二十一日 书  记  员   牛  方  1
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执374号之五 申请执行人:陆付军，男，1964年10月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王希刚，男，1964年7月1日出生，汉族，住德州市。 本院在执行申请执行人陆付军与被执行人王希刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2018）鲁1403民初1388号民事判决书确认借款350000元及利息、诉讼费、财产保全费。本案执行到位为14303.54元。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、车辆、房产进行查控，除冻结银行存款14303.54元外，网络上未查控到相关财产。 2、在院城区不动产中心未查到被执行人名下有不动产登记。 3、在德州市不地动产中心未查到被执行人房产信息。 4、对被执行人进行采取限制高消费措施和失信措施。 5、2019年7月30日对申请执行人执行诉讼代理人进行约谈，告知未查到可供执行的财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行，申请执行人表示同意。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）鲁1403民初1388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年九月二十日 书记员  徐梦丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2502号申请执行人:沈正芹，女，1957年1月1日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人:李卓澎，男，1992年1月28日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人:李文章，女，1983年11月18日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人:王云飞，男，1957年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:于洪兰，女，1956年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:喻重阳，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈正芹、李卓澎、李文章与被执行人王云飞、于洪兰、喻重阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行标的为490000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月二十四日书记员  王俊翔
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保356号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、庞新忠： 关于申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人庞新忠金融借款合同纠纷一案，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庞新忠的财产予以保全。本院于2019年9月26日立案受理后，已依法对被申请人庞新忠的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日