广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初1058号 原告：黄顺平，男，1984年3月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西通诚律师事务所律师。 被告：百色市环安贸易有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼137号，统一社会信用代码：91451000591322705X。 法定代表人：韦建意，执行董事。 委托诉讼代理人：窦智，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。 被告：百色市建鑫植物油股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市城东工业园区内，统一社会信用代码：9145100078210337X6。 法定代表人：黄建国，总经理。 第三人：成家庚，1987年2月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告黄顺平与被告百色市环安贸易有限公司、百色市建鑫植物油股份有限公司、第三人成家庚产品责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，被告百色市环安贸易有限公司、百色市建鑫植物油股份有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出了异议，被本院裁定驳回，被告不服裁定向崇左市中级人民法院提出上诉，崇左市中级人民法院受理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。依被告百色市环安贸易有限公司的申请，本院将成家庚追加为本案的第三人。原告黄顺平的委托诉讼代理人黄家庆，百色市环安贸易有限公司的委托诉讼代理人窦智到庭参加诉讼。第三人成家庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄顺平诉称，因自家食用和送礼需要，黄顺平于2018年4月29日以货到付款的方式，向百色市环安贸易有限公司购买了由百色市建鑫植物油股份有限公司生产的加年牌油茶籽油（500ml×2）礼盒装95盒，单价188元，货款共计17860元。双方约定履行地为宁明县，黄顺平在宁明县签收货物并支付货款。因被告销售的商品宣称富含“硒”成分，但未标有营养成分表，黄顺平将商品送往广西壮族自治区分析测试研究中心进行检测，经检测发现涉案商品不符合食品安全标准的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关法律规定。黄顺平认为两被告销售和生产不符合食品安全标准、违反法律规定商品的行为，侵害原告的合法权益，误导了原告，造成食品安全隐患及原告的财产损失，请求两被告共同赔偿货款损失17860元、运费损失428元，并共同支付赔偿金178600元。 百色市环安贸易有限公司、百色市建鑫植物油股份有限公司辩称，1、被告生产出售给第三人的涉案山茶油没有质量问题，食用后不会对人体造成损害。山茶油的检验报告显示各项指标参数正常，符合国家对食品安全食用的国家标准指数。2、第三人成家庚到店选购涉案山茶油时，被告已向第三人释明涉案山茶油的包装箱及贴标是两年前的旧版包装，按现在法律的规定，系不符合现行标准。但第三人表示经被告的释明后已知晓，因其采购是为了赠送老兵，所以不在乎包装问题。被告已尽释明义务，没有误导消费者的事实。3、本案的买卖合同系第三人成家庚支付的订金，通过货到付款的方式进行交易，真正的买受人是第三人成家庚，其才是本案的适格原告。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人成家庚不作答辩，也没有向本院提交的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对黄顺平提供的收货地址确认书、光碟、案涉产品外包装照片、检验报告、被告销售、生产品牌商品外包装照片具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。对被告提供的证据及补充证据中，两份检验报告对待证事实没有证明力，本院不予采信。对被告提供的其余证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案第三人成家庚无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，第三人成家庚到被告百色市环安贸易有限公司处的店铺选购涉案的加年牌山茶油，并通过微信支付订金3500元。双方约定履行地为宁明县，黄顺平在宁明县签收货物并支付货款。第二天即4月29日，第三人成家庚要求百色市环安贸易有限公司出具送货单，内容如下：收货单位黄顺平，地址广西宁明县东麟街111号，货品名称加年牌直饮茶油500ml×2瓶，数量95盒，单价188元，金额为17860元，并注明发出84盒，留11盒在百色。同时出具收据：今收到黄顺平购买油款17860元。并填写收货地址确认书（货到付款）注明：收货人黄顺平，收货地址广西宁明县东麟街111号，货物加年牌直饮山茶油（油菜籽油）。发货人百色市环安贸易有限公司。发货时间：2018年4月29日，付款方式：货款结算给收货地的快递公司。备注：换装原香型礼盒，商品条码：6952034600296。快递公司代收货款手续费及运费由收货方支付。原告收到货物后，按约定支付了货款、运费等费用18288元，其中货款17860元。 涉案的加年牌山茶油，由百色市建鑫植物油股份有限公司出品。商品外包装注明：物理压榨、传统工艺、原香原汁、天然富硒。品名：油茶籽油，配料：山茶籽果，执行标准：GB11765。食品生产证许可号：QS452602010071。净含量：500ML×2。保质期：18个月。生产产家：百色市建鑫植物油股份有限公司。 2018年5月24日，原告将涉案的加年牌山茶油的样品一盒送到广西壮族自治区分析测试研究中心进行检验，检验项目为硒，检验结果为未检出。原告到百色市食品药品监督局投诉举报百色市建鑫植物油股份有限公司生产、销售的山茶油没有含硒。2018年8月29日，百色市食品药品监督管理局作出责令改正通知书，责令被告百色市建鑫植物油股份有限公司：1、停止生产销售标签中含有富硒字样的山茶油；2、停止使用标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的标签及预包装盒。 另查：2018年5月29日，原告黄顺平将购买的84盒涉案山茶油中的70盒送至宁明县那堪镇人民政府作为对越参战老兵的慰问品。 本院经审查认为，黄顺平向百色市环安贸易有限公司购买商品，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，且形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应履行己方义务。 关于原告黄顺平是否是适格主体的问题。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告黄顺平虽不是货物的订购人，但收据上明确收到黄顺平货款，收货地址确认书上收货人也是黄顺平，其作为买受人支付货物价款给出卖人，原告黄顺平与被告百色市环安贸易有限公司之间形成买卖合同关系，原告作为买卖合同一方当事人进行起诉，符合法律规定，是适格主体。被告辩称原告不是适格主体的理由不成立，本院不予支持。 关于两被告是否应共同赔偿货款损失17860元、运费损失428元，并共同支付赔偿金178600元的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”规定，本案中，首先被告生产、销售山茶油符合其经营范围，并具有食品生产许可证，原告购买涉案山茶油食用后，未出现法定事由，即消费者食用所购食品受到损害或出现使用产品导致造成他人死亡或者健康严重损害的前提情形。其次，被告提供的证据证实第三人成家庚选购涉案山茶油时，被告已释明油品外包装盒的广告词“天然富硒”不符合现行广告法的要求，但第三人明确表示购买的目的是作为老兵的慰问品，不在乎外包装说明，且第三人成家庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。该成品油的生产日期和出售日期均是2018年4月29日，并没有超过保质期18个月，在保质期内进行销售，不影响成品油的安全，不存在被告故意销售不符合食品安全标准的食品的行为，也没有存在对消费者进行误导的行为。另外，涉案的交易是第三人成家庚到被告处选购，再转给原告，至于第三人与原告之间是如何发生交易，被告是不知情的，不存在被告对原告购买油品进行了误导。故原告起诉要求两被告退还货款17860元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄顺平的诉讼请求。 案件受理费4236元，由原告黄顺平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄晓宁 审 判 员  黄秋玲 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年九月二十日 书 记 员  黄宏圣