河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1686号 原告：胡亚楠，男，1986年2月2日出生，汉族，住正定县。 被告：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高速区塘沽海洋科技园新裕道2683号。 法定代表人：刘成林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉杰，该公司职员。 原告胡亚楠与被告天津市裕川干粉砂浆有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）冀0123民初2783号民事判决。天津市裕川干粉砂浆有限公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）冀01民终2305号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚楠、被告天津市裕川干粉砂浆有限公司委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还砂浆预付款共计15万元，并支付自2017年10月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款项还清之日（暂计算至2018年8月15日为5613元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年9月30日我与天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司签订经销商协议书，并获得其家装砂浆产品全国经销权，销售协议期限为2017年10月1日至2019年12月30日，同时作为约定条件天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司要求我给其打预付砂浆款15万，我按照约定分别于2017年9月30日打款5万元，2017年10月5日打款10万元，共计15万元打款至其指定银行账号，并开具收据，但收到货款后，天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司以各种理由拒不发货给我造成严重经济损失，我多次催促一直无果，为了挽回经济损失我要求公司退还预付货款，天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司一直拒绝答复，2018年4月后我尝试多次多渠道联系其公司负责人已经联系不上，为了维护我方合法权益挽回经济损失，故提出上述诉请。 天津市裕川干粉砂浆有限公司辩称，原告提起15万元预付款，是2017年9月30日与石家庄分公司签订的销售合同。原告销售石家庄分公司产品，石家庄分公司按成本价八折给原告，打款后石家庄市分公司于2017年10月份发货20867.5元，11月份发货12189.5元，12月份发货16827元，2018年1月份发货3112.5元，2月份至3月份发货12062.5元，合计发货65059元；2018年原告使用公司一辆面包车和部分办公家具，以4000元抵给原告，公司替原告垫付1835.42元保险，共垫付三个月4341.2元，石家庄分公司欠原告73400.42元，发货协议已经提供。 原告为证明自己的主张，提交天津市裕川干粉砂浆有限公司经销商协议书、天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司收据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。 被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、经销协议书；2、发货单；3、客户明细账；4、工资表；5、社会保险、公积金缴纳明细表；6、车辆交接单；7、申请、财产清单。 经庭审质证，原告对经销协议书无异议，对其他证据认为不是自己签字，发货单上签字的人不能代表原告本人，与自己没有直接的利益关系，2017年12月份的发货单复印件后加盖公章，2017年11月份、10月份和2018年1月份、2月份都是复印件，工资收入证明与本案无关，对汽车冲抵申请、车辆交接单和数额无异议，但认为与本案无关。 经审理查明，2017年9月30日，原告（乙方）与天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司（甲方）签订《天津市裕川干粉砂浆有限公司经销商协议书》，约定甲方授权乙方在全国区域范围裕川家装产品经销权。约定销售协议期限自2017年10月1日至2019年12月30日，并约定甲方对乙方执行公司合同价格（见报价单）；甲方保留合同价格的修改权，若价格修改甲方应事先提前1个月以书面形式通知乙方。乙方订货，必须按甲方要求将订货产品明细、运输方式、收货地点及其他要求，以书面形式传真或扫描给甲方，同时将此批货物货款汇入甲方账户并将汇款凭证传真至甲方以便查询，货款到甲方账户后7日内将货发出。双方并对其他事项进行了约定。协议签订当日原告向天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司支付家装砂浆款50000元、于2017年10月5日支付100000元，石家庄分公司分别向原告出具收据。对上述事实双方无异议。 原告称，天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司收到原告给付的砂浆预付款150000元后，以种种理由拒不发货，造成自己严重损失，现起诉要求作为总公司的被告返还已付的15万元砂浆款，并自2017年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告称，协议签订后，天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司曾向原告发货，分别于2017年10月发货20867.5元；2017年11月发货12189.5元；2017年12月发货16827元；2018年1月发货3112.5元；2018年2月-3月发货12062.5元，共计65059元。为此原告提交发货单，发货单均有提货人的签字，其中有原告胡亚楠签字和郎永浩代胡亚楠的签字以及郎永浩签字、高立峰签字，被告称高利峰和郎永浩是原告留守的两个业务人员。原告对郎永浩、高立峰的签字不予认可，认为二人不能代表自己，对自己签字的也认为是复印件。被告并出具原告的申请和车辆交接单，以此证明原告所使用公司办公物品及车辆折价4000元抵顶给原告。原告对此交接物品及数额无异议，并同意从中抵扣4000元。被告称，替原告垫付17年2月保险1835.42元，替原告垫付18年1至3月保险4341.2元，应从中扣除，并出具2017年工资表及2018年社会保险、公积金缴纳明细表。原告对此不予认可。 另查明，天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司系天津市裕川干粉砂浆有限公司下属分公司。 上述事实，由原被告分别提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为合同纠纷，原告与天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司签订的《经销商协议书》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点是被告是否向原告发货及是否应当退还原告预付款15万元。综合原被告双方提交的证据，虽然原告称被告收到预付款15万元后未给自己发货，但被告提交的发货单、客户明细账等能够充分证明被告在2017年10月至2018年3月期间向原告发货共计65059元的事实，故对原告所称被告收到预付款后未发货的主张，无事实依据，本院不予采信。被告向原告发货65059元应从中扣除。关于被告主张原告使用公司办公物品折价4000元应予扣除，庭审中原告亦同意从中扣除，该物品折价款4000元应予以扣除。被告应向原告返还款项为150000元-65059元-4000元=80941元。关于原告要求被告支付自2017年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告2018年3月仍有向原告发货，利息应自2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日。关于被告所称替原告垫付保险费应予扣除，原告对此不予认可，而该保险费的垫付与本案不属于同一法律关系，故对被告应扣除垫付保险费的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告天津市裕川干粉砂浆有限公司向原告返还砂浆预付款80941元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2018年4月1日起至付清款项之日止的利息。限自本判决生效后五日内履行。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案案件受理费3412元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  刘婉鑫 二〇一九年九月十九日 书 记 员  胡娅坤 ——