安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初581号 原告：广州银赞共志汽车租赁服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区长春街安天大厦**. 负责人：潘玉俊，经理。 委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张尚磊，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杭州银赞众信汽车服务有限公司合肥分公司（下称银赞汽车合肥分公司）诉被告张尚磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银赞汽车合肥分公司委托代理人张彪到庭参加诉讼，被告张尚磊经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银赞汽车合肥分公司向本院提出诉讼请求： 1、解除原、被告于2018年5月22日签订的《汽车租赁合同》； 2、被告立即向原告返还大众牌轿车（车牌号：皖Ａ×××××）； 3、被告立即向原告支付拖欠的车辆租金37965元（按照每月7593元的标准计算至车辆实际返还之日止); 4、被告立即向原告支付滞纳金25816.2元，律师费8000元； 5、本案全部诉讼、保全、担保费由被告承担。 事实和理由：2018年5月22日，被告与原告签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定：原告租赁车辆给被告使用，被告按月支付租金；同时双方对车辆租赁期限、租金支付方式、违约责任、诉讼管辖地，以及发生纠纷所产生的诉讼费、律师费等合理费用做出了明确约定。合同签订当日，原告按合同约定将大众牌轿车（车牌号：皖Ａ×××××）交付给了被告使用，但是被告却未按合同约定履行支付租金的义务。截至2018年10月21日，被告己拖欠原告车辆使用租金37965元及相应的滞纳金未予给付。虽经原告多次催要，但是被告总以各种理由拒不给付，也拒不返还原告所属车辆。 被告张尚磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告张尚磊（乙方）以个人名义与原告银赞汽车合肥分公司（甲方）签订了《车辆租赁合同》一份，约定：甲方同意向乙方出租车辆。车辆基本信息，大众牌车辆，车牌号为皖Ａ×××××；租赁期34个月，自2018年5月22日至2021年3月21日；每月租金为7593元，每月20日为当月租金支付日；乙方占有租赁车辆后，租赁车辆的所有权仍归甲方，乙方应妥善保管、使用该租赁车辆，乙方足额支付全部应付款项后，租赁车辆的所有权归乙方；乙方在本合同签署之日支付一定金额作为保证金；甲乙双方同意，若乙方不能及时支付依据本合同乙方应支付的相应款项，四方均可优先从保证金中扣除有。当剩余保证金金额低于应付保证金金额的30%，乙方应在接到甲方通知的三个工作日内补足，否则甲方有权追究乙方的民事（违约）、刑事责任。若乙方未在租金付款日足额支付当月租金的，则甲方以月租金为基数，按照日百分之三的标准从付款日的次日起向乙方收取滞纳金至款清之日止；若乙方逾期三日仍未向甲方支付全部租金和滞纳金的，则甲方有权上门催收或拖回车辆，并按照每次600元／次的标准向乙方收取催收费，拖车费由乙方承担。逾期办理车辆过户手续的，乙方应自约定办理过户手续之日，按日向甲方支付人民币400元违约金……。签订合同当天，原告将车号为皖Ａ×××××大众牌车移交给了被告，被告未按合同约定交付租金。2018年11月29日，涉案车辆被本院诉前保全并交付给原告。原告要求被告支付2018年5月22日至2018年11月29日车辆租金。 本院认为，原告银赞汽车合肥分公司与被告张尚磊签订的《车辆租赁合同》为有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求解除双方于2018年5月22日签订的《车辆租赁合同》并要求被告支付每月租金7593元的请求理由成立，本院予以支持。 根据合同约定，被告拖欠租赁费，原告可单方面解除合同并收回车辆，故原告被告返还车牌号为皖Ａ×××××大众牌车辆的诉讼请求，本院予以支持。 根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案《车辆租赁合同》属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项。因此，合同解除前，被告应当按合同的约定如数支付所欠的租金，并支付相应的违约金；合同解除后，被告无需再支付购车款，但需要支付车辆占有使用费，使用费应按扣除购车款后的实际租金标准计算，实际租金标准应为双方约定的月租金扣除每月应付购车款，由于原告未提供证据证明应扣除购车款的数额。故对原告主张合同解除后的租金的请求本院不予支持。 违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案合同约定的违约金过高，本院予以调整，本院酌情确定违约金计算以每月26日应付租金7593元为基数，自每月26日按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至实际所欠租金付清之日止。 对于原告主张的拖车费，因未提供支付依据，本院不予支持。 保全担保费用不是必须发生的费用，原告要求被告承担的理由不能成立，本院不予支持。 原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度，本院酌情确定被告支付原告律师代理费2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州银赞众信汽车服务有限公司合肥分公司与被告张尚磊于2018年5月22日签订的《车辆租赁合同》； 二、被告张尚磊于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银赞众信汽车服务有限公司合肥分公司车牌号为皖Ａ×××××大众牌车辆； 三、被告张尚磊于本判决生效之日起十日内按每月7593元向原告杭州银赞众信汽车服务有限公司合肥分公司支付自2018年5月27日起至11月29日租金计46064元及违约金（违约金计算以每月26日应付租金7593元为基数，自每月26日按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至实际所欠租金付清之日止）； 四、被告张尚磊于本判决生效之日起十日内向原告杭州银赞众信汽车服务有限公司合肥分公司支付律师代理费2000元； 五、驳回原告杭州银赞众信汽车服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，诉前财产保全费1435元、公告费800元，合计3831元，原告杭州银赞众信汽车服务有限公司合肥分公司负担1231元，被告张尚磊负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄亚玲 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。