四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初14176号 原告：张远翔，男，1977年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈机林，男，1976年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张远翔诉被告陈机林股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告张远翔及其委托诉讼代理人徐鹏，被告陈机林到庭参加诉讼。第二次开庭审理中，原告张远翔的委托诉讼代理人徐鹏，被告陈机林到庭参加诉讼。第三次开庭审理中，原告张远翔的委托诉讼代理人张洪章，被告陈机林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张远翔向本院提出诉讼请求：1.判决陈机林向张远翔支付股权转让款450000元及资金占用利息（以450000元为基数，从2017年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由陈机林承担。事实和理由：2014年2月27日，张远翔与四川省威领新媒体投资股份有限公司（自2014年7月30日更名为四川省威领新媒体科技股份有限公司，以下简称威领新媒体公司）及其三股东陈机林、何丽、杨锦共同签订了《股权转让合同书》，约定：张远翔以每股1.1元的价格分别从陈机林、何丽、杨锦处受让威领新媒体公司股份7万股、1.5万股、1.5万股（共计10万股，占威领新媒体公司总股本额1%），对应股权受让价分别为77000元、16500元、16500元。合同签订后，张远翔按约定分别向陈机林和何丽、杨锦足额支付了股权转让款，但基于其他原因，各方未办理股权工商变更登记。2015年11月16日，张远翔与陈机林签订了《股权回购协议》，约定：陈机林以每股4.5元，总共出资450000元回购张远翔所持有的威领新媒体公司全部股份10万股，陈机林须于2017年12月31日前以转账方式分期不定额全款支付股权转让款。回购协议签订后，经张远翔多次催告，陈机林至今未按协议约定支付任何股权转让款，陈机林的行为已严重损害了张远翔的合法权益，给张远翔造成了损失，故提起诉讼。 陈机林辩称，1、《股权回购协议》无效，根据《股权转让协议》第1.2条之规定，张远翔以自然人身份直接持有从陈机林、何丽、杨锦三方所购买的股份。未经陈机林、何丽、杨锦三方书面同意，擅自对外进行股权转让或股权质押的行为无效。2、张远翔购买案涉股份时，转让款只有110000元，《股权回购协议》中约定价款450000元，其中包括了溢价340000元。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，四川省威领新媒体投资股份有限公司（甲方）与陈机林（乙方）、何丽（丙方）、杨锦（丁方）、张远翔（戊方）共同签订了《股权转让合同书》，约定：乙、丙、丁系甲方的三个股东，戊方为本协议投资入股方。乙、丙、丁三股东同意把各自所持有的一部分甲方公司股份按比例转移给戊方。戊方以自然人身份直接持有从乙、丙、丁三方所购买的股份。未经乙、丙、丁三方书面同意，戊方擅自对外进行股权转让或投权质押的行为无效。甲方现有资产总额为1000万元，共分为1000万股。戊方出资共计110000元，以每股1.1元的价格，购买共计10万股，占甲方公司总股份的1%。乙、丙、丁三方同意按比例把各自所持有的甲方公司的股份的一部分转让给戊方，乙方同意转让给戊方共计7万股，丙方同意转让给戊方共计1.5万股，丁方同意转让给戊方共计1.5万股。戊方于本协议生效后的3日内，把本协议第三条第一款项下的购股金额77000元存入到本协议所附的乙方银行账户；把本协议第三条第一款项下的购股金额的16500元存入到本协议所附的丙方银行账户；把本协议第三条第一款项下的购股金额的16500元存入到本协议所附的丁方银行账户。自本协议生效之日起五年内，戊方不得转让本协议项下所认购的股份，亦不得退股。如因不可抗力因素，导致戊方不得不在五年内退股的，须由乙、丙、丁三股东按本款约定的回购价回购戊方股份，回购价＝（4.5元×10%÷365）×戊方持股天数＋4.5元,戊方不得另行主张任何其他收益。陈机林银行账号为95×××98，何丽银行账号为62×××82，杨锦银行账号为62×××79。 2014年3月26日，张远翔之妻黄琳向杨锦转账16500元，向何丽转账16500元，向陈机林转账77000元，向威领新媒体公司员工范娟转账340000元。 2015年11月16日，张远翔与陈机林签订了《股权回购协议》，载明：张远翔于2014年2月27日签订股权转让合同购买并持有四川省威领新媒体投资股份有限公司（已于2014年7月30日更名为威领新媒体公司，张远翔已完成股权交易还未进行股权工商变更）股权10万股，占公司总股本的1%，每股1.1元，购买总额110000元。张远翔同意陈机林定向回购其所持有的威领新媒体公司全部股权10万股；陈机林按每股4.5元，总共出资450000元回购张远翔持有全部股权10万股；陈机林须于2017年12月31日前以转账方式分期不定额全款支付张远翔。 另查明，威领新媒体公司成立于2013年5月15日，法定代表人为陈机林，注册资本1000万元，其中陈机林认缴出资700万元，杨锦认缴出资150万元，何丽认缴出资150万元。2014年7月30日，四川省威领新媒体投资股份有限公司更名为威领新媒体公司。威领新媒体公司章程载明：股东持有的股份可以依法转让。当增加新股东时，如是增资扩股则由全体原股东所持股份同比例稀释减少；如有股份转让情况，则由原股东何丽、杨锦定向转让各自持有股份并以持有百分之五公司股份为限。发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。 以上事实，有双方当事人身份信息、《股权转让合同》、《股权回购协议》、张远翔与黄琳结婚证、银行转款明细、黄琳身份证、威领新媒体公司企业信用信息公示报告、《公司章程》，以及双方一致陈述在案为证。对于陈机林提交的《关于34万元广告费用的证据材料说明》、成都聚灵广告有限公司及四川省威领传媒发展有限公司工商信息、《广告发布代理合同》、Willing视觉媒体投放确认书、Willing客户上刊报告书与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，张远翔与陈机林签订的《股权回购协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。根据协议约定，陈机林应于2017年12月31日前按每股4.5元，共计450000元回购张远翔持有威领新媒体公司全部股权10万股。张远翔请求陈机林支付股权转让款450000元，符合协议约定，本院予以支持。对于张远翔请求的资金占用利息，因陈机林未按协议约定于2017年12月31日前回购股权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，陈机林应当以尚欠股权转让款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月31日起计算至清偿之日止。对于陈机林主张《股权回购协议》无效，本院认为，陈机林回购张远翔在威领新媒体公司的股份，属于股东之间的股权转让，未违反法律、法规强制性规定，未违反威领新媒体公司章程约定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故对于该抗辩，本院不予采纳。陈机林抗辩的，张远翔购买案涉股份转让款只有110000元，《股权回购协议》中约定价款450000元，其中包括了溢价340000元。本院认为，张远翔与陈机林约定回购案涉股权价款为450000元，陈机林应当按约履行义务，该项抗辩不构成其不履行义务的理由。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈机林应于本判决生效之日起十日内向原告张远翔支付股权回购款450000元及资金占用利息（以尚欠的股权回购款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月31日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4152元，由被告陈机林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 婷