温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7084号 原告：韩德兵，男，1970年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告：徐乐天，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：凤阳县凯达运输队，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路。 经营者：郑开跃。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号。 负责人：窦长征。 委托诉讼代理人：王永光，男，系公司员工。 原告韩德兵与被告徐乐天、凤阳县凯达运输队（以下简称凯达运输）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告徐乐天与凯达运输共同向原告支付医药费、护理费、误工费、伤残等级赔偿金等各项经济损失共计188555.95元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 2017年11月24日22时20分许，被告徐乐天驾驶皖126××××号变型拖拉机，沿鞋都三期丁桥由东往西行驶至查理鞋业前路段，超越前方道路右侧时，与由未依法取得机动车驾驶证且醉酒的原告韩德兵驾驶的无号牌二轮燃油助力车（经鉴定属机动车范畴）发生碰撞，造成原告韩德兵受伤及车辆受损的交通事故，该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定：被告徐乐天与原告韩德兵承担事故的同等责任。事故发生后，原告韩德兵被送至中国人民解放军第一一八医院治疗，住院34天，诊断为：1.车祸伤“左肱骨髁粉碎性骨折、左肘关节开放性外伤伴局部皮肤坏死、左肩胛骨粉碎性骨折、失血性休克前兆、脾破裂、头部外伤、左小腿软组织挫伤”；2.酒精性肝病，住院期间行“左肘清创缝合术”“左肱骨外髁粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术”。2018年12月17日，原告因“左肱骨外髁骨折术后、酒精性肝病”至中国人民解放军第一一八医院治疗，住院6天，住院期间行“左肱骨外髁钢板螺钉内固定取出术”。经原告委托，温州天正司法鉴定所于2019年3月22日出具鉴定意见书，评定：伤残等级评定为十级；误工期为300日，护理期为105日，营养期为105日（以上期限自受伤之日起计算，含内固定取出术后的误工、护理、营养期限）。 肇事的皖126××××号车辆登记在被告凯达运输名下，由被告保险公司承保交强险、商业三者险20万元、未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 经审理，被告保险公司对2、3、9项没有异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费金额为80968元。 被告保险公司辩称剔除住院伙食费175元及15%非医保用药。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。非医保药物亦为治疗受害人本次交通事故伤势所支出，本院对其合理性及必要性予以认可，被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。住院伙食费非医疗费范畴，且原告已另行主张住院伙食费，故该笔费用应予以剔除。本院确定医疗费为80968元-175元=80793元。 2、住院伙食费 原告主张住院伙食费30元/天×40天=1200元。 被告保险公司无异议。 本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费 原告主张营养费30元/天×105天=3150元。 被告保险公司无异议。 本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费 原告主张护理费17535元。 被告保险公司辩称标准过高。 本院认为，本案原告的护理期限经司法鉴定评定共计105日，包括住院与出院期间。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院根据温州当地住院陪护费用的客观标准，结合原告的具体伤情，酌情认定每日护理费180元。非住院期间无需专人护理，本院参照2018年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为护理费每天120元。故本案护理费为180元/天×40天+120元/天×（105-40）天=15000元。 5、误工费 原告主张误工费167元/天×300天=50100元。 被告保险公司辩称标准过高。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅提供银行流水不足以证明其收入状况，本院考虑外来务工人员一般在私营企业上班的客观实际，结合原告年龄、健康状况等相关情况，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资52564元/年的标准，酌情确定原告每日误工费144元。故本案原告的误工费确定为144元/天×300天=43200元。 6、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金111148元。 被告保险公司辩称应按农村标准。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的村委会证明、流动人口登记表、银行流水等能够相互印证，证明原告在事故发生之前一年连续在温州市区工作生活的事实，故本案残疾赔偿金可以适用城镇标准计算。被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的该项费用符合相关规定，本院依法予以确认。 7、精神抚慰金 原告主张精神抚慰金5000元。 被告保险公司辩称同等责任，应为2500元。 本院认为，本次事故造成原告10级伤残，确给其身心带来较大痛苦，但原告对本次交通事故的发生亦存在过错。故本院酌情确定该项损失为2500元。 8、交通费 原告主张交通费2110元（包括救护车费110元）。 被告保险公司辩称酌情认定500元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。救护车费系合理性支出，且有票据为证，故本院予以支持。其他交通费，原告未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告就诊等情况，酌情确定其他交通费为500元。故本院确定该项损失为500元+110元=610元。 9、助力车修理费 原告主张电动车修理费800元。 被告保险公司无异议。 本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。 10、鉴定费 原告主张鉴定费1900元。 被告保险公司辩称不属于保险范围。 本院认为，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由当事人按照责任比例承担。 保险及理赔情况 交强险、商业三者险20万元、未投保不计免赔。已垫付10000元。 原告目前总计损失 80793元+1200元+3150元+15000元+43200元+111148元+2500元+610元+800元+1900元=260301元 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告徐乐天与原告韩德兵承担同等责任。考虑到本案双方均系机动车，故本院确定被告徐乐天与原告韩德兵各自承担事故50%的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，肇事的皖126××××号车辆系挂靠在被告凯达运输处从事道路运输经营活动，故被告凯达运输应对被告徐乐天的赔偿责任承担连带责任。 肇事的皖126××××号车辆由被告保险公司承保交强险、商业三者险20万元、未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告韩德兵的损失为260301元，其中医疗费、住院伙食费、营养费合计85143元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故由被告保险公司在交强险项下赔付原告10000元。其中残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计172458元，已超过交强险死亡赔偿限额110000元，故由被告保险公司在交强险项下赔付原告110000元。其中车辆修理费800元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故由被告保险公司在交强险项下直接予以理赔。故被告保险公司在交强险项下赔付原告合计10000元+110000元+800元=120800元（精神抚慰金在交强险项下先行赔付）。未赔付的金额为260301元-120800元=139501元。因本院已确定被告徐乐天承担事故50%的责任，故其需要赔偿139501元×0.5=69750.5元。肇事车辆未投保不计免赔，根据事故责任认定在商业三者险项下应当扣除10%的免赔率，原告主张的鉴定费用不在保险理赔范围内，故被告保险公司在商业三者险项下应当赔付（69750.5元-1900×0.5）×0.9=61920.45元。被告徐乐天应赔付原告69750.5元-61920.45元=7830.05元。因被告保险公司已垫付10000元，故被告保险公司实际需赔付原告120800元+61920.45元-10000元=172720.45元。原告的诉请及被告徐乐天、凯达运输、保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。被告徐乐天、凯达运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告韩德兵赔偿款172720.45元。 二、被告徐乐天于本判决生效之日起15日内支付原告韩德兵赔偿款7830.05元。 三、被告凤阳县凯达运输队对徐乐天的赔偿款7830.05元承担连带赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告韩德兵负担19元，由被告徐乐天、凤阳县凯达运输队负担501.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 毅 二〇一九年九月二十三日 法官助理  周 奔 书 记 员  夏红红 ? 附录一：原告提供的证据目录 1、身份证； 2、身份证、驾驶证、行驶证； 3、工商登记情况、保险单； 4、交通事故认定书； 5、门诊、住院病历； 6、用药清单； 7、门诊、住院收据； 8、鉴定费发票； 9、司法鉴定书； 10、证明、流动人口登记表。 11、交通银行个人客户交易清单 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。