wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更963号罪犯姜广垠，男，1991年4月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省曹县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二○一七年四月二十四日作出（2016）鲁0102刑初440号刑事判决，以被告人姜广垠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年3月11日起至2024年3月10日止。原审被告人姜广垠不服，向山东省济南市中级人民法院提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一七年九月八日作出（2017）鲁01刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，于2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月10天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜广垠减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜广垠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜广垠于2018年12月14日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯姜广垠的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜广垠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜广垠准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年3月11日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2976号 原告：哈建忠，男，1976年7月17日出生，回族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告哈建忠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈建忠的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈建忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金37206元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资37206元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资34654.36元。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资40146.36元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。 2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资40146.36元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。 原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。 用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈建忠自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。 二、驳回原告哈建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年九月十七日 书记员  李平方
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4591号原告：中宁县太达物业有限公司。法定代表人：郑某。被告：王某，50岁左右，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月2日立案受理了原告中宁县太达物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中宁县太达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县太达物业有限公司负担。审判员 田 芳 二〇一九年九月二十三日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10516号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福英，女，1977年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*****************附607，公民身份号码362************525。被上诉人（原审原告）：王加腾，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市华侨管理区***委中学宿舍，公民身份号码362************312。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人刘福英、王加腾及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，以购房款902549元为本金、按日万分之三向原告刘福英、王加腾支付自2018年11月1日起至2019年1月30日止的逾期交房违约金；二、驳回原告刘福英、王加腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取895.06元由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用895.06元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司仅需支付逾期交房违约金16245.88元；2.撤销原审判决第一项，改判长华公司无需就原审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与被上诉人，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也非参与涉案房屋买卖活动，被上诉人亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、原审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。原审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定。再者，按照相关法律规定，在被上诉人主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、本案不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人刘福英、王加腾辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据，被上诉人虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。原审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故原审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对原审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故原审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担（佛山市粤海通房地产有限公司预交了409.22元，多交纳的359.22元，经其书面申请，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执881号之一 申请执行人黄淑芳，女，1977年10月13日出生，汉族，住永丰县。 被执行人杨广东，男，1980年11月6日生，汉族，住永丰县。 本院作出的（2019）赣0825民初1652号民事调解书已经生效，申请人于2019年9月10日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨广东的银行存款25万元；或者扣留、提取被执行人杨广东的收入25万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人杨广东同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年九月十日 法官助理林斌 书记员李毅
西藏自治区察雅县人民法院刑事判决书 （2019）藏0325刑初13号公诉机关西藏察雅县人民检察院。被告人多某，男，1977年5月4日出生，藏族，大专文化，原西藏自治区察雅县公安局主任科员，户籍所在地西藏察雅县，现住西藏昌都市，因涉嫌贪污罪，于2018年7月13日被察雅县人民检察院采取保候审，同日交由察雅县公安局执行，本院于2019 年8月28日对其采取取保候审，同日交由察雅县公安局执行。西藏察雅县人民检察院以察检公刑诉【2019】12号起诉书指控被告人多某犯贪污罪。于2019年8月 28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏察雅县人民检察院指派检察员何菊利出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人多某在担任王卡乡副乡长、派出所所长期间，利用职务上的便利，先后通过虚开发票、重复报账等方式，套取公款并据为已有，合计贪污公款 133 869元。犯罪事实如下：1、2015年9月，被告人多某从王卡乡政府财政所将王卡乡派出所上半年差旅费 60 000元借出，并给出纳扎某出具了借条，后让蒋某填写差旅单将其中24 950元报账，剩余35 050元一直未冲账。被告人多某未将60 000元用于发放派出所干警差旅费；2、2015年11月，被告人多某将察雅县王卡乡派出所阳光棚室内装修款发票第二联以重复报账的方式，从王卡乡财政所会计多某处重复报账12 500元用于个人消费; 3、2015年12月，被告人多某为套取王卡乡派出所下半年办公经费，安排石某开具办公发票，后石某将两张金额分别为13 970元(票号20459815)、13 990元(票号:20459816)的办公耗材发票交给了被告人多某，被告人从乡会计多某处报账27 960元用于个人消费。2017年巡察期间补购17 250元的办公用品；4、2015年12月，被告人多某安排石某开具办公用品的发票，后石某从昌都某文化用品商贸部开具了三张文化及办公用品、批零的发票，金额分别为9200元、9600元、8800元，合计 27 600元，被告人多某从多某1报账领取27 600元现金后，用于个人消费；5、2015年12月，在已经报销车辆维修费、油料费、洗车费共计11 560元的情況下，被告人多某安排石某开具汽油发票用于报销车辆维修费，石某找朋友在昌都某加油站开具了一张金额为22 000元的93＃汽油发票，后被告人多某经王卡乡财政所核销，实际报账7500元，被告人多某领取现金后用于个人消费；6、2015年12月，被告人多某让蒋某填写了王卡乡派出所民警2015年下半年差旅费报销单，被告人多某到多某1报账并领取了现金39109元后，给其本人及当时派出所干警蒋某、石某、向某每人发放了3000元，剩余27 109元用于个人消费。综上，被告人多某共计套取王卡乡派出所2015年财政预算经费 174 669元，其中40 800元用于对公性质的支付分别为:购买牛肉10 000元、购买柴火10 000元、发放派出所临时人员工资3200元、奖励缴枪(耳目费)3000元、购买公用洗澡机1400元、支付运费1200元;支付王卡乡派出所干警差旅费12 000元，其余133 869元用于个人消费，被告人多某涉嫌贪污的数额为133 869元。案发后，被告人已将涉案赃款133 869元全部退赔，另外，2017年巡察期间被告人补购价值17 250元的办公用品。被告人多某经纪委询问后主动投案，如实供述上述犯罪事实，被告人多某利用职务之便，骗取公共财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人多某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人被动归案后如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人多某有期徒刑一年至二年，并处罚金 100 000元以上500 000元以下。认罪认罚后可建议适用缓刑，并适用简易程序简化审理。上述事实，被告人多某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。并有证人多某1、蒋某、石某、扎某、边某、泽某(次某)、田某、俄某的证言，察雅县监察委员会立案决定书(察监[2018]12号)、察雅县监察委员会立案调查通知书(察监通字[2018]11号)，被告人身份证复印件、档案、任命文件，从西藏察雅县财政局、察雅县王卡乡人民政府调取的2015年王卡乡上、下半年公用经费核销证、记账凭证、报账审批表、定额发票和通用税控发票、王卡乡派出所(2015年7月-12月份)加班补助发放表、出差旅费报销单、送货单、借条、王卡乡派出所固定资产统计表，车辆维修费、油料费、洗车费发票，现金支票的存根，县财政局开具的情况说明、多某1的情况说明、扎某写的情况说明、多某写的情况说明，王卡乡派出所部分固定资产情况说明，边某写的情况说明证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人多某作为国家工作人员，在担任察雅县王卡乡副乡长、派出所所长期间，利用职务之便，先后通过虚开发票、重复报账方式，套取公款133 869元，并据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人多某的涉案资金133 869元，经庭审予以确认，但是对于被告人多某在2017年巡察期间补购价值17 250元的办公用品，应当计算在退赔资金中予以扣除发还被告人。量刑时考虑以下情节：1、被告人多某案后被动归案，如实供述自己的罪行，属坦白可以从轻或者减轻处罚；2、鉴于被告人案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；3、被告人多某属初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且案后，被告人将涉案赃款133 869元全部退赔，未造成较大经济损失，可酌情予从轻处罚。本院综合考虑，决定对被告人多某予以从轻处罚，认为对被告人适用缓刑不至再危害社会，故确定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人多某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年9月12日起至2021年9月11日止，罚金于判决生效之日起十日内交于察雅县财政局)二、被告人已退缴的赃款133 869元扣除其本人2017年补够的办公用品款17 250元发还，剩余退缴赃款116 619元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 向巴群措二〇一九年九月十三日法 官 助 理 达瓦松姆书 记 员 西绕土登
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2508号 申请执行人周成钢，男，1952年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐长安，男，1972年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周兆娟，女，1982年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周成钢与被执行人徐长安，周兆娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为394394.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月九日 书记员  姜成成
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1741号申请执行人：梁诗奇被执行人：王跃福申请执行人梁诗奇与被执行人王跃福借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10962号，判令被执行人向申请人给付欠款61445.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁诗奇于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人梁诗奇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执348号申请执行人：内蒙古某有限公司法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人何某某。被执行人郭某某。申请执行人内蒙古某有限公司与被执行人何某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已发生法律效力的（2018）内0221民初1719号民事判决书所确定的义务，被执行人何某某、郭某某应偿还申请执行人内蒙古某有限公司借款本金12999元及相应利息，（利息分段计付：即从2016年1月16日起至2017年8月29日止以借款本金19999元为基数，按照逾期月利率15‰计算，从2017年8月30日起至借款本金实际还清时止，以借款本金12999元为基数，按照逾期月利率15‰计算），利随本清及案件受理费62元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产，通过传统查询方式查询并查封了被执行人何某某所有房屋（产权证号：18619，面积101.34平米），查封期限于2022年6月16日届满。执行过程中，申请执行人以申请标的与房产价值相距甚远，欲与被执行人协商处理本案暂不申请评估拍卖，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）内0221执348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  白文雁二〇一九年九月二十九日书记员  张 晖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10678号之一原告：河南省华晟粮油贸易有限公司，住所地驻马店市驿城区南海路北段朝阳铁路小区3栋3单元2层4室,统一信用社会代码91411700MA4466GAJ30。法定代表人：高红，经理。被告:江西振耀饲料有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场A1栋，统一信用社会代码91360121MA35TJMB79。法定代表人：程小兵，总经理。被告：程小兵，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市波阳县。被告：王春新，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市府桥路58号Ａ区。第三人:江西绿环饲料科技有限公司，住所地江西省樟树市药都北大道199号，统一信用社会代码913609825918360959。法定代表人：王春新，总经理。本院在审理原告河南省华晟粮油贸易有限公司诉被告江西振耀饲料有限公司、程小兵、王春新、第三人江西绿环饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出保全申请，申请冻结被告江西振耀饲料有限公司、第三人江西绿环饲料科技有限公司银行存款200万元或查封同等价值其他财产，本院于2019年8月22日作出（2019）豫1702民初10678号民事裁定书。后原告于2019年9月6日向本院申请追加程小兵、王春新为本案被告，并于2019年9月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告江西振耀饲料有限公司、程小兵、王春新、第三人江西绿环饲料科技有限公司银行存款200万元或查封同等价值其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告江西振耀饲料有限公司、程小兵、王春新、第三人江西绿环饲料科技有限公司银行存款200万元或查封同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇一九年九月十六日书记员 王丰献
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10531号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉桥，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码445************025。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人黄玉桥及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，以购房款839598元为本金、按日万分之三向原告黄玉桥支付自2018年11月1日起至2019年4月23日止的逾期交房违约金；二、驳回原告黄玉桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取828.8元由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用828.8元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司仅需支付逾期交房违约金16791.96元；2.撤销原审判决第一项，改判长华公司无需就原审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与被上诉人，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也非参与涉案房屋买卖活动，被上诉人亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、原审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。原审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定。再者，按照相关法律规定，在被上诉人主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、本案不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人黄玉桥辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据，被上诉人虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。原审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故原审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对原审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故原审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469.58元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担（佛山市粤海通房地产有限公司预交了889.38元，多交纳的419.8元，经其书面申请，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16104号原告：张永涛，男，1987年5月22日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县，原告：刘玉兰，女，1991年9月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，两原告共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告张永涛、刘玉兰与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付逾期交房违约金21194.8元（以购房款442480元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年6月8日起计至2017年9月30日止，共479天）。事实与理由:2015年4月19日，两原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的坐落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢1203房的商品房一套，该房总价为442480元。合同约定被告应当在2016年4月30日前将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付两原告使用。被告未按合同约定和法律规定交房，应向原告承担相应的违约责任。被告辩称，根据合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的房屋交付两原告使用。后经两原告于2015年10月18日向被告提出提前收楼申请，明确两原告“已经查验符合收楼条件……本人保证日后不追究任何责任”等，两原告也已于2015年10月26日收楼，即证明两原告已经知道涉案物业不具备交付条件而进行接收，双方已经履行商品房交付义务，被告不存在逾期交房的违约情形。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第32条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约金的，不予支持”的规定，应当驳回原告的该项请求。退一步而言，两原告于2015年10月26日实际收楼，其再主张逾期交付违约金已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明：2015年4月19日，两原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定两原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢1203房的预售商品房，购房总价442480元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。2015年10月18日，两原告向被告出具提前收楼承诺书，载明“本人确认该商品房本人已验收并同意接收。……”。同日，两原告向被告提交的提前收楼申请书中载明“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任……”。2015年10月26日，两原告办理了收楼手续。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系两原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定，“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，以合同约定为准；合同约定的交付条件低于前款标准的，按前款规定认定”。涉案工程于2017年9月30日才取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，此前涉案商品房不符合法定交楼条件。故2017年9月30日应视为两原告收楼日期，即被告交楼违约状态持续至该日。被告提交提前收楼承诺书及提前收楼申请书，主张两原告已知道商品房不具备约定或法定交付条件而同意接收商品房。但根据该承诺书显示，两原告只是确认“该商品房本人已验收并同意接收”、“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议”，不能证明在两原告办理涉案商品房收楼手续时已明知涉案商品房不具备约定（取得中山市建设工程竣工验收备案登记证）或法定交付条件，故被告的上述主张，证据不足，本院不予采纳。因此，被告应从合同约定房屋交付使用期限届满之次日即2016年5月1日开始向两原告支付逾期交房违约金。由于双方约定逾期交房违约金按日累计，故自2016年5月1日起，每日产生不同的违约金债权，每个个别债权应分别计算诉讼时效，两原告于2019年6月17日向法院起诉，根据2017年10月1日施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”及2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”2015年10月1日前的债权应适用二年诉讼时效期间，自2015年10月1日起的债权应适用三年诉讼时效期间，则两原告的上述债权中，2016年6月18日之前的已经超过诉讼时效期间，被告抗辩有效，两原告的该部分诉求依法丧失胜诉权。根据合同约定，被告需按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，即计算期间为2016年6月18日至2017年9月30日，两原告已付房价款为442480元，故被告应付违约金金额为20752元（442480元×0.0001×469天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张永涛、刘玉兰支付逾期交房违约金20752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取为165元（该款两原告已预付），由原告张永涛、刘玉兰负担3元，被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担162元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年九月二十日书记员 黎宗明王静
文书内容            云南省元阳县人民法院      刑事判决书                                                   （2019）云2528刑初162号                  被告人基本情况              姓 名              李亚杰              性      别              男              民族              彝族              出生      日期              1990年7月23日                  文化      程度              大学              籍      贯              晋宁              职业              工人              身份      证号              530122199007230019                  现居住地              云南省红河州元阳县马街乡元蛮高速公路五分部职工宿舍                  前科情况              无                  强制措施              2019年7月4日被元阳县公安局取保候审，2019年8月14日被元阳县人民检察院取保候审，2019年8月30日被元阳县人民法院取保候审。                  开庭      时间              2019年9月2日      上午9:40              开庭      地点              元阳县人民法院第二法庭                  公诉机关指控情况              公诉机关              元阳县人民检察院                  起诉书号              元检一部刑诉[2019]第32号                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年6月24日20时许，被告人李亚杰和申虎、程雪松在元阳县南沙镇传奇KTV唱歌。期间，被告人李亚杰饮酒。23时许，被告人李亚杰持C1驾驶证驾驶云AGOX07号车辆载申虎等人回项目部，行驶至元绿二级公路K5+300米处车辆爆胎，后侦查人员到现场处理。经鉴定，被告人李亚杰血液乙醇含量为208.79mg/100ml血。                  相关证据              1、书证：户口及前科证明、受案登记表、查获经过、呼气酒精含量检验结果等；2、证人证言；3、血液乙醇含量检验报告；4、被告人李亚杰的供述与辩解。                  量刑建议              拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              自愿认罪                  判决      理由              被告人李亚杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                  法律      依据              根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人李亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审判员：李艳芳      2019年 9月3日      书记员：陶婷婷
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1106号原告张海华，男，1967年11月2日生，汉族，地址：德安县。被告吴晶明，男，1982年10月16日，汉族，地址南昌市东湖区。原告张海华与被告吴晶明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海华到庭参加了诉讼，被告吴晶明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海华诉称，2017年2月，原告经人介绍为被告承包位于共青城市的房子做室内装修，完工后，原告向被告讨要装修欠款，被告以资金紧张为由于2018年4月3日向原告出具35000元欠条一份，并承诺2018年4月15日前付清，后被告仅支付了11000元，余款经原告多次讨要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告吴晶明支付原告装修款24000元及利息1350元（按银行同期贷款利率计算自2018年4月15日至2019年2月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴晶明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月3日，经双方结算，被告向原告出具一份35000元的装修款欠条，并载明4月15日前分两次付清。出具欠条后被告支付所欠装修款11000元。至今被告尚欠原告装修款24000元，经原告多次催讨无果，向本院提起诉讼，要求法院依法判处。上述事实，有原告提供的欠条原件及当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，被告吴晶明将房屋交由原告张海华装修，原、被告双方形成装饰装修合同关系。被告出具欠条并记载金额和还款期限，原告依据欠条要求被告支付装修款24000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限归还原告装修款，应承担逾期付款利息，双方对此未约定，逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告支付利息1350元的诉讼请求，未超过依法计算的数额，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晶明在本判决生效之日起三日内向原告张海华支付装修款24000元及利息1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取217元，由被告吴晶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年九月二十三日法官助理陈宇书记员袁诗卉
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执420号 申请执行人:何小翠,女性,汉族,1975年08月10日出生,住汉阴县城关镇中堰村二组,居民身份证612422197508100529。 被执行人:王景鹏,男性,汉族,1974年11月16日出生,住汉阴县税务局,居民身份证612422197411160533。 申请执行人何小翠申请执行王景鹏民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初1064号民事调解书已发生法律效力，因王景鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何小翠遂向本院申请执行。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效调解确定的义务。但被执行人至今未按执行通知的规定履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对王景鹏在中国工商银行汉阴县支行所设账户6212262607000265892依法予以冻结。 本裁定送达后即产生法律效力。 执行员  唐志刚 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 喆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初571号原告张权，男，1967年11月1日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市香坊区。被告裴峰，男，1973年2月18日生，汉族，户籍所在地长春市二道区。被告哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：912301086769929199，住所地哈尔滨市平房区平新镇三家子村。法定代表人裴峰，该公司执行董事。原告张权与被告裴峰、哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司（以下简称哈尔滨军峰源公司）民间借贷纠纷一案，原告张权于2019年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理此案。原告张权到庭参加诉讼。被告裴峰、哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张权诉称：2015年12月31日，张权与裴峰签订欠据一份，承认张权借钱给裴峰原始建厂购买机械设备花费350000元整、出借现金250000元整，张权将2014年的利润240000元、2015年利润100000元整借给裴峰使用，截至2015年12月31日，裴峰共欠张权1113000元整，2019年1月3日，张权再次找到裴峰，裴峰在该欠据上签字承诺该欠条继续有效，现张权诉讼要求裴峰、哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司给付借款本金1113000元及利息（以1113000为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；诉讼费由裴峰、哈尔滨军峰源公司负担。被告裴峰、哈尔滨军峰源公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2015年12月31日，裴峰向张权出具欠据，确认裴峰共欠张权人民币1113000元。欠据中载明“捌万玖仟贰佰元整（89200）（现金伍万元，交国地税壹万柒仟元，剩余账上找零）；2013年原料款粉子捌万叁仟元整（83000）；2014年利润贰拾肆万元整（240000）；2015年利润壹拾万元整（100000）；原始建厂原料机械设备投资叁拾伍万元整，现金贰拾伍万元整；付捌佰元现金。截止二零一五年十二月三十一日欠款合计：壹佰壹拾壹万叁千元整。”裴峰在欠款人处签字并按手印，并加盖哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司公章。2019年1月3日，裴峰在欠据中填写“此欠条继续有效”，并重新签字、按手印。另查明，裴峰系哈尔滨军峰源公司法定代表人。张权系哈尔滨军峰源公司股东。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，裴峰向张权借款1113000元用于哈尔滨军峰源公司生产经营，并出具欠据的事实存在，双方之间形成合法的借贷关系，裴峰、哈尔滨军峰源公司理应偿还借款。现因裴峰、哈尔滨军峰源公司未履行还款义务，张权依据欠据主张债权，要求裴峰给付借款本金1113000元符合法律规定，本院予以支持。因案涉欠据中未约定利息及还款期限，且张权举示的证据不足以证明双方对还款期限有约定，故张权主张自出具借据之日计算逾期利息的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。自起诉之日即2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息诉请部分，符合法律规定，本院予以支持。裴峰、哈尔滨军峰源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告裴峰、哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张权借款本金人民币1113000元及利息（该利息以1113000为基数，自2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15378元（其中案件受理费14818元，公告费560元），由被告裴峰、哈尔滨军峰源新型建筑材料有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  周 静人民陪审员  姚冬梅二〇一九年九月六日书 记 员  赵文婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执732号申请执行人：严顺发，男，1955年7月11日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市龙文区步文镇后坂村田厝121号。委托执行代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。委托执行代理人：向小春，湖南居安律师事务所实习律师。被执行人：涂彬，男，1981年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路77号附50号。本院立案执行的申请执行人严顺发与被执行人涂彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日根据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终234号民事判决、湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1509号民事判决向被执行人涂彬发出执行通知，责令其在2019年7月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂彬银行存款1566220.59元（其中货款1425700元、以1425700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月20日至2019年9月24日止的逾期付款利息88155.78元、以1425700元为基数按日利率1.75‱计算自2019年6月11日至2019年9月24日止的迟延履行期间债务利息26197.2元、一审案件受理费8815.5元、执行费17352.11元）或查封、扣押、提取其价值相当财产及财产权益。本裁定立即执行。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  刘志波二〇一九年九月二十四日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5966号之一申请人：合肥理鑫建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河五金机电市场C-2幢2-521，统一社会信用代码91340100MA2MQ1TA15（1-1）。法定代表人：余正发，总经理。被申请人：安徽物泰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园（原路口乡政府院内），统一社会信用代码91340100MA2NYTUK0N。法定代表人：史德明，执行董事兼总经理。申请人合肥理鑫建材商贸有限公司与被申请人安徽物泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）皖0122民初5966号民事裁定书，冻结了被申请人安徽物泰商贸有限公司的银行存款28万元或保全被申请人同等价值的其他财产。申请人合肥理鑫建材商贸有限公司于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人合肥理鑫建材商贸有限公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽物泰商贸有限公司的银行存款28万元的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年九月二十四日书记员 韦亚飞附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4833号 申请执行人罗振，男，1974年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘绍林，男，1984年9月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘绍林的银行存款人民币及其它款项人民币75744元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月五日 书记员  王 岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异402号异议人(利害关系人)：李龙明，男，1961年2月9日生，户籍地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路XXX号XXX室。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：江丽敏。委托诉讼代理人：陆海宏。被执行人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云，总经理。被执行人：江苏云通机电设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：马秋云。被执行人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：陈彭，男，1958年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执恢1171号平安银行股份有限公司上海分行与上海秦商混凝土有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、王雪洪、马秋云、陈彭金融借款合同纠纷一案中，异议人李龙明就本院拍卖上海市浦东新区芦潮港镇杭湾路123弄1-4幢房屋(以下简称“系争房产”)的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人李龙明经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人李龙明称，法院在执行(2018)沪0115执恢1171号案件过程中，于2018年11月26日张贴执行公告，将拍卖被执行人系争房产。2014年4月21日，异议人与段淑珍、上海华英投资有限公司签订转让协议，以880万元的价格收购上海龙湾资产管理有限公司的股权，公司资产包括系争房产，该房产建筑面积6591.53平方米，其中的4389.72平方米为被执行人王雪洪、陈彭通过竞买取得，除此之外的房产权利属于异议人，且与法院拟拍卖的标的物连成一体，无法分割，拍卖系争房产必将影响和损害到异议人的权利，故申请暂停拍卖系争房产。为证明其异议主张，异议人向本院提供了系争房产的不动产登记簿信息、(2018)沪0115执恢1171号公告、转让协议书复印件、拍卖成交确认书复印件、联合拍卖公告复印件作为证据。经审查查明，原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海秦商混凝土有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、王雪洪、马秋云、陈彭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2016)沪0115民初86458号民事调解书，载明：“一、被告上海秦商混凝土有限公司应于2017年4月24日前归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币4,500万元，并支付截至2016年10月20日的利息144,375元及自2016年10月21日起至实际清偿日止的逾期利息(按《贷款合同》约定的利率计算)；二、被告江苏云通机电设备制造有限公司、王雪洪、马秋云对被告上海秦商混凝土有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告江苏云通机电设备制造有限公司、王雪洪、马秋云承担连带清偿责任后，有权向被告上海秦商混凝土有限公司追偿；三、若被告上海秦商混凝土有限公司届期未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告马秋云协议，以其名下所持有上海秦商混凝土有限公司股本金为1,000万元的股权(占被告上海秦商混凝土有限公司总股本100%)折价、或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马秋云所有，不足部分由被告上海秦商混凝土有限公司继续清偿；四、若被告上海秦商混凝土有限公司届期未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告王雪洪、陈彭协议，以其名下所有的位于上海市芦潮港镇杭湾路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房产(房产总面积4,389.72平方米、宗地面积3,997平方米)折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额本金4,000万元及相应的利息、逾期利息范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王雪洪、陈彭所有，不足部分由被告上海秦商混凝土有限公司继续清偿；五、案件受理费53,504元，减半收取26,752元，财产保全费5,000元，公告费260元，共计32,012元(原告已预缴)，由被告上海秦商混凝土有限公司、江苏云通机电设备制造有限公司、王雪洪、马秋云、陈彭共同负担，于2017年4月24日前将该款直接给付原告平安银行股份有限公司上海分行。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月8日向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执11165号。因未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年8月23日裁定“终结本次执行程序”。平安银行股份有限公司上海分行于2018年11月14日向本院申请恢复执行，执行案号为(2018)沪0115执恢1171号。恢复执行过程中，本院于2018年11月26日于系争房产上张贴公告，告知被执行人及房屋占用人本院将对系争房产进行评估、拍卖。经公拍网公开拍卖，系争房产于2019年2月20日拍卖成交，本院于2019年2月26日作出(2018)沪0115执恢1171号执行裁定书，裁定系争房产归买受人所有。2019年3月26日，本院将拍卖所得款项发放给申请执行人。本院认为，根据异议人提供的证据，其受让的是上海龙湾资产管理有限公司的股权，而非本案系争房产，亦无证据显示其与本案系争房产拍卖行为之间存在直接利害关系。另外，本案审查过程中，系争房产已经公开拍卖由买受人取得所有权，相关拍卖款也已发放完毕，该拍卖程序已经执行终结。综上，异议人的申请，不符合执行异议案件受理条件。异议人李龙明经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，依法由其自行承担不利后果。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人李龙明的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年九月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4928号之一 申请执行人覃羽乔，男，1957年3月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韩幼伦，女，1957年9月16日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人覃羽乔与被执行人韩幼伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初4305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人韩幼伦名下相关银行账户;查封被执行人韩幼伦名下位于南宁市XX区XXX街XXX号不动产(查封期限:20XX年X月XX日至20XX年X月XX日止),但上述不动产属轮候查封且无抵押权,暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月二十九日 书记员 张凤豈
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2516号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经纪开发区。法定代表人：刘杨。被执行人：时红艳，女，1986年11月6日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人时红艳信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5425号法律文书载明：“一、被告时红艳欠原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡本金115525.6元、利息830.7元、滞纳金12898.75元，合计136772.05元，于2019年1月10曰前一次性归还原告，并承担从2018年7月28日起至实际支付之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。二、律师代理费2500元，由被告时红艳负担（于2019年1月10曰前给付原告）。依法减半收取的案件受理费1567元，由被告时红艳负担。”因被执行人时红艳未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2516号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年九月十日书记员  刘 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初926号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。住所地：焦作市环城东路北段。负责人：孙媛媛。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：王保平，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张庆玲，女，1965年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王月平，男，1956年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：宋艳利，女，1981年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王建平，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：常孟生，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王海军，男，1969年12月5日出生，汉族，住武陟县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与被告王保平、张庆玲、王月平、宋艳利、王建平、常孟生、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：⒈被告王保平归还原告借款本金300000元、截止2019年1月20日的利息410008.5元，本息合计710008.5；⒉被告张庆玲、王月平、宋艳利、王建平、常孟生、王海军就借款本息承担连带清偿责任；⒊被告承担诉讼费。事实和理由：2009年7月3日，原告与被告王保平签订保证担保借款合同，约定借款金额400000元，期限为2009年7月3日至2010年7月3日，月息9.9‰，用途购焦粒。被告张庆玲、王月平、宋艳利、王建平、常孟生、王海军承担偿还借款本、息的连带清偿责任。合同签订后，被告王保平于放款当日归还本金100000元，目前剩余本金300000元。原告多次催收未果，依法提起本案诉讼，请求法院支持诉讼请求。本院经审查认为，本院曾于2015年9月7日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与被告王保平、张庆玲、王月平、王海军、宋艳利、王建平、常孟生金融借款合同纠纷（2015）山民一金初字第00223号案件，原告在该案件中提出诉讼请求：⒈被告王保平归还贷款300000元及利息；⒉被告张庆玲、王月平、王海军、宋艳利、王建平、常孟生承担连带清偿责任；⒊被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。本院经开庭审理后作出（2015）山民一金初字第00223号民事裁定书，以本案涉及经济犯罪为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。该裁定书已生效。现原告焦作市山阳区农村信用合作联社再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  程保萍人民陪审员  王树秀二〇一九年九月五日书 记 员  马艳玮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7824号 原告：何飞，男，1965年4月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：李锐，女，1975年10月21日出生，壮族，住南宁市。 原告何飞与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告何飞到庭参加诉讼，被告李锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔欠原告的借款本金150000元；2、判令被告支付原告借款期间和逾期期间利息108000元（以150000元为基数，按年利率24%。从2016年5月12日暂计至2019年5月12日，其余利息以150000元为基数，按年利率24%，从2019年5月13日计至还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营茶叶生意，2016年5月份，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2016年5月12日分两笔转款共142500元，另外的7500元借款以现金交付给被告。被告当日签订《借条》一份，约定还款等事宜，但借款到期后，原告多次催款，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告李锐未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，李锐出具《借条》，载明其借到何飞150000元，借款于2016年6月12日还清，如逾期还款每天向何飞支付违约金200元，至清偿之日止。同日，李锐还出具《承诺书》一份，载明如在约定时间（2016年6月12日）不能还清何飞150000元，任由何飞处置茶店及一切茶叶。2016年5月12日、5月13日，何飞通过银行共向李锐转款共142500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告李锐向原告何飞出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告李锐尚欠借款150000元，有《借条》、《承诺书》、转账凭条予以证实，被告李锐收到本院传票后也未到庭予以否认，故本院对原告上述主张予以支持。现借款期限届满，被告未能依约还款，原告诉请被告返还借款合理合法，本院予以支持。 关于利息计算问题。原告与被告李锐在《借条》中约定了“逾期还款每天支付违约金200元”，该约定应属于对逾期利息的约定，但该约定超过了法律规定，现原告自愿主张调整为月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。至于借款期限内的利息，原、被告未在《借条》中对借期内的利息进行约定，原告也未能举证证实双方对此有约定，本院对原告关于借款期限内利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锐返还原告何飞借款150000元； 被告李锐向原告何飞支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2016年6月13日起按月利率2%计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2585元（原告已预交），由被告李锐负担2225元，原告何飞负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇一九年九月十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8915号原告：王永栋，男，汉族，1967年1月5日生，住山东省青岛市城阳区。被告：许晓明，女，汉族，1988年3月19日生，住山东省胶州市。原告王永栋与被告许晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永栋到庭参加诉讼，被告许晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房租、水电费、物业费、燃气费共计4240元，车费、精神损失费、误工费2000元。共计6240元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2018年9月2日，被告租住原告位于胶州市户的房子，租住期间只付了半年的租金，在约定交下半年房租时被告人以各种理由拖延交钱，自2019年5月10日，被告人偷着搬走，经过计算，尚欠6240元未结算。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。后原告在庭审中变更诉讼请求为：房租（2019年3月2日至2019年5月10日）1000元（已扣除押金800元），水费266元，电费1290元，天然气费140元，物业费745元，共计3441元，原告主张3440元，其余放弃。被告许晓明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、微信聊天记录、微信语音聊天、缴费凭证等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.位于胶州市户房屋登记在原告之妻朱桂英名下，原告王永栋于2018年9月2日与被告许晓明签订了租房合同，合同约定“租期为2018年9月2日起至2019年9月1日止，租赁费用为每月800元，租期一年，房租半年一付，一个月的房租作为押金”。2.合同签订后，被告许晓明付了半年的房租4800元，外加800元的押金，共计5600元。原告称，被告入住后，于2019年5月10日在未通知原告的情况下，私自搬出租赁的房屋。3.原告提交其妻朱桂英（微信名：四季桂）与被告许晓明（微信名：蔷薇半夏）的微信聊天记录及手机短信记录（手机号码：153××××6770），证明原告之妻与被告许晓明之间的聊天记录内容证实，被告租赁原告的房屋之后，已经支付6个月的房租，尚欠2019年3月2日至2019年5月10日房租费、水电费、物业费、煤气费等共计4240元，被告在微信聊天记录中对此予以认可。本院认为，原告与被告许晓明签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，现该合同已成立且生效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了适租的房屋，被告应按照合同约定支付房租及物业费、水费等。对于被告应给付金额，1.原告主张的房屋租赁费1000元（已扣除押金800元），因未超出合同约定的数额，本院对此项诉讼请求予以支持；2.对于原告为被告垫付物业费，原告主张745元，本院予以支持；3.原告主张水费266元，原告实际垫付186.4元，本院支持被告给付186.4元；4.原告主张垫付电费1290元，实际垫付975.05元，本院支持975.05元；5.主张垫付燃气费140元，原告提交单据仅显示73元，本院支持73元。上述合计为2979.45元。综上，被告许晓明应给付原告王永栋租赁费及原告垫付的物业费、水费、电费、燃气费合计2979.45元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告许晓明于本判决生效后十日内向原告王永栋支付房屋租赁费及原告垫付的物业费、水费、电费、燃气费合计2979.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年九月二十二日书记员  王坚强附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.租赁合同一份，证明原告将位于州市李王路9号青岛星城住宅二期小区90号楼1单元102户房屋登记在原告之妻朱桂英名下，原告王永栋于2018年9月2日与被告许晓明签订了租房合同，合同约定“租期为2018年9月2日起至2019年9月1日止，租赁费用为每月800元，租期一年，房租半年一付，一个月的房租作为押金”；2.原告之妻朱桂英（微信名：四季桂）与被告许晓明（微信名：蔷薇半夏）的微信聊天记录及手机短信记录（手机号码：15314246770），证明原告之妻与被告许晓明之间的聊天记录内容证实，被告租赁原告的房屋之后，已经支付6个月的房租，尚欠2019年3月2日至2019年5月10日房租费、水电费、物业费、煤气费等。被告未提交证据。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3881号申请执行人：徐州宇天电动车有限公司，统一社会信用代码9132032131390828X2，住所地丰县。法定代表人：齐志刚。1974年9月23日被执行人：徐州吉福康电动车有限公司，统一社会信用代码91320321089398659F，住所地丰县。1974年9月23日法定代表人：孟召彬。1974年9月23日被执行人：孟召彬，男，生，汉族，住丰县。申请执行人徐州宇天电动车有限公司与被执行人徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬承揽合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬银行存款1471597元或扣留、提取其收入1471597元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 衍二〇一九年九月十二日书记员 李青原
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3395号 原告：济南市天桥区东成果品商行，住所地济南市。 经营者：赵爱东，男，1979年11月5日出生，汉族，该商行业主，住济南市。 委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。 被告：高明亮，男，1982年6月14日出生，汉族，住济南市。 原告济南市天桥区东成果品商行（以下简称东成果品商行）与被告高明亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东成果品商行的委托诉讼代理人张海杰，被告高明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东成果品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款88569元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以88569元为基数，自2018年8月29日起至被告给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在济南市天桥区堤口路果品市场经营水果批发的个体工商户。经结算，截至2018年8月22日，被告累计拖欠购买水果的货款88569元。原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付。原告委托律师于2019年1月发函催要货款，函件也被退回。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告高明亮辩称：第一，对原告所诉的货款数额有异议，被告应提交与原告合作期间所有的付款证据以及原告每次出具的出库证明以核实欠付的货款数额；第二，被告系山东鲜赋超市股份有限公司职工，应追回该公司参加诉讼。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月22日，被告高明亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款88569（捌万捌仟伍佰陆拾玖元整），于2018年8月28日前全部付清。”案外人房建在欠条底部签名。被告高明亮对欠条无异议，但称其系山东鲜赋超市股份有限公司工作人员，自2018年6月27日起至2018年7月30日止，共计在原告处拿货价值17元左右，支付了部分货款，2018年8月22日，原告将被告及同事房建扣留，如不付款不让走，后来被告即写下了该欠条。但被告对其陈述未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。另，案外人房建在诉讼过程中未到庭接受法庭询问。 关于被告主张的应追加案外人山东鲜赋超市股份有限公司作为被告参加诉讼，原告认为该公司未与原告签订过买卖合同，被告高明亮向原告购买货物时，也未表明是受该公司委托来购买货物，原、被告诉争的买卖关系发生在原被告之间，与其他人无关。对此，本院认为，被告高明亮未举证证明本案所涉争议与该公司有关，亦未举证证明其与该公司的关系，该公司并非本案必要诉讼参加人，对高明亮追加被告的请求，本院不予准许。 本院认为，原告东成果品商行持被告高明亮出具的欠条主张权利，被告虽称受原告胁迫所写，但未提交相关证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院难以采信。诉讼过程中，被告高明亮辩称其系案外人山东鲜赋超市股份有限公司职工，受该公司委托在原告处购买货物，对此原告不予认可，且高明亮未举证证明其采购货物时已向原告明示采购方的身份。故原告东成果品商行依据欠条要求被告高明亮支付货款88569元及利息损失（以88569元为基数，自2018年8月29日起至被告给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高明亮于本判决生效之日起10日内向原告济南市天桥区东成果品商行支付货款88569元； 二、被告高明亮于本判决生效之日起10日内向原告济南市天桥区东成果品商行支付利息损失（以88569元为基数，自2018年8月29日起至被告给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元（已减半收取），由被告高明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年九月九日 书记员 范玉保
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0303民初2976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该分行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：付国栋，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省伊川县。被告：姚兵媛，女，汉族，1985年2月2日出生，住河南省伊川县。被告：周飞飞，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳市分行）与被告付国栋、姚兵媛、周飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序。邮储银行洛阳市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付国栋、姚兵媛偿还邮储银行洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计106315.47元（数额暂计算至2019年6月21日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.依法判令被告周飞飞承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳市分行实现债权的全部费用。事实及理由：2017年12月20日，邮储银行洛阳市分行与被告付国栋、姚兵媛签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：付国栋、姚兵媛向邮储银行洛阳市分行申请授信额度250000元，额度存续最长为25个月，在额度支用期内，付国栋、姚兵媛可以循环使用上述额度，合同还对双方的其他权利义务做出了约定。2017年12月20日，被告周飞飞与邮储银行洛阳市分行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定周飞飞对被付国栋、姚兵媛的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行洛阳市分行按合同约定向付国栋、姚兵媛发放了贷款。但付国栋、姚兵媛却未按合同约定履行其还款义务。截止至2019年6月21日，付国栋、姚兵媛仍欠邮储银行洛阳市分行借款本金及利息、罚息106315.47元。故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、付国栋、姚兵媛在2019年12月31日之前，于每月2日之前向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行还款5000元，并于2020年1月2日之前一次性结清下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的剩余全部款项（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行电脑核心系统出具数据为准）；二、周飞飞对上述欠款承担连带还款责任；三、如付国栋、姚兵媛有任一期借款未按上述约定按时足额还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行有权就付国栋、姚兵媛、周飞飞下欠剩余全部借款立即申请强制执行（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行电脑核心系统出具数据为准）；四、本次纠纷一次性处理完毕，双方别无其他争执。本案诉讼费2426元，减半收取1213元，保全费1095元，共计2308元。由付国栋、姚兵媛、周飞飞负担，于2019年9月6日支付完毕。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  郭小岚人民陪审员  韩秋莲人民陪审员  苏 艳二〇一九年九月六日书 记 员  李诗雨
河北省涞水县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于（2019）冀0623执830号胡延延申请执行解建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年9月22日照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1057号原告昆明建安工贸有限公司，住所昆明市官渡区小板桥织布营社区422号，实际经营场所云南省昆明市官渡区东聚汽配城西区4幢8号。法定代表人谭敏。委托代理人杨娜，女，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县，现住云南省昆明市官渡区。系原告的员工，特别授权代理。被告杨桂群，女，1963年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县。被告陈雷，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县。原告昆明建安工贸有限公司诉被告杨桂群、陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告昆明建安工贸有限公司的委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告陈雷、杨桂群经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明建安工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款36754.60元；二、判令被告从2016年5月19日起只按照年利率8.7%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2018年12月5日为8267元））三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告陈雷、杨桂群在位于云南省昆明市官渡区成立的两家公司:云南雷成商贸有限公司法定代表人为被告陈雷，昆明市官渡区穿好劳保用品经营部经营者为被告杨桂群。原告与被告属买卖合作关系。从2016年5月19日起至2016年12月20日止。所有供货都以送货清单签字为证。被告的货款一拖再拖，约定付款日期也拒绝付款。其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院提出诉请，望予以支持。被告陈雷、杨桂群缺席无答辩。原告昆明建安工贸有限公司针对其诉请向本院提交以下证据:送货单51张，欲证明两被告欠付货款尚未支付。两被告缺席未到庭质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的《送货单》，其形式及内容载明；收货单位为陈雷，收货人处有“陈雷”签名,本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2016年5月19日起至2016年12月20日期间,原告昆明建安工贸有限公司陆续向被告陈雷供应布料，由原告形成《送货单》，确认每次供货的品种、编号、数量、规格、单价合计金额、此前应收款、累计应收款等内容，采取累计结算。《送货单》中收货人签字处有“陈雷”签名。其中时间最后(2016年12月20日)的一张《送货单》显示的累计应收款金额为36,754.6元。现原告以被告尚欠上述款项未付为由诉至本院，主张诉求。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告昆明建安工贸有限公司向被告陈雷提供布料，即形成合法有效的买卖合同关系。原告系出卖人，被告陈雷系买受人。被告陈雷作为买受人，应当在收到货物后向原告履行支付相应价款的义务。根据庭审中原告提交的证据显示，截至2016年12月20日，原告向被告供应的布料累计应收款项为36,754.6元。被告陈雷未到庭就其是否已付货款的事实进行抗辩，视为其放弃抗辩权。现原告主张由被告陈雷支付上述款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付自2016年5月19日起按照年利率8.7%的标准计算的逾期付款滞纳金的诉讼请求，关于起算时间，双方并未约定具体付款时间，因双方采取的是滚动供货，累计结算方式进行交易。截至2016年12月20日原告最后一次向被告供货，累计结算应付货款为36,754.6元。则被告应于原告停止供货，确认应付款项之日向原告支付货款。逾期则应当支付逾期付款滞纳金。故本院确认逾期付款滞纳金的起算时间为2016年12月21日。关于利率标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方未明确逾期付款违约金的计算方法，但被告逾期付款已构成违约，现原告以年利率8.7%计算，与上述司法解释之法定标准不符，本院予以调整。支持逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其中原告主张自2016年5月29日起暂计至2018年12月5日期间的逾期付款滞纳金8,267元，此期间尚未起算滞纳金，故该项诉请本院不予支持。关于原告主张由被告杨桂群与被告陈雷承担连带还款义务的诉讼请求，庭审中，原告并未提供充足的证据证实被告杨桂群与被告陈雷系夫妻关系，故其诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起七日内向原告昆明建安工贸有限公司支付所欠货款36,754.6元，以及该款自2018年12月21日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款滞纳金；二、驳回原告昆明建安工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告陈雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  汤丽华人民陪审员  武俊宝二〇一九年九月二十二日书 记 员  肖 琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4382号原告：**，男，1967年8月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王崇利，山东隆湶律师事务所律师。被告：宋兆伟，男，1966年10月12日出生，汉族，住济南市。原告**与被告宋兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告**于2019年9月9日以被告宋兆伟出具分期还款计划为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告**负担。审判员 韩 峰二〇一九年九月九日书记员 张爱敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3080号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：宋荣来，男，河南博音律师事务所律师。（特别授权）被告：江冰，男，汉族，1981年11月3日出生，住河南省内乡县。被告：李朋，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省内乡县。被告：李秀粉，女，汉族，1984年11月17日出生，住河南省内乡县。被告：吴运朋，男，回族，1983年3月7日出生，住河南省内乡县。原告内乡农商行与被告江冰、李朋、李秀粉、吴运朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人宋荣来，被告江冰、李朋到庭参加诉讼。被告李秀粉、吴运朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告江冰偿还借款本金23万元及利息（剩余利息从起诉之日按合同约定至本息还清为止），要求被告李朋、李秀粉、吴运朋承担连带责任；2.本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告江冰由被告李朋、李秀粉、吴运朋提供担保，于2017年6月30日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款23万元，期限12个月，贷款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告江冰辩称：1.本案中，我只认识案外人周松，周松说能办大额贷款，由于我当时做生意周转困难需要资金运转。周松就找到本案所有当事人，我一个人也不认识，他们劝我喝醉酒后去签的贷款办理手续，我不知道贷多少钱，因为我签的全是空白合同，不知道合同内容。2.原告工作人员汪玉平，严重违纪发放不良贷款。3.签字后，被告吴运朋给我说此款十天后放款，让我把银行卡和密码给他，到时候把钱给我送来，十天后我也找不到吴运朋了，后来去银行查询，才知道签字后当天被告吴运朋把钱全部取走，据为己有，这时我才知道上当受骗，后来也报警了。4.本案为了查清事实真相，原告人应提供本案取款流水，记录，视频。取款签名，一遍查清被告吴运朋骗取银行贷款，所得赃款的犯罪事实。5.从贷款至今，早已超出还款期限，可我没有接到任何催款方法，既超过了诉讼时效，又耽误了我主张权利的机会，遭受更大损失。6.本案中我是在酒醉后，意识不清受欺骗的情况下签订借款合同，不是自己真实意思表示，主要是没有占用此款，没有过错责任，所以不承担还款责任。被告李朋辩称：我不认识借款人江冰，是他们打电话过来让我签字，我没有用一分钱。字是我签的，指印也是我按的。担保属实。被告李秀粉、吴运朋未到庭应诉，亦未进行书面答辩状和提供相关证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理中，因本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，有公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇一九年九月二十九日书记员  王 静
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3597号原告：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：达某，住通辽市。被告：包某，住通辽市。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司诉被告达某、包某租赁合同纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司委托诉讼代理人王某、赛某到庭参加诉讼，被告达某、包某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付尚欠的租赁费本金人民币14750.00元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付滞纳金24662.25元（按日千分之三的标准计算至拖欠租赁费用全部给付之日止）;3.请求人民法院依法判令被告包某对上述款项承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订了《租赁合同》（合同号为：0000001314）。合同约定原告向被告凯特农机（型号为耕王RF404-B轮式拖拉机）一台，租赁费49690.00元/台，现还款期限已经届满，被告只向原告支付了部分租金，剩余14750.00元租金至今未付。双方还约定，如被告未能按期支付租金，则按照日千分之三承担合同总价款日仟分之三的违约金，到目前所产生的滞纳金为24662.25元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了合同标的物，但在合同履行的过程中，被告却未按照合同约定足额向原告支付租金，后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱。被告包某在该《租赁合同》上同意对租赁费及产生的其他费用承担连带保证责任。综上所述，原告现依据《民事诉讼法》、《合同法》及其相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告达某，经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应的书面答辩状。被告包某，经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应的书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司与被告达某签订《租赁合同》，原告向被告达某出租耕王轮式拖拉机（型号为耕王RF404-B）一台，车辆总价款49690元，租赁费首付12000元，剩余租金37690元，分9期支付，按月息250元支付分期付租金的利息，利息共计2250元，被告须于2017年12月23日前付清。出现逾期付款时，应按照合同总价款的日千分之三向原告方支付违约金。每期应付款逾期时间累积达到30日（以到账时间为准），或累积逾期款达到合同总价款20%，原告有权解除合同并收回车辆（设备）或要求被告提前付清全部价款。担保方的担保范围为欠款本金及利息，应支付的违约金、赔偿金、使用费以及甲方为实现债权所支付的全部费用，担保期限为合同约定的还款期限届满之日起三年，担保方式为连带保证责任。被告达某在承租方处签名捺印，被告包某在担保方处签名捺印。被告达某实际支付情况为：向原告支付首付12000元，2018年1月24日支付12500元，2017年6月25日支付12690元，剩余租金14750元至今未支付。本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》，系各方的真实意思表，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告达某交付了涉案农机，被告达某应按约履行给付租金义务，故被告达某应按约定支付原告剩余未支付租金14750元。关于原告请求支付滞纳金的诉求，因双方签订合同的总价款为49690元，原告主张的滞纳金为24662.25元，约定的滞纳金过分高于原告的实际损失，按照公平原则，本院予以调整为逾期付款的30%，既4425元。被告包某作为连带保证人应对上述给付义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告达某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司租金14750元；二、被告达某于本判决生效后十日内给付原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司滞纳金4425元；三、被告包某对上述给付义务承担连带保证责任；四、涉案农用机械（耕王RF404-B轮式拖拉机，整机编号ZLRF-N10355W，发动机号C52108266A）由被告达某所有。案件受理费393元（已减半收取），由被告达某、包某负担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年九月二十九日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。