安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3907号原告:苏冠夫，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。被告:杨飞，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:杨柳，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。两被告共同委托代理人严严，安徽法理律师事务所律师。原告苏冠夫诉被告杨飞、被告杨柳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告苏冠夫委托诉讼代理人刘会武、被告杨飞、杨柳委托诉讼代理人严严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏冠夫诉称，1、请求判决被告杨飞偿还借款本金378000.00元及利息（2014年7月28日以月息2分计息，暂计算到2019年6月27日，合计利息为360000元），本息合计660000元。利息偿还到本息付清为止。2、被告杨柳承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨飞因做生意资金周转于2014年1月13日向许光杰借款300000元，约定利息为月息3分，还款时间为2014年4月13日，杨柳作为担保人在借条上签字确认担保。2015年1月18日，许光杰将上述债权转让给了原告，并通知了被告杨飞。2015年4月28日，原告和被告结算，从2014年1月13日到2015年4月28日以月息3分，总计利息为108000元,减去已还30000利息，下欠78000元，被告杨飞出具了借条一张，载明为借款。2019年3月和5月偿还两笔合计利息合计为29000.00元。被告杨飞合计还利息为59000元。被告已还6个半月的利息，以月息3分计息。被告杨柳为上述借款提供书面担保。借款到期后原告多次向担保人催要，担保人均不予理睬，2016年6月7日，双方因催款发生冲突，直至报警处理。被告杨柳应承担连带担保责任。上述借款经原告多次催要，被告一直无意偿还，故依法提起诉讼。被告杨飞、杨柳辩称，一、原告与许光杰之间的债权转让对被告杨柳不产生约束力，杨飞与许光杰之间借款约定了还款期间，杨柳对原债务的担保期限届满，不再承担连带责任，原告与许光杰之间通过债权转让，与杨飞之间形成新的债权债务关系，与杨柳之间没有形成新的担保关系，对杨柳的诉请没有法律依据。二、原告诉求的数额过高，杨飞的借款本金是300000元，并非378000万元，原告诉求的78000元利息结算是以3分计息，超出法定强制性规定，不应予以支持。三、除原告诉称的59000元还款外，在2018年11月、2019年4月份，通过原告的父亲苏东太还款20000元，该还款应当从原告诉求的数额中扣除。经审理查明,2014年1月13日，被告杨飞因经营需要向许光杰借款300000元，双方约定该借款于2014年4月13日前还清，逾期以总金额为基数按日加收千分之五的违约金，月利率为3%，由被告杨柳为该借款提供连带保证责任，由杨飞给许光杰出具借条一张，杨柳出具担保借款合同一份，两被告同时给许光杰出具了一份承诺书。借款到期后，被告杨飞没有偿还借款本息。2015年1月18日，许光杰与本案原告苏冠夫签订了一份《债权转让协议书》，双方协商：一、甲乙双方一致同意，甲方将杨柳担保杨飞于2014年1月18日借款共计300000元（大写：叁拾万元）债权转让给乙方。二、乙方承诺并保证其依法设立并有效存续，有权受让债权并能独立承诺民事责任。债权转让协议签订后，原告通知了被告杨飞。2015年4月28日，苏冠夫经与被告杨飞对前期借款利息进行结算，按照月利率3%计算至结算时，杨飞共欠利息为108000元，但是杨飞仅支付给苏冠夫30000元，下欠78000元由杨飞向苏冠夫另行出具借条一张，约定于2015年5月15日之前还清，月利率3%，逾期以总金额为基数按日加收千分之五的违约金，该借条杨柳没有签字担保。2016年6月7日，杨柳向泗县公安局报警称苏冠夫在微信朋友圈发杨柳的照片及信息并侮辱她，经泗县公安局出面调解，双方自愿达成调解协议如下：一、杨柳对苏冠夫的侮辱行为进行谅解。二、杨柳要求苏冠夫在其微信里发过的对杨柳侮辱的语言撤回，并说明情况，对杨柳当面道歉。三、双方因经济纠纷通过法律途径解决。原告在诉状中认可共收到被告偿还的利息59000元，其中2019年3月及5月，被告杨飞偿还两笔利息29000元，另外偿还六个半月利息合计59000元。庭审中，被告杨飞出具了两张收条，一张是2018年11月8日由原告父亲苏东太出具的收到杨飞现金10000元、2019年4月10日收到现金10000元，原告对该两张收条真实性没有异议。因此，原告自认加上被告提供的收条为证，被告共向原告支付79000元，剩余的本金至今没有清偿，原告为此诉讼来院，引起诉争。本院认为,原告苏冠夫与许光杰达成的债权转让协议符合法律规定，且债权转让后及时通知了债务人杨飞，该转让协议合法有效。但是该债权转让协议明确写明转让的标的仅仅为杨飞向许光杰借款300000元的本金，不包含利息，因此，杨飞只需要在300000元本金的范围内向苏冠夫履行还款义务；另外杨飞另行给苏冠夫出具的78000元借条，是对许光杰债权转让之前的借款利息的结算而产生的新的债权债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据该条规定，2015年4月28日杨飞向苏冠夫出具的78000元借条是前期按照年利率36%的利息结算得出的108000元利息扣除已付30000元利息后重新出具的借条，而债权转让之前的借款利率按照年利率24%计算，应欠利息为72000元，扣除已支付的30000元，被告杨飞尚欠的利息应为42000元，被告杨飞应以42000元为基数，按照年利率24%支付利息给原告。关于被告杨柳担保责任的问题，根据许光杰与杨飞之前的借条来看，双方借款期限至2014年4月13日，杨柳承担连带责任保证，其担保期限至2014年10月13日届满，而苏冠夫与许光杰之间的债权转让时间发生在2015年1月18日，是在杨柳担保期间届满之后，原告没有证据证明在担保期间内向杨柳主张权利，不存在担保时效中断的情形，且债权转让后没有要求杨柳在债权凭证上签字继续承担保证责任，因此杨柳的担保责任已经免除，不应再承担保证责任。原告自认被告杨飞已经偿还59000元，加上被告出具在原告自认之外的还款20000元，被告杨飞合计还款79000元；至2019年4月10日，以42000元为基数共产生的利息为39816元，扣除39816元的利息后剩余的39184元偿还了借款42000元的本金，剩余本金为2816元，应以2816元为基数自2019年4月11日起按照月利率2%继续计算利息。债权转让的本金300000元因没有约定利息，不再产生利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告苏冠夫本金302816元及以2816元为基数的利息（按照月利率2%计算，自2019年4月11日起计算至债务清偿时）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告苏冠夫负担2815元，被告杨飞负担2385元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年九月四日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉