广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1785号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋1617号，统一社会信用代码：914501025547052720。 负责人:姜澜，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨金华，系该公司员工。 被告：梁朝辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月12日 开庭时间：2019年7月26日；2019年8月23日 当事人到庭情况： 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司（以下简称赢时通南宁分公司）：委托诉讼代理人杨金华到庭 被告梁朝辉：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还车牌号为桂Ａ×××××的车辆；2、被告向原告支付拖欠的租金23786元、滞纳金4757.2元，合计28543.2元（租金计算方式：暂计至2019年3月为23786元，以后的租金按每月3398元计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定计算至被告清偿欠款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年8月28日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为桂Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3398元/月，租期为2017年8月28日至2020年8月28日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告于2018年8月开始拖欠租金，已经构成根本违约。截至2019年3月，被告拖欠原告租金为23786元（租金3398元/月，欠租7月），依据汽车租赁合同约定，滞纳金为4757.2元（即：第一个月从2018年8月至2018年9月，以3398元为基数，按5%计算；第二个月从2018年9月至2018年10月，以3398元+3398元=6796元为基数，按5%计算；第三个月的基数在上月基础上増加3398元，以后均以此类推，按5%计算）。 被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。 被告答辩要点 被告梁朝辉辩称：1、被告拖欠原告租金是事实，对原告主张的租金金额无异议，但对原告主张的滞纳金有异议，认为滞纳金主张过高。因为双方存在争议，被告才拖欠租金，故不应支持原告关于滞纳金的主张。2、对原告请求解除汽车租赁合同有异议，认为不应解除合同。被告曾向原告支付了购车首付款28000元。案涉车辆目前仍在被告处。签订汽车租赁合同时，原告承诺案涉车辆是可以跑滴滴的，并答应帮助被告办理车辆营运证，但因原告的问题导致办不了车辆营运证。原告做广告宣传时表示案涉车辆是可以跑滴滴的，但汽车租赁合同上记载该车属于非营运车辆，而原告称可以通过挂靠广西八仙通汽车租赁有限公司（以下简称八仙通公司）跑滴滴，被告因此怀疑原告存在欺诈行为。3、对原告主张由被告承担诉讼费用有异议，认为诉讼费用不应该由被告承担。 认定事实及法律适用 1、2017年8月28日，原告赢时通南宁分公司（甲方，出租方，经办人曾阳）与被告梁朝辉（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：YST7710020170828006223），主要约定：乙方从甲方处租赁型号为k31.6ATGL天窗版的汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××；租金每月为3398元；租期36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日止；所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准；租期以实际提出之日起计算。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月18日前乙方须支付甲方该周期租金，乙方交付首次金额3398元；租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户。如需更改此账户，需由甲方书面确认更改方可有效。但如甲方非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需由甲方及甲方总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。特别约定：乙方明确车辆用途为家庭/个人自用，不得将车辆用于运营、经营。如乙方违反合同约定将车辆用于运营、经营，由此产生的法律责任由乙方自行承担。附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同有着同等法律效力，本合同为打印版本，非打印版本内容无效。 上述合同所附附件1《甲乙双方相关责任条款》载明：乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，汽车租赁合同解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。违约责任：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金50%违约金。 根据被告提交的《车辆销售协议（B类）》记载，2017年8月28日，原告赢时通南宁分公司（甲方，出租方，经办人曾阳）与被告梁朝辉（乙方，承租方）还签订《车辆销售协议（B类）》，主要约定：鉴于乙方欲从甲方处购买车辆，其车型为k31.6ATGL天窗版、车牌号为桂Ａ×××××。经双方协议，甲方双方达成如下协议：一、成就甲方销售车辆的条件：乙方保证且承诺甲方：乙方在签订编号为YST7710020170828006223《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务（包括于合同约定按时足额缴纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等）。二、乙方同意：如承租人不主动承担应违约责任而产生的债务，乙方负连带保证责任，本合同无论履行与否均不影响乙方的保证义务履行。三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的租车合同期限正常届满后，甲方将租赁车辆以23000元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用。但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反租车合同中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回……四、付款方式：1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金13000元，租车合同到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。2、过户前须一次性付清本合同剩余款项10000元…… 根据被告提交的《委托银行代收费协议书》记载，2017年8月28日，原告赢时通南宁分公司（甲方）与被告梁朝辉（乙方）又签订《委托银行代收费协议书》，约定甲、乙双方根据银行委托收款结算的规定，由甲方提供收费以及的数据清单，乙方许诺其开户银行将款项自动划转甲方账户…… 2017年8月28日，原告向被告发出《告知函》，告知：我司概不接受现金交易，阁下可以采取在本公司指定POS机上刷卡消费与预授权，办理银行委托，直接将租金与押金转入合同中约定的指定账户或者我司下属分公司的对公账户。如需要变更此账户，需由我司书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人和单位，包括分公司单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位收取租金的行为都不产生阁下租金交付的结果。被告在该《告知函》上签名。 5、原告提交的机动车行驶证记载，该车辆的所有权人为原告赢时通南宁分公司，发动机号为H1050658。 6、诉讼过程中，被告主张已支付首付款28000元，该款的支付方式如下：1、2017年8月26日被告向原告的业务员曾阳通过微信转账1000元；2、2017年8月28日被告向原告的经理王玉琪通过微信分别转账10000元、5000元；3、2017年8月28日被告向原告的经理王玉琪通过支付宝转账7364.31元；4、2017年8月28日被告在原告办公室通过现金方式向原告的经理王玉琪交付4740元。同时，被告称其是应王玉琪要求，才分开转账。对此，原告承认曾阳曾是原告的业务员，王玉琪曾是原告的经理。认可被告已付款28000元的事实，但认为这28000元中只有13000元是首付款。被告转给王玉琪的15000元包括了车辆购置税、车船税和上牌费用。这首付款中也包括了第一个的租金3398元。 7、被告提交其与案外人八仙通公司于2017年9月29日签订的《车辆挂靠协议》、反映原告办公地点的照片、原告的宣传资料、购车方代表与原告负责人李俊的电话录音等证据，用于证实原告存在虚假宣传，原告知道被告租车和买车是用来跑滴滴的，答应办理车辆营运证。根据上述证据，《车辆挂靠协议》约定梁朝辉作为甲方，挂靠八仙通公司“滴滴出行对公模式”。其中八仙通公司在该协议最后一页的下方手写如下内容：“该客户管理费由赢时通南宁分公司缴至2017年12月29日”并加盖公章确认。反映原告办公地点的照片显示，原告办公室处其公司名称下方有“滴滴网约车指定车辆管理公司”字样。其宣传资料中列出了滴滴对公条件等。根据电话录音显示，案外人韦健作为购车方代表于2018年10月11日于原告的李俊进行电话沟通，首先询问何时办理营运证，李俊称已经交相关资料提交给政府部门了。韦健表示办理营运证这个问题已经反映很久了，车辆已经停止派单，李俊表示之前办不了证，办证需要经过审批才能办。韦健提出购车方意愿，称因他们买这个车就是用来跑滴滴的，现在滴滴跑不了了，在营运证办理期间，车供暂停（免月供），李俊称其只是负责广西这边的业务，需要就这个问题向总部反映，总部有答复后就通知对方。对此，原告认为被告将车辆挂靠在第三方，与原告无关。对照片、宣传资料的真实性无异议，但不能因此证明原告属于虚假宣传。李俊是原告方的广西区域经理，有权管理原告。原告方并没有承诺约定要帮被告办营运证，只是帮忙解决公司办证备案的问题。办证是政府方面的事情。在营运证办理期间，月供暂停，这只是被告方的意愿，原告方领导已与总部协调，总部不同意，因为车辆在被告方手上，白白用车不交月供是不可能的事。 8、合同签订后，原告将案涉车辆交付给被告使用，被告以该车从事网约车服务，后因该车未办理车辆营运证，被告无法继续以该车从事网约车服务，被告遂与原告就办理车辆营运证等事宜进行交涉，并从2018年8月起拒付租金。 上述事实，有原告提交的及附件、机动车行驶证、系统收款记录，被告提交的《汽车租赁合同》及附件、《车辆销售协议（B类）》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》、银行交易明细、《车辆挂靠协议》、照片、宣传资料、电话录音及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议（B类）》内容，原告实际是通过由被告先付部分首付款，再分期付款的方式，将登记在其名下的车辆转让给被告，本案属典型的以租代购方式的分期付款汽车买卖合同纠纷。双方所签订的《车辆销售协议（B类）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。双方所签订的《汽车租赁合同》虽不违反法律，法规的禁止性规定，但并未实际履行该合同，而是以交付首付款及月供款的以租代购方式实际履行车辆买卖合同。本案中，关于被告已付首付款是多少的问题。原告对被告在合同签订前后已付款28000元这一事实并无异议，但主张只有13000元属于首付款，被告转给王玉琪的15000元包括了车辆购置税、车船税和上牌费用。对此，本院认为，从现有证据看，原告提交的系统收款记录虽然记载了已收首付款13000元的内容，但该系统收款记录系原告自行制作，而上述已付款项28000元，被告均是通过原告的原业务员曾阳或经理王玉琪支付，无从区分13000元及15000元是由哪笔付款构成，且合同也未对车辆购置税、车船税和上牌费用进行过任何约定，故原告主张被告已付款28000元仅有13000元属于首付款，依据不足，本院不予采纳，在没有相反证据推翻的情况下，本院推定被告已付款28000元属于首付款。 本案中，被告之所以从2018年8月起拒付租金，系因案涉车辆未办理车辆营运证，被告无法继续以该车从事网约车服务，其与原告就办理车辆营运证等事宜交涉未果而起。对此，本院认为，原告虽然在《汽车租赁合同》中明确车辆用途为家庭/个人自用，不得将车辆用于运营、经营，且机动车行驶证上亦载明行驶证该车使用性质为非营运，但从签订合同前原告所作的对外宣传资料以及结合合同履行中案外人八仙通公司在《车辆挂靠协议》中确认的内容：“该客户管理费由赢时通南宁分公司缴至2017年12月29日”，原告方的广西区域经理李俊与从事网约车司机代表韦健的电话录音等一系列事实来看，原告对被告以该车从事网约车服务这一目的是明知也是允许的。合同签订后，被告在使用该车辆很长时间里，以该车从事网约车服务，并未因该车未办理车辆营运证而对其从事网约车服务造成障碍。之后，因政策层面的因素，导致被告因该车未办理车辆营运证而无法从事网约车服务。由此可见，原告继续使用该车从事网约车服务的目的难以实现，并不能归咎于合同当事人中的任何一方。双方在合同履行中，均应秉持诚实信用原则，当出现不能归咎任何一方但又出现阻碍合同目的实现的因素时，双方均应及时协商解决或最大限度地采取有效措施，及时减损，避免扩大损失。具体到本案中，被告已向原告提出帮忙办理车辆运营证并在办理营运证期间免月供的诉求，原告作为车辆所有权人，原告虽然表态已经在申请办理营运证并针对原告的诉求向总公司反映，但从现有证据看，未见原告出示其已履行申请办理营运证及答复是否同意免供的协助义务，有违诚实信用原则。综上，被告在已付首付款28000元给原告，且原告不履行协助义务的情况下，要求其既不能将车辆从事网约车服务以获取收益的同时又要求其按时支付租金，这无疑是苛求于被告，其拒付租金的行为具有正当理由，不应据此认定其违约。综上，鉴于案涉车辆至今仍未办理车辆营运证，被告的合同目的难以实现，继续履行合同无益于双方，故案涉合同应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当返还车辆给原告，原告亦应当退还已收取的首付款28000元给被告。关于原告主张的租金，如前所述，原告使用该车从事网约车服务的目的无法实现，并不能归咎于合同当事人中的任何一方，基于公平原则，本院酌定对被告无法从事网约车服务期间产生的租金，由双方各承担一半，即被告应按1699元/月的标准向原告支付租金。因被告并未举证其从何时起无法从事网约车服务，故本院推定其于2018年8月拖欠租金之时即视为其无法从事网约车服务之时，亦即被告应向原告支付租金的计算方式为：从2018年8月起至被告返还车辆之日止，按1699元/月的标准计付。至于原告主张的滞纳金，仍如前所述，被告拒付租金的行为具有正当理由，不应据此认定其违约，原告主张滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告虽然在本案中未就退回首付款28000元提出反诉，但合同解除后被告返还车辆给原告，原告亦应当退还已收取的首付款28000元给被告，这体现了权利义务的对等，从减少双方诉累，节约司法资源出发，该首付款28000元的退款事宜应当在本案中一并处理，用于抵充被告应付租金，抵充后，余下首付款，应当由原告退回给被告。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司与被告梁朝辉之间于2017年8月28日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议（B类）》； 二、被告梁朝辉向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司返还车牌号为桂Ａ×××××（发动机号为H1050658）的车辆； 三、被告梁朝辉向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司支付租金（租金计算方式：从2018年8月起至被告返还车辆之日止，按1699元/月的标准计付）； 四、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司向被告梁朝辉退回首付款28000元； 五、上述第四项所涉首付款28000元，用于抵充第三项所涉应付租金，抵充后，余下首付款，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司退回给被告梁朝辉； 六、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5140元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司负担2570元，被告梁朝辉负担2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  罗欧阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。