wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0329民初1401号原告：张素贞，女，1950年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：霍国强，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：王志娟，女，1990年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张素贞与被告王志娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素贞及其委托诉讼代理人霍国强，被告王志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失17828元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日14时30分左右，被告王志娟驾驶无号牌四轮电动车由东向西行驶，因措施不当将行人张素贞撞伤，经伊川县公安局事故责任认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，原告受伤后住院31天，共花去医药费7315.35元，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益特起诉至法院，请求依法判决。被告王志娟辩称，原告算的钱要有证据，她住院我们也给钱了，期间给了1000元的生活补助费，还去她家拿了牛奶什么的。我对原告的伤情有异议。原告张素贞向本院提交如下证据：1.道路交通事故责任认定书。2.××例。3.陪护证1张。4.出院证一张。5.住院结账汇总清单1张。4.河南省医疗住院收费票据复印件一张。5.建设银行手机截屏转账打印件3张，证明陪护人员工资情况。被告王志娟质证称，对原告伤情有异议。原告没有骨折，是长期积累的骨质增生，跟碰撞没有关系。我承认我给你碰到了，但是我没说不管。被告王志娟向本院提交如下证据：住院分段费票据5张，伊川县第二人民医院支付打印件一张，共计3760元。原告对被告上述证据质证无异议。本院结合当事人陈述和庭审质辩情况，确认本案事实如下：2018年12月4日14时30分左右，在伊川县城盛隆怡泊园小区院内，被告王志娟驾驶无号牌四轮电动车由东向西行驶，因措施不当与行人原告张素贞相撞，造成张素贞受伤。伊川县公安局交警大队认定王志娟负事故全部责任，张素贞不负事故责任。原告受伤后至伊川县第二人民医院住院治疗，诊断为：多发软组织损伤、右侧腓骨下段骨折、右膝骨性关节炎、腰2.4椎体滑脱，自2018年12月4日至2019年1月4日，实际住院31天，期间一人陪护，支出医疗费7315.35元，被告王志娟在原告住院期间支付医疗费3760元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被告王志娟驾驶无号牌电动车发生交通事故，造成原告张素贞受伤，伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定王志娟负此次事故全部责任，张素贞不负此次事故责任，认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王志娟应对原告张素贞因此事故产生的各项损失予以赔偿。原告向本院提交的陪护证明及建设银行手机转账截屏，未显示陪护人员姓名，无法证明陪护人员与该工资收入人为同一人，且原告未提交陪护人员单位出具的收入减少证明、单位营业执照等信息，不能充分证明陪护人员的收入实际减少情况，本院对原告的护理费按照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年计算。原告张素贞的各项损失如下：1、医疗费7315.35元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费620元（20元/天×31天）；5、护理费3879.4元（45677元/年÷365天×31天）；6、交通费酌定600元；共计13964.75元。扣减被告王志娟先期向原告支付3760元医药费，被告王志娟应向原告张素贞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10204.75元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：被告王志娟于本判决生效后十日内赔偿原告张素贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10204.75元；二、驳回原告张素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由被告王志娟负担55元，原告张素贞负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  申晓君二〇一九年九月三日书记员  陈浩玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1196号 申请执行人：福建宁德农商银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号统一社会信用代码91350900705375806B。 主要负责人：朱鼎和，董事长 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。 被执行人：陈孝林，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地福建省蕉城区。 被执行人：林丽芳，女，1987年5月17日出生，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人：张献星，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林章英，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。 被执行人：陈奕营，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建省宁德农商银行股份有限公司与被执行人陈孝林、林丽芳、张献星、林章英、陈奕营信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月一日 法官助理汤先钰 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1200号 申请执行人：福建宁德农商银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号统一社会信用代码91350900705375806B. 主要负责人：朱鼎和，董事长 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。 被执行人：喻建成，男，1981年5月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：韩华娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住所地福建省屏南县。 被执行人：郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住所地福建省蕉城区。 被执行人：李建东，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建省宁德农商银行股份有限公司与被执行人喻建成、韩华娟、郑秀华、李建东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月一日 法官助理汤先钰 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1184号 申请执行人：福建宁德农商银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号统一社会信用代码91350900705375806B。 主要负责人：朱鼎和，董事长 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告单位职员。 被执行人：陈忠信，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地福建省蕉城区。 被执行人：陈尚钦，男，1973年1月7日出生，汉族，住所地福建省蕉城区。 被执行人：林久灼，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地福建省蕉城区。 本院在执行申请执行人福建省宁德农商银行股份有限公司与被执行人陈忠信、陈尚钦、林久灼信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月一日 法官助理汤先钰 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执626-1号 申请执行人：袁少娜，女，汉族，1969年11月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：袁漫娇，女，汉族，1969年7月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行袁少娜与袁漫娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁漫娇送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月十七日 书记员  吴奕聪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执628号 申请执行人：陈芝兰，女，1999年10月27日出生，住揭阳市榕城区。 委托代理人：李志凯、陈敏妮，均系广东冠法律师事务所律师。 被执行人：王永庆，男，1992年1月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行陈芝兰与王永庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款36000元及相应利息(按判决确定的方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费350元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行财产。2019年9月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄叶俊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3207号 罪犯陈伟，男，1991年6月24日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2013年12月12日作出（2013）长刑初字第132号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失共计人民币60000元。 原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）黔南刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月，旧考核积分折算405.03分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟准予减刑九个月(刑期自2013年9月2日起至2027年4月1日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）泽执字第1517号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、赵步署： 本院于2013年8月16日立案执行的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵步署金融借款一案，申请执行标的共计49271元及利息，经本院立案受理，现已执行到位26000元，余款自愿放弃。26000元已由双方当事人自行交接。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2011）泽商初字第0983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5242号原告：新城区焰火乐器经销部，住所地呼和浩特市新城区滨海商业广场DE区二楼209号商铺。法定代表人：王玲，该公司总经理。委托代理人：曹叶军，内蒙古大学教师。被告：纪磊，男。原告新城区焰火乐器经销部与被告纪磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城区焰火乐器经销部的委托代理人曹叶军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新城区焰火乐器经销部向本院提出诉讼请求:1、不同意向被告支付2018年8月1日至2018年8月26日工资3235.16元；2、不同意向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3806.07元；3、不同意向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金4139.1元。事实与理由：1、被告与原告只存在非全日制用工关系。公开信息显示，纪磊为呼和浩特公交总公司在职员工，社保个人编号：1015567004，社保卡号：（150104198703211139），公交公司为其社保缴纳至2018年12月，被告与公交总公司存在劳动合同关系。2、根据《劳动合同法》第69条、70条规定，用人单位无需与非全日制用工人员签订书面协议，可以订立口头协议，可随时通知对方终止用工，且用人单位不向劳动者支付经济补偿。依据相关法律规定，本单位无须为其支付相应经济补偿和赔偿。3、2018年8月1日至8月20日，正值暑假放假期间，原被告口头约定放假期间不支付工资报酬，且被告的实际工资是根据上课课时量来发放，不上课自然没有工资。4、被告在为原告工作期间，严重违反原告的规章制度，营私舞弊，导致学员大面积退费，给原告造成重大信誉和经济损失，原告存在重大过错。从社会主义核心价值观和社会道义的层面，被告的行为也不应得到支持和鼓励。综上，新城区劳动争议仲裁委员会在未查清事实、适用法律错误的情况下，作出裁决结果不当，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。纪磊辩称，1、2017年被告已向公交公司提出辞职申请，公交公司未继续给被告缴纳社会保险，社会保险系本人缴纳。2、被告作为全日制用工人员，原告未与被告签订劳动合同。3、2018年8月5日起，被告持续上班未曾间断，还曾与原告一同赴北京出差。上述事实有通话记录在卷佐证。被告与原告之间事实清楚，证据充分，原告应当按照呼和浩特市新城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书承担给付义务。原告违反国家法律强制性规定，应当承担用工主体责任。被告在原告处工作期间，原告没有与被告签订劳动合同、未给被告缴纳各项社会保险、违法解除劳动关系，并对被告进行诋毁，损害被告个人名誉，故应当承担用工主体责任。综上所述，劳动者的合法权益应当受到法律保护，被告请求驳回原告诉讼请求，以维护劳动者的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告纪磊从事原告安排的有偿劳动，由原告向其发放工资，原、被告之间符合建立劳动关系的特征，双方存在劳动关系。原告焰火乐器经销部成立于2018年6月26日，被告入职原告焰火乐器经销部担任音乐教师一职后，至离职前双方未签订书面劳动合同。原告未向被告支付2018年8月1日至2018年8月26日工资，被告提供了工资流水予以佐证，故本院予以采信。原告以被告2018年8月23日至25日未来上课为由以口头形式开除了被告且未提供相关的旷工证据，故原告属违法解除劳动合同。原、被告发生劳动争议，被告纪磊向呼和浩特市新城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请请求为：1、请求被申请人向申请人支付2018年8月1日至2018年8月26日应发工资5000元。2、请求被申请人为申请人补缴在职期间2018年1月1日至2018年8月26日应缴纳的社会保险。3、请求被申请人向申请人支付2018年1月1日至2018年8月26日未签订劳动合同的双倍工资差额45000元。4、请求被申请人向申请人支付2018年1月1日至2018年8月26日加班费40天共计9195.4元。5、请求被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿1000元。6、请求被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿2000元。呼和浩特市新城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出呼劳人仲字【2019】199号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月26日应发工资3235.16元（4139.1元/月÷21.75天×17天）；二、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付2018年7月28日至2018年8月26日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额3806.07元（4139.1元/月÷21.75天×20天）；三、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4139.1元。（4139.1/月×0.5个月×2倍）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。新城区焰火乐器经销部不服该裁决，诉至本院。本院认为，被告于2018年6月入职原告处，双方存在劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，被告主张原告支付其双倍工资差额的的请求，合法有据。被告纪磊提供的工资流水，证明原告未支付被告于2018年8月1日至2018年8月26日工资的事实存在，符合证据法定形式，故本院对上述证据予以采信。原告解除合同之前没有事先书面通知被告并说明原因，被告要求原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效后十日内向被告支付2018年8月1日至2018年8月26日应发工资3235.16元（4139.1元/月÷21.75天×17天）；二、原告于本判决生效后十日内向被告支付2018年7月28日至2018年8月26日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额3806.07元（4139.1元/月÷21.75天×20天）；三、原告于本判决生效后十日内向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4139.1元。（4139.1/月×0.5个月×2倍）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新城区焰火乐器经销部公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年九月十二日书 记 员 陈燕芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4567号之二 申请执行人吴静，女，1970年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人吴斌，男，1972年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行吴静与吴斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴斌名下相关银行账户。由于申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴斌名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年九月十七日 书记员  王 岩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2319号之二 申请执行人程华，男，1982年12月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人高兵，男，1982年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 程华与高兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0111民初1311号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告高兵于本判决生‍‍‍‌‌‍‍‌‍‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌效之日起三日内返还原告程华货款人民币7400元，并自2018年6月26日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率支付利息；案件受理费50元，减半收‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍取25元，由被告高兵负担。因被执行人高兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程华向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人高兵名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。我院依法冻结并扣划被执行人高兵名下银行存款人民币1597.20元，已汇至申请执行人账户。本院依法向徐州市铜山区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将高兵纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2319号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、公告、委托调查函、回函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高兵名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。我院依法冻结并扣划被执行人高兵名下银行存款人民币1597.20元，已汇至申请执行人账户。本院依法向徐州市铜山区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将高兵纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2319号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1311号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  殷 菲
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1412号 申请执行人：沈晓权，男，1979年11月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：林凤明，男，1961年11月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人沈晓权与被执行人林凤明民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2019）闽0624民初663号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，林凤明还应付还沈晓权借款人民币6500元。沈晓权于2019年10月16日向本院申请执行，金额为人民币6500元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林凤明送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人林凤明的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无林凤明有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林凤明名下有房产。经向工商部门查询，未发现林凤明名下有企业。经向车管部门查询，未发现林凤明名下有机动车辆。 因林凤明未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对林凤明采取拘留措施。经询问沈晓权，申请人表示无法提供林凤明有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林凤明发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无林凤明有其他可供执行的财产。沈晓权亦无法提供林凤明有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  康汝健
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3195号 罪犯施会强，男，1968年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年3月20日作出（2015）汇刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。赃款继续追缴，归还被害人陈绍全人民币313000元，归还被害人李牧芳人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月1日至2017年3月31日原考评累计积分19.03分，折算新考核分值161.75分；2017年4月至2017年8月获得一个表扬；2017年9月至2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年8月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯施会强准予减刑八个月(刑期自2014年11月27日至2019年10月21日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行初116号起诉人：赵淑明，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。2019年9月29日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人请求:1.判令天津市蓟州区马伸桥镇人民政府赔偿起诉人各项损失285000元；2.判令天津市蓟州区马伸桥镇人民政府向起诉人赔礼道歉。事实和理由：天津市蓟州区马伸桥镇人民政府于2018年无证砍伐起诉人所持有林木采伐许可证的214棵杨树，经起诉人起诉后天津市蓟州区人民法院已于2019年4月8日作出（2019）津0119行初15号行政判决，确认天津市蓟州区马伸桥镇人民政府于2018年无证砍伐起诉人所持有林木砍伐许可证的214棵杨树的行为违法，该判决现已生效。后起诉人于2019年8月24日用挂号信向天津市蓟州区马伸桥镇人民政府邮寄行政赔偿申请书，申请行政赔偿，但因天津市蓟州区马伸桥镇人民政府拒收（视为拒绝赔偿），该挂号信于2019年8月27日又退回起诉人。现起诉人根据《国家赔偿法》规定向贵院起诉，请依法判决。本院经审查认为，根据起诉人诉状所述及提供的相关证据，在本院（2019）津0119行初15号行政判决中，法院认为起诉人要求天津市蓟州区马伸桥镇人民政府发还卖树款的诉讼请求不属于行政案件审查范围。并判决确认天津市蓟州区马伸桥镇人民政府采伐诉争的214棵杨树的行为违法。起诉人不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01行终499号行政判决书，上诉法院认为，根据现有证据能够证实起诉人与案外人李国就涉案的214棵杨树的权属存在争议，故起诉人应待涉案的214棵杨树的权属争议解决后，再行主张权利。综上，在起诉人与案外人李国所争议的214棵杨树财产权属争议解决之前，不能确认起诉人系行政行为的相对人或与行政行为有利害关系，起诉人应先行解决财产权属争议后，再行主张赔偿权利。在财产权属不明的情况下起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，裁定如下：对起诉人赵淑明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 王 涛审判员 赵德义审判员 刘兴旺二〇一九年九月三十日书记员 莫宝静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1763号 原告：胡兴雨，男，汉族，1989年7月2日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：吴越，汉族，1988年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴君申，男，汉族，1964年9月18日出生，住址同上。 被告：李玲，女，汉族，1963年2月17日出生，住址同上。 被告：吴蕊，男，汉族，1991年9月9日出生，住址同上。 原告胡兴雨与被告吴越、吴君申、李玲、吴蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年9月10日，原告胡兴雨向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡兴雨的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡兴雨撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡兴雨负担。 审 判 长  陈太敏 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年九月十日 书 记 员  蒋 虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2715号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路30号。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：马琳，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：秦咸栋，男，1970年11月16日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称建行济宁分行）与被告秦咸栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。被告秦咸栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦咸栋偿还原告借款本金24677元、利息1629.47元、罚息7955.89元（截止到2019年7月15日），以及自2019年7月16日起至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；2、律师费500元、公告费260元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告秦咸栋向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为24677元，授信期限为2015年8月28日至2016年8月28日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，经原告反复催促未果。被告秦咸栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、账户签约信息；4、贷款资金流向一览表；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》、代理费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告秦咸栋向原告申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告秦咸栋向原告的借款额度为24677元，借款额度有效期间为2015年8月28日至2016年8月28日，借款年利率为6.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第二条中约定，单笔借款期限起始日为借款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第三条中约定，可用借款额度=借款额度-本合同项下未清偿的借款本金余额总和。第六条中约定，本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。第八条中约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。2015年8月28日，被告秦咸栋支用《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款24677元。截止到2019年7月15日，被告秦咸栋尚欠原告借款本金24677元、利息1629.47元、罚息7955.89元。原告为向被告主张上述债权，已支付律师费500元、公告费260元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告秦咸栋支用了案涉借款合同项下借款，且借款期限现已届满，其未按约定期限偿还借款，构成违约。被告秦咸栋应向原告偿付所欠借款本金、利息、罚息及复利。原告为实现本案债权，所支付的律师费500元、公告费260元，属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定由借款人承担的范围，故被告秦咸栋应向原告偿付该费用。被告秦咸栋未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，并承担实现债权的律师费、公告费的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦咸栋于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金24677元、利息1629.47元、罚息7955.89元（截止到2019年7月15日），合计34262.36元，并向原告支付自2019年7月16日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；二、被告秦咸栋于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用760元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告秦咸栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 仙 峰人民陪审员 师 蕾人民陪审员 李一冉二〇一九年九月十二日书 记 员 杜志军
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1666号 原告：张建强，男，1971年3月18日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所。 被告：王龙坤，男，1988年7月8日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：王艳会，男，1980年10月3日生，汉族，石家庄市藁城区人。 二被告委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司。 负责人：胡彦旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告张建强诉被告王龙坤、王艳会、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建强的委托诉讼代理人胡翠菊、被告王龙坤、王艳会及其委托诉讼代理人董晓宙、被告保险公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失10000元，后变更为50789元。二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告系车牌号为冀Ａ×××××的小型客车车主。2018年9月5日14时20分许，张通通驾驶该车辆沿新赵线由北向南行驶至庄货头村北时，与被告王龙坤驾驶的被告王艳会所有的冀Ａ×××××小型客车由北向东变更车道时相撞，造成许康康受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经藁城区交警大队作出交通事故认定书，认定被告王龙坤与张通通均负事故同等责任。该事故导致原告车辆受损，已达报废。被告王龙坤所驾肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，对于原告损失，应首先由被告保险公司承担，超出保险赔付部分，由被告王龙坤和王艳会按事故责任比例承担。因双方对赔偿问题达不成一致意见，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告王龙坤、王艳会、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但三被告认为张建强车辆损失公估报告仅仅是对车辆维修费的估测不代表实际发生数额，只有公估报告不能作为认定受损车辆的维修费依据，被告保险公司还认为被保险人王艳会向我司签署了自愿放弃索赔申请书，同意放弃此次保险事故索赔，因此我司认为对此次事故造成的损失不承担赔偿责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王艳会与保险公司签订的放弃索赔申请书，仅是双方当事人的意思表示，不能表明作为第三方的原告放弃索赔，故保险公司以此作为证据，对原告损失拒赔，本院不予支持。被告认为只有公估报告不能作为认定受损车辆的维修费依据，没有法律依据，本院不予采纳。原告车损93798元，应由被告保险公司在交强险财产限额内优先赔偿2000元，剩余部分及公估费5600元，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担50%的赔偿责任，被告共计应赔偿原告50699元，被告王龙坤、王艳会不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在承保事故车交强险财产限额及商业三者险限额内赔偿原告张建强以上损失共计50699元，于本判决生效后五日内履行。 二、被告王龙坤、王艳会不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1183号 申请执行人：福建宁德农商银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号,统一社会信用代码91350900705375806B。 主要负责人：朱鼎和，董事长 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：陈蕊花，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地福建省蕉城区。 本院在执行申请执行人福建省宁德农商银行股份有限公司与被执行人陈蕊花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月一日 法官助理汤先钰 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初232号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人白超，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人白超犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月9日15时45分许，高前武酒后驾驶众星牌二轮摩托车沿曲索路由东向西行驶至曲索路13KM（曲堤镇吕家西侧）处，与前方顺行的被告人白超驾驶的鲁Ａ×××××五星牌三轮汽车发生道路交通事故，造成高前武受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后白超驾车逃离现场。经认定，白超驾驶报废车、未安全文明驾驶是事故发生的次要原因，因逃逸承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人白超的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人白超有期徒刑一年至有期徒刑二年，适用缓刑。被告人白超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年九月十六日书记员 路淑萍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2780号原告：朱和平，男，住呼和浩特市。被告：孟文龙，男，住呼和浩特市。原告朱和平与孟文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和平、被告孟文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告2018年房租45万元；2、请求法院判决解除原被告之间的房屋租赁协议。事实与理由：2017年5月11日，孟文龙租赁朱和平的呼和浩特市××区房屋，并签订了《房屋租赁合同》，面积为2025.05平米，2个月的装修期，免租金。合同期限自2017年7月10日至2024年7月10日，租期为7年。租赁费前四年550000元，后三年逐年递增3%，租金按年支付，提前一个月支付下年租金。2017年的房屋租赁费按租赁合同付清，2018年的房屋租赁费550000元，由于赛罕区法院要求孟文龙协助执行朱和平房租，为他人履行法律文书，孟文龙趁机以各种理由、借口，极不配合法院交纳房租，也不支付朱和平租金，在赛罕区法院和朱和平的多次交涉下，只支付赛罕区法院100000元，相当于那么大的酒店年租金才100000元，与原租赁合同租金550000元相差甚远，被告将2017年原本已无争议的事情，冒顶2018年租金，将原朱和平和联通基站多年的既成事实，孟文龙租房前认可的事情，也不认可了，将以前基站收益抵扣2018年酒店租金。将原租赁协议约定由被告承担的税费，被告借机让原告承担，抵扣2018年租金。被告这种违约行为已经严重损害了双方的合作互信关系，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告孟文龙辩称，2017年租金已全部付清，2018年在赛罕区法院协执费用及和解费用全部支付，原告也知情。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于呼和浩特市××区、2、3、4、5、6层，建筑面积为2052.05平方米的房屋出租给被告，房屋用途为商用。租赁期限为7年，自2017年7月10日至2024年7月10日止。第一年到第四年的年租金为550000元。租金按年结算，由乙方于每年租期届满前一个月交付下一年租金。2、2017年9月7日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105执1978号执行裁定书，裁定“扣留或提取被执行人朱和平、崔玲在汇龙商务宾馆的租金747109元”。同日，呼和浩特市赛罕区人民法院向汇龙商务宾馆发出（2017）内0105执1978号协助执行通知书，载明“我院对韩禹诉朱和平、崔玲一案的（2016）内0105民初9155号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、扣留或提取被执行人朱和平、崔玲在汇龙商务宾馆的租金747109元；二、两年内租金由法院提取（自2018年6月10日至2020年6月10日）。”3、2018年4月1日，被告孟文龙以回民区汇龙商务宾馆的名义向呼和浩特市赛罕区人民法院作出《关于协助赛罕区人民法院执行房屋租赁费的情况说明》，载明“目前，2017年度的房屋租赁费已全部支付清。2018年度房屋租赁费55万元，抵扣2017年房东朱和平以答应为孟文龙办事为由收取有关款项但事情未办成功，抵扣2017年孟文龙为房东朱和平垫付先前的若干债务和费用款项，代扣代缴2017年房屋租赁费税款187440元等合计279609.54元以及房东占用310号房间租于联通公司机房常年使用的房间占用费43800元/年×两年（暂计算至2018年）和房东怠于就机房完善隔音防护设施一次性计提代管施工预算费用26000元，同时代扣代缴2018年房屋租赁费税款53434.03元后，2018年房租费用剩余可协助执行金额为103356.43元。”被告孟文龙向呼和浩特市赛罕区人民法院支付协助执行案款103356.43元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，朱和平与孟文龙签订的《门脸房租赁协议》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。在该租赁协议的履行过程中，原告朱和平因另涉其他民事纠纷致呼和浩特市赛罕区人民法院强制执行本案涉案房屋租金，呼和浩特市赛罕区人民法院向被告孟文龙经营的回民区汇龙商务宾馆发出协助执行通知书，要求孟文龙协助执行由呼和浩特市赛罕区人民法院提取两年内房屋租金，并作出了（2017）内0105执1978号执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”，因上述法律文书已经依法发生法律效力，本案涉案房租应由呼和浩特市赛罕区人民法院收取，原告在本案中诉请被告向其支付2018年欠付房租的请求于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张解除双方之间的房屋租赁协议的请求，因原被告之间的房屋租赁法律关系现正受生效法律文书的羁束，故不宜解除，本院对该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱和平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4030元，由原告朱和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  姜 薇 二〇一九年九月十七日书 记 员  宋 俊 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3179号 罪犯孙俊杰，男，1981年10月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵阳市花溪区人民法院于2016年12月31日作出（2016）黔0111刑初479号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017)黔01刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获得一个表扬；2018年1月至2018年6月获得一个表扬,2018年7月至2018年12月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙俊杰准予减刑七个月(刑期自2015年12月18日起至2030年5月17日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2577号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人旷志民，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省株洲市攸县*****************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周雄武，广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2475号起诉书指控被告人旷志民犯赌博罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人旷志民及其辩护人周雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月初，被告人旷志民在通过微信与微信名为“红某”（另案处理）的男子互加为好友后，经“红某”提议由旷志民帮其收受六合彩投注，并给旷志民投注额的百分之三作为报酬，旷志民同意。2019年4月18日至5月19日间，被告人旷志民在佛山市顺德区乐从镇水藤村龙枝百货内利用两台手机的微信接受他人六合彩投注。其中昵称是“旷志明”的微信，先后接受了王某等八人的投注；昵称是“大赢家截图分包”的微信先后接受了聂某等十三人的投注。综上，旷志民利用微信一共收受了王某、聂某等二十一人的六合彩投注。旷志民将收到赌资转到上线庄家“红某”所使用的两个微信，一个微信昵称是“红某”；一个微信昵称是“老兵”。2019年5月19日21时许，参赌人员沈某到顺德区乐从镇水藤村龙枝百货向被告人旷志民投注了现金人民币300元，旷志民开具了一式两联的投注收据，二人各执一联。至当日22时许，民警根据举报，在顺德区乐从镇水藤村龙枝百货内抓获被告人旷志民和参赌人员沈某、聂某、王某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人旷志民的供述；证人沈某、聂某、王某、陈某的证言；辨认、指认笔录；提取笔录及微信转账记录；检查笔录、证据保全清单及移交涉案物品清单；投注单；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人旷志民以营利为目的，组织三人以上赌博，参赌人员累计二十人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人旷志民判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人旷志民对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人旷志民的辩护人在对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人旷志民系初犯；2.被告人旷志民自愿认罪悔罪；3.被告人旷志民社会危害性不大；4.被告人旷志民系从犯。综上，请求法庭对被告人旷志民判处拘役五个月。经审理查明，公诉机关指控被告人旷志民犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在抓获被告人旷志民时起获赌资人民币300元与作案工具并扣押在案。上述事实有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的检查笔录、证据保全清单及移交涉案物品清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人旷志民无视国家法律，以营利为目的，组织三人以上赌博，参赌人数累计二十人以上，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人旷志民犯赌博罪，罪名成立。被告人旷志民归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人旷志民的辩护人所提第1、2、3点辩护意见经查属实，本院予以采纳，但辩护人所提第4点辩护意见理据不足，本院不予采纳，辩护人所提量刑意见与被告人旷志民的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人旷志民的罪责相符，本院予以采纳。对于扣押的赌资及作案工具应予以没收，并上缴国库。根据被告人旷志民的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人旷志民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的赌资人民币300元、作案工具手机二部（玫瑰金色华为牌荣耀手机一部、金色华为手机一部）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年九月二十四日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3236号 罪犯韦召国，男，1986年4月26日出生，水族，贵州省都匀市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2012年7月9日作出（2012）都刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年10月经本院裁定减刑二十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月，积分折算及转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯韦召国准予减刑九个月(刑期自2011年7月12日起至2021年1月11日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2553号原告：李某，女，汉族，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤南大街负责人：王东福，总经理委托代理人：薛某，山西丰图律师事务所律师原告李某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告在交强险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险的责任限额内赔付原告车辆水箱和发动机修理费共计47816元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，刘鹏（系原告未婚夫）驾驶车牌号为晋JAX283的速腾小轿车，在山西省太原市向阳店高速口上高速，在行驶过程中，水箱指示灯突然亮起，然后原告未婚夫就开启了右转向，当时因为在高速上，后方还有车辆，原告未婚夫不敢立即停车，而是一边打右转向，一边缓慢靠边停车。在合适位置停车后，发现车辆温度过高不敢行驶，原告未婚夫立即向太原人寿财产保险股份有限公司打电话保险，该公司说马上到现场，但是等了很长时间并没有到现场，后原告又打电话给4s店，最后4s店派员到现场把车拖至4s店进行勘察，直到第二天早上4s 店检查后发现，该车的水箱坏了，发动机也烧坏了，维修费用经4s店修理后为47816元，但当时保险公司理赔时称，只赔付水箱维修费用约4000元，其余不赔。然而，保险事故发生后，至今已近1个月多，被告一直以二次损伤，扩大损失拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉，被告仍拒绝履行合同义务。原告认为，作为一名普通驾驶员，无法及时作出判断，而且原告未婚夫本身为非专业人士，水箱灯没有亮起，也无从得知，假设立即停车，有可能发生其他事故，所以才继续开车并缓慢停车，并没有过错，不存在扩大损失一说。综上，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在交强险、三者险和车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。被告辩称，水箱是由于车辆本身原因造成的，原告也未提供证据证明是否是因为外物碰撞造成的损坏，不符合保险理赔范围，发动机是由于水箱破损导致冷却液缺失造成的，属于间接损失，不属于理赔范围。经审理查明，2019年7月6日，刘鹏（系原告未婚夫）驾驶车牌号为晋JAX283的速腾小轿车，在山西省太原市向阳店高速口上高速，在行驶过程中，水箱指示灯突然亮起，后原告未婚夫开启右转向，在合适位置停车后，发现车辆温度过高不敢行驶，原告未婚夫立即向太原人寿财产保险股份有限公司打电话保险，后原告又打电话给4s店，最后4s店派员到现场把车拖至4s店进行勘察，后经4s 店检查发现，该车的水箱坏了，发动机也烧坏了，原告在该4s店修理后，产生修理费47816元。被告至今未予赔付。另查明，事故车辆晋JAX283小轿车在被告处投保交强险及机动车损失保险，其中机动车损失保险的责任限额为139014.4元，交强险与机动车损失险的保险期限均为2019年2月6日至2020年2月5日。本起事故发生在保险期限内。事故车辆目前仍在4s店。本院认为，原告李某为晋JAX283号轿车在被告处投保交强险与商业险（包括车损险），被告签发保险单，双方当事人均应受到保险合同约束。本案中，在原告允许的驾驶员（即原告未婚夫）驾驶车辆时发生了保险事故进而造成保险车辆受损，被告应在原告所投保车损险的责任限额内予以赔付，且原告提供了4s店维修明细，能够证明其因本起事故导致车辆受损的实际损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，水箱系车辆自身原因损坏，发动机损伤系因水箱破损导致，被告对此并未提供相关证据予以证明，且本起事故发生地点为高速公路，原告未婚夫在驾驶过程中发现水箱提示灯亮起，客观上无法立即停车，而是在选择合理停车地点后靠边停车，在此过程中导致发动机故障。保险事故发生后，司机应当采取的保护措施，应以其能力为限，也不应危及自己或他人人身、财产安全，故原告未婚夫在水箱灯亮后继续行驶、缓慢靠边停车并无不当，被告该辩称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李某修理费47816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 员   白斌 二〇一九年九月二十九日 书 记 员   王晓玮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初890号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号。统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩影，女，1968年7月17日出生，汉族，公司员工，现住营口市站前区。被告：王海，男，汉族，1966年11月10日出生，现住营口市站前区。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市南湖物业服务有限公司委托诉讼代理人韩影到庭参加了诉讼，被告王海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口市南湖物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即支付所欠原告的物业费和电梯费共计人民币17392（2174元x8年）元及滞纳金，滞纳金数额按应付额的日3‰计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是服务于营口市站前区南湖天宇宏府小区的物业公司。被告是原告的业主,住在天宇宏府小区A15#-2-5西16号,房屋面积181.13平方米。2010年12月27日被告办理的入住,与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费标准为每平方米１元，每年应交付物业费2174元，缴费时间年7月1日。按着合同约定原告履行了服务义务，从2011年12月27日至2019年12月27日，被告连续8年没有交物业费，物业员工多次催要无果，现诉到法院。原告认为：原告与被告建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业费的义务，且在被告没有交付物业费的情况下，原告继续履行物业服务的义务，现被告违约请求法院依据《物权法》第23条和《物业管理条例》第7条5项的相关规定及双方合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。被告王海辩称：1、被告进入小区居住从未收到物业合同书；2、被告于2010年12月27日收到物业合同后，缴纳了2608元物业费（1.2元每平方米）；3、被告5楼北侧屋顶平台属于房屋共用部分，常年漏水，物业公司维修了三次以上，仍然漏水，并造成了室内装修损坏。4、物业提供服务非常差，小区绿化几乎没有，垃圾没有做到日产日清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告营口市南湖物业服务有限公司是服务于营口市站前区南湖天宇宏府小区的物业企业，被告王海是该小区的业主，住该小区A15#-2-5西16号,房屋面积181.13平方米。2010年12月27日被告王海办理入住,与营口市兴安物业有限公司（2012年1月更名为营口市南湖物业服务有限公司）签订了《物业管理服务合同》、《入住通知单》、《业主入住费用计算清单》，约定物业费标准为每平方米１.2元，每年应交付物业费2608元，2016年1月1日、2019年4月16日，原告营口市南湖物业服务有限公司与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会续签《物业服务合同》，合同约定：物业费标准为每平每月1元，根据被告购买房屋面积，王海每年应付物业费2174元（1元/平方米*181.13平方米*12个月）。从2011年12月27日至2019年12月27日，被告王海连续8年拖欠物业费共计17392元，因此原告诉至本院要求被告给付。本院认为，原告营口市南湖物业服务有限公司与被告王海、营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会签订物业服务合同依法系双方真实意思表示，应予履行。原告营口市南湖物业服务有限公司已按约履行了物业管理服务义务，被告王海作为接受了其服务的业主，理应支付相应的物业服务费。被告抗辩房屋共用部分常年漏水，双方均认可楼道漏水后,原告工作人员已经进行了维修,原告在物业服务过程中已经尽了相应的义务,被告做为业主,应当向原告支付物业服务费用。被告其他抗辩拒交纳物业费理由不成立，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金,因物业服务合同中的滞纳金条款系格式条款和惩罚性条款,而被告并不是与原告签订物业服务合同的当事人,对该条款不知情,原告没有针对该条款内容向业主履行提示和说明义务,故该条款对被告不应发生效力,原告的该项诉讼请求,本院不予支持,但原告诉请的滞纳金的性质实为违约金,被告迟延交纳物业服务费应承担给付违约金的责任,违约金以原告拖欠的物业服务费17392元(2174*8)为基数按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日(2019年4月18日)计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定判决如下：被告王海给付原告营口市南湖物业服务有限公司2011年度至2019年度物业费17392元及违约金,违约金以17392元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月18日计算至本判决生效之日止。上述款项被告王海于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费235元，原告已预交本院，由被告王海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年九月三日书 记 员  籍莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3249号 罪犯班丰，男，1977年5月24日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年6月3日作出（2014）花刑初字第191号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，总和刑期二十六年，剥夺政治权利六年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币五千元。赃款继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月原考评累计积分62.5分，折算新考核分值531.25分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯班丰准予减刑五个月(刑期自2013年10月23日起至2032年12月22日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保457号之一 申请人：尤元新，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：关根朝，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住河北省邢台市内丘县。 被申请人：河北晨帆运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街216号开元孵化大厦601号。 法定代表人：张万景。 统一社会信用代码：91130104MA08XGH492 申请人尤元新与被申请人关根朝、河北晨帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1327财保457号民事裁定书，将被申请人关根朝驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押。被申请人关根朝向本院缴纳20000元保证金，申请人尤元新向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请关根朝驾驶的登记在河北晨帆运输有限公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 辉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3100号 罪犯张中友，男，1973年2月4日出生，苗族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）安市刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人7214元，对赔偿总额28856元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）黔高刑一终字第74号刑事附带民事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月24日起至2030年11月23日止。 2014年2月至2016年10月先后两次经本院裁定减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张中友准予减刑九个月(刑期自2012年2月24日起至2026年11月23日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3129号 罪犯张荣华，男，1975年6月1日出生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）六中刑初字第213号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9250元，对赔偿总额16750元承担连带赔偿责任。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年3月10日作出（2003）黔高刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年2月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年2月21日起至2025年2月20日止。 2009年7月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑五十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月被评为监狱表扬，转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张荣华准予减刑八个月(刑期自2006年2月21日起至2019年12月20日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2291号 申请执行人王长敏，女，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人毕玉武，男，1954年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 王长敏与毕玉武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0111民初2098号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告毕玉武于本判决生效后十日内给付原告王长敏货款291560元及利息（以本金291560元为基数，从2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，减半收取2837元；财产保全费2170元，合计5007元。由被告毕玉武负担。因被执行人毕玉武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长敏向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人毕玉武名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将毕玉武纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人毕玉武名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将毕玉武纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初2098号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月十日 书记员  童晓燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2740号 原告黄琳，男，1968年11月24曰出生，汉族，住广西宾阳县。 被告黄梦，男，1974年6月12日出生，汉族，现住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年7月31日。 开庭时间：2019年9月19日公开开庭。 当事人及其他诉讼参与人的到庭情况： 原告:原告黄琳到庭。 被告:被告黄梦到庭。 原告诉请要点 原告黄琳的诉请：一、判决被告黄梦归还原告黄琳借款本金50000元，利息18500元（利息计算：月息3分，每月利息1500元，黄梦和黄琳于2018年10月13日清算确认，至2018年10月31日止，黄梦尚欠黄琳利息9500元。从2018年11月1日起，月利息变更为2%，2018年11月1日至2019年7月31日止，共9个月的利息合计9000元。2019年8月1日以后的利息不再计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 1、被告黄梦为经营药品生意向原告黄琳借款50000元是事实。但至2019年1月10日止，被告黄梦已经分6次一共还了38000元给原告黄琳，归还有利息也归还有本金。其中2017年6月20日归还4500元，2017年9月18日归还4500元，2018年1月20日还5000元，2018年7月31日归还4000元，2019年1月8日归还10000元，2019年1月10日归还10000元。开始约定月息是按3分计算，从2018年11月1日开始月息降为2分。 事实认定 2017年4月1日，被告黄梦以经营药品需资金周转为由向原告黄琳借款50000元，出具有《借条》一张给原告黄琳收执。该《借条》约定借款期限一年，到期一次性全部还清本息。借款月利率3%。每月利息为1500元，每月1日付当月利息。该《借条》的具体内容为“今借到黄琳现金人民币伍万元整（￥50000元）借款期一年。到期一次性全部归还本金及利息。双方约定月利率3%。每月利息1500元，每月1日付当月利息。”被告黄梦作为借款人在该《借条》上签名并写上其公民身份号码：。该《借条》在借款人被告黄梦的签名之后著写有如下文字：“2018年10月13日，经双方同意，月利息为2%，从2018年11月1日执行。以前的利息经双方结算，2018年2月1日至2018年10月31日利息合计：9个月×1500元=13500元，2018年7月31日已付4000元。2018年2月1日至2018年10月31日尚欠利息9500元。”这些文字是原告黄琳与被告黄梦于2018年10月31日，就借款利息从原来的月利息3%，自2018年11月1日起降为2%协商一致，及原告黄琳与被告黄梦对2018年10月31日前尚欠利息进行结算得出的结算果后，被告黄梦亲笔写上的文字记录。即截止2018年10月31日，按月利息3%计算，被告黄梦尚欠借款利息9500元未向原告黄琳支付。截止2018年10月31日没有证据证明被告黄梦向原告黄琳归还过借款本金。双方于2018年10月31日对借款利息进行结算后，被告黄梦于2019年1月8日还款10000元，2019年1月10日还款10000元。这二笔还款，双方未明确是归还本金还是支付利息。原告黄琳于2019年7月31日诉至本院，请求判为所请。 裁判理由 本案原告黄琳与被告黄梦之间的借贷关系，有被告黄梦于2017年4月1日出具给原告黄琳的本案《借条》及2018年10月13日，双方协商一致，自2018年11月1日起借款利息从原来的月息3%，降为月息2%,及对2018年10月13日前尚欠利息进行结算后，被告黄梦将经双方协商一致的降息内容和尚欠利息的结算结果亲笔记录在本案《借条》的借款人被告黄梦的落款签名之后的文字记录为据。双方之间的借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。被告黄梦借款后不按约定向原告黄琳支付借款利息及归还借款本金已构成违约。原告黄琳为此请求判令被告黄梦偿还借款，本院予以支持。本案借款原约定的借款利率为月利率3%，已超出了年利率24%的法律保护范围，超出部分本院依法不予保护。但，被告黄梦已按月利率3%支付的利息因是自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，在本案中双方对此亦无争议，故本案不作处理。本案双方于2018年10月13日对尚欠利息进行结算，被告黄梦尚欠借款利息9500元未付，是以月利率3%进行计算得出的结果，已超出了年利率24%的法律保护范围。对被告黄梦2018年10月13日前的尚欠利息原告黄琳可以依法请求保护的最高额为：9500元-9500元÷3=6333元。被告黄梦2018年10月31日以后，于2019年1月8日还款10000元，2019年1月10日还款10000元，合计20000元，未明确是归还本金还是支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即利息优先于主债务抵充。本案借款从2018年10月14日至2019年1月8日计88天，按年利率24%计产生的利息为：50000元×24%÷360天×88天=2933元。即被告黄梦2019年1月8日还款10000元，其中：1、抵充利息为：6333元+2933元=9266元；2、抵充借款本金：10000元-9266元=733元。被告黄梦2019年1月8日还款10000元后，被告黄梦尚欠原告黄琳的借款本金为：50000元-733元=49267元。尚欠借款本金49267元，自2019年1月8日至2019年1月10日计2天，按年利率24%计产生的利息为：49267元×24%÷360天×2天=66元。即被告黄梦2019年1月10日还款10000元，其中：1、抵充利息为：66元；2、抵充借款本金：10000元-66元=9934元。被告黄梦2019年1月10日还款10000元后，被告黄梦尚欠原告黄琳的借款本金为：49267元-9934元=39333元。原告黄琳起诉请求被告黄梦支付借款利息只计至2019年8月1日止，2019年8月1日后的利息不再计算，这是原告黄琳自主处分自身民事权益的行为，本院予以认可。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告黄梦应偿还原告黄琳借款本金39333元及利息（利息计算：从2019年1月11日起至2019年8月1日止按年利率24%计算）。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告黄梦负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一九年九月十九日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3257号 罪犯谢燕飞，男，1981年7月9日出生，白族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）安市刑一初字第25号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，总和刑期十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）黔高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年9月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑三十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢燕飞准予减刑七个月(刑期自2009年6月18日起至2023年4月17日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2466号之二申请人:余江，男，1979年7月1日出生，汉族，住九江市。被申请人：王雁明，男，1977年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人：刘媛媛，女，1981年7月25日出生，汉族，住九江市。申请人余江与被申请人王雁明、刘媛媛民间借贷纠纷一案，申请人余江于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雁明、刘媛媛相关资产40万元予以查封、扣押或冻结。现因申请人余江已经撤回对被申请人刘媛媛的起诉，故申请人申请解除对被申请人刘媛媛相关资产40万元的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人余江的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘媛媛相关资产40万元的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇一九年九月十九日书记员  余艺琪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5842号 原告：任静娇，女，1990年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被告：陈东伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告任静娇与被告陈东伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任静娇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资30000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告系金威娱乐城的承包者，因经营需要，被告于2016年9月份聘用原告为公关经理，但未签订劳务合同。2018年6月份，被告与金威娱乐城解除承包合同，被告对原告的工资进行了结算，确认截至2018年6月28日，被告尚欠原告2月至6月份的部分工资30000元。此后，原告多次向被告催讨未果。 被告陈东伟未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要，聘请原告从事公关经理工作。2018年6月28日，经双方结算，被告确认结欠原告2月至6月份的工资30000元。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告经原告起诉催讨，仍未能支付工资，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付工资款30000元，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。因被告未能支付工资，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%支付自起诉催讨之日即2019年7月12日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈东伟应于本判决生效之日起五日内支付原告任静娇工资30000元并按月利率0.5%计付自2019年7月12日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈东伟负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年九月十七日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4719号之一 申请执行人：广东攀达针织科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区银朗北路323号三楼，统一社会信用代码：91441900MA4UM5YU7X。 法定代表人：孙文杰。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：潘国辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人广东攀达针织科技有限公司与被执行人潘国辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初14310号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘国辉须向申请执行人广东攀达针织科技有限公司支付租金9200元、赔偿损失28000元、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年5月为208.25元）、支付律师费4000元、支付担保费1300元，并承担诉讼费用1173元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年5月9日冻结了被执行人潘国辉在中国建设银行6236681430006142219_156_1账号的存款（当日实冻金额为217.76元）、于2019年5月9日分别冻结了被执行人潘国辉在中国农业银行6228480342317248116、在中国工商银行1910021301208583552、在平安银行10×××01账号的存款（当日实冻金额分别为0元）、于2019年5月9日冻结了被执行人潘国辉在财付通支付科技有限公司085e9858e80c002dddeaf84b8@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为153.74元）上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣除执行费50元后，有案款3221.50元可给付申请执行人。本院于2019年5月28日查封了被执行人潘国辉名下位于冷水滩区金竹路南潇湘大道东传芳路西（状元府第）1栋1-2608室［不动产权证书号为湘（2017）冷水滩区不动产权第0006607号］房产，因上述房产已抵押，申请执行人同意暂不处置该财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，以及委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款40659.75元。本院已将被执行人潘国辉纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年九月十二日 书记员  刘静娴
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1758号原告：林某，女，1985年7月20日出生，汉族，营口市人，中国邮政储蓄银行职员，住营口市西市区。被告：张某1，男，1978年7月8日出生，汉族，营口市人，营口职业技术学院后勤员工，住营口市西市区。原告林某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。三、共同财产依法分割，欠款5.5万元要求被告返还。事实和理由：原告于2016年7月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱环境习惯不同，尤其被告性格暴躁。双方发生很大矛盾。婚后原告用自己的婚前财产帮助被告清还其欠款4.2万元。被告哥哥又向原告借款3万元，结婚后原告每月交1200元生活费。被告工资自由支配，直到2018年6月到2019年3月，被告才把工资卡交给原告，原告在支付所有生活费用后，省吃俭用攒下共同财产。被告在××××年××月到2018年5月期间工资收入5万元和原告每月给的生活费1200元，一年高达6.44万元。被告应剩余3.56万元。在分居期间被告极少过问原告情况，原告无法忍受，没有感情，没有温暖的生活，曾于2019年5月提出协议离婚，双方已经签署离婚协议，但被告拒不办理离婚手续，故现请求法院判决原告与被告离婚。被告张某1辩称：我同意离婚。双方于2016年7月经人介绍相识，结婚之前我发现原告性格古怪，无理取闹，在××××年××月领证结婚，6月4日办理婚礼，双方感情基础不好，现已破裂，故我同意离婚。同意孩子由原告抚养。我每月工资3451.04元，还需要还房贷。我们结婚不到两年，仅有的钱都在原告那。我不同意原告提出的共同财产分割要求。我婚前财产如下，营口市西市区辽河新都小区商品房一套，2018年7月1日我父母给了5万元，现在原告处保管。婚后共同财产如下，结婚时我给原告彩礼钱12万元，原告陪嫁5万元，孩子出生双方家庭一共给2万。结婚当天双方父母一共给4万改口钱，婚礼礼金7万元，婚后我工资由原告掌管，工资总数27000多元。婚后原告工资总数8万元。2018年4月原告单位给原告三万多生育保险，以上现金约44万元均在原告手中，原告拿走共同家电若干，价值六万余元。我认为婚后共同现金及物品合计50万元，加上原告处我父母赠与我的5万元。请求法院判令原告返还我30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚生女张某2于××××年××月××日出生。婚后双方经常发生矛盾，在庭审中双方同意离婚，原告同意抚养婚生女张某2，原告自认共同存款3.9万元，被告自认月工资4216元。双方婚后花费3万元购买二手尼桑轿车一辆，被告饲养若干只宠物猫（金渐层、无毛猫）。双方于2019年5月6日曾经达成离婚协议，约定婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并确认无共同存款，名下存款保持不变，归各自所有，衣物及生活用品归各自所有，各自债务自行负担等内容。协议签订后，原告与被告分居，家电等物品已经分割完毕。2019年5月6日，被告向原告出具借条，写明借款5000元。本院认为，原告与被告经介绍相识，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，庭审中双方同意离婚，本院予以准予。原告与被告自2019年5月分居，婚生女一直由原告抚养。在庭审中，原告也表示同意抚养婚生女，故判决婚生女由原告抚养。结合被告的工资收入以及当地的生活水平，被告应当给付抚养费每月1300元，被告每月可探望婚生女两次。被告主张分割彩礼钱没有法律依据，本院不予支持。被告提出其余共同存款，没有提供证据而且被告计算系在双方没有任何花销的情况下的总共收入，夫妻共同财产的分割，应当以现有财产作为分割依据，被告主张没有法律依据，本院不予采信。庭审中，原告自认双方共同存款3.9万元（在原告处），依法平均分割，原告给付被告共同存款19500元。经查，双方共同财产还有二手轿车以及宠物猫若干只，根据双方平时的使用情况及婚姻法对财产分配的相关规定，二手尼桑车辆归原告所有，宠物猫归被告所有。原告主张婚内借款应当由被告偿还原告并提供微信等转账凭据，但夫妻共同生活期间的相互转账以及对亲属的转账不足以证明系借款关系，且原告提供6万元借条为复印件，被告不予认可，对该复印件本院亦不予采信；原告提供2019年5月6日5000元借条原件一张，对于该5000元借款可以确认为婚内借款，应视为夫妻对于共同财产的约定分配，应当由被告偿还给原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告林某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2由原告林某抚养，被告张某1从2019年6月起每月给付抚养费1300元，被告张某1每月探望婚生女张某2两次；三、尼桑轿车归原告林某所有，宠物猫归被告张某1所有，原告林某给付被告张某1共同存款19500元，被告张某1偿还原告林某借款5000元。上述给付义务应当在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告林某与被告张某1各承担150元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  刑 龙人民陪审员  陈 静二〇一九年九月二十五日法官助理张佳书记员沈美
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0411民初3431号原告：杨青明，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。法定代表人：陈正财，总经理。委托诉讼代理人：沈勤曙，公司员工。原告杨青明诉被告桑德建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴立群，被告的委托诉讼代理人沈勤曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即支付原告劳务费809768元，并赔偿原告利息损失14820元（以被告逾期金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日计算至2019年9月29日）。事实和理由：被告长期将其承包的建设工程中的钢筋工劳务项目分包给原告，长期拖欠原告劳务费用。2018年5月28日，双方在被告处就所欠劳务费金额及支付期限达成协议，确认被告尚欠原告劳务费1339768元，约定被告于2018年6月10日前支付400000元，2018年11月底前支付400000元，2019年6月底前支付270000元，2019年8月底前支付269768元，如任何一期被告不能按时付款，原告可要求未付部分一起支付。协议签订后，被告仅于2018年7月13日支付原告150000元，2018年9月5日支付原告150000元，2018年9月25日支付原告80000元，2019年2月1日支付原告150000元，尚欠原告809768元。此款原告多次催讨无果，故诉请法院依法判如所请。被告答辩称：双方签订协议属实，但因原告未按协议完善香格里一期一标段项目的相关手续，不应主张相应的奖励50000元。另外，因原告未向被告提供发票，被告有权不支付劳务费，故利息损失被告无需承担。本院经审理认定案件事实如下：被告承建的香格里一期一标段等多个项目中的钢筋工劳务由原告实际承包。2018年5月28日，双方签订付款协议一份，确认在翰林兰庭、香格里、嘉盛龙庭项目中被告尚欠原告劳务费共计1339768元（含香格里一期一标段项目奖励50000元，注明手续需完善），并约定于2018年6月10日前支付400000元，2018年11月底前支付400000元，2019年6月底前支付270000元，2019年8月底前支付269768元；如任何一期被告不能按时付款，原告可要求未付部分一起支付；付款前，原告必须提供公司财务所需相关手续资料，否则被告有权不予支付。协议签订后，被告于于2018年7月13日支付原告150000元，2018年9月5日支付原告150000元，2018年9月25日支付原告80000元，2019年2月1日支付原告150000元，上述付款均含2%的税费。被告尚欠原告809768元（含税），此款原告多次催要未果，遂成诉。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的付款协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告实际完成了被告承建项目中的钢筋工劳务，被告应当参照约定支付劳务费用。双方在签订付款协议时已确认被告应支付原告香格里一期一标段项目奖励50000元，被告虽抗辩原告未完善相关手续，但未能确切说明是哪些手续，故对其抗辩意见，不予采纳。付款协议签订后，被告实际支付的款项中已扣除了2%的税费，可表明双方已就开具发票的事宜达成新的约定，即被告在应付款中扣除2%的税费，原告则不再提供发票。因此，被告以原告未提供发票为由抗辩其有权不支付劳务费且不承担由此造成的利息损失，显然不能成立。因原告未提供发票，在剩余809768元中，也应当照例扣除2%的税费，即被告尚需支付的劳务费为793572.64元。因被告逾期支付劳务费造成原告经济损失，应当承担赔偿责任。原告主张的利息损失14820元尚属合理，未超过法律规定的范围，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告桑德建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨青明劳务费793572.64元并赔偿利息损失14820元；二、驳回原告杨青明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6023元、财产保全费4720元，合计10743元，由原告杨青明负担143元，被告桑德建设集团有限责任公司负担10600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一九年九月二十九日书记员  吴雪青附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3093号 罪犯李友举，男，1985年5月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年6月24日作出（2016）黔0402刑初245号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月。检察院提出抗诉，贵州省安顺市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）黔04刑终122号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李友举准予减刑九个月(刑期自2015年8月28日起至2019年11月27日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫