云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4477号原告何必科，男，1980年12月11日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人陈德红，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告何细云，男，1985年5月9日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人幸金文，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告杜泽金，男，1968年12月27日生，彝族，住贵州省盘县。被告杨昆，男，1976年4月5日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告何必科诉被告何细云、杜泽金、杨昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何必科及其委托代理人陈德红，被告何细云及其委托代理人幸金文，被告杜泽金、杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何必科诉称：被告杨昆因位于昆明市房屋需要建盖，将房屋的工程建设发包给被告杜泽金。被告杜泽金又将搭建外墙主体施工的模具等工作分包给被告何细云，何细云雇佣原告参与搭建模具。2018年11月18日，原告在拆除边模时，从高处坠落受伤，被告何细云等人将原告送医治疗，并由何细云、杜泽金等人支付大部分的医疗费。原告经诊断为：左侧额颞顶部创伤性硬膜外血肿、脾破裂、颅骨骨折、创伤性颅内积气。经司法鉴定原告受伤达到一处八级、三处十级。原告多次找被告要求协商处理赔偿事宜，几被告都置之不理。原告与被告何细云系雇佣关系，被告杨昆将房屋建设工程交由无任何资质的个人施工建盖，存在重大过错。被告杜泽金没有施工资质，在组织何细云等人施工的过程中也没有尽到应有的管理义务，导致原告在工作中受伤，所产生的损失费用（详见赔偿清单）依法应当由几被告共同承担连带责任。原告诉至法院请求：1.判令被告承担连带责任共同向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工损失费、伤残鉴定费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计411119.97元。2.本案诉讼费由被告承担。被告何细云辩称：原告与被告何细云之间不存在雇佣关系。何细云与原告同为被告杜泽金雇佣，是杜泽金的小工。原告受伤系受房东即被告杨昆的安排所致。原告在本次事故中未尽到安全注意义务，存在重大过错。被告杜泽金、杨昆对原告本案劳务未尽到安全提示和管理义务，未采取防护措施，存在重大过错。被告杜泽金辩称：房东被告杨昆将案涉房屋交由我建盖后，我将支模劳务发包给了何细云，我没有雇请过原告，也不认识原告。原告在拆除案涉房屋模具时受伤，我当时不在现场，经被告杨昆打电话告知，我就赶往现场。我预支了2万元给被告何细云作为本案劳务费。本案赔偿责任应由被告何细云承担。被告杨昆辩称：我的案涉房屋是包工包料交给被告杜泽金施工，原告不是我雇请的，我也不认识原告。原告是在为我的案涉房屋拆边模时从房顶上摔下受伤的，原告摔伤后是我把他救起来的。我在救助原告的同时拨打了120，但一直占线，我就打电话将该情况告知了杜泽金。我不应承担本案的赔偿责任。围绕诉讼请求，原告何必科、被告何细云依法提交了证据，被告杜泽金、杨昆未提交证据。经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据身份证复印件，出院证、诊断证明、DR检查报告单、陪护证，伤残等级、后期医疗费鉴定意见书及相应鉴定费，户主为陈显美和何必科的户口册。2.被告何细云提交的证据延安医院门诊发票。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据居住证明、医疗费发票，三被告认可其真实性、合法性，本院予以确认。三期鉴定司法鉴定意见书及相应鉴定费，因无法律依据，本院不予采信。户主为何恩万的户口本，因无原件核对，本院不予确认。交通费票据，无证据证实与本案具有关联性，本院不予采信。2.被告何细云提交的证据收据，非正规发票，原告亦不认可，本院不予采信。何细云银行转账，原告认可在延安医院支付的医疗费，本院予以采信。微信转账凭证，无其他证据佐证，本院不予采信。陪护协议，有原告出院记录中“陈显美”的签字，本院予以采信。本院查明：被告杨昆将其房屋建设工程以包工包料的方式发包给被告杜泽金施工，被告杜泽金将其中的支模劳务分包给被告何细云，被告何细云雇佣原告从事支模劳务。2018年11月18日，原告在拆除边模时从房顶摔落受伤，被送往昆明市延安医院住院治疗17天，入院诊断为：左侧额颞顶部硬膜外血肿、颅内积气、左侧额颞顶骨凹陷性骨折、头皮撕脱伤。2019年3月21日，原告经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：脾切除术后，伤残评定为八级；左侧额颞顶部硬膜外血肿开颅清除，颅骨凹陷骨折修复后，伤残评定为十级；胰尾修补术后，伤残评定为十级；胃修补术后，伤残评定为十级。后期医疗费用评估为5000元。原告支付相应鉴定费1400元。原告因受伤赔偿纠纷诉至本院，主张前述诉讼请求。另查明，一、原告自陈，被告何细云支付其住院医疗费49950.26元及门诊抢救等费用2776.34元，共计52726.6元。二、被告何细云、杜泽金均确认其无房屋建造的相关资质，并均确认原告受伤后，被告杜泽金给被告何细云2万元用于支付原告的医疗费用。本案的争议焦点是，究竟由谁承担赔偿责任。本院认为：关于争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告杨昆将其房屋建设工程发包给被告杜泽金，被告杜泽金将其中的支模劳务分包给被告何细云，被告何细云雇佣原告从事支模劳务，原告在从事支模劳务中受伤。因此，原告与被告何细云之间形成雇佣关系，原告在工作过程中受伤，雇主何细云依法应承担赔偿责任。被告何细云、杜泽金不具备案涉房屋建造资质，被告杨昆作为发包人、被告杜泽金作为分包人应当与雇主何细云共同承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告所从事的工作具有危险性，原告更应加强对自身安全的管理，对于事故的发生原告自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由原告自负20%的责任为宜。关于原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：1.医疗费，根据原告在案的医疗费票据，原告自付的医疗费957.13元，本院予以支持。2.后期医疗费5000元，有鉴定意见书证实，本院予以支持。3.残疾赔偿金，有司法鉴定意见书和居住证明予以证实，原告主张按城镇常住居民标准计算为33488元／年×20年×（30%＋3%）＝221020.8元，本院予以支持。4.护理费，原告未举证证实陪护人员的收入情况，本院予以支持1700元（100元/天×17天）。5.住院伙食补助费，原告主张850元（50元/天×17天），本院予以支持。6.营养费，原告未举证证实，结合原告住院时间，本院酌情支持850元。7.误工费，原告未举证证实其固定收入证明或近三年的平均收入状况，故本院按照云南省2018年居民服务业在岗职工平均工资计算至其定残日前一天为27514元（81648元÷365天×123天）。8.被扶养人生活费，原告未提供证据证实丧失劳动能力程度，本院不予支持。9.交通费，原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。10.鉴定费，本院仅支持伤残、后期医疗费用鉴定费1400元。以上，原告的损失共计259291.93元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1500元。根据以上责任划分，被告何细云应赔偿原告本案损失259291.93元×80%＋1500元＝208934元，被告杜泽金、杨昆对原告的前述损失承担连带赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条第一款和第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何细云于本判决生效之日起十日内赔偿原告何必科经济损失208934元，被告杜泽金、杨昆对原告何必科的前述损失与被告何细云承担连带赔偿责任。二、驳回原告何必科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，由原告何必科承担3658元，被告何细云、杜泽金、杨昆承担3808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  万 影人民陪审员  黄 文二〇一九年九月五日书 记 员  许雅然