山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3547号 原告：安丘市园林绿化中心，住所地安丘市青云大街621号，统一社会信用代码：1237078449385621X3。 法定代表人：封培波，主任。 委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 被告：付汝萍，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：江培华，山东盾安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：封学斋，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，户籍地：山东省胶南市，现住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房，统一社会信用代码：91370782586053598T。 负责人：乔德昌，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工，住。 原告安丘市园林绿化中心与被告付汝萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）、封学斋、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称为“诸城浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市园林绿化中心的委托诉讼代理人曹永胜、被告付汝萍的委托诉讼代理人江培华、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人宋祥鹏、被告封学斋、被告诸城浙商保险公司的委托诉讼代理人殷越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市园林绿化中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失共计8070元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日11时50分许，被告付汝萍驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与被告封学斋驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车在国道206线324公里＋126米处发生交通事故，致使绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故责任无法查清。原告因本次事故导致如下损失：绿化带损失7500元、评估费570元，共计8070元。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在被告诸城浙商保险公司处投保交强险和50万元商业三者险。原告的上述损失，应由被告潍坊人民保险公司和诸城浙商保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告诸城浙商保险公司、付汝萍各承担50%的赔偿责任，保险公司不予赔偿部分或超出保险限额的部分，由被告付汝萍、封学斋承担。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告付汝萍辩称，事故发生属实，付汝萍同意承担30%的事故责任比例。付汝萍驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为张立臣，车辆系顶名购车，实际车主为付汝萍本人，该车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失应当先由两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告封学斋承担70%的赔偿责任，付汝萍承担30%的赔偿责任。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，付汝萍所驾驶的车辆在本公司投保交强险属实。待原告举证后，如本公司承担赔偿责任，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。评估费、诉讼费属于间接损失，本公司不予承担。 被告封学斋辩称，事故发生属实，交警队未划分责任，封学斋同意承担20%的事故责任比例。封学斋驾驶的车辆车牌号为鲁Ｇ×××××，该车的登记车主为李凯，实际所有人为封学斋本人，该车系挂靠在有营运手续的李凯名下，车辆在诸城浙商保险公司处投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的绿化带受损没有评估的严重。因封学斋驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，所以对于原告的损失，封学斋不承担赔偿责任。 被告诸城浙商保险公司辩称，事故发生属实，封学斋驾驶的车辆在本公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险属实。本公司在核实封学斋有无免赔情形及原告对本次事故中损失的铺地柏是否存在权属关系后，在交强险财产损失限额内，并扣除为鲁Ｖ×××××号车的车损预留限额后承担赔偿责任，商业险以事故责任比例50%承担为宜。因本公司并不是直接侵权人，诉讼费、评估费不应当由本公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日11时50分许，被告付汝萍驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿国道206线由西向东行驶至国道206线324公里＋126米处时，与被告封学斋驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，致使被告付汝萍及其车上人员林明哲、林哲瀚受伤、两车受损、绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查，因没有找到其他目击证人，现场无交通监控设施，当事人叙述不一致，该事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明。 事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对206国道324公里+126米处绿化带损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，该处绿化带修复费用评估价格为7500元。原告为此支出评估费570元。被告诸城浙商保险公司对评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估。经本院委托的山东鲁伟保险公估股份有限公司通知，被告诸城浙商保险公司未支付评估费，该评估机构于2019年9月11日将该案委托退回。 被告付汝萍驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为张立臣，实际车主为被告付汝萍本人，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险期间。 被告封学斋驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为李凯，实际车主为被告封学斋本人，该车在被告诸城浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了500000元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。 另查明，被告付汝萍的车辆在本次事故中亦受损，已另案主张权利，案号为（2019）鲁0784民初4265号。 再查明，安丘市园林绿化中心原单位名称为安丘市城市园林绿化处。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告付汝萍的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的行驶证和交强险保单复印件、被告封学斋的驾驶证复印件、肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票、安编［2019］2号中共安丘市委机构编制委员会《关于机构改革涉及的科级事业单位机构调整的通知》；山东鲁伟保险公估股份有限公司的委托退回函等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告付汝萍与被告封学斋发生交通事故，致使原告的绿化带受损属实，本院对此依法予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行调查后，出具道路交通事故证明，未划分事故责任。因本案交通事故发生在机动车之间，被告付汝萍、封学斋的陈述不一致，又不能证明对方有过错，故，本院推定事故各方对于事故的发生均具有过错，被告付汝萍、封学斋对事故责任后果各承担50%的民事赔偿责任。 关于原告主张的绿化带损失7500元，原告提供了安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明。被告诸城浙商保险公司对原告单方委托的评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估，但未按照评估机构的要求交纳评估费，视为放弃评估的权利；而原告提交的价格评估结论书，虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估结论书，本院对此依法予以采信。原告据此主张上述绿化带损失，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的评估费570元，有原告提交的评估机构出具的评估费发票在卷作证，本院依法予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：绿化带损失7500元、评估费570元，共计8070元。 因被告付汝萍驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告封学斋驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告诸城浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因，被告付汝萍驾驶的车辆在本次事故中亦受损，应为其在交强险财产损失责任限额内预留份额，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，本院确定首先由被告潍坊人民保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿绿化带损失2000元，由被告诸城浙商保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿绿化带损失1000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失：绿化带损失4500元、评估费570元，共计5070元，因本院已确定由被告付汝萍、封学斋对事故责任后果各承担50%的民事赔偿责任，故，原告的上述损失，应由被告付汝萍、封学斋各赔偿2535元。因被告封学斋驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告诸城浙商保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告封学斋应赔偿的2535元，应由被告诸城浙商保险公司承担赔偿责任。被告诸城浙商保险公司辩称，评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告安丘市园林绿化中心绿化带损失2000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告安丘市园林绿化中心绿化带损失1000元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告安丘市园林绿化中心绿化带损失、评估费等共计2535元； 四、被告付汝萍赔偿原告安丘市园林绿化中心绿化带损失、评估费等共计2535元。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付汝萍负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担6元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一九年九月二十六日 书记员  李振兴