重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初15475号 原告：刘国珍，女，1933年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：张国均，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：张国惠，女，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：朱强（被告张国惠之子），1995年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：张国焱，男，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：张国祥，男，1953年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告刘国珍与被告张国均、张国惠、张国焱、张国祥赡养纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员杨锐睿适用简易程序独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘国珍的委托诉讼代理人陈先进，被告张国均、张国祥、张国焱，被告张国惠的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国珍向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每人每月支付原告生活费206元（从2019年9月1日起支付）；2.判决四被告每人每年轮流照顾原告三个月，并为原告提供房屋居住；3.原告的医疗费、护理费均由四被告均摊；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与其夫（已去世）婚后生育子女四人，即被告张国祥、张国焱、张国均、张国惠。四被告已各自成家，原告独自生活。目前原告身体状况不好，生活不能自理，且居住的农村房屋破败无法居住，四被告却以各种理由不尽赡养义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张国均、张国惠辩称，同意按照原告的诉请履行赡养义务。 被告张国祥辩称，被告张国祥和张国焱从原告60岁开始长期履行对原告的赡养义务，为原告提供日常食物。被告兄弟四人曾达成赡养协议，协议约定原告由张国惠、张国均以及刘静赡养。就原告的赡养问题，应按赡养协议执行。原告曾因交通事故获得赔偿款，该赔偿款由被告张国均占有；若需要被告张国祥履行赡养义务，被告张国均应将赔偿款交付给原告。 被告张国焱辩称，同意被告张国祥的答辩意见。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩理由向本院提交了重庆市巴南区南彭街道XX村村委会出具的证明（以下简称XX村证明）、户口页、赡养协议，本院传唤了证人刘国素到庭作证。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的大鱼村证明、户口页和刘国素的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的赡养协议，本案的争议焦点之一系原告的赡养是否应按赡养协议的约定执行，该赡养协议与本案具有关联性，本院对该协议予以采信。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与其夫张兴木（已去世）婚后生育子女四人，即被告张国祥、张国焱、张国均、张国惠。四被告已各自成家，原告独自生活。目前原告年事已告，生活不能自理，需要四被告履行子女的赡养义务。 另查明，原告长期独立居住，被告张国祥、张国焱长期为其提供日常饮食。2019年5月18日，四被告就原告的赡养问题达成协议，协议载明原告的儿子被告张国祥、张国焱因种种原因不能赡养原告，现由被告张国惠、张国均和刘静共同赡养原告，张国祥、张国焱不再出钱赡养原告，原告一切事情均与张国祥、张国焱无关。 再查明，刘静系原告侄女，从小跟随原告一家生活，刘静初中毕业后离开原告一家。原告系农村居民，政府每月向其发放社保补贴125元、移民补助费50元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”及第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定，四被告应当对原告履行赡养义务，并支付生活费、医疗费、护理费。原告要求四被告每人每年轮流照顾其三个月，并为其提供房屋居住的诉请，从该诉请的内容分析，实为请求每年跟随四被告各生活三个月。原告年事已高，体弱多病，需要相对稳定的生活环境和亲人的陪伴照顾，本不宜频繁挪动变换生活环境。但是，原告诉请每年跟随四被告各生活三个月，该赡养方式既考虑了自身的生活需要，亦照顾到四被告的工作生活实际，本院予以尊重。若判决原告长期跟随某一被告生活，由此可能产生一定的护理费用，加重四被告的经济负担；故本院对其要求每年跟随四被告各生活三个月的诉请予以支持，即四被告于本判决生效之日起按照张国均、张国惠、张国焱、张国祥的顺序对原告履行生活上照料、精神上慰藉的义务，其每次的赡养期限为三个月。四被告作为赡养人，不得以任何理由拒绝履行赡养义务，赡养人在轮流照顾原告的过程中，做好原告的交接工作，不得发生遗弃、虐待老年人的情形。关于四被告应支付生活费的期间和金额问题，原告于本判决生效后跟随某一被告生活期间，由该被告负责原告日常生活的饮食起居，其余被告不必支付生活费。关于2019年9月1日至本判决生效前一日的生活费，参考本地生活水平、被告经济状况以及原告现有补助情况，结合重庆市农村居民2018年农村居民人均消费支出11977元的标准，四被告每人每月应负担206元［（11977元÷12－125元-50元）÷4］。关于医疗费、护理费的问题，根据前述法律规定，理应由四被告各承担四分之一。 被告张国祥、张国焱抗辩称其诉前对原告尽了更多的赡养义务，但本案系原告提出请求解决诉后赡养问题的案件，本院解决的是原告未来的赡养问题，就诉前四被告对原告的赡养状况以及是否应当进行利益平衡，在原告未提出请求的情况下，本院不直接评述处理。 被告张国祥、张国焱抗辩称原告的赡养问题应按赡养协议执行。本院审查协议后认为协议内容免除了被告张国祥、张国焱对原告的赡养义务，而且没有原告的签字确认；该协议对原告不发生效力，故本院对原告的该项抗辩理由不予采纳。 被告张国祥、张国焱辩称原告的交通事故赔偿款被被告张国均侵占。该抗辩与本案不具有联性，本院对该抗辩理由不予采纳。若存在被告张国均侵占原告交通事故赔偿款的情况，原告可另行起诉要求被告张国均返还交通事故赔偿款。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条，判决如下： 一、被告张国均、张国惠、张国焱、张国祥从本判决生效之日起依次轮流赡养原告刘国珍三个月，前一个赡养人与后一个赡养人办理好交接； 二、被告张国均于本判决生效后五日内向原告刘国珍支付从2019年9月1日至本判决生效前一日的生活费（以每月206元的标准计算）； 三、张国惠于本判决生效后五日内向原告刘国珍支付从2019年9月1日至本判决生效前一日的生活费（以每月206元的标准计算）； 四、张国焱于本判决生效后五日内向原告刘国珍支付从2019年9月1日至本判决生效前一日的生活费（以每月206元的标准计算）； 五、张国祥于本判决生效后五日内向原告刘国珍支付从2019年9月1日至本判决生效前一日的生活费（以每月206元的标准计算）； 六、原告刘国珍从本判决生效之日起产生的医疗费、住院期间护理费由被告张国均、张国惠、张国焱、张国祥各负担四分之一； 七、驳回原告刘国珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告张国均、张国惠、张国焱、张国祥各负担10元（此款已由原告刘国珍自愿垫付，限被告张国均、张国惠、张国焱、张国祥于本判决生效后十日内径付原告刘国珍，本院预收的案件受理费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一九年九月三十日 书记员  秦 梅