湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初257号原告益阳市九鑫农林开发有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇灵宝山村隆家山组。法定代表人彭志斌。委托代理人李曼华，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司，住所地益阳东部新区两型社会管委会。法定代表人李季。委托代理人蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号。法定代表人王伟。委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张曼曼，山东文思达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告益阳市九鑫农林开发有限公司（以下简称原告）与被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司（以下简称兖矿东华旅游公司）、兖矿东华建设有限公司（以下简称兖矿东华建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭志斌、委托代理人李曼华、被告兖矿东华旅游公司的委托代理人蔡德华、何益辉，被告兖矿东华建设公司的委托代理人柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告在建设江南古城项目过程中致原告所种植的苗木大面积淹死。现原告诉至法院要求两被告共同赔偿原告苗木损失729,630元。被告兖矿东华旅游公司辩称，一、被告兖矿东华旅游公司无需承担赔偿责任，理由如下：1、该案案由为财产损害赔偿，但是被告兖矿东华旅游公司没有实施任何与苗木死亡因果关系的直接行为，所以不应承担责任。2、根据建设工程总承包施工合同，已经明确约定由被告兖矿东华旅游公司负责全面施工，在施工过程中即使给第三人造成损失也应由被告兖矿东华建设公司承担。二、被告兖矿东华旅游公司开发的江南古城项目的拿地的时间早于苗木基地的建设时间，故作为后成立的苗木基地不享有排水的相邻权，同时被告兖矿东华旅游公司的建设用地是净土，土地的平整是由东部新区管委会实施的，所以不存在建设过程中对原告苗木基地造成排水通道的堵塞。三、被告兖矿东华旅游公司认为原告证明其损失的证据不足，原告提供的关于苗木受损情况的证明及价格认定结论书，两份关键证据均不能作为本案的定案依据，具体理由在辩论及质证中阐述，基于上述三点，请求法庭驳回原告对被告兖矿东华旅游公司的起诉。被告兖矿东华建设公司辩称，原告不是受损苗木的所有权人，无权提起诉讼；2、侵权发生在2014年，此后原告并未向被告兖矿东华建设公司主张权利，诉讼时效已过；3、被告兖矿东华建设公司在施工红线内合法施工，不存在侵犯原告权利，施工行为与苗木损失不存在因果关系；4、原告所述堵塞排水渠的行为只能为一个主体，不会存在两个或以上主体共同实施侵权行为，连带责任没有事实依据。综上，被告兖矿东华建设公司认为被告兖矿东华建设公司不应当承担责任。经审理查明，被告兖矿东华旅游公司自2012年起于益阳东部新区319国道交益阳高新大道处西南方向投资开发江南古城项目，取得土地后交由被告兖矿东华建设公司进行施工建设。原告于2013年底邻江南古城项目建设用地西边建设苗木基地，该苗木基地排水需通过原位于江南古城项目建设用地上的老泄洪渠。2014年4月前后，因江南古城建设过程中将泥土堆积堵塞了泄洪渠，导致原告苗木基地积水无法排出，所栽种的苗木被淹。后应原告要求，鱼形山街道办事处指派工作人员对受淹死亡苗木进行测量、统计，受损面积为18.58亩，死亡各类苗木6008株。2019年3月18日，原告向本院申请对其受损苗木的价格进行鉴定。2019年8月28日，长沙天时价格评估事务所有限公司作出长天时价评益字（2019）第117号价格评估结论书，认定评估基准日价格为人民币624,955元。另查明，被告兖矿东华建设公司提供的《湖南省建设工程施工合同》第二部分4.1.7条约定，承包人（即被告兖矿东华建设公司）在进行合同约定的各项工作时，不得侵害发包人与他人使用公共道路、水源、市政管网等公共设施的权利，避免对邻近的公共设施产生干扰。承包人占用或使用他人的施工场地，影响他人作业或生活的，应承担相应责任。第9.4.3条约定，承包人（即被告兖矿东华建设公司）应按照批准的施工环保措施计划有序地堆放和处理施工废弃物，避免对环境造成破坏。因承包人任意堆放或弃置施工废弃物造成妨碍公共交通、影响城镇居民生活、降低河流行洪能力、危及居民安全、破坏周边环境或者影响其他承包人施工等后果的，承包人应承担责任。原告于2016年7月8日向本院提出第一次诉讼，本院于2017年3月6日作出（2016）年湘0903民初2096号民事判决，2017年8月18日，益阳市中级人民法院作出（2017）湘09民终581号民事裁定，将本案发回本院重审。2018年12月17日，原告向本院申请撤诉。2019年1月16日，原告就本案向本院重新提起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有“江南古城”文化旅游项目合作开发建设合同及银行凭证、湖南省建设工程施工合同、价格认证结论书两份、交地协议书3份、建筑工程施工许可证1份、关于彭志斌苗木受损情况的证明、灵宝山村村委证明、鱼形山街道办事处证明、（2017）湘0903民初3203号民事裁定书及送达回证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告兖矿东华建设公司系江南古城建设项目的实际施工方，原告的苗木基地与江南古城项目建设用地相邻且位于老泄洪渠道上游位置，被告兖矿东华建设公司在施工过程中应考虑施工环境、尽到保护环境和不损害他人利益的义务，被告兖矿东华建设公司在施工过程中未尽到上述义务导致泄洪渠道堵塞，并在水淹事件发生后不及时疏通，导致雨水不能及时排出，使原告的苗木被淹，造成原告的财产损失，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告兖矿东华建设公司辩称本案已超过诉讼时效，因本案为侵权纠纷，水浸时间较长，原告待侵权结果显现后及时与两被告进行协商，同时已向相关机构反映情况，并于2016年7月8日向本院提起了第一次诉讼，故本院认为原告的诉求并未超过诉讼时效。至于原告的损失数额，2019年8月28日长沙天时价格评估事务所有限公司作出长天时价评益字（2019）第117号价格评估结论书，该份评估书认定评估基准日为2015年12月31日，评估基准日价格为人民币624,955元。被告兖矿东华建设公司、被告兖矿东华旅游公司均认为该份价格评估结论书评估基准日不准，价格评估报告不能作为认定本案事实的依据。本院认为，原告所有的苗木受损时间虽为2014年4月，但苗木受水淹后其损害后果于2015年12月31日才明确，故长天时价评益字（2019）第117号价格评估结论书以2015年12月31日为评估基准日并无不妥，本院对长天时价评益字（2019）第117号价格评估结论书确定的数额予以认可。原告不能提供相关证据证明被告兖矿东华旅游公司实施了与苗木被淹致死有因果关系的侵权行为，故原告要求被告兖矿东华旅游公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兖矿东华建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益阳市九鑫农林开发有限公司支付苗木损失624,955元；二、驳回原告益阳市九鑫农林开发有限公司对被告兖矿东华（湖南）文化旅游投资有限公司的诉讼请求；三、驳回原告益阳市九鑫农林开发有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,100元，由被告兖矿东华建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 李 琳人民陪审员 夏克军二〇一九年九月二十五日法官助理谭**书记员张舞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。