广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5564号原告：深圳市德铭生物科技有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦1207。法定代表人：张圣烽，总经理。委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴鑫华，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址：湖北省蔪春县。被告：深圳市多看网络科技有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道西丽湖路4221号德意名居1期1栋430。法定代表人：吴鑫华。原告深圳市德铭生物科技有限公司诉被告吴鑫华、被告深圳市多看网络科技有限公司（以下简称多看网络公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周科到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告返还运营费78000元；2、两被告共同向原告支付逾期付款损失2874元（自2018年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年2月13日）；3、两被告共同向原告赔偿20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告（甲方）与被告多看网络公司（乙方）签订《电商代运营协议》并约定：甲方授权乙方在淘宝平台运营网上店铺，并委托乙方对甲方所拥有的产品进行互联网销售，对甲方所拥有的店铺进行运营、策划、推广和装修等服务。协议期限从网店正式运营之日起到2018年1月31日，再从2018年3月1日到2018年4月13日为止。乙方收取甲方运营费用26000元／月；乙方承诺三个月之内完成甲方库存的80%销售，如没完成，全部运营费退回给甲方。双方约定：任何一方违反本协议的约定，对另一方造成损失的，由违约方对另一方所造成的损失进行赔偿。协议签订后，原告按合同约定于2017年12月12日、2017年12月15日，分三笔向被告吴鑫华转账78000元，但合作期限届满，两被告未能按合同约定在三个月内完成原告库存80%的销售任务，构成对原告的违约。被告吴鑫华作为实际收款人和受益人，其与被告多看网络公司应共同承担履行合同的义务及返还运营费和赔偿损失的责任。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。两被告未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《电商代运营协议》（2017年12月8日），显示，原告为甲方，被告多看网络为乙方，双方约定：甲方授权乙方在淘宝平台运营网上店铺，并委托乙方对甲方所拥有的店铺进行运营、策划、推广和装修等服务。合同履行期限从网店正式运营之日起到2018年1月31日，再从2018年3月1日到2018年4月13日为止；乙方收取甲方运营费用26000元／月，并有权获得销售额的5%作为销售佣金；乙方承诺三个月之内完成甲方库存的80%销售，如没完成，全部运营费退回给甲方。签订合同之日起，双方在每月10日（遇休息日可顺延至下一个工作日）结算当月佣金并由甲方足额支付佣金，及其它内容。2、案外人汤伟红的微信聊天记录，显示：对方的微信备注名为“刘艳”，2017年11月29日，原告的工作人员汤伟红将库存表（其中包括面膜15200支、BB霜3880支、眼霜1370支、眼线笔10870支、眉笔11600支、高光笔450支、指甲油25000支、洁面乳499支、美肤霜2200支、美肌水2161支、美甲套装4900套）发送给该微信用户，对方表示“收到”；2017年12月1日，对方将上述库存表发给汤伟红，要求“麻烦把成本价和现在市场购买的价格整理一下发给我们”；2017年12月5日，对方称“二万六（元），低于这个，我们也没有办法运营”，汤伟红问“能保底吗？”，对方表示“能的！/合同上有阐述，三个月帮你清库存80%”，原告的代表称“我说的也是3个月的，80%的总营业额是160多万（元）”，对方称“可以”，原告的代表再次确认“我们每个月付2.6万的运营费和5%的营业佣金给你们，12月开始3个月清总库存的80%，如果没做到全部的运营费就要退回给我们，只有营业佣金，对吗”，对方表示“具体你周五下午来跟子墨聊/那就周五签合同”；2017年12月11日，该用户将吴鑫华的民生银行的账号作为收取运营费的收款账号提供给汤伟红。2017年12月12日和2017年12月15日，原告的代表分别将转账记录截屏发送给对方，对方表示“收到”。2018年4月12日，汤伟红称“明天合同到期了，目前的结果惨成这样子哦，咋办？”，对方表示“回头我跟吴总商量一下看如何处理这事儿，或者你也可以跟吴总聊一聊，你们不是还有其他业务在合作吗？……”。汤伟红自2018年4月13日起提出“那你把那个款先退还给我吧”并提供了收取退款的账号，对方表示“好，我跟吴总讲一下”。原告解释称，刘艳系被告多看网络公司法定代表人即被告吴鑫华的助理；汤伟红系原告的实际控制人。3、案外人汤伟红的个人账户交易明细清单及《代付证明》，显示，汤伟红于2017年12月12日向吴鑫华转账26000元，于2017年12月15日分两笔共向吴鑫华转账52000元；汤伟红出具证人证言称，该款项系代原告支付给被告多看网络公司的合同款。4、被告多看网络公司的工商登记信息查询单，显示，被告多看网络公司系自然人独资公司，被告吴鑫华系被告多看网络公司的法定代表人，亦是该公司出资比例100%的自然人股东。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证实原、被告之间存在真实的代运营合作关系，且原告通过汤伟红向被告多看网络公司指定的账户即被告吴鑫华的个人账户转入三个月的代运营费用7.8万元的事实。依据原告与被告多看网络公司之间的约定，被告多看网络公司承诺三个月之内完成原告库存80%的销售，如未能完成，全部运营费退回给原告。现三个月的期限已经届满，两被告未能举证证明被告多看网络公司已兑现承诺并实现为原告清理库存80%的目标，应承担举证不能的不利后果。依约，被告多看网络公司应于合同到期后向原告返还运营费7.8万元。被告多看网络公司在原告提出返还要求后，怠于履行返还义务，已经构成违约，并给原告造成一定的利息损失。原告要求被告多看网络公司返还款项7.8万元并自2018年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告多看网络公司赔偿20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴鑫华作为一人有限责任公司的自然人股东，未能举证证明其个人财产独立于被告多看网络公司，且存在通过其个人账户收取以被告多看网络公司名义签署的合同项下款项的事实，故被告吴鑫华应对被告多看网络公司的上述义务承担连带责任。原告要求两被告共同承担返还责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市多看网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市德铭生物科技有限公司退回运营费7.8万元并赔偿利息损失（以7.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月14日起计至款项实际退回之日止）；二、被告吴鑫华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市德铭生物科技有限公司的其它诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2317.48元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  杨良萍二〇一九年九月十八日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。