wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1354号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人方健强，男，1981年11月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省东莞市。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人朱智锟、何俊豪，广东德比律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1393号起诉书指控被告人方健强犯妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人方健强及其辩护人朱智锟、何俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年7月5日晚上10时许，被告人方健强酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车，在广州市增城区新塘镇广深高速新塘南入口上高速公路过程中，为逃避广州市高速公路巡警在该处设卡酒驾，驾驶汽车强行冲卡，轮胎被刺破后仍撞开警车和其他车辆，后往东莞方向逃跑。2019年7月6日下午被告人方健强被公安机关电话通知其配合调查后主动投案自首。公诉机关认为，被告人方健强以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人方健强有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人方健强在有期徒刑八个月至十一个月间量刑。另查明：案发后，被告人方健强于2019年7月9日支付了其碰撞的粤A9028警车维修费用6900元，于2019年7月11日支付了其碰撞的粤Ｂ×××××号牌货车维修费用4060元。上述事实，被告人方健强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场图片；扣押清单；证人叶某1、石某1、莫某1、陈某1、李某1、陈某2的证言及对被告人方健强和监控视频截图的指认；证人李某2、李某3的证言及对被告人车辆、视频截图的指认；被告人方健强的供述和对监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方健强无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人方健强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方健强经民警传唤后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人方健强有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人方健强的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节、赔偿了警车和货车维修费用的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人方健强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年九月二十日书记员  谢珊珊张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8096号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。 负责人：贺春林。 被执行人：孙树芳，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与孙树芳之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙树芳应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4958.67元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为1261.01元，自2015年11月24日起的利息以本金4958.67元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；被告孙树芳应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金270.09元；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告孙树芳负担。因义务人孙树芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款110.84元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余60.84元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位110.84元，扣缴执行申请费50元后余60.84元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6453.93元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙树芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十三日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9567号之一 被执行人：谢坤华，男，1995年11月24日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 关于谢坤华欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谢坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因谢坤华未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位297.91元，本案债权尚余702.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢坤华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1805号关于申请人杨康与被执行人赵宝光买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宝光没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨康向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人赵宝光履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3393号原告：钟煜祺，男，汉族，1969年7月5日出生，住广州市增城区，委托诉讼代理人：李洪明，广东合拓律师事务所律师。被告：伍港生，男，汉族，1987年1月30日出生，住广州市增城区，委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。原告钟煜祺与被告伍港生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟煜祺及其委托诉讼代理人李洪明、被告伍港生的委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟煜祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100万元及利息（按月利率1.8%计算，从2018年10月11日起至还清之日止）；2.判令被告支付律师费7000元。事实和理由：被告于2017年9月12日向原告借款100万元，借据上约定利率为每月1.8%，借期至2018年9月11日，如发生纠纷，律师费由被告承担。但被告从2018年10月起就没有还利息，为此，提起诉讼。庭审中，原告撤销第2项诉讼请求即撤销被告支付律师费7000元的诉讼请求。被告伍港生辩称，本案借款是被告帮伍港杰收款，并非被告向原告借款，借据中的签名也并非被告本人的签名，而且伍港杰于2017年9月27日通过银行转账已归还借款100万元给原告（提供伍港杰的《情况说明》及《交易明细表》佐证）。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告提出借款，原告于2017年9月12日以银行转账形式向被告转账100万元（有原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》佐证），被告于同日立下《借据》给原告收执，《借据》其中记载：借款人伍港生兹借到钟煜祺人民币100万元整，月利率1.8%，借期为一年（2017年9月12日至2018年9月11日）。出借人：钟煜祺，借款人：伍港生。因被告未依约定偿还借款，原告提起诉讼。另，被告和案外人伍港某是兄弟关系。从广州法院综合业务系统检索可知，原告与案外人伍港某另有民间借贷纠纷案在本院审理中。本案审理期间，被告主张借据中的签名并非被告本人的签名，申请对该签名进行笔迹鉴定，本院根据被告的申请依法委托广东恒鑫司法鉴定所进行笔迹鉴定，因被告在收到预交鉴定费通知后未在指定时间内缴纳鉴定费，故该鉴定终止。庭审中，原告对被告关于伍港某于2017年9月27日通过银行转账已归还本案借款100万元给原告的主张述称，该转账与本案无关联，伍港某与原告有多次借款往来，双方之间还有其他案件在本院审理中。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款100万元是被告向原告借款还是案外人伍港某向原告借款；2.伍港某于2017年9月27日通过银行转账100万元给原告是否属于归还本案的借款。关于第一个争议焦点。原告主张被告向其借款100万元，提供了《招商银行户口历史交易明细表》和《借据》予以佐证，《招商银行户口历史交易明细表》表明，原告于2017年9月12日通过招商银行转账100万元至被告名下的账户上，《借据》是被告于同日向原告出具，内容上明确记载：借款人伍港生兹借到钟煜祺人民币100万元整。被告抗辩本案借款是被告帮伍港某收款，并非被告向原告借款，但未提供相关证据予以证明，其主张上述《借据》中的签名并非被告本人的签名，申请对该签名进行笔迹鉴定，本院根据被告的申请依法委托广东恒鑫司法鉴定所进行笔迹鉴定，但被告在收到预交鉴定费通知后未在指定时间内缴纳鉴定费，导致该鉴定终止，故被告应对此承担举证不能的法律后果。鉴于原告所提供的上述证据充分证明了其主张，而被告的抗辩理由及其主张均缺乏证据佐证，因此，本院确认本案借款100万元是被告向原告借款。关于第二个争议焦点。被告主张伍港某于2017年9月27日通过银行转账100万元给原告是归还本案的借款，提供了《交易明细表》及伍港某的《情况说明》以佐证。由于案外人伍港某与原告之间属于另一法律关系，并另有民间借贷纠纷案在本院审理中，而且，被告和案外人伍港某是兄弟关系，案外人伍港某作为证人证言的《情况说明》因存在利害关系，其证明效力不充分，因此，被告的主张证据不足，理由不充分，本院不予采纳。《借据》上载明“月利率1.8%，借期为一年（2017年9月12日至2018年9月11日）”，被告未依照约定借款期限偿还借款，原告请求被告偿还借款本金100万元及利息（自2018年10月11日起按月利率1.8%计算）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：被告伍港生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟煜祺偿还借款100万元及利息（自2018年10月11日起按月利率1.8%计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836元，由被告伍港生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 钟 凡人民陪审员 王 昆人民陪审员 刘艳霞二〇一九年九月十八日书 记 员 汤建成关路清附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3372号 原告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 法定代表人：张宪臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告蒙阴县开元运输有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县开元运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县开元运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙阴县开元运输有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王永花 书 记 员 李 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8953号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：罗金妹，男，1983年5月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗金妹之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗金妹应于法律文书生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6714.93元、滞纳金290.15元及利息（暂计至2015年12月7日的利息为897.67元，之后按日万分之五计至实际清偿之日止）；案件受理费50元（原告已预交），由被告罗金妹负担。因义务人罗金妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8002.75元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗金妹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8217号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：罗先锋，男，1987年5月21日出生，汉族，住陕西省凤皋县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗先锋之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗先锋应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还截至2018年6月8日的信用卡透支本金12063.94元、利息1338.63元（2018年6月8日之后的利息，以本金12063.94元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、分期手续费57.32元；案件受理142.64元（原告已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.85元、被告罗先锋负担139.79元。因义务人罗先锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年7月15日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16216.33元（含执行费141.13元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗先锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十一日 书记员  姚秋宇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1717号原告：梁尧祈，男，汉族，1995年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。第三人：刘骏，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告梁尧祈与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称中国平安财产保险佛山分公司）、第三人刘骏财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁尧祈的委托诉讼代理人孙卓、被告中国平安财产保险佛山分公司的委托诉讼代理人范李成到庭参加了诉讼，第三人刘骏经本院合理传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁尧祈向本院提出诉讼请求：1.判令向原告支付车辆维修费230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告以融资租赁方式购得日产GT-R跑车一辆，车辆总价60万元，车牌号为粤Ｅ×××××。原告与被告办理了机动车综合商业保险，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日。被保险人为原告。原告与第三人系朋友关系，原告于2019年3月22日将该车辆借给第三人游玩。第三人驾驶车辆于2019年3月23日上午在广州市增城区南昆山路发生单方交通事故，造成该车辆损坏。经原告与被告协商，于2019年5月14日达成理赔定损协议，被告确认一次性按23万元人民币包干定损且免旧件回收、免复勘免维修费发票。由被告盖章确认。但至今被告拒约履行理赔定损协议，拒绝向原告支付车辆维修款，已违反合同约定，应当承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险佛山分公司答辩称：1.本次事故没有认定书，对于事故发生的真实性无法查清；2.虽然原被告签订了定损协议，但不等于被告同意按定损金额进行赔偿，具体理由是定损协议第四条已明确写明；3.根据被告提供的放弃索赔声明，原告自愿放弃是按车辆所有损失的赔偿；4.根据被告提供的微信聊天记录显示，原告将涉案车辆交由第三方进行出租，本次是第三方中介代理人柯委宋将涉案车辆出租给第三人刘骏驾驶，该车辆涉嫌出租和非法营运，根据保险条款第一章第八条第六点的约定，应免赔。第三人刘骏无到庭参加诉讼，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月18日，梁尧祈从高晟恒泰融资租赁有限公司以融资租赁的方式租赁了一辆车牌为粤Ｅ×××××的小型轿车。之后梁尧祈从中国平安财产保险佛山分公司处为粤Ｅ×××××小型轿车购买了机动车综合商业保险，保险金额为634800元，保险期间为2018你那4月26日日至2019年4月25日。2019年3月22日，原告将粤Ｅ×××××小型轿车借给刘骏驾驶，于2019年3月23日发生交通事故，造成该车辆损坏。事故发生后，2019年3月26日，梁尧祈与刘骏向中国平安财产保险佛山分公司出具了《放弃索赔声明》，内容为：“兹有梁尧祈在贵公司投保，保单号码：14180313900423704840。2019年3月23日由刘骏驾驶保险标的在广东省广州市增城区发生单方师傅撞护栏掉沟，并已向贵公司提出索赔申请，案件号94100002700099587967，现本人因个人原因，自愿放弃上述事故造成的所有一切损失对贵公司的索赔权利，并由本人承担当期索赔部分的全部经济损失。”梁尧祈与刘骏在该声明上签名按指印。2019年5月14日，梁尧祈（甲方）、佛山德澳汽车服务有限公司（乙方）、中国平安财产保险佛山分公司（丙方）三方签署了《粤Ｅ×××××车辆保险理赔定损协议》，其中第一条约定：“甲方所有的车辆E6220Y号车辆乙方佛山德澳汽车服务有限公司维修，经友好协商丙方一次性按230000元包干定损，免旧件回收、免复勘，免维修费发票。”以及第四条约定：“本协议只对粤Ｅ×××××号的总损失进行协定，案件已由甲方提起调查，具体赔付需结合调查结论、标的承保等相关情况处理。最终赔付金额以甲方理算金额为准。”达成协议后，中国平安财产保险佛山分公司拒绝向梁尧祈支付车辆维修费你，梁尧祈遂起诉至法院。上述事实，梁尧祈举证了汽车融资租赁合同、行驶证、机动车综合商业保险保单、理赔定损协议、机动车驾驶证予以证实。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。事故发生在保险期间，粤Ｅ×××××小型轿车在中国平安财产保险佛山分公司购买了机动车综合商业保险，中国平安财产保险佛山分公司应在保险限额的范围内承担赔偿责任。对于中国平安财产保险佛山分公司辩称：1.本次事故没有责任认定书；2.虽然原、被告双方签订了定损协议，但不等于被告同意按定损金额进行赔偿；3.另原告向被告出具了放弃索赔声明，自愿放弃按车辆所有损失的赔偿；4.本案涉嫌出租和非法营运的辩解意见，本院不予以采纳。本案虽然没有出具事故责任认定书，但原被告双方在庭审中确认：事故发生后，交警有到现场处理，原告方经过与被告方协商好决定双方私下协商处理。从被告提交的放弃索赔声明来看，放弃索赔声明的时间是2019年3月26日，粤Ｅ×××××车辆保险理赔定损协议是原、被告双方在2019年5月14日签署的，本院认为是双方对理赔的最终协商结果，中国平安财产保险佛山分公司应一次性支付230000元给原告。对于中国平安财产保险佛山分公司提交的微信截图认为原告存在涉嫌出租和非法营运的情形证据不足，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆维修费230000元给原告梁尧祈。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杜石峰二〇一九年九月十二日书记员  林子茜
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审43号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：王建伟、聂彦伟。 被执行人：王浩，男，1990年9月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 2019年8月19日，本院收到申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月16日交邮的落款为2019年1月7日的强制执行申请书，向本院申请强制执行其于2018年7月7日作出的藁城[2018]1215号行政处罚决定书。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2018年7月7日作出藁城[2018]1215号行政处罚决定书，至2019年8月16日向本院申请执行，已经超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘梦华 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1485号之二申请执行人：李慧，女，住菏泽市牡丹区。被执行人：丁延祥，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘爱兰，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。李慧与丁延年、刘爱兰借款合同一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行依据（2018）鲁菏泽曹州证执字第5号执行证书。执行中李彬提供执行担保，2019年9月23日，申请执行人李慧与丁延祥、李爱兰、李彬自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、（2019）鲁1702执1485号案件终结执行。二、在被执行人、执行担保人不按和解协议履行时，申请执行人有权申请恢复对（2018）鲁菏泽曹州证执字第5号执行证书的执行本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年九月二十六日书记员  赵鲁南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０１９）宁0202执1931号申请执行人：银川某公司。法定代表人：李某。委托代理人：胡某。被执行人：宁夏某公司。法定代表人：刘某。本院在执行银川某公司与宁夏某公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初2070号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏某公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入116172元（执行标114554元、执行费1618元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫 二〇一九年九月三日书记员 姚冰洁
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1169号 原告:向红梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：旺苍县红城保安服务有限公司，住所地：旺苍县东河镇长安巷11号。 法宝代表人：罗兆木，总经理。 被告：周正，男，生于1970年3月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：郑尚平，男，生于1963年8月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上列三被告的委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 原告向红梅与被告旺苍县红城保安服务有限公司（以下简称：红城保安公司）、周正、郑尚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向红梅及其委托诉讼代理人向东、被告周正、郑尚平以及三被告共同委托诉讼代理人石聪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向红梅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费71732元。事实和理由：2016年6月14日，原告向红梅到旺苍县人民政府找领导解决2万元社保款交纳事宜；在政府办公楼一楼，被被告红城保安公司的工作人员周正、郑尚平拖扯到地受伤。受伤后，原告向红梅被送往旺苍县中医院治疗，该中医诊断：伤筋、气滞血瘀证；西医诊断：腰背部、尾骶部软组织挫伤。原告向红梅在该院住院治疗122天；出院当日，原告向红梅又入住旺苍县仁康医院，在该院住院治疗70天；原告向红梅住院期间的医药费由政府协调解决，但住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费未得到解决。被告周正、郑尚平在执行职务的过程中致伤原告向红梅，因此被告红城保安公司应当承担赔偿责任。被告周正、郑尚平也有一定的过错，应当与被告红城保安公司共同承担赔偿责任。 被告红城保安公司、郑尚平辩称，1、本案涉及的是健康权纠纷，依照《侵权责任法》的规定应为一般侵权行为，红城保安公司不是一般侵权的主体。2、红城保安公司派驻旺苍县政府的保安人员都是具有完全民事行为能力的人，超出职责的行为公司不应承担责任。3、原告向红梅的身体损害不是周正、郑尚平造成的，因此被告不应承担赔偿责任。 被告周正辩称，1、原告向红梅到县政府上访，要求见县长，劝其找群工局，原告不听劝阻，经过刘书记、杜县长劝解，原告不满意，大哭大闹，扰乱公共秩序。2、原告向红梅的请求不是事实，我们不应当承担责任。 被告郑尚平的答辩意见与上述答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：旺苍县人民政府办楼的保安工作，由被告红城保安公司提供，该公司指派被告周正、郑尚平等人在县政府办楼从事安全保卫工作；2016年6月14日上午九时许，原告向红梅以找旺苍县人民政府主要领导解决事情为由，要求进入县政府办公楼二楼面见县政府主要领导；经劝解，原告向红梅坚持到楼上见相关领导，在县政府办公楼一楼电楼入口处，被被告周正、郑尚平等安保人员制止；当电梯门打开时，原告向红梅欲进入电梯，被告周正、郑尚平挡在电梯门口，抓住原告向红梅左右手阻止其进入电梯，原告向红梅此时自行坐地，并倒地不起；旺苍县人民医院接到120电话后赶到现场，在原告向红梅的要求下，将其送至旺苍县中医医院治疗；经该院诊断为伤筋病、腰背部、尾骶部软组织挫伤；2016年10月14日14:51时出院，出院当日17时，原告向红梅再次入住旺苍仁康医院治疗，入院诊断为神经根型腰椎病，2017年1月26日8时出院。 本院认为：原告向红梅向相关部门提出诉求，合法正当，但应当采取正确的方式和途径，遵守办公秩序。被告周正、郑尚平在履行保安职责，维护机关秩序的过程中未实施伤害原告向红梅的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告向红梅主张三被告赔偿损失，所提供的证据不能证明其损失是由被告造成的。 综上所述，原告向红梅主张三被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告向红梅的诉讼请求。 案件受理费573.2元，由原告向红梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇一九年九月十二日 书记员 何新明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9312号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘龙飞，男，1996年8月20日出生，汉族，住广西平乐县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘龙飞之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘龙飞应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2346.08元、滞纳金137.84元及利息（计算至2017年4月7日的利息为454.33元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费50元（原告已预交），由被告刘龙飞负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人刘龙飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3221.4元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余3171.4元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3221.4元，扣缴执行申请费50元后余3171.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1397.12元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘龙飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚秋宇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1122号申请执行人：任成龙,男性,1987年5月3日出生,住滕州市。被执行人：张中亮,男性,1972年6月21日出生,住滕州市。本院在执行任成龙与张中亮民间借贷一案中，滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初3581号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，于查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3581号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 马 杰审判员 李纪增二〇一九年九月二十二日书记员 陈 震
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9585号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杨铭基，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨铭基之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨铭基应于法律文书生效之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9081.75元，逾期还款违约金505.49元，其他费用186.63元并支付利息（截至2018年9月19日为699.49元，此后以拖欠透支本金9081.75元为计算基数，自2018年9月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五继续计付）；案件受理费77.04元，减半收取计38.52元，由被告杨铭基负担。因义务人杨铭基未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12160.81元（含执行费81.19元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨铭基负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10675号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升格二股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社： 关于佛山市禅城区祖庙街道办事处与佛山市禅城区祖庙街道东升格二股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审209号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升格二股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3919号 珠海华润银行股份有限公司惠州分行、廖惠庭： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人廖惠庭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115168.81元整。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人惠州市金大洲房地产开发有限公司银行存款86136.14元、公积金账户59010.72元，共计扣除本案执行费1628元，余款143518.86元本院已转付给申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行。至此，申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2018）粤1302民初8017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8650号原告：深圳前海中赢天际能源有限公司，主要办事机构所在地广东省深圳市龙岗坂田星河WORLD写字楼B栋701室。法定代表人：徐明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。被告：江苏润港石化有限公司，住所地南京市板仓街9号世界之窗B3栋。法定代表人：庄卫翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。原告深圳前海中赢天际能源有限公司（以下简称中赢公司）与被告江苏润港石化有限公司（以下简称润港公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告中赢公司的委托诉讼代理人张鹏、被告润港公司的委托诉讼代理人刘启开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中赢公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款4803868.73元及利息（自2018年4月19日起以银行同期贷款利率计算至付清之日）。事实和理由：原告在2018年4月初向被告口头达成采购95号车用汽油（规格型号V）约700吨，每吨价格6800元，并在2018年4月28日，应要求将全部货款4803868.73元支付给被告，但被告一直未向原告交付货物，后被告答复原告说被告员工出事，所以不再认可双方的交易。2018年8月20日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在8月25日之前交付货物，否则解除合同，被告仍未交货。2018年8月27日，原告委托律师继续向被告发出律师函，正式通知被告解除合同关系，解除日为2018年8月27日，请被告在9月5日前退还货款4803868.73元，并支付利息。至起诉之日，被告仍未退回。润港公司辩称：被告从没跟原告有过业务关系，也没有发生过业务往来，480多万的金额不签订书面合同不符合常理。真实情况是原告与案外人李某之间达成700吨95号车用汽油合同，李某并不是被告的员工。原告的法定代表人徐明与李某是多年的业务协作关系，双方之间互有业务往来，而被告也跟李某之间有业务协助关系，李某在跟被告业务协作过程中，为帮助被告提升业务流量，被告向李某提供了招商银行南京分行××支行的账号和网银，对李某的业务活动不参与也不过问。直至2018年8月份，原告的法定代表人徐明和其妻子找到被告单位，被告老总才第一次见到徐明，也才知道原告与李某之间有480多万元的95号车用汽油买卖的事，徐明也知道钱被李某弄走了，李某因涉嫌刑事犯罪已被马鞍山公安机关逮捕了，徐明向被告表示通过这件事希望今后跟被告开展业务合作或请被告根据购买车用汽油情况给他打一定的折扣，哪怕给几成，让他减少点损失，被告明确回复今后可以合作，但对原告与李某之间的买卖合同，被告不知情也不认可，也建议原告等李某出来，由李某承担责任。2018年4月18日，原告通过网银汇款4803868.73元至被告账户，同一天，李某通过网银将该笔款项汇入镇江××石油有限公司的账户中，而后者是李某实际控制的，李某又将该笔款项整进整出，通过网银汇入舟山××石化公司账户，再后来李某又将该笔款项汇入了新疆的石化公司，该公司也是李某控制的。目前舟山××石化已注销，而李某因涉嫌犯罪被捕，在该起买卖合同中，被告也是受害者，公司主管曾经因为李某的案件多次配合公安机关的侦查工作，对被告的形象造成了一定的影响。本案的实际当事人是原告的法定代表人徐明和案外人李某，只有徐明清楚是如何洽谈的、合同是如何履行的，被告合作单位众多，直到徐明来拜访，被告才了解到本案的情况，除了与原告走一下账之外，没有发生业务往来。请求驳回原告的诉请。中赢公司依法向本院提交了证据，润港公司进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，中赢公司向润港公司转账4803868.73元，摘要载明为货款。2018年8月17日，中赢公司委托律师向润港公司发送律师函，称2018年4月初向你司采购汽油并支付全部货款，你司一直未交付货物，现要求你司于2018年8月25日之前交付货物，否则将解除合同并追究你司违约责任。2018年8月27日，中赢公司委托律师再次向润港公司发送律师函，称你司逾期交货已属于违约，现通知你司解除合同，合同解除日为2018年8月27日，请退还货款4803868.73元，并自2018年4月19日起按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，中赢公司称真实情况是买卖合同关系，也可以变更为不当得利。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，中赢公司主张买卖合同关系，在双方经办人均未能到庭、无法查明具体洽谈内容的情况下，其提供的转账凭证不足以证明买卖合同关系的成立。润港公司称案涉银行账户当时是由案外人李某使用，且中赢公司的法定代表人徐明与案外人李某构成买卖合同关系，但其并未提供相应的证据，其辩解不能成立。润港公司收到中赢公司款项4803868.73元事实清楚，但其取得该款项没有法律根据，属于取得不当利益，中赢公司作为受损失的人有权请求返还。对于中赢公司主张自2018年4月19日起按照银行同期贷款利率支付利息，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告江苏润港石化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海中赢天际能源有限公司返还不当得利4803868.73元，并自2018年4月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22616元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘昌政二〇一九年九月二十六日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3911号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄重荣，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2270号民事判决，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金23888.47元及利息5959.33元、滞纳金2815.89元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费617元，被执行人依法承担本案案件执行费413元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9353号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：唐亮，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与唐亮之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐亮应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29756.19元、分期手续费539.92元及利息（计算至2017年11月7日的利息为1378.94元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费631.56元、财产保全费352.62元，两项合共984.18元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担47.18元，被告唐亮负担937元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。因义务人唐亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1033.43元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费585.65元后余447.78元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1033.43元，扣缴执行申请费585.65元后余447.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45261.94元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11535号之一 被执行人：韦康富，男，1999年10月20日出生，汉族，住广西马山县。 关于韦康富欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦康富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年1月28日止。罚金在判决发生法律效力之日后三十日内缴纳）。因韦康富未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年8月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦康富负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十六日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢709号之一 申请执行人：吴步成，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：欧阳德富，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴步成与欧阳德富之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民二初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳德富应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴步成支付货款246676元及利息（从2011年3月1日计至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费2500.07元（已减半），由被告欧阳德富负担。因义务人欧阳德富未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴步成向本院申请强制执行，本院于2011年11月23日依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第9062号。在该案执行过程中，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，本院依法对该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请恢复执行，本院依法于2019年4月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇天连村天连股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人欧阳德富所在佛山市顺德区均安镇天连村天连股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人欧阳德富相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余505384.11元（含执行费7370.21元）未能实现。 本院认为，除上述已冻结的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳德富负有继续向申请执行人吴步成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十一日 书记员  姚秋宇
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2249号之一申请执行人：李敬堂,男性,1955年2月19日出生,412724195502190634,汉族,住太康县；被执行人：李济辉,男性,1968年3月11日出生,412724196803116432,汉族,住太康县。本本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2019年9月10日生效的（2019）豫1627民初5192号判决，于2019年9月11日向被执行人李济辉发出执行通知书，责令被执行人李济辉。但被执行人李济辉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李济辉存款3750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一九年九月二十七日（）书记员  赵永超
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢134号之一申请执行人：翟玉亮，男，1941年6月22日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：刘平文，男，1959年2月21日生，汉族，农民，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执恢134号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人刘平文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘平文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘平文在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟二〇一九年九月十一日书记员  杜建伟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1879号申请执行人:于万方，男，1976年8月21日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：封丘县黄德镇大关村村民委员会。法定代表人：于东辉，村民委员会主任。住址：河南省封丘县黄德镇大关村。本院在执行于万方申请执行封丘县黄德镇大关村村民委员会租赁合同纠纷一案中，2019年9月3日，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执1879号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇一九年九月四日书记员  贾翠翠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2570号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市南山区豪柯仕数码电子产品加工厂，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道爱榕路166号2楼。经营者：李启云。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市南山区豪柯仕数码电子产品加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止生产含有原告商标“”的移动电源，立即停止通过“阿里1688”网站销售含有原告商标“”的移动电源并删除相关信息，且不得在其经营的电子商务平台上的店铺中的宣传、商品详情等任何网页上使用“”商标；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币80000元（以下均为人民币）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审时表示因被告已停止销售被控侵权商品，故其放弃要求被告停止上述销售行为的诉讼请求。事实与理由：原告是一家著名的科技企业，其生产的小米移动电源已经成为中国电子市场的明星产品。原告在第9类（包括移动电源等商标小项）注册的商标“”于2014年11月14日由国家商标权核准注册，注册证号为12861490号，且该商标至今处于有效状态。被告未经原告许可，擅自生产带有商标“”的产品及包装，并在“阿里1688”网站（××）开设店铺大量销售带有商标“”的移动电源，同时在其店铺中的宣传页面、商品详情等页面使用商标“”，并以“小米移动电源”进行销售宣传。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》等相关的法律法规，构成了对原告注册商标专用权的侵害，获得了巨大的非法经济利益，并给原告造成了重大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了商标注册证、公证书等证据，被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第12861490号“”商标，核定使用商品包括第9类的路由器、手机后盖、机顶盒、移动电源等，有效期自2014年11月14日至2024年11月13日。2.根据原告授权的销售网站显示，原告在移动电源上使用了其主张权利的商标“”，并对外进行销售。3.浙江省杭州市之江公证处出具的（2017）浙杭之证字第11571号公证书记载：（1）2017年10月11日登陆网站××，进入店铺“深圳市南山区豪柯仕数码电子产品加工厂”，店铺档案显示经营者为被告，对被告的介绍为其是移动电源、充电宝等配件产品专业生产加工的公司，并附有被告的工商营业执照；在该店铺下单购买名称为“移动电源10400毫安小米苹果手机便携充电宝定制礼品厂家批发”的移动电源2个，商品附图显示移动电源上标有“”标识并注明“可定制各种LOGO”，单价为27元，共计支付61元（含运费），订单中显示卖家信息为被告，收货人为浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦6楼葛佳欢。（2）2017年10月20日在公证处公证人员与原告委托代理人葛佳欢对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号211391119003百世快递包裹进行拆包，内有移动电源两个，公证处对其中一个进行封装。4.庭审时当庭拆封（2017）浙杭之证字第11571号公证书封存实物，内有移动电源1个，该移动电源及外包装上均标有“”标识。5.原告在本案中主张其为维权支出的合理开支包括律师费、公证费和差旅费。本院认为，原告依法取得了第12861490号“”注册商标专用权，被控侵权行为发生在上述商标法律规定的保护期之内，原告有权对于他人侵犯上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被控侵权移动电源与原告诉请保护的第12861490号“”注册商标核定使用的商品移动电源属于同一种商品，被控侵权商品上使用的“”标识与第12861490号“”注册商标相同，而该使用行为未经权利人许可。故被控侵权移动电源属于侵犯原告第12861490号“”注册商标专用权的商品。根据本院查明的事实，被控侵权店铺是由被告所经营，且被告在其店铺上自称其是移动电源产品的生产加工公司，并在被控侵权商品名称和图片上注明“可定制各种LOGO”，在没有相反证据的情况下，原告主张被控侵权移动电源系被告生产和销售，本院予以认定。被告未经原告许可，在同一种商品上使用与原告第12861490号“”注册商标相同的商标且销售了侵犯原告该注册商标的商品，构成对原告第12861490号“”注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止使用侵权商标的行为，本院予以支持。原告放弃要求被告停止销售的诉讼请求，属于对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。因原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支80000元，本院对原告赔偿损失的诉讼请求予以全额支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市南山区豪柯仕数码电子产品加工厂应立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第12861490号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市南山区豪柯仕数码电子产品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  王玲娟人民陪审员  申忠萍二〇一九年九月二十七日法官助理颜湘梅书记员夏力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5030号申请执行人肖鑫，女，1987年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人龚旬葵，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6108号民事判决书，于2019年9月15日向被执行人龚旬葵送达执行通知书，责令被执行人龚旬葵在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人龚旬葵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚旬葵银行存款17640769元；或扣留、提取被执行人龚旬葵应得收入17640769元；或查封、扣押、冻结被执行人龚旬葵相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年九月十六日书记员  杨 祝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11533号之一 被执行人：植名居，男，1996年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于植名居欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人植名居犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因植名居未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年8月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人植名居负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十六日 书记员  姚秋宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3868号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈碧针，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7898号民事判决，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金10000元及利息2441.64元、滞纳金5514.94元，并负担案件受理费248.91元，被执行人依法承担本案案件执行费182元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10154号 申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号 法定代表人邓激扬，局长。 被执行人广东闪耀绘信息科技有限公司，所在地广东省佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城A座二层N3-6号，统一社会信用代码91440604MA4X3WM83Q。 法定代表人黄富志 关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局诉广东闪耀绘信息科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审206号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东闪耀绘信息科技有限公司应向申请人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向申请人发放2018年7月至8月的工资共256862.04元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10154号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月五日 书记员  曾晓燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6702号原告：杨金刚，男，1979年6月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人(特别授权)：杨堂宝，贵州洲联合律师律师事务所律师。被告：贵州汇龙名车服务有限公司。住所地：凯里市凯开大道73号凯里市五金机电大市场2栋112-113号门面。法定代表人：余海龙，该公司总经理.原告杨金刚与被告贵州汇龙名车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金刚的委托诉讼代理人杨堂宝、被告贵州汇龙名车服务有限公司的法定代表人余海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨金刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购车款共计5.8万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告得知被告处有一辆众泰牌轿车（桂Ｃ×××××）出售，通过电话和微信联系到被告法定代表人余海龙，双方达成车辆买卖的口头协议，原告当场通过微信转账的方式支付定金2000元，2018年4月25日原告又通过支付宝转账的方式向被告法定代表人余海龙支付购车款30000元，通过微信转账16000元，后来又向被告公司员工张惠支付现金10000元，以上购车款共计5.8万元。原告支付购车款之后提车使用，但使用几天后车辆就不见踪影了。原告报警，公安机关以民事纠纷为由不立案。原告在交付购车款后，未得到该车辆的使用权和所有权，被告也未将购车款退还给原告，被告行为已经严重侵害了原告利益。综上所述，被告存在履行义务不能的情形，依然将车辆转让给原告，导致车辆不知所踪，被告已经构成了违约，根据《合同法》第一百零七条规定，被告应当承担继续履行合同或退还购车款项，但是原告与被告多次沟通，被告均不予返还购车款，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法利益。贵州汇龙名车服务有限公司辩称：原告把车子返还给我公司，我公司就将购车款返还原告。不同意解除买卖合同。本院经审理认定事实如下，原告得知被告处有一辆车号为桂Ｃ×××××众泰牌轿车出售，遂通过电话和微信联系到被告法定代表人余海龙，双方达成车辆买卖的口头协议。原告后通过微信转账、支付宝转账等方式支付了被告购车款5.8万元，被告遂于2018年4月24日将车子及车子的相关手续交付给原告。2018年8月5日在原告不在场的情况下，车辆被他人开走，原告遂报警。公安机关以该事件为民事纠纷而不予立案。原告遂向本院提起诉讼。另查明，桂Ｃ×××××众泰牌轿车的所有权人为陈科静，2018年5月23日被告公司的另一股东雷安阳与原告签订了《质押债权转让协议》。协议第一条约定：因对陈科静享有质押债权，现将该质押债项所有权、使用权、质押债权、转押权转让给杨金刚；第二条约定：雷安阳将桂Ｃ×××××众泰牌轿车连同质押权及所有权转让给杨金刚；被告将车辆转让给原告时，已告知了原车主陈科静；原被告双方均未知晓桂Ｃ×××××众泰牌轿车被谁开走。案经本院调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在明知被告仅有质押权而没有所有权的情形下与被告签订了《质押债权转让协议》，该协议系双方的真实意思表示，应对双方当事人具有约束力。被告已依约定将车辆及车辆的手续交付给原告，应算履行完毕合同。原告在使用车辆时，在其不知情的情况下车辆被他人开走，其责任不在被告。故原告诉请被告退回购车款的请求，本院不予支持。原告应在查明车辆被谁开走及被开走的原因后，可在另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨金刚的诉讼请求。案件受理费已减半收取的625元，由原告杨金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 王 华 传二〇一九年九月十五日书记员 杨琼（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9005号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：农梅碗，女，1987年2月6日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与农梅碗之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告农梅碗应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4407.16元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息计至2018年2月4日止为573.3元，并从2018年2月5日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计付透支利息及复利；取现手续费计至2018年2月4日为18.18元；前述透支利息、取现手续费总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告农梅碗负担24元。因义务人农梅碗未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1746.26元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1696.26元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1746.26元，扣缴执行申请费50元后余1696.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4866.35元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人农梅碗负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5197号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。 负责人：贺春林。 被执行人：程祖钢，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告程祖钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金14487.71元及利息，并承担案件受理费238.99元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｊ×××××以及粤Ｊ×××××的车辆，本院已依法委托江门市人民法院对上述车辆进行查封，查封期限为2019年5月31日至2021年5月20日，上述车辆目前下落不明，未能实施扣押。除上述车辆外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权20378.6元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未能扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十七日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9395号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：雷鸣，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与雷鸣之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷鸣应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4975.69元、取现手续费3.67元及利息（利息暂计至2017年11月13日止为636.68元，此后的利息以透支款本金4975.69元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费为50元（原告已预交），由被告雷鸣负担。因义务人雷鸣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7423.7元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷鸣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚秋宇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2313号关于祁某1、宋爱莲申请执行祁某6、祁某2、祁某3、祁某4、祁某5赡养纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10135号原告：汪险峰，男，1979年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴之成，广东常成律师事务所律师。被告：邹首院，男，1985年10月22日，汉族，住广东省龙川县。原告汪险峰诉被告邹首院民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪险峰到庭参加诉讼，被告邹首院经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪险峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金￥200000元并支付利息￥116000元（以本金20万元为基数，按年利率24%，自2017年1月19日计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费3020元。事实和理由：被告于2015年12月发起成立珠海市康泰保环保科技有限公司，并邀请原告入股，2016年3月24日，原告按被告指定向邹彬彬转账20万元（详见证据一）。2016年7月18日，因合作中出现分歧，原告入股一事作罢，被告出具《欠据》，将200000元转成个人债务，并承诺每月偿还200000元（由原告与谢超伟自行再分配），月息2%，未如期支付款项的，则全部款项到期（详见证据二）。被告未能履行义务，所有债务于2016年8月19日到期，应付利息￥16000元（按年利率24%，自2017年1月19日暂计至2019年6月18日，之后按相同方法计算至还清之日）。基于以上事实和理由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。原告汪险峰对其主张提供如下证据：个人活期明细查询、欠据。被告邹首院没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2016年7月18日出具的欠条一份，载明被告因筹办珠海市康泰保环保科技有限公司要求原告及案外人谢超伟入股，其中谢超伟注资150万元，原告注资20万元（未办理股权登记），被告确认全部款项均已于2015年11月至2016年3月分多次汇到被告指定的案外人邹彬彬的农业银行账户。现因合作过程中出现分歧，被告同意原告及谢超伟退股，全部股权转让给被告，原告及谢超伟的注资款转为被告的债务，即被告欠原告20万元，欠谢超伟150万元。被告的付款方式为，前三个月每月向原告及谢超伟偿还20万元本金，即2016年8月18日、9月18日、10月18日分别还20万元。2016年11月18日偿还36万元本金，12月18日偿还36万元本金，2017年1月18日偿还剩余的全部本及利息。每次偿还的款项由原告及谢超伟按比例自行分割。如被告没有按上述方式付清当月本金，则全部欠款提前到期，被告有义务立即归还全部欠款本金及利息。原告提交了一份建设银行个人活期明细查询单，显示原告于2016年3月24日向案外人邹彬彬转账付款人民币20万元。原告在庭审中称，原被告算是朋友关系，是于2015年年底经过谢超伟介绍认识的。当时被告邹首院成立康泰保公司，就是生产在飞机上喝水的塑胶杯，被告让谢超伟入股，原告是谢超伟公司的法律顾问，当时说该产品前景很好，让原告也做那家公司的法律顾问，并让原告象征性的入点股，后来没几天发现账户里的钱没了。欠据是原告草拟的，当时并没有说过太多，就说是把钱退回给原告。被告出借欠据后分文未还，并且第二天就跑路了，因为被告知道原告要报警所以跑路了。原告同意以法庭查明的事实为案由。被告9月初叫一个胡姓人员与原告调解过，后来没有再联系过。因为被告有个刑事案件在身，现人已取保候审。欠据上面的签名和捺印是被告当着原告的面签名和捺印的。本院认为：被告邹首院经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。对本案的案由问题。原告与被告入股注资公司合作不成而协议退换入股款项，被告在出具的欠据中注明“注资款转为本人的债务”，虽然对款项的性质表述为“债务”，但在欠据的下方内容中又约定了“本金”及“利息”，而“本金”及“利息”是民间借贷法律关系中所专门使用的，可见，被告的真实意思表述是将款项转为自己对原告的借款。原被告之间形成民间借贷法律关系，本案的案由为民间借贷纠纷。原告以民间借贷为由提起诉讼，符合法律规定。合法的民间借款法律关系受法律保护。原告提交的欠据内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。欠据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还本金人民币20万元，合法有据，本院予以支持。上述借款欠据中载明利息为月利率2%，符合法律规定，原告主张从2017年1月19日开始计收利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹首院于本判决生效之日起十日内向原告汪险峰偿还借款本金人民币20万元及支付利息（以人民币20万元为基数，自2017年1月19日起计至款项付清支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币3020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年九月二十六日书记员  何慧敏书记员  阮凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8834号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李军霖，男，1989年5月18日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李军霖之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李军霖应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1980元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年1月7日的利息为280.15元，自2016年1月8日起的利息以本金1980元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；被告李军霖应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金115.31元；案件受理费50元（原告已预交），由被告李军霖负担。因义务人李军霖未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2475.46元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李军霖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
广东省广州市增城区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）粤0118刑医解1号申请人袁某某，男，汉族，1962年8月12日出生，户籍地址广东省兴宁市。系被申请人叶某某丈夫。被申请人叶某某，女，汉族，1972年6月16日，户籍地址广东省龙川县。现在广东省广州市强制医疗所接受治疗。本院于2016年8月18日作出（2016）粤0183刑医3号强制医疗决定书，决定对被申请人叶某某实行强制医疗。申请人袁某某于2018年5月23日向我院申请解除对被申请人叶某某强制医疗。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人袁某某认为被申请人叶某某经过近两年的强制医疗，病情基本稳定，且其愿意承担叶某某的监护、治疗责任。故申请解除对叶某某的强制医疗。经审理查明：被申请人叶某某因实施放火行为，严重危害公共安全，经广东省广州市增城区人民检察院申请，本院于2016年8月18日决定对被申请人叶某某实行强制医疗。在申请人袁某某申请对叶某某解除强制医疗后，中山大学法医鉴定中心于2019年4月9日作出司法鉴定意见书，意见为叶某某患精神分裂症（缓解期），在规范服用抗精神病药物的前提下，解除强制医疗后发生伤人、自伤、自杀等攻击行为的危险程度为低度。后广州市民政局精神病院医务部于2019年8月13日对叶某某的情况出具评估意见，认为叶某某经系统治疗，目前病情已好转，无明显狂躁、抑郁症状，情感反应适切，无幻觉、妄想症状，部分自知力，服药依从性较好，社会功能无缺陷，住院期间未见冲动伤人、自伤、自杀等行为。本院认为，被申请人叶某某经强制医疗后，中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书认为叶某某解除强制医疗后发生伤人、自伤、自杀等攻击行为的危险程度为低度，广州市民政局精神病院医务部的评估意见认为叶某某目前病情已好转。由此，被申请人叶某某目前已不具有人身危险性，无需继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对被申请人叶某某的强制医疗。二、责令申请人袁某某对被申请人叶某某严加看管和治疗。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  林怡惠二〇一九年九月十九日书 记 员  何达威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9812号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：邱建峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西昭平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邱建峰之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱建峰应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金13608.35元及透支利息（计算方法：暂计至2018年10月12日透支利息为2145.02元，自2018年10月13日起至实际清偿日止按日万分之五计算）；案件受理费减半收取98.08元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10元，被告邱建峰负担88.08元。因义务人邱建峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18571.33元（含执行费175.93元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱建峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十二日 书记员  姚秋宇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1123号申请执行人：周启增,男性,1965年9月9日出生,住滕州市。被执行人：山东银圣物流有限公司,住滕州市木石镇；被执行人：张银泽,男性,1962年8月16日出生,住滕州市。本院在执行周启增与山东银圣物流有限公司、张银泽债务转移合同纠纷一案中，滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初845号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，于查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滕州市人民法院（2017）鲁0481民初845号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 马 杰审判员 李纪增二〇一九年九月二十二日书记员 陈 震
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9849号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：钟锦辉，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省四会市城中区城南居委会县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟锦辉之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟锦辉应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2018年6月13日止的贷记卡透支本金9823.47元、取现及分期手续费158.48元、逾期还款违约金491.79元及利息（利息计至2018年6月13日为394.53元，此后的利息，以本金9823.47元为基数，按日万分之五的利率计至本判决确定的被告还款之日止）；案件受理费为71.7元（由原告预交），由被告钟锦辉负担（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。因义务人钟锦辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｈ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13044.6元（含执行费94.26元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｈ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟锦辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十九日 书记员  姚秋宇