广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初564号 原告：丁风真，男，1942年1月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：李旭鸿，男，1962年12月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：李旭平，男，1967年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：农达章，男，1947年9月9日出生，壮族，农民,住广西壮族自治区宁明县。 被告：吴国荣，男，1984年8月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄凤连，女，1962年7月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所执业律师。 被告：黄泽超，男，1971年11月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：李绍文（系黄泽超岳父），住广西壮族自治区宁明县。 被告：韦建宁，男，1970年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：李旭亮，男，1964年11月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告丁风真与被告李旭鸿、李旭平、农达章、吴国荣、黄凤连、黄泽超、韦建宁、李旭亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁风真，被告李旭鸿、李旭平、农达章、吴国荣、韦建宁，被告李旭鸿、李旭平、农达章、吴国荣、黄凤连的委托诉讼代理人黄爱，被告黄泽超的委托诉讼代理人李绍文到庭参加诉讼。被告黄凤连、黄泽超、李旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁风真向本院提出诉讼请求：1.判令李旭鸿等八被告向丁风真支付土地使用经济赔偿金102500元；2.本案诉讼费由李旭鸿等八被告承担。事实和理由：李旭鸿等八被告从2003年至今强行到丁风真自留地种植速丰桉、甘蔗等作物，该山林面积约41亩，法院已判决上述41亩林地由李旭鸿等被告退还丁风真经营，但是2019年4月份，李旭鸿等被告又在该地大喷农药，使丁风真在该地不能种植作物。几十年来该地被霸占，使丁风真遭受巨大经济损失。 李旭鸿、李旭平、农达章、吴国荣、黄凤连辩称，丁风真提出的赔偿要求没有事实和法律根据。理由是：1.本案当中丁风真没有证据证明实际损失情况；2.本案争议之前的状态是没有确定土地权属，在五被告种植期间丁风真从来没有提出过异议，所有权还属于未知状态，只是后来才确权给丁风真，不应赔偿其损失；3.李旭鸿等五被告已于2019年年初配合宁明县人民法院执行局法官把土地退还给丁风真；4.丁风真提出赔偿的事项属于重复起诉，丁风真在宁明县人民法院（2017）桂1422民初407号案件和崇左市中级人民法院（2018）桂14民终386号案件中已经起诉要求赔偿了，在诉讼中丁风真变更放弃了赔偿的诉讼请求，按照法律规定，丁风真再次提出赔偿要求，法院应当不予受理，受理之后也应当驳回其诉讼请求；5.丁风真诉称喷洒农药的问题，其不知道是谁喷洒了农药，也没有证据证实是李旭鸿等五被告所为；6.丁风真要求李旭鸿等八被告共同赔偿损失，但其没有证据证实各被告侵权使用的具体土地面积，提出的赔偿要求没有事实和法律依据。 黄泽超辩称，黄泽超也只经营了两三年，丁风真不给种植之后就很多年没有种了，而且黄泽超很早就外出务工了，不同意赔偿丁风真的损失。 韦建宁辩称，自2014年宁明县人民政府将土地确权给丁风真后就没有再种植了，不同意赔偿丁风真的损失。 李旭亮未作答辩，在举证期限内没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁风真与李旭鸿、李旭平等八被告均为宁明县寨安乡安阳村浦汪屯村民。因对“松森山、浦那堡”（地名）一带林地发生权属纠纷，丁风真于2014年向宁明县人民政府申请调处，2014年10月9日，宁明县人民政府作出宁政裁决字〔2014〕10号《权属纠纷处理决定书》，决定：“（一）纠纷地林地面积41亩属于浦汪屯第四村民小组集体所有，由申请人丁风真行使使用权。（二）纠纷地林木面积6亩确认给申请人丁风真所有。（三）李旭平等7人越界经营种植的甘蔗地限于2014/2015年榨季甘蔗入厂后退还给权属方。根据本决定书制作的宁明县寨安乡安阳村浦汪屯第四组丁风真与第五组李旭平等7人山林权属界线图与本决定书具有同等的法律效力。”李旭鸿、李旭平等八人不服该《权属纠纷处理决定书》，向崇左市人民政府申请行政复议，2015年3月7日，崇左市人民政府作出崇政复决字〔2014〕20号《行政复议决定书》，决定维持宁明县人民政府作出的宁政裁决字〔2014〕10号权属纠纷处理决定。李旭鸿、李旭平等八人未对决定书提起行政诉讼，宁明县人民政府作出的宁政裁决字〔2014〕10号《权属纠纷处理决定书》已发生法律效力。但之后李旭鸿、李旭平等八人未按照政府的权属纠纷处理决定退还林地给丁风真。2017年4月20日，丁风真起诉李旭鸿等五人和黄泽超、韦建宁、李旭亮，要求判令李旭鸿等五人及黄泽超、韦建宁、李旭亮立即停止在“松森山、浦那堡”一带实施的非法占地经营活动，并赔偿丁风真经济损失102500元。诉讼过程中,丁风真变更诉讼请求为：判令李旭鸿等五人及黄泽超、韦建宁、李旭亮立即停止在宁政裁决字〔2014〕10号权属纠纷处理决定书附件“宁明县寨安乡安阳村浦汪屯第四组丁风真与第五组李旭鸿等五人及黄泽超、韦建宁、李旭亮山林权属界线图”确权的41亩范围内的侵权行为，并退还林地。2018年1月18日，本院作出（2017）桂1422民初407号民事判决，判决李旭鸿、李旭平、农达章、吴国荣、黄凤连、黄泽超、韦建宁、李旭亮立即停止在宁政裁决字〔2014〕10号权属纠纷处理决定书附件“宁明县寨安乡安阳村浦汪屯第四组丁风真与第五组李旭平等7人山林权属界线图”确权的41亩范围内的侵权行为，并于本案判决生效之日起30日内退还林地给丁风真经营。李旭鸿、李旭平等五人不服判决提起上诉，2018年11月21日，崇左市中级人民法院作出（2018）桂14民终386号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，丁风真申请本院强制执行，在执行过程中，李旭鸿、李旭平、农达章、吴国荣、黄凤连、黄泽超、韦建宁、李旭亮自动停止在宁政裁决字〔2014〕10号权属纠纷处理决定书附件“宁明县寨安乡安阳村浦汪屯第四组丁风真与第五组李旭平等7人山林权属界线图”确权的41亩范围内的侵权行为，退还林地给丁风真经营，并得到丁风真认可。该案于2019年4月16日以执行完毕方式结案。2019年5月14日，丁风真起诉李旭鸿、李旭平等七人，并于2019年6月4日申请追加李旭亮为被告，要求李旭鸿、李旭平等八人共同赔偿自2003年至今的土地使用赔偿金102500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李旭鸿、李旭平等五人认为丁风真要求赔偿的诉讼请求属于重复起诉，但根据本院查清的事实，丁风真在本院（2017）桂1422民初407号案件诉讼过程中，仅是变更诉讼请求要求退还林地，对于赔偿损失的请求事项并未经法院实体处理，此次主张不违反一事不再理原则。丁风真主张由李旭鸿、李旭平等八人共同赔偿自2003年至今的土地使用赔偿金102500元，因李旭鸿、李旭平等八人在宁政裁决字〔2014〕10号权属纠纷处理决定书附件“宁明县寨安乡安阳村浦汪屯第四组丁风真与第五组李旭平等7人山林权属界线图”确权的41亩林地范围内并非共同经营，而是各自分散经营，但丁风真对李旭鸿、李旭平等八人分别侵占经营的具体林地面积没有提供证据证实，应由丁风真承担举证不能的不利后果。丁风真的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回丁风真的诉讼请求。 案件受理费2350元，减半收取1175元，准予丁风真免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇一九年九月九日 书记员  黄润威