广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2070号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈少剑，男，1990年9月23日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化，原系东莞市大朗镇花中花酒店员工，住新丰县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人章万银，广东今久律师事务所律师。被告人刘超，男，1999年5月10日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，原系东莞市大朗镇花中花酒店员工，住松桃县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人钟建辉、刘东，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2084号起诉书指控被告人陈少剑、刘超犯组织卖淫罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人陈少剑及辩护人章万银、被告人刘超及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年8月,焦分中（另案处理）和张运河（在逃）开始在东莞市大朗镇三水口村花中花酒店经营沐足生意，2017年10月，袁小卫（在逃）入股花中花酒店沐足。其中，焦分中和张运河负责花中花酒店沐足财务，袁小卫负责花中花酒店沐足经营管理。后焦分中等人招聘张经理（在逃）负责直接管理；招聘彭晓峰（在逃）为沐足主管；招聘唐青花（在逃）负责管理和培训技师；招聘李某1（另作处理）、方某、吴某（二人均在逃）为沐足楼面部长；招聘被告人陈少剑为沐足钟房管理员,负责登记技师上下钟情况;招聘被告人刘超为沐足营销，负责向客人推销服务;招聘易某2（另案处理）为沐足收银员。该沐足阁在经营期间组织失足妇女郭某、李某2、张某红、黄某香、杨某芬、郭某菊、黄某、林某芳、张某婷、肖某娥为嫖客提供“打飞机”、“口爆”等色情服务。2018年10月12日凌晨,公安机关对花中花酒店沐足进行检查,当场抓获陈少剑、刘超。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人陈少剑、刘超组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成了组织卖淫罪。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈少剑对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，辩解其只构成协助组织卖淫罪。被告人刘超辩解他在被抓后才知道公司有涉黄服务，他不是公司管理人员，不应对其他人的行为负责，故不构成犯罪。辩护人章万银提出如下辩护意见：被告人陈少剑只是一名打工仔，只是知道其工作场所有人卖淫没有举报，只属于一般违法行为，没有组织卖淫的主观故意和客观行为，因此不构成组织卖淫罪。辩护人刘东提出如下辩护意见：1、被告人刘超的工作职责是带客人到房间，向客人介绍所需服务项目，只领取正常工资报酬，没有参与管理和经营，没有组织卖淫的动机和客观行为，因此不构成组织卖淫罪。2、刘超即使构成犯罪，也是参与作案时间短，应认定为从犯，没前科，初犯。3、刘超认罪悔罪。经审理查明，2016年8月,焦分中（已判决）和张运河（在逃）开始在东莞市大朗镇三水口村花中花酒店经营沐足生意，2017年10月，袁小卫（在逃）入股花中花酒店沐足。其中，焦分中和张运河负责花中花酒店沐足财务，袁小卫负责花中花酒店沐足经营管理。后焦分中等人招聘张经理（在逃）负责直接管理；彭晓峰（在逃）为沐足主管；唐青花（在逃）负责管理和培训技师；李某1（另作处理）、方某、吴某（二人均在逃）为沐足楼面部长；被告人陈少剑为沐足钟房管理员,负责登记技师上下钟情况;被告人刘超为沐足营销，负责向客人推销服务;易某2（另案处理）为沐足收银员。该沐足阁在经营期间组织卖淫女技师张某红、杨某芬、黄某、林某芳、肖某娥等人为嫖客提供口交卖淫等色情活动。2018年10月12日凌晨,公安机关对花中花酒店沐足进行检查,当场抓获陈少剑、刘超。上述事实，有经当庭质证的证人郭某、李某2、张某红、黄某香、杨某芬、郭某菊、黄某、林某芳、张某婷、肖某娥、陈某1、何柳鲜、马某、蔡卫填、陈某2、李某3、伍国旗、李某1、易某1等人的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查材料，搜查笔录，扣押清单，经营权合同，补充协议，协议书，员工守法守规承诺书，工商登记资料，行政处罚决定书，说明材料，电子光盘，同案人焦分中、易某2的供述及辨认笔录，被告人陈少剑、刘超的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人陈少剑、刘超是否构成组织卖淫罪的问题。卖淫人员张某红、杨某芬、黄某、林某芳、肖某娥等人证明沐足部有提供涉黄服务，不同服务有不同收费标准，其中她们都有为嫖客提供口交卖淫等色情活动。另，林某芳还证明陈少剑是钟房负责人，负责安排技师上钟服用，刘超负责接待；张某红还证明陈少剑负责钟房管理；同案人易某2证明陈少剑负责安排房间和技师；陈少剑归案后供认他知道酒店有提供“口爆”等服务，酒店的工作人员都知道涉黄服务和价格的情况，其中他为技师计钟，刘超管营销，刘超会留下客人的电话、微信，平时向客人发一些短信、图片，当这些客人过来消费，刘超就出面接待、跟踪服务；刘超归案后供认其主要工作是为客人端茶递水，还有带客人进房间，向客人询问洗脚还是接摩。上述证据足以证明被告人陈少剑、刘超明知花中花酒店有提供口交等卖淫服务，仍参与管理卖淫女的上下钟、向客人介绍卖淫服务等，与焦分中等人共同构成组织卖淫罪，但视其二人是受雇参与作案，所起作用较小，是从犯，依法应当减轻处罚。关于被告人陈少剑、刘超的行为是否属于情节严重的问题。打飞机只是接触式性行为，社会危害相对较小，不宜认定为卖淫行为。口交是进入式性行为，可进行艾滋病、性病等传播，有较大的社会危害性，属于刑法意义上的卖淫行为。花中花酒店沐足部在提供涉黄服务中，其中张某婷、黄某香、李某2、郭某菊等技师均称只提供打飞机服务，不提供口爆（口交）服务，该些仅提供打飞机服务的技师不宜认定为卖淫人员；目前也没其他证据证明提供口交服务的技师达十人以上，因此不宜认定为情节严重。被告人陈少剑归案后对其参与作案的主要犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其对行为性质的辩解不影响认罪态度的认定。被告人刘超归案后虽供认知道酒店涉黄，他有参与带客人等工作，但在法庭上否认明知酒店涉黄并参与作案的主要犯罪事实，拒不认罪，故不能认定为认罪态度好。综上，被告人陈少剑辩解只构成协助组织卖淫罪，与查明事实不符，不予采纳。被告人刘超辩解不构成犯罪，与查明事实不符，不予采纳。辩护人章万银提出被告人陈少剑不构成组织卖淫罪的相关辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人刘东提出的第2点辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈少剑、刘超结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈少剑、刘超犯组织卖淫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视二被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈少剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人刘超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机6部、电脑主机1台、监控主机2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  彭文昌人民陪审员  周继昌二〇一九年九月十六日书 记 员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。