广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3122号原告：吴凤怡，女，汉族，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************362。委托代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。被告：张锦松，男，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************191。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司,住所地：广东省茂名市茂南区**************7至8号房。负责人：赖汉新，该公司副总经理。委托代理人：梁钦，该公司员工。被告：梁土林，女，1984年7月10日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************020。原告吴凤怡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿财险茂名公司）、张锦松、梁土林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，并依法于2019年9月25日下午3时公开开庭进行了审理，原告吴凤怡及其委托代理人马连生、被告人寿财险茂名公司的委托代理人梁钦、被告张锦松到庭参加诉讼，被告梁土林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤怡向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、张锦松、梁土林共同向原告赔偿经济损失43091.2元（1.医疗费11654.20元；2.误工费16200元；3.住院伙食补助费6700元；4.护理费8040元；5.交通费500元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告张锦松驾驶粤K-906B6号小型轿车从电白区人民医院往厂前路方向行驶，14时许行至电白区水东镇广隆路广隆茶庄门前时，与从上排路往迎宾大道方向行驶由被告梁土林无证驾驶的无号牌电动二轮摩托车（车架号：007040)搭载原告发生碰撞，造成梁土林，原告吴凤怡受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告因伤当日送入电白区人民医院住院治疗，经医院诊断：1.寰枢椎半脱位2.多处挫伤3.脑震荡，住院67天，用去医疗费11651.20元，于2019年5月25日出院。2019年5月30日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认定【2019】第198号《道路交通事故认定书》确认被告梁土林承担事故主要责任，确认被告张锦松承担事故次要责任，原告吴凤怡不承担事故责任。根据2019年度广东省道路交通事故损害赔偿计算标准：被告应当赔偿如下损失给原告：1.医疗费用11651.20元；2.住院伙食补助费：67天×100元/天=6700元；3.护理费：67天×120元/天=8040元；4.误工费：（67天+14天）×200元/天=16200元；5.交通费500元。以上5项共计43091.20元。上述三被告至今未赔偿上述损失给原告，故原告特向法院提起诉讼，请求法院按上述请求判决给被告。被告人寿财险茂名公司辩称：一、涉案车辆粤K*****号车在被告人寿财险茂名公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险20万不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，被告人寿财险茂名公司依法应根据交强险条例和商业三者险保险合同的约定进行赔偿。二、请法院在计算相关赔偿时，应依法剔除被告人寿财险茂名公司交强险医疗费项下已垫付给原告的4000元，垫付给梁土林的5000元，并按事故中受伤的吴风怡、梁土林的损失比例分配交强险，交强险赔偿不足部分依法按责任赔付。三、被告人寿财险茂名公司对以下赔偿项目、金额有异议。1、医药费11651.2元有异议，被告人寿财险茂名公司前期已在交强险医疗费项下垫付了4000元给原告，原告的医药费应按国家医保标准剔除相应的自费用药。2、住院伙食费6700元有异议，原告未能提供相应的体温单、临时医属、长期医嘱，无法证实原告的住院伙食费合理。3、护理费8040元有异议。对原告的护理天数有异议，原告伤情较轻，未能提供相应的体温单、临时医嘱、长期医来佐证其护理天数合理。4、误工费16200元有异议。对原告提供的误工证明材料及工资条的三性均有异议，原告未能提供证据证明原告住院期间存在无收入的情形，故依法不应支持。5、交通费500元有异议，原告未能提供相应的交通费票据，不予支持。四、原告请求被告人寿财险茂名公司承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。被告人寿财险茂名公司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费用及其他相关费用被告人寿财险茂名公司依法不承担。被告张锦松辩称：与保险公司的意见一致。被告梁土林不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告吴凤怡为非农业户口、城镇居民。被告张锦松驾驶的粤K-90686号小型轿车在被告人寿财险茂名公司投保了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任险（投保了不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。2019年3月19日，被告张锦松驾驶粤K-906B6号小型轿车从电白区人民医院往厂前路方向行驶，14时许行至电白区水东镇广隆路广隆茶庄门前时，与从上排路往迎宾大道方向行驶由搭载原告吴凤怡的被告梁土林无证驾驶的无号牌电动二轮摩托车（车架号：007040)发生碰撞，造成梁土林，原告吴凤怡受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年5月31日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认定【2019】第198号《道路交通事故认定书》，认定被告梁土林承担事故主要责任，被告张锦松承担事故次要责任，原告吴凤怡不承担事故责任。原告吴凤怡因伤当日送入电白区人民医院住院治疗，经诊断为：1.寰枢椎半脱位，2.多处挫伤，3.脑震荡；原告住院至2019年5月25日，住院67天，用去医疗费11651.20元。出院医嘱：注意休息2周，理疗；门诊随诊治疗。原告住院期间1人护理。事故后，被告人寿财险茂名公司支付原告医疗费4000元，支付被告梁土林医疗费5000元；被告张锦松支付原告吴凤怡医疗费1500元。原告主张其余经济损失未果，于2019年8月16日诉至本院，要求办理。原告提供茂名市电白区万丰实业有限公司于2019年3月21日的“工作证明”（内容为：兹有我公司员工吴凤怡，性别女，身份证号码440************362，自2018年12月26日入职我司，任职于我司旗下御豪华豪国际娱乐会所DJ公主职位。特此证明！）”及该公司2019年2月KTV公主业绩提成、2月公主订单费汇总表（据显示原告吴凤怡2019年2月份的收入为8135.4元），主张按200元/天计算其误工费。庭审中，原告变更为要求按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费。另，事故另一伤者被告梁土林庭后向本院提供其诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单等证据。据其提供的证据显示，因事故受伤后，被告梁土林也到电白区人民医院住院治疗，住院67天，用去医疗费8203.76元。被告梁土林还向本院出具声明书，表示：事故后被告人寿财险茂名公司已支付其医疗费5000元，同意交强险医疗费用限额10000元中的另5000元由被告人寿财险茂名公司赔偿给另一伤者吴凤怡；现暂未就其因交通事故受伤造成的损失向本院提起诉讼。本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认定【2019】第198号《道路交通事故认定书》，认定被告梁土林承担事故主要责任，被告张锦松承担事故次要责任，原告吴凤怡不承担事故责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告吴凤怡因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告因本案交通事故受伤后到电白区人民医院住院治疗，用去医疗费11651.20元，原告提供有诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据、费用清单等为证，本院予以认定；被告人寿财险茂名公司辩称原告的医药费应按国家医保标准剔除相应的自费用药的意见，根据《纪要》形成的附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》“医疗费”说明部分的第3目“对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议由侵权人或者保险公司承担举证责任”的规定，本院在受理本案后已提前邮寄了原告的证据（内包含有原告住院的诊断证明书，出、入院记录等病案材料以及原告的医疗收费票据、费用明细清单）给被告人寿财险茂名公司，被告人寿财险茂名公司认为原告的医疗费用中存在非医保费用，完全可以向本院列出该部分费用的清单，以便本院交由双方当事人质证，被告人寿财险茂名公司没就此方面举证，应承担不利后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告主张医疗费11651.20元，本院予以支持。本案中原告不承担事故责任，如被告人寿财险茂名公司认为对原告赔偿的医疗费中存在非医保用药部分的费用，被告人保茂名公司向原告赔偿后可向负事故责任的侵权人主张。二、住院伙食补助费。原告住院67天，主张住院伙食补助费6700元（100元/天×67天），合理合法，本院予以支持。三、误工费。原告住院67天，并经医嘱休息2周（14天），原告主张计算81天误工费，本院予以支持；原告为非农业户口、城镇居民，主张按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费，本院予以支持；则误工费为12928.49元（58258元/年÷365天×81天）。四、护理费。原告住院67天，住院期间1人护理，主张护理费8040元（120元/天×67天），合理合法，本院予以支持。五、交通费。根据原告的住院治疗情况，原告主张交通费500元，本院予以支持。原告以上五项损失共39819.69元，其中一至二项18351.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；三至五项21468.49元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。被告张锦松驾驶的粤K-90686号小型轿车在被告人寿财险茂名公司投保了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险;被告梁土林向本院出具声明书表示，事故后被告人寿财险茂名公司已支付其医疗费5000元，同意交强险医疗费用限额10000元中的另5000元由被告人寿财险茂名公司赔偿给原告吴凤怡，并表示现暂未就其因交通事故受伤造成的损失向本院提起诉讼；且事故后被告人寿财险茂名公司已支付原告医疗费4000元，则交强险医疗费用赔偿限额10000元中剩下的1000元（10000元-5000元-4000元），应由被告人寿财险茂名公司赔偿给原告。据被告梁土林提供的证据，被告梁土林因交通事故受伤造成的损失不大，原告吴凤怡及被告梁土林的属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内的损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内足以赔偿，则原告吴凤怡属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内的损失21468.49元，应由被告人寿财险茂名公司赔偿给原告。被告梁土林负事故主要责任，应负70%责任，应赔偿原告的余下损失的70%部分即9345.84元[（39819.69元-4000元-1000元-21468.49元）×70%]。被告张锦松负事故次要责任，应负30%责任，应负担原告的余下损失的30%部分，即4005.36元[（39819.69元-4000元-1000元-21468.49元）×30%]。被告张锦松驾驶的粤K-90686号小型轿车在被告人寿财险茂名公司投保了责任限额为20万元的商业第三者责任险（投保了不计免赔险）,事故后被告张锦松已支付原告医疗费1500元，则被告人寿财险茂名公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吴凤怡2505.36元（4005.36元-1500元）。综上，被告人寿财险茂名公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失24973.85元（1000元+21468.49元+2505.36元）。原告请求被告赔偿的数额超过以上认定、支持部分，本院不予支持，予以驳回。被告人寿财险茂名公司辩称不承担诉讼费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告吴凤怡因交通事故受伤造成的经济损失24973.85元；二、限被告梁土林在在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴凤怡因交通事故受伤造成的经济损失9345.84元；三、驳回原告吴凤怡对被告张锦松及其他的诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁土林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），由原告吴凤怡负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担254元，被告梁土林负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄豪新二〇一九年九月二十九日书记员  黄嘉怡