新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2119号原告：高学伟，女，1953年10月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：刘永波，男，1971年5月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：张淑艳，女，1970年10月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邹田、王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告高学伟诉被告刘永波、张淑艳民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员唐晓丽、人民陪审员孟德新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高学伟及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加了诉讼，被告刘永波、张淑艳经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高学伟诉称，被告因经营所需，分别于2015年11月12日向原告借款5万元，约定利息月息2分；2016年4月11日向原告借款11万元，约定月息2分；2016年10月17日向原告借款5万元，约定月息2分；上述三次借款均未约定还款日期。二被告借款时为夫妻关系，所欠债务为共同债务，现原告年老多病，没有其他经济来源，曾多次向被告主张还款，但被告以没有还款能力为由，拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金21万元及利息14.6万元（利息包含三部分，分别为：1、以11万元为本金，从2016年4月11日起，计算至实际给付之日止，按月息2分计算；2、以5万元为本金，从2015年11月12日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算；3、以5万元为本金，自2016年11月17日计算至实际给付之日止，按月息2分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘永波未出庭，但在庭后提供意见：我原来生活无忧，但我听信原告高学伟的话，开始从事放贷的买卖。当时约定原、被告双方合伙（后期原告高学伟撤出）做生意，原告主动提出向大伙借钱。我和他们以前都不认识，都是他们主动将钱借给我，让我放贷，目的是共同取利。原告高学伟每月按3分利息从我处收取利息，每月3万元。我不但没有挣到钱，还搭上了我自己的钱。后来我被骗了，我们的钱都被骗走了，原告才开始起诉我。但钱是在我这没得，我会慢慢把大家的本钱还上的。我前妻张淑艳不知道我放钱做买卖，谁借给我钱她也不知道，从来没有过问过我的买卖。她有工作，不需要我的钱，我们从来都是各花各的钱，不应该和张淑艳扯上关系。请求法院详查，不让无辜的人受牵连。容我时间我一定全部还上。我之前还过钱现在也拿不出其他证据，所以同意按照现在条的记载来计算，请法院依法判决。被告张淑艳未出庭，但庭后提供了答辩状，辩称，一、原告提供的证据不能证明案涉欠款为夫妻共同债务，被告张淑艳不应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告张淑艳对被告刘永波对外借款一事并未参与，也不知情，且该债务亦未用于家庭生活使用，因此该债务不为夫妻共同债务，被告张淑艳不应承担给付责任。二、原告主张2016年4月11日借款11万元的利息，因约定不明，法院应不予支持。根据原告所提交的2016年4月11日《借据》所载“按2分计算到2017年5月11日”。该内容可推论出四种解读方式：1、按照月利息2分计算至还款之日；2、按照年利息2分，计算至还款之日；3、按照月利息2分，计算至2017年5月11日，此后不再计息；4、按照年利息2分，计算至2017年5月11日，此后不再计息。可见双方就该利息的计算方式属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。因此，贵院对原告关于2016年4月11日借款11万元利息的主张，应不予支持。经审理查明：被告刘永波于2015年11月12日向原告高学伟出具《借据》一张，载明：“本人刘永波今借款人民币伍万元整（50,000.00元），按月息2分计算。借款人：刘永波。身份证号：210……，2015年11月12日”。被告刘永波于2016年4月11日向原告高学伟出具《借据》一张，载明：“本人刘永波今借款人民币壹拾壹万元正（110,000.00元）正，按2分计息到2017年5月11日。借款人：刘永波，2016年4月11日，身份证号：210……”。”被告刘永波于2016年10月17日向原告高学伟出具《借据》一张，载明：“本人刘永波今借款人民币伍万元（50,000.00元）整，按月息2分计算。借款人：刘永波，身份证号：210……，2016年10月17日”。原告以被告未偿还其借款本金及利息为由诉至法院，引发本案。原告在庭审中自认：就2016年10月17日的借款，被告曾在2017年底偿还过1万元利息，在2018年底偿还过1万元的利息。另查，二被告原系夫妻关系，于2017年10月31日离婚。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、《借据》、新民市人民法院（2017）辽0181民初3947号民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告起诉的事实清楚，并有原告提供的《借据》、被告刘永波的文字说明为证，足以证明原告与被告刘永波之间的债务关系成立，故对原告要求被告刘永波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于应偿还本金问题，原告三张《借据》金额共计21万元，本院予以确认。关于利息问题。其中两张《借据》明确写明月息2分，即年利率24%，本院予以确认并支持。另一张金额为11万元的《借据》记载“按2分计算到2017年5月11日”，虽未能明确利率计算期限，但可以明确双方对借款约定了利息。按照民间借贷对利息约定的一般习惯，一般约定为“年息”、“季息”、“月息”或“日息”，结合谁主张谁举证的原则，本院按照年息2分计算并支持。根据《辞海版学生实用现代汉语词典》（上海世纪出版股份有限公司辞海出版社出版，2016年1月第1版，2018年3月第2次印刷，第199页）中对分的注解：“9量词。……h.利率，年利1分按1/10计算，月利1分按1%计算。”即双方利率应为年利率20%。关于本案所涉借款是否为二被告共同债务问题。原告提供的《借据》均为被告刘永波一人签字，且原告明确该借款是用于经营所需，且原告不能提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张淑艳承担债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永波于本判决生效后10日内偿还原告高学伟借款本金5万元及利息（计算方法为：以5万元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月12日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘永波于本判决生效后10日内偿还原告高学伟借款本金5万元及利息（计算方法为：以5万元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月17日起算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息2万元）；三、被告刘永波于本判决生效后10日内偿还原告高学伟借款本金11万元及利息（计算方法为：以11万元为基数，按年利率20%计算，从2016年4月11日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告高学伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告刘永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  孟德新二〇一九年九月十六日书 记 员  王海滨