山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1375号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人:徐川,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 委托诉讼代理人：韩兴军，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：陈培波，男，1969年9月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘秀莲，女，1971年3月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈建伟，男，1972年3月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郭海英，女，1970年12月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王海霞，女，1983年12月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：孙世东，男，1985年1月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告陈培波、刘秀莲、陈建伟、郭海英、王海霞、孙世东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人徐川、韩兴军到庭参加诉讼。被告陈培波、刘秀莲、陈建伟、郭海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王海霞、孙世东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈培波、刘秀莲偿还贷款本金494949.35元、利息(利息计算至被告还清本息之日）；2、被告陈建伟、郭海英、王海霞、孙世东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈培波、陈建伟、王海霞与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告陈培波履行付款义务，被告陈培波未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告王海霞、陈建伟是被告陈培波的联合保证人，承担连带保证义务。被告刘秀莲、郭海英、孙世东在《共同清偿及连带责任担保书》中承诺承担连带清偿责任。借款合同约定由坊子区人民法院管辖。现诉至法院,望判如所请。 被告陈培波、刘秀莲、陈建伟、郭海英、王海霞、孙世东均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈培波、陈建伟、王海霞签订编号为(潍坊农商银行）个高保借字（2014）年第4-80号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月7日起至2016年10月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）288万元提供最高额担保。被告陈培波的授信额度为50万元整，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2014年11月7日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈培波、陈建伟、王海霞签署《个人最高额联合保证借款利率协议》一份，约定被告陈培波的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，利率调整一个月为一个周期。 2014年11月7日，被告刘秀莲、郭海英、孙世东作为借款人陈培波、陈建伟、王海霞的财产共有人，签署《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：借款人陈培波、陈建伟、王海霞自愿组成三人联户联保小组，上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年11月7日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行公安街支行向被告陈培波发放贷款50万元，月利率为10.25‰，到期日为2016年10月28日。根据原告提交的本金利息结算明细显示，截止到2019年9月4日，被告陈培波尚欠原告借款本金494949.35元及利息353903.07元。 另查明（一），被告陈培波与被告刘秀莲发生本案借款时系夫妻关系。 另查明（二），2018年9月5日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈培波、陈建伟、王海霞签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，被告刘秀莲、郭海英、孙世东签署的《共同清偿及连带责任担保书》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告陈培波发放贷款500000元，但在合同约定的期限内，被告陈培波未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈培波应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告陈培波系被告刘秀莲的配偶，且签署《共同清偿及连带责任担保书》，故涉案债务可以认定为被告陈培波、刘秀莲的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告陈培波、刘秀莲偿还截止到2019年9月4日的借款本金494949.35元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告陈培波的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告陈培波、刘秀莲偿还截至2019年9月4日的利息353903.07元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以494949.35元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%后加收50%计算。 关于被告王海霞、孙世东、陈建伟、郭海英的担保责任。被告王海霞、孙世东、陈建伟、郭海英分别在《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》上签名，同意对被告陈培波的上述借款承担连带保证责任，《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》均约定保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告陈建伟、郭海英、陈培波、刘秀莲对被告陈培波的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告陈培波、刘秀莲、王海霞、孙世东、陈建伟、郭海英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培波、刘秀莲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金494949.35元及利息353903.07元（截止到2019年9月4日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈培波、刘秀莲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金494949.35元的逾期利息（以借款本金494949.35元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%后加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈建伟、郭海英、王海霞、孙世东对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈培波、刘秀莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8724元，由被告陈培波、刘秀莲、陈建伟、郭海英、王海霞、孙世东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  王**家 二〇一九年九月九日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩