山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初316号   原告王某，男，1969年1月13日生，汉族，河北保定市曲阳县人，农民。   委托诉讼代理人张某，河北正雄律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住址曲阳县灵山镇野北村。   负责人李铁铸，该服务部经理。   委托诉讼代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。   原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某提出诉讼请求，1判令被告给付保险金85049元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自己所有的×××/×××重型半挂货车在被告公司投保车辆损失保险，其中×××保险期间为2018年4月27日-2019年4月26日，保险金额为169120元；×××保险期间为2018年4月19日-2019年4月18日，保险金额90000元，均投保不计免赔率险。2018年9月2日6时15分许，原告的雇佣司机赵云驾驶该保险标的车沿五保高速（保五方向）行驶至201KM+14M处时，因刹车失灵冲上五保高速（保五方向）199KM+400M处（宁武县境内）紧急避险车道，致标的车损坏。由于本事故，原告支付施救费27000元，经鉴定标的车损失为55285元，并支付鉴定费2764元，但被告迄今仍未赔偿原告保险金。为此特起诉，望人民法院予以支持。   被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部辩称，1、被保险车辆驾驶人负事故同等责任，对原告的合理损失按责承担50%的赔偿责任；2、不承担鉴定费诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2018年9月2日6时15分许，驾驶员赵云驾驶原告王某所有的×××/×××号东风牌重型半挂货车行驶至五保高速（保五方向）201KM+14M处时，车辆刹车失灵，致乘车人邓某坠落车外，后赵云驾驶×××/×××号东风牌重型半挂货车冲上五保高速（保五方向）199KM+400M处紧急避险车道内，此次事故造成×××/×××乘车人邓某死亡、车辆损坏及高速公路路产受损的道路交通事故。2018年10月4日，山西省公安局交通警察总队高速五支队六大队作出第146506120180000016号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员赵云与乘车人邓某承担同等责任。事故发生后，进行施救支出施救费27000元。原告王某委托保定金诚机动车鉴定评估有限公司对车辆厂牌型号为东风牌DFL4250AX3A、牌照号为×××主车及车辆厂牌型号为鲁际通牌LSJ9400CCY、牌照号为×××在2018年9月2日交通事故中造成的车辆损失修理价格进行鉴定评估。2018年11月28日，保定金诚机动车鉴定评估有限公司分别作出编号为JCCS-2018110030《车辆损失鉴定评估报告》和编号为JCCS-2018110031《车辆损失鉴定评估报告》，鉴定评估结论为，经鉴定估算，王某所委托车牌号为×××号车发生于2018年9月2日的交通事故，车辆损失金额人民币肆万贰仟伍佰叁拾伍元整RMB42535.00元（已减残值RMB340.00元）；经鉴定估算，王某所委托车牌号为×××号车发生于2018年9月2日的交通事故，车辆损失金额人民币壹万贰仟柒佰伍拾元整RMB12750.00元（已减残值RMB145.00元）。支出鉴定费2764元。2019年5月13日，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部以“案涉车辆×××/×××号车损鉴定系原告单方委托自行选择鉴定机构，亦未通知申请人到场参与鉴定，且检材均系原告单方提供，鉴定程序不符合山西省司法厅及保监会山西监管局关于涉保案件鉴定委托程序的有关规定，足以影响鉴定结论的客观真实性。另外，该车损评估报告中损失项目清单与所附车损照片不符，鉴定结论缺乏事实依据。再者，该鉴定机构并不在忻州市中级人民法院鉴定备案名录当中，鉴定机构及鉴定人员均不具备相应司法鉴定资质”为由，提出重新鉴定申请。2019年6月27日，忻州市中级人民法院证据技术中心委托泛华保险公估服务有限公司对×××/×××号车辆损失价值进行重新鉴定，2019年7月25日，泛华保险公估服务有限公司作出编号为SFJD20190627003《车辆损失鉴定报告》，鉴定意见为：（一）×××号车辆车损价值为肆万壹仟叁佰贰拾叁元整（41323元），损失残余价值为人民币壹仟元整（1000元），实际损失价值为肆万零叁佰贰拾叁元整（40323元）；（二）×××号车辆车损价值为壹万零柒佰肆拾伍元（10745元），损失残余价值为人民币二百元（200元），实际损失价值为壹万零伍佰肆拾伍元整（10545元）。原告王某所有的×××/×××号重型半挂牵引货车挂靠在河北省保定市曲阳县野北运输有限公司。×××/×××号重型半挂牵引货车于2018年4月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部投保机动车损失险，保险金额169120元和不计免赔率险，保险期限从2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。本次事故发生在保险期限内。   原告王某为证明自己的主张提交证据，第一组，曲阳县野北运输有限公司证明1份；曲阳县野北运输有限公司营业执照复印件1份；证实原告主体资格，×××,车辆为原告所有。行驶证、驾驶证复印件各1份；证实，标的车在事故发生时有合法的驾驶人审验，并由合法的驾驶人驾驶，不存在保险中存在的免赔情形。第二组，保险单3份及道路交通事故认定书，证实，原告与被告之间存在保险合同关系，同时证实在2018年9月2日发生了保险事故。第三组，原告的损失的证据，评估报告2份，施救费票据1份，鉴定费票据2份，证实由于本次保险事故给原告的标的车，造成损失是55285元，其中主车损失42535元，挂车损失12750元，原告支付事故施救费27000元，支付鉴定费2764元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部提出质证意见，对于公司证明请法庭依法核实，证明内容未明确该公司与原告的法律关系，应当提供车辆挂靠协议或者分期付款购车协议；赵云的从业资格证无异议；事故认定书无异议；保单无异议；车损评估不认可原告单方委托，自行选择经理机构，鉴定材料均系原告单方提供，未经双方的质证确认，鉴定程序不符合山西省司法厅及保监会山西监管局，对于涉保案件鉴定程序的相关规定，鉴定程序不合法，鉴定报告未明确鉴定时间，及现场勘验时间，所列损失清单与附录车损照片不符，残值扣除明显过低，原告也没有提供车辆维修明细，维修发票，及修复照，陈件照片，鉴定结论依据不足，鉴定机构及鉴定人为二手车鉴定评估师，且不在人民法院鉴定人名册当中，不具备相应的司法鉴定质证，我司申请重新鉴定，庭后7日内提交鉴定申请；施救费不认可，未提供施救现场照片，未记录施救里程计价标准，本地施救数额过高，真实性有异议；鉴定费不承担，原告自行委托鉴定，未会同我司对车辆定损，由此产生的鉴定费我司不承担。   本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本次交通事故发生后，山西省公安厅交通警察大队高速五支队六大队对事故发生经过，成因，过错及责任作出认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告王某所有的×××/×××号重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部投保机动车损失险、不计免赔率险。原告王某所有的×××/×××号重型半挂牵引货车因本次事故受损，经泛华保险公估服务有限公司作出编号为SFJD20190627003《车辆损失鉴定报告》鉴定意见×××号车辆实际车损价为40323元和×××车辆实际车损价值为10545元，该鉴定系被告在本院申请重新鉴定，原、被告均到现场，该司法鉴定合法有效，本院予以确认。原告车辆损失应得赔偿项目及数额：施救费27000元，是本次事故中必要支出的费用，本院予以支持；车辆损失费50868元，本院予以支持；原告王某支出的鉴定费2746元为查清案件必要支出费用，本院予以支持。以上合计80614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司野北营销服务部赔偿原告王某。对原告王某诉讼请求中超出部分不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部提出对原告合理损失按责承担50%的赔偿责任的辩称，因本案系保险合同纠纷，应按保险合同中约定的保险赔偿金额赔付，故本院不予支持。   综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部在机动车损失险限额范围内赔偿原告王某车辆损失费、施救费、鉴定费80614元。驳回原告王某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部在判决书生效后10日内赔偿原告王某车辆损失费、施救费、鉴定费80614元；   驳回原告王某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 马素忠     二〇一九年九月十八日   书记员 张 良   裁判文书引用的主要法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。   第十条、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   第二十二条、保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。   第五十五条、投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。   第五十七条、保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。