福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2128号 原告：陈双顺，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住所湖南省道县。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91350304587525120J。 法定代表人：蔡志伟，总经理。 被告：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告陈双顺与被告莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司（以下简称：荔兴养殖公司）、蔡国忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双顺及其委托诉讼代理人陈清群，被告莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠的共同委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双顺向本院提出诉讼请求：1.判令荔兴养殖公司、蔡国忠赔偿陈双顺医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失计230525.92元；2.案件受理费由荔兴养殖公司、蔡国忠承担。诉讼过程中，陈双顺变更第一项诉讼请求为：判令荔兴养殖公司、蔡国忠赔偿陈双顺医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失计242739.92元。事实与理由：2018年9月25日20时许，陈双顺在其租赁的荔兴养殖公司的养殖场内乘坐货梯时，因货梯突然下坠致伤。事故发生后，陈双顺被送往莆田市医院和兴安界中西医结合医院兴安界首骨伤医院治疗，经医院治疗诊断为：1、双侧开放性肱骨骨折；2、双侧上臂神经损伤；3、头面部多发皮肤挫裂伤等，共住院27天；出院医嘱要求：1、注意休息，加强营养；2、定期复查等。另经司法鉴定，陈双顺因本次事故构成一处十级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日，内固定取出术费用24000元。陈双顺因本次事故产生损失为242739.92元（即一、医疗费用项目：1、医疗费50147.92元；2、住院伙食补助费27天×50元／天＝1350元；3、营养费3000元；4、后续治疗费：24000元；二、伤残项目：1、残疾赔偿金：42121元／年×20年×10%＝84242元；2、住院护理费：27×220元／天＝5940元；出院后护理费：123×120元／天＝14760元；3、误工费：140元／天×365天＝51100元；4、精神抚慰金：5000元；5、交通费：800元；三、鉴定费2400元。）。综上，荔兴养殖公司在其出租的养殖场内安装电梯，但未及时养护及做好安全防护措施是造成本次事故的直接原因。蔡国忠作为其实际经营人应当承担连带责任。为维护陈双顺的合法权益，请求判如所请。 荔兴养殖公司、蔡国忠辩称，1.陈双顺所诉没有事实和法律依据，荔兴养殖公司、蔡国忠对于陈双顺所谓的受伤完全不知情；2.即使认定本案事故发生在养殖场内，根据双方之前签订的合同，由于陈双顺自己的过错发生损伤或导致经济损失由陈双顺自行承担。 陈双顺为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：陈双顺身份证复印件1份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：莆田市医院入院记录3张、莆田市医院出院记录1张、检查报告单3张（其中ＤＲ检查报告单1张、肌电图检查报告单1张、数字化摄影报告1张）、发票3张（其中门诊发票2张、住院发票1张）、费用明细清单4张（其中一张跟住院发票复印在同一张复印纸上）；兴安界中西医结合医院兴安界首骨伤医院入院记录2张、手术记录单2张、出院记录1张、出院证1张、疾病证明书1张、检查报告单3张（其中ＣＴ检查报告单1张、ＤＲ检查报告单2张）、发票2张（门诊发票、住院发票各1张）、用药清单5张，以证明：陈双顺因本次事故受伤住院的诊断治疗以及花费情况； 证据三：司法鉴定书、鉴定费发票各1份，以证明：陈双顺因本次事故构成一处十级伤残，且误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日，内固定取出术费用24000元的事实； 证据四：2018年9月22日，陈双顺与蔡国忠签订的《养殖场租赁合同》及2018年6月22日陈双顺、何某与蔡国忠签订的《养殖场租赁合同》各1份，以证明：本案事故是发生在新合同签订之后，该合同没有添加的内容也没有约定受伤应当由何人来承担； 证据五：证人何某的证言，以证明：陈双顺系在荔兴养殖公司的养殖场内因搬运货物时货梯下坠受伤的事实经过。 荔兴养殖公司、蔡国忠经共同质证认为，对于证据一三性无异议；对于证据二、证据三真实性、合法性由法院依法核查，但陈双顺所谓的受伤事故跟荔兴养殖公司、蔡国忠均无任何关系；对于证据四真实性无异议，但是我方提供的是三楼的合同；对于证据五陈双顺申请证人的时间没有在法定的时间内申请。附条件质证：证人是在第一次庭审之后才申请的，存在串通的可能性。证人是陈双顺老乡，可信度也比较低。且陈双顺的整个受伤过程证人并没有具体见证，只是看到了一个结果，究竟是货梯的问题还是陈双顺自身操作不当导致的受伤，证人的证言并不能证明具体内容。即便事故问题是发生在货梯这边，陈双顺也应当承担自身操作不当导致的损失。 本院经审查认为，荔兴养殖公司、蔡国忠对证据一无异议，对证据四的真实性无异议，本院予以确认。对证据二、证据三来源合法，本院予以确认。对证据五的证人证言，虽系逾期，但因该证据与案件基本事实有关，且该证人证言能客观陈述案件事实情况，故本院予以确认。 荔兴养殖公司、蔡国忠为证明其主张，共同向本院提供以下证据： 2018年6月22日陈双顺与蔡国忠签订的《养殖场租赁合同》1份，以证明：双方合同约定租赁以及关于货梯运输的相关规定的事实。 陈双顺经质证认为，其手上也有一份合同，但合同并不存在第二项手写部分并捺印的情况，该手写部分的笔迹跟其他手写笔迹的粗细程度完全不一样，荔兴养殖公司、蔡国忠完全是为了逃避赔偿责任，其保留要求对该合同真实性鉴定的意见。 本院经审查认为，陈双顺否认原合同上有手写添加的内容，由于该证据系荔兴养殖公司、蔡国忠保管，而陈双顺所提供的合同上确无手写添加的内容，在本院限期荔兴养殖公司、蔡国忠说明手写添加的内容是何人所书写，否则应承担不利法律后果后，荔兴养殖公司、蔡国忠在期限届满后仍对该项内容无明确说明，故本院对该合同中手写添加的内容不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，陈双顺、何某共同与荔兴养殖公司的实际经营者蔡国忠签订《养殖场租赁合同》1份，约定：陈双顺、何某共同承租荔兴养殖公司的猪舍第三层养殖生猪；面积520平方米；年租金104000元；租赁期限三年。2018年9月22日，蔡国忠以变更租赁场所为该公司第一层猪舍为由，与陈双顺又签订《养殖场租赁合同》1份，约定：陈双顺承租荔兴养殖公司的猪舍第一层养殖生猪；面积237平方米；年租金56880元；租赁期限三年。该合同签订后，蔡国忠把第一份合同原件收回。期间，陈双顺仍在第三层猪舍养殖生猪。2018年9月25日20时许，陈双顺在荔兴养殖公司养殖场内用公司的货梯运送猪饲料时，货梯突然坠落，导致陈双顺连同货梯坠地受伤。当晚，陈双顺被送往莆田市医院住院治疗4天，花医疗费13681.83元。莆田市医院出院诊断载明：1、双侧开放性肱骨骨折；2、双侧上臂神经损伤；3、头面部多发皮肤挫裂伤；4、双下肢多发皮肤挫裂伤；5、颅内损伤。该医院出院医嘱：继续住院治疗。2018年9月29日，陈双顺被其亲属转往广西壮族自治区兴安界首中西结合医院骨伤医院住院治疗23天，花医疗费32791.09元。该医院出院诊断为：中医：双上臂开放性骨折——气滞血瘀型；西医：1、双侧肱骨中下段开放性骨折皮肤缝合术后；2、右侧桡神经损伤；3、双侧上臂皮肤挫擦伤；4、头皮裂伤缝合术后；5、双侧膝部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.加强双上肢各关节屈伸功能锻炼；2.3个月内患肢禁止做重体力活，每两周门诊复查；3.注意休息，加强营养，如有不适，及时就诊。2018年12月28日及2019年1月14日，陈双顺先后两次往莆田市医院门诊，分别花医疗费1863.6元、402元。2019年1月2日，陈双顺还前往广西壮族自治区兴安界首中西结合医院骨伤医院门诊治疗，花医疗费1409.4元。2019年1月24日，福建澄源司法鉴定所根据陈双顺委托，作出闽澄司［2019］临鉴字第028号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈双顺的伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人陈双顺误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日；3、被鉴定人陈双顺内固定取出术的费用评定为24000元。鉴定费2600元，由陈双顺交纳。因荔兴养殖公司、蔡国忠拒绝承担赔偿责任，致讼。 另查明，荔兴养殖公司成立日期为2011年12月21日，成立时公司法定代表人为蔡国忠。2018年11月26日，公司法定代表人变更为蔡志伟。 根据双方的诉辩意见及举证、质证，经征求双方意见，本院归纳本案争议焦点为：1、关于陈双顺是否在荔兴养殖公司的养殖场内受伤问题？2、关于双方在签订合同时是否对使用货梯的安全责任进行约定问题？3、关于陈双顺受伤与荔兴养殖公司、蔡国忠是否具有因果关系问题？ 本院经审查分析认为，关于陈双顺是否在荔兴养殖公司的养殖场内受伤问题？本案中，为查明案件事实情况，根据当事人申请，本院准许本案的关键证人何某出庭作证，符合相关法律规定，且证人何某印证了陈双顺确系在荔兴养殖公司养殖场内从货梯搬运养猪饲料时因货梯坠地导致受伤，该证人证言客观、真实。故本院认定陈双顺系在荔兴养殖公司养殖场内受伤。关于双方在签订合同时是否对使用货梯的安全责任进行约定问题？首先，陈双顺否认原合同上有手写添加的内容；其次，由于该证据原件系荔兴养殖公司、蔡国忠保管，而陈双顺所提供的合同上确无手写添加的内容，在本院限期荔兴养殖公司、蔡国忠说明手写添加的内容是何人所书写，否则应承担不利法律后果后，荔兴养殖公司、蔡国忠在期限届满后仍对该项内容无明确说明，故本院对该合同中手写添加的关于对使用货梯的安全责任进行约定问题内容不予认定。关于陈双顺受伤与荔兴养殖公司、蔡国忠是否具有因果关系问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案损害事故系在荔兴养殖公司的养殖场内的货梯发生坠落，该货梯的所有人系荔兴养殖公司，该公司负有管理、维护货梯的义务，注意货梯的使用安全，以防发生意外事故，但荔兴养殖公司未尽到上述义务导致陈双顺受伤，故荔兴养殖公司对陈双顺因本事故受伤具有因果关系。而蔡国忠系荔兴养殖公司的法定代表人，其有权代表公司在与陈双顺签订的《养殖场租赁合同》签名，但其个人在本案中不应承担责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈双顺在其承租的荔兴养殖公司的养殖场内从货梯搬运养猪饲料时因货梯坠地导致受伤，因该货梯的所有人系荔兴养殖公司，其负有管理、维护货梯的义务，注意货梯的使用安全，以防发生意外事故，但荔兴养殖公司未尽到上述义务，依法应当对陈双顺受伤住院治疗所造成的经济损失承担70%的赔偿责任。而陈双顺作为具有完全民事行为能力人，在工作中，由于自身没有尽到安全注意义务，其本身也存在过失，应承担30%的责任。因陈双顺系农村居民，其赔偿标准应按农村居民计算。综上，本院核定陈双顺因本事故受伤的赔偿项目及标准为：医疗费50147.92元、误工费140元/天（根据陈双顺自己主张）×365天＝51100元、护理费159.09元/天×120天（计至定残日前一天）＝19090.8元、住院伙食补助费50元/天×27天＝1350元、营养费3000元（根据陈双顺自己主张）、交通费20元/天×27天＝540元、残疾赔偿金17821元/年×20年×10%＝35642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元（根据陈双顺自己主张）、后续治疗费24000元，计192270.72元。其中，荔兴养殖公司承担192270.72元×70%＝134589.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿给陈双顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费计134589.5元； 二、驳回陈双顺对蔡国忠的诉讼请求； 三、驳回陈双顺的其他诉讼请求。 若莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取751.5元，由莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司负担386.5元，陈双顺负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年九月十六日 书记员 吴燕香 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。