内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，男，1976年10月26日出生，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市居然之家家居建材市场有限公司，住所地赤峰市和美工贸园区临潢大街西段北侧与西外环路交界处。法定代表人：熊某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百柳律师事务所律师。再审申请人付某与被申请人赤峰市居然之家家居建材市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2018年5月8日作出（2015）喀民初字第2701号民事判决，付某不服，向本院提起上诉，本院于2018年9月25日作出（2018）内04民终3397号民事判决。该判决已经发生法律效力。付某不服，向本院申请再审，本院于2019年4月28日作出（2019）内04民申90号民事裁定，再审本案。再审申请人付某，被申请人赤峰市居然之家家居建材市场有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某申请再审称，请求：l、撤销赤峰市中级人民法院(2018)内04民终3397号民事判决书，依法改判支持申请人一审和二审诉讼请求。2、判令被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、符合民诉法200条l款第3项，具体理由如下：1、两审法官故意的将被告提交的证据认定为原告提交的证据，并用此错误的认定了本案关键事实，关于两审法官认定的：“通过原告提供的短信截图结合被告的撤场通知复印件可以证明，……原告未在通知时间内撤场”，关键是此2张短信截图是被申请人（被告）提交的复印件，这比伪造证据更严重，关于有无撤场通知，通过两审法院己采信申请人提交的1、2、3号证据证明：2014年9月23日、24日和25日，申请人在运走自己财产的途中受到被申请人的劫持并占有。假设真向被申请人陈述的：“其在2014年9月22日通知过申请人于2014年9月27日前撤场”，为什么被申请人又在次日2014年9月23日、24日和25日阻止申请人撤场，劫持并占有申请人财产呢？假设是其22日真有撤场通知，次日（23日）和次日以后实施劫持并占有申请人财产的行为也同样是侵权违法行为，其22日有没有通知过撤场还有什么认定价值吗？2、两审法官故意采信了已经被认定无效的证据。被申请人提交的自制撤场通知复印件已经在判决书中被认定无效，两审法官又前后相互矛盾的采信了此无效的自制复印件，重要的是两审法院采信的被申请人自制撤场通知复印件与申请人提交的相反证据对比如下：申请人提交的，证明被申请人实施劫持并占有申请人财产的证据有：行政判决书4份、公安局行政答辩状3份、公安局处理警务说明3份、派出所工作日志l份、法院审判笔录5份、本案审判笔录6份、现场抢夺劫持财产的录像18次并配文字说明、刑事审判笔录2份、刑事二审判决书1份等共43份证据，并且全部都是原件和提供了原始载体核实。被申请人提交的证明通知过申请人撤场的证据：仅有被申请人自制的、根本说不清楚来历、看不清内容的复印件3张；根据以上在卷证据相互比对，依据《最高人民法院关于证据的若干规定》，被申请人自制的复印件远远小于申请人的43份原件的证明效力，并且申请人提交的还有生效行政判决书、刑事判决书、刑事审判笔录、本案审判笔录和公安局处理警务说明等在卷作证。重要的是被申请人在本案及另案质证和陈述中也一直自认劫持并扣押了申请人的财物，两审裁判中也认定被申请人实施扣押申请人财产行为。二、符合民诉法200条1款第1项，具体理由如下：新证据1、刑事二审审判笔录1份，证明本案实施劫持并占有申请人财产的当事人李国华、李磊、杨春义、邵建强在刑事庭审中自认劫持扣押申请人财产的事实和陈述劫持扣押财产的过程。此笔录的第7页，记录如下：审？你不让外运有什么依据吗。李被：上边合同里有这个条款；审？合同到期后，一审判决还没生效呢，他又要运，你们为什么不让。李被：合同到期后，我们把电给他断了，他着急往外出货，因为欠费没有解决掉，我们就没让他出货。审？2015年2月13日也是不让运货，有个派出所出个说明。李被：是不让他出货，派出所全都到场了。此笔录的第9页，记录如下：审？上诉人说是要往外运货，你们为什么不让。杨：现在出货要有出门条。此笔录的第10页，记录如下：审？你当时是副经理吗，这几个事起因是什么。李磊：他欠公司费用，要求他补齐费用，然后让他出货。此笔录的第13页，审？各被上诉人对上述证据是否有异议。李被：物业杨春义这边没见到出门条，就没让他出货。杨被：出货必须有出门条，他三番五次没出门条出货，是无理取闹。新证据2、生效刑事裁定书一份，证明此裁定书认定李国华、李磊、杨春义、邵建强等4人实施了阻止申请人运走自己财产，将劫持申请人的财产扣押在被申请人公司的事实。裁定书的第2、3页，本院认为：“本案起因是上诉人付某与居然公司租赁合同履行过程中的经济纠纷，其工作人员李国华、李磊、杨春义、邵建强等人阻止上诉人付某外运商品，将商品扣留在其公司”。综上，是实施劫持扣押申请人财产的行为当事人李国华、李磊、杨春义、邵建强的当庭质证和陈述。生效刑事裁定书对其阻止申请人运走财产、将劫持的财产扣留在被申请人公司的认定，更加完全地证实了被申请人抢夺扣押申请人财产的事实和整个侵害过程。新证据3、北京居然公司与星宝房地产公司签署的房屋租赁合同一份，证明在2014年9月22日双方合同到期之后，申请人店铺的房屋支配权和转租权是属于北京居然公司，其从星宝公司租赁取得；被申请人作为与国企北京居然公司各自独立的私营公司，是不具备转租此房屋的原权利，此证据影响本案案件的性质，故应依法被本庭采纳。新证据4、录像光盘1盘：证明录像清晰地还原了被申请人通过其黑恶势力，实施违法劫持并占有申请人财产的现场和过程。三、符合民诉法200条1款第2项，具体理由如下：1、两审法院故意捏造的认定被申请人的行为是限制申请人销售，此认定没有任何证据支持。通过申请人一审提交的证据和新证据法官本己清晰的形成心证，完全的证明了申请人店铺因遭到被申请人黑恶势力断电的迫害，导致无法营业。首先，其阻止销售造成停业的目的已经达到。同时被申请人又劫持并占有申请人财产，其目的是迫使申请人拿钱赎货，因断电已无法营业不需要再实施劫持并占有，怎么就认定成了阻止销售行为了呢？申请人提交的43份证据全部是证明被申请人劫持并占有申请人财产的，判决书中“被告的行为是限制原告销售”的认定，是两审法官故意包庇被申请人的黑恶势力赤裸裸地劫持和占有申请人财产的认定，此认定没有任何证据支持。2、判决书称“被上诉人居然之家在合同约定的履行期限届满之日前向上诉人付某下达了撤场通知，付某对该事实予以认可”，申请人根本就没有认可过这回事，此认定更是捏造的没有任何证据支持。四、符合民诉法200条1款第6项，具体理由如下：l、两审法院认定扣押财产的事实，确错误的适用了留置权。二审法院在裁决中认定“因上诉人欠被上诉人房租，被上诉人依据合同扣押上诉人货物的行为并不存在过错”、和“被上诉人居然之家扣留货物的行为系因上诉人付某不支付租金所致，……被上诉人居然之家不存在过错”；法律和行政法规对扣押查封物品都规定了严格的程序和主体资格，房租合同的34条同样违反了法律强制性规定，被申请人作为房屋租赁出租方，没有留置承租方财产的权利，并且合同到期后，被申请人不拥有房屋支配和转租权。此“欠钱扣货地认定”和“是属于阻止销售地认定”，这两种结论完全相反的、相互矛盾的认定竟然出现在同一个裁决书中。2、被申请人阻止申请人运走任何财产，当然包含了申请人的装修财产，故申请人诉求的装修财产损害赔偿理应是属于侵权法律关系。关于赔偿的数额及装修的原价值是参照合同对装修价值及使用折旧的定额，这并不影响被申请人侵占申请人装修财产的侵权行为地认定。其强行占有了申请人的装修财产不是侵权是什么？五、符合民诉法200条1款第11项，具体理由如下：本案一审遗漏了申请人的第6、7项诉求，一审法官在2018年1月24日接收了申请人的增加诉讼请求申请书l份；一审法官曾动员过申请人另案处理，申请人没有同意，这是申请人的权利。关于2018年3月26日开庭没有宣读增加诉求申请书的赖词，事实是开庭时审判长就连起诉书也不让宣读，两审法官不能用这样的赖词来归责于申请人，庭审时不是申请人要读就能读的，得听从法官安排，申请人不但在一审提交了增加诉求申请书，而且在一审辩论意见中也就增加的利息损失诉求进行了辩论叙述，足可见申请人从始至终都没有放弃过此两项增加的诉求。最重要的是申请人的第7项诉求是依附在赔偿本金上的利息损失，申请人另案起诉能立上案吗？这是个不能另案处理的诉求，由于申请人增加的第七项诉求无法通过另诉解决，即便是申请人在本庭再审中提出增加此项诉求，本庭也应该允许申请人增加。况且申请人在一审、二审和再审都一直依法主张原审增加的诉求，依据《最高法院关于再审程序的若干规定》第三十三条，申请人在原审诉讼中已经依法要求增加诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的。综上，申请人再次申请将一审增加的第七项诉求由本庭一同审理，并予书面保留增加的第六项诉求的诉权或也由本庭一并审理。六、符合民诉法200条1款第13项，具体理由如下：一审法官枉法裁判，致使申请人精神失常，财产损失巨大。1、2015年7月29日一审庭审时，书记员没有诚实的记录庭审内容；2、之上庭审核对笔录时，申请人要求补充书记员遗漏的庭审内容，庭长李永宏和书记员张敏对申请人言辞激烈态度恶劣蛮横，拒不补充遗漏的庭审内容，申请人将签名划掉：3、一审庭长对被申请人自认扣押申请人的陈述听得相当清楚，指挥书记员不要如实记录，并在休庭时对被申请人律师说：你们扣他商品也不是个事，你们留够房租费，剩下的给他不行吗？我看你们扣他那么多东西呢”被申请人律师回答说：“扣这些还不够房租费呢”。4、在本案一、二审的事实认定中，“被告行为表象反映被告扣押原告商品，实质被告的行为是限制原告销售”的认定，法官既认定是被申请人实施了扣押了申请人商品行为，又毫无根据的转折成限制销售行为。被申请人答辩称，被申请人认为提起再审民事裁定程序违法，申请人是依据民诉法198条规定由本院院长认为判决错误提交审判委员会讨论后决定再审，但是作出本案再审民事裁定书根本不是依据该程序作出的，作出本案再审民事裁定书依据是民诉法199条作出的，而该裁定书明显违反该条的法律规定。本案不属于一方众多或者当事人双方为公民的案件，不应当向原审法院申请再审，而二审法院不顾上述规定，作出了裁定本案再审。2、一审法院以及二审民事判决书对申请人的诉讼请求做了明确的论理认证，被申请人认可。针对申请人发表的民事申请书以及补充理由没有事实依据，被申请人全部不予认可。3、申请人认为二审法院错误适用留置权论述完全是错误的，被申请人自始至终没有适用留置权的相关规定，在二审判决书中，已经明确招商合同约定了申请人如果存在违约被申请人有权采取扣留货款及相关费用，或者协助追讨损失，被申请人完全按照合同约定进行的追讨损失。该份合同也是申请人与被申请人签订的具有法律效力的合同，申请人对其真实意思表示应当承担相应的责任。付某向原审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告于2014年9月24日至2015年5月20日因被告侵权给原告造成的停业损失372750元。2、判令被告赔偿原告侵权发生时原告可得利益273000元。3、判令被告赔偿原告因侵权造成原告无法按时交货，原告赔偿给第三人的违约金200000元。4、判令因被告无法恢复所扣商品被侵权开始发生时的状态，现状商品的物权由被告接收，依法按照侵权开始发生时的市场销售价格赔偿原告价款。5、判令被告（因被告房屋质量漏水导致原告装修严重破损，造成原告18个月未能正常营业及使用完整装修）将泡塌的棚面修复完好后，提供给原告自交付之日起18个月的免费顺延租赁补偿期。6、判令被告承担一切诉讼费用。2016年7月22日，原告向法院提出变更申请，将诉讼请求变更为:1、判令被告赔偿原告910000元，包括被告扣押原告商品期间（2014年9月24日至2015年5月20日）可得利益损失452271元（含依法鉴定可预见的可得利益损失218153.46元）、有进价商品成本457729元。2、判令被告赔偿给第三人违约金200000元。3、判令被告补偿原告顺延18个月的涉案房屋租赁补偿期,或被告依据鉴定结论给付原告涉案房屋的装修残值。4、判令被告承担一切诉讼费用。2017年12月13日，原告向法院提出变更申请，将诉讼请求变更为:1、判令被告赔偿原告于2014年9月24日至2015年5月20日因被告侵权给原告造成的停业损失234730.80元。2、判令被告赔偿原告于2014年9月24日至2015年5月20日因被告侵权给原告造成的可得利益损失218153.46元。3、判令被告赔偿原告因侵权造成原告无法交付商品，原告赔偿给第三人违约金200000元。4、判令被告赔偿原告（因被告侵占原告的涉案物品已被严重损坏、部分缺失，现状的涉案商品由被告接收），依法对仅存实物部分按照侵权开始发生时的市场价（评估结论价款）669856元。5、判令被告退还原告因（被告房屋质量有问题，造成被告出租给原告的房屋棚顶被雪水和雨水泡塌）涉案房屋装修费的净值133087.50元。2018年1月3日庭审时，原告放弃要求被告补偿顺延租赁房屋的主张。一审法院认定事实：2012年9月23日，原被告签订居然之家招商合同，原告租赁被告赤峰店一号楼三层354.90平方米营业场所进行家具销售，租赁期限至2014年9月22日。双方对合作形式、合同期限、租金及其他费用、装修、甲乙双方责任、统一收银和货款结算、保险和纳税、合同终止和续约、违约责任和纠纷处理、撤场等方面内容作出了详细的约定。2012年11月21日，喀喇沁旗工商局为原告颁发了个体工商户营业执照，经营场所为和美居然之家三层1-3-019号。双方在合同履行过程中产生纠纷，被告于2013年12月31日以拖欠租金为由向法院提起诉讼，要求解除与原告签订的合同并支付租金。原告以2012-2013年雨水、雪水渗漏泡塌装修棚面，给原告造成损失为由提出反诉，要求被告赔偿损失。法院于2015年12月22日作出（2014）喀民初字第158号民事判决书，原告提出上诉，赤峰市中级法院于2016年5月11日作出（2016）内04民终982号判决书。在被告提出解除合同诉讼前2013年12月5日，被告工作人员阻止原告销售商品。在被告提出解除合同诉讼后，2014年9月24日、2015年1月4日、2015年2月14日，被告工作人员多次阻止原告进行销售。致使原告所进商品积压在原告租赁被告的经营场所内。2016年2月2日，被告将原告商品转移至其库房。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。付某不服一审判决，向本院上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人一审的5项诉讼请求，并增加如下诉讼请求(一审时已增加，并提交鉴定申请)。6、判令被告赔偿原告2015年5月21日起至2018年1月21日止的可得利益损失和停业损失款，具体数额以评估报告结论的损失数额为准。7、判令被告给付第1项至第6项诉讼请求中的给付利息损失，即：自2014年9月24日起至2015年5月20日止的停业损失款、可得利益损失款以实际给付之日；自2014年9月24日起至损坏商品赔偿款、装修费净值款实际给付之日止、自2015年5月21日起至可得利益损失款、停业损失款实际给付之日止、自2016年7月26日起至赔偿给第三人的违约款至实际给付之日止、自2015年5月21日起至2018年1月21日止的可得利益损失款、停业损失款，以上各款项的利息损失。二、由被上诉人承担一切诉讼费用；三、依法指定辖区内其他法院重审。二审法院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审法院另查明，招商合同第三十四条第2项约定“乙方(付某)在甲方(居然之家)任一个分店违约，甲方及甲方其他分店均有权对付某采取扣留货款及相关费用、封存货物等方式协助追讨损失”。又查明，关于上诉人付某上诉主张第6、7项，即一审申请新增加的诉讼请求，经查，其在一审第五次开庭之前虽提交了增加诉讼请求申请书，但在一审法院第五次开庭时上诉人付某并没有宣读该申请，且一审法院向其询问是否有变更的诉讼请求时，上诉人付某回答没有。二审庭审时，上诉人付某称系理解错误，一审法院告知其另案处理。二审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人付某主张被上诉人居然之家扣押商品、阻止其进行销售的行为构成侵权，应承担赔偿责任。对此本院认为，根据上诉人付某与被上诉人居然之家于2012年9月23日签订的《居然之家招商合同》第三十四条第2项约定“付某在居然之家任一个分店违约，居然之家及居然之家其他分店均有权对付某采取扣留货款及相关费用、封存货物等方式协助追讨损失”。上诉人付某未按期支付租金和物业费构成违约的事实已被生效判决所确认，上诉人付某对此虽不予认可，但未提交相反证据推翻该事实。双方签订的《居然之家招商合同》约定的履行期限已届满，且该合同已解除，故被上诉人居然之家在上诉人付某未支付租金、物业费且合同约定的履行期限届满的情况下，依据上述合同约定阻止上诉人付某进行销售、扣留其货物的行为并不存在过错。上诉人付某主张因被上诉人居然之家侵权给其造成2014年9月24日至2015年5月20日的停业损失234730.80元、可得利益损失218153.46元，因上诉人付某与被上诉人居然之家签订的《居然之家招商合同》已经解除，合同约定的履行期限自2012年9月23日至2014年9月22日，而上诉人付某未按期支付租金及物业费，被上诉人居然之家在合同约定的履行期限届满之日前向上诉人付某下达了撤场通知，上诉人付某对该事实予以认可，其在通知规定的时间内拒绝撤场，故上诉人付某要求被上诉人居然之家赔偿其2014年9月22日之后的停业损失及可得利益损失的上诉请求无事实及法律依据。上诉人付某主张因被上诉人居然之家侵权造成其无法交付商品赔偿给第三人闫桂香违约金200000元，因上诉人付某与第三人闫桂香签订货物买卖合同的时间为2014年11月23日，此时被上诉人居然之家已就其与上诉人付某解除合同、给付租金事宜向人民法院提起诉讼，上诉人付某未给付租金造成无法给付第三人闫桂香货物，该损失不应由被上诉人居然之家负担。上诉人付某主张因被上诉人居然之家扣留的货物被损坏、部分缺失，故应赔偿货物损失669856元，因被上诉人居然之家扣留货物的行为系因上诉人付某不支付租金、物业费所致，且被上诉人付某在双方的租赁合同已经到期的情况下，占用租赁场地拒绝撤场，导致被上诉人居然之家将货物拉至其库房，被上诉人居然之家不存在过错，同时，被上诉人居然之家亦同意返还货物，在这种情况下，上诉人付某要求赔偿被扣押货物损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人付某主张依据《居然之家招商合同》第十六条约定被上诉人居然之家赔付装修费残值133087.50元，因该主张与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，本案不予审理。上诉人付某主张一审遗漏了其新增加的诉讼请求，即被上诉人居然之家赔偿2015年5月21日起至2018年1月21日止的可得利益损失和停业损失及利息损失，因上诉人付某在最后一次庭审时并未明确提出该请求，在一审法院向其释明就该请求另案处理时亦未提出异议，故对该上诉请求二审不予审理。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。在本院再审审理阶段，围绕本案的争议焦点，再审申请认提交了如下证据，证据1、刑事二审自诉案件审判笔录，案号是（2018）内04刑终244号，证明本案实施劫持并占有申请人财产的当事人李国华、李磊、杨春义、邵建强在刑事庭审中自认劫持申请人财产的事实和陈述劫持扣押财产，逼迫申请人拿钱赎货的犯罪过程。证据2、（2018）内04刑终244号刑事裁定书一份，证明此裁定书认定李国华、李磊、杨春义、邵建强等四人实施了阻止申请人运走自己财产同时扣押在被申请人公司的事实。证据3、录像光盘一张，证明录像清晰的还原了被申请人通过其黑恶势力，实施了违法劫持并占有申请人财产的犯罪现象和劫持过程。原来房租纠纷的案子，从那个案子调取出来的。证据4、北京居然公司与星宝房地产公司签署的房屋租赁合同一份复印件，这个证据是和证据3同时取得。北京居然之家投资控股集团有限公司营业执照国家工商总局公示系统截图一张。赤峰市居然之家家居建材市场有限公司营业执照也是国家工商总局截图一张。这一组证据证明自2014年9月22日双方合同到期后，申请人原店铺的房屋支配权和转租权是属于北京居然公司从星宝公司承租取得的。被申请人作为与国企北京居然公司各自独立的私营公司，是不具备转租此房屋原权利，被申请人陈述合同到期后给申请人垫付切断电源阻止销售扣押财产的行为更突显违法迫害性，综上此证据影响本案案件性质，应该被法庭采纳。证据5、（2019）内04民监97号裁定书一份，指令再审，证明我们那个案子也提起来了。被申请人质证认为，针对第一、二份证据，对该份证据真实性、合法性无异议，但是该组证据不能证明申请人所要证明的问题，我们属于禁止其销售商品。对于光盘的真实性合法性均无异议，第四份证据与本案无关联性，我们公司的百分之百控股股东是北京居然之家，2018年7月16日之前，北京居然之间是我们百分之百大股东，在那之后变更成北京居然之家金源建材有限公司，证据五的材料与本案没有关联性。本院认为，付某提交的证据一、二、四与本案没有关联性，不予采信。证据三能够证明扣押货物的事实。证据五能够证明另一案件已经提起再审的事实。本院再审审理查明的事实：2012年9月23日，付某与赤峰市居然之家家居建材市场有限公司签订居然之家招商合同，付某租赁赤峰市居然之家家居建材市场有限公司赤峰店一号楼三层354.90平方米营业场所进行家具销售，租赁期限至2014年9月22日。双方对合作形式、合同期限、租金及其他费用、装修、甲乙双方责任、统一收银和货款结算、保险和纳税、合同终止和续约、违约责任和纠纷处理、撤场等方面内容作出了详细的约定。2012年11月21日，喀喇沁旗工商局为付某颁发了个体工商户营业执照，经营场所为和美居然之家三层1-3-019号。双方在合同履行过程中产生纠纷，赤峰市居然之家家居建材市场有限公司于2013年12月31日以拖欠租金为由向法院提起诉讼，要求解除与付某签订的合同并支付租金等各项费用248795.37元。付某以2012-2013年雨水、雪水渗漏泡塌装修棚面，给付某造成损失为由提出反诉，要求赤峰市居然之家家居建材市场有限公司赔偿损失。喀喇沁旗人民法院于2015年12月22日作出（2014）喀民初字第158号民事判决书，付某提出上诉，赤峰市中级法院于2016年5月11日作出（2016）内04民终982号判决书，付某不服，向本院申请再审，现此案已裁定再审。在赤峰市居然之家家居建材市场有限公司提出解除合同诉讼前2013年12月5日，赤峰市居然之家家居建材市场有限公司工作人员阻止付某销售商品。在赤峰市居然之家家居建材市场有限公司提出解除合同诉讼后，2014年9月24日、2015年1月4日、2015年2月14日，赤峰市居然之家家居建材市场有限公司工作人员多次阻止付某进行销售。致使付某所进商品积压在赤峰市居然之家家居建材市场有限公司租赁被告的经营场所内。2016年2月2日，赤峰市居然之家家居建材市场有限公司将付某商品转移至其库房。在本案一审审理过程中，依付某申请内蒙古建盈资产评估有限责任公司对涉案的沙发床家具等商品2014年9月23日的市场价值进行评估。评估结论为，2014年9月23日的评估值为669856元。本院再审认为：本案的争议焦点为赤峰市居然之家家居建材市场有限公司阻止付某出货的行为是否构成侵权，是否应赔偿付某损失。依据双方当事人提交的证据，被申请人阻止再审申请人出货所依据的是双方之间签订的合同第三十四条第二款：乙方在甲方任一个分店违约，甲方及甲方其他分店均有权对付某采取扣留货款及相关费用封存货物等方式协助追讨损失。本院认为，应综合分析被申请人阻止申请人出货的行为，被申请人在起诉申请人解除租赁合同一案中，起诉的标的数额为248795.37元，依据双方之间的合同，被申请人可以在248795.37内限制付某出货，以保证被申请人的债权的实现。但是被申请人在案件已经起诉到法院之后还数次阻止付某出货，致使付某的货物无法出售，对于超出被申请人债权数额的阻止行为，应构成侵权。应赔偿付某相应的损失，其赔偿的损失应为在一审法院中鉴定付某的商品的评估价为669856元，而赤峰市居然之家家居建材市场有限公司在一审中起诉的数额是248795元，所以居然之家应赔付阻止付某出货而造成的损失421061元。对于付某的其他诉讼请求，付某要求赤峰市居然之家家居建材市场有限公司赔偿的停业损失以及可得利益损失，因付某与赤峰市居然之家家居建材市场有限公司合同履行期截止期为2014年9月22日，付某主张的以上损失是2014年9月24日至2015年5月20日的损失，在此期间付某与居然之家签订的招商合同已经解除，所以付某要求赤峰市居然之家家居建材市场有限公司赔偿停业损失和可得利益的损失无事实和法律依据，一二审判决不予支持并无不当。对于付某主张的因居然之家的侵权行为造成其商品无法赔偿给第三人闫桂香，所以主张违约金200000元，本院认为付某因为居然之家阻止其销售货物，要求赔偿损失，本院已经部分支持其赔偿损失的诉讼请求，付某与第三人闫桂香签订的货物卖买合同的时间为2014年11月23日，而此时赤峰市居然之家家居建材市场有限公司已经与付某解除了合同，付某起诉要求赤峰市居然之家家居建材市场有限公司阻止其销售货物而赔偿损失本院不予支持。对于付某申请再审认为要求赤峰市居然之家家居建材市场有限公司赔偿损失的相关利息，因付某在一审审理最后一次开庭时并未明确提出，在法庭辩论终结前，审判人员向其询问诉讼请求有无变更，其回答没有变更。在本院再审审理中，因再审系二审程序，不予审理。综上所述，再审申请人付某的再审理由部分成立，原审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3397号民事判决和喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2701号民事判决；二、赤峰市居然之家家居建材市场有限公司于本判决生效后10日内给付付某财产损失款421061元。三、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一、二审案件受理费29580元，鉴定费19000元，由再审申请人付某负担15000元，由赤峰市居然之家家居建材市场有限公司负担33580元。由本判决为终审判决。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年九月十二日书记员 赵健鑫