河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初256号公诉机关偃师市人民检察院。被告人侯宏波，男，出生于1973年6月11日，汉族，本科毕业，中共党员，偃师市环境保护局事业编制职工，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月16日被偃师市公安局取保候审。辩护人王高峰，河南西亳律师事务所律师。辩护人裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人侯宏波犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人侯宏波及其辩护人王高峰、裴新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日21时56分许，被告人侯宏波驾驶自家豫Ｃ×××××“宝马牌”轿车沿偃师市区华夏路由东向西行驶至“粤海国际”写字楼东路段时，与行人、正在横穿马路的偃师市府店镇曹窑村的郝某2相撞，致郝某2右侧额颞部急性硬膜下血肿并脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血等急性重度开放性颅脑损伤，豫Ｃ×××××车受损的交通事故。事发后，被告人侯宏波停车下车查看，拨打120急救电话，在救护车驶离现场后步行离开现场。当夜22时55分，医院工作人员电话报警，次日8时许，被告人侯宏波到偃师市人民医院与郝某2家属照面，交纳住院费用人民币5000元（以下币种相同），同年10月1日上午，让巩义市西村镇圣水村任某1到侦查机关供认是任某1肇事撞人，同月3日，又主动纠正上述掩盖自己违法犯罪事实的错误行为，到公安机关投案。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所、河南金剑司法鉴定中心两次鉴定，均鉴定郝某2损伤为重伤二级；洛阳市价格事务有限公司认定，豫Ｃ×××××车车损7910元。经现场勘查、调查认定：侯宏波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负该事故全部责任。郝某2无责任。2018年4月13日在偃师市人民法院主持下，被告人侯宏波与郝某2家属达成民事赔偿协议，侯宏波自愿在交强险、商业险和法院判决应承担赔偿责任之外再额外补偿郝某2222300元（含前期已垫付的医疗费等费用122300元），保险公司赔偿责任由郝某2家属直接向法院起诉解决，侯宏波前期垫付的122300元，侯宏波不再向保险公司理赔，并协助郝某2家属向保险公司理赔，保险公司赔偿限额若不能满足郝某2所有损失，则侯宏波仍应根据法院判决承担相应赔偿责任，郝某2及其家属对侯宏波行为表示谅解，对司法机关从轻处理无意见。在本院办理该案期间，郝某2家属提出侯宏波赔偿数额过少、民事诉讼无法保障郝某2医疗、护理等基本费用等意见，申请再行调解。本院再次组织进行调解，但双方未达成一致意见，调解未果。另有现场监控视频显示，郝某2在横穿马路时有接打手机的行为；被告人侯宏波在事发后无挪动车辆等破坏、伪造现场的行为。就上述指控，公诉机关当庭提供有证人郝某1、任某1、等证言；接处警登记表、120接报记录、刑事案件立案决定书、车辆人员信息查询结果单、车辆保险凭证、住院病历、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、到案证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场监控视频；相关鉴定意见；被告人侯宏波的供述与辩解等，据此，公诉机关认为侯宏波的行为以构成交通肇事罪。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。被告人侯宏波在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人辩解辩护称：1、侯宏波不构成逃逸，虽然在事故发生后离开了现场，但事发后拨打“120”电话时已告知其驾车撞人，并对路过现场的冯利勇也说了，另其离开现场并不是逃避法律追究，而是为了到医院等侯被害人的抢救音讯；对任彦龙的顶包问题，虽然有违法情形，但是不符合对逃逸的认定。2、对本案的发生，被害人横穿马路，存在过错。辩护人当庭提供有证人牛某、郭某、刘某、郑某、任某2证言:证明在当晚事故发生后，被告人侯宏波是在救护车离开现场后步行去医院等候抢救被害人的音讯，次日早上五点多回家取现金，早上七点半缴纳了第一笔医疗费，然后与任某2去交警队想说明事故情况，但当天出勤交警休息而未果。经审理查明：2017年9月27日21时56分许，被告人侯宏波驾驶自家豫Ｃ×××××“宝马牌”轿车沿偃师市区华夏路由东向西行驶至粤海国际东路段时，与横穿马路的偃师市府店镇曹窑村的郝某2相撞，致郝某2右侧额颞部急性硬膜下血肿并脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血等急性重度开放性颅脑损伤，豫Ｃ×××××车受损的交通事故。事发后，被告人侯宏波停车下车查看，拨打120急救电话，后步行离开现场。当夜22时55分，医院工作人员电话报警。次日早上，侯宏波同其朋友任某2、任某2堂弟任某1到偃师市人民医院，任某2、任某1与郝某2家属照面后，侯宏波交纳住院费用人民币5000元（以下币种相同）。同年10月1日上午，侯宏波让任某1到公安机关供认是任某1驾车肇事撞人，同月3日，侯宏波又主动到公安机关投案，纠正上述掩盖自己违法犯罪事实的错误行为。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所、河南金剑司法鉴定中心两次鉴定，均鉴定郝某2损伤为重伤二级；洛阳市价格事务有限公司认定，豫Ｃ×××××车车损7910元。经现场勘查、调查认定：侯宏波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负该事故全部责任。郝某2无责任。民事赔偿部分，被害人郝某2另行提起了民事诉讼。2018年4月13日经本院主持调解，被告人侯宏波与郝某2家属达成民事赔偿协议，侯宏波自愿在交强险、商业险和法院判决应承担赔偿责任之外再额外补偿郝某2222300元（含前期已垫付的医疗费等费用122300元），保险公司赔偿责任由郝某2家属直接向法院起诉解决，侯宏波前期垫付的122300元，侯宏波不再向保险公司理赔，并协助郝某2家属向保险公司理赔，保险公司赔偿限额若不能满足郝某2所有损失，则侯宏波仍应根据法院判决承担相应赔偿责任，郝某2及其家属对侯宏波行为表示谅解，对司法机关从轻处理无意见。后郝某2家属提出侯宏波赔偿数额过少等意见，同意再行调解。后经本院再行主持调解另行达成了调解协议，侯宏波及其妻子石丽红一次性赔偿郝某2医疗费、后续治疗费等所有损失共计1182300元（含前期已支付的232300元，再支付950000元），已履行完毕。郝某2及其家人表示对侯宏波谅解，不再要求追究侯宏波的民事及刑事等一切法律责任。上述事实，有接处警登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书、120指挥中心出车记录单、被告人侯宏波电话通话记录，侯宏波驾驶证及信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、工作证明、到案证明，被害人郝某2户籍证明、诊断证明、住院病历等，调解协议书、付款凭证、收条、谅解书、撤诉申请及（2018）豫0381民初747号民事裁定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，案发现场监控视频光盘，道路交通事故认定书，司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，价格事务有限公司车辆定损单，侯宏波的供述与辩解等证据，予以证明。关于辩护人认为1、侯宏波在事故发生后，拨打“120”急救电话时，已告知其驾车撞人，并对路过现场的冯利勇也说了，同时当庭提供证人证言，均证明侯宏波离开现场并不是逃避法律追究，而是为了到医院等侯被害人的抢救音讯；任彦龙顶包，虽然有违法情形，但是不符合对逃逸的认定的辩护意见。本院认为，侯宏波在案发后，没有及时拨打“110”报警电话，也没有在现场等候交警到来，逃离现场，且让他人到公安机关顶替自己驾车撞人，明显是在逃避法律追究。给公安机关以外的人说自己是肇事司机，对案件的侦破没有任何帮助作用。因此侯宏波逃离事故现场是为逃避法律追究，其行为构成肇事逃逸。2、对本案的发生，被害人横穿马路，存在过错的辩护意见。本院认为，被害人在横穿马路时没有突然加速或者中途倒退、折返的行为，且事故发生时，被害人已经穿过了道路上三条机动车道，侯宏波是在最右侧的机动车道内和被害人相撞，并弃车逃离现场。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人侯宏波驾驶机动车，违反道路交通安全法规定，发生重大事故，致一人重伤二级，为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，侯宏波主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，另系初犯，赔偿被害人一百多万元经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人侯宏波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张孟伟人民陪审员  高佳铭人民陪审员  黄利红二〇一九年九月二十九日书 记 员  牛 翔