新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初520号 原告：北屯矿业有限责任公司，统一社会信用代码91659005230890264D，住所地新疆北屯市。 法定代表人：饶振刚，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，北屯矿业有限责任公司财务负责人，住新疆北屯市。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，统一社会信用代码916590012310817175，住所地新疆石河子市。 法定代表人：段辉林，董事长。 委托诉讼代理人：童心，男，汉族，新疆生产建设兵团交通建设有限公司法律事务部主任，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：蔡东，男，汉族，新疆生产建设兵团交通建设有限公司北屯项目部副经理，住新疆石河子市。 原告北屯矿业有限公司（简称北屯矿业公司）与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司（简称兵交建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年5月30日作出驳回其对本案管辖权异议的裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯矿业公司的委托诉讼代理人王辉，被告兵交建公司的委托诉讼代理人童心、蔡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北屯矿业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付石材款2288355.64元；2.被告承担违约金280016.86元（按同期银行贷款利率三倍计算，2017年度材料款565289.60元自2018年1月1日起计算至2019年4月15日止违约金为104048.73元，2018年度材料款1723066.04元自2018年8月1日起计算至2019年4月15日止违约金为175968.13元）；3.被告支付未按合同约定采购材料部分违约金41964.20元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原、被告签订《材料采购合同》，约定合同总金额5485969元，按施工进度付款，暨按月结算当月进场产品货款的50%，安装完成后支付产品货款的45%，验收完成后支付剩余5%。截至2017年12月，原告向被告提供路缘石、火烧板、盲道砖等各类石材计965289.60元，被告仅向原告支付石材款400000元，剩余货款565289.60元。2018年，该项目复工后，被告要求原告继续供应材料以保证工程顺利进行，原告按照施工进度继续供应石材。2018年5月24日，被告以原告未及时供应材料为由，擅自违背合同约定开始采购别的厂家材料，严重损害原告利益。2018年度，原告陆续供应各灯石材料共计723066.04元，被告至今未支付任何货款。按照双方签订合同第十条约定，被告方有责任及时拨付货款，如不按时支付原告货款，以未能按时支付货款计算，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告按日偿付未按照支付货款的违约金，并承担原告因此所受全部损失。原、被告签订合同总额为5485969元，现原告实际完成2688355.64元，因该项目为公开招标项目，中标方已承担招标总额1.5%的招标代理费，被告擅自违背合同采购别的厂家材料，导致原告实际利益受损，现请求被告支付未按合同履行部分的招标代理费41964.20元。 被告兵交建公司辩称，被告不欠原告货款。原、被告签订产品购销合同之前，原、被告与案外人黄新华、班志超约定，三方互欠债务，即被告欠原告货款，原告欠黄新华、班志超股权转让款，黄新华、班志超欠被告工程款，三方互相抵债，原告给被告供应材料。合同签订后，原告不履行抵债约定，向被告主张货款。原告不能按约定供应，存在延期交付货物的现象，使被告工期延误，被告不得已向其他厂家采购材料。根据合同约定，被告按业主拨付工程款向原告支付部分货款。涉案工程现已经完工，但发方包第十师北屯市交通局（简称交通局）欠付被告工程款2000多万元，导致被告无法向原告付款。关于原告主张违约金及招投标损失没有事实依据和法律依据。因业主交通局不能及时拨款导致被告拿不到货款，其过错不在原、被告双方。原告存在供货迟缓，导致被告工期延误损失，被告将保留诉讼权利。另原告至今未向被告提供540万元的发票，被告将保留相关税金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告北屯矿业公司为证实其主张，向本院提供证据有： 1.师市办发[2017]19号文件一份、中标通知书一份，证实原告依据文件规定交纳招投标费并中标，中标后的标的金额受法律保护。经质证，被告对文件真实性无异议，但认为该文件对被告没有约束力，中标通知书与本案没有关联性。本院对该组证据真实性予以确认。 2.原、被告于2017年9月1日签订的《材料采购合同》一份，证实合同对原告向被告供应石材的数量、单价及货款支付方式、违约责任等均有约定。经质证，被告对该证据真实性没有异议，认为根据合同约定，原告按被告通知供货，被告支付货款以交通局拨付款项为准。本院对该证据予以确认。 3.对账单五份，证实2017年、2018年原告向被告供货总价款为2688355.62元。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。 4.交通局自2017年8月至2019年支付被告工程款明细一份（共计12页），证实交通局就涉案工程已支付被告2354万元，未支付工程款700余万元，原告所主张货款与交通局欠付被告其他项目工程款无关。经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该组证据无交通局财务盖章，且与被告实际收到工程款不符。本院对该证据真实性予以确认。 5.被告于2018年5月12日出具的承诺函一份，证实保证石材供应情况下，被告承诺按时付款，并约定违约金及损失的承担。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该承诺是双向的，在原告满足条件时才生效，是对合同第三条的补充，且被告至今未收到原告提供的发票，被告并非恶意拖欠货款。本院对该证据予以确认。 6.被告外购其他厂家石材图片三张，证实被告擅自违反合同约定，应承担违约责任。经质证，被告认为该证据真实性无法确认，但认可被告确实采购了其他厂家的石材。本院对该证据真实性不予确认。 7.2019年4月2日原告给被告发函一份，证实原告起诉前就违约责任及解决方案向被告发函进行过沟通。经质证，被告认为其并未收到过该函件，对真实性不予确认。本院对该证据真实性不予确认。 8.2018年2月9日被告支付400000元货款的电子回单一份及相应发票四份，证实被告已付货款400000元，原告亦向被告提供了相应400000元发票。经质证，被告对该组证据没有异议，本院予以确认。 9.2018年6月1日新疆新瑞祥建筑工程有限公司支付富蕴屯富矿业有限责任公司金额为30000元的收据一份，证实被告所述支付30000元货款，实际系另一工程项目货款，与本案无关。经质证，被告认为新疆新瑞祥建筑工程有限公司原系被告下属单位，2018年国资国企改革时该公司注销，相关债权债务由被告承担，该30000元是支付给原告还是富蕴屯富矿业有限责任公司，被告尚需进一下核实。本院对该证据真实性予以确认。 被告兵交建公司为证实其反驳主张，向本院提供如下证据： 1.材料采购合同复印件一份，证实原告违反合同约定，至今未出具发票，逾期供货导致被告损失，被告方将保留诉权；根据合同约定，交通局付款给被告，被告再向原告拨付款，且双方约定原、被告协商不成才提起诉讼，但原告并未与被告进行友好协商。经质证，原告对该证据真实性没有异议，认为被告付款原告才开具发票。本院对该证据予以确认。 2.石材进场计划单一份、证实被告于2018年5月9日向原告报送了石材进场计划单，由原告工作人员陈勇签收。经质证，原告对该证据真实性不认可，认为涉案工程由原告方工作人员陈勇负责与被告项目对接，但陈勇不在，他是否接到该计划单，原告并不清楚，内容与被告提供的是否一致，原告也不清楚。该证据与其他证据可以印证，本院予以确认。 3.被告于2018年5月12日出具的承诺书一份，证实原告知晓其需开具发票及按时供货。经质证，原告对该证据真实性没有异议，本院予以确认。 4.被告分别于2018年5月15日、2018年6月8日、2018年7月16日出具并由原告工作人员陈勇签收的函三份，证实原告未按合同及时供货。经质证，原告认可被告向原告送达过相关函，但因陈勇不在，不能确定送达的就是被告提供的三份函。结合当事人陈述及质证意见，本院对该组证据予以确认。 5.供货对账单三份，证实原告供货不及时导致被告向原告发函催其供货。经质证，原告认为该组证据不能证实被告的证明目的。该组证据与被告提供的其他证据可以相互印证，本院予以确认。 6.交通局欠被告工程款情况表一份，证实涉案工程合同价2912万元，交通局欠付被告工程款1223.66万元。经质证，原告认为与其提供的证据不一致，不予认可。本院对该证据不予确认。 7.原告于2018年7月16日出具的函一份，证实原告共收到货款430000元，而非原告诉状中所述400000元，原告未如实陈述事实，总货款2504792.25元扣减质保金及已付款430000元，被告欠付货款2026527.77元。经质证，原告对该证据真实性认可，但认为该函中3万元是被告其他项目调剂过来的款项，并非涉案工程货款。本院对该证据真实性予以确认，但结合原告提供的证据，该函中所述30000元系其他款项，与本案货款无关，本院确认被告已支付货款400000元。 经审理查明，2017年9月1日，原告北屯矿业公司与被告兵交建公司经协商，就第十师北屯市-福阿高速北屯工业园区出口路一标的花岗岩材料采购事宜，双方签订《材料采购合同》，约定原告向被告提供立缘石、路口曲线路缘石、火烧板、盲道砖、盲点砖、绿化带圆头（半圆）等花岗岩材料，合同约定了石材的种类、规格、材质、数量、单价，合同总价款5485969元，以实际用量为准。合同第四条约定交货方式为原告采用汽运方式送货至北屯市，原告承担运费及运输中的一切风险，货到现场根据现场实际使用量结算。合同第五条约定，合同签字生效起至2018年12月31日，每批次原告按被告通知时间交货，被告每需要一批货物需提前7日以书面形式通知原告。合同第六条第2项约定，产品货款的结算按施工进度付款，暨按月结算当月进场产品货款的50%，安装完成后交付产品货款的45%，验收完成后支付剩余的5%；第4项约定，被告委派的专人验收核算原告货物实际安装后在开具结算清单上签字作为进入结算程序的凭证，业主正式验收合格后按合同约定结算，原告开具等额的增值税专用发票。合同第七条约定验收时间为标段施工结束时间。合同还约定了双方的违约责任，其中合同第十条约定被告有责任及时拨付货款，以交通局支付货款时间为准，被告需在十个工作日内支付原告货款，如不按时支付原告货款，以未能按时支付货款计算，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告按日偿付未按时支付货款的违约金，并承担原告因此所受的全部损失费用。2017年，原告按照施工进度向被告供应的部分石材。2017年11月13日，经双方对账确认，2017年8月21日至2017年10月10日期间，原告陆续向被告供应各类石材965289.60元；2018年5月20日至2018年8月16日期间，原告陆续向被告供应各类石材计1723066.02元，上述货款合计2688355.62元。被告于2018年2月9日支付原告货款400000元，欠付货款2288355.62元。 另查明，2018年5月至7月期间，原告北屯矿业公司未按计划单及时供货，被告多次向原告发函，后被告为保证工期，另购其他厂家石材继续施工。涉案工程于2018年9月完工验收。 本院认为，原告北屯矿业公司与被告兵交建公司签订的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告供货，被告应当按照合同约定给付货款。但根据原、被告签订的合同内容，双方对付款期限约定不明确。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定欠不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告经对账确认提供石材计2688355.62元，被告已付款400000元，原告主张被告支付余款2288355.62元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对账后，被告未及时付款，应当承担违约责任。原、被告于2017年11月13日对账确认2017年供货价款，原告以565289.60元为基数，主张自2018年1月1日起按同期银行贷款利率三倍计算至2019年4月15日止违约金104048.73元，合法有据，本院予以支持。原告于2018年5月21日至2018年8月16日期间向被告供货，原告主张2018年货款自2018年8月1日起算违约金不合理，结合本案实际，2018年货款自2018年9月1日起计算违约金合理，按同期银行贷款利率三倍计算至2019年4月15日止违约金为154824.66元。原告主张招投保代理费损失41964.20元，未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称原、被告与案外人黄新华、班志超三方协议互抵债务，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，对原告主张的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告北屯矿业有限责任公司货款2288355.62元； 二、被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告北屯矿业有限责任公司违约金258873.39元； 三、驳回原告北屯矿业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27682元，减半收取计13841元，由原告北屯矿业有限责任公司负担335元，被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司负担13506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  李昌芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  韩玖阳 1