wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1655号原告：赵建红，男。被告：王利忠，男。被告：曹文年，男。原告赵建红与被告王利忠、曹文年买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建红与被告王利忠、曹文年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告煤款20550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年到2017年期间，原告陆续为二被告所开的桃园假日送煤，经手人为被告曹文年，曹文年于2017年1月27日，2017年4月22日分别为原告赵建红出具13880元、18670元欠条各一份，以上款项共计32550元，通过二被告用床折抵12000元，尚欠20550元，经多次催要欠款未能支付。故提起诉讼，请法院依法判决被告尽快还款，维护原告合法权益。被告王利忠辩称，答辩人不认识原告，答辩人也没有见过原告，答辩人也没有让原告送过煤，答辩人也没有用过原告送的煤。答辩人不知道此事，没有办法支付。被告曹文年辩称，原告起诉的事实属实，桃园假日主要是答辩人负责的，是原告送的煤，欠原告20550元的煤款未付也是事实。桃园假日是答辩人和王利忠合伙开的，该债务应该有被告王利忠的责任。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：欠条原件两份。证明被告尚欠原告煤款20550元。被告王利忠的质证意见为：对原告提供的证据纯粹不知道，无法评论，不是我手里的事，没有通过我，我也不知道，2016年3月1日（正月十五）以后我就不经营桃园假日了，所有的收支我也不清楚，就是合伙人曹文年经营。被告曹文年的质证意见为：对原告提供的欠条没有异议，是我出具的，用床折抵12000元，尚欠20550元的煤款没有异议，我和王利忠从始到终都是合伙关系（合伙投资，主要是饭店），从2015开业第一年是王利忠负责经营，2016年3月1日后是我负责经营的，桃园假日经营到2018年5月1日之后就停业了（这个地方是部队的，政策性的停业了）。饭店关了之后双方没有协商过散伙的事宜。经质证，本院对原告提供的欠条予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：二被告系合伙关系，双方合伙经营桃园假日饭店，2016年3月1日前主要由王利忠负责经营管理，2016年3月1日后主要由曹文年负责经营管理，2018年5月桃园假日饭店停业。在曹文年负责经营期间，原告为被告送煤，曹文年于2017年1月27日、2017年4月22日分别为原告赵建红出具13880元、18670元欠条各一份，以上款项共计32550元，后二被告顶给原告四个床，折价12000元，现尚欠原告20550元未付。本院认为，二被告合伙经营桃园假日饭店期间，由原告为被告送煤属实。合伙期间所欠原告的煤款应由合伙人（即被告曹文年、王利忠）共同承担。现尚欠原告煤款20550元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告给付该款，本院应予支持。被告王利忠虽辩称其没有见过原告、其没有让原告送煤，其于2016年3月就不经营饭店了，但双方的合伙关系尚未解除，被告的抗辩理由不影响其承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王利忠、曹文年于本判决生效后三日内给付原告赵建红煤款20550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告王利忠、曹文年负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年九月二十三日书记员  王宝君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4506号原告：江苏创一佳照明股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号512室。法定代表人：邹荣，总经理。委托代理人：张涛，公司法务。被告：扬州市环境保护有限公司，住所地扬州市盐阜西路12号。法定代表人：康往东。原告江苏创一佳照明股份有限公司与被告扬州市环境保护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告江苏创一佳照明股份有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创一佳照明股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏创一佳照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费13968元，减半收取6984元，保全费5000元，合计11984元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇一九年九月三日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初394号 公诉机关福建省福安市人民检察院 被告人基本情况被告人吴成武，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住福安市坂中乡坑下村外炉洋14号，身份号码3522021975××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年8月26日经福安市人民检察院决定，并由福安市公安局执行取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号安检公刑诉（2019）303号 指控事实2019年7月5日7时22分许，被告人吴成武酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市坂中乡坑下村外炉洋14号家中出发，沿富春大道、溪口桥往城阳镇程家垅村方向行驶，行驶至溪口××路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴成武血液中乙醇浓度为115.15ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役、缓刑 被告人意见被告人吴成武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吴成武犯危险驾驶罪，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己罪行，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 判决结果被告人吴成武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑焕周 二○一九年九月十九日书记员**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初383号 原告：郭志杰，男，1986年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：柳兴赫，北京律众律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司十二层），统一社会信用代码91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，任董事长。 原告郭志杰与被告迁安市中环嘉业房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭志杰的委托诉讼代理人刘爱红到庭参加诉讼，被告迁安市中环嘉业房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院依法判决被告支付申请人自2015年3月至6月的工资32，000元；3、请求人民法院依法判决被告支付停工期间的生活费22，669元。 事实和理由：原告自2014年2月起在被告处工作，主要从事土建工作，月工资8000元。2015年6月底，被告通知原告放假等待复工。这之后，被告一直没有支付原告自2015年3月至6月期间的工资共计人民币32,000元。并且，在停工放假期间，被告没有支付原告生活费，严重的损害了原告的合法权利。原告认为，被告的行为违反《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，严重损害了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权益，于2018年12月21日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提交了仲裁申请，迁安市劳动仲裁委于当日以“仲裁人的仲裁申请超过仲裁申请时效”为由作出《不予受理通知书》。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条“有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。”之规定，合同期满以后双方继续形成事实劳动关系，用人单位未有异议，原告仍属被告工作人员。故，原被告目前仍然存在劳动关系，属于劳动关系存续状态。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第27条第四款之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，故原告不受一年诉讼时效的限制。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第30条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第5条、第29条之规定，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 迁安市中环嘉业房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告郭志杰原系被告处的土建工程师，于2014年至2015年期间在被告处工作。2015年6月，被告停工放假。2016年4月份，原告到其他单位工作。2017年12月27日，被告出具欠薪情况说明一份，载明：“自2015年3月起，迁安中环嘉业房地产开发有限公司工程部及其他部门管理人员因资金问题工资未发放，工程部人员继续看护未完工程及完善相关工程档案，工资待工程复工后一起发放！”2018年12月21日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告不服上述仲裁结果，起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告称被告于2015年6月停工放假，其于2016年4月份到其他公司上班工作，应视为原被告双方已解除劳动关系。但原告自劳动关系终止一年内并未申请仲裁，故其诉讼请求已经超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因原告的申请已经超过仲裁时效且其亦未证明存在不可抗力或者其他正当理由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，驳回原告郭志杰的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭志杰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郭志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  玄振红 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  梁丽丽 二〇一九年九月十日 书 记 员  张钰莹 ——
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13495号原告俞仕云，女，1963年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢成江，男，1993年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞仕云诉被告谢成江健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告俞仕云及被告谢成江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞仕云诉称：2019年4月3日上午8时许，原告与被告母亲倪燕青因宅基地纠纷在原告女儿家的新房地基上发生争吵，后被告突然出现并推打原告，导致原告倒地受伤。原告当即报警，并于当日前往医院治疗，经诊断为“头部外伤、右颞部挫伤，腹部挫伤，左手、右膝挫伤”。后原告住院治疗13天，并产生医疗费8912.22元。经杭州市萧山区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评为轻微伤；且杭州市公安局萧山区分局给予被告行政拘留三日的行政处罚。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费8912.22元、误工费4500元、交通费200元、护理费1960元、住院期间的餐补费455元、营养费4500元、精神损失费6000元；并赔偿延误原告家中建房工期的材料人工费12600元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费8901.22元、误工费4500元、交通费200元、护理费1950元、住院期间的餐补费455元、营养费4500元、精神损失费6000元等各项损失共计26506.22元。被告谢成江在庭审中辩称：同意赔偿原告的部分医药费5000元，但不同意赔偿其余各项不合理费用。经审理，本院查明的事实如下：2019年4月3日上午8时许，原告与被告母亲倪燕青因宅基地纠纷在原告女儿家的新房地基上发生争吵的过程中，被告推打原告，导致原告倒地受伤。原告当即报警，并于当日前往医院治疗，经医院诊断为“头部外伤、右颞部挫伤，腹部挫伤，左手、右膝挫伤”。后原告住院治疗13天，并产生医疗费8912.22元。2019年6月17日，杭州市公安局萧山区分局出具行政处罚决定书1份，载明经杭州市萧山区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度评为轻微伤，并决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。经审理，原告俞仕云因本次纠纷所致的合理损失如下：医疗费8901.22元、护理费1950元、住院伙食补助费455元、营养费酌定1000元、误工费酌定2500元、交通费200元，各项物质性损失合计为15006.22元。上述事实，有原告提供的住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院记录、病历材料、行政处罚决定书各1份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告与被告母亲因宅基地发生纠纷，在双方争吵过程中，被告突然介入并将原告推倒致伤，致使矛盾进一步升级，但原告并无伤害被告的行为，故原告的受伤结果与被告实施的加害行为之间存在因果关系。对本次纠纷起因及矛盾升级过程的综合分析，被告因对本次冲突纠纷致使原告受伤的结果负全部责任。综上，原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、谢成江于本判决生效之日起十日内赔偿俞仕云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计15006.22元；二、驳回俞仕云的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由谢成江负担113元，由俞仕云负担87元。原告俞仕云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢成江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年九月三十日书记员 施燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11067号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人黎竹，男,1982年08月16日出生,汉族,住广西 平果县四塘镇印山村四塘街81号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎竹信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4091号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11067号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2233号 原告：马建华，女，1962年1月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳情情，山东中坛律师事务所实习律师。 被告：卢秀功，男，1968年2月28日出生，汉族，住济南市。 被告：卢秀香，女，1965年10月11日出生，汉族，住济南市。 原告马建华与被告卢秀功、卢秀香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马建华的委托诉讼代理人方青、靳情情到庭参加诉讼。被告卢秀功、卢秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付货款37288元及利息（以37288元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案的诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求判令两被告共同支付货款37288元及相应利息（以37288元为基数，自2019年4月17日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：两被告与原告之间存在长期的买卖合同关系，两被告长期从原告处购买油漆、涂料等建材产品。截止到2015年4月4日，经结算两被告尚欠原告货款55288元，两被告向原告出具欠条一份。后两被告多次还款，截止2017年1月26日，两被告累计还款1.8万元，剩余37288元货款至今未付。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告卢秀功、卢秀香在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告卢秀功、卢秀香未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：自2014年初到2015年4月，被告从原告处赊购油漆涂料等建材。2015年4月4日经双方结算，两被告为原告出具欠条一份，证明两被告尚欠原告货款55288元。 据原告陈述，两被告向原告出具欠条后，多次向原告支付货款，具体时间及数额如下：2015年5月12日，付5000元；2015年5月13日，付3000元；2016年2月7日，付5000元；2017年1月26日，通过银行转账支付5000元。两被告支付货款共计1.8万元，两被告尚欠原告货款37288元未还。 本院认为，原告马建华与被告卢秀功、卢秀香之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告马建华交付了货物，被告卢秀功、卢秀香就应履行相应的付款义务，故原告要求被告支付货款37288元，合法有据，本院予以支持；原告要求两被告支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，卢秀功、卢秀香未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢秀功、卢秀香于本判决生效之日起10日内支付原告马建华货款37288元； 二、被告卢秀功、卢秀香于本判决生效之日起10日内支付原告马建华相应利息（以37288元为基数，自2019年4月17日起至被告卢秀功、卢秀香实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告卢秀功、卢秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士美 二〇一九年九月四日 书 记 员  范玉保
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9307号申请执行人：宁飞，女，1987年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京天天到家电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王伟，职业不详。宁飞申请执行北京天天到家电子商务有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第455号裁决书已发生法律效力。宁飞向本院申请执行，要求被执行人北京天天到家电子商务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金101604元、额外一个月工资12863元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天天到家电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天天到家电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人宁飞亦未提供被执行人北京天天到家电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宁飞申请执行的解除劳动合同经济补偿金101604元、额外一个月工资12863元未受清偿。经申请执行人宁飞确认，被执行人北京天天到家电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宁飞享有要求被执行人北京天天到家电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天天到家电子商务有限公司负有继续向申请执行人宁飞履行债务的义务。申请执行人宁飞发现被执行人北京天天到家电子商务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 梁 栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂03刑更1374号 罪犯刘许强，男，1999年7月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市象山区。现在广西壮族自治区桂林市象山区平山街道司法所进行社区矫正。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2018年6月15日作出（2018)桂0304刑初134号刑事判决，以被告人刘许强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，于2018年7月3日交付执行。缓刑考验期自2018年7月3日起至2021年7月2日止。 司法行政机关广西壮族自治区桂林市象山区司法局于2019年8月26日以（2019）象赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯刘许强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区桂林市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区司法局提出，罪犯刘许强犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯刘许强予以特赦。并提供了广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018)桂0304刑初134号刑事判决、执行通知书、社区服刑人员入矫集中教育登记表、社区服刑人员社区服务记录表、思想汇报、特赦服刑人员调查情况等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区桂林市象山区司法局提供的证据足以证实罪犯刘许强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘许强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 赵欣荣 审 判 员 文曙光 二〇一九年九月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执753号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：郁峻，该支行行长。被执行人：曹雪磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：戴秋梅，女，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：曹雪飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人曹雪磊、戴秋梅、胡化伟、曹雪飞金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初5761号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁书记员  吕 煌二〇一九年九月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11994号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。一般授权。 被告：倪炜伟，男，汉族，1983年11月27日出生，住四川省蒲江县。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告倪炜伟、成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪、周觅蜜，被告新成公司的委托诉讼代理人何萍，被告倪炜伟到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决倪炜伟归还原告欠款本金279122.7元，利息2947.22元，罚息59.79元，复利29.01元（数据截止于2019年6月12日，实际利息、罚息、复利按照合同约定标准从2019年3月22日计算至付清之日止）；2、倪炜伟承担原告为实现债权支付的律师费7054元；3、新成公司对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、确认原告对高新区房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与倪炜伟于2015年7月1日签订《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定原告贷款40万元给倪炜伟用于按揭购买新成公司开发的位于高新区房屋，并以该房屋作为抵押担保。同日，原告与新成公司签订《个人贷款保证合同》，约定由新成公司承担连带保证责任。合同签订后原告向倪炜伟发放全部借款。但借款期限届满，倪炜伟未依约向原告归还欠款及利息。 倪炜伟答辩称：借款属实，金额无异议。 新成公司答辩称：罚息、复利不能重复计算，担保人应当在担保物之外承担保证责任，对合同提前到期有异议。 经审理查明的事实与原告哈尔滨银行成都分行诉称一致，有《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证、还款计划表及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。借款人未按约归还借款的，贷款人有权要求借款人立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。借款利率按法定基准利率上浮30%执行，即借款年利率为7.02%，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人按照等额本息方式还款。新成公司与哈尔滨银行成都分行签订《个人贷款保证合同》，约定新成公司对倪炜伟的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至合同债务履行期限届满之日后两年止。 本院认为，原告提交的《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》有哈尔滨银行成都分行、倪炜伟、新成公司各方的签字，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告倪炜伟发放了40万元贷款，倪炜伟未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求倪炜伟归还截至2019年6月12日的欠款本金279122.7元、利息2947.22元、罚息59.79元、复利29.01元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告倪炜伟还应支付自2019年6月13日起按照《个人一手商业用房贷款借款合同》约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。哈尔滨银行成都分行主张由倪炜伟承担其为实现本案债权支付的律师费，但未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。哈尔滨银行成都分行主张对涉案房屋享有抵押权的诉讼请求，本院不予支持。新成公司对倪炜伟的上述债务承担连带担保责任；新成公司承担连带担保责任后，有权向倪炜伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告倪炜伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款本金279122.7元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年6月12日的利息2947.22元，罚息59.79元，复利29.01元，2019年6月13日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费贷款借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都新成国际经济发展有限公司对倪炜伟的上述第一项债务承担连带担保责任，成都新成国际经济发展有限公司承担连带担保责任后，有权向倪炜伟追偿； 三、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告倪炜伟、成都新成国际经济发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗 钦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2598号原告：黄顺利，男，1973年7月29日出生，汉族，住博爱县。原告：赵纪红，女，1975年1月22日出生，汉族，住博爱县。系原告黄顺利之妻。二原告共同委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼。法定代表人：徐百海，该公司总经理。原告黄顺利、赵纪红与被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺利及二原告共同委托诉讼代理人杜保金到庭参加诉讼，被告宏基公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄顺利、赵纪红向本院提出诉讼请求：1.被告宏基公司赔付从2015年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房损失（庭审中变更诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，原告以501600元的价格购买了被告宏基公司开发的宏基中心商业广场西商业楼A2-057号房，约定交房时间为2015年5月30日前。因被告未交房，导致原告遭受经济损失。被告宏基公司未答辩。原告为支持其主张向本院提供了商品房买卖合同、发票、委托管理协议各1份；被告宏基公司未向本院提供证据材料。本院审查认为，被告宏基公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，二原告以501600元的价格购买了被告宏基公司开发的宏基中心商业广场西商业楼A2-057号房，约定交房时间为2015年5月30日前；对逾期交房的违约责任约定为“每逾期一天，出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点一作为违约金，合同继续履行”。2016年6月16日，原告就上述房屋（商铺）又与河南百年商业服务有限公司（以下简称百年公司）签订了一份委托管理协议，约定将涉案商铺委托百年公司经营，期限为五年，第一年目标收益金为总房价的7%,以后每年递增0.5%（自2015年6月1日起算，每半年支付一次）。合同约定的交房期限届满后，被告宏基公司未交房。2016年1月，原告收取涉案房屋租金2926元。本院认为，二原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告宏基公司未按合同约定的期限交房构成违约，应承担相应的违约责任。本案合同中约定的逾期交房违约金标准偏低，原告要求按可得利益标准调整违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案原告计算的为前四年的违约金（应为155496元，原告诉请的155488元系计算错误），但应扣除已经收取的租金2926元。而后，原告可根据合同履行情况另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告焦作市宏基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄顺利、赵纪红支付逾期交房违约金152570元；二、驳回原告黄顺利、赵纪红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元，减半收取计1705元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇一九年九月二十三日书记员  李乔薇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3453号原告：张艳玲，女，1970年10月28日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：魏辉，北京市京师律师事务所律师。被告：雷改焕，女，1968年12月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。第三人：康新育，男，1960年10月14日生，汉族，住偃师市。原告张艳玲诉被告雷改焕、第三人康新育撤销协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院在审理过程中，原告张艳玲称其已于2019年7月4日向本院提起张艳玲诉康新力、雷改焕借款合同纠纷，该案中康新力为借款人，与雷改焕系夫妻关系。目前正在审理阶段。原告张艳玲向本院提起中止审理本案的申请。本院经审查认为，本案的审理必须以偃师市人民法院（2019）豫0381民初3081号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年九月五日书 记 员  张雅丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9449号申请执行人李家萱。被执行人张志天。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12387号民事判决书，已向被执行人张志天发出执行通知，责令被执行人张志天接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张志天未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志天的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张志天应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志天应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志天财产以人民币2023712元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年九月二十三日书记员 曹文娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执770号之一 申请人：王平，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：郑永明，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：赵璐，女，汉族，现住临淄区。 王平申请执行的郑永明、赵璐民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王平于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郑永明、赵璐名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郑永明、赵璐纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初489号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郑永明、赵璐有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  徐英鑫
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执873号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：袁波。 被执行人：罗旋。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人袁波、罗旋金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1558号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的1389871.80元。本案在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年8月16日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，虽查封被执行人名下车辆，但车辆下落难以查找，通过传统查控，虽在审理期间轮候查封被执行人名下房产，但短时期内难以变现。本院于2019年9月25日对申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行委托代理人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1558号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 博
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1783号 申请执行人东芝电梯（中国）有限公司，住所地在上海市宝山区。 法定代表人中川诚，董事长。 被执行人江苏装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人刘红斌。 东芝电梯（中国）有限公司与江苏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年3月20日做出的（20118）苏0111民初8284号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告江苏装饰材料有限公司欠原告东芝电梯（中国）有限公司315940元，分十个月支付，自2019年4月22日起，当月22日前支付31594元直至设备款付清为止（2020年1月23日）；二、每次付款前，被告需提前三个工作日内通知原告（杨甜甜）开票，原告同时向被告交付等额增值税发票；若被告江苏装饰材料有限公司有任何一期未按期足额支付，原告东芝电梯（中国）有限公司有权就剩余的款项申请强制执行，被告另行支付12000元违约金；三、双方就本起诉讼再无其他争议；四、案件受理费减半收取3000元，由被告江苏装饰材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东芝电梯（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏装饰材料有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位330940元。本院已对被执行人江苏装饰材料有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1783号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏装饰材料有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位330940元。本院已对被执行人江苏装饰材料有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执1783号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月三日 书记员  刘 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执205号申请执行人：广陵区广裕婚戒定制中心，住所地江苏省扬州市广陵区。经营者：宋杨，男，1980年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托代理人：张春霞，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：田建，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。关于申请执行人广陵区广裕婚戒定制中心与被执行人田建责令退赔纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002刑初33号民事判决书已经发生法律效力。根据广陵区广裕婚戒定制中心的申请，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统查明被执行人田建无可供执行的财产；2、对被执行人田建采取司法拘留措施；3、依法将被执行人田建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、冻结了被执行人田建名下银行账户，但无银行存款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财或财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年九月十二日书 记 员 王 玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10187号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李灿强，男,1983年01月20日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李灿强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25678号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10187号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2578号原告：菏泽市荷建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路9号。法定代表人：牛银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保安，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，北京滴慧律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（原天津二十冶建设有限公司），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚林祥、冯牧原，该公司员工。被告：呼和浩特市供排水有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区清源路甲2号供水大厦。法定代表人：张永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿、党翔，慧聪律师事务所律师。原告菏泽市荷建劳务服务有限公司（以下简称菏建公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）、呼和浩特市供排水有限责任公司（以下简称呼市供排水公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘保安和王旭、被告中冶公司的委托诉讼代理人尚林祥、被告呼市供排水公司的委托诉讼代理人李昕睿和党翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中冶公司给付原告劳务费2825165元，违约金（应付款日至实际付款日）及利息暂定669711.04元，合计3494876.04；2.判令呼市供排水公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告中冶公司签订《建设工程劳务分包合同》，工程名称为呼和浩特市引黄供水矿建工程金河金水厂深度处理工程二标段，工程地点位于呼和浩特玉泉区沟子板，工程范围为呼和浩特市引黄供水矿建工程金河净水厂深度处理工程二标段劳务分包，建筑面积约4973平方米，工程价款以实际结算为准。合同签订后，原告如约履行合同，目前已完工，原告分别于2017年5月28日、2018年1月10日向被告提交了结算材料，实际产生劳务费4595165元，被告已经支付1770000元，尚欠2825165元。虽经多次催要，被告皆以各种理由推诿，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供充分的证据证明其与本案有直接利害关系，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告菏泽市荷建劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年九月二十三日书记员 谢 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5926号原告：白杨，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丛颖，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：郭敏，男，住呼和浩特市。被告：罗菲，女，住呼和浩特市。原告白杨诉被告郭敏、罗菲合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年九月二十三日书记员 崔静茹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1354号原告：余兴平，女，1959年6月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：李蓉，女，1962年9月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告余兴平与被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款92000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）、承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，李蓉向原告借款100000元，向原告出具借条。经原告多次催要，被告仅偿还8000元，余款至今未还。原告提供的证据有借条1份、农业银行存、取款凭证各1份、李蓉社会保障卡1张。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月18日，被告出具借条一份，载明“今借到余兴平人民币拾万元整”。2.2018年6月19日15时10分16秒，原告在中国农业银行股份有限公司扬州红桥支行办理整存存单提前支取手续，取款100657.5元（本金100000元）；15时14分25秒，原告在上述银行向案外人周靖6228480449053924477卡号存入100000元。3.原告陈述，被告于2018年7、8月份分3次向其还款合计8000元；其后，被告一直未能还款，原告于2019年2月取得被告工资卡（社会保障卡）一张，事后得知，工资卡上钱已经被被告取走，其后被告又将该卡挂失了。4.经本院调查核实，案外人周靖系被告之子。本院认为，被告出具的借条可以证明其与原告之间存在借贷合意；原告提供的农业银行取款、存款凭证原件可以证明原告于被告出具借条的次日从银行取款并随即将其中的100000元存入借款人之子周靖账户的事实；结合原告陈述的被告借款、还款的经过、被告社会保障卡等其他证据以及民间借贷的交易习惯等，原告的证据达到了民诉法解释第一百零八条规定的高度盖然性的证明标准，本院依法确认，原告向被告出借的款项为100000元；扣除原告自认的8000元还款，被告尚欠原告借款92000元。借条未载明还款时间及利息负担，原告在合理催告后有权要求被告立即偿还并自原告主张权利时起支付合理利息。原告主张的利息标准符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下:被告李蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告余兴平借款92000元及利息（利息自2019年3月5日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计诉讼费用2900元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  顾 磊人民陪审员  左龙晨二〇一九年九月三十日书 记 员  岳天翔熊佶玫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11092号 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市禅城区清香园穆斯林餐厅其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604行审228号行政裁定书】，案经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执714号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：郁峻，该行行长。被执行人：张可荣，男，汉族，1984年1月2日出生，送达地址为常州市武进区。被执行人：石荣梅，女，汉族，1981年4月15日生，送达地址为常州市武进区。被执行人：谭为平，男，汉族，1984年6月2日生，送达地址为阳光新苑7幢503。被执行人：曹雪飞,男,汉族,1987年2月18日生，送达地址为扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人张可荣、石荣梅、谭为平、曹雪飞金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初6270号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年九月十六日书记员  吕 煌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6314号原告：王某。身份证号:×××。被告：李某1。身份证号：×××。被告：李某2。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4168号原告：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区海棠路鸿泰国际小区。法定代表人：朱建平。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张德华，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍所在地沅江市，系益阳市高新区海棠路鸿泰国际公寓小区2509房业主。原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告张德华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚佳与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6880元（计算至2019年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系益阳市高新区海棠路鸿泰国际公寓小区2509房业主。2016年2月1日，原告与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向鸿泰国际公寓小区业主、物业使用人提供物业服务，双方并就物业费收费标准进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告一直未向原告缴纳过物业管理费，原告多次催缴无果。被告提出的抗辩意见如下：1.被告没有与原告签订物业服务合同；2.原告物业管理服务不到位，导致电梯内几次失火，一度严重影响了被告的正常生活。基于以上两点原因，被告才没有缴纳物业费。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》，约定由原告向鸿泰国际公寓小区业主、物业使用人提供物业服务，并约定该小区内住宅类的物业管理服务费收费标准为1.35元/月/㎡；2.益阳市发展和改革委员会益发改价服【2016】248号文件，用以证明原告在该小区的物业服务价格有据可依；3.鸿泰国际公寓小区部分业主房屋面积一览表，用以证明被告的房屋面积为127.43㎡。在庭审过程中，被告没有向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1有异议，因为原告与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》不是经过招投标后签订的，未经公示，不能作为原告向小区业主收取物业管理费的依据；对证据2有异议，对证据3无异议。原告提交的证据1、证据2、证据3均来源合法、内容客观真实，能够证明本案客观事实，本院均予以采信。综合原告提交的证据及原、被告双方在庭审过程中的陈述，本院确认如下事实：原告为鸿泰国际公寓小区物业服务企业，被告为该小区2509房业主，房屋面积为127.43㎡。2016年2月1日，原告与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向鸿泰国际公寓小区业主、物业使用人提供物业服务，合同服务期限为2016年2月1日起至2021年1月31日止（原告实际服务期限至2019年5月31日），收费标准按建筑面积为住宅1.35元/㎡/月、办公楼2.7元/㎡/月、商业用房2.7元/㎡/月。合同签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告一直以原告服务不到位为由，尤其小区内电梯几次失火严重影响了其正常生活为由，未向原告缴纳物业费。自2016年2月1日起至2019年5月31日止共40个月，被告共计欠缴物业费6880元。本院认为，虽然本案原告与鸿泰国际公寓小区开发商即益阳市园林房地产开发有限公司于2016年2月1日签订的《前期物业服务合同》未经招、投标程序而为，但该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均有约束力。原告向被告提供了物业管理服务，被告作为原告服务小区业主，依法应按约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，根据公平原则，原告应当适当减收物业服务费，本院酌定被告按80％缴纳物业费，即被告自2016年2月1日起至2019年5月31日止应当缴纳给原告的物业费为127.43×1.35×40×80％＝5504.98元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张德华在本判决生效之日起三日内支付原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司自2016年2月1日起至2019年5月31日止的物业管理费5504.98元。二、驳回原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德华负担20元，原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年九月三十日书记员  吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时缴纳物业管理费用；……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3780号原告：杨付华，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：冀新亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。本院于2019年8月27日立案受理原告杨付华与被告冀新亮买卖合同纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨付华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁银保二〇一九年九月二十三日书记员  毛剑霞
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11173号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄寅高,男,1978年08月13日出生,汉族,住广 东省阳春市岗美镇黄塘村委会上一村61-2号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄寅高信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5366号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄寅高应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4654.65元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11173号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初302号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人王某1，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人王某1犯有危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员杨某、苏某、陶某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，但表示没有打算上路开车，就是从饭店出来帮儿子挪车，正在倒车时被交警查获。经审理查明，2019年6月5日22时02分许，被告人王某1酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车沿锡林浩特市光明西街由西向东行驶至日丰管五金土产门前时，被锡林浩特市公安局交管大队民警当场查获。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某1血样中乙醇含量为127.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、交通违法行为现场查获笔录、犯罪嫌疑人归案情况的说明、车辆信息查询、查获照片、当事人血样（尿样）提取登记表、公交决字[2019]第152500-2800223611号《公安交通管理行政处罚决定书》、呼吸式酒精检测单、证人王某2的证言、被告人王某1的供述与辩解、（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0194号《理化检验鉴定书》、光盘一张等在卷证据予以证实。本院认为，被告人王某1酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于被告人辩解称案发时是挪车的意见，与其在侦查机关的供述不符，本院不予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年九月二十三日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2213号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：王诚，男，1985年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区（中海玺园）10-305。被执行人：于秀秀，女，1989年4月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区（中海玺园）10-305。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王诚、于秀秀申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第21965号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依扬州市中级人民法院指定管辖立案执行。执行中查明，2018年1月16日，被执行人与申请执行人签订《贷款合同-房屋抵押》，因被执行人未按期还款，广州仲裁委员会采用指定独任仲裁员的方式进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，并无证据证明包括证据交换、仲裁人员告知、回避、送达仲裁裁决书等相关法定基本程序能确认被执行人已经收悉。故认定该仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月二十三日书记员  王 燕
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩182号 被拘留人：赵正祥，男，1981年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张勇声申请执行赵正祥建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人赵正祥在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对赵正祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4220号之一 申请执行人陈志边，男，1972年7月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人潘万民，男，1974年10月20日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈志边与被执行人潘万民买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执4220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇一九年九月四日 书记员  吕俞璋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执920号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行,住扬州市。被执行人：闫瑞,女,汉族,1986年3月13日出生,汉族,住扬州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人闫瑞信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初6261号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年4月12日向被执行人闫瑞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.依法将被执行人闫瑞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.依法对被执行人闫瑞名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；4.对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月十二日书记员  王瑾瀚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5393号原告：邹瑜，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。被告：冯悦钊，男，1955年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告邹瑜与被告冯悦钊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月26日，原告邹瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹瑜撤诉处理。案件受理费减半收取计553.13元(此款原告已预交)，由原告邹瑜负担。审判员  谭学明二〇一九年九月二十六日书记员  陈思静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5082号原告:孙全喜，男，1970年8月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:贾全文,沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告:张振举，男，1966年11月15日出生，汉族，住沈丘县。原告孙全喜与被告张振举买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告孙全喜于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙全喜撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告孙全喜负担。审判员  王洪安二〇一九年九月二十七日书记员  孙子扬
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3878号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:张远浩，该公司文化路支行客户经理。被申请人：陈新，男，1987年4月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王浩波，男，1973年11月2日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人陈新、王浩波借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈新、王浩波银行存款237000元，或查封被申请人陈新、王浩波相当于237000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人陈新、王浩波银行存款237000元，期限为一年；或查封被申请人陈新、王浩波价值237000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1705元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二日代书记员 郭倩倩
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1426号上诉人(原审原告)：梁天金，男，1955年4月28日出生，汉族，现住山西省天镇县谷前堡镇十里铺村99号。被上诉人（原审被告）：大同市丰晟混凝土有限公司天镇分公司，住所地山西省大同市天镇县张同公路治超站东。负责人：魏志龙，该公司经理。委托诉讼代理人：贺晋，男，1964年1月7日出生，汉族大同市丰晟混凝土有限公司天镇分公司职工，现住山西省天镇县康乐路茶房巷122号。上诉人梁天金因与被上诉人大同市丰晟混凝土有限公司天镇分公司排除妨害纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院组织双方当事人共同委托大同市超鹰测绘公司对双方争议的地块分界线坐标点进行定点，但是测绘机构并未出具书面测绘报告，也没有证据证明向上诉人告知测绘结果，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初192号民事判决；二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人梁天金预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年九月二十三日书记员 王毅伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2365号 申请执行人张忠，男，1989年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏味和京侨食品有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人高世红。 张忠与江苏味和京侨食品有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年2月27日做出的（2018）苏0111民初6900号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告江苏味和京侨食品有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告张忠66272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由被告江苏味和京侨食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏味和京侨食品有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位67014元。本院已对被执行人江苏味和京侨食品有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2365号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏味和京侨食品有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位67014元。本院已对被执行人江苏味和京侨食品有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2365号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月九日 书记员  刘 婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3983号原告：郭其鹏，男，汉族，1981年5月3日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号1—101。法定代表人：陈庆国，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：严玫、李鑫，山东众英律师事务所律师。原告郭其鹏与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告郭其鹏于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东腾骐置业发展集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭其鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭其鹏负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月十六日书记员韩超
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初368号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人范帅帅，男，1989年6月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省灵宝市。2009年3月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年6月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月19日被灵宝市公安局刑事拘留,同年5月25日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉［2019］42号起诉书指控被告人范帅帅犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革出庭支持公诉，被告人范帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年4月至2019年4月，被告人范帅帅在网络赌博软件“飞鸿娱乐”“誉鼎娱乐”上注册账号担任代理，并利用手机微信组建了69人参与的“娱乐圈”微信群，以重庆时时彩押“龙虎合”的方式进行赌博。期间，被告人范帅帅共接受杨某庆、刘某霞、李某星等36人投注3173037元，从中抽头渔利253842.96元。上述事实，被告人范帅帅在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某庆、刘某霞、李某星等人的证言，指认笔录及照片,司法会计鉴定意见,书证户籍证明、刑事判决书、微信截图、转账记录、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范帅帅以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范帅帅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范帅帅有前科，可酌情从重处罚；被告人范帅帅能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范帅帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2023年4月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、被告人范帅帅作案工具oppo手机和苹果手机各一部，予以没收，违法所得253842.96元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  李杰科人民陪审员  任启高二〇一九年九月十六日书 记 员  **烨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4797号 原告：蔡佳俊，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。 被告：罗建强，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告蔡佳俊与被告罗建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佳俊的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告罗建强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡佳俊向本院提出诉讼请求：罗建强返还借款94000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，蔡佳俊撤回返还借款29000元的诉讼请求，诉讼请求相应变更为：罗建强返还借款65000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：双方是同事关系。罗建强因资金需要多次向蔡佳俊借款，2018年11月10日，经双方对账，罗建强确认尚欠蔡佳俊借款65000元，遂向蔡佳俊出具《借条》，并约定于2018年11月15日还清借款。现蔡佳俊急需该款，向罗建强催讨，罗建强拒不支付，故蔡佳俊诉至法院，请判如所请。 罗建强未作答辩。 经审理查明，罗建强因资金需要陆续向蔡佳俊借款，并于2018年11月10日向蔡佳俊签名出具《借条》一份确认向蔡佳俊借款65000元，且约定于2018年11月15日还款，双方未约定借期内利率、逾期利率。嗣后，罗建强未偿还任何款项。蔡佳俊于2019年4月12日向本院提出诉讼。 上述事实，有蔡佳俊在民事起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述，《借条》一份为凭，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，蔡佳俊与罗建强之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。罗建强向蔡佳俊借款65000元，借款期限届满至今，仍未还款，现蔡佳俊请求罗建强返还借款65000元，符合约定及法律规定，予以支持。双方明确约定还款期限2018年11月15日，蔡佳俊有权请求罗建强支付自还款期限届满次日即2018年11月16日起至还清借款之日止的利息即逾期还款利息，蔡佳俊自愿请求自起诉之日即2019年4月12日起计算逾期还款利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。双方未约定借期内利率、逾期利率，蔡佳俊请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。庭审中，蔡佳俊自愿撤回部份诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。罗建强经送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 罗建强应于本判决生效之日起五日内偿还蔡佳俊借款65000元，并支付逾期还款利息（即以65000元为基数自2019年4月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由罗建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  王聪丽 人民陪审员  庄山东 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11073号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李池明，男,1962年06月15日出生,汉族,住广东省南雄市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李池明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8669号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款1614.74元，扣除执行费491元，1123.74元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11073号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初754号原告：佛山市三水粤山装饰实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区粤山装饰实业有限公司内（办公室）F1（住所申报）（一照多址）。法定代表人：王志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市联信高新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******以西横江村村口（佛山市志锋金属制品有限公司厂房3）。法定代表人：黎征，该公司董事长。被告：佛山市腾信达自动化设备科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********（F5）之一（住所申报）。法定代表人：皮某1。原告佛山市三水粤山装饰实业有限公司与被告佛山市联信高新材料股份有限公司、被告佛山市腾信达自动化设备科技有限公司侵害实用新型专利权（名称为“一种晾板生产线”、专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年*月19日立案。原告佛山市三水粤山装饰实业有限公司于2019年9月*日向本院提出变更诉讼请求申请，即将原诉讼请求第三项、第四项“判令两被告赔偿原告经济损失1000000元、维权合理费用15000元”合并变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，其余诉讼请求与原诉讼请求一致。同日，原告佛山市三水粤山装饰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水粤山装饰实业有限公司在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，应予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告佛山市三水粤山装饰实业有限公司申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市三水粤山装饰实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东佛山市三水粤山装饰实业有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  韩红艳人民陪审员  沈 雁二〇一九年九月四日法官 助理  陈晓兰
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初110号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人曲福建，男，1970年11月9日出生于山东省龙口市，身份证号码：370623197011098238，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及捕前居所地山东省龙口市诸由观镇大宗家村423号。1992年1月因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年1月13日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2005年1月11日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月4日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；2019年2月25日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月7日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于烟台市看守所。 指定辩护人董蓓，山东三同律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人曲福建犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉、吴慧敏出庭支持公诉。被告人曲福建及其指定辩护人董蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人曲福建于2019年5月21日至22日，分别去至烟台市芝罘区幸国里小区、福山清洋苑小区、福山区老一中家属楼盗窃摩托车三辆。经鉴定，赃物价值共计人民币3760元。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲福建采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人曲福建的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法应当从重处罚。请求本院依法予以惩处。 被告人曲福建对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人曲福建归案后能够如实供述，构成坦白，在被害人报案后，现场主动等待处理，构成自首。其认罪态度较好，积极退赃，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人曲福建于2019年5月21日至22日，分别去至烟台市芝罘区幸国里小区、烟台市福山区清洋苑小区、烟台市福山区老一中家属楼，盗窃刘喜龙、迟寿山、刘巧英所有的摩托车三辆。经鉴定，赃物价值共计人民币3760元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人曲福建供述，证实2019年5月21日晚至5月22日凌晨时许，其分别去至芝罘区、福山区盗窃了三辆摩托车的相关情况。 2、被害人迟寿山陈述，证实其于2019年5月22日发现自己停放在清洋苑小区的摩托车被盗及车辆特征的相关情况。 3、被害人刘喜龙陈述，证实其于2019年5月22日发现自己停放在芝罘区幸国里的摩托车被盗及车辆特征的相关情况。 4、被害人刘巧英陈述，证实其于2019年5月22日发现自己停放在福山区老一中家属楼的摩托车被盗及车辆特征的相关情况。 5、辨认笔录，证实被告人曲福建于2019年5月22日依法向公安机关办案民警刘振宏、于得禄辨认其实施盗窃的地点的有关情况。其辨认出2019年5月21日晚上至2019年5月22日凌晨期间先后三次实施盗窃摩托车的作案地点分别是芝罘区幸国里小区63号楼楼下、福山区清洋苑小区、福山区老一中家属楼的有关情况。 6、鉴定意见，证实本案被盗三辆摩托车共价值人民币3760元的有关情况。 7、户籍信息，证实被告人曲福建年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。 8、报案材料（受案登记表、立案决定书），证实本案由被害人迟寿山、刘巧英于2019年5月22日分别报案至烟台市公安局福山分局的有关情况。 9、抓获经过，证实2019年5月22日被告人曲福建被烟台市公安局福山分局河滨路派出所民警抓获归案的有关情况。 10、赃物照片，证实本案涉案赃物三辆摩托车及赃物特征的有关情况。 11、合成侦查研判报告，证实烟台市公安局福山分局对于本案进行研判的经过，公安机关通过视频追踪，锁定被告人轨迹并最终抓获本案被告人曲福建的有关情况。 12、扣押、发还物品文件清单及照片，证实公安机关依法于2019年5月22日从被告人曲福建处扣押所盗赃物，并于2019年6月11日发还给被害人刘巧英、迟寿山、刘喜龙的有关情况。 13、刑事判决书、释放证明，证实被告人曲福建1992年1月因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年1月13日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2005年1月11日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月4日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；2019年2月25日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2019年4月7日刑满释放。被告人曲福建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的有关情况。 被告人曲福建的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曲福建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲福建被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人曲福建有前科，可酌情从重处罚；被告人曲福建归案后认罪态度较好，赃物被追缴发还，可酌情予以从轻处罚；其指定辩护人提出被告人曲福建系自首的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予支持；提出被告人曲福建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曲福建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2020年3月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学强 人民陪审员  钱玉玮 人民陪审员  李元波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁 玉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执52号之一 申请执行人：蔡春华，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶勇、马轶琳，福建天衡律师事务所律师。 被执行人：WANGRUI，曾用名王睿，男，1970年11月18日出生，加拿大籍，a。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第425号民事判决书，于2018年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人房屋占用费每月600元（自2011年1月起计至实际停止立方面占有、使用、处分址于厦门市湖里区台湾街363号1217室房屋的行为之日）及按日万分之1.75计算的迟延履行利息（自2016年1月17日计至实际清偿之日），并负担案件的受理费700元。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人由律师代为签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人因另案发生法律效力的离婚判决，对厦门市湖里区台湾街363号1217室房屋有50%产权，但尚未办理过户手续。 3、在执行过程中，因被执行人加入外国国籍，身份信息变更，无法限制高消费措施。 4、截止2019年8月15日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人提供以上房产线索，因该房产尚未办理变更过户手续，暂无法处置。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 黄剑锋
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4714号原告：南京张永月建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道花塘社区。法定代表人：张振远，总经理。委托代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。法定代表人：王宏。原告南京张永月建筑工程有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告南京张永月建筑工程有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京张永月建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4996元，由南京张永月建筑工程有限公司负担。审判员  张琴二〇一九年九月二十六日书记员  倪庭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2292号申请执行人：李某1，女，居民身份证号码，汉族，住扬州市广陵区（送达地址：扬州市运河人家广竹苑2栋207室）。被执行人：李某2，男，1980年9月10日生，汉族，住扬州市广陵区（联系地址：广东省中山市南区）。关于申请人李某1与被执行人李某2给付抚养费一案，本院作出的（2016）苏1002民初1094号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李某1的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年九月十二日法官助理 周灏霖书 记 员 王 伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3979号原告：张洪军，男，1970年8月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明。原告张洪军与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告张洪军于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张洪军负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月九日书记员  张 燕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执778号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。被执行人：蒋流清，男，1955年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈红英，女，1963年3月19日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋流清、陈红英借款合同纠纷的（2017）赣0824民初926号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈红英所有的银行存款、其他应收款85000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年九月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5175号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进华，该单位法律顾问。被告：李广顺，男，1963年1月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告李广顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈进华、被告李广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告李广顺给付代偿款67198.84元及违约金（自2016年7月26日起按年利率24%计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年8月17日，被告李广顺与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了“个人贷款合同（无担保条款）”，被告因购买家电向光大银行借款8万元，李广顺在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向李广顺发放了贷款8万元。李广顺未按期还款。2016年7月26日，原告代还本息及逾期费用共计67198.84元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向李广顺主张。李广顺对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议，表示目前经济困难，无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李广顺于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款67198.84元及违约金（自2016年7月26日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取为740元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十七日书记员  周洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4682号原告：广东海王新健医药有限公司。住所地：江门市新会区振兴二路28号201。法定代表人：任以俊，该公司董事长。委托代理人：梁当利、李志姣，系广东诺千律师事务所律师。被告：鹤山市雅瑶镇卫生院。住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路170号。负责人：王传军。原告广东海王新健医药有限公司与被告鹤山市雅瑶镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广东海王新健医药有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海王新健医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9489.53元，由原告广东海王新健医药有限公司负担。审判员  谭学明二〇一九年九月十七日法官助理李开羚书记员陈思静
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2875号 关于申请人程艳涛与被执行人江苏金恒环境科技有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2875号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日