wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3359号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：吴宇，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计181722.92元（截止2019年1月2日，欠款本金162898.94元，利息5873.91元，费用12950.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告吴宇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吴宇。 二、卡号：62×××00。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：吴宇持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年1月2日止，吴宇尚欠透支款本金162898.94元、利息5873.91元、账单分期手续费5738.9元、年费20元、违约金7191.17元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吴宇未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴宇偿还透支款本金，并支付利息、手续费及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宇偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金162898.94元； 二、被告吴宇给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2019年1月2日至实际清偿之日止，利息为5873.91元，此后以欠款本金162898.94元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告吴宇给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费5738.9元、年费20元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3934元，由被告吴宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初580号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人汤似萍，女，1983年10月3日出生，汉族，高中文化，原厦门易网传音科技有限公司仓库管理员，户籍地福建省龙岩市新罗区，来厦暂住海沧区。2019年1月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 辩护人杜雪芳，厦门市湖里区法律援助中心实习律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人汤似萍犯职务侵占罪，于2019年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年8月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人汤似萍及辩护人林凯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至7月间，被告人汤似萍利用其担任被害单位厦门易网传音科技有限公司仓库管理员的职务便利，通过变卖经手手机或者向促销员领取手机后予以变卖的方式，先后侵占被害单位的货款人民币325163元。具体事实如下： 1.被告人汤似萍以被害单位的名义向上游供应商购进“苹果”手机14台，予以变卖并将销售款人民币111840元据为己有。 2.被告人汤似萍通过苏某领取“华为”内购手机26台（价值人民币78135元）并予以变卖，后将部分销售款人民币43135元据为己有。 3．被告人汤似萍通过董某领取“ＯＰＰＯ”内购手机22台（价值人民币52144元）并予以变卖，后将部分销售款人民币45711元据为己有。 4．被告人汤似萍通过陈某领取“ＶＩＶＯ”内购手机53台（价值人民币150640元）予以变卖，后将部分销售款人民币72422元据为己有。 5．被告人汤似萍通过何某领取“华为”P20内购手机3台并予以变卖，后将销售款人民币10131元据为己有。 6．被告人汤似萍通过陈某领取“华为”P20内购手机2台予以变卖，后将销售款人民币7434元据为己有。 7．被告人汤似萍私自领取“华为”P20内购手机3台并予以变卖，后将销售款人民币11151元据为己有。 8．被告人汤似萍通过何某领取“华为”内购手机7台并予以变卖，后将销售款人民币23339元据为己有。 2019年1月29日10时许，被告人汤似萍在本市海沧区融信海上城2号2111室被抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人汤似萍于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、证人李某1、林某、李某2、董某、陈某、张某、苏某、黄某真等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、工商营业执照、劳动合同及岗位职责、社会保险缴费情况证明、工作牌复印件、银行账户交易明细、支付宝转账交易记录截图、出库单、进货单、手机内购记录、手机进出库明细及对账记录、手机销售单及同价调拨单、微信聊天记录截图、常住人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤似萍以非法占有为目的，利用职务便利侵占被害单位钱款人民币325163元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤似萍归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤似萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年7月28日止。） 二、被告人汤似萍应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门易网传音科技有限公司人民币325163元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：杨振宇 人民陪审员 ：宋阿娟 二〇一九年九月三日 法官 助理 ：郑弦扬 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  5
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执161号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：汪雷，该行行长。被执行人：袁训强，男，1968年9月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁永波，男，1980年1月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王莉，女，1981年10月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人袁训强、袁永波、王莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于2019年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁训强、袁永波、王莉银行存款2323415.51元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁训强、袁永波、王莉价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年九月四日书记员  王 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1434号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王八十三，男，1989年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王八十三借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王八十三名下车牌号为蒙Ｆ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ92ＨＡ021510东风小康风光小型汽车一辆。2019年9月6日，买受人吴楠楠（身份证号码：1522011992××××××××）以23545元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为蒙Ｆ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ92ＨＡ021510东风小康风光小型汽车一辆的所有权归买受人吴楠楠所有。该所有权自本裁定送达买受人吴楠楠时起转移。 二、买受人吴楠楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 勇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22206号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审581号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049667L。法定代表人何海虹，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇南社股份合作经济社，，地址佛山市三水区白坭镇富景居委会南社村负责人黄伍仔。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕116号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员韦彩莹的分配款93100元。经查明，申请执行人于2018年8月27日作出《决定书》，确认韦彩莹具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实韦彩莹的相关待遇，2019年7月3日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向韦彩莹支付分配款93100元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员韦彩莹支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕116号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十九日书记员 陈枝花
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23822号原告：庞正宇，男，1980年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告庞正宇与被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十九日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8637号申请执行人：吴玉呈等6人，男，1983年8月12日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：昆山渡凡影院管理有限公司，统一社会信用代码913205835900365475，住所地昆山市花桥镇和丰路****。法定代表人：王纶熙。申请执行人吴玉呈等6人与被执行人昆山渡凡影院管理有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第0373号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山渡凡影院管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山渡凡影院管理有限公司银行存款人民币86311.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月十日书记员  曹俊瑜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执925号申请执行人：孝义市茂泰矿产品有限责任公司。法定代表人：武×，执行董事。被执行人：山西省孝义市镁铝有限公司。法定代表人：薛×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）晋1181民初1871号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西省孝义市镁铝有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人本金1200万元及利息、罚息、保险费等共计256396.45元，违约金从2015年12月31日起至付清之日止按照年利率24%计算，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费141418元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西省孝义市镁铝有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费79656元，由被执行人山西省孝义市镁铝有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇一九年九月二十九日书记员 李 涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1442号被执行人：马立刚，男，1977年6月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行马立刚罚金一案中，（2019）豫0883刑初261号刑事判决书生效后，被执行人马立刚未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人马立刚名下河南孟州农村商业银行账户内有存款人民币7041.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马立刚在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月十八日书记员  王伟伟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1909号 原告：荔浦科美饲料有限公司，统一社会信用代码91450331727661504C，住所地荔浦市荔城镇沙街社区中园路**。 法定代表人：潘礼科，总经理。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：周尚钦，男，1984年5月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦科美饲料有限公司（以下简称“科美公司”）与被告周尚钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科美公司的委托诉讼代理人张玉明及被告周尚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科美公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款121465元及利息48524元给原告并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告给付货款122455元及利息48524元给原告并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有多年的饲料买卖业务往来。2015年5月30日到2017年12月25日，被告分36次向原告购买饲料，总价款132455元。被告收货后于2018年1月4日支付了货款10000元，剩余货款122455元一直未付款，期间经原告多次催收未果。依双方约定，被告除应支付货款122455元外，还应给付利息48524元。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告周尚钦承认原告在本案中所主张的事实，亦同意支付所欠货款122455元，但认为原告销售给被告的每包饲料的单价已包含了赊账期间的利息，故原告再行主张利息无依据，不同意支付利息。 本院认为，被告周尚钦承认原告科美公司在本案中主张的事实，故对科美公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在庭审中将利息的计算方式变更为从2018年5月26日起以819包为基数按每包2元/月计算利息至起诉之日止以及被告承认原告的诉讼请求部分，均系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的合法处分。原、被告双方争议的焦点在于被告是否应向原告支付2018年5月26日起至起诉之日止的利息。本院认为，首先，欠款单上明确载明了“客户在用料15天内按现金结算，客户在用料二个月至五个月内按欠单结算，客户在用料五个月后按欠单每月每包加收2元计算”，其次，本地区饲料买卖的交易习惯为即时结清货款的有即时结清的价格，赊购货物的有赊购的价格，因此，被告以欠款单上所载的价格已经包含了利息为由拒绝支付利息与欠款单所载内容以及一般的交易习惯相悖，本院对该抗辩意见不予支持。被告最后一次在原告处赊购饲料为2017年12月25日，从其最后一次用料次日起计算至起诉之日止，已超过五个月，故原告要求被告支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方约定的违约金是否过高问题，经法庭当庭释明，被告主张双方约定的逾期付款利息过高，请求法院予以调整。本院认为，被告未按时付款的行为造成了原告的资金占用损失，而根据双方约定的“每月每包加收2元”计算，该利息明显高于造成的实际损失，因此，本院将逾期付款利息调整为年利率6%，根据原告所主张的逾期付款利息的起止期限计算，被告应支付原告逾期付款利息9184.13元（122455元×15个月×0.5%），故对于原告所主张的利息超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告周尚钦自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦科美饲料有限公司货款122455元及利息9184.13元； 二、驳回原告荔浦科美饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告荔浦科美饲料有限公司负担426元，被告周尚钦负担1424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年九月十日 书记员  李柳平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12122号申请人：程慧骅。被申请人：上海秋明传动机械制造有限公司。本院在审理申请人程慧骅与被申请人上海秋明传动机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为15万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人程慧骅的财产保全申请，冻结被申请人上海秋明传动机械制造有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊艳蓓二〇一九年九月十六日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22727号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9707号 原告：张小容，女，1973年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都太平园家俬广场管理有限公司，住所地成都市武侯区南桥村**。 法定代表人：冯开明。 被告：武侯区华驰广告设计工作室，经营场所成都市武侯区太平园家俬广场******。 经营者：冯玲。 原告张小容与被告成都太平园家俬广场管理有限公司、武侯区华驰广告设计工作室合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告张小容于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小容提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张小容撤回对被告成都太平园家俬广场管理有限公司、武侯区华驰广告设计工作室的起诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告张小容负担。 审判员  李欢 二〇一九年九月十日 书记员  徐燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22906号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：余慧怡，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************026。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告余慧怡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌及被告余慧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********169，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金91280.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月3日，尚欠利息12638.12元、违约金12001.46元、分期手续费387.35元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对欠款事实无异议，但因现在经济困难，希望可以减免利息和违约金，并与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余慧怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91280.99元、利息12638.12元、分期手续费387.35元（上述利息暂计至2019年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，由被告余慧怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2869号原告邹玉库，男，1944年12月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人衣力，营口市站前区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告大石桥市水源镇群力村村民委员会，住所地大石桥市水源镇群力村。负责人周启峰，村主任。原告邹玉库与被告大石桥市水源镇群力村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉库及其委托诉讼代理人衣力、李威和被告大石桥市水源镇群力村村民委员会负责人周启峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉库向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项经济损失41,691元。事实于理由：2018年8月6日上午，原告受被告指派，到本村305国道道口帮助看护维修的道路，指示车辆通行。本村村民田春阳故意寻衅滋事，原告与其发生争执，田春阳对原告拳脚相加，将原告击伤倒地。经营口市中心医院诊断，原告被告打字脑挫裂伤、枕骨骨折。住院治疗7天，后又转至大石桥市杨述良合体西医诊所继续治疗。由于原告年岁已高，伤势恢复缓慢。原告所受损伤程度经营口市公安局司法鉴定中心法医鉴定属轻伤一级。根据《最高人民法院人身损害赔偿解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任的规定。”原告受被告雇佣指派从事指定的劳务活动，与被告存在雇佣关系，对原告遭受不法侵害，被告应承担赔偿责任。被告大石桥市水源镇群力村村民委员会辩称：村里的意见，我们招工原告看路，不让车走，因为打仗我不清楚，我让他看车，没让他看人。经审理认定事实如下：被告大石桥市水源镇群力村村民委员会雇佣原告邹玉库从事修路期间的看护工作。2018年8月6日，原告在被告雇佣期间，案外人田春阳因与邹玉库个人矛盾，将邹玉库打伤，原告受伤后到营口市中心医院救治，住院7天，花费医疗费16,303.86元。诊断为：脑挫伤、枕骨骨折、创伤性硬膜下血肿等。出院医嘱；1、患者病情未愈，建议进一步住院诊治。2、病情变化，及时复诊。3告知患者家属、患者病情未愈，患者及家属因故拒绝进一步住院治疗，自行要求转同当地社区医院治疗，若因此延误诊治，出现一切后果自负。出院后，原告转至大石桥市杨述良个体西医诊所治疗，花费医疗费3,040元。2018年8月17日，原告到营口市人民医院复查，花费门诊费19元，检查费290.4元。以上合计19,653.26元。另查，2019年6月12日原告邹玉库向本院提出伤残鉴定申请。2019年7月15日大石桥陆合医院司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邹玉库脑颅损伤程度已构成人体损伤十级（拾级）伤残。再查，案外人田春阳将原告邹玉库打伤一事，案外人田春阳构成故意伤害罪。2018年12月4日，大石桥市人民法院作出刑事判决书，田春阳犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。原告在刑事诉讼中，未提起附带民事诉讼，可另行主张权利。上述事实有原、被告的陈述、病志、医药费收据、鉴定意见书等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被用工者在工作过程中自身遭受的损害，并不采用无过错责任，而仍然采用一般的过错责任原则。本案中，原告的损害结果与被告之间是不具有因果上的联系，因为因果上的关联性是指因劳务相关的原因受到损害，这是认定劳务受害的关键因素，也是接收劳务者承担用工责任，特别是在第三人侵权的情况下接收劳务者仍要求承担用工责任的根本基础。因果关联性是指劳务者必须是因劳务受到损害，即劳务原因，本案，原告邹玉库与案外人田春阳发生矛盾，是由于个人恩怨，田春阳在提供劳务者工作时间伺机报复而造成的损害，由于该伤害的原因完全独立于劳务本身不能追究用工者的责任。原告邹玉库只能依据一般侵权关系向第三人索赔，接收劳务者无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告邹玉库诉讼请求。案件受理费842元，鉴定费1,200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张明瑞人民陪审员  姜雅婷人民陪审员  葛 楚二〇一九年九月二十五日书 记 员  冯婷婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2122号 原告：杜凤波，女，1973年11月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。 被告：杜凤芝，女，1962年8月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：高伟，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 二被告共同委托代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。 原告杜凤波为与被告杜凤芝、高伟合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年8月9日、9月12日公开开庭审理了本案，原告杜凤波及其委托代理人赵树国，被告杜凤芝、高伟委托代理人王宇川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜凤波诉称：被告杜凤芝与被告高伟系夫妻关系，原告杜凤波与被告杜凤芝系同胞姐妹关系。2003年8月，原告委托被告杜凤芝代为购买辽阳市白塔区望湖小区18栋6层34号（房权证号：辽市房权证辽市第**，建筑面积68.42平方米）房产，并出资缴纳过户税费，房产登记在被告杜凤芝名下。二被告认可该房产实际所有人为原告杜风波。现原告要求二被告配合办理房屋过户手续，但二被告拒不配合。遂依据《合同法》第八条、第三十六条及第四百零四条之规定诉至法院，请求依法判决二被告配合原告办理过户。 被告杜凤芝、高伟辩称：双方不存在合同关系，包括买卖或委托合同关系，因此不应负合同义务，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告杜凤波与被告杜凤芝系姐妹关系，被告杜凤芝与高伟系夫妻关系。2003年8月，原告杜凤波从王德功处购买位于辽阳市白塔区30平方米动迁房屋一处，并委托被告杜凤芝办理房屋回迁手续，后回迁至位于辽阳市白塔区.42平方米房屋一处，原告杜凤波委托被告杜凤芝办理该房屋产权手续。被告杜凤芝将该房屋办理到自己名下，房屋所有权证号为辽市房权证辽市字第××号，登记所有权人为杜凤芝，登记日期为2003年10月23日。杜凤芝将该房屋所有权证交与杜凤波，该回迁房屋由原告杜凤波装修后并居住使用至今。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证一份、房产档案一份、录音、证人杜某1、杜某2、杜某3、王某的证言，以及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议房屋虽登记在被告杜凤芝名下，但原告提供的证人杜某1、杜某2、杜某3的证言及录音，均能证明案涉房屋实际为原告杜凤波出资购买，在原告委托被告杜凤芝办理房屋产权手续后，杜凤芝将该房屋办理到自己名下。结合该房屋取得后一直由原告杜凤波装修居住使用及杜凤波持有该房屋所有权证的情况，可以认定该房屋实际所有权人为原告杜凤波，本案案由应确定为所有权确认纠纷。因案涉房屋登记于被告杜凤芝与高伟婚姻关系存续期间，对原告杜凤波要求被告杜凤芝、高伟办理诉争房屋更名过户手续的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、坐落于辽阳市白塔区.42平方米、登记所有权人杜凤芝、私产、辽市房权证辽市字第××号房屋归原告杜凤波所有； 二、被告杜凤芝、高伟协助原告杜凤波办理上述房屋的更名过户手续。 案件受理费2190.00元（已减半收取），由被告杜凤芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘美君 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1433号原告：陈蓉，女，1974年3月17日出生，香港特别行政区居民，住香港。香港居民身份证号码：Ｒ××××（0）。委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第**东边**。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告陈蓉与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈蓉于2019年9月3日以原被告双方已达成庭外和解，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蓉申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回起诉。案件受理费747元，由原告陈蓉负担。审判员  徐艳红二〇一九年九月九日法官助理刘韵书记员罗志斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1882号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。 被告：张敬伟，女，1990年9月29日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告张敬伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张若琦，被告张敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还剩余租金58485.12元；二、判令被告向原告支付以58485.12元为基数，自应交纳剩余租金之次日起即2018年8月18起至实际支付租金之日止的违约金（截至2019年1月14日，按照年利率24%的标准计算，应支付违约金金额为5768.4元，即58485.12元×150日×24%/365天）；三、判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；四、判令被告向原告支付因原告保护合同项下权利而产生的律师费2500元；五、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告(甲方)与被告(乙方)于2016年11月16日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(下称“合同”或“该合同”)，约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，租赁期限为36个月，每月被告向原告支付租金3655.32元，若被告连续两期未向原告支付租金的，则原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项，另外，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，并有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费用等。合同签订后，原告根据被告的指定向秦皇岛宝迪通汽车销售服务有限公司支付了108340元的购车款，被告也实际占有使用陆风X72015款2.0T自动全景尊贵版汽车(车辆识别代号/车架号为：LVXDAJBAOGS058079)，但截至目前，被告已累计多期未支付租金(分别是2018年8月17日、2018年9月17日、2018年10月17日、2018年11月17日、2018年12月17日)，原告虽经多次催收，被告至今未能补齐。 被告张敬伟辩称，对于原告所起诉的事实被告是认可的，只是被告夫妻双方离婚后，对于前夫没有偿还车贷的问题被告并不清楚，现在被告没有偿还能力，被告要求追加其前夫为被告或追加涉案车辆。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月16日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告要求购买陆风X72015款2.0T自动全景尊贵版汽车(车辆识别代号/车架号为：LVXDAJBAOGS058079)并租给被告使用,原告在支付租赁车辆购车款后取得租赁车辆的所有权；租赁车辆融资总额为114820元，购车款为139800元，其中首付款27960元直接转为融资租赁的首付款，剩余108340元由被告委托原告支付至秦皇岛宝迪通汽车销售服务有限公司账户；租赁期限36个月，每月还款租金3655.32元，起租后次月起的每月原告放款对应日支付（但原告放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）；由合同约定的第三方代为收取承租人租金；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的诉讼或仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定原告为抵押权人，抵押物为上述租赁车辆，抵押担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的所有费用和所有其他应付费用。2016年11月17日，原告向秦皇岛宝迪通汽车销售服务有限公司付款108340元。同日，该租赁车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告自2018年8月开始未向原告依约支付租金，原告因本次诉讼支付律师费2500元。 本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付购车款，已履行合同义务，被告未按合同约定支付租金，已构成违约。原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽在合同中对违约金计算标准进行了约定，但原告未依合同主张违约金，其所主张的标准为按年利率24%不违反法律规定，故对原告的主张本院予以支持。涉诉车辆已进行抵押登记，原告作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权，其主张实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因有租赁合同的约定为依据，本院亦予以支持。被告辩称观点于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张敬伟于本判决生效之日起七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租赁费58485.12元及违约金（自2018年8月18日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告张敬伟不履行上述债务时，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告张敬伟名下的陆风X72015款2.0T自动全景尊贵版汽车(车辆识别代号/车架号为：LVXDAJBAOGS058079)优先受偿； 三、被告张敬伟于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈梦瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1866号之一 申请执行人:陈益荣，男，汉族，1977年4月10日出生，住址：湖北省十堰市张湾区。 被执行人：覃雯洁，女，壮族，1977年1月21日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3470号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人覃雯洁应向申请执行人陈益荣支付违约金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人覃雯洁发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。调查了被执行人覃雯洁在全国范围内是否有其他可供执行的财产线索，根据反馈，本院扣划被执行人银行存款5165.19元，扣除执行费50元，余款5115.19元将依法支付给申请人陈益荣。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月三日 书记员  庾晓锋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初135号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人李双全，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，捕前住：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人王红梅，河北路顺律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人李双全犯非法经营罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生出庭支持公诉，被告人李双全与辩护人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年5月，被告人李双全在山海关区东侧的院心内，违反《危险化学品安全管理条例》，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，购买储油罐及加油机等设备，购进92号汽油并非法出售，累计销售金额达73000余元，违法所得达13000余元。被告人李双全于2019年5月31日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：储油罐一个、加油机一台、金色华为牌手机一部等物证；2.书证：被告人李双全的户籍证明、案件来源、李双全微信交易记录截图及微信支付交易明细证明等书证；3.证人证言：证人杨某、张某、费某、祖某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李双全的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人李双全违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李双全到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚，建议判处被告人李双全拘役五个月，并处罚金20000元。 被告人李双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王红梅对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑部分提出的辩护意见是，被告人违法犯罪的收入低，危害小；被告人是初次犯罪，其认罪态度好。家属代为缴纳罚金和违法所得；被告人还有未成年的孩子需要照顾。请求最低量刑。 经审理查明，2018年12月至2019年5月，被告人李双全在山海关区东侧的院心内，违反《危险化学品安全管理条例》，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，购买储油罐及加油机等设备，购进92号汽油并非法出售，累计销售金额73000元，违法所得13000元。被告人李双全于2019年5月31日被公安机关抓获归案。 被告人李双全亲属已退赔违法所得13000元。 上述事实有经庭审质证、确认的金色华为牌手机等物证、户籍证明、案件来源、李双全微信交易记录截图及微信支付交易明细证明、现金缴款单等书证、证人杨某、张某、费某、祖某的证言、被告人李双全的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李双全违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人退赔了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查获的储油罐、加油机、手机主要为犯罪所用，应予以没收。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李双全犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年10月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人李双全违法所得人民币一万三千元，上缴国库。 三、扣押在案的华为牌手机（金色、直板）一部，予以没收。 四、扣押的储油罐（青色金属材质，顶部有三处罐口，高约1.5米，宽约4米，深约1.5米）一只、加油机（机体高约85厘米，宽约55厘米，厚约35厘米，印有BeiLin字样，有计价器、加油枪）一台、0.860吨汽油，予以没收。（判决生效后，由秦皇岛市公安局山海关分局依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  梁 冰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  韩冠华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3090号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****），统一社会信用代码91330110067868605Y。 法定代表人：应佳伟，总经理。 委托诉讼代理人：雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春亚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：永康市森尼工贸有限公司，住所，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区华夏路**第**第**北起第一间社会信用代码91330784307643422E。 法定代表人：王珏。 本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告永康市森尼工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杭州骑客智能科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州骑客智能科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年九月十六日 书 记 员  毛枭伦
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终991号上诉人（原审原告）李传民，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审被告）东平县人民政府，住所地山东省东平县龙山街**。法定代表人刘玉，县长。委托代理人张立功，东平县司法局科长。委托代理人张胜军，东平县司法局科长。李传民因诉东平县人民政府（以下简称东平县政府）行政强制纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2019年4月18日作出的（2019）鲁09行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年6月22日，被告东平县政府发布《东平县人民政府拟征收土地公告》，涉案房屋位于拟征收土地范围之内。2019年2月2日，东平县东平街道高范村社区居委会（以下简称高范居委会）组织人员对涉案房屋进行了拆除。原审法院认为：没有证据证明被告东平县政府直接组织人员对涉案房屋实施了拆除行为。同时，根据对高范居委会书记李家余的调查，其自认是高范居委会组织人员拆除了涉案房屋，结合原告提交的视频亦可以确认高范居委会工作人员在拆除现场，可以证实涉案房屋系高范居委会组织人员拆除。本案中，对当事人权利义务产生实际影响的是高范居委会组织实施的强制拆除行为，因此，原告起诉要求确认被告东平县政府的强拆行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李传民的起诉。上诉人李传民不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定；依法改判确认东平县政府的强制拆迁行为违法；判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由如下：1.东平县政府组织实施了强制拆除房屋行为。东平县政府于2018年6月22日发布《东平县人民政府拟征收土地公告》，涉案房屋位于征收土地范围内。东平县政府于2018年5月18日成立了东平县东平街道高范村城中村改造指挥部，以街道党工委书记为领导小组组长。东平县政府领导于2018年8月4日到东平街道高范村城中村改造指挥部召开棚户区改造工作现场推进会。2.高范居委会并非本案的责任主体。高范居委会已经多年没有选举，无法正常运转，不能完成强拆房屋工作。高范居委会是由东平县政府设立，居委会不能独立承担行政责任。3.高范居委会行使的权力都是东平县政府的法定权力。在高范村张贴的《东平街道高范村城中村改造拆迁公告》，称按照《东平县城中村改造实施方案的通知》精神，对规划范围内的房屋及附属物进行拆迁。李家余的拆除行为是执行县政府的命令进行的，按照县政府的工作方案实施的行政行为，在本案中，居委会是接受了县政府委托承担了县政府的行政职能。高范居委会是由东平县政府依法设立的，居委会不能独立承担行政责任。在强拆现场东平街道的领导在现场指挥，也在村委会工作人员在现场配合工作。4.本案被上诉人并未提交证据，李家余并未到庭参加审理。一审判决以案外人说辞作为定案的证据违反法律相关规定。综上，原审法院认定事实和适用法律均有错误。被上诉人东平县政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上诉人李传民的涉案房屋位于拟征收土地范围之内。虽然上诉人李传民的涉案房屋的土地在拆除时并未实际被征收，但已在被上诉人发布的《土地拟征收公告》范围内，面临征收，在土地征收过程中，必然包含房屋等地上物的拆除和清理，则涉案房屋的强制拆除与被上诉人东平县政府的土地征收行为之间存在高度关联性。被上诉人东平县政府应负有举证责任，但未能提供足够证据证明系高范居委会实施了强制拆除行为。原审法院认为没有证据证明东平县政府直接组织人员对涉案房屋实施了拆除行为，仅根据高范居委会李家余的自认及上诉人提交的视频确认高范居委会工作人员在拆除现场，认定涉案房屋系第三人高范居委会组织人员拆除，对当事人权利义务产生实际影响的是高范居委会组织实施的的强制拆除行为，缺乏足够的事实和法律依据。综上，原审法院认定高范村居委会实施强制拆除行为，认定事实不清，证据不足，裁定驳回李传民的起诉没有法律依据，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市中级人民法院（2019）鲁09行初16号行政裁定；二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。审判长 谢 萍审判员 李仲轲审判员 李国栋二〇一九年九月十六日书记员 韩兆磊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2833号 原告：秦皇岛耀成玻璃有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河镇红瓦店。 法定代表人：李俊娥，经理。 被告：哈尔滨弘耀工程玻璃有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道星光广场**办公楼**。 法法定代表人：段丽萍，职务：总经理。 秦皇岛耀成玻璃有限公司与哈尔滨弘耀工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告秦皇岛耀成玻璃有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛耀成玻璃有限公司撤诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告秦皇岛耀成玻璃有限公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月十一日 书记员  王 硕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初420号原告：曾庆良，男，1973年4月26日出生,汉族，住太原市。被告:山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**,统一社会信用代码：×××。法定代表人:郭瑞霞，行长。委托代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：崔甜，山西弘韬律师事务所实习律师。第三人:李喜林，男,1976年4月7日出生,汉族,住太原市。第三人:杨爱珍，女,1979年8月30日出生,汉族,住太原市。第三人:曾庆伟，男，1967年3月26日出生,汉族,住山西省介休市。第三人:韩继斌，女，1969年8月29日出生,汉族，住太原市。原告曾庆良与被告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行（以下简称“尧都农商行迎泽小微支行”）及第三人李喜林、杨爱珍、曾庆伟、韩继斌执行异议之诉一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆良、被告尧都农商行迎泽小微支行的委托诉讼代理人许李博、崔甜到庭参加诉讼，第三人李喜林、杨爱珍、曾庆伟、韩继斌经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆良向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告曾庆良享有太原市迎泽区恒大山水城XXX号房屋的租赁权,中止对该房屋的执行。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，经原告同第三人韩继斌友好协商，原告租赁第三人韩继斌所有的位于太原市迎泽区恒大山水城XXX号房屋，双方约定租赁期限为18年，租期从2016年7月1日至2034年6月30日，双方签订了《房屋租赁合同》，原告自该房屋交付后一直租住至今。2018年10月22日，贵院送达（2017）晋0106执2615号公告，要求韩继斌于2018年11月7日前迁出上述房屋。原告得知后提交了执行异议申请书，贵院于2018年2月18日作出（2018）晋0106执异72号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为贵院将原告租赁合同有效期内的房屋予以执行，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。原告和第三人韩继斌签订的《房屋租赁合同》真实有效，该租赁合同订立于房屋被法院执行前，被告亦已根据《房屋租赁合同》实际占有租赁房屋，根据“买卖不破租赁”原则，应中止对该房屋的执行。为维护原告合法权益，望判如所请。被告尧都农商行迎泽小微支行辩称，1、原告与第三人韩继斌签订的租赁合同不具有真实性，实际租赁方式等与合同约定不符，属无效合同。2、原告未有新证据证明在法院查封之前已经占有使用该房屋。3、原告系与第三人韩继斌恶意串通，不存在排除执行的情形，请求驳回原告诉求。第三人李喜林、杨爱珍、曾庆伟、韩继斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾庆良向法庭依法提交了以下证据：1、付款凭证3份；2、房屋租赁合同复印件；3、证人证言2份，证明关于原告与韩继斌签订房屋租赁合同情况属实；4、电费缴费凭证，从2017年1月开始。被告尧都农商行迎泽小微支行经质证认为，对证据1真实性、关联性不予认可，只能证明原告与第三人存在资金往来，但不能证明用途，三笔加起来41万多，与合同约定的45万数额不一致，对证据2因为无原件，真实性合法性关联性不予认可，法律规定房屋租赁租期上限20年，合同约定18年，快达上限，且约定一次性付清，但实际没有显示是否一次性付清，对证据3因为无证人出庭，对真实性合法性关联性不予认可，对证据4真实性合法性予以认可，但关联性不予认可。被告尧都农商行迎泽小微支行未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据《房屋租赁合同》系复印件，且证人未到庭接受质询，故对该合同的真实性无法核实。付款凭证未体现三笔款项是否为支付涉案房屋的租金，且支付时间在合同签订之前两年，故对该证据的关联性不予确认。综上，原告提交的证据未形成完整的证据链条，无法证明其租赁房屋及实际占有房屋的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，本院向韩继斌送达（2017）晋0106执2615号《公告》，责令其于2018年11月7日前迁出位于太原市复地路2号XXX号房屋，到期仍不履行，将依法强制执行。原告认为损害其合法权益，于2018年11月5日向本院提交了执行异议申请书，本院经审查于2018年12月18日作出（2018）晋0106执异72号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求确认原告曾庆良享有太原市迎泽区恒大山水城XXX号房屋的租赁权,中止对该房屋的执行。本院认为，执行异议之诉的关键是审查案外人曾庆良享有的实体权利是否足以阻却执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案原告提供的证据，无法证明其租赁房屋及实际占有房屋的事实，不能产生阻却查封的效果。综上，原告曾庆良主张对查封扣押的财产享有的实体权利不足以阻却执行措施，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定：驳回原告曾庆良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曾庆良自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 韩晓燕 二0一九年九月三十日书 记 员 梁 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10509号之一 申请执行人廖成彬,男,1989年2月19日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 被执行人陈宏斌,男,1965年3月14日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人朱薇,女,1973年9月17日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人廖成彬与被执行人陈宏斌、朱薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初30517号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金800000元及利息48000元、迟延履行金12320元、受理费6460元、保全费5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈宏斌、朱薇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人朱薇名下的粤Ｓ×××××号牌车辆一台，被执行人陈宏斌名下有粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌车辆共四辆，被执行人陈宏斌名下有位于东莞市××城区××路××＃公寓××单元××房产（房产证号：**××94）。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈宏斌、朱薇的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述车辆予以轮候查封及有抵押权，因未能实物扣押，本案暂无法处理，另东莞市中级人民法院正依法处理被执行人陈宏斌名下位于东莞市××城区××路××＃公寓××单元××房产（房产证号：**××94），申请执行人自行向处置权法院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵润杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22273号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21364号 申请执行人何建华，男，汉族，1966年9月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人张炽雄,男,汉族，1986年11月25日出生,住广东省东莞市。 申请执行人何建华与被执行人张炽雄民事纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初28013号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金246560元及违约金，并承担诉讼费6519.26元和执行费6154元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人张炽雄名下位于东莞市XX区三元路X号三元里综合商住楼X栋XXXX的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（三）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人张炽雄依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年9月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年9月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21364号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  赖文根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12039号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人温建雄，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人温建雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23301号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人温建雄应向申请执行人偿还贷款本金75651.32元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）11480.64元，复利1438.48元]，并承担案件受理费2026.77元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温建雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人温建雄名下的粤Ｓ×××××汽车，（查封时间为2019年8月21日至2021年8月20日,逾期自动解封）。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人温建雄所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人温建雄发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月29日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12039号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二日 书记员  叶玮杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2091号 原告：马银山，男，1971年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：张海涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告马银山与被告张海涛合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马银山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告比赛奖金44600元及误工费3000元，共计47600元。事实与理由：原告马银山参与被告张海涛组织的秦皇岛腾隆赛鸽俱乐部2018年春季赛事，按照被告的规定，原告缴费并参与赛事，共获得比赛奖金47000元，其中拍回获奖鸽共花费2400元，原告实际应得奖金44600元，原告多次与被告联系，被告均未支付。原告依照法律规定要求法院判令被告偿还比赛奖金44600元，并赔偿原告差旅误工费等3000元，共计47600元。 被告张海涛辩称，认可原告主张的比赛奖金44600元，并同意原告主张的3000元误工费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张海涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告马银山支付47600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年九月二十六日 书记员  李晨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21641号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执3821号之一 申请执行人：刘培伦，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王**，男，1969年3月4日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人刘培伦与被执行人王**民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初151号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王**于本判决生效后十日内偿还原告刘培伦借款60000元并支付利息（以60000元为本金，按年利率6%，自2019年1月3日起计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘培伦向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、本院依法对被执行的银行账户予以冻结，因冻结金额较小，暂未予以划拨。 5、依法对被执行人采取悬赏措施。 6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。 本案执行到位的执行款2637元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇一九年九月二十六日 书记员 魏海峰
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢926号申请执行人：梁敏骅，男，1985年10月22日生，汉族，住上海市。被执行人：陈宏，男，1984年4月15日生，汉族，住四川省达县。申请执行人梁敏骅与被执行人陈宏民间借贷一案，该案(2017)苏0583民初10535号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈宏银行存款人民币155337.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二十日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5879号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：黄玉俊，男，住山东省青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告黄玉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年九月十七日书记员  张智洪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1423号 原告：张晖，男，1972年4月19日生，汉族，住本市泉山区。 被告：张建，男，1976年7月11日生，汉族，住本市泉山区。 原告张晖与被告张建合伙纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款600000元。2、利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年12月20日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2019年初，原被告口头协商共同经营沙石生意。原告先后多次以转账、现金的方式给付被告张建594000元，因原告给付款项中有45万元来源于原告向银行的贷款（借期一年，年利率15%），故产生了贷款利息，本息共计60万元。但被告未将款项用于沙石生意，而由其自己使用，经算账被告尚欠原告60万元，经原告多次催要被告一直未还，原告故起诉来院。 被告张建未作答辩。 原告为证明其主张的被告欠款的事实，向本院提交了以下证据：一、中国农业银行卡交易明细清单4页及2019年1月24日、1月21日收条两张。证明原告总计给付被告594000元。 二、2019年12月19日原告和被告的谈话录音，内容如下： 原（指原告）：咱先把账对对 被（指被告）：行 原：从今年19年1月21号给你打的第一笔款，总共给你打了59.4万，这是打给你的，有的是转账，有的是现金，还有给余建的，打给余建、打给李永胜的 被：那现在就是我再给你多少钱 原：咱先把账对对，而且这里面还有我银行利息，贷款利息，咱要一起干活，我给你说咱该怎么说怎么说，咱要一起干活这儿钱要是亏了，无所谓，既然一起干活有赚有赔，要是干活赔了我认，但是这个钱没用在活上，咱实话实说，你不要说干这干那了，哪个工地下钱了，下钱咱找工地要去，这个钱实际就是你自己用的。 被：我现在还欠你多少钱，我给你多少。 原：利息应该算你的吧，这个贷款银行利息应该算你的吧，咱要干活不算你的，干活我自己认。 被：那在一起干活几个月利息也算我的吗？ 原：那可以不算。 被：你算吧，算算还欠多少 原：我总共给你打了59.4万，这是给到你的钱，干活你总共给我72750，利息我总共付了41925，这是到上个月的，这个月又该付利息，明天就要付利息，一个是3900，一个是1950，5850，有时候是5800，有时6000，天数不一样，这是一个月的 利息，贷款45万，第一次给你30万，第二次又给你10几万 最后一次咱干活是到5月27号，在矿大那边，中间你给了一次6000，一次8000 被：那我现在一共欠你多少钱 原：59.4万加上利息47000，64万多 被：我给你多少钱 原：7.2万 被：一共7.2万吗 原：对，从年初到5月份一共5个月 被：我觉着应该有10几万 原：我这每次都有记录，从1月19号，只有2次多的，一次9800，一次9000，4月份的，从那以后哪有什么，一直到5月份就没有了…… 被：现在我应该给你多少钱 原：看你怎么算了，我给你打了59.4万，利息47750元，到这个月的，咱干活72750元，你把数记一下 被：我是不是还差你50多万 原：我实际给你59.4万，利息前几个月可以不算，干活的钱不能抵我自己的钱，没有这个道理 被：咱这样吧，什么也别说了，咱算好，整体就算60万 原：那后面利息呢 被：后面利息我来付，一个月不是6000元利息吗，我来拿，你说找哪里写，公证或者哪里你说 原：行，就算60万 本院经审理认定事实如下：原告曾口头约定共同作沙石生意，原告以转账或现金支付的方式，向被告或被告指定的接收人交付款项合计594000元。其中含有原告通过银行贷款取得的45万元。具体款项交付明细为：2019年2月16日微信转账被告2万元；2019年2月17日现金支取2万元交付被告；2019年4月11日转账给李永胜9万元；2019年4月11日现金支取2万元交付被告；2019年4月12日现金支取9万元交付被告；2019年4月17日转账给余建10万。2019年5月7日转账给余建10万。2019年5月7日微信转账被告2万；2019年5月20日微信转账被告2万元。2019年6月16日微信转账被告4000元。此外，被告分别于2019年1月21日、2019年1月24日给原告出具收到张晖现金7万元、4万元的收条各一张。上述款项合计594000元。 原告主张，其与被告的沙石生意具体操作模式为：实际是一个中介生意，如果有工地需要石头，就找到一个供货商直接送到工地，原被告和供货商结算，工地再和原被告结算，原被告赚取其中的差价。故原告主张沙石资金主要是买方（工地方）支付，原告交付被告的资金并未用于合伙事务，要求被告予以返还，并提供录音证据证明经双方对账，被告认可尚欠原告60万元并同意返还的事实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原被告约定合伙作沙石生意，原告向被告交付594000元。同时因其中大部分款项来源于原告向银行的借款，故原告为此支付了银行贷款利息。散伙后经双方对账，被告确认尚欠原告60万元并同意返还原告，被告作出的意思表示系其真实意愿，且未违反法律规定，本院依法予以确认，故被告应返还原告60万元。对原告主张的以60万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月20日起计算至被告实际给付之日的利息，因60万元中包含原告支付银行的利息，不属交付被告的款项，故本院支持原告主张的利息以实际交付被告的本金594000元为基数计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月20日起计算至被告实际清偿之日。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内，给付原告张晖600000元，并支付利息（以本金594000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月20日起计算至被告实际清偿之日）。 二、公告费460元，由被告张建负担，本判决生效之日起十日内给付原告张晖。 三、驳回原告张晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告张建负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王继红 人民陪审员  武乐菊 人民陪审员  孟丽媛 二〇一九年九月十六日 书 记 员  朱 贺
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执525号 申请执行人：朱志涛，男，1983年11月2日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：黄树荣，男，1976年7月18日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：文乐，女，1988年1月24日生，汉族，住陕西省咸阳市。 申请执行人朱志涛与被执行人黄树荣、文乐民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月46日依法立案执行。 现查明被执行人文乐名下银行账户有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人文乐在工行广西桂林市屏风支行账号为21×××17的存款人民币30000元。 二、冻结被执行人文乐在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7e42e577efa5532a@wx.tenpay.com的存款人民币2080.40元。 三、冻结被执行人文乐在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e10cb3af11888b6a0@wx.tenpay.com的存款人民币2880.18元。 四、冻结时间为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年九月六日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3209号 原告：王娜。 被告：禅进华。 被告：王丽。 原告王娜与被告禅进华、王丽民间借贷纠纷一案，原告王娜于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告价值35万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结或查封被告价值35万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇一九年九月十日 书记员  程玲玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14181号申请人：张澍。被申请人：刘杜鹃。申请人张澍诉被申请人刘杜鹃委托合同纠纷一案审理过程中，张澍向本院提出财产保全申请，要求对刘杜鹃名下价值173977元的财产采取保全措施，并由申请人以其名下位于天津市河西区的房屋进行担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对张澍名下位于天津市河西区的房屋予以查封；二、对刘杜鹃名下价值173977元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年九月十九日书记员 孙婧一
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20910号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何永球，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****石湖洲西何村十一巷1号，身份证号码440************714。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何永球信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********965）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年4月26日，其中本金32985.81元、利息2995.83元、违约金4132.6元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何永球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32985.81元、利息2995.83元（暂计至2019年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由被告何永球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终309号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）梅健安，男，1990年12月29日出生于广东省台山市，公民身份号码440************010，汉族，文盲，户籍所在地台山市***********。因犯盗窃罪于2016年9月3日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年12月29日刑满释放。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被释放；因本案又于2019年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人梅健安犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出（2019）粤0781刑初338号刑事判决，判决如下：1.被告人梅健安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2.责令被告人梅健安向被害人梅子关退赔人民币75元，向被害人梅健辉退赔人民币63元。宣判后，原审被告人梅健安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梅健安自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梅健安犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅健安的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅健安撤回上诉。广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇一九年八月二十一日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1357号之一   原告：山西铃木电梯有限公司，地址：侯马市香邑大街西侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王国坤。   委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师律师。   被告：山西世纪天华建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区南中环****楼**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：胡俊桃。   委托诉讼代理人：叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛跃华，男，1964年3月14日出生，汉族，身份证号：×××。   原告山西铃木电梯有限公司与被告山西世纪天华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告山西铃木电梯有限公司以自行调解为由，于2019年9月27日向本院提出对被告山西世纪天华建筑工程有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西铃木电梯有限公司对被告山西世纪天华建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计7420元，由原告山西铃木电梯有限公司负担。   审判员 朱 涛     二〇一九年九月二十八日   书记员 周殊伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21774号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23137号原告：张阿宝，男，1951年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告张阿宝与被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1867号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，地址：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托诉讼代理人：曾喆，男，1988年6月4日出生，汉族，高新支行客户经理，住广西永福县。 被告：桂林市鑫城智能科技有限公司，，住所地：桂林市象山区翠竹路**** 法定代表人：文邦兵。 被告：文邦兵，男，汉族，1972年3月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：王广辉，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：文雄，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋勇海，男，1986年4月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）诉被告桂林市鑫城智能科技有限公司、文邦兵、王广辉、文雄、蒋勇海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼,被告桂林市鑫城智能科技有限公司、文邦兵、王广辉、文雄、蒋勇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告桂林市鑫城智能科技有限公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告桂林市鑫城智能科技有限公司归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息计算：截至2019年1月14日的利息为7641.85元，之后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；3、被告文邦兵、王广辉、文雄、蒋勇海对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告桂林市鑫城智能科技有限公司于2016年6月28日向原告下属广西桂林漓江农村合作银行高新支行（以下简称漓合行高新支行）申请借款人民币100000元，漓合行高新支行于2016年9月29日与被告桂林市鑫城智能科技有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号为363002160776259），上述合同约定：漓合行高新支行给被告桂林市鑫城智能科技有限公司贷款人民币100000元；借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利；合同期限从2016年6月29日至2019年6月29日；按约还息，分期还本。原告与被告文邦兵、王广辉、文雄、蒋勇海签订《保证担保合同》，约定被告文邦兵、王广辉、文雄、蒋勇海对上述债务承担连带保证责任。相关合同后，原告向被告黄鹏发放了贷款人民币200000元。截止2019年1月14日，被告桂林市鑫城智能科技有限公司尚欠原告借款本金人民币100000元及利息7641.85元。现原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告桂林市鑫城智能科技有限公司、文邦兵、王广辉、文雄、蒋勇海未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证担保合同》、电脑截屏打印单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告下属的漓合行高新支行与被告桂林市鑫城智能科技有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓合行高新支行已经履行了发放贷款100000元的义务。被告桂林市鑫城智能科技有限公司未按合同的约定偿还漓合行高新支行借款本息，截止2019年1月14日，被告黄鹏尚欠原告借款本金人民币100000元及利息7641.85元。故对原告要求被告桂林市鑫城智能科技有限公司偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告文邦兵、王广辉、文雄、蒋勇海签订的《保证担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。该合同约定被告文邦兵、王广辉、文雄、蒋勇海对上述债务承担连带保证责任。故对原告要求被告文邦兵、王广辉、文雄、蒋勇海对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求解除《流动资金借款合同》的诉请，因其履行期限已于本案判决前的2019年6月29日届满，双方的合同关系已经终止，原告解除合同的诉讼请求，已不需本院裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市鑫城智能科技有限公司偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币100000元及利息（利息计算：截至2019年1月14日的利息为7641.85元，之后产生的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定另计至实际结清之日止）； 二、被告文邦兵、王广辉、文雄、蒋勇海对被告桂林市鑫城智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告文邦兵、王广辉、文雄、蒋勇海承担保证责任后，有权向被告桂林市鑫城智能科技有限公司追偿。 本案收取案件受理费2452元，公告费560元，由被告桂林市鑫城智能科技有限公司、文邦兵、王广辉、文雄、蒋勇海负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6580元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  郭艳红 二〇一九年九月三十日 书 记 员  唐欢迎