重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初15912号 原告：李欢，女，1995年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所实习律师。 被告：重庆韵赢达物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永路265号，统一社会信用代码91500106MA5XEKU326。 法定代表人：徐勤，重庆韵赢达物流有限公司经理。 委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。 原告李欢与被告重庆韵赢达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李欢及委托诉讼代理人杨文学，被告重庆韵赢达物流有限公司的法定代表人徐勤及委托诉讼代理人罗成毅到庭参加了诉讼。审理中，当事人和解一个月。本案现已审理终结。 原告李欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金20000元、加盟费40000元；二、判令被告支付原告违约金8000元；三、判令被告支付原告律师费8000元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系“韵达快递”重庆沙坪坝片区的一级网点。2018年年初，原、被告就原告加盟运营“韵达快递”事宜达成一致意见，约定原告向被告交纳加盟费40000元即可成“韵达快递”二级网点加盟商。双方约定加盟期限为永久加盟，原告的经营片区为“曾家镇及大学城、赖家桥地铁站片区”。2018年2月1日，双方正式签订《经营加盟合同》，被告称因总部尚未对沙坪坝片区进行区域划分，故合同上体现出原告的经营区域为“曾家镇”，同时被告称合同一年一签，但加盟是永久有效，故合同期限暂签一年。合同签订后，原告即着手招聘驾驶员、文员，租赁门面。在合同履行过程中，被告称总部对片区划分出台了意见，将原告经营的片区缩小。同时，因被告之前的仓库被业主收回无法存储货物，被告遂要求原告的驾驶员在每日九点之前前往被告处帮忙下货。合同到期后续签时，被告提出按《合作协议》的模板来签订，但《合作协议》相较《经营加盟合同》在权利义务方面有极大变更。原告认为，被告在合同履行过程中数次变更合同主要内容，且以变更合同的方式续签，真实意思就是不愿继续合作。2019年5月5日，被告在未告知原告的情况下将原告的系统关闭，造成原告无法继续运营。经营加盟合同约定无论何种原因终止，加盟费均不退还，该格式条款合同明显对原告不利，排除了原告的权利，免除了被告的义务，应为无效约定。被告应当退还原告加盟费。被告存在违约行为并单方终止合同，应当承担律师费及违约金。 被告重庆韵赢达物流有限公司辩称，双方在2018年2月1日签订合作协议，该合同已在2019年1月31日期满。当时原告是因为自身不愿意做了，所以不愿与我方重新签订合作协议。同时合作协议第11条明确约定，原告方向我方支付的承包费40000元，无论双方合同如何终止一律不会退还，作为网络建设费。在合同签订后，原告没有履行合同义务，拒不按照上海韵达及重庆韵赢达的要求开展业务，拒不按要求每天9点到达重庆韵赢达的中心仓接受货物并完成配送。原告以其不想再做为由，拒绝按时到仓库接货及发货，是原告违反合同的约定义务，损害了我方及托运人的权益，而不是我方违约。关于承包区域问题，我方与原告签订合同时就约定了承包区域为曾家镇，并且在双方之后的微信聊天记录中以网络截图的方式再次进行了确认，原告提出的区域问题也不存在。关于20000元保证金，我们也一直多次要求原告前来对账，在扣除罚款及结算快运单金额后剩余部分退还原告，但原告并没有到被告处办理相关手续。 经审理查明，2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定甲方将部分业务承包给乙方经营，乙方独立核算、自负盈亏、自行组织人员经营管理，与甲方不存在任何劳动法律关系。乙方承包业务的基本条件：1、乙方必须具有完全民事行为能力，能够独立承担民事责任，具有所从事的经营活动相应的经济实力，并具备良好的信誉和资信。2、接受甲方“韵达快运”的经营模式、经营理念，受甲方的日常监督管理和督查。3、可提供资金信用证明或具备固定资产对其经营能力进行担保。4、乙方诚意向甲方提出承包甲方部分区域快运经营业务的申请，同意按甲方要求完成所承包区域的业务内容，并按时向甲方交付工作成果。5、乙方完成承包工作过程所承担的风险、法律责任均由乙方完全承担，甲方和韵达快运公司均不负相关连带责任。如因乙方原因造成甲方或者韵达快运公司承担法律责任并产生损失的，乙方须全额赔偿甲方及韵达总公司的损失。乙方承包甲方授权在曾家镇至曾家镇区域内的韵达快运品牌经营业务活动。乙方同意按本合同内容及《韵达快运网络管理条例》、《快运服务标准》所规定的服务质量要求（包括乙方必备的工作条件、业务操作流程规范、服务标准于质量、网络维护于拓展要求、产品价格及甲方结算办法等）恪守行业规则，完成合同所规定的区域的快运工作。为保证乙方顺利完成承包经营区域内的韵达快运正常经营秩序，保证整体网络正常的运营秩序及区域内客户利益，乙方在签订本合同时，应一次性向甲方支付履约保证金20000元。此笔款项于正常解除合同时，在费用及手续交接清楚、清理结算后据实无息退还。合同期限从2018年2月1日至2019年1月31日。乙方签订合同起当天需向甲方缴纳加盟费肆万元整。此加盟费无论甲乙双方合同如何终止一律不予退回，作为网络建设费用。 因乙方在非约定的承揽区域（承揽合同约定的区域）私自拓展业务（即跨区收件），应向甲方承担10000元/次的违约金。未经甲方书面同意，乙方擅自终止本合同，或在约定期内擅自将合同约定的区域、业务转让第三方承揽时，乙方原缴履约保证金及乙方派费不予退还，甲方有权将全部作为违约金。合同到期未续签则视为合同终止，合同期满后未经甲方及韵达公司书面同意，乙方不得再以韵达快运旗下的品牌开展业务（续约除外）。合同终止起90天内为清算期，所有应收款由乙方负责清收。清算工作必须按本合同约定的核算。甲乙双方必须积极配合，相互协助。在双方解除或终止合同60个工作日内，如无本合同约定的不退换押金的异常情形的，由乙方凭押金收据退还押金。 合同签订前，原告于2018年1月31日向被告法定代表人徐勤转账20000元。合同签订后，原告于2018年2月27日向被告法定代表人徐勤转账40000元。 在合同履行过程中，被告要原告安排人员每天9点到被告处接收货物并完成配送。原告及其丈夫黎中利则向被告提出无法按照原告的要求在每天9点前赶到被告处，双方遂发生争执。被告向原告的丈夫黎中利表示，必须遵守到岗时间。合同到期前，被告向原告提供了下一年要签的合同的模板。原告认为，其原本与被告签订的合同名称为经营加盟合同，而被告要求原告签订的下一年的合同名称为合作协议，遂不同意与被告续签名称为合作协议的合同，坚持签订名称名为经营加盟合同的协议。而被告则认为其与总公司上海韵达运乾物流科技有限公司签订的新一年的合同名称就是合作协议，其只能与原告签订名称为合作协议的合同。原告认为实际派件、收件区域与加盟前不一样，且无法遵守每天9点前到被告处接收货物，遂向被告申请解除合同。后双方达成共识，由原告在两个月内将经营区域转让出去。原告未能在两个月内找到接手人，遂要求被告退还加盟费、押金及其他费用。被告不同意退还原告加盟费，并要求原告先结算各项费用后才能退还保证金。 被告对原告举示的名称为经营加盟合同的的协议的真实性予以认可，但是提出签订合同时名称为经营承包合同，后应原告要求才将合同名称改成的经营加盟合同。 2019年5月24日，原告与重庆合智律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所就其与被告纠纷事宜提供法律服务，支付律师服务费8000元。 审理中，原、被告就扣费、派费、罚款及保证金达成共识，即扣费和派费冲抵，保证金20000元扣除罚款1500元后剩余18500元由被告退还给原告。原、被告就被告是否应当退还加盟费40000元及支付违约金8000元、律师费8000元分歧较大，本院调解未果。 上述事实，由原、被告陈述，原告举示的微信聊天记录、法律事务委托合同等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原、被告就原告举示的协议名称为经营加盟合同还是承包合同存在分歧，但被告对原告举示的名称为经营加盟合同的协议条款予以认可，本院对这一事实予以确认。 经审理，本院认为，本案的焦点为：一、加盟费40000元是否应当退还；二、被告是否应当承担违约责任支付原告律师费及违约金。 关于加盟费40000元是否应当退还问题。本院认为，原告认为的属于格式条款的加盟费条款中包含手写内容，该条款并不属于通常意义上的格式条款，且原告作为一个完全民事行为能力的人，在与被告签订合同时已经明知加盟费条款内容，却自愿订立该协议，且未在合理的时间内申请撤销，依法应受该条款的约束。再者，收取加盟费是快递行业的惯例，且为一次性收取，收取后不予退还。双方合同到期后未能续签而终止，原告要求被告退还加盟费40000元，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。 关于被告是否应当承担违约责任支付原告律师费及违约金问题。原告陈述，其与被告之所以未能续签合同，是因为：1、被告缩减了原告的经营区域；2、被告要求原告下货、规定原告员工工作时间；3、被告拒不续签经营加盟合同，而是要求签订合作协议。从审理查明来看，被告给原告提供的续签合同模板是空白的，原告并未举示证据证明续签的合同与原合同所载明的经营区域存在缩减，也未举示签订合作协议与签订经营加盟合同到底给其带来何种权利上的差别。原、被告在合同中约定原告必须在被告规定的时间到指定的仓库领取快递，被告要求原告每天安排人员9点前到其处接收货物，跟合同约定存在一定的出入，但鉴于快递送达具有很强的时效性，被告进行适当调整，客观上对原告具有一定的影响，但是并无不当。从审理查明来看，最终原被告双方达成共识，由原告在两个月内将经营区域转让出去，但原告并未找到愿意接手人，致使合同未能续签，被告不应承担最终未能续签合同的违约责任。原告要求被告支付违约金及律师费的请求，于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告重庆韵赢达物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告李欢保证金18500元； 二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告重庆韵赢达物流有限公司负担207元，由原告李欢负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田利辉 二〇一九年九月三十日 书记员  朱 芮