福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1424号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭剑彬（绰号“阿录”），男，1982年8月3日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，无业，住泉州台商投资区。曾因犯窝藏罪于2008年12月22日被判处拘役六个月，缓刑一年。曾因吸毒，于2017年8月7日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月12日被抓获并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人郭伟聪（绰号“阿醉”），男，1972年3月27日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，经商，户籍所在地泉州台商投资区，现住泉州台商投资区。曾因吸毒于2018年3月3日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月18日主动投案并被刑事拘留，次日被取保候审。2019年6月21日被逮捕，同年7月25日被取保候审。现在家。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人郭剑彬、郭伟聪犯故意伤害罪一案，于2019年7月19日作出（2019）闽0521刑初477号刑事判决。原审被告人郭剑彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月24日15时许，被告人郭伟聪驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载被告人郭剑彬从泉州台商投资区百崎回族乡里春村委会旁出发，途经百崎回族乡里春村金海湾小区旁边建德路时，与被害人郭某1因交会车发生口角，继而发生互殴。被告人郭剑彬见状即下车帮忙殴打被害人郭某1，郭某2（系被害人郭某1姐姐）在现场劝架。期间，被告人郭剑彬用拳头打伤被害人郭某1的右眼；被告人郭剑彬、郭伟聪推搡郭某2，致其面部外伤及右手尾指、右髌前软组织挫伤。经鉴定，被害人郭某1右上下睑遗留瘢痕累计6.4ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；郭某2的损伤程度未达轻微伤。 2018年7月18日，被告人郭伟聪主动到泉州市崎派出所投案，并如实供述自己的罪行。2019年2月12日，被告人郭剑彬在泉州台商投资区被公安民警抓获归案。案发后，被告人郭伟聪赔偿被害人郭某1经济损失共计人民币15000元，取得被害人郭某1的谅解。 认定上述事实的证据有： 1.被害人郭某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2018年2月24日15时许，其驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载其二姐郭某2、妻子林某等人回家，途经百崎回族乡里春村建德路金海湾小区旁边时，迎面过来一辆闽Ｃ×××××号小轿车，其要将车停到旁边的空位上让对方过去，却听见对方在骂脏话，就应了一句。后对方驾驶员（经辨认，系被告人郭伟聪）下车，其和郭某2也同时下车。其刚走到两辆小车中间的时候，郭伟聪就用脚踹其肚子一下，其便用手抓住他的手臂，和他扭打在一起。对方坐副驾驶座的男子也立即冲过来一拳打在其右眼上，其眼睛睁不开，只能用力将郭伟聪摔倒在地上，其跟着摔倒后，对方又打了其几下才停手。对方坐副驾驶座的男子见其满脸是血，就跑了，其去追但没追到，回来时发现郭伟聪也跑了。其还看见对方坐副驾驶座的男子朝郭某2脸上打了一拳，将她推倒在地。 2.证人郭某2的证言、辨认笔录及照片，证实2018年2月24日15时许，其弟弟郭某1驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载其回家，途经建德路金海湾小区旁边时，迎面过来一辆闽Ｃ×××××号小轿车，郭某1要倒车让对方先过去，但对方驾驶员（经辨认，系被告人郭伟聪）一直骂他们，他们问他为什么骂人。接着对方正副驾驶座上的两个男子都下车走过来，其和郭某1也下车，那两个男子还一直骂，郭某1也回骂了几句，那两个男子就将郭某1摁在地上打。其过去将坐副驾驶座的男子（经辨认，系被告人郭剑彬）拉开，郭剑彬转过身一拳打在其左脸上，其仍一直拽郭剑彬的上衣，郭剑彬一直挣脱，将其推倒在地。当其找到眼镜戴上的时候，发现对方两个男子都跑了，闽Ｃ×××××号小轿车还留在原地，郭某1被打得满脸是血，右眼旁有三个被划伤的伤口，其就打电话给家里人，后报警。 3.证人林某的证言，证实2018年2月24日15时许，其丈夫郭某1驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载其和郭某2等人回家，途经百崎回族乡里春村建德路金海湾小区旁边时，迎面过来一辆白色小车，因为道路狭窄，郭某1就要倒车找个空位停下让对方过去，却听见对方驾驶员骂脏话，郭某1也回骂对方。对方驾驶员就下车朝他们走过来，郭某1也下车走过去，紧接着对方坐副驾驶座的男子和郭某2也下车。其看见对方驾驶员要动手打郭某1，就赶紧打电话给其公公婆婆，没注意看外面打架的情况。过了一会儿，其下车发现对方两名男子都不在现场了，只看见郭某1满脸是血。 4.辨认笔录及照片，证实被告人郭剑彬、郭伟聪对作案地点进行辨认、指认，被告人郭伟聪对被告人郭剑彬进行辨认、指认的事实。 5.鉴定书及伤情照片，证实经鉴定，被害人郭某1右上下睑遗留瘢痕累计6.4ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；郭某2面部外伤及右手尾指、右髌前软组织挫伤，损伤程度未达轻微伤。 6.疾病诊断证明书，证实被告人郭伟聪、证人郭某2受伤的具体情况。 7.刑事判决书，证实被告人郭剑彬曾因犯窝藏罪，于2008年12月22日被泉州市洛江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。 8.行政处罚决定书，证实被告人郭剑彬曾因吸毒，于2017年8月7日被惠安县公安局处以行政拘留十二日。被告人郭伟聪曾因吸毒，于2018年3月3日被惠安县公安局处以行政拘留十日。 9.谅解书，证实案发后，被告人郭伟聪赔偿被害人郭某1经济损失共计人民币15000元，取得被害人郭某1的谅解。 10.工作说明，证实被告人郭剑彬未对被害人郭某1进行赔偿，也未取得被害人郭某1的谅解。 11.到案经过、抓获经过，证实被告人郭伟聪于2018年7月18日主动到泉州市崎派出所投案；被告人郭剑彬于2019年2月12日在泉州台商投资区被公安民警抓获归案的事实。 12.户籍证明，证实被告人郭剑彬、郭伟聪的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。 13.被告人郭剑彬、郭伟聪的供述，对其故意伤害被害人郭某1的犯罪事实供认不讳。 原判认为，被告人郭剑彬、郭伟聪的行为已构成故意伤害罪。被告人郭剑彬有前科、劣迹，被告人郭伟聪有劣迹，酌情从重处罚。被告人郭伟聪有自首情节，被告人郭剑彬有坦白情节，均从轻处罚。被告人郭伟聪赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人郭剑彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人郭伟聪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 上诉人郭剑彬诉称，其归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人郭剑彬、原审被告人郭伟聪犯故意伤害罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭剑彬、原审被告人郭伟聪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人郭剑彬有故意犯罪前科和违法劣迹，原审被告人郭伟聪有违法劣迹，均酌情从重处罚。原审被告人郭伟聪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；上诉人郭剑彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有坦白情节；对二人均可从轻处罚。原审被告人郭伟聪在共同犯罪中作用相对较小，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，根据本案案情并综合上诉人郭剑彬、原审被告人郭伟聪的犯罪情节以及认罪悔罪表现，作出的量刑适当。上诉人郭剑彬请求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑玲玲 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇一九年九月二十九日 法官助理黄霖 书记员涂秋云 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。