福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2929号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室。统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰，总经理。 委托诉讼代理人:陈丽红，女，1992年4月3日出生，汉族，该公司法务，住福建省莆田市涵江区。特别代理。 被告：潘红仔，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司（以下简称天眷莆田分公司）与被告潘红仔追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天眷莆田分公司的委托诉讼代理人陈丽红到庭，被告潘红仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天眷莆田分公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘红仔支付给天眷莆田分公司担保代偿款19025元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（4.35%）计算的利息，利随本清；2、判令潘红仔支付给天眷莆田分公司违约金4010元；3.判令本案诉讼费用由潘红仔承担。事实与理由：天眷莆田分公司系案外人中国工商银行股份有限公司莆田分行（以下简称工商银行莆田分行）信用卡汽车专项分期付款业务的合作机构。2017年6月7日，工商银行莆田分行（甲方、债权人）与天眷莆田分公司（乙方、担保人）签订了《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（含附件1）及其补充协议一份，合同约定乙方自愿为汽车专项分期申请人（即申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户）在甲方办理汽车专项分期签署《中国工商银行信用汽车信用专项分期付款担保合同》项下向甲方所负担的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续等全部应付款项以及实现债权的费用等）承担连带保证责任，并提供保证金质押担保。2017年9月25日，潘红仔为购买汽车（车牌号为闽Ｂ×××××）与案外人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称工商银行莆田荔城支行）签订了编号为［闽］字［莆田］行［荔城］支行［2017］年［后卓车分期-148］号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定潘红仔购买汽车的总价为80000元，潘红仔自行支付首付款22000元，剩余购车款以透支方式支付，透支金额为58000元；潘红仔应向工商银行莆田分行办理有关担保手续，担保方式为抵押＋合作机构保证；潘红仔使用汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡直接支付购车消费款，承诺向合作机构天眷莆田分公司进行支付；潘红仔以按月分期等额方式向工商银行莆田分行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2023.4元，以后每期偿还的金额为2005元，潘红仔每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；潘红仔应按月分期的方式及24.48%的分期付款手续费率向工商银行莆田分行支付分期付款手续费14198.4元，其中首期支付408.4元，以后每期支付394元，该合同还就双方的权利与义务、违约责任等作出明确的约定。上述分期付款／担保合同签订后，潘红仔向天眷莆田分公司出具承诺书一份，承诺向天眷莆田分公司提供担保，担保方式为抵押，担保的债务范围为天眷莆田分公司代潘红仔偿还的债务，担保期限为三年。合同履行过程中，因潘红仔不讲信用，购买汽车后未能依约归还透支资金，且经催收后仍不履行还款义务，天眷莆田分公司作为担保人于2019年1月24日、3月4日、3月25日代潘红仔向工商银行莆田分行分别清偿债务9000元、2005元和8020元，总计19025元，经催讨潘红仔拒不归还该代偿款。 潘红仔未作答辩。 天眷莆田分公司在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证证明、法定代表人身份证复印件、潘红仔的身份复印证各一份。欲证明天眷莆田分公司与潘红仔的诉讼主体适格。 2.潘红仔与天眷莆田分公司签订的《承诺书》一份。欲证明天眷莆田分公司作为潘红仔申请办理信用卡汽车分期业务的担保人，具有代潘红仔还款的义务和向潘红仔追偿担保代偿款的权利，并有权要求潘红仔支付违约金的事实。 3.天眷莆田分公司与案外人工商银行莆田分行签订的合同编号为莆卡2017002-1号《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》一份、天眷莆田分公司与案外人工商银行莆田分行签订的合同编号为2017002-2号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》一份、工商银行莆田荔城支行出具的《确认函》一份。欲证明天眷莆田分公司是案外人工商银行莆田分行信用卡汽车专项分期付款业务的担保合作机构，工商银行莆田分行有权要求天眷莆田分公司对逾期的汽车专项分期申请人的债务承担连带责任，即有权要求天眷莆田分公司代潘红仔偿还汽车信用卡债务的事实。 4.潘红仔与案外人工商银行莆田荔城支行签订编号为[闽]字[莆田]行[荔城]支行[2017]年[分期-148]号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份、天眷莆田分公司向案外人工商银行莆田荔城支行出具的《担保承诺函》一份。欲证明潘红仔与案外人工商银行莆田荔城支行签订的分期付款/担保合同有效，潘红仔具有向案外人工商银行莆田荔城支行履行合同的义务，天眷莆田分公司则承担担保连带责任的事实。 5.潘红仔的信用卡交易明细单一份、中国民生银行电子银行回单凭证三张。欲证明潘红仔违反诚信信用原则，多次不履行还款义务，天眷莆田分公司已分别于2019年1月24日、3月4日、3月25日代潘江仔向工商银行莆田荔城支行分别清偿债务9000元、2005元和8020元，总计19025元的事实。 潘红仔在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，天眷莆田分公司提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。潘红仔无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证质证权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 天眷莆田分公司系案外人工商银行莆田分行信用卡汽车专项分期付款业务的合作机构。2017年6月7日，工商银行莆田分行（甲方、债权人）与天眷莆田分公司（乙方、担保人）签订了编号为莆卡2017002-1号的《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、编号为2017002-2号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》及其补充协议各一份，合同约定天眷莆田分公司自愿为汽车专项分期申请人在工商银行莆田分行办理汽车专项分期签署《中国工商银行信用汽车信用专项分期付款担保合同》项下向工商银行莆田分行所负担的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续等全部应付款项以及实现债权的费用等）承担连带保证责任等。同日，工商银行莆田荔城支行出具《确认函》一份，确认天眷莆田分公司为该行信用卡汽车专项分期付款业务的担保方。2017年9月25日，潘红仔为购买别克小型轿车一辆与工商银行莆田荔城支行签订编号为［闽］字［莆田］行［荔城］支行［2017］年［后卓车分期-148］号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定潘红仔购车总价为80000元，首付款22000元，剩余购车款以透支方式支付，透支金额为58000元；潘红仔使用汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡直接支付购车消费款，承诺向天眷莆田分公司进行支付；潘红仔以按月分期等额方式向工商银行莆田荔城支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2023.4元，之后每期偿还的金额为2005元，潘红仔每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；潘红仔应以按月分期的方式及24.48%的分期付款手续费率向工商银行莆田分行支付分期付款手续费14198.4元，该合同还就双方的权利与义务、违约责任等作出明确的约定。同日，潘红仔另向天眷莆田分公司出具《承诺书》一份，承诺向天眷莆田分公司提供担保，担保方式为抵押担保，担保的债务范围为天眷莆田分公司代潘红仔偿还的债务，担保期限为3年；若潘红仔逾期还款，需支付所购车辆一至两个月的月供作为违约金等。合同履行过程中，潘红仔未能依约还款，天眷莆田分公司作为担保人分别于2019年1月24日、3月4日、3月25日向潘红仔名下办理汽车分期贷款的中国工商银行莆田后卓支行信用卡账户（卡号为62×××08）分别汇款9000元、2005元和8020元，总计19025元，用于代偿潘红仔的逾期欠款。后经天眷莆田分公司催讨，潘红仔拒不归还上述代偿款，天眷莆田分公司遂案诉本院，要求潘红仔归还代偿款19025元及利息，并支付违约金4010元。案经审理，因潘红仔未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。潘红仔因购买别克轿车向工商银行莆田荔城支行办理信用卡汽车专项分期贷款58000元后未能按期归还，后由担保人天眷莆田分公司分别于2019年1月24日、3月4日、3月25日代潘红仔归还给工商银行莆田荔城支行逾期欠款9000元、2005元、8020元，共计19025元，有天眷莆田分公司提供的[闽]字[莆田]行[荔城]支行[2017]年[分期-148]号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《承诺书》、天眷莆田分公司向工商银行莆田荔城支行出具的《担保承诺函》、信用卡交易明细单、中国民生银行电子银行回单凭证等证据在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。天眷莆田分公司代偿后，有权向潘红仔追偿，故天眷莆田分公司要求潘红仔归还代偿款19025元，合理合法，应予支持。因天眷莆田分公司与潘红仔未就代偿事宜约定具体的利息计算方式，故天眷莆田分公司要求潘红仔支付代偿款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持，但考虑到中国人民银行同期同类贷款基准利率的浮动性较大，故资金占用利息应以年利率6%为限。潘红仔在其出具的《承诺书》中明确承诺若逾期还款则同意支付一至两个月的车辆月供作为违约金，该承诺系其真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予找准，故天眷莆田分公司要求潘红仔支付车辆两个月的月供即4010元（2005元×2个月），于法有据，予以支持。潘红仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、潘红仔应在本判决生效之日起五日内归还给上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司代偿款19025元，并承担自2019年4月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息； 二、潘红仔应在本判决生效之日起五日内支付给上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司违约金4010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由潘红仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。