wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初60号原告：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李臣，辽宁壹品律师事务所律师。被告：大化集团大连瑞霖化工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇松木岛。法定代表人：尹燕霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峻峰，辽宁恒信律师事务所律师。被告：郑州九驰商贸有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇许村262号。法定代表人：程虓，该公司执行董事。被告：尹燕霖，男，1958年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峻峰，辽宁恒信律师事务所律师。被告：赵立，女，1961年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峻峰，辽宁恒信律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（简称长城资产公司）诉被告大化集团大连瑞霖化工有限公司(简称瑞霖化工)、郑州九驰商贸有限公司（简称九驰公司）、尹燕霖、赵立保证合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告长城资产公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告就对大化集团大连瑞霖有限公司（简称瑞霖公司）享有的债权（截至2018年7月18日本息合计30739720.47元，实际债权数额以约定的利率计算至实际清偿之日止）对被告瑞霖化工提供的抵押物享有抵押权，对以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；2.判令被告瑞霖化工、九驰公司、尹燕霖、赵立就瑞霖公司对原告的债务（截至2018年7月18日本息合计30739720.47元，实际债务数额以约定的利率计算至实际清偿之日止）承担连带保证责任。事实与理由：瑞霖公司于2016年3月8日与上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（简称浦发行大连分行）签署了编号为BC2016030100000056的融资额度协议，随后又签署了两份流动资金借款合同，其中之一编号为75012016282863，借款金额300万元，借款时间为2016年7月29日至2017年3月17日，展期至2017年9月17日；另一份编号为75012016280988，借款金额为2500万元，借款时间为2016年3月21日至2017年3月17日，展期至2018年3月13日。截止2018年7月18日瑞霖公司破产申请受理日，债权本金27999384.14元，利息2740336.33元，合计30739720.47元。2016年3月8日，浦发行大连分行与瑞霖化工签订最高额抵押合同，以瑞霖化工自有十套房产及对应土地为瑞霖公司与浦发行大连分行签订的自2016年3月8日起至20717年2月21日止办理融资业务所签订的一系列合同及一系列债务提供最高额抵押担保，并在大连普湾新区土地管理局办理抵押登记。2016年3月8日，浦发行大连分行与尹燕霖签订最高额保证合同，由尹燕霖为瑞霖公司与浦发行大连分行签订的自2016年3月8日起至2017年2月21日止办理融资业务所签订的一系列合同及一系列债务提供最高额保证担保，担保主债权的最高本金余额为3000万元整。2016年3月8日，浦发行大连分行与赵立签订最高额保证合同，由赵立为瑞霖公司与浦发行大连分行签订的自2016年3月8日起至2017年2月21日止办理融资业务所签订的一系列合同及一系列债务提供最高额保证担保，担保主债权的最高本金余额为3000万元整。2016年3月14日，大化集团大连瑞霖郑州有限公司（现更名为郑州九驰商贸有限公司）与浦发行大连分行签订最高额保证合同，由大化集团大连瑞霖郑州有限公司为瑞霖公司与浦发行大连分行签订的自2016年3月8日起至2017年2月21日止办理融资业务所签订的一系列合同及一系列债务提供最高额保证担保，担保主债权的最高本金余额为3000万元整。2016年3月8日，瑞霖化工与浦发行大连分行签订最高额保证合同，由瑞霖化工为瑞霖公司与浦发行大连分行签订的自2016年3月18日起至2017年2月21日止办理融资业务所签订的一系列合同及一系列债务提供最高额保证担保，担保主债权的最高本金余额为3000万元整。浦发行大连分行与原告于2018年6月15日签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将本次申请的该笔债权转让给原告。原告已经向瑞霖公司破产管理人申报债权，同时提起本案之诉讼要求抵押人及保证人承担相应的责任。本院经审查认为：本案被告瑞霖化工、九驰公司（原名大化集团大连瑞霖郑州有限公司）、尹燕霖、赵立系为原告长城资产公司对案外人瑞霖公司享有的案涉债权提供担保，本院已于2019年3月5日作出（2018）辽02破43-3号民事裁定书，裁定批准包括瑞霖公司在内的九家公司的合并重整计划，同时终止该九家公司的合并重整程序。按照重整计划确定的受偿方案，金融类普通债权人未超过50万元的债权部分，由大化集团以现金方式一次性清偿完毕；超过50万元的债权部分，部分债权以大化集团所持大化股份的B股非流通股票按比例均分抵偿，剩余债权全部在大化集团层面实施债转股。现长城资产公司已收到大化集团支付的50万元现金及过户的388924股股权，后续部分的清偿仍根据破产重整计划在继续实施中，尚未执行完毕。案涉破产重整计划系经债权人会议表决通过，并经人民法院裁定批准，具有法律效力，在重整计划执行完毕之前，长城资产公司在本案中针对瑞霖化工、九驰公司、尹燕霖、赵立提出的诉请具有不确定性，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司的起诉。原告预交的本案一审案件受理费195498元予以退回；财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年九月二日书记员 张 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7921号 原告：史某。 原告：许某某。 二原告共同委托诉讼代理人：张某某 被告：某某金园房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某 委托诉讼代理人：周某 原告史某、许某某与被告某某金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敏、许某某及委托诉讼代理人张某某、被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某、许某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告履行交付验收合格房屋的义务；2．请求法院判决被告立即支付逾期交房违约金71203.32元（违约期限暂计算至2019年1月31日）；3.请求法院判令被告自2019年2月1日起继续支付违约金，违约金应至涉案商品房符合交付条件为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原告史敏、许某某与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的凯旋百年小区B16幢0304号房屋，房屋建筑面积116.9平方米，单价3280元每平方米，总金额383432元。原告已经按照约定履行全部付款义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房不超过90日的，自约定的交房期限第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现原告要求继续履行合同，截止起诉之日，被告也未说明无法按期交房的原因，涉案房屋仍不符合交付条件。由于被告的违约，不仅应承担交付合同约定条件房屋义务，还依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当承担违约金为383432元×0.1‰×1857天（从2014年1月1日到2019年1月31日）﹦71203.32元。 被告金园公司辩称，1、原告的起诉没有事实与法律依据，双方签订合同后被告已经履行了合同义务，原告已经接收房屋并使用。2、原告要求支付违约金没有法律依据，原告诉请不应得到法律支持，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告史敏、许某某与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（史敏、许某某）购买出卖人（金园公司）开发建设的凯旋百年小区B16幢0304号房屋，房屋建筑面积116.9平方米，单价3280元每平方米，总金额383432元。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告支付购房首付款后，房屋余款办理了贷款手续。2015年3月23日，原告史某、许某某收取案涉房屋房门钥匙，随后对房屋进行了装修。涉案房屋所属凯旋百年小区B16幢工程于2013年12月31日竣工，并经过设计、施工、监理、建设单位验收。2019年7月9日，宿州市建设工程质量监督站签章。 本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告史敏、许某某与被告金园公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告史敏、许某某已按照合同约定支付购房款，被告金园公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。涉案房屋买卖合同约定被告金园公司应当在2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付原告史敏、许某某。而实际交房时间是2015年3月23日。故被告金园公司应按照合同约定承担违约责任。对原告要求被告按照合同约定按照原告已交付房款万分之一向原告支付自2014年1月1日起至2015年3月23日止这一期间的逾期交付违约金17139.41元（383432×0.0001×447天﹦17139.41元）的诉讼请求，本院予以支持。在法庭辩论终结前，被告提供完整的《工程竣工验收报告》，涉案商品房所在工程凯旋百年小区B16幢至2019年7月9日已经公安消防、规划、环保、城建档案管理等专门管理部门出具了认可性意见，该房屋符合了交付条件。对原告要求被告承担自2015年3月23日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告履行交付验收合格房屋的义务，由于被告交付的房屋现已通过综合验收，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某金园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告史敏、许某某违约金17139.41元（自2014年1月1日起至2015年3月23日止按购房款总额383432元的日万分之一计算违约金）； 二、驳回原告史敏、许某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为790元，由原告史敏、许某某负担600元，被告某某金园房地产开发有限公司负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年九月二日 书记员  王希
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执749号 申请人王雅丽，女，1964年3月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌镇西河路西河北胡同135号。 委托诉讼代理人：李树波（系原告丈夫），男，1960年5月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人葫芦岛市云峰房地产开发有限公司，住所地建昌县建昌镇红旗街三段21-3号。 法定代表人：白云力，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 王雅丽申请执行葫芦岛市云峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初769号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王东旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21763号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：张浩生，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省中山市***************，身份证号码442************61X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张浩生信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请撤回对被告张浩生的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告张浩生的起诉。本案受理费265元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十四日书记员  林瑜茵
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0633民初2730号 原告：李栓柱，男，1965年4月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：王玉文，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：赵明阳，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：易县科丞园林绿化工程有限公司。 地址：易县后部村。 法定代表人：赵明阳。 第三人：北京星河园林景观工程有限公司。 住所：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。 法定代表人：史自锋，该公司董事长。 委托代理人：张美光，女，该公司法务主管。 原告李栓柱与被告赵明阳、易县科丞园林绿化工程有限公司(以下简称易县科丞公司)、第三人北京星河园林景观工程有限公司（以下简称北京星河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴柱及委托代理人王玉文、第三人北京星河公司委托代理人张美光到庭参加诉讼，被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栓柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告给付原告劳动酬劳42550元；2、第三人承担连带清偿责任。事实与理由：自2018年始，原告给被告提供劳务，完成第三人发包工程，经原、被告核对，被告尚欠原告劳动酬劳42550元；因被告管理混乱，不具备实际用工能力条件，第三人没有尽到监督管理职责，且被告怠于向第三人主张债权，致使原告工资不能兑现。 被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 第三人北京星河公司述称：1、原告未明确施工的具体项目地点，无法确定原、被告之间劳务关系发生地及欠付金额。2、被告赵明阳个人与第三人无任何合同关系，其个人债务与第三人无关。3、第三人并非劳务合同任何一方，无义务承担连带清偿责任。4、本案为劳务合同纠纷，原告并非实际施工人，无权要求第三人承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵明阳系被告易县科丞公司的法定代表人，被告易县科丞公司与第三人北京星河公司是“土建分包合同”及“绿化分包合同”关系。2018年，原告向被告易县科丞公司提供劳务，被告易县科丞公司共欠下原告劳务费42550元；2019年2月4日，被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条一张，并约定欠款于2019年6月1日前付清，但该欠款被告易县科丞公司至今未付。 本院认为,被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人雇佣原告为被告易县科丞公司提供劳务，原告与被告易县科丞公司之间存在劳务关系，故被告易县科丞公司应支付原告劳务费42550元；被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条，属于职务行为，故被告赵明阳在本案中不承担民事责任；原告与第三人北京星河公司无直接民事法律关系，故第三人北京星河公司在本案中不承担民事责任；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易县科丞园林绿化工程有限公司给付原告李栓柱劳务费42550元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李栓柱其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告易县科丞园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  张晨阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27071号原告：广州广力莱生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱建火，总经理。委托诉讼代理人：张焕丽，该司员工。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被告：福建禾田生态农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：赖石生。本院在审理原告广州广力莱生物科技有限公司诉被告福建禾田生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州广力莱生物科技有限公司于2019年9月20日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州广力莱生物科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许广州广力莱生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费2441.8元，由原告广州广力莱生物科技有限公司负担。审判员 鲍 敏二〇一九年九月二十日书记员 林月好
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张桂昌： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张桂昌 罚金（退赔）一案，执行案号为（2019）粤0111执4994号， 现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢734号申请执行人邱美仙，女，1960年7月生，汉族，住镇江市。被执行人王志刚，男，1981年10月生，汉族，住镇江市。申请执行人邱美仙与被执行人王志刚借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2007）润民一初字第226号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告王桂英、王志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告27462.33元（该笔债务以王书的遗产实际价值为限）。案件受理费减半收取243.5元，由两被告连带负担。因被执行人王志刚未履行义务，申请人邱美仙于2019年8月15日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2007）润民一初字第226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年九月十九日书记员 仲 凯
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1077号之四被执行人:北京折不断数据科技有限责任公司本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1077号之四裁定书，于2019年09月16日向被执行人北京折不断数据科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京折不断数据科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人北京折不断数据科技有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月十六日书记员  史磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟雪英： 关于申请执行人钟雪英申请执行广州乐得房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7633号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11575号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人卢伟程,男,1983年08月20日出生,汉族,住广 东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委安宅巷1号。公民身份号码440681198308203699。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉卢伟程信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5379号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢伟程应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2942.42元元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11575号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨荣标、广州市天霸美容美发用品有限公司： 关于申请执行人杨荣标申请执行广州市天霸美容美发用品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8797号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保327号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：林子博，男，1993年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人林子博因金融借款合同纠纷，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值151374.09元的财产予以保全。原告提供担保函担保，承诺如申请有错误，愿在151374.09元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林子博的银行存款151374.09元，或查封、扣押其他等额的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邓汝辉二〇一九年九月二十九日书记员  李凤钏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎顺葵： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行黎顺葵诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8410号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11577号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人芦锦新,男,1974年09月08日出生,汉族,住广东省佛山市南海区里水镇草场蟹坑村上约大街十巷1号。公民身份号码440682197409083659。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉芦锦新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3912号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人芦锦新应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27226.22元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11577号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4484号之二 申请执行人佛山市永利德房地产开发实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路东侧、影荫路北侧，统一社会信用代码：9144060019353418X7。 法定代表人：林华威。 被执行人肖银龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市永利德房地产开发实业有限公司诉肖银龙房屋买卖合纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8345号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖银龙应向申请人佛山市永利德房地产开发实业有限公司支付违约金12889.66元及利息。本案受理费8258元，由被执行人肖银龙承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市永利德房地产开发实业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经查，本院作出的（2017）粤0604民初8345、8346、8347、8349、8350号民事判决书确认申请执行人佛山市永利德房地产开发实业有限公司与被执行人肖银龙签订的《广东省商品房买卖合同》已于2017年7月26日解除，被执行人肖银龙名下位于佛山市禅城区被汾江南路6号一座905、906、907、908、909房归佛山市永利德房地产开发实业有限公司所有。本院以（2017）粤0604民初7241号案预查封上述房产（期限为2018年5月25日至2021年5月24日止）。另，被执行人肖银龙名下位于汕头市××北街棉田村××号为集体土地，按照相关的法律规定，本院暂不能处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁结桦
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1167号 申请人董晓艳，女，1963年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 被执行人建昌县仁爱医院。地址建昌县建凌街12号。 法定代表人杨松山，系该院院长。 委托诉讼代理人王立航，男，1990年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。未到庭。 委托诉讼代理人李九莹，男，1968年11月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住建昌县 董晓艳申请执行葫建昌县仁爱医院、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1322号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王东旭
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1370号 申请执行人：邯郸市永年区中小企业信用担保中心，住所地邯郸市永年区临洺关镇名兴路19号。 法定代表人：张建渠，该中心主任。 被执行人：河北赛特紧固件有限公司，住所地邯郸市永年区名关镇段庄村北。 法定代表人：李连印。 被执行人：刘海云，女，1952年1月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李连印，男，1950年12月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：樊会兵，男，1968年11月17日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：李乾隆，男，1984年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李为芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：曲红霞，女，1970年3月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人李娜，女，1988年8月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初346号民事判决书，申请执行人邯郸市永年区中小企业信用担保中心已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北赛特紧固件有限公司、刘海云、李连印、樊会兵、李乾隆、李为芳、曲红霞、李娜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北赛特紧固件有限公司、刘海云、李连印、樊会兵、李乾隆、李为芳、曲红霞、李娜应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北赛特紧固件有限公司、刘海云、李连印、樊会兵、李乾隆、李为芳、曲红霞、李娜应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北赛特紧固件有限公司、刘海云、李连印、樊会兵、李乾隆、李为芳、曲红霞、李娜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 备
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州创旺达电工材料有限公司、蒋朝辉： 关于申请执行人广州创旺达电工材料有限公司申请执行蒋朝辉买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8803号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保261号 申请人：程应庭，男，1939年4月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码为432************419。 委托代理人：程星，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码为431************410。 被申请人：范文，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为441************919。系粤S*****号车的登记车主。 申请人程应庭于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人范文的粤S*****号车（以价值5000元为限）。担保人程星为该财产保全申请向本院提供了现金5000元作为担保。经查实，申请人于2019年9月10日向本院预交保全申请费70元。 本院经审查认为，申请人程应庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人范文的粤S*****号车（以价值5000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年九月十日 书记员  李 文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1034号申请执行人：马玉明,男,1963年3月29日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈为进,男,1989年11月12日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4809号民事判决书，在执行马玉明与陈为进借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月五日书记员  王 磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3368号原告：黄某某，女，1994年12月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。原告黄某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称泰州财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人马征、被告泰州财保公司的委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出下列诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆施救费1500元、车辆损失费59301元、评估鉴定费3300元，合计64101元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日13时50分，原告驾驶其所有的苏Ｍ×××××轿车行驶至泰兴市时，与树木发生交通事故，致轿车及树木损坏。该事故经泰兴市交警大队认定，原告负事故的全部责任。苏Ｍ×××××轿车向被告投保了交强险和机动车不计免赔车辆损失商业险，事故发生在保险期内。车辆损失保险责任限额为94001.6元。事故发生后，原告用去施救费1500元。现损坏车辆已送至汽车修理厂维修，且多次与被告协商维修损失未果。泰州财保公司辩称，我公司对事故发生的事实及事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保94001.6元机动车损失保险，且事故发生在保险期内。据我公司工作人员讲，事故发生后我公司对车辆出险情况进行了查勘，但原告认为车辆需要报废，但我公司认为达不到报废条件，故事故车辆至今未拆解，我公司也未定损。原告主张的施救费1500元我公司不予认可。本案诉讼费我公司不予承担。本院组织原被告进行了举证、质证，经审理本院认定事实如下：2018年11月12日13时50分，原告黄某某驾驶其所有的苏Ｍ×××××小型轿车，沿珊七线由西向东行驶至珊七线路灯033处，与树木发生交通事故后侧翻，致苏Ｍ×××××轿车和树木损坏。2018年11月11日，泰兴市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告黄某某负事故的全部责任。事故发生后，原告产生施救费1500元。本案审理过程中，原告申请对苏Ｍ×××××轿车损失予以评估。本院依法委托泰州腾龙汽车销售有限公司进行评估。2019年6月3日，泰州腾龙汽车销售有限公司作出《二手车鉴定评估报告》，评估结论：该车损失（修复）价格合计59301元。原告用去鉴定费3265元。2018年4月5日，原告黄某某为苏Ｍ×××××轿车向泰州财保公司投保了机动车损失险，保险责任限额94001.6元，并投保不计免赔。保险期间为2018年4月23日至2018年4月22日。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按合同约定支付保险费，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案原告黄某某为其所有的苏Ｍ×××××轿车向被告泰州财保公司投保了机动车损失险，并依约缴纳了保险费用，保险合同成立。根据保险合同的约定，被告泰州财保公司应在保险期间（2018年4月23日至2018年4月22日）内承担保险责任。现原告黄某某驾驶苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，事故发生在保险期内，故泰州财保公司应对苏Ｍ×××××轿车因交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费59301元，有泰州腾龙汽车销售有限公司出具的《二手车鉴定评估报告》予以证明，本院予以支持。原告主张的车辆施救费1500元，提交了相应的票据证明，本院予以确认。对被告辩称，对车辆施救费1500元不予认可之辩称理由，因其并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄某某车辆维修费59301元、车辆施救费1500元，合计60801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，鉴定费3265元，合计4683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内一并加付给原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  孙 明人民陪审员  王龙发二０一九年九月十六日书 记 员  徐国琴
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0605刑初3590号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人阮冬琳，男，1990年10月20日出生于江西省宜黄县，公民身份号码362************714，汉族，中专文化，无固定职业，住宜黄县************，2019年7月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3412号起诉书指控被告人阮冬琳犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，阮冬琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日21时7分许，被告人阮冬琳饮酒后独自一人驾驶浙G*****号小型汽车行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。民警现场对阮冬琳进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为182mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，阮冬琳的血液中检出乙醇成分，含量为168.7mg/100ml。 经查，被告人阮冬琳曾于2017年12月30日因酒后驾驶机动车被佛山公安局南海分局交通警察大队大沥中队暂扣驾驶证并处以罚款。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人阮冬琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；阮冬琳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；阮冬琳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。 被告人阮冬琳对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人阮冬琳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另据到案经过查明，被告人阮冬琳接到民警的通知后，于2019年7月19日自行前往公安机关接受处理。 本院认为，被告人阮冬琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。阮冬琳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。阮冬琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阮冬琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇一九年九月二十七日 法官助理 阳 芳 书 记 员 陈晓蕾 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初785号原告：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇洛凌路中段。法定代表人：韩旭嘉，董事长。委托诉讼代理人：唐雅彬，公司办公室主任。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。被告：孙晓伟，男，汉族，1983年12月3日生，住。委托诉讼代理人：姚超军，男，嵩县德亭镇孙元村民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司诉被告孙晓伟劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦阳、被告及其委托诉讼代理人姚超军、樊雪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金；2、原告不应支付被告失业金损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告到原告公司工作并签订劳动合同。2019年3月底，被告擅自离岗，无故旷工。原告多次通知其来公司上班之际，被告向高新区劳动仲裁委提出劳动仲裁申请。由于原被告双方签订的劳动合同并未到期，原被告之间的劳动关系仍然存在。被告无故旷工，严重违反劳动纪律。因此，在双方劳动合同没有到期的情况下，被告的行为表示不愿再履行劳动合同。依照法律规定，在此情况下，原告不应向被告支付任何经济补偿金。原告虽没有给被告缴纳社保，但自2014年至今已经5年时间，如果被告认为原告侵犯其权利，完全可以通过法律途径当时就让原告为其缴纳社保。说明被告对不缴纳社保是一种认可态度。按照法律规定的劳动争议的时效，被告明知2014年时权利受到侵犯，其没有主张任何权利。早已超过了法律规定的时效。而且，五年前缴纳的社保费用远远低于五年后的标准，仲裁委按照现在的标准计算损失，显然错误。综上，原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。被告辩称，1、原告应给被告出具解除劳动合同的证明；2、原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。根据劳动合同法相关规定，用人单位不缴纳社保，劳动者可以解除劳动合同；被告在原告处工作五年，原告应支付经济补偿金21518.7元；3、原告称被告旷工无事实证据。用人单位未缴纳社保的，劳动者可解除劳动合同，双方合同在2019年3月29日已经解除，何谈旷工之说。且原告也没有针对仲裁裁决第一项、第四项起诉，说明原告已经认可给被告出具解除劳动合同证明；4、原告应赔偿被告不能领取失业金的损失20520元。原告应给被告缴纳5年的社会保险费，按照社会保险费相关政策，被告缴纳失业保险费满5年的，可享受13.5个月的失业金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处工作，双方于2014年5月26日签订劳动合同，合同期限一年，被告担任操作工岗位，合同到期后，双方续签劳动合同，合同期限延长二年至2017年5月26日；合同到期后，双方再次续签劳动合同，合同期限延长三年至2020年5月26日。2019年3月29日，被告因用人单位未缴纳社保为由与原告解除劳动合同，不再到原告处工作。被告孙晓伟离职前的月平均工资为4323.14元。被告孙晓伟离职后以原告为被申请人向仲裁部门申请仲裁，请求1、解除双方劳动关系，被申请人出具解除劳动合同的书面证明；2、支付申请人解除劳动合同的经济补偿金23777.27元；3、支付未交各项社保造成的失业金损失27360元；4、支付2017年1月至2019年3月应休未休带薪年休假工资6559.41元。仲裁部门于2019年5月21日作出裁决：1、洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司给孙晓伟出具解除劳动合同的证明；2、洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司支付解除劳动合同的经济补偿21518.7元；3、洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司赔偿孙晓伟因未缴纳社保造成的失业金损失20520元；4、洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司支付孙晓伟带薪年休假工资1978.73元。因原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告孙晓伟以用人单位未缴纳社保为由要求与原告解除劳动合同，并以实际行动表示不再到原告处上班，故双方的劳动关系已经解除，被告在仲裁请求中要求解除双方劳动关系，本院对该项请求已无处理必要。被告解除劳动合同的理由符合劳动合同法的规定，原告作为用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。基于前述被告提出解除劳动合同的理由，原告作为用人单位应按照法律规定向原告支付经济补偿金。根据被告的工作年限，至2019年3月29日已满5年，其经济补偿的数额应为4323.14元×5个月=21615.7元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告未缴纳社保致使被告不能享受失业金，应赔偿其失业金损失，根据被告的工作年限及社会保险政策，被告应享受13.5个月的失业金，失业金的标准为当地最低工资标准的80%即为1900元×13.5个月×0.8元=20520元。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；被告依法应当享受每年5天的带薪年休假。但是根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假一般不跨年度安排，故被告主张的2017年的带薪年休假工资，已经超过一年仲裁时效，本院不予支持。根据被告工作年限，2018年被告未休带薪年休假5天，原告应当按照日工资收入的300%支付年休假工资。因带薪年休假的300%的工资中已经包含了用人单位支付职工正常工作期间的工资部分，具体核算时用人单位只需支付另外的200%的工资，故原告应当向被告支付2018年未休带薪年休假工资4323.14÷21.75×5×200%=1987.65元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司于本判决生效后十日内向被告孙晓伟出具解除劳动合同的证明；二、原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司于本判决生效后十日内向被告孙晓伟支付解除劳动合同的经济补偿金21615.7元；三、原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司于本判决生效后十日内向被告孙晓伟赔偿未缴纳社会保险造成的失业金损失20520元；四、原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司于本判决生效后十日内向被告孙晓伟支付2018年度带薪年假工资1987.65元；五、驳回原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一九年九月二十九日书记员  王湾湾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、万俊： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行万俊罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执8597号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金锋汽配有限公司、彭建华： 关于申请执行人广州金锋汽配有限公司申请执行彭建华买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7440号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民特152号申请人：吕晖，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省洛阳市高新区。被申请人：吕明孝，男，汉族，1930年7月2日出生，现住洛阳市高新区。被申请人：仝秀兰，女，汉族，1932年12月3日出生，现住址同上。委托诉讼代理人：吕洛慧，男，汉族，1960年2月6日，住河南省新安县。特别授权代理二被申请人。申请人吕晖申请认定吕明孝、仝秀兰无民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吕晖诉讼请求：认定吕明孝、仝秀兰均为无民事行为能力人。并指定被申请人长子吕洛慧为监护人。事实与理由：被申请人吕明孝、仝秀兰均长期身体有病。吕明孝患有脑梗塞后遗症落下重度老年痴呆症，长期卧床，认识障碍，言语困难，对自己家人都不认识无法表达意见，没有一点行为能力和意识能力，有医院病历及诊断证明。仝秀兰2006年患脑出血落下严重后遗症，没有语言能力，不会说话，不能站立，长期卧床，有近期医院病历证明。证实二被申请人病情确无民事行为能力。被申请人的代理人吕洛慧称：申请人所属属实，同意申请人的意见。经审理查明：新安县城关镇安乐村村民委员会2019年8月30日提供证明一份证实被申请人吕明孝、仝秀兰夫妇育有子女四人，长女吕红霞，长子吕洛慧，次子吕洛智，三子吕晖。且该夫妇因年老病多，长期在外居住治疗。国家税务总局新安县税务局2019年8月25日提供证明证实吕明孝为该局退休干部，且于该局在职干部吕洛慧系父子关系。洛阳北方企业集团有限公司职工医院出具住院病历证实被申请人吕明孝脑梗死，被申请人仝秀兰肺炎、××、2型糖尿病，高血压三级、脑出血后遗症。由此可见被申请人吕明孝、仝秀兰为无民事行为能力人。本院认为：申请人吕晖的申请有事实依据，由被申请人所在村委会、国家税务总局新安县税务局出具证明及相关医院诊断证明、住院病历在案佐证，被申请人的代理人吕洛慧亦认可。故对申请人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，第二十八条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：吕明孝、仝秀兰为无民事行为能力人；指定吕洛慧为吕明孝、仝秀兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏文东二〇一九年九月二日书记员  吴圆圆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5091号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 被申请人：张乃德，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张霞，女，1963年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张云威，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘小滢，女，1987年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人张乃德、张霞、张云威、刘小滢金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款141943.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张乃德、张霞、张云威、刘小滢在银行（或其他金融机构）存款141943.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1229.72元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  田皓月
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济阳支行,住济阳县开元大街西首三发舜鑫苑沿街商用楼（180号2号楼2号门头房）。被执行人：姚树栋,男,1982年2月20日出生,汉族，住济阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司济阳支行与姚树栋金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出的（2018）鲁0125民初1261号民事判决书。判决内容：被告姚树栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济阳支行分期通手续费18600元已发生法律效力。判决内容：一、被告姚树栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济阳支行欠款本金133128.27元；二、被告姚树栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济阳支行分期通手续费18600元；三、被告姚树栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济阳支行违约金3258.9元；四、被告姚树栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济阳支行截至2018年3月14日的欠款利息20069.9元（含复利）及自2018年3月15日起至实际给付之日止，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算的利息；五、其它无争执。2019年5月21日申请执行人依据（2018）鲁0125民初1261号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年5月27日、2019年9月3日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年7月份、9月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年9月30日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月三十日书记员  石光玉
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3100号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：温明超，该行员工。被告：朱宝峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住济阳区。被告：张风丽，女，1975年1月20日出生，汉族，住济阳区。被告：张依军，男，1964年3月4日出生，汉族，住济阳区。被告：丁传顺，女，1955年8月8日出生，汉族，住济阳区。被告：朱宝明，男，汉族，1970年4月14日出生，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告朱宝峰、张风丽、张依军、丁传顺、朱宝明、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告朱宝峰、张依军、朱宝明、张风丽、丁传顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱宝峰、张风丽（配偶）偿还借款本金40000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日原告与被告朱宝峰在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人借款合同，约定借款金额为70000元整，借款合同期限为2016年6月30日至2017年6月26日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为其借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2016年6月30日，原告向被告朱宝峰发放贷款70000元，约定到期日为2017年6月26日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。朱宝峰、张依军、朱宝明、张风丽、丁传顺未答辩。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、担保合同一份、个人征信查询授权书、借款认同书一份、借款借据一份、贷款利率变更明细表一份、户口本复印件及五被告的身份证复印件各一份，本院组织当事人进行了质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，朱宝峰与济阳农商行签订山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行个借字（2016）年第020061号《个人借款合同》，合同约定借款人为朱宝峰，贷款人为山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为70000元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月26日，借款方式为非循环方式，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。该合同借款人处有朱宝峰的签名及手印。同日，丁传顺、张依军、朱宝明与济阳农商行签订山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行保字（2016）年第020061号《保证合同》，合同约定担保债权本金数额为70000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该担保合同保证人处有丁传顺、张依军、朱宝明的签名及手印。2016年6月26日，张风丽与济阳农商行签订《借款认同书》，上载明“本人同意朱宝峰在太平支行（分理处）贷款7万元，贷款用途为借新还旧，并承担连带清偿责任……”该认同书授权人签字处有张风丽的签名及手印。济阳农商行提供的借款借据及还款流水显示，2016年6月30日，济阳农商行向朱宝峰发放贷款70000元，借款到期日为2017年6月26日，月利率为10.15‰；朱宝峰偿还本金30000元，偿还利息30.11元。本院认为，济阳农商行与朱宝峰签订的《个人借款合同》及与张依军、丁传顺、朱宝明签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。借款到期后，朱宝峰未能按约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应偿还本息并承担相应的违约责任；张风丽作为朱宝峰妻子，在借款认同书上签字，应当认定为夫妻共同债务，承担共同还款责任；张依军、丁传顺、朱宝明作为保证人，应当在约定的担保范围内对朱宝峰的上述债务承担连带清偿责任。被告朱宝峰、张依军、朱宝明、张风丽、丁传顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上所述，济阳农商行要求被告朱宝峰、张风丽偿还借款本金及应付利息，被告张依军、丁传顺、朱宝明对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝峰、张风丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及应付利息（自2016年6月30日起至2017年6月26日止，以70000元为基数，按月利率10.15‰计算；自2017年6月27日起至2019年3月18日止，以70000元为基数，按月利率10.15‰的1.5倍计算；自2019年3月19日至实际还清之日止，以40000元为基数，按月利率10.15‰的1.5倍支付利息。已偿还的30.11元从上述利息中扣除）。二、被告张依军、丁传顺、朱宝明对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向朱宝峰、张风丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告朱宝峰、张风丽、张依军、丁传顺、朱宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇一九年九月二日书记员  纪 政
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3426号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑艺波，男，1977年12月6日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452************319，汉族，小学文化，无固定职业，住平南县******竹围屯46-1号，1998年6月29日因犯盗窃罪被平南县人民法院判处拘役三个月，2017年10月18日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月14日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月8日刑满释放，同日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3381号起诉书指控被告人郑艺波犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，郑艺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日13时许，被告人郑艺波去到佛山市南海区***************被害人郭志聪的住处前，拉开门栓潜入屋内，在大厅的桌子上盗走了一台白色三星牌手机。同日14时许，郑艺波经过大沥镇黄岐沙溪北约路一巷5号门前，发现被害人符燕红停放的一辆电动车车头储物格里放着一台苹果牌IPHONE8Plus手机，于是将该手机盗走。同日16时许，郑艺波在大沥镇黄岐沙溪北约路段被抓获，民警在其身上起获本案两台被盗的手机，均已发还被害人。经鉴定，符燕红被盗的一台苹果IPHONE8Plus64GMQ8F2ZP/A港版移动电话价值2881元；郭志聪被盗的一台三星GalaxyGrandPrimeSM-G5309W8G电信4G移动电话价值70元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑艺波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郑艺波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；郑艺波认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人郑艺波对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑艺波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑艺波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郑艺波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。郑艺波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑艺波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年3月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 李间欢二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1279号 申请执行人：薛续平，男，1969年6月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵国明，男，1973年8月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1618号民事判决书，申请执行人薛续平已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵国明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵国明应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵国明应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵国明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇一九年九月四日 书记员  张广鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初3482号                         当           事           人                   原告                   四川汇高商业管理有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段55号，统一社会信用代码915106005927601685。           法定代表人：袁国良，该公司执行董事。           委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。           委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。                         被告                   时宫改，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市。           委托诉讼代理人：杨雷，系时宫改之夫。                         诉辩主张                   原告           诉称                     诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付拖欠的物管费3488元、清运费192元（截止至2018年12月31日）及滞纳金883元；2.本案诉讼费由被告承担。           事实和理由：原告2017年11月16日与德阳市东湖乡阳光高地小区的业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告向阳光高地小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，合同期限自2017年11月16日起至2021年11月16日止；原告收取物业管理服务费、代收垃圾清运费等，收费标准为1.25元/平方米/月，垃圾清运费每月每户8元（环卫部门调整随之调整）。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告系该小区业主，其享受了物业服务却拒不支付物业费及清运费，经原告催缴后被告仍置之不理，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。                         被告           辩称                     被告时宫改辩称，该物业合同系业主委员会在未得到业主大会授权的情况下私自与原告签订，侵害业主的权益，请求撤销；原告诉请计算依据不清；原告提交的《商品房买卖合同》未经答辩人授权；违约金计算事实不清；物业服务品质太差，不能达到合同条件，原告严重失职，违约在先。因此，请求驳回原告诉请；待物业公司按照合同约定完善相关服务后，再按合同约定的2折支付所欠物业费。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市                   房屋           面积                   92.99㎡                         合同约定服务期间                   2017年11月16日，德阳市东湖乡阳光高地业主委员会与原告四川汇高商业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定的服务期限自2017年11月16日起至2021年11月16日止。                         收费           标准                   物业管理服务费按照住宅面积收取：住宅1.25元/平方米/月。                   欠费           时间                   2017年11月16日至2018年12月31日                         是否订立物业服务合同                   þ是 □否  □其他                         是否提供物业服务                   þ是 □否  □其他                         裁判理由                   本院认为，德阳市东湖乡阳光高地业主委员会与原告四川汇高商业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。被告称《物业管理委托合同》侵害业主利益，要求撤销，但被告所举证明不足以证明其主张，本院不予采信。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费。但物业服务合同的履行具有其特殊性，需要业主与物业服务企业按照物业服务合同的约定，相互配合，履行对房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理义务，共                         裁判理由                   同维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。业主对于物业公司的服务质量可以合理方式提出异议，物业公司在提供服务的同时亦应根据业主的合理要求不断完善服务。被告称原告提供的服务太差，不能达到合同约定的标准，存在小区环境脏乱差、消防维护及电梯安检不过关、安保不力盗窃频发等问题，但被告所举证据不足以证明原告在主张的欠费期间内服务中存在上述问题，因此，被告应当向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付欠付物业费的金额，因被告未举证证明其已结清相关费用，故被告应向原告支付2017年11月16日至2018年12月31日的物管费，根据合同约定计算为1.25元/平方米/月×92.99平方米×13.5月＝1569.21元。关于原告主张的垃圾清运费，因合同未明确约定缴费标准，原告亦未举证证明其代缴的具体金额和分摊方式，本院不予支持。关于原告诉请的滞纳金问题，被告因原告物业服务存在瑕疵而采取拒绝支付物业管理费的行为，虽有不妥，但系为了提高小区物业服务质量，而非恶意拖欠，双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园，故对原告主张的违约金,本院不予支持。                         裁判依据                     依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                         裁判主文                   一、被告时宫改于本判决生效之日起十日内向原告四川汇高商业管理有限公司支付物业服务费1569.21元；           二、驳回原告四川汇高商业管理有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费25元，由被告时宫改负担。                         告知内容                   本判决为终审判决。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年九月二十六日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10906号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：莫凯华，系申请执行人职员。 委托诉讼代理人：李妙玲，系申请执行人职员。 被执行人：唐忠群，女，汉族,1970年10月18日出生，住所地。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉唐忠群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，根据上述生效法律文书，被执行人唐忠群应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金427328.12元以及利息26989.16元、罚息383.66元。被执行人负担案件受理费4026元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案执行。本案申请执行费6781元。 执行过程中，被执行人唐忠群名下有，已在本案中保全查封，上述不动产在（2019）粤0604执813号执行案件中拍卖处理，本案参与分配。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人唐忠群在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人唐忠群纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10906号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘俊虎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢631号 广发银行股份有限公司佛山分行、王如意： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉王如意信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6197号之二 申请执行人东莞市佐星五金有限公司，住所地：东莞市石碣镇黄泗围工业区。 法定代表人李云。 委托代理人郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。 被执行人广州市兆泰鞋业有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇赤岗东村潮田工业区F14-2栋。 法定代表人巫晓纯。 申请执行人东莞市佐星五金有限公司与被执行人广州市兆泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初14002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市兆泰鞋业有限公司应向申请执行人东莞市佐星五金有限公司支付货款170541.71元及逾期付款损失、受理费1905.38元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，广州市番禺区人民法院正在处理被执行人广州市兆泰鞋业有限公司名下财产，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人广州市兆泰鞋业有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇一九年九月十九日 书记员  钟耀文
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审102号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县倴城镇崇法大街。 法定代表人刘占存，局长。 委托代理人：马健。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 被执行人：贾贵国，男，1962年11月17日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年9月9日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第146号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）依照被执行人贾贵国的陈述等于2019年1月3日作出滦国土资罚字〔2018〕146号行政处罚决定，该处罚决定认定贾贵国未经批准于2005年6月占用司各庄镇东曾各庄村集体土地366.25平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对贾贵国处罚如下：责令其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。贾贵国接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、情况说明、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕146号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）滦国土资罚字〔2018〕146号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  李昌进 审判员  贾会生 二〇一九年九月十二日 书记员  史雅茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1108号申请执行人：孙伯成，男，1986年11月22日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：王风平，男，1991年2月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行孙伯成与王风平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出的(2019）苏1291民初844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王风平未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王风平的银行存款134560元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月十六日书记员  莫海丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6549号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影,系该公司董事长。 被执行人韦道恩，男，1991年10月1日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 关于一汽汽车金融有限公司诉韦道恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7638号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦道恩应向申请人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金7000元及利息等。本案受理费25元，由被执行人韦道恩承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人韦道恩名下粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月十九日 书记员  梁结桦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市北欧实业有限公司、广州世纪大润发超市有限公司： 关于申请执行人广州市北欧实业有限公司申请执行广州世纪大润发超市有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8510号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2259号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓振兴，男，汉族，1971年3月30日出生，住所地广东省江门市新会区。 被申请人：程海，女，汉族，1972年10月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邓振兴、程海金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓振兴、程海的财产在价值1253689.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓振兴、程海的财产在价值1253689.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2293号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：卢大为、余家灶，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗乙辉，男，汉族，1975年10月29日出生，住所地江西省南康市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人罗乙辉信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗乙辉的财产在价值61397.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗乙辉的财产在价值61397.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4860号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：陈俊宇，该所职员，通讯地址。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，通讯地址。被告：王丽金，女，1933年7月29日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告王丽金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊宇、吴卓斌到庭参加诉讼。被告王丽金经本院合法传唤不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与原承租人高X永的租赁关系。2.被告户将广州市解放中路XX街18号地下房屋腾空交还原告。3.被告户向原告支付2017年6月1日至被告交还房屋之日止的租金（按每月42.7元计）。事实和理由：广州市解放中路XX街18号地下房屋是原告管辖的房屋，由高X永承租。涉案租赁合同于2016年届满，期满后双方没有续签租赁合同。原承租人高X永去世后，该房屋由高X永的妻子王丽金作住宅使用，承租面积11.55平方米。由于被告拒绝缴纳租金，原告多次发函，但被告至今仍拖欠租金。现涉案房屋属于空置状态，原承租人高X永的后人亦不在本市居住，拒绝到原告处办理退租通知。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告无答辩。经审理查明：据原告提交的《广州市直管房(住宅)租赁合同》（复印件）记载，2015年5月28日，原告（出租人、甲方）与高X永（承租人、乙方）就涉案房屋签订租赁合同，约定甲方将解放中路XX街18号地下阁部位（使用面积11.55平方米）出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日，月租金42.7元；租金按月结算，由乙方在每月的第20日前将当月的租金以委托银行划扣或支票转账的付款方式缴付给甲方；乙方应依时缴纳租金，逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金。拖欠租金三个月或以上的，甲方有权终止本合同并收回房屋，且有权追讨乙方拖欠的租金和违约金；租赁期满不续约或者甲方解除本合同收回房屋的，乙方应在收到甲方通知后十五日内，按承租时的原状将房屋和设备交还给甲方。甲方送达给乙方的文件、通知等资料，除当面签收外，还可以信函、邮寄方式往乙方承租房屋或乙方户籍所在地，资料无法直接递交或邮寄的，在乙方承租房屋、户籍所在地房屋张贴公告，自公告之日起满30日，视为已送达等。另合同第二十条：乙方同意并确认下列事项：“……3.在合同约定的租赁期限内，乙方及配偶或同住家庭成员获得了自有产权房屋的，不论获得的自有产权房屋是否发生房产产权转移，甲方均有权解除本合同并收回房屋……”等。庭审中，原告陈述涉案房屋现处于控制状态。另据原告提交的《直管房承租人情况申报表》（复印件）记载高X永的配偶为本案被告。高X永于2017年2月21日死亡。本院认为：据原告提交的《广州市直管房（住宅）租赁合同》及《直管房承租人情况申报表》显示均为复印件，原告亦未能提供其他与其主张事实相关的证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”的规定，不能作为认定原告与高X永就涉案房屋存在租赁关系的依据。即使原告与案外人高X永确有就涉案房屋签订《广州市直管房(住宅)租赁合同》，该合同租赁期限已届满，原告亦陈述涉案房屋现为空置状态，而原告也未能提交证明被告使用过涉案房屋的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应自行承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市越秀区第一房屋管理所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  周跃新人民陪审员  邓晓红二〇一九年九月十七日书 记 员  韩俊彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执恢586号之五 申请执行人：庞淑，女，汉族，1960年6月11日出生，住佛山市禅城区江湾二路青柯街8号503房，公民身份号码440601196006113427。 被执行人：梁瑞冰，女，汉族，1955年11月30日出生，住佛山市禅城区惺台公38号405房，公民身份号码440601195511303446。 被执行人：陈焯金，男，汉族，1955年5月1日出生，住佛山市禅城区惺台公38号405房，公民身份号码440601195505013434。 关于庞淑诉梁瑞冰、陈焯金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）佛禅法民一初字第2219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁瑞冰、陈焯金向申请执行人庞淑支付128968.29元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行。本院于2018年10月8日立案恢复执行。 在执行中，本院依法拍卖被执行人陈焯金名下号牌为粤PEH937的机动车一台。因该机动车第一次拍卖时买受人悔拍，本院没收其保证金5157.93元，经重新拍卖后以29289.68元成交。两次拍卖共产生拍卖服务费2000元（1000元/次×2次）。本案执行中，另扣押被执行人陈焯金现金5000元。本案共执行得款39447.61元。 因本案与（2018）粤0604执恢584号、（2018）粤0604执恢585号为系列案，本院根据执行所得金额制作分配方案，将执行款退付拍卖服务费2000元，退付霍瑞群14704.28元，退付梁玉梅2887.34元，退付庞淑19855.99元。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢586号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月十九日 书记员  刘俊虎
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1544号之一 解除保全申请人:郑广超，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区彩虹路92号105房，公民身份号码。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房，统一社会信用代码914400007778025637。 法定代表人：尹君。 被申请人：李翔，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 解除保全申请人郑广超与被申请人李翔定作合同纠纷一案，本院根据（2019）粤0604民初1544号执行裁定书，依法查封了被申请人李翔的如下财产：被申请人李翔名下支付宝账号（18×××68@qq.com）和（18127898372）、冻结了被申请人李翔名下财付通账号（woainiyanna）、冻结了被申请人李翔享有的庆云县童雀服饰有限公司100％股权。现解除保全申请人郑广超以被申请人李翔已偿还债务为由，于2019年9月4日向本院申请解除对上述财产的查封措施。 本院认为，解除保全申请人郑广超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人李翔名下支付宝账号（18×××68@qq.com）和（18127898372）的冻结措施； 二、解除被申请人李翔名下财付通账号（woainiyanna）的冻结措施； 三、解除被申请人李翔享有的庆云县童雀服饰有限公司100％股权冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘佩欣
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审110号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:申高生，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005262614号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年九月四日书记员  邢亚博
泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1323执3599号之一 申请执行人：孙兴华,男,1956年2月20日出生,32082519560220001790,住泗阳县；被执行人：鲍俊磊,男,1980年10月2日出生,32082519801002553890,住泗阳县众兴镇汽配城1幢203室。 本院依据已经发生法律效力的泗阳县人民法院2019年4月2日生效的(2018)苏1323民初10002号判决，于2019年8月8日向被执行人鲍俊磊发出执行通知书，责令被执行人鲍俊磊被告鲍俊磊于本判决生效后十日内返还原告孙兴华借款516000元，并支付利息（以516000元为基数，自2018年12月3起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告孙兴华负担1242元，被告鲍俊磊负担4480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理（写明指定履行的义务）。 本院查明红旗牌、别克昂科威K33、K32车牌号：苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲍俊磊所有的红旗牌、别克昂科威K33、K32车牌号：苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。  执行员  张梁 书记员 周锦   二〇一九年九月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3582号原告：益阳滨农机械有限公司，住所地益阳市花香路555号。法定代表人：杜军。委托代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈春芳。原告益阳滨农机械有限公司（以下简称原告）与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币225800元;2、请求判令被告向原告支付计算自2017年1月1日至2019年7月1日止的逾期付款违约金40220.625元;2019年7月2日至货款付清之日止的逾期付款违约金按人民银行同期同类贷款年利率4.75%上浮50%的标准计算。3、请求判令被告承担原告因本案支付的律师费23000元;4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告益阳滨农机械有限公司与被告湖南卫红米业有限公司（现更名为:湖南农夫卫红实业有限公司)于2016年8月24日签订了《产品销售合同》,该合同约定被告向原告购买烘干机5HXG-15六台,热风炉(45万大卡)两台,合同总价款为625800元,并对交货、付款方式及期限作了约定。原告依约履行了合同义务,但被告只支付了400000元,尚欠225800元。之后原告多次向被告催收,但被告拒不付款。故为了维护原告的合法权益,特请求法院判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月24日，原告益阳滨农机械有限公司作为供方、被告湖南卫红米业有限公司作为需方（后于2017年10月23日更名为:湖南农夫卫红实业有限公司)签订了《产品销售合同》,该合同约定被告向原告购买烘干机5HXG-15六台,热风炉(45万大卡)两台,合同总价款为625800元,并对交货、付款方式及期限作了约定。合同其他约定事项中的第5条约定：需方如未按本合同约定付款，应承担供方实现债权的一切费用，包括律师费等。原告依约履行了合同义务,但被告只支付了400000元,尚欠225800元。2018年9月6日，原、被告经对账，被告在《湖南益阳滨农机械有限公司2018年度财务结算单》上签名盖章确认该公司欠原告货款225800元。原告为实现债权于2019年7月4日与湖南博敏律师事务所签订了委托代理合同，原告委托湖南博敏律师事务所指派张诚律师代理原告诉讼，该律师事务所收取了原告23000元律师费，并开具了增值税发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2016年8月24日签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告亦应按合同履行付款义务，被告尚欠原告货款225800元应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告在2018年9月6日对账后仍未支付所欠货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应承担以225800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率为标准自2018年9月6日开始计付逾期付款违约金。因双方在合同中已经约定如果被告未按约定付款，则承担实现债权包括律师费等的一切费用，原告为实现本案债权支付了23000元律师代理费，故对原告要求被告承担23000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳滨农机械有限公司货款225800元及逾期付款利息（逾期付款利息以225800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率标准，从2018年9月6日开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳滨农机械有限公司律师费23000元；三、驳回原告益阳滨农机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，财产保全费1965元，共计4785元由被告湖南农夫卫红米业实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇一九年九月二十六日法官助理李亮书记员文凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6280号原告：戴林，男，1972年6月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱智卿，男，1972年4月19日出生，汉族，住泰兴市。原告戴林与被告钱智卿追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴林到庭参加诉讼。被告钱智卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告贷款5047.37元；二、请求判令被告承担利息908.53元（自2016年6月12日至2019年6月12日按年利率6%计算利息）；三、请求判令被告承担自2019年6月13日至实际履行之日按年利率6%计算的利息；四、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，戴林于2019年8月26日变更第二、三项诉讼请求为：请求判令被告承担自2019年6月24日（起诉之日）至实际履行之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2014年4月12日向中国邮政储蓄银行借款20万元，由原告和周海霞提供担保，后被告偿还189905.21元，余款10094.73元未履行，由原告及周海霞共同各半偿还余款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。钱智卿未答辩亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告戴林与中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴支行（以下简称邮储银行泰兴支行）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，为确保钱智卿与邮储银行泰兴支行于2014年4月12日签订的《小额贷款借款合同》（3299944Q114045774761）的履行，戴林愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币200000元，担保债权确定的期间为2014年4月12日至2016年4月12日。担保范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，钱智卿未按合同约定及时归还借款本息，2016年6月12日，戴林代钱智卿偿还邮储银行泰兴支行贷款本息5047.37元，周海霞代钱智卿偿还邮储银行泰兴支行贷款本息5047.37元。2016年6月13日邮储银行泰兴支行出具了个人贷款结清证明：钱智卿，您与我行签订的：3299944Q114045774761号借款合同约定的本金和利息，已于2016年6月12日结清。戴林代钱智卿偿还欠款后，向钱智卿催要未果遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》及原告的当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告戴林作为保证人，已代被告钱智卿偿还所欠邮储银行泰兴支行的部分借款本息，故原告有权向被告提起追偿权之诉。原告要求被告偿还代垫款5047.37元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告钱智卿经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告钱智卿于本判决生效之日起十日内偿还原告戴林代垫款5047.37元，并按年利率6%支付上述款项自2019年6月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱智卿负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书二〇一九年九月十九日法官助理 许 婷书 记 员 陈 阳