福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初2664号 原告：盛有发，男，汉，1977年9月22日出生,住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。 被告：泉州盈瑞富联电子商务有限公司,住所地泉州市丰泽区南华路（丰泽区华大电商产业园区A幢）统一社会信用代码913505033357220058。 法定代表人：林笔辉。 委托诉讼代理人：章朝灿、辜志坚，福建炜杰律师事务所。 原告盛有发与被告泉州盈瑞富联电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛有发及其委托诉讼代理人朱宏捷、被告泉州盈瑞富联电子商务有限公司到庭参加诉讼。被告泉州盈瑞富联电子商务有限公司的委托诉讼代理人辜志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛有发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的建筑工程施工款人民币55万元；2、被告应向原告支付从2017年9月9日起至实际付清全部工程款时的损失（以55万元计按中国人民银行同期的贷款利率支付违约金）。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订建筑施工合同一份，即被告将丰泽区华大电商产业元区D幢的改造工程分包给原告，为此，原告与被告签订建筑施工合同一份，根据合同的约定，该工程的总造价为人民币80万元，2017年5月9日，原告按照被告的要求完成全部工程，同时，被告单位的陈志林对原告的工程进行验收，在2017年5月9日陈志林在D幢的验收意见签名验收，现被告已对验收的工程进行使用。根据建筑工程施工合同的约定，被告应在验收后四个月付清全部工程款，但被告至今只支付原告的工程款25万元，尚余55万元工程款仍没有支付。 被告泉州盈瑞富联电子商务有限公司辩称：原告起诉答辩人要求支付工程款55万元及相应利息的诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原告与答辩人于2016年9月18日所签订的《建筑施工合同》因原告属自然人，其不具有建筑工程装修装饰施工资质，当属无效。二、原告主张的答辩人尚欠工程款55万元与事实不符。合同约定工程总造价为80万元，包括了原告实际应施工的9个项目，其中第6个项目是电梯的采购与安装。在合同实际履行过程中，电梯的采购不是由原告施工完成，产生的费用也不是原告支付的，而是由答辩人自行支付给福建九天机电设备有限公司。电梯费用共计11万元，故在计算本案总工程款时，应扣除11万元的电梯款。三、基于合同无效，根据《建设工程施工合同纠纷司法解释一》第二条规定，建设工程施工合同无效的情况下，只有工程竣工且经验收合格，承包人才有权要求发包人支付工程款。结合本案相关事实，涉案工程在2017年2月14日进行了初步现场查看，存在23项不符合合同约定质量标准的需进一步整改的事项，在2017年5月9日，原告与房屋承租方、物业公司对涉案工程进行初步验收，原告的施工项目只有1项合格，其他均为不合格或部分合格，仍需进一步整改处理。后原告根本没有进行整改，本案的涉案工程至今仍未验收合格。现原告起诉主张工程款并要求赔偿损失，付款条件并未成就，也与法律规定不符，不应得到支持。四、因原告拒绝对部分工程进行整改、修复，答辩人为了减少经济损失，只能让承租人泉州易派克电子商务有限公司另行委托施工班组进行整改、修复，共计花费13600元。这些款项已被承租人泉州易派克电子商务有限公司从租金中扣除，实际由被告承担，故该款项应从原告主张的工程款中予以扣除。综上所述，答辩人认为，原告在本案的诉讼请求均无事实和法律有据，应当予以驳回。 原告盛有发对其主张提供以下证据：原告身份证、被告的工商登记、建筑施工合同（复印件）、整改纪要、验收意见、通话记录、账户明细查询、增值税普通发票、裁定书。 被告泉州盈瑞富联电子商务有限公司对原告提供的以上证据的真实性无异议。 被告泉州盈瑞富联电子商务有限公司对其主张提供以下证据：银行汇款业务凭证、进账单、微信聊天记录、防水补漏合同书、D1F门厅补楼板结算单、收款收据、情况说明。 原告对被告提供的证据的真实性无异议。 原、被告双方对各方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告盛有发不具有建设工程施工的相关资质。2016年9月18日，原告与被告签订建筑施工合同一份，约定被告将址于泉州市丰泽区华大电商产业元区D幢的改造工程分包给原告，工程的总造价80万元，工期45天，2016年10月10日签完工，验收后两个月付工程款70%，余款30%验收后四个月后付清余款，承包范围包括电梯一座。2017年5月9日，原告与被告单位的陈志林对原告的工程进行验收，在2017年5月9日陈志林在D幢的验收意见签名验收，按原条款约定十个验收项，其中有一项为合格，五项基本合格，两项不合格，两项需整改。之后，涉案工程需要修复的问题双方协商由被告自行修复，被告因涉案工程修复花费13600元。2017年7月20日，被告对涉案工程正式接管。原告自认被告付款25万元。2017年2月17日，被告通过银行汇款11万元电梯款给福建省九天机电设备有限公司。 本院认为，原告盛有发不具有建设工程施工的相关资质，其与被告泉州盈瑞富联电子商务有限公司之间签订的《建筑施工合同》，违反相关法律法规的强制性规定，应确认为无效。涉案工程验收不合格及应整改部分由被告完成，该修复费用13600元应予以扣除。合同约定总价款80万，包括电梯费用，被告已经支付了电梯费11万元，亦应从承包款中予以扣除，因此，被告应付给原告的款项为426400元。因合同无效，双方均有过错，应承担相应的法律责任。原告请求判令被告泉州盈瑞富联电子商务有限公司支付利息，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泉州盈瑞富联电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告盛有发工程款人民币426400元； 二、驳回原告盛有发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由原告盛有发福大1804元，被告泉州盈瑞富联电子商务有限公司负担7696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄 小 梅 人民陪审员 郭丽娜、 人民陪审员 彭 和 平 二〇一九年九月五日 书 记 员 郑 哲 元 附：注所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。