中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初9338号原告：YZO(朱1)，女，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。被告：WAQ(王某1)，女，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：王某2(系被告王某1之弟)。被告：王某2，男，1952年4月8日出生，汉族，住本市。原告YZO(朱1)与被告WAQ(王某1)、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告YZO(朱1)，被告王某2(兼被告WAQ委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告YZO(朱1)向本院提出诉讼请求：一、本市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称零陵路房屋)中属于被继承人朱某2的二分之一产权份额、本市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称延长西路房屋)中属于被继承人朱某2的四分之一产权份额均由原告继承；二、本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称虹桥路房屋)自2008年8月至2010年11月应得租金人民币320,000元(以下币种均为人民币；该租金系由被告王某2收取)的二分之一，即160,000元由原告继承。零陵路房屋自2007年5月至今应得租金(该租金系由被告王某2收取)的二分之一由原告继承。事实与理由：朱某3(1998年8月24日报死亡)与韩某1(1997年2月2日报死亡)系夫妻，两人生育朱某2(2017年9月17日死亡)一子。朱某2与被告WAQ(王某1)系夫妻，两人生育一女，即原告YZO(朱1)。零陵路房屋产权经法院生效判决确认朱某2享有二分之一产权份额。延长西路房屋产权于2000年登记于原告及朱某2名下(共同共有)。虹桥路房屋于2008年7月开始出租，每月租金2,500元左右，之后会有增长。该房屋于2014年出售。经上海市长宁区人民法院调解，售房款已在朱某2与被告WAQ(王某1)之间分割。零陵路房屋自2007年开始出租，每月租金3,500元。自2018年4、5月起，租金冻结在中介公司，被告王某2未再收取。朱某2于2011年5月1日留有自书遗嘱一份，内容为，所有遗产均由原告继承。朱某2又于2017年7月18日在澳大利亚留有一份见证遗嘱，内容亦为，所有遗产均由原告继承。被告WAQ(王某1)、王某2共同辩称，原告所述家庭关系属实。朱某2在零陵路房屋内的产权份额确认为二分之一，在延长西路房屋内的产权份额由法院认定。虹桥路房屋于2008年8月开始出租，直至2012年4月30日。2012年5月1日至该房屋实际出售的该段时间内，该房屋空关。每月租金1,350元，均由被告王某2收取，已用于赡养母亲(共四个子女)，每月提取580元。另有一部分租金在被告王某2处。零陵路房屋于2013年12月开始出租，其中，2013年12月1日至2015年7月31日，每月租金2,800元(免30天租金，即扣除一个月)；2015年8月1日至2016年7月31日，每月租金3,000元(免30天租金，即扣除一个月)；2016年8月1日至2017年7月31日，每月租金3,200元(免30天租金，即扣除一个月)。2017年7月，朱某2回国，至房产中介争吵，故该房屋之后未再出租。被告王某2在得知朱某2死亡后，又继续出租该房屋，租期为2018年2月至2019年1月，每月租金3,500元(免30天租金，即扣除一个月及维修基金300元)。上述租金均由被告王某2收取。2019年1月之后，该房屋不再出租。该房屋租金每月抽取2,000元用于赡养母亲，部分租金仍在被告王某2处。此外，被继承人还有其他遗产，包括，本市江宁路699弄401室房屋(以下简称江宁路房屋)动迁款(2008年动迁)853,080元。该房屋属于被告WAQ(王某1)与朱某2的夫妻共同财产。上述动迁款在原告处，其中一半属于遗产。朱某2另有银行存款及人寿保险。此外，延长西路房屋于2017年10月开始出租(租期五年)，每月租金4,600元，系由原告收取租金，其中属于朱某2的部分系遗产。被告认可朱某2于2011年5月1日所立遗嘱。该遗嘱中列明的遗产由原告继承，但未列明的遗产应按法定继承处理。被告不认可2017年7月18日的遗嘱。本院经审理认定事实如下：一、朱某3与韩某1系夫妻，被继承人朱某2系该两人之子。朱某2与被告WAQ(王某1)系夫妻，两人生育一女，即原告YZO(朱1)。被告王某2系被告WAQ(王某1)之弟。朱某3于1998年8月24日报死亡；韩某1于1997年2月2日报死亡；朱某2于2017年9月17日死亡(并于2018年4月20日报死亡)。二、朱某2于2015年10月至本院起诉WAQ(王某1)，要求确认朱某2享有零陵路房屋二分之一产权。本院于2016年8月16日作出(2015)徐民四(民)初字第3207号民事判决，确认朱某2享有零陵路房屋二分之一产权份额。WAQ(王某1)提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)沪01民终11030号民事判决，驳回上诉，维持原判。零陵路房屋产权于2017年2月7日变更登记于WAQ(王某1)、朱某2名下(各二分之一)。延长西路房屋产权于2000年9月22日登记于原告及朱某2名下(共同共有)。三、朱某2名下有工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；配套卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。该账户交易明细显示，2017年9月21日余额67,117.15元。2017年10月8日该账户被连续ATM取款或转账，该日的余额为0.15元。截至2019年3月21日，该账户余额2,959.05元。朱某2名下另有工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。该账户交易明细显示，2017年9月21日余额45.82元。该账户2017年10月至12月、2018年1月至4月仍有养老金入账。截至2019年3月21日，该账户余额9.32元。朱某2名下在友邦保险有限公司上海分公司有保单(保险合同编号：CXXXXXXXXX；投保生效日：1994年9月1日)一份。投保人及被保险人均为朱某2。指定受益人为WAQ(王某1)。身故保险金为32,687元。四、朱某2于2011年5月1日留有自书遗嘱一份，主要内容为，朱某2身后，将所有东西留给朱1一人所有，延长路XXX弄XXX号XXX室，另金卡里所有余款归朱1一人；这遗产与世界上任何人都没关系，包括王某1。审理中，被告王某2另申请查询朱某2名下工行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交易明细。经本院查询，该账号不存在。审理中，原告曾表示，按照被告王某2提供的租赁合同来处理虹桥路房屋及零陵路房屋的租金，认可被告关于租金的答辩意见，但之后又表示，关于虹桥路房屋的租金，2012年5月至2013年4月系每月1,900元；2013年5月1日至2014年10月25日系每月2,100元。关于延长西路房屋的租金，原告曾表示，该房屋于2018年3月开始出租，租期四年(无书面合同)。每月租金4,600元，租金均由原告收取。后又表示，该房屋租金：2017年11月15日(该月)系3,835元；之后未出租直至2018年2月6日；2018年2月6日至2018年12月6日系每月4,135元；2019年1月7日(该月)系3,835元；2019年2月27日至2019年7月26日系每月4,135元。该些租金均由被告王某2收取，且原告支付了装修款33,676.76元。审理中，原、被告均同意按朱某2于2011年5月1日所立自书遗嘱进行继承。上述事实，有原告提供的(2014)长民三(民)初字第2964号民事调解书、(2015)徐民四(民)初字第3207号民事判决书、(2016)沪01民终11030号民事判决书、户籍证明、死亡推断证明书、遗嘱、独生子女证，被告提供的租赁合同，本院调取的银行交易明细及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。零陵路房屋产权经法院生效判决，朱某2及WAQ(王某1)各占二分之一产权份额，故本院确认朱某2所占的二分之一产权份额系其遗产。延长西路房屋产权系由原告及朱某2共同共有，本院确认该两人各占二分之一产权份额，朱某2所占二分之一产权份额系属其与WAQ(王某1)的夫妻共同财产，故朱某2的遗产份额为四分之一。朱某2名下的银行存款余额系其与被告WAQ(王某1)的夫妻共同财产，故其中一半属于朱某2的遗产。其中，尾号1244(即尾号2083)工商银行账户，在朱某2死亡之后，有大量取款，但现无证据证明系由何人取款，故对该取款部分，本案不作处理。待有证据后，当事人可选择另案诉讼。尾号5972工商银行账户，因朱某2死亡之日与报死亡之日间隔达七个月之久，故在朱某2死亡后至报死亡之前，养老金仍在继续发放，故该些钱款并非遗产。朱某2名下的身故保险金，已指定被告WAQ(王某1)作为受益人，本院予以确认。关于虹桥路房屋租金，首先，虽然原告表示2012年5月至2014年10月该房屋由被告王某2出租，但未提供充分证据证明，故本院对原告的该项陈述不予采纳。其次，该租金(2008年8月至2012年4月30日，共计57,150元)系属朱某2与被告WAQ(王某1)的夫妻共同财产，虽然出租的最后时间段系朱某2死亡前五年，但被告王某2表示部分租金仍在其处，故该时间段内的租金应予处理。考虑到被告WAQ(王某1)自述其每月提取580元用于赡养母亲，故被告WAQ(王某1)应用自己可分得的部分来扣除上述赡养费用，现两被告亦未举证证明该租金还用于何处及是否进行过分割，本院酌情判定被告王某2应返还给原告及被告WAQ(王某1)的具体数额。关于零陵路房屋的租金(2013年12月至2019年1月，共计156,300元)，同样按照上述规则，在朱某2死亡前及死亡后的产生的租金均应在本案中一并处理。因被告WAQ(王某1)自述，其每月提取2,000元用于赡养母亲，故经计算，其提取的部分已超过其可获得的该租金的一半。关于延长西路房屋的租金，原告前后陈述不一，且产生重大变化，但亦未提供充分证据，结合本案案情，本院采信原告开庭时的陈述，即延长西路房屋系由原告于2018年3月开始出租，并收取租金。该些租金亦应在本案中一并处理(处理至2019年9月)。朱某2名下的保单已指定了受益人，朱某2在立遗嘱后本可向保险公司提出变更受益人，但至其死亡前并未提出，故保险合同依然有效，故身故保险金应由被告WAQ(王某1)领取。二、原、被告均同意按照朱某2于2011年5月1日所立自书遗嘱进行继承，本院予以确认，故本院不再对朱某2于2017年7月18日在澳大利亚所立遗嘱的效力进行评判。根据2011年5月1日遗嘱，朱某2虽列举了部分财产内容，但同时明确所有财物均留给原告，与被告WAQ(王某1)无关，故本院确认朱某2的所有遗产均应由原告继承。三、被告另要求处理江宁路房屋动迁款及原告与被告WAQ(王某1)其他钱款往来等事宜，因本案系继承纠纷，故被告WAQ(王某1)与原告的其他经济往来或被继承人在其死亡前自行与原告的经济往来，均非本案处理范围，本案不作处理。原告要求处理延长西路房屋装修款项，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人朱某2在本市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的二分之一产权份额由原告YZO(朱1)继承所有；二、被继承人朱某2在本市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的四分之一产权份额由原告YZO(朱1)继承所有，即整套房屋产权由原告YZO(朱1)享有四分之三产权份额，由被告WAQ(王某1)享有四分之一产权份额；三、被继承人朱某2名下工商银行股份有限公司账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；配套卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款余额由原告YZO(朱1)及被告WAQ(王某1)各享有二分之一；四、被继承人朱某2名下工商银行账户股份有限公司账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款余额由原告YZO(朱1)及被告WAQ(王某1)各享有二分之一；五、朱某2名下友邦保险有限公司上海分公司的身故保险金(保险合同编号：CXXXXXXXXX)人民币32,687元由被告WAQ(王某1)领取；六、被告王某2应于本判决生效之日起十日内分别给付原告YZO(朱1)、被告WAQ(王某1)本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋租金(2008年8月至2012年4月)人民币28,575元、人民币2,475元；七、被告王某2应于本判决生效之日起十日内给付原告YZO(朱1)本市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋租金人民币78,150元；八、原告YZO(朱1)应于本判决生效之日起十日内给付被告WAQ(王某1)本市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋租金(2018年3月至2019年9月)人民币21,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,482元，由原告YZO(朱1)负担人民币19,948元，被告WAQ(王某1)负担人民币9,410元，被告王某2负担人民币1,124元。如不服本判决，原告YZO(朱1),被告WAQ(王某1)可以在判决书送达之日起三十日内，被告王某2可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 弢人民陪审员  王婉娜人民陪审员  郑誉华二〇一九年九月十八日法官 助理  张光艳书 记 员  张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。