wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2212号 原告：韦俊安，男，1977年8月18日出生，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄克，男，1970年8月6日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：张赆珑（曾用名张俊隆），男，1981年12月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告韦俊安与被告张赆珑买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告韦俊安及其委托诉讼代理人黄克，被告张赆珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦俊安诉称，2017年12月21日起，原告应被告邀请为其在工地上开工的勾车和车辆供应加油服务。双方约定货到付款，但至2018年元月21日止，经双方结算后被告尚欠原告货款19438元，原告通过微信多次追讨未果，为维护原告权益，特向法院起诉：1、依法判令被告偿还原告货款19438元，并支付逾期付款利息1555.04元（利息计算：以19438元为基数，年利率6%从2018年1月22日暂计至2019年5月22日止，以后利息计付至被告付清所有货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告韦俊安为证实其主张，向本院提交以下证据：1、收款收据，拟证明被告欠原告货款的事实；2、微信通话记录，拟证实被告欠款不还事实。 被告张赆珑辩称，1、答辩人从未与被答辩人签订任何燃油的买卖合同，亦未协商过买卖事宜；2、原告称的买卖物品为易燃易爆物品，属国家严控商品，原告并不具备买卖的资质；3、原被告并未进行结算，且原告提供的收款收据并不是答辩人所签，至于微信内容确实是答辩人说的，但只是答辩人作为和事佬帮原告催款而已。综上，原告诉请无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张赆珑未向本院提交任何书面证据材料。 本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系？二、原告要求被告给付货款19438元及支付逾期利息1555.04元有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明，原告从事石油倒卖业务，曾多次前往工地为泥头车或勾机等机器加柴油，从中赚取一定的差价。 另查明，微信内容：①2018年1月16日中午12:39，被告：明天早上八点钟前过来加油勾机哦两部。原告：哦。②2018年1月17日下午17:28，原告:12378+4160=16538元，明天又要进货了。③2018年1月18日下午16:19原告：忙什么啊老板。被告：昨晚喝酒老灭了。还没得结账，这两天得再转账给你吧！年底非常紧张。④2018年1月18日下午16:23，原告：都没钱进货了。2018年1月21日早上8:53,16538+2900=19438元，2018年2月7日下午15:33，原告：算账得钱了吧，下午15:39，被告：没得，这几天吧。被告自认上述微信内容的真实性。 本院认为：原告与被告协商确定由原告为被告供应柴油，并就柴油的数量、单价内容进行了约定，原告将柴油运送到被告指定处，二人之间已形成货物买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告在2018年2月7日通过微信确认上述款项，应在收到原告价值19438元的柴油及时支付相应货款，被告没有按照双方的约定及时支付货款已经构成违约，应承担迟延付款的违约责任。故逾期利息应以本金19438元为基数，从2018年2月8日起至付清货款时止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张赆珑给付原告韦俊安货款19438元以及逾期利息损失（以本金19438元为基数，按年利率6%，从2018年2月8日起至付清货款时止）。 案件受理费325元，由被告张赆珑负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  姚永业 二〇一九年九月二十日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民申21号再审申请人（原审被告）：韩明明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小乐（系韩明明配偶），住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人韩明明因与被申请人呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内0105民初4104号民事判决书（按小额诉讼程序审理），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩明明申请再审称：1、原审诉讼请求超过诉讼时效；2、被申请人在绿化、卫生、安保方面物业服务不达标，应承担扣除20%物业费的违约责任；3、被申请人在消防安全方面存在违法行为，应承担扣除20%物业费的违约责任；4、被申请人未向申请人出示物业费用收支账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；5、被申请人未向申请人出示公共水电分摊费用支出账目、住宅专项维修资金使用账目、物业共用部位及共用设施设备经营所得收益账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；6、被申请人擅自在电梯内悬挂广告牌，应承担扣除20%物业费的违约责任；7、《前期物业服务合同》未备案，被申请人应承担扣除10%物业费的违约责任。被申请人美象物业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依法请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，鉴于美象物业公司所服务的万达广场小区存在绿化、卫生、安保质量差等问题，本院原审酌情按80%予以支持已照顾了申请人的利益。经本院审判委员会讨论决定，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人韩明明的再审申请。审判长 孙 莉审判员 李晓光审判员 曹晶晶 二○一九年九月十日书记员 王婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3296号之二申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。负责人：莫丽娜。被执行人向启红，男，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县大方乡棉山安乐组，身份证号码：52242219870318701X。被执行人张巧，女，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇对家寨村良田组25号，身份证号码：522325198801120023。被执行人杨永，男，1987年4月30日出生，汉族，住贵州省大方县瓢井镇平街村六组，身份证号码：522422198704301814。被执行人贾静，女，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县瓢井镇平街村六组，身份证号码：522422199001027024。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7707号民事判决书，依法受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行向启红、张巧、杨永、贾静金融借款合同纠纷一案。本案现已执行完毕，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案诉讼保全的被执行人贾静名下位于贵阳市观山湖区金珠路1号金阳新世界比潭园2A*ca*2C-5-2A*ca*2C-11栋2A*ca*2C-10栋1单元19层1号房屋（权证号：黔（2016）观山湖区不动产证明第0026302号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇一九年九月二十三日书记员  周 文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2110号原告：陈永平，男，1965年7月17日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师，执业证号：15224201711543336，特别代理。委托诉讼代理人：李云飞，贵州施仁律师事务所律师，执业证号：15205201811045734，特别代理。被告：李海，男，1988年10月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘慧，女，1986年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：范孟兰，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201200811187475，一般代理。委托诉讼代理人：张丹妮，贵州唐德律师事务所实习律师，一般代理。原告陈永平与被告李海、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托诉讼代理人王艳江，被告刘慧的委托诉讼代理人范孟兰到庭参加诉讼。被告李海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平向本院提出诉讼请求：1.判令李海一次性偿还原告借款本金800000元及资金占用利息（以800000元为基数，按照年利率6%从2016年3月起算至清偿完毕之日止）；2、判令刘慧对上述债务共同承担还本付息责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日被告李海因急需资金使用，向原告借款800000元，原告在织金县中医院对面的中国农业银行通过现金存款的方式将800000元交付给被告李海（户名为：李海，卡号为：62×××11）。后原告多次找寻被告李海要求偿还借款，因被告李海无力偿还，于2015年9月30日出具《借条》给原告予以确认，并约定2016年3月前将借款归还给原告。至今双方约定的还款期限已到，原告多次找被告李海要求还款，被告李海均未偿还。因被告李海未按约定偿还借款，其行为已经造成了原告损失。李海与刘慧系夫妻关系，借款产生于李海与刘慧婚姻存续期间，该笔借款应属于夫妻共同债务，故要求刘慧对上述债务共同承担还本付息责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李海未答辩。被告刘慧辩称：1.原告出具的借条的转款凭证无法证明系同一笔款项，转账凭证上无存款人姓名，转账凭证时间不符，无法证明转账凭证为借条记载800000元的转账，原告是否实际进行借款无法得以证明；2.该笔借款应为李海个人借款，与自己无关，借条上只有被告李海的签字，打款汇入李海个人账户，根据法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，人民法院不予支持，原告没有证据证明该笔借款是用于家庭生活开支，金额也超出家庭生活所需的金额。因此原告应当承担举证不能的责任。自己不应承担还款责任。本院经审理查明事实如下：陈永平与案外人黄旗系夫妻关系。陈永平称经李海之父与李海认识后，李海因做生意需要资金周转向其借款，并提交黄旗名下尾号6026的贵州农村商业银行股份有限公司账户银行流水、中国农业银行银行卡存款业务回单拟证明自己于2013年9月5号和6号自黄旗名下尾号6026的贵州农村商业银行股份有限公司账户分别取款11笔，并于2013年9月7日将800000元存入李海银行卡出借的事实。2015年9月30日李海向陈永平出具借条一张，写明“今借到陈永平人民币：捌拾万元正（800000元），此款于2013年8月转账到李海卡里，此款于2016年3月前归还。借款人：李海”。庭审中，陈永平称借款资金来源系生意收入，借款时曾口头约定利息，并未写在借条上，李海也未支付过。另查，刘慧与李海于2011年4月11日办理结婚登记，又于2014年9月2日办理离婚登记。上述事实，有原告、二被告身份信息、原告与黄旗结婚证、二被告婚姻登记信息、借条、贵州农村商业银行股份有限公司账户银行流水、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定还本付息。本案中，根据庭审查明的事实，陈永平通过现金存款方式于2013年9月7日将800000元存入李海账户，后李海向陈永平出具借条，对双方借贷关系予以确认，并承诺了2016年3月前归还的还款期限，但双方在借条上并未约定借款期限内利息及逾期还款利息。现李海逾期未履行还款义务，陈永平要求李海偿还借款本金800000元，本院依法予以支持。关于资金占用利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。本院认为，李海应当向陈永平支付资金占用利息，利息以800000元为基数，自2016年4月1日起，按照年利率6%标准计算，算至清偿完毕之日止。关于刘慧是否应当对上述债务与李海共同承担清偿责任的问题。本案借款发生在刘慧与李海婚姻关系存续期间，且李海系以个人名义向陈永平出具的借条。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈永平认为系夫妻共同债务，应当承担该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，但陈永平并未提交相关证据证明自己的主张，故本院对陈永平要求刘慧对该笔债务与李海共同承担清偿责任的主张不予支持。被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起十日内向原告陈永平偿还借款800000元及支付资金占用利息（资金占用利息以借款本金800000元为基数，自2016年4月1日起，按照年利率6%标准计算，算至上述款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈永平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元及公告费，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 葛  坚人民陪审员 令狐世德人民陪审员 刘 传 虎二〇一九年九月三十日书 记 员 张  敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8038号 原告陈桂英，女，1967年10月18日出生，汉族，现住址杭州市下城区。 被告顾文硕，男，1992年3月30日出生，汉族，住址杭州市江干区。 本院在审理原告陈桂英诉被告顾文硕民间借贷纠纷一案中，因原告陈桂英经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈亚红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3216号原告：贵州凯顺设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝52号，统一社会信用代码91520113MA6E6CH63Y。法定代表人：张星星，职务总经理。委托诉讼代理人：王须飞，男，汉族，1981年2月24日生，住所地贵州省盘县，系公司员工。被告：张德厚，男，仡佬族，1972年6月23日生，住所地贵州省石阡县。原告贵州凯顺设备租赁有限公司（以下简称凯顺公司）诉被告张德厚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯顺公司委托诉讼代理人王须飞到庭参加了诉讼。被告张德厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张德厚支付租赁费50,000元；2、请求依法判令被告张德厚支付逾期违约金1,260元（从2019年3月14日起，截止2019年4月26日止）；3、判令被告承担本案案件诉讼费等费用。事实与理由：2018年5月25日，被告张德厚在原告凯顺公司租赁住友牌挖掘机一台（机型SH80C6，机号：SH80-2128），并签订了《工矿产品租赁协议》，协议约定，租期6个月，每月支付租赁费11,000元。原告依约履行了合同交付标的物，而被告张德厚一直未按时支付租金，截止2019年3月14日被告已经拖欠租金50,000元，经原告多次催要，被告于2019年3月13日向原告出具《还款承诺书》，承诺2013年4月15日支付20,000元，2019年5月31日支付30,000元，至今为止，被告未按承诺还款书支付租金，其行为严重损害了原告权利义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张德厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2018年5月25日，原告凯顺公司（甲方）与被告（乙方）张德厚签订了《工矿产品（二手机）租赁协议》，将住友牌机型SH80C6（机号为SH80-2128）的二手挖掘机一台出租给被告使用。双方在合同中约定：租赁期限自2018年5月25日至2018年11月24日；租金支付方式为先付款后使用，承租方每月向出租方支付租金11,000元整（壹万壹仟圆整），挖机每月最高使用时间240小时。合同第十四条第二款约定“乙方延迟支付甲方分期款的，除了应承担约定的利息外，还需承担应付款总额每日万分之六的资金占用逾期滞纳金”。上述合同签订后，原告按约将挖掘机交付给被告使用。因被告张德厚未按约支付租金，经原告催要后，被告于2019年3月13日向原告出具《还款承诺书》，载明截止2019年3月14日已有50,000元租金逾期未付，并向原告作出还款承诺：2019年4月15日支付20,000元，于2019年5月31日支付30,000元，如未按期支付，其承担一切责任”。因被告至今未按约向原告支付上述欠付租金，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《工矿产品（二手机）租赁协议》、收货确认书、《还款承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约行使权利、履行义务。原、被告双方签订的《工矿产品（二手机）租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告向被告交付了挖掘机，被告张德厚作为承租方负有按约支付租金的义务。对于欠付租金的金额，被告出具了《还款承诺书》，确认了所欠租金的具体金额为50,000元以及该款的具体付款时间，该承诺书对原告具有法律约束力。因被告未在承诺的期限内履行付款义务，原告现诉要求被告支付上述50,000元，被告张德厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担相应不利法律后果，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2019年3月14日起至2019年4月26日的逾期付款违约金1,260元的诉请，因原、被告双方签订的《工矿产品（二手机）租赁协议》中对延迟支付租金的违约责任进行约定“乙方延迟支付甲方分期款的，除了应承担约定的利息外，还需承担应付款总额每日万分之六的资金占用逾期滞纳金”，且被告《还款承诺书》中也明确，若未按期付款，其愿意承担一切责任。原告逾期违约金的计算未超出双方合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德厚于本判决生效之日起三日内向原告贵州凯顺设备租赁有限公司支付租金50,000元；二、被告张德厚于本判决生效之日起三日内向原告贵州凯顺设备租赁有限公司支付违约金1,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元（原告预交），由被告张德厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇一九年九月十七日书记员 迟莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8299号原告：高某，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：成都广顺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投东街11号1栋1层19号，统一社会信用代码91510107MA61UDMH7U。法定代表人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。原告高某与被告成都广顺建筑劳务有限公司（以下简称广顺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人陈建维、被告广顺公司的委托诉讼代理人马平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2018年6月28日起至2019年5月8日止存在劳动关系。事实及理由：中国建筑第七工程局集团公司（以下简称中建七局）承建江北区江北嘴环球欢乐世界游乐园项目工程，被告在中建七局处承包劳务工程。2018年6月，原告经人介绍到被告承包的江北区江北嘴环球欢乐世界游乐园项目工地从事钢筋车丝工作。2018年8月5日上午10时许，原告在钢筋车丝工位工作时，由于钢条搅动速度快，原告左衣袖被搅入车丝机后站立不稳，左手被搅入车丝机内，导致原告左手2-5指完全离断；左手2-5近指间关键毁损伤；左环指远节完全离断缺损；左2-5掌指关节脱位；左手2-5指近节中节骨；左桡骨远端骨折；左尺骨茎突骨折伴下尺桡关节脱位等多部位受伤。在工友帮助下，原告被送往重庆长城医院治疗，被告支付了原告的受伤治疗费及住院期间的工资和部分生活费。原告于2018年9月11日好转出院。2018年10月，原告依法申请申请重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）进行工伤认定，被告提出原告从事的不是其承包劳务范围内的工作，江北人社局作出江北人社伤险中字[2018]201号《工伤认定中止通知书》（以下简称《中止通知书》）。2018年12月，原告申请依法确认原、被告的劳动关系，并提交了相应证据。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区仲裁委）作出渝江劳人仲案字(2019)第142号《仲裁裁决书》（以下简称《仲裁裁决书》），否认原告为被告提供劳动，原告遂诉至法院。被告广顺公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之前不存在管理与被管理的关系，且没有发放工资的关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月5日至2018年9月10日，原告因左上肢多发骨折伴血管神经肌腱韧带损伤，左2-5指完全离断等在重庆长城医院治疗。2018年12月25日，原告向江北区仲裁委申请仲裁,请求裁决认定2018年6月至被告收到仲裁申请书副本日原告与被告存在劳动关系。江北区仲裁委于2019年4月23日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至本院。庭审中，原告举示了冉永钢、官才靖、冉惠永、程志祥证人证言及身份证复印件，拟证明原告经人介绍到被告处从事钢筋工作并在工作中受伤，属于工伤，且原告的工资为每天300元。被告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，且认为不符合证人出庭的规定。庭审中，原告举示了其受伤的现场照片，拟证明原告在工作中受伤。被告对该证据的真实性认可，但认为无法达到证明目的。庭审中，原告举示了被告管理人员的通讯录及原告的工作帽，拟证明原告为被告员工。被告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。庭审中，原告举示了重庆长城医院的出院费用详情汇总单，拟证明原告受伤后入院治疗，被告支付了相关治疗费用。被告对该证据真实性认可，但对证明目的不予认可，原告工作的范围不属于被告承包的工程。庭审中，原告举示了中国工商银行的账户明细凭证、银行明细清单，拟证明被告给原告发放工资6681元，2018年10月29日被告的工作人员给原告发放两个月生活费1500元。被告对该证据真实性认可，但对证明目的不予认可，原告工作的范围不属于被告承包的工程。庭审中，原告举示了被告与中建七局签订的《环球欢乐世界C地块建筑安装施工总承包工程主体结构工程劳务分包合同》及《关于高某工伤一案的答辩意见》，拟证明被告承包了原告工作的工程主体部分，原告所做的工程是被告承包的主体部分。被告对该证据真实性认可，但对证明目的不予认可，原告工作的范围不属于被告承包的工程。庭审中，原告举示了被告出具给江北人社局的《关于高某工伤一案的答辩意见》，拟证明原告在工地受伤的事实，以及工程系被告承包的事实。被告对该证据真实性认可，但对证明目的不予认可，原告工作的范围不属于被告承包的工程。庭审中，原告陈述，中建七局为其购买了保险，根据规定意外险都由总承包公司购买，但是具体责任的承担分责是由总承包、分承包有不同；原告的工资是被告算好之后由中建七局代发，医疗费是被告全部承担的。以上事实，有《仲裁裁决书》、送达回执以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为,关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，原告应举示证据证明其与被告的关系同时符合上述规定中关于劳动关系成立的情形。现原告举示的证据均无法证明原告与被告存在劳动关系。因此，本院确认原告与被告不存在劳动关系，从而对原告要求确认其与被告于2018年6月28日起至2019年5月8日止存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王大伟二〇一九年九月二十六日法官助理 张 畅书 记 员 马燕群
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1127号之二 申请执行人：张瑶，男，1990年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：来安县长山旅游发展有限公司，住所地安徽省来安县工商巷（1号302室）。 本院在执行申请执行人张瑶与被执行人来安县长山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初680号民事判决书，确定被执行人来安县长山旅游发展有限公司支付申请执行人张瑶工资款计人民币17600元。 本案经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已获得司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1122执1127号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩 兰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3042号原告：张某1，住甘肃省会宁县。被告：张某2，农民，住甘肃省会宁县。被告：会宁县天奇土特产有限公司。法定代表人：张某2，系该公司负责人。二被告委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、会宁县天奇土特产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方解除合伙关系；2、请求判令被告向原告分割30％的厂房、场院（退伙价值为66万元）;3、请求依法判令被告支付原告劳动报酬及机械设备台班费等共计20万元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原、被告共同出资成立会宁县天奇土特产有限公司，公司法人为被告妻子，后公司法人变更为被告张某2。股权出资确定原告的出资额为66万元，占启动资金的份额为30%。运营期间，原告以厂长身份参与公司经营，但被告对原告进行各种形式的刁难，阻碍原告管理公司事务，致使原告一度对公司经营状况等毫不知情，故要求退伙。被告张某2、会宁县天奇土特产有限公司辩称：同意解除合伙关系。由被告继续经营会宁县天奇土特产有限公司，公司法人不变，被告退给原告张某1总出资66万元，将公司的股份变为被告一人控股，由原告张某1予以配合办理工商变更登记手续。公司从筹备到建筑厂房及购买设备，被告出资占股份的70%。占公司的大部分股权。法人登记在被告名下。由被告继续经营较为适宜。公司的建筑格局及生产设备，处于无法分割状态，一旦分割将会破坏整个生产体系，公司将会不复存在。被告不存在拖欠张某1劳动报酬，工资6399元己经支付。公司筹建初期，双方车辆均有使用，不存在机械设备台班费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告与被告共同出资成立会宁县天奇土特产有限公司，公司法人为被告妻子庞巧英。2019年2月18日，公司法人变更为被告张某2，并制定公司章程，章程规定：公司注册资本为500万元，张某2认缴出资350万，占注册资本的70%，出资方式为货币，于公司变更之日缴足；张某1认缴出资150万元，占注册资本的30%，出资方式为货币，于公司变更之日缴足。2019年3月16日，公司正式开始营业。2019年3月29日，原、被告核算股东投资款，张某2出资154万（建筑1174312.3、现金365687.7元），张某1出资66万元（建筑503276.7元、现金156723.3元）。现双方发生矛盾，被告同意退还原告股份66万元，但不同意原告分割公司厂房、场院的要求。本院认为：本案系公司股东因退还股东出资产生的纠纷，不属合伙关系，结案案由应确定为股东出资纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。原告张某1要求退还其在会宁县天奇土特产有限公司的出资股份，被告会宁县天奇土特产有限公司、张某2同意，张某2同意收购原告30%的股权，价值660000元，故对原告要求二被告支付股份出资款的诉讼请求，予以支持。原告要求分割公司30％股份的厂房、场院，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告支付机械设备台班费等20万元，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：一、原告张某1在被告会宁县天奇土特产有限公司所持有30%股份，由被告张某2收购；被告张某2于本判决生效之日起30日内支付原告股份价值660000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告张某1协助配合被告张某2办理股权转让工商变更登记手续。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告张某1、被告张某2各负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇一九年九月二十五日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异218号 异议人（被执行人）：张巨锋,男,汉族,1971年1月8日出生,现住东胜区。 申请执行人:王心刚,男,汉族,1977年8月21日出生,现住呼和浩特市回民区。 在本院申请执行人王心刚申请执行被执行人张巨峰、高占荣民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张巨峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张巨峰称，2016年1月15日，东胜区人民法院在执行申请执行人王心刚与被执行人张巨锋、高占荣民间借贷合同纠纷一案中,双方依照(2012)东法民初字第2871号民事判决书确定的义务,经协商自愿达成执行和解协议。从达成执行和解协议后,异议人多次催促申请执行人王心刚依据执行和解协议的约定来领取矿山宽体车、白酒及办理东胜区北出口海宁皮草的一处商铺的过户手续,但是,申请执行人王心刚只是领取了矿山宽体车,不领取酒也不办理房屋过户手续(异议人有与申请执行人的通话录音可以证明)。后来,申请执行人干脆就不接异议人的电话,违反执行和解协议的约定,导致异议人无法及时履行。 综上所述,是申请执行人不依法履行执行和解协议,而不是异议人的过错。法院将异议人房屋查封明显错误，依据《民事诉讼法》及相关法律法规规定，请求依法撤销东胜区人民法院（2014）东执字第5075号《执行裁定书》中对被执行人张巨锋名下所有的位于东胜区一处（产权证号:14××81号）的查封。 本院查明，申请执行人王心刚与被执行人张巨峰、高占荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月22日作出了（2012）东法民初字第2871号民事判决书，判决如下：“1、被告张巨峰、高占荣偿还原告王心刚借款60万元及利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2010年11月30日起至实际给付之日止）；2、给付时间及方式：于本判决生效之日起一次性付清；3、案件受理费6370元，由二被告负担”。因张巨峰、高占荣未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行过程中，双方于2016年1月15日，达成了执行和解协议书，协议内容为：1、被执行人张巨锋给付申请人王心刚矿山用宽体车一辆（由双方当事人实地自行认定车辆状况,法院无法认定）；2、由被执行人张巨峰配合将东胜区北出口海宁皮草的一外底商过户给申请人王心刚；3、被执行人张巨峰抵顶给申请人王心刚10万元白酒（杏福宴42度）；4、申请人王心刚主动放弃对被执行人张巨峰60万元本金利息部分的执行,以上抵顶物品由被执行人配合申请人完成交领、过户等手续,东胜区人民法院不予介入；5、申请人王心刚继续对被执行人高占荣执行60万元的利息部分,被执行人张巨峰有义务配合申请人寻找被执行人高占荣；6、若被执行人张巨峰不履行以上给付义务,本院将依申请人申请对本案恢复强制执行；7、双方签字生效,履行完毕后法院按结案处理,本协议一式三份。本院于2018年8月17日作出（2014）东执字第5075号执行裁定书，裁定“依法查封被执行人张巨峰名下所有的位于东胜区一处（产权证号:14××81号），查封期限为三年。” 另查明，矿山用宽体车一辆已交付申请执行人。 本院认为，异议人与申请执行人于2016年1月15日达成的执行和解协议书，并未完全履行，只是履行了协议的第一项内容，即对2012年7月22日作出了(2012)东法民初字第2871号民事判决书内容并未履行完毕，在双方达成执行和解协议的三年内一直未履行，显然超过合理履行期限。对于异议人提出未履行协议是申请执行人所致，并未能提供相关证据。故对异议人（被执行人）的异议申请不予支持。依照《依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张巨峰的异议请求 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年九月十日 书 记 员 敖特根巴拉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执711号之一 申请执行人：甘振建，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城G区，社会统一信用代码91350783595991279L。 法定代表人：陈承干，董事长。 申请执行人甘振建与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案（2018）68号民事仲裁裁决文书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月18日依法立案执行，执行标的69680.65元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人福建元勋林业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。本院于2019年3月27日作出（2019）闽0783执711号执行裁定书，轮候查封被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的坐落于建瓯市笋竹城Ｇ区1层1＃车间［所有权证号：201406155］；建瓯市笋竹城Ｇ区1-5层5＃综合楼［所有权证号：201406156］的房产；被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的坐落于建瓯市笋竹城Ｇ区［土地权证号：瓯国用（2013）字第××号］；建瓯市笋竹城Ｇ区［土地权证号：瓯国用（2013）字第××号］；建瓯市笋竹城Ｇ区［土地权证号：瓯国用（2013）字第××号］的土地。申请执行人表示本案标的额过小，暂不处置上述财产。本院在（2019）闽0783执1030号执行案件已启动评估拍卖被执行人福建元勋林业科技有限公司所有的坐落于建瓯市笋竹城Ｇ区1-5层5＃综合楼［所有权证号：201406156］的房产，待其成交后依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月2日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月十七日 书记员  林 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4889号 申请执行人卢家福，男，1969年7月5日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人欧新兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人张建，男，1979年10月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张建的银行存款人民币及其它款项人民币128946元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月四日 书记员 张凤豈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4648号之一 申请执行人：黄兴秀，女，1952年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：苏永相，男，1945年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：苏昌群，女，2000年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：罗贤俊，女，1982年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：苏某1，女，2002年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：苏某2，男，2004年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：梁志荣，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 原告黄兴秀、苏永相、苏昌群、罗贤俊、苏某1、苏某2与被告梁志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁志荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄兴秀、苏永相、苏昌群、罗贤俊、苏某1、苏某2赔偿458780.36元，并承担案件受理费及财产保全费共计5997.19元。因义务人梁志荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄兴秀、苏永相、苏昌群、罗贤俊、苏某1、苏某2向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人梁志荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁志荣名下的财产。 1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁志荣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人梁志荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余472589.65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4648号案终结本次执行程序。 被执行人梁志荣负有继续向申请执行人黄兴秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二十五日 书记员  李嘉良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1511号 申请执行人:廖晓东，男，1970年9月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：祝健力，男，1974年3月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行廖晓东与祝健力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人祝健力在金融机构的或其他单位的款项210000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年九月十二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执572号之三申请执行人：徐怡民，男,1966年11月13日生，汉族，崇阳县人,住崇阳县,被执行人：王涛，男,1980年1月2日生，汉族，崇阳县人,住崇阳县,徐怡民与王涛民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂1223民初982号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：王涛返还徐怡民借款本金500000元，并按月利率20‰支付自2016年12月21日起至偿清之日止的利息(王涛已支付的46500元，在执行时可以抵扣)。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、经网络查控系统查询，查明被执行人王涛有银行存款，本院共划拨19190.62元付与申请执行人徐怡民(王涛另在汉口银行有零星存款，申请执行人徐怡民暂不要求本院划拨)。三、经网络查控系统查询，查明被执行人王涛有鄂Ａ×××××宝马轿车一辆，本院已对上述车辆进行了查封。但该车未实际扣留，暂不能处置。四、经传统调查，查明被执行人王涛在崇阳住房公积金中心有公积金，本院已于2019年8月7日裁定扣留，期限为一年(2019年8月12日至2020年8月12日)。因金额较少，申请执行人徐怡民暂不要求本院提取上述公积金。另查明被执行人王涛无不动产登记信息。经申请执行人徐怡民确认,被执行人王涛现下落不明。五、本院已向被执行人王涛发出限制高消费令，并依法将王涛纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1223执572号案件终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人徐怡民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年九月十七日书记员  顾 玮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11718号原告：邵玉林，男，1964年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告邵玉林与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉林、被告张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵玉林向本院提出诉讼请求：1.判令张玉霞返还借款21250元；2.案件受理费由张玉霞承担。事实和理由：邵玉林与张玉霞系朋友关系，2017年7月张玉霞称生意需要资金周转而向邵玉林借款，2017年7月6日，邵玉林借款给张玉霞8250元，7月20日又出借13000元，后经邵玉林多次催要，张玉霞未偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。张玉霞辩称，不同意邵玉林的诉讼请求。这个钱是邵玉林与张玉霞合作期间的房租费。曾经有个工程款挣了3万，本案借款已经从这个钱里扣除了。工程款张玉霞垫付19万，邵玉林只退给张玉霞9万，还有10万没给张玉霞。欠条和借条是张玉霞写的，但是是合作期间的房租费，且已经扣除。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，张玉霞出具《欠条》一份，载明：“欠邵玉林人民币13000元壹万叁仟元整”。2017年7月6日，张玉霞出具《借条》一份，载明：“今借到邵玉林8250元捌仟贰佰伍拾元整”。关于双方合伙关系及借款。庭审中，邵玉林称：“当时被告借钱自己用。1.3万是被告欠房东钱，钱直接给的房东。我们从2017年5月1日开始合作，但是被告之前还欠房东钱，这个钱是替对方还5月1日之前房租的钱。8250元是之前欠我钱，还了一部分，还剩这么多没给。合伙还没有进行对账。去年有工人打官司要工资，是我自己用自己的钱给的工人工资，我个人欠3万，我们合伙欠一万多”。张玉霞称：“不是我自己用，1.3万元是交合伙房租的。这个工人工资在合伙期间已经给清了。原告和工人的官司是他们个人关系。1.3万元和8250元都是付合伙期间房租的，当时说我垫付，就写了欠条和借条，没想那么多。1.3万元和8250都给我了，这个钱确实给了房东，交了房租。当时是原告拿的钱，就让我写个欠条，说工程款回来了直接抵一下就行”。邵玉林称：“这个钱是被告在合作之前欠房东的，与合作无关”。张玉霞称：“就是合作期间房租。没有书面证据。1.3万元已经抵账了，抵了1万元。没有抵账的证据。当时在原告家里对账时原告说要抵账，现在又不认可了，我要去报警”。邵玉林称：“没问题，可以去报警”。邵玉林称：“8250有无抵账记不清了”。上述事实有《欠条》、《借条》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。张玉霞认可《欠条》与《借条》系其签署，亦认可收到1.3万元和8250元，张玉霞虽抗辩称1.3万元和8250元系张玉霞与邵玉林合作期间的房租费，已经从双方合作款中扣除，但张玉霞并未提交款项扣除的证据，本院对张玉霞的抗辩意见不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告张玉霞于本判决生效之日起七日内偿还原告邵玉林借款本金21250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告张玉霞负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年九月二十六日书记员  杨 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1213号申请执行人：井兰，女，1946年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：胡四粉，女，1954年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人井兰与被执行人胡四粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）苏1204民初316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人胡四粉于本判决生效后十日内偿还申请执行人井兰借款24200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院均于2019年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行中，本院发出限制被执行人消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另外，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的房地产信息。4.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员因另案至被执行人住所地溱潼镇读书址村调查，未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于9月17日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年九月二十日书 记 员  周 旸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3332号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：梁婉莹，女，1987年8月23日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行梁婉莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初12808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人梁婉莹纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为197427.44元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年九月二十六日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5487号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：宣某。委托诉讼代理人：牛某，宁夏西吉县人，大学文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：许某，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 方卉 二〇一九年九月十一日书记员 张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1578号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人沈辉明，男，1970年2月01日出生，汉族，住所地城厢区。 审判庭已经发生法律效力的(2019)闽0302民初523号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币375.00元。本院于2019年5月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人沈辉明发出限制消费令，同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，冻结扣划被执行人银行存款247.67元，财付通余额51.41元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  黄志洪 执行员  林 健 二〇一九年九月二十六日 书记员  张智贤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3899号 原告孔令福，男，汉族，1974年5月3日生，个体工商户，住云南省会泽县。 委托代理人王寿坤，云南在线律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告许桂琴，女，汉族，1974年10月13日生，住威宁县。 被告范刚，男，汉族，1976年11月15日出生，住址同上。 二被告共同委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告孔令福诉被告许桂琴、范刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向会泽县人民法院起诉，该院于2016年8月4日立案受理后，裁定移送本院审理。本院于2019年6月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孔令福及其代理人王寿坤、被告许桂琴、范刚及其共同代理人舒福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月29日，原告为二被告装修房屋的过程中受伤，伤后被送至会泽县人民医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院22天，经会泽县中平司法鉴定所鉴定原告属十级伤残，后续治疗费8600元。综上，被告应当对原告在雇佣活动中受损承担赔偿责任，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费22395.62元、误工费3300元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元交通、食宿费1000元、鉴定费1300元后续治疗费8600元、残疾赔偿金52746元。合计93741.62元。 被告许桂琴、范刚共同辩称：原、被告认识已经有20余年，原告主要从事五金、建材、洁具等销售，并自2008年经工商登记注册会泽县得意建材经营部，因许桂琴当时在会泽县卖建材遂与其认识，原告无从事装饰装修的专业技术及技能。2015年，因被告在新大街上修建房屋就在原告处购买5000元洁具。2015年10月29日，当时被告在做饭，原告来威宁后向被告打电话，于是被告就邀请原告一起吃中午饭后范刚因要去学校上课，许桂琴要去哲觉街上店里，途中路经被告新修建的房屋处时，双方提到被告房屋，原告及其舅子遂要求去看看新房子，之后四人便去房屋里转了一圈。之后，范刚就去上课，许桂琴就去哲觉街上的海尔电器店，而原告称其去转转（找生意），范刚在上课时就接到原告打来电话问哪里有接脚的地方，称他的脚可能脱臼了，范刚就打电话问许桂琴，许桂琴也不知道，于是就邀请邓雪云一起去，被告等人到了后就看见原告及其舅子坐在新大街路边坐着，范刚来后就一起去接脚的老人家，还遇见王维花，她问情况，范刚回答的是原告的脚可能脱臼了，要带他去接脚，接完脚后，原告还是不放心，于是又带她去卫生院拍片检查，因医疗技术原因看不出什么异样，因原告说他不能开车，他的舅子也不会开车，于是就请被告送他去会泽，在去会泽的路上，我们一同谈起被告新修房屋水管承包给苏登举没有安装好，双方已经扯皮，就像找一个专业一点的师傅帮忙修改，被告介绍了两个姓徐的师傅帮忙修改水管当时支付了1200元的工时费。到了会泽后，一开始是去庞兴海医生那里，庞兴海医生说片子还是看不清，被告又将原告送至会泽县人民医院，因原告当时没有带钱被告还借了1000元给其住院，原告住院后被告就回了。综上原告所诉事实纯属捏造，双方根本无任何劳务关系，原告行为已经涉嫌虚假诉讼，请求人民法院裁定中止审理或将犯罪线索移送有关机构。现被告请求驳回原告诉讼请求或将案件移送公安机关侦查。 经审理查明:被告范刚与许桂琴系夫妻关系。许桂琴在云南省会泽县做生意时与原告孔令富认识。2015年10月29日，原告在威宁县不慎跌伤左足，在二被告协助下在治疗无法确诊病情，原告于当夜被送至云南省会泽县人民医院就医。经诊断为：左跟骨粉碎性骨折，共计住院22天，产生医疗费22395.62元。之后原告主张是在替被告装修房屋过程中受伤，诉至云南省会泽县人民法院要求赔偿，原告申请会泽县中平司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费进行评估鉴定，结论为：十级伤残，后续治疗费8600元。 本案争议的焦点为：原告与被告之间是否构成雇佣关系，原告受伤产生的损害应由谁承担赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告受伤时是否在替被告家新修建房屋进行装修，在审理中双方当事人各执一词，且均没有提供充足的证据证明其主张。本院为查清案件事实，所作的调查笔录也无法证明原告受伤时是否在双方之间存在雇佣关系。而根据上述法律规定，主张法律关系或法律事实成立的当事人对法律关系或法律事实是否成立负有举证责任，即本案证明原告与被告之间是否构成雇佣关系的责任在原告，而原告现有证据，仅能证明原告受伤后被告有积极救助、帮忙的事实，本院不能仅凭上述事实就能推定双方之间构成雇佣关系，因此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孔令福的诉讼请求。 案件受理费1072元由原告孔令福承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨超 二〇一九年九月十日 书记员  赵伟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢888号关于申请执行人南通瑞安经贸有限公司申请执行被执行人南通瑞诚船舶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的30676元，经本院立案受理，现已执行到位30676元，另收取执行费360元，至此本院（2019）苏0612执恢888号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初1663号之二 申请人：冯某，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 被申请人：叶某，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 原告叶某与被告冯某离婚纠纷，本院于2019年6月25日作出（2019）皖1021民初1663号财产保全的裁定，冻结被申请人叶某银行存款2000000元或查封、扣押价值相当的财产。现双方已达成调解协议，申请人冯某申请解除被申请人叶某银行存款的冻结及价值相当财产的查封。故本院依法应解除对被申请人叶某银行存款2000000元的冻结及价值相当财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人叶某银行存款2000000元的冻结及价值相当财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪海军 人民陪审员  张 成 人民陪审员  余继华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  方 格
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1235号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 负责人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：司利峰，男，1985年03月02日出生，住址：河北省邯郸市大名县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，与被执行人司利峰民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委员会于2019年03月25日作出的（2019）湛仲字第C005275号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执1235号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月十七日 书记员  陈思思
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3132号申请执行人:尚某某。被执行人:王某。申请执行人尚某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4604号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某偿还申请执行人尚某某借款70000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由案外人郑春林承诺担保，保证被执行人王某于2019年7月31日偿还申请执行人尚某某借款60000元，于2019年12月30日前偿还全部案件款。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费950元由被执行人王某承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人尚某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人尚某某与被执行人王某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3132号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  燕审  判  员    牛正旭审  判  员    霍彩霞   二0一九年九月二十四日 书  记  员    王小伟 1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初4374号 原告：戎龙强，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：吴成联，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戎龙强诉被告吴成联买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎龙强的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告吴成联经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戎龙强向本院提出诉讼请求：1.判令吴成联立即支付货款10000元并支付利息（从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、判令吴成联承担本案诉讼费。事实与理由：吴成联经营期间，向戎龙强购买水暖配件。双方于2017年1月20日对账，吴成联确认尚欠戎龙强货款10000元，吴成联承诺当日要付给戎龙强3000元，其余部分无力支付便给戎龙强出具一份欠7000元货款的欠条。但吴成联不守诚信，所承诺预先行支付的3000元货款至今未履行，且现戎龙强因经营需要，多次向吴成联催讨所欠货款，但吴成联至今拒不支付所欠货款分文。 吴成联未作答辩。 为证明其主张，戎龙强在审理过程中提供了如下证据：1、戎龙强的身份证复印件，来源于慈溪市公安局，证明其身份情况；2、吴成联的《户籍证明》，来源于南安市公安局，证明吴成联的身份情况；3、欠条，由吴成联出具给戎龙强收执，证明吴成联于2017年1月20日确认尚欠戎龙强货款7000元之事实；4、手机短信，是戎龙强与吴成联的158××××6861的手机号自2016年10月9日至2018年9月27日之间的对话记录，证明吴成联除欠条确认所欠的货款7000元外，还欠戎龙强货款3000元的事实。 经庭审质证，本院对戎龙强提供的证据分析认证如下：戎龙强的身份证、吴成联的户籍证明，均来源于公安部门，这些证据的真实性、合法性、关联性可以认定，能证明戎龙强及吴成联的主体信息；欠条是吴成联出具给戎龙强的，上有吴成联的签名，能证明吴成联于2017年1月20日确认欠戎龙强货款7000元的事实；手机短信能证明吴成联除欠条的7000元外还欠戎龙强3000元的事实。吴成联对戎龙强主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认戎龙强提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据唐晓佳在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴成联曾向戎龙强购买水暖配件，吴成联确认结欠戎龙强货款10000元，但至今没有付款。 本院认为，吴成联与戎龙强之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，戎龙强向吴成联提供货物，吴成联应当支付相应的货款，现戎龙强请求判令吴成联立即支付尚欠的货款10000元，有事实和法律依据，应予支持。吴成联在戎龙强起诉后仍未付款，占用了资金，应支付占用资金期间的利息，现戎龙强请求判令吴成联支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。吴成联经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴成联应于本判决生效后三日内支付原告戎龙强货款10000元及利息（利息自2019年5月5日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴成联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇一九年九月四日 法官助理尤加阳 书记员吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- - -3-
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1378号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人冯义，男，1990年10月5日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。2018年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1343号起诉书指控被告人冯义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月7日22时10分许，被告人冯义饮酒后驾驶渝Ｈ×××××号宝骏牌小型普通客车行驶至本市五华区口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人冯义静脉血中的乙醇含量为159.96ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯义对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人冯义应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人冯义如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人冯义拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人冯义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年九月二十日书记员  张智斌
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执818号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 负责人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：杨虎帅，男，1991年12月1日出生，住址：河北省邯郸市魏县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，与被执行人杨虎帅民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委员会于2018年12月18日作出的（2018）湛仲字第Z003663261号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执818号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6699号申请执行人：商燕燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：游国珍，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人商燕燕与被执行人游国珍仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的夏劳人仲裁字【2019】160号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人商燕燕于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人游国珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人游国珍向申请执行人商燕燕支付2018年9月1日至2019年1月26日期间工资35993.7元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费440元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游国珍存款36500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十七日书记员  姚玲
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彪，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码：440************631。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈浩生，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码：110************391。 再审申请人李彪因与被申请人陈浩生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤09民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李彪申请再审称，根据涉案的录音材料及高州法院的庭审记录可证实其已向陈浩生偿还38000元，原审判决其需还款130000元显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求：判决额度应减除已还的3.8万元。 被申请人陈浩生没有提交书面意见。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：申请人李彪是否已经偿还3.8万元给陈浩生。针对申请人李彪与陈浩生的民间借贷纠纷，原审一、二审判决根据双方的陈述、《借据》、笔迹鉴定、录音材料、庭审笔录等事实证据，依据民间借贷的相关法律规定，对涉案借款13万元进行了逻辑清晰、说理详尽的分析、论述和认定，认定事实清楚，适用法律正确，在此本院不再赘述。 终审判决后，申请人李彪申请再审，主张其已向陈浩生偿还借款3.8万元，应从13万元借款中予以抵减。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李彪在原一审中签领了原告提交的证据材料，并申请进行了笔迹鉴定，但经依法传唤却不到庭陈述或抗辩；一审判决后虽提起上诉，但在二审中并未主张过其已偿还3.8万借款；本次申诉中，申请人也无提供其还款的证据予以证明。综上，结合本案原审的证据材料，申请人李彪称已向陈浩生偿还3.8万元的事实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李彪的再审申请。 审判长 吕 强 审判员 张华伦 审判员 李 杰 二〇一九年九月五日 书记员 谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14524号申请执行人：刘国龙，男，1989年7月25日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京抱财金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼6层8-01室。法定代表人：王尔明。本院在执行刘国龙与北京抱财金融信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京抱财金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京抱财金融信息服务有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年九月十六日书记员  孙明慧
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1969号 原告：程超云，男，1983年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：孙海年，男，1970年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告程超云诉被告孙海年民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本页无正文 审 判 员 张玲燕 二〇一九年九月二十四日 代书记员 洪 巧 ??? ??2?
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3571号原告：重庆东盟包装有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧筱村2组，统一社会信用代码915001025699236355。法定代表人：邓效东，董事长。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆三冠食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码91500230693905901Q。法定代表人：邓维阳，执行董事。被告：重庆友岚食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码9150023075621034XQ。法定代表人：邹宏杰，董事长。被告：丰都县高红农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码91500230MA5U8ER4XL。法定代表人：李应东，董事长。被告：邓维阳，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆东盟包装有限公司（以下简称东盟公司）与被告重庆三冠食品有限公司（以下简称三冠公司）、被告重庆友岚食品有限公司（以下简称友岚公司）、被告丰都县高红农业开发有限公司（以下简称高红公司）、被告邓维阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盟公司的委托诉讼代理人秦敏到庭参加了诉讼。被告三冠公司、友岚公司、高红公司、邓维阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东盟公司向本院提出诉讼请求：依法判决撤销四被告于2017年9月20日签订的《移交清单及签字手续》，并判决将移交清单中价值400000元的相关物品返还给三冠公司或对不能返还部分予以折价赔偿；2.判决四被告支付律师代理费15000元（庭审中放弃该请求）；3.判决四被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2017年6月1日，三冠公司与原告对账并出具对账单确认：截止2017年5月31日，三冠公司欠付货款301966.37元。2018年7月20日，丰都县人民法院以（2018）渝0230民初240号判决确认三冠公司承担上述欠款及利息。2019年2月12日，重庆市第三中级人民法院以（2019）渝03民终21号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。后三冠公司未履行判决义务。四被告于2017年9月20日签订《移交清单及签字手续》，将三冠公司名下财产以无偿及不合理价格转让给高红公司、友岚公司，导致三冠公司名下无可供执行财产。根据三被告公司股东及法定代表人变动的情况可见，该三公司为关联公司，实际控制人互为关联，四被告对原告的债务是明知的。综上，四被告的财产移交行为侵害了原告的债权，应予撤销，故起诉。四被告均未作答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求撤销债务人的行为。本案中，东盟公司主张应撤销四被告的财产移交文件并返还财产，但其举示的证据《移交清单及签字手续》，无法核实其真实性，无法确定四被告有资产转让行为；东盟公司也未举证证明四被告的交易行为是无偿或是受让人明知而已以不合理低价转让，不能满足债权人撤销权的构成要件。此外，假定四被告确有交易（转让）行为且违反前述法律规定，应予撤销的也应是该交易行为，而非本案请求的移交资产行为，资产移交只是交易行为的组成部分。综上，对东盟公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆东盟包装有限公司的诉讼请求。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告重庆东盟包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇一九年九月三十日书记员代 凤 娟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4246号之一 原告：苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站，住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村四组。 经营者：孙雪珍。 委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兆如，江苏昊强律师事务所实习律师。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。 法定代表人：张锋。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司，住所地：浙江省衢州市巨化北道。 负责人：傅小平。 原告苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站撤回起诉。 预收案件受理费3217元，减半收取1608.5元，财产保全费1249元，由原告苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站负担。 审判员  朱旭东 二〇一九年九月二十日 书记员  李 超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2027号之二申请执行人：吴来明，男，汉族，1944年12月15日出生，住池州市青阳县。被执行人：吴海英，女，汉族，1973年11月7日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：王春兰，女，汉族，1973年3月24日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行吴来明与吴海英、王春兰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴海英、王春兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海英在中国银行南陵陵阳中路支行的存款人民币18942.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十五日书记员  董学兵
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初873号 原告：中证天通会计师事务所，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼13层1316-1326。 法定代表人：张先云，该所执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。 被告：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地河北省容城县雄安市民服务中心企业办公区B栋第2层205单元。 法定代表人：毛军亮。 原告中证天通会计师事务所与被告雄安科融环境科技股份有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中证天通会计师事务所于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中证天通会计师事务所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中证天通会计师事务所撤诉。 案件受理费减半收取计1,650元，由原告中证天通会计师事务所负担。 审判员  李英华 二〇一九年九月二十日 书记员  赵泽龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18437号申请执行人：马凤鸣，男，1946年8月3日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：马凤岐，男，1948年7月25日出生，回族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人马凤鸣与马凤岐共有物分割纠纷一案中，双方于2020年9月8日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执18437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月八日书记员 安立凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保147号申请人：中集安瑞科投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区港湾大道2号中集研发中心306室。法定代表人：高翔，该公司董事长。委托代理人：李天任，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：姚宇，北京市金杜律师事务所实习律师。被申请人：赵德泉，男，1962年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：房公胜，男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：赵秀艳，女，1956年10月16日出生，汉族，住陕西省华阴县华山冶金车辆厂福利区，申请人中集安瑞科投资控股（深圳）有限公司于2019年7月10日，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封被申请人赵德泉、房公胜、赵秀艳名下银行存款和公司股权，查封金额以92915229.08元为限。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保单保函向本院提供担保。2019年9月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中集安瑞科投资控股（深圳）有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵德泉名下持有的哈尔滨深冷气体液化设备有限公司50%的股权（查封金额以500万元为限）、辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司20%的股权（查封金额以1000万元为限）；二、查封被申请人房公胜名下持有的哈尔滨深冷气体液化设备有限公司30%的股权（查封金额以300万元为限）、辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司12%的股权（查封金额以600万元为限）；三、查封被申请人赵秀艳名下持有的哈尔滨深冷气体液化设备有限公司20%的股权（查封金额以200万元为限）、辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司8%的股权（查封金额以400万元为限）；四、冻结被申请人赵德泉、房公胜、赵秀艳名下银行存款6210万元（户名房公胜：哈尔滨银行南岗支行，工商银行哈尔滨和兴支行，浦发银行铁岭支行、；户名赵秀艳：工商银行哈尔滨和兴支行，招商银行沈阳北站支行，浦发银行铁岭支行）。五、以上查封、冻结金额以92915229.08元为限。案件申请费5000元，由申请人中集安瑞科投资控股（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年九月三十日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2071号 申请执行人：任祥松，男，1963年5月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。 被执行人：安徽世港通电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人：徐卫霖，该公司经理。 本院在执行申请执行人任祥松与被执行人安徽世港通电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人任祥松与被执行人安徽世港通电子科技有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执2071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 凯
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1244号 申请执行人:遵义远航商贸有限公司，住所地遵义市红花岗。 法定代表人王继洲，执行董事。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 被执行人:贵州铭颢建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星关，统一社会信用代码915205023143254306。 法定代表人：谢明浩，董事长。 申请执行人遵义远航商贸有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2366号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：贵州铭颢建设有限公司偿还货款本金1470000元及利息，并承担案件受理费9609元及执行费。 本院在执行中，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行法官到被执行人住所地实地查询，未发现被其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请人李春玲告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初2366号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年九月二十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1080号申请人：黎国富，男，1975年11月16日出生，仡佬族，住务川县。被执行人：施海黔，男，1984年09月12日出生，仡佬族，住务川县。本院在执行黎国富与被执行人施海黔承揽合同纠纷一案中，本案2019年10月11号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方协商达成以下和解意见：一、被执行人在2019年农历年底之前支付申请人78875.00元案件款；二：申请人自愿撤回执行申请书，并申请将被执行人解除失信人员名单，限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执1080号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年九月十日书记员  张尉尉
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民撤1号起诉人：马星华，男，1972年3月21日出生，居民身份证号码512301197203215236，汉族，住重庆市涪陵区明家乡林和村7组。起诉人：武勇，男，1973年11月17日出生，身份证号码152634197311170916，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城8栋二单元203号。2019年8月13日，本院收到马星华、武勇的起诉状。起诉人马星华、武勇对萍乡市鸿惠矿业有限公司、包头市固阳泰恒贸易有限责任公司提起第三人撤销之诉称，2014年5月29日，黄记昌、马星华、陈纪明、武勇四人签订《合作协议书》，约定黄记昌将包头市恒河矿业有限公司（以下简称恒河公司）承包的包头市固阳泰恒贸易有限责任公司（以下简称泰恒公司）所属的位于下湿壕大圐圙图矿区，面积为0.9平方公里矿地征用、铁矿石开采、生产加工以及矿山日常管理均交由马星华、陈纪明、武勇开发经营；所需资金由马星华、陈纪明、武勇三人出资，黄记昌不负责出资，黄记昌仅享有10%的盈利分红。同日，黄记昌、马星华、陈纪明、武勇四人签订了《股权分配协议》，约定马星华持52%股权，陈纪明、武勇共同持48%股权，股权以实际出资为依据。协议签订后，马星华以现金、购买设备、支付农民租地款、架设高压线路等方式累计出资210万元，武勇出资130万元。合作经营期间，因恒河公司拟对外转让，2014年9月15日，马星华作为合伙项目执行人与内蒙古恒鸿矿业有限公司（以下简称恒鸿公司）法定代表人武勇签订《公司挂靠协议》，约定将原恒河公司与泰恒公司合作开采、生产加工铁矿石项目中，恒河公司的权利义务概括转移至恒鸿公司。2016年上半年，合伙人陈纪明借融资之名，采取欺骗的手段，在未支付任何对价的情况下，将二原告自2014年5月29日合伙以来，在固阳县电报局村大圐圙图矿区投资项目资产（含现有设备设施、厂房、征地、剥岩等投资）转移至其担任法定代表人的萍乡市鸿惠矿业有限公司（以下简称鸿惠公司）名下。合伙人陈纪明在其他合伙人不知情的情况下，于2016年7月11日，以鸿惠公司名义与泰恒公司签订《合作协议书》，约定鸿惠公司以投资采矿、干选设备、流动资金为合作条件与泰恒公司合作经营固阳县电报局村矿区大圐圙图铁矿石的开采、生产加工。2018年12月5日，泰恒公司诉鸿惠公司合同纠纷一案在固阳县法院立案，案件审理过程中，案涉双方签订了《和解协议书》，约定原被告双方一致同意解除于2016年7月11日签订的《合作协议书》。同时约定，经原被告双方对合作期间（包括恒河公司、恒鸿公司）在泰恒公司矿区现有投资项目资产核查后，双方共同确认现有项目资产（包括现有的设备设施、厂房、征地、剥岩等工程投资）价值为950万元。泰恒公司同意支付鸿惠公司950万元受让鸿惠公司全部投资资产。2019年7月4日，固阳县人民法院作出（2018）内0222民初1479号民事调解书，对鸿惠公司与泰恒公司自愿达成的调解协议予以确认。被告鸿惠公司通过诉讼调解方式将本属于二原告投入到泰恒公司矿区的投资项目资产低价出让给泰恒公司，其行为侵害了二原告的合法民事权益。泰恒公司明知鸿惠公司对转让的投资项目资产无处分权，还与鸿惠公司恶意串通损害二原告合法权益。另，法院在组织二被告调解过程中，已得知鸿惠公司转让的投资项目资产中含有二原告挂靠恒河公司和恒鸿公司期间实际投入到泰恒公司矿区的项目资产，但法院并未通知二原告参加诉讼，客观上损害了二原告的合法权益。为维护二原告民事权益不受损害，特提起第三人撤销之诉，请求：1.撤销（2018）内0222民初1479号民事调解书第二、第三项内容；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院经审查认为，原告马星华、武勇所诉的事实与理由，系原包头市恒河矿业有限公司合伙人马星华、武勇与陈纪明股东之间的纠纷，而非与陈纪明担任法定代表人的鸿惠公司的纠纷，马星华、武勇应另行主张权利。起诉人马星华、武勇并非（2018）内0222民初1479号包头市固阳泰恒贸易有限责任公司诉萍乡市鸿惠矿业有限公司合同纠纷一案的第三人，不具有提起该案撤销之诉的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对马星华、武勇提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于包头市中级人民法院。审判长 李晓东审判员 石 慧审判员 王永丰 二〇一九年九月四日书记员 田利萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4821号原告：樊城区正青春确幸小饭堂，住所地：樊城区长虹路28号泛悦南国城市广场F3-005号。经营者：龚世强，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书。被告：黄志林，男，1984年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告樊城区正青春确幸小饭堂（以下简称正青春小饭堂）诉被告黄志林劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告正青春小饭堂的委托诉讼代理人胡雪飞，被告黄志林的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正青春小饭堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不必向被告支付双倍工资的另一半33444元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2017年12月6日入职原告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，被告于2018年8月22日自行离职，并于2019年2月向樊城区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。2019年6月27日，樊城区劳动人事仲裁委员会向原告送达劳动仲裁裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资的另一半共计33444元。原告认为，被告申请仲裁要求支付双倍工资的时间距其知道或应当知道可要求双倍工资权利之日已经超过一年仲裁期限，其主张支付双倍工资的请求不应得到法律的支持。同时，原告系个体经营的微小企业，且因泛悦广场方面原因导致经营状况不理想，自开业至2018年年底结算亏损达15万余元，对于所谓的双倍工资3万余元实在无力承受。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告黄志林辩称，原告要求被告支付双倍工资超过一年期限与事实不符，被告是2018年8月22日离职，被告去申请法律援助得知应得双倍工资，且离职时间至起诉时间仅半年时间，不存在超时效问题，请求法庭驳回原告诉请，支持仲裁裁决。根据双方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：黄志林自2017年12月6日在龚世强经营的正青春小饭堂从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，正青春小饭堂亦未为黄志林缴纳社会保险，口头约定月工资4500元另100元全勤奖。正青春小饭堂以银行转账的方式于2018年1月15日付工资3825元、2月14日付工资含全勤奖4600元、3月15日付工资含全勤奖4600元、4月16日付工资含全勤奖4600元、5月15日付工资含全勤奖4600元、6月15日付工资4500元、7月15日付工资2550元、8月16日付工资含全勤奖及高温补贴4775元、8月25日付工资3219元。黄志林于2018年8月22日自行离职。黄志林于2019年2月18日申请劳动仲裁，请求裁决：1.请求裁判正青春小饭堂支付给黄志林双倍工资37269元；2、双倍经济赔偿金9200元；3、支付应缴纳的社会保险金；4、依法裁决正青春小饭堂支付黄志林因失业无法领取的失业金损失27000元。2019年6月24日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院作出裁决：一、被申请人正青春小饭堂支付申请人黄志林双倍工资33444元（4600元＋4600元＋4600元＋4600元＋4500元＋2550元＋4775元＋3219元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。后正青春小饭堂诉至人民法院。本院认为，被告黄志林与原告正青春小饭堂均认可被告黄志林自2017年12月16日在原告龚世强经营的正青春小饭堂从事厨师工作，正青春小饭堂支付工资（月工资4500元），被告黄志林于2018年8月22日自行离职。故被告黄志林与原告正青春小饭堂之间自2017年12月16日至2018年8月22日期间存在劳动关系，原告正青春小饭堂应于2018年1月16日与被告黄志林签订书面劳动合同。根据相关法律规定，被告黄志林申请劳动仲裁要求原告正青春小饭堂支付双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。具体数额为：双方约定的工资4500元为基础核算，应付双倍工资32769元（4500元＋4500元＋4500元＋4500元＋4500元＋2550元＋4500元＋3219元）。原告正青春小饭堂认为，被告申请仲裁已经超过一年仲裁期限，其主张支付双倍工资的请求不应得到法律的支持；原告系个体经营的微小企业，且因泛悦广场方面原因导致经营状况不理想，自开业至2018年年底结算亏损达15万余元，对于所谓的双倍工资3万余元实在无力承受。原告正青春小饭堂的上述诉称意见，缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下:一、确认黄志林与樊城区正青春确幸小饭堂（经营者：龚世强）之间自2017年12月16日至2018年8月22日期间存在劳动关系；二、樊城区正青春确幸小饭堂（经营者：龚世强）于本判决生效之日起十日内支付黄志林双倍工资32769元；三、驳回樊城区正青春确幸小饭堂（经营者：龚世强）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年九月二十六日书记员 郑雪妮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1407号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：胡鹏，男，汉族，出生于1990年1月21日，地址：河北省邯郸市丛台区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第62787号裁决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62787号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1393号 申请执行人:盛永松，男，1966年9月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张远健，男，1983年12月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人盛永松依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初234号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人张远健偿还申请执行人盛永松借款本金30000元。案件受理费270元，由被执行人张远健承担。 执行中，因无法查找到被执行人，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，无冻结必要。无工商登记信息。被执行人名下车辆价值过低且下落不明，无查封必要。经过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初234号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十五日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰