广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初220号 原告：黄荣清，女，1970年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师，特别授权。 被告：周智林，男，1972年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周红，女，1971年9月12日出生，汉族，住玉林欧景**。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 第三人：梁某，女，2004年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄荣清与被告周智林、周红、第三人梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成波，被告周红及其委托诉讼代理人陈胜钧到庭参加诉讼。被告周智林、第三人梁某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣清向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金390000元；二、支付利息529120元(利息的计算方法：以1054000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月17日至2016年5月17日止为295120元；以390000元为基数，2016年5月18日至2018年11月18日止为234000元；以390000为基数，从起诉之日起至还清本息之日止)给原告黄荣清；以上总额为人民币919120元；三、本案的受理费，由被告承担。事实与理由：被告周智林、周红为夫妻关系，第三人梁某为被告周红与前夫的女儿。一直以来，被告以资金周转困难为由，多次向原告黄荣清借款（后来才知大多数是为被告周红所用和梁某买房），至2015年3月17日止，共向原告借款105.4万元。被告在2015年3月17日到2016年5月17日前都未支付利息。而到了2016年5月17日被告才开始还本金，2017年11月14日，经黄荣清与被告进行核算，之前的借款本金合计为1054000元，己归还本金664000元，尚欠本金390000元。双方约定：2017年12月27日还款50000元；2018年1月27日还款50000元；2018年2月27日还款50000元；2018年3月27日还款50000元；2018年4月28日还款190000元。利息按月息2%另外分期计算。由于被告一直未按期归还借款本金及支付利息，原告黄荣清经多次催讨均未果，黄荣清为维护自己的合法权益，遂起诉。综上所述，被告至今仍不向原告黄荣清归还借款本金及支付借款利息，侵犯了原告的合法债权，为此向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告周红辩称，一、原告黄荣清与被告周智林之间的借款与答辩人无关，不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担偿还责任。二、本案属民间借贷关系，所有出借金额均为大额现金交付，答辩人认为，原告黄荣清应向法院提供其相应的资金来源证明及实际交付凭证来印证，但本案中，原告黄荣清均无上述证据佐证，故民间借贷关系不成立。三、本案原告黄荣清所主张的利息计算方法因欠缺相应的证据，17笔借款中是否均有利息约定，在案证据无法证实。故原告黄荣清对本案利息的所有主张，均不应得到法院的支持。 被告周智林未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告周智林无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。 第三人梁某未陈述，也未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第三人有陈述及对对方当事人提交证据进行质证权利，第三人无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述和质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、身份证，证明原告、被告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记表，证明被告周智林、周红为夫妻；3、还款计划，证明被告周智林多次向原告黄荣清借款，双方2017年11月14日进行核算，周智林尚欠原告390000元，约定利息按月息2%进行计算；4、承诺书，证明2016年5月11日原13被告双方曾就借款事项约定抵押；补充证据1、原告黄荣清的账户明细清单，证明原告借款给被告的事实；补充证据2、被告周智林的账户明细清单，证明被告周智林收到原告部分转账，以及周智林将款项转移给周红的事实。补充证据3、被告周红的账户明细账户，周红接收周智林的部分款项，以及周红部分转账还款给原告的事实。 被告周红提供的证据有：1、民事判决书、民事调解书、传票，证明被告周智林向多人举债，经法院裁决的涉案金额超500万元，已远远超出家庭共同生活开支的事实；2、南江派出所询问笔录，证明被告周智林承认其向原告黄荣清所借的款项105.4万元为其个人债务，而并非夫妻共同债务；原告黄荣清采取暴力讨债，已严重影响到了非债务人周红的人身、财产安全以及正常生活的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周红对原告的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，具体由法院核实，在相关的借条、承诺书、保证书、还款计划书中均没有周红的签名。本院认为，该证据均为被告周智林本人书写，其真实性本院予以确认。被告对原告的补充证据1证明内容有异议，认为转款金额与借条的金额不符，不足以证明原告向周智林转账了105.4万元的事实。本院认为，本案被告周智林多次向原告借款，后经双方核算，周智林已确认借款金额为105.4万元。被告对原告的补充证据2提出异议，认为周智林与周红之间发生的转款的时间，不是在本案借款时间内，即使有转款，也不能视为周红对周智林向原告借款是知情的。该证据可以证明在周智林向原告借款期间，部分款项转到周红的账户的事实；对原告的补充证据3，被告周红提出异议，称其没有收到周智林向原告所借的任何款项，其也没有向原告还过任何债务。本院认为，该证据为银行账户明细，其中确有周智林转款给周红，周红转款给原告的记录，本院对其真实性予以确认。 原告对被告周红的证据1的证明内容提出异议，认为该证据恰好证明被告周智林与周红的债务属于夫妻共同债务；本院认为，被告提供的为生效的法律文书，但不能证明本案债务不属夫妻共同债务；原告对被告周红的证据2提出异议，该证据不能证明被告的主张。本院认为，该证据可证明周智林向原告借款105.4万元的事实，但不能证明该借款不是夫妻共同债务。 综合上述证据及双方的陈述，本院确认如下事实：被告周智林、周红为夫妻关系，第三人梁某为被告周红与前夫的女儿。自2014年起，被告周智林以资金周转困难为由，多次向原告黄荣清借款，至2015年3月17日止，共向原告借款105.4万元。被告周智林借款后，自2016年5月17日开始归还了部分借款，至2017年11月14日，经黄荣清与被告周智林进行核算，被告周智林已归还本金664000元，尚欠本金390000元及借款利息未归还。结算后，被告周智林书写了还款计划协议书给原告收执，其内容为：“本人周智林因驾校资金周转需要，向黄荣清借款人民币105.4万元，已还664000元本金，未还本金39万元。分期还款如下：2017年12月27日还款5万元；2018年1月27日还款5万元；2018年2月27日还款5万元；2018年3月27日还款5万元；2018年4月28日还清19万元本金，月息2%另外计算”。结算后被告未按计划向原告还款，原告为此于2019年1月9日向本院提起诉讼。 另查明，被告周智林向原告借款期间，多次向被告周红的银行账户转入款项；期间周红亦从其银行账户转款给原告，以偿还周智林向原告的借款。对原告诉称周智林向原告所借款用于第三人梁某购买房屋，因其未提供证据证明，本院对此事实不予认定。 本院认为，被告周智林向原告借款105.4万元的事实，有原告银行转款明细及被告书写的借条、还款计划协议书、承诺书、保证书、事实证明等多份书证所证实，借款事实客观真实。被告周智林借款后，仅归还部分借款给原告，经双方结算，被告周智林已归还借款本金66.4万元，尚欠借款本金39万元未归还及借款利息未支付。合法的民间借贷受法律保护，被告依法依法应偿还借款本金39万元给原告。被告周智林向原告借款时，约定借款利息为月利率2%，该约定未超过法律规定的利息计算范围，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院依法予以支持。 关于案债务是否为被告周智林与被告周红夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告周智林向原告借款是在其与被告周红夫妻关系存续期间，虽然借款超出家庭日常生活需要，但原告提供了证据证明周智林借款后将部分借款转给周红，用于夫妻共同生活。因此原告主张该债务属于被告周智林与被告周红的夫妻共同债务符合上述规定，本院依法予以支持，故被告周红应对周智林向原告借款承担共同的还款责任。第三人梁某不是本案的借款人，原告亦无证据证明被告周红将借款用于购买梁某的房屋，原告要求第三人梁某承担还款义务没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周智林、周红归还借款本金39万元给原告黄荣清； 二、被告周智林、周红支付借款利息给原告黄荣清（利息计算：以1054000元为基数，自2015年3月17日至2016年5月17日止，按月利率2%计算；以390000元为基数，自2016年5月18日至还清本息之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告黄荣清的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12991元、财产保全费5000元，合计17991元，由被告周智林、周红负担；本案公告费由被告周智林、周红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  吴 红 二〇一九年九月五日 书 记 员  梁 铭