wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初240号原告：宋银福，住本市。委托诉讼代理人：张哲峰，山西杰昌律师事务所律师。被告：杨双军，住陕西省榆林市。原告宋银福与被告杨双军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，原告宋银福于2019年3月19日申请追加彭小平为本案被告参加诉讼。2019年7月22日，原告宋银福以被告彭小平无法联系为由申请对彭小平撤回起诉，本院依法予以准许原告宋银福对被告彭小平的撤诉。2019年8月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋银福委托诉讼代理人张哲峰、被告杨双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋银福向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金280000元及利息。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告以做生意为由分别于2016年4月26日、2016年10月26日向原告借款共计280000元。后经原告多次催要被告拒不还钱，遂诉至法院维护合法权益。杨双军辩称，事实是我给原告和他的公司干活，还干了黄沙治理的工程。2016年因为宋银福的公司一直欠我和工人的工资，所以他给的钱是给我和工人的工资和回家的路费，现在是宋银福入股的汾西县福明源农牧专业合作社欠我们工程款2302051元。2016年4月25日宋银福来到陕西省靖边县以开税票没有钱为由向我借款400000元。2017年政府给合作社打了7890000元，结果合作社的法人和原告伙同把钱转走，原告取走2580000元，我是从账户里调出来的记录，所以是法人和原告骗我们的钱，我不应该还原告钱。我和原告之间是工程的合作伙伴关系，原告是阳泉人，我是陕西人，如果和合作社没有关系，我不会借钱，原告说的是工程款出来后我自己扣除。在合作社原告占有股份，从法律意义上，合作社有外债时，股东宋银福应当承担，借据上虽然没有写明，但是可以有证人证明。我不还280000元，是因为政府拨款他们拿走了，这个全村都可以证明。另外的400000元借条原件，是因为我们是合作关系，他就把原件拿走了，他说好和张宝贵要钱，但是后来也没有还我这个钱。本院经审理认定事实如下：原告宋银福与被告杨双军系朋友关系，2016年4月26日、2016年10月26日被告杨双军以做生意为由分别向原告借款150000元、130000万，共计280000元，并分别于当日写下借条：“今借到宋银福人民币壹拾伍万元整。150000元。杨双军。2016.4.26号。”“今借到宋银福人民币壹拾叁万元整。130000元。借款人：杨双军。2016.10.26号。”对于以上原、被告双方无争议的事实本院予以确认。对双方有争议的该笔借款是个人借款还是工资款，被告向本院提交了新增耕地所欠余款明细复印件一份及借条复印件一份，原告质证认为，新增耕地所欠余款复印件仅仅证明的是杨双军与汾西县福明源农牧专业合作社之间的经济纠纷，无法证明原告与被告之间的经济欠款，而且明细上没有宋银福签字，该证据证明的是被告与合作社之间的纠纷，与本案无关。原告宋银福提供录音资料一份，证明原告借给被告280000元与汾西县福明源农牧专业合作社欠被告工程款没有关联。被告杨双军质证对此证据没有异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨双军向原告宋银福出具借据的行为属实，是双方真实意思表示，合法有效，被告杨双军应当按照借条约定内容向原告宋银福归还欠款280000元，故原告宋银福诉讼要求被告杨双军归还欠款280000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨双军陈述原、被告之间存在其他借贷关系400000元以及原告欠被告工程款的一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，被告杨双军仅向本院提供了借条复印件，无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据，原告又予以否认，不能确认其真实性，故对于被告杨双军主张双方之间存在其他借贷关系，本院不予采信。原告宋银福所在公司汾西县福明源农牧专业合作社欠被告工程款纠纷与本案不属于同一法律关系，且原告提供的录音资料也能证实借贷关系与公司欠款之间没有关联性，故被告的主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨双军于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋银福借款280000元，并从2019年2月13日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清时止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告杨双军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  高永山审 判 员  任新兰人民陪审员  李素英二〇一九年九月四日书 记 员  吕 南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保151号申请人：刘佳鑫，男，汉族，1978年1月29日生，住吉林省吉林市昌邑区，被申请人：李文涛，男，满族，1977年4月9日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：刘爽，女，汉族，1985年7月11日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人刘佳鑫于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘爽名下车辆档案，保全金额为16万元。中国大地财产保险部股份有限公司吉林市中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘佳鑫的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘爽名下奥迪车辆车籍档案（黑Ａ×××××），查封金额为16万元，查封期限为两年。案件申请费1320元，由申请人刘佳鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年九月二十七日法官助理侯博书记员教玉梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初4853号 原告白某某，男。被告魏某某，男。原告白某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告魏某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告魏某某立即偿还原告白某某借款20000元及其利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日被告魏某某向原告白某某借款20000元，约定月息300元，借款后偿还了1000元，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法公断。被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年9月28日被告魏某某向原告白某某借款20000元，约定月息300元，借款后偿还了1000元，下剩欠款经索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息部分的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告魏某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告魏某某自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起五日内偿还原告白某某借款本金20000元及利息（按本金20000元，月利率1.5%计息从2017年9月28日起至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付的1000元利息款）。       如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  周东晓   二〇一九年九月十八日 书  记  员  高瑞禧
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2730号 原告：王付锁，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：舟山鼎润电气有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道振兴东路15号A区。 法定代表人：张瑶瑶，执行董事。 被告：张瑶瑶，女，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：许飞军，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王付锁与被告舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶、许飞军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王付锁及其委托诉讼代理人董力豪到庭参加诉讼，被告舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶、许飞军经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王付锁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付劳务报酬85000元。2.保全申请费870元由三被告承担。事实与理由：被告张瑶瑶、许飞军系夫妻关系。被告张瑶瑶系被告舟山鼎润电气有限公司的法定代表人，被告许飞军系该公司的实际经营人。2018年6月至2019年2月，被告许飞军雇佣原告在舟山市普陀区××梯，工作完成后双方结算劳务报酬为85000元。就85000元劳务报酬，被告张瑶瑶向原告出具欠条，并表示在整个工程项目结算后一并向原告前述劳务报酬，但原告至今未收到前述劳务报酬。为此，原告诉至法院。 被告舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶、许飞军未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。 经审理查明，1.被告张瑶瑶、许飞军于2005年12月2日结婚，于2015年7月28日离婚。2.被告舟山鼎润电气有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东即被告张瑶瑶。被告张瑶瑶同时又是被告舟山鼎润电气有限公司的法定代表人。3.2018年6月至2019年2月期间，被告舟山鼎润电气有限公司雇佣原告为其提供劳务。2019年3月28日，被告舟山鼎润电气有限公司就所欠劳务报酬向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务报酬85000元。该款被告舟山鼎润电气有限公司至今未付。4.本案诉讼过程中，本院根据原告申请对被告舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶名下银行存款在85000元范围内予以冻结。原告为此支出保全申请费870元。 上述事实有原告提交的欠条、舟山鼎润电气有限公司的工商登记材料及本院依法调取的被告张瑶瑶、许飞军的婚姻状况材料、本院的保全材料及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告按约为被告舟山鼎润电气有限公司提供劳务，被告舟山鼎润电气有限公司应及时向原告支付劳务报酬。现被告舟山鼎润电气有限公司仅于2019年3月28日就所欠的85000元劳务报酬向原告出具欠条，但原告起诉后至今其未向原告支付劳务报酬。被告舟山鼎润电气有限公司已构成逾期支付劳务报酬，故原告有权要求其承担支付85000元劳务报酬的违约责任。因此，本院对原告要求被告舟山鼎润电气有限公司向其支付85000元劳务报酬的诉讼请求予以支持。原告本案中支出的保全申请费870元，系其实现本案债权的必要合理费用，其有权要求被告舟山鼎润电气有限公司承担赔偿责任，故本院对原告要求被告舟山鼎润电气有限公司承担870元保全申请费的诉讼请求予以支持。原告要求被告张瑶瑶对被告舟山鼎润电气有限公司的上述债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。但是，因被告舟山鼎润电气有限公司系被告张瑶瑶单独出资的有限责任公司，在无证据证实被告张瑶瑶的财产独立于被告舟山鼎润电气有限公司的财产的情况下，本院确定被告张瑶瑶应对被告舟山鼎润电气有限公司的前述债务承担连带清偿责任。原告要求被告许飞军就前述债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山鼎润电气有限公司于本判决生效之日其七日向原告王付锁支付劳务报酬85000元； 二、被告舟山鼎润电气有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王付锁支付其为实现本案债权支出的保全申请费870元； 三、被告张瑶瑶对被告舟山鼎润电气有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告王付锁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元，由原告被告舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一九年九月十七日 书记员  郑 程
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢400号浦建云与陈志刚、蒋建、浦育科民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额为17000.00元，现已恢复执行到位17000.00元，另收取执行费155元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民辖终365号 上诉人（原审被告)：黑龙江军晟建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇团结街福顺康宁小区2号楼000114号。 法定代表人:宋洪军，经理。 被上诉人(原审原告)：王秀艳，女，1976年12月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被上诉人（原审被告）：黑龙江蚂蜒河粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇铁通公路(北环路)。 被上诉人(原审被告):宋玉国，男，1973年4月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 法定代表人：于忠金，经理。 上诉人黑龙江军晟建筑工程有限公司因与被上诉人王秀艳、黑龙江蚂蜒河粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，黑龙江军晟建筑工程有限公司，于2019年9月9日向本院提交撤回上诉申请。 黑龙江军晟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许黑龙江军晟建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛保滨 审判员  周志杰 审判员  赵 蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  贾晓媛
(2020)内0523执2429号之四 申请执行人；魏雨强，女，1983年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：陈彦华（系魏雨强丈夫），男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 申请执行人：陈彦华，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李一华，男，1969年1月14日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地吉林省安图县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2019)内0523民初712号民事判决书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李一华在中国农业银行账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴旭伟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3569号原告：重庆市科创印务有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧筱村2组，统一社会信用代码915001027717872271。法定代表人：邬建梅，董事长。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆三冠食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码91500230693905901Q。法定代表人：邓维阳，执行董事。被告：重庆友岚食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码9150023075621034XQ。法定代表人：邹宏杰，董事长。被告：丰都县高红农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路399号，统一社会信用代码91500230MA5U8ER4XL。法定代表人：李应东，董事长。被告：邓维阳，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆市科创印务有限公司（以下简称科创公司）与被告重庆三冠食品有限公司（以下简称三冠公司）、被告重庆友岚食品有限公司（以下简称友岚公司）、被告丰都县高红农业开发有限公司（以下简称高红公司）、被告邓维阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科创公司的法定代表人邬建梅及委托诉讼代理人秦敏到庭参加了诉讼。被告三冠公司、友岚公司、高红公司、邓维阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：依法判决撤销四被告于2017年9月20日签订的《移交清单及签字手续》，并判决将移交清单中价值150000元的相关物品返还给三冠公司或对不能返还部分予以折价赔偿；2.判决四被告支付律师代理费5000元（庭审中放弃该请求）；3.判决四被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2017年5月30日，三冠公司与原告对账并出具对账单确认：截止2017年5月31日，三冠公司欠付货款104383.32元。2018年7月20日，丰都县人民法院以（2018）渝0230民初205号判决确认三冠公司承担上述欠款及利息。2019年2月12日，重庆市第三中级人民法院以（2019）渝03民终22号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。后三冠公司未履行判决义务。四被告于2017年9月20日签订《移交清单及签字手续》，将三冠公司名下财产以无偿及不合理价格转让给高红公司、友岚公司，导致三冠公司名下无可供执行财产。根据三被告公司股东及法定代表人变动的情况可见，该三公司为关联公司，实际控制人互为关联，四被告对原告的债务是明知的。综上，四被告的财产移交行为侵害了原告的债权，应予撤销，故起诉。四被告均未作答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求撤销债务人的行为。本案中，科创公司主张应撤销四被告的财产移交文件并返还财产，但其举示的证据《移交清单及签字手续》，无法核实其真实性，无法确定四被告有资产转让行为；科创公司也未举证证明四被告的交易行为是无偿或是受让人明知而以不合理低价转让，不能满足债权人撤销权的构成要件。此外，假定四被告确有交易（转让）行为且违反前述法律规定，应予撤销的也应是该交易行为，而非本案请求的移交资产行为，资产移交只是交易行为的组成部分。综上，对科创公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市科创印务有限公司的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告重庆市科创印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇一九年九月三十日书记员代 凤 娟
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执89号 申请执行人李长卫，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人杭州金锐交通工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖二区26幢2039室。 法定代表人金跃成，该公司总经理。 申请执行人李长卫依据资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初552号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月9日以（2019）桂0329执89号立执行。 本案在执行过程中，2019年8月27日，被执行人杭州金锐交通工程有限公司（以下简称金锐公司）向本院提出，金锐公司未收到本案执行依据（2018）桂0329民初552号民事判决书。 经调查，本院在审理（2018）桂0329民初552号原告李长卫与被告金锐公司、周智文租赁合同纠纷一案，于2018年11月21日作出（2018）桂0329民初552号民事判决书。该民事判决书，是通过EMS法院专递邮件的方式送达的[（邮寄送达地址：浙江省台州市三门县蛇蟠岛码头高速公路项目部，收件人姓名：周智文（杭州金锐交通工程有限公司）]；该邮件由周智文签收。 通过“天眼查”查询，金锐公司的注册地址为杭州市下城区朝晖二区26幢2039室。通过“国家企业信用信息公示系统”查询，金锐公司营业执照登记住所地为浙江省杭州市江干区钱塘航大厦2幢1902室-1。 另查明，2017年，中铁建项目部将资兴高速公路第十标段路面纵向流水槽工程发包给被告金锐公司，被告周智文系金锐公司施工班组人员。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的法院规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”。本院通过EMS法院专递邮件的方式向金锐公司邮寄送达（2018）桂0329民初552号民事判决书时，其邮寄送达的地址并非金锐公司答辩时向人民法院提供或者确认的送达地址，也非金锐公司的注册登记地址。邮件签收人也不是金锐公司的法定代表人或者办公室、收发室、值班室的工作人员。现金锐公司提出其尚未收到涉案判决书，因此，该案判决尚未有效送达给金锐公司，该案判决尚未发生法律效力。本案申请执行人据以申请执行的（2018）桂0329民初552号民事判决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件，应当裁定本院驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的法院规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李长卫的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇一九年九月二十五日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6378号 原告洪海英，女，1963年9月24日出生，汉族，住址杭州市上城区。 委托代理人虞晓光，男，1947年12月7日出生，汉族，系原告洪海英配偶，住址同上。 被告戚佩珍，女，1952年7月22日出生，汉族，住址杭州市江干区。 原告洪海英诉被告戚佩珍不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告洪海英诉称，2015年1月间，戚佩珍联手线人谢招娣多次向洪海英推荐瑞士亚卡拉银行2年期的债券、保险产品。经过洪海英与戚佩珍沟通诺成购买事项，买银行产品洪海英先付款，戚佩珍凭收到银行汇款购买，双方一次清。戚佩珍提供了其本人的银行账号，称谓给洪海英落实资金保障，谁收款谁负责的法定规则。同年1月28日，戚佩珍用微信向洪海英传递银行产品的收益凭证、戚佩珍银行账号、身份信息，以及应该汇款的数目。同年1月29日，洪海英第1笔152600元汇入戚佩珍指定账户；同年5月21日洪海英第2笔4500元汇入戚佩珍同个账户；合计157100元。2016年底，洪海英从他处得知戚佩珍并未将洪海英款项用于购买银行产品。洪海英找到戚佩珍当面约谈，盘问资金去向，初步探明情况如下：2015年1月29日戚佩珍收到洪海英资金40分钟内分给应金虎12万元；2015年1月31日戚佩珍没有合法根据把洪海英的资金进行分成，其中分给线人谢招娣26000元。以上情况证明洪海英汇给戚佩珍的购券资金第1笔152600元在头3天全部分光，自始至终没有为洪海英购买过银行产品。戚佩珍明显取得的不当得利法理不容。原告洪海英提出以下诉讼请求：一、判令被告戚佩珍退还原告洪海英本金157100元；二、判令被告戚佩珍比照银行贷款4%年利率支付原告洪海英27700元（2015年2月至2019年7月）。 经审理查明，杭州市公安局萧山区分局于2016年6月对俞国松等人涉嫌诈骗一案立案侦查，该案目前已移送人民检察院审查起诉。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告洪海英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇一九年九月十六日 代书记员 陈亚红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执11339号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：曾胜康，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾胜康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾胜康应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金282609.56元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年11月22日的利息35732.49元、罚息1100.26元、复利3450.64元；2.自2018年11月23日至2019年2月27日期间，继续按照《贷款合同》约定的贷款年利率15.5%及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照合同约定的罚息利率年利率23.25%对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利；3.此后按罚息利率年利率23.25%对所有剩余本金282609.56元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均计至实际清偿之日止；4.同时上述利息、罚息、复利之和应不超过以未还本金为基数按照年利率24%计算所得为限）；二、驳回原告平安隐含股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为3071.7元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告曾胜康负担2971.7元（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人的财产： 1、已轮候查封被执行人曾胜康所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆； 2、已向佛山市顺德区乐从镇小涌股份合作经济社发送协助执行通知书，冻结曾胜康在其股份社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益； 3、未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余325864.65元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执11339号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  麦超鸿
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执2256号之十四 被执行人王仁云。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2019)鄂01执2256号之十四裁定书，向被执行人王仁云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仁云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王仁云在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币1882.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻英辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3883号 原告：于良奇，男，1967年11月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：张计忠，男，1962年08月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张利，女，1965年08月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住址同上。 原告于良奇与张计忠、张利民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月28日立案，依法进行了审理。 于良奇诉称，2014年11月27日，张计忠向于良奇借款10,000元，约定月利率3%，张计忠向于良奇书写借条凭证一份，于良奇多次催要无果，张利系张计忠妻子，对该款负有偿还义务。故请求依法判决张计忠、张利向于良奇偿还借款10,000元和支付约定利息至履行完毕之日时止；案件受理费，由张计忠、张利负担。 经本院审查认为，本案在审理过程中，无法按照于良奇提供住址向张计忠、张利送达诉讼文书，经了解张计忠、张利并未在该地址居住，本院依法告知于良奇提供张计忠、张利准确的送达地址，而其并未在本院指定的期限内提供张计忠、张利的准确送达地址，可以视为无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告于良奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年四月三十日 书记员 张峻豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢299号 申请执行人:刘天安，男，1967年1月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：候在学，男，1965年8月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：徐立芳，女，1965年9月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 买受人：孙武，男，1978年6月26日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市观山湖区长岭南路25号远大栖景湾4栋1单元7楼2号。 本院在执行刘天安与候在学、徐立芳民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日在司法拍卖网上拍卖了被执行人候在学所有的车牌号为贵Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆，2018年9月11日，买受人孙武以159043.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人候在学所有的车牌号为贵Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆的所有权自本裁定送达买受人孙武时转移； 二、买受人孙武可持本裁定书到车辆登记机关办理车牌号为贵Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆的过户登记手续，并登记在买受人名下； 三、解除车牌号为贵Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆的抵押； 四、解除本院（2017）黔0302民初1168号民事裁定书及（2017）黔0302执1394号执行裁定书对车牌号为贵Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型越野车一辆的查封。 本执行裁定送达后立即生效并执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月二十三日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1660号 被执行人： 吕广音罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2019年9月20日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5424号 原告：杭州雨欣门窗有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：宁波万力达工程安装有限公司杭州分公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：魏佳、郑步同，系被告员工。 本院在审理原告杭州雨欣门窗有限公司与被告宁波万力达工程安装有限公司杭州分公司承揽合同纠纷一案中，因被告已付款，故原告杭州雨欣门窗有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回对被告宁波万力达工程安装有限公司杭州分公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州雨欣门窗有限公司申请撤回对被告宁波万力达工程安装有限公司杭州分公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州雨欣门窗有限公司撤回对被告宁波万力达工程安装有限公司杭州分公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费315元，合计340元，由原告杭州雨欣门窗有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年九月六日 代书记员 杨瑜
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初92号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人敬志强(曾用名敬志才)，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地广东省深圳市，住广东省深圳市。辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人敬志强犯走私普通货物罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人敬志强及其辩护人姜慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2018年6月期间，被告人敬志强为牟取非法利益，事先与叶会波(另案处理)通谋，商定以明显低于正常通关应缴税款的“包税价格”，由叶会波办理液晶显示屏自香港至深圳的进口清关手续，敬志强支付相应“包税费用”至叶会波指定收款账户。后叶会波通过李兰等人(另案处理)采用先行申报进境备案、再偷运出保税区等方式将涉案货物在未缴纳任何税款的情况下交付给被告人敬志强。经上海外高桥港区海关计核，被告人敬志强采用上述“包税通关”方式进口货物共计7票，偷逃应缴税额共计人民币1,768,630.93元(以下币种均为人民币)。2019年2月27日，被告人敬志强在其位于广东省深圳市宝安区新湖路西城雅筑花苑1栋B座2301室的住处被侦查机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人敬志强的行为已构成走私普通货物罪，偷逃应缴税额达176万余元，数额巨大。被告人敬志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人敬志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人敬志强判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币177万元。据此提请本院依法审判。被告人敬志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人敬志强系初犯，主观恶性较轻，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，庭前积极预缴罚金，考虑到民营企业的稳定发展，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的《案发经过》《情报线索移交单》《受案登记表》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《报关单》《华联通科技有限公司外商出货明细》《发票》《箱单》《包税费用结算明细表》《货物装箱明细》《银行卡交易明细》《检验报告》《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》《常住人口基本信息》，微信聊天记录，证人刘某某、宋某某、戴某某等人的证言，另案处理人员常柳青、叶林军、李兰、叶会波等人的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人敬志强向本院缴纳177万元。本院认为，被告人敬志强为牟取非法利益，伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，明知“包税价格”明显低于正常进口报关所需缴纳税款，仍共同以“包税通关”的方式走私进口涉案货物，偷逃应缴税额达176万余元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人敬志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人敬志强当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，庭前积极预缴罚金，可依法从宽处理。公诉机关对被告人敬志强的量刑建议符合法律规定，被告人敬志强及辩护人均表示同意，本院予以支持。综上，本院决定对被告人敬志强从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人敬志强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百七十七万元(已缴纳)。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、走私犯罪违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物等予以没收。敬志强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 瑜审 判 员  程亭亭人民陪审员  顾月琴二〇一九年九月九日书 记 员  董顾彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执902号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：王科，男，1981年9月23日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王科民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003669689号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执902号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执979号 申请执行人***，男，1961年9月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人辛满全，男，1973年11月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨慧贤，女，汉族，1974年3月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人***与被执行人辛满全、杨慧贤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人***依据（2017）内0602民初3674号民事判决书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后向被执行人发出执行通知书和财产报告令，在执行过程中，本案查封了被执行人辛满全所有的位于东胜区的房产一处，轮候查封了被执行人辛满全所有的位于东胜区的房产四处及被执行人杨慧贤所有的位于东胜区的房产三处，对被执行人采取了限制高消费措施。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初3674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇一九年九月十七日 书 记 员 白 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4526号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：刘建平，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省武平县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘建平、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4604号原告：胡某，西安市蓝田县人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：林某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告胡某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金65000元；2.从2017年5月30日起按银行同类贷款利率三倍至被告还清本金之日起（现暂计至起诉之日利息为30000元），共计95000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某因资金周转为由，2016年5月30日向原告借款人民币65000元。被告林某在原告胡某多次要求下于2017年5月30日出具一份借条，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款，2017年5月30日，被告就下欠原告借款向原告出具借款65000元的借条一张，原、被告双方在涉案借条中未约定借款利息及期限，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告提交的证据一、借条原件一张以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡某与被告林某之间的债权债务关系明确，借款发生后被告理应在合理期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款65000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告从2017年5月30日起按银行同类贷款利率三倍暂计至起诉之日利息为30000元，并主张至被告还清本金之日，原告在庭审中明确其放弃起诉之日之前的利息，并要求被告以65000元为基数按照年利率6%自起诉之后即2019年7月26日起向原告支付利息至借款还清之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告林某偿还原告胡某借款65000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告林某以65000元为基数，按照年利率6%自2019年7月26日起向原告胡某支付逾期利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由原告胡某负担344元，被告林某负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年九月十日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0207行审17号 申请执行人唐山市自然资源和规划局，统一社会信用代码11130200000233621J，所在地唐山市路北区北新西道23号。 法定代表人高怀军，局长。 委托代理人汪彬。 被执行人宋云得，男，1952年7月20日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 委托代理人宋学民，系宋云得次子，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 2019年4月29日，唐山市自然资源和规划局向我院递交强制执行申请书，申请强制执行原唐山市国土资源局于对宋云得作出的唐国土资罚（决）【2018】152号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查，并报审判委员会集体讨论决定。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，宋云得未经国土部门批准，占用小集镇宋家营三村集体土地357.7平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，我机关作出唐国土资罚（决）【2018】152号行政处罚决定，于送达当事人，并于催告履行行政处罚。现法定履行期限已满，申请法院强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除非法占地上的所有新建建筑物及附属设施，恢复土地原状。 被执行人宋云得辩称，自己有两个儿子，到娶妻生子的年龄需要盖房，在村里同意的情况下，先后给两个儿子盖的房子。给大儿子宋雨民盖的房子是经村里、镇里放过线的，那年一起放线的西侧几家都已经办理了用地手续。因村里两委换届，把自己的审批手续给弄丢了，找了多次，一直没有给办理。为解决小儿子宋学民结婚用房问题，自己多次找到村里和政府要求审批宅基地，但他们让自己解决，直到小儿子二十四、五岁那年，才盖了第二处房子。房子建成后，分别由两个儿子分家居住。房子不合法是政府不审批宅基地造成的，国土部门作出的处罚不合情不合理不合法。本村属于这种情况的房子有80多家，全区可能更多了，国土部门不要总是针对自己一家执法。希望不要拆除房子，如果坚持拆除房子，国土部门应该给安置其它住处，并另批建设用地用于建房。 经审查查明，2018年5月14日，唐山市国土资源局丰南分局根据村民举报，对宋云得违法建房问题进行立案调查，唐山市国土资源局查明，宋云得于1995年未经国土部门批准，擅自占用（唐山市丰南区）小集镇宋家营三村集体土地建住宅，四至：南至道路，北至道路，东至胡同，西至宋连武住宅，占地面积357.7平方米，地类鉴定为一调耕地230平方米、建设用地127.7平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年7月16日，唐山市国土资源局向宋云得送达了行政处罚告知书，将拟对宋云得作出的行政处罚决定的事实、理由及依据进行了告知，并告知其有陈述申辩和要求听证的权利。宋云得未提出陈述申辩意见及听证申请。2018年8月3日唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）【2018】152号处罚决定并于当日送达宋云得，处罚内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除非法占地上的所有新建建筑物及附属设施，恢复土地原状。宋云得在法定期限内未申请复议和诉讼。唐山市自然资源和规划局向宋云得送达了履行告知书。 另查明，2016年8月，唐山市国土资源局曾对宋云得就上述违法占地事实作出过唐国土资罚（决）（2016）第155号行政处罚决定，并向本院申请执行。2017年7月26日，本院组织由唐山市国土资源局、宋云得及所在村的村支部书记、村民代表、镇包村干部、镇信访工作人员、人大代表、政协委员、律师等参加的听证会，对唐国土资罚（决）（2016）第155号行政处罚决定进行了公开审查，该村与宋云得类似的未批先建户有70余户。2017年8月10日，因该行政处罚事实不清，程序不合法，本院裁定对唐国土资罚（决）（2016）第155号行政处罚决定不准予强制执行。唐山市国土资源局收到裁定书后，未向上级法院申请复议。后唐山市国土资源局自行撤销了唐国土资罚（决）（2016）第155号行政处罚决定，重新立案调查，作出了本次的唐国土资罚（决）【2018】152号处罚决定。唐国土资罚（决）【2018】152号行政处罚决定与唐国土资罚（决）（2016）第155号行政处罚决定所涉事实相同。后因机构改革，唐山市国土资源局职责并入唐山市自然资源和规划局。本院到现场进行调查，了解到宋云得与妻子有两个儿子，宋云得和妻子住在唐山大地震后建的三间平房，长子宋雨民一家三口住在1995建的（本案涉案土地上的）三间平房里，次子宋学民一家三口住在2011年建的四间平房里（该处亦被唐山市国土资源局另案予以处罚），宋云得夫妻已经与两个儿子分户。 本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，只对行政行为的合法性进行审查，只要不存在下列情形之一，即（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，人民法院应当裁定准予执行。 根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，原唐山市国土资源管理局对丰南区农村建设用地拥有法定管理职责，是本案适格的执法主体。被处罚人宋云得在没有经过批准的情况下，非法占用土地给长子宋雨民建住宅是违法行为。虽然宋云得违法建房有一定的客观原因，可以通过合法渠道主张权利，但是，宋云得没有按照法律程序解决问题，而是径行非法占地建住宅，直接损害了宋家营三村宅基地管理秩序，应当承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。在这里，法律只规定了“限期拆除”的处罚，没有规定体现“比例”原则的其它处罚种类。所以，即使宋云得违法建房有一定的客观原因，也不能成为凌驾于法律之上的理由。原唐山市国土资源局对宋云得作出的唐国土资罚（决）【2018】152号处罚决定，主体合格，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当裁定准予强制执行。唐山市自然资源和规划局是继续行使原唐山市国土资源局职责的行政机关，作为本案申请强制执行的申请人，主体适格。本案需要特别指出的是，行政机关在执法过程中，应当在充分平衡土地管理秩序利益与人民群众安居利益的前提下，采取适当措施，既要依法行政，又要保障农村村民实现户有所居的权利。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、之规定，裁定如下： 准予强制执行原唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）【2018】152号行政处罚决定。由唐山市自然资源和规划局组织实施。 审判长  王云玲 审判员  严冠军 审判员  董丽臣 二〇一九年九月五日 书记员  刘 娜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1081民初8892号申请人：林大富，男，1947年7月24日出生，汉族，住温岭市。被申请人：林海荣，男，1971年5月26日出生，汉族，住温岭市。林大富与林海荣、林辉云民间借贷纠纷，申请人林大富于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人林海荣所有的存款240000元予以冻结。申请人林大富已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林海荣所有的存款240000元，期限为一年。案件申请费1720元，由林大富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄 玲 玲二〇一九年九月二十三日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11168号原告：吉林省中冷物流有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：陈纯相，执行董事。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地：上海市金山工业区。法定代表人：于昌德。原告吉林省中冷物流有限公司与被告上海融氏健康产业股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈良宣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林省中冷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费114,200元；2、判令被告支付逾期付款利息(以114,200元为基数，按照日利息千分之一计算，自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告于2018年11月12日签署运输服务合同。合同约定原告对被告所生产经营的产品、促销品及所有辅助物品提供运输物流服务,运输地点为黑龙江省青冈县青安公路2.5公里处至上海被告工厂或被告的第三方物流公司，运输方式为陆运，运输车辆为专用保温箱车，运输价格为40英尺，保温箱车每车18,700元。结算方式为月底对账，原告开具增值税发票给被告后15日内支付全部发票金额款项。如果被告对应到期支付给原告的账款延期支付的，被告须对延期支付的款项向原告支付利息，利息开始计算的时间以原告开票日期延期15日为准，利率按照延期支付的总金额每日千分之一计算。双方自合同签署后，原告从2018年11月开始承运被告食用油运输业务，2019年3月底后未再接到被告运输计划。2018年11月-2019年1月份发生运输费用74,800元，原告于2019年2月20日开具发票给被告，被告于2019年5月10日支付40,000元，于2019年5月17日支付33,800元，结余1000元未付。2019年3月份发生的运费为113,200元，原告于2019年4月8日开具发票给被告，至今原告多次催讨并发律师函催讨，被告仍不支付运费，故诉至法院。被告上海融氏健康产业股份有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了运输合同、发票、律师函、聊天记录、货物出库单及清单等证据。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告收到加工物未能按约及时支付货款，在原告多次催讨后也未支付货款，显属违约。故原告要求被告支付货款114,200元及相应利息，于法有据，应予支持。原告主张按合同约定的每日千分之一计算利息，明显较高，且并未提交存在其他损失的证据，故本院调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海融氏健康产业股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吉林省中冷物流有限公司运输费114,200元；二、被告上海融氏健康产业股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吉林省中冷物流有限公司逾期付款利息(以运输费114,200元为基数，按年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,292元，由被告上海融氏健康产业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一九年九月二十五日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执321号 被执行人张义沙，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 关于执行张义沙罚金一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）黔0323刑初68号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，经查，被执行人张义沙名下的银行存款信息，仅有存款1450元，本院依法对其进行了扣划。其名下的号牌为贵ＣＰＬ025ＤＥ豪爵牌摩托车一辆及贵Ｃ×××××的长安牌汽车一辆因均接近报废，本院不予处理，另通过网络查控其了其不动产信息、互联网银行信息、工商保险等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2019年9月4日，本院到被执行人所住社区调查了解到被执行人亦无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执321号案件的本次执行程序。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年九月十一日 书记员  郭同强
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执979号   申请执行人张庆祥，男，1942年5月28日出生，住太原市。   被执行人董富龙，男，1952年7月16日出生，住太原市。   本院于1999年7月15日作出的（1999）杏法经初字第172号民事调解书已经发生法律效力，判决结果：被告董富龙借原告张庆祥设备，即拌合机一台，牵引机一台，粉碎机一台，切割机一台，水槽两个，水泵一台，旧空压机一台，防水线200米，三相电度表一个，互感器一组，被告同意在文书生效后履行。申请执行人于2019年6月10日申请执行。   本院查明，申请人依据的（1999）杏法经初字第172号民事调解书已超过申请执行期限，被执行人以超过申请执行期限向我院提出驳回张庆祥的执行申请。   本院认为，申请人依据的（1999）杏法经初字第172号民事调解书已超过申请执行期限，且被执行人向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：   不予执行(1999)杏法经初字第172号民事调解书。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   执行员 芮文     二〇一九年九月十六日   书记员 赵斌
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执530号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：方泽丰，男，汉族，1993年3月16日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方泽丰借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第OE032496号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案。 本院查明，方泽丰于2017年4月19日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为30731.35元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人方泽丰。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15333号原告：金玉标，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海裕德钢管有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵剑，总经理。原告金玉标与被告上海裕德钢管有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉标到庭参加诉讼。被告上海裕德钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金玉标提出诉讼请求：要求确认原告与被告2007年6月25日至2019年6月25日期间存在劳动关系；判令被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间工资差额人民币(以下币种均为人民币)77,000元。事实和理由：原告与被告法定代表人赵剑系旧识，1999年赵剑成立上海宝甬机电设备工程有限公司(以下简称宝甬公司)，原告遂跟随赵剑进入宝甬公司工作。2007年赵剑又成立被告公司后，原告就至被告处从事管理工作。原告工资由赵剑发放，原告也分不清是赵剑系代表哪家公司向原告发放工资。2018年至今原告的工作情况没有变化过，但是在原告起诉宝甬公司的案件中，宝甬公司出示了抬头为被告的工资表，故原告认为自2007年6月25日起至被告处工作，要求确认于被告之间存在劳动关系。原告工资为平时发放年工资的一半，剩余一半在次年一次性发放。被告已向原告发放2015年、2016年一次性工资各77,000元，但未发放2017年一次性工资，故应支付原告2017年一次性工资77,000元。原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。被告上海裕德钢管有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告与宝甬公司的注册和经营地址均为上海市宝山区东太东路XXX号，法定代表人均为赵剑。本院通过手机软件APP“启信宝”查询被告经营信息，显示被告与宝甬公司系关联企业。原告与宝甬公司签有期限自2011年7月1日起至2021年6月30日止的劳动合同。原告工资由赵剑向其转账发放，2016年1月之前原告个人所得税由被告扣缴，2016年1月之后由宝甬公司扣缴。原告自述2018年前后工作情况没有变化。又经查，原告曾申请仲裁要求确认原告与宝甬公司于2011年7月1日至2018年9月28日期间存在劳动关系。该案经仲裁处理后诉至本院。本院作出(2019)沪0113民初1428号判决：确认原告与宝甬公司双方于2011年7月1日至2018年9月28日期间存在劳动关系。该案已经生效。原告又曾于2018年11月26日申请仲裁，要求与宝甬公司签订自1995年起的无固定期限劳动合同，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求宝甬公司与原告签订自1999年3月8日起的无固定期限劳动合同，本院作出(2019)沪0113民初3223号判决，驳回原告诉请，二审亦判决维持，现原告已经就该案申请再审。再经查，原告于2019年5月7日申请仲裁，要求确认原、被告双方2007年6月25日至2019年5月7日期间存在劳动关系，并要求被告支付2017年工资差额77,000元。仲裁对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了如下证据材料：1、工资表，系宝甬公司在宝劳人仲(2019)办字第(577号)仲裁案件中提供的工资表，2016年以前工资表抬头为被告公司，2016年1月之后抬头为宝甬公司，但2016年7月之后的工作表是伪造的，没有原告签字，且扣缴的部分和实际缴纳的税收对不上，证明原告系与被告建立劳动关系；2、管理评审报告、10月份接箍生产人员安排、职工名册、工资表、社会保险事业管理中心、催告书送货单、证明、设备保养记录、接箍车间员工编号、过程和产品符合性、技术规范汇编、技术交底单等，证明原告在被告处工作的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告与宝甬公司签有期限自2011年7月1日起至2021年6月30日止的劳动合同，原告也曾起诉要求确认与宝甬公司于2011年7月1日至2018年9月28日期间存在劳动关系，该诉请已经得到生效判决支持，且原告亦自认2018年前后其工作情况没有变化，故本院确认原告系与宝甬公司之间建立劳动关系。虽然在另案中宝甬公司出具了抬头为被告的工资表，但鉴于被告与宝甬公司之间存在关联关系、其管理有混同部分，不能仅根据工资表抬头确定原告的用人单位。原告的劳动关系归属应当以双方约定为准，现宝甬公司与原告签订有书面劳动合同，视为双方就原告与宝甬公司建立劳动关系达成一致，故原告应系与宝甬公司建立劳动关系。原告现诉请要求确认原告与被告于2007年6月25日至2019年6月25日期间存在劳动关系于法无据，本院不予支持。关于2017年1月1日至2017年12月31日期间工资差额77,000元，由于原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付工资差额，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告金玉标的所有诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告金玉标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一九年九月二十七日书记员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1430号 原告：邱财旺，男，1987年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张巍，男，1975年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告邱财旺与被告张巍民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。2019年5月29日，依法转为适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邱财旺到庭参加诉讼，被告张巍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱财旺向本院提出诉讼请求：1.判令张巍向邱财旺归还借款本金2万元及资金占用费10752元（该资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2011年4月5日起计算至起诉之日止为10752元）；2.本案诉讼费用由张巍承担。 事实和理由：邱财旺与张巍均系南平铝厂职工。张巍以资金周转为由于2011年4月5日向邱财旺借款2万元，并出具《借据》一份，后邱财旺多次向张巍催讨本息，均无果，故邱财旺诉至法院，请求判如所请。 张巍未作答辩。 邱财旺围绕其诉讼请求向本院提交《借条》一份，该证据对张巍向邱财旺借款的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月5日，张巍因资金周转需要向邱财旺借款2万元，并出具《借条》一份，该份《借条》上载明：本人张巍向邱财旺借款人民币贰万元正（￥20000元）。现邱财旺向张巍催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱财旺与张巍之间的民间借贷关系有邱财旺提供的《借条》及当事人的当庭陈述等在案为凭，予以确认。邱财旺依约向张巍交付借款，已履行出借义务。因双方未约定还款期限，邱财旺可以催告张巍在合理期限内还款，张巍理应履行还款义务。故邱财旺主张要求张巍归还借款本金2万元，符合法律规定，予以支持。 关于资金占用费问题。本案中，邱财旺与张巍在《借条》中未约定资金占用费，故邱财旺主张按照中国人民银行同期贷款的标准计算自借款之日起至起诉之日止的资金占用费，依据不足，不予支持。张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张巍于本判决生效之日起三日内一次性偿还邱财旺借款本金2万元； 二、驳回邱财旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.80元，由张巍负担300元，由邱财旺负担268.80元；公告费400元，由张巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  吴建清 人民陪审员  李 斌 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1179号 王艮俊、范忠贵： 王艮俊与范忠贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8790.00元，其中，本金8590元，执行费200元，未执行到位的11410元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月10日将该款转付给王艮俊。至此，王艮俊向本院申请执行的（2018）内0622民初3834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4161号申请执行人贵阳XXXX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人段X。被执行人贵州XXXX公司，住所地贵州省贵阳市修文县XXXX。法定代表人陈X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初4102号、贵阳市中级人民法院（2018)黔01民终7970号民事判决书，立案受理贵阳XXXX公司汇通支行支行与贵州XXXX公司借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人贵州XXXX公司应当支付申请执行人贵阳XXXX公司汇通支行人民币23.936万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州XXXX公司银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月十日书记员  陈悦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢409号 刘小冬、李榕： 广发银行股份有限公司东莞分行与刘小冬、李榕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94670.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广发银行股份有限公司东莞分行（申请执行人）向本院申请执行的(2016)粤1971民初15962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3848号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：孔祥鑫，男，1993年8月23日出生，汉族，该公司职员，住五常市。被告：赵国军（曾用名赵国君），男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵国军买卖合同纠纷一案中，现因被告赵国军送达地址不祥，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 史 岩二〇一九年九月六日书记员 李婉姝
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初685号 原告:中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房，统一社会信用代码：91350981553200467J。 法定代表人：陈桂平，总经理。 被告:陈华平，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:郭美英，女，1984年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:陈献铃，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:谢碧云，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:陈建兴，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告陈华平、郭美英、陈献铃、谢碧云、陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中和农信项目管理有限公司福安分公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘映霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；........（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3057号原告：刘阳，男，1984年5月17日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：宁晨，男，1994年12月26日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘阳与被告宁晨房屋买卖合同纠纷一案，原告刘阳于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告刘阳已预交），由原告刘阳负担。审判员 秦雯 二〇一九年九月十七日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5467号 原告刘某某，男，汉族，1956年10月29日出生，住定边县定边镇李园子村，农民，身份证号：612726195610290931.被告周某某，男，汉族，1954年12月6日出生，住定边县安边镇安寺村，农民，身份证号：612726195412060916.被告韩某某，女，汉族，1959年11月5日出生，住安边镇安寺村，农民，系周某某妻子，身份证号：612726195911050923.原告刘某某诉被告周某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告周某某、韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年冬，被告周某某、韩某某二人到原告家声称自己经营的挖沟机挣的钱没有要回来，需周转资金，向原告借款50000元，后原告多次索要无果，现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告举证如下：借据一支，证明2013年11月9日，被告周某某、韩某某借原告刘某某人民币50000元，约定利息月利率2%，后分别收利息13000元、10000元、10000元，共计33000元。被告周某某、韩某某辩称，原告诉状所述属实，借款后没有偿还本金，清偿了部分利息，现在被告经济困难，请求缓后偿还。被告周某某、韩某某未举证。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始条据，约定明确，二被告对原告所举证据无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年11月9日，被告周某某、韩某某借原告刘某某人民币50000元，约定利息月利率2%，后原告分别收利息13000元、10000元、10000元，共计33000元。另，庭审中，原、被告当庭达成还款意见：由被告周某某、韩某某偿还原告刘某某借款50000元，于2019年12月31日前偿还20000元，2020年12月31日前偿还30000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则偿还原告借款50000元及利息（月利率2%，从2013年11月9日起计算至支付完毕之日止，支付时扣除已支付利息33000元）。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘某某持借据向被告周某某、韩某某索要借款，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还借款之民事责任，原告诉讼请求依法应予以支持，原告的利息主张未超出法律规定限额，依法应予以支持。原告刘某某当庭同意被告周某某、韩某某还款意见，是当事人自行处分诉权，不违法法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告周某某、韩某某偿还原告刘某某借款50000元，于2019年12月31日前偿还20000元，2020年12月31日前偿还30000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则偿还原告借款50000元及利息（月利率2%，从2013年11月9日起计算至支付完毕之日止，支付时扣除已支付利息33000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇一九年八月六日 书  记  员  董会明 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1225号之一 申请执行人：杨光林，男，1981年5月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：遵义市县虾子镇湘江炮竹厂，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇。 负责人：苟廷钊。 申请执行人杨光林依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特6号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市县虾子镇湘江炮竹厂支付申请人杨光林材料款1453890元。被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款。被执行人名下无房产登记、无车辆登记。本院一直未能查找到被执行人下落，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特6号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月十日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初4999号 原告：王某某。被告：白某某。原告王某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2017年9月10日被告白某某向原告王某某借款人民币130000元整，口头约定月利率为3%，立有借据一支，又于2018年4月13日向原告王某某借款人民币47000元整，口头约定利率为3%，立有借据一支，后原告多次催要未果，无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金及利息，保障原告的合法权益不受损害。请求事项：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币177000元及利息（月利率3%，扣除已付利息）。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据两支，证明2017年9月10日被告白某某向原告王某某借款130000元并出具借据一支，2018年4月3日被告白某某向原告王某某借款人民币47000元并出具借据一支。第二组证据离婚证一份、离婚协议书一份、利息清偿清单一份，证明王某某与董某某于2019年7月30日协议离婚，涉案的17.7万元债权要回归女方所有，被告通过微信转账共计清偿利息7200元。被告辩称，借款属实，但是我是和王某某的前夫董某某一起赌博借的，当时一起赌博借的钱，约定利息8分，130000元实际拿到手是119600，扣除了第一个月的利息10400元，一共给董某某付了2个月利息，后通过微信转账具体数额记不清了，转账手机丢了，后面的47000元是利息付不出，出具的借据，再不重复计算利息。被告白某某未向法庭提供任何证据。经庭审质证，对原告所举的第一组证据，被告对借据真实性无异议，对借款数额有异议。对原告所举的第二组证据中的离婚证及离婚协议其不清楚，对原告所举的利息清偿清单，被告认可。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，被告无异议，对借款数额有异议，本院仅对证据的真实存在予以确认。对原告所举的第二组证据，被告对离婚证、离婚协议其不清楚，该证据来源合法，内容真实，予以确认；对利息清偿清单，被告无异议，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告白某某于2017年9月10日向原告王某某借款130000元，口头约定利息5分即月利率5%，于2018年4月13日双方结算利息款后被告向原告出具47000元借据一支，后通过微信转账分期分批清偿7200元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系，当事人应当按照合同约定或者法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告白某某于2017年9月10日向原告王某某借款130000元，约定利息5分，于2018年4月13日结算后未付利息为47000元，上述事实有原、被告陈述、借条两支、利息清偿清单相互佐证，故原告请求被告偿还130000元诉讼请求，予以支持；对原告请求被告偿还47000元的请求，因双方约定的5%的月利率超出法律保护范围，所计算的利息亦不予保护，故对该项诉讼请求不予支持。对原告请求按照月利率3%主张利息，被告称双方口头约定利息超出法律保护范围，应当调整为2%为宜。被告辩称双方口头约定月利率为8%，130000元实际借款119600元并给董某某偿还过利息的辩称理由，但未提供相关证据佐证，不予支持，但可以确定所借款项有利息的事实。对辩称47000元系利息出具条据，原告亦称该款项系其为被告垫付的利息款，且要求的利息超出法律保护范围，故对该辩称理由，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告白某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某人民币130000元及利息（月利率按2%计算从2017年9月10日起至兑现完毕之日止，兑现时扣除已付利息7200元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，保全费1415元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                     二0一九年九月二十五日 书  记  员  高雪琼1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3024号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李有福，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地：云南省安宁市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李有福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵文良、吴慧玲到庭参加诉讼。被告李有福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金17782.73元；2、判令被告向原告支付违约金3879.5元（此处违约金计算至2018年5月3日，要求被告一至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址：www.dianfubao.com）是由原告推出的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可到其他商户处消费。被告是垫付宝用户，具体消费情况为：2017年4月24日，在车快快网商户处消费43400元。根据原被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告拒不归还原告垫付款项，原告为维护的合法权益，遂依法提起诉讼。被告李有福未到庭应诉，亦无答辩意见。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚、明确，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告垫富宝公司与被告李有福签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：1、被告李有福自愿在垫富宝公司指定网络平台——垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册成为会员；2、被告李有福使用垫付宝信用额度进行消费后，原告垫富宝公司即替被告李有福垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告李有福有义务按约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司；3、被告李有福未按时足额偿还原告垫富宝公司代被告李有福垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向原告垫富宝公司交纳违约金。此外，如被告李有福逾期还款，须赔偿因违约给原告垫富宝公司造成的一切损失及原告垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；4、被告李有福未按时足额偿还原告代被告李有福垫付的消费款项及其他款项的，被告李有福需向原告垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金；被告李有福在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2017年4月20日，被告李有福开通了垫付宝会员，约定的账单日为每月21日，还款日为每月29日。2017年4月24日，被告李有福在云南驰悦汽车销售有限公司消费43400元，其后被告李有福偿还了部分款项后，被告李有福自2018年1月30日开始逾期还款，原告垫富宝公司代被告李有福垫付了部分款项。本院认为，首先，被告李有福向原告垫富宝公司申请信用额度用于垫付消费款项，且原告实际支付了垫付款，原告与被告李有福之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效。至于垫付款的金额，原告主张代被告垫付了17782.73元，本院结合原告提交的被告李有福还款清单，明确原告为被告垫付本金43400元，且被告李有福已偿还24422.27元，故原告主张的垫付款17782.73元不违反法律规定，且是原告对其权利的处分，本院予以支持；其次，被告李有福未按约定偿还借款，已经构成违约，结合《垫付宝（垫付卡）领用合约》中关于违约责任的约定，本院确定被告李有福应向原告垫富宝公司偿还借款本金17782.73元，并支付违约金；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定标准主张了违约金（含当月违约金及延迟履行违约金），该约定标准总和超过了年利率24%，故本院确定被告李有福应向原告支付借款本金17782.73元自2018年1月30日起至款项实际付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有福应在本判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金17782.73元及该款项自2018年1月30日起至款项实际付清之日止的违约金（按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，邮寄费21元，合计363元由被告李有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年九月十七日书 记 员  王宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9944号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。负责人：纪洪涛，职务行长。委托诉讼代理人：张宝华，男，汉族，1977年8月17日出生，该单位个人金融部客户经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李淑荣，女，汉族，1961年7月27日出生，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行诉被告李淑荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行委托诉讼代理人张宝华到庭参加了诉讼，被告李淑荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李淑荣立即偿还原告本金297412.17元、利息178435.67元、违约金16944.81元（截止2019年5月15日合计为492792.65元），以及此后新生利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李淑荣于2011年1月24日在原告处申请办理金穗贷记卡，原告行经办卡机构受理发卡后，被告使用此卡消费，自2016年10月18日到期未偿还欠款。截止2019年5月15日尚欠原告信用卡透支本金297412.17元，利息178435.67元，违约金16944.81元，欠款合计492792.65元（计算至2019年5月15日）。原告通过各种方式多次进行催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告李淑荣未出庭，亦未提交书面答辩。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行为证明其诉讼请求，向法庭提供了信用卡（金穗贷记卡）个人卡申请表、消费明细。原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，被告李淑荣向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批，向被告发放了信用卡一张，透支额度为30万元。后被告一直使用该卡进行消费透支，截止2019年5月15日尚欠原告本金297412.17元，利息178435.67元。信用卡领用合约约定，对于非现金交易，原告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金超限费按月、按币种计收复利。本院认为，被告李淑荣向原告借款属实，原告主张的被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，因为原告与被告未约定违约金条款，因此，本院不予支持违约金的诉讼请求。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行借款本金297412.17元；二、被告李淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行借款的利息（截止2019年5月15日，利息为178435.67元，自2019年5月16日至实际给付日按日利率万分之五计算至实际给付日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4346元，由被告李淑荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年九月十日书记员 寇冠宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14304号原告：李梦薇，女，1987年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824T。法定代表人：于彤，职务董事长。原告李梦薇与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企事业单位的民事经济案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年九月十七日书记员  郭芳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1192号 申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码：91341200791867718E。 法定代表人：李式彬，董事长。 被执行人：王利芝，女，1965年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘之彬，男，1970年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘芳，女，汉族，1977年3月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行王利芝、刘之彬、刘芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1282民初2323号民事判决书，该判决书确认：被告王利芝、刘之彬、刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王利芝、刘之彬、刘芳未履行上述判决确定的义务，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年7月10日,向被执行人王利芝、刘之彬、刘芳发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年7月4日、2019年8月5日、2019年9月18日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、车辆、证券等财产状况。 3、2019年9月10日，因被执行人王利芝、刘之彬、刘芳不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙从春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄满珠，女,1975年08月12日出生,汉族,住湖南省新化县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄满珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄满珠应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5616.9元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11225号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执747号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，系该公司职员。 被执行人：肇庆市端州区厚德载物文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆市翠星路五巷6号首层，统一社会信用代码91441202661488621J。 法定代表人：陈杏平。 被执行人：袁小峰，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：张文广，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省新兴县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人肇庆市端州区厚德载物文化传播有限公司、袁小峰、张文广追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第1889号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43857.5元。本院于2019年8月12日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000158957/粤肇庆00071的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处另外加盖了“经双方同意：对合同中的第六条第3款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样，但在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处的“经双方同意：对合同中的第六条第3款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样,与合约正文的打印字体明显不一致,是加盖上去的，但在该印章字样上却没有双方当事人的重新签字或盖章确认，因此不能视为双方当事人协商将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,即双方当事人未就案涉纠纷达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”,由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇