四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3221民初22号 原告：周青松，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：汪德珍，女，1952年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：薛娟，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：周某，男，2015年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：薛娟，女，住四川省彭州市，系周某母亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 被告：王河川，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：张兵建，男，1964年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨晓芳，女，1971年3月11日出生，苗族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张兵建，男，住成都市金牛区，系杨晓芳表哥。 被告：成都通元运输服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6030号7幢1层。 法定代表人：孙天海，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：刘荣，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞成大厦901室。 法定代表人：罗渝钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:岳江云，男，住成都市高新区，系该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374号。 法定代表人：李雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽东，男，住四川省理县，系该公司职工。 被告：四川百锐旅游资源开发有限公司，住所地：都江堰市奎光塔街道滨河社区彩虹大道南段911号。 法定代表人：袁瑞金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 原告周青松、汪德珍、薛娟、周某与被告王河川、张兵建、杨晓芳、成都通元运输服务有限公司（以下简称通元运输公司）、刘荣、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称天安财产保险成都支公司）、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称平安财产保险都江堰支公司）、四川百锐旅游资源开发有限公司（以下简称百锐旅游资源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月12日，刘荣向本院申请追加百锐旅游资源公司为本案被告。2019年1月20日，本院依法追加百锐旅游资源公司为本案被告。2019年1月25日，天安财产保险股份有限公司四川省分公司申请对本案交通事故死者周青的医疗费超出医保部分进行鉴定。2019年2月20日，本院依法将本案转为普通程序审理。本案于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告周青松、汪德珍、薛娟、周某法定代理人及四原告的委托诉讼代理人张斌、洪熙林，被告王河川、张兵建、杨晓芳委托诉讼代理人张兵建、通元运输公司委托诉讼代理人唐运泽、刘荣及其委托诉讼代理人向梅、天安财产保险成都支公司委托诉讼代理人岳江云、平安财产保险都江堰支公司委托诉讼代理人王泽东、百锐旅游资源公司委托诉讼代理人王加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周青松、汪德珍、薛娟、周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告连带赔偿各项经济损失共计人民币1,323,758.20元；2.判令被告天安财产保险成都支公司、平安财产保险都江堰支公司在交强险及商业险责任限额内直接赔付给原告；3.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年7月21日，驾驶员王河川驾驶车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××拖挂汽车，由汶川县映秀镇向汶川县耿达镇方向行驶，10时18分当该车行驶至省道303线（映秀-炉霍）3km+760m时，与对向行驶的刘荣驾驶号牌为川Ｕ×××××号小型汽车发生碰撞，造成川Ｕ×××××乘车人周青头部及多处受伤，华西医院诊断为颅内感染（化脓性脑膜炎），脑积水，弥漫性脑损伤。周青从2018年7月21日发生事故后被送往都江堰市人民医院（从2018年7月21日至2018年8月5日）；2018年8月5日转入华西医院（2018年8月5、6日两天在华西急诊室，8月6日至2018年9月20日在华西重症监护室）；2018年9月20日转入都江堰市中医医院，10月17日中午宣告死亡。2018年8月7日汶川县交警大队作出第513221120180000018号《道路交通事故认定书》，认定王河川承担此次事故的主要责任，刘荣承担次要责任，乘客周青无过错。据查王河川驾驶的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××拖挂汽车，其所有人系通元运输公司,实际所有人系张兵建、杨晓芳。天安财产保险成都支公司系川Ａ×××××、川Ａ×××××拖挂车保险公司，平安财产保险都江堰支公司系川Ｕ×××××汽车的保险公司。周青是家里的顶梁柱，父母年老，周青妻子薛娟长期无业在家，孩子周某才三岁。此次交通事故给周青家人造成了重大的精神打击。事发后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特依法诉至法院。庭审中，原告周青松、汪德珍、薛娟、周某按照2018年人身损害赔偿标准，将四原告的各项经济损失变更为：1，405，268.08元，并要求八被告承担连带赔偿责任。 被告王河川对原告的诉讼请求及事实与理由无意见。 被告张兵建、杨晓芳辩称，一、张兵建在本次交通事故发生后垫付了医疗费250，000.00元，应当予以扣除；二、张兵建、杨晓芳所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××号拖挂汽车在天安财产保险成都支公司处购买有交强险及150万元的第三者责任险，此次事故的损失应当由天安财产保险成都支公司承担。 被告通元运输公司辩称，一、对案涉交通事故发生的经过及责任认定无异议；二、案涉拖挂汽车在天安财产保险成都支公司购买了交强险及150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间且属于保险责任，通元运输公司应承担的责任应当由天安财产保险成都支公司承担；三、案涉拖挂汽车系张兵建、杨晓芳所有，原告主张的损失扣除张兵建、杨晓芳垫付的费用外，按张兵建、杨晓芳与被告通元运输公司签订的《汽车运营合同》承担责任。 被告刘荣辩称，一、对案涉交通事故发生的成因和结果及事故认定无异议；二、刘荣所有并驾驶的车辆川Ｕ×××××在平安财产保险都江堰支公司购买了交强险和1万元的座位险，保险公司应当在其责任范围内予以赔偿；三、本案交通事故发生在被告刘荣和死者周青受公司派遣到都江堰拜访公司客户期间，属于职务行为，刘荣承担的责任应当由百锐旅游资源公司承担。 被告天安财产保险成都支公司辩称，一、对案涉交通事故的事实经过及责任划分无异议；二、王河川驾驶的川Ａ×××××号拖车在天安财产保险成都支公司购买了交强险及150万元的第三者责任险，但挂车保险未在其公司购买，请法院查实是否应当予以分摊；三、天安财产保险成都支公司只在保险责任范围内赔偿；四、请求法院一并处理其前期垫付的医疗费用及鉴定费用等费用；五、按照合同约定其不承担本案诉讼费用。 被告平安财产保险都江堰支公司辩称，一、对案涉交通事故的责任划分无异议；二、刘荣驾驶的事故车辆川Ｕ×××××在平安财产保险都江堰支公司处投保了交强险和商业险，其中车上乘坐人员责任保险及不计免赔险保额为1万元，平安财产保险都江堰支公司已于2018年8月23日履行了赔偿义务；三、本案诉讼费和鉴定费不应由其承担。 被告百锐旅游资源公司辩称，一、对案涉交通事故发生的事实及责任划分无异议；二、案涉交通事故系刘荣的交通违法行为造成，并非是履行职务行为造成，刘荣无权驾车送公司工作人员出差，事发当天也未受到公司授权，其驾车前往都江堰系个人行为，百锐旅游资源公司不应承担用人单位责任，应当由被告刘荣自行承担。 周青松、汪德珍、薛娟、周某为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 原、被告各方身份信息、工商登记信息，证明：原、被告各方诉讼主体适格。 《道路交通事故认定书》、周青死亡证明，证明：1.案涉交通事故发生的经过和责任划分依据；2.2018年10月17日周青在都江堰市中医医院死亡。 周青住院期间的医疗费票据，证明：1.周青的各项医疗费共计726,420.99元；2.张兵建共计垫付了医疗费250，000.000元；3.家属住宿费3，620.00元。 周某出生证明、户口簿、周某学校证明、周青工作证明和工资证明，证明：1.周青松、汪德珍系周青父母，薛娟系周青妻子，周某于2015年3月31日出生，系周青儿子；2.周青松、汪德珍、周某均为城镇户口；3.周某在都江堰市幼儿园上学；4.周青的工资收入情况。 王河川对原告提交的四组证据均无异议。张兵建、杨晓芳、通元运输公司、刘荣、天安财产保险成都支公司、平安财产保险都江堰支公司、百锐旅游资源公司对原告提交的第（一）、（二）组证据无异议。对证据（三）：1.平安财产保险都江堰支公司、百锐旅游资源公司无异议；2.天安财产保险成都支公司对医疗费的开支无异议，但要求自费药依据鉴定结论进行分摊，且其不承担周青家属的住宿费；3.张兵建、杨晓芳、通元运输公司同天安财产保险成都支公司一致；4.刘荣对该组证据无异议，但认为不应承担原告主张的住宿费。对证据（四）：1.平安财产保险都江堰支公司无异议；2.天安财产保险成都支公司对周某的在院证明无异议，但周青的《劳动合同》系复印件、《收入证明》有瑕疵、周青松、汪德珍需提交社保证明，通元运输公司、刘荣、百锐旅游资源公司与天安财产保险成都支公司一致。 王河川未提交证据。 张兵建、杨晓芳提交了微信转账打印单，证明周青住院治疗期间，其垫付了医疗费250,000.00元，经原告薛娟核查属实。 通元运输公司为支撑其抗辩意见，提交了如下证据： 保单抄件两份，证明：王河川驾驶的事故车辆川Ａ×××××号拖车在天安财产保险成都支公司处投保了交强险和150万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间，应当由保险公司予以赔偿。 《汽车运营服务合同》，证明案涉车辆川Ａ×××××号、川Ａ×××××号拖挂汽车系张兵建、杨晓芳所有，根据合同约定如本案有超出保险赔偿范围外的赔偿责任，应当由张兵建、杨晓芳承担。 四原告对证据（一）、（二）的真实性、合法性无异议，对证据（二）关联性有异议，其认为该组证据对四原告无约束力，通元运输公司、张兵建、杨晓芳应共同全额赔偿原告。王河川、张兵建、杨晓芳、刘荣、平安财产保险都江堰支公司、百锐旅游资源公司对该两组证据无异议。天安财产保险成都支公司对证据（二）无异议，对证据（一）的真实性无异议，但认为应当由挂车和拖车的保险范围内各承担一半。 刘荣为支撑其抗辩意见，提交了如下证据： 被告刘荣的身份证、驾驶证及保单两份，证明：1.刘荣的身份情况和驾驶证情况；2.刘荣所驾车辆川Ｕ×××××在平安财产保险都江堰支公司投保，事故发生时在保险期限内。 都江堰市医院的住院证明书一份、住院结算票据一份、刘荣与百锐公司签订的劳动合同一份、成都市劳动局关于周青和刘荣的工伤认定各一份、周青申请工伤认定的申请书、调查令以及刘荣工伤认定申请书复印件，证明：1.刘荣系被告百锐旅游资源公司员工，本次事故发生在刘荣执行公务期间，属于职务行为，且刘荣和周青被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，刘荣不承担本次事故的赔偿责任；2.刘荣于本次交通事故中受伤并进行了治疗，住院期间花销医疗费11，001.64元，均是由其所在单位锐旅游资源公司负担。 刘荣公司微信聊天群的聊天记录，证明百锐旅游资源公司领导同意对刘荣的工伤申请书中盖章，刘荣的工伤认定程序合法。 四原告、王河川、张兵建、杨晓芳、通元运输公司、天安财产保险成都支公司、平安财产保险都江堰支公司对该三组证据无异议。百锐旅游资源公司对证据（一）无异议，但认为证据（二）不能达到被告刘荣的证明目的，且《工伤认定决定书》不是最终决定书，不认可被告刘荣系职务行为，证据（三）系电子证据，不予认可。 天安财产保险成都支公司为支撑其抗辩意见，提交了垫付医疗费截图、拖车的保险抄单、医疗费鉴定报告，证明：1.天安财产保险成都支公司为周青垫付了医疗费12万元；2.王河川驾驶的拖车川Ａ×××××在其公司购买了交强险和150万元第三者责任险，但挂车应当和拖车各自承担一半的赔偿责任；3.鉴定报告中的自费药部分应当予以扣除。 四原告认为医疗费系复印件、保险单系抄件，对其真实性有异议，医疗费应当以实际产生为准。张兵建、杨晓芳认为其只应当承担保险责任150万元以外的责任。通元运输公司对保险手册有异议，认为天安财产保险成都支公司未对免责条款和关于自费药的保险条款进行过提示说明，不具有约束力。百锐旅游资源公司质证意见同通元运输公司一致。 平安财产保险都江堰支公司、百锐旅游资源公司未提交证据。 对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：（一）、住宿费，四原告提交了证据予以证明且属于照顾周青的必要开支，本院予以采信；（二）、周青确系百锐旅游资源公司员工且有《工伤认定书》和刘荣的证言证明，本院对周青的《劳动合同》予以采信；（三）、周青松、汪德珍系都江堰市灌口镇金家磨巷居民，周某系都江堰市幼儿园在院学生，本院对周青松、汪德珍、周某的赔偿标准按城镇人口标准计算予以采信；（四）、周青工资证明，因原告未能提供周青的工资表、工资领取银行流水或其他证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院不予采信；（五）、事故车辆川Ａ×××××在天安财产保险成都支公司处投保有交强险和150万元第三者责任险，本次事故发生在保险期间，事故发生时拖车和挂车是拖挂在一起行驶，不应区分拖车和挂车的事故责任，通元运输公司提交的车辆川Ａ×××××的保单能够达到其证明目的，本院予以采信；（六）、《汽车运营服务合同》系通元运输公司与张兵建、杨晓芳签订，根据合同相对性原则，合同责任应当由合同当事人承担，对合同当事人以外的第三人无约束力，通元运输公司、张兵建、杨晓芳在其赔偿责任范围内共同承担对四原告的赔偿责任；（七）、刘荣的《工伤认定决定书》系成都市人力资源和社会保障局于2019年4月28日作出并加盖有公章，百锐旅游资源公司在此决定书作出后，并未提出过异议，也未提交相关证据证明其辩论意见，故本院对刘荣的《工伤认定决定书》予以采信；（八）、刘荣公司微信群聊天记录属电子证据且为截图也无其他证据予以印证，不能达到刘荣的证明目的，本院不予采信；（九）、天安财产保险成都支公司垫付医疗费12万元的截图，经原告薛娟核实认可，本院予以采信；（十）、四川求实司法鉴定所川求实鉴【2019】临文审1638号《法医学文证审查意见书》认定周青的医疗费中含自费药共计147,190.83元，且各方对该鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月21日10时18分，王河川驾驶车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××拖挂汽车行驶至省道303线3km+760m时，与对向行驶的刘荣所驾川Ｕ×××××号小型汽车发生碰撞，造成川Ｕ×××××乘车人周青头部及多处受伤。事故发后，周青被送往都江堰市人民医院医治（2018年7月21日至2018年8月5日），2018年8月5日转入华西医院医治（2018年8月5、6日两天在华西急诊室，8月6日至2018年9月20日在华西重症监护室），2018年9月20日转入都江堰市中医医院医治，2018年10月17日中午宣告死亡。2018年8月7日汶川县交警大队作出第513221120180000018号《道路交通事故认定书》，认定王河川承担此次事故的主要责任，刘荣承担次要责任，乘客周青无过错。 周青住院治疗期间医疗费共计726，420.99元。张兵建垫付医疗费25万元，天安财产保险成都支公司垫付医疗费12万元，平安财产保险都江堰支公司垫付座位险1万元，剩余医疗费346，420.99由周青家属垫付。 天安财产保险成都支公司申请对周青自费药进行鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对此进行了鉴定，川求实鉴【2019】临文审1638号《法医学文证审查意见书》认定周青医疗费中含自费药147,190.83元。本次鉴定鉴定费7000元。 周青，男，汉族，1977年3月21日出生，死亡之日41岁，户籍所在地为都江堰市，系广州隐沫酒店管理有限公司员工。薛娟系周青妻子，周青松系周青父亲，汪德珍系周青母亲，周某系周青儿子。 周青松、汪德珍系都江堰市城镇居民，周某系都江堰市幼儿园在校学生。 通元运输公司为川Ａ×××××、川Ａ×××××拖挂汽车登记车主，张兵建、杨晓芳为实际车主。该拖挂汽车在天安财产保险成都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额150万元，不计免赔），本次事故发生在保险合同有效期内。王河川为张兵建、杨晓芳聘用的驾驶员，发生本次交通事故时事故拖挂汽车由王河川驾驶。张兵建、杨晓芳与通元运输公司系挂靠关系。 刘荣系百锐旅游资源公司员工，事故车辆川Ｕ×××××的车主和驾驶员。本次交通事故发生在刘荣和周青执行公务期间。事故车辆川Ｕ×××××在平安财产保险都江堰支公司处投保了交强险和保额为1万元的机动车车上人员责任保险。 本院认为，本案争议焦点为：一、交通事故赔偿责任承担主体及赔偿责任比例；二、关于赔偿损失认定和的具体承担问题。以下针对争议焦点逐一评析。 一、关于交通事故赔偿责任承担主体及赔偿责任比例问题。机动车发生道路交通事故造成损失，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案王河川驾驶车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××拖挂汽车与刘荣所驾川Ｕ×××××号小型汽车发生碰撞，造成川Ｕ×××××乘车人周青头部及多处受伤，后经医院救治无效而死亡的交通事故。王河川作为事故车辆川Ａ×××××、川Ａ×××××号挂车的驾驶人承担此次事故的主要责任，刘荣作为事故车辆川Ｕ×××××的驾驶人承担次要责任，乘车人周青无责。天安财产保险成都支公司作为事故车辆川Ａ×××××号车的交强险承保人其应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超过交强险责任限额赔偿范围，按照各自过错的比例分担责任，王河川承担此次事故的主要责任应承担70%份额的赔偿责任，刘荣承担此次事故次要责任应承担30%份额的赔偿责任。对于王河川应承担的70%份额赔偿责任，天安财产保险成都支公司作为事故车辆川Ａ×××××号挂车的商业三者险承保公司，其应根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，事故车辆川Ａ×××××、川Ａ×××××号挂车的实际所有人张兵建和杨晓芳作为驾驶员王河川的雇主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，应由接受劳务方张兵建和杨晓芳承担赔偿责任，另张兵建和杨晓芳作为事故车辆川Ａ×××××、川Ａ×××××号挂车的实际所有人，将上述车辆挂靠于通元运输公司从事道路运输经营活动，依据《最高人民法院》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，通元运输公司应与张兵建和杨晓芳承担连带赔偿责任。对于刘荣方应承担30%份额的赔偿责任，刘荣提交的证据能证明其系百锐旅游资源公司职工，是在执行工作任务中造成周青损害，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由用人单位百锐旅游资源公司承担赔偿责任。 二、关于赔偿损失认定和的具体承担问题。 死亡伤残费用：1.死亡赔偿金本院认定为：664，320.00元（33，216.00元/年×20年），被抚养人生活费本院认定为：170,259.00元（23，484.00元/年×14.5年÷2人）；2.丧葬费本院认定为：32，358.50元（64，717.00元/年÷12月×6月）；3.护理费，因周青在四川华西医院住院治疗期间属重症监护，护理费包含在医疗费之内且不需另外进行护理，故对该期间（46天）的护理费不予认可，周青在都江堰市人民医院和都江堰市中医院住院期间42天，参照当地护理标准酌情认定为2，940.00元（70.00元/天×42天）；4.误工费，参照2018年度四川省城镇就业平均工资标准，本院认定为：15，603.00元（64，717.00元/年÷365天×88天）；5.住宿费本院酌情认定为：2，000.00元；6.交通费本院酌情认定为：500.00元；7.精神抚慰金，本院认定为40，000.00元。上述损失合计：927，980.5元 医疗费用：1.医疗费根据原告提交的票据本院认定为：726,420.99元；2.住院伙食补助费，综合本案实际情况考虑，本院认定为：2，640.00元（88天×30元/天）。上述损失合计：729，060.99元。 另，天安财产保险成都支公司辩称不承担对周青自费用药进行鉴定的鉴定费7，000.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案天安财产保险成都支公司主张根据保险合同约定对周青自费用药不承担赔偿责任，进而申请鉴定，举证责任和申请鉴定主体均为天安财产保险成都支公司，鉴定费用应由天安财产保险成都支公司承担，故对其此项辩论意见不予采纳。 四原告各项损失合计：1，657，041.49元，已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费10，000.00元，先由天安财产保险成都支公司在交强险限额内予以赔偿120，000.00元(含精神损害抚慰金40，000.00元)，余额：1，537，041.49元。王河川方应承担70%份额的赔偿责任即为：1，075，929.04元（1，537，041.49元×70%），由天安财产保险成都支公司根据商业三者险合同约定承担赔偿责任，根据保险合同约定天安财产保险成都支公司不承担周青自费药，周青自费用共计147,190.83元，王河川方应承担自费药为：103，033.58元（147,190.83元×70%），综上，天安财产保险成都支公司在商业三者险范围内赔偿：972，895.46元，张兵建、杨晓芳、通元运输公司连带赔偿：103，033.58元。刘荣方应承担30%份额的赔偿责任即为461，112.45元（1，537，041.49元×30%），平安财产保险都江堰支公司应依据车上乘坐人员责任保险的约定赔偿10，000.00元，剩余451,112.45元由百锐旅游资源公司赔偿。 四原告各项损失合计为1，657，041.49元，互相品迭后的赔偿金额：天安财产保险成都支公司在交强险限额和商业三者险范围内共赔偿四原告：1092895.46元，天安财产保险成都支公司已支付120，000.00，尚需支付：972，895.46元。张兵建、杨晓芳、通元运输公司连带赔偿：103，033.58元，张兵建已垫付周青医疗费250，000.00元，应当返还：146，966.42元，该款项由天安财产保险成都支公司在支付四原告的款项中予以扣除直接支付给垫付人张兵建，天安财产保险成都支公司还应直接支付给四原告的款项为：825，929.04元。平安财产保险都江堰支公司已支付原告车上乘坐人员责任保险10000.00元，故其不再赔偿；百锐旅游资源公司赔偿四原告：451,112.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第九条第一款、第十九条第一款、二十条第三款、二十一条第一款、二十二条、二十三条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告周青松、汪德珍、薛娟、周某等4原告120，000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告周青松、汪德珍、薛娟、周某等4原告705，929.04元，上述两笔款项共计：825，929.04元； 二、被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付被告张兵建垫付的医药费146，966.42元； 三、被告四川百锐旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周青松、汪德珍、薛娟、周某等4原告451,112.45元； 四、驳回原告周青松、汪德珍、薛娟、周某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,447.00元，由原告周青松、汪德珍、薛娟、周某负担1,587.68元，被告张兵建、杨晓芳、成都通元运输服务有限公司10,258.83元，被告四川百锐旅游资源开发有限公司负担5,600.49元。（本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  邱 毅 审 判 员  邓 勇 人民陪审员  杨加辉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  彭梓玲