安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1650号 原告：肖世昌，男，1937年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：肖桂香，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：肖书文，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：肖书勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：陈锦策，安徽西津律师事务所实习律师。 被告：钟奇志，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 原告肖世昌、肖桂香、肖书文、肖书勇与被告钟奇志、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司（以下简称人民财保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖世昌、肖桂香、肖书文、肖书勇的共同委托诉讼代理人胡亚峰、陈锦策，被告钟奇志、人民财保宣城分公司的委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告因交通事故损失254047元；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日8时许，被告钟奇志驾驶皖PXXX号小型轿车，沿港宁路由宁国向港口镇方向行驶至港宁路8公里50米处，碰撞到横过马路的行人叶正芳，造成叶正芳当场死亡及车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告钟奇志承担事故主要责任，钟奇志驾驶车辆在人民财保宣城分公司处投保有交强险与第三者责任险。本起事故给原告造成的各项损失共计254047元。包括：死亡赔偿金171965元，丧葬费32082元，精神损害抚慰金50000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 钟奇志辩称，交通事故是我驾驶车辆造成的，对原告家庭表示抱歉；去年我和对方家属在交警队已经达成调解协议，取得对方家属谅解，我的车辆在被告保险公司买了足额保险，保险公司应根据实际情况予以承担赔偿责任。 人民财保宣城分公司辩称，①对事故认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万商业险，并且不计免赔；②原告具体的诉请金额标准过高，死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算，丧葬费无异议，精神抚慰金应当按照责任予以划分；③总体的赔偿金额因投保人承担主要责任，应按照责任比例划分赔偿金额，我司作为非直接侵权人，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的第四组证据，包括村委会证明及居委会证明各一份，均为原件，且有相关村委会及居委会盖章确认，符合证据的三性，予以采信。人民财保宣城分公司虽有抗辩，但未提供相反证据予以证实，抗辩意见不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年8月2日8时许，被告钟奇志驾驶皖PXXX号小型轿车，沿港宁路由宁国向港口镇方向行驶至港宁路8公里50米处，碰撞到横过马路的行人叶正芳，造成叶正芳当场死亡及车辆受损的交通事故。 本起事故经交警部门认定，被告钟奇志承担事故主要责任，叶正芳承担次要责任。钟奇志驾驶车辆在人民财保宣城分公司处投保有交强险与第三者责任险，含不计免赔。 死者叶正芳出生于1941年10月30日，系农业户口。事发时居住于市区，在城镇生活。 本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。 本起交通事故，交警部门作出被告钟奇志承担事故主要责任，叶正芳承担事故次要责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，本院依法予以确认。由于涉案车辆在被告人民财保宣城分公司处投保了交强险、商业险，对于原告损失依法由被告人民财保宣城分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民财保宣城分公司在商业险内承担80%。 本次事故致原告亲属叶正芳死亡，根据其在交通事故中的过错，本院确定精神损害抚慰金为50000元。事故发生前，原告亲属叶正芳在市区居住超过一年，收入来源为城镇，原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算的诉请本院予以支持。 关于赔偿项目及其相应数额，认定如下： 1.死亡赔偿金：171965元(34393元/年×5年，按受诉法院所在地公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算20年)； 2.丧葬费：32082元（按受诉法院所在地公布的上一年度职工月平均工资以六个月总额计算）； 3.精神抚慰金：因本次事故导致叶正芳死亡，给四原告精神上带来巨大痛苦。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果等情况，本院酌定50000元。 上述费用合计254047元。首先由人民财保宣城分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，其中包含精神损害抚慰金50000元。超过交强险的损失144047元（254047元－110000元），由人民财保宣城分公司在商业险范围内赔偿原告各项损失115237.6元（144047元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告肖世昌、肖桂香、肖书文、肖书勇各项损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效后十日内，在商业险范围内赔偿原告肖世昌、肖桂香、肖书文、肖书勇各项损失115237.6元； 三、驳回原告肖世昌、肖桂香、肖书文、肖书勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5111元，由原告肖世昌、肖桂香、肖书文、肖书勇负担1111元，被告钟奇志负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程文广 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  邓 瑾 附1：本案证据目录 一、原告肖世昌、肖桂香、肖书文、肖书勇提交证据和证明目的如下： 1、四原告身份证复印件各1份、户口本复印件1份、证明1份，拟证明四原告与叶正芳之间的亲属关系以及原告的基本身份信息； 2、死亡证明1份，拟证明叶正芳在该交通事故中死亡的事实； 3、道路交通事故认定书1份，拟证明被告交通事故的认定以及肇事车辆已在被告保险公司办理交强险和商业保险等事实； 4、证明2份，拟证明叶正芳自2015年起随长子肖书文在宁国生活，应按城镇居民标准计算相关损失； 5、保险单复印件1份，拟证明案涉车辆投保情况。 附2：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。