广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2829号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职工。被告：黄继昌，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：刘金娣，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告黄继昌、刘金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告黄继昌、刘金娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年6月8日签订的《个人自助分期贷款借款合同》，被告黄继昌偿还借款本金135017.51元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年3月20日为2268.2元）；2、被告刘金娣对被告黄继昌所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄继昌因房屋装修需要向原告申请借款，2018年6月8日，原告与被告签订《个人自助分期贷款借款合同》，双方约定原告授予被告黄继昌在2018年6月8起至2023年6月8日内使用最高贷款额度150000元，上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助方式办理业务使用贷款；等额本息方式偿还借款，每月的20日为结息日，结息日归还本息，以固定年利率6.95%计息。另外，《个人自助分期贷款借款合同》第十四条约定了法律文书送达地址确认。同时，被告刘金娣与原告签订《最高额保证合同》，对被告黄继昌的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告黄继昌通过POS消费触发放款，但被告黄继昌并未按合同约定履行其还本付息义务，2019年1月21日开始拖欠本息，截至2019年3月20日拖欠本金135017.51元、利息2268.2元。按照《最高额保证合同》的约定，被告刘金娣作为保证人依法应对被告黄继昌所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。被告黄继昌违反《个人自助分期贷款借款合同》第十一、十二条的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄继昌、刘金娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的基本事实。庭审中，原告述称实际放款金额为149956元，借款期间自2018年6月11日实际放款之日起算至2023年6月8日止；计算至2019年3月20日，被告黄继昌拖欠的借款本金为135017.51元、利息2268.2元。此外，《个人自助分期贷款借款合同》第十一条、第十二条约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期即构成本合同项下的违约；贷款人有权解除与借款人的借贷关系，本案《个人自助分期贷款借款合同》及《最高额保证合同》的贷款人、债权人均为广东清远农村商业银行股份有限公司东城支行。因《个人自助分期贷款借款合同》第十四条第三项已约定“借款人已知悉贷款人与广东清远农村商业银行股份有限公司其他分支机构属于同一法人。贷款人或广东清远农村商业银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托其他分支机构履行本合同项下权利和义务，以具有法人资格的广东清远农村商业银行股份有限公司行使本合同项下贷款人的权利义务无须另行出具相关法律文书，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无须再征得借款人同意”，故广东清远农村商业银行股份有限公司作为原告提起本案诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。广东清远农村商业银行股份有限公司东城支行分别与被告黄继昌、刘金娣签订的《个人自助分期贷款借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应恪守履行。由于广东清远农村商业银行股份有限公司东城支行是原告的分支机构，根据《个人自助分期贷款借款合同》第十四条相关约定，原告广东清远农村商业银行股份有限公司可以行使该合同项下贷款人的权利义务。被告黄继昌于2018年6月11日通过消费触发放款149956元，其亦应恪守诚信，按期归还借款本息。现被告黄继昌于2019年1月逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约解除与被告黄继昌签订的《个人自助分期贷款借款合同》，并要求被告黄继昌偿还剩余借款本息。被告黄继昌应向原告偿还借款本金135017.51元及利息，（利息暂计算至2019年3月20日为2268.2元，此后按照合同约定计算至清偿之日止）。原告该项诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告刘金娣自愿为黄继昌的债务承担连带责任保证担保，其作为保证人应当向原告履行保证义务。原告要求被告刘金娣对黄继昌所欠借款本金及利息等承担连带保证责任的请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除广东清远农村商业银行股份有限公司东城支行与被告黄继昌于2018年6月8日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告黄继昌于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金135017.51元及利息（利息计算至2019年3月20日为2268.2元，此后的利息按照借款合同约定计付至还清之日止）；三、被告刘金娣对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告黄继昌、刘金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  钟建华人民陪审员  吴秀琼二〇一九年九月二十日书 记 员  梁朝晖附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。