安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1822号原告：李某某，女，1974年7月7日出生，汉族,安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告：陈某某，女，1996年9月5日出生，汉族,安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告：陈某某，男，1992年3月2日出生，汉族,安徽省界首市人，户籍住址安徽省界首市，现住安徽省临泉县。原告：张某某，女，1945年12月24日出生，汉族,安徽省界首市人，户籍住址安徽省界首市。四原告共同委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。负责人：张标，该公司总经理委托诉讼代理人：刘善文,安徽炎黄律师事务所律师。被告：宋某某，男，1990年5月3日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：康某某，男，1972年6月17日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务律师。原告李某某、陈某某、陈某某、张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年4月18日立案后,四原告申请追加康某某为本案共同被告，本院依法通知康某某为本案被告参加诉讼，并于2019年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某某及四原告共同委托诉讼代理人刘岩明，被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司的委托诉讼代理人刘善文、被告宋某某，被告康某某的委托诉讼代理人吕希同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、陈某某、陈某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬支付的住宿费、交通费、伙食费、误工费等合计605548.05元（审理过程中变更为758568.60元）中的112000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司在商业险范围内赔偿余额493548.05元（审理过程中变更为646568.80元）；3、以上一、二项未赔偿的部分由被告宋某某、康某某承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月23日16时许，原告亲属陈某驾驶五羊本田摩托车沿S204线自南向北行驶，行驶至204省道32KM+300M处张弓路段时，与沿该路段自北向南被告宋某某驾驶的超速行驶的皖Ｋ×××××五菱小型客车发生交通事故，造成陈某抢救无效死亡。界首市交警大队作出道路交通事故认定书，原告不服，向阜阳市交通警察支队提出复核。阜阳市交通警察支队认为界首市交警大队认定责任不当，责令重新作出认定。界首市交警大队重新调查后认定宋某某在交通事故中承担主要责任，陈某负次要责任。因被告康某某系皖Ｋ×××××五菱小型客车的所有人，故康某某依法也应承担赔偿责任。因被告未赔偿原告的损失，原告提起诉讼。原告李某某、陈某某、陈某某、张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证及户口本复印件、李某某与陈某的结婚证复印件、陈某某的出生证明、界首市泉阳镇胡集社区居民委员会出具的亲属关系证明、临泉县城东街道新建社区出具的证明、张某某的居住登记凭证复印件及上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议复印件、陈某的电工作业证复印件，证明四原告的基本身份信息及诉讼主体资格，本案死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告张某某的扶养费应按上海城镇标准计算。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险保单和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆信息、车辆所有人信息及车辆缴纳保险的情况。3、界首市交警大队于2019年4月12日出具的道路交通事故认定书一份、阜阳市公安局交警大队于2019年5月15日出具的道路交通事故认定复核结论一份、界首市交警大队于2019年6月18日出具的道路交通事故认定书一份，证明经道路交通事故认定书认定，宋某某在交通事故中承担主要责任，陈某承担次要责任。4、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证复印件一份、界首市泉阳镇胡集社区居民委员会出具的死亡证明一份，证明陈某因交通事故死亡的事实。5、安徽省政府非税收入专用收据一张，证明原告支付了冷藏费。6、误工证明一份，证明陈某某在合肥市上班，为了办理父亲的丧事，误工期为43天，月工资7000元；2018年上海市国民经济和社会发展统计公报一份，证明上海市人均消费水平，张某某的扶养费应当按照上海市标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司辩称，本案肇事车辆虽然在被告公司投保了交强险及商业第三者责任险，但由于驾驶员在超分扣证期间驾驶，且肇事后潜逃藏匿，按照保险条款的规定，被告公司不承担赔偿责任。原告的部分诉求项目及标准缺少依据。中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司向本院提供了交强险和商业险投保单复印件、保险单复印件各一份、保险条款一份，证明本案肇事车辆虽然在被告公司投保了交强险及商业第三者责任险，但由于驾驶员在超分扣证期间驾驶，且肇事后潜逃藏匿，按照保险条款规定，被告公司不承担赔偿责任。被告宋某某辩称，虽然被告没证，但是属于正常行驶，陈某是醉驾，有证无牌且逆向行驶。被告对第二次交通事故认定书认定的被告负主要责任不认同。宋某某未向本院提供证据。被告康某某辩称：被告在2018年6月22日已将车辆卖给宋某某，被告不是该起交通事故的肇事者，对事故的发生无责任也无过错，不应承担赔偿责任。被告经他人介绍与宋某某认识，2018年6月22日，被告与宋某某签订了二手车买卖合同，合同签订当天，被告将车辆交付给宋某某，宋某某将购车款一次性支付给被告，二手车买卖合同于合同签订当天履行完毕，被告不再占有使用该车辆。被告与宋某某买卖的标的物是汽车，汽车属于动产，根据我国《物权法》等相关规定，动产所有权的转移是一经交付即为完成，被告已将车辆出售并交付给宋某某占有使用，所有权已转移给宋某某。被告与宋某某买卖车辆时宋某某本人系完全民事行为能力人，且宋某某具备相应的驾驶资格，车辆保险也尚未到期，该车辆也不存在《侵权责任法》第五十一条规定的情形，被告对该起交通事故的发生无过错行为。综上所述，根据我国《侵权责任法》第五十条“当事人之间己经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，原告所主张的各项经济损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由宋某某承担赔偿责任。康某某为支持自己的辩称理由，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、二手车买卖合同复印件一份，证明被告康某某已于2018年6月22日将皖Ｋ×××××“五菱”牌小型客车卖给被告宋某某，该车已于当日交付给宋某某占有使用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的身份证及户口本复印件、李某某与陈某的结婚证复印件、陈某某的出生证明、界首市泉阳镇胡集社区居民委员会出具的亲属关系证明、临泉县城东街道新建社区出具的两份证明、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议复印件、陈某的电工作业证复印件，三被告不予认可，认为原告提供的证据达不到按城镇标准计算各项损失的目的。本院认为，根据原告补充提供的临泉县城东街道新建社区出具的证明，受害人陈某在2019年3月23日事故发生前长期在该社区居住，与原告提供的身份证、户口本、结婚证、临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议等证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明受害人在临泉县城东街道新建社区长期居住的事实，本院对该组证据予以采信。2、被告宋某某虽对原告提供的界首市公安局交警大队于2019年6月18日作出的第3412821201900000791号道路交通事故认定书提出异议，但除其陈述外，并未向本院提供足以推翻责任认定的证据，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日16时28分许，原告亲属陈某醉酒后驾驶未经入户的“五羊-本田”二轮摩托车沿S204线自南向北行驶，行驶至204省道32KM+300M处（陶庙张弓路段）时，与沿该路段自北向南对向行驶的被告宋某某驾驶的皖Ｋ×××××“五菱”牌小型客车发生交通事故，致陈某死亡，两车受损。事故发生后，宋某某潜逃藏匿。界首市公安局交通警察大队于2019年4月12日出具第341282120190000079号道路交通事故认定书，认定宋某某负事故的同等责任，陈某负事故的同等责任。原告陈某某对该认定书提出异议，向上一级公安机关申请复核。阜阳市公安局交通警察支队于2019年5月15日作出阜公交复字结论[2019]第126号道路交通事故认定复核结论，结论为：“经全面审查事故卷宗，并经支队复核委员会集体研究，此交通事故的认定不当。经复核，支队责令办案单位重新作出道路交通事故认定。”2019年6月18日，界首市公安局交通警察大队出具第3412821201900000791号道路交通事故认定书，认定宋某某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。被告宋某某于2018年6月22日购买了被告康某某所有的车牌为皖Ｋ×××××“五菱”牌小型普通客车，双方未办理机动车产权变更登记。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2018年8月31日零时起至2019年8月30日24时止。另查明，受害人陈某系农村户口，其经常居住地为城镇。原告李某某与陈某系夫妻关系，原告陈某某、陈某某与陈某系父子（女）关系，原告张某某与陈某系母子关系。本院认为，交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案被告宋某某对事故的发生负主要责任，依法应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称因被告宋某某在超分暂扣期间驾驶且肇事后潜逃藏匿，故保险公司不承担赔偿责任。本院认为，关于交强险部分的赔偿,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。关于商业三者险部分的赔偿,本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”的规定，无证驾驶、酒后驾驶、交通事故逃逸等严重违反交通法律法规的行为系法律、行政法规中的禁止性规定，驾驶人无需经由保险公司“明确说明”就应知悉违反规定所造成的法律责任及法律后果。故原告关于被告保险公司没有证据证明履行了免责条款的告知义务免责条款不生效的主张，本院不予采信。因被告宋某某在事故发生后潜逃藏匿，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内不承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采信。原告主张被告康某某应承担连带赔偿责任。本院认为，康某某已将肇事的车辆出卖给宋某某，虽未办理所有权转移登记，但已实际交付机动车，康某某对车辆已丧失运行支配权，也不享有运行利益。根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，原告主张康某某承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，四原告的合理损失，本院确认如下：1、丧葬费，原告主张37189元，并未超过相关法律规定及安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员6个月平均工资标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金，陈某虽是农村户口，但其经常居住地为城镇，故死亡赔偿金应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算。故原告主张的死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年），本院予以支持。3、被扶养人生活费，原告主张张某某一直居住在上海市，故应按上海市城镇居民的标准计算被扶养人生活费。本院认为，被扶养人生活费来源于受害人，故张某某的生活费应以受害人为标准。受害人陈某死亡时原告张某某已年满73周岁，育有儿子陈某和女儿陈张瑞，故本院核定被扶养人生活费为75330.50元（按安徽省上一年度城镇居民消费性支出21523元/年×7年÷2人计算）。4、精神损害抚慰金60000元（受害人陈某在事故中负次要责任，结合其年龄及当地的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为60000元）。原告未提供陈某某的劳动合同、工资表及银行流水，本院根据其提供的由合肥探宇光电科技有限公司出具的误工证明无法确认陈某某因处理事故实际减少的收入数额，且原告方亦未向本院提供其近亲属办理丧葬事宜发生的误工费、伙食费、住宿费、交通费支出的具体证据，故原告关于处理事故人员的误工费、伙食费、住宿费、交通费的主张，本院不予支持。原告主张的冷藏费10000元，已包含在丧葬费中，不应再重复计算，故本院不予支持。综上，原告方的损失合计为860379.50元。上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方包括精神损害抚慰金在内的各项损失共计110000元。原告的其余损失750379.50元，按照责任比例，应由被告宋某某赔偿525265.65元（750379.50元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿四原告李某某、陈某某、陈某某、张某某包括精神损害抚慰金在内的各项经济损失共计110000元。二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿四原告李某某、陈某某、陈某某、张某某其余各项经济损失共计525265.65元。三、驳回原告李某某、陈某某、陈某某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386元，财产保全费3520元，合计14906元，由原告李某某、陈某某、陈某某、张某某负担2423元，被告宋某某负担12483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董大丽人民陪审员  刘 奎人民陪审员  韩桂芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘艳艳