福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3141号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：郑强、赖洁，该公司工作人员。 被告：郑春，男，1981年4月20日出生，住四川省渠县。 原告垫富宝投资有限公司（简称“垫富宝公司”）与被告郑春合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告郑春经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款的购车款本金7684.96元；2.被告向原告支付违约金768.49元；3.被告以欠款本金7684.96元为基数，从2018年8月18日始至实际付清之日止，按日1‰的标准向原告支付迟延履行违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款服务的网站。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年12月11日被告于车快快网商户福建中宝汽车租赁服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费47600元。原告根据约定已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约，故原告提起诉讼。 郑春未作答辩。 原告垫富宝公司对其诉讼请求提交下列证据：1.垫付宝领用合约，2.轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1），3.垫付宝管理系统记录的被告垫付宝会员账户注册信息截图、垫付宝交易记录截图，4.车快快交易规则，5.案外人的中信银行客户回单及由轻易科技有限公司签章的案外人款项往来信息截图，对应证明1.原、被告签订协议，约定原告为被告通过垫付宝系统使用额度消费垫付消费款项，被告应按垫付宝网站上明确的还款期限、方式，按时足额偿还原告垫付的消费款项，否则被告应承担违约责任；2.被告使用合约授信额度购买轿车，由原告垫付款项；3.被告注册垫付宝会员的手机号、账单日、还款日等信息，原告已按照约定为其垫付款项；4.垫付款项分期12期的交易规则；5.垫付宝会员将垫付宝账户中的额度提现时，垫富宝公司向商户银行转账。 郑春未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告提交的上述证据1-4及庭审中的相关陈述，本院依法予以确认并在卷佐证；证据5与本案讼争事实不具有关联性，本院依法不予采信。 根据上述查明的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年12月4日，垫富宝公司（甲方）与郑春（乙方）签订《垫付宝领用合约》，约定乙方在甲方垫付宝网站（××）注册成为会员，垫付宝会员完成实名认证后，甲方为其开通垫付宝账户，取得会员识别码和垫付宝账号；垫付宝会员分购买方会员（简称用户）和销售方会员（简称商户）；垫付宝服务指甲方为垫付宝会员提供的，在垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，甲方通过将用户垫付宝账户中的额度划转至商户垫付宝账户的方式，完成替用户向商户垫付消费款的服务，用户无需再向商户支付价款，即可取得相应商品或服务；垫付宝账户包括子账户适用于乙方在不同指定网络平台所达成的交易；垫付宝额度数额等值于人民币金额，额度的支付等同于等额人民币的交割，分为信用额度和现金额度；信用额度为甲方授予会员，甲方划转替用户垫付消费款后，用户应在还款日前偿还甲方等额人民币，而现金额度是会员销售商品或提供服务取得，甲方负有无条件按照垫付宝会员合法持有的现金额度向其支付等额人民币的义务，商户取得现金额度后，既可要求甲方通过银行向其支付等额人民币，也可用取得的现金额度以用户身份到其他商户处消费；指定网络平台：包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乓网、车快快、开元企业助手等网站及各自的移动客户端，乙方在上述任一平台注册成为会员，即可用该平台注册账号、密码登录所有指定网络平台；垫付宝服务费：甲方为用户提供垫付宝服务是无偿的，如用户未在还款日前将交易款项归还垫付宝，则垫付宝有权向用户收取交易额的24%／年作为利息；乙方向甲方提供符合甲方要求的资料后，甲方授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的资格、监督乙方的履约情况，乙方通过审查后，甲方授予乙方一定信用额度；乙方应对交易的真实性负责，乙方不得以不存在真实交易、未收到商户的商品或服务，不认识交易对方等为由，拒绝偿还甲方垫付的消费款项；乙方理解并接受，只要甲方应乙方需求，将乙方的信用额度划转给商户，即完成替乙方向商户垫付消费款，无论商户收到信用额度后是否提现、何时提现、以多少金额提现，均与乙方无关，乙方不得以甲方未向商户实际银行转账付款为由，拒绝偿还甲方垫付的消费款项；甲乙双方同意，会员在指定网络平台使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方将乙方的信用额度划转给商户，发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间的让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且交易行为不可撤销；乙方按照指定网络平台上公布的包括但不限于《垫付宝交易规则》、《乒乓网交易规则》、《1号车网交易规则》、《车快快交易规则》等规则的约定，在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户的信用额度，即构成对甲方产生的相应金额的债务，须承担向甲方的还款责任；乙方应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向甲方还款；乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，即构成违约；乙方违约的，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，以及乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；乙方发起并完成交易后，由北京壹号车科技有限公司主办并维护的垫付宝管理系统（××）将创建并保存对应的交易记录，甲、乙双方可查询，甲方只能查询不能修改；对甲方替乙方垫付消费款本金，及乙方违约应承担的违约金、延迟履行违约金的计算，或交易及垫付的其他事实的认定，双方确认以垫付宝管理系统（××）的记载为准，双方对该记载内容完全接受并不提出任何异议；因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，本合约签署地为福州市台江区等。同日，郑春在垫富宝公司指定网络平台车快快网上使用垫付宝分期账户额度向商户福建中宝汽车租赁服务有限公司（简称“中宝汽车租赁公司”）购买轿车，交易车价为140800元，并在《轿车分期承诺函（ＬＳ14-1）》交易车辆买方处签名捺印。中宝汽车租赁公司向垫富宝公司出具《轿车分期承诺函（ＬＳ14）》，确认郑春因向该司购买车架号为ＬＦＭＡ180Ｃ9Ｈ0095029丰田牌车辆在车快快网上使用垫付宝分期账户额度购买，并承诺交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高。《车快快交易规则》载明：车快快（网址：××）是由北京壹号车科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供商品或服务交易信息服务；卖方为交易销售方，买方为交易购买方;服务费结算比例：以垫富宝投资有限公司每笔业务垫款额（Ａ）作为基数，分期期数12期，服务费＝Ａ×垫富宝投资有限公司收取4.5%＋北京壹号车科技有限公司2.4%。垫付宝管理系统截图显示，郑春在轻易贷平台注册为会员，认证会员时间为2017年4月1日，系统上其垫付宝账户截图显示：账单日为每月9日，还款日为每月17日，账户状态为冻结。中宝汽车租赁公司于2016年7月27日在垫付宝注册平台认证为会员。系统交易记录截图显示：案涉的交易完成时间为2017年12月11日，收款方为中宝汽车租赁公司，交易金额为47600元，付款方为郑春，类型为支出-车快快轿车分期，状态为完成；同日的之后时间，中宝汽车租赁公司收款后向福州佐辅数码科技有限公司支付43840元垫付宝交易款，并支出垫付宝服务费3284.40元，支出车快快分期支付服务费476元；截止2018年12月21日，被告共偿还原告39915.04元，其中于2018年8月17日还款24.98元；截止2018年8月2日原告收被告一次性违约金、延迟履行金共计1732.96元。原告庭审中陈述上述款项收支均为垫付宝额度交易；其起诉后被告未还款。垫富宝公司的营业执照中载明的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据案涉合约，垫富宝公司通过设立的垫付宝平台网站向不特定会员授予额度用于消费支出，会员之间用额度进行交易，购买方会员预支的是垫富宝公司授予的信用额度，到期需要向垫富宝公司偿还与额度等额的消费款项，销售方会员从交易中取得并存放于垫富宝公司账户的现金额度可以通过银行提现。另，垫富宝公司虽在垫付过程中未向购买方会员收取利息、服务费，但其向销售方会员收取了服务费，其上述行为已然属于开展资金融通业务。但根据垫富宝公司的工商登记信息，其并不具备金融从业资质。垫富宝公司在不具备金融从业资质的情况下却持续性地向不特定对象开展资金融通业务，扰乱了国家金融管理和信贷管理秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应认定案涉合同无效。因无效民事行为取得的财产，依法应当予以返还。根据上述交易记录，被告尚欠原告7684.96元（垫付47600元-已还的39915.04元）。因合同无效，合同中关于违约金的约定亦无效，因此，对被告已付的上述违约金1732.96元，相应地应抵为垫付款的还款，被告应返还原告垫付款的额度金额为5952元（7684.96元-1732.96元）。根据原告庭审陈述及在案证据显示，原、被告及中宝汽车租赁公司之间在本案中的上述款项交易系额度交易，但鉴于本案确定的讼争金额较小，且被告未到庭放弃抗辩，被告应返还原告垫付款5952元。因仅系额度交易，故本案中原告不存在垫付款被占用的利息损失。至于原告诉讼请求被告支付违约金，如前述理由，因其所依据的违约金约定无效，该请求于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑春应于本判决生效之日起十日内，向原告垫富宝投资有限公司返还垫付款5952元； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，适用简易程序减半收取28元，由原告垫富宝投资有限公司负担3元，被告郑春负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 庄章斌 二〇一九年九月二十日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。