wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1744号原告：肇庆市高要区蚬岗镇福圣金属处理厂，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇八联村委会村头村南岭头大水气（土名）厂房之二，统一社会信用代码91441283MA4ULXPM5J。投资人：梁大安，男，1952年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：二道区金吉祥铝材经销处，住所地吉林省长春市二道区中东瑞家家居广场20厅04号，统一社会信用代码92220105MA14JNYG6Y。被告暨经营者：郭百顺，男，1982年4月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇一委1组，公民身份号码220721198204240653。原告肇庆市高要区蚬岗镇福圣金属处理厂诉被告二道区金吉祥铝材经销处、郭百顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区蚬岗镇福圣金属处理厂的委托代理人刘全祥到庭参加了诉讼，被告二道区金吉祥铝材经销处、郭百顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市蚬岗镇福圣金属处理厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告二道区金吉祥铝材经销处支付尚欠货款470408元及滞纳金1411.22元、利息（以尚欠货款为本金470408元按年利率6.5%计付利息，自起诉之日起至清偿完毕之日）；2、判令被告郭百顺对以上债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原、被告均经营金属、铝制品生产、销售，原告与被告二道区金吉祥铝材经销处于2018年8月2日签订了《产品购销合同》，约定由原告提供铝材成品，被告二道区金吉祥铝材经销处收到货物后15天通过电汇方式付款，超过付款期限的则需支付总额3‰滞纳金，如发生争议由供货方法院处理。传真件有效，同具有法律效力。合同订立后，原告数次向被告发货，由郭百顺签收。2018年12月经双方对数，两被告共欠货款490408元，之后，被告于2019年3月4日支付了20000元，余470408元，经多次追收未付。原告遂起诉至法院成讼。被告二道路区金吉祥铝材经销处、郭百顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇庆市蚬岗镇福圣金属处理厂与二道路区金吉祥铝材经销处于2018年8月2日双方签订了《产品购销合同》，主要内容有：1、二道路区金吉祥铝材经销处（需方、甲方）向肇庆市蚬岗镇福圣金属处理厂（供方、乙方）购买按需方提供样板质量及图纸技术要求生产铝材；…3、产品要求：产品质量按国家标准执行及需方提供的样板为验收标准；4、付款方式：甲方货到15天内向乙方电汇方式付款，超过付款期限未付款则甲方向乙方收总额3‰滞纳金；…7、争议解决办法：合同履行期间，供需双方产生分岐或争议，由双方按合同协商解决，解决不成时，可提供仲裁委员会仲裁或向供方地方法院提出上诉仲裁。供货方由郭柱忠代表签名，需方由郭百顺签名并加盖“二道路区金吉祥铝材经销处”公章。之后原告向被告供货，至2018年12月底，经双方对帐，被告共欠原告的货款490408元，两被告立下《欠条》一份，内容为“今郭百顺欠肇庆市高要区蚬岗镇福圣金属处理厂（附件合同、对帐单）郭柱忠铝材未付款共￥490408元，大写：肆拾玖万零肆佰零捌元整。本人愿意用名下车辆、门市、所有货品以装修以及经营权作为担保，在2019年10月1日前清还全部欠款。2019年春节前必须先付5-10万元货款，余下的货款每月最少还款2-3万元，如因拖欠还款时间，本人愿意按合同执行追交滞纳金。本欠条有效期至还清所有欠款为止。欠款人郭百顺（签名、并加盖二道区金吉祥铝材经营处的公章）身份证。”之后，郭百顺通过微信付款方式支付了20000元欠款，余款470408元至今未付。2019年7月1日，肇庆市蚬岗镇福圣金属处理厂遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告二道路区金吉祥铝材经销处、郭百顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告二道路区金吉祥铝材经销处、郭百顺与原告肇庆市蚬岗镇福圣金属处理厂双方签订了《产品购销合同》后，原告按合同要求向二道路区金吉祥铝材经销处、郭百顺供应铝材，郭百顺收到后，并经结算，确认欠下原告的货款470408元未付，此有被告立下《欠条》以及送货单为凭，二道路区金吉祥铝材经销处、郭百顺尚拖欠肇庆市蚬岗镇福圣金属处理厂的货款470408元至今未付的事实清楚，证据确凿，因二道区金吉祥铝材经销处是郭百顺经营的个体工商户，根据《中国华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，现肇庆市蚬岗镇福圣金属处理厂请求二道路区金吉祥铝材经销处支付，郭百顺承担连带清偿责任，合理合法有据，本院予以支持。对于原告诉请两被告支付滞纳金的问题，因《产品购销合同》约定“甲方（供货方）货到15天内乙方（需方）电汇方式付款，超过付款期限未付款则甲方向乙方收总额3‰滞纳金”，现原告请求被告支付1411.24元的滞纳金没有违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告诉请自2019年7月1日的起诉之日起以尚欠货款470408元为本金计算6.5%年利息（实际上逾期付款违约金）至付清货款日止的问题。符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，本案原告请求按6.5%的年利率计算，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告二道路区金吉祥铝材经销处在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的货款470408元给原告肇庆市蚬岗镇福圣金属处理厂；二、被告二道路区金吉祥铝材经销处在本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金1411.24元给原告肇庆市蚬岗镇福圣金属处理厂；三、被告二道路区金吉祥铝材经销处在本判决发生法律效力之日起十日内支付以尚欠货款470408元为本金按年利率6.5%自2019年7月1日起计算至付清货款日止部分的利息给原告肇庆市蚬岗镇福圣金属处理厂止；四、被告郭百顺对上述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4189元，财产保全申请费2879元，合共7068元，由被告二道路区金吉祥铝材经销处、郭百顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年九月十日书记员  张女焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审162号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：高富,男,1978年3月8日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月14日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕071号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设住宅,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕071号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年7月未经批准，擅自在杨庄乡××西南角非法占用416平方米（0．624亩）土地建设住宅，建筑物占地面积416平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的416平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕071号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、四至、面积等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕071号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、四至、面积等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕071号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4587、4588号之二 申请执行人：吴大付，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址：安徽省六安市金安区。 被执行人：深圳市金利源房地产发展有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘荣磊。 申请执行人吴大付与被执行人深圳市金利源房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金利源房地产发展有限公司应履行支付50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4587、4588号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少亮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冯港宁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执保字259号 申请人：李永福，男，汉族，1943年12月24日出生，住河北省承德市隆化县。 被申请人：国桂荣，女，1955年8月3日出生，住河北省隆化县。 申请人李永福与被申请人国桂荣离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日做出了（2019）冀0825民初字2617-1号民事裁定书，裁定主文为：冻结被申请人国桂荣在隆化县疙瘩营农村信用社的存款20000元和在隆化县尹家营农村信用社的存款20000元。 2019年9月11日该案移交本院执行机构，2019年9月12日本院将：将被申请人国桂荣在隆化县疙瘩营农村信用社的存款3261.52元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0825民初字2617-1号民事裁定书部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一九年九月十三日 书记员 徐浩煊
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执862号申请执行人：方德兰，女，汉族，1948年12月14日出生，住重庆市忠县。被执行人：罗洪兵，男，汉族，1971年09月07日出生，住重庆市忠县。本院在执行方德兰与罗洪兵借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）渝0233民初5672号民事判决书，执行立案标的为59039元。在执行中，本院未查找到被执行人罗洪兵可供执行的财产。本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年九月三十日书记员  周慧杰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3705号 原告：刘福红，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高燃燃，女，1985年3月15日生，汉族，住玉田县。 原告刘福红与被告高燃燃劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福红到庭参加诉讼。被告高燃燃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘福红向本院提出诉讼请求：1、令被告支付原告2019年3月31日至4月30日的工资2860元；2、令被告赔偿原告精神损失费100元。 事实与理由：被告女儿满烯桐一周半，原告经玉田县可儿家政介绍自2019年3月1日开始到被告家看被告女儿。原告通过家政与被告协商一天工资100元，28天一个月，每月二天假，每月底给工资，但到2019年4月20日，被告突然告诉原告让原告在家呆两天，原告过两天问被告是否还用原告看孩子，被告总是不表态，总让原告等两天，原告找到家政也未能解决。2019年4月30日原告将自己的衣服从被告家中拿走，后因为工资这事一直与被告交涉，但被告却一直不给原告开支。被告原因给原告放假，按河北省最低工资标准每日应当支付原告56元生活费，原告在4月20日前为被告三天晚上看孩子，也应支付原告工资，以上合计工资2860元。原告因为被告不支付工资而交涉过程中受到刺激，导致整晚不能入睡，受到了精神损害，被告应赔偿原告精神损失费。原告起诉，依法判决。 被告高燃燃未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年3月1日经玉田县玉田镇林淼家政服务部介绍，原告到被告处从事育儿嫂工作，约定月工资为3000元，每月休假2天。原告从2019年3月1日工作至2019年4月19日。原告主张2019年4月1日至同年4月19日的工资被告一直未付。 以上事实，本院应予认定。 本院认为，被告高燃燃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告拖欠原告2019年4月1日至同年4月19日劳务报酬1900元未付，属违约行为，其理应支付原告上述期间的劳务报酬1900元。原告要求按河北省最低生活标准给付放假期间的生活费及给付精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告高燃燃给付原告刘福红劳务报酬1900元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘福红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高燃燃负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一九年九月二十日 书记员  边玉凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8299号 关于邓肖金申请执行何启北买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8429号 关于罗成甫申请执行广州市新邦物流有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3278号 申请执行人:杨群珍，女，汉族，1945年2月6日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人:何健宏，男，汉族，1970年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:周瑞清，女，汉族，1971年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:周锡东，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:黄维均，男，汉族，1947年11月12日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人:何绍炜，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:何健强，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:佛山市顺德区顺型投资管理咨询有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区。 法定代表人何燕杏。 被执行人:昆山科海模具有限公司，住所地为江苏省昆山市。 法定代表人蔡子国。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民一初字第5817号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息，并负担受理费46882元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人名下有下列财产，并作出如下处理： 1.关于被执行人何健宏的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆已达到报废标准，未能查封。 ②名下的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法进行查封登记，查封期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止。该车目前下落不明。 ③名下位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为05××48），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 ④名下位于佛山市顺德区的土地使用权（房地产权证号为16××64），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 2.关于被执行人周瑞清的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法进行查封登记，查封期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止。该车目前下落不明。 ②位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为67××38）及位于广东省佛山市的房屋（房地产权证号为Ｙ1××65）。本院依法查封上述房屋，广东省佛山市顺德区人民法院作为优先债权执行法院向本院商情移送上述房屋。本院已将上述房屋移送该院处置，并向该院申报债权。 3.关于被执行人周锡东的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆已经注销，本案无法处理。 ②位于广东省佛山市顺德区（房地产权证号为57××33），本院以（2018）粤1973执恢3279号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 4.关于被执行人黄维均的财产。 与案外人共有的位于广东省广州市海珠区的房屋（房产证号为32××44），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止。 5.关于被执行人何绍炜的财产。 位于广东省佛山市顺德区（产权号码为39××47），已被本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 6.关于被执行人何健强的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法对该车辆进行查封登记，查封期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止。该车目前下落不明。 ②被执行人何健强与案外人梁惠容名下位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为03××61、03××62），本院依法查封上述房屋，广东省佛山市中级人民法院作为优先债权执行法院向本院商情移送上述房屋。该房屋已移送广东省佛山市中级人民法院处理，并向该院申报债权。 ③被执行人何健强与案外人梁惠容名下位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为49××39、12××25），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 ④位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为04××26）已被我院依法续封，本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 ⑤位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为04××26），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 ⑥位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为16××61），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 7.关于被执行人昆山科海模具有限公司的财产。 本院依法轮候查封该公司位于江苏省昆山市房屋六套及位于江苏省昆山市的土地使用权。 上述已查封财产，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2019年9月16日，申请执行人以正在与被执行人协商为由，向本院申请撤销（2018）粤1973执恢3278号案件的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢3278号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十七日 书记员  陈俊锋
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1265号申请执行人：黄云勇，男，1973年9月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：黄玉飞，男，1961年10月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人黄云勇与被执行人黄玉飞土地承包经营权纠纷一案中，执行标的为由被执行人黄玉飞于2018年9月30将地块代码5325041092010201801，东至地埂，西至道路，南至地埂，北至石宗山、石文山；地块代码5325041092010201802，东至地埂，西至道路，南至地埂，北至童利；地块代码5325041092010200265，东至地埂，西至昂金辉，南至地埂，北至童金光；地块代码5325041092010200243，东至地埂，西至石金灿，南至岳桂花、石文学，北至石金灿、龙庆来；地块代码5325041092010200274，东至林地，西至石飞宏、石飞雄，南至林地，北至童玉学的上述五块土地返还给申请执行人黄云勇耕种管理。在执行过程中，申请执行人黄云勇自愿撤销强制执行申请，执行费250元经审批予以免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2504执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 尚红祥二〇一九年九月十一日书记员 王晓祥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱好香、何红梅、范宇豪、范宇强、广州志鸿物流有限公司： 关于申请执行人朱好香、何红梅、范宇豪、范宇强申请执行广州志鸿物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7397号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13693号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。负责人：张啸腾，行长。被执行人：薛红娜，女，汉族，1981年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴艳军，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省许昌市魏都区。广发银行股份有限公司郑州科技支行诉薛红娜、吴艳军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24374号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人薛红娜、吴艳军未主动履行生效法律文书确定的义务。广发银行股份有限公司郑州科技支行于2019年7月08日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月09日提起网络查询，未发现被执行人薛红娜、吴艳军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月16日向薛红娜、吴艳军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月05日向薛红娜、吴艳军发出传票传唤其2019年09月13日到本院接受询问，薛红娜、吴艳军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月24日前往郑州市车管所对被执行人薛红娜名下车牌号为豫Ａ×××××、吴艳军名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年07月10日对被执行人吴艳军名下的银行存款19047.03元进行冻结，并于2019年09月21日进行划拨，2019年09月24日将该笔存款19047.03元发还申请人。六、本院于2019年08月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人薛红娜、吴艳军名下的不动产登记信息、住房公积金管理中心查询被执行人薛红娜、吴艳军名下住房公积金信息,查找薛红娜、吴艳军的下落。经调查，被执行人薛红娜、吴艳军在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，薛红娜、吴艳军在住房公积金管理中心无住房公积金信息，未查找到被执行人薛红娜、吴艳军的下落；七、本院于2019年07月30日委托被执行人吴艳军户籍地法院调查吴艳军在户籍地公积金、不动产登记信息，查找被执行人的下落，经调查被执行人在户籍地无公积金、不动产登记信息，未找到被执行人的下落；八、本院于2019年09月10日再次对被执行人薛红娜、吴艳军提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年09月24日本案申请执行人已实际受偿19047.03元。本院于2019年09月23日对申请人的代理人黄亚飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年九月二十四日书记员  张楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执916号之一 申请人：宋丙现，男，汉族，现住淄博市沂源县。 被执行人：山东依厂物流有限公司，住所地：临淄区大武路72号。 宋丙现申请执行的山东依厂物流有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}463-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，宋丙现于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东依厂物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东依厂物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字{2018}463-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东依厂物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  徐英鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12540号 原告:陈某,男,1984年4月2日生,汉族,住山东省莒南县。 被告:临沂某商贸有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某,总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告陈某与被告临沂某商贸有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告某公司的委托诉讼代理人吴玉华、颜丙虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款5099元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月17日下午,原告陈某在沂蒙路与上海路交汇处某家电商场购买了冰箱、洗衣机,并同时支付了2样家电订金1000元。2019年4月7日,原告陈某又交付了2样家电货款4099元,两项合计5099元,但还没有提货,该店就被查封,至今无从讨要,只好起诉。望法院能给予公平、公正的解决。 某公司辩称，原告应当举证证明钱款已交付。 陈某围绕诉讼请求依法向法庭提交：1、某销售凭证原件一份；2、支付小票三张、微信转账截图一张。某公司经质证，对证据一无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院分析上述证据认为，虽然某公司对证据二有异议，但证据二中显示的账户为其公司收款账户，结合证据一销售凭证由其公司北城店出具，且加盖了该店收款专用章，并明确载明“款收讫”，能够确定陈某与某公司北城店存在家用电器买卖合同关系，陈某按某公司北城店的指示向收款账户支付货款，某公司北城店已收取该笔货款的事实。某公司未提交证据。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月17日，陈某至某公司北城店订购冰箱、洗衣机两件，并支付订金1100元。同年4月7日，陈某又支付货款3999元购买格力空调一台，某公司北城店向其出具销售凭证一张，载明商品型号：格力_空调_127R_32GW/FNBa_2红色带箱02销售单价：3999元等内容。后某公司北城店未交付货物，陈某为此于2019年7月24日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。原告陈某于2019年4月7日向被告某公司北城店订购或购买家用电器若干,并支付价款5099元后，该店至今未向原告提供上述电器设备，构成违约，因此，其要求返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某公司北城店系被告某公司的分支机构，不能独立承担民事责任，相应民事责任应由被告某公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告临沂某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某货款5099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓光
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4929号原告：尚永春，男，1947年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、李玉洁（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高全胜，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汤晓朋，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尚永春与被告高全胜、汤晓朋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2019年5月29日向本院起诉，本院受理后,依法由审判赵昕适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 赵 昕审判员 崔丹丹审判员 陈 峰二〇一九年九月二十七日法官助理李芳书记员卞晓萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17929号原告：某股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：张静、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被告：鲁某，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南某汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。原告某股份有限公司郑州花园支行诉被告鲁某、河南某汽车贸易有限公司（以下简称“某公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、张伟，被告鲁某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告鲁某偿还原告借款本金33501.6元、利息1133.22元、分期手续费5700.24元、还款违约金3246.04元，共计43581.1元（以上金额暂计至2019年3月8日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告河南某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告鲁某名下车牌号为豫Ｊ×××××、发动机号为UBGH2170303的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告鲁某向原告申请办理信用卡。经原告审核后，为被告鲁某办理了卡号为62×××60的某信用卡。2017年6月2日，被告鲁某与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为59000元，分36期偿还，并以其所购车牌号为豫Ｊ×××××、发动机号为UBGH2170303的车辆为该借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务提供抵押担保。同日，被告河南某汽车贸易有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。后被告鲁某并未按照合同约定及时足额履行还款义务，被告河南某汽车贸易有限公司亦未履行相应的担保责任。被告鲁某、某公司均未答辩。经审理查明：2017年5月22日，被告鲁某向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告鲁某发放了卡号为62×××60某信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告鲁某在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年6月2日，原告与被告鲁某签订《某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告鲁某向原告申请专向分期付款额度为59000元，用于支付其购买华泰圣达菲车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告鲁某实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为7080元；如被告鲁某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告鲁某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告鲁某签订《某股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告鲁某自愿以其购买的华泰圣达菲牌小型轿车（车牌号：豫Ｊ×××××、车架号：LRH12T2BXH0012719）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告某公司签订《某股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告某公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的应收账款拆分明细显示：截至2019年3月8日，被告鲁某尚欠原告借款本金33501.6元、利息1133.22元、分期手续费5700.24元、还款违约金3246.04元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告鲁某签订的《某股份有限公司信用卡领用合约》、《某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告某公司签订的《某股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告鲁某未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告鲁某应偿还原告借款本金33501.6元、利息1133.22元及分期手续费5700.24元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告鲁某自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告某公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州花园支行借款本金33501.6元、利息1133.22元及分期手续费5700.24元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告某股份有限公司郑州花园支行对被告鲁某名下车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为LRHAT2BXH0012719汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南某汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南某汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告鲁某追偿；四、驳回原告某股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告某股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告鲁某、河南某汽车贸易有限公司共同负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年九月二日书记员 董婧波
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执191号申请执行人：毛战涛，男，汉族，1969年10月6日出生.被执行人：王干伟，男，汉族，1968年8月2日出生住河南省新安县轻工局家属院2号楼2单元301室.关于毛战涛申请执行王干伟为借款合同一案，2019年3月28日作出（2018）豫0323民初2252判决书。因被执行人未履行该履行的义务，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月14日向被执行人王干伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年3月15日、2019年4月8日、2019年5月6日、2020年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王干伟名下的财产，但未查找到被执行人王干伟有可供执行的财产。三、2019年5月6日向洛阳市不动产登记中心查询，查到被执行人王干伟名下有房屋信息。四、2019年4月19日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人王干伟名下有公积金登记信息。五、2019年4月29日向新安县市场监督管理局查询，查到被执行人王干伟名下有工商注册信息。六、2019年6月29日通过实地走访形式对王干伟户籍所在地进行实地调查，周围邻居都说被执行人王干伟常年不在家。七、2019年9月10日向被执行人王干伟发出限制消费令，2019年9月10日依法将被执行人王干伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王干伟负有履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 王百合审判员 付小龙二〇一九年九月十日书记员 刘晓东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2121号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杜坤松，男，汉族，1982年12月20日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：吴彩溶，女，汉族，1983年11月26日出生，住所地广东省普宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杜坤松、吴彩溶金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜坤松、吴彩溶的财产在价值1248375.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜坤松、吴彩溶的财产在价值1248375.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17931号原告：某有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：秦向利、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被告：周某，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：河南某汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。原告某有限公司郑州花园支行诉被告周某、河南某汽车贸易有限公司（以下简称“某公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦向利、张伟，被告周某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告周某偿还原告借款本金37023.35元，利息2916.85元，分期手续费5607.36元，违约金2270.47元，共计47818.03元。（以上费用暂计算至2019年3月8日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告河南某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告周某名下车牌号为豫Ｂ×××××、发动机号为H3CC512300的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告周某向原告申请办理信用卡。经原告审核后，为被告周某办理了卡号为62×××67的中国银行信用卡。2017年4月27日，被告周某与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为51000元，分36期偿还，并以其所购车牌号为豫Ｂ×××××、发动机号为H3CC512300的车辆为该借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务提供抵押担保。同日，被告河南某汽车贸易有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。后被告周某并未按照合同约定及时足额履行还款义务，被告河南某汽车贸易有限公司亦未履行相应的担保责任。被告周某、某公司均未答辩。经审理查明：2017年4月20日，被告周某向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告周某发放了卡号为62×××67中国银行信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告周某在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年4月27日，原告与被告周某签订《某有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告周某向原告申请专向分期付款额度为51000元，用于支付其购买长安车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告周某实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为6120元；如被告周某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告周某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告周某签订《某有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告周某自愿以其购买的长安牌小型轿车（车牌号：豫Ｂ×××××、发动机号：LS5A3ABE2HD024084）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告某公司签订《某有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告某公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的应收账款拆分明细显示：截至2019年3月8日，被告周某尚欠原告借款本金37023.35元、利息2916.85元、分期手续费5607.36元、违约金2270.47元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告周某签订的《某有限公司信用卡领用合约》、《某有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告某公司签订的《某有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告周某未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告周某应偿还原告借款本金37023.35元、利息2916.85元及分期手续费5607.36元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告周某自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告某公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州花园支行借款本金37023.35元、利息2916.85元及分期手续费5607.36元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告某有限公司郑州花园支行对被告周某名下车牌号为豫Ｂ×××××、发动机号为LS5A3ABE2HD024084汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南某汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南某汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周某追偿；四、驳回原告某有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取498元，由原告某有限公司郑州花园支行负担25元，被告周某、河南某汽车贸易有限公司共同负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年九月二日书记员 董婧波
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3620号原告：张如广。委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。被告：南京乐哉建筑装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：吴平，执行董事。原告张如广与被告南京乐哉建筑装饰工程有限公司（以下简称乐哉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张如广、被告乐哉公司法定代表人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的石材款145000元以及该款自2018年8月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告支付律师费、交通食宿费12000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，南安宏南石业有限公司（以下简称宏南公司）与被告乐哉公司签订了石材供应合同书，并于2018年8月16日签订石材供应结算书，结算材料款合计925000元整，现己付780000元，还剩余欠款145000元整未付清。虽然上述合同不是原告与被告签订，但是，系原告借用宏南公司名义与被告签订，宏南公司也已出具声明，合同权利义务由原告承担。为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告乐哉公司辩称，尚欠石材款145000元是事实，但是，未付款的原因是原告没有提供增值税发票，原告主张的利息、律师费、交通住宿费没有合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告张如广围绕诉讼请求依法提交了《石材供应合同书》、《石材供应结算书》、《声明书》等证据，被告对以上证据真实性没有异议，但认为《声明书》是事后形成，不是在签订合同时出具的。本院对原告提供的证据予以确认，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2018年4月8日，原告张如广代表宏南公司（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《石材供应合同书》一份，合同约定，乙方为甲方位于南通国寿大厦幕墙工程供应石材，合同总金额暂定为100万元，甲方支付25万元为定金，货到工地甲方付单批次的100%，最后一批发货前先打款后发货，余款5%在竣工后两个月内付清。合同还对石材质量标准、违约责任等作了约定。同年8月16日，原告张如广与被告进行结算，形成《石材供应结算书》一份，确认所供石材合计934805.425元，最终优惠价计925000元，已支付780000元，剩余145000元未付清。2019年2月15日，宏南公司向原告张如广出具《声明书》，其中载明：“2018年4月8日，本公司与南京乐哉建筑装饰工程有限公司签订的石材供应合同，实际是张如广借用本公司名义与南京乐哉建筑装饰工程有限公司签订，该合同所产生的权益由张如广享有，所产生的义务也由张如广承担”。因被告未向原告或宏南公司支付上述石材款项，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，案涉石材供应合同是合同双方真实意思表示，内容合法有效。根据合同关于付款方式的约定，应当是货到款清，但被告并未依约付款，且在签署结算书后仍未能支付欠款，被告理当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。合同并未将开具发票作为支付货款的前提条件，故被告以未开具发票为由拒绝支付货款的抗辩缺乏依据，本院不予采信。案涉合同虽系宏南公司与被告签订，但原告已向法庭举证证明，宏南公司已将本案所涉合同债权转归原告行使，该债权转让行为合法有效，原告据此有权向被告主张权利。原告要求被告支付律师费、交通食宿费的主张，未能提供相关费用发生及应由被告负担的证据，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告南京乐哉建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张如广支付货款145000元及该款自2018年8月17日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告张如广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半计收1720元，由原告张如广负担142元、被告南京乐哉建筑装饰工程有限公司负担1578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  蔡抒晨二〇一九年九月十八日书记员  宋欣玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执1201号申请执行人窦艳华，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：董延华。被执行人董海艳，女，1978年3月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691民初2102号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董海艳名下所有的位于：大庆市开发区堤香花园E-39-室。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年九月十七日书记员  王淑瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2350号 申请执行人：高付玲，女，1963年4月5日生，汉族，住郯城县。 被执行人：临沂市昊东物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1715室，统一社会信用代码：91371302328337758C。 法定代表人：庄昊东，董事长。 申请执行人高付玲与被执行人临沂市昊东物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务17233.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十日 书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12596号 原告:许某,男，1990年7月2日生,回族，住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂某商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某,总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告许某与被告临沂某商贸有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告某公司的委托诉讼代理人吴玉华、颜丙虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付货款1400元整,并承担自2019年6月19日起至还清欠款之日按每日千分之五的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日原告在被告店里购买美的油烟机、美的灶具、美的热水器,合同约定,原告向被告提供美的油烟机、美的灶具、美的热水器货款3200元。2019年6月20日,被告上门安装美的油烟机、美的灶具。美的热水器未到货,货款1400元。被告至今尚未交付货物。原告维护自己的合法权益,依据《民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼,请求法院依法判决。 某公司辩称，原告应当举证证明钱款已交付，双方未约定违约金。 许某围绕诉讼请求依法向法庭提交：某销售凭证原件一份。某公司经质证对此无异议，但表示许某需提交交付货款的凭证。某公司未提交证据。 本院分析上述证据认为，虽然许某未提交转款凭证，但销售凭证由某公司解放路店出具，且加盖了该店收款专用章，并明确载明“款收讫”，能够确定许某与某公司解放路店存在家用电器买卖合同关系，许某向某公司解放路店支付货款，某公司解放路店已收取该笔货款的事实。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月19日，许某至某公司解放路店购买美的热水器一台，并支付货款1400元，某公司解放路店向其出具销售凭证一张，分别载明商品型号、销售单价等内容。后某公司解放路店未交付货物，许某为此于2019年7月25日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。原告许某于2019年6月19日向被告某公司解放路店购买热水器一台,并支付价款1400元后，该店至今未向原告提供上述电器设备，构成违约，因此，其要求被告返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方对此未约定，可参照银行同期贷款利率支持原告的利息损失。被告某公司解放路店系被告某公司的分支机构，不能独立承担民事责任，相应民事责任应由被告某公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许某货款1400元及利息（以1400元为基数，按年息6%计算，自2019年6月19日起至付清之日止）。 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓光
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执202号之二申请执行人：樊新敏，又名樊新民，男，汉族，1951年8月20日生，住新安县。被执行人：裴东京，男，汉族，1970年12月13日生，住新安县。关于樊新敏申请执行裴东京为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院（2018）豫0323民初2444号民事调解已经发生法律效力。申请执行人、被执行人双方共同确认被执行人裴东京尚欠申请执行人债务本金70000元、截止至2018年9月28日利息10000元，共计80000元。被执行人裴东京承诺于2018年10月28日前偿还债务本金3000元；2018年11月28日前偿还债务本金3000元;2018年12月28日前偿还债务本金3000元；2019年1月28日前偿还债务本金10000元；2019年2月28日前偿还债务本金5000元；2019年3月28日前偿还债务本金3000元；2019年4月28日前偿还债务本金3000元；2019年5月28日前偿还债务本金3000元；2019年6月28前偿还债务本金37000元：;2019年7月28日前偿还10000元利息。如被执行人逾期未子清偿，申请执行人可就上述剩余债权一并向人民法院申请强制执行，并以剩余债权本金作为基数，按年利24%自逾期还款之日起计付利息至被告清偿完毕之目止，本案受理费1885元，减半收取943元，由被执行人裴东京负担。被执行人裴东京未按上述生效法律文书履行义务，樊新敏依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。关于樊新敏申请执行裴东京为民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月20日、2019年4月8日、2019年5月8日和2019年9月5日四次网络执行查控，2019年4月29日对新安县工商行政管理局，2019年4月28日对新安县房地产管理局、对新安县公积金管理中心和新安县不动产登记中心进行查询。发现裴东京名下有豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××三辆汽车，我院对其名下豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××车辆进行查封但未实际控制，豫Ａ×××××实际不在裴东京名下。其他系统查询，未发现被执行人裴东京有其他可供执行财产。2019年5月16日进行实地调查，周围邻居称其长年不在家，无法联系其本人。我院约谈申请执行人樊新敏，樊新敏同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人裴东京目前无财产可供执行，申请执行人樊新敏申请终结本次执行程序，符合终本条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0323执202号案的本次执行程序。申请执行人樊新敏发现被执行人裴东京有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年九月九日书记员  刘晓东
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初3421号原告：骆军，男，生于1981年10月4日，仡佬族，住正安县。委托诉讼代理人：颜杰，贵州名城律师事务所律师。被告：郑静，男，生于1974年6月23日，汉族，住正安县。委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。原告骆军与被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告骆军及委托诉讼代理人颜杰，被告郑静委托诉讼代理人传雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金300,000元并按月息2%支付2018年1月到现在的利息114,000元；二、被告归还原告垫付借款23,000元。事实和理由：2018年1月，被告因工程经济上出现困难，向原告借款，双方达成口头协议，由原告借款300,000元给被告，利息按3%计算，还款时间为2019年春节前。原告通过银行向被告转账300,000元。还款时间到后，原告多次通过电话催还借款，被告一直以没有收到工程款为由不还。2018年3月和4月，因被告欠姜文海木屑款15,000元，房租8,000元，均由原告垫付，被告也一直未还。被告郑静辩称，原、被告之间不存在任何借贷关系，原告向被告转款是因双方合伙承包贵阳一家菌厂的钢架棚工程，原告所出资金已全部支付，因原告催要资金，被告通过银行向原告转账30,000元，通过微信向原告转账20,000元。现双方合伙未结算，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：骆军于2018年1月24日分两次向郑静转款共100,000元，2月11日，骆军向郑静转款200,000元。后骆军多次通过电话向郑静催还，在2019年1月4日的通话中，郑静承诺在1月10日偿还。2019年3月28日，郑静向骆军转款30,000元。以上事实，有骆军提供的贵州省农村信用社转账回执2份、贵阳农商银行转账凭证1份、银行流水1份、手机通话录音、微信聊天记录，当事人陈述在卷佐证。本院认为，郑静主张骆军提供的资金不是借贷，而是合伙资金。首先，其未提供任何证据证明双方有合伙关系。其次，从郑静与骆军的通话录音中能够证明双方的借贷关系。故骆军通过银行转账给郑静的300,000元系借款，双方成立民间借贷关系。因骆军未提供证据证明双方约定有还款时间，从2019年1月4日的通话录音中郑静承诺1月10日偿还，故还款时间认定为2019年1月10日。对骆军主张的利息，虽然通话录音中郑静提出了要支付利息，但利息标准不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，对借款期限内利息，本院不予支持，郑静应从2019年1月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因郑静于2019年3月28日偿还了30,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，首先应抵充1月11日至3月28日的利息3,797元，余款26,203元作为偿还本金。对骆军主张垫付的木屑款15,000元及房租8,000元，其提供了姜文海的收条、郑阳的书面证实及贵州三穗农村商业银行的转账凭证、结算业务申请书予以证明，对上述证据，郑静委托诉讼代理人有异议，认为与郑静无关。经承办法官与郑阳电话核实，郑阳称书面证实是骆军写好后让其抄写的，故该证据不具备证据三性。姜文海的收条、贵州三穗农村商业银行结算业务申请书无其他证据相互印证，缺乏证据真实性与关联性。故骆军请求郑静支付木屑款15,000元及房租8,000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑静限于判决生效后十日内偿还骆军借款本金27,3797元并从2019年3月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回骆军的其他诉讼请求。案件受理费7,860元，减半收取3,930元，由郑静负担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  吕佳勇二〇一九年九月二十七日法官助理郑策书记员王静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2214号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山同济支行，住所地广东省佛山市禅城区同济西路8号首层，统一社会信用代码914406048935303906。 负责人：李敏仪。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周丽红，女，汉族，1971年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行诉被申请人周丽红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽红的财产在价值215193.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周丽红的财产在价值215193.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十日 书记员  曹淑娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2937号申请执行人:张运英，女，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:杜江昆，男，1976年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。张运英诉被告杜江昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2940号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月25日立案执行，2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十八日书记员  樊长峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12140号 原告：厦门市海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室。 法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔旭慧，女，该公司员工。 被告：许艺杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省厦门海沧区。 原告厦门市海投物业有限公司与被告许艺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告厦门市海投物业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市海投物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市海投物业有限公司撤诉。 因适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。 审判员  洪华娇 二〇一九年九月十一日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5380号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地：临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼，统一社会信用代码91371302706057746R。 负责人：王伟民，职务：行长。 被执行人：赵庆丰，男，汉族，1991年6月18日生，住山东省兰陵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初1974号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13762.57元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十日 书记员  王云飞
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初5960号   原告：海南泰新电气成套设备工程有限公司，住所地：海口市金盘工业区。   法定代表人：周某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某1，海南富岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，海南富岛律师事务所律师。   被告：海南雄丰房地产开发有限公司，住所地：海口市琼山区滨江街道办事处滨江社区。   法定代表人：马某，该公司总经理。   原告海南泰新电气成套设备工程有限公司与被告海南雄丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告海南泰新电气成套设备工程有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南泰新电气成套设备工程有限公司撤诉。   案件受理费2378元，由原告海南泰新电气成套设备工程有限公司负担。   审判员 靳铁志     二〇一九年九月二十七日   书记员 李珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3206号 申请执行人：曾芳霞，女，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人曾芳霞与被执行人合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12263号 起诉人:李修峰,男,汉族,1976年11月19日出生,银川市兴庆区。 委托诉讼代理人赵佑儒,宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙淑迪,宁夏大远律师事务所律师。 2019年9月29日，本院收到起诉人李修峰与尹孟睿装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人李修峰的诉讼请求：1、判决被告支付欠款27550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月25日至今,被告多次将兴庆区红梅园、丽景雅居、金凤区湖畔家园等家装零散项目转包给原告施工安装,并购买原告相应建筑材料,共计产生费用42550元。被告陆续支付15000元,现被告拒不支付剩余费用,故诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于专属管辖，应由装修工程所在地法院管辖。涉案装修工程位于银川市兴庆区等地，本院限期原告提供装修工程地点在银川市金凤区的相关证据，其未能提供，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第三十三条第（一）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对起诉人李修峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年九月三十日 书记员  白 洋
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执239号      申请执行人：赵涛，男，1968年3月2日出生，住第五师八十六团。   被执行人：杨贵林，男，1970年5月25日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人赵涛与被执行人杨贵林借款合同纠纷一案。执行期间双方当事人达成还款协议，鉴于还款期限过长超出执行期限，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定：   终结（2019）兵0501执239号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判长 张本成   审 判 员 李鹏飞   审 判 员 杨志国      二〇一九年 九 月 六 日      书 记员 曹   皓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6731号 申请执行人：何金培，男，1978年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。 被执行人：欧阳永炽，男，1987年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人何金培与被执行人欧阳永炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15676号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，申请执行标的55599.91元，执行费734元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年7月4日额度冻结被执行人名下的银行账户，于2019年7月19日查封被执行人名下粤Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的档案，上述车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台向申请执行人发出提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其至今不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结、查封但暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  戴毅锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人魏三妮、魏昊晨、魏彬彬申请执行张英云机动车交通事故责任纠纷一案[首执案号为（2018）粤0111执1580号,恢执案号为（2019）粤0111执恢1298号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市瀚翔生物医疗电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道1079号花园城数码大厦A楼301。法定代表人：徐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨普军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州越秀金信贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中路628号北708。法定代表人：杜雅红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威时沛运货运（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路829号801室。法定代表人：姜嘉豪，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：上官俊江，男，该公司工作人员。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：暨南大学。住所地：广东省广州市黄埔大道西601号。法定代表人：胡军。再审申请人深圳市瀚翔生物医疗电子股份有限公司（以下简称瀚翔公司）因与被申请人广州越秀金信贸易有限公司（以下简称金信公司）、威时沛运货运（广州）有限公司（以下简称威时公司）、暨南大学财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚翔公司申请再审称，瀚翔公司主张的权利未在（2015）穗仲案字第3789号买卖合同纠纷案中处理，二审法院适用“一事不再理”的原则有误。货物丢失是被申请人共同致害的结果，瀚翔公司不存在迟延检验，没有任何过错，被申请人应对瀚翔公司的损失承担连带赔偿责任。据此，请求立案再审。金信公司提交意见称，其作为进口代理商，并非涉案货物买卖合同的承运人，且金信公司与瀚翔公司是无偿代理关系，金信公司不存在故意或重大过失，故其无需对货物缺失承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。瀚翔公司主张金信公司及实际承运人威时公司应对涉案货物的缺失承担赔偿责任，但根据各方当事人确认的广州市通省运输有限公司客户签收单，暨南大学已签收“2件、122.5重量”的涉案货物，故金信公司已履行对涉案货物的完整交付义务，瀚翔公司提交的证据不足以证明金信公司存在过错。综合涉案货物的装箱单和空运提单、威时公司出示的提货证明、白云机场的监管仓库（进口）货物管理表、开箱现场记录表等证据以及各方当事人的诉辩，二审法院对瀚翔公司的主张不予支持，并无不当。至于瀚翔公司有关暨南大学应承担赔偿责任的主张，因实质上是否定已发生法律效力的仲裁裁决结果，故二审法院认为违反一事不再理原则，对此不予审查并对瀚翔公司的相应起诉予以驳回，亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市瀚翔生物医疗电子股份有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年九月三十日书记员  黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建强，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭胜华，男，1954年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华远国土工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区兴中道5号1101房。法定代表人：丁莹，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北江利水利建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄石市湖滨路南湖闸。法定代表人：叶良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧敏，广东君品律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市南朗镇崖口村。法定代表人：谭伟钦，该社主任。再审申请人郭建强因与被申请人谭胜华、广东华远国土工程有限公司（以下简称华远公司）、湖北江利水利建筑工程有限公司（以下简称江利公司），广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终7299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭建强申请再审称，（一）2016年11月14日照片清晰显示填高的围堤高于出水口，这足以证明，江利公司施工时间是在此之前，该施工行为与郭建强的损害结果存在直接因果关系，郭建强为避免损失扩大已采取措施。二审认定施工时间晚于郭建强自认的采挖时间，缺乏依据。（二）莲藕腐烂与收割时间迟延、人手不足没有任何关系,这是常识。由于出水口被围堤堵住，不可避免莲藕腐烂。（三）郭建强的莲藕腐烂与江利公司施工及未进行通告存在直接和唯一的关联性。谭胜华作为出租人，未尽通知义务，应当对损害结果承担责任。综上，二审判决认定事实不清，处理错误。现申请立案再审。谭胜华、华远公司、江利公司、崖口经联社分别提交书面意见称，郭建强的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。郭建强主张江利公司的施工行为导致其种植的莲藕场排水不畅，造成莲藕腐烂减产，诉请谭胜华、华远公司、江利公司连带赔偿其损失1372000元（每亩减产2000斤×490亩×1.4元/斤）。首先，郭建强在一审所称的莲藕品种与其实际种植品种并不一致，也未向法院提供充分证据证实其每亩莲藕田减产2000斤的事实。其次，江利公司是根据华远公司的设计方案进度安排施工，而该设计方案已经专家评审确认，施工过程也采纳了郭建强的修改意见，不存在施工影响排水的情形。再次，江利公司于2016年11月14日开始施工，而郭建强采挖莲藕是在2016年10月，即使施工影响排水亦与郭建强所主张的莲藕腐烂减产不存在关联性。综上，郭建强诉请谭胜华、华远公司、江利公司连带赔偿其损失1372000元缺乏事实和法律依据，一、二审判决予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭建强的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年九月三十日书记员  黄雄英
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市金台区富鑫粮油商行。住所地：陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX。经营者：郭有丽，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省虎林市XX楼XX组XX号。委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓龙，男，1989年2月26日出生，汉族，系郭有丽之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡海涛，男，1986年2月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。再审申请人宝鸡市金台区富鑫粮油商行（以下简称富鑫粮油商行）因与被申请人胡海涛买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富鑫粮油商行再审请求：1.依法撤销宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1322号民事判决书，并依法改判支持申请人的诉请；2.判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:原审判决认定事实不清，采信证据错误。一、原审法院以申请人对2017年3月16日至2017年9月2日共计11份出库单没有对账形成欠条，从而否定申请人陈述的交易方式错误。（一）申请人与被申请人之间的交易方式是:申请人根据被申请人要求派人送货，被申请人收货后出具收货单据，被申请人付款后从申请人手中抽走相应的收货单据。（二）2018年5月19日的总欠条形成事实是：2017年3月16日至2018年5月1日期间，被申请人从申请人处购买大豆18次出具收货单18份，货款共计85430元。2018年5月申请人向被申请人索要欠款时，被申请人否认2017年3月16日至2017年9月2日的货款，双方发生争议。2018年5月19日，双方就无争议的2017年9月28日至2018年5月1日货款确认后出具了欠条。同时，申请人在分次收货单上特别注明“价款在5月19日的欠条里”。（三）2018年5月19日的总欠条不足以形成交易习惯:（1）该欠条是在发生争议后，双方对无争议部分的认定，目的是为了减少争议，也是唯一的一张总欠条；（2）申请人在该欠条所包含的所有分次收货单上都特别注明了“在5月19日的欠条里”的字样。其中2017年3月1日至2017年9月2日的收货单上没有注明。（3）申请人没有让被申请人收回2017年9月28日至2018年5月1日的收货单，目的是为了证明自2017年3月16日欠款事实的连续性，为此有特别备注。（4）交易习惯指的是当事人双方经常使用的习惯做法。显然本案仅凭一张有备注的欠条是不能证明交易习惯存在的。（5）通常民间的交易习惯也都是一手付款，一手抽回欠款条据。出具总欠条的意义与分次收货单的性质一样都是没有收到钱，综上，原审法院仅凭一张有备注的欠条就认定存在交易习惯的显然缺乏事实和法律依据，属于认定事实不清。二、被申请人是向法庭提供了部分付款凭证，但该凭证支付的并不是2017年3月16日至2017年9月2日期间的货款，而是偿还在此期间之前的欠款。理由:（一）2018年5月1日8000元是被申请人整个交易中的最后一次付账。庭审中，被申请人回答询问时明确“2018年5月1日转账支付的8000元付的是2017年3月16日的账”，那么，2017年3月16日之后的欠账是什么时候归还的？支付凭证在哪里？（二）被申请人转账的最小金额是300元。2017年3月16日至2017年9月2日的欠款是46030元，2017年4月11日至2018年5月1日的付款是44625元，两者相差1405元。连300元都需转账的被申请人说他现金支付了，原审法院就相信的事实依据是什么？（三）如果按照原审法院的推定“2017年3月16日之前的货款已清”。那么，被申请人2017年4月11日转账支付10000元，4月11日购大豆8075元。该笔付款不但能扣除当天交易款还能扣减之前的欠款，按正常逻辑不需要再形成4月11日的收货单，为什么本案4月11日的收货单还存在？（四）假设被申请人所说存在分阶段打总欠条的情形，那么总欠条的数额也应当是上万元的。为什么还款时还存在300元、600元、700元等小额分散还款的存在？其中300元、700元是同一天两次支付，也不符合正常大额还款的习惯。（五）通过被申请人举证的还款凭证的金额、次数亦能够证实，当事人之间交易习惯是还款后抽取相应的分次收货单，并且还的是2017年3月16日之前的欠款。（六）当事人的交易中，所有的分次收货单据都是被申请人出具的，收货单据足以证明欠款事实。胡海涛提交意见称，双方交易方式为郭有丽派人送货，被申请人收货后出具收货单据，每月滚动结算。从2016出现纠纷后，交易方式变为每段时间去对方经营场所对账，无误后由胡海涛出具欠条，郭有丽在送货单据上勾画掉备注。自2017年3月份，双方商订，让胡海涛每次收货时出收单并由送货司机送回。自2016年底双方约定后，胡海涛还是以每月滚动方支付货款并抽回欠条，当面销毁，郭有丽在送货单据上勾画掉。2018年7月19日，郭有丽拿出2017年3月16日至2018年5月19日胡海涛出具的送货单要求出具欠条，但胡海涛2017年9月已就2017年3月16日至2017年9月2日出具了欠条，且已经支付货款完毕，欠条也已经收回。胡海涛认为双方的交易基本稳定且无其他经济来往，胡海涛从2016年2月至2017年9月2日已支付货款112140元（不包含现金），足已证明货款已经付清。2016年双方协商让胡海涛出具总欠条后，从未抽回过送货单，郭有丽又拿出已付货款的供货单重新索要。本院经审查认为，富鑫粮油商行与胡海涛之间建立的买卖合同关系有效，应受法律保护。富鑫粮油商行以其持有的胡海涛出具的欠条及与欠条相对应的7张出库单，主张对胡海涛2017年9月12日至2018年5月1日所欠货款39400元享有债权，事实清楚、证据充分，应予支持。但富鑫粮油商行仅以无欠条相对应的出库单主张对2017年3月16日至2017年9月2日货款46030元享有债权，证据不足。双方2017年3月16日至2017年9月2日之间债务是否真实存在仍处于真伪不明，故案件审理应结合其它证据加以判断，采用证明责任予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。富鑫粮油商行诉讼主张2017年3月16日至2017年9月2日共计11份出库单的货款46030元未支付，胡海涛提交证据显示在2017年04月11日至2018年05月01日其通过银行及微信转账10笔货款，金额为44625元，再加上部分现金，即已经支付了该笔货款。富鑫粮油商行主张上述支付凭证所对应的款项支付并不是2017年3月16日至2017年9月2日期间的货款，而是偿还2017年3月16日之前的欠款，但富鑫粮油商行提交的证据并不能证明其主张，故一、二审法院判决由富鑫粮油商行承担举证不利的后果，符合法律规定。综上，宝鸡市金台区富鑫粮油商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回宝鸡市金台区富鑫粮油商行的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟 审 判 员   赵艳华 二○一九年九月二十九日 法官助理   吕  剑书 记 员   张茹雪  1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5892号原告：刘文娟，女，个体工商户，住呼和浩特市。被告：梁彦君，男，个体工商户，住呼和浩特市。原告刘文娟与被告梁彦君旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘文娟到庭参加诉讼，被告梁彦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款5000元整；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告与母亲二人达成初步旅游意向，经原告二婶微信推荐，互加微信认识了被告梁彦君。原告通过被告日常朋友圈所发的旅游产品信息确认被告是一名旅行社经营者。2018年1月9日，原被告双方达成买卖共识，口头约定原告购买被告二位海南一线双飞六日游的旅游产品，约定价格2500元/人，团期为1月22日，正式的旅游合同于出团之日签订，团费由原告刘文娟转账给被告。刘文娟于2018年1月9日通过微信转账的方式向被告转款共计5000元。出团之日即2018年1月22日上午10点，被告电话告知原告飞机取消，出行时间另行通知。原告认为被告的行为属于严重的违约与欺诈，随即通知被告要求解除买卖关系，被告同意并于6月22日向原告出具欠条。被告承诺6月底将已收团费退还原告，但经原告多次催要，被告至今仍不退还欠款，且原告已联系不上被告。被告态度恶劣根本没有归还欠款之意。无奈之下，原告只能通过诉讼维护自己的合法权益。梁彦君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供微信转账记录，证明原告于2018年1月9日向被告微信转账5000元。原告提供被告于2018年6月22日通过微信出具的《欠条》一张，载明：“今欠到刘文娟海南团款5200元整。欠款单位：呼市中环旅行社有限公司，经办人：梁彦君。”原告提交通话录音，证明被告梁彦君曾经承诺向原告还款，但未实际履行。另查明，梁彦君系呼和浩特市中环旅行社有限公司的股东及实际经营人。本院认为，被告梁彦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩及举证质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。原告向被告微信转账5000元，意欲购买海南旅游服务，但被告未向原告提供旅游服务，故被告应向原告返还该款。虽然被告出具的欠条中欠款单位为呼市中环旅行社有限公司，但梁彦君在录音中明确表示愿意向原告返还该款，故对原告主张被告返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁彦君于本判决生效之日起十日内返还原告刘文娟欠款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告梁彦君承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二○一九年九月三十日书记员 宋 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审143号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区栏杆镇石河村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇石河村。 法定代表人：张道凤，主任。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设美好乡村,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的1920平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕122号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2008年未经批准，擅自在栏杆××××路东侧非法占用1920平方米（2．88亩）土地建设美好乡村，建筑物占地面积1920平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1920平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的1920平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款12130元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕122号《行政处罚决定书》没有查明新建的1920平方米建筑物和其他设施的位置、四至、名称等基本情况；《行政处罚决定书》的《法律文书送达回证》中受送达人栏张朝影签名,未载明张朝影与被执行人的关系。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定送达诉讼文书,应当直接送交受送达人。受送达人是公民的,本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的,应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的,可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的,送交代收人签收。受送达人的同住成年家属、法人或者其他组织的负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中,《行政处罚决定书》的《法律文书送达回证》中受送达人栏张朝影签名,未载明张朝影与被执行人的关系，不能证明已经送达给被执行人，送达程序违法，明显损害被执行人的合法权益；宿埇自然资规执罚〔2019〕122号《行政处罚决定书》没有查明新建的1920平方米建筑物和其他设施的位置、四至、名称等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕122号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的1920平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27451号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：齐志，男，1985年2月10日出生，达斡尔族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：曹雪，女，1984年11月30日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被告：北京金羽盛世商贸有限公司，住所地北京市丰台区首经贸中街6号2层201号金旺康康乐酒店319室。法定代表人：齐志。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告齐志、曹雪、北京金羽盛世商贸有限公司（以下简称金羽商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨、被告齐志、被告金羽商贸公司到庭参加诉讼，被告曹雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、齐志立即偿还平安银行贷款本金387690．69元、截至2019年2月21日的利息、罚息及复利83495．68元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、曹雪、金羽商贸公司对齐志上述债务承担连带保证责任；3、齐志、曹雪、金羽商贸公司承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与齐志签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行依约发放贷款，齐志未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、《贷款合同》；2、《保证担保合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、平安银行个人账户交易明细清单。被告齐志、金羽商贸公司对原告平安银行提交的证据真实性、关联性不持异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告齐志辩称，认可借款事实和欠款数额，同意偿还欠款。但经济能力不足，无力偿还。被告金羽商贸公司辩称，认可借款事实和欠款数额，同意承担保证责任。被告齐志、金羽商贸公司未向法院提交证据材料。被告曹雪既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：2016年9月19日，平安银行与齐志签署《贷款合同（贷贷平安专用）》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：借款金额41．6万元，贷款年利率为13．84%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。同日，平安银行与曹雪签署《保证担保合同》，约定曹雪愿作为保证人向平安银行就齐志前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，平安银行与金羽商贸公司签署《保证担保合同》，约定曹雪愿作为保证人向平安银行就齐志前述债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。现贷款均已到期，截止至2019年2月21日，齐志尚欠借款本金387690．69元，利息、罚息和复息共计83495．68元，构成违约。曹雪、金羽商贸公司亦未承担连带保证责任。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与齐志、曹雪、金羽商贸公司签订《贷款合同》和《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向齐志发放贷款，齐志应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求齐志偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于平安银行要求曹雪、金羽商贸公司对齐志在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。曹雪、金羽商贸公司承担清偿责任后，有权向齐志追偿。曹雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金387690．69元、截至2019年2月21日的利息、罚息和复利83495．68元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、被告曹雪对被告齐志的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告曹雪承担连带保证责任后，有权向被告齐志追偿；三、被告北京金羽盛世商贸有限公司对被告齐志的上述第一项给付义务向原告平安银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任，被告北京金羽盛世商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告齐志追偿。如果被告齐志、曹雪、北京金羽盛世商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8368元，由被告齐志、曹雪、北京金羽盛世商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告曹雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  朱红伟人民陪审员  赵凯军二〇一九年九月三十日书 记 员  赵 雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6686号 申请人：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，山东省淄博市张店区张周路7号。 法定代表人：耿曼丽,行长。 被申请人：山东华越彩印包装有限公司。住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。 法定代表人：林金友。 被申请人：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人齐商银行股份有限公司新城区支行与被申请人山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英在银行（或其他金融机构）存款2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  田皓月