河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1882号 原告（反诉被告）：张志勇，男，1972年11月1日出生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李冬青，男，1983年7月4日出生、汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘海莲，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李冬青之妻。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 第三人：石家庄慧谷农业科技有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道118号新华大厦1506室。 法定代表人：张庆良，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄保申，男，1985年2月6日出生，汉族，该公司员工，住。 原告（反诉被告）张志勇与被告（反诉原告）李冬青、第三人石家庄慧谷农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人刘守学、被告李冬青及其委托诉讼代理人刘海莲、王淑红、第三人石家庄慧谷农业科技有限公司的委托诉讼代理人黄保申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冬青赔偿原告张志勇薯种货款21184元；2、判令被告李冬青赔偿因其擅自拉走原告张志勇薯种造成原告不能育种的损失48000元。事实和理由：2018年7月，原告与第三人石家庄慧谷农业科技有限公司签订《甘薯种秋季供货协议》，约定原告购买第三人济26、烟25、烟431三个品种的甘薯种33000斤，单价1.6元／斤，合计金额52800元，供货时间为2018年10月1日至10月30日。2018年10月9日下午，第三人石家庄慧谷农业科技有限公司为原告配车装货，委托被告李冬青驾驶冀Ｂ×××××号货车将货物运至原告处。运货报告单中明确载明“卸货地：唐山玉田；发货司机签字：李冬青186××××7613；薯种：烟25、431；货运件数：290件；净重：6.62吨；备注：因雨淋、丢失、受冷害造成的损失由司机负责”等。该批货物6.62吨，合同约定单价为3200元／吨，合计货款价值21184元，原告已向第三人付清该批货款。被告李冬青于2018年10月10日早晨7点将该批货物运抵原告处。当天早上天气寒冷，气温为摄氏零度左右，原告发现被告车上只有一小部分薯种被毛毡垫盖住，车斗上的苫布处于折叠捆绑闲置状态，并未按要求将薯种全部苫盖严实，而是任由薯种在寒冷的空气里遭受冷害，致使遭受冻害的薯种无法再进行育苗使用。被告李冬青称其货车行至玉田县陈家铺高速口接受检查时将苫布揭开叠好，没有再进行苫盖。原告与被告及第三人协商损失赔偿事宜过程中，被告强行驾车拉货逃跑，至今未归，造成原告薯种损失21184元。原告承包土地300余亩用于种植红薯，为了第二年春天薯地不空置，原告只能再向第三人订货，但是第三人明确告知，该公司薯种已全部订出，无货可供。原告只能第二年春季购买薯苗，经计算，购买薯苗的费用比购买薯种的费用高出48000元，该损失是由被告损坏薯种并强行将薯种拉走造成的，被告应予赔偿。故依法起诉，请求判准所求。 被告李冬青辩称，报告单中写的运输的是马铃薯，实际运输的是甘薯，被告要求原告给付处理甘薯的损失。 反诉原告李冬青向本院提出反诉请求：要求反诉被告给付反诉原告运费1400元，停运损失3000元，卸车费600元，保管费6300元，甘薯腐烂处理费1500元，共计12800元。事实和理由：反诉原告与反诉被告运输合同纠纷一案，反诉被告张志勇没有给付反诉原告运费1400元，迟迟不卸货，反诉被告张志勇故意扩大损失，反诉被告陈述，要是反诉原告在2018年10月10日卸货，薯种可以用，反诉被告表示可以用和认可货物送达目的地。反诉被告的损失都是自己造成的，由于反诉被告张志勇迟迟不卸货，造成反诉原告停运损失1000元×3天，卸车费600元，保管费63天×100元，甘薯腐烂处理费1500元（人工费和车费），共计12800元。综上，反诉原告认为，反诉被告张志勇承认反诉原告将货物送达目的地，理应支付运费，其迟迟不卸货，造成反诉原告上述损失。故提起反诉，请求判准所求。 第三人石家庄慧谷农业科技有限公司述称，我们公司在整个过程中的包裹和签单我们是有流程的，公司要求每一个司机要怎么做，怎么保管、包装、运输等，我们肯定会告诉司机怎么保存，尽到什么责任。我们也不能保证货物在运输过程中一点也不会受到损失。当时那天装车时白天石家庄的气温是十度左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志勇与第三人石家庄慧谷农业科技有限公司签订甘薯种薯秋季供货协议，约定原告从第三人处购买薯种33000斤，1.6元/斤，合计金额共52800元。供货时间为2018年10月1日至2018年10月30日。2018年10月9日，第三人通过配货找到李冬青为张志勇运输薯种，卸货地为唐山玉田，品种烟25,2.76吨，烟431,3.86吨，共6.62吨，运费1400元。备注因雨淋、丢失、受冷害造成的损失由司机负责。2018年10月9日下午李冬青驾驶的车辆到第三人处由第三人将上述薯种装货完毕，2018年10月10日上午7时许，李冬青将货物运送至玉田县大狼虎庄村。到达卸货地点后，原告张志勇认为因被告李冬青运输过程中没有做好保温措施，导致薯种受冷害，拒绝卸货和收货，要求被告交纳担保金，双方未能协商达成一致。后被告李冬青报警，公安机关人员出警后，调解未果，原告仍拒绝卸货和收货，之后被告将货物拉走，后被告要求原告将货物取走，原告未取，被告自行将货物卸车并保管。后货物腐烂，被告将腐烂的货物处理。此次运输的运费为1400元，原告未予给付被告。 本院认为，被告李冬青为原告张志勇运输薯种，双方形成运输合同关系，被告将薯种运输至指定地点，完成了运输合同，被告应按约定支付运费。被告将薯种运输至原告处后，原告以“薯种受冷害”为由拒绝卸货和接收薯种。原告主张薯种受冷害无法进行育苗使用，未能向本院提供充分的证据予以证明，且原告向法庭提交的2018年11月24日录音“张（原告）：你到这，还给我拉跑了我直和你说白薯不一样受冷了不出牙了那天卸了可以用你不给我卸了还跑了”，综上，本院对原告的该主张不予采信。故本院对原告要求“被告李冬青赔偿其薯种货款21184元及擅自拉走原告张志勇薯种造成原告不能育种的损失48000元”的诉讼请求不予支持。原告拒绝卸货和接收薯种，被告无奈将货物运走并保管，经被告催促原告仍不接收货物，因此造成薯种腐烂损坏，被告（反诉原告）李冬青反诉要求原告（反诉被告）张志勇给付运费1400元、并给付停运损失、卸车费、保管费、甘薯腐烂处理费共计11400元，本院对被告李冬青反诉要求原告张志勇给付运费1400元予以支持；对被告李冬青反诉要求原告张志勇给付停运损失、卸车费、保管费、甘薯腐烂处理费共计11400元，该费用主张过高，本院酌定3000元，即张志勇给付李冬青3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条、第二百九十二条、第三百零九条、第三百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告张志勇要求被告李冬青给付薯种款21184元及不能育种损失48000元的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）张志勇给付被告（反诉原告）李冬青运费1400元及停运损失、卸车费、保管费、甘薯腐烂处理费3000元，以上共计4400元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回反诉原告李冬青其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，由原告张志勇负担。 反诉案件受理费60元，由反诉原告李冬青负担40元，由反诉被告张志勇负担20元，反诉被告张志勇于本判决生效之日起三日内向本院交纳20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  崔艳霞 人民陪审员  杨洪莲 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨雅惠 ——