福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初6188号 原告：陈世超，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈庆丰，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王碧霞，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈世超诉与被告陈庆丰、王碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世超到庭参加诉讼；被告陈庆丰、王碧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈世超向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈庆丰、王碧霞立即共同偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈庆丰因资金周转需要，于2007年8月28日向原告借款50000元，借款时双方约定按照月利率3%计算利息，这有被告陈庆丰出具的1张借条为证。本案借款发生于被告陈庆丰、王碧霞夫妻关系存续期间，系被告陈庆丰、王碧霞夫妻共同债务，被告陈庆丰、王碧霞对上述借款本息应当承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈庆丰、王碧霞未作答辩。 经审理查明，被告陈庆丰、王碧霞于2001年12月12日登记结婚。被告陈庆丰于2007年8月28日以其个人名义出具1份借条给原告收执，确认其向原告借款50000元。双方当事人对该笔借款没有约定借款期限。之后，被告陈庆丰、王碧霞没有还款，原告于2019年7月2日诉至本院要求解决。 上述事实，有原告陈世超提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异），被告陈庆丰、王碧霞的户籍证明和结婚登记材料，被告陈庆丰出具给原告收执的1份《借条》，以及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。原告主张其与被告陈庆丰约定借款月利率为3%，原告在庭审中表示借条上“利息03%”是原告于2009年通过电话向被告陈庆丰催讨利息时，被告陈庆丰让原告自己添加的，因被告陈庆丰对原告的这些主张没有进行确认，原告也没有提供充分的证据证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张其与被告陈庆丰约定借款月利率为3%的主张，本院不予采信。 综上事实，本院认为，被告陈庆丰向原告陈世超借款50000元，至今没有偿还，事实清楚，证据充分。原告与被告陈庆丰之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告与被告陈庆丰没有约定借款期限和利息，原告依法有权随时要求被告陈庆丰偿还借款。故原告要求被告陈庆丰偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，可以支持。因双方当事人没有约定借款利息，原告要求被告陈庆丰按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告陈庆丰在原告起诉后仍没有积极还款，客观上占用了原告的资金，必然会使原告遭受一定的经济损失，故可判决被告陈庆丰以借款本金50000元为基数按年利率6%计付自原告起诉之日起至被告陈庆丰实际还清借款之日止的利息给原告。 虽然案涉借款发生在被告陈庆丰、王碧霞婚姻关系存续期间，但案涉借款的借条只有被告陈庆丰的签字，没有被告王碧霞的签字，这些借款应认定是被告陈庆丰以其个人名义向原告所借。被告陈庆丰以其个人名义向原告借款50000元，数额大，明显超出家庭日常生活需要的范畴，故这50000元借款不应认定为两被告家庭日常生活需要所负的债务。原告主张案涉借款是被告王碧霞与被告陈庆丰的夫妻共同债务，因被告王碧霞没有追认，原告又没有举证证明案涉借款系两被告的共同意思表示所负债务，也没有举证证明案涉借款系两被告用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉借款不宜认定为被告陈庆丰、王碧霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因此，原告要求被告王碧霞承担共同还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告陈庆丰、王碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈庆丰应于本判决生效后十日内偿还原告陈世超借款50000元及其利息（利息自2019年7月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈世超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4140元，减半收取为2070元，由原告陈世超负担1545元，由被告陈庆丰负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。