wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3023号原告：付佰成，男，1981年11月3日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。被告：孙宝涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：孙秀娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。原告付佰成与被告孙宝涛、孙秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付佰成及其委托诉讼代理人王晓彤，被告孙宝涛、被告孙秀娟的委托诉讼代理人贺敬赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付佰成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告的水泥12224.36吨或返还水泥款367万元；2.依法判令被告按照银行同期同类贷款利率向原告支付2019年1月7日起至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月1日签订《水泥购销合同》，并于2019年1月7日依据双方合同履行情况出具《广饶山水水泥购销对账单》一份，截至2019年1月7日，被告尚欠原告12224.36吨水泥，被告拒绝交付该数量的水泥。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求依法解除原、被告之间的买卖合同。孙宝涛辩称，1.被告孙宝涛不拖欠原告的水泥款，原告支付的水泥款均已经支付给水泥厂，并给原告交付了相应吨数的水泥；2.原告与被告孙宝涛之间不是买卖合同关系，是运输合同关系，被告孙宝涛代收水泥款项并支付给水泥厂；3.原、被告签订合同价格明显低于正常水泥厂的出厂价格，与事实相违背。孙秀娟辩称，1.两被告已于2017年11月离婚，本案所涉债务是被告孙宝涛的个人债务，与被告孙秀娟无关，孙秀娟不应对该债务承担赔偿责任；2.原告与孙宝涛签订的合同显失公平，水泥的出厂价是由物价局确定指导价，被告孙宝涛却以极低的价格出售给原告，这与正常的交易习惯相悖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的水泥购销合同、2018年度甲乙双方就广饶山水水泥购销对账单，经被告质证提出异议，孙宝涛认为该两份证据均系事后签订，系受原告利诱所签，但未提交证据证实，该两份证据真实、合法且与本案相关联，应依法确认为有效证据。2.原告提交的2019年2月10日其与孙宝涛、孙秀娟的谈话录音证实两被告找原告协商解决，证实两被告系共同经营关系；原告提交的案外人李杰中国工商银行借记卡账户历史明细清单及李杰出具的证明，证实原告通过案外人李杰账户向被告孙秀娟支付部分水泥款，经质证，被告孙宝涛对上述证据的真实性无异议，但认为两被告已离婚，款项转入孙秀娟账户是帮忙。被告孙秀娟对录音的真实性提出异议，认为该录音未表明各方当事人身份，无法证实原告的证明目的。被告孙秀娟对李杰中国工商银行借记卡账户历史明细清单及李杰出具的证明真实性无异议，但认为2018年接收的款项系受孙宝涛委托代收，且该款项均按照孙宝涛的要求支付给了山水水泥厂，因两被告已离婚，上述证据不能证实两被告系共同经营。对原告提交的谈话录音，被告孙秀娟虽不认可，但被告孙宝涛予以认可，因谈话录音的当事人即为本案原、被告三方，且该谈话录音内容为两被告商谈本案纠纷如何解决事宜，该录音证据与案外人李杰中国工商银行借记卡账户历史明细清单及李杰出具的证明相互印证，能够证实两被告系共同经营关系。上述证据真实、合法且与本案相关联，应依法确认为有效证据。3.被告孙宝涛提交淄博联和水泥价格表、2018年度甲乙双方广饶山水购买水泥明细表、运输明细表，欲证实2018年原告给被告的第一笔水泥款被告都按照当时水泥厂的出厂价购买，第一笔款项所购买的水泥吨数按照当时的市场价格都给原告送到，并且多送了74万元的水泥，经原告质证提出异议，认为该证据是被告孙宝涛自行制作，没有原告签字确认。因被告孙宝涛提交的上述证据系其单方制作，没有原告签字确认，亦没有水泥厂加盖公章确认，故上述证据，本院不予确认。4.被告孙宝涛提交的其与原告的微信聊天记录，欲证实原告知道当时水泥厂的实际价格，根据本院从被告孙宝涛手机中拍摄的其与原告的微信聊天记录（2018年8月至同年12月份），能够证实双方结算时按照被告孙宝涛的报价计算价款，对账单载明的单价基本相符，且被告孙宝涛向原告提供了被告孙秀娟的银行账号，故该微信聊天记录与上述本院确认的证据能够相互印证，证实原告的主张成立，故本院依法确认为有效证据。5.被告孙秀娟提交的离婚证，经质证，原告无异议，但认为虽然两被告于2017年11月8日离婚，但不能否认两被告系共同经营关系。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年底，原告与两被告建立了买卖水泥合同关系。2018年2月1日，原告（甲方）与被告孙宝涛（乙方）补签订水泥购销合同，约定：实际供货的数额、价款以甲乙双方最终确认的对账单为准，乙方应甲方通知购买水泥后暂存于乙方仓库，甲方需要时，乙方再根据甲方通知，运输至甲方指定地点，运输费用由甲方承担，付款方式为先付款后发货。原、被告的合作模式与合同约定一致。2019年1月7日，原告与被告孙宝涛结算，确认被告孙宝涛尚欠原告水泥12224.36吨。本院认为，原告与被告孙宝涛签订的水泥购销合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告向被告支付水泥款，被告应当及时足额向原告交付水泥。2019年1月7日，双方结算后出具的2018年度甲乙双方就广饶山水水泥购销对账单亦是双方当事人真实意思表示。因被告孙宝涛原因导致合同不能继续履行，现原告要求解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。原告依据购销合同、对账单要求被告孙宝涛支付相应数额的水泥款367万元，事实清楚，证据充分，原告仅主张水泥款367万元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。原告要求被告孙宝涛自2019年1月7日起按照银行同期同类贷款计算支付利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。两被告虽已离婚，但根据庭审查明的事实，能够确定两被告系共同经营，故被告孙秀娟应对被告孙宝涛共同经营期间的上述债务承担连带清偿责任。两被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙宝涛、孙秀娟支付原告付佰成水泥款3670000元，支付利息（以3670000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36160元，保全费5000元，共计41160元，由被告孙宝涛、孙秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  李晓燕人民陪审员  薛建珍二〇一九年九月十二日书 记 员  李明媚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2051号之三申请执行人：张月旺，男，1957年9月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅务千，男，汉族，1984年1月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张月旺与梅务千交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梅务千有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅务千在安徽南陵农村商业银行奚滩支行的存款人民币85068.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三十日书记员  贾 健
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执278号 申请执行人：曹八军，男，1968年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：林彩娇，女，1978年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 被执行人：广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区天河路**。统一社会信用代码：91450900200425548F。 法定代表人：周鸿健，总经理。 申请执行人曹八军与被执行人林彩娇、广西今朝建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的(2018）桂1481民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林彩娇、广西今朝建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹八军向本院申请执行，要求被执行人林彩娇、广西今朝建筑安装工程有限公司支付工程款及损失1856575.5元和保全费5000元，承担案件受理费25442元，并支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人林彩娇退还履约保证金441000元。本院于2019年7月1日立案受理，被执行人应交纳执行费用25680元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人广西今朝建筑安装工程有限公司有足额银行存款可供执行，本院已依法冻结并予以扣划；发现被执行人林彩娇互联网银行有存款1032.18元外，其余未发现被执行人林彩娇有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人林彩娇的不动产和动产登记情况，并在被执行人林彩娇所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人林彩娇的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人林彩娇有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人林彩娇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院扣划了被执行人广西今朝建筑安装工程有限公司的银行存款1920820.2元（其中:工程款及损失1856575.5元、保全费5000元、案件受理费25442元、迟延履行期间的债务利息8122.7元、执行费25680元），被执行人广西今朝建筑安装工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务；扣划了被执行人林彩娇互联网银行存款1032.18元。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人林彩娇有其他可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为1896172.38元，未实现有债权为应由被执行人林彩娇退还的履约保证金439967.82元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林彩娇负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人林彩娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建师 审 判 员  何 欢 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年九月十九日 法官 助理  王 静 书 记 员  廖美再
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初3115号申请人：梁超，男，汉族，1987年1月9日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，特别授权。被申请人：南阳职业学院，住所地南阳市西峡县白羽北路**，统一社会信用代码241000059328105XD。法定代表人：樊琳，学校院长。本院在审理申请人梁超与被申请人南阳职业学院债权转让合同纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南阳职业学院银行存款6000000元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人梁超自愿以其位于宛城区天山路北侧2幢2单元201室、房权证号为宛市房权证字第**房产一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人梁超所有的位于宛城区天山路北侧2幢2单元201室、房权证号为宛市房房权证字第**产一套。二、冻结被申请人南阳职业学院银行存款6000000元或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 静二〇一九年九月九日书记员 金彩凤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1911号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层。 负责人：任海，行长。 被执行人：李宗乾，男，1966年3月11日出生，汉族，教书，住安丘市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李宗乾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执1911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年九月二十六日 书记员  马汝兵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执859号 申请执行人：辛增德，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：云增华，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘兆忠，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人辛增德与云增华、刘兆忠（2019）鲁0784民初434号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执859号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年九月十九日 书记员  李 强
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1605号原告：潍坊惠联惠公益服务中心，住所地：潍坊市潍城区东风西街****楼东2门头房。法定代表人：施明娟，老年大学校长。委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。被告：朱林，男，1992年4月23日生，汉族，户籍地：潍坊市潍城区，现住潍坊市潍城区。原告潍坊惠联惠公益服务中心诉被告朱林劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊惠联惠公益服务中心的委托诉讼代理人钟京周、被告朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额33165元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因劳动争议问题与原告发生纠纷，申请潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2019]第89号仲裁裁决，裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额33165元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据。理由如下：1、被告于2017年12月13日在原告处入职，职务为行政专员，负责劳动合同的签订及保管工作，于2019年1月7日辞职。根据原告规章制度的规定，入职人员均应统一签订劳动合同。原告其他员工都同单位签订了劳动合同，在单位都有备案，唯有被告同另一负责行政人员没有劳动合同。原被告之间没有劳动合同的责任在于被告而不在于原告，原告不应支付被告双倍工资。2、原告是一家公益性非营利单位，被告是以志愿者的身份到单位参加工作，工资是以补助的性质发放，给予被告资金补贴，不应裁决给予被告双倍工资。被告辩称，自己在原告单位负责开车、维修、采购、看管仓库等后勤工作，不负责劳动合同的签订和保管。原告称其他员工都签订了劳动合同，就说明原告具有招聘及用工资质和能力。对原告所称中心是一家公益性非营利单位，被告是以志愿者的身份到单位参加工作，工资是以补助的形式发放等事实，均不予认可。原告单位不是非营利单位，有营利项目，从原告给被告发放的工资表最后两页中可以看出，在2018年11月被告从行政部调到了市场部，负责招商酒水代理和连锁超市代理，这是原告交给被告的工作。本院经审理查明如下事实：被告于2017年12月13日到原告处入职，双方建立劳动关系，2019年1月7日双方解除劳动关系。在劳动关系存续期间，原告与被告未签订书面劳动合同。2018年1月13日至2018年12月12日，原告向被告发放工资数额为33165元。以上事实，原、被告在庭审中均表示认可无异议，本院予以确认。另查明，在2018年11月、12月原告给被告发放的工资表中均含有“市场业绩提成”项目。2019年，被告以原告不与被告签订劳动合同等为由申请潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出奎劳人仲案字[2019]第89号仲裁裁决，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额33165元等。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会奎劳人仲案字（2019）第89号仲裁裁决书、潍坊惠联惠公益服务中心惠人字（2018）第15号人事制度、被告提交的潍坊惠联惠公益服务中心员工职业操守准则、工资基数参照表、2017年12月至2018年12月的工资表、员工转正申请表、试用人员转正述职报告和双方当事人当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告间劳动关系成立。原告作为《中华人民共和国劳动合同法》第二条所列用人单位未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当向被告支付双倍工资差额33165元。对原告提出的未签订劳动合同的责任在于被告因而不应向被告支付双倍工资差额33165元的诉讼请求，因被告对此不予认可，原告又提供不出足以证明未签订劳动合同责任在被告而非原告的证据，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告潍坊惠联惠公益服务中心向被告朱林支付双倍工资差额33165元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潍坊惠联惠公益服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊惠联惠公益服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王志永二〇一九年九月十日代书记员 陈学欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申8号 再审申请人（原审被告）：滕永津，男，1987年5月30日生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（原审被告）：郑春梅，女，1988年2月6日生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 再审申请人滕永津、郑春梅与被申请人汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0704民初780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,滕永津、郑春梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王闽军 审 判 员  杨春玉 人民陪审员  李琪绪 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  郝 琳 书 记 员  赵萌萌
广东省四会市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1284民初3496号 原告：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。 负责人：陈**旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。 被告：黄庆闻，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县*************。公民身份号码：441************717。 被告：吴晓红，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省广宁县*************。公民身份号码：441************72X。 被告：四会市致远房地产开发有限公司，住所地：四会市*****************、77、78（首层）。统一社会信用代码：914***********230H。 法定代表人：樊某1。 原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告黄庆闻、吴晓红、四会市致远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四会支行以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。 审判员 邵 平 二〇一九年九月三十日 书记员 黄淑桢
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2288号之二原告：王凯，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住地常州市武进区。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州福茵木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：殷晓龙。被告：殷晓龙，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告王凯与常州福茵木业有限公司、殷晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭凌莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2787号原告：孙某1，女，2012年9月21日出生，汉族，住三门峡市。法定代理人：孙某3，女，1987年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告孙某1母亲。委托诉讼代理人：孙站玉，男，1963年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：孙某2，男，1987年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚伟民人民陪审员  李 锋人民陪审员  李朝阳二〇一九年九月十日书 记 员  王 珩
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1813号 原告：冀来宝，男，1987年6月26日出生，汉族，住涞水县。 被告：董信航，男，1975年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告冀来宝与被告董信航劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀来宝到庭参加诉讼，被告董新航经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冀来宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费15000元及交通费1000元，合计16000元；2.本案诉讼费用由被告诉讼。事实和理由：2019年4月17日至2019年6月30日，原告在被告的工地干活，主要工作任务是装灯、跑线等，约定每月工资10500元，工作完成后，被告未按约定支付我工资，约定给我支付往返机票、交通费的钱也没有按规定支付给我。2019年7月18日被告给我书写欠条一张，金额为15000元，答应2019年7月21日前还清，可是至今未支付给我，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告董信航未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。 原告为了证明自己的主张向本院提交了证据，本院认定如下：1、欠条一张，证明被告欠我工资款及交通费16000元的事实。该证据符合法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告冀来宝曾在被告董信航工地工作，被告未按约定支付原告工资，尚欠工资16000元，并向原告书写欠条一张，内容为“今欠冀来宝在贵阳务工费壹万伍仟元整（15000）于2019.7.21前付清，如有事不能在7月21日前给付清冀来宝工资，可到涞水县人民法院起诉。另付1000元路费”。到期后，被告并未偿还给原告此笔欠款，原告诉至本院。 本院认为，原告冀来宝在被告处干活，被告董信航尚欠其工资15000元、交通费1000元，并为原告书写欠条一张，约定2019年7月21日前还清。被告理应按约定偿还此笔借款，故原告诉请被告向其偿还尚欠劳务费及交通费16000元，本院应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼请求，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规格，缺席判决如下： 被告董信航支付原告冀来宝劳务费15000元、交通费1000元，以上合计共16000元，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告董信航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘海帅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1447号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初647号民事调解书，受理陈潇潇申请执行陈济文抚养费纠纷一案。执行中被执行人陈济文于2019年8月29日主动将案款2,450元缴纳入一案一账户,用于支付执行申请费50元，并于2019年9月10日将执行款2,400元发放给申请执行人陈潇潇。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特1092号申请人：佛山市承展金属有限公司，住所：广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城**楼首层**商铺。法定代表人：何兆铭。委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师申请人：东莞市江瑞电子有限公司，住所：，住所：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心红石路华兴工业园**厂房**iv>法定代表人：邱志波。委托代理人：杨和平，男，汉族，1967年10月11日出生，住江西省南昌市进贤县衙前乡衙前村委会新杨村**，公民身份号码为3601241967********。系东莞市江瑞电子有限公司的员工。本院于2019年10月16日立案受理申请人佛山市承展金属有限公司与申请人东莞市江瑞电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人佛山市承展金属有限公司与申请人东莞市江瑞电子有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日经特邀调解员吴海碧主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市江瑞电子有限公司尚欠佛山市承展金属有限公司货款248003元。经协商后同意由东莞市江瑞电子有限公司支付248003元给佛山市承展金属有限公司以了结本案；佛山市承展金属有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意，上述款项由东莞市江瑞电子有限公司分三期支付给佛山市承展金属有限公司，第一期于2019年9月30日前支付82668元；第二期于2019年10月30日前支付82668元；第三期于2019年11月30日前支付82667元。三、本案的保全费1851元由东莞市江瑞电子有限公司负担，东莞市江瑞电子有限公司于2019年9月30日前支付给佛山市承展金属有限公司。四、如东莞市江瑞电子有限公司有任何一期未按时足额支付款项，佛山市承展金属有限公司可就未支付的款项及保全费一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佛山市承展金属有限公司与申请人东莞市江瑞电子有限公司于2019年9月10日经特邀调解员吴海碧主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇一九年九月十六日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。广东省东莞市第三人民法院确认裁定书（2019）粤1973民特1号申请人东莞麦科电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇园林一街****。法定代表人龙运飞。委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。申请人深圳市广得利电子有限公司，住所，住，住所广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路**301div>法定代表人吴宇英。申请人吴宇英，男，1974年3月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县梅林镇货场路**附**，公民身份号码：3621211974********。本院于2019年1月2日受理了申请人东莞麦科电子材料有限公司与深圳市广得利电子有限公司、吴宇英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人东莞麦科电子材料有限公司与深圳市广得利电子有限公司、吴宇英因买卖合同纠纷，于2018年12月29日经东莞市第三人民法院诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、三方确认，截至2018年12月29日止，深圳市广得利电子有限公司、吴宇英尚欠东莞麦科电子材料有限公司货款30781.02元，经双方协商后同意由深圳市广得利电子有限公司、吴宇英支付25000元给东莞麦科电子材料有限公司以了结本案。二、三方同意，上述款项由深圳市广得利电子有限公司、吴宇英按照以下方式于2019年1月30日前一次性支付至东莞麦科电子材料有限公司的指定账户（户名：东莞麦科电子材料有限公司，开户银行：中国工商银行东莞市大朗支行，银行账号：20100253092********）。三、深圳市广得利电子有限公司、吴宇英如未按时足额付款，则东莞麦科电子材料有限公司可以就上述货款（25000元）的未付款项申请一次性强制执行，并要求深圳市广得利电子有限公司、吴宇英支付违约金10000元。四、深圳市广得利电子有限公司、吴宇英按时足额履行25000的款项后，东莞麦科电子材料有限公司于两日内向法院申请解封银行账户（户名：深圳市广得利电子有限公司，开户银行：农业银行深圳龙华支行，银行账号：410289000********）。五、三方确认，诉前保全费328元由东莞麦科电子材料有限公司承担。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员黎杰安二○一九年一月二日书记员邱莉婷殷钲易附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3377号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：张秋明，男，汉族，1965年8月10日生，户籍地浙江省泰顺县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张秋明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告张秋明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金42887.91元、利息3441.71元、罚息4048.3元、复利681.94元（截至2019年3月5日）及自2019年3月6日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年11月11日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告张秋明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年11月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；授信期限自2014年11月17日至2019年11月17日止。后原告按约发放贷款。被告2018年5月10日开始逾期。 原告陈述：截止2019年3月5日，被告尚欠贷款本金42887.91元、利息3441.71元、罚息4048.3元、复利681.94元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秋明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金42887.91元（截至2019年3月5日）及利息、罚息、复利（以42887.91元为基数，自被告张秋明逾期之日即2018年5月10日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告张秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  吴有玲 人民陪审员  方 舒 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 妍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保349号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：宁夏福辉沃机械设备销售有限公司，住，住所地：宁夏银川市兴庆区清河北街**义通汽车城****商业楼**营业房/div> 法定代表人：张纪纲，总经理。 被申请人：海晓强，男，1966年12月28日出生，回族，居民，住宁夏银川市金凤区。 被申请人：李红，女，1968年6月7日出生，回族，居民，住宁夏银川市金凤区。 被申请人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地：宁夏，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街西北农资城** 法定代表人：海晓强，总经理。 被申请人：李乐诗，女，1997年7月3日出生，回族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人：哈文英，女，1973年1月27日出生，回族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人：李银明，男，1970年4月19日出生，回族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人：张纪纲，男，1991年5月4日出生，回族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人：黄能恩，女，1943年5月1日出生，回族，居民，住宁夏银川市。 被申请人：黄树范，女，1940年2月6日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人宁夏福辉沃机械设备销售有限公司、海晓强、李红、宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司、李乐诗、哈文英、李银明、张纪纲、黄能恩、黄树范申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人自愿以自身房产提供担保。 本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款250000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1770元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1561号 关于河北正定农村商业银行股份有限公司申请执行李立金融借款合同一案，本院于2019年9月26日立案执行。 执行中双方共同提交2019年9月27日达成的以被执行人名下抵押贷款的3套房产（不动产登记证明：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号、第0029331号、第0029330号）抵顶给申请人以偿还债务的和解协议，申请人并同意本案做结案处理，本案执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保348号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：卜川，男，1997年5月1日出生，彝族，居民，住四川省汉源县。 被申请人：朴强，男，1987年4月10日出生，彝族，居民，住四川省汉源县。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人卜川、朴强申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人自愿以自身房产提供担保。 本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款300000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2020元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9225号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：徐志荣，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告徐志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年九月九日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人胡卫东，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：李群华，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告李群华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人罗国伟到庭参加诉讼，被告李群华经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金赔款322624.99元及因原告履行保险责任造成的经济损失19411.27元，合计342036.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向陈文奎等投资人共计借款30万元，起息日为2017年2月22日，到期日为2018年2月18日，还款方式为到期一次性还本付息。被告在约定的到期日未按照约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年2月26日支付了保险金共计322624.99元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。请求判如所请。 被告李群华未到庭，未作答辩。 经审理查明，2017年2月21日被告李群华通过网络投融资平台向陈文奎等投资人共计借款30万元，次日由宁波银行转至被告李群华账户30万元，年利率7.5%，并约定起息日为2017年2月22日，到期日为2018年2月18日，还款方式为到期一次性还本付息。被告在约定的到期日未按照约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年2月26日支付了保险金共计22624.99元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 就上述事实原告提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.支付证明；2.融资款清单；3、投资款清单；4、直销银行投融资平台服务协议（融资人版、投资人版）；5、借款协议两份；6、借贷关系证明；7、借款合同履约保证保险保单；8、未还款证明；9、保险出险通知书；10、损失确认书；11、网上银行电子回执；12、债权转让书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与广东网金控股股份有限公司于2018年2月26日签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议及原告提供的银行记录等证据，可以认定广东网金控股股份有限公司已将其对被告李群华享有的全部债权转让给了中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。原告为被告代偿借款后，已取得了追偿权利，被告应当依据合同的约定承担清偿责任，原告请求被告偿付代偿借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李群华在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿金322624.99元及利息19411.27元。（利息计算自2018年2月26日起至2019年5月27日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,430元，减半收取3215元，由被告李群华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑞英 二〇一九年九月三日 书记员  蔡雪娇 ——
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4389号 原告：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地（马家村后）。统一社会信用代码：913707830579011929。 法定代表人:魏文伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：山东寿光巨能地产有限公司。住所地：寿光市圣城西街199号。统一社会信用代码：91370783797328838P。 法定代表人:范承龙，总经理。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：李永顺，男，1984年8月13日生，汉族，现住寿光市。系被告山东寿光巨能地产有限公司职工。 原告寿光龙昌混凝土有限公司（以下简称龙昌混凝土公司）与被告山东寿光巨能地产有限公司（以下简称巨能地产公司）、李永顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光龙昌混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱东坡、被告山东寿光巨能地产有限公司的委托诉讼代理人唐永平、被告李永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙昌混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土货款32725元及逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告因其开发的“寿光巨能家园”地面工程所需向原告购买混凝土。原告依约向被告供应了混凝土85方，但被告未按约定及时支付货款。至今被告尚欠原告混凝土货款32725元未支付，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。 巨能地产公司辩称，一、原告所诉款项被告已经支付了34000元；二、向原告购买混凝土是通过中间介绍人李文才，李文才联系的混凝土，34000元款项也是2017年10月5日交付给了李文才。为查清案件事实，本案应追加李文才为本案共同被告，本案应由李文才支付原告所诉款项。 李永顺辩称，同公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告李永顺系被告巨能地产公司职工。2017年10月5日，经李永顺联系，原告向被告巨能地产公司开发的寿光巨能家园发货7车次共计85方"C20"标号混凝土，同日，被告李永顺在原告制作的发货单上签字。经结算，被告尚欠原告32725元货款未支付，该款经原告追要被告至今未付。 另查明，寿光市泉来环保科技有限公司于2017年10月5日给寿光巨能建筑安装有限公司出具收款收据一份，载明商砼C20单价为400元/方，案外人李文才在收款人处签字。 以上事实，有原告提交的发货单、发货明细表，被告巨能地产公司提交的收据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告巨能地产公司之间的买卖行为合法有效。原告向被告巨能地产公司主张货款，有被告工作人员李永顺签字的发货单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李永顺系被告巨能地产公司职工，其在发货单上签字的行为系履行职务行为，是其代表公司对原告提供货物的接受和认可，故原告作为提供货物一方，主体适格，被告巨能地产公司应承担付款义务。对于货物单价，因被告李永顺自述其与他人同时期约定的C20标号混凝土单价为400元/方，被告李永顺亦自认当时约定400元/方，现原告按385元/方追要货款，不超出双方约定，本院予以支持。两被告辩称已将案涉款项交付给案外人李文才，主张应追加李文才为共同被告，但据其提交的收据无法看出该款与原告所送货物的关联性，被告无证据证实原告已收到货款，亦无证据证实买卖合同相对方实为李文才，故对其抗辩意见，本院不予采信。若被告确已支付货款给案外人，可另案主张权利。综上，原告向被告巨能地产公司追要货款32725元（385元/方×85方），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告巨能地产公司应在收到货物后及时付清货款，其拖欠的行为不当，应承担清偿及违约责任。因原、被告之间并未约定利息，故原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持，本院依法确认按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东寿光巨能地产有限公司支付原告寿光龙昌混凝土有限公司货款32725元，并支付逾期利息（以32725元为基数，自2019年6月13日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告山东寿光巨能地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨艳青
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4535号 原告：曹博，男，1991年7月6日出生，汉族，住陕西省长武县。 委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所律师。 被告：海腾机电设备（福建）有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623099756085U。 法定代表人：翁海东，执行董事。 原告曹博与被告海腾机电设备（福建）有限公司（以下简称海腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹博的委托诉讼代理人邱雨芳到庭参加诉讼，被告海腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹博诉称，2019年3月，曹博受聘到海腾公司从事焊工工作，2019年7月30日，经结算，海腾公司尚欠曹博工资款11400元，由海腾公司法定代表人翁海东出具欠条一张交曹博收执。事后经多次催讨无果，现曹博诉请海腾公司支付拖欠的工资款11400元。 海腾公司未作答辩。 经审理查明，曹博于2019年3月进入海腾公司从事焊工工作。2019年7月30日，海腾公司结欠曹博工资款11400元，并由海腾公司法定代表人翁海东出具欠条一张交曹博收执。海腾公司至今尚未向曹博支付上述款项。 上述事实，有曹博的陈述及其提交的海腾公司出具的欠条一张、国家企业信用信息公示系统公示信息等证据加以佐证，海腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。曹博在海腾公司工作，海腾公司理应向其支付劳动报酬。海腾公司法定代表人翁海东出具欠条确认其尚欠原告曹博工资11400元，现曹博要求海腾公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。海腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 海腾机电设备（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曹博工资11400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由海腾机电设备（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年九月十二日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0702执1225号之二被执行人：宋德培，男，1949年12月5日生汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：丁岩华，女，1977年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行宋德培、丁岩华罚金一案中，本院作出的（2016）鲁0702刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋德培、丁岩华未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年11月14日立案执行，要求被执行人宋德培交纳罚金600000元，被执行人丁岩华交纳罚金400000元。本院依法向被执行人宋德培、丁岩华送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2018年11月14日、2019年9月2日通过网络查控系统对被执行人宋德培、丁岩华的财产进行查询，2019年2月20日，依法查封被执行人丁岩华名下位于潍××××号翔凯上城国际28号楼2-1602号房产，2019年8月26日、9月2日，被执行人丁岩华分两次缴纳罚金共计400000元，2019年9月6日，依法解除对被执行人丁岩华上述房产的查封。2019年9月17日，扣划被执行人宋德培名下银行存款7023.1元。2、2019年9月6日，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人丁岩华已履行完毕刑事判决书确定的罚金义务，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人宋德培其他可供执行的财产，综上查明被执行人宋德培暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702刑初113号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年九月十九日代书 记员  李春蓉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2371号 上诉人（原审原告）：寿光市鸿景建筑设备有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道办事处张家尧水村学校东500米路北。 法定代表人：张庆祝，总经理。 委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**永安大厦**。 法定代表人：李颖，总经理。 被上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**v> 法定代表人：陈镇文，董事长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙明泉，男，1971年9月4日生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人寿光市鸿景建筑设备有限公司因与被上诉人银广厦集团有限公司潍坊分公司、银广厦集团有限公司、孙明泉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，关于案涉租赁合同签订及履行事实乃至债务清偿责任主体的认定问题，一审认定事实不清、证据不足、处理不当，应发回重审。对于租赁费欠款额的认定，亦应作出进一步地审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初4983号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人寿光市鸿景建筑设备有限公司预交的二审案件受理费9410元予以退回。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年九月十二日 书记员  赵建盛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保159号 申请人：宿州八保田协同作业农服有限公司。住所地宿州市埇桥区浍水西路与拂晓大道交叉口青年公社**楼**。 法定代表人：单威。 被申请人：刘辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住宿州市。 申请人宿州八保田协同作业农服有限公司于2019年9月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘辉所有的位于宿州市宿州市埇桥区栏杆镇小集村阚杨路东侧房产。并由华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘辉所有的位于宿州市杨庄乡赵庄村大西队房产（房地权宿字第××号、房屋编码：3413022200000000010035）、宿州市埇桥区栏杆镇小集村阚杨路东侧房产（房地权宿字第××号、房屋编码：3413022600000000010209）。保全价值520000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3120元，由申请人宿州八保田协同作业农服有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月四日 书记员  刘 敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执926号 申请执行人：马学工，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：孙希祥，男，1977年7月6日出生，汉族，住所地诸城市人，现住。 本院于2019年2月2日作出的（2018）鲁0784民初5659号民事判决书发生法律效力后。申请执行人马学工于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人孙希祥归还装修款13000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，诉讼费63元、保全费175元。本院于2019年4月28日依法立案执行。执行立案标的额15775元。 本案立案后，依法向申请执行人马学工送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月28日向被执行人孙希祥发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书约定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初5659号民事判决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人孙希祥的银行、互联网银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人孙希祥在公安部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人孙希祥在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2019年7月2日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他不动产登记信息。 2、2019年8月16日，到被执行人住所地诸城市进行线下调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。 3、本院分别于2019年7月2日、2019年8月6日到山东安丘农村商业银行股份有限公司和中国建设银行查询被执行人孙希祥之妻陈贵花银行存款，未发现大额存款。 三、因被执行人孙希祥未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因孙希祥拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法协助查找手续。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权15775元能实现。执行申请费137元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执926号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年九月二十六日 书记员  宿 冬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7975号 原告：成都华明融资租赁有限公司，住所地：成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：吴涛奎，董事长。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 被告：李连伟，男，1973年10月4日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告成都华明融资租赁有限公司（以下简称“华明公司”）与被告李连伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼。被告李连伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华明公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-001号）于2018年11月8日解除；2、判令被告向原告支付租金14601.33元（自2018年8月13日起计算至2018年11月8日）；3、判令被告承担案涉租赁车辆取回的费用15000元；4、判令被告承担逾期支付租金的违约金，自起诉之日起按照应付未付金额月息2%计算至付清为止；5、判令被告处理案涉车辆的全部违章包括违章罚款600元及其他违章扣分事宜15分，恢复车辆无违章状态；6、判令被告承担车辆贬损费用66800元；7、判令被告承担本案律师代理费3000元；8、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等相关费用。事实与理由：2017年12月14日，原、被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-001号），约定被告向原告租赁川Ａ×××××陆风Ｘ7尊贵版汽车一辆，租赁期限为2017年12月14日至2020年12月14日，租赁期限36期，除首付款外，月租金为4687.11元，被告应于每月13日向原告支付租金。合同签订当日，原告按约向被告交付了车辆，被告在合同履行中未按时足额支付租金，逾期3期，逾期金额为14061.33元。且被告在租赁车辆期间多次违章，罚款累计达600元，待扣分15分，被告未处理，原告故诉至本院，请求判如所请。 李连伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，华明公司（甲方，下同）与李连伟（乙方，下同）签订《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-001号），约定李连伟从华明公司处融资租赁一辆陆风Ｘ7尊贵版车辆，车牌号为川Ａ×××××，租赁期限为2017年12月14日起至2020年12月14日止，首付款为10000元，租金按月支付（一个自然月作为一期），共36期，每期租金4687.11元，租赁期间内每月13日为当期租金支付日；合同第4.1条约定租赁物的所有权属于甲方；合同第14条、第15条约定乙方逾期支付任何一期租金，即构成违约，甲方有权解除合同，立即收回租赁物，并要求乙方承担租赁物取回的费用，取回的费用按照公司标准收取，对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日标准收取违约金；第16.1条约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由乙方承担。2017年12月14日，李连伟确认收到符合《融资租赁合同》约定的租赁物。 诉讼中，华明公司陈述2018年7月之前的租金李连伟已付清，自2018年8月13日起，李连伟未再按期支付租金，并自称已于2018年11月8日取回案涉车辆，因委托第三方收回车辆，故支出了收车费15,000元。截至2018年11月8日，李连伟尚欠付华明公司已到期租金14,061.33元。 诉讼过程中，华明公司向本院提交了4份违章处罚单及《授权委托书》一份，载明在李连伟租用案涉车辆期间，车辆共产生违章罚款1100元，扣分12分。 另查明，因与李连伟融资租赁合同纠纷一案，华明公司与四川原石律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川原石律师事务所律师担任代理人处理其与李连伟之间的融资租赁合同纠纷一案，约定代理费为3,000元，华明公司已实际支付1,500元。 以上事实，有《融资租赁合同》《华明融资租赁服务申请表》《租赁审批表》《机动车驾驶证》《机动车辆商业保险单》《机动车交通事故责任强制保险单》《车辆验收合格确认书》《租赁物详情》《发票》、违章信息、银行流水明细、《委托代理合同》等证据以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁合同》订立后，华明公司依约购买车辆并如期交付李连伟占有、使用，履行了出租人的义务。李连伟收到车辆后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约，华明公司有权按照《融资租赁合同》第14条、第15条约定解除合同并要求支付截至收车之日的已到期未付租金14,061.33元，对华明公司请求确认双方签订的《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-001号）已于2018年11月8日解除，李连伟支付截至2018年11月8日的已到期租金14,061.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，华明公司自愿要求以未付租金为基数，自起诉之日起计算至租金付清之日止，按照月息2%标准计付利息系华明公司对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。华明公司要求李连伟承担律师代理费3,000元，符合合同约定，本院予以支持。关于违章罚款的问题，因华明公司未举证证明其已实际缴纳罚款，对其违章罚款的主张，本院不予支持。关于华明公司主张的收车费用15,000元，但并未提供充分证据证明费用的产生，对华明公司主张的收车费，本院不予支持。关于华明公司主张的车辆贬损费用66,800元，案涉合同并未约定车辆的贬损费用，且车辆价值贬损系车辆租赁过程中的正常损耗，故华明公司关于车辆贬损费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。华明公司要求李连伟处理扣分事宜，恢复车辆无违章状态，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都华明融资租赁有限公司与李连伟签订的《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-001号）已于2018年11月8日解除； 二、李连伟于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付欠付租金14,601.33元； 三、李连伟于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以14,601.33元为基数，自2019年7月3起计算至租金付清之日止，按照月息2%标准计算； 四、李连伟于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付律师费3,000元； 五、驳回成都华明融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,133元，因适用简易程序，减半收取1,566.5元，由李连伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年九月十日 书记员  张 玲
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初836号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人窦玉平，男，1981年10月4日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年8月13被寿光市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 辩护人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人窦玉平犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人窦玉平及辩护人朱东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月6日21时10分许，被告人窦玉平酒后驾驶鲁Ｇ×××××的黑色“蒙迪欧”牌小型轿车，沿寿光市建新街由东向西行驶至南200米处时，被执勤民警当场查获，并带其到医院抽取血样两份。经鉴定，窦玉平静脉血液中检出乙醇成分含量为102ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人窦玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月（可以适用缓刑），并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料等，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人窦玉平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人及辩护人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人窦玉平已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人窦玉平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人窦玉平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人窦玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田文远 二〇一九年九月十二日 书记员  杨程程
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4386号 原告：杜钦兰 委托诉讼代理人：邵德芳 被告：臧传鹏 被告：荆婷 被告：隋东亮 委托诉讼代理人：徐海涛 原告杜钦兰与被告臧传鹏、荆婷、隋东亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孙锴独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜钦兰委托诉讼代理人邵德芳，被告臧传鹏到庭参加诉讼，被告隋东亮委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告荆婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告臧传鹏、荆婷共同偿还原告借款本金400万元及利息；2、被告隋东亮承担连带保证责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告臧传鹏、被告荆婷因经营需要共同向原告借款400万元，约定利息为月利率4.2%，被告隋东亮为该笔借款提供连带保证责任担保，原告于2019年2月12日分四笔通过银行转账汇入被告臧传鹏的账户。被告借款后未按约定还款付息，原告多次追要未果，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告臧传鹏辩称，借款属实，没有异议，认可事实。暂时经济困难，要求分期付款。 被告荆婷未到庭，亦未提交答辩意见。 被告隋东亮辩称，对担保有异议，担保书不是在借款当时签写的，后来2019年5月份补充的，当时出借人是孙日德而非杜钦兰，故我们对担保责任不认可。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：借条一份，银行转款记录四份，证明涉案借款的事实。被告臧传鹏质证认为：“对证据的真实性无异议。借条是我写的，款是隋东亮用了，利息约定属实。”。被告隋东亮质证认为：“对该借条不知情，签字庭后核实。”。 本院经审理认定事实如下：被告臧传鹏与荆婷系夫妻关系。 2019年2月12日，被告臧传鹏、荆婷共同向原告借款400万元，原告于当日通过中国工商银行分四笔转账汇入被告臧传鹏指定的案外人账户400万元，被告臧传鹏、荆婷当日出具借条一份载明：“借条今借杜钦兰人民币肆佰万元正（￥4000000）同意该款转入6212261607005075438逄冠群工商银行借款人：臧传鹏担保人：隋东亮借款人：荆婷2019.2.12”。原告主张，约定利息为月利率4.2%，被告隋东亮为该笔借款提供连带保证责任担保，被告借款后，利息付至2019年4月15日，本金分文未还。被告臧传鹏对此无异议。被告隋东亮对借款本金无异议，但主张当时没有约定利息，且借条上利息的字迹“月息4.2%”与正文部分笔迹不同，当时写借条的时候隋东亮不在场，“担保人：隋东亮”是2019年5月份添加的。当时借条上也未记载有利息约定，隋东亮因欠臧传鹏钱所以同意为其担保，为其偿还该笔借款。对此，原告主张该借条上担保人隋东亮是其本人所签，根据其签字位置可知其提供担保时该借条上正文内容已全部形成，作为一个完全民事行为能力人其对出借人以及借款内容应知悉，针对借款利息部分原告有被告臧传鹏向原告每次还款的打款记录，该宗打款记录系针对其与本案原告杜钦兰案外人李素芳、袁秀香之间共计1400万元本金，月利率4.2%的打款记录。从2019年2月18日至2019年4月15日。对此，被告臧传鹏无异议。被告隋东亮主张：“我们签订担保书不清楚利息事宜，根据利息的书写位置，利息是后补的，我们的担保范围不包括利息。 关于涉案借款的偿还情况，原告主张被告臧传鹏借款后利息付至2019年4月15日，本金未付。对此，原告提交了被告臧传鹏通过银行偿还利息的银行流水并在流水页附的多付利息抵减本金的计算方式及数额。该部分流水显示被告臧传鹏按月息4.2%付息以及按3%月息付款每次多付利息数、抵减本金数额、最终本金数额。经多次以多付的利息抵减本金后，最终本金数额为3896331.01元。被告臧传鹏无异议。被告隋东亮称不知情。被告隋东亮主张在原告起诉后，偿还原告五万至六万元，具体数额庭后核实。原告主张其打款并非仅针对本案向原告的借款。本院当庭责令被告隋东亮代理人于庭后五日内提交庭后核实意见，逾期提交将承担对自己不利的后果。被告隋东亮代理人未在本院限定期限内提交核实意见。 本院认为，根据原告杜钦兰提供的被告臧传鹏、荆婷出具的借条，以及被告隋东亮在此借条担保人处署名，原告与被告之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告杜钦兰按约向被告臧传鹏、荆婷交付借款本金，被告臧传鹏、荆婷理应按约偿付本息，被告隋东亮自愿对涉案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后有权向被告臧传鹏、荆婷追偿。原告对利息的主张不符合相关法律规定，被告臧传鹏偿付利息超出年利率36%的部分，应予以抵减本金。并应自被告不再偿付利息之日起，按照年利率24%计算原告的利息损失。被告隋东亮主张在诉讼期间偿还原告五、六万元，其未明确说明偿还的数额以及是否是向本案原告进行偿还，亦未举证证明自己的主张，且庭后代理人未在本院限定的期限内提交向其当事人核实意见，对此，被告隋东亮应承担对自己不利的后果。 被告荆婷未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧传鹏、荆婷偿付原告杜钦兰借款本金3896331.01元； 二、被告臧传鹏、荆婷偿付原告杜钦兰借款利息（本金3896331.01元，自2019年4月16日起至付清款之日止，按年利率24%计算）； 三、被告隋东亮对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告臧传鹏、荆婷追偿。 四、驳回原告杜钦兰其他诉讼请求。 上述一至三项，被告臧传鹏、荆婷、隋东亮分别于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告臧传鹏、荆婷、隋东亮应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 孙 锴 二〇一九年九月二十五日 书记员 袁春兰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1462号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初155号民事判决书，受理李坤强、李天贵、李其龙、李其凤申请执行杨秀贵物权保护纠纷一案。执行中，被执行人已拆除其居住房屋（位于凤冈县新建镇桥塘村岩坪组）旁修建的障碍物（从案外人李其伦家堡坎处往杨秀贵房屋3米）。本案申请执行内容已执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月六日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初2352号原告：石立方，男，1974年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈洪运，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（金坑源）。原告石立方与被告陈洪运民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告石立方在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石立方撤回起诉处理。审判员  曹建安二〇一九年九月三十日书记员  夏维刚附：相关法律条文《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执951号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行，住所地：昌乐县新城街**阳光大厦，统一社会信用代码：91370725162998750C。 负责人：马莉莉，行长。 委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：王永硕，男，1989年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王其堂，男，1957年12月12日出生，汉族，住昌乐县，。 被执行人：赵玉花，女，1959年10月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所，住所地：潍坊市综合保税区规划路**商务办公楼****（配套区）社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人徐金波，总经理。 本院在执行中信银行股份有限公司潍坊昌乐支行与王永硕、王其堂、赵玉花、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中（审理案号（2018）鲁0725民初2684号），申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  贾海梅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初381号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名称**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：林国志，行长。 委托诉讼代理人:范雪华，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省莆田市荔城区，系原告员工。 被告：陈国华，男，汉族，1959年10月16日出生，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告陈国华银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告陈国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陈国华立即归还普惠金融卡透支本金人民币49492.79元以及该款自2017年04月18日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年1月15日的利息、违约金共20221.62元，本金及相关费用共计69714.41元。2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2016年04月24日，被告陈国华向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的收费、还款及计息等作了约定，并约定“普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。自2017年1月1日起取消“超限费”，“滞纳金”调整为“违约金” 合同签订后，被告按照贷记卡申领审批程序通过原告的申请，于2016年05月08日原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××08）一张，授信额度为人民币5万元，授信期限3年。但被告自2017年4月18日开始逾期，经我行多次催收仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。 被告陈国华未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告身份证各一份，欲证明原、被告主体适格的事实； 二、福万通贷记卡申请表、《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福万通贷记卡章程》、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》各一份，欲证明原告与被告之间的借款合同关系成立。2016年4月24日，被告陈国华向原告申领信用卡。2016年5月8日，原告依约给予持卡人5万元的授信额度，透支日利率0.35‰。 三、贷记卡交易明细账一份，欲证明被告对履行情况和违约的事实。被告陈国华从2017年4月18日开始逾期，构成违约的事实。 本院审查认为，因被告陈国华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2016年4月24日，被告陈国华（甲方）向原告（乙方）申请办理福万通惠普金融卡，《福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）约定：福万通普惠金融卡卡片有限期限最长为3年，过期自动失效。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。滞纳金最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。后原告向被告陈国华发放卡号为62×××08的贷记卡一张。截至2018年12月21日，被告尚欠信用卡本金人民币49492.79元及自2017年4月18日起的利息、违约金。 2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》将“滞纳金”调整为违约金。 综上所述，本院认为，被告陈国华向原告申领贷记卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。截至2018年12月21日，被告陈国华尚欠透支本金人民币49492.79元及自2017年4月18日起的利息、违约金。故原告主张被告陈国华偿还信用卡欠款本金49492.79元及自2017年4月18日起的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行欠款本金人民币49492.79元及该款自2017年4月18日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金(以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1543元，公告费人民币560元，由被告陈国华负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 俊 雄 二〇一九年九月十七日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7103号申请人：王星，男，1990年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚笑，江苏显允律师事务所实习律师。被申请人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地：苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强。本院在审理申请人王星与被申请人苏州市澄湖混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王星于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市澄湖混凝土有限公司银行存款人民币450000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人王星的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市澄湖混凝土有限公司的银行存款人民币450000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年九月二十五日书记员  吕俊平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保16号 申请人：陈集体，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：蔡清勇，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人陈集体于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡清勇名下价值60000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了其名下厦门农村商业银行股份有限公司街口支行银行账户存款作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押申请人陈集体名下存于厦门农村商业银行股份有限公司街口支行的银行账号为62×××93的账户存款60000元。 二、查封、冻结、扣押被申请人蔡清勇名下价值60000元的财产。 案件申请费620元，由申请人陈集体负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年九月二日 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初2203-2号 原告：沧县华东塑料制品有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜生孙会头。 统一社会信用代码：911309216622187037。 法定代表人：孙占平，经理。 被告：河北舜能润滑科技有限公司，住所地河北省青县经济开发区**（青县马厂镇王胜武屯村南）。 统一社会信用代码：911309220565346343。 法定代表人：谢平，经理。 沧县华东塑料制品有限公司与河北舜能润滑科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告沧县华东塑料制品有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县华东塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费3099元、保全费2520元，共计5619元，由原告负担。 审判员  张国森 二〇一九年九月十六日 书记员  孟赵宁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2136号 申请执行人向建英，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人曾惠英，女，1954年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人向建英与被执行人曾惠英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初3869号民事判决，被执行人曾惠英应偿还申请执行人4万元及利息。本院依申请于2019年4月23日立案执行后，依法向被执行人曾惠英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人曾惠英的财产进行了查询,未发现被执行人曾惠英有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人曾惠英的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人曾惠英名下有可供执行的房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人曾惠英高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾惠英有可供执行的财产，申请执行人向建英也未向本院提供被执行人曾惠英的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3869号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年九月十七日 书记员  吴妤婷
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1336号 原告：杨松，男，1984年10月2日生，汉族，住坊子区。 原告：韩清静，女，1984年4月10日生，汉族，住坊子区。 以上二原告委托诉讼代理人：李龙庆，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：李晓飞，女，1995年7月16日生，汉族，住坊子区。 委托诉讼代理人：张强，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世民，山东潍允律师事务所实习律师。 被告：蒋鹏涛，男，1991年9月23日生，汉族，住坊子区。 原告杨松、韩清静与被告李晓飞、蒋鹏涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松、韩清静及其委托诉讼代理人李龙庆、被告李晓飞的委托诉讼代理人张强、马世民到庭参加诉讼，被告蒋鹏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松、韩清静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付二原告各项损失共计约10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，二原告发现，二被告所有的潍坊市坊子区25号楼3单元402室房屋因地暖管道破裂漏水，导致楼下的二原告所有的潍坊市坊子区房屋大面积被水浸泡，二原告大量物品损坏，遭受严重经济损失。二原告多次要求二被告协商赔偿事宜，二被告拒不理睬。原告认为被告蒋鹏涛、被告李晓飞为夫妻关系，夫妻共有潍坊市坊子区25号楼3单元402室房屋，该房屋管道漏水导致楼下邻居家里大量物品被水浸泡损坏，遭受严重经济损失，所遭受损失应由二被告共同偿还。为此，为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李晓飞辩称，原告主张被告房屋管道破裂漏水导致其房屋浸泡、物品损坏与事实不符。首先，造成房屋漏水的原因有很多种，管道破裂只是其中的情形之一，是开发商房屋质量问题还是物业管理公共部分出现问题原告尚未搞清楚，一味将漏水的原因归结为管道漏水而且是被告的原因是没有依据的，实际上原告自2017年初刚刚交房，2018年冬天刚搬进房屋居住，即使是管道漏水也还在开发商的保修期范围内，因此应依法追加涉案房屋的开发商、物业公司甚至是供暖公司依法查明造成原告房屋漏水的原因以及损失的具体数额，或者直接驳回其诉讼请求。 被告蒋鹏涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨松、韩清静为夫妻关系、被告蒋鹏涛、李晓飞为夫妻关系，原、被告为相邻上下楼，原告为欧美佳苑25号住宅楼单元302室，被告为欧美佳苑25号住宅楼3单元402室。原告陈述2018年12月9日二原告回家发现家里吊顶渗水，吊顶出现破裂，当天晚上墙面线路连电，家里的电灯不能正常使用，客厅灯烧坏。原告称当即联系物业和被告蒋鹏涛，经维修工人检查，系被告家中厨房地暖管道漏水导致原告家中漏水。2018年12月20日，潍坊福乐物业管理有限公司为原告出具《证明》一份，载明：“证明2018.12.9因25-3-402供暖管道漏水，导致25-3-302房屋被泡。25-3-402业主姓名：李晓飞欧美佳苑物业办公室2018.12.20”，“欧美佳苑物业办公室”处加盖了潍坊福乐物业管理有限公司收费专用章。原告主张因漏水原告家中吊顶、墙面、灯饰等损失11178元。被告蒋鹏涛未出庭答辩，被告李晓飞称对此不知情，且因《证明》的落款和公章不一致对《证明》不认可，对原告的损失亦不认可。 本院认为，一般侵权责任的构成要件包括行为的违法性、损害事实的存在，违法行为与损害事实之间的因果联系及行为人的过错。本案中，原告财产损害事实存在，但根据原告提供的现有证据并不能说明原告家中被水浸泡的损害事实系二被告的过错行为导致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告请求被告赔偿其损失10000元，但未提供充分的证据加以证明，本院依法不予支持。原告可在证据充分后，另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨松、韩清静的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨松、韩清静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇一九年九月四日 法官助理 孙 萱 书 记 员 高 雅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2237号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 被告：黄立菲，女，1992年1月29日出生，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告黄立菲物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年九月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5555号申请人：李昆鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。被申请人：夏云飞，男，汉族，1990年3月3日出生，住安阳县。被申请人：耿洋洋，女，汉族，1989年2月15日出生，住安阳县，系被申请人夏云飞之妻。申请人李昆鹏与被申请人夏云飞、耿洋洋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人耿洋洋名下豫Ｅ×××**国产奔驰轿车一辆及豫Ｅ×××**进口宝马车一辆。申请人李昆鹏于2019年9月29日提供保函担保。本院经审查认为，申请人李昆鹏申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿洋洋名下的豫Ｅ×××**国产奔驰轿车一辆及豫Ｅ×××**进口宝马车一辆。案件申请费3270元，由申请人李昆鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜继霞二〇一九年九月二十九日书记员  李慧慧
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2207号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：王兴红，女，1964年9月11日出生，汉族，住临朐县，现住昌乐县。 被告：王斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住临朐县。 被告：王兴芹，女，1969年8月8日出生，住临朐县，现住临朐县。 被告：房民，男，1989年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李沐妍，女，1989年9月10日出生，汉族，住临朐县，现住昌乐县。 被告：李帅，男，1987年11月15日出生，汉族，住临朐县，现住昌乐县。 被告：王梅，女，1987年10月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告王兴红、王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼。被告王兴红、王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴红偿还借款本金1898000元及利息；2、判令被告王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王兴红由被告王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅担保向原告贷款1899900元。借款到期后，被告王兴红未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告王兴红、王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王兴红、王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告王兴红、王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、偿还利息记录表提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告王兴红向原告借款1899900元，借款到期日为2019年6月28日，月利率为4.7125‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。被告王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起三年，保证担保范围包括主债务本金、利息等。借款到期后，被告王兴红尚欠借款本金1898000元，自2018年11月21日开始欠息。 本院认为，被告王兴红由被告王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅担保向原告借款1899900元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告王兴红没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅应承担连带清偿责任。被告王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅承担保证责任后，有权向被告王兴红追偿。被告王兴红、王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴红于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1898000元及利息（以1898000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅对上述借款本息负连带清偿责任；被告王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅承担保证责任后，有权向被告王兴红追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费21882元，减半收取10941元，保全费5000元，由被告王兴红、王斌、王兴芹、房民、李沐妍、李帅、王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年九月五日 书记员  吴福娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初3171号解除保全申请人：禚文涛。委托诉讼代理人：楚晓玲，山东蓝诺律师事务所律师。被申请人：朱学斌。被申请人：王丽霞。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。解除保全申请人禚文涛与被申请人朱学斌、王丽霞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0785财保216号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款400000元，现因申请人申请解除对被申请人的查封措施。本院经审查认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人的银行存款400000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  展坤祥二〇一九年九月二十五日法官助理王呈呈书记员刘艳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初1897号 原告：刘春启，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：王雪芹，女，1971年12月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告刘春启与被告王雪芹合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告刘春启诉称，2018年8月20日原告为被告承建民用住宅房（2层）一栋，于2018年10月20日主体土建工程完工。院子水泥硬化工程因被告未将地面平整，于2019年4月12日完工。被告所欠原告合同内工程尾款46000元；合同外的基础加钢筋网施工工料5200元；合同外的女儿墙砌筑工料1500元；合同外院子地下雨水管道安装工料1140元；围墙砌筑工料4700元；共计58540元。被告于2018年12月4号付工程款30000元。施工期间原告使用被告红砖合款4370元，相互抵扣后被告尚欠下原告工程款24170元未给付。经原告多次催要，被告始终未给付。为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如原告所请。 被告王雪芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘春启与被告王雪芹签署的《劳务施工协议》实为农村建房施工合同，双方因此产生的纠纷为“农村建房施工合同纠纷”，而“农村建房施工合同纠纷”属于《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条相关规定，建设工程施工合同纠纷及宅基地案件按专属管辖的原则，由不动产纠纷所在地及宅基地所在地法院专属管辖，因此本案应由北京市顺义区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王雪芹对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘海帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12584号原告：欧普照明股份有限公司，住所地为上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：俞锦杏，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地为，住所地为上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖壮立，广东粤威律师事务所实习律师。原告欧普照明股份有限公司诉被告俞锦杏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告欧普照明股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由欧普照明股份有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年九月五日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。