wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执1280号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人王洪宇，行长。委托诉讼代理人王军，黑龙**兴律师事务所律师。被执行人李元山，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被执行人李绍辉，男，1993年10月30日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人盛凤燕，女，1964年1月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初1338号民事判决书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李绍辉名下所有的位于大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡11号楼04号商服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封李绍辉名下所有的位于大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡11号楼04号商服。本裁定送达后立即生效。审判员  武保国二〇一九年九月八日书记员  王淑瑾
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4006号 原告：陶才如，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。 被告：六安市星星包装股份有限公司，住所地安徽省六安经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口处。统一社会信用代码：91341500152981573R。 原告陶才如与被告六安市星星包装股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 陶才如向本院提出诉讼请求：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资37056元。2、被告按照工伤保险待遇标准支付一次性伤残补助金54336元、停工留薪工资40752元；住院伙食补助费1410元、辅助器具费2000元、交通费1000元、停工留薪期护理费49027,2元；小计：148525.2元。3、被告按月支付伤残津贴，津贴标准按工伤保险条例规定执行；或解除劳动关系，支付一次性医疗补助金91926元、一次性伤残就业补助金173638元。4、被告支付长期护理依赖费用980544元。5、被告承担后续治疗费用。6、被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告称因旧伤复发，已向六安市劳动能力鉴定委员会申请对其工伤等级、护理依赖程度等劳动能力进行复查鉴定，该委业已受理。故要求按照四级工伤标准变更第二项诉请为“被告按工伤保险待遇标准支付一次性伤残补助金90247.5元、停工留薪工资51570元；住院伙食补助费1410元、辅助器具费2000元、交通费1000元、停工留薪期护理费49027.2元；小计：195254.7元”。变更第三项诉请为“被告按月支付伤残津贴，津贴标准按工伤保险条例规定执行”。事实和理由：原被告劳动争议纠纷，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出[金劳人仲（2019）100号]裁决，未依法支持原告合理请求，应予纠正。原告工伤复发，需住院治疗并长期护理。请求依法公正公平判决。 本院经审查认为，原告第一项诉请未经仲裁提起诉讼，违反劳动争议纠纷事项仲裁前置程序。第五项诉请要求后续治疗费用，却无具体数额，并未达到法定立案标准。第二项诉请，部分属于工伤保险基金理赔项目，用工单位，即本案被告并非法定赔偿主体；另一部分以及第三项、第四项诉请，均需等待劳动能力复查鉴定结果。待相关部门出具新的鉴定意见后，原被告可自行协商解决，如协商不成，可依法申请仲裁，如对新的仲裁裁决不服，可以提起新的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《劳动法》第七十九条，《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告陶才如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年九月十七日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 三、《劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： (一)因确认劳动关系发生的争议； (二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议; (三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议; (四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议; (五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6709号 （2019）粤0604执恢676号 陶红梅： 关于陶红梅罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金款6000元。被执行人已全面履行还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16205号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。负责人：张弛。被告：吴开安，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。被告：周达煌，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省英德市。被告：李琴，女，1989年11月3日出生，汉族，住广东省高州市。被告：丘永莲，女，1957年7月13日出生，汉族，住广东省英德市。本院审理上述原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行诉被告吴开安、周达煌、李琴、丘永莲金融借款合同纠纷一案，原告以贷款已还清为由于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行撤回起诉。本案受理费减半收取676.43元、财产保全费720.54元，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行均已预交，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行负担。审判员 张 慧二〇一九年九月六日书记员 吴楚君
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审107号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:任赛港，男，1996年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005283290号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年九月四日书记员  邢亚博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1912号 申请执行人：安徽易宝路汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：庞良仇，该公司总经理。 被执行人：于朋波，女，汉族，1974年4月22日出生，住山东省乳山市。 本院在执行安徽易宝路汽车租赁有限公司与于朋波车辆租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初4236号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车一辆并支付申请执行人租金元（其中2017年11月21日至2018年4月21日期间的租金为36680元，此后）、违约金19000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费9262元并承担本案执行费1025元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、公积金、社保等财产情况，被执行人名下车辆暂无法处置，申请人亦未提供被执行人其他财产线索并向我院申请中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1912号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2569号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人万德雄，男，1997年6月20日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省思南县*******坨里组。2017年12月14日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月11日刑满释放；2018年11月16日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月17日刑满释放。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人邓作平，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市**********。2010年4月27日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月27日刑满释放；2018年12月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月27日刑满释放。因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2493号起诉书指控被告人万德雄、邓作平犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人万德雄、邓作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月5日凌晨0时42分许，被告人万德雄驾驶摩托车搭载被告人邓作平去到佛山市顺德区*********琼旺五金店门前，将被害人黎日朝停放在此处的一辆台铃牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币1680元）盗走，之后将三轮车销赃，所得赃款万德雄分得人民币260元，邓作平分得人民币250元，于日常花去。2019年6月17日，民警在中山市*********元子实业门口处抓获被告人万德雄。2019年6月21日，民警在中山市沙溪镇乐群村乐群商住区********满意旅馆208房抓获被告人邓作平。破案后，赃款、赃物均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎日朝的陈述及指认笔录；被告人万德雄、邓作平的供述及辨认、指认笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍材料；刑事判决书及释放证明书；认罪认罚具结书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人万德雄、邓作平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人万德雄、邓作平均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人万德雄、邓作平自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别对二被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人万德雄、邓作平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人万德雄、邓作平均在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人万德雄、邓作平犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万德雄、邓作平无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人万德雄、邓作平犯盗窃罪，均罪名成立。被告人万德雄、邓作平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当予以从重处罚。被告人万德雄、邓作平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人万德雄、邓作平的罪责相适应，本院均予以采纳。责令二被告人退赔被害人黎日朝的财产损失。综合考虑被告人万德雄、邓作平的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人万德雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人邓作平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人黎日朝的财产损失由被告人万德雄、邓作平依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李婵娟二〇一九年九月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1272号原告：揭阳市中之兴化工贸易有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥镇下六东湖西路，统一社会信用代码：914452006615413492。法定代表人：潘少贤。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娃玲，广东冠法律师事务所实习律师。被告：李兆伟，男，汉族，1973年11月5日出生，住广东省吴川市，原告揭阳市中之兴化工贸易有限公司（下简称中之兴公司）诉被告李兆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告揭阳市中之兴化工贸易有限公司的委托代理人邱声群、黄娃玲到庭参加诉讼。被告李兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中之兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还拖欠原告的货款人民币67,500元及该款利息损失（从起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，向原告购买化工原料，原告也依约向被告供货，2018年2月7日，被告立下欠据，确认结欠原告货款67,500元。被告李兆伟未作答辩，也没有向本院提交证据。原告中之兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李兆伟没有到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.一、原告方营业执照一份；2.被告人口信息资料；3.欠据一份，上述证据合法有效，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：原告中之兴公司经营加工、销售化工原料，被告李兆伟因生产需要向原告购买化工原料。2018年2月7日，被告亲笔立下欠据，确认其结欠原告货款67,500元，并在欠据上签名后交由原告存执。过后，经原告催讨，被告未有还款，拖欠67,500元货款至今。本院认为，本案应属买卖合同纠纷。被告李兆伟多次向原告中之兴公司购买化工原料，已构成买卖合同关系。当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系依法受法律保护，本院予以确认。原告中之兴公司主张被告李兆伟立即付还结欠货款本金67,500元，有被告亲笔书写并签名确认的《欠据》为据，足以证明原、被告之间存在买卖合同交易以及被告欠付货款67,500元的事实，本院予以支持。原告向被告交付货物，被告没有依约支付全部货款，其行为已经构成违约，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告李兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院判决如下：被告李兆伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市中之兴化工贸易有限公司货款67,500元及逾期付款利息损失（自2019年7月1日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元，由被告李兆伟负担。被告李兆伟应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少聪人民陪审员  徐其航人民陪审员  余滨航二〇一九年九月二十日书 记 员  黄 冶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2345号申请人：董芳。被申请人：王杰。申请人董芳与被申请人王杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5710号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王杰银行存款人民币302900元或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二日书记员 靳晨阳
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督490号 申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人:庄娘恩，男，1963年6月9日出生，身份证地址：揭西县上砂镇新东六保证，身份号码：440********9063。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费135元及违约金134.62元，共269.62元，并提供了话费清算单为凭。 本院受理后认为，因无法向庄娘恩送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5222民督490号督促程序。 审判员  张朝辉 二〇一九年九月十七日 书记员  张金榜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执异53号案外人：高某，女，1980年6月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。案外人：胡某，男，2007年12月28日生，住苏州市姑苏区。法定代理人：高某（系胡某母亲），女，1980年6月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：袁建平（曾用名：袁建萍），女，1954年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：胡振华，男，1975年3月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。在本院执行袁建平与胡振华民间借贷纠纷一案中，案外人高某、胡某对执行华瑞林泉雅舍7幢101室不动产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。袁建平与胡振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）苏0508民初5036号民事调解书：“一、被告胡振华应于2018年1月31日前归还原告袁建平借款本金200万元，利息108000元，律师费99626元，共计2207626元。（上述款项归还抵扣顺序为先还本金，再还利息，最后还律师费）。二、被告胡振华于2018年1月31日前支付原告违约金（以未支付的本金为基数，自2017年7月5日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。三、如被告胡振华未按上述第一、二项约定按期付款，则原告袁建平有权按照第一、二项未履行部分一并向法院申请强制执行。四、双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费25432元，减半收取12716元，保全费5000元，合计17716元，由被告胡振华负担，于2018年1月31日前直接支付给原告袁建平”。该民事调解书发生法律效力后，袁建平向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018）苏0508执612号。该案执行过程中，本院于2018年7月4日裁定预查封被执行人胡振华与高某已网签的华瑞林泉雅舍7幢101室不动产。案外人高某、胡某提出异议称，请求法院依法裁定解除对异议人高某、胡某对华瑞林泉雅舍7幢101室房产的预查封并停止对该房产的评估、拍卖或抵债程序。事实与理由：一、异议人高某、胡某对涉案房产享有三分之二的所有权，苏州市姑苏区人民法院无权预查封。2016年5月31日，异议人高某与胡振华作为买受人，与苏州华宇业瑞房地产开发有限公司签订《苏州市商品房买卖合同》，以1803097元购买华瑞林泉雅舍7幢101室房产，共有方式为共同共有，但是该房产实际为胡振华、异议人高某、异议人胡某(二人未成年子女)共同共有，其中异议人高某、胡某对该房产享有三分之二的所有权，占用房屋的大部分产权。法院不能因为执行胡振华的财产，而侵犯异议人的财产，同时法院又不能分开查封，故苏州市姑苏区人民法院无权查封。二、异议人高某、胡某与申请执行人袁建平无涉案纠纷，袁建平无任何事实与法律依据申请查封异议人对涉案房产名下的份额。(2018)苏0508执612号一案系申请执行人袁建平与被执行人胡振华之间民间借贷纠纷，异议人高某、胡某与袁建平无任何法律纠纷，袁建平申请执行有且只能执行被执行人胡振华名下财产，而无任何事实与法律依据申请执行异议人高某、胡某名下任何财产，故苏州市姑苏区人民法院对异议人对涉案房产享有的三分之二的份额进行预查封，已侵犯异议人合法权益。三、如若法院径直对该房产进行评估、拍卖或抵债，侵犯了异议人的权利。苏州市姑苏区人民法院对属于异议人高某、胡某名下三分之二份额的房产所有权无权处分，如果法院径直对该房产进行评估、拍卖或抵债，不仅是侵犯了异议人的权利。首先对于评估，评估价格会与该房产市场价格存在差异的可能，其次拍卖系在评估价格的基础上打折后再进行拍卖，实际拍卖的价格如果低于评估价格，中间的差价谁来补偿给异议人？而抵债更是在该房产流拍情况下将该房产低价抵债给申请人或其他债权人，差价更没有人补偿给异议人。异议人认为，无论何种方式都是对异议人权益的侵犯。四、目前异议人母子两人暂住异议人高某父母房子里，没有其他居住地方，如果拍卖将导致今后异议人无处居住。综上，异议人高某、胡某认为华瑞林泉雅舍7幢101室房产的三分之二的所有权为异议人享有，以后也是异议人唯一住处，苏州市姑苏区人民法院无权对该房产进行预查封及启动拍卖程序。故此提出异议，请求法院即刻解除对异议人高某、胡某对华瑞林泉雅舍7幢101室房产的预查封并停止对该房产的评估、拍卖或抵债程序。申请执行人袁建平未作辨称。被执行人胡振华未作辨称。本院查明：案外人高某与被执行人胡振华于2007年5月登记结婚。2016年5月31日，胡振华、高某向苏州华宇业瑞房地产开发有限公司购买苏州高新区华瑞林泉雅舍7幢101室房屋，合同约定的总价款为1803097元。当月支付总房款的25.13%，即453097元，余款135万元为按揭贷款。该房屋胡振华、高某已进行了网签，建筑面积为129.06平方米。另查明：2017年1月13日，胡振华、高某办理了离婚登记手续，离婚协议约定案涉房屋归案外人胡某。上述事实，由本院（2017）苏0508民初5036号民事调解书、（2018）苏0508执612号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、案外人高某提交的商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在案证实。本院认为：案外人高某与被执行人胡振华原系夫妻关系，案涉苏州高新区华瑞林泉雅舍7幢101室房屋为高某与被执行人胡振华在婚姻关系存续期间购买，系共同财产。虽然离婚协议书约定案涉房屋归胡某所有，仅对离婚双方具有约束力，不能对抗案外第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，胡振华系生效调解书的被执行人，本院查封高某与胡振华的夫妻共同财产，符合法律的规定，并无不当。案外人高某、胡某的异议请求，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人高某、胡某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 怡
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11573号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人卢容满,女,1968年10月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘横街13号。公民身份号码44062319681027422X。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉卢容满信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5994号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢容满应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25964.83元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11573号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1240号 承德奥杰阀门销售有限公司 双桥区解州水泵经销处： 本院在执行申请执行人承德奥杰阀门销售有限公司与被执行人双桥区解州水泵经销处买卖合同纠纷一案中，被执行人双桥区解州水泵经销处已主动履行（2018）冀0802民初5248号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1301号 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 诉讼代表人：张伯兔，该支行行长。 委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：徐勇江，男，1974年11月5日出生汉族，户籍地新昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人徐勇江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行,本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人徐勇江归还申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行欠款人民币64279.52元及利息，并缴纳受理费1407元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人徐勇江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。被执行人徐勇江名下无不动产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，其所有的浙Ｄ×××××奔驰牌小型越野车已被本院拍卖，所得款项297000元不足以支付优先债权。截至2019年9月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐勇江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇江拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人徐勇江采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了中国银行股份有限公司新昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勇江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年九月十五日 书记员  徐锦
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初343号公诉机关柘城县人民检察院。被告人毛志慧，曾用名侯晓艳，女，1987年8月26日出生，汉族，专科毕业，无业，现住河南省柘城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日经商丘市人民检察院批准逮捕，2018年12月20日被商丘市公安局执行逮捕。辩护人毛帅威，河南灜宋律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人毛志慧犯有信用卡诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟、张德强出庭支持公诉，被告人毛志慧及其辩护人毛帅威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月5日，被告人毛志慧利用其另一个身份侯晓艳及虚假的身份证明，在中国银行商丘分行广场支行办理环球通白金信用卡一张，使用POS机刷卡套现后进行个人消费，共透支67.49103万元，经银行多次催收拒不归还，并且变更联系方式后利用毛志慧的身份逃至西班牙。另查明：被告人毛志慧现已将透支的本金67.49103万元，利息24.472256万元，费用17.937287万元归还银行，并取得了中国银行谅解。上述事实，被告人毛志慧及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人张宪萍、韩义坤等人的证言，被告人的供述与辩解，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛志慧以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人毛志慧犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛志慧归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且其已将拖欠款项全部归还，积极弥补了损失，并且获得了银行的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人毛志慧是初犯、偶犯，无犯罪记录，认罪态度好，主动认罪认罚，应对被告人毛志慧从轻处罚的观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛志慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2023年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇一九年九月六日书 记 员  彭 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23580号原告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱碧桃，广东知先后律师事务所律师。被告：朱宪中，男，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告广州市白云区新生实业有限公司诉被告朱宪中买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区新生实业有限公司于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市白云区新生实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许广州市白云区新生实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为10481元，由原告广州市白云区新生实业有限公司负担。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年九月二十四日书 记 员  林月好
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4990号原告：肖长友，男，1971年6月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：肖银亮，男，1970年8月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：普秀梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住沈丘县。原告肖长友诉被告肖银亮、普秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长友的委托诉讼代理人冯建文到庭参加了诉讼，被告肖银亮、普秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年4月6日，二被告因急用钱向原告借款50000元，约定2015年6月6日还款，借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告又承诺2018年年底还清借款，至今未还。特提起诉讼，望判如所请。被告肖银亮、普秀梅未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告肖长友与被告肖银亮、普秀梅系同村村民。原告肖长友与被告肖银亮在郑州跑出租期间，2015年4月6日被告肖银亮、普秀梅向原告借款50000元，并于当日向原告肖长友出具借条（买卖协议）载明：“今有肖银亮夫妻双方自愿用肖营老家的房屋、地皮连出路抵押给肖长友，向肖长友借五万元钱急用，用期两个月，连本带利全部还清，如果到期不还，超过一天，我自愿以十五万元价格转让给肖长友，肖长友再（在）付给我十万元整，连房地皮全部归肖长友所有，肖银亮并协助肖长友办理过户手续，任何人无权干涉，如果两个月之内还清本息，房屋还是肖银亮的，肖长友没有权利处理所有权。双方签字有效。借款人：肖银亮、普秀梅，放款人：肖长友，证明人：肖玉林，借款时间：2015年4月6号，还款日期2015年6月6号”，2018年8月10日被告肖银亮在上述借条上书写“每月还款伍仟元（25号-30号）年底还清”。原告多次要求被告还款未果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告肖银亮、普秀梅向原告肖长友借款50000元，由二被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。二被告未及时清偿借款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日2019年9月11日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告肖银亮、普秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告肖长友借款50000元及利息，利息按年利率6%自2019年9月11日起计算至实际还清借款之日止。本案受理费减半收取525元，由被告肖银亮、普秀梅承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一九年九月二十九日书记员  李 立
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执1051-7号申请执行人：程素香，女，1969年12月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被执行人：郑爱荣，女，1976年8月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：龙拥军，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行程素香与郑爱荣、龙拥军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日冻结了被执行人龙拥军名下财付通支付科技有限公司账户内存款，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙拥军名下财付通支付科技有限公司账户内存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年九月十八日书记员  曹艳童
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民申46号 再审申请人（原审被告）：高锦尧，男，1997年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 被申请人（原审原告）：余广，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码。 再审申请人高锦尧因与被申请人余广民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0605民初12366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高锦尧申请再审称，高锦尧从网上得知余广有现金出借，无需抵押，遂联系余广借款。高锦尧提出借款30000元，余广马上答应，并携款到高锦尧住处。在看过高锦尧的房屋后，余广叫高锦尧签订借据和收条，然后将24000元现金交给高锦尧，称是行规，叫砍头息。高锦尧因急需用钱而无奈接受。余广要求高锦尧在其车内拿着借据、身份证复印件及现金照相作证，照相时现金就只有24000元。高锦尧借款后到期没有归还，于是外出找工作，没有留下联系电话，故不知道余广到法院起诉，也没有收到法院的通知，错过出庭答辩的机会。直到余广申请执行，执行法官从高锦尧开立银行卡的资料中找到电话通知，高锦尧才知道余广起诉事宜。余广作为原告在佛山辖区法院提起多宗民间借贷诉讼，是以借贷为业。高锦尧认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销（2017）粤0605民初12366号民事判决，改判高锦尧归还余广借款24000元，诉讼费用由余广承担。 高锦尧提供查询余广涉诉情况网页截图用以证明余广以借贷为业。 本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于高锦尧主张余广为职业放贷人，实际给付金额为24000元，有新的证据足以推翻原判决的意见。职业放贷人是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动。本案中，高锦尧主张余广为职业放贷人的证据为查询到余广的涉诉情况网页截图，涉案8宗，其中包括本案在内的民间借贷纠纷民事诉讼、执行案件为7宗，标的额约200000元（同一案件的二审及执行不重复计算）。余广与案外人的民间借贷关系，案外人数量不能达到“社会不特定对象”要求，不足以认定从事经常性的贷款业务，高锦尧也没有提交相关有权机关对余广职业放贷人身份认定的证据。本院根据现有证据不能在本案中作出余广行为属于职业放贷人的必然认定。高锦尧对于上述主张不能提供有效证据证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 关于高锦尧认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2018年4月25日发生法律效力，高锦尧并未在判决生效后六个月内提出再审申请，直至2019年8月16日才提出再审申请，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高锦尧的再审申请。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 敏
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1174号 申请人：东莞市源嘉鑫薄膜开关有限公司，住所：广东省东莞市*************。 法定代表人：陆志雄，董事长。 委托代理人：谢伟光，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市译晟电子科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美社区宝龙工业区3号1栋二楼B区。 法定代表人：袁某1。 被申请人：袁某1，男，汉族，1990年2月11日出生，住湖南省常宁市********，公民身份号码：430************571。 被申请人：袁志兵，男，汉族，1982年11月8日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************717。 申请人东莞市源嘉鑫薄膜开关有限公司于2019年9月16日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市译晟电子科技有限公司、袁某1、袁志兵相应价值85415元的财产。申请人东莞市源嘉鑫薄膜开关有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为89599.64元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市译晟电子科技有限公司、袁某1、袁志兵或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年9月25日，清远仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人东莞市源嘉鑫薄膜开关有限公司于2019年9月27日预交诉前保全费874.15元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市译晟电子科技有限公司、袁某1、袁志兵相应价值85415元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月二十七日 书记员  祁秀雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7574号原告：姜堰区荣泰水暖器材批发部，经营场所罗塘街道院子村八组71号。经营者：沈冬雷，男，汉族，住海门市。被告：刘吉庆，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘小宏，男，汉族，住泰兴市。原告姜堰区荣泰水暖器材批发部与被告刘吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者沈冬雷及被告委托诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告刘吉庆欠原告材料款人民币88000元，双方商定被告所承包工地封顶结束后即付清钱款，被告出具欠条一份。后原告催要未果，故提起诉讼。被告辩称，欠款是事实，但被告已经偿还了部分，且双方约定审计结束后付清，审计结果要等10月中旬之后。本院经审理认定事实如下：原被告双方自2013年始发生买卖关系，2017年1月25日，被告刘吉庆向原告出具欠条一份，言明“今欠沈冬雷材料款88000元，用于南京银河湾紫苑Ⅱ期工地。于此工地审计结束后付清。”后被告支付5000元，余款83000元，原告多次催要未果。本院认为，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、法规的强制性规定，故为合法有效。被告应当按照欠条中约定的数额及时履行还款义务。原被告之间关于“工地审计结束后付清”的约定不够具体明确，属于履行期限约定不明，故原告可随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘吉庆于本判决生效后10日内向原告姜堰区荣泰水暖器材批发部支付货款人民币83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担50元，被告负担950元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一九年九月二十七日书记员  鞠 静
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保277号 查维斯机械制造（北京）有限公司、隆化冀康商贸有限公司： 申请人查维斯机械制造（北京）有限公司与被申请人隆化冀康商贸有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2690号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隆化冀康商贸有限公司名下的中国农业银行股份有限公司隆化县支行的账户至49万止。本院于2019年9月224日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执508号申请执行人：黎京喜,男,1962年9月29日出生,汉族，住济阳区。被执行人：朱松涛,男,1963年10月20日出生,汉族，住山东省寿光市。本院在执行黎京喜与朱松涛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0125民初1548号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告朱松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黎京喜借款40000元及利息；二、其它无争执。2019年4月10日申请执行人依据（2018）鲁0125民初1548号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年4月12日、2019年9月3日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年6月份、8月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年9月5日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月九日书记员  石光玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7847号原告：王兰建，女，1964年12月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：鞠志东，男，1968年10月18日出生，汉族，住泰兴市。原告王兰建与被告鞠志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兰建到庭参加诉讼，被告鞠志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鞠志东偿还本金3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月23日因年底过年需要资金向原告借款3000元，约定使用期限四个月，承诺逾期不还罚款1000元每天。到期后被告以种种借口故意拖延，原告多次催要未果，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。鞠志东未答辩亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：鞠志东常在王兰建经营的打印店复印材料故而与王兰建相识，2017年1月23日鞠志东因过年继续资金周转向王兰建借款3000元并出具借条一份，载明：今借王兰建人民币叁仟元正。使用期四个月，逾期一天罚款壹仟元。借款后，鞠志东未还款，王兰建催要未果遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。鞠志东向王兰建借款3000元，有鞠志东出具的借条予以证明，原、被告间债权债务关系明确，鞠志东应承担偿还责任。鞠志东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告鞠志东于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰建借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告鞠志东负担（此款原告已垫付，被告鞠志东应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王云二〇一九年九月二十七日法官助理 许婷书 记 员 陈阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范瑞珍： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行范瑞珍诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8085号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月三日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2285号原告：新安县新城老丁汽车轮胎修理店，经营场所：新安县新城高速路口加油站对面。经营者：丁扎根。被告：高二伟，男，1967年11月5日（农历十月初四）出生，汉族，住新安县新城东区。原告新安县新城老丁汽车轮胎修理店（以下简称老丁修理店）与被告高二伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告老丁修理店经营者丁扎根到庭参加了诉讼，被告高二伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老丁修理店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告轮胎款本金10850元，利息暂计4108.53元（利息以10850元为本金计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年6月1日计算至2019年5月16日），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告多次在原告处购买轮胎，货款共计10850元。被告购货后，货款未支付于原告，后经原告多次催要，被告于2016年6月1日写下借条一张，载明：“今欠丁扎根人民币壹万零捌佰伍拾元正”。写下借条后，被告均以种种理由拒绝履行，无奈为保护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法从速公判，以维护原告的合法权益。被告高二伟缺席未答辩。经依法审理查明：被告高二伟多次在原告处购买轮胎，后经双方结算，被告高二伟向原告老丁修理店经营者丁扎根出具一张借条，内容载明：“今欠丁扎根人民币（大写）壹万壹仟肆佰叁拾元正，小写10850元，到期不还，愿日利息3%计算，如有经济纠纷，由新安县人民法院裁决，此欠条在没还款前永远有效。不按时还款后果自负。借款人：高二伟，2016年6月1日”。借条出具后，丁扎根向被告高二伟多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高二伟多次向在原告处购买轮胎，后经双方结算，被告高二伟欠原告老丁修理店10850元，并出具借条一张，故原告要求被告高二伟偿还10850元轮胎款，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息本院酌定以10850元为本金，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为标准，从2016年6月1日起计算至被告高二伟履行完毕之日止。被告高二伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高二伟于本判决生效后十日内向原告新安县新城老丁汽车轮胎修理店偿还轮胎款10850元及利息（利息本院酌定以10850元为本金，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为标准，从2016年6月1日起计算至被告高二伟履行完毕之日止）；二、驳回原告新安县新城老丁汽车轮胎修理店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告高二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高 红二〇一九年九月十七日代书记员  贾飞龙
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3544号原告：李晶晶，女，1985年4月3日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告李晶晶与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告李晶晶诉请判令被告支付逾期交房违约金25342.5元。2019年9月4日本院公开开庭进行审理，原告李晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晶晶撤回起诉处理。案件受理费减半收取217元，由原告李晶晶负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月十日书记员  纪 政
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督500号 申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人:庄仲治，男，1956年12月27日出生，身份证地址：揭西县******，身份号码：440********7061。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄仲治申请支付令一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月6日发出（2019）粤5222民督500号支付令，限令被申请人庄仲治在收到支付令之日起十五日内清偿欠费，或者向本院提出书面异议。2019年9月16日，被申请人庄仲治向本院递交书面异议，称已付清了欠费。 本院经审查认为，被申请人庄仲治的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）粤5222民督500号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。 审判员  张朝辉 二〇一九年九月十七日 书记员  张金榜
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢485号 隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司、李向辉、林海森、郝光明、王振龙、郝光新： 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人李向辉、林海森、郝光明、王振龙、郝光新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日申请执行，本院于2019年9月4日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢969号 申请执行人：卢锐明，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人卢锐明与被执行人陈启全借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东三法沥民一初字第4557号民事调解书、（2018）粤1973执恢2674号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。本案申请执行标的共计93505.99元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中，以（2015）东三法横执恢字第25号案依法扣划被执行人的住房公积金24737.90元，以（2016）粤1973执3138号案依法扣划被执行人的银行存款203334.90元，以上合计228072.8元。就上述执行款的分配问题，经组织债权人会议讨论表决，本院依法制作执行分配方案，本案分得执行款21156.36元、执行费217元，上述执行款已支付给申请执行人。 此外，本院冻结了陈启全名下中国建设银行东莞市分行32×××39、62×××63账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止；冻结了陈启全在中国工商银行东莞市分行20×××10账户存款，冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日止。申请执行人如需申请继续冻结，须于冻结期限届满前15天内向本院提交书面续冻申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢969号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年九月四日 书记员  谢伟斌
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审118号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：陈现志，曾用名陈现治，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005309621号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年九月四日书记员  邢亚博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11886号 陈秋蜓： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初94号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终644号裁定均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金20000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金20000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2286号 申请执行人纪连旭与被执行人承德格林食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3161号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月28日立案执行。本院于2019年9月11日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2983号原告：王美玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇中原西路。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：孙青海，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张海英，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告孙青海的妻子。原告王美玲与被告孙青海、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托诉讼代理人胡广体到庭参加了诉讼，被告孙青海、张海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款150000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月6日，原、被告双方办理了（2016）柘证经字第76号公证书。翌日，原告通过银行转账的方式将150000元转到了被告孙青海的账户中，并由孙青海向原告出具了借条。为确保借款的安全，同年6月12日，原告与被告孙青海办理了柘城房他证2016字第20161061号房屋他项权证。借款发生后，二被告仅向原告偿还利息至2018年3月5日，此后即再未偿还过借款利息，为此原告诉至法院。被告孙青海、张海英未答辩。本院经审理认定如下事实：被告孙青海与被告张海英系夫妻关系。2016年6月6日，被告孙青海、张海英向原告王美玲借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为6个月（2016年6月6日至2016年12月5日），月利率12‰，利息共计10800元，分两期支付，每期利息5400元，第一期利息于2016年9月5日付清，第二期利息连同借款本金于2016年12月5日一次还清。为确保借款人正当履行还款义务，被告孙青海自愿用其名下位于柘城县东环路东侧东方明珠都市花园××单元××房产作抵押，房权证号为柘城县字第××号。当日，原、被告双方在柘城县公证处为前述借款合同办理了公证，并由被告孙青海、张海英共同向原告王美玲出具借款借据一份，显示借款金额为150000元，借款月利率为12‰，每期还息金额为5400元，还款方式为按期付利息，到期还清本金，借款到期日为2016年12月5日。2016年6月7日，原告王美玲通过其银行账户向被告孙青海转款150000元，并由孙青海在当日向王美玲出具借条一张，内容为“今借到王美玲现金壹拾伍万元整＜150000＞，时间为六个月，利息12‰，到2016年12月5日前还清本息，此款请打入农业银行卡号62×××10，姓名孙青海”。2016年6月12日，原告王美玲与被告孙青海在柘城县房地产管理局办理抵押登记手续，将孙青海名下位于柘城县东环路东侧东方明珠都市花园××单元××房产抵押登记在王美玲名下，房屋他项权证号为柘城房他证2016字第20161061号。借款到期后，因被告孙青海、张海英未能按借款合同及借款借据的约定，如期偿还借款本息，为此孙青海、张海英另行在2016年6月6日的借款合同底部载明如下内容，“经双方协商同意，所有规定条款按以上合同执行，延续6个月，自2016.12.6日至2017年6月5日止”，并由二被告以借款人的名义签字、按印。2017年6月5日，借款再次到期后，由被告张海英在2016年6月6日的公证书底部再行载明如下内容，“经双方协商同意，所有规定条款按以上合同执行，延续一年，自2017年6月5日至2018年6月4日止，月息1分”。现因二被告迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、公证书、借款借据、河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王美玲与被告孙青海、张海英自愿于2016年6月6日签订借款合同一份，并由柘城县公证处进行了公证，同时又由孙青海、张海英以借款借据的形式，对上述借款内容再次进行确认。此后，原告王美玲以银行转账的方式将涉案150000元实际支付给了被告孙青海，至此原、被告之间形成借贷关系。又因被告孙青海、张海英在前述借款到期后，未能如约履行还本付息义务，为此二人以书面形式对涉案借款进行了延期。现因原告王美玲自认二被告仅向其支付利息至2018年3月5日，对此后的利息及借款本金均未能如期支付，为此本院结合被告张海英书写于2016年6月6日公证书底部的内容，对于原告主张二被告偿还借款本金150000元的诉请予以支持，并自2018年3月6日起按月息1分计算利息至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙青海、张海英于本判决生效后七日内向原告王美玲偿还借款150000元及利息（利息计算方式为自2018年3月6日起按月息1分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙青海、张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年九月十二日书 记 员  宋芏宇
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审114号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：王旭，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005304636号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年九月四日书记员  邢亚博
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6196号 上诉人（原审被告）：马常兴，男，1998年9月18日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马自伟，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原审被告：刘磊，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 上诉人马常兴因与被上诉人马自伟及原审被告刘磊民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马常兴上诉请求：1.撤销原审判决发回重审或依法予以改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。马常兴并非涉案款项的实际借款人，涉案款项系马自伟出借给刘磊，出借款项的用途亦非用于购车，涉案借条中载明的鲁QW65X3东风牌本田小型轿车的初次登记日期为2015年7月4日，而该借条出具时间为2018年的5月1日，因此不存在马常兴与刘磊合伙买车为由向马自伟借款。涉案款项系由刘磊向马自伟出借，款项亦直接支付给刘磊，应由刘磊依法承担还款责任，马常兴依法不承担还款责任。上诉人系在马自伟向刘磊支付完款项后，上诉人在借条中签字是后添加的，上诉人签字时马自伟与刘磊之间的借贷已经完成，因此上诉人不能作为共同借款人。 被上诉人口头答辩称，上诉人是在知情的情况下签字，并且没人强迫他，而且借贷完成当时他在场。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 审被告刘磊口头答辩称，当时借款用于本田白色车作为抵押，现在私自把车开走了。本田车是马常兴名下的。 马自伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告与二被告系同村，2018年4月28日二被告以资金紧张为由向原告借款30000元，当日原告将借款转至刘磊账户，2018年5月1日二被告出具借条一份，内容为：今借到马自伟（3713121987××××××××）叁万整（30000元），定于7月15日归还，如有违约将名下鲁ＱＷ65Ｘ3东风牌本田小型轿车，发动机号（2050618）并按时归还月供1300元／月，如有违约将车辆作抵押并协助过户。二被告在借款人处签字按印确认。借款到期后，原告多次催要，刘磊仅支付两个月利息2600元，余款至今未还，原告遂起诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录及庭审查证，能够认定马常兴、刘磊向原告借款30000元的事实，二被告负有及时偿还债务的义务，现原告要求二被告偿还借款30000元及利息，予以支持。关于利息，借条中虽未约定利息，但根据马自伟及刘磊均认可口头约定利息为月息1300元，可以认定双方之间口头约定借款利息，一审法院予以采信，故原告主张利息自借款到期之日即2018年7月15日起按照月息2分计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。马常兴经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马常兴、刘磊于本判决生效后十日内偿还原告马自伟借款30000元及利息（利息自2018年7月15日起按照月息2分计算至实际支付之日止）。如被告马常兴、刘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马常兴、刘磊共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人马常兴的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 被上诉人马自伟一审提供的借条、转账记录及当事人陈述，能够证实上诉人马常兴、原审被告刘磊向被上诉人借款30000元的事实，上诉人在借条中的借款人处签字捺印，能够认定其为本案共同借款人。上诉人主张其不是实际借款人的上诉理由不能成立，本院不予采信；上诉人主张其在涉案借条签字时本案借贷已经完成，其不属于共同借款人的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人马常兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵凤金 审 判 员 申慧雁 审 判 员 翟建光 二〇一九年九月二十七日 法官助理 汪振振 书 记 员 张建琨
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执716号 申请人周忠芹，女，1968年7月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人葫芦岛市云峰房地产开发有限公司，住所地建昌县建昌镇红旗街三段21-3号。 法定代表人：白云力，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被执行人白云峰，男，1971年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 周忠芹申请执行葫芦岛市云峰房地产开发有限公司、白云峰民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初216号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王东旭 书 记 员  王东旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张勇、广州凤玺广告有限公司： 关于申请执行人张勇申请执行广州凤玺广告有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1075号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1323民初6097号之一变更保全申请人（被保全人）：江苏省万佳房地产开发有限责任公司,住所地泗阳县来安街道淮海东路南侧（来安邮政局西100米）。法定代表人：史修林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人:陈鹏,男，1976年6月18日出生，住泗阳县。被申请人：兰盾，男，1988年5月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。本院在审理江苏华宝建设工程有限公司、陈鹏、兰盾与江苏省万佳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈鹏、兰盾于2019年9月6日向本院提出财产保全申请,请求查封江苏省万佳房地产开发有限责任公司所有的位于泗阳县来安街道办淮海路北侧未来路东侧金水花城小区4号楼S01、S02、S03、S04、S05、S201号房产，保全价值为800万元，本院于2019年9月6日作出(2019)苏1323民初6097号民事裁定，查封江苏省万佳房地产开发有限责任公司所有的位于泗阳县来安街道办淮海路北侧未来路东侧金水花城小区4号楼S01号房产（保全价值为87万元）、S02号房产（保全价值为61万元）、S03号房产（保全价值为71万元）、S04号房产（保全价值为67万元）、S05号房产（保全价值为87万元）、S201号房产（保全价值为427万元）。江苏省万佳房地产开发有限责任公司于2019年9月17日以被保全的房产已在保全前抵给承建方为由向本院申请以其他未售等值房产提供担保，并请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人江苏省万佳房地产开发有限责任公司提供了充分有效的担保请求解除保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封江苏省万佳房地产开发有限责任公司所有的位于泗阳县来安街道办淮海路北侧未来路东侧金水花城小区4#-12#S101号房产、4#-12#S102号房产、4#-12#S103号房产、4#-12#S104号房产、4#-12#S105号房产、4#-12#S106号房产、4#-12#S107号房产、4#-12#S108号房产、4#-12#S109号房产、4#-12#S110号房产、4#-12#S111号房产、4#-12#S112号房产及16号楼商铺101号房产、102号房产；二、解除对江苏省万佳房地产开发有限责任公司所有的位于泗阳县来安街道办淮海路北侧未来路东侧金水花城小区4号楼S01号房产（保全价值为87万元）、S02号房产（保全价值为61万元）、S03号房产（保全价值为71万元）、S04号房产（保全价值为67万元）、S05号房产（保全价值为87万元）、S201号房产（保全价值为427万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敬二〇一九年九月三十日书记员 沈苗青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6946号 钟让球： 关于被执行人钟让球罚金一案执行，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年九月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄杏观、广州市金涛企业有限公司： 关于申请执行人黄杏观申请执行广州市金涛企业有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5931号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3401号原告：窦新村，男，1988年11月28日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告窦新村与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦新村撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告窦新村负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月九日书记员  纪 政
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初1193号 原告：蔡林，男，1987年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理：张立辉。 被告：姚利佳，男，1985年9月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张彦宾，男，1985年3月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告蔡林与被告张彦宾、姚利佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林委托诉讼代理张立辉到庭参加诉讼，被告张彦宾、被告姚利佳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告姚利佳偿还原告借款6万元及利息（自2015年9月1日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）；2.依法判决被告张彦宾对该借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告姚利佳因水泥周转资金困难向原告蔡林借款6万元，并签订了借款合同，借款期限自2014年12月14日起至2018年6月14日止。借款利率为月3%，按月结息，到期还本。被告张彦宾为之提供连带保证责任。合同签订后，蔡林向姚利佳支付了6万元现金，姚利佳收到现金后出具收条一份。借款到期后，被告姚利佳未能偿还本息。原告多次要求被告偿还本息未果，无奈，原告为了维护自身合法权益，特依法诉至本院，望法院依法判决。 姚利佳未答辩。 张彦宾未答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、2014年12月14日原告与姚利佳、张彦宾签订的《借款合同》，借款金额为6万元，张彦宾作为连带担保人签字承担担保责任，担保期限约定至还清全部借款本息；证据2、2014年12月14日姚利佳向原告出具的收条，证明收到现金6万元；证据3、原告与姚利佳的通话记录，通话记录中姚利佳认可借到现金6万元的事实，证明原告向姚利佳主张债权诉讼时效中断的事实；证据4、谷宝山出具的证明一份，证明经谷宝山介绍，姚利佳向原告借款6万元，姚利佳收到借款6万元的事实；证据5、2014年12月14日原告与张彦宾单独签订的《担保合同》，张彦宾对姚利佳向原告借款6万元承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告蔡林与被告姚利佳、张彦宾签订借款合同。借款合同约定，姚利佳借蔡林6万元，用于水泥周转；借款期限：自2014年12月14日起至2018年6月14日止；借款利息：借款利率为月3%；按月结息，到期还本。蔡林、姚利佳、张彦宾分别在借款合同出借人、借款人、担保人处签字按手印。签订借款合同当日，姚利佳向蔡林出具收条，收条载明收到蔡林6万元。同日，蔡林与张彦宾签订担保合同，张彦宾对姚利佳上述借款承担连带保证责任。庭审时原告陈述，被告自2014年12月14日签订借款合同到2015年8月底之前，利息按每月3%（1800元）按期给付，自2015年9月1日之后就没有再支付利息。 本院认为，债务应当清偿。姚利佳借蔡林6万元，应当偿还。蔡林要求姚利佳按年利率24%支付自2015年9月1日起至借款给付完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张彦宾作为借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。姚利佳、张彦宾经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告姚利佳于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡林借款本金60000元及其利息（利息自2015年9月1日起至借款本金偿还之日止按年利率24%计算）。 二、被告张彦宾对上述债务承担连带责任，并有权向被告姚利佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告张彦宾、被告姚利佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐志新 人民陪审员  高静怡 人民陪审员  杨 鸿 二〇一九年九月四日 书 记 员  李丹阳
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3348号原告：葛翠萍，女，1970年12月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告葛翠萍与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛翠萍撤回起诉。案件受理费减半收取296元，由原告葛翠萍负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月九日书记员  纪 政
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1821号 申请人：刘传福，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东合采农业股份有限公司，住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：张爱风，经理 本院在执行刘传福新申请执行与山东合采农业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1821号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1821号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  徐英鑫
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2860号 原告：王四云，女，1967年6月25日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：秦更须，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：杜晗，女，1995年11月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹成辉，该公司职工。 原告王四云与被告杜晗、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四云的委托诉讼代理人秦更须、刘秋敏、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人尹成辉到庭参加诉讼，被告杜晗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王四云向本院提出诉讼请求：要求二被告在其责任赔偿范围内共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助1万元、误工费13108元、护理费2668元、交通费200元，合计25976元。事实与理由：2019年5月21日14时20分许，被告杜晗驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在新乐市新华广场东侧路段由北往南向新华路行驶时，将由北向南步行的原告撞伤，该事故经交警部门认定，被告吴晗负全部责任。事故发生后，原告入住新乐市中医院治疗23天，医疗花费8249.85元。209年6月13日，原告出院，出院后医嘱需休养2个月，事故发生前，原告系北京丰腾达建筑设备租赁有限公司员工，日损失116元；原告住院期间由女儿秦玉倩进行了护理，其亦系北京丰腾达建筑设备租赁有限公司员工，日损失116元。被告杜晗所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故诉请法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，因肇事车辆冀Ａ×××××在事故发生后未及时通知我司，请法庭在核验保单及双证有效的前提下作出公正合理判决，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告杜晗经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 案件事实 2019年5月21日14时20分许，被告杜晗驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在新乐市新华广场东侧路段由北往南向新华路行驶时，与由北向南步行的原告王四云、王平欣相撞，造成原告王四云、王平欣受伤的交通事故。 该事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告吴晗无证驾驶机动车上路，未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，承担全部责任，原告王四云、王平欣无责任。 被告吴晗驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××登记韩志强名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险（保单号：12126003900654283720，发动机号：ＫＣＴＢ027805，车架号：ＬＳ5Ａ3ＤＥＥ7ＫＡ41435），事故发生在保险期内。原告只向被告保险公司主张交强险限额内赔偿，多出部分不再向被告杜晗主张。 原告王四云主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费及伙食补助费原告花费医疗费8249.85元，住院23天，两项主张10000元。保险公司认为杜晗系无证驾驶不属保险责任，不予质证。原告提交医疗费票据、诊断证明、用药明细等予以证明，认定医疗费8249.85元，住院伙食补助费2300元，合计10549.85元，原告主张10000元，予以支持。 2、误工费原告称自己在北京丰腾达建筑设备租赁有限公司工作，月工资3500元，主张误工113天，误工费13108元。保险公司认为杜晗系无证驾驶不属保险责任，不予质证。原告提交了所在单位劳动合同、事故前几个月工资表、误工证明、以及医院持续修养两个月及两周的诊断证明，认定误工97天，误工费11316.99元。 3、护理费原告称住院期间其女儿秦玉倩护理，其女儿也在北京丰腾达建筑设备租赁有限公司工作，月工资3500元，护理费2668元。保险公司认为杜晗系无证驾驶不属保险责任，不予质证。原告住院期间由其女儿护理，按照居民服务业39947元计算，住院23天，护理费2552.08元。 4、交通费原告主张200元，未提供票据。保险公司认为杜晗系无证驾驶不属保险责任，不予质证。酌定为100元。 合计原告主张25976元23969.07元 裁判理由与结果 本院认为，原被告发生交通事故，经公安交通警察大队认定被告杜晗负事故全部责任，原告王四云无责任，各方均无异议，本院予以采信。因被告杜晗驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，首先由被告保险公司在交强险的限额内承担，对于超出部分原告表示不再向被告杜晗主张，予以准许。关于被告杜晗未取得驾驶资格保险公司提出免责的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，被告保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。被告杜晗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王四云经济损失23969.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元（已实际收取），由被告杜晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 星 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2258号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘云云，女，汉族，1979年8月24日出生，住所地湖北省宜城市。 被申请人：李景辉，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘云云、李景辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云云、李景辉的财产在价值1303737.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘云云、李景辉的财产在价值1303737.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十九日 书记员  曹淑娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初345号原告：刘某某，男，1948年6月14日生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭某某，女，1977年3月8日生，满族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：锦州善合商贸有限公司，住所地锦州市凌河区上海路四段6-206号。统一社会信用代码91210703318602212T。法定代表人：芦兰英，该公司经理。被告：锦州市松山新区康德保健食品店，住所地锦州市太和区吉祥里水墨林溪29-58号。经营者：吴国梅，女，1977年4月11日生，住锦州市太和区。二被告委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市。原告刘某某与被告锦州善合商贸有限公司、锦州市松山新区康德保健食品店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人郭某某、王磊，被告锦州市松山新区康德保健食品店及被告锦州善合商贸有限公司、锦州市松山新区康德保健食品店的委托诉讼代理人邓登宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食费等共计264152.49元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月，原告开始到被告锦州市松山新区康德保健食品店听课，购买保健品，在此期间被告锦州市松山新区康德保健食品店、锦州善合商贸有限公司一直在组织大规模的售卖保健品的宣传促销大会，2018年4月19日二被告又组织在锦州善合商贸有限公司的吉庆大厦宣传灵芝西洋参的促销大会，当时原告并不想参加，但是被告锦州市松山新区康德保健食品店的经营者吴国梅及店员多次给原告打电话、发微信，要求原告参加大会并对服用保健品的疗效发表讲话。因被告多次请求，原告遂应允参加活动。2018年4月19日原告与妻子到吉庆大厦参加二被告举办的保健品宣传促销大会，会上参会人员极多，在主持人的带动下情绪亢奋，大声呼喊；会场闷热嘈杂，空气不流通。期间工作人员多次找到原告，对发言提出诸多要求。原告坐了一个小时后才发了言，发言回座位后原告因会场空气不流通导致身体发生不适，原告被工作人员扶到卫生间休息，工作人员去药店买了拜新同，但未服用。原告妻子要求被告拨打120，但二被告未拨打。工作人员将原告从3楼架到1楼，随同原告妻子打车将原告送到附属医院，原告到医院后被诊断为右侧基底节区脑出血、继发脑室出血，住院治疗73天，原告出院后多次与二被告协商，但均未达成一致。原告认为自己是帮被告的忙参加的大会，并且是帮他们卖保健品。二被告组织大会未经过相关批准，会场也未配备相应的医疗设施和人员，并且未及时拨打120、在病情不清的情况下随意挪动原告，导致原告病情加重，理应对原告的损失承担责任，故诉至法院。被告锦州善合商贸有限公司店辩称，我公司与锦州市松山新区康德保健食品店没有组织关系，系两个独立经营的企业，我公司只是将会议室借给锦州市松山新区康德保健食品店使用。我公司未组织2018年4月19日的讲课会议，也未通知刘某某参加。没有出售商品给刘某某，与其没有任何关系。不是本案的适格被告。被告锦州市松山新区康德保健食品店辩称，刘某某患病，是其自身条件自然转归的结果，并我公司侵权行为导致。我公司活动与刘某某患病不存在因果关系，不存在侵权过错，不构成侵权行为，不应承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交住院病志及住院费收据，证明刘某某患病后在锦州医科大学附属第一医院住院71天，其中一级护理13天，二级护理58天，主要诊断为右侧基底节区脑出血，继发脑室出血。既往病史中自述6年前患脑出血、脑梗塞，患高血压10余年，血压控制不佳。原告共花费医药费239954.71元。该组证据本院予以采信。2、原告提供主治医师用药说明及外购药清单等，该证据不能明确证明外购药种类，本院不予支持。3、护理费收条及护理人说明，该组证据无合同及发票等证据辅证，本院不予采信。4、证实材料4份，该证实材料所述内容无法确认二被告之间的从属关系，本院不予采信。5、通话记录，可以证实被告锦州市松山新区康德保健食品店员工给原打电话，通知去参与案涉会议，本院予以采信。6、影音资料，该影音资料反映的是二被告组织其他会议的情况，无法确认案涉会议的组织、承办情况，本院不予采纳。7、被告锦州市松山新区康德保健食品店证人证言，因二证人与被告系朋友及员工关系，证言本院不予采信。本院经审理查明并认定的事实如下：被告锦州市松山新区康德保健食品店经营灵芝西洋参等保健品，原告刘某某在被告锦州市松山新区康德保健食品店购买该保健品，并参加其组织的会议。2018年4月19日，原告刘某某受被告锦州市松山新区康德保健食品店邀请，到锦州市凌河区其组织的会议，并在会议上发言说明用药感受。在原告刘某某发言后，身体突发不适，被告锦州市松山新区康德保健食品店工作人员及锦州善合商贸有限公司工作人员陪同原告到卫生间休息，帮助购买了原告平时服用的降压药“拜新同”，后被告锦州市松山新区康德保健食品店工作人员及原告妻子乘坐出租车将原告送往锦州医科大学附属第一医院救治，原告刘某某患病后在锦州医科大学附属第一医院住院71天，其中一级护理13天，二级护理58天，主要诊断为右侧基底节区脑出血，继发脑室出血。既往病史中自述6年前患脑出血、脑梗塞，患高血压10余年，血压控制不佳。共花费医药费239954.71元。复印费278.4元。原告在本案审理过程中，向本院申请伤残鉴定，本院委托锦州市中心医院司法鉴定所对其进行鉴定，锦州市中心医院司法鉴定所退回了本院的委托。本院认为，本案应为违反安全保障义务责任纠纷。违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。被告锦州市松山新区康德保健食品店作为此次群体性活动的组织者，在组织此次活动的过程中，应承担一定范围内的安全保障义务。违反安全保障义务的行为属于侵权行为，需具备损害结果、过错和因果关系三个要件。关于被告是否存在过错一节，在原告刘某某发病时，被告一直有工作人员在场并参与送医救治，且原告发病时其妻子一直在场，对于原告的送医救治，应尊重其妻子的意见。亦不能苛求被告具备专业的医学知识及应对突发医疗情况的能力，故被告在其能力范围内已做到了基本的安全保障义务。关于因果关系一节，原告刘某某主要诊断为右侧基底节区脑出血，继发脑室出血，而原告刘某某的既往病史中自述6年前患脑出血、脑梗塞，患高血压10余年，血压控制不佳，故原告刘某某的脑出血发病情况与被告组织活动的行为存在因果关系无相关证据证实。综上，本案中原告所诉二被告因违反安全保障义务导致原告刘某某脑出血发病，证据不足。且无相关证据证明二被告间系从属关系，无相关证据证明被告锦州善合商贸有限公司为此次活动的共同承办者。另，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费711元，已减半收取，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年九月十六日书记员 薛诗洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3941号原告：许新香，女，1976年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：刘诗鹏，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：刘依真，女，2001年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。上述三原告的共同委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：孟伟亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告许新香、刘诗鹏、刘依真与被告孟伟亮生命权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告许新香、刘诗鹏及其三原告的共同委托诉讼代理人韩鸣、被告孟伟亮及其委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许新香、刘诗鹏、刘依真向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还三原告丧葬费27998.50元、死亡赔偿金637483.80元、被抚养人生活费1749.10元、交通费1000元、停尸费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计728231.40元。事实与理由：2019年3月23日，刘诗鹏和刘依真之父刘保良在为孟伟亮帮忙盖房过程中，从彩钢瓦架上摔下，致刘保良死亡。孟伟亮辩称，许新香非适格主体。刘保良摔伤后不积极治疗，应为其死亡的主要原因；刘保良的损失应按农村居民计算；被告已赔偿了2万元。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，刘保良在为孟伟亮帮忙盖房过程中，从彩钢瓦架上摔下，当日孟伟亮之妻陪护刘保良至一农村卫生室分室诊疗，被诊断为软组织损伤，孟伟亮之妻支付药费150元后，刘保良回家疗养。当晚，刘保良身亡。2019年4月8日，孟伟亮支付刘诗鹏姑父2万元。依照有关规定计算，因刘保良死亡产生的损失为：死亡赔偿金637483.80元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.50元（55997元/年÷2）、被抚养人生活费1749.10元（20989.15元/年÷12个月×2个月÷2个人）、交通费1000元（酌定）、鉴定费15000元，共计683231.40元。本案在审理过程中，刘诗鹏、刘依真申请对刘保良的死因及其摔伤的参与度进行司法鉴定，广东华医大司法鉴定中心于2019年8月12日作出穗司鉴19010630100137号鉴定意见书，鉴定意见为：刘保良符合摔伤后出血、疼痛等不良因素导致冠心病急性发作而死亡；摔伤考虑为死亡的同等因素。刘诗鹏、刘依真、孟伟亮对鉴定意见无异议。本院认为，因许新香与刘保良未进行结婚登记，对许新香的主张，本院不予支持。原告提交的证据能够证明刘保良未在农村居住，故刘保良的死亡损失应按城镇居民标准计算。刘诗鹏、刘依真主张的停尸费没有证据，本院不予采信。依据广东华医大司法鉴定中心作出的穗司鉴19010630100137号鉴定意见书，刘保良在为孟伟亮帮工中摔伤遭受死亡的人身损害，其摔伤的参与度应为50%。后刘保良在疼痛中疏于住院治疗，应为其死亡的主要原因。孟伟亮应承担刘保良死亡损失的次要责任，即136646.28元[（683231.40元×50%）×40%]。刘诗鹏、刘依真主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，即孟伟亮应赔偿刘诗鹏、刘依真共计186646.28元（136646.28元+50000元），从中扣除孟伟亮已赔偿的2万元，孟伟亮应赔偿刘诗鹏、刘依真166646.28元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孟伟亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘诗鹏、刘依真166646.28元；二、驳回原告许新香的诉讼请求；三、驳回原告刘诗鹏、刘依真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,633元，由孟伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张永杰人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年九月二十六日书 记 员  邵 丹附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3423号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈国飞，男，1990年9月27日出生于湖南省道县，公民身份号码431************931，汉族，初中文化，无固定职业，住道县*********，2019年7月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3380号起诉书指控被告人陈国飞犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，陈国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈国飞于2019年6月12日17时许到南海区桂城街道夏西罗芳村夏教市场天眼通网吧上网，后趁被害人宁柳睡觉之机将其手机和钱包推到对面电脑台后绕到对面的电脑台将手机和钱包偷走，钱包内有现金241元及身份证银行卡等物品，陈国飞将偷得的蓝色华为手机联系买家以3300元出售，完成交易后将其中2500元通过微信转给宋玲。该手机经鉴定价值5795元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈国飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈国飞如实供述自己的罪行，且认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人陈国飞对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈国飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈国飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 李间欢二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。