山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初889号原告：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。法定代表人：李金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：季秀鹏，男，系原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司职工。委托诉讼代理人：吴敬泉，男，系原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司职工。被告：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，住，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路****/div>法定代表人：韩军，该公司总经理。被告：韩军，男，1963年3月9日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：张青，女，1964年6月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：李新，男，1970年7月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：刘军艳，女，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：辛学文，男，1981年1月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：申宏屏，女，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：王志国，男，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：卢东虹，女，1968年3月14日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：杨培忠，男，1955年7月21日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：胡雅娟，女，1956年3月18日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：张江海，男，1956年10月7日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：叶志平，女，1957年5月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：皮志国，男，1976年6月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：张金玲，女，1977年12月29日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：孙永会，男，1963年1月8日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：郎福梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：刘春江，男，1964年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：徐红霞，女，1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。以上十七名被告委托诉讼代理人：燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。本院受理的原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司、韩军、张青、李新、刘军艳、辛学文、申宏屏、王志国、卢东虹、杨培忠、胡雅娟、张江海、叶志平、皮志国、张金玲、孙永会、郎福梅、刘春江、徐红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的委托诉讼代理人季秀鹏、吴敬泉，被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司的法定代表人韩军、被告刘春江及其与被告张青、李新、刘军艳、辛学文、申宏屏、王志国、卢东虹、杨培忠、胡雅娟、张江海、叶志平、皮志国、张金玲、孙永会、郎福梅、刘春江、徐红霞的委托诉讼代理人燕俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司向本院提出诉讼请求：1、被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司支付原告款项11587496元；2、被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司向原告支付违约金（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按每日万分之六计算）；3、被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司支付原告办理该案件支出的差旅费、律师费等实现债权的费用；4、其余被告对上述欠款承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司经销原告所生产的农机产品期间，双方签署《产品买卖合同》，合同明确约定了双方的权利义务及违约责任等。在协议的履行过程中，第一被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司共计拖欠原告款项11587496元。被告韩军、张青、李新、刘军艳、辛学文、申宏屏、王志国、卢东虹、杨培忠、胡雅娟、张江海、叶志平、皮志国、张金玲、孙永会、郎福梅、刘春江、徐红霞18名保证人分别与原告签订了《保证合同》，约定对第一被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司欠原告的所有款项承担连带保证责任。在协议履行过程中，第一被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司拖欠原告款项的行为已经构成违约给原告造成较大损失。原告诉至法院，请求判如所请。被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司辩称，原告陈述的欠款存在，但数额并非1158万余元，认可560余万元，1158万余元包含了罚息、未兑现的返利及优惠政策等。被告韩军辩称，同意对债务承担担保责任。被告张青、李新、刘军艳、辛学文、申宏屏、王志国、卢东虹、杨培忠、胡雅娟、张江海、叶志平、皮志国、张金玲、孙永会、郎福梅、刘春江、徐红霞辩称，1、原告请求判令第一被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司支付原告款项1158.7496万元，证据不足。2、案涉《产品买卖合同》、《保证合同》是由原告提供的格式条款，其中关于提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。3、原告向担保人主张担保责任事实不清且已超过担保责任期间，不应承担保证责任，请求驳回原告要求担保人承担连带责任的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司提供：关于红兴隆农友播种机租赁费用兑现的请示复印件一份，证明运费未冲减；提供关于红兴隆农友两台四行玉米机返厂处理的请示复印件一份，证明玉米机质量出现问题，造成用户反映，被农垦领导重视，被责令处理；提供关于黑龙江区域农垦促销的申请复印件一份，证明被告按照指示降价销售拖拉机，但降价政策迟迟没有兑现；提供关于红兴隆农垦农友2014年水稻机调车运费冲减的请示复印件一份，证明2014年水稻机销售从其他区域调整到被告区域，运费由被告垫付，但厂家至今没有兑现结算；提供关于红兴隆农友2013年水稻机返利兑现的请示复印件一份，证明2013年销售的水稻经对账有7台没有兑现返利；提供关于红兴隆农友20313-2014年专营费兑现的请示复印件一份，证明2013年-2014年专营费上半年兑现，下半年没有兑现；提供2014年水稻机促销政策兑现的请示复印件一份，证明2014年销售的水稻机有22台促销政策没有兑现；提供2014年554A拖拉机政策兑现的请示复印件一份，证明销售了8台拖拉机，促销政策没有兑现；提供豪华版RG40遗留问题的请示复印件一份，证明由于机器存在质量问题，造成用户使用中出现跑粮问题，应由原告处理；提供了关于汇付2013年红兴隆管理局第二批农机工薪补贴资金的请示复印件一份，证明该请示系农友农场准备给原告汇款的请求，其中包含了黑龙江北大荒农业装备有限公司销售的97台拖拉机补贴款1270000元，并非被告所欠，应从第一被告的欠款中扣除。原告质证认为被告提供的证据均系复印件，对真实性均有异议。本院审查认为，由于被告提供的证据均系复印件，真实性无法查实，本院依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日，原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（甲方）与被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司（乙方）分别签订《产品买卖合同》，约定乙方在合同约定所辖范围内销售甲方产品，合作期限分别为至2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日止。合同关于货款结算条款约定，除双方另有约定，乙方均应在货物售出后3日内向甲方支付货款，否则，甲方有权扣除该笔交易产品返利额度的50%；逾期5日仍未付清全部货款的，乙方应承担违约金，并无权要求该笔交易产品返利；逾期15日内仍未付清全部货款的，乙方应返还甲方已支付的全部返利，且应承担违约责任。合同关于对账条款约定，双方在此确认：乙方每月度完成主机业务往来确认函，每半年度按照甲方有权完成业务对账并实现应收账款清零，并在往来账户对账调节表上双方进行盖章确认。乙方未按甲方对账计划完成半年度对账的，甲方有权依照甲方产品价格政策或产品价格表对乙方销售产品核算价格，乙方予以认可。合同关于返利政策约定，在乙方严格按照本合同履行全部义务、无任何逾期欠款的情况下，甲方将给予乙方一定数额的销售返利及奖励。乙方有下列情形之一时，甲方有权取消乙方的返利及全部奖励：（1）乙方未按时书面确认返利的；（2）在返利结算期内，乙方在甲方账面上存在逾期欠款的；（3）乙方存在违反本协议的其他情形。关于违约责任，2018年度《产品买卖合同》约定：乙方未按合同约定按时足额支付甲方应付货款等相应款项时，乙方在承担还款责任的同时，还应承担违约责任。违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额0.6‰/日计算的违约金、甲方支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支出的费用。被告韩军、张青、皮志国、张金玲、孙永会、郎福梅、刘春江、徐红霞作为保证人（乙方）分别与原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（甲方）签订《保证合同》，自愿对被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司（简称“经销商”）与原告在业务合作期间历年签署的《产品买卖合同》、《储货协议》及服务、配件等相关协议（简称“主合同”）的履行提供保证担保。保证合同约定的担保期限自本合同的主合同履行期限届满之日起五年；主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起五年。2013年3月28日，被告李新、刘军艳、辛学文、申宏屏、王志国、卢东虹、杨培忠、胡雅娟、张江海、叶志平作为保证人（乙方）分别与原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（甲方）签订《保证合同》，自愿对被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司（简称“经销商”）与原告在业务合作期间历年签署的《产品买卖合同》、《储货协议》及服务、配件等相关协议（简称“主合同”）的履行提供保证担保。保证合同约定的担保期限自本合同的主合同履行期限届满之日起两年；主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。上述保证合同均约定：保证担保范围为经销商在履行主合同过程中产生的所有债务（包括但不限于经销商所欠甲方的货款、配件款、服务款、经销商依主合同应向合作金融机构支付的回购款、承兑汇票的敞口金额、甲方再次销售设备的差价等款项）及利息、违约金，以及因经销商违约给甲方造成的运费、吊装费、人工费等损失，还包括甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拖车费等相关费用）。保证担保方式为连带责任保证。合同第十一条均约定：有鉴于原告与经销商双方业务每年延续发展，再鉴于保证人同意对原告与经销商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任，保证人在此确认：无论是原告、经销商在本协议签订前业务合作过程中相关主合同产生的债务，还是原告、经销商在本协议签订后业务合作过程中相关主合同产生的债务，乙方均承担担保责任。原告与经销商在业务合作过程中增加或变更主合同的，无论是否增加保证人的担保义务，保证人在此确认自愿继续为经销商的全部债务承担担保责任，原告无需另行取得保证人同意。2018年12月，原告与被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司共同出具往来账户对账调节表，经对账，截止2018年12月10日，被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司尚欠原告应付账款11637496.25元。诉讼过程中，原告主张被告还款共计100000元，剩余11537496.25元未支付。调节表上被告标注“此往来账户余额调节表存在遗留问题未解，涉及金额884.604万元。2018.12.26”。本院认为，原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司签订的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司未按《产品买卖合同》的约定支付欠款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于欠款的数额，根据雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司共同出具的往来账户对账调节表，欠款11637496.25元，扣除已付款100000元，尚欠11537496.25元未支付。虽然被告在调节表上标注了涉及金额884.604万元遗留问题未解决，并辩称欠款中包含了罚息、返利、促销等优惠政策未兑现，但被告提供的请示等证据均系复印件，不能证明其主张，双方的欠款应以对账调节表载明的数额为准，且根据《产品买卖合同》约定，被告违反约定逾期还款，原告有权取消被告的全部销售返利，因此，对被告的抗辩本院依法不予采信，对原告要求被告支付欠款11537496.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据2018年度《产品买卖合同》的约定，被告应在货物售出后3日内向原告支付货款，逾期15日内未付清全部货款的应承担违约责任。违约责任的范围包括但不限于按被告欠款总额0.6‰/日计算的违约金等。庭审中，原告要求按照合同约定的日万分之六自起诉之日起计算至付清之日，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。差旅费、律师代理费等实现债权费用，原告并未提供相应证据，本院依法不予支持。关于保证人是否应承担保证责任问题，被告韩军、张青、李新、刘军艳、辛学文、申宏屏、王志国、卢东虹、杨培忠、胡雅娟、张江海、叶志平、皮志国、张金玲、孙永会、郎福梅、刘春江、徐红霞与原告签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，且未超过保证期间，原告有权依据保证合同的约定要求被告韩军、张青、李新、刘军艳、辛学文、申宏屏、王志国、卢东虹、杨培忠、胡雅娟、张江海、叶志平、皮志国、张金玲、孙永会、郎福梅、刘春江、徐红霞对本案欠款承担连带清偿责任。被告虽辩称，部分保证人签订《保证合同》的时间是2013年，仅对2013年度《产品买卖合同》的欠款承担保证责任，保证合同约定的保证期间为二年，本案已经超过担保期限；部分保证人签订的《保证合同》没有签订时间，担保对象不明确，因此不应对本案欠款承担担保责任。由于《保证合同》第十一条均约定，保证人同意对原告与被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司在业务延续发展过程中产生的全部债务承担担保责任，无论在本协议签订前产品合作过程中产生的债务，还是在本协议签订后的合作过程中产生的债务，保证人均承担连带担保责任。根据该约定，对原、被告《产品买卖合同》产生的全部债务，保证人均自愿承担连带清偿责任，担保内容明确。因此，对被告的该项抗辩本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司支付给原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司欠款11537496.25元及违约金（以11537496.25元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的日万分之六计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告韩军、张青、李新、刘军艳、辛学文、申宏屏、王志国、卢东虹、杨培忠、胡雅娟、张江海、叶志平、皮志国、张金玲、孙永会、郎福梅、刘春江、徐红霞对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91325元，由被告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司、韩军、张青、李新、刘军艳、辛学文、申宏屏、王志国、卢东虹、杨培忠、胡雅娟、张江海、叶志平、皮志国、张金玲、孙永会、郎福梅、刘春江、徐红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤人民陪审员  于兴溪人民陪审员  徐美媛二〇一九年九月十日书 记 员  辛 瑜法律条文释明《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。