wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2922号原告：灯塔市隆德物业服务有限公司，住所地：灯塔市繁荣街。统一社会信用代码：912110226866175060。法定代表人：吴宝萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：尤丽艳，女，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市隆德物业服务有限公司为与被告石淑芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市隆德物业服务有限公司委托诉讼代理人张佳丽、齐新到庭参加诉讼。被告尤丽艳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市隆德物业服务有限公司诉称：被告系灯塔市隆德一期小区业主，与原告系物业服务合同关系。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业服务费1，591元，违约金871元，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。原告请求法院判令，1、判令被告给付2017年4月1日起至2019年3月31日的物业费1，591元；2、判令被告支付违约金871元；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下：1、营业执照；2、物业服务合同；3、园区服务人员照片（复印件）。被告尤丽艳未到庭未答辩。经审理查明：被告尤丽艳系灯塔市隆德一期小区业主，住宅面积为82.893平方米。2006年12月15日，原告与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同期限是2006年12月15日至业主委员会成立之日止，合同约定住宅物业服务费为每平方米0.8元，并约定从逾期之日起每天应按费用的千分之叁交纳违约金。被告自2017年4月1日起拖欠原告物业费至2019年3月31日，共计1，591元（0.8元×82.893平方米×24个月）。上述事实，有原告的庭审陈述、营业执照、物业服务合同、园区服务人员照片（复印件）等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市隆德物业服务有限公司与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主有效。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。本案被告自2017年4月1日起至2019年3月31日止未向原告交纳物业费1，591元,故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金一节，因原告主张违约金过高，故可从原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。被告尤丽艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤丽艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市隆德物业服务有限公司2017年4月1日至2019年3月31日物业费合计人民币1，591元，并从2019年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤丽艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年九月三十日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初473号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某1，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月7日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2019年1月15日被执行逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 被告人郑某某，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯非法制造爆炸物罪被本院依法判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年9月30日止。） 因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月14日被宾阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2019年1月15日被执行逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 被告人覃某某2，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月20日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2019年1月15日被执行逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 被告人朱某某，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被宾阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2019年1月15日被执行逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人覃某某1、郑某某、覃某某2、朱某某犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人覃某某1、被告人郑某某、覃某某2、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月3日，被告人覃某某1利用“克隆QQ”冒充被害人拉多的胞兄娘兴加添加拉多的QQ为好友，在取得被害人拉多信任后，以帮助订机票为由诈骗了被害人拉多9800元。该款由被害人拉多通过微信绑定的尾数6993的银行卡汇入被告人覃某某1之前向被告人郑某某购买的尾数1478的银行卡。被告人覃某某1随即将赃款转移至尾数4508和尾数3396的银行卡，然后通过被告人覃某某2联系被告人朱某某将上述款项取现。 上述事实，被告人覃某某1、郑某某、覃某某2、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、(2014)宾刑初字第469号刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、被告人覃某某1指认作案工具、电脑内容照片、电子证据检查笔录、检材照片、案件侦办平台查询情况、证人胡某的证言、被害人拉多的陈述、微信转账截图、被告人覃某某1、郑某某、覃某某2、朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大；被告人郑某某、覃某某2、朱某某明知被告人覃某某1进行网络诈骗而仍向其出售银行卡或者对诈骗所得的赃款予以提取、转移，四名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某某1实施主要的诈骗活动，起到主要的作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郑某某、覃某某2、朱某某起到辅助的作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。四名被告人归案后均如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人覃某某1退出赃款9800元，酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据四名被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年11月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年11月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人覃某某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年10月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、对被告人覃某某1退出的9800元赃款，发还被害人拉多。 六、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵秋美 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1231号申请执行人：尹晓云，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐璐路，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省黟县，现住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行尹晓云申请执行徐璐路买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）皖1203民初1445号民事调解书，达成调解协议如下：被告徐璐路欠原告尹晓云货款96500元，由被告自2019年6月起每月10日前偿还原告货款3000元，至全部欠款清偿还完毕时止；如被告徐璐路未按上述调解协议确定的履行期限履行金钱给付义务，原告尹晓云有权向人民法院一次性申请执行全部货款96500元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金自逾期之日起按年利率24%计算，但计算逾期付款违约金时应扣除调解协议生效后被告已偿还部分）；原告尹晓云自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1125元，由原告尹晓云负担。调解书生效后，徐璐路未履行法律文书确定的义务。尹晓云于2019年9月17日到本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2019年9月30日，双方当事人达成执行和解长期履行协议。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1231号案件的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、被执行人按期履行给付义务后，及时到本院申请解除对其采取的强制措施和车辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年九月三十日书记员  苗亚东
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执977号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路37号，统一社会信用代码913412215730418033（1-1）。负责人：李亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被执行人：王可龙，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：白祥玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司申请执行王可龙、白祥玲追偿权纠纷一案。本院于2019年2月20日作出了（2018）皖1203民初2895号民事判决书，判决如下：被告王可龙、白祥玲于本判决生效之日起十日内分别偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司33261.5元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年7月22日向执行人公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到白祥玲所有的皖Ｋ×××××号开瑞牌汽车一辆,已实施查封,因为实际扣押暂无法处置,其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王可龙、白祥玲纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年九月三十日书记员  苗亚东
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初311号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人孔某某，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月29日被宾阳县公安局民警抓获并刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）196号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月份，被告人孔某某在宾阳县宾州镇财政路“锦绣楼”三楼338号房通过QQ冒充企业领导添加被害人为好友，编造不方便向朋友转账、以PS的虚假汇款单先给被害人转款再由被害人给其所谓的朋友转款为由实施三起网络诈骗，诈骗金额合计21万元，但均因被害人识破而未诈骗成功。具体如下： 一、2018年9月7日，冒充福建路晟建设咨询工程有限公司老总魏阳宗，通过QQ添加被害人范某为好友，PS并发送一张已转款8万元到范某尾数6048的银行账号的虚假汇款单，意图诈骗8万元。因被害人范某识破而未诈骗成功。 二、2018年9月8日，冒充广东省旅游控股集团下属企业总经理范浩然，通过QQ添加被害人龚某为好友，同月13日PS并发送一张已转款8万元到龚某提供的尾数0616的银行账号的虚假汇款单，意图诈骗8万元。因被害人龚某识破而未诈骗成功。 三、2018年9月7日，冒充福建友联包装有限公司总经理林克波，通过QQ添加被害人林某为好友，同月17日PS并发送一张已转款5万元到林某尾数2980的银行账号的虚假汇款单，意图诈骗5万元。因被害人林某识破而未诈骗成功。 上述三起事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、提取内容照片、指认作案工具照片、电子证据检查笔录、涉案检材照片、鉴定意见通知书、被害人范某、龚某、林某的陈述和被告人孔某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因诈骗未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金20000元，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人孔某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年9月28日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵秋美 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2910号原告：灯塔市隆德物业服务有限公司，住所地：灯塔市繁荣街。统一社会信用代码：912110226866175060。法定代表人：吴宝萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：佟梅，女，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市隆德物业服务有限公司为与被告佟梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市隆德物业服务有限公司委托诉讼代理人张佳丽、齐新到庭参加诉讼。被告佟梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市隆德物业服务有限公司诉称：被告系灯塔市隆德一期小区业主，与原告系物业服务合同关系。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业服务费1，783元，阁楼物业费841元，违约金976元，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。原告请求法院判令，1、判令被告给付2017年4月1日起至2019年3月31日的物业费1，783元；2、判令被告给付2017年4月1日至2019年3月31日的阁楼物业费841元；3、判令被告支付违约金976元；4、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下：1、营业执照；2、物业服务合同；3、园区服务人员照片（复印件）。被告佟梅未到庭未答辩。经审理查明：被告佟梅系灯塔市隆德一期小区业主，住宅面积为92.881平方米，阁楼面积为70.14平方米。2006年12月15日，原告与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同期限是2006年12月15日至业主委员会成立之日止，合同约定住宅物业服务费为每月每平方米0.8元，并约定从逾期之日起每天应按费用的千分之叁交纳违约金。被告自2017年4月1日起拖欠原告物业费至2019年3月31日，共计1，783元（0.8元92.881平方米×24个月），阁楼物业费841元（0.5×70.14平方米×24个月）。上述事实，有原告的庭审陈述、营业执照、物业服务合同、园区服务人员照片（复印件）等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市隆德物业服务有限公司与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主有效。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。本案被告自2017年4月1日起至2019年3月31日止未向原告交纳物业费1，783元、阁楼物业费841元故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金一节，因原告主张违约金过高，故可从原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。被告佟梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市隆德物业服务有限公司2017年4月1日至2019年3月31日物业费人民币1，783元、阁楼物业费841元并从2019年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年九月三十日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2220号 原告：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均。 委托代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：兰彬全，男，汉族，生于1970年5月9日，住四川省资阳市雁江区。 原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司与被告兰彬全追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告兰彬全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告代为支付的购车款30,500元及资金利息、违约金；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买名爵牌小汽车，原告作为担保人，为被告在工商银行阆中市支行办理消费贷款，现原告为被告垫付了贷款30,500元后，向被告催收，被告以各种理由推诿。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司（甲方）与兰彬全（乙方）签订《汽车销售合同》（按揭），双方约定：乙方向甲方订购名爵汽车，实际销售价为148,800元、首付36,200元、贷款金额123,200元；同时，双方签订《垫款及办理抵押协议书》载明“乙方在中国工商银行阆中支行申请贷款购车，所购车辆为名爵牌汽车，车价为人民币（大写）壹拾陆元整，贷款金额人民币（大写）壹拾壹万贰仟陆佰元整”。庭审中，原告分别提供了2018年8月30日、2018年12月24日、2018年12月25日、2019年2月25日向被告兰彬全账户打款10,000元、3,500元、3,000元、14,000元的凭证。 认定上述事实，有身份证件、营业执照、法定代表人身份证明、《汽车销售合同》、《垫款及办理抵押协议书》、说明、工商银行回单、法定代表人身份证明、当事人的陈述等为据。 本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，原告虽提供了《汽车销售合同》，但未提供该合同履行情况的依据。同时，根据双方签订《垫款及办理抵押协议书》，被告为借款人，工商银行阆中支行为贷款人，原告方为担保人，但其未提供三方签订贷款、担保的相关依据，原告仅依据向借款人个人账户打款手续和原、被告之间签订的《汽车销售合同》、《垫款及办理抵押协议书》主张权利，未提供其他特别是与银行形成相关贷款及担保关系的相关佐证资料。根据双方举证责任分配，原告尚未能提供主合同即贷款关系的证明，也未能提供贷款人扣划被告个人还款账户相关款项等依据，无主债务证明，从权利也当然缺乏支撑，即使原告证明打款，却未能证明与被告车辆按揭贷款的关联关系，其出示证据证明力与其要证明的待证事实概然性不完全充分，如原告方另行搜集相关证据后，也可依法再次主张相关权利，但对其在本案诉求，本院不予支持，这样也更有利于规范经济秩序和保障交易安全，营造公平、和谐的商业环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司要求被告兰彬全支付其代为支付的购车款30,500元及资金利息、违约金的诉讼请求。 案件受理费892元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱倩倩
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执496号 杨爱文、北京跃宏盛世建筑劳务有限公司 本院执行的杨爱文申请北京跃宏盛世建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人北京跃宏盛世建筑劳务有限公司自动履行，执行金额9467.0万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执恢643号 陈新社： 陈新社申请执行吴长虹租赁合同纠纷一案，申请执行标的为86030.00元。本院立案受理，被执行人吴长虹已履行完毕。至此，陈新社申请执行吴长虹的相关法律文书（2018）苏0311民初3404号民事调解书已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4497号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人:王战虎，男，1984年12月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告南七信用社副主任。委托诉讼代理人:李迁，男，1990年9月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告南七信用社客户经理。被告：王周锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX003040412。被告:李彦文，男，1966年8月27日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市，农民，公民身份号码：61210XXXX608278217。被告：郭红侠，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民，公民身份号码：61212XXXX907011926，系被告李彦文之妻。被告：王诣锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX711128019，系被告王周峰之兄。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区信合）与被告王周锋、李彦文、郭红侠、王诣锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王战虎、李迁、被告王周锋、李彦文到庭参加诉讼，原告法定代表人刘连根、被告郭红侠、王诣锋经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王周锋归还原告贷款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2017年6月20日至2019年6月19日，利息按照月利率9.3‰计算；2019年6月20日至借款清偿之日，利息按照原执行利率上浮30%，即12.09‰计算）；2、判令被告李彦文、郭红侠、王诣锋对上述履行内容承担共同清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，被告王周锋从原告处贷款150000元用于工程投资，借款期限至2019年6月19日，月利率为9.3‰，被告李彦文、郭红侠、王诣锋作为担保人提供连带责任保证。贷款期至，经原告多次催要，各被告均不履行还款责任，故诉至法院。被告王周锋辩称，借款属实，但现在经济困难，无法一次性还款。被告李彦文辩称，借款属实，其与其妻子郭红侠亦担保属实，愿意承担相应的担保责任。被告郭红侠、王诣锋未到庭，亦未递交书面答辩意见。原告向本院提供以下证据：借据、放贷通知书、个人借款合同、保证担保合同两份（包含保证人公职证明）、个人借款申请书、共同还款承诺书、借款人保证人影像资料、借款人担保人及配偶身份证复印件、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人提款申请书、担保人公职收入证明，以上证据证明被告王周锋从原告处贷款150000元的事实以及被告李彦文、郭红侠、王诣锋为此笔款项自愿承担连带清偿责任的事实。被告王周锋、李彦文、郭红侠、王诣锋均未提供证据。经本院审查，被告王周锋、李彦文对原告提交证据真实性无异议，结合证据的真实性、合法性、关联性审查，对原告提供的上述证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告王周锋向原告申请借款150000元用于资金周转，并签订《借款合同》一份，约定：被告王周锋借款150000元，借款期限为24个月，自2017年6月20日起至2019年6月19日止，月利率9.3‰，按季结息，到期还本。同日，原告与被告李彦文及其配偶被告郭红侠签订《保证担保合同》一份，与被告王诣锋签订《保证担保合同》一份，约定保证人愿意以其所有财产为被告王周锋借款提供连带责任保证。2017年6月21日，原告将150000元交付被告王周锋，借款期满后，被告王周锋未按期归还借款，被告李彦文、郭红侠、王诣锋亦未承担还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按照合同约定向被告王周锋个人账户发放贷款150000元，原告与被告王周锋之间成立借款合同关系，被告应按照约定向原告归还借款，故对原告要求被告王周锋归还借款150000元的请求予以支持。双方在借款合同上约定月利率为9.3‰，原告依据借款合同和借据的约定主张借款期限内利息，不违反法律规定，予以支持，但原告请求被告承担2019年6月20日至借款清偿之日利息按照原执行利率上浮30%，即12.09‰的请求，因原告与被告王周锋在《借款合同》中未约定逾期罚息，且原告未提供其他相关证据，故原告主张罚息一节本院不予支持。被告李彦文、郭红侠、王诣锋作为保证人，自愿为被告王周锋的上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告李彦文、郭红侠、王诣锋对被告王周锋的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，证据充分，本院予以支持，被告李彦文、郭红侠、王诣锋有权在承担清偿责任后向被告王周锋进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王周锋在本判决生效之日起十日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按照月利率9.3‰自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告李彦文、郭红侠、王诣锋对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告渭南市临渭区XX社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，（原告已缴纳2000元），减半收取1999.5元，由被告王周锋、李彦文、郭红侠、王诣锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      殷旭力 二0一九年九月二十六日 书 记 员      王  洁 1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1047号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈荣富，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西桂平市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告陈荣富信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告陈荣富经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18892.13元、手续费0元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年8月5日分别为847.07元、1641.47元，从2019年8月6日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈荣富未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。陈荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向陈荣富核发涉案信用卡后，陈荣富作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但陈荣富未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求陈荣富归还涉案信用卡项下的欠款本金18892.13元和支付手续费0元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈荣富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金18892.13元和支付手续费0元、利息（截止至2019年8月5日为847.07元，自2019年8月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月5日为1641.47元，自2019年8月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告陈荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄志伟审判员  谭 茗审判员  张大会二〇一九年九月二十日法官助理邓凯锋书记员吴桂花附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006751696              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年5月9日                  申领人：              陈荣富                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月5日）              应还本金：              18892.13元                  应付手续费：              0元                  利息：              847.07元                  违约金：              1641.47元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14123号之一 申请执行人:张楚强，男，汉族，1980年12月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人:李汝锡,男,汉族，1968年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张楚强与被执行人李汝锡合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初4704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李汝锡应偿还申请执行人张楚强柴油款314020元及利息、受理费3005.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢133号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明大商汇支行，住所地云南省昆明市西山区前兴路127号恒宇商业广场1-01号商铺一、二楼。法定代表人：白冰寒。被执行人：牟定散花建安有限责任公司，住所地牟定县共和镇新南路。法定代表人：和国江。被执行人：云南楚雄豪盛商贸有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇雄宝路124号。法定代表人：和国相。被执行人：和国江，男，1960年03月29出生，汉族，住云南省楚雄州牟定县。被执行人：和国相，男，1963年09月10出生，汉族，住云南省牟定县散花建筑公司住宿区。被执行人：有兴礼，男，1972年09月30出生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。本院在执行广发银行股份有限公司昆明大商汇支行与牟定散花建安有限责任公司、云南楚雄豪盛商贸有限责任公司、和国江、和国相、有兴礼合同、无因管理、不当得利一案中，依据(2012)昆民四初字第130号民事调解，因被执行人牟定散花建安有限责任公司、云南楚雄豪盛商贸有限责任公司、和国江、和国相、有兴礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司昆明大商汇支行向本院申请执行。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十三日书记员  马兴果
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2875号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄绍辉，男，1990年8月7日出生，汉族，广东省东莞市人，专科文化，务工，住东莞市***********。公民身份号码：441********807*177。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕2891号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年5月20日2时40分许,被告人黄绍辉酒后（经检验,黄绍辉血液乙醇含量为131.12mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市***********路段时,与当事人谢强驾驶的小轿车发生碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故。经路人报警后，被告人黄绍辉留在现场等候交警处理。后经交警部门认定，黄绍辉负此事故的全部责任，谢强不负事故的责任。案发后，黄绍辉赔偿谢强3000元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负事故的全部责任的从重情节，具有自首、认罪认罚以及向被害人赔偿的从轻情节。判决被告人黄绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0606执1991号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行任鹏城刑事罚金一案，本院于2019年9月15日立案强制执行，并于2019年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5883号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613Ｆ49659278Ｂ。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：董平礼，男，1941年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告董平礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告垫付的赔偿款共计15800元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告董平礼驾驶无牌电动三轮车由北向南行驶至五龙北路西关路口处，因车辆故障撞案外人盖文俊停放在路侧的鲁Ｆ×××××车，后经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告董平礼负事故全部责任，案外人盖文俊无责。案外人盖文俊所停放的鲁Ｆ×××××车在原告处投保了机动车辆损失险，原告于2019年1月8日按照保险条款约定为鲁Ｆ×××××车垫付了车辆损失共计15800元，依据《中华人民共和国保险法》等相关法律，原告取得了向被告追偿的权利，经与被告沟通，被告拒不支付应付款项。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。被告董平礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，张美玲为鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔等商业保险，其中车辆损失保险金额为420760元，保险期间自2018年6月21日起至2019年6月21日止。2018年12月4日15时，被告董平礼驾驶无牌电动三轮车由北向南行驶至五龙北路西关路口处，因车辆故障撞案外人盖文俊停放在路侧的鲁Ｆ×××××车，后经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告董平礼负事故全部责任，案外人盖文俊无责。事故发生后，鲁Ｆ×××××车辆被保险人张美玲基于机动车损失保险向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人张美玲15800元，被保险人张美玲将机动车辆索赔权转让给原告。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险损失计算书、机动车辆索赔权转让书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被保险人张美玲为鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔等商业保险，其中车辆损失保险金额为420760元，该车辆在保险期间与被告发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任。现原告作为鲁Ｆ×××××车辆的保险人，在按照保险合同约定赔付被保险人张美玲保险理赔款后，即取得对被告的保险人代位求偿权，现原告行使该权利，要求被告给付垫付款15800元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告董平礼于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年九月二十日书记员  刘峰竹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3196号原告：汪福桥，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：涂金钱，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：戴海英，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告汪福桥诉被告涂金钱、戴海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汪福桥于2019年9月20日向本院提出要求撤回对被告戴海英的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪福桥申请撤回对部分被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪福桥撤回对被告戴海英的起诉。审判员  赵新丽二〇一九年九月二十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2886号原告：会宁御鼎房地产开发有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：张某。住甘肃省酒泉市瓜州县。被告：葸某。住会宁县。原告会宁御鼎房地产开发有限公司与被告葸某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁御鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某与被告葸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁御鼎房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告葸某从原告处借款10万元。同日，原告履行了付款义务，以电子银行转账的方式向被告给付10万元，备注用途为借款，被告至今未偿还借款。被告葸某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告找到包括被告等四家合作社向兰州银行贷款，口头约定贷款发放后各方可获得贷款20%，后贷款未发放。2015年11月21日，原告称先向被告支付15万，并让被告出具借条1份，但原告只向被告支付了10万元。被告认为双方之间不存在借贷关系，原告给被告支款的目的是合作套取银行大额贷款，该款是合作过程的花费补偿。原告会宁御鼎房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、甘肃信用社网上银行电子回单（转账凭证）复印件1份，用于证明原、被告之间具有借贷的意思表示，原告已实际支付的借款；2、原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各1份，用于证明原告主体适格。经被告质证，被告对证据1有异议，原告未提供借条原件；对证据2无异议。被告葸某围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。被告提供证人田某出庭作证，原告对证人证言有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原告提交的证据2，被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据1,对甘肃信用社网上银行电子回单的真实性予以认定，但不能证明原、被告之间是借贷关系，故对其证明效力本院不予认定。原告对被告提交的证据无异议，对其证明效力本院予以认定。对于被告证人证言，结合庭前调解中双方当事人的陈述，对其证明效力部分予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告会宁御鼎房地产开发有限公司以转账方式向被告葸某甘肃会宁农商行白草塬支行6230651008600216289账户转款100000元。当日，被告葸某向原告出具借条一份，借条中书写借款金额为150000元。原、被告之间没有约定借款期限及借款利息。此后，原告向被告催收该款，被告以合作套取银行大额贷款过程花费补偿为由，拒绝偿还借款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本院认为，民事活动应当遵纪守法、诚实信用，原告诉讼代理人未能如实陈述被告借款的事实及理由,也拒不提供被告出具的借条，原、被告之间的交易明显不符合借贷的常理，原告应承担举证不能的不利的后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项的规定，判决如下:驳回原告会宁御鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告会宁御鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 庞锦辉 二〇一九年九月二十日书记员 曹鼎成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13651号之一 申请执行人：陈日升，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：冼家伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈日升与被执行人冼家伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初9782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冼家伟应偿还申请执行人陈日升借款本金20000元、律师费3000元、诉讼费417.32元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款1030.15元，扣除执行费50元后，已将上述案款退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  王晓坤 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3898号原告：杨记，男，1990年6月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：马长珍，女，1968年2月29日生，回族，住安徽省滁州市南谯区。原告杨记与被告马长珍定作合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨记到庭参加诉讼，被告马长珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨记向本院提出诉讼请求：1、马长珍立即支付杨记7162元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止；2、马长珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日，马长珍因其滁州市南谯区玫瑰郡11幢2单元202室房产的家庭装修需要到杨记处选购窗帘。双方约定，马长珍要求杨记在上述房产的卧室、客厅、阳台、卫生间、餐厅、儿童房等位置的窗户上安装窗帘，窗帘价格分别为：大阳台窗帘900元、客厅窗帘605元、儿童房窗帘522元、次卧室窗帘525元、主卧室窗帘615元、餐厅窗帘320元、卫生间窗帘75元、阳台电动天蓬帘3600元，合计总价为7162元。杨记依照约定完成了上述房产各个位置窗户窗帘的制作与安装。杨记要求马长珍支付价款，马长珍却以种种理由不予支付。杨记多次催要无果。马长珍未予答辩。本院经审理认定事实如下：马长珍因玫瑰郡小区11幢2单元202室房屋装饰需要向杨记定作窗帘。双方通过面谈及微信聊天确定了窗帘的样式、尺寸、价格等。杨记为马长珍制作及安装的卧室、客厅等窗户窗帘价款合计为7162元。杨记认可，经双方协商，杨记同意马长珍仅支付7000元。该款项，马长珍至今未能支付。上述事实由杨记举证的微信聊天记录截屏23份、照片12份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：杨记与马长珍口头达成的合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。马长珍未能按照约定支付报酬，应当承担相应的违约责任。马长珍欠付杨记报酬7000元应当予以支付。杨记要求马长珍承担自起诉之日即2019年8月6日起至款项实际付清之日，按照年利率6%计算的逾期付款利息的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。马长珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长珍于本判决生效之日起十日内支付原告杨记报酬7000元及相应逾期付款利息（自2019年8月6日起，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告杨记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马长珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年九月二十三日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1210号原告：何贵祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。被告：江西通达航运股份有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室。法定代表人：陈式友，该公司总经理。委托诉讼代理人：方明，男，该公司职员。原告何贵祥与被告江西通达航运股份有限公司（以下简称“通达航运公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告何贵祥及其委托诉讼代理人张亮、被告通达航运公司委托诉讼代理人方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵祥向本院提出诉讼请求：判令被告通达航运公司给付原告何贵祥劳务报酬4万元。事实和理由：2018年4月，被告通达航运公司聘用原告何贵祥到其经营的“通达化0098”轮等船舶上担任轮机长，约定月工资标准为8500元，双方签订了书面合同。截止2019年1月，原告何贵祥解职下船，双方经结算确认，被告通达航运公司尚欠原告何贵祥劳务报酬4万元未付。虽经原告何贵祥多次催要，被告通达航运公司至今未支付。为此，原告何贵祥诉至本院，提出上述诉讼请求。被告通达航运公司辩称，1、对原告何贵祥主张的双方存在劳务合同关系、在船服务时间、月工资标准和出勤时间等均无异议。2、对原告何贵祥主张涉案船舶待泊、修理期间的工资按正常经营期间的工资标准计算不认可，涉案船舶一直停航修理，并未营运，公司业务全部停止，公司内部出文件规定全部员工减薪，共渡时艰，不应再按照原工资标准支付。原告何贵祥为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、接处警记录；2、双方签订的合同书；3、船员证书及服务簿；4、通达航运公司负责人签名确认的欠条及工资清单。被告通达航运公司质证对上述证据的真实性均无异议，但对证据4中李绍球代表公司签名确认尚欠原告关长宏4万元不予认可，认为此人仅为负责相关业务的专员，不能代表公司，其已于2019年4月份向公司提交了辞职报告，现已离职，无法与其核实已发和未发金额，欠薪金额应以被告通达航运公司审核结果为准，对工资清单上记载的考勤情况无异议。被告通达航运公司未向本院提交证据。原告何贵祥提交的证据均与本案事实相关，本院予以确认，并在卷佐证。依据当事人的举证和庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月，原告何贵祥与被告通达航运公司签订合同，约定被告通达航运公司聘用原告何贵祥到“通达化0098”轮工作担任轮机长，月劳务报酬8500元。原告何贵祥于2018年4月上船，被告通达航运公司未按时支付劳务报酬，截止2019年1月22日原告何贵祥解职离船，尚欠其部分劳务报酬未付，双方于当日进行对账后，被告通达航运公司负责船员事务的专员李绍球向原告何贵祥出具欠条一份，确认该公司尚欠其劳务报酬4万元。其后，原告何贵祥制作工资表一份，载明其2018年4月至2019年1月应发报酬79699元，扣除已付30500元，尚欠49199元。被告通达航运公司业务负责人即本案委托诉讼代理人方明于在该清单上备注“李绍球已在劳动部门欠费详细单上签名，以该部门原件记载为准”。其后，原告何贵祥多次催要，被告通达航运公司至今未付。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告何贵祥与被告通达航运公司签订了书面合同，且被告通达航运公司对原告何贵祥主张的报酬标准、在船服务期限均无异议，双方均应按照合同约定及法律规定履行合同。原告何贵祥已经按照合同约定实际提供了相应的劳务，其依据经被告通达航运公司确认的欠条主张欠付的4万元劳务报酬，有事实和法律依据，本院对原告何贵祥的此项主张予以保护。被告通达航运公司仅因原告何贵祥在涉案船舶服务期间一直停航，公司文件规定因经营困难全员减薪，主张原告何贵祥不应按照涉案船舶正常经营期间薪酬标准给付劳务报酬，但其未提交原告何贵祥同意其减薪的证据，双方签订的合同亦无此约定，故被告通达航运公司上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西通达航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何贵祥劳务报酬4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告何贵祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  郑文辉二〇一九年九月二十日书记员  马 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初1242号 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行,住所地东兴市东兴镇***，统一社会信用代码：***。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：揭梦露，中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告冼锦丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住广西东兴市。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月26日 裁定事项原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉 裁定准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费1720元，减半收取860元（原告已预交），保全费788元（原告已预交），合计1648元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年九月十九日 书记员 叶杨晓娜
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3026号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司 住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中。 委托诉讼代理人：戎文平，男，1964年11月6日生，该公司职工。 被告：朱晨勇，男，1972年10月29日出生，汉族，住新乐市。 被告：张军虎，男，1967年3月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：朱振英，男，1971年3月25日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告朱晨勇、朱振英、张军虎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人戎文平、被告朱晨勇、被告朱振英、被告张军虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告朱晨勇、朱振英、张军虎偿还借款本金99999元及利息，2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告朱晨勇于2014年8月26日在新乐市农村信用联社股份有限公司协神分中心办理循环额度借款10万元。于2017年8月25日到期，此笔借款由被告朱振英、张军虎作担保，贷款到期后，经多次催要，至今仍有99999元借款及利息未还。 被告朱晨勇辩称，原告起诉的的贷款属实，其还过部分利息，具体数额记不清了，后来没钱就没有偿还贷款。同意偿还信用社的贷款，预计年底之前偿还。 被朱振英辩称，其是为朱晨勇担保了，这个贷款该还，朱晨勇做生意赔钱了，其承担担保责任。 被告张军虎辩称，其不是担保人，现在不担保了，以前五户联保其签字了，后来三户其不知道，其没有签过字。 经审理查明，2014年8月26日，被告朱晨勇（甲方）与原告（乙方）签订新农信循借字2014第139120140225456号《个人循环额度借款合同》，合同约定：“第一条乙方向甲方提供死亡借款额度为人民币壹拾万元整；第二条借款额度有效时间2014年8月26日起至2017年8月25日止……第四条4.1贷款利率贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%。4.2.2本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。……4.4结息（1）按月结息，结息日固定位每月的第20日……”同日，被告张军虎、朱振英与原告签订新农高信保字2014第13912014770804《最高额保证合同》，合同约定：“第一条保证范围、最高债权限额与债权确定时间1.1本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的一切费用。1.2本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币壹拾万元整。如甲方根据合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应减少。第二条：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间3.1本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止……。” 2014年8月26日河北省农村信用社特色信贷产品电子借据和借款凭证表明转入朱晨勇的账户62×××80壹拾万元整，借款月利率为11.275‰，结息方式：按月结息。” 被告朱晨勇2014年9月21日还利息9元，2014年12月28日还利息4361.66元、2015年1月21日还利息2.34元、2015年3月31日扣还利息是3267.11元、2015年3月31日扣利息32.89元、2015年7月31日还息4100元、2016年1月12日还息4651.84元、2016年1月21日还息38.16元、2016年7月30日还息6150元、2016年9月23日扣利息1794.46元、2016年10月21日扣利息5.54元、2016年11月29日扣利息1765.15元、2016年12月21日扣息34.86元、2016年12月29日扣息835.97元、2017年1月21日扣息54.03元、2018年1月19日扣本1元。以上结欠本金99999元，利息至今未还清。 以上有《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、电子借据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与三被告之间签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告朱晨勇发放贷款100000元，被告朱晨勇借款后应按合同约定归还全部借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告朱晨勇在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任，累计偿还利息27103.01元，2018年1月19日扣本金1元，故本院对原告要求被告朱晨勇偿还借款本金99999元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按照双方合同约定（扣除已偿还的27103.01元）。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告朱振英、张军虎公司作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人朱振英、张军虎承担保证责任后，有权向借款人朱晨勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告朱晨勇于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息时间自2014年8月26日起至2017年8月25日，利息按月利率11.275‰计算；自2017年8月26日起至2018年1月18日，利息按月利率11.275‰上浮50%计算，已支付利息27103.01元）； 限被告朱晨勇于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金99999元及利息（利息时间自2018年1月19日起至借款付清之日止，利息按月利率11.275‰上浮50%计算）； 三、被告朱振英、张军虎对以上债务承担连带清偿责任； 四、被告朱振英、张军虎承担保证责任后，有权向被告朱晨勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱晨勇、朱振英、张军虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张增奇 二〇一九年九月二十三日 书记员  贾 琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1723号之一申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局，住所地：咸安区金桂路23号。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。被执行人：唐程，男，汉族，1988年8月9日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：方晓丹，女，汉族，1987年12月13日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行咸宁市咸安区卫生和计划生育局与唐程、方晓丹行政非诉执行一案中，以（2019）鄂1202执1723号执行裁定书冻结了被执行人唐程、方晓丹的银行账户，因被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐程、方晓丹银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十三日书记员  方 震
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2769号申请执行人：姜堰区溱潼镇建业钢模出租站，注册号321284600166930，住所地泰州市姜堰区。经营者：柳秀萍，女，1966年1月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：金恒国，男，1967年3月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市金扬工程配套有限公司，统一社会信用代码91321002766543615E，住所地扬州市。法定代表人：金恒国，该公司执行董事。申请执行人姜堰区溱潼镇建业钢模出租站与被执行人金恒国、扬州市金扬工程配套有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏1204民初3483号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人金恒国、扬州市金扬工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人姜堰区溱潼镇建业钢模出租站支付租金876263.33元及自2016年10月24日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案受理。在执行过程中：1.本院于2018年9月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院至扬州市不动产登记中心查询，发现被执行人金恒国名下有座落于扬州市××福路××号（天顺花园）321幢201室和331幢204室的房产，本院依法进行了查封，并裁定进行拍卖，但因案外人王斌、王德芹对该两处房产分别提出了执行异议，现本院民二庭正在执行异议审查中，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人互联网银行存款5189元（本院已依法进行了扣划，并发放给申请执行人）外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请移送破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初3483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年九月二十三日书 记 员  周 旸
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2861号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘江，男，1991年9月22日出生，汉族，湖北省随县人，大学文化，务工，住随县*****。公民身份号码：42130*****0922*614。羁押时间2019年4月20日至4月21日羁押地点东莞市公安局交警支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕2742号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年4月20日23时29分许,被告人刘江酒后驾驶小型普通客车途经东莞市*******时,被执勤民警查获。后经鉴定,刘江血液中乙醇含量为142.35mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五条，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月二十日书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4081号原告宁惠秋，女，1955年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人宁维舰，男，1981年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告儿子被告宁昭秀，男，1939年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告宁昭利，男，1950年4月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。二被告委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。原告宁惠秋与被告宁昭秀、宁昭利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁惠秋及被告委托诉讼代理人高吉亭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人宁维舰，被告委托诉讼代理人高吉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁惠秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁昭秀、宁昭利共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失10000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告宁昭秀、宁昭利二人，在，向原告母子宁慧秋、宁维舰暨红岛街道宁家社区负责拆迁人员提出要求，要求原告母子与被告宁昭秀、宁昭利及红岛街道宁家社区居民委员会签订协议，将原告分家分给宁维舰所有的红岛街道宁家社区646号房屋，归被告宁昭秀、宁昭利二人所有，遭到原告母子拒绝，被告恼羞成怒，并对原告母子进行殴打，将原告打昏，并将宁维舰打伤，但原告母子并没有殴打被告宁昭秀、宁昭利二人。事情发生后，宁维舰立即在案发现场拨打了120急救电话和110报警电话，但红岛边防派出所接警后没有依法履行对原告宁维舰报警作出处理结果的法定职责。后来宁维舰到青岛市城阳区人民法院起诉红岛边防派出所要求其履行法定职责。后城阳区人民法院作出了（2017）鲁0214行初83号行政判决，判决确认红岛边防派出所不依法履行法定职责违法，并责令红岛边防派出所对2016年12月21日发生在红岛街道宁家社区发生的关于被告宁昭秀、宁昭利殴打原告母子一案作出处理结果，红岛边防派出所自判决生效至今没有履行对2016年12月21日发生在红岛街道宁家社区发生的关于被告宁昭秀、宁昭利殴打原告母子一案作出处理结果的法定职责，所以原告母子一直没有起诉被告宁昭秀、宁昭利二人。但被告宁昭秀反打一耙，已经起诉宁维舰殴打他，并要求赔偿。因此原告不得已只得气死被告殴打原告要求赔偿，请求法院依法判决。宁昭秀、宁昭利辩称，原告所诉与事实不符，二被告并未殴打原告，原告所诉是诬告，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于有异议的事实与证据，本院认定如下：原被告因家务事发生纠纷，经青岛市公安局高新技术产业开发区分局红岛边防派出所调查，因宁惠秋被殴打一案没有违法事实，该派出所于2018年2月13日作出青高新公（红边）行终止字[2018]0001号终止案件调查调查决定书。本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告宁惠秋提起诉讼后，在庭审过程中拒不回答问题，也不提交任何证据，对被告提交的证据和本院调取的证据拒不发表质证意见，因此，原告要求被告赔偿经济损失之请求，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁惠秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁惠秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  于欢欢人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月二十日书 记 员  刘鹏飞
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0606执1994号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行吴楠鑫刑事罚金一案，本院于2019年9月15日立案强制执行，并于2019年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1159号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，该公司总经理。委托代理人：**，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：杨庆，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：王惠斌，该行行长。被执行人：昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人：邓双。被执行人：昆明好麟景房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦3层10号。法定代表人：陈庆忠。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地：昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠。被执行人：陈庆忠，男，1966年2月24日出生，苗族，住昆明市西山区。被执行人：段念，女，1979年6月22日出生，汉族，住昆明市西山区。本院在执行兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称：兴业银行昆明分行）与昆明西南广商城有限公司、昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、陈庆忠、段念金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称：信达资产云南分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了《债权转让确认书》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，兴业银行昆明分行与昆明西南广商城有限公司、昆明好麟景房地产开发经营有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、陈庆忠、段念金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云01民初1163号民事判决书发生法律效力后，兴业银行昆明分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日作出(2017)云01执242号执行裁定，执行过程中，兴业银行昆明分行与信达资产云南分公司签署《债权转让确认书》，将（2016）云01民初1163号民事判决书项下债权转让给信达资产云南分公司。兴业银行昆明分行向本院提交了《债权转让确认函》，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，兴业银行昆明分行与信达资产云南分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，兴业银行昆明分行书面认可信达资产云南分公司取得该债权，故信达资产云南分公司变更申请执行人的请求符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年九月二十三日书记员  王艺频
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1400号申请执行人：秦德全，男，1967年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：星期六休闲（天津）农业科技发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路与宁静高速交口东侧以南500米。法定代表人：陈光，总经理。本院在执行申请执行人秦德全与被执行人星期六休闲（天津）农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8622号民事判决书要求被执行人返还租金50000元，赔偿损失278900元，案件受理费3598元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年5月24日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年5月24日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产及车辆，本院冻结其银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8622号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年九月二十日书记员  赵 鑫
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执162号之一 申请执行人静乐县三丰小额贷款有限公司。 被执行人常跃堂，男,山西省静乐县人。 申请人执行人静乐县三丰小额贷款有限公司申请执行被执行人常跃堂小额借款合同纠纷一案，静乐县人民法院作出的（2018）晋0926民初288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人常跃堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常跃堂账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晶 二〇一九年九月二十三日 书记员  高丽
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6799号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 负责人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：刘巧英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄强，福建远见律师事务所律师。 被告:陈卫祥，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与陈卫祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安物业管理有限公司宁德分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  张仲琅 二?一九年九月二十日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1- 2-
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初720号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林达，男，1987年6月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月22日刑满释放。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审，2019年6月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]720号起诉书指控被告人林达犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日上午，买毒人郑某通过电话联系张政沈（已判决），欲向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）；张政沈遂联系陈龙光（已判决），双方约定陈龙光以人民币800元的价格卖一个冰毒给张政沈；张政沈随后以微信转账的方式向买毒人郑某收取毒资800元，又以微信转账的方式将该800元作为毒资转给陈龙光，并与陈龙光约定毒品交易的时间和地点。此后，张政沈找到被告人林达，提出匀出部分毒品一起吸食，让林达开车送其找陈龙光和买毒人郑某交易毒品。同日22时30分许，被告人林达开车载张政沈到约定的福州市晋安区浦墘路三木花园D区后门的万嘉便利店附近，从陈龙光处购买了一袋毒品甲基苯丙胺，随后前往福州市仓山区城门镇准备将该毒品卖给买毒人郑某；途中，张政沈从上述冰毒中取出一部分交给被告人林达保管，准备留做共同吸食，其余毒品则带到福州市仓山区卖给郑某，交易完成后被民警当场抓获。现场，民警从郑某身上提取到疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体一袋（编号1，净重0.54克），从林达身上提取到疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体一袋（编号2,净重0.08克）。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，涉案毒品已由公安机关依法处理。 上述事实，被告人林达在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有提取到的毒品甲基苯丙胺的物证照片，户籍证明、省内嫌疑人身份证明、到案经过、搜查证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称量笔录、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、前科材料等书证材料，证人郑某的证言及辨认笔录，同案人张政沈、陈龙光的供述与辩解，现场检测报告书，榕公鉴［2019］343号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林达违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍结伙进行贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品达0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林达因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林达到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年九月二十三日 书记员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  6
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初3976号原告：方俊虎，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨浩宇，河北八观律师事务所律师。被告：河北鸿宇通信器材有限公司，住所地：河间市留古寺镇工业区。统一社会信用代码：91130984A19847261M。法定代表人：闫航飞，总经理。委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。原告方俊虎与被告河北鸿宇通信器材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊虎的委托诉讼代理人杨浩宇、被告河北鸿宇通信器材有限公司的委托诉讼代理人张忠尧、吕秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付运杂费用653802.29元及利息暂计1.5万元（利息最终数额自2018年1月1日起至被告实际付清本息之日止，按照人民银行的同期贷款利率计算）；2.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告通过河北鸿宇通信器材有限公司对账函（欠据）确认，自2017年1月1日至2017年12月31日，被告应付未付原告运杂费合计653802.29元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法判决被告向原告支付运杂费及利息。被告河北鸿宇通信器材有限公司辩称，请法庭核实原告的主体资格；原告提供的2018年对账函不客观不真实，不是被告单位的真实意思表示，不应作为定案的依据；我方的业务户尚有75万元的发票未开具；原告诉状要求的利息没有根据；我方与业务户存在的合同中涉及的违约金及货物损失应当予以涉及。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一、2018年2月河北德诚物流运输有限公司与被告达成的对账函(欠据)，被告认为所盖印章不是其单位的对外公章且没有经办人签字、没有具体日期，记载的数额与事实不符，但被告认可所盖印章是其单位的发货、运输管理使用的印章，本院认为，两公司对账后，被告是加盖其行政公章，还是加盖财物专用章或其他公章，经办人是否签字及书写日期，均由被告自行决定，被告既然加盖了其公司的印章，即视为对该账目的认可，故本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据二、河北德诚物流运输有限公司与被告出具的说明，该说明中河北德诚物流运输有限公司及被告均同意将被告所欠河北德诚物流运输有限公司运杂费转归原告所有，且河北德诚物流运输有限公司及被告均加盖了其公司印章。故本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据三、2017年12月16日、2018年1月6日被告出具的业务回单及2018年1月6日往来对账函(欠据)，本院认为，以上证据与原告提交的证据一河北德诚物流运输有限公司和被告达成的对账函(欠据)能够相互印证，证实被告公司的欠款事实，本院对其证据效力予以确认。对于被告提交的证据一、2016年12月2日被告与河北德诚物流运输有限公司签订的运输合同，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于被告提交的证据二、2018年2月12日闫立伟支付刘月英的银行电子回单二份，该证据不能证实与本案具有关联性，本院对其证据效力不予确认。对于被告提交的证据三、2018年2月5日被告向河北德诚物流运输有限公司支付150370元的银行业务回单，原告无异议，本院对其证据效力予以确认。对于被告提交的证据四、原告方俊虎与被告财务人员对账的业务明细单，该明细单没有原告方的签字且原告对此不予认可，无法核实其真实性，故本院对其证据效力不予确认。对于被告提交的证据五、被告单方制作的数据表，系被告单方制作且原告不予认可，故本院对其证据效力不予确认。对于证人张某及吕汉超的证人证言：被告提交的证据四系原告方俊虎交付二人的对账单。因二证人系被告的职工，且没有其他证据予以证实证言的真实性，故本院对其证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：自2016年，河北德诚物流运输有限公司与被告河北鸿宇通信器材有限公司有运输业务往来。2018年2月，两公司经结算，被告尚欠河北德诚物流运输有限公司运杂费653802.29元并签订对账函(欠据)一份。2018年2月5日，被告河北鸿宇通信器材有限公司通过网上银行向河北德诚物流运输有限公司付款150370元。2018年7月5日，被告河北鸿宇通信器材有限公司与河北德诚物流运输有限公司、方俊虎签订说明一份，约定以前凡是河北鸿宇通信器材有限公司需向河北德诚物流运输有限公司支付的运杂费均转归方俊虎所有，由河北鸿宇通信器材有限公司向方俊虎支付。在本案审理过程中，被告河北鸿宇通信器材有限公司要求对2018年1月6日的往来对账函中“王明”的签字是否为王明本人书写、2018年1月6日的往来对账函中河北鸿宇通信器材有限公司印章是否为落款时间2018年1月6日形成、2018年2月的河北鸿宇通信器材有限公司对账函中其公司的印章是否为2018年2月加盖形成进行司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2019年6月19日，该鉴定所向本院出具终止鉴定告知书，因本案双方当事人均不能提供满足鉴定条件的样本材料，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定所终止此次鉴定工作并将案件退回本院。本院认为，被告河北鸿宇通信器材有限公司欠河北德诚物流运输有限公司运输费653802.29元，有被告盖章的对账函予以证实。后被告向河北德诚物流运输有限公司付款150370元，尚应欠河北德诚物流运输有限公司503432.29元。被告河北鸿宇通信器材有限公司、河北德诚物流运输有限公司及方俊虎三方约定，河北鸿宇通信器材有限公司需向河北德诚物流运输有限公司支付的运杂费均转归方俊虎所有，由河北鸿宇通信器材有限公司向方俊虎支付。故被告河北鸿宇通信器材有限公司应支付原告方俊虎运杂费503432.29元。原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩要求运输合同中涉及的违约金及货物损失本案应当予以涉及，但被告未提交相应的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条的规定，判决如下：被告河北鸿宇通信器材有限公司支付原告方俊虎运输费503432.29元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，由原告方俊虎负担1206元，被告河北鸿宇通信器材有限公司负担4038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年九月二十日书记员  白艳娜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2243号 原告:崔某，男，汉族，1972年10月7日出生，户籍地：哈尔滨市道外区。 被告：王某某，男，回族，1970年10月31日出生，户籍地：宁夏石嘴山市惠农区。 本院在审理原告崔某与被告王某某房屋买卖纠纷一案中，原告崔某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费减半收取80元，保全费5000元由原告崔某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年九月二十三日 书记员  温嘉斌