wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更155号  罪犯徐向阳，男，1976年出生。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年5月13日作出(2010)嘉秀刑初字第121号刑事判决，以被告人徐向阳犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自二〇〇九年十二月八日至二〇二〇年十二月七日止），剥夺政治权利一年，并处罚金205000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更490号刑事裁定对该犯减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二〇年九月七日止）剥夺政治权利一年。罪犯徐向阳于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯徐向阳确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐向阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.25分，文化82分，技术81.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，锡箔纸加工268.6元，超额完成39.42元，缝纫机加工12441元，超额1842元，罪犯徐向阳自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分218.6分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐向阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐向阳减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年二月七日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3252号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，支行行长。 被告：唐友芳，女，1960年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告唐友芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行撤回起诉处理。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  唐忠敏 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执876号 申请执行人张东富，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人李和义，男，1965年08月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：健康权纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2019)皖18民终309号民事调解书 立案标的：5000元 申请执行人张东富与被执行人李和义健康权纠纷一案，本院(2019)皖1822执876号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更304号  罪犯杨德树，男，1967年出生。 浙江省苍南县人民法院于2011年10月9日以（2011）温苍刑初字第674号判决书，以被告人杨德树犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（刑期自2011年3月23日起至2023年9月22日）。新疆生产建设兵团第二师人民法院于2015年3月24日作出（2015）兵二刑执字第00515号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更21号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。（刑期执行至2022年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。罪犯杨德树于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯杨德树确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨德树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨德树在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨德树减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年四月二十二日止），剥夺政治权利三年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8406号申请执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：姚绍伦，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：谢群英，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行姚绍伦、谢群英诉讼费纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初3821号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人姚绍伦、谢群英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人姚绍伦、谢群英履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人姚绍伦、谢群英未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人姚绍伦、谢群英的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年10月8日，被执行人姚绍伦、谢群英还应向本院支付诉讼费4900元，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8406号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月二十五日书记员 毕津维
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保32号孙萍（申请执行人）、方正清（被执行人）：申请保全人孙萍与被保全人方正清财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初810号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月十一日书记员 杨元娜
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执95号 关于俞丹妮与舟山享佳装饰设计有限公司商事仲裁执行一案，舟仲裁字（2019）第140号裁决书已经发生法律效力，俞丹妮于2019年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的140960元，被执行人应承担申请执行费2014元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人舟山享佳装饰设计有限公司为法定代表人於钲杰个人独资公司，在被执行人不能履行情况下，应申请人的申请，本院于2019年8月9日裁定追加於钲杰为被执行人，并先后二次约谈於钲杰，其承诺履行期限后又多次变更履行期限，期满后仍未履行，本院遂对於钲杰采取相关执行措施后，其于2019年9月11日自动履行了生效法律文书确定的全部义务140960元和申请执行费2014元，执行款140960元划拨给了申请执行人，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的舟仲裁字（2019）第140号商事仲裁执行一案予以结案。 二〇一九年九月十二日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更136号  罪犯赵凯，男，1989年出生。 浙江省温州市洞头县人民法院于2010年5月17日作出(2010)温洞刑初字第33号刑事判决，以被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金20000元（刑期自二〇〇九年十二月八日起至二〇二〇年十二月七日）。疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)兵二刑执字第01274刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一九年九月七日止）。罪犯赵凯于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯赵凯确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赵凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.6分，文化88，技术85.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯赵凯自2017年7月至2018年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分61分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵凯减去有期徒刑5天（刑期执行至二〇一九年九月二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初732号原告：陆文平，男，1966年8月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：张嘉真，男，1966年8月4日出生，汉族，住泰兴市。原告陆文平与被告张嘉真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆文平到庭参加诉讼，被告张嘉真下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆文平的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款70000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因家庭经济临时拮据，通过其同乡张永生担保向原告借款70000元，以解燃眉之急，具给原告借条一份，但被告拿到钱后，却失去联系，手机号也进行了变更，致原告索要无着。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张嘉真未答辩亦未举证。经审理查明，被告张嘉真于2018年10月28日出具借条一份，内容：“今借到陆文平人民币柒万元整（70000）。”张永生作为担保人在该借条上签了字。因被告张嘉真未还款，原告索要无着，遂于2019年1月14日提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张嘉真向原告陆文平借款，有其出具的70000元的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嘉真于本判决生效之日起十日内给付原告陆文平借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张嘉真负担（此款原告已垫付，被告张嘉真于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘 凌人民陪审员 杨 玉人民陪审员 鞠新女二〇一九年九月二十五日书 记 员 朱音谚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1155号 申请执行人：任青云，男，1940年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人任青云与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款16612元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年九月五日 书记员  尹晓雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8700号申请执行人：吴懋，男，汉族，1986年9月12日出生，住北京市大兴区。被执行人：樊京，男，汉族，1985年1月11日出生，住北京市大兴区。吴懋申请执行樊京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12559号民事判决书已发生法律效力。吴懋向本院申请执行，要求被执行人樊京给付欠款29600元、案件受理费320元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人樊京发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人樊京有可供执行的财产。申请执行人吴懋亦未提供被执行人樊京可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴懋申请执行的欠款29600元、案件受理费320元未受清偿。经申请执行人吴懋确认，被执行人樊京确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴懋享有要求被执行人樊京继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人樊京负有继续向申请执行人吴懋履行债务的义务。申请执行人吴懋发现被执行人樊京有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李少华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3500号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地呼和浩特市。负责人：杨越，该行支行长。委托诉讼代理人：马文博、丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：王粉花，女，住呼和浩特市。被告：云小光，男，住呼和浩特市。被告：马妙连，女，住呼和浩特市。被告：杨海霞，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被告王粉花、云小光、马妙连、杨海霞金融借款纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一、二立即偿还所欠原告借款本金44364.45元、罚息758.63元并计算至实际偿还之日（从2019年1月3日至2019年4月18日，按年利息16.2％计算）。2、请求贵院依法判令以上被告承担违约金4000元；3、请求贵院依法判令以上被告承担律师费480元；上述请求共计：49603.08元。事实与理由：2018年1月3日，被告一、三、四与原告签署了合同编号为2017ll07XW14NL467964的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同）,借款合同约定被告一向原告借款人民币8万元，借款期限为12个月，即从2018年1月3日至2018年1月2日止，借款利率10.8%，被告二系被告一配偶，签署了共同还款承诺书，被告三、四对被告一的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50％、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2018年1月3日，原告已履行借款义务，将8万元借款出账至被告一的借款账号，后被告偿还了部分本金及利息。现原告多次催要被告剩余所欠借款本金、罚息及违约金、原告为实现债权发生的律师费共计49603.08元，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年九月二十日书记员 谢 琪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10161号 原告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。 法定代表人：王惠龙，董事长。 委托诉讼代理人：朱朝银，男，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：莫明德，男，汉族，1962年6月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。 被告：重庆彤墀机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白鹤小区3号1-3-1，统一社会信用代码91500107327817573W。 法定代表人：高升，总经理。 委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。 原告重庆大江东龙专用车有限责任公司（以下简称“东龙公司”）诉被告重庆彤墀机电设备有限公司（以下简称“彤墀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告东龙公司的委托诉讼代理人朱朝银、莫明德和被告彤墀公司的法定代表人高升以及委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东龙公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月28日签订的设备采购合同；2、判令被告立即支付原告欠款165000元以及逾期交货赔偿金58000元（从2019年4月21日起至起诉之日止）。事实和理由：2018年3月28日，原、被告签订《设备采购合同》约定由被告出售一台钢板校平机给原告，价格为165000元。2019年1月28日，被告向重庆市九龙坡区人民法院起诉原告，原、被告在该院组织下达成调解协议。原告按调解协议于2019年4月10日将第一笔货款150000元支付给了被告，但被告未按约定在2019年4月20日前将设备在原告处安装调试，设备无法正常使用，原告遂未支付剩余货款。2019年5月，被告向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，该院冻结了原告的三个银行账户和10余万元银行存款。由于被告出售设备的技术参数与合同约定差距非常大，而且没有合格证书，完全不能达到原告使用目的。因此，被告应退还原告被执行的货款并按合同约定支付赔偿金。原告遂起诉至本院请求判如所请。 被告彤墀公司辩称，被告自2018年3月28日签订合同以来，尽职履行了合同义务。原告诉请解除合同并要求被告支付欠款及赔偿金于法无据。原告诉请被告退还的165000元系重庆市九龙坡区人民法院在被告申请的诉讼保全中保全到的款项并执行到该院账户上，该笔款项不应进行返还。 经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来关系。2018年3月28日，原、被告签订《设备采购合同》约定原告向被告购买一台十一辊钢板校平机，单价165000元。双方在该合同中对产品质量技术要求、包装等进行了约定，并约定：被告按原告《要货通知》要求的时间和数量供货，原告按设备订单总金额30%支付预付款给被告，在原告设备出厂发货之前再付30%，在设备交付检验合格安装调试完毕两个工作日内支付30%，原告向被告开具17%增值税发票，原告在开票挂账后三个月内向原告支付余款10%；货物交付地点为原告指定地点，交货时由原告指定人员按《送货清单》数量进行接收；被告应严格按合同和《要货通知》的交货时间要求执行，如迟延交付，导致影响原告正常生产运行，被告按每天1000元支付赔偿金额。2018年4月11日，原告向被告发出《要货通知》要求被告供货。被告于2018年8月29日以原告未按约支付货款为由要求原告支付货款并办理货物交接。后双方仍未完成货物交接和货款支付。 2019年1月28日，被告向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼要求原告支付货款327686.3元及违约金。原、被告在该案中就货款的支付达成了如下调解协议并经重庆市九龙坡区人民法院确认，即原告在2019年4月10日前支付被告货款150000元，于2019年4月30日前支付被告货款100000元，于2019年5月10日前支付被告货款68315元。同时，双方就该案调解时在调解笔录中约定被告在原告支付了上述第一笔款项后的10日内将《设备采购合同》项下的设备在原告处安装调试完毕并能正常使用。 后原告于2019年4月10日向被告支付了货款150000元。被告于2019年月18日将上述设备运送至原告处，但双方在设备验收过程中发生争议，原告未确认签收设备也未对该设备进行验收。原告在本案审理过程中诉称被告运送来的设备外观陈旧且没有铭牌，故原告未予以签收。后原告未再继续按照调解协议向被告支付剩余货款。被告遂向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，该院在执行中扣划了原告账户存款165000元。 上述事实，有原告提交的《设备采购合同》、设备技术协议、、（2019）渝0107民初4057号案件的民事调解书和调解笔录及被告提交的《设备采购合同》、《要货通知》、《通知函》、《对账函》、《请款函》、（2019）渝0107民初4057号民事调解书、录像、（2019）渝0107执5105号执行裁定书、《委托售后协议》等证据以及证人刘**、夏小将的证人证言在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，原告向被告支付货款的义务已由（2019）渝0107民初4057号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。本院对原告诉请解除合同并返还该案执行案款165000元的诉讼请求进行审理系对（2019）渝0107民初4057号案件中原、被告诉争标的的重复审理，原告提出的该诉讼请求系对（2019）渝0107民初4057号案件的裁判结果的否定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本院对原告的该诉讼请求进行审理，属于重复审理，违反了一事不再审的原则。故本院在本案中对原告的该诉讼请求不予处理。其次，对原告诉请被告支付逾期交货赔偿金的诉讼请求，本院认为，原、被告在（2019）渝0107民初4057号案件的调解过程中对交货及安装调试的时间重新进行了约定，即在原告向被告支付了调解协议约定的第一笔款项后的10日内向原告交付货物并进行安装调试。现被告已按照约定的时间将货物运送至了原告处，但原告以货物外观陈旧、无铭牌等为由拒绝了签收，后续的安装调试也就无法正常进行。原告在本案审理过程中未提交足够证据证明原告交付的货物从外观上即可以判断其不符合双方合同约定，且其拒绝签收的行为导致被告不能正常完成对设备的安装调试，故原告在现阶段即以被告逾期交货导致其不能正常生产经营为由向被告主张违约责任无正当理由。本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告应当接收货物并要求被告进行安装调试，如被告安装调试后确系存在设备不符合合同约定的情形，原告可另行提起诉讼。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下： 驳回原告重庆大江东龙专用车有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费4646元，减半收取2323元，诉讼保全措施费1770元，共计6416元，由原告重庆大江东龙专用车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑雯雯 二〇一九年九月二十日 书记员  秦彩云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7140号 原告：郑德龙，男，汉族，1964年9月16日出生，住上海市松江区. 被告：林大祥，男，汉族，1965年3月28日出生，住福建省福州市。 原告郑德龙与被告林大祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德龙到庭参加诉讼，被告林大祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德龙向本院提出诉讼请求：1.判令林大祥支付其125000元；2.判令林大祥按月利率1%支付自2017年11月起至履行完毕期间的利息；3.本案诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用约3000元由林大祥承担。事实和理由：郑德龙与林大祥是同学关系，2017年11月26日，林大祥向郑德龙借款10万元，承诺利息1%，另支付相应好处费。双方约定最迟于2018年11月25日无条件归还，但林大祥并未履约，故郑德龙起诉，望判如所请。 林大祥未作答辩。 郑德龙围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、《协议书》及转账凭证等证据，林大祥未向本院提交证据。 因林大祥未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，郑德龙提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案郑德龙与林大祥虽签订《协议书》约定郑德龙投资10万元，投入期5个月，投资收益率为40%，到期本金加收益共为14万元（即月利率8%），该协议名为投资实为借贷，双方之间发生的借款行为系当事人的真实意思表示，合法、有效。但双方约定的借期内利息超出法定标准，现郑德龙诉请林大祥支付其125000元及按月利率1%自2017年11月起计至履行完毕期间的利息，本院不予支持。其于2017年11月26日协议签订当日转账支付10万元，约定借期至2018年4月30日止，故应以10万元为本金，按月利率3%计付自2017年11月26日起至2018年4月30日止的借期内利息，按月利率1%计付自2018年5月1日起至款项还清之日止的逾期利息，郑德龙确认林大祥于2018年7月24日还款1万元，2019年2月1日还款2万元应分阶段分别先予抵充实现债权的有关费用及利息后再抵充借款本金，其应当支付的利息计算基数（借款本金）也随之变更。另，郑德龙诉请林大祥承担本案律师费、差旅费等费用约3000元，但未提供相应证据，故本院不予支持。林大祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下： 一、林大祥于本判决生效之日起十日内偿还郑德龙借款本金100000元及利息（按月利率3%计付自2017年11月26日起至2018年4月30日止的借期内利息，按月利率1%计付自2018年5月1日起至款项还清之日止的逾期利息，林大祥于2018年7月24日还款10000元、2019年2月1日还款20000元应分阶段分别先予抵充利息后再抵充借款本金，各阶段借款本金也随之变更）； 二、驳回郑德龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由林大祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  林晓霞 人民陪审员  史锦红 二〇一九年九月九日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹秀娟，女，1974年6月30日出生，汉族，住潍坊市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丘市人民医院，住所地安丘市健康路246号。法定代表人：席敦升，院长。一审原告：尹钦伦，男，1978年10月4日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。再审申请人尹秀娟因与被申请人安丘市人民医院、一审原告尹钦伦医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹秀娟申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明。1.被申请人提供的证据仅能证明进行了钡餐检查，其他诊疗行为没有证据证明。2.被申请人未记载门诊病历，其进行了除钡餐检查之外的其他诊疗行为，不能认定其行为符合诊疗规范，原审认定被申请人治疗符合规范证据不足。3.被申请人对尹宗义的首次诊疗不符合基本的诊疗规范，其采用了误诊率最高的普通钡餐检查方式，没有采用效果最好的电子胃镜或气钡双重对比造影检查，未安排患者进行CT或B超检查。4.不能拿“低分化胃癌具有发展快、转移早的特点”反推个体病程，以此完全排除被申请人责任，医疗事故技术鉴定书表述过于绝对，不符合科学逻辑，患者第一次就诊时存在胃部恶性肿瘤的可能性难以排除。5.被申请人未尽到一般告知义务，未告知患者进行复诊复查，导致患者丧失早期治疗的机会。6.被申请人不记载病历的行为，违反《病历书写规范》，阻碍了申请人通过医疗损害司法鉴定进行举证，原审错误将医疗行为的证明责任分配给申请人，应由被申请人对待鉴定的医疗行为进行证明。7.被申请人提交的两份不构成医疗事故的医疗事故鉴定报告，系在无病历情况下作出，证据不足，其结论不能作为认定被申请人无过错的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是被申请人对尹宗义的诊疗行为是否存在医疗过错。对于申请人主张被申请人对尹宗义的诊疗行为存在医疗过错，原审错误将医疗行为的证明责任分配给申请人的申请理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗损害责任适用过错责任原则，即由患者承担举证责任证明医疗机构存在过错以及医疗机构的过错行为与患者的损害之间存在因果关系。原审中申请人申请医疗损害过错司法鉴定，鉴定机构以鉴定材料不完整为由未予受理，对此申请人主张系被申请人不记载病历的行为阻碍了申请人通过医疗损害司法鉴定进行举证，但根据《医疗机构病历管理规定》第十条规定，门（急）诊病历原则上由患者负责保管。涉案病历材料应由申请人负责提供并承担相应法律后果，且即使被申请人存在未按诊疗规范书写病历的情形，但申请人未能提供证据证明被申请人的该项行为与尹宗义诊疗结果之间存在因果关系。在涉案医疗损害司法鉴定因客观原因无法进行的情况下，申请人提交的证据不足以证实被申请人的诊疗行为存在过错，原审法院依据法律规定分配举证责任，认定申请人承担举证不能的法律后果，并无不当。对于申请人主张被申请人对尹宗义的首次诊疗不符合基本诊疗规范，仅采用了误诊率最高的普通钡餐检查方式，未尽到一般告知义务的申请理由。本院认为，申请人未能提交相关法律依据或者医疗规范，以证明被申请人对尹宗义应当采用电子胃镜或气钡双重对比造影检查、CT或B超检查，仅采用普通钡餐检查违反诊疗规范。此外，原审中申请人并未针对被申请人对尹宗义所做的钡餐检查结果申请鉴定，未能证明被申请人基于尹宗义的钡餐检查结果作出相应诊断时存在隐瞒或未告知病情等情形。申请人的上述主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于申请人主张医疗事故技术鉴定书表述过于绝对，系在无病历情况下作出，证据不足，其结论不能作为认定被申请人无过错的依据的申请理由。经查，涉案两份医疗事故技术鉴定书分别由潍坊市医学会、山东省医学会出具，鉴定程序合法，两份鉴定书意见一致，在申请人未有相反证据足以推翻上述鉴定意见的情况下，原审法院采信该鉴定意见，认定被申请人对尹宗义的诊疗行为不属于医疗事故，并无不当。综上，尹秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹秀娟的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年九月九日法官助理柴华书记员郭敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更145号  罪犯郑小火，男，1968年出生。 浙江省文成县人民法院于2011年12月13日作出(2011)温文刑初字第114号刑事判决，以被告人郑小火犯诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行自二〇一一年一月十日至二〇二四年七月九日止），剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。该犯不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2012年2月十三日作出（2012）浙温刑终字第50号，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）兵二刑执字第00078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二三年二月九日止）剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更463号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年八月九日止）剥夺政治权利三年不变。罪犯郑小火于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯郑小火确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑小火在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分，文化88.75分，技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯郑小火自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑小火在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑小火减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年十二月九日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保23号董晓丹（申请执行人）、辽宁科泰生物基因制药股份有限公司（被执行人）：申请保全人董晓丹与被保全人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司财产保全一案，仲裁裁决书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月十一日书记员 杨元娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14444号原告：马世林，男，1985年9月9日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。被告：王沪玮，男，1985年8月18日生，回族，住上海市松江区。被告：周洋，男，1987年10月21日生，汉族，住浙江省舟山市。原告马世林与被告王沪玮、周洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王沪玮下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  马蒙恩二〇一九年九月九日法官 助理  姚思慧书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终987号 上诉人（原审被告）：赵某，住乌兰察布市。 上诉人（原审被告）：袁某，住乌兰察布市。 以上二上诉人的委托诉讼代理人：闫某。 被上诉人（原审原告）：李某，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。 上诉人赵某、袁某因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）民终546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某、袁某于2019年9月20日以私下协商解决为由，申请提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人赵某、袁某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵某、袁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由上诉人赵某、袁某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年九月二十日 书记员 陈永升
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初223号 原告：钱惠娟，女，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：陈四顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告钱惠娟与被告陈四顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因被告陈四顺下落不明，本案转入普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告钱惠娟到庭参加诉讼，被告陈四顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱惠娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金23000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告以工程项目需资金周转为由向原告借款。原告因暂无现金，于2017年7月18日向第三方曹盛华借款2万，曹盛华从银行提取2万元现金交给原告，原告当场将该2万元现金和自己的3000元现金，共23000元借给被告。被告向原告出具借条，约定2017年9月18日归还。借款到期后，被告下落不明。原告多次向被告家人转告其还款，但至今无任何回复，故诉至法院。 陈四顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，陈四顺以工程需要资金周转为由，向钱惠娟借款。2017年7月18日，钱惠娟将从曹盛华处借的2万元现金加上自有的3000元现金一并借给陈四顺。当日，陈四顺向钱惠娟出具借条，载明：今借到钱惠娟23000元，于2017年9月18日归还。借款到期后，因陈四顺下落不明，钱惠娟诉至本院。 上述事实有原告钱惠娟提供的身份证复印件、借条原件及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈四顺向钱惠娟借款23000元，有陈四顺向钱惠娟出具的借条为凭，双方形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，因陈四顺未按约定的期限返还借款，故本院对钱惠娟要求陈四顺归还借款之诉请，予以支持。陈四顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据钱惠娟提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈四顺于本判决生效后十日内一次性归还原告钱惠娟借款23000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费560元，共计936元，由陈四顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴洁宇 人民陪审员  汪团生 人民陪审员  余玉珍 二〇一九年九月二十日   法 官 助 理  杨玲玲     书 记员  汪薇   附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初4927号   原告：刘某，男，1977年11月23日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：陈某1，海南维特律师事务所律师。   被告：陈某2，男，1943年10月10日出生，汉族，住海口市。   被告：吴某，女，1949年6月6日出生，汉族，住海口市。   被告：陈某3，男，1991年8月20日出生，汉族，住海口市。   被告：周某，女，1991年2月11日出生，汉族，住海口市。   被告：陈某4，女，2016年5月24日出生，汉族，住海口市。   法定代表人：陈某3，男，系被告陈某4的父亲。   法定代表人：周某，女，系被告陈某4的母亲。   原告刘某与被告陈某2、吴某、陈某3、周某、陈某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年9月5日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费10380元，由原告刘某负担。   审判员 郭 煊     二Ｏ一九年九月六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初682号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董祖彬，男，1978年4月4日出生，公民身份号码532131197804040516，汉族，小学，务工，户籍地云南省昭通市水富县太平乡盐井村盐井十社48号，来厦暂住同安区二环南路西湖塘里。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]611号                               指控事实                       2019年8月15日1时许，被告人董祖彬酒后驾驶闽DX5H93号小型普通客车行驶至本市湖里区环岛干道枋钟路口至钟宅路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人董祖彬血液酒精浓度为150.05mg/100ml。被告人董祖彬到案后如实供述了以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人董祖彬对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人董祖彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：曹燕霞                                                 二○一九年九月二十五日                         法官助理：翁丽华             书 记 员：张颖捷
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执877号 申请执行人：莫坤锋，男，1968年07月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。 委托代理人：杨阳，福建坤海律师事务所律师。 被执行人：康莉娜，女，1981年09月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：王文辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人莫坤锋与被执行人康莉娜、王文辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2019年04月01日依据已生效的（2018）闽0111民初5012号民事判决书向我院申请执行。执行标的为：借款本金20000元+利息（待计）+迟延履行金（待计）+案件受理费171.5元+执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年04月19日对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统五次查询被执行人名下银行存款、网络银行账户、证劵、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇一九年九月九日 书记员 施 辉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1648号 原告：武爱玲，女。 委托诉讼代理人：张荣军，山西禹华律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：曹国杨，男，系该公司员工。 被告：扆军强，男。 原告武爱玲与被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司、扆军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱玲委托诉讼代理人张荣军、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人曹国杨、被告扆军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计149042.12元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月28日7时45分许，被告扆军强驾驶晋M××号小型轿车与原告武爱玲驾驶的晋M××号二轮摩托车，在运永线十里铺工业园十字路口处发生碰撞，造成原告武爱玲受伤，形成交通事故。2019年1月2日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告扆军强负事故次要责任，原告武爱玲负事故的主要责任。被告扆军强为其所有的晋M××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车交通责任强制保险。 被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，被告保险公司已向原告武爱玲垫付医疗费10000元。事故车辆行驶证在检验有效期的情况下，原告的剩余合理合法损失保险公司在交强险分项限额内承担。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 被告扆军强辩称，晋M××号车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分请求法院依法判决。事故发生后，被告扆军强向原告垫付1964元，该费用应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、运城市第一医院病历资料、山西省河津司法中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的山西三维丰海化工有限公司出具的证明，该份证明没有负责人及制作人签名或盖章，亦未提交相应的工资流水证明，故本院对该份证据不予采信；2、原告提供的盐湖区人民医院出具的494元的收据非正式票据，故本院对该收据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日7时45分许，原告武爱玲驾驶晋M××号二轮摩托车，在运永线十里铺工业园内由西向东行驶至十字路口处，与由南向北行驶的被告扆军强驾驶的未悬挂车牌的晋M××号小型轿车发生相撞，致原告武爱玲受伤，形成交通事故。事故发生后，原告武爱玲被送往运城市第一医院住院治疗15天，花费医疗费53188.12元，其中被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告垫付10000元，被告扆军强为原告垫付1964元。2019年1月2日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802120180000291号道路交通事故认定书，认定原告武爱玲负事故主要责任，被告扆军强负事故次要责任。审理中，原告武爱玲申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省河津司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2019年5月21日，山西省河津司法鉴定中心作出河津司法鉴定中心[2019]临鉴字第37号司法鉴定意见书，结论为：武爱玲的后期治疗费用约需人民币12000元；武爱玲的误工期300天、护理期120天、营养期90天。原告武爱玲支付鉴定费2000元。 同时查明，被告扆军强驾驶的晋M××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车交通责任强制保险，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日止，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告武爱玲负事故主要责任，被告扆军强负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的误工费计算标准过高，可按2017年农林牧渔业标准51930元/年计算；原告主张的护理费可按2017年居民服务、修理或其他服务业标准38547元/年计算；原告主张的后续治疗费鉴定意见表述为：“武爱玲的后期治疗费用约需人民币12000元”，具有不确定性，原告可待实际发生时另行主张。原告武爱玲的合理损失依法核定为：医疗费53188.12元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费42681元（51930元/年÷365天×300天）、护理费12673.2元（38547元/年÷365天×120天）、鉴定费2000元，以上损失共计116542.32元（含被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告武爱玲垫付的医疗费10000元，被告扆军强为原告垫付的医疗费1964元）。被告扆军强驾驶的晋M××号车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告武爱玲10000元（已赔付）、在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告武爱玲55354.2元。因原告武爱玲负事故主要责任，被告扆军强负事故次要责任，故原告武爱玲的剩余损失49188.12元，由原告武爱玲与被告扆军强按照7：3的事故责任比例承担，鉴于事故发生后被告扆军强已向原告武爱玲赔付1964元，故被告扆军强应再赔付原告武爱玲12792.44元。原告武爱玲支出的鉴定费2000元，由原告武爱玲与被告扆军强按照7:3的事故责任比例承担，即原告武爱玲承担1400元、被告扆军强承担600元。依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告武爱玲损失55354.2元； 被告扆军强于本判决生效之日起十日内赔付原告武爱玲损失12792.44元； 驳回原告武爱玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取623元，鉴定费2000元，共计2623元，由原告武爱玲承担1723元、被告扆军强承担900元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年九月二十日 书记员  胡泽伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1209号之一 申请执行人：邵静，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：涡阳县加烨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳路万象城小区商铺BT101-102号，统一社会信用代码：9134162106650405XB。 法定代表人：李洪文，该公司总经理。 本院在执行邵静与涡阳县加烨置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2760号民事判决书，判令涡阳县加烨置业有限公司偿还邵静借款本金300万元、利息138万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经邵静申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向涡阳县加烨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向邵静发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月12日作出的（2019）皖0603执1209号执行裁定书，查封被执行人涡阳县加烨置业有限公司名下位于安徽省涡阳县加烨置业有限公司开发建设的“都市花园”项目，1#102、1#103、1#202、1#203、1#303、1#402、1#403、1#502、1#503、1#602、1#603、1#703、1#802、1#1401、1#1403、1#1501、1#3201、1#3202、1#3203、1#3205室共计二十套房产（轮候查封，暂无法处置），其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将涡阳县加烨置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知邵静，要求其提供涡阳县加烨置业有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现涡阳县加烨置业有限公司有可供执行财产，邵静也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初850号 原告：罗桂珍，女，1978年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈宇，男，1973年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告罗桂珍与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案案情较为复杂，本院于2019年5月29日裁定转为普通程序进行审理，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗桂珍到庭参加诉讼，被告陈宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗桂珍向本院提出诉讼请求：依法判令陈宇立即偿还罗桂珍借款本金人民币50000元，月利息按2分计算，自2019年1月20日暂算至2019年3月25日利息1166元，本息合计51166元。今后利随本清。事实和理由：陈宇以需要资金周转为由，于2018年7月17日向罗桂珍借款人民币50000元整，该款现金当面点清，约定利息按2分计算，自2019年1月20日后就以没钱为由拒付利息，到期后罗桂珍多次催还未果，陈宇电话也不接，至今迟迟不肯归还本金及利息。在此，为保障罗桂珍的合法权益，今特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 陈宇未作答辩。 罗桂珍为证明其主张向本院提交证据《借条》一份。因陈宇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。罗桂珍提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月17日，陈宇出具《借条》向罗桂珍借款人民币50000元，双方在借条中约定：借款用于生意周转，月息按3分计算，该款现金当面点清，如有纠纷，由建阳区人民法院仲裁。陈宇借款后，仅支付利息至2019年1月20日，但未偿还借款本金。罗桂珍多次向陈宇催收借款本息，陈宇至今未偿还。 本院认为，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。自然人之间的民事借贷，自贷款人提供借款时生效。陈宇出具借条向罗桂珍借款，罗桂珍以支付现金方式足额支付借款给陈宇，该借条依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限的借款，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈宇未与罗桂珍约定借款期限，可以随时返还借款。陈宇借款至2019年1月19日未支付借款利息后，罗桂珍多次向其催收借款本息，至今均未予偿还，应视为罗桂珍已给予陈宇合理还款期限。现罗桂珍以起诉的方式要求陈宇偿还借款本金50000元及按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宇应于本判决生效之日起十日内偿还罗桂珍借款本金人民币50000元及其利息（自2019年1月20日起按月利率2％支付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，公告费260元，由陈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梁 诚 人民陪审员  阙云铃 人民陪审员  刘玉妹 二〇一九年九月十二日 书 记 员  胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1445号申请执行人：肖艳红，女，汉族。被执行人：马岁岁，男，汉族。本院在执行申请执行人肖艳红与被执行人马岁岁民间借贷纠纷一案中，于2018年9月11日作出了（2018）内2502民初1519号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的义务，被告马岁岁于本判决生效之日起十日内偿还原告肖艳红借款61000元及利息。因马岁岁未履行生效法律文书所确定的义务，肖艳红向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款登记信息；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年九月二十日书记员 琪哈日木
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执396号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：龙穗生。被执行人：彭兆璟，男，汉族，1987年1月5日出生，住上海市浦东新区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人彭兆璟仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第45122号裁决书已经发生法律效力。因彭兆璟未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第45122号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年九月十二日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：(一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执恢203号申请执行人：赵恒俊，男，1968年8月11日出生，中国第一重型机械集团有限公司五车间工人，住富拉尔基区北兴街道。被执行人：张吉安，男，1971年10月19日出生，汉族，华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂工人，住富拉尔基区。本院在执行申请执行人赵恒俊与被执行人张吉安追偿权纠纷一案中，赵恒俊于2019年9月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初241号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求张吉安给付27854.00元。本院在执行过程中，赵恒俊与张吉安自愿达成协议如下：张吉安于2019年9月3日当庭给付赵恒俊11300.00元；张吉安自2019年10月1日起每月于28日前给付赵恒俊3000.00元至剩余借款16554.00元还清为止。赵恒俊向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206执恢203号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一九年九月四日书记员  郑元昊
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初471号 本院于2019年9月5日对原告王荣伟与被告呼和浩特市东林泰苗圃园艺有限责任公司。 被告内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司。被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）内0122民初471号民事判决书中，存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 一、将判决书中第7页“5、残疾赔偿金为13803元×20年×30%=214020元；6、精神抚慰金为30000元×30%=3000元”补正为“5、残疾赔偿金为13803元×20年×30%=82818元；6、精神抚慰金为30000元×30%=9000元”。 二、将判决书第7页“以上7项费用合计117210元，上述费用中，由永安保险作为作为保险人按照保单约定承担15000元，剩余108210元由东林泰公司承担”补正为“以上7项费用合计123210元，上述费用中，由永安保险作为作为保险人按照保单约定承担15000元，剩余108210元由东林泰公司承担”。 三、第7页判决项中“一、被告呼和浩特市东林泰苗圃园艺有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告王荣伟住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等7项费用共计102210元（已付8500元，再付93710元）。”补正为“一、被告呼和浩特市东林泰苗圃园艺有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告王荣伟住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等7项费用共计108210元（已付8500元，再付99710元）。” 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  王亚利 人民陪审员  张利利 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 丽
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0904民初738号原告：辽宁中海门窗有限公司。法定代表人：张海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤友，男，公司项目经理。委托诉讼代理人：**，阜新市太平区水泉镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁沃特消防工程有限责任公司。法定代表人：刘凯，公司总经理。委托诉讼代理人：任剑锋，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：牟春雷，男，汉族。原告辽宁中海门窗有限公司（以下简称中海门窗公司）与被告辽宁沃特消防工程有限责任公司（以下简称沃特消防公司）、被告牟春雷承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序进行了审理，因案情复杂，转换普通程序公开开庭进行了审理。原告中海门窗公司的委托诉讼代理人翟凤友、**，被告沃特消防公司法定代表人刘凯及其委托诉讼代理人任剑锋，被告牟春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海门窗公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承揽工程合同款354841.60元及逾期利息违约金。事实和理由：原告中海门窗公司与被告沃特消防公司签订防火卷帘购销合同一份，合同约定，被告沃特消防公司支付原告总工程款的30%作为预付款，原告材料全部进入现场付材料款80%，全部工程安装完毕后5日内支付原告总工程款的97%，剩余3%质量保证金，质保期为两年，质保期满后10日内被告沃特消防公司10日内将质保金无息返还原告。合同签订后，被告沃特消防公司于2016年7月11日给原告支付预付款50000元。现工程验收合格并交付使用，被告沃特消防公司迟迟不给原告结算剩余的款项354841.60元，双方合同约定逾期付款每天按合同总金额的万分之一向对方支付违约金，但累计不得超过合同总额的20%。经原告多次催要工程款未果，故诉至法院。被告沃特消防公司辩称：原告提交的合同不具有真实性，本公司是经牟春雷安装原告公司产品，与被告牟春雷直接形成事实上的安装合同，并非与原告形成合同关系；本公司在原告公司员工翟凤友和牟春雷共同同意下，将安装的产品价款支付给合同相对人牟春雷，由牟春雷对原告进行结算，共给付被告牟春雷工程款422000元，经牟春雷指示，给翟凤友结算工程款50000元。本公司已经及时、完整的履行合同全部义务，原告诉讼没有事实和法律依据，应予驳回。被告牟春雷辩称：合同的原件在我处，工程是被告沃特消防公司法定代表人刘凯承包给我的，我找到翟凤友带其到被告公司去，翟凤友说帮我忙不挣钱，我也曾对工程进行过施工并购入材料，我给翟凤友结算过工程款，经他人给付翟凤友现金4000元，其他付款情况暂时没有总数额，合同已经履行完毕，收到被告沃特消防公司给付的工程款422000元。本院经审理确认如下事实：2016年7月，原告中海门窗公司经被告牟春雷介绍，由原告公司项目经理翟凤友经手，与被告沃特消防公司签订了一份安装防火卷帘合同，原告负责为被告沃特消防公司安装防火卷帘门，施工地点为顺吉上河湾商场，工程价款为404841.60元，双方在合同中约定若被告沃特消防公司逾期付款，每天按合同总金额的万分之一支付违约金，但累计不得超过合同总金额的20%。合同签订后，原告依约将涉案工程施工完毕，经被告沃特消防公司验收后使用至今，被告沃特消防公司向原告转账支付工程款50000元，被告牟春雷给原告项目经理支付现金4000元，被告沃特消防公司向被告牟春雷支付工程款422000元。原告因未收到剩余的工程款项，诉至法院。上述事实，有原告与被告的庭审陈述、防火卷帘合同、照片一组、付款收据一组、银行回单一组等证据证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告中海门窗公司与被告沃特消防公司签订的承揽合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务，原告依约完成全部工程，并经被告公司验收后使用，根据合同的相对性，被告沃特消防公司应该按照结算价款向原告支付拖欠的工程款354841.60元，但因被告公司将工程款给付被告牟春雷，被告牟春雷其收取工程款的事实无异议，故被告牟春雷理应将工程款返还给原告；因被告沃特消防公司履行给付义务上存在瑕疵，导致原告权利不能得到实现，故被告沃特消防公司对被告牟春雷返还工程款范围内承担连带给付责任。关于原告诉请的要求被告沃特消防公司给付逾期付款违约金问题，经查，被告公司在约定的付款期限内将工程款支付给被告牟春雷，被告牟春雷对此无异议，被告公司在履行支付义务时存在瑕疵，但未构成逾期付款，故对原告的该项诉请，不予支持。关于被告沃特消防公司提出原告提供的合同不具有真实性，其与被告牟春雷是真实的合同关系之抗辩主张，审理认为，原告虽未提供合同原件，但双方对发生涉案承揽工程的事实均无异议，且被告公司曾向原告支付预付款50000元，同时被告公司对合同上签字的真实性无异议，故被告沃特消防公司的该项抗辩既不符合事实，同时也违背了诚信原则，本院不予采纳。关于被告牟春雷提出的其是涉案工程的实际施工人，原告员工翟凤友帮忙施工，其也对工程进行了施工并购买材料的抗辩主张，因被告牟春雷未能提供充分、有效的证据加以证实，且对该事实部分不能做出合理解释，故不予采纳；审理认为，本案合同标的数额为404841.60元，庭审中，被告牟春雷、被告沃特消防公司均承认涉案标的数额为472000元，被告牟春雷又以现金方式经他人向翟凤友个人支付4000元款项，双方业务往来数额与合同数额存在矛盾，如被告牟春雷与翟凤友个人之间，或者与被告沃特消防公司之间存在其他经济往来，如主张权利，可依法另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告牟春雷于本判决生效之日后五日内返还原告辽宁中海门窗有限公司工程款354841.60元；二、被告辽宁沃特消防工程有限责任公司对被告牟春雷的上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告辽宁中海门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6623元（原告已预交），由被告牟春雷负担，被告阜新沃特消防工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  王 斌人民陪审员  张子懿二〇一九年九月十二日书 记 员  张东旭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第00643-9号申请执行人：王风儒，男，1955年12月23日出生，汉族，务农，现住石家庄市。被执行人：严小林，男，1961年8月11日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：孙锡玲，女，1962年8月21日出生，汉族，无业，现住，系严小林之妻。关于王风儒申请严小林、孙锡玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民二初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案并进入执行程序。执行中，本院依法查封被执行人严小林名下位于石家庄市郊区不动产，现即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人严小林名下位于石家庄市郊区不动产（证号：6401773）。二、查封期限三年，申请执行人申请继续查封的，应当在到期日前30日向本院提交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年九月十八日书记员  徐 侃
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1154号之一 申请执行人：朱奎，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日扣划被执行人银行存款287806.41元（合计八卷案件）。在扣缴执行费3465元后，已向委托执行代理人田洪轩转账支付标的款284341.41元；其中本案标的款为30442元（含诉讼费277元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3149号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年九月十六日 书记员  尹晓雯
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2018）内0123民初1234号   原告：李彦伟，男，个体，住呼和浩特市。   被告：董旺，男，个体，住呼和浩特市。   被告：牛全有，男，个体，住乌兰察布市。   被告：马文俊，男，个体，住乌兰察布市。   原告李彦伟诉被告董旺、牛全有、马文俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦伟，被告董旺到庭参加诉讼。被告牛全有，马文俊经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本院现已审理终结。原告李彦伟向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带赔偿因外墙保温材料不全格及违规施工造成的质量不合格从而给原告造成的经济损失2150217元。事实和理由：2014年9月17日，原告经与被告牛全有协商后，以内蒙古东雅房地产开发有限公司和林格尔县万象新天项目部的名义将原告开发的和林万象新天地1号、2号住宅发包给了牛全有，双方签订了《工程承包合同》，合同约定“……质量技术指标符合工程的各类标准和规范要求”。合同签订后，牛全有于2014年5月15又将工程轻包工转包给了马文俊（马辉）、韩永福，马文俊转承包后，于2014年7月30日又将工程的外墙保温工程转包给了董旺和冯义，但董旺转承包外墙保温工程后，未按图纸要求购买，图纸要求外墙保温采用70厚A级硅酸铝保温浆料，而董旺所采用为聚苯保温板，不符合阻燃要求的性能，即使董旺采用了聚苯保温板进行施工，经内蒙古自治区建材产品质量检验院检验，所检项目中密度不符合GB/T10801.1-2002《绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料》标准规定，因此，不但工程质量不合格，而且存在安全隐患，给原告造成需要拆除重做的巨大经济损失，为此提起诉讼。   本院认为，原告李彦伟是不适格的诉讼主体，其在起诉状中明确自己挂靠内蒙古东雅房地产开发有限公司和林格尔县万象新天地项目部与被告牛全有签订工程承包合同，应当以挂靠公司名义提起诉讼，因此原告李彦伟主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回原告李彦伟的起诉。   案件受理费24100元，退还原告李彦伟。   审 判 长 冯润香   人民陪审员 刘润民   人民陪审员 董团英     二Ｏ一九年九月二十日   书 记 员 李雪贞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2259号 被执行人：朱文启，男，1976年4月4日出生，汉族 被执行人朱文启罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初183号刑事判决书，判决朱文启缴纳罚金5000元。因被执行人朱文启未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱文启发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱文启的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱文启有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱文启纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱文启应缴纳罚金5000元，未履行5000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱文启有可供执行财产，（2019）皖0603刑初183号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3238号 原告:刘晓娟，女，1981年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘菊萍（系原告的母亲），女，住广西柳州市柳北区。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告刘晓娟与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晓娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘晓娟负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2490号申请执行人：徐美容，女，汉族，1995年4月18日出生，住江苏省滨海县。被执行人：江苏爱晚投资股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈磊。徐美容与江苏爱晚投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字（2018）第489号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：江苏爱晚投资股份有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付徐美容2018年3月奖金4000元、2018年4月、5月工资5400元，共计9400元。因江苏爱晚投资股份有限公司未履行给付义务，徐美容向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年9月29日，被执行人名下无银行存款可供执行，本院网络冻结名下银行存款，银行账户冻结截至2020年5月26日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 王铁勋二〇一九年九月二十九日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执555号 关于申请执行人史莉莉与被执行人郭盼借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年1月16日作出的珠仲网字（2018）第1828号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本院在执行此案过程中依法冻结划拨了被执行人郭盼名下的银行存款，现本案已强制执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民催5号申请人：北京金玻云凯节能科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇车站中里41号楼2-102室。法定代表人：董云凯。申请人北京金玻云凯节能科技有限公司申请公示催告一案，本案于2019年5月9日立案后，依法于2019年5月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京金玻云凯节能科技有限公司持有的号码3130006131723828银行承兑汇票无效（金额：50000元；出票人：江阴市玖尚物资有限公司；收款人：无锡市杰柯特科技有限公司；付款行：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行；汇票到期日：2019年4月30日）；二、自本判决公告之日起，申请人北京金玻云凯节能科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人北京金玻云凯节能科技有限公司负担。审 判 长 吴建党审 判 员 王 云审 判 员 赵 玮二〇一九年九月二十日法官助理 许 婷书 记 员 陈 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1839号 申请执行人：陶宜勇，男，汉族，1983年2月5日出生，现为自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：蒯振廷，男，汉族，1976年9月22日出生，现为自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2018)皖0104民初7002号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金1300000元、利息331000元（并支付自2018年7月24日起以1300000元为基数按照月息2%的标准计算的利息至款清时止）。案件受理费19479元、本案执行费19530元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告个财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1839号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更150号  罪犯冷勇，男，1990年10月1日出生,汉族，贵州省大方县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年2月28日作出(2011)绍越刑初字第48号刑事判决，以被告人冷勇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期执行自二〇一〇年十月九日起至二〇二一年十月八日止），新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）兵二刑执字第00115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二〇年九月八日止），剥夺政治权利二年不变，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年二月八日止），剥夺政治权利二年不变，罪犯冷勇于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯冷勇确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯冷勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.25分，文化81.75分，技术81分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作908.8元，超额111.61元，缝纫机加工9999.5元，超额1228元，罪犯冷勇自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分217.6分，出勤100％，工效114％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冷勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冷勇减去有期徒刑五个月（刑期执行自二〇一九年九月八日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4366号 原告：郑宗富男，1988年1月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：丰铂控股有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道泰安路288号201铺。 法定代表人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 第三人：王建龙男，1988年1月15日出生，住玉环市。 第三人：王建平男，1983年8月16日，住玉环市。 原告郑宗富与被告丰铂控股有限公司玉环分公司、第三人王建龙、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告郑宗富于2019年9月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑宗富撤回起诉。 案件受理费人民币6916元，减半收取3458元，由原告郑宗富负担。 审 判 员 李育金 二〇一九年九月二十五日 代书记员 邢雪兵
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2019）陕0118民初4680号   原告：黄海文，男，1967年8月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕燕，女，1971年8月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高惠平，女，1974年7月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄海文诉被告吕燕、高惠平合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理，原告黄海文于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告黄海文撤回起诉。   本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告黄海文负担。     审判员 谢水浪     二〇一九年九月十九日     书记员 吴天资
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7695号原告：孙进平，男，1963年8月1日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路5号。诉讼代表人：曹加权，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：孟咸良，破产管理人工作人员。原告孙进平与被告泰兴市康成医用制品有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告孙进平在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙进平撤回起诉处理。审判员  丰海东二〇一九年九月二十日书记员  邱玉莲
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初617号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人徐裕强，男，1976年9月2日出生，汉族，大专，务工，户籍地福建省厦门市湖里区。2019年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]543号起诉书指控被告人徐裕强犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人徐裕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日零时，被告人徐裕强酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区县时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人徐裕强血液酒精浓度为201.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐裕强到案后如实供述了以上事实。 另查明，被告人徐裕强于2019年5月22日化名“陈龙”向厦门市公安局江头派出所提供贩毒线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人朱佳玉。 公诉机关认为，被告人徐裕强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐裕强到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐裕强揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。建议对被告人徐裕强判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人徐裕强的供述与辩解，证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、询问笔录、讯问笔录、常住人口基本信息及到案经过等证据证实。 被告人徐裕强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐裕强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐裕强归案后能够检举揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现；其还能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐裕强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年九月三日 法官助理：翁丽华 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6765号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被申请人：史德强，男，1964年3月4日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市寿阳县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人史德强追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人银行账户内存款150341.22元或查封、扣押其价值相应的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史德强名下银行账户内存款150341.22元。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王增仙 二〇一九年九月三日书记员 巩艺伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1331号原告：杨某某，男，1977年11月18日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1968年8月15日生，住兴城市，未出庭）被告：沈某某，男，1965年2月8日生，汉族，住兴城市，未出庭）原告杨某某与被告陈某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人闫霞到庭参加诉讼。被告陈某某、沈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金18.8万元；2、依法判令被告支付利息7.84万元自（2016年8月24日至2019年6月24日期间以18.8万元为本金，以月利率2%计算）计算至本息付清为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因孩子结婚，山场经营需要用钱，2016年8月24日找到王某作为中间人向原告借款20万元，约定利息2分，被告陈某某为原告出具借条。原告于借款当日按照20万元本金，月利息2%的计算标准扣除3个月利息，通过原告爱人赵新的账户向被告陈某某转款18.8万元。到期后，二被告仅偿还了部分利息。原告于2018年5月8日找到陈某某重新出具了借条，借期一年，到期后原告多次索要，被告均推脱。故诉至法院。被告陈某某、沈某某未在法定期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，质证，对原告提供的借条、结婚登记证明、录音资料、证人证言本院予以认可。本院经审理查明的事实如下：被告陈某某、沈某某系夫妻关系。2016年8月24日被告陈某某为原告出具借条，载明“今借杨某某现金贰拾万元整，借期一年”。借款人陈某某，中间人为证人王某。同日，原告转账188000元到被告陈某某账户。2018年5月8日，被告陈某某给原告杨某某重新出具了借条，载明“今借杨某某现金贰拾万元整，借款人陈某某、中间人王某”。证人王某证明借款时被告沈某某与被告陈某某都在现场，被告沈某某对借款之情。原告提供的通话录音中，被告沈某某认可该别借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款，被告沈某某与被告陈某某系夫妻关系且对该笔借款认可，二被告应及时履行还款义务。双方债权凭证签订借款本金为20万元，原告实际支付18.8万元，借款本金以实际支付金额认定。因双方之间债权凭证未约定利息，原告亦未向本院提交其他证据证明双方对于案涉借款存在利息约定，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、沈某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款18.8万元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，减半收取2621.5元，由被告陈某某、沈某某承担2030元，原告杨某某承担591.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年九月二十日书记员 薛诗洋