广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15585号原告：沈某，男，1999年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。被告：刘某1，男，1975年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告沈某与被告刘某1法定继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告沈某及其委托诉讼代理人厉伟明、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割刘某3的遗产：位于佛山市顺德区大良街道办事处××××号房产中的70%产权份额归原告所有；位于佛山市顺德区大良街道办事处××××房产中属于刘某3产权份额中的70%归原告所有；对于湖南省株洲市荷塘区××××号房屋征收补偿款1817149元中的70%归原告所有；刘某3名下在国信证券股份有限公司佛山季华六路证券营业部股票资金账户28×××50内新代码7000股、深南电B4800股、资金余额142.79元、港币余额405.45元（截止至2019年7月17日）归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘某3与沈某1原系夫妻关系，婚姻关系存续中共同生育了儿子刘某1与女儿刘某2（已死亡）。之后，为了规避计划生育政策，俩人于1991年9月14日办理协议离婚，约定上述子女归沈某1抚养，所有财产归刘某3所有。但离婚后，刘某3与沈某1继续共同生活，并于1999年11月22日生育了原告，刘某3于2014年4月26日因病去世。但被告隐瞒了原告系刘某3亲生儿子的身份，并擅自收取了拆迁补偿款；为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确要求多分遗产的理由是被继承人刘某3去世时原告尚未成年，目前仍在读书，没有经济收入，依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，在分配遗产时应适当照顾原告，故原告要求多分遗产。同时，原告明确对于刘某3股票资金账户内的人民币存款归原告所有，对于港币资金余额同意不处理。被告刘某1辩称，刘某3已于2014年4月26日去世，根据相关规定，原告在另案起诉时，并没有把本案涉及的遗产一并处理，本案已超诉讼时效。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、（2016）粤0606民初8063号民事判决书、照片打印件（8份）、（2017）湘02行初96号行政判决书、（2017）湘行终839号行政判决书、国有土地上房屋征收补偿安置协议书复印件、株洲市荷塘区人民政府国有土地上房屋征收决定复印件、付款通知单复印件（2份）、位于佛山市顺德区大良街道办事处××××房产的房地产权证及房地产权共有（用）证各1份（证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）、位于佛山市顺德区大良街道办事处××××号的房地产权证（证号：粤房地证字第××号）、协议书、声明书打印件、国信证券股票明细对账单复印件、手机截图打印件。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下：对于（2016）粤0606民初8063号民事判决书，被告虽对其真实性有异议，但该判决书系生效法律文书，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证；对于声明书打印件，被告对其真实性有异议，因该组证据没有被告签名确认，故本院对该组证据不予确认。在诉讼中，被告没有向本院提交证据。在诉讼中，本院依职权调取（2016）粤0606民初8063号一案中的起诉状、开庭笔录、民事判决书；当庭出示上述材料，原告对其真实性无异议，被告虽有异议，因上述材料来源合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：刘某3（生于1952年1月19日，死于2014年4月26日）与沈某1（生于1954年3月23日，目前健在）原系夫妻关系，在婚姻存续期间双方共同生育了两个子女，分别是刘某1（即本案被告）与刘某2（于1998年死亡）。1991年9月14日，刘某3与沈某1办理协议离婚，约定婚生子女刘某1与刘某2由沈某1抚养，夫妻共同财产归刘某3所有。1999年11月22日，沈某1生育了儿子沈某（即本案原告）。刘某3于2014年4月26日因病去世，在刘某3去世前，其父母均先于其死亡；但刘某3生前未留下遗嘱或遗赠扶养协议。原告曾因继承纠纷向湖南省株洲市荷塘区人民法院起诉，并于2016年4月6日撤诉。其后，原告于2016年5月24日向本院提起了法定继承纠纷，案号为（2016）粤0606民初8063号。本院审理查明，结合沈某提供的大量照片、证人证言、法庭调查等事实，佐证沈某长期与刘某3共同生活，且沈某申请血缘关系进行鉴定，但刘某1拒绝配合鉴定，故推定沈某系刘某3的亲生儿子，遂于2016年12月19日作出民事判决，判决如下：沈某对刘某3名下位于佛山市顺德区大良街道办事处××××号房屋享有继承权。上述判决已于2017年1月26日发生法律效力。原告认为被告侵害其合法继承权，遂于2019年7月18日向本院提起诉讼。另查，被告于2015年12月10日与株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心达成了一份《株洲市南岳岭、上月塘片区棚改项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，对刘某3位于荷塘××××号房屋的拆迁作出各项补偿合计1817149元，该补偿款由被告于2015年12月收取并保管至今。再查，原告认为被告与株洲市荷塘区人民政府签订的上述补偿安置协议书无效，并于2017年3月27日向湖南省株洲市中级人民法院提起行政诉讼，案号为（2017）湘02行初96号，湖南省株洲市中级人民法院经审理于2017年5月9日作出行政判决，判决如下：驳回沈某的诉讼请求。原告对上述判决不服提起上诉，湖南省高级人民法院经审理于2017年12月18日作出（2017）湘行终839号行政判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。另查，位于佛山市顺德区大良街道办事处××××号房产（房地产权证证号：粤房地证字第××号）登记在刘某3名下；位于佛山市顺德区大良街道办事处××××房产（房地产权证证号：粤房地证字第××号、房地产权共有证证号：粤房地共证字第××号）登记在刘某3、沈某名下，每人各占50%的产权份额。刘某3生前在国信证券股份有限公司佛山季华六路证券营业部开立的资金账户28×××50内截止至2019年8月20日的情况如下：可用资金人民币142.79元，新代码400071持股数量7000股，深南电B200037持股数量4800股。再查，2018年8月21日，原告与被告在佛山市顺德区大良文秀派出所民警主持下达成协议书一份，内容如下：“经双方协商，刘某1自愿放弃刘某3的全部股票份额，全部份额归沈某所有，沈某保证，以后不对刘某1的小孩吵闹。如此协议在公正（证）时无效，刘某1自愿配合沈某完成股票份额公正（证）。”其后，双方前往公证处办理上述声明时，被告拒绝在声明书上签名。本院认为，本案案由系法定继承纠纷。原告要求依法继承刘某3的遗产；被告提出抗辩，认为已过诉讼时效。故本案的争议焦点：涉案纠纷是否已过诉讼时效。对此，本院分析如下：首先，被继承人刘某3虽于2014年4月26日死亡，但登记在被继承人名下的遗产（包括房产及股票）在死亡后尚未实际分割的，应当视为继承人共同共有被继承人的遗产，而物权纠纷不适用诉讼时效，故对于被继承人名下并未实际分割的遗产（包括房产及股票），并未超出诉讼时效。其次，对于被继承人死亡后已处分的遗产即湖南省株洲市荷塘××××号房屋拆迁补偿款1817149元是否已过诉讼时效的问题，虽然被告于2015年12月收取了上述补偿款，但原告于2016年5月通过诉讼方式才确认其对被继承人享有继承权，其后，原告在获悉了被告与株洲市荷塘区人民政府签订了补偿安置协议后于2017年3月提起行政诉讼，已构成诉讼时效中断，其后原告直至湖南省高级人民法院于2017年12月18日作出终审判决，最终确认了被告与株洲市荷塘区人民政府签订了补偿安置协议的效力，故对于该拆迁补偿款的诉讼时效应从2017年12月19日起计算三年，而原告已于2019年7月18日向本院提起法定继承纠纷的民事诉讼，即上述拆迁补偿款并未超过诉讼时效。综上，被告提出涉案纠纷已过诉讼时效的抗辩意见，理据不成立，本院不予采纳。由于刘某3去世前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故刘某3的涉案财产应当作为其个人遗产依法予以继承。而刘某3去世前其父母先于其死亡，且刘某3生前已与沈某1离婚，故上述遗产应当由其子女作为第一顺序继承人（即沈某、刘某1）依法予以继承。原告认为刘某3去世时尚未成年，目前仍在读书，依法应当多分。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。而刘某3死亡时，原告尚未成年，且目前仍在读书，依法应当予以照顾，本院酌定原告适当多分遗产即为60%，被告适当少分遗产即为40%，超出部分，本院不予支持。承上述，登记在刘某3名下位于佛山市顺德区大良街道办事处××××号房产（房地产权证证号：粤房地证字第××号），由原告继承60%即五分之三的产权份额，由被告继承40%即五分之二的产权份额。登记在刘某3、沈某名下位于佛山市顺德区大良街道办事处××××房产（房地产权证证号：粤房地证字第××号、房地产权共有证证号：粤房地共证字第××号）中属于刘某3的二分之一产权份额中由原告继承60%即为十分之三的产权份额（1/2份额×3/5），由被告继承40%即为五分之一的产权份额（1/2份额×2/5）。对于湖南省株洲市荷塘××××号房屋拆迁补偿款1817149元，原告继承其中的60%即为1090289.40元（1817149元×60%），由被告继承其中的40%即为726859.60元。对于被继承人刘某3的股票及资金余额的继承问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第47条的规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”及第50条的规定：“继承遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”结合被告书写的协议书，其内容明确表示其同意放弃刘某3的股票份额，即该协议书实际是被告对该部分遗产予以放弃的意思表示，虽然被告其后予以翻悔，但翻悔的理由是受到胁迫书写并非其真实意思表示，但该协议书形成的地点在派出所，被告陈述受到胁迫的抗辩意见，理据不成立，本院不予采纳，即本院确认该协议书的效力，故原告要求全部继承被继承人刘某3的股票份额，理据成立，本院予以支持。对于被继承人刘某3在资金账户内资金余额人民币142.79元，被告在诉讼中同意归原告所有，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张被继承人刘某3在资金账户内港币资金余额405.45元，原告在诉讼中明确予以放弃，且没有证据佐证该部分遗产的存在，故本院对该部分诉请不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第47条、第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、登记在刘某3名下位于佛山市顺德区大良街道办事处××××号房产（房地产权证证号：粤房地证字第××号）中五分之三的产权份额由原告沈某继承并归其所有，上述房产五分之二的产权份额由被告刘某1继承并归其所有；二、登记在刘某3、沈某名下位于佛山市顺德区大良街道办事处××××房产（房地产权证证号：粤房地证字第××号、房地产权共有证证号：粤房地共证字第××号）中属于刘某3的二分之一产权份额中十分之三的产权份额由原告沈某继承并归其所有，上述房产二分之一产权份额中五分之一的产权份额由被告刘某1继承并归其所有；三、对于湖南省株洲市荷塘区××××号房屋拆迁补偿款1817149元中1090289.40元由原告沈某继承并归其所有，上述款项中726859.60元由被告刘某1继承并归其所有；四、登记在刘某3名下在国信证券股份有限公司佛山季华六路证券营业部开立的资金账户28×××50内截止至2019年8月20日的可用资金人民币142.79元、新代码400071持股数量7000股、深南电B200037持股数量4800股由原告沈某继承并归其所有；五、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8623.97元（原告已预交），由原告沈某负担4623.97元，由被告刘某1负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年九月二日书记员  陈玉琳