wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2537号 原告:黄连进，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:王林海，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告黄连进诉被告王林海承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄连进到庭参加诉讼，被告王林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王林海立即偿还原告欠款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告结欠原告大山海景岗石安装工程余款4万元，协议从2018年4月22日至5月22日一个月分两次付清。经原告催讨，被告仍未偿还。 被告王林海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王林海于2018年4月22日确认结欠黄连进工程余款4万元，约定一个月内分两次付清。结欠至今，王林海分文未还。以上事实，有黄连进提供的《欠条》1份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王林海结欠黄连进工程款4万元至今未还，事实清楚，证据充分，王林海应予偿还。王林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王林海应于本判决生效后10日内偿还原告黄连进工程款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告王林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年九月四日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9116号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，系该公司员工。被告：佛山市赐图贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码：914**********583XN。法定代表人：梁某1。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告佛山市赐图贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费103.02元（原告已预交），减半收取计51.51元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。原告多预交的受理费51.51元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  邱文华人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇一九年九月二十三日书 记 员  黎小敏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0725民初1314号原告：姚北平，男，1972年6月6日出生，汉族，住临泉县。身份证明：342122197206061534.委托诉讼代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，汉族，住原阳县。被告：徐海现，男，1968年4月9日出生，汉族，住登封市。身份证明：410185196804060113.被告：赵卫涛，男，1986年2月25日出生，或者，住开封县。身份证明：41022419860225031X。（缺席）被告：河南上品建筑工程有限公司（缺席）。住所地原阳县新城区复康路与民主路交叉口西侧。统一社会信用代码：914107250522981605。法定代表人：马国健，执行董事。委托诉讼代理人：曹梦娇，女，汉族，1990年3月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被告：河南省上宅置业有限公司。住所地原阳县新城区太行大道与民主路交汇处。统一社会信用代码：91410725684646784H法定代表人：李晓飞，总经理委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住原阳县，该公司员工。原告姚北平与被告徐海现、赵卫涛、河南上品建筑工程有限公司、河南省上宅置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告姚北平于2019年9月24日向本院提出撤回对赵卫涛的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚北平撤回对赵卫涛的起诉。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴 倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4803号原告:王立风，男，1957年11月10日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：陈兆利，男，1964年10月21日出生，汉族，住即墨区。原告王立风与被告陈兆利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄典勋到庭参加诉讼，被告陈兆利经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告海参苗款173000元及违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告海参苗若干，并给原告出具欠条，现被告拖欠货款不付。为维护合法权益具状起诉，要求判如所请。被告陈兆利未到庭，无答辩。原告为证明自己主张，提交欠条一份，证明被告欠原告海参苗款事实。欠条载明“陈兆利欠王立风海参苗款173000元，承诺于2018年3月1日前还清，若违约，自愿承担归还本金及1万元违约金。并赔偿给王立风造成的损失。包括但不限于为维护相关权益而支付的律师费、差旅费等”。欠条落款签有陈兆利名字并摁手印，时间为2017年11月28日。原告陈述，被告于2017年五、六月份分几次向其购买海参苗，价格80-90元每斤。至2017年11月28日双方结算，被告给原告出具欠条。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。原告已举证证明被告欠付货款，被告未举证其已偿还，双方形成债权债务关系。被告在欠条上承诺如逾期付款，自愿承担违约金1万元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈兆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其质证、答辩权利的放弃，相应法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆利于本判决生效后十日内偿还原告王立风货款173000元，并承担违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  陆尧平人民陪审员  陈德海二〇一九年九月五日书 记 员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14264号 原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室，统一社会信用代码91310117630385021Y。 法定代表人：耿海宁，董事长。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 被告：尹琍，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海联源物业发展有限公司诉被告尹琍物业服务合同纠纷一案,本案于2019年8月1日立案，因双方达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告尹琍的起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年九月五日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2283号原告：殷素静，女，1983年8月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：柳佩，男，1982年1月4日出生，汉族，住。被告：江苏旭日装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508716841913C，住所地苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。原告殷素静诉被告江苏旭日装饰工程有限公司(以下简称旭日公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告旭日公司下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷素静及其委托诉讼代理人柳佩到庭参加诉讼，被告旭日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷素静向本院提出诉讼请求：1、被告承担赔偿金24.8万元；2、被告支付原告七个月租房居住租金38500元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，原被告双方签订《苏州市住宅装饰工程合同》(合同编号0048605)，原告委托被告装饰中央景城39幢2406室，双方针对具体装饰效果、设计方案、验收标准、用料明细等以合同附件和补充合同的形式加以确定，原告也按约履行了相应的付款义务。在质保期间，即装饰工程整体完工交付后一个月内，上述委托装饰房屋内吊顶、石膏板、石膏线条、墙皮开始大面积的脱落，经被告现场确认后认定属于重大装饰质量问题，双方签订书面协议，被告承担所有修补和部分费用。维修后至2017年7月，上述房屋内吊顶、石膏板、石膏线条、墙纸、墙皮再次出现大面积脱落，被告消极拖延，不予处理。原告投诉至苏州市装修协会后，2018年7月经苏州市装饰协会专业人员的判定被告的装修施工存在质量问题。在苏州市装修协会主持下，被告确认上述房屋存在质量问题的根本原因在于吊顶使用了受潮石膏板所致，故原被告双方商定整修方案为吊顶部分整体拆除。原告与被告公司法人代表兼总经理孙荣厂于2018年7月8日签订《中央景城39-2406维修方案协议》，但签订协议后原告多次电话催促尽早开工，被告却以诸多借口迟迟不履行协议承担维修义务。被告旭日公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告殷素静（甲方）与被告旭日公司（乙方）签订《苏州市住宅装修工程合同》及《补充合同》，约定被告旭日公司为原告装修苏州工业园区中央景城39-2406室房屋，装修总价为133431元，承包方式为包工、包部分材料；合同约定的工期为2015年6月26日-2015年9月26日，保修期为24月；合同约定双方中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的直接经济损失……合同还作了其他相关约定。合同签订后，原告殷素静依约向被告旭日公司合计支付了装修款124000元。2015年10月17日，原告殷素静与被告公司工作人员签署《工程结算书》，结算案涉工程价为124925元。原告殷素静搬入案涉房屋居住使用过程中，案涉房屋墙顶发生脱落，为此原被告进行协商，原告殷素静与被告公司工作人员文向敏于2015年12月6日签署《中央景城39-2406维修方案》，被告承诺对原告的案涉房屋进行修缮。协议签署后，被告按约履行了修复义务，原告也入住了涉案房屋。后案涉房屋的墙体又出现脱落，经协商，原、被告双方于2018年7月8日签署了《中央景城39-2406维修方案协议》，该协议载明：就中央景城39-2406室石膏板吊顶涂料脱落质量问题返工，双方达成以下协议：1、室内所有石膏板吊顶乙方拆除，墙纸、石膏线条等因此次重新返工影响到的地方全部拆除重做。维修期间甲方地板、家电、家具等保护到位不受损坏，若有损坏照价赔偿，可移动家具由乙方找地方存放，存放期间费用由乙方承担，验收合格后乙方将家具等复位；2、维修完成经甲方验收合格后(按国家标准)，自验收合格日期起延保叁年，在延保期内，石膏板吊顶若再出现自动脱落等工程质量问题，乙方按第一次合同结算金额12.4万元的两倍赔偿给甲方，即24.8万元；3、维修期间甲方出去租房住，维修工期一个月，维修工程结束验收后空置六个月，共计七个月租房时间，按每月5500元标准计算，共计3.85万元，若工程延期则顺延租金；4、墙纸全部更换，甲方要求原型号，若乙方无法提供原型号墙纸，甲方有权自行市场选购，费用由乙方承担；5、维修工程结束后做整体保洁;6、维修具体时间双方自行协商，双方提前确定维修日期后，乙方一次性支付甲方七个月房租，供甲方租房。上述协议书“乙方”处由被告旭日公司的法定代表人“孙荣厂”签名确认。上述协议签订后，被告旭日公司并未履行。诉讼中，原告殷素静称，案涉装修工程被告第一次修复后,原告就住到案涉房屋里面了，2017年7月份原告又发现天花板墙体脱落，目前案涉房屋尚未进行修复。以上事实，由原告提交的《苏州市住宅装修工程合同》及《补充合同》、《工程决算书》、发票、照片、《中央景城39-2406维修方案》、《中央景城39-2406维修方案协议》以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告殷素静与被告江苏旭日装饰工程有限公司之间成立装饰装修合同关系。孙荣厂作为被告旭日公司法定代表人有权代表公司对外签署协议，相应权利义务应由被告旭日公司承担。故原告殷素静与孙荣厂签署的《中央景城39-2406维修方案协议》系原告殷素静与被告旭日公司的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。但上述协议签订后，被告旭日公司并未按约履行，故其应对原告的损失进行赔偿。因案涉房屋尚未进行修复，原告亦未提供充分证据证明其损失情况。本院综合考虑案涉房屋修复费用以及原告另行租房的损失，根据公平原则和诚实信用原则,酌定被告旭日公司赔偿原告殷素静损失158500元。被告旭日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏旭日装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷素静损失158500元；二、驳回原告殷素琴其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元、公告费690元，合计6288元，由原告殷素静负担2500元，被告江苏旭日装饰工程有限公司负担3788元。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告3788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  金小英人民陪审员  秦晓明二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10137号之一 被执行人：常蓉，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被告常蓉罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人常蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告常蓉未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查明被执行人有银行存款信息。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为0元，未执行标的为20000元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人常蓉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初647号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨益生，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，公民身份证号码440************534。2018年12月3日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人杨益生犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人杨益生及辩护人罗雪菊到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年12月2日开始，被告人杨益生为了获取经济利益，通过购买手机、手机卡及向“春华”（身份未明）索取一张银行卡（卡号为621*************919)用于实施电信诈骗。2018年12月3日9时许，杨益生在茂名市电白区树仔镇东郊村村尾的小树林内打电话实施电信诈骗行为。杨益生通过打电话给广西壮族自治区百色市的串号号码，以“我是你领导”的方式成功诈骗一名被害人人民币6400元，该被害人将诈骗款汇入卡号为621*************919的中国邮政储蓄卡内。11时许，杨益生驾驶摩托车来到茂名市电白区电城镇西街农业银行柜员机内提取出诈骗款人民币6400元，在成功取得诈骗款后，被公安民警查获。公安民警在现场缴获杨益生作案使用的银行卡一张、人民币6400元、作案电动车一辆。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨益生无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨益生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨益生对指控没有异议。辩护人罗雪菊认为被告人杨益生到案后如实供述，并认罪认罚，以及诈骗赃款已被缴获，建议对其从轻处罚。经审理查明,2018年12月2日开始，被告人杨益生为了获取经济利益，通过购买手机、手机卡及向“春华”（身份未明）索取一张银行卡（卡号为621*************919)用于实施电信诈骗。2018年12月3日9时许，杨益生在茂名市电白区树仔镇东郊村村尾的小树林内打电话进行电信诈骗，成功诈骗一名被害人人民币6400元，该被害人将诈骗款汇入卡号为621*************919的中国邮政储蓄卡内。11时许，杨益生驾驶摩托车来到茂名市电白区电城镇西街农业银行柜员机内提取诈骗款人民币6400元，在成功取得诈骗款后，被公安民警查获。公安民警在现场缴获杨益生作案使用的银行卡一张、人民币6400元、作案电动车一辆。以上事实，被告人杨益生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场检测报告书、违法犯罪记录查询登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、侦查机关出具的情况说明、银行卡开户信息及历史交易明细清单、被告人杨益生供述、现场勘验笔录、现场图和现场照片、签认照片、视频资料及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨益生诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨益生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨益生到案后如实供述自己的罪行、并认罪认罚，可从轻处罚；其诈骗赃款已被缴获，没有造成被害人的损失；可酌情从轻处罚,通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。根据被告人杨益生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨益生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴付完毕。）二、扣押被告人杨益生的诈骗赃款人民币6400元，予以发还被害人；无牌电动车1辆，予以没收，上缴国库；银行卡1张，由公安机关依法处理。（注：扣押物品均没有随案移送）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  邵国荣人民陪审员  何铭芳二〇一九年九月十一日法官 助理  陈全强书 记 员  吴 婵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，统一社会信用代码91320594673924144X，住所地苏州工业园区旺墩路邮政大楼。主要负责人：孙元杰，该行行长。被执行人：丁开顺，男，1969年2月23日生，居民身份证号码352102196902234816，汉族，住苏州市吴中区木渎镇翠坊新村64303。被执行人：姜杨媚。被执行人：苏州市吴中区木渎丁开顺干货摊。经营者：丁开顺。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人丁开顺、姜杨媚、苏州市吴中区木渎丁开顺干货摊金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁开顺、姜杨媚、苏州市吴中区木渎丁开顺干货摊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁开顺、姜杨媚、苏州市吴中区木渎丁开顺干货摊银行存款人民币1211027.70元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 韦 超二〇一九年九月二十七日书记员 邢天一
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5386号 原告：曾广信，男，1985年7月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 主要负责人：唐志坚，该组组长。 委托诉讼代理人：王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 原告曾广信与被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称官桥一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法进行审理。 原告曾广信向本院提起诉讼请求：1、被告补发原告2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元（其中生活费26500元，补贴费6500元）；2、被告赔偿原告上述费用利息损失（利息分别以原告当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格。但从1997年2月起，被告便非法停发原告生活费和各种补贴等费用。原告于2016年10月向兴宁法院起诉，要求被告补发原告1997年2月至2016年7月生活费和各种补贴费等费用，并要求被告赔偿原告利息损失。此案兴宁法院、南宁市中院均认定原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决被告补发原告生活费和各种补贴费，同时判决被告支付利息。但判决生效后，被告至今不仅拒不补发生效判决规定的费用本息，而且2016年8月至2019年5月原告应得的26500元生活费和6500元补贴共计33000元费用，虽然原告多次催促，被告拒不补发，造成原告重大经济损失。原告认为，被告发放的费用来源于土地补偿费和第三产业收益，该费用属该组集体所有，原告作为被告成员享有相应份额，被告多年来拒不发放是错误的。请求法院依法受理，秉公判决。 被告官桥一组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,原告不具有村民资格,不能作为发放款项的依据。村民小组作为最基础的组织，实施自治，通过的决议由上级政府监督管理。本批人员“农转非”问题是由政府主导，被告当年根据政府要求，通过决议，提交报告，由区、市两级政府批准当时具备“农转非”人员统一转出，实际政府文件、政策法规，应属行政诉讼范围，确权之后才能提出补偿要求。综上，被告认为原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告官桥一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曾广信的起诉。 案件受理费658元，由本院退回原告曾广信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4117号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘欣，女，1964年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人冯涛，男，1961年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘欣、冯涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月23日作出（2017）辽0202民初7062号民事判决书，且已经发生法律效力。2019年8月20日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2019年9月5日以（2019）辽0202执4117号民事裁定书查封了被执行人刘欣所有的位于辽宁省大连市中山区环海花园20号3单元6层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘欣所有的位于辽宁省大连市中山区环海花园20号3单元6层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  曲长江审判员  辛 文二〇一九年九月三日书记员  杨 林
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初19393号 原告：褚宝军，男，汉族，1980年10月9日生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。 被告：冯运德，男，汉族，1972年2月26日生，住重庆市九龙坡区。 原告褚宝军与被告冯运德纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚宝军的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼。被告冯运德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告褚宝军向本院提出诉讼请求:1.判决原被告签订的仓库租赁合同于2018年10月24日解除；2.判决被告向原告退还押金4000元、租金12427元，合计16427元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原被告签订仓库租赁合同。合同签订当日，原告向被告支付押金4000元及半年租金24000元。合同签订后，原告一直正常使用厂房，2018年10月24日，因被重庆市华萃金属表面处理有限公司西侧污水处理区电气线路短路引燃周围可燃物导致该厂房被烧毁，无法正常使用，原告已不能实现其仓库租赁的目的，仓库租赁合同无法继续履行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告冯运德未答辩。 经审理查明，2018年7月28日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订《仓库租赁合同》，该合同约定：甲方将位于重庆市九龙坡区华西路西山村华萃镀铲厂旁的库房租赁给乙方使用，年租金为48000元；租赁期限为5年，从2018年8月1日起至2023年7月31日止；房租按半年交付；乙方确需提前解约，须提前1个月通知甲方，且向甲方交回租赁物、交清承租期的租金，补充协议乙方交一个月房租作为押金4000元，乙方在不承租甲方库房之前退回押金。同日，原告向被告交纳押金4000元及半年房屋租金24000元，被告出具押金收条和房租收条，押金收条载明：今收到褚宝军交库房押金4000元，房租收条载明：今收到褚宝军交半年库房房租24000元。2018年10月24日，重庆市华萃金属表面处理有限责任公司西侧污水处理区靠北侧顶棚内起火引发火灾，导致原告承租的库房及库房内物品被烧毁。庭审中，原告陈述因厂房被毁，无法继承承租，故依据仓库租赁合同下补充协议约定要求被告退回4000元，同时原告已预交2018年8月1日至2019年1月31日的半年房租24000元，因该厂房于2018年10月24日烧毁，原告无法继续使用该仓库，对于原告已支付但未使用期间的租金12427元应退还给原告。 以上事实，有当事人的陈述、仓库租赁合同、押金收条、房租收条、火灾事故认定书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原、被告签订的《仓库租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告依约定将厂房交付给被告使用，被告向原告交纳押金4000元并交纳2018年8月1日至2019年1月31日半年房屋租金24000元。租赁期间内，因附近厂房发生火灾导致原告承租的厂房烧毁，无法继续承租，原告承租目的已无法实现，故原告要求解除双方签订的《仓库租赁合同》，于法有据，本院予以支持。 由于原告已向被告缴纳2018年8月1日至2019年1月31日半年房屋租金24000元，但2018年10月24日发生火灾导致原告承租厂房烧毁，原告无法实现租赁目的，故对于原告已交纳的2018年10月24日之后的租金，被告应当予以返还。根据合同约定，本院认定被告应向原告退还租金12933.33元（4000元/月×3个月+4000元/月÷30天×7天）。现原告仅主张被告返还租金12427元系其真实意思表示，本院予以尊重，故被告应向原告返还租金12427元。 根据合同约定，“乙方交一个月房屋作为押金4000元，乙方在不承租甲方库房之前退回押金”。本案中，由于租赁库房烧毁，原告已无法承租被告库房，现原告主张被告退还押金4000元，理据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告褚宝军与被告冯运德于2018年7月28日签订的仓库租赁合同； 二、被告冯运德于本判决生效后十日内向原告褚宝军返还租金12427元、押金4000元，共计16427元； 三、驳回原告褚宝军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元，由被告冯运德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 付家伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 黄 俊 书 记 员 李 霞
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1912号之二申请执行人：卢文猴，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，北城致远集团有限公司经理。申请执行人卢文猴与被执行人北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初4512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款75475元及相应利息并负担本案执行费。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、被执行人在本院涉及多个执行案件，本院工作人员于2018年9月6日到被执行人经营地调查了解，该公司已无经营性业务，只有少量工作人员处理债务问题，无可供执行财产；4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单限制其法定代表人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月17日通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的87950元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执1912号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年九月十日书记员 刘 宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8203号之一原告：大连万力恒岩土地质工程有限公司。委托代理人：宋海燕、张景涛，均系辽宁诚高律师事务所专职律师。被告：鸿城建设（大连）有限公司。原告大连万力恒岩土地质工程有限公司与被告鸿城建设（大连）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李盼盼人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇一九年九月三十日书 记 员  王 健
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4270号 原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路188号16楼。 法定代表人：倪培玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被告：孙军，男，汉族，1986年2月16日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京苏宁物业管理有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京苏宁物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。原告诉请法院：1、判令被告支付原告物业费12034.8元；2、判令被告按合同约定支付滞纳金（自2009年1月起计算至实际付清之日止，每日按所欠金额的万分之五支付）；3、被告承担本案的诉讼费。本案现已审理终结。 经审理查明，2005年5月28日，原告与南京浦东建设发展股份有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对坐落于南京市浦口区沿江镇威尼斯水城提供物业管理服务，服务期限自2005年5月28日至业委会成立并签订新的物业合同之日止，约定多层住宅（花园洋房）物业服务费标准为0.9元/月·平方米，小高层物业服务费标准为1.00元/月·平方米，高层住宅、商业、幼儿园物业服务费标准为1.30元/月·平方米。合同签订后，原告履行了物业服务合同。被告的房屋建筑面积为100.29平方米，欠缴物业费期间为2010年2月8日至2018年12月31日，计10705.9（1.00元/月·平方米*106个月+1.00元/月·平方米*100.29平方米/28天*21天）元。 本院认为，物业管理费是小区物业管理服务所需资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应交纳物业管理费。但原告要求被告支付2009年1月1日至2018年12月31日的物业服务费12034.8元的请求，本院经审理查明被告于2010年2月8日获得该房屋产权登记，故本院确认为被告应缴纳物业管理费期限为2010年2月8日起至2018年12月31日止，物业服务费为10705.9元。因原告与南京浦东建设发展股份有限公司签订的前期物业服务合同中，未约定滞纳金。故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙军于本判决生效之日起五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司人民币10705.9元。 二、驳回原告南京苏宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告孙军负担（此款原告南京苏宁物业管理有限公司已预交，被告孙军于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 审 判 员  刘 英 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  王爱媛 书 记 员  曹玮群
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1226行初33号 原告马翠侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人尹延昭，北京市农权律师事务所实习律师。 被告颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人翟祥，该局工作人员。 委托代理人彭冬青，该局法律顾问。 第三人高腾，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马翠侠诉被告颍上县自然资源和规划局乡村建设行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告马翠侠诉称，原告对高菜园村门口地块1.60亩享有承包经营权，该地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人高腾颁发了（乡字第20106004787号）《乡村建设规划许可证》。原告认为该地块为农用地，被告为第三人颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，故请求法院判决撤销该行政行为。 被告颍上县自然资源和规划局辩称，由《颍上县土地利用现状图》和《六十铺镇土地利用总体规划图》显示，涉案土地为符合规划的建设用地，不存在占用农用地问题；被告的颁证行为合法；本案已经超出诉讼时效；请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为高腾颁发了（乡字第20106004787号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位为高腾，建设项目名称住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模贰间贰层。2019年8月6日，原告马翠侠以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为高腾颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销被告为第三人颁发的（乡字第20106004787号）《乡村建设规划许可证》。 另查明：2019年2月28日，颍上县机构改革时将颍上县国土资源局、颍上县城乡规划局的职责划归颍上县自然资源和规划局。 本院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。原告对被告颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告马翠侠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年九月二十日 法官助理李思雨 书记员张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1867号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人文健抢劫罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人文健已自行缴纳罚金1000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初110号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
西安铁路运输法院行政裁定书 (2018)陕7102行初2229号 原告田建民，男，汉族，1968年5月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人黄成，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人田洁，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地西安市锦业路1号都市之门A座。法定代表人杨仁华，主任。委托代理人张曾明，该管理委员会工作人员。委托代理人余育虹，陕西洪振律师事务所律师。原告田建民诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政强制一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告田建民诉称，原告在取得村委会的许可后，于2017年3月在自家宅基地上加盖房屋，2018年4月加盖完毕。2018年8月24日，西安市XX城管执罚字[2018]第105号行政处罚决定书，2018年9月12日，西安高新技术产业开发区管理委员会作出西高新强拆字高新违建[2018]第105号《行政强制拆除决定书》，缺乏事实依据和法律依据，侵犯原告的权利。首先，根据物权法第152条的规定，原告在自家宅基地楼上加盖房屋是在宅基地上建造住宅，是原告依法所享有的权利，被告无权干涉。其次，被告以西安市XX城管执罚字[2018]第105号《行政处罚决定书》为依据，对原告作出西高新强拆字高新违建[2018]第105号《行政强制拆除决定书》的理由不能成立。原告认为XX乡规划法第40条适用的对象为城市、乡镇规划区内，本案原告仅是在自家宅基地上建造住宅，并未侵犯公共利益，并不影响城市规划。西安市城市管理综合行政执法局无权依照XX乡规划法和西安市XX乡规划条例的规定进行行政处罚，被告不能依据此行政处罚决定书对原告作出行政拆除决定。故诉至法院，请求：1、依法撤销西高新强拆字高新违建[2018]第105号《行政强制拆除决定书》；2、诉讼费由被告承担。被告高新管委会辩称，一、原告未经审批建设房屋的行为，严重违反法律规定，依法应当予以拆除；二、市城管局依法对原告作出行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，1、市城管局对原告的违建行为具有合法的处罚权；2、市城管局对原告处罚及送达程序均符合法律规定；三、被告依据市城管局作出的行政处罚决定，作出西高新强拆字高新违建[2018]第105号《行政强制拆除决定书》，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，执法程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田建民是西安市高新区XX号楼XX户业主。2017年3月在未取得规划审批的情况下，开始在其所有的甘家寨东区东一排25号楼1单元三层房屋上加盖3.5层楼房。2018年5月15日，西安市规划局高新分局向西安市城市管理综合行政执法局高新分局作出西高规函（2018）6号《关于甘家寨社区违法建设认定的函》，将包括原告田建民在内的243户，在位于科技四路以北，科技二路以南，白沙路以西，高新路以东甘家寨社区东西两区存在楼顶加盖行为，属于违法建设。并建议责令停止违法建设，予以拆除。其所附《甘家寨违法加盖统计表》中显示甘家寨东一排25号楼1单元加盖房屋面积为480㎡。2018年8月18日，西安市城市管理综合行政执法局执法人员对原告户进行现场勘验。西安市城市管理综合行政执法局于2018年8月18日向原告田建民作出西城管执责停字高新违建[2018]第105号《责令停止行政违法行为通知书》，责令其于2018年8月19日之前停止以上违法行为，听候处理。2018年8月20日，西安市城市管理综合行政执法局向原告田建民作出西城管执告字高新违建[2018]第105号《行政处罚预先告知书》，责令其于二日内自行拆除违法建筑物，否则，将依法进行强制拆除。2018年8月24日，西安市城市管理综合行政执法局向原告田建民作出西城管执罚字高新违建[2018]第105号《行政处罚决定书》，决定责令田建民于该决定书送达之日起三日内自行拆除违法建筑物，否则将依法进行强制拆除。2018年8月28日，西安市城市管理综合行政执法局向原告田建民作出西城管强催告字[2018]第（105）号《催告通知书》，内容为限原告三日内限期拆除并提出陈述申辩，逾期不履行处罚决定且无正当理由的，被告将作出强制执行决定。2018年9月12日，被告高新管委会作出西高新强拆字高新违建[2018]第105号《行政强制拆除决定书》，决定强制拆除原告田建民位于西安市XX路XX路XX社区XX号楼XX单元的违法建筑物，拆除费用由原告田建民承担。另查明，原告述称其房屋于2018年11月已经被拆除。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告高新管委会作出的强制拆除决定行为是基于西安市城市管理综合行政执法局之前作出的行政处罚决定的后续行为，且该行为的内容被西安市城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定的内容所覆盖。被告作出的强制拆除决定，既没有增加或减损原告作为行政相对人的权益，也没有增加或减少原告的义务，对原告的权益没有产生损益后果。同时由于涉案建筑物于2018年11月已被拆除，对原告权利义务产生实际影响的行为是后续的拆除行为。因此，该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告据此提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田建民的起诉。本案诉讼费50元，由原告田建民负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      蒋漱玉人民陪审员      强智才人民陪审员      王  建 二Ο一九年九月十六日 书  记  员      郝建号附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15935号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：苏惠仪，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********金溪医院宿舍，公民身份号码：440************02X。委托诉讼代理人：周炽尧（被告配偶），男,住广东省佛山市南海区**********。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告苏惠仪物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文中，被告委托诉讼代理人周炽尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3668.30元（暂计至2019年4月30日）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金445.70元（按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2019年4月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿之日）；3.公摊水电费、垃圾费合计99.78元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于佛山市南海区***********************的业主。根据被告与峰云名居小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于201*年*月*日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201********591）的约定，被告所购该单元为带电梯住宅，根据开发商与原告签订的《前期物业管理服务合同》的约定，原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，时代峰云名居小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业服务费：带电梯六层高得式住宅2.5元/月/平方米标准计收物业服务费，业主未按时交纳物业服务费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。2012年*月21日，被告签署《收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2018年6月30日，被告按时缴纳了物业管理费及公摊费用。自2018年7月*日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2019年4月30日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊费共4213.78*。被告辩称，2018年原被告之间达成了调解，后被告按照调解书的内容支付物业管理费至2018年9月，但是后来原告重复要求被告缴纳2018年7、8、9月的费用。原告账目混乱，被告与原告协商原告也不理会，相关服务没有提供。原告主张的金额不正确，2018年7、8、9月的费用重复计算，应当扣减。在没有弄清这三个月的费用的情况下被告不同意缴纳相关的管理费。对于滞纳金，被告不同意缴纳。公摊水电费、垃圾费扣除2018年7、8、9月的费用之后被告同意缴纳。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区***********************，登记权属人苏惠仪，建筑面积146.73平方米。2015年6月1日，佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对时代（依云小镇）峰云名居提供物业服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等；物业服务费叠加别墅按2.50元/月·平方米；物业管理区域内共用水电费分摊问题，按照《广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅关于物业服务收费管理办法》等法律法规规定；物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在当月15日前交纳；业主或承租人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的3‰支付滞纳金；等等。原告曾就涉讼房屋物业服务费用等提起诉讼，致本院（2018）粤0605民初11415号案，双方达成调解，确认被告所有位于佛山市南海区*******************301、302、401、402房尚欠原告2016年10月至2018年9月物业服务费及垃圾费16023.60元，被告定于2018年8月31日前支付予原告；对于公摊水电费原告另行主张。被告已支付16023.60元予原告。本院认为，（2018）粤0605民初11415号案中双方已确认的2016年10月至2018年9月的物业服务费，并要求原告另行主张公摊水电费用。被告其后支付的16023.60元为双方确认的款项，原告迳行抵扣其他项目，再次请求被告支付2018年7月至9月物业服务费本院不予采纳。被告应支付2018年10月至2019年4月物业服务费合共2567.81元（按每月每平方米2.50元计146.73平方米，每月366.83元，共7月）予原告。被告对公摊水电费99.78元无异议，但原告以小区实际居住户数分摊公共水电费用，该费用为被告名下一户四房（301房、302房、401房、402房）的相应分摊费用，各房号独立办理权属登记，现原告仅以301房提起诉讼，本院仅对301房项下分摊费用审理处分，即被告应向原告支付公摊费用24.95元（99.78元/4），原告诉讼请求超出部分无事实依据，本院不予支持。本案纠纷因原告而引起，原告请求计付违约金的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告苏惠仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月至2019年4月的物业服务费2567.81元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；二、被告苏惠仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公摊水电费24.95元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇一九年九月二十七日书记员  关凯婕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初105号原告：王兴川，男，汉族，1982年5月20日出生，住山东省阳谷县，现经常居住地河南省民权县高新技术产业开发区CEO大楼。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，统一社会信用代码91310000051240362X。法定代表人：余建军，该公司负责人。原告王兴川因与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称上海喜马拉雅公司）侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日立案受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王兴川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴川撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴川负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年九月十日法官助理陈辰书记员李登攀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12129号之一 被执行人：周德东，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，公民神号码450722197906102815。 关于周德东欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3649号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周德东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因周德东未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年8月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周德东负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8435号申请执行人：厚德载物（北京）非融资性担保有限公司(统一社会信用代码：×××），住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内0610号。法定代表人：贾鹏，经理。被执行人:祝海丽，女,1976年1月24日出生,汉族，职业不详，住山东省菏泽市。厚德载物（北京）非融资性担保有限公司申请执行祝海丽保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厚德载物（北京）非融资性担保有限公司向本院申请执行，要求祝海丽给付代偿款2965350元、违约金、利息、律师费损失40000元、案件受理费30842元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人祝海丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人祝海丽名下有机动车两辆（车牌号：×××、×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人祝海丽名下位于北京市大兴区瀛海镇兴海园7号楼7层2-704房屋（产权证号：京房权证兴私字第XXXX号）予以轮候查封。本院未发现被执行人祝海丽有可供执行的财产。申请执行人厚德载物（北京）非融资性担保有限公司亦未提供被执行人祝海丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人厚德载物（北京）非融资性担保有限公司申请执行的代偿款2965350元、违约金、利息、律师费损失40000元、案件受理费30842元、公告费390元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人厚德载物（北京）非融资性担保有限公司确认，被执行人祝海丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人厚德载物（北京）非融资性担保有限公司享有要求被执行人祝海丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人祝海丽负有继续向申请执行人厚德载物（北京）非融资性担保有限公司履行债务的义务。申请执行人厚德载物（北京）非融资性担保有限公司发现被执行人祝海丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十七日书记员  戚泽宇-2--1-
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6872号 原告：王德运，女，1947年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都共享百年商贸有限公司，住所地成都市金牛区圃园南二路2号2幢1层6号。 法定代表人：胥桂英。 原告王德运与被告成都共享百年商贸有限公司（以下简称共享百年公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德运到庭参加了诉讼，被告共享百年公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德运向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购货款12,768元，为追讨货款发生的误工费、交通费、通讯费、精神损失费2,232元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告参加被告组织的讲座和体检，并购买了“免疫球蛋白”16盒。原告付款后，得到的产品拆除了内外包装，成了三无产品，原告当即要求退款，因负责人不在未果。两天后，原告找到被告负责人胡志新要求退货，其称生产厂没有问题，承诺次年3月体检时解决，并给了原告一套包装盒。2017年3月，被告通知取消体检，原告于3月9日将产品退给被告，被告工作人员张健康出具收据，但被告一直拖延退款日期。12月，被告负责人胡志新称2018年3月退款。2018年3月，被告失去了联系。为维护原告合法权益，诉至法院。 共享百年公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月22日，共享百年公司向王德运出具《收款收据》，收到王德运购买免疫球蛋白16盒共计12,768元。共享百年公司在收据上加盖账务专用章。2017年3月9日，张健康向王德运出具《收据》，载明：“今收到王德运免疫球蛋白96小袋。” 上述事实，有《收款收据》、《收据》、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”《中华人民共和国合同法》第一百五十四条规定：“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”2016年11月22日，王德运向被告购买了免疫球蛋白，但被告未举证证明其出售的免疫球蛋白符合上述法律规定的质量标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”之规定，应承担违约责任。故对王德运要求退还货款的诉讼请求，予以支持。对于王德运诉请的误工费、交通费、通讯费的诉讼请求，因未举证证明上述损失，不予支持。至于精神损失费的主张，因不符合法律规定，不予支持。共享百年公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都共享百年商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向王德运退还货款12,768元； 二、驳回王德运的其他诉讼请求。 如果成都共享百年商贸有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由成都共享百年商贸有限公司负担（此款王德运已垫交，成都共享百年商贸有限公司于履行上述义务时一并支付给王德运）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  周 进 人民陪审员  程 碧 二〇一九年九月十五日 书 记 员  刘承佳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初4157号 原告：梁某，女，1995年3月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被告：张某，男，1990年3月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人蓝小亮到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原、被告双方经媒人介绍相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。双方因没有共同话题导致夫妻感情矛盾。2018年6月起，原告从被告家中搬出，双方分居至今。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。 被告张某未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年10月，原、被告双方经人介绍相识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后未生育子女。原告陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，生活中未有重大矛盾，双方均无原则性过错，夫妻之间有和好的可能。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告能够相互包容，加强沟通，消除误解。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告梁某与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇一九年九月二日 法官助理  陈久盛 代理书记员  王慧芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12024号之一 被执行人：陈远超，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。 关于陈远超欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4363号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈远超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因陈远超未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈远超负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤73民辖终142号 上诉人（原审被告）：武汉鱼行天下文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区*******软件产业4.1期B1栋11楼F1-1101号。 法定代表人：程超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱刘飞，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马祥程，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州虎牙信息科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区**********万博商务区万达商业广场北区B-l栋28层10单元。 法定代表人：董荣杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏毅，上海市方达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达（广州）律师事务所律师。 上诉人武汉鱼行天下文化传媒有限公司（以下简称鱼行天下公司）与被上诉人广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）商业诋毁纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1339号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系在信息网络上发生的不正当竞争行为，应适用上述有关规定。因本案被侵权人即虎牙公司的住所地在广东省广州市番禺区，根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法函〔2015〕55号文）的内容，已指定一审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。且根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函〔2007〕88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。综上所述，本案属信息网络侵权的知识产权纠纷案件，被侵权人住所地即侵权结果发生地在一审法院受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。鱼行天下公司的管辖权异议申请不能成立，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回鱼行天下公司对本案管辖权提出的异议。 鱼行天下公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1339号之一民事裁定，将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。主要事实和理由如下：（一）本案属于不正当竞争纠纷，《中华人民共和国反不正当竞争法》以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》，均没有对于不正当竞争案件做出具体规定，因此不正当竞争案件应当使用民事诉讼法律的一般性规定，即“被告住所地管辖”和“侵权行为地管辖”两个原则。（二）本案涉及的不正当竞争行为，不属于信息网络侵权行为。本案双方争议点在于涉案行为是否构成商业诋毁的不正当竞争行为，而非信息网络侵权行为。（三）本案中不宜将信息网络侵权行为进行扩大解释、将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而以虎牙公司住所地作为管辖连接点。 虎牙公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，虎牙公司诉称，自2018年8月28日起，鱼行天下公司利用苹果等应用平台的特殊规则，提交有误导性的证据材料，并进行长期、大范围、持续性地恶意投诉，诋毁虎牙公司构成侵权，贬低和损害了虎牙公司的商业信誉并导致虎牙公司核心产品面临下架风险，严重干扰了虎牙公司的正常经营。虎牙公司认为上述行为已经构成商业诋毁的不正当竞争行为，遂向一审法院提起诉讼，请求法院判令鱼行天下公司停止侵权、赔偿经济损失等，故本案应为商业诋毁纠纷，属于知识产权民事纠纷中的不正当竞争纠纷范畴，应受有关不正当竞争的法律规范调整。案涉侵权行为不属于信息网络侵权行为，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定确定本案地域管辖。一审法院对此认定和法律适用有误，本院予以纠正。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。就法人而言，侵犯其商业信誉、商品声誉，实质上就是侵犯了该法人的名誉权，故本案可以参照适用名誉权案件的司法解释确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，虎牙公司为被侵权人，其住所地在广东省广州市番禺区，故该地址可以认定为本案的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕55号）的规定，一审法院作为经最高人民法院指定对普通知识产权纠纷案件具有管辖权的法院，且跨区域管辖发生在广州市番禺区范围内部分知识产权纠纷案件。故一审法院依法对本案具有管辖权。虽然鱼行天下公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。虎牙公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定，鱼行天下公司提出将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理的管辖权异议请求，依据不足，本院不予采信。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律有误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄惠环 审 判 员 莫伟坚 审 判 员 裘晶文 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李德军 书 记 员 陈淑明
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5240号 原告：王某1，男，2001年2月8日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：郑某1，女，2003年9月7日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：郑某2（被告郑某1之父），男，1980年6月8日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：郑某2，男，1980年6月8日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨某（被告郑某1之母），女，1981年5月10日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 三被告的委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 原告王某1与被告郑某1、杨某、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人黄翠兰，被告杨某、郑某2及其委托诉讼代理人苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出的诉讼请求：依法判令被告郑某1、杨某、郑某2返还原告王某1彩礼款等113369元。事实与理由：2017年,原告王某1与被告郑某1通过网上相识并建立婚约关系。原告王某1与被告郑某1建立婚约关系后，原告王某1给付三被告彩礼80800元，被告郑某1向原告王某1索要价值10818元的四金（耳环、项链、戒指、手镯）及价值2999元的手机一部。被告郑某1与他人另行举行结婚仪式，三被告不同意退还原告王某1彩礼款等。为此，原告王某1依法提起诉讼。 被告郑某1、郑某2、杨某辩称，被告郑某1、杨某、郑某2从没有接到原告王某1给付的彩礼款80800元，被告郑某1也没有向原告王某1索要过价值10818元的“四金”及价值2999元的一部手机。原告王某1的诉求没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告王某1的诉讼请求。 被告郑某1、杨某、郑某2就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件三份，证明被告郑某1、杨某、郑某2的身份等基本情况，原告王某1无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、住院病历材料复印件一组（6页），证明被告郑某1年仅14岁与原告王某1谈恋爱导致被告郑某1怀孕，原告王某1既不给付被告郑某1彩礼款，又不愿意与被告郑某1结婚，致使被告郑某1在萧县人民医院进行人工流产的事实，原告王某1对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对被告郑某1人工流产的真实性予以认定；3、通话录音及文字记录一份，证明2019年8月22日19时许，被告郑某2与王远通电话时王远明确告知被告郑某2没有任何人给过他彩礼款，也没有见过这个钱，欲证明原告王某1所讲原告王某1之母将彩礼80800元分两次交给李某，李某将彩礼款80800元通过王远交给三被告不是事实，原告王某1对该录音的真实性有异议，且无其他证据相佐证，本院对其真实性不予认定；4、证人刘某1、王某2、王某3、刘某2的证言各一份，证明原告王某1等人于2018年4月15日前去三被告家定亲，中午原告王某1等人在三被告家用餐后即回去，没有见过原告王某1给三被告彩礼款，且被告郑某1与原告王某1恋爱期间被告郑某1怀孕的事实，原告王某1对该证据的三性均有异议，但该证据之间能够相互印证，本院对其真实性予以认定。 原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王某1所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告王某1的身份等基本情况，三被告无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、发票四张，证明原告王某1给被告郑某1购买“四金”，支付10818元的事实，三被告对该证据的三性均有异议，且该证据形式不合法，本院对其合法性不予认定；3、发票一张，证明原告王某1为被告郑某1购买手机支付2999元，三被告对该证据的三性均有异议，且该证据形式不合法，本院对其合法性不予认定；4、发票七张，证明原告王某1到三被告家购买礼物计款8351元，三被告对该证据的三性均有异议，且该证据形式不合法，本院对其合法性不予认定；5、结婚照片三张及结婚光盘一张，证明2019年5月1日被告郑某1与他人举行结婚仪式的事实，三被告无异议，本院对其真实性予以认定；6、证人谢某的证言一份，证明2018年4月15日原告王某1之母分两次交给李某彩礼款80800元，李某又将该彩礼款交给王远，王远拿着彩礼款到三被告家的房屋里间交给谁的不清楚，三被告对该证据虽有异议，但该证据与证据7、8相互印证，本院对其真实性予以认定；7、证人李某的证言，证明原告王某1之母将彩礼款80800元分两次交给李某，李某交给王远，王远将该彩礼款80800元交给被告杨某，三被告虽有异议，但该证据符合证据的客观特性，且与证据6、8相互印证，本院对其真实性予以认定；8、王远的情况说明一份，证明王远将该彩礼款80800元交给被告杨某，三被告虽有异议，但证据与证据6、7相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告郑某1与原告王某1建立婚约关系后，被告杨某接收原告王某1彩礼款80800元。被告郑某1在与原告王某1建立婚约关系后又与他人举行结婚仪式并同居生活，被告郑某1作为婚约人、被告杨某作为彩礼接收人应返还原告王某1彩礼款。庭审中，原告王某1未提供被告郑某2接收原告王某1彩礼款的证据，原告王某1要求被告郑某2与被告郑某1、杨某共同返还彩礼款的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告王某1要求被告郑某1、杨某返还彩礼款113369元的诉讼请求，本院依法酌情予以支持，以返还80800元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑某1、杨某于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款80800元； 二、驳回原告王某1对被告郑某2的诉讼请求； 三、驳回原告王某1对被告郑某1、杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告王某1负担449元，被告郑某1、杨某负担1000元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年九月二十五日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）、双方未办理结婚登记手续的； （二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17780号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人:孙旭，经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的员工。被告：王俊龙，男，2001年4月18日出生，住河南省太康县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告王俊龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以双方已达成和解赔付方案，原告确认于2019年8月27日已收到被告支付的相关赔偿款项，本案的诉争已得到解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  梁逵二〇一九年八月二十九日书记员  范文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执保45号 申请执行人：刘红滨，男，1988年7月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：李艳美，女，1987年3月24日生，汉族，住安丘市。 被执行人：华金峰，男，1955年5月1日生，汉族，住安丘市。 被执行人：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：刘振鹏，经理。 被执行人：赵立波，男，1974年4月2日生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘红滨与被执行人李艳美、华金峰、沧县明大汽车运输有限公司、赵立波机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李艳美、华金峰银行账户，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意解除其冻结账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李艳美、华金峰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年九月十日 书记员  王蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初20607号原告：王磊，男，1964年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：北方信息控制研究院集团有限公司，统一社会信用代码913201001348902482，住所地南京市江宁区将军大道528号。法定代表人：柴玮岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：武冰洁，女，该公司人力资源部副主任。委托诉讼代理人：张向军，江苏新高的律师事务所律师。原告王磊与被告北方信息控制研究院集团有限公司（以下简称北方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人陈金飞、被告北方公司委托诉讼代理人武冰洁、张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令北方公司补足2018年5月绩效工资差额2525.46元（4910元/月－2384.54元）；2、补发2018年6月的绩效工资4910元并加付未支付2018年5月、6月绩效工资的100%的赔偿金7435.46元。事实和理由：其于1990年11月入职北方公司工作，岗位为机加工艺师，从事机加工艺师方面的工作。其月工资由基本工资、绩效工资等构成，其中月绩效工资于次月底发放。2018年5月28日，人力资源部在事先未与其协商的情况下下达调岗通知单，通知其5月30日前到火控电子制造部隶属的电缆生产线报到，将其机加工艺师工作岗位转为（电缆）装配工艺员工作岗位。因其不适合新岗位的工作，故未到新岗位工作。后北方公司以其未付出工作为由，少发了2018年5月份的绩效工资和不再发放6月份以后的绩效工资，损害了其的合法权益。现向法院起诉，请求维护自己的合法权益。被告北方公司辩称，2018年上半年，因经营环境变化，机械加工中心部分工作任务外包，王磊所承担的机加工艺工作量不大，可由其他人员兼任，且其他部门又需要增加工艺人员，其公司为适应客观情况的变化，将包括王磊在内的5人进行转岗，其他3人都服从了公司的安排，王磊以不胜任新工作为由拒不到新岗位上班。其公司在安排调岗时已充分考虑了王磊的专业和工作经验，新岗位跟原来岗位相比，技术难度大大降低，王磊完全可以胜任，且从其他已成功转岗的人员工作情况看，不但能胜任，且收入也明显增加。由于其公司安排调岗合法，王磊拒不到新岗位报到，其公司可以不支付2018年6月后的绩效工资。其公司已支付了2018年5月绩效工资2400元，不存在支付不足情形。综上，王磊的诉讼请求没有任何依据，请求驳回原告王磊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1990年11月，王磊进入北方公司工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，2004年1月，双方签订了期限自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，该合同约定王磊在技术岗位从事机加工艺师工作。王磊调岗前在机械加工中心从事机加工艺师工作。近年来北方公司机械加工中心部分业务外包，相应的工作量减少，且其他部门又需要增加工艺人员，为适应客观情况的变化，北方公司决定从机械加工中心调出5名人员充实到其他部门。2018年5月24日，机械加工中心就部分技术人员转岗事宜召开了动员会。5月28日，北方公司下发了《内部人员调动或职务（工种）变更通知单》，将王磊由机械加工中心调至火控与电子产品制造部，工作岗位由原机加工艺员岗位变更为装配工艺员岗位，且要求王磊于当月30日到火控与电子产品制造部报到。王磊以两岗位不同、其专业背景及工作经验无法与装配工艺员的要求相匹配、无法胜任新工作且单位安排不合理为由，拒不到新岗位上班。北方公司经次月考核支付了王磊5月份绩效工资2400元、未支付6月以后的绩效工资。同年8月13日，王磊以北方公司未足额支付5月的绩效工资及未支付6月后的绩效工资为由，向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决驳回王磊的仲裁请求后，王磊不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，与王磊所在同一部门的同时被调岗的表面处理工艺员焦翠霞被调至火控与电子产品制造部后从事装调技术员岗位工作，工资待遇未降低。王磊2018年5月前12个月的月平均绩效工资为4735元，扣除已支付2400元后，北方公司尚欠王磊2018年5月绩效工资2335元。北方公司虽辩称已足额发放了5月的绩效工资，但仅提供了其单方制作的工艺人员月度绩效考核表，王磊又不认可。对此，北方公司未提供有效的绩效工资考核依据。本院认为，根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位是企业用工自主权的重要内容，用人单位对劳动者岗位的调整如未改变劳动者订立劳动合同的目的，劳动者应当服从。本案中，首先，北方公司将王磊等人由机械加工中心调至火控与电子产品制造部是因生产经营的需要，且调动多人，并非仅针对王磊一人；其次，两部门虽然产品有所不同，但都是从事工艺技术工作，并未超出双方签订的劳动合同关于岗位的约定，改变劳动合同的目的，且对劳动报酬及其他劳动条件未作不利变更，王磊也未充分举证证明两个车间的岗位存在重大差异，即便新岗位与原岗位相比，存在一定的差异，以王磊的学识及工作经验，完全可以通过学习、培训及实践操作来适应新岗位，而不能以自认无法胜任为由进行抵制，拒不到新岗位上班；再次，原与王磊所在的同部门的技术人员调至新部门后也无不胜任或工资待遇降低的情形。综上，北方公司对王磊岗位的调整具有必要性和合理性，未损害王磊的利益，王磊应当服从。王磊自2018年6月起无正当理由拒不到新岗位上班，北方公司依法可以不支付绩效工资，故对王磊要求支付2018年6月后的绩效工资和加付未支付绩效工资的赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。北方公司虽然对职工的绩效考核制度有章可循，但每月对王磊如何考核、考核方式、依据、结果均应告知王磊，以得到确认。但北方公司仅凭单方制作的工艺人员月度绩效考核表来确认绩效工资考核结果，显然不能成立，北方公司应承担举证不能的不利后果。故对王磊要求按争议发生前12个月的平均绩效工资水平补足2018年5月的绩效工资差额的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、《江苏省工资支付条例》第二十六条规定，判决如下：一、被告北方信息控制研究院集团有限公司支付原告王磊2018年5月绩效工资差额2335元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告王磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  张冰冰人民陪审员  昝 莉二〇一九年九月六日书 记 员  傅 玥
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执364号 申请执行人：李运展，男，1995年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：千亿地产（广州）有限公司，住所地广州市花都区荔红南路10号之八。 法定代表人：汤美欣。 本院在执行申请执行人李运展与被执行人千亿地产（广州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,据（2019）粤1226民初97号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还定金30000元，支付税费和维修基金20000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年九月十六日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省茂名市电白区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：民一庭陈子贤2019/9/26发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2019）粤0904民初2632号年月日封发广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2632号原告：李海艳，女，汉族，1982年3月10日出生，住址：安徽省蚌埠市蚌山区*******************，通讯地址：佛山市顺德区容桂碧桂园花季苑，公民身份号码：340************044。被告：岑伙君，男，汉族，1978年8月13日出生，住址：广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************317。原告李海艳诉被告岑伙君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李海艳、被告岑伙君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告岑伙君立即还清原告李海艳购买啤酒货款人民币124200元以及利息（按年利率6%计算）从起诉之日起计至还清之日止；2、请求判决被告承担本案一切费用。事实和理由：被告岑伙君于2018年11月5日至2019年3月14日期间收到原告李海艳购买啤酒货款及运费，之后被告一直不给原告发货。于2018年10月3日原告与被告在佛山市南海区盐步派出所通过调解做笔录并由被告岑伙君签下《借条》由原告收执，载明借到原告124200元，约定2019年4月4日前还清借款给原告，到期后原告多次要求被告偿还未果，因此根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告特具次状向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告岑伙君辩称：被告发货给原告李海艳，因为海关验收严格，延误了时间，所以原告李海艳拒收，时间延误不是被告的责任。经审理查明，2018年11月5日至2019年3月14日，原告李海艳向被告岑伙君购买啤酒，被告岑伙君负责将啤酒运输到马来西亚，原告李海艳负责向被告岑伙君支付货款和运费，期间原告李海燕通过微信和支付宝共向被告岑伙君支付货款211594元，因最后一批货延误了时间，原告李海艳一直未收到，为此，原告李海艳于2019年7月14日到佛山市公安局南海分局黄岐派出所报案，当天双方在黄岐派出所六中队结算，被告岑伙君尚应退还原告李海艳货款124200元，被告岑伙君并向原告李海艳出具《借条》为凭，《借条》内容为：“为做生意，借款人于2018年10月3日借到李海艳（身份证号：340************044）以现金出借￥124200.00元（人民币拾贰万肆仟贰佰元整）期限为6个月，于2019年4月4日归还本息。如不能按时归还应承担所产生的一切法律责任。借款人：岑伙君，身份证：440************317，联系方式：150*****506，借款日期：2018年10月3日”。事后，被告岑伙君支付原告900元欠款后，被告岑伙君不予退还货款，为此，原告李海艳诉至本院，要求办理。本院认为，被告岑伙君尚应退还原告李海艳啤酒货款124200元之事实清楚，原告李海艳提供的证据充分，本院予以认定。原告李海艳要求被告岑伙君还清购买啤酒货款及利息正当合法，本院应予支持。但被告已偿还900元给原告，应扣减，故被告尚应退还123300元，原告主张被告还清124200元，对超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告岑伙君辩称因海关验收严格，延误了时间，所以原告拒收，时间延误不是被告责任，且原告尚欠被告运费，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告岑伙君在本判决发生法律效力后十日内向原告李海艳还清货款123300元及利息（按年利率6%计，从2019年7月17日起计至付清款之日止）；二、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。如果被告岑伙君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告李海艳负担10元，被告岑伙君负担1382元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇一九年九月二十六日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19724号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：谢梅芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码442************827。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢梅芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告谢梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24964.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息2592.63元、逾期还款违约金1246.98元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********189的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金24964.11元、利息2592.63元、逾期还款违约金1246.98元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金24964.11元、利息2592.63元、逾期还款违约金1246.98元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谢梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24964.11元、违约金1246.98元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为2592.63元，此后的利息以透支款本金24964.11元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为232.22元（原告已预交），由被告谢梅芳负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11863号之一 被执行人：陈丰伟，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。 关于被告陈丰伟罚金一案，本院作出的（（2017）粤0606刑初1574号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终511号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈丰伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2026年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告陈丰伟未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为0元，未执行标的为90000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈丰伟有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚秋宇