文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14472号原告：马某某，女，2010年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：马仕明（原告马某某之父），男，1979年1月7日出生，汉族，重庆市忠县。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世梅，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告马某某与被告重庆洪泉物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马仕明及其委托诉讼代理人谭世梅、被告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡忠瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费49234.34元，护理费4440元（按照120元/天×37天），住院伙食补助费500元（参照国家机关工作人员的出差伙食补助50元/天×10天），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，营养费5000元，续医费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某某居住在重庆市沙坪坝区美丽阳光花园小区，被告重庆洪泉物业管理有限公司系该小区的物业服务公司。因被告在小区楼顶施工需要，未保持通往楼顶的防火门处于关闭状态，2019年3月24日下午，原告与同小区的一位同学通过楼顶开启的防火门进入楼顶公区玩耍。期间，原告通过被告私自制作搭设在电梯机房外墙的连接固定爬梯的简易铁梯攀爬到电梯机房平台上摔落受伤。原告摔伤后被送往重庆医科大学附属儿童医院救治。经诊断为右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧额顶骨粉碎性骨折，中颅底骨折拌颅内积气，左侧气胸，肝挫伤，阴道裂伤，全身多处皮肤擦伤。经治疗病情趋于稳定后，于2019年4月2日办理出院手续。期间，产生医疗费49234.34元。住院期间及出院后原告未请护工进行护理，均由原告监护人护理。由于伤情较重，后续尚需康复治疗。原告受伤后，原告监护人多次与被告协商赔偿无果。原告为维护其合法权益，现起诉来院，要求判如所请。被告重庆洪泉物业管理有限公司辩称，1、原告在本次事故中负全责，因为监护人没有尽到监护义务；2、被告履行了公共安全的防范义务，在原告摔伤事件中，没有任何不作为的行为，无任何过错，所以，被告没有任何责任；3、原告摔伤后，被告从人性化的角度出发，借款2万元给原告用于治疗，如果法庭认为被告有责任，该2万元在判决中应当冲抵；4、原告的医疗费以票据为准；护理费应该以住院天数，按照80元/天计算，住院伙食补助费按照30元/天计算，交通费以实际发生的费用计算，以票据为准。本案不是任何一个人故意造成的，也没有伤残等级鉴定，所以没有精神抚慰金。被告不应当支付原告营养费。续医费以鉴定为准。本院经审理认定事实如下：原告基于其父马仕明与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》在2016年7月6日至2021年7月5日期间成为重庆市沙坪坝区井口镇某房屋的物业使用人。被告重庆洪泉物业管理有限公司系为重庆市沙坪坝区井口镇某小区提供物业服务的物业服务企业，物业服务合同约定的物业服务期限为2018年4月20日至2020年4月19日。重庆市沙坪坝区井口镇某小区楼顶天台上有处两层楼高的电梯机房，电梯机房一侧修建了距离平台地面1.8米高的固定爬梯。2019年3月24日，被告因在涉案小区某楼顶施工需要，未保持通往楼顶的防火门处于关闭状态，且有可移动的铁梯搭在固定爬梯上。2019年3月24日下午，原告与同小区的一位同学通过15幢楼顶开启的防火门进入楼顶天台玩耍。期间，原告通过被告搭在电梯机房外墙的连接固定爬梯的简易铁梯攀爬到电梯机房屋顶平台上后摔落到楼顶平台受伤。同日，原告被送往重庆医科大学附属儿童医院救治。经诊断为右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧额顶骨粉碎性骨折，中颅底骨折伴颅内积气，左侧气胸，阴道裂伤，全身多处皮肤擦伤，右侧颞顶部头皮血肿。2019年4月2日，原告办理出院手续。出院证载明，患儿目前诊断明确，治疗有效，准予出院，门诊随访；出院医嘱：注意休息，避免外伤，加强营养；随访出院后情况6个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访；注意会阴伤口情况，如有不适及时泌尿外科就诊。住院治疗前产生医疗费888.68元，住院治疗期间产生医疗费47148.86元。2019年4月30日，原告到重庆医科大学附属儿童医院门诊复查，产生医疗费522.40元，2019年7月5日，原告到重庆医科大学附属儿童医院门诊复查，产生医疗费674.40元，共计医疗费49234.34元。另查明，原告住院期间及出院后均由原告监护人护理。原告受伤后，其监护人多次与被告协商赔偿无果，现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告举示借条1份，拟证明被告借款20000元给原告用于治疗，并提出如果法院认定被告应承担责任，要求该20000元冲抵其应承担的费用。原告质证时对该借条的真实性、合法性、关联性无异议，对被告的证明目的无异议，并同意如果法院认定被告应承担责任，该20000元冲抵被告应当承担的费用。上述事实，有原告马某某提交的公共租赁住房租赁合同、房屋及设施设备清单、出院证、医疗证明书、住院病人费用清单、门诊病历、医疗费专用收据、视频、照片，被告重庆洪泉物业管理有限公司提交的物业服务合同、借条以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在其提供物业服务的某小区楼顶进行施工，应当采取合理有效的安全保障措施，但被告施工时将可移动的铁楼梯搭在固定爬梯上，且未保持通往楼顶的防火门处于关闭状态，导致原告进入该幢楼的楼顶后攀爬楼顶的电梯机房之屋顶摔伤，被告明显存在过错，应当承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。原告马某某出生于2010年1月11日，事发时已满九周岁，属于限制民事行为能力人，原告对自己的行为及可能产生的后果有一定的认知能力，对损害的发生存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告存在一定的过错，应当减轻被告应当承担的侵权赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；第二十七条第一款规定，父母是未成年子女的监护人。原告马某某系限制民事行为能力人，其自我安全和保护意识较弱，原告的父母作为法定监护人，亦有责任和义务对原告进行相关安全教育和对原告的日常行为进行监护。原告的监护人对原告的监护不力，亦应减轻被告应当承担的侵权赔偿责任。综合考虑本案的具体情况，本院酌定由被告承担原告损失数额的70%的赔偿责任。关于赔偿项目问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告未举示医疗证明或者鉴定结论证明续医费为可以确定的必然发生的费用，本院对原告要求被告赔偿续医费的诉讼请求不予支持，但是，原告可以待实际发生后另行起诉。关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案原告未举示证据证明损害已经达到相应伤残等级，不能证明被告的侵权行为已造成原告严重精神损害，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。关于赔偿标准问题。一、关于医疗费赔偿标准问题。原告主张医疗费49234.34元，被告对此无异议，本院予以确认。二、关于护理费赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告主张的每天护理费120元，没有事实依据，本院不予支持，护理费标准酌定为100元/天。原告住院治疗10天，护理费为1000元。原告未举示证据证明其出院后因伤存在护理依赖，本院对原告要求被告赔偿出院后护理费的请求不予支持。关于住院伙食补助费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现原告要求按照每天50元的标准主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），在合理范围内，本院予以支持。关于交通费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告出院后两次去重庆医科大学附属儿童医院门诊复查，即原告三次往返医院就医，根据原告的就医地点等情况，本院酌情主张交通费500元。关于营养费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，出院医嘱明确加强营养，本院酌情主张营养费2000元。综上，原告马某某因伤产生的医疗费49234.34元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费2000元，合计53234.34元，由被告重庆洪泉物业管理有限公司赔偿原告马某某53234.34元的70%，即37264.04元。原告向被告借支了20000元用于治疗，且双方当事人同意冲抵被告应当承担的费用。冲抵后，被告还应支付原告17264.04元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告重庆洪泉物业管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告马某某17264.04元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半交纳273元（原告已预交），由被告重庆洪泉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年九月十六日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴