江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3136号 原告：王强。 委托诉讼代理人：李春杰，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州蓝帆精密部件有限公司，住所地苏州高新区科技城雁荡山路**。 诉讼代表人：孙毅，苏州蓝帆精密部件有限公司破产管理人江苏简文律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敏，江苏简文律师事务所律师。 被告：苏州明爵精密部件有限公司，住，住所地苏州高新区绿筑商务广场****/div> 法定代表人：刘兴国，该公司执行董事。 被告：王晓奕。 被告：朱文明。 原告王强与被告苏州蓝帆精密部件有限公司（以下简称苏州蓝帆公司）、苏州明爵精密部件有限公司（以下简称苏州明爵公司）、王晓奕、朱文明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。本院于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人李春杰，被告苏州蓝帆公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼。被告苏州明爵公司、王晓奕、朱文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、被告苏州蓝帆公司立即支付原告已经代偿的款项3054301元，并按照年利率24%支付逾期付款违约金(其中3047467.87元的逾期付款违约金从2019年4月3日起计算至实际清偿之日止；6833.13元的逾期付款违约金从2019年4月24日起计算至实际清偿之日止)；2、被告苏州蓝帆公司承担原告实现债权支出的律师费200000元；3、被告苏州明爵公司在《最高额抵押合同》(合同编号：苏高新抵201800120-1号)抵押反担保范围内承担抵押担保责任，并确认原告对抵押财产具有优先受偿权；4、被告王晓奕、朱文明在《最高额抵押合同》(合同编号：苏高新抵201800120-2号)抵押反担保范围内承担抵押担保责任，并确认原告对抵押财产具有优先受偿权；5、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告苏州蓝帆公司(作为委托人、甲方)与案外人苏州高新区中小企业担保有限公司(以下简称苏高新担保公司，作为担保人、乙方)签订了编号为苏高新保201800120号《委托担保合同》一份，合同约定由乙方对甲方向有关贷款单位申请融资及非融资业务提供相关 保证担保。担保额度人民币伍佰万元。担保期间12个月(自2018年6月5日至2019年6月5日)。因上述《委托担保合同》需提供反担保，2018年6月5日被告苏州明爵公司(抵押人、甲方)与案外人苏高新担保公司(抵押权人、乙方)签订了《最高额抵押合同》(合同编号：苏高新抵201800120-1号)，合同约定：甲方愿为乙方与苏州蓝帆公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押反担保，反担保的债权最高债权额为人民币800万元；抵押物为雁荡山路208号房产(不动产权证号：苏(2017)苏州市不动产权第5055570号)；2018年6月5日被告王晓奕、朱文明(抵押人、甲方)与苏高新担保公司(抵押权人、乙方)签订了《最高额抵押合同》(合同编号：苏高新抵201800120-2号)，合同约定：甲方愿为乙方与苏州蓝帆公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押反担保，反担保的债权最高债权额为人民币200万元；抵押物为塔园路220号*幢*室房产(不动产权证号：苏(2017)苏州市不动产权第5059412号)；2018年6月5日案外人苏高新担保公司(保证人)与苏州银行股份有限公司科技城支行(以下简称苏州银行科技城支行，债权人)签订了《最高额保证合同》【合同编号：苏银高保字320505001-2018第000023号】，合同约定保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为从2018年6月6日起至2019年6月6日至(即债权确定期间)，在折合人民币捌佰万元的最高限额内，债权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权。其后，被告苏州蓝帆公司(债务人)与苏州银行科技城支行(债权人)签订一份《最高额授信合同》【苏银授字320505001-2018第000023号】，合同约定：最高授信额度为人民币800万元；授信期间为2018年6月6日起至2019年6月6日止。2018年6月13日，苏州蓝帆公司(借款人)与苏州银行科技城支行(贷款人)签署了《贷款合同》【合同编号：苏银贷字320505001-2018第000032号】，苏州银行科技城支行于2018年6月14日发放了300万元贷款。后因被告蓝帆公司未能按时支付2019年度第一季度贷款利息，2019年4月3日，苏州银行科技城支行向苏高新担保公司发出了《代偿告知书》，要求其履行担保责任进行代偿3047467.87元。当日苏高新担保公司代偿了3047467.87元。2019年4月15日苏州银行科技城支行向苏高新担保公司发出了《代偿告知书》，要求其代偿漏计算的2019年3月21日至2019年4月2日期间的利息6833.13元。2019年4月24日，苏高新担保公司代偿了6833.13元。苏州银行出具了两份《代偿证明》。2019年4月3日，苏高新担保公司(甲方)与原告(乙方)签署了《债权转让协议》，甲方将其在合同编号为苏高新保201800120号《委托担保合同》项下享有的对债务人苏州蓝帆公司的全部债权(包括在苏高新信201800120-1、201800120-2号《信用反担保合同》和苏高新抵201800120-1、201800120-2号《最高额抵押合同》项下享有的反担保权)以3047467.87元的价格全部转让给了原告。同日，原告支付了3047467.87元。2019年4月24日，苏高新担保公司(甲方)与原告(乙方)签署了《债权转让补充协议》，约定因甲方补充代偿了利息6833.13元，所以债权转让价格变更为3054301.00元。同日原告支付了6833.13元。2019年4月25日，苏高新担保公司将上述债权转让事宜书面告知了四位被告，四被告均未向原告履行还款责任，故原告诉至法院。 被告苏州蓝帆公司辩称，管理人未接管到相关的合同，而且其并未与苏州蓝帆公司负责人取得联系，对本案相关事实不清楚情况，由法院依法查明。 被告苏州明爵公司、王晓奕、朱文明均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信合同》、《贷款合同》、苏州银行借款借据、苏州银行放款流水明细证据、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、苏州市不动产登记证明、代偿告知书、《关于支付利息的情况说明》、中国建设银行网上银行电子回执、江苏银行业务回单、代偿证明、《债权转让协议》、《债权转让补充协议》、苏州银行个人结算业务申请书、中国建设银行网上银行电子回执、《债权转让通知书》及邮寄凭证、物流查询单、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证作为证据，被告苏州蓝帆公司未提交证据，对《最高额授信合同》、《贷款合同》、《委托保证合同》等证据的真实性无法确认，对其他证据的真实性没有异议。被告苏州明爵公司、王晓奕、朱文明亦未提交证据也未到庭质证。本院认为上述证据能够相互印证，故对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，被告苏州蓝帆公司（委托人、甲方）与苏高新担保公司（担保人、乙方）签订编号为苏高新保201800120号《委托担保合同》一份，载明：甲方申请并经乙方同意，由乙方对甲方向有关贷款单位申请融资及非融资业务提供相关保证担保。担保额度为伍佰万元；担保期间为12个月（自2018年6月5日至2019年6月5日）；反担保方式为第三方保证、抵押，相关反担保合同另行签订，为本合同的从合同；甲方如不能按期偿还合同约定的债务（包括但不限于还本付息等），从乙方代为偿还之日起，乙方即有权要求甲方或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后优先受偿；甲方违反本合同约定，应向乙方支付乙方已为其提供担保金额的10%作为违约金，并按逾期金额的24%/年向乙方支付逾期付款利息；甲方违反本合同约定，从乙方为甲方代为偿还之日起，甲方应当向乙方支付本金(代偿金额）、本金的利息（按不低于银行同期贷款利率计算）、违约金、赔偿金、罚金、实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、调查费、差旅费、律师费、处置费、过户费）等。 后，被告苏州明爵公司（抵押人、甲方）与苏高新担保公司（抵押权人、乙方）签订编号为苏高新抵201800120-1号《最高额抵押合同》一份，载明：鉴于甲方愿意为乙方与苏州蓝帆公司（以下称债务人）按本合同约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额抵押反担保，为明确各方权利义务，经各方当事人协商一致，订立本合同。合同约定：甲方自愿为乙方与债务人形成的债权提供反担保，反担保的债权最高债权额为捌佰万元；上述所称债权为乙方自2018年6月6日起至2019年6月6日止，与债务人办理约定的各类业务（包括担保不限于委托担保合同）所形成的乙方对债务人的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；本合同所称的最高债权额仅指本金，利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用等扶绥债权不受最高债权额限度的影响，应纳入最高额抵押的担保范围。甲方同意以坐落于雁荡山路208号的房地产为抵押物；甲方抵押反担保的范围为：1、主合同中约定的乙方履行了保证义务所代偿的全部款项（包括但不限于主债权及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）和自代偿之日起的利息及其他费用、损失等；2、主合同中约定的债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、罚金、损失费用以及担保费等；3、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于保管抵押财产的费用、诉讼费、公告费、调查费、差旅费、律师费、处置费、过户费、诉讼保全的担保费、诉讼保全保证金按照银行同期贷款利率计算的利息等）。2018年6月11日，苏高新担保公司与被告苏州明爵公司就上述抵押物办理了最高额抵押登记，登记的义务人为苏州明爵公司，债权数额为8000000元，债权确定期间为2018年6月6日至2019年6月6日，抵押权利顺位为2。、 后，被告王晓奕（抵押人、甲方）与苏高新担保公司（抵押权人、乙方）签订编号为苏高新抵201800120-2号《最高额抵押合同》一份，载明：鉴于甲方愿意为乙方与苏州蓝帆公司（以下称债务人）按本合同约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额抵押反担保，为明确各方权利义务，经各方当事人协商一致，订立本合同。合同约定：甲方自愿为乙方与债务人形成的债权提供反担保，反担保的债权债权额为贰佰万元整；上述所称债权为乙方自2018年6月6日起至2019年6月6日止，与债务人办理约定的各类业务（包括担保不限于委托担保合同）所形成的乙方对债务人的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；本合同所称的最高债权额仅指本金，利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用等扶绥债权不受最高债权额限度的影响，应纳入最高额抵押的担保范围。甲方同意以坐落于塔园路220号*幢*室的房地产为抵押物；甲方抵押反担保的范围为：1、主合同中约定的乙方履行了保证义务所代偿的全部款项（包括但不限于主债权及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）和自代偿之日起的利息及其他费用、损失等；2、主合同中约定的债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、罚金、损失费用以及担保费等；3、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于保管抵押财产的费用、诉讼费、公告费、调查费、差旅费、律师费、处置费、过户费、诉讼保全的担保费、诉讼保全保证金按照银行同期贷款利率计算的利息等）。被告朱文明、王晓奕均在合同尾部抵押人处签字。2018年6月12日，苏高新担保公司与被告王晓奕就上述抵押物办理了最高额抵押登记，登记的义务人为王晓奕，债权数额为2000000元，债权确定期间为2018年6月6日至2019年6月6日，抵押权利顺位为2。 后，苏高新担保公司（保证人）与苏州银行股份有限公司科技城支行（债权人，以下简称苏州银行科技城支行）签订编号为苏银高保字[320505001-2018]第[000023]号《最高额保证合同》一份，约定：保证人所担保的主债权为从2018年6月6日起至2019年6月6日止，在折合捌佰万元整的最高限额内，债权人依据与债务人苏州蓝帆公司签订的主合同而享有的对债务人的债权。一旦主合同在上述债权确定期间内签订，主合同项下的本金、利息、费用或债权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出上述债权确定期间，仍然属于本合同项下最高额保证担保的范围；保证担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关费用、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人为债务人办理的业务分别计算，即自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下的债务提前到期或主合同解除的，保证期间为债务提前到期之日或主合同解除之日起两年。 后，被告苏州蓝帆公司（债务人）与苏州银行科技城支行（债权人）签订编号为苏银授字[320505001-2018]第[000023]号《最高额授信合同》一份，约定：本合同项下最高授信额度为捌佰万元，授信期间自2018年6月6日起至2019年6月6日止。 2018年6月13日，被告苏州蓝帆公司（借款人）与苏州银行科技城支行（贷款人）签订编号为苏银贷字[32050500-2018]第[000032]号《贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款金额3000000元，贷款用途为购材料，贷款期限自2018年6月13日起至2019年6月6日止；贷款利率为固定利率，年利率为6.3075%，在合同有效期内贷款利率不变；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），贷款人有权按季计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收；贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提取金额和占用天数计收，占用天数包括第一日安，除去最后一天，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；借款人按到期一次性归还本金的还款方式归还贷款本金；贷款人有权对借款人到期（含提前到期）应付未付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收罚息；合同第六条约定，借款人承诺，借款人或其关联方、法定代表人、实际控制人有生产经营发生困难、财务状况恶化；发生歇业、停业整顿或被申请、重整、解散、清算、或被吊销营业执照、被撤销等；发生其他影响或可能影响借款人偿债能力的重大不利事件或情形，借款人应于发生后立即通知贷款人。合同第八条约定，借款人违反本合同第六条任一约定事项或本合同其他约定事项的；发生其他情形，依贷款人合理判断可能或已经对借款人在本合同项下履约能力造成重大不利影响的，即构成借款人对贷款人的违约。借款人违反本合同约定事项的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本金全部或部分立即到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款、结清所欠利息和所欠费用，要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用。苏州银行科技城支行于2018年6月14日向被告苏州蓝帆公司发放了贷款300万元。 2019年4月3日，苏州银行科技城支行向苏高新担保公司出具《代偿告知书》一份，载明：因苏州蓝帆公司资金链断裂，已歇业停产，无还款能力，根据其与贵公司签订的编号为苏银担保字（706610001-2018）第（000003）号《担保合作协议》以及其与贵公司、借款人签订的编号为苏银高保字[320505001-2018]第[000023]号《最高额担保合同》相应条款的约定，我行现要求贵公司对该借款人项下借款共304.746787万元进行代偿。 同日，苏高新担保公司（甲方、债权出让方）与原告王强（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议》一份，约定：标的债权为甲方在合同编号为苏高新保201800120号《委托担保合同》项下享有的对债务人苏州蓝帆公司的全部债权（包括在苏高新信201800120-1、201800120-2号《信用反担保合同》和苏高新抵201800120-1、201800120-2号《最高额抵押合同》项下享有的反担保权）。甲乙双方约定标的债权转让价为3047467.87元。乙方按约支付债权转让款后，有权取得苏高新保201800120号《委托担保合同》项下享有的对债务人的全部债权以及实现债权的费用，并有权就债务人所欠债务要求苏高新信201800120-1、201800120-2号《信用反担保合同》和苏高新抵201800120-1、201800120-2号《最高额抵押合同》项下反担保人承担连带清偿责任。本协议以甲方收到乙方支付的3047467.87元之日起生效，乙方未在约定期限内全额汇款的，本协议无效。同日，原告通过中国建设银行向苏高新担保公司转账汇款3047467.87元，银行电子回执的用途中注明：蓝帆债权转让款。 2019年4月15日，苏州银行科技城支行又向苏高新担保公司出具《代偿告知书》一份，载明：由于我行工作人员因工作疏忽未将苏州蓝帆公司300万元贷款本金2019.3.21-2019.4.2（13天）的正常利息6833.13元计算入内，因此现再次要求贵公司对该借款人项下借款共6833.13元进行代偿。 苏高新担保公司分别于2019年4月3日、2019年4月24日清偿了苏州银行科技城支行3047467.87元、6833.13元。为此，苏州银行科技城支行向苏高新担保公司出具了代偿证明。 2019年4月24日，苏高新担保公司（甲方、债权出让方）与原告王强（乙方、债权受让方）签订《债权转让补充协议》一份，约定：因苏州银行工作人员工作疏忽，未将苏州蓝帆公司300万元贷款本金2019.3.21-2018.4.2（13天）的正常利息6833.13元计算入内，向甲方已补充代偿该笔款项。现对《债权转让协议》的标的债权转让价款及支付更正如下：甲乙双方约定标的债权转让价款为3054301元；乙方应在2019年4月24日前全额付清上述债权转让款。《债权转让协议》其他条款内容不变。同日，原告通过中国建设银行向苏高新担保公司转账汇款6833.13元，银行电子回执的用途中注明：蓝帆债权转让款。 2019年4月25日，苏高新担保公司分别向被告苏州蓝帆公司、苏州明爵公司、王晓奕、朱文明邮寄了《债权转让通知书》，通知各被告已将其在合同编号为苏高新保201800120号《委托担保合同》项下享有的对苏州蓝帆公司的全部债权转让给王强，上述通知书邮寄至各被告在《委托担保合同》及《最高额抵押合同》的文书送达地址确认书上确认的地址于2019年4月29日被退回。 另查明，原告与江苏致邦律师事务所签订《民事案件聘请律师协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付了律师费200000元。 再查明，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0505破申6号民事裁定书，裁定受理申请人刘城、黄震华、夏金水对被申请人苏州蓝帆公司的破产清算申请。 又查明，本院通过公告方式于2019年9月2日向各被告送达了起诉状副本等应诉材料。 庭审中，原告陈述其主张的律师费系参照2017年江苏省律师费收费标准，因本案证据较多、当事人较多，属于复杂案件，可以在简单案件收费标准5倍以内收取，且收取的是一审、二审、执行三阶段费用，但目前是打包只收20万。 庭审中，原告及被告苏州蓝帆公司均确认同意以诉讼方式通知各被告债权转让。 本院认为，原告与苏高新担保公司签订的《债权转让协议》、《债权转让补充协议》，苏高新担保公司与被告苏州蓝帆公司签订的《委托担保合同》，苏高新担保公司与被告苏州明爵公司、王晓奕、朱文明签订的《最高额抵押合同》，苏高新担保公司与苏州银行科技城支行签订的《最高额保证合同》，被告苏州蓝帆公司与苏州银行科技城支行签订的《最高额授信合同》及《贷款合同》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应严格履行上述合同项下的义务。苏州银行科技城支行向被告苏州蓝帆公司发放了贷款，但苏州蓝帆公司发生了合同约定的违约情形，苏州银行科技城支行有权要求被告蓝帆公司按照合同约定提前归还贷款本息，苏高新担保公司作为担保人代被告苏州蓝帆公司归还了贷款本息后，依法取得追偿权，其有权要求主债务人苏州蓝帆公司履行归还代偿款的义务。 根据债权转让协议的约定，苏高新担保公司将上述追偿权依法转让给了本案原告。庭审中原告及被告苏州蓝帆公司确认以诉讼方式通知债权转让，该通知方式不违反法律规定，故本院认为应以送达起诉状副本等应诉材料给各被告之日作为债权转让通知送达之日，原告取得债权人地位，故本院对原告要求被告苏州蓝帆公司支付其已代偿的款项的诉讼请求，予以支持。 对于原告主张的逾期付款违约金，原告主张分别自各笔代偿金额代偿之日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合委托担保合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。经计算，截至2019年9月9日，逾期付款违约金数额为321234.85元。 苏高新担保公司与被告苏州明爵公司、王晓奕、朱文明签订的《最高额抵押合同》中约定的抵押物均已依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。债权转让的，担保该债权转让的抵押权一并转让，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张律师费200000元，因被告苏州蓝帆公司与苏高新担保公司签订的委托担保合同及苏高新担保公司与签订的苏州明爵公司、王晓奕、朱文明签订的最高额抵押合同中均有约定，原告作为上述合同的权利继受人，有权依照合同主张。原告明确其支付的律师费系一审、二审、执行三个阶段的打包价格，但目前本案仅为一审阶段，后续阶段尚未发生，具有不确定性，故本院综合本案的难易情况，并参考相应的江苏省律师收费标准，酌定被告应偿付原告的律师费金额为130000元。 同时，被告苏州明爵公司、王晓奕、朱文明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认截至2019年9月9日，原告王强对被告苏州蓝帆精密部件有限公司享有债权本金3054301元、逾期付款违约金321234.85元及律师费130000元，合计3505535.85元。 二、原告王强有权就下列债务：本金3054301元、逾期付款违约金321234.85元（暂算至2019年9月9日，此后以3054301元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及律师费130000元，以被告苏州明爵精密部件有限公司名下的位于苏州高新区雁荡山路208号、被告王晓奕名下的位于苏州高新区塔园路220号*幢*室的不动产折价或以拍卖、变卖所得价款以登记抵押第二顺位分别在登记的债权数额8000000元、2000000元的范围内优先受偿。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32834元，公告费600元，合计33434元，由原告负担706元，四被告共同负担32728元。其中，原告预交的案件受理费32128元，本院予以退还，四被告应当负担的32128元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：62284004061********；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，四被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  朱维贤 人民陪审员  郁巧云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。