湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初918号原告：漆高明，男，汉族，1972年4月8日出生，湖北省团风县人，住团年风县，委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所，代理权限为：特别授权。被告：湖北正禾建设有限公司，住所地：武汉市青山区工商行政管理局（质量技术监督局），统一社会信用代码：91421121550683643B。法定代表人：胡志明。被告：胡志明，男，汉族，1984年1月24日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：方志强，曾用名：张红兵，男，汉族，1977年12月12日出生，湖北省团风县人，住团风县，上述三被告共同委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所，代理权限为特别授权。被告：王海波，男，汉族，1979年5月8日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：魏建华，男，汉族，1968年12月20日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，上述二被告共同委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告漆高明与被告湖北正禾建设有限公司、被告胡志明、被告方志强、被告王海波、被告魏建华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆高明的委托诉讼代理人熊辉，被告湖北正禾建设有限公司、被告胡志明、被告方志强的共同委托诉讼代理人汪林，被告王海波、被告魏建华共同委托诉讼代理人吴学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆高明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告立即支付下欠原告的工程款2566400元和利息315096.9元，以及后期利息（以2566400元为本金，自2019年6月14日起计算至清偿之日止，按年息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告湖北正禾建设有限公司签订了一份《建筑工程内部承包合同书》，由被告湖北正禾建设有限公司将其承包的团风县2017年度推进高标准农田建设项目第三标段发包给原告施工，工程造价3275966.33元，由原告垫资施工。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，2018年11月2日，经双方结算，被告湖北正禾建设有限公司向原告出具《欠条》一份，明确欠付原告工程款为2566400元，并约定利息，被告湖北正禾建设有限公司的法人胡志明，股东王海波、魏建华均在该欠条上签字。2018年12月14日，被告湖北正禾建设有限公司实际控股人被告方志强就下欠原告的工程款作出承诺，承诺2018年腊月25日付款100万元；被告王海波同时承诺于2018年腊月20日付款20万元；被告魏建华承诺于2018年腊月20日付款30万元。约定的付款期限到期后，原告多次向几位被告催要工程款，但被告均以种种理由推诿拒不给付。综上所述，被告欠付原告的工程款事实清楚，证据充分，被告湖北正禾建设有限公司出具了欠条，公司的实际控股人及股东均自愿作出书面承诺向原告支付工程款，但并未如期履行付款义务。原告为维护其合法权益原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告湖北正禾建设有限公司、被告胡志明、被告方志强辩称：1、湖北正禾建设有限公司2018年11月02向原告出具的欠条，欠到工程款2566400元，情况属实，公司愿意承担偿还欠款的义务；2、该欠条按年利率20%在出具借据时并无此内容，且没有得到胡志明、魏建华、王海波的承认，系添加部分，不能与欠条具备同等效力；3、原告于出具借款当日向被告出具收到税金及现金377000元收据，此款应抵做湖北正禾建设有限公司的欠款；4、被告胡志明在出具欠据时系湖北正禾建设有限公司法定代表人，且在签字单上以法人的身份签字，应认定为其是职务行为，不应当以自然人身份作为被告参加诉讼，更不应在本案中承担偿还公司欠款的义务，被告方志强于2018.12.14在欠据上承诺偿还1000000元，系债的加入，方志强仅在承诺范围内承担责任。被告王海波、魏建华辩称：1、被告王海波、被告魏建华在欠条上以股东名义签字，应当认定为职务行为，该欠款的承担主体应当是湖北正禾建设有限公司，而作为股东的被告王海波、魏建华个人不应当承担偿还责任；2、依据《公司法》相关规定，湖北正禾建设有限公司系有限责任公司，作为股东的被告王海波、魏建华仅在出资股额范围内承担责任，如果魏建华、王海波出资到位的情况下，应当由湖北正禾建设有限公司承担责任。在庭审中，原告提供了如下证据：证据一、原被告身份证复印件及湖北正禾建设有限公司企业基本信息，拟证明原、被告主体适格；证据二、湖北正禾建设有限公司于2017年09月22与原告签订的内部承包合同，以及2018年11月02与原告结算后就欠付原告工程款出具的欠条一份，2018年12月14被告方志强、王海波、魏建华以个人名义向原告出具的代为偿还欠款的承诺书，拟证明湖北正禾建设有限公司于2017年09月22与原告签订的内部承包合同将团风县2017年度推进高标准农田建设项目第三标段发包给原告施工，原告施工完毕后，经结算，湖北正禾建设有限公司下欠原告工程款2566400元，被告方志强、王海波、魏建华作为加入式的债务承担人自愿承担湖北正禾建设有限公司下欠原告的部分工程款。被告湖北正禾建设有限公司、被告胡志明、被告方志强的质证意见：欠条正文部分无异议，仅对“按年息20%计算”这一部分是在签字时并没有此约定也没有此内容，系签字后原告方个人添加的，欠条原件该部分字体、笔迹、大小与正文部分均不一致。其他证据无异议。被告王海波、魏建华的质证意见：质证意见与湖北正禾建设有限公司意见一致，被告魏建华、王海波在欠条上签字并作出承诺，应当视为职务行为。本院经审理查明：2017年9月22日，原告漆高明与被告湖北正禾建设有限公司签订了一份《建筑工程内部承包合同书》，由被告湖北正禾建设有限公司将其承包的团风县2017年度推进高标准农田建设项目第三标段发包给原告施工，工程造价3275966.33元。工程完工后，2018年11月2日，经双方结算，被告湖北正禾建设有限公司向原告出具《欠条》一份，明确欠付原告漆高明工程款（团风县2017年度推进高标准农田建设项目第三标段）2566400元，并约定利息按年息20%计算，被告湖北正禾建设有限公司的法定代表人胡志明、公司股东魏建华、股东王海波在该欠条上签字，并加盖湖北湖北正禾建设有限公司公章。2018年12月14日，被告方志强就下欠原告的工程款作出承诺，“承诺方志强2018年腊月25日左右还款100万元”；2018年12月14日，被告王海波承诺于2018年腊月20日左右还款20万元；2018年12月14日，被告魏建华承诺2018年腊月20日还款30万元，并注明代方志强还款。约定付款期限到期后，被告王海波已经履行20万元还款义务。被告湖北正禾建设有限公司、被告方志强、被告魏建华未按期履行付款义务。另查明，被告胡志明系被告湖北正禾建设有限公司的法定代表人。本院认为，被告湖北正禾建设有限公司欠付原告漆高明工程款事实清楚，有被告湖北正禾建设有限公司出具的《欠条》、原告方出具的《建筑工程内部承包合同书》予以佐证，被告胡志明、被告魏建华、被告王海波在《欠条》上签字，并加盖湖北湖北正禾建设有限公司公章，被告胡志明系被告湖北正禾建设有限公司的法定代表人，被告魏建华、被告王海波系被告湖北正禾建设有限公司股东，签字行为属于职务行为，应由被告湖北正禾建设有限公司应承担偿还欠款的民事责任，被告胡志明、被告魏建华、被告王海波个人对此不承担责任。被告方志强承诺2018年腊月25日左右还款100万元，属于债的加入，被告方志强应在其承诺的100万元内承担连带责任。被告王海波承诺2018年腊月25日左右还款20万元，已按期履行还款义务，应在湖北正禾建设有限公司的欠款2566400元中予以扣减。被告魏建华承诺2018年腊月20日还款30万元，并注明代方志强还款，应视为被告魏建华在方志强承诺的100万元还款义务中承担连带还款责任。关于利息的计算问题：被告湖北正禾建设有限公司主张欠条“按年息20%计算”这一部分系签字后原告方个人添加的，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，原告主张按照约定年息20%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖北正禾建设有限公司给付原告漆高明工程款2366400元及利息（利息自2018年11月2日起按年利率20%计算至借款还清之日止）；二、被告方志强在上述欠款中承担100万元的连带责任；被告魏建华在被告方志强承诺的100万元欠款中承担30万元连带责任；三、上述给付义务限本判决生效后五日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费14926元，减半后收取7463元，由被告湖北正禾建设有限公司负担。上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：农业银行团风县支行营业室；户名：团风县人民法院；账号：17×××31）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1062元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，专户名称：湖北省黄冈市中级人民法院；开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部。账号：17×××19）。审判员  张利民二〇一九年九月二十九日书记员  余方伟