wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2015号 原告：刘福才，男，1987年4月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：孙建辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘福才与被告孙建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘福才到庭参加诉讼。被告孙建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告按家盛房产营销策划有限公司合同编号为ＪＤ:0000013的《房屋买卖合同》约定即日双倍返还原告双倍购房定金共计叁万元整（小写30000元整）；2.请求法院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担；3.请求贵院判令被告按照家盛房产营销策划有限公司合同第八条规定承担原告中介费服务费五千三百七十元整（小写5370元）。本案诉讼过程中，原告刘福才当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2018年12月16日与被告签署了家盛房产营销策划有限公司合同编号为0000013的《房屋买卖合同》，原告购买潍坊市坊子区。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于房产证下证后将五十四万元整全部支付到被告指定账户，被告配合原告办理更名公证手续。结果中间被告提出非法要求，要求原告支付二十四万替被告解除银行抵押，原告按照合同无义务替被告支付银行解押款。被告自称于2019年1月份已经将房屋再次出售，并告知中介方愿承担一切违约责任退还定金及违约金共计三万元整。但直到2019年5月10日期间被告一直以各种理由、借口，推诿退还定金及违约金。原告在与被告多次沟通无结果后决定通过法律途径来维护自己的权益。 被告孙建辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告孙建辉与原告刘福才签订《房屋买卖合同》一份（甲方：孙建辉；乙方：刘福才），约定“第一条、甲方将拥有产权的潍坊市坊子区北海路金山街恒信·金水岸14-3-602，建筑面积等以房产证为准；……第三条、乙方已对甲方以上房产状况作了充分了解，同甲方协定此房产交易成交价540000元。此价包括：房屋价、公共维修基金、室内不可移动之装修、房产的配套及房产附属物价格。此合同签订当日乙方向甲方支付购房定金15000元；第四条、余款支付方式：等房产证下来之后公证完毕一次性付清。……第八条、此合同签订后，甲乙双方任何乙方不得反悔或中途无故毁约，否则其属于违约。以上条款中涉及到的各项违约的赔付办法；若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，若乙方违约，甲方没收乙方购房定金作为违约赔偿金。本合同一经签订，服务费概不返还。若有违约，服务费由违约方承担。……”,合同签订后，原告为购买涉案房屋，交付被告定金15000元。 原告陈述被告已将涉案房屋卖于他人，要求返还双倍定金30000元。 另查明，潍坊市坊子区北海路金山街恒信·金水岸14-3-602于2019年4月4日由义务人王伟办理了土地及房屋抵押权首次登记。 本院认为，原告刘福才与被告孙建辉之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定，交付了定金，履行了合同义务，被告在合同履行期间将涉案房屋出售给案外人，已构成根本违约，双方签订的《房屋买卖合同》的目的已不能实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。现原告适用定金罚则，要求被告双倍返还定金，符合法律规定，亦符合合同约定。因此对原告刘福才要求被告孙建辉双倍返还定金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙建辉双倍返还原告刘福才定金30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告刘福才负担67元，被告孙建辉负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李世平 二〇一九年九月六日 法官助理 王红梅 书 记 员 周健健 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3360号原告：王慧，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，身份证号码231************029。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西*****************，统一社会信用代码913************508B。法定代表人：张某1。本院受理原告王慧诉被告阿里巴巴（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用简易程序审理。原告王慧在本院于2019年8月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王慧撤回起诉处理。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年九月九日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1914号申请执行人：牛宝,男,汉族，1982年6月17日出生,住安徽省阜阳颍州区。申请执行人：邢仲标,男,汉族，1975年4月14日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:葛小富，男，汉族，1974年7月2日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人牛宝、邢仲标与被执行人葛小富建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人526899.72元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年九月三十日书记员  汪伟娜
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2006号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地山东省昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人李述辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学谦，男，1991年3月19日出生，汉族，潍坊华和汽车服务有限公司职工。 被告：贾锐锐，男，1988年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张建云，1988年4月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告贾锐锐、张建云担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑学谦到庭参加了诉讼，被告贾锐锐、张建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾锐锐、张建云偿还原告代被告支付的代偿款231410元及自垫付之日至全部还清之日的资金占用利息；二、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告为购买奥迪A6汽车而寻求借款，与原告潍坊华和汽车服务有限公司签署购车分期付款服务合同等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（简称工商银行潍坊开发支行）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同进行借款，约定借款278200元，并由原告承担连带担保责任。2017年9月26日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2018年8月17日支付代偿款32260元、2018年12月22日支付代偿款199150元。 被告贾锐锐、张建云未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了相关证据，被告贾锐锐、张建云拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月20日，原告与两被告签订购车分期付款服务合同一份，该合同主要内容为：“原告接受被告的委托，为被告提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人。”购车分期付款服务合同第13.1条约定，被告出现以下任意情形的，即视为被告违约，其中第(7)小项约定：因被告逾期导致甲方承担担保责任的，构成违约；合同13.2条被告存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的百分之零点一计算，因该违约金超过相关规定，原告主张按每月二分利率计息，自支付代偿款之日起计算至付清之日止。2、被告与工商银行潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，2017年9月26日工商银行潍坊开发支行向被告贾锐锐、张建云发放了贷款278200元。合同约定该278200元由被告应分36期偿还，但被告履行了部分贷款后不再履行，分期付款/担保合同第9.3(3)条约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，违反本条款，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。3、因被告履行部分贷款后不再继续履行，2018年8月17日工商银行潍坊开发支行从原告帐户保证金中扣划32260元，2018年12月22日扣划199150元，共计扣划231410元至被告贾锐锐还款帐户中，用以偿还被告的贷款。4、2017年9月20日，原告与工商银行潍坊开发支行签订担保承诺书一份，原告为被告贾锐锐购车向工商银行潍坊开发支行的贷款提供连带保证责任。 本院认为，原告与两被告签订购车分期付款服务合同、被告与工商银行潍坊开发支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、原告向工商银行潍坊开发支行作出的担保承诺，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告收到银行贷款后应按约定履行还款义务，但被告没有按约履行，构成违约，银行提前要求收回欠款及利息等，符合合同约定。原告作为被告的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付利息，合同中约定按日0.1%支付计算违约金，现原告当庭调低按每月二分利率计算违约金，不违反法律规定，应予支持。律师费，原告自愿放弃，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾锐锐、张建云于判决生效后十日内给付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款231410元及利息(以32260元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止；以199150元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止；均按月息2分计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4771元，保全费2020元，由被告贾锐锐、张建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  王 磊 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄文峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1307号 申请执行人：邱蔚,女,1972年6月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:陈静,女,1972年10月生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人邱蔚与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）皖0503民初128号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为292219元及利息、诉讼费。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月六日 书记员  许奕帆
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初6739号原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区北山街道保俶路146号。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：严珺，男。委托诉讼代理人：杨真正，男。被告：杭州海川储运有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：章波。被告：章波，男，1968年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：楼文茂，女，1977年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与杭州海川储运有限公司（以下简称海川公司）、章波、楼文茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨真正到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海川公司立即归还原告借款本金4200000元，支付利息、罚息10616.67元、复利6.16元（暂计算至2019年7月1日，此后产生的罚息、复利按合同约定计收至本息还清之日止）；2.判令被告章波、楼文茂在担保范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告有权以被告章波、楼文茂位于杭州市西湖区××花园××幢××室以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.判令担本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告海川公司与原告签订07100ＥＤ20178111《最高额贷款合同》，约定原告同意自2017年6月23日起至2020年6月22日止的期间和4200000元的最高贷款限额内，根据被告海川公司的申请、信用状况、担保状况及贷款人的资金状况等，决定向被告海川公司一次或多次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内发放的贷款，不再逐笔签订贷款合同，但贷款到期日不得超过2020年6月22日。2018年6月26日，根据被告海川公司的申请，原告在上述《最高额贷款合同》项下向被告海川公司发放贷款4200000元，借款期限为2018年6月26日至2019年6月26日，贷款年利率6.5%，还款方式为每月20日结息，期末本息一次性付清。借款人未按约偿还贷款本金的，原告有权加收50%的逾期罚息，对被告海川公司应付未付利息，原告有权计收复利。2017年2月4日，被告章波、楼文茂与原告签订《最高额保证合同》（编号×××74），约定被告章波、楼文茂为被告海川公司与原告自2017年2月4日至2020年12月31日期间的债务承担最高本金余额为10000000元的连带保证责任。担保范围及于基于该本金金额产生的利息、罚息、复利及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2017年6月22日，被告章波、楼文茂与原告签订07100ＤＹ2017Ａ069号《最高额抵押合同》，约定以被告章波、楼文茂所有的位于杭州市西湖区××花园××幢××室房屋为被告海川公司与原告自2017年6月22日至2020年12月31日期间发生的债务提供最高债权限额为6450000元的抵押担保。双方于2017年6月23日办理抵押登记。2019年6月26日，被告海川公司出现逾期还款且抵押物被其他法院查封，被告章波、楼文茂也未代为偿还上述欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。三被告未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。另查明，截至2019年7月1日，被告海川公司尚欠原告借款本金4200000元、利息3791.67元、罚息6825元、复利6.16元。上述事实有《最高额贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房屋产权证等在案佐证。本院认为，案涉《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。现借款期限届满被告海川公司未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告章波、楼文茂自愿为案涉借款提供最高债权限额10000000元的最高额连带责任保证担保，故原告要求被告章波、楼文茂对被告海川公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章波、楼文茂以其名下位于杭州市西湖区××花园××幢××室房屋为上述债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告要求以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保限额内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州海川储运有限公司于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金4200000元、支付利息3791.67元、罚息6825元、复利6.16元（暂计算至2019年7月1日，此后罚息以未还借款本金为基数、复利以未支付利息为基数，按年利率9.75%计算至本息还清之日止）。二、章波、楼文茂在最高债权限额10000000元范围内对上述第一项债务承担连带责任。三、宁波银行股份有限公司杭州分行有权以章波、楼文茂所有的位于杭州市西湖区××花园××幢××室房屋在最高债权限额6450000元范围内优先受偿上述第一项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40484元，减半收取20242元，财产保全申请费5000元，合计25242元，由杭州海川储运有限公司、章波、楼文茂负担。宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州海川储运有限公司、章波、楼文茂于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 汪哲君二〇一九年九月二日法官助理 於 昆代书记员 许丹红
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1659号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人王泽君，女，2001年1月24日出生于内蒙古赤峰市，汉族，中专文化，无业，户籍地赤峰市；因本案于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1573号起诉书指控被告人王泽君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2019年6月4日左右的一天，被告人王泽君在杭州市萧山区××街道××路XX超市内，采用将超市内的商品藏入随身携带的背包内不付款带出超市的方式，窃得商品若干。 2019年6月6日，被告人王泽君在上述同一地点，采用相同手段，窃得商品若干。 2019年6月7日，被告人王泽君在上述同一地点，采用相同手段，窃得商品若干。 2019年6月8日，被告人王泽君在上述同一地点，采用相同手段，窃得商品护舒宝牌卫生巾5盒、护舒宝牌卫生巾4包、七度空间牌卫生巾1包、U适护垫3包、ABC护垫2包、虎盛茶叶5罐、玉米2个、圆匙1把、餐匙1个、杯子1个、发夹1组、美容剪1把、中国10元均一价的不同商品4包、中国15元均一价的商品1包，价值共计422.39元，带至超市出口时被超市保安查获。 民警在其住处内查获其前三次盗窃所得的部分赃物，包括口香糖6罐、薄荷糖2盒、牛肉干5包、鱿鱼丝3包、酸奶布丁5盒、面膜1盒、苏菲牌卫生巾10包、护舒宝牌卫生巾18包，价值共计685.94元。 归案后，被告人王泽君如实供述了上述犯罪事实。 被告人王泽君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人王泽君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王泽君拘役三个月，罚金1000元，可适用缓刑。 被告人王泽君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王泽君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王泽君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  倪 铭
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1772号之三 申请执行人：深圳市新光辉纸业有限公司,住所地:深圳市坪山区坪山街道碧岭社区沙坑二路36号日晶工业园,统一社会信用代码:91440300770320975D。 法定代表人:梁秀金,总经理。 委托诉讼代理人:钟丽,广东富群律师事务所律师。 被执行人：深圳市金顺美印刷有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道沙壆青草林冠辉科技园1栋1楼，统一社会信用代码:91440300586741446J。 法定代表人:代小杰。 被执行人:代小杰,女，汉族，1971年7月10日生，身份证住址：河南省平兴县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初683号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款40560.21元（人民币，下同）、逾期利息4272元（以40560.21元为基数，按月利息2%，2019年3月12日起暂计至2019年8月21日止）并承担本案执行费557元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，已依法冻结了被执行人银行账户。期间，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人只需支付30500元并承担本案执行费357.5元即可终结本案所有的债权债务纠纷，协议达成后，本院依法扣缴执行费357.5元后，将剩余款项30500元转账支付至申请执行人的银行账户，申请执行人收到上述款项后已向本院提交了结案及解除对被执行人名下财产查封、冻结的书面申请。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议并已履行完毕且申请执行人已向本院提交了书面的结案申请，执行费357.5元已由被执行人缴纳，本院作出的（2019）粤0310民初683号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0310民初683号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市金顺美印刷有限公司、代小杰名下价值45389.21元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年九月十日 书记员  徐婕晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1313号 上诉人（原审原告）：吴某，女，1985年5月6日出生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴光海，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1977年5月7日出生，汉族，身份证记载住址贵州省兴义市，现住马岭镇龙井。 委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初834号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人吴某预交的二审案件受理费680元予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇一九年九月三日 书记员  黎晓雅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3789号之一 申请执行人林芬，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省清英机械实业有限公司，住所地福建省福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码：91350181746356847R。 法定代表人钟志清，董事长。 被执行人钟志清，男，1965年8月15日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人林芬与被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）闽0181民初3465号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息等。 本院于2019年8月12日立案执行后，依法向被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出裁定：一、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市三山镇北坪埔工业小区的不动产【不动产权证书号：闽（2016）福清市不动产权第0002176号】。二、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市康龙大酒店整座房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。该房产本院已轮候查封。 本院在执行过程中查明，本案被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清与本院另案执行的（2017）闽0181执3889号民间借贷纠纷一案的被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清相同。 本院认为，上述案件被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年九月二十三日 书记员 余莹瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1620号申请执行人黄加良，男，1958年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人贺庆龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区。法定代表人李建立，董事长。黄加良与湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1003号 申请执行人：杨开宝，男，1964年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑祥贺，男，1955年12月1日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人杨开宝与被执行人郑祥贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金798000元及利息等。本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，并对申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 勇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1686号 申请执行人:李文米，男1944年07月18日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵凯，男，1982年07月11出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李文米与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  王振才
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9882号 原告：贺鼎，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。 被告：江峰，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告贺鼎与被告江峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告贺鼎及委托诉讼代理人郭召波、被告江峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费120,000元、律师费10,000元、误工费6,000元及交通费2,008元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日至2019年3月2日期间，原告为被告提供钢筋制作、安装劳务，项目名称为郑州西四环及大河路快速化工程铁路代建部分SHDJSG-2标段。截止2019年3月2日，被告尚欠原告劳务费220,000元，被告向原告出具一份欠条确认前述款项。2019年5月22日，该笔债务的担保人孟伟以银行转账方式代被告支付劳务费100,000元。剩余劳务费被告未付。 江峰辩称，已向原告付清全部劳务费。被告的劳务合作方孟伟代被告向原告支付了100,000元，其余款项由项目总包方中铁电气化局向原告所带7名班组人员银行账户直接支付123,900元，实际已超额支付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，江峰向贺鼎出具一份欠条，载明“本人江峰（身份证号码……）尚欠贺鼎（身份证号码……）工人工资人民币220,000元，大写……。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费、误工费，交通费）由欠款人承担”。孟伟以担保人身份在欠条上签字。2019年5月22日，孟伟通过第三人向贺鼎转账支付100,000元，并于欠条上备注“2019.5.22付壹拾万元正”。 江峰于庭审中提交一张包含姓名、身份证号码、银行账号由贺鼎手写的人员花名册表以及两份加盖有“中铁电气化局集团有限公司郑州市四环线及大河路快速化工程铁路代建部分项目部财务专用章”字样印章的收款情况统计表，同时提交七份加盖有“陕西弘基路桥工程有限公司”字样印章的劳动合同书，以证明其通过中铁电气化局集团有限公司向贺鼎手写人员花名册表中及七份劳动合同书中所涉贺鼎所带班组7人共计支付123,900元。江峰还申请案外人岳金云出庭作证，岳金云陈述自己与江峰合伙承包工程，人员花名册表系贺鼎于2019年6月手写。贺鼎经质证认可人员花名册表系其手写但否认书写时间为2019年6月，并陈述书写时间在江峰向其出具欠条之前，劳动合同书并非由其代签，贺鼎认为江峰的前述证据不能达到其证明目的。 诉讼中，江峰陈述其与孟伟系劳务合作关系，孟伟作为陕西弘基路桥工程有限公司代表从中铁电气化局集团有限公司处承接本案所涉工程项目。贺鼎予以认可，并陈述江峰系从孟伟处承包案涉工程项目。 诉讼中，贺鼎提交四张往返于成都与郑州之间共计2,008元的火车票，以证明其两次催收劳务费支出的交通费。江峰不持异议。贺鼎因本案诉讼支付律师费10,000元。 以上事实，有身份证，欠条，火车票，银行账户交易明细，委托代理合同及律师费发票，手写人员花名册，劳动合同书，收款情况统计表，证人证言及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江峰向贺鼎出具欠条确认欠付劳务费220,000元，案外人孟伟以担保人身份签字并于2019年5月22日向贺鼎支付100,000元，江峰应向贺鼎支付其余未付清的劳务费。江峰主张已委托第三方向贺鼎手写人员花名册表中所涉贺鼎所带施工班组7人支付了123,900元，但其所提交证据既不足以证明款项确已实际支付，也不足以证明其所述7人与贺鼎之间的关系，更不足以证明向贺鼎支付了欠条项下其余120,000元。贺鼎主张的律师费、交通费系江峰于欠条中明确应由欠款方支付的费用，本院予以支持。贺鼎所提交证据不能充分证明其主张的误工费6,000元，本院不予支持。综上所述，江峰应向贺鼎共计支付132,008元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、江峰于本判决生效之日起十五日内向贺鼎支付劳务费120,000元、律师费10,000元、交通费2,008元，共计132,008元； 二、驳回贺鼎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，由江峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年九月十六日 书记员  杨倩梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1009号 申请执行人：陈文伟，男，汉族，1986年8月29日出生，住罗源县。 被执行人：何鑫，男，汉族，1972年3月4日出生，住福州市。 申请执行人陈文伟与被执行人何鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8016号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息等。本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人何鑫在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2018）闽0102执3940号。在该案中，本院已依法查封了被执行人名下何鑫名下位于福州市鼓楼区房产，现正在拍卖处理。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执1009号案件的执行，将该案并入（2018）闽0102执3940号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19662号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区***********（一至四层、七至九层），统一社会信用代码914***********079C。负责人：左创宏。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：梁学梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县*********，公民身份号码320************222。被告：徐立峰，男，1994年2月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县*********，公民身份号码320************213。本院在2019年8月13日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。审判员  巫柳谕二〇一九年九月四日书记员  周玲宇
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11461号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********。法定代表人：李王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志锋，男，1973年10月9日出生，汉族，该公司员工。被告：邱静荷，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。被告：黄庚奋(英文名：HUANGGENGFEN)，男，1984年7月23日出生，加拿大人。被告：黄德辉，男，1949年2月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。被告：彭耀坤，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************之一。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告邱静荷、黄庚奋、黄德辉、彭耀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈志锋，被告邱静荷、黄德辉到庭参加了诉讼，被告黄庚奋、彭耀坤经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱静荷、黄庚奋、黄德辉立即向原告偿还借款本金22199.64元，暂计至2019年7月23日的利息1202.3元、罚息4649.92元、复利322.96元，及从2019年7月24日起至实际清偿之日止，以借款本金22199.64元为基数按年利率23.04%计算利息，以利息1202.3元为基数按年利率23.04%计算复利。2.判令被告彭耀坤对上诉第一项债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告邱静荷、黄庚奋、黄德辉、彭耀坤共同签订了《个人额度借款（担保）合同》[合同编号为:（南）个额借字（2015）年第441号]，约定：原告向被告邱静荷、黄庚奋、黄德辉提供的借款额度为人民币100000元，用途为归还（南）个额借字（2014）年第26号合同项下贷款；借款额度有效期期间自2015年11月24日至2018年11月24日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.8‰；偿还借款方式为按月等额还款法。被告彭耀坤为被告邱静荷、黄庚奋、黄德辉提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告邱静荷提供的账户发放了贷款人民币100000元，并约定执行月利率为12.8‰、逾期加罚比例为19.2‰。被告邱静荷、黄庚奋、黄德辉在《贷款借据》上签名并按手印。截止至2019年7月23日三被告尚欠本金22199.64元相应利息未还，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。被告邱静荷辩称，对原告的主张无异议，希望与原告调解。被告黄德辉辩称，对原告的主张无异议，因被告黄德辉的妻子患病导致经济困难，希望与原告调解。被告黄庚奋、彭耀坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄庚奋、彭耀坤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。对双方无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认原告所诉事实属实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告黄庚奋是加拿大人，本案属于涉外民事案件。在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。本案双方当事人未协议选择处理争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现本案特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与本案有最密切联系的法律，本案原告主张的借款的履行地在中华人民共和国，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。现借款已经到期，被告邱静荷、黄庚奋、黄德辉逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告邱静荷、黄庚奋、黄德辉归还全部借款本金及所欠利息、罚息、复利。原告主张被告邱静荷、黄庚奋、黄德辉支付尚欠的借款本金22199.64元、暂计至2019年7月23日的利息1202.3元、罚息4649.92元、复利322.96元，以及以本金22199.64元从2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算罚息，以应付未付利息1202.3元按上述逾期罚息计算复利，符合双方合同的约定，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告彭耀坤为被告邱静荷、黄庚奋、黄德辉的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。被告黄庚奋、彭耀坤经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告邱静荷、黄庚奋、黄德辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22199.64元、暂计至2019年7月23日的利息1202.3元、罚息4649.92元、复利322.96元，以及以本金22199.64元从2019年7月24日起至实际清偿之日止按年利率23.04%计算的罚息，以应付未付利息1202.3元按年利率23.04%计算的复利予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告彭耀坤对被告邱静荷、黄庚奋、黄德辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费481.29元、财产保全费292.52元（原告均已预交），由四被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，原告、被告邱静荷、黄德辉、彭耀坤可在本判决送达之日起十五日内，被告黄庚奋可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年九月六日书 记 员  林晓冰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4014号申请执行人：胡涛，女，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街19号，统一社会信用代码91420115303481673A。法定代表人：王平均，董事长。申请执行人胡涛与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鄂0115民初5649民事判决书已经发生法律效力。权利人胡涛于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉长峰康复医院有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向申请执行人胡涛支付生育津贴14744.73元、医疗费3725.31元；负担案件受理费5元、执行费177元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉长峰康复医院有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二日书记员  葛顺
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执945号之一 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：刘盟，1982年8月9日生，男，汉族,住高青县。 被执行人：杨银芳，1958年2月16日生，男，汉族,住高青县。 被执行人：曹继斌，1980年8月9日生，男，汉族,住高青县。 被执行人，张民，1971年9月10日生，男，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨银芳、曹继斌、刘盟、张民借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人杨银芳、曹继斌、刘盟、张民送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年6月5日、2019年9月27日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人刘盟在中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县唐坊营业所账号为62×××26账号持有存款1640.34元，9月28日予以冻结，其他所查财产不足以偿还全部借款。后通过传统查控，查明被执行人杨银芳、曹继斌、刘盟、张民名下无可供执行的不动产及车辆信息及可供执行财产收益，2019年6月13日，本院依法将被执行人杨银芳、曹继斌、刘盟、张民限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的51786.71元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十八日 书记员  王淑敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1104号之一 申请执行人：陈宇峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建同兴梯视传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路一号升龙大厦办公主楼43层01-12单元，统一社会信用代码91350100MA31P6LJ5T。 法定代表人：杨运钿。 申请执行人陈宇峰与被执行人福建同兴梯视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲[2019]调字26号调解书，已于2019年4月28日发生法律效力。申请执行人陈宇峰于2019年6月11日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人福建同兴梯视传媒有限公司向申请执行人支付2018年8月至2018年10月的工资及赔偿金，合计人民币共计20000元；2、责令被执行人福建同兴梯视传媒有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建同兴梯视传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建同兴梯视传媒有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建同兴梯视传媒有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福建同兴梯视传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年九月二十日 书记员 翁宇新
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢278号之一 申请执行人：安徽胜沃投资管理有限公司，住所地合肥市包河区 法定代表人：吴正峰，总经理。 被执行人：付兵，男，1967年1月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽胜沃投资管理有限公司与被执行人付兵追偿权纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初3807号民事调解书调解，双方达成如下协议： 一、被告付兵于2018年1月15日前偿还原告安徽胜沃投资管理有限公司代偿款476460.95元，并按年利率4.7%支付自2017年8月11日起至实际清偿之日的利息； 二、被告付兵于2018年1月15日前支付原告安徽胜沃投资管理有限公司律师代理费12000元； 三、原告安徽胜沃投资管理有限公司对被告付兵抵押的皖Ｎ×××××奥迪牌轿车在抵押范围内就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告蒋爱萍在本案中不承担清偿责任。 五、案件受理费减半收取计4313.50元，由被告付兵负担。 民事调解书生效后付兵一直未履行义务，现根据安徽胜沃投资管理有限公司的申请，本院于2019年2月27日立案恢复执行。 立案执行后，本院向付兵送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人付兵无银行存款、无互联网银行存款、无证劵、无公司股权，无房产；因被执行人付兵无正当职业，故没有房屋公积金。其名下的皖Ｎ×××××奥迪牌小型轿车经本院拍卖，竞买人刘晓冬以321100元最高价竞得，该款项扣除相关费用外，已给付申请执行人。本院已将被执行人付兵列入最高院失信人员名单，限制其高消费。现被执行人无其他可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年九月十二日 书记员 许雅丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6505号 起诉人：黄贞加，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 2019年8月26日，本院收到黄贞加的起诉状。起诉人黄贞加向本院提出诉讼请求：1.判令吴仁建向黄贞加返还位于福清市“长坑”0.7亩承包地；2.诉讼费用由吴仁建承担。事实和理由：位于福清市“长坑”的集体土地系半岭村第一村民小组依法所有。1999年，村集体将“长坑”耕地0.7亩承包给黄贞加，签订耕地承包合同书。后吴仁建占用上述地块用于建设宿舍楼埕地使用，黄贞加多次要求吴仁建返还土地并恢复原状，均未果。 本院经审查认为，黄贞加提交的农村集体土地承包经营权证仅记载“长坑”地块亩数，未确定四至范围，地块四至不明，涉案纠纷实质系土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄贞加的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  薛 瑜 二〇一九年九月二日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1357号高某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初196号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、经原、被告双方协商一致将本息结算为25000元，被告高振宇于2019年7月15日前偿还1000元，于2019年12月30日前偿还10000元，下欠5000元于2020年6月30日前还清。（如被告不能按期偿还借款，则原告有权向法院申请执行本金20000元及利息，计息从2014年1月9日起至债务履行完毕止，月利率为16‰;已偿还的4200元利息从中扣除）。二、原告杨某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150，执行费200元，由被告高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000722564特此通知。二〇一九年九月二日联系人：王维联系电话：09127853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初12033号原告苗军，男，1985年10月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告马迁，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院在审理原告苗军诉被告马迁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告马迁150000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告马迁150000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一九年九月二十四日书记员  魏浩然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1967号之二申请执行人：崔自科，男，1972年3月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：汪传建，男，1969年3月19日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人崔自科与被执行人汪传建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费314元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人汪传建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪传建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪传建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪传建有银行开户，本院于2019年09月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人汪传建名下有车牌号为浙Ｃ0××××五菱牌小型汽车一辆，本院于2019年09月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人汪传建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪传建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪传建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人汪传建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔自科，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪传建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1967号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年九月十一日代书记员 徐 刚
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢61号 莫红英、封开县粮食局江滨酒店： 关于申请执行人莫红英与被执行人封开县粮食局江滨酒店劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执恢61号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20047号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄建光，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******委占元路7巷横6巷2号，公民身份号码440************614。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄建光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员彭雅适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金6715.21元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年4月17日尚欠利息417.31元、逾期还款违约金305.69元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计7438.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查同意并向被告发放了卡号为403**********464的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月17日，被告共拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计7438.21元。本院受理此案后，依法向被告黄建光送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告黄建光没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告向原告申请办理开卡手续，在中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约，该领用合约中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为403**********464的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2019年4月17日止产生透支本金6715.21元、利息417.31元、逾期还款违约金305.69元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金6715.21元、利息417.31元（利息暂计至2019年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金305.69元，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6715.21元、利息（利息暂计至2019年4月17日为417.31元，自2019年4月18日起以6715.21元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告黄建光负担24元（被告黄建光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 彭 雅二〇一九年九月二十九日书记员 林锦华
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1074号 卢代华、谯朝琼： 卢代华与谯朝琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元。至此，卢代华向本院申请执行的(2018)黔0324民初3402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1998号原告杨文成，男，生于1979年04月06日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告杨文成诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨文成的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3662.00元。事实及理由：原告系被告煤矿木工，被告煤矿于2015年停工后，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共3662.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资3662.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年4月16日关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告起诉无正当理由，应当驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉时已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共3662.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日切封井口，依法实施关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共3662.00元至今未支付，原告于2019年7月4日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共3662.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资3662.00元。对原告主张被告支付工资3662.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告杨文成工资3662.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2135号原告：吉某，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：张某1，男，1957年2月18日生，汉族，临县人。被告：张某2，男，汉族，柳林县人。被告：张某3，男，汉族，柳林县人。法定监护人：张某2，男，1976年7月27日生，汉族，住址同上。原告吉某与被告张某2、张某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某2及其子张某3共同赔偿原告因身体受伤产生的各项损失款78854元。负担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月25日14时许，被告张某3驾驶其父张某2的无牌二轮摩托车沿离石区龙凤南大街由南向北行驶至罗马世家附近路段时，与行人原告发生碰撞，致使原告吉某、被告张某3受伤，摩托车受损，造成一起交通事故。离石区公安局交警大队以第141102120190000058号道路交通事故认定书认定：被告张某3、张某2负共同负本事故的全部责任；原告吉某无责任。原告吉某人身损害支付医疗费12331.39元，鉴定其误工期为270天，护理期为180天，营养期为90天。该人身损害产生的各项损失费用共有78854元，依法应由被告张某3、张某2共同赔偿。二被告辩称，一、误工时间应当按照误工日评定准则计算为27天。误工费应以山西省上一年度农、林、牧、渔标准计算。1、关于原告诉请的误工天数的异议。原告农历腊月二十(2019年1月25日)住院，正月十六(2019年2月20日)出院，住院天数为27天。原告的误工时间应以接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据该证明、住院天数和住院情况可知其受伤程度较轻，其治疗终结并不导致持续误工的结果，其误工期应以实际住院天数27天计算。2、关于原告误工费计算标准。原告未能提供有效的证据证明事故发生前原告的工作情况、收入水平以及收入减少的情况，既没有劳动合同，也没有工资发放证明及工作时的考勤记录，不能证明其因该次事故产生的误工损失，因其为农村户口，应根据司法解释之规定，确定误工损失为上一年度农、林、牧、渔平均工资即52963元计算，其误工费应为52963元÷365天×27天＝3918元。二、原告请求的护理期和护理赔偿标准不符合法律规定。1、关于护理期天数。护理期限应参照医疗机构出具的诊断证明和住院天数予以确定，原告未提供医疗机构出具的其出院后仍需护理的证据，应以其住院天数27天确定护理期。2、关于护理费用标准，被告认为原告未提供护理人员的收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和《2019山西人身损害赔偿标准》相关规定护理费用应为其他服务业46093元÷365天×27天＝3454元。三、原告请求营养费天数应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被告认为，原告的营养费缺乏医疗机构“加强营养的证明”，说明原告无需加强营养，应计算为27天×50元＝1350元。四、交通费应以受害人及其必要陪护人因就医治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告认为，原告未提供相关的交通费用发票等凭据，无法证明费用的真实产生，请求法院不予主张。五、住院伙食补助应确定为住院天数27天×100元为2700元。医疗费应当以被告出具的合法证据予以认定，请求法院依法裁判。七、被告张某2已经尽到了监护义务，应当适当减轻其责任。被告张某2不知其子张某3私自偷开家中摩托车事实，且其已将摩托车钥匙妥善保管于家中，尽到了合理的注意监护义务，作为监护人对于张某3的侵权行为导致的损害应当减轻责任。综上所述，原告的损失暂计算为23753.39元(医疗费暂以其请求的12331.39元)，原告请求费用过高，请求依法判决不予支持原告不合理的诉求。经审理查明，2019年1月25日14时许，被告张某3驾驶张某2的无牌二轮摩托车（发动机号码13A03182）沿离石区龙凤南大街由南向北行至罗马世家附近路段时，与前方行人原告吉某发生碰撞，致吉某、张某3受伤，车辆受损的道路交通事故。经离石区公安局交警大队第141102120190000058号道路交通事故认定书认定：被告张某3、张某2共同负本起事故的全部责任，原告吉某无责任。事故发生后，吉某就医于吕梁市人民医院，共住院26天，出院诊断为：“左股骨粗隆间骨折、鼻骨骨折、左眉弓处皮肤裂伤、左侧额颞部头皮血肿、双下肺挫伤、颜面部多处皮肤擦伤”，共花医疗费12331.39元。诉前原告委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心作出晋吕中司法鉴定中心[2019]法鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吉某误工期限为270日，护理期限为180日，营养期限为90日”，支付鉴定费1000元。另查明，被告张某2系被告张某3的父亲。以上事实有离石区公安局交警大队第141102120190000058号道路交通事故认定书、原、被告陈述、吕梁市人民医院门诊票据、住院病历、住院费用明细汇总单、出院诊断、晋吕中司法鉴定中心[2019]法鉴字第64号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。本院认为：离石区公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，客观公正，本院予以支持。原告吉某因交通事故致身体受伤，其要求人身损害赔偿的诉讼请求，应予以支持。被告张某3在驾驶车辆中不注重行车安全，导致交通事故发生，并对道路交通事故负全部责任，应对其造成的损害后果承担赔偿责任。由于张某3系未成年人，本次交通事故中，张某3应承担的责任由其监护人张某2承担。本案中受害人吉某并未因伤致残持续误工，吕梁市人民医院出院医嘱建议原告吉某加强营养，适当患肢功能锻炼，1月后复查决定下地时间，必要时至耳鼻喉科继续治疗鼻骨骨折，不适随诊。本院根据原告吉某实际住院治疗时间及非手术治疗的实际情况参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告吉某误工期180天，护理期120天，营养期30天。原告吉某误工费按农、林、牧、元/年标准计算，误工时间为180天。护理费按居民服务业和其他服务业46693元/年工资标准计算；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告吉某因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费12331.39元；2、误工费26118.74元（52963元/年÷365天×180天）；3、护理费15351.12元（46693元/年÷365天×120天）；4、营养费1500元（50元/天×30天）；5、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；6、交通费、住宿费酌定600元；7、鉴定费1000元。以上各项合计59501.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某2在本判决生效之日后十五日内赔偿原告吉某各项经济损失59501.25元；二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由被告张四羔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇一九年九月三十日书记员 高 冉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1504号 上诉人（原审原告）：王亚利，女，1968年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：张家口市盛泰房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区宣府大街160号院。 法定代表人：李建峰，该公司经理。 上诉人王亚利因与被上诉人张家口市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰房开）劳动争议纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王亚利,被上诉人盛泰房开的委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚利上诉请求：撤销原审判决，改判支持王亚利一次性死亡赔偿金88万元、家庭安抚费28万元、安葬费17万元、补发王亚利本人养老金9万元。理由是：王亚利与高万明是夫妻，于2013年在百姓家苑东门门卫工作，因长期讨要欠付的工资，被气病，2016年10月12日死亡在工作岗位上，系因公殉职。按劳动法、劳动及工伤条例保险法及一次性死亡赔偿有关法律，提出以上请求。 盛泰房开辩称，其与高万明没有劳动关系，高万明生前是宣化区环保厂职工，因工伤病退在家。因酒精肝硬化死亡。在一审中王亚利在一审中承认，并提供了死亡证明和抢救记录。高万明死后，王亚利就其死亡问题多次找与其有关的环保厂交涉，并向该厂提出赔偿诉讼，宣化区人民法院对此作过审理和判决。高万明于2016年10月死亡，之后家属并没有向该公司提出过任何主张，也没有在法律规定的一年内到工伤认定部门提出工伤认定，更没有劳动行政部门的工伤认定。 王亚利在一审中提出诉讼请求：给付一次性死亡赔偿88万元、家庭安抚费28万元、安葬费用17万元。事实和理由：王亚利和高万明是夫妻关系，于2013年9月1日起在百姓佳苑东门门卫工作，因为长期讨要拖欠工资，身体健康受到极大压力，生气，气病，直至死亡在工作岗位，死亡时间2016年10月12日。常年拖欠工资直接造成其家庭重大损失，剥夺高万明的身体权，健康权，生命权。事实合同已形成，应当对劳动者负责任，按国家劳动法、劳动工伤条例保险法，请求判如所请。 盛泰房开在一审中辩称，王亚利陈述与事实不符。高万明与该公司没有劳动关系，其生前系宣化环保厂职工，因工伤在家吃劳保，后因肝硬化死亡。在（2018）冀0705民初1879号案件庭审过程中，王亚利已予以承认，高万明死亡后，王亚利曾就其死亡赔偿问题多次找环保厂交涉，并向宣化区人民法院提起过赔偿诉讼，法院也进行过审理与判决；高万明2016年10月12日死亡，其死亡后一年半内家属没有通知过该公司，也没有向该公司提出过任何主张，王亚利也没有在法律规定的一年内到工伤认定部门提出工伤认定申请，更没有劳动行政部门的工伤认定结论；高万明生前常年有严重的肝病，因肝硬化发作，医治无效死亡。发病地点和死亡地点都与门房无关。并且其已经向宣化环保厂主张过权利。请求驳回其诉讼请求。 一审法院经审理认定如下事实：王亚利和高万明是夫妻关系，高万明2016年10月12日因酒精肝硬化、失血性休克死亡。2019年2月11日，张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会对王亚利诉盛泰房开要求工亡补助的仲裁申请以高万明未进行工亡认定不属于仲裁受理范围为由作出不予受理通知书。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因高万明未进行工亡认定，王亚利所提盛泰房开按照《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》给付一次性死亡赔偿88万元、家庭安抚费28万元、安葬费用17万元工亡待遇的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决，驳回原告王亚利的诉讼请求。案件受理费10元，由王亚利承担。 本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，高万明的死亡并没有进行过工伤死亡认定，王亚利认为高万明的死亡属于工伤的主张没有证据支持，王亚利对此应当承担举证不能的法律责任。一审认为王亚利的主张证据不足而不予支持并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王亚利负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳龙 审判员  姜 兵 审判员  牟 键 二〇一九年九月一日 书记员  王璐璐
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3218号原告：张荣英，男，1972年2月27出生，汉族，住原阳县。被告：陈江松，男，1974年9月6日出生，汉族，住原阳县。原告张荣英诉被告陈江松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣英到庭参加诉讼。被告陈江松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿欠原告饭费7308元。事实与理由：被告系一名教师，曾当过学校的校长，自2011年起到2015年年底，多次到原告的饭店请客吃饭，共欠原告饭费7308元，经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拒还。为此，原告依法起诉，请依法支持原告的诉求。被告陈江松未答辩。依据证据认证规则，本院认为，原告提交的由被告签字确认的菜单符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家菜馆，被告陈江松从2011年至2015年间多次到原告经营的菜馆吃饭，但未支付用餐费用，经计算，被告陈江松欠原告餐费6499元，经向原告多次催要，被告未予支付。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告到原告经营的菜馆吃饭，应当向原告支付用餐费用。原告要求被告支付用餐费用7308元，依据原告提交的证据，被告签字确认的菜单费用数额为6499元，对于被告未签字确认的菜单，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江松于本判决生效后十五日内支付原告张荣英用餐费用6499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈江松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 员 娄本武二〇一九年九月二十五日代书记员 关怡楠
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1286号   原告：李杰，男，1989年7月10日出生，汉族，富县，现住桥居观园，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何山来，男，1985年9月22日出生，汉族，富县居民，住富县人民医院家属楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李杰与被告何山来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告何山来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何山来立即偿还原告李杰借款本金20000元及利息（按照月息2分计算，自2018年8月6日至今）； 2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年8月6日，被告何山来因资金周转为由从原告处借现金20000元，双方约定借款期限为6个月，口头约定月息2分。借款期限届满后，原告李杰向被告何山来索要该笔借款本金及利息。后原告多次找被告索要，被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告清偿借款本金20000元，并按照年利率24%承担利息自2019年1月7日起至实际清偿之日止。   被告何山来辩称，借款属实，借款后通过微信和支付宝给原告清偿了3000元利息。   本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日，被告何山来因资金周转为由从原告处借现金20000元，双方约定借款期限为6个月，口头约定月息5分。借款期限届满后，原告李杰向被告何山来索要该笔借款本金及利息，被告向原告清偿了3000元利息。   本院认为，原告李杰与被告何山来民间借贷合同，系双方真实意思表示，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告已向原告支付的利息3000元，按年利率 36%计算，利息清偿至2019年1月6日。   原告主张被告清偿借款本金20000元及利息（按照年利率24%从2019年1月7日起至实际清偿之日止计算）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告何山来于本判决生效之日起15日内偿还原告李杰借款本金20000元及利息(按年利率24%自2019年1月7日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告何山来负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审判员 吴雪琴                           二〇一九年九月九日                            书记员 任彩玲                                 附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     2019062812861989710148610628198907102419198592261062819850922001420198191200002201886220188620000622000024201917300020188620000622019163000362019162000024201917152000024201917300150243636246
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21926号申请人：创普商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：燕宏博，男，公司员工。被申请人：武汉福缘汇通快递服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道百胜春天商铺61-62号。被申请人：谢原斌，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被申请人：彭欢，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。原告创普商业保理(深圳)有限公司与武汉福缘汇通快递服务有限公司、谢原斌、彭欢其他合同纠纷一案，申请人创普商业保理(深圳)有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币233,514.87元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉福缘汇通快递服务有限公司、谢原斌、彭欢银行存款233,514.87元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,687.57元，由创普商业保理(深圳)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 毅二〇一九年九月二日法官助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
中华人民共和国 四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9819号 原告：中发智游（北京）国际旅游有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路18号五层504号。 法定代表人：常利，执行董事。 委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。 被告：杨智明，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，上海沪师律师事务所律师。 原告中发智游（北京）国际旅游有限公司与被告杨智明保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 中发智游（北京）国际旅游有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告给付还款803.21万元及利息损失；2、被告向原告给付2018年第一季度利润150万元；3、被告赔偿原告律师费损失18万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与旅家贸易与国际旅行社有限公司芽庄分支（以下简称旅家公司）签订《授权代运营合同》，合作开展2017年度越南芽庄的控房业务，由原告提供资金，旅家公司返还利润，合作结束后，旅家公司返还资金。合同签订后，原告共向旅家公司支付资金1,200万元。2018年7月9日，被告向原告出具《担保函》，对旅家公司拖欠原告的全部债务承担连带保证责任。后被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 杨智明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依据协议管辖应移送北京市有管辖权法院，若协议管辖无效，依据杨智明经常居住地应移送越南共和国庆和省芽庄市法院管辖。同时，杨智明提交由中华人民共和国驻胡志明市总领事馆证明的暂住证明申请书，证实杨智明于2018年6月25日起居住在越南。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，杨智明经常居住地在国外，本案系涉外民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”根据查明事实，杨智明经常居住地在国外，而中发智游（北京）国际旅游有限公司与杨智明共同确认合同履行地为北京海淀区，故本案应移送北京市第四中级人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下： 杨智明管辖权异议成立，本案移送北京市第四中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘承佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21631号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告张继猛，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金92676元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息共计24837.17元以及之后的逾期利息（以92676元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继猛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付所欠借款本金90287.75元及逾期还款利息（以本金90287.75元为基数，按年利率24%，自2018年5月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告张继猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年九月二十七日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21189号之三原告深圳华美迪油墨有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上南东路235号5栋东面6栋，统一社会信用代码914403007152570969。法定代表人杨思明。委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。被告江阴市皇马印刷有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路78号，统一社会信用代码91320281798317014P。法定代表人黄建华。本院在审理上述原告深圳华美迪油墨有限公司与被告江阴市皇马印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华美迪油墨有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币600元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年九月二日书记员  欧阳玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19511号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路72号。 被执行人赵楚洲,男,1978年6月21日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵楚洲银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初7277号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金66785.87元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月1日查封了被执行人赵楚洲名下的东莞市虎门镇宏发商业广场6栋3楼F房，房屋已抵押，暂不处置；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 丰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1212号 原告：李淑梅，女，1973年1月18日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告李淑梅与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑梅向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行合同；2、二被告共同支付所欠原告租金46784元及利息（自2017年1月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告亿丰置业公司开发的A2－2243号房，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，每年固定租金23392元及利息。二被告经法院认定为共同经营，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。原告就2016年12月之前的租金及利息提起诉讼，法院也作出判决，现就2017年至2018年的租金诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房现房买卖合同，约定：原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-2243号房，建筑面积为34.53平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2010年10月14日，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2243号商铺，预售面积为34.29平方米，今后委托亿丰物业公司统一经营管理，委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费，经营收入归亿丰物业公司；第四至十年亿丰物业公司每年按固定23229元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整。因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 上述商铺已于2012年7月办理了房屋产权证。2012年9月8日，原告和亿丰物业公司共同确认涉案商铺租金每年增加163元。 原告主张委托经营管理合同签订以后，被告尚欠租金未付，其就2016年12月31日之前的租金等提起诉讼，法院作出（2018）鲁0791民初1463号民事判决。本案中，原告要求二被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的租金46784元及利息。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付租金46784元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，现原告同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同对此并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李淑梅与二被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告李淑梅自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为46784元中扣除代原告李淑梅所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王彦平
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民特28号 申请人：昌邑市宝忠轮胎服务中心，驻所地：昌邑市西环路路西。 经营者：刘宝忠，男，1968年9月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈友刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被申请人：昌邑市三辉物流有限公司，驻所地：昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：闫春辉，经理。 委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。 本院审理的申请人昌邑市宝忠轮胎服务中心与被申请人昌邑市三辉物流有限公司申请实现担保物权一案，被申请人对申请人提交的相关证据均不予认可，认为申请人与被申请人之间的债权债务关系事实不清，申请人留置的车辆不是在申请人处维修期间放在申请人处的，而是申请人到停车场强行将被申请人雇佣司机拉出驾驶室抢走钥匙将车开到自己处的，被申请人认为申请人对涉案车辆不享有留置权，应驳回其申请。本院认为，实现担保物权案件程序属于非讼程序，法院对于申请人所提供的债权与担保物权证明材料进行形式审查后作出裁定对担保财产进行拍卖或变卖。现申请人与被申请人对债权及留置存在争议，故对申请人提出的要求准许拍卖、变卖被申请人的鲁Ｇ×××××号大型货车一辆及申请人对变价后所得价款在137200元范围内优先受偿的主张需要经过实质性审理后才能查明，故申请人申请实现担保物权存在法律上的障碍，申请人应向有管辖权的人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下： 终结申请人实现担保物权的非讼程序。 审判员  徐俊峰 二〇一九年九月六日 书记员  朱玉青
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初8147号原告：胡倩，女，1942年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李强，北京理瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓凡，北京理瀚律师事务所实习律师。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。法定代表人：王宜林，董事长。委托诉讼代理人：张永林，男，中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司员工。委托诉讼代理人：刘俊伟，女，中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司员工。原告胡倩与被告中国石油天然气股份有限公司（以下简称中国石油公司）劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡倩及其委托诉讼代理人李强、吴晓凡，被告中国石油公司委托诉讼代理人张永林、刘俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照《工伤保险条例》发放工亡补偿：（1）丧葬补助金41963元、（2）供养亲属抚恤金800654.04元、（3）一次性工亡补助金785016.8元；2.请求判令被告为原告发放无房户一次性住房补贴1080023元；3.请求判令被告支付原告采暖费福利待遇40005元（属于工亡待遇）。事实和理由：卫启发是原告之夫，1974年被指派从事国家燃化部组建引进大化肥装置的工作中因砷中毒在上海死亡。1974年大庆石化总厂研究决定对卫启发按因病死亡处理，并按照因病死亡给予劳动保险待遇。原告对该结论不服，向大庆石化总厂提出申请，1979年大庆石化总厂委员会作出对卫启发比照因工死亡处理。原告对于亡夫仍未得到工亡认定有异议，坚持向组织反映。1998年大庆石化总厂作出关于对胡倩同志上访问题终结处理意见，对卫启发按工亡处理，但时至今日按工亡处理的结果并没有得到落实。中国石油公司辩称，不同意原告的诉讼请求。卫启发的用人单位是中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，该公司是独立承担民事责任的分支机构，是独立的诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡倩诉中国石油天然气集团公司及中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司（2016）京民申4716号劳动争议一案，胡倩认为卫启发与中国石油天然气集团公司存在事实劳动关系。北京市高级人民法院经审查认为，中国石油天然气集团公司与中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司系两个独立的主体，不存在隶属关系，中国石油天然气集团公司不是卫启发的用人单位。而胡倩起诉中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司未经仲裁前置程序。（2016）京民申4716号民事裁定书裁定，驳回胡倩的再审审请。胡倩向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年4月该仲裁委决定，不予受理。胡倩不服，向本院提起诉讼。诉如所请。庭审中，胡倩与中国石油公司均认可，卫启发与中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司存在劳动关系，且中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司作为中国石油公司的分支机构仍然存续。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。根据查明的事实，卫启发与中国石油公司没有劳动关系，胡倩要求中国石油公司承担用人单位相应的用工主体责任，缺乏依据。故对于胡倩的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回胡倩的诉讼请求。案件受理费10元，由胡倩负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨世和人民陪审员  余晓辉人民陪审员  宋青松二〇一九年九月二十七日法官 助理  程新桐书 记 员  于温馨