山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4605号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛志鑫源物流有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路218号8号楼1单元2604号。 法定代表人：高文斌，经理。 委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘光强，男，1979年6月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区占彬汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区309国道城西2公里北金耀汽贸。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地河北省石家庄市行唐县香港路东侧75号。 负责人：仝雪峰，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国平安保险公司）因与被上诉人青岛志鑫源物流有限公司、刘光强、邯郸市肥乡区占彬汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其已对免责条款尽到提示和说明义务，不应承担赔偿责任。 被上诉人青岛志鑫源物流有限公司、刘光强、邯郸市肥乡区占彬汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司均未提交书面答辩意见。 青岛志鑫源物流有限公司向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其车辆损失386947元，承担评估费30700元，担保费2000元，共计419647元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：1、担保费，原告提交收据一张主张担保费2000元，被告中国平安保险公司认为担保费没有相应证据，也没有法律依据。本院认为，原告主张担保费于法无据，因此，对原告的该项主张不予支持。 2、免赔率问题，被告中国平安保险公司提交保险条款一份，辩称事故认定书中载明涉案车辆系超载驾驶，要求扣除超载驾驶的绝对免赔率10%，该10%应该由车主和驾驶员来承担。本院认为，被告仅提交了保险条款，在庭后放弃提交投保单，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告没有证据证明已就免责条款尽到提示及明确说明义务，因此，该条款不产生效力，对被告的答辩不予认可。 3、评估费，原告主张被告中国平安保险公司承担其单方委托的评估费30700元，被告中国平安保险公司主张原告承担其重新委托的评估费9000元。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，由双方各自承担。 2018年11月23日12时32分许，被告刘光强驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｄ8Ｆ63挂）号重型半挂牵引车沿下小路由北向南行驶至六和饲料厂门前处，与顺行在前李春林驾驶的原告所有的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，致车辆、运载物品、路面损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘光强承担事故的全部责任，原告驾驶员李春林不承担事故责任。 被告刘光强驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××半挂牵引车在被告中国人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年3月11日至2019年3月10日；同时该车在被告中国平安保险公司投保第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间自2018年3月13日0时起至2019年3月12日24时止。 事故发生后，原告单方委托中正保险公估有限公司山东分公司对鲁Ｕ×××××号车辆的车损价值进行了鉴定，该公司于2018年12月28日作出编号为ＺＺＳＤＣＸ2018122601的鉴定报告书，鉴定意见为：“2018.11.23”交通事故中鲁Ｕ×××××号车辆的车损价值为人民币叁拾捌万陆仟玖佰肆拾柒元整（￥386947.00元）。原告为此支出评估费30700元。 被告中国平安保险公司认为该车损报告委托人并非本案当事人，并且系单方委托鉴定，故向本院申请重新评估。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失价值进行了重新评估，该公司于2019年4月24日作出山卓鉴评【2019】字第1997号鉴定评估报告书，鉴定意见为：鲁Ｕ×××××号万事达牌重型罐式半挂车的车辆损失价值为347260.00元整。被告中国平安保险公司为此支出评估费9000元。 一审法院认为，原告驾驶员李春林与被告刘光强发生交通事故并致使原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘光强承担事故的全部责任，李春林不承担事故责任，本院对此予以确认。本次事故中，根据事故责任的划分，相应民事赔偿责任应由被告刘光强承担100%。原告因事故造成损失347260元，各被告应依法承担赔偿责任。本案被告刘光强驾驶的机动车在被告中国人寿保险公司投保交强险、在被告中国平安保险公司投保商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的损失，应由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告车损2000元。原告的剩余损失345260元，超出交强险的赔偿范围，但属于商业三者险限额赔偿范围，应由被告中国平安保险公司按照合同约定及刘光强应承担的事故责任全部赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司在交强险限额内赔偿青岛志鑫源物流有限公司事故损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿青岛志鑫源物流有限公司事故损失345260元，于判决生效后十日内付清；三、驳回青岛志鑫源物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7594.71元，由青岛志鑫源物流有限公司负担1310.05元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担6284.66元。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，刘光强承担事故的全部责任，李春林不承担事故责任，本院对此予以确认。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提出的“其已对免责条款尽到提示和说明义务，不应承担赔偿责任”的上诉理由，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交的证据不足以充分证明其已对免责条款作出了明确说明和提示，该上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7594.71元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年九月十九日 书记员  王新艳