wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10769号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人陈晓芬，女，汉族，1971年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈晓芬应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金66355.51元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10769号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  温 彦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1008号之二 申请执行人：肖忠英，女，1960年11月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：叶心爽，女，1977年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人肖忠英与被执行人叶心爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)闽0103民初3446号民事判决书，已于2019年5月4日发生法律效力。申请执行人肖忠英于2019年5月20日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人叶心爽向申请执行人偿还借款本金364,666元及利息（利息以本金300,000元为基数按月利率2%自2017年4月20日起计算至还清借款之日止）、借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数按月利率2%自2015年12月4日起计算至还清借款之日止）；2、责令被执行人叶心爽加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人叶心爽发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶心爽未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明，车牌号为闽Ａ×××××汽车登记在被执行人叶心爽名下，本院依法予以轮候查封，首封法院为：福州市晋安区人民法院，首封案号为：（2018）闽0111执1656号。2019年9月3日申请执行人肖忠英向本院递交书面参与分配报告，申请参与上述车辆拍卖所得款的分配，遂于2019年9月4日作出（2019）闽0103执1008号参与分配函寄往福州市晋安区人民法院。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人叶心爽名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人叶心爽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年九月六日 书记员 翁宇新
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢56号申请执行人：吴珍芳，女，1973年5月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王丽，上海市九汇律师事务所律师。被执行人：无锡市四唯健康咨询有限公司，注册地江苏省无锡市西新街18号530室。法定代表人：王国元，该公司执行董事。吴珍芳与无锡市四唯健康咨询有限公司（以下简称四唯公司）特许经营合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民终981号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，四唯公司于2018年8月25日前向吴珍芳支付人民币429000元；一审案件受理费10362元，由吴珍芳负担；二审案件受理费10362元，减半收取5181元，由四唯公司负担；如四唯公司未按期足额付清本协议第一项内容，则吴珍芳有权按一审判决的内容立即申请执行。根据吴珍芳的申请，本院于2019年1月7日立案执行。2019年8月13日，本院裁定终结本次执行程序。应吴珍芳的申请，本院立案恢复执行。在执行中，本院对于已查封的无锡市人民东路358号-3、-4的天津市妇女儿童发展基金会明亮守护行动视光公益服务站四唯公司所有的直线机一台、角膜曲率仪一台等设备进行了评估，评价价格为29497元。申请执行人申请不处置该财产，并申请追加被执行人。本院执行中经调查:被执行人未实际经营，无其它可供执行的房地产、车辆、银行资金等，申请执行人也未提供财产线索。本院已采取了限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除了查封设备外，未发现其它可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2018）苏民终981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇一九年九月十七日书记员 毛晨旭
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1822号 申请执行人朱钦禄，男，1948年12月13日生，汉族，江西省赣州市人。 委托代理人朱黎明，女，1972年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，系朱钦禄女儿，特别授权。 被执行人朱钦龙，男，1952年4月1日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人朱钦禄与被执行人朱钦龙（2019）赣0703执1822号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人朱钦禄向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人朱钦龙的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0703民初4464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月十七日 代理书记员  朱星文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢88号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地淮北市相山区古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：李辉，该分行行长。 被执行人：于文彬,女,1981年12月6日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张新峰,男,1980年6月1日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：黄红莲,女,1963年6月20日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张勇,男,1961年4月21日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：邵子学,男,1966年4月29日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：徐芳,女,1968年2月26日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：孙宇宇,男,1990年12月13日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：孙战战,男,1989年6月5日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：孙芳芳,女,1988年10月28日出生,汉族，住淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与于文彬、张新峰、黄红莲、张勇、邵子学、徐芳、孙宇宇、孙战战、孙芳芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙战战、孙芳芳所有的位于淮北市相山区××麒麟花园××室（不动产权证书号xx号）、孙宇宇所有的位于淮北市相山区××麒麟花园××室（不动产权证书号xx号）、黄红莲、张勇所有的位于淮北市相山区××南侧××家园××＃××室（不动产权证书号xx）、张新峰所有的位于淮北市相山区古城路南侧1＃103室（房地权淮房字第××号）四套房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年九月十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1428号原告：张晔，男，1970年5月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白和润，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：贾利平，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张晔诉被告白和润、贾利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张晔、被告贾利平到庭参加了诉讼，被告白和润经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晔向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还货款11200元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月8日，二被告从原告处购买白酒560瓶，合款11200元，但货款至今不付。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正裁决。被告白和润辩称：我与张晔不认识，我认识苏顺杰，苏顺杰与张晔一起卖酒。我从苏顺杰处买酒打了欠条，然后我把酒送到各个店里，由这些店出具欠条，我拿着这些欠条交给张晔，张晔收到这些欠条后就把我写的欠条撤出来或者撕毁。现在张晔拿着欠条来起诉我，应该是他没有把我写的欠条撕毁。所以我不欠他钱。被告贾利平辩称：我是负责拉酒的，我不欠张晔的钱。张晔提供的欠条是已经撕过的，我不认可。出库单上记载的酒数量加起来正好是110件，白和润给张晔写过一个欠110件酒的条子，与张晔提供的欠条是一回事，说明这笔钱已经结清了。经审理查明，2017年1月8日，被告白和润和被告贾利平为原告张晔出具欠条一张，欠条载明“今欠到龙驹酒业直销部白酒（蒙古汉子）带奖70件×8瓶=560瓶兑奖140瓶560瓶×20元=11200元（壹万壹仟贰佰元）”，被告贾利平、被告白和润在“今欠人”处签名。原告张晔为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张、出库单四张、包头市固阳县龙驹乳业直销部欠条三张，拟证明欠款的事实存在。被告贾利平为证明案件事实向本院递交如下证据材料：通话录音一份，拟证明不欠原告货款。被告白和润未向本院提交证据。本院认为，原告张晔诉称编号为1806942至1806944的出库单与包头市固阳县龙驹乳业直销部欠条为被告白和润单独欠原告张晔的钱，原告张晔已经另案处理，与本案无关，故对编号为1806942至1806944的出库单与包头市固阳县龙驹乳业直销部欠条本院不予采信。原告张晔向本院提供的欠条为撕毁后又重新粘贴的欠条，原告诉称是因为写了出库单便将欠条撕毁，后来发现出库单上二被告未签字，又把欠条重新粘贴起来。本院认为，原告张晔提供的编号为1806942至1806944的出库单上记载日期为2017年1月8日，且均有被告白和润的签字确认，而编号为1806941的出库单上记载日期也为2017年1月8日但并无二被告签字确认，该情形与常理不符；且欠条上记载今欠人为二被告，出库单上记载收货方仅为被告贾利平一人，欠条与出库单不相符。综上，本院对原告张晔提供的欠条和编号为1806941的出库单均不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告张晔的全部诉讼请求。案件受理费40元由原告张晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○一九年九月三日书记员 高晨玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1614号 原告：宋德福，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李铁忠，清原满族自治县南山城镇法律服务所法律工作者。 被告：翁栋，男，1965年1月21日出生，汉族，教师，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺汉邦矿业有限公司，住所地清原满族自治县南山城镇南山城村。 法定代表人：赵亮亮，该公司总经理。 原告宋德福与被告翁栋、抚顺汉邦矿业有限公司（简称汉邦矿业）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁忠到庭参加了诉讼。被告翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋德福向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付2018年至2020年的土地租金2,250.00元（1500元/亩×0.5亩×3年）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原告经南山城镇大秧上卜村村委会同意，与被告翁栋签订土地流转协议书。协议书约定：原告将自己的承包地以每亩每年1500元价格流转给汉邦矿业，进行尾矿渣提取铁金粉，合同约定期限为三年（2015年4月1日起至2018年4月1日止），租金按年结算并提前支付，2015年、2016年、2017年租金已支付。2018年、2019年、2020年二被告既未与原告重新签订土地流转协议也没按原约定支付三年土地租金，但二被告一直占用该土地，原告多次催要，二被告至今均未支付土地租金。 翁栋未答辩。 汉邦矿业未答辩。 经审理查明：2015年4月1日，宋德福和翁栋签订土地流转协议，宋德福将其承包经营的位于亩转让给翁栋管理使用，约定使用期限三年；每亩土地每年做价1,500.00元，翁栋每年一次性付清当年的土地使用费。协议签订后，翁栋支付了2015年的土地承包费。宋德福将土地交付翁栋管理使用，翁栋通过承包取得的涉案土地经营权，汉邦矿业用于日常生产经营。翁栋未按时支付2016年及2017年土地使用费，宋德福向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0423民初113号判决：一、翁栋给付宋德福土地使用租金1,500.00元（1，500.00元/亩*0.5亩*2年）；二、汉邦矿业承担连带责任。二被告未能履行义务，宋德福申请执行，双方达成执行和解协议，翁栋每年每亩支付土地租金1，200.00元，履行了给付土地租金义务。2018年至2020年期间，宋德福与翁栋、汉邦矿业未再签订土地流转协议，且土地一直由汉邦公司使用占有，经原告多次催要，二被告未能支付土地租金。 本院确认的上述事实，有土地流转协议、（2018）辽0423民初113号判决书、视听资料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：承包方通过家庭承包取得的土地承包经营权享有依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。宋德福与翁栋签订的土地流转协议书，从协议内容上看实质是宋德福将其取得的土地承包经营权租赁给翁栋管理经营，翁栋支付土地使用租金。依照协议约定，翁栋应在租赁期内每年的4月1日一次性付清当年的土地使用租金，2015年、2016年、2017年土地租金已给付完毕。2018年、2019年、2020年，翁栋、汉邦矿业仍占有使用案涉土地，应依约交纳土地使用租金，宋德福请求支付土地租金于法有据，应予以支持。翁栋以土地流转受让取得的土地承包经营权，实际上是汉邦矿业用于生产经营，故汉邦矿业应对该笔土地使用租金承担连带责任。关于案涉土地租金价格问题，双方签订协议时每年每亩土地租金1，500.00元，宋德福陈述案涉相同地块的现行市场土地租金为1，000.00元，继续履行原协议有失公平原则，综合本案相关因素，酌定每年每亩土地租金价格为1，000.00元。翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁栋于判决生效后十日内给付宋德福土地使用租金1,500.00元（1，000.00元/亩*0.5亩*3年）； 二、抚顺汉邦矿业有限公司承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回宋德福其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由翁栋负担16.50元，宋德福负担8.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇一九年九月二十四日 书记员  鲍思名
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12460号之一原告：湖南和光传媒有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道白鹭郡3栋1楼龙骨寺社区办公楼201号。法定代表人：罗浩，该公司董事长。被告：周迅，男，1964年6月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告湖南和光传媒有限责任公司与被告周迅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，本院决定适用简易程序进行审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年九月二十九日书 记 员  闫 曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18120号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾文锐，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************017。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告曾文锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计61214.63元，其中本金54041.12元、利息4529.19元、逾期还款违约金2644.32元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年5月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：1.信用卡号：622**********839；2.信用卡开卡时间：2011年6月2日；3.是否书面约定违约金：无；4.信用卡欠款情况：截止2019年5月27日，被告尚欠透支本金54041.12元、利息4529.19元、逾期还款违约金2644.32元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年8月27日被告尚欠本金54041.12元、利息7264.94元、违约金2694.25元。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、曾文锐于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月27日尚欠的信用卡本金54041.12元、利息7264.94元，及以尚欠本金为基数从2019年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330.37元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨永权人民陪审员  陈燕香二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3021号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，该公司职工。 被告：刘海，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明。 被告：李一凡，女,1990年9月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明。 被告：王旭昌，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王学花，女，1962年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：闫怀香，女，1966年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李培根，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘海、李一凡、王旭昌、王学花、闫怀香、李培根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告刘海、李一凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王旭昌、王学花、闫怀香、李培根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海偿还借款本金20万元，利息15150.69元（利息计至2019年6月10日）及至本金还清之日的利息；2、被告李一凡、王旭昌、王学花、闫怀香、李培根承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告刘海、李一凡、王旭昌、王学花、闫怀香、李培根与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘海、闫怀香、王学花三人自愿组成联保小组，对联保成员自2015年7月16日至2018年7月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额27万元，提供最高额担保，被告李一凡、王旭昌、李培根作为担保人在该合同上签字。2016年7月9日，被告刘海从原告处贷款20万元，借款使用期限至2017年7月8日，月利率为6.8875‰。借款到期后，原告多次催收，被告刘海未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘海、李一凡、王旭昌、王学花、闫怀香、李培根均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告刘海、李一凡、王旭昌、王学花、闫怀香、李培根与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘海、闫怀香、王学花三人自愿组成联保小组，对联保成员自2015年7月16日至2018年7月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）27万元，提供最高额担保，被告李一凡、王旭昌、李培根作为担保人在该合同上签字，其中被告刘海的授信额度为20万。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。2016年7月9日，被告刘海向原告借款20万元，约定借款期限自2016年7月9日至2017年7月8日，借款利率为月利率6.8875‰。该借款到期后，被告刘海未归还借款本金，仅偿还了部分利息，截止到2019年6月10日尚欠本金20万元及利息15150.69元，担保人亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件及户口本复印件、欠息明细以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘海取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告刘海经催要，仅偿还了部分利息，截止到2019年6月10日尚欠本金20万元及利息15150.69元，担保人亦未履行保证责任。现原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李一凡、王旭昌、王学花、闫怀香、李培根在承担保证责任后有权向被告刘海追偿。被告刘海、李一凡、王旭昌、王学花、闫怀香、李培根经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘海偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息15150.69元（利息计至2019年6月10日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年6月11日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李一凡、王旭昌、王学花、闫怀香、李培根对上述第一项刘海所负还款义务承担连带清偿责任。被告李一凡、王旭昌、王学花、闫怀香、李培根在承担保证责任后，有权向被告刘海追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，由被告刘海、李一凡、王旭昌、王学花、闫怀香、李培根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  戴全心 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李振兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1786号 申请执行人：许以玲，女，1977年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：付培国，男，1962年2月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人许以玲与被执行人付培国民间借贷纠纷一案，申请执行人许以玲与被执行人付培国达成和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月六日 书记员 马 力
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2326号之一 申请执行人：张可生，男，1955年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张小华，女，1973年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张可生与被执行人张小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张可生向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人张小华返还申请执行人张可生借款300000元及利息（自2017年2月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3365元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人张小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人张小华名下车牌号为浙ＣＷ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张小华名下坐落于鹿城区××镇××村××号的房产，已由本院另案查封，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人张小华有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人张小华采取拘留布控措施，本院暂不对被执行人张小华作出司法拘留决定。本院已对被执行人张小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张可生，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人张小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 洛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执972号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：刘友起，男，1972年3月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘宗坤，男，1972年12月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘友明，男，1964年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘泽昌，男，1972年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十九日 书记员  王雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3172号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。 代表人：方晓明，行长。 被执行人：连鸿金，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年8月28日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人连鸿金信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1854号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金107478.42元及相应利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，另案申请执行人暨抵押权人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行以变卖所定的保留价104000元接受被执行人连鸿金所有的龙岩市新罗区（龙兴商业城）3042房产；被执行人连鸿金所有的龙岩市新罗区（龙兴商业城）3116［不动产权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0000687］尚在评估拍卖过程中；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十一日 书记员 童岭(代)
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人陶霞与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执恢37号，被执行人张斌已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年9月27日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 承办法官:伊树琴 联系电话：0555-2370272
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0302民初1485号 原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，统一社会信用代码913403005730130792。 法定代表人：宋爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振宇，该公司法务人员。 被告：江苏万融工程科技有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼1508室，统一社会信用代码91340300MA2N0LT62G。 负责人：纪颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鸣飞，该公司员工。 原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告江苏万融工程科技有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼诉讼请求：判令被告支付所欠货款2836844元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起至货款付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月就“东湖雅苑小区工程”混凝土采购事宜签订商品混凝土供货合同，自2017年11月18日至2018年11月1日止。原告依约向被告供货9817立方米，累计货款5036844元。截止起诉时，被告支付了220万元，尚欠2836844元货款。依据合同第五条的约定，垫资5000方后，月付当月混凝土款70%，混凝土主体工程结束后3个月内付清全部余款。该工程已结算并停止供货，但被告未如约付款。故原告提起本次诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告江苏万融工程科技有限公司蚌埠分公司尚欠原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司货款2336844元，于2019年9月13日之前支付原告90万元，于2019年12月31日之前支付原告70万元，于2020年2月28日之前支付原告736844元； 二、如被告未按期支付货款，原告有权就剩余货款申请一次性强制执行； 三、本案受理费29495元，减半收取14747.5元，保全费5000元，合计19747.5元，由被告江苏万融工程科技有限公司蚌埠分公司于2020年2月28日之前支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 鲁 二〇一九年九月六日 书记员 桑婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1802号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。负责人：陆鸿，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告:李华，男，1974年7月9日出生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告李华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款51677.63元（其中本金38441.59元及截至2018年11月26日利息5850.77元、2018年3月至2018年8月的还款违约金7385.27元），此后的利息、还款违约金按合同约定计算。事实与理由：2011年1月7日，被告李华在原告处申领了中银信用卡，起初被告一直正常消费并还款，但2018年11月15日还款105.75元后再未还款。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李华未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，被告李华向原告中行南通分行申领中银万事达白金信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表，约定：除本合约另有规定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告李华申领信用卡后(卡号为51×××73)，截止2018年11月26日，被告李华共欠信用卡欠款51677.63元（其中本金38441.59元、利息5850.77元、还款违约金7385.27元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李华向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约及章程，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李华应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告自2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行偿还信用卡欠款44292.36元及自2018年11月27日起至被告李华欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元、公告费350元，合计1442元，由原告中国银行股份有限公司南通分行负担156元，被告李华负担1286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1092元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  高 洁人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇一九年九月十七日书 记 员  吴梦瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1163号 原告：于爱丽，女，1965年7月17日生，汉族，住山东省莱州市， 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告于爱丽与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爱丽的委托诉讼代理人侯伟、马勇到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于爱丽向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付原告租金70086元；3、二被告支付原告违约金21025.8元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）商铺，后亿丰置业公司未将上述房屋实际交付给原告。原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，合同约定被告亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权，以被告亿丰物业公司的名义统一出租、统一管理，委托期限20年。合同签订后，被告亿丰物业公司未依约支付租金。经法院在先判决查明，被告亿丰置业公司为涉案房屋的出售及委托经营管理合同的实际履行者，被告亿丰物业公司为委托经营管理合同的签订者，两被告之间为共同经营关系，应共同承担对原告的相关责任。为此，关于诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从被告亿丰置业公司购买位于潍坊高新技术开发区健康东街××时代广场（××）A1、A2座A2-2055号、A2-2071号房。2012年7月10日，潍坊高新技术产业开发区房产管理局颁发涉案商铺的房产证，将上述商铺登记在于爱丽名下。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2055号、A2-2071号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司分别每年按固定17393元、17393元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付；双方还约定了其他事项。2012年8月5日，原告和被告亿丰物业公司共同确认A2-2055号、A2-2071号商铺每年增加租金257元。 原告曾就2016年之前的租金提起诉讼，法院作出（2018）鲁0791民初1367号民事判决书予以支持。原告本次起诉的租金计算标准为：每年租金数额为35043元，自2017年1月1日计算至2018年12月31日期间二年的租金共计70086元。因被告逾期支付租金，原告要求按未支付租金70086元的30%支付违约金21025.8元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金70086元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，原告同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于违约金，因合同对此并未约定，故对违约金不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司与原告签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告于爱丽自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为70086元中扣除代原告于爱丽所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由原告负担526元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担1552元；财产保全费931元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王彦平
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2954号原告：刘效峰，男，1971年6月27日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。被告：曹宏道，男，1971年3月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李建勋，男，洛阳市偃师市府店镇法律事务所法律工作者。原告刘效峰诉被告曹宏道追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨桃利、被告曹宏道及其委托诉讼代理人李建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘效峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的赔偿款132500元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告刘效峰聘用的司机郝占峰驾驶车辆与被告曹宏道驾驶的车辆相撞，造成被告曹宏道受伤及乘坐人李晓燕死亡的交通事故，偃师市××队作出事故认定，郝占峰与被告曹宏道负同等责任。后经交警队调解，暂由郝占峰先期暂替被告曹宏道垫付死者李晓燕家属赔偿款395000元。死者家属收到赔偿款后并给郝占峰出具收款凭据，但所有赔偿的款项实际均是由原告刘效峰全部支付。原告赔偿后经与自己投保的保险公司协商，经调解，保险公司按照事故责任赔偿了原告265000元。赔偿总款差额部分，应按照双方事故责任各自承担。原告在赔偿受害人的损失后，有权向侵权人追偿，故原告特具此状至人民法院，望人民法院依法判如所请！被告曹宏道辩称：1.本案诉讼主体错误，刘效峰不是适格的原告，该事故关于李晓燕的有关赔偿事宜原、被告从未协商过，也没有达成过任何赔偿协议；2.2018年7月9日的调解书是被告与案外人郝占峰达成的协议，该协议第二条约定郝占峰赔偿后就其赔偿款39.5万元不足部分被告按责任承担；3.依照偃师市人民法院民事调解书2018豫0381民初4075号，本事故的实际赔偿款为26.6万元，与郝占峰的39.5万元相差12.9万元，被告只需承担6.45万元，同理曹宏道已先期赔偿李晓燕2万元，扣除郝占峰应当承担的1万元外被告只需支付5.45万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2018年5月2日23时许，原告刘效峰雇佣的司机郝占峰驾驶重型半挂牵引车与被告曹宏道驾驶的小型轿车相撞，造成李晓燕、曹宏道受伤，两车损坏的交通事故，后李晓燕经抢救无效死亡。经偃师市××队事故认定书认定郝占峰和被告曹宏道负同等责任。事故发生后，郝占峰、被告曹宏道、李晓燕家属在偃师市××队达成道路交通事故损害赔偿调解书，载明：“……该事故经双方协商达成以下协议：1、郝占峰、曹宏道一次性赔偿李晓燕家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、交通费、误工费、精神抚慰金等其他一切损失共计肆拾壹万伍仟元整（415000.00元整）。2、其中郝占峰先期支付赔偿李晓燕家属叁拾玖万伍仟元整（395000.00元），曹宏道赔偿李晓燕家属贰万元整（20000.00元）。李晓燕家属配合郝占峰到保险公司进行索赔，赔偿的所有款项全部归郝占峰所有，不足部分郝占峰和曹宏道按各自责任承担。3、郝占峰、曹宏道的一切损失超出交强险范围的按各自责任承担。4、此事故做一次性解决，以上协议双方签字后生效，过后互不追究。……当事人或代理人（签名或捺指印）：曹宏道（李会娟代）、郝占峰……”。调解书达成后郝占峰赔偿了李晓燕家属395000元，并同时出具收条。该赔偿款系原告刘效峰实际支付，之后原告刘效峰多次向被告曹宏道讨要垫付款无果，原告诉与本院。另查明，郝占峰系原告刘效峰雇佣的司机，刘效峰为该肇事车辆重型半挂牵引车的实际车主。郝占峰赔付死者李晓燕的395000元赔偿款系原告刘效峰实际支付。上述事实，有原告提交的事故认定书、偃师法院（2018）豫0381民初4075号民事调解书、收条、证明、道路交通事故损害赔偿调解书、庭审笔录等证据在卷资证。本院认为，郝占峰系原告刘效峰雇佣的司机，其在本案所涉事故中的一切行为均为职务行为，其法律后果应由原告刘效峰承受。本案中郝占峰达成的道路交通事故损害赔偿调解书效力及于原告刘效峰，该调解书第二条明确载明：“其中郝占峰先期支付赔偿李晓燕家属叁拾玖万伍仟元整（395000.00元），曹宏道赔偿李晓燕家属贰万元整（20000.00元）。李晓燕家属配合郝占峰到保险公司进行索赔，赔偿的所有款项全部归郝占峰所有，不足部分郝占峰和曹宏道按各自责任承担。”该条款真实有效，本案中保险公司赔偿了266000元，不足部分应为129000元，曹宏道承担同等责任应承担64500元。原告诉请被告曹宏道在交强险赔偿额度外承担同等责任赔偿132500元与本案中道路交通事故损害赔偿调解书相矛盾，此诉请本院不予支持。被告曹宏道辩称原告刘效峰不具备主体资格，因郝占峰在本次事故中的一切行为均为职务行为，其法律后果应由原告刘效峰承受，且郝占峰已替被告曹宏道垫付了死者李晓燕赔偿款395000元中曹宏道应承担的份额，原告刘效峰就有权利向被告曹宏道行使追偿权。被告此辩称本院不予采信。另被告辩称应在自己赔偿金额内减去自己付给死者李晓燕的20000元的一半金额，此辩称与本案中道路交通事故损害赔偿调解书相矛盾，此辩称本院不予采信。综上，被告曹宏道应向原告刘效峰支付垫付的赔偿款64500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月26日起算至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、被告曹宏道于本判决生效后10日内支付原告刘效峰垫付的赔偿款64500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月26日起算至实际付款之日止）。二、驳回原告刘效峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，由被告曹宏道负担1436元，原告刘效峰负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平审 判 员  郑彦晓人民陪审员  黄利红二〇一九年九月二十六日书 记 员  田宇飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7432号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张仲堂，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张仲堂信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告张仲堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年10月26日向原告申领信用卡，卡号为62×××01。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金24535.74元、利息4023.27元、手续费0元、违约金8821.42元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37380.43元，包含本金24535.74元、利息4023.27元、违约金8821.42元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张仲堂于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24535.74元、利息（截至2019年3月17日为4023.27元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担173元，被告张仲堂负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  高 迎人民陪审员  王丽云人民陪审员  曾祥燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  关英楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7174号之一原告：佛山市晨虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********江湄工业区，统一社会信用代码91440********9680L。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。被告：蔡朝，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县********，公民身份号码420************715。委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。原告佛山市晨虹照明电器有限公司诉被告蔡朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市晨虹照明电器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市晨虹照明电器有限公司撤诉。案件受理费3125.2元，减半收取计1562.6元（原告已预交），由原告佛山市晨虹照明电器有限公司负担。审判员  杜展媚二〇一九年九月十九日书记员  徐国君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢129号 申请执行人严世忠，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林多山，男，1950年10月12日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人严世忠与被执行人林多山合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）融民初字第1063号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人转让款82948元及迟延履行金；案件受理费1873.70元由被执行人负担。本院依申请于2019年2月27日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林多山财产进行了查询，到福清市公安局车辆管理所对被执行人林多山名下车辆的登记情况进行了查询未发现被执行人林多山名下有车辆登记信息。到福清市不动产登记中心查询，发现被执行人林多山名下有坐落于福清市房产【所有权证号：融房权证Ｒ字第××】。另查明林多山在中国工商银行福清支行有部分存款。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人林多山高消费；（2）将林多山纳入失信被执行人名单；（3）查封被执行人林多山名下的坐落于福清市的房产【所有权证号：融房权证Ｒ字第××】，上述标的物价值明显超出执行标的，暂不宜处置；（4）扣划了被执行人林多山在中国工商银行福清市支行共17905.09元，现已发放给申请执行人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林多山有其他可供执行的财产，申请执行人严世忠也未向本院提供被执行人林多山有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）融民初字第1063号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月十八日 书记员 陈韵维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11251号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人胡金荣，男,1976年12月22日出生,汉族,住浙江省永康市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉胡金荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡金荣应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5844.84元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户5121.39元，上述款项优先扣缴执行费105元，余款5016.39元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11251号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  温 彦
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1022号 原告：许某，女，1991年3月14日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被告：叶某，男，1988年4月6日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：×××。 原告许某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生儿子叶保涛、女儿叶芬均由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费各500元。事实与理由：原被告双方在坡寨中学读书时相互认识恋爱，2011年8月2日经定安县民政局结婚局办理登记手续，2010年10月12日生育儿子叶保涛，2012年4月28日生育女儿叶芬。由于原告婚前思想幼稚，缺乏社会经验，未婚生育而草率结婚婚。同被告相处后，双方经常因家庭琐事吵架，夫妻之间长期性格不和，家庭生活不得安宁。被告性格懒散，没有事业心，孩子的生活费，教育费都是由原告支付和公婆照顾。因夫妻关系长期不和，原告于2016年11月间被迫外出打工维持生活，原告离开家庭后很少和被告沟通，双方分居三年之久，夫妻关系名存实亡。综上，双方没有和好可能，根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告双方在定安县坡寨中学读书时相互认识，后来一起在深圳打工时恋爱，于2011年8月2日在定安县民政局办理结婚登记手续。双方于2010年10月12日生育儿子叶保涛，2012年4月28日生育女儿叶芬。因夫妻关系长期不和，原告于2016年11月起外出打工维持生活，月收入4000元。现双方分居近三年，分居期间儿子叶保涛、女儿叶芬由被告抚养，原、被告双方无来往也无交集，夫妻关系至今未和好。原告提起诉讼后，被告也未主动与原告联系要求和好。 上述事实有原告向本院提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表和原告当庭陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担由此产生的不利后果。原告与被告分居近年之久，夫妻关系未能和好，在原告起诉离婚后被告亦未主动挽救婚姻，夫妻感情及分居现状未能改善。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据已查明的事实，夫妻双方分居后儿子叶保涛、女儿叶芬一直由被告抚养，居住在被告家中，为了子女的权益，对原告请求被告抚养两个孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，原告月收入4000元，其要求每月支付两个孩子的抚养费各500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告许某主张与被告叶某感情确已破裂，有事实依据，对原告许某要求与被告叶某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告许某请求被告抚养儿子叶保涛、女儿叶芬，其每月支付每个孩子抚养费500元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告许某与被告叶某离婚。 二、儿子叶保涛（2010年10月21日出生）、女儿叶芬（2012年4月28日出生）均由被告叶某抚养，自判决生效之日起原告许某每月支付每个孩子的抚养费各500元至两个孩子年满十八周岁止。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  罗静怡 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈雯睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业的平均收入，并参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4371号之一申请执行人：杨艾铮,男，1958年7月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：张志其，男，1960年5月14日出生，汉族，住济源市。本院在执行杨艾铮与张志其民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张志其发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张志其系济源市鑫誉五金交电有限公司的股东，该公司注册资本100万元人民币，持股比例100%。本院于2019年8月26日以(2019)豫9001执4371号执行裁定书，查封被执行人张志其在济源××鑫誉五金交电有限公司的全部股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张志其在济源市鑫誉五金交电有限公司的全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月十一日书记员  黄盼盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5284号之一 原告：王丽银，女，1986年3月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇五塘村那义坡。 主要负责人：王承富，该组组长。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 原告王丽银与被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组（以下简称五塘第三十五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行审理。 原告王丽银向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地青苗及安置、土地补偿费33160.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告五塘第三十五村民小组的村民，户籍登记在被告处家庭户，该户户主为王振全（系原告父亲），是被告集体土地家庭承包户成员，具有被告集体经济组织成员资格。原告于2009年11月30日与周成(村外居民)登记结婚。2017年6月，南宁市兴宁区五塘镇人民政府因五塘工业园项目建设需要征用被告的集体土地，与被告签订相关征地补偿协议，并向被告支付了青苗及安置、土地补偿费。2019年3月5日，被告召开全体户主会并讨论青苗及安置、土地补偿费的分配方案，因原告在征地协议签订前与村外居民结婚（外嫁女），会议决定的分配方案将原告排除在外，原告不能参与分配。原告多次与被告协商，并向兴宁区五塘镇人民政府申诉，经人民政府协调，被告均未同意原告参与分配。原告属于被告合法的集体经济组织成员，户籍亦登记于被告集体范围内，农村土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障来源之一，根据相关规定，原告应享有被告集体经济组织因土地被征收而获得相关补偿费用平等分配的权利。 被告五塘第三十五小组辩称：1、原告都是分田到户后才出生的，并没有实际分得本集体土地。2、原告不在被告处生活、生产、居住，也不履行兴修水利、修建道路、美化绿化、维护环境等村民义务，其生活、生产、居住以及生活所依赖全部都不在被告处。3、本案所征用的土地，实际上是已经发包给村民的土地，使用权、经营权属于承包人，目前的分配方案经过村民共同决议，本着按实际承包人口分配、兼顾在本村实际生活、生产、居住原则进行分配，并没侵害原告的利益，决议是合法合理的村民自治表现。假如将征地款分配给原告，才是损害了所有有着承包经营权的村民的权益，这是极为不公平的。综上所述，本案的征地款，并非集体分红，原告无权享受，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告五塘第三十五小组侵害其集体经济组织成员权益，本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王丽银的起诉。 案件受理费629元，由本院退回原告王丽银； 保全费352元，由原告王丽银负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3138号原告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：郭凯峰，男，1983年8月30日出生，汉族，住济南市。原告济南源浩置业有限公司与被告郭凯峰商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南源浩置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许济南源浩置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取570元，由济南源浩置业有限公司负担。审判员  毛心宇二〇一九年九月十九日书记员  谢和露
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执948号 关于刘欣欣申请执行河北宽和电子商务有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1706号之一原告：邹继琼，男，1958年3月17日出生，汉族，住广东省高州市*************。身份证号码：440************7。委托诉讼代理人：李翰荣，男，1955年6月6日出生，汉族，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。被告：邹其志，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。原告邹继琼诉被告邹其志承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告邹继琼于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告邹继琼撤回对被告邹其志的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹继琼撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告邹继琼负担。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇一九年九月十一日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢207号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖路12-3号。 负责人林海，行长。 被执行人陈桂聪，女，1977年8月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人陈呈辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市星光大道223号A-15栋223号房。 法定代表人纪建德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2010）青民二初字第980号民事判决书，于2011年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年6月20日本院以（2011）青预执字第204号执行裁定书查封了被执行人陈桂聪名下位于南宁市江南区白沙大道XX号龙光·普罗旺斯XXXX号楼XX单元XX号不动产。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院依法网络拍卖陈桂聪名下位于南宁市江南区白沙大道XX号龙光·普罗旺斯XXXX号楼XX单元XX号不动产，2019年9月15日，黄艳丽（公民身份号码：）以936000元的价格竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2011）青预执字第204号执行裁定书对被执行人陈桂聪名下位于南宁市江南区白沙大道XX号龙光·普罗旺斯XXXX号楼XX单元XX号不动产的查封； 二、被执行人陈桂聪名下位于南宁市江南区白沙大道XX号龙光·普罗旺斯XXXX号楼XX单元XX号不动产所有权自本裁定送达买受人黄艳丽（公民身份号码：）时起转移； 三、买受人黄艳丽（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 坚 审判员 雷 震 审判员 刘 斌 二〇一九年九月三十日 书记员 刘俐麟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1814号 申请执行人:钱亭福，男，1964年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：东方建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：郭琪，该公司经理。 被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：斯友锋，该公司经理。 本院在执行申请执行人钱亭福与被执行人东方建设集团有限公司马鞍山分公司、东方建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初3410号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的70768元,本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十六日 书记员 马 力
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1135号原告：李某1，男，1985年11月5日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。被告：邱某，女，1986年6月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区，现下落不明。原告李某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年9月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告邱某本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女孩李某2由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告在佳木斯市郊区民政局办理了结婚登记，婚生一女孩李某2。出生当天被查出患有先天性溶血症，先天性心漏等疾病，孩子出生的第二天，被告就离家出走了，再没有露过面，孩子一直由原告抚养，被告在2017年6月份离家出走，至今无法联系，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。被告邱某既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证原件1张、原告户口原件1份、被告常住人口详细信息原件1张。旨在证明：原、被告及婚生女儿的身份及诉讼主体资格。证据二、结婚证1份。旨在证明：原、被告是夫妻关系于××××年××月××日登记结婚。证据三、介绍信原件1张。旨在证明：被告邱某是沿江乡新华村居民，被告邱某于2018年4月份离家外出，至今未归，现下落不明。本院对以上证据认证意见：原告提供的证据相互印证，能够形成证据链条，结合法庭调查，可以证实原告欲证实的问题，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在佳木斯市郊区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一女孩李某2。孩子一直由原告抚养，被告在2018年4月份离家出走，至今无法联系，双方无共同财产，无共同债务。本院认为，因被告邱某于2018年离开家庭，至今未归，一直无法联系。原、被告因感情基础不牢，婚后关系一直不融洽，被告又不对家庭尽任何义务，已经分居尽两年，可视为夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告邱某离婚；二、婚生女孩李某2（2周岁）由原告李某1抚养，抚养费自理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  王环宇审判员  董 磊二〇一九年九月十一日书记员  付 斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0791民初1161号 原告：杨灵芝，女，1979年7月15日生，汉族，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告杨灵芝与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵芝的委托诉讼代理人侯伟、马勇到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨灵芝向本院提出诉讼请求:1、二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付所欠原告租金36930元（自2017年1月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同支付原告违约金11079元；4、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的亿丰时代广场一期商铺，后被告未将上述房屋实际交付原告。原告依照被告要求与潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）签订委托经营管理合同，约定亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理，委托期限20年，第一至第三年商铺免费交于亿丰物业公司管理，第四至第十年亿丰物业公司每年按固定金额向原告支付租金，但亿丰物业公司未依约支付租金。经法院在先判决认定，二被告对涉案房屋是共同经营关系，应共同承担对原告的相关责任。为此，原告诉至法院，请求判若所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）第A1A2座A2-2154号商铺，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋交付期限为2010年12月31日前，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订、履行过程中，亿丰置业公司并未将上述房屋实际交付给原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1A2座A2-2154号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年分别按固定18465元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。 原告曾就2016年之前的租金提起诉讼，法院以（2018）鲁0791民初332号民事判决书予以支持。原告本次起诉的租金计算标准为：每年租金数额为18465元，自2017年1月1日计算至2018年12月31日期间二年的租金共计36930元。因被告逾期支付租金，原告要求按未支付租金36930元的30%支付违约金11079元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金36930元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于违约金，因合同对此并未约定，故对违约金不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司与原告杨灵芝签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告杨灵芝自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为36930元中扣除代原告杨灵芝所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告负担277元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担723元；财产保全费500元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王彦平
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1862号 申请执行人：安玉库，男，汉族，1960年1月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘清玉，男，汉族，1974年9月24日出生，现住高密市。 本院在执行申请执行人安玉库与被执行人刘清玉买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人安玉库申请执行的法律文书未生效，不符合立案条件。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回安玉库的执行申请。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年九月十日 书记员  林娜
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审34号 申请执行人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路区行政办公大楼7楼，统一社会信用代码113505003157708007。 负责人李明，局长。 委托代理人邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请执行人福建正亿实业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码913505216286403616。 法定代表人郭廷志，执行董事兼总经理。 申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月27日以被申请执行人福建正亿实业有限公司建设非生产性建筑应建未建防空地下室致无法补建，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十三条、第三十八条的规定，作出台商人防【2018】征字第12号行政征收决定书。该决定书的内容是：责令被申请执行人在收到本决定书之日起十五日内补缴防空地下室易地建设费人民币149796元。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第12号行政征收决定书，于2018年12月31日依法送达给被申请执行人，被申请执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年8月12日向被申请执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第12号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被申请执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第12号行政征收决定书。 被申请执行人福建正亿实业有限公司应在收到本裁定之日起十日内到惠安县易地建设费人民币149796元。被申请执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费2147元，由被申请执行人福建正亿实业有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请执行人合法权益的，应当听取被申请执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0403民初1604-1号申请人：孙启安，男，汉族，现住抚顺市顺城区。委托代理人：孙玉英，女，满族，现住抚顺市顺城区。被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路。法定代表人：董富强，系该公司董事长。委托代理人：刘永飞，系天津良存律师事务所律师。被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街。法定代表人：李云霄，系该公司董事长。委托代理人：刘永飞，系天津良存律师事务所律师。第三人：辽宁国际建设工程集团有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市望花区。负责人：张东华，系该公司经理。委托代理人：王啸，系该公司员工。本院在审理申请人孙启安与被申请人河北省第四建筑工程有限公司、河北建工集团有限责任公司、第三人辽宁国际建设工程集团有限公司抚顺分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙启安于2019年9月23日向本院提出续行保全申请，请求继续对中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司欠付被申请人河北建工集团有限责任公司、河北省第四建筑工程有限公司的工程款320万元停止支付，停止支付期限为一年。并以提供担保。本院经审查认为，申请人孙启安的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司继续停止支付河北建工集团有限责任公司、河北省第四建筑工程有限公司的工程款，继续停止支付的金额为320万元，继续停止支付的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭欣二〇一九年九月二十四日代理书记员  孙宁
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0422行初28号 原告李际宇，男，汉族，1992年1月10日生，住所地安徽省亳州市谯城区。 被告寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县明珠大道1号。统一社会信用代码113404220973984805。 法定代表人王康文，该局局长。 原告李际宇诉被告寿县市场监督管理局关于其他行政行为一案，本院于2019年9月19日立案受理，并于2019年9月23日依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告李际宇于2019年9月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李际宇申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李际宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  郑 培 审 判 员  周跃武 人民陪审员  顾承锐 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王明珠 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1003民初821号原告黄家林，女，汉族，1964年9月25日出生，住址安徽省芜湖市镜湖区。原告汤树白，男，汉族，1972年9月16日出生，住址安徽省黄山市黄山区。原告汤忻，女，汉族，1988年3月7日出生，住址安徽省芜湖市弋江区。原告汤怡，女，汉族，1988年3月7日出生，住址安徽省芜湖市弋江区。被告刘叶建，男，汉族，1991年6月27日出生，住址安徽省黄山市黄山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。法定代表人孙元芹，住址黄山市屯溪区。原告黄家林、汤树白、汤忻、汤怡与被告刘叶建、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原、被告双方就原告的各项赔偿金请求经过充分协商已经达成协议，原告于2019年9月12日向本院申请要求撤回起诉。本院经审查认为，原告黄家林、汤树白、汤忻、汤怡在本案审理期间与被告方达成赔偿协议后提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告黄家林、汤树白、汤忻、汤怡撤回起诉申请。二、案件受理费2411元，由原告黄家林、汤树白、汤忻、汤怡负担。审判员 王 云二〇一九年九月十七日书记员 邢双谊
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1820号原告：朱道勇，男，1959年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：朱俊采，女，1961年12月11日出生，汉族，住南漳县。被告：王功锐，男，1957年8月21日出生，汉族，住南漳县。本院在审理原告朱道勇与被告朱俊采、王功锐民间借贷纠纷一案中，原告朱道勇于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱道勇撤回起诉。案件受理费1250元，由原告朱道勇负担。审判员  李佳勇二〇一九年九月六日书记员  廖倩连
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18091号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：魏鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码411************131。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告魏鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计19848.74元，其中本金17808.25元、利息760.99元、逾期还款违约金891.41元、手续费388.09元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年5月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告申领卡号为625**********618的信用卡。截止2019年5月27日，被告尚欠透支本金17808.25元、利息760.99元、逾期还款违约金891.41元、手续费388.09元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月27日，被告尚欠原告本金17608.25元、利息1048.81元、违约金907.44元、手续费388.09元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取，不再产生后续的手续费。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年7月27日尚欠的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、魏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月27日尚欠的信用卡本金17608.25元、利息1048.81元、违约金907.44元、手续费388.09元，及以尚欠本金为基数从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.11元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年九月二十日书记员  周玲宇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初302号之一原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郑某。被告：王某2，1982年4月23日出生，住河北省张家口市尚义县。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告王某2需公告送达相关诉讼文书，故本案需转为普通程序，并由赵利勇担任审判长，与人民陪审员马喜霞、李媛媛共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赵利勇人民陪审员 马喜霞人民陪审员 李媛媛 二〇一九年九月十一日书 记 员 毛晓娇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请起诉求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不适宜用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。