山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3810号原告（反诉被告）：山西圣锐昌贸易有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区77号楼1段商铺4号甲。法定代表人:王某,该公司经理。委托诉讼代理人:武某，该公司员工。委托诉讼代理人：霍某，山西鼎正律师事务所律师。被告（反诉原告）：大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市城区小南街路西。法定代表人:李某1，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李某2，该公司员工。委托诉讼代理人：郭某，山西沙龙律师事务所律师。原告山西圣锐昌贸易有限公司(反诉被告)与被告大同市华林有限责任公司(反诉原告)联营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的委托诉讼代理人武某、霍某、被告(反诉原告)的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西圣锐昌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还销售款共计人民币1136890.98元；2、本案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日,原告山西圣锐昌贸易有限公司与被告大同市华林有限责任公司签订了两份经营合同，合同约定被告将华林新天地卖场二层男装部98.9平方米的场地以及华林商厦二层男装部87.5平方米的场地租给原告用以经营服装商品零售，租期一年,租金按照销售额的相应比例扣取。具体约定为:原告预计:1、年保底任务1591000元，年毛利365930元，创利3700元，合同期内保底扣率23%，超保底扣率10%。2、被告收取促销服务管理费:400元/月，促销服务宣传费按实际销售金额1%月提取。3、原告按发卡行的规定承担交易额不高于0.78%的境内信用卡手续费或不高于1%的境外用卡手续费。原告销售货款一律交送被告统一收银台,在被告扣除相应比例的抽成之后按月将剩余营业款结算给原告。原告在2018年10月份至2019年2月份将相应月份的共计12张税票提供给被告后，被告未给原告结算，后经原告多次催要，截止2019年2月28日，被告扣除所有营业费用后所应结算给原告的总额为1136890.98元，被告未履行。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告大同市华林有限责任公司辩称，双方存在经营合同关系，对原告要求给付货款数额有异议。被告欠原告2018年10月至2019年2月的货款1136890.98元，但原告欠被告2019年3月2019年7月抽成及管理费113856.70元，核减后，同意给付原告1023034.28元。原告诉求律师费无法律依据，请法庭予以驳回。反诉原告大同市华林有限责任公司向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人支付反诉人2019年3月至7月抽成及管理费共计113856.7元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉人与被反诉人合作经营多年，2018年9月1日续签经营合同两份，合同期限一年，合同约定华林公司提供经营场地，圣锐昌公司在华林公司处经营男装零售，圣锐昌公司销售货款一律送交华林统一收银台,华林公司从圣锐昌公司当月目标销售额中抽成23%,超出目标销售额部分抽取10%,每月管理费400元,信用卡手续费由被反诉人承担。被反诉人于今年2月15日至今自行收取所卖商品货款不交反诉人收银台,且违反合同约定不交纳今年3至7月份的抽成及管理费。在反诉人每月要求被反诉人上报销售额时,被反诉人均拒绝上报,试图通过隐瞒销售额达到不交纳抽成及管理费的目的,被反诉人的行为违反了合同,也违反了从事民事活动应遵守的诚实信用原则,使反诉人无法实现合同目的,损害了反诉人的合法权益。为维护反诉人的合法权益,向贵院提起反诉。由于被反诉人不上报销量,无法准确计算相关费用,反诉人依据去年同期被反诉人在华林新天地的销售情况,统计今年3-7月份被反诉人应交纳抽成及管理费,共计113856.7元。请求法院依法判决支持反诉人的诉讼请求。反诉被告山西圣锐昌贸易有限公司辩称，反诉原告不能依据2018年3-7月份的管理费来确认反诉被告向反诉原告支付2019年3-7月份的管理费，两者没有可比性。由于反诉原告未能按照合同约定向反诉被告支付销售款项，故反诉被告才自己收取销售款项，是反诉原告先行违约导致。2019年3-7月反诉被告的实际销售款项为160000余元，即使反诉原告要求管理费也应当按照反诉被告实际销售金额来确认。本院经审理认定如下事实：原告山西圣锐昌贸易有限公司与被告大同市华林有限责任公司存在合作关系。2018年9月1日双方签订经营场地在新天地卖场的《经营合同》，主要内容为：由被告为原告提供新天地卖场二层男装部98.9平方米面积的场地作为经营场地，原告经营皮尔卡丹品牌服装；合同有效期自2018年9月1日至2019年8月31日；被告统一收款，被告从原告当月销售额中提取一定比例作为经营的分成，每月管理费400元；原告向被告交纳履约保证金5000元。同日，双方签订经营场地在华林商厦的《经营合同》，主要内容为：被告为原告提供华林商厦二层男装部87.5平方米面积的场地作为经营场地，原告经营皮尔卡丹品牌服装；合同有效期自2018年9月1日至2019年8月31日；被告统一收款，被告从原告当月销售额中提取一定比例作为经营的分成，每月管理费400元；原告向被告交纳履约保证金5000元。合同履行过程中，被告未按双方约定的扣除23%的抽成将剩余营业款结算给原告，截止2019年2月28日，被告拖欠原告销售货款1136890.98元未予归还。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的被告大同市华林有限责任公司《经营合同》、结算单、增值税专用发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的两份《经营合同》合法有效，双方之间形成联营合同关系，双方均需按照合同约定履行各自义务。因被告未按约履行义务，其行为已构成违约。原告诉请被告归还拖欠的销售款，被告对欠款金额不持异议，原告该项诉求成立，本院予以支持。原告主张律师费因合同未约定，本院不予支持。反诉被告拖欠反诉原告2019年3月-7月抽成及管理费，已构成违约，反诉原告的反诉请求成立，本院予以支持。关于抽成及管理费金额的认定，反诉原告参照2018年度3月-7月反诉被告的销售额主张2019年同期的抽成及管理费，反诉被告认为应根据2019年同期的实际销售额进行确认，自认实际销售额为166230元并举证销售明细，反诉原告不予认可，但未举证反驳。本院认为，反诉原告的诉求无事实依据，根据反诉被告的自认行为，结合合同的约定，本院确认反诉被告应支付反诉原告2019年3月-7月的抽成费38232.90元（166230元×23%）、管理费2000元（400元×5个月）。综上所述，本院对原告及反诉原告诉求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大同市华林有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告山西圣锐昌贸易有限公司货款1136890.98元；二、反诉被告山西圣锐昌贸易有限公司支付反诉原告大同市华林有限责任公司2019年3-7月的抽成费38232.90元、管理费2000元，合计40232.90元；三、驳回原告山西圣锐昌贸易有限公司及反诉原告大同市华林有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15032元，减半收取7516元，由被告大同市华林有限责任公司负担；反诉费1289元，由反诉原告大同市华林有限责任公司负担805元，反诉被告山西圣锐昌贸易有限公司负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年九月十日书记员 齐 馨