苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6520号原告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：施利霞，女，汉族，该公司员工。被告：方卫，男，汉族，1989年12月23日生。被告：曹荣传，男，汉族，1979年4月1日生。原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“安盛天平财保”）与被告方卫、曹荣传保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，由审判员王冬青适用简易程序独任审理，本案于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保的委托诉讼代理人施丽霞到庭参加诉讼，被告曹荣传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安盛天平财保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方卫支付原告垫付款16014.2元（20017.75元×80%）；2、请求法院判令被告曹荣传支付原告垫付款4003.55元（20017.75元×20%）；3、本案诉讼由二被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告方卫无证醉酒驾驶被告曹荣传所有的苏Ｅ×××××车辆致案外人魏永忠受伤，交警认定方卫负本起事故的全部责任。后案外人魏永忠就损失提起诉讼，原告依据（2019）苏0591民初332号民事判决书支付了赔偿款。现原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条向方卫和曹荣传进行追偿。被告方卫未到庭应诉，但庭前发表如下答辩意见：民事判决书已经判决安盛天平财保赔付款项了，为什么现在还要找我追偿。被告曹荣传未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告曹荣传为其名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车在原告安盛天平财保投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月13日0时起至2018年12月12日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该保单后附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条载明，被保险机动车在以下情形发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。2018年11月6日4时30分，被告方卫无证醉酒后（血液中酒精含量156mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××机动车沿扬东路由东向西行驶时撞上同方向行驶的魏永忠驾驶的三轮车，致两车受损，魏永忠受伤。事发后方卫弃车逃离现场，于当日被交警大队查获。后苏州市公安局园区分局交通警察大队出具第320594590000022840号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方卫负事故全部责任。2019年1月9日，本院受理了魏永忠起诉方卫、曹荣传、安盛天平财保机动车交通事故责任纠纷一案。2019年3月26日该案开庭笔录载明的裁判理由为“安盛天平财保在交强险医疗费用及死亡伤残限额内分别赔偿魏永忠10000元和10017.75元，合计20017.75元。……车主曹荣传在事发时，疏于保管车辆，致使醉酒后无证的方卫驾驶车辆发生事故，应承担相应过错责任。本院根据双方过错程度，酌情认定超出交强险部分，由方卫承担80%的赔偿责任，曹荣传承担20%的赔偿责任。……上述款项与方卫垫付款项及其应负担诉讼费用折抵后，安盛天平财保还应在交强险内支付魏永忠赔偿款17011.51元，返还方卫3006.24元。”。本院于2019年3月26日作出（2019）苏0591民初332号民事判决书，判决：一、被告安盛天平财保于本判决生效之日起10日内支付原告魏永忠赔偿款17011.51元；二、被告曹荣传于本判决生效之日起10日内支付原告魏永忠赔偿款2698.44元；三、被告安盛天平财保于本判决生效之日起10日内支付被告方卫3006.24元；四、驳回原告魏永忠的其他诉讼请求。2019年4月19日，安盛天平财保向本院履行款账户汇款20017.75元，附言为（2019）苏0591民初332号。上述事实，有原告方提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、道路交通事故认定书、开庭笔录、民事判决书、中国农业银行电子回单，本院调取的刑事判决书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院》第十八条的规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中方卫无证醉酒驾驶机动车发生交通事故后，原告作为肇事车辆投保交强险的保险公司，依照法院作出的民事判决书在交强险责任限额内对受害人进行了赔偿，现原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。又依据（2019）苏0591民初332号生效民事判决书，被告曹荣传作为肇事车辆的所有权人，在事发时疏于保管车辆，致使醉酒后无证的方卫驾驶车辆发生事故，存在过错，应承担相应赔偿责任。根据被告方卫和曹荣传的过错程度，由方卫承担80%的赔偿责任，由曹荣传承担20%的赔偿责任。故原告安盛天平财保要求被告方卫支付垫付款16014.2元（20017.75元×80%），被告曹荣传支付垫付款4003.55元（20017.75元×20%）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹荣传经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方卫于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付款16014.2元。二、被告曹荣传于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付款4003.55元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告方卫负担100元，由被告曹荣传负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇一九年九月三日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉附：本案适用的法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。