广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初146号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人豆剑，绰号“豆老三”，男，1980年10月13日出生广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕，2019年1月24日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2019年9月16日经本院决定予以逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 被告人谢裕奎，男，1985年2月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区全州县。2013年12月20日因犯故意伤害罪被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人李江，广西利业律师事务所律师。 被告人蒋飞，绰号“飞飞”，男，1992年10月13日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴安县。2014年1月21日因犯故意伤害罪广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告人文涛，绰号“煤气罐”，男，1992年11月11日出生广西壮族自治区全州县,汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。2011年7月20日因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月18日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月24日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人唐忠军，广西利业律师事务所律师。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人谢裕奎、蒋飞、文涛、豆剑犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员范志强出庭支持公诉，被告人豆剑、谢裕奎、蒋飞、文涛及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：陈某3文（已判刑）因土地租金与被害人黄某1发生纠纷,2016年2月19日，陈某3文纠集唐某1、唐某2、汤某、唐某3(均已判刑）及被告人谢裕奎、蒋飞、文涛、豆剑等二十余人驾驶几辆汽车携带枪支、砍刀、钢管等作案工具到桂林市叠彩区找黄某1，在黄某1门口先遇见被害人黄某2、黄某3，陈某3文与黄某2发生打斗，其余众人遂持钢管、砍刀等上前殴打黄某2、黄某1、黄某3，上述人分别殴打被害人或追赶被害人，其中谢裕奎、蒋飞、文涛等持钢管殴打黄某2，豆剑脚踢黄某2，唐某1等人持砍刀砍黄某2多刀将黄某2砍晕在地；黄某1见后从家里拿出木棍上前帮忙，被告人蒋飞、豆剑、文涛伙同其他人持钢管和砍刀追打受伤逃至家中。陈某3文等人驾车逃离时在东二环路一路口遇见持枪的黄某3，陈某3文等人遂用砍刀、钢管殴打黄某3，致其多处受伤晕倒在地。随后陈某3文等人逃离现场。经鉴定，黄某1外伤属于轻伤二级，黄某2外伤属于轻伤一级，黄某3外伤属于重伤二级。 案发后，被告人谢裕奎、蒋飞，豆剑、文涛等人潜逃躲藏，2018年12月24日和2018年11月27日公安机关先后将被告人谢裕奎、蒋飞抓获归案。在公安机关的讯问中被告人谢裕奎、蒋飞如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月3日和2018年11月7日被告人豆剑、文涛先后到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述指控事实公诉机关提供了以下证据：户籍证明；抓获经过；证人证言；被害人黄某1、黄某2、黄某3的报案及陈述；被告人谢裕奎、蒋飞、文涛、豆剑的供述与辩解；同案犯陈某3文、唐某1等的供述；鉴定意见；检查笔录、现场辨认笔录及照片；作案现场监控视频光碟；刑事判决书等。 公诉机关认为，被告人谢裕奎、蒋飞、文涛、豆剑伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文涛、豆剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人谢裕奎、蒋飞、文涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人谢裕奎、蒋飞被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法追究三被告人的刑事责任。 被告人豆剑辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但在陈某5路口时其一直没有下车，没有参与殴打黄某3。辩护人黄靖耕律师提出的辩护意见是，一是对指控被告人豆剑犯故意伤害罪无异议。二是被告人豆剑仅应对被害人黄某2、黄某1的损伤结果负责，不应对被害人黄某3重伤结果负责。三是本案的被害人存在重大过错，且被告人豆剑具有自首情节，公诉机关量刑建议过重，希望法庭从轻予以处罚。 被告人谢裕奎辩称，对起诉书指控犯故意伤害罪无异议，但在陈某5路口开车直接离开了，其未参与在陈某5路口附近故意伤害被害人黄某3。辩护人李江律师提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人谢裕奎犯故意伤害罪无异议，但被告人谢裕奎仅应对被害人黄某2、黄某1损伤结果负责。二、被告人谢裕奎认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。 被告人蒋飞辩称，对起诉书指控犯故意伤害罪没有异议，但在陈某5路口附近将黄某3达成重伤没有参与，当时坐谢裕奎的车直接离开。辩护人黄立志律师提出的辩护意见是，一是对指控被告人蒋飞犯故意伤害罪无异议。二是被告人蒋飞仅参与了第一阶段对被害人黄某2、黄某1的殴打，在陈某5路口时一直未下车，没有参与实施对被害人黄某3的伤害行为，不应对黄某3的重伤结果负责。三是被告人蒋飞在共同犯罪中起次要作用，且被害人存在过错，并取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。 被告人文涛辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人唐忠军律师提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人文涛在陈某5路口未参与殴打黄某3，不应对重伤结果负责。被告人文涛系受汤某纠集参与犯罪，其作用较已被生效判决认定为从犯的汤某更小，且文涛具有自首、取得被害人谅解的从轻、减轻处罚情节，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，陈某3文（已判决）因土地租金与被害人黄某1发生纠纷。2016年2月19日，陈某3文纠集唐某1、唐某2、汤某、唐某3（以上四人均已判决）及被告人谢裕奎、蒋飞，豆剑、文涛等二十余人驾驶几辆汽车携带枪支、砍刀、钢管等作案工具到桂林市叠彩区大河乡陈家村找黄某1，在黄某1家门口先遇见被害人黄某2、黄某3，被告人陈某3文与黄某2发生打斗，其余众人遂持钢管、砍刀等上前殴打黄某2、黄某1、黄某3，上述人分别殴打被害人或追赶被害人，其中被告人谢裕奎、蒋飞、文涛等持钢管殴打黄某2，豆剑脚踢黄某黄某1，陈某4、黄某6、唐某1等人持砍刀砍黄某2多刀将黄某2砍倒在地。后陈志文等人驾车逃离时在东二环路陈家村路口附近遇见持枪的黄某3，陈某3文、唐某1、唐某2、唐某3等人遂下车持砍刀、钢管等追打黄某3，被告人文涛等人乘坐红色轿车离开，被告人谢裕奎驾驶黑色越野车搭载被告人蒋飞及陈某4离开路口缓慢行驶至东二环路对面车道等待，被告人豆剑驾驶白色轿车从路口处掉头回到德邦物流门前空地等待。陈某3文等人在德邦物流门口将被害人黄某3砍倒在地致其晕倒后，陈某3文、唐某3乘坐被告人豆剑驾驶的白色轿车逃离现场，唐某2步行至马路对面乘坐被告人谢裕奎的黑色越野车逃离现场。经鉴定，被害人黄某1外伤属于轻伤二级，被害人黄某2外伤属于轻伤一级，被害人黄某3外伤属于重伤二级。案发后，上述被告人及同案犯的家属共同赔偿了被害人黄某1人民币20万元并取得谅解、赔偿被害人黄某3人民币40万元并取得谅解、赔偿被害人黄某2人民币40万元并取得谅解。 案发后，被告人谢裕奎、蒋飞，豆剑、文涛等人潜逃躲藏，2018年12月24日和2018年11月27日公安机关先后将被告人谢裕奎、蒋飞抓获归案。在公安机关的讯问中被告人谢裕奎、蒋飞如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月3日和2018年11月7日被告人豆剑、文涛先后到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1．户籍证明证实：被告人豆剑、谢裕奎、蒋飞、文涛的出生时间、籍贯、户籍地等个人基本情况，已达到完全刑事责任年龄； 2．抓获经过证实：公安机关分别于2018年11月27日、12月24日将被告人蒋飞、谢裕奎抓获归案。被告人文涛、豆剑分别于2018年11月7日、12月3日主动向公安机关投案； 3．刑事判决书证实：陈某3文与黄某1因土地租金问题发生纠纷后，纠集唐某1、唐某2等二十余人在陈某5将黄某2、黄某1、黄某3打伤。本案的同案犯唐某3、陈某3文、唐某1、唐某2、汤某等人已经被本院分别以故意伤害罪判处有期徒刑二年至三年不等的刑罚。被告人谢裕奎、蒋飞、文涛曾因故意犯罪被判处刑罚情况； 4．现场勘验笔录及照片证实：2016年2月19日桂林市公安局叠彩公安分局对位于桂林市叠彩区大河乡陈家村的案发现场进行了勘验，公安机关从案发现场提取一根圆形钢管、猎枪弹等物品； 5．现场辨认笔录及照片证实：被告人谢裕奎、蒋飞、豆剑、文涛分别指认出其参与伤害被害人的具体位置。同案犯陈某4、同案犯陈某3文分别指认出伤害被害人的案发现场。同案犯汤某、陈某3文、唐某1、唐某2等人指认出故意伤害被害人的具体地点； 6．辨认笔录及照片证实：被告人谢裕奎分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出豆剑、文涛等人；被告人蒋飞分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出文涛、豆剑等人；同案犯唐某2分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出陈某3文、唐某1、豆剑、唐某3、陈某4、谢裕奎、汤某等人。同案犯汤某分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出陈某3文、唐某3、陈某4、唐某1、谢裕奎。同案犯唐某3分别从十六张不同男性免冠照片中辨认出谢裕奎、豆剑、唐某2、唐某1、陈某4等人。同案犯唐某1分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出唐某3、豆剑、汤某、谢裕奎、陈某3文、唐某2、陈某4。同案犯陈某4分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出同案犯谢裕奎、唐某1、陈某3文。同案犯黄某6分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出被害人黄某3、黄某1以及同案犯陈某3文。同案犯黄某7分别从十二张不同男性免冠照片中辨认出被害人黄某1以及同案犯陈某3文； 7．谅解书证实：被告人豆剑、谢裕奎、蒋飞、文涛及同案犯的家属共同赔偿了被害人黄某1人民币20万元并取得谅解、赔偿被害人黄某3人民币40万元并取得谅解、赔偿被害人黄某2人民币40万元并取得谅解； 8．法医临床司法鉴定意见书证实：经桂林市正华司法鉴定所鉴定，被害人黄某1头部、右手、右上臂、右大腿外伤属于轻伤二级，被害人黄某2外伤所致损伤程度构成轻伤一级，被害人黄某3外伤属于重伤二级； 9．被害人黄某1的陈述证实：被告人陈某3文与黄某1因德鑫市场租金问题发生矛盾。2016年2月19日9时许，陈某3文纠集二十多名男子在陈某5黄某1家门前持砍刀、钢管等将黄某1、黄某2、黄某3打伤，黄某1头部、右手小指、右腿被砍伤，右手臂、头部、后背等被铁管打伤； 10．被害人黄某2的陈述证实：2016年2月19日9时许，黄某2在黄某1家门口被陈某3文等人拿刀和铁棍围殴后昏迷，后经鉴定伤势属于轻伤； 11．被害人黄某3的陈述证实：因黄某3与陈某3文父亲陈某6福因德鑫市场土地租金引发纠纷。2016年2月19日9时许，黄某3、黄某2从黄某1家喝茶出来后，被陈某3文等七八名男子持砍刀、钢管殴打，黄某3被一名男子持刀砍伤右嘴唇后跑回家中。后来黄某3骑电动车在陈家村村口又遭遇陈某3文等人，有五六名男子持刀将黄某3追赶至德邦物流门前砍倒后晕倒，黄某3头部、手脚被砍伤，左手手腕被砍断； 12．证人文某的证言证实：2016年2月19日9时许，文某在南洲市场上班时看到十几个男子从一辆黑色越野车后备厢拿刀出来，文某上到公司楼上，其后文某听到一声枪响后看到这些男子开车离开。之后救护车和警车到达了现场发现一名男子被砍伤，一只手好像断了； 13．证人陈某1的证言证实：2016年2月19日9时30分许，陈某1接到黄某1电话称被陈某3文带人砍伤。陈某1在黄某1门口看到黄某2躺在马路上，在黄某1家看到黄某1头上全是血。其后，陈某2开车接黄某2、黄某1后行至陈家村村口德鑫市场发现黄某3全身是血躺在地上，陈某1将黄某3抬上车一起送到了医院； 14．证人黄某4的证言证实：2016年2月19日，黄某4听说有人打架后在陈家村村口看到黄某3躺在一家烧烤摊前，有四五名男子上了一辆白色轿车和一辆面包车后离开。当时黄某3头和手都被砍伤并昏迷，黄某4电话告知了黄某1。其后，陈某2、黄某1将黄某3抬到车上送去了医院； 15．证人陈某2的证言证实：2016年2月19日9时许，陈某2接到黄某1老婆黄某5电话称黄某2被人打伤。其后，陈某2在黄某1门口看到黄某2趴在马路上全身是血。后陈某2将受伤的黄某1、黄某2扶上车送医院。上车时接到黄某4电话称黄某3在村口被打倒在地。陈某2开车与黄某1一起去村口德邦物流门口将受伤昏迷的黄某3送往医院； 16．证人黄某5的证言证实：2016年2月19日9时许，陈某3文喊了二十几名男子拿工具冲向黄某5家中，黄某2、黄某3见状先下楼，黄某2在黄某5家门口被七八名男子持刀和铁棍打伤，黄某1下到门口后也被砍了几刀并被追上楼。后来黄某5打电话让陈某2开车将黄某2、黄某1送去医院； 17．证人秦某的证言证实：2016年2月19日9时30分许，秦某在德邦物流上班时听到外面一声枪响后出来看到，一名男子手持一只鸟枪被人追着往陈某5跑，在店门口一辆小车前被后面的人追上一脚踢到，有十几个手里拿着铁棍之类凶器对他围殴一分钟左右，停手后有一名男子拿铁棍又对着倒地男子打了三下就都散了。这些人乘坐一辆白色轿车和一辆黑色越野车离开了现场； 18．案发现场监控视频证实：2016年2月19日9时许，陈某3文等二十余人乘车前往陈某5后，在黄某1家门前及家中持砍刀、钢管等殴打黄某2、黄某1、黄某3，黄某2在黄某1门前马路被打倒在地，黄某1被七八名男子持械追打上楼，黄某3右脚跛着躲进家中。陈某3文等人乘车离开现场至陈某5路口附近时遇见马路中间持枪拦截的黄某3，谢裕奎驾驶的黑色越野车、豆剑驾驶的白色轿车等四辆车遂向前行驶至陈某5路口停车，文涛等人乘坐的红色轿车从陈某5路口右拐至东二环路行驶十余米后亦停车等待并有人下车观望，陈某3文等人遂下车与持枪追赶过来的黄某3继续纠缠并对其追打。见状，谢裕奎驾车离开路口至对面马路等候，豆剑驾驶一辆白色轿车掉头回到德鑫市场门前空地处等待，文涛等人乘坐红色轿车离开现场。陈某3文、黄某7、黄某6等十余人下车从后备厢中拿出砍刀、钢管等追打黄某3至德鑫物流门口。其后，陈某3文、唐某3乘坐豆剑驾驶的白色轿车逃离现场，唐某2持一根钢管步行至东二环马路对面乘坐谢裕奎的黑色越野车逃离了现场； 19．同案犯陈某3文的供述证实：陈某3文父亲陈某6福与黄某3、黄某1因德鑫物流土地租金问题发生纠纷。2016年2月19日早上陈某3文在电话中与黄某1发生争吵，陈某3文让唐某1等人叫了二十余人前往陈某5黄某1家理论。在黄某1家门口遇到黄某3、黄某2，陈某3文与黄某2发生了打斗，其他人见状持砍刀、钢管上将黄某2打倒在地，黄某3就跑了。打完黄某2后陈某3文等人乘车离开，在陈某5路口附近被黄某3持枪拦截并紧跟不放，黄某3还朝陈某3文开了一枪但未打中。陈某3文等人就下车持砍刀等围着黄某3追砍，将黄某3砍倒在地后陈某3文等人乘车逃离现场； 20．同案犯唐某2的供述证实：2016年2月19日早上，唐某2与唐某1、陈某3文、谢裕奎、陈某4、唐某3等人在豪门夜宴KTV包厢离开。不久后谢裕奎接到电话说陈某3文在那边有事需要过去帮忙。唐某2、陈某4一起乘坐谢裕奎驾驶的一辆黑色奔驰越野车来到陈某3文家门口，不久陈某3文、唐某1等二十几人也到了。之后陈志文往村里走了一段并朝对面楼上骂，然后从楼上冲下来一个人把陈某3文打到，大家见状就上去帮忙。当时场面比较混乱唐某1拿了一把砍刀在那名男子身上乱砍，七八个人将该名男子打倒在地。这时有一名男子拿木棍从家中跑出来打伤了唐某3，于是大家就拿刀、棍子把这名男子追上了楼。之后大家坐车离开，唐某2、陈某3文坐谢裕奎的车在村口时被一名男子拿枪拦截，唐某2等人于是下车拿刀追击这名男子，最后在一个门面前追到并将其打倒在地。打完后大家坐车离开，这时谢裕奎已经将车开到东二环马路中间，唐某2乘坐谢裕奎的车逃离了现场； 21．同案犯陈某4的供述和辩解证实：2016年2月的一天，因陈志文与人在叠彩区大河乡陈家村发生纠纷，陈某3文电话让谢裕奎过去帮忙。谢裕奎叫上陈某4等人后开着一辆黑色奔驰越野车前往陈某5。陈某3文在与一名男子理论过程中被打倒在地，众人见状冲上前帮忙，陈某4拿刀朝这么男子的脚上砍了两刀。然后有一名拿棍子的男子下来打了陈家某1，大家就开始追打这名男子到楼上，停止追打返回时陈某4又上去踩了那名被打倒在地的男子几脚。之后陈某4乘坐谢裕奎的车里准备离开现场时对方又有一名男子拿枪拦截，谢裕奎开车加速冲了过去后开了一段停车，在车上看到唐某1带着七八个人拿刀和钢管追打这名男子并将枪抢下来后砍倒在地，看到对方被砍倒后就开车离开了； 22．同案犯黄某7的供述和辩解证实：2016年2月份的一天，黄某7接到陈某3文的电话称有事让去陈某5。黄某7开车接上黄某6一起来到陈某5，这时已经有十几个人到了。之后陈某3文往里面走到一栋楼下时被两名男子扯到殴打。于是黄某7下车将后备厢中的砍刀、铁棍拿出来，大家拿了工具后向前将一名男子打倒在地，黄某7拿了一把刀追上黄某1朝他大腿砍了一刀，黄某1被打了一顿后逃到楼上。之后大家坐车离开时在村口看到一名男子拿枪拦路，陈某3文坐的那辆车在村口停了下来，那名男子还拿枪朝陈某3文开了一枪。然后大家下车在德鑫市场门口追上这名男子，拿刀、棍将他打倒在地，倒地后黄某7还用脚踩了他几脚，大家看这名男子趴在地上不动后就开车逃跑了； 23．同案犯黄某6的供述和辩解证实：2016年2月份的一天早上，黄玉坤乘坐黄勇的车到了大河乡陈家村黄某1家门口附近。之后，黄某6等人看到陈某3文等人将黄某2打倒在地，黄某1拿了一根棍子冲出来，黄某6遂拿钢管与旁边几个人一起打黄某1，打斗过程中黄某6手中钢管被打落在地，黄某6从地上捡了一把刀与他人一起追砍黄某1至楼上房间。下楼后黄某6看见黄某2被打趴在路边，就拿刀朝黄某2大腿砍了一刀。之后乘车离开时在陈某5路口被一名男子持枪拦车，大家下车拿砍刀、钢管等追上这名男子将枪丢在旁边，并用砍刀、铁棍打倒在地，打完后大家坐车离开了现场； 24．被告人豆剑的供述和辩解证实：2016年2月19日早上，谢裕奎、豆剑等人从会所出来接到陈某3文电话称，其在家门口与他人打架，让谢裕奎带人过去帮忙打架。谢裕奎、豆剑等人开车到了陈某3文家门前，发现陈某3文与一个人打了起来，豆剑就从后备厢中拿出一把刀与其他人一起冲了上去，之后对方又出来一个手持棍子的人，大家就将这个人追打至楼上。后来陈某3文乘坐谢裕奎的车，唐某3乘坐豆剑离开。车子行驶至陈家村村口附近时对方有一个人持枪拦截并开了一枪，大家把车停在村口后，陈某3文、唐某3等七八个人下车去追打开枪的人。没过过久陈某3文、唐某3上了豆剑驾驶的车逃离现场； 25．被告人谢裕奎的供述和辩解证实：2016年2月19日早上，谢裕奎在豪门夜宴KTV唱歌时接到陈某3文电话让去他家一趟。谢裕奎开车带着陈平、豆剑、蒋飞到大河乡陈家村找到陈某3文，当时陈某3文带着唐某1等十多人也到了。之后陈某3文走到他家对面那栋楼下骂，楼上下来三名男子并于陈某3文打了起来，陈某3文被对方打倒在地。唐某1等人见状就拿着刀冲上去帮忙，一名男子被打倒在地，谢裕奎向前踹了这名男子几脚，另外两人就跑了。大家准备离开时逃跑的两名男子拿棍子又冲了过来，陈某3文、唐某1带着大家拿着砍刀、铁棍打了起来，两名男子又被打跑了。然后大家上车离开，在车行驶到陈某5路口时对方一名男子拿枪拦在车前，谢裕奎驾车从旁边冲了过去。接着几辆车在前面路口都停了下来，唐某1等人下车后拿刀和钢管去追砍拿枪的男子，蒋飞、陈某4在谢裕奎车上没有下车，谢裕奎将车开到对面马路等着时看到拿枪的男子被打倒在地，后谢裕奎驾车逃离现场； 26．被告人蒋飞的供述和辩解证实：2016年2月份的一天，蒋飞受谢裕奎邀请一起在豪门夜宴一个包厢喝酒，天亮后蒋飞、陈某4、唐某2坐谢裕奎驾驶的黑色越野车到了陈某5。后蒋飞发现陈某3文被别人打了，就从一辆车的后备厢中拿了一根钢管上前帮忙。打陈某3文的那名男子被打倒在地后，又下来一名拿棍子的男子，后来这名男子被追打逃到楼上。大家坐车离开时在陈家村村口附近遇到一名男子拿枪拦截，谢裕奎开车在陈家村村口停了下来，后来又左拐上东二环离开了现场； 27．被告人文涛的供述和辩解证实：2016年2月份的一天，文涛和汤某等人在豪门夜宴KTV出来后开车去临桂，汤飞猛在路上接到唐建科电话后让掉头去了陈家村。到了后发现陈某3文与人在打架，文涛就从别人手中拿了一根钢管上去打了对方几下，后来又有一名拿棍子的男子追下来，文涛与其他人一起围上去打拿棍子的男子，并将这名男子追上了楼。其后，文涛乘坐红色奔驰车离开了现场。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、真实，与本案有关联性，能相互印证，本院依法予以确认。 针对控辩双方争议的焦点问题，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 1.关于本案各被告人在共同犯罪中的作用、地位问题。本案中，被告人豆剑、谢裕奎、蒋飞、文涛以及唐某1、汤某等人受陈某3文纠集，随车携带砍刀、钢管等凶器前往陈某5。在陈某3文与被害人发生矛盾继而打斗过程中，被告人豆剑、谢裕奎、蒋飞、文涛等人积极参与对被害人黄某1、黄某2、黄某3的伤害行为，其主观上已形成故意伤害三被害人的概括性故意。其后，陈某3文、唐某1等人在陈某5路口下车后持凶器追打被害人黄某3，被告人豆剑、谢裕奎、蒋飞、文涛虽未直接实施对被害人黄某3的伤害行为，但在明知陈某3文等人对被害人黄某3继续实施伤害行为后亦未予以制止，且事后被告人豆剑驾车掉头回到案发现场搭载陈某3文、唐某3逃离现场，被告人谢裕奎亦驾车搭载唐某2逃离了现场。因此，四被告人均应当对三被害人的人身损伤结果负责。故对辩护人提出四被告人不应对被害人黄某3重伤结果负责的辩护意见，本院不予采纳。被告人豆剑、谢裕奎、蒋飞、文涛虽参与实施之前伤害被害人黄某1、黄某2、黄某3的行为，但在陈某5路口未直接参与围殴黄某3，在整个共同犯罪中起次要作用，其中被告人蒋飞、文涛作用相对较轻，均系从犯，可以从轻或者减轻处罚，本院根据四被告人在共同犯罪中的所起作用大小分别予以量刑。 2.关于被害人是否存在过错的问题。陈某3文因租金问题与被害人黄某1发生纠纷后，不寻求合法途径予以解决，反而纠集被告人豆剑、谢裕奎、蒋飞、文涛等二十余人携带凶器前往被害人黄某1家中，继而与被害人发生打斗直至使用凶器对三被害人实施围殴、追打，导致三被害人不同程度受伤的后果，三被害人在此过程中并无过错。故对辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人豆剑、谢裕奎、蒋飞、文涛伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究四被告人刑事责任的公诉意见，本院予以支持。四被告人在整个共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人豆剑、文涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢裕奎、蒋飞、文涛在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依法应当从重处罚。被告人蒋飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人谢裕奎当庭自愿认罪，可以予以从轻处罚。被告人豆剑、谢裕奎、蒋飞、文涛持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人豆剑、谢裕奎、蒋飞、文涛及其他同案犯已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人豆剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押五十三天，即自2019年9月16日起至2022年5月23日止） 二、被告人谢裕奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2021年9月7日止）。 三、被告人蒋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年11月26日止） 四、被告人文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2020年9月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓 昱 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  王莲弟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  曾桂平 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。