北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初4180号原告：北京通达京承高速公路有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-104。法定代表人：宋占波，董事长。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：张凤森，男，1975年1月28日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：王家辉，男，1989年11月19日出生。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。负责人：董国庆，总经理。委托诉讼代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生。原告北京通达京承高速公路有限公司（以下简称北京通达公司）与被告张凤森、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京通达公司委托诉讼代理人王铮、被告永安公司委托诉讼代理人郝继锋到庭参加诉讼，被告张凤森、人保公司、华安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令张凤森、人保公司、华安公司、永安公司赔偿北京通达公司财产损失2580元；2.判令人保公司、华安公司、永安公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由张凤森、人保公司、华安公司、永安公司负担。事实和理由：2017年1月2日18时15分，在怀柔区京承高速45.5公里处，张凤森驾驶大型货车（×××、×××）由西向东行驶，适有高越强驾驶小客车（×××），安长志驾驶小客车（×××）同向行驶，张凤森车辆挂车后轮抛向路面，造成高越强车辆与安长志车辆接触侧滑，造成北京通达公司护栏损坏的事故。此次事故经怀柔区交通队认定，张凤森负事故全部责任。为维护北京通达公司合法权益，故诉至法院。张凤森未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，第一，因张凤森所驾驶车辆（×××、×××）在交通事故发生时已在永安公司、人保公司和华安公司三家保险公司投保，故此次事故发生的一切损失应由保险公司承担。第二，张凤森所驾驶车辆（×××、×××）实际车主为张宗勇，驾驶员张凤森系张宗勇雇佣的司机，事故发生在张凤森从事雇佣期间，北京通达公司主张的受理费、诉讼费、鉴定费等应由张宗勇承担，张凤森不承担任何费用。人保公司未到庭参加诉讼，其向本院递交了书面答辩状。第一，我司对于事故的事实没有疑义，在不存在拒赔、免赔条件下我司同意承担我司应承担的部分赔偿。诉讼费、评估费等不属于保险责任范围，我司不予认可。第二，请求法院核实承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否合格。第三，先由交强险公司承担损失，我司三者险在安长志一案已使用8395元和37095.33元，我司在剩余份额内承担。第四，对于路产损失应提供损失明细和价格表，同时应出具事故受损的证明。第五，请法院核实主体资格，北京通达公司是否具有索赔权。第六，其他诉讼请求由法院依法判决。第七，如北京通达公司变更诉讼请求，我司依法要求法院给予答辩期。华安公司未到庭参加诉讼，其向本院递交了书面答辩状。事故车×××在我司投保交强险一份，我司对投保情况及事故事实没有意见，但本次诉讼我司不承担任何赔偿责任。我司已根据贵院（2017）京0116民初2384号民事调解书，赔偿安长治车损2000元，我司交强险财产险限额已用尽。永安公司辩称，×××在我司投保有商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期间，要求在交强险承担赔偿之后，由人保公司和我司共同承担，按照投保比例分担，我们承担三分之一。对于北京通达公司主张的损失，如果有票据我司认可，我们不申请鉴定。诉讼费不同意承担，应当由实际侵权人承担。事故应该是报过出险，财产是否报险不清楚，车辆应该已经定损，路产损失没有定损，也没有接到北京通达公司说要求定损，张凤森也没有通知我方定损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日18时15分，张凤森驾驶×××、×××大型货车与案外人高越强驾驶×××小客车、案外人安长志驾驶×××小客车在怀柔区京承高速45.5公里处发生交通事故，造成×××小客车及×××小客车车辆损坏，案外人高越强及该车乘车人受伤，案外人安长志受伤，公路护栏损坏。后经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，张凤森承担事故全部责任。事故车辆×××在华安公司投保有交强险，在人保公司投保有商业三者险1000000元，含不计免赔；×××在永安公司投保有商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生后，北京通达公司出具路产损失现场勘查记录表，确定钢护栏及防阻块损失金额共计2580元。因赔偿损失产生争议，北京通达公司持诉称理由诉至本院。案件审理过程中，张凤森、人保公司、华安公司、永安公司持答辩意见，不同意北京通达公司的诉讼请求。另查，1、根据（2017）京0116民初2384号民事调解书，事故车辆×××在华安公司投保的交强险中，财险限额2000元已用尽。2、张凤森辩称其系案外人张宗勇雇佣的司机，事故发生在张凤森受雇佣期间，但张凤森未提供证据证明。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、路产损失现场勘查记录表、路产赔（补）偿通知书、采集表、交通局文件、民事调解书、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和司根据各自的投保比例在各自商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由张凤森赔偿。关于北京通达公司主张的财产损失2580元，根据其提供的证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿北京通达京承高速公路有限公司财产损失1720元；二、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿北京通达京承高速公路有限公司财产损失860元；三、驳回北京通达京承高速公路有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张凤森负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨菲菲人民陪审员  **安人民陪审员  庞国成二〇一九年九月二十四日法官 助理  严亮亮书 记 员  于 燕