山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2020号 原告：山东润海工程机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处瑞东农贸市场沿街楼**。 法定代表人：郑章钧，总经理。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 被告：钱有庭，男，1983年11月14日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：房德成，男，1969年12月21日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：钱淑岭，男，1975年12月29日生，汉族，住山东省莒南县。 三被告共同委托诉讼代理人：孙**，山东铭星律师事务所律师。 被告：孝玉梅，女，1973年6月12日生，汉族，山东省莒南县。 被告：徐世虹，女，1982年9月5日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王新华，女，1969年9月20日生，汉族，住山东省莒南县。 原告山东润海工程机械有限公司（以下简称：润海公司）与被告徐世虹、钱淑岭、钱有庭、王新华、孝玉梅、房德成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告润海公司委托诉讼代理人张月先，被告钱淑岭、钱有庭、房德成共同委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告徐世虹、王新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2019年9月20日申请撤回对孝玉梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告润海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钱有庭、徐世虹支付挖掘机款及利息862501.5元；2、依法判令被告钱有庭、徐世虹自最后一次付款时间2014年9月12日按货物款总额的日万分之六支付违约金；3、判令被告钱有庭、徐世虹支付原告为主张权利支付的律师费4000元；4、判令被告钱淑岭、房德成、王新华对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱有庭于2014年2月25日向原告润海公司分期付款购买厦工挖掘机一台，并签订《工程机械分期付款买卖合同》，同时约定被告购买XG825LC厦工挖掘机一台，价款为1066000元，月利率6.7‰，价款及利息共计1244001.5元，付款方式为：首付款266500元及其他费用85593.5元共计352093.5元，剩余款项及利息按36个月分期偿还，逾期还款的，按货款总额的日万分之六支付违约金。且合同约定如乙方违约应承担由此发生的相关费用（包含但不限于律师费、收回及处置标的物所产生的费用等）。另被告徐世虹为钱有庭配偶，应承担共同偿还责任，被告钱淑岭、房德成、王新华为担保人，应承担连带偿还责任。合同签订后，原告依合同约定履行合同义务，被告用旧机器折价及付款共付挖掘机款、其他费用及利息467093.5元，余款未付，被告已严重逾期。原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告钱淑岭、钱有庭、房德成辩称，1、该买卖合同真实，挖掘机价款及数量均在合同中有约定，但交付挖掘机后，我方于2014年9月发现机器出现吊臂断裂、转盘断裂、工作泵等严重质量问题，致使挖掘机无法使用，我方多次向原告反映质量问题，要求原告按合同提供保修服务，但原告推脱说应由厂家厦工机械负责；2、诉讼标的计算有误，原告提供的机械有严重质量问题且不提供保修的违约前提下，我方不应承担利息及其他费用，且我方保留反诉权利及鉴定的权利。 被告徐世虹、王新华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告钱有庭与被告徐世虹系夫妻关系。原告润海公司作为案外人厦门厦工机械股份有限公司（以下简称：厦工机械公司）的产品经销商，代理销售厦工机械公司生产的挖掘机等工程机械。2014年2月25日，原告润海公司（甲方）与被告钱有庭（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，合同约定，乙方以分期付款方式从甲方处购买厦工机械公司生产的挖掘机一台，挖掘机单价1066000元，运杂费、手续费等其他费用合计95593.5元，总计1161593.5元。整机保修期为自乙方提机之日起24个月或累计工作3000小时，前述时间以先到者为准。因不可抗力、人为因素损坏或非正常使用损坏不在保修范畴。乙方应在提机时对货物的数量、质量等进行严格的、全面的现场验收（24小时内），乙方运行机器并验收合格后提机，甲乙双方填写《工程机械设备交接验收单》，乙方对货物质量等有异议应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格，且甲方所供货物符合合同约定及乙方要求。甲方在收到乙方支付约定的首付款、保证金及其他相关费用之日起2日内交付标的物。甲方送货时，运费由乙方承担。乙方应在签订本合同当日向甲方支付首付款人民币266500元及其他费用85593.5元，以上合计人民币352093.5元；剩余款项（含分期付款利息）乙方自向甲方支付首付款的次月起分36个月按约定期限及时足额偿还甲方，具体支付期限及金额以《还款计划表》为准。乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之六计算。乙方未按本合同约定按期足额偿还货款，乙方应赔偿由此给甲方造成的一切损失，乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、收回及处置标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、差旅费。乙方在签订本合同当日向甲方支付人民币39975元作为履约保证金，如乙方依照本合同约定的期限和数额支付剩余款项，则该保证金在乙方支付最后一笔款项时无息抵作货款；如乙方未依照本合同约定及时、足额支付款项或者有其它违约行为的，则甲方有权视情况没收乙方全部或部分履约保证金，乙方对此无任何异议。在保修条款中，双方明确约定，乙方所购工程机械如发生机械故障，由甲方负责对有缺陷的零部件进行免费维修或更换，因乙方拒绝或妨碍维修而导致的一切后果，甲方不予承担；甲方仅对在保修期内的质量问题承担保修责任，不承担除此之外的关联责任。因乙方使用、保管、保养不当等行为造成的机械故障，由乙方承担服务和配件等相关费用。质保期内若乙方认为发生的机械故障属于质量问题，与甲方认定不一致时，乙方应负责将符合鉴定条件的设备提交省级以上具有相应鉴定资质的机构进行鉴定，并提交由该机构出具的鉴定报告以证明该工程机械所发生的故障属于质量问题，但是乙方不能以质量问题或其他任何问题为借口拒绝支付剩余货款。本合同中机械故障是指工程机械在按照说明书正确使用的情况下，出现的油路、电路、动力、机械操作装置等运行不良、失灵、断裂等影响设备正常使用的情况。乙方提供的担保人，应自愿为乙方在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于设备款、违约金、收回设备的费用、运费以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费用等。保证期限至本合同全部债务履行届满之日起两年。合同后附《还款计划表》及《担保承诺函》。 《还款计划表》载明被告钱有庭分期付款购买挖掘机，月利率6.7‰，分期付款起止期限自2014年3月25日起至2017年2月25日止，2014年3月25日至2015年8月25日共计应付车款375873.05元，应付利息75080.95元，2015年9月25日至2017年2月25日共计应付车款423626.95元，应付利息27327.05元。《担保承诺函》约定被告钱淑岭、房德成、王新华、孝玉梅为上述分期付款买卖事宜为钱有庭提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，被告钱有庭交付了首付款等费用，原告润海公司于2014年2月27日向原告交付了型号为XG825LC履带式挖掘机一台及随机配件等，原告在整机验收单上签名按手印，确认机械完好，随机配件齐全。 原告将挖掘机交付使用后，被告未按约定履行支付车款及利息的义务，仅支付车款467093.5元，余款经原告多次催要，被告均未支付，现原告委托山东有序律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，并支付代理费4000元。 另查明，原告曾于2017年8月8日、2018年11月21日向本院提起诉讼，均因原告提供被告地址不准确，裁定驳回起诉。被告钱有庭曾于2018年4月27日就其主张的挖掘机存在质量问题要求解除合同向本院提起诉讼。在该案审理过程中，钱有庭申请对涉案挖掘机进行质量鉴定，本院委托青岛市产品质量监督检验研究院对申请事项进行鉴定。2018年12月27日，该鉴定机构以“涉案产品已经多次维修，不具备鉴定条件”为由退回鉴定，本院依法终结对外委托。该生效判决认定钱有庭要求解除合同，证据不足；要求返还购车款及其他费用、赔偿损失无法律依据且已超过诉讼时效，驳回了钱有庭的诉讼请求。 本院认为，原告润海公司与被告钱有庭签订的《工程机械分期付款买卖合同》，系买卖双方真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务，原告润海公司已履行交付标的物的义务，被告钱有庭未按分期付款协议约定履行及时足额支付车款及利息的义务，其行为已构成违约，现原告要求被告支付剩余车款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。合同中约定被告钱有庭应支付合同价款、利息及相关费用共计1254001.5元，被告钱有庭已支付首付款及部分分期车款、利息共计467093.5元，故对原告要求被告钱有庭支付剩余车款及利息796908元的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次诉讼支付律师代理费4000元，系因被告违约造成的原告主张权利支出的必要合理费用，依据合同约定，该费用应当由被告钱有庭承担。关于违约金，根据合同约定应当按照车款总额的日万分之六支付违约金，因已按照分期付款协议计算利息，故对该违约金的计算标准本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率自最后一期分期款项到期之日计算至实际履行之日止。被告徐世虹系被告钱有庭配偶，且本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，且被告钱有庭购车用于生产经营，故被告徐世虹应对上述款项承担共同还款责任。根据《担保承诺函》约定，被告钱淑岭、房德成、王新华应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告钱有庭、徐世虹追偿。 被告钱有庭、钱淑岭、房德成辩称涉案挖掘机出现严重质量问题，致使无法使用，被告多次主张权利，要求原告按合同保修，但原告与厂家相互推脱责任，在原告违约的情况下，被告不应承担利息及其他费用。对此本院认为，被告在本案中关于质量问题的辩称已经（2018）鲁1392第1062号案件审理，且因证据不足、于法无据，驳回其诉讼请求，故对其辩称，本院不予支持。对被告钱有庭于本案庭审时再次申请对涉案挖掘机质量进行鉴定，因已在另案主张，故本院不予准许。被告钱有庭、钱淑岭、房德成辩称，因孝玉梅也是保证人，原告对其撤诉，其他保证人应扣减相应份额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对被告该辩称，本院不予支持。被告徐世虹、王新华经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱有庭、徐世虹于本判决生效后十日内偿还原告山东润海工程机械有限公司货款本息796908元及违约金（违约金自2017年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、被告钱有庭、徐世虹于本判决生效后十日内支付原告山东润海工程机械有限公司代理费4000元； 三、被告钱淑岭、房德成、王新华对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告钱有庭、徐世虹追偿； 四、驳回原告山东润海工程机械有限公司其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12465元，由被告五被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月三十日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰