天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初1690号原告：天津新科建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰国际公寓**。法定代表人：王红，执行董事长。委托诉讼代理人：王欢，天津茂驰律师事务所律师。被告：蔡磊，男，1988年6月29日出生，户籍地天津市河**。被告：王洋，男，1988年9月26日出生，住乌鲁木齐市沙伊巴克区。原告天津新科建筑工程有限公司与被告蔡磊、王洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年7月1日开庭时，原告的委托诉讼代理人王欢，被告蔡磊、王洋到庭参加诉讼。2019年9月10日开庭时，原告的法定代表人王红、委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告蔡磊、王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠工程款458000元及截止于实际给付工程款之日止的利息（注：该银行利息暂计算至2019年3月5日，其金额为59998元）;2.诉讼费及其他一切相关费用均由被告承担。原告表示，其诉讼请求中的利息是以458000元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年2月11日起计算。事实和理由：2017年1月，原告天津新科建筑工程有限公司与被告（发包人）蔡磊签订的《天津市河北区创意产业园改造工程施工合同》约定由原告承包位于天津市河北区××改造工程的施工；合同价款为3050000元。合同签订后，原告依约施工，后因被告要求原告终止施工，原、被告就已完工部分做出结算，总造价为税后款1100000元,被告总计已支付款项为642000元,至今仍拖欠原告工程款项总计458000元。原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告追加被告王洋参加诉讼，要求被告王洋承担共同责任。被告蔡磊辩称，不同意原告的诉讼请求。工程的发包方是我，签订工程结算书的时候，原告答应把折合五、六十万元的钢材、钢板给我拉过来，这种情况下我才签的字。签字后原告没有把钢材、钢板拉过来，所以我不同意给原告钱。被告王洋辩称，不同意原告的诉讼请求。我是中间人，是我介绍原告法定代表人王红与蔡磊认识的，由于王红与蔡磊不熟，王红要求我在甲方处签字，我就签字了。我没有投资、没有我股份，所以不同意给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月26日，原告（乙方、承包人）与被告蔡磊（甲方、发包人）签订《天津河北区创意产业园改造工程施工合同》，约定工程名为天津河北区创意产业园改造工程；工程地点为天津河北区院内；乙方承接内容为土建、钢结构、外墙涂料、塑钢窗、入户玻璃门、外挂楼梯、保温、顶棚、含2.5m×2.5m的电梯壹部（不含室内地坪装修、室内灯具、电缆、中央空调、地、地源热泵等乙方按甲方确认的设计图进行施工（合同后附施工图纸）；承包方式为包工包料；合同工期为2016年11月26日开工，2017年4月26日完工；合同价款为税后2800000元；付款方式为合同签订后五日内，甲方支付乙方30%材料预付款，二层框架梁板完工后次日，甲方支付乙方500000元，三层梁板完工后次日，甲方支付乙方400000元，从2017年5月1日起算，两年内每三个月甲方付乙方150000元，直至付清尾款；发包人不按约定时间支付承包人工程款超过15日，则从第16日起算加付应付款部分的利息，利率按照年利率12%计算，并承担违约责任。同时，该合同还对工期延误、质量与验收、竣工结算及移交、安全等事项进行了约定。2017年1月26日，原告与被告蔡磊、王洋及案外人李熙明再次签订《天津河北区创意产业园改造工程施工合同》，该合同发包人由被告蔡磊变更为被告蔡磊、王洋及案外人李熙明，内容与原告与被告蔡磊签订的《天津河北区创意产业园改造工程施工合同》除合同价款及付款方式外，其他内容基本一致。再次签订的《天津河北区创意产业园改造工程施工合同》约定合同价款为税后3050000元；付款方式为合同签订后五日内，甲方支付乙方合同造价的30%材料预付款，二层框架梁板完工后次日，甲方支付乙方600000元，三层框架梁板完工后次日，甲方支付乙方475000元，从2017年5月1日起算，两年内每三个月甲方付乙方150000元，直至付清尾款。庭审中，原告及被告蔡磊均表示，案涉工程的发包人为被告蔡磊。原告（乙方、承包人）与被告蔡磊及案外人李熙明（甲方、发包人）签订《天津河北区创意产业园改造工程结算书》，约定工程名为天津河北区创意产业园改造工程；工程地点为天津河北区院内；因甲方要求乙方终止施工，甲乙双方就已完工部分做出结算，已完工部分总造价为税后1100000元；截止2017年5月8日甲方已支付款项为500000元，剩余未支付款项为600000元。庭审中，被告蔡磊称该结算书需等被告王洋签字后其才认可该结算书，遂申请对原告改造的施工工程量进行鉴定。原告不同意被告蔡磊的鉴定申请，认为该结算书合法有效，应作为双方结算的依据。2018年1月26日，原告的经理王铭名下账号为6222********的中国工商银行账户收到案外人宁＊文名下尾号为6121的银行账户向其转账的87000元。庭审中，原告表示，该笔款项按照给付时间及金额推算应为被告蔡磊支付的工程款，同时，被告蔡磊支付过部分现金，诉讼请求的数额为原告与被告蔡磊协商的数额。本院认为，原告与被告蔡磊，原告与被告蔡磊、王洋及案外人李熙明分别于2016年11月26日、2017年1月26日签订的两份《天津河北区创意产业园改造工程施工合同》是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效，该合同受法律保护并对双方当事人具有法律约束力。原告及被告蔡磊均认可，上述两份合同实为一份合同，且实际发包方为蔡磊，本院不予置议，因此，原告与被告蔡磊均应严格按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告蔡磊给付其工程款458000元的诉讼请求，庭审中，原告及被告蔡磊均表示，案涉工程的发包人为被告蔡磊，本院不予置议。涉案工程系由原告施工，原告与被告蔡磊两次签订的《天津河北区创意产业园改造工程施工合同》均约定承包方式为固定总价，包工包料，原告进行部分施工后，被告知停工，后原告与被告蔡磊签订《天津河北区创意产业园改造工程结算书》，该结算书已约定已完工部分总造价为税后1100000元。被告蔡磊虽提出对原告改造的施工工程量进行鉴定，但被告蔡磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”的规定，对被告蔡磊提出的鉴定申请，本院不予准许。因此，被告蔡磊应当按照其与原告的约定，及时给付原告相应的工程款，原告现认可被告蔡磊尚欠其工程款共计458000元，本院不予置议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告蔡磊给付其欠付工程款利息的诉讼请求，按照双方约定，发包人不按约定时间支付承包人工程款超过15日，则从第16日起算加付应付款部分的利息，利率按照年利率12%计算，原告自认被告蔡磊最后一次付款时间为2018年1月26日，本院不予置议。现原告主张按照年利率12%的标准自2018年2月11日起计算，未超出法律的限制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王洋承担连带责任的诉讼请求，原告虽主张被告王洋与被告蔡磊系合伙关系，且被告王洋向其支付过工程款，但其并未提供证据予以证明，且原告自认案涉工程的发包人为被告蔡磊，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津新科建筑工程有限公司支付工程款458000元及利息（以458000元为基数，自2018年2月11日起按照年利率12%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告天津新科建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告蔡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  吕正明二〇一九年九月二十六日法官助理江冰书记员龙菲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。