广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38979号原告：宋嘉鸿，男，汉族，1946年12月15日出生，住上海市松江区。被告：深圳华秋电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路**天欣大厦503。法定代表人：陈遂佰，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，系公司市场部运营经理。委托诉讼代理人：肖金桂，女，系公司财务总监。原告宋嘉鸿诉被告深圳华秋电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人刘勇、肖金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并以书面形式赔礼道歉，另赔偿原告著作权损失包括合理开支等共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告发现被告“电子发烧友”网站上有一篇题为“用LM358和TDA2822组成的喊话器电路图”的文章，系全文照抄搬原告发表在2000年第43期《电子电脑报》上题为“全集成化2W喊话器的制作”一文，在电原理图上标有“www.elecfans.com”网址。该文因属技术工程文章，其中主要的电原理图、原件型号及工作原理均被盗版，仅文字部分有所缩减，可谓典型的抄袭行为，该侵权内容原告己向公证机关作了证据保全。原告在国家认可的报刊上发表作品依法享有著作权，被告未经原告同意就删除原作品的署名，而且打上被告网站标记，实为占他人作品为己有，通过网络传播点击为“4421”次阅读，给原告的人身权与财产权造成“双重损失”，己构成著作权侵权行为。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条等法律规定，被告应承担“停止侵害、消除影响、公开赔礼、赔偿损失”的法律责任。由于网络世界无穷无尽，涉案文章实用价值较高，对原告造成的经济损失又难以计算，截止起诉日，已花去公证费等合理开支1000余元，建议按照50万元以下法定赔偿额计算。被告辩称，1.原告主张的涉案文章在本案起诉以前就己经不存在了，原告主张被告立即停止侵权已经失去了履行的可能，依法不应当予以支持；2.原告没有提供证据证明被告的行为对其声誉造成了损害，被告无需以书面形式向被答辩人赔礼道歉；3.原告主张被告赔偿其著作权损失及合理开支12000元，没有事实依据和法律依据。首先，本案所涉作品的创作难度较低，而且被告并未全文引用，仅仅只是引用了原告的部分内容，并不构成侵权。其次，被告上传的《用LM358和TDA2822组成的喊话器电路图》一文，主要用于电子发烧友的研究与学习，并非其他商业用途，不可能因此而获得直接收益。另外，从本案所涉作品《全集成化2W喊话器的制作》发表的时间来看，至今已经长达19年，被告引用该文章的部分内容并不会造成原告的经济损失，且在本案中原告亦未提供证据证明其因侵权所受到的实际损失。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，即使被告存在侵权的行为，亦应当酌情降低赔偿标准。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不应予以支持。经审理查明，2000年，原告在《电子电脑报》（2000年第43期）上发表了《全集成化2W喊话器的制作》一文，全文约1400字，并附有一张电路参数表格及两张电原理图。原告称其发表上述文章后获得90元稿费。2018年11月12日，原告向浙江省嘉兴市誉天公证处申请证据保全公证。同日，原告在公证处使用公证处的计算机在互联网上进行了相关操作，并对相关页面进行打印，浙江省嘉兴市誉天公证处为此出具了（2018）浙嘉誉证民内字第6732号公证书。该公证书所附图片显示，网站电子发烧友（www.elecfans.com）在“音响技术”栏目下刊载了一篇名为《用LM358和TDA2822组成的喊话器电路图》的文章，该文章由一张电原理图及一段文字说明构成，刊载时间为2010年11月27日11时29分，有4421次阅读。该网站底部有“版权所有深圳华强聚丰电子科技有限公司”字样。经比对，上述被控侵权文章所附电原理图与原告文章所附电原理图（附图2）构成实质性相同，文字部分不相同。庭审中，被告确认上述网站由其经营管理，被控侵权文章由其发布。另查，被告原名为深圳华强聚丰电子科技有限公司，于2019年1月24日变更为现名。再查，原告主张其为本案维权支出公证费1000元及差旅费1131元，并提交了公证费发票及差旅费发票予以佐证。以上事实，有《电子电脑报》、公证书、发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告作品《全集成化2W喊话器的制作》系发表于我国正式出版刊物上的文字作品，其中包含了喊话器相关参数及工作原理的产品设计图等图形作品，系原告在科学领域内具有独创性的智力成果，应受到法律保护。原告作品公开发表后，被告有条件接触到该作品。被告未经原告许可，在其经营的网站电子发烧友（www.elecfans.com）上向公众提供了涉案作品所附的电原理图（附图2），使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，并且未注明原告姓名，侵犯了原告对涉案作品所享有的署名权、复制权及信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的侵权责任。被告称涉案侵权文章已删除，但未提交证据证明，原告亦不予确认，该主张本院不予支持。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节、使用原告文章的篇幅及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支合计6000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳华秋电子有限公司立即停止侵犯原告宋嘉鸿对作品《全集成化2W喊话器的制作》享有的署名权、复制权、信息网络传播权的行为，删除网站电子发烧友（www.elecfans.com）上刊载的侵权文章；二、被告深圳华秋电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋嘉鸿书面赔礼道歉（道歉函应事先提交本院审核通过）；三、被告深圳华秋电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋嘉鸿经济损失及为制止侵权的合理开支合计6000元；四、驳回原告宋嘉鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担58元，由被告负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  韩光明二〇一九年九月五日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。