wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2558号申请人：内蒙古信达房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区仕奇公园北街和盛嘉园小区10号楼4-202.法定代表人：董三板，公司总经理。被申请人：内蒙古蒙上电力建设工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区台阁牧镇霍寨村呼包路北。法定代表人：李向道，公司总经理。被申请人：郭田田，男，59岁，现住呼和浩特市。申请人内蒙古信达房地产开发有限公司诉被申请人内蒙古蒙上电力建设工程有限公司、郭田田建设工程施工合同纠纷一案，申请人内蒙古信达房地产开发有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古蒙上电力建设工程有限公司、郭田田的银行存款人民币4300000元或查封被申请人其他等值财产。申请人内蒙古信达房地产开发有限公司以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司购买的保单号2321004852019000045诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古蒙上电力建设工程有限公司、郭田田4300000元银行存款或其他等值财产。财产保全费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王采生人民陪审员 王殿伟人民陪审员 陈文登 二〇一九年九月十七日书 记 员 徐晓华
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初991号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1981年3月21日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）与被告郑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉家物业公司的委托诉讼代理人陆玲波、被告郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉家物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付物业服务费856.12元及自拖欠之日起至清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会聘请，由原告向岱山嘉和园小区提供物业服务，服务期限自2013年6月1日至2018年5月31日，服务费按建筑面积每月每平方米0.7元标准于每年度第一个季度收取，若逾期未缴，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。被告系该小区18幢303室房屋的业主，房屋建筑面积为50.96㎡，共拖欠2016年6月1日至2018年5月31日的物业服务费856.12元。并提供以下证据：1.《嘉和园物业服务合同》一份；2.律师函、快递单各一份。 被告郑斌辩称，其系嘉和园18幢303室房屋的业主，未交物业费的原因主要是其碰到过其住房顶部外面装饰的瓷砖掉下三次，曾有一次直接掉在原告与另一业主的中间，有很大安全隐患，其三次向原告反映，要求进行修理，但均无果。 本院经审理查明，被告郑斌为岱山县房屋的业主，该房屋建筑面积为50.96㎡。原告与嘉和园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，服务期限为2016年6月1日至2018年5月31日，复式多式多层住宅物业服务费按建筑面积0.7元／㎡／月收取，缴费时间为每年度的第一个季度，逾期未支付的，自逾期之日起每日按应缴费额的千分之二收取违约金。 本院认为，原告与岱山嘉和园业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认为原告确实在服务规范上存在部分瑕疵，一定程度上未尽到相应管理义务，现因原告已退出小区物业管理，已无督促原告改进服务之必要，原告也未提供服务期间完全履行物业服务的相关证据，故本院对原告主张的物业费酌情予以适当核减，综合确认被告应向原告支付2016年6月1日至2018年5月31日物业服务费680元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张的违约金不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款规定，判决如下: 被告郑斌于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2016年6月1日至2018年5月31日的物业服务费680元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担10元，被告郑斌负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年九月二十三日 代书记员 吴亚楠 ??1?
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川县支行，住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：915203670952723X1。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：申桂林，该行员工。被执行人：务川江一生态畜牧科技发展有限公司。住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝组。统一社会信用代码：91520326596353092N。法定代表人：吴姗姗，该公司经理。中国农业银行股份有限公司务川县支行申请执行务川江一生态畜牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人依法向人民法院报告了财产。2019年8月5日，本院依法查封了被执行人务川江一生态畜牧科技发展有限公司存栏的湖羊3300只、黑山羊3200只（以实际处置时清清点的数目为准），但因查封标的物系鲜活产品，无法及时处理变现，故责成被执行人看管。2019年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司务川县支行以“查封的存栏羊无法处理变现，不具备执行条件，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行”为由向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 庆审判员 文晓东审判员 邹劲松二〇一九年九月十七日书记员 王 羽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民申16号再审申请人（原审被告）：李静，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李涛（系李静之兄），住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人李静因与被申请人呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内0105民初4117号民事判决书（按小额诉讼程序审理），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李静申请再审称：1、原审诉讼请求超过诉讼时效；2、被申请人在绿化、卫生、安保方面物业服务不达标，应承担扣除20%物业费的违约责任；3、被申请人在消防安全方面存在违法行为，应承担扣除20%物业费的违约责任；4、被申请人未向申请人出示物业费用收支账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；5、被申请人未向申请人出示公共水电分摊费用支出账目、住宅专项维修资金使用账目、物业共用部位及共用设施设备经营所得收益账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；6、赔付丢失水表和水表内余额共计2000元；7、《前期物业服务合同》未备案，被申请人应承担扣除10%物业费的违约责任；8、赔付地下车位顶部漏泥浆将车前机盖腐蚀后车辆喷漆款3600元；9、维修家中入户门口水淹痕迹和潮湿发霉墙体。被申请人美象物业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依法请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，鉴于美象物业公司所服务的万达广场小区存在绿化、卫生、安保质量差等问题，本院原审酌情按80%予以支持已照顾了申请人的利益。经本院审判委员会讨论决定，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人李静的再审申请。审判长 孙 莉审判员 李晓光审判员 曹晶晶 二○一九年九月十日书记员 王婷婷
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0221民初1495号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林中西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该公司理事长。特别授权委托代理人：李忠沛，系该社职工。被告：宋家江，男，1987年5月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被告：李华琴，女，1991年2月4日生，汉族，贵州省水城县人，住址同上。原告水城县农村信用合作联社诉被告宋家江、李华琴金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李忠沛到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金39390.73元及利息11652.99元（算至2019年3月8日，之后利息按照合同约定利率逾期利率9.7875‰计算至本息还清之日止。）本息合计51043.72元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋家江于2016年6月30日向原告借款40000元，并与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定了双方权利义务，根据合同第八条其他约定事项之一款约定“《贷款证》原则上以农户为单位进行核发……委托代理人与持证人共同承担债务”，被告宋家江指定其妻子李华琴为代理人，故李华琴应与借款人宋家江共同偿还该笔借款。现该笔款项已于2017年6月29日到期，截止2019年3月8日，被告未按约定全部履行合同义务，除欠贷款本金39390.73元尚欠原告利息11652.99元，故诉至法院如所请。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。视为自愿放弃举证质证及答辩的相关权利。经审理查明，被告宋家江于2016年6月30日签署《借款申请书》向原告借款40000元，借款用途为养殖，约定借款时间为12个月，还款方式按季结息到期还本。被告宋家江在申请人处签名捺印，被告李华琴在申请人配偶处签名捺印。该笔借款于2017年6月29日到期。后双方又签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》约定了双方权利义务，根据合同第八条其他约定事项之一款约定“《贷款证》原则上以农户为单位进行核发…委托代理人与持证人共同承担债务”，被告宋家江在借款人处签名捺印，被告李华琴在委托代理人处签名捺印，故被告李华琴应与被告宋家江共同偿还该笔借款。现该笔款项已于2017年6月29日到期，截止2019年3月8日，被告未按约定全部履行合同义务，除欠贷款本金39390.73元尚欠原告利息11652.99元。本院认为，被告宋家江与原告签订了《借款合同》并指定其妻子李华琴作为委托代理人共同承担债务，该合同合法有效，原告向被告宋家江发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告宋家江未按合同的约定按时还本付息，构成了违约，原告为了证明自己的主张原告向法庭提交了相关证据，能证实二被告共同借款的事实，故原告请求二被告偿还借款本金及计算逾期利息予以支持。二被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋家江、李华琴于本判决生效之日起七日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币39390.73元及利息11652.99元（从2016年12月21日计至2019年3月8日)，本息合计51043.72元；2019年3月9日至之后利息按照合同约定利率逾期利率9.7875‰计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由二被告共同负担（原告已垫付，由二被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 婕人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一九年九月十二日法官助理赵霞书记员付秀明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9590号 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄日棠、黄淑珍信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2017）粤0604民初9488号〕，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3847号原告：时国印，男，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市颍泉区闻集镇张湖村村委会。法定代表人：刘召臣。原告时国印与被告阜阳市颍泉区闻集镇张湖村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告时国印于2019年9月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求“被告返还原告欠款13432.95元及利息47975.78元”变更为“被告返还借款本金10000元人民币”。2019年9月23日，原告时国印向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时国印的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时国印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时国印负担。审判员  李东波二〇一九年九月二十三日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13489号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：王宝丽，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王宝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王宝丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9500元、利息299.19元、罚息457.91元，共计10257.10元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月5日至2019年1月5日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月5日向被告指定账户中发放借款9500元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金9500元、利息299.19元、罚息457.91元，合计10257.10元未还。被告王宝丽未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220012844464的银行卡一张，2018年1月5日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为9500元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月5日至2019年1月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款9500元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金9500元、利息299.19元、罚息457.91元，共计10257.10元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9500元、利息299.19元、罚息457.91元，共计10257.10元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告王宝丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王宝丽于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14319号原告：徐振国，男，1988年1月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824T。法定代表人：于彤，职务董事长。原告徐振国与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企事业单位的民事经济案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年九月十七日书记员  郭芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16382号之一原告：上海东亚电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方希耀，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：上海城市国际企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：仰海林。上列当事人间因修理合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告诉称，其长期为被告提供制冷设备的维修服务，2018年双方订立的《城市制冷设备维修保养协议》约定：每台冷柜每月维修工事费为140元、每套冷库设备每月维修工事费为380元，零部件及材料费按实结算等。原告每次为被告完成维修后均由被告店铺负责人现场确认，并签署《修理工事票》。截至2018年底，被告尚欠原告工事费、材料费合计78,078元，原告多次催讨无果，故向本院提出诉讼请求：判令被告支付维修费78,078元。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，双方未约定由原告所在地法院管辖，根据法律规定，本案应移送至被告住所地或合同履行地法院即静安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，双方未有关于合同履行地的约定；原告诉请主张被告支付维修费，与其在合同中的权利义务内容一致，故本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告所在地确定合同履行地。综上，本院作为原告住所地法院受理本案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海城市国际企业发展有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告上海城市国际企业发展有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇一九年九月二十四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执715号之一 申请执行人：安徽省好和家具有限公司，住所地阜阳市开发区七里铺沙河路东侧，组织机构代码：58152385-3。 法定代表人：孙金伟，执行董事。. 被执行人：濉溪县开发区恒基家居，住所地濉溪县开发区淮海商贸城。 经营者：王杰杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 本院在执行申请执行人安徽省好和家具有限公司与被执行人濉溪县开发区恒基家居买卖合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人濉溪县开发区恒基家居发出执行通知书，但被执行人濉溪县开发区恒基家居至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 划拨（冻结）王杰杰的银行存款111624元或查封（扣押）王杰杰价值111624元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  董昆鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6431号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码9135080006740389961。 主要负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：吴益东、周霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行员工。 被告：林俊湧，男，1991年1月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告林俊湧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，林俊湧已向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行归还所欠款项，为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤诉。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 黄  玉  海 二〇一九年九月五日 书记员 黄珺滢(代)
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2018）内0902民初2755号   原告：乌兰察布市固名光电科技有限公司。   法定代表人：陈某，执行董事。   委托诉讼代理人：武某、李某，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被告：乌兰察布市集宁新区建设规划局。   负责人：戈某。   被告：乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司。   委托诉讼代理人：郭某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。   原告乌兰察布市固名光电科技有限公司与被告乌兰察布市集宁新区建设规划局、乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乌兰察布市固名光电科技有限公司的委托诉讼代理人武某、李某与被告乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乌兰察布市集宁新区建设规划局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告乌兰察布市固名光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款人民币247052元。2.本案诉讼费用全部和鉴定费由被告承担。事实与理由：原告承建集宁新区建设规划局康宁南路、康宁北路（百旺家苑）路灯安装基础施工、顶管、管线敷设等工程。目前，该工程竣工并投入使用，经鉴定工程总额513822元，被告已支付266770元，所以被告尚欠247052元未支付。原告根据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，现向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。   被告乌兰察布市集宁新区建设规划局未答辩也未提供证据。   被告乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司辩称，我方对鉴定报告的结论不予认可，本案中原告第一次庭审中称工程总量216000元，我方认可。但是原告主张166000元未支付不认可。该笔款项已经足额支付，而且还超出50000元。质证阶段会出示相关证据。二、我方认为本案被告在已经支付完的情况下，原告还要起诉，应当按照捏造事实、提起民事诉讼，隐瞒债务全部支付的，以捏造事实论处。我方请求法院将本案移交公安机关处理。   本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告承建集宁新区建设规划局康宁南路、康宁北路（百旺家苑）路灯安装基础施工、顶管、管线敷设等工程。2016年12月15日，被告乌兰察布市集宁新区建设规划局以投招标的方式将康宁南路、康宁北路（百旺家苑）路灯安装工程施工承包给内蒙古北疆建筑有限公司，原告所施工的工程量，经乌兰察布兴正工程造价咨询事务所有限公司鉴定，鉴定意见为：集宁新区建设规划局康宁南路、康宁北路（百旺家苑）路灯基础施工、管线敷设、顶管等工程造价513822元。鉴定费用为4300元，被告在施工期间，先后共支付工程款项266770元，原告对次予以认可。   另查明，集宁新区建设规划局系新区管委会的职能部门，因新区管委会的机构未获得上级批复成立，故其归乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司。原告提供有乌兰察布市集宁新区建设规划局出具的康宁南路、康宁北路路灯灯型变更确认单、集宁新区建设规划局职工谭啟龙签字并确认的工程量确认单及现场施工照片、华海公司签署的施工协议，工程量确认单、身份证复印件、乌兰察布兴正工程造价咨询事务所有限公司出具的乌兴造鉴报字（2019）第5号司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的证据有收条、身份证复印件、授权委托书、承诺书、中标通知书、建筑工程施工合同复印件以及原被告在庭审中的陈述在案予以佐证。   本院认为，原告承建集宁新区建设规划局康宁南路、康宁北路（百旺家苑）路灯基础施工、管线敷设、顶管等工程是客观存在的事实，本院予以确认。证人王某在庭审中所陈述的事实与原告提供的工程量确认单的顶管长度有明显的差异，且该工程确认单有被告方的工作人员（施工代表）谭啟龙签字，故被告主张的顶管工程是由内蒙古北疆建筑有限公司承建的抗辩理由本院不予认可。虽然被告在鉴定中提出一些异议，但均未提供相关证据对其主张予以佐证，故本院委托鉴定机构所出具的鉴定报告结论是符合客观事实的，即所鉴定的工程造价为513822元，本院予以确认。被告已支付工程款266770元，故被告应当给付原告剩余工程款247052元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内给付原告乌兰察布市固名光电科技有限公司工程款247052元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5073元，鉴定费4300元，合计9373元，由被告乌兰察布市集宁区城市建设投资开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王大江   审 判 员 郭建海   人民陪审员 郭明元     二0一九年九月二十五日   书 记 员 谭 薇   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3825号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。被告：李文，男，汉族，1984年5月28日出生，现住晋中市榆次区。原告垫富宝投资有限公司与被告李文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘开建独任审理，依法公开进行了审理。原告委托诉讼代理人祝晓敏参加了诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金48000元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以48000元为基数按照年利率24%从欠款之日2018年11月16日起计算至实际付清之日止（暂计至2019年5月16日为5760元）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为原告的会员，在原告处获取一定的授信额度，并使用授信额度在垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款的义务。2018年10月15日，原告替被告在赵素珍处垫付消费款48000元，到期后被告逾期未归还。为此，原告诉来本院。被告未作答辩。经审理查明：垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告的一项服务。2015年1月28日，原被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为原告的会员，在原告处获取一定的授信额度，并使用授信额度在垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款的义务。如被告未及时足额偿还原告代其垫付的消费款，需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日需按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金。原告于2018年10月15日在赵素珍处代被告垫付消费款48000元，确定账单日为每月7日，还款日为每月15日。到期后被告至今未还。为本案事实。上述事实，有垫付宝领用合约、被告账户管理信息、原告与被告的交易明细、北京壹号车科技有限公司的情况说明及原告当庭陈述等在案佐证，上述证据已经本院审查，可以采信。被告李文经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同。本案原、被告签订合约之后，原告已按约通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的违约金，原告主动放弃超过年利率的24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款48000元及违约金（从2018年11月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘开建二〇一九年九月十七日书记员  马晓欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2403号 原告：李子新，男，1953年5月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：赵海军，男，1980年3月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告李子新与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子新、被告赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子新向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵海军返还所欠原告李子新人民币捌万元整及利息；2、诉讼费由被告赵海军承担。事实和理由：原告李子新代理女儿李秀荣诉讼赵海军离婚纠纷一案，经曹妃甸区人民法院做出（2018）冀0209民初107号民事调解书，调解被告赵海军于2018年12月31日前还清王志辉陆万元整、李子新捌万元整借款。调解生效后经原告李子新多次催要，被告赵海军于2018年10月支付给王志辉陆万元，所欠李子新捌万元，被告一直拒绝支付。故原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 赵海军辩称，原告诉称中说“多次催要”，其从来没找我要过钱，也不存在“拒绝支付”的情况。其他事实没有意见。我现在没钱，有钱就还。 本院经审查认定事实如下：2018年3月9日，经河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初107号民事调解书第四项确认：李秀荣、赵海军共同债务欠王志辉60000元、欠李子新80000元由赵海军偿还，于2018年12月31日前还清，上述债务自2018年3月9日起按年息9厘支付利息。 另查明，被告欠付李子新的债务80000元本息至今未予偿还。 以上事实有原告提交河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初107号民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告李子新与被告赵海军之间的债权债务关系明确，双方已明确约定还款期限及还款利息，被告赵海军应及时履行还本付息的义务。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告赵海军于本判决生效之日起3日内偿还原告李子新借款本金80000元，并自2018年3月9日起以80000元为基数，按照年息9厘（每万元年利息1080元）计付利息至实际偿还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初57号 原告赖柏燊，男，1964年10月14日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告赖柏燊不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政强制执行决定一案中，原告赖柏燊以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖柏燊自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖柏燊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖柏燊负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  罗 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9589号 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黎昕、黎峰信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2017）粤0604民初9492号〕，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初2797号原告：郝凯翔，男，1991年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省界首市，现住界首市。委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：岳红旗，男，1971年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张宏，男，1980年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省界首市，现住阜阳市。本院在审理原告郝凯翔诉被告岳红旗、张宏房屋租赁合同纠纷一案，原告郝凯翔于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝凯翔向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝凯翔撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝凯翔负担。审判员 杨 萍二〇一九年九月二十三日书记员 马晓辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5108号原告：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，统一社会信用代码：915301026708584870。营业场所：云南省毘明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层。负责人：李静波。委托诉讼代理人：丁功勋，昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社工作人员，特别授权代理。被告：张学海，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被告：李加珍，女，1970年9月1日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社（以下简称：西翥信用社）与被告张学海、李加珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告西翥信用社的委托诉讼代理人丁功勋到庭参加诉讼，被告张学海、李加珍经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告西翥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金43,834元；2.判令两被告支付截至2018年12月21日止的利息（含罚息、复利）1,636.01元，以及自2018年12月21日计算至实际还清欠款之日止的利息（含复利、罚息）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告张学海向原告申请5万元个人信用贷款,用于农村私房装修，为此原告与被告张学海于同年7月20日签订《个人借款合同》，约定借款期限12个月（自2015年7月20日起至2016年7月20日止），利率以中国人民银行公布的同期同档利率计算（年利率：4.85%），还款方式为按季付息、到期还本。合同签订后，原告于2015年7月20日将借款5万元交付给被告张学海。同日，被告李加珍向原告出具《共同还款承诺书》，愿意与被告张学海承担共同还款责任。现因被告张学海违反合同约定，未按期还本付息，因此提起诉讼。被告张学海、李加珍未作答辩。经本院审理查明如下事实：2015年5月，被告张学海（借款人）向原告西翥信用社申请一年期的“装修房屋”个人贷款5万元，为此西翥信用社（贷款人）与张学海（借款人）于2015年7月20日签订《农户小额信用借款合同》，约定以下案涉内容：1.借款额度：5万元；2.借期：12个月（2015年7月20日至2016年7月20日）；3.固定利率：借款凭证上载明的利率（年利率：4.85%）为固定利率，合同期限内不调整；4.结息方式：按季结息；5.违约责任：⑴逾期还本的，自逾期日起在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；⑵逾期支付借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日，被告李加珍出具给原告西翥信用社一份《共同还款承诺书》，内容为：借款人张学海于2015年7月20日向西翥信用社贷款5万元，期限一年，用于农村私房装修，本人（借款人妻子）自愿与借款人共同承担还款责任，借款人未按期偿付借款本息时，本人愿意承担连带责任至借款本息偿清时止。合同签订后，原告西翥信用社于2015年7月20日向被告张学海交付了借款本金5万元。2017年2月24日至2018年7月10日期间，原告西翥信用社数次向被告张学海、李加珍发出《昆明市五华区农村信用合作联社个人贷款催收通知书》，并经被告张学海或者李加珍签收。截至2019年6月21日，案涉金融借款合同项下的未还借款本金为37,344元，未付利息（含罚息、复利）为1,386.1元。以上事实，有借款申请、借款人及其配偶身份证、户口簿、结婚证、借款合同、共同还款承诺、借款借据、催收通知、贷款账等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院审查，案涉金融借款合同依法成立并生效，合同项下的金融借款合同关系受法律保护。本案中，由于两被告缺席，合同的履行问题无抗辩，故本院依法对作为金融机构的原告提交的合同履行证据证明力予以确认，并据此确认借款人在履行案涉金融借款合同过程中未按约定还款构成违约，应按约定承担违约责任。综上所述，根据法律对借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，现借期已经届满，共同借款人应向贷款人偿还截至2019年6月21日止的借款本金37,344元、利息（含罚息、复利）1,386.1元，但利息（含罚息、复利）还应自2019年6月22日起计算至债务清偿之日止（利率按合同约定计算，但不得超过法律、法规对金融借款利率的限制性规定）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学海应于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社履行以下金钱债务：1.返还借款本金37,344元（统计至2019年6月21日）；2.支付截至2019年6月21日止的利息（含罚息、复利）合计1,386.1元；该利息（含罚息、复利）还应自2019年6月22日起持续计算至债务清偿之日止（利率按案涉金融借款合同约定计算，但不得超过法律、法规对金融借款利率的限制性规定）；二、由被告李加珍对被告张学海的前项金钱债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社负担186元，被告张学海、李加珍负担751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  唐 丽人民陪审员  丁 茜二〇一九年九月十六日书 记 员  李根琼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川县支行，住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：915203670952723X1。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：申桂林，该行员工。被执行人：务川江一生态畜牧科技发展有限公司。住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝组。统一社会信用代码：91520326596353092N。法定代表人：吴姗姗，该公司经理。中国农业银行股份有限公司务川县支行申请执行务川江一生态畜牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人依法向人民法院报告了财产。2019年8月5日，本院依法查封了被执行人务川江一生态畜牧科技发展有限公司存栏的湖羊3300只、黑山羊3200只（以实际处置时清清点的数目为准），但因查封标的物系鲜活产品，无法及时处理变现，故责成被执行人看管。2019年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司务川县支行以“查封的存栏羊无法处理变现，不具备执行条件，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行”为由向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 庆审判员 文晓东审判员 邹劲松二〇一九年九月十七日书记员 王 羽
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢188号之二 申请执行人：吴坤冉，男，1965年4月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：梁明学，男，1967年11月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：林红，女，1970年6月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人吴坤冉与被执行人梁明学、林红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）琼9003民初3468号民事调解向梁明学、林红发出执行通知，责令二人向吴坤冉偿还35568元，并负担申请执行费433.52元。 执行过程中，双方当事人于2019年8月28日自愿达成如下和解协议：一、梁明学、林红应向吴坤冉偿还利息35568元，自签订之日起，梁明学、林红先还10000元；二、剩余25568元债务由梁明学以其工资还清，分四个月还完；三、吴坤冉同意解除对林红银行账户的冻结；四、若梁明学、林红未按期履行，吴坤冉则以剩余债权总额申请恢复执行。 本院于2019年9月4日依法裁定划拨梁明学在儋州住房公积金管理局的公积金（账号：×××）存款10000元，并于2019年9月16日将上述款项给付吴坤冉。 2019年8月28日，吴坤冉向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初3468号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年九月十七日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3163号 原告：董岩，男，1993年4月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：石佳卉，女，1985年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告董岩与被告石佳卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告董岩到庭参加诉讼，被告石佳卉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董岩向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（以20000元为基数自2018年7月12日起计算至2019年7月29日止，按照年利息24%计算；以10000元为基数自2019年7月29日起计算至实际给付之日止，按照年利息24%计算）；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，约定年利息24%，借款一个月，出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 两原告向本庭提交证据如下： 一、借条一张、支付宝电子回单一份，转账记录一份、账单详情，证明原告于2018年7月12日向被告支付借款20000元； 二、诉讼保全保险费发票一张，证明原告因实现债权支出500元。 经本院审理查明，2018年7月12日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款期限一个月，利息为年息24%，被告到庭后未予偿还，后于2019年7月29日偿还原告借款本金10000元，剩余部分未予偿还，原告为此，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告石佳卉向原告借款20000元，由借条予以佐证，借款事实清楚证据确凿，被告石佳卉应如实履行还款责任。原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。利息应以20000元为基数自2018年7月12日起计算至2019年7月29日止，按照年利息24%计算；以10000元为基数自2019年7月29日起计算至实际给付之日止，按照年利息24%计算。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告石佳卉在本判决生效后十日内向原告董岩偿还借款10000元及利息（以20000元为基数自2018年7月12日起计算至2019年7月29日止，按照年利息24%计算；以10000元为基数自2019年7月29日起计算至实际给付之日止，按照年利息24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元、保全保险费500元，共计880元由被告石佳卉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 慧 二〇一九年九月五日 书记员 郭泓泽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6158号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人王奇，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王奇借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初20887号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付384614.44元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为闽JXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初283号 原告赖颖嫒，女，1998年8月15日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告赖颖嫒不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖颖嫒以其已与政府拆迁部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，并签订拆迁补偿安置协议书，继续进行本案诉讼已无实际意义为由，于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖颖嫒自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖颖嫒撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖颖嫒负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  罗 婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3327号 申请执行人：娄顶，男，汉族，1974年6月5日生，住贵州省仁怀市。 被执行人:陈应权，男，汉族，1954年12月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区，统一社会信用代码：91520302214786205H。 本院在执行娄顶与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司在金融机构的或其他单位的款项2100000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年九月二十日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11677号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人：杨新丰委托诉讼代理人：张钊委托诉讼代理人：王维被告：谷雪皎，男委托诉讼代理人：王光明原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谷雪皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告谷雪皎委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币993.19元，利息56.77元，罚息78.84元，合计1128.8元及2019年3月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年5月20日至2018年5月20日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年5月20日向借款人指定账户中支用借款1000元。截至2019年3月20日,被告尚有本金人民币993.19元，利息56.77元，罚息78.84元，合计1128.8元未归还与原告，构成违约。被告谷雪皎承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告谷雪皎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币993.19元，利息56.77元，罚息78.84元，合计1128.8元（截至2019年3月20日），及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷雪皎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谷雪皎于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1848号申请人：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人:叶良矛，该行行长。委托代理人：陈璀娟，该行业务发展部主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人：胡庆雨，该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被申请人：余长寿，男，1972年9月5日生，汉族，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县。被申请人：盛学良，男，1969年1月22日生，汉族，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县。被申请人：江西昱馨房地产开发有限公司，地址：江西省上饶市万年县汪家乡新区，统一社会信用代码：913611290790381316。法定代表人：饶品雷，该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司万年支行与被申请人余长寿、盛学良、江西昱馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余长寿、盛学良、江西昱馨房地产开发有限公司银行存款189678.55元或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司万年支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余长寿、盛学良、江西昱馨房地产开发有限公司的银行存款189678.55元或查封、扣押等值财产。案件申请费1468元，由被申请人余长寿、盛学良、江西昱馨房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇一九年九月二十七日书记员  吴晨娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1871号被执行人：夏杰，男，1988年11月6日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人夏杰罚金一案，本院（2018）苏0612刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人夏杰应于判决书发生法律效力后缴纳罚金8000元，被执行人夏杰未履行，本院刑庭移送执行，移送执行标的为缴纳罚金8000元，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统，分别于2019年5月31日及2019年9月17日，对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院至被执行人户籍所在地通州区××××村调查，被执行人夏杰家庭居住农村房屋，家中仅有夏杰母亲及孩子共同生活，无可供执行的财产；所在村委会工作人员也未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院于2019年6月28日向被执行人服刑的常州监狱发出协助执行函函，但未有回复。4.本院于2019年9月12日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人夏杰无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612刑初714号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  葛 娟二〇一九年九月二十日书记员  刘家琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1315号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场南，通格朗街富凯康馨苑7号楼。 法定代表人：王铁柱，该公司董事长。 被执行人：问祥则，男，1956年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王在琴，女，1958年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：何岗礼，男，1980年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：问登峰，男，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人问祥则、王在琴、何岗礼、问登峰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，申请人申请强制执行被执行人问祥则、王在琴、何岗礼、问登峰返还申请人截止2018年5月10日贷款本息212487.37元，支付申请人从2018年5月11日至实际给付之日的借款本息、罚息、复利及案件受理费2243.66元。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人问祥则、王在琴、何岗礼、问登峰发出报告财产令和执行通知书；2、对被执行人问祥则、王在琴、何岗礼、问登峰采取了限制高消费措施；3、通过总对总查控和传统查控冻结了被执行人何岗礼在鄂尔多斯银行银泰支行开设的账户62×××53、冻结了被执行人何岗礼在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户62×××16；4、告知申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。我院通过调查被执行人问祥则、王在琴、何岗礼、问登峰再无其他可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨利平
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2554号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：李艳，系原告公司员工。被告：米晓佳，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：贾力钊，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告米晓佳、贾力钊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告诉请：1.被告米晓佳返还原告代偿款18751.76元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告贾力钊承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告米晓佳、贾力钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年5月5日，原告（甲方）与被告米晓佳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告米晓佳通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告米晓佳未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告米晓佳应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告贾力钊作为被告米晓佳的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告米晓佳的债务承担连带担保责任。同日，被告米晓佳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告米晓佳因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为113900元，还款期数为36期，并支付手续费10280元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告米晓佳与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。工行江南支行发放贷款后，被告米晓佳未按约定按时归还借款，原告于2018年4月25日为其垫付18751.76元。至今，被告米晓佳未向原告履行还款义务，被告贾力钊亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米晓佳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款18751.76元，并赔偿原告相应利息损失（自2019年3月6日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告贾力钊对被告米晓佳的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元，由被告米晓佳负担，被告贾力钊承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告米晓佳、贾力钊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  胡亦安人民陪审员  王敏华二〇一九年九月五日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1713号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某2，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)418号起诉书指控被告人李某2犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人李某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某2于2017年7月，向被害人李某1介绍二手车买卖生意，采取虚构买车出资比例及金额的手段，骗取李某1购车款人民币9万余元(以下币种均为人民币)，用于偿还个人债务。被告人李某2于2017年8月，向被害人叶某某、魏某某介绍二手车买卖生意，先后两次骗取叶某某、魏某某购车款共计22万余元，用于偿还个人债务。被告人李某2于2018年8月25日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李某2的家属于案发后将涉案钱款归还上述被害人，并取得被害人谅解。以上事实，被告人李某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某某、魏某某的陈述及叶某某的辨认笔录；被害人李某1的陈述；证人唐某某的证言、辨认笔录及其提供的二手车买卖合同；证人张某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的银行账户交易明细、微信、支付宝交易转账记录；上海市公安局宝山分局调取的李某2手机聊天记录截图；上海市公安局宝山分局调取的《谅解书》及银行交易明细；沈阳铁路公安局锦州公安处锦州乘警支队出具的《到案经过》、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《抓获经过》以及被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某2具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某2在案发后通过其亲属退赔了被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  谢 斌人民陪审员  李有君二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11673号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：张钊。委托诉讼代理人：王维。被告：谷雪皎，男。委托诉讼代理人：王光明。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谷雪皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告谷雪皎委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币1000元，利息56.77元，罚息79.07元，合计1135.84元及2019年3月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年5月20日至2018年5月20日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年5月20日向借款人指定账户中支用借款1000元。截至2019年3月20日，被告尚有本金人民币1000元，利息56.77元，罚息79.07元，合计1135.84元未归还与原告，构成违约。被告谷雪皎承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告谷雪皎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币1000元，利息56.77元，罚息79.07元，合计1135.84元（截至2019年3月20日），及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷雪皎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谷雪皎于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1236号 申请被执行人：王大鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市砖集镇高项行政村早王庄174号。身份证号码3412821988××××××××。 被执行人：牛秀芳，女，1990年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：牛兰平，男，1963年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程翠英，女，1965年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人王大鹏与被执行人牛秀芳、牛兰平、程翠英婚约财产纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）皖1282民初1058号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月5日立案执行，本院于2019年7月11日向被执行人牛秀芳、牛兰平、程翠英发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人牛秀芳、牛兰平、程翠英向申请执行人王大鹏返还彩礼款89880元；并承担案件受理费1046元，执行费1248元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，2019年7月26日被执行人牛兰平到院缴纳了19300元执行款外，至今被执行人未履行完毕全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人牛秀芳、牛兰平、程翠英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人牛秀芳、牛兰平、程翠英无证券登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息； 3、本院于2019年9月20日限制被执行人牛秀芳、牛兰平、程翠英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月20日将被执行人牛秀芳、牛兰平、程翠英纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为71626元。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人牛秀芳、牛兰平、程翠英发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，被执行人牛兰平到院缴纳19300元后至今未履行完毕全部义务，并发现被执行人牛秀芳、牛兰平、程翠英无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月二十日 书记员 夏伟伟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执790号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 负责人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：王永民，男，1976年04月12日出生，住址：河北省邯郸市永年县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，与被执行人王永民民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003638457号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年6月24日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执790号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1209号 申请执行人：宋远波，男，1984年3月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘林喜，男，1964年2月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人宋远波依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6609号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人刘林喜支付给申请人宋远波欠款36000元。被执行人承担本案案件受理费380元及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款5448.16元并已支付给申请人。被执行人名下无房产登记、无车辆登记。本院一直未能查找到被执行人下落，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月十日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1498号之一 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，员工。 被执行人:穆贵香，女，1966年3月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：黄惠民，男，1955年4月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2018）黔0302民终5379号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：穆贵香偿还借款本金204927.97元及利息，黄惠民承担连带清偿责任；二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款本院已依法冻结，无扣划必要；二被执行人无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人名下有位于遵义市红花岗区房屋一套，本院已依法轮后查封，正在向首封法院商请移送，待首封法院同意后本院将依法处置该房屋。执行法官到被执行人住所地实地查询，未发现被其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的代理人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2018）黔0302民终5379号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特283号申请人杨某。申请人莫某。申请人杨某、莫某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇一九年九月九日书记员 肖埔乐曦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执恢208号申请执行人：顾永林，男，1970年7月22日生，汉族，住海安市。被执行人：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县。法定代表人王德金。被执行人：王德金，男，1967年12月8日生，汉族，住海安县。关于顾永林申请执行南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）、王德金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5417号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金给付原告顾永林借款本息人民币69万元，于2016年11月5日前给付。二、被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金从2016年11月1日起以人民币65万元为本金，按年利率6%计算继续向原告顾永林支付利息，直至付清之日为止。三、案件受理费10756元，减半收取5378元，诉讼保全费4020元，合计9398元，由被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金负担（已由原告顾永林代垫，被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金于履行第一项给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为699398元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星小额存款；被执行人名下无机动车辆登记信息；王德金名下无不动产登记信息，乾禾公司名下的不动产已被轮候查封；被执行人名下无有价证券等财产信息，且已被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行，且案外人王从军、李莉提供连带责任担保。因被执行人未按约履行，且王从军、李莉位于海洲阳光城14幢2-202室的不动产被另案拍卖，申请执行人顾永林受偿拍卖款项499898.30元，加上被执行人王德金已向顾永林履行的43500元，本案现已执行到位543398.30元（包含相应的执行费）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年九月二十日书记员  陈 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6369号之一 申请执行人：陈绍昌，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：方玉祥，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 原告陈绍昌与被告方玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方玉祥应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绍昌支付货款人民币80104元以及利息；案件受理费1802.6元由被告承担。因债务人方玉祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈绍昌向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托被执行人方玉祥户籍所在地的湖北省云梦县人民法院查询被执行人方玉祥的房产情况，未发现被执行人方玉祥在湖北省××县有房产登记。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84810.37元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6369号案终结本次执行程序。 被执行人方玉祥负有继续向申请执行人陈绍昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月九日 书记员  张思颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2874号原告:创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：陈通跃、魏金荣。代理权限为：特别授权代理。被告：清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城2号地F区9号。统一社会信用代码：91520181599373400A。法定代表人：邵代兵。委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邵代兵，男，1970年10月26日生，汉族，住贵州省。被告：鄢盛，男，1996年2月21日生，汉族，住贵州省。第三人:轻易科技有限公司，住所地:石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。统一社会信用代码：91130100312518423W。法定代表人：申辉。第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。统一社会信用代码：91130000319898772U。法定代表人：李晓茹。原告创金天地投资有限公司诉被告清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司、邵代兵、鄢盛，第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求1、判令清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司偿还原告借款300000元及利息12750元；2、判令清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司向原告支付违约金147450元（欠款额10%的当月违约金30000元，及按欠款额日千分之一计算至2019年4月18日的迟延履行违约金117450元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款共计300000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务。以上事实，有清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司债权转让的站内信，出借人依约向清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务。但是原告并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费8203元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  李庭学二〇一九年九月二十日法官助理饶周琴书记员罗来迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1924号之四申请执行人：盛涛，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐传双，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行盛涛与徐传双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐传双有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传双在中国农业银行股份有限公司繁昌城关支行的存款30350.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十六日书记员  耿为杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6383号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄国胜，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄富荣，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄国胜、黄富荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄富荣、黄国胜应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金16661.97元及罚息，平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对黄富荣名下粤Ｊ×××××号、发动机号为GL3272的大众牌小型汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.22元，由黄富荣、黄国胜负担。因黄富荣、黄国胜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1．查明被执行人黄国胜名下有存款728.4元、黄富荣名下有存款1204.6元，本院予以扣划并退回申请执行人； 2.查明被执行人黄国胜在广发证券股份有限公司持有代码为150210的证券（1457股）、代码为600688的证券（900股），经变价处理得执行款4966.87元，本院已支付给申请执行人； 3.查明被执行人黄国胜曾有位于江门市××镇灏××芳草××室（不动产权证书号：粤2017江门市不动产权第0065004号）的房产，本院于2019年7月2日委托江门市蓬江区人民法院予以查封时发现该房产的产权人已经变更； 4.查明被执行人黄国胜名下有车牌号为粤Ｊ×××××的汽车一辆，本院委托江门市蓬江区人民法院于2019年7月12日予以查封；黄富荣名下有车牌号为粤Ｊ×××××的汽车一辆，本院于2019年9月20日予以查封，上述车辆均因未实际扣押暂无法处置； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6899.87元，本案债权尚余10647.47元（含执行费160.8元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6383号案件终结本次执行程序。 被执行人黄富荣、黄国胜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月二十三日 书记员 谭进杰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2950号原告：张某，住甘肃省会宁县。住甘肃省会宁县中川镇高庙村仓浪社11号。被告：吴某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费43339元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，2015年7月份左右，经原、被告协议，由原告为被告修建两院平房，第一院平房为227.1平方米，每平方米工价为280元，第二院171平方米，每平方米工价240元，大门每个6000元，化粪池、洋芋窖、水池每立方米300元。另外，原告还为被告修建了大理石院、围墙、压下水、院内出土、洗车池等。被告支付原告劳务费100000元，尚欠43339元。2015年12月30日左右，原告所拖欠10余人工资到被告家要钱，被告既不给付所剩余的劳动工资，也不算账。原告从2O16年至2019年多次向被告催要劳务费未果。被告吴某辩称：一、原告为被告建筑房屋属实，但被告已经向原告付清工程款；即便被告没有付清，原告从2016年1月1日至起诉前，从未向被告催要过，已经超过诉讼时效；二、被告没有按照合同约定施工，部分工程没有完工，且已完工工程存在严重质量问题，被告要求原告返工，原告拒绝，被告只能另找他人施工。原告与被告已经进行了结算，扣除原告未完工及返工费用后，被告向原告支付了10万元工程施工费。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。原告张某围绕诉讼请求，向法庭提交了自己书写的工程款结算单。被告质证认为该证据是由原告自己书写的，不予认可，但建房的事情属实。原告提供的该份证据为自制证据，不具备证据效力，对其证明目的，不予采信。被告提交的私人平房承建劳务合同书及收条，原告质证对证据的真实性无异议，但认为劳务合同之前签订过一份，被告提交的劳务合同是补签的，原告虽然写了100000元的收据，但实际收到了83000元。原告没有提供证据证明其反驳的理由成立，被告提交的证据能够证明双方签订劳务合同并支付100000元劳务款的事实，对其证明目的予以采信。原告张某的证人牛某出庭作证证明原、被告发生矛盾打架后，原告再没有干活，导致水池没有完工。原告对证人证言无异议，被告吴某表示其没有与原告打架，其余的证言属实。原告张某的证人王某出庭作证证明其给原告张某干过活，原告拖欠证人劳务费的事实，证人不清楚原告是否向被告索要劳务费的事情。被告吴某的证人连某出庭作证证明其为被告重新修建了水池。原、被告对证人王某、连某的证言均无异议。上述证人证言，能够证明原告承包修建的被告水池未完工的事实，对该部分证言的证明效力予以采信，对其他证明内容不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告张某与被告吴某签订《私人平房承建劳务承包合同书》，合同约定：由被告为原告修建位于××县的房屋，建筑面积按实际面积计算，包工不包料，庭院内建筑劳务费以每平方米280元计算，庭院以外大门口以每平方米240元计算，工期自2015年7月16日至2015年10月16日结束，并约定有违约责任。2015年10月24日，被告向原告支付100000元人工费，原告向被告出具收条一份。本案的争议焦点是：一、是否超过诉讼时效？被告辩称自2016年1月以来，原告没有主张劳务费，超过诉讼时效。原告虽主张多次索要劳务费，但没有提供有效证据证实。二、劳务费用是否结算？根据原、被告签订的劳务合同书，原告的劳务费用以实际完成的工程量计算，原告未完成水池修建，原告实际完成的工程量没有证据证明进行了结算，原告应当就其实际劳务费的结算承担举证证明责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张某未能提供证据证明诉讼时效的中断及其应获得劳务费的具体数额，应承担举证不能的法律后果。故对原告张某要求被告支付劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费884元，减半收取442元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇一九年九月九日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2222号之一原告：开封市祥符区杜良乡聚诚汽车快修，经营场所：祥符区杜良乡小岗村金三角。经营者：李建。被告：王雨，男，汉族，1993年4月30日出生，住河南省开封市禹王台区。原告开封市祥符区杜良乡聚诚汽车快修与被告王雨修理合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年九月六日书 记 员  陈亚萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7590号 原告：王风光，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：代继新，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王风光与被告代继新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风光的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告代继新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风光向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款89000元，并按照年利率6%从2016年12月9日支付利息至偿清止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来相识，原告不定期为被告提供瓷砖货源。2016年12月9日，双方结算，被告尚欠原告货款89000元，被告于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均不偿还。 被告代继新未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买瓷砖，欠货款89000元未付，并于2016年12月9日为原告出具欠条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买瓷砖，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付89000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定付款日期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代继新于本判决生效之日起十五日内给付原告王风光货款89000元； 二、驳回原告王风光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元（原告预交），由被告代继新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月二十五日 书记员  张静云
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执210号 申请执行人：刘爱民，男，汉族，1961年8月22日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨盛荣，男，汉族，1969年10月28日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人刘爱民与被执行人杨盛荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1828号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即由被执行人杨盛荣向申请执行人给付借款本息12200元，执行费83元，案件受理费2242元。本案在执行过程中，被执行人杨盛荣未履行其义务。本案在执行过程中查明，申请执行人未能提供被执行人杨盛荣可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人杨盛荣名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人刘爱民的意见其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨盛荣确无财产可供执行。本院已向被执行人杨盛荣发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨盛荣应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人杨盛荣有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年九月十七日 书记员 漆亚婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢688号之三 申请执行人：黄鑫，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。 被执行人：潘凤玉，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：潘志来，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2014)开民初字第3426号民事判决书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘志来在深市A股市场账户证券内的股票1200.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴旭伟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1699号 关于北京市均豪物业管理股份有限公司保定分公司申请执行耿会英物业合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日