wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1757号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街246号。 主要负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。 被告：杨丽敏。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告杨丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人王伦到庭参加了诉讼，被告杨丽敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽敏偿还借款本金61065.9元及罚息4225.17元、复利160.34元（罚息、复利计算至2017年8月8日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告杨丽敏与原告中信银行股份有限公司潍坊分行签订2015网信用贷字第21000617379210081519号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款103500元，期限为2015年1月6日至2016年1月6日，用于装修、家居，月利率0.65333%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，原告依约将103500元汇至被告账户。合同到期，被告仅偿还部分本息，余款违约未还，原告催收未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨丽敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告填写中信银行个人开户业务综合申请表，向原告申请开户。应该申请，原告为被告杨丽敏开立了账号为62×××06的账户。 2015年1月6日，原告与被告签订2015网信用贷字第21000617379210081519号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款103500元用于装修、家居，借款期限自2015年1月6日起至2016年1月6日止，自贷款发放日期起计息，月利率为0.65333%，为固定利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告违约原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，还款方式为按月付息，到期一次性还本。 2015年1月6日，原告按约向被告发放借款103500元，借款到期后，被告未按期偿还原告借款本息。截止至2019年9月2日，被告杨丽敏尚欠原告借款本金61065.9元及利息、罚息、复利7388.2元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的中信银行个人开户业务综合申请表、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、交易明细、被告开户截屏、欠息清单及原告的陈述在案为证。 本院认为：2015年1月6日，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 合同签订后，原告按约向被告杨丽敏发放借款103500元，被告杨丽敏应按约按期偿还原告借款本息。被告杨丽敏未按期偿还，应承担偿还原告借款本金61065.9元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月2日的利息、罚息、复利为7388.2元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告杨丽敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金61065.9元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月2日的利息、罚息、复利为7388.2元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，案件申请费675元，合计2186元，由被告杨丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  曹树群 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执恢79号之一 申请执行人：徐亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：张霆，男，1960年1月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院于2017年10月9日作出的（2017）皖0302民初2232号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张霆的银行账户存款及网络资金共计人民币916400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇一九年九月七日 书记员  周小静
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2144号原告：高培宝，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王立青，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。被告：周娜娜，女，1987年6月6日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（统一社会信用代码：913701005681346183），住所地济南市。代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎波，男，1988年12月4日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告高培宝与被告周娜娜、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培宝的委托诉讼代理人王立青、王棋，被告周娜娜、被告平安财险的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其拖车费700元、车辆维修费10326元、停运损失19863元、鉴定费1300元，共计32189元。事实和理由：2019年1月28日13时29分许，被告周娜娜驾驶鲁AVR115号轿车沿济南市天桥区小清河北路与历黄路交叉口北道路由北向西右转弯，遇李光华驾驶鲁AT3296号轿车（载孙睿）由东向西行驶至此，鲁AVR115号轿车左侧前部与鲁AT3296号轿车前部右侧接触碰撞，造成两车受损，孙睿受伤。后双方因赔偿问题发生争执，故原告高培宝诉至本院，要求判如所请。被告周娜娜辩称，我现在不能确认原告的取车时间，不确定扣车期间有没有停运损失,损失应当由保险公司予以赔偿。被告平安财险辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内，对原告主张的停运损失及鉴定费不属于赔偿项目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日13时29分许，被告周娜娜驾驶鲁AVR115号轿车沿济南市天桥区小清河北路与历黄路交叉口北道路由北向西右转弯，遇李光华驾驶鲁AT3296号轿车（载孙睿）由东向西行驶至此，鲁AVR115号轿车左侧前部与鲁AT3296号轿车前部右侧接触碰撞，造成两车受损，孙睿受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告周娜娜承担事故的全部责任，李光华、孙睿无责任。鲁AVR115号轿车登记车主系被告周娜娜，该车在被告平安财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁AT3296号轿车登记车主系济南恒星汽车出租有限公司，原告高培宝系该车辆承包运营方。原告平安财险申请对鲁AT3296号车辆的维修时间评估，经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书，其结论为：鲁AT3296号车辆的维修时间为3.5天。原告高培宝主张的赔偿项目及举证情况如下：拖车费700元、车辆维修费10326元、停运损失19863元、鉴定费1300元，原告提交拖车费发票2张、鉴定报告1份、车损发票1张、证明2份、车检报告1份、行驶证1份、营运证1份、运营协议1份、鉴定费发票1张，证明停运时间自2019年1月28日发生事故计算至2月27日车检报告出具日，后3月6日取车送修，送修至3月15日，共计停运天数为46天，标准按照12954.2元/月计算停运损失。经质证，被告周娜娜对停运时间有异议，计算不正确，2月27日起五日内必须提走车，原告应在3月4日提车，原告取车的时间没有证据。被告平安财险对拖车费、维修费真实性无异议，认为原告作为本案的主体不适格。原告只证明了出租汽车的平均收入，而不是统计局所公布的数据标准，对该标准不予认可。鉴定费真实性有异议，因为是收据，并非正规发票，不予认可。对于运营协议真实性无异议，根据运营协议表明车辆具有一定的费用，而客运中心出具的证明证实的并非是原告的纯收入，所以不能够代表产生的损失。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“周娜娜承担事故的全部责任，李光华无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告平安财险处投保有交强险及商业三者险，故平安财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告周娜娜承担赔偿责任。被告平安财险主张已向投保人解释说明免责条款部分，但未举证证明，故对其主张本院不予采信。关于原告高培宝的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：拖车费700元，根据原告提交的发票，鲁AT3296号车辆的拖车费用为300元，由被告平安财险在商业三者险范围内赔偿。车辆维修费10326元，该费用系因本次事故产生的合理必要性损失，本院予以支持，由被告平安财险在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿8326元。停运损失19863元，从发生事故2019年1月28日至2019年3月5日共计36天，另修车时间3.5天，停运合计39.5天，参照2018年山东省交通运输行业标准95843元计算停运损失为10372元，由被告平安财险在商业三者险范围内赔偿。鉴定费1300元，该费用系因本次事故产生的合理必要性损失，本院予以支持，由被告平安财险在商业三者险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告高培宝车辆维修费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告高培宝拖车费300元、车辆维修费8326元、停运损失10372元、鉴定费1300元，合计20298元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告高培宝负担110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一九年九月二十九日书记员  杨贝贝
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0104执1042号   申请执行人王某玫，女，1969年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区王某玫。   被执行人蒋某平，男，1970年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX蒋某平。   申请执行人王某玫与被执行人蒋某平民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初4705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某玫于2019年3月11日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款109500元及利息，承担案件受理费3760元、公告费600元及执行费1608元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，提取被执行人名下的分红款，查封了被执行人待分配的房产，冻结被执行人名下银行账户。   3、本院已对被执行人蒋某平限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的109500元及利息，已执行给付0元，未执行标的为109500元及利息，案件受理费3760元、公告费600元及执行费1608元。   申请执行人王某玫享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王某玫，王某玫同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                            二Ｏ一九年九月十日     书记员 王 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17859号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。 被执行人：陈琼，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20943号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈琼应向申请执行人偿还贷款本金47425.93元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费1019.15元、保全费507.66元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人陈琼名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人陈琼所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2018年8月29日保全阶段档案查封了被执行人陈琼名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2018年8月29日至2020年8月28日止，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月17日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓敏莹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1254-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地卫东区矿工路中段79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：李英姿，女，1973年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李英剑，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴芳，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：许鸿浩，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李清华，女，1981年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：宗聪颖，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王慧娟，女，1974年11月19号日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初383号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李英姿、李英剑、吴芳、许鸿浩、李清华、宗聪颖、王慧娟的存款或其他款项477748.76元（含借款470000元、诉讼费4478.76元、保全费3270元、利息、执行费另算）。二、查封、扣押被执行人李英姿、李英剑、吴芳、许鸿浩、李清华、宗聪颖、王慧娟的土地、房产、车辆等其他财产（限额477748.76元，含借款470000元、诉讼费4478.76元、保全费3270元、利息、执行费另算）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇一九年九月十一日书记员 罗占营
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2013号申请人：岳宗林，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：北京佳林国际建筑装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区解放北路花园小区4号楼407号。法定代表人：庄岩，总经理。本院在执行申请人岳宗林与被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2013号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年九月二十七日书记员  赵智鹏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执606号申请执行人：西乡县结友建筑工程有限公司，住所地西乡县。法定代表人：祝师清，该公司董事长。委托代理人：马光利，男，该公司项目经理。被执行人：汉中市宇丰房地产开发有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：李彩云，该公司总经理。被执行人：罗太宏(李彩云之夫)，男，1975年1月12日出生，汉族，住西乡县。申请执行人西乡县结友建筑工程有限公司与被执行人汉中市宇丰房地产开发有限责任公司、罗太宏建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初533号民事调解书，要求被执行人被执行人汉中市宇丰房地产开发有限责任公司、罗太宏共同给付工程款尾款858240元及利息494152元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人汉中市宇丰房地产开发有限责任公司、罗太宏送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行给付义务，并缴纳案件受理费8485元、申请执行费15924元。逾期后，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，经互联网金融查询，被执行人银行无存款、也无证劵。在工商管理局、车辆管理部门核查，被执行人均无登记信息。在不动产登记局核查：被执行人罗太宏所有的位于西乡县城北街道办事处南河坝街61号非住宅一幢、住宅一幢(即：房产证西私房字第xxxx号、xxxx号，面积分别为98.19㎡、416.93㎡)，该房产抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行贷款500万元，均已查封；2015年汉中市宇丰房地产开发有限责任公司将位于西乡县商住楼1、2、4层及负一层（即：地下一层、地上一层、二层、四层四宗房地产）在陕西西乡农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，2019年11月19日，陕西西乡农村商业银行股份有限公司申请以第二次流拍价将上述房地产以物抵债。“宇丰国际都市公寓”商住楼第三层房地产抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行，该房地产另案查封。另查：被执行人涉及执行案件13件，执行总标的为3600余万元，均未履行，其财产均未能变现且无其他财产可供执行。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院依法向其被执行人采取了限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，对核查结果认可，但未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人西乡县结友建筑工程有限公司未受偿的工程尾款858240元及利息494152元保留其债权。案件受理费8485元、申请执行费15924元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有能力时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇一九年九月十五日书记员 陈 武
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执598-3号申请人：滕豪杰，男，1961年2月23日出生，汉族，住。被执行人：德州双环建材有限公司。负责人：刘汝祥，董事长。被执行人：刘汝祥，男，1949年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2017)鲁1402民初2439号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：查封被执行人德州双环建材有限公司名下坐落于开发区袁桥镇香坊赵村，产权证号：110373号。查封期限自2019年9月5日起至2022年9月4日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年九月五日书记员  于 爽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2547号申请执行人张涵静，女，1990年5月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人周如，男，1989年2月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张涵静与被告周如民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周如存款131617元；或扣留、提取其131617元收入；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚无政二〇一九年九月五日书记员  王清远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17212号申请执行人：李云霞，女，1974年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王梓谦，女，1979年4月11日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：田海龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：北京汇通宝科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层B-06。法定代表人：王梓谦。被执行人：北京鼎耀千翔广告有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层B-01。法定代表人：王梓谦。被执行人：北京鼎耀传奇影视传媒有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层B-02。法定代表人：王梓谦。被执行人：北京佳澜电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层B-05。法定代表人：田海龙。被执行人：易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层B-09。法定代表人：田海龙。本院在执行李云霞与王梓谦、田海龙、北京汇通宝科技有限公司、北京鼎耀千翔广告有限公司、北京鼎耀传奇影视传媒有限公司、北京佳澜电子商务有限公司、易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位540，000.00元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月七日书记员  程 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302财保49号 申请人：佟士达，男，1990年3月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：张帅，男，1989年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人佟士达于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅名下银行存款121000元人民币予以冻结或查封、扣押、扣留其它等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉前财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马顺利名下银行存款121000元人民币或查封、扣押、扣留其它等值财产。 案件申请费1125元，由申请人佟士达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谷 奎 二〇一九年九月四日 书记员 王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9061号 原告：王志刚，男，1986年7月21日出生，汉族，个体，原籍秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市山海关区。 被告：马文柱，男，1967年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王志刚与被告马文柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告马文柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币24500元；2、判决被告违约后的利息按贷款利息计算；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告将承包的秦皇岛首秦钢材加工配送有限公司改造门框和安装卷帘门及雨搭改造、更换厂房房顶脊瓦工程交给原告施工。工程完工验收后，秦皇岛首秦钢材加工配送有限公司将全部工程结算给被告，而被告并没有将工程款全部支付给原告，以家中有事为由，给原告写下欠条（计叁万肆仟伍佰元整)，并承诺于2018年12月20日将欠款全部还清。2019年春节过后，被告付给原告10000元，但时至今日还有24500元未付给原告。原告多次催要，被告以各种理由推托还款，有时还拒接电话。为此原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 马文柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告将承包的秦皇岛首秦钢材加工配送有限公司改造门框和安装卷帘门及雨搭改造、更换厂房房顶脊瓦工程交给原告施工。工程完工后，被告拖欠原告工程款34500元。被告于2018年11月16日给原告出具欠条一份，欠条载明“今有马文柱欠王志刚工程款叁万肆仟伍佰元。马文柱承诺于18年12月20日前将上述所欠的工程全部还清，否则承担法律责任。欠款人签字：马文柱，身份证号码1303231969××××××××,18年11月16日”。被告于2019年2月23日通过微信转账偿还原告工程款10000元。现尚欠原告工程款24500元。以上事实，原告提交证据：欠条1份、微信转账记录1份。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告从被告处承包了案涉工程，双方形成了建设工程施工合同关系，应按照合同约定履行各自义务。在工程完工验收后，被告应及时将工程款给付给原告。对案涉的工程款，被告给原告出具欠条并约定了给付期限，被告应按照约定履行给付义务。在被告给付工程款10000元后，对剩余的过程中24500元也应及时给付原告，原告要求被告给付工程款24500元，理据充分，本院予以支持。在被告给原告出具欠条时，双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告马文柱经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二八十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马文柱于本判决生效之日起七日内给付原告王志刚工程款人民币24500元。 二、驳回原告王志刚其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告马文柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年九月六日 书记员 王爱萍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执534号之三 申请执行人：王巧玲，女，汉族，1963年9月6日出生，住所地：邯郸市。 被执行人：邯郸市昌宝贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路36号万浩家园1号楼1单元3-12号。 法定代表人：马绍延，该公司经理。 申请执行人王巧玲与被执行人邯郸市昌宝贸易有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年5月31日作出（2017)邯仲调字第0036号调解书，已发生法律效力。申请执行人王巧玲依法向本院申请执行，本院2018年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对查封的被执行人邯郸市昌宝贸易有限公司名下的房产进行拍卖，并于2019年6月20日作出以物抵债执行裁定书，裁定将被执行人邯郸市昌宝贸易有限公司名下的房产过户至申请执行人王巧玲名下。但被执行人邯郸市昌宝贸易有限公司对生效法律文书确定的义务仍未全部履行。现查明被执行人邯郸市昌宝贸易有限公司确无财产可供执行，并将被执行人纳入全国限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十一日 书记员  严秋涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17854号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27029号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘波应向申请执行人偿还贷款本金28597.87元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费558.8元、保全费323.52元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人刘波名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人刘波所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2018年9月27日保全阶段档案查封了被执行人刘波名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2018年9月27日至2020年9月26日止，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月17日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17854号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓敏莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7586号原告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亦聪，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：马成月，男，1965年7月30日出生，汉族，住邳州市。原告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）诉被告马成月追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人杨莉、汤亦聪到庭参加诉讼，被告马成月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款82554.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告马成月未取得相应驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车在邳州市车相撞，事故致段某受伤。邳州市交警部门认定，段某负事故的主要责任，马成月负事故的次要责任。该事故经贵院审理，判决原告在交强险限额内赔偿段某82554.98元，原告现已经履行赔付义务。被告马成月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，段某驾驶电动三轮车在邳州市证驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车的马成月相撞，致段某受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，段某负事故的主要责任，马成月负事故的次要责任。段某受伤后被送往邳州东大医院住院治疗62天，期间支出医疗费155177.56元；段某因本次事故造成人身损害构成一处十级伤残、一处九级伤残。马成月驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车在浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2018年1月4日，段某就其因本次事故造成的损失诉至本院，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0382民初378号民事判决，判决浙商保险公司在交强险限额内赔偿段某各项损失82554.98元。原告于2018年10月26日履行了上述判决确定的义务。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、（2018）苏0382民初378号民事判决书、付款回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案被告马成月未取得三轮汽车驾驶资格，其驾驶原告浙商保险公司承保的三轮汽车发生交通事故致段某受伤，原告作为车辆承保公司在交强险范围内赔偿后，依法享有对被告马成月的追偿权。原告已根据生效法律判决在交强险限额内赔付了82554.98元，原告在追偿期内向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告马成月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马成月于判决生效十日内偿还浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款82554.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告马成月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇一九年九月十六日书记员  卢迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10345号 原告：霍光，男，1974年4月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘军泽，男，1970年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告霍光诉被告刘军泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告霍光于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍光撤诉。 案件受理费525元，由原告霍光负担。 审判员 谷 奎 二〇一九年九月十七日 书记员 王爱萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初2514号原告朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村六组。经营者郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告刘艳玲，女，1983年1月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告高禹，男，1983年9月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告刘艳玲、高禹合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英到庭参加诉讼。被告刘艳玲、高禹经本院传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费91元，偿还原告垫付的货款18,815元，合计18,906元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。朝阳县福乐空车配货站于2017年年初成立，地址在朝阳市，其中一部分业务是给公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳福乐公司）送货，送货同时根据物流提货单要求代收货款。原告在办理业务期间，因沈阳福乐公司结算货款，催促原告与各收货人结算，原告到被告处催收货款，被告因资金紧张请求原告垫付，承诺过几天偿还原告。原告为被告垫付货款18,815元，转账给沈阳福乐公司，但原告多次催要运费及垫付货款，被告一直未付。被告刘艳玲、高禹未到庭无答辩。经审理查明，原告朝阳县福乐空车配货站成立于2017年8月1日，经营范围为空车配货、信息咨询服务。被告刘艳玲系在朝阳从事鞋业零售生意。刘艳玲在沈阳市南塔市场鞋业商家处购买货物，其与沈阳商家的交易方式是，被告从商家处购买的货物后由商家委托沈阳福乐公司托运至朝阳县福乐空车配货站，朝阳县福乐空车配货站将货物送至被告处，被告将货款及运费交付朝阳县福乐空车配货站，朝阳县福乐空车配货站再将货款返给沈阳福乐公司，沈阳福乐公司将货款给付商家。刘艳玲分别于2017年11月15日、11月17日、11月18日、11月21日、11月22日、11月26日、11月29日、12月2日、12月3日从沈阳商家处进货金额共计18,815元，沈阳商家将货物交由沈阳福乐公司托运至朝阳县福乐空车配货站处，朝阳县福乐空车配货站将货物送到刘艳玲处，并出具12份福乐物流提货单，提货单除2017年11月15日的收货人为高禹，代收货款为2,660元，运费为8元，合计2,668元外，其余提货单的收货人均为刘艳玲，代收货款共计16,155元，运费共计83元，合计16,238元。刘艳玲、高禹未将货款及运费交付朝阳县福乐空车配货站。2017年12月20日，沈阳市鞋业商会向鞋城业主发出通知，主要内容为沈阳福乐货站经营状态亏损无法继续经营，为减少货主损失，福乐货站按返款时间及发货单金额的不同比例做出赔偿方案。上述事实有当事人的陈述笔录、福乐物流提货单、沈阳鞋业商会的通知、（2019）辽1302民初1147号民事判决书及（2019）辽13民终1061号民事判决书等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告朝阳县福乐空车配货站是否有权代收货款。本案中，被告刘艳玲、高禹从沈阳商家处购买货物后由商家委托沈阳福乐公司托运至原告朝阳县福乐空车配货站，原告将货物送至被告处，被告将货款及运费交付原告，原告再将货款汇至沈阳福乐公司，沈阳福乐公司将货款给付商家，这种交易方式是各方当事人通用的习惯作法，对此交易习惯予以确认。该交易习惯对各该当事人均具有拘束力。原告依交易习惯与被告形成了合同关系，原告有从被告处代收货款和运费的权利，被告收到原告运送的货物，未向原告支付货款及运费，构成违约，应承担给付货款及运费的民事责任。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告刘艳玲、高禹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳玲、高禹自本判决书生效之日起3日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款18,815元和运费91元，合计18,906元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告预交，已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇一九年九月四日书记员  宋华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初4536号原告：李新，男，1968年4月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。被告：张贺会，男，1969年4月2日出生，回族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告李新诉被告张贺会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭，被告张贺会经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：被告归还欠款28200元及利息，利息自起诉之日即2019年3月14日起至偿还完28200元欠款之日止按年利率6%计付。事实与理由：原告原在菜市场出摊卖肉，自2007年始被告一直在原告处取货，截至2010年4月，被告累计拖欠原告肉款28200元。2010年4月18日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：今张贺会欠李新人民币贰万捌仟贰佰元，自2012年4月1日以后逐步分期还清，但被告至今未归还上述欠款。据上，特向法院起诉。被告张贺会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2010年4月18日，被告向原告出具还款协议一份，载明：“今张贺会欠李新人民币贰万捌仟贰佰圆，自2012年4月1日以后足（逐）步分期还清欠款人：张贺会2010年4月18日”。被告张贺会在上面签字确认。原告称，其原在菜市场出摊卖肉，自2007年起被告一直在原告处取货，截至2010年4月，被告累计拖欠原告肉款28200元。2010年4月18日被告为原告出具上述还款协议。后因被告未还款，原告于2019年3月14日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告为原告出具的还款协议是当事人之间的真实意思表示，协议并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告理应按约定的还款期限给付货款，被告逾期给付已构成违约，故原告诉请被告支付货款28200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年3月14日起至支付完货款之日止按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张贺会于本判决生效后五日内归还原告李新欠款人民币28200元及利息，利息自2019年3月14日起至支付完货款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告张贺会负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二○一九年九月十二日书 记 员 高 淞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11967号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人杨章平，男，1970年10月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨章平借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23257号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨章平应向申请执行人偿还贷款本金92511.86元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费3810.09元、律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨章平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人杨章平名下有银行存款。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人杨章平所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年8月12日档案查封了被执行人杨章平名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2019年8月12日起至2021年8月11日止，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；本院扣划了被执行人银行存款4706.99元【其中转执行费50元，支付申请人4656.99元（含受理费3810.09元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月28日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11967号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二日 书记员  张 彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14877号原告：深圳市众城阳光科技有限公司。被告：深圳市金霆新能源技术有限公司。被告：卫卓明。被告：何春环。本院在审理原告深圳市众城阳光科技有限公司诉被告深圳市金霆新能源技术有限公司、卫卓明、何春环技术服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市众城阳光科技有限公司撤回对被告深圳市金霆新能源技术有限公司、卫卓明、何春环的起诉。本案受理费人民币371.32元，受理费因撤诉减半收取为人民币185.66元，由原告深圳市众城阳光科技有限公司负担。审判员  谢雯琦二〇一九年九月三日书记员  丁晓敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6192号 东莞市华升混凝土有限公司、广州众磊建筑工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人广州众磊建筑工程有限公司保全一案【(2019)粤1971民初24551号民事裁定书】，因对被申请人广州众磊建筑工程有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月九日 书记员  李鸿宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35290号原告：苏义，男，汉族，1972年8月16日出生，住址：四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：刘仁凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。被告：陈毫，男，汉族，1976年7月4日出生，住址：湖南省隆回县，被告：深圳市精诚巴巴电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道上沙塘宴村三巷二十号。统一社会信用代码：914403000882762544。法定代表人：陈毫，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴燕蕾，北京市京师（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告苏义与被告陈毫、深圳市精诚巴巴电子科技有限公司（以下简称精诚巴巴公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏义的委托诉讼代理人刘仁凯律师、刘琴律师，被告陈毫、精诚巴巴公司的共同委托诉讼代理人吴燕蕾律师、陈彦龙律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还所借款项5万元；2.二被告向原告支付逾期还款损失54.37元（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。自2019年5月13日起算暂计至2019年5月23日为54.37元）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈毫系朋友关系，在被告陈毫的鼓动和承诺之下，2018年5月12日，原告与被告陈毫签订《投资收益协议书》，约定原告与被告陈毫一起经营被告精诚巴巴公司，一起承担公司的风险和亏损。同日，原告通过支付宝将5万元转账给被告陈毫。但事实上被告陈毫并没有让原告参与公司的经营管理，未按约定向原告分配利润，更没有办理股东变更手续。2018年10月开始，原告与被告陈毫沟通要求退资退股，被告陈毫遂承诺原告原出资的投资款5万元转为借款，并承诺2019年5月13日将款项归还原告。上述款项用于被告精诚巴巴公司的经营，被告精诚巴巴公司也出具收据，故被告精诚巴巴公司应对上述借款承担连带责任。二被告未依约还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈毫、被告精诚巴巴公司共同答辩称：一、被告陈毫没有不让原告参与被告精诚巴巴公司的经营管理。原告未参与公司经营管理的原因是投资项目在湖南省，原告居住地在深圳，项目只能由两被告开展。原告知悉投资项目在湖南省，并到当地去了解过。二、公司未有盈余，故没有分配利润。三、涉案5万元为原告投资被告精诚巴巴公司的投资款，被告陈毫并没有将投资款转化为个人借款的意思表示。经审理查明，2018年5月12日，原告苏义（投资人）与被告陈毫（融资人）签订《投资收益协议书》，约定原告投资5万元加入被告精诚巴巴公司。落款加盖被告精诚巴巴公司的财务专用章。同日，原告向被告陈毫转账5万元，被告陈毫向原告出具收据并加盖被告精诚巴巴公司的财务专用章。原告与被告陈毫的微信聊天记录显示，2018年10月14日，原告称“那你的意思是说要2019年5月13日才能退还50000元给我吗？”，被告陈毫称“都是兄弟，也不要拐弯抹角，就当借给我（你的风险就没有了）”，原告称“那你的意思是说要2019年5月13日才能退还50000元给我吗？”，被告陈毫称“嗯”。原告称“什么时间可以退还我的资金？”，被告陈毫称“亲兄弟明算账：如果按照合同、我们就会有个亏赢共同承担！不按照合同就当你借给我（没有亏损），如果盈利了不会忘恩，公司会分红！”“时间是一年、谢谢”，原告称“就是说要到2019年5月12日才能退还我钱，对吗？”2018年10月15日，被告称“嗯”“这是我们两个的约定”。另查明：《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，被告精诚巴巴公司为有限责任公司（自然人独资），股东为陈毫。庭审中，原告主张被告精诚巴巴公司是一人有限责任公司，涉案款项由股东陈毫个人收取并用于公司经营，故被告精诚巴巴应依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定对被告陈毫的债务承担连带责任。本院认为：本案为借款合同纠纷。从原告与被告陈毫的聊天记录看，双方于2018年10月14日协商一致将涉案5万元款项的性质由投资款变更为借款，并于2018年10月15日明确还款期限为2019年5月12日。两被告答辩称涉案5万元为投资款，与查明的事实不符，本院不予采信。被告陈毫应于2019年5月12日向原告偿还该5万元款项，逾期支付的，还应赔偿相应的损失。原告主张自2019年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告精诚巴巴公司是否承担责任的问题上，因双方约定将相关款项转为个人借款，原告主张公司承担连带责任，事实依据不充分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈毫应于本判决生效之日起十日内向原告苏义偿还借款50000元；二、被告陈毫应于本判决生效之日起十日内向原告苏义赔偿逾期还款损失（该损失以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月13日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈毫的其他诉讼请求。如果被告陈毫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1051元（已由原告预交），由被告陈毫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈奕君
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0327民初2146号之二原告：赵振会，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省宜阳县。被告：任聪，男，汉族，1982年1月24日出生，住湖北省钟祥市。原告赵振会与被告任聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因被告任聪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  赵长叶二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 茜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执保15号申请执行人：淳化县乳品厂，住所地：淳化县大店乡大店村。法定代表人：赵某某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈鹏志，男，系西咸新区法律服务所法律服务工作者。被执行人：王某某，男，1960年2月12日出生，汉族，住陕西省临潼区，居民身份证。本院在执行申请执行人淳化县乳品厂与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0430民初637号民事裁定书（裁定如下：查询、冻结被申请人王某某名下银行账户存款404546.25元，或查封、扣押被申请人王某某名下其他同等价值的财产）于2020年9月8日向本院申请保全，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询被执行人王某某名下有银行存款账户及支付宝账户，本院已对其所有账户进行了冻结，其中，银行存款账户共计冻结了1496.98元，网络资金冻结了500.91元，暂无其他可供保全财产。申请保全人申请保全事项已部分保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院》第二十一条第一项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0430执保15号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇一九年九月十五日书记员  王 媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初13100号原告：陈解仙，女，1983年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓蓉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖颜，女，1983年9月2日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈解仙与被告肖颜合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈解仙撤诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告陈解仙负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年九月四日书 记 员 李炻佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1014号 申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人李希宏,行长。 委托代理人贾雷,该行副行长。 委托代理人邹国艳,该行预警催收专员。 被执行人刘世松,男,1962年7月24日出生,汉族,居民,住沂水县。 被执行人李玉兰,女,1960年9月19日出生,汉族,居民,住沂水县。 本院在执行申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘世松、李玉兰担保借款合同纠纷一案中,经查询,发现被执行人有不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用 将被执行人刘世松、李玉兰所有的房屋一套（位于沂水县）予以查封。查封期限为三年,自2019年9月3日至2022年9月2日。 期限届满前,申请人可以申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇一九年九月三日 书记员  李洪广
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7991号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师.委托诉讼代理人：魏蕾，女，1994年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谢思艮，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地保险公司）与谢思艮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险公司委托诉讼代理人魏蕾到庭参加诉讼，谢思艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司请求本院判令：一、谢思艮支付大地保险公司代偿款92197.7元；二、谢思艮支付大地保险公司保险费用人民币6096.78元；以上总计98294.48元；三、谢思艮承担本案诉讼费、公告费用等费用。谢思艮未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年5月11日，谢思艮与光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，谢思艮因生产生活所需向光大银行贷款103000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款利率为年利率7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。随后，光大银行向谢思艮支付贷款103000元。合同还约定了谢思艮的送达地址。同日，谢思艮向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为122467元，每月保费为1751元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保期÷30。2018年10月11日之后，谢思艮未再如期足额支付贷款本息及保险费。大地保险公司陈述，2018年10月12日至代偿之日，谢思艮仅支付保险费265.19元。2019年1月30日，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2019年1月30日收到大地保险公司代偿谢思艮92197.7元，同意收到上述赔款的同时将其对谢思艮追偿的全部权益转让给大地保险公司。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。谢思艮未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地保险公司支付代偿款92197.7元及2018年10月12日至2019年1月30日共3个月19天的保险费6096.78元（1120元×3个月19天-265.19元）。对大地保险公司诉请的公告费，尚未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告谢思艮于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付代偿款92197.7元；二、限被告谢思艮于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付尚欠保险费6096.78元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如被告谢思艮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258元，减半收取1129元，由被告谢思艮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6169号 东莞市中堂良兴塑料胶片厂、莆田市富龙鞋楦制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市中堂良兴塑料胶片厂与被申请人莆田市富龙鞋楦制品有限公司保全一案【(2019)粤1971民初25461号民事裁定书】，因对被申请人莆田市富龙鞋楦制品有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月九日 书记员  李鸿宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执恢79号 申请执行人：徐亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：张霆，男，1960年1月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院于2017年10月9日作出的（2017）皖0302民初2232号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张霆所有的价值人民币916400元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇一九年九月六日 书记员  周小静
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1283号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：穆树生，男，1974年8月25日出生，住河北省武安市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人穆树生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002797号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月三十日 书记员  严秋涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17885号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。 被执行人：葛方泉，男，1970年07月10日出生，汉族，住四川省隆昌县，被执行人：周美玲，女，1971年4月21日出生，汉族，重庆市大足县回龙镇永兴村6组。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人葛方泉、周美玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初18300号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人葛方泉、周美玲应向申请执行人偿还贷款本金49010.47元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费1152.23元、保全费560.89元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人葛方泉、周美玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人葛方泉名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人葛方泉、周美玲所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2018年7月25日保全阶段档案查封了被执行人葛方泉名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2018年7月25日至2020年7月24日止，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月17日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓敏莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1555号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李雪琴，女，生于1969年9月14日，汉族，四川省合江县人，系四川合江农村商业银行股份有限公司员工，住四川省合江县。 被执行人：陈荣，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡雨倩，女，生于1971年8月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1736号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈荣、胡雨倩借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2019）川0522民初1742号民事裁定书查封了被执行人胡雨倩所有的位于合江县商业用房［不动产权证号：川（2016）合江县不动产权第××号，建筑面积：382.4平方米］、合江县商业用房［不动产权证号：川（2016）合江县不动产权第××号，建筑面积：14.47平方米］、合江县商业用房［不动产权证号：泸房权证合江县字第××号，建筑面积：50.07平方米］、合江县成套住宅［不动产权证号：泸房权证合江县字第××号，建筑面积：205.35平方米］。由于被执行人陈荣、胡雨倩至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡雨倩所有的位于合江县商业用房［不动产权证号：川（2016）合江县不动产权第××号，建筑面积：382.4平方米］、合江县商业用房［不动产权证号：川（2016）合江县不动产权第××号，建筑面积：14.47平方米］、合江县商业用房［不动产权证号：泸房权证合江县字第××号，建筑面积：50.07平方米］、合江县成套住宅［不动产权证号：泸房权证合江县字第××号，建筑面积：205.35平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年九月十九日 书记员 徐勇平
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1647号 汪安强与张焱劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2019年9月29日将该款转付给汪安强。至此，汪安强向本院申请执行的(2019)黔0322民初3025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢32号 申请执行人魏先藩，男1944年11月27日出生,汉族，住庐江县。 被执行人：孙为平，男，1964年09月18出生，汉族，住肥西县。 本院在执行魏先藩与孙为平其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年九月三十日 书记员 林旭东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初2488号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：肖敏，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：郑光俊，女，1985年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐攀，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告肖敏、郑光俊、唐攀追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，被告肖敏、郑光俊、唐攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提起诉讼请求：1.判令肖敏、郑光俊偿还嘉力天公司代偿的月供款28950元，并支付违约金5790元，合计34740元（月供暂计算至起诉之日，实际计算至实际发生之日），诉讼中，嘉力天公司主张月供款计算至2018年8月10日；2.被告唐攀对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月23日，嘉力天公司与肖敏、郑光俊签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，肖敏委托嘉力天公司为其向中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请信用卡分期购买长城H2轿车提供担保，同时约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。唐攀与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，唐攀自愿为肖敏、郑光俊提供保证反担保。至2018年8月，嘉力天公司为履行担保责任为肖敏、郑光俊代偿月供共计28950元，且肖敏、郑光俊未按约还款应承担违约责任。为了维护嘉力天公司的合法权益，起诉至法院。 肖敏、郑光俊、唐攀未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方主体资格的证明、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》、转账凭证、代偿证明等证据。肖敏、郑光俊、唐攀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认嘉力天公司举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司诉称事实一致。另查明，《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》约定的保证期间为“自本协议生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止”。又查明，肖敏、郑光俊系夫妻关系。 本院认为，嘉力天公司与肖敏、郑光俊签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、与唐攀签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，因肖敏未按约履行还款义务，嘉力天公司向中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担保证责任后，有权向肖敏追偿，故嘉力天公司要求肖敏偿付28950元的请求，本院予以支持。肖敏未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，嘉力天公司主张按代偿金额20%支付违约金符合合同约定，本院予以支持。郑光俊作为肖敏的配偶，在《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》上签字确认，因该担保协议书发生的代偿债务，属于夫妻关系存续期间共同债务，故对嘉力天公司主张郑光俊对肖敏上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。唐攀自愿为肖敏、郑光俊向嘉力天公司提供连带责任反担保，反担保范围及于代偿款及违约金，且未过保证期间，故对嘉力天公司要求唐攀对肖敏、郑光俊上述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。唐攀承担反担保责任后，有权向肖敏、郑光俊进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖敏、郑光俊于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司偿付28950元，支付违约金5790元，合计34740元； 二、被告唐攀对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任； 三、被告唐攀承担了保证责任后，有权向被告肖敏、郑光俊追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告肖敏、郑光俊、唐攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  钟秋吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17850号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。 被执行人：白升文，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人白升文金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初26582号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人白升文应向申请执行人偿还贷款本金31356.91元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费607.89元、保全费343.15元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人白升文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人白升文名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年7月8日依法委托被执行人白升文所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2018年9月27日保全阶段档案查封了被执行人白升文名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2018年9月27日至2020年9月26日止，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月17日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17850号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓敏莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2979号原告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。负责人：袁护平，总经理。委托诉讼代理人：曾小军，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶辛泉，广东耀中律师事务所实习律师。被告：深圳市安君安全技术有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路429栋6楼西侧，注册号：4403011010417。法定代表人：卜声福。被告：经世德理实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路5号联城工业大厦五楼，注册号303198。法定代表人：李生德。上列原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市安君安全技术有限公司（以下简称安君公司）、经世德理实业发展（深圳）有限公司（以下简称德理公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾小军、陶辛泉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1999年7月29日，中信银行福南支行作为贷款人、被告安君公司作为借款人、被告德理公司作为保证人三方签订了《人民币保证借款合同》，约定被告安君公司向中信银行福南支行借款1300000元，保证人同意对借款人在本合同项下的一切债务承担连带责任。贷款到期后，两被告没有偿还借款本金及相关利息等。2013年7月19日，中信银行股份有限公司深圳分行与本案原告签订了《单户债权转让协议》，约定将上述债权转让给原告，并刊登了转让暨催收公告，原告依法取得涉案债权。原告诉至法院，请求判令：1、被告安君公司向原告支付借款本金1300000元；2、被告德理公司对上述被告安君公司的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，1999年7月29日，中信实业银行深圳分行福南支行（以下简称贷款人）与两被告签订了《人民币保证借款合同》，约定：被告安君公司借款1300000元，贷款期限为自1999年7月29日至2000年4月29日；贷款利率为固定利率，年利率7.02%；利息支付方式为每月20日用人民币向贷款人付息一次，首次付息日为1999年8月20日；被告德理公司对被告安君公司的此债务承担连带保证责任，保证期间至贷款最终到期日之后两个日历年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如借款人未能按借款合同之约定还本付息的，贷款人有权对逾期本金和利息，按实际逾期天数，按万分之三计收罚息，且对不能支付和逾期支付的利息，计收复利。随后，被告安君公司签署了借款借据。借款到期后，被告安君公司一直未还款，被告德理公司亦未如约承担其连带保证责任。2000年5月29日，贷款人发布《催收贷款欠息通知书》，该通知书经被告安君公司签收。2000年11月6日，贷款人发出《逾期贷款协助催收函》，该函经被告德理公司签收。贷款人又分别于2002年4月25日、2004年4月5日、2006年3月8日等发布数则《通知》，催促两被告承担债务清偿责任。2013年7月19日，中信银行股份有限公司深圳分行（原名中信实业银行深圳分行）与本案原告签订了《单户债权转让协议》，约定将上述债权转让给原告，并于2013年10月22日在《经济日报》上刊登了转让暨催收公告，因此，原告依法继受了上述债权。2015年10月18日，原告在《经济日报》上又刊登了债务催收公告，但是，至今两被告仍没有偿还借款本金1300000元及相关利息等。本院认为，中信实业银行深圳分行福南支行与两被告签订的《人民币保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告安君公司未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于涉案债权转让，原告与中信银行股份有限公司深圳分行签订了《单户债权转让协议书》，并在全国或省级有影响的报纸上发布了债权转让公告，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，应当认定该债权转让已发生法律效力。原告要求被告安君公司偿还借款本金并要求被告德理公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告德理公司履行保证责任后，有权向被告安君公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安君安全技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还贷款本金1300000元；二、被告经世德理实业发展（深圳）有限公司对上述判项一确定的被告深圳市安君安全技术有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  王妤琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初2671号原告：程某（曾用名王雪程），男，2006年2月5日生，汉族，学生，住山东省邹城市。法定代理人：孟某，女，1983年8月28日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：王某1，男，1983年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告程某诉被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人孟某到庭参加诉讼,被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2019年1月1日起，每月支付原告抚养费1500元直至原告年满十八周岁为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系孟某与被告王某1非婚生子，2012年2月8日，孟某与王某1因抚养权纠纷经法院调解，约定原告由孟某抚养，王某1每月支付抚养费500元直至原告独立生活为止。目前由于原告进入初中学习，各项开销大幅度增加，原来的抚养费用不足以维持原告的基本生活及学习支出。根据相关法律规定，原告要求被告将抚养费用增加至1500元每月。被告王某1未答辩。原告向本院提交了（2012）邳铁民调初字第0044号民事调解书、房屋租赁合同及邹城市第八中学证明一份。对于上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某与王某1于2005年相识并同居生活，××××年××月××日生育一子王某2。双方未办理结婚登记手续。2012年双方就非婚生子王某2的抚养问题经本院主持调解，自愿达成协议。约定，王某2由孟某抚养，王某1每月支付抚养费500元至王某2年满18周岁止。此后，原告一直跟随孟某共同生活。现原告已经升入中学学习，原抚养费用不足维持其基本生活及学习支出，要求增加抚养费用。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚时，关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，孟某与王某1协议是在2012年，目前程某从小学升入中学学习，并在邹城市城区居住生活，其生活及学习环境发生重大明显改变，且自2012年至今已6年有余，当地的经济及生活水平有了一定的提高，原告要求增加抚养费用，本院予以支持。关于子女抚养费用的数额，应综合考虑当地实际生活水平、子女实际需要、父母负担能力等因素，因此本院酌定原告的抚养费用增加至每月650元。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某1自本判决生效之日起十日内支付原告程某2019年1月至2019年8月期间的抚养费5200元；二、被告王某1自2019年9月起每月25日前支付原告程某抚养费650元，直至原告程某年满十八周岁为止；三、驳回原告程某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇一九年九月三日书 记 员  杜可可
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执794号 申请执行人：李永登，男，生于1987年8月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：卢鹏宇，男，生于1992年8月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈世常，男，生于1980年2月14日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人卢鹏宇、陈世常委托诉讼代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被执行人：胡永尧，男，生于1981月10月25日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3829号民事判决书，立案受理李永登申请执行卢鹏宇、陈世常、胡永尧借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2018）川0522民初3829号民事裁定书查封了被执行人卢鹏宇所有的位于泸州市江阳区住房［商业房预（销）售许可证号：（2015）房预售证第××××号，合同编号：××××，建筑面积：86.76平方米］和被执行人陈世常所有的位于泸州市江阳区住房（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积：139.98平方米）。由于被执行人卢鹏宇、陈世常、胡永尧至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢鹏宇所有的位于泸州市江阳区住房［商业房预（销）售许可证号：（2015）房预售证第××××号，合同编号：××××，建筑面积：86.76平方米］和被执行人陈世常所有的位于泸州市江阳区住房（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积：139.98平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年九月三日 书记员 徐勇平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5867号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。 负责人：刘锡惠。 委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：罗祥东，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行与被告罗祥东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金142496.86元以及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2807元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗祥东至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人罗祥东有位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋304房的房产，上述房产正由广州市白云区人民法院变现处理中，本院轮候查封上述房产，根据申请执行人的申请，本院发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人罗祥东有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金142496.86元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5867号案终结本次执行程序。 被执行人罗祥东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二十四日 书记员  李嘉良
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2982号原告：郑国强，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师；委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：代训龙，男，汉族，户籍地河南省商丘市。原告郑国强诉被告代训龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告郑国强于2019年9月14日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑国强撤回对被告代训龙起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国强撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑国强负担。审判员  王法中二〇一九年九月十四日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11963号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李茂军，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李茂军借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23300号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李茂军应向申请执行人偿还贷款本金122144.57元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费3151.46元、律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李茂军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人李茂军名下有银行存款。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人李茂军所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款2557.72元【其中转执行费50元，支付申请人2507.72元（含受理费2507.72元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月28日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11963号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二日 书记员  邓敏莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1320号之一 申请执行人：韦正军，男，汉族，生于1981年6月25日，住四川省合江县。 被执行人：何天国，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2019）川0522民初775号民事判决书，于2019年8月9日立案受理韦正军申请执行何天国民间借贷纠纷一案。执行查明，该案在诉讼过程中，本院于2019年3月19日查封了被执行人何天国所有位于合江县的住房一套（不动产证号××××，面积151.6平方米）。执行过程中，由于被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何天国所有位于合江县的住房一套（不动产证号××××，面积151.6平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年九月六日 书记员 徐勇平
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执1446号 被执行人：张生平，男，1957年9月4日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区韩家台巷金方圆公司家属院。 关于追缴张生平挪用资金罪一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606刑初486号民事判决，执行标的为追缴被执行人张生平挪用的资金6894万元返还给襄阳鑫方圆实业有限公司。于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人张生平正在襄阳市襄北监狱服刑；在执行过程中，本院分别向湖北淮川汽车科技有限责任公司、襄阳荣集兴混凝土有限公司送达了履行到期债务通知书。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  陈 琳 二〇一九年九月六日 书记员  刘 皓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4671号之一申请执行人：张洪才，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：新郑市金隆建材有限公司，住河南省新郑市辛店镇岳庄，法定代表人：岳立功。本院在执行张洪才与新郑市金隆建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月28日向被执行人新郑市金隆建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2010）郑民三终字第433号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人新郑市金隆建材有限公司至今未履行。现被执行人新郑市金隆建材有限公司有可供执行的财产，本院于2019年10月11日前往新郑市不动产登记中心查封了被执行人新郑市金隆建材有限公司位于辛店镇岳庄村东、新密公路北（土地证号：新土集用（2006）第559号）、位于辛店镇岳庄村东、新民公路北（土地证号：新土国用（1999）第126号）土地共两处，2020年3月31日辛店镇人民政府提供了河南省人民政府于2019年9月22日发布的河南省人民政府土地管理文件（豫政土【2019】1017号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市金隆建材有限公司银行存款2000000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年九月三十日书记员  李 楠
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初305号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人洪亮，男，1984年2月4日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2019年5月23日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人洪亮犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年4月19日3时40分许，被告人洪亮驾驶三轮汽车行驶至昌黎县路段时，因观察情况不周驶入非机动车道，与行人陈某相撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人洪亮驾车逃逸，半小时后其驾驶电动自行车回到事故现场并报警。经认定：洪亮负此事故的全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人洪亮的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人洪亮进行处罚。 被告人洪亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月19日3时40分许，被告人洪亮驾驶冀Ｃ×××××号三轮汽车沿昌黎县南外环由西向东行驶至昌黎县路段时，因观察情况不周，车辆驶入非机动车道，与由北向南横过到公路南侧非机动车道内的行人陈某（男，1965年3月出生）相撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人洪亮驾车逃逸，半小时后其驾驶电动自行车回到事故现场并报警。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定：洪亮负此事故的全部责任。 本案审理中，被害人陈某的亲属陈娜、陈佳、陈运祥、苏秀英、林桂琴曾作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人洪亮亲属与被害人陈某亲属就民事赔偿问题达成和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。 上述事实，被告人洪亮在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的122接警记录、事件单、受案登记表、驾驶人及机动车查询结果单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，昌黎县公安局物证鉴定室法医病理学检验鉴定书，证人才维利、郝某等人的证言，被告人洪亮的供述与辩解，以及户籍证明、现实表现、抓获经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人洪亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控被告人洪亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人洪亮能够返回案发现场并打电话报警，如实供述了自己的罪行，自首情节予以认定。被告人洪亮亲属赔偿了被害人陈某亲属的经济损失，得到谅解。且经本院委托，昌黎县司法局对被告人洪亮进行了审前社会调查评估，该局认为被告人洪亮适宜社区娇正。综合上述情节，可对被告人洪亮从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  郭长庚 人民陪审员  秦瑞江 二〇一九年九月五日 书 记 员  何记超