湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初431号 原告：黄某某，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 被告：周某某，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）郴苏民初字第863号民事判决。黄某某不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘10民终906号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄某某仍不服，向湖南省郴州市中级人民法院申请再审。湖南省郴州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘10民再26号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令周某某偿还借款本金1335659元；2、本案的诉讼费由周某某承担。事实与理由：黄某某、周某某系朋友。从2012年至2013年，周某某多次以项目投资为名，向黄某某借款，累计借款金额300余万元，虽然周某某中途偿还了黄某某185万余元，但至今尚欠黄某某借款本金1335659元。 被告周某某辩称，从2012年起，黄某某、周某某合伙竞标柿竹园矿的项目，约定由黄某某出资，周某某等人负责出力及协调。项目竞标成功后按比例占股，合伙承建项目。项目如竞标不成功，则竞标中所花费用由黄某某支付，竞标所缴纳的押金退还黄某某。2012年，周某某竞得了柿竹园矿山研究院劳务工程。合伙人为黄某某、周某某及许政。三方约定，由周某某占30%股份（其中含张朝晖0.1%的股份），黄某某占40%股份，许政占30%股份。由黄某某支付前期费用，后期费用由三股东按比例支付现金。该项目于2014年启动，但至今未分配利润。2013年2月18日，黄某某、周某某等人又合伙竞标柿竹园俱乐部项目，仍由周某某负责竞标，中标后周某某占股份的40%,黄某某占股份的60%，并负责项目的财务及主要运营。最终该项目竞标成功。合同签订后，该项目的款项均拨付给黄某某，黄某某至今未与周某某进行清算。2013年5月，黄某某、周某某及尹程胜三人再一次合伙竞标柿竹园三千吨办公大楼建设项目投标，同样由黄某某出资。该项目最终未能成功竞标，周某某依约将余款及押金返还给了黄某某。综上，双方合伙竞标成功两个项目，利润不低于500万元（以实际清算数据为准），但黄某某拒绝与周某某等人进行清算，独享合伙利润，反而利用合伙过程中，周某某以借支的名义支出合伙项目费用所写的借条来起诉周某某，隐瞒合伙事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：一、2012年，周某某因承包柿竹园矿山研究院劳务工程需要资金，向黄某某借款30万元，口头约定利息2分。黄某某同意周某某借款，并将上述款项转账汇给周某某，周某某出具了借条给黄某某。2014年11月24日，黄某某向周某某催讨，经过双方核算，周某某重新出具了一张借条给黄某某，借条的内容为：“今借到黄某某现金肆拾肆万肆仟元整（￥444000元），借款人周某某，2014年11月24日。于2015年5月24日归还此款，5月24日前不计息。”（含利息144000元）。 二、2013年2月18日，周某某出具一份借条给黄某某，借条的主要内容为：“今借到黄某某人民币捌拾万元整（￥800000元），注：用于柿竹园俱乐部投标保证金，如无中标由周某某负责返还押金收回归还黄某某，借款人周某某”。2月20日，周某某出具两份借条给黄某某，一份借条的内容为：“今借到黄某某人民币壹拾伍万元整（￥150000元），注：处理中标关系费，借款人周某某”。另一份借条的内容为：“今借黄某某人民币壹拾万元整（￥100000元），注：从项目5个点中扣回，借款人周某某”。三笔共计105万元，黄某某均通过转账方式汇给周某某。2013年4月3日，周某某通过转账方式偿还黄某某54万元。周某某于2015年2月16日重新出具一张51万元的借条给黄某某，借条的内容为：“今借到黄某某人民币伍拾壹万元整（￥510000元），借款人周某某，（柿竹园俱乐部）”。 2013年3月6日，黄某某、周某某签订《合伙承包内部协议书》，协议书的主要内容：双方合伙承包郴州市苏仙区柿竹园有色金属矿职工活动中心主体土建工程，附属、绿化等与主体相关的工程，由黄某某全额出资，被告周某某负责与郴州市苏仙区柿竹园有色金属矿的关系协调，工程款拨付等事务；黄某某占60%股份，周某某占40%股份，双方按此比例分配利润和承担亏损……。合同签订后，双方合伙承建郴州市苏仙区柿竹园有色金属矿职工活动中心相关工程，现已完工，但双方未进行结算。 三、2013年5月9日，周某某向黄某某出具借条“今借黄某某人民币叁万元整，转交王婷。借款人：周某某，用途：三千吨办公大楼报标用”。5月15日周某某向黄某某出具借条“5月15日借黄某某人民币陆拾万整，注（用于投标保证金、三千吨办公大楼）借款人：周某某”。5月16日周某某向黄某某出具借条“今借黄某某人民币壹拾壹万伍仟元整，（用于三千吨办公大楼招标费），借款人：周某某”。5月17日周某某向黄某某出具借条“今借到黄某某人民币玫拾伍万元整（用于投标三千吨办公楼），借款人：周某某”。之后周某某未能成功取得该项目工程，周某某从2013年5月31日至2014年9月29日累计偿还黄某某1313341元，尚欠黄某某381659元。 本院认为，本案的争议焦点是本案借款系民间借贷还是合伙资金往来。一、关于周某某于2014年11月24日出具的444000元的借条。该款系周某某于2012年向黄某某所借，借款本金为300000元。2014年11月24日，周某某重新出具了该444000借条给黄某某，其中144000元系按月利2分计算的两年的利息。该借条上还注明了还款日期。可见该款双方既有约定利息又有约定还款日期，符合民间借贷的特征，故应认定该款属借款。二、关于周某某于2015年2月16日出具的51万元的借条。该借条系周某某于2013年2月18日、20日出具的三份借条，金额共计105万元，归还了54万元后，而重新出具。以上借条中注明了“用于柿竹园俱乐部投标保证金”、“处理中标关系费”等字样。结合双方签订的《合伙承包内部协议书》中，双方合伙承包郴州市苏仙区柿竹园有色金属矿职工活动中心主体土建工程由黄某某全额出资，周某某负责关系协调、工程款拨付等事务的约定。可见，双方存在合伙关系，该工程由黄某某全额出资，周某某不负有出资义务，故周某某出具的借条应为办理合伙事务的内部资金往来。因此，对黄某某主张该款为借款要求偿还的诉请，不予支持。三、周某某尚欠黄某某381659元的问题。周某某于2013年5月9日、5月15日、5月16日、5月17日分别向黄某某出具了3万元、60万元、11.5万元、95万元的借条，该借条无利息约定，也无还款时间的约定,且四张借条中均注明用于三千吨办公大楼招标。因三千吨办公大楼未中标，故双方未签订合同，但结合双方合伙是由周某某先行办理招标手续再签订合伙协议的情况，以及黄某某提交的投标金复印件等记账凭证的内容，三千吨办公大楼招标双方亦应为合伙关系，以上款项认定为合伙资金往来为宜。因此，对黄某某主张该款为借款要求偿还的诉请，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某某在本判决生效之日起六十日内归还原告黄某某借款444000元； 二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16820.93元，保全费5000元，共计21820.93元，由原告黄某某负担14620.93元，由被告周某某负担7200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  龙艳兰 人民陪审员  邓德生 法官 助理  郑志平 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王延松 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺当理由拒不席判决。