江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5251号原告：邱万芳，女，1956年1月2日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘亚平，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：时海峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港东海县牛山镇幸福北路46号。负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。原告邱万芳诉被告时海峰、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱万芳及其委托诉讼代理人刘亚平、被告时海峰、被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱万芳诉称：2018年11月25日8时左右，被告时海峰驾驶不符合技术标准的皖XXX变型拖拉机由东向西行经海安市李堡镇曹园村6组地段，遇原告驾驶的电动自行车由西向东行驶时，被告驾驶的车辆左侧前部与原告所驾自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，后去李堡中心医院住院治疗，又转海安中医院进行椎体成形术，花去几万元医疗费。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。本事故经海安市公安局交通警察大队道路交通事故的认定，原告与被告时海峰分别承担本起事故的同等责任。被告时海峰所驾车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告的损失：医疗费35981.54元、住院伙食补助费612元、护理费12400元、营养费1800元、误工费17883元、鉴定费2100元、交通费500元、残疾赔偿金80240元、精神抚慰金5000元、车损1100元，合计157616.54元，要求被告保险公司在交强险部分承担赔偿责任，其他部分按责分担。被告时海峰辩称：原告为了避让他人，让到我车子的，而且我开的很慢，速度都没有原告开的快，对于认定的五五成责任，我不认可；原告车子未达到那么多损失；原告的二次治疗和三次治疗全部是在我不知情的情况下做的，要求原告提供所有拍摄的片子。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，涉案车辆在我公司仅投保交强险，对原告合理的损失我公司同意在交强险限额范围内赔偿；鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿的范围；事故发生后，我公司垫付医药费10000元，应当予以扣除；原告请求的医药费、住院伙食补助费、营养费，我公司合计承担10000元；对护理费认可60天，标准80/天；原告已年满55周岁，误工费不予认可；交通费认可100元；残疾赔偿金，原告系单方委托鉴定，程序不合法；精神抚慰金认可2000元；对财产损失不予认可。经审理查明：2018年11月25日8时左右，时海峰驾驶机件不符合技术标准的皖XXX变型拖拉机（该车年检有效期至2017年1月）且载物超过核定载质量由东向西行经海安市李堡镇曹园村6组地段，遇有邱万芳驾驶电动自行车由西向东行驶超越一人力三轮车亦经该地段。时海峰所驾车辆左侧前部与邱万芳所驾电动自行车左侧发生碰撞，致邱万芳受伤，两车受损。2018年12月13日，海安市公安局交通警察大队认定邱万芳超车时措施不当、未能确保安全，时海峰驾驶机件不符合技术标准，未经检验且超载的机动车上道路行驶，事故双方的违法行为均是事故发生的因素且基本相当，邱万芳、时海峰分别承担本起事故的同等责任。事故发生当日，邱万芳到海安市李堡中心卫生院住院治疗，12月15日好转出院，期间共花医疗费13078.3元（含11月30日磁共振等检查费371元）。出院诊断：左髌骨开放性骨折，L1椎体压缩性骨折。出院医嘱继续卧床休息、左膝外固定制动一月，门诊随诊复查。2019年1月30日，邱万芳至海安市中医院住院治疗，2月1日，行椎体成形术，2月4日好转出院，花去医疗费18196.33元（含统筹基金支付4559.25元）。出院医嘱定期复查1次/月等。3月18日，邱万芳再次到李堡中心卫院住院治疗，同月25日出院，花去医疗费3253元。出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治。事故发生后，时海峰、保险公司分别为邱万芳垫付医疗费3000元、10000元。经海安市李堡法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对邱万芳的伤残程度等进行了鉴定，该所于2019年5月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邱万芳因交通事故致左髌骨骨折，腰1椎体压缩性骨折，腰椎骨折行微创手术治疗，构成十级伤残。被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。邱万芳支付门诊和检查费用93元、鉴定费2100元。时海峰所驾皖XXX变型拖拉机在保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据，机动车交强险保单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。诉讼中，邱万芳所主张的医疗费中包括2018年12月12日滨海新区（角斜）卫生院220.6元，2018年12月19日李堡中心卫生院272.15元，海安市中医院2019年1月27日122元、3月11日414元，3月4日10元（医院不明），2019年4月4日曹园医院183.16元，药房自购药品费用139元，以上合计1360.91元，均仅有票据。邱万芳就其主张的车辆损失费1100元，提交了2018年12月13日时海峰“大陆鸽电动车”修理收据一份。两被告对该证据的“三性”均不予认可。邱万芳为证明其误工费损失，提交“农村土地承包经营权证”一份，该证载明，承包方代表邱万芳、承包方式家庭承包、承包期限1997年9月1日至2027年8月31日止、承包面积5.30亩。两被告质证称，土地承包证不能证明邱万芳收入情况及其耕种土地的能力，且承包方式为家庭承包，该证据不能达到证明目的。本院认为，本起事故发生后，交警部门认定邱万芳、时海峰分别承担本起事故的同等责任，依据充分，应予确认。邱万芳主张的医药费中，统筹支付部分不能计入理赔范围，仅有票据部分不能认定，其医疗费确认29968.38元；其主张的住院伙食补助费612元、护理费12400元，依据充分，予以确认；营养费以10元/天计算为900元。比照退休年龄，其超出多年，现有证据难以证明其产生了误工损失，故其主张误工费的损失，难以支持。交通费酌定为400元。邱万芳车辆虽损坏，但损失额仅凭一张无法确认真实性的收据，难以确认，其主张1100元，难以支持。邱万芳通过法律服务所单方委托鉴定并不为法律禁止，保险公司以单方委托否定鉴定结果的意见，不能采纳。诉前鉴定的费用，可作为其他损失，由当事人按事故责任分担。邱万芳主张的残疾赔偿金80240元，依据充分，应予支持。精神抚慰金，参照事故责任、损害后果等酌定为3000元。涉案车辆在保险公司投了交强险，事故发生在承保期间，原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿。超出交强险的部分，本院根据事故中双方的过错程度及回避风险能力等因素，酌定由时海峰按60%的比例予以赔偿。事故发生后，保险公司、时海峰已垫付的费用应当扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿原告邱万芳医疗费10000元（含伙食补助费、营养费）、护理费12400元、交通费400元，残疾赔偿金80240元、精神抚慰金3000元，合计106040元，减扣保险公司已垫付的10000元，尚应给付96040元。二、被告时海峰赔偿原告邱万芳医疗费、鉴定费14204.03元，减扣已垫付的3000元，尚应给付11204.03元。以上一、二项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇入本院，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，账号：32×××74，汇款时注明案号）。如上述义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邱万芳的其他诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告邱万芳负担151元，被告时海峰负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王长圣二〇一九年九月十六日书记员  吴枚霞