广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1452号原告：东莞锐视光电科技有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人：王华。委托代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托代理人：黄晓峰，广东法全律师事务所实习律师。被告：上海欣昶机械制造有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。法定代表人：邵枫。被告：邵枫，女，1977年12月23日出生，汉族，住，公民身份号码：。原告东莞锐视光电科技有限公司诉被告上海欣昶机械制造有限公司（以下简称欣昶公司）、邵枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款42676元及违约金42676元合计85352元。（合同约定月结30日，并提供5日的免责还款期，超过之后每日按照未结款的千分之五计算违约金。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告欣昶公司为买卖合同双方，双方签订《销售合同》约定每笔交易的产品清单，并约定付款方式为月结30天，当被告欣昶公司超过最后还款日仍未付款，原告为被告欣昶公司提供5日的延期免责还款期，若被告欣昶公司超出最后还款期后5日届满仍未结清货款时，从第六日起被告欣昶公司每天向原告支付未结货款的千分之五作为违约金。经核算，被告欣昶公司自2015年10月起产生的交易便不再按约及时支付货款，截至2016年3月交易产生的货款共计42676元。被告欣昶公司作为一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告邵枫作为被告欣昶公司的股东，应当对于被告欣昶公司不能清偿的债务承担连带责任。截至起诉之日，被告欣昶公司尚有货款42676元未清偿，且原告已向被告欣昶公司出具的货款对应金额的增值税专用发票。经原告多次催促，两被告仍不肯履行其义务。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年10月9日，原告与被告欣昶公司签章确认的《销售合同》（合同单号：DD201510090008）显示，被告欣昶公司向原告购买数字控制器、模拟控制器、串口线、电源线等共计8800元，送货单号为XH201510100001、送货日期为2015年10月10日的《送货单》客户签收处显示“邵磊”签收上述货物。2015年10月12日，原告与被告欣昶公司签章确认的《销售合同》（合同单号：DD201510120009）显示，被告欣昶公司向原告购买条形光源、24V光源线等共计3300元，送货单号为XH201510140005、送货日期为2015年10月14日的《送货单》客户签收处显示“邵磊”签收上述货物。2015年11月27日，原告与被告欣昶公司签章确认的《销售合同》（合同单号：DD201511270002）显示，被告欣昶公司向原告购买条形光源、面光源、模拟控制器、24V光源线、电源线等共计6576元，送货单号为XH201512030002、送货日期为2015年12月3日的《送货单》客户签收处显示“邵磊”签收上述货物。2015年12月15日，原告与被告欣昶公司签章确认的《销售合同》（合同单号：DD201512150002）显示，被告欣昶公司向原告购买条形光源、24V光源线等共计4000元，送货单号为XH201512230003、送货日期为2015年12月23日的《送货单》客户签收处显示他人代为签收上述货物。2015年12月30日，原告与被告欣昶公司签章确认的《销售合同》（合同单号：DD201512300001）显示，被告欣昶公司向原告购买条形光源、24V光源线等共计3200元，但送货单号为XH201512310001、送货日期为2015年12月31日的《送货单》客户签收处无人签收。2016年3月3日，原告与被告欣昶公司签章确认的《销售合同》（合同单号：DD201603030010）显示，被告欣昶公司向原告购买面光源、24V光源线、模拟控制器、电源线等共计16800元，送货单号为XH201603110013、送货日期为2016年3月12日的《送货单》客户签收处显示“邵磊”签收上述货物。以上货款总额为42676元。原告与被告欣昶公司之间签章确认的《销售合同》均约定付款方式为月结60天：自货到之后的次月1日起，60天内结清货款，并约定违约金的收取方式为被告超出最后还款日仍未付款，原告为被告提供5日的延期免责还款期；被告超出最后还款期后5日届满仍未结清货款时，从第6日起被告每天向原告支付未结货款的千分之五作为违约金。原告于2015年10月19日、2015年12月30日、2016年1月27日向被告欣昶公司分别开具了金额为70950元、12976元、3200元的广东增值税专用发票。原告主张双方通过邮件发订单，然后将货物快递到被告处，即《销售合同》载明的客户地址，但因为时隔较久无法提供邮件投递情况记录。因被告的违约行为导致公司经营现金流受影响，原告主张依据《销售合同》的约定计算违约金，但考虑到违约金不能超过本金，因此将违约金金额调整为以欠付货款本金为限。另查明，被告欣昶公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告邵枫，唯一的股东也是被告邵枫。以上事实，有原告提交的《销售合同》、《送货单》、广东增值税专用发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告与被告欣昶公司于2015年12月30日的《销售合同》，原告提交《送货单》没有签收记录，原告亦未提交其他能够证实其已经履行了供货义务证据，故原告主张被告欣昶公司支付该笔货款3200元缺乏依据，本院不予支持。除该笔货款外，原告与被告欣昶公司于2015年10月到2016年3月的四次交易，原告提交的《销售合同》及相对应的《送货单》，可以证实原告向被告供应了总金额为39476元的货物，但被告未按照约定支付相应的货款。因此，被告应当向原告支付的货款总金额为39476元。被告欣昶公司逾期未支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张依据《销售合同》的约定计算违约金，因该约定标准较高，原告自愿将违约金金额调整为以欠付货款本金为限，本院予以支持。因此，被告应当向原告支付违约金39476元。被告欣昶公司是自然人独资的有限责任公司，唯一股东及法定代表人均为被告邵枫，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告邵枫未能提供证据证实被告欣昶公司的财产独立于自己的财产，应当对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海欣昶机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞锐视光电科技有限公司支付货款39476元；二、被告上海欣昶机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞锐视光电科技有限公司支付违约金39476元；三、被告邵枫对被告上海欣昶机械制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞锐视光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼受理费为1933.8元，原告已预交，应由被告上海欣昶机械制造有限公司、邵枫负担1788.8元，原告东莞锐视光电科技有限公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  高庆珍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  党志民二〇一九年九月六日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。