wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书     （2019）宁0425民初486号     原告：彭阳县德池装潢服务有限公司，住所地彭阳县。   法定代表人：杨德池，任执行董事。   被告：诚捷祥集团有限公司，所地宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：马建波，任总经理。   被告：李维岗，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：杜廷明，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告彭阳县德池装潢服务有限公司（以下简称德池公司）与被告诚捷祥集团有限公司（以下简称诚捷祥公司）、李维岗、杜廷明承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德池公司法定代表人杨德池、被告李维岗到庭参加诉讼，被告诚捷祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜廷明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德池公司向本院提出诉讼请求：要求诚捷祥公司、李维岗、杜廷明支付门窗款154264元、违约金5000元，共计159264元。诉讼过程中，德池公司放弃要求诚捷祥公司、李维岗、杜廷明支付违约金5000元的诉讼请求。事实和理由：宁夏诚捷祥建设工程有限公司于2017年名称变更为诚捷祥公司。2016年7月，诚捷祥公司与彭阳县教育体育局签订施工协议书，李维岗、杜廷明为该工程的实际施工人。2017年4月9日，德池公司与诚捷祥公司、李维岗、杜廷明签订门窗工程合同，德池公司按照合同约定完成了工程，诚捷祥公司、李维岗、杜廷明向德池公司支付了110000元，剩余154264元未付。诚捷祥公司、李维岗、杜廷明承诺于2019年1月15日前付清欠款，但至今未付。   李维岗辩称，欠款属实，同意支付。李维岗、杜廷明挂靠诚捷祥公司的资质承包彭阳县教育体育局发包的工程，并将门窗的制作、安装等工程以诚捷祥公司的名义承包给德池公司。德池公司安装的门窗存在质量问题，没有按照要求进行维修，如维修需支出维修费2000元。   诚捷祥公司、杜廷明未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对德池公司提交的门窗工程承包合同，该证据可以证明德池公司与诚捷祥公司、李维岗、杜廷明签订合同的事实，对其证明效力予以确认；2.对德池公司提交的协议书复印件，该证据可以证明彭阳县教育体育局将彭阳县改善王洼镇等学校基本办学条件项目工程发包给诚捷祥公司的事实，对其证明效力予以确认；3.对德池公司提交的结算单，该证据可以证明德池公司与李维岗对门窗制作安装款进行结算的事实，对其证明效力予以确认；4.对德池公司提交的承诺书，可以证明李维岗、杜廷明承诺向德池公司支付门窗制作安装款的事实，对其证明效力予以确认。   根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李维岗、杜廷明挂靠诚捷祥公司资质承包彭阳县教育体育局发包的彭阳县改善王洼镇等学校基本办学条件项目工程。2017年4月9日，李维岗、杜廷明以诚捷祥公司名义与德池公司签订门窗定制安装合同。合同约定，诚捷祥公司将彭阳县改善王洼镇等学校基本办学条件项目工程中的门窗定制安装工作以包工包料的方式承包给德池公司完成，合同价款为190779元，工期自2017年4月16日至2017年5月16日，工程全部完工验收合格后支付合同价款的95%，剩余5%待交付建设方使用后一个月内支付。合同签订后，德池公司完成了门窗定制安装工作。2018年4月12日，彭阳县改善王洼镇等学校基本办学条件项目工程交付彭阳县教育体育局使用。2018年12月19日，李维岗、杜廷明向德池公司出具承诺书，承诺于2019年1月15日付清门窗款，前提是德池公司按照整改要求维修门窗。2019年1月25日，李维岗与德池公司进行结算，合同价款为258264元。诚捷祥公司支付了110000元，剩余价款未支付。   同时查明，宁夏诚捷祥建设工程有限公司名称变更为诚捷祥集团有限公司。德池公司在签订合同时，明知李维岗、杜廷明挂靠诚捷祥公司资质承揽工程，也知晓该合同系李维岗、杜廷明以诚捷祥公司名义与其签订的。工程完工后，部分门窗存在玻璃损坏、把手松动等问题，德池公司未进行维修。李维岗表示维修需维修费2000元。   本院认为：李维岗、杜廷明挂靠诚捷祥公司资质承包彭阳县改善王洼镇等学校基本办学条件项目工程。德池公司明知李维岗、杜廷明挂靠诚捷祥公司资质承包工程，并明知二人以诚捷祥公司名义与其签订门窗工程承包合同，故德池公司与李维岗、杜廷明之间达成合意，该合同对德池公司、李维岗、杜廷明具有约束力。德池公司完成工程后，虽未经李维岗、杜廷明验收，但已经交付使用，且与李维岗对价款进行了结算，应视为工程质量合格，李维岗、杜廷明应支付相应的价款。合同约定的价款为190779元，德池公司与李维岗的结算价款为258246元，支付了110000元。德池公司表示在所欠价款的基础上应增加6000元税金，故主张的价款为154264元。李维岗对该价款无异议，本院予以确认。德池公司对部分门窗出现玻璃损坏、把手松动的问题未进行维修，可由李维岗、杜廷明自行维修，产生的维修费在欠款中扣除。李维岗表示维修需维修费2000元，符合实际情况，故维修费应按2000元扣除。经计算，李维岗、杜廷明应支付德池公司门窗制作安装款152264元。诚捷祥公司将其承包的工程，交由无施工资质的自然人施工，且在李维岗、杜廷明与德池公司签订的合同上加盖公章，应对上述债务承担连带责任。诚捷祥公司、杜廷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李维岗、杜廷明于本判决生效后十五日内支付原告彭阳县德池装潢服务有限公司门窗制作安装款152264元；   二、被告诚捷祥集团有限公司对上述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3485元，由被告李维岗、杜廷明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。           审  判  长     曹海波   人 民 陪 审 员     闫金荣   人 民 陪 审 员     黄金厚       二〇一九年六月二十八日     书  记  员     张红霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1766号之一 申请执行人宋泽龙，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人莫美秋，女，1964年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人宋泽龙与被执行人莫美秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初5405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付111000元及有关利息、执行费、诉讼费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月30日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人莫美秋名下位于英德××××镇庙坑村委会南坑尾村民小组林权，本院（2018）粤1881执恢204号已移送评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1766号案件终结本次执行程序。 被执行人莫美秋负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十六日 书记员  华楚洁
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1203号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：樊彦涛，男，汉族，出生于1993年5月29日，住;'>住所：河北省邯郸市iv>申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人樊彦涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第12237号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12237号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3253号 申请执行人陈后兴，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方必香，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈后兴与被执行人方必香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初876号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈后兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人方必香偿还借款本金56100元及利息。本院于2019年7月4日立案执行后，向被执行人方必香发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人方必香至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人方必香进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人方必香有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人方必香的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人方必香违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈后兴同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方必香未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初876号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年九月三十日 书记员  吴妤婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3614号 本院执行陆凤仪申请执行广州市番禺区东环街甘棠村民委员会、广州市番禺区东环街甘棠村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街甘棠村民委员会、广州市番禺区东环街甘棠村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初13672号原告：彭慧仙，女，1979年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立强，系公司员工，男，1970年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告彭慧仙与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧仙的委托诉讼代理人李海南、张红星，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭慧仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金29341元（从2018年5月2日按照日748499元×万分之二违约金，计算至2018年11月14日）及被告按月向原告支付2018年11月15日至商品房验收合格日的违约金；2、判令被告支付逾期交房储藏室违约金402元（自2018年5月2日按照每日12476元×年利率6%÷365天计算至2018年11月14日）及被告按月向原告支付2018年11月15日至储藏室验收合格日的违约金）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月2日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，原告按照合同约定交付了全部购房款及储藏室款，合同约定被告应于2018年5月1日前交付房屋、储藏室及车位款。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层6号楼01单元27层01-2704号商品房，总价款748499元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年11月14日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年11月14日共计197天，扣除停工时间141天，为56天，原告主张的违约金应按购房价款748499元，以合同约定日万分之二计算为8383.19元（748499元×56天×万分之二）。原告主张被告支付逾期交房储藏室违约金402元，因双方签订的转让协议中未约定违约责任，原告该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告彭慧仙支付违约金8383.19元。二、驳回原告彭慧仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告彭慧仙负担247元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月十七日书记员  张月
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执360号之一申请执行人：白俊峰，男，汉族，1968年4月8日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：白玉鑫，男，汉族，1978年2月8日出生，住邯郸市丛台区。白俊峰与白玉鑫买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2016）邯仲调字第289号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲调字第289号调解书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十三日书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5739号 原告:叶健，男，1957年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西和美房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市凤岭新区青环路**，统一社会信用代码：91450100715180500M。 法定代表人：陆爱民，董事长。 委托诉讼代理人：李帆，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月17日 开庭时间：2019年7月19日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人冯永忠、劳善超到庭 被告方：委托诉讼代理人陈洁瑶到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付违约金20000元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告迟延办理备案登记的原因是原告未缴纳物业专项维修基金，因此，被告不应支付违约金20000元。 事实认定 2007年6月12日，被告取得南宁市青环路88号和美春天住宅小区A、B栋（不含地上一层商铺）的《商品房预售许可证》。 2007年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以总价309863元向被告购买和美春天住宅小区B幢3单元XXXX号房，被告应于2008年5月8日前将商品房交付原告使用，并于商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告付清了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但因被告未能在合同约定的期限内履行报备案义务，原告遂以被告违约为由起诉至本院，本院于2016年5月4日立案受理该案。后经本院组织调解，原告与被告达成如下调解协议：一、被告于2018年5月5日前将办理原告权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案；二、被告于2016年6月30日前一次性向原告支付逾期报备案违约金7400元；三、案件受理费25元，由被告负担。 2016年5月9日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“我司将于2018年5月5日前，为和美春天住宅小区B栋3单元XXXX号业主叶健办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。如未能及时办理，则支付给该业主违约金贰元整。”之后，被告仍未能在调解协议约定的期限内履行报备案义务，原告遂再次起诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明，2018年9月20日，被告在和美春天小区公告栏张贴了一份《公告》，将办理房产证的各项前置手续的办理进度进行了公示，该《公告》显示，截止公告发出当日，被告仍未取得和美春天小区A、B栋的规划竣工验收合格证。同日，被告还在公告栏张贴了一份《关于交存物业专项维修资金的通知》，要求和美春天小区A、B栋业主在2018年11月15日前按照77元/平方米的标准交存物业专项维修资金。 判决理由 原、被告在履行《商品房买卖合同》的过程中，就合同中被告应履行的报备案义务达成调解协议，约定被告应在2018年5月5日前将办理房屋权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。同时，被告还于2016年5月9日向原告出具《承诺书》，承诺如未在上述期限内履行报备案义务的，即向原告支付违约金20000元。以上内容是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未能在上述约定的期限内履行报备案义务，已构成违约。被告辩称未依约履行报备案义务系因原告未缴纳物业专项维修资金所致，但从被告于2018年9月20日在小区公告栏张贴的《公告》看，截止该日，被告仍未取得涉案房屋所在楼栋的规划竣工验收合格证，且被告通知原告交纳物业专项维修资金的时间亦发生在2018年5月5日之后，因此，被告未能在约定期限内履行报备案义务的原因不可归责于原告，被告的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告未能在约定期限内履行报备案义务，应按照《承诺书》的约定向原告支付违约金20000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告广西和美房地产开发有限责任公司向原告叶健支付违约金20000元。 案件受理费300元，由被告广西和美房地产开发有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员  覃树鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2913号 申请执行人陈朝阳，女，1954年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张威，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈朝阳与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈朝阳向本院申请强制执行，请求责令被执行人张威偿还借款本金10万元及利息。本院于2019年6月13日立案执行后，向被执行人张威发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人张威至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人张威进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人张威有可供执行的财产；（2）经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人张威的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人张威违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈朝阳同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张威未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1971号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年九月二十日 书记员  吴妤婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3805号 本院执行罗东申请执行广州市番禺区新造镇曾边村民委员会、广州市番禺区新造镇曾边村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区新造镇曾边村民委员会、广州市番禺区新造镇曾边村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2113号原告：固镇县聚城建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽滨湖机电新材料有限公司，，住所地安徽省固镇县连城镇经济开发区法定代表人：丁延柏，该公司经理。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原告固镇县聚城建设工程有限责任公司与被告安徽滨湖机电新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告固镇县聚城建设工程有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固镇县聚城建设工程有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固镇县聚城建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取7948元，由原告固镇县聚城建设工程有限责任公司负担。审判员  沈云鹏二〇一九年九月二十四日书记员  周 慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6626号 本院执行廖剑明申请执行广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3819号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：史新民，男，1969年10月15日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：陈志学，男，1964年11月6日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：史维革，男，1964年5月20日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告史新民、陈志学、史维革买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月三日书记员  赵美晶
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4950号 本院执行郭梓淇申请执行广州市番禺区东环街甘棠村民委员会、广州市番禺区东环街甘棠村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街甘棠村民委员会、广州市番禺区东环街甘棠村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执772号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：刘青，女，汉族，出生于1986年6月1日，住所：河北省邯郸市峰峰矿区/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003631031号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631031号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初13660号原告：殷秀云，女，1981年8月22日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立强，系公司员工，男，1970年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告殷秀云与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀云的委托诉讼代理人李海南、张红星，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷秀云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金19755元（从2018年5月2日按照日503961元×万分之二违约金，计算至2018年11月14日）及被告按月向原告支付2018年11月15日至商品房验收合格日的违约金；2、判令被告支付逾期交房储藏室违约金790元（自2018年5月2日按照每日24535元×年利率6%÷365天计算至2018年11月14日）及被告按月向原告支付2018年11月15日至储藏室验收合格日的违约金）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，原告按照合同约定交付了全部购房款及储藏室款，合同约定被告应于2018年5月1日前交付房屋、储藏室及车位款。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层6号楼01单元9层01-0902号商品房，总价款503961元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年11月14日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年11月14日共计197天，扣除停工时间141天，为56天，原告主张的违约金应按购房价款503961元，以合同约定日万分之二计算为5644.36元（503961元×56天×万分之二）。原告主张被告支付逾期交房储藏室违约金790元，因双方签订的转让协议中未约定违约责任，原告该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告殷秀云支付违约金5644.36元。二、驳回原告殷秀云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告殷秀云负担132元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月十七日书记员  张月
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执277号、502号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人：吕平文，系该公司董事长委托代理人：刘全有（风险合规与法律事务部副经理）；杨江（骆驼山支行行长）被执行人：范宏丽，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。太仆寺旗人民法院作出的（2018）内2527民初237号、1422号民事判决书已发生法律效力，被执行人范宏丽应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款至今未履行。经查被执行人范宏丽住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范宏丽住房公积金账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月四日书记员  袁博研附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3251号 原告：戴绿杨，女，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。 被告：李晓敏，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李苹，女，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告戴绿杨诉被告李晓敏、李苹合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐逸峰到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李晓敏归还原告借款本金2235000元，支付利息1830586元（暂计至2019年1月4日，此后利息按年利率2%另计至实际清偿日止）；2.被告李晓敏支付原告会员卡退款23万元；3.被告李苹对被告李晓敏的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年4月22日，原告与被告签订《还款协议书》，双方经过对账确认，被告李晓敏尚欠原告4374200元，其中借款本金2235000元，利息1809200元，会员退款23万元，赔偿金10万元，双方约定上述欠款在2019年1月4日前全部还清。被告李苹自愿为被告李晓敏的债务承担连带保证责任。截至原告起诉之日，被告除支付10万元赔偿金外，未向原告归还过任何款项。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、银行转账凭证、转账汇款回单、银行交易记录。上述证据均系原件，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月5日，原告向被告李晓敏转账100万元。2015年7月3日，原告向被告李晓敏转账100万元。2015年8月21日，原告向被告李晓敏转账50万元、685000元、10万元，共计1285000元，并备注“借款，其中已经扣除15000元利息”。 2018年4月22日，原告（乙方）与被告李晓敏（甲方）、被告李苹（丙方）签订《还款协议书》，确认：甲方尚欠乙方借款4374200元，其中借款本金2235000元，利息1809200元，会员卡退款23万元，赔偿金10万元。《还款协议书》还约定：2015年3月5日的借款本金100万元及利息92万元（按税后月利率2%，自2015年3月5日计至2019年1月4日）于2019年1月4日前归还，否则，此后利息另计至还清之日止；2015年7月2日的借款本金100万元及利息72万元（按税后月利率2%，自2015年7月2日计至2019年1月1日）于2019年1月1日前归还，否则，此后利息另计至还清之日止；2015年8月21日的借款本金130万元，剩余本金235000元，利息169200元（按税后月利率2%计算36个月），于2018年8月15日开始每月15日归还4.3万元，至还清之日止，否则，此后利息另计至还清之日止；甲方与丙方共同经营浙江娑尚养生服务有限公司期间，乙方在该公司办理会员卡，现该公司停业，甲方自愿给乙方退款23万元，于2018年7月15日支付，自2018年8月15日起每月支付4.3万元，至还清之日止；甲方支付乙方赔偿金10万元，此款于2018年4月22日支付2万元，2018年5月15日支付3万元，2018年6月15日支付5万元；担保人丙方自愿为甲方的债务承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、会员卡退款；担保期限为二年，自2018年4月22日至2020年4月21日止；如甲方有任何一期未按上述约定时间足额给付，则乙方有权就剩余借款和利息提前向法院起诉要求甲方还款。 本院认为，原、被告签订的《还款协议书》系三方真实意思表示，内容合法有效，各方应予遵守。关于借款，被告李晓敏未按协议书履行，原告有权要求其立即归还全部本金及利息。原告交付的第三笔借款实际交付1285000元，第三笔本金应为1285000元，故被告李晓敏尚欠原告借款本金222万元。经计算，截至2019年1月4日，被告李晓敏尚欠原告利息1823669元。关于会员卡退款，现履行期限已届满，被告李晓敏应当支付原告23万元。被告李苹作为连带责任保证人，应当对被告李晓敏的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李晓敏于本判决生效之日起七日内归还戴绿杨借款本金2220000元，并支付利息1823669元（暂计至2019年1月4日止，此后的利息按月利率2%，另计至借款本金还清之日止）； 二、李晓敏于本判决生效之日起七日内支付戴绿杨会员卡退款230000元； 三、李苹对李晓敏的上述两项债务承担连带责任； 四、李苹承担连带责任后，有权向李晓敏追偿； 五、驳回戴绿杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40994元，由戴绿杨负担209元，李晓敏、李苹负担40785元。公告费650元，由李晓敏负担。 戴绿杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李晓敏、李苹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，李晓敏向戴绿杨交付公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  胡雄伟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  宋莎菲
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执8139号 马普发、东莞市浩阳五金科技有限公司： 申请执行人马普发与被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。经本院立案执行，案号为（2019）粤1973执8139号，现被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司已足额支付，申请执行人马普发已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1495号之二 被执行人朱金英，女，1992年8月12日出生，汉族，广东省佛冈县人，户籍所在地广东省清远市佛冈县。 关于本院执行被执行人朱金英罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行 义务，本院于2019年04月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1495号案件终结本次执行程序。 被执行人朱金英负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  华楚洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20609号之一 被执行人：卢炽登，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2088号刑事判决书，被执行人卢炽登应缴纳罚金80000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人卢炽登发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院冻结了被执行人卢炽登在东莞农村商业银行28×××46账户内存款（实际冻结到位金额为6177.78元，冻结期限自2019年8月7日至2020年8月7日），并已扣划了该账户存款6177.78元；冻结了被执行人卢炽登在东莞农村商业银行28×××14账户内存款（实际冻结到位金额为1943.50元，冻结期限自2019年8月7日至2020年8月7日），并已扣划了该账户存款1943.50元。冻结了被执行人卢炽登在财付通账户内存款并扣划了该账户存款1671.19元。本案合计执行到位案款9792.47元，已转入广东财政代收费专户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院于2019年8月8日向被执行人卢炽登户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20609号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十九日 书记员  梁苑铃
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1297号 申请执行人刘国胜，1973年7月23日出生，男，汉族，住广东省英德市,联系方式：17807637461。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市XXXXXXX内,统一社会信用代码：9XXXXXXN。 法定代表人：林XXXX。 关于申请执行人刘国胜与被执行人广东兴裕铝业有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动争议调解仲裁会作出的英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书确认，由被执行人广东兴裕铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资20532元。因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国胜向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市XXXXXXX房（产权证号：0XXXXX8，0XXXXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XXX**，英德国用XXXXXX。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1297号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十一日 书记员 郭 锐
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执608号之一申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司,住所:邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村。法定代表人:徐海强被执行人：邓向军，男，汉族，出生于1988年5月12日，住所：河北省武安市。邯郸市奔腾汽车销售有限公司与邓向军保证合同纠纷一案，邯郸市仲裁委员会于2018年10月26日作出的（2018）邯仲裁字第0007号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0007号裁决书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十三日书记员  郭 娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1475号 正安县市场监督管理局、格林太平建会副食经营部、王建会： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人格林太平建会副食经营部、王建会其他案由纠纷一案，正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2018]192号行政处罚决定书和本院作出（2019）黔0324行审44号行政裁定书已发生法律效力，被执行人格林太平建会副食经营部、王建会逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求被执行人格林太平建会副食经营部、王建会给付罚款3000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人格林太平建会副食经营部、王建会已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1475号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。 二〇一九年九月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执976号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：贾晓飞，男，汉族，出生于1987年10月3日，住所：河北省邯郸市曲周县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾晓飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003673046号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673046号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10006号 原告：吴永伦，男，1986年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：张锐明，1980年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：蔡敏莲，女，1979年9月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告共同委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正营律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月30日 待裁事项：原告吴永伦申请撤诉 裁定如下：准许原告吴永伦撤诉 诉讼费：案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴永伦负担。余受理费1150元，由本院退还原告吴永伦。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  梁丽丽 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄元琛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2039号 申请执行人邓元彩，女，1971年10月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人范兰要，男，1962年10月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人邓元彩与被执行人范兰要借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初4176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付7000元及有关利息、执行费、诉讼费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月4日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并扣划被执行人名下银行账户金额898.02元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2039号案件终结本次执行程序。 被执行人范兰要负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月二十三日 书记员  华楚洁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1179号 申请执行人陈贻清，男，1966年7月10日出生，汉族，住英德市******。 委托代理人周金荣，系清远市英德市大站镇法律服务所。 被执行人叶震林，男，1980年9月25日出生，汉族，住佛山市三水区**********。 被执行人安徽省阜阳市颖州交通运输服务有限公司，所在地安徽省阜阳市**********。 法定代表人李**。 关于申请执行人陈贻清与被执行人叶震林、安徽省阜阳市颖州交通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤1881民初4138号民事判决书、（2018）粤18民终2113号民事裁定书、（2017）粤1881民初4138号民事裁定书，被执行人叶震林、安徽省阜阳市颖州交通运输服务有限公司连带赔偿申请执行人陈贻清各项损失186183.3元，案件受理费6045.38元，由被执行人叶震林、安徽省阜阳市颖州交通运输服务有限公司各负担1500元。现因被执行人叶震林、安徽省阜阳市颖州交通运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈贻清向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叶震林、安徽省阜阳市颖州交通运输服务有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人叶震林名下银行账户有存款468.87元，本院已扣划。 2、发现被执行人叶震林名下有粤Ｈ×××××、H***、H8***、H1*****、H0*****、H1****、H0***号重型半挂牵引车七辆、粤Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆，已委托肇庆市端州区人民法院查封，经肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所反馈其八辆车已达到报废标准公告牌证作废无法协助查封。 3、委托佛山市三水区人民法院查封被执行人叶震林名下车牌号码为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号重型集装箱半挂车两辆。 三、通过委托阜阳市颖州区人民法院、佛山市三水区人民法院对被执行人名下财产进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1179号案终结本次执行程序。 被执行人叶震林、安徽省阜阳市颖州交通运输服务有限公司负有继续向申请执行人陈贻清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月四日 书记员 郭 锐
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执913号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：成哲，男，汉族，出生于1987年6月21日，住所：河北省邯郸市磁县/div>申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人成哲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003656468号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656468号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1296号 郑德龙、李仁芬： 申请执行人李仁芬与被执行人郑德龙婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1808号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑德龙逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李仁芬向本院申请强制执行，请求被执行人郑德龙给付人民币20000元，并承担本案执行费200元。 在执行过程中，被执行人郑德龙已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1296号执行案件执行完毕，于2019年9月5日结案。 二〇一九年九月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13234号上诉人（原审被告）：李干伟，男，汉族，1962年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行上步支行，住所地广东省深圳市福田区福华路福侨花园****，统一社会信用代码：91440300783947099Y。负责人：仇政茂，系该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。上诉人李干伟因与被上诉人深圳农村商业银行上步支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初字第36046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李干伟上诉请求：1.依法改判一审判决罚息部分，将李干伟支付深圳农村商业银行上步支行罚息10782元减为1501元，罚息减少9281元；2．深圳农村商业银行上步支行承担案件全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院查明事实不清。在深圳农村商业银行上步支行起诉书中，罚息是1501元，10782元是一审法官帮助深圳农村商业银行上步支行计算的，该数字并非在深圳农村商业银行上步支行的诉讼请求中，法院没有权利帮助深圳农村商业银行上步支行计算罚息至一审判决生效日。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用法律错误，作出超越权限的判决。被上诉人深圳农村商业银行上步支行答辩称：一、一审法院判决清楚，适用法律正确，充分尊重合同双方的意思自治，依据双方的合同约定，判定李干伟向深圳农村商业银行上步支行足额清偿全部贷款本息，有事实及合同依据，李干伟对其中罚息不服，没有任何依据。二、一审法院判定李干伟承担案件诉讼费，有合同依据及相关法律规定，李干伟要求深圳农村商业银行上步支行承担诉讼费，没有任何依据。深圳农村商业银行上步支行的一审诉讼请求为：1.李干伟立即偿还深圳农村商业银行上步支行剩余贷款本金96866.26元，罚息1501.43元，本息合计98367.69元（罚息暂计至2018年6月20日，之后罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.李干伟承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。一审法院查明：深圳农村商业银行上步支行诉称事实经由李干伟当庭认可，并有深圳农村商业银行上步支行提交的《罗湖支行组织架构调整的报告》及附件、个人贷款申请表、《授信合同》、《提款申请书》、放款流水、欠款清单、还款清单、李干伟提交的《深圳农村商业银行活期对账单》以及开庭笔录予以证实，一审法院予以确认。另查明，李干伟于2018年11月5日主动还款2万元。至2019年2月21日李干伟尚欠深圳农村商业银行上步支行贷款本金76837.66元，罚息10782.89元。一审法院认为，李干伟向深圳农村商业银行上步支行申请个人贷款，并签订了《授信合同》，深圳农村商业银行上步支行按照《授信合同》发放了贷款，李干伟应当按照合同履行还款义务，因李干伟未按合同履行还款义务，应承担相应的民事责任。现深圳农村商业银行上步支行依据合同，要求李干伟偿还剩余贷款，并请求李干伟承担相应的违约责任，一审法院予以支持。按照深圳农村商业银行上步支行提交的证据对账单，截至2019年2月21日，李干伟尚欠深圳农村商业银行上步支行贷款本金76837.66元，罚息10782.89元，按照《授信合同》的约定，罚息按月利率1.5%继续计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李干伟应于判决生效之日起十日内向深圳农村商业银行上步支行偿还贷款本金76837.66元及罚息（截至2019年2月21日，罚息为10782.89元，之后的罚息按照月利率1.5%计算至还清之日止）。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人一审提出诉讼请求是要求罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止，1501.43元为暂计至2018年6月20日的金额，并非全部罚息的总金额。上诉人认为一审判决超出被上诉人的诉讼请求，属理解有误，该上诉理由不成立。一审法院依照双方当事人签订的《授信合同》之约定，认定罚息按月利率1.5%计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李干伟的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费69.55元，由上诉人李干伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茹审判员 范志勇审判员 付璐奇二〇一九年九月四日书记员 叶益力
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5989号 本院执行程惠琼、黄俊杰申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2193号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，注册地五常市山河镇东南街民强胡同**，住所地五常市山河镇山河一中北侧。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：许凤成，男，1964年5月28日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于庆海，男，1964年1月8日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于雷，男，1988年5月6日出生汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告许凤成、于庆海、于雷买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月十八日书记员  李婉姝
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1935号原告：张保树，男，1955年3月23日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：段文全，男，1962年6月14日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李福东，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。原告张保树诉被告段文全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告张保树，被告段文全的委托诉讼代理人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保树向本院提出诉讼请求：一、判令被告段文全支付给原告张保树工程款419167.70元及从结算之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告段文全支付给原告张保树房租及生活费4000元；三、诉讼费由被告承担。原告张保树与被告段文全系同村人。2012年3月，被告段文全承包汤池镇昔者龙水库干支渠防渗工程，被告段文全与原告张保树签订施工协议，原告张保树组织工人施工建设，工程完工后，原告张保树与被告段文全对工程款进行结算，工程款1063076.65元、附属工程款14125元，房租及生活费4000元，合计1081201.65元。被告段文全先后支付给原告张保树工程款661785元，被告段文全还欠原告张保树工程款423167.70元。原告张保树多次找被告段文全讨要拖欠工程款，被告段文全以各种理由拒不支付工程款。为了维护原告张保树合法权益，特向法院起诉。被告段文全辩称：2012年1月2日，被告段文全与原告张保树签订施工协议，工程完工后，2012年7月10日，被告段文全与原告张保树对工程款进行结算，工程款1063076.65元。被告段文全先后四次支付给原告张保树工程款1216600元，多支付给原告张保树工程款153523.35元，被告段文全已全部支付给原告张保树工程款，原告张保树的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告张保树的诉讼请求，并要求原告张保树返还给被告段文全多支付工程款153523.35元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收条复印件一份，欲证实2012年5月31日，被告段文全支付给原告张保树工程款533285元。本院认为：被告段文全提交的第1组证据，因只有收条，原告张保树予以否认，又没有其他证据相互映证证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告段文全承包昔者龙水库干（支）渠防渗工程。2012年1月2日，被告段文全与原告张保树签订施工合同，被告段文全将昔者龙水库干（支）渠防渗工程一期大新沟沟底、沟帮C15砼浇灌、人行桥、背水桥C15砼浇灌工程承包原告张保树施工建设，原告张保树组织工人施工建设，2012年6月1日，被告段文全支付给原告张保树工程款50000元。工程完工后，2012年7月10日，原告张保树与被告段文全对工程款结算，工程款为1063076.65元。2012年8月4日，韦增梅代被告段文全支付给原告张保树工程款533315.00元。2014年1月29日，被告段文全支付给原告张保树工程款100000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同，发包人不得将应当一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”，本案中，被告段文全承包昔者龙水库干（支）渠防渗工程，被告段文全与原告张保树签订施工合同，被告段文全将昔者龙水库干（支）渠防渗工程一期大新沟沟底、沟帮C15砼浇灌、人行桥、背水桥C15砼浇灌工程承包原告张保树施工建设，施工合同符合合同法关于建设工程分包合同的规定，并且原告张保树不具有建筑施工企业资质，施工合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，原告张保树与被告段文全对工程款结算，工程款为1063076.65元。被告段文全先后支付给原告张保树工程款683315元，被告段文全还欠原告张保树工程款379761.65元，被告段文全应对所欠原告张保树工程款379761.65元承担赔偿责任。对于原告张保树要求被告段文全支付从结算之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，因原告张保树与被告段文全于2012年7月10日结算，被告段文全未按期支付给原告张保树工程款，被告段文全应从2012年7月11日起支付给原告张保树逾期利息。对于原告张保树要求被告段文全支付给房租及生活费4000元诉讼请求，因原告张保树没有提交相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告段文全于本判决生效之日起十五日内支付给原告张保树工程款379761.65元和逾期利息（逾期利息以工程款379761.65元为基数自2012年7月11日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；二、驳回原告张保树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元减半收取3824元，由原告张保树负担534元，被告段文全负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一九年九月十九日书记员  杨 雪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执925号 万昌芬、汤启容： 申请执行人万昌芬与被执行人汤启容劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2676号民事调解书已发生法律效力。被执行人汤启容逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人万昌芬向本院申请强制执行，请求被执行人汤启容支付工资2850元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人汤启容履行本案2350元，同时本院划拨被执行人汤启容名下银行存款500元用于兑现本案。被执行人汤启容已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执925号执行案件执行完毕，于2019年9月29日结案。 二〇一九年九月二十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1866号 申请执行人程依惠，女，1954年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞爱芳，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周继华，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周遵露，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人程依惠与被执行人俞爱芳、周继华、周遵露民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初1989号民事判决已发生法律效力。被执行人俞爱芳、周继华、周遵露偿还申请执行人23万元及利息。本院依申请于2017年7月18日立案执行后，依法向被执行人俞爱芳、周继华、周遵露发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人俞爱芳、周继华、周遵露进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人俞爱芳、周遵露有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人周继华的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人俞爱芳、周继华、周遵露违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。（3）查封了并拍卖被执行人周继华名下的位于福清市杂物间的房产【房屋所有权证号：Ｒ字第0006973号】。拍卖所得款47.72万元已按比例分配给各申请执行人，本案分得142830.22元。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人程依惠同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人俞爱芳、周继华、周遵露未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1989号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴妤婷
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1496号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，该公司员工。 被告：吉寒增，男，1974年2月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告吉寒增追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，经审理发现有不适宜简易程度的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告吉寒增经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉寒增给付我原告代偿的银行借款本息194525.09元及违约金58357.53元，共计252882.62元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2016年11月4日，被告吉寒增与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租北京现代牌汽车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告吉寒增未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告194525.09元。经我原告多次催要，被告吉寒增仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告吉寒增给付我原告为其代偿的银行贷款194525.09元并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告吉寒增未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求及事实理由向法庭提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，用以证明原告为被告贷款承担连带责任；2．庞大乐业融资租赁合同，用以证明原、被告之间存在融资租赁关系；3．信用卡分期付款合同，用以证明被告从银行办理信用卡贷款；4．中国银行信用卡分期保证合同，用以证明原告为被告贷款担保；5．银行借据，用以证明被告顺利贷到相关款项；6．扣划证明及扣款凭证，用以证明原告履行担保义务；7．履约保证金收据，用以证明被告交纳的履约保证金。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告庞大乐业作为出租方（甲方）、被告吉寒增（乙方）作为承租方共同签订合同编号2016年第LYH165号《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定：本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。本合同所述的租赁物是甲方向乙方购买，然后再出租给乙方使用的汽车。租赁物具体信息（车辆品牌北京现代，车型号BH6470MAZ，发动机号GB873793，车架号LBEDMBNB1GZ203185），总租金219800元，约定第一期租金175000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户（甲方同意为乙方在贷款行申请的贷款进行担保）。第二期租金44800元的支付日为租赁期限到期日。 同日，被告吉寒增作为甲方、原告庞大乐业租赁有限公司作为乙方共同签订合同编号2013年买卖担保字第LYH165号《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，该合同第三条约定：“甲方要求乙方将部分价款44801元用于支付融资租赁合同中约定的由甲方应向乙方支付的履约保证金、留购款与融资租赁手续费。剩余部分价款174999元直接支付至甲方指定的收款账户。乙方向该收款账户支付剩余部分价款后，即视为乙方已经向甲方履行完毕租赁合同项下支付全部车款的义务，甲方对此确认且不持任何异议”；该合同第六条约定：“根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。丙方愿意为甲方履行贷款合同及本合同义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主债务期限届满之日起两年”；该合同第九条救济方式第1款约定：“乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 2016年12月5日，被告吉寒增与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行贷款175000元，贷款期限为36个月。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行信用卡分期保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告吉寒增该笔贷款提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年。 2017年12月30日，中国银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，证明由于借款人吉寒增未按照合同约定按时还款，“截止至目前，我行从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清吉寒增拖欠的已到期及未到期款项194525.09元”。原告被扣款后，经原告催要，被告吉寒增至今未给付原告此款。 本院认为，被告吉寒增经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告吉寒增签订的合同，是各方当事人真实意思表示，符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告吉寒增作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告吉寒增追偿。被告吉寒增对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告吉寒增以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持，故被告吉寒增应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息194525.09元并支付违约金58357.53元（194525.09元×30%），共计252882.62元。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定.判决如下： 被告吉寒增于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行借款本息人民币194525.09元及违约金58357.53元，共计252882.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，由被告吉寒增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  杨文清 审判员  解晓玲 审判员  薛 荣 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 娣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2302号 被执行人张廷畴，男，1971年4月12日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人张廷畴罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881刑初56号刑事判决书，被执行人张廷畴应缴纳罚金2000元。现因被执行人张廷畴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张廷畴仍在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执2302号案终结本次执行程序。 被执行人张廷畴负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行且不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十七日 书记员 郭 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11347号 原告：熊真全，男，1988年2月1日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：陆德吉，男，1979年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告熊真全诉被告陆德吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。在案件审理过程中，原告熊真全于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告熊真全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊真全撤回起诉。 本案受理费50元原告熊真全已预交，因撤诉结案减半收取25元，由原告熊真全负担，余款25元由本院退回给原告熊真全。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 璇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执498号 申请执行人佛山市南海广一塑薄膜有限公司，住佛山市XXXXX厂房。统一社会信用代码：9XXXXXXD。 法定代表人：江XX。 委托代理人：黄永升，系广东哲信律师事务所律师。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内。统一社会信用代码：9XXXXXXN。 法定代表人：林龙鑫。 关于申请执行人佛山市南海广一塑薄膜有限公司与被执行人广东兴裕铝业有限公司买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初1272号民事判决书、（2018）粤18民终3077号民事判决书，被执行人广东兴裕铝业有限公司应支付申请执行人佛山市南海广一塑薄膜有限公司货款130000元及利息（自2017年10月13日起以130000元为本金按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至款项还清之日止），案件受理费1476.65元、保全费1170元，由被执行人广东兴裕铝业有限公司负担。现因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海广一塑薄膜有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市东华镇英华茶场三区地块一有两栋厂房（产权证号：0XXXXX8，0XXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XXX**，英德国用XXXXX4。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执498号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十七日 书记员 郭 锐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5988号 本院执行胡桂心、何铭亮申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5983号 本院执行黎杏茹、袁嘉灏申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4406号 原告：郭文楠，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州绿客装饰工程有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心****。 法定代表人：彭逸璇，董事长。 委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。 原告郭文楠诉被告杭州绿客装饰工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文楠及其委托诉讼代理人刘星、被告的委托诉讼代理人朱晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认2018年12月31日双方劳动合同关系解除；2.被告支付原告所欠工资款132787元；3.被告支付经济补偿金15000元。事实和理由：原告在2018年1月应朋友介绍入职被告成为管理人员，负责营销设计工作，工资约定每月8000元。2018年4月份因为工作出色，被告提升原告为总经理，负责被告所有运营工作，并确定给予原告工资每月15000元。每次原告与被告出纳确定了工资，但是被告实际控制人以各种理由拖欠不发。针对仲裁裁决书，原告认为有如下法律事实认定错误：一、仲裁裁决书第3页认为“虽然原告提供的银行交易明细显示其2018年1月至3月工资实发数额未达到双方约定的8000元/月工资标准，但原告在此期间并未向被告就工资发放事宜提出过异议，且被告已按照15000元/月工资标准足额发放原告2018年4月工资13130元，故被告恶意拖欠2018年1月至3月工资不符合常理。综上，本委采纳被告的主张，认为其己按照原告实际出勤情况足额发放原告2018年1月到4月工资，原告主张被告补发上述期间工资的申诉请求，本委不予支持”。原告认为原告实际出勤天数根本就不是被告单方面所提交的证据材料所显示的出勤天数，原告也不认可被告所提交的单方的出勤天数材料。实际上，原告作为公司的高管，实际工作的天数远不止普通员工正常上班的天数。二、仲裁裁决书第4页认为“其庭后提交一份手写的记帐明细恰巧能证明其所收款项全部用于支付装修工人的工资，并无任何购买材料或用于公司日常运营的支出，其仅负责支付工人工资的行为更像一名劳务承包人所为”，原告认为其庭后提交一份手写的记帐明细，是劳动仲裁开庭快结束时候，原告根据仲裁员的要求将所收款项列出，由被告去核实该款项用于支付工人工资的情况。原告与被告之间根本就没有任何书面材料证明双方是劳务承包关系。实际上后来该工程出现亏损，被告于是想规避支付拖欠工资，才要求原告去承包工程，但是原告根本就没有答应这种明显规避法律拖欠工资行为。综上所述，原告再三向被告表明，原告不接受双方为承包关系，工程项目的亏损不应由原告承担。原告作为公司总经理，一直都在履行职务，被告理应支付拖欠的原告工资。 被告辩称，双方之间的劳动关系在2018年4月底已经解除，被告不存在拖欠原告工资的情况，也无需支付任何补偿。原告系2018年1月入职，从事营销工作，月工资8000元，2018年4月起升任总经理的职务，月工资相应地调整为15000元，但是经过沟通，原告最终决定在4月底开始以承包人的身份在法定代表人彭逸璇名下另一家单位萍乡市绿客装饰工程有限公司（以下简称萍乡公司）承接装修工程，故被告在5月19日向其发放4月份的工资之后，便不再向其发放工资，截至4月底工资全部已结清，双方在2018年的4月底劳动关系自动解除。自2018年4月起至10月期间，因原告承包了萍乡公司的多个装修项目，萍乡公司已向其陆续支付工程款25万元左右。仲裁裁决书认定事实清楚，双方自2018年5月1日起，即不存在劳动关系，原告的身份已转变为萍乡公司的劳务承包人，并已收取相应的工程款，被告提交的大量证据能够证实原告劳务承包人身份。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告入职被告处，月工资8000元。2018年4月起，原告升任被告总经理，月工资调整为15000元。其中2018年1月至4月工资均由被告转账至原告账户，备注信息为工资，2018年4月16日起，被告法定代表人彭逸璇或彭田、彭图等人开始陆续向原告汇款，汇款备注多为工程款。2018年5月至10月，被告系原告的社保缴费单位。原告于2018年12月12日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月16日作出浙杭西湖劳人仲案（2018）1583号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实由银行转账明细、仲裁裁决书、参保证明、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，第一，关于原告主张的被告欠付2018年1月至4月工资。根据原告实际收到的工资金额，被告每月实际发放的金额确实未到达双方认可的工资标准。被告辩称系因装修行业特性以及原告出勤情况而调整所致，结合原告后续升职为被告总经理以及原告与被告方沟通过程中从未就该期间工资发放问题提出异议，本院对被告的该项辩称予以采信，对于原告要求补发该期间工资的诉讼请求，不予支持。第二，关于原告在2018年5月至12月期间是否与被告之间存在劳动关系。原告主张上述期间与被告存在劳动关系，应对此负有举证责任。从2018年4月底开始，被告不再向原告发放工资，转而由被告实际控制人向其支付工程款。原告主张2018年5月起，其在继续担任被告总经理之余，还被委派至被告关联公司萍乡公司从事精装修工程管理工作，其所收取的工程款均为原告作为公司高管代收代付的人工工资。但是原告无证据证明其收到的人工工资按照被告的何种指示或者何种标准对外支付，原告所收取的该些款项去向并不受被告监管，即原告在运作萍乡工程过程中不再接受被告管理，故被告辩称原告自2018年5月后为萍乡工程的劳务承包人，符合日常生活经验，本院对被告的该项辩称予以采信。虽然在2018年5月之后原告存在与被告财务人员确认员工工资、对员工离职进行审核、沟通被告装修项目等行为，被告也为原告缴纳了社保，被告辩称该些行为均为原告协助被告完成逐步关停过程中产生的少量工作，也并非不合理，故本院对被告的该项辩称予以采信。因此，对原告主张的2018年5月之后欠付的工资以及经济补偿金均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认郭文楠与杭州绿客装饰工程有限责任公司之间的劳动关系于2018年4月30日解除； 二、驳回郭文楠的其他诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇一九年九月十日 书记员 王越阳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6054号 本院执行李景强申请执行广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执163号之一申请执行人：刘常青，男，1983年10月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田学军，男，1982年4月8日出生，住河北省武安市。刘常青与田学军民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年5月31日作出的（2018）北国仲字第7504号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第7504号裁决书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十三日书记员  郭 娜
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初849号 原告：张康，男，1992年12月20日出生，汉族，现住望都县。 原告：李若寒，男，1993年4月19日出生，汉族，现住望都县。 共同委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1991年6月23日出生，汉族，现住唐县。 被告：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，住所地：唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：唐县国防路。 负责人：李志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告张康、李若寒与被告张鹏飞、保定德帆预拌混凝土制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康、李若寒共同委托诉讼代理人韩明珠、被告保定德帆预拌混凝土制造有限公司委托诉讼代理人刘占水、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告张鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、四、九、十项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2020年5月21日18时10分许，被告张鹏飞驾驶冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业车沿（45）蠡野线由东向西行驶，当行驶至望都县路段时，与张会国驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车由西向东行驶时相撞，后冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车又与公路南侧树木相撞，造成双方车辆损坏，张鹏飞、张会国、王造栓受伤，树木损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告张鹏飞承担事故全部责任，张会国无责任。 三、财产损失：原告主张车辆损失39,695元，并提供相应证据。被告称数额过高，不予认可。且未提交修理费发票、对公转账凭证证据相佐证。 四、公估费：原告主张公估费3,000元，并提供相应证据。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司称不属于保险责任赔偿范围。被告保定德帆预拌混凝土制造有限公司称应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司承担赔偿责任。 五、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保交强险及第三者责任保险（保额100万元），且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为王伟东，实际所有权人为原告张康，检验有效期至2020年7月。冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车登记所有权人为原告李若寒。张会国准驾车型为Ａ2Ｄ，有效期至2021年3月24日。冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业车登记所有权认为被告保定德帆预拌混凝土制造有限公司，检验有效期至2020年8月。被告张鹏飞准驾车型为Ｂ2，有效期至2021年10月14日。 七、原告获得赔偿情况：原告未获得赔偿。被告保定德帆预拌混凝土制造有限公司称为原告垫付施救费8,000元，未提交相应证据。 八、其他必要情况：冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车经本院委托河北天元保险公估有限公司评估，车损为39695元，原告为此支出公估费3000元。 九、原告的诉讼请求：原告请求判令被告赔偿原告车损、公估费共计42,695元；诉讼费由被告负担。 十、被告的答辩意见：被告保定德帆预拌混凝土制造有限公司辩称，冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保交强险及第三者责任险（保额100万元），且不计免赔；本起事故发生在保险期间；原告一切损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在保险限额内承担赔偿责任，另被告为原告垫付车辆施救费8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司辩称，请求法庭核实驾驶人驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证是否年检有效，以确认是否属于保险责任；冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在被告处投保交强险及第三者责任险（保额100万元），且不计免赔；本起事故发生在保险期间；诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。被告张鹏飞未答辩。 裁判结果 本院认为，原告张康、李若寒所有的车辆在此次交通事故中受损，原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。原告主张财产损失并提供相应证据，对此本院予以确认。公估费系原告因本次事故造成的实际损失，应予支持。综上，本院确认原告张康、李若寒的损失为：⒈财产损失39695元。⒉公估费3000元。以上共计42695元。冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保交强险及第三者责任保险（保额100万元），且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告张鹏飞负本起事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司应在交强险各分项限额内及第三者责任保险范围内赔偿原告上述损失。被告张鹏飞、保定德帆预拌混凝土制造有限公司不承担赔偿责任。被告定德帆预拌混凝土制造有限公司垫付施救费8000元，亦未包含在原告起诉数额中，被告可另行主张。被告张鹏飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告张康、李若寒财产损失、公估费共计42,695元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张鹏飞、保定德帆预拌混凝土制造有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇一九年九月二十八日 书记员  牟海峰
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初769号 原告罗锦福，男，1986年8月27日出生，壮族，住广西忻城县。 被告彭春茂，男，1979年2月7日出生，汉族，住广西忻城县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月6日 开庭日期2019年9月11日 原告诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元；2、判令被告支付利息14400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告向原告借款56000元，并出具借条，借条约定2018年5月20日为还款日期，月利2%。借款期限届满被告尚欠原告本金30000元。 被告答辩意见只借到原告本金28000元，且已还本息三万多元。 查明事实2016年5月20日，被告彭春茂因家庭生活急需资金，向原告罗锦福借款56000元，并立下借条，借条还载明：借期从2016年5月20日至2018年5月20日，到期一次性还清，每月结息2%，借条同时作为借款收讫的凭证。 本院意见原告罗锦福提供的借条证实原告罗锦福与被告彭春茂之间的民间借贷关系成立。借款人彭春茂应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告罗锦福的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告彭春茂未能提供证据，对其主张的事实本院不予采信。 判决主文被告彭春茂返还原告罗锦福借款本金30000元及利息14400元。 履行期限上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款。 诉讼费案件受理费910元，减半收取计455元，由被告彭春茂负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫巧玲 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李宣萱 书 记 员 蓝湘源
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执930号 张信容、汤启容： 申请执行人张信容与被执行人汤启容劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2675浩民事调解书已发生法律效力。被执行人汤启容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张信容向本院申请强制执行，请求被执行人汤启容支付劳务工资4400元。承担申请执行费50元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，后被执行人于2019年9月24日将全部款项4400元履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执930号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6034号 本院执行刘少梅、杜嘉怡、杜镓洪申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6023号 本院执行周结波、梅钏泫申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日