新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1797号原告：石河子市南洋涂料有限公司。住所地：新疆石河子市石河镇努尔巴克村445号。统一社会信用代码:916590013969218330。法定代表人：王迪,系该公司董事长，男，1975年6月21日出生，汉族，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：郭常玲(特别授权)，新疆新石律师事务所律师。被告：新疆金福天源房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路49号二层。统一社会信用代码：9165422331345565591-1。法定代表人：李爱连，系该公司总经理，女，1967年5月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：丁建文（特别授权），系该公司副经理，男，1971年5月4日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：杨海成（一般代理），新疆明强律师事务所律师。原告石河子市南洋涂料有限公司诉被告新疆金福天源房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月11日开庭公开审理。原告石河子市南洋涂料有限公司的委托诉讼代理人郭常玲，被告新疆金福天源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁建文、杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子市南洋涂料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失161000元；二、请求判决被告返还原告保证金5万元及利息损失8250元（5万元×33个月÷6%÷12个月,2016年8月至2019年5月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原、被告双方签订一份《工程材料供货协议》，协议书共五条，对工程名称、地点、结算方式进行了约定，原告为供货方，被告为需方，协议签订后双方开始履行协议，在2016年10月份，原告将协议上约定的真石漆、天然彩砂、岩片漆等部分成品运至被告工地进行施工，但由于被告资金不到位，工程进度缓慢，在2016年被告的工地并未使用原告的材料，被告提出原告将生产好的材料拉回石河子市，并承诺付3万元库房租金、车费、取暖费等费用。原告同意。但被告仅付5000元，在2017年-2018年两年被告无资金复工，在2018年8月被告提出解除合同，原告不同意，原告找被告要求赔偿损失，无法达成协议，故起诉望依法判决。被告新疆金福天源房地产开发有限公司辩称：双方签订供货协议属实，协议签订后双方又达成了一个补充条款，由原告在被告指定的楼栋号作样板墙面、柱面及线条，经验收合格后以样板为标准供应材料，原告所作的样板经验收不符合质量标准，起壳掉皮有色差，被告通知原告解除合同，原告也没有给被告供货，原告作样板墙面所需要的材料费是5000元，被告告已经支付。被告收取了原告的保证金5万元属实，被告公司同意这笔这笔款，按合同约定，保证金不计利息，被告不同意给付利息，综上被告没有违约，原告没有损失，请求法庭驳回原告赔偿损失和给付利息的诉讼请求。经审理查明，2016年8月7日原、被告签订《工程材料供货协议》，协议约定了供货的数量、单价，结算方式、履约保证金5万元、供货时间，争议解决等条款。结算方式：材料进场后，有项目部出具材料进场签收单并确认合格，上报甲方工程部审核后，达总用量50%付40%，剩余竣工后90天付清。供货时间：根据项目进度情况及甲方要求，以不影响进度为准。协议签订后，原、被告在原合同上又达成了一个补充条款，即：由原告在被告指定的楼栋号作样板墙面、柱面及线条，经验收合格后以样板为标准供应材料(原告举证书证一)。合同的真实性、关联性、合法性原、被告均无异议。被告举证证据物证图片二张，2018年8月丁建文用手机在翠山新区拍摄的，证明是原告所作的两个样板墙，图纸上设计的有标准号，原告与实际标准的色差差异太大。原告所作的样板起壳掉皮，质量不合格，有色差，按照合同质量标准第（1）项约定，仿真真漆保证十年不退色。原告对被告举证的物证照片两个证据的三性均不认可。按照合同纠纷的举证原则，主张履行义务的一方负举证责任，原告没有举证两个样板墙样品经原、被告确认和验收合格的证据。原告举证书证2，出库单二十张，证明原告按要求把货物拉到被告的工地，在2016年10月按甲方的要求拉到被告的工地上了，有的签字，有的没有。被告对原告书证2关联性不认可，质证意见：十二张出库单没有被告人员的签字，是原告仓库的单方出库单。根据双方第五条的约定，材料进场应由被告的项目部出具材料进场签收单，并报被告公司确认到场的数量，被告公司也没有收到原告所提供的以上材料，对出库单不认可。经查原告举证有四张出库单有李江、卢元彪、杨晓山三人签字，经庭审调查了解李江是沙湾县天北万佳建筑安装有限公司的人员，不是被告新疆金福天源房地产开发有限公司的工作人员。原告认可收到了被告部分货物，用于作了两个样板墙面所需要的材料费是5000元被告已经付了，被告举证书证二份，2017年1月10日打款凭证及2017年1月借款申请审批单，证明材料费5000元已付。被告质证意见：对复印件无法质证，原告认可收到被告5000元是赔偿的运费损失，不是材料费价款。原告认可收到5000元是运费损失，原告反驳被告的主张并没有提供足以反驳的证据。原告的诉讼请求也没有主张支付材料费价款的请求。原告举证书证4，票据一张，被告公司收到原告公司5万元保证金的凭据。被告认可2016年8月10日收到5万元保证金，但抗辩保证金不计利息。经查保证金不计利息在合同履约保证金条款中有约定。原告举证证据3物证照片七张，原告自己手机拍摄的打印件，证明按合同的规定原告已购进了被告方所需要的原材料，因为被告的原因现在还在我们库房里放着，被告方提出解除合同的时间是在2018年8月才提出来的。被告质证意见：照片的真实性认可，对关联性不认可，按照合同的约定供货需要甲方向原告方提出供货请求，被告没有向原告发出供货请求，按双方的补充约定，原告所作的样板墙因为质量和色差的因素，被告发出了解除合同的请求，这些货物也不能证明是供货协议中所约定的，原告方可以供给其他人。原告所说的材料是否给被告公司预备的照片中也看不出来，原告方可以供给其他工地。原告主张损失的计算方法是：天然彩砂15吨，1.4元一公斤，是21000元。岩片漆20吨，是1.5元一公斤，3万元，真实漆有成品20吨，5.5元一公斤，是11万元加起来是16万元。原告石河子市南洋涂料有限公司是生产及经营涂料企业，原告没有提供发票证明照片显示的建材是在2016年8月7日签订合同后为履行涉案合同而作准备的，也没有举证这些建材是为涉案专项工程的特定物。原、被告对证人补文权的身份及出庭证言真实性认可，该证人证言，只是证明了原告把部分材料拉到工地，没有证明拉了多少到场，对解除合同的事及样板墙是否验收不清楚。该证人证言证明效力欠缺不充分。原、被告均认可被告给原告提出过解除合同，对解除合同的时间及原因双方持不同意见，原告陈述：被告是2018年8月提出解除合同，解除合同的理由是被告换了开发商的老板，与原告方有五六次的协商。被告陈述：被告用邮政快递书面向原告发出过解除合同的通知，是在2018年11月提出的，原因是因为样板墙色差太大，起皮掉壳，质量不合格。原告陈述与原告方有五六次协商事不清楚、不知道有此事。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告没有向人民法院提出过请求确认解除合同的效力诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告买卖合同合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。本案是凭样品买卖合同，按照合同纠纷的举证原则，主张履行义务的一方负举证责任，原告没有举证两个样板墙样品经原、被告确认和验收合格的证据。故原告主张被告违约承担违约责任没有事实依据。原告石河子市南洋涂料有限公司是生产及经营涂料企业，原告没有提供发票证明照片显示的建材是在2016年8月7日签订合同后为履行涉案合同而做的准备的，也没有举证这些建材是为涉案专项工程的特定物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张损失诉讼请求证据不充分，证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。被告向原告提出过解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告没有向人民法院提出过请求确认解除合同的效力。对解除合同的效力本院予以确认。原告主张被告退还保证金的诉讼请求，被告同意认可退还保证金5万元，本院予以确认。保证金不计利息在合同履约保证金条款中有约定，约定有效，原告主张被告赔偿保证金利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、九十六条、九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的九十条的规定的规定，判决如下：一、被告新疆金福天源房地产开发有限公司于本判决生效后即返还原告原告石河子市南洋涂料有限公司的保证金50000元；二、驳回原告石河子市南洋涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的219250元，案件受理理费4588元，因本案适用简易程序审理减半收取2294元，由原告石河子市南洋涂料有限公司公司负担1170.85元，由被告被告新疆金福天源房地产开发有限公司负担523.15元（本案由原告预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红二0一九年九月十三日书记员 杨潇红