四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3423民初791号 原告:王明秀，女，1959年06月07日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 委托诉讼代理人：熊建秋，女，1965年09月10日出生，汉族，四川省盐源县人，公务员，住盐源县，联系，代理权限为特别授权。 被告：王明军，男，1975年03月08日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：熊学珍，女，1974年08月09日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 二被告委托诉讼代理人：冯宇，盐源县盐井镇法律服务所工作人员，联系，代理权限为一般代理。 原告王明秀与被告王明军、熊学珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年04月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年05月29日公开开庭进行了审理。原告王明秀及其委托诉讼代理人熊建秋、被告王明军、熊学珍及其委托诉讼代理人冯宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除妨碍，将原告的5亩承包土地、0.9亩宅基地和自留地归还原告；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王明军系姐弟关系。2008年03月中旬，因原告和丈夫张宗林及其子张小平外出，无力耕种家中的5亩承包土地，就将土地承包给被告夫妻二人耕种。后经原、被告口头协商达成了口头协议，原、被告约定每一年的承包费为人民币1,000.00元，承包期限为十年，由二被告一次性给付十年的承包费10,000.00元给原告，原告收到承包费后出具一张收条给被告。原告将土地承包给二被告后，又将家中的房屋和0.9亩宅基地和自留地委托妹妹王明芬看管并耕种。2018年10月，原告从外地回家后才得知，在2015年3月份二被告在未经原告许可的情况下擅自将原告的0.9亩宅基地和自留地侵占去耕种了。原告明确告知二被告土地承包期限到了，要求二被告归还承包的5亩土地和被二被告侵占的0.9亩宅基地和自留地，被告拒不归还。为了维护原告的合法权利，原告于2019年04月11日诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告王明军、熊学珍辩称，原、被告当时口头协议是流转土地，原告收取10,000.00元后出具收据给被告。2008年时原告已将承包使用经营权转让给了被告，且被告支付了转让费，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告王明秀为证明其诉讼请求，提交以下证据并经庭审质证： 1、农村土地承包经营权证，拟证明王明秀是这块土地的合法使用者。 2、盐源县黄草镇王家坝村出具《证明》一份，拟证明宅基地及自留地共有0.9亩属于王明秀。 被告王明军、熊学珍的质证意见：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议；对证据2的真实性、关联性无异议。 被告王明军、熊学珍为反驳原告的诉讼请求，提交以下证据并经庭审质证： 1、《收条》一张，拟证明2008年09月18日王明秀的丈夫张宗林收到王明军的10,000.00元，是土地的转包费。 2、二ＯＯ二年农村税费改革核定的基本情况，拟证明从2002年开始缴纳土地农业税的税费及管理都是被告。 3、农村信用社卡(粮食直补卡)，拟证明土地的相关手续已经移交被告管理和使用了。 原告王明秀的质证意见：对证据1《收条》是事实，但不能证明是转让费用，对证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，但是户主还是王明秀本人；对证据3的真实性无异议，但卡是2018年重新补发了的。 本院为查清案件事实，调取如下证据： 1、证人宋某1证实，其在2004年至2018年担任黄草镇王家坝村民委主任，王明秀的承包土地转包给王明军、熊学珍的事情没有经过村上，具体不清楚，但是在王明秀不耕种后，承包土地、自留地及宅基地都是王明军在耕种，现在房子是宋某2在用。在2008年的时候转包土地的转包费用不按亩数计算，一家人的就转包了，当时村上收取15%至20%的手续费。 原告的质证意见：不是全部转包，宅基地、自留地是给宋某2家种起的，后拿给我妈种，其它无异议。 二被告的质证意见：无异议。 2、证人沙某1证实，其在2000年至2013年担任黄草镇王家坝村支部书记，王明秀的承包土地具体是怎样流转或转包都不清楚，但当时承包10年转包费10000.00元是不可能的，可能是流转给王明军家，但没有相关手续，也没有来找村上。王明军家耕种时间长了。 原告的质证意见：他们不知道事实，10年转包费1万元不高。 二被告的质证意见：无异议。 3、证人沙某2证实，其在2013年10月至今担任黄草镇王家坝村支部书记，王明秀的承包土地转包情况具体不清楚，王明军家耕种时间长了。今年双方发生纠纷后，我们才看到王明军家有张1万元的收条。在打收条之前，土地也是王明军家在耕种，每年给王明秀1000斤谷子，这是得到邻居及双方认可的。村上出具证明王明秀的0.9亩宅基地和自留地，具体没有去量，是王明秀本人陈述的。现宅基地是宋某2家在用，自留地是王明军家耕种。村上、镇政府都给双方进行过调解，但都未达成共识。 原告的质证意见：无异议。 二被告的质证意见：2008年前，两三年才称1千斤谷子，其它无异议。 4、证人毛某证实，其在2017年开始担任黄草镇王家坝村民委主任，王明秀的承包土地怎样转包给王明军、熊学珍，现任村干部不清楚，今年双方发生纠纷后才知道，但王明军家耕种时间比较长了。现在土地上多半种了花椒和核桃，部分种了庄稼。村上协调三四次，镇上协调一次，都没有达成共识。 原告的质证意见：没有拿到土地使用证前就不同意协调意见了。 二被告的质证意见：无异议。 5、证人宋某2证实，2008年王明军家支付10000.00元给王明秀，耕种的是王明秀的承包土地，不包含宅基地和自留地，双方没有说过转包期限，直到去年土地确权才产生纠纷。宅基地和自留地是王明秀、王明军的母亲耕种，其母亲去世后，一直由王明军家耕种，今年有纠纷后宅基地就没有种了。宅基地和自留地只有4分地。十多年前，王明秀家没有住这里，我将老房子拆了，在院坝里修了房子，这房子直到现在都是我家在用。 原告的质证意见：转包期限十年应该是清楚的，只是怕被告家。 二被告的质证意见：无异议。 6、现场勘验笔录一份，种植玉米地为383.6平方米，中间空地（宅基地）为62.01平方米，现被宋某2、王明芬所修建房屋使用面积为106.4平方米。 原告的质证意见：无异议。 二被告的质证意见：无异议。 通过原、被告双方的举证、质证，本院对证据认证意见如下： 对于原、被告提交的证据，原、被告对对方的证据真实性均无异议，对关联性有异议，对于本院依职权调取的证据1、2、3、4、5，原、被告双方对少部分有异议，对于证据6，原、被告均无异议，本院将结合本案的事实和证据来综合认定。 根据当事人当庭陈述、对证据的质证意见以及本院对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下： 原告王明秀与被告王明军系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2008年，原告因外出无力耕种其5亩承包土地，随将土地转包给二被告耕种，二被告向原告支付10,000.00元，由原告之夫张宗林出具《收条》，并将二ＯＯ二年农村税费改革核定的基本情况单及粮食直补卡交给二被告。 另查明，原、被告所争议的自留地和宅基地，现二被告种植玉米地为383.6平方米，中间空地为62.01平方米，现被宋某2、王明芬所修建房屋使用的面积为106.4平方米。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的5亩承包土地转包期限是否为10年。2、原告提出的0.9亩宅基地和自留地是否被二被告侵占使用。 关于原告的5亩承包土地转包期限是否为10年的问题。原、被告主张双方就5亩承包土地达成了口头协议，但是原告认为协议约定转包期限为10年，每年转包费1,000.00元，一次性支付十年的转包费10,000.00元；二被告则认为口头协议约定5亩承包土地是转让给二被告，由二被告一次性支付转让费10,000.00元。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，时任村干部及现任村干部均表示，因原、被告双方转包土地系私下进行，未经村组干部知晓，故不知其转包期限。故原告提出其5亩承包土地的转包期限为10年，未能提供相应的有效证据证实，本院不予支持。 关于原告提出的0.9亩宅基地和自留地是否被二被告侵占使用的问题。原告仅提供盐源县黄草镇王家坝村《证明》一份，不能证明该涉案土地使用权属，且实际面积及实际使用人与本院查明的事实不符。原告应首先向土地所在地镇人民政府申请确权后，依法维护自己的合法权益，故原告要求被告退还0.9亩宅基地和自留地的主张，缺乏充分、有效的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王明秀的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告王明秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  牟文权 人民陪审员  毛文忠 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴天勇 附：本判决所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。