wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13448号原告：花剑，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏旭，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：韩福根，男，1953年1月12日出生，汉族。被告：杨吉，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告花剑与被告韩福根、杨吉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告花剑向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告之间转让上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产的行为；2.被告杨吉将财产返还给被告韩福根，将上述房产恢复登记至被告韩福根名下；3.两被告承担原告因行使撤销权而产生的律师费、差旅费等必要费用合计人民币6000元；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告韩福根等因继承纠纷在法院主持下达成调解，确认上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告所有，上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋归被告韩福根所有，被告韩福根于2019年5月1日前向原告支付折价款人民币65万元。上述两套房屋均已按调解书内容变更登记完毕，但被告韩福根未向原告支付折价款。原告就此申请强制执行后发现，被告韩福根已将上述上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋转移至被告杨吉名下。被告杨吉系被告韩福根的女婿，其旁听了上述案件的庭审，明知被告韩福根未履行调解书，仍与被告韩福根签订房屋买卖合同，帮助被告韩福根转移财产，导致生效法律文书无法执行，严重损害了原告的合法债权。故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要求撤销债务人韩福根向杨吉转让涉案房产的行为，故本案系债权人撤销权纠纷。根据法律规定，债权人提起撤销权诉讼的，应当以债务人为被告，受益人或受让人可列为第三人。据查，被告韩福根已于2019年6月8日死亡，其户籍于2019年6月11日注销。因此，被告韩福根于本案立案前已死亡，原告的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告花剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇一九年九月三日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3907号原告:滁州市福斯特汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市城南新区汽车4S店园区，统一社会信用代码913411007529666682。法定代表人：赵花，公司经理。被告:周海军，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张凯，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：国元农业保险股份有限公司凤阳支公司，住所地滁州市凤阳县府城镇云霁路543号，统一社会信用代码91341126575734240B。负责人：钟皓，公司总经理。原告滁州市福斯特汽车服务有限公司与被告周海军、张凯、国元农业保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告滁州市福斯特汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滁州市福斯特汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  严传玉二〇一九年九月十五日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初304号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人徐向东,男,1975年7月9日出生于安徽省无为县,汉族,小学文化,经商,住安徽省无为县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,于2018年1月24日被无为县公安局决定刑事拘留，2018年2月3日被临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年2月8日被无为县公安局执行刑事拘留，同年2月13日被无为县公安局取保候审。2019年9月3日经本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 辩护人刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕368-1号起诉书指控被告人徐向东犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员汪瑶、田飞出庭支持公诉，被告人徐向东及其辩护人许复敏、刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：被告人徐向东、钱某（另案处理）系原芜湖市佳众装饰有限公司的股东，在2015年1月至2016年12月期间雇佣李某、周某等十余名工人进行无为县东门幸福村酒店二店装修工程并完工后，无故拖欠被害人李某、周某等工人工资共计114757元。经无为县人力资源和社会保障局于2017年6月1日、6月27日责令支付拖欠的工人工资后，被告人在指定的期限内仍不支付。 被告人徐向东、钱某（另案处理）在2015年6月至2016年5月期间，雇佣张某等工人进行无为县棚改服务大厅、学府春天项目部装潢项目并完工后，无故拖欠被害人张某等工人工资共计55000元。经无为县人力资源和社会保障局于2017年12月26日、2018年1月4日责令支付拖欠的工人工资后，被告人在指定的期限内仍不支付。 2018年2月3日，被告人徐向东在上海市闵行区龙吴路5413弄12号旁一公寓内被抓获归案。2018年2月12日，被告人徐向东已支付全部工人工资人民币169757元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人徐向东有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，系共同犯罪。请本院依法判处。 被告人徐向东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。被告人徐向东的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名亦不持异议。 经审理查明：被告人徐向东、钱某系原芜湖市佳众装饰有限公司的股东，在2015年1月至2016年12月期间雇佣李某、周某等十余名工人进行无为县东门幸福村酒店二店装修工程并完工后，无故拖欠被害人李某、周某等工人工资共计114757元。经无为县人力资源和社会保障局于2017年6月1日、6月27日责令支付拖欠的工人工资后，被告人在指定的期限内仍不支付。 被告人徐向东、钱某在2015年6月至2016年5月期间，雇佣张某等工人进行无为县棚改服务大厅、学府春天项目部装潢项目并完工后，无故拖欠被害人张某等工人工资共计55000元。经无为县人力资源和社会保障局于2017年12月26日、2018年1月4日责令支付拖欠的工人工资后，被告人在指定的期限内仍不支付。 2018年2月3日，被告人徐向东在上海市闵行区龙吴路5413弄12号旁一公寓内被抓获归案。2018年2月12日，被告人徐向东已支付全部工人工资人民币169757元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经认证的人口信息、归案情况说明、欠条、工资表、委托书、劳动保障监察限期整改指令书、私营企业基本注册信息查询单等书证，证人宋某、钱某的证言，被害人李某、张某等人的陈述，被告人徐向东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐向东有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐向东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐向东已支付全部工人工资，酌情从轻处罚。被告人徐向东在多处工程中拒不支付劳动者的劳动报酬，不属情节较轻，依法不予适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐向东犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除11日，即自2019年9月3日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 审 判 员  李春辉 人民陪审员  朱向云 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4149号原告：唐普梅，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：戴忠良，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院于2019年5月5日受理了原告唐普梅与被告戴忠良侵权责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐普梅之委托诉讼代理人周刚、被告戴忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐普梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付医药费1526.6元、误工费25000元、护理费10800元、营养费3000元、交通费300元，按70%计算为28438.62元。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年10月29日9时许，其乘坐彭博文驾驶的3071470电动自行车行至苏州市吴中区遭被告驾驶的3013677电动自行车撞击，导致其左肱骨大结节骨折。因被告进出道路妨碍其他车辆、行人正常通行，故交警部门认定被告负主要责任、彭博文负次要责任、其无责任。其受伤后进行治疗，被告却不肯支付任何费用。其为维护合法权益，提起本案诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：其因本起交通事故产生的医药费1526.6元、误工费30000元、护理费7200元、营养费3000元、交通费300元，被告承担70%的赔偿责任，即赔偿29418.62元，鉴定费1860元由被告承担。被告戴忠良辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后，其垫付了医疗费328.8元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日9时8分，被告戴忠良驾驶3013677电动自行车由北向东左转弯进入小区时，在苏州市吴中区迎春路东吴水韵段与由南向北行驶彭博文驾驶的3071470电动自行车（车上载原告唐普梅）发生碰擦，致两车受损，彭博文及唐普梅受伤。2018年10月31日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，本事故中，被告戴忠良进出道路妨碍其他车辆、行人正常通行的，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定负主要责任。彭博文驾驶电动自行车不按规定载人，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定负次要责任。唐普梅无事故责任。审理中，经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告唐普梅误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年8月5日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1391号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人唐普梅的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支出鉴定费1860元。另查明，事发后，被告戴忠良垫付了医疗费328.8元，原告同意该笔费用在本案中一并处理，该费用中应由彭博文承担的款项由其承担，其不要求彭博文承担赔偿责任。以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医疗费发票及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，可以确认彭博文所骑电动车与被告所骑电动车相撞导致彭博文及车上乘员原告受伤，被告负事故主要责任，彭博文负次要责任，原告无责任，故本院酌定原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。原、被告一致确认医疗费1855.4元、营养费3000元、护理费7200元、交通费300元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的其他费用，具体金额本院核定如下：误工费。原告称，其于2018年5月进入苏州亭东企业管理服务有限公司从事招工工作，双方签订了劳动合同，公司未给其缴纳社保，其丈夫彭博文也在该公司工作。其每月基本工资不低于5000元，提成根据业绩发放。公司每月给其发放上个月工资，由公司法定代表人通过现金或支付宝、微信转账给其丈夫彭博文。其受伤后至今未再去公司上班，公司也未给其发放工资，故主张误工费5000元/月*6个月，合计30000元。为此，原告向本院提交了以下证据：1、其与苏州亭东企业管理服务有限公司签订的劳动合同书，载明合同期限自2018年5月1日至2020年4月，每月工资5000元。2、苏州亭东企业管理服务有限公司营业执照及该公司出具的证明，载明唐普梅系该公司业务员，2018年10月29日发生交通事故后，至今未至公司上班，公司也未给原告发放工资，原告此前月平均工资5000元，是现金发放。3、苏州亭东企业管理服务有限公司法定代表人孙德国的证人证言。孙德国至本庭陈述，苏州亭东企业管理服务有限公司系劳务派遣公司，原告于2018年4、5月份至其司担任业务员，负责为企业招聘员工，原告丈夫在其司负责接送工作。其司与原告签订了劳动合同，但未给原告缴纳社保。原告每月工资不低于5000元，招聘人数超过一定数额还会按200元—500元/人支付提成，招聘到的员工分配到不同单位提成不同。原告及原告丈夫工资其均通过微信或者支付宝转账给原告丈夫，原告事发前的月平均工资肯定达到5000元。2018年10月原告发生交通事故后至今没有回公司上班，公司也未给原告发放工资。被告对营业执照真实性没有异议，对劳动合同、证明及证人证言均不予认可，其认为原告应提供纳税凭证证明其收入情况，其认可误工费按苏州市最低工资标准2020元/月计算六个月。本院认为，原告提供的现有证据足以证明其事发前在苏州亭东企业管理服务有限公司工作，原告陈述与证人证言相符，可以确认原告受伤前月平均工资达5000元，原告受伤后至今未去公司上班，公司未给原告发放工资的事实。结合鉴定意见确定的误工期六个月，原告主张误工费30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告唐普梅因本次交通事故受伤造成的损失为42355.4元，该款应由被告戴忠良承担70%的赔偿责任，即29648.78元。因事故发生后，被告戴忠良赔付了328.8元，故被告戴忠良还应赔付原告29319.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告戴忠良于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐普梅人民币29319.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元、鉴定费人民币1860元（原告唐普梅垫付），合计人民币2060元，由被告戴忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇一九年九月五日书记员  张璇徐姝玢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24064号原告：朱八军，男，1949年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：上海电器股份有限公司人民电器厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐瑞忠。被告：上海晟隆(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林文腾。原告朱八军与被告上海电器股份有限公司人民电器厂、上海晟隆(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告朱八军诉称，上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为上海电器股份有限公司人民电器厂、上海晟隆(集团)有限公司联建的公房，朱八军于1993年左右通过置换方式取得，承租人为朱八军。现朱八军欲将该房屋购买为售后公房，但上海电器股份有限公司人民电器厂、上海晟隆(集团)有限公司无法配合办理相关手续，故起诉。被告上海电器股份有限公司人民电器厂、上海晟隆(集团)有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争房屋为公房，属于政策性房屋，相关的买卖合同纠纷应适用不动产专属管辖。该房屋地址位于上海市长宁区，故应由上海市长宁区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高行玮二〇一九年九月十一日书记员  吴静文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执362号 申请执行人苏泳兴，男，1981年10月27日生，汉族，广西灵山县居民。 委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被执行人杨永活，男，1981年10月20日生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人叶海珍，女，1991年11月15日生，汉族，广西北海海城区居民。 申请执行人苏泳兴与被执行人杨永活、叶海珍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）桂0721民初305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初305号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人杨永活、叶海珍归还申请执行人苏泳兴代偿贷款本金210357.58元及利息2012.27元；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费及保全费共3841元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人杨永活、叶海珍的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明本院于2019年1月29日作出民事裁定书，查封了被执行人叶海珍名下的桂Ａ×××××雷克萨斯小型轿车一辆（该车辆现已被本院扣押），其他没有发现被执行人杨永活、叶海珍可供执行财产，且被执行人杨永活因涉嫌犯罪已被玉林市公安局执行逮捕，被执行人叶海珍则去向不明。另查明，被执行人叶海珍名下的桂Ａ×××××雷克萨斯小型轿车办理有抵押登记，且被执行人叶海珍不按规定对该车进行年审及缴纳交强险，故该车辆属未检验合格车辆，本院对该车无法开展评估、拍卖。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2019）桂0721民初305号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因查封的被执行人叶海珍名下的车辆不具备处置条件，其他也没有查找到被执行人杨永活、叶海珍可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2019）桂0721民初305号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初305号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月十九日 书记员  宁善昌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执505号之二被执行人王××，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省涿州市。本院作出的(2018)京02刑初74号判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月17日立案执行，要求被执行人王××给付人民币八万四千八百三十三元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人王××邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王金贺未实际履行。2.本院于2019年4月17日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人王××名下相关财产信息，在发还被害人家属七万二千一百八十三元零九分后未发现被执行人王××有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月15日作出限制消费令，对被执行人王××限制消费。4.本案执行标的还剩人民币一万二千六百四十九元九角一分未能执行。综上所述，因本案被执行人王金贺暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月十五日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4396号 申请执行人：李洁，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蔡菊，女，1974年11月7日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初4935号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蔡菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蔡菊银行存款24000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十一日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4115号 申请执行人：陈东，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：倪勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初1522号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人倪勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪勇银行存款18000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11204号之一原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，该中心总经理。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘天，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。被告：卡友支付服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：上官步燕。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告卡友支付服务有限公司间其他所有权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卫东审 判 员  范培华人民陪审员  柏梅芳二〇一九年九月五日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2130号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人殷淑玉，女，汉族，1973年8月1日出生，户籍所在地荣成市人和镇。被执行人常大安，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地同上。申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初3105号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇一九年九月五日书记员  刘晓军
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保21号 申请人：吴正权，男，1965年6月2日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人：韦琼，女，1975年6月23日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人吴正权于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦琼在柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社的银行账号（账号：27×××35）内的存款130000元、柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社的银行账号（账号：62×××62）内的存款250000元予以冻结。申请人吴正权以其所有的江淮牌轻型厢式货车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人吴正权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦琼在柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社的银行账号（账号：27×××35）内的存款130000元。冻结期限为冻结实施之日起一年。 冻结被申请人韦琼在柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社的银行账号（账号：62×××62）内的存款250000元。冻结期限为冻结实施之日起一年。 查封申请人吴正权所有的车牌号为桂Ｂ×××××江淮牌轻型厢式货车一部。查封期限为查封实施之日起一年。 案件申请费2420元，由申请人吴正权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊苑翔 二〇一九年九月十九日 书记员  黄楚敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18354号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：孙时花，女，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙时花银行卡纠纷执行一案，本院作出的2016粤1971民初10506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙时花应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项657305.99元、执行费8973.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月2日依法扣划了被执行人名下的财付通存款854.99元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执631号 申请执行人贾庆佐，男，1983年2月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被申请人贾云龙，男，1978年8月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人贾庆佐与被执行人贾云龙人格权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年2月26日作出的（2018）冀0827民初594号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案于2019年4月1日申请人提出执行申请。 2019年4月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2019年4月3日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下有一辆冀Ｈ×××××号汽车一辆，被执行人早已变卖。申请人同意不进行处理。 2019年4月3日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2019年4月3日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2019年5月7日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2019年5月22日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息 2019年5月7日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2019年9月10日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2019年4月4日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2019年9月17日将被执行人限制高消费。 2019年9月18日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人贾庆佐与被执行人贾云龙人格权纠纷一案中，查明被执行人贾云龙无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇一九年九月十九日 书记员  于俊文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保166号 申请人：胡明，女，1972年3月21日出生，汉族，公务员，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：阮春宁（申请人胡明丈夫），男，1967年12月18日出生，公务员，住江苏省泗洪县。 被申请人：覃选凡，男，1993年8月5日出生，汉族，驾驶员，住贵州省三都水族自治县。 被申请人：林振袍，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住浙江省杭州市西湖区。 申请人胡明于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃选凡驾驶的登记在被申请人林振袍名下的浙Ａ×××××小型轿车一辆（标的15000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人胡明的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人覃选凡驾驶的登记在被申请人林振袍名下的浙Ａ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年九月五日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1874号 申请执行人李世巧与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1874号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初5686号原告宋国华，男，汉族，1963年4月27日出生，住杭州市上城区。委托代理人项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。被告诸葛裕，男，汉族，1970年4月1日出生，住浙江省龙游县。本院在审理原告宋国华诉被告诸葛裕占有物返还纠纷一案中，原告宋国华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋国华撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告宋国华负担。审判员  郁莺二〇一九年九月十九日书记员  周瑾
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初833号原告：北京晖映天地国际文化传媒有限公司住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公）法定代表人：李敏，董事长委托诉讼代理人：叶斌，男，北京市瑞得律师事务所律师。被告：北京中瑞嘉业房地产开发有限公司住所地：怀来县京西中小企业创业辅导基地内301号厂房06号第三层法定代表人：于秀平，执行董事。委托诉讼代理人：于存洲，男，系公司副总。原告北京晖映天地国际文化传媒有限公司与被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京晖映天地国际文化传媒有限公司的委托诉讼代理人叶斌，被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于存洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京晖映天地国际文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同规定义务，支付剩余的居间费用5576.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日原告与被告签订了委托协议书，被告委托原告根据自身优势，协调资源，帮助被告取得政府合理的各种建设指标顺利的完成项目开发，在委托协议签订后的第三日即2016年10月11日支付给原告50万元定金，我公司开始工作。为了更进一步加快批复进度，2017年4月28日，双方又签订了补充协议，协议中约定被告位于怀来县万平方米建设用地，2009年就已批准的规划许可证容积率为0.63的单体别墅，建筑面积6.3万平方米，早已过了施工期。为了变更规划和增加容积率，原告根据协议约定协调各级部门及规划设计院重新规划，变更容积率为1.5以上，即建筑面积达15万平方米以上，被告即付原告每平方米1000元的咨询费。因为工程量大且年限跨度长，又因被告的土地仅距离G6高速仅500米，政府有限高的强制规定，因此原告多方奔走，先后组织了多场次高层人士和部门到怀来考察、指导，对规划的重新设计及变更给予了指导性的意见，在我公司多方协调和努力下，最终于2018年6月11日取得了怀来县政府的新规划建筑许可证，将原来的规划容积率0.63变更为2.0，实际地面上容积率1.56，加上地下室容积率为1.986。这一切都完成后，被告并没有如期履约支付给我公司协议中约定的咨询费用。而是提出了由于在批复各项文件时，被告在当地投入了大量的人力物力配合，因此被告与我公司协商，咨询费减半，地上面积每平米为500元，地下面积每平米支付100元。我公司经过认真研究后，同意了对方的请求，复函给被告，同意地面上增加的容积率为每平米500元，地下面积为每平米100元。但被告接到复函后，至今仍未支付余下的咨询费，由于原告多方组织人力物力，投入了大量财力，如今到处借债度日，在向被告催债无果的情况下，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、委托书一份；2、咨询服务补充协议书一份；3、变更函一份；4、回复函一份；5、营业执照一份；6、建设用地规划许可证一份；7、建设工程规划许可证一份；8、土地使用证一份；9、核准证一份；10、地上建设工程规划许可证两份、地下建设工程规划许可证一份。被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司辩称：通过协商，也确认原告做了大量工作，因限购资金不到位，所以没有支付款项，我们不是赖账，不存在恶意拖欠款项，在容积率这块儿我们也做了大量工作，看看能不能调整一下金额，我们认同原告为我们增加容积率做了大量工作，看看可不可以协商金额问题。被告未向法庭提供证据。本院经审理查明：2016年原、被告签订委托书一份，被告委托原告根据自身优势协调资源，帮助被告以合理的建设指标，顺利完成位于怀来县亩地建设项目。2017年4月28日，原、被告双方签订咨询服务补充协议书一份，约定：被告于2007年取得怀来县亩建设用地，并获得了建设用地规划许可、建设工程规划许可，建设工程施工许可以及部分商品房预售许可等房地产开发建设所需要的政府相关审批手续，批准的规划容积率为0.63，建筑面积63710平米，双方约定，在符合国家以及项目所在地的政策要求的基础上，根据被告提出的项目变更规划设计方案、增加容积率，原告按时间进度，负责为被告提供关于该项目所需的国家政策和当地政府的信息咨询服务，并协调被告与当地政府相关部门公共关系的咨询服务，被告提出的规划设计方案容积率在1.5（含）至2.0之间，建筑限高在45米以下，原告应保证获批的容积率不得低于1.5。双方约定的咨询服务费的计算方法以该项目实际获批的容积率面积减去原批准的容积率0.63为标准，每增加一平米，原告收取咨询服务费1000元人民币，该服务费在被告正式获得怀来县建设局批准的建设工程规划建设许可证后一个月内支付。原告如约完成双方约定的服务，被告未按时支付咨询服务费。2008年4月12日建设工程规划许可证获批的建设规模为63710平米，2018年6月建设工程规划许可证获批的建设规模为91733.92平米和77320.11平米，新增地下30930.16平米。2018年11月5日，原告致函被告，原告提出在原6.3万平米的旧规划方案中每增加一平米原告支付500元咨询费（新规划书中的地上面积），地下室面积每平米支付100元咨询费，2018年11月25日原告复函被告，同意新增加的面积地面上按每平米500元，地下面积按每平米100元。后被告未按双方约定给付原告咨询服务费，原告诉至本院，要求被告给付咨询服务费5576.5万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的委托书及咨询服务补充协议书，以及原、被告双方的变更函和回复函，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告完成双方约定的服务项目，被告获批新的建设工程规划许可证，被告应当给付原告双方约定的咨询服务费。咨询服务费标准按照原、被告变更函和回复函的标准予以计算，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告北京晖映天地国际文化传媒有限公司咨询服务费5576.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320625元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  王建军人民陪审员  王卫东二〇一九年九月十一日书 记 员  王宇群
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初2114号 原告：霸州市益津子源食品批发处，经营场所：霸州市益津市场，统一社会信用代码：92131081ＭＡ08ＨＵＡＤ9Ｔ，联系电话：183××××8555。 负责人：王秀兰，该批发处负责人。 被告：霸州市佳美超市有限公司，住所地：霸州市迎宾西道208号。 法定代表人：杜小兰，该公司总经理。 被告：马继香，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，联系电话：177××××4065。 原告霸州市益津子源食品批发处与被告霸州市佳美超市有限公司、马继香为买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后。原告于2019年9月11日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告霸州市益津子源食品批发处撤回对二被告的起诉。 案件受理费44元，由原告承担。 审  判  员  温绍波 二〇一九年九月十一日 （兼）书记员  马 燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5254号申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市和平路113号。法定代表人：刘晓芳，执行董事。被申请人：陕西飞鹿商务酒店投资管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路323号。法定代表人：李维，董事长。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人陕西飞鹿商务酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由威海市山花地毯集团有限公司以其名下的位于威海市和平路-112-14号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额12万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的威海市山花地毯集团有限公司名下位于威海市和平路-112-14号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月五日书记员  刘晓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4061号 原告：威海XX公司 委托诉讼代理人：王桂华，系该公司员工。 被告：威海XX医院 原告威海XX公司与被告威海XX医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海XX公司之委托诉讼代理人王桂华到庭参加诉讼，被告威海XX医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海XX公司向本院提出诉讼请求：1.被告威海XX医院支付原告药品款陆仟伍佰肆拾玖万伍角陆分（￥6549.56元）及货款结清之日止的利息（计算方式：以未支付货款6549.56元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼等相关费用全部由被告负担。事实与理由：原告与被告自2012年发生购销业务，多年来合作正常。原告按照被告药品采购计划，将药品配送到被告药房，并由被告授权委托人签收。截止2019年5月15日，被告拖欠原告货款6549.56元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。 威海XX医院未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了应收账款对账单、收货签收授权委托、随货同行单，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年起，被告从原告处购买药品。经双方对账，截止2016年7月31日，被告应付原告款项7452.7元。后被告支付部分款项，尚欠原告款项为6549.56元。 另查，双方未签订书面合同。庭审中，原告主张被告应支付逾期利息（以6549.56元为基数，自起诉之日至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告供应药品，被告理应按照约定支付货款，经核对，被告尚欠原告款项6549.56元。 关于原告利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，但被告应支付原告自主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海XX医院于本判决生效后十日内支付原告威海XX公司款项6549.56元及逾期利息（以为6549.56元为基数，自2019年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 严 相 荣 二〇一九年九月十九日 书记员 高颖（代）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1848号 申请执行人刘后贵与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1848号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初1895号     原告：衡水健林橡塑制品有限公司。住所河北省衡水市景县龙华工业区。   法定代表人：井朝清，系该公司经理。   委托诉讼代理人：卢建锋，男，系原告公司职工，特别授权。   被告：大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司。住所大荔县XX镇XX村XX苑景区。   法定代表人：殷西文，系公司经理。   被告：殷西文，男，1962年7月14日出生，汉族，住所西安市灞桥区   二被告委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师，特别授权   二被告委托诉讼代理人：孙远朋，陕西本康律师事务所实习律师。   原告衡水健林橡塑制品有限公司（以下简称健林公司）与被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司（以下简称皇家沙苑公司）、殷西文买卖合同纠纷一案，河北省景县人民法院审理中因被告提出管辖权异议移送本院，本院于2019年5月5日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭应诉，原、被告法定代表人经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告健林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司偿还所欠原告公司货款400350元，逾期还款利息参照同期银行贷款利率计算至2017年9月27日至实际偿还至日；2、请求依法判令被告退还原告的履约保证金70万元。逾期还款利率参照同期银行的贷款利率计算至2017年10月23日至实际退还至日。3.被告殷西文对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告皇家沙苑公司签订膨润土防水毯采购合同，合同约定被告皇家沙苑公司采购原告健林公司的防水毯，并约定原告健林公司给付被告100万元的履约保证金，后因被告更换工艺，不再使用防水毯，改用土工膜，原、被告又于2017年10月3日签订了土工膜采购合同，同时约定在20日内退还原告防水毯合同的履约保证金，合同签定后，原告依约交付了交货义务，但是被告公司只退还原告公司30万元的履约保证金，还有70万元没有退还。至原告起诉时至，被告尚下欠原告货款400350元，两项共计1100350元.被告殷西文就上述欠款承担保证责任。现经原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请贵院支持为盼。   被告皇家沙苑公司辩称：被告承认下欠原告70万元履约保证金的事实，但对原告主张的货款400350元不予认可，对70万元的履约保证金因原告违约亦不返还。   被告殷西文辩称：原告主张殷西文承担连带偿还责任的请求没有法律依据和事实依据。原告与被告皇家沙苑公司签订的合同，与殷西文无关。   原告为支持其主张，提供下列证据佐证：   1.膨润土防水毯采购合同2页，证明目的原告缴纳了100万元的履约保证金；   2.土工膜采购合同4页，需方是清池村村民委员会。证明目是被告皇家沙苑公司和清池村村民委员会都是需方，价款是400350元；   3.2017年1月4日的对账函1页，目的签订合同后，被告退还了30万元，下余70万元没有退还；   4.发货单三页，目的是原告已经发货给被告公司项目部。   5.发票2张，目的是供货的真实性及形成货款的真实性。   被告对原告的证据发表意见：   1.3号证据认可，无异议；2号不认可； 4号不认可，没有收货方的签字，数字不对应；5.真实性认可，但目的不认可，没有给被告供货，金额也有问题，金额是60多万元；与被告没有关联性，相反能够证明对应方不是被告。   被告为支持其主张，提供下列证据佐证：   1.膨润土防水毯采购合同。这个合同真实性无异议。目的是合同没有履行，已经解除。   2.关于膨润土防水毯采购合同的作废证明。目的是合同已经解除。   3.土工膜采购合同。目的原告未向被告实际供货，且原告的证据可以看出原告是供货给清池村及中建二局安装工程有限公司。根据合同的相对性，原告不应向被告主张。   原告的质证意见：对被告的1.2号证据无异议，属实。对3号证据不认可。   本院认证情况：原告的1.3号证据、被告的1.2号证据原被告均无异议，本院予以认定，其证明目的本院予以采纳；原告的2号证据、被告的3号证据，符合证据的“三性”，但达不到原告的证明目的，对被告的证明目的本院予以采纳；原告的4.5号证据真实性、合法性存在，但与本案无关联性，本院不予认定。   经审理查明：2017年4月27日，原告与被告皇家沙苑公司签订膨润土防水毯采购合同，合同约定被告采购原告健林公司的防水毯，并约定原告给付被告100万元的履约保证金。原告交付给被告皇家沙苑公司100万元履约保证金后，在未履行合同时，双方于2017年8月31日协商解除膨润土防水毯合同。2017年10月3日原、被告公司基于原告与大荔县XX镇XX村委会签订的土工膜采购合同，约定在20日内由被告公司退还原告公司防水毯合同的履约保证金100万元，嗣后被告公司只退还原告公司30万元的履约保证金，还有70万元履约保证金没有退还。原告认为，被告公司尚下欠原告公司货款400350元，两项共计1100350元，被告殷西文就上述欠款承担保证责任。   在审理中，原告公司因证据欠缺，撤回要求被告公司偿还货款400350元的诉讼请求。   本院认为，原告在审理中撤回对被告公司主张的货款的请求，符合法律规定，不侵害被告的合法权益，本院予以准许。对与原告公司要求被告公司退还的70万元履约保证金，原被告公司均对该事实无异议。被告公司应依据约定向原告公司退还保证金。原告公司主张的逾期利息，因被告公司没有依据约定的时间退还保证金，显属违约。本案涉及金钱给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条(一)项之规定，本院予以支持；被告公司主张原告公司未按照膨润土合同约定履行义务属违约行为，不应退还履约保证金的理由，因该合同系双方协商解除，且在土工膜合同中明确约定被告公司应该在合同生效后20日内退还所收履约保证金，故被告公司辩称理由不成立。   原告主张被告殷西文个人承担上述款项连带偿还责任的请求。因殷西文在该案合同中的身份是被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司法定代表人，其行为应该是职务行为，所产生的法律后果应该由被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司承担，原告该请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。   综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、由被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告衡水健林橡塑制品有限公司退还履约保证金70万元；并自2017年10月23日起按照6%的年利率支付利息，至实际清结之日；   二、驳回原告衡水健林橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。   如果被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。   案件受理费14703元，由原告衡水健林橡塑制品有限公司负担5000元，被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司负担9703元。由河北省景县人民法院依法收取的诉讼保全申请费5000元，由被告大荔县皇家沙苑旅游开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判长    孙革新   审判员    曾娟莉   人民陪审员    党万康                           二0一九年九月四日     书记员    梁 凯          1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1354号申请执行人：刘力嘉，女，1988年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的刘力嘉与刘辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初7380号民事调解书，执行标的为被执行人刘辉应向刘力嘉偿还本息41万元，并承担案件受理费2900元、案件执行费4400元。2019年4月9日，本院向被执行人刘辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，首先查封了被执行人刘辉所有的位于襄阳市樊城区建设路21号钱塘1007幢1单元24层2室的房屋（轮候查封）；其次查封了刘辉所有的车牌为鄂FK1535号轿车（未实际控制）；经财产调查未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产。2019年9月5日，本院将被执行人列为失信被执行人及限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年九月五日书记员  罗庆宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18451号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：周必分，女，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周必分银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初9538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周必分应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项149224.13元、执行费2138.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1849号 申请执行人冯吉光与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1849号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5091号申请人：无锡智上新材料科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号F11栋创星孵化器。法定代表人：杨正，董事长。被申请人：威海达明新材料科技有限公司，住所地威海市环翠区望岛村（望岛工业园新纺织公司院内B1-1）。法定代表人：于星杰。申请人无锡智上新材料科技有限公司与被申请人威海达明新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值80万元以内予以查封。由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额80万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月五日书记员  刘晓
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2892号原告：杨某，男，1994年6月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：赵某，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费2400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告杨某受雇于被告赵某在会宁县中川乡米峡水库用自己的车配合被告为其筛砂，工程结束后，被告拖欠原告劳务费2400元，后经原告多次催要，被告于2018年11月23日出具欠条1份，被告至今分文未付。被告赵某未到庭应诉答辩。原告杨某向法庭提交身份证复印件1份、欠条1份，证明原告的身份情况及被告拖欠原告劳务费的事实。经审查核实，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告杨某受雇于被告赵某在会宁县中川乡米峡水库的工程中利用自己的车从事筛砂工作，工程结束后，被告拖欠原告劳务费总计2400元，2018年11月23日，被告向原告出具欠条1份，时至今日，被告分文未付。本院认为，原告杨某为被告赵某提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。故作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳务费，对原告杨某要求被告赵某支付拖欠劳务费2400元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内给付原告杨某劳务费2400元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 澍 二〇一九年九月五日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初01570号 原告：张学忠，男，1937年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：张孝凤，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张孝克，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张孝云，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张孝侠，女，1975年6月14日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区。 原告张学忠与被告张孝凤、张孝克、张孝云、张孝侠赡养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张学忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张学忠撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇一九年九月十九日 法官助理汪洪 书记员高璐 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初257号 原告：芜湖南瓜装饰设计工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城绿竹苑商业楼07室，统一社会信用代码91340200MA2P1A8P1M（1-1）。 法定代表人：程志青，总经理。 委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：高亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵子龙，男，1983年8月29日出生，汉族，弋江区慕舍木门经营部经营者，本科文化，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市通州区。 原告芜湖南瓜装饰设计工程有限公司诉被告高亮、赵子龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹黎，被告赵子龙到庭参加了诉讼。被告高亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告因经营需要承租芜湖市奥体红星美凯龙二分区312室，2018年4月18日，原告与被告签订了一份《房屋装修合同》，约定由原告为被告提供芜湖市奥体红星美凯龙二分区312室的装修服务，合同总工程款186000元，工程结束后付清全款等。现涉案装修工程已经全部完工，并已经投入使用，但被告违反合同付款约定，至今尚欠6万元未付。原告多次催要无果，故原告诉至法院请求两被告共同向原告支付6万元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、装饰装修合同（高亮与赵子龙共同经营）、展位租赁及管理服务合同复印件，证明两被告以高亮名义签订装饰装修合同，两被告合伙以被告赵子龙名义与出租方签订展位租赁及管理服务合同；2、支付宝、微信支付记录、微信沟通记录复印件，证明被告共计付款125500元，欠付金额60500元的事实，我方实际以6万元主张；3、照片1组，证明装修工程已完工并投入使用，原告已经于2018年5月10日装修完毕竣工，没有办理书面竣工手续，但是被告庭前从未向原告提出未装修完的要求。 被告高亮未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 被告赵子龙在庭审中辩称：所有装修款我已经全部支付给高亮了，应该由原告和高亮之间进行结算，合同也是高亮和原告签订的，我方分多次打款给高亮，具体数额我不清楚，需庭后核实，具体事务经办人是我公司股东韩昆，具体打款全部都是由韩昆操作的，我没有参与具体操作，装修都是我委托高亮具体实施的，我没有参与，与我没有关系，店面目前还是没有完全装修完，造成了很多问题。 被告赵子龙针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证，被告赵子龙对原告所举证据1质证意见为合同委托方为高亮，商场承租方只有我一个人，我和高亮并非合伙或合作关系，我是委托高亮在芜湖本地办理签订合同及装修管理事宜，高亮不是我公司员工，所有装修款都是我方支付给高亮，由高亮支付给受委托方；证据2质证意见为所有的款项我方都已经支付给高亮了，应由高亮支付给原告，我支付的款项中除了装修款项还有房租，具体支付了多少钱我目前不清楚；证据3质证意见为确实投入使用了，但是装修仍未完工，顶面和墙面都还没有装修完，我因为急于开业，已经在使用店面，店面试营业时间为2018年5月18日，当日将店面投入使用。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告因经营需要承租芜湖市奥体红星美凯龙二分区312室，2018年4月18日，原告与被告签订了一份《房屋装修合同》，约定由原告为被告提供芜湖市奥体红星美凯龙二分区312室的装修服务，开工日期2018年3月20日，竣工日期2018年5月10日，工程价款186000元，工程结束后付清全款等。现涉案装修工程已经投入使用，但被告至今尚欠部分工程款未付。后原被告多次协商未果，故成讼。 在审理过程中原告陈述称被告仅仅支付125500元，被告付款后原告未出具收据，尚欠60500元，原告以6万元主张。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告给付原告6万元的请求，有其提交的《房屋装修合同》、展位租赁及管理服务合同、支付宝、微信支付记录、微信沟通记录、照片等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告高亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高亮、赵子龙于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖南瓜装饰设计工程有限公司装修款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  余红华 二〇一九年九月三日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审146号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王青锋，男，1980年12月5日出生，住河南省许昌市建安区（原许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王青锋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1007394326），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年九月十九日书记员  张扬扬
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1855号 申请执行人李安石与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1855号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执607号 申请执行人：宽城胖丫陶瓷装潢材料店，经营地址：宽城镇新兴街271号。社会统一信用代码：92130827MA084MFD8T。 经营者：李志红，女，1968年6月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：苏同银，男，1958年7月25日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：李越杨，男，1988年1月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宽城胖丫陶瓷装潢材料店与被执行人李越杨买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年1月11日作出的（2019）冀0827民初176号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人宽城胖丫陶瓷装潢材料店与被执行人李越杨私下达成执行和解，申请执行人宽城胖丫陶瓷装潢材料店向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 硕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初276号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：沈依，系。被告：余德海，男，1996年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周琪，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：孔建成，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告余德海、周琪、孔建成追偿权纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理。原告明确诉请：1.被告余德海偿还原告代偿款10523.62元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2018年11月23日止的利息损失为953.44元）；2.被告周琪、孔建成承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭审理。原告委托代理人沈依到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月24日，原告与被告余德海签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告余德海因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告余德海未按约向发卡银行偿还贷款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告周琪、孔建成向原告出具《反担保函》一份，对余德海在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因余德海原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。同日，被告余德海与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告余德海因按揭购车向银行透支74900元，需支付银行手续费6760元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告余德海的上述银行债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年6月25日为被告向银行代偿10523.62元。原告代偿后，被告余德海未向原告归还上述代偿款项，被告周琪、孔建成亦未履行担保责任。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均属真实、有效，各方应按约履行。被告余德海借款后未按约还款导致原告为其垫款10523.62元，原告并有权要求被告余德海根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按日万分之五计算。被告周琪、孔建成作为担保人，应对被告余德海的上述垫款本金及利息承担连带清偿责任。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余德海于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10523.62元，并承担从2018年6月26日起以垫款金额为基数、按每日万分之五的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告周琪、孔建成对被告余德海的上述第一项付款义务承担连带清偿责任;三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担5元，被告余德海负担83元，被告周琪、孔建成连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  谢祖德人民陪审员  俞美娟二〇一九年九月五日法官 助理  汤杨珂代书 记员  梁 艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1869号 申请执行人王永森与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1869号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢148号 李国栋： 关于郑慧敏诉李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日恢复立案执行，被执行人已于2019年9月19日按照（2018）冀0606民初1368号民事判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12922号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。被告：步步高商业连锁股份有限公司衡阳分公司,住所地湖南省衡阳市高新开发区。法定代表人：**,负责人。委托诉讼代理人：谢春江,该公司员工。委托诉讼代理人：彭英,该公司员工。本院在审理原告刘翔与被告步步高商业连锁股份有限公司衡阳分公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币150元(原告预付)，由原告刘翔负担。审判员  罗珏卿二〇一九年九月五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9610号申请执行人：李贺，男，1990年5月23日出生，汉族，北京博嘉裕祥科技有限公司职员，现住北京市大兴区。被执行人：马超，男，1979年2月4日出生，汉族，北京优享家乐科技有限公司法定代表人，现住北京市大兴区。被执行人：冯娜，女，1977年8月6日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。李贺申请执行冯娜,马超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初930号民事调解书已发生法律效力。李贺向本院申请执行，要求被执行人冯娜,马超给付借款本金2954410元及利息、案件受理费13808元、保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯娜,马超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人马超名下机动车三辆（车牌号分别为：京GG2222、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已依法将被执行人冯娜名下车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已依法将被执行人马超名下位于北京经济技术开发区富园东里二区4号楼4层3单元401号房产予以轮候查封。本院已依法将被执行人马超名下位于北京市大兴区兴泰街5号院10号楼10层1006号房屋（产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人冯娜,马超有其他可供执行的财产。申请执行人李贺亦未提供被执行人冯娜,马超其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李贺申请执行的借款本金2954410元及利息、案件受理费13808元、保全费5000元未受清偿。经申请执行人李贺确认，被执行人冯娜,马超确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李贺享有要求被执行人冯娜,马超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯娜,马超负有继续向申请执行人李贺履行债务的义务。申请执行人李贺发现被执行人冯娜,马超有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  吕旌辉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执296号 申请人王海阳，男，1982年4月26日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人宽城满族自治县东川乡车道子村村民委员会，住所地：宽城满族自治县东川乡车道子村。 法定代表人：王振香，职务：村主任。 申请人王海阳与被执行人宽城满族自治县东川乡车道子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初72号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人宽城满族自治县东川乡车道子村村民委员会给付申请人王海阳餐饮服务费12659.50元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年2月28日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年3月11日到宽城满族自治县东黄花川乡财政所冻结被执行人资金12748.50元。 4、本院于2019年3月5日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2019年3月5日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 6、本院于2019年3月5日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2019年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2019年9月19日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月十九日 书记员  才佳文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4972号 原告：黄佃成，男，1967年10月12日出生，汉族，农民工，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。 被告：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被告：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。 法定代表人：喻方松，执行董事。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告黄佃成与被告兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司（以下简称华鑫发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄佃成的委托诉讼代理人盖永霖，被告华鑫发公司的委托诉讼代理人程倩到庭参加诉讼，被告兰勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佃成向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰勇、华鑫发公司向黄佃成支付劳务费26370元；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由兰勇、华鑫发公司承担。事实和理由：黄佃成于2018年5月至2019年1月29日经人介绍，由兰勇组织在位于济南市历城区唐冶西路以东的鲁能泰山都会城三区房地产开发项目从事木工工作。2019年2月3日，经黄佃成等人多次催要，在历下区公安分局智远派出所的调解下，华鑫发公司职工刘永刚及兰勇向黄佃成等人出具结算单，兰勇承诺黄佃成工资预计5月份付清。鲁能泰山都会城三区房地产开发项目建设单位为山东鲁能亘富开发有限公司，后经过转包分包，由华鑫发公司承包部分工程。经黄佃成多次催要，兰勇明确表示不应由其承担支付责任，华鑫发公司表示工人工资已经支付给兰勇，兰勇、华鑫发公司双方互相推脱。黄佃成为维护自己的合法权益，特诉至法院。 兰勇缺席未作答辩。 华鑫发公司辩称，1.华鑫发公司与黄佃成不存在任何直接法律关系，黄佃成向华鑫发公司主张劳务费无法律依据。华鑫发公司作为劳务分包方与工程承包方就鲁能泰山都会城三区房地产开发项目签订劳务分包合同，承包涉案工程劳务。2018年7月5日，华鑫发公司与兰勇签订《模板工程劳务施工班组协议书》，由兰勇承包鲁能都会城三区范围内华鑫发公司指定的模板劳务，合同对劳务费计算标准及支付时间、进度等作出约定。黄佃成主张兰勇拖欠其劳务费，应提交相应的证据向兰勇主张。2.华鑫发公司不负有向黄佃成支付劳务费的义务。华鑫发公司与兰勇就涉案模板劳务签订劳务合同，并签署合同会签单，结合兰勇签字确认的模板分项工程量统计单，以及华鑫发公司出具的结算书，华鑫发公司应向兰勇支付劳务费1869352.689元，而华鑫发公司实际已向兰勇支付劳务费1972300元，已超额支付。综上，黄佃成对华鑫发公司提起的诉讼请求没有合法依据，请求驳回黄佃成对华鑫发公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月12日，华鑫发公司与南通德胜建筑工程有限公司签订分包合同，合同约定南通德胜建筑工程有限公司将鲁能泰山都会城三区房地产开发项目的主体结构等分项工程分包华鑫发公司组织施工。 2.2018年7月5日，华鑫发公司与兰勇签订模板工程劳务施工班组协议书，约定华鑫发公司将其现场指定所有的模板工程施工的基础、墙柱、梁、板、阳台、屋面等全部一次结构模板工程承包给兰勇施工。双方在协议中对工程价款的计算及支付问题进行了约定，在之后的施工过程中，兰勇以工程难度大为由，向华鑫发公司申请调价，双方对部分工程价格进行了重新约定。 3.兰勇从华鑫发公司承包涉案工程后，雇佣了黄佃成等人进行施工。2019年2月2日，因兰勇拖欠黄佃成等人劳务报酬，兰勇向黄佃成等人出具结算单一份，载明：“南通德胜鲁能都会三区项目华鑫发建筑工程有限公司兰勇班组沭阳工人结算如下：……黄佃成87.9×300=26370元……以上款项是未付的，预计5月付清结算人：兰勇（签字捺印）136590709662019.2.2”。2019年2月3日，华鑫发公司项目经理刘永刚在该结算单上写明：“此数据不作为最终结算依据！结算已工程量审核为准！刘永刚（签字捺印）2019.2.318660818983”。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于华鑫发公司是否已与兰勇结算完工程款的问题。2019年3月份，华鑫发公司就兰勇班组施工工程量（施工面积50924.77平方米）、工人劳务费（1557708.819元）、劳务管理费（311643.87元）分别出具统计表和结算汇总表，兰勇仅在工程量统计表上签字，但未在工人劳务费和劳务管理费汇总表上签字。对此，2019年7月11日兰勇到庭，本院依法对兰勇进行询问，兰勇在询问笔录中称，其对劳务费的结算数额不认可，双方一直没有结算，华鑫发公司承诺调价予以弥补。另，华鑫发公司提交付款财务凭证153张，拟证明华鑫发公司向兰勇共计支付劳务费1972300元。对此，兰勇不予认可，并称华鑫发公司所转款项是直接转给工人的。本院经审查认为，华鑫发公司提交的相应证据不足以证实其公司已与兰勇就工程款问题结算完毕。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据双方当事人提交的证据及陈述，可以认定黄佃成与兰勇之间存在劳务合同关系，黄佃成向兰勇提供了劳务，兰勇应按约支付黄佃成未付劳务费26370元。 关于华鑫发公司是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，华鑫发公司将涉案工程分包给不具有相应资质条件的兰勇，其行为违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，兰勇不具备承包建筑施工资质，也不具备用工主体资格，根据上述规定，华鑫发公司将涉案工程分包给兰勇，应对拖欠的工人工资承担连带责任。华鑫发公司辩称其对涉案拖欠的劳务费不应承担责任，该抗辩理由本院不予采纳。被告兰勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰勇于本判决生效之日起十日内支付黄佃成劳务费26370元； 二、山东华鑫发建筑工程有限公司对上述第一项劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年九月五日 书记员  张雨晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20116号李忠芸、许跃华、许振超、郑州华昊科贸有限公司、郑州忠之云商贸有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州文化支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初322号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年九月十九日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2237号 原告：魏玉梅，女，1994年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：曹香国（魏玉梅姨母），女，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：张春林，男，1973年8月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告魏玉梅与被告张春林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月5日，原告魏玉梅向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张春林的起诉。 本院认为，原告魏玉梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏玉梅撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告魏玉梅负担。 审判员  刘彩霞 二〇一九年九月五日 书记员  陈玉玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初624号原告：宋雪鹏，女，1977年1月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市水产养殖总公司，住所地莱阳市五龙北路83号。法定代表人：赵洪友，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。原告宋雪鹏诉被告莱阳市水产养殖总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋雪鹏撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇一九年九月十九日书记员  吕怡轩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26883号原告：周雅萍，女，1964年3月10日出生，汉族，住上海市。原告：周益平，男，1963年2月6日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：许杰，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：许顺娣，女，1950年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：邓思聪，上海市养和律师事务所律师。本院在审理原告周雅萍、周益平与被告许杰、第三人许顺娣不当得利纠纷一案中，原告周雅萍、周益平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周雅萍、周益平撤回起诉。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  杨德荣二〇一九年九月十九日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4420号 申请执行人：合肥三联塑胶有限责任公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园郎溪路1#车间，统一社会信用代码91340100713976118R。 法定代表人：徐凤奎，董事长。 被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，董事长。 本院作出的（2018）皖0102民初2790号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖金宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人芜湖金宇建设有限公司银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十一日 书记员  傅有勤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6083号之一申请人：天津市德邦消防装备股份有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇京哈路北5号。法定代表人：袁建生，董事长。委托诉讼代理人：温代坤，该公司职员。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被申请人：湖北省消防器材厂，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口米粮山新村140号。法定代表人：刘斌，厂长。委托诉讼代理人：向立，该公司会计。委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。申请人天津市德邦消防装备股份有限公司与被申请人湖北省消防器材厂买卖合同纠纷一案，天津市德邦消防装备股份有限公司于2019年9月5日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，天津市德邦消防装备股份有限公司自愿申请撤回保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对湖北省消防器材厂名下银行存款55000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德阔二〇一九年九月五日书记员  赵丽兴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执712号之二 申请执行人：解荣静，女，1982年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:赵正庆，男，1966年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郑庆红，女，1970年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行解荣静与赵正庆、郑庆红借款合同纠纷案中，责令被执行人赵正庆、郑庆红履行（2018）黔03民终361号民事判决书确定的赵正庆、郑庆红偿还借款40万元的义务，并依法对赵正庆、郑庆红发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中查封被执行人赵正庆所有的位于桐梓县商业用房一套（产权证号：20××××04号），查封被执行人赵正庆所有的桐梓县住宅一套（产权证号：00××××80号），但上述房产首封法院系重庆市第一中级人民法院，故本院对上述房产无处置权。 本院通过网络查控系统对被执行人的存款、并依法对将被执行人赵正庆在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行（账号：62×××36-1）的银行存款3170.04元，在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行（62××××99-1）的银行存款610.91元，在贵州银行股份有限公司桐梓县支行（62××××01）的银行存款984.7元，在中国农业银行股份有限公司桐梓县支行（62××××15）的银行存款480.81元，在中国建设银行股份有限公司桐梓支行（52××××56-1）的银行存款849.22元扣划至本院指定账户；将被执行人郑庆红在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行（22××××08-1）的银行存款398.37元，在工行贵州省遵义牡丹卡部（37××××25）的银行存款445.81元扣划至本院指定账户，在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（22××××29-1）的银行存款603.39元扣划至本院指定账户。 本院通过网络查控车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2019年9月10日组织申请执行人进行了终本约谈，在述明上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人赵正庆、郑庆红已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冉 二〇一九年九月十一日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1853号 申请执行人付甫琴与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1853号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0727刑初113号公诉机关祁县人民检察院。被告人乔培青，男，1969年12月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2016年5月11日因犯非法吸收公众存款罪被祁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2019]120号起诉书指控被告人乔培青犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院检察员吕治华、被告人乔培青到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2019年8月20日21时41分许，被告人乔培青酒后驾驶晋ＫＰＦ343灰色五菱牌小轿车行驶至祁县路段时，被祁县公安局交警大队民警查获。2019年8月21日，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：乔培青的血样中检出酒精成分，其含量测定为155.21ｍｇ／100ｍｌ。对公诉机关指控的事实，被告人乔培青在庭审过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、查获经过、驾驶人查询信息、机动车查询信息、酒精含量检测结果单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、刑事判决书、证人方某的证言、被告人的供述与辩解、血液酒精检测司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔培青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔培青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文武二〇一九年九月十一日书记员  陈 阳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初275号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：沈依，系。被告：黎志成，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：梁琼梅，女，1975年4月3日，汉族，住广东省怀集县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黎志成、梁琼梅追偿权纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理。原告明确诉请：1.被告黎志成偿还原告代偿款14178.29元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2018年11月23日止的利息损失为1284.55元）；2.被告梁琼梅承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭审理。原告委托代理人沈依到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月19日，原告与被告黎志成签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告黎志成因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告黎志成未按约向发卡银行偿还贷款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告梁琼梅向原告出具《反担保函》一份，对黎志成在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因黎志成原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。同日，被告黎志成与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黎志成因按揭购车向银行透支83200元，需支付银行手续费7509元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告黎志成的上述银行债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年6月25日为被告向银行代偿14178.29元。原告代偿后，被告未向原告归还上述代偿款项。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均属真实、有效，各方应按约履行。被告黎志成借款后未按约还款导致原告为其垫款14178.29元，原告有权要求被告黎志成根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按日万分之五计算。被告梁琼梅作为担保人，应对被告黎志成的上述垫款本金及利息承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志成于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款14178.29元，并承担从2018年6月26日起以垫款金额为基数、按每日万分之五的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告梁琼梅对被告黎志成的上述第一项付款义务承担连带清偿责任;三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担7元，被告黎志成负担181元，被告梁琼梅连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  谢祖德人民陪审员  俞美娟二〇一九年九月五日法官 助理  汤杨珂代书 记员  梁 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18447号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：王锡铭，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王锡铭银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初9551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王锡铭应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项228008.82元、执行费3320.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月29日依法档案查封被执行人王锡铭名下的粤Ｖ×××××车辆，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执478号之一 被执行人：李德华，男，汉族住海南省万宁市。 本院刑事审判庭移送的李德华犯贩卖毒品罪一案，依据（2019）琼9028刑初66号刑事判决书，于2019年07月25日向被执行人李德军发出执行通知书等材料，责令其三日内缴纳罚金人民币8000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、婚姻状况、保险理财、支付宝和财付通账户等财产进行了查证，并通过住房公积金管理局及居委会对其财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院对被执行人名下的银行账户进行冻结，并依法决定将其列入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，且其在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施，符合终结本次执行程序的条件，需要等待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 符国良 二〇一九年九月十一日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。