wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1232号申请执行人：刘勇杰，男，生于1963年5月4日，汉族，居民，住开远市。被执行人：金以俊，男，生于1960年10月21日，回族，居民，住弥勒市。关于申请执行人刘勇杰与被执行人金以俊民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月17日作出（2019）云2504民初221号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人金以俊未履行调解书确定的义务。2019年5月30日，申请执行人刘勇杰书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月28日通过邮寄方式向被执行人金以俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人金以俊向申请执行人支付200000元，交纳案件受理费2150元，执行费2900元，被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日对被执行人金以俊适用限制消费措施。本院分别于2019年6月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金以俊名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人金以俊名下无银行存款，其名下云Ａ×××××、云Ｇ×××××丰田牌小型汽车均在本院另案中被查封，其中云Ｇ×××××号汽车已在本院另案中被移送评估拍卖，云Ａ×××××号汽车未实际控制，无其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，经查，被执行人金以俊与自旭艳共同所有的位于昆明市高新区，该房产已于2018年4月16日在本院另案中被保全查封且有抵押，无其他财产可供执行。2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，其名下位于弥勒市的土地【土地证号：弥国用（2009）0787号】已被本院查封，并在另案中被移送评估拍卖，无其他财产可供执行。另查明，金以俊在我院作为被执行人涉案较多，本院分别于2018年7月31日、9月7日到弥勒市看守所调查核实，被执行人金以俊现被羁押于弥勒市看守所。2018年9月3日、9月27日、9月28日本院分别向被执行人金以俊的合伙人刘远奎、债权公司弥勒市坤兴科技有限公司、妻子自旭艳调查了解其名下财产状况，因被执行人金以俊被羁押于弥勒市看守所，其债权情况无法核对，无其他财产可供执行。本案申请标的200000元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人金以俊其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人金以俊确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金以俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年九月十七日书记员  王晓祥
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济阳支行,住济阳县开元大街西首三发舜鑫苑沿街商用楼（180号2号楼2号门头房）。被执行人：吕丙恺,男,1982年9月5日出生,汉族，住济阳县。被执行人：王园园,女性,1983年2月7日出生,汉族，住济阳县。被执行人：吕树武,男,1959年9月14日出生,汉族，住济阳区。被执行人：济南鹏宇置业有限公司,住济南市历下区花园路北历园新村12号楼。本院在执行中国建设银行股份有限公司济阳支行与吕丙恺、王园园、吕树武、济南鹏宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日作出的（2018）鲁0125民初1211号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告吕丙恺、王园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济阳支行借款本金120324.72元；二、被告吕丙恺、王园园于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济阳支行借款利息4431.79元、利息罚息130.09元、本金罚息348.68元（截止2018年3月5日）；三、被告吕丙恺、王园园于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济阳支行以120324.72元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日。四、被告吕树武、被告济南鹏宇置业有限公司对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、其它无争执。2019年5月21日申请执行人依据（2018）鲁0125民初1211号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年5月27日、2019年9月3日、2019年9月29日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年6月份、8月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年9月30日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月三十日书记员  石光玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8093号 关于广州粤宁机电设备安装有限公司诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0603行初77号 原告：李某某，男，汉族，1985年9月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马某某，系辽宁万鹏律师所律师。 被告：丹东市某某某某某某某，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：宫某某。 委托代理人：王某，男，满族，1986年12月1日出生，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。 委托代理人：秦某，男，汉族，1990年1月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：孙某某，男，汉族，1982年5月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李某某不服被告丹东市某某某某某某某作出的丹公兴（治）不罚决字[2019]3号不予行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人马某某、被告丹东市某某某某某某某的委托代理人王某、秦某，第三人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告丹东市某某某某某某某于2019年4月30日向第三人孙某某作出丹公兴（治）不罚决字[2019]3号不予行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，决定对孙某某不予行政处罚。 原告李某某诉称：2018年9月4日，原告与第三人之间因租地通行发行纠纷。在纠纷过程中，第三人先行动手殴打了原告，后双方互相殴打。被告在确认上述事实的情况下，仅对原告方进行处罚，未对第三人进行处罚。依据《治安管理处罚法》第43条二款第（一）项之规定，应当给予第三人处罚。同时，被告违反法定程序，拒不为原告出具行政处罚决定书，致原告丧失诉权。在原告多次要求下，被告才在2019年4月30日出具行政处罚决定书，原告认为被告的行为违反法定程序，处罚决定无效。其违法行为严重的侵害了原告的合法权益，故具状提起诉讼，一、请求撤销丹公兴（治）不罚决字【2019】3号行政处罚决定书；二、判令被告重新作出处罚决定，并对第三人进行处罚；三、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据：（2019）辽0603民初1972号民事判决书。 被告丹东市某某某某某某某辩称：2018年9月4日17时许，在丹东市振兴区四道沟广亮软伤复位院内，李某某、夏某、成某某与孙某某、孙某某1因为土地问题发生纠纷，后相互殴打。以上事实有李某某、夏某、成某某、孙某某、孙某某1的询问笔录、证人证言、门诊病历、住院病历、鉴定结论等证据证实。因孙某某违反治安管理行为情节特别轻微，丹东市某某某某某某某依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，作出给予孙某某不予行政处罚的事实清楚，证据确实充分。综上所述，公安机关对孙某某作出不予行政处罚的事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，恳请法院予以维持。 被告丹东市某某某某某某某向本院提交了以下证据：成某某询问笔录、李某某询问笔录、夏某询问笔录、孙某某1询问笔录、孙某某询问笔录、证人初某某证言、徐某证言、谢某某证言、视频资料、门诊病历、病情介绍、住院病历、鉴定意见书、电话查询、情况说明、户籍底卡。 第三人述称：不同意原告的诉讼请求，同意被告的答辩意见。 第三人向本院提供了以下证据：监控截图、照片。 经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：对证据没有异议，但被告依据该证据认定事实错误，认定违法事实是否轻微应当从过错程度、行为的手段目的、造成后果等方面来综合评价，被告侵占原告土地导致原告上门收回土地，因此导致了本次冲突，最终的结果也给对方身体造成了伤害，因此该证据应当能够证明第三人违法行为不属于情节轻微；第三人对被告提供的证据质证意见为没有异议；被告对原告提供的证据质证意见为与本案无关联性，第三人对原告提供的证据质证意见为这个判决书我们不服已经提起上诉；原告对第三人提供的证据质证意见为这恰恰证明原告多次要求收回土地被告没有返还，对引起本案纠纷有过错，被告对第三人提供的证据质证意见为没有异议。 本院对上述证据认证意见如下：被告提交的证据成某某询问笔录、李某某询问笔录、夏某询问笔录、孙某某1询问笔录、孙某某询问笔录、证人初某某证言、徐某证言、谢某某证言、视频资料、门诊病历、病情介绍、住院病历、鉴定意见书、电话查询、情况说明、户籍底卡符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证；原告提供的判决书因无法证明确已生效，故本院不予采信；第三人提供的监控截图因与被告提供的视频资料重复，本院不再重复评价，第三人提供的证明报案经过的照片，因从照片内容无法确定报案的事实，故本院不与认证。 经审理查明：2018年9月4日，原告为收回自家土地，约集夏某、成某某等人将第三人孙某某家的大门推倒，此后双方发生撕打，第三人孙某某将成某某大腿咬伤，该案经丹东市某某某某某某某处理，于2018年9月5日分别对夏某、成某某、李某某作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，2019年4月30日被告又作出丹公兴（治）不罚决字[2019]3号不予行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，决定对孙某某不予行政处罚。 本院认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告丹东市某某某某某某某对侵犯人身权利的违法行为的查处具有法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十九条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”可知，违法行为没有造成危害后果的且情节轻微并及时纠正的可以不予行政处罚，本案中，第三人孙某某将案外人成某某大腿咬伤，已经造成了危害后果，因此，只有符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第二项“主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的”及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十九条第一款第一项“主动消除或者减轻违法行为危害后果，并取得被侵害人谅解的”规定的情形，才有可能不予行政处罚。在本案中，虽原告约集多人，携带工具主动上门，且对第三人进行围殴，但根据被告所提供的多名当事人笔录及现场视频材料可以看出，原告等人携带工具等器械并非凶器，其目的为推倒大门安装围栏而非殴打他人，在实施殴打行为时，也并未使用以上器械，原告等人为此已领受了相应的处罚，因此，不能以原告等人人数众多，在撕打过程中处于优势地位而第三人处于劣势地位作为判断第三人违法行为情节特别轻微的理由，综合第三人孙某某在公安机关的自述及现场视频材料可以认定，第三人孙某某在与原告等多人撕打过程中实施了故意伤害他人身体的行为，造成案外人成某某大腿被咬伤的后果，且未对伤害后果作出予以弥补的表示并取得受害人的谅解，因此，其行为不符合不予行政处罚的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，判决如下： 一、撤销被告丹东市某某某某某某某于2019年4月30日作出的丹公兴（治）不罚决字[2019]3号不予行政处罚决定书。 二、责令被告丹东市某某某某某某某在法定期限内重新作出行政行为。 案件受理费五十元由被告丹东市某某某某某某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇一九年九月五日 书 记 员 李韵淇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2811号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：葛惟虎，该局局长。 委托诉讼代理人：张树林，芜湖县房地产管理局工作人员。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：汤大振，男，1946年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告汤大振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县房地产管理局的委托诉讼代理人张树林、钱小刚到庭参加诉讼、被告汤大振经本院合法传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县房地产管理局向本院提出以下诉讼请求：1.请依法判令解除双方于2017年11月27日签订的《芜湖县保障性房屋租赁合同》，并腾退房屋。2.判令被告依法支付房屋租赁费1620元（房屋租赁费暂计算至2019年5月27日，实际房屋租赁费计算至被告腾让房屋时止。3.案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，芜湖县住房保障办与被告签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份。合同就租赁房屋的位置、租赁期限、租金标准及支付方式和期限等权利一并予以了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定将租赁房屋交予被告使用至今。然，被告至今未按照合同约定交纳房屋被告目前不符合相关政策要求且尚欠房屋未交，双方就此事经多次协商，未果。 被告汤大振未到庭进行答辩也未提交证据。 本院查明事实如下：2017年11月27日，芜湖县住房保障办与被告签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于芜湖县湾沚镇都市新苑小区20#-1706室房屋租赁给被告使用；房屋建筑面积约45平方米，租金为每平方米每月6元，年租金3240元；租赁期限自2017年11月28日至2019年11月27日；合同第八条第五项约定拖欠租金累计6个月以上的原告可以解除合同；合同签订时，被告交付租赁保证金2000元。截止2019年5月27日，被告实际欠付的租金为1620元。 另查明，2019年6月20日，芜湖县住房保障办及芜湖县建投公司共同确定芜湖县房地产管理局为《芜湖县保障性住房租赁合同》的合同主体，行使相关权利（包括但不限于收租、合同签订、起诉应诉、政策性清退等）。 本院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。 被告租赁原告的房屋，应该按照约定支付租金。本案被告没有按照合同的约定支付到期的租金，按照合同的约定，原告可以解除双方之间的房屋租赁合同。故原告诉请解除房屋租赁合同及支付租金1620元的主张予以支持，但原告实际缴付的保证金2000元，应在租金内扣除。截止2019年9月27日，本案被告支付原告的租金金额为2700元，扣除保证金2000元，应支付700元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除芜湖县房地产管理局与被告汤大振于2017年11月27日签订的房屋租赁合同，被告汤大振于本判决生效后十日内腾让位于芜湖县湾沚镇都市新苑小区20-1706室的房屋； 二、被告汤大振于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县房地产管理局房屋租金700元（暂计算至2019年9月27日，此后的租金按照合同约定计算至房屋实际腾让之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汤大振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李金保 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴梦芳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1931号申请执行人：王统被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王统与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王统与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月九日书记员 ：刘保平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云民泰村镇银行股份有限公司、黄美娥、杨阅星： 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行黄美娥、杨阅星借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8134号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月四日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民特701号申请人：帅华，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：李国秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人帅华申请宣告李国秀死亡一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员余波独任审理。现已审理终结。申请人帅华向本院提出诉讼请求：请求宣告李国秀死亡。事实与理由：帅华与李国秀系夫妻关系。李国秀于2010年1月走失，随后一直未参加单位劳动，经綦江区石壕煤矿相关工作人员及其家属多方寻找，至今均无任何消息。现请求法院宣告李国秀死亡。本院经审理认定事实如下：下落不明人李国秀，女，1963年1月13日出生，汉族，失踪前经常居住地重庆市綦江区。帅华与李国秀系夫妻关系。经重庆市綦江区XX镇XX社区居民委员会证明，李国秀于2010年1月走失，至今无任何消息。重庆能投渝新能源有限公司石壕煤矿证明李国秀从1979年7月起在其单位工作，于2010年1月走失，随后一直未参加单位劳动，至今无任何消息。申请人帅华申请宣告李国秀死亡后，本院于2018年9月29日在《人民法院报》发出寻找李国秀的公告。法定公告期为一年，现已届满，李国秀仍然下落不明。上述事实，有当事人的陈述、户口页、证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，李国秀从1979年7月起在重庆能投渝新能源有限公司石壕煤矿工作，单位对其情况应当比较了解。李国秀2010年1月走失后一直未参加工作，经社区居民委员会证实，自失踪之日至今亦没有音讯。经亲属多方查找，直至本院刊登公告，仍下落不明，现已超过4年。申请人帅华作为李国秀的配偶，现申请宣告李国秀死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李国秀死亡。本判决为终审判决。审 判 员 余波二〇一九年九月三十日法官助理 瞿涛书 记 员 高越
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初939号 原告：王俊仙，女。 委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。 被告：祁伟峰，男。 原告王俊仙与被告祁伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊仙委托诉讼代理人陈蕊、被告祁伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计1293413.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日20时10分许，被告祁伟峰驾驶晋M××号小型轿车沿运城市盐湖区水解线由西向东行驶至银张村西口东62米处时，与路上行走的原告王俊仙以及陈某某、卫某某发生刮撞，形成伤人交通事故。事故发生后，原告王俊仙被送往运城市中心医院住院治疗15天，花费医疗费68947.5元。2019年1月24日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802120190000003号道路交通事故认定书，认定被告祁伟峰负本次事故全部责任，原告王俊仙无责任。事故车辆在天安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。庭前原告已与保险公司达成协议，保险公司在交强险限额内赔付原告120000元。 被告祁伟峰辩称，原告的医疗费有正式票据的认可。原告主张的护理费应按每天50元计算，护理费每月支付一次，或者半年支付一次，因为被告的伤情为一级伤残，故其护理年限应按实际护理年限计算。原告已年满60周岁，故原告主张的误工费不应赔偿。原告的营养费应按每天30元计算住院期间12天。住院伙食补助费以每天50元计算住院期间12天。原告的残疾赔偿金应按农村居民计算，超过60岁的，应按实际年龄递减。原告主张的精神损害抚慰金不应超过20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡、运城市中心医院诊断治疗建议书、入院证、住院病历、出院证、住院费发票、门诊票据、救护费收据、乔红强的身份证复印件、运城市盐湖区南城办银张村民委员会出具的证明，被告祁伟峰对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书，被告虽对责任划分有异议，但未提供反驳证据，故本院对该事故认定书予以采信；2、原告提供的山西省临猗司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，该鉴定系法院委托鉴定机构所作，被告虽当庭提出重新鉴定，但未提供相应证据，故本院对该组证据予以采信；3、原告提供的运城市盐湖区南城办银张村民委员会出具的证明，该证明无其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信；4、原告提供的收据及运城禹西大药房收款收据，该组收据非正式票据，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日20时10分许，被告祁伟峰驾驶晋M××号小型轿车沿运城市盐湖区水解线由西向东行驶至银张村西口东62米处时，与路上行走的原告王俊仙以及陈某某、卫某某发生刮撞，形成伤人交通事故。事故发生后，原告王俊仙被送往运城市中心医院住院治疗15天，花费医疗费67147.5元。2019年1月24日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802120190000003号道路交通事故认定书，认定被告祁伟峰负本次事故全部责任，原告王俊仙无责任。审理中，原告申请对其伤残程度、内固定物取出费用和伤后误工期、护理期、营养期（护理依赖程度）进行评定，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2019年7月15日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2019）临鉴字第130号司法鉴定意见书，结论为：王俊仙的颈髓损伤并四肢瘫构成一级伤残；王俊仙需要完全护理依赖；王俊仙颈部存留的内固定物，本中心不建议手术取出。原告王俊仙支出鉴定费3500元。 同时查明：晋M××号车在天安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。庭前原告已与保险公司达成协议，保险公司在交强险限额内赔付原告120000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告祁伟峰负事故的全部责任，原告王俊仙无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告王俊仙主张的残疾赔偿金可按山西省2017年度农村居民人均可支配收入与消费性支出之和即19212元/年计算；结合原告的年龄、目前的伤情状况及确需人员护理的实际情况，本院先行计算五年的定残后护理费，十年后确需护理，可另行提起民事诉讼；原告主张的营养费计算时间过长，应以实际住院天数计算；原告主张的交通费未提供相关证据，本院依法酌定为300元。原告王俊仙的合理损失依法核定为：医疗费67147.5元、营养费750元（50元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金345816元（19212元/年×18年×100%）、护理费192735元（38547元/年×5年）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3500元，上述合计641748.5元。被告祁伟峰驾驶的晋M××号车在天安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，且原告已与保险公司达成协议，天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔付原告120000元。因被告祁伟峰负事故的全部责任，故原告的剩余损失521748.5元由被告祁伟峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告祁伟峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王俊仙损失521748.5元； 驳回原告王俊仙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7517元，减半收取3759元，由被告祁伟峰承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年九月三十日 书记员  胡泽伟
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2808号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：葛惟虎，该局局长。 被告：裴全举，男，1943年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告裴全举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告芜湖县房地产管理局于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖县房地产管理局撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖县房地产管理局负担。 审判员  李金保 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴梦芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执4340号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：高军豪，男，汉族，2000年2月9日出生于山东914，小学文化，山东省费县村58号。 被执行人高军豪罚金退赔一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单。 现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金退赔2000.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十五日 书记员  王云飞
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2412号原告：董纪淮，男，1975年6月29日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。被告：沂源陆洲货运有限公司，住所地沂源县鲁村镇蚕茧站院内。法定代表人：陈志远，总经理。被告：陈志远，男，1962年9月11日出生，汉族，住沂源县。原告董纪淮诉被告沂源陆洲货运有限公司、陈志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董纪淮及其委托代理人赵文东到庭参加诉讼，被告沂源陆洲货运有限公司、陈志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董纪淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆转让费10000元及自2019年2月5日至还清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告陈志远签订车辆转让协议，约定原告将自己挂靠在被告沂源陆洲货运有限公司的鲁Ｃ×××××货运汽车转让给被告公司，转让费为25000元。协议签订后，被告陈志远支付15000元，余款10000元未支付。原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告沂源陆洲货运有限公司、陈志远未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告董纪淮与被告陈志远签订车辆转让协议一份，约定原告将挂靠在被告沂源陆洲货运有限公司名下货运汽车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××号）以25000元的价格转让给被告沂源陆洲货运有限公司，货款于2019年2月5日前付清。后被告支付货款15000元，余款10000元至今未付。另查明，签订车辆转让协议时，被告沂源陆洲货运有限公司法定代表人为陈志远，该公司为自然人独资公司，股东为陈志远一人。本院认为，原告董纪淮与被告沂源陆洲货运有限公司构成买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应及时支付货款，否则应承担违约责任。被告至今尚欠原告货款10000元，被告在双方约定的期限内未及时支付，构成违约。被告陈志远作为被告沂源陆洲货运有限公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源陆洲货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董纪淮货款10000元；二、被告沂源陆洲货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董纪淮利息损失（以10000元为基数，自2019年2月5日至款项付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告陈志远对上述一、二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沂源陆洲货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一九年九月十七日书记员  周梦婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（（2019）鲁1312民初4565号申请人：李维华，男，1976年6月28日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被申请人：王朋，男，1984年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。原告李维华诉被告王朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁1312财保443号民事裁定，已查封被告的有关财产，原告李维华于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该合同纠纷已调解结案，被告已当庭履行付款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对王朋价值60万元财产的查封（开户行：中国农业银行河东区支行账户：62×××17）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀廷二〇一九年九月五日书记员  赵 璇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1185号原告：洛阳新红运输有限公司，住所洛阳市吉利区207国道西黄河桥北。法定代表人：王红举。委托诉讼代理人：寇智岩、李钰培，河南智明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：李文超，该公司员工。本院在审理原告洛阳新红运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳新红运输有限公司撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇一九年九月二日书记员  王湾湾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2208号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：成喜，女，汉族，1975年1月28日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。 被申请人：黎文充，男，汉族，1969年9月26日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：钟惠兴，女，汉族，1980年10月9日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市南海区金矿娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路50号永润广场一号楼四层4006至4020号商铺，统一社会信用代码91440605MA4W1WQF4G。 法定代表人：成喜。 被申请人：端州区金矿娱乐中心，住所地广东省肇庆市端州四路10号“星湖国际广场”第四层商场，注册号441202600215379。 经营者：黎文充。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人成喜、黎文充、钟惠兴、佛山市南海区金矿娱乐有限公司、端州区金矿娱乐中心金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人成喜、黎文充、钟惠兴、佛山市南海区金矿娱乐有限公司、端州区金矿娱乐中心的财产在价值2088175.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成喜、黎文充、钟惠兴、佛山市南海区金矿娱乐有限公司、端州区金矿娱乐中心的财产在价值2088175.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十日 书记员  曹淑娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3446号 原告:谢才金，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王文波，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告谢才金与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。谢才金到庭参加诉讼，王文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢才金向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还借款20000元及利息5800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年被告向原告借款30000元，利息1.5分。原告承诺到2015年归还本金及利息。到期后经原告多次催要，只还本金10000元，后一直没有归还本金。2017年2月26日，被告重新出具20000元借条，利息1.5分，约定2017年10月，本金和利息全部付清。到期后，经原告多次催要，于2018年共计还款2300元，后再无还款。 王文波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营缺资，于2014年向原告借款30000元，后除归还10000元外，余欠款因未能归还2017年2月26日，双方经结算，被告重新出具20000元借条一份交予原告，尚欠利息5800元，约定利息1.5分，2017年10月本金和利息全部付清。到期后，被告除归还2300元利息外，余欠本金20000元及利息均未归还。 上述事实，有当事人陈述，及原告提交的身份证复印件、借条原件等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢才金向被告王文波主张债权，有被告出具的借款凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告王文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文波于本判决生效之日起十五日内归还原告谢才金借款本金20000元，利息3500元，合计人民币23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取223元，由被告王文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年九月三十日 书记员  李莉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1756号原告：麦木明，男，1950年8月14日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：麦木考，男，1956年3月6日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：麦细阳，男，1957年1月20日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：马贱娣，女，1964年12月18日出生，汉族，住韶关市武江区，系被告的妻子。原告麦木明与被告麦细阳恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦木明及其委托诉讼代理人麦木考，被告麦细阳及其委托诉讼代理人马贱娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦木明向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除拦截在原告进出道路的围墙、竹木，恢复原状。庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求被告拆除围墙及用竹木做的障碍物；2.判决被告负担本案的受理费用。事实和理由：原告的住宅位于广东省韶关市××××号,在住宅的东侧下坡路段有一条村道(详见图片)，该村道在解放前就己存在，是原告一家进出唯一的必经之路。2016年底，被告霸占土地，强行在上述村道上建围墙，横腰截断村道，导致原告进出严重受阻。为此，原告多次向当地政府要求调处，但被告均无理拒绝政府的调解，并继续霸占道路，拒不拆除拦截在道路上的围墙、竹木。鉴于被告的卑劣行径，原告只好起诉维权。为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。被告麦细阳辩称，原告要求拆除的竹木及围墙的地方是答辩人的宅基地，当时七几年的开荒地一直到现在都属于答辩人的，答辩人不同意原告的诉讼请求。答辩人在1975年经黄浪大队书记林某、大队长林某批准以南路边地基为界、西×××地基为界、北×××地基为界建房。1975年批准原地是山边，有高有低，是答辩人在1975年开始叫人将地挑平的。答辩人于1976年8月19日建了5间平房、3间厨房、猪房、厕所。因2006年发洪水，答辩人家的泥房全部倒塌，现在还有地基,一直没有去打理它。答辩人为了生活在外漂泊几十年，现在我们老了，想回自己的院子里种植果树、蔬菜，不希望别人打扰，为防止别人破坏，故将院子围了起来。希望法院到原地查看现场。答辩人的地是1975年审批的，原告的地是1995年审批的，相差20年。2014年全村做水泥路，有路灯。答辩人原地门口也有水泥路有路灯，当时原告叫村长将水泥路做到他家门口，村长说因答辩人家的老房，这事他们做不到。2018年3月，原告到西河镇政府要求解决问题，当时说要求答辩人开条路给原告走就行，答辩人夫妻答应了，并在当天共4个人将路开好。过了几个月，原告又到西河镇政府要求砍掉答辩人家中的竹子，答辩人没有同意。此后原告多次到西河镇政府要求答辩人把竹子砍掉，答辩人均不同意。后原告就到法院起诉。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告住宅位于韶关市武江区××××内(原告自述具体地址为韶关市武江区××××号)，在其住宅东侧有一历史村道，原系其出入必经道路。因被告在案涉村道上修建围墙及放置竹子作为障碍物，将案涉村道截断，原告因此出入受阻。之后，为解决原告出入问题，沿着被告修建的围墙开辟了一条道路供原告出入，但原告表示该道路过陡及过小，无法满足日常通行，遂要求被告拆除围墙及清理竹子。被告则认为村道为其宅基地范围，不同意拆除围墙及清理竹子。原告遂诉至法院要求解决。另查明，被告提交一份《集体土地建设用地使用证》及《申请报告》，拟证明案涉村道属于其宅基地范围内。该《集体土地建设用地使用证》载明“土地使用者：麦细阳；地址：武江区××××村；用地面积：陆拾捌平方米；四至：东至道路，南至空坪，西至空坪，北至空坪”。该《申请报告》内容为“糖寮村委，我申请要求管理区给路边荒地兴建房屋。原是经批建过已违失。现从新按原批条方向申请，南路边地基边界，西×××地基为界，北至×××地基为界，建筑面积100平方，共兴建两层，是唯一住宅。（麦细阳身份证：）”。韶关市武江区西河镇糖寮村村民委员会在该报告上批注“同意在原旧基础报建”，并加盖公章。经本院现场调查查明，现原告的住宅四周除被被告用竹子及围墙堵截的案涉村道外，仅有一条从原告住宅门口延伸至外部道路的约1米宽的道路（沿着被告修建的围墙而设）。此外，被告围墙及竹子所围起土地面积远超100平方米。本院认为，本案争议的焦点在于案涉村道所在土地是否属于被告宅基地范围。被告认为案涉村道所在土地属于其宅基地范围内，但其提交的《集体土地建设用地使用证》载明的用地面积为68平方米，《申请报告》批准的建筑面积为100平方米，而被告用围墙、竹子所围起来的土地面积已远超出其经批准使用的土地面积100平方米。被告的现有证据不能反映其经批准建设的宅基地范围是否包含涉案村道，且双方对此存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，在案涉村道所在土地使用权争议解决之前，任何一方不得改变其作为村道使用的原有状态。现被告在案涉村道上修建围墙及堆放竹子将案涉村道围截改变其原有使用状态，违反了法律规定，其应拆除在案涉村道上修建的围墙及清理其放置的竹子，恢复该段村道原状。如被告认为案涉村道属于其宅基地范围内，可根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、第三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告麦细阳应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除在原告麦木明的宅基地(位于韶关市武江区××××内)东侧路段村道上修建的围墙及堆放的竹木。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告麦细阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年九月十二日书记员  陈宇静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、黄楚鸿： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄楚鸿罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执8215号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初651号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人赵子生，男，1978年2月26日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工,家住惠安县。曾因犯故意伤害罪,于2016年12月8日被山西省苛岚县人民法院判刑拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被取保候审。经本院决定，于2019年8月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人赵子生犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人赵子生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年1月26日1时许，被告人赵子生酒后驾驶无牌二轮摩托车沿惠安县黄塘镇后西村由黄塘街往后西村方向行驶，行驶至后西村卫生所路段时,碰撞由赵某1停放于道路左侧的搅拌车料斗，造成赵子生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵子生被当场送往惠安县医院治疗,惠安县公安局交通警察大队民警在该医院查获赵子生,并对其的血样进行抽取送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人赵子生的血样中检出乙醇含量为199.05ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。2019年2月11日，经惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵子生承担本事故的主要责任，赵某1承担本事故的次要责任。 审理期间,被告人赵子生通过其亲属向本院预缴罚金人民币3000元。 以上事实，被告人赵子生在庭审过程中无异议，并有证人刘某、赵某1、赵某2、赵某3的证言,受、立案材料，归案工作说明报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片,疾病证明书,血样提取登记表、抽取血样照片及法医毒物鉴定意见书，《道路交通事故认定书》,公安交通管理行政强制措施凭证,机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，工作说明，刑事判决书,票据，户籍证明及被告人赵子生的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子生违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵子生曾因故意犯罪被判刑,刑满释放后再次故意犯罪,可以酌情从重处罚。被告人赵子生归案后能如实供述自己的罪行,当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵子生积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵子生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇一九年九月十一日 书记员  陈泽明 速录员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  4-
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘海明、刘健明、刘少芬： 关于申请执行人刘海明申请执行刘健明、刘少芬人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执8632号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1421号原告屈伟杰，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人谢长江、林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告孙元浩，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告晁艳燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告屈伟杰诉被告孙元浩、晁艳燕民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向孙元浩、晁艳燕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，屈伟杰的特别授权代理人谢长江、林国庆到庭参加了诉讼，孙元浩、晁艳燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈伟杰诉称，孙元浩与晁艳燕系夫妻关系。2016年11月11日孙元浩以需要周转资金为由向屈伟杰借款100000元。后经催要，孙元浩于2017年12月15日向屈伟杰出具借条一份，约定案涉借款利率为月利率3%，还款时间为2018年2月10日。还款期限届满后，孙元浩未偿还上述款项。孙元浩与晁艳燕系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，应由孙元浩与晁艳燕共同偿还。后屈伟杰以上述借款经多次催要，孙元浩、晁艳燕至今拒不偿还为由诉至本院，请求法院判令孙元浩、晁艳燕偿还借款本金100000元，支付利息54000元（按月利率2%，从2016年11月11日暂算至2019年2月10日），此后的利息计算至借款本金付清之日，并由孙元浩、晁艳燕承担本案的诉讼费用。孙元浩、晁艳燕未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：屈伟杰要求孙元浩、晁艳燕偿还借款本金100000元，支付利息54000元（按月利率2%，从2016年11月11日暂算至2019年2月10日），此后的利息计算至借款本金付清之日有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，屈伟杰向本院提交的证据材料有：1、借条一份及孙元浩身份证复印件一份，据此证明孙元浩欠屈伟杰借款100000元，双方约定案涉借款利率为月息3分。2、（2018）豫0902民初242号民事判决书一份（打印件），据此证明案涉借款发生在孙元浩与晁艳燕夫妻关系存续期间。孙元浩、晁艳燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，但该借条中没有晁艳燕签字，无法证明案涉借款系孙元浩与晁艳燕二人的共同意思表示，屈伟杰未提交其他证据相印证，晁艳燕亦未到庭，无法确认案涉借款系夫妻共同债务，本院对上述证据予以采信，但对其证明应由晁艳燕承担还款责任的证明目的不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月11日孙元浩以需要周转资金为由向屈伟杰借款100000元。后经催要，孙元浩于2017年12月15日向屈伟杰出具借条一份，约定案涉借款利率为月利率3%，还款时间为2018年2月10日，借条内容为“借条因财务紧张，本人孙元浩（身份证号码：）于2016年11月11日向屈伟杰（身份证号码：）以现金形式借到人民币：100000元整，大写壹拾万元整，利息为：月息3%，还款日期为2018年2月10日，按月付息，到期还本。如到期未按时偿还，按每日万分之五收取相应违约金及罚息。如有纠纷出借人可向出借人户籍所在地人民法院起诉。特立此据借款人（签名）：孙元浩日期：2017.12.15”。孙元浩、晁艳燕原系夫妻关系，双方于2007年7月25日在濮阳市华龙区民政部门登记结婚，后于2017年1月24日在濮阳市清丰县民政部门登记离婚。后屈伟杰以上述借款经多次催要，孙元浩、晁艳燕至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令孙元浩、晁艳燕偿还借款本金100000元，支付利息54000元（按月利率2%，从2016年11月11日暂算至2019年2月10日），此后的利息计算至借款本金付清之日，并由孙元浩、晁艳燕承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙元浩向屈伟杰借款并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。孙元浩从屈伟杰处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，屈伟杰要求孙元浩偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。屈伟杰与孙元浩约定案涉借款的利率为月利率3%，借款期限为2016年11月11日至2018年2月10日，屈伟杰要求孙元浩支付利息54000元（按月利率2%，从2016年11月11日暂算至2019年2月10日），不违反法律规定，本院予以支持。屈伟杰提交的借条中没有晁艳燕签字，无法证明案涉借款系孙元浩与晁艳燕二人的共同意思表示，屈伟杰未提交其他证据相印证，晁艳燕亦未到庭，无法确认案涉借款系夫妻共同债务，屈伟杰要求晁艳燕偿还借款，于法无据，本院不予支持。孙元浩、晁艳燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙元浩于本判决生效之日起十日内偿还屈伟杰借款本金100000元，支付利息54000元（按月利率2%，从2016年11月11日暂算至2019年2月10日），此后的利息计算至借款本金付清之日。驳回屈伟杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由孙元浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年九月十九日书记员  马小凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2272号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：潘明全，男，汉族，1983年9月2日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘明全信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘明全的财产在价值39798.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘明全的财产在价值39798.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十九日 书记员  曹淑娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8800号原告：杨文丽，女，汉族，1983年8月23日出生。委托诉讼代理人：饶小双，男，汉族，1982年2月21日出生，系原告的配偶。被告：横琴鑫汇宝建设工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-30737（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA4WLBUAOM。法定代表人：刘桂良。被告：姚谱成，男，汉族，1993年8月23日出生。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶小双、被告姚谱成到庭参加诉讼。被告横琴鑫汇宝建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆贬值费14300元、误工费5500元、2019年4月2日至2019年4月17日交通费2574元、评估费700元，合计23074元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日12时35分左右，原告丈夫饶小双驾驶粤X号小车行驶在珠海大道东往西主道珠海大桥龙门灯处，被被告姚谱成驾驶的粤X号黄色重型自卸货车追尾碰撞，造成严重交通事故。交警认定，被告姚谱成负全部责任。事后，被告姚谱成支付了拖车费，将原告的车辆拖至广汽丰田景田名车城店维修，车辆于2019年4月16日下午16时维修完毕，维修时长15天，维修费21141元，已由保险公司赔付。车辆维修完毕后经珠海市昱达价格评估有限公司评估，车辆因此次交通事故造成车辆严重贬值，贬值金额为14300元，此次评估费用为700元。2019年4月2日至2019年4月17日期间，因车辆维修期间，造成原告出行不便，支出2574元车费。原告丈夫饶小双是运输从业人员，车辆维修造成原告丈夫收入减少了5500元。被告姚谱成辩称，原告的请求不在合理范围内，不同意赔偿。被告横琴鑫汇宝建设工程有限公司未答辩。本院查明，2019年4月2日12时35分，饶小双驾驶原告名下粤X号小车行至珠海大道东往西主道上珠海大桥龙门灯处，与被告姚谱成驾驶的粤X号泥头车发生碰撞，造成车辆损坏。交警认定，被告姚谱成对事故负全部责任。事故造成原告车辆损坏，车辆于2019年4月2日14时至2019年4月16日16时在广汽丰田景田名车城店维修。事后饶小双委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤X号小车贬值损失作评估，鉴定贬值损失为14300元。另查，原告与饶小双为夫妻关系。原告夫妻在滴滴平台将粤X号小车注册为网约车，由饶小双从事网约车驾驶工作。饶小双驾驶网约车，2018年12月收入为9450.02元，2019年1月收入为10331.42元。饶小双表示，车辆维修期间造成的车辆停驶的误工损失，属于夫妻家庭收入，同意由原告来主张。本院认为，交警认定被告姚谱成对本案事故负全部责任，本院予以采纳。被告姚谱成应当按照法律规定赔偿原告有关损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，侵权需赔偿受害人因道路交通事故造成的财产损失包括车辆维修的费用、车辆无法修复的车辆重置费用、从事运输等经营性活动车辆合理的停运损失、非经营性车辆无法使用产生的替代性交通工具的合理费用等，但未包括车辆因事故造成的贬值损失以及营运性车辆的替代性交通工具的费用。故原告请求被告姚谱成赔偿车辆的贬值损失14300元、评估费700元及交通费2574元，本院不予支持。原告的车辆是作丈夫饶小双经营网约车之用，属于营运车辆，原告要求被告赔偿车辆维修期间造成的停运损失，符合上述规定。参照原告提供的事故发生前饶小双驾驶网约车的收入，2018年12月为9450.02元，2019年1月为10331.42元，即平均月收入为9890.72元，车辆在2019年4月2日至16日期间维修，维修时间共计14天，饶小双减少的误工收入应为4616元（9890.72元÷30天×14天），被告姚谱成应当予以赔偿。被告姚谱成主张自己是被告横琴鑫汇宝建设工程有限公司雇佣的司机，发生事故时是工作时间，没有提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告横琴鑫汇宝建设工程有限公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告姚谱成应当赔偿原告误工费损失4616元，原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚谱成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文丽赔偿人民币4616元；二、驳回原告杨文丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，由原告负担163元，被告姚谱成负担25元。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一九年九月十日书记员  何倩怡
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0902刑初461号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴银辉，男，1992年9月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2019年8月14日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]390号起诉书指控被告人吴银辉犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人吴银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年6月9日21时许，被告人吴银辉醉酒后驾驶小车行驶至宁德市蕉城区湖市场路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人吴银辉血液中乙醇含量为99.2毫克／100毫升。同月11日，被告人吴银辉到宁德市公安局交警支队直属一大队投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人吴银辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴银辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人吴银辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年6月9日21时许，被告人吴银辉酒后驾驶闽Ｊ×××××小车从宁德市东侨经济开发区幸福里小区出发沿东湖路由东往西行驶，行驶至宁德市蕉城区湖市场路段时被执勤民警查获。当日21时37分，民警将被告人吴银辉带至宁德人民医院抽取血液。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴银辉血液中乙醇含量为99.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 同月11日，被告人吴银辉到宁德市公安局交警支队直属一大队投案。 上述事实，被告人吴银辉在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局交警支队直属一大队制作的现场检查笔录、现场照片、现场视频，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被告人吴银辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴银辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴银辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备实施社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人吴银辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  林立树 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年九月十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8274号 关于广州钟虫环保科技股份有限公司申请执行泸州泓方建筑材料销售中心买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7399号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 单位负责人:姜文政。 被执行人:马允梓,男,1977年12月14日生，住河东区。 被执行人:王殿秀,女,1975年1月12日生，住河东区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人马允梓、王殿秀公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁临沂兰山证执字第1200号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人王殿秀的银行存款72966.44元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××78，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘进 二〇一九年九月十六日 书记员  解飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1306号罪犯吴建华，女，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，温州市苍南县人，住浙江省苍南县。现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年6月3日作出（2019）浙0212刑初567号刑事判决，以被告人吴建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决生效后，该犯于2019年6月21日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年8月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯吴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八天。经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴建华减去有期徒刑八天（刑期自2019年4月12日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月五日书记员  张文雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9088号 原告：临沂某工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。 法定代表人：赵某某，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤君，男，汉族，1978年10月5日生，住临沂市兰山区，系该公司职工。 被告：张某某，男，汉族，1974年10月30日生，住临沂市兰山区。 原告临沂某工程机械有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院与2019年5月27日立案受理后，原告于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费827元，由原告临沂某工程机械有限公司负担。 审判员  林令强 二〇一九年九月二十一日 书记员  谢媛媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯炳权、广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人冯炳权申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执7805号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2155号 申请人:佛山市青丽金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路9号10座二层33号B218，统一社会信用代码91440604MA51AJPC0T。 法定代表人：青翠丽。 委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞凤，女，汉族，1971年11月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系律师助理。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：阳江市阳东区冠月塑金制品有限公司，住所地广东省阳江市阳东区雅韶镇平岚村委会红汶地段，统一社会信用代码91441723MA51E02A89。 法定代表人：付官军。 被申请人：付官军，男，汉族，1988年8月5日出生，住所地广东省阳江市江城区。 被申请人：黎月芳，女，汉族，1989年8月11日出生，住所地广东省阳江市阳东区。 申请人佛山市青丽金属材料有限公司诉被申请人阳江市阳东区冠月塑金制品有限公司、付官军、黎月芳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳江市阳东区冠月塑金制品有限公司、付官军、黎月芳的财产在价值65221.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市青丽金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阳江市阳东区冠月塑金制品有限公司、付官军、黎月芳的财产在价值65221.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月四日 书记员  曹淑娟
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执128号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：彭雪，公司员工。被执行人：付博，女，1982年7月17日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行被执行人付博借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（以下简称湛江仲裁委）于2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E00344544号裁决书，裁决内容为：一、限付博于裁决生效之日起十日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金49,393.56元、利息987.87元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、仲裁费182.80元由付博承担。2019年8月5日，汇中利通公司以付博未按裁决书的约定履行还本付息义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2017年6月13日，付博通过汇中利通公司居间签订借款协议，约定借款本金总额为60,947.94元，借款期限为24个月。同日，汇中利通公司受让了该债权，并与付博达成调解协议。同月17日，湛江仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。本院认为，本案的焦点是仲裁机构在当事人发生纠纷前受理案件，后作出裁决书能否申请执行问题。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中规定，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，湛江仲裁委在双方当事人未发生纠纷时就受理了案件，与仲裁法第二条“仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷”的规定相悖。后湛江仲裁委依据借款合同纠纷发生前当事人达成的调解协议而作出裁决书，属于先予仲裁情形，人民法院应当驳回汇中利通公司的执行申请。依照《中华人共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇一九年九月十七日书记员  王振军
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3005号 原告：闫惠珍，女。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：胡青云，男。 被告：陈彩娟，女，系被告胡青云之妻。 原告闫惠珍诉被告胡青云、陈彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫惠珍的委托诉讼代理人崔正到庭参加诉讼，被告胡青云、陈彩娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款50万元及利息6万元（利息按2分计算，从起诉之日算至款付清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月21日、7月24日、12月15日，被告做生意需要资金周转，向原告分三次借款共计50万元，被告分别给原告出具了三份借条，并约定利息为2分。被告归还原告部分利息，以后经原告多次催要至今未果。二被告系夫妻关系，应作为夫妻共同债务。 被告胡青云、陈彩娟未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月21日，被告胡青云向原告借款300000元，并向原告出具了借据，载明：今借到闫惠珍现金叁拾万元，利息月息贰分，期限2014年1月21日至2014年3月20日。同日，原告通过银行卡向被告胡青云转款294000元，扣除利息6000元。2014年7月24日，被告胡青云向原告借款100000元，并向原告出具了借据，载明：今借到闫惠珍现金壹拾万元，月息贰分。同日，原告通过银行卡向被告胡青云转款98000元，扣除利息2000元。2014年12月15日，被告胡青云向原告借款100000元，并向原告出具了借据，载明：今借到闫惠珍现金壹拾万元，月息贰分。被告胡青云在借据上批注付现金。原告支付被告现金98000元，扣除利息2000元。同时查明，上述借款，被告胡青云均已付息至2016年6月30日。 本院认为，债务应当清偿，被告胡青云向原告借款属实，应予偿还。庭审中，原告以被告陈彩娟与被告胡青云系夫妻关系为由，要求被告陈彩娟共同承担还款责任，本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此，对原告要求被告陈彩娟共同承担还款责任的请求，本院不予支持。本案中，存在原告在本金中预先扣除利息的情况，应按实际出借的金额还本付息。对2014年1月21日出借的300000元应按294000元还本付息，至2014年2月21日，被告应付利息5880元，实付利息6000元，多付利息120元，尚欠原告本金293880元；至2014年3月21日，被告应付利息5877.6元，实付利息6000元，多付利息122.4元，尚欠原告本金293757.6元……依次类推，截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金289499.7元。对2014年7月24日出借的100000元应按98000元还本付息，至2014年8月24日，被告应付利息1960元，实付利息2000元，多付利息40元，尚欠原告本金97960元；至2014年9月24日，被告应付利息1959.2元，实付利息2000元，多付利息40.8元，尚欠原告本金97919.2元；……依次类推，截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金96846.2元。对2014年12月15日出借的100000元应按98000元还本付息，至2015年1月15日，被告应付利息1960元，实付利息2000元，多付利息40元，尚欠原告本金97960元；至2015年2月15日，被告应付利息1959.2元，实付利息2000元，多付利息40.8元，尚欠原告本金97919.2元；……依次类推，截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金97143.5元。综上，截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金共计483489.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡青云于本判决生效后十五日内偿还原告闫惠珍借款本金483489.4元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年4月29日起算至款还清之日止）； 二、驳回原告闫惠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告胡青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇一九年九月十一日 书记员 刘              洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审156号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区解集乡鲁营小学，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡鲁营村孙寨组。 负责人：陈大勇，校长。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月14日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用2453平方米土地建设学校操场，构筑物占地面积800平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处,于2019年3月14日将宿埇国土资执罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的800平方米其他设施,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年3月14日作出宿埇国土资执罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年10月未经批准，擅自在解集乡××××路西侧非法占用2453平方米（3．6795亩）土地建设学校操场，构筑物占地面积800平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的2453平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的800平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款12265元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,被执行人不是法人单位，不是占用土地的主体。 本院审查认为，宿埇国土资执罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》认定被执行人非法占用2453平方米土地建设学校操场，其中构筑物占地面积800平方米,因被执行人不是法人单位，不是占用土地的主体,行政处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2019〕038号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的800平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1372号 上诉人（一审原告）：尹某，现住河南省安阳市。 被上诉人（一审被告）：内蒙古京能锡林煤化有限责任公司。 法定代表人：牛某。 委托诉讼代理人：王某，北京市瑾瑞律师事务所律师。 上诉人尹某因与被上诉人内蒙古京能锡林煤化有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尹某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年九月二十日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8362号 关于颜庆华申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院决 定 书（2019）粤0402司惩4号被罚款人：何春雷，男，汉族，1977年3月6日出生，住珠海市香洲区。被罚款人：张斌，男，汉族，1971年10月28日出生，住湖北省监利县。本院在审理（2019）粤0402民再1号昂扬与何春雷房屋买卖合同纠纷、（2019）粤0402民再2号昂扬与珠海市工商企业集团公司及何春雷商品房销售合同纠纷再审两案中，查明何春雷、张斌在未获得昂扬授权的情况下，由张斌向法院提交虚假的授权委托书，以委托诉讼代理人的身份冒充昂扬提起（2009）香民一初字第2784号案原审诉讼，张斌与何春雷在该案原审过程中提供虚假证据，虚构事实达成调解，骗取法院出具民事调解书。在（2009）香民一初字第2784号调解书生效后，张斌在何春雷授意下又冒充昂扬提起（2009）香民一初字第2968号案原审诉讼，骗取法院出具民事判决书，利用民事程序达到涉案房产过户的目的，侵害昂扬的合法权益，其行为已严重妨害民事诉讼，应予处罚。本院再审审查期间，何春雷与昂扬达成和解，并支付全部赔偿金150万元，可从轻处罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十九条第一项的规定，决定如下：一、对何春雷罚款3万元，限于2019年10月15日前交纳；二、对张斌罚款2万元，限于2019年10月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向珠海市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一九年九月五日附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：（一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的；（二）证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的；（三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的；（四）擅自解冻已被人民法院冻结的财产的；（五）接到人民法院协助执行通知书后，给当事人通风报信，协助其转移、隐匿财产的。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执890号申请执行人：董启友，男，生于1975年3月2日，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：贺绪奎，男，生于1982年4月4日，汉族，农民，住重庆市垫江县。关于申请执行人董启友与被执行人贺绪奎劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年11月9日作出（2018）云2504民初1977号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人贺绪奎未履行判决书确定的义务。2019年4月8日，申请执行人董启友书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月13日通过邮寄方式向被执行人贺绪奎发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人贺绪奎向申请执行人支付18062元，交纳案件受理费252元，执行费171元，被执行人未实际履行。本院于2019年5月9日对被执行人贺绪奎适用限制消费措施，于2019年8月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年5月8日、7月26日、9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贺绪奎名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人贺绪奎名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年5月10日、5月14日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人贺绪奎不动产登记信息，被执行人贺绪奎名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年7月26日，本院委托重庆市垫江县人民法院查询被执行人贺绪奎名下房产登记信息及下落情况，经查，被执行人贺绪奎下落不明，其名下无房产登记信息，无其他财产可供执行。本案申请执行标的为人民币18062元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人贺绪奎其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺绪奎确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贺绪奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年九月十七日书记员  王晓祥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东源乾生物科技有限公司、安徽健佰**物科技有限公司： 关于申请执行人广东源乾生物科技有限公司申请执行安徽健佰**物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8335号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7044号原告：赵建军，男，1962年7月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：林炎标，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。原告赵建军与被告林炎标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人刘渝澄到庭参加诉讼，被告林炎标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后转为普通程序，并依法由审判员张年、人民陪审员李新龙、顾婷组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人刘渝澄到庭参加诉讼，被告林炎标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵建军向本院提出诉讼请求：1、判令林炎标支付自2018年9月18日起至2018年10月9日止的违约金6630元（按未支付租金10万元计算），及自2018年10月10日起至2019年3月4日止的违约金46054.8元（按未付租金5万元计算）；2、本案诉讼费用由林炎标承担。在本案审理中，赵建军将诉讼请求降为：1、判令林炎标支付他因提前解除合同而对他造成的损失25000元（按3个月租金计算）；2、本案诉讼费用由林炎标承担。事实和理由：他与林炎标于2017年9月20日签订个人门面房租赁合同，约定租期两年，自2017年9月19日起至2019年9月18日止，年租金10万元，如拖欠租金，则按拖欠金额每日收取5%的违约金。林炎标在2018年应当支付租金时，并未按合同约定支付相应的租金10万元，在2018年10月9日支付了5万元租金后在2019年3月4日向他提出解除合同。按照合同约定，林炎标提前退还房屋需提前三个月通知他，并取得他的同意。但林炎标未提前三个月通知他，林炎标的行为违反了合同约定，并给他造成了损失。为维护自身合法权益特诉至法院。林炎标未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日赵建军与林炎标签订个人门面房租赁合同一份，约定赵建军将其位于江阴市门面房（面积148.65平方米）出租给林炎标使用，租赁期限为2年（自2017年9月19日起2019年9月18日止），林炎标承租该房屋作为快递行业业务使用。租赁期满赵建军有权收回房屋，林炎标应如期交还。每年租金为10万元。房屋租赁合同生效后，林炎标应向赵建军交付1万元押金，合同期满退回。林炎标应当按时交付租金，租赁期间内产生的水、电、物业费由林炎标承担。租赁期间林炎标未经赵建军同意不得将房屋出租给第三方或改变用途。租赁期间双方均不得借故解除合同，如赵建军因改建、扩建要收回房屋，必须提前三个月通知林炎标，并取得林炎标同意。如林炎标需退还房屋，也必须提前三个月通知赵建军并取得赵建军同意。如赵建军违约，除退还押金外另赔偿违约金伍万元，并赔偿不足部分损失。如林炎标违约，不得要求返还押金，并赔偿不足部分损失。合同期满，林炎标如需续租，在同等条件下赵建军应优先租给林炎标。林炎标支付了第一年度房租金10万元后开始使用其向赵建军承租的上述房屋。2018年10月林炎标又支付了第二年度租金中的5万元。因林炎标承租房屋用于快递业务经营状况欠佳，2019年3月4日林炎标将承租的房屋退还给了赵建军，赵建军也将1万元押金退还给了林炎标。2019年5月5日赵建军向本院提起诉讼。另查明，江阴市房屋为赵建军、匡亚华共同所有。以上事实，有赵建军提供的个人门面房租赁合同、不动产权证书、银行卡交易明细清单以及赵建军的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，赵建军与林炎标之间签订的个人门面房租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。该个人门面房租赁合同对赵建军、林炎标均具有法律约束力。林炎标承租该房后至2019年3月4日提前退还该房屋，系违约解除该合同，应按照合同的约定赔偿赵建军由此造成的损失。双方当事人在合同中约定林炎标需退还房屋，必须提前三个月通知赵建军并取得赵建军同意，现赵建军主张林炎标应赔偿其3个月租金的损失25000元并无不当，但林炎标已经支付了2017年9月19日至2019年3月18日期间的租金，故2019年3月4日至2019年3月18日期间的租金应当从林炎标赔偿给赵建军的损失中扣除。故林炎标尚应赔偿赵建军损失20833.33元。林炎标未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林炎标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵建军损失20833.33元。二、驳回赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由赵建军负担338元，由林炎标负担221元（赵建军同意林炎标应负担的221元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵建军，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7914号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：常小艳，女，汉族，1987年4月9日出生，住河南省项城市。原告荥阳碧海置业有限公司与被告常小艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理,依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦文到庭参加诉讼。被告常小艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠装修款160050元；2、被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截止2019年8月6日违约金暂计为9350.12元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期3幢1单元103号房屋进行装修，装修费共计160050元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告常小艳未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XY17003232139）一份，被告购买原告开发的位于碧桂园龙城二期03幢1层103号商品房一套。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城二期03幢1-103室商品房，甲乙双方于2017年3月26日签订了编号为XY17003232139的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准，甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付，甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为160050元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费48015元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费48015元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费64020元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务。原告诉至法院。另查明郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10476号民事判决书已发生法律效力。本院认为，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款160050元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条，每逾期一天被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金，计算至被告实际付清款项为止，故对此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告常小艳于本判决生效后十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款160050元及违约金（其中48015元自2018年3月31日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；48015元自从2018年9月30日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；64020元自从2019年3月31日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告常小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年九月三十日书记员 冯利响
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特110号 申请人：李运动，男，1965年6月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请人：徐大剑，男，1977年4月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请人：韩效峰，男，1961年5月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 2019年，徐大剑经李运动介绍到韩效峰家买猪，运猪过程中，猪从车上掉下，把李运动砸伤。现经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、徐大剑、韩效峰自愿一次性支付李运动赔偿金40000元（其中徐大剑28000元、韩效峰12000元），在本协议生效后三日内给付。 二、其他一切费用（护理、误工、住宿、交通、精神损失、后续治疗费等）由李运动自行承担。李运动不得因同一事项再申请处理，否则，给徐大剑、韩效峰造成的损失由李运动承担。 三、本协议自双方签字后生效，协议生效后，双方必须遵守，如有违反，违约方承担8000元违约金。 四、上述赔偿款支付后，申请人各方无其他纠纷。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人各方经宿州市埇桥区大泽乡镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年九月六日 书记员  李景林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6828号 申请人：青岛世纪中辉实业有限公司。住所地，山东省青岛市李沧区顺河路199号633室。 法定代表人：张福，经理。 被申请人：淄博鸿多雅经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路95号。 法定代表人：李孙国，经理。 被申请人：山东华越彩印包装有限公司。住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园一帆路以东纳奇路以北。 法定代表人：林金友，经理。 申请人青岛世纪中辉实业有限公司与被申请人淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司在银行（或其他金融机构）存款65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3770元，由申请人青岛世纪中辉实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年九月十八日 书记员  田皓月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、王薇、汤秋云： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行王薇、汤秋云诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8276号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2278号原告：新安县新城老丁汽车轮胎修理店，经营场所：新安县新城高速路口加油站对面。经营者：丁扎根。被告：赵盈宾，男，1982年3月27日出生，汉族，住新安县。原告新安县新城老丁汽车轮胎修理店（以下简称老丁修理店）与被告赵盈宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告老丁修理店经营者丁扎根到庭参加了诉讼，被告赵盈宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老丁修理店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告轮胎款本金10400元，利息暂计5459.8元（利息以10400元为本金计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年6月5日计算至2019年5月16日），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告多次在原告处购买轮胎，货款共计10400元。被告购货后，货款未支付于原告，后经原告多次催要，被告于2015年2月5日写下借条一张，载明：“今欠丁扎根人民币壹万零肆佰元正，此欠款务必于2015年6月5日之前还清”。写下借条后，被告均以种种理由拒绝履行，无奈为保护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法从速公判，以维护原告的合法权益。被告赵盈宾缺席未答辩。经依法审理查明：被告赵盈宾多次在原告处购买轮胎，后经双方结算，被告赵盈宾向原告老丁修理店经营者丁扎根出具一张借条，内容载明：“今欠丁扎根人民币（大写）壹万零肆佰元整，小写10400元，此欠款务必于2015年6月5日前还清，到期不还，愿日利息3%计算，如有经济纠纷，由新安县人民法院裁决，此欠条在没还款前永远有效。不按时还款后果自负。借款人：赵盈宾，2015年2月5日”。借条出具后，丁扎根向被告赵盈宾多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵盈宾多次向在原告处购买轮胎，后经双方结算，被告赵盈宾欠原告老丁修理店10400元，并出具借条一张，故原告要求被告赵盈宾偿还10400元轮胎款，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息本院酌定以10400元为本金，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为标准，从约定还款之日的次日即2015年6月6日起计算至被告赵盈宾履行完毕之日止。被告赵盈宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵盈宾于本判决生效后十日内向原告新安县新城老丁汽车轮胎修理店偿还轮胎款10400元及利息（利息本院酌定以10400元为本金，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为标准，从2015年6月6日起计算至被告赵盈宾履行完毕之日止）；二、驳回原告新安县新城老丁汽车轮胎修理店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告赵盈宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高 红二〇一九年九月十七日代书记员  贾飞龙
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初55号 原告唐红妮，女，1976年2月1日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托代理人唐辉，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳西路2号。 法定代表人周辉，主任。 委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人程家楠，女，1992年8月2日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告唐红妮与被告石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、第三人程家楠拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0723行初36号行政裁定，驳回了原告的起诉。2019年12月16日，常德市中级人民法院作出（2019）湘07行终175号裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，继续审理本案。本案现已审理终结。 原告唐红妮在起诉书中诉称，被告石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，违法通过各种途径和手段迫使申请人停业，给原告造成了巨大的损失。诉请判决：1、被告向原告支付、赔偿各项经济损失2713283元；2、被告向原告提供其与刘真玫签订的房屋征收合同等资料。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认被告要求原告停止招生的行政行为违法；2、被告向原告支付、赔偿原告应依法获得的各项经济赔偿共计人民币3412633.00元。该变更诉讼请求本院未予准许。 本院在继续审理的过程中，因原告的诉讼请求与其实际诉求存在差异，本院依照常德市中级人民法院裁定中的要求，依法向原告发出告知书，要求原告明确诉讼请求并提交相应的证据材料。此后，原告向本院提交了两份变更诉讼请求申请书，一份申请变更诉讼请求为：判决被告责令原告停止招生的行为违法，一份申请变更诉讼请求为：判决被告与程家楠签订的《房屋征收协议》无效。经多次向原告方释明，原告拒绝予以明确。 本院认为，原告提交了两份不同的变更诉讼请求申请，属于诉讼请求不具体、不明确，且两份变更诉讼请求涉及两个不同的行政法律关系，不属于行政诉讼合并审理的范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件,原告可另行分别提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告唐红妮的起诉。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  申文连 人民陪审员  李运华 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  孙 林 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据; 《最高人民法院关于适的解释》 第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；