wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10076号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：陆彦红，女，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：郑伯伶，男，汉族，1954年5月28日出生，户籍地重庆市南岸区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫物业”）诉被告郑伯伶物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业的委托代理人陆彦红到庭参加诉讼，被告郑伯伶经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉称：2004年11月26日，原告与重庆隆鑫置业有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的骏逸天下小区提供物业管理服务。2012年8月30日，原告与骏逸天下业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳违约金。被告系上述物业骏逸天下某号的业主，物业面积82.05平方米，按约定应当向原告缴纳物业服务等费用。经原告催收被告仍未缴纳，故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告立即支付原告2014年9月17日至2019年2月28日的物业管理费6580.68元及水电公摊费280.12元；二、被告立即支付原告物业管理违约金1974.20元。被告郑伯伶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月30日，骏逸天下业主委员会（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：由乙方对位于重庆市经开区南坪丹龙路26号的骏逸天下小区提供物业服务；合同期限为三年，自2012年9月1日起至2015年9月1日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。若双方对本合同继续执行无异议，则本合同自动续期，至双方任一方提出修订或终止时止；物业服务费收费标准（按建筑面积计算）：第一阶段收费标准：住宅1.50元/月/平方米（含电梯费），第二阶段2015年1月1日起收费标准：住宅1.60元/月/平方米（含电梯费）。业主共用设施、设备的用水用电费用每月按户据实公摊；物业服务费用和公摊水电费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费的，应按每日加收千分之三的标准支付违约金。该合同于2013年3月13日在重庆市南岸区房屋管理局进行了备案。合同签订后，原告一直为骏逸天下小区提供物业服务。另查明：郑伯伶系重庆市南岸区丹龙路26号某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积82.05平方米。原告曾以邮寄和张贴催费函的方式向被告催收过欠缴费用。以上事实，有原告提交的资质证书、物业服务合同、备案证明、房屋信息查询证明、催费函、快递单、照片、欠费明细、水电公摊费明细、统计表、温馨提示、通知、宠物饲养规定、巡逻签到表、值班记录表等证据为证，足以认定。本院认为，原告与骏逸天下业主委员会于2012年8月30日签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。物业服务合同到期后，原告继续为小区提供事实上的物业服务至今。根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，《物业服务合同》的履行期限已自动延续，骏逸天下小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。原告自愿按第一阶段收费标准1.50元/月·平方米主张物业服务费，未违反合同约定，本院予以准许。被告尚欠2014年9月17日至2019年2月28日的物业服务费6580.41元（1.5元/月·平方米×82.05平方米×53月零14天），应予支付。关于公摊水电费，《物业服务合同》第七条约定了据实分摊，本院认为公共区域用水用电系客观产生的费用，原告代缴了公摊水电费，据实结算而请求的公摊水电费金额亦在合理范围内，故本院对2016年2月1日-2019年2月28日的公摊水电费280.12元予以支持。关于违约金，《物业服务合同》已于2015年9月1日到期，故原合同约定的违约金条款不再适用，但被告未按期缴纳物业服务费等费用的行为已给原告造成损失，本院酌情以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告郑伯伶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆鑫物业管理有限公司2014年9月17日至2019年2月28日的物业服务费6580.41元、2016年2月1日-2019年2月28日的公摊水电费280.12元，共计6860.53元及资金占用损失（以尚欠金额为基数，从欠费之日按照中国人民银行同期同档基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告郑伯伶承担（该款已由原告重庆隆鑫物业管理有限公司垫付，被告郑伯伶在支付上述款项时一并支付给原告重庆隆鑫物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余洪峰人民陪审员  高 频人民陪审员  杜仁海二〇一九年九月二十日书 记 员  邓 欣
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初497号 原告：秦亮开，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：双牌县理家坪乡塘于洞村村民委员会，住双牌县理家坪乡塘于洞村。 法定代表人：张棉富，该村村长。 原告秦亮开与被告双牌县理家坪乡塘于洞村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告秦亮开于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦亮开以错列被告为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦亮开撤诉。 案件受理费19200元，免予收取。 审 判 长  唐清群 人民陪审员  周善华 人民陪审员  唐三玲 二〇一九年九月十日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2228号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李长耀，男，汉族，1992年10月14日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李长耀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长耀的财产在价值638860.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李长耀的财产在价值638860.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十二日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14991号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人周晓建。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人刘健,男,1982年4月23日出生,汉族,住四川省泸县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘健银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19420号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘健应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠信用卡欠款本金88668.27元、零售利息1151.41元、分期手续费5685.04元【暂计至2018年5月13日，后续利息按《中信银行银行卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】，并承担受理费2188.93元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘健名下有房产登记信息。（二）于2019年7月22日依法委托被执行人刘健所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.扣划了被执行人刘健存款1818.56元[其中转执行费50元，支付申请执行人1768.56元（含受理费1768.56元）]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。2.于2019年7月3日查封了被执行人刘健位于四川省××市××县玉蟾街道龙脑大道南段2号××幢××单元××号房产[房产证号：川（2016）泸县不动产权第00××2号]，查封期限为三年，从2019年7月3日至2022年7月2日止，逾期自动解封。该房产已抵押，上述房产为被执行人刘健与案外人毛兰英共同共有，宜待份额确定后再处理，故暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年9月3日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14991号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月六日 书记员  何佩诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9884号之一 申请执行人：黄智焰,女,1992年7月22日出生,汉族,住广东省四会市。 委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告黄智焰与被告佛山市朗誉投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告与被告签订的《物业使用权出让合同》于2019年4月4日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还160824元和支付违约金48247.2元，并承担案件受理费2200元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄智焰向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，且被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，因本院另案（2019）粤0606民初13610号对原告黎某诉被告佛山市朗誉投资有限公司、童绍荣及第三人广东省佛山市顺德区陈涌股份合作经济社土地租赁合同纠纷正在审理中，需待审理结果后再对在建工程的后续工作制定方案 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9890号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人黄智焰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭世俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7038号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住成都市二环路西一段。 被执行人四川北大荒米业有限公司，住成都市高新区祥华路115号1栋1层。 被执行人吴晓松，男，汉族，1968年5月6日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀内经第95941号公证书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行四川北大荒米业有限公司、吴晓松金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴晓松所有的位于成都市高新区房屋（不动产单元号5×××××1）予以查封，查封期限三年。 二、将被执行人吴晓松所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限两年。 三、申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月十六日 书记员  张悦林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8697号之一 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期1号楼第四层A1-406。 委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：伍伟权,男,1970年8月1日出生,汉族,住广东省江门市台山市。 原告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告伍伟权追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款122089.16元及利息（以122089.16元为本金从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担案件受理费1451.44元。因伍伟权未按上述生效法律文书履行义务，都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8697号案终结本次执行程序。 被执行人伍伟权负有继续向申请执行人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭世俊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初2077号原告：黄英，女，1981年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人：何红国（原告黄英之夫），男，1976年9月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，湖南省耒阳市。被告：代美仙，女，1982年10月3日出生，土家族，湖南省张家界市人，湖南省张家界市武林源区。原告黄英与被告代美仙络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托代理人何红国到庭参加诉讼；被告代美仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3600元并退货，被告十倍赔偿原告36000元，共计39600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告淘宝注册帐号（香咪咖啡）购买预包装食品东革阿里咖啡，于2018年3月17日购买3盒，支付货款1600元，同年3月23日购买5盒，支付货款2000元。被告通过快递从福建省分别寄给原告，原告家人食用一段时间后出现身体不适，于是原告向被告了解涉案食品的具体情况。被告无法出示质量合格证明，也无法出示进口报关资料，涉案食品无中文标签、无境内经销商、地址、联系方式。原告委托翻译公司对涉案食品包装翻译，涉案食品含有东革阿里，消费提示建议每天一包，不推荐给孩子、孕妇，对咖啡敏感的人、高血压，牛奶和心脏病患者。而被告却未用中文警示，己威胁消费者的人身安全。原告从国家质量监督检验检疫总局政府信息公开答复书(2016)140号文件得知，“东革阿里”属无食品原料使用的依据，东革阿里属非食品原料。涉案食品是国家明令禁止生产经营的食品，涉案食品是不安全的食品，也是不符合食品安全标准的食品。涉案食品违反《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第九十二条、第九十七条规定。被告未履行法定进货查验义务，是为明知。被告经营不安全食品已给原告家人带来身体损害和财产损失，依法承担赔偿责任。原告向被告所在地的食药监局投诉举报，食药监局电话回复原告，声称被告己不在家多年，被告隐瞒真实经营地址是为躲避食药监局监管。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告代美仙未答辩。查明的案件事实原告黄英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：原告黄英与被告代美仙均为淘宝网的注册会员，黄英会员名为“回来好风景”，代美仙会员名为“香咪咖啡”。2018年3月17日、3月23日，黄英向代美仙分别订购“代购马来西亚天然玛卡咖啡东革阿里草药精力男士保健咖啡固精锁阳”3盒、5盒，并分别支付价款1600元、2000元。此后，黄英于2018年3月19日、3月25日分别收到代美仙邮寄的“绿色草药咖啡”3盒、5盒。黄英以其所购涉案咖啡违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向代美仙索赔未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案属网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄英在本案中主张其向代美仙所购涉案咖啡违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但未提供合法有效的证据予以证明，亦未提供服用该商品造成其人身、财产或其他损害的证据，故黄英应承担举证不能的法律后果。如涉案咖啡违反了食品、药品等法规，应当由国家食品、药品监督部门或工商、质监部门予以查处。因此，对于黄英的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄英的诉讼请求。案件受理费880元，由原告黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  谢寒梅二〇一九年九月九日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初5988号 原告黄利伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。 被告石永泽，男，1986年9月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告石金桐，男，1950年11月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 二被告委托代理人贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。 负责人刘晓明，总经理。 委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告黄利伟与被告石永泽、石金桐、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利伟及其委托代理人邸中颖，被告石金桐、被告石永泽的委托代理人贾兰，被告平安财险廊坊支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费99571.26元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费37866.7元、护理费13500元、鉴定费1600元、交通费4000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费13276.2元、车辆修理费7972元，共计251980.16元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月14日18时40分，被告石永泽驾驶冀Ｒ×××××号车沿永兴路由北向南行驶至永兴路永兴桥北时，与前方同向顺行的原告黄利伟驾驶的冀Ｒ×××××号车发生追尾，造成原告黄利伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告石永泽负事故的全部责任，原告黄利伟无责任。被告石金桐系肇事车辆的所有权人，冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险。事故给原告造成损害，诉至贵院，望判如所请。 石金桐辩称，被告石永泽驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失，包括鉴定费等损失。被告石金桐无过错，不应承担侵权责任。 石永泽辩称，被告石永泽驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失，包括鉴定费等损失。事故发生后，被告为原告垫付医疗费395元。 被告平安财险廊坊支公司辩称，被告石永泽驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在无免赔情形下承担原告的合理合法损失，间接损失不承担。 经审理查明，2015年9月14日18时40分，被告石永泽驾驶冀Ｒ×××××号车沿永兴路由北向南行驶至永兴路永兴桥北时，与前方同向顺行的原告黄利伟驾驶的冀Ｒ×××××号车发生追尾，造成原告黄利伟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告石永泽负事故的全部责任，原告黄利伟无责任。2015年9月28日至2015年10月7日原告于廊坊爱德堡医院住院治疗9天，诊断为左膝后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、小腿比目鱼肌损伤、左下肢静脉血栓形成。2015年10月8日，原告于北京大学第三医院急诊治疗，诊断为下肢静脉血栓形成。2015年10月8日至2015年10月21日，原告于中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗13天，诊断为下肢深静脉血栓形成。自2015年12月10日至2018年1月15日，原告于安次区光明西道办事处永兴社区卫生服务站治疗。原告累计支付医疗费99571.26元，其中被告石永泽垫付395元，原告支付99176.26元。被告平安财险廊坊支公司已赔付原告10000元。2018年11月6日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费1600元。原告黄利伟系新奥（中国）燃气投资有限公司员工，月收入7100元。原告受伤后由其家属张泉悦护理，张泉悦系金昌建设有限公司廊坊分公司员工，月收入4500元。原告之子黄靖轩出生于2007年3月9日。原告维修冀Ｒ×××××号车支付维修费7972元。 另查明，被告石永泽驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、费用清单、住院病历、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、原告收入证明、原告完税证明、护理人员劳动合同、护理人员收入证明、护理人员完税证明、维修费票据、维修清单、交通费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告石永泽负事故的全部责任，肇事车辆在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险，原告合理合法损失应由保险公司承担，不足部分由侵权人负担。原告主张石金桐承担侵权责任无依据。原告损失，结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为99571.26元，保险公司尚应赔付原告黄利伟99176.26元。住院伙食补助费，原告住院22天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2200元。营养费，原告经鉴定营养期60日，本院酌定按照每日50元计算营养费3000元。误工费，原告经鉴定误工期120日，原告月收入7100元，误工损失计算为7100元/月÷30日×120日=28400元。护理费，原告经鉴定护理期90日，护理人员月收入4500元，护理费计算为4500元/月÷30日×90日=13500元。鉴定费，结合票据确认为1600元。此款不属于保险赔偿范围，应由侵权人石永泽负担，扣除石永泽为原告垫付395元，其尚应赔付原告1205元。交通费，本院酌定为3000元。残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×10%计算为65994元。精神损害抚慰金，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出22127元/年×7年×10%÷2计算为7744.45元。车辆维修费，结合证据确认为7972元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利伟医疗费99176.26元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费28400元、护理费13500元、交通费3000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7744.45元、车辆维修费7972元，共计233986.71元； 二、被告石永泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利伟鉴定费1205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告黄利伟负担200元，被告石永泽负担2300元。保全费520元，由被告石永泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一九年九月十六日 书记员  李朝阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2658号之一 申请执行人：袁某，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：麦某，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告袁某与被告麦某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初6514号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终6160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，非婚儿子麦毅城由有关携带抚养至其十八周岁止，被告每月支付儿子麦毅城抚养费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区龙江镇官田村委会南兴南龙二街54号房产（房产证号：11××63），并依法启动评估拍卖程序，现申请人与被执行人达成执行和解协议向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2658号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二日 书记员  谭世俊
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1905号 原告：马志伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余高峰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：冯芬琴，女，1960年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王银央，男，1959年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告马志伟与被告冯芬琴、王银央民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付自2017年9月13日起至清偿日止按月利率1.5%计付的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系同村邻居。2017年2月初，两被告为其儿子筹措投资资金向原告提出借款，双方口头约定月利息为1.5%，被告称只要原告提出还款时可立即归还。后原告将50000元借款交付被告冯芬琴，冯芬琴于2017年2月12日出具借条给原告载明借款事实。后被告按月支付利息。2017年9月，原告要求被告归还借款，被告以暂无钱归还为由拖欠。2018年原告因病住院动手术急需用钱，而两被告还是借故拖欠不还。后原告经无数次催讨，但至今未还本付息。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间为帮助其他家庭成员投资向原告借款，应属夫妻共同债务。原告为此提起诉讼。 原告向本院提供借条原件一份。 被告冯芬琴庭审中辩称，向原告借款50000元和利息约定及利息支付情况属实。但该借款完全是其个人所为，没有用于家庭共同生活和经营，被告王银央始终没有参与借款过程，当初也不知道借款之事。欠原告借款本息其会慢慢归还的，但被告王银央不应承担共同还款责任。 被告王银央庭审中辩称，冯芬琴向马志伟借款及用途情况其当初均不知道，该借款没有用于夫妻共同生活和经营，其是在后来原告方到其家里来催讨时才知道的，其不承担共同还款责任。 经审理查明，两被告系夫妻，原、被告系同村邻居。2017年2月12日，被告冯芬琴向原告借款50000元，冯芬琴出具借条一份，载明：“今借到马志伟人民币伍万元正，要时还，借人冯芬琴，2017年2月12号”。双方口头约定月利息为1.5%。后被告冯芬琴仅支付原告七个月的利息，借款本金和其余利息经原告多次催讨未还，原告即提起本案诉讼。 以上事实，由原、被告陈述及原告提供的借条予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯芬琴尚欠原告借款本金5万元及2017年9月13日起的利息未还，由冯芬琴当庭自认及其出具的借条予以证明，本院予以确认，冯芬琴应及时偿还原告借款本息。在冯芬琴向原告借款时，虽然二被告系夫妻，但因该借款数额较大，而两被告均认为借款属于冯芬琴个人债务，现原告主张该借款系两被告夫妻共同债务，应由原告承担举证责任。原告不能证明冯芬琴借款用于夫妻共同生活或共同经营或借款系夫妻合意，应由原告承担举证不能的不利后果。故本院不能认定该笔借款系二被告夫妻共同债务，原告要求被告王银央共同归还债务的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告冯芬琴于本判决生效后十日内归还原告马志伟借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%自2017年9月13日起算至归还日止）。 二、驳回原告马志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告冯芬琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 俞 辉 二〇一九年九月十八日 书记员 李臻晟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执662号之一申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该公司理事长。委托代理人：胡昱。被执行人任兴林，男，1982年11月4日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被申请人：胡廷霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民督31号支付令，于2019年5月30日向被执行人任兴林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任兴林在中国邮政储蓄银行账户尾号2643内存款人民币10569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年九月十九日书记员  田桂华
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执479号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谈令火，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人谈令火刑事罚金纠纷一案，申请人依据已生效的(2017)粤1225刑初172号刑事判决书；于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人履行标的罚金2000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠罚金2000元未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1225执479号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁燮峰
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执196号 申请执行人：李海志，男，1958年8月12日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：王建林，男，1984年2月18日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：张俊利，女，1982年5月5日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人李海志与被执行人王建林、张俊利民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金50000元及利息，缴纳执行费1032.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，长期不在家； 五、2019年8月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王建林限制高消费兵纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初58号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张志勇 审 判 员  高 磊 人民陪审员  田少统 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王胜姣
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2670号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码：91130322805439002L。法定代表人王某。委托代理人程某。被告：孙某，男，1979年1月19日生，住昌黎县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告孙某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费减半收取267元，由原告负担。审 判 员 贾志辉 二〇一九年九月十六日代理书记员 于欣桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4359号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇华西美持皮革经营部，住所地广东省佛山市龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心C2-42号。 经营者：黄池。 被执行人：张森明，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇桥欣皮革店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山材料城16座2号铺。 经营者：张森明。 原告佛山市顺德区龙江镇华西美持皮革经营部与被告张森明、佛山市顺德区龙江镇桥欣皮革店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠货款164900元及利息（从起诉之日即2018年4月17日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费4942.5元。因张森明、佛山市顺德区龙江镇桥欣皮革店未按上述生效法律文书履行义务，张森明向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张森明有银行存款合计9292.6元，本院已扣划9344.6元，扣缴执行申请费50元后余9294.6元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人张森明有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人张森明进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区龙江镇桥欣皮革店的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9344.6元，扣缴执行申请费50元后余9294.6元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人张森明所有的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4359号案终结本次执行程序。 被执行人张森明、佛山市顺德区龙江镇桥欣皮革店负有继续向申请执行人张森明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月四日 书记员  谭世俊
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0428执530号 申请执行人李*，男，汉族，1987年8月11日出生，住所地。 被执行人武**，女，汉族，1974年9月1日出生，住所地。 被执行人张**，男，汉族，1968年9月19日出生，住所地肥乡县。 被执行人李**，男，汉族，1967年9月15日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1456号，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武**、张**、李**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武**其配偶郭利民名下位于邯郸市（肥房权证2001字第××号）房产一套。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人武**、张**、李**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志军 二〇一九年月日 书记员  朱燕波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4079号之一 申请执行人：佛山市佰仙山贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会高滘工业区北方东长字号塘角边。 法定代表人：贾旭富。 被执行人：佛山市博达家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区东区二路2号四楼。 法定代表人：曾原湘。 原告佛山市佰仙山贸易有限公司与被告佛山市博达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原支付货款人民币37045.95元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率4.75%上浮百分之五十计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费726.14元。因佛山市博达家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市佰仙山贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4079号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市博达家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市佰仙山贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月三日 书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7240号之一 被执行人：前海区块链国际技术(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：白江。 被执行人：白江，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 前海区块链国际技术(深圳)有限公司、白江其他案由一案，本院作出的（2018）粤0606民初12861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件受理9500元。因前海区块链国际技术(深圳)有限公司、白江未按上述生效法律文书履行义务，前海区块链国际技术(深圳)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白江至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人白江行了调查和了解，未能查找到被执行人白江的下落或可供执行的财产。 对被执行人前海区块链国际技术(深圳)有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7240号案终结本次执行程序。 被执行人前海区块链国际技术(深圳)有限公司、白江负有继续向申请执行人前海区块链国际技术(深圳)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十二日 书记员  谭世俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15628号原告：方送军，女。被告：聂敏敏，男。原告方送军与被告聂敏敏确认合同无效纠纷一案，原告方送军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方送军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告方送军撤回起诉。案件受理费为人民币587.5元，减半收取为人民币293.7元。审判员  王莘惠二〇一九年九月三十日书记员  张 潺
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1115号 原告：倪辉，男，1983年12月1日出生，汉族，自由职业，初中文化，群众，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 被告：邢台市恒尔机械制造有限公司。 住所地：邢台市任县任城镇益丰集团工业区（任县游雅街东段）。 法定代表人：吴志维，职务：经理。 被告：吴志维，女，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，住任县。 被告：安令，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，住邢台市任县。 三被告共同委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告倪辉与被告邢台市恒尔机械制造有限公司（以下简称：恒尔公司）、吴志维、安令产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪辉的委托诉讼代理人李立木、被告邢台市恒尔机械制造有限公司、吴志维、安令的共同委托诉讼代理人郭朝、姜羽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带向原告退还货款44500元，并赔偿原告各项损失；2、依法判决三被告连带承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，原告购买一台由被告邢台市恒尔机械制造有限公司生产的混凝土泵，并同时向被告安令支付货款44500元。该泵自购买后，频繁出现质量问题，一直无法正常使用，给原告造成工期延误、工人误工、材料浪费、运费损失、零配件耗材损失等各项损失。在整个使用过程中，原告多次与各被告沟通希望解决问题，但被告拒绝为原告更换或修理，各种推诿，拒不解决问题，持续至今。另经查，被告邢台市恒尔机械制造有限公司系一人有限责任公司，唯一股东为被告吴志维，公司监事为被告安令。原告认为，被告邢台市恒尔机械制造有限公司生产的混凝土泵没有产品质量检验合格证明等合法手续，且存在严重质量缺陷和质量问题，属于“三无”产品和伪劣产品。三被告作为出卖人向原告出卖不合格产品，造成原告各项损失，应当承担相应责任。被告吴志维系被告邢台市恒尔机械制造有限公司的唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应当对公司债务承担连带责任。由于原、被告各方无法就上述事宜协商一致，为了维护自身合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 邢台市恒尔机械制造有限公司、吴志维、安令辩称，恒尔公司是合法成立的，具备制造销售机械的经营范围，2019年2月原告向恒尔公司购买混凝土泵一台，原告收到所订购的货物后，恒尔公司已经派工作人员给原告调制安装完毕，混凝土泵正常施工，原告使用该混凝土泵已经为原告施工了12000平方米，没有任何质量问题，由于原告操作错误，导致混凝土泵频繁出现故障，现在该泵已经被原告拆毁，三被告不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月原告与被告安令口头达成买卖合同，原告购买邢台市恒尔机械制造有限公司生产的SY-20型混凝土输送泵，价格为44500元，质保期为一年。原告分两次将货款支付给被告安令，2019年2月25日被告安令将混凝土输送泵通过物流运送到原告处，2019年2月27日原告开始使用混凝土输送泵工作。2019年3月19日原告在使用混凝土输送泵时出现故障，后被告安令通过物流发送给原告配件，原告将配件安装到机器上后继续使用混凝土输送泵工作。2019年7月1日混凝土输送泵在工作中因有一黄油加注口未加注黄油起不到润滑作用使液压鼎出现故障，2017年7月4日被告安令派技术员杜少锋前去原告处维修，2017年6月6日晚被告安令要求原告支付此次配件及维修费4755元，原告仅支付了1000元，2017年7月7日原、被告因配件及维修费用应由谁支付而产生分歧，后原、被告交涉无果，原告于2019年8月6日诉至我院。2019年2月27日至2019年7月1日混凝土输送泵工作共施工12000平方米。庭审中被告称电机质保一年，油泵和电器易损件质保期三个月，原告未提异议。 本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方真实意思的表示，不违背国家相关的法律法规，合法有效，予以认定。原告为买受人，被告为出卖人，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告安令通过物流将混凝土输送泵送达给原告，原告将44500元机器款支付给被告安令，原、被告的买卖合同已履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应及时检验。原、被告没有约定检验期间，原告收到混凝土输送泵后应及时对标的物进行外观、附件及质量进行检验。原告未提交收到标的物进行检验后，标的物为“三无”产品的证据，原告主张混凝土输送泵为“三无”产品，不予采信。原告对标的物进行验收后，原、被告通过电话、微信对使用机器进行了沟通，被告安令多次提示原告使用机器加注黄油，原告在使用过程中部分零件损坏，被告安令及时给原告发送配件，进行售后服务，原告主张被告未进行售后服务及维修，不予采信。被告安令在电话和微信多次嘱咐原告在使用中加注黄油，原告自2019年2月27日开始使用至2019年7月1日止，因一个黄油加注点不能加注黄油造成液压鼎出现故障，是原告使用6个多月未发现黄油加注点不能加注黄油，还是原告使用过程中未加注黄油，原告未提交相应证据证明其主张。如果是黄油加注点不能加注黄油，原告应及时向被告提出，原告在六个多月使用过程中，未向被告提出黄油加注点不能加油，被告抗辩原告使用不当，予以采信。原告主张是混凝土输送泵存在质量问题和缺陷，原告只是当庭陈述，但未提交混凝土输送泵存在质量问题和缺陷的证明，原告主张混凝土输送泵存在质量问题和缺陷，不予采信。综上所述，原告要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告倪辉的诉讼请求； 案件受理费913元，减半收取计457元，由原告倪辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇一九年九月九日 书记员  王兵兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4473号之一 申请执行人：佛山市南海汇艺达家具厂，住广东省佛山市南海区九江镇龙高路烟南工业区张锡良厂房。 投资人：陈兰英。 被执行人：佛山市金尊雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城A区3号虹桥B区A座二楼。 法定代表人：江练秋。 被执行人：江练秋，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：齐长枝，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告佛山市南海汇艺达家具厂与佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还货款265212元及利息（利息以上述货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年11月8日起计算至款项清偿之日止），并承担案件受理费2781.59元、财产保全费1941.06元。因佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海汇艺达家具厂向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人江练秋有可供执行的银行存款合计145698.69元，本院已扣划145698.69元，由于被执行人有多件执行案件且到位债权不足以清偿其债务，需分配处理。根据本院已生效的（2019）粤0606执综71号执行款分配方案告知书，本案可分配款项为27164.65元。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人江练秋所有号牌为粤Ｘ×××××及号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人江练秋、齐长枝所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江练秋、齐长枝的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市金尊雅家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止营业，现场有被本院（2019）粤0606执3215号案查封的设备，待该案处置设备后，本案债权统一分配处理。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27214.65元，扣缴执行申请费50元后余27164.65元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人江练秋所有号牌为粤Ｘ×××××及号牌为粤Ｘ×××××汽车和被执行人佛山市金尊雅家具有限公司的设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4473号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝负有继续向申请执行人佛山市南海汇艺达家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭世俊
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初1882号 原告：王佩华,女,汉族,1943年9月21日生,贵州省龙里县人,住龙里县。 委托诉讼代理人沈建祥，贵州合君律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人何治花，贵州合君律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李明翠，女，汉族，1960年5月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告王佩华与被告李明翠民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  张洪河 二〇一九年九月十九日 书记员  胡祖佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1362号原告魏祖国，男，1963年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告随州市兴二建筑工程有限公司。住所地：随州市解放路西端245号。法定代表人靳军，系该公司经理。被告李祥洲，男，1966年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人余正奎，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告黄少平，男，1970年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人余正奎，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告魏祖国与被告随州市兴二建筑工程有限公司（以下简称“兴二建筑公司”）、李祥洲、黄少平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祖国及其委托诉讼代理人王荣峰、被告李祥洲、黄少平的委托诉讼代理人余正奎到庭参加诉讼，被告兴二建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏祖国诉称，被告李祥洲挂靠于被告兴二建筑公司，以该公司的名义承建随州市森林荣御中央商品房工程，其将部分工程分包给被告黄少平施工。我于2016年农历冬月受被告黄少平雇请在该工程项目中做砌工。2017年5月18日上午9时30分许，我在森林荣御中央工程做外墙工程时摔下受伤，当即被送往随州市中心医院住院治疗，经鉴定构成拾级伤残。鉴于三被告之间的挂靠承包、分包关系，三被告之间对我的经济损失依法应当承担连带责任。对我因伤造成的经济损失三被告拒绝赔偿，故请求：1、判令三被告连带赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、继续治疗费等经济损失共计172973.83元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告兴二建筑公司未作答辩。被告李祥洲、黄少平共同的委托诉讼代理人口头辩称，原告所诉部分属实，但原告对事故的发生有过错，按规定原告是应该走楼梯，但原告从窗户翻出，踩到板子，将板子踩断，其本人应承担相应责任。经审理查明，被告李祥洲挂靠于被告兴二建筑公司，以该公司的名义承建随州市森林荣御中央商品房工程，其将部分工程分包给没有建筑资质的被告黄少平施工。2016年农历冬月，原告魏祖国受被告黄少平雇请在“森林荣御中央”小区建筑工地做砌工。2017年5月18日上午9时30分许，原告魏祖国在该工程做外墙贴砖时，因所踩的过道木板断裂导致其摔下受伤，当即被送往随州市中心医院住院治疗，至2017年6月8日出院，住院21天。经随州中意司法鉴定所鉴定，随中司鉴所（2018）法鉴字第23号司法鉴定意见书载明：“1、魏祖国因外伤致腰椎骨折构成拾级伤残；2、伤后误工150日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为陆仟元。”另查明，原告魏祖国系农业户口，自2014年3月至今租住随州城区居住生活，长期在市区做建筑砌工，主要收入来源于城市务工。其母亲周龙芳，1943年10月12日出生，共生育有子女4人。原告魏祖国因此次事故造成的损失有：1、医疗费46217.75元；2、残疾赔偿金63778元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入31889元/年×20年×10%）；3、误工费20629.73元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑行业年平收入50199元/年÷365天×150日）；4、护理费8682.90元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工人年平均工资35214元/年÷365天×90日）；5、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；6、后期治疗费6000元；7、法医鉴定费1650元；8、交通费120元；9、精神抚慰金5000元；10、被抚养人生活费1454.12元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出11633元/年×5年÷4人×10%）；以上原告魏祖国损失合计154582.5元。本院针对本案争议焦点，综合评判如下：一、原告魏祖国的经济损失各被告应如何承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告黄少平作为原告魏祖国的雇主，对原告魏祖国在从事雇佣活动中遭受人身损害的经济损失应当承担赔偿责任。被告李祥洲作为分包人，明知被告黄少平没有相应资质而仍分包，其应与被告黄少平对原告魏祖国的经济损失承担连带赔偿责任。被告兴二建筑公司在建筑施工过程中，将其建筑资质借给没有相应资质的被告李祥洲使用，其对工程的施工安全负有管理职责，其对原告的损害有过错，故被告兴二建筑公司应与被告黄少平对原告魏祖国的经济损失承担连带赔偿责任。二、原告魏祖国在本案中是否应该承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”原告魏祖国作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中，对自身的安全未尽到合理的注意义务，原告魏祖国在工作期间违反操作规程，且未系安全绳及戴安全帽，对损害结果的发生有一定的过错，对自身损害也应承担相应的责任。结合本案的实际情况及原告自身的违规行为对伤害后果的影响力大小，本院酌定其承担20%的责任。因此次事故致原告魏祖国受伤，给原告造成了伤残，使其精神上遭受了一定的损害，故应给予5000元精神抚慰金，原告的此项诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少平于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏祖国因此次事故所导致的经济损失149582.5元的80%即119666元，赔偿原告魏祖国精神抚慰金5000元，合计124666元；二、被告随州市兴二建筑工程有限公司、李祥洲对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告魏祖国的其他诉讼请求。案件受理费924元，由被告黄少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  陈汉平二〇一九年九月十二日书 记 员  段晋廷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8345号原告杨晓燕，女，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址江苏省昆山市，委托代理人刘秀，广东坤展律师事务所律师。被告时爱芹，女，汉族，1981年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。原告杨晓燕与被告时爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓燕委托代理人刘秀、被告时爱芹及其委托代理人陈强宇均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓燕诉称，2018年4月9日至2018年12月4日，原告依约以银行、支付宝转账方式出借40万元给被告，并立有借款借条一份。该借条约定借款期限为2019年1月10日至2020年1月9日，双方约定按月利率2%计算利息。因被告未按时支付利息，原告依据特别注明事项第2条要求被告提前偿还借款本金及应付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款40万元并支付利息（利益以40万元为计算基数，按年利率24%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告时爱芹答辩称，1、原、被告之间并非民间借贷关系，而是原告委托被告为其向第三人办理投资理财，原、被告之间仅为委托关系，原告要求被告偿还借款毫无事实依据。2018年4月9日，原告主动找被告要求了解投资理财的事，被告将其自己在第三方处投资理财的情况和风险都告知原告，原告在了解到相关情况后也想参与投资理财，就委托被告为其向第三方办理投资理财，后原告陆续将投资理财金额转至被告账户，被告收到原告的款项后立即转给了投资理财的第三方，投资理财的收益第三方转给被告后，被告也立即转给了原告。同时，第三方也派出了专门的服务人员通过微信为原告提供相关的服务，由此可见原告在起诉状中表述的并非事实，原、被告之间并非民间借贷关系，原告要求被告偿还所谓借款没有法律依据。2、原告作为一个完全民事行为能力人其委托被告向第三方办理投资理财，其应当承担相应风险，且被告并未从中获利，即使原告在投资理财中遭受损失，也不应由被告承担，而应向第三方追诉。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年4月9日至2018年12月4日陆续向被告转账共计40万元；被告于2019年1月10日向原告出具《借款借条》一份，载明“本人（借款人）时爱芹今借到杨晓燕（出借人）交来现金400,000元，借款期限为12个月，即自2019年1月10日至2020年1月9日，借款月利率为2%”；《借款借条》第2条约定出借人要求提前还款的，应至少提前一个月通知到借款人。被告确认收到原告40万元，但主张原、被告系委托投资理财关系，被告收到款项后已转给了案外人办理投资理财。双方遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、结婚证、韩高锋身份证，被告提交的微信聊天记录、投资理财群聊天记录、银行流水及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点在于双方是否存在民间借贷合同关系。原告提交了借款借条、转账记录以证明双方之间成立民间借贷合同关系，被告对上述证据的真实性予以认可，关联性不予认可。本院认为，被告已确认收到原告转账款项40万元，被告亦在事后出具借条对借款事实予以确认；被告主张其与原告系委托理财关系，但其提交的微信聊天记录发生于被告出具借款借条之前，即使原告向被告转账的初衷系出于投资理财，但被告既已向原告出具借款借条，即应视为被告对双方的借款关系进行了追认，故本院认定原、被告之间成立民间借贷合同关系。至于被告将款项转给何人，并不影响原告根据合同相对性原则向被告主张权利。被告未按约定支付借款利息，原告请求被告返还借款40万元并按约定的月利率2%支付自起诉之次日即2019年3月23日起的借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告时爱芹应于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓燕借款40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%自2019年3月23日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,650元，保全费2,520元，合计6,170元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张晓屏二〇一九年九月十一日书记员  郑嘉欢书记员  王 冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢52-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位职工。被执行人：牛国强，男，1982年1月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：霍芳杰，女，1982年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭书刚，男，1958年4月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玉燕，女，1960年2月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李东升，男，1981年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红菊，女，1982年12月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民初1519号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人郭书刚在中国银行账户内有存款529.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭书刚在中国银行账户内存款529.43元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十九日书记员  李晓菲
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7456号 申请人徐世彬，男，1994年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人王钰，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人徐世彬与被申请人王钰民间借贷纠纷一案，申请人徐世彬于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王钰在银行的存款、微信、支付宝账户8万元。申请人提供其所有的别克牌小轿车（皖Ｌ×××××）予以担保。 本院认为，申请人徐世彬的申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王钰在银行的存款、微信、支付宝账户8万元，期限一年； 二、查封申请人徐世彬所有的别克牌小轿车（皖Ｌ×××××），查封期限两年。 被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 慧 二〇一九年九月十日 书记员 韩艺隽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3708号之二 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号103室。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：**海，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍琴，浙江天富律师事务所律师。 被告：重庆新颐尚医院管理有限公司，住所地：重庆市渝中区南区路122-168号（双号）同属南区公园路1-27号（单号）万吉商务大夏2层。 法定代表人：刘东擘。 被告：刘东擘，男，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：杨林，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：张宁，男，1973年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告重庆新颐尚医院管理有限公司、刘东擘、杨林、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告杭州久久金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费12735元，减半收取计6367.5元，财产保全费4987元，由原告杭州久久金融信息服务有限公司负担。 审判员  高尚 二〇一九年九月十九日 书记员  朱琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23846号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人肖田芳，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖田芳银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29548号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖田芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金19529.14元及利息[截至2018年5月26日，利息2597.27元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止]，并承担案件诉讼费421.72元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖田芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2019年8月29日依法委托被执行人肖田芳所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年9月18日查封了被执行人肖田芳名下车牌号为粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为二年，从2019年9月18日起至2021年9月17日止，该车辆已抵押，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23846号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  何佩诗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6747号 原告：邱财到，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。 被告：黄思全，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告邱财到与被告黄思全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告邱财到于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱财到向本院提出撤诉申请，系邱财到行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱财到撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱财到负担。 审 判 员 黄景山 二〇一九年九月十一日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君 2- 3-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5446号 东莞市洛琪贸易有限公司、东莞市辉达汽车贸易有限公司、陈维育、陈维满、向滔、李辉、吴林军： 本院受理的申请人东莞市洛琪贸易有限公司与被申请人东莞市辉达汽车贸易有限公司、陈维育、陈维满、向滔、李辉、吴林军保全一案【(2019)粤1971民初22910号民事裁定书】，因对被申请人东莞市辉达汽车贸易有限公司、陈维育、陈维满、向滔、李辉、吴林军的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月二十四日 书记员  李鸿宇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2190号上诉人（原审原告）：肖永富，男，1995年8月26日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市牛江惠奇石矿场，住所地广东省恩平市。投资人：冯惠奇。被上诉人（原审第三人）：恩平市牛江惠奇石矿场有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：冯惠奇。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐育俊，广东金硕律师事务所律师。上诉人肖永富与被上诉人恩平市牛江惠奇石矿场(以下简称“惠奇石矿场”)、恩平市牛江惠奇石矿场有限公司（以下简称“惠奇石矿场公司”）劳动争议一案，不服广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为劳动争议纠纷，各方当事人争议的焦点为肖永富与惠奇石矿场、惠奇石矿场公司是否存在劳动关系。劳动关系既有约定性，亦有法定性和强制性。用人单位与劳动者之间权利义务内容可不由双方约定就可以依据劳动法相关规定予以明确。提供劳动与接收劳动的主体一旦被认定为事实劳动关系，即产生与一般劳动关系相同的法律后果，即双方之间成为劳动者与用人单位之间劳动关系。对于如何认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定予以综合认定。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”。由此可见，法院在审查劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系时应恰当把握上述标准综合判断。一审证据显示，涉案事故发生后案外人张劲洪通过转账向佛山市中医院支付了肖永富的部分医疗费用，并前往医院进行探望。惠奇石矿场投资人、惠奇石矿场公司法定代表人冯惠奇在2018年9月6日恩平市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中称涉案医药费并非其单位支付，2018年9月14日冯惠奇在恩平市安监局执法大队询问笔录中称涉案医疗费系其管理人员冯廉柱向公司财务人员借款代支。庭审中，惠奇石矿场、惠奇石矿场公司称涉案医疗费系垫付，在案外人肖石金的工程款中予以扣除。肖永富提供的考勤登记表显示，2018年1月及2月被考勤人员有“张劲洪”的名字，肖永富陈述张劲洪系代表惠奇石矿场、惠奇石矿场公司前往医院对其探望并通过张劲洪账户支付涉案的医药费。二审期间，本院向肖石金进行调查，肖石金对惠奇石矿场、惠奇石矿场公司关于医疗费抵扣工程款的陈述不予认可。本院亦向茂名市公安局电白分局那霍派出所发函调查《工作证明》的相关情况，该所复函称因肖永富工作需要出具无犯罪记录，故该所收取保存了该《工作证明》的原件。此外，二审中肖永富向本院提交了《爆破作业人员培训证明》、手机拍摄的考勤登记表照片、工作服照片等证据。《爆破作业人员培训证明》显示2017年11月8日至2017年11月16日肖永富在阳江市委党校进行爆破培训，考勤登记表照片显示其一审提交的考勤登记表系2018年2月23日拍摄，肖永富同时陈述其是接受惠奇石矿场、惠奇石矿场公司的统一安排与案外人冯柱廉等人一起参与爆破培训，其亦在石场免费食宿。本案中，对于肖永富如何进入惠奇石矿场、惠奇石矿场公司作业，是否由惠奇石矿场、惠奇石矿场公司免费提供食宿，是否存在惠奇石矿场、惠奇石矿场公司安排肖永富参加爆破培训并支付培训费用，以及发生涉案事故后相关医疗费的支付原因、张劲洪的身份等事实，对本案双方能否构成劳动关系及其他相关诉讼请求是否可以支持具有重要影响，一审法院应予以查明。为充分保障双方当事人的诉讼权利，本院将本案发回一审法院重新审理。一审法院应在双方提交证据的基础上，根据相关法律规定确定证据的证明力并综合予以认定，再进一步审查确定是否存在事实劳动关系。本案系肖永富逾期提交证据发回重审，不属一审法院错误裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2018）粤0785民初2007号民事判决；二、本案发回广东省恩平市人民法院重新审理。上诉人肖永富预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年九月十八日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结案通知书 （2019）内0625执1181号 马润虎： 本院受理马润虎盗窃罪罚金一案，依据（2010）杭刑初字第44号刑事判决书的内容，于2019年9年19日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1048号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：陈冬华，女，1994年12月16日出生，壮族，户籍地址：广西桂平市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告陈冬华合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告陈冬华经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金833.33元给原告；2、判令被告支付服务费49.5元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息512.04元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：1394.87元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是128.01元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月24日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（指尖应急包）一件，货款（1000）元，服务费（59.4）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分六期（一个月为一期）偿还，每期偿还176.57元，但至今被告仅偿还（1）期，尚有总额（882.83）元未按时偿还。 被告陈冬华未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买指尖应急包一件，金额1000元，其中，首付款0元，余额1000元与服务费59.4元均分6期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1709.76元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，被告购买的（指尖应急包）其实质就是借款，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告陈冬华返还原告广西云尚文化产业投资有限公司823.43元及利息（以823.43元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告陈冬华承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8349号之一 被执行人：前海区块链国际技术(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：白江。 被执行人：白江，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 前海区块链国际技术(深圳)有限公司、白江其他案由一案，本院作出的（2018）粤0606民初12861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件受理3036元。因前海区块链国际技术(深圳)有限公司、白江未按上述生效法律文书履行义务，前海区块链国际技术(深圳)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白江至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人白江行了调查和了解，未能查找到被执行人白江的下落或可供执行的财产。 对被执行人前海区块链国际技术(深圳)有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7240号案终结本次执行程序。 被执行人前海区块链国际技术(深圳)有限公司、白江负有继续向申请执行人前海区块链国际技术(深圳)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十二日 书记员  谭世俊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1364号原告：于伟，男，1986年2月18日出生，汉族，克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局干警，住阿图什市。原告：谢婷，女，1988年6月1日出生，汉族，阿图什市公路管理局干警，住阿图什市。共同委托诉讼代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。被告：喀什汇城房地产开发有限公司，住所地：喀什市滨河路。法定代表人：胡贵全，该公司董事长。委托诉讼代理人：于小龙，新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所实习律师。原告于伟、谢婷与被告喀什汇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟、谢婷的共同委托诉讼代理人张秋生，被告喀什汇城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于小龙、罗杰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟、谢婷向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行合同交付房屋，被告向原告交付喀什市西环路29号2幢2层S204-1号商铺；2、被告给付原告购房违约金167727元，租金71124.48元。事实和理由：2014年4月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告从被告处购买西环路号（团结市××层商铺一间，总房款195600元，同时约定被告需于2014年4月15日交房，如一方违约，需向对方支付总房款5%的违约金。原告将房款付清后，被告迟迟不向原告交付商铺，并将商铺擅自出租于他人，故原告诉至法院。喀什汇城房地产开发有限公司辩称，我公司已于2013年12月9日收到商铺定金，并于2014年4月15日向原告交付商铺，且已于2016年1月13日将房产证交付给原告；我公司并未将房屋出租于他人，因此不支付租金，也不存在违约行为，不应当支付违约金；原告起诉已过诉讼时效，故原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告向被告交纳西环路号（团结市××层商铺商铺定金10000元。2013年12月12日，上述房屋竣工验收。2014年1月7日和2014年4月8日，原告向被告付清了房款和办理该商铺产权证的所有税费。2014年4月11日，原、被告双方签订关于上述房屋的商品房预售合同一份，约定被告于2014年4月15日向原告交付商铺，如逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告向原告支付总房款万分之5的违约金。2016年1月13日，原告的姨妈郭晓莉从被告处领取房产证。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。另查明，原告及其姨妈郭晓莉（刘豫的母亲）于2014年5月1日处理涉案商铺事宜时，得知涉案商铺整个楼层被出租于刘亿水。庭审中，被告出示入住通知单一份，证实被告已经于2014年5月18日，通知原告办理了入住。经原告质证，不认可，称入住通知单中客户签字不是其本人所签。故本院对该证据不予采信。庭审中，本院通知证人刘亿水到庭作证，证实其于2013年10月13日通过肖奎和张源钰与被告名下的售房部签订了租赁西环路号（团结市××层的商铺，租期自2014年5月1日至2023年4月30日的租赁合同一份，用于经营亿水商务宾馆。原告在购买商铺时既已与被告协商好，对被告将房屋对外出租的事宜明知，委托被告将涉案商铺出租，租金由售房部统一收取，作为优惠，涉案商铺按折扣价向原告出售。后，被告名下的售房部撤销，肖奎和张源钰失联。原告分别于2017年4月和2017年下半年向刘亿水主张租金，其向原告及刘豫三人出具总的欠条一张，表明欠付上述三人租金14000元。后因三人态度恶劣，刘亿水据付租金。现刘亿水经营的宾馆已停业，并表示愿意将钥匙交于原告。经原、被告双方质证，原告不认可，称其在签订合同前并不知涉案商铺已租赁于刘亿水；被告认可，但对其售房部与原告签订租赁合同的证言不认可。故本院对刘亿水的证言的证明力不予采信。本院认为，商品房买卖合同是出卖人将尚未建成或已竣工的的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告将竣工验收合格的商铺售于原告，原告支付房款，并取得房产证，涉案商铺的所有权已自登记之日转移到原告名下，双方的商品房买卖合同已经履行完毕。根据《商品房销售管理办法》的规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起90日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。因此，交付商品房是办理产权证的前提，且被告已经提供了相应入住通知单，即使原告对入住通知单不认可的情形下，亦已取得了商铺产权证。商铺产权证是购房者通过交易，取得房屋的合法所有权，可依法对所购房屋行使占有、使用、收益和处分的权利的证件，涉案商铺虽由刘亿水占有，但是原告作为商铺的所有权人，有权要求刘亿水搬出该房屋，排除刘亿水对其商铺所有权的妨害。但是原告在2014年5月1日后却怠于向权利的妨害人主张权利，而是在被告已提供入住通知单，其已经取得商铺产权证，且其亲属刘豫在明知商铺于2014年5月1日已出租于刘亿水的事实时，仍然继续购买同一楼层商铺中涉案商铺的邻近商铺情形下，主张被告没有向其交付商铺，与常理不符。综上，原告称被告未向其交付商铺，擅自将商铺对外出租，给其造成租金损失，影响其占有、使用、收益和处分的权利，构成违约的主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于伟、谢婷的诉讼请求。案件受理费4882.69元，减半收取为2441.39元，由原告于伟、谢婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 苗 艳 红二〇一九年九月二十日书记员 麦丽亚木
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2400号原告：孙建军，男，生于1962年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客服部经理。原告孙建军与被告湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝奎、被告湖北方程商业运营有限公司委托诉讼代理人徐林书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告商铺租赁合同关系。2、判令被告支付租金13267.2元及违约金4326元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月28签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按约定原告将其位于鄂东新农茂大楼1楼1185号商铺租赁给被告经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，被告言而无信，拒不按合同约定支付租金，截止2019年6月23日止，被告欠付租金累计13267.2元。原告催收无果，故此起诉。被告湖北方程商业运营有限公司辩称，1、2017年3月25日黄梅县鄂东新农茂业主委员会与方程公司签订了《协议书》，约定黄梅县鄂东新农茂业主委员会尽力促成各业主与湖北方程商业运营有限公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》，由湖北方程商业运营有限公司整体租赁鄂东新农茂业主拥有的一楼、二楼全部商铺，到今天为止鄂东新农茂一、二楼700多间商铺签约不足一半，导致鄂东新农茂一、二楼无法整体开发运营，湖北方程商业运营有限公司已支付签约业主租金保证金一千多万元，收取租金不足六百万元，不能整体开发造成重大亏损。2、2017年3月28日孙建军与湖北方程商业运营有限公司签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，湖北方程商业运营有限公司按约定分别于2017年4月1日支付保证金4326.25元，2017年4月9日支付租金8652.5元，2018年2月12日支付租金4326.25元，2018年7月23日支付租金4326.25元，2018年12月10日支付租金1442元。3、《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下进行统一设计和规划、改造和装修。原、被告双方签订合同后，湖北方程商业运营有限公司一直要求原告办理商铺交接和提供消防合格证书，但原告一直没有办理，故商铺至今不能正常投入使用。4、原告孙建军作为业委会副主任长期号召和煽动不明真相的业主起诉，给市场造成极大的破坏性，给人民法院增添很多不必要的工作。湖北方程商业运营有限公司反诉孙建军退回已支付的保证金和租金并承担相应的法律责任。综上，被告同意依法解除与原告签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，请求驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对被告提供的证据2、3、4，因与本案缺乏关联，故本院不作认定。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年3月28日，原告孙建军与被告湖北方程商业运营有限公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1185号商铺（计19.69㎡，购置价格为432625.00元）租赁给湖北方程商业运营有限公司，由湖北方程商业运营有限公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，湖北方程商业运营有限公司于2017年4月1日向原告支付保证金4326.25元，并分别于2017年4月9日向原告支付租金8652.5元、2018年2月12日向原告支付租金4326.25元、2018年7月23日向原告支付租金4326.25元、2018年12月10日支付租金1442元。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，原告将商铺交给被告后，计租租赁期从2017年6月23日至2019年6月22日共两年，被告应向原告支付租金为36340.5元（计算方式：432625元×4%+432625元×4.4%），但被告仅付租金18747元（8652.5元+4326.25元+4326.25元+1442元），尚欠租金17593.5元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；被告未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向原告支付与被告此前向原告交付的履约保证金等额的违约金（4326元,限于请求）。反之，被告对应辩解观点，本院依法不予采纳。被告此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于被告当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。原告诉请解除合同，被告同意，属双方合意解除，本院予以准许，结合原告诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、孙建军与湖北方程商业运营有限公司于2017年3月28日签订的鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同自2019年6月22日解除。二、由湖北方程商业运营有限公司向孙建军支付所欠计租租赁期（自2017年6月23日起至2019年6月22日止）的商铺租金17593.5元，结算此前支付的履约保证金4326.25元，实际尚应支付商铺租金13267.25元。三、由湖北方程商业运营有限公司向孙建军支付违约金4326元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回孙建军其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由孙建军负担54元，由湖北方程商业运营有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇一九年九月二日书记员  汪 余
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4808号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新隆工业东二路2号。 经营者：冯芬华。 被执行人：佛山市爱维佳家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇（人和）大楠村“围仔”捷达利公司（B1车间）。 法定代表人：温钦才。 原告佛山市爱维佳家具有限公司与被告佛山市爱维佳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还贷款28188元，并发到案件受理费504.7元。因佛山市爱维佳家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市爱维佳家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4808号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市爱维佳家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市爱维佳家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月九日 书记员  谭世俊