广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1792号 原告：陈其艳，女，汉族，1967年8月26日出生，住所地广西北海市海城区公园路，现住广西北海市海城区北海大道29号振邦嘉和苑。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海市康海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路168号海尚一品2单元0703号。 法定代表人：康建海。 被告：康建海，男，汉族，1964年9月23日出生，住所地广西北海市海城区。 原告陈其艳诉被告北海市康海房地产开发有限公司（以下简称“康海房地产公司”）、康建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈其艳及其委托诉讼代理人吴蔓菁到庭参加诉讼。被告康海房地产公司、康建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈其艳诉称，被告康海房地产公司因开发房地产资金困难，向原告借款人民币110万元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款合同》，约定：借款金额为110万元；借款利息为月息2%，按实际借款天数计算，按月对日付息；借款期限为3个月，于乙方收到借款之日起计，经甲方同意可延期；甲方自本合同生效之日起3个工作日内将借款拨付至蔡盟帐户；乙方逾期还款的，除按本合同约定承担利息外，毎逾期一日，按未还款额的万分之五支付违约金；乙方违约的，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）由乙方承担。上述合同签订后，原告依约于2014年8月23日以银行转账方式将借款本金110万元付至被告指定的蔡盟银行账户，被告同日向原告出具相应的收款收据。其后，被告于约定的借款期限内支付过两笔利息，但未能在还款期限内向原告归还借款本金。经原、被告协商一致，借款期限延至2015年5月22日，但期限届满后，被告仍未能归还借款本金。后被告承诺于2016年5月20日向原告一次性归还借款本金及利息，但被告仅在2016年5月20日通过蔡盟的账户向原告还款80万元。自2014年8月23日至2016年5月20日，被告共应支付利息472993元，但截止2015年7月13日，其仅向原告支付了利息198000元，至2016年5月20日，尚欠利息274993元未付。根据先息后本的相关法律规定及交易习惯，被告偿还的上述80万元中应先扣除利息274993元，余下525007元才是归还本金。因此，截至2016年5月20日，被告尚欠原告本金574993元。2016年6月2日，被告又再通过蔡盟的账户向原告还款30万元，扣除以本金574993为基数的相应利息4623元（自2016年5月20日计至2016年6月2日）后，被告偿还的本金数额为295377元，尚欠借款本金279616元未予清偿。被告康海房地产公司是一人公司，被告康建海是唯一股东，被告康建海的财产与公司的财产混同，应对公司的债务承担连带清偿责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告北海市康海房地产开发有限公司向原告偿还借款本金人民币279616元及相应利息人民币188834元（利息以279616元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月2日起暂计至2019年3月12日止，以后另计至清偿之日止）；2、被告北海市康海房地产开发有限公司向原告支付律师费人民币15000元及诉讼保全保险费1950元；3、本案诉保费等一切诉讼费用由被告北海市康海房地产开发有限公司承担；4、被告康建海对被告北海市康海房地产开发有限公司的上述款项承担连带清偿责任。 被告康海房地产公司、康建海未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康海房地产公司、康建海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年8月23日，原告陈其艳（甲方）与被告康海房地产公司（乙方）签订了《借款合同》，约定：乙方因资金周转困难向甲方借款，借款金额为110万元，借款利息为月息2%，按实际借款天数计息，借款期限为三个月。借款拨付：甲方自本合同生效之日起3个工作日内将借款拨付至蔡盟账户，开户行：中国银行北海市北京路支行，账号：62×××19。违约责任：乙方逾期还款的，除按本合同约定承担利息外，毎逾期一日，按未还款额的万分之五支付违约金；乙方违约的，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）由乙方承担。 2014年8月23日，原告陈其艳将110万元转账至《借款合同》约定的账户。同日，被告康海房地产公司出具《收据》，确认收到陈其艳的借款110万元。 2014年12月15日，原被告协商，借款期限延期至2015年5月22日。 2014年9月30日至2015年7月13日，被告康海房地产公司按每月利息22000元向原告陈其艳支付了利息共计198000元。 2016年5月20日，被告康海房地产公司向原告陈其艳转账80万元。2016年6月2日被告康海房地产公司向原告陈其艳转账30万元。 原告陈其艳为实现本案债权，支付律师代理费15000元。 北海市康海房地产开发有限公司于2008年2月18日注册成立，股东为康建海，类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，原告陈其艳与被告康海房地产公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，原告陈其艳已将借款如数出借给被告康海房地产公司，双方之间成立借贷关系。原告陈其艳已经依约履行了交付借款的义务，被告康海房地产公司未按合同约定的期限还本付息，被告康海房地产公司构成违约，应承担违约责任。按照《借款合同》的约定，2014年8月24至2016年5月19日期间，被告康海房地产公司应向原告陈其艳支付利息1100000元×2%÷30天×634天=464933.33元，扣减被告康海房地产公司已支付利息198000元，尚欠利息266933.33元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告康海房地产公司于2016年5月20日向原告陈其艳转账的800000元应先抵充利息266933.33元，抵充后余额533066.67元应为借款本金的偿还。因此，截止2016年5月20日，被告康海房地产公司尚欠原告陈其艳借款本金566933.33元。2016年5月20日至2016年6月1日，被告康海房地产公司应向原告陈其艳支付利息为566933.33元×2%÷30天×12天=4535.47元，被告康海房地产公司于2016年6月2日向原告陈其艳转账的300000元应先抵充利息4535.47元，抵充后余额295464.53元应为借款本金的偿还。因此，截止2016年6月2日，被告康海房地产公司尚欠原告陈其艳借款本金271468.8元。被告康海房地产公司应偿还原告陈其艳借款本金271468.8元。原告陈其艳请求被告康海房地产公司按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算：以271468.8元为基数，按年利率24%，自2016年6月2日起计至清偿之日止。原告陈其艳请求被告康海房地产公司支付诉讼保险费1950元，无法律依据，本院不予支持。原告陈其艳请求的利息与律师费累计已超过年利率24%，原告陈其艳请求被告康海房地产公司支付律师费15000元，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”北海市康海房地产开发有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），股东为康建海，被告康建海、康海房地产公司未提供证据证明公司财产独立于个人财产，原告陈其艳请求被告康建海对被告康海房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市康海房地产开发有限公司偿还给原告陈其艳借款本金271468.8元及支付利息（利息计算：以271468.8元为基数，按年利率24%，自2016年6月2日起计至清偿之日止）； 二、被告康建海对被告北海市康海房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈其艳的其他诉讼请求。 案件受理费7576.75元，诉讼保全费2937.25元，合计10514元，由被告北海市康海房地产开发有限公司、康建海负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用7576.75元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍