wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初43号 原告陈义金，男，1976年3月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告廖东梅，女，1986年10月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陈义金与被告廖东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义金到庭参加了诉讼，被告廖东梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义金向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖东梅归还原告借款5000元及利息200元（利息计算：以5000元为基数，按中国人民银行贷款年利率24%计，利息自2018年9月9日起计至2018年11月8日止，以后产生的利息仍按年利率24%继续计算）。2、本案的诉讼费用由被告廖东梅负担。事实和理由：2018年3月9日，被告廖东梅以暂缺流动资金为由向原告一次性借款5000元，双方约定借款自2018年3月9日起至2018年9月8日止，被告廖东梅立有借条为据。借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催收未果。现请求法院判决支持原告的各项诉讼请求。 原告陈义金对其陈述的事实向本院提供如下证据：借款合同及收据各一张，证明2018年3月9日被告向原告借款5000元的事实。 被告廖东梅未作答辩，未向本院提供证据。 被告廖东梅未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告陈义金提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2018年3月9日，被告廖东梅向原告陈义金借款5000元，双方订立了借款合同，借款合同主要载明：“甲方（借款方）廖东梅乙方（出借方）陈义金一、甲方因经营活动需要，向乙方借款5000元。二、借期期限从2018年3月9日至2018年9月8日，利息以每月2%计，甲方必须30日前以现金或银行转帐方式支付当月利息。借款期满之日，甲方必须将借款本金随同未付利息一次性归还乙方。……甲方（签字）廖东梅乙方（签字）陈义金2018年3月9日。”被告廖东梅在甲方借款人栏上签名和捺印，原告陈义金在乙方出借人栏上签名和捺印。订立借款合同当日，原告陈义金将出借款5000元付给了被告廖东梅，被告廖东梅向原告陈义金出据了收款收据。借款到期后，原告陈义金多次催促被告廖东梅还款，被告廖东梅本息没有归还。原告陈义金遂诉至本院。 本院认为，被告廖东梅于2018年3月9日向原告陈义金借款5000元，事实清楚，有被告廖东梅签名确认的借款合同及收款收据为凭，证据充分，借款合同成立。原告陈义金履行了出借人的出借义务。被告廖东梅应当按照借款合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告廖东梅未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借条约定了利息，原告主张按约定的年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖东梅应当归还原告陈义金借款5000元及按年利率24%计算支付该款自2018年9月9日起的逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖东梅归还原告陈义金借款5000元及按年利率24%计算支付该款自2018年9月9日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告廖东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 (本面无正文) 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  严慧娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18319号原告：王月兰，女，1958年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：熊旭华，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告王月兰诉被告上海鑫泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  周全红人民陪审员  黄红梅二〇一九年九月十二日书 记 员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2013号 原告：林寰，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林敬翔，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林寰与被告林敬翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。林寰于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林寰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林寰撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由林寰负担。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年九月三十日 书 记 员  谢辰萱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12297号之一 被执行人：徐国财，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人徐国财罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐国财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人徐国财未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐国财负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2384号原告李某1，男，1955年8月16日生，现住昌黎县。委托代理人李某2，河北碣阳律师事务所律师。被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：91130300585417505Y。法定代表人田某。原告李某1与被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司（以下简称群超公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.被告将所租3.58亩土地退还原告，清除其地上附着物；2.被告支付拖欠的租金10382元（2016年4月15日至2019年4月16日期间）给原告；3.被告按1000元/亩/年标准，向原告支付合同期满（2019年4月16日）后至被告实际退还土地期间占用费；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定：原告将其3.58亩家庭承包地（位于会君坨村北，地块名：李家坟头，南北23.2米，东西103米，东邻沟，西邻道，南邻李树志承包地，北邻李木坤承包地），租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育，租期限为6年，自2013年4月15日起至2019年4月16日止。租金每两年交一次，前两年租金800元/年/亩，以后每隔两年每亩增加100元；被告逾期未支付租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将3.58亩土地交付被告，被告栽植苗木。合同履行期间，被告仅向原告支付了2013年4月15日至2016年4月15日期间租金，2016年4月16日至合同期满被告未再按约定支付租金，拖欠合同期租金共计10382元，原告多次向被告催要租金、要求退还土地，未果。合同期满后至今，被告仍未支付所欠租金，拒不移除土地上所栽植苗木、退还土地。综上可见，被告租赁原告土地期间拖欠租金，其行为已构成严重违约，租赁期满后，擅自占用原告土地拒不退还，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求清除地上附着物、退还土地、支付拖欠的租金，及逾期占用期间的损失费用。望判如所请。被告群超公司未向本院提交答辩状。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2013年4月15日原、被告签订的土地流转协议书一份，证明原、被告存在土地租赁关系，租赁期间被告违约，拖欠租金，现租赁期已满，被告应当退还土地，被告拖欠原告诉请的租金等事实；证据2.昌黎县荒佃庄镇会君坨村村民委员会2019年4月28日出具的证明一份、原告承包土地位置图一份、家庭承包经营权证发放登记册一份，证明原告对涉案土地享有承包经营权及其转租给被告的情况，以及涉案土地的位置、四至、面积等，原告具有本案诉讼主体资格，有权将涉案土地转租给被告的事实。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明：2013年4月15日，原告李某1与被告群超公司签订了土地流转协议书一份，双方约定：原告将其位于会君坨村村北李家坟头地（东西长103米、南北宽23.2米，东邻道、西邻道、南邻李树志养殖场、北邻李木坤承包地），面积为3.58亩的土地，租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育。租赁期限为2013年4月15日至2019年4月16日，土地租金从2013年4月15日开始每亩每年800元；间隔两年，土地租金每亩每年增加100元；两年给付一次，分3次给付；同时约定，如被告没有按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给付了原告2013年4月15日至2015年4月15日期间两年的租金及2015年4月16日至2016年4月15日期间一年的土地租金。2016年4月16日至2019年4月15日期间三年的土地租金10382元（3.58亩×900元×1年＋3.58亩×1000元×2年）被告未按合同约定予以给付，合同到期后被告未按合同约定将原告的土地返还。合同到期后至今，被告仍在上述原告土地上种植着绿化树木，使用至今。本院认为，原告李某1依法享有土地承包经营权流转的权利。原告李某1与被告群超公司之间签订土地流转协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中原、被告双方之间签订的土地流转协议书，约定的流转期限为2013年4月15日至2019年4月16日，且约定如未按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地，现双方约定的期限已到期且被告未按照约定的期限给付土地租金，故原、被告双方之间协议的权利和义务应予以终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人有义务向原告返还土地并将该土地的苗木移植、清除，故原告要求被告返还土地并清除地上附着物的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但考虑到苗木生长及移植后的存活具有季节性和被告在该村承包的土地上培育树苗的数量较大和涉及的农户较多，故应结合本地气候、土壤等实际情况，给被告移植、清除苗木给予一定合理期限。被告未按约定给付原告2016年至2019年期间三年的租赁费，现原告要求被告按每亩每年1000元的标准给付租赁费10382元的诉讼请求，本院对此应予以支持。原告要求被告按每亩每年1000元计算给付协议期满后至实际返还土地之日止的土地占用费用，因双方协议约定第三次给付土地租金费用按每亩每年1000元计算，其诉求合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于本判决生效之日起2个月内返还原告李某1位于××县北李家坟头地（东西长103米、南北宽23.2米，东邻道、西邻道、南邻李树志养殖场、北邻李木坤承包地）3.58亩承包土地并将地上的苗木及地上附着物全部予以移植、清除。二、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李某12016年4月15日至2019年4月16日期间三年的土地租赁费10382元。三、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司按每亩每年1000元计算标准给付原告李某1从2019年4月17日起至实际返还3.58亩土地之日止的土地租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十三日书记员 张丽华
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执838号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：梁芪，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁芪民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650173号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5268.14元，本院于2019年8月19日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为104620170816005435226326378的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:梁芪,日期:2017-08-16”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:梁芪,日期:2017-08-16”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  岑慧勤 审判员  黄愿坚 审判员  梁新敏 二〇一九年九月三日 法官助理黄海敏 书记员张翠桦
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1816号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道滁河南街111号，统一社会信用代码91340523577084472X。 法定代表人：余加国，该行行长。 委托诉讼代理人：王梦婷，女，该行职工。 被告：杨玉广，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行诉被告杨玉广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行法定代表人余加国到庭参加诉讼，被告杨玉广经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币30000元。支付原告自2017年9月20日至给付之日贷款利息。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实理由：被告杨玉广于2017年6月21日向原告信用贷款30,000元，并签订《个人借款合同》一份，约定年贷款利率9.96%。原告按约定发放贷款后，被告偿还利息至2017年9月20日，后未再支付本息，现被告下落不明不支付利息和偿还本金，原告无奈起诉至法院。 被告杨玉广未作答辩。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行为证明其主张，向本院提供了以下证据： 证据一、原告营业执照副本，证明原告诉讼主体资格适格。 证据二、借款合同，证明被告于2017年6月21日向原告贷款30000元。 证据三、借据，证明贷款已发放到被告名下。 证据四、催收照片一张，证明我行于2019年2月27日向被告上门催收。 杨玉广未作质证也未递交证据。 因被告经本院合法传唤未到庭质证，结合庭审问话及原告举证情况，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年6月21日，被告杨玉广向原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行信用贷款30,000元，贷款期限为1年，年利率为9.96%。原告按约发放贷款后，被告偿还利息至2017年9月20日，后未再支付本息。该款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨玉广向原告借款，双方权利义务关系明确，被告理应按照约定还本付息，被告未履行还本付息义务，显示违约。现原告诉至本院要求被告立即给付尚欠贷款本金30,000元并按照约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉广于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行贷款本金30,000元并从2017年9月20日起按合同约定支付利息，至还清全部款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨玉广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  邵增和 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 畅 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7701号之一 申请执行人：徐矩端，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄少娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告徐矩端与被告黄少娟民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初16433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄少娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐矩端偿还借款本金100000元及利息（利息分别以本金80000元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕之日止；以本金20000元为基数，自2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕之日止）；二、本案受理费2300元（原告已预交），由被告黄少娟负担。因义务人黄少娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐矩端向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人持有的佛山市顺德区容桂华口股份合作经济社股份，本院已在115145.24元限额内向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余113542.11元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄少娟负有继续向申请执行人徐矩端履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十七日 书记员 杨越强
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初4801号原告：廖巧玲，女，汉族，1971年7月6日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：邓东丹，女，汉族，1978年4月16日生，住重庆市万州区。被告：杨洪蓦，男，汉族，1972年8月29日生，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。原告廖巧玲与被告邓东丹、杨洪蓦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。与人民陪审员牟萍、崔建勇组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告廖巧玲及其委托诉讼代理人许锐、向举,二被告的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款60万元，按月利率2％支付借款69万元从2013年10月24日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月至11月，二被告向原告廖巧玲借款69万元并出具借条，约定月息2分。二被告归还借款9万元后出具了60万元的借条，该借条现已丢失。二被告尚欠借款60万元及利息至今未归还。二被告辩称，原告廖巧玲未举示借条，不能认定本案原、被告双方借贷关系成立；本案所负债务也不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行借记卡交易明细、电话录音、微信记录、录像等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：二被告系夫妻。2013年10月24日，原告廖巧玲通过银行向被告邓东丹转款9万元。同年11月25日，原告廖巧玲通过银行向被告邓东丹转款60万元。2013年11月25日、12月26日，被告邓东丹通过银行向原告廖巧玲分别转款0.18万元，12月29日转款1.2万元；2014年1月30日、3月30日、4月30日各转款1.38万元，5月31日转款1.4万元，7月1日转款1.436万元，12月31日转款1.2万元，8月7日、9月3日、9月30日、10月31日、12月1日、2015年2月1日、4月2日分别转款1.38万元、8月19日转款5万元、8月21日转款2万元；2016年4月28日转款2万元；2016年5月12日、6月16日、7月21日、8月25日、9月20日、10月27日、12月3日，2017年3月2日、4月10日、5月11日、9月7日、9月21日、10月25日，2018年1月22日、3月30日、6月27日、10月27日、11月28日、12月26日，2019年1月26日、2月26日、3月26日、4月26日，被告邓东丹通过银行向原告廖巧玲分别转款0.5万，2018年4月23日被告邓东丹通过银行向原告廖巧玲转款0.3万元、4月24日转款0.4万元、5月24日转款0.4万元、5月25日转款0.3万元。庭审中，原告廖巧玲确认被告邓东丹还款5万元、2万元、2万元，是对借款9万元的清偿。另查明，2019年1月5日，原告廖巧玲与被告邓东丹通话记录显示，原告廖巧玲要求被告邓东丹对其出具借款60万元的借条重新出具。被告邓东丹表示同意。2019年1月17日录像显示，原告廖巧玲同其弟弟到被告邓东丹家要求对被告邓东丹出具的借款60万元的借条重新出具，被告邓东丹表示，借款是借给其他人的，现在还不出来；其间原告廖巧玲与被告杨洪蓦电话免提通话，被告杨洪蓦对被告邓东丹向原告廖巧玲借款60万元是知晓的，且目前还款有困难，同意重新出具60万元的借条。本院认为，原、被告双方对原告廖巧玲通过银行向被告邓东丹转款69万元的事实无异议。原、被告间的通话记录及录像资料等已证明被告邓东丹向原告廖巧玲出具过借款金额为60万元的借条，原告廖巧玲要求对借条重新出具；被告杨洪蓦对借款60万元是知晓的且同意重新出具借条。据此，原、被告的借贷关系成立。诉讼中，二被告未提供证据证明原告廖巧玲向被告邓东丹的转款60万元系原告廖巧玲与他人的债权债务。二被告辩称，原、被告借贷关系不成立及借款不属夫妻共同债务的抗辩理由不成立。原告廖巧玲要求二被告归还借款60万元的请求本院予以支持。被告邓东丹在借款后基本上每月固定地向原告廖巧玲还款，还款日期、金额有明显规律可循，按社会生活经验法则及大额民间借贷的惯用方法本院认定被告邓东丹每月向原告廖巧玲还款0.18万元、1.38万元是按月利率2%分别支付借款9万元、69万元的利息。原告廖巧玲要求被告邓东丹按月利率2％支付利息的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应品除已付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告邓东丹、杨洪蓦在本判决生效后七日内归还原告廖巧玲借款60万元；按月利率2％支付借款60万元从2013年11月25日起至付清之日止的利息，支付借款9万元从2013年10月24日起至付清之日止的利息（已还款9万元中分别为2015年8月19日还款5万元，2015年8月21日还款2万元，2016年4月28日还款2万元；被告邓东丹已还利息共计32.296万元）。二、驳回原告廖巧玲的其他诉讼请求。案件受理费10962元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  牟 萍人民陪审员  崔建勇二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄 亚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3598号上诉人（原审原告）：许建中，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉宾，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：许聚营，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：许聚旺，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人许建中因与被上诉人朱玉宾、许聚营、许聚旺排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。许建中上诉请求：1.撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所耕种的基本农田旁栽植树木，导致上诉人的约5亩庄稼大面积减产，至今已十年有余，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应移除树木，赔偿上诉人的经济损失。2.树木的采伐与否取决于树木权利人是否申请或者执法机关是否要求协助，林业部门仅是对申请或要求作出是否同意的机关，而非决定是否申请或要求协助的机关，不是裁决排除妨害的民事纠纷的机构，原审以我国森林法的规定为由不予受理错误。许聚营辩称，请求维持原审裁定。许聚旺、朱玉宾未提交答辩意见。许建中向一审法院起诉请求：1.请求依法判令朱玉宾、许聚营、许聚旺排除妨害，将被告种植的树木铲除；2.请求依法判令朱玉宾、许聚营、许聚旺赔偿经济损失50000元、误工费62050元及车旅费3000元，共计115050元，3.诉讼费由朱玉宾、许聚营、许聚旺负担。一审法院认定事实：许建中与朱玉宾、许聚营、许聚旺同为封丘县应举镇丁占村村民，许建中的耕地与朱玉宾、许聚营、许聚旺的耕地、坟地相邻。双方相邻处双方均种植有树木，2018年秋后许建中将其树木清除后，便以朱玉宾、许聚营、许聚旺的树木影响其庄稼生长为由要求朱玉宾、许聚营、许聚旺清除树木，赔偿损失。庭审中，许建中对其主张的损失不申请评估鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十条规定，国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作。第二十九条规定，国家根据用材林的消耗量低于生长量的原则，严格控制森林年采伐量。国家所有的森林和林木以国有林业企业事业单位、农场、厂矿为单位，集体所有的森林和林木、个人所有的林木以县为单位，制定年采伐限额，由省、自治区、直辖市林业主管部门汇总，经同级人民政府审核后，报国务院批准。据此规定，树木的采伐应由县级人民政府林业主管部门管理，那么本案许建中要求朱玉宾、许聚营、许聚旺清除树木的请求，不属人民法院受案范围。许建中主张的损失因其未申请鉴定，且与本案中许建中要求清除树木的请求不属同一法律关系，本案不予审理，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国森林法》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回许建中的起诉。许建中预交的一审案件受理费费1300元在本裁定生效后予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因朱玉宾等人所栽种树木产生的相邻争议，属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，许建中的起诉符合我国相关法律规定。原审适用《中华人民共和国森林法》的相关规定驳回许建中的起诉属适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1789号民事裁定；二、本案指令河南省封丘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年九月三日书记员  谭俊周
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3047号原告:许荣，女，1974年12月26日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：马伟峰，男，1987年11月25日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公司推荐代理。被告：西安步青商贸有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：杨洋，该公司总经理。被告：杨洋，女，1988年7月24日出生，汉族，现住西安市高陵区，系被告西安步青商贸有限公司总经理。原告许荣与被告西安步青商贸有限公司（以下简称步青商贸公司）、杨洋合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告许荣及其委托代理人马伟峰、被告步青商贸公司的法定代表人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《代理授权合作协议》及《合伙人协议》；2、判令被告返还原告代理费及货品费106000元；3、判令被告支付原告返现利润1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告杨洋，后与被告杨洋实际控制的被告步青商贸公司于2018年10月11日签订《代理授权合作协议》，原告向被告缴纳代理费58000元，代理销售被告步青商贸公司的女鞋，但被告并未让原告参与任何经营，仅陆续按月返现利润，后原被告于2019年3月23日再次签订《合伙人协议》，原告再次向被告步青商贸公司缴纳48000元，被告再次按月返现部分利润，但一直为让原告参与任何经营管理及货物销售，自2019年3月至今，被告也停止了利润返现，且其在合同中承诺的24家店面也陆续关闭停止经营，原告向被告催要退还费用未果。原告认为，原告按约定支付了相关代理费，但被告未如约履行对应的合同义务，构成违约，故原告诉至法院。被告步青商贸公司辩称，原告交纳投资款106000元属实，但现在并没有出现合作协议中解除合同的条件，且公司账目正在审查中，所以不同意解除合同。被告杨洋辩称,我仅代表公司签字，不属于我个人行为，所以我个人不承担任何责任。原告围绕其诉请当庭证据1、代理授权合作协议及合伙人协议书，证明原被告之间形成代理授权合作关系，约定了订货金额及付款方式；证据2、收款收据2份，证明被告收到原告订货支付的款项106000元；3、微信转账记录，证明原告已将106000元支付给被告。二被告当庭对上述证据均予以认可，为合法有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据的认定，本院查明认定本案事实如下:原告许荣与被告步青商贸公司于2018年10月11日签订《代理授权合作协议》一份,约定被告向原告提供女鞋货品,被告全权负责货品的供应和销售,并将女鞋货品发放到被告旗下24家店面售卖,原告应配合被告的营销策略，并约定每双鞋被告给原告返现25元等,协议签订后，原告按照约定支付给被告订货本金58000元整。2019年3月23日，原告许荣与被告步青商贸公司签订《合伙人协议书》，协议约定了双方的权利义务,并约定每双鞋被告给原告返现15元等,协议签订后，原告按照约定支付给被告订货本金48000元整。原告以被告步青商贸公司未按约定返现利润为由，认为被告构成违约，现诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告许荣与被告步青商贸公司之间签订的《代理授权合作协议》及《合伙人协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。原告提交的《代理授权合作协议》及《合伙人协议书》中均约定“如遇国家政策法律法规和人力不可抗拒的情况下，需终止本协议，可经双方协商同意可终止”，被告步青商贸公司当庭表示不同意解除协议，原告当庭提交的证据证明未达到双方约定解除协议的条件，所以对原告要求解除《代理授权合作协议》及《合伙人协议书》的诉请，本院依法不予支持。《合伙人协议书》中第二条第六项明确约定“如乙方（本案原告）需要提走本金，需在前三个月向甲方（本案被告步青商贸公司）提出正式书面提议，保证双方无纠纷，无不明确意见，三个月后甲方按照既定日期返还乙方所有利润及本金”，原告当庭提交的证据不符合双方约定的提走本金及利润的条件，原告诉请利润1万元,但当庭未提交证据证明,所以对原告要求被告返还本金及利润的诉请，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许荣的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1360元，由被告西安步青商贸有限公司、杨洋承担（原告已预交2720元，本院退付其1360元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年九月二十五日书记员  张 盼1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1997号 申请执行人：张庆祥，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张庆祥与丁言安委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初477号民事判决书，判令丁言安给付张庆祥欠款27771元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经张庆祥申请，本院于2019年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁言安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张庆祥发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将丁言安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张庆祥，要求其提供丁言安其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张庆祥已受偿债权0元，未受偿债权27771元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁言安有可供执行财产，张庆祥也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2389号原告高某，男，1964年5月18日生，现住昌黎县。委托代理人李某，河北碣阳律师事务所律师。被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：91130300585417505Y。法定代表人田某。原告高某与被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司（以下简称群超公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.被告将所租11.6亩土地退还原告，清除其地上附着物；2.被告支付拖欠的租金33640元（2016年4月15日至2019年4月16日期间）给原告；3.被告按1000元/亩/年标准，向原告支付合同期满（2019年4月17日）后至被告实际退还土地期间占用费；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定：原告将其11.6亩家庭承包地（位于会君坨村北，地块名：北儿东，南北77.3米，东西100米，东邻李希林承包地，西邻道，南邻孙会祥承包地，北邻高文杰承包地），租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育，租期限为6年，自2013年4月15日起至2019年4月16日止。租金每两年交一次，前两年租金800元/年/亩，以后每隔两年每亩增加100元；被告逾期未支付租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将11.6亩土地交付被告，被告栽植苗木。合同履行期间，被告仅向原告支付了2013年4月15日至2016年4月15日期间租金，2016年4月16日至合同期满被告未再按约定支付租金，拖欠33640元，原告多次向被告催要租金、要求退还土地，未果。合同期满后至今，被告仍未支付所欠租金，拒不移除土地上所栽植苗木、退还土地。综上可见，被告租赁原告土地期间拖欠租金，其行为已构成严重违约，租赁期满后，擅自占用原告土地拒不退还，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求清除地上附着物、退还土地、支付拖欠的租金，及逾期占用期间的损失费用。望判如所请。被告群超公司未向本院提交答辩状。原告高某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2013年4月15日原、被告签订的土地流转协议书一份，证明原、被告存在土地租赁关系，租赁期间被告违约，拖欠租金，现租赁期已满，被告应当退还土地，被告拖欠原告诉请的租金等事实；证据2.昌黎县荒佃庄镇会君坨村村民委员会2019年4月28日出具的证明一份、原告承包土地位置图一份、家庭承包经营权证书复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告对涉案土地享有承包经营权及其转租给被告的情况，以及涉案土地的位置、四至、面积等，原告具有本案诉讼主体资格，有权将涉案土地转租给被告的事实。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明：2013年4月15日，原告高某与被告群超公司签订了土地流转协议书一份，双方约定：原告将其位于会君坨村村北北儿东地（东西长100米、南北宽77.3米，东邻李希林承包地，西邻道，南邻孙会祥承包地，北邻高文杰承包地），面积为11.6亩的土地，租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育。租赁期限为2013年4月15日至2019年4月16日，土地租金从2013年4月15日开始每亩每年800元；间隔两年，土地租金每亩每年增加100元；两年给付一次，分3次给付；同时约定，如被告没有按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给付了原告2013年4月15日至2015年4月15日期间两年的租金及2015年4月16日至2016年4月15日期间一年的土地租金。2016年4月16日至2019年4月15日期间三年的土地租金33640元（11.6亩×900元×1年＋11.6亩×1000元×2年）被告未按合同约定予以给付，合同到期后被告未按合同约定将原告的土地返还。合同到期后至今，被告仍在上述原告土地上种植着绿化树木，使用至今。本院认为，原告高某依法享有土地承包经营权流转的权利。原告高某与被告群超公司之间签订土地流转协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中原、被告双方之间签订的土地流转协议书，约定的流转期限为2013年4月15日至2019年4月16日，且约定如未按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地，现双方约定的期限已到期且被告未按照约定的期限给付土地租金，故原、被告双方之间协议的权利和义务应予以终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人有义务向原告返还土地并将该土地的苗木移植、清除，故原告要求被告返还土地并清除地上附着物的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但考虑到苗木生长及移植后的存活具有季节性和被告在该村承包的土地上培育树苗的数量较大和涉及的农户较多，故应结合本地气候、土壤等实际情况，给被告移植、清除苗木给予一定合理期限。被告未按约定给付原告2016年至2019年期间三年的租赁费，现原告要求被告按每亩每年1000元的标准给付租赁费33640元的诉讼请求，本院对此应予以支持。原告要求被告按每亩每年1000元计算给付协议期满后至实际返还土地之日止的土地占用费用，因双方协议约定第三次给付土地租金费用按每亩每年1000元计算，其诉求合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于本判决生效之日起2个月内返还原告高某位于××县北北儿东地（东西长100米、南北宽77.3米，东邻李希林承包地，西邻道，南邻孙会祥承包地，北邻高文杰承包地）11.6亩承包土地并将地上的苗木及地上附着物全部予以移植、清除。二、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高某2016年4月15日至2019年4月16日期间三年的土地租赁费33640元。三、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司按每亩每年1000元计算标准给付原告高某从2019年4月17日起至实际返还11.6亩土地之日止的土地租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十三日书记员 张丽华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初4172号原告：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码91341500087564772P。法定代表人：张强鸣。委托代理人：（特别授权）段玲丽、林媛，该公司员工。被告：郑仁杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：（特别授权）欧义华，安徽皋城律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安华邦新华房地产有限公司撤回对被告郑仁杰的诉讼。案件受理费42560元，本院收取7000元，由原告负担，退回原告35560元。审判员  方铁二〇一九年九月二十日书记员  袁婧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12502号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津宇平律师事务所律师。被告：杨虹，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告杨虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司由于个人原因，于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇一九年九月十一日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2012号上诉人（原审被告）：丁保，男，1985年2月13日出生，汉族，住蒙城县。上诉人（原审被告）：王影，女，1988年10月8日出生，汉族，住址同上，系丁保之妻。上诉人（原审被告）：邓继光，男，1970年7月21日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：林磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住蒙城县。上诉人丁保、王影、邓继光因与被上诉人林磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人达成和解，上诉人丁保、王影、邓继光于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁保、王影、邓继光在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁保、王影、邓继光撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人丁保、王影、邓继光负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年九月二十三日法官助理李英进书记员孟蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6695号之一 申请执行人：佛山市顺德区麟诚塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区宝冈北路10号首层之八。法定代表人：廖进。 被执行人：彭巧娟，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告佛山市顺德区麟诚塑料五金有限公司与被告彭巧娟买卖合同纠纷一案，(2019)粤0606民初2116号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告佛山市顺德区麟诚塑料五金有限公司与被告一致确认，截止2019年3月11日被告尚欠原告货款277075.75元，被告于2019年3月30日前向原告支付70000元，于2019年4月15日前向原告支付100000元，余款107075.75元于2019年5月30日前支付完毕；二、若被告依约支付，原被告之间因本案买卖合同纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未依约支付，则原告有权向人民法院申请一次性强制执行并要求被告以未偿还款项为基数从逾期支付之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际清偿之日；三、本案受理费减半收取3478.07元，原告已预交，由被告承担，被告承诺于2019年5月30日前一并支付给原告。因义务人彭巧娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区麟诚塑料五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封上述车辆（2021年7月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余213356.26元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭巧娟负有继续向申请执行人佛山市顺德区麟诚塑料五金有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3489号之一 申请执行人：赵辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于赵辉与佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵辉支付2017年4月至2018年6月的租金合计5775.7元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵辉支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金1155.14元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金1155.14元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金1155.14元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金1155.14元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金1155.14元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日）；本案受理费25元（已减半），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告赵辉，本院不作收退）。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵辉向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人赵辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13972号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1817号之二 申请执行人陈玉云，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所。 被执行人张忠杰，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈玉云与被执行人张忠杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初2280号民事判决及福州中级人民法院作出的（2017）闽01民终7241号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款157395元。因被执行人张忠杰未履行判决所确定的义务，申请执行人陈玉云于2018年5月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人张忠杰的财产情况进行了查询，发现张忠杰所有的坐落于福建省福清市（房屋所有权号：ＲXXXXX）的财产信息，本院已依法予以查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月29日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意暂不处置被执行人张忠杰名下房产并同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人张忠杰名下房产进行了查封登记，且申请人同意暂不予处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2280号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年九月三十日 书记员  林 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3503号之一 申请执行人：雷燕凤，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于原告雷燕凤与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷燕凤清还2017年4月至2018年6月的租金合共8925元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷燕凤支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金1785元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金1785元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金1785元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金1785元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金1785元的违约金自2018年7月16日起计付，均以前述款项为基数按日万分之五标准计至相应款项清偿之日），并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人雷燕凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3799号 申请执行人：吴瑞琼，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王秀金，女，1958年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴瑞琼与被执行人王秀金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初8445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币14000元及利息（自2016年6月8日起按年利率6%计付至款项还清之日止），向本院缴交诉讼费255元、公告费560元、执行费110元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初8445号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月三十日 书记员  林翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5295号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。负责人：张剑华。 被执行人：何教昌，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告何教昌信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初16454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告何教昌于2015年8月3日签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（卡号：62×××02）于2018年11月8日解除;二、被告何教昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金19573.24元及透支利息（截至2018年7月10日的透支利息为8055.25元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；三、被告何教昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付截止至2016年12月31日的费用（含滞纳金）1050元；四、本案案件受理费800.32元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行负担238.32元，被告何教昌负担562元。因义务人何教昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款25201.04元，本院已扣划25201.04元，扣缴执行申请费378.72元后余24822.32元，已支付给申请执行人； 2、查明被执行人持有佛山市顺德区均安镇安成股份合作经济社的股份分红，本院已在32293.4元限额内向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7092.36元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何教昌负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10882号之一 被执行人：陈锦龙，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省台山市。 关于被告人陈锦龙罚金一案，（2018）粤0606刑初3927号刑事判决书、（2019）粤06刑终71号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈锦龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈锦龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付账号310.45元，本院已扣划310.45元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1689.55元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈锦龙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十二日 书记员 杨越强
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初561号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人张孝君，男，1972年8月23日出生广东省海丰县，身份证号码：441************811，汉族，小学文化，打工，住海丰县***************(户籍所在地：海丰县****************)。因本案于2019年8月23日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2019］500号起诉书指控被告人张孝君犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人张孝君到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年5月22日20时许，被告人张孝君饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车搭载林能行驶至海丰县*********时，因同向黄胜健驾驶的桂D*****号小客车突然停车并打开车门，被告人张孝君躲闪不及与桂D*****号小客车发生碰撞，造成被告人张孝君受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张孝君被送往医院治疗，后在医院接受公安机关调查并被抽取血液进行检验。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人张孝君的血液中检出酒精成分，其含量为227毫克/100毫升。公诉机关据此认为，被告人张孝君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张孝君醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人张孝君归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑事》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张孝君拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人张孝君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张孝君的上述事实，被告人张孝君在开庭审理时无异议，并有《接处警110处警单》《照片》《户籍证明》《前科证明》《驾驶人信息查询结果单》《桂D*****交通事故赔偿协议书》《现场检测报告书》《到案经过》《情况说明》《受案登记表》《立案决定书》，证人黄胜健的证言，被害人林能的陈述，被告人张孝君的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张孝君无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张孝君所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张孝君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张孝君醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量达到227毫克/100毫升，应当从重处罚。根据被告人张孝君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张孝君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇一九年九月十日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2937号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李虎，男，1979年11月30日出生，汉族，湖北省监利县人，大专文化，住监利县********。公民身份号码：421************159。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2944号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月22日21时24分许,被告人李虎醉酒后驾驶小轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经检验,李虎血液乙醇含量为124.63mg/100ml。以上事实，被告人李虎在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李虎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑到李虎犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对李虎判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇一九年九月二十三日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11997号之一 被执行人：林成忠（曾用名林大），男，1986年6月25日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。 关于被告人林成忠罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4300号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人林成忠未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林成忠负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8569号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杜全猛，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杜全猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜全猛在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1662.72元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年10月17日为169.19元，从2017年10月18日起至本判决确定清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）；二、本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杜全猛负担。因义务人杜全猛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，本院在（2018）粤0606执3023号案中首次查封上述车辆，本案中本院依法轮候查封上述车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2475.73元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述未实际扣押，无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜全猛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十九日 书记员 杨越强
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3951号上诉人(原审被告)：固始县杨山明源实业有限责任公司，住所地固始县方集镇。法定代表人：郭冉。委托诉讼代理人：郑连春，公司员工。被上诉人(原审原告)：赵国瑞，男，汉族，1938年4月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。上诉人固始县杨山明源实业有限责任公司（简称明源公司）因与被上诉人赵国瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明源公司的委托诉讼代理人郑连春、被上诉人赵国瑞的委托诉讼代理人郭良毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明源公司上诉请求：撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初483号民事判决，改判驳回赵国瑞的诉讼请求。事实和理由：案涉债务的履行期到2013年9月6日就已经届满，赵国瑞所主张的权利已经超过《民法通则》所规定的两年诉讼时效；另赵国瑞提供的第三人与郭明远的通话录音不能证明案涉债务未超过诉讼时效，通话双方身份无法核实，且与本案无关联。综上，案涉债务已经过了诉讼时效，明源公司不应当承担还款责任。赵国瑞辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵国瑞向一审法院起诉请求：1.判令明源公司偿还赵国瑞5万元及利息（利息自借款之日起计算至还清之日止）；2.该案诉讼费及其他费用由明源公司承担。一审法院认定事实：2011年9月26日，赵国瑞作为出资人（甲方）与郭冉作为借款人（乙方）及河南鑫银盛投资管理有限公司作为出资确认人（丙方）签订豫鑫确字2011第433-X09号《出资确认书》，载明乙、丙双方对甲方在豫鑫担保2011字第433号《借款／担保合同》中出借人沈明良肆佰万元出借款中含甲方出资伍万元予以确认。同日，赵国瑞与郭冉双方签订豫鑫还2011第433-X09号《还款计划书》，约定了借款利率为月利率1.8％及还款期限，河南鑫银盛投资管理有限公司向赵国瑞出具豫鑫保函2011字第433-X08号《担保函》，承诺对上述借款承担连带责任保证。2012年9月6日，赵国瑞（甲方）与明源公司（乙方）及河南鑫银盛投资管理有限公司（丙方／见证方）、郑州市联合工作组（丁方／见证方）签订《补充还款协议书》，对赵国瑞借款伍万元由明源公司在半年内偿还50％，一年内全部还清，并约定借款利率为月利率15‰，原豫鑫融担2011字第433-X09号合同及借款收据自动作废。另查明，郭明远系明源公司股东。一审法院认为，合同双方应依照合同约定履行各自的权利义务。该案中，赵国瑞与郭冉签订豫鑫确字2011第433-X09号《出资确认书》并出具收据，可以确认赵国瑞向郭冉出借50000元的事实。赵国瑞与明源公司签订的《补充还款协议书》可以确认上述50000元债务自2012年9月6日由债务人郭冉转移给明源公司承担并约定借款利息为月息15‰。赵国瑞要求明源公司偿还借款本息的主张予以支持。赵国瑞与明源公司就借款转移达成合意时重新约定了借款利息，视为对原债务约定利息的变更，但双方未对债务转移前的利息作出约定。故利息应以50000元为基数，按月息15‰自2012年9月6日计算。同时，赵国瑞提交的电话录音证明赵国瑞委托的代表人在债权到期后多次向明源公司催要借款，明源公司辩称该案已超过诉讼时效的质辩意见该院不予采纳。一审法院判决：一、固始县杨山明源实业有限责任公司于判决生效后十日内偿还赵国瑞借款50000元及利息；二、驳回赵国瑞的其它诉讼请求。如果固始县杨山明源实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由固始县杨山明源实业有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，郭明远曾任明源公司法定代表人，且系明源公司现任法定代表人郭冉的父亲，又是明源公司的股东。赵国瑞一审提交的通话录音及催要函相互印证，能够证明类案所有原告的代表于兴亮多次向郭明远催要欠款，郭明远亦表示同意履行债务。因为郭明远具有特殊身份，赵国瑞有理由相信其意思表示和行为后果及于明源公司，本案诉讼时效期间因法定事由而中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，明源公司以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上，明源公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由固始县杨山明源实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚志东审判员  陈 洁审判员  杜丹丹二〇一九年九月二十三日书记员  崔 敏
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执96号 申请执行人:刁柯，男，1982年5月6日出生，汉族，住故城县。 被执行人：于长城，男，1968年2月14日出生，汉族，住枣强县。 本院在执行申请执行人刁柯与被执行人于长城为民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刁柯撤销对被执行人于长城的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢向东 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁梦伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11984号之一 被执行人：罗治水，男，1989年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人罗治水罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗治水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人罗治水未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗治水负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨越强
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审217号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 莫立强，宁波市生态环境局余姚分局工作人员 被执 行人 于月领，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区大营镇耿湾村杨沟西组8号，现住浙江省余姚市阳明街道群立村原山塘，公民身份号码3422231968××××××××。 申请 内容 申请执行的行政行为 甬环余罚字[2019]129号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 缴纳罚款200000元 申请执行的事项 缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年九月二十三日 行政机关催告日期 二〇二〇年五月十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月十九日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 裁定 理由 经审查，宁波市生态环境局作出的甬环余罚字[2019]129号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年六月十九日 代书记员王耀
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3927号 原告：莆田市城厢区恒通机械配件经营部，住所地福建省莆田市城厢区荔园西路121号。注册号：350302600131266。（以下简称恒通经营部） 经营者：林世泽，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：张永贵，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告恒通经营部与被告张永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通经营部的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼。被告张永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒通经营部向本院提出诉讼请求：判令张永贵偿还恒通经营部货款51166元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年起张永贵曾多次向恒通经营部购买机械配件。经结算，张永贵共欠货款51166元。但张永贵至今仍未偿还货款。 张永贵未作答辩。 恒通经营部在本院指定的举证期限内提供供货明细、结算单共三张，欲证明张永贵尚欠货款51166元的事实。 张永贵未提供任何证据。 本院经审查认为，恒通经营部提供的供货明细单、结算单客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年起，张永贵陆续向恒通经营部购买机械配件。2017年8月15日双方进行结算，在结算单上张永贵确认尚欠货款48700元。后张永贵又陆续向恒通经营部采购了价值2610元的机械配件，又退货155元。上述货款共计51155元。因张永贵至今尚未偿还欠款，致讼。案经审理，因张永贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，恒通经营部主张张永贵尚欠51166元货款未还。根据恒通经营部提供的由张永贵署名确认的证据，张永贵的案涉债务应为51155元。恒通经营部要求张永贵偿还欠款51155元，应予支持。虽然双方未约定逾期还款的利息计算方式，依法利息可自恒通经营部主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。恒通经营部要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 张永贵应在本判决生效之日起五日内支付给欠款51155元，并自2019年7月4日起至还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1079.1元，减半收取539.55元，由张永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 1