四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2719号 原告：罗彪，男，汉族，生于1957年12月27日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：向军、杨颂，四川首力律师事务所律师。 被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处海棠村六社。 负责人：熊伟，系公司经理。 被告：杨开爽，男，汉族，生于1963年9月30日，住四川省阆中市。 被告：杨艳，女，汉族，生于1979年3月28日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵泽银，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省苍溪县，系杨艳居住社区推荐的公民。 原告罗彪与被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司（以下简称弘立阆中分公司）、杨开爽、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗彪及委托诉讼代理人向军、被告杨开爽、被告杨艳及其委托诉讼代理人赵泽银到庭参加诉讼。弘立阆中分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金67万元，并从2015年10月22日起按月利率2%支付利息至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：位于阆中市火车站“金银观”还房工程由弘立阆中分公司投资建设，被告杨开爽系该项目投资人，被告杨艳为弘立阆中分公司工作人员，系原告侄媳。 经被告杨艳的介绍及保证收回借款的承诺，原告应被告要求先后向杨艳账户转账67万元，用于出借给弘立阆中分公司经营使用。被告弘立阆中分公司在确认借款到帐后，于2014年10月21日出具借据一份，载明“今借到罗彪名下40万元，按月付息，此款使用时间暂定陆个月”。于2014年10月31日出具借条一张，载明“今借到罗彪名下人民币27万元，按月付息。此款暂定使用时间为陆个月”。 2015年11月9日，被告杨开爽在前述两份借据复印件批注“原始凭证已于2015年11月9日收至我处，待借款还清后本借款借据作废。此借款只认杨开爽个人，不再向公司追偿。代杨开爽收取工程拨款后再结算找补”。 经原告多次催收，被告杨开爽于2018年5月3日代表弘立阆中分公司向原告出具欠条一份，载明“借款本金67万元属实，利息已按原约定支付至2015年10月21日，下欠利息623100元已按月息3%计算至2018年5月21日”。迄今为止，被告未按约定偿还借款本息。原告为维护合法权益，向本院起诉。 罗彪承认收到被告的还款440400元。 弘立阆中分公司未做答辩，也未提交书面答辩状。 杨开爽承认罗彪主张的事实，但辩称他代弘立阆中分公司给付罗彪利息80400元，还款360000元；该借款本息应当由弘立阆中分公司偿还，他只是履行职务行为，既不构成债务转移，也不构成债务加入，故不应当承担还款责任。 杨艳承认弘立阆中公司收到借款67万元，杨开爽通过其账户向罗彪还款440400元。辩称她不是借款人，也不是实际使用人，不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、借条、银行转款记录、借据、欠条、弘立公司文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年6月19日，弘立阆中分公司登记注册成立。 2012年7月30日，四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立公司）批复弘立阆中分公司，由熊伟担任分公司执行董事（负责人），对公司工作全面负责，具体分管公司的经营、安全、财务收支审批。任命杨开爽为公司常务副总经理、代理监事、法务。具体分管政治思想、党群、人事任免、公司营运策划、行政财务监审、法务工作。 2014年10月21日，弘立阆中分公司收到罗彪转账40万元，并向罗彪出具借据一份，载明“今借到罗彪名下人民币40万元。按月付息。此据，此款使用时间暂定陆个月。借款人：弘立阆中分公司2014年10月21日”，杨开爽在借据上书写“同意借款用于金银观小区建设项目，利息按公司规定按月支付。杨开爽2014.10.21”。弘立阆中分公司、熊伟等在借据上签章。 2014年10月31日，弘立阆中分公司收到罗彪转账27万元，并向罗彪出具借据一份，载明“今借到罗彪名下人民币27万元，按月付息。此据，此款暂定使用时间为陆个月。借款单位：弘立阆中分公司2014年10月31日”，杨开爽在借据上书写“同意借款用于金银观项目，按公司十月份规定支付月息。杨开爽2014.10.31”。弘立阆中分公司、熊伟在借据上签章。 2015年11月19日，杨开爽将上述两张借据收回，并在借据复印件上书写“原始凭证已于2015.11.9日收至我处，代借款还清后本借款借据作废。此借款只认杨开爽个人，不再向公司追偿。待杨开爽收取工程拨付款后再结算找补。杨开爽2015.11.9”。杨开爽在借据复印件上签章。 2016年8月28日，罗彪与杨开爽就前期借款偿还情况进行了结算，载明“67万元本金已按月息6分结算了3个月；2015年2月15日，还款1万元；2015年7月15日，还款5万元；2015年9月9日，还款20万元；2016年2月16日，还款10万元”。杨开爽通过杨艳账户共向罗彪还款440400元。 2018年5月31日，杨开爽向罗彪出具欠条一张，内容为“因2014年10月21日、31日，弘立阆中分公司承建金银观小区建设项目在罗彪名下共借到现金67万元，公司全体股东一致同意按月息6分计算，至今均未偿还本金及利息，2015年11月9日，本人将原始借据两份收回，并在原始复制件中间说明借款事实，并由本人签名盖章。今，经双方协商，确认如下事宜：一、应当支付借款本金67万元；二、本金67万元按约定月息6分已支付至2015年10月21日；三、余下利息至今623100元。由本人确认合法有效，是本人真实意思表示。上述欠条内容真实、合法、有效。本结算单借款本金67万属实，利息已按原约支付至2015年10月21日，下欠利息623100元已按月息3%计算至2018年5月21日。此借款及利息，请求通过诉讼解决。弘立公司阆中分公司经办人：杨开爽2018年5月31日”。 本院认为，罗彪与弘立阆中分公司之间的67万元民间借贷合意系双方真实意思表示，罗彪按约向弘立阆中分公司交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 杨开爽在2015年11月9日收回罗彪与弘立阆中分公司之间的两张借据，并向罗彪书面承诺“此借款只认杨开爽个人，不再向公司追偿。”罗彪同意杨开爽的该承诺，并将借据原件两张交给了杨开爽，应视为其同意由杨开爽承担该债务。罗彪与杨开爽之间的该协议在《中华人民共和国合同法》上没有明确规定，虽然该合同没有弘立阆中分公司参与，但弘立阆中分公司只因该协议享受权利，且可以免除责任，对其没有不利影响。该债务承担协议系罗彪与杨开爽之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。则案涉67万元借款本息此时应当由杨开爽个人向罗彪偿还，弘立阆中分公司因该协议免除还款付息责任。杨开爽向罗彪承诺“待杨开爽收取工程拨款后再结算找补”，应理解为待杨开爽收取工程款后，再与罗彪进行结算给付借款本息，属于附条件的民事法律行为。 2018年5月31日，杨开爽虽然以弘立阆中分公司经办人的身份与罗彪进行结算，并出具欠条，但杨开爽并非弘立阆中分公司的负责人，且杨开爽也并未举证证明弘立阆中分公司授权其代表公司对外开展业务，欠条上也无弘立阆中分公司的签章或者负责人的签名，则杨开爽个人出具的欠条对弘立阆中分公司并无法律上的拘束力，案涉67万元借款本息仍然应当由杨开爽个人偿还。虽然杨开爽与罗彪在2015年11月9日对还款约定了条件，但在2018年5月31日，杨开爽向罗彪承诺“此借款及利息，请求通过诉讼解决”，实际上解除了双方之前关于还款条件的约定，杨开爽关于还款条件的期待利益不复存在，则罗彪可以随时要求杨开爽归还借款本息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因杨开爽与罗彪之间未约定还款期限，则罗彪向本院起诉之日可视为要求杨开爽还款之日，杨开爽收到传票后的答辩期间可视为其还款的合理准备时间。则杨开爽现应归还罗彪借款本金67万元。 罗彪要求被告以67万元为基数，按照月利率2%从2015年10月22日起向其支付利息至借款还清之日止，实际上包含了借期内利息和逾期利息两项诉讼请求。罗彪与弘立阆中分公司之间约定的借期内利率为月息6分，后杨开爽承接了弘立阆中分公司的该债务，则罗彪与杨开爽之间的利率也是月息6分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令杨开爽以67万元为基数按照年利率24%从2015年10月22日起向罗彪支付利息至借款还清之日止。 杨艳并非案涉借款合同的当事人，故罗彪要求杨艳承担还款义务无事实及法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 一、杨开爽于本判决生效之日起十日内返还罗彪借款本金670000元并支付利息（以670000元为基数从2015年10月22日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）； 二、驳回罗彪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10500元，由杨开爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  明国强 人民陪审员  吉效民 二〇一九年九月四日 书 记 员  蒲 强