wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17943号原告：某有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：秦向利、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被告：周某，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南某汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。原告某有限公司郑州花园支行诉被告周某、河南某汽车贸易有限公司（以下简称“某公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦向利、张伟，被告周某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告周某偿还原告借款本金53430元，利息4800.82元，分期手续费11701.1元，违约金5280.59元，共计75212.51元。（以上费用暂计算至2019年3月8日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告河南某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告周某名下车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为160750704的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告周某向原告申请办理信用卡。经原告审核后，为被告周某办理了卡号为62×××51的中国银行信用卡。2016年8月29日，被告周某与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为110000元，分36期偿还，并以其所购车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为160750704的车辆为该借款合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务提供抵押担保。同日，被告河南某汽车贸易有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。后被告周某并未按照合同约定及时足额履行还款义务，被告河南某汽车贸易有限公司亦未履行相应的担保责任。被告周某、某公司均未答辩。经审理查明：2016年8月9日，被告周某向原告申办信用卡，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告向被告周某发放了卡号为62×××51中国银行信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告周某在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及相关费用，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年8月29日，原告与被告周某签订《某有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告周某向原告申请专向分期付款额度为110000元，用于支付其购买哈弗车辆款项；分期期数为36期（一期为一个月），自被告周某实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的12%，“专向分期付款”手续费为13200元；如被告周某未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告周某承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告周某签订《某有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告周某自愿以其购买的哈弗牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××、车架号：LGWFFDA54GB001703）为上述合同项下债务的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告某公司签订《某有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告某公司为保证人，为主合同债务提供全程连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告提交的应收账款拆分明细显示：截至2019年3月8日，被告周某尚欠原告借款本金53430元、利息4800.82元、分期手续费11701.1元、违约金5280.59元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告周某签订的《某有限公司信用卡领用合约》、《某有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告与被告某公司签订的《某有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告周某未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告周某应偿还原告借款本金53430元、利息4800.82元及分期手续费11701.1元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张的违约金部分，实为滞纳金，本院不予支持。被告周某自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告与被告某公司之间成立保证合同关系，故对原告要求被告某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州花园支行借款本金53430元、利息4800.82元及分期手续费11701.1元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告某有限公司郑州花园支行对被告周某名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LGWFFDA54GB001703汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南某汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南某汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周某追偿；四、驳回原告某有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告某有限公司郑州花园支行负担25元，被告周某、河南某汽车贸易有限公司共同负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年九月二日书记员 董婧波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1283号原告：门某某，男，1962年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：闫某，男，1978年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：锦州市晟锦集装箱运输有限公司，住所地锦州凌海市新庄子镇曹家村。法定代表人：孙宝玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：高贵、黄秋野，系该公司职员。被告（追加）：田某，男，1984年1月14日出生，汉族，住。被告（追加）：韩某，男，1981年2月10日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告门某某与被告闫某、锦州市晟锦集装箱运输有限公司、田某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某某，被告闫某，被告锦州市晟锦集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人高贵、黄秋野，被告韩某及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告田某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。门某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的修车费用22630元。事实与理由：2019年4月9日16时，被告锦州市晟锦集装箱运输有限公司的汽车司机闫某驾驶车牌号辽Ｇ×××××(辽Ｐ×××××）重型货车在京哈高速锦州站出口处与原告门某某驾驶车牌号辽Ｇ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏。经交警现场认定被告方全责并签发了事故认定书，当时双方对事故认定书无异议。2019年4月10日，原告受损车辆送广汽本田4S店进行维修，共计花费24629元，其中被告交强险扣除支付1999元，需被告个人支付22630元。期间，原告曾多次与被告协商，双方约定2个月内支付原告维修费用，但被告未能在约定时间还款，请求人民法院依法判决。闫某辩称，2019年2月21日，被告田某雇佣我为运输司机。2019年4月9日我受田某指派，驾驶车牌号为辽Ｇ×××××(辽Ｐ×××××)的重型货车从山东盛世运输货站卸货后返程，在京哈高速锦州站出口处倒车时与原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车相撞，造成车辆损害，无人员受伤的交通事故。我认为，从形式和实质要件能够证明，被告田某是接受劳务一方，我是提供劳务一方，根据《侵权责任法》的规定，田某才是本案的适格被告，而不是我。事故发生后，我与原告沟通后了解，被告田某已经与原告协商一致，双方约定由田某支付维修费，由于田某不能一次性支付维修费，其将暂住证押在原告处，并且田某给原告写了欠条约定“两个月内由田某付清车辆维修费”，该欠条目前在原告手中保存。两个月期限已至，田某没有支付该笔维修费，并且我们都联系不上田某，原告才向法院以我为被告提起了诉讼。所以我认为，田某的上述行为表明，其已经做出了自愿承担车损维修费的意思表示，就应由其承担该笔费用，我作为雇员不承担该笔费用。锦州市晟锦集装箱运输有限公司辩称，我公司与韩某有挂靠协议，谁发生的事故我公司不清楚，韩某把车租赁给谁我公司也不清楚，发生事故这个事，我公司也是收到传票才知道的。韩某辩称，韩某虽然为肇事车辆辽Ｇ×××××的车主，但肇事挂车辽Ｐ×××××不是韩某的，韩某于2018年4月15已将辽Ｇ×××××车租给田某使用，双方在协议中明确约定，在租车期间一切费用由田某自行承担。事故发生后，原告与田某就维修费用已经达成协议，保险公司也已经理赔1999元，剩下2万余元由田某给原告出具了欠条，已经变成债务关系，田某未按约定给付原告赔偿款，应为原告与田某个人债权债务关系，与其他被告无关。田某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：道路交通事故认定书、4S店结算单、发票、挂靠协议、车辆出租协议，因双方当事人对证据的真实性均未提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年4月9日16时00分，闫某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××(辽Ｐ×××××)的重型货车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）锦州站出口处，倒车时与门某某驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，闫某因倒车时未能察明车后情况确认安全后倒车，负全部责任，门某某无责任。辽Ｇ×××××号小型客车因交通事故产生维修费共计24629元。肇事车辆辽Ｇ×××××号的实际所有人为韩某，该车辆挂靠在锦州市晟锦集装箱运输有限公司。2018年4月15日，韩某将辽Ｇ×××××号车辆租赁给田某，租赁期间为2018年4月15日至2019年4月14日，田某雇佣闫某作为司机从事运输工作。辽Ｇ×××××号车辆仅投保了交强险，承保的保险公司已赔付原告车辆维修费1999元。经本院调取的辽Ｐ×××××号车辆的资料显示，辽Ｐ×××××号车辆登记的所有人为绥中县，但未查询到任何投保信息。本院认为，机动车发生交通事故造成车辆损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告的车辆维修费用，已由承保辽Ｇ×××××号车辆的保险公司在交强险限额范围内赔付1999元，剩余的22630元应由侵权人予以赔偿。由于侵权人闫某为田某雇佣的司机，在从事雇佣活动中造成原告车辆损坏，故应由雇主田某承担赔偿责任，但闫某因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条规定，倒车时未能察明车后情况确认安全，负事故的全部责任，应认定闫某存在重大过失，故应与田某承担连带赔偿责任；韩某作为肇事车辆的实际所有人将运输车辆出租给田某，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”之规定，具有过错，故应与租赁人田某承担连带赔偿责任，锦州市晟锦集装箱运输有限公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应依据挂靠合同关系与挂靠人韩某承担连带赔偿责任。辽Ｐ×××××号车辆因其为挂车，本身不具有驾驶功能只能受牵引车的控制，交通事故并非由其导致，故挂车的相关权利人不应承担赔偿责任，应由牵引车辽Ｇ×××××号的相关权利人承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告门某某车辆维修费用共计22630元；二、被告闫某、韩某、锦州市晟锦集装箱运输有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，已减半收取，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年九月十九日书记员 赵一格
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审120号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：芦腊，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005315512号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年九月四日书记员  邢亚博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3599号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人刘保中，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初10388号民事判决书，责令被执行人刘保中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘保中所有的位于驻马店市驿城区雪松路中段北侧尚城华府1号楼6层615、616、617、618室房产（驻房权证字第201404301、20××97、20××98、20××99号）四套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月九日书记员 黄亚飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市宝城汽车出租有限公司、江西银行股份有限公司广州珠 江新城支行： 关于申请执行人广州市宝城汽车出租有限公司申请执行 江西银行股份有限公司广州珠江新城支行合同纠纷一案，执行 案号为（2019）粤0111执7389号， 现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二日
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0224行审103号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县倴城镇崇法大街。 法定代表人刘占存，局长。 委托代理人：马健。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 被执行人：贾绍明，男，1978年6月16日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2019年9月9日向本院提交倴资规强执申字〔2018〕第142号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字〔2018〕142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）依照被执行人贾绍明的陈述等于2019年1月3日作出滦国土资罚字〔2018〕142号行政处罚决定，该处罚决定认定贾绍明未经批准于2007年5月占用司各庄镇东曾各庄村集体土地366.25平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对贾绍明处罚如下：责令其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。贾绍明接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。另因机构改革，原滦南县国土资源局更名为滦南县自然资源和规划局。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、执法证复印件、现场照片、占地图、分幅图、情况说明、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证、中共滦南县委滦南县人民政府关于印发《滦南县机构改革方案》的通知等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）作出的滦国土资罚字〔2018〕142号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局）滦国土资罚字〔2018〕142号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  李昌进 审判员  贾会生 二〇一九年九月十二日 书记员  史雅茹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6067号原告：仲飞飞，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙新军，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。原告仲飞飞与被告孙新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告仲飞飞及其委托诉讼代理人伏林祥、被告孙新军及其委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告孙新军因经营需求，向原告借款35000元，后原告找被告催要借款，被告都一拖再拖。现原告诉至法院，请求判令依法支持其诉讼请求。被告孙新军辩称，1、原告系答辩人公司会计，该笔借款是用于公司的生产经营，使用支配均由原告负责，原告在公司任会计期间，将公司账户上所有的资金均转入其个人账户中，仅在2018年1月至12月期间，转账金额高达100多万元，在2018年8月至12月期间，答辩人个人通过网银给原告转账多达30多万元，上述转账足够偿还被告所欠原告的借款；2、答辩人公司所有的账目及资金均在原告处，原告离职后，拒不将公司账目交还给公司，也拒绝与公司清算账务，原告行为构成职务侵占，原告曾于2019年4月16日向某起诉要求答辩人偿还借款39565元，在庭审中，原告虚假陈述，捏造事实，后来申请撤诉，现在再次起诉答辩人，该诉讼系虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：原告仲飞飞系被告孙新军公司会计。2017年12月1日，被告孙新军立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借到仲飞飞现金叁万伍仟元整（￥35000.00）借款人：孙新军2017.12.1号”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明自己的主张，原告仲飞飞还提供与被告的微信聊天记录，证明向被告要钱，被告承诺一个月内还款；对此，被告孙新军不认可，辩称原告提供的聊天记录是截取部分聊天记录，被告一直要求原告将公司账目拿出来并对账目进行核算，原告均以借款要挟，说被告只要将涉案35000元支付给原告，才愿意配合核算账目，另该聊天记录不能证明被告欠款数额，达不到原告的证明目的。被告孙新军提供如下证据：1、公司流水八份，证明在2018年1月1日到2018年12月31日期间原告将公司账户上的资金转入其个人账户，共计1198940元；2、转账凭证十一份，证明被告从其个人账户转给原告资金多达342900元，以上转账足够偿还该笔借款；3、法庭审理笔录一份，证明原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于2019年5月16日开庭审理，在庭审中，已经查明原告系被告所开公司的会计，原告开庭时提交的录音中承认被告还款的事实，同时证明其在上次诉讼中虚假陈述，捏造事实，非法目的没有实现后申请撤诉的事实。原告仲飞飞质证称对被告提供的证据真实性无异议，但与本案无关，公司流水是被告要求原告提取备用金，所以用原告的个人账户，所支付的每一笔款都是经过被告同意的，包括偿还他人借款、信用卡还有材料款，如被告认为原告是职务侵占，可以提交公安处理。被告孙新军还辩称其钱与公司的钱全由原告支配，被告向原告的转账包括付材料的钱，但高于付给别人的钱。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的公司流水、转账凭证、法庭审理笔录等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仲飞飞以被告孙新军立下的35000元借条为由，要求被告偿还借款本金及利息。本案争议的焦点是被告向原告的转账是否能冲抵涉案借款，被告是否尚欠原告借款35000元。被告孙新军辩称，原告任其公司会计期间，其多次向原告转账，已还清欠款，并提供银行流水、转账凭证等予以证明，根据原、被告的陈述及举证，原告仲飞飞在任被告孙新军公司会计期间，被告多次向其个人账户转账，且转账数额远远大于涉案借款数额，转账时间也在被告出具借条之后，且原告仲飞飞离职后，未与被告孙新军对公司账务进行结算，原告个人账务与公司账务混同，原告仲飞飞亦未提供证据证明，故本院无法确认其中哪笔转账属于公司账务，哪笔属于原告个人的账务，应承担举证不能的不利后果，对被告的辩称意见，本院予以采纳。综上所述，对原告仲飞飞要求被告孙新军偿还借款35000元及诉后利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仲飞飞要求被告孙新军偿还借款35000元及诉后利息的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告仲飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一九年九月十六日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2716号原告：刘勇良，男，1984年9月19日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101，统一社会信用代码：913702006752706314。负责人：郑堇，该公司总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。原告刘勇良与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇良及其委托诉讼代理人李可续、李雪锋，被告平安保险公司委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失151767元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日11时，李国明驾驶原告鲁Ｂ×××××小型越野车在莱西市省道307线由东向西行驶至事故地点处，因操作不当与路边树木发生碰撞，致使车辆受损，给原告造成各项经济损失151767元。该车辆在被告公司投有强制险及商业险，应依法予以赔偿。被告平安保险公司辩称，我公司根据保险合同约定，在无拒赔免赔事由且双证合法有效的情况下，承担原告合理损失，因原告评估报告为单方委托鉴定，我司申请重新鉴定，原告鉴定报告因程序违法，鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告刘勇良与被告平安保险公司签订商业险合同一份，约定：被保险人刘永（勇）良，身份证号，；车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，使用性质非营业；机动车损失保险责任限额406392元，不计免赔；保险期间自2017年7月13日0时起至2018年7月12日止。2018年7月11日11时，李国明驾驶鲁Ｂ×××××小型越野车在莱西市省道307线由东向西行驶至67KM+700M处时，因操作不当与路边树相撞，致使车辆受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李国明未按操作规范驾车，违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，是事故的全部原因，应承担事故全部责任。事故发生后，刘勇良委托山东金信价格事务所有限公司莱西分公司对鲁Ｂ×××××车辆事故损失进行评估。2018年8月16日，该公司出具评估结论书，认定鲁Ｂ×××××车辆事故维修费用总价值为147367元。原告支出评估费4400元。庭审中，被告平安保险公司对上述评估结论不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定。2019年7月4日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定鲁Ｂ×××××车辆事故损失价值为102306元。诉讼中，被告认为本案事故驾驶人李国明可能存在酒驾、毒驾等保险免赔情形，申请本院出具调查令，后持令至莱西市公安局交通警察大队调取事故相关材料，取得接警单打印件一份。该接警单未显示李国明存在酒驾、毒驾。以上事实，有投保信息单、事故认定书、接警单、评估结论书、评估费收据、鉴定意见书、驾驶证、行驶证及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。道路交通事故认定书认定涉案事故原因系驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“未按操作规范驾车”，被告辩称驾驶人于事故时可能存在酒驾、毒驾情形，无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”原告的车辆损失应以本院依法委托的鉴定结论为依据，车辆事故损失价值为102306元，未超过保险合同中约定保险价值，被告应当依约赔付。原告委托鉴定机构出具的评估结论，因系其单方委托，本院不予采信，原告支出评估费4400元，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘勇良保险金102306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由原告负担989元，被告负担2346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇一九年九月三日法官助理封晓娜书记员张珍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5142号原告：徐秋英，女，生于1950年7月18日，汉族，城镇居民，住安阳县。委托代理人：许洪福，男，生于1973年6月6日，汉族，城镇居民，住安阳县，系徐秋英女婿。被告：许彦忠，又名许小忠，男，生于1970年1月10日，汉族，城镇居民，住安阳县。被告：高利萍，女，生于1970年11月29日，汉族，城镇居民，住址同上。原告徐秋英与被告许彦忠、高利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋英向本院提出诉讼请求：1、要求被告二人立即给付原告借款12万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按月息1.5%计算；2、要求被告给付原告下欠的借款利息9000元。事实和理由：2013年11月7日，许彦忠以做生意缺少资金为由借原告现金12万元，并约定借款利息为月息1.5分，许彦忠为原告写有借款条。2015年10月13日，许彦忠给原告重新换写了借款条，并注明下欠原告以前的利息款9000元。后经原告多次追要，被告至今未给付原告借款及利息。被告许彦忠辩称，许彦忠因做生意借原告12万元不错，借款是许彦忠去借的，与高利萍无关。许彦忠在2017年以前一直给付原告利息，2019年8月份又给了原告4000元利息。许彦忠因经济困难，所以一直未能偿还原告借款。许彦忠想办法尽量偿还原告借款及利息。被告高利萍辩称，许彦忠借原告12万元做生意，高利萍并不知情。高利萍也不是借款人，也没有给原告写过借款条。许彦忠与高利萍从未领过结婚证，被告二人不是合法夫妻。因此，原告不应该起诉高利萍，高利萍不应承担任何还款责任。高利萍要求驳回原告对高利萍的诉讼请求。经审理查明，2013年11月7日，被告许彦忠因做生意借原告徐秋英现金12万元，并约定借款利息为月利率1.5%，许彦忠给原告写有借款条。2015年10月13日，许彦忠未给付原告借款及利息，许彦忠给原告又换写了借款条，并注明借款利息为月息1.5%，下欠以前利息9000元。2019年8月份，许彦忠给付了原告利息款4000元。其余借款及利息，经原告多次追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告向本院提交的证据借款条一张、以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告许彦忠因做生意借原告徐秋英现金12万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求许彦忠给付其借款及利息，应予支持。许彦忠已给付原告利息4000元，应从所欠利息款9000元中扣除。许彦忠借原告款12万元，高利萍并不知情，也未参与借款或与许彦忠共同经营，高利萍未在借款条上签字认可，而且原告无证据证实被告二人系合法夫妻，因此，高利萍对此借款及利息不承担连带清偿责任。许彦忠称已给付原告2017年以前的借款利息，原告否认，许彦忠无证据证实，对许彦忠该主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许彦忠于判决生效之日起十日内，给付原告徐秋英借款12万元及利息，利息从2015年10月13日起至付清之日止按月利率1.5%计算；二、被告许彦忠于判决生效之日起十日内给付原告徐秋英利息款5000元；三、驳回原告徐秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告许彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年九月十日书记员  李 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2344号申请人：郑家乐。被申请人：郑伟强。申请人郑家乐与被申请人郑伟强离婚纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初1052号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑伟强银行存款人民币2400元或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二日书记员 靳晨阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4332号 原告：安徽物生物家居用品有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场A2号第8层B、D区，统一社会信用代码91340123MA2MT6857A。 法定代表人：张志山，经理。 委托诉讼代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。 被告：宁波博慧贸易有限公司，住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦1101BD-1室，统一社会信用代码91330201MA283BW08F。 法定代表人：谢南崧，总经理。 委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新光，浙江鑫目律师事务所实习律师。 原告安徽物生物家居用品有限公司（以下简称：物生物公司）与被告宁波博慧贸易有限公司（以下简称：博慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告物生物公司委托诉讼代理人朱恒毅，被告博慧公司委托诉讼代理人汤红艳、王新光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 物生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令博慧公司向物生物公司支付拖欠的货款人民币193121.28元；2、判令博慧公司按照年利率7.125%支付逾期付款损失直至本息付清（以193121.28元为基数，按照人民银行1-3年期贷款利率4.75%上浮50%计算利率，自2018年11月16日起算暂计至2019年6月20日为人民币8294.16元，其后继续计算直至本息付清）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告方承担。事实与理由：2018年5月左右，物生物公司与博慧公司签订《物生物品牌授权经销协议书》，物生物公司授权博慧公司在天猫平台销售物生物公司品牌的水杯产品。双方约定在发货后的次月15日前回款，自协议签订之日起至2018年8月，双方合同履行正常，博慧公司基本按照约定支付了货款，于2018年9月付清了此前的货款。2018年9月及10月，博慧公司累计购买物生物公司93121.28元的货物，但是迄今为止未支付相应的货款。按照协议约定，博慧公司的行为己经构成违约。为维护自身合法权益，物生物公司诉至本院，请求判如所请。 被告博慧公司答辩称：1、答辩人不认可物生物公司诉请的货款金额。物生物公司没有按照合同约定发货，其中2018年10月8日金额为9232元和10月18日金额28588元的货物品名均不是合同约定的保温杯，对方提交的销货单均可以反映；2、双方之间签订了包销协议，但物生物公司除了授权博慧公司独家销售以外，也在聚划算自行销售且价格较低，导致博慧公司货品销售不出去，物生物公司存在违约行为；3、对于被答辩人第二项诉请不认可。2018年12月31日，物生物公司与博慧公司电商联络人进行过沟通，主动承认“从开始说的套路和玩法不能兑现”，认可给博慧公司150000元进行解决，双方一直为此事进行协商。 本院经审理认定事实如下：物生物公司（甲方）与博慧公司（乙方）签订《品牌授权经销协议书》，协议约定：甲方同意乙方按合同中约定经营范围销售合同约定产品，期限自2018年3月1日至2019年2月28日，甲方授权乙方为天猫指定的网络品牌（渠道）经销商，乙方所享受经销范围具体为批发零售杯子。另双方对于销售目标及其他权利义务等在合同中有明确约定。 关于欠付货款金额。物生物公司提交了对账单、2018年9月至10月订单明细，物流单据、托运证明、安能物流授权书，物生物公司及博慧公司工作人员的微信和QQ聊天记录。其中对账单系由物生物单方制作，未经博慧公司签字确认，但是订单明细、物流单据、托运证明及安能物流授权书与对账单能够相互印证，物流单据显示的送货地点也是博慧公司确认的联系地址，能够证明物生物公司向博慧公司提供了合同约定的物生物公司的系列产品，物生物公司履行了供货义务，2018年9月至10月物生物公司供货数额为198549.12元。对于上述证据的证明效力本院予以确认。物生物公司自认已收到博慧公司支付货款5427.84元，本院予以认可。 关于物生物公司与博慧公司之间的授权销售方式。博慧公司提交了《产品包销协议》，该协议系复印件且未有物生物公司的签章确认，对于该份证据的证明效力本院不予确认。此外，物生物公司与博慧公司分别提交了《品牌授权经销协议书》原件，两份合同原件中对于“授权经销方式”约定不一致，博慧公司持有的合同中对该项约定未明确，而物生物公司持有的合同中约定为普通授权，对于博慧公司主张与物生物公司系包销方式，本院不予采信。 本院认为，物生物公司与博慧公司签订的《品牌授权经销协议书》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，本院予以确认。物生物公司已履行了供货义务，博慧公司应支付相应货款。博慧公司对于其已支付的货款负有举证责任，结合对物生物公司提交的证据认定，本院确认博慧公司欠付物生物公司货款193121.28元（198549.12-5427.84），故物生物公司诉请要求博慧公司支付货款193121.28元,本院予以支持。鉴于双方对于逾期付款违约金未进行明确规定，物生物公司主张的逾期付款损失，根据相关法律规定，应以193121.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自物生物公司起诉之日即2019年7月4日起支付至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波博慧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽物生物家居用品有限公司货款193121.28元及逾期付款损失（以193121.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年7月4日起支付至款清之日止）； 二、驳回原告安徽物生物家居用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2160.5元，由被告宁波博慧贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一九年九月十二日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初2877号原告：赵文武，男，1964年1月26日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。被告：新泰市能源发展服务中心，住所地新泰市平阳路639号，统一社会信用代码：12370982MB27868286。法定代表人：杨道泰，该单位主任。委托诉讼代理人：徐传超，该单位职工。委托诉讼代理人：李明，山东杞都律师事务所律师。原告赵文武与被告新泰市能源发展服务中心（以下简称能源中心）劳动争议一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵文武及委托诉讼代理人李兴锋，被告能源中心委托诉讼代理人徐传超、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文武向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付生活费24108元并安排原告上班；2、被告向原告支付经济补偿金33250元；3、被告向原告支付加倍赔偿金66500元；4、被告向原告支付加班工资、应休未休年休假工资、因2008和2009年度未签订劳动合同及之后应签订而未签订无固定期限劳动合同应支付的二倍工资100000元；5、被告向原告赔偿因少缴失业保险费而减少的失业保险金10300元。事实和理由：原告原是乡镇煤矿的矿级领导，于2008年3月在被告处从事煤矿安全督查员工作，后多次签订书面固定期限劳动合同，最后一次书面劳动合同期限是2015年7月20日起至2016年7月19日止。2017年2月8日原告收到案外人新泰市煤矿安全督查员办公室下发的《劳动合同解除（终止）证明书》，解除劳动合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告能源中心辩称，一、原告的诉讼请求已超过了一年的仲裁时效，法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉讼请求于2018年被泰安市中级人民法院终审判决驳回，原告再次起诉属于重复主张诉讼请求，法院应驳回原告的诉讼请求。三、原新泰市煤炭工业管理局解除劳动合同是根据山东省煤炭工业局鲁煤规发字[2016]75号文件和《劳动合同书》第七条第七项约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定依法解除的，被告及第三人不应承担民事责任，被告请求驳回原告的诉讼请求。四、原告第一项诉讼请求与第二、三、四项诉讼请求自相矛盾，请求驳回原告以上请求。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月到原新泰市煤炭工业管理局从事煤矿安全督查员工作。2012年7月20日原告与原新泰市煤炭工业管理局签订《劳动合同书》，约定，“本合同期限为有固定期限，自2012年7月20日起至2015年7月19日止，原告在原新泰市煤炭工业管理局处从事驻矿安全督查工作，工作标准为完成原新泰市煤炭工业管理局交付的各项工作，工作地点为新泰市煤矿安全督查员办公室”，合同第七条第七款写明，“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，或因辖区内煤矿政策性关闭，督查员人数超过需要，致使劳动合同无法履行的，原新泰市煤炭工业管理局可以与原告解除劳动合同”。2015年7月20日原告与原新泰市煤炭工业管理局再次签订《劳动合同书》，期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止，约定内容同前份合同。合同到期后，原告继续在被告处从事安全督查员工作。原新泰市煤炭工业管理局依据《山东省煤炭工业局关于确保完成2016年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》（鲁煤规发字[2016]75号）要求，将本市符合关闭退出的煤矿进行关停，致使安全督查员人员过多，无法安排工作。2017年2月8日，原新泰市煤矿安全督查员办公室向原告出具劳动合同解除（终止）证明书，并告知原告。原告曾以原新泰市煤矿安全督查员办公室为被申请人向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲案字[2017]第219号裁决书，原告不服该裁决书，诉至本院。经新泰市人民法院、泰安市中级人民法院一致认定，原告与原新泰市煤炭工业管理局存在劳动关系。原告再次到新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告支付原告生活费24108元并安排原告上班。2、被告支付原告经济补偿金33250元。3、被告加倍支付原告赔偿金66500元。4、被告支付原告加班工资、应休未休的年休假工资、因2008年和2009年未签订劳动合同及之后应签订而未签订无固定期限劳动合同应支付的二倍工资10000元。5、被告赔偿原告因少缴失业保险费而少发的失业金10300元。2019年3月21日新泰市劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲案字[2019]第26号裁决书，裁决：1、被告自该裁决生效之日起十日内支付原告经济补偿金19710元；2、驳回原告的其他申请。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，新泰市煤矿安全督察员办公室系一级全额职级预算管理事业单位，隶属原新泰市煤炭工业管理局管理。2019年1月10日，原新泰市煤炭工业管理局更名为被告新泰市能源发展服务中心。2015年3月起新泰市最低工资标准为1450元/月、2016年6月起新泰市最低工资标准为1550元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2552号民事判决书，认定原告与原新泰市煤炭工业管理局存在劳动关系，原告以新泰市能源发展服务中心提起诉讼符合上述法律规定。原新泰市煤炭工业管理局依据《山东省煤炭工业局关于确保完成2016年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》（鲁煤规发字[2016]75号）要求，将本市符合关闭退出的煤矿进行关停，致使安全督查员人员过多，无法安排工作。2017年2月8日，原新泰市煤矿安全督查员办公室按照劳动合同第七条第七项的约定，与原告终止劳动关系。原告要求被告支付生活费并安排工作没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七规定，因用人单位原因与劳动者解除（终止）劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。被告应支付原告经济补偿金。被告未提供原告劳动关系解除前12个月的平均工资，根据原告在2017年劳动仲裁时提交的2016年1月份的工资单证实原告的月工资为2190元，被告应支付原告经济补偿金19710元（2190元/月×9个月）。本案中，被告与原告解除劳动合同系因辖区内煤矿政策性关闭，督查员人数超过需要，致使劳动合同无法继续履行，不属于违法解除劳动合同，原告要求被告支付赔偿金，本院不予支持。原告主张加班费，应当就加班事实提供证据，原告未提供证据证实加班事实，对于其加班费的主张不予支持。原告要求被告支付应休未休年休假工资及未签订劳动合同二倍工资，均超过了一年的仲裁时效，原告亦未提供证据证实存在时效中止或者中断的情形，对此二项请求均不予支持。原告要求被告支付应签未签订无固定期限劳动合同二倍工资，于法无据，不予支持。原告工作期间，被告已为其缴纳了社会保险，原告要求被告支付失业金的请求，不属于劳动争议范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新泰市能源发展服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告赵文武经济补偿金19710元；二、驳回原告赵文武的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告新泰市能源发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘红阳二〇一九年九月二十日书记员  武金萍
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3255号原告：宋长财，男，1967年7月23日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：艾强，济北法律服务所法律工作者。被告：程祥伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原告宋长财与被告程祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长财的诉讼代理人艾强到庭参加诉讼，被告程祥伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋长财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还欠鸡款235517元及利息。2.诉讼费及各种费用由被告负担。事实与理由：2018年4月份、8月份，被告程祥伟在仁风镇宋家村原告经营的长财养鸡场拉走毛鸡价值货款共计235517元，被告因资金周转困难于2018年11月14日向原告写下欠条，当时约定一周还款，欠款到期后，原告多次催要，被告以资金困难为由至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。程祥伟未答辩，在审理过程中亦未向本院提交证据。宋长财围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行质证，程祥伟未予质证。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程祥伟从宋长财处购买毛鸡，2018年11月14日，程祥伟向宋长财出具欠条一份，上写明“今欠宋长财鸡款……总计235517元……”欠条上有程祥伟的签名及身份证号。程祥伟未偿还宋长财欠款。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。宋长财与程祥伟之间系买卖合同关系，宋长财履行了交货义务，程祥伟向宋长财出具欠条，足以认定合同系双方的真实意思表示，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。宋长财要求程祥伟支付利息的请求符合法律关于买卖合同逾期付款违约金的规定，故对宋长财要求程祥伟支付货款235517元及以利息方式计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。程祥伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程祥伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋长财货款235517元及利息（以235517元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，以中国人民银行同类同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2416元，由被告程祥伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇一九年九月十一日书记员  纪 政
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之十三 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885号之十三裁定书，于2019年9月10日向被执行人邵坤绪发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵坤绪在中国建设银行6227002391620045926_156_1账户内的存款人民币2001元 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇一九年九月十日 书记员  吕肖霖
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保252号 申请人：黄燕，女，2003年10月19日出生，汉族，住湖南省宜章县******第3村民小组，公民身份号码为431************061。 法定代理人：史香香，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县******第3村民小组，公民身份号码为431************061。系申请人母亲。 被申请人：梁国军，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码为431************817。 申请人黄燕于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人梁国军的无号牌“齐鲁小金刚”铲车（以价值10000元为限）。担保人史香香为该财产保全申请向本院提供了现金10000元作为担保。经查实，申请人于2019年9月4日向本院预交保全申请费120元。 本院经审查认为，申请人黄燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人梁国军的无号牌“齐鲁小金刚”铲车（以价值10000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大岭山大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年九月四日 书记员  李 文
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11567号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人龙俊杰,男,1988年06月22日出生,汉族,住广东省阳春市双滘镇永水村委会肖河村52号。公民身份号码441781198806226670。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉龙俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3776号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙俊杰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13175.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11567号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2735号 原告：刘万军，男，1981年10月4日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：董尚忠，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：董杰，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：董茂伟，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，东平县斑鸠店镇郑沃村。 原告刘万军与被告董尚忠、董杰、董茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金10万元、利息0.8万元（自2018年12月1日至2019年4月1日，要求计算至还款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董尚忠向我借款20万元，当时口头约定每月0.3万元利息。后董尚忠还了一部分本金及利息后还剩10万元本金，于2017年5月1日改了借据，双方口头约定利息仍按月息一分五，约定还款期限为2017年11月1日，第二、三被告为第一被告提供连带责任担保。借据到期后，原告向被告多次催要借款，被告董尚忠以没钱为由只支付了至2018年11月的利息。 董尚忠辩称，自2015年我存蒜薹，经人介绍借了原告20万元，月息3分，中间还了10万元本金加利息。2017年我付了2万多元利息。后原告向我要本金，通过担保人调解说好2018年年底本金加利息我给原告12万元。后我分四次给了原告4万元，没有说还的本金还是利息。其中2018年1月份按照月息3分给了原告2万多元利息，后没有再支付。 董杰辩称，担保情况属实，还款情况我不清楚。其他同董尚忠答辩意见基本一致。 董茂伟辩称，同董杰答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董尚忠曾向原告借款20万元。其后偿还了部分本金并支付利息后，双方经结算，被告于2017年5月1日重新向原告刘万军出具了10万元的借据，约定借款期限至2017年11月1日；如逾期借款人每日缴纳借款金额1%的违约金，被告董杰、董茂伟为该笔借款提供担保，担保期限两年，未约定担保方式。原告庭审中认可被告2018年1月还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董尚忠向曾刘万军借款，双方经过结算后重新出具借据，借款事实清楚、证据充分，故对刘万军与董尚忠之间的债权债务关系，本院予以认定。被告董尚忠辩称双方曾达成协议于2018年年底偿还原告本息共计12万元，并已经支付4万元，因原告仅对其中2万元予以认可，且被告未提交其他充分证据予以佐证，对于被告辩称本院不予采信。原告主张利息按照月息1.5分计算，被告自认双方方约定月息3分，原告的诉求不违反法律规定，本院对于原告利息部分的主张依法予以支持。借款到期后，借款人应依约返还借款并支付利息。借据中未约定保证方式，根据法律规定，担保人应按连带责任保证承担担保责任。本案中，原告向担保人主张权利未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，原告诉请被告董尚忠偿还借款本息并由董茂伟、董杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告董尚忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万军借款10万元并支付利息0.8万元（以10万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%利率计算）； 二、被告董杰、董茂伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、董杰、董茂伟承担保证责任后，有权向债务人董尚忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由董尚忠、董茂伟、董杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇一九年九月五日 书记员 杨彤彤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初249号原告：程相旭，男，1965年1月1日出生，汉族，现住莱阳市。被告：连冰健，男，1991年4月2日出生，汉族，住栖霞市。原告程相旭与被告连冰健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相旭到庭参加了诉讼，被告连冰健经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币8000元，并承担自2018年4月16日按照银行同期贷款利率计算利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告通过微信认识，被告自称是某贷款公司业务员能帮助原告贷款解决资金需求，但需要原告借款给他8000元并承诺短期周转一下就归还，由于有求于被告，故原告答应下款后就借给被告，但时间不能过长，遂于2017年7月31号通过微信转账给他，谁知被告拿到钱后，就失掉联系，借款迟迟不还，至此，为此特诉至法院请求依法判决。被告连冰健未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信认识，被告自称是某贷款公司业务员能帮助原告贷款解决资金需求。在给原告办理贷款过程中，提出向原告借款给他8000元，原告于2017年7月31号通过微信转账给被告。后经原告多次追要，被告至今未付。本院认为，被告连冰健向原告程相旭借款8000元，有微信聊天记录、转帐记录、协助查询复函等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告程相旭请求被告连冰健立即付清借款8000元，于法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张，经查，双方未约定利息，亦未约定了借款期限，故原告的该项请求本院不予支持。被告连冰健经公告送达未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告连冰健应于本判决生效后五日内给付原告程相旭借款8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年九月九日书记员  姚志超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1140号原告：沈某，女，满族，1981年3月11日生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王成岩、孙宇，辽宁律策律师事务所律师。被告：赵某某甲，男，汉族，1970年3月5日生，住浙江省诸暨市。被告：赵某某乙，男，汉族，1972年10月3日生，住浙江省诸暨市。二被告委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。原告沈某与被告赵某某甲、赵某某乙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某的委托诉讼代理人王成岩、孙宇与被告赵某某甲、赵某某乙的委托诉讼代理人徐宇峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告赵某某甲返还房款420000元，从2017年4月至本息全部实际给付时止，按年利率6%计算利息，被告赵某某乙承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈某是一名经营电料销售的个体业主，被告赵某某甲、赵某某乙系亿隆国际大厦机电安装项目的实际施工方，且二人系同胞兄弟关系，由于原告为二被告承包的上述工程项目供应电料故与其发生了商品买卖交易及经济往来。此外，案外人张付堂与二被告也有工程款往来。项目结束后，原被告经对账，被告赵某某甲尚欠原告一部分电料款，同时欠案外人张付堂部分工程款。经过原被告及张付堂的参与并协商，原告与张付堂均同意赵某某甲用锦州亿隆置业有限公司出售给自己的坐落于松山新区市府路亿隆国际11号楼54号房屋作为欠原告与张付堂款项的抵顶，抵顶多出的部分，由原告与张付堂各自拿出现金给付赵某某甲平账。2016年9月30日，被告赵某某乙已经办人名义分别与原告沈某及案外人张付堂签订《商品房买卖合同》，约定，甲方赵某某甲将坐落于锦州市太和区市府路亿隆国际11号楼**号房屋，建筑面积26.89平方米，总造价84万元，以50%产权42万元的价格转让给乙方沈某。如到产权过户时，甲方无条件配合乙方进行过户工作，过户费用由乙方承担。赵某某乙并同时承诺，如赵某某甲违约，由其承担全部法律责任。合同签订后，赵某某甲将《商品房买卖合同》及案涉房屋的购房发票交由原告及张付堂保管，但是，对于将房屋进行更名过户一事，被告迟迟不肯履行。原告认为，被告怠于履行义务，存在严重违约，导致合同目的无法实现，故诉至贵院。被告赵某某甲、赵某某乙辩称，被告赵某某乙不是合同相对方，原始的债权债务关系中，也并非债务人，其只是商品房买卖合同的经办人，所以不是责任主体。原告的第一项诉求不符合合同法94条关于法定解除的情形之一，原告认为被告未履行配合原告将涉案房屋过户至原告名下是其解除的事实理由，但该责任并非在于被告，原因是由于开发商即锦州亿隆置业有限公司迟迟未能配合被告将房屋过户至被告名下，导致被告客观上不能履行原被告之间合同这一附随义务。被告现在已经起诉亿隆公司，要求其配合履行将涉案房屋过户登记至被告名下，如胜诉，届时被告可以根据生效法律文书至不动产登记中心将房屋协助变更登记至原告名下。原告的第二项诉请是建立在第一项诉请能否得到法院支持的基础上，如诉请一不成立那么诉请二也不成立，即使诉请一成立，那么被告认为原告的诉请二部分也不成立，因为原告并未向被告支付84万元房款，双方之间存在着原始的法律关系，分别为买卖合同关系及建设工程分包合同关系，大部分房款系原始的欠款转化。原告即使要主张也应当从原始的法律关系角度另行主张货款及工程款。被告认为本案应当以被告与开发商亿隆公司的诉讼解决以后才能继续审理，根据民诉法一百五十条第四项规定本案必须以另一案件的审理为依据，而另一案尚未审结的应当中止诉讼，故本案应当先中止。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据请予驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证，质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以认可。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交《锦信联办发[2016]92号》文件，证明自2017年3月起案涉房屋可以办理更名过户手续。该文件的真实性本院予以采信。2、被告提交起诉书，因该起诉书尚立案，本院不予采信。本院经审理查明的事实如下：被告赵某某甲与锦州亿隆国际置业有限公司签订《商品房买卖合同》，锦州亿隆国际置业有限公司将其开发的锦州亿隆国际11号楼**号房屋，商品房用途为商业，建筑面积26.89平方米出售给本案被告赵某某甲。购房款598060元，已于合同签订之日全部付清。2016年9月30日，原告沈某与案外人张付堂（甲方），分别与被告赵某某甲（乙方）签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告赵某某甲将坐落于锦州市太和区市府路亿隆国际11号楼***号房屋，建筑面积26.89平方米，总造价84万元，以50%的产权42万元的价格分别转让给原告沈某及案外人张付堂；如到产权过户时，甲方无条件配合乙方，过户费用由乙方承担；该房屋由兴隆大家庭承租，每年以8%的租金返还给乙方，收租起限日期2016年11月起，如兴隆大家庭不承租，租金取消……；另约定，本合同双方签字后生效，如赵某某甲违约，由赵某某乙承担全部法律责任。备注：此房屋总造价84万元，沈某、张付堂各占50%的产权与面积。该合同中被告赵某某甲的签字均由被告赵某某乙代签。原告沈某与案外人张付堂与被告赵某某甲有材料款及工程款往来，结算款项折抵部分房款后，原告沈某另行支付给被告赵某某乙118800元补充房款，房屋已交付原告及张付堂使用。另查明，案涉房屋至今没有办理更名过户手续。本院认为，原、被告双方于2016年9月30日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，双方应按照合同约定履行。原告沈某及案外人张付堂已交付所有房款，被告已将案涉房屋交付原告及案外人张付堂使用，房屋租金收益原告沈某及案外人张付堂已实际取得，合同主要条款已履行完毕。房屋过户登记应为双方签订买卖合同的附随义务，虽时至今日双方仍未办理房屋过户登记，原告沈某作为买房应主动主张权利，被告庭审中表示愿意配合过户，以此为由主张解除合同，不符合合同解除的法定要件。二被告不同意解除合同，该合同亦不符合约定解除的要件。综上，原告要求解除合同，返还房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年九月十六日书记员 薛诗洋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民申43号 再审申请人（原审原告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥苑路8号，统一社会信用代码91440605707711498T。 法定代表人：苏雄生。 委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：江俊明，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码。 再审申请人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被申请人江俊明物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初24935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人佛山市嘉豪物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇一九年九月九日 书记员  刘 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初3269号                         当           事           人                   原告                   四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。           法定代表人：张朝东，该公司总经理。           委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。                         被告                   陈先元，男，1952年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市。           刘定琼，女，1953年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费3166元；           2. 判令被告承担本案诉讼费。           事实及理由：自2013年7月交房以来，原告依据《前期物业服务合同》为黄河畔岛小区提供物业服务工作，被告所属房屋面积81.18平方米，自2015年1月起至2018年3月，没有按照合同约定交纳物业服务费等应交费用。原告多次向被告催收，均无结果，为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                         被告           辩称                   被告陈先元、刘定琼辩称，二答辩人均为该房屋业主，原告诉称的房屋面积属实。答辩人在该小区内丢失了电瓶车和自行车，是物业的责任；小区管理混乱，存在各种安全隐患。且该房系政府拆迁安置工程，答辩人应当按照三人进行安置，但实际只按照二人标准赔偿，房屋面积未还迁到位，因此拒绝交物业费。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市                   欠费            时间                   39个月                         服务费           标准                   1.0元/月/平方米                   欠费           金额                   物管费3166元                         垃圾清运费                   无                   房屋面积                   81.18平方米                         是否订立物业服务合同                   □是    □否    ■其他                         是否提供物业服务                   ■是    □否    □其他                         裁判理由                   原告四川成业物业服务有限公司（原名四川同力物业服务有限公司）与四川四杰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。但物业服务合同的履行具有其特殊性，需要业主与物业服务企业按照物业服务合同的约定，相互配合，履行对房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理义务，共同维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。被告称丢失电瓶车、自行车系原告的责任，且小区管理混乱，原告服务不到位，存在拆迁安置面积不足等问题，但被告未举证证明车辆丢失的事实及原告在小区管理方面存在过失，拆迁安置相关问题系业主与开发商之间的法律关系，应当向开发商主张，原告服务中存在的上述其他问题亦不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，因此，被告应当向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付欠付物业费的金额，被告在庭审中对欠付金额和时间均无异议，故被告应向原告支付2015年1月至2018年3月的物业服务费3166元。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                         裁判主文                   被告陈先元、刘定琼于本判决生效之日起十日内向原告四川成业物业服务有限公司支付物业管理费3166元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费25元，由被告陈先元、刘定琼负担。                         告知内容                   本判决为终审判决。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年九月十六日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢228号申请执行人：黄红梅，女，1962年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈玉琳，女，1970年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄红梅与被执行人沈玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，执行标的112000元，执行依据为（2018）苏0922民初4139号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2019年8月28日被执行人沈玉琳履行了15000元；余款被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4139号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二十七日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执1051-4号申请执行人：程素香，女，1969年12月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被执行人：郑爱荣，女，1976年8月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：龙拥军，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行程素香与郑爱荣、龙拥军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日冻结了被执行人郑爱荣名下银行存款，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑爱荣名下银行账户内存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年九月十八日书记员  曹艳童
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3122号原告：王某1，女，1964年3月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址为商丘上海城市花园。委托代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年2月18日出生，汉族，住柘城县伯岗乡许王村委会许王村中组164号，身份证号码：412327196402183711。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼、被告王某2经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、次女王梦娜由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年经人介绍相识，同年农历十月初二按照农村风俗举行了结婚仪式，在××××年××月××日在柘城县民政部门补办了结婚登记手续，婚后，双方抚养两个女儿，长女王凯丽，已婚，次女王梦娜，2001年3月22日出生，现随原告生活，婚后被告长期在外务工，对家庭和孩子不予关心和照顾，经济上不予供给，原告对被告的行为不能谅解，在2018年7月份原告曾对被告提起离婚诉讼，贵院经审理判决不准离婚，仍未和好可能，感情确已破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉讼来院。被告王某2未答辩。原告王某1向本院提供的证据材料有:有三组证据，第一组是原告的身份证复印件和原被告的结婚证复印件。证明原被告主体适格，是合法的夫妻；第二组：1、判决书一份，2018豫1424民初2784号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情破裂，原告二次起诉离婚。2、2019年6月18日孙俊领证明一份，2019年6月10号张林杰证明一份，证明原被告夫妻感情现已破裂，双方分居已两年之久，该两份证明人均是被告的朋友。3、原被告大女儿王凯丽证明一份，二女儿王梦娜证明一份。证明原被告夫妻感情确已破裂，被告从2017年8月份离家至今未归，期间均有原告抚养两个女儿成长，被告对家庭不管不问，现两个女儿均已成年。第三组1、柘城县人民法院民事裁定书两份；（2018）豫1424民调2442号、（2018）豫1424民调2442号之一，证明原告第一次起诉离婚时，对夫妻的共同财产、银行存款382000元进行了冻结，并对被告名下的奥迪牌车，车号为豫Ｎ×××××进行了查封，对被告名下位于商丘市××区神火大道南段西侧××花园××楼××单元××西户，房产证号：商丘市房权证2007字第××号房产进行了查封，以上该财产因第一次离婚未判决离所查封财产已于2019年3月25日进行了解封，虽解封了以上财产但该财产的存在应属于夫妻共同财产，依法应予共同分割。2、双方婚姻存续期间被告王某2于2017年7月21日在其账户中国农业银行商丘经济技术开发区支行支取现金80000元后，剩余余额1136497.96元（该笔余额包括查封的382000元）对该存款应视为夫妻共同财产，依法应予分割。3、柘伯集用（土)字第2001-108号，集体土地使用证，证明原被告夫妻关系存续期间，在伯岗乡××王村村委会许王中建住宅一处，该住宅也是原被告婚后共同财产依法应予分割。4、照片三张，证明在伯岗乡××王村村委会许王中建住宅的现状。5、2012年12月11日机动车登记证书一份，证明被告于2012年12月11日购买奥迪A6车一辆，发动机号：272566，车辆型号CDZ272566，机动车编号为：豫Ｎ×××××，该车辆应视为夫妻共同财产应依法进行分割。被告王某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告1989年经人介绍相识，1989年农历10月2日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在1992年、2001年收养两个女儿，长女王凯丽，1991年10月12日出生，已婚，次女王梦娜2001年10月3日出生，现跟随原告生活。婚后因家庭琐事生气，2017年7月份被告离家出走，2018年7月9日原告起诉被告离婚未准予，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。另查明：原被告有以下共同财产:1、位于柘城县××王村村委会许王中建住宅一处；2、位于商丘市××区神火大道南段西侧××花园××楼××单元××西户，房产证号：商丘市房权证2007字第××号房产一处。3、奥迪A6车一辆，发动机号：272566，车辆型号CDZ272566，机动车编号为：豫Ｎ×××××；4、存款382000元在被告名下。本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案被告在原告两次起诉离婚中，均缺席庭审，可以看出被告对这段婚姻的不珍重。且原告提交了的两个女儿的证言、被告朋友的证言、被告村委会的证明，足以证明原被告因感情不和已经分居两年之久，符合婚姻法关于离婚的法定条件，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。鉴于两个孩子均已成年，对孩子的抚养问题不予处理。关于财产分割，本院综合考虑作出以下处理：1、位于柘城县××王村村委会许王中建住宅一处和豫Ｎ×××××奥迪A6车辆归被告所有。2、位于商丘市××区神火大道南段西侧××花园××楼××单元××西户，房产证号：商丘市房权证2007字第××号房产一处归原告所有。3、存款382000元依法分割，由被告向原告支付191000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告王某2离婚。二、位于柘城县伯岗乡许王村村委会许王中建住宅一处和豫Ｎ×××××奥迪A6车辆归被告王某2所有。三、位于商丘市睢阳区神火大道南段西侧上海城市花园2号楼2单元6层西户，房产证号：商丘市房权证2007字第××号房产一处归原告王某1所有。四、夫妻财产存款382000元依法分割，由被告向原告支付191000元。五、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某1负担150元，被告王某2负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  刘美娟审判员  路 敏二〇一九年九月二十六日书记员  李东峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2722号原告：曾惠兰，女，1952年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市斗门区国艳康怡服务中心，住所地珠海市斗门区白藤湖。法定代表人：苏国艳。被告：苏国艳，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告曾惠兰与被告珠海市斗门区国艳康怡服务中心、苏国艳劳务合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理，原告原告曾惠兰于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾惠兰自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾惠兰撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），由原告曾惠兰承担。审判审判员钟毅忠二〇一九年九月十七日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1106号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。 被申请人：宋洪军，男，仡佬族，1986年7月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县*************，公民身份号码：522************235。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年8月21日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人宋洪军相应价值1054851.34元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1054851.34元，保证承担因申请错误造成被申请人宋洪军或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年8月23日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年9月18日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人宋洪军相应价值1054851.34元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月十九日 书记员  祁秀雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4265号之二 申请执行人周澍东，男，汉族，1991年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁学荣，男，汉族，1963年11月6日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人陈五妹，女，汉族，1970年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于周澍东诉梁学荣、陈五妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27493号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁学荣、陈五妹应向申请人周澍东还借款本金420000元及利息。本案受理费4568元，由被执行人梁学荣、陈五妹承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周澍东向本院申请执行。 在执行过程中，本院经查，被执行人陈五妹名下位于佛山市南海区狮山镇罗村府前路罗村花苑B区6号楼B座502房及7号楼64号单车房和被执行人梁学荣名下位于佛山市南海区罗村街道北湖三路湖景苑丽景轩6座商铺首层19号均由佛山市南海区人民法院首封，本院已向该法院发送参与分配函。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月十九日 书记员  梁结桦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2155号 申请执行人：候晓丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市相山区上花轿大酒店，住所地安徽省淮北市相山区东街道闸河路。 本院在执行××与××相山区上花轿大酒店劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2018］淮劳人仲案字525号仲裁裁决书，裁决淮北市相山区上花轿大酒店支付候晓丽工资15688元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经候晓丽申请，本院于2019年7月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市相山区上花轿大酒店发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向候晓丽发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将淮北市相山区上花轿大酒店纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知候晓丽，要求其提供淮北市相山区上花轿大酒店其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人候晓丽已受偿债权0元，未受偿债权15688元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市相山区上花轿大酒店有可供执行财产，候晓丽也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月三十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 万小青： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行万小青 诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执4779号，现本案 已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7640号申请执行人：魏良芳，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆舞衣坊服装有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李祥丰，该公司总经理。本院在执行魏良芳与重庆舞衣坊服装有限公司劳动争议一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7640号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇一九年九月二日书记员  谭 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1141号原告：张某某，男，汉族，1972年3月10日生，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王成岩、孙宇，辽宁律策律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1970年3月5日生，住浙江省诸暨市。被告：赵某某甲，男，汉族，1972年10月3日生，住浙江省诸暨市。二被告委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。原告张某某与被告赵某某、赵某某甲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人王成岩、孙宇与被告赵某某、赵某某甲的委托诉讼代理人徐宇峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告赵某某返还房款420000元，从2017年4月至本息全部实际给付时止，按年利率6%计算利息，被告赵某某甲承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某某、赵某某甲系同胞兄弟，二人同时也是亿隆国家大厦机电安装项目的实际施工方，由于二被告将所承包的工程一部分分包给了原告，与原告发生了工程款的经济往来，此外，案外人张某某与二被告存在材料供应关系的经济往来。项目结束后，原被告经对账，被告赵某某尚欠原告一部分工程款，同时欠案外人张某某部分材料款。经过原被告及张某某的参与并协商，原告与张某某均同意赵某某用锦州亿隆置业有限公司出售给自己的坐落于松山新区市府路亿隆国际11号楼***号房屋作为欠原告与张某某款项的抵顶，抵顶多出的部分，由原告与张某某各自拿出现金给付赵某某平账。2016年9月30日，被告赵某某甲已经办人名义分别与原告张某某及案外人沈周签订《商品房买卖合同》，约定，甲方赵某某将坐落于锦州市太和区市府路亿隆国际11号楼***号房屋，建筑面积26.89平方米，总造价84万元，以50%产权42万元的价格转让给乙方张某某。如到产权过户时，甲方无条件配合乙方进行过户工作，过户费用由乙方承担。赵某某甲并同时承诺，如赵某某违约，由其承担全部法律责任。合同签订后，赵某某将《商品房买卖合同》及案涉房屋的购房发票交由原告及沈周保管，但是，对于将房屋进行更名过户一事，被告迟迟不肯履行。原告认为，被告怠于履行义务，存在严重违约，导致合同目的无法实现，故诉至贵院。被告赵某某、赵某某甲辩称，被告赵某某甲不是合同相对方，原始的债权债务关系中，也并非债务人，其只是商品房买卖合同的经办人，所以不是责任主体。原告的第一项诉求不符合合同法94条关于法定解除的情形之一，原告认为被告未履行配合原告将涉案房屋过户至原告名下是其解除的事实理由，但该责任并非在于被告，原因是由于开发商即锦州亿隆置业有限公司迟迟未能配合被告将房屋过户至被告名下，导致被告客观上不能履行原被告之间合同这一附随义务。被告现在已经起诉亿隆公司，要求其配合履行将涉案房屋过户登记至被告名下，如胜诉，届时被告可以根据生效法律文书至不动产登记中心将房屋协助变更登记至原告名下。原告的第二项诉请是建立在第一项诉请能否得到法院支持的基础上，如诉请一不成立那么诉请二也不成立，即使诉请一成立，那么被告认为原告的诉请二部分也不成立，因为原告并未向被告支付84万元房款，双方之间存在着原始的法律关系，分别为买卖合同关系及建设工程分包合同关系，大部分房款系原始的欠款转化。原告即使要主张也应当从原始的法律关系角度另行主张货款及工程款。被告认为本案应当以被告与开发商亿隆公司的诉讼解决以后才能继续审理，根据民诉法一百五十条第四项规定本案必须以另一案件的审理为依据，而另一案尚未审结的应当中止诉讼，故本案应当先中止。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据请予驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证，质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以认可。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交《锦信联办发[2016]92号》文件，证明自2017年3月起案涉房屋可以办理更名过户手续。该文件的真实性本院予以采信。2、被告提交起诉书，因该起诉书尚立案，本院不予采信。本院经审理查明的事实如下：被告赵某某与锦州亿隆国际置业有限公司签订《商品房买卖合同》，锦州亿隆国际置业有限公司将其开发的锦州亿隆国际11号楼***号房屋，商品房用途为商业，建筑面积26.89平方米出售给本案被告赵某某。购房款598060元，已于合同签订之日全部付清。2016年9月30日，原告张某某与案外人沈周（甲方），分别与被告赵某某（乙方）签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告赵某某将坐落于锦州市太和区市府路亿隆国际11号楼**号房屋，建筑面积26.89平方米，总造价84万元，以50%的产权42万元的价格分别转让给原告张某某及案外人沈周；如到产权过户时，甲方无条件配合乙方，过户费用由乙方承担；该房屋由兴隆大家庭承租，每年以8%的租金返还给乙方，收租起限日期2016年11月起，如兴隆大家庭不承租，租金取消……；另约定，本合同双方签字后生效，如赵某某违约，由赵某某甲承担全部法律责任。备注：此房屋总造价84万元，张某某、沈周各占50%的产权与面积。该合同中被告赵某某的签字均由被告赵某某甲代签。原告张某某与案外人沈周与被告赵某某有工程款及材料款往来，结算款项折抵部分房款后，原告张某某另行支付赵某某甲余款，房屋已交付原告及沈周使用。另查明，案涉房屋至今没有办理更名过户手续。本院认为，原、被告双方于2016年9月30日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，双方应按照合同约定履行。原告张某某及案外人沈周已交付所有房款，被告已将案涉房屋交付原告及案外人沈周使用，房屋租金收益原告张某某及案外人沈周已实际取得，合同主要条款已履行完毕。房屋过户登记应为双方签订买卖合同的附随义务，虽时至今日双方仍未办理房屋过户登记，原告张某某作为买房应主动主张权利，被告庭审中表示愿意配合过户，以此为由主张解除合同，不符合合同解除的法定要件。二被告不同意解除合同，该合同亦不符合约定解除的要件。综上，原告要求解除合同，返还房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年九月十六日书记员 薛诗洋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0203民初3560号原告于春霞，女，1975年1月18日生，汉族，住大连市中山区。原告魏明，男，1988年5月1日生，汉族，住大连市中山区。二原告共同委托代理人徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。被告大连凯润企业集团有限公司，统一社会信用代码：91210200242380069J，住所地大连市西岗区北岗街49号。法定代表人张琴，该公司执行董事。委托代理人魏柯，上海市协力（大连）律师事务所律师。原告于春霞、魏明与被告大连凯润企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春霞、二原告共同委托代理人徐立新，被告大连凯润企业集团有限公司的委托代理人魏柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理景润小区二期第38幢2单元1层1号房（行政街号西岗区新康巷38号1层2号）建筑面积363.61平方米房屋的产权登记手续。事实与理由：原告亲属与被告原法定代表人系朋友，原告亲属与被告原法定代表人协商以每平方米12000元单价、总房款4363320元购买被告开发的景润小区二期第38幢2单元1层1号房（行政街号西岗区新康巷38号1层2号）建筑面积363.61平方米的公建，考虑涉及缴纳税款，双方谈好在商品房买卖合同上只写实际房款的一半，原告先交100万元定金，之后被告交房，原告再把剩余的房款3363320元交给被告，在付清全部房款的当天签订商品房买卖合同。按照双方的约定，原告于2012年3月27日给付被告定金100万元，被告于2012年4月27日把案涉公建交付给原告。2012年6月27日原告给付被告剩余房款3363320元，并于当日签订商品房买卖合同。被告没有给原告办理房屋的产权登记手续，原告多次催促被告办理，被告一直没有给原告办理。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年，原告通过熟人介绍找到被告，希望购买被告开发的景润小区二期38幢（行政街号新康街38号）一层公建。被告当时已告知原告该部分公建因历史遗留问题无法办理产权证。原告表示自己想办法办理产权证，不需要被告负责。于是双方2007年8月就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，约定单价为每平方米6000元，总房款为2181660元；并且因为被告不负责办理产权证，所以双方在合同并未约定办理产权证的期限以及无法办理产权证的责任。合同签订后，原告没有立即支付房款，说是去协调办证事宜，后来便没有消息了。直到2012年，原告又找到被告，表示案涉房屋无法办理产权证也愿意购买，要求继续履行2007年签订的《商品房买卖合同》。因2009年至2012年期间大连房价成倍上涨，当时景润小区在售的其他公建单价已经涨到每平方米15000元。因案涉房屋无法办理产权证，双方经协商一致，同意将房屋单价变更为每平方米12000元、总价变更为4363320元。原告按照变更后的价格向被告付清房款，被告向原告交付房屋。案涉房屋交付后，原告将房屋改造并对外出租收取租金，从未向被告提起办理产权证的主张。直到原告提起本案诉讼前，无知何故突然又来纠缠被告要求办理产权证。被告认为，原告明知案涉房屋无法办理产权证，自愿购买，且购买的价格也低于当时的正常市场价格，现房屋交付原告使用已近七年，原告又要求办理产权证，缺乏依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年8月9日，二原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于卖给二原告，房屋建筑面积363.61平方米，单价每平方米6000元，总房款2181660元。2012年3月27日，二原告向被告付款100万元，2012年6月27日，二原告向被告付款3363320元。另查，案涉房屋现不具备办理房屋产权的条件。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、银行业务单、银行流水单、发票及收款收据、房屋信息查询单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。在原告完成付款义务的前提下，被告有协助原告办理房屋产权证的义务。因案涉房屋现不具备办证条件，被告事实上不能履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行;……。”的规定，故对原告要求被告办理产权登记的请求，本院不予支持。原告可以另行主张其他违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告于春霞、魏明的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由原告于春霞、魏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘维权二〇一九年九月二十七日书记员  周媛媛
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行初54号 原告：新都区清流镇柳泉村第十一农村合作社（即新都区清流镇柳泉村第十一村民小组）。住所地：新都区。 负责人：李祥福，社长。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被告:成都市新都区规划和自然资源局。住所地：成都市新都区。 法定代表人：陈光明，局长。 委托诉讼代理人：宋兴国，成都市新都区规划和自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 第三人：袁子贵，男，汉族，1948年2月12日出生，住成都市新都区。 原告新都区清流镇柳泉村第十一农村合作社（以下简称柳泉村第十一社）诉被告成都市新都区规划和自然资源局（以下简称区规划和自然资源局）土地行政管理行政征用一案，本院受理，现已审理终结。 原告柳泉村第十一社诉称，被告区规划和自然资源局对案争土地清流镇迎祥村一社编号XD-10-1（原宗地号：济--34）已征用，但被告征用案争土地行为未经过任何合法手续、未交清案争土地征用费用。请求判令：1.确认被告区规划和自然资源局对案争土地的征用行为违法；2.被告区规划和自然资源局将违法征用土地恢复原状并重新进行界址点确定。 被告区规划和自然资源局辩称：1.1991年新都县国土局作出征地通知后，用地单位支付了全部征地费用及税费。1999年土地登记部门进行界址调查、宗地测量，利济乡迎祥村第一合作社确认了界址调查内容。2000年用地单位获得国有土地使用证。案争土地的征用并确权行为是合法的；2.涉案宗地的征用始于1991年，原告均参与其中，故原告的起诉期限应当自1991年起算，原告柳泉村第十一社行政诉讼已超过法定起诉期限。3.原告曾就本案讼争事项及关联事项提起过行政诉讼，并经一审、二审及再审。本案再次诉讼，属于重复诉讼。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，原告柳泉村第十一社曾于2015年以区规划和自然资源局为被告，就撤销案争土地使用权登记提起诉讼（前诉），与本案（后诉）的原告、被告相同；前诉和后诉的诉讼标的，是成都市新都区清流镇迎祥村一社编号XD-10-1（原宗地号：济--34）的土地征用争议（是否合法征用的问题），诉讼标的相同；依据2017年5月27日四川省高级人民法院作出（2017）川行申148号行政裁定书，该行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书认定，案争土地在1992年11月即为国有土地，柳泉村第十一社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”的规定，其不具备原告主体资格，裁定驳回柳泉村第十一社的再审申请。该行政裁定已确认柳泉村第十一社对案争土地不具有原告主体资格，即后诉的诉讼请求已被前诉裁判所包含。原告于2019年7月向本院提起诉讼，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告新都区清流镇柳泉村第十一农村合作社的起诉。 案件受理费依法不交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 王 璇 审 判 员 李 莉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 董 娇 书 记 员 张 玲