wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初577号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人曹国林，男，1980年6月1日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人曹国林犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人曹国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日20时许，被告人曹国林酒后驾驶牌号赣Ｇ×××××三菱牌小型轿车途经南昌市青山湖区解放东路青山湖大道路口时，被公安机关查获。经鉴定，曹国林血液中乙醇成份含量为126.36mg/100ml。2019年3月19日，被告人曹国林经公安机关电话通知后到公安机关接受调查而归案。公诉机关认为，被告人曹国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹国林对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹国林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金锋二〇一九年九月二十七日书记员  熊皓附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1044号 申请执行人：张贵珍，女，1951年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：罗美珍，女，1973年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张贵珍与被执行人罗美珍人格权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初843号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日依法立案执行，执行标的7700.11元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年5月27日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月22日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  江倩葳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6957号原告：天津市津南区八里台镇西小站村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇西小站村。法定代表人：刘绍英，村委会主任。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：天津市津南区众伟金属容器制造厂，住所地天津市津南区八里台镇西小站村津港公路旁（中石油加油站对过）。经营者：孟祥芬，女，1973年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津南区八里台镇西小站村村民委员会（以下简称“西小站村委会”）与被告天津市津南区众伟金属容器制造厂（以下简称“众伟容器厂”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西小站村委会的委托诉讼代理人翟习羊到庭参加诉讼，被告众伟容器厂经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西小站村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金112000元及相应利息（利息从2017年1月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）;2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告向原告支付租金100888元，撤回了对利息的主张。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将位于天津市津南区八里台镇西小站村津港公路旁住房七间及房前空地出租给被告使用，同时约定了租赁期限、租金支付方式等。被告按约承租原告的上述厂房后，至今拖欠原告2017年至2019年三个年度的租金未给付。原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉请。众伟容器厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交证据如下：1、租赁协议1份，证明原、被告之间的租赁合同关系。2、欠款证明1份，证明被告主体是天津市津南区众伟金属容器厂，同时抵扣了8000元的租金。被告未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。被告未提交证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告众伟容器厂的经营者孟祥芬签订租赁协议，约定原告将坐落于天津市津南区八里台镇西小站村津港公路旁（中石油加油站对过）住房七间及房前空地出租给被告使用，租期自2017年1月1日起至2024年12月31日止，租金40000元/年，按年支付，每年1月1日前支付当年租金。合同签订后，原告履行了合同义务。2018年12月5日，众伟容器厂向原告出具了欠款证明，确认众伟容器厂欠付原告2017年度、2018年度租金共计80000元，修房花费8000元，尚欠72000元。后被告一直未给付原告租金，现原告诉至法院，要求被告给付其自2017年1月1日至2019年9月20日的租金共计100888元（已减去被告修房花费8000元）。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强行性规定，且已确实履行，应为有效，双方应履行各自的义务。原告履行了交付房屋的义务，被告应当履行支付房租的义务。被告自签订合同后未给付原告租金，原告要求被告给付自2017年1月1日至2019年9月20日的租金100888元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市津南区众伟金属容器制造厂于本判决生效后3日内给付原告天津市津南区八里台镇西小站村村民委员会自2017年1月1日至2019年9月20日的租金100888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年九月二十四日书记员  朱金富速录员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1319号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：冯亚东，男，1976年11月2日生，现住邯郸县。 史莉莉与冯亚东民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年12月4日作出珠仲网字（2018）第1310号裁决书。应史莉莉申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第1310号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初331号 申请人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛大厦。 法定代表人:耿建明。 被申请人：廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司，住所地:廊坊市广阳区爱民东道190号。 法定代表人:高叔春。 申请人荣盛房地产发展股份有限公司与被申请人廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司合作开发房地产纠纷一案，申请人荣盛房地产发展股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司的财产，在人民币5000万元的范围内采取财产保全措施。申请财产保全的理由为，申请人与被申请人合作开发房地产纠纷一案已立案受理，为维护申请人的合法权益，提出财产保全申请。 本院经审查认为，荣盛房地产发展股份有限公司申请财产保全的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司银行存款5000万元或其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，暂由申请人荣盛房地产发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇一九年九月二日 书记员 于盟佳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执582号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王金涛，男，汉族，1991年5月28日出生，住址河北省武安市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人史现立民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C052269号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院要求被执行人偿还借款本金10033元及利息5417.83元，案件仲裁费85.8元，共计15536.62元及执行费。本院于2019年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经向邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、经向邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关住房公积金信息；5、经向保险公司调查，未发现被执行人名下收益性保险相关信息；6、经向金融机构调查，未发现被执行人名下理财性产品信息；7、依法发出限制高消费令并予以公布；8、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；9、被执行人未向本院交付执行案款。 经约谈申请执行人，释明对被执行人财产执行、调查结果，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行实现债权为0元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人实现部分债权，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052269号裁决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初378号原告：王xx，男，1982年10月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：钟x，男，1987年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐x，女，1985年7月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。原告王xx与被告钟x、徐x借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告徐x的委托诉讼代理人王德威到庭参加诉讼，被告钟x经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年7月3日，被告钟x多次向原告借款，共计480,000.00元。借款时，被告称其用于经营和资金周转，原告妻子与被告妻子徐x系姐妹，由于亲属关系没有出具借款或字据。原告用微信和支付宝向被告履行了出借行为。2019年元旦前后，原告向被告索要借款本金，但被告未还款。现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金480,000.00元。被告徐x辩称，其与原告不存在借款关系，因为原告只有往来账目未有其他证据，无法证实双方之间存在借贷关系；2、徐x并不知道原告与钟x之间有经济往来，同时即使有经济往来，钟x也未将该款用于家庭共同生活，徐x不应承担还款责任。自2017年至2018年间原告出借共计480,000.00元，该笔数字并不符合齐齐哈尔市本地的生活消费水平；3、钟x自己经营车行，所有的资金往来与经营均与徐x无关。徐x自己经营美容店，其与钟x的资金未混同，徐x不应承担共同还款责任。被告钟x未答辩未提供证据。经审理查明，2017年7月3日，原告通过微信向被告钟x转账20,000.00元。2017年7月4日，原告通过微信向被告钟x转账13,000.00元。2017年8月20日，原告通过微信向被告钟x转账30,000.00元。2018年3月6日，原告通过微信向被告钟x转账20,000.00元。2018年3月6日，原告通过支付宝向被告钟x转账70,000.00元。2018年5月27日，原告通过微信向被告钟x转账28,000.00元。2018年8月28日，原告通过微信向被告钟x转账30,000.00元。原告将其父亲所有的本田艾力绅汽车交由被告钟x出售，钟x出售得价280,000.00元，钟x未将此款支付给原告。听录音哪个是与钟x的对账，哪个是徐x的承认。2015年4月14日，钟x与徐x离婚。2015年5月13日，钟x与徐x结婚。2019年1月11日，钟x与徐x离婚。2015年4月16日，徐x与齐齐哈尔xxxx开发建设（集团）有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定徐x购买了齐齐哈尔市铁锋区xxxx室房屋，齐齐哈尔xxxx开发建设（集团）有限公司给徐x出具了《购买商品房登记备案介绍信》。徐x以上述房产作为抵押办理了购房贷款。2018年，被告钟x14次通过银行向徐x转账，金额共计101,242.00元。徐x购买车辆一事。另查明，被告徐x与原告妻子系表姐妹。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，债权债务关系的认定不限于书面凭证，还包括其他形式。本案中，原告虽然仅提供了微信和支付宝转账记录作为债权凭证，但其已完成了举证责任，反对债权成立的一方应对原告转账系偿还债务而非借款负举证责任。原告提供的其与钟x的电话录音中，钟x承认其曾向原告借款200，000.00元。据此，原告提供的转账记录与录音相互印证，可以证实原告与钟x存在200，000.00元债权债务的事实。此外，基于原告与钟x的亲属关系，未出具借条即发生借款行为系生活中常见情况，故本院认定原告与钟x的借款关系成立，钟x应承担还款200,000.00元的违约责任。钟x在录音还承认，其受托出售原告的车辆一台，但未向原告返还车款的事实，故钟x应返还原告车款280,000.00元。关于原告主张的480,000.00元债权是否系钟x和徐x的夫妻共同债务问题。本院认为，钟x向原告借款未出具借条是基于原告与二被告的亲属关系，是以相互信任为基础。原告出借的数额并非一次形成，而是由多次小额的出借行为累计而成。在日常生活中，亲属之间的小额借款行为，应认定为夫妻间互相拥有家事代理权，即夫妻二人有共同的借款意愿。徐x与钟x在其二人夫妻关系存续期间，需偿还房屋贷款，无证据证实徐x以其个人收入偿还贷款，且钟x在其与徐x的夫妻关系存续期间曾向徐x多次转账，故应认定钟x与徐x的财产发生混同。此外，徐x在录音中承认其知晓钟x欠原告三十余万元一事，据此可以认定钟x向原告的借款用于其与徐x的共同生活消费，二被告应对原告的480,000.00元债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：钟x、徐x于本判决生效之日立即偿还王xx借款本金200,000.00元并返还车款280,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8500.00元，保全费2920.00元由钟x、徐x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  陈 涛人民陪审员  张忠义二〇一九年九月十八日书 记 员  黑 煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4190号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：崔建军，男，1976年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人崔建军金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4190号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十六日 书记员  何悦月
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1365号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：宋旭楠，女，1998年8月10日生，现住河北省邯郸市邯山区。 史莉莉与宋旭楠民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年10月23日作出珠仲网字（2018）第858号裁决书。应史莉莉申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第858号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1163号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李培田，男，汉族，1984年10月16日生，现住河北省邯郸市武安市。 北京恒元信业信息技术有限公司与李培田民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003642055号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年8月12日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642055号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1252号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 被执行人：霍晓配，女，1988年1月3日生，现住河北省邯郸市丛台区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与霍晓配民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）湛仲字第Z000003836号裁决书。应汇中利通投资管理（北京）有限公司有限公司申请，本院于2019年8月19日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003836号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1277号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。 法定代表人：林帆，职务：董事长。 被执行人：吴和刚，男，1986年7月18日出生，户籍地址：河北省邯郸市大名县。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人吴和刚纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字023100026号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，案号为（2019）冀04执1277号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字023100026号裁决书执行一案，由河北省大名县人民法院指令执行。 河北省大名县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1089号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：衡水市新华东路民园胡同人行家属院1-2-402。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：唐晓海，男，1989年9月3日生，现住邯郸市磁县。 北京恒元信业信息技术有限公司与唐晓海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003636328号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003636328号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初262号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家雄，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：霸州市王庄子乡美丽汇音乐广场，住所地河北省廊坊市霸州市王庄子乡王圪垯村。 法定代表人：郭则立。 原告苏梦与被告霸州市王庄子乡美丽汇音乐广场侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏梦于2019年9月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告苏梦负担。 审判长  马令梅 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年九月十七日 书记员  李雪征
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4193号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：徐蕾，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：钟志深，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐蕾、钟志深金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4193号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十六日 书记员  何悦月
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执814号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李冬冬，男，汉族，1988年12月29日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 北京恒元信业信息技术有限公司与李冬冬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003662851号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662851号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执952号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：吕丙心,男，1994年1月1日生，现住邯郸市临漳县。 史莉莉与吕丙心民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月31日作出珠仲金字（2019）第1256号裁决书。应史莉莉申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行珠海仲裁委员会作出珠仲金字（2019）第1256号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1418号原告：贺会兰，女，1976年4月19日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：蒲县教育局。被告：杨秀平，女，1979年3月25日出生，汉族，身份证住址：临汾市襄汾县。被告：郭云峰，男，1972年9月25日出生，汉族，身份证住址：临汾市襄汾县。原告贺会兰与被告杨秀平、郭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺会兰到庭参加诉讼。被告杨秀平、郭云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺会兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀平、郭云峰立即归还借款18000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2018年7月24日，杨秀平以做生意资金周转困难为由，向原告借款18000元，用期7天，如不偿还每月按照500元补偿。原告同意后付给杨秀平18000元，借款到期后杨秀平未予归还，经多次催要未果，为此起诉。杨秀平、郭云峰未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，杨秀平与郭云峰系夫妻关系。2018年秀平向贺会兰借款，出具借条一张，载明“今借到贺会兰现金壹万捌仟元整〈18000〉.于2018年8月10号前一次性偿还，以本人名下桑塔纳3000（黑色）车牌号×××作为抵（低）押。如期未能偿还每月500元作为补偿.借款人：杨秀平.身份证.2018.7.24号.”同时出具条据一张，载明“开资费用给贺小兰肆仟元整杨秀平2018.7.24号”。贺会兰以杨秀平出具借条后未还本付息，该借款系夫妻共同债务为由起诉。本院认为，杨秀平向贺会兰借款的事实，有贺会兰提供的杨秀平出具的借条为凭，本院予以确认，杨秀平按照约定的期限归还借款。关于借款利息，在借条中对借款期限内的利息未进行约定，应视为没有约定利息；关于逾期利息，贺会兰主张每月500元不符合法律规定，依法按照年息24%予以支持。关于贺会兰主张该笔借款系夫妻共同债务郭云峰应共同偿还的诉讼请求，因贺会兰未提供证据予以证明，故本院不予支持。杨秀平、郭云峰未到庭，不影响本案依法进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秀平于本判决生效之日起十日内返还原告贺会兰借款本金18000元及该款自2018年8月10日起至付清时止的利息（利率按照年利率24%计算）。二、驳回原告贺会兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 张福生人民陪审员 韩依亨 二〇一九年九月十六日书 记 员 乔微钦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2451号何春梅：申请执行人何春梅与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，申请人通过司法救助获得执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2451号案件执行完毕。二〇一九年九月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执569号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：申士杰，男，1978年2月2日生，现住邯郸市永年县。 史莉莉与申士杰民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年9月13日作出珠仲网字（2018）第795号裁决书。应史莉莉申请，本院于2019年5月27日立案执行。执行中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第795号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢49号 申请执行人：岳振山，男，汉族，1962年3月7日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市东泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区制氧机路25号。 法定代表人：李俊海，该公司董事长。 申请执行人岳振山与被执行人邯郸市东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会日作出的（2017）邯仲调字第0266号调解书，已发生法律效力。本院于2019年7月22日立案恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲调字第0266号调解书执行一案，由邯郸市复兴区人民法院指令执行。 邯郸市复兴区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十四日 书记员  严秋涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9789号之一原告：大连银行股份有限公司天津分行，营业场所河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被告：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-08室。法定代表人：黄建，经理。被告：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛，经理。被告：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬，经理。被告：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲，执行董事。委托诉讼代理人：李健，北京市隆安律师事务所律师。被告：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被告：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被告：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被告：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被告：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被告：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。被告：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被告：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津东土博金有限公司、被告唐山镍金实业有限责任公司、被告唐山境界实业有限公司、被告唐山市博鳌实业有限责任公司、被告许贵涛、被告黄宁杰、被告黄建、被告李娜娜、被告刘春书、被告于亦明、被告付桂玲、被告张怀玉、被告黄居彬、被告王淑红金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  张 瑶二〇一九年九月十八日法官助理王韶华书记员付子爱本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执300号 申请执行人：王海叶，女，汉族，1988年5月20日出生，住河北省邯郸市涉县。 申请执行人：王成廷，男，汉族，1961年1月14日出生，住河北省邯郸市涉县。 申请执行人：王献荣，女，汉族，1963年3月25日出生，住住河北省邯郸市涉县。 申请执行人：王某1，男，汉族，2016年3月15日出生，住河北省邯郸市涉县。 申请执行人：王某2，女，汉族，2010年12月23日出生，住河北省邯郸市涉县。 申请执行人：王某3，女，汉族，2014年11月4日出生，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：王玉碧，女，汉族，1959年11月7日出生，户籍所在地：重庆市梁平县。 被执行人：彭堂琼，女，汉族，1989年1月30日出生，户籍所在地：重庆市永川区。 被执行人：赵某1，男，汉族，2007年11月8日出生，户籍所在地：重庆市梁平县。 被执行人：赵某2，女，汉族，2014年1月22日出生，户籍所在地：重庆市梁平县。 申请执行人王海叶、王成廷、王献荣、王某1、王某2、王某3与被执行人王玉碧、彭堂琼、赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币485679.41元（暂计至2018年5月17日）并承担本案执行申请费3338元。 在执行过程中，本院依法多次对被执行人名下财产进行查控，仍未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。因申请执行人生活困难，本案符合国家司法救助的相关规定，经审批本院给予申请执行人司法救助金人民币壹拾万元整，申请执行人向本院申请终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0105民初1238号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶闽群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初1263号   1   海南省东方市人民法院   民事判决书   （2019）琼9007民初1263号   原告：东方市华侨农场，住所地：海南省东方市新龙镇。   法定代表人：罗某，华侨农场场长。   委托诉讼代理人：刘某，系该场职工。   委托诉讼代理人：邓某，系该场财务主管。   被告：林某，男，1976年8月17日出生，黎族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   原告东方市华侨农场诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方市华侨农场委托诉讼代理人刘某、邓某，被告林某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东方市华侨农场向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款1132484元。   事实和理由：原告系原华侨农场大坡队书记，在其任职期间，于2009年至2015年多次以民房改造工程项目为由向原告申请借款，至今累计欠原告1132484元人民币。被告向原告借款的具体情况如下：1、2010年9月2日向原告借款91000元人民币用于21户茅草房改造；2、2011年11月24日、25日分别向原告借款640000和100000人民币合计740000元人民币用于88户茅草房改造；3、2010年9月19日、2010年12月20日分别向原告借款150000人民币和130000元人民币，合计280000元人民币用于33户等茅草房改造；4、2011年1月27日向原告借款20000人民币用于茅草房改造工资款；5、2012年1月15日向原告借款6000元人民币用于建厨房三户，以上借款合计1137000元，扣除原告在2015年1、5、6、7、8、9月份扣除被告共计4516元人民币工资冲账外，现被告还欠原告1132484元人民币。被告收到上述借款后，未将借款用于民房改造项目，借款至今已长达十年之久，经原告多次催促，仍拒不与原告对茅草房改造工程相关项目进行决算，也未出具合法有效的民房改造工程等相关发票报账。因此被告应将借款返还给原告。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请，以切实维护法律的正确实施和原告的合法权益。   被告林某辩称：被告是原告当时大坡队的书记，当时钱领取回来是用来给农户茅草房改造，后来将账目报销单做好准备给领导签名，并将报销单给财务，财务说放着给领导签名，纪检之前也查过这个项目的经费情况，再后来财务说报销单不见了，也没有办法给领导签名，账也一直没有报出来，现在原告时隔这么久起诉被告，被告不明白是需要被告再次去冲账还是做什么，原告起诉被告的款项，数额是真实的，但是都是用来做茅草房改造项目了，不是被告用作己用，是因为当时领导不签名给予报销才导致原告拨付被告用于茅草房改造项目的款项没有冲账，要求原告让被告把应报销款项报掉。   本院经审理认定事实如下：原告东方市华侨农场从2010年开始对本场各连队的茅草房进行改造，被告是当时华侨农场大坡队书记。2010年9月2日被告签领的9100元是用于茅草房改造购买瓦片、桁条、格子板，2011年10月24日、11月25日是华侨农场拉桁条回来被告签名验收的。分别是640000元、100000元，2010年9月19日、10月20日是华侨农场拉水泥回来被告签名验收的，分别是150000元和130000元；2011年1月27日签领的20000元是被告大坡队社员林忠师去和场长沟通，因农户平均茅草房改造费用为20000元，被告去签名把钱领回给林忠师用来进行茅草房改造；2012年1月15日的6000元是华侨农场分给三户农户建房子和厕所的经费，被告去签名领回来给三户农户用于建房子和厕所的费用，被告签领这些材料和款项后，曾制作报销单送给当时原告的财务待领导签名后报账，但原告的财务后来说报账单不见了，没有办法给领导签名。原告提供的《记账凭证》对上述款项均有记载，原告提供的《借款单》上也注明用于茅草房改造、材料及人工费，上述款项总计1137000元，2015年、1月、5月、6月、7月、8月、9月原告扣被告工资4516元进行冲账。现原告以原告制作的《明细分类账》记载的被告借款1137000元扣除被告工资4516元，被告尚欠1132484元为由，向本院提起诉讼，请求被告偿还该款项。   本院所确认的上述事实，有原告提供的《记账凭证》12张、《借款单》5张、《建房农户名单》2份、《转账收据》7张、《绩效工资发放表》7张，被告提供的《农户借款明细》以及庭审开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质对并通过本院的审查，可以采信。   本院认为：本案争议的焦点是原告主张的支付给被告的款项1132484元是否属于被告的借款。原告在进行茅草房改造项目的过程中，拨付的款项是给被告是用于支付被告所在的大坡队各农户的茅草房改造所用。被告作为当时的大坡队书记签名领取的，有些是原告拨付给农户建房、建厕所的钱，由被告签领的，这些款项都是原告拨付给被告所在大坡队社员进行茅草房改造项目的资金，不是被告向原告的借款。不属于民间借贷关系。因此原告主张该款项是被告向原告借款，没有证据证明，要求被告偿还，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称该款项是原告拨付给被告所在大坡队茅草房改造项目的资金，并非被告借款的意见，理由充分，本院予以采纳。   综上，《依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告东方市华侨农场的诉讼请求。   案件受理费14992.36元，由原告东方市华侨农场负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈 干   人民陪审员 苏尧班   人民陪审员 苏建安      二○一九年九月二十五日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   窗体顶端   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执985号 申请执行人：叶义华，男，1964年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈永风，女，1973年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴兴进，男，1972年6月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶义华与被执行人陈永风、吴兴进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初221号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月6日依法立案执行，执行标的150000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人陈永风、吴兴进发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，本院于2018年11月22日以（2017）闽0783执2370号之一执行裁定书，另案冻结被执行人吴兴进银行存款，但尚不足缴纳诉讼费、执行费；2018年12月5日以（2017）闽0783执2370号之二执行裁定书，另案拍卖、变卖被执行人吴兴进、陈永风共同所有的座落在建瓯市【房产证号：20××94（共）200709032】的房产，经司法网络拍卖、变卖，成交所得款项计845824元，本院于2019年9月27日作出执行财产分配方案，申请执行人已受偿25361.52元。于2019年4月30日以（2019）闽0783执926号执行裁定书，另案冻结被执行人陈永风财付通内存款，但尚不足缴纳诉讼费、执行费；于2019年7月16日以（2017）闽0783执2370号之三裁定书，另案查封被执行人吴兴进所有的东风日产牌［车牌号：闽Ｈ×××××］轿车一辆，该车未能实际扣押，属于发现的财产无法处置；于2019年7月16日以（2019）闽0783执926号执行裁定书，另案查封被执行人吴兴进所有的位于建瓯市的马尾松［林权证号：瓯政林政字（2007）第009539号。面积39亩］，申请执行人表示处置无益，暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月9日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月5日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月三十日 书记员  林 芳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1668号之二上诉人（原审原告）郑明有，男，生于1976年10月10日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人罗开勇、周志波（实习律师）。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）郎学华，男，生于1976年10月10日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人郑明有因与被上诉人郎学华排除妨害纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初4472号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，上诉人郑明有基于相邻关系主张通行权，排除妨害的争议对象是否违章建筑，在相邻关系的通行权妨害成立的情况下，均不影响案件的处理。本案系相邻关系一方向法院提起民事诉讼，并以相邻权纠纷为由要求另一方排除妨碍，人民法院应予受理。根据第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初4472号民事裁定；二、本案指令云南省镇雄县人民法院审理。上诉人郑明有预交的二审案件受理费100元，退还上诉人郑明有。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年九月九日书记员  肖 筱
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1081号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。 被执行人：袁寿芳，女，1965年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人袁寿芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1523号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的244881元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年8月17日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月22日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  江倩葳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1523号 申请执行人：余川华,男,1983年8月26日出生，汉族，住安徽省 被执行人：陈娟，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省 本院在审理余川华与陈娟民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4666号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十一日 书记员 方 针
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初358号原告：吴春伟，女，1977年9月22日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：关站群，男，1952年12月19日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：刘阳，男，1985年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，原告吴春伟与被告关站群土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，2019年4月29日公开开庭进行审理，本院依职权追加刘阳为本案被告，并于2019年8月30日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行审理。原告吴春伟及其委托诉讼代理人刘英东、被告关站群及其委托诉讼代理人周丽华，被告刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还土地同时将土地恢复原状；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告及父母在2008年取得榆树屯镇红胜村红星屯三组村民小组22.90亩土地承包权，原告父母分别于2012年、2017年去世，2018年6月原告取得农村土地承包经营权证书，原告父母在世时曾告知土地转包到2018年，故原告2019年找被告要求返还土地，被告拒绝返还，被告已在原有旱田基础上建大棚，原告依据侵权责任法及土地承包法规定要求被告返还土地，同时将土地恢复原状，故原告诉至法院。被告关站群辩称：原告所述不属实，原告父母多年前已离婚，将其家庭承包地一分为二，东侧原告母亲王凤兰享有承包权，西侧原告父亲吴学斌享有承包权。2007年王凤兰将东侧土地转让给刘阳耕种，刘阳耕种两年后，于2009年又将土地转让给被告关站群，双方协商达成土地转让后，王凤兰也同意刘阳将土地二次转让给关站群，并在土地转让协议上签字确认，村委会也同意双方的土地转让协议，并在协议上加盖公章。被告合法取得土地经营权，不存在返还问题，另外被告受让的土地是原告母亲享有经营权的一部分，原告不能提供证据证实争议土地在其确权的土地之内；根据合同约定如果一方反悔应赔偿十倍违约金，现原告反悔，我方要求原告支付十倍违约金。被告刘阳辩称：原告的父母离婚后，她家土地她父母一人一半，大约2008年刘阳在王凤兰处承包东侧的土地，并与王凤兰签订了土地转让协议，但是过了这么多年已经找不到了，她把土地终身转让给刘阳，刘阳种了大约一、两年后，剩余的承包期又转让给关站群，签的土地转让协议与王凤兰跟刘阳签的一样，王凤兰当时也同意刘阳转让给关站群，王凤兰在刘阳和关站群的土地转让协议上面签字了，之后的事情就不清楚了。原告吴春伟为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：号外地承包费收据一份，土地确权证复印件一份，证明争议土地应归原告承包，机动地费用由原告缴纳完毕；鉴定意见书一份，证明土地转让协议书上王凤兰签字不是本人书写；鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费2000.00元，应由被告承担。经庭审举证、质证，二被告对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。被告关站群为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：1、土地转让协议一份，证明关站群从刘阳处受让了原王凤兰转让给刘阳的土地18亩，关站群对该土地享有合法经营使用权，土地转让经村委会同意，有村委会公章。协议上有王凤兰签字，但被关站群划掉，证明王凤兰确实同意刘阳将土地转让给关站群；2、红胜村村委会出具证明一份，证明土地确系王凤兰转让给刘阳，刘阳又转让给关站群，与土地转让协议能够相互印证，关站群对该土地享有合法经营权；3、证人陈某、金某、刘某1、刘某2出庭作证，四名证人均证明土地是王凤兰转让给刘阳，刘阳又将土地转让给关站群。证据1经司法鉴定，“王凤兰”签字系关站群个人伪造，本院对关站群作出罚款2000.00元处罚决定。该协议系刘阳将争议土地转包关站群所签订，庭审中，刘阳与关站群均认可该协议是自愿签订并经红胜村委会盖章确认，故该协议仅可证明争议土地系关站群从刘阳处受让，无法证明王凤兰对此事知情。证据2、3具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告刘阳申请证人红胜村党支部书记张某出庭作证，证明原告母亲在世时，将土地和看地的房子转包给刘阳，转包到土地合同期满，刘阳种了两年，又转包给被告关站群，村里盖章确认。王凤兰生前找过村委会，说明土地确实卖给刘阳，但是土地的直补还由王凤兰领取。具体转包过程证人并未参与，但土地转包的事村民都知道。本院经审查后认为证人证言与其他证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴春伟与其父母吴学斌、王凤兰在昂昂溪区××××组有家庭承包田22.9亩，后吴学斌与王凤兰离婚，经村委会协调，该承包田分为东西两部分，东侧由王凤兰耕种，西侧由吴学斌耕种。2008年王凤兰将其耕种的东侧土地转包给被告刘阳，转包期至该土地承包期结束。刘阳耕种两年后，于2009年9月又将争议土地转包给被告关站群，转包期至该土地承包期结束。王凤兰、吴学斌分别于2012年、2017年去世，2018年6月，22.9亩家庭承包田确权至吴春伟名下，吴春伟以土地转包期为十年，现已到期为由，要求关站群返还土地未果，故诉至法院。本院认为，依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护，本案对于争议土地流转过程原、被告均不持异议，双方争议焦点是土地转包期限和起止日期。关于王凤兰生前将承包田转包给刘阳的期限，吴春伟与刘阳均未提供土地转让协议书证明各自主张，根据关站群申请出庭的证人证言、红胜村党支部书记张某证言、红胜村出具的证明及该村村民土地流转交易习惯综合判断，应认定转包期至二轮承包结束，即2027年12月31日。刘阳合法取得争议土地经营权，耕种两年后，又将争议土地转包给关站群，转包期至二轮承包结束。吴春伟称王凤兰生前告知其争议土地转包期为十年，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、第六条之规定，判决如下：驳回原告吴春伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王立娟审判员  郭来生审判员  丛龙弟二〇一九年九月二十七日书记员  王世伟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢31号 申请执行人：杨海生，男，1955年9月1日出生，汉族，退休工人，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：河北开合新能源科技有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街南端东侧科技企业孵化中心3号厂房。 法定代表人：赵便芳。 申请执行人杨海生与被执行人河北开合新能源科技有限公司纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第1274号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第1274号裁决书执行一案，由邯郸市峰峰矿区人民法院指令执行。 邯郸市峰峰矿区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22954号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：何越圣，男，汉族，1988年11月28日出生，重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何越圣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇一九年九月二十六日书记员  黄 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）皖0103执3386号 周义芳与合肥市庐阳区隍尚餐饮店： 本院在执行申请执行人周义芳与被执行人合肥市庐阳区隍尚餐饮店劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，并履行债务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初2187号原告：唐冬冬。委托诉讼代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗殷，江西擎天律师事务所律师。被告：龚禹。被告：孙凌刚。原告唐冬冬与被告龚禹、孙凌刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐冬冬的委托诉讼代理人罗殷、被告孙凌刚到庭参加诉讼，被告龚禹经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告唐冬冬向本院提起诉讼请求：1、要求被告龚禹还返还原告借款人民币348752元。2、要求被告孙凌刚对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：原告经被告孙凌刚介绍与被告龚禹认识。2018年1月，被告龚禹因经营需要，陆续向原告借款362752元，原告按照被告要求将借款通过各种途径支付后，被告龚禹于2018年2月2日向原告出具了借条，并由被告孙凌刚签字确认对该借款承担担保责任。后被告龚禹仅向原告偿还了14000元借款，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告唐冬冬为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明被告一向原告借款362752元，被告二为此提供了担保。证据三、中国农业银行卡交易明细清单一份、手机截图二十二张，证明原告已按借条所列支付相关费用，龚禹也向原告偿还了部分借款，孙凌刚对以上借款知情。被告龚禹未到庭，亦未向法庭提交证据材料。被告孙凌刚辩称：我与唐冬冬是多年的好友关系，我们本来是生意合作伙伴，本案的资金往来是做生意的，并不存在借款，借条是他骗我打的；从款项的流水可以看出没有一笔款项是打给我或龚禹的；借条是2018年2月2日打的，但是唐冬冬和龚禹在2018年1月23日注册了一家名叫江西神州领航科技有限公司，唐冬冬担任法人一职，龚禹担任股东，后来该公司于2018年6月5日注销，这说明这完全就是一种入股合伙做生意的行为，并非借款行为，唐冬冬想把钱抽回去属于合伙抽资，也就是我的担保属于无效担保；唐冬冬的抽资行为本身也不合法；被告孙凌刚为支持其答辩，向法庭提交了以下证据材料：微信聊天记录三十七份，证明我们双方是合伙做生意而不是借钱，我的担保是属于无效担保。本院经审理认定事实如下：原告唐冬冬、被告龚禹、孙凌刚系生意合作伙伴关系。2018年1月5日，原告唐冬冬在淘宝网上向深圳市龙岗区人民法院付款64352元用于购买无人机、电脑等机器及一批办公设备。2018年1月10日、1月12日，原告唐冬冬在网上支付4382元用于预定深圳酒店住宿以及预定南昌往返深圳的机票；2018年1月11日，原告唐冬冬向案外人吴敏汇款50000元；2018年1月11日，原告唐冬冬向案外人张伟中汇款50000元；2018年1月15日，原告唐冬冬向案外人朱俊汇款50000元；2018年1月16日，原告唐冬冬向案外人刘剑汇款30000元；2018年1月19日，原告唐冬冬向案外人庞景华汇款100000元；2018年1月23日，江西神州领航科技有限公司成立，原告唐冬冬为公司法人、被告龚禹为公司股东。2018年6月5日该公司注销。2018年2月2日，被告龚禹向原告唐冬冬出具《借条》一份载明：今有龚禹（身份证号）向唐冬冬（身份证号）借款，用于购买飞行器配件及办公设备等相关费用，详细付款信息如下：吴敏，中国银行，50000元；张伟中，农业银行，50000元；朱俊，浙商银行50000元；刘剑，农业银行，30000元；宠景华，招商银行100000元；深圳公司，淘宝支付，64352元，运费，货车搬运，3400元；深圳差旅费，机票住宿，4000元；猪八戒，玻璃隔断10000元；猪八戒，工商注册，1000元；共计金额为362752元（大写：叁拾陆万贰仟柒佰伍拾贰元正）。被告孙凌刚在担保人处签字。2019年1月27日，被告龚禹向原告唐冬冬汇款7000元，并注明留言为：还款。现原告唐冬冬要求被告龚禹归还借款以及被告孙凌刚承担保证责任未果，故诉至本院。本院认为：原告唐冬冬与被告龚禹本是生意合作伙伴关系，并于2018年1月23日合作成立了江西神州领航科技有限公司，本案《借条》上载明的362752元款项往来的时间均是在公司成立之后。从本案的相关转账记录可以看出，《借条》上载明的各项款项，均是由原告唐冬冬向案外人转账或向第三方商业消费。原告唐冬冬与被告龚禹之间未产生直接的款项往来。原告提供的2019年1月27日被告龚禹的“还款”7000元的转款凭证，不能证实原、被告之间就《借条》上的全部款项达成了借款的合意。原告提供的《借条》及转账凭证不能证实362752元的款项性质为被告向原告的借款，故对于原告要求被告龚禹还返还借款348752元的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。原告要求被告孙凌刚对款项承担连带清偿责任的诉讼请求，在本次诉讼中证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告唐冬冬的诉讼请求。案件受理费6531元，由原告唐冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一九年九月二十五日书记员  孙睿
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1156号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：衡水市新华东路民园胡同人行家属院1-2-402。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：薛东亮，男，1987年5月29日生，现住邯郸市广平县。 北京恒元信业信息技术有限公司与薛东亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003641784号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年8月12日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003641784号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1007号 杨瑞合： 被执行人杨瑞合追缴诉讼费一案，现被执行人已自动履行完毕。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执698号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年区支行，统一社会信用代码：911304298071740283，住所：河北省永年县新洺路56号。 负责人：宋朝亮，系该行行长。 被执行人：冯立雷，男，汉族，住址：永年县。 被执行人：永年县岳庄立雷紧固件厂，注册号：130429600160414。经营场所：永年县临洺关镇岳庄村。 经营者：冯立雷，男，汉族，住址：永年县。 被执行人：永年县润泽机械贸易有限公司，统一社会信用代码：91130408579564007U，住所：永年县临洺关镇河北铺村东。 法定代表人：范建芳，该公司经理。 中国建设银行股份有限公司永年支行与永年县润泽机械贸易有限公司、永年县岳庄立雷紧固件厂、冯立雷借款、保证、抵押、质押合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年7月12日作出的（2017）邯仲裁字第0056号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，案号为（2019）冀04执698号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0056号裁决书执行一案，由邯郸市永年区人民法院指令执行。 邯郸市永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11172号之一申请执行人王际凯，男，1978年4月11日出生，汉族，北京友速众成商贸有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人武秋月，北京浩勤律师事务所律师。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李东东，董事长。委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托代理人李伯然，北京华馥律师事务所实习律师。申请执行人王际凯与被执行人北京金帅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人北京金帅商贸有限公司给付人民币共计240万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金帅商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2019年12月9日依法轮候查封了被执行人北京金帅商贸有限公司名下位于北京市东城区×××房屋，并向首封法院山东省日照市人民法院送达参与分配函；于2020年5月29日查封被执行人位于北京市东城区×××的房产，该房产构成无益拍卖，申请执行人不申请继续拍卖。现本院已将被执行人北京金帅商贸有限公司纳入失信和限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17517号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1681号之一申请执行人曾成中，男，1967年5月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶青隆，男，1964年7月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人曾成中与被执行人叶青隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曾成中向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人叶青隆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶青隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶青隆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶青隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人叶青隆名下车牌号码为浙Ｃ6××××奥迪牌小型汽车已查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人叶青隆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶青隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶青隆作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶青隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人曾成中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人被执行人叶青隆名下车辆已查封，未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人叶青隆有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1681号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月九日书记员  林建岳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1417号原告：杨东喜，男，1969年4月28日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。被告：杨秀平，女，1979年3月25日出生，汉族，身份证住址：临汾市。被告：郭云峰，男，1972年9月25日出生，汉族，身份证住址：临汾市。原告杨东喜与被告杨秀平、郭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东喜到庭参加诉讼。杨秀平、郭云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀平、郭云峰立即归还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，杨秀平以其经营的电动车门市部资金周转困难，向原告借款50000元，用期4个月，月息2分，到期还本付息。原告向杨秀平支付借款50000元，借款到期后杨秀平未予归还，经多次催要未果，为此起诉。杨秀平、郭云峰未提交书面答辩意见及证据。??经审理查明，杨秀平与郭云峰系夫妻关系。2013年9月，杨秀平向杨东喜借款，9月6日杨东喜向杨秀平银行账户转账47000元，杨东喜当庭陈述在此之后还与杨秀平存在数笔借贷关系，杨秀平陆续归还，经催要杨秀平于2016年9月22日出具借条，载明“借条借款人杨秀平于2016年9月22日向杨东喜借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限4个月，月利息2%，于2017年1月22日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。逾期仍按2%计息，每月利息壹仟元。借款人杨秀平日期：2016年9月22日”。杨东喜主张杨秀平陆续支付利息11000元后再未还本付息，该借款系夫妻共同债务为由起诉。本院认为，杨秀平向杨东喜借款的事实，有杨东喜提供的转账凭证、杨秀平出具的借条为凭，本院予以确认，杨秀平按照约定的期限归还借款。关于借款利息，双方约定月息2%符合法律规定，本院予以支持。杨东喜当庭认可杨秀平归还的11000元利息应予扣减。关于杨东喜主张该笔借款系夫妻共同债务郭云峰应共同偿还的诉讼请求，因杨东喜未提供证据予以证明，故本院不予支持。杨秀平、郭云峰未到庭，不影响本案依法进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秀平于本判决生效之日起十日内返还原告杨东喜借款本金50000元及该款自2016年9月22日起至付清时止的利息（利率按照月息2%计算，已支付的11000元在利息中予以扣减）。二、驳回原告杨东喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 张福生人民陪审员 韩依亨 二〇一九年九月十六日书 记 员 乔微钦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1697号 原告：石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇东仰陵村龙岗大街4号，统一社会信用代码：54130108ME33016009。 法定代表人：张春生，该村村支书。 委托诉讼代理人：程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：耿社丰，男，1971年2月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会（以下简称东仰陵村委会）与被告耿社丰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东仰陵村委会的委托诉讼代理人程翠双、被告耿社丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东仰陵村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方口头签订的租赁合同；2、被告立即支付至合同解除且被告腾退房屋之日止拖欠的全部租金（截止到2019年7月份共计拖欠1948108元）；3、本案一切诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2013年12月30日原告与被告参照承租户牛延君签订的《房屋租赁协议书》，双方口头约定原告将东仰陵村民活动中心办公楼10层、11层以及地下室8个车位出租于被告经营办公使用。租赁期为2014年7月1日起至2019年6月30日，办公室年租金为435444元，第四年起，每年租赁费在上一年租金基础上逐年递增10%，车位使用费每年共计12000元，并于每年7月1日前30日内交付下一年租金。被告自2014年开始实际租用上述房屋及车位，但自2015年7月1日，被告停止向原告支付租金，经原告多次催缴，截止到2019年7月份被告拖欠原告租金1948108元。 被告耿社丰辩称，我当时租他这个楼的时候是村里书记找到我说，他们这个村是年底要分红，让我们租楼。当时他们楼还没交工，没水没电。后来他们就说让我先把钱交了，交了64万，当时还没有签合同。当时没有说让我占地下车位，地下车位是浴池，根本没有地下车位，也没有实际占用。从13年12月份交的，然后他们一直也交不了工，水电也通不了。我们一直也占不上，到16年底我们才开始进行装修。但是我们当时口头约定说的是等这个楼达到入住条件后，我们才开始结算租金。后来翰林学院又占了一层。我是占两层，西边半层的租金也得交给我。当时村里定的是五毛钱一天，村里一直没有收过我们的钱。翰林学校占的第十层，我们也没有收过人家的钱。诉状上一年租金数额是对的。2017年1月份才交付给我后再进行的装修。我什么都不知道，当时只是找我谈了，这个事都是别人去办的。现在我也不在这上班了。我不知道合同，也没有合同。地下车位没有，租期不对。我当时谈的是达到入住条件才算租金，递增这个当时没有说。租赁费他们一次也没有催交过，村里一次也没有给我们谈过。另外，因原告交付房屋远滞后于我方交付房屋租金，现要求原告支付利息，不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告东仰陵村委会与被告耿社丰双方口头约定原告将东仰陵村民活动中心办公楼10层、11层出租于被告经营办公使用，年租金为435444元。2013年12月31日，被告耿社丰向原告东仰陵村委会交付房屋租赁费647444元。2014年4月，东仰陵村村民活动中心工程竣工。2017年1月，涉案房屋达到入住条件并交付给被告使用，被告即开始进行装修。2019年6月，原告向被告催要租金。 以上事实，有支付凭证、收据、工程竣工验收报告及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原被告双方自愿达成口头协议，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋于2017年1月交付给被告使用，故租赁期限自此开始计算。因原被告双方口头达成租赁协议，现租赁期限已超过六个月，双方仍未签订书面合同，故视为不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同。现原告主张解除合同符合法律规定，应予准许，故涉案合同于原告起诉之日即2019年7月30日解除。合同解除后，被告应将涉案房屋返还给原告，并向原告支付拖欠的租赁费。因涉案房屋于2017年1月达到入住条件并交付给被告使用，故应自2017年1月起计算租金，至2019年7月30日，租金共计1124897元，扣除原告已交付的647444元租金后，被告尚欠原告477453元租金未支付。原告主张被告自2014年7月1日起租赁房屋并租赁地下室8个车位，并主张第四年起，每年租赁费在上一年租金基础上逐年递增10%，被告否认，原告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告要求原告支付因延迟交房的租金利息，没有依据，本院不予支持。原告提供的其与承租户牛延君签订的《房屋租赁协议书》与本案无关，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百一十五条的规定，判决如下： 一、原告石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会与被告耿社丰之间的房屋租赁合同于2019年7月30日解除； 二、被告耿社丰于本判决生效之日起十日内将租赁的东仰陵村民活动中心办公楼10层、11层返还给原告石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会； 三、被告耿社丰于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会租赁费477453元； 四、驳回原告石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,333元，减半收取计11,167元，由原告石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会负担8430元，被告耿社丰负担2737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2124号 申请执行人：王维银，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市 法定代表人：舒世发，董事长。 本院在审理执行王维银与安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初2027号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十九日 书记员 方 针
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1324号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：包志开，男，1989年3月29日生，现住邯郸市峰峰矿区。 史莉莉与包志开民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年12月26日作出珠仲网字（2018）第1289号裁决书。应史莉莉申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第1289号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3112号原告：王淑玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区鸿运叁号洗浴中心，住所地天津市津南区小站镇米立方B座二楼，统一社会信用代码：92120112MA06D3RDX3。负责人：华阿木日萨那，经理。被告：华阿木日萨那，男，1988年8月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告王淑玲与被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心（以下简称“被告一”)、被告华阿木日萨那（以下简称“被告二”)劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲到庭参加诉讼，被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心、被告华阿木日萨那经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2018年11月1日至2019年1月7日工资6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2018年6月15日到被告处从事保洁工作，约定每月工资加奖金从2700元逐月递增，原告从2018年10月份始，每月实际工资为3000元，每日工资100元。被告在2019年1月24日停止经营，拖欠原告2018年11月1日至2019年1月7日工资6700元未付，该款原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告提交证据如下：1.证人赵某、田某分别出庭作证，两位证人证实被告二系被告一负责人，两位证人均为原告同事，均受雇于被告一，被告一同时也拖欠两位证人工资，被告一拖欠原告2018年11月、2018年12月两个整月及2019年1月中7天的工资，共计6700元；2.微信记录3页（与原始载体核对无异议，原告提交复印件），证明原告向被告一于经理催要工资，在2019年5月21日，于经理代表被告一给付原告工资1000元。原告称，被告未予其签订书面劳务合同，其工资以现金形式发放，虽有其本人签字的工资表，但均存于被告处，被告停止经营后，其未能取得考勤记录、工资表等相关证据。庭前，案外人刘殿辉到庭接受法庭质询，其称，其原系被告一之营业经理，原告系由其代表被告一招聘来的，原告工资由被告一的财务人员将钱转给其，由其向原告发放，原告所诉被告一欠款事实属实。刘殿辉向法庭提交了一份被告一拖欠原告等人工资的明细并签字确认。经本院依法向二被告公告送达开庭传票等应诉材料，二被告在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对于三位证人证言、原告提交的证据，本院经审查分析认为，原告的招聘手续、考勤情况、工资发放情况等证据均在二被告处存放，因二被告未到庭，放弃抗辩权，未提供该证据，故原告的举证证明责任应适当减轻。现有上述证据能够形成完整的证据链条，能够证实被告一与原告间系雇佣关系，且被告拖欠原告工资的事实，上述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。庭审中，原告自认被告给付工资1000元，本院予以认定。经审理查明，被告一系个体工商户，被告二系被告一负责人。被告一与原告系雇佣关系，原告自2018年6月15日开始在被告一处从事服务员工作。双方未签订书面劳务合同。原告自2018年10月份始，每月劳务费3000元，每日劳务费100元。被告一拖欠原告自2018年11月1日起至2019年1月7日期间的劳务费共计6700元。原告于2019年1月28日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告诉被告一争议案，原告作为申请人主体不适格，故不予受理。后被告于2019年5月21日通过微信转账给付原告劳务费1000元，尚欠劳务费5700元未付，原告多次索款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告还应给付其劳务费5700元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告一，按照被告一要求完成工作，双方虽未签订书面劳务合同，但结合证人证言，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳务费。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务费。庭审中，原告请求被告给付原告工资即劳务费5700元，有证人证言为证，本院予以确认。故被告一应给付原告劳务费5700元。二被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心于本判决生效后五日内给付王淑玲劳务费5700元；二、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  李志香二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙瑞祥
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保41号 关于申请人河北中石冶金材料有限公司与被申请人河北邯煌贸易有限公司财产保全一案，(2019)冀04民初206号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35141072.95元的财产，本院依法受理。 在执行保全过程中，根据申请人的申请,本院于2019年6月10日冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司在廊坊银行股份有限公司石家庄分行名下银行账户60×××98-3001存款35141072.95元，冻结期限自2019年6月10日起至2020年6月9日止，廊坊银行股份有限公司石家庄分行对该存款享有质押权；冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司在廊坊银行股份有限公司永清支行名下银行账户60×××52-0001存款44026.88元，冻结期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止；冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司在渤海银行唐山分行业务营运部名下银行账户20×××90，冻结期限自2019年6月27日起至2020年6月26日；冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司在渤海银行唐山分行业务营运部名下银行账户20×××04，冻结期限自2019年6月27日起至2020年6月26日；冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司在廊坊银行股份有限公司石家庄分行名下银行账户60×××98-0001存款953.68元，冻结期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止；冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司在中信银行股份有限公司邯郸高新技术开发区支行名下银行账户72×××20-000001存款422.88元，冻结期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止；冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司邯郸渚河路支行名下银行账户13×××24-1存款262.11元，冻结期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止；冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司在华夏银行股份有限公司名下银行账户11×××79存款11.02元，冻结期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止；冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司在兴业银行股份有限公司石家庄分行营业部名下银行账户57×××07存款1元，冻结期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止；冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司在邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行名下银行账户86×××94-1，冻结期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止；冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司在邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行名下银行账户86×××19-1，冻结期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止；冻结被申请人河北邯煌贸易有限公司在邢台银行股份有限公司邯郸丛台支行名下银行账户86×××12，冻结期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初206民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年九月十八日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2297号 上诉人（原审原告，案外人）：孙富，男，汉族，1953年1月5日出生，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：孙春晖，男，汉族，1982年8月20日出生，住张家口市桥西区，系孙富之子。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：王海燕，女，汉族，1977年10月20日出生，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：何化刚，男，汉族，1972年7月23日出生，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：陈志忠，男，汉族，1974年9月15日出生，住张家口市张北县。 上诉人孙富因与被上诉人王海燕执行异议之诉一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙富及其委托诉讼代理人孙春晖，被上诉人王海燕的委托诉讼代理人何化刚、韩宝生，原审第三人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙富上诉请求：撤销原审判决，改判或发还重审，并由被上诉人承担诉讼费。理由是：原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第六条第二款，以执行程序已裁定终结为由，驳回其起诉，但执行程序虽已终结，但孙富实际所有的房屋仍处于被法院查封中，导致其无法办理过户，依旧面临被执行的风险，执行异议之诉是为了确定房屋权利，排除被执行的可能，现原审法院未明确房屋的权利归属，且拒绝解封，导致上诉人的权利无法保障，不符合执行异议之诉的目的。 孙富在一审中诉称，1.请求终止对张家口市桥西区产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王海燕与陈志忠借款纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院已作出（2018）冀0709民初9号民事判决书并已发生法律效力，后王海燕申请法院强制执行陈志忠的财产，法院已立案并进入执行程序，然而王海燕所保全的张家口市桥西区已于2015年9月29日由陈志忠卖给了孙富，双方签订了合法有效的二手房买卖合同，孙富已交付房款并于2015年9月29日入住至今。孙富提出书面异议，法院作出（2018）冀0709执异19号裁定书驳回了孙富的异议并告知应当向人民法院另行起诉。孙富认为，王海燕保全并申请强制执行的房屋为孙富所有，并不是陈志忠的财产，如果继续执行该房屋将会给孙富造成巨大的损失。 王海燕在一审中当庭口头辩称，查封案涉房屋时，房屋是登记在陈志忠名下的，而不是登记在孙富的名下。对陈志忠与孙富之间的约定不了解，不知道陈志忠将房屋出售给他人。 第三人陈志忠在一审中当庭口头辩称，认可案涉房屋已经于2015年10月卖给了孙富，当时开发商承诺一两年间就可以办理房屋所有权证，但一直到2018年也一直没有办理下来，所以房屋购买情况依然登记在陈志忠名下。 一审法院经审查查明，王海燕向张家口市崇礼区人民法院（以下简称崇礼法院）提出诉前财产保全，崇礼法院于2017年12月6日作出（2017）冀0733财保94号民事裁定，对登记在陈志忠名下的张家口市桥西区远大盛和苑10号楼2单元1101室予以查封。2018年1月4日王海燕诉陈志忠民间借贷纠纷一案由崇礼法院立案，并于2018年2月6日作出（2018）冀0709民初9号民事判决，判决陈志忠归还王海燕借款本金及利息。判决生效后，王海燕于2018年3月11日向崇礼法院提出强制执行申请，崇礼法院于2018年3月15日立案受理（2018）冀0709执144号执行案件，并于2018年3月27日作出（2018）冀0709执144号执行裁定，裁定终结该案的执行。2018年8月31日崇礼法院受理（2018）冀0709执恢67号案件，恢复对该案的执行。于2018年12月17日出具（2018）冀0709执恢67号执行裁定，裁定“终结张家口市崇礼区人民法院作出的（2018）冀0709民初9号的执行。”本案孙富提出执行异议，崇礼法院于2018年12月12日作出（2018）冀0709执异19号执行裁定，裁定“驳回孙富的异议请求”。孙富于2018年12月24日撰写民事起诉状，崇礼法院立案受理孙富诉王海燕、第三人陈志忠案外人执行异议之诉。孙富与第三人陈志忠于2015年9月29日签订《二手房买卖合同》，约定陈志忠作为甲方将位于桥西区的房屋出售给作为乙方的孙富。合同约定“乙方一次性付给甲方37.5万元，剩余7.5万元由乙方负责归还银行按揭。”2015年1月8日陈志忠出具收条载明，“今收到孙富购房款37.5万元。注：远大盛和苑10号2单元1101室。”陈志忠在中国建设银行偿还个人贷款的付款账号为62×××45，孙春晖于2016年3月18日向该账户存入4965元。中国建设银行于2016年3月18日出具《个人贷款结清证明》，载明“陈志忠，您在我行的个人贷款，贷款总额壹拾柒万叁仟元整，借款人按借款合同约定分期还款计划，已于2016年03月18日结清。” 上述事实，有孙富当庭出示并经法庭质证、认证的（2018）冀0709执异19号《执行裁定书》、《二手房买卖合同》1份、《收条》1张、中国建设银行《个人存款交易回单》1份、《个人贷款还款凭证》1张、《中国建设银行个人贷款结清证明》1份及庭审笔录、卷宗在案予以证明。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应该在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”孙富提出案外人执行异议之诉，系因崇礼法院在执行（2018）冀0709执恢67号案件过程中，孙富以案外人身份对执行标的提出书面异议后，不服崇礼法院作出的（2018）冀0709执异19号执行裁定而提起的。在孙富提起案外人执行异议之诉时，（2018）冀0709执恢67号执行案件已经裁定终结执行，故孙富的起诉不符合法定条件。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定，驳回孙富的起诉。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，一审法院已经裁定终结对孙富房产的执行，是以法定的程序认定不再执行孙富的房产，孙富提起的执行异议之诉不符合法定的条件，一审裁定驳回孙富的起诉并无不当。孙富认为一审法院在裁定终结对孙富房产的执行之后并没有及时解除查封，孙富可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  姜 兵 审判员  牟 键 二〇一九年九月二十九日 书记员  王璐璐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05知民初17号 原告：邢台律信法律咨询服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2号楼7层公寓715。 法定代表人：梁迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：北京社科赛斯教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院4号楼3层4302。 法定代表人：甄兴籍。 原告邢台律信法律咨询服务有限公司因与被告北京社科赛斯教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告邢台律信法律咨询服务有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台律信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台律信法律咨询服务有限公司负担。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年九月二日 书记员  刘 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2024号之一 申请执行人：陈真，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人:储玲玲,安徽安维律师事务所律师。 被执行人：王治国，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。 陈真依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初6527号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人王治国邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，现查封车辆下落不明暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月十一日 书记员  李逍遥
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1427号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪2号，统一社会信用代码9135078385719262XW。 法定代表人：应安彬，行长。 被执行人：吴清海，男，1976年2月13日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人吴清海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)闽0783民初1565号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案执行，执行标的156062.63元及利息。 本院在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人财产查控、处置情况如下： 一、2019年6月24日，本院以(2019)闽0783执1427号执行裁定书，裁定： （一）、冻结被执行人吴清海财付通账户内存款4555.56元。 （二）、冻结被执行人吴清海所有银行存款160000元，冻结期限一年。 二、2019年6月24日，本院作出（2019）闽0783执1427号之一执行裁定书，查封被执行人吴清海所有的奥铃轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆。上述车辆因未实际扣押，属于发现的财产无法处置的情形。 3、2019年7月29日，本院作出(2019)闽0783执1427号之二执行裁定书，划拨吴清海在建瓯农村商业银行股份有限公司玉山支行的账户(6XX9)存款3416元。 上述款项缴纳本案执行费2214元，诉讼费2042元，剩余3715.56元发放申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年7月15日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年8月9日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  江倩葳
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤18民终2258号 申请人：吴健华，男，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。 被申请人：连南瑶族自治县腾兴置业有限公司。住所地：连南县三江团结大道60号一层及地下室。 法定代表人：梁小锦。 被申请人：梁小锦，男，汉族，住珠海市斗门区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。 上诉人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司、梁小锦与被上诉人吴健华建设工程施工合同纠纷一案，吴健华向一审法院申请财产保全，请求冻结连南瑶族自治县腾兴置业有限公司、梁小锦名下的银行存款7167944.57元或价值为7167944.57元的其他财产。一审法院经审查于2018年10月22日作出（2018）粤1826民初463号民事裁定，裁定“冻结被申请人连南瑶族自治县腾兴置业有限公司于中国建设银行股份有限公司连南支行账号44×××52、连南瑶族自治县农村信用合作联社账号80×××98、中国工商银行股份有限公司连南支行账号20×××25的银行存款，上述账户冻结总额以7167944.57元为限，对一账户现金足额冻结后，其他账户无需冻结，冻结期限为一年”。现即将到期，吴健华申请继续冻结连南瑶族自治县腾兴置业有限公司于中国建设银行股份有限公司连南支行账号44×××52的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结连南瑶族自治县腾兴置业有限公司于中国建设银行股份有限公司连南支行账号44×××52的存款,总额以7167944.57元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇一九年九月二十九日 法官助理陆倩倩 书记员钟婉超
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1288号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初701号民事调解书，受理陈福贵申请执行伍良成劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人伍良成给付申请执行人陈福贵劳务费5,480元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人伍良成主动履行案款5,555元,其中用于支付执行申请费50元，案款5,505元（含案件受理费25元）已发放给申请执行人陈福贵。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十六日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1008号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王江，男，1992年10月27日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，文水县村民。2013年6月13日因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被文水县公安局决定行政拘留二日。2019年4月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年5月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人王江犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年6月至今，被告人王江先后从山西省文水县大象村红高粱酒厂、文水县高车村“56”处、“亮亮”处购买了大量的假汾酒老酒，并将上述购买的假酒通过物流卖给了武汉的梁誉、江西赣州的“丁哥”、河北石家庄的“五哥”，销售金额共计236930元。另查明，2019年1月17日，太原市公安局山西转型综合改革示范区分局从董宇翔处查扣被告人王江准备通过货运发给梁誉的涉案汾酒200箱，共计2400瓶。上述事实，被告人王江在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、托运单、装车清单、通话记录、微信聊天记录、涉案汾酒照片、扣押清单、鉴定证明、营业执照、商标注册证、汾酒价格表、微信交易记录光盘、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王江在侦查阶段的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额共计236930元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王江认罪认罚，可从轻处罚。被告人王江积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十二万元（已缴纳七万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年5月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、已扣押假冒注册商标的商品由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇一九年九月二十九日书 记 员 段晓丽
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1345号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：梁矿平，男，1975年12月27日生，现住磁县。 史莉莉与梁矿平民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月14日作出珠仲金字（2019）第1074号裁决书。应史莉莉申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行珠海仲裁委员会作出珠仲金字（2019）第1074号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅