重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初12366号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 被告：陈天一，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：陈晓勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆市海泽汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号6-12号，统一社会信用代码91500113696579355T。 法定代表人：张明，经理。 被告：重庆创扬物流有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇福华路151号，统一社会信用代码91500227MA5U6WAN53。 法定代表人：陈天一，经理。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告陈天一、陈晓勇、重庆市海泽汽车销售有限公司（以下简称海泽销售公司）、重庆创扬物流有限公司（以下简称创扬物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告东风财务公司委托诉讼代理人李讯讯、被告陈天一、被告创扬物流公司法定代表人陈天一到庭参加了诉讼，被告陈晓勇、被告海泽销售公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告东风财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈天一支付2019年6月11日前的租金94365元（已抵扣保证金125820元）、2019年6月11日前的违约金1478.39元（每天0.05%的标准），并支付以1006560元为基数按每天0.05%的标准支付自2019年6月12日至付清之日的违约金，由被告陈晓勇、被告海泽销售公司、被告创扬物流公司承担连带清偿责任；2、请求四被告连带支付本案律师费49000元；3、请求对渝DXXXXX、渝DXXXXX、渝DXXXXX、渝DNXXX挂、渝DLXXX挂、渝DL608挂六车辆的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：原告东风财务公司与被告陈天一于2018年11月8日签订了《车辆融资租赁（售后回租）合同》，约定被告陈天一向原告东风财务公司借款1115644.98元用于购买渝DXXXXX、渝DXXXXX、渝DXXXXX、渝DNXXX挂、渝DLXXX挂、渝DL608挂六车辆，被告陈晓勇、被告海泽销售公司、被告创扬物流公司提供连带保证。履行过程中，原告东风财务公司按约定提供了借款，但被告陈天一及保证人均未按时足额还款，已构成违约。经协商未果，原告东风财务公司遂向本院提起诉讼。 被告陈天一辩称，贷款属实，但具体金额不确定，与被告陈晓勇系合伙关系，现无力偿还货款，贷款所购车辆已经开回被告海泽销售公司。 被告陈晓勇未到庭，未作答辩。 被告海泽销售公司未到庭，未作答辩。 被告创扬物流公司辩称，贷款属实，但具体金额不确定，与被告陈晓勇系合伙关系，现无力偿还货款，贷款所购车辆已经开回被告海泽销售公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告东风财务公司举示的《车辆融资租赁（售后回租）合同》、《车辆购销合同》、《商用车挂靠协议》、机动车登记证书、转账凭证、还款明细、委托代理合同及发票，经审查，核实原件，其中，对还款明细表中的还款予以确认，费用计算以合同约定标准计算为准，其余证据本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海泽销售公司与被告陈天一于2018年11月8日签订了《车辆购销合同》，约定被告陈天一向被告海泽销售公司购买车辆六台，价款为1115644.98元，被告陈天一向原告东风财务公司申请售后回租融资。同日，原告东风财务公司作为融资出租人，被告陈天一作为承租人，被告陈晓勇、被告海泽销售公司、被告创扬物流公司作为保证人签订了《车辆融资租赁（售后回租）合同》，约定被告陈天一向原告东风财务公司融资1115644.98元用于购买渝DXXXXX、渝DXXXXX、渝DXXXXX、渝DNXXX挂、渝DLXXX挂、渝DL608挂六车辆，并向原告东风财务公司承租上述六车辆，租赁保证金125820元，由原告东风财务公司直接支付汽车销售商被告海泽销售公司，融资期限期数40期（月），月利率0.6%，利息共计142555.02元，于放款次月起每月10日前固定偿还本金及利息31455元，逾期偿还的，每天按约定利率的1.5倍支付罚息，原告东风财务公司有权请求一次性提前还清所有未付款项，还清后支付1500元预留金上述六车辆所有权可归被告陈天一所有；约定被告陈天一未约定支付上述费用的应承担原告东风财务公司因此支出的律师服务费等费用；约定被告陈天一送达地址为重庆市璧山区福禄镇福华路151号，包括法院诉讼文书一经发出，不论是否实际签收一律视为送达，如有变更须书面通知；并约定被告陈晓勇、被告海泽销售公司、被告创扬物流公司为被告陈天一提供连带保证。同时，被告创扬物流公司与被告陈天一签订了《商用车挂靠协议》，约定被告陈天一将购买的上述车辆挂靠在被告创扬物流公司，并约定将涉诉车辆抵押给出借人原告东风财务公司。上述合同履行过程中，原告东风财务公司于2018年11月10日按约定将出借给被告陈天一的1115644.98元支付给了被告海泽销售公司，收取了租赁保证金125820元，并于2018年12月14日将渝DXXXXX、渝DXXXXX、渝DXXXXX三车辆登记抵押给了原告东风财务公司，于2019年1月11日将渝DNXXX挂、渝DLXXX挂二车辆登记抵押给了原告东风财务公司。被告陈天一于2018年12月10日偿还了31455元、于2019年1月10日偿还了31455元、于2019年2月10日偿还了31455元、于2019年3月10日偿还了31455元，合计125820元，之后，未支付任何其他费用。另查明，原告东风财务公司为进行本案诉讼支付了律师服务费49000元。原告东风财务公司催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告东风财务公司坚持其诉讼请求，被告陈天一不同意其诉讼请求，被告海泽销售公司不同意其诉讼请求，被告陈晓勇、被告海泽销售公司均未作答辩。 本院认为，原告东风财务公司与四被告于2018年11月8日签订的《车辆融资租赁（售后回租）合同》、被告创扬物流公司与被告陈天一签订的《商用车挂靠协议》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。其中，《车辆融资租赁（售后回租）合同》虽名为融资租赁合同，但根据其约定的费用支付方式及金额，本质上并非租赁，实为借款合同，其中，融资金额即为借款金额，租金即为本金，租赁收益即为利息。履行过程中，原告东风财务公司已按合同约定提供了借款，被告陈天一应当按约定偿还本息，其逾期未足额偿还的行为构成违约，应当继续履行、支付违约金等责任，被告陈晓勇、被告海泽销售公司、被告创扬物流公司应当按约定承担连带保证责任。其中，对于原、被告约定的利息和违约金，经计算，合计为每年25.45%，已经超出了24%的标准，应按每年24%计算，超出部分不予主张。合同明确约定逾期偿还借款的原告东风财务公司有权请求立即偿还全部合同款项，本院于2019年9月4日向二被告送达了起诉状副本，自该日起全部未付借款均已经到期。经计算，被告陈天一已经支付了2019年3月10日前的4期本金及利息，剩余本金1015705.49元，之后，原告东风财务公司已经收取的租赁保证金125820元可抵扣2019年4月11日至2019年7月10日期间的本息，抵扣后，被告陈天一尚有本金913345.78元未支付，并应支付以913345.78元为基数计算的自2019年7月11日至付清之日（其中，2019年7月11日至2022年3月10日期间按每年24%计算，之后按每年18.25%计算）的利息和违约金。 对原告东风财务公司因本案产生的律师服务费是否应当由四被告负担的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，首先，原告东风财务公司与被告陈天一明确约定由被告陈天一负担律师服务费，被告陈天一应承担本案律师服务费；其次，被告陈晓勇、被告海泽销售公司、被告创扬物流公司作为保证人，应当对律师服务费承担连带偿还责任。 综上所述，对于原告东风财务公司第一项诉讼请求，本院予以支持被告陈天一支付2019年3月11日至2019年7月10日期间的本息125820元、2019年7月11日以后的本金1015705.49元、律师服务费49000元，合计1064705.49元（扣除租赁保证金125820元，实际应付938885.49元），并支付以逾期本金1015705.49元为基数计算的自2019年7月11日至付清之日（其中，2019年7月11日至2022年3月10日期间按每年24%计算，之后按每年18.25%计算）的利息和违约金，被告陈晓勇、被告海泽销售公司、被告创扬物流公司承担连带清偿责任，超出部分不予支持。对于原告东风财务公司的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告东风财务公司的第三项诉讼请求，本院予以支持原告东风财务公司对渝DXXXXX、渝DXXXXX、渝DXXXXX、渝DNXXX挂、渝DLXXX挂五车辆的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权，超出部分不予支持。被告陈晓勇、被告海泽销售公司经本院传票传唤，均无正当理由均未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈天一在本判决生效后七日内支付原告东风汽车财务有限公司2019年3月11日至2019年7月10日期间的本息125820元、2019年7月11日以后的本金1015705.49元、律师服务费49000元，合计1064705.49元（扣除租赁保证金125820元，实际应付938885.49元），并支付以逾期本金1015705.49元为基数按每年24%的标准计算的自2019年7月11日至2022年3月10日期间的利息和违约金、以逾期本金1015705.49元为基数按每年18.25%的标准计算的自2022年3月11日至付清之日的利息和违约金，被告陈晓勇、被告重庆市海泽汽车销售有限公司、被告重庆创扬物流有限公司对被告陈天一承担连带责任； 二、原告东风汽车财务有限公司在第一项债权范围内对渝DXXXXX、渝DXXXXX、渝DXXXXX、渝DNXXX挂、渝DLXXX挂五车辆的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13872元，减半收取6936元，财产保全费5000元，合计11936元，由被告陈天一负担，被告陈晓勇、被告海泽销售公司、被告创扬物流公司负连带责任（此款原告东风财务公司已经垫付，被告陈天一在本判决生效后七日内支付原告东风财务公司11936元，本院预收的诉讼费用不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李庆祥 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽