wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监10号原审原告：石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市，现在南京女子监狱服刑。原审被告：张洁，女，1989年7月16日生，汉族，住江阴市。原审原告石亚兰与原审被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出(2017)苏0281民初11850号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年九月二十六日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执149号之一申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132101225299526XJ，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉松，该公司董事长。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码：913210121412272091，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。被执行人：南京润兆新能源科技有限公司，统一社会信用代码：913201050626017331，住所地在江苏省南京市建邺区。被执行人：徐洪林，男，汉族，1967年8月27日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人:田长妹，女，汉族，1976年11月12日出生，住扬州市广陵区。被执行人：王兴华，女，汉族，1966年10月21日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：叶志琴，女，汉族，1974年1月14日出生，住江苏省江都区。被执行人：胡娟，女，汉族，1982年7月10日出生，住江苏省扬州市江都区。江苏沪武建设集团有限公司与江苏龙坤集团有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、徐洪林、田长妹、王兴华、叶志琴、胡娟担保合同追偿权一案，扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第280号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏沪武建设集团有限公司向本院递交书面申请，撤回了对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）扬仲裁字第280号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月二十日书记员  韩经业
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5464号原告：张燕，女，1988年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈古兵，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐耀，男，1997年11月22日生，汉族，身份证登记住江苏省滨海县。原告张燕与被告徐耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款人民币20000元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息，直至还清欠款之日止（按照同期银行贷款利率汁算利息，从2019年3月16日起算）；3.判令被告支付原告一审律师代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告与被告系朋友关系，二人在相处过程中，由于被告经常资金短缺，陆续向原告张燕借款20000元。2019年3月16日被告徐耀向原告张燕出具欠条，表明其欠原告张燕出具欠条，其中欠款期限为半年，如到期未还清欠款，逾期利息按照同期银行贷款利率计算，如欠款人拖欠故意不还，原告为实现债权的费用包扩但不限于诉讼费、律师费等全部由欠款人徐耀承担。在欠条出具没过几天，被告便将原告的微信、电话全部删除，删除之前告知原告自己不会任何一份钱。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告、被告身份证复印件，欲证明原被告具备诉讼主体资格；2.欠条，欲证明被告确有向原告借款20000元的事实，且该事实是真实存在的；3.微信转账记录和支付宝转账记录，欲证明被告确有向原告借款20000元的事实，其中微信转账3825元，支付宝转账100元，现金16075元；4.微信聊天记录，欲证明2019年3月27日，被告明确表明拒绝偿还借款，同时证明被告确实向原告借款的事实；5.委托合同及发票，欲证明原告为实现债权花费律师代理费5000元。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原被告系朋友关系。被告因资金短缺多次向原告借款。2019年3月16日，被告向原告出具欠条，确认：1.被告欠原告借款20000元；2.期限半年；3.如到期未还，逾期利息按同期银行贷款利率计算；4.如欠款人拖欠故意不还，原告为实现债权的费用包扩但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担。随后，被告便将原告的微信、电话等联系方式删除并失联。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。现原告主张被告返还借款，经查，原被告双方约定了借期半年至2019年9月，因被告失联等以实际行为表明不再履行返还借款义务，原告主张被告提前返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，本院支持原告要求被告立即返还借款的主张。因原被告双方未约定借期利息，仅约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告要求被告返还本金并按同期银行贷款利率计算逾期利息的主张，自逾期之日即2019年10月1日起计算。关于原告要求被告承担律师费和本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第九十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告徐耀于本判决生效之日起3日内返还原告张燕借款本金20000元，并支付该款自2019年10月1日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告徐耀于本判决生效之日起3日内支付原告张燕为实现本案债权而支出的律师费5000元；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  许水清人民陪审员  纪雁萍二〇一九年九月六日法官助理刘青豪书记员张旭
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1872号之一 申请执行人:洪宝童，男，1959年12月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘国强，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人洪宝童与被执行人刘国强借款合同纠纷一案，申请执行的款项为50000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈文涛
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3484号 罪犯邓生勇，男，1987年6月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年7月20日作出(2011)义刑初字第281号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月至2017年6月经本院裁定减刑二十六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月累计积分176.3分折算1498.55分转换为二个表扬，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计六个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓生勇准予减刑四个月(刑期自2011年3月15日起至2019年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3459号 罪犯苏凯，男，1987年8月8日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年12月25日作出(2017)黔0522刑初283号刑事附带民事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等人民币320127.58元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月8日起至2018年10月获得一个表扬，共计一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯苏凯准予减刑二个月(刑期自2017年7月5日起至2019年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2946号原告：王小东，男，1962年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨国梁，男，1964年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告王小东与被告杨国梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼。被告杨国梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年10月至2019年2月拖欠的房屋租金5000元、暖气费800元（以及法院审理期间，直至被告搬出房屋之日所剩余部分月份的租金）；2.请求判令解除原、被告之间的租赁合同（原、被告的租赁合同至2018年1月8日早已终止）；3.请求判令被告返还原告房屋及所有的屋内一切设施；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月购得案外人王致中坐落于天津市河西区房屋一套（2018年6月4日已过户）。2017年7月9日，王致中（原房主）与被告（原租客）签订了《房屋租赁协议书》，约定将涉案房屋租赁给被告使用，租期半年，自2017年7月9日至2018年1月8日止，并约定每月支付租赁费用1000元，王致中收取押金1000元。被告于2017年7月9日开始向原房主王致中支付租金，但自2018年10月9日开始，被告停止支付房屋租金（包括暖气费800元）。原告与王致中多次请求被告支付所欠房租以及搬离房屋，被告以各种借口拒绝。原告无奈之下，起诉至贵院，望贵院查明事实，及早使被告搬离房屋并支付所欠房租费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付2018年10月至2019年2月拖欠的房屋租金5000元（以及法院审理期间，直至被告搬出房屋之日所剩余部分月份的租金）；2.请求判令被告返还原告房屋；3.诉讼费用由被告承担。王小东向本院提交如下证据：1.《天津市公有房屋租赁合同》，证明涉案房屋承租人为原告；2.王致中与被告就涉案房屋签订的《房屋租赁协议书》，证明该协议书已到期；3.原告与案外人史新艳签订的《房屋租赁合同》，证明原告租房居住。杨国梁未出庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市河西区房屋原系王致中承租的直管公产房屋，2018年6月王致中将该房屋置换给原告，现该房屋承租人登记为原告。另查，2017年7月8日王致中（王惠辰代签）与被告就涉案房屋签订《房屋租赁协议书》，约定将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限半年，自2017年7月9日至2018年1月8日止。租金每季一交，月租金1000元。被告向王致中交付押金1000元。被告于2017年7月9日始向王致中支付租金，自2018年10月9日开始，被告停止支付房屋租金。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院于2019年3月29日至涉案房屋送达应诉材料，敲门无人应答。据邻居介绍，被告在此居住，其有一子，上大学，偶尔亦在此居住，此外别无他人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告与王致中虽然就涉案房屋签订《房屋租赁协议书》，但该协议书截至2018年1月8日已届满，此后双方并未续签合同，被告与王致中之间形成不定期租赁房屋的法律关系。2018年6月王致中将涉案房屋的承租人变更为原告后，原告与被告之间形成不定期租赁房屋的法律关系。由于原告与被告之间并未签订书面租赁协议，因此，原告可随时要求被告返还房屋。鉴于此，原告请求判令被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告作为房屋的实际使用人，有义务向原告支付房屋租金。原告请求判令被告按照被告与王致中签订的《房屋租赁协议书》约定的月租金数额支付自2018年10月至2019年2月拖欠的房屋租金5000元（以及法院审理期间，直至被告搬出房屋之日所剩余部分月份的租金），并无不当，本院照准。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日始10日内，被告杨国梁将坐落于天津市河西区房屋返还原告王小东；二、自本判决生效之日始10日内，被告杨国梁按照每月1000元的标准向原告王小东支付自2018年10月至2019年2月拖欠的房屋租金5000元（以及法院审理期间，直至被告杨国梁搬出房屋之日所剩余部分月份的租金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨国梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  张长建二〇一九年九月廿七日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6175号之一原告：武汉百事诚劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：孙世成，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡家旭，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨镇，广东普罗米修（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人：姜中龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙鸿禹，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告武汉百事诚劳务有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、孙鸿禹建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年九月三十日书 记 员  林 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑01民辖188号原告：李冬，男，1973年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：逄东滨，男，1970年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李冬与被告逄东滨房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年3月4日立案。李冬诉称，2012年10月31日，其与逄东滨签订房屋买卖合同，约定逄东滨需要支付购房款670657元，并且应当以银行的划款日为交付房屋的日期。合同签订后，逄东滨一直未支付购房款，且先提起诉讼要求其配合办理过户义务。其虽然系先打了收条，但逄东滨自认没有实际交纳房款，故其一直拒绝办理过户。因逄东滨始终不支付房款，其要求履行双方签订的协议，故起诉至法院，请求：判令逄东滨支付购房款670657元及至今的贷款利息。哈尔滨市道里区人民法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，该院对本案不具有管辖权。于2019年7月1日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。2019年9月3日，哈尔滨市松北区人民法院以本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定本案的管辖，因逄东滨的经常居住地位于哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。在李冬与逄东滨签订的《房屋买卖协议》中虽然约定如发生纠纷可向有关有管辖权的人民法院诉，但因该约定属约定不明，依法无效，本案不能按照当事人的约定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方李冬的住所地应为本案的合同履行地。李冬的住所地位于哈尔滨市，故本案的合同履行地应××哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院以本案系因不动产纠纷提起的诉讼为由，裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉（）二〇一九年九月三日书记员 张 佳 蕊
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2122号原告张宁宁，男，1989年6月生，汉族，住河北省献县。委托代理人郭玉洲，男，1969年8月生，汉族，住河北省献县。被告田仲震，男，1966年1月生，汉族，住天津市静海县。被告田浩，男，1989年7月生，汉族，住天津市静海县。原告张宁宁诉被告田仲震、田浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁宁及其委托代理人郭玉洲，被告田仲震、田浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁诉称，诉讼事项：1、请求判令原、被告解除租赁合同；2、被告返还原告租赁费196000元及利息并赔偿损失；3、案件受理费、保全费、保函费由被告承担。被告田仲震与被告田浩系父子关系。原告于2019年1月8日与被告田仲震签订土地租赁合同，租赁青县农厂五队南头土地（545亩），约定承包款为350元每亩，转包期为一年（自2019年1月8日至2020年1月8日止），原告于2019年1月10日向被告田浩通过手机银行转账196000元，并由被告田仲震向原告出具收条一张。到了播种的季节，原告种植高粱，但该土地已被他人占用种植玉米，致使合同目的无法实现，现原告解除合同并要求租赁费196000元及利息并赔偿损失，请求法院支持原告的诉求。被告田仲震辩称，一、张宁宁与田仲震签订的土地承包合同合法有效，本合同既不违反法律规定又不侵犯他人利益，且是双方真实意思表示。并且田仲震已于2019年1月8日将合同所涉及土地交付张宁宁，张宁宁也于2019年1月10日将承包费交付田仲震。二、原告诉称播种季节，所涉及地被他人种上玉米，致使合同目的无法实现。被告已将承包土地交付张宁宁五、六个月之久，一直不予播种，到如今提出合同目的无法实现，我方认为原告是恶意损害被告的利益，理由是：1.现在已过播种季节，其解除合同直接导致被告本季不能耕种。2.原告称该土地被他人耕种，被告不能苟同，玉米是原告自己种的，还是原告指使他人种的，被告不得而知。即使是他人私下手播种上玉米，是什么时间种的，如在签订完合同，被告将土地交付与原告之后，那么与被告无关，原告应向侵犯人主张权利，排除妨害赔偿损失。现在我方认为原告之所以解除合同，是因为今年大旱，即使播种庄稼，其也不会有好的收成，原告的损失会更大，因此原告恶意起诉，欲将损失转嫁到被告身上，依法驳回原告的诉讼请求。被告田浩答辩，原告起诉田浩无任何证据，田浩既不是合同当事人，也未侵害原告的任何利益，不是本案涉及的当事人，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告田仲震与被告田浩系父子关系。原告张宁宁与被告田仲震于2019年1月8日签订了合同书，租赁青县农厂五队南头土地（545亩），约定租赁费为350元每亩，转包期为一年（2019年1月8日—2020年1月8日），原告于2019年1月10日向被告田浩通过手机银行转账196000元，并由被告田仲震向原告出具收条一张。现该涉案土地已被他人种植。时至今日，被告未返还原告租赁费。以上事实由合同书、收据、银行转款记录、录音、视频材料及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同合法成立，被告租赁原告的土地应保证原告能正常使用，且无争议。现该涉案土地已被他人种植，且涉案土地存在争议，造成原告租赁土地的合同目的无法实现，原告提出解除合同并返还原告已交付的租赁费196000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，以196000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2019年6月14日起算至给付之日止。被告田浩作为被告田仲震之子，将其个人账户出借于被告田仲震使用，违反了相关的金融管理法规，应对汇入其账户的租赁费承担连带还款责任。被告田仲震辩称，该涉案土地种植的玉米是由原告自己种植的还是由原告指使他人种植的，被告不知情的辩解，本院不予采信，因在原告提供的证据中证实了被告田仲震知道该涉案土地种植是谁，且与种植人协调无果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告田仲震返还原告张宁宁租赁费196000元及利息（利息以196000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2019年6月14日起算至给付之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。三、被告田浩对第二项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，保全费1720元、保函费720元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王建国二〇一九年九月六日书记员  倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户，出借单位和借用人为共同诉讼人。四、《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》出借银行账户是违反金额管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1465号之一 申请执行人吴振国，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍：厦门市思明区，现住芗城区。 被执行人吕淑琴，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请人吴振国与被执行人吕淑琴借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为100000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十七日 书记员  由 凯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4573号之一原告：吕协力，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：吕希亮，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。原告：杜玉宝，男，1972年10月12日出生，回族，住河南省柘城县。原告：齐立华，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：周朋伟，男，1993年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告吕协力、吕希亮、杜玉宝、齐立华与被告周朋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本院在审理过程中，原告吕协力、吕希亮向本院提出中止本案申请，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨莹华审 判 员  薛 芬人民陪审员  皇志强二〇一九年九月十日书 记 员  李慧棋
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1143号 原告：南京威安消防设备工程有限责任公司无锡分公司，统一社会信用代码91320204MA1MQAUGX9，住所地无锡市天御商业广场10#1-506。 法定代表人：周海安，该公司总经理。 委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。 被告：屈境，1970年12月24日生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告南京威安消防设备工程有限责任公司无锡分公司（以下简称威安无锡分公司）与被告屈境建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告威安无锡分公司的委托代理人虞晓锋到庭参加诉讼，被告屈境经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告威安无锡分公司诉称：其与屈境于2017年6月21日签订了《消防系统工程合同》，约定由其负责无锡金轮星光名座金三峡火锅店消防设施改造工程，工程款总额43800元，其完工后由屈境妻子于2017年8月21日签字确认竣工验收，并于2019年1月14日办理了消防安全检查合格证，但屈境至今未能归还款项，为维护合法权益，威安无锡分公司诉至本院，要求判令屈境：一、立即支付工程款43800元及违约金4380元；二、承担本案诉讼费。 被告屈境在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2017年6月21日，屈境与威安无锡分公司签订《工程合同书》一份，约定屈境将金轮星光名座所涉店铺消防设施改造工程发包给威安无锡分公司施工，施工内容包括火灾自动报警系统改造、安装，自动喷水灭火器系统改造安装（包含材料，合同金额43800元，结算方式为威安无锡分公司施工完毕并领取消防合格手续后，屈境一次性现金付款，若一方不履行合同约定视为违约，违约方需向守约方支付合同总额10%的违约金。2019年1月14日，消防安全责任人屈境就位于无锡市新吴区办理了锡新公消安检字[2019]第0013号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。 上述事实，有当事人陈述及威安无锡分公司提供的工程合同书、合格证在卷佐证。 诉讼中，威安无锡分公司表示屈境向案外人无锡金轮创辉商业管理有限公司承租了位于无锡市新吴区的房屋用于商业经营，后将上述房屋所涉消防工程发包给其进行施工，其于2017年6月21日进场施工，于2017年8月20日竣工，并由屈境配偶签署了竣工验收单，认可施工符合验收要求、验收合格，后由于屈境未能提供相关材料，故消防合格证实际于2019年1月14日才办理完毕，过了一个月，其就无法再与屈境取得联系，屈境就涉案工程并未支付任何款项。 本院认为，屈境与威安无锡分公司签订的工程合同书系双方真实意思表示，威安无锡分公司亦具有相应的施工资质，故本案所涉施工合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方在合同中约定工程固定总价为43800元，且威安无锡分公司已经提供证据证明涉案工程已经通过消防验收合格，屈境亦未提供证据予以对反，故对于威安无锡分公司要求屈境依约支付工程款43800元的主张，本院予以支持，基于双方在合同中对于违约金明确约定的合同价款的10%，现屈境并未能按照合同约定时间即威安无锡分公司施工完毕并领取消防合格手续后一次性现金付款，故对于威安无锡分公司要求屈境支付违约金4380元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 屈境应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京威安消防设备工程有限责任公司无锡分公司工程款43800元及违约金4380元，合计48180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，公告费560元，合计1564元（已由南京威安消防设备工程有限责任公司无锡分公司预交），由屈境负担（南京威安消防设备工程有限责任公司无锡分公司同意其预交的案件受理费及公告费1564元由屈境向其直接支付，本院不再退还。由屈境在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于南京威安消防设备工程有限责任公司无锡分公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周勤南 二〇一九年九月十九日 法官 助理  陈 睿 书 记 员  姜伟鑫 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1332号罪犯李腊林，女，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于二〇一六年八月十日作出了（2016）内0925刑初40号刑事判决，以被告人李腊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年9月9日交付执行。刑满日期2020年5月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯李腊林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李腊林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年5月、12月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯李腊林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李腊林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李腊林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2019年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5732号 原告：陈丽贞，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘必钦（又名：刘碧钦），女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈丽贞与被告刘必钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽贞到庭参加诉讼，被告刘必钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽贞向本院提出诉讼请求：判令刘必钦偿还借款本金4万元及利息，利息计算方法：以本金4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2013年3月16日、2013年3月20日，刘必钦以经营生意缺乏资金周转为由向其借款共计4万元，有刘必钦出具的借条二份证实。后经其多次催讨，刘必钦不还款。 刘必钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日、3月20日，刘必钦分别向陈丽贞借款1万元、3万元，共计4万元，双方未约定利息和期限，刘必钦向陈丽贞出具借条二份，内容分别为：“今向陈丽贞借现金人民币壹万元正（10000）借款人：刘碧钦2013年3月16号”“今向陈丽贞借人民币叁万元整（30000）借款人：刘碧钦2013、3、20”。庭审中，陈丽贞自认刘必钦于2014年底至2015年间偿还其3500元。后刘必钦未再还款，引起诉讼。上述事实，有陈丽贞的陈述及其提供的借条等证据证明，经本院审查，予以确认。 本院认为，陈丽贞与刘必钦之间的借贷关系合法，受法律保护。经陈丽贞催讨，刘必钦未还款，现陈丽贞要求刘必钦还款并自其起诉之日起按年利率6%支付利息有理，但双方未约定借款利息，应视为无息借贷，故刘必钦已还的3500元应予折抵借款本金。折抵后，刘必钦尚欠陈丽贞借款本金为36500元。陈丽贞有理的诉讼请求予以支持，其他的诉讼请求应予驳回。刘必钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘必钦（刘碧钦）应在本判决生效后十日内偿还给陈丽贞借款本金36500元并支付利息，利息计算办法：以本金36500元为基数，按年利率6%自2019年9月4日起计至还清借款之日止； 二、驳回陈丽贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈丽贞负担44元、刘必钦（刘碧钦）负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇一九年九月二十七日 书记员  王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执435号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社，住屏南县古峰镇翠屏路200号。 法定代表人：王建珍，理事长 被执行人:黄绍娇，女，1977年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张运阵，男，1969年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:黄绍华，女，1969年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人黄绍娇、张运阵、黄绍华信用卡纠纷一案，申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人黄绍娇、张运阵、黄绍华双方达成执行和解，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）闽0923民初952号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年九月三十日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执异11号异议人：大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司（被执行人），住所地辽宁省大连长兴岛经济区荡底街7-10号1层，统一社会信用代码：912102445549545865。法定代表人：王淞声。申请执行人：大连凯达混凝土有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244796946853U。法定代表人：张作君，该公司总经理被执行人：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元。统一社会信用代码：913502001550091492。法定代表人：林惠斌，该公司董事长。本院在执行（2019）辽0292执315号申请执行人大连凯达混凝土有限公司（以下简称凯达公司）与被执行人大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司（以下简称长兴岛中联公司）、厦门中联永亨建设集团有限公司（以下简称厦门中联公司）强制执行一案过程中，异议人长兴岛中联公司于2019年9月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长兴岛中联公司称，案涉执行案件执行过程中，本院未向其下发执行通知书等法律文书，未核实其履行能力，而是直接扣划了厦门中联公司的存款。本案案情复杂，一、二审均未查清事实，长兴岛中联公司与厦门中联公司已向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2019年8月20日受理，再审案号为（2019）辽民申5333号。凯达公司经营状况不好，一旦从法院得到扣划款项，必然会将资金转移，这将给执行回转带来极大的困难。故申请裁定中止（2018）辽0292民初144号民事判决书的执行；暂缓将已扣划的资金给付原告。异议人就其主张提交了（2018）辽0292民初144号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2019）辽民申5333号受理通知书。申请执行人凯达公司称，异议人恶意拖欠货款，毫无商业诚信，凯达公司在此情况下才诉至法院，一、二审均判决原告胜诉，判令长兴岛中联公司与厦门中联公司连带偿还原告货款3646820元及相应的利息。二被告在判决生效后仍未履行，原告申请法院强制执行。二被告不仅在诉讼过程中伪造证据，在判决生效后还恶意申请再审，不履行付款义务。二被告申请再审的行为不影响法院的强制执行。本院经审查查明，2019年3月25日，本院作出（2018）辽0292民初144号民事判决书，判决被告长兴岛中联公司于判决生效之日起十五日内给付原告凯达公司混凝土款3646820元及利息，被告厦门中联公司负连带偿还责任；驳回原告凯达公司的其他诉讼请求。长兴岛中联公司与厦门中联公司均不服，提出上诉。2019年7月22日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4593号判决书，判决驳回上诉，维持原判。长兴岛中联公司与厦门中联公司仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。2019年8月20日，该院作出（2019）辽民申5333号受理通知书，立案审查此案。凯达公司于2019年8月7日依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法扣划了厦门中联公司账户存款4638278元（含执行费48300元）。本院认为，案涉生效法律文书判决长兴岛中联公司与厦门中联公司连带给付凯达公司混凝土款3646820元及相应的利息，本院在执行过程中，根据原告的申请，依法扣划厦门中联公司相应款项的行为符合法律规定。本院扣划的是厦门中联公司的存款，并非长兴岛中联公司的存款，长兴岛中联公司无权代厦门中联公司提出执行异议，异议人主体错误。异议人认为生效法律文书错误，根据民事诉讼法的相关规定，当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。长兴岛中联公司与厦门中联公司向辽宁省高级人民法院申请再审，虽然该院已立案审查，但并未依法作出中止原审判决的裁定，故长兴岛中联公司的异议无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连长兴岛经济区中联建设工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市人民法院申请复议。审判长  侯德强审判员  宋玉峰审判员  贾宏霞二〇一九年九月三十日书记员  张 妮相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢180号之二十三被执行人颜峰，滕州市张汪镇颜村。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人颜峰在中国农业银行62×××12账户内存款人民币84.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜峰在中国农业银行62×××12账户内存款人民币98289.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志峰二〇一九年九月二十九日书记员  魏士厚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执273号孙金香、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人孙金香与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3964号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款27987元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项31191元，我院已将该款中的30871元支付给了申请执行人，本案执行费320元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11575号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪峻园7#裙楼二层，统一社会信用代码91350503678465493U。 法定代表人：魏兰兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：陈祥春，男，1943年8月10日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州市雅美物业服务有限公司诉被告陈祥春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市雅美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告泉州市雅美物业服务有限公司负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年九月十七日 书记员  陈佳凤 －2－ －2－
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7336号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明月，男，汉族，1966年5月16日出生，户籍地址：四川省达县。 被执行人李明月犯盗窃罪刑事罚金执行一案，（2018）粤0305刑初1055号刑事判决书和（2018）粤03刑终2073号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币1000元并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0305刑初1055号刑事判决书和（2018）粤03刑终2073号刑事判决书中被执行人李明月犯盗窃罪刑事财产刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月六日 书记员  李 微
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8169号适用程序普通程序原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。被告曾章祥，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日诉讼 请求判令曾章祥立即支付卡号为62×××89的信用卡账户透支余额6454.63元（其中本金4982.34元、利息1184.94元、滞纳金287.35元）及律师费800元，利息、滞纳金暂计至2015年11月23日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。判决 主文一、曾章祥应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××89的信用卡欠款6454.63元（本金4982.34元、利息1184.94元、滞纳金287.35元），利息、滞纳金暂计至2015年11月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止； 二、曾章祥应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件 基本 事实2013年6月4日，曾章祥向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向曾章祥发放了卡号为62×××89的信用卡，曾章祥使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2015年11月23日欠款共计6454.63元，其中本金4982.34元、利息1184.94元、滞纳金（违约金）287.35元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费800元。裁判 理由曾章祥向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。曾章祥在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼 费用案件受理费50元，由曾章祥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  谢 虹 人民陪审员  黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1341号 李美，女，汉族，1981年10月7日出生，住所地河北省河间市，联系电话139××××0967 高庆柱，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地河北省河间市条23号 本院在执行申请执行人徐宝晴等十四人与被执行人高庆柱劳动纠纷一案中，2019年9月11日，申请执行人徐宝晴等十四人以双方达成和解为由向北苑提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2019）冀0984执1237、1238、1239、1240、1241、1242、1245、1246、1247、1248、1249、1293、1340、1341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇一九年九月十一日 书记员  何建光
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2881号 原告：董学山，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 原告：张国柱，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 二原告委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被告：英云逸，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告董学山、张国柱与被告英云逸租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学山、张国柱的委托代理人张立松到庭参加了诉讼，被告英云逸经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董学山、张国柱诉称，2012年8月7日，原告与被告签订建筑器材租赁合同书，被告向原告租赁扣件、钢管、顶托(U托)、脚手架、跳板等建筑材料若干件，具体数量及价钱以出库单、计算明细为准。约定自被告提货之日起到租用建筑器材退还后，租赁费结清，合同终止。双方约定如有经济或货物纠纷，由原告户籍所在地法院解决。后原、被告开始履行合同，截止到2013年10月31日，被告拖欠原告租赁费共计99980.44元。另外，原告的建筑器材还有2123米钢管、2369套扣件、568根顶托、45块跳板一直在被告处，由被告使用至今。原告多次向被告催要，被告迟迟不予返还，2014年4月15日至2018年10月31日期间共计产生租赁费共计119895元。后原告多次向被告追讨拖欠的租赁费及建筑器材，被告都不予理睬。原告认为，被告拖欠租赁费不支付，按照双方签订的租赁合同书，被告的行为已经构成违约，被告应该按照合同约定支付违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判决被告支付原告从2012年8月7日至2013年10月31日期间的租赁费共计99980.44元；2、判决被告返还原告2123米钢管、2369套扣件、568根顶托、45块跳板（共计折价54012.7元）；3、判决被告支付原告2014年4月15日至2018年10月31日期间在被告处的未退还的建筑材料租赁费共计119895元；4、判决被告支付原告租赁合同违约金29994.13元；1-4项合计303882.27元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告英云逸未作答辩。 经审理查明，2012年8月7日，原告董学山、张国柱与被告英云逸签订建筑器材租赁合同书，原告为被告承建的工程提供建筑器材，双方均在合同书中签字，该租赁合同约定：建筑器材日租金为扣件0.015元/个、钢管0.02元/米、U托0.05元/根、移动脚手架2元/组、跳板0.3元/块；原价值为扣件8元/个、钢管20元/块、U托20元/根、移动脚手架400元/组、跳板150元/块；承租方提货之日起到租用建筑器材退还后，租赁费结清，合同终止；承租方每月五日前支付上月发生的租赁费，计算租金日期以提货之日起发生，回送时按退还单的日期为准；工程年度，当年未退还租赁产品计费截止10月31日，未退还部分从下一年度的4月15日开始计算租赁费，如冬季施工，租赁费不停止计算，视工人停止施工日为计费截止日；承租方拖欠租金时，出租方有权收回租赁器材，并对拖欠户冬季不报停，出租方有权对逾期未交租金部分按日加收原欠租金总额的千分之四的违约金；器材丢失照收租费，并按合同约定原价值赔偿；扣件损坏变形的，按原价值100%收取修理费，丢失螺栓1套收取1元；U托的托盘变形损坏收费3元/个、丢失上托盘8元/个、螺纹损坏15元/根、螺母损坏6元/个；提货单、退货单、租赁费结算单和定金单均为本合同组成部分；合同中约定提货人为郑春光、张辉、张伟；双方如有经济或货物纠纷，由出租方户籍所在地法院解决等内容。合同签订后，原告按被告施工需求陆续给被告送货，被告指定的提货人郑春光、张辉、张伟等为原告签了提货单。被告使用原告建筑器材后也相继返还了原告建筑器材，被告指定的提货人为原告签了退货单。被告至今尚欠原告建筑器材钢管2123米、扣件2369套、顶托568根、跳板45块未退还，原告主张未退还建筑器材折价款为54012.70元。按原、被告所签租赁合同约定的价格和双方签订的提、退货单计算，2012年8月7日至2013年10月31日期间产生租赁费共计99980.44元，2014年4月15日至2018年10月31日期间未退还的建筑材料产生租赁费共计119895元（已扣除当年的10月31日至第二年的4月15日冬季停工期），合计219875.44元。 诉讼中，原告要求被告按2013年10月31日之前所欠租赁费的30%支付违约金，即29994.13元（99980.44元×30%）；原告要求被告赔偿器材损坏、修复等费用1758元，但在双方签订的退货单中注明了丢失U托盘母合计106个，其余损失原告未向本院提供证据。 上述事实有原告陈述、建筑器材租赁合同、提、退货单、租赁费用结算表、收据、通话录音等证实。 本院认为，原、被告之间签订了租赁合同，并均在租赁合同上签字，该租赁合同合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务履行。原告按约定为被告提供建筑器材，被告理应按约定及时给付原告租赁费，故对原告要求被告给付租赁费219875.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定给付原告租赁费的行为已构成违约，理应承担违约责任，原告要求被告给付29994.13元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未退还的建筑器材应予返还，如不能返还应按双方签订的租赁合同约定的价值赔偿原告的损失，原告要求的器材折价款远低于合同约定的价值，本院对此予以认可。被告将使用的建筑器材U托盘母丢失，应按合同约定赔偿原告的损失848元（106个×8元/个），对于原告主张的其余器材损坏损失，因其未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告英云逸于本判决生效后十日内给付原告董学山、张国柱租赁费219875.44元、违约金29994.13元、损坏器材赔偿款848元，合计250717.57元； 二、被告英云逸于本判决生效后十日内返还原告董学山、张国柱钢管2123米、扣件2369套、顶托568根、跳板45块或赔偿原告建筑器材折价款54012.70元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，由被告英云逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  窦广同 人民陪审员  崔春霞 人民陪审员  刘建辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈红梅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3687号 罪犯黄明文，男，1974年6月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月1日作出（2016）黔0201刑初字第752号刑事判决，认定黄明文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）黔02刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月～2017年10月，获1个表扬；2017年11月～2018年4月，获1个表扬；2018年5月～2018年10月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄明文准予减刑七个月(刑期自2016年8月3日起至2025年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3836号 罪犯李明建，男，1975年11月19日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)莆刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李明建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92586元(币种，下同)，连带赔偿附带民事诉讼原告人124393元。经福建省高级人民法院复核，于2007年8月24日以(2007)闽刑复字第56号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯李明建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月5日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年8月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李明建在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李明建系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李明建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年6月累计获得考核分3481.5分，获得表扬六次（2017年3月至2019年6月累计获得考核分3818.5分，上次结余247分，共计4065.5分）。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员张毅平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2069号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：冯亮，男，1983年12月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司与冯亮物业服务合同纠纷一案。原告本溪天健商业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（由原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇一九年九月六日书记员  韩苗苗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2001号 原告：翁闽伟，男，汉族，1982年11月30日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。 被告：程维力，男，汉族，1976年10月09日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告翁闽伟与被告程维力民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁闽伟撤诉。 本案受理费减半收取3455元（预收原告6910元），由原告翁闽伟负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  王建伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3408号 罪犯吴雄，男，1989年12月18日出生，汉族，贵州省务川县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年10月28日作出（2016）黔0103刑初1708号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月1日起至3月31日累计积分5分折算42.5分，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，2017年9月至2018年2月获得一个表扬，2018年3月至2018年8月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴雄准予减刑七个月(刑期自2016年5月18日起至2021年10月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3621号 罪犯梁永隆，男，1990年8月6日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，捕前系修文县扎佐镇金色之都KTV股东，原住贵州省贵阳市息烽县，现在贵州省白云监狱服刑。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯梁永隆因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。本院于2016年8月17日作出（2016）黔01刑初69号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔刑终550号刑事判决，改判该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年7月4日起至2022年7月3日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2017年6月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计三个表扬。贵州省修文县司法局及修文县司法局珍珠河片区司法所出具监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有本院（2016）黔01刑初69号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2016）黔刑终550号刑事判决书、罪犯假释审核表、监狱假释罪犯社会调查情况及评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯梁永隆的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯梁永隆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年两个月余，剩余刑期两年九个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梁永隆予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 源 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王元鑫
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1331号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，统一社会信用代码9145033190019826X3，住所地荔浦市荔城镇中山街荔柳路40号。 负责人：金建松，行长。 委托诉讼代理人：周丽芳，经理，特别授权。 委托诉讼代理人：潘昌富，经理，特别授权。 被告：张世超，男，1980年5月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）与被告张世超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荔浦支行的委托诉讼代理人周丽芳到庭参加诉讼，被告张世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世超归还信用卡透支拖欠本息合计61845.12元，其中本金56095.23元、利息2044.97元(利息算至2019年4月21日）、逾期还款违约金2130.81元、消费手续费1574.11元，2019年4月21日以后利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定另行计算；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，被告张世超在原告处申请办理金穗信用卡（卡号：62×××99)，信用额度59000元。2010年1月开始刷卡透支消费。2018年11月后出现透支款项逾期拖欠，经原告有关人员多次催收，被告都以各种理由拒不履行还款义务，截止至2019年4月21日欠款共计61845.12元，已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张世超既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年11月3日被告张世超向原告申领金穗信用卡一张，原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××99的金穗信用卡，信用额度10000元。后该信用卡经被告多年使用后，信用额度提升至59000元。自2018年11月起被告出现透支款项逾期拖欠的情形，截至2019年4月21日，被告信用卡账下尚有透支本金56095.23元、利息2044.97元及逾期还款违约金2130.81元及手续费1574.11元未还，原告多次催收未果，遂成诉。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金； 本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 本院认为，被告向原告申领信用卡的行为系被告的真实意思表示。被告持信用卡透支消费，理应按照合同的约定按时偿还透支金额，但被告自2018年11月起逾期还款至今，已构成根本违约，为此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金56095.23元、利息2044.97元、逾期还款违约金2130.81元及手续费1574.11元以及由于其逾期还款所产生的利息、违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张世超自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金56095.23元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年4月21日，利息为2044.97元，逾期还款违约金为2130.81元，自2019年4月21日之后的利息、逾期还款违约金按照前述《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至借款全部清偿之日止）、手续费1574.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告张世超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1346元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年九月十六日 书记员  李柳平
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1145号 申请执行人:林仁,男，汉族，1985年2月18日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人:福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人林仁与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5116号民事判决]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向林仁支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计13059元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城（西区）房屋不动产权证，林仁名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5116号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月五日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1837号 申请人陈金山，男，汉族，1955年12月25日出生,住福建省莆田市秀岭区。 被执行人黄风春，女，汉族，1982年6月16日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金山与被执行人黄风春确认代理行为效力纠纷一案，现申请执行人请求撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1534号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭海兰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2269号原告：孙士同，男，1985年7月12日出生，汉族，住沧州市运河区。原告：罗艳，女，1985年2月2日出生，汉族，住沧州市运河区。二原告委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被告：李霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：孟强，男，1974年7月10日出生，汉族，住沧州市运河区。二被告委托代理人：申清枝，河北腾迅律师事务所律师。原告孙士同、罗艳与被告李霞、孟强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士同、罗艳的委托代理人刘冬梅、被告李霞、孟强的委托代理人申清枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士同、罗艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除编号：000384沧州市存量房屋买卖合同。2、依法判令被告方支付违约金248000元，并双倍返还定金40000元。3、依法判令被告赔付原告18000元。4、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月23日通过沧州市中枢房地产经纪有限公司与被告签订了沧州市存量房屋买卖合同，原告依约缴纳了20000元定金及首付款，但在合同履行过程中被告方以各种理由不予以配合，并拒绝将房屋按照合同约定出售给原告，现导致房屋买卖合同无法继续交易。被告的行为构成违约，依照合同约定其应承担相应的违约责任。经中介方多次协调未果，无奈，为维护合法权益特依法诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告李霞、孟强辩称，同意解除原、被告之间的房屋买卖合同，本案被告没有违约行为，原告没有按照合同约定的日期于2019年4月28日缴纳385000元的购房款，导致合同解除，被告不应对原告承担违约责任，请法院驳回原告解除合同之外的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了房屋买卖合同、房地产经纪公司的证明等证据。经审理查明，二原告及二被告均为夫妻关系，2019年4月23日，原告及被告通过沧州市中枢房地产经纪有限公司签订了沧州市存量房屋买卖合同，合同约定:被告将解放西路颐和文园西区10号楼2单元2103室房屋出卖给原告，房屋价格为1240000元，原告向被告缴纳定金20000元，合同第四条约定：本合同制止，买受人支付的定金和房价款应如数返还，双方互不承担违约责任，在申办贷款过程中发生的各项费用由买受人承担；合同的补充协议约定:交易房屋价款及家具、家电、装饰装修、配套涉施设备作价为人民币1240000元，被告应在2019年4月28日前给付原告385000元，并办理该房屋的抵押登记注销手续。双方任何一方逾期履行本补充协议第一条约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。合同订立后，原告于2019年4月25日向被告交付定金20000元，支付中介居间费12000元，贷款服务费6000元。另查明，原告没有在2019年4月28日前将385000元房款给付被告，之后，经双方协商，被告同意将385000元房款由原告打到沧州市中枢房地产经纪有限公司，并在打入公司账户当天去银行办理房屋贷款解压手续，2019年5月5日，被告未配合办理贷款解压手续。庭审中，原、被告均同意解除合同。本院认为，原、被告双方订立的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告没有按合同约定在2019年4月28日前将385000元房款给付被告，该行为系违约行为；经双方协商后，被告同意将该款打入沧州市中枢房地产经纪有限公司，并办理房屋贷款解压手续，被告没有按约定办理房屋贷款解压，该行为也系违约行为。因原、被告均存在违约行为，双方也均同意解除合同，按合同约定，被告收取的原告20000元定金应予以返还，双方互不承担违约责任，原告支付的12000元中介费由被告负担6000元。原告要求被告给付248000元违约金并给付6000元贷款服务费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除本案所涉原、被告双方订立的房屋买卖合同。二、被告李霞、孟强共同返还给原告定金20000元。三、被告李霞、孟强共同给付原告中介费6000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，二被告负担225元,原告负担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年九月四日书记员  赵 刚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1704号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘日，男，该行职员。被告：田秀峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）与被告田秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼。被告田秀峰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田秀峰偿还截止2019年4月8日所欠贷款本金8300元及利息530.16元、罚息137.27元，共计8967.43元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。事实与理由：2018年1月11日，田秀峰通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建行鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供8300元借款额度，有效期自2018年1月11日至2019年1月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡尾号为4435，签约贷款账户尾号为3545。2018年1月11日，田秀峰申请支用贷款8300元。2019年1月11日借款额度到期日，田秀峰没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截止2019年4月8日所欠贷款金8300元及利息530.16元、罚息137.27元，共计8967.43元。经催要无果，故建行鞍山分行诉至法院。田秀峰未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，田秀峰通过建行鞍山分行网上平台申请快e贷并获得19700元借款额度，以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定：借款额度为人民币8300元；借款额度有效期自2018年1月11日至2019年1月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；签约“借贷通”的银行卡尾号为4435。建行鞍山分行于2018年1月11日放款，田秀峰于同日取款8300元。另查，截止2019年4月8日，田秀峰拖欠建行鞍山分行借款本金8300元及利息530.16元、罚息137.27元，共计8967.43元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。田秀峰与建行鞍山分行以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行鞍山分行已按合同约定向田秀峰履行了发放贷款8300元的义务，田秀峰未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2019年4月8日，田秀峰拖欠建行鞍山分行借款本金8300元及利息530.16元、罚息137.27元，共计8967.43元，故对建行鞍山分行要求田秀峰偿还截止2019年4月8日，田秀峰拖欠建行鞍山分行借款本金8300元及利息530.16元、罚息137.27元，共计8967.43元，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：田秀峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行截止2019年4月8日，贷款本金8300元及利息530.16元、罚息137.27元，共计8967.43元，并继续支付自2019年4月9日起至全部贷款清偿之日止按双方合同约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由田秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  关耀明人民陪审员  王 丽二〇一九年九月二十三日代理书记员  刘姣依
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初418号原告北奔重型汽车集团有限公司，住所内蒙古自治区包头市。法定代表人范志平，董事长。委托代理人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告长春双龙专用汽车制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人李志远，经理。委托代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。原告北奔重型汽车集团有限公司（以下简称：北奔公司）与被告长春双龙专用汽车制造有限公司（以下简称：双龙公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告北奔公司的委托代理人祁文魁，被告双龙公司的委托代理人于长泳到庭参加诉讼。第二次开庭原告北奔公司的委托代理人祁文魁到庭参加诉讼，被告双龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。北奔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告北奔重卡汽车5台，如不能返还则赔偿原告车款1,628,022元。事实和理由：原、被告之间具有车辆保存关系。2017年1月18日，被告向原告出具《证明》，证实原告尚有20台车存放在被告处，车型为2529K十台、2531K四台、2534K三台、3134K三台，由被告代管。在2017年3月5日，原告提走其中15台车。在原告继续要求提走剩余5台车时，被告以该5台车不慎丢失为由，拒绝原告提车。原告认为案涉车辆均属于原告所有，原告有权随时处置涉案车辆，被告有义务按照原告的要求配合提车，现被告不配合原告提车，应承担相应的法律责任。在案件审理过程中，北奔公司赴双龙公司院内实地勘察案涉五辆汽车，发现仅有两台车在双龙公司院内（VIN码分别为LBZF46FB6BA043647、LBZF46EA0AA058829），另外三辆车去向不明，故变更诉讼请求为：1.要求被告返还两台车（VIN码分别为LBZF46FB6BA043647、LBZF46EA0AA058829）；2.要求被告赔偿原告车款970,785.6元。双龙公司辩称，被告与原告不存在保管合同关系，被告拒绝原告提车的理由为法定留置权，被告与案外人华北汽贸具有承揽加工的合同关系，案外人在2011年至2012年期间与被告签订了104台北奔底盘上装合同，目前华北汽贸仍欠被告改装合同价款469,527.72元。2017年1月，被告在改制时与原告达成协议，并有长春市中级人民法院执行人员在场，要求留置20台北奔底盘上装车辆，以折抵华北汽贸欠被告的469,527.72元合同价款，后于2017年3月17日原告派王经理与被告协商要求只留五台北奔底盘的上装车辆，作为华北汽贸469,527.72元的留置权，后于2017年3月18日将15台车辆提走，被告行使五台车辆的留置权，上述情况原告是清楚的，法庭应当驳回原告的诉讼请求。另外上述车辆已于2015年12月31日报废，原因是国3标准，国家强制性报废。本案判决生效后被告在通知华北汽贸将五台车辆出售，实现被告的留置权。经审理查明：2017年1月18日，双龙公司为北奔公司出具《证明》一份，载明：“贵公司在我公司存放的车辆，现仍有20台份未能提走。车型有2529K10台、2531K4台、2534K3台、3134K3台，以上车辆继续存放在我公司院内，由我公司代为保管。特此证明！”该证明上另载有手写：“已于2017年3月5日提走壹拾伍台车，剩余伍台未提。”双龙公司与北奔公司均认可该证明的真实性。北奔公司提供《双龙改装厂5台车情况》一份，载明北奔公司起诉要求返还的五台车的详细情况。北奔公司另提供四组证据，每组包括《转账凭证》《内蒙古增值税专用发票》《汽车买卖合同订单》（《代销车合同订单》）《三方协议》各一份，用于佐证上述清单中各型号车辆的价格。另查明：2016年12月7日，中华人民共和国最高人民法院作出（2016）最高法民再327号民事判决，主要内容为：长春市中小企业信用担保有限公司因与长春华北汽车贸易集团有限公司借款合同纠纷一案向长春市中级人民法院申请强制执行104辆重卡汽车，北奔公司对该执行提出案外人执行异议之诉，该诉讼经过一审、二审与再审，最终经最高人民法院确认北奔汽车拥有该案中98辆汽车的所有权。该判决书中列明了98辆车的大架号，其中包括案涉的五辆车，大架号分别为LBZF46FB6BA043647、LBZF46EA4AA057327、LBZF46EB2AA057435、LBZF46EA0AA058829、LBZF46EA7AA058830。本院认为，一、关于双龙公司是否应当返还北奔公司五台车辆或相应价值车款。根据最高人民法院（2016）最高法民再327号民事判决可以认定北奔公司对案涉五台车辆享有所有权，再根据北奔公司提供的《证明》，可认定双龙公司对北奔公司的案涉五台车具有代为保管的义务，双龙公司抗辩称其拒绝北奔汽车提车的理由为行使法定留置权，但其未能提供证据证明其对北奔公司拥有债权，故本院对其抗辩不予支持。双龙公司应当返还北奔公司案涉五台车辆或相应价值车款。二、关于双龙公司应返还北奔公司的具体车辆或车款数额。双龙公司曾在庭审中陈述案涉五台车均在其公司院内，但经北奔公司核实，仅有两辆车在双龙公司院内，另三辆去向不明，故本院对北奔公司要求双龙公司返还该两辆汽车（VIN码分别为LBZF46FB6BA043647、LBZF46EA0AA058829）的诉讼请求予以支持。对于另外三辆车，北奔公司要求双龙公司按照车辆2010年出厂价值赔偿970,785.6元。对此本院认为，该三辆车虽然在双龙公司处停放多年，但不能认定双龙公司自收到车辆时双方就具有保管合同关系，根据原告提供《证明》只能认定自2017年1月18日开始，双龙公司对案涉车辆具有保管的义务。案涉车辆在双龙公司室外的停车场处停放多年，其价值早已贬损。本院根据案涉车辆基本情况，以及车辆出厂时间、停放时间、停放环境等因素并结合同类车辆市场价值评估的实际情况，酌定三台车辆的实际价值共计9万元。故对于北奔公司诉请双龙赔偿车款970,785.6元的诉讼请求，予以支持9万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春双龙专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告北奔重型汽车集团有限公司车辆两台（VIN码分别为LBZF46FB6BA043647、LBZF46EA0AA058829）；二、被告长春双龙专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北奔重型汽车集团有限公司车款9万元；三、驳回原告北奔重型汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,450元，由原告北奔重型汽车集团有限公司负担10,523元，被告长春双龙专用汽车制造有限公司负担8,927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员孙洪杰人民陪审员李万国二〇一九年九月二十七日书记员 郑                 蕾
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执643号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李苹，女，1985年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李苹申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第58238裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年九月十八日书记员 程文玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民特424号申请人:朱先淮，男，1964年8月16日出生，住泗阳县。被申请人:蒋国清,男,1965年5月10日出生，住泗阳县。本院于2019年9月2日立案受理申请人朱先淮与被申请人蒋国清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱先淮与被申请人蒋国清民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日经泗阳县人民调解委员会驻泗阳县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人蒋国清偿还申请人朱先淮借款130000元，于2019年9月起，每月28日前偿还申请人朱先淮欠款4000元，直至还清款项止；二、如被申请人蒋国清有任一期未还款，申请人朱先淮有权就剩余全部款项一并申请执行；三、双方无其他争议；本院经审查认为，申请人朱先淮与被申请人蒋国清达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱先淮与被申请人蒋国清于2019年8月23日经调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  顾秋阳二〇一九年九月五日书记员  陈 杰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保145号 关于郝飞申请执行程学武财产保全一案，本院于2019年8月19日立案执行，及时进行了保全，并于2019年9月3日按照（2019）冀0705民初2285号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初6474号原告：江苏捷利达建材科技有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路13号。法定代表人：单军年，该公司总经理。被告：盐城维韵装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道盐渎东路17号2幢第四层417室。法定代表人：王林，该公司总经理。原告江苏捷利达建材科技有限公司与被告盐城维韵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏捷利达建材科技有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏捷利达建材科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏捷利达建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费5269元，依法减半收取2634.5元，由原告江苏捷利达建材科技有限公司负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  孙 萍人民陪审员  奚建利二〇一九年九月十二日书 记 员  马文静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初998号原告：胡爱国，男，1971年7月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：济南北郊热电厂综合利用分厂，住所地山东省济南市。法定代表人：郝光斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小溪，山东文瀚律师事务所律师。原告胡爱国与被告济南北郊热电厂综合利用分厂（以下简称北郊热电厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱国委托诉讼代理人张健，被告北郊热电厂委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱国向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的水泥买卖合同；2.判决北郊热电厂返还货款75160元；3.案件受理费由北郊热电厂承担。事实与理由：北郊热电厂系一家大型水泥生产厂商，胡爱国系销售水泥的个人商户。胡爱国经常通过北郊热电厂公司业务员邵峰从北郊热电厂处购买水泥。因为大家都知道邵峰系北郊热电厂业务员且之前多次通过其向北郊热电厂购买水泥，有时通过北郊热电厂POS机刷卡付款，有时微信转账给邵峰等，跟众商户已经形成了固定交易习惯。2017年下半年，胡爱国向邵峰支付货款后，邵峰及北郊热电厂不再向胡爱国交货。经询问，胡爱国得知是因为邵峰将众多商户的水泥货款私自侵占，北郊热电厂对邵峰收取的货款不予承认，并将所有债务推脱给邵峰。此后，邵峰逃跑无法联系，北郊热电厂要求胡爱国向邵峰主张责任。胡爱国认为，邵峰系北郊热电厂业务员，以北郊热电厂的名义与胡爱国达成买卖合同，邵峰的行为应视为职务行为，而且胡爱国部分货款已经直接到账北郊热电厂账户，且多次从北郊热电厂处提货，相应的法律责任应由北郊热电厂承担。胡爱国虽然通过邵峰购买水泥，但生产厂商系北郊热电厂，众多商户均知道邵峰系北郊热电厂业务员，之前也都是通过邵峰购买水泥，已经形成了固定的交易习惯。为维护自身合法权益，胡爱国诉至法院，望判如所请。北郊热电厂辩称，一、北郊热电厂从未与胡爱国签订任何水泥买卖合同，亦未授权任何人与胡爱国签订买卖合同。二、胡爱国所述的邵峰，并非北郊热电厂的员工，与北郊热电厂无劳动合同关系，其与胡爱国之间的债务系个人行为，与北郊热电厂无关。三、北郊热电厂已于2013年7月将水泥生产线租赁外包，关于邵峰与胡爱国的债权债务关系北郊热电厂并不知情，也无从知道。综上，胡爱国的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡爱国系销售水泥的商户，其多次通过案外人邵峰购买水泥。2017年12月8日，胡爱国在北郊热电厂POS机刷卡消费1040元；同年12月9日，胡爱国分三笔在北郊热电厂POS机刷卡消费分别11960元、8000元、3万元。另查，北郊热电厂的上级单位济南热电有限公司与案外人李杨德签订了《承包合同》，将北郊热电厂处两条水泥生产线的生产配套设施及厂房承包给案外人李杨德使用，由李杨德支付承包费。李杨德在承包合同履行过程中，并未单独办理工商登记。胡爱国主张与北郊热电厂形成了买卖合同关系，但双方并未签订书面买卖合同，胡爱国与邵峰也未签订过书面买卖合同。另查，2017年12月起，邵峰及北郊热电厂不再向胡爱国交付水泥，胡爱国也未提交双方结算未发货水泥款的证据。本院认为，原、被告双方主要争议焦点为：北郊热电厂与胡爱国之间是否成立买卖合同关系。胡爱国虽无法证实邵峰系北郊热电厂的销售经理以及邵峰系北郊热电厂合法有权代理人的情形，但是依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，存在如下事实：首先，胡爱国在与邵峰多次交易过程中，部分款项直接通过POS机刷卡形式支付至北郊热电厂账户内，可以证实邵峰持有以北郊热电厂名义开户的POS机。其次，胡爱国亦是在北郊热电厂厂区内直接交付货物，交付货物提货单亦载明了被告北郊热电厂的厂名。最后，北郊热电厂主张其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德经营，但案外人李杨德未进行工商登记，北郊热电厂也无证据证实胡爱国知晓其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德的事实，从而使胡爱国可以确定买卖行为相对方为他人的情形，即无证据证实胡爱国明知邵峰为无权代理的事实。因此，邵峰的行为即使未经北郊热电厂授权或追认，但胡爱国与邵峰进行买卖交易过程中，其有理由相信邵峰具有相应代理权，所产生的法律后果应当由北郊热电厂承担。综上所述，因原、被告无法继续履行买卖合同关系，胡爱国要求解除原、被告之间的水泥买卖合同关系以及要求北郊热电厂返还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但对于应当返还货款的数额，胡爱国提交的证据仅能证明其向北郊热电厂账户内付款51000元的事实，对于超出该款项的诉讼请求，胡爱国没有证据提交，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告胡爱国与被告济南北郊热电厂综合利用分厂之间的水泥买卖合同关系；二、被告济南北郊热电厂综合利用分厂于本判决生效之日起10日内返还原告胡爱国货款51000元；二、驳回原告胡爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告胡爱国负担480元，被告济南北郊热电厂综合利用分厂负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  张士美人民陪审员  梁红翠二〇一九年九月二日书 记 员  徐佳慧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3752号 罪犯黄平忠，男，1981年9月10日，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年2月2日作出（2010）黔织刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月1日作出（2010）云法刑初字第1132号刑事判决，认定黄平忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年2月16日作出（2011）筑刑一终字第43号刑事裁定，维持对罪犯黄平忠的定罪量刑，民事赔偿部分发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审理。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年7月28日作出（2011）云法刑初字第681号刑事判决，判决该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月经本院提回重审，认定该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，合并执行十二年，加刑后刑期至2021年11月20日。 2014年1月经贵州省黔南州中级人民法院裁定减刑十四个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年8月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年1月至2017年3月，剩余积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄平忠准予减刑五个月(刑期自2009年11月21日起至2020年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执818号 申请执行人：申瑞军，男，1965年2月11日生，汉族，住涉县。 被执行人：范坤明，男，1987年10月15日生，汉族，住涉县。 申瑞军与范坤明买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还47694元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有47694元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张森伟