江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初1286号原告：盐城森福装饰地毯有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中街道办事处纬四路8号（盐南机电产业园内）。法定代表人：姜必超，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红、戴进虎，江苏一正律师事务所律师。被告：张家港市润扬无纺布有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇南沙占文村。法定代表人：李春福，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。原告盐城森福装饰地毯有限公司（以下简称森福公司）与被告张家港市润扬无纺布有限公司（以下简称润扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森福公司法定代表人姜必超及其委托诉讼代理人朱红、戴进虎，被告润扬公司委托诉讼代理人沈专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失701531.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2008年来多次发生业务往来，因被告生产的无纺布是原告生产地毯的底部材料，属于生产地毯的三大主要材料之一。近十年来，双方合作较好，2018年3月6日双方签订了《盐城森福装饰地毯辅料采购合同》，订单号为：SF17103B，该合同对无纺布的颜色、规格、数量、单价及质量标准和交货日期均有约定。并明确了克重为165-175克/m2。该订单是日本客户针对所需专门订制，对产品的质量及交货日期有严格要求。合同签订后，被告没有按质按时履行合同义务，交货日期严重滞后，被告的行为，不仅导致原告己经生产好的部分订单产品被日本客户拒绝接受同时被追究了违约责任，还造成原告为该订单准备好的配套材料大量积压，从而造成664704.73元的经济损失。为妥善处理此事，原告方专门去日本面谈协调处理，产生费用36827.44元。润扬公司辩称：原告未提交充分证据证明被告迟延交货，原告未在合理期限内要求履行而直接解除了合同，相关违约责任应由原告承担；原告主张的损失与被告无关，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年业务伙伴。2017年11月6日，原告与日本株式会社签订了订购地毯的订货单，对产品名称、规格、数量、交货时间、品质要求等作了约定。后原告森福公司在2017年11月25日与被告润扬公司签订《盐城森福装饰地毯辅料采购合同》订单号：SF17103，其中对品名无纺布的规格、颜色、数量、单价、交期均作了约定。备注：1.质量标准：（1）颜色、品质按照确认样品标准。（2）门幅、卷长没有下偏差。（3）克重165—175克/m2，外袋不允许超过0.35KG。（4）打卷起头皱折控制在50cm以内，数量不准有误差，超出退回。2.交货地点：卖方送货到（盐城）工厂，费用由卖方负责。3.验收项目：卖方需保证所供产品的品种、规格、颜色都符合合同要求。如发现卖方所提供的品种、规格、颜色、门幅、卷长等严重不符合质量规定，买房有权拒收。如买方在使用中发现质量问题，一周内通知卖方，卖方将立即安排人员前往解决，逾期造成后果由卖方负责等等。在2018年1月9日，森福公司与润扬公司再次签订《盐城森福装饰地毯辅料采购合同》订单号：SF17103A，其中对品名不点塑无纺布的规格、颜色、数量、单价、交期均作了约定，其中对质量标准、验收项目等均作了如上约定。原告在收取被告产品过程中陆续发现被告产品存在质量问题，遂在2017年12月起原告采购人员通过微信方式持续与被告公司李阳（公司监事、法定代表人之子）联系，微信聊天记录中载明，原告采购人员（以下简称原）：“17103的无纺布黑点太多”李：“这个是黑色原料里的，可能是一包原料里有一点结块的。”原：“严重的已把毯子降等了。”“正常月底付款的。货好了吗？”李：“好的，谢谢。布做好了”原：“什么时候安排发货”李：“等你资金过来”原：“怎么了，现在是见钱发货？”李：“不是啊，这个货款是前面你答应先付的嘛，之后接下来的合作再谈。主要是现在我资金压力比较大，原材料都是要先款的。”原：“月结吗？每月付款的”“李阳李总确认一个事情SF17103系列订单结账数量是根据部门送货的实际米长*180克/m2*9元/KG，对吧？”李：“后面的那个合同是实际重量，10.5算的。”原：“就是SF17103B，是吗？”李：“还有补的”原：“那之前的是按上面的方式结账的是吗？”李：“103A是的”原：“SF17103和SF17103A是按上面的方式结账的，是吗？”李：“对”原：“我公司财务也紧张，我们一直是月结”“之前做的无纺布克重不匀，黑团等问题，客户已投诉，已有产品下架了，目前公司还有一批货在库，最好下周来处理下。”……“李总，还有车间反馈17103无纺布就是没有点塑的那个订单，送来几批存在好几种颜色了，第三方验货都通不过，这是很难办啊。……李总车间又反馈17103的无纺布宽度达不到206有的只有200……”。2018年3月20日，日本公司向原告寄送了《事件报告书》载明：合同编号：SF17103，因贵司在地毯底布无纺布上存在减少30克/m2，导致我司信誉严重受损，该产品不能再贩卖。目前，在我司仓库里有12000条左右没卖出，退货或打折处理，具体处理细节，我司和客户商量后通知贵司，合同剩余的6600条地毯，不能再发出，我司将取消此订单。接下来，我司会统计损失，对贵司进行索赔。2018年6月8日，日本公司再次向原告寄送了《事件报告书》载明：前几日姜总来我司商量合同编号SF17103的地毯中无纺布克重不足的索赔情况，我司也再次和客人商量。已发到日本的地毯，等全部卖完后再商谈索赔。在工厂的6600条地毯按照合同价65%折买回来。不然的话，客户是一条也不能接受的，所以请理解。发货时间要等到9月份左右，客户确定促销时间再通知发货。2018年4月2日原告向被告寄送了函件，载明：1.我司和你司签订的采购合同SF17103/SF17041等等采购合同，你公司送来的无纺布一直存在质量问题不断，表面质量问题和我司能够抽查出来质量问题的无纺布，我司已经陆续退回一部分，但是，有些隐形质量问题在我司生产时无法发现，现有几个合同的产品已发到国外客户手中，客户检测发现无纺布质量问题，要求我公司在库未发出的货，如有无纺布质量问题，不得发出，现已查出我司在库产品均有无纺布质量问题。2.我司与你司签订的SF17103B合同，原定交期式2018年3月16日，到目前为止贵司还有部分未交货，期间一直未给出交货日期，导致我司不能按期给客货交货，已经造成了一定的经济损失。3.我司合同号SF18009/SF18009—1A/SF18010—1采购合同在2018年2月27日已经发给贵司，贵司也有承诺生产交货，但是到目前为止贵司还未送货。以上情况请贵司接到此函三日内派专人来协调处理，否则由此造成更大的经济损失，也一并由你公司承担。鉴于此，我司暂停3月份月付款计划，等贵司来协调处理好相关问题再行恢复。2018年6月15日原告向被告再次寄送了要求解除处理问题的函件。2018年4月4日，原告公司法定代表人姜必超与被告公司李阳对案涉纠纷处理问题进行商谈，姜：你知道无纺布质量问题吧？李：知道，听他们讲的。姜：单说SF17103订单你们供应的无纺布同一卷里有厚有薄，厚的有180克/m2，薄的只有150克/m2，我们合同定的180克/m2，你们认为价格做不下来，要求按照平方结算，允许你们最低165克/m2，但你们供应的无纺布严重偷工减料，目前我们生产的地毯给客户，客户因无纺布克重达不到要求，说我们偷工减料，在日本的货要求下架，在国内的货有一万多条不让我们发，要求我们自己检测，没有问题才能发出，这次事情搞大了。SF17041以及还有其他订单同样存在这个问题，这是样品，你可以看看。李：这种情况不应该发生，你们统计数量我们给你们退货。姜：大部分做成地毯了，怎么退啊。当时这一单你父亲讲，价格做不下来，要我们接受170克/m2，按照平方结算，我也同意了，现在还偷工减料，这不是坑我们，一卷之中有厚有薄，我们生产时也发现不了。李：这个我也不知道，我们也发现不了。你们统计一下有多少损失。姜：我们就着手统计，包括已经生产的损失，你们都要承担损失的。李：好，你们统计一下吧，怎么处理这个我也不懂，你们看看多少损失，怎么处理好就怎么处理。姜：还有一千多条地毯上的无纺布有黑斑。李：这个我知道的，上次陈春燕告诉我有300多条有黑斑。姜：现在多了，有一千多条。SF17103B订单你们为什么不发货，是因为要想我们申请10万元款，我们没付的原因吗？我们约定的是月结，你们资金如果有困难，你们可以跟我讲，我们毕竟合作十几年了，你们不发货，耽误了我们交货，导致我们无法按合同规定的交期交货，现在客户不要货，导致我们还有货发不出。你们资金上有困难，你父亲跟我讲，我哪次没给你们付，为什么不跟我讲，陈春燕只有申请，没有付款的权利，她只能答应你申请。李：这个事情我们做的确实不厚道，是我们做的不好，那货我们清明节后就给你们发过来。姜：SF17103B已经不出货了，过了交货期了，这个你们要承担损失的。SF18009/SF18009—1和SF18010的订单我们要重新排下生产计划，如果赶得上交期，我们让你们发货，如果赶不上交期，你们要承担我们的损失。李：好的，这个确实我们做的不好。姜：在你和陈春燕要十万元钱的时候，我已经和你父亲谈过了，我出一部分钱，你们也出一部分钱，锁定100吨原料，你父亲不回我上下，过两天你就找陈春燕要钱，没钱就把我们的货卡住不发。李：这个我真不知道，我回去问我父亲，如果真是这样那就坑我了，我也不至于跟陈春燕要十万元钱。姜：我和生产确认过了，SF18009/SF18009—1和SF18010你们可以清明后发过来，还能赶上。李：那好，我7号晚上发过来，8号一早到。李阳，姜必超在该商谈笔录后签字。2018年7月13日，原告法定代表人姜必超与被告法定代表人李春福通话，录音记载：姜：但你不能少我那么多克重啊，你儿子上次去看的时候，说是机器的问题，我说这个订单量也这么大，我同意降克重，但你也不能降我30克吧，我说好了10克。李：到时候就按170算吧。姜：170我接受不了，你少我太多了，如果你只是少我10克，我就不来找你了。……我们说的180，你跟我讲170，我也同意你170，但是你不能给我150啊。……上次让你去你又不去，让你儿子去，当时我也是给这个给你儿子的，但他走时没拿这个布，但这个克重我们早就克出来了，上次我们客人去现场，他给所有的东西都测了一遍，测有够的有不够的，不够的就找我了，103订单你自己也测出来了，对不对？李：嗯。姜：你看这个单子有什么问题？如果没有问题，你签个字给我，我跟你把这个账结了……姜：我没有办法解决，你现成的测了150了，我怎么和客人解释，根据我们检测的结果，很少碰到170以上，开始送的二卷，基本没有测到170以上的，上次叫你去想让你去现场看最好，包括这个点塑的布，不也是一样的。李：不要说其他的，打开天窗说亮话你既然来了，我们就把这个事情谈一谈。姜：我不想扯其他的，我就是想把这个事情处理掉，我们这个账以前也算过了。……李：到时候你们要怎么扣就怎么扣，到时候我把现金收据带过来，写一个收据，收取现金，这样账就平了。姜：就是180与150这个啊？给我收据啊？李：不是说就相差这么多钱吗？4万也好5万也好，我打个现金收据过来，就说我收取你的现金，到时候账就平了……。以上事实有原被告签订的盐城森福装饰地毯辅料采购合同、原告与日方株式会社签订的订购合同、原告方法定代表人与被告公司李阳签订的商谈记录、原被告法定代表人的谈话记录、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为：虽然在双方签订的《盐城森福装饰地毯辅料采购合同》中并没有明确约定货款给付方式，但从被告公司李阳与原告采购人员的微信聊天记录都能够显示双方正常的付款模式是月底结算，且在原、被告的商谈记录中在原告询问为何SF17103B为何不发货的时候，李阳称：“这个事情我们做的不厚道，是我们做的不好，那货清明节后就给你们发过来”，原：SF17103B已经不出货了，过了交货期了，你们要承担损失……。李阳：好的这个确实我们做的不好……。故本案中应认定被告存在延期交货情形。虽在本案中被告于2018年3月16日已交付了50卷无纺布，但是没有按照合同约定交付全部69卷无纺布，也因此导致原告未能按时制作成品地毯，对于被告延期交付案涉无纺布材料导致原告生产的地毯被日方客户拒收应由被告承担损失赔偿责任。现就原告提出的损失，本院核定如下：1、已生产出的成品的订单货值。该项损失系原告的可得利益，因被告的迟延交付而导致被日本客户取消订单，故该262048元，依法应予支持。2、为该订单准备的其他配套材料积压的损失。因配套材料仍在原告仓库且有再次使用的价值，故本院酌情认定该项损失为200000元。3、19卷无纺布不能按期到货的违约金。因合同对此并无明确的标准约定，本院酌情认定违约金为5000元。4、原告至日本商谈的差旅等费。因其未能提供充分证据证明其主张的36827.44元为去日本商谈案涉纠纷的费用，且原告所列明细中部分费用并非必要花费，但考虑到案涉纠纷的成因及解决纠纷的需求性，本院酌情支持原告的差旅费15000元。故综合本案案情，被告应当赔偿原告损失共计人民币482048元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家港市润扬无纺布有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告盐城森福装饰地毯有限公司人民币482048元。二、驳回原告盐城森福装饰地毯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10816元、案件申请费4270元，合计15086元，由原告盐城森福装饰地毯有限公司负担4721元，被告张家港市润扬无纺布有限公司负担10365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  王庭尧人民陪审员  徐礼荣二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵 爽附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……