wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3732号原告：孙玉东，男，1974年4月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告孙玉东与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告孙玉东于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉东的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉东向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2102.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告孙玉东向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2102.76元用于汤头办事处党委小区西区4号楼1单元401室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告孙玉东向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2102.76元，用于党委小区西区4号楼1单元401室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告孙玉东出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告孙玉东以此为由诉来本院。本院认为，原告孙玉东与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2102.76元，并自收取之日即2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告孙玉东要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2102.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告孙玉东取暖费2102.76元及利息（以2102.76元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省临沭县人民法院山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初434号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴丽清，男，1980年5月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，居民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]417号起诉书指控被告人吴丽清犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年8月14日23时06分许，被告人吴丽清驾驶鲁Ｑ1××××号“东风标致”牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年8月20日，经临沂市公安局刑事技术检验，吴丽清血液中乙醇含量为162.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 2019年9月18日，被告人吴丽清经传唤后主动到案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴丽清具有自首情节，建议判处吴丽清拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人吴丽清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人吴丽清对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人吴丽清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人吴丽清的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人吴丽清于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴丽清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 王玉平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1732号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人侯宪春，男，汉族，1975年2月6日出生，居民，住郓城县。被执行人侯宪记，男，汉族，1987年8月17日出生，居民，住郓城县。被执行人周生磊，男，汉族，1972年12月5日出生，居民，住郓城县。执行人 侯仰恩，男，汉族，1969年2月25日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯宪春、侯宪记、周生磊、侯仰恩借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人侯宪春、侯宪记、周生磊、侯仰恩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯宪春、侯宪记、周生磊、侯仰恩在银行存款账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨正建二O一九年九月十日书记员李旭东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3588号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人沈依（特别授权），公司员工。 被告邓国锋，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告石海荣，女，1988年8月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告邓国锋、石海荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告邓国锋偿还原告代偿款7611.34元，并按合同之规定，赔偿原告垫款额的30%的违约金2283.4元；2、判令被告石海荣承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告邓国锋、石海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月17日，原告与被告邓国锋、石海荣签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告邓国锋已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告邓国锋选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告邓国锋为所购置车辆向保险公司投保的服务。因被告邓国锋未按时向发卡银行偿还分期款，被告邓国锋应向原告支付违约金，违约金数额为被告邓国锋贷款额的30%。被告石海荣作为被告邓国锋的共同还款人。同日，被告邓国锋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款46300元，购买荣威牌汽车一辆。因被告邓国锋未依约偿还银行贷款，原告依约代被告邓国锋于2018年8月24日偿还7611.34元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告邓国锋追偿。被告石海荣对上述债务承担共同还款责任。被告邓国锋、石海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓国锋、石海荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7611.34元并支付违约金2283.4元，合计9894.74元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告邓国锋、石海荣共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邓国锋、石海荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年九月二日 代书 记员  袁荣华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7842号之一 申请执行人肖顺雄,男,1967年12月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人谌明左,男,1965年10月20日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。 被执行人东莞市齐驰环保科技有限公司,住所地：东莞市万江区共联社区金龙汽车用品商业街溢涛商务大厦**。注册号：441900000331557。 法定代表人谌明左。 申请执行人肖顺雄与被执行人谌明左、东莞市齐驰环保科技有限公司合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终11886号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谌明左、东莞市齐驰环保科技有限公司应向申请执行人肖顺雄支付本金220000元、受理费2000元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谌明左、东莞市齐驰环保科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年5月23日查封了被执行人谌明左名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人肖顺雄告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月十九日 书记员  叶志鸿
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3170号 原告：李恩泽，男，1950年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师，特别授权。 被告：李恩柱，男，1955年3月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李海波，男，1986年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告委托代理人：赵勇勇、屈岩磊，山东法途律师事务所律师，特别授权。 原告李恩泽与被告李恩柱、李海波共有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李恩泽于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恩泽自愿撤回对被告李恩柱、李海波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李恩泽撤诉。 案件受理费减半收取3361.31元，由原告李恩泽负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年九月十六日 书记员  李 倩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1046号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创运路**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：彭虎，男性，1986年01月01出生，汉族，住贵州省修文县。北京恒元信业信息技术有限公司与彭虎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658407号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。于2019年7月18日向被执行人彭虎发出执行通知书，责令被执行人彭虎向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币4755.27元，但被执行人彭虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭虎欠款本金人民币4755.27元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年九月十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民催5号 申请人：柏乡县华兴纸业包装有限公司，住所地：柏乡县西汪村北，统一社会信用代码：91130524550402776N。 法定代表人：张志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。 申请人柏乡县华兴纸业包装有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月10日立案后，依法于2019年7月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人柏乡县华兴纸业包装有限公司持有的票号为10200052/26656512，票面金额为人民币肆万贰仟元整，出票日期2017年12月22日，到期日期2018年6月21日，出票人为滨州源发物流有限公司，付款行为滨州滨北支行，收款人为滨州金汇玉米开发有限公司，最后持票人为柏乡县华兴纸业包装有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人柏乡县华兴纸业包装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人柏乡县华兴纸业包装有限公司负担。 审判长  王炳申 审判员  张丽霞 审判员  魏 涛 二〇一九年九月十六日 书记员  胡 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23717号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人周作雄，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周作雄信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初23717号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周作雄应向申请执行人偿还贷款本金17595.27元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）1074.5元，违约金985.6元、手续费369.71元]，并承担案件受理费和保全费363.72元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周作雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人周作雄名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2018年10月25日至2020年10月24日，逾期自动解封）未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人周作雄所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人周作雄发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23717号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十日 书记员  叶玮杰
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3652号原告：李晓龙，男，1987年11月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李晓龙与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李晓龙于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2001.48元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李晓龙向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2001.48元用于汤头办事处祥和小区5号楼2单元402室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告李晓龙向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2001.48元，用于祥和小区5号楼2单元402室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李晓龙出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李晓龙以此为由诉来本院。本院认为，原告李晓龙与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2001.48元，并自收取之日即2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李晓龙要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2001.48元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李晓龙取暖费2001.48元及利息（以2001.48元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13594号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201。 负责人于洋。 被执行人麦润泉,男,1975年2月1日出生,汉族,住广东省东莞市樟木头镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人麦润泉借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初8138号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金157677.61元、利息212341.69元、复利144367.6元、迟延履行金14863.52元及律师费500元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费6105.55元。根据申请人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人麦润泉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人麦润泉的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十九日 书记员  冯 卫
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3951号原告：王伟远，男，1976年8月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王伟远与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王伟远于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟远的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟远向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2102.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王伟远向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2102.76元用于汤头办事处党委小区西区3号楼3单元201室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告王伟远向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2102.76元，用于党委小区西区3号楼3单元201室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王伟远出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王伟远以此为由诉来本院。本院认为，原告王伟远与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2102.76元，并自收取之日即2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王伟远要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2102.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王伟远取暖费2102.76元及利息（以2102.76元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3592号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁建勇，男，1982年1月10日生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告梁建勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2019年9月6日以被告梁建勇已偿还所欠借款本金、利息、违约金和手续费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤诉。案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年九月六日书 记 员  陈巧文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1081号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 法定代表人:陈奇清。 被执行人：胡卫基，男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行胡卫基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3255号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还277415.76元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××室房产，本案执行得款238996元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人胡卫基纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1081号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十日 书记员  刘 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2786号之一申请执行人：余军，男，1970年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北瑞阳置业有限公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：陈凯，该公司总经理。申请执行人余军与被执行人湖北瑞阳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人湖北瑞阳置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂12民终468号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北瑞阳置业有限公司银行存款及在其他单位的收入577538元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇一九年九月二十八日书记员 袁 博
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3870号原告：王剑远，男，1986年6月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王剑远与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王剑远于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑远的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑远向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1799.09元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王剑远向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1799.09元用于汤头办事处粮苑小区1号楼4单元201室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告王剑远向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1799.09元，用于粮苑小区1号楼4单元201室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王剑远出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王剑远以此为由诉来本院。本院认为，原告王剑远与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1799.09元，并自收取之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告王剑远要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1799.09元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王剑远取暖费1799.09元及利息（以1799.09元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1661号 原告：李运涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 被告:刘江涛，男，1972年3月9日出生，汉族，住博兴县。 被告：张春英，女，1974年8月27日出生，汉族，住博兴县。 原告李运涛与被告刘江涛、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运涛及其委托诉讼代理人贾丛丛，被告刘江涛到庭参加诉讼。被告张春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30000元及利息（利息计算方式：按照月利率2%计算自2019年5月1日至清偿之日）；2、判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告明确第1项诉讼请求如下：自2019年5月1日至起诉之日的利息数额为1020元。事实和理由：被告欠原告装修工程款30000元，经催要，被告刘江涛于2019年4月30日出具借条1张，约定于2019年5月20日前偿还，如到期未还款则自2019年5月1日始按照月利率4.8%支付利息。因被告未依约偿还款项，故提起本案诉讼。 被告刘江涛辩称，原告所诉装修工程属实，但借条不是我自愿出具的，本案不是民间借贷纠纷；30000元工程款中应扣除我自行购买的换气扇等项目；工程款不应支付利息，但因原告催要，所以我承诺了按照月利率3%支付利息；我并未拒绝还款，只是目前却无能力还款。 被告张春英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，刘江涛向李运涛出具借条1张，上载借款款项数额为30000元，还款日期为2019年5月20日，并约定违约责任：“到期未还款按2019年5月1日开始计算利息（月息4.8%）”。等。 上述事实由李运涛提交的借条及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，关于案涉基础法律关系系装饰装修合同的事实，李运涛、刘江涛均无异议，而在对债权债务进行清理的过程中，李运涛、刘江涛对各自权利义务达成了一致并以签署借条的方式形成民间借贷法律关系，是各方真实意思的表示，对当事人均具有约束力，故原告以民间借贷纠纷提起案涉诉讼，具有事实和法律依据。 刘江涛作为案涉借条记载的借款人，应当根据借条记载的款项承担偿还义务，并因未在借条记载还款日偿还款项的行为承担支付逾期还款利息的责任。关于因案涉借条约定的月利率为4.8%，确已明显超出法律规定之上限，而原告主张按照月利率2%计算自约定的2019年5月1日起的利息，已对约定利率进行调整，且调整后的利率未超过约定及法律规定，依法予以支持。 关于案涉债务是否系夫妻共同债务的问题，刘江涛、张春英系夫妻关系的事实已由博兴县公安局博昌派出所出具的户籍证明信予以证实。李运涛陈述，案涉款项的形成原因系“其为刘江涛装修楼房，一楼装修用于快餐店、二楼装修用于出租，而张春英系与刘江涛一同经营快餐店的”，对此，刘江涛表示认可，并陈述“快餐店的名称为‘美慧快餐’，张春英于店内负责‘面食’”等。本院认为，案涉债务系刘江涛在经营快餐店、出租房屋等经营过程中所产生，对此，李运涛、刘江涛均予以确认。在张春英未到庭参加诉讼的前提下，虽然刘江涛认可张春英参与快餐店经营，但无论是李运涛亦或者刘江涛均未对此提交有效证据予以证实，而刘江涛的认可并不等同于张春英的自认；同时，案涉债务的产生还包含有用于出租的“二楼房屋”的装修，而原告亦未有证据证实张春英参与了案涉房屋出租的行为。故，本案所涉债务无法明确为夫妻共同债务，张春英于本案中不承担还款责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江涛在本判决生效之日起十日内偿还原告李运涛30000元及利息[以30000元为计算基数，按照月利率2%计算自2019年5月1日至清偿之日的利息，其中至2019年6月21日的利息数额以1020元为限]； 二、驳回原告李运涛对张春英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，财产保全费370元，由被告刘江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一九年九月二十日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之十二 被执行人闫冰，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人闫冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫冰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2162.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3772号原告：杨凤泉，男，1967年3月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告杨凤泉与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杨凤泉于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤泉的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2102.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告杨凤泉向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2102.76元用于汤头办事处党委小区西区3号楼4单元401室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告杨凤泉向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2102.76元，用于党委小区西区3号楼4单元401室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告杨凤泉出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告杨凤泉以此为由诉来本院。本院认为，原告杨凤泉与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2102.76元，并自收取之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告杨凤泉要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2102.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨凤泉取暖费2102.76元及利息（以2102.76元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23552号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人李勇鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李勇鹏信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28485号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李勇鹏应向申请执行人偿还贷款本金14921.93元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）1488.7元，违约金856.44元、手续费116.11元]，并承担案件受理费和保全费309.04元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李勇鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人李勇鹏名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2018年10月22日至2020年10月21日，逾期自动解封）未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人李勇鹏所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李勇鹏发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十日 书记员  叶玮杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3518号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：李子梨，女，1975年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行李子梨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2104号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还24996元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3518号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6078号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：辉县市锦洋纺织有限公司，住所地辉县市常村镇古章村。统一社会信用代码91410782MA3X7UCX97。法定代表人：郭表旭，该公司经理。被申请人：郭表旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住辉县。被申请人：郭表臣，男，1984年12月7日出生，汉族，住辉县。被申请人：辉县市宏泰食品化工有限公司，住所地辉县市百泉镇楼根村。统一社会信用代码91410782721885654K。法定代表人：肖长征，该公司经理。被申请人：肖长征，男，1974年8月11日出生，汉族，住辉县。被申请人：牛水成，男，1955年9月17日出生，汉族，住辉县。被申请人：李幸福，男，1953年8月12日出生，汉族，住辉县。被申请人：付文革，男，1969年11月22日出生，汉族，住辉县。被申请人：魏云山，男，1968年2月9日出生，汉族，住辉县。被申请人：李建辉，男，1962年7月30日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人辉县市锦洋纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人辉县市锦洋纺织有限公司、辉县市宏泰食品化工有限公司、郭表旭、郭表臣、肖长征、牛水成、李幸福、付文革、魏云山、李建辉名下的存款以3010000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保函。本院经审查认为，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辉县市锦洋纺织有限公司、辉县市宏泰食品化工有限公司、郭表旭、郭表臣、肖长征、牛水成、李幸福、付文革、魏云山、李建辉名下的存款以3010000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇一九年九月十二日书记员  高梦棣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1027号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、谭少辉： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行谭少辉信用卡纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初13676号民事判决书】，本院于2019年1月28日立案执行。案经本院执行，被执行人谭少辉已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕（由案外人廖志勤代谭少辉缴款31912.82元、陆金梅代缴115000元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2228号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**，统一社会信用代码91130303MA0DFG063D。 负责人：钟文杰，总经理。 被告：唐小林，男，1983年9月1日出生，汉族，住陕西省汉中市。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与唐小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费250元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  梁德印 二〇一九年九月十二日 书记员  张振楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10694号 申请执行人花兰英,女,1980年4月30日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人付华荣,男,1974年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人花兰英与被执行人付华荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24865号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1488964.00元。本案执行费17289.64元应由被执行人付华荣承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月10立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人付华荣送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询及现场调查被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）于2019年5月28日对被执行人付华荣名下粤Ｓ×××××号牌的车辆进行了档案查封，查封期限为两年，因均未扣押到实物，故现暂无法处理;（三）于2019年7月8日对被执行人付华荣名下持有的深圳市若山投资管理有限公司（统一社会信用代码为91440300359295319E）股权进行查封，查封期限为三年;（四）向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 于2019年4月22日对被执行人付华荣采取限制高消费以及列入失信名单等的强制措施。 本院于2019年9月23日向花兰英告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人花兰英亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  许秀敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3557号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁炜峰，男，1978年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告梁炜峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼。被告梁炜峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11182.78元、利息886.09元、违约金446.33元，合计暂为12515.20元（利息、违约金暂计至2019年6月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金11182.78元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆康乐支行申请办理金穗贷记喜洋洋与灰太狼金卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆康乐支行（以下简称康乐支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为62×××79的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年6月4日，被告已拖欠信用卡本金11182.78元、利息886.09元、违约金446.33元，合计12515.20元。原告经多次催收无果，遂于2019年6月15日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：2013年1月9日，中国农业银行肇庆分行发出了农银肇庆发﹝2013﹞3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，该通知载明其中包括伴月支行在内的共16个网点均归口端州支行营销管理。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。2016年10月19日，中国农业银行肇庆分行发出了农银肇庆综发﹝2016﹞325号《肇庆分行关于辖下康乐支行进行账务拆并的请示》，该通知载明将康乐支行（行号44-6444）账务并入伴月支行（行号44-6456），原康乐支行行号44-6444保留继续使用。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是康乐支行，但康乐支行账务已于2016年10月19日并入伴月支行，由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁炜峰应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金11182.78元、利息886.09元、逾期还款违约金446.33元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告梁炜峰承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年九月三十日书 记 员  陈巧文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8111号 原告方军华,男,1977年1月8日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。 被告王磊，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告方军华诉被告王磊民间借贷纠纷一案，原告方军华在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院指定账户交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年九月六日 法官助理 廖欢欢 代书记员 黎小榕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29073号原告：广州卓颖内衣有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃珠村东环路以西珠村六社工业区**。法定代表人：李毅强。委托诉讼代理人：关林，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎璐，广东敬海（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄伟强，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告广州卓颖内衣有限公司与被告黄伟强劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告广州卓颖内衣有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广州卓颖内衣有限公司负担。审判长  廖雅婧审判员  鲁 肖审判员  李暨鹏二〇一九年九月三日书记员  廖嘉欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初1795号 原告：马丽，女，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杨俊峰，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告马丽与被告杨俊峰、李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽、被告杨俊峰到庭参加诉讼，被告李光辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年11月1日起支付利息至本金清偿完毕为止）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨俊峰称其急需用款向原告马丽借款，2014年1月2日、4月2日，原告通过银行转账的方式，共向被告杨俊峰指定的银行账户转款40万元。后经原告催要，双方于2016年1月2日进行结算，被告重新向原告出具40万元借条一份。还款期届满后被告仍未偿还本息，为此被告杨俊峰于2018年10月23日向原告书写保证一份，并承诺使用其所有的位于阜阳市颍泉区太阳城的房屋进行抵押。2018年12月10日，被告李光辉为该借款提供担保。此后二被告仍未按照保证的内容按期还款。原告无奈之下依法诉讼。 被告杨俊峰辩称：原告起诉属实，愿意偿还借款本息。 被告李光辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明：被告杨俊峰因急需用款多次向原告马丽借款。2014年1月2日，被告杨俊峰从原告马丽处借款35万元；2014年4月2日，被告杨俊峰从原告马丽处借款5万元。原告按照约定向被告杨俊峰指定的银行账户三次转款40万元。2016年1月2日进行结算，被告杨俊峰向原告出具40万元借条一份，约定借款期限二年，月利率1.5%。还款期届满后被告仍未偿还本息，为此被告杨俊峰于2018年10月23日向原告出具保证一份，承诺春节前还清借款，利息二分。2018年12月10日被告杨俊峰、被告李光辉共同向原告马丽出具保证书，保证借款偿还。 另查明，利息结算至2018年10月31日。 上述事实，有当事人陈述及原告被身份证复印件、借条、转款凭证、银行交易明细、保证书、声明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告马丽与被告杨俊峰之间的借款，系双方真实意思表示，原告向被告杨俊峰足额交付了出借款项40万元，被告杨俊峰应当按照约定偿还借款本息。被告李光辉向原告出具保证书，为借款本息偿还做担保，在杨俊峰未按约定偿还借款时，李光辉应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马丽借款本金40万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年11月1日起支付利息至本金偿清完毕为止）。 二、被告李光辉对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由二被告负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  刘春雨 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢123号 申请执行人耒阳投资担保有限公司 法定代表人刘国友 被执行人耒阳市三和煤业有限公司 法定代表人周洪祥 被执行人耒阳市亚太房地产开发有限公司 法定代表人张小容。 被执行人周洪祥，男 被执行人伍芳，女 被执行人匡广华，男 被执行人文玲，女 被执行人张传飞，男 被执行人刘玉贤，男 被执行人邓海忠，男 被执行人周广香，女 申请执行人耒阳投资担保有限公司与被执行人耒阳市三和煤业有限公司、耒阳市亚太房地产开发有限公司、周洪祥、伍芳等人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1755号民事判决书，责令被执行人偿还耒阳投资担保有限公司代偿金4752272.98元及利息和违约金（其中利息按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金按中国人民银行同期贷款利率的30%计算，以代偿金4752272.98元为基数从2016年10月31日起算至实际清偿之日止）、担保费30元、律师费2万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程当中，双方当事人一致同意将被执行人耒阳市三和煤业有限公司所有的财产（位于耒阳市哲桥镇畔冲村资产及土地）交由耒阳市人民法院处置，并对该财产进行议价作为拍卖的参考价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人耒阳市三和煤业有限公司所有的资产及土地（位于耒阳市哲桥镇畔冲村）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年九月二十日 书记员  李春燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6827号原告：阳春市双滘镇辉鹏玩具服装厂，住所阳春市双滘镇沿河街。经营者：王德辉。委托代理人：连清耀，系该公司员工。被告：江门市浩银实业有限公司，住所江门市蓬江区丰乐路**302。法定代表人：汤富理。第三人：陆润成，男，汉族，1962年12月10日出生，，住江门市蓬江区原告阳春市双滘镇辉鹏玩具服装厂诉被告江门市浩银实业有限公司、第三人陆润成加工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告阳春市双滘镇辉鹏玩具服装厂的经营者王德辉及委托代理人连清耀、第三人陆润成到庭参加了诉讼。被告江门市浩银实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年11月1日起至2019年4月10日，原告为被告加工男童帽，共加工18次，加工费共90200.2元，由被告的员工即第三人签收。当时口头约定加工费月结。但被告收货后，却迟迟未支付加工费。后经原告多次电话催收，才得知被告已于2019年5月因被法院查封被迫停产，但至今未能结清原告的加工费。综上，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告一次性付清加工费90200.2元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.营业执照及经营者身份证；2.企业信用信息公示报告；3.送货单18张。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。第三人陆润成答辩称：对原告起诉的内容没有意见，货物是我方签收的。第三人陆润成在举证期限内向本院提供的证据有：劳动仲裁调解书一份。经审理查明：原、被告有业务往来，原告为被告加工帽子。双方没有签订书面加工合同，交易习惯为第三人陆润成到原告处谈业务，谈妥后由被告发布料给原告加工，加工完成后再由原告将成品送至被告处，双方约定月结30天。原告于2018年11月3日至2019年4月10日期间共向被告送货货值90200.2元，并由被告的员工陆润成在原告开具的送货单上签收。被告至今没有支付加工款，原告催收无果后遂起诉至法院。本院认为，本案属加工合同纠纷。原、被告虽没有签订书面的加工合同，但原告与被告之间互有签收送货单，故本院确认原、被告之间存在加工合同关系的事实。根据原告提供的送货单，经核实原告已向被告送货合共90200.2元；被告未能举证证明其已付清上述货款，其缺席开庭并放弃举证质证的权利，应承担举证不能的后果，本院确认被告欠原告加工款90200.2元，被告的拖欠加工款行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的加工款90200.2元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市浩银实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款人民币90200.2元给原告阳春市双滘镇辉鹏玩具服装厂。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告江门市浩银实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年九月二十三日法官助理林鸿杰书记员张雅文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5637号原告：王某，公民身份号码×××。被告：景某，公民身份号码×××，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏信博房产营销策划有限公司，统一社会信用代码9164012234418179X3。法定代表人：景某，系该公司董事长。原告王某与被告景某、宁夏信博房产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告王某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 方卉 二〇一九年九月五日书记员 张莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6567号 原告：王丽荣，女，1967年12月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：于京军，男，1962年12月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 原告王丽荣诉被告于京军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽荣、被告于京军的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告20万元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月河北省高速公路管理局招收工作人员，被告以能帮助原告孩子顺利被招收为由，向原告收取代办款20万元，同日被告为原告出具收条一份，认可总计收款20万元并承诺于2016年正月办完。如办不完退款，到期后因被告未能办理完毕招收事宜，原告要求被告返还原告20万元代办款，但被告以各种理由予以推脱，至今未能返还。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。 被告于京军辩称：对收款的事实认可，但这笔款给付了苏国文，我们对苏国文已申请追加为本案当事人。我方准备近期起诉苏国文，据了解他还有财产。该款项应由苏国文承担。 经审理本院认定，2015年12月19日，被告于京军为原告王丽荣出具收条一份，载明“今收到王丽荣办事用人民币现金（贰拾万元整），事不成如数退款。收款人于京军电话150××××4444身份证号：1303021962××××××××2015.12月19”。被告于京军在收条上签字并捺印予以确认。 原告称，我不认识苏国文。办事款是现金形式给付给被告于京军，用于给其子宋玉找工作。 被告称，认可收到20万元，但是这笔钱都给了苏国文。2015年12月15日，被告于京军通过中国建设银行账号62×××24给苏国文中国建设银行账号62×××38转款人民币11万元；2015年12月21日，被告于京军通过中国建设银行账号62×××24给苏国文中国建设银行账号62×××38转款人民币22万元；2015年12月30日，被告于京军通过中国建设银行账号62×××24给苏国文中国建设银行账号62×××38转款人民币10万元；2016年1月10日，被告于京军通过中国建设银行账号62×××24给苏国文中国建设银行账号62×××38转款人民币5万元；上述共计人民币48万元。2016年2月11日，苏国文为被告于京军出具收条一份，载明“今收到于弟办事用款合计48万，肆拾捌万元，在2016年正月里办完，如办不完差几人退几个人退几个人款（以家长意见为准）收款人苏国文本人身份证1303031960××××××××电话1****××××992016年2月11日”。 被告当庭提交银行汇款凭证和苏国文为被告于京军的收条予以证明。 上述事实，有当事人陈述、银行转款凭证、收条等证据在卷佐证。 本院认为，被告于京军在其为原告出具的收条中明确承诺，事不成如数退款20万元。该承诺应视为对双方债权、债务关系的确认，被告于京军理应按约定返还该款项。原告要求被告返还该20万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告于京军于本判决生效后七日内返还原告王丽荣人民币20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告于京军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年九月二日 书记员  高 淞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保507号申请人：汇川区齐泰建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区黄泥村祠堂组，统一社会信用代码：92520303MA6EH5699G。经营者：沈宗涛。被申请人：遵义市鑫源达建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路**，统一社会信用代码：91520300057074254J。法定代表人：童刚。本院在审理原告汇川区齐泰建筑材料租赁站与被告遵义市鑫源达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人汇川区齐泰建筑材料租赁站于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市鑫源达建筑劳务有限公司名下的银行存款940000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人汇川区齐泰建筑材料租赁站的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市鑫源达建筑劳务有限公司名下的银行存款940000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年九月四日书记员 钱艳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9948号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F(1-1)。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：尹启珍，女，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称海鸿物业公司）诉被告尹启珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人何子有到庭参加诉讼，被告尹启珍经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费5308元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年1月1日、2015年12月12日，原告分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》、与芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订了《巨龙城市花园物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日。合同中对收费标准约定为：多层每平方米0.4元/月；高层六层以上（含六层）每平方米1.00元/月、二至五层每平方米0.90元/月、一层每平方米0.48元/月。物业服务费每年支付一次，支付时间为当年的1月至12月。被告系高层XX幢XX室房屋产权人，该房屋建筑面积面积112.95平方米,计费标准是每平方米1元，每月物业服务费为112.95元（1元×112.95平方米）。被告欠2014年12月1日至2018年10月31日计47个月物业管理费5308元未交（112.95元×47个月=5308元）。 被告尹启珍未答辩，未提交证据。 本院认为，海鸿物业公司分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、巨龙城市花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《巨龙城市花园物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，尹启珍应依约交纳物业管理服务费。鉴于该小区业主普遍反映车辆停放混乱、楼道里乱贴小广告等物业服务不到位的情况，酌情确定本案物业费按70%缴纳，本案尹启珍应支付2014年12月1日起至2018年10月31日止的物业服务费为3716元（106.38平方米×1元/月×47个月×70%）。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告尹启珍于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业服务费3716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尹启珍负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵凌 二〇一九年九月九日 书记员  沈丽 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17139号之一 原告：项阳，男，汉族。 被告：夏莉，女，汉族。 本院在审理原告项阳与被告夏莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告项阳撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  赵 艳 二〇一九年九月三日 书 记 员  尤玉婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3128号原告：李红霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所。委托诉讼代理人（系李红霞的丈夫）：马锁龙，男，汉族，1980年1月1日出生，身份证号为×××，住呼和浩特市回民区冠丰家园**-2-401。被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园小区内。法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。原告李红霞与被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（以下简称冠丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红霞的委托诉讼代理人李峰、被告冠丰公司的委托诉讼代理人李令华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并立即协助原告办理位于呼和浩特市××区住宅商品房的不动产权证；二、请求人民法院依法判决被告将已经收取原告的契税、印花税、产权登记费、产权手续费、房屋代办产权费交付房产登记、管理等相关政府部门，并承担上调后的契税、物业维修基金,违约金及损失共计30元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司在2006年左右开发了位于××区#住宅楼。原告于2011年4月22日向内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司购买了冠丰家园小区4#-2-401号住宅楼，房款共计305396元。原告已于2014年4月22日向被告一次性支付房款305396元，并于2011年4月22日向被告缴纳了代为办理房屋产权需要的相关税费共计7622元，原告从入住至今，被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司也没有为原告办理房屋产权证，期间原告曾多次催促被告要求其为原告办理房屋产权证，但是被告一直以各种理由推脱，至今也不给原告办理房产证。在2016年4月25日才给原告出具了销售不动产统一发票。因此被告的行为已经违反了双方合同的约定，应当依法向原告承担赔偿责任。依据《合同法》的相关规定，被告的行为已经构成了重大违约，依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》，被告应当向原告支付违约金30元。并立即为原告向房产部门申请办理房产证、补缴相关资料手续及费用相关手续，赔偿给原告造成的相关损失。综上所述，内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告冠丰公司辩称：1、原告的诉讼请求依据双方签订的商品房买卖合同约定，办理房屋所有权证，但现在对本住宅小区的3号楼、4号楼目前尚不具备办理产权证的条件，目前回民区人民法院正在执行回民区人民法院（2011）回民三初字第311号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00463号民事判决书；2、现在是内蒙古新吉隆泰建筑安装有限公司未履行交付原告消防竣工验收合格证，而该案在回民区法院执行阶段，至今未执结；3、如果原告主张退还物业维修基金，将导致房本无法办理的后果。本院经审理认定事实如下：1.2011年4月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人位于××区第四幢二单元四层西户住宅商品房，建筑面积116.12平方米，每平方米价格为2630元，总金额305396元。第六条约定：付款方式及期限：买受人于2011年4月22日一次性支付购房款。第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字捺印予以确认。2、原告向被告交付了全部房款，被告冠丰公司于将房屋交付原告使用，被告为原告开具上述房款的收据及发票。被告收取原告契税、产权登记费、产权手续费、物业维修基金等共计7622元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权属证书及支付违约金30元的诉讼请求，本院予以支持。对于专项维修资金、契税，依照合同约定，被告应当在2011年4月22日商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而呼和浩特市新的住宅专项维修资金收缴标准及契税调整政策是从2011年1月1日起实施，该日期早于被告的最迟履行期限，故对于此次上调的专项维修资金、契税应由原告承担。故对原告要求被告立即向房产管理部门交纳原告办理房屋产权证需要的各项费用并协助原告办理房屋产权证、承担相应违约金的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告承担上调后的物业维修基金、契税的诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李红霞办理位于呼和浩特市××区房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将已收取原告李红霞的契税、物业维修基金等费用7622元交付相关部门；三、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李红霞支付违约金30元；四、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二○一九年九月二十四日书记员 王乃迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3358号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：韦彩虹，女，1984年5月9日出生，汉族，住南宁市江**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦彩虹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61863.2元（截止2019年1月2日，欠款本金57952.47元，利息1301.69元，费用2609.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告韦彩虹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦彩虹。 二、卡号：62×××04。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：韦彩虹持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年1月2日止，韦彩虹尚欠透支款本金57952.47元、利息1301.69元、违约金2609.04元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告韦彩虹未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦彩虹偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦彩虹偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金57952.47元； 二、被告韦彩虹给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2019年1月2日至实际清偿之日止，利息为1301.69元，此后以欠款本金57952.47元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1347元，由被告韦彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4323号原告江门市新会区崖门镇黄冲村民委员会东前村民小组，住所地广东省江门市新会区崖门镇黄冲村东前村民小组，组织机构代码：39816143-6。负责人：黄寿南。被告许建华，男，1987年9月6日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区崖门镇黄冲村民委员会东前村民小组诉被告许建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.判决被告给付房屋租金费人民币36000元（暂计至2020年3月20日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月11日签订《房屋租赁合同书》原告将权属自己的位于新会区××门镇××东前村房屋（地下1间）建筑面积40平方米租赁被告使用。每年租金1200元，先交租金后使用。合同签署后，原告依约将涉案房屋交给被告，被告也向原告支付了合同定金1000元及2016年3月20日至2017年3月20日租金。至原告起诉时止，被告尚欠原告房屋租金费36000元（2017年3月21日至2020年3月20日），被告的行为，严重损害原告的合法权益。因此原告提起诉讼。被告没有答辩，也没有提供证据。被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告于2016年3月11日签订《房屋租赁合同书》，原告将位于新会区××门镇××东前村房屋（地下1间），建筑面积40平方米租赁被告使用。合同约定租赁期为5年，从2016年3月20日起至2021年3月20日止，每年租金12000元，被告先交付租金后使用。合同签署后，被告向原告支付了合同定金1000元及2016年3月20日至2017年3月20日租金1200元。原告曾经通过电话向被告催收2017年3月21日至2020年3月20日的房屋租金，确认原告起诉时止被告尚欠原告房屋租金36000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，本案是房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告未能提供、出具有关涉案出租房屋的房地产权证、房屋相关取得建设工程规划许可证或者规划建设房屋的报建立项文件等证据证明对出租房屋具备所有权、出租处分权利，其应承担举证不能的不利后果。原告与被告于2016年3月11日签订的《房屋租赁合同书》由于原告对出租房屋没有证据证实其具备有出租处分权利应认定为无效合同。因此，原告请求被告给付房屋租金费人民币36000元，本院不以支持。原告如果请求被告支付房屋占有使用费可另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告江门市新会区崖门镇黄冲村民委员会东前村民组的全部诉讼请求。案件受理费350元（已减半收取，已由原告江门市新会区崖门镇黄冲村民委员会东前村民小组预交)，由原告江门市新区崖门镇黄冲村民委员会东前村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  吴文兴二〇一九年九月二十七日法官助理赵雅书记员钟宜真