云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初5号原告：贺绪广，男，汉族，1965年11月19日出生，住址：重庆市垫江县。原告：四川华海建设集团有限公司。住所：成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。上述二原告共同委托诉讼代理人：赵楠、杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云福投资有限公司。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街东路17号。法定代表人：徐林涛。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王春明，男，汉族，1979年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系公司员工，特别授权代理。被告：徐林涛，男，汉族，1983年4月4日出生，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告贺绪广、四川华海建设集团有限公司（以下简称“华海公司”）诉被告云南云福投资有限公司（以下简称“云福公司”）、徐林涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理本案，原告贺绪广及其特别授权代理人赵楠、杨文伟，原告华海公司的特别授权代理人赵楠、杨文伟到庭参加诉讼，被告云福公司的特别授权代理人王丽萍、王春明到庭参加诉讼，被告徐林涛及其特别授权代理人王丽萍到庭参加诉讼。经报本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告贺绪广、华海公司共同向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告云福公司、徐林涛连带支付欠付工程款8222000元，并支付按照同期银行贷款利率计算自2013年6月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由二被告承担。事实与理由：2011年5月15日，原告华海公司与云福公司签订《建设工程施工合同》，约定由华海公司承建云福公司开发的宜良县鑫仁花园住宅小区工程项目。合同签订后，华海公司将工程承包给原告贺绪广，由贺绪广实际负责施工。该项目于2013年5月完工并经验收交付给了云福公司，后于2015年11月20日完成结算，确认涉案工程款为154565699.17元。后云福公司支付部分工程款后，截止2017年1月17日，被告云福公司尚有8222000元工程款未支付。因云福公司故意拖延工程款支付，给原告造成极大经济损失，其应当支付自2013年6月1日起至实际付清工程款之日止的利息。另，云福公司是徐林涛100%控股的一人有限责任公司，徐林涛应当与云福公司承担连带责任。被告云福公司、徐林涛共同答辩称：原告要求支付工程款的理由不成立。第一，云福公司不应支付原告工程款。1、双方虽于2017年1月17日对工程款进行了确认。但原告主张的8222000元工程款未扣减工程质量保证金4636970元；2、双方约定的工期为365天，如延期一天，则应扣工程总价0.5%的罚金，按照约定，原告延误工期247天，应向云福公司支付26817148元的违约金。综上，被告已多支付18595148元工程款。第二，如上所述，云福公司已实际多支付工程款，原告主张的利息亦无从说起；第三，徐林涛系云福公司法定代表人，其行为为职务行为，相应责任应当由云福公司承担，原告诉请徐林涛承担责任没有事实依据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理确认本案法律事实如下：2011年5月15日，云福公司与华海公司签订《建设工程施工合同》，约定云福公司将其开发的“宜良县鑫仁园住宅小区”发包给华海公司，工程内容为“宜良县鑫仁园住宅小区1、2、3、4栋，建筑安装施工总面积约110000多平方木（含地下车库面积），面积以施工图设计面积为准。本工程的承包范围：按建设方提供的设计施工图中，基础工程、主体工程、内外初装修工程、楼地面工程、防水工程、坡屋面贴瓦工程、给排水系统安装工程、电气系统安装工程、弱点管线预留预埋工程及总图工程。合同工期为：2011年6月10日至2012年6月10日，合同工期总日历天数为365天。工程质量标准：按照《建筑工程施工质量验收统一标准》一次性验收合格。合同价款按昆明千睿工程造价咨询有限公司编制的预、结算下浮6%作为承包价款与结算价款。双方还就涉案工程的其他事项进行了约定。同日，云福公司与华海公司签订《鑫仁园住宅小区建设工程施工合同补充协议》约定工程进度款按照每平方米860元计算，竣工后由承包人编报竣工结算，由第三方工程造价咨询公司审计。并对涉案工程的其余事项进行详细约定。又同日，云福公司与华海公司签订《工程质量保修书》，约定保修期为：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程的合理使用年限；2、电气管线、上下水管线安装工程为2年；3、供热及供冷为2个采暖期及供冷期；4、屋面防水及有防水要求的卫生间房间和外墙的防渗漏等防水工程为5年。质量保修金为施工合同价款的3%。发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金（无息）返还承包人。2011年5月15日，华海公司与贺绪广签订《工程项目施工内部管理责任合同书》，约定由贺绪广通过内部承包方式对涉案工程进行施工，合同造价为9714.3726万元，自筹资金。华海公司向贺绪广收取0.6%的工程项目管理费，涉案工程由贺绪广施工。2013年5月27日，涉案工程经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收，确认涉案工程质量验收合格，并于2013年7月22日就涉案工程项目验收情况进行在宜良县住房和城乡建设局备案。2015年11月20日，云南量建工程造价咨询有限公司出具《鑫仁园建设项目主体工程（东标段）结算审核说明》，确认送审价为：207223915.36元，定审价为：154565699.17元。2015年11月24日，云福公司与华海公司对涉案工程主体工程-东标段进行结算，签订《鑫仁园建设项目主体工程-东标段结算审核汇总表》，确认结算工程审核价为154565699.17元。云福公司及华海公司均在汇总表上签章。2017年11月17日，云福公司与华海公司宜良县鑫仁园住宅小区项目部就尚欠工程余款进行对账，确认尚欠工程款余额为8222000元。另查明，贺绪广因本案诉讼支付诉讼财产保全责任险20000元。归纳双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、贺绪广是否有权要求支付工程款；2、被告云福公司应否支付剩余工程款及相应利息；3、被告徐林涛应否承担连带责任。关于贺绪广是否有权要求支付工程款的问题。本院认为，根据审理查明事实，华海公司公司与云福公司签订《建设工程施工合同》后，并未实际进行过涉案工程的施工，而涉案工程从开工时，贺绪广就已经进场施工，且双方签订了《工程项目施工内部管理责任合同书》，从该合同书的约定来看，贺绪广系借用华海公司资质承接涉案工程，华海公司亦明确表示剩余工程款应直接支付给贺绪广，故原告贺绪广系本案的实际施工人，其有权要求被告支付剩余工程款。关于被告云福公司应否支付剩余工程款及相应利息的问题。本案中，云福公司抗辩双方结算时未扣除质保金，且原告存在延误工期的违约行为，应当支付相应违约金，故云福公司不应再承担支付义务。本院认为，第一，根据查明事实，双方仅就涉案工程地下车库、商业裙楼、1-4栋住宅楼工程的框剪结构、剪力墙结构、框架结构部分工程内容进行结算，不涉及防水工程部分的结算，而涉案工程已完工交付，并于2013年5月27日通过验收合格，双方于2015年11月24日完成结算，双方结算时已超过《鑫仁园住宅小区建设工程施工合同补充协议》第十三条约定的工程质量保修期，故被告云福公司主张应扣减工程质量保证金4636970元的抗辩理由不成立，本院不予支持；第二，如上所述，涉案工程已经验收合格，双方已完成结算，该结算系双方对涉案工程权利义务的清结，云福公司亦按照结算价款支付了部分工程款，且被告云福公司未举证证明工期延误是原告的原因造成的，故被告云福公司以实际施工人贺绪广延误工期为由拒绝支付剩余工程款的抗辩理由不成立，本院不予支持。第三，双方完成工程款结算，被告云福公司理应支付相应工程款，但其未完全履行相应支付义务，后双方再次对欠付工程款进行了对账，确认截止2017年11月17日，云福公司尚欠工程款8222000元，原告要求被告支付剩余工程款有事实依据，本院予以支持。另本院对双方对账确认后欠付的工程款，自2017年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息予以支持。关于被告徐林涛应否承担连带责任的问题。本院认为，一、根据我国《中华人民共和国公司法》第五十九条规定“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”本案中，云福公司的公司类型为“有限责任公司”，营业执照中并未载明该公司为自然人独资或法人独资，但根据《国家企业信用信息公示系统》显示2014年3月股东变更后，徐林涛成为该公司100%股权的唯一股东，徐林涛在诉讼中也认可公司股东只是其一人，故可以表明云福公司为一人有限责任公司。二、根据审理确认的原告与被告于2015年11月对工程进行结算，并且双方在2017年1月最终确认欠款，故该债务系在云福公司成为一人有限责任公司之后形成。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，应由徐林涛举证证明其财产独立于公司财产，而徐林涛在诉讼中提交的企业登记基本情况表、个体工商户登记基本信息、内资企业登记基本情况表、营业执照、收入证明、租赁合同等证据并不能有效证明公司财产独立于股东徐林涛的财产，在此情况下，原告主张徐林涛与云福公司承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南云福投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺绪广欠付工程款8222000元，并支付自2017年11月17日起，以8222000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；二、被告徐林涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贺绪广、四川华海建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86352元、保全费5000元，由被告云南云福投资有限公司、徐林涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  褚晓云人民陪审员  何 颖人民陪审员  王 娜二〇一九年九月二十四日法官助理李德江书记员王希辰