济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3021号原告：赵庆芹，女，1972年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所律师。被告：赵东明，男，1987年5月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：梁山众和货运服务有限公司，住所地梁山县馆驿镇西张庄村。负责人：尚立鑫。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地济宁市梁山县交通路17号。负责人：李瑞庆，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德恒（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德恒（济宁）律师事务所律师。原告赵庆芹与被告赵东明、梁山众和货运服务有限公司（以下简称：众和公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称：人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆芹及其委托诉讼代理人佀玉瑞，被告人民财险公司的委托诉讼代理人彭振柱到庭参加了诉讼。被告赵东明、众和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆芹向本院提出诉讼请求：1、判令赵东明、众和公司、人民财险公司赔偿医疗费24302.19元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费26782.36元、护理费10800元、交通费1605元、残疾辅助器具费68元、鉴定费2300元、财产损失1000元；以上损失由人民财险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，在商业险范围内承担70%的赔偿责任。剩余部分由赵东明、众和公司按70%责任比例承担连带赔偿责任，共计66076.89元；2、请求赵东明、众和公司、人民财险公司承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2018年5月22日17时55分许，赵庆芹驾驶二轮电动车沿鸡山村中道路由南向北行驶，行至国道309时（509公里），适遇赵东明驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车沿国道309由西向东行驶，两车发生碰撞，造成赵庆芹受伤，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定赵庆芹负事故同等责任，赵东明负事故同等责任。经核实，鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车登记在众和公司名下，在人民财险公司投保交强险。赵庆芹为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。赵东明未作答辩。众和公司未作答辩。人民财险公司辩称，其需依法审核驾驶人员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证及保险单真实有效，且不存在保险合同约定的免赔情形的情况下，对赵庆芹合理合法的损失同意按照事故责任比例和保险合同约定的限额进行赔偿。医疗费应扣除20%的非医保费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对赵庆芹提交的编号为401485458792号收费票据（金额为172.5元）载明姓名为林凤英，非本案原告，与本案无关联性，本院不予采信；对编号为401688591420收费票据（金额为20元）未载明姓名，性别标注为男，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；对编号为402008487964日期虽有改动，但确系赵庆芹因急救支出费用，本院予以采信。2、对鲁银司鉴[2019]临鉴字第211号司法鉴定意见书，人民财险公司对其真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定报告中的误工期限、护理期限及营养期限鉴定过长。本院认为，该鉴定系本院技术室委托，程序合法，该鉴定报告系经专业人员作出，结论正确，人民财险公司虽对鉴定结论有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该鉴定报告予以采信。3、对赵庆芹提交的护理人员护理证明、社会保险个人权益记录单、银行流水明细、劳动证明相互印证，本院确认护理人员乔传彬系与山东金创业人才服务有限公司签订劳动合同，派遣至马勒贝洱系统（济南）有限公司工作，工资及社保由山东金创业人才服务有限公司予以发放及交纳，结合乔传彬银行流水，本院确认其月平均工资为4330元。4、对赵庆芹提交的交通费票据18张，无法证实全部与本案有关，本院不予采信。5、对赵庆芹提交的湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司发票，无医嘱证明，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。6、对赵庆芹提交的照片一宗，无法证实系与本案有关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日17时55分许，赵庆芹驾驶二轮电动车沿鸡山村中道路由南向北行驶，行至国道309时（509公里），适遇赵东明驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车沿国道309由西向东行驶，两车发生碰撞，造成赵庆芹受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵庆芹被送往山东省立医院住院治疗，伤情诊断为：全身多发伤、左侧外踝骨缺损、左侧外踝皮肤损伤、脑震荡，实际住院15天后出院。2018年6月5日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120180000094号《道路交通事故认定书》，确定赵庆芹承担事故的同等责任，赵东明承担事故的同等责任。经赵庆芹申请，本院技术室委托山东银丰司法鉴定所于2019年6月3日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵庆芹之损伤不构成伤残；2、被鉴定人赵庆芹伤后误工期限为120天；3、被鉴定人赵庆芹伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人赵庆芹伤后营养期限为90天。赵庆芹为此支出鉴定费2300元。另查明，鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车登记车主为众和公司，车辆在人民财险公司处投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，人民财险公司向赵庆芹垫付医疗费10000元，赵东明以转账形式向赵庆芹支付10000元。诉讼过程中，赵庆芹明确其各项赔偿项目计算方式为：根据医疗费票据主张医疗费为24302.19元；住院伙食补助费按照山东省国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算15天为1500元；营养期为90天，营养费按照50元/天计算为4500元；误工费按照2018年山东省居民服务行业标准81463元/年计算120天为26782.36元（81463元/年÷365天×120元/天）；乔传彬护理费按照4500元/月计算60天为9000元，赵庆华护理费按照护工标准120元/天计算15天为1800元，护理费共计10800元；鉴定费为2300元；交通费为1605元；残疾辅助器具费为68元；财产损失费酌情主张1000元。人民财险公司对赵庆芹主张的医疗费同质证意见，同时，因为赵东明的上岗证不符合规定，其在商业三者险范围内免赔，因此对赵庆芹主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费仅在交强险10000元限额内进行赔付；对赵庆芹主张的误工费，因其提交的营业执照没有相应工商内档信息相印证，不能证明赵庆芹就是该公司的经营者，根据赵庆芹提交的户口本证明其为历城区孙村镇刘官庄村村民，职业为粮农，认可按照上年度农村人均纯收入标准计算误工费；对赵庆芹主张的护理费，其提供的护理人员工资收入已经超过3500元，应提交护理人员的纳税证明，由于赵庆芹缺乏相关证件，对其主张的护理费不予认可，认可按照乔传彬劳动合同上约定的2000元/月÷30天×实际护理天数计算护理费，不认可其主张的2人护理。对鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失费同质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对当事人争议事实认定如下：一、就本案事故责任比例划分问题。赵庆芹主张根据《山东省实施道交法办法》第66条，机动车一方与非机动车一方发生事故，机动车一方与非机动车一方承担同等责任的，机动车一方责任比例上浮10%-20%，主张赵东明承担70%的责任比例，并认为赵东明与众和公司存在挂靠关系，根据法律规定，要求二者承担连带责任。人民财险公司认为事故主要原因是由于赵庆芹未按照交通信号通行造成的，根据事故认定书，其承担事故的同等责任，按照保险合同约定，商业险范围内实际承担50%的赔偿责任，对赵庆芹的主张不予认可。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明赵庆芹驾车上路行驶，未按照交通信号规定通行的违法行为相比赵东明驾车上路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用及过错基本相当，确认赵庆芹与赵东明承担事故的同等责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院予以采信。据此，本院根据赵庆芹与赵东明在本次事故中的过错程度划分事故责任比例为5:5。赵东明作为直接侵权人，应就赵庆芹合理合法损失承担赔偿责任。鉴于众和公司系鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车的登记车主，赵东明系车辆驾驶人，且赵东明、众和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利，故本院对赵庆芹要求众和公司与赵东明承担连带责任的诉讼请求予以支持。二、关于人民财险公司主张商业三者险范围内拒赔问题。人民财险公司主张赵东明事故现场提供的上岗证在交通部网站上查询不到相关信息，认为赵东明该证书不是交通运输管理部门合法的有效证件，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，人民财险公司虽在庭后提交上岗证查询结果打印件，但该打印件未载明查询网站、查询内容，无法核实其实际查询内容，对其提交的该打印件本院不予采信。且根据人民财险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”人民财险公司的该格式条款载明的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”系笼统概括，未加以明确，无法证实人民财险公司庭审中陈述的赵东明的上岗证是否包含在上述证书范围内，该条款实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效，故本院对人民财险公司该项主张不予采信，人民财险公司仍应在其承保的商业三者险内承担赔偿责任。三、赵庆芹主张的各项损失问题。1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合赵庆芹提交的门诊病历、住院病案及医疗费票据，本院确认其支出医疗费24073.69元。人民财险公司主张赵庆芹在治疗中使用丽康乐，该药属于非医保用药，对该费用2067.48元不予承担；在2018年5月22日注射破伤风人免疫球蛋白产生费用307.85元，该费用属于非医保用药，对该费用不予认可，并要求扣除20%的非医保用药。本院认为，人民财险公司未提交证实扣除非医保用药的相关条款及其已告知投保人相关20%非医保用药的条款，故本院对人民财险公司的抗辩理由不予采信。综上，本院认定赵庆芹的医疗费为24073.69元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。赵庆芹主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合山东省立医院的住院病案，足以证实其住院期间为15天。综上，本院确认赵庆芹的住院伙食补助费为（15天×100元/天）=1500元。3、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。赵庆芹提交的鉴定意见书足以证实其营养期限为90天，本院予以确认。赵庆芹主张营养费按照50元/天予以计算，结合其受伤情况及本地司法实践，数额合理，本院予以采信。综上，本院确认赵庆芹营养费为（50元/天×90天）=4500元。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合赵庆芹提交的鉴定意见书，其误工期限为120天，本院予以确认。赵庆芹未提交银行流水等证据以证实其实际收入或因交通事故所遭受的收入损失，结合其提交的营业执照，其经营范围为美容服务、营养健康咨询服务、保健服务、配货服务，其误工费可按照2018年度山东省居民服务修理和其他服务业47030元计算。综上，本院认定赵庆芹的误工费为（47030元/天÷365天×120天）=15461.92元。5、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赵庆芹提交的鉴定意见书足以证实其护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，本院予以采信。赵庆芹提交的证据足以证实护理人员乔传彬的月工资收入为4330元，本院予以采信；其未提交护理人员赵庆华收入情况或因护理所造成的实际误工损失，故其护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元计算。综上，本院确认赵庆芹护理费为（4330元/月÷30天×60天）+（120元/天×15天）=10460元。6、鉴定费：该项费用属于事故发生后赵庆芹为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定赵庆芹的鉴定费为2300元。7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。赵庆芹提交的证据不足以证实全部与本次交通事故有关，结合其就诊情况及本地司法实践，本院酌定其交通费为500元。8、残疾辅助器具费：赵庆芹未提交就诊机构出具的相关证据予以证实，本院对该费用不予支持。9、财产损失：赵庆芹主张财产损失1000元，但未提交证据予以证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，人民财险公司作为鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车的投保公司，应优先在交强险责任限额范围内赔偿赵庆芹，鉴于其已在交强险责任医疗费限额范围内支付赵庆芹10000元，故其还应向赵庆芹赔偿误工费15461.92元、护理费10460元、交通费500元，共计26421.92元。在交强险责任限额范围之外，人民财险公司在商业三者险责任限额范围按按照50%的责任比例赔偿赵庆芹医疗费（24073.69元-10000元）×50%=7036.85元、住院伙食补助费（1500元×50%）=750元、营养费（4500元×50%）=2250元，以上共计10036.85元。因鉴定费不属于保险责任限额赔偿范围，故该费用应由赵东明按照50%的责任比例承担，即鉴定费（2300元×50%）=1150元，众和公司对赵东明的上述费用承担连带赔偿责任。赵东明、众和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵庆芹误工费15461.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵庆芹护理费10460元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵庆芹交通费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵庆芹医疗费7036.85元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵庆芹住院伙食补助费750元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵庆芹营养费2250元；七、被告赵东明赔偿于本判决生效之日起十日内原告赵庆芹鉴定费1150元；八、被告梁山众和货运服务有限公司对上述第七项承担连带赔偿责任；九、驳回原告赵庆芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告赵庆芹负担337元，被告赵东明、梁山众和货运服务有限公司负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年九月二十九日书记员  阮伟萍