wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4046号原告：江门市维嘉利鞋材有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：梁鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：中山市德继运动用品厂。住所地：广东省中山市三乡镇。负责人：诸兴田。被告:诸兴田，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：张玉龙，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告江门市维嘉利鞋材有限公司与被告中山市德继运动用品厂、诸兴田、张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘扬智到庭参加诉讼，被告中山市德继运动用品厂、诸兴田、张玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市德继运动用品厂支付货款52388.47元及利息5675.42元（利息计算方式：以货款52388.47元为本金，年利率按照6%为计算标准，从2017年9月15日开始计算，计至货款清偿之日止，暂计至2019年6月27日的金额为5675.42元）给原告；2.判令被告诸兴田、张玉龙对被告中山市德继运动用品厂的上述债务承担无限责任；3.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告中山市德继运动用品厂与原告从2014年以来一直有业务往来，通常在被告中山市德继运动用品厂告知原告其有原料需求时，由原告通过电子传真的方式进行报价，再由被告中山市德继运动用品厂将报价单签名回传，表示接受报价，原告再按照被告中山市德继运动用品厂的指示送货时间、地点、数量等要求向被告送货。双方约定，货款支付方式为月结45天。据统计，2017年1-7月期间，原告累计向被告中山市德继运动用品厂送货金额483643.25元，扣除退货部分及材料款28125元后，货款为455518.25元，被告中山市德继运动用品厂只向原告支付了2017年3-6月的货款及七月的部分货款，至今尚有2017年1月货款1056元及2017年7月货款51332.47元合计52388.47元货款未付。原告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。据查，被告中山市德继运动用品厂为个人独资企业，由被告张玉龙于2014年7月21日投资设立，2017年7月20日，被告中山市德继运动用品厂的投资人变更为被告诸兴田，企业性质未变。根据《个人独资企业法》的相关规定，被告诸兴田、张玉龙应该对被告中山市德继运动用品厂的债务承担无限责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告中山市德继运动用品厂支付货款49457.47元及利息（利息计算方式：以货款49457.47元为本金，年利率按照6%为计算标准，从2017年9月15日开始计算，计至货款清偿之日止）给原告；2.判令被告诸兴田、张玉龙对被告中山市德继运动用品厂的上述债务承担无限责任；3.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费。被告中山市德继运动用品厂、诸兴田、张玉龙没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中山市德继运动用品厂的企业信用信息公示报告及工商登记资料、报价单、增值税专用发票、银行客户回单、产品出货单、请款明细表等作为证据。经审查，原告所举的证据来源合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告中山市德继运动用品厂、诸兴田、张玉龙没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，原告在本案中主张的事实有当事人的陈述和经审查确认的证据佐证，故对原告主张的事实予以确认。原告主张其与中山市德继运动用品厂存在买卖合同关系及尚欠49457.47元货款的事实，有原告提交的2017年7月份《产品出货单》、《2017年7月份请款明细表》等证据佐证，本院依法予以采信。被告中山市德继运动用品厂在确认欠款后未能及时履行付款义务，其拖延支付的行为违背诚实信用原则，原告要求被告中山市德继运动用品厂自2017年9月15日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市德继运动用品厂系个人独资企业，中山市德继运动用品厂变更登记前的投资人是被告张玉龙，变更登记后的投资人是被告诸兴田，案涉债务是在变更登记投资人之前发生的，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告主张被告中山市德继运动用品厂所欠的上述债务应由被告诸兴田、张玉龙承担无限清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告中山市德继运动用品厂、诸兴田、张玉龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市德继运动用品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市维嘉利鞋材有限公司支付货款49457.47元、逾期付款利息（利息以49457.47元为计算基数，按照年利率6%的标准从2017年9月15日计至实际清偿之日止）；二、被告诸兴田、张玉龙应对被告中山市德继运动用品厂的上述债务承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625.8元、财产保全申请费600.63元，合共1226.43元，由被告中山市德继运动用品厂、诸兴田、张玉龙负担，上述费用应于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费625.8元、财产保全申请费600.63元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一九年九月十六日法官助理李开羚书记员陈思静
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4417号 原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：白筱梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。 被告：张建，男，1982年11月4日出生，汉族，住济南市。 原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司委托诉讼代理人任欣、被告张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6749元及违约金1581元；2.判令被告支付以6749元为基数，自2019年5月10日起至判决确定的履行期限届满日止，按每日万分之五标准计算的利息；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：张建系朝阳物业公司所服务的重汽彩世界7号楼2单元X室。张建违反双方签订的前期物业服务协议约定，未及时足额交纳物业服务费用共计57个月，经朝阳物业公司多次催要，张建一直未交纳物业费。张建的行为严重侵犯了朝阳物业公司的合法权益，故朝阳物业公司诉至法院，提出如上诉请。 被告张建辩称，原告提供小区的物业服务在安全、服务、绿化等方面均不到位，业主都不满意。具体而言，一、原告所诉与事实不符，被告停放的车辆被墙面脱落的瓷砖砸烂，修车费用4650元；二、物业服务出现瑕疵，故被告未交纳物业费，如施工破坏楼体结构制造严重噪音、楼宇对讲无法使用、停车难问题、被盗等情况。综上，原告迟迟不解决以上问题，损害到被告的利益，被告才不交纳物业费的。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：张建系济南市天桥区无影山中路重汽彩世界7号楼2单元X室业主，房屋建筑面积76.4平方米。2010年5月9日，张建与朝阳物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定：“物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理（物业共用部位指房屋主体结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报间、线路管道井等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、化粪池、自行车棚、有限电视电线、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、安全监控等。三、环境卫生。1、对共用部位进行清洁、保洁；2、设定垃圾集纳地点，并每日将服务范围内的垃圾归集到垃圾楼、站，对垃圾（专用楼、站、箱、道、桶及垃圾进行清理）；3、每日对保洁服务范围内的区域进行一次清扫，做到服务范围内基本无废气杂物；4、按规定进行消毒、灭鼠活动；5、遇雨、雪天气应及时对区内主路、干路积水、积雪进行清扫。四、秩序维护：维护本物业公共秩序，包括门岗服务、本物业区域内巡查、监控系统运行等并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保证、保障义务和责任。负责本物业区域内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序管理，但不含车辆及以上财务的保管、保险义务和责任。六、房屋装饰装修管理：根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》等有关规定以及《临时规约》和业主签订的装修管理服务协议等约定，对本物业的装修活动进行管理。第四条约定：物业管理服务费用一、收费项目标准及交费时间：1.物业服务费：按临时规约要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：1.55元/建筑平方米/月。（2）商业物业：人民币2.7元/建筑平方米/月。第一次物业服务费的收缴日期从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方（朝阳物业公司）一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的第一个月10日前履行交纳义务。第十条：违约责任：4、乙方（张建）违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。” 另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为住宅公寓，建筑面积为76.4平方米。根据双方协议约定，房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。 本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止的物业管理。朝阳物业公司与张建签订的《重汽彩世界前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，朝阳物业公司对重汽彩世界小区提供了物业服务，张建亦接受了朝阳物业公司提供的物业服务，故张建负有支付物业费的义务。结合重汽彩世界同期其他业主提交的证据，朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵。但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故，原告朝阳物业公司要求被告张建支付2014年8月9日至2019年5月9日57个月的物业费6749元符合双方约定，本院予以支持。关于违约金及利息问题，原告朝阳物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金及利息，故对原告朝阳物业公司要求被告张建支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称被告停放的车辆被墙面脱落的瓷砖砸烂，本院认为由此产生的纠纷与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起10日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付物业服务费6749元； 二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  范玉保
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4029号原告：冯宏圣，男，1952年1月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：山东源治阿胶有限公司，住所地在山东省济宁市金乡县食品工业园金源北路。法定代表人：王连峰。被告：济宁市连翔石化有限公司，住所地在山东省济宁市金乡县卜集乡夏庄村东南谢线北侧。法定代表人：王连峰。被告：王连峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市。原告冯宏圣与被告山东源治阿胶有限公司（以下简称源治公司）、济宁市连翔石化有限公司（以下简称连翔公司）、王连峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法进行审理。原告冯宏圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告源治公司偿还借款28万元及利息、违约金；2、要求被告连翔公司、王连峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告源治公司因急需资金周转，经源治公司扬州分公司介绍，于2017年2月18日、2017年3月9日分两次向原告借款28万元，月利率2%，借期1年。借款到期后，原告多次向源治公司催要未果，故诉至法院，要求三被告还款付息。诉讼过程中，源治公司扬州分公司负责人薛永林陈述：源治公司扬州分公司的住所地在扬州市，公司成立后仅仅以融资作为经营内容，通过出借人口口相传向不特定对象吸收资金，融资年利率达到120%左右，源治公司扬州分公司涉及向100多人左右的借款，并且王连峰在沈阳、济宁、上海、宁波、新疆等地都有融资行为。张荣琴、陆洪琴、吕少华、张琼、许坚、潘德昌、倪迪、朱广建、刘彩云、相咸斌均陈述在源治公司扬州分公司的住所地通过POS机刷卡方式向源治公司出借了款项。本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如果公安机关不予立案，原告可以同一事实向人民法院提起诉讼。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯宏圣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年九月十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11048号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李健明，男,1967年09月22日出生,汉族,住湖南省冷水江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李健明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3457号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行开设的银行账户，暂无余款可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11048号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执848号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘**，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王莉，女，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行刘**、王莉金融借款合同纠纷一案。本院于2018年12月5日作出了（2018）皖1203民初2050号民事判决书，判决如下：一、被告刘**于本判决生效之日起三十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含罚息）8826.29元（以后利息以下欠本金为基数，按年利率12.85425%，从2018年6月15日起计算至还清之日止）；二、被告王莉在其保证范围内对上述债务向原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 判决生效后，被执行人刘**、王莉未履行义务，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王莉所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘**、王莉纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年九月二日 书记员  王 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3636号之一 申请执行人黄锦雄，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人杨志军，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于黄锦雄与杨志军追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初24313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨志军应向申请执行人黄锦雄偿还代偿款203772.79元。案件受理费4356元，由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××号牌车辆，因车辆流动性未能实际控制，暂无法处理；除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执3636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8619号上诉人（原审被告）：古耀明，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟达华，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：李凤婵，广东历维永盛律师事务所律师。原审被告：尹芳华，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。上诉人古耀明因与被上诉人钟达华、原审被告尹芳华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、古耀明于判决发生法律效力之日起五日内向钟达华偿还借款本金140000元、借期内利息2800元及逾期利息（以140000元为本金，从2018年2月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、古耀明于判决发生法律效力之日起五日内向钟达华支付律师费15000元；三、驳回钟达华对尹芳华的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由古耀明负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6718号民事判决。古耀明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、二判项，改判古耀明无需归还借款及利息。2.本案一、二审诉讼费由钟达华承担。事实与理由：本案确实属于套路贷，古耀明也已经将相关案情向公安机关备案，公安机关在没有侦查结果前，不宜在民事诉讼中认定其为合法民间借贷。原审中没有查明以下几个事实：1.古耀明与钟达华的关系。古耀明之前根本不认识钟达华，不符合一般民间借贷是互相认识互相了解的情形。钟达华也没有解析清楚其与古耀明是如何认识及为何出借的。2.没有查清钟达华与案外人黄英东、叶历丰的关系，也没有询问钟达华是否认识黄英东、叶历丰。事实上，2018年到古耀明父亲古权家中非法讨债的人员中，就有钟达华本人，公安机关应该有相关记录。3.没有查清支付宝转账32200元的事实。对于收款的支付宝账户，古耀明没有权利也没有办法查实其所有人是谁，只凭钟达华代理人的否认，就将全部举证责任归于古耀明，有失公平。4.古耀明将就本案和其他涉嫌套路贷的事实，继续向公安机关举报报案。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判。钟达华向本院答辩称：一、钟达华与古耀明签订的借款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。而且，古耀明在原审中已经确认收到钟达华的转账14万元，双方的借款关系成立并生效，古耀明应当按照合同约定还款。二、古耀明的上诉主张缺乏证据支持，请求法院依法驳回全部上诉请求，依法维持原判。尹芳华向本院陈述：同意古耀明意见，请二审法院依法改判。二审期间，各方当事人没有提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对上诉人古耀明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、案涉借款是否属于“套路贷”；二、案涉借款本金与利息的认定问题。三、案涉律师费由谁承担。一、关于案涉借款是否属于“套路贷”的问题。经查，古耀明与钟达华于2017年12月8日就案涉借款签订《借款合同》，该《借款合同》的落款处有古耀明的签名及捺印，古耀明对上述签名及捺印的真实性并未提出异议。钟达华于2017年12月9日以银行转账的方式向古耀明转账140000元，古耀明亦确认曾收到钟达华的转账。为此，本院认为双方具有借款合意，所借款项也已实际交付，双方借贷关系成立并生效。古耀明主张本案涉及“套路贷”，但其并未能提供相应的证据证明钟达华与其所主张涉嫌“套路贷”的案外人黄英东、叶历丰有关，也未能证明其所主张本案属“套路贷”的事实已被公安机关查证，故古耀明主张案涉借款属于“套路贷”缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于案涉借款本金与利息的认定问题。首先，针对案涉借款的本金，双方在《借款合同》约定古耀明向钟达华借款140000元，古耀明也确认收到钟达华的银行转账140000元，但其主张在收到款项后转账32200元手续费和利息至钟达华指定的支付宝账户，故案涉的借款本金应为107800元。古耀明并未提交证据证明该支付宝账户由钟达华提供，也无法证明该32200元的转账与案涉借款存在关联性，故古耀明应该承担相应的举证不能的责任，原审法院认定本金为140000元并无不当，本院予以确认。其次，关于利息，因《借款合同》已明确约定借款期内的利息按月利率1%计算，逾期利息按该利率标准上浮100%即月利率2%计算，古耀明也确认在借款后并未偿还过本金及利息，故古耀明应该如约向钟达华支付借款期内利息及逾期利息，原审法院关于利息的计算正确，合法有据，本院予以维持。综上，古耀明应向钟达华偿还借款本金140000元、借期内利息2800元及逾期利息（以140000元为本金，从2018年2月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。三、关于律师费的承担问题，因钟达华提交的《委托代理合同》、收款收据及广东增值税普通发票证明了其为实现案涉债权已实际支出律师费15000元，根据双方签订的《借款合同》的约定，钟达华有权要求古耀明承担相应的律师费，故对古耀明认为无需支付钟达华15000元的律师费的主张，本院不予支持。综上所述，古耀明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3456元，由上诉人古耀明负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年九月二十三日书记员  彭燕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11055号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人黎锋，男,1979年08月15日出生,汉族,住广 东省阳春市陂面镇潭潦村委会古宠二村35号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎锋信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3721号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款29.27元，全部退作执行费。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11055号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初465号 原告：王丽萍，女，1981年12月13出生，汉族，沁县人，现住沁县。 被告：王锋，男，1989年1月24日出生，汉族，沁县人。 被告：中国平安财产股份有限公司太谷支公司。 地址：山西省晋中市太谷县108国道紫云汇锦小区东商铺6号。 负责人：杨建威。职务：经理 原告王丽萍诉被告王锋、中国平安财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称平安太谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告王锋到庭参加诉讼，被告平安太谷公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王丽萍交通费、误工费、营养费、复印费、电动车损失、复印费各项经济损失11343元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日晚，原告王丽萍骑电动车正常行驶，行至××县段，二中路口时与被告王锋驾驶的×××小型轿车碰撞。致原告受伤，电动车受损。事故经交警部门认定，被告王锋负事故全部责任。故而原告起诉请求被告赔偿交通费200元，误工费5508元，营养费2000元，复印费15元，电动车损失3000元，手机屏620元。共计11343元。 被告王锋口头辩称：对交通事故发生的事实认可，对交警部门的责任认定内容认可。但原告所诉部分事实不实，答辩人及时送原告去医院治疗。手机屏不确定是否是当时摔坏的，营养费、误工费计算的有些高。本次事故发生后，答辩人共垫付医药费用909元，共6支单据，这些花费我和保险公司另行协商。 平安太谷公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目、数额是否符合法律规定；2、两被告应如何承担赔偿责任。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于手机屏的修理发票，结合双方陈述，可以认定是事故发生时摔坏的，金额620元，可以认定；对于误工费，原告提供的证据符合证据规则，可以认定是因误工减少的收入5508元；对于电动车损失，结合双方陈述和车辆照片，本院酌情认定车损为800元。对于原告主张的交通费，不属于因治疗疾病或者转院发生的费用，且没有提供证据，本院不予采信；对于营养费，原告没有提供医院的遗嘱，本院也不予采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告王丽萍驾驶电动三轮车与被告王锋驾驶的×××小型轿车碰撞。碰撞造成原告受伤，电动车受损，原告入院检查治疗。事故发生的事实清楚。被告王锋负事故的全部责任。事故给原告造成误工费损失5508元，电动车损失800元，手机屏损失620元。共计6928元。因×××小型轿车在被告平安太古公司投保有交强险，所以原告的损失应在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告误工费损失5508元，在财产损失限额内赔偿原告手机屏修理费620元和电动车损失800元，共计6928元。因平安太谷公司可以足额赔偿原告的损失，所以被告王锋不再承担本案原告的损失赔偿责任。对于被告王锋垫付的医药费，王锋主张与保险公司协商处理，故本案中不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告王丽萍各项损失6928元； 二、被告王锋不在本案中承担赔偿责任。 三、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李瑞 二〇一九年九月二十三日 书记员  张晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执146号申请执行人：汤某，女，1976年10月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：虞某，男，1985年3月3日出生，回族，身份证上住址为扬州市广陵区，2017年11月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。关于申请执行人汤某与被执行人虞某民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3940号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人虞某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人汤某借款本金340万元，并支付相应利息（其中，以140万元为基数，按同期银行贷款利率，从2017年9月22日起计算至实际还款之日止；以200万元为基数，按同期银行贷款利率，从2017年10月11日起计算至实际还款之日止），并承担案件受理费17000，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院经查被执行人涉案较多，目前正在服刑。本院强制拍卖被执行人名下三套房产。申请执行人经分配分得217452.97元。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年九月五日书记员  张永程
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3452号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：汪凯，男，汉族，1983年9月13日出生，户籍地福建省顺昌县，合同约定地送达地址福建省福州市仓山区泰禾红树林D7幢1403室。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汪凯追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、偿还代偿款19528.02元；2、支付违约金9000元；3、承担诉讼费256.5元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄友慈
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4438号 原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：白筱梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。 被告：陈文文，女，1985年5月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。 原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告陈文文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人任欣、被告陈文文的委托诉讼代理人修典华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费7291元及违约金2266元；2.判令被告支付以7291元为基数，自2019年5月31日起至判决确定的履行期限届满日止，按每日万分之五标准计算的利息；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈文文系朝阳物业公司所服务的重汽彩世界业主。陈文文违反双方签订的前期物业服务协议约定，未及时足额交纳物业服务费用共计64个月，经朝阳物业公司多次催要，陈文文一直未交纳物业费。陈文文的行为严重侵犯了朝阳物业公司的合法权益，故朝阳物业公司诉至法院，提出如上诉请。 被告陈文文辩称，原告提供小区的物业服务在安全、服务、绿化等方面均不到位，业主都不满意。租金和出售款不透明，原告工作人员安排社会人员以软暴力的方式讨要物业费。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：陈文文系济南市天桥区无影山中路重汽彩世界业主。2010年6月2日，陈文文与朝阳物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定：“物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理（物业共用部位指房屋主体结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报间、线路管道井等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、化粪池、自行车棚、有限电视电线、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、安全监控等。三、环境卫生。1、对共用部位进行清洁、保洁；2、设定垃圾集纳地点，并每日将服务范围内的垃圾归集到垃圾楼、站，对垃圾（专用楼、站、箱、道、桶及垃圾进行清理）；3、每日对保洁服务范围内的区域进行一次清扫，做到服务范围内基本无废气杂物；4、按规定进行消毒、灭鼠活动；5、遇雨、雪天气应及时对区内主路、干路积水、积雪进行清扫。四、秩序维护：维护本物业公共秩序，包括门岗服务、本物业区域内巡查、监控系统运行等并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保证、保障义务和责任。负责本物业区域内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序管理，但不含车辆及以上财务的保管、保险义务和责任。六、房屋装饰装修管理：根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》等有关规定以及《临时规约》和业主签订的装修管理服务协议等约定，对本物业的装修活动进行管理。第四条约定：物业管理服务费用一、收费项目标准及交费时间：1.物业服务费：按临时规约要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：1.55元/建筑平方米/月。（2）商业物业：人民币2.7元/建筑平方米/月。第一次物业服务费的收缴日期从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方（朝阳物业公司）一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的第一个月10日前履行交纳义务。第十条：违约责任：4、乙方（陈文文）违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。” 另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为住宅公寓，建筑面积为73.5平方米。根据双方协议约定，房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。 本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止的物业管理。朝阳物业公司与陈文文签订的《重汽彩世界前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，朝阳物业公司对重汽彩世界小区提供了物业服务，陈文文亦接受了朝阳物业公司提供的物业服务，故陈文文负有支付物业费的义务。结合重汽彩世界同期其他业主提交的证据，朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵。但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故，原告朝阳物业公司要求被告陈文文支付2014年1月30日至2019年5月30日64个月的物业费7291元符合双方约定，本院予以支持。关于违约金及利息问题，原告朝阳物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金及利息，故对原告朝阳物业公司要求被告陈文文支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于房屋墙体渗水问题，若确系房屋质量问题所致，被告可向建设单位主张权利。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈文文于本判决生效之日起10日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付物业服务费7291元； 二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  范玉保
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27079号原告：陈旖韵,女，1990年4月13日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈家兴，男，1965年5月14日出生，汉族。被告：上海宾利特健身会所有限公司,住所地上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX-XXX号。法定代表人：蔡勇。委托诉讼代理人：姚登全，男。原告陈旖韵与被告上海宾利特健身会所有限公司(以下简称“宾利特公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案受理后，适用简易程序的情形，公开开庭进行了审理。原告陈旖韵的委托诉讼代理人陈家兴，被告宾利特公司的委托诉讼代理人姚登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旖韵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告教练费1,980元，健身卡费用2,400元。事实和理由：2017年7月，原告想学习游泳，去被告处咨询相关事宜，被告告知其因游泳池在会所内部，需先办理健身卡再购买游泳课程。其随在被告处办理了一年期健身卡及游泳课程。其当时明确要求女教练教其游泳，并按女教练每节课220元的标准(男教练200元每节)支付了费用。其在上了一节游泳课之后，因女教练前往闵行教学，其当时拒绝随教练去闵行学习的提议。之后，其联系被告负责人，负责人表示更换男教练继续教学，并表示女教练比较难招。之后，其多次联系被告询问女教练事宜，被告一直未为其找到女教练。其无奈向黄浦区市场监督管理局投诉，并经其调解，双方未达成一致。其认为，被告未为其寻找女教练教学，导致合同无法履行，给其造成损失，现原告向法院起诉被告,判令被告返还原告相应的钱款。被告宾利特公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的健身卡是原告同学的母亲代为办理的。购买游泳课程必须先办理健身卡。原告在办理健身卡后1个月，购买的游泳课程，之后，原告提出女教练教学，其也是同意的。原告在其处上了一节游泳课后，当时门店的女教练调店，原告坚持女教练教学，其就将女教练调回，并联系原告，原告称其在外地无法回来上课。其可以承诺原告：可以补足原告10节游泳课(女教练教学)，健身卡从现在开始重新起算一年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告陈旖韵与宾利特公司签订《私人订制健身服务课程会籍协议书》一份，内载：“姓名：陈旖韵……会籍类别：一年，会籍时间总费用：2,400元，会籍训练时间：2017年8月1日开始至2018年9月30日结束……。”该合同下方加盖宾利特公司合同专用章和皇领会健身明日星城会馆合同专用章。当日，原告支付会籍费2,400元,在该收据上加盖了皇领会健身明日星城会馆合同专用章。2017年8月13日，原告陈旖韵与宾利特公司签订《游泳培训课程合约》，内载：“课程种类：一对一；课程收费标准：220*10=2,200；课程起止日期：2017年8月15日至2018年2月30日。该合同下方加盖宾利特公司合同专用章和皇领会健身明日星城会馆合同专用章。当日，原告支付游泳课程费用2,200元,在该收据上加盖了皇领会健身明日星城会馆合同专用章。2018年9月17日，上海市黄浦区市场监督管理局老西门市场管理所组织双方调解，被告陈述：原来约定的教练为陈江娜已经离职，所以没有女教练，消费者一直没有正常使用私教课程，自2017年8月1日至今只上过一节课。据原告与被告销售吴浩聊天记录显示：2017年8月12日，吴：想找男教练还是女教练啊。原：女教练吧。吴：女教练要220啊。2017年9月3日，吴：那个女教练不在了，要么您等一会啊，我们在招女教练啊。原：大概要等多久呢？吴：这个不知道啊，可能很快，可能一两个月。2018年3月11日，原：你好，我这边游泳教练的事还没有解决吗？吴：女教练一来就通知您啊。原：那女教练来了吗？吴：没来啊，来就给你说啊。原：那也太久了，也快半年了。我健身卡都要到期了。吴：这个我知道啊，他就是夏天女教练好招啊。原：那我怎么办？吴：教练来了就来学啊，健身卡到没到期无所谓的啊。原：到期了也能进吗？吴：可以的。诉讼中，被告明确，宾利特公司是投资方，皇领会公司是管理方，原告支付的健身费用由宾利特收取，如果法院判决被告承担相应的责任，需要退费的，应由宾利特公司负责支付，与皇领会公司无关。本院认为，原告与被告签订的《会籍协议书》及《游泳培训课程合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。被告宾利特应严格按照约定的内容提供健身服务。本案中，原、被告双方明确以女教练教学为游泳培训的条件，被告在女教练离职后未能为原告安排其他女教练，并且在原告多次要求后长达半年的时间内未能解决，被告以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的游泳培训课程合约应依法予以解除，原告的该项诉请，本院予以支持。双方签订的合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余游泳课程费用退还原告。对于原告要求退还一年期健身卡费用的诉请，本院认为，原告办理健身卡的目的虽有学习游泳的因素在内，但除了游泳之外，原告还可以使用被告处的其他健身器械，并且该一年的期间已经届满，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项规定，判决如下：一、被告上海宾利特健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈旖韵游泳课程费1,980元；二、驳回原告陈旖韵其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上海宾利特健身会所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一九年九月十一日书记员  朱爱萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执623号申请执行人：王建，男，汉族，1966年3月17日，住本市。被执行人：史永亮，男，汉族，1977年7月2日出生，住本市。被执行人：严冬梅，女，汉族，1977年11月29日出生，住本市。关于申请执行人王建与被执行人史永亮、严冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初4051号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人史永亮、严冬梅在判决生效后十日内偿还申请人王建借款本金9.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王建逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年03月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年03月08日依法对被执行人史永亮、严冬梅进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年3月11日、7月31日、8月29日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，另案档案查封了被执行人史永亮名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但车辆并未实际控制，未发现其名下有上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年九月三日书记员 王     玮
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4155号原告：杨某，锡盟森林消防支队作训参谋，现住锡林浩特市。被告：鲍某，个体工商户，现住锡林浩特市。原告杨某与被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告鲍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还合同定金共计6000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告因锡盟森林消防支队野外驻训原因需要购买室外舞台，因被告在锡盟地区具有独立店面和一定经济实力，原告和被告通过微信沟通达成了购买协议，协议约定原告支付3000.00元定金，被告于2019年4月6日前将室外舞台运送至锡盟森林消防支队营区内进行检验，款项支付后，原告多次催促，直到2019年5月1日，被告仍未将室外舞台交付至原告，该舞台原定于2019年4月11日用于进行演练场地布置，且多次因被告原因推迟交货日期，因超过期限已经导致原告合同目的不能实现，故2019年5月1日原告通知被告合同解除，要求被告于2019年5月1日当天退还3000.00元定金，被告在电话里也表示同意，但随后一个多月时间，原告多次催促被告，被告迟迟不将定金返还并有数次表示有钱也不还或是欠1年也是常态，后经锡林浩特市派出所、法院等相关工作人员劝说，仍拒不执行。原告认为原、被告之间达成相关协议是双方买卖协议的真实意思表示，应属合法有效，双方均应诚信履约，被告未按照合同约定按时交付舞台已经构成根本性违约，应承担定金双倍返还的义务，故诉至贵院，望判如所请。被告鲍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月28日原告杨某向被告鲍某微信内转账3000.00元，本院予以确认。本院认为，原告杨某出具的微信转账记录可以证实向被告微信内转账3000.00元的事实，被告鲍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为认可原告的诉讼请求，故对原告杨某要求被告鲍某退还3000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还合同定金的诉讼请求，未提供相应的证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告鲍某于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告杨某3000.00元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二十三日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行何用义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2121号 原告：厦门江海水产科技开发有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：洪海清，董事长。 委托诉讼代理人：洪继忠，男，系公司员工。 被告：柯晓彬，男，1995年1月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告厦门江海水产科技开发有限公司（以下简称“江海公司”）与被告柯晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海公司委托诉讼代理人洪继忠到庭参加诉讼，被告柯晓彬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告拖欠货款6378元及利息（自2017年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1-3月期间为被告供应水产饲料，由原告从厦门杏林将货物托运发送至被告住所地广东顺德。2017年9月1日，原告与被告经对账结算后确认，截止结算当日，被告尚欠原告货款6378元。后原告多次要求被告支付前述拖欠货款，但被告再三推脱，至今未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，依法应当承担向原告支付欠款及利息的责任。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 柯晓彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《欠款确认书》，并作当庭陈述。被告柯晓彬无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下： 江海公司为柯晓彬供应水产饲料。2017年9月1日，柯晓彬向江海公司出具《还款确认书》一份，载明：经对账，柯晓彬今欠厦门江海水产科技开发有限公司货款陆仟仨佰柒拾捌元整，特此确认。柯晓彬在欠款人处签名并附公民身份号码。 本院认为，本案系主张货款的买卖合同纠纷。根据江海公司提交的《欠款确认书》，可以证明被告拖欠原告货款6378元的事实。故江海公司主张柯晓彬支付货款6378元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《欠款确认书》未约定支付货款的期限，故江海公司可主张自起诉之日起（2019年4月8日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告柯晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯晓彬应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门江海水产科技开发有限公司货款6378元及逾期付款违约金（以6378元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年4月8日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告厦门江海水产科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柯晓彬负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙晓岚 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  苏海源 二〇一九年九月三十日 法官助理罗玉洁 代书 记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4784号原告：卞忭，男，1982年9月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州盛发新型环保建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇迎宾路17号。法定代表人：虞慕琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。原告卞忭与被告扬州盛发新型环保建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦红霞、被告委托诉讼代理人杨俊、高德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2019年4、5、6月工资每月10000元，计30000元；二、被告支付经济补偿金38316元（=9579元/月*4个月，从2015年9月4日起至2019年6月17日，计3年9个月）；三、被告给付原告垫付款项6591元。事实和理由：原告于2015年9月4日入职被告处从事调度工作，与被告签订了劳动合同、缴纳社会保险。被告拖欠原告2019年4、5、6月工资。2019年6月13日，杨俊要卞忭告知原告等工人，工资发到6月份，从6月15日以后就不要上班了。原告于2019年6月17日书面通知被告解除劳动合同。双方劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服，诉至法院。被告对原告入职时间、工资标准和经济补偿金计算标准无异议，但辩称，卞忭传达杨俊的意思有误传，杨俊的意思是先发掉工资，其他事情等拆迁的时候再协商，并没有解除劳动合同的意思。原告等10名员工在2019年6月17日向被告寄出解除劳动合同通知书，等同于原告主动提出辞职，且辞职的理由不符合法律规定。2018年8月份开始，被告被政府限制经营、拆迁，生产经营陷入困难，根据有关规定，被告可以延期支付工人工资；被告在2019年7月29日有了一定回款时及时发放了原告等8人的工资；根据有关规定，被告系建筑企业，可以每月发给工人生活费，并每半年结清一次工资；原告系被告单位副总级的管理人员，实行年薪制，其未完成公司交办的任务，应当在年底才符合工资结清的条件，且今年5、6月份公司已经不正常生产，原告的工资应该打8折，6月份仅上半个月班。被告不存在恶意拖欠工人工资的事实，原告以被告拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同、给付经济补偿金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2015年9月入职于被告单位，双方签订了劳动合同。2018年6月-2019年5月，原告的12个月平均工资为9579元。原告2019年4、5、6月三个月工资被告尚未发放。原告于2019年1-6月份为被告垫付的油费、话费计6591元，被告委托诉讼代理人杨俊当庭审核并签字。二、2019年6月17日，原告等人以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告发出解除劳动合同通知书。6月28日，原告等人向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。7月9日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会向原告等申请人发出确认函，确认自该日起十五日内原告等人可向人民法院起诉，该委员会不再处理该争议。本院认为，原、被告成立劳动合同关系，双方应当按照劳动合同的约定及相关劳动法律、行政法规的规定，全面履行各自的义务。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同、要求用人单位给付拖欠工资和经济补偿金，原告的诉讼请求于法有据。被告辩称，其不存在恶意拖欠工人工资的情形，且根据相关规定，其可以每月发给工人生活费、每半年结清一次工资、原告的工资系年薪制，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳；被告认为“今年5、6月份公司已经不正常生产，原告的工资应该打8折”的意见没有法律依据，本院亦不予采纳；被告对原告主张的工资标准无异议，故本院确认被告所欠发的原告工资应按10000元/月计算，考虑6月份原告的实际上班时间等因素，本院酌定原告6月份的工资为6000元，4、5、6三个月合计为26000元。原、被告之间的劳动合同自原告等人的解除劳动合同通知书到达被告时解除，劳动合同终止履行。自入职至劳动合同解除，原告在被告单位的工作年限为3年9个月，其经济补偿金按4年计算为9579元/月*4个月=38316元。原告于2019年1-6月份为履行被告公司职务垫付的油费、话费6591元，被告已审核无异议，被告应予报支。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告扬州盛发新型环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞忭工资26000元、经济补偿金38316元、垫付费用6591元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年九月十七日书记员  熊佶玫岳天翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13433号 关于佛山市南海区星泰机械有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据:（2017）粤0604民初15113号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1883号申请执行人：锡林浩特市华润漆专卖店。经营者：孙长清。被执行人：曹建国，男，汉族。本院在执行申请执行人锡林浩特市华润漆专卖店与被执行人曹建国买卖合同纠纷一案中，于2018年11月19日作出了（2018）内2502民初3782号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的义务，被告曹建国于判决生效后10日内偿还原告锡林浩特市华润漆专卖店8375元。因曹建国未履行生效法律文书所确定的义务，乌吉玛向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无银行存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年九月二十三日书记员 琪哈日木
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初523号   原告董虽周，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。   委托代理人董成周，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省林州市，系原告之哥，特别代理。   被告长治市屯留区吾元镇小庙岭村村民委员会，地址长治市屯留区吾元镇小庙岭村。   原告董虽周与被告长治市屯留区吾元镇小庙岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2019年8月12日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告董虽周及其委托代理人董成周到庭参加了诉讼，被告长治市屯留区吾元镇小庙岭村村民委员会经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付原告街巷硬化工程欠款104514元；2、依法判决被告给付逾期利息（利率按银行规定执行）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年原告承包了屯留县吾元镇小庙岭村的街巷硬化工程项目，该工程项目于2012年竣工。并由屯留县交通局、吾元镇人民政府、小庙岭村村委会共同验收合格。并且2013年由长治市恒信工程造价咨询有限公司出具了工程《审核报告》。截止目前被告仍欠原告工程款104514元，（见欠条）。这期间原告年年都向被告催要所欠上述工程款，但被告总以没有钱为由拒不给付。为此事，原告曾于2017年向屯留县信访局反映情况请求给予处理，但至今未果。无奈之下，现原告只能诉诸法院，请求依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。   被告长治市屯留区吾元镇小庙岭村村民委员会未提出答辩意见。   经审理查明,2011年原告以实际施工人的身份承包了屯留县吾元镇小庙岭村的部分街巷硬化项目，该工程项目于2012年竣工，已验收合格。2013年4月22日长治市恒信工程造价咨询有限公司出具了工程《审核报告》，2013年12月28日，被告向原告出具欠条“今欠到董虽周街巷硬化款104514元。”截止目前被告仍欠原告工程款104514元。为此事，原告曾于2017年向屯留县信访局反映情况请求给予处理，但至今未果，致原告提起诉讼。   本院认为,原告作为实际施工人实施了被告的街巷硬化工程项目，该工程项目经验收合格，被告出具欠条结算了工程款，被告应当归还该笔欠款。原告主张的利息因双方没有约定，不予支持。被告长治市屯留区吾元镇小庙岭村村民委员会经传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告长治市屯留区吾元镇小庙岭村村民委员会在判决生效后30日内偿付原告董虽周工程款104514元。   二、驳回原告董虽周的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1195元，由被告长治市屯留区吾元镇小庙岭村村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二０一九年九月二十三日   书记员 韩 冰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初521号原告：董阿妹，女，1953年5月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州吉星汽车部件有限公司，住所地在扬州市广陵区曲江南路9号。法定代表人：曹惠义，总经理。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。原告董阿妹与被告扬州吉星汽车部件有限公司（以下简称吉星公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董阿妹及其委托诉讼代理人陈绍明，被告吉星公司的委托诉讼代理人顾云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董阿妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告退休工资800元/月，每年按照国家规定进行调整；2、依法判决被告每年年底前报销原告当年实际发生的医疗费费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是承接原扬州市城东汽车修理厂改制义务的企业，根据原扬州市城东乡人民政府（现广陵区曲江街道办事处）与曹惠义（原扬州市城东汽车修理厂）于2001年8月18日签订的《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，将改制企业资产172.25万元（包括债权、固定资产及土地使用权）以零资产的形式转制给曹惠义（原扬州市城东汽车修理厂），原企业的债权债务及企业所有类型的干部、职工由改制后的企业负责安置、处理，并承担所有费用。目前由于企业被拆迁，且被告不愿再承担原告应享有的退休工资及医疗等费用，为维护原告的合法权益，请依法予以支持。被告吉星公司辩称：一、从约定的角度来看，被告向原告每月支付的退休工资和医疗费已远远超过约定的数额标准。首先，根据原告提供的《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》以及结合原扬州市城东乡委员会文件[扬东委（2000）第8号]可知，改制前企业承担的退休职工养老金、医疗费及征地工社会保险金等，改制时可根据企业的实际情况从净资产中一次性予以剥离，其标准为：（1）退休金：剥离对象为改制前在册的退休职工，标准为基本工资×12个月×5年，每人每月按120元计算；（4）在册退休职工的医疗费按人均不超过400元/年×15年的标准剥离。由此可见，被告应按每月120元标准向原告支付退休金，每年按400元标准向原告支付医疗费。但被告考虑到物价上涨等因素，出于人道主义，现每月支付原告退休金为410元至450元不等，远远超过约定标准。对于医疗费，被告每月支付原告50元医疗补贴，另从几年前开始又为原告购买了城镇居民医疗保险（即市民医保卡），2018年为原告支付450元保险费，即每年支付给原告的医疗费高达1050元，也高于协议中约定的每年400元标准。其次，改制协议书是2001年8月18日签订，按照约定退休金和医疗费计算15年，而到目前为止，被告支付给原告的退休金和医疗费已超过15年，达到18年之久。再者，被告在每年年终都会支付原告数百元年终福利，而这一项内容在改制协议书中并没有约定。二、原告所在扬州市城东汽车修理厂属于乡办企业，不属于城镇企业。法律对城镇企业为员工交社保是1996年起要求的，2004年开始才要求所有企业必须为员工交社保，而对于乡办企业缴纳社保问题法律并没有规定，因此造成原告在退休时无法办理退休养老保险手续，这是历史遗留问题，与被告无关。三、法律对于职工的退休工资待遇标准并没有强制性要求，不知原告主张每月800元的依据是什么？综上，原告的诉求不仅无事实依据，且无法律依据，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2001年，原扬州市城东乡汽车修理厂改制，同年8月18日，原扬州市城东乡人民政府与原扬州市城东乡汽车修理厂（曹惠义）签订《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，约定：根据省、市、区有关文件精神，按照建立现代企业制度的要求，决定对扬州市城东汽车修理厂等三个单位（三块牌子一套班子）进行改制，经双方协商，就企业改制中的有关问题达成协议，其中对企业的资产进行剥离中第三条第三款约定，现有退休职工47人，平均年龄58.5岁，养老金按乡政府2000年8号文件精神，每人每月120元计算，即120元/月×12个月×47人×15年。医疗费400元/年×15年×47人。第七条约定企业的债权、债务及企业所有类型的干部、职工由改制后的企业负责安置、处理，并承担所有费用。企业改制后成立被告扬州吉星汽车部件有限公司，曹惠义为法定代表人。之后，被告吉星公司一直按改制协议书的要求发放原告等退休人员的工资、医疗费，近年来并逐步提高发放标准。现因原告等人对退休工资、报销医疗费产生争议，原告曾向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“因政府主导的改制引发的争议不属于劳动仲裁受案范围”为由，作出了不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原扬州市城东乡汽车修理厂在改制过程中，由原扬州市城东乡人民政府参与主导签订了《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，之后被告吉星公司按照改制协议书的要求对原告等人发放工资和医疗费，现原告提起的诉讼请求系基于政府主导的改制引发的争议，不属人民法院劳动争议受案范围。就原告提出的要求，相关政府仍应继续会同被告妥善解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  林永荣人民陪审员  盛静安二〇一九年九月十七日书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3674号原告江苏吴中集团有限公司，住所地苏州市宝带东路388号。法定代表人：朱天晓，董事长。委托代理人：张坤，公司律师。被告扬州市动感歌城有限公司，住所地扬州市运河西路588号壹位商业广场。法定代表人：许世海。原告江苏吴中集团有限公司与被告扬州市动感歌城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告将占用的运河西路588号壹位商业广场39号、40号、41号、45号、46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号商铺返还给原告，并支付占有使用费及代缴的物业费。本院经审查认为，原告依据租赁关系起诉，在本院指定的举证期限内，原告未提供任何证据证实被告系其租赁关系的承租人，或被告系其租赁关系的次承租人。并且，原告提供的扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1956号民事判决书记载：“被告当庭陈述向原告租赁的房屋已转租给黑金酒吧”，该判决书亦未确认被告系原告的次承租人。综上，原告依据租赁关系起诉，主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回江苏吴中集团有限公司的起诉。已经收取的案件受理费4385元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年九月三日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11046号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李建军，男,1987年01月23日出生,汉族,住四 川省宣汉县胡家镇石梁村3组107号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李建军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5453号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余款可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11046号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初528号原告：李加凤，女，1946年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州吉星汽车部件有限公司，住所地在扬州市广陵区曲江南路9号。法定代表人：曹惠义，总经理。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。原告李加凤与被告扬州吉星汽车部件有限公司（以下简称吉星公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李加凤及其委托诉讼代理人陈绍明，被告吉星公司的委托诉讼代理人顾云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李加凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告退休工资800元/月，每年按照国家规定进行调整；2、依法判决被告每年年底前报销原告当年实际发生的医疗费费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是承接原扬州市城东汽车修理厂改制义务的企业，根据原扬州市城东乡人民政府（现广陵区曲江街道办事处）与曹惠义（原扬州市城东汽车修理厂）于2001年8月18日签订的《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，将改制企业资产172.25万元（包括债权、固定资产及土地使用权）以零资产的形式转制给曹惠义（原扬州市城东汽车修理厂），原企业的债权债务及企业所有类型的干部、职工由改制后的企业负责安置、处理，并承担所有费用。目前由于企业被拆迁，且被告不愿再承担原告应享有的退休工资及医疗等费用，为维护原告的合法权益，请依法予以支持。被告吉星公司辩称：一、从约定的角度来看，被告向原告每月支付的退休工资和医疗费已远远超过约定的数额标准。首先，根据原告提供的《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》以及结合原扬州市城东乡委员会文件[扬东委（2000）第8号]可知，改制前企业承担的退休职工养老金、医疗费及征地工社会保险金等，改制时可根据企业的实际情况从净资产中一次性予以剥离，其标准为：（1）退休金：剥离对象为改制前在册的退休职工，标准为基本工资×12个月×5年，每人每月按120元计算；（4）在册退休职工的医疗费按人均不超过400元/年×15年的标准剥离。由此可见，被告应按每月120元标准向原告支付退休金，每年按400元标准向原告支付医疗费。但被告考虑到物价上涨等因素，出于人道主义，现每月支付原告退休金为410元至450元不等，远远超过约定标准。对于医疗费，被告每月支付原告50元医疗补贴，另从几年前开始又为原告购买了城镇居民医疗保险（即市民医保卡），2018年为原告支付450元保险费，即每年支付给原告的医疗费高达1050元，也高于协议中约定的每年400元标准。其次，改制协议书是2001年8月18日签订，按照约定退休金和医疗费计算15年，而到目前为止，被告支付给原告的退休金和医疗费已超过15年，达到18年之久。再者，被告在每年年终都会支付原告数百元年终福利，而这一项内容在改制协议书中并没有约定。二、原告所在扬州市城东汽车修理厂属于乡办企业，不属于城镇企业。法律对城镇企业为员工交社保是1996年起要求的，2004年开始才要求所有企业必须为员工交社保，而对于乡办企业缴纳社保问题法律并没有规定，因此造成原告在退休时无法办理退休养老保险手续，这是历史遗留问题，与被告无关。三、法律对于职工的退休工资待遇标准并没有强制性要求，不知原告主张每月800元的依据是什么？综上，原告的诉求不仅无事实依据，且无法律依据，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2001年，原扬州市城东乡汽车修理厂改制，同年8月18日，原扬州市城东乡人民政府与原扬州市城东乡汽车修理厂（曹惠义）签订《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，约定：根据省、市、区有关文件精神，按照建立现代企业制度的要求，决定对扬州市城东汽车修理厂等三个单位（三块牌子一套班子）进行改制，经双方协商，就企业改制中的有关问题达成协议，其中对企业的资产进行剥离中第三条第三款约定，现有退休职工47人，平均年龄58.5岁，养老金按乡政府2000年8号文件精神，每人每月120元计算，即120元/月×12个月×47人×15年。医疗费400元/年×15年×47人。第七条约定企业的债权、债务及企业所有类型的干部、职工由改制后的企业负责安置、处理，并承担所有费用。企业改制后成立被告扬州吉星汽车部件有限公司，曹惠义为法定代表人。之后，被告吉星公司一直按改制协议书的要求发放原告等退休人员的工资、医疗费，近年来并逐步提高发放标准。现因原告等人对退休工资、报销医疗费产生争议，原告曾向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“因政府主导的改制引发的争议不属于劳动仲裁受案范围”为由，作出了不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原扬州市城东乡汽车修理厂在改制过程中，由原扬州市城东乡人民政府参与主导签订了《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，之后被告吉星公司按照改制协议书的要求对原告等人发放工资和医疗费，现原告提起的诉讼请求系基于政府主导的改制引发的争议，不属人民法院劳动争议受案范围。就原告提出的要求，相关政府仍应继续会同被告妥善解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  林永荣人民陪审员  盛静安二〇一九年九月十七日书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3266号之一 申请执行人谭瑞琼，女，汉族，1962年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广州市金达莱制衣有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃棠东村官路工业区官育路六号三、四楼，注册号4401061101502。 负责人蔡礼顺。 被执行人蔡阳，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省丰顺县。 被执行人蔡安阳，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省丰顺县。 关于谭瑞琼与广州市金达莱制衣有限公司、蔡阳、蔡安阳买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13615号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人名下有粤Ａ×××××号牌车辆，因车辆流动性，未能实际控制，暂无法处理；除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已依法限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单，并限制其出境。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执3266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月六日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1159号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住扬州市。法定代表人：储晓庆。被执行人：陈小军，男，汉族，1970年5月21日出生，户籍地扬州，现住扬州市邗江区。关于中国银行股份有限公司扬州分行与陈小军信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4564号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈小军在本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金27670.44元、利罚9262.61元（利息暂计算到2018年7月31日，其后按约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费600元，合计1324元（申请人已预交），由被执行人负担（于履行本判决时一并给付申请人）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中查明被执行人陈小军因犯虚开发票罪被扬州市经济技术开发区法院作出判决，目前正在服刑，本院依法对陈小军名下的银行、房产、车辆等情况进行了调查，于2019年6月26日档案查封了其名下苏Ｋ×××××号车辆，未实际扣押，于2019年7月3日查封了陈小军（与姚娟共有）名下位于本市××区××花园××室不动产，但该房产系轮候查封，有抵押，不具备处置条件，并到其居住地张贴了传票及查封裁定书，2019年7月22日本院强制扣划了陈小军名下银行存款共计5668.19元，扣除执行费474元，余款5194.19元已发还申请人，未发现其名下有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，现有的财产不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年九月二十六日书记员  张永程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11040号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李海勇，男,1977年03月28日出生,汉族,住 广西柳州市鱼峰区柳石路139号之一2栋2单元408室。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李海勇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3493号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11040号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初529号原告：吴桂英，女，1942年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州吉星汽车部件有限公司，住所地在扬州市广陵区曲江南路9号。法定代表人：曹惠义，总经理。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。原告吴桂英与被告扬州吉星汽车部件有限公司（以下简称吉星公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴桂英及其委托诉讼代理人陈绍明，被告吉星公司的委托诉讼代理人顾云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告退休工资800元/月，每年按照国家规定进行调整；2、依法判决被告每年年底前报销原告当年实际发生的医疗费费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是承接原扬州市城东汽车修理厂改制义务的企业，根据原扬州市城东乡人民政府（现广陵区曲江街道办事处）与曹惠义（原扬州市城东汽车修理厂）于2001年8月18日签订的《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，将改制企业资产172.25万元（包括债权、固定资产及土地使用权）以零资产的形式转制给曹惠义（原扬州市城东汽车修理厂），原企业的债权债务及企业所有类型的干部、职工由改制后的企业负责安置、处理，并承担所有费用。目前由于企业被拆迁，且被告不愿再承担原告应享有的退休工资及医疗等费用，为维护原告的合法权益，请依法予以支持。被告吉星公司辩称：一、从约定的角度来看，被告向原告每月支付的退休工资和医疗费已远远超过约定的数额标准。首先，根据原告提供的《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》以及结合原扬州市城东乡委员会文件[扬东委（2000）第8号]可知，改制前企业承担的退休职工养老金、医疗费及征地工社会保险金等，改制时可根据企业的实际情况从净资产中一次性予以剥离，其标准为：（1）退休金：剥离对象为改制前在册的退休职工，标准为基本工资×12个月×5年，每人每月按120元计算；（4）在册退休职工的医疗费按人均不超过400元/年×15年的标准剥离。由此可见，被告应按每月120元标准向原告支付退休金，每年按400元标准向原告支付医疗费。但被告考虑到物价上涨等因素，出于人道主义，现每月支付原告退休金为410元至450元不等，远远超过约定标准。对于医疗费，被告每月支付原告50元医疗补贴，另从几年前开始又为原告购买了城镇居民医疗保险（即市民医保卡），2018年为原告支付450元保险费，即每年支付给原告的医疗费高达1050元，也高于协议中约定的每年400元标准。其次，改制协议书是2001年8月18日签订，按照约定退休金和医疗费计算15年，而到目前为止，被告支付给原告的退休金和医疗费已超过15年，达到18年之久。再者，被告在每年年终都会支付原告数百元年终福利，而这一项内容在改制协议书中并没有约定。二、原告所在扬州市城东汽车修理厂属于乡办企业，不属于城镇企业。法律对城镇企业为员工交社保是1996年起要求的，2004年开始才要求所有企业必须为员工交社保，而对于乡办企业缴纳社保问题法律并没有规定，因此造成原告在退休时无法办理退休养老保险手续，这是历史遗留问题，与被告无关。三、法律对于职工的退休工资待遇标准并没有强制性要求，不知原告主张每月800元的依据是什么？综上，原告的诉求不仅无事实依据，且无法律依据，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2001年，原扬州市城东乡汽车修理厂改制，同年8月18日，原扬州市城东乡人民政府与原扬州市城东乡汽车修理厂（曹惠义）签订《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，约定：根据省、市、区有关文件精神，按照建立现代企业制度的要求，决定对扬州市城东汽车修理厂等三个单位（三块牌子一套班子）进行改制，经双方协商，就企业改制中的有关问题达成协议，其中对企业的资产进行剥离中第三条第三款约定，现有退休职工47人，平均年龄58.5岁，养老金按乡政府2000年8号文件精神，每人每月120元计算，即120元/月×12个月×47人×15年。医疗费400元/年×15年×47人。第七条约定企业的债权、债务及企业所有类型的干部、职工由改制后的企业负责安置、处理，并承担所有费用。企业改制后成立被告扬州吉星汽车部件有限公司，曹惠义为法定代表人。之后，被告吉星公司一直按改制协议书的要求发放原告等退休人员的工资、医疗费，近年来并逐步提高发放标准。现因原告等人对退休工资、报销医疗费产生争议，原告曾向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“因政府主导的改制引发的争议不属于劳动仲裁受案范围”为由，作出了不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原扬州市城东乡汽车修理厂在改制过程中，由原扬州市城东乡人民政府参与主导签订了《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，之后被告吉星公司按照改制协议书的要求对原告等人发放工资和医疗费，现原告提起的诉讼请求系基于政府主导的改制引发的争议，不属人民法院劳动争议受案范围。就原告提出的要求，相关政府仍应继续会同被告妥善解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  林永荣人民陪审员  盛静安二〇一九年九月十七日书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3582号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地呼和浩特市。负责人：李玉山，系该行行长.委托诉讼代理人：王若兰、刘超内蒙古若辉律师事务所律师。被告：云梅梅，女。被告：张中喜，男。被告：王海霞，女。被告：魏巨峰，男。被告：刘改桃，女。被告：李大柱，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被告云梅梅、张中喜、王海霞、魏巨峰、刘改桃、李大柱金融借款一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院诉讼请求1、请求依法判令被告云梅梅、张中喜共同偿还原告借款本金50000元及截止至2019年4月18日产生的利息1266.25元，罚息3552.70元，违约金2500元（贷款金额50000*5%)，总计57315.95，自2019年4月19日起按合同约定的利率计算利息、罚息至被告实际履行完毕之日止；2、请求依法判令被告王海霞、魏巨峰、刘改桃、李大柱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费和公告费等原告为实现债权的费用由由上述被告承担。。事实与理由：2017年11月16日，被告云梅梅、王海霞和刘改桃成立联保小组向原告申请农户联保贷款，共同与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，其中被告云梅梅向原告借款5万元，年利率10.8%,贷款期限12个月（2017年11月16日至2018年11月15日），贷款用途购买农资，还款方式为按期还息，到期一次性还本。合同还约定了违约责任。同日，被告张中喜（云梅梅配偶）、魏巨峰（王海霞配偶）、李大柱（刘改桃配偶）分别向原告出具声明一份，承诺与其各自配偶共同承担合同项下借款主债权及担保债权的还款义务。2017年11月16日，原告向被告云梅梅发放借款5万元，但是被告未按约定履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年九月二十三日书记员 谢 琪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2137号原告：陈粹田，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：柴干，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告陈粹田与被告柴干买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈粹田的委托诉讼代理人孙爽朗，被告柴干及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈粹田向本院提出诉讼请求：1.判令柴干立即支付陈粹田货款本金3万元并同期银行利息支付拖欠利息4860元（自2016年11月21日至2019年2月21日）；以后发生利息继续计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由柴干承担。事实和理由：陈粹田与柴干为朋友关系。柴干数次购买陈粹田经销的白酒，均现款付现货。2015年3月份，双方达成口头协议：陈粹田将自己经销的“河遵原浆”150件（每件4*1瓶）销售给柴干，每件300元，总价款4.5万元，由柴干到陈粹田处提货，提货时付清酒款。协议达成后，柴干将150件“河遵原浆”从陈粹田处提走，提货时柴干以没带现金为由要求陈粹田宽限几日付款，陈粹田看在双方友好合作份上表示同意。而在合同履行过程中柴干却严重违约，在其提货后十几天仅支付货款1.5万元，余款一直长期拖欠。在陈粹田的不断催促下，2016年11月21日，柴干以暂时没钱为由仅向陈粹田出具欠条一张，为此，陈粹田多次找到柴干要求支付拖欠货款，但柴干一直久拖不付，据此依法提起诉讼，请求判决支持。柴干辩称，柴干与陈粹田之间买卖协议属于无效合同，陈粹田隐瞒事实真相，应依法驳回其诉讼请求。陈粹田提供的是假酒，柴干已经付给陈粹田2万元货款，陈粹田应当将该2万元返还给柴干。陈粹田与柴干之间的事实买卖合同属于无效协议，陈粹田交付给柴干的“河遵原浆”是假酒，市场上根据没有这种品牌的就，这种酒无法饮用，应当销毁。不仅如此，陈粹田销售的假酒给柴干造成恶劣影响。柴干是从事酒品销售的，该批假酒造成柴干的商誉受到严重伤害，直接导致柴干有2万元左右的销售款无法收回（客户因为买到假酒，直接拒绝支付酒款）。柴干当时购买陈粹田的是口子五年窖、十年窖酒，陈粹田交付给柴干的是“河遵原浆”。柴干两次给付陈粹田2万元，一次给付1.5万元，一次给付5000元。十年窖酒是柴干的朋友托其向陈粹田购买的，柴干的朋友在招待客人时，发现该酒是假酒，因为十年窖酒比较贵，于是就退回给柴干，柴干向陈粹田说明情况后，也就把该十年窖酒全部退给了陈粹田。陈粹田明明知道是假酒仍卖给柴干，造成柴干商誉和经济损失，柴干保留依法向其追偿的权利。为此请求驳回陈粹田的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈粹田提交的欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。柴干申请的证人赵某的证言，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴干因需向陈粹田购买白酒。柴干购买的白酒总价款为4.5万元，柴干向陈粹田支付了1.5万元酒款。经结算，柴干于2016年11月21日出具欠条一份，写明：今欠酒款叁万元整。上述欠条出具后，柴干未再向陈粹田支付酒款。陈粹田催要无果，于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，陈粹田提交的欠条能够证明其与柴干之间存在口头买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柴干辩称陈粹田向其交付的是假酒，柴干退回了部分白酒，出具欠条后，柴干向陈粹田家属给付5000元，但柴干对此均未能提供相关证据予以证明，且陈粹田亦不予认可，故对上述辩解，本院不予采信。陈粹田已经履行了交付货物的义务，柴干应当履行支付全部货款的义务。经结算，柴干尚欠陈粹田3万元酒款未支付，故陈粹田要求柴干给付酒款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失。双方未明确约定付款期限，陈粹田有权要求柴干按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自其向本院主张权利之日即2019年4月2日起计算至酒款付清之日止的利息，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、柴干于本判决生效后十五日内给付陈粹田酒款3万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年4月2日起计算至酒款付清之日止）；二、驳回陈粹田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由陈粹田负担46元，柴干负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董敬敬二〇一九年九月五日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4976号原告：扬州锦群新型建材有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号（万都装饰城）B1-433。法定代表人：耿金坛，公司总经理。委托诉讼代理人：王正庆、曹婷（实习），江苏楚汇律师事务所律师。被告：扬州鑫集建筑材料科技有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇五星村施桥大桥东北角。法定代表人：陆高勤，公司总经理。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。原告扬州锦群新型建材有限公司（以下简称锦群公司）与被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司（以下简称鑫集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦群公司的委托诉讼代理人王正庆、曹婷、被告鑫集公司的委托诉讼代理人袁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦群公司提出诉讼请求：1、要求被告支付货款171187.8元，并支付逾期付款利息（自2018年11月11日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2018年8月20日签订《粉煤灰采购协议》，约定被告向原告购买粉煤灰的价款及付款方式。截至2018年10月25日，原告向被告供货总计271187.8元，根据合同约定，被告应于2018年11月10日前付清全部款项，但被告仅于2018年10月支付了10万元，其余款项经原告多次催要仍拖延不付。原告提供的证据有：1、原、被告于2018年8月20日签订的粉煤灰采购协议；2、原、被告于2019年7月22日对账的对账单；3、被告于2019年7月8日出具的欠条。被告鑫集公司辩称，对所欠原告的货款予以认可，但合同中没有对违约责任有经济上的处罚约定，更没有对逾期付款利息的约定。2019年7月2日，双方已对供应的货物进行核对，被告于同年7月8日出具了欠条，故该笔货款换成了欠条的形式，被告不应再支付逾期付款利息或违约金。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2018年8月20日，原、被告签订粉煤灰采购协议，约定锦群公司向鑫集公司供应粉煤灰，付款方式为甲方垫资壹个月货款后，次月5日前甲乙双方对账，乙方在次月10号前付清货款，以次类推。2018年8月14日至2018年10月25日期间，原告陆续向被告供货，累计货款共271187.8元。被告于2018年10月26日、2019年2月3日分别付款50000元，尚欠原告货款171187.8元。2019年7月22日，原、被告进行对账，被告在扬州锦群新型建材有限公司供应粉煤灰对账单中盖章，确认尚欠原告货款171187.8元，后被告又于2019年7月8日向原告出具了欠条。本院认为，原、被告双方形成的买卖关系合法有效。原告主张被告结欠其货款171187.8元，有被告盖章确认的对账单、欠条及当事人陈述为证，被告予以认可，故本院予以确认。原、被告在签订的粉煤灰采购协议中约定原告垫资一个月货款后，次月5日前双方对账，被告于次月10号前付清货款，因原告最后一次供货时间为2018年10月25日，垫资一个月货款后，应于次月10号（即2018年12月10日）前付清货款，现被告尚欠171187.8元货款未给付，应当支付尚欠货款并承担逾期利息。逾期利息的起算时间应为2018年12月11日，而非原告主张的2018年11月11日。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州锦群新型建材有限公司货款171187.8元及利息（以171187.8元为基数，自2018年12月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告扬州锦群新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，保全费1520元，合计3459元，由被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司承担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年九月二十六日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖