wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3860号 原告：陈若雪，女，1994年8月29日出生。瑶族，户籍地广西平南县，现住平南县。 被告：蔡潘婷，女，1996年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告陈若雪诉被告蔡潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈若雪到庭参加诉讼、被告蔡潘婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈若雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金5万元及至利息（利息计算方式：自2018年9月2日起至还清之日止，按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日被告因缺资金周转，向原告借款5万元，约定到2019年3月2日还款，不履行应支付借款意额的30%的违约金。并于2018年9月2日立下借条承认欠款。借款后，至今未还，请求法院依法判决。 被告蔡潘婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，2018年9月2日向原告借款5万元，双方签订了借款协议书，约定借款金额伍万元（¥：50000元），借款期限从2018年9月2日至2019年3月2日，被告保证借款到期日一次性现金还款，不履行或延迟履行给对方造成的损失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三十（计借款的30%的违约金等内容。借款到期后，被告没有偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金困难向原告借款5万元的事实，有原告提供被告出具的借款协议书证实，双方已形成借贷关系，本院以予确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务。被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定逾期还款按借款的30%支付违约金，现原告请求按月利率２%计算至清偿之日止的利息，没有违反法律规定，亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡潘婷偿还借款本金人民币5万元及利息（利息计 算方法：以5万元为基数，自2018年9月2日起按月利率２%计算至还清之日止）给原告陈若雪。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告蔡潘婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈庆飞 二〇一九年九月二十六日 助理法官 黄全红 书记员  陈 清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1664号 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150691581758871H，住所地鄂尔多斯市康巴什区朝阳街恒信财智中心5号楼902。 法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。 被执行人：尚艳芳，女，1984年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与尚艳芳国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月13日立案执行，申请执行标的438280元、执行费6474元。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人尚艳芳发出报告财产令和执行通知书，责令履行法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总和传统查控依法于2019年6月4日冻结了被执行人尚艳芳在内蒙古自治区农村信用社联合社8301401210000000591628账户。因万豪国际小区房产存在质量及产权手续不能及时办理等问题且业主正在信访过程中，同时政府也在积极协商解决中；所以本案财产暂不具备处置条件。本院与申请执行人鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司约谈并告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。我院通过调查未发现被执行人尚艳芳再有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月八日 书 记 员  郝敬平
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7792号原告：张春梅，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师，系上海市普陀区法律援助中心指派。被告：李国平，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告张春梅与被告李国平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼。被告李国平经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费333.40元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费13,492.70元、交通费462元、衣物损失费200元、鉴定费900元，共计18,988.10元。事实和理由：2018年3月12日12时10分许，被告李国平驾驶燃气助动车行驶至本市普陀区光复西路、武宁路东约200米处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李国平负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告未构成伤残，酌定休息120日、营养30日、护理60日。被告李国平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日12时10分许，被告李国平驾驶燃气助动车行驶至本市普陀区光复西路、武宁路东约200米处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李国平负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告未构成伤残，酌定休息120日、营养30日、护理60日。本院认为，侵权应当赔偿。由于被告李国平负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于损失，应根据法律法规及事实和证据予以确定。1.医疗费333.40元，经审核原告提供的证据，该费用确系原告的合理损失，予以支持。2.营养费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定900元(30元/天×30天)。3.护理费2,400元(40元/天×60天)，根据原告的伤情并结合鉴定结论，原告的主张无不妥，予以支持。4.误工费，原告提出其事发前从事钟点工工作并提供了相应证据予以佐证，其现主张按照2017年上海市居民服务修理以及其他服务行业的平均工资标准40,478元/年计算4个月计13,492.70元，无不妥，予以支持。5.交通费462元，根据在案证据并结合原告就诊时间、次数等情况，原告的该项主张无不妥，予以支持。6.衣物损失费200元，考虑到原告为紧急治疗所需，原告的主张并无不妥，予以支持。7.鉴定费900元，由于该项费用的产生系查明事故损失之必要，本院予以支持。审理中，被告李国平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春梅医疗费333.40元、营养费900元、护理费2,400元、误工费13,492.70元、交通费462元、衣物损失费200元、鉴定费900元，共计18,688.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.70元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  王进英人民陪审员  王伟民二〇一九年九月二十三日书 记 员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1911号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初756号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某向申请执行人李某某偿还借款本金20000元及利息（兑付时扣除已付利息4000元），并承担案件受理费150元。但被执行人杨某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月8日依法冻结被执行人杨某某名下所有的银行账户（被执行人杨某某在中国工商银行的账户存款本案轮候冻结），因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院分别于2019年4月10日、2019年7月31日、2019年8月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年8月23日查询被执行人杨某某土地、房产信息，经反馈被执行人杨某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人杨某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年九月二十六日 书记员  王小伟  1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执880号申请执行人樊公源，男，汉族，1958年10月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人李清，男，汉族，1963年7月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人樊公源与被执行人李清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初801号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：李清于本判决生效后十日内偿还樊公源借款60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，自2018年2月5日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费14700元，公告费560元，合计15260元，由樊公源承担4900元，李清承担10360元。因被执行人李清未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月16日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。经本院依法进行财产调查，现将调查的结果及本院采取的强制措施、期限告知如下：关于银行存款：本院冻结被执行人银行账户，扣划1180.52元并发放申请执行人。关于不动产：2019年9月10日，查封李清名下位于龙口市××黄金海岸××海××楼××室不动产、××名下××龙口市××黄金海岸××海××楼××室不动产。查封期限三年。关于车辆：2019年5月24日,轮候查封被执行人李清名下车辆苏Ａ×××××，查封期限两年。因该车辆系轮候查封，本案无处置权。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需要继续查封、扣押、冻结的，你应于期限届满前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初801号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年九月二十三日书记员 姜 华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10764号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人徐向东，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人徐向东借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初18586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人89920元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人徐向东名下位璧山县房屋，系轮候查封,不惧被处置条件;查封被执行人徐向东名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2786号陈聪：关于你与南通腾源市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢249号之二申请执行人：邹德华，男，1968年7月2日出生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住福建省长乐市。被执行人：黎政均，男，1972年9月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在执行邹德华与黎政均买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黎政均在贵州务川农村商业银行股份有限公司涪洋镇支行所开的62×××23账户。现因双方达成执行和解，申请人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎政均在贵州务川农村商业银行涪洋镇支行所开62×××23账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇一九年九月二十六日书记员  梁晓东
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2112号 申请执行人王宗彩与被执行人黄丽房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人黄丽已自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执2112号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人黄丽因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1385号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫。 被执行人高二俊，女，1956年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭平，男，1979年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吕娥女，女，1978年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭永军，男，1975年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝二风，女，1976年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吕永，男，1972年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝凤女，女，1975年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人高二俊、郭平、吕娥女、郭永军、郝二风、吕永、郝凤女借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人高二俊、郭平、吕娥女、郭永军、郝二风、吕永、郝凤女于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款265586.1元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人高二俊、郭平、吕娥女、郭永军、郝二风、吕永、郝凤女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二十六日 书记员  高圆圆
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执72号 申请执行人：申岚河，男，1981年5月1日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：冯自力，男，1968年5月15日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧、沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，总经理。 本院在执行申岚河与冯自力、榆明电缆有限公司借款合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十六日 书记员 焦贵国
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1349号申请人：杨菊芳，女，1958年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：宋建芬，女，1968年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨菊芳与被申请人宋建芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋建芬的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额110万元，保单号为6080581046020190000014。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋建芬的银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年九月二十三日书记员  史雪娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初5091号之三本院于2019年6月11日对原告陈丹与被告邱彤、陈赛玲股权转让纠纷一案作出的（2019）京0101民初5091号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初5091号之一民事裁定书标题中的案号“（2019）京0101民初5091号”更正为“（2019）京0101民初5091号之一”。审 判 长 万红玉二〇一九年九月二十六日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1315号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：骆可斌，公司员工，特别授权代理。被执行人：唐树林，男，汉族，1986年03月10日出生，住云南省昌宁县。杭州合仲网络科技有限公司申请执行唐树林借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28167号裁决书，本院于2019年09月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年九月十六日书记员  李梦超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4238号原告：杨仁宗，户籍所在地在安徽省六安市裕安区。被告：上海欣茂华装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118572677738K，住所地在上海市青浦区沪青平公路5251号二楼D区237室。法定代表人：王满珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，住上海市嘉定区。原告杨仁宗诉被告上海欣茂华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨仁宗诉称，1.判令被告支付原告工资59696元；2.判令被告承担本案诉讼费用。（事实与理由：2018年4月至2019年1月，原告在被告位于南京万科大都荟A地块项目负责现场管理。主要负责与土建方挂钩、小工、杂工非配、垃圾往外清运、下货等，双方协商号350元/天，年终熊意只按照320元/天，但至今未支付劳务费合计59696元。被告上海欣茂华装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案被告所在地为上海市青浦区，合同履行地为南京市江宁区东山街道博爱街26号南京大都荟。雨花法院既非合同履行地法院，也非被告所在地法院，所以对该案无管辖权。请求将该案移送至上海市青浦区人民法院。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉工程为万科大都荟，位于南京市江宁区，且被告上海欣茂华装饰工程有限公司工商注册地位于上海市青浦区。本院既非故本院合同履行地法院，也非被告所在地法院，故对该案无管辖权，应将本案移送至合同履行地南京市江宁区人民法院审理。法信超链：国家法律48篇地方法规1篇案例46篇裁判356篇期刊41篇×依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年九月二十三日书记员  吴瑕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3154号申请执行人邱卫东与被执行人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的244900元，被执行人已自觉向申请执行人履行，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1519号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光平，男，1972年8月10日出生，汉族，现住临夏市生产路107号，该公司副经理。被告：马汉清。原告临夏市供热公司与被告马汉清供热热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市供热公司以被告马汉清已交清暖气费为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告临夏市供热公司负担。审判员王文智 二〇一九年九月十六日书记员王燕燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2197号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西95号。法人代表：丛立学，该公司经理。被告：盘锦鸿扬席业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县新兴镇新兴农场工业园区。负责人：张元城，该公司总经理。被告：张元城，男，1977年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告盘锦鸿扬席业有限公司、张元城买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月23日，原告辽宁宝山生态涂料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁宝山生态涂料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告辽宁宝山生态涂料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁宝山生态涂料有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘文娟二〇一九年九月二十三日法官助理李戈书记员吕惠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0612执2273号申请人南通华威市政建设工程有限公司申请执行被执行人湖北沼山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为3650元交付钢板（交付不能时赔偿损失）。经本院执行，双方达成和解协议并履行完毕。本院另行收取执行费550元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行，住所地哈尔滨市南岗区贵新街134号。负责人：武慕平，职务行长。委托诉讼代理人：张驰，男，汉族，1992年1月28日出生，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：汤迪，男，汉族，1984年5月11日出生，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：汝继伟，男，汉族，1979年7月18日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：***，女，汉族，1980年2月4日出生，住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新支行与汝继伟、***借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告汝继伟、***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汝继伟的贷款提前到期，判令二被告偿还借款本金人民币875616.6元，给付利息59700.32元（截至2019年2月15日），合计935316.92元。自2019年2月16日起按《个人购房借款及担保合同》约定方式支付利息、罚息、复利，直至被告偿还完毕全部贷款本息之日止；二、拍卖、变卖被告的抵押房产（位于南岗区××路××金色××小区××单元××住宅××套，房权证号：哈房权证开字第××号），原告对抵押物变卖后所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续偿还；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告作为借款人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：20101113010919881）及《房地产抵押合同》，合同约定原告作为贷款人向被告发放个人住房贷款，金额为97万元，贷款期限300个月，实际放款日以借据为准；贷款利率为年利率，为人民银行同期同档次贷款基准利率，自起息日起，每年年初1月1日调整一次，放款日利率为年利率6.55%；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率的1.3倍。同时双方在《房地产抵押合同》约定：被告作为抵押人将坐落于哈尔滨市××路××金色××小区××单元××房产抵押来担保借款合同的履行。原告与被告于2013年1月14日办理了抵押登记。原告依约于2013年1月17日已经完成全面放款义务，借款期限2013年1月17日至2038年1月17日，采取等额本息还款方式。被告在偿还部分借款后，于2017年8月17日开始逾期不还款，原告认为，根据《个人购房借款及担保合同》第十条第二项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。另二被告系夫妻关系，借款用途用于购买住房，该笔贷款在婚姻存续期间，应作为二被告夫妻共同债务。因原告与被告双方建立合法有效的抵押合同关系，被告拒不偿还贷款应以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息。被告经原告多次催收拒绝还款，故诉至法院。被告汝继伟、***未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汝继伟、***未出庭质证，原告举示的证据一借款人户口本及结婚证、证据二配偶声明、证据三个人购房借款及担保合同、证据四房地产抵押合同、证据五哈房权证开字第××号房产证、证据六中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份及放款单一份、证据七、中国邮政储蓄银行个人贷款受委托支付转账凭证。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年1月6日，被告汝继伟与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告汝继伟向原告借款97万元，贷款期限300个月，自2013年1月6日至2038年1月6日，合同执行利率为年利率6.55%。合同还约定，借款人未按本合同的约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。借款担保方式为抵押担保。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：…3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用…。后被告汝继伟与原告签订了《房地产抵押合同》，被告汝继伟以其所有的哈尔滨市××路××金色××小区××单元××房产作为抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。2013年1月17日，原告依约向被告发放了97万元贷款。截止2019年2月15日，被告汝继伟欠原告本金875616.6元、利息59700.32元、复息1212.57元。本院认为，原告与被告汝继伟签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》是双方的真实意思表示，并且不违反法律的有关规定，双方应受其约束，被告汝继伟未依约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求解除与被告签订的合同，请求被告偿还本金、利息、罚息、复利的主张本院予以支持。如被告汝继伟不能偿还上述款项，原告可以拍卖、变卖抵押房产优先受偿也符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告***承担连带责任的诉请，因被告***签署了借款人配偶声明，知晓该笔债务并签署了该声明，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新支行与被告汝继伟、***签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期；二、被告汝继伟、***于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新支行欠款本金875616.6元；三、被告汝继伟、***于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新支行欠款利息（截止2019年2月15日的利息人民币59700.32元，自2019年2月16日起产生的利息、罚息、复利按《个人购房借款及担保合同》约定方式支付）；四、如被告汝继伟、***到期不能清偿上述第二、三项款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖汝继伟、***所有的南岗区华鸿路7-5号金色莱茵小区7栋4单元17层2号房产所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13154元、公告费560元，由被告汝继伟、***负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  林莉人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  张锐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2802号申请执行人重庆瑟域科技有限责任公司，住所重庆市渝中区渝州路176号附6号，统一社会信用代码91500103686212963D。法定代表人：梁振玉，该公司董事长。被执行人王宇光，男，1984年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人重庆瑟域科技有限责任公司与被执行人王宇光买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初5489号民事判决书已经生效。被执行人应支付申请执行人9177元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1694号 申请执行人：关秀美，女，1968年11月29日出生,汉族,住宁德市。 被执行人：刘德璋，男,1972年9月10日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人关秀美与被执行人刘德璋民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人刘德璋发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘德璋采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行审21号 申请执行人都匀市住房和城乡建设局。住所地：都匀市马鞍山小区B区1栋16楼。统一社会信用代码：1152270100980606XQ。 法定代表人刘文戟，系该局局长。 申请执行人都匀市财政局。住所地：都匀市民族路55号。统一社会信用代码：11522701009805059J。 法定代表人张建，系该局局长。 委托代理人魏芳。 被执行人陈贵生，男，布依族，1978年5月30日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 申请执行人都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局以被执行人陈贵生不履行匀财监[2018]11号-1号《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》（以下简称《退缴决定书》）确定的退款义务为由，于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求强制执行该《退缴决定书》，强制被执行人退还农村危房改造补助资金7000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年9月26日，都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局、都匀市农村危房改造工程领导小组办公室联合作出匀财监[2018]11号-1《退缴决定书》，认定被执行人陈贵生户于2008年10月6日购买都匀市二街鲁家巷8号1-2层安全住房一套，又于2015年在都匀市领取农村危房改造补助资金7000元，不符合《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的申领条件。被执行人的行为违反了《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第9条、第10条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，依据《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第18条、《财政违法行为处罚条例》第2条、第9条、第14条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，决定责令被执行人陈贵生于2018年10月26日前将违规领取的农村危房改造补助资金7000元退缴至归兰水族乡设立的农村危房改造专户。申请执行人在该决定书中告知了被执行人退缴账户名称、开户行，以及申请行政复议或提起行政诉讼的救济权利及期限。 二申请执行人向本院提供了下列材料： 1、强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、授权委托书； 2、黔南布依族苗族自治州审计局《审计决定书》、银行流水清单、购房合同、《财政违法行为处罚处分条例》、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》、《贵州省农村危房改造工程工作规程》、《退缴决定书》、《行政处理决定履行催告书》、送达回证等证据材料。 经审查，本院认为，农村危房改造补助资金是中央和地方各级政府设立用于支持地方发展开展农村危房改造的国家建设专项资金，县级财政部门、住房和城乡建设部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，二申请执行人有权对不符合申领条件的单位和个人虚报、冒领的农村危房改造补助资金予以追回。二申请执行人于2018年9月26日作出的《退缴决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人如不服该行政决定，应当自收到该决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该行政决定指定的期限内履行退缴已领取农村危房改造补助资金的义务。二申请执行人进行催告后向人民法院申请强制执行符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对都匀市财政局、都匀市住房和城乡建设局于2018年9月26日作出的匀财监[2018]11号-1《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》准予强制执行，强制被执行人陈贵生退缴已领取的农村危房改造补助资金7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 勾 宇 审判员 蒋卫东 审判员 胡光伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2952号关于郑木军申请强制执行蒋国新、蒋雅灵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为75893元，经本院立案受理，现已执行到位76989元（其中本金73500元、保全费、诉讼费2393元、迟延履行利息1093元），本院另收取执行费1035.86元。至此，关于本院（2019）苏0612民初423号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11734号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：周小慧，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告中银消费金融有限公司与被告周小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告周小慧经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小慧偿还原告借款本金人民币28,877.77元；2、判令被告周小慧向原告支付截止至2015年1月15日的分期手续费646.52元，以及自2015年1月16日起至实际清偿之日止的分期手续费及滞纳费(以本金28,877.77元为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告周小慧支付原告为本次诉讼所支付的律师费995元。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告周小慧签署《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告周小慧向原告借款50,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整；每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告周小慧未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告周小慧在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前到期结清贷款，并要求被告周小慧赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月14日，原告向被告周小慧发放贷款50,000元。被告自2014年12月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保资金安全，特向本院起诉要求被告提前偿还剩余贷款本金、分期手续费、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。被告周小慧未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告中银消费金融有限公司(甲方、贷款人)与被告周小慧(乙方、借款人)签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告周小慧向原告借款50,000元，贷款用途为家装，借款期限36个月；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，每月应还款日为实际贷款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天，提前预约还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整。每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告周小慧未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告周小慧在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前到期结清贷款，并要求被告周小慧赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月14日，原告向被告周小慧发放贷款50,000元，被告支付原告贷款动用费1,500。另查明，截至2015年1月15日，被告周小慧尚欠原告借款本金28,877.77元、截至2015年1月15日的分期手续费646.52元。原告因本案诉讼支出律师费995元。本院认为，原告与被告周小慧之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，内容未有违反法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。原告放款后，已履行其合同义务，但被告周小慧作为借款人未按约向原告足额支付到期本息，其行为已构成违约，原告要求被告周小慧立即清偿未偿还款项以及所产生的分期手续费和滞纳费，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费损失，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》已约定发生违约事件时律师费应由被告承担，且原告主张的律师费金额未超过有关规定，故本院对原告律师费损失予以支持。被告周小慧经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金28,877.77元；二、被告周小慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2015年1月15日的分期手续费646.52元，以及自2015年1月16日起至实际清偿之日止的滞纳费(以本金28,877.77元为基数，按年利率24%计算)。三、被告周小慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068.81元，公告费560元，共计1,628.81元，由被告周小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇一九年九月二十六日法官 助理  张 峥书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执57号 申请执行人：许建水，男，1959年2月8日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被执行人：冯自力，男，1968年5月15日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧、沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，总经理。 本院在执行许建水与冯自力、榆明电缆有限公司借款合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十六日 书记员 焦贵国
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5166号原告：深圳共呈建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦26层EF。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东岭，天津硕众律师事务所实习律师。被告：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。法定代表人：金玉军。原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司(以下简称深圳共呈公司)与被告天津隆创物业管理有限公司（以下简称隆创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依据深圳共呈公司的申请及其提供担保对隆创公司的财产进行诉讼保全。原告深圳共呈公司委托诉讼代理人张建华、李东岭到庭参加诉讼，被告隆创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深圳共呈公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款余款2920281.60元；2.请求法院判决被告向原告支付违约金至实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月1日签订《协议书》，约定由原告承包位于团泊新城西区内的工程名称为团泊足球场西北塔楼装修工程。现原告与被告已经完成竣工结算工作，结算金额为9427460元，但是被告未按照合同约定及时足额支付原告工程款，已付工程款为6035805.40元，除应扣除的结算价款5%的质量保修金，至今仍然欠付工程款2920281.60元。依据《协议书》专用条款35.1条之规定被告未按约定支付工程款的，每延长一天向原告支付合同价款万分之三的违约金。为此，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望法院依法判决。隆创公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日隆创公司与深圳共呈公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由深圳共呈公司承包团泊足球场西北塔楼装修工程，开工日期为2016年9月1日，竣工日期为2016年11月30日，合同工期91天，合同价款8893009元。合同专用条款第26条对工程款支付进行了约定“发包方每月按承包方报送的经监理工程师签字且经建设单位确认的工程进度实物统计量，支付该部分工程款的60%，工程竣工验收合格后付至已完工程款的70%，工程竣工结算完毕后付至结算工程总价款的95%，留结算总价5%的质量保修金，待两年保修期满后支付保修金的90%，防水工程5年保修期满后一次性付清。工程变更、洽商、签证等在工程竣工结算完毕后，随工程款同期支付。”2018年11月10日涉案工程竣工验收合格。2019年1月22日原告将涉案工程交付被告。2019年3月29日天津市建设工程咨询有限公司出具工程结算审查报告，该报告显示工程名称为团泊足球场西北塔楼装修工程，建设单位为天津隆创物业管理有限公司，施工单位为深圳工程建筑装饰工程有限公司。经审查，原合同造价8893009元，报送结算造价10806416元，审后造价为9427460元，核减1378956元。被告已经向原告支付工程款6035905.40元。以上事实有原告提交的建筑装饰工程施工合同、进攻验收报告、交接清单、结算材料、项目明细账及原告当庭陈述为证。本院认为，原被告双方签订的建筑装饰工程施工合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。涉案工程已经竣工验收合格并交付被告，且已经进行了竣工结算，被告应该按照合同约定支付工程总价款的95%。涉案工程结算价款为9427460元，故被告应向原告支付的工程款数额为8956087元，扣除被告已经支付的6035905.40元，还应向原告支付2920281.60元。故对于原告要求被告支付工程余款2920281.60元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第35.1条约定，被告未按约定支付工程款，每延长一天向原告支付合同价款万分之三的违约金，不计利息。故被告应向原告支付以合同价款8893009元的万分之三为基数，自2019年3月29日始至实际付清之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津隆创物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告深圳共呈建筑装饰工程有限公司支付欠付工程款2920281.60元及违约金（以合同价款8893009元的万分之三为基数，自2019年3月29日始至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元、保全费5000元，由被告天津隆创物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年九月二十三日书记员  方崇颐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2973号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，住所地安徽省淮南市龙湖南路15-3号。统一社会信用代码：913404008502280441。 主要负责人：李池平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴丽莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：熊朝会，女，1970年6月3日出生，布依族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行（以下简称工商银行汇通支行）与被告熊朝会信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行汇通支行委托诉讼代理人吴丽莉、蓝祝均到庭参加了诉讼，被告熊朝会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊朝会立即偿还信用卡透支款本金60565.87元，利息30104.30元，违约金5817.75元，合计96487.92元（利息暂计至2019年1月3日，此后利息按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止。）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月6日，熊朝会向工商银行淮南舜耕支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹信用卡。熊朝会填写了工银信用卡申请表，充分了解并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依熊朝会申请，工商银行汇通支行经核准向其发放了卡号为42×××56的信用卡，被告熊朝会激活后多次使用该张信用卡进行消费。截止2019年1月3日，被告熊朝会的信用卡累计透支本金60565.87元，利息30104.30元，违约金5817.75元。综上，被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告熊朝会既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告工商银行汇通支行围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告工商银行汇通支行提交的营业执照复印件、主要负责人身份证明书、主要负责人身份证复印件；熊朝会身份证复印件；工银信用卡申请表、个金优质客户办卡证明、信用卡复印件；欠息证明；熊朝会银行账户流水复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，熊朝会向工商银行淮南舜耕支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹信用卡。熊朝会填写了工银信用卡申请表，充分了解并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依熊朝会申请，工商银行淮南分行核准并向其发放了卡号为42×××56的信用卡，信用卡的最高透支额度为10万元。熊朝会将卡激活后多次使用该张信用卡进行消费，截至2017年11月25日，透支本金达到60565.87元。由于被告熊朝会连续违约，工商银行汇通支行为避免双方损失进一步扩大，经上级银行同意，于2017年12月25日对该信用卡停止计收违约金。截止至2019年1月3日，被告熊朝会积欠工商银行淮南分行信用卡累计透支本金60565.87元，利息30104.30元，违约金5817.75元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告熊朝会向原告工商银行汇通支行申请并办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告熊朝会在使用信用卡消费后未依约及时向原告工商银行汇通支行清偿欠款，违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任。被告熊朝会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。 关于利息和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告既主张的利息损失，又主张逾期违约金，且两项约定均具有违约金性质，属于重复主张，本院根据法律规定结合双方约定，仅就工商银行汇通支行主张的利息损失部分予以支持。 综上，原告工商银行汇通支行诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊朝会于本判决书生效后五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行透支本金60565.87元，利息30104.30元，合计90670.17元（之后利息从2019年1月4日起，按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止。）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行的其他诉讼请求。 案件受理费2212元，原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行负担133元，被告熊朝会负担2079元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年九月十六日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1586号 申请执行人：翁国忠，男，1970年6月30日生，汉族，福建省莆田市人，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：吴建聪，男，1976年7月22日生，汉族，福建省莆田市人，住广东省江门市江海区。 申请执行人共同委托代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：黎群星，男，1965年9月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义时珍医院，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 负责人：黎群星，院长。 本院在执行申请执行人翁国忠、吴建聪与被执行人黎群星、遵义时珍医院合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日通过全国网络执行查控系统依法冻结了被执行人黎群星在中国银行遵义分行营业部银行账号上的存款2598.48元。同时于2019年4月15日向被执行人黎群星、遵义时珍医院发出执行通知书，责令被执行人黎群星、遵义时珍医院立即支付申请执行人翁国忠、吴建聪人民币253089.92元、承担执行费3965.00元。但被执行人黎群星、遵义时珍医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黎群星存款2600.47元。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月十六日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4359号之一 原告：郑秀茶，女，1976年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：胡学文，男，1974年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 原告郑秀茶与被告胡学文共有纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告郑秀茶于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑秀茶的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑秀茶撤诉。 案件受理费1977元，减半收取988.5元，予以免收。 本页无正文 审 判 长  潘仁珠 人民陪审员  李熊熊 人民陪审员  林孝余 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  涂瑞梅 ??? ??2?
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4277号申请执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：季XX。被执行人：徐XX，女性，1972年09月22出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省遵义市XXXX。被执行人：杨X，男性，1982年02月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市白云区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4992号民事判决书内容，立案受理吴贵州XXXX有限公司与徐XX、杨X追偿权纠纷一案，被执行人徐XX、杨X应当支付案款人民币29.2915万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐XX、杨X银行存款32万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月二十三日书记员  陈悦
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民初48号 原告：舟山宏伟石化有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-28027号。 法定代表人：袁守伟，总经理。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 被告：马超，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告舟山宏伟石化有限公司与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告舟山宏伟石化有限公司委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告舟山宏伟石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马超立即支付原告油款67830元，并支付自2019年4月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第1项诉讼请求中利息起算时间变更为自起诉之日起。事实与理由：被告于2018年4月18日、2018年5月7日分别向原告购买柴油10.75吨和11.9吨，合计金额123180元，已支付货款55350元，尚欠货款67830元。被告于2018年7月7日出具欠条一份，后原告多次催讨，被告仍分文未付，故原告向本院提起诉讼。 原告舟山宏伟石化有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单1份。被告马超未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告确认其所提供的对账单中“马超”为本人签名，并愿承担陈述不实的法律责任，本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告马超向原告舟山宏伟石化有限公司购买柴油10.25吨，每吨5400元；同年5月7日，被告向原告购买柴油11.9吨，每吨5700元，合计价款123180元。被告已支付货款55350元，尚欠67830元。2018年7月7日，双方进行了对账，被告对欠款金额予以确认。后经催讨，被告未付款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但被告在对账单上签字确认欠付货款金额，双方之间的买卖合同关系依法成立，应予认定。被告未支付货款，显属违约，原告要求被告支付油款67830元，并自起诉之日起支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告马超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起五日内向原告舟山宏伟石化有限公司支付油款67830元，并支付自2019年4月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，公告费260元，合计1756元，均由被告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  曹 敏 审 判 员  熊俊杰 审 判 员  刘燕波 二〇一九年九月二十三日 法官助理  钱 静 代书记员  赵璐华 ??? ??1?
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7437号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地：哈尔滨市南岗区。负责人：孙鹏里，职务行长。委托诉讼代理人：崔勇，男，1972年1月25日出生，汉族，该单位客户经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：霍春玲，女，1973年7月4日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市南岗区。被告：杨延春，女，1979年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告杨延春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼，被告杨延春经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨延春偿还原告借款本金27303.6元；2.被告杨延春偿还原告截至2019年3月29日利息6633.78元以及自2019年3月30日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（相关利率按照《逸贷协议》约定计算，即按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%再上浮30%计算）；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2012年2月23日，被告在原告申请开立借记卡，账号为62×××84。2014年3月12日，被告在原告开立网上银行，并通过网上银行与原告签订了《逸贷协议》。《逸贷协议》约定，被告持有借记卡在特定的实体特约商户或网络特约商户消费后，可以通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办该消费额度的借款并分期偿还。借款期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等信息以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的记录为准，相关信息记录及原告发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权加收30%罚息利率计收利息。本协议履行过程中发生纠纷，甲方与乙方经办行应积极协商解决；协商不成，任何一方有权向乙方经办行所在地人民法院提出诉讼。2014年4月24日，被告通过POS消费55300元，原告于当日向其发放贷款55300元，期限36个月。被告自2014年4月24日开始按照《逸贷协议》的约定按月偿还本息。2015年2月24日后，被告陆续不再偿还本息。至2019年3月，被告连续违约17期，积欠原告贷款本金27303.6元，利息6633.78元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告杨延春未出庭,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨延春未出庭质证。原告举示的个人客户业务申请书、业务影像查询列表、逸贷协议、业务凭证、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息及借据历史明细真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：2012年2月23日，被告杨延春委托案外人潘攀在原告处开立了卡号为62×××84的借记卡。2014年3月12日，被告在原告处办理了网上银行并通过网上银行与原告签订了《逸贷协议》，约定被告持有借记卡在特定的实体商户或网络商户消费后，可以通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办该消费额度的借款并分期偿还；借款期限不超过三年；利率、期限、发放日、还款日、还款账户等信息以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的记录为准；相关信息记录及原告发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款，被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按加收30%罚息利率计收利息；本协议履行过程中发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖等条款。2014年4月24日，被告通过POS机消费55300元，原告发放贷款55300元，期限为36个月。被告自2014年5月24日开始还本付息，至2015年2月24日后，被告不再偿还。截至2019年3月29日，被告尚欠原告借款本金27303.6元，利息6633.78元。基于上述事实，本院认为，原告与被告签订的《逸贷协议》系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还原告全部借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还借款本金27303.6元及截至2019年3月29日的利息6633.78元并要求自2019年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%的基础上加收30%计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延春于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金27303.6元；二、被告杨延春于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行上述借款本金的利息（截至2019年3月29日的利息为6633.78元，自2019年3月30日起至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%的基础上加收30%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费560元，由被告杨延春负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢冉人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  司晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7303号原告：巴仁德，男，1970年8月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李福志，男，1961年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告巴仁德与被告李福志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴仁德到庭参加诉讼。被告李福志经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%给付）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告李福志因生意经营于2017年7、8月份向原告巴仁德借款2万元，被告李福志于2017年12月3日又通过银行转账方式向原告巴仁德再次借款13万元，共计15万元。2017年12月3日，被告李福志为原告巴仁德出具了15万元的借据。2018年10月以后，经原告多次向被告催要借款，被告偿还5万元，剩余借款10万元未给付，为此原告诉至法院。被告李福志未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李福志未出庭质证。原告举示的借条、借记卡账户历史明细清单实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告向原告借款15万元并于2017年12月3日为原告出具借条一份。其中，原告向被告转账13万元，给付现金2万元。借款后，被告偿还原告借款5万元，尚欠10万元未给付。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款10万元合法，本院予以支持。被告为原告出具借条时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日即2019年4月16日起至实际给付之日止的利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福志给付原告巴仁德借款10万元；二、被告李福志给付原告巴仁德上述借款利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2300元，公告费560元，由被告李福志负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢冉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇一九年九月十六日书 记 员  司晴
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保996号毛建：本院在审理你与江苏恒通重工装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年9月10日轮候查封了江苏恒通重工装备有限公司名下位于南通市通州区平潮镇九圩港村二十八组、三十一组3幢（通州房权证平潮字第××号）；二十八组、三十一组（通州房权证平潮字第××号）二十八组、三十一组1幢（通州房权证平潮字第××号）；平潮镇胜利居1组1幢（通州房权证平潮字第××号）及上述房产对应的国有土地使用权，查封时间自2019年9月10日至2022年9月9日。（已抵押，抵押金额3460万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4312号申请执行人：胡XX，男X，1988年04月20出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：况XX，女性，1990年08月06出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市花溪区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6768号民事判决书内容，立案受理胡XX与况XX借款合同纠纷一案，被执行人况XX应当支付案款人民币2.9675万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人况XX银行存款3.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月二十三日书记员  陈悦
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初6198号 原告：吕某某。被告：纪某某。原告吕某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告纪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年3月8日被告因资金周转向原告借款10000元，某某方约定月利率为4%，未约定还款期限，由谢成财作担保，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2017年4月8日向原告清偿利息400元。经原告催要未果诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元，并按2%的月利率支付从2017年4月8日至本金全部兑付完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年3月8日被告纪某某向原告吕某某借款人民币10000元，月息4分，由谢成财作担保，（2017年4月8日收400元、5月14日收400元、2017年11月25日收800元）。被告纪某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年3月8日被告纪某某向原告吕某某借款人民币10000元，约定月利率为4%，由谢成财作担保，立有借据一支。后经原告催要被告利息清至2017年8月8日（清息1600元），余款未付，原告诉至法院。庭审中原告要求从2017年8月9日起利息按照月利率2%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告纪某某向原告吕某某借款人民币10000元，有被告纪某某出具的借据一支在卷佐证，可以证明某某方借贷关系的事实存在，被告纪某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2017年8月9日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告纪某某经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纪某某于判决生效后五日内偿还原告吕某某人民币本金10000元及利息（月利率按2%计算，从2017年8月9日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息100元）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                        二0一九年九月二十日 书  记  员  高雪琼 1
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1707号 申请执行人：高蒙蒙，女，1989年3月3日出生,汉族,住福州市。 被执行人：郑妙添，男,1985年5月4日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人高蒙蒙与被执行人郑妙添民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人郑妙添发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑妙添采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行审24号 申请执行人都匀市住房和城乡建设局。住所地：都匀市马鞍山小区B区1栋16楼。统一社会信用代码：1152270100980606XQ。 法定代表人刘文戟，系该局局长。 申请执行人都匀市财政局。住所地：都匀市民族路55号。统一社会信用代码：11522701009805059J。 法定代表人张建，系该局局长。 委托代理人魏芳。 被执行人莫同群，男，布依族，1955年12月5日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 申请执行人都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局以被执行人莫同群不履行匀财监[2018]11号-16号《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》（以下简称《退缴决定书》）确定的退款义务为由，于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求强制执行该《退缴决定书》，强制被执行人退还农村危房改造补助资金12300元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年9月26日，都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局、都匀市农村危房改造工程领导小组办公室联合作出匀财监[2018]11号-16《退缴决定书》，认定被执行人莫同群户于2012年8月21日购买都匀市墨冲镇市场内裕民公寓1单元7层701号安全住房一套，又于2015年在都匀市领取农村危房改造补助资金12300元，不符合《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的申领条件。被执行人的行为违反了《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第9条、第10条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，依据《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第18条、《财政违法行为处罚条例》第2条、第9条、第14条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，决定责令被执行人莫同群于2018年10月26日前将违规领取的农村危房改造补助资金12300元退缴至墨冲镇设立的农村危房改造专户。申请执行人在该决定书中告知了被执行人退缴账户名称、开户行，以及申请行政复议或提起行政诉讼的救济权利及期限。 二申请执行人向本院提供了下列材料： 1、强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、授权委托书； 2、黔南布依族苗族自治州审计局《审计决定书》、银行流水清单、购房合同、《财政违法行为处罚处分条例》、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》、《贵州省农村危房改造工程工作规程》、《退缴决定书》、《行政处理决定履行催告书》、送达回证等证据材料。 经审查，本院认为，农村危房改造补助资金是中央和地方各级政府设立用于支持地方发展开展农村危房改造的国家建设专项资金，县级财政部门、住房和城乡建设部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，二申请执行人有权对不符合申领条件的单位和个人虚报、冒领的农村危房改造补助资金予以追回。二申请执行人于2018年9月26日作出的《退缴决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人如不服该行政决定，应当自收到该决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该行政决定指定的期限内履行退缴已领取农村危房改造补助资金的义务。二申请执行人进行催告后向人民法院申请强制执行符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对都匀市财政局、都匀市住房和城乡建设局于2018年9月26日作出的匀财监[2018]11号-16《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》准予强制执行，强制被执行人莫同群退缴已领取的农村危房改造补助资金12300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 勾 宇 审判员 蒋卫东 审判员 胡光伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢903号本院立案执行的申请执行人施永彬与被执行人潘永昆民间借贷纠纷一案，本院另案执行到被执行人潘永昆名下财产596873元，本案分配得24521元，扣除执行费220元，余款24301元已发还申请执行人，现本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2625号之一被执行人：姜兆香，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省泗县。姜兆香罚金一案，本院作出的（2017）苏0612刑初800号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，向姜兆香追缴罚金40000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月2日、2019年9月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院委托安徽省泗县平山镇陈刘村所在村委会调查姜兆香的相关情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年9月5日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人李辉无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十三日书记员  费怡宁
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执100号 申请执行人：王国辰，女，1979年7月8日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：孙修身，男，1963年11月10日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：冯自力，男，1968年5月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧、沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力。 本院在执行王国辰与孙修身、冯自力、榆明电缆有限公司借款合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十六日 书记员 焦贵国
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙01民初1488号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱杭生、陈鑫，浙江平凡律师事务所律师。被告：义乌市杏子喜庆用品商行，经营场所浙江省义乌市稠城稠州北路1688号财源商场4号商铺。经营者：吴杏子，女，汉族，1990年1月8日出生，住广东省潮安县。原告沈志军与被告义乌市杏子喜庆用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。期间，原告沈志军申请将其第2项诉讼请求变更为被告义乌市杏子喜庆用品商行赔偿原告沈志军经济损失及合理费用15000元，本院经审查予以准许。原告沈志军于2019年9月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告沈志军负担。审 判 长  李 奕人民陪审员  欧林宏人民陪审员  施菊娣二〇一九年九月十六日法官 助理  梁 琨书 记 员  陈宇菁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢901号本院立案执行的申请执行人徐胜利与被执行人潘永昆民间借贷纠纷一案，本院另案执行到被执行人潘永昆名下财产596873元，本案分配得16348元，扣除执行费145元，余款16203元已发还申请执行人，现本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10821号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人王光兰，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王光兰借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初17689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人90000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法查封被执行人王光兰名下车牌号为渝AXXXXX、渝DXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初921号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张立华，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地陕西省渭南市华阴市，逮捕前住保定市莲池区。2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人张立华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员贾卫东出庭支持公诉。被告人张立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月至2019年5月，被告人张立华在保定市莲池区唐胡同极品烟吧门前经营早餐摊点、销售自制油条。其在生产油条过程中，添加香甜泡打粉，致使油条内铝含量严重超标。经河北检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，送检的被告人张立华生产、销售的油条中，铝含量为674ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａ1计），严重超出国家规定的100ｍｇ／ｋｇ标准（干样品，以Ａ1计），被告人张立华所生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品。 上述事实，被告人张立华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信，检验检测机构资质认定证书、食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，证人梁某证言，被告人张立华的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立华生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张立华自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张立华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告人张立华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一九年九月十六日 书记员 吴圆圆
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11230号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。被执行人王小蕾，女，汉族，1967年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人陈德黎，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆市登喜木制品营销中心，住所地重庆市北部新区新南路186号（金科蚂蚁SOHO）1楼1-6号，组织机构代码74533458-2。法定代表人王小蕾。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人王小蕾、陈德黎、重庆市登喜木制品营销中心金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初16952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人84988.72元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执465号申请执行人：雷永霞，女，1976年12月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：肖建权，男，1980年6月12日出生，苗族，重庆市彭水县人，住彭水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2893号民事调解书，于2019年3月26日立案执行雷永霞和肖建权民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的金额为202150元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成了由申请人全权代理肖建权和务川自治县丹砂大酒店承揽合同纠纷一案执行事宜的和解协议，申请执行人于2019年9月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年九月十六日书记员  梁晓东
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5786号原告：马月平，男，1941年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告：杨金玉，女，1945年3月22日出生，汉族，住址同上。原告：刘淑琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告：马某，女，2005年11月12日出生，汉族，住址同上。以上四原告委托诉讼代理人：马坤，女，1992年1月28日出生，汉族，住址同上。原告：马坤，女，1992年1月28日出生，汉族，住址同上。被告：天津市华鑫泰金属丝绳制造有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人：汪亮。委托诉讼代理人：闫宝瑞，公司职员。原告马月平、杨金玉、刘淑琴、马某、马坤与被告天津市华鑫泰金属丝绳制造有限公司（以下简称华鑫泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马坤，原告马月平、杨金玉、刘淑琴、马某的委托诉讼代理人马坤，被告华鑫泰公司委托诉讼代理人闫宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马月平、杨金玉、刘淑琴、马坤、马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向五原告支付工亡职工马文祥一次性工亡补助金785020元，丧葬费补助金35226元，共计820246元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：马文祥系原告马月平、杨金玉之子，系刘淑琴之夫，系马坤、马某之父；马文祥2018年8月28日在上班途中发生交通事故死亡，后经原告申请，2018年12月6日被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤即“工亡”。此后五原告因马文祥工亡赔偿事宜向静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年7月18日做出了不予受理通知书，现五原告依法向贵院提出民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。华鑫泰公司承认五原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马文祥原系华鑫泰公司职工，2018年8月28日在上班途中发生交通事故致其当场死亡。2018年12月6日天津市静海区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定马文祥属于工伤情形。2019年7月18日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2019]第230号不予受理通知书决定不予受理。另，马月平系马文祥之父，杨金玉系马文祥之母，刘淑琴系马文祥之妻，马坤系马文祥长女，马某系马文祥二女。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天津市华鑫泰金属丝绳制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马月平、杨金玉、刘淑琴、马坤、马某支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35226元，以上共计820246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市华鑫泰金属丝绳制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一九年九月二十三日书记员  方崇颐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执恢259号 申请执行人:何红君，男，汉族，1970年9月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈刚，男，汉族，1966年4月18日生，住遵义市红花岗区。 买受人：苟辉池，男，汉族，1966年10月21日生，住遵义市红花岗区中山路街道贵州省遵义市红花岗区内环路215号。 本院在执行何红君与陈刚民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日在淘宝司法拍卖网上拍卖了被执行人陈刚所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：2XXXXXX9，建筑面积：145.87㎡）。2019年7月20日，买受人苟辉池601249.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）黔0302执884号执行裁定书对被执行人陈刚所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：2XXXXXXX9，建筑面积：145.87㎡）的查封； 二、被执行人陈刚所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：2XXXXXXX9，建筑面积：145.87㎡）的所有权归买受人苟辉池所有。位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：2XXXXXXX9，建筑面积：145.87㎡）的所有权自本裁定送达买受人苟辉池时转移； 三、买受人苟辉池可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：2XXXXXXX9，建筑面积：145.87㎡）的过户登记手续，并登记在苟辉池名下。 本执行裁定送达后立即生效并执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保934号王美琴：本院在审理你与林潘娟民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月18日冻结了林潘娟在工行江苏省南通通州开发区支行的银行账户一个，账号11×××66，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结216.78元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。2、于2019年9月18日冻结了林潘娟在华夏银行通州支行银行账户一个，账号13×××29，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结10.21元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。3、于2019年9月18日冻结了林潘娟在中国银行南通朝阳路支行的银行账户一个，账号46×××09CNY0，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结10.15元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。4、于2019年9月18日冻结了林潘娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市三余镇支行的银行账户一个，账号60×××25，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结81.80元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。5、于2019年9月18日冻结了林潘娟在中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结68.06元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。6、于2019年9月18日冻结了林潘娟在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结1.03元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。7、于2019年9月18日冻结了林潘娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所的银行账户一个，账号60×××53，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结11.32元，冻结时间自2019年9月18日至2020年9月18日。8、于2019年8月14日冻结了林潘娟在财付通支付科技有限公司的账户一个，账号085e9858ef1414316737a5700@wx.tenpay.com，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结1127.83元，冻结时间自2019年8月14日至2020年8月14日。9、于2019年8月14日冻结了林潘娟在财付通支付科技有限公司的账户一个，账号085e9858e8915924816ac3d42@wx.tenpay.com，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结6.66元，冻结时间自2019年8月14日至2020年8月14日。10、书面查封了林潘娟名下苏Ｆ×××××(丰田)车一辆。查封时间为2019年8月20日至2021年8月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年九月二十三日