福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初514号 原告：高超居，男，汉族，1979年3月6日出生，水电工，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：李淑兰、卢燕华，福建业发律师事务所律师。 被告：三明市天宏电子科技有限公司，统一社会信用代码913504005575658186，住所地三明市梅列区体育中心（东新六路）体育场东区三层3号。 法定代表人：苏文斌，总经理。 原告高超居与被告三明市天宏电子科技有限公司（以下简称天宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超居及其委托诉讼代理人李淑兰、卢燕华，被告法定代表人苏文斌到庭参加诉讼。因案件争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢燕华，被告法定代表人苏文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高超居向本院提出诉讼请求：1.判令天宏公司赔偿高超居经济损失168255.59元；2.由天宏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年年初起，天宏公司雇佣高超居为其公司拉光纤、装摄像头。2018年5月18日，天宏公司安排高超居到三钢铺设线路，期间高超居从梯子上摔下，导致双侧跟骨骨折。高超居受伤后立即至三明市医院门诊治疗，但门诊病历被天宏公司的负责人苏文斌拿走，其拒绝提供。2018年12月7日，高超居的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定，评定为二处伤残十级。高超居因本事故受到损失的具体情况如下：医疗费3389.16元、误工费31149.37元、护理费12253.32元、交通费965元、营养费5400元、残疾赔偿金85803.08元、被扶养人生活费18848.37元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费847.29元、鉴定费1600元，合计168255.59元。高超居认为，其在从事雇佣活动中遭受人身伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，天宏公司作为雇主应当承担赔偿责任。 天宏公司辩称，1.天宏公司与高超居并未发生雇佣关系。2.造成本案的事故，是由于高超居未按照安全规范施工，故高超居应当负事故的全部责任。3.退一步说，即使天宏公司需要承担部分责任，则高超居提出的赔偿标准也过高。4.在事故发生后，天宏公司出于人道主义，委托苏文华代付转账给高超居1000元作为抚慰金，但高超居却以自身问题造成的事故的责任强加给天宏公司，且高超居并未将雇佣人高加聪列为本案被告，故意回避实际应当承担责任的人，有意加重天宏公司承担的责任，请求法院驳回高超居的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 1.2017年10月初，被告天宏公司雇用高加聪和原告高超居在三钢厂区进行布线、安装摄像头及设备箱等工作。在施工前，天宏公司对高加聪、高超居进行了安全施工培训。2018年5月18日，高超居在从事布线作业时从楼梯上滑下受伤。受伤后，高超居随即被送至三明市医院救治，天宏公司支付了医疗费。之后，高超居返回大田家中养伤。2018年6月6日，高超居在大田县门诊治疗，支付医疗费440元。2018年12月3日，高超居在三明市医院门诊治疗，支付医疗费1892.16元。 2.依据高超居的委托，福建新时代司法鉴定所对高超居的伤残程度、误工期等进行了鉴定，该所于2018年12月7日作出[2018]临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高超居的伤残程度评定为二处伤残十级，建议高超居误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，建议高超居后期医疗费按原医疗费的25％进行计算。高超居支付了鉴定费1600元。 3.苏文华是天宏公司总经理苏文斌的弟弟，系天宏公司财务。2018年4月29日，苏文华通过其账户以转账方式支付给高超居三钢布线临时工资9710元。2018年5月14日，苏文华通过其账户以转账方式支付给高超居工资3000元。2018年5月25日，苏文华通过其账户以转账方式支付给高超居1000元。 4.自2016年3月起至案涉事故发生前，高超居在三明市区生活，居住在三明市梅列区。 5.案涉事故发生前，高超居在三明市区从事水电安装工作。 6.黄文珠系高超居的母亲，出生于1952年11月1日。 7.苏泰山是天宏公司总经理苏文斌的叔叔，系天宏公司在三钢厂区布线工程的现场监督人员，负责布线工程的现场监督和管理。 8.2018年12月15日，高超居、苏文斌等人在天宏公司就高超居受伤赔偿事宜进行了协商。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：1.高超居因案涉事故遭受的经济损失如何确定；2.高超居与天宏公司之间是否存在雇佣关系；3.高超居对自身受伤是否存在过错。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： ㈠高超居因案涉事故遭受的经济损失如何确定的问题 1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据高超居举示的医疗费票据，结合高超居因案涉事故受伤的具体情况，本院确认高超居治疗案涉事故创伤的医疗费为2332.16元。 2.误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。高超居受伤时间为2018年5月18日,伤残评定时间为2018年12月7日，故高超居的误工时间确定为203天。高超居主张误工时间为180天符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。高超居事故发生前在三明市区从事水电安装工作，无固定收入且不能提供其收入状况，其误工费可参照福建省建筑业从业人员平均工资56160元/年标准计算。因此，高超居的误工费确定为56160元÷365×180＝27695.34元。 3.护理费：高超居主张护理费12253.32元，虽提供了司法鉴定意见书，但不足以证明高超居受伤后需护理90天，故对高超居主张其受伤后需护理90天的诉讼请求，本院不予支持。 4.营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。高超居主张营养费5400元，因未提供医疗机构要求加强营养的意见，本院不予支持。 5.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据高超居提供的交通费票据，结合天宏公司的意见，本院确定交通费为65元。 6.鉴定费：鉴定费1600元是高超居为证明自己因案涉事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。 7.残疾赔偿金：天宏公司虽对高超居的伤残持有异议，但未提供证据予以证明，天宏公司关于高超居伤残程度的辩解没有依据，本院不予采纳。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。高超居虽然户籍地在农村，但自2016年3月起就在三明市区居住生活，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，高超居的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。高超居出生于1979年3月6日，案涉事故致其二处伤残十级，高超居主张其残疾赔偿金按照39001.4元的标准计算20年符合法律规定，本院予以支持。因此，高超居的残疾赔偿金确定为39001.4元/年×20年×11％＝85803.08元。 8.被扶养人生活费：高超居主张被扶养人生活费，因高超居提供的证据不足以证明被扶养人的情况，本院不予支持。 9.精神损害抚慰金：案涉事故造成高超居受伤致残，导致高超居在精神上遭受伤害是客观存在的事实，高超居要求天宏公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑天宏公司负事故责任的程度、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。 10.后续治疗费：后续治疗费尚未发生，高超居要求天宏公司支付后续治疗费847.29元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。 ㈡高超居与天宏公司之间是否存在雇佣关系的问题 本院认为，根据天宏公司在布线工程施工前对高超居进行安全施工培训，施工期间派人在施工现场负责监督和管理，2018年4至5月间向高超居发放工资以及苏文斌于2018年12月与高超居就高超居受伤赔偿事宜进行协商等事实，可认定高超居是在履行天宏公司指派的布线工作任务中受伤。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，对高超居与天宏公司之间存在雇佣关系的事实，本院予以认定。天宏公司关于高超居与天宏公司之间未发生雇佣关系的辩解因未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。天宏公司关于布线工程系高加聪承包、高加聪系雇佣人的辩解没有依据，本院对其辩解不予采纳。 ㈢高超居对自身受伤是否存在过错的问题 本院认为，高超居从事水电安装工作，且在布线工程施工前接受了安全施工培训，对如何进行安全施工应有足够的认识，但其未能尽到谨慎安全作业之义务，导致案涉事故发生存在过错，应承担相应的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，结合高超居在施工中存在过错的情况，本院确定天宏公司作为雇主，应对案涉事故的发生承担主要责任即80%的责任，高超居应对案涉事故的发生承担次要责任即20%的责任。 综上，高超居因案涉事故遭受的经济损失有：医疗费2332.16元、误工费27695.34元、交通费65元、鉴定费1600元、残疾赔偿金85803.08元、精神损害抚慰金5000元，合计122495.58元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高超居在履行天宏公司指派的布线工作任务中受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十一条的规定，结合高超居在布线作业中存在过错的情况，天宏公司作为雇主，应对案涉事故的发生承担主要责任即80%的责任，高超居应对案涉事故的发生承担次要责任即20%的责任。高超居主张的医疗费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；高超居主张的护理费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费缺乏依据，本院不予支持。天宏公司关于高超居与天宏公司之间未发生雇佣关系的辩解因未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。天宏公司关于布线工程系高加聪承包、高加聪系雇佣人的辩解没有依据，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、确认高超居因安全生产事故遭受的经济损失为医疗费2332.16元、误工费27695.34元、交通费65元、鉴定费1600元、残疾赔偿金85803.08元、精神损害抚慰金5000元，合计122495.58元； 二、三明市天宏电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高超居97996.46元； 三、驳回高超居的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，由高超居负担733元，三明市天宏电子科技有限公司负担2932元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  叶育珍 二〇一九年九月三日 书 记 员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  3