wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初725号 原告：四川安州农村商业银行有限公司永河支行 地址：绵阳市安州区永河镇中兴路上段7号 统一社会信用代码：9151072420560190XF 负责人：肖伦，系该行行长。 被告：张飞，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：易友容，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行诉被告张飞、易友容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后,依法由审判员贺春辉担任审判长，与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行负责人肖伦到庭参加诉讼，被告张飞、易友容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行诉称：1、请求判决被告偿还原告借款本金50,000.00元及相应资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张飞于2016年6月4日向原告申请借款50,000.00元，用于生产需要，该笔借款由被告易友容作为共同还款人，原告按照合同约定于2016年6月4日向被告张飞支付借款五万元，借款到期日为2018年6月4日，约定借款利率为浮动比为30%（月利率5.1458‰），逾期利率上浮80%。借款到期后,被告张飞仍下欠本金50,000.00元，后经我社多次催收，被告未偿还。现要求被告立即偿还所欠借款本金及利息。 被告张飞、易友容未作答辩。 经审理查明：2016年6月4日，被告张飞、易友容因生产需要向四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行申请借款50,000.00元，并与四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借支期间为2016年6月4日至2018年6月4日，借款执行利息为5.1458‰，若贷款逾期则在借款利息的基础上加收40%的罚息，该笔借款由被告易友容作为共同还款人。合同签订后，原告按照合同约定于2016年6月4日向被告张飞支付借款五万元。2018年6月4日该笔借款到期。借款到期后,被告张飞仍下欠本金50,000.00元，经四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行多次催收，被告未偿还。 本院认为：原告四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行与被告张飞签订的个人借款合同依法成立，应受法律保护，被告张飞、易友容未按合同约定时间偿还借款本息，故被告张飞、易友容应当按照合同约定承担偿还借款本息及逾期罚息的责任。因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告张飞、易友容在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行借款本金人民币50,000.00元及利息（自2016年6月4日起按月利率5.1458‰计算利息至2018年6月4日；自2018年6月5日起按月利率7.20412‰计算利息至上述款项还清之日止）； 二、本案案件受理费1,050.00元，由被告张飞、易友容负担。 如被告张飞、易友容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇一九年九月六日 法官助理 宋 涛 书 记 员 杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11087号之一 申请执行人：广东井本实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇光大工业区。 法定代表人：冯海荣。 委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。 被执行人：陈志安，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东井本实业有限公司与被告陈志安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈志安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东井本实业有限公司支付货款41784.5元及利息（从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；并由被告陈志安承担案件受理费438.02元。因债务人陈志安未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东井本实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人在佛山市顺德区龙江镇新华西股份合作经济社享有股权，本院已作冻结处理，待有分红时再通知领取。 2.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43742.06元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11087号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  麦超鸿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1957号 申请执行人：李玲,女,1987年3月19日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：董自强，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行李玲与董自强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董自强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人董自强价值66万元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人董自强的存款，扣留、提取被执行人董自强的收入，共计66万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年九月二日 书记员  刘宇涵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民再7号 原审原告：郑子龙，男，1967年4月1日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：卢国富，男，1957年8月13日出生，汉族，住诸城市。 原审原告郑子龙与原审被告卢国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）诸朱民初字第249号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年4月1日作出（2019）鲁0782民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。 本案再审开庭审理时，原审原告郑子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关系适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、本案按郑子龙撤回原审诉讼请求处理； 二、撤销本院（2014）诸朱民初字第249号民事判决。 原审案件受理费2382元，减半收取1191元，由郑子龙负担。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇一九年九月十二日 书记员  吴丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9925号之一 申请执行人：佛山市南海区零点五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组牛岗侧五金车间五。 法定代表人：黎佳。 被执行人：农志琦，男，1987年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告佛山市南海区零点五金实业有限公司与被告农志琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初第1810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币30万元及利息（厂2019年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费2900元。因农志琦未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区零点五金实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的的房屋。 3.查明被执行人农志琦有号牌为粤Ｘ×××××汽车，经变价处理，得执行款53300元。由于该汽车有抵押权人，所得的款项不足以清偿被执行人在本院执行案件的债务，待抵押权人诉讼确权后再统一分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人农志琦的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9925号案终结本次执行程序。 被执行人农志琦负有继续向申请执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十日 书记员  谭世俊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2296号 上诉人（原审原告）：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住灵璧县迎宾大道名仕官邸小区。统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，行长。 委托诉讼代理人：王群，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张计书，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王如，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨夫金，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：**云，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王方伟，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：温宗红，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：代杨，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：陈海荣，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨坤，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县王松养殖专业合作社，住所地安徽省灵璧县冯庙镇泗张村。 法定代表人：王松。 被上诉人（原审被告）：王松，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：杨树花，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司因与被上诉人张计书、王如、杨夫金、**云、王方伟、温宗红、代杨、陈海荣、杨坤、灵璧县王松养殖专业合作社、王松、杨树花金融借款合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2039号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2039号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费16922元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年九月十九日 法官助理崔玉凤 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11986号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈志华、王艳红、虞雨生、邵美妹、程世德、周慧金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初514号民事判决书】，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，被执行人陈志华、王艳红、虞雨生、邵美妹、程世德、周慧已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，并自行缴纳本案执行费18223元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3684号原告：孙振宾，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市。被告：济南旺地置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄运林，该公司董事长。原告孙振宾与被告济南旺地置业有限公司（以下简称济南旺地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振宾到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告济南旺地公司的法定代表人黄运林无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙振宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付供电不符合使用条件违约金1530元（自2018年7月1日起至2018年11月30日止，按每日10元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原、被告双方签订销售（字）201715358573号商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的济南小鲁庄东地块项目12号楼2901房产一套。合同约定被告应当在2018年6月30日前交付商品房；第十四条约定水、电在该商品房交付时达到使用条件，因出卖人原因，导致水、电未按约定期限达到上述条件的，每项每逾期一天，出卖人承担10元违约金。2018年7月1日，被告向原告交付了商品房，但截止到2018年11月30日，该项目才接入国家电网的正式用电。在此之前小区频繁停电，给家电造成严重损坏，严重影响正常生活。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告济南旺地公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告济南旺地公司未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年4月16日，出卖人济南旺地公司与买受人孙振宾签订了商品房买卖合同（合同编号：销售字201715358573），合同约定：“…第三条购买人购买的商品房为出卖人开发的济南小鲁庄东地块12号楼2901号…第八条出卖人应当在2018年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用…第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电在该商品房交付时达到使用条件…如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.因出卖人原因，导致水、电未按约定期限达到上述条件的，每逾期一天，出卖人承担10元违约金….”合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。2018年7月1日，被告将涉案房屋交付原告使用。据原告陈述，2018年11月30日万科物业管家向涉案房屋小区业主发送通知，现在小区内已全部更换为国家电网的正式用电，12号楼的全体业主都收到了该通知，同日，全体业主亦收到了济南供电公司发送的电费交费成功短信。本院认为，原告孙振宾与被告济南旺地公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。对于商品房买卖合同第十四条约定水电在该商品房交付时应达到何种使用条件，原告认为被告应当提供国家电网的正式用电，根据原告提交的万科物业下发的通知，证实涉案房屋于2018年11月30日切换了国家电网的正式用电。本院认为，此处的“使用条件”应解释为国家电网的正式用电，被告济南旺地公司在交付涉案房屋时未接入国家电网的正式用电，已构成违约。故被告应向原告支付自2018年7月1日起至2018年11月30日止的违约金1530元，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙振宾支付供电不符合使用条件的违约金1530元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济南旺地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年九月十二日书记员  范玉保
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7383号 原告：王文革，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王文革与被告陈明芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加诉讼，被告陈明芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文革向本院提出诉讼请求：判令陈明芽向王文革归还借款4万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实与理由：陈明芽以需要资金为由，于2014年3月12日向王文革借款4万元，双方没有约定还款期限。陈明芽借到款项后写下借据一张交由王文革收执。后经王文革多次催讨，陈明芽没有偿还借款。为维护王文革的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持王文革的诉讼请求。 陈明芽未作答辩。 王文革围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈明芽未到庭，未对王文革提供的证据进行质证。对王文革提供的证据，本院认定如下：王文革提供的《借据》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈明芽于2014年3月12日向王文革借款4万元，并于当日出具《借据》交由王文革收执，借条上没有约定利息、没有约定还款期限。借款后，陈明芽没有偿还过款项。 本院认为，陈明芽向王文革借款4万元，有《借据》为证，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。王文革主张本案口头约定月利率1.5%，但并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现王文革请求陈明芽偿还借款4万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付），合理合法，予以支持。陈明芽经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈明芽应于本判决生效后十日内偿还王文革借款4万元及利息（利息自2019年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈明芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年九月十九日 书记员  郑金玲 速录员  陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0481执1470号 王有喜： 我院在执行你诉张荣军、张占娟、张占刚借款合同纠纷一案中，已将张荣军、张占娟、张占刚继承的刘锦秀名下，位于武安市予以拍卖。你以最高价竞得且实际占有，并出具结案证明书，本院现对该案做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1152号 原告：东乌珠穆沁旗诚信重汽修配一部，经营场所：东乌珠穆沁旗乌镇道劳德东路北。 经营者：杨继成，男，汉族，1986年11月6日出生，现住东乌旗乌镇。 被告：曾凡钢，男，汉族，1963年8月7日，无固定职业，现住辽宁省本溪市。 原告东乌珠穆沁旗诚信重汽修配一部诉被告曾凡钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告东乌珠穆沁旗诚信重汽修配一部于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗诚信重汽修配一部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗诚信重汽修配一部撤回起诉。 案件受理费减半收取37.00元（原告东乌珠穆沁旗诚信重汽修配一部已预交）由原告东乌珠穆沁旗诚信重汽修配一部承担。 （此页无正文） 审 判 员  李 军 二〇一九年九月十九日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1133号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费48340元及利息1660元；案件受理费665元及本案执行费660元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月12日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒绝签收，也未实际履行。二、本院于2019年3月13日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆、公司登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年9月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月十二日书记员 杨博晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6350号 李海良： 本院受理的申请人李海良与被申请人东莞市中桥纸业有限公司保全一案【(2019)粤1971财保665号民事裁定书】，因对被申请人东莞市中桥纸业有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月十七日 书记员  李鸿宇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3649号 原告：李燕华，男,1983年8月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕平，浙江天卫律师事务所律师。 被告：桐庐县第一人民医院，住所地：浙江省桐庐县城南街道学圣路338号。 法定代表人：戴小明，院长。 委托诉讼代理人：张立新，浙**茂律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区解放路88号。 法定代表人：王建安，院长。 委托诉讼代理人：易建华，男，该医院员工。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师集团（杭州）事务所律师。 原告李燕华与被告桐庐县第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告李燕华于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会交纳本案诉讼费。 本院认为，原告李燕华行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李燕华撤诉。 审判员  徐婷 二〇一九年九月二十日 书记员  岑晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3120号原告：陈某1，男，1954年1月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈某2，女，1958年3月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈某3，女，1967年7月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈某4，女，1990年1月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。四原告共同委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：陈某5，男，1951年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谢力，重庆静笃律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4（第一次）及其委托诉讼代理人谭春荣、马新华（第二次），被告陈某5（第一次）及委托诉讼代理人谢力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决位于重庆市石柱县某处门面房一间（房产权证号：石房产权证X号）由四原告各按四分之一的份额继承所有；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈某1、陈某2、陈某3、陈某5的父母即陈某4的祖父母生前在石柱县X1号共有砖木结构两楼一底、面积为188平方米的瓦房，陈树立、马兹英夫妻共生育陈某5、陈某1、陈某2、陈某6、陈某3五个子女。1996年11月5日，两位老人以遗嘱的方式指定由陈某1、陈某2、陈某6、陈某3四个子女继承享有。1996年11月10日陈树立不幸病逝。儿子陈某6于2016年10月23日死亡，生前生育一女陈某4。1999年6月，因石柱旧城改造，位于X1号的房屋被拆迁，该房的应还门面房安置在X2号和X3号。之后，原被告因房屋继承析产发生争议，曾起诉至法院，贵院以（2001）石民初字第2031号民事判决书将X2号门面房判给了四原告，X3号门面房判给了母亲马兹英所有。马兹英于2013年1月20日去世，对X3号门面房未作处理。但被告谎称该房屋已由马兹英指定他继承。2018年2月被告持马兹英的遗嘱等材料去办理产权变更，未办理。之后被告向法院起诉，由于其提供的遗嘱虚假又撤回起诉，原告才知道马兹英未留有遗嘱，也未撤销变更1996年的遗嘱，最初的遗嘱仍然有效。由于被告占据X3号门面房且已出租，原被告无法协商，只有诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。陈某5辩称，原告不享有涉案门面房，1996年的遗嘱是虚假的，马兹英于2001年开庭时说了两个门面都是她的。马兹英一直由被告赡养，涉案门面马兹英于2002年已经赠与给了被告，有赠与合同为证，是原告不配合签字，才没有过户。2012年10月马兹英又写了代书遗嘱指定被告继承该门面，虽然该遗嘱的时间写到了2013年，那是被告希望马兹英多活几年才喊老人把落款时间往后延的，但遗嘱的内容肯定是马兹英的真实意思。综上，该门面马兹英早就指定被告继承，应由被告享有所有权。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈树立、马兹英夫妻共生育陈某5、陈某1、陈某2、陈某6、陈某3五个子女。陈某6于2016年10月23日死亡，有一女陈某4。马兹英夫妻1982年在石柱县X1号修建了建筑面积为188平方米的砖木结构两楼一底瓦房。1996年11月5日，两位老人以遗嘱的方式指定由陈某1、陈某2、陈某6、陈某3四个子女继承享有。1996年11月10日陈树立不幸病逝。1999年6月，因石柱旧城改造，位于X1号的房屋被拆迁，该房的应还门面房安置在X2号和X3号。之后，原、被告因房屋继承析产发生争议，曾起诉至法院，庭审中，马兹英不认可1996年的遗嘱，认为两间门面都属于她自己的。后本院以（2001）石民初字2031号民事判决书将X2号门面房判给了四原告所有，X3号门面房判给了马兹英所有。2002年6月28日，马兹英与陈某5在重庆星兴律师事务所谭登胜、谭登忠两位律师面前，马兹英将涉案门面赠与给陈某5，且签订了赠与合同，但该门面一直未办理过户登记。马兹英于2013年1月20日去世。被告提交代书遗嘱称该门面房已由马兹英指定他继承，该遗嘱落款时间为2013年3月6日。X3号门面房仍然登记在马兹英名下，现由被告占用且已出租他人。庭审中，被告不要求对代书遗嘱的指纹和形成时间进行鉴定。另查明，经本院调查代书遗嘱的执笔人曾启洪，称遗嘱时间太长记不清楚相关情况。陈某6的妻子陈正芬自愿放弃继承涉案门面，并要求将其份额给女儿陈某4。本院认为，本案的争议焦点为涉案门面房的所有权是否由四原告享有。该门面房由（2001）石民初字2031号民事判决书判给了马兹英所有，且至今登记在马兹英名下，在马兹英在世时所有权由马兹英享有。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然2002年马兹英将房屋赠与给被告，但没有过户登记，而房屋赠与合同是实践性合同，赠与人必须将房屋交付给受赠人，受赠人接受赠与的房屋后，即依法进行变更登记后，该房屋的赠与行为才完成，该赠与合同才生效，故该合同成立未生效，门面房仍然属于马兹英所有。马兹英去世后，该房屋系其遗产，原告主张按照1996的遗嘱享有所有权，但该份遗嘱，马兹英于2001年庭审时予以否认，根据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款的规定，马兹英在世时可以撤销变更自己的遗嘱，故四原告主张按照此遗嘱享有该门面房各四分之一不予支持；被告主张依据代书遗嘱享有所有权，但马兹英在代书遗嘱的落款时间已经去世，被告提供的证据不足以证明该份遗嘱系马兹英真实意思表示，且对代书遗嘱的具体时间和遗嘱落款时间不合逻辑的原因未提供证据证明，经本院释明后也放弃指纹鉴定，故本院对该份遗嘱的真实性不予认定。综上，本院认为马兹英去世前未对涉案门面作出处理，该门面的继承适用法定继承，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，马兹英去世后，其五子女均享有该门面的所有权，因陈某6已经去世，陈某6继承的份额其妻子陈正芬指定给女儿陈某4继承，故陈某6的份额由陈某4一人继承。结合案情，本院认为原、被告享有同等份额的继承权较为合理，即各享有五分之一，故四原告应各享有五分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于重庆市石柱土家族自治县X3号门面房一间（房产权证号：石房产权证X号）由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各按五分之一的份额继承所有；二、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的其他诉讼请求。案件受理费3300.00元，由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各负担660.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  谭金春人民陪审员  阮玉满二〇一九年九月二日（院印）书 记 员  王秋婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6344号 黄丽芬： 本院受理的申请人黄丽芬与被申请人东莞市中桥纸业有限公司保全一案【(2019)粤1971财保669号民事裁定书】，因对被申请人东莞市中桥纸业有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月十七日 书记员  李鸿宇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1511号原告：中建材供应链管理有限公司。住所地：上海市浦东新区御桥路270弄20号201室法定代表人：吴翔，董事长。委托诉讼代理人：刘宝玉、刘宇佳，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛港董家口矿石码头有限公司。住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口港区。本院在审理原告中建材供应链管理有限公司诉被告青岛港董家口矿石码头有限公司港口仓储合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案。原告中建材供应链管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中建材供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判长  吕延铭审判员  李 华审判员  王妍娥二〇一九年九月二十日书记员  寇珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初8668号 原告：兴业银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区东街33号武夷中心一层1#、2#、4#商铺及二层3#、4#商铺。 负责人：黄巧彬，职务行长。 委托诉讼代理人：何妍君，银行职员。 委托诉讼代理人：任丹，银行职员。 被告：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市。 被告：刘芬芬，女，汉族，1971年10月30日出生，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司福州东街支行与被告陈聪猛、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。 原告兴业银行股份有限公司福州东街支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈聪猛、刘芬芬对蔡真真的债务承担连带清偿责任，偿还原告借款2484268.57元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月27日为855680.35元，此后利息、罚息、复利按借款合同约定计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由上述二被告承担。 本院经审查认为，本院（2017）闽0102民初4049号原告兴业银行股份有限公司福州东街支行与被告蔡真真、陈清波、李丽端、卢忠、陈珊珊、叶惠旺、杨少蚶、福州市台江区青蛙王子童装店金融借款合同纠纷民事裁定书认定，因案外人陈聪猛及作为“主债务人”的蔡真真均在该案中称其与陈聪猛、福建省山河实业发展有限公司合意“借名”给陈聪猛、福建省山河实业发展有限公司向兴业银行贷款，款项由陈聪猛、福建省山河实业发展有限公司使用，故陈聪猛、蔡真真等相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款等经济犯罪，该案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开审理，故裁定驳回原告的起诉。现原告兴业银行股份有限公司福州东街支行另案起诉要求被告陈聪猛、刘芬芬就前述案件项下贷款承担连带清偿责任，案件事实与（2017）闽0102民初4049号案件事实一致，均涉嫌经济犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司福州东街支行的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年九月三日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8178号 原告：王月民，男，1963年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：左亚娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 王月民与左亚娟不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王月民于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王月民撤诉。 案件受理费7,006.0元，减半收取计3,503.0元。 审判员  朱浩川 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6553号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影,系该公司董事长。 被执行人冯佩珍，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于一汽汽车金融有限公司诉冯佩珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7621号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯佩珍应向申请人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金偿还贷款本金26736.32元及利息等。本案受理费600元，由被执行冯佩珍承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人冯佩珍名下粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月十九日 书记员  梁结桦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2099号原告：江门市蓬江区金源汽车修理厂，住所地江门市里村大湾里65号首层，统一社会信用代码92440703L21392798E。负责人：施坚毅。被告：林志平，男，1987年2月17日出生，汉族，住台山市，原告江门市蓬江区金源汽车修理厂（下称金源修理厂）与被告林志平车辆修理合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告金源修理厂的委托诉讼代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告林志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源修理厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失费5638元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由:被告于2016年4月2日至2017年1月11日期间，在原告修理厂维修车辆费用合计金额为7638元，在原告再三催促下被告于2017年1月5日至付款了2000元给原告，剩余维修费欠款总额为5638元，原告一直以来催被告结账，但至今分文未付，最近这段时间甚至拒接电话，为维护原告利益，特此具状。原告向本院提交证据有：1、原告身份证一份；2、原告营业执照一份；3、欠条一份；4、维修清单五份。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：林志平于2016年4月2日至2017年1月11日在金源修理厂维修车辆，维修情况如下：1、2016年4月2日维修费为360元；2、2016年11月21日维修费为235元；3、2016年11月21日维修费为6000元；4、2016年11月27日维修费为285元。后经双方对账，林志平于2017年6月20日出具《欠条》一份，内容为：本人林志平欠江门市蓬江区金源汽车修理厂（2016年4月2日至2017年1月11日）维修费共5638元。后林志平一直未偿还相应的修理费。金源修理厂于2019年3月15日1起诉至本院。另查明，林志平在金源修理厂起诉后偿还修理费2000元给原告。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方在自愿、平等的基础上共同签订的，是双方真实意思表示，合法有效。对于金源修理厂请求林志平支付修理费3638元的诉讼请求。原告诉请林志平支付修理费3638元，有原告提供的维修单、被告出具的欠条予以佐证，本院予以支持。林志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和一百四十四条之规定，判决如下：被告林志平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付修理费3638元。如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 王    文    锋人民陪审员 区少卉人民陪审员梁德毅二〇一九年九月二十三日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5174号之一 申请执行人：佛山市顺德区洁馨家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华莲路19号。 法定代表人：邹昌林。 被执行人：佛山市顺德区蔓达家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城A3座二楼209。 法定代表人：汪邵华。 被执行人：汪邵华，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：陈健，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 原告佛山市顺德区洁馨家具有限公司与被告佛山市顺德区蔓达家具有限公司、汪邵华、陈健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告支付人民币402840元及利息（从2018年7月9日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算），并承担案件受理费3778.31元。因佛山市顺德区蔓达家具有限公司、汪邵华、陈健未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区洁馨家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人汪邵华、陈健所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区蔓达家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5174号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区蔓达家具有限公司、汪邵华、陈健负有继续向申请执行人佛山市顺德区洁馨家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十一日 书记员  谭世俊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4189号 原告：左权县大李建筑器材租赁站，住所地：山西省晋中市左权县西河头村。 经营者：李秀全，该站业主。 委托代理人：刘建，该站员工。 被告：杨庆民，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 原告左权县大李建筑器材租赁站与被告杨庆民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告左权县大李建筑器材租赁站的委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告杨庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左权县大李建筑器材租赁站诉称，2013年8月26日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，由原告向被告提供建筑器材。截止到2016年9月5日,被告尚欠原告租赁费155642元及部分租赁物。要求被告立即给付租赁费及未返还租赁物折价款165978元。 被告杨庆民未答辩。 经审理查明，2013年8月26日，原告左权县大李建筑器材租赁站与被告杨庆民签订了建筑器材租赁合同，由被告杨庆民承租原告的建筑器材。合同对租赁费计算和结算方法、丢失租赁物的赔偿等进行了约定。合同签订后，原告依约提供了租赁物。截止到2016年9月5日，被告尚欠原告租赁费155642元。此外，尚有价值165978元的6335.40米钢管（每米20元）和3750个扣件（每个7元）、651套顶丝（每套20元）未退还。 上述事实，有原告陈述、租赁合同、提货单、退货单及其他相关书证等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告提供了相应的建筑器材，被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。原告要求被告立即给付租赁费155642元、退还租赁物或给付等值价款165978元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、之规定，判决如下： 一、被告杨庆民于本判决生效后十日内给付原告左权县大李建筑器材租赁站租赁费155642元。 二、被告杨庆民于本判决生效后十日内退还原告左权县大李建筑器材租赁站钢管6335.40米、扣件3750个、顶丝651套或给付等值价款165978元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告杨庆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年九月三十日 书记员  阚景硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16245号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人周晓建。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人莫小红，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人莫小红银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19305号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫小红应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠信用卡欠款本金109284.44元、零售利息17743.4元、分期手续费5745.6元【暂计至2018年9月8日，后续利息按《中信银行银行卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】，并承担受理费2827.6元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫小红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人莫小红名下有房产、车辆登记信息。（二）于2019年7月4日依法委托被执行人莫小红所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年7月16日档案查封了被执行人莫小红名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2019年7月16日起至2021年7月15日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、于2019年7月12日档案查封了被执行人莫小红名下位于东莞市××镇××木棉山××海区××花园××楼××房产（房产证号：06××09），本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因上述房产非本案首封，且申请执行人非抵押权人，故本案无权处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年9月12日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  何佩诗
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2577号上诉人（原审原告）：谭伟信，男，1957年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡纲珍，男，1956年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人谭伟信与被上诉人胡纲珍侵权责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭伟信上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判胡纲珍停止侵权，将拆除谭伟信的房屋恢复原状、胡纲珍赔偿谭伟信财物损失5000元；2.本案一、二审案件受理费由胡纲珍承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.胡纲珍所拆除的谭伟信房屋是谭伟信家人在上世纪五十年代末期将河涌填平后，形成面积20多平方米的土地，经村委会(原群胜大队)同意后取得该土地使用权，并在该土地上兴建了建筑面积约19平方米的简易房屋，用于囤积肥料和放置农具杂物等，而且一直使用近60年。这是历史原因所形成的，属于谭伟信的合法财产，应受到法律保护，但一审法院认定涉案的简易房屋是未经合法报批的建筑，谭伟信对该房屋并没有相应的合法权益，不受法律保护，是认定事实错误。2.胡纲珍同样是经村委会同意而使用相邻谭伟信的房屋旁边的集体所有的土地兴建房屋，同样没有取得土地使用权证和未经合法报批的建筑。3.胡纲珍无权拆除谭伟信的房屋。谭伟信经村委会同意使用集体土地兴建房屋，虽然未办理报批手续，但由谭伟信一直使用将近60年，这是谭伟信的合法财产，应受法律保护，胡纲珍未经谭伟信同意私自拆除谭伟信的房屋，构成侵权，应承担侵权行为所产生的责任，承担停止侵权、恢复原状或赔偿损失的法律责任。退一步讲，即使谭伟信的房屋没有办理土地使用权证和报批手续，胡纲珍亦无权私自拆除谭伟信的房屋。二、一审判决处理错误。谭伟信的房屋是上世纪五十年代末是其家人填河涌形成的土地，经村委会同意使用而兴建房屋，一直使用将近60年，是谭伟信所有的合法财产，应受法律保护，即使谭伟信兴建房屋未经报批，但使用该土地是经土地所有权人同意的，是谭伟信的合法财产，胡纲珍无权拆除谭伟信所有的房屋。即使土地所有权人要取回该土地而需拆除谭伟信的房屋，也应通过合法手续进行，并作出合理补偿。请求二审法院查明事实，依法作出处理。二审期间，被上诉人胡纲珍未向本院提交答辩意见。谭伟信向一审法院起诉请求：1.判令胡纲珍停止侵权，将胡纲珍已拆除谭伟信的房屋恢复原状（房屋坐落于新会区会城群胜村北堂10巷，建筑面积约19平方米（东至巷道，南至胡纲珍房屋，西至巷道，北至大路、砖墙、屋顶为铁皮结构，高度为2至2.6米）；2.判令胡纲珍赔偿谭伟信财物损失人民币伍仟元（小写5000元）；3.本案诉讼费用由胡纲珍承担。一审法院判决：一、胡纲珍应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭伟信财物损失3000元。二、驳回谭伟信的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由谭伟信负担12.50元，胡纲珍负担12.50元。谭伟信已预交的12.50元诉讼费，由一审法院予以退回，胡纲珍应向一审法院补缴一审案件诉讼费12.50元。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审期间，谭伟信述称涉案房屋修建时不需要履行报建手续，其也没有进行报建，涉案房屋所占有的土地属于村集体的宅基地。本院认为，本案是侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对谭伟信的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：胡纲珍是否应将拆毁的房屋恢复原状及向谭伟信赔偿涉案财产损失5000元。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，现有证据并未显示谭伟信具有涉案被拆毁房屋的合法物权，谭伟信亦承认涉案房屋未履行合法的报建手续，谭伟信关于对涉案房屋具有合法的权属并据此诉请胡纲珍恢复涉案房屋原状的主张，缺乏事实及法律依据。胡纲珍拆除涉案房屋由此造成谭伟信的损失，谭伟信可另外通过合法途径主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”本案中，胡纲珍未经谭伟信同意擅自将涉案房屋内财产放置在公共区域导致物品丢失，由此造成的损失胡纲珍具有主观过错，应向谭伟信承担赔偿责任。由于谭伟信既未能举证证明其所丢失的具体财物及其损失，一审法院依据双方确认的丢失财物酌定胡纲珍向谭伟信赔偿财物损失3000元并无不当。综上所述，谭伟信的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭伟信负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年九月九日法官 助理  江继业书 记 员  吕晓红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初3019号之一申请人：张伟，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：周丙理，男，1979年2月23日生，汉族，住河南省唐河县。申请人张伟诉被申请人周丙理机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0222民初3019号民事裁定，对被申请人周丙理驾驶的浙Ｅ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人张伟于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周丙理驾驶的浙Ｅ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高学庆二〇一九年九月六日书记员  李 阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11568号之一 申请执行人：屈票出,男,1964年10月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：胡凤婷，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告屈票出与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告与被告签订的《物业使用权出让合同》于2019年3月31日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还183000元和支付违约金58900元，并承担案件受理费6638元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟慧向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，且被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，因本院另案（2019）粤0606民初13610号对原告黎某诉被告佛山市朗誉投资有限公司、童绍荣及第三人广东省佛山市顺德区陈涌股份合作经济社土地租赁合同纠纷正在审理中，需待审理结果后再对在建工程的后续工作制定方案 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11568号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人钟慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7231号之一 被执行人：佛山市南海迪皇家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳龙高路段中和二队的厂房。 投资人：陈广强。 被执行人：陈广强，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张慧兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈广强、张慧兰其他案由一案，本院作出的（2018）粤0606民初8981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳案件受理费9337.24元。因佛山市南海迪皇家具厂、陈广强、张慧兰未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈广强、张慧兰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市南海迪皇家具厂的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7231号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海迪皇家具厂、陈广强、张慧兰负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十六日 书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4477号之一 申请执行人：佛山市联名海绵有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路5号之二。 法定代表人：钟奇泉。 被执行人：佛山市鑫房庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙龙路仙塘路段22号1-2层车间。 法定代表人：鲍小明。 原告佛山市联名海绵有限公司与被告佛山市鑫房庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17882号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款300000元，并承担案件受理费2900元。因佛山市鑫房庭家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市联名海绵有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，本院（2018）粤0606执10258号案查封了该被执行人的机械设备一批，待该案处置后统一分配处理。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被本院查封的的被执行人的机械设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4477号案终结本次执行程序。被执行人佛山市鑫房庭家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市联名海绵有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十七日 书记员  谭世俊
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0431执恢48号 申请执行人：李怀保，男，1963年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县双塔镇东三陵村。 被执行人：段翠霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县双塔镇西申底村。 本院在执行申请执行人李怀保与被执行人段翠霞民间借贷一案中，依法网络查控了被执行人段翠霞的银行账户，并依法予以冻结，将段翠霞限制高消费并列入失信人员名单，2019年8月8日，申请执行人李怀保与被执行人段翠霞达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  张志勇 二〇一九年九月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6443号 广东正艺柔版科技有限公司、东莞天胜纸品有限公司： 本院受理的申请人广东正艺柔版科技有限公司与被申请人东莞天胜纸品有限公司保全一案【(2019)粤1971民初26968号民事裁定书】，因对被申请人东莞天胜纸品有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月十九日 书记员  李鸿宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1151号之一申请执行人：高某，1970年3月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某1，1988年7月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某2，1958年9月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6298号民事调解书，向被执行人孙某1、孙某2发出执行通知书，责令被执行人孙某1、孙某2向申请执行人高某偿还借款102000元及自2016年2月1日起至付清之日止的利息，按照月利率2%计算；案件受理费1170元及本案执行费1448元由被执行人承担。但被执行人孙某1、孙某2至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月18日起多次通过电话联系被执行人孙某1、孙某2，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙某1、孙某2未签收，亦未实际履行。本院于2019年3月18日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了二被执行人名下相关财产信息，查明被执行人孙某1名下拥有一辆车牌号为×××号巡洋舰牌汽车，本院已冻结该车户手续，因未实际控制，暂无法处置；被执行人孙某1名下拥有一套位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号，建筑面积：160㎡），经本院到银川市不动产登记事务中心核实，该涉案房屋在灵武市人民法院（2018）宁0181执1936号案件中已被拍卖，且无剩余价值可供分配；被执行人孙某1名下无银行存款，无土地、证券、工商等登记信息；被执行人孙某2名下拥有一辆车牌号为×××号东风牌汽车，本院已冻结该车户手续，因未实际控制，暂无法处置；被执行人孙某2名下拥有一套位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商业房（产权证号：00094398，建筑面积：167㎡），本院已冻结该房屋产权手续，因系轮候冻结，暂无法处置；被执行人孙某2名下有银行存款，因被他案冻结，暂无法扣划；被执行人孙某2名下无土地、证券、工商等登记信息，且二被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年9月16日作出限制消费令，对被执行人孙某1、孙某2采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人高某，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人孙某1、孙某2经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人高某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人高某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人孙某1、孙某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月十八日书记员 马 钰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复636号复议申请人：汪华扬，男，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省开阳县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人汪华扬不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1233号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人汪华扬向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人汪华扬的异议请求。汪华扬不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人汪华扬所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人汪华扬所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回汪华扬的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1233号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初544号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘杰宣，男，1979年7月16日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************090，汉族，初中文化，海丰县海深汽车运输有限公司车辆调度员，住海丰县*****************之5号。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被海丰县公安局取保候审，同年7月24日被海丰县人民检察院决定取保候审；同年8月30日被本院决定取保候审。现在家。被告人刘杰聪，男，1990年3月7日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************210，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*****************之5号。因本案于2019年6月20日被海丰县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年7月24日被海丰县人民检察院决定取保候审；同年8月30日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]483号起诉书指控被告人刘杰宣、刘杰聪犯故意伤害罪，于2018年8月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人刘杰宣、刘杰聪到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控,2019年4月15日18时许，林锦鹏的父亲林海棠在海城红城大道东天成通讯门口卸货，因隔壁海深客运公司大巴停在店铺门口阻碍其卸货，林海棠用手拍打了大巴几下，海深客运公司公平专线车负责人黄信东看到林海棠用手在拍打他们公司的车辆就上前与林海棠理论，双方发生口角；同时林锦鹏与在场的被告人刘杰聪也发生口角，并发生拉扯与推搡，继而被告人刘杰聪动手殴打林锦鹏，随着，被告人刘杰聪的堂兄被告人刘杰宣也上前参与打斗，在打架过程中，被告人刘杰宣往林锦鹏鼻子打了一拳，致林锦鹏鼻子受伤。经海丰县********鉴定,林锦鹏的伤势属轻伤二级。2019年5月24日，被告人刘杰宣在深圳市罗湖区************维也纳酒店被公安机关抓获归案，同年6月20日，被告人刘杰聪主动向海丰县公安局龙津派出所投案，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人刘杰宣、刘杰聪无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘杰宣归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘杰聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘杰宣、刘杰聪六个月以上一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人刘杰宣、刘杰聪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘杰宣、刘杰聪的上述犯罪事实，被告人刘杰宣、刘杰聪在开庭审理时无异议，并有《协议书》《收条》《谅解书》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《证明》《辩论监控视频截图》《取保候审决定书》，证人林海棠、黄信东、黄惠群、黄荣溪的证言，被害人林锦鹏的陈述，被告人刘杰宣、刘杰聪的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘杰宣、刘杰聪无视国家法律，故意非法殴打林锦鹏身体，致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘杰宣、刘杰聪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘杰宣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案发生后两被告人已赔偿了被害人林锦鹏的经济损失人民币80000元，取得其谅解，可以酌情对两被告人从轻处罚。根据被告人刘杰宣、刘杰聪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘杰宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘杰聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年九月十日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9246号申请执行人北京天邻旅馆，组织机构代码773376317。被执行人王青芳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9492号，已向被执行人王青芳发出执行通知，责令被执行人王青芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王青芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王青芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王青芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王青芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王青芳财产以人民币43843.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年九月二十日书记员  刘鑫
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执311号 关于申请执行人王晓伟与被执行人王海峡民间借贷纠纷一案，（2019）冀0431民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日强制执行。 在执行过程中，被执行人王海峡已全部履行判决义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初841号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4599号原告：黄国源，男，1999年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：林洁梅，女，1995年1月18日出生，汉族，住云浮市郁南县，被告：罗海良，男，1995年9月13日出生，汉族，住鹤山市，原告黄国源诉被告林洁梅、罗海良民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告黄国源到庭参加诉讼，被告林洁梅、罗海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金16530元及利息8470元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年8月21日因买方不够钱交税向原告借款30000元，并约定借款期限为30000元，并约定借款30000元，并约定借款期限为1个月，经原告多次追讨后在2018年10月21日被告支付利息5200元给原告，在2018年11月7日被告支付本金及利息15000元给原告，但从2018年11月7日至今被告未支付任何本金和利息。原告在举证期限内提供的证据有：1、借据一份；2、被告一收款银行卡一份；3、手机银行交易详情一份。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：2018年8月21日，罗海良和林洁梅共同向原告出具借据一份，内容为：1、兹有罗海良、林洁梅因资金周转问题，现向黄国源借款30000元，月利息为借款利息的3%，每月21日前偿还利息，若逾期偿还利息则按日支付本月利息金额的10%的违约金，定于2018年9月21日归还借款；2、如发生争议，一致同意提交借据签订地江门市蓬江区人民法院通过诉讼方式解决。借据出具后，原告向林洁梅名下的中国农业账号转账30000元。经原告核算，截至2018年11月7日，被告已向原告偿还本金17500元以及利息2700元，至今被告尚欠本金12500元本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告本金12500元，有被告出具的借据予以佐证，本院予以支持。对于黄国源请求林洁梅、罗海良清还借款本金125000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于黄国源请求林洁梅、罗海良清还利息的诉请，根据《借据》约定的“利息为借款利息的3%，若逾期偿还利息则按日支付本月利息金额的10%的违约金”,因林洁梅、罗海良仅向黄国源偿还本金17500元，并未能履行借据约定的还款义务，黄国源请求林洁梅、罗海良自2018年11月8日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告林洁梅、罗海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洁梅、罗海良应于本判决发生法律效力之日起三十日内清还借款12500元及利息（利息计算：以欠款12500元为基数，从2018年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告黄国源。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告林洁梅、罗海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十九日法官助理康业为书记员潘颖贤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3051号 原告：张中黄，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东（实习），安徽冠亚律师事务所律师。 被告：崔建军，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠市新宇建筑安装有限公司，住所安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一社会信用代码9134030075683606XX 法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康飞，该公司员工。 被告：安徽华福投资有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。 法定代表人：张弘，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尚殿生，该公司副总经理。 原告张中黄与被告崔建军、蚌埠市新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇建筑公司）、安徽华福投资有限公司（以下简称华福投资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告张中黄的委托诉讼代理人刘德文、蒋小东、被告新宇建筑公司的委托诉讼代理人康飞、华福投资公司的委托诉讼代理人尚殿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张中黄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告崔建军、新宇建筑公司承担直接给付责任，被告华福投资公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年，焦万平、乔金涛、鲍清兵、张之浩、张中黄、赵秀巧在被告崔建军承包的蚌埠市如意家园A（部分）C区1#楼、2#楼、3#楼劳动作业，工作完成后包工头被告崔建军拖欠工资33000元，其中欠张中黄3000元，并于2017年10月15日出具欠条。后期经原告多次催要，崔建军拒不支付劳动报酬。新宇建筑公司为案涉工程的施工承包方，依法应当承担支付在该工程工作中工人工资责任，华福投资公司为发包方，依法应承担未支付工程款范围内的责任，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告崔建军未答辩，未到庭举证、质证。 被告新宇建筑公司辩称：新宇建筑公司已经将工程钢筋工款全部支付给了崔建军。 被告华福投资公司辩称：新宇建筑公司所做工程的工程款已全部结清。 本院经审查，原告向本院提交了原告身份证、企业信息查询单、欠条和欠薪统计表、案涉纠纷的3栋楼的竣工牌和楼栋照片，旨在证明原被告的主体资格、欠薪的事实和数额以及工程施工承包方为新宇建筑公司、华福投资公司为发包方。对以上证据，被告新宇建筑公司与华福投资公司除对欠条及欠薪统计表表示不清楚外，对其他证据均无异议。本院经审查欠条及欠薪统计表原件，对该两份证据予以认定。本院经审理查明的事实如下：被告安徽华福投资公司为如意嘉园A（部分）C区1#楼、2#楼、3#楼的发包方，被告新宇建筑公司是上述工程施工的总承包单位，新宇建筑公司将上述工程中的钢筋工工作发包给被告崔建军。2017年10月15日，被告崔建军向原告等6人出具欠条一份，载明欠到如意嘉园1#、2#、3#楼工人工资43000元（焦万平、乔金涛、鲍清兵、张之浩、张中黄、赵秀巧），尚欠33000元。六位工人对该33000元劳务款进行了分配，其中原告张中黄为3000元。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。”建设部、劳动部关于《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应当将工资直接发放给农民，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第九条规定“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”；第十二条规定“工程总包企业不得将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。本案中，新宇建筑公司作为安设工程的总承包方，其将部分工程分包给不具有施工资质的个人崔建军的行为已违反了上述法律的规定，依法应承担相应的法律后果。原告张中黄等6名工人为涉案工程施工提供劳务，与涉案工程施工方建立事实劳务合同关系，崔建军作为实际施工人应对工资的支付负直接责任。根据相关法律并参照上述部门规章规定，新宇建筑公司应对崔建军拖欠的农民工工资依法承担连带清偿责任。原告张中黄等6人对工资内部分配方案没有异议，诉请总额不超过崔建军出具欠条载明金额43000元，故对原告张中黄主张工资数额3000元予以认定。华福投资公司作为发包人依法将工程发包给新宇建筑公司，原告要求其承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告崔建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔建军应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张中黄工资3000元，被告蚌埠市新宇建筑安装有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告张中黄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔建军、蚌埠市新宇建筑安装有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁辉 二〇一九年九月十九日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执358号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏进旺，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人苏进旺刑事罚金纠纷一案，申请人依据已生效的(2017)粤1225刑初111号刑事判决书；于2019年8月1日向本院申请执行，请求被执行人履行标的罚金2000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠罚金2000元未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1225执358号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁燮峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1196号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元；案件受理费398元、公告费600元及执行费215元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月20日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年3月20日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年9月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十日书记员 杨博晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15858号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区长乐花园C-19F。 法定代表人：孙建平。 被执行人:刘志航，男,1971年8月29日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘志航追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初27992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘志航应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款44436.07元、保费4001.04元，诉讼费2157.57元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入是失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执152号 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮，总经理。 委托代理人：陈绪辉、胡聪沛，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄景银，男，1996年3月5日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人黄景银追偿权纠纷一案，申请人因被执行人不履行北海国际仲裁院已生效的(2018)北国仲字第508-I800031号仲裁裁决确定的义务，于2019年4月3日向本院申请执行，请求被执行人支付人民币44216.51元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，被执行人仍未还款，经四查被执行人无银行存款、工商、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，申请人现因被执行人暂无其他可供执行财产向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1225执152号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十七日 书记员 伍 杭
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执285号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：仇送华，男，1990年7月14日生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人仇送华刑事罚金纠纷一案，申请人依据已生效的(2017)粤1225刑初217号刑事判决书；于2019年7月8日向本院申请执行，请求被执行人履行标的罚金1000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠罚金1000元未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1225执285号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁燮峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4918号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：邱兆光，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄锦仪，女，1955年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告邱兆光、黄锦仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告偿还信用卡透支本金138406.29元、手续费11250元、滞纳金25966.55元及利息52086.65元（利息计至2016年2月23日，此后的利息从2016年2月24日起以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），并承担案件受理费4715.64元。因邱兆光、黄锦仪未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人有在顺德区龙江镇排沙社区股份合作经济社有股份分红等收益，本院依法向该股份社发出协助通知书要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。 四、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4918号案终结本次执行程序。 被执行人邱兆光、黄锦仪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月四日 书记员  谭世俊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2591号之一申请执行人滕州市嘉润民间资本管理有限公司，住所地：滕州市北辛街道北辛路翔宇经典B-88营业房。被执行人杨鸿成，男，1973年07月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人王静（系第一被执行人杨鸿成之妻），女，1978年04月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市民生药品有限责任公司，住所地：滕州市经济开发区兴业北路539号。法定代表人：刘书祥，总经理。被执行人刘书祥，男，1962年10月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人马志伟，男，1982年06月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州民生中药饮片有限公司，住所地：滕州市经济开发区兴业北路589号。法定代表人：时迎柱，总经理。被执行人时迎柱，男，1973年10月02日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5276号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在保全过程中依据（2016）鲁0481民初5276号民事裁定书查封被执行人杨鸿成所有的山东滕州农村商业银行股份有限公司股金。现查封已到期，申请执行人申请继续查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续行查封被执行人杨鸿成所有的山东滕州农村商业银行股份有限公司股金60万股。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月九日书记员  郭训亮