浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1138号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。统一社会信用代码：913300007955663225。住所地：杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。 负责人：陈志国，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈颖、吴霖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司。统一社会信用代码：91330102754418833E。住所地：杭州市上城区庆春路9-2号。 法定代表人：汤海苗。 被告：浙江哨兵实业有限公司。统一社会信用代码：913301092557854019。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路289号。 法定代表人：汤海苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤冰冰，该公司工作人员。 被告：哨兵食品（杭州）有限公司。统一社会信用代码：913301097544183311。住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区鸿达路以南、十号路以东。 法定代表人：汤海苗。 被告：浙江汇藏久贸易有限公司。统一社会信用代码：91330109682910510Q。住所地：杭州市萧山区靖江街道（杭州保税物流中心2号仓库T5）。 法定代表人：汤宇，该公司执行董事兼经理。 被告：杭州汤姆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913301277853105182。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇千岛碧云天3幢1层3-8号。 法定代表人：汤海苗。 被告：哨兵科技（杭州）有限公司。统一社会信用代码：91330109697069074G。住所地：杭州市萧山区宁围镇市心北路857号108-2室。 法定代表人：汤海苗。 被告：汤海苗，男，1967年9月2日出生，香港特别行政区居民。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）与被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司（以下简称哨兵蟹乐道公司）、浙江哨兵实业有限公司（以下简称哨兵实业公司）、哨兵食品（杭州）有限公司（以下简称哨兵食品公司）、浙江汇藏久贸易有限公司（以下简称汇藏久公司）、杭州汤姆房地产开发有限公司（以下简称汤姆公司）、哨兵科技（杭州）有限公司（以下简称哨兵科技公司）、汤海苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行委托诉讼代理人陈颖、吴霖，被告哨兵实业公司委托诉讼代理人汤冰冰到庭参加诉讼。被告哨兵蟹乐道公司、哨兵食品公司、汇藏久公司、汤姆公司、哨兵科技公司、汤海苗经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰银行杭州分行向本院请求判令：一、哨兵蟹乐道公司归还本金人民币24800000元，支付至2019年3月15日止的利息、复利、罚息人民币5564345.829元以及自2019年3月16日起按本金人民币24800000元及期内利息人民币3894926.67元之和为基数按年利率10.2%计算的罚息（暂计至2019年3月30日，罚息为人民币121953.44元）；二、哨兵蟹乐道公司归还本金人民币11000000元，支付至2019年3月15日止的利息、复利、罚息人民币249621.38元以及自2019年3月16日起按本金人民币11000000元及期内利息人民币95577.78元之和为基数按年利率10.2%计算的罚息（暂计至2019年3月30日，罚息为人民币47156.21元）；三、哨兵蟹乐道公司承担本案律师费人民币20000元；四、恒丰银行杭州分行就哨兵实业公司提供抵押的位于杭州市上城区（杭房权证上更字第××号、04××68号、04××69号）经折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的最高债权本金人民币41420000元所产生的债务总额范围内享有优先受偿权；五、恒丰银行杭州分行就哨兵食品公司提供抵押的位于萧山区（杭房权证萧第00127969号、00127970号、00179341号）经折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的最高债权本金人民币9000000元所产生的债务总额范围内享有优先受偿权；六、恒丰银行杭州分行就哨兵实业公司提供的动产质押（详见清单）经折价或拍卖、变卖所得价款，在担保的最高债权本金人民币46000000元所产生的债务总额范围内享有优先受偿权；七、汇藏久公司在最高债权本金人民币31200000元所产生的债权总额范围内对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；八、汤姆公司、汤海苗在最高债权本金人民币56000000元所产生的债权总额范围内对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；九、哨兵科技公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；十、哨兵蟹乐道公司、哨兵实业公司、哨兵食品公司、汇藏久公司、汤姆公司、哨兵科技公司、汤海苗共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，恒丰银行杭州分行与哨兵蟹乐道公司及中欧盛世资产管理（上海）有限公司（以下简称“盛世公司”）签订了两份《委托债权投资协议》［编号：LJSWZJGHZ2016（委债协）字第009、010号］，分别约定恒丰银行杭州分行代盛世公司向哨兵蟹乐道公司提供融资借款人民币24800000元、人民币31200000元，两份协议均约定固定融资利率为年利率6.8%，投资期限为36个月，哨兵蟹乐道公司逾期还款的罚息利率为原融资利率加收50%即年利率10.2%，对哨兵蟹乐道公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。协议第三项第5条约定，恒丰银行杭州分行有权自行向哨兵蟹乐道公司催收委托债权投资本息或通过法律手段提起诉讼。2016年2月1日，恒丰银行杭州分行向哨兵蟹乐道公司分别发放了人民币24800000元和人民币31200000元。2016年1月25日，恒丰银行杭州分行与哨兵实业公司签订《最高额抵押合同》，约定为哨兵蟹乐道公司在2016年1月25日至2019年1月25日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额人民币41420000元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押物位于杭州市上城区，并于2016年1月28日办理了抵押登记。2016年1月29日，恒丰银行杭州分行与哨兵实业公司签订《最高额质押合同》，约定为哨兵蟹乐道公司在2016年1月25日至2019年1月25日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供动产质押担保，质押担保的最高债权本金余额人民币46000000元，并于2016年2月1日在中国人民银行征信中心官网办理质押登记，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月25日，恒丰银行杭州分行与哨兵食品公司签订《最高额抵押合同》，约定为哨兵蟹乐道公司在2016年1月25日至2019年1月25日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额人民币9000000元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押物位于萧山经济技术开发区，并于2016年1月29日办理了抵押登记。2016年1月25日，恒丰银行杭州分行与汇藏久公司订立《最高额保证合同》，约定为哨兵蟹乐道公司在2016年1月25日至2019年1月25日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的最高额债权本金余额人民币31200000元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月25日，恒丰银行杭州分行与汤姆公司、汤海苗订立《最高额保证合同》，约定汤姆公司、汤海苗为恒丰银行杭州分行与哨兵蟹乐道公司在2016年1月25日至2019年1月25日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证，保证方式均为连带责任保证，保证担保的最高额债权本金余额均为人民币56000000元，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月29日，恒丰银行杭州分行与哨兵科技公司签订两份《保证合同》，约定为哨兵蟹乐道公司的人民币31200000元和人民币24800000元两笔债务本金及相应利息、罚息等承担连带保证责任。哨兵蟹乐道公司于2018年12月10日归还本案010号《委托债权投资协议》项下的债权本金人民币20200000元及相应利息合计人民币2515786.67元，另本案009号《委托债权投资协议》项下的债权利息支付至2016年6月20日，此后再无还本付息。哨兵蟹乐道公司应按合同约定归还到期的融资本金、利息和支付相关费用，在哨兵蟹乐道公司未履行合同的情况下，各担保人均应按照合同承担相应担保责任。综上，请求法院判如所请。 被告哨兵实业公司答辩称：对贷款本金没有异议，但恒丰银行杭州分行主张的利息过高，且罚息、复利应该减免。请求法院核实利息、罚息、复利。 被告哨兵蟹乐道公司、哨兵食品公司、汇藏久公司、汤姆公司、哨兵科技公司、汤海苗无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 原告恒丰银行杭州分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.《委托债权投资协议》两份、《委托债权投资代理协议》两份、《委托债权投资项下融资顾问服务协议》两份、借款发放凭证及流水单，欲证明恒丰银行杭州分行与哨兵蟹乐道公司之间的融资借款关系。 2.《最高额抵押合同》、不动产登记证明各一份，欲证明哨兵实业公司提供抵押担保情况。 3.《最高额质押合同》、动产权属统一登记表各一份，欲证明哨兵实业公司提供质押担保情况。 4.《最高额抵押合同》、不动产登记证明各一份，欲证明哨兵食品公司提供抵押担保情况。 5.《最高额保证合同》一份，欲证明汇藏久公司提供担保情况。 6.《最高额保证合同》两份，欲证明汤姆公司、汤海苗提供担保情况。 7.《保证合同》两份，欲证明哨兵科技公司提供担保情况。 8.《恒丰银行专项事务法律服务委托合同》、增值税专用发票各一份，欲证明恒丰银行杭州分行支付律师费的情况。 被告哨兵蟹乐道公司、哨兵实业公司、哨兵食品公司、汇藏久公司、汤姆公司、哨兵科技公司、汤海苗均未向本院提交证据。 对原告恒丰银行杭州分行提交的证据，被告哨兵实业公司经质证认为：对证据1-8的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告哨兵蟹乐道公司、哨兵食品公司、汇藏久公司、汤姆公司、哨兵科技公司、汤海苗无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告恒丰银行杭州分行提交的证据，本院经审查认为，其中《委托债权投资代理协议》两份、《委托债权投资项下融资顾问服务协议》两份，与本案实体处理并无关联，本院对其关联性不予确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理查明：“浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司”系杭州哨兵大酒楼有限公司2017年4月12日变更后的名称。 2016年1月25日，恒丰银行杭州分行与哨兵实业公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：哨兵实业公司为杭州哨兵大酒楼有限公司（以下均按变更后的名称简称哨兵蟹乐道公司）和恒丰银行杭州分行在2016年1月25日至2019年1月25日期间因本外币借款等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权本金余额为人民币41420000元；担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息和实现债权及抵押权的费用等，实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等；抵押物为位于杭州市上城区面积分别为155.72平方米、257.62平方米、414.94平方米的房产，房产证号分别为杭房权证上更字第××号、杭房权证上更字第××号、杭房权证上更字第××号。2016年1月28日，双方就上述房产办理了抵押登记，他项权证号分别为杭房他证字第××号、杭房他证字第××号、杭房他证字第××号。 同日，恒丰银行杭州分行与哨兵食品公司签订《最高额抵押合同》，约定：哨兵食品公司为哨兵蟹乐道公司和恒丰银行杭州分行在2016年1月25日至2019年1月25日期间因本外币借款等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权本金余额为人民币9000000元；担保的范围为主合同项下发生的本金及利息、罚息、实现债权及抵押权的费用等，实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等；抵押物为位于杭州市萧山区的面积分别为5926.6平方米、5448.81平方米、16140平方米的三处房产，房产证号分别为杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，每处房产所担保的最高债权本金余额分别为1800000元、1800000元、5400000元。当日，双方就上述房产办理了抵押登记，他项权证号分别为杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号、杭房他证萧字第××号。根据登记信息，上述三处房产上均存在第一顺位抵押。 同日，恒丰银行杭州分行与汇藏久公司签订《最高额保证合同》，约定：汇藏久公司为恒丰银行杭州分行与哨兵蟹乐道公司在2016年1月25日至2019年1月25日期间因本外币借款等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的最高额债权本金余额为人民币31200000元；担保范围包括主合同项下的本金及利息、罚息、实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等；任一主合同约定债务人可分期履行债务的，该主合同项下各期债务的保证期间分别计算，每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日起，计至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。 同日，恒丰银行杭州分行与汤姆公司、汤海苗分别签订《最高额保证合同》，约定：汤姆公司、汤海苗为恒丰银行杭州分行与哨兵蟹乐道公司在2016年1月25日至2019年1月25日期间本外币借款等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证方式均为连带责任保证；保证担保的最高额债权本金余额均为人民币56000000元；担保范围包括主合同项下本金及利息、罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等；任一主合同约定债务人可分期履行债务的，该主合同项下各期债务的保证期间分别计算，每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日起，计至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。 2016年1月29日，恒丰银行杭州分行与哨兵实业公司签订《最高额质押合同》，约定：哨兵实业公司为哨兵蟹乐道公司与恒丰银行杭州分行在2016年1月25日至2019年1月25日期间本外币借款等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额质押担保，质押担保的最高债权本金余额为人民币46000000元；担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息和实现债权及质权的费用，实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等；质押物为价值总计人民币46332620元的库存燕窝、鲍鱼。2016年2月1日，双方在中国人民银行征信中心就该动产质押办理了动产权属统一登记-初始登记。双方当事人均确认，恒丰银行杭州分行保管有储存质物燕窝、鲍鱼的仓库钥匙，在确保质物总价值的情况下允许质物变动。 同日，盛世公司与恒丰银行杭州分行签订《委托债权投资代理协议》，约定盛世公司委托恒丰银行杭州分行办理委托债权投资业务。同日，盛世公司作为投资人与恒丰银行杭州分行作为投资受托人、哨兵蟹乐道公司作为融资人签订编号LJSWZJGHZ2016（委债协）字第009号、010号的《委托债权投资协议》各一份，约定盛世公司委托恒丰银行杭州分行办理对哨兵蟹乐道公司的委托债权投资业务，向哨兵蟹乐道公司分别提供融资借款人民币24800000元、人民币31200000元。两份协议均约定：投资期限为36个月，自哨兵蟹乐道公司实际提款日起算；固定融资利率为年利率6.8%，自哨兵蟹乐道公司实际提款日起按实际发生的天数逐日计息，计息基础为一年360天，结息日为每半年20日，结息日后的第一个工作日为付息日；本金分2016年6月21日、2016年12月21日、2017年6月21日、2017年12月21日、2018年6月21日、2019年1月25日六期归还，前五期各归还人民币1000000元，第六期归还剩余全部本金；哨兵蟹乐道公司如未按照约定偿还对应协议项下委托债权投资本息及其他应付款项，恒丰银行杭州分行有权宣布协议以及恒丰银行杭州分行与哨兵蟹乐道公司之间其他合同/协议项下未偿还的投资资金和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；委托债权投资到期（含被宣布立即到期）哨兵蟹乐道公司未按约偿还本金、利息或其他应付款项的，恒丰银行杭州分行有权自逾期之日起向哨兵蟹乐道公司计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收50%；对哨兵蟹乐道公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；哨兵蟹乐道公司未按照约定归还合同项下到期委托债权投资资金的，恒丰银行杭州分行有权从哨兵蟹乐道公司开立在恒丰银行杭州分行或指定其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，扣收款项不足以清偿所有债务的，恒丰银行杭州分行有权决定清偿顺序；因哨兵蟹乐道公司违约而发生纠纷或诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用等由哨兵蟹乐道公司承担。2016年2月1日，恒丰银行杭州分行向哨兵蟹乐道公司分别发放了融资贷款人民币24800000元、人民币31200000元。就人民币24800000元贷款，哨兵蟹乐道公司支付了至2016年6月20日止的利息。就人民币31200000元贷款，哨兵蟹乐道公司2018年12月10日归还本金人民币20200000元、支付利息人民币5315786.67元。 同日，恒丰银行杭州分行与哨兵科技公司签订《保证合同》两份，约定，哨兵科技公司为恒丰银行杭州分行与哨兵蟹乐道公司签订的LJSWZJGHZ2016字第009号、第010号的委托债权投资协议项下债权分别提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也应分期计算，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任。 另查明，恒丰银行杭州分行为本案诉讼支付律师费人民币20000元。 本院认为：汤海苗为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。恒丰银行杭州分行与汤海苗未明确协议选择最高额保证合同关系应适用的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因双方签订的《最高额保证合同》履行地在浙江省杭州市，故该合同关系应适用内地法律。 恒丰银行杭州分行、哨兵蟹乐道公司与案外人盛世公司之间签订的两份《委托债权投资协议》，以及恒丰银行杭州分行与哨兵实业公司签订的《最高额抵押合同》《最高额质押合同》，与哨兵食品公司签订的《最高额抵押合同》，与汇藏久公司、汤姆公司、汤海苗分别签订的《最高额保证合同》，与哨兵科技公司签订的两份《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行义务。 恒丰银行杭州分行依约发放案涉两笔融资贷款后，借款人哨兵蟹乐道公司未依约还款，构成违约，应承担违约责任。就009号《委托债权投资协议》项下贷款，哨兵蟹乐道公司仅支付了至2016年6月20日止的利息，其应向恒丰银行杭州分行归还本金人民币24800000元并依约支付欠付的借款期限内利息、逾期罚息和欠付利息所产生的复利。暂计算至2019年3月15日，就该笔贷款，哨兵蟹乐道公司尚欠利息人民币3894926.67元、罚息人民币1170223.33元、复利人民币497378.49元。就010号《委托债权投资协议》项下贷款，哨兵蟹乐道公司应归还尚欠本金人民币11000000元并依约支付欠付的借款期限内利息、逾期罚息和欠付利息所产生的复利。暂计算至2019年3月15日，就该笔贷款，哨兵蟹乐道公司尚欠利息人民币95577.78元、罚息人民币152716.67元、复利人民币1326.94元。据此，就两笔贷款，至2019年3月15日，哨兵蟹乐道公司共欠本金人民币35800000元未还，利息合计人民币3990504.45元、罚息合计人民币1322940元、复利合计人民币498705.43元未付，其后罚息、复利，应分别以未归还本金、欠付利息为基数、按年利率10.2%另行计算至实际清偿之日止。恒丰银行杭州分行诉请支付的本金、利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。哨兵实业公司关于恒丰银行杭州分行主张的利息过高，罚息、复利应该减免的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。恒丰银行杭州分行为本案诉讼支出律师费人民币20000元，依照协议约定，该费用应由债务人哨兵蟹乐道公司承担。 抵押人哨兵实业公司以三处房产为哨兵蟹乐道公司的债务向恒丰银行杭州分行提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，因其所担保的最高债权本金余额为人民币41420000元，超过哨兵蟹乐道公司所欠贷款本金余额，其应就哨兵蟹乐道公司全部债务承担抵押担保责任，恒丰银行杭州分行就抵押物依法享有优先受偿权。 抵押人哨兵食品公司以三处房产为哨兵蟹乐道公司的债务向恒丰银行杭州分行提供最高额抵押担保，且约定了每处房产所担保的最高债权本金余额分别为人民币1800000元、人民币1800000元、人民币5400000元，并依法办理了抵押登记，其应依约在最高债权本金余额人民币9000000元及其所产生的相应利息、罚息、复利及人民币20000元律师费用范围内，承担抵押担保责任，恒丰银行杭州分行就抵押物依法享有优先受偿权，每处抵押房产所担保的上述债务范围按照1800000:1800000:5400000比例进行计算。但因该三处房产上均存在第一顺位的抵押，恒丰银行杭州分行的优先受偿权应在第一顺位抵押权人受清偿之后行使。 质押人哨兵实业公司以库存燕窝、鲍鱼为哨兵蟹乐道公司的债务向恒丰银行杭州分行提供最高额质押担保，并办理了质押登记，且质物在恒丰银行杭州分行的监管之下，虽然质物系库存，可以浮动，但不影响质权的设立。因哨兵实业公司所担保的最高债权本金余额为人民币46000000元，超过哨兵蟹乐道公司所欠贷款本金余额，其应就哨兵蟹乐道公司全部债务承担质押担保责任，恒丰银行杭州分行就质押物依法享有优先受偿权。 保证人汤姆公司、汤海苗为哨兵蟹乐道公司的债务向恒丰银行杭州分行提供了最高额连带责任保证担保，因其所担保的最高债权本金余额均为人民币56000000元，超过哨兵蟹乐道公司所欠贷款本金余额，其应就哨兵蟹乐道公司全部债务承担连带清偿责任。 保证人汇藏久公司为哨兵蟹乐道公司的债务向恒丰银行杭州分行提供了最高额连带责任保证担保，应依约就哨兵蟹乐道公司的上述债务在最高债权本金余额人民币31200000元及其所产生的相应利息、罚息、人民币20000元律师费用范围内承担连带清偿责任。 保证人哨兵科技公司为两份《委托债权投资协议》项下哨兵蟹乐道公司的债务向恒丰银行杭州分行提供连带责任保证，其应依约承担连带保证责任。因两笔贷款均系分期归还，依两份《保证合同》的约定，哨兵科技公司提供连带责任保证的保证期间应分期计算，为自每期债权到期之日起两年。其中人民币24800000元贷款中，2016年6月21日、2016年12月21日各到期人民币1000000元，恒丰银行杭州分行未提供证据证明其在保证期间内向哨兵科技公司主张过权利，故其于2019年4月9日提起本案诉讼时，上述合计人民币2000000元贷款债务已经超过保证期间，哨兵科技公司无需就此承担保证责任，其对剩余借款本金人民币22800000元及其相应利息、罚息、人民币20000元律师费用承担连带清偿责任。暂计算至2019年3月15日，该人民币22800000元的相应利息、罚息、复利分别为人民币3860171.11元、人民币656823.33元、人民币489362.7元，其后罚息、复利应另计。恒丰银行杭州分行要求哨兵科技公司就人民币24800000元贷款的全部债务承担连带清偿责任，与约定不符，对超出部分，本院不予支持。另一笔人民币31200000元贷款，因哨兵蟹乐道公司已归还人民币20200000元，仅2019年1月25日到期的本金未还清，故就该笔贷款产生的债务，哨兵科技公司的保证期间未超过，其应承担连带清偿责任。据此，就两笔贷款，哨兵科技公司应连带清偿的债务范围为：本金人民币33800000元，暂计算至2019年3月15日的利息合计人民币3955748.89元、罚息合计人民币809540元、复利合计人民币490689.64元，其后罚息、复利，应分别以未归还本金、欠付利息为基数、按年利率10.2%另行计算至实际清偿之日止。 综上，对恒丰银行杭州分行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。哨兵蟹乐道公司、哨兵食品公司、汇藏久公司、汤姆公司、哨兵科技公司、汤海苗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零七条、第二百零八条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向恒丰银行股份有限公司杭州分行归还借款本金合计人民币35800000元。 二、浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向恒丰银行股份有限公司杭州分行支付利息合计人民币3990504.45元、罚息合计人民币1322940元、复利合计人民币498705.43元（罚息、复利暂计算至2019年3月15日，其后罚息以本金人民币35800000元为基数、按年利率10.2%计算至该本金实际付清之日止，复利以利息人民币3990504.45元为基数、按年利率10.2%计算至该利息实际付清之日止）。 三、浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿恒丰银行股份有限公司杭州分行为实现债权而支出的律师费用人民币20000元。 四、就上述第一、二、三项债权，恒丰银行股份有限公司杭州分行有权就浙江哨兵实业有限公司提供抵押的位于杭州市上城区的面积分别为155.72平方米、257.62平方米、414.94平方米的三处房产（房产证号分别为杭房权证上更字第××号、杭房权证上更字第××号、杭房权证上更字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 浙江哨兵实业有限公司在实际承担抵押担保责任后，有权向浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司进行追偿。 五、就上述第一、二、三项债权，在最高债权本金余额人民币9000000元及其所产生的相应利息、罚息、人民币20000元律师费用范围内，恒丰银行股份有限公司杭州分行有权就哨兵食品（杭州）有限公司提供抵押的位于杭州市萧山区面积分别为5926.6平方米、5448.81平方米、16140平方米的三处房产（房产证号分别为：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号），以折价或者拍卖、变卖所得价款，在第一顺位抵押权人受清偿之后优先受偿（每处房产所担保的债务范围按18000000：1800000：5400000比例计算）； 哨兵食品（杭州）有限公司在实际承担抵押担保责任后，有权向浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司进行追偿。 六、就上述第一、二、三项债权，恒丰银行股份有限公司杭州分行有权就浙江哨兵实业有限公司提供质押的库存燕窝、鲍鱼（详见附件：动产质押清单），以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 浙江哨兵实业有限公司在实际承担质押担保责任后，有权向浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司进行追偿。 七、就上述第一、二、三项浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司所负债务，在最高债权本金余额人民币31200000元及其所产生的相应利息、罚息、人民币20000元律师费用范围内，浙江汇藏久贸易有限公司承担连带清偿责任； 浙江汇藏久贸易有限公司实际承担清偿责任后，有权向浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司进行追偿。 八、就上述第一、二、三项浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司所负债务，杭州汤姆房地产开发有限公司、汤海苗承担连带清偿责任； 杭州汤姆房地产开发有限公司、汤海苗实际承担清偿责任后，有权向浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司进行追偿。 九、就上述第一、二、三项浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司所负债务中的本金人民币33800000元及利息人民币3955748.89元、罚息人民币809540元、复利人民币490689.64元（罚息、复利暂计算至2019年3月15日，其后罚息以本金人民币33800000元为基数、按年利率10.2%计算至该本金实际付清之日止，复利以利息人民币3990504.45元为基数、按年利率10.2%计算至该利息实际付清之日止），哨兵科技（杭州）有限公司承担连带清偿责任； 哨兵科技（杭州）有限公司实际承担清偿责任后，有权向浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司进行追偿。 十、驳回恒丰银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250815元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币255815元，由被告浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司、浙江哨兵实业有限公司、哨兵食品（杭州）有限公司、浙江汇藏久贸易有限公司、杭州汤姆房地产开发有限公司、汤海苗共同负担；其中人民币242080元，由被告哨兵科技（杭州）有限公司和其他被告共同负担。原告恒丰银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；各被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，恒丰银行股份有限公司杭州分行、浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司、浙江哨兵实业有限公司、哨兵食品（杭州）有限公司、浙江汇藏久贸易有限公司、杭州汤姆房地产开发有限公司、哨兵科技（杭州）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，汤海苗可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到本院《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见本院《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  施迎华 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  吴俊杰 附：动产质押清单 动产质押清单 库存清单 名称 规格 级别 盘点库存 单价（元/斤） 价值（元） 越南金丝雀 盒 AAAAA 印尼毛燕 盒 AAAAA 11.425 138242.5 印尼血燕 盒 AAAAA 89.652 479638.2 印尼血燕 盒 AAA 19.502 93609.6 印尼血燕 盒 通货 63.85 日本岩手 吉品鲍 8头 特选 日本岩手 吉品鲍 10头 特选 日本岩手 吉品鲍 18头 特选 19.5 日本岩手 吉品鲍 20头 特选 32.5 日本岩手 吉品鲍 22头 特选 167.7 日本岩手 吉品鲍 25头 特选 454.47 11570806.2 日本岩手 吉品鲍 28头 特选 296.3 日本皇冠 吉品鲍 15头 特选 48.3 日本皇冠 吉品鲍 20头 特选 日本青森 澳户网鲍 4头 特选 8.77 日本青森 吉品网鲍 4头 特选 5.3 日本青森 吉品网鲍 6头 特选 日本青森 吉品网鲍 8头 特选 27.8 日本青森 网鲍 5头 特选 12.8 日本青森 网鲍 6头 特选 6.29 日本青森 网鲍 7头 特选 13.066 日本青森 网鲍 8头 特选 6.1 日本青森 网鲍 10头 特选 40.3 日本青森 网鲍 12头 特选 日本吉品 网鲍 6头 特选 29.3 日本禾麻鲍 7头 特选 32.2 日本禾麻鲍 8头 特选 25.9 日本禾麻鲍 9头 特选 30.5 合计