wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执2247号  申请执行人高某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2019年4月17日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无房产登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月23日依法冻结被执行人刘某某所有的银行账户及互联网银行账户。5.本院依法查明被执行人刘某某名下有陕KY6661长安牌车辆、陕K2J151北京现代牌车辆，但申请执行人高某某认为暂时找不到该车辆，不要求进行查封处置。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○一九年九月二十八日 书  记  员   闫  有 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5002号申请执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人沈某某，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人唐某某，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人沈某某、唐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6340号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人沈某某、唐某某向申请执行人刘某某偿还借款60000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1300元。但被执行人沈某某、唐某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月29日、2019年9月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人沈某某、唐某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、 本院于2019年9月27日查询被执行人沈某某、唐某某土地、房产信息，经反馈被执行人沈某某、唐某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月30日对被执行人沈某某、唐某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月4日依法冻结被执行人沈某某名下所有的银行及互联网银行账户，本院于2019年9月28日依法冻结被执行人唐某某名下所有的银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人沈某某、唐某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人沈某某、唐某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年九月二十八日 书记员  王小伟 1
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终375号 上诉人（原审原告）姚长江，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县羊寨镇人民政府，住所地阜宁县羊寨镇中心大街。 法定代表人李小平，该镇镇长。 上诉人姚长江因诉被上诉人阜宁县羊寨镇人民政府（以下简称羊寨镇政府）履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年1月，被告阜宁县羊寨镇人民政府计划在后沙岗村三组征收0.3333公顷土地用于建设集中居住项目，并将该项目交由原告具体实施。2011年4月15日，被告向原告收取城镇基础设施配套费20万元，并向原告出具了编号为6972035的江苏省行政事业单位结算凭证一份，后原告将房屋建成并对外销售。近年来，原告多次要求被告返还收取的该款项20万元未果，遂向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼费，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。本案案涉款项被告向原告姚长江收取时间是2011年4月15日，原告向人民法院提起行政诉讼要求被告向其返还该款项的时间是2019年4月8日，明显超过五年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告姚长江的起诉，案件受理费50元，退还原告姚长江。 上诉人姚长江不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2011年羊寨镇政府在后沙岗村三组征收0.3333公顷土地的行为，是基于2010年8月19日书记办公会议纪要的要求履行责成职能部门办理手续的规定，该土地就是上诉人已拆除19间房屋后的宅基地，与上诉人起诉的另三个案件均为同一地块，而不是独立地块。该20万元不是城镇基础设施配套费，而是规划保证金预收款。一审裁定认定事实错误，被上诉人收取预收款，既不合法，也不符合事实，属于行政乱收费，应当予以返还。二、被上诉人收取“房屋规费预收款”行为系建立在建设房屋基础之上的，而土地、房屋属于不动产，应当适用因不动产提起诉讼的二十年的起诉期限，且上诉人多年来一直没有停止过向被上诉人讨要该款项，一审法院适用五年的起诉期限明显是适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。 被上诉人羊寨镇政府答辩称，一、上诉人要求返还的款项发生在2011年4月15日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，自涉案款项缴纳发生之日起至上诉人起诉之日已超过法定的最长五年期限。本案被诉的行政行为不涉及不动产物权的变动，不属于因不动产提起的行政诉讼。上诉人主张按不动产诉讼，适用二十年的起诉期限没有依据。上诉人提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，一审法院无需对实体进行审查和判断，裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼费，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人姚长江的诉讼请求是要求被上诉人返还所收取的案涉规划保证金预收款20万元。 因被上诉人收取案涉费用的行政行为不涉及不动产物权的变动，不属于因不动产提起的行政诉讼。上诉人姚长江主张本案适用二十年的起诉期限没有法律依据。被上诉人羊寨镇政府收取上诉人姚长江案涉款项的行政行为发生的时间是2011年4月15日，上诉人姚长江未能提交证据存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限被耽误的情形，其于2019年4月8日提起本案诉讼，明显超过五年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，其起诉应予驳回，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。 综上，上诉人姚长江的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年九月二十九日 书记员 李 晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8904号移送部门刑事审判庭。被执行人王喜龙，男，1983年10月27日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定兴县。关于刑事审判庭申请被执行人王喜龙责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1207号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人王喜龙退赔违法所得，返还各被害人。我院于2019年7月22日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初1207号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王喜龙发出执行通知书、报告财产令。2、刑事审判庭移送案款3960元；本院于2019年7月26日、2019年9月6日、2019年11月11日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2019年9月6日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1207号刑事判决书被告人王喜龙责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二日书记员 王凯毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6255号之一申请执行人：郝立强，男，汉族，1968年6月6日出生，无业，住西安市碑林区四建三公司八单元33号。被执行人：籍如丰，女，1973年3月5日出生，无业，住河南省孟州市城柏乡武桥村。本院在执行申请执行人郝立强和被执行人籍如丰离婚纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5006号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币20000元及延迟付款期间的债务利息、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币20000元及延迟付款期间的债务利息、执行费200元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年九月二十九日书记员  杨 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3305号被执行人：罗永茂，男，1982年8月14日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行罗永茂责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗永茂银行存款人民币32897元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 李兴云
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初510号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人郑彬，男，1980年4月30日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化，经商，户籍所在地重庆市渝北区，案发前住广东省海丰县。因本案于2018年12月8日被羁押，同月18日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人郑彬犯故意杀人罪（未遂），于2019年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人郑彬到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2017年12月14日，被告人郑彬向高某借款人民币320万元，并约定每月还款20万元，到2018年12月16日还清本金320万元。在借款期间，被告人郑彬没有按照约定还款，高某遂多次向被告人郑彬追讨借款。2018年12月5日，高某再次向被告人郑彬追讨借款，被告人郑彬在无力偿还借款的情况下，为了逃避偿还债务，遂以还钱为由约高某到其入住的海丰县鹅埠镇某公寓403房见面，并事先准备好一把长约30厘米的水果刀藏放在其电脑袋内随身携带。次日10时许，高某来到上述某公寓403房与被告人郑彬见面，被告人郑彬趁高某不备，拿出水果刀刺向高某后颈部，将高某后颈部刺伤。高某被刺伤后转身用手握住被告人郑彬所持水果刀刀刃，奋力将水果刀抢过并跑到某公寓楼下，又想起手机还在被告人郑彬手上，遂持水果刀返回某公寓4楼将手机拿回，后逃离现场。同月8日，被告人郑彬自动到海丰县公安局鹅埠派出所投案。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，高某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关从张某处提取上述作案工具水果刀1把、高某当天所穿上衣1件。公诉机关据此认为，被告人郑彬无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，因其意志以外的原因而未得逞，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，应以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人郑彬是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。被告人郑彬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑彬的上述事实，被告人郑彬在开庭审理时无异议，并有现场照片、物证照片、伤情照片、现场监控视频截图以及《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《扣押清单》《通话记录》《微信聊天记录（截图）》《借条》《宿舍租赁合同》《员工个人信息证明》《营业执照》《情况说明》《行政处罚决定书》《银行账户余额查询表》、证明材料等物证、书证，被害人高某的陈述，证人张某、吴某、黄某、冯某的证言，被告人郑彬的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郑彬无视国家法律，持水果刀刺杀被害人高某，故意非法剥夺他人生命，因其意志以外的原因而未得逞，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人郑彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑彬是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人郑彬犯罪以后能自动投案，又能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告人郑彬犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2022年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  吴秀君二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1408号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵福迁，男，1996年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。2019年4月29日因驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，被昆明市公安局交通警察支队处以人民币50元罚款。2018年3月10日、2019年3月8日均因吸毒分别被昆明市公安局五华分局决定行政拘留10日、15日。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1363号起诉书指控被告人赵福迁犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人赵福迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月28日23时许，被告人赵福迁饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至昆明市时，与他人车辆发生碰撞，造成道路交通事故并承担此次事故的全部责任，经鉴定，被告人赵福迁血样中检出乙醇成份，含量为169.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人赵福迁明知他人报警而在现场等候，后被民警当场抓获，无反抗、逃跑等情形，系自动投案，且赔偿了被害人庄某某的损失。被告人赵福迁对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵福迁的刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵福迁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚的公诉意见。被告人赵福迁自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，查获经过，指令详情，驾驶证（复印件），被告人的供述，证人庄某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，协议书，收条等相关证据印证，经查证属实。被告人赵福迁对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵福迁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵福迁明知他人报警而在现场等候，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人赵福迁赔偿了当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵福迁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年九月二十九日书记员  张智斌
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初256号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘建（曾用名发展），男，汉族，1978年9月11日出生，安徽省临泉县人，初中文化，住临泉县。因犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元；因无证驾驶机动车，于2019年9月11日被界首市公安局交管大队处1000元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年9月11日22时12分许，被告人刘建无证醉酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××白色“哈弗”牌小型普通客车。从界首市颍南到人民医院，途径界首市大桥北路时，被执勤民警拦查。经呼气酒精含量检测，被告人刘建酒精含量为172.1㎎／100ｍｌ，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘建静脉血中乙醇含量为163.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人刘建醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，建议判处被告人刘建拘役二个月至三个月，并处罚金二千五百元至三千五百元。 被告人刘建对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建曾因醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪被刑事处罚，有刑事犯罪前科，应从重处罚。被告人刘建认罪认罚，且具有坦白情节，并主动预缴罚金，对其可从轻处罚。结合被告人刘建的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘沛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初8080号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：周金成，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告周金成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。南安市聚力物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方当事人已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄柳君
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1086号之一 申请执行人：叶荣光，男，1963年4月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏连璋，男，1953年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶荣光与被执行人魏连璋债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1718号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的80000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年7月16日，本院以查封被执行人魏连璋所有的坐落于建瓯市［所有权证号：200904046］的房产。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年6月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月29日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十九日 书记员  江倩葳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1404号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人贾兴锐，男，1981年2月17日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2001年7月5日因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2001年10月28日刑满释放；2005年12月15日因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2007年3月14日刑满释放；2008年3月17日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年9月11日刑满释放；2013年12月3日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月5日刑满释放；2017年1月24日因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月29日刑满释放；2018年6月19日因吸毒成瘾被云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年;2019年1月10日因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月17日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1289号起诉书指控被告人贾兴锐犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人贾兴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人贾兴锐于2019年7月6日12时许，在本市五华区西蠢街道办事处六社区台磨山村32号，趁无人之机，推门进入被害人王某某家中，盗窃了其放在家中的现金600余元，后携赃逃离。2019年7月22日，民警在本市盘龙区蒜村宏鑫宾馆将贾兴锐抓获归案。被告人对指控的事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人贾兴锐的刑事责任。被告人贾兴锐系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人贾兴锐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人贾兴锐自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人张某学、张某花的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人贾兴锐对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人贾兴锐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人贾兴锐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾兴锐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾兴锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月22日起至2020年6月21日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人贾兴锐于判决生效后十日内退赔被害人王某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年九月二十九日书记员  张智斌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢153号 申请执行人：淄博绿茵汽车销售有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路7300-4号。 法定代表人：毕晓磊，经理。 被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地，淄博市周村区丝绸路33号。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：王亚楠，男，1978年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）鲁03民初278民事判决书【原执行案号（2018）鲁03执130号】向被执行人淄博乾坤置业有限公司、王亚楠发出执行通知书，责令其收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博乾坤置业有限公司、王亚楠在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人淄博乾坤置业有限公司、王亚楠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年九月三日 书记员  李海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5352号原告：蔡泽华，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：庞祖钦，男，1994年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告蔡泽华与被告庞祖钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告蔡泽华、被告庞祖钦到庭参加诉讼。被告庞祖钦无正当理由，缺席第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告停运损失费1200元、车辆租金450元，合计1650元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告上述损失，被告应当赔偿。被告辩称：原告需要列明损失多少钱，我认为原告主张不合理；原告的车辆本来1天就能修理好，但是原告一定要到4S店维修；维修费已经赔付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日16时43分，庞祖钦驾驶桂Ｎ／×××××号牌车辆在中山市小榄镇广成路与蔡泽华驾驶的粤T/D06612号牌车辆发生碰撞而肇事。当事人协议确定由庞祖钦承担事故的全部责任。原告提供网络预约出租汽车运输证、中山市三联汽车沙朗售后服务店车辆委托维修估价派工单等作为其车辆维修3天产生停运损失的证据。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷。本案原告因事故导致的合理营运损失（包括停运损失、租金损失），应由被告赔偿。原告提供证据证实其为中山市网络预约出租汽车驾驶员，但未提供充足证据以证明因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失，故本院酌定根据其从事行业参考中山市上年度人力资源市场工资指导价位中的道路客运汽车驾驶员月薪（中位数）6359元进行计算，即3天损失为635.9元。被告不到庭参加诉讼第二次诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞祖钦于本判决生效之日起十日内支付原告蔡泽华交通事故赔偿款635.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担(此费由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年九月三十日书记员  梁丽华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9571号之一 原告：杨宇，女，汉族，1986年5月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：江家炜，男，汉族，1980年2月2日生，住广西省西山市。 被告：章婷婷，女，汉族，1984年3月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：李超，女，苗族，1982年10月22日生，住贵州省瓮安县。 本院审理原告杨宇与被告江家炜、章婷婷、第三人李超民间借贷纠纷一案中，原告杨宇向本院提出财产保全申请，要求对被告江家炜、章婷婷价值13万元的财产予以保全。原告杨宇提供了其所有的位于海南省澄迈县老城经济开发区××西侧××号楼××（室）房产【房产证号：琼（2019）澄迈县不动产权第001××号】为保全作为担保。 本院认为，为平等保护双方当事人的利益，保障被告因原告保全申请错误所产生的损失赔偿，也应查封原告申请财产保全提供担保的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下： 查封原告杨宇所有的海南省澄迈县老城经济开发区××西侧××号楼××（室）房产【房产证号：琼（2019）澄迈县不动产权第001××号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇一九年九月二十九日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13095号 陈文锋： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初598号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年7月24日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9930号之一 申请执行人：李永基，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：薛文志，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李永基与被告薛文志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告与被告一致确认截止2017年12月1日，被告拖欠原告李永基借款本息共计198293元；二、上述款项由被告薛文志分期支付，于2018年3月25日前支付100000元，余款98293元于2018年8月30日前支付；三、若被告薛文志未按上述期限、金额付款，原告可就未付款项一次性向法院申请强制执行，并要求被告薛文志支付违约金20000元；四、诉讼费2000元由被告薛文志承担。因义务人薛文志未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （一）发现被执行人薛文志有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理； （二）发现被执行人薛文志有位于XXX区龙江镇西溪社区居民委员会商业大道华丽街8号的房产（产权证号62××57）；有位于XXX区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭1534号汽车位的房产（产权证号03××23）；有位于XXX顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街2座1703的房产（产权证号03××11）。上述房产正由本院（2019）粤0606执3994号案处理，本院依法轮候查封上述房产，待变现后本案可直接参与分配。 （三）除上述财产外，未发现被执行人薛文志有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9930号案终结本次执行程序。 被执行人薛文志负有继续向申请执行人李永基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月十六日 书记员  张思颖
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初220号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人崔敏，男，1985年9月19日出生，汉族，中专毕业，住山西省太原市。2010年5月31日因强迫交易罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2019年6月26日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉﹝2019﹞108号起诉书指控被告人崔敏犯交通肇事罪一案，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人崔敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控：2019年5月20日18时10分许,在晋源区晋阳湖新区汇豪小区内道路北侧小孙油酥饼店门前,被告人崔敏驾驶×××号思威牌小型普通客车由西向东逆向停车起步向前时,碰撞并碾轧行人孙伊哲,造成孙伊哲受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,孙伊哲符合车祸碾压致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定,崔敏负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、事故照片、驾驶证等证据。公诉机关认为，被告人崔敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在小区道路逆向停车后逆向行驶,未确保安全,造成交通事故致一人死亡,且在事故发生后因施救未保护现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔敏有自首情节；积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解。建议对其在有期徒刑十个月以上一年六个月以下择处刑罚。被告人崔敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月20日18时10分许，在晋源区晋阳湖新区汇豪小区道路北侧小孙酥油饼店门前，被告人崔敏驾驶×××号思威牌小型普通客车由西向东逆向停车起步向前时，碰撞并辗轧行人孙伊哲，造成孙伊哲受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，崔敏承担事故全部责任。事故发生后，被告人崔敏委托其弟弟崔磊电话报案，于当日被传唤至办案单位接受调查。另查明，2019年6月26日被告人崔敏赔偿被害人家属79万元，并取得了被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、取保候审保证书；事故照片、扣押物品清单，强制措施凭证，事故车辆领取通知书、公安网查询信息及身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，释放通知书复印件、被告人崔敏供述、证人孙某证言，现场酒精呼气测试，居民死亡医学证明（推断）书、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、道路交通事故赔偿协议、收条复印件、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔敏委托其弟弟崔磊报警，到案后及庭审中均能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔敏犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝永平人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  张翠琴二〇一九年九月二十九日法官 助理  任亚楠书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6757号被执行人：祝雁鸣，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初428号刑事判决书，向被执行人祝雁鸣发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人祝雁鸣退赔赃款人民币100元，发还被害人樊某；继续向被执行人祝雁鸣追缴赃物黄鹤楼牌1916香烟一条、软中华香烟二条，华为荣耀play手机一部，分别发还被害人董某、刘某、樊某。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝雁鸣银行存款100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初694号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘松宇，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月29日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告人王泽亚，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月29日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告人张贺芳，女，1998年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月29日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人刘松宇、王泽亚、张贺芳犯诈骗罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘松宇及其辩护人李素芳、王泽亚及其辩护人徐秋云、张贺芳及其辩护人邱志鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2018年6月10日至2018年6月22日期间，被告人刘松宇伙同王泽亚、张贺芳以帮助张某在网上贷款可以“销条”不用还钱的方式骗取张某人民币8875元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘松宇、王泽亚、张贺芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘松宇对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名定性无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名定性无异议，认为刘松宇具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、认罪，悔罪；4、通过其抓获王泽亚、张贺芳，系立功。综上，建议对刘松宇从轻或减轻处罚。被告人王泽亚对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名定性无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名定性无异议，认为王泽亚具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、具有自首情节；2、初犯、偶犯；3、认罪，悔罪；综上，建议对王亚泽从轻或减轻处罚。被告人张贺芳对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名定性无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名定性无异议，认为张贺芳具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、具有自首情节；2、认罪、悔罪；3、从犯；综上，建议对张贺芳从轻或减轻处罚。本院查明的事实与公诉指控指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人刘松宇于2019年4月22日到案后，向公安机关提供同案犯王泽亚、张贺芳的信息，并电话联系王泽亚、张贺芳让其二人到上蔡县公安局说明情况，二人接到刘松宇的电话后，到上蔡县公安局重阳派出所如实供述了其三人诈骗的犯罪事实。又查明，案发后三被告人的近亲属赔偿被害人张某全部损失共计8875元，取得了张某的谅解，建议对三被告人从轻处罚。上述事实，有被告人刘松宇、王泽亚、张贺芳的供述、被害人张某的陈述、“今借到”贷款交易明细、个人信用报告、中共上蔡县委组织部非党员证明、上蔡县公安局出具的到案经过、户籍证明足以认定。本院认为，被告人刘松宇、王泽亚、张贺芳以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取张某人民币8875元，其行为已构成诈骗罪，上蔡县人民检察院指控被告人刘松宇、王泽亚、张贺芳犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪刘松宇、王泽亚、张贺芳积极参与、实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘松宇向公安机关提供王泽亚、张贺芳的联系方式，并联系其二人到案，系立功，可以对其从轻处罚；王泽亚、张贺芳在接到刘松宇电话后，主动到公安局机关说明情况，系自首，可以对其二人从轻处罚。刘松宇、王泽亚、张贺芳均系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以对其三人从轻处罚。根据被告人刘松宇、王泽亚、张贺芳犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘松宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。)二、被告人王泽亚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。)三、被告人张贺芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  史 瑶人民陪审员  景卫民二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 炎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6723号被执行人：李明，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区,住武汉市东湖新技术开发区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初447号刑事判决书，向被执行人李明发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  姚玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18585号申请执行人：王海涛，男，1970年5月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109。法定代表人：潘忠，董事长。本院在执行王海涛与北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月五日书记员  王 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6760号被执行人：张松，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初476号刑事判决书，向被执行人张松发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张松银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执489号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：朱克治，该银行董事长。委托代理人：刘臣炼。被执行人：被申请人：徐芳，男，1986年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王文英，女，1985年10月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初813号民事判决书立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行徐芳、王文英借款合同纠纷一案。申请执行标的金额151100元及其利息。执行过程中向被执行人送达了执行通知、财产报告表；查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、证劵登记，无登记记录。执行过程中查明被执行人徐芳名下有贵Ｅ×××××五菱货车一辆，注册日期2006／07／08，年限较长，处置意义不大，申请人认可不需要查封处置。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。经向申请人反馈执行结果，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年九月十日书记员  张尉尉
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审91号 申请人温州市生态环境局，住所地温州市鹿城区学院中路237号，统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人陈鸣、周乐彬，温州市生态环境局瓯海分局工作人员。 被执行人温州市佳州鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道新丰村化成路35号2楼3楼，统一社会信用代码91330304MA2878A1X5。 法定代表人王政东。 申请人温州市生态环境局于2019年9月2日向本院申请强制执行原温州市瓯海区环境保护局（现已并入新组建的温州市生态环境局）作出的温瓯环罚字〔2018〕144号行政处罚决定确定的被执行人温州市佳州鞋材有限公司缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市瓯海区环境保护局于2018年11月27日作出温瓯环罚字〔2018〕144号行政处罚决定，对温州市佳州鞋材有限公司处以罚款76000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2019年6月12日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市瓯海区环境保护局于2018年11月27日作出温瓯环罚字〔2018〕144号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为76000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一九年九月三日 代书记员 陈思文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2384号  申请执行人:蔡生富，男，汉族，1954年5月13日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：唐德贵，男，汉族，1949年12月4日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人蔡生富与被执行人唐德贵民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2012)定民初字第01478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人唐德贵履行生效法律文书确定的义务，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中：1.本院于2019年4月29日，短信向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年5月6日、2019年5月16日、2019年5月31日、2019年6月11日、2019年7月25日、2019年8月13日、2019年9月6日、2019年9月23日、2019年9月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无足额存款、互联网银行未开户、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商登记注册信息、无受益类保险购买情况，及未能查找到其他可执行的财产。3.本院于2019年5月16日，对被执行人唐德贵在陕西省农村信用联合社存款账户（2710032601109000369305、2710032601109000271770、2710032701109000502574、2710032701109000542902、2710030401109002236719）采取了冻结措施，冻结限额35000元。4.本院于2019年9月6日，对被执行人唐德贵采取了限制高消费措施。5.本院于2019年9月18日，到被执行人户籍所在地调查，经查，被执行人不在户籍所在地居住且无财产。6.本院于2019年9月23日，扣划了被执行人在陕西省农村信用联合社存款账户1273元（账号：2710032701109000542902）、扣划了被执行人在陕西省农村信用联合社存款账户1312元（账号：2710030401109002236719）、扣划了被执行人在陕西省农村信用联合社存款账户254元(账号：2710032701109000502574)，共计扣划金额2839元。7.申请执行人于2019年9月24日，领取了案件款2839元。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。                                  审  判  长  王  军审  判  员  蔡济宇                                审  判  员  姜  明       二0一九年九月二十八日                                 书  记  员  张艳玲
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629财保17号 申请人：容城县鑫新建材经销处，经营场所容城县北张村津保公路路北158号，统一社会信用代码92130629MA0B0NR1XT。 经营者：王彦浩，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省容城县。 委托代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被申请人：侯建，男，1987年2月1日出生，住河北省唐山市丰润区。 申请人容城县鑫新建材经销处于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯建在金融机构的存款2513571元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯建在金融机构的存款2513571元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人容城县鑫新建材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李金锁 二〇一九年九月三日 书记员  丁 星
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4850号之一原告：龙红梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：何成富，男，1979年11月5日出生，汉族，住贵州省思南县。原告龙红梅与被告何成富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年9月20日，原告龙红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙红梅撤诉处理。案件受理费减半收取计1812元，诉讼保全费1351元，由原告龙红梅负担。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇一九年九月二十日书记员  何尧敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0626执1725号 申请人执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：91150626MA0NN4GM6R。 法定代表人：师占平，总经理。 委托代理人王斌，男，汉族，1983年9月29日出生，现住鄂尔多斯市，乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司职工。 被执行人乌兰巴根，男，蒙古族，1971年2月12日出生，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人巴图，男，蒙古族，1976年11月29日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人乌兰，女，蒙古族，1974年11月10日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人脑日布，男，蒙古族，1956年6月10日出生，现住鄂尔多斯市，牧民。 被执行人美丽腾高，女，蒙古族，1965年9月2日出生，现住鄂尔多斯市，职工。 本院在执行申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人乌兰巴根、巴图、乌兰、脑日布、美丽腾高借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司依据（2017）内0626民初330号民事调解书，申请法院执行被执行人乌兰巴根偿还申请人借款本金199789.55元及2016年12月2日前的利息36864.73元和2016年12月3日（含）后的利息（利息按15.2950005‰计算至还清为止）、案件受理费2425元，被执行人巴图、乌兰、脑日布、美丽腾高承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人乌兰巴根、巴图、乌兰、脑日布、美丽腾高发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，查询到被执行人脑日布有工资收入、被执行人乌兰巴根名下有一卡通，并且本院依法冻结被执行人脑日布工资账户、被执行人乌兰巴根一卡通账户，未发现被执行人巴图、乌兰、美丽腾高的其他可供执行财产。现申请人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人乌兰巴根、巴图、乌兰、脑日布、美丽腾高达成和解协议：被执行人乌兰巴根欠乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司借款本金199789.55元及2016年12月2日前的利息36864.73元和2016年12月3日（含）后的利息（利息按15.2950005‰计算至还清为止）、案件受理费2425元，被执行人乌兰巴根用自己一卡通来偿还、被执行人脑日布用自己工资来偿还，并且被执行人乌兰巴根、脑日布于2020年1月20日前各偿还10000元，剩余借款本金及利息和案件受理费，被执行人脑日布、乌兰巴根于2020年8月20日前一次性付清。被执行人巴图、乌兰、美丽腾高承担连带偿还责任。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年九月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2970号 原告：邓军伟，男，1970年7月6日出生，汉族,住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜绍鹏，北京市盈科律师事务所律师。 被告：邓彦兆，男，1990年9月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：秦素霞，女，汉族，1968年3月10日生，住石家庄市藁城区，系原告母亲。 被告：秦桂申，男，1973年8月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：邓义根，男，汉族，1966年9月11日生。住石家庄市藁城区，系被告舅舅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 原告邓军伟与被告邓彦兆、秦桂申、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军伟委托诉讼代理人杜绍鹏、被告邓彦兆委托诉讼代理人秦素霞、被告秦桂申委托诉讼代理人邓义根、被告保险公司委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓军伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告费用142161.79元，其他费用待相关鉴定做出后再追加。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月07日10时30分，邓彦兆驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，在高玉村西停车场内倒车时，因未发现在车下修车的邓军伟将其挂倒，造成邓军伟受伤。事故发生后，经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出认定：当事人邓彦兆负责事故全部责任，邓军伟无责任。 被告邓彦兆辩称，车投有保险，由被告保险公司承担。 被告秦桂申辩称，车投有保险，由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，一、请求法庭核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效且不存在免赔情形。二、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不承担。三、本案中事故发生后，由于被保险人即投保人未及时向我司报案，导致我司不能及时对事故现场进行勘察等工作，我司无法认定事故的真伪，故我司不承担相关赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2018年12月07日10时30分，邓彦兆驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，在高玉村西停车场内倒车时，因未发现在车下修车的邓军伟将其挂倒，造成邓军伟受伤。事故发生后，经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出认定：当事人邓彦兆负责事故全部责任，邓军伟无责任。2、河北盛唐司法鉴定报告鉴定原告伤残等级为十级、误工期至评残前一天、护理期90天、营养期90天。3、医疗费32423.79元、伤残赔偿金28062元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、住院伙食补助费。原告主张2700元。被告保险公司有异议，认为数额过高，请求法院酌定降低。被告所述于法无据，本院支持原告主张。二、营养费。原告主张4500元，每天50元主张90天。被告保险公司有异议，认为应该按照每天20元计算。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定3000元。三、误工费。原告主张53295元，按照交通运输业日209元计算255天。被告保险公司有异议，认为未提交劳动合同、营业执照及事故前三个月工资证明、完税证明。原告提交证据不足以支持其误工收入情况，本院酌定参照河北省上年度居民服务业日109元计算即27795元。四、护理费。原告主张14481元，邓素军护理27天，温丽娟护理90天，工资分别为173元、109元。被告保险公司有异议，认为按照医嘱应一人护理，未提交劳动合同、营业执照及事故前三个月工资证明、完税证明。根据原告的伤情本院支持其住院期间二人护理，出院后一人护理63天，但原告提交证据不足以支持护理人误工收入情况，本院酌定参照河北省上年度居民服务业日109元计算，护理费计12753元。五、交通费。原告主张1000元。被告保险公司有异议，认为无证据不认可。根据原告住院及检查次数，本院酌定600元。六、精神损害抚慰金。原告主张3000元。被告保险公司有异议，认为主张过高。根据原告伤残程度及本次事故中过错程度，本院支持原告主张。七、鉴定费。原告主张2700元。被告保险公司有异议，认为属于间接损失不承担。该费用系确定保险事故损失情况支出，本院支持原告主张。 本院认为，原告损失医疗费32423.79元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费27795元、护理费12753元、交通费600元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元共计113033.79元，因本次事故被告邓彦兆承担全部责任，故原告损失被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内全额承担。原告邓军伟的上述损失已由被告保险公司承担，被告邓彦兆、秦桂申不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，由于被保险人即投保人未及时向保险公司报案，导致保险公司不能及时对事故现场进行勘察等工作，无法认定事故的真伪，故不承担相关赔偿。该事故已经交管部门依法定程序确认，被告保险公司抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓军伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计113033.79元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  龚红玉 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩胜男 ——
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1051号申请人；胡廷海，男，1958年2月13日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被执行人：徐江龙，男，1971年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0326民初2019号民事调解书，于2019年9月29日向被执行人徐江龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐江龙在中国邮政储蓄银行尾号1966账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年九月二十九日书记员  田桂华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13057号原告：阮婷钦，男，1983年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：刘晚婷，女，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告阮婷钦与被告刘晚婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案并于当日向原告阮婷钦送达预交诉讼费用通知单，告知原告阮婷钦在接到该通知之日起七日内预交诉讼费用，逾期不交的，本院依法按撤诉处理。原告阮婷钦在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阮婷钦撤回起诉处理。审判员  徐宏向二〇一九年九月十七日书记员  程瑞桢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12194号 钟泉源： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初537号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2019年8月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4891号之一 申请执行人：黄桂蓉，女，1970年8月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。 被执行人：李红丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩金亮，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 黄桂蓉与李红丽、韩金亮健康权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15983号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李红丽、韩金亮应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄桂蓉139139.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577.26元，减半收取计1288.63元（原告黄桂蓉已预交），由原告黄桂蓉负担386.59元，被告李红丽、韩金亮负担902.04元；诉讼中的鉴定费2700元（被告韩金亮已预交），由被告李红丽、韩金亮负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄桂蓉向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已请求佛山市顺德区公安局协助对被执行人采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余143203.98元（含执行费2017.79元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4891号案件终结本次执行程序。 被执行人李红丽、韩金亮负有继续向申请执行人黄桂蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十六日 书记员 张健成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执6601号之四申请执行人：北京建谊投资发展（集团）有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院5号楼2层。法定代表人：张鸣，董事长。被执行人：天津博宇名轩商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇港团西路6号。法定代表人：李峰，总经理。关于北京建谊投资发展（集团）有限公司和天津博宇名轩商贸有限公司的股权转让纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初19580号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京建谊投资发展（集团）有限公司与天津博宇名轩商贸有限公司于2016年5月9日签订的《股权收购转让协议》于2018年8月6日解除；二、天津博宇名轩商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向北京建谊投资发展（集团）有限公司退还股权转让款1000万元，北京建谊投资发展（集团）有限公司于本判决生效之日起10日将其名下北京云居寺文化景区开发有限责任公司5%的股权变更至天津博宇名轩商贸有限公司名下，北京云居寺文化景区开发有限责任公司协助办理工商变更登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43900元、保全费5000元，由天津博宇名轩商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京建谊投资发展（集团）有限公司于2019年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日向被执行人天津博宇名轩商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2019年5月24日、2019年9月29日和2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人天津博宇名轩商贸有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已冻结被执行人天津博宇名轩商贸有限公司名下的中国工商银行账户，冻结期限为2020年4月30日至2021年4月29日，并扣划账户余额19000.00元发还至申请人提供的银行账户；除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已冻结被执行人持有的北京云居寺文化景区35%的股权，冻结期限为2019年6月12日至2022年6月11日；冻结被执行人持有的天物通用（天津）国际贸易有限公司28%的股权，冻结期限为2019年6月13日至2022年6月12日。但因上述股权目标公司未能提供股权评估相关材料，无法对上述股权进行评估，故无法处置。4、本院于2019年7月3日对被执行人天津博宇名轩商贸有限公司采取了限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人天津博宇名轩商贸有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初19580号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年九月一日书记员  张玉明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4885号 原告：谭瑞,男,1988年2月16日出生,汉族,居民,住费县。 被告：王珂,男,1989年1月27日出生,汉族,居民,住费县,未到庭。 委托诉讼代理人：李勇,费县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：崔兆伟,该公司职工。 原告谭瑞与被告王珂等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。现原告刘子后于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭瑞撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  王晓茹 人民陪审员  张元英 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  潘 娟 书 记 员  张立民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2242号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人农文考，男，1975年9月24日出生，壮族，住所地德保县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初887号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人农文考在银行的存款2079元或查封被执行人农文考相当于2079元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年九月三日 书记员 梁玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6759号被执行人：方兵，男，1984年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初476号刑事判决书，向被执行人方兵发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金3000元；将扣押于武汉市公安局江夏区分局的液压钳两把予以没收。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方兵银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19092号申请执行人:杨静，女，1974年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号×××。委托代理人：尹泽海，北京市润朗律师事务所律师。被执行人：黄春贤，男，1958年11月15日出生，汉族，住江苏省镇江市，公民身份号码×××。本案在执行杨静与黄春贤保证合同纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)京0108民初7729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月三日书记员 崔杉杉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民特123号申请人：窦辉，男，1969年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：窦爱华，女，1966年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人窦辉申请宣告窦爱华失踪一案中，本院于2019年6月12日立案。申请人窦辉于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人窦辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人窦辉撤诉。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ一九年九月二十七日 书  记  员   周  萍1
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初6526号 原告秦某某，男。被告牛某某，男。本院在审理原告秦某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案中，由于被告已将本案所涉的款项兑付给原告，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1650元，由原告承担。      （此页无正文）   审  判  员  周东晓   二〇一九年九月十八日 书  记  员  高瑞禧  1
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5685号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月12日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。      法定代表人：陈勇，中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行行长。      委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师，一般授权代理。      被告：张伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。                  原告诉求              1、判令被告偿还466013.38元信用卡透支本金；      2、判令被告偿还透支利息38230.27元，并自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金466013.38元为基数按照约定利率每日万分之五计算利息；      3、由被告承担诉讼费用。                  被告答辩              被告张伟未提出答辩意见，亦未提交证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2011年1月24日，张伟填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按照日万分之五的标准计算。合同签订后，工行牡丹支行依约向张伟发放了卡号为43XXXX4的信用卡，张伟激活后多次使用消费，却未按约定按期还款。截至2019年3月4日，张伟已透支本金466013.38元、利息38230.27元。      本院认为，被告张伟利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，应当及时清偿并按约定支付透支利息。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金466013.38元、利息38230.27元；      二、被告张伟自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金466013.38元为基数，按日万分之五的利率标准支付利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取4421元，由被告张伟负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员     刘  霖            二〇一九年九月二十九日                                                      书  记  员     陈丽婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1379号原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行。负责人：张洪原该行副行长。委托诉讼代理人：王秀荣山西泰邦律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，住吕梁市。被告：付某，男，汉族，中阳县人，现住吕梁市。原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告闫某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，由于无法找到被告闫某，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、监督卡、开庭传票，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告付某到庭参加诉讼，被告闫某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.判令被告闫某偿还原告借款本金99986.69元，利息3445.73元及其从2018年8月6日起至实际偿还之日按年利率15%计算的罚息；2、判令被告付某对上述第一项请求承担连带还款责任。3、二被告共同承担本案诉讼费及其他原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2015年8月7日，被告闫某作为借款人、被告付某为担保人向原告申请卡易贷业务。原告审核后与被告闫某签订了合同编号为[358101]晋银个循卡借字[2015]第[0346]号的《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》，合同约定的主要内容：被告闫某向原告申请办理了卡易贷卡，循环贷款额度为10万元，循环贷款有效期限为36个月即从2015年8月7日起至2018年8月6日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天。贷款利率按年利率10%计算，逾期还款的罚息为15%，借款用途为综合消费。被告人付某为贷款保证人。合同签订后，被告闫某用原告处办理的卡易贷借款消费99986.69元人民币，产生利息3445.73元，截止2019年2月17日产生罚息5879.22元。原告多次向被告催告，均未果。被告闫某未答辩。被告付某辩称，我不认识闫某，办卡的时候就说相互签个字，卡我没见过。当时是付利延找的银行的人办的，我也不清楚合同的内容。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据：原告身份证明材料、被告闫某、付某身份证复印件、[358101]晋银个循卡档字[2015]第0346号的《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》复印件、电子准贷证复印件、贷款余额凭证复印件、欠款逾期本息统计表复印件、委托代理合同各一份。经庭审质证，被告无异议，本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。根据当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2015年7月27日，被告闫某作为借款人，被告付某作为担保人与原告签订了《358101晋银个循卡档字2015第0346号合同》，合同第一条约定：被告可循环向晋商银行借款人民币10万元，借款期限自2015年8月7日起至2018年8月6日止，在循环期限内单笔借款期限为180天。第三条约定：年利率为10%。第八条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。合同第九条约定保证人自愿为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，被告闫某于2018年2月11日借款15986.69元，2018年8月6日到期；2018年2月12日借款50000元，2018年8月6日到期；2018年2月13日借款30400元，2018年8月6日到期；2018年2月25日借款3600元，2018年8月6日到期。被告至今分文未偿还。双方实际执行利率为7.2%。本院认为，原告与被告签订的《358101晋银个循卡档字2017第0346号合同》为合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告闫某应当按照协议履行还款义务；利息应当按双方实际执行利率计算；合同约定被告付某承担连带保证责任，被告付某应当按照约定承担责任；原告请求被告闫某、付某共同承担原告为实现债权而支出的全部费用，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某在本判决生效后十五日内归还原告晋商银行股份有限公司吕梁分行借款本金99986.69元及利息（利息，其中在借款期限内按照实际执行利率年利率7.2%计算，逾期之日起至还款之日止，按照年利率10.8%计算）；被告付某承担连带保证责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛雨忠人民陪审员 乔 博人民陪审员 成 皓 二〇一九年九月二十九日书 记 员 霍丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初108号 原告樊可，男，现住秦皇岛市抚宁区。 委托代理人潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先，男，住秦皇岛市海港区建设大街366号。 第三人宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区腾飞路18号。 法定代表人童孝农，总经理 委托代理人张丽娅，女，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托代理人仇高亮，男，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告樊可不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告樊可委托代理人潘双喜、被告秦皇岛市人力资源和社会保障局委托代理人侯伟先、第三人宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司委托代理人张丽娅、仇高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2019年2月28日作出冀伤险认决字［2019］03000176号不予认定工伤决定。主要内容如下：“樊可系宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司作业员。2018年12月30日17点55分左右，樊可在下班后乘同事周友辉驾驶的车辆由公司去往部门内聚餐（吕宋酒楼）的路上行至开发区时，发生交通事故受伤。《道路交通事故认定书》认定樊可无责任。樊可同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。” 原告樊可诉称，2018年12月30日，第三人宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司Ａ02厂制九课依据公司传统文化习俗举办课内年终聚餐活动，参加活动的对象为制九课长组长、工程师、优秀员工等。原告作为优秀员工属于参加单位聚餐活动的对象之一，当日乘坐同事驾驶的车辆去往部门聚餐地点吕宋酒楼，行驶到开发区嵩山路口，发生交通事故受伤，经交警认定原告无责。事后，第三人向被告提出对原告所受伤害认定工伤申请，被告2019年2月28日作出冀伤险认决字［2019］03000176号不予认定工伤决定书，对原告受到的伤害，不予认定或者视同工伤。原告认为2018年12月30日部门聚餐是按照公司传统每年一度的年终聚餐活动，举办目的是增强员工凝聚力，鼓励员工来年更加努力开展工作。原告去参加部门聚餐活动属于工作的延续，仍属于工作范畴，在去聚餐途中发生交通事故受伤应属于在工作中受伤，依法应当认定为工伤。故原告起诉，请求法院判令撤销冀伤险认决字［2019］03000176号不予认定工伤决定，责令被告重新作出工伤认定决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、?道路交通事故认定书复印件一份； 2、?诊断书复印件二份； 3、?事故伤害报告表复印件一份； 4、?不予认定工伤决定书复印件一份； 5、?第三人宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司出具的证 明复印件一份。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，一、被诉行政行为程序合法。原告于2019年1月28日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、事故伤害报告表、诊断证明、道路交通事故认定书、劳动合同书、工伤事故呈报表等证据材料。被告于2019年1月28日受理，经调查核实于2019年2月28日作出冀伤险认决字[2019]03000176号不予认定工伤决定，并送达双方当事人，程序合法。二、被诉行政行为事实清楚，证据确凿充分。三、被诉行政行为适用法律、法规正确。综上，请求法院维持被诉行政行为。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、申报认定工伤审批表、工伤认定申请表复印件各一份； 2、劳动合同书、樊可身份证、工伤事故呈报表复印件各一份； 3、道路交通事故认定书、秦皇岛市第一医院诊断书、事故伤害报告表复印件各一份； 4、工伤认定申请材料接收凭证（存根）、不予认定工伤决定书复印件各一份。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提交的依据有《工伤保险条例》。 第三人宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司述称，原告所述聚餐活动是由部门员工自发组织，自愿参加，非单位组织，相关费用也并非由单位承担，其所参加的聚餐活动与工作无关。被诉行政行为正确。原告系参加聚餐活动途中受伤，不属于《工伤保险条例》所规定的应当认定或视同工伤的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-5、被告提交的证据1-4，上述证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告樊可系第三人。2018年12月30日17点45分许，原告乘坐周友辉驾驶的车辆行至嵩山路时，发生交通事故受伤。《道路交通事故认定书》认定樊可无责任。2019年1月28日，第三人向被告提出工伤认定申请，称原告在下班后乘同事周友辉驾驶的车辆由公司去往部门内聚餐（吕宋酒楼）的路上发生交通事故受伤，并提交了工伤认定申请表、事故伤害报告表、诊断证明、道路交通事故认定书、劳动合同书、工伤事故呈报表等证据材料。被告受理后，于2019年2月28日作出冀伤险认决字［2019］03000176号不予认定工伤决定，对原告所受伤害，决定不予认定或者视同工伤。 本院认为，被告作为社会保险行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作，有权依第三人申请作出决定。被告收到第三人申请后，未进行必要的调查核实，其作出的冀伤险认决字[2019]03000176号不予认定工伤决定，事实不清，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2019年2月28日作出的冀伤险认决字[2019]03000176号不予认定工伤决定； 二、责令被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  高永霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李宏伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3147号原告：罗伟惠，女，1981年12月4日出生，汉族，住佛山市高明区**********，公民身份号码440************026。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。被告：朱连爱，女，1970年2月7日出生，汉族，住佛山市高明区*****************401，公民身份号码440************741。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。本院受理原告罗伟惠诉被告朱连爱委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序审理。原告罗伟惠在本院于2019年8月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟惠撤回起诉处理。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年九月六日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6750号被执行人：肖昌龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初385号刑事判决书，向被执行人肖昌龙发出执行通知书及报告财产令等法律文书，没收被执行人肖昌龙的违法所得人民币600元，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖昌龙银行存款600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3422号原告：鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某1，公司董事长。委托代理人：刘某2，内蒙古易非律师事务所律师。被告：康某，现住呼和浩特市。公民身份证号码：×××。委托代理人：梁某，蒙古族，1989年3月10日出生，现住东胜区华研香水湾16-2-1305。公民身份号码：×××。委托代理人：王某，内蒙古超伦律师事务所律师。原告鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）与被告康某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某2，被告代理人梁某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康某向原告万达公司提供万达商贸大厦、烛岚苑项目所领取的工程款21177235元的相应的纳税凭证；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告开具16884917元的劳务税发票。事实和理由：2010年6月以来，被告康某在原告万达公司开发的万达商贸大厦施工，先后多次向原告以借款的形式领取工程款18177235元，铁西烛兰苑项目工程款300多万元，原告多次请求被告向原告提供相应的税务凭证，以便原告将被告所领取的款项正式合法的入账，但被告以种种理由拖延，至今被告拒绝履行开具税票的行为。纳税是公民应尽的法定义务，被告拒绝开具纳税凭证，违反了法律的强制性规定，也直接导致原告所开发的万达房地产项目收益无法确定，最终导致公司利益受损。请求人民法院支持原告的请求，责令被告康某履行纳税的法定义务。即履行向原告开具相应税务凭证的行为。被告康某辩称：1、本案不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国税收管理法》的规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为。权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律、法规处理。同时，《中华人民共和国发票管理办法》规定，对拒不开票的义务人、税务管理机关可责令开票义务人限期改正，并予以相应处罚。上述法律规定明确说明，请求履行开具发票的义务，应属于税务部门的行政职权范畴，不应由法院主管，这也是民商事法律关系与税收行政法律关系的区别之所在，因此万达公司将开具发票作为一项独立的诉讼请求，无法律依据，应依法驳回起诉。2、万达公司截止目前仍未履行完毕付款义务，无权要求康某提供发票。在万达商贸大厦工程项目中，经法院审理后，认定康某仅领取到劳务费12688885元，仍有3196897元劳务费尚未支付。在××区工程项目中，经法院审理后认定康某工程款为999235.2元，加上应退还的保证金100万元，万达公司应付康某1999235.2元，除去已经支付的180万元。万达房地产公司仍应支付康某199235.2元。以上判决生效后，万达房地产公司拒绝履行付款义务。截止目前，康某仍未领取到一分钱。按照《中华人民共和国发票管理办法》第三条之规定“发票，是指在购销商品提供或者接受服务以及从事其他经营活动中开具收取的收付款凭证”。在万达房地产公司拒绝且未履行完毕付款义务的情况下，其无权要求康某提供发票，综上所述，应依法驳回万达公司的起诉。经审理查明，2010年6月，原被告达成口头约定，被告康某对原告开发的东胜区万达商贸大厦的劳务工程进行施工，施工材料由原告提供，被告系大轻包，在施工过程中康某已从万达公司领取劳务费12688885元，经康某起诉万达公司后法院委托鉴定康某完成的工程劳务费为15008531元，认定仍有2319646元劳务费尚未支付。此外康某以原告为其提供的五张万达商贸大厦工程结算单起诉原告，经法院审理认定原告欠康某劳务费877251元，万达商贸大厦工程原告共欠康某劳务费3196897元。2011年8月29日，康某作为河南省建筑安装工程有限公司的委托代理人与万达公司签订了建设工程施工合同，约定将东胜区职教园区的鄂尔多斯市××区住宅小区项目3、5号楼及地库承包给河南省建筑安装工程有限公司施工，对工程结算及付款方式进行了约定，同时约定结算审定完由河南省建筑安装工程有限公司按结算审定价开据发票，支付工程总造价95%，合同签订后康某作为实际施工人挂靠河南省建筑安装工程有限公司进行施工，后康某起诉索要工程款，经法院审理后认定康某工程款为999235.2元，已付工程款180万元，万达公司不欠康某工程款，应退还康某保证金100万元，二项相抵后万达房地产公司应返还康某保证金199235.2元。上述二处工程项目中，万达公司共计应当支付康某劳务费及工程款共计16885017.2元（12688885+2319646+877251+999235.2）被告未给原告开具发票。上述事实有双方提供的民事判决书在案证明，足以认定。本院认为，原被告双方在万达商贸大厦工程中，经法院审理并委托鉴定康某完成的工程劳务费为15008531元，另有877251元已结算的劳务费已经法院确认并判决，因被告康某系轻包，材料均由发包方万达公司提供，故上述款项均为原告应支付被告的劳务费，该部分劳务费中并不包含税款，因原被告双方未签订书面的建筑工程劳务承包合同，双方并未就开具建设工程款税务发票及开具何种发票作出明确约定，也未约定应付的劳务费是含税价，且被告康某取得的劳务费大部分是以工资的形式发放给其他工人，原告不能提供康某雇佣工人的人数，应纳税额等内容，也未举证证明因康某未开具发票造成其损失，故原告要求被告开具万达商贸大厦劳务费发票的诉讼请求不能成立。关于烛岚苑工程，康某作为河南省建筑安装工程有限公司的委托代理人与万达公司签订了建设工程施工合同，合同约定由河南省建筑安装工程有限公司按结算审定价开据发票，但被告康某系挂靠河南省建筑安装工程有限公司进行施工，其是实际施工人，现该工程项目万达公司已将工程款999235.2元全部付给实际施工人康某，并未向河南省建筑安装工程有限公司支付，故被告康某应当给原告出具该工程款相应的发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告康某于本判决书生效之日起十五日内给原告鄂尔多斯市万达房地产开发有限责任公司开具烛岚苑工程款999235.2元的发票。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵亚波二〇一九年九月二十九日书记员  符盟飞
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1404号原告：杨忠伟，男，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孟小红，女，汉族，住襄阳市。原告杨忠伟与被告孟小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠伟到庭参加诉讼。被告孟小红经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款13249元，并按银行同期贷款利率计算从2017年8月起至被告实际履行还款义务期间的利息一并支付给原告。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系从事童装批发生意，被告孟小红在广场等地开办童装零售。因为经营需要被告2017年3月3日在原告处采购童装欠款7321元未付；同年3月14日在原告处采购童装欠款4683元；同年3月20日在原告处采购童装欠款4245元。截止2017年4月，被告共欠原告16249元未支付。每次欠款被告均在原告登记欠款本上书写欠条。后经原告多次催要被告在2017年7月23日微信转账支付3000元，还欠13249元未还。严重损害了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼。被告孟小红在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告杨忠伟系从事童装批发的个体工商户。2017年3月3日，被告孟小红从原告处购买了童装，下欠原告货款7321元；同年3月14日、3月20日两次向原告购买童装，分别欠款4683元、4245元。以上欠款共计16249元，被告均在原告的笔记本上注明欠款理由，金额、时间、数额。原告催要后，2017年7月23日，被告通过微信转账支付原告3000元，下欠13249元未支付。原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告因向原告购买商品下欠原告货款依法应当支付。原告起诉被告清偿货款13249元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算资金占用费，符合合同法及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。被告孟小红经本院公告送达，未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟小红于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告杨忠伟货款13249元及资金占用费（以24028元为本金自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费560元，共计730元，由被告孟小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  宋志海人民陪审员  龚海涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨大为
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执524号 关于申请执行人姬海生与被执行人邯郸市中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初1761号民事判决书和（2018）冀04民终5505号民事判决书，于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人姬海生与被执行人邯郸市中海房地产开发有限公司达成和解协议，邯郸市中海房地产开发有限公司全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执390号之一申请执行人：甘肃金桥实业有限公司，统一社会信用代码：91620100756553246K，住所地：兰州市城关区庆阳路128号。法定代表人：李磊，系该公司董事长。委托代理人：李宁，系该公司业务主任。被执行人：王佑俊，男，汉族，1949年3月17日出生，住兰州市。被执行人：青海新西部房地产开发有限公司，地址：青海省西宁市城中区同安路37号13号楼商铺。法定代表人：侯国彪，系该公司执行董事兼总经理。甘肃金桥实业有限公司与王佑俊、青海新西部房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会于2018年9月20日作出的嘉仲裁字[2017]第2-15号裁决书生效后被执行人未按期履行给付金钱义务。申请执行人甘肃金桥实业有限公司向本院申请强制执行。在执行中本院查封了被执行人青海新西部房地产开发有限公司名下位于西宁市××区使用权面积4801.33㎡的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖青海新西部房地产开发有限公司名下位于西宁市××区使用权面积4801.33㎡的土地使用权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢重新审判员 赵文忠审判员 闫 杰 二Ｏ一九年九月二十九日书记员 怡 俊