山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2889号 原告：滨州长风汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处东外环路东侧，统一社会信用代码91371600552221960L。 法定代表人：郑斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文霞，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。 被告：位龙龙。 被告：李晶。 被告：高星。 被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地滨州市无棣县棣丰街道办事处石三里村，统一社会信用代码91371623565224589G。 法定代表人：孙青江，该公司总经理。 原告滨州长风汽车销售有限公司（以下简称长风汽车公司）与被告位龙龙、李晶、高星、无棣县恒信物流有限公司（以下简称恒信物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长风汽车公司委托诉讼代理人王世好、胡文霞，被告李晶、高星到庭参加诉讼，被告位龙龙、恒信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长风汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告位龙龙向原告支付代偿款61656.10元、利息46359.96元（暂计算至2019年5月17日），并支付自2019年5月19日至实际履行之日止的利息（以61656.10元为基数，按照月利率1%计算利息）；2.判令被告李晶、高星、恒信物流公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告为实现债权的律师费4000元由各被告承担；4.本案诉讼费等费用由各被告承担。庭审过程中，原告将利息起算点明确为自2016年3月22日起。事实和理由：2014年2月17日，东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司）与各被告签订车辆融资租赁合同，约定原告根据被告位龙龙需要，以出租给被告位龙龙使用为目的而出资购买一车辆，被告位龙龙向东风汽车公司租赁此车辆，并按月支付租金。原告及被告高星、李晶、恒信物流公司对该合同项下的款项承担连带清偿责任。由于被告位龙龙对合同约定的费用出现逾期，原告代其履行了垫付款义务。对原告的代偿被告位龙龙应承担还款责任，被告高星、李晶、恒信物流公司应承担连带保证责任。但截至目前，各被告并未偿还任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李晶辩称，车分期是两年的期限，但被告李晶不清楚贷款怎么回事，也不知道合同签订日期及合同约定内容，也不清楚原告起诉金额是如何计算的。 被告高星辩称，两年分期到期后被告高星都不知道，也没收到任何通知，当时借款人说已经还清了，所以被告高星现在不知道发生了什么。 被告位龙龙、恒信物流公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的车辆融资租赁合同、补充协议、还款明细两张、承诺书、担保书、户口本及结婚证复印件、个人汽车贷款结清证明、委托代理协议、转账凭证、发票，本院经审查认为，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月17日，原告长风汽车公司（供货人）与案外人东风汽车公司（出租人）、被告位龙龙（承租人）、李晶（保证人）、高星（保证人）、恒信物流公司（保证人）签订车辆融资租赁合同，约定，承租人根据自身需要，在供货人处自主选定本合同项下标的车辆；承租人自确认接收融资租赁车辆的次月开始支付租金，租金按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人将租金存入其在出租人扣款合作银行所开立的银行卡上，并授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；采购总价为345178元，租赁月费率3.6%；租赁期限为30期，客户每月应付租金12749元，租赁保证金50996元，总租金382470元；订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由承租人承担；承租人不依本合同约定付款，出租人可通过任何合法的途径和方式向承租人进行追索，由此导致的一切费用（包括但不限于收车费用，实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失均由承租人承担；出租人为保障自身利益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向承租人追偿，并从实际垫款之日起每日按相当于实际垫付金额5‰的标准向承租人计收资金占用损失；本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为本合同第6条所约定的承租人应支付的全部租金以及本合同第17条所约定的应由承租人承担的相关费用，在承租人未按本合同约定履行付款义务或责任时，保证人（含供货人）承诺将按出租人的要求随时履行付款义务，保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年。 2014年2月19日，被告位龙龙向原告长风汽车公司出具承诺书，载明，借款人或承租人按照《车辆贷款合同》或《车辆融资租赁合同》约定自款发放次月起，每月5日前将足额本息存入贷款人提供的还款卡中；借款人或承租人未按照《汽车贷款合同》或《车辆融资租赁合同》约定及时、足额偿还贷款本息时原告再收取本息的同时，根据相关约定贷款利率的150%计收罚息并计收复利，对借款人或承租人按照应缴款项每日加收5‰的违约金；借款人或承租人与原告签订的《承诺书》视为《汽车消费信贷购车合同》或《车辆融资租赁合同》的(补充内容)有效部分。 同日，被告李晶、高星向原告出具担保书，载明作出如下承诺:1.如承租人位龙龙未在每月10日前缴纳当月月租金，被告李晶、高星将承担清偿责任；2.如承租人位龙龙一个月未偿还月租金，被告李晶、高星自愿承担该车辆一次性支付全额租金及各种费用。所需清偿的款项包括:承租人位龙龙的全额租金本金、利息、罚息、违约金及原告实现车辆所有权的全部费用。 后东风汽车公司依约履行了合同义务。截至2018年1月24日，被告位龙龙还款245824.90元。此后，被告位龙龙未再依约进行还款。 原告长风汽车公司为被告位龙龙向东风汽车公司代偿68390.20元（总租金382470元-已还款245824.90元-保证金50996元-手续费345178元×5%）。东风汽车公司出具个人汽车贷款结清证明。后被告位龙龙偿还7000元，尚欠原告代偿款61390.20元。 审理过程中，原告未提交证据证实其在保证期间内向被告李晶、高星催要上述款项。 原告因本次诉讼支出律师费4000元。 原告催要代偿款本息未果，诉至本院。 本院认为，原告长风汽车公司与被告位龙龙、李晶、高星、恒信物流公司签订的车辆融资租赁合同、补充协议、被告位龙龙出具的承诺书、被告李晶及高星出具的担保书，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应按合同约定严格履行各自义务。被告位龙龙未按车辆融资租赁合同约定偿还借款，致使原告为其代偿，应按合同约定向原告承担清偿责任。被告位龙龙尚欠原告代偿款61390.20元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告位龙龙偿还代偿款的主张，本院依法予以支持61390.20元。 被告位龙龙未按时偿还借款，导致原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以61390.20元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日2019年6月17日至履行之日止，按月利率1%计算。原告主张超出上述计算标准的部分，本院不予以支持。 关于原告长风汽车公司要求被告位龙龙支付律师费4000元的主张。因双方并未约定律师费的负担，该费用不属于原告必要的直接损失，其该项主张缺乏合同依据及法律根据，本院不予支持。 关于被告恒信物流公司的责任承担问题。根据涉案车辆融资租赁合同约定，被告恒信物流公司系对东风汽车公司进行的担保，原告未提交证据证实其与恒信物流公司之间存在担保的约定，故原告要求被告恒信物流公司承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。 关于被告高星、李晶的责任承担问题。根据被告高星、李晶向原告出具的担保书，双方并未约定保证期间，被告高星、李晶的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未提交证据证明在此期间向被告高星、李晶进行了催要，应承担举证不能的法律后果，涉案款项已超保证期间。原告要求被告高星、李晶承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 被告位龙龙、恒信物流公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告位龙龙于本判决生效后十日内支付原告滨州长风汽车销售有限公司代偿款61390.20元及利息（以代偿款61390.20元为基数，自2019年6月17日起至履行之日止，按照月息1%计算）； 二、驳回原告滨州长风汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340.32元，财产保全费1070元，由被告位龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  付成水 二〇一九年九月六日 书 记 员  唐梦瑶