wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8220号之二 申请执行人：张占，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：东莞市伟腾电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村平谦工业区D栋二楼B区。 法定代表人：赵丽纯。 申请执行人张占与被执行人东莞市伟腾电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭作出的东劳人仲院东坑庭案字[2019]116-134号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。申请人向本院申请执行标的共计42591.10元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，其法定代表人至今下落不明，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、经现场调查，被执行人东莞市伟腾电子科技有限公司已不在其工商登记住所地经营，现场无可供财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执8220号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年九月二十日 书记员  麦锦彪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2427号原告：牛立荣，女，1988年7月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。被告：夏忠军，男，1988年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区（浩泰商务宾馆）。原告牛立荣与被告夏忠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立荣及其委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼。被告夏忠军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月2日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款10000元，借款期限自2018年12月2日起至2019年6月2日止，月利500元，利息按月结算。2018年12月4日，原告通过微信转账方式支付给被告10000元。2019年1月1日，被告向原告支付利息500元，2019年5月25日，被告向原告支付利息300元，2019年5月26日，被告向原告支付利息200元，2019年6月7日，被告向原告支付利息300元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。被告夏忠军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告夏忠军向原告牛立荣借款，借款期限为六个月，月息500元，双方签订借款合同一份，后原告于2018年12月4日通过微信转账向被告打款10000元。2019年1月1日，被告向原告转账500元，2019年5月25日，被告向原告转账300元，2019年5月26日，被告向原告转账200元，2019年6月7日，被告向原告转账300元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未按约定还款。本院认为，原被告间自愿签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。被告夏忠军在借款到期后不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。经查明原被告约定的利率已超过年利率上限，本院不予支持，依法按照法律规定的上限年利率24%保护涉案借款的利息。至原告起诉前，被告给付原告1300元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项先行抵充涉案借款的利息。综上所述，原告履行了出借款项的义务，被告应按照约定承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告夏忠军于本判决生效后十日内偿还原告牛立荣借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2018年12月2日起按照24%的年利率计算至借款实际清偿之日止，扣除被告已支付的利息1300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，财产保全费120元，由被告夏忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一九年九月二十七日书记员  林泽鸿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄乾雄、王斯琪、广州顶津食品有限公司： 关于申请执行人黄乾雄申请执行王斯琪、广州顶津食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8548号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执恢98号 关于东光县秉正机械轴厂申请执行王建、张艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙德韶、徐国斌： 关于申请执行人龙德韶申请执行徐国斌合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8417号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月六日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2276号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：蒋勇，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款10000元本金及利息，逾期后的利息按照每日万分之4.10625计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2007年6月30日，蒋勇向原告申请借款10000元，用于房屋装修。原告向蒋勇发放贷款10000元，执行月利率8.2125‰,借款到期日为2008年6月29日，逾期后的利息按照每日万分之4.10625计算。借款后，被告一直未支付利息，尚有借款本金10000元及利息未偿还。 蒋勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月30日，蒋勇向原告申请借款10000元，用于房屋装修。原告向蒋勇发放贷款10000元，执行月利率8.2125‰,借款到期日为2008年6月29日，逾期后的利息按照每日万分之4.10625计算。借款后，被告一直未支付利息，尚有借款本金10000元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告蒋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告蒋勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息（利息分段计算：从2007年6月30日至2008年6月29日的利息以10000元为基数按月利率8.2125‰计算，2008年6月30日至借款偿还之日止的利息以10000元为基数按照每日万分之4.10625计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告蒋勇负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  余 灿
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3961号原告：青岛农通商贸有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处向阳岭村，统一社会信用代码：91370285794033807X。法定代表人：李圣荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海路1号甲怡晟园东向商业房南数1号。统一社会信用代码：91370285MA3DLFG87A。负责人：王晓英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文明，男，1981年1月18日出生，汉族，现住莱西市，系该公司工作人员。原告青岛农通商贸有限公司与被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农通商贸有限公司之委托诉讼代理人曲仕峰，被告安华农业财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称莱西安华农业保险公司）之委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛农通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种费用共计28454元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月4日6时30分，吴国升驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿坊子马村南北水泥路由北向南行驶至V台区工线007号电线杆时，因未注意观察刮撞电缆，造成道路交通事故，致电缆及村民家用电器损坏。后经潍坊市公安局交通警察大队认定，吴国升承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了因交通事故造成的电缆及村民家用电器的全部损失。因原告车辆在被告处投有商业险，协商理赔未果。为此，原告特依法提出如上诉讼请求，诉至贵院，请求依法判处。被告莱西安华农业保险公司当庭答辩称：根据保险条款责任免除第二十四条第二款第六小项的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门发放的许可证书或其他必备证书，是属于责任免除的，原告未提供上岗证，商业险是免赔的。根据免责条款第二十六条第一款，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他间接损失，也属于保险免除，保险人不予赔偿；根据第二十六条第五款停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款，都是责任免除，保险人不予赔偿。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2017年8月11日，原告青岛农通商贸有限公司与被告莱西安华农业保险公司签订《机动车交强险保险单》及《机动车综合商业保险单》，其中商业保险单中约定，被保险人：青岛农通商贸有限公司，车牌号码：鲁Ｂ×××××，承保险种：第三者责任保险，保险金额：1000000元，不计免赔；……保险期间：2017年8月12日起至2018年8月11日止。《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；……原告在被告出具的《机动车综合商业保险免责责任事项说明书》确认收到处加盖公司印章。2018年5月4日6时30分许，吴国升驾驶牌号为鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿坊子马村南北水泥路由北向南行驶至V台区工线007号电线杆时，因未注意观察刮撞电缆，造成道路交通事故，致电缆及村民家用电器损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，吴国升承担事故的全部责任。吴国升系原告雇佣的司机，其行为是职务行为。其本人具有道路货物运输上岗证。2018年5月9日，潍坊方正价格咨询服务有限公司根据原告的委托出具交通事故财产损失价格结论书，对因该交通事故致潍坊市坊子区九龙街道办事处马村部分村民家用电器的损失评估为25606元。原告支付评估费2248元。2019年3月5日，潍坊市坊子区九龙街道办事处马村村民委员会出具证明证实，原告将电缆损失赔偿款600元、村民家电损失赔偿款25606元，共计26206元已经支付。庭审中，原告表示，放弃对已经支付的600元电缆损失的追偿。要求被告支付27854元（25606+2248）。上述案件事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的保单、交通事故认定书、评估报告、发票、书面证明、上岗证、行驶证、驾驶证，以及被告提交的保险条款、确认收到免责说明书等证据在案为证。本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。本案交通事故系刮撞电缆导致电缆及村民家用电器损坏，村民的家用电器损坏与交通事故之间存在着直接的因果关系，系因交通事故而造成的直接损失，在双方签订的保险合同约定的理赔范围内，应当予以赔偿。被告关于原告驾驶员无交通运输管理部门发放的许可证书，商业险应当免赔的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告关于该损失系间接损失，属于免赔范围的辩解，缺乏事实依据，本院不予支持。该损失的鉴定虽系原告单方委托，但被告并未向本院提交书面申请以启动重新鉴定程序，因此，该鉴定结论本院予以确认。被告应当赔偿原告支付的村民电器损失25606元及鉴定费2248元，共计27584元。其赔偿顺序应当先由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行支付，对于超出交强险赔偿限额的部分25854元（27854-2000），由被告在第三者责任险赔偿限额内支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告安华农业财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农通商贸有限公司保险金27854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告安华农业财产保险股份有限公司莱西支公司负担496元，原告青岛农通商贸有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  倪鲁静审判员  李 杰二〇一九年九月二十日法官助理封晓娜书记员张珍
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3369号原告：姚征，女，1989年6月14日出生，汉族，住济南市济阳区。诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告姚征与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚征撤回起诉。案件受理费减半收取415元，由原告姚征负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月十日书记员  纪 政
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1328号 申请执行人梁继福与被执行人隆化县繁荣公路工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）冀0825民初3099号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月21日立案执行。本院于2019年9月17日将本案和解执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9670-9679号之一 申请执行人陈雨龙，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码9XXX。 法定代表人简耀锡。 关于陈雨龙与佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷系列案，广东高级人民法院（2015）粤高法民一提字第52-58、69-71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司名下的佛山市禅城区XXX号车位等房产，本系列案参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9670-9679号系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十三日 书记员  安俊泽
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2103号 隆化县农村信用合作联社、张立海、马树发、刘马超： 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张立海、马树发、刘马超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日申请执行，本院于2019年9月4日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12778号 关于蔡清芳与吕家帅民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初14777号民事判决书】。执行过程中，被执行人吕家帅向本院汇缴30514元，该款项退缴本案执行费325元，余款30189元足额清偿本案申请执行人债务。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1690号之一 申请人：许某1，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人：许某2，女，汉族，居民，现住淄博市高新区。 申请人：许某3，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：许某4，男，汉族，齐鲁石化公司橡胶厂职工，现住淄博市临淄区。 本院在执行许某1、许某2、许某3与许某4法定继承纠纷一案中，申请执行人许某1、许某2、许某3于2019年7月17日向本院申请撤回对许某4的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1690号案件中对被执行人许某4的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月四日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨国秀、广东省信托房产开发公司： 关于申请执行人杨国秀申请执行广东省信托房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8805号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢770号之二 申请执行人严顺喜，男，1975年11月30日呼声，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人黄锦霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人严顺喜与被执行人黄锦霞借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法均民初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄锦霞应向申请执行人严顺喜偿还借款980000元及利息129039.11元、受理费7147.85元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款534465.99元及利息25387.13元。另本院寮步法庭正在处理被执行人黄锦霞名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩6座801号房，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄锦霞录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢770号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十日 书记员  钟耀文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1403号申请执行人：董长彬，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。被执行人：广安弘昌建筑劳务有限公司，住所地:四川省广安市武胜县。法定代理人：张明，职务：董事长。被执行人：吴国林，男，1972年9月21日出生，汉族，现住四川省武胜县。本院在执行申请执行人董长彬与被执行人广安弘昌建筑劳务有限公司、吴国林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国林有车辆登记信息可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人吴国林所有的斯柯达牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年；二、将被执行人吴国林所有的宝马牌小型越野客车予以查封，查封期限为两年；三、被执行人吴国林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人董长彬在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人董长彬自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年九月十六日书记员 杨晓辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3078号原告：张瑞，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：唐开会，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张瑞与被告唐开会民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼。被告唐开会经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（自出借之日起以月息一分五计算至实际清偿时止）；2、判令被告给付货款2648元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月7日，被告从原告处借款5000元，约定月利率1.5%,未约定偿还日期。另被告还从原告经营的超市赊欠货物欠款2648元至今未回。为此具状起诉，请求法院判决被告偿还上述借款本息及赊欠的货款，并承担本案的诉讼费用。被告唐开会未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系邻村，并相识。2008年8月日，被告唐开会向原告张瑞借款用于偿还债务，借条载明：“借条今借伍仟元正（5000）1.5分利借款人唐开慧货款欠3148元收500元”。后经原告催要，被告一直未能偿还借款及货款。2019年5月，原告诉至本院。上述事实有唐开会出具借条、微信催款记录、原告的陈述等在卷证实。本案在审理过程中，本院于2019年6月13日向唐开会公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，唐开会未到庭应诉。本院认为，原、被告之间的借贷，是双方真实意思表示，合法有效，利息的约定不违反法律规定。虽然双方没有约定还款时间，原告可以随时主张被告偿还。在被告出具的借条中一并载明欠有货款，被告亦应依约偿还。故原告张瑞主张被告唐开会偿还借款本金、利息及货款，本院予以支持。被告经传唤未能到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐开会于本判决书生效后十日内偿还原告张瑞借款5000元及相应的利息（以本金5000元，月利率15‰计算至债务清偿时止）。二、被告唐开会于本判决书生效后十日内偿还原告张瑞货款2648元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费600元，由被告唐开会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  张训友人民陪审员  刘赵胜二〇一九年九月十二日书 记 员  张 弛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3455号原告：张华，男，1981年12月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。原告张华与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费减半收取247元，由原告张华负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月十日书记员  纪 政
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1154号之一原告：李志鹏,男,1980年11月8日出生,汉族,住化州市************。被告：王姿元,女,1993年8月5日出生,汉族,住广东省雷州市***********。被告：官永清,男,成年,汉族,住广东省雷州市***********。原告李志鹏与被告王姿元、官永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李志鹏于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志鹏撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告李志鹏负担。审 判 长  岑永旭人民陪审员  李志壮人民陪审员  黄靖宇二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄春龙
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11578号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人陆春燕,女,1978年03月04日出生,汉族,住广东 省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸安居A 幢1202房。公民身份号码440682197803045028。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陆春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5441号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆春燕应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14993.50元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11578号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初3617号                         当           事           人                   原告                   保利物业发展股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区天山南路三段213号保利国际城翡丽湾D区社区服务中心，统一社会信用代码91510600579608524B。           负责人：刘旭奔，该分公司总经理。           委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。           委托诉讼代理人：杨宏玲，四川君合律师事务所实习律师。                         被告                   谭柯芮，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市。           郑敏东，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费21340.8元（自2016年4月1日起至2019年3月31日止），及至实际清偿之日止的滞纳金（暂计至2019年3月31日为7782.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。           事实和理由：被告依约认购保利（德阳）房地产开发有限公司开发的保利国际城莱茵庄园房屋，该房屋建筑面积为197.59平方米。同时，原告于2013年6月22日与被告签订《前期物业服务协议》等文件，该文件确认原告为被告所购房屋提供物业管理服务，收费标准为3元/平方米/月。但被告自2016年4月1日起至2019年3月31日止应付未付的物业服务费合计21340.8元，经原告多次催缴，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。                         被告           辩称                     被告谭柯芮、郑敏东辩称，二被告系夫妻关系，均为该房屋业主；对欠费时间及金额无异议；购房时开发商承诺的配套设施没有兑现，实际购房价格与开发商承诺的价格不一致，并且开发商承诺送物业费也未兑现；观景水系一直无水；门禁一直不能使用；其他服务原告还是履行了义务，但答辩人的上述要求未达到，因此拒缴物业费。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市                   房屋           面积                   197.59㎡                         收费           标准                   物业管理服务费按照房屋面积收取： 3元/平方米/月。                   欠费           时间                   2016年4月1日至2019年3月31日                         是否订立物业服务合同                   □是 □否  þ其他                         是否提供物业服务                   þ是 □否  □其他                         裁判理由                   本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费。业主对于物业公司的服务质量可以合理方式提出异议，物业公司在提供服务的同时亦应根据业主的合理要求不断完善服务。被告称开发商承诺的配套设施及赠送物业费未兑现，并存在观景水系无水、门禁不能使用等问题，但开发商承诺未兑现的相关问题应当向开发商主张，针对水系无水及门禁不能使用的问题原告亦作出较为合理的答复，因此，对于被告拒交物业服务费的抗辩意见本院不予采纳，被告应当向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付欠付物业费的金额，因被告未举证证明其已结清相关费用，故被告应向原告支付2016年4月1日至2019年3月31日的物业费，根据合同约定计算为3元/平方米/月×197.59平方米×36月＝21339.72元。关于原告诉请的滞纳金问题，被告因原告物业服务存在瑕疵而采取拒绝支付物业管理费的行为，虽有不妥，但系为了提高小区物业服务质量，而非恶意拖欠，双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园，故对原告主张的违约金,本院不予支持。                         裁判依据                     依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                         裁判主文                   一、被告谭柯芮、郑敏东于本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司德阳分公司支付物业服务费21339.72元；           二、驳回原告保利物业发展股份有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费264元，由被告谭柯芮、郑敏东负担167元，原告保利物业发展股份有限公司德阳分公司负担97元。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年九月二十九日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴湍鸣、广州美欣装饰设计有限公司： 关于申请执行人吴湍鸣申请执行广州美欣装饰设计有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1104号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2788号原告王新荣，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住莒县。被告王建涛，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住沂水县。被告王海东，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住沂水县。原告王新荣与被告王建涛、王海东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新荣、被告王海东到庭参加诉讼，被告王建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新荣提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付材料费、劳务费3627元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月份，被告王建涛、王海东雇佣原告装修房屋，尚欠原告材料费、劳务费3627元未付，2010年7月12日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，但至今被告未偿还我任何费用。为维护我的合法权益，才向法院起诉，要求被告立即清偿拖欠的装饰装修材料款3627元及同期利息。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王建涛经传票传唤未到庭，辩称不欠原告任何装修装饰费用。被告王海东辩称，我当时受被告王建涛雇佣，在王建涛位于沂水县的一处工地上担任会计，原告为被告王建涛在此工地上房屋进行装修，我在现场，装修结束后，我在原告出具的装修材料明细上签上我的名字。该装修费用应由被告王建涛偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王新荣为证明其主张提供以下证据：装饰材料结算清单一张，上面是被告王建涛装修装饰材料明细及价格，并有被告王建涛的联系电话，还有当时在场的被告王海东的签名。被告王海东对该证据无异议。上述证据因被告王建涛经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院将原告提供的证据与本案相关事实互相印证后，确认以上证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2010年7月，被告王建涛电话联系原告王新荣，为其在沂水县的一处工地上对其房屋进行装修，2010年7月12日，原告列出装修所用材料及价格清单共计为5527元，并由时任被告王建涛会计的被告王海东给付原告2000元，尚欠原告3627元未付，并由被告王海东在清单上签名予以确认，后此款经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告为维护其合法权益，于2019年5月28日向本院起诉，要求被告立即清偿拖欠的装饰装修费用3627元及同期利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。原告王新荣与被告王建涛的装饰装修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。被告王建涛由原告王新荣为其装修房屋，经双方结算，共欠原告材料费等费用3627元，并有当时在场的被告王建涛雇佣的被告王海东签名确认的用料及价格明细为证；被告王海东当时受雇于被告王建涛，有原告王新荣的陈述及被告王海东的辩解为证，其在装修装饰材料单上的签字是职务行为，发生的后果应由雇主被告王建涛承担，故被告王建涛应给付原告王新荣装修装饰费用，因此对于原告要求被告王建涛支付装修装饰费用3627元的诉讼请求予以支持，原被告对该费用未约定利息，可按相关法律规定予以处理；被告王建涛经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权利，应承担相应法律后果。为此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建涛于本判决生效之日起十日内给付原告王新荣装饰装修费用3627元；二、驳回原告王新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王建涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元由被告沂水县富官庄镇范家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程淑峰审 判 员  纪云雷人民陪审员  秦 合二〇一九年九月十一日法官助理王海涛书记员贺俊超
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283清申1号申请人：郭德标，男，1961年6月22日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人：蔡铁生，男，1947年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡富生，男，1942年9月14日出生，汉族，住镇江市，系蔡铁生之兄。被申请人：泰兴市汇源电器有限公司，住所地泰兴市济川街道润泰南路6号。法定代表人：蔡铁生，董事长。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。第三人：顾建国，男，1955年3月26日出生，汉族，住泰兴市。申请人郭德标、蔡铁生申请对被申请人泰兴市汇源电器有限公司强制清算一案，本院依法进行了审查。本院查明：被申请人泰兴市汇源电器有限公司（以下简称汇源公司）前身为泰兴县机械电器厂，设立于1990年11月22日，2003年3月31日经登记机关核准变更为现名称。汇源公司变更后，股东为蔡铁生、顾建国、郭德标，注册资本为169.6万元，其中，蔡铁生出资86.496万元，占注册资本比例51%；顾建国出资49.184万元，占注册资本比例29%；郭德标出资33.92万元，占注册资本比例20%，蔡铁生任法定代表人，郭德标任监事。后由于公司法定代表人蔡铁生因病不能正常工作，公司经营出现连年亏损，股东之间矛盾凸显。汇源公司的厂房于2013年被当地政府拆迁后，停止生产经营活动。2015年5月5日，郭德标向本院提起诉讼，要求解散汇源公司，本院于2015年11月26日作出（2015）泰商初字第0387号民事判决：驳回郭德标的诉讼请求。2019年5月23日，汇源公司召开股东会，决议解散汇源公司，但是股东之间对公司解散后清算问题意见不一致。此后，汇源公司未成立清算组进行清算，债权人也未申请人民法院指定清算组进行清算。申请人蔡铁生、郭德标作为公司股东，向本院提出申请，请求对汇源公司进行清算。本院认为，汇源公司股东会已决议解散公司，但因股东之间对公司清算问题意见不一致，未能在公司解散后十五日内成立清算组，自行清算。现申请人蔡铁生、郭德标以股东身份申请汇源公司进行清算，被申请人汇源公司及第三人顾建国对此亦无异议。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人蔡铁生、郭德标对被申请人泰兴市汇源电器有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  刘 军人民陪审员  周沁园二〇一九年九月三日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3510号之二 申请人：嘉兴岭瑞携成投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼108室-13。 执行事务合伙人：河北玛雅股权投资基金管理有限公司（委派代表：刘素生）。 被申请人：陈天明，男，1983年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告嘉兴岭瑞携成投资合伙企业(有限合伙）与被告陈天明合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。申请人嘉兴岭瑞携成投资合作企业（有限合伙）于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人的银行账户存款或名下房产，保全价值1000万元。并已向本院提供太平财产保险有限公司石家庄分公司出具的保险金额为1100万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人嘉兴岭瑞携成投资合作企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈天明1000万元的银行存款或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安建军 二〇一九年九月四日 书记员  刘翠翠
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1748号原告：王某某，男，1970年11月12日出生，汉族，居住地锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙福田，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告;锦州松山资产投资运营有限公司，住所地锦州市太和区雨露街29号。法定代表人：娄艳梅，该公司经理。原告王某某诉被告锦州松山资产投资运营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人孙福田到庭参加了诉讼。被告锦州松山资产投资运营有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告过渡期补偿金110160元并由被告承担起诉费。事实和理由：2011年初被告在南山果树农场声称薛西长岭政府要棚户区改造，回迁安置多层住宅。原、被告签订协议，承诺到2012年8月31日安置被告在拆迁范围内90平米的多层住宅楼房。但被告扒完房屋，腾出净地，楼房地基没挖就跑了，建设用地变成了废墟，建设用地荒废至今，回迁楼没有动工。害得原告四处漂泊，被告违约给原告造成巨大经济损失。原告第一次起诉，法院已经判被告支付截止至2015年8月4日的补偿金，判决生效后直行完毕。可是被告仍不履行协议，既不能安置回迁入住，又不按月支付补偿金，故诉至法院。被告锦州松山资产投资运营有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下，2011年5月4日，被告锦州松山资产投资运营有限公司（甲方）与原告王某某（乙方）签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，约定对原告王某某原房屋锦州市太和区薛西村***号30平方米住宅房屋进行产权调换安置，产权调换房屋面积约90平方米期房，暂定2012年8月31日前交付，房租补助费按24个月支付，即2011年5月4日至2013年5月4日约定5760元。原告王某某已收取2013年5月4日至2015年8月4日被告锦州松山资产投资运营有限公司给付过渡期补助金共计61965元。至今被告锦州松山资产投资运营有限公司仍未向原告交付房屋。本院认为，原告王某某与被告锦州松山资产投资运营有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议书系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法对于临时安置费的规定，按照被征收住宅房屋建筑面积每月每平方米17元标准向被征收人支付临时安置费；实行房屋产权调换的，临时安置费按照过渡期限支付；由于征收人的责任延长过渡期限的，自延期之日起，按照协议安置面积（90㎡）计算，支付原规定标准1.5倍的临时安置费。双方约定自2012年8月31日交付房屋，但至今仍未交付，故自2015年8月4日至2019年8月4日（计48个月），被告锦州松山资产投资运营有限公司应按照规定支付原告王某某90㎡×17元/㎡×1.5×48个月=110160元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州松山资产投资运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某过渡期补助金110160元（计算至2019年8月4日）。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告锦州松山资产投资运营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年九月十九日书记员 薛诗洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11074号原告：昆明宜居物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区昆明电机厂内（老厂区）10幢3单元101室，统一社会信用代码91530112346625577Y。法定代表人：彭宜红，总经理。委托诉讼代理人：章勇、张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张黍鑫，女，汉族，1987年9月23日生，住址：昆明市五华区。本院审理的昆明宜居物业服务有限公司与张黍鑫物业服务合同纠纷一案，原告昆明宜居物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告昆明宜居物业服务有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明宜居物业服务有限公司撤回对被告张黍鑫的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告昆明宜居物业服务有限公司负担。审判员  罗振兴二〇一九年九月四日法官助理张海彤书记员范津海
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：何文，男，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行何文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的((2019)渝0106民初4261号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人何文发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何文履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人何文未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何文的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封其所有的房屋一套，但系轮候查封，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月2日，被执行人何文应向申请执行人支付透支本金23188.12元、利息2224.50元、逾期还款违约金1031.80元及自2019年1月16日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金；律师费1050元；诉讼费244元，并向本院缴纳执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7411号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月二日书记员 毕津维
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保276号 孙海林、肖楚义： 申请人孙海林与被申请人肖楚义财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2704号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖楚义在滦平县虎什哈镇政府财政所的保证金480000元，期限为一年。本院于2019年9月25日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳间、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄艳间申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7888号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省封开县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1225民保令1号 申请人：宾桂云，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省肇庆市封开县**************，公民身份号码：441************028。 被申请人：伍宏江，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地：：广东省肇庆市封开县**************，现住广州市海珠区********之一201房，公民身份号码：441************015。 申请人宾桂云与被申请人伍宏江申请人身保护令一案，本院于2019年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宾桂云称，请求人民法院依法签发人身保护令，第一，禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的近亲属；第二，禁止被申请人骚扰、跟踪及其他方式进行辱骂、威胁申请人及申请人的亲属。事实理由：被申请人诉申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理。起诉前，被申请人就曾多次殴打申请人。法院受理并开庭审理之后，被申请人于法庭门口再次殴打申请人，派出所对此作出了封公（渔）反家暴告字[2019]001号反家庭暴力告诫书对被申请人给予告诫。但派出所给予告诫之后，被申请人当天晚上还到申请人娘家中骚扰申请人亲属；且被申请人经常打电话骚扰恐吓申请人的朋友，严重影响到申请人的生活及日常交际。故向法院申请人身保护令。 本院经审查认为，在本院审理被申请人伍宏江起诉申请人宾桂云离婚纠纷一案中，经本院调解，被申请人伍宏江已同意先撤回起诉。但其后，被申请人伍宏江在法庭门口殴打申请人宾桂云，并追打申请人至法庭内，被本院法庭干警及时阻止后移送公安机关处理。被申请人伍宏江的家暴行为已侵犯了申请人宾桂云的人身权益，并且申请人宾桂云有再次面临家庭暴力的危险，故申请人宾桂云的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人伍宏江殴打、威胁申请人宾桂云及申请人的近亲属； 二、禁止被申请人伍宏江骚扰、跟踪及以其他方式进行辱骂、威胁申请人宾桂云及申请人的亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人伍宏江违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  植浩均 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈海煇 附《中华人民共和国反家庭暴力法》相关法律规定： 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初2648号原告：亚太泵阀有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：常磊，董事长。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被告：江苏港锋建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇韩国村工业园。法定代表人：王强。原告亚太泵阀有限公司(以下简称亚太公司)与被告江苏港锋建设工程有限公司（以下简称港锋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾海涛到庭参加诉讼，因被告港锋建设公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告港锋建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款86721元，并承担货款逾期期间的利息（自2015年5月11日起按年利率6%计算，直至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告港锋建设公司与原告亚太公司签订合同，向原告采购泵站设备一套，合同总金额250000元（不含税价）。原告按合同约定履行完毕所有的义务，但是被告至今还有余款86721元在原告一再催促的情况下，都没有按照合同约定支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请予判处。被告港锋建设公司未答辩、亦未举证。被告港锋建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年2月江苏亚太泵阀有限公司变更企业名称为亚太泵阀有限公司。2014年12月4日，原告江苏亚太泵阀有限公司与被告港锋建设公司签订1份《买卖合同》，合同明确被告向原告购买泵站设备[潜水排污泵（含导杆式耦合）、粉碎型格栅除污机、粉碎型格栅控制箱、人工格栅（含划槽）、水泵控制柜、水泵现场接线型端子箱]，约定合同总价款为250000元（不开发票）。合同第八条，验收标准、方法及提出异议时间：依照国家及行业相关规定及本合同中明确的数量、型号进行验收，货物全部抵达现场后的7个工作日内提出异议有效。第九条，结算方法及期限：合同签订后预付合同总价款的30%，设备安装完成初步调试出水后一周内付至合同总价款的60%，业主调试验收合格后一周内付清余款。设备到现场后两个月不安装调试，如无质量异议，则视为安装调试合格。2015年3月11日，原告依约向被告供货，截止到本次诉讼，被告先后支付163279元。庭审中原告认为，按照合同约定，如设备到现场后两个月不安装调试，如无质量异议，视为安装调试合格，合格后一周内应付清所有货款，即到2015年5月20日应付清。被告尚有86721元货款未给付原告，原告催要货款未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的《买卖合同》、《国内支付业务收款回单》、银行承兑汇票、提货清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告亚太公司与被告港锋建设公司之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告按约提供货物后，被告港锋建设公司应当按约向原告支付货款。被告港锋建设公司未能按约给付货款，已构成违约。原告现要求被告港锋建设公司支付所欠货款并承担自2015年5月20日至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏港锋建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告亚太泵阀有限公司货款86721元，并承担该款项自2015年5月20日至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1968元，公告费600元，合计2568元，由被告江苏港锋建设工程有限公司负担（此款原告垫付案件受理费的1968元予以退回，被告江苏港锋建设工程有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳；公告费600元，此款被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 冯 军人民陪审员 印 琴人民陪审员 丁雪英二〇一九年九月十六日书 记 员 王 添
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初899号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨洋，男，1998年9月20日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人杨洋犯抢夺罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨洋伙同杨某2、杨某3（另案处理）预谋开摩托车抢夺他人财物，并于2018年4月12日22时许，由杨某忠驾驶一辆“鬼火”助力车载着杨某金、杨洋来到惠阳区淡水街道办事处辖区伺机作案。至次日凌晨0时许，杨某忠、杨某金、杨洋来到惠阳区淡水街道办事处南门东街3号门前路段，发现被害人陈某肩膀上背着一个手提包走在路上，杨某3即开车靠前，杨洋乘被害人不备之机抢走了该手提包并逃离现场。后经核实：手提包里有人民币500元、华为牌NCE-AL10型手机一部（经鉴定价值人民币547元）及杂物一批。案发后，赃物未缴回、被害人未获得经济赔偿。公诉机关认为，被告人杨洋与他人结伙驾驶助力车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿适用认罪认罚。建议判处被告人杨洋八个月以上一上两个月以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了到案经过，被害人陈某的陈述，证人杨某江、杨某1的证言，同案人杨某3、杨某2的供述，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料，被告人杨洋供述等证据证实被告人杨洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签名具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨洋结伙驾驶助力车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨洋到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：被告人杨洋犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年2月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年九月二十九日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：第四项驾驶机动车、非机动车抢夺的；
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3805号 原告：张泉，男，1975年12月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：曹彦刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张泉与被告曹彦刚居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉、被告曹彦刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费50000元，并支付逾期利息2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告合作建设上庄镇南庄村水库工程，被告承诺支付原告50000元劳务费。现工程已竣工，被告总以种种理由推脱,拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 曹彦刚辩称，我与原告不是合伙关系，原告对我的施工资质及招标的事均不清楚，原告也没有参与南庄水库工程，我未曾允诺支付其50000元报酬。 本院经审理查明，原告提交的2018年9月21日双方聊天记录载明以下事实。原告张泉问：彦刚，南庄水库工程已经结清帐兰（了），你什么时候把那5万元利润给了我，回话。被告曹彦刚答：哥，在（再）等等吧，我这实在是紧张，我说的话你也知道肯定算数，那3000元还没有给你呢，我记得这事呢，放心哥，我这没有问题。原告张泉问：亲兄弟还明算账里（哩），把5万元给你念念帐，什么时候有钱了看能不能先给了我。被告曹彦刚答：好的哥，我知道。 上述事实，有原被告当庭陈述、聊天记录、通话录音等证据予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据原被告的诉辩，本案的实质应为居间合同纠纷。原告提供的双方聊天记录中，被告曹彦刚明确认可该50000元的存在，并未否认不应支付，故本院对被告的辩解不予采信。双方并未对该款项的利息事宜进行约定，故本院对原告主张支付逾期付款利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 被告曹彦刚于本判决生效之日起五日内支付原告张泉居间费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.0元由被告曹彦刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇一九年九月九日 书记员  邢子文
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11586号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人罗方健,男,1975年07月09日出生,汉族,住湖北省咸丰县黄金洞乡二街宿舍。公民身份号码422826197507095010。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗方健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3848号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗方健应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15556.26元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11586号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执659号申请人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行,住安徽省绩溪县华阳镇扬之北路30号。法定代表人:包勇,机构代码:91341824853544632J。被执行人：胡跃峰,男,19750701出生,44岁,汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与胡跃峰银行卡纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出（2019）皖1824民初172号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为：双方当事人达成和解协议并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年九月三十日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0981执831号 一、当事人的基本情况 申请执行人：沈中民，男，汉族，1987年6月28日生，住河北省泊头市。 被执行人：泊头市翔宇铸业有限公司，泊头市 被执行人：郭义泉，男，汉族，1976年1月6日生，住泊头市。 被执行人：郑卫红，女，汉族，1979年11月8日生，住泊头市 被执行人：郑卫勇，男，汉族，1980年2月21日生，住泊头市 本院在执行申请执行人沈中民与被执行人泊头市翔宇铸业有限公司、郭义泉、郑卫红、郑卫勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019）冀0981执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锡和 审 判 员  王庆喜 人民陪审员  张胜易 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘佳晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执310号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 主要负责人：夏永元。 被执行人：佛山市百冠科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松。 法定代表人：吴党权。 被执行人：吴国权，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省连平县油溪镇。 被执行人：吴党权，男,1984年11月5日出生，汉族，住广东省连平县油溪镇。 被执行人洪晓凤，女，1991年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港。 中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市百冠科技有限公司、吴国权、吴党权、洪晓凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市百冠科技有限公司、吴国权、吴党权、洪晓凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付本金及利息等共计2596273.89元，负担案件诉讼费18500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行。本案申请执行费28925元。 执行中，本院依法查封被执行人吴党权名下位于佛山市南海区狮山镇南海，上述房产在（2019）粤0604执1361号执行案件中拍卖处理，本案参与分配。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二日 书记员  刘俊虎
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5346号原告：吴清姣，女，1950年11月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈春成，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王宁宁，女，1990年3月2日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区东工路321号二层。负责人：杨子建，职务：总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。原告吴清姣与被告陈春成、王宁宁、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴清姣的委托诉讼代理人武同安，被告陈春成、王宁宁，被告国任财险安阳支公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴清姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告吴清姣医疗费137922.84元（误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用待鉴定后另行起诉）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，被告陈春成驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至吴黄215省道68公里加860米时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈春成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，事故车辆在被告国任财险安阳支公司投保交强险及商业三者险，原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈春成辩称，事故发生属实，我是肇事车辆司机，原告的损失应由保险公司承担。被告王宁宁辩称，事故发生属实，我是肇事车辆实际车主，我的车在保险公司投有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告国任财险安阳支公司辩称，对事故的真实性无异议，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日6时10分许，被告陈春成驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至吴黄215省道68公里加860米时，与由西向东行驶的原告吴清姣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈春成负事故的主要责任，原告吴清姣负事故的次要责任。原告受伤后，被送到内黄县益民医院、内黄县人民医院抢救治疗，因伤情严重，随转院至濮阳市人民医院住院治疗。被诊断为：“1、肺挫伤；2、胸腔积液；3、肋骨骨折；4、脾破裂。”长期医嘱显示“特级护理。”共住院39天，支出医疗费137772.84元。原告本次只诉请了2019年7月4日前的医疗费用，对其他损失保留诉权。原告住院期间，中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心给原告垫付医疗费40640.10元，原告对此予以认可。事故车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主为被告王宁宁，该车辆系家庭共有，陈春成系在驾驶该车时发生的交通事故。被告陈春成持有C1有效驾驶证及行驶证。该车在被告国任财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。事故后，各被告未赔偿原告款。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告陈春成驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告陈春成负事故的主要责任、原告吴清姣负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告国任财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿；对超出交强险范围及限额的部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，应当由被告国任财险安阳支公司在商业三者险中直接赔偿原告80%，其余20%的损失由原告自负。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告陈春成承担。被告王宁宁在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告吴清姣因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费137772.84元。原告上述物质性损失共计137772.84元。按照上述责任承担方式，首先由被告国任财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费127772.84元由被告国任财险安阳支公司在商业三者险中直接赔偿原告80%，即102218.27元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。关于中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心给原告垫付的医疗费40640.10元，应当由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告吴清姣物质性损失共计112218.27元；驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由原告负担329元，被告陈春成负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年九月十一日书记员  刘萌萌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执939号之一 申请执行人：郑海芹，女，汉族，现住. 被执行人：郑长伟，男，汉族，现住临淄区. 本院在执行郑海芹与郑长伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑海芹于2019年9月24日向本院申请撤回对郑长伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执939号案件中对被执行人郑长伟的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月三十日 代理书记员  徐英鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5508号原告：陈德福，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港普信建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区新庄社区黄海路152号。法定代表人：泮玲玲，董事长。被告：黄琰琰，男，1983男8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈德福与被告连云港普信建筑工程有限公司（以下简称普信建筑公司）、黄琰琰承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德福及其委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告普信建筑公司、黄琰琰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工承包费56000元、材料费33800元，共计89800元及诉后利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原被告双方签订《木工劳务承包合同》，被告将其承包的江苏省镔鑫钢铁集团有限公司建设工程的部分木工活发包给原告，2019年5月22日，经双方计算，被告欠原告人工承包费和材料费共计89800元，该款经原告多次索要，被告至今未付，为此原告诉至法院。被告普信建筑公司、黄琰琰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告陈德福与被告普信建筑公司签订《木工劳务承包合同》，被告普信建筑公司将其承包的江苏省镔鑫钢铁集团有限公司的木制工程、模板工程、架管工程的所有工作量发包给原告陈德福，合同由被告黄琰琰作为代理人署名并加盖普信建筑公司合同专用章。工程结束后经双方结算，被告普信建筑公司欠原告陈德福人工承包费56000元、材料费33800元，共计89800元。该结算清单由被告黄琰琰签字，未加盖公司公章及财务专用章。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告陈德福为被告普信建筑公司承建的镔鑫钢铁集团有限公司工程做木工活，有木工承包合同、结算清单、原告陈德福陈述在案为凭，原告陈德福与被告普信建筑公司之间的承揽合同关系成立。原告完成木工工程，被告普信建筑公司应当及时支付相关费用，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算为宜。故对原告要求被告普信建筑公司支付人工承包费、材料费及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄琰琰向原告出具结算清单的行为系履行职务行为，该行为的法律后果应当由被告普信建筑公司负担。故对原告要求被告黄琰琰支付人工承包费、材料费的诉讼请求，本院不予支持。被告普信建筑公司、黄琰琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告陈德福的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港普信建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈德福支付人工承包费56000元、材料费33800元，共计89800元及利息（自2019年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈德福对被告黄琰琰的诉讼请求。如被告连云港普信建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告连云港普信建筑工程有限公司承担（原告已预交，被告连云港普信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2045元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊审 判 员  龚书明审 判 员  张 莹二〇一九年九月六日法官助理  毛 萍书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11874号 刘蒂娜： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初94号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终644号裁定均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金7000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金7000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4256号之一 申请执行人：韩国建，男，蒙古族，1960年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区柳苑五街16座之一603房，公民身份号码：152223196012256511。 被执行人：周友平，男，汉族，1972年8月28日出生，住。 关于韩国建诉周友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周友平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩国建归还借款本金87000元并支付利息（利息以实欠本金额为基数,自2018年5月22日起按年利率百分之六计算至本金清偿日止）；被执行人负担案件受理费1976元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行。本案申请执行费1235元。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二日 书记员  刘俊虎
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号。负责人：张成飞，该行行长。委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李二刚，男，汉族，1968年5月23日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告李二刚为信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告李二刚经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李二刚清偿所欠原告借款本金5056.80元，违约金1658.06元，利息541.54元，共计7256.40元，利息及违约金计算至2019年1月10日，之后的利息以7256.40元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用包括代理费1500元由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告李二刚在原告处申请了银行信用卡，2017年7月10日，经原告上级部门核准，授信额度为7000元，卡号：62×××39，2017年7月18日激活使用。截止2019年1月10日，被告用卡过程中已累计逾期还款17期，目前尚欠本金、利息、违约金合计7256.40元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按1500元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李二刚未进行答辩。经审理查明：2017年6月11日，被告李二刚向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××39，授信额度为7000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；“在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。2017年7月18日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年1月10日，被告尚欠原告本金5056.80元，违约金1658.06元，利息541.54元，共计7256.40元。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年5月20日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费1500元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告李二刚清偿所欠原告信用卡消费借款本金5056.80元，违约金1658.06元，利息541.54元，共计7256.40元（计算至2019年1月10日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李二刚清偿2019年1月10日之后的利息及违约金以7256.40元为本金，按日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》的相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李二刚承担原告为实现债权而支出的法律服务费1500元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条之约定，原告主张符合相关规定，被告李二刚应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李二刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金5056.80元，违约金1658.06元，利息541.54元，共计7256.40元（计算至2019年1月10日）；并自2019年1月11日起以7256.40元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告李二刚于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费1500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李二刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年九月二十三日书 记 员  夏冬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘柏均，男，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘柏均信用卡纠纷一案，被告刘柏均在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告刘柏均认为，因其从未在白云区与原告签订信用卡使用合同，本案的合同签订地不是广州市白云区。故本案应由被告户籍所在地越秀区人民法院审理。据此，向本院申请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于《招商银行银行卡申请声明及签署》中载明合同签订地为广州白云区，于《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定“乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”。因此，原告有权选择合同签订地即广州市白云区作为本案的管辖依据，本院依法享有管辖权。被告刘柏均对于本案提起的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告刘柏均对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告刘柏均负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡嘉文
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1677号原告:锦州金基物业服务有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。统一社会信用代码91210700794817580P。法定代表人：王玉芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。被告：高某，女，满族，1978年11月22日生，住锦州市松山新区。锦州金基物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金基物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张继春到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告锦州金基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告交纳拖欠的物业服务费7388元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告签订物业服务合同。合同约定由原告为锦绣天第小区提供物业服务。被告系锦绣天第B区****号业主，自2008年3月1日至2018年12月31日期间，被告未按时交纳物业费。被告拖欠物业服务费的行为已影响该小区其他业主的共同利益。经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。故诉至法院。被告高某提交书面答辩状辩称，1、小区绿化未于商品房买卖合同约定的2007年5月1日完成，围墙步道方砖未于2006年年底完成，煤气实际于2007年11月18日开栓，小区没有在约定时间达到使用状态，违反商品房买卖合同约定，不能提供物业服务；2、暖气不热，入户管细。3、物业管理明确规定不让安装太阳能热水器，实际小区很多住户自己安装，没有考虑利益受损的业主；4、本人于入住时已交纳预缴一年物业费673.56元，装修保证金300元，该保证金未返还，说可以折抵物业费，并于2015年缴纳一年物业费808.3元，小区门市基本上大多数为餐馆，产生噪音与空气污染，垃圾车直接进小区，垃圾车停放单元门前，气味难以描述，其他小区排烟机管道为小区外，本小区在小区内，为什么营利性、对居民生活影响的饭店物业费要比商品房住户便宜？5、墙体长毛。经审理查明，锦州金基物业服务有限责任公司负责锦绣天第B区的物业管理服务，被告高某系该小区****号业主，房屋建筑面积112.26平方米。该小区高层建筑物业费收费标准为0.5元/平方米·月。2012年2月23日，锦州市物价局锦价发[2012]17号文件同意锦绣天第住宅小区A、B、C、D、E区多层住宅按每平方米建筑面积每月0.6元收取物业费，高层住宅按每平方米0.8元收取物业费。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告于2008年3月1日至2015年3月1日，2016年3月1日至2018年12月31日期间未交纳物业费，共拖欠原告物业费7388元。上述事实，有当事人陈述、业主临时公约、锦州市物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州金基物业服务有限责任公司负责锦绣天第B区的物业管理服务，被告高某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按约定提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业服务存在瑕疵，但未向本院提供证据，被告的辩论观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后10日内给付原告锦州金基物业服务有限责任公司物业费7388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年九月十六日书记员 薛诗洋
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民监1号 监督机关：昌黎县人民检察院。 原审原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 原审被告：田国成，男，1970年6月24日生，汉族，住昌黎县。 原审被告：高建民，男，1985年8月7日生，汉族，住昌黎县。 原审被告：孟祥来，男，1962年10月20日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县人民检察院对本院判决的（2011）昌民初字第846号昌黎县农村信用合作联社与田国成、高建民、孟祥来金融借款合同纠纷一案进行审查后，以昌检民（行）监[2019]13032200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审送达程序存在瑕疵，导致原审被告未能参加诉讼提出抗辩提交证据，剥夺了当事人的诉讼权利，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄晓丹 审判员  蒋红梅 审判员  陈 曦 二〇一九年九月六日 书记员  杜 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐国军、广州赫思服饰有限公司： 关于申请执行人徐国军申请执行广州赫思服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8823号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十六日
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1717号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：原雯雯、程丽男，该公司职员。被告：贾某某，男，1969年3月16日生，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人原雯雯、程丽男及被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业费15100元，违约金1162元，合计16262元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是松山新区东方庭院***号业主，其住宅面积为135.3平方米。按照业主委员会与我公司签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。被告入住后，并未按约如期缴纳，从2006年1月至2019年6月已累计拖欠物业费、15100元。故诉至法院。被告贾某某辩称，不同意交纳。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市东方庭院小区的物业管理服务，被告贾某某系该小区***号业主，房屋建筑面积为135.3平方米。2006年东方庭院小区业主委员会与原告签订《东方庭院物业管理委托合同》，并逐年续约，合同约定多层住宅物业费收费标准为2008年6月30日前为0.5元/平方米·月。2008年7月1日至2012年6月30日为0.6元/平方米·月；2012年3月1日至2019年6月30日为0.8元/平方米·月。被告贾某某自2006年1月至2019年6月共计拖欠物业费15100元。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、物价局文件、调整公告等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市东方庭院小区的物业管理服务，被告贾某某为该小区业主，即对被告具有约束力。被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告贾某某提交照片证明阳台长毛，但无证据证明责任归于原告，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费15100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，已减半收取，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年九月十九日书记员 薛诗洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周淑萍、周权飞： 关于申请执行人周淑萍申请执行周权飞其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1074号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保688号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：欧阳明领，男，1963年3月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳明领银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳明领银行存款15万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年九月二十一日书记员  王献礼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1733号之七 申请执行人：张木松，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：葛建斌，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。 被执行人：上海嘉致机电有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢B1111室，统一社会信用代码91310112324570755U。 法定代表人：乔启来，总经理。 关于张木松申请执行葛建斌、上海嘉致机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年08月10日冻结了被执行人葛建斌在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币101.57元，现因被执行人上海嘉致机电有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人葛建斌在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币95747.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 振
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11569号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人卢福田,男,1967年02月06日出生,汉族,住广东省大埔县光德镇富岭村山下洋。公民身份号码44142219670206371X。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉卢福田信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6004号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢福田应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23936.99元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11569号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁小元、广州顶津食品有限公司、王斯琪： 关于申请执行人梁小元申请执行广州顶津食品有限公司、王斯琪买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8544号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市**越轮胎有限公司、陈亚宏： 关于申请执行人广州市**越轮胎有限公司申请执行陈亚宏买卖合同纠纷一案，执行案号为(2019)粤0111执1835号、（2019）粤0111执恢927号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月六日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：陈土泉