江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2029号原告：郭细国，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂，住所地苏州市相城区北桥镇庄基村。经营者：郭龙。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所实习律师。原告郭细国与被告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议组成合议庭。本案另于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭细国及其委托代理人闫秀萍、被告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂的委托诉讼代理人郑明勇、吴天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭细国诉称，2018年3月20日原告郭细国在被告工厂工作时左手被机器压伤，伤后立即送往苏州平江医院治疗，花费医药费十万余元。2018年10月10日苏州同济司法鉴定所鉴定意见书评定：郭细国因外伤致左手多发骨折、脱位伴软组织、肌腱损伤遗留左手功能障碍构成七级残疾。伤后至今，被告一直未尽到应尽的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。特此向贵院起诉，请求判令被告支付给原告医疗费92963.71元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21811元、伤残赔偿金348976元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3060元。以上合计为412797元（已扣除被告垫付医药费92963.71元）。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉请中误工费变更为23600元、伤残赔偿金变更为377600元，总合计变更为443210元（已扣除被告垫付医药费92963.71元）。被告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂辩称，原告在操作的时候不符合生产安全规范，其自身存在过错，不应当由被告承担全部赔偿责任。不认可郭细国提交的司法鉴定意见书，申请对其伤残等级重新鉴定。经审理查明，原告郭细国在被告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂处工作多年。最初一年多从事打胶工作，后调整为烧锅炉工作。2018年3月20日，原告郭细国被调配至打胶工作，在工作中有佩戴手套。当天，原告左手、右手均被机器绞伤，由被告派人将其送医治疗（苏州平江医院2018年3月20日至2018年5月12日）。经郭细国委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，该所于2018年10月10日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人郭细国因外伤致左手多发骨折、脱位伴软组织、肌腱损伤遗留左手关节功能障碍构成七级伤残。2、被鉴定人郭细国的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。本次鉴定费3060元由原告郭细国预付。以上事实，由原告郭细国提供的、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的调查笔录及当事人陈述予以证实。本案争议焦点：一、被告对原告受伤应承担何责任。原告主张，2018年3月下旬即春节之后，因为很多员工过年之后都不来上班了，厂里人不够，单位临时让原告去机台切割板材。原告是拒绝的，但是当时的车间主管郭文志以同乡这一层关系为由，硬性要求原告去切割板材。事发当天原告因为不愿意做切割板材的工作临时又从烧锅炉工作上调过去，整个从事切割板材的工作也就两三天，事发的时候是有戴手套进行工作，因为是临时调过去的。没有早会进行安全培训。被告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂认为，发生事故的主要原因是因为原告在上班过程中没有及时按要求拿下手套，因为其疏忽大意和不遵守操作规范导致事故发生，其本人应对事故发生承担主要责任。原告当天的工作是公司的安排，作为公司的员工，其应当服从安排，并且该安排是公司的惯例，当人手紧缺的时候就会抽调相应有丰富经验的并且此前从事过该岗位的熟练工人，因此不存在原告所述的强行要求。同时对于公司每天例行的早会，强调安全事宜是客观存在的，作为公司此前并没有出现过安全事故。从这一点能够说明，我公司对于员工的安全是非常的关切，因此在操作规范及在安全的注意方面每天都会强调，并且将安全操作规范张贴于操作台旁。被告为此提供证人赵某证言，赵某到庭陈述，“原告受伤之前从事烧锅炉的工作，原告入厂很多年了，具体时间记不得了。一开始原告在厂里是做打胶工作，后来去烧锅炉的工作，具体的工作内容是可以随时调整，原告在烧锅炉间歇的时候也是可以调整其他工作，受伤的时候原告在打胶。是去年的春天的时候，让原告在烧锅炉间歇的时候去打胶，工作内容是厂里主管郭文志安排的，打胶的工作内容就是把胶上在机器上，再把木板送机器里，原告受伤的时候我没在事发地点，受伤之后送医院了，没见到……（打胶）不能戴手套操作，因为胶水有胶，这是我每天开早会都要说的安全问题。原告每天也都要参加早会的。打胶原告做了大概两年了，具体时间记不得了，原告烧锅炉工作也有2-3年时间……打胶是需要一点技术的，要做过的才可以……捡材的时候可以戴手套，其他时候不需要。我没有操作过烧锅炉。”经质证，原告认为，据原告核实，赵某在出事之前一直负责管理另外一个车间，直到事故后才调过来处理原告受伤一事。原告受伤期间车间主管是郭文志。受伤是春节后，厂里流动人员比较大，厂里人员紧缺，郭文志以原告为老乡关系为由，强行要求原告临时去从事打胶的工作，在这期间或者之前并未做过安全规范的培训，也是一直都没有开过早会。所以对于证人的证明目的不认可。当时原告入厂的时候做了一年左右的打胶工作，后来因为年纪大了，不能从事这一类重体力的工作，所以服从安排从事烧锅炉的工作。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告系生产经营性企业，被告认可原告事发时在其厂内从事打胶工作，原告在工作中受伤，被告作为原告的雇主应承担赔偿责任。被告虽抗辩原告戴手套操作，违反安全生产规范，但被告为企业，并非个人，该雇主责任应为无过错责任。故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。二、原告的损失。原告郭细国主张，医疗费以被告提供的医疗费发票金额为准；护理费按120元/天计算90天共6000元；住院伙食补助费按50元/天计算53天共2650元，提供出院记录一份、住院费用清单一份；营养费按50元/天计算90天共4500元；误工费按照47200元/年计算6个月为23600元；残疾赔偿金按照47200元/年、20年、系数0.4计算377600元，提供个人租房合同一份、居住信息详档一份，证明原告发生事故前一年居住在苏州，应当适用城镇标准；精神损害抚慰金主张20000元；交通费主张1000元；鉴定费主张3060元，根据票据。经质证，被告对鉴定意见书不认可，三期期限包括伤残等级均不认可。我方申请重新鉴定。根据最高院关于审理诉讼证据若干规定第28条，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许，经我方咨询专家（梅祖胜，华中科技大学同济医学附属荆州医院急诊中心主任，主任医师，副教授，硕士生导师，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定人）后认为，鉴定书所附照片上各指关节强直角度与鉴定书中描述的角度不相吻合，鉴定书全文及所附照片无法得出七级伤残结论。鉴定书评定的误工期、护理期、营养期明显超标；对医疗费没有意见；我方认为住院伙食补助费、营养费标准过高，我方已经支付3700元伙食补助，其中营养费的期间过长，请求法院酌情予以核减；关于护理费我方已经支付了护工工资2600元，陪护人员的工资16855元，该陪护人员为原告配偶。根据人身损害赔偿案件司法解释21条，护理人员有收入的，参照误工费规定进行计算，因此我方支付的护理费已经超出了其诉请，因此原告请求我方支付护理费没有事实依据；关于误工费，根据人身损害赔偿案件司法解释20条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的医疗机构出院记录，载明休息一个月，因此误工期应当以一个月为准。根据我方了解的情况，原告受伤后在家务农，因此其并没有因为受伤无法活动，其主张的误工期没有事实及法律依据，其在我公司工作期间的工资为3500元每月，因此其误工费应该为3500元乘以1个月为3500元；关于伤残赔偿金，对租房合同不认可。该租房合同签订的日期为2018年8月18日，但是租赁期却是从2015年12月5日起，很明显，原告是为了本次诉讼特意补了合同，并不是当时租房时与房东签订的合同。并且其没有提供房东的身份信息及房东对于出租房屋的所有权属证据。因此基于上述理由我方有足够的理由怀疑原告可以伪造个人租房合同。同时根据民事诉讼法第111条规定，诉讼参与人或其他人员有下列行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。因此我方请求法院对租房合同的真实性及合法性依法认定。对于居住信息真实性、合法性关联性予以认可，但是对于其证明目的存在异议，从该证据的内容反应处渭塘镇凤凰泾村应当按照农村的标准计算残疾赔偿金。依据人身损害赔偿案件司法解释25条，原告于1957年10月28日出生，户口及经常居住地均为农村，因此至定残之日2018年10月10日的年龄为61岁，伤残赔偿金的计算年限应当为19年，标准应当为20845元；关于精神损害抚慰金，原告诉请没有法律依据，根据人身损害赔偿案件司法解释18条及关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条，原告已经诉请了残疾赔偿金，而该诉请属于法定精神损害赔偿金的方式，因此原告同时诉请精神损害赔偿金属于重复的诉请，此外即便法院酌情支持原告，根据确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第11条，受害人对损害事实及损害后果发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，对此，本事故发生由于原告没有按照安全操作规范导致，原告负有主要责任，应当免除被告的精神损害赔偿责任。在本案中，被告承担的是雇主责任，并不是侵权人，因此，被告不应当承担因原告的过错对于其自身造成的后果承担责任；关于交通费的诉请，原告没有提交法定的发票，因此没有事实依据，依法不应得到支持。根据人身损害赔偿案件司法解释22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或者转院治疗时机发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；关于鉴定费，一方面原告单方委托，另一方面原告提供的并不是法定的发票，仅仅是一般由鉴定机构出具的票据，因此我方对于该票据所载明的金额存在异议，同时我方认为鉴定费用不应当由我方承担。被告提供：1、医疗费发票14张，合计金额93287.51元。2、苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂照片、营业执照及凤凰泾村村民委员会照片，证明被告的经营地位于农村，结合原告提供的居住信息，原告在事故发生前的一年居住在农村，应当适用农村标准。按照20845元计算伤残赔偿金。3、情况说明一份，我公司提供的被告为原告支付的医疗费、误工费、护理费等费用。4、保险单一份，证明被告购买了雇主责任险，原告应当追加保险公司作为被告。5、原告住所地村委会证明，证明原告系湖北农村居民，在湖北农村建有住宅、种有农田、领取养老金，其居住地在湖北农村，其主要收入来源于湖北农村。6、经原告配偶确认的工资明细，证明我方已经支付其中一笔陪护人员护理费16855元。7、2018年11月6日的调查笔录一份、2019年5月5日的调查笔录一份，证明我方已经在其住院期间向其支付了护工2600元，另外还有3700元生活补助，此外我方已经明确告知原告操作的安全要求必须要脱掉手套，原告对于整个事故的发生具有过错，同时原告承认自己居住在湖北浠水县户籍地农村，家里有田，且拿着政府补贴。经质证，原告认为，证据1医疗费发票具体金额以被告提供的票面金额为准，我方认可医疗费全部是由被告垫付。证据2真实性合法性关联性认可，但是苏州大市范围内不分城镇和农村，只要在苏州大市范围均适用城镇标准。我们收到3700元现金、请护工的费用是2600元，但护工每天费用的标准及护理天数无法核实。关于支付给原告配偶的工资，总金额为16855.4元，但是其中3月份支付的费用3673.1元是正常的工资，不是休息期间的工资，扣掉该笔费用之后，是13182.3元，我们认可被告确实支付过这个费用。对于保险单的真实性无异议，但是在本案中不能追加保险公司，与本案属于不同的法律关系。对于原告居住地的村委会证明，需要庭后与原告核实，但是对于证明目的被告已经认可我方提供的居住信息及确认原告与被告之间存在劳务关系，足以证明原告的经常居住地为城镇以及收入来源为城镇。证据6的意见同证据3的意见。证据7调查笔录的意见为，对于垫付金额的核实情况已经质证。审理中，本院曾通知相关鉴定人员出庭接受质询，被告方不同意负担相关鉴定人员出庭费用。本院另就[2018]临鉴字第3781号司法鉴定意见书要求该所针对被告提出异议进行答疑，经该所回函“1、关于伤残程度。《重新鉴定申请书》中关于手功能丧失分值提出5点意见。其中第1点左拇指功能丧失分值计算错误，法医学查体见‘其左拇指近节指骨远端以远缺失，左拇指掌指关节僵直于屈曲50°（非功能位强直）’，左拇指指间关节缺失即视为功能完全丧失，经查《人体损伤致残程度分级》C.8.1、C.8.2其左拇指丧失分值应为30分，而非函中所认为的25分或20分；余左示、中、环、小指丧失分值与《重新鉴定申请书》计算一致，分别为20分、15分、5分、5分，手功能分值共计75分。综上，参照二院三部联合颁布的《人体损伤致残程度分级》第5.7.6.7）条之规定，定七级伤残，并无不妥。2、关于误工期、护理期、营养期。GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.6.2条‘断指：误工60-90日，护理为30-90日，营养30-60日。多指离断可视临床治疗情况确定’；附录A.2条规定‘本标准中的误工期、护理期、营养期为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件中的评定应遵循个性化为主、循征化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”。本案中，郭细国多发指骨骨折伴脱位、右手神经、血管、肌腱损伤，损伤情况较为严重，且鉴定时其左手功能仍未恢复，严重影响其正常生活，工作。考虑其损伤情况、临床治疗、恢复等因素进行综合评定，建议其误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月，并无不妥。”本院认为，被告虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但并未举证鉴定程序违法，且相关鉴定机构已就被告方提出异议进行回函释疑，故本院对该《司法鉴定意见书》予以采信。关于原告医疗费，根据被告提供的医疗费发票，本院核定医疗费93287.51元，该款项由被告垫付。被告在审理中认可原告事发前工资为3500元/月，后于庭后补充说明事发前工资为3300元/月，因双方均未举证证实原告事发前工资，本院考虑原告岗位、从事行业酌情认定原告事发前工资3400元/月，则原告误工费为20400元（3400元/月×6个月）。原告伤后需一人护理三个月，原、被告均认可事后曾由被告配偶南淑琴护理部分时间，由被告支付工资，原告庭审中认可被告支付16855元均视为护理费，后于庭后更正仅2018年4月2日至2018年5月12日期间系由南淑琴护理原告且由被告支付工资，被告认可南淑琴2018年3月正常上班，4月未出勤，5月出勤9天，6月出勤26天，考虑正常周末休息及工资明细显示4月、5月工资相同，本院酌情认定南淑琴自2018年4月1日护理原告至2018年5月20日，以被告正常支付南淑琴工资的方式承担护理费。本院酌情按照100元/天计算40天护理费4000元。原、被告虽一致认可曾由被告另行支付护工护理费2600元，但双方均未举证证实护工护理期间，故本院将2600元作为被告垫付款项处理；本院酌情依据就医次数、路途远近认定交通费400元；关于营养费，本院按50元/天、补充营养期90天计算为4500元；关于住院伙食补助费，本院酌定按50元/天、住院53天计算为2650元；关于残疾赔偿金，原告事发前已在被告处长期工作，可按江苏省城镇居民标准赔偿各项损失，原告现构成七级伤残，原告主张按47200元/年计算20年残疾赔偿金的40%为377600元在法律允许的范围内，应予支持；根据原告提供的原告主张精神损害抚慰金20000元，本院考虑损害后果、过错程度予以准许。综上，原告在本案中因本次纠纷产生的损失为：医疗费93287.51元、住院伙食补助费2650元、营养费4500元、护理费4000元、残疾赔偿金377600元、误工费20400元、交通费400元，鉴定费3060元，合计为人民币505897.51元，被告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂另应按责一次性给付精神损害抚慰金20000元。综上所述，原告因本起受伤所致的损失共计人民币505897.51元，由被告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂赔偿责任，另应给付精神损害抚慰金20000元，合计人民币525897.51元。因事发后，被告已垫付原告99587.51元（93287.51元+2600元+3700元），故被告还需支付原告426310元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭细国人民币426310元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014982。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2464元，由原告郭细国负担33元，被告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂负担2431元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号322501997436000013310324）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年九月二十九日书 记 员  姚 刚