河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初271号 原告：天津银行股份有限公司唐山高新区支行，住所地：河北省唐山市高新区建设北路110号。 法定代表人：赵晨，该支行行长。 委托诉讼代理人：毕亚辉、张明，北京元赫律师事务所律师。 被告：唐山市开平区伟业数控精密制造厂，住所地：河北省唐山市开平区越河镇康各庄村东。 法定代表人：胡建伟。 委托诉讼代理人：胡志忠，男，1964年10月19日生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：唐山宏丰钢结构安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市开平区越河镇康各庄村东。 法定代表人：胡志忠。 被告：唐山鑫恒嘉金属结构制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区柳树圈镇邱柳公路南侧。 法定代表人：杜小明。 被告：山西同煤铁丰铁路运输有限责任公司，住所地：山西省朔州市右玉县油坊镇大西街53号。 法定代表人：李培功，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鑫、梁彩艳，该公司员工。 被告：胡志忠，男，1964年10月19日生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：杜娟，女，1981年1月18日生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：胡建伟，男，1987年7月7日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被告：齐艳梅，女，1985年8月19日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：胡志忠，男，1964年10月19日生，汉族，现住河北省唐山市。 原告天津银行股份有限公司唐山高新区支行（以下简称天津银行）与被告唐山市开平区伟业数控精密制造厂（以下简称伟业制造厂）、唐山宏丰钢结构安装工程有限公司（以下简称宏丰公司）、唐山鑫恒嘉金属结构制造有限公司（以下简称鑫恒嘉公司）、山西同煤铁丰铁路运输有限责任公司（以下简称铁路运输公司）、胡志忠、杜娟、胡建伟、齐艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天津银行向本院提出诉讼请求：一、判令伟业制造厂偿还天津银行本金1970万元、利息466506.94元（截止2019年3月27日）、罚息1349860.42元、复利36499.72元。并自2019年3月27日起至付清之日止按《流动资金借款合同》的约定支付逾期利息、罚息和复利。二、判令宏丰公司、鑫恒嘉公司、铁路运输公司、胡志忠、杜娟、胡建伟、齐艳梅对伟业制造厂的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月1日，伟业制造厂与天津银行签订天银唐高新区（借）2017第014号《流动资金借款合同》，约定伟业制造厂向天津银行借款1970万元，借期2017年6月2日至2018年6月1日，年利率5.5%。合同签订后天津银行发放了贷款。同日，宏丰公司、鑫恒嘉公司、铁路运输公司分别与天津银行签订天银唐高新区（保）2017第007-1号、第007-2号、第007-3号《保证合同》，为伟业制造厂借款提供连带保证责任担保。同日，胡志忠、杜娟、胡建伟、齐艳梅分别向天津银行出具高新个保2017第008-1号、第008-1-1号、第008-2号、第008-2-1号《个人担保声明书》，为伟业制造厂借款提供连带保证责任担保。关于借款利，天津银行主张：伟业制造厂只偿还利息至2017年12月27日，未偿还本金；以1970万元为基数，自2017年12月28日欠息之日起至2018年6月1日借款到期之日止按年利率5.5%计算借款期限内的利息、自2018年6月2日借款逾期之日起按年利率8.25%（5.5%×1.5倍）计算罚息至付清之日止；以欠息为基数，自2018年1月21日起至2018年6月1日止按年利率5.5%计算借款期限内的复利、自2018年6月2日起至实际给付之日止按年利率8.25%计算借款逾期后的复利。 伟业制造厂、宏丰公司、鑫恒嘉公司、胡志忠、杜娟、胡建伟、齐艳梅辩称：一、对天津银行主张的欠本金数额、担保权利、伟业制造厂偿还利息的截止时间没有异议。二、罚息负担太重，伟业制造厂无力负担。 铁路运输公司辩称：铁路运输公司与天津银行签订的天银唐高新区（保）2017第007-3号《保证合同》无效，铁路运输公司不应承担担保责任。一、铁路运输公司2018年3月前共有大同煤矿集团有限责任公司、河北唐山隆丰矿业有限公司（以下简称隆丰公司）、大同市更生园林有限责任公司三位股东。公司印章的管理人、实际控制和经营负责人是隆丰公司，其他股东未参公司的经营和管理。铁路运输公司原法定代表人毛俊民未经董事会或股东会决议就为伟业制造厂向天津银行借款提供了担保。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十六条分别关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，铁路运输公司与天津银行签订的《保证合同》无效。二、天津银行未审查铁路运输公司担保是否有效、是否经过董事会或股东会决议，应承担未尽到审查义务产生的后果。 本案审理过程中，原告天津银行、被告铁路运输公司围绕诉讼请求提交了证据，被告伟业制造厂、宏丰公司、鑫恒嘉公司、胡志忠、杜娟、胡建伟、齐艳梅未提交证据，本院根据双方的举证质证意见和当庭陈述，认定事实如下： 2017年6月1日，伟业制造厂（甲方）与天津银行（乙方）签订天银唐高新区（借）2017第014号《流动资金借款合同》，约定伟业制造厂向天津银行借款1970万元，借款期限2017年6月2日至2018年6月1日。《流动资金借款合同》第4.1条、第4.2.1条、第9.4条分别约定：“本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，……。”“年利率为5.5%的固定利率，合同期内不调整”、“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，……。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。……。”同日，宏丰公司、鑫恒嘉公司、铁路运输公司分别与天津银行签订天银唐高新区（保）2017第007-1号、第007-2号、第007-3号《保证合同》，约定宏丰公司、鑫恒嘉公司、铁路运输公司为伟业制造厂与天津银行签订天银唐高新区（借）2017第014号《流动资金借款合同》形成的债务提供连带保证责任担保，担保期间为主合同确定的借款到期次日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。同日，胡志忠、杜娟、胡建伟、齐艳梅分别向天津银行出具高新个保2017第008-1号、第008-1-1号、第008-2号、第008-2-1号《个人担保声明书》，为伟业制造厂与天津银行签订天银唐高新区（借）2017第014号《流动资金借款合同》形成的债务提供连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。2017年6月2日，天津银行向伟业制造厂支付了1970万元借款。伟业制造厂偿还利息至2017年12月27日，未偿还本金。 本院认为：原告天津银行与被告伟业制造厂签订《流动资金借款合同》后，按约定支付了借款，伟业制造厂只偿还利息至2017年12月27日、未偿还本金显属违约，根据《流动资金借款合同》第4.1条、第4.2.1条、第9.4条约定，天津银行主张伟业制造厂应自2017年12月28日欠息之日起至2018年6月1日借款到期之日止按年利率5.5%支付借款期限内的利息、自2018年6月2日起至付清之日止按年利率8.25%（5.5%×1.5倍）支付逾期利息、以欠息为基数，自2018年1月21日起至2018年6月1日止按年利率5.5%支付复利、自2018年6月2日起至付清之日止按年利率8.25%支付复利理据充分，本院予以支持。截止2019年3月27日伟业制造厂的债务总额可待伟业制造厂履行债务或天津银行实现债权时一并进行结算，本院不再单独予以认定。关于天津银行主张的担保权利。第一，天津银行主张被告宏丰公司、鑫恒嘉公司、胡志忠、杜娟、胡建伟、齐艳梅应对伟业制造厂的债务承担连带偿还责任，宏丰公司、鑫恒嘉公司、胡志忠、杜娟、胡建伟、齐艳梅予以认可，且天津银行的主张有相关《保证合同》、《个人担保声明书》加以佐证，故本院对天津银行的该项主张予以认定。第二，被告铁路运输公司与天津银行签订的天银唐高新区（保）第007-3号《保证合同》意思表示真实，且《中华人民共和国合同法》第十六条并未规定公司未经董事会或者股东会、股东大会同意对外担保无效，故铁路运输公司应当根据《保证合同》的约定，对伟业制造厂的债务承担连带偿还责任。铁路运输公司提交的审计报告系审计机构根据铁路运输公司单方提交的资料制作，不能否定铁路运输公司应承担担保责任的认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，宏丰公司、鑫恒嘉公司、胡志忠、杜娟、胡建伟、齐艳梅、铁路运输公司在承担担保责任后有权向伟业制造厂追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告唐山市开平区伟业数控精密制造厂于本判决生效后10日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山高新区支行借款本金1970万元，并以1970万元为基数，自2017年12月28日起按年利率5.5%支付利息至2018年6月1日止、自2018年6月2日起按年利率8.25%支付利息至付清之日止；以拖欠的利息为基数，自2018年1月21日起按年利率5.5%支付复利至2018年6月1日止、自2018年6月2日起按年利率8.25%支付复利至偿还完毕之日止； 二、被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司、唐山鑫恒嘉金属结构制造有限公司、山西同煤铁丰铁路运输有限责任公司、胡志忠、杜娟、胡建伟、齐艳梅对被告唐山市开平区伟业数控精密制造厂的债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告唐山市开平区伟业数控精密制造厂追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149517.95元，由被告唐山市开平区伟业数控精密制造厂、唐山宏丰钢结构安装工程有限公司、唐山鑫恒嘉金属结构制造有限公司、山西同煤铁丰铁路运输有限责任公司、胡志忠、杜娟、胡建伟、齐艳梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一九年九月五日 书记员  刘雪姣