广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15972号原告：廊坊百冠包装机械有限公司，住所地河北省廊坊开发区全兴路27号，统一社会信用代码91131001673242098B。法定代表人：杜振清，经理。委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。被告：中山市恬之乐饮料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇群联村永欣街7号，统一社会信用代码91442000582910484P。法定代表人：陈绪群，执行董事。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。原告廊坊百冠包装机械有限公司（以下简称百冠公司）与被告中山市恬之乐饮料有限公司（以下恬之乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O19年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告百冠公司委托诉讼代理人闫逸祥，被告恬之乐公司委托诉讼代理人江沃鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百冠公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款447000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以447000元为本金，自2016年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：2013年7月5日，原、被告签订编号为LFBG-GN3-LJT20130705的购销合同一份，约定被告向原告采购PET线和易拉罐线后包装段设备一套，合同价款为4470000元，付款方式为双方签字盖章后支付20％，发货前支付70％，一年保质期满后一周内支付10％。合同签订后，原告积极组织发货及设备的安装调试，设备于2015年12月7日验收完毕，但被告迟迟不支付剩余货款，经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告恬之乐公司辩称：本案涉及两个法律关系即买卖合同法律关系、委托合同关系。原告与被告之间是存在一个3310000元的买卖合同关系，主要是PET线后段设备、易拉罐线后段设备各一套，这是本案中买卖合同中的基础法律关系。同时，被告委托原告代购杀菌釜及配套笼框/垫板等系委托关系，这两个法律关系不能在同一个案件中进行处理，原告应明确其本案的请求权基础，来确定本案的法律关系。确认剩余331000元的款项仍未支付给原告，该款项是质保金，尚未达到支付的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2013年7月5日，甲方（恬之乐公司）与乙方（百冠公司）签订购销合同，约定：本合同总造价（含17％增值税发票）为人民币4470000元，货款结算方式为甲方应在双方签字、盖章后的7个工作日内按合同总价的20％向乙方支付定金，乙方发货前，甲方需向乙方支付此合同总价70％的货款，其余10％的货款作为保证金，待设备壹年质保期届满后一周内支付，产品名称为PET线和易拉罐线后包装段设备一套。该合同上有恬之乐公司和百冠公司委托代理人的签名及公司盖章，合同附件的设备清单上列有PET线后端设备清单、易拉罐线后端设备清单、代购设备三部分，其中代购设备部分载明总价为1160000元。2014年5月6日、2015年12月7日的设备安装调试验收单上分别载明：PET后段输送机、喷淋冷却剂生产正常，达到技术要求；中山恬之乐饮料有限公司易拉罐线，配置完善，同意验收。落款处有设备安装及验收人员的签名及恬之乐公司的盖章。百冠公司与诸城市中泰机械有限公司（以下简称中泰公司）签订一份代购协议，约定由百冠公司向中泰公司代购杀菌釜及配套笼框/垫板等产品，总价为116万元。2013年7月8日，恬之乐公司与中泰公司签订一份加工定做合同，约定由中泰公司为恬之乐公司制作杀菌釜及配套笼框/垫板等产品，总价为116万元。恬之乐公司于2013年7月19日出具的转账证明显示：中山市恬之乐饮料有限公司与廊坊百冠包装机械有限公司签订的编号LFBG-GN3-LJT20130705的设备购销合同中金额为4470000元，其中1160000元为中山恬之乐委托廊坊百冠代购诸城中泰公司杀菌釜设备的金额。百冠只对代购设备进行账务及发票的往来事宜，不涉及产品数量及发货调试等事项。合同编号LFBG-GN3-LJT20130705的设备定金为894000元，中山恬之乐已将其中的300000元转账至百冠账户，7月19日将再转账350000元到百冠账户，7月23日将剩余的定金244000元转账至百冠账户。为了提前确定杀菌釜的交货时间，请百冠在7月19日收到第二笔定金350000元后，将代购杀菌釜的232000元定金转账给诸城中泰公司。2013年11月11日的转账证明显示：……中山恬之乐饮料有限公司委托廊坊百冠包装机械有限公司代购诸城中泰机械有限公司杀菌釜设备已确定可以交货，请百冠在11月11日收到委托付给中泰货款812000元后，将代购杀菌釜的812000元款转给诸城中泰公司。两份转账证明均有恬之乐公司的盖章。2013年7月26日、11月13日，百冠公司向中泰公司分别转账232000元、812000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，百冠公司与恬之乐公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，双方均应依照合同约定履行义务。购销合同明确约定，设备总价为4470000元，其中3310000元属于恬之乐公司向百冠公司购买的PET线和易拉罐后包装段设备，另外1160000元为百冠公司向中泰公司代购的杀菌釜及配套笼框/垫板等代购设备，百冠公司只负责账务及发票的往来事宜，不涉及产品数量及发货调试等事项。另，恬之乐公司于2013年7月19日出具的转账证明中亦明确百冠公司收到委托付给中泰公司货款812000元后，应将该款代为支付给中泰公司。上述事实足以证明百冠公司与恬之乐公司存在代收货款的委托关系。庭审中，恬之乐公司确认已收合同约定的全部机器设备，且已经投入使用，从设备的最后一次验收时间2015年12月7日至今已超4年之久，已经超过合同约定的一年质量保证期，恬之乐支付剩余货款的条件已经成就，现百冠公司主张恬之乐公司支付货款447000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。如恬之乐公司就中泰公司提供的货物存在其他纠纷，则属于另一法律关系，可另行向中泰公司主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”百冠公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以准许，但应从逾期付款之日起即2016年12月14日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市恬之乐饮料有限公司于本判决发生效力之日起七日内向原告廊坊百冠包装机械有限公司支付货款447000元及逾期付款利息（计算方式为：以447000元为基数，从2016年12月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8006元，减半收取4003元，诉讼保全费2755元，合计6758元（原告已预交），由被告中山市恬之乐饮料有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年九月十三日书记员 甘小欢吴晓芳