福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2051号 原告：彭金聪，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:陈玉莲，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住所福建省永安市。 原告彭金聪与被告陈玉莲因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金聪及其委托诉讼代理人郭丽双、被告陈玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭金聪向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉莲偿还给彭金聪借款443711元及该款自2017年8月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈玉莲支付给彭金聪自2016年11月20日起至2017年8月20日止的结算利息79867元；3.判令陈玉莲承担本案诉讼费。事实和理由：彭金聪与陈玉莲系朋友关系，双方因共同投资旅游业认识并合作。2015年，彭金聪与陈玉莲一起投资旅游行业，因陈玉莲资金不足，向彭金聪借款328964元予以投资，双方约定月利率2%。除此之外，合作期间，双方还另外合作关于游轮等生意。期间，陈玉莲又向彭金聪借款149200元，双方同样约定月利率2%。此外，彭金聪另为陈玉莲代缴纳旅游押金10000元。之后，双方因故没有继续合作。2016年11月20日，双方进行结算，陈玉莲结欠彭金聪借款443711元，并约定结算之后按月利率2%计息。此后，陈玉莲未偿还本息。2017年8月20日，双方又进行结算，陈玉莲确认其尚欠彭金聪借款本金443711元，利息79867元，但之后，陈玉莲仍未返还，请求判如所请。 陈玉莲辩称，1.本案款项不是其一人所借，是四个人一起合伙投资直销中脉（正规保健品）所借，并且款项没有转到其账户；2.款项是用于投资油轮的，当时是其跟郭玉震一起投资油轮生意，郭玉震叫了彭金聪一起来合伙投资的；3.起诉状中提到的10000元有转到其账户，其真正收到的款项只有这10000元；4.这张条其是代表投资中的另外三个人[即郭玉震、陈丽美（陈玉莲表妹）、陆昌升]写给彭金聪的。 彭金聪为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：彭金聪的身份证、陈玉莲的身份信息复印件各一份，以证明：双方当事人的诉讼主体适格； 证据二：结算单、2016年7月3日的欠条各一份，以证明：截止到2016年11月20日，陈玉莲共计拖欠彭金聪借款443711元，由陈玉莲予以结算并签字。双方约定月利率2%计算利息的事实； 证据三：借条复印件一份，以证明：2017年8月20日，双方当事人予以结算，陈玉莲拖欠彭金聪借款本金443711元，其中2016年11月20日至2017年8月20日的月利息为79867元。自2017年8月21日之后，双方约定以本金443711元为基数，按照月利率2%计算2017年8月21日至实际还清之日止的利息的事实。 陈玉莲经质证对证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，但认为不能认定是其个人结欠彭金聪款项。 本院经审查认为，陈玉莲对彭金聪提供的上述三组证据的真实性均无异议，且证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。至于能否证明彭金聪所主张的事实，本院将在以下予以分析认定。 陈玉莲为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：中脉公司给其的产品单复印件一份，以证明：本案款项不是转给陈玉莲，而是转给中脉公司的的事实； 证据二：款项清单复印件一份，以证明：郭玉震、陈丽美（陈玉莲表妹）、陆昌升、彭金聪、陈玉莲五个人共同列出的款项清单的事实。 彭金聪认为陈玉莲所举证据均为复印件，附条件质证：其中证据一是陈玉莲自己打印的表格，三性均有异议；证据二跟本案没有关联，应当以最后结算的数额为准。 本院经审查认为，陈玉莲所提供的上述两组证据均为复印件，无原件核实，且彭金聪又不予认可，其真实性无法确认，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年间，彭金聪经案外人“郭玉震”（具体身份不详）介绍与陈玉莲认识，三人经协商共同投资油轮旅游业生意。其间，彭金聪又与陈玉莲、案外人“郭玉震、陈丽美、陆昌升”（具体身份均不详）合伙投资“中脉产品”直销生意，但均无签订书面合作协议。在合作期间，2015年6月2日，陈玉莲单独收取彭金聪10000元用于缴纳投资油轮旅游业的押金。2016年7月3日，陈玉莲向彭金聪出具欠条1份，载明：“欠彭金聪油轮款壹拾肆万玖仟贰佰元正人民币（149200元）欠款人：陈玉莲”（彭金聪自认该款系支付给案外人“郭玉震”，由陈玉莲出具欠条）；之后，因故各方没有继续合作。2016年11月20日，陈玉莲出具一份结算单，注明“实少443711元”，但未注明是少何人什么款项。2017年8月20日，陈玉莲向彭金聪出具借条1份，载明：“兹截至2017年8月20日止，共计向彭金聪借款本金人民币肆拾肆万叁仟柒佰壹拾壹元（443711元）及利息人民币柒万玖仟捌佰陆拾柒元（79867元），鉴于借款人暂时无力还款，借款人同意按月利率2%继续支付利息，直至清偿之日止。此据借款人：陈玉莲”。之后，陈玉莲以其系代其他合伙人出具借条给彭金聪，并非其个人借款为由拒绝返还上述款项，致讼。 在诉讼过程中，彭金聪自认上述借条注明的款项来源系其通过银行转账支付油轮投资款300000元，该款系转账至案外人“庄招金”的账户；另外直接支付给案外人“郭玉震”149200元，但由陈玉莲出具欠条（即上述2016年7月3日的欠条）。 本院认为，彭金聪主张陈玉莲结欠其借款本金443711元及其利息79867元，并提供陈玉莲出具的借条为据，该借条载明：截至2017年8月20日止，陈玉莲共计向彭金聪借款本金443711元及其利息79867元。但陈玉莲否认该借条系其向彭金聪的借款，而是双方与案外人合伙投资生意后的结算款项，由陈玉莲代其他合伙人向彭金聪出具的借条。同时，彭金聪自认借条上结算的金额的来源，其当初在出借时系通过银行转账给“庄招金”（身份不详）300000元用于投资油轮生意，另外149200元其直接支付给“郭玉震”。首先，所谓通过银行转账给“庄招金”（身份不详）300000元，无银行转账凭证；其次，“庄招金”为何人，身份不详，陈玉莲也未认可；第三，即使转账事实成立，但彭金聪自认该款系用于投资油轮生意，可见，该300000元并非借款。而彭金聪又自认另外149200元其直接支付给“郭玉震”，又进一步证实并非陈玉莲借款。据此，本院认定，本案中陈玉莲于2017年8月20日向彭金聪出具的借条所载明的款项除陈玉莲收取的10000元外，其余并非陈玉莲向彭金聪所借款项。彭金聪以陈玉莲出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，主张陈玉莲应偿还其借款本金443711元及其利息79867元和后续的利息，且与查明的事实不符，除陈玉莲收取的10000元本院予以支持外，其余主张的款项本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈玉莲应在本判决生效之日起十日内返还给彭金聪借款10000元，并自2019年4月17日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清； 二、驳回彭金聪的其他诉讼请求。 如果陈玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10822元，减半收取计5411元，由陈玉莲负担25元，彭金聪负担5386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年九月十一日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。