福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1339号 原告：杨孝强，男，1976年05月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：肖榕，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：冯国杰，男，1982年05月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告杨孝强与被告冯国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝强及其委托诉讼代理人肖榕到庭参加诉讼，被告冯国杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝强向本院提出诉讼请求：冯国杰立即偿还杨孝强借款本金2,270,000元整及利息（其中本金740,000元利息自2016年1月28日起、本金1,530,000元的利息自2016年3月11日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：杨孝强与冯国杰系姻亲关系，冯国杰因资金周转需要陆续向杨孝强借款。2016年1月28日双方对此前一笔借款（2014年1月28日原告出借500,000元）进行结算，截止当日冯国杰尚欠杨孝强740,000元。2016年3月11日双方对此前另一笔借款（2014年3月11日杨孝强出借1,000,000元）进行结算，截止2016年3月11日当日冯国杰尚欠杨孝强1,530,000元。冯国杰分别出具两张借条对上述借款予以确认，并约定借款利息均按月息2%计算，同时还约定一年的还款期限。借款到期后，杨孝强多次催促冯国杰还款，但一直拖欠不还。 冯国杰未作答辩。 冯国杰围绕诉讼请求依法提交了证据，冯国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对冯国杰提供的《借条》《个人活期明细信息》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月28日，冯国杰向杨孝强出具《借条》，主要内容为：兹有冯国杰向杨孝强借款740,000元，期限1年，利息每月2%，即每月2分利息，全部本息于2017年1月28日一次性偿还。2016年3月11日，冯国杰再次向杨孝强出具《借条》，主要内容为：兹有冯国杰向杨孝强借款1,530,000元，期限1年，利息每月2%，即每月2分利息，全部本息于2017年3月11日一次性偿还。 另查明，杨孝强提供的账号为32×××09的银行账户《个人活期明细信息》显示，2013年1月1日至2015年12月31日期间，杨孝强与冯国杰间存在多笔转账往来，其中杨孝强向冯国杰转账如下：2013年7月4日500000元、2014年1月28日两笔各500000元、2014年2月6日两笔各500000元、2014年2月22日300000元、2014年3月2日1500元、2014年3月11日两笔各500000元；冯国杰向杨孝强转账如下：2014年3月1日301500元、2014年4月30日303000元、2014年9月29日三笔合计104500元、2014年10月11日105000元、2015年7月4日100000元。 诉讼过程中，杨孝强对其与冯国杰间的转账往来说明如下：2013年7月4日向冯国杰转账的500,000元是其母亲出借给冯国杰的款项；2014年1月28日两笔500,000元中，一笔是其配偶吴丽丽及弟弟杨孝武出借给冯国杰，另一笔是本案诉争借款，双方按月利率2%结算后出具本案案涉740,000元的《借条》；2014年2月6日两笔各500,000元均其朋友郑荣华出借给冯国杰；2014年2月22日300,000元系其借款冯国杰，冯国杰于2014年4月30日偿还其本息303,000元；2014年3月1日301,500元系冯国杰偿还其母亲向杨孝强母亲所借借款，因系亲戚关系，杨孝强又于2014年3月2日转回冯国杰1500元；2014年9月11日系借给冯国杰的本案诉争借款，双方按月利率2%结算后将利息计入本金出具本案案涉1,530,000元《借条》；2014年10月11日冯国杰向其转款104,500元系用于偿还冯国杰向杨孝强母亲的借款；2015年7月4日100,000元是用于偿还本案诉争借款。 本院认为，《借条》是自然人之间借贷关系的最直接、最有力凭证，而冯国杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本案中冯国杰出具两张《借条》载明向杨孝强借款合计2,270,000元，现杨孝强提供的《个人活期明细信息》显示杨孝强已于2014年1月28日、2014年3月11日向冯国杰分别转账提供借款500,000元与1,000,000元，同时杨孝强对于借款过程作出了合理的说明，故双方借贷关系本院依法予以确认。对于借款本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据上述规定，本院对诉争两笔借款分别认定如下：1.杨孝强与冯国杰于2016年1月28日将500,000元借款及利息240,000元结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，前期利率未超过年利率24%，扣除杨孝强认可冯国杰已偿还的100,000元后，本院确认冯国杰尚欠杨孝强后期借款本金640,000元（前期借款本金500,000元+计入后期借款本金的利息140,000元）；2.杨孝强与冯国杰于2016年3月11日将1,000,000元借款及利息530,000元结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，因前期利率已超过年利率24%，故本院仅对《借条》所载明金额中的1,4800,000元（1,000,000元+1,000,000元×24%×2)作为后期借款本金予以确认，对杨孝强主张的金额超出本院确认部分本院不予支持。对于《借条》出具之后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案诉争两笔借款自借款之时至结算之时已按年利率24%计算利息，现再以后期借款本金为基数，自结算之日起按年利率24%计算利息则违反上述规定，故计入后期借款本金的前期借款的利息不得再计算利息，杨孝强主张的利息应以前期借款本金为基数，自结算之日起按月利率2%计算至冯国杰还清借款之日止。冯国杰出具的两分《借条》约定的借款期限均已届满，杨孝强主张冯国杰偿还借款本息于法有据，本院予以支持。冯国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯国杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨孝强借款本金640,000元及利息（利息以500,000元本金为基数，自2016年1月28日起按月利率2%计算至冯国杰还清借款之日止）； 二、冯国杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨孝强借款本金1,480,000元及利息（利息以1,000,000元为本金基数，自2016年3月11日起按月利率2%计算至冯国杰还清借款之日止）； 三、驳回杨孝强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,015元，由杨孝强负担838元，由冯国杰负担37,177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  李 伟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。