河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10833号原告：河南宏通汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区杨君北路北、皇家庵东路东一处庭院东院5幢7层703号。法定代表人：蒋英华,总经理。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师。被告:孙雪岩，女，汉族，1983年12月16日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告:李宏利，女，汉族，1971年11月5日出生，住郑州市金水区。原告河南宏通汽车销售有限公司（以下简称宏通汽车公司）与被告孙雪岩、李宏利追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏通汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告孙雪岩、李宏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南宏通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雪岩偿还原告垫付的购车款78939.71元（暂计至2017年12月8日），承担违约金22500元，共计101439.71元；2、判令被告李宏利对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告孙雪岩从第三方处选购欧蓝德汽车一辆（车架号：JE3AZ5937EZ005939、发动机号：MS05584J12），车价225000元。其中157000元由孙雪岩向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，约定被告孙雪岩贷款157000元，原告为其贷款承担连带保证责任。被告归还部分贷款后便不再还款，经贷款银行多次催促，被告仍不还款，致使原告代被告偿还了银行贷款。被告李宏利对该笔款项承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。孙雪岩、李宏利缺席无答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，宏通汽车公司（供车方、甲方）与孙雪岩（购车方、乙方）、李宏利（反担保人、丙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：1.乙方从甲方购买欧蓝德牌汽车一辆（车架号：JE3AZ5937EZ005939，发动机号MS05584J12），计人民币225000元。2.乙方在第三方处选定车辆的，应自行与该第三方确定车价，甲方将乙方选定的车辆购回后，以原价以前款约定转售乙方。乙方应自行与该第三方商定车辆质量、维修、售后服务等相关事项，甲方将前述的相应权利让与乙方,不再对此类事项向乙方承担义务或责任。3.乙方需以分期付款的方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；甲方根据本合同约定的条件，同意担任乙方贷款的保证人。4.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计68000元；剩余款项157000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。5.乙方出现任何逾期或不按时足额偿还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方偿还贷款机构到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方代乙方向贷款机构偿还全部剩余贷款本息；乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任向甲方支付购车全部价款额20%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。6.乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证；反担保人提供保证担保的范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及按照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；依照本合同约定乙方应向甲方支付的保险费、服务费；由于乙方对甲方违约，乙方按照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于违约金、损害赔偿金、车辆使用权益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、因乙方发生的诉讼向担保公司支付的担保费、保全费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项，被告李宏利作为反担保人对此承担连带责任保证；反担保人提供保证担保的期限为乙方所有债务期限届满后两年止。2014年9月17日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）、与孙雪岩（借款人）、宏通汽车公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为157000元；2、本合同项下的贷款用途为购车；3.本笔贷款的担保方式为抵押、保证。保证人提供100万元的保证金作为质押担保。保证人对合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为两年；4.本合同项下的贷款为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5.借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约。上述合同签订后，宏通汽车公司向孙雪岩交付涉案车辆，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向孙雪岩发放贷款。因孙雪岩未按约履行还款义务，宏通汽车公司于2016年9月30日委托其员工徐凤坷垫款14846.57元，2016年10月31日委托其员工徐凤坷垫款5381.03元，2016年12月30日垫款10692.12元，2017年2月22日垫款15639.9元，2017年3月24日委托其员工郭静波垫款58.18元，2017年4月25日委托其员工郭静波垫款4857元，2017年5月25日其员工郭静波垫款4857元，2017年6月23日其员工郭静波垫款4857元，2017年12月8日垫款17750.91元。上述九笔款项共计78939.71元。本院认为，原告与被告孙雪岩、李宏利签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告孙雪岩、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。根据上述合同约定，被告孙雪岩在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约偿还银行贷款，导致作为合同保证人的原告代其向银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告孙雪岩的追偿权。根据本案合同载明的内容，结合中国工商银行凭证、电子回单，可认定原告代被告孙雪岩偿还78939.71元的事实。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告孙雪岩支付垫款78939.71元，理由正当，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院酌定违约金为7800元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告李宏利作为反担保人自愿对被告孙雪岩对原告承担的所有责任承担连带清偿责任，故原告要求被告李宏利对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告孙雪岩于本判决生效之日起十日内支付原告河南宏通汽车销售有限公司垫付贷款本息78939.71元及违约金7800元；二、被告李宏利对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1165元，由被告孙雪岩、李宏利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢艺伟二〇一九年九月十一日书记员  王晓佳