wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3441号起诉人：周勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住弥勒市。2019年9月26日，本院收到周勇的起诉状。起诉人周勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组于2009年5月22日未经原告同意将原告部分土地11.5亩承包经营权登记至周**名下的侵权行为无效;2.依法判令四被告立即更正其留存的全部资料中有关对原告侵权的错误登记信息，将错误登记在周**名下11.5亩土地承包经营权更正登记回周勇名下，并消除其侵权行为对原告造成的不利影响;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原云南省国营弥勒东风农场系全民所有制单位，其辖区范围内的土地系国有农用地，云南省国营弥勒东风农场交由地方管理后，弥勒市人民政府于2016年12月14日设立弥勒市东风农场管理局，履行对国营弥勒东风农场的管理职责，原国营弥勒东风农场管辖范围内的国有土地仍归国营弥勒东风农场。原告的父母周立红、付琼芝系东风农场职工。大约1981年，被告弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组（原东风农场五队）作为发包方分给作为承包方的周立红、付琼芝夫妇二人土地共48.5亩的承包经营权；1989年，周立红因工作需要被东风农场调到六队工作后，该48.5亩土地承包经营权由承包方付琼芝一人享有，并由发包方被告弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组登记在册。承包方付琼芝根据被告相关规定，逐年向其缴纳土地使用费，2007年付琼芝退休，按照被告的规定，原土地承包经营权人可将承包经营权流转其子女继续享有，并按年继续向被告缴纳有关的土地使用费。2008年，因子女中仅有原告一人有能力管理经营土地并缴纳土地使用费，付琼芝将其48.5亩土地承包经营权全部流转至其子原告名下，并由付琼芝、原告一同到被告弥勒市东风农场管理局鸡街铺第三小组办理登记手续，因实际管理、使用需要，原告将部分土地归还被告弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组，仅从其母亲付琼芝处受让43.7亩土地承包经营权，成为新的承包方，并于2008年4月30日由发包方被告弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组登记在册。原告按照被告弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组制作的《2008年家庭农场使用费计算表》向被告缴纳该43.7亩土地使用费7168.66元。自此之后，原告作为承包方正常使用该43.7亩土地用于养鱼、种植葡萄等，该部分土地的使用费均由原告按年向发包方被告弥勒市东风农场管理鸡街铺社区第三小组缴纳，部分年度因原告外出办事无法亲自缴纳费用，当年费用均由原告将款项打给母亲付琼芝并委托付琼芝代为向被告缴纳。另，被告于2009年5月许对全体农户承包的土地重新丈量面积数量进行登记，故原告承包的土地面积43.7亩经重新丈量后变更为44.3亩，并由原告承包方按照新确认的面积向被告发包方逐年缴纳土地使用费。2009年8月20日，原告征得其父母同意后，与张丽协商签定转让协议，将原告名下位于长塘子33.5亩的鱼塘、从事农家乐的房屋、葡萄地、及地上葡萄等附作物转让给张丽。2011年8月10日，原告再次征得家人同意，与张丽协商签订土地流转补偿补充协议就上述土地承包经营权转让范围作进一步明确。2014年8月，原告与付琼芝、张丽共同到被告弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组（原东风农场五队）办公室，将登记在册有关长塘子土地33.5亩的承包经营权人登记变更为张丽，原告才发现，早在2009年5月22日，被告弥勒市东风农场管理鸡街铺社区第三小组未经原告同意，在原告毫不知情的情况下，将原告名下14.3亩土地中11.5亩部分的经营承包权、承包经营权登记至周**名下，并且将多年来原告个人向被告全额缴纳的土地使用费私自拆分认定为系原告、周**分别缴纳的。原告当即提出异议并要求被告弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第三小组对错误的登记信息予以更正，被告认可了2009年错误登记的事实并依原告、付琼芝、张丽的申请将上述长塘子土地33.5亩的承包经营权人登记变更为张丽，但未将此前2009年对原告侵权产生的影响已消除，也未将错误信息登记进行更正，该侵权行为及影响持续至今。综上所述，原告自其母亲付琼芝之处流转取得的土地承包经营权后一直管理使用土地并严格按照规定到被告处办理登记手续，由被告登记在册，且按照被告发包方的要求逐年缴纳土地使用费；原告作为承包方自2008年至2014年期间，从未向被告提出过变更申请，也从未到被告处办理过变更手续。被告发包方在原告承包方毫不知情的情况下私自将原告名下的部分土地承包经营权登记至他人名下构成侵权，对原告造成了重大不利影响，且该持续影响至今，原告现依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》《农村土地承包经营权流转管理办法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院查清本案事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。综合起诉人的诉讼请求及事实和理由，本案诉争的问题系土地权属争议问题，应先经行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对周勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇一九年九月三十日书记员  赵 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2327号之一 申请执行人滕忠联，男，1979年11月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈锋，男，1963年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈莹，女，1967年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西元盛投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城2号楼2单元603号。 法定代表人：陈锋。 本院在执行滕忠联与陈锋、陈莹、广西元盛投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7369833元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十七日 书记员 覃 冬 梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3692号之一 申请执行人：刘育龙，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王杰忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈瑞玲，女，1974年6月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行刘育龙与王杰忠、陈瑞玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢157号之十五被执行人王毅，河口区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人王毅在中国工商银行16×××78账户内存款人民币16401.81元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王毅在中国工商银行16×××78账户内存款人民币20930.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月二十九日书记员 谢山山
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执727号   申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段**。   负责人：戎荟昊，主任。   被执行人何洁，女，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被执行人王继红，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍所在地太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院2018年4月26日作出的（2017）晋0107民初3276号民事判决书。因被执行人白丽娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币370374.7元（含诉讼费、公告费、执行费）及利息、罚息（自2017年9月13日起至应付款项付清之日止的利息、罚息（按《贷款合同》约定利率计算））及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2018年8月20日计算至实际支付之日止）。。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 宋 力     二〇一九年九月七日   书记员 弓晓洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3345号之一 申请执行人：许玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许凯腾，男，1994年6月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许玲玲与被执行人许凯腾民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1728号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金35000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽C09C**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1712号原告：杨小补，女，1983年10月8日出生，苗族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：项学华，男，1976年10月10日出生，苗族，农民，住弥勒市。被告：项汝才，男，1945年4月15日出生，苗族，农民，住弥勒市。被告：李自英，女，1955年9月11日出生，苗族，农民，住弥勒市。原告杨小补与被告项学华、项汝才、李自英共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小补的委托诉讼代理人黄秋琼，被告项学华、项汝才、李自英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小补向本院提出诉讼请求：1.判决三被告补偿原告财产折价款9万元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告项汝才、李自英系被告项学华的父母。原告与被告项学华于2011年12月28日登记结婚，2019年4月14日，双方经弥勒市人民法院（2019）云2504民初431号民事判决书判决离婚，判决已生效。但原告与三被告在共同生活期间，有位于新哨镇火木龙村委会小丫勒村民小组9号的砖混结构二层半房屋一幢，该房屋系原告与三被告共同建盖，系共同共有的财产，原告享有平等的财产权。原告离婚后，对该共有财产的共有基础不存在，按财产折价，三被告应补偿原告9万元，请求法院公断，依法支持原告的诉讼请求。被告项学华辩称，原告所述的2011年12月28日办理了结婚登记，2019年4月14日弥勒市人民法院判决我与原告离婚是事实。210多个平米的砖混结构的两层半房子与原告无关，离婚诉讼案件中原告已经承认她只买了茶几和供桌，我们已经折价补偿给原告了。原告来到我们家里面，没有拿出一分钱用在家里面，盖房子我是向东风信用社贷款3万元及向朋友亲戚借款12万多，还有我自己打工的积蓄和家里卖粮食的钱盖的，房子盖起来原告没有拿出一分钱来赔。从2015年开始原告就在江苏打工，没有回家来，2017年开始原告在外面公开与他人过同居生活。砖混房屋是2014年2月份开始建盖，到年底建成，房子盖了26万元左右（包含装修的费用）。2013年以前我与原告都是一起出去外面打工，2014年以后原告有了外心就没有与我一起去打过工，与我们一起出去打工的老乡都清楚。小丫勒的房屋是我自己建盖的，没有找人来盖，只是找了工人，工人干一天我给一天的钱，我当年拉砖的单据都还在。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告项汝才辩称，我儿子项学华说的是对的。项学华是将我们以前的房子拆了建盖现在的房子，对房子我是有权利的，为了孙子孙女我们是不会跟他们分，但原告也不应再来分。被告李自英辩称，项俊微五岁的时候原告与项学华就出去打工了，将项俊微留给我，盖房子的时候，原告都没有回来，一分钱都没有拿回来；项俊微生病不会讲话，才将原告骗回来，为了孙子孙女，我们不会去争房子。原告不合再来分房子，房子是要给孙子的。本案争议焦点为：1.本案争议房屋是否为共同财产，价值数额多少？2.原告的诉讼请求是否应支持？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，被告项汝才、李自英未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，依法审查确认如下：关于原告杨小补提交的证据：身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；经质证，被告项学华、项汝才、李自英认为杨小补的身份证是假的；本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信。关于被告项学华提交的证据：录音光盘一碟，欲证实2013年原告答应房子给儿子所有，原告在江苏打工期间不务正业，承认已嫁给其他男人，与其他男人约会，2017年与他人公开生活，认可与我已分居5年之久；经质证，原告对证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明力有异议，认为录音来源不合法，与本案无关联，不能证实证明目的；本院认为，原告对证据的真实性无异议，该证据只能证实原告与被告项学华夫妻关系不睦，不能证实被告的其余证明目的，证据的真实性及部分证明目的予以采信。经原告杨小补申请，本院委托云南红河正诚司法鉴定所，对原、被告双方争议房屋价值进行司法鉴定，对云南红河正诚司鉴[2019］房鉴字第××号司法鉴定意见书，经原、被告双方质证均无异议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认法律事实如下：原告与被告项学华于1996年即同居生活，同居期间生育一子一女。2011年12月28日进行结婚登记。2013年2月，原告与三被告共同生活中，原告在外地打工，被告项学华及其父母自筹资金及借款15万，建盖了砖混结构二层半房屋一幢，该款于原告与被告项学华于2019年离婚时已还清。2016年8月，被告项学华因与原告夫妻关系不睦起诉离婚，经调解和好，原告与被告项学华和好后，双方仍持续分居生活。2019年2月12日，原告起诉离婚，本院于2019年4月14日判决原告与被告项学华离婚，判决已生效，该判决对本案争议房屋未作分割处理。在审理过程中，经原告申请，本院委托云南红河正诚司法鉴定所，对原、被告双方争议房屋价值进行司法鉴定，云南红河正诚司法鉴定所鉴定意见为：位于弥勒市新哨镇火木龙村委会小丫勒小组正房市场价值为309802元，原告支出司法鉴定费4000元。本院认为，原告与三被告共同生活中所建盖的砖混结构二层半房屋一幢，系用家庭积蓄和借款15万元建成，该房屋系原告与三被告共同所有的财产。三被告抗辩原告没有投入资金，无证据证实，不予采信。原告与被告项学华已离婚，原告与三被告共有的基础已丧失，原告请求折价补偿分割，于法有据，予以支持。但结合建房中原告在外打工，房屋主要是被告项学华及其父母主持操办所建，原告与被告项学华于2016年上半年夫妻关系不睦，2016年8月后即持续分居直至离婚，原告很少回家，离婚时所欠建房债务已清偿，根据房屋评估价植309802元及三被告家庭生产生活需要等实际情况，三被告建盖房屋中贡献较大，三被告应适当多分，原告贡献较小，应适当少分，由三被告适当分享房屋价值的85%，即为263332元，原告适当分享房屋价值的15%，即为46470元，因房屋不宜实物分割，予以经济补偿为宜，由三被告补偿原告46470元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、九十一条规定，判决如下：一、由被告项学华、项汝才、李自英于判决生效后三日内补偿原告杨小补房屋折价款46470元。二、驳回原告杨小补的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告负担1620元，三被告负担1730元；司法鉴定费4000元，由原告负担2500元，三被告负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一九年九月六日书记员  王茜玥
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执859号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：张海霞，女，1978年2月9日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003659258号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659258号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3406号 原告：龙金虎，男，1986年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：侯贺奇，男，1987年12月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王**、李修龙（实习），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：马怀军，1962年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告龙金虎与被告侯贺奇、马怀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序公开审理，原告龙金虎的代理人褚向东、被告侯贺奇的代理人王**到庭参加诉讼，被告马怀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯贺奇偿还原告借款本金20万元，并支付利息(以20万元为基数按照月息二分自2017年12月4日起至全部还清之日)；2、被告马怀军对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日被告侯贺奇向原告借款20万元，约定利息为月息三分，借款期限为6个月。被告马怀军提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告拒不履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告侯贺奇辩称，原告起诉的数额与事实不符，借款数额是18万，不是20万元，龙金虎本人未向被告出借借款，系由魏亮本人出借资金，龙金虎从未向被告索要过债务，龙金虎与魏亮之间存在存在委托代理关系，双方签订过授权委托书，被告侯贺奇已经陆续偿还借款62000元，是向龙金虎的代理人魏亮及介绍人高传国、马怀军偿还借款，已偿还的部分应当予以扣除。 被告马怀军未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，借款人侯贺奇与担保人马怀军签订《借款合同》约定：一、借款人向出借人借款人民币现金贰拾万元；二、借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息3%,综合服务费3%/月，借款人如果不按期归还借款，视为违约，并承担违约责任；四、借款期限：借款期限自2017年12月4日至2018年6月4日止，共6个月；四、借款偿还及利息支付（一）借款人按本合同规定到期一次性偿还本金加利息；（二）借款人逾期不还，连本加息除按照本借款合同第二条规定所支付给出借人的借款利息及综合服务费外，另加收每天千分之三违约金，知道全部本息还清为止。五、本项借款，借款人以美星花园二号楼2单元1801室作为借款抵押。当日龙金虎向被告侯贺奇账户转账180，000元。 另查明，签订借款合同当日，侯贺奇（甲方）与龙金虎（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方自愿将位枣庄市市中区室（房屋合同备案号为YS0101879）,房屋出让给乙方，出让价为人民币贰拾万元整，该出让价为最终出让价，本出让协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议签字后生效，同时具备法律效力。后被告又与案外人魏亮签订《房屋买卖协议》，魏亮依据该协议，向我院提起诉讼，要求上述房屋个归其所有，我院作出（2018）鲁0402民初4191号民事判决，驳回了魏亮的诉讼请求。在此案审理过程中，龙金虎作为第三人参加诉讼，其在庭审笔录中陈述“是魏亮问我借钱买房子，借18万元，我就借给魏亮了”，被告代理人“18年9月20日有一份授权委托书，这个是你写的吗？”第三人：“应该是我写的”。被代：“处理与侯贺奇之间的债权债务关系，指的是什么债权债务?”第三人：“就是本案的18万元借款。”被告代理人：魏亮借你的18万元是否还款，有无利息？第三人：“大约去年转账加现金还的，没有利息”。 以上事实与借款合同、房屋买卖协议、庭审笔录、民事判决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人、持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中原告向法庭提交的《借款合同》只有借款人侯贺奇与担保人马怀军签字，无出借人签字，因此无法确认出借人的真实身份，另根据查明，在魏亮与被告侯贺奇房屋买卖合同纠纷一案中，就本案诉争的18万元，龙金虎陈述该笔借款系出借给魏亮，且魏亮已经清偿完毕。故龙金虎对该笔借款不再具有债权人资格。故本院依据上述法律规定驳回原告龙金虎的起诉。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条裁定如下: 驳回原告龙金虎的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2270元共计4420元由被告龙金虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 慧 二〇一九年九月十日 书记员 郭泓泽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4131号之一 申请执行人：王跃杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王碧三，女，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王跃杰与王碧三借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初832号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷**。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：杨晓明，成年，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告杨晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月五日 书记员  李大军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4145号 原告：王荣，女，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 委托诉讼代理人：董岩、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：市中区黄山路**。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 本院在审理原告王荣与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王荣于2019年9月29日向本院提出撤回对被告山东万泰纺织有限公司起诉的申请。 本院认为，原告王荣在本案诉讼期间提出撤回对被告山东万泰纺织有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告王荣撤回对被告山东万泰纺织有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王荣负担。 审判员 张 慧 二〇一九年九月二十九日 书记员 闫相坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3527号申请人：马鞍山市百事达服装制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山创业园**，统一社会信用代码：91340500556303664C。法定代表人：郭传兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩翰，安徽浩谦律师事务所律师。被申请人：安徽省卓霓服装有限公司，，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业集中区统一社会信用代码：91340521MA2NEGAU。法定代表人：盛忠星，该公司总经理。马鞍山市百事达服装制造有限公司诉安徽省卓霓服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市百事达服装制造有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省卓霓服装有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，马鞍山市百事达服装制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽省卓霓服装有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费820元，由马鞍山市百事达服装制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏伟二〇一九年九月十二日书记员  郑 薇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执751号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：孟江飞，女，汉族，出生于1990年11月12日，住所：河北省武安市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孟江飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003639610号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639610号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十三日书记员  郭 娜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2017号 关于张海涛罚金一案，本院于2019年9月17日立案执行。现被执行人张海涛于2019年9月20日依照（2019）冀0606刑初15号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2019号 关于平静罚金一案，本院于2019年9月17日立案执行。现被执行人平静与2019年9月18日依照（2019）冀0606刑初595号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1087号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501.被执行人：赵引洲，男，1991年5月5日出生，住河北省武安市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵引洲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第Z003634898号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634898号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1872号 原告：七星区峰哥美发用品商行，住所地桂林市七星区穿山乡樟木村委王家里**，统一社会信用代码：92450305MA5L0U6A7J。 经营者，彭忠荣,男，1973年7月18日生，汉族，广西临桂县人，初中文化，住桂林市临桂县。 被告：广西蒂芙尼美容美发有限公司（以下简称：广西蒂芙尼公司），住所地桂林市七星区骖鸾路**门面，统一社会信用代码：91450300MA5KCLXD3E。 法定代表人：曹盼和，董事长。 被告：广西蒂芙尼美容美发有限公司施家园分公司（以下简称：广西蒂芙尼施家园分公司），住所地桂林市七星区施家园路**龙隐园******，统一社会信用代码：91450305MA5KG98J21。 负责人：黄明山，男，1989年6月2日生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，住桂林市象山区。 原告七星区峰哥美发用品商行诉被告广西蒂芙尼公司、广西蒂芙尼施家园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员丁建英、李宾灵组成合议庭，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告经营者彭忠荣到庭参加诉讼，被告广西蒂芙尼公司、广西蒂芙尼施家园分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告七星区峰哥美发用品商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠货款人民币11110.5元整及逾期付款利息50元（以年利率4.35%计算，暂从2019年4月1日起计算至2019年5月8日，直至偿还全部货款为止）；2、请求判令诉讼费、公告费、邮寄费用由两被告负担。事实和理由:被告广西蒂芙尼公司经营美容美发多家门店，旗下有广西蒂芙尼施家园分公司、蒂弗尼1号店、蒂弗尼临桂店、蒂弗尼万达店。从2018年5月份，被告广西蒂芙尼公司法定代表人曹盼和与原告达成口头协议，约定原告向被告各个门店提供美容美发相关用品，当月货款次月结清。从2018年8月开始原告提供美容美发用品，原告每次向被告供货，均由被告各个门店的工作人员签收确认，截止到2019年2月份，原告向被告提供美容美发产品的货款合计为19585.5元，被告仅支付了8475元，尚欠11110.5元货款未付。事后原告多次催要货款，被告以各种理由拒不支付。原告认为，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告接收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。另按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，即以人民币11110.5为基数从2019年4月1日起到2019年5月8日(共计38天)按同期银行的6个月到1年期贷款年利率4.35%计算，即为11110.5*4.35%/365*38=50元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告广西蒂芙尼公司、广西蒂芙尼施家园分公司、未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告广西蒂芙尼公司、广西蒂芙尼施家园分公司、经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供的证据真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告广西蒂芙尼公司经营美容美发多家门店，旗下有广西蒂芙尼施家园分公司、蒂弗尼1号店、蒂弗尼临桂店、蒂弗尼万达店。2018年5月份，被告广西蒂芙尼公司与原告达成口头协议，约定原告向被告广西蒂芙尼分公司及各门店提供美容美发相关用品，当月货款次月结清。从2018年8月原告开始向被告广西蒂芙尼公司的分公司及各门店提供美容美发用品，原告每次向被告供货，均由被告各门店的工作人员签收确认，截止到2019年2月份，原告向被告提供美容美发产品的货款合计为19585.5元，被告广西蒂芙尼公司支付了8475元。经原告核算，广西蒂芙尼施家园分公司的货款11110.5元，两被告均未支付，该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告提供的发货单凭据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款，被告未如约按期足额支付货款的行为已经构成违约，故原告要求两被告支付货款11110.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠货款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张由被告支付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西蒂芙尼美容美发有限公司、广西蒂芙尼美容美发有限公司施家园分公司向原告七星区峰哥美发用品商行支付货款共计11110.5元及利息（利息：以11110.5为基数，按照年利率4.35%，从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用普通程序审理，收取案件受理费79元（原告已预付本院39.5元，领取判决书时补交39.5元），由被告广西蒂芙尼美容美发有限公司、广西蒂芙尼美容美发有限公司施家园分公司负担。 上述义务，被告广西蒂芙尼美容美发有限公司、广西蒂芙尼美容美发有限公司施家园分公司应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费79元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  黄晓音 二0一九年八十三十日 书记员黄胤祯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3562号之一 申请执行人：张嫦娥，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张建阳，男，1985年7月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张嫦娥与张建阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申21号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴丁荣。申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）以被申请人江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人锦澄公司进行破产重整。本院依法通知锦澄公司，锦澄公司对申请事项无异议。现查明：2013年10月至2014年5月，交行无锡分行与锦澄公司签订多份流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同。截止2018年1月11日，锦澄公司共结欠借款本金98539523.82元、利息52818743.07元，合计151358266.89元。另查明：截止2019年9月6日，本院尚有多起以锦澄公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。再查明：2003年6月12日，锦澄公司在江阴市市场监督管理局注册登记设立，住所地江阴市月城镇xxx。上述事实，有申请书、流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人锦澄公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于锦澄公司结欠交行无锡分行债务逾期未还，故交行无锡分行作为债权人，具有申请锦澄公司破产重整的主体资格。锦澄公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。锦澄公司对债权人申请对其破产重整亦无异议。故对交行无锡分行的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司无锡分行对江阴锦澄钢铁有限公司的破产重整申请。本裁定作出后立即生效。审判长  王杰兵审判员  杨庆红审判员  陈艳红二〇一九年九月六日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3902号之一 申请执行人：张达明，男，1982年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张南宁，男，1988年8月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张达明与被执行人张南宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2633号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金30000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执301号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区南山南路南亿花园****，统一社会信用代码：91350505751362512N。 负责人：林振源。 被执行人：福建南光轻工有限公司，住，住所地福建省泉州市泉港区南北四路边一社会信用代码：91350500753121923A。 法定代表人：陈为民。 被执行人：泉州市文创科技电子有限公司，住，住所地福建省泉州市鲤城区金龙赤土社区元祥街**一社会信用代码：9135050274381825XX。 法定代表人：陈文良。 被执行人：陈为民，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈文良，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行兴业银行股份有限公司泉州泉港支行与福建南光轻工有限公司、泉州市文创科技电子有限公司、陈文良、陈为民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民初925号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限高令并纳入限制高消费系统，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务依法作出拘留决定，经查，被执行人泉州市文创科技电子有限公司的资产已由鲤城法院处置中，我院已发函参与分配，另被执行人福建南光轻工有限公司已进入破产程序。本院于2019年9月19日到被执行人所在地居委会调查了解其财产状况或财产线索，包括其收入来源、到期债权等。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明清 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 施雪灵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1179号之二 申请执行人：薛行福，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛雄明，男，1965年6月28日出生，住福建省福清市。 被执行人：薛雅英，女，1969年9月27日出生，住福建省福清市。 申请执行人薛行福与被执行人薛雄明、薛雅英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初1407号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛行福向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛雄明、薛雅英偿还申请执行人薛行福借款本金1184000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月21日起计至还清该借款之日止）；二、强制被执行人薛雄明、薛雅英向申请执行人薛行福支付截止2016年1月20日止的利息51498.66元；三、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。本院于2018年3月19日立案执行后，向被执行人薛雄明、薛雅英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，申请执行人也未向本院提供财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人薛雄明、薛雅英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛雄明、薛雅英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除登记在被执行人薛雄明名下的车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，除被执行人薛雄明名下执行申请书集体土地信息外，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人薛雄明、薛雅英高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，已将被执行人薛雄明、薛雅英纳入失信被执行人名单；（3）拍卖了登记在被执行人薛雄明名下车牌号为闽Ａ×××××号雪佛兰牌汽车；（4）查封被执行人薛雄明名下位于福清市的集体土地建设用地使用权及该土地的地上建筑物【土地证号：融龙集用（92）字第096**】；（5）因违反财产报告制度，对被执行人薛雄明、薛雅英拘留15日；（6）冻结被执行人薛雅英的部分银行账户。 2019年9月20日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2017）闽0181民初1407号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查发现被执行人财产已采取相应措施，因被执行人薛雄明名下位于福清市的集体土地上的房屋未办理权属登记，故现暂不宜处置，本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1407号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年九月十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5750号 原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：廖彪，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告陆锦胜诉被告廖彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年9月24日，陆锦胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆锦胜撤诉处理。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 蕤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6813号 上诉人（原审原告）：缪梦新，男，1955年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许建康，男，1963年2月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：张俊珍，女，成年人，汉族，住福州市台江区。 上诉人缪梦新因与被上诉人许建康、张俊珍民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人缪梦新上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人是多年好友关系，被上诉人于2015年10月30日以资金周转困难为由按月利息1.5%向上诉人借款45万元，许建康出具了借据。2015年11月至2017年9月期间，二被上诉人通过张俊珍的账户将每月利息按约转至上诉人账户。被上诉人没有非法占有借款的目的，本案不属于经济犯罪而属于经济纠纷。二、一审裁定适用法律错误，无限放大上诉人与许建康之间的法律关系，应区分经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件。本案为民间借贷，应进行实体审理。许建康虽因其他事实涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，但与本案是两码事。综上，请求裁定指令审理。 被上诉人许建康、张俊珍未答辩。 一审法院认为，缪梦新虽主张双方之间系民间借贷关系，但许建康因涉嫌经济犯罪，已被福州市公安局台江分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案所涉款项有可能涉及经济犯罪，依法应当驳回缪梦新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回缪梦新的起诉。 本院认为，因本案附卷材料中未见本案涉嫌经济犯罪的相关事实依据，且从许建康出具的《借据》、缪梦新名下银行账户的转账记录等现有证据上看，可初步证明缪梦新与许建康之间有存在民间借贷的事实，属于法院受理民事案件的范围。因此，仅凭本案现有证据尚不能认定许建康已涉嫌的经济犯罪及与案涉借贷事实之间存在直接关联，缪梦新提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院应当继续审理。一审法院可根据实体审理中的具体情况再行依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2303号民事裁定； 二、本案指令福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年九月二十日 书记员  陈宇婷 （2019）闽01民终6813号第2页共3页
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李森，男，1979年2月14日出生，汉族，系青岛海信集团职工，住青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市李沧区卫生健康局（原青岛市李沧区卫生和计划生育局），住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。 法定代表人李蕾，局长。 再审申请人李森因诉被申请人青岛市李沧区卫生健康局（以下简称李沧区卫康局）计生行政征收一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李森申请再审称，1.申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项，理由是：被申请人作出的李沧区费征字[2014]167号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《决定书》）送达程序严重违法，未有效送达，不具有法律效力。2015年11月15日被申请人李沧区卫康局向再审申请人公告送达《决定书》，再审申请人之前对于该《决定书》毫不知情。再审申请人手机号码9年没有变更，住址也没有变更，再审申请人妻子从2015年5月至2016年11月一直失业在家看孩子(有失业证)，再审申请人没有下落不明。青岛市李沧区虎山街道办事处计生工作人员侯世昌和贾海斌(该两人负责再审申请人居住社区内的计生工作)于2017年11月13日的证词也可以说明《决定书》并不是无法直接送达，是根本就没送过。2.申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项，理由是：董瑞娜户口所在地吉林省榆树市卫生和计划生育局于2017年8月2日出具证明，证明委托再审申请人所在街道对再审申请人作出社会抚养费征收决定，并依法征收社会抚养费。根据《社会抚养费管理办法》第五条第（三）项，再审申请人已经被征收社会抚养费，不能再被征收。3.申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项，理由是：因被申请人送达程序严重违法，未产生法律效力，再审申请人拥有诉权。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定,再审申请人起诉期限为被申请人李沧区卫康局行政行为作出之日起五年，再审申请人提起行政诉讼在法律规定的期限之内。请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终218号行政裁定；2.撤销青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行初56号行政裁定；3.撤销李沧区卫康局作出的《决定书》；4.被申请人李沧区卫康局承担本案诉讼费用。 李沧区卫康局未提交书面陈述意见。 本院认为，第一，关于本案的起诉期限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，采用公告送达方式的，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案李沧区卫康局于2015年11月15日以公告方式向李森送达《决定书》，根据上述规定，至2016年1月14日即视为向李森送达，即李森于该日视为知道《决定书》内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。李森于2017年9月26日才提起诉讼，依照上述规定，已超过起诉期限。一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。第二，关于李森主张已经被征收社会抚养费，不能再征收的问题。由于原审法院并未对该事项进行实体审理，故本院在此不予涉及。 综上所述，李森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李森的再审申请。 审判长  曲立力 审判员  蒋炎焱 审判员  郝万莹 二〇一九年九月十九日 书记员  王 璐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1035号 申请执行人陈美虹，女，汉族，1965年7月17日出生，住福建省福清市。 被执行人陈宇鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈美虹与被执行人陈宇鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2919号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月21日起计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年2月18日立案执行后，依法向被执行人陈宇鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现车牌号为闽Ａ×××××蒙迪欧牌轿车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人陈宇鹏纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人陈宇鹏高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××蒙迪欧牌轿车。 2019年9月18日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2919号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年九月十八日 书记员  何颖慧
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢157号之九 被执行人赵红燕，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第215号民事判决书，于2019年09月23日向被执行人赵红燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币819.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢山山
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初1787号   原告：张五平，男，汉族，，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人：宋澜、卯海军，甘肃正步律师事务所律师。   被告：刘德儿，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告张五平诉被告刘德儿追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告张五平于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘德儿的起诉。   本院认为，原告张五平的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告张五平撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张五平负担。   审 判 长 高云琴   人民陪审员 李世祥   人民陪审员 马玉清     二〇一九年九月十七日   法官 助理 刘钇彤   书 记 员 张小敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3521号 原告：袁红伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市化纤厂，住所地：枣庄市市中区大众路**市南工业区管理委员会。 诉讼代表人：枣庄市化纤厂破产管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告袁红伟与被告枣庄市化纤厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红伟及其委托诉讼代理人王光跃，被告枣庄市化纤厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认1989年12月至2014年12月29日原告与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1989年到枣庄市化纤厂工作，双方建立劳动关系，原告从事水处理工作。2014年12月，枣庄市化纤厂被枣庄市市中区人民法院裁定破产，2017年11月，被告第一次公布职工名单中，没有原告的名字。随后，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。为此，原告提起诉讼，请求依法维护职工的合法权益。 被告辩称，被告于2014年宣告破产，原告提起仲裁已过仲裁时效，原、被告之间不存在劳动关系。被告已破产终结，不应承担法律责任。应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、不予受理通知书一份；2、职工养老保险手册，证明原告到被告处工作时间为1989年12月25日；3、职工债权登记表，证明2017年12月，原告得知已与被告解除劳动关系，纳入不在职的职工范畴；被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年12月25日，原告到枣庄市化纤厂筹备处工作。由被告为其办理养老保险手册。被告于1996年3月16日登记成立，2014年12月29日宣告破产，2018年12月24日破产终结。 原告就上述请求于2019年6月28日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理的通知书》，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的养老保险证能够证实，原告与被告建立了劳动合同关系。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能提交其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故本院认定原、被告双方存在劳动关系。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”本案中，被告的成立时间为1996年3月19日，原告提交养老保险缴纳明细证明，被告自1990年4月起为原告缴纳保险，虽被告筹备期间不具备合法经营资格，不能因其不具备合法经营资格而免责，劳动者作为用工关系的相对方，不能因用人单位的违法行为导致劳动者的权利不受劳动法保护。另外劳动者所提供的劳动是设立中公司业务的组成部分，设立中的公司属于用人单位，应当认定双方劳动关系成立，即将用人单位设立中的工作时间连同依法成立后的工作时间连续计算为劳动关系存续的时间，故本院认定被告与原告自1989年12月开始与被告存在事实劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告于2014年12月29日被宣告破产，原告与被告劳动合同终止。 关于被告抗辩原告的诉请已超仲裁时效，本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，对被告的意见，不予采纳。 综上所述，原、被告自1989年12月25日至2014年12月29日期间存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定,判决如下： 原告袁红伟与被告枣庄市化纤厂自1989年12月25日至2014年12月29日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告枣庄市化纤厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年九月十一日 书记员 郭泓泽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5940号 原告：安伦秀，女，1972年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：王富军，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：聂云峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕,总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，该公司工作人员。 原告安伦秀与被告王富军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，安伦秀申请追加聂云峰、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告安伦秀、被告王富军、被告华安公司的委托诉讼代理人梁雯到庭参加了诉讼。因被告聂云峰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，聂云峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安伦秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费5800元；2、请求被告赔偿原告车辆折损费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月28日，王富军驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车沿成都市金芙蓉大道（原货车大道）时，与安伦秀驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞静止车辆的交通事故。因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，2019年3月28日，成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：王富军负全部责任，安伦秀无责任。事后经协商，王富军于2019年3月28日给原告出具了一份《欠条》，王富军因开车与原告的车发生追尾，初步在4Ｓ店车辆维修费6800元，王富军先预付1000元给原告，剩余5800元于2019年3月29日全部付清。之后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付这笔费用。聂云峰系川Ａ×××××的小型汽车的所有人，并在华安公司处购买了交通强制保险和商业险。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院处理。 被告王富军辩称，我对事故的发生以及责任划分没有异议，在本案中我垫付了1,000元，请求在本案中一并处理。因为我的驾驶证丢了，正在补办过程中，我驾驶证复印件是庭前交由保险公司的。 被告聂云峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告华安公司辩称，对于本次交通事故的发生以及责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，本次交通事故造成的损失我司在车损限额内进行赔付。未见驾驶员的行驶证和驾驶证，请求法院依法核实其三性。因本案驾驶员无法核实是否是被保险人准许的驾驶员，请求法院依法核实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，王富军驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车行驶至成都市金芙蓉大道（原货运大道）时，因在同车道行驶时，不按规定与前车保持必要的安全距离，与安伦秀驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生追尾碰撞、车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王富军负全部责任，安伦秀无责任。事发后，安伦秀将川Ａ×××××的小型汽车送至成都新锋吉利汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费6800元。 同时查明，聂云峰系川Ａ×××××小型汽车的所有人，其在华安公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。2019年3月28日，王富军向安伦秀出具一张《欠条》，载明：经协商，王富军因开车与安伦秀的车发生追尾，初步在4Ｓ店维修费用6800元，王富军先预付1000元给安伦秀，剩余5800元3月29日全部付清。庭审中，安伦秀认可王富军已向其支付了1000元。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、维修结算单、四川增值税普通发票、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担相应的民事责任。王富军驾驶机动车与安伦秀驾驶的机动车发生追尾碰撞、车辆受损的交通事故。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定王富军承担事故全部责任，安伦秀无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人聂云峰在本次事故中具有过错，故应由王富军对此次事故承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，聂云峰作为肇事车辆的所有人，向华安公司购买了交强险，华安公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给安伦秀。 本院依据相关的法律规定和有效证据对安伦秀因此次事故产生的损失确认如下： 一、财产损失费。扣除王富军已支付1,000元，安伦秀主张车辆维修费5,800元。安伦秀向本院提交了成都新锋吉利汽车销售服务有限公司维修费正规票据及维修结算单，能够证明安伦秀因此次交通事故产生了6,800元车辆维修费损失的事实，本院对安伦秀该项主张予以支持。 二、车辆折旧费。安伦秀主张车辆折旧费4,000元，但未向本院提交相应的证据予以证明，且于法无据，故本院不予支持。 综上，安伦秀因此次事故产生财产损失费6,800元，由华安公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内向安伦秀支付2,000元，剩余4,800元由王富军承担，扣除王富军已支付1,000元，王富军还应向安伦秀支付3,800元。聂云峰经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向安伦秀支付2,000元； 二、王富军于本判决生效之日起十日内向安伦秀支付3,800元； 三、驳回安伦秀的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王富军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 力 人民陪审员  付惠倩 人民陪审员  黄 祥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 雪
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢179号之三申请执行人湖北荆首建设工程有限公司，住所地湖北省石首市笔架办事处东方大道。法定代表人高萍，该公司经理。被执行人襄阳宏盛达光电科技有限公司，住所地宜城市经济开发区。法定代表人吕朝远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1797号民事判决书，依法向被执行人襄阳宏盛达光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人襄阳宏盛达光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人襄阳宏盛达光电科技有限公司在中国建设银行42001646808053006834_1账户内存款人民币7163.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年九月十一日书记员  齐 萌
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢157号之五被执行人王毅，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第215号民事判决书，于2019年09月23日向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王毅在中国工商银行16×××29账户内存款人民币20930.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月二十三日书记员 谢山山
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1927号之一 申请执行人:福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业区**楼厂房，统一社会信用代码9135010073801971X4。 法定代表人：叶志南，总经理。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（福州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被执行人:薛忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:翁立英，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州环达机械有限公司与被执行人薛忠、翁立英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6500号民事判决已发生法律效力。申请执行人福州环达机械有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛忠、翁立英向申请执行人福州环达机械有限公司支付代偿款511108.81元及利息（利息按照年利率4.75%，自2016年6月8日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年3月28日立案执行后，向被执行人薛忠、翁立英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人薛忠、翁立英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛忠、翁立英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除薛忠、翁立英的车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人薛忠、翁立英高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人薛忠、翁立英的部分银行账户；（3）查封被执行人翁立英名下的车牌号为云Ａ×××××金旅牌中型普通客车；（4）查封被执行人薛忠名下的车牌号为皖Ａ×××××昊锐牌轿车、车牌号为鲁Ａ×××××海马牌轿车。 2019年9月18日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人张章甦进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2016）闽0181民初6500号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人薛忠、翁立英名下本院经调查发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6500号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年九月十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3333号之一 申请执行人：孙琴辉，男，1959年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：许世桂，男，1960年6月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行孙琴辉与许世桂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  徐君鸿
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢157号之十四被执行人广萍，河口区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人广萍在中国工商银行16×××93账户内存款人民币6574.65元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广萍在中国工商银行16×××93账户内存款人民币20930.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月二十九日书记员 谢山山
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢546号 申请执行人:陈以松，男，1948年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周位顺，男，1955年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈以松与被执行人周位顺借款合同纠纷一案，本院（1990）融法龙民字第039号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈以松向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人周位顺向申请执行人陈以松偿还借款19000元及利息（利息按月利率2.5%自1988年2月16日起计至款项还清之日止）。本院于2002年7月16日作出（2002）融执申字第19号民事裁定，裁定中止本院（1990）融法龙民字第039号民事判决的执行。本院依申请于2019年5月24日立案恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人周位顺进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人周位顺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人周位顺高消费及非生活和工作必须的消费。 另查明，本案被执行人周位顺与（2019）闽0181执恢546号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（1990）融法龙民字第039号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年九月三日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执7号之一 申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住所：成都市武侯区。 被执行人：朱海杰，男，1984年10月27日出生，汉族，住所：河北省武安市。 曾诚与朱海杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月11日作出的(2017)穗仲案字第18817号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第18817号裁决书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。 河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3056号之一 申请执行人：何玲玲，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：唐月辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈淑萍，女，1975年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行何玲玲与唐月辉、陈淑萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项350000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  徐君鸿
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1067号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501.被执行人：薛美芳，女，1971年11月7日出生，住河北省邯郸市成安县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人薛美芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出的（2019）湛仲字第C005843号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005843号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初933号原告：杨保国，男，1970年10月2日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：顾文武，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住开远市，现住开远市。原告杨保国与被告顾文武租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保国到庭参加诉讼；被告顾文武因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保国向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2015年4月10日签订的房屋场地租赁合同；2.判决被告支付原告租金52000元及违约金10400元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告与原告经商谈达成口头协议后，原告即将房屋场地交给被告。2015年4月10日，原、被告补签了《房屋场地租赁合同书》，对租赁物、租期、租金及支付方式、违约责任进行了约定。合同签订后，经原告多次催要，被告拖延支付了第一年的部分租金，出具欠部分租金的欠条给原告收执，后被告支付了部分租金，尚欠第一个租金16000元。2016年12月31日，被告工作人员搬离场地。原告多方查找被告支付租金未果。综上所述，被告不讲诚信，不按约定支付租金，严重损害原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告顾文武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院审查确认如下：关于原告杨保国提交下列证据：1.原告的身份证一份，欲证实被告原告身份情况及诉讼主体资格；2.被告顾文武身份证复印件一份，欲证实被告顾文武的身份情况；3.欠条一份，欲证实被告欠原告第一年租金的事实，扣减被告支付部分，被告尚欠原告第一年租金16000元；4.房屋场地租赁合同书一份，欲证实原告与被告签订房屋场地租赁合同书，被告欠原告租金的事实；5.租地现场照片三张，欲证实原告租房子场地给被告，被告的砂石料还堆在场地上，砂石料大概有一东风车。本院认为，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，与本院有关，可证实相应的证明目的，予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认法律事实如下：2015年3月，被告与原告经商谈达成口头租赁协议后，原告将位于朋普镇黄凉田村收费站北面的房屋及场地约2.55亩租给被告管理使用，并将房屋场地交付给被告管理使用。2015年4月10日，原、被告双方补签了《房屋场地租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告位于朋普镇黄凉田村收费站北面的房屋（彩钢瓦平房20间）及场地约2.55亩，租赁期限为2015年4月1日至2020年4月1日，5年租金逐年递增，第一年租金为4.6万元，以后每年递增2000元，第二年租金为4.8万元，第三年租金为5万元，第四年为5.2万元，第五年租金为5.4万元，于每年4月1日交清当年租金，逾期不付视为违约，每日加收租金总额的5%作为滞纳金，逾期三个月不付租金视为单方违约撕毁合同，由违约方按5年租金总额的50%赔偿对方经济损失。合同签订后，被告一直拖欠原告第一年的租金，经原告多次催要，2016年3月8日，被告出具欠条给原告收执，载明被告支付了部分租金1万元，仍欠3.6万元。原告后向被告讨要，被告支付原告部分租金2万元，尚欠部分租金1.6万元，原告一直向被告讨要未果。2016年12月31日，被告的工作人员搬离场地，原告多方查找被告支付租金均未果。本院认为，原告与被告双方自愿签订的房屋场地租赁合同，不违反法律的禁止性规定，依法成立有效，双方当事人应按合同约定履行各方的义务，原告已按约定履行了将房屋场地交付给被告的义务，被告作为承租人，应按约定的付款期限履行支付租金的义务，因被告没有正当理由不按约定期限支付租金，原告已在合理期限内多次要求被告支付租金，被告一直逾期未支付，且下落不明，原告诉讼要求解除合同于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告拖欠原告2015年4月1日至2016年4月1日期间的租金1.6万元，有事实依据，被告应当予以清偿，自2016年4月1日后，被告使用房屋及场地至2016年12月31日，期间为8个月，被告应按合同约定支付该8个月的租金，被告应支付原告租金为3.2万元，被告尚应支付原告租金合计4.8万元，原告诉讼要求被告支付租金5.2万元，与合同约定不符，不予支持。被告拖欠原告租金确系违约，但合同对违约金的约定过高，原告主张按未付租金的20%计算违约金是适当的，予以支持，被告应偿付原告违约金9600元（48000元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告顾文武与原告杨保国签订的房屋场地租赁合同。二、由被告顾文武于判决生效后三日内支付原告杨保国租金及违约金57600元。三、驳回原告杨保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告负担，公告费650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  解文璇审 判 员  刘福清人民陪审员  张兴华二〇一九年九月十七日书 记 员  王茜玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2387号被执行人：丁昊，男，1973年12月15日出生于本市，汉族，高中文化，马鞍山市图腾金属材料有限公司销售员，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2011）雨刑初字第00040号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁昊账户存款1000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年九月五日书记员  张雅婷
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1299号之一申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住址：河北省石家庄市长安区。被执行人：白红强，男，汉族，1980年7月20日出生，住所：河北省邯郸市广平县。申请执行人史莉莉与被执行人白红强借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年10月23日作出的珠仲网字（2018）第710号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人史莉莉于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第710号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢157号之八 被执行人赵红燕，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第215号民事判决书，于2019年09月23日向被执行人赵红燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红燕在中国工商银行16×××27账户内存款人民币20930.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢山山
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执779号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇被执行人：张洪宾，男，汉族，出生于1993年12月3日，住所：河北省邯郸市临漳县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张洪宾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第OE042540号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE042540号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执1358-1号 申请执行人李X。 被执行人枣庄市鑫和置业有限公司。 本院在执行李X申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终955号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年九月二十日 书记员  宋 慧
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执857号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：申李萌，女，1993年10月22日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人申李萌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003640208号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640208号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1697号申请执行人刘天航，男，彝族，1996年7月10日出生，住西昌市文汇北路。被执行人何玲，女，汉族，1987年7月24日出生，住西昌市三岔口南路。刘天航与何玲借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何玲至今未履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”,第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人何玲的存款35万元及或其他相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一九年九月九日书记员  李琳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执1295-1号 申请执行人徐X。 被执行人枣庄市鑫和置业有限公司。 本院在执行徐X申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终924号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年九月二十日 书记员  宋 慧
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1208号之二 被执行人尹守刚，山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第140号民事调解书，于2019年09月11日向被执行人尹守刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹守刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹守刚在中国工商银行62×××53账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十一日 书记员 卢爱玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4116号 原告：王琳琳，女，汉族，1981年12月10日出生，汉族，中专文化，住市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：枣庄市市中区青檀南路**。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀南路** 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告王琳琳与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳的委托诉讼代理人崔忠信，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1999年9月至2004年5月25日止存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告到被告枣庄二棉厂工作，2008年因被告单位经济效益不好，安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，被告没有和原告解除劳动关系，原告仍属于被告的员工。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称,两被告与原告之间劳动关系已经解除，双方不存在劳动关系。 原告王琳琳为证明其诉讼主张，提交如下证据： 1.枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序； 2．被告为原告缴纳养老保险金证明一份，证明被告从2000年9月之2008年9月为原告交纳了养老保险金； 3.被告2发放的工资卡两本，2000年9月发放至2008年9月，证明被告为原告发放了工资； 4.户籍证明一份，服务处所国棉二厂，工作牌一个，山东万泰二棉分公司。 5．枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，证明被告山东万泰创业为原告自2000年9月至2008年4月为原告养老保险。 6、李艾玲的证人证言一组，证明原告系被告职工。 二被告对原告举证证据质证认为，对证据1.2的真实性无异议；对证据3不认可，不能显示发放单位，真实性无异议；对证据4系复印件，不予认可；对证据5真实性无异议，只能显示原告是被告2的职工与被告1无任何关系；对证人证言不认可，无法证明原告是被告的职工。 被告未提交证据。 根据原告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 被告山东万泰创业为原告原告缴纳了自2000年9月至2008年4月为原告养老保险金。 被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年8月1日作出市中劳仲案字【2019】第333号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告提交的缴纳保险证明及工资卡等证据能够形成证据链证明，原告于2000年9月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，故本院确认原告王勤与被告枣庄二棉厂自2000年9月至2004年5月26日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。对原告没有提交证据证明其在1999年9月至2000年9月期间与两被告存在劳动关系，本院对其该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、原告王琳琳与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年9月至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系； 二、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年九月十一日 书记员 闫相坤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2792号之一 申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈晓庆，男，1979年7月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伟强，男，1977年12月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈荣山与被执行人陈晓庆、陈伟强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽05民终486号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金100000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人陈晓庆名下的车辆闽CF8H**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执1294-1号 申请执行人李X、陈X。 被执行人枣庄市鑫和置业有限公司。 本院在执行李X、陈X申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终929号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年九月二十日 书记员  宋 慧
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执610号之一 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所：邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村。 法定代表人：徐海强 被执行人：王利冲，男，汉族，出生于1979年11月4日， 住所：河北省邯郸市永年县。 邯郸市奔腾汽车销售有限公司与王利冲保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年9月19日作出的（2018）邯仲裁字第0009号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0009号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市永年区人民法院执行。 河北省邯郸市永年区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执571号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：贾志芬，女，汉族，出生于1986年8月26日， 住所：河北省邯郸市临漳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾志芬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C050797号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050797号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 娜