太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5245号原告：孙斌，男，1971年1月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：胡正荣，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路189号办公楼。法定代表人：张俊义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住太原市。被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住太原市。被告：张晓军，男，1975年12月25日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：赵忠，男，1979年11月19日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告孙斌与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、张俊义、赵永胜、张晓军、赵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托诉讼代理人胡正荣，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司法定代表人张俊义及委托诉讼代理人李奇峰，被告张俊义，被告赵永胜，被告张晓军到庭参加诉讼。被告赵忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西友信万华顺汽车服务有限公司向原告偿还欠款本金12526996元及按月利率2%计算的自2018年8月2日至2019年5月1日的利息2254859.28元，共计14781855.28元。2、依法判令被告山西友信万华顺汽车服务有限公司向原告偿还按月利率2%计算的自2019年5月2日起至还清全部欠款止的利息。3、依法判令被告张俊义、赵永胜、张晓军、赵忠对上述欠款本金、利息以及实现债权的费用承担连带担保责任。4、本案全部诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：自2016年10月7日起至2018年6月，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司(以下简称友信公司)陆续向原告孙斌借款总计27680996元。截止2018年7月1日友信公司向原告孙斌还款15154000元，剩余欠款12526996元。2018年7月1日，被告友信公司与原告孙斌就剩余欠款12526996元签订《还款协议书》，约定2018年8月1日前归还12526996元，未能如期归还的，以欠款金额为基数，按照月息2分计息。被告赵忠作为担保人在《还款协议书》上签名，对上述债权承担连带保证责任。同日，被告张俊义、赵永胜、张晓军、赵忠分别签署《个人担保承诺书》，对上述欠款本金、利息以及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。还款期限届满后至今，被告友信公司未偿还欠款本金及利息，被告张俊义、赵永胜、张晓军、赵忠作为连带责任担保人也未承担还款责任，故诉至法院。被告山西友信万华顺汽车服务有限公司辩称，我方与原告之间并不存在真实的借贷法律关系，我方此次收到诉状之后才得知情况，让我方偿还原告的借款及利息没有事实及法律依据。被告张俊义辩称，原、被告就案涉借款没有形成担保关系，不产生法律约束力；即使原、被告的担保关系成立，该担保关系的主债权债务关系不成立，要求我承担保证责任没有事实及法律依据。被告赵永胜辩称，原告主张的友信万华顺向原告借款的事情，我作为股东是不清楚的，也不认可该笔借款；针对担保承诺书，我个人没有签过这个内容的承诺书，内容也存在问题，且用夫妻共同财产作担保也没有妻子的签字，金额上也没有捺印，承诺书上的签字是我的，但我是在空白承诺书上签的字，没有签过写好的承诺书。被告张晓军辩称，该笔借款我没有见过，担保也没有执行。原告是山西凯星汇达公司的总经理，又是友信公司的代理人，可以完全操控友信公司的财物，原告与自己代理的友信公司签订的还款协议无效。本案现有证据不能排除原告与赵忠串通，损害其余被告权利的可能。原告提供的证据不能证明被告友信公司与其建立的事实借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果。被告赵忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2016年8月1日，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司向被告赵忠出具“委托收款证明”一份，内容为“因我公司业务需要，现委托赵忠代表我公司收取来自出借人的借款。我公司认可，向赵忠付款等于向我公司付款，由此引发的经济纠纷与付款方无关。”从2016年10月7日起至2018年6月22日止，原告陆续通过银行转账、电汇、现金支付等方式向被告赵忠付款，并且陆续收到被告赵忠偿还的款项。2018年7月1日，原告孙斌作为债权人（甲方）和债务人被告山西友信万华顺汽车服务有限公司（乙方）及担保人被告赵忠（丙方）共同签署《还款协议书》，主要内容为：甲方自2016年10月7日起向乙方出借资金，乙方收到甲方的借款后用于购买车辆。乙方自2016年10月7日起至2018年6月，总计收到借款27680996元。具体如下:1.2016年10月至12月，收到孙斌借款600万元。2.2017年1月，收到孙斌借款160万。3.2017年2月收到孙斌借款30万。4.2017年3月收到孙斌借款405万。5.2017年9月收到孙斌借款300万。6.2017年10月收到孙斌借款92万。7.2017年11月收到孙斌借款3895995.96元。8.2017年12月收到孙斌借款615000元。9.2018年1月收到孙斌借款330万元。10.2018年4月收到孙斌借款120万元。1l.2018年6月收到孙斌借款280万元。二、乙方已还款15154000元，剩余欠款12526996元及利息未归还。三、双方对上述欠款金额予以确认，甲方保留的现金收条以及乙方保留的收款收据，在双方的共同见证下撕毁，最终欠款数额以本协议为准。四、乙方承诺于2018年8月1日前向甲方归还12526996元，未能如期归还的，以欠款金额为基数，按照月息2分计息。五、保证人对上述债权承担连带保证责任。被告张俊义、赵永胜、张晓军、赵忠分别于2018年7月1日出具“个人担保承诺书”，承诺为被告山西友信万华顺汽车服务有限公司向原告孙斌借款12526996元的借款本息及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、执行费、过户费等费用）承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。以上事实有原告提交的委托收款证明、还款协议、个人担保承诺书、银行流水等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向法庭提交的委托收款证明、还款协议、银行流水等证据，形成证据链，可以证明被告山西友信万华顺汽车服务有限公司通过授权被告赵忠收取原告出借款项，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司和原告孙斌之间存在民间借贷法律关系，现原告主张被告山西友信万华顺汽车服务有限公司偿还剩余借款本金12526996元及按《还款协议书》约定从2018年8月2日起按照月利率2%计算的利息，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张俊义，被告赵永胜，被告张晓军、被告赵忠自愿为被告山西友信万华顺汽车服务有限公司向原告孙斌借款12526996元的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，现尚在保证期间，故对原告要求其承担保证责任的请求，本院予以支持。被告的辩解意见，理由和证据不足，本院不予采纳。被告赵忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告山西友信万华顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙斌借款本金12526996元。二、被告山西友信万华顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙斌上述借款本金从2018年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算的利息。三、被告张俊义、赵永胜、张晓军及赵忠对上述第一、第二项承担连带保证责任。四、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55245元（原告已预交），由被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、张俊义、赵永胜、张晓军、赵忠连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○一九年九月三日书记员 闫世婧