wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3119号 罪犯罗龙，男，1975年3月27日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）筑刑一初字第27号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年5月21日作出（2003）黔高刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止。 2010年12月至2016年7月先后四次经本院裁定减刑五十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分折算为328.44分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗龙准予减刑八个月(刑期自2018年8月12日起至2021年7月11日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12565号之一原告：邹某某，男，1966年3月5日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告：孙某某，女，1951年6月27日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：朱某某，男，1943年12月16日生，汉族，户籍所在地上海市。原告邹某某诉被告孙某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告孙某某、朱某某下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  汪彩英二〇一九年九月五日书 记 员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2398号之二 被执行人黄某，男，1991年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。现在江苏省句容监狱服刑。 黄某犯非法经营罪一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0111刑初357号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的120日，即自2019年6月4日起至2020年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人黄某违法所得人民币六千元；因被执行人黄某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月27日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人黄某名下账户无大额存款、无房产权属登记。被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××车辆已被我院委托安徽省定远县人民法院协助查封，因车辆下落不明，暂时无法处置。本案尚有执行款26000元未执行到位。本院已将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄某名下账户无大额存款、无房产权属登记。被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××车辆已被我院委托安徽省定远县人民法院协助查封，因车辆下落不明，暂时无法处置。本案尚有执行款26000元未执行到位。本院已将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2398号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年九月十日 书记员  童晓燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执911号 被执行人：余光栋，男，1978年1月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人民法院与被执行人余光栋责令退赔一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 卢小洋 审判员 林锡铿 二〇一九年九月十七日 法官助理林培玉 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初6410号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠微，女，宁夏富康物业服务有限公司工作人员。被告：王海鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司（以下简称富康物业公司）诉被告王海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富康物业公司的委托诉讼代理人杨翠微到庭参加诉讼，被告王海鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年1月1日-2016年6月30日物业费共计883元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日至2016年6月30日由原告为银川市金凤区紫檀水景小区服务，根据《物业管理条例》的相关规定，被告自2016年6月以来拒缴2016年1月1日-2016年6月30日的物业费捌佰贰拾肆元整，(房屋面积183.9㎡×0.8元/每平米×6个月)。原告多次催缴，被告仍然拒缴物业费。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富康物业公司原系银川市金凤区紫檀水景小区物业服务企业。被告王海鹏系该小区xxx室业主，房屋建筑面积183.9平方米。2015年6月1日，原告与紫檀水景小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定原告为紫檀水景小区提供物业服务，合同履行期间为5年，自2015年6月1日至2020年5月31日，多层住宅收费标准为0.8元/月/平米；富康物业公司于2015年6月1日为小区提供物业服务，6月1日至7月1日为过渡期，自7月1日起收取物业服务费用，业主应于2015年7月1日起交纳物业服务费。原告为该小区提供物业服务至2016年6月30日。被告未向原告交纳2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，原告经催要未果，引起诉讼。本院认为，被告王海鹏为紫檀水景小区业主，该小区业委会与原告签订的物业服务合同合法、有效，对原、被告均有拘束力。原告作为被告房屋的物业服务企业向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。故原告主张被告支付2016年1月1日至2016年6月30日的物业费883元，符合法律规定，本院予以支持。被告王海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏富康物业服务有限公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一九年九月二十九日书记员于哲相关法律法规解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 {文书日期}书记员 于哲相关法律法规解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4406号 原告：福建省莆田市供水公司，住福建省莆田市城厢文献路。 法定代表人：许南冰，总经理。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所律师。一般代理。 被告：莆田市思源供水有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇渚林村。法定代表人：陈辉。 原告福建省莆田市供水公司（以下简称市供水公司）与被告莆田市思源供水有限公司（以下简称思源公司）供水合同合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市供水公司的委托诉讼代理人陈海珊到庭参加诉讼。被告莆田市思源供水有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 市供水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令思源公司偿付拖欠市供水公司思源一体化自2015年1月1日起至2016年7月31日止的水费人民币1844290.9元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由思源公司承担。事实和理由：为了加强秀屿区供水调度，保障秀屿区用水需求，2015年7月29日，市供水公司召开秀屿区供水调度会议，并制作备忘录，由市供水公司为思源一体化供水。后经双方对用水量进行结算，2015年1月1日至2016年2月18日高林泵站(没有独立的主体，是属于思源供水，产生的费用是由思源供水承担)共计用水为1021563立方米，2016年2月19日至2016年7月31日思源一体化用水量以市供水公司向思源公司送达的供水水费通知单为准，共计用水1148191立方米，水费的单价按照莆田市物价局关于调整莆田市供水公司原水价格的批复[莆市价(2013)133]即0.85元/立方米。因此，思源体化产生用水总量共计2169754立方米，产生总水费共计人民币1844290.9元，经市供水公司多次催讨，思源公司尚未支付。 思源公司未作答辩。 市供水公司就其主张向本院提供下列证据： 1、市供水公司营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格； 2、《秀屿区供水调度备忘录》复印件3张（提供原件供法庭核对后退回由市供水公司自行保管），证明为保障秀屿区供水需求，原告召开协调会并制作备忘录，由原告为思源一体化供水的事实。 3、《思源一体化及用水量统计表》复印件1张（提供原件供法庭核对后退回由市供水公司自行保管），证明2015年1月1日至2016年2月18日高林泵站共计用水为1021563立方米，共计产生水费868328.55元，有经过原告与思源供水的确认。 4、《水费通知书》复印件6张（提供原件供法庭核对后退回由市供水公司自行保管）、《文件签收回执单》复印件5张（提供原件供法庭核对后退回由市供水公司自行保管）、《催收通知单》复印件2张（提供原件供法庭核对后退回由市供水公司自行保管），证明2016年2月19日至2016年7月31日止，被告累计用水1148191立方米，共计产生水费975962.35元的事实。 5、《莆田市物价局关于调整莆田市供水原水价格的批复[莆市价（2013）133]》复印件1张，证明自2013年9月1日起，经市物价局批复将水价调整为每吨0.85元的事实。 思源公司未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，市供水公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。又因思源公司缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月29日，市供水公司召开秀屿区供水调度会议，并制作备忘录，由市供水公司为思源一体化供水。后经双方对用水量进行结算，2015年1月1日至2016年2月18日高林泵站(没有独立的主体，是属于思源供水，产生的费用是由思源供水承担)共计用水为1021563立方米，2016年2月19日至2016年7月31日思源一体化用水量以市供水公司向思源公司送达的供水水费通知单为准，共计用水1148191立方米，水费的单价按照莆田市物价局关于调整莆田市供水公司原水价格的批复[莆市价(2013)133]即0.85元/立方米。因此，思源体化产生用水总量共计2169754立方米，产生总水费共计人民币1844290.9元，经市供水公司多次催讨，思源公司尚未支付。无奈，案诉本院。 本院认为，市供水公司与思源公司存在供用水合同关系，现思源公司拖欠市供水公司自2015年1月1日至2016年7月31日供水价款共计1844290.9元未还的事实，有市供水公司出具的水费通知单、思源公司签收水费通知单的回执单为凭，思源公司亦予认可，应予确认；市供水公司诉请思源公司偿清该欠款，合法有据，应予支持。思源公司在用水后应及时向市供水公司交付水费，其在收到市供水公司按月催缴水费的通知单后未按期付清水费，即构成违约；市供水公司主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现市供水公司诉请思源公司承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失，合法有据，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莆田市思源供水有限公司应在判决生效之日起5日内支付给原告福建省莆田市供水公司自2015年1月1日至2016年7月31日止拖欠的水费1844290.9元及该款自2019年7月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21398.6元，减半收取10699.3元，由莆田市思源供水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年九月九日 书记员  陈 丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5951号原告：刘某某，男，汉族，1979年5月14日生，住信阳市浉河区，现住平桥区。被告：张某某，男，汉族，1987年1月4日生，住址河南省兰考县，现住平桥区。本院在审理原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案过程中,原告未到庭参加诉讼。本院认为,原告未到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:本案按原告刘某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取100元,由原告刘某某负担。审判员 杨 娟二〇一九年九月十九日书记员 陈卫卫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3124号 罪犯袁超，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年12月7日作（2009）云法刑初字第1434号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；赃款、赃物继续追缴。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）筑刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑三十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯袁超准予减刑六个月(刑期自2008年12月17日起至2021年8月16日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3783号原告：泰安市双恒阀门有限公司，住所地泰安市泰良路与南外环交汇处长城五金机电商城一层西街10-1号。法定代表人：刘陈军，总经理。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。被告：山东新阳能源有限公司，住所地：济南市济阳区崔寨镇新阳路6号。法定代表人：赵大友，总经理。本院受理原告泰安市双恒阀门有限公司与被告山东新阳能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告泰安市双恒阀门有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市双恒阀门有限公司撤回对被告山东新阳能源有限公司的起诉。案件受理费减半收取5005元，诉讼保全费1520元，由原告泰安市双恒阀门有限公司负担。审判员  张勇二〇一九年九月十二日书记员  刘茜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1182号 申请执行人：福建宁德农商银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号,组织机构代码70537580-6。 主要负责人：朱鼎和，董事长 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该单位职员。 被执行人：蔡作乐，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地福建省蕉城区。 被执行人：吴玉英，女，1965年1月20日出生，汉族，住所地福建省蕉城区。 被执行人：陈良华，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地福建省蕉城区。 被执行人：吴细英，女，1968年8月11日出生，汉族，住所地福建省蕉城区。 本院在执行申请执行人福建省宁德农商银行股份有限公司与被执行人蔡作乐、吴玉英、陈良华、吴细英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月一日 法官助理汤先钰 书记员吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3164号 罪犯彭成福，男，1981年10月20日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月23日作出（2014）云刑初字第1466号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。尚未追回的被抢赃款、赃物依法继续追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月，原考核积分转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭成福准予减刑七个月(刑期自2014年4月24日起至2027年5月23日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3151号 罪犯**，男，1977年10月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）安市刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年9月27日作出（2006）黔高刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年5月25日起至2028年11月24日止。 2011年6月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑三十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬，已兑换物质奖励；2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日旧考核积分折算转换为249.9分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获物质奖励；2018年1月至2018年6月获物质奖励；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯**准予减刑七个月(刑期自2009年5月25日起至2025年7月24日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱德龙，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人钱德龙诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议申请告知一案，上海市第三中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）沪03行初50号行政裁定：驳回钱德龙的起诉。钱德龙不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）沪行终650号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。钱德龙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱德龙请求本院依法撤销一、二审裁定，责令原审法院再审或由本院提审；撤销上海市政府在2017年2月20日作出的2017-151《告知书》，责令上海市政府对钱德龙的复议申请依法作出复议决定。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实不清。上海市政府依法具有进行查处的法定职责，信访与申请上海市政府履行法定职责，是不同的法律关系。2.一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于人民法院的受案范围，一审法院却适用该法第四十九条的规定，裁定不予立案；二审法院驳回上诉没有法律和事实依据。 本院认为：本案的核心问题为钱德龙提起本案之诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据一审法院查明的事实，钱德龙因认为上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)、上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称金汇镇政府)对钱德龙存在违法拆迁的行为，向上海市政府提出行政复议申请，要求确认上海市政府不履行查处奉贤区政府、金汇镇政府对其违法拆迁的法定职责违法。上海市政府作出2017-151号《告知书》，告知钱德龙：“你因请求确认上海市政府不履行查处奉贤区政府、金汇镇政府对你违法拆迁的法定职责违法，向本机关申请行政复议。经查，你于2016年7月向上海市政府多次来信，反映奉贤区政府等相关行政部门对你存在违法拆迁行为。上海市政府信访办收到上述信件后，已按照信访程序作了处理。因此，你的上述请求不属于行政复议范围。”钱德龙不服，提起本案之诉，请求撤销被诉告知并责令上海市政府作出复议决定。钱德龙向上海市政府提出查处申请的事项，上海市政府已经按照信访事项做出处理，故属于信访处理事项，亦属申请层级监督，钱德龙就该事项向上海市政府申请行政复议，上海市政府复议认为不属于行政复议受理范围，作出的告知并无不当，一审裁定驳回钱德龙的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。同时，本院审查了解到，本案及多个相关案件系因钱德龙房屋被征收及拆除引发。相关人民政府宜尊重历史形成因素，考量合法与合理的平衡，积极、稳妥化解矛盾；钱德龙亦应本着合法、理性的原则主张自己的诉求。 综上，钱德龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人钱德龙的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1388号原告:陈关北,男,汉族,1938年1月25日出生,太原铁路局集团有限公司机关退休干部,住太原市。被告:太原市家福商贸有限责任公司,住所地太原市高新区长治路西二巷9号电子商务产业园二期1301号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:贾汉津，执行董事兼总经理。原告陈关北诉被告太原市家福商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈关北到庭参加了诉讼，被告太原市家福商贸有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太原市家福商贸有限责任公司立即偿还原告出借的人民币本金178934元；2、按照银行借贷利息6%计算,偿还7.5年利息(2011年7月18日至今)80526元以及借款实际还清之日的利息,本息共计259460元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：太原市家福商贸有限责任公司经理(法人)贾汉津在2010年组建该公司的初期，因急需资金支持曾在原告陈关北处借款178934元，并签订了借款合同。借款到期之后，被告未向原告偿还本息。原告因急需用钱又无数次的向(法人)贾汉津追讨欠款，可(法人)贾汉津仍然以各种骗人的手法予以推拖、搪塞、躲避、拒不偿还,致使又过去了7年半仍分文未给。现被告仍欠原告本息共计259460元(贰拾伍万玖千肆佰陆拾元)，故原告依法诉至法院，望判如所请。太原市家福商贸有限责任公司经法院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原告身份证，证明原告主体适格；证据二被告企业信息公示报告，证明被告的主体适格；证据三2013年3月15日原被告签订的借款合同，约定借款金额是178934元，借款时间是2011年7月18日至2013年9月18日，当时没有书面约定利息；证据四被告加盖公章的收款收据，该收据上显示借款本金132000元，利息为46934元，该利息是从2010年8月开始计算至2013年9月的利息。被告太原市家福商贸有限责任公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》，合同主要约定：一、甲方向乙方借款人民币178934元，该款项用于蔬菜直销工程；二、乙方的出资期限为一年，自2011年7月18日至2013年9月18日止。2013年3月15日，被告向原告出具收据一张，收据载明：今收到陈关北本金壹拾叁万贰仟元，利息肆万陆仟玖佰叁拾肆元，总计壹拾柒万捌仟玖佰叁拾肆元。该收据上加盖被告太原市家福商贸有限责任公司印章。原告向被告出借款项后，原告称被告从未向原告偿还过本金及利息。本院认为，原告陈关北与被告太原市家福商贸有限责任公司签订的借款合同系双方真实的意思表示，合同不违反法律规定，双方构成合法的借贷关系。现原告出借了相关款项，被告应依约返还本金及利息。被告在收据上载明共收到原告本金132000元，利息46934元，原告认为利息46934元是从2010年8月计算至2013年9月的利息。据此，可以得出在此期间被告按照月利率11.3%向原告支付利息，现原告要求被告按照年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因出具该收条时被告将所欠原告之前的利息计入到所欠本金中，所以现被告应偿还原告本金178934元，并支付原告从2013年3月16日至借款实际偿还之日的利息，以178934元为基数，按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原市家福商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈关北178934元，并支付原告从2013年3月16日至借款实际还清之日止的利息。（以178934元为基数，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，由被告太原市家福商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 **燕人民陪审员 白培英 二О一九年九月十二日书 记 员 安 靖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3157号 罪犯李波，男，1978年12月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）筑刑二初字第80号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。决定执行，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。其他被告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）黔高刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年3月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月12日至2026年8月11日止。 2009年12月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑六十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月，原考核积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李波准予减刑三个月(刑期自2008年8月12日起至2021年1月11日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2143号 申请执行人：南宁中州投资有限公司，住所地广西南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼511号房，统一社会信用代码：91450100581995949U。 法定代表人：付云旭。 被执行人：南宁市永泰广告有限公司，住所地广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场6号楼3层304b号房，统一社会信用代码:914501036998888237。 法定代表人：陈铭钰。 南宁中州投资有限公司与南宁市永泰广告有限公司租赁合同纠纷一案,(2018)桂0103民初2949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为355812元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年九月十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3141号 申请人：安徽红兆物资有限公司，住所地安徽省 法定代表人:武问新,执行董事兼总经理。 被申请人：安徽众智消防工程有限公司，住所地安徽省 法定代表人：孙培山，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽众智消防工程有限公司庐阳分公司，住所地安徽省 法定代表人：费家金，负责人。 被申请人：李祖胜，男，1974年10月11日出生，回族，住安徽省肥东县。 被申请人：费家金，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院执行的安徽红兆物资有限公司与安徽众智消防工程有限公司、安徽众智消防工程有限公司庐阳分公司、李祖胜、费家金买卖合同纠纷一案，该案件以(2019)皖0103执保324号之一裁定书冻结被执行人账户，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年九月六日 书记员  方针
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保573号 申请人：丁鱼花，女，1976年6月16日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：朱玉学，男，1964年5月1日出生，汉族，住巢湖市。 申请人丁鱼花与被申请人朱玉学民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人朱玉学名下价值220000元财产采取保全措施，并提供相应担保。 本院认为，申请人丁鱼花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人朱玉学名下220000元的财产； 二、查封申请人丁鱼花名下位于巢湖市××路西侧××河畔安置小区××楼××单元××室房产［不动产证号：皖（2018）巢湖市不动产权第××号］。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 娟
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执501号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人:杨惠秋、林楚标，该公司员工。 被执行人：洪锭天，男，1974年10月2日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：洪锭坤，男，1977年3月10日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与洪锭天、洪锭坤金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款10万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费2629元，向本院交纳申请执行费。但二被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到二被执行人可供执行财产。2019年9月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月四日 书记员  黄叶俊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3198号 罪犯董学军，男，1968年1月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）筑刑二初字第56号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年1月29日作出（2008）黔高刑一终字第8号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年7月13日起至2030年1月12日止。 2014年4月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日原考评累计积分23.69分，折算新考核分值201.36分；2017年4月至2017年7月获得一个表扬；2017年8月至2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年8月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯董学军准予减刑八个月(刑期自2010年7月13日起至2026年12月12日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执425号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人:李旭升，董事长。 委托代理人:杨惠秋、林楚标，该公司员工。 被执行人：苏畅丰，男，汉族，1976年9月7日出生，住揭阳空港经济区。 被执行人：苏李丰，男，汉族，1971年1月2日出生，住揭阳空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与苏畅丰、苏李丰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人苏畅丰、苏李丰发出执行通知书，责令他们履行生效判决确定各自的还款义务。但二被执行人没有还款。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询银行存款，另向揭阳市不动产登记中心、公安部车辆管理部门查询，未查找到二被执行人可供执行财产。因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月十九日 书记员  陈义辉
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初209号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张庆亮，男，1966年2月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住济南市济阳区。2004年5月25日因犯故意伤害罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年5月13日被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人张庆亮犯拒不执行判决罪一案，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，2019年9月11日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员杜晖、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告张庆亮及其辩护人孙丰静到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1998年，被告人张庆亮在未取得土地使用权的情况下，在济南市济阳区太平街道东梁村夏口桥南104国道东侧土地上建设北屋六间、简易房三间、厕所一间。2012年，济南洪浩商贸有限公司（以下简称“洪浩公司”）依法取得该地段土地的使用权。因张庆亮拒绝搬离，洪浩公司向本院提起民事诉讼。2013年5月24日，本院判决张庆亮将其所建的地上附属物拆除并搬离，2013年12月9日，济南市中级人民法院裁定维持该判决。判决生效后，张庆亮拒绝履行拆除义务，洪浩公司向本院申请强制执行。本院向张庆亮发出执行通知书、财产申报令，张庆亮拒不签收相关文书，也拒不履行判决义务。2018年5月9日，本院对张庆亮司法拘留五日。张庆亮仍拒不搬出该房屋，致使法院判决无法执行。上述事实，被告人张庆亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、线索移送函、民事判决书、立案审批表、执行裁定书、传票、执行通知书、恢复执行申请书、司法拘留文书、营业执照、土地证、户籍证明、发破案经过、刑事判决书、谅解书及证明、息诉罢访承诺书、村委会证明、残疾证、悔过书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张庆亮的行为构成拒不执行判决罪，以被告人张庆亮具有前科、自首、退出土地等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处张庆亮拘役四个月至拘役六个月。本院认为，被告人张庆亮对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张庆亮具有前科、自首、退还土地的情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆亮犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  高培华人民陪审员  肖立军二〇一九年九月十二日书 记 员  戴明月
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1240号 申请执行人：贾园园，女，1982年9月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：苏立锋，男，1982年10月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人贾园园与被执行人苏立锋婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效的法律文书所确定的义务。2019年9月18日，被申请人现已全部履行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执1240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇一九年九月二十七日 书记员  申超峰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1008号申请执行人：王受河,男,1976年12月13日出生,汉族，住济阳县。被执行人：刘伟,男,1999年8月22日出生,汉族，住曹县。本院在执行申请执行人王受河与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，因涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0125执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十八日书记员  石光玉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2517号申请执行人：蒯某，男，1971年7月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：葛某，女，1972年2月15日生，汉族，住射阳县。申请执行人蒯某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初376号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：广东省惠州市大亚湾华彩公馆2栋二单元1703室房产归葛某所有，葛某于2019年7月3日前向蒯某给付265000元。如葛某逾期未按时给付该款项，则承担从逾期之日起至偿清之日止以265000元为本金，按照月利率1%计算的利息。另被执行人葛某担负执行费3875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人葛某无车辆、葛某有一房产登记信息（广东省惠州市华彩公馆小区2栋二单元1703室，房产编号：大亚湾（201417129））因申请人申请现已解除查封，葛某银行有零星存款，因申请人申请，现已解除冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年9月16日申请人蒯某表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人葛某无车辆、葛某有一房产登记信息（广东省惠州市华彩公馆小区2栋二单元1703室，房产编号：大亚湾（201417129））因申请人申请现已解除查封，葛某银行有零星存款，因申请人申请，现已解除冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3096号原告王香莉，女，1978年8月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县。原告社区推荐，代理权限为特别授权。被告刘圆圆，女，1982年10月7日生，汉族，户籍地开封县，现住杞县。委托诉讼代理人杨艳军，男，1980年7月20日生，汉族，住杞县。被告社区推荐，代理权限为特别授权。原告王香莉诉被告刘圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香莉及其委托诉讼代理人张浩亮、被告刘圆圆委托诉讼代理人杨艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以办事急需资金为由多次向原告借款，并承诺一定归还，原告共5次通过微信、支付宝借给被告现金15，000元。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不偿还，故依法提起诉讼。被告刘圆圆辩称，原、被告系朋友关系，两人经常有经济来往，相互借资，但凭原告微信、支付宝转账记录断章取义为证，不能认定双方存在民间借贷关系。在原告提供转账记录之前，被告曾借给原告现金数万元。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告的手机绑定着女儿张兰兰名下河南省农村信用社尾号为3879的银行卡。原告先后通过微信或支付宝于2018年9月19日向被告转账5，000元；2018年10月4日向被告转账2，000元，向账户为子轩纹绣（*喜英）转账1，500元，原告称系被告指定向他人账户转账；2018年10月10日向被告转账3，000元；2018年10月12日向被告转账3，500元，以上共计15，000元。被告认可原告向其转账13，500元属实，但辩称是原告偿还之前打牌时欠被告的钱。本院依据原告申请调取了原、被告因债务纠纷到杞县公安局西关派出所调解的相关笔录，载明被告承认让原告转账大概15，000元，说是打牌输了让翻本的；原告说借给了被告15，000元钱；另因为原告让被告打欠条协商不成，与原告同去的朱娜和被告发生了撕扯，后双方同意互不追究对方责任。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、派出所询问笔录可证。本院认为，债务应当清偿。原告称通过转账方式将钱借给被告，被告辩称原告所转账是偿还之前打牌时欠自己的钱，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院对被告的辩称理由不予支持，双方之间应为债权、债务关系，双方未约定还款期限，该款经原告催要被告应在合理期限内及时偿还，现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款数额，被告认可原告向其转账13，500元，对原告向账户为子轩纹绣（*喜英）转账的1，500元不予认可，与其之前在杞县公安局西关派出所询问时陈述的原告向其转账大概15，000元不符，本院对其该辩称意见不予采信，双方借款数额应认定为原告主张的15，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘圆圆于判决书生效后十日内偿还原告王香莉借款15，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告刘圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱仁勋二〇一九年九月二十七日书记员  董仲旺
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张荣学，男，1974年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县公安局交通管理大队，住所地黑龙江省肇源县滨江大街公安局办公大楼内3楼。法定代表人于长民，该大队队长。委托代理人魏建国，该大队巡逻队队长。张荣学因诉肇源县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）行政强制一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月27日对张荣学及其代理人杨维建，交管大队委托代理人魏建国进行询问，现已审查终结。2018年1月5日14时许，交管大队执法人员在肇源县大兴乡林肇路段欲对张荣学所有的吉Ｊ×××××的东风雪铁龙轿车进行检查，在截停该车后驾驶人张荣学从驾驶室内下车逃往附近宾馆。执法人员将其抓获后，对其使用呼吸酒精仪进行检测，当场得出张荣学血液酒精浓度结果为57.6MG/100ML,并打印出检测单，张荣学对于该酒精检测无异议，在此检测单上签字确认。执法人员依法对张荣学采取扣留其机动车驾驶证的行政强制措施，并当场出具大庆市公安交通管理局肇源县局公安交通管理行政强制措施凭证并告知其相应权利及义务，张荣学无异议并在此凭证上签字确认。张荣学以其未饮酒驾驶机动车，交管大队采取强制措施认定事实不足，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，交管大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门有权对本行政区域内的交通安全行使管理职能，张荣学在车辆被截停后突然逃跑，该行为瞬间发生，具有突然性。嗣后，执法人员将当场查处的情况用“自述材料”的形式进行了记载，且内容记载与执法记录光碟内容吻合，“自述材料”的内容可以充分反映事发当时的情况，对此，张荣学并未提供充分、有效的反驳证据，证明其当时饮酒但没有驾驶机动车的主张，对张荣学事发当日饮酒后驾驶机动车的违法事实予以采信。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十九条第一款第一项的规定：“有下列情形之一的，依法扣留机动车驾驶证：（一）饮酒后驾驶机动车的；”第二十二条第一款第二项的规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（二）扣留机动车驾驶证；”及第二十三条的规定：“采取本规定第二十二条第（一）（二）（四）（五）项行政强制措施，应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人或者机动车所有人、管理人违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利；（二）听取当事人的陈述和申辩，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作行政强制措施凭证，并告知当事人在十五日内到指定地点接受处理；（四）行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；当事人拒绝签名的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明；（五）行政强制措施凭证应当当场交付当事人；当事人拒收的，由交通警察在行政强制措施凭证上注明，即为送达。现场采取行政强制措施的，可以由一名交通警察实施，并在二十四小时内将行政强制措施凭证报所属公安机关交通管理部门备案。”根据交管大队所提交的酒精检测单、行政强制措施凭证、执法记录光碟等证据能够证实，交管大队作出的行政强制措施符合法定程序，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张荣学的诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张荣学的诉讼请求。二审法院认为，根据双方当事人一审时提交的证据，可以证实张荣学存在酒后驾车的违法行为，交管大队依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》作出的行政强制措施凭证认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。张荣学申请再审称，如家宾馆与张荣学家相邻，2018年1月5日午间，其回家饮酒后到宾馆办事，期间并未发动车辆，其虽然饮酒但未酒后驾车。交管大队提交的相关证据均不能证实张荣学存在酒后驾车违法行为，请求启动再审程序并撤销一、二审判决。请求撤销交管大队行政强制措施凭证。交管大队答辩称，张荣学当场在有“饮酒驾驶机动车辆”字样的酒精呼吸仪检测单上签字，并未提出异议，交管大队五名工作人员的自述材料及酒精检测单、行政强制措施凭证、执法记录现场视频光盘能够证实，张荣学的行为已构成酒后驾驶机动车，交管大队对其采取行政强制措施，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求驳回张荣学的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，交管大队有权对本行政区域内的交通安全行使管理职能。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十九条第一款第一项的规定，结合本案其他证据能够证实，交管大队作出的行政强制措施符合法定程序。关于张荣学提出其饮酒后在宾馆逗留并未驾车的意见，经审查，交管大队提供的执法记录仪录像系查获张荣学第一时间拍摄，具备证据的客观真实性、关联性、合法性。该录像记载了张荣学被查获后默认饮酒驾车、提及他人欲说情、在酒精检测单上签名、配合交警指认车辆等内容，该证据亦能够与本案其他证据相互印证，足以认定张荣学存在酒后驾驶机动车辆的行为。张荣学提出的饮酒种类、饮酒量、饮酒时间及现场活动轨迹等内容均与该录像相互矛盾，张荣学系酒后驾驶机动车辆。故张荣学的申请再审的请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，张荣学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张荣学的再审申请。审判长  张云强审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇一九年九月二十九日法官助理张庆宇书记员潘薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1166号原告：戚文俊，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告：陈江平，女，1959年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告戚文俊与被告陈江平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，并组成由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员董敏、胡雅莉参加的合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告戚文俊的委托诉讼代理人彭湘到庭参加了诉讼，被告陈江平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告戚文俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款79000元；2.被告向原告支付以79000元为基数，按银行同期贷款利息的150%支付逾期付款违约金（该利息从起诉之日起计算至全部付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在淞南服装市场经营服装生意，与被告之间存在服装买卖交易。2016年5月2日，被告就与原告之前的全部未付货款出具欠条，确认欠款79000元。经原告多次催收未果。被告陈江平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份证复印件、淞南市场证明、欠条、银行付款记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚文俊在株洲市芦淞区柜台经营服装生意。被告陈江平经常在原告处采购服装，2016年5月2日，原、被告经对账确认后，被告陈江平以欠款人的名义向原告出具欠条一张，载明“今欠戚文俊货款柒万玖仟元整。欠款人：陈江平（签名）”，之后，被告一直未向原告支付所欠货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条上被告的签名，能够证明被告陈江平在原告处采购服装后至今尚欠原告货款79000元未付的事实。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告陈江平支付货款79000元并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江平于本判决生效之日起十日内支付原告戚文俊货款79000元及逾期付款利息损失（利息从2019年4月15日开始，以全部未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项实际付清之日止）；如被告陈江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费560元，合计2335元，由被告陈江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 张 凌人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡雅莉二〇一九年九月二十六日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执967号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人宋颖，女，1991年10月10日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人宋颖金融借款合同纠纷一案，我院2018年8月15日作出的（2018）鲁1083民初3587号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，我院于2019年5月21日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、人行、工商总局、民政等进行多次网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院到乳山市不动产登记中心对被执行人财产进行传统查控，仍未发现有供执行的财产。因目前被执行人宋颖下落不明，我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3587号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年九月二十九日书记员  于辉
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2849号 王勤，马选： 关于王勤申请执行马选不当得利纠纷一案，本院（2019）苏0111民初3946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3261号 罪犯黄循彬，男，1988年8月16日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）筑刑一初字第134号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年6月1日作出（2009）黔高刑三终字第24号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月至2017年8月先后三次经本院裁定减刑三十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月原考评累计积分65分，折算新考核分值552.5分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬，2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄循彬准予减刑九个月(刑期自2008年8月17日起至2019年10月16日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2145号原告：大同爱尔眼科医院有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：周某，执行董事。委托诉讼代理人：尹某，山西佳境律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所离市区新华街73号，统一社会信用代码×××。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。原、被告保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用建议程序公开开庭进行审理，原告大同爱尔眼科医院有限公司（以下简称爱尔眼科医院）的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱尔眼科医院向本院提出诉讼请求：判令被告在承保责任范围内赔偿原告机动车交通事故责任强制保险112000元及第三则责任保险金300000元；判令被告承担车上人员责任险（司机）赔偿金1671.6元；判令被告承担车上人员责任险（乘客）赔偿金2464.6元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原告作为×××江淮牌轻型客车所有人与被告签订商业保险和强制保险，保险期间自2018年4月9日至2019年4月8日。2018年10月5日，可原告员工孙达、刘婧、韩杨三人乘坐该车下乡义诊，在孙右高速8公里+100米处发生交通事故，造成原副驾驶人员韩杨被甩出车外，因车辆侧翻被压至车下当场死亡，驾驶员孙达和乘车人员刘婧分别受伤。事故发生后，原告先行垫付了孙达、刘婧医疗费用及相关事故造成公路赔偿费用。原告经与死者韩杨家属协商，双方达成了《一次性赔偿协议书》，截至2018年10月29日，原告垫付、支付韩杨家属各项赔偿款共计1360000元。事发后，原告就向被告报险，被告至今未履行其保额范围内应承担的责任。被告辩称，原告在我公司投保有交强险及商业保险，商业险内容包括车上人员责任险，司机20000元，乘客20000元。2018年10月5日的交通事故导致车上人员韩杨死亡，驾驶人孙达和刘婧受伤，我司愿意在车上人员责任险限额内对本起事故的起诉方进行合理赔偿，超出部分不属于保险范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号江淮牌小型普通客车，所有人为原告爱尔眼科医院，该车辆向被告人保吕梁公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为300000元，车上人员险为20000元/座（包含一个司机座，六个乘客座），保险期间自2018年4月9日至2019年4月8日至，被保险人为原告爱尔眼科医院。2018年10月5日12时30分许，原告公司员工孙达驾驶上述车辆，车载同为公司人员韩杨、刘婧去下乡义诊，行驶至山西省孙右高速公路8Km+100m处，由于驾驶人孙达操作不当，与高速公路护栏碰撞并侧翻，造成乘客韩杨当场死亡，车辆驾驶人孙达、乘客刘婧受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。山西省××队出具事故认定书，认定孙达负事故全部责任，韩杨、刘婧无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，孙达、刘婧被送往大同市第二人民医院门诊治疗，孙达门诊费1671.6元，刘婧门诊费2464.6元。产生施救费1800元，公路赔偿费11786元，已由原告爱尔眼科医院垫付。该事故造成韩杨当场死亡。韩杨，男，汉族，1993年12月22日生，未婚，山西生阳高县人，系大同爱尔眼科医院有限公司员工，身份证号码×××。2018年8月6日，山西××队对事故发生在场人王智亮进行询问，其证实事故发生后，韩杨当时被事故车辆压着，口里吐血；×××号车辆提供事故发生当时图片，证实当时侧翻车辆情况。韩杨死亡后，家属与原告爱尔眼科医院达成一次性赔偿协议书，由大同爱尔眼科医院有限公司赔偿韩杨父母1360000元。本院认为，原、被告双方对事故认定书、投保情况等均无异议，本院予以确认。事故造成的车上人员孙达、刘婧的医疗费用，应由被告人保吕梁公司在车上人员（包含司机、乘客）险限额内承担；造成的公路赔偿费用11786元应由被告在交强险范围内承担2000元，其余部分在第三者责任保险范围内承担；施救费1800元应由被告在第三者责任保险内承担。上述费用已由原告爱尔眼科医院垫付，被告应当将原告垫付的费用支付给原告。本案的争议焦点是死者韩杨属车上人员还是第三者。本案事故发生前，韩杨的确乘坐于保险车辆之上，属于车上人员。由于驾驶人孙达操作不当，导致车辆与高速公路护栏碰撞并侧翻，依据×××号车辆提供的图片及在场人王智亮的陈述，死者韩杨身处车外并为涉案车辆挤压致死。根据韩杨死亡时与车辆的相对位置及致死原因，在死亡结果发生之时韩杨已由原车上人员转换车外第三者，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“本车人员、被保险人以外的受害人”范围，故被告人保财险吕梁公司应当在交强险及第三者责任保险范围内承担保险责任。被告仅以韩杨在事故发生前乘坐于车辆内的事实，即认为韩杨属于车上人员，不应当承担车第三者责任的赔偿责任的辩解理由不予采纳。死者韩杨系原告大同爱尔眼科医院工作人员，属于城镇居民，仅死亡赔偿金一项就超出交强险死亡赔偿金限额和第三者责任保险限额。且事故发生后，原告与韩杨父母达成一次性赔偿1360000元的调解协议，韩杨的死亡赔偿金已由原告向韩杨父母支付，故被告人保财险吕梁公司应当在涉案车辆交强险死亡赔偿金限额（110000元）及第三者责任保险限额（300000元）内足额支付原告垫付金额。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在×××号车辆交强险财产损失赔偿限额内支付原告大同爱尔眼科医院有限公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在×××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告大同爱尔眼科医院有限公司110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在×××号车辆第三者责任保险赔偿限额内支付原告大同爱尔眼科医院有限公司300000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在×××号车辆车上人员责任险（司机）赔偿限额内支付原告大同爱尔眼科医院有限公司1671.6元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在×××号车辆车上人员责任险（乘客）赔偿限额内支付原告大同爱尔眼科医院有限公司2464.6元。上述五项共计金额416136.2元，限被告于本判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，减半收取计3846元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏 二〇一九年九月二十九日书记员 张 静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0411民初3430号原告：黄清发，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。法定代表人：陈正财，总经理。委托诉讼代理人：沈勤曙，公司员工。原告黄清发诉被告桑德建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴立群，被告的委托诉讼代理人沈勤曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即支付原告劳务费1412399元，并赔偿原告利息损失36524.43元（以被告逾期金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日计算至2019年9月29日）。事实和理由：被告长期将其承包的建设工程中的木工劳务项目分包给原告，长期拖欠原告劳务费用。2018年5月28日，双方在被告处就所欠劳务费金额及支付期限达成协议，确认被告尚欠原告劳务费3335389元，约定被告于2018年6月10日前支付1000000元，2018年11月底前支付1000000元，2019年6月底前支付660000元，2019年8月底前支付675389元，如任何一期被告不能按时付款，原告可要求未付部分一起支付。协议签订后，被告仅于2018年7月13日支付原告300000元，2018年9月5日支付原告370000元，2019年2月1日支付原告280000元，2019年4月12日支付原告973050元，尚欠原告1412399元。此款原告多次催讨无果，故诉请法院依法判如所请。被告答辩称：双方签订协议属实，但因原告未按协议完善香格里一期一标段项目的相关手续，不应主张相应的奖励120000元，因此被告欠原告的劳务费仅为1292339元。另外，因原告未向被告提供发票，被告有权不支付劳务费，故利息损失被告无需承担。如法院判决支持利息损失，则请求对计算标准予以调低。本院经审理认定案件事实如下：被告承建的香格里一期一标段等多个项目中的木工劳务由原告实际承包。2018年5月28日，双方签订付款协议一份，确认在翰林兰庭、香格里、嘉盛龙庭项目中被告尚欠原告劳务费共计3335389元（含香格里一期一标段项目奖励120000元，注明手续需完善），并约定于2018年6月10日前支付1000000元，2018年月底前支付1000000元，2019年6月底前支付660000元，2019年8月底前支付675389元；如任何一期被告不能按时付款，原告可要求未付部分一起支付；付款前，原告必须提供公司财务所需相关手续资料，否则被告有权不予支付。协议签订后，被告于2018年7月13日支付原告300000元，2018年9月5日支付原告370000元，2019年2月1日支付原告280000元，2019年4月12日支付原告973050元，上述付款均含2%的税费。被告尚欠原告1412399元（含税），此款原告多次催要未果，遂成诉。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的付款协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告实际完成了被告承建项目中的木工劳务，被告应当按参照约定支付劳务费用。双方在签订付款协议时已确认被告应支付原告香格里一期一标段项目奖励120000元，被告虽抗辩原告未完善相关手续，但未能确切说明是哪些手续，故对其抗辩意见，不予采纳。付款协议签订后，被告实际支付的款项中已扣除了2%的税费，可表明双方已就开具发票的事宜达成新的约定，即被告在应付款中扣除2%的税费，原告则不再提供发票。因此，被告以原告未提供发票为由抗辩其有权不支付劳务费且不承担由此造成的利息损失，显然不能成立。因原告未提供发票，在剩余1412399元中，也应当照例扣除2%的税费，即被告尚需支付的劳务费为1384151.02元。因被告逾期支付劳务费造成原告经济损失，应当承担赔偿责任。原告主张的利息损失36524.43元尚属合理，未超过法律规定的范围，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告桑德建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄清发劳务费1384151.02元并赔偿利息损失36524.43元；二、驳回原告黄清发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8920元、财产保全费5000元，合计13920元，由原告黄清发负担220元，被告桑德建设集团有限责任公司负担13700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一九年九月二十九日书记员  吴雪青附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3085号 罪犯张瑾，男，1983年8月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年12月31日作出（2016)黔0111刑初479号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）黔01刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张瑾准予减刑六个月(刑期自2015年12月18日起至2030年6月17日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执670号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托代理人:韩冰，河北沧狮律师事务所。 被执行人：孟超建，男，住所地河北省任丘市。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与王超追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月17日作出（2018）冀0903民初775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟超建未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年4月22日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统对被执行人孟超建名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月27日对被执行人孟超建下达了限制消费令； 4、本院在2019年6月1日经申请人申请，将孟超建纳入失信被执行人名单。 5、2019年7月24日对被执行人孟超建名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2019年7月29日对被执行人孟超建进行实地调查，经调查被执行人长期不在家中居住。 7、2019年7月25日对被执行人孟超建有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、本院于2019年7月29日对被执行人孟超建在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 9、2019年7月30日再次通过全国网络查控系统对被执行人孟超建等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 10、2019年8月2日，依法扣划被执行人孟超建银行存款6000元。 11、本院于2019年8月15日与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际实现债权6000元，未执行标的为5.5万元及利息。因本案被执行人孟超建现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年九月五日 书记员  王 健
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执968号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人张磊，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，我院2018年8月15日作出的（2018）鲁1083民初3600号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，我院于2019年5月21日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、人行、工商总局、民政等进行多次网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院到乳山市不动产登记中心对被执行人财产进行传统查控，仍未发现有供执行的财产。因目前被执行人张磊下落不明，我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3600号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年九月二十八日书记员  于辉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3287号原告：霍某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：白某。公民身份号码×××。原告霍某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某偿还借款450000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，被告以跑运输、做生意急需周转资金为由，先后分二次向原告借款人民币450000元整，被告给原告写有借据一张，双方口头约定，临时借款，随要随还，分批分次还清。后原告多次向被告索要该笔借款，结果被告一拖再拖，至今未还该笔借款，故原告诉讼至法院处理。本院审查认为，因原告霍某不能提供被告白某的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告白某的送达地址，无法向被告白某送达应诉材料及开庭传票，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告霍某的起诉。案件受理费8050元，退还原告霍某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孟学琴二〇一九年九月十七日书记员  徐国强
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执858号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 被执行人：孙中见，男，1988年1月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：袁倩倩，女，1989年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初798号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人孙中见名下位于廊坊市兴盛新区。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇一九年九月十日 书记员  郭梦楠
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3997号原告：王某，住锡林浩特市。被告：昂某，住锡市。原告王某与被告昂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告昂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款共计人民币2万元整。2、判令被告归还本金人民币2万元整于2017年1月15日至欠款还清时所产生的利息总和。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告于2016年1月14日向原告借款20000元用于生意周转，双方协商于2017年1月15日偿还，立借条为据，执行年利率24%的利息。如今时间早已到期，被告声称没钱偿还，希望法院能尽早判令，依法支持原告诉讼请求。被告昂某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告与原告王某签订借款合同一份载明“原告借给被告昂某贰万元整，于2016年1月15日前交付被告昂某，借款期限一年，还款日期和方式为，2017年1月15日一次性还清”。本院认为，合法债权应受到法律保护。本案被告昂某欠付原告王某到期债务，事实清楚且有借款合同为证，被告昂某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实、借款数额予以确认。关于原告请求支付年利率24%的请求，双方在借条中未约定借期利率也未约定逾期利率，本院确定自借款到期之日即2017年1月15日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告昂某于本判决生效之日起十日内给付原告王某本金20000元及利息（自2017年1月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告昂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年九月十七日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2891号原告：灯塔市隆德物业服务有限公司，住所地：灯塔市繁荣街。统一社会信用代码：912110226866175060。法定代表人：吴宝萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王立安，男，1963年2月21日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市隆德物业服务有限公司为与被告王立安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市隆德物业服务有限公司委托诉讼代理人张佳丽、齐新、被告王立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市隆德物业服务有限公司诉称：被告系灯塔市隆德一期小区4号楼2101室业主，与原告系物业服务合同关系。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业服务费，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。原告请求法院判令：1、判令被告给付2017年10月1日起至2018年9月30日的物业费1，526元；2、判令被告支付违约金835元；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下：1、营业执照；2、物业服务合同；3、园区服务人员照片（复印件）。被告王立安辩称：2016年买的房子，2017年没交，我家装修时候交2000元保证金，抽油烟机有一洞，他不给我返钱，那年我就没交，我家客厅、厨房也漏水。经审理查明：被告王立安系灯塔市隆德一期小区4号楼2101室业主，住宅面积为105.98平方米。2006年12月15日，原告与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费为每平方1.2元，并约定从逾期之日起每天应按费用的千分之叁交纳违约金。被告自2017年10月1日起至2018年9月30日，拖欠原告物业费共1，526元（1.2元×105.98平方米×12个月）。上述事实，有当事人的庭审陈述、营业执照、物业服务合同、园区服务人员照片（复印件）等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市隆德物业服务有限公司与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主有效。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。本案被告自2017年10月1日起至2018年9月30日止未向原告交纳物业费1，526元,故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，因原告主张违约金过高，故可从原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。关于被告王立安提出的我家装修时交2，000元保证金，因抽油烟机有一洞，不给我返保证金，所以没交物业费，客厅、厨房漏水等答辩意见，不能作为拒绝交纳物业费的理由，被告可就保证金及房屋质量问题另行起诉主张权利。原告物业公司也应在今后的物业管理过程中加强管理，做好物业服务工作。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告王立安于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市隆德物业服务有限公司2017年10月1日至2018年9月30日物业费合计人民币1，526元，并从2019年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年九月三十日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3399号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人利伟成，男，1964年10月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************331，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇沥西大范墟正街二巷3号，2019年7月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3215号起诉书指控被告人利伟成犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，利伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日23时许，被告人利伟成饮酒后驾驶粤Y*****号二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********被民警查获。经检测，案发时利伟成血液中的乙醇含量为237.lmg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人利伟成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人利伟成对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人利伟成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人利伟成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。利伟成醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。利伟成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人利伟成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，折抵刑期五日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1267号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人刘春红，女，1995年7月6日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人刘春红金融借款合同纠纷一案，我院2018年12月10日作出的（2018）鲁1083民初3334号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，我院于2019年6月26日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、人行、工商总局、民政等进行多次网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院到乳山市不动产登记中心对被执行人财产进行传统查控，仍未发现有供执行的财产。因目前被执行人刘春红下落不明，我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3334号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年九月二十九日书记员  于辉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3168号 罪犯卢启凯，男，1971年9月16日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）安市刑一初字第54号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）黔高刑一终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年11月27日至2024年11月26日止。 2009年2月至2016年7月经本院先后四次裁定共减刑四十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年10月至2017年3月原考核积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯卢启凯准予减刑八个月(刑期自2006年11月27日至2020年5月26日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3274号 罪犯罗大兴，男，1972年6月28日出生，布依族，贵州省贵定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2014年9月17日作出（2014）贵刑初字第104号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十五年，拘役六个月，并处罚金1000元，附加剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗大兴准予减刑八个月(刑期自2013年11月3日起至2028年4月2日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3095号 罪犯聂光明，男，1980年2月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2012年2月22日作出（2012）息刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑二十二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年11月至2017年6月先后两次经本院裁定减刑二十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯聂光明准予减刑七个月(刑期自2011年11月10日起至2029年2月9日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫