湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1410号原告：吴俊，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。被告：李文，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：凡明莉，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系被告李文之妻。委托诉讼代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。被告：沙市区必美家地板商行，住所地：湖北省荆州市沙市区荆沙大道南国大家装A座2层220、242号商铺。经营者：凡明莉，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：尚海军、黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。原告吴俊与被告李文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告吴俊向本院申请追加沙市区必美家地板商行为本案被告参加诉讼，本院依法追加后，第二次公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托诉讼代理人舒炎，被告李文及其委托诉讼代理人凡明莉、黄璐华，被告沙市区必美家地板商行的经营者凡明莉及其委托诉讼代理人尚海军、黄璐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1200元，护理费639元，误工费39820元，住院伙食补助费300元，营养费180元，残疾赔偿金68910元，精神损害抚慰金5000元，共计115899元。事实和理由：原告于2018年7月受雇于被告从事地板安装工作，待遇是按施工面积计算报酬。2018年9月6日原告给被告在荆州区郢都路××楼安装地板过程中，在修理墙边角时电锯不慎脱落造成原告左脚拇指及第二指伸肌腱断裂。在荆州医院住院治疗6天后回家休息，治疗费自己支付1200元其余由李文支付，后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次就自己的赔偿事宜与被告协商未果，为维护合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，望依法判如所请。被告李文、沙市区必美家地板商行辩称：一、本案中，出售地板的经营者为凡明莉，其在营业执照上登记的字号为沙市区必美家地板商行，应以该商行为被告，被答辩人所列被告主体错误，应依法驳回其起诉。二、被答辩人系自带工具施工，以自身的技术独立安装地板，按劳动成果收取报酬，而不是按实际安装地板的时间、提供了多少劳动来计收报酬，因此，被答辩人提供的是一次性劳动成果而不是劳务，符合承揽合同的法律特征，现被答辩人主张雇佣关系没有事实和法律依据，不应得到法院支持。三、被答辩人属于安装地板的专业人员，其从事的地板安装工作属于没有特殊资质要求的作业，答辩人对此没有定作、指示或者选任方面的过失，不应对被答辩人损失承担赔偿责任。被答辩人受伤后，答辩人出于人道主义考虑为其垫付了医疗费，对该费用答辩人保留追回的权利。综上，李文不是本案适格被告，应驳回原告对李文的起诉，李文并未安排原告安装地板，也不是沙市区必美家地板商行的经营业主，与原告之间没有任何法律关系。本院经审理认定事实如下：原告吴俊于2017年4月左右开始为被告李文经营的沙市区德盛家居商行所销售的地板从事安装工作，该商行于2017年注销后，凡明莉注册登记了沙市区必美家地板商行在同一商铺销售另一品牌地板，由被告李文、凡明莉夫妻共同经营，原告吴俊仍为其销售的地板从事安装工作，报酬按施工面积计算。2018年9月4日，被告沙市区必美家地板商行的员工张恒燕用微信通知原告安装地板。2018年9月6日，原告给被告沙市区必美家地板商行在荆州区郢都路××楼的客户安装地板过程中，在修理墙边角时电锯不慎脱落，造成原告受伤。原告被送往荆州市中心医院住院治疗6天，出院诊断为左足外伤：1.左足拇趾及第二趾近节趾骨开放性骨折；2.左足第一、二趾伸肌腱断裂，第三趾伸肌腱部分断裂。出院医嘱主要内容为加强营养，加强护理，出院后1、2、3个月复查左足X线，随诊。原告为此支付医疗费11933.92元。出院后，原告复诊支付医疗费1199.16元，诊断证明书载明原告的休息时间为5个月2周。事后，被告李文向原告支付医疗费13000元。2019年4月30日，原告委托荆州楚信盛元司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年5月7日作出楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴俊的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费800元。后双方为赔偿事宜未能协商一致而引起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。首先，原告系长期为被告沙市区必美家地板商行安装地板，并不是提供一次性劳动成果，而是长期地、继续性地提供劳务，故被告沙市区必美家地板商行对原告具有一定的支配关系。其次，被告沙市区必美家地板商行对其员工张恒燕通知原告安装地板无异议，认可是商行的意思表示，故原告安装地板的工作应视为系被告沙市区必美家地板商行所指示。最后，据被告李文在庭审中陈述，“地板经营行业都没有绝对固定的安装师傅，其认识的安装师傅至少有30个，建立了7、8个微信群，需要安装地板时，哪个师傅有空就由哪个安装”。本案中，虽然原告系自带工具，但因地板经营行业具有特殊性，为其安装地板的师傅众多，经营业主也不可能为每名安装师傅都提供工具。另外，原告所提供的劳动也是被告沙市区必美家地板商行生产经营活动的组成部分，其报酬实际上也是由被告沙市区必美家地板商行按工作量定期支付，而不是一次性结算。故原告与被告沙市区必美家地板商行之间符合雇佣关系的法律特征，而不是承揽关系。综上所述，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告沙市区必美家地板商行作为雇主应当承担赔偿责任，由于沙市区必美家地板商行为被告李文与凡明莉夫妻共同经营，故被告李文应与被告沙市区必美家地板商行共同承担赔偿责任。因原告在从事雇佣活动中，对安全未尽到谨慎注意义务，有一定的过错，其应承担相应的责任，本院酌情由原告自己承担30%的责任，由被告沙市区必美家地板商行、被告李文共同承担70%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1.原告主张的医疗费1200元（不含已支付的13000元），其提交了荆州市中心医院补打的收费清单，金额共计13133.08元。虽然原告未提交收费发票的原件，但该收费清单加盖了荆州市中心医院的印章，真实有效，故本院支持133.08元。2.原告主张的护理费639元（38897元÷365天×6天），符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张的误工费39820元（60561元÷365天×240天），原告自称月工资平均2、3000元不等，有时超过3000元，现原告主张按在岗职工平均年工资60561元计算没有法律依据，本院不予支持。因城镇行业标准最低档为居民服务行业，该行业年收入为38897元，与原告的收入最接近，故对原告的误工费可按城镇居民服务行业标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故我国法律关于误工时间的认定有两个标准。本案中，原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗6天，诊断证明书载明原告的休息时间为5个月2周，本院结合原告的伤情等实际情况，对其误工时间按住院天数6天和休息的164天计算，确定为170天，故本院支持18116.41元（38897元/年÷365天×170天）。4.原告主张的住院伙食补助费300元（50元×6天），符合法律规定，本院予以支持。5.原告主张的营养费180元（30元×6天），符合法律规定，本院予以支持。6.原告主张的残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，被告沙市区必美家地板商行和被告李文均向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因其未提交证据足以反驳司法鉴定意见书的鉴定意见，本院依法不予准许。7.原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级及其过错程度，予以支持3000元。综上，本院对原告的损失认定为91278.49元，加上已支付的医疗费13000元，共计104278.49元，原告自负30%的损失为31283.55元，被告沙市区必美家地板商行、被告李文应共同赔偿70%的损失为72994.94元，被告李文已支付13000元，两被告还应支付59994.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沙市区必美家地板商行、被告李文共同赔偿原告吴俊的各项经济损失共计59994.94元；二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告吴俊负担393元，被告沙市区必美家地板商行、李文共同负担916元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一九年九月二十九日书记员  赵 燕