wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初511号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人赵旭亮，男，1968年9月20日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现居住地均为昌乐县。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人赵旭亮犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员杨翠花、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人赵旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日22时10分许，被告人赵旭亮饮酒后驾驶鲁G0557P号小型轿车，沿昌乐县故城街由北向南行驶至昌乐县老北关小学路段时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在赵旭亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.41mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人赵旭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、书证、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵旭亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵旭亮坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵旭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 赵旭亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠成东 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙海波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保164号 申请人:陈春节，女，1974年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：高侠，女，1974年3月6日出生，汉族，住宿州市。 申请人陈春节于2019年9月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人高侠所有的位于宿州市人民路东侧、银河二路北侧环宇·银河绿苑北区。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高侠所有的位于宿州市人民路东侧、银河二路北侧环宇·银河绿苑北区33＃楼1001室（房地权证宿字第××号）。保全价值500000元。期限三年。 二、查封担保人陈开强所有的位于宿州市，磬云路以西汴河路安置小区22＃楼2702室［皖（2019）宿州市不动产权第0043823号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3020元，由申请人陈春节承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 敏
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2478号 原告：王俊斐，男，1995年8月2日出生，汉族，昌乐县。 被告：钟鹏，男，1997年10月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙超，男，1997年3月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理原告王俊斐诉被告钟鹏、孙超合伙协议纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王俊斐撤回起诉。 案件受理费1963元，减半收取982元，由原告王俊斐负担。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  葛士帅 人民陪审员  黄元庆 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄文峰
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1297号 申请执行人：焦江四，男，1966年4月11日出生，汉族，住无极县。 被执行人：贾英会，男，1973年9月15日出生，汉族，住无极县。 申请人焦江四与被执行人贾英会劳务合同纠纷一案，
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初261号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人汪灵胜，男，1971年8月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。2014年9月因犯聚众斗殴罪被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。 辩护人董照永，安徽铜都律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人汪灵胜犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人汪灵胜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年4月10日晚8时30分左右，被告人汪灵胜酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车从铜陵市铜官区锦湖园小区附近出发，经铜陵市铜官大道至长江二路××××一品江山小区路口路段时被交警查获，经现场对汪灵胜进行呼吸式酒精含量测试，发现其涉嫌醉酒驾驶，民警遂将汪灵胜带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，汪灵胜体内血液酒精含量为99.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人汪灵胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人汪灵胜对起诉书指控不持异议并当庭认罪。 辩护人辩称：被告人坦白、血液酒精含量低情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月10日晚8时30分左右，被告人汪灵胜酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车从铜陵市铜官区锦湖园小区附近出发，经铜陵市铜官大道至长江二路××××一品江山小区路口路段时被交警查获，经现场对汪灵胜进行呼吸式酒精含量测试，测试结果为99ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将汪灵胜带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，汪灵胜体内血液酒精含量为99.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人汪灵胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，证人查某的证言，安徽师范大学司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人汪灵胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，汪灵胜能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，对辩护人缓刑的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪灵胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，需扣除四日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇一九年九月四日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执恢224号 关于正定县正安保安服务有限公司申请执行河北古林工艺家具有限公司劳务合同纠纷一案，执行中根据（2017）冀0123民初1849号民事判决书，申请人同意2万元结案，此款经协调于2019年9月10日执行完毕，案件执结。 特此通知。 二〇一九年九月十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执470号之一申请执行人葛小好（又名葛全好），男，汉族，1972年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人郭大雷，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初3740号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年九月四日书记员  董家宇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执294号 申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住址：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼**楼**。 法定代表人：徐光国，该公司总经理。 被执行人;孟祥珍。 被执行人：李悦芳。 被执行人：马振兰。 被执行人;鲁秀兰。 申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人孟祥珍、李悦芳、马振兰、鲁秀兰买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年3月20日立案执行。2019年9月29日，申请执行人向我院提交撤回对被执行人孟祥珍、李悦芳、马振兰、鲁秀兰执行的申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704执294号案件中对被执行人孟祥珍、李悦芳、马振兰、鲁秀兰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执544号之一 申请执行人：李振清，男，汉族，1969年7月5日生，住潍坊高新区， 被执行人：潍坊高新技术产业开发区清池街道王家庄子社区居民委员会，住所地潍坊高新区清池街办王家庄子社区。 法定代表人：王起亮，该村村主任。 本院在执行李振清与潍坊高新技术产业开发区清池街道王家庄子社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0791民初1181号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊高新技术产业开发区清池街道王家庄子社区居民委员会的银行存款64万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  张培泉 二〇一九年九月十七日 书记员  王素杰
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初831号之二 原告：周金海，男，1956年10月25日出生，汉族，住垣曲县。 被告：许雷雷，男，1974年1月24日出生，汉族，住垣曲县。 原告周金海与被告许雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告周金海于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成和解为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周金海撤诉。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告周金海负担。 审 判 长 邓海铭 审 判 员 闫 萍 审 判 员 李 玲 二〇一九年九月二十日 法官助理 赵李娜 书 记 员 薛桂苗 书 记 员 薛桂苗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1789号原告：陈慧，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄陈，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：殷建，男，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陈慧与殷建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年九月三日书 记 员  郭凌莹
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2459号 原告：王X，男，1983年4月12日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：张XX。 被告：李XX。 原告王X与被告张XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王X在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王X撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年九月十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6112号申请人：苏州创东方富诚投资企业（有限合伙），住所地苏州市相城经济开发区永昌泾大道****。负责人：张辉贤，执行事务合伙人。被申请人：朱辉，1962年10月06日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）与被告朱辉股权转让纠纷一案，申请人苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱辉银行存款2450万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供保单保险担保。本院认为，申请人苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱辉银行存款人民币2450万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年九月四日书记员 杨振东
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1818号 本院在执行申请执行人大连金鸿福商贸有限公司与被执行人徐奎、山东醉公酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1818号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二日
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初5290号 原告：陈辰辰 被告：李尚尚 原告陈辰辰与被告李尚尚民间借贷纠纷一案，被告送达地址及联系方式不详，在本院限定的期限内，原告未补充、更改被告的地址及联系方式，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈辰辰的起诉。 审 判 长  张 义 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  张聿令 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  侯艺璇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢159号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372×××6。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。被执行人唐福盛，男，1966年2月2日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。被执行人李春兰，女，1978年3月22日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，系被执行人唐福盛之妻。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐福盛、李春兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第481号民事判决书立案执行，本案执行标的110万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月15日依据（2019）赣0726执恢159号执行裁定书，查封了被执行人唐福盛在安远县房屋（房屋所有权证号：安房欣字第××号、安房欣字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐福盛在安远县房屋（房屋所有权证号：安房欣字第××号、安房欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇一九年九月二十日书记员  陈 毅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7531号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：项勇伟、许健华，系公司员工。 被告：潘以政，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张杏英，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告潘以政、张杏英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告诉请：1.被告潘以政偿还原告代偿款本金42428.26元（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算，此后按规定计至付清为止）；2.被告张杏英对上述债务承担共同清偿责任；3.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项勇伟到庭参加了诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月10日，原告（甲方）与被告潘以政（乙方）、被告张杏英（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过甲方为其办理向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方根据银行要求为乙方提供贷款担保。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地共同承担清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。2017年3月10日，原告、被告潘以政、张杏英与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告潘以政向建行延安支行申请信用卡购车分期付款业务，贷款金额150000元，分期期限36个月，手续费12000元。原告作为保证人自愿为被告潘以政就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告潘以政、张杏英以别克车辆提供抵押物担保。贷款发放后，被告潘以政未按期还款，原告于2018年12月28日为其垫付9162元、2019年3月8日垫付4500元、2019年4月10日垫付4600元、2019年5月10日垫付4700元、2019年6月11日垫付14380.15元、2019年6月28日垫付5086.11元，合计42428.26元。 本院认为：原告与被告潘以政、张杏英签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告潘以政未能按约履行还款义务，原告作为保证人为其承担了保证责任后，依法有权向被告潘以政追偿。被告潘以政未及时偿还代偿款，应承担违约责任，原告主张按日万分之六计算违约金，过分高于其实际损失，调整为按垫付款的日万分之五从2019年8月1日起算至实际还款之日止。被告张杏英应依合同约定对被告潘以政的上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘以政、张杏英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款42428.26元及违约金（违约金从2019年8月1日起按日万分之五计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，财产保全费用444元，合计875元，由原告浙江天天上路汽车有限公司承担25元，被告潘以政、张杏英承担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一九年九月十六日 书记员  沈 琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民申16号 再审申请人（原审被告）：潘铁忠，男，1966年4月15日生，汉族，居民,住辽宁省鞍山市立山区。 再审申请人（原审被告）：李亚琴，女，1973年4月20日生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市立山区。 再审申请人（原审被告）:郑吉文，男，1961年8月7日生，汉族，居民,住辽宁省辽阳县。 再审申请人（原审被告）：潘玉敏，女，1963年7月12日生，汉族，居民，住辽宁省辽阳县。 被申请人:汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 再审申请人潘铁忠、李亚琴、郑吉文、潘玉敏与被申请人汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0704民初435号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,潘铁忠、李亚琴、郑吉文、潘玉敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王闽军 审 判 员  杨春玉 人民陪审员  李琪绪 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  郝 琳 书 记 员  赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2121号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路**。 法定代表人：刘金波，该银行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，原告公司职工，住。 被告：李炳顺。 被告：李瑞荣。 被告：王国光。 被告：庄素青。 被告：李伟学。 被告：王曰梅。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李炳顺、李瑞荣、王国光、庄素青、李伟学、王曰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学，被告王国光、李伟学、王曰梅的诉讼代理人李伟学到庭参加诉讼，被告李炳顺、李瑞荣、庄素青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.李炳顺、李瑞荣偿还贷款本金13500元、利息及实现债权费用（利息计算至还清本息之日）；2.王国光、庄素青、李伟学、王曰梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由李炳顺、李瑞荣、王国光、庄素青、李伟学、王曰梅承担。事实和理由：2012年12月22日，李炳顺与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人最高额联合保证借款合同》，李炳顺向银行申请贷款，银行履行了付款义务，李炳顺未按合同约定按期履行还款义务，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行催收未果。王国光、庄素青、李伟学、王曰梅承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。 李炳顺未作答辩。 李瑞荣未作答辩。 庄素青未作答辩。 王国光辩称，根据法律规定我们已经超过了保证期间，在催收通知书上签字时并不知情签的具体是什么，银行工作人员也没有明确告知。 李伟学辩称，根据法律规定我们已经超过了保证期间，王曰梅在催收通知书上签字时并不知情签的具体是什么，银行工作人员也没有明确告知。 王曰梅辩称，根据法律规定我们已经超过了保证期间，王曰梅在催收通知书上签字时并不知情签的具体是什么，银行工作人员也没有明确告知。 本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王国光、李炳顺、李伟学签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自：2012年12月22日起至2014年10月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹拾贰万元整，提供最高额担保。其中，王国光授信额度30000元，李炳顺授信额度20000元，李伟学授信额度30000元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 庄素青、李瑞荣、王曰梅分别作为王国光、李炳顺、李伟学的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2013年3月14日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将30000元贷款发放给了李炳顺。李炳顺、李瑞荣在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2014年3月12日，月利率为10‰。借款到期后，李炳顺、李瑞荣未按时足额偿还借款本息。截至2019年9月2日尚欠借款本金11632元、利息17929.77元。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行曾于2017年11月15日向本院提起诉讼，要求李炳顺、李瑞荣、王国光、庄素青、李伟学、王曰梅偿还借款本息。 2019年7月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向借款人李炳顺、李瑞荣，担保人王国光、王曰梅催收。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与李炳顺、王国光、李伟学签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及庄素青、李瑞荣、王曰梅分别作为王国光、李炳顺、李伟学的财产共有人出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人之间的借款合同和担保合同合法有效。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向李炳顺、李瑞荣发放了贷款，李炳顺、李瑞荣收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求李炳顺、李瑞荣偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 关于王国光、庄素青、李伟学、王曰梅的担保责任。2019年7月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行催收贷款，李炳顺、李瑞荣在债务人及财产共有人处签字，王国光、王曰梅在担保人及财产共有人处签字。贷款及担保逾期催收通知书明确载明“借款日期2013.3.14，到期日期2014.3.12，尚欠本金13500，尚欠利息空白，债务人及担保人声明……借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议并承诺，借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年时效”。上述催收通知书载明了保证债务、保证期间等内容，符合担保合同成立的规定，应当认定为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王国光、王曰梅形成了保证合同关系，故在本案中王国光、王曰梅应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案借款到期日2014年3月12日，根据合同约定，庄素青、李伟学对涉案借款的保证期间为两年，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行迟至2017年11月15日向本院提起诉讼主张权利，已过保证期间，且庄素青、李伟学未在贷款及担保逾期催收通知书中签名，因此庄素青、李伟学对涉案借款不再承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李炳顺、李瑞荣欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金11632元及截至2019年9月2日的利息17929.77元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李炳顺、李瑞荣支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金11632元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2019年9月3日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王国光、王曰梅对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告李炳顺、李瑞荣追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对庄素青、李伟学的诉讼请求； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元,减半收取270元，由被告李炳顺、李瑞荣、王国光、王曰梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执378号之一 申请执行人刘富良，男，1977年1月2日生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人潍坊中亿置业投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路以东、长宁街以南潍坊义乌商贸城**楼。 申请执行人刘富良与被执行人潍坊中亿置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初1450号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊中亿置业投资有限公司银行存款5768.58元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年九月十三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁07刑终408号 上诉人（原审自诉人）:孙树博，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住青岛市李沧区。 上诉人孙树博控诉鲁敬犯侵占罪一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781刑初422号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，《中华人民共和国刑法》第270条明确规定，将他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还的处两年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在上诉人出狱后将其代为保管的上诉人财物绝大部分据为己有并拒绝归还，导致上诉人生活困顿，无法维系。被告人的这种恶意侵占，不劳而获，损人利己的犯罪恶行必须受到法律的严厉制裁，请求二审法院撤销一审裁定，予以立案，依法查明事实，打击犯罪，维护上诉人的合法权益。 原审法院经审查认为：一、自诉人孙树博与被告人鲁敬婚前未对财产进行公证，离婚时亦未对财产进行分割，自诉人提供的证据无法证明相关财产属于自诉人所有，故自诉人起诉被告人犯侵占罪证据不足。二、根据自诉人孙树博提交的证据，被告人鲁敬与自诉人孙树博婚后在青岛共同居住、生活和工作，即使被告人鲁敬的行为构成侵占罪，其犯罪地亦应是在青岛市，该案由青岛法院管辖更为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人孙树博对被告人鲁敬的起诉，裁定不予受理。 本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉必须要有充分、确实的证据证明被告人犯罪事实。本案中，上诉人孙树博目前所举证据未达到证据充分、确实的法定标准，不足以认定原审被告人的行为构成侵占犯罪，指控罪名不能成立。原审法院依法裁定对上诉人孙树博的自诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月十七日 书记员  孟环环
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1027号申请执行人：于锐剑，男，1980年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕耀伟，男，1968年8月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行于锐剑与吕耀伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币36万元及利息、案件受理费3350元。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1027号与（2014）南执字第1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 庞立海审判员 周海峰二〇一九年九月三日书记员 周 蕊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4449号原告：肥东县梁园镇老庄社区居民委员会，住所地肥东县梁园镇老庄村。法定代表人：计成汉，主任。委托诉讼代理人：张业忠，肥东县梁园镇人民政府党委委员。委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。被告：安徽国源农业科技有限公司，住所地合肥市庐阳区农科南路******。法定代表人：朱春龙，经理。委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。第三人：合肥承宇科技农业发展有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇老庄社区周**iv>法定代表人：曹朝书，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。原告肥东县梁园镇老庄社区居民委员会（以下简称老庄社居委）与被告安徽国源农业科技有限公司（以下简称国源公司）、第三人合肥承宇科技农业发展有限责任公司（以下简称承宇公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。老庄社居委的法定代表人计成汉及其委托诉讼代理人张业忠、解青，国源公司的法定代表人朱春龙及其委托诉讼代理人高平频，承宇公司的委托诉讼代理人王总立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老庄社居委诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间于2012年5月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告向原告返还该流转土地并恢复原状（达到流转时土地等级和质量〉；3.依法判决被告向原告支付土地流转费人民币1538.57亩×600元/年/亩÷12个月×31个月=2384783,5元（自2016年10月20日起至2019年5月19日止，年租金按照600元/亩计算），其后的土地占用费自2019年5月20日起按照每月76928,5元的标准实际计算至返还土地之日止；4.依法判决被告向原告支付违约金2230926.5元；5.其中第三项诉讼请求中614亩×600元/年/亩÷12个月×11个月=337700元（2018年7月1日至2019年5月30日），其后土地使用费另行计算至实际返还之日止，由第三人与被告承担连带责任；6.依法判决第三人非法实际占有使用的土地并恢复原状（达到流转时土地等级和质量〕；7.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，原、被告双方就原告所辖村民所承包的土地流转给乙方承租一事达成一致，并签订《农村土地承包经营权流转合同》一份。合同主要内容如下：“甲方以租赁形式将坐落肥东县梁园镇老庄村，面积1538.57亩的承包地流转给乙方从事农业生产，流转期13年（自2012年6月1日至2025年5月30日〉；其中第五条明确约定，流转期满，乙方应保证所流转的土地达到流转时土地等级和质量。另双方还就流转期内的租金、支付方式及双方的权利义务等约定。”合同签订后，前期原被告双方合作较好，均能按照合同约定履行各自的义务。现被告无正当理由拒不支付原告租金长达两年之久，在原告多次催讨下均无果。2018年6月，该案第三人从被告处非法流转从原告处取得的土地，流转面积约614亩，用于养殖虾，对此，原告并不知情，直至起诉前才得知该614余亩土地，并非被告实标占有使用，而实际占有使用人为本案第三人。综上所述，被告及第三人的行为己严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定起诉，请求判如所请。本院经审查认为，老庄社居委自称与国源公司签订了《农村土地承包经营权流转合同》，国源公司未经老庄社居委同意，将部分土地出租给承宇公司。可见，本案的原告老庄社居委与被告国源公司、第三人承宇公司之间并非同一法律关系，也即非必要的共同诉讼。根据查明的事实，本院认为本案不宜合并审理，对原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肥东县梁园镇老庄社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李永芳二〇一九年九月三十日书 记 员  杜 淼
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1565号 关于河北正定农村商业银行股份有限公司申请执行李春燕、王斌涛借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案执行。 执行中双方共同提交2019年9月28日达成的以被执行人名下抵押贷款的2套房产（不动产登记证明：冀（2016）石家庄市不动产证明第××号、第0071362号）抵顶给申请人以偿还债务的和解协议，申请人并同意本案做结案处理，本案执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1164号之一 申请执行人：高文聪，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市华品塑胶有限公司，住所地：安丘市华安路中段。 法定代表人：韩迎军，董事长兼经理。 本院在执行高文聪与被执行人安丘市华品塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日以被执行人进入破产清算阶段为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执1164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月十七日 书记员  马汝兵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4962号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐精明，男，系公司员工。 被告：程杨美，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告程杨美追偿权纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还代偿款58858.67元，并支付违约金，违约金按代偿款的日万分之六，自起诉之日起算至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼。被告程杨美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月7日，原告与被告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告因购买汽车需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡透支债务的担保等服务。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向银行申请透支金额92700元，分36期偿还。透支金额为80000元，被告向原告支付金融服务费12700元，向银行支付手续费8797.23元。原告为此向银行出具《担保确认函》，承诺对被告的前述分期付款合同项下的债务承担连带保证担保。因被告未按约定还款，原告于2019年2月25日代偿58858.67元。 本院认为：原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为被告垫付银行欠款58858.67元后，其有权向被告进行追偿。原告为被告向银行申请的分期付款业务提供担保，并收取担保服务费12700元，担保服务费应抵作垫付本金予以扣减。被告未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告主张按垫付款日万分之六计算违约金，高于其实际损失，本院确定按垫付款日万分之五计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程杨美于本判决生效之日起七日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款46158.67元及违约金（从2019年5月15日起按照日万分之五计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，保全费609元，合计1881元，原告承担201元，被告程杨美承担1680元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年九月十二日 书 记 员  沈 琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4419号 上诉人（原审被告）：昌邑市人民政府奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会。 法定代表人：张新民，村主任。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王少罗，男，1969年9月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人昌邑市人民政府奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会（简称西逄泽村委会）因与被上诉人王少罗房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2018)鲁0786民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西逄泽村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方不解除房屋租赁合同，不返还租赁费98000元及利息；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有违约行为，一审认定上诉人根本违约无事实依据；即使上诉人违约，也没有达到根本违约的程度；即使判决解除合同，已经履行的合同租赁费及实际占用费应当由被上诉人承担。 被上诉人王少罗未提交书面答辩意见。 王少罗向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方签订的房屋租赁合同，西逄泽村委会返还一次性十年租金10万元，利息26027元；2.西逄泽村委会赔付违约金4万元；3.西逄泽村委会赔偿王少罗交通费用3360元、精神损失费2万元；4.诉讼费由西逄泽村委会承担。 一审法院认定事实：2015年2月7日，王少罗（乙方）与西逄泽村委会（甲方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将大队院北屋（办公室）2间，所有西屋、东屋、大门北小伙房、整个南车间、井屋及井，车间南的整排平房租给乙方使用；甲方负责在2015年3月底前修缮好西屋，车间东屋（不包括门窗），保证租赁期间房屋不漏水，不倒塌，保证乙方所需的电力的正常供应使用，不能因甲方的一些事由而影响乙方的正常经营，最前排的平房，甲方2015年4月10日前交付乙方，乙方自行负责水电费用；租金每十年100000元，如果到期乙方继续使用，需提前1个月交纳租金；如有其他事项，双方协商解决。签订合同后，西逄泽村委会将南车间、北屋办公室、大门钥匙交付给王少罗，因东屋没有门、西屋没有门窗，王少罗认可东屋、西屋已经实际交付。王少罗于2016年5、6月左右将南车间东边部分租赁给他人使用，收取费用2000元。王少罗于合同签订当日向西逄泽村委会交纳十年租金100000元（按每年10000元），西逄泽村委会为其出具了收款收据。 房屋租赁合同涉及的房屋系西逄泽村委会于1990年左右在原村委会办公室的基础上翻盖的。 双方争议的焦点是：涉案房屋租赁合同是否符合解除的条件。王少罗主张西逄泽村委会未将最南面平房钥匙交付且至今还有两户占用，西逄泽村委会未按约定修缮好西屋、车间、东屋，车间有好几个大洞、露着天，西屋漏着天，西逄泽村委会违反合同约定，应判令解除双方签订的房屋租赁合同。西逄泽村委会称不同意解除合同，只有最南面平房的两户还未交付给王少罗，没有达到根本违约的程度，王少罗无权要求解除合同。王少罗自认西逄泽村委会于2015年5、月份修缮过西屋、东屋和车间，按照合同约定，是先修缮后交付，王少罗认可房屋已经交付也可以证实西逄泽村委会履行了修缮义务。 一审法院认定，西逄泽村委会称其于2015年5、月份修缮过西屋、东屋和车间，现王少罗虽认可修缮过上述房屋，但不认可西逄泽村委会将上述房屋修缮好，西逄泽村委会应进一步举证证明其将上述房屋修缮至合同约定的条件，现西逄泽村委会未提交相应证据，应视为其未将上述房屋修缮至合同约定的条件。现西逄泽村委会未交付符合合同约定条件的西屋、东屋和车间，车间南的平房还有人占用，西逄泽村委会的违约行为致使王少罗无法达到整体使用租赁房屋的目的，王少罗要求解除合同，应予支持。 一审法院认为，王少罗与西逄泽村委会之间签订的房屋租赁合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现西逄泽村委会违约，王少罗要求解除合同，予以支持,合同解除时间为西逄泽村委会收到诉状的日期即2017年9月26日。合同解除后，西逄泽村委会应返还王少罗交纳的房屋租赁费，因王少罗将南车间部分房屋租赁给他人使用获利2000元，该费用应予扣除，西逄泽村委会还应返还王少罗98000元。王少罗主张利息从2017年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，予以支持。关于损失方面，王少罗主张因西逄泽村委会违约，未交付符合合同约定条件的房屋，致使其与王晓东合作的项目无法运行，王少罗给付王晓东违约金40000元，该损失西逄泽村委会应予赔偿，因王少罗未提交相应证据证明西逄泽村委会违约与王少罗和王晓东合同违约之间的关联性，对该项主张不予支持。王少罗主张交通费、精神损害抚慰金未提交相应证据证明，不予支持。王少罗主张代书费500元，因提交的收款收据不能证明与本案有关联，对该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及其他相关规定，判决如下：一、王少罗与昌邑市人民政府奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会于2015年2月7日签订的房屋租赁合同于2017年9月26日解除；二、昌邑市人民政府奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会返还王少罗房屋租赁费98000元及利息（以98000元为基数，从2015年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回王少罗其他诉讼请求。案件受理费4088元，由王少罗负担1838元，由昌邑市人民政府奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会负担2250元。 二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，王少罗与西逄泽村委会之间签订的房屋租赁合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据查明的事实，合同签订后，西逄泽村委会未交付符合合同约定条件房屋，合同约定的西屋、东屋和车间的修缮未达到合同约定的条件，车间南的平房还有人占用，西逄泽村委会的违约行为致使王少罗无法达到整体使用租赁房屋的目的，王少罗要求解除合同，一审法院予以支持并无不当。西逄泽村委会主张没有根本违约或违约未达到根本违约的条件，与查明的事实不符，该主张本院不予采信；西逄泽村委会主张即使判决解除租赁合同，已经履行的合同租赁费及实际占用费应当由王少罗承担，对此，一审根据本案的实际情况，对王少罗占用房屋情况予查明并在租赁费中予以减除，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人西逄泽村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4088元，由上诉人昌邑市人民政府奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年九月十日 书记员  田 然
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3521号原告：杨德福，男，1955年11月8日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被告：杨西奎，男，1977年7月14日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县。负责人：蒋鹏，经理。委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。原告杨德福与被告杨西奎、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿保险沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理。原告杨德福及其委托诉讼代理人洪卫华、被告人寿保险沛县支公司委托诉讼代理人孙存保到庭参加诉讼，被告杨西奎经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德福向本院提起诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失147039元，后在诉讼中增加诉讼请求为148039元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年12月6日17时35分左右，被告杨西奎驾驶苏Ｃ×××**号货车由南向北行驶至如东县长沙镇新菜市场北侧十字路口，遇有原告驾驶电瓶车由东向西行驶至该路口，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告被送往如东县人民医院治疗，行全麻左肩锁骨关节脱位切开复位内固定手术。如东县公安局交警部门依法作出被告承担事故全部责任的认定。2018年11月21日行内固定取出手术。经司法鉴定原告构成十级伤残。肇事车辆在被告人寿保险沛县支公司投保交强险和商业险。因原告损失未获赔偿，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告杨西奎提交书面答辩意见称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的经济损失应由保险公司理赔；3.对原告主张的损失，医疗费以票据原件为准，其中明显不合理用药，请法庭核实，具体由保险公司负担，误工费、交通费证据不足，精神抚慰金和残疾赔偿金不予认可。被告人寿保险沛县支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在其司投保交强险和50万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后其司垫付10000元，要求一并处理。对原告的损失中，医疗费中已经报销的应当扣除，原告已过退休年龄，不认可误工费，残疾赔偿金应当按照原告户籍标准计算，护理费应当按照当地法院处理标准计算，交通费认可200元，物损不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月6日17时35分左右，杨西奎驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车由南向北行驶至如东县长沙镇新菜市场北侧十字路口，遇有杨德福驾驶电瓶车，由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致杨德福受伤，两车局部损坏。该事故经如东县公安局交警大队认定，杨西奎承担事故全部责任，杨德福不承担事故责任。2.事故发生后，杨德福于当日被送往如东县人民医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，2017年12月8日行左肩锁关节脱位切开复位内固定手术。治疗好转后于2017年12月16日出院。之后杨德福数次至如东县人民医院门诊，并于2018年11月21日再次住院行内固定取出手术，于2018年11月27日出院，共花去医疗费35581.76元。3.江苏联嘉律师事务所律师委托南通市如东县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年2月23日做出如东人医司鉴所[2019]临鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨德福因交通事故致左肩锁关节脱位，治疗后遗有左肩关节功能障碍，构人体损伤十级伤残。2.被鉴定人误工期为120日。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天。营养期为30日。杨德福支付鉴定费2110元。4.案涉车辆在人寿保险沛县支公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后人寿保险沛县支公司已赔偿10000元。5.杨德福退休后，返聘为乐惠万家购物中心保安,月收入为2200元左右。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。如东县公安局交通警察大队认定被告杨西奎承担事故全部责任，原告杨德福不承担事故责任，该责任认定准确，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告杨德福主张的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院审核认定如下：1.医疗费用，按照原告提供的票据及主张认定35581.76元；2.住院伙食补助费，18元/天×16天=286元；3.营养费，30天×10元/天=300元；4.护理费99.35.元/天×（16天×2人）+60天=9140.2元。5.残疾赔偿金47200元/年×0.1×17年=80240元；6.误工费，原告虽已退休，但仍在上班，确有误工损失，误工费应予支持，2200元/月×4个月=8800元；7.精神损害抚慰金5000元，原告主张优先在交强险赔偿限额内赔偿，不违反法律规定，应予准许；8.交通费酌定500元；9.财产损失酌定600元；10、鉴定费2110元；综上，原告因本起事故所造成的经济损失为142557.96元。本案被告杨西奎承担事故全部责任，其驾驶的车辆在人寿保险沛县支公司投保交强险和50万元第三者责任保险，含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告人寿保险沛县支公司在交强险范围，第三者责任保险范围内赔偿142557.96元，人寿保险沛县支公司已经赔偿10000元，还应赔偿132557.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨德福因交通事故造成的损失132557.96元。二、驳回原告杨德福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告杨西奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1136元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 许海虹二〇一九年九月二十日法官助理 曾凡平书 记 员 何雪姣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8054号 原告赵西川，男，汉族，1958年12月15日出生，住成都市青羊区。 原告子凡，女，汉族，1952年7月23日出生，住成都市金牛区。 上列原告共同委托诉讼代理人：李志宴，由长庆路社区推荐。 被告：王毓芝，女，汉族，1965年3月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李鑫，男，与王毓芝系亲属关系。 原告赵西川、子凡与被告王毓芝所有权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵西川、子凡及其委托诉讼代理人李志宴、被告王毓芝及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵西川、子凡向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于金牛区筒车巷5号515号（权1569032）和517号（权1569080）二套住房的产权归二原告所有；2、本案诉讼费用由原被告各承担一半。事实与理由：二原告系夫妻关系。原被告于2010年3月4日签订《房屋购销协议》，购买了位于金牛区筒车巷5号515和517号二套房屋（以下简称讼争房屋），共49.18平方米。原告按约支付全部房款425,000元，由于原告疏忽，至今未办理讼争房屋的产权过户登记，但原告至购房后拥有讼争房屋居住、管理、使用的全部权利，并装修整理、交纳水电、物管费等。2018年8月3日讼争房屋纳入拆迁范围，因未过户不能办理相关拆迁手续。为此，原告向本院起诉，请求法院确认讼争房屋归原告所有。 被告王毓芝辩称，1、原告购买被告房屋属实，讼争房屋属于原告所有双方没有争议；2、被告多次通知原告前来办理过户手续，原告因自身原因不配合，是原告对其权利的放弃，与被告无关；3、被告愿意配合原告办理拆迁手续，但为保障被告的拆迁名额利益，案涉拆迁款转至被告名下后，被告再给付原告；4、对原告怠于行使过户权利给被告造成的损失，被告保留向原告追究责任的权利。以上，被告请求依法判决。 本院经审理查明的事实为：2010年3月4日原告通过成都市永红房产信息咨询有限公司提供的中介服务与被告签订《房屋购销协议》，向被告购买讼争房屋，二套房屋房款总价为425,000元。2010年3月，被告先后向原告出具三份收条，确认收到全部购房款后即将讼争房屋交付给原告，原告实际占有使用讼争房屋期间，未办理讼争房屋产权变更登记手续，至诉讼期间讼争房屋尚登记在被告名下。2018年8月，诉争房屋所在区域被纳入拆迁范围，2018年10月18日原告拟与拆迁单位签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。原告于2019年7月4日向本院提起民事诉讼，要求确认讼争房屋归原告所有。 上述事实有当事人身份信息、房屋购销协议、公证书、银行回执和收条、诉争房屋的装修及水电费单据、成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同等证据，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方对其签订的房屋买卖合同效力均无异议，且合同内容已被双方履行完毕，本院依法予以确认。原告因自身原因怠于办理讼争房屋产权变更登记手续，被告并无过错。按照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告主张讼争房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 一、位于成都市金牛区筒车巷****房屋（权1569032）归赵西川、子凡所有。 二、位、位于成都市金牛区筒车巷****房屋1569080）归赵西川、子凡所有。 案件受理费9,200元，减半收取4,600元，由赵西川、子凡负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄莉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执437号 申请执行人潍坊市天升建筑安装工程有限公司，住所地：坊子区北海南路**普利城市花园**楼东8。 法定代表人王杰音，该公司经理。 被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司，住，住所地：潍城区仓南街**金都南苑**楼****房/div> 法定代表人邢瑞香，该公司总经理。 申请执行人潍坊市天升建筑安装工程有限公司与被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2018年8月10日作出的（2018）鲁07民终3253号民事调解书已经生效，内容：一、上诉人潍坊新亮建筑劳务有限公司同意支付被上诉人潍坊市天升建筑安装工程有限公司租赁费270000元，该款项分三期支付，于2018年10月1日前支付90000元，于2018年11月1日前支付90000元，于2018年12月15日前支付90000元，被上诉人确认的收款人为王杰音。二、上诉人潍坊新亮建筑劳务有限公司如任何一期逾期支付，双方均同意按一审判决执行。三、被上诉人王玉刚不承担责任。 本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2019年4月18日、9月29日通过网络查控平台对被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司的财产进行了全面查询，无发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也无发现有可供执行财产。经与申请人潍坊天升建筑安装工程有限公司附带代表人王杰音约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁07民终3253号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，英由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保175号 申请人：程永航，男，1965年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州德全房地产开发有限公司。住所地宿州市军供站综合楼**。 法定代表人：王德全。 申请人程永航于2019年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州德全房地产开发有限公司所有的位于宿州市间房产。并由阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人宿州德全房地产开发有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020504019400011034）、1035室（房屋编码：3413020504019400011035）、1036室（房屋编码：3413020504019400011036）、1037室（房屋编码：3413020504019400011037）、1038室（房屋编码：3413020504019400011038）、1039室（房屋编码：3413020504019400011039）、1040室（房屋编码：3413020504019400011040）、1041室（房屋编码：3413020504019400011041）、1042室（房屋编码：3413020504019400011042）、1043室（房屋编码：3413020504019400011043）、1044室（房屋编码：3413020504019400011044）、1045室（房屋编码：3413020504019400011045）、1046室（房屋编码：3413020504019400011046）、1047室（房屋编码：3413020504019400011047）、1048室（房屋编码：3413020504019400011048）、1049室（房屋编码：3413020504019400011049）、1050室（房屋编码：3413020504019400011050）、1051室（房屋编码：3413020504019400011051）、1052室（房屋编码：3413020504019400011052）、1053室（房屋编码：3413020504019400011053）、1054室（房屋编码：3413020504019400011054）、1055室（房屋编码：3413020504019400011055）、1056室（房屋编码：3413020504019400011056）、1057室（房屋编码：3413020504019400011057）、1058室（房屋编码：3413020504019400011058）、1059室（房屋编码：3413020504019400011059）、1060室（房屋编码：3413020504019400011060）、1061室（房屋编码：3413020504019400011061）、1062室（房屋编码：3413020504019400011062）、1063室（房屋编码：3413020504019400011063）、1064室（房屋编码：3413020504019400011064）、1065室（房屋编码：3413020504019400011065）、1066室（房屋编码：3413020504019400011066）、1067室（房屋编码：3413020504019400011067）、1068室（房屋编码：3413020504019400011068）、1069室（房屋编码：3413020504019400011069）、1070室（房屋编码：3413020504019400011070）、1071室（房屋编码：3413020504019400011071）、1072室（房屋编码：3413020504019400011072）、1073室（房屋编码：3413020504019400011073）。保全价值30000000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人程永航承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 敏
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2763号 原告：吴某，男2013年3月20日生，汉族，居民，住高密市。 法定代理人：鞠某，女，1987年4月10日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：李伟。 被告：高密市渔乐乡情蒸汽海鲜餐厅。 委托代理人：徐怀亮。 委托代理人：张宜森。 原告吴某与被告高密市渔乐乡情蒸汽海鲜餐厅健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人鞠某及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告高密市渔乐乡情蒸汽海鲜餐厅委托代理人徐怀亮、张宜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告赔付因原告到被告处就餐在儿童休息区受伤而造成的经济损失医疗费14910.4元、住院生活补助费150元、营养费2700元、护理费20090.4元、鉴定费600元及交通费500元，共计38950.8元。2、本案的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月12日中午11时30分左右，原告的法定监护人鞠某带领原告到被告处就餐，当时就餐尚未开始，原告即到被告设置的儿童休息区进行休息，在玩耍时跌倒，因为该休息区的地面没有防护设施，致使原告受伤，当即被送往潍坊市中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折，住院5天，于2018年5月17日好转出院，花费医疗费14910.4元。 被告辩称：1、2018年5月12日我餐厅中午根本就没有发生人员受伤事件，每天餐厅就餐人员都很多，并且我们的工作人员很多，都不知道发生过人员受伤事件，也没有120车辆过来出警，原告监护人也没告知我们，如果是在我们餐厅发生的受伤，从常理判断原告监护人会第一时间联系我们，所以说原告绝对不是在我们餐厅发生的受伤。2、即便是原告跟随监护人到我餐厅吃饭发生意外，我餐厅也不应当承担责任，因为原告的监护人明知自己的孩子未成年而未尽到完全监护责任，导致自己的孩子意外发生该责任应当有监护人自行承担。3、我餐厅为了方便就餐人员在带孩子就餐之外防止孩子来回跑动设立的儿童休息区，防止意外发生，并且在餐厅显著位置设置温馨提示，提示携带儿童和老人的顾客一定要看护好自己的家人，发生伤害本店不承担责任。4、基于上述事实，原告起诉我方缺乏事实和法律依据，我公司不应承担责任，请求法庭查明事实真相，依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时由对方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了病历及收费票据等证据，经被告质证无异议，上述证据及当事人陈述，可以确认以下事实： 2018年5月12日12点30分左右，原告在被告处就餐时，在被告所设儿童休闲区的游乐设施上玩耍不慎跌倒摔伤，原告受伤后于当日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为：左肱骨髁上骨折。2018年5月15日进行肱骨骨折切开复位克氏针内固定术。共住院5天，于2018年5月17日出院，共支出医疗费14910.4元。以上有原告提供的视频资料两份、高密市公安局柏城派出所出具的出警证明一份、住院费发票一张、住院病历一份、门诊发票一份足以证明。 经山东衡盛律师事务所委托，潍坊凤城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2018年9月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴某伤后护理期限为90日，前30日需2人护理，后60日需1人护理；2、冷基财伤后营养期限为90日。原告支出法医鉴定费600元。被告虽对以上鉴定意见书，但未在本院限定的时间内预交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用。 原告主张因本次事故还造成如下损失： 1、住院生活补助费150元。住院5天，每天30元。 2、营养费2700元。营养期限90天，每天30元计算，提供鉴定报告一份 3、护理费20090.4元。根据鉴定报告原告护理期限90天，前30天二人护理，后60天一人护理，受伤后由原告母亲鞠某及姥爷鞠宗光护理，因护理人员经营高密市华远超市，按同行业标准每天167.42元，鞠某护理30天，护理费5022.6元，鞠宗光护理90天，护理费15067.8元。 4、鉴定费600元。提供发票一份。 5、交通费500元。无证据提供，请求法庭酌定。 以损失上共计38950.8元。 另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元（每天108.4元），2018年山东省批发和零售业年平均工资为63413元（每天173.7元）。 本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为消费者就餐的场所，专门开辟了儿童休闲区，并在该区域设置了儿童游乐设施，对安全问题，应当尽到必要的义务。原告无证据证明原告受伤前已在该休闲区设置安全提示标志，已尽到安全提示义务的证据不足，虽采取了一定程度的防护措施，但不能证明设置了防护垫合理，因此，被告对原告摔伤有过错，对造成的原告损害，应承担相应的赔偿责任。原告系无民事行为能力人，其母亲作为监护人应当尽到对原告尽到安全防护义务，承担起防止其受到侵害的责任，但原告在儿童娱乐设施中攀爬玩耍时滑倒，其监护人对其放任玩耍，未能尽到监护职责，主观过错较大，应承担主要责任。综合本案具体案情，以被告承担30％的赔偿责任为宜，其余损失原告自担。 被告对潍坊凤城司法鉴定所出具的鉴定意见书虽提出异议，但未能在本院规定时间内提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，因此其异议无证据证明，不能成立，本院对原告提供的鉴定意见书予以认可。 原告主张医疗费14910.4元，有住院病历、医疗费单据、费用清单等予以证实，本院予以支持。原告主张营养费2700元（90天×30元）在合理范围内，本院予以支持。原告主张的住院生活补助费150元（5天×30元）符合规定，本院予以支持。原告主张鉴定费600元，有原告提供发票一份为证，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提供证据，本院认为费用过高，酌情认定交通费为50元（5天×10元）。原告的护理人员为其母亲鞠某及姥爷鞠宗华，鞠宗华开办了高密市华远超市，从事百货的批发零售业，护理费可按2018年批发零售业日均173.7元的标准计算，原告未能提供鞠某与鞠宗华共同经营超市的证据，故应按其户口性质即城镇居民相应计算标准计算。本院认定护理费为18885元（173.7元×90天＋108.4元×30天）。原告造成的合理损失为：医疗费14910.4元、护理费18885元、住院伙食补助费150元、鉴定费600元、营养费2700元、交通费50元，共计37295.4元。应当由被告赔偿的损失为37295.4元×30%＝11188.62元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告高密市渔乐乡情蒸汽海鲜餐厅赔偿原告吴某各项损失共计37295.4元的30%即11188.62元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担307元，被告负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王成森 二〇一九年九月二日 法官助理 张 琪 书 记 员 王艺璇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3081号 李层坤： 李层坤与何广林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000.00元，本院已于2019年9月19日将该款转付给李层坤。至此，李层坤向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1605号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2841号 原告：广西鸿渐实业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****，统一社会信用代码：9145010069278612X8。 法定代表人：陈乘寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜佳，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小雅，广西创想律师事务所实习律师。 被告：莫晓龙，男，1982年11月16日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西鸿渐实业有限公司（以下简称鸿渐公司）诉被告莫晓龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿渐公司的委托诉讼代理人杜佳、廖小雅到庭参加诉讼。被告莫晓龙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿渐公司诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金1000000元，并支付资金占用期间的利息损失2833.33元（此利息自2019年1月1日起算至2019年2月21日，实际资金占用期间的利息损失以1000000元为基数，按每月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告莫晓龙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫晓龙经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2018年4月18日，莫晓龙向鸿渐公司出具《借据》，上载：“今由广西鸿渐实业有限公司代莫晓龙支付给中新达公司武鸣矿山项目的原浙江施工队劳务费（张君、徐国春、周新全）共计100万元整。收款账户信息：户名：莫晓龙，开户行：农行南宁南湖支行账户：62×××67。”同日，鸿渐公司分别将500000元、500000元通过中国工商银行转账支付到莫晓龙的前述银行账户，银行回单中摘要处记载“借款”。 2018年11月22日，鸿渐实公司通过中国邮政EMS向莫晓龙位于广西忻城县收件人电话为“136××××7744”寄送一份《催款函》，上载：“莫晓龙：2018年2月12日，你向我司借到人民币30万元；2018年4月18日，你再向我司借到人民币100万元，用于你向中新达公司武鸣矿区原浙江劳务队支付劳务费。截止2018年4月18日，你共计向我司借到人民币130万元整。现经我司已多次催促你偿还借款，你均以各种理由拒绝偿还。有鉴于此，我司特发此函告你于2018年12月31日前偿还全部借款人民币130万元。否则，我司将以出借资金为基数向你加收每月2%的资金占用损失费，并将通过法律途径维护自身合法权益！”鸿渐公司提供《催款函》EMS邮递单复印件，该邮递单记载：电话拒收。”上述邮件于2018年11月24日退回。 2019年2月21日，鸿渐公司以莫晓龙应返还借款为由诉至本院。 本院认为，鸿渐公司与莫晓龙之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，鸿渐依约向莫晓龙交付了1000000元借款本金，莫晓龙出具了《借据》认可收到借款，本院予以确认。现鸿渐公司诉请莫晓龙要求偿还借款本金1000000元，合法有据，本院予以支持。对于鸿渐公司诉请的利息，因双方未约定借款期限，鸿渐公司于2018年11月12日通过邮政快递向莫晓龙寄送催款函进行催款，要求莫晓龙于2018年12月31日前偿还借款，莫晓龙对快件予以拒收，故鸿渐公司要求莫晓龙自2019年1月1日起计付利息于法有据，本院予以支持。对于利息标准，鸿渐公司主张按月利率2%计算无合同及法律依据，本院不予支持，莫晓龙应按年利率6%向鸿渐公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告莫晓龙向原告广西鸿渐实业有限公司偿还借款本金1000000元及利息（计算方法：以1000000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起至款项清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13826元，保全费5000元，两项合计18826元，由被告莫晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年九月十六日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2912号 申请执行人：於仙国，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：於治国，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李传发，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 申请执行人於仙国与被执行人於治国、李传发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初1237号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人於治国、李传发名下的银行存款45000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年九月十日 书记员  柯畅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保357号 申请人:潍坊华创沃尔贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**商会大厦**楼****。 法定代表人：李建鹏，该公司总经理。 被申请人：哈尔滨龙启劳务派遣有限公司，住所地：哈，住所地：哈尔滨市宾县永和乡永和村太合堂屯> 法定代表人：刘振东，该公司总经理 被申请人：刘振东，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县永和乡永和村太合堂屯。 被申请人：刘世文，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县永和乡永和村太合堂屯。 被申请人：于德东，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县永和乡永和村太合堂屯。 被申请人：高明志，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县永和乡永和村太合堂屯。 被申请人：刘世伟，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县永和乡永和村太合堂屯。 申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司与被申请人哈尔滨龙启劳务派遣有限公司、刘振东、刘世文、于德东、高明志、刘世伟申请诉前财产保全一案，申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1067600元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月二十三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执534号申请执行人：谢跃平，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇明星村永龙组，身份证号码：4325031975********。被执行人：涟源市枫坪镇青树二矿，驻涟源市枫坪镇青树村，注册号：430000000031826。法定代表人：谢海滨。实际控制人：谢建业。申请执行人谢跃平与被执行人涟源市枫坪镇青树二矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日做出（2019）湘1382民初1700号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市枫坪镇青树二矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢跃平于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月5日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年4月3日、8月16日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪镇青树二矿名下无工商、证券、车辆信息等情况。2019年4月8日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年4月3日，本院冻结被执行人吴义兴的银行账户2440元。因金额较少，暂未进行划拨。2019年5月25日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年7月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人涟源市枫坪镇青树二矿的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月24日，本院对被执行人涟源市六亩塘镇高峰煤矿适用限制高消费措施。2019年9月24日，本院约谈了申请执行人谢跃平，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人谢跃平对此表示同意。本院认为，截止2019年9月24日，本案应执行的标的金额为323083元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年九月二十四日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3343号原告：刘永发，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。被告：杨富艳，女，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李玉鹏，男，汉族，户籍所在地北京市房山区，系杨富艳丈夫。委托诉讼代理人：聂慧明，男，汉族，住湖北省云梦县，系杨富艳同事。原告刘永发与被告杨富艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘永发及其委托诉讼代理人刘军、被告杨富艳的委托诉讼代理人李玉鹏、聂慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付借款本金30000元。2、请求判令被告按年息6%的同期银行贷款利率支付30000元借款本金的利息。利息从2019年5月5日起诉之日计算至本息付清为止。3、由被告承担本案诉讼费用。2016年9月19日，被告向原告借款30000元用于在涿州市买房，原告自己经济也不宽裕，经济比较紧张，但在被告的不断请求下，最终同意将自己辛苦积攒的个人30000元现金出借给被告，2016年9月19日原告通过自己的支付宝向被告的支付宝转款10000元，2016年9月20日，原告通过自己的支付宝向被告的支付宝第二次转款10000元，2016年9月21日原告通过自己的支付宝向被告的支付宝第三次转款10000元，至此，原告将30000元资金全部出借给了被告。双方未约定借款期限，2018年8月原告要求被告归还30000元借款，被告以资金紧张为由让原告再宽限点时间，原告不断要求被告还款，被告不断推诿，被告一直未向原告偿还借款本金，也未付任何利息。被告的行为导致原告的合法权益受到严重侵害。为了维护自身合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，望判如所请。被告杨富艳辩称，1、我于2018年8月份在老家办理婚礼时，欠杨永发夫妻的购房借款已由丈夫李玉鹏用现金方式归还给刘永发之妻杨富花，当时因收有彩礼现金，故以现金形式归还。2、2018年8月30日，在我的要求下，杨富花出具三万元收条，证明此借款已归还其夫妻。3、刘永发出具的微信截图不用可，其中提到我在北京买房的言论不实。综上，我在2016年向其夫妻双方借款买房的事实认可，但收款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、刘永发的身份证复印件，证明原告的主体身份。2、支付宝转账截图，证明原告向被告转款3万元。3、微信聊天截图，证明原告向原告主张借款。4、中国农业银行股份有限公司交易流水，证明钱确实转给被告。5、支付宝转账电子回单，证明目的同上。被告发表如下质证意见：对真实性、合法性认可，对证据关联性不认可。微信聊天记录不完整，而且微信聊天记录也可以显示出被告借钱的时候原告也是与被告的姐姐沟通过的。被告提交以下证据：1、杨富花收条一张，证明被告已经将欠款归还杨富花。2、陕西省城固县人民法院民事调解书一份。原告发表如下质证意见：对收条的真实性不予认可，杨富花本人没有到庭，且收条也与事实不符，这个3万元是原告个人借给杨富艳的，既不是杨富花个人的，也不是夫妻共同财产，所以杨富花说代为出借，我方不予认可。当初借钱的时候，杨富花手里并没有钱。杨富艳给刘永发说了，刘永发考虑亲戚关系，所以借给了杨富艳。而且被告说还钱了，却没有转账记录，且在原告向被告要求还款的时候，被告也没有告知把钱已经偿还给了杨富花。对民事调解书真实性认可，刘永发也跟杨富艳说过要她劝劝杨富花，而且在聊天记录中也没有说已经把钱还给杨富花，而且调解书中没有说夫妻共同债务，只是原告的个人债权。根据双方当事人举证质证和当庭陈述，本院认定以下事实：2016年9月，被告向原告借款30000元，原告分别于2016年9月19日、2016年9月20日、2016年9月21日通过支付宝向被告转帐共计30000元。2018年8月30日，杨富花为被告出具三万元收条，认可收到被告偿还的借款，原被告双方债务结清。2018年9月17日，原告刘永发与杨富花在城固县人民法院调解离婚。本院认为，被告杨富艳向原告刘永发借款30000元发生在原告刘永发与杨富花夫妻关系存续期间，且原告刘永发认可杨富花对此笔借款知情，原告也未提交证据证实与杨富花进行了婚内财产约定，杨富艳于2018年8月10日将借款偿还给杨富花，杨富花为杨富艳出具收条，2018年9月17日，原告刘永发与杨富花经固城县人民法院调解离婚，双方未对该笔债权做出处理，且原告刘永发在本案庭审中认可杨富花曾向其陈述收到被告杨富艳偿还该笔借款，故原告不应再向被告主张此笔借款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘永发的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年九月二十日书 记 员  李汭欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初7508号 原告：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：卓海斌，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：卓鸿南，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄辉煌与被告卓海斌、卓鸿南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。黄辉煌于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄辉煌自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄辉煌撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告黄辉煌负担。 审判员  何志刚 二〇一九年九月十一日 书记员  黄柳君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1743号之一原告：无锡宝驰机械有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山**。法定代表人：陆健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被告：常州市宸熙环保设备有限公司，住，住所地武进区遥观镇遥观村委后马庄/div>法定代表人：王锡金。原告无锡宝驰机械有限公司与被告常州市宸熙环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年九月十七日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1426号 原告：梁雪，女，1986年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：于金丹，福建闽源律师事务所律师。 被告：福州力之美体育健身服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路****楼**702，统一社会信用代码：91350104MA31PGFU4N。 法定代表人：奉韶利，执行董事兼总经理。 被告：尤惠晶，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄海峰、林辉星，福建元一律师事务所律师。 原告梁雪与被告福州力之美体育健身服务有限公司、尤惠晶服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁雪负担。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张思祺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9162号申请执行人友利银行（中国）有限公司北京分行，组织机构代码667501129。被执行人冯波，居民身份证×××；朱依诺，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京长安执字第243号执行证书，已向被执行人冯波、朱依诺发出执行通知，责令被执行人冯波、朱依诺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯波、朱依诺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯波、朱依诺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯波、朱依诺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯波、朱依诺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯波、朱依诺财产以人民币4460247.26元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月九日书记员  刘鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2777号 原告：班秀珍，女，1963年4月22日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘建宏，系原告丈夫。 被告：唐山市泰玺投资咨询有限公司，住所地唐山市丰**清湖路**，统一社会信用代码911302825954188350。 法定代表人：唐永华，职务：经理。 被告：唐永华，女，1962年12月12日生，汉族，住所地唐山市丰**。 二被告共同委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1984年9月27日生，汉族，现住唐山市丰**，系被告唐永华之女。 被告：刘斌，男，1989年4月9日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告班秀珍与被告唐山市泰玺投资咨询有限公司、唐永华、刘斌合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  毕红丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保336号 申请人：郝树春，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被申请人：李磊，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：李黎黎，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人郝树春与被申请人李磊、李黎黎申请诉前财产保全一案，申请人郝树春于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人郝树春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人所有的位于寿光市的房屋一处，原房产证号20××97，现房产证号鲁（2019）寿光市不动产权第00122**。 案件申请费30元，由申请人郝树春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月十一日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8152号 原告：成都再形装修设计有限公司，住所地成都市锦江区大业路**********。 法定代表人：罗莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川川达律师事务所律师。 被告：洋灶（上海）餐饮服务有限公司，住所，住所地上海市虹口区东长治路**地下**LG2-M52商铺div> 法定代表人：陈磊。 原告成都再形装修设计有限公司（以下简称“再形公司”）诉被告洋灶（上海）餐饮服务有限公司（以下简称“洋灶公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。再形公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，洋灶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再形公司向本院提出诉讼请求：1.洋灶公司向再形公司支付设计费32000元；2.洋灶公司承担逾期支付上述款项的利息，利息按月息6‰计算，从2018年12月1日起算至付清上述款项之日止；3.洋灶公司承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2018年10月28日，再形公司与洋灶公司签订《无非制汤局设计合同》。再形公司依照合法有效的合同履行合同约定的义务，即向洋灶公司按时提交了专业施工图纸设计成果并经其验收合格，且洋灶公司现在已经在使用按照再形公司设计方案施工完成的店铺。但洋灶公司却无故拒绝支付依照合同应该支付给再形公司的设计费用32000元。再形公司以电话、邮件等各种方式向洋灶公司催要上述拖欠的设计费用，但洋灶公司以各种理由推诿，至今仍未支付上述拖欠的设计费用。为维护合法权益，诉至本院。 洋灶公司未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2018年10月28日，洋灶公司（甲方）与再形公司（乙方）签订《无非制汤局设计合同》，合同第二款项目概况：项目名称无非制汤局店铺设计，项目地址上海白玉兰广场购物中心B2楼M52商铺。设计内容包含：（1）前期准备；（2）方案设计；（3）深化设计；（4）施工图纸设计。设计的范围面积：65㎡。第四款设计费用和支付方式：本合同委托设计总价80000元，除双方另行约定额外收费项目外，乙方不再向甲方收取其他任何费用。项目启动金：付款比例20%，金额16000元，付款时间协定为甲乙双方签订本合同后3日内。乙方应于收款次日前向甲方出具等金额收据。设计第一阶段设计费：付款比例40%，金额32000元，付款时间协定为乙方提交方案设计阶段设计成果并经甲方验收合格后3日内。乙方应予收款次日前向甲方出具等金额收据。设计第二阶段设计费：付款比例30%，金额24000元，付款时间协定为乙方提交深化设计阶段设计成果并经甲方验收合格后3日内。乙方应予收款次日前向甲方出具等金额收据。设计第三阶段设计费：付款比例10%，金额8000元，付款时间协定为乙方提交专业施工图纸设计成果并经甲方验收合格后3日内。乙方应予收款次日前向甲方出具等金额收据。第七款双方的责任和义务：甲方应按本合同约定支付乙方设计费，每逾期一天，甲方按该阶段应付设计费千分之五/天向乙方支付违约金；甲方逾期超过60天，乙方有权单方解除合同，合同自甲方收到解除通知之日起合同解除，甲方已经支付给乙方的费用不予退还，甲方除应付乙方该阶段设计费外并按该阶段应付设计费的百分之十向乙方支付违约金。 合同签订后再形公司向洋灶公司提供了案涉合同的设计，洋灶公司按照再形公司的设计进行施工，案涉合同设计费80000元，洋灶公司已支付48000元，尚余32000元未付。 另查明，一、2019年8月1日，陆幸福出具《情况说明》：本人陆幸福，为无非制汤局项目施工负责人（无非制汤局项目地址为：上海市虹口区，白玉兰广场购物中心Ｂ2楼Ｍ52商铺），施工过程中所有施工内容都是依照“成都再形装修设计有限公司”所提供的施工图进行施工，并且在施工期间成都再形装修设计有限公司设计人员有到现场配合施工。 二、再形公司提交的邮件显示：再形公司于2018年11月29日向洋灶公司已提交施工图及效果图，要求洋灶公司支付款项。再形公司提交的照片显示：再形公司提供的效果图与洋灶公司的施工图一致。 上述事实有《无非制汤局设计合同》、往来邮件、施工方案、效果图、施工图开业照片、大众点评网实景图、转账记录、《情况说明》、当事人庭审陈述以及庭审记录等证据在案佐证。 本院认为，再形公司与洋灶公司签订的《无非制汤局设计合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。再形公司已按照合同约定向洋灶公司交付设计成果，洋灶公司应向再形公司支付尚欠的设计费32000元。由于双方合同约定再形公司提交施工图纸设计经洋灶公司验收合格后3日内支付，再形公司于2018年11月29日,即2018年12月3日，再形公司主张洋灶公司支付逾期设计费的利息按月息6‰计算，低于合同的约定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洋灶（上海）餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向成都再形装修设计有限公司支付设计费32000元； 二、洋灶（上海）餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向成都再形装修设计有限公司支付逾期付款利息（以32000元为基数，自2018年12月3日起按照月息6‰计算至付清上述款项之日止）； 三、驳回成都再形装修设计有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由洋灶（上海）餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一九年九月十日 书记员  陶 林
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保363号 申请人:韩燕之，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：杨少敏，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 申请人韩燕之与被申请人杨少敏申请诉前财产保全一案，申请人韩燕之于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人韩燕之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款200万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人韩燕之预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月二十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2492号之一 申请执行人：吕束玲，女，汉族，1967年4月28日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：林志玉，曾用名林志梅，女，汉族，1971年10月17日出生，住龙海市。 本院立案执行的申请执行人吕束玲与被执行人林志玉买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为21402.16元人民币及利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈义东
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1340号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人彭某某，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7 月21日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年 9月18日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1875号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年7月21日1时许，被告人彭某某酒后驾驶粤NXX**号牌小型汽车从深圳市南山区大学城附近出发，准备前往深圳市盐田区大梅沙，行驶到深圳市福田区北环大道笔架山水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。民警对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是88mg/100ml，随后，执勤民警将被告人彭某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人彭某某血液中检出乙醇，含量为89.19mg/100ml。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年九月二十四日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏