福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5569号 原告：石则良，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被告：洪进胜，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪新新，女，1996年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石则良诉与被告洪进胜、洪新新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月1日、8月21日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理时，原告石则良及其委托诉讼代理人粘小雷，被告洪新新到庭参加诉讼；被告洪进胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。在第二次开庭审理时，原告石则良及其委托诉讼代理人粘小雷到庭参加诉讼；被告洪进胜、洪新新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石则良在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪进胜、洪新新偿还原告货款281719元及逾期付款损失（自起诉之日起至被告实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告洪进胜、洪新新共同向原告购买水暖配件，尚欠原告水暖配件款606900元，该事实有两被告签名出具交由原告收执的欠款凭证为凭。出具该欠款凭证后，被告仅支付欠款324181元，尚欠原告货款281719元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。在审理中，原告陈述，被告洪进胜在出具该欠款凭证后以微信转账、现金支付、卖废品、以物抵债等方式共支付328981元，故要求将诉讼请求变更为：1.判令被告洪进胜、洪新新偿还原告货款277919元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起至被告实际支付完欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。 被告洪进胜未作答辩。 被告洪新新辩称，她不是本案的适格被告，与本案的买卖合同纠纷没有法律关系。首先，原告主张的买卖合同纠纷是他与泉州市凯胜水暖发展有限公司（自然人投资或控股）及其法定代表人洪进胜之间的货物买卖关系。原告提供的欠款凭证显示，他与洪进胜发生货物买卖行为的时间是2016年12月17日之前，而洪进胜在2016年8月10日前作为泉州市凯胜水暖发展有限公司的法定代表人，且是自然人独资的有限公司，本案的被告应是泉州市凯胜水暖发展有限公司及法定代表人洪进胜。其次，她作为洪进胜雇佣的会计，在货款结欠单上的签字行为只是履行职务行为，对于雇主洪进胜与石则良的买卖合同纠纷无须承担偿还货款的责任。洪进胜作为泉州市凯胜水暖发展有限公司的法定代表人，应当对公司的经营亏损承担责任。她既不是公司的股东，也不是公司的董事高管，她作为普通员工，不需要对公司的货物买卖承担偿还货款的责任。原告要求她偿还281719元的货款缺乏事实和法律依据。原告仅提供欠款凭证作为证据，该欠款凭证既没有供货合同和发货单据，也没有任何的供货凭证，无法证实原告与洪新新存在货物买卖合同关系，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告仅有欠款凭证，没有提供其他证据，本案中原告提供的证据不足以说明这些交易发生在原告与被告洪新新之间，同时原告提供的证据也不能支持他主张的诉讼请求，希望法院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，依法维护被告洪新新的合法权益。 经审理查明，被告洪新新没有向原告石则良购买货物。被告洪进胜在2015年至2016年间曾多次向原告石则良购买水暖配件，被告洪进胜有在原告制作的送货单或收款收据签名确认收到原告销售给被告洪进胜的货物，被告洪进胜也有陆续付款给原告。原告与被告洪进胜不定期进行结算。在结算时，被告洪进胜曾让被告洪新新与原告对账。在对完账后，有时是原告书写欠款凭证的内容，有时由被告洪新新书写欠款凭证的内容，洪新新是以见证人或会计的身份在欠款凭证上签字，被告洪进胜对欠款凭证的内容无异议就签字进行确认。被告洪进胜曾于2015年12月4日、2015年12月24日、2016年2月2日在被告洪新新与原告对账后书写的欠款凭证上签字确认其在签字日累计欠原告的货款分别为1663500元、1700000元、1486000元。2016年12月17日原告与被告最后一次进行结算，被告洪进胜在欠款凭证上签字确认累计总欠原告货款606900元，双方当事人对这些债务没有约定还款期限。之后，被告洪进胜没有再向原告购买货物，被告洪进胜以银行转账、微信转账、现金支付、以物（包括废品）抵债等方式共偿还原告货款328981元，至今尚欠原告货款277919元。 上述事实，有原告提供其本人居民身份证复印件(与原件核对无异)，被告洪进胜、洪新新的户籍证明，被告洪进胜签名的过磅单，被告洪进胜签名的送货单、收款收据的复印件(与原件核对无异)，落款日期为2015年12月4日的欠款凭证复印件（与原件核对无异），落款日期分别为2015年12月24日、2016年2月2日、2016年12月17日的欠款凭证等证据，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述为证。被告洪新新对原告提供的证据的真实性无意见，但表示她是以会计、见证人的名义在欠款凭证上签名，她是履行职务行为，她没有欠原告货款，是洪进胜欠原告货款。被告洪进胜对原告提供的证据的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的欠款凭证等证据具有证明力。根据原告提供的这些证据、原告在庭审中的陈述结合被告洪新新的质证意见，可以认定被告洪进胜向原告购买水暖配件，截至2016年12月17日累计欠原告货款606900元的事实。原告在庭审中陈述被告洪进胜在2016年12月17日之后以银行转账、微信转账、现金支付、以物（包括废品）抵债等方式共偿还原告货款328981元，这属于原告在诉讼上的自认，二被告对此都没有提出异议，也可采信。被告洪新新在提交的答辩状中提出原告主张的买卖合同纠纷是原告与泉州市凯胜水暖发展有限公司及其法定代表人洪进胜之间的货物买卖关系引起的，但原告坚持认为讼争的货物是被告洪进胜个人购买，与泉州市凯胜水暖发展有限公司无关。因被告洪新新为论证她的主张而提供的泉州市凯胜水暖发展有限公司的企业信用信息公示报告只是反映该公司的基本信息，该公司于2015年5月29日设立，设立时公司的股东有洪进胜、赖朝生、苏奇智三人，2016年8月10日该公司的股东由原来的三人变更为只有范安稳一人，可见仅凭被告洪新新提供的该份证据根本无法证明本案讼争的债务是泉州市凯胜水暖发展有限公司的债务或者是泉州市凯胜水暖发展有限公司和被告洪进胜的共同债务，故本院对被告洪新新在答辩状中提出的该项主张不予采纳。 本院认为，被告洪进胜向原告石则良购买水暖配件，尚欠原告货款277919元，事实清楚，证据充分。原告与被告洪进胜之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因原告与被告洪进胜没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告洪进胜还款。被告洪进胜在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告请求判决被告洪进胜偿还货款277919元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起至实际支付完欠款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。因原告与被告洪进胜没有约定逾期付款违约金，也没有约定逾期付款损失的计算方法，涉案的逾期付款损失的计算方法应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行确定。中国人民银行在2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》自2004年1月1日起实施，现在仍然有效。该通知第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。由此可见，原告要求逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，不违反相关规定，可以采纳。被告洪新新不是本案的债务人，原告要求被告洪新新对被告洪进胜所欠原告讼争债务承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告洪进胜、洪进胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告洪进胜应于本判决生效后十日内偿还原告石则良货款277919元及其逾期付款损失（逾期付款损失自2019年6月10日起至实际还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告石则良的其他诉讼请求。 如果被告洪进胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5469元，减半收取计2734.5元，由被告洪进胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年九月五日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。