山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4676号原告：昝佳，女，2005年12月4日出生，汉族，住大同市。系昝银全的长女。原告：昝怡，女，2010年7月27日出生，汉族，住大同市。系昝银全的次女。法定代理人：张腊云，女，1982年6月3日出生，汉族，住大同市。系二原告的母亲。二原告的委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市平城区御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文静，女，1993年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住大同市平城区东风后街6号8楼3单元1号。第三人：昝振玉，男，1950年9月10日出生，汉族，住大同市。系昝银全的父亲。第三人：路改花，女，1953年1月6日出生，汉族，住大同市。系昝银全的母亲。二第三人的委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。原告昝佳、昝怡与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、第三人昝振玉、路改花责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝佳、昝怡的委托诉讼代理人冯晓利，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人陈文静，第三人昝振玉、路改花的委托诉讼代理人靳小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付咎银全的保险赔偿金300000元整给付原告及第三人。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告的父亲昝银全于2018年5月10日在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗壕羊线83km+200m处发生交通事故意外死亡。事发时，昝银全驾驶的车辆为××××××号欧曼牌重型半挂货车，该车辆在被告处投保有“车上人员责任保险（驾驶人）”，保险期间为2018年2月28日至2019年3月30日止，保险金额为300000元。事故中原告的父亲承担事故的次要责任。原告认为：父亲咎银全是驾驶被告承保的车辆发生交通事故死亡的，原告作为法定继承人应当获得保险公司的全额赔偿，但被告认为不应当全额赔偿。故原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：1、对本案交通事故的发生、交警部门对事故的责任认定以及事故车辆的投保情况无异议；2、原告的合理损失应扣除主责车交强险赔偿部分，剩余按照责任比例30%赔偿。第三人辩称：昝振玉、路改花系死者父母，系第一顺位继承人，同意保险公司共同赔付原告及第三人保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据本院确认以下事实：××××××号欧曼牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔险，保险金额为300000元，保险期为2018年2月28日至2019年3月30日。2018年5月10日，田力驾驶××××××号重型全挂货车由东向西行驶至准格尔旗壕羊线83km+200m处时，挂车向道路南侧侧滑与由西向东驶至此处的昝银全驾驶的××××××号欧曼牌重型半挂货车相撞，造成昝银全当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，田力承担事故的主要责任，昝银全承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，事故相对方车辆的驾驶人田力自愿赔偿昝佳、昝怡、昝振玉、路改花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共计70000元，并将其××××××号重型全挂货车赔付给昝佳、昝怡、昝振玉、路改花。事故相对方车辆××××××号重型全挂货车所投保的交强险保险公司即中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔付昝佳、昝怡、昝振玉、路改花死亡赔偿金110000元，医疗费728.2元。对原告、被告、第三人争议的证据和事实本院作以下认定：1、死亡赔偿金。原告主张713400元，本院按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为713400元。关于被抚养人生活费，原告诉求按内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出12184元为标准计算为217281.33元。本院认为，根据原告提供的出生证、民事判决书及第三人提供的户成员信息等证据，证实昝银全与昝佳、昝怡、昝振玉、路改花之间存在扶养关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案中，根据各被扶养人的年龄以及昝佳、昝怡分别有两位扶养人、昝振玉、路改花分别有三位扶养人的事实，以上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准12184元为限确定各被扶养人的扶养费。根据各被扶养人的年龄确认昝佳被扶养6年、昝怡被扶养11年、昝振玉被扶养13年、路改花被扶养15年。因此前六年4个人（昝佳、昝怡、昝振玉、路改花）分12184计6年，共计每人分得18276元；第七年至第十一年3个人（昝怡、昝振玉、路改花）分12184元计5年，共计每人分得20305元，第十二年至第十五年计4年，虽是两个人（昝振玉、路改花）分12184元，但每人有三个扶养人，即计算每人每年的扶养费为4061元，昝振玉计算2年计8122元、路改花计算4年计16244元，以上合计每个人的扶养费为：昝佳的扶养费为18276元，昝怡的扶养费为38581元，昝振玉的扶养费为46703元，路改花的扶养费为54825元，共计158385元。2、丧葬费。原告诉求的丧葬费33846元，符合法律规定，予以支持。3、精神抚慰金。原告诉求50000元，符合法律规定，本院予以确认。4、交通费。原告诉求2000元，本院认为处理昝银全的丧葬事宜必然产生一定的交通费用，本院酌情支持1000元。上述共计956631元。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司收取保费，承诺对××××××号欧曼牌重型半挂货车承保车上人员责任保险（驾驶人），车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人昝银全死亡，给原告及第三人造成经济损失共计956631元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当按约履行承保义务，在车上人员责任保险限额内对原告及第三人的损失进行赔偿。在扣除事故相对方车辆的交强险保险公司赔偿原告的1100000元死亡赔偿金后，其余损失共计846631元（含精神损害抚慰金50000元），因本次事故中，田力承担事故的主要责任，昝银全承担事故的次要责任，故田力对其余损失按事故责任比例70%承担赔偿责任，即赔偿原告及第三人共计592642元（含精神损害抚慰金35000元），而就该部分损失原告、第三人与田力已达成调解协议，以车辆及赔偿款70000元赔付原告及第三人，剩余损失计253989元，其中包括精神损害抚慰金15000元，因精神损害抚慰金不属于车上人员责任保险的理赔范围，故对该部分损失15000元被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不承担赔偿责任，其余损失238989元应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车上人员责任保险的赔偿限额内予以赔付。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内，在车上人员责任保险的赔偿限额内赔付昝佳、昝怡、昝振玉、路改花238989元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告昝佳、昝怡负担295元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年九月二十五日书记员 李学鹏