福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4897号 原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。 负责人：陈剑超，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，女，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄志武，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称中国银行秀屿支行）与被告黄志武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行秀屿支行的委托诉讼代理人孙霞、被告黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄志武偿还中国银行秀屿支行信用卡欠款本金52751.39元，及自2018年1月25日起至黄志武实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2019年5月6日，利息为7027.14元、滞纳金为0元）；2、判令黄志武支付中国银行秀屿支行因本案支出的律师代理费2000元；3、判令黄志武承担本案案件受理费、公告费、保全费。事实和理由：2009年5月22日，黄志武向中国银行秀屿支行申领中国银行信用卡，签署《中国银行信用卡申请表》、《中银都市卡领用合约》，并约定:乙方（黄志武）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行秀屿支行）规定到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银都市卡信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款日内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收...并由乙方承担相关的一切费用。甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，中国银行秀屿支行向黄志武发放卡号为40×××51的信用卡使用（开始日期2009年6月8日），账单日为每月25日，然自2018年1月25日起，黄志武未能按照约定还款。截至2019年5月6日，黄志武尚欠本金人民币52751.39元，利息人民币7027.14元，滞纳金人民币0元，已构成违约。 黄志武辩称所欠中国银行秀屿支行的本金为三万多元，并不是中国银行秀屿支行诉求的52751.39元。 中国银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据： 1、中国银行秀屿支行营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、黄志武身份证复印件一份，欲证明双方诉讼主体适格； 2、《中国银行信用卡申请表》及《中银都市卡领用合约》复印件各一份（原件经本院核对无误后由中国银行秀屿支行收回），欲证明2009年5月22日，中国银行秀屿支行依申请与黄志武签订《中国银行信用卡申请表》、《中银都市卡领用合约》，并就双方权利义务进行明确约定的事实； 3、《客户查询单》、《逾期欠款汇总表》及《黄志武信用卡历史交易明细表》打印件各一份，欲证明自2018年1月25日起，黄志武未能按照约定还款。截止至2019年5月6日欠本金人民币52751.39元，利息人民币7027.14元，滞纳金人民币0元的事实； 4、《福建增值税专用发票》及《委托代理合同》复印件一份（原件经本院核对无误后由中国银行秀屿支行收回），欲证明中国银行秀屿支行因本案支出律师费人民币2000元的事实。 黄志武未向本院提供证据。 经质证，黄志武认为自己所欠本金仅为三万多元，但并未提供有效证据予以证明；中国银行秀屿支行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2009年5月22日，黄志武向中国银行秀屿支行申领中国银行信用卡，签署《中国银行信用卡申请表》、《中银都市卡领用合约》，并约定:乙方（黄志武）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行秀屿支行）规定到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银都市卡信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款日内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收...并由乙方承担相关的一切费用。甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，中国银行秀屿支行向黄志武发放卡号为40×××51的信用卡使用（开始日期2009年6月8日），账单日为每月25日，然自2018年1月25日起，黄志武未能按照约定还款。2017年12月7日，中国银行秀屿支行将黄志武的信用卡额度上调至42000元。截至2019年5月6日，黄志武尚欠本金为41571.19元，利息人民币7027.14元。已构成违约，致诉。黄志武主张所欠本金仅为三万多元，并不是中国银行秀屿支行所称的52751.39元。 本院认为，中国银行秀屿支行与黄志武签订的《中国银行信用卡申请表》、《中银都市卡领用合约》，系双方真实意思表示，本院予以确认。黄志武主张透支本金为三万多元，并不是52751.39元。中国银行秀屿支行庭审中自认透支本金52751.39元是由所欠本金41571.19元和黄志武迟延还款所产生的滞纳金转本金的11180.2元组成，且滞纳金转本金在领用合约及申请表中并无约定，故对中国银行秀屿支行主张的透支本金为52751.39元，超出部分不予支持。中国银行秀屿支行要求黄志武支付本案律师费，但中国银行秀屿支行所依据的《中银都市卡领用合约》第22条所规定的“情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由黄志武承担相关的一切费用”中并无约定一切费用包括律师费，且律师费不属于诉讼所支出的必要费用，属于约定不明，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄志武应在判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行本金41571.19元，并自2018年1月25日起按合同约定计算利息、滞纳金至偿清之日止（折合年利率不超过24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1344.4元，减半收取672.2元，其中，507.5元由黄志武负担，164.7元由中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。