江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初334号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人彭勇，男，1955年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大学本科文化，中共党员，原鄱阳县天忱文化传媒有限公司大江网鄱阳频道主编，家住鄱阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，次日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年7月31日由鄱阳县公安局执行逮捕，但因被告人彭勇患有高血压ＩＩＩ期，鄱阳县看守所暂不予收押，故本院决定于2019年7月31日决定对被告人彭勇取保候审。现在家候审。 辩护人洪田，江西赣鄱律师事务所律师。 被告人丁建国，男，1963年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，鄱阳县第十五届政协委员，鄱阳县天忱文化传媒有限公司股东、大江网鄱阳频道运营部主管、鄱阳县人民政府金融办工作人员，家住鄱阳县茅园新村**。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月15日被鄱阳县公安局刑事拘留；因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，于2018年12月7日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2019年7月31日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院于2019年7月26日以鄱检刑诉（2019）302号起诉书，向本院提起公诉指控被告人彭勇、丁建国犯敲诈勒索罪且涉恶势力犯罪一案，本院于同日立案受理。因本案案情较为复杂，证据材料较多，本院于2019年8月14日召开了庭前会议。鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出席庭前会议，被告人彭勇及其辩护人洪田、被告人丁建国及其辩护人程稳元到庭参加会议。本院依法组成合议庭于2019年8月14日和2019年9月3日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出庭支持公诉，被告人彭勇及其辩护人洪田、被告人丁建国及其辩护人程稳元到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2017年4月，被告人丁建国和杨晓琴（另案处理）和汤志武（另案处理）、亢俊鹏（另案处理）、朱庆海（另案处理）共同投资成立鄱阳县天忱文化传媒有限公司，杨晓琴为法人代表。该公司成立前于2016年12月29日由杨晓琴代表鄱阳县天忱文化传媒有限公司与江西省大江传媒网络股份有限公司签订合作代理协议，代理江西大江传媒网络股份有限公司在鄱阳县内的网络信息服务。 2017年5月4日，经鄱阳县天忱文化传媒有限公司第一次股东会议决定由汤志武担任鄱阳频道站长职务，全面主持鄱阳频道经营管理工作，丁建国担任运营部主管，负责指导网站、公众号、微信群等宣传平台的开发推广等技术运营和管理工作。2017年10月份左右，杨晓琴提供了本人身份证等资料信息开通了“大江鄱阳”微信公众号。2018年3月，公司再次召开股东会议，并变更站长为亢俊鹏。鄱阳频道在经营期间，先后聘用了被告人彭勇为主编，李泽铭（另案处理）、刘小龙（另案处理）、何某（另案处理）等人为采编记者。 鄱阳天忱文化传媒有限公司成立后不久，在全体公司股东参加的股东会上，汤志武提出以负面新闻相要挟去涉事单位促谈合作，且以30%-40%提成的方式予以激励，杨晓琴、丁建国等其他股东未明确提出反对意见并予以默认，此后汤志武要求公司人员彭勇、李泽铭、刘小龙等人以上述方式去涉事单位促谈合作，亢俊鹏任站长后仍延续该经营模式。汤志武在担任站长期间，还在公司会议上多次要求所有员工去谈合作，并将员工进行了分工。 自大江网鄱阳频道成立以来，汤志武等人多次带队并组织该团伙的成员丁建国、彭勇、李泽铭、亢俊鹏、朱庆海等人利用大江网鄱阳站工作人员或“记者”身份，以负面新闻为敲门砖，以调查名义去涉事单位采访施加压力，伺机提出谈合作要求，合作费用进入该公司提供的账号中。在此过程中，汤志武形成了以自己为纠集者，杨晓琴、彭勇、丁建国等人为成员的恶势力犯罪团伙，该团伙具体实施敲诈勒索犯罪行为如下： 1、2017年6月，杨晓琴因自己车辆一事对人财保险公司鄱阳支公司不满，于是与朱庆海等人携带摄像机到该公司，利用大江网鄱阳频道这一媒体身份对该公司施压，扬言曝光理赔款未到位一事。因此事，人财保险公司鄱阳支公司理赔分部经理韩荣华便联系汤志武协调希望不要曝光，之后杨晓琴获得理赔。后汤志武、丁建国以此为契机提出合作，人财保险公司鄱阳支公司支付合作费用10，000元。 2、2017年10月，汤志武安排何某（另案处理）等人到鄱阳县实验中学采访该校一学生意外死亡事件并在大江网鄱阳微信公众号发表负面文章，该文章由汤志武撰写和彭勇修改。实验中学副校长吴术林为消除负面影响主动联系彭勇澄清事实，彭勇以此为契机提出合作，后支付合作费用12000元，彭勇获得4800元提成。 3、2017年9月左右，汤志武等人到莲湖乡政府谈合作。同年10月份，在未签订合同、未支付合作费的情况下，汤志武在一微信群中直接以“掌握负面消息，如不联系将举报情况转给纪委”，要求莲湖政府副书记石文波主动与其联系，不久汤志武带领彭勇、李泽铭等人携带摄像机到莲湖乡政府，负责接待的莲湖乡书记胡新潮和石文波答应合作并支付合作费用。2018年2月莲湖乡政府支付合作费20,000元。 4、2017年12月份的一天，汤志武在获取湖城医院的投诉后，带彭勇、李泽铭、刘小龙等人扛摄像机到湖城医院采访，通过造势给医院院长陈遇喜施压要求合作。2018年3月份的一天，汤志武带亢俊鹏再次找陈遇喜称要与其合作，陈遇喜怕会有负面消息导致医院声誉受损，被迫支付了合作费5,000元。 5、因鄱阳县人民医院有负面贴文被大江网鄱阳频道转发。2018年2月份左右，汤志武带彭勇、刘小龙、李泽铭等人携带摄像机到县人民医院院长程关群办公室提出合作，因担心医院形象受损，该院同意合作，并支付了30,000元合作费。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人彭勇、丁建国以非法占有为目的，以公司名义采用威胁、要挟手段，强行索取公私财物，其中彭勇数额巨大，丁建国数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人彭勇、丁建国等人为共同犯罪，彭勇、丁建国系实施者，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。被告人彭勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人彭勇、丁建国的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对恶势力犯罪的认定，应认定为恶势力犯罪团伙。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人彭勇辩称如下：1.对起诉指控其犯敲诈勒索罪的罪名和主要事实均无异议；2.对起诉指控其参与的犯罪事实没有异议，但是其去鄱阳县莲湖乡人民政府、鄱阳县人民医院、鄱阳县湖城医院是接受汤志武的安排；3.关于鄱阳县实验中学这起事实，是该学校副校长主动联系他要求合作的，这才有了后面的合作；4.关于鄱阳县湖城医院这起事实，其发现汤志武借故谈合作时，其就主动联系该医院副院长皮某，阻止该医院向汤志武支付合作费，该起事实其应当属于犯罪中止；5.其去鄱阳县人民医院和鄱阳县莲湖乡人民政府时，其根本不知道汤志武在谈合作，后面合作谈成后，其亦未分得提成；6.因其法律意识淡薄，被他人利用才触犯了法律，其自愿认罪认罚，且在公安机关已经主动退缴了实验中学的4800元提成，其属于从犯，请求法庭对其从轻处罚。 被告人彭勇的辩护人对起诉指控的主要事实和罪名均不持异议，但就部分事实及量刑情节方面，提出如下辩护意见：1.起诉指控被告人彭勇敲诈勒索实验中学的事实中，被告人彭勇犯罪情节比较轻微，造成损害后果较小，社会危害性小；2.起诉指控被告人彭勇敲诈勒索鄱阳县莲湖乡人民政府、鄱阳县人民医院的事实中，被告人彭勇属于犯罪未遂，且系从犯；3.起诉指控被告人彭勇敲诈勒索鄱阳县湖城医院的事实中，被告人彭勇属于犯罪中止，且系从犯；4.被告人彭勇具有自首情节，系从犯，主观恶性较小，已经主动退出了违法所得，愿意认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 被告人彭勇及其辩护人未向法庭提供证据。 被告人丁建国辩称如下：1.对起诉指控其犯敲诈勒索罪的罪名和主要事实均持异议；2.根据现有证据，仅有其他股东供述其系天忱文化传媒有限公司的股东，认定其系天忱文化传媒有限公司股东的证据不足；3.其一直不同意汤志武以负面新闻去谈合作的经营方式，并因此与汤志武多次发生争执，并积极阻挠其采取这种经营方式；4.去人财保险公司鄱阳支公司是在杨晓琴的理赔款到位后，其认为是好的新闻素材才去的，根本没有敲诈勒索的故意，且汤志武谈合作时其根本不知情，而且其未获得提成；5.从进入公司到离开公司，其未拿一分钱公司，也未分得一分钱提成，希望法庭能公正判决。 被告人丁建国的辩护人对起诉指控的主要事实和罪名均不持异议，但就部分事实及量刑情节方面，提出如下辩护意见：1.汤志武自丁建国的手上接手大江网鄱阳站的经营权，故意拖欠应当支付给丁建国的5万元，这就能够解释其他股东所供述的丁建国用汤志武所拖欠的5万元入股的事实，而实际上这仅仅是汤志武的一种说话，从在案书证看，丁建国不具备法律意义上的股东资格；2.丁建国参与人财保险公司鄱阳支公司这起的事实虽然构成敲诈勒索罪，但是其主观恶性较小，且处于从犯地位，未牟取个人私利，如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，建议对被告人丁建国适用缓刑或免予刑事处罚。 被告人丁建国的辩护人为支持其辩护意见，向本庭提交了一份鄱阳县天忱文化传媒有限公司章程及公司股东会决议，证明鄱阳县天忱文化传媒有限公司的股东为杨晓琴、汤志武、亢俊鹏、朱庆海，被告人丁建国不是公司股东。 经审理查明： 2016年12月29日，江西省鄱阳县居民杨晓琴以鄱阳县天忱文化传媒有限公司（未注册登记）名义与江西大江传媒网络股份有限公司签订“中国江西网县、市（区）经营合作代理协议”，代理中国江西网鄱阳频道的网络信息服务，在县区地域范围内开展频道的网络信息服务工作。2017年4月，汤志武（已判决）与亢俊鹏（已判决）、朱庆海（已判决）、杨晓琴（另案处理）、被告人丁建国共同投资并登记成立鄱阳县天忱文化传媒有限公司（以下简称“天忱公司”），杨晓琴为法定代表人。2017年5月4日，经“天忱公司”第一次股东会议协商决定成立董事会，由汤志武担任董事长，同时担任鄱阳频道站长职务，全面主持鄱阳频道经营管理工作，并兼任行政部主管，其他股东为董事会成员。2017年10月左右，杨晓琴提供了本人身份证等资料信息开通了“大江鄱阳”微信公众号。2018年3月，“天忱公司”再次召开股东会议，决议将站长变更为亢俊鹏，期间汤志武负责公司财务管理工作。汤志武任鄱阳频道站长后，先后聘用了李泽铭（已判决）和刘小龙（已判决）、何某、任某、范世慧为釆编记者、聘请被告人彭勇为总编，负责文稿管理工作。 汤志武在担任大江网鄱阳频道站长后不久，为使“天忱公司”获利，在“天忱公司”股东会议上，明知其本人及公司所有股东、员工无记者证、无采编资格的情况下，仍提出其公司股东、员工要以一些单位负面新闻或为一些单位消除负面影响为契机，去涉事单位调查采访施加压力，伺机提出合作要求，促使鄱阳县相关行政部门、企事业单位与其公司“合作”，并提出以“合作费”30%-40%提成的方式对其公司股东、员工予以激励，该公司其他股东表示认可或默许。之后，汤志武多次带队并组织该公司股东或员工李泽铭、刘小龙、朱庆海、亢俊鹏、范世慧、丁建国、彭勇等人以大江网鄱阳站工作人员或“记者”身份，利用相关单位负面新闻，以调查采访名义去涉事单位施加压力，伺机提出合作要求。对一些不愿合作或不能满足其无理要求的单位，即炮制该单位相关人员的负面报道，发表在自己建立运营的“大江鄱阳”微信公众号上，以此提升大江网鄱阳频道的“影响力”，意图谋求强势地位。亢俊鹏自2018年3月接任站长后，继续沿用汤志武提出的经营模式。在此过程中，汤志武和亢俊鹏形成了以其自己为纠集者，李泽铭以及朱庆海、刘小龙、丁建国、彭勇等人为固定成员的恶势力犯罪团伙，该团伙多次以本单位名义采用上述手段实施敲诈勒索犯罪行为，其中被告人彭勇、丁建国具体实施了以下犯罪： 1、2017年6月，“天忱公司”法人代表杨晓琴因其车辆理赔一事对中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司不满，便与朱庆海、被告人丁建国等人携带摄像机，利用大江网鄱阳频道这一新闻媒体身份到该公司施压，扬言曝光理赔未到位一事，事后不久杨晓琴获得理赔。因此事，该公司理赔分部经理韩荣华担心杨晓琴对理赔处理一事不满便联系汤志武帮忙协调，汤志武、被告人丁建国趁机提出“合作”要求，后该公司支付“合作费”人民币10,000元。 2、2017年10月，汤志武安排“天忱公司”员工何某、任某到鄱阳县实验中学采访该校一学生意外死亡事件并在“大江鄱阳”微信公众号发表负面文章，该文章由汤志武撰写，被告人彭勇修改。鄱阳县实验中学副校长吴术林为消除负面影响主动联系被告人彭勇澄清事实，被告人彭勇以此为契机提出合作，后该校支付“合作费”人民币12000元。被告人彭勇从中获得提成人民币4800元。 3、2017年5月，汤志武等人到鄱阳县莲湖乡人民政府谈合作。同年11月，汤志武在一微信群中直接以“掌握负面消息，如不联系将举报情况转给纪委”，要求莲湖乡人民政府党委副书记石文波主动与其联系。之后，汤志武带领李泽铭、被告人彭勇等人携带摄像机到莲湖乡人民政府谈合作。2018年2月，莲湖乡人民政府迫于负面报道会对政府形象造成损害答应了合作事宜并支付“合作费”人民币20,000元。汤志武从中获得提成人民币4,000元，朱庆海获得提成人民币4,000元。 4、2017年12月的一天，汤志武在获取鄱阳湖城医院的投诉后，带李泽铭、刘小龙及被告人彭勇等人携带摄像机到鄱阳湖城医院釆访，通过造势给医院院长陈遇喜施压要求其合作。2018年3月份的一天，汤志武带亢俊鹏再次找陈遇喜要求与其合作，陈遇喜怕会有负面消息导致医院声誉受损，被迫支付了“合作费”人民币5,000元。汤志武从中获得提成人民币2,000元。 5、因鄱阳县人民医院有负面贴文被大江网鄱阳频道转发。2018年1、2月份左右，汤志武带刘小龙、被告人彭勇等人携带摄像机到鄱阳县人民医院院长程关群办公室提出合作，程关群因担心医院形象受损，遂同意合作，并支付了“合作费”人民币30,000元。汤志武从中获得提成人民币12,000元。 另查明，在“天忱公司”经营期间，被告人汤志武等以威胁、要挟等方式促合作所收取的“合作费”均上交了“天忱公司”，除促谈合作的相关人员获取40%提成外，余款被用于发放公司员工工资及其他开销，该公司股东未分红。被告人彭勇自2017年10月至2018年3月，共获取工资计人民币8,542元。 还查明，被告人彭勇、丁建国于2018年11月15日经公安机关电话口头传唤到案，被告人彭勇到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1、被告人基本情况表、违法犯罪记录查询情况说明，证明：彭勇，1955年8月20日出生，已达到完全刑事责任年龄，未发现违法犯罪记录；丁建国，1963年11月17日出生，已达到完全刑事责任年龄，鄱阳县第十五届政协委员，未发现违法犯罪记录。 2、归案情况说明，证明：被告人彭勇、丁建国于2018年11月15日经公安机关电话口头传唤到案。 3、鄱阳县天忱文化传媒有限公司企业信息资料、企业投资方信息，证明：公司成立于2017年4月20日，法定代表人杨晓琴，经营范围网络技术咨询服务、计算机软件开发、计算机网络工程、计算机软硬件销售。股东有杨晓琴36%、汤志武36%、朱庆海20%、亢俊鹏8%。 4、中国江西网县、市（区）经营合作代理协议，证明：2016年12月29日江西大江传媒网络股份有限公司（甲方）与鄱阳县天忱文化传媒有限公司（乙方）签订中国江西网县经营合作代理协议，协议有效期至2017年12月31日，其中约定乙方在合作范围内所签订的每一份网络信息服务合同，事前均需报甲方审核备案，接受甲方监督，并经甲方认可后方可实施项目运作。对重大正面网络信息服务，乙方必须遵守提前报送制度，认可后方可实施，对涉及敏感事件的负面信息，乙方不得介入。 5、江西大江传媒网络股份有限公司回复函，证明：鄱阳县天忱文化传媒有限公司（简称鄱阳天忱公司）与江西大江传媒网络股份有限公司（简称江西大江传媒公司）为经营合作代理关系；江西大江传媒公司未在鄱阳县开设工作站，未任命汤志武为站长，无任免文件；江西大江传媒公司给汤志武、亢俊鹏、刘小龙等人颁发的工作证权限仅限于在鄱阳县县区地域范围内开展频道的网络信息服务工作，用于正面信息的采集收集工作，并无新闻采编权限；鄱阳天忱文化传媒有限公司相关人员不承担问政江西栏目中被投诉事项的采访、核实的工作；不得以负面信息及以删除有害信息等为由从事经营活动。 6、宣传推广服务合同、中国江西网网络服务合同表、收据，证明：鄱阳县天忱文化传媒有限公司与涉案单位签订了宣传推广合同、网络服务合同，各单位向鄱阳县天忱公司支付了相关费用。 7、公安机关扣押的笔记本，证明：鄱阳县天忱文化传媒有限公司开会研究了公司的经营方式、分成等，且曾在会上提出了“通过负面东西交朋友，宣传我们的价值”的营销方式。 8、鄱阳县天忱文化传媒有限公司账目表，证明：鄱阳县天忱文化传媒有限公司在经营期间的获利、工资情况、日常开销、分配提成等收支情况。 9、医务鉴定证明书、鄱阳县看守所出具的暂不收押通知书，证明：被告人彭勇患有高血压III期，鄱阳县看守所暂不予收押。 10、股东声明，证明：鄱阳县天忱文化传媒有限公司的股东为杨晓琴、朱庆海、亢俊鹏、丁建国、汤志武。 11、大江网股东会（群号4617210544@chatroom）微信群、大江网股东群（群号8060885475@chatroom）聊天记录，证明：被告人丁建国加入了鄱阳县天忱文化传媒有限公司股东微信群，与本案其他证据相互印证其系鄱阳县天忱文化传媒有限公司股东；在大江网股东群中，2018年2月12日的一条聊天记录中，被告人丁建国说到“账单我已复印，我来整理后发给你，这是以前的总结，以后如何做，我们股东再商议”。 （二）被害单位相关人员的陈述 1、陈遇喜（鄱阳湖城医院院长）的陈述，证明：2017年12月左右，“汤志武”带了四五个人直接到了我办公室来了，“汤志武”带来的四五个人中还有一个人是扛了一台摄像机的，“汤志武”进来之后向我表明身份，据他自称是“大江网鄱阳站站长”，并且还出示了工作证，“汤志武”出示了证件后，就说网上有人说我们医院“见死不救”、“无良医院、无良医生”，并且他还接到了当事人举报、投诉。他自己也在现场了解了情况，现在他是受江西省大江网指派到医院这些网上的投诉和当事人反映的情况进入深一步的调查。说完这些之后，那个扛摄像机的人还拿着摄像头对着我拍。当时我就对他们说了，你们不要搞这样的事情，你们说的这些投诉和网上的负面报道所涉及的医疗纠纷，医院已经通过公安机关和人民调解中心解决了，包括在网上的一些投诉情况，我医院也向上级主管部门做了书面的情况汇报。你们不存在采访我，调查这个事情。当时“汤志武”听到我这样说，就示意那个扛摄像机的人将摄像机关掉，并对我说：“大家都是朋友，我过来也是想大事化小，小事化无，尽量帮你消除影响”。 大概是在2018年的3月一天的上午，“汤志武”带来了一名“亢”姓男子又到办公室（事后是“亢”姓男子和医院签署了合同，我才知道他是叫“亢俊鹏”），这次“汤志武”和“亢俊鹏”来我办公室就直接和我谈“合作”的事宜，“汤志武”就直接和我说要“合作”，所谓的“合作”就是说由他们帮我在网上关注有关我湖城医院的负面报道，并且称帮忙压住一些报道，不在网上传播报道，并做一些关于医院的正面宣传。当时我主要是考虑到这些有关医院的负面报道会对医院造成不良的影响，所以我就同意了汤志武所谓的“合作”方式。最后经黄健出面，向汤志武支付了5，000元。“亢俊鹏”就到我医院来找我签了一个合同，合同上是写由提供网络服务给我湖城医院，服务费是5，000元。签合同是在2018年4月8日，当时还签了一张收据。 附：陈遇喜辨认笔录二份，证明：陈遇喜辨认出亢俊鹏就是到湖城医院谈合作并签订服务合同要钱收钱的男子，汤志武就是多次找其谈合作的男子，刘小龙就是拿摄像机到医院的男子，李泽铭就是和汤志武一起到医院的男子。 2、曹燕清（鄱阳湖城医院出纳）的陈述，证明：我从2008年开始在湖城医院担任出纳。2018年4月8日，就有一男一女两个人到财务室来找我，财务科是食堂二楼，他们两个人来的时候拿了一份合同，一份收据，找我来结账，我告诉他们要有两个院长的签字我才能给钱，当时他们两个人就走了。过了差不多一个小时，那一男一女又返回我财务室，给我看的收据上就有了院长陈遇喜的签字，黄新球副院长当时不在医院，所以上面也没有黄院长的签名。其中那名男子就让我给现金给他们，我告诉他按照医院规定超过一千元的付款都必须转账，后就按照合同上留的账号转账过去，说好之后，他们两个人就走了，到了第二天我就把五千元转到了那个账号上，再之后也就没有事了。事后，我就拿了这张收据去找副院长黄新球签字了。我刚看了下我们医院的留底合同，上面写的是“中国江西网网络服务合同表”，他们是作为合同的甲方是“江西大江传媒网络股份有限公司”，收款户名是鄱阳县天忱文化传媒有限公司，账号是36×××96，开户银行是中国建设银行鄱阳支行鄱阳湖分理处。我当时转账过去用的也是建设银行的卡，户名是鄱阳湖城医院，卡号是36×××58他们到底是在我们医院开展什么业务合同我也不清楚，合同上写的是网络费，我转过去的理由也是网络传媒。 附：（1）曹燕清辨认笔录一份，证明：曹燕清辨认出亢俊鹏是到其医院结账的男子；（2）网络服务合同表、收款收据、银行电子回单，证明：2018年4月8日，湖城医院与鄱阳县天忱文化传媒有限公司签订网络服务合同，费用为5，000元。 3、胡新潮（鄱阳县莲湖乡党委书记）的证言，证明：2017年4、5月份，汤志武在“宝岛微信群”里面@石文波书记说：“马上联系我，不然纪委会找你谈话”，汤志武这么做，我猜测可能是汤志武为了体现大江网鄱阳站的权威，挑衅、威胁的意思，为了让政府工作人员主动找他。因为这个事情，汤志武第二天还带了3、4个人到政府来，主要是来采访所谓的我们政府在秀美乡村建设过程招标程序不合法的事情。汤志武告诉我说是别人向他举报的，是谁向他举报的他没有告诉我。这件事过后，我们政府与汤志武在2017年9月1日签订合同，汤志武当时就是把合同放在了我这里，那时候我也没有付钱，还是后来付了钱之后，我为了做账才把合同给附到我们的账上了，给了钱之后，汤志武等人也就没有威胁过政府说招标程序不合法的事情。 4、石文波（鄱阳县莲湖乡党委副书记）的陈述，证明：2017年10月份的时候，汤志武以莲湖乡政府被人投诉为由，通过微信、电话以及采访等方式给政府施压，好让莲湖乡政府尽快签合同付款。当时我们莲湖乡政府有个秀美乡村和扶贫招标项目，其中有一个投标方未中标便向汤志武投诉，汤志武便在“宝岛微信群”里面发送了一条微信@我，内容是“马上联系我，不然纪委会找你谈话”。看到信息后，我电话联系了汤志武，在电话里汤志武说有人到他那里投诉关于莲湖乡裕丰村委会秀美乡村和扶贫招标的情况。大概一个多星期后，汤志武带了两个人过来找我，他带过来的人还带着摄像机说要进行采访。当时我就把关于莲湖乡裕丰村委会秀美乡村和扶贫招标情况跟他说了，之后安排他们在政府食堂吃了中饭后他们就离开了。在这件事之后莲湖乡政府便与汤志武签订了合作协议，并通过对公账户给汤志武的天忱文化传媒有限公司转了两万元钱。 附：（1）石文波辨认笔录一份，证明：石文波对一组10张照片进行辨认，辨认出5号就是和汤志武一起到莲湖乡政府采访扛摄像机的李泽铭；（2）宣传推广服务合同一份、增值税普通发票两张、国库支付局付款凭证，证明：2017年9月10日，莲湖乡政府与鄱阳县天忱文化传媒有限公司签订宣传推广服务合同，费用20，000元，2018年2月莲湖乡政府将该笔开支报账。 5、江敏（鄱阳县莲湖乡人民政府工作人员）的陈述，证明：2017年7、8月份左右，汤志武打过我电话，并发过信息给我，叫我支付合作费用。具体短信的原文我记不太清楚了，大概意思是，他说他已经和书记谈好了合作，书记也同意了这次合作，并说了一些让我听的不太舒服的话，他说在外面听说我这个乡长和书记不和，和书记唱反调，书记同意的事情，我这个乡长不同意，并对我有点质问的意思。当时我就回复了汤志武，我就说由于我当时对这个合作的事情具体情况不太清楚，我说等我和书记胡新潮碰头后再说。后来在去年年底财务结算的时候，我和书记碰头核算乡政府财务结算的时候，书记就和我说了这个与鄱阳大江网合作费用的事情，我并没有不同意，后来就将这笔费用作为乡政府财务支出的一项，将合作费用这笔钱一共两万元通过财务打给了汤志武提供的银行账户里。 6、程关群（鄱阳县人民医院院长）陈述，证明：我认识汤志武是2018年3月份左右，他第一次到我办公室来的时候。我知道汤志武是大江网鄱阳站的负责人，因为以前的时候，我院与大江网鄱阳站有过宣传协议的，我记得当时是一个姓丁的记者负责，我院会提供宣传费贰万元给大江网鄱阳站，该站也会帮我院进行正面的宣传，据我知道的有过几次正面宣传，像宣传我院义诊、大型活动之类的。直到有一天，我在大江网××关于我院××报道，是关于遗留纱布在患者体内的事情，由于问政江西大江网上面发的帖子必须要经过核实才能发表的，并且当时这篇报道是有失真实的，所以我就打电话给了大江网鄱阳站的负责人丁记者，丁记者说这个网站现在已经转手给了汤志武，所以关于大江网上面的一切关于人民医院的报道他都不知道，和他没有关系，所有的事情已全给了汤志武负责，后来这个负面报道还是经过县里的宣传部出面解决的，从后台将此帖删掉了，至于宣传部是如何出面协调的我就不清楚了，从那时候我就知道大江网鄱阳站的负责人是汤志武。汤志武第一次来我办公室是来找我续签合同的，因为我院都会找一些媒体合作对我院进行宣传，之前我院与大江网鄱阳站已经签过一年，今年3月份也差不多到期，所以汤志武这次来我办公室就是谈续签的事情。谈好之后，我叫医院办公室主任卢红波与他们签订了一份“中国江西网网络服务合同表”的协议，通过医院财务科将30000元钱转给他们大江网银行账号，具体账号财务那里有。 第一年与大江网鄱阳站合作是两万元，汤志武接手后，一开始是说要四万元，说今年的行情都要涨点，但是我不同意，只同意加一万元，所以就付了叁万元。这个叁万元按道理来可能是高了点，但是由于之前在汤志武负责大江网鄱阳站期间，大江网转发了那条遗留纱布的不实报道，所以汤志武一开始要四万，我就同意三万，我作为院长，如果大江网不报道或转发我院的一些负面消息花点钱也是值得的。 汤志武在今年3月左右曾到医院找我要求合作，当时主要是说帮医院做正面宣传，并且可以帮助消除一些有关医院的负面举报投诉。当时来找我谈合作的时候，汤志武并没有谈及医院的负面投诉举报，但是在2017年8月左右，大江网鄱阳频道网站上曾经转发了一篇问政江西上有关我们医院的负面贴文，贴文的大致内容是说有一名患者到医院做手术之后，体内竟然还有两块纱布，直到复诊时才被取出。当时医院是通过县委宣传部才得知此事的，我们医院对此事调查之后发现是因为患者在术后必须要使用纱布止创，所以才没有将纱布取出，并非是医生过失所致。而且我们最终还是通过县委宣传部协调，大江网鄱阳频道才将转发的那篇问政江西上的贴文删除。这件事情在问政江西上被人反映，其实对我们医院并不会有什么影响。但是大江网鄱阳频道在未经核实的情况下就将此事转载在网站上，这对我们医院的形象有损。所以汤志武在今年来找我们要求合作的时候，我也是考虑到要维护医院的形象，觉得多一事不如少一事，才答应和汤志武签订合作合同的。医院也没有必要需要大江网鄱阳频道做正面宣传，因为我们医院是请了专人为医院维护和运营自己的微信公众号的，我们医院的一些宣传报道主要是通过自己的微信公众号对外发布的。人民医院是公立医院，虽然有与新闻媒体合作的需求，但合作都是免费的，不需要商业性的对外宣传，之所以合作，也是鉴于汤志武等人的新闻媒体工作人员身份，不愿不敢得罪，被迫签的合作协议。 7、卢红波（鄱阳县人民医院办公室主任）的陈述，证明：今年3月30日，我们医院与大江网（鄱阳县）签订过一份协议，并且还付给了对方30000元。因为我是在鄱阳县主任职务，在2018年3月30日，我们医院院长程关群打电话给我说大江网的汤志武过来了，要我接待下他们并且同他们进行合作下，并说与他们合作需要拿30000元钱给对方。当时我就说：“他们之前对我们医院进行过负面报道（造假），我们医院还要和他们进行合作吗？”，程院长就说之前的事情就算了吧，毕竟以后医院的工作也需要一些正面的报道，也可以拦截一些负面的报道，然后就让我与他们签订一份合作的协议。接着汤志武和一名女性工作人员就来到了我的办公室，当时我就对他们说：你们之前给我们医院进行过负面报道，现在还要找我们合作啊！他们两个人就没有说话。因为毕竟是院长打电话和我说了，所以之后我也就同意和他们签订协议了，当时汤志武就拿出了一份名为“中国江西网网络服务合同表”的协议表格，这协议表格是他们院长办公室内已经填写好了的，我看过之后就在这份协议表格上盖章了，该协议表格共一式两份，一份我们保管、一份是给他们的。协议主要内容就是：“鄱阳大江网（江西大江传媒网络股份有限公司）为鄱阳县人民医院服务（指进行网络的正面宣传报道），服务期限为2018年1月1日至2018年ｌ2月31日，服务费30000元（指鄱阳县人民医院付给对方的金额）”。在我们签订协议后，我就将协议表格给了医院的财务处，之后财务处就根据该协议表格上的银行账号：36×××96、户名：鄱阳县天忱文化传媒有限公司，给对方汇了30000元现金。之前他们在和院长谈论的时候提出来的，他们开始是提出要40000元服务费，开始院长不同意，之后就他们双方就谈好了30000元服务费。 附：（1）卢红波的辨认笔录一份，证明：卢红波对一组照片进行辨认，辨认出6号就是大江网工作人员汤志武。（2）网络合同服务表，证明：鄱阳县人民医院与鄱阳县天忱文化传媒有限公司签订网络服务合同，服务费为三万元。 8、陈磊（中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司员工）的陈述，证明：大概是在2016年12月左右，杨晓琴的车子在高速上发生了一起撞高速护栏的交通事故，因为杨晓琴的车子是在我们公司投保的。后面就是由我经手了这起车损赔偿案件。后面因为交通事故发生的节点实在春节前后，我们手上经手的车损案件比较多。所以导致杨晓琴的车辆定损结果比较晚，但是这期间杨晓琴也没有找我或者到我公司反映过这个定损的问题。而是她自己就带着两名自称是大江网记者到我公司找我和我公司的领导反映车辆定损过慢的事情，并一直扬言要曝光我们公司。 大概是在2017年的6月左右，杨晓琴带着两名男子到我们公司，并且这两名男子中有一名男子扛着一个摄像机，还有一个男子带着话筒。杨晓琴到了我们公司之后就骂骂咧咧，说我们公司理赔慢，并且说再不拿钱，就要让媒体曝光我们。后面我们公司的理赔分部经理韩荣华就出来接待了杨晓琴他们，当时那名扛着摄像机的男子就一直开着摄像机在公司拍，韩经理出来之后，就让他们先不要拍，有事好好说。但是那个拿着话筒的记者就向韩经理询问杨晓琴车辆定损赔偿的事情过程，后面韩经理答复之后，那么拿着话筒的记者又说我们是大公司，怎么这么不负责任，而且我们这次来是应杨女士要求，对你们这种情况予以曝光。后面韩经理就让我赶快去处理这起车辆定损的案子，并且承诺三天内处理这起车辆定损事件。后面杨晓琴他们一直在公司吵了有二十多分钟，之后他们就离开了。其实杨晓琴的车子在发生事故之后，车子就被送到修理厂了，所以不管我们有没有出定损结果，杨晓琴也不会出钱给修理厂，二是我们公司直接代赔到汽车修理厂。但是因为车子是撞到了高速路的护栏，维修护栏的三千七百四十元的费用就是由杨晓琴先行垫付的。杨晓琴这次到公司来也就是因为这个事情吵。后面因为赔偿的处理流程比较长，但是之前韩经理答应三天之内解决此事。所以杨晓琴到我们公司来的第三天，公司决定由我个人先行垫付给杨晓琴，并且当天杨晓琴就到公司领走了三千七百四十元钱。本以为事情就到此结束了，但是没有过几天，又来了大江网的男子到了公司找韩经理，说之前杨晓琴投诉我们公司的事情。但是具体谈的什么我并不是很清楚。就在杨晓琴带着记者到公司之后，我个人垫付钱赔给杨晓琴之前，韩经理和我说过，说是已经有曝光我们保险公司的文章出来了，让我尽快处理此事，也正是因为说有这样的报道，所以我才提前自己垫付那笔钱。但是我没有看到那个报道，只是韩经理告诉了我这个事。我想后面这个大江网的人到公司找韩经理也就是为了这件事。 9、韩荣华（中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司理赔分部经理）的陈述，证明：在2017年6、7月份的一天，我在办公室上班，接到公司经理张青年的电话，说有一个女的带了两个记者到了他办公室，想了解关于理赔的事情，因为我是公司的理赔分部经理，就让我接待一下他们，并给他们一个答复，接到电话后，我就把这三个人（一个女的，两个男的，这个女的就是杨晓琴）带到我办公室，他们两个人就自称是鄱阳大江网的工作人员，还给我出出示了工作证，其中一个带着摄像机的男的就打开摄像机对着我，另外一个男记者是拿着话筒，并用话筒对着我采访，质询关于理赔的流程。杨晓琴就说自己对我们公司对她车辆事故的定损时效不满意，要求我们公司不能再拖延时间，立即做好赔付事宜，不然的话就要对我们公司的工作情况进行曝光。在杨晓琴说对我公司定损时效不满意的时候，我进入我公司的系统进行了查询，发现公司对她车辆事故定损时候确实超过了规定的工作日，我当时就答复杨晓琴尽快替她把理赔的事按照规定要求解决好，在我办公室谈了大概半个小时，她们三个人就走了。 我一开始并不知道杨晓琴出车祸的事情，之后我在进一步跟踪这件事故时发现，因为杨晓琴所驾驶的车辆损坏程度比较严重，定损的赔偿金额大于一万元，所以定损的程序比较麻烦，负责这起事故定损的是我们公司的业务员陈磊做的。那么陈磊在这个过程中就没有及时的处理好，才导致杨晓琴对自己的车辆事故定损不满意。杨晓琴向我反映这个事情之后的一个星期左右就讲这个事情解决好了。但是我听说杨晓琴对这个事情还是不满意，还要把这个事情在网上曝光。我考虑网上曝光对公司会有影响，我就主动找到了大江网鄱阳站的负责人汤志武，我找到汤志武后就把事情的情况和汤志武说了一下。汤志武就答应了我，并说自己和杨晓琴是朋友关系，自己会出面去找杨晓琴让杨晓琴暂时不要在网上曝光此事。之后汤志武就来过公司两次找我们杨经理，第一次来的时候汤志武带了两个男的（之前和杨晓琴一起来我办公室采访我的记者）和丁建国一起来的，严经理还叫了我去他办公室，问我需不需要拿烟给汤志武他们，当时我是告诉杨经理说出于礼节性的一人拿两包香烟就可以了。一两个星期之后，汤志武又到我们公司来了，这一次他们去找杨经理我并不在场，只是后来杨经理告诉我说，和大江网鄱阳站签了协议花了一万多元。 附：韩荣华的辨认笔录一份，证明：朱庆海就是扛摄像机到其办公室男子，刘小龙就是拿话筒的男子。 10、杨少军（中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司原经理）的陈述，证明：2017年5、6月份左右（具体日期记不清了）的一天，当时我担任中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司经理职务，我接到我们鄱阳人保公司负责理赔业务的韩荣华经理的电话，电话中韩荣华经理向我汇报，说是有一名女客户，因为她自己汽车保险理赔的事情还没有处理好，就带了几名鄱阳大江网的记者到鄱阳人保公司，携带了摄像机对韩荣华进行了采访，并说要在鄱阳大江网进行媒体曝光，我当时就说叫韩荣华经理妥善处理好，大概第二天、第三天的样子，韩荣华经理就将他们几个鄱阳大江网记者，带到了我的办公室，来协商处理此事，希望他们不要对此事进行曝光，协商过程中，他们鄱阳大江网的记者就主动向我们提出进行合作的事情，叫我们对他们业务进行支持支持，并说这次就不对此事进行曝光，并帮我们处理好，然后我们就达成了合作。大概半个月之后，鄱阳大江网姓“汤”的将纸质合同送到我办公室，我们就签订了合同，合同上服务内容是他们帮我们进行宣传，合作费10000元，汇入他们指定账户，开户名：鄱阳县天忱文化传媒有限公司，账号：36×××96，后来经过公司财务报批之后，公司财务就将10000元钱汇入了该指定银行账户。 附：（1）杨少军辨认笔录一份，证明：其辨认出汤志武就是其所说汤姓男子；（2）宣传推广合作合同、发票一张，证明：2017年6月1日，人财保险公司鄱阳支公司与天忱公司签订合同，服务费为10，000元。 11、曹选民（鄱阳县实验中学校长）的陈述，证明：我是从2007年1月份开始任职鄱阳县实验中学校长职务。实验中学与大江网鄱阳站合作的具体内容是大江网鄱阳站给我学校提供一些正面的宣传服务。我校在2017年10月份的时候，一名学生意外身亡的事情被大江网报道了出来，对学校的影响非常不好，这篇关于我校学生意外身亡的报道是我校不知情的情况下报道出来的，通过这件事，我意识到有宣传的需要。具体谈合作是我校吴术林副校长与大江网鄱阳站一名叫彭勇的工作人员谈的，我平时事也比较多，就指派了吴术林副校长与大江网鄱阳站去谈合作的事，在吴术林副校长谈好后，我再与彭勇签订合同的。我学校支付了一万二千元钱给大江网鄱阳站，服务时间是一年，这一万二千元是学校财务付现金的。 12、吴术林（鄱阳县实验中学副校长）的陈述，证明：2017年国庆期间，有一名学生失踪了，后来发现已经死亡。当时有穿“大江网”马甲的女记者在学校采访，第二天就知道大江网鄱阳站发了一篇关于学生意外死亡的报道，给学校造成了很不好的影响。我就找丁建国，丁建国说他不在大江网做，目前是彭勇负责，我就找到彭勇，彭勇到学校之后是我和学校的曹校长一起接待他的，当时就告诉了彭勇说学生死亡是一起意外事件，而且学校已经处理好这件事情了，我们学校也想和大江网鄱阳站合作做一些正面的宣传，后来彭勇就拿了合同找曹校长，曹校长就在合同上签了字，达成了12，000元一年的合作协议。当时学生方发生学生意外死亡事件对学校有很大的负面影响，因为那篇写有实验中学学生死于国庆假期补课的报道是大江网鄱阳站发的，所以我们就想通过大江网鄱阳站根据我们学校对事情的处理结果做一个正面的报道。所以我们学校要与大江网鄱阳站合作。 （三）证明彭勇、丁建国等人实施的行为造成恶劣社会影响的证人证言 1、证人程某（鄱阳县湖城学校校长）的证言，证明：2017年的下半年，具体是什么时候我记不清了。当时有一个是自称是大江网鄱阳站站长的人，到我学校找我谈合作，并且据这名自称是大江网鄱阳站站长的人称自己在经营“净水器”，想向学校推销自己的净水器，在我们学校的教室和老师办公室安装。当时我考虑他是新闻媒体单位就没有直接拒绝他，就答复他说考虑一下。之后我考虑到“净水器”的使用会有安全隐患，就没有同意在学校安装“净水器”。就在这个事情之后不久，大概是在2018年1月左右，在“大江鄱阳”微信公众号中发布了一篇名为“不要恶意性透支上级领导的关爱和信任”，当时这篇报道的内容大概是说鄱阳县城一名女校长，个人吃喝玩乐、与朋友相互吃请，但自己的收入水平难以支撑其个人的吃喝玩乐，怀疑存在腐败行为。这篇报道中虽然没有指名道姓地说我的学校和我的姓名，但是在县城内，时任校长中是女性的并不多。而且大江网鄱阳站的人之前到学校找过我谈合作，我拒绝了他们，所以我有理由怀疑他们在“大江鄱阳”微信公众号中发布这个报道是针对我的，是有诋毁我的行为的。我认为大江网鄱阳站在“大江鄱阳”微信公众号上发布有指向性和诋毁我的报道，起因是在于我没有和该站的负责人汤志武达成“净水器”安装业务一事，他的这种行为就是以新闻媒体记者的身份在网上给我制造负面舆论达到胁迫我与其合作和报复我不答应与他合作的目的。 2、证人汤某（鄱阳县教育体育局局长）的证言，证明：2017年7月左右，汤志武通过搜索我的手机号加了我的微信，汤志武就把我拉到一个名为“领导阅读群”的微信群中，在这个微信群中有很多鄱阳县内企事业单位的负责人，在2017年11月前后，汤志武本人在“领导阅读群”中多次发送有关鄱阳县内学校的负面报道例如“民办学校管理混乱”、“校服采购问题”等。汤志武的这种做法就是想通过这些关于学校的负面报道曝光在“领导阅读群”中，让微信群里的其他鄱阳企事业单位的负责人看到。从而对我个人对我们县教育系统造成舆论压力。但是我的做法就是对汤志武所发的报道置之不理。至于我为何要强调让学校负责人不要向这些新闻媒体妥协，是因为我知道汤志武除了在“领导阅读群”中发送这些负面报道，而且还有安排记者到这些学校去采访，并且以此为由要求学校与大江网鄱阳站合作。有很多学校的校长就和我反映过这个问题，我就交代过这些学校校长不要向这些新闻媒体妥协．而且正是因为我对汤志武的这种做法态度强硬还遭到了汤志武针对我个人的恐吓威胁。其威胁我说不要得罪他们大江网，不然总网也不会放过我。比如说湖城学校的程某校长就和我反映过：之前汤志武到学校和程某谈合作，后来因为程某没有答应汤志武，汤志武还在网上写了一篇诋毁程某个人的文章。后面五一小学、马家冲小学和实验中学也是因为害怕有负面报道影响学校声誉，和大江网鄱阳站达成了合作，并支付了一定的费用给大江网鄱阳站，金额都在万元左右。 附汤某与汤志武微信聊天记录，证明：汤志武介绍自己经营净水器、装修工程等，并发送教育系统的负面新闻。后不满汤某不给其工程、不与其合作便威胁汤某。 3、证人黄某1（鄱阳县姚公渡村委会村支书、村主任）的证言，证明：自2014年9月底开始至2017年9月底，陈英租了其在桃花源记的店面三年，在快到期的时候，我要将店面收回。没过多久，汤志武就打电话跟我说这家店面是他朋友租的，装修花了十几万元钱，要么继续让他朋友租店面，要么就赔偿装修店面的损失，我没有答应。后来在2017年9月份的一天，桃花源记小区营销部陈总就把我和汤志武叫在一起当面商谈关于我那间店面租赁的事，汤志武还是要我继续跟他朋友续租或赔偿装修费用，由于我要把店面收回来给我父亲居住，我就依然没有答应汤志武要求。汤志武当时就很气愤的跟我说不同意可以，你不要高兴早了，然后他就气愤地走了。也就是在我和汤志武当面商谈的第二天，有一个自称是上饶市的记者打电话给我说在大江网问政江西栏目上面有一篇帖子，让我看一下，并告诉我可以帮我把帖子删掉，只需要支付一些费用，当时我就在电话里面表示不需要。在我接到这个电话之后，我就在网上查看了问政江西上的帖子，帖子上明确的说我在工作上的各种不是，捏造了我涉及多项违纪违法行为，我当时的第一感觉这篇帖应该就是汤志武发出来的。于是，我就向县里的相关部门领导反映了问政江西帖子的情况，在我汇报了情况后，鄱阳县宣传部操部长就打电话给汤志武，汤志武说他在姚公渡村对老百姓进行采访。操部长就叫汤志武赶紧到他办公室来，在汤志武过来后，操部长问汤志武关于举报我的帖子的事情，汤志武就说帖子不是他发出来的，不过他表示可以把帖子删掉。汤志武还叫操部长把我和他之间关于店面的事也协商一下，然后在操部长的调解下，我答应将店面多续租两个月，之后不再继续出租。 4、证人陈某1（鄱阳县民政局低保股股长）的证言，证明：2018年3月份的一天，一名自称是大江网鄱阳站的站长的人来到他办公室，并对其说：“我们大江网接到了群众匿名举报，有关姚公渡黄某1支部书记对低保户弄虚作假的情况，现在我们就这一举报进行调查，你们把姚公渡的在册低保数据给我”大概意思就是这样，具体我也不能完全准确复述，听到他这样说后我告诉他：“我没有义务提供给你们，这些数据也都是公开的，你看可以，要打出来给你是不行的，硬要也得请示领导”，他听到后，就看了一下名单，看完后就走了，事情的经过就是这样的。 附：陈某1的辨认笔录一份，证明：辨认出汤志武就是2018年3月中旬到民政局自称大江网的男子。 5、证人陈某2（鄱阳县桃花源记副总经理）的证言，证明：陈英在桃花源××店面××鄱阳镇姚公渡村委会支书黄某1委托我租给陈英的，直到2017年7、8月份的时候就到期了，我就通知了陈英和黄某1，陈英告诉我不想租了，黄某1也确定收回店面，但是不知道什么原因，陈英委托了汤志武和我及黄某1商谈店面续租的事情。汤志武表示是希望黄某1继续将店面租下来，之前签订的出租合同是黄某1同陈英签订的，但接下来续租就是黄某1与汤志武之间的事，黄某1因为自己要使用，执意不远将店面继续出租。就店面续租的事情，黄某1和汤志武就产生了分歧和矛盾。最终，在我的调解下，黄某1答应再与陈英的租期结束后继续租两个月给汤志武。我记得当时我在给汤志武和黄某1调解的时候，汤志武对黄某1就表现出很大不满，并威胁说让黄某1不要得意，要整黄某1。之后黄某1给汤志武发给她的微信给我看，说汤志武通过大江网问政江西频道发负面消息污蔑她，不过具体的内容我就记不到了。我还听说汤志武还带了大江网鄱阳站的工作人员到黄某1的村里去采访，最后关于黄某1与汤志武之间的矛盾，我听他们两个都说是在相关部门领导的协调下，汤志武就没有继续找黄某1麻烦了。 6、证人黎某（江西居夏物业有限公司经理）的证言，证明：2017年11月份左右，按照规定，汤志武需要缴纳大约一千五百元左右的物业费，于是我就跟汤志武说要缴纳物业费再办，后面汤志武就跟我说他是房管部门的，让我给打个七折少拿点钱，但是我没答应，后面汤志武就说：人都要求人的。随后就走了。到了第二天下午17时左右，就来了两个人自称大江网的记者就到了我物业处，而且还带了一台摄像机，两人都是女的，一个女的大概二十七八岁，还有一个大概四十岁左右，她们两个记者一到物业处，就跟我们说她们是大江网的记者，来调查我们新天地小区物业是否具备相应工作资质，并找到了当时我们物业的正经理应志忠（音），于是应志忠就带那两个大江网记者及我四人就一起到了应志忠的办公室，我记得那两个记者就跟应志忠说她们是来调查我们物业公司是否有资质的，并用摄像机拍摄，应志忠就让她们不要拍照，并告诉她们说我们公司有相应的经营服务资质，后面那两个女记者就也没多说就离开了。 附：黎某的辨认笔录一份（原汤志武案证据材料卷五Ｐ99-101；），证明：辨认出汤志武就是到其处交物业费时要其打折的商铺业主。 7、证人李某（江西居夏物业有限公司总经理）的证言，证明：2017年10月1日，我在微信群中看到一篇大江网报道的关于我们居夏物业公司乱收物业费，乱停水停电的文章，于是我就在我公司应经理处问到了大江网采访记者的电话号码，电话号码是158××××6687。后面我就打电话给这名记者，那名女记者就发了他们站长的电话给我，电话号码为151××××9596。我一查发现这个电话号码就是那个店铺业主的电话，商铺业主的名字就是汤志武。我前几天听公司的经理反映汤志武说是房管局的要求减免物业费。接着我打电话给汤志武问他：你为什么把我们居夏物业曝光到大江网上去？汤志武说：你们公司资质不齐全，乱收物业费。我说道：我们公司物业资质是齐全的，你可以到房管局或有关部门去查。随后汤志武就避开这个话题聊到其他的问题上，说我们公司乱停水停电。我就告诉汤志武说：你三天之内将大江网上的报道撤掉，不然我就采取法律措施，起诉你。大约过了两天我看到报道从大江网上删掉了我就没有在意这件事。 8、证人周某（鄱阳县房管局物业股股长）的证言，证明：汤志武之前在房管局上班。2017年9月份我刚调到物业股没多久，我在外扶贫接到一位女的电话，自称是大江网的记者，说是要反映鄱阳镇新天地物业公司不作为，我就回答说：我不清楚里面的情况。随后就将电话挂断了。到了当天晚上的时候网上就出现了大江网对新天地物业公司的负面报道和说我态度傲慢等问题。过了几天后，汤志武带着两名记者到我物业股办公室，汤志武出示了记者证，另外一名男子扛着摄像机，还有一名记者我记不清楚了，忘记了男的还是女的。汤志武出示证件后就对我说要调新天地小区物业的资质。我有所顾忌，怕他们胡乱报道，我就将新天地物业公司的备案拿给汤志武看了，当时汤志武还拍照了，随后汤志武一行人就离开了。 9、证人聂某1（鄱阳县香山华庭项目承建商）的证言，证明：2018年3月10号左右，我们香山华庭项目被城管局查到了有污水处理不当的问题，后城管局当场告知我要对我们进行处罚，让我到城管局去接受处罚。被城管局发现我们项目有污水处理不当问题并要处罚我们之后，我就打电话给我们业主聂某2，叫他帮忙找下人，看看能不能不要罚款。后来我听熊小平告诉我说，聂某2打电话给了他，说他找了一个认识的记者，让熊小平陪这个记者一起去城管局处理这件事。熊小平就和聂某2介绍的那个记者一起去了城管局，也没有见过聂某2介绍的那名记者。后来城管局还是罚了2000元钱，聂某2找的那名记者没有起作用。 10、证人聂某2（上饶市碧湾房地产开发有限公司经理）的证言，证明：我和汤志武认识后，在一次吃饭期间，汤志武跟我自我介绍说他是大江网鄱阳站的负责人，并跟我说在鄱阳如果我有什么解决不了的事可以跟他说下，他可以帮我沟通解决。过了几天后，汤志武就到了我公司了，因为当时我公司里有几个需要解决的问题，于是我都跟汤志武说了，看他能不能帮忙解决，汤志武就跟我说如果我成为他们公司的客户，我公司如果有什么困难他们都会帮忙关照，而且他们的省网也会出面帮忙，到2017年9月28日我就与汤志武签了合同了，在合同中写的是汤志武方面代表的大江传媒网络媒体有限公司主要为我们公司提供品牌宣传、形象维护等内容，但其实主要的是汤志武说能够帮我解决公司运作中碰到的问题。汤志武帮我解决过我的承建商在施工中因为排污被城管局处罚的事。2018年3月中旬左右，我的承建商聂某1、和另一个姓熊的老板跟我说，他们承建商因为施工中排污问题被鄱阳县城管局下达了罚款八千元的处罚，然后他们就跟我说看能不能帮忙解决，然后我就打电话给汤志武向他能不能到城管局沟通一下不罚钱，然后汤志武就说他到城管局去沟通一下，然后我就叫汤志武跟我的承建商聂某1他们联系对接，过了几天，我那个姓熊的承建商就跟我说最后房管局就是罚了两千。 11、证人黄某2（鄱阳镇人民政府综治办）的证言，证明：我只知道大江网鄱阳站站长是叫汤志武，但是我没有见过他，他打过电话给我，听说是个记者，而且他们还组织带摄像机人到鄱阳县镇政府采访。香山华庭小区建设是政府征收了鄱阳镇芝田村委会的地，在征地的时候我是在芝田村委会任支书。大概是在2017年的下半年，当时我在村里调解一个纠纷，我接到一个男子给我打电话，在电话里该男子自称是大江网鄱阳站的站长，叫汤志武。然后用比较凶的语气质问关于香山华庭小区的土地被占用的事情。我还向他解释了，因为他所的那块地并没有被政府征收并卖给香山华庭。但是该男子语气还是很强硬在质问我，所以我就把他电话给挂了。之后大概两三天的样子，我就接到我镇政府农机站范站长的电话，范站长告诉我说，汤志武带了人并拿了摄像机到站里调取关于香山华庭小区征地的账目。 12、证人吴某（鄱阳县人民政府常务副镇长）的证言，证明：我之前就认识汤志武，因为汤志武也自称祖辈是余干的，然后我们通过老乡之间的联系后面也就认识，关系并不是很熟悉平常也没有什么打过交道，好像就有一次他到镇里查什么东西有过交道。通过老乡之间交流我了解到汤志武承包了大江网在鄱阳的一些业务工作，也就是2017年，具体时间我也记不住了，当时我记得我镇里农经站站长范某给我打电话，在电话里她跟我说有个自称大江网记者要到镇里查些资料，我记得当时汤志武知道范某站长是给我打电话，于是他就接了范某的电话跟我说要查个资料，并说有人举报鄱阳镇所辖的一个村委会干部，他是来替那个村干部来澄清核实的，碍于媒体的报道方面因素，而且现在村镇账目也要求公开，所以我就同意了，当时我就跟范某说让帮他查下，后面就没有再联系了。 13、证人范某（鄱阳县人民政府农经站站长）的证言，证明：大概是在2017年的下半年，具体时间我也记不清楚，我记得当时是下午快要下班的时候，一个自称是大江网的记者带着一个大概五十多岁的男子到我这里找到我，说他要调取什么山的征地赔偿的领取明细，查看其中一个叫“黄国才”是否领取了征地赔偿款，因为我们镇里征地是以项目名称命名的，并不是简单地以某地山名命名，所以那个记者要问的那块地的征收情况要先知道它属于哪个项目，于是我就告诉对方他说的山名我这里找不到，而且黄某2所属的项目与对方说的山名对不上，我就说这种查不了，于是后面那个自称汤志武的记者就与他同来的那名五十多岁的男子说：我们一起到土管局去问下叫什么项目。随后两个人就走了。一般我们镇里要调取、查询都要经分管领导同意，我这里的分管领导是吴某副镇长，我记得当时是经过了吴镇长同意的，但是具体当时是我打电话给吴镇长还是汤志武本人打电话请示的我就记不清楚了，但是我记得请示同意了的。后我就帮他查了一下，但是他说的名称与我们命名的项目名称不一样，所以我就跟他说查不到。 附：范某的辨认笔录一份（证据材料卷五Ｐ138-140），证明：辨认出汤志武就是到鄱阳镇调查黄某2征地补偿款的人。 14、证人高某（鄱阳县城管局监察大队渣土中队长）的证言，证明：2018年3,4月份的样子，香山华庭（上饶市碧湾房地产开发有限公司开发的对应楼盘）的承建商因为在将施工污水排放到了县城迎宾大道主干道上，我们中队巡查发现后，因为这种行为是由我们负责监管，我们就按照规定对此事进行了调查处理，我并根据当时承建商施工污水外排的情况对香山经华庭的承建商处予了罚款八千元的处罚，并告知对方如果对处罚意见有异议可以在三天内向我大队提出复议。我记得是事发的第二还是第三天，香山华庭的承建商就有两个代表到我队里来了，并给我们提交了一个情况说明（这个情况说明当时有无存档留底我现在也不确定），然后再向我们解释当时外排的污水不全是他们承建商施工造成的，也有作业车辆造成的污水外流，他们提出了复议呈请说明后，我们经过核实检查承建商所述情况确实属实，然后根据我们的处罚条例，就将之前下达的罚款八千元处罚改成了两千元罚款处罚，大概情况就是这样。 （四）“天忱公司”其他人员相关证言 1、证人何某的证言，证明：我是2017年9月9日至2017年10月20日期间在大江网鄱阳站任职“采编记者”。我辞职主要是因为站长汤志武经常叫我们去找鄱阳一些企事业单位的岔子，我不愿意做他就批评我，所以我就离职了。我没有新闻出版总曙发布的记者证，就是汤志武给我做了一张写有大江网鄱阳站采编记者的胸牌，但是我一直没领，也没有戴，因为我知道我并不是记者。9月下旬左右，汤志武让我们在大江网“问政江西”关注有没有涉及举报或者投诉鄱阳县内一些单位并对这些单位进行“问政”，所谓“问政”就是问他们有没有“懒政”或者“不作为”的情况，以此达到和这些单位“合作”的目的。所谓的“合作”，按照汤志武的话说就是，拿到这些负面的报道去找他们单位的负责人，谈“合作”如果他们愿意出这个服务费，汤志武就会出面去引导舆论，化解这些负面的报道。我个人认为这就是想向这些单位索要“封口费”，我自己是不愿意做这样的事情的。我自己也没有做过这些事情的，但是汤志武带我和其他人去过一些单位，我感觉他当时那样做就是为了敲诈别人。 我在大江网鄱阳站工作期间，汤志武先后指派我或者带我去到“姚公渡社区”、“卫计委”、“环保局”、“实验中学”以及“房管局”，这些单位最终就是实验中学和湖滨医院和大江网鄱阳站签订了协议。我没有得到实验中学还有湖滨医院与大江网鄱阳站谈成业务的业务返利。在去这些单位的时候，我不知道汤志武让我们去这些单位的采访的意图，但是事后，这些单位要不给了钱和汤志武谈所谓的“合作”，要不就是和汤志武有私人恩怨。汤志武就是利用大江网鄱阳站这个身份，利用我们造声势，以抓别人的“小辫子”以及一些负面的报道威胁那些单位和自己“合作”。这些事情就让我感觉到汤志武是以“大江网”记者的身份，以负面报道威胁单位与其合作，并支付所谓的“服务费”，还有就利用这个“大江网”记者的身份打击报复与自己有矛盾的单位或个人。之后我因为不满汤志武的一些行为就和汤志武发生矛盾，我也就离开了。 我直到离职时都还没有拿到工作证，只有名片和黑色的工作服，表明身份。在没有取得任何证件的情况下从事采访活动，这些都是汤志武指派我去的，我只是服从他的安排。汤志武在与其他单位谈成“合作”并收取“合作”费用之后，有没有将这些“合作费”上交大江网总部我不知道，据汤志武本人和我说是有上交的。大江网鄱阳站除通过大江网可以发布稿件外，还有“大江鄱阳”微信公众号可以发布稿件。“大江鄱阳”微信号具体是谁申请的我不知道，我去的时候就有，汤志武自己管理的。我在的时候任一乐和孔淑华都做过日常的后台维护。一般我们的稿件在大江网发的，“大江鄱阳”微信公众号也会转发。我在大江网鄱阳站工作的期间，大江网鄱阳站有：汤志武，站长，负责这个大江网鄱阳站的日常工作，主要是他组织我们去采访，包括和一些单位谈“合作”；彭勇，总编，负责稿件的审核整理，我们写的稿件都需要审核才能发送，也可以自己去谈业务；任一乐，也是和我一样的采编记者，写稿件，外出采访，也可以自己去谈业务；孔淑华，也是和我一样的采编记者，写稿件，外出采访，也可以自己去谈业务；李泽铭，主要负责扛摄像机外出采访，写稿件，也可以自己谈业务；“小朱”平时不上班的，除非汤志武叫他过来，他才来的，他一般就是扛摄像机的。 2、证人叶某的证言，证明：编辑稿件上传指的是站里的记者写好了报道文章后，就交给我由我调整文本格式，对文本进行排版后上传大江网网站和“大江鄱阳”微信公众号。并且上传大江网网站的文章是要使用一个类似于Ｕ盘的东西（我们称之为“钥匙”），而且还需要登录账号（账号我记不到了，密码是ｔｗｉ197707081），才能上传稿件，当时我在大江网鄱阳站工作的时候，汤志武将“钥匙”和登录账号及密码交给了我。至于“大江鄱阳”公众号，也是由汤志武给我授权后，我通过登录我自己的微信账号（微信名：莲池琴韵，微信账号：×××）就可以在“大江鄱阳”公众号上传文章和删除文章。 我在大江网鄱阳站工作的时候，包括我在内一共有七个人，分别有汤志武、彭勇、李泽铭、刘小龙、孔淑华、任一乐；汤志武是站长，负责站里的工作，主要是跑“业务”；彭勇是主编，主要是负责审核稿件，需要上传大江网和“大江鄱阳”的稿件都必须经过彭勇审核之后才可以发，也跑“业务”；李泽铭是记者，负责出去采访，然后写报道稿件（由于李泽铭不会打字，所以他写的多是手稿，他的稿子一般是拿给我和刘小龙输入电脑编辑），也跑“业务”；刘小龙、任一乐、孔淑华都是记者，负责外出采访，写报道稿件和跑“业务”，跑“业务”指的就是找鄱阳县内的一些单位比如说学校，然后和这些单位谈合作，由单位出钱给大江网鄱阳站，然后大江网鄱阳站就给这些单位提供服务。 关于删除文章的记录的问题，我知道有两次删除文章的记录，但是我自己删除的只有一次，大概是在2017年11月左右，有篇关于帮助贫困儿童捐款的文章报道，当时把一个捐赠者的名字给搞错了，我接到“小朱”（大江网鄱阳站）的电话，让我把这篇报道删除。我知道还有一次“大江鄱阳”公众号的文章被删除了，大概是在2017年12月左右，那时是李泽铭写的一篇关于饶州中学的学生因为用手机被学校发现后，学校要罚学生一万元钱的报道，当时这篇报道应该是刘小龙帮李泽铭编写的、并且经我排版后上传“大江鄱阳”公众号的。过来一个星期以后，我就发现这篇关于饶州中学的报道被删除了。具体是谁删除的我不知道，也不知道为什么删。除了我还有汤志武和任一乐都是可以删除“大江鄱阳”公众号的文章的。 3、证人任某的证言，证明：大江网是一个省级官方媒体，总部位于南昌的江西日报社，大江网鄱阳站就是大江网设在鄱阳的分站点。大江网鄱阳站主要是和鄱阳县内一些企事业单位（医院、学校以及一些私营企业）达成宣传合作，由这些合作单位出钱给大江网鄱阳站，然后大江网鄱阳站再通过两个渠道进行对外宣传，一个是大江网的官网还有一个是“大江鄱阳”微信公众号。我主要是采集新闻，编写稿件以及将这些编写好的稿件在大江网官网和“大江鄱阳”微信公众号上发布。我没有记者证，我只有大江网给我发的工作证，在工作证上有我的照片，姓名等信息，并加盖“中国江西网”的章子。采集新闻和编写稿件主要分为正面和负面新闻，正面新闻是因为给这些单位做宣传推广业务需要通过采编新闻和编写稿件在大江网官网和“大江鄱阳”微信公众号上发布，以此达到推广宣传的目的，这类新闻的素材主要是合作单位提供给我们的，让我们去采访推广的；负面新闻是通过负面的舆论压力达到鄱阳县内的一些企业事业单位和我们合作的目的，或者说是有些单位不和我们合作，通过这些负面的新闻报道对这些单位或者个人进行打压。像这类的负面新闻素材主要来与汤志武提供和“问政江西”上一些民众的投诉情况以及我们个人接收的一些投诉情况。汤志武提供给我们的负面新闻按照时间排序来说：第一个是去姚公浦社区，第二次是去鄱阳县桃花源记小区，第三次的时间我就不清了，当时汤志武写了个纸条上面有一个名字（记不清），让我们去房管局找他，当时据汤志武说房管局没有履行审批责任给材料不齐的人办理了手续，具体什么事情我也记不清了。 4、证人魏某的证言，证明：我知道汤志武是大江网鄱阳频道的站长，杨晓琴是大江网鄱阳频道的股东，朱庆海是大江网鄱阳频道的股东，丁建国也是大江网鄱阳频道的股东，还有一个叫“大鹏”的男子也是大江网鄱阳频道的股东。我在大江网鄱阳频道帮忙期间，主要是汤志武、朱庆海带着我出去采访，杨晓琴和丁建国也一起出去采访过几次。 2017年7月期间，我先后去过莲湖乡政府、凰岗镇政府、鄱阳县水利局、鄱阳县人财保公司、鄱阳县人民医院、鄱阳县运管所、团林乡政府进行采访。我上述去过的凰岗镇政府、鄱阳县水利局、鄱阳县人财保公司、鄱阳县人民医院、鄱阳县运管所、团林乡政府进行采访，都是因为有负面、投诉举报情况采取参与采访的，而且基本上也都是汤志武安排我去的。我本人没有因为去上述单位就负面举报、投诉采访而从中获利，我去采访之后就不会再进一步的关注此事了，因为我到大江网鄱阳频道帮忙也主要是因为杨晓琴告诉我说他们没有从事新闻媒体工作的经验，让我陪着去一下，我从来都不会私下与这些被采访单位有接触。 （五）证人皮某（鄱阳县湖城医院副院长）的证言（附皮某与陈遇喜的微信聊天记录） 证明：2018年年初时，大江网鄱阳频道站的汤志武因为一起医疗事故的事件来医院找陈遇喜院长和其。最后一次是汤志武、彭勇一起来的，彭勇到了医院，找到了其，并且交代其说医院的医疗事故已经没有了事情，不要听汤志武说，更不要给钱给汤志武。之后其也发了信息和陈院长说此事。 （六）同案行为人的供述和辩解 1、同案人杨晓琴的供述和辩解，证明：我是鄱阳县天忱文化传媒有限公司的法人代表，鄱阳县天忱文化传媒有限公司与大江网总部签订了合作协议，由大江网授权鄱阳县天忱文化传媒有限公司对大江网鄱阳频道进行管理和运营。 大概是在2017年6月左右，当时我们之前的所有准备工作都已经做好了，然后汤志武、丁建国、亢俊鹏、朱庆海和我一起商量如何运营大江网鄱阳频道，当时我们分工情况大致是这样的，由汤志武担任大江网鄱阳频道站长，丁建国担任大江网鄱阳频道主编，朱庆海担任大江网鄱阳频道的业务员，我和亢俊鹏因为自己有其他产业要管理，所以我和亢俊鹏不负责大江网鄱阳频道的具体事务。 所以在2017年7月左右，汤志武在开股东会以的时候就提出：要通过在“问政江西”上找有关鄱阳境内的一些负面举报投诉情况，安排站里的工作人员上门拿着这些被举报投诉情况去询问情况，并提出合作要求，当时我们所有的股东都是在场的，有我、朱庆海、亢俊鹏和丁建国。当时我们并不同意汤志武提出的做法，但是由于汤志武本人过于强势，并让我们不要去干预他的做法，我因为本人一直就不大参与大江网鄱阳频道的实际管理，我也就没有说什么，之后过了一段时间，大江鄱阳微信公众号上出现了一篇关于举报程某在我所经营的饭店内吃吃喝喝的报道，当时我就感觉这件事情是汤志武做的，我也找过汤志武质问此事，但是汤志武不承认，也不理会我，所以我就根本管不了大江网鄱阳频道的运营管理。大江网鄱阳微信公众号具体是什么时间建立的我记不起来，当时汤志武和我说要建一个微信公众号，方便做新闻推广宣传，并且找我拿了我的身份真注册，当时我还问过为何非要使用我的身份证，汤志武说非要法人代表的身份证，我当时也就答应了。 后来我们股东之间发生了冲突，因为我们都看不惯汤志武的一些行为做法，所以当时就提出来要换一个人主持大江网鄱阳频道的经营，当时丁建国想接任大江网鄱阳频道站长，但汤志武不同意，我是因为有自己的餐厅要经营所以我也不能做大江网鄱阳频道站长，朱庆海有自己的工作在单上上班所以朱庆海也不能做，当时亢俊鹏刚好没有什么事情做，所以我们就一致觉得由亢俊鹏担任大江网鄱阳频道站长比较合适，而且至少亢俊鹏不会因为利用大江网鄱阳频道做自己的事情。汤志武曾经因为程某在我饭店的事情在网上曝光过程某，汤志武诸如此类的做法一是得罪了很多人，让我们大江网鄱阳频道名声不好，再者汤志武的做法也不适为了让大江网鄱阳频道获利，而是为了汤志武他自己的一些生意。这一点也不是我一个人认为的，包括亢俊鹏、朱庆海、丁建国，我们私下都谈过这件事情，所以这也是我们会让亢俊鹏担任站长的原因之一。 2、同案人亢俊鹏的供述和辩解，证明：2018年3月1日开始，亢俊鹏负责打理他们的公司。汤志武沿用汤志武制定的工作模式拉赞助，即通过查询问政江西上有关单位的投诉、举报情况，或者他们自己接收到民众对鄱阳县内这些单位的投诉情况，然后安排站里的工作人员到这些被投诉、举报的单位对投诉举报内容进行核查、了解。然后就伺机提出拉赞助的事情，因为这些被投诉、举报的单位知道亢俊鹏他们是大江网鄱阳站的，而且这些投诉、举报的内容或多多少都存在，被投诉单位害怕他们会去报道这些内容。所以这些单位就会答应给亢俊鹏公司赞助，亢俊鹏公司收到赞助费之后，就不会将这些报道发出去，反而会帮助这些单位做一些正面的宣传。 亢俊鹏供述鄱阳三中、凰岗镇政府这两个地方都不是以负面新闻为由去拉赞助的。湖城医院的赞助是汤志武谈好的，亢俊鹏不是很清楚，汤志武开了一个5，000元收据和合同送给湖城医院。 亢俊鹏供述2018年2月左右，亢俊鹏、汤志武、丁建国等五个人在大江网鄱阳站办公地点开会。当时在会上，丁建国就提出来不能以这些单位的负面报道要挟拉赞助，这样不利于公司发展。汤志武就说，他们是新闻媒体单位，有权利去找这些单位调查核实举报投诉情况，如果给赞助那就算了，不给赞助，我们就要把他曝出来。后因公司股东之间有分歧，亢俊鹏才代替汤志武管理公司。亢俊鹏本人也觉得汤志武所说的拉赞助的方式有些不妥当，但是亢俊鹏考虑到自己只是小股东，做不了主，所以还是按照汤志武的模式做了下去。 3、同案人朱庆海的供述和辩解，证明：2017年3月至2017年9月初，朱庆海和汤志武等人去过莲湖乡政府和谢家滩政府进行过宣传业务的推广工作。莲湖乡政府合作费是两万，朱庆海和汤志武两个人就各得四千元的业务提成；谢家滩镇政府的合作费是六千，朱庆海分得了一千二百元的提成。目前朱庆海一共是得到了五千二百元的业务提成。2018年2月底，公司召开了股东会，因盈利问题，由亢俊鹏接任站长。亢俊鹏接任站长之后，大江网鄱阳站在对外进行推广业务时，主要还是汤志武带着亢俊鹏和站里的其他人跑业务。2018年3月，亢俊鹏在公司任站长期间，朱庆海和亢俊鹏去过凰岗镇政府、三庙前乡中心学校、鄱阳卫校进行过宣传业务的推广工作。三庙前中心小学合作两千元，鄱阳卫校合作三千元，凰岗镇政府三千元。这三家单位最后有没有给钱朱庆海不知道，朱庆海没有得到这三家单位的业务提成。朱庆海曾联系过金盘岭镇党委书记陈磊，当时朱庆海在短信中说：上半年有一条关于金盘岭的投诉，朱庆还没有将投诉的内容报道出去，真心希望能和陈磊书记达成宣传推广合作。但陈磊并未回复。朱庆海还去过鄱阳县人财保公司，去人财保公司是为了杨晓琴的车辆保险的事情。但是之后汤志武去找了人财保公司谈合作，而且最后人财保公司也是拿了一万元的宣传费用给大江网鄱阳站。 附朱庆海手机短信内容照片：陈书记（鄱阳县石门街镇党委书记），现在是做得好不如宣传的好的时代，我个人觉得您还年轻，还有更美好的未来和政治前途，上半年发大水您忙，那时候一个投诉的事我们这里压下来了，没报道，我们也不愿意去报道这样的负面新闻，还是希望跟您达成合作伙伴的关系，以后能多为您做正面的宣传报道，万一有舆论，我们这里也能及时为您化解。 4、同案人刘小龙的供述和辩解，证明：2017年11月左右，汤志武在公司开会的时候，就提出以负面报道促成合作的工作方式，而且这种工作方式是汤志武针对他们所有参会人员提出的。具体来说，朱庆海公司人员以收集的负面新闻为“敲门砖”利用大江网鄱阳频道的身份及以调查的名义去涉及的单位，给涉及单位施加压力，主要利用对方单位不想将负面消息扩大的心理，对这些公司施加压力，最后达成促成和朱庆海公司业务合作的目的。 在汤志武开会介绍他自己所说的工作方式之后，刘小龙向汤志武提出不参与跑业务，只负责做网站、微信公众号的维护和发稿件。汤志武也答应了。刘小龙供述自己截图打印举报投诉情况和扛摄像机陪同汤志武去谈合作，是听从了汤志武的安排。虽然刘小龙也觉得这样的方式不妥当，但是刘小龙也找不出合理的理由去拒绝汤志武。刘小龙每次去谈业务都是被汤志武叫着去充人数的，偶尔带着采访设备。因为不是主动联系的业务，所以汤志武他们谈业务的分成没有给刘小龙。 刘小龙参与过其公司和鄱阳县人民医院、湖城医院、湖城驾校、国税局的业务洽谈，还有一次是亢俊鹏叫刘小龙去风雨山小学报道学校乱收费的情况，但是刘小龙不记得自己是否谈过合作了。刘小龙供述自己记得汤志武写过实验中学、湖城学校校长的负面报道还有清湖村委会的负面报道。 5、同案人范世慧的供述和辩解，证明：范世慧供述汤志武公司让对方单位交广告宣传费，首先是通过熟人关系拉广告合作，其次就是通过抓住一些单位的“小辫子”，以大江网鄱阳频道扩大这些负面消息为要挟，强迫这些单位和我们合作，让这些单位交广告宣传费。汤志武定的提成，股东拉广告宣传提成分40%广告提成，员工拉了广告宣传就会分30%的广告提成。 汤志武在公司和员工开会的时候偶尔提起过，汤志武说要他们灵活一点，抓住企事业单位的负面舆情，然后以大江网鄱阳频道的身份上门采访报道，然后这些企事业单位就会害怕，之后我们再与企事业单位谈广告宣传费，只要企事业单位愿意交广告宣传费用，公司就不报道负面新闻，一般企事业单位都会妥协。 范世慧刚进公司时不懂行业，就陪同去了几次。后来发现公司采集负面新闻的目的就是以负面舆情为要挟促成广告宣传合作，范世慧觉得这样不好，所以就回避和他们一起去采集负面新闻。 范世慧陪同去过三次，第一次是在2017年12月份的一天，汤志武叫刘小龙一起去国税局采访，第二次也是在2017年12月份的一天，汤志武叫李泽铭一起去鄱阳镇人民政府采访关于香山华庭土地赔偿的事情，李泽铭硬要拉着范世慧去，范世慧就跟着去了。第三次是2018年3月份的一天，范世慧公司的合作单位香山华庭门口污水溢出被城管局处罚了，之后香山华庭要求他们公司做和事老与城管局进行和解。 范世慧供述他们公司抓住湖城医院的负面舆情，汤志武、李泽铭就以这件事为要挟到湖城医院去谈广告宣传合作，但是后来没有谈成。 6、同案人汤志武的供述和辩解，证明：汤志武在其笔记本中写了“负面新闻促成的业务如何分成”这句话，意思是如果有人在大江网问政江西或者直接到汤志武公司投诉，汤志武公司替被投诉方解决纠纷、矛盾后，先建立合作基础，之后促成合作的如何分成，在汤志武主持工作期间，是按百分之二十给员工提成，如果是过程比较难的，就会加百分之十的提成。“负面新闻促成业务分成”这一事项在汤志武公司会议上得到了股东及员工的赞成。汤志武在第二次供述中供述实验中学宣传费12，000元是彭涛促成的，饶州街道办宣传费6，000元是汤志武促成的，这两起是通过负面舆情促成的合作，其他的都不是负面舆情促成的合作，另外2018年3月底湖城医院的宣传费5，000元是汤志武促成的。但汤志武在第三次供述中表明自己没有安排过员工利用负面新闻谈合作，汤志武本人也没有利用新闻去谈过合作。 汤志武供述他们公司是谁谈的业务谁得分成，其中莲湖乡政府、谢家滩政府的提成是由汤志武和朱庆海平均分的，杨梅桥村委会、北关村委会的提成是由汤志武和李哲明平均分的，石门街派出所谈成的提成是汤志武和丁建国平均分的，具体的以账本为准。 根据汤志武公司与大江网签订的协议，乙方权利与义务第7条规定：对涉及敏感事件的负面信息，乙方不得介入。意味着涉及敏感事件的负面信息，汤志武公司都不能报道。汤志武认为不能介入敏感事件的负面信息只是不能报道这些负面新闻，但他们还是可以对这些负面信息进行核实并进行调解的，汤志武以前也在微信群咨询过大江网总部姓宋的副总，问负面新闻怎么处理，宋副总就说可以先报选题至总部审核，审核通过了就可以收集信息。但汤志武本人是没有报的，汤志武称自己公司当时介入事情只是希望通过介入去化解矛盾，达到去交朋友以及创收的目的。 7、同案人李泽铭的供述和辩解，证明：李泽铭供述自己进了汤志武公司后，第一次去了鄱阳县附中，找了县附中的校长余浩，而且余浩最终给了六千元的宣传费到“天忱文化传媒公司”。在此之后，后李泽铭意识到汤志武谈合作方式存在问题，因为汤志武每次去找单位谈“合作”的时候都是先表明自己是大江网鄱阳站的站长，然后每次都是以调查单位或者企业的负面报道为由去的，再和他人谈“合作”的事宜，李泽铭就觉得他是在以威胁他人的方式以达到“合作”的目的。李泽铭意识到汤志武是在以威胁的方式达成合作后，李泽铭自己就没有再谈过业务，但是李泽铭跟汤志武或亢俊鹏去过几个单位跑“业务”。第一是在2017年11月李泽铭和汤志武去北关社区，后北关社区与大江网鄱阳站达成协议后，合作费一万五一年，李泽铭未得到提成；第二是2017年12月左右，李泽铭和汤志武去杨梅桥社区，合作费一万二一年，李泽铭未得到提成；第三是李泽铭和亢俊鹏去团林乡西景学校，服务费四千元，李泽铭得到的提成是五百元。李泽铭供述第一次到鄱阳县附中，是为了完成汤志武安排的工作任务才去的；之后的三次都是由于汤志武压着李泽铭的工资，我没有办法，所以就跟着去的。 （七）被告人的供述与辩解 1、被告人彭勇的供述和辩解，证明：大江网鄱阳频道的成员有汤志武，他自称是站长，负责大江网鄱阳频道的全部事务。何某、任一乐、李泽铭、刘小龙和范世慧是记者，他们没有记者证，我所述的记者是汤志武任命的，或者说是汤志武安排他们做记者的工作。我自己觉得在大江网鄱阳频道工作期间帮鄱阳频道拉业务和单位谈“合作”的做法是不妥当的，其参与或知道的大约有以下几起。大概是2017年10月底左右，当时是汤志武带我、李泽铭和刘小龙一起去的，当时去的时候汤志武是说莲湖乡政府的胡书记之前就答应了说要给两万元的合作费，之后到了莲湖乡政府，是莲湖乡胡书记和石文波副书记接待的我们，汤志武也一直是在说答应的两万元钱何时才能到位，胡书记当时的答复也比较含糊地说回去调度此事，这个钱还是会给的。大概是在2018年2月左右，当时是因为湖城医院有一起医疗事故纠纷，而且这起事故当时已经是经过政府部门解决了的。但是汤志武还是带了我和李泽铭、刘小龙以及范世慧一起去了湖城医院，并且直接找到了医院的陈院长，当时汤志武就提出说，这次你们解决了此事，我们可以不曝光，但是你们是医院，难免以后还会有其他的事件发生，所以医院最好还是和我们大江网鄱阳频道合作一下。如果不合作的话，之后医院再出这类事情，我就不敢保证不会对医院造成影响了。当时陈院长就答应了，说可以合作，我听到陈院长答应说合作，就借故说上厕所离开了陈院长办公室，并找到了湖城医院的皮某副院长，并且我交代皮某说医院的医疗事故已经没有了事情，不要听汤志武说，给钱给汤志武。之后皮院长应该也发了信息和陈院长说此事。在我和汤志武他们去湖城医院找陈院长之前，汤志武就安排了我和朱庆海去当时的涉事患者家属家中调查此事，据我们去调查的情况来看，患者家属对事情的处理没有异议，并且也称相关的赔偿金已经赔付到位。而且我就感觉汤志武是想假借此事要求湖城医院和大江网鄱阳频道合作，汤志武的行为就有威胁的意图。当时去湖城医院的时候，刘小龙带了摄像机去，并且在开始的时候刘小龙还使用了摄像机对着汤志武和陈院长拍了。 2、被告人丁建国的供述和辩解，证明：汤志武就和杨晓琴、亢俊鹏、朱庆海等人筹备注册鄱阳县天忱文化传媒有限公司，在筹备注册公司之后，汤志武说因为没有钱，想让我也投资，当时我就出了5万元，公司注册好了之后，汤志武便以天忱文化传媒有限公司名义和中国江西网签订了合作合同，汤志武本人就成为了中国江西网鄱阳频道站长。 公司成立之初，在中国江西网鄱阳频道主要负责采编，汤志武自2017年接手鄱阳频道以来，就是汤志武在全面管理公司，我因为和汤志武经营理念有所不同，所以我在汤志武接手鄱阳频道初期带着汤志武到过几家单位谈合作之后，就也没有参与过鄱阳频道的管理。 2017年5月左右，因为杨晓琴的车辆理赔一事没有妥善处理，就让我和朱庆海陪着一起去了人财保公司，当时朱庆海好像带了摄像设备一起去的，到人财保公司之后，当时是一个经理接待了我们，并且当时就表示会妥善处理此事。第二次就是汤志武带我去的，但是我们就去了人财保公司总经理的办公室，汤志武提出要合作的事情，公司的总经理也答应了，但是也只是口头上说好了的，并没有实际的签合同，说多少钱合作，我就是陪汤志武去过这两家单位，其他的我都没有去过。 （八）搜查笔录、勘验笔录、提取笔录等 1、现场勘验笔录两份，证明：2018年5月13日，侦查人员对任某在天忱公司使用的电脑主机进行勘验，调取电脑桌面上发现的一些与案件相关的文件资料；对“大江鄱阳”微信公众号后台进行远程勘验，发现该微信公众号后台之前发布的一些涉及相关单位的负面信息已经删除，只能看到标题，无法看到内容，并进行截图。 2、提取笔录，证明：2018年4月21日22时，侦查机关在李泽铭使用的白色的VIVO手机中发现大量于案件有关的录音视频，对其手机的录音文件进行提取，提取了10个3gpp格式录音文件，提取了111个amr格式录音文件（具体详见表格），并将提取的录音文件刻录到光盘中。 3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片等，证明：2018年4月18日16时45分，侦查人员对位于白天鹅小区B2栋203室的中国江西网大江网鄱阳站办公地点进行搜查，并对相关记事本、记账本、收据、宣传推广服务合同、网络服务计划书、营业执照、服务指南、电脑主机、笔记本、客户名单、工作证、举报信、投诉信、摄像机内存卡、照相机内存卡、摄像机、照相机等物品进行扣押。附：电子数据取证结果硬盘。 以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。 针对被告人及其辩护人提出的辩解理由与辩护意见，本院综合评判如下： （1）关于被告人丁建国所提其到人保财险公司是觉得该事件是一个好的新闻素材，没有想去敲诈勒索钱财，就该起事实其不构成敲诈勒索罪的辩解意见。经查，事情发生系因杨晓琴车辆理赔款一直没下来，杨晓琴、朱庆海、丁建国等人就携带摄像机到了人保财险公司，以媒体身份曝光公司相关新闻对公司施压，之后杨晓琴迅速获得理赔。之后人保财险再与汤志武方谈成了一万元的合作。虽然在该事实中，第一次去人保财险鄱阳支公司是基于维护杨晓琴正当的合法权益，但是其手段和方式与汤志武团伙所实施的行为具有同一性，均是以向被害单位采访调查施加压力的方式，以获取的负面新闻、调查核实负面新闻或以防今后出现负面新闻相要挟，利用“新闻媒体工作者”发表报道的职责和便利以及自身所在的媒体平台对被害单位形成威慑，迫使相关单位主要负责人同意“合作”，并支付“合作费”或“赞助费”。根据上述事实，足以认定被告人丁建国主观上具有非法占有为目的，客观上采用了威胁、要挟等手段，强行索取公私财物，符合敲诈勒索犯罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪追究被告人丁建国的刑事责任。对被告人丁建国所提的该点辩解意见，不予采纳。 （2）关于被告人丁建国及其辩护人所提起诉指控丁建国系天忱公司股东的事实不清、证据不足的意见。经查，根据股东声明，天忱公司的其他股东汤志武、杨晓琴、朱庆海、亢俊鹏的供述，刘小龙、李泽铭、彭勇等同案行为人的供述，微信群聊天记录，足可以证实虽然在公司章程及股东会决议中，没有体现出被告人丁建国系公司股东的事实，但是上述证据可以证实被告人丁建国以5万元入股，系该公司实体上股东的事实。对被告人丁建国及其辩护人所提的该点意见，不予采纳。对被告人丁建国的辩护人所提供的证据，亦不予采信。 （3）关于被告人彭勇及其辩护人所提涉鄱阳县人民医院、鄱阳县莲湖乡人民政府的事实系未遂的意见。经查，汤志武伙同被告人丁建国等人利用新闻媒体记者身份，携带摄像机去涉事单位调查核实所掌握的负面消息，再以帮助消除负面新闻为由，向该单位的负责人提出“合作”要求，迫使该单位负责人同意并支付了“合作费”，敲诈勒索行为已经既遂，被告人彭勇及其辩护人所提系犯罪未遂的意见，与查明事实不符，且于法无据，不予采纳。 （4）关于被告人彭勇及其辩护人所提涉湖城医院的事实系犯罪中止的意见。经查，根据被告人彭勇的供述，证人皮某的证言，证人皮某与陈遇喜的微信聊天记录，可以证实汤志武、彭勇因湖城医院的医疗事故来医院谈合作时，被告人彭勇主动找到了该医院的副院长皮某，交代皮某说医院的医疗事故已经没有了事情，不要听汤志武说，更不要给钱给汤志武，之后皮某也发了信息向陈遇喜转达了此事。根据以上事实，可以认定被告人彭勇在实施敲诈勒索的行为过程中，主观上有自动放弃犯罪的故意，同时也实施了防止犯罪结果发生的行为，且在明确表达其放弃犯罪的意思后未再参与任何的洽谈合作等行为，虽然最终鄱阳县湖城医院向汤志武支付了5000元的合作费，但不影响被告人彭勇构成犯罪中止的认定。对被告人彭勇及其辩护人所提的该点意见，予以采纳。 本院认为，汤志武自鄱阳县天忱文化传媒有限公司登记成立后，为使公司获取非法利益，在股东会议上，即提出并鼓励公司股东、员工以一些单位负面新闻或为一些单位消除负面影响为契机，促使相关国家机关、企事业单位与其公司“合作”的经营模式，之后，汤志武及其公司股东或员工按此经营模式，采用要挟、威胁等手段，迫使相关单位与其公司“合作”，从中获取钱财，该行为危害社会，属敲诈勒索行为。鉴于该系列行为均系以单位名义实施，属单位行为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于第三十条的解释》，公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪中未规定追究单位刑事责任。根据法律规定，本案中，鄱阳县天忱文化传媒有限公司作为单位虽然不受刑事责任追究，但该公司实施了刑法规定的危害社会的行为，对组织、策划、实施该危害社会行为的人应依法追究刑事责任。 被告人丁建国作为鄱阳县天忱文化传媒有限公司股东之一，以新闻工作者名义，伙同他人直接参与了实施了一起敲诈勒索的犯罪行为，对其应以敲诈勒索犯罪追究刑事责任；被告人彭勇受雇于鄱阳县天忱文化传媒有限公司，听从公司安排，以新闻工作者名义，参与实施多起敲诈勒索犯罪行为，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人彭勇、丁建国犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，应予支持。 本案中，被告人彭勇共实施敲诈勒索犯罪4起，涉案金额人民币67，000元，数额巨大，其中既遂4起，涉案金额人民币62，000元；未遂1起，涉案金额人民币5,000元。被告人丁建国实施敲诈勒索犯罪1起，涉案金额人民币10,000元，数额较大。对于被告人彭勇的敲诈勒索中止犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。 在共同犯罪中，被告人彭勇、丁建国起次要作用，属从犯，对其依法应当按照其所参与的犯罪从轻或减轻处罚。对公诉机关起诉指控认定被告人彭勇、丁建国系从犯的意见，予以支持，对被告人彭勇及其辩护人、被告人丁建国的辩护人所提被告人彭勇、丁建国系从犯的意见，亦予以采纳。 案发后，被告人彭勇经公安机关电话传唤，归案后如实供述了自己主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁建国经公安机关电话传唤，但其当庭提出其主观上没有敲诈勒索的故意，亦未实施敲诈勒索的行为，依法不构成自首。被告人彭勇在公安机关主动退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。 汤志武在担任鄱阳县天忱文化传媒有限公司大江网鄱阳频道站的站长以后，为谋取不法利益，经常纠集李泽铭、刘小龙、朱庆海、亢俊鹏、彭勇、丁建国等人对鄱阳县内的医院、学校、党政机关等单位的责任人员，实施了足以使他人产生恐惧、恐慌，进而形成心理强制的滋扰、纠缠等行为，汤志武及本案被告人彭勇、丁建国的行为属于采用“软暴力”实施犯罪。 汤志武与公司的李泽铭、亢俊鹏、刘小龙、彭勇、丁建国等人形成了一个团伙，该团伙以汤志武为纠集者，以李泽铭、亢俊鹏、刘小龙、彭勇、丁建国为成员，且该团伙为谋取不法利益，以曝光负面新闻相威胁或要挟，多次采用“软暴力”的方式，实施敲诈勒索行为，该行为造成了恶劣的社会影响，具有较大的社会危害性，符合恶势力犯罪的组织特征、行为特征、危害特征，对汤志武、李泽铭、亢俊鹏所形成的恶势力依法应当认定为恶势力犯罪团伙。被告人彭勇、丁建国系该团伙成员，参与了多起敲诈勒索违法犯罪活动，属于参加恶势力犯罪。对公诉机关指控被告人彭勇、丁建国系恶势力犯罪的意见，予以支持。 被告人彭勇、丁建国系参加恶势力犯罪，依法从严惩处。对被告人丁建国的辩护人所提建议对被告人丁建国适用缓刑或免予刑事处罚的意见，不予采纳。 此外，鄱阳县天忱文化传媒有限公司登记成立后，以实施敲诈勒索犯罪获取钱财为主要收入来源，故被告人彭勇在鄱阳县天忱文化传媒有限公司经营期间，所获取的工资及提成属非法所得，依法应予追缴。 综上，根据被告人彭勇、丁建国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十四条，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第六项、第三条、第四条、第八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人彭勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审一日刑期截止日顺延一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人丁建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审一日刑期截止日顺延一日。即自2018年11月15日起至2020年1月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人彭勇的违法所得人民币八千五百四十二元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  康火星 审判员  王健运 审判员  胡风云 二〇一九年九月十六日 书记员  徐国丽