wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4407号原告：刘侠（刘霞），女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。被告：程刚，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：龚影，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。二被告共同委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。原告刘侠诉被告程刚、龚影买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘侠及其委托代理人**，两被告的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘侠向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告油款1021030元及支付违约金（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告从原告经营的加油站处赊购成品油。被告于2016年2月1日给原告出具欠条一张，欠款金额为27万元；2017年10月20日给原告出具欠条一张,欠款金额为751030元；以上两笔欠款合计1021030元。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告一拖再拖未予偿还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。程刚、龚影辩称：1、原告的诉称没有事实和法律依据，本案原告系“侠”与出具条据的“霞”不一致与本案没有任何关系。2、原告应当提供有被告签字的加油单据，进行结算。3、被告已支付本案买卖款项，原告为被告出具收条，但该收条因放在电瓶车的后排座上电瓶车被偷所以丢失，被告已报警。4、被告程刚出具条子与龚影没有关系，龚影没有参与经营行为，也不应承担偿还责任。5、本案原被告合同买卖的标的是成品油，该成品油属于法律规定的专营专卖物品，因此原告涉及到非法经营罪，请求法院将涉案线索移交公安。被告也已经向相关公安部门控告，待公安机关立案后再提交相关材料。原告起诉具有极强的随意性，原告在2019年2月26日的起诉中已明确认可被告偿还了25万元，其行为已构成自认，而今天又起诉1021030元，可见其具有极强的随意性。经审理查明：刘侠系太和县细阳加油站（普通合伙）的执行事务合伙人，程刚、龚影（原系夫妻关系，于2018年3月13日登记离婚）自2015年1月起承包安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司十一队太和汽车站至阜阳长途中心站客运线路。在经营期间，程刚、龚影经常赊购太和县细阳加油站柴油，2016年2月1日，程刚向刘侠出具借条一份，借条载明：“今欠刘霞油费贰拾柒万元整，从2016年元月1日起利息2分5厘。（是2015年的油费作为贷款）（￥270000元）（2分5厘）”；2017年12月20日，程刚向刘侠出具说明一份，说明载明：“今欠后门刘霞油费2016年元月至2017年11月份油款柒拾伍万壹仟零叁拾元整（￥751030元）”。程刚于2017年4月30日、2017年6月12日转账给李会会（刘侠儿媳）两次计款20万元，转账给刘侠5万元，2018年元月16日交给黄文彬（刘侠工人）现金2万元，2018年3月26日交给黄文彬现金3万元，2018年7月6日交给李保山（刘侠工人）现金5000元，2018年11月21日借给刘侠现金1200元，以上程刚还款计316200元，尚欠704830元拖延未还，刘侠多次催要未果，于2019年4月28日诉讼来院。上述事实有刘侠提供的身份证、太和县细阳加油站营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、太和县城关镇团结路社区2019年4月16日出具的证明、程刚出具的借条、说明各一份、被告结婚登记审查处理表、离婚协议书、被告与阜阳市汽车运输集团有限公司十一队签订的公交班线责任经营合同、被告龚影领款记录，程刚、龚影提供的转款给李会会的转账记录、转给刘侠的转账记录、黄文彬出具的收条两份、李保山出具的收条一份、刘侠出具的借条一份及庭审笔录在卷证明，并经质证，本院予以确认。本院认为：程刚欠刘侠油款704830元，系在两被告夫妻存续期间共同经营所欠，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，同时，两被告应当支付违约金，刘侠要求两被告偿还货款及按同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。两被告还向本院提供了转账给刘成的两笔交易记录、三次微信转账记录、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司十一队会计朱影影账簿凭证，证明其分别向刘侠还款10万元、3万元、40万元，刘侠对上述证据有异议，认为转给刘成的10万元系程刚偿还欠刘成的债务与本案无关，三次微信转账记录没有载明转款的对象，不能证明是转给刘侠，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司十一队会计朱影影账簿凭证系复印件无出具单位签章及经办人签字，无法证明其真实性，仅是一个流水记录，也未有原告领款的任何手续，与本案不具有关联性，被告未提供原告从十一队处领款的任何依据，无法认定原告从十一队处领款的事实，本院认为，两被告提供的上述证据，不足以认定两被告另向刘侠偿还43万元的事实，故本院对程刚、龚影提供的上述证据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告程刚、龚影欠原告刘侠款704830元，违约金（年利率6%，从2017年12月20日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13990元，财产保全费5000元，合计18990元，由原告刘侠负担5881元，被告程刚、龚影负担13109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  崔国良人民陪审员  桑祥海二〇一九年九月十六日书 记 员  徐晓东附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7237号 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。统一社会信用代码：91330100788259551C。 负责人陈碎亮。 委托代理人方丽娜，女，系公司员工，特别授权。 被告王军校，男，汉族，1972年6月10日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告河北鑫时代物流有限公司，住所地河北省魏县龙乡大街车站北。统一社会信用代码：91130434694662649H。 法定代表人王国栋。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。统一社会信用代码：91130400805522412X。 负责人王世杰。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“原告”）为与被告王军校、河北鑫时代物流有限公司（以下简称“鑫时代公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称“人民保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王军校赔偿原告已支付的保险金2900元；2、被告鑫时代公司承担连带责任；3、被告人民保险在保险责任范围内优先赔偿；4、本案诉讼费由各被告承担。本案经诉前调解，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人方丽娜到庭参加诉讼，被告王军校、鑫时代公司、人民保险经本院依法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理查明，2018年7月6日，被告王军校驾驶被告鑫时代公司所有的冀ＤＱ××××号／冀Ｄ××××挂号车在杭州××庄收费站与张伟驾驶汪守田所有的浙Ａ7××××号车发生碰撞，造成二车受损。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告王军校负事故全部责任，张伟无责任。 浙Ａ7××××号车经修理，支出修理费2900元。原告承保了该车车辆损失险等商业险。该车所有人汪守田授权张伟向原告申请代位赔偿，原告赔偿了2900元，张伟出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，授权原告向责任人追偿。 被告人民保险承保了冀ＤＱ××××号车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实有：道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及损失照片、维修费发票及维修清单、机动车辆索赔权转让书、银行业务回单、行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。浙Ａ7××××号车受损系被告王军校的过错所导致，被告王军校应承担赔偿责任。被告鑫时代公司作为营运车辆所有人，具有营运利益，应对被告王军校所负赔偿责任承担连带责任。浙Ａ7××××号车支出维修费2900元符合客观事实，本院予以确认。上述损失应由承保冀ＤＱ××××号车交强险、商业三者险的被告人民保险在上述保险限额先行赔付2900元。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王军校负担，被告河北鑫时代物流有限公司负连带责任。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王军校、河北鑫时代物流有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇一九年九月十日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹 ?*MERGEFORMAT?4?
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6036号 原告:张光辉，男，汉族，1974年12月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：刘玉，男，汉族，1975年8月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告张光辉诉被告刘玉买卖合同纠纷一案中，原告张光辉于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张光辉撤回起诉。 本案受理费26元，由原告张光辉负担。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7422号原告：刘慢慢，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：杜全忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：杜某，男，2002年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。系杜全忠儿子。委托诉讼代理人：王琳、宋溪春，安徽王琳律师事务所律师。原告刘慢慢诉被告杜全忠、第三人杜某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘慢慢的委托诉讼代理人李树春，被告杜全忠，第三人杜某的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慢慢向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告杜全忠与第三人杜某关于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区6#楼1002室房产的转让行为。2、责令被告杜全忠及第三人杜某将颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区6#楼1002室房产恢复登记至被告杜全忠的名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月6日原告与李新华及安徽中泰建设工程有限公司签订借款合同一份，借款合同约定借款金额为1500000元，借款连带责任担保人为杜全忠，因李新华及安徽中泰建设工程有限公司未按期还款，原告将李新华、安徽中泰建设工程有限公司及杜全忠诉至法院，安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初104号民事判决书及安徽省高级人民法院（2017）皖民终523号民事判决书判决李新华自判决生效之日起30日内偿还刘慢慢借款本金1500000元及利息（利息从2013年1月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），杜全忠对上述借款本息承担连带清偿责任；因李新华及杜全忠未履行法院的判决，原告申请法院强制执行，安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12执550号执行裁定书裁定冻结、划拨李新华、杜全忠存款3660000元，或查封相同价值的财产。2019年1月31日安徽省阜阳市中级人民法院在执行查询杜全忠的财产时，发现杜全忠存在恶意转移财产的行为，将位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区6#楼1002室房产转移给第三人杜某，安徽省阜阳市中级人民法院将查询的情况告知原告，原告才得知该转让行为。综上所述，被告为恶意逃避巨额债务，将房产转移到儿子杜某名下，其行为已经侵害了原告的合法权益，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请!杜全忠辩称：房屋转让是以市场价转让，不存在不合理不合法转让杜某陈述称：杜某父亲杜全忠和母亲张敏2014年8月7日协议离婚，当时协商杜某由母亲张敏抚养，父亲杜全忠支付抚养费，本案争议房产由杜全忠取得，杜全忠给张敏200000元经济补偿10日内履行，该款一直未履行。2017年2月4日至6月28日杜全忠分三次向张敏借款1000000元约定利息2分，至今未还，2017年12月10日被告杜全忠要求张敏办理房屋过户手续遭到张敏拒绝，理由是杜全忠尚欠张敏130万元，于是双方结算，杜全忠承诺张敏为其办理过户手续，其10日内清偿该笔债务，如不能按期清偿争议房产抵付给张敏，由于杜全忠未履行还款义务，于是根据张敏的要求将房屋过户给了杜某，杜某对杜全忠为原告提供担保并不知情，以合理价款取得争议房屋所有权，综上，原告请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，原告诉求第二项没有任何法律依据，不应支持。本院经审理查明：刘慢慢诉李新华、安徽中泰建设工程有限公司、杜全忠民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2014）阜民一初字第00051号民事判决，宣判后，安徽中泰建设工程有限公司不服判决提起上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖民终48号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）皖12民初104号民事判决，李新华、安徽中泰建设工程有限公司自判决生效之日起30日内偿还刘慢慢借款1500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率24%计算从2013年1月6日起至清偿完毕之日止），杜全忠对上述借款本息承担连带清偿责任。安徽中泰建设工程有限公司仍不服判决提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖民终523号民事判决，撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初104号民事判决；李新华自判决生效之日起30日内偿还刘慢慢借款本金1500000元及利息（利息从2013年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率24％计算至清偿完毕之日止），杜全忠对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，因李新华及杜全忠未履行债务，原告申请强制执行。2017年12月20日杜全忠将登记在其名下的位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区6#楼1002室房产以1300000元的价格与杜某（杜全忠儿子）签订买卖合同，将上述房屋过户给杜某，该房屋虽为买卖，但无购房款交易。2019年1月31日安徽省阜阳市中级人民法院在执行查询杜全忠的财产时，发现杜全忠将上述房产转移给杜某，告知原告后，原告遂提起诉讼要求撤销杜全忠与杜某之间房屋转让行为。本院认为，被告杜全忠在李新华欠原告借款一案中，经法院判决其承担连带清偿责任，在原告债权未得到清偿的情况下，杜全忠将自己位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区6#楼1002室房产在未支付购房款的情况下以买卖方式过户给其儿子杜某，导致原告的债权至今未得以清偿，已经对原告的债权造成损害，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定请求撤销上述房屋的转让行为，该房屋应重新登记回被告杜全忠名下。杜全忠和杜某辩称因为杜全忠与杜某的母亲离婚后，杜全忠欠杜某母亲的款项未予偿还的情况下，杜全忠才与杜某的母亲协商将其所有的房屋过户到杜某名下，用来偿还杜某母亲的借款，但该辩解证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下：撤销被告杜全忠与第三人杜某关于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区6#楼1002室房产的转让行为；被告杜全忠及第三人杜某于本判决生效之日起二十日内将位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区6#楼1002室房产恢复登记至被告杜全忠的名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年九月十六日书记员 桂超宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4696号 原告：陈耀臻，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨达儒，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈耀臻与被告杨达儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀臻到庭参加诉讼，被告杨达儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈耀臻向本院提出诉讼请求：1.判令杨达儒偿还陈耀臻借款本金60000元及自借款之日起按月利率0.5%计算至还清欠款之日止的利息；2.杨达儒承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，杨达儒因生产经营急需资金向陈耀臻借款60000元，并口头约定利息。杨达儒出具借条交由陈耀臻收执。后陈耀臻多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨达儒未作答辩。 陈耀臻围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨达儒于2017年6月24日向陈耀臻借款60000元并于2017年9月24日前还清的事实。 因杨达儒未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈耀臻提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，杨达儒向陈耀臻借款本金60000元并出具借条交由陈耀臻收执，双方约定于2017年9月24日前还清。陈耀臻在庭审中陈述了杨达儒未还过本金，杨达儒因还款期限届满未及时还款而补偿陈耀臻4000元利息。 本院认为，杨达儒向陈耀臻借款60000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈耀臻与杨达儒约定的借款期间届满，故陈耀臻要求杨达儒偿还本金60000元，予以支持。因陈耀臻承认双方未约定利息，故杨达儒应以本金60000元为基数，自2017年9月25日起按年利率6%计付陈耀臻利息至还清本金之日止。杨达儒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨达儒应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈耀臻借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6%，自2017年9月25日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回陈耀臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨达儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇一九年九月十九日 法官助理 周煜辉 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2906号 原告：唐圣海，男，1962年7月20日生，汉族,住安徽省广德市。 委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：朱顺志，男，1968年10月15日生，汉族,住安徽省广德市。 原告唐圣海诉被告朱顺志租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐圣海及其委托代理人王祖军、被告朱顺志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐圣海诉称：被告朱顺志系出租脚手架的经营者。2018年10月16日，原告因维修房屋需要在被告处租赁脚手架。2018年10月23日，原告雇请张宣传在对房屋进行维修时，突然脚手架一挂钩断裂，导致张宣传左脚受伤，经广德惠民医院诊断为“左侧跟骨骨折”，原告维修房屋事宜也因此停工。事故发生后，原告已报警。在广德县人民调解委员会的主持下，受害人张宣传与原告已达成调解协议，原告已向张宣传支付15000元赔偿款。综上，原告认为，原告租赁来的脚手架已经锈蚀，该物件不符合作为租赁物进行出租的条件，明显存在安全隐患，导致实际使用人受伤，被告作为出租人和物件的所有权人，理应承担赔偿责任。现原告已经对受害人张宣传进行了赔偿，故原告的损失应由被告承担。根据合同法、侵权责任法及其司法解释的规定，现请求依法判令被告向原告支付15000元，并承担本案诉讼费用。 朱顺志辩称：案涉脚手架是原告在我这里租的，原告于2018年10月10日在我处租赁了10副脚手架，约定一副脚手架租金2元一天，2018年归还了7副，出事时还有3副在原告处，到目前为止一直未归还。我的脚手架运至原告处时是好的，原告使用不当也可能导致脱落，且其施工过程中没有尽到安全注意义务。我不应承担全部赔偿责任。 唐圣海为证明自己的主张，向法庭提举下列证据： 证据1、原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。 证据2、情况说明及光盘一份。证明：被告出租给原告的脚手架导致原告雇佣人员张宣传受伤的事实。 证据3、广德惠民医院和广德县中医院门诊病历、报告单、医疗费发票及相关医疗收据一组。证明：张宣传受伤接受治疗及花去医疗费的事实。 证据4、人民调解协议一份。证明：原、被告双方的租赁关系，同时也证明原告支付张宣传15000元赔偿款。 证据5、书面证言。证明：租赁脚手架时间是2018年10月16日，张宣传受伤的过程。 证据6、收条。证明：原告除支付张宣传医疗费外，另赔偿9500元的事实。 被告朱顺志对原告证据1、2、3、没有异议，被告朱顺志对原告证据4调解协议提出没有参与，被告朱顺志对原告证据5中陈述的摔伤认可是事实，但对脚手架出租时间不予认可。被告朱顺志对原告证据6提出不知情。本院经审查认为，原告证据3中的医疗费本院采信正式发票金额为1680.7元，医疗费为收款收据的本院不予采信。对原告证据5本院结合其他证据采信张宣传受伤的事实，但对租赁脚手架时间问题本院结合其他证据予以认定。对原告证据1、2、4、6能够证明本案相关事实，对此本院均予以认定。 本院根据认定、采信的证据及原、被告双方当庭陈述，确认如下案件事实：被告朱顺志系出租脚手架的经营者。2018年10月中旬，原告唐圣海因维修房屋在被告处租赁10副脚手架，双方未签订书面租赁协议，双方口头约定每副脚手架每天租金2元。2018年10月19日，原告唐圣海归还了7副脚手架，尚有3副脚手架未归还。2018年10月23日，原告唐圣海雇请的工人张宣传在对房屋进行维修时，其中一个脚手架挂钩突然断裂，导致工人张宣传左脚受伤骨折,经医院治疗，医疗费为1680.7元。2019年3月4日，经广德县人民调解委员会的主持调解，工人张宣传与原告唐圣海达成调解协议，原告唐圣海除已支付张宣传全部医疗费5500元左右外，原告唐圣海另赔偿工人张宣传误工费、营养费、护理费、交通费等费用9500元。原告唐圣海于2019年3月4日已支付工人张宣传9500元。另经本院现场勘验，案涉脚手架挂钩处有锈蚀，有明显断裂痕迹。 本院认为：一、案外人张宣传与原告唐圣海的法律关系及赔偿原则。案外人张宣传与原告唐圣海之间应属于劳务法律关系，案外人张宣传作为提供劳务一方在劳务过程中受损，应根据双方各自的过错承担相应的责任。二、原、被告之间的法律关系及赔偿原则。本案原、被告虽然未订立书面合同，但双方仍应认定为租赁合同法律关系，在租赁合同法律关系中，因使用租赁物造成他人损害的，应当由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，案涉脚手架挂钩处有锈蚀，本案被告朱顺志作为租赁物所有人应当做到合理的保养以及对租赁物使用人必要的提醒义务，被告朱顺志未尽此项义务，是造成案外人受伤的原因之一，故被告朱顺志对此存在过错，应承担一定的赔偿责任。案外人及本案原告在使用案涉脚手架时，应当尽到充分的安全注意义务，合理规范的使用案涉脚手架，案外人及本案原告未尽上述义务，故对案外人受伤受损，亦应承担一定的责任。三、本案损失的确定和本案的赔偿规则。案外人和本案原告经人民调解，由原告承担医疗费和赔偿案外人相关损失，因本案被告朱顺志未参与上述调解，本案不宜直接以此确定本案损失数额。本案中，案外人医疗费数额本院核定为1680.7元，有关误工费、营养费、护理费、交通费等费用本院酌定为4000元，合计损失确定为5680.7元。根据过错责任原则，由被告朱顺志承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条的规定，判决如下： 被告朱顺志赔偿原告唐圣海因脚手架挂钩断裂所致损失2840.35元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，原告唐圣海承担50元，被告朱顺志承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一九年九月十六日 书记员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2964-2号申请执行人：冯军,男,汉族,1971年12月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人：阜阳富丽华大酒店有限公司,住安徽省阜阳市开发区如意豪庭小区如意广场1号118幢0101、0105号,法定代表人:陈关明,机构代码:9134120057571984。本院在执行冯军与阜阳富丽华大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年7月19日作出的（2019）皖1202民初338号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，于2019年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候被执行人阜阳富丽华大酒店有限公司名下的位于开发区如意豪庭如意大楼A1101室的房屋，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  郭 力
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初1049号 原告：杨号，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：赵明，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：任怀彬，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告杨号与被告赵明、任怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告赵明、任怀彬下落不明，本案转为普通程序审理。2019年9月9日，本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨号及其委托诉讼代理人巩晓云，被告任怀彬到庭参加诉讼，被告赵明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨号向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30000元、违约金6300元及利息（利息按月利率2%自2018年3月13日计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。原告在开庭审理时提出变更诉讼请求，不要求被告任怀彬承担连带担保责任。事实和理由：原、被告系经人介绍认识。2018年3月13日，被告赵明因资金周转需要向原告借款30000元并约定月利率按2%计算，如约定期限内不偿还，则按日计收借款总额3%的违约金，被告任怀彬对其提供担保。现原告因多次向被告催要欠款无果，特诉至法院。 被告任怀彬辩称：原告主张的借款数额和利息约定均属实，被告赵明向原告借款，是用于支付被告赵明工地的工作人员生活费，借款到期后，我和被告赵明均未偿还。 被告赵明未向本院提交证据或答辩意见。 本院经审理查明：2018年3月13日，被告赵明因资金周转需要向原告借款30000元并出具《借款及担保协议》一份，内容载明：“乙方（赵明）向甲方（杨号）借款人民币叁万元（￥30000.00）；借款期限3个月，自2018年3月13日起至2018年6月12日止；借款利息双方约定月息2分；丙方（任怀彬）属连带担保责任；借款协议到期或者按照协议约定提前偿还借款本息的，如乙方（赵明）未按时偿还或者未及时偿还，自逾期之日起，甲方有权按日计收借款总金额3%的违约金。”原告杨号和被告赵明、任怀彬均在该协议上签名。 上述事实有原告提供的《借款及担保协议》、被告任怀彬的陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，被告赵明因资金周转需要向原告杨号借款30000元，双方成立合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护，故对于原告要求被告赵明偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵明约定了借款利息为月息2分，未超过法律规定利息的上限，本院对原告要求被告赵明支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告赵明向其支付违约金6300元，因其主张的月息按照2分计算已经达到法律有关利息、违约金等合并计算的标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。原告自愿免除被告任怀彬的保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告赵明于本判决生效之日起二十日内向原告杨号偿还借款30000元及利息（利息自2018年3月13日按年利率24%计算至借款清偿之日）； 二、驳回原告杨号的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告赵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  马士军 二〇一九年九月十日 法官助理谢彬彬 书记员高静 附相关法律条文： 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市金峥机械有限公司;东莞市友盟金属有限公司的（2019）粤1972执保5067号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6835号 原告：苗华报，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 原告苗华报与被告代庆才、张强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗华报及其委托诉讼代理人孟凡利、被告张强及被告代庆才的委托诉讼代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗华报向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款175376元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代庆才系阜南县经济开发区姬庄社区安置房主体工程承包方，由代庆才将该项工程的钢筋施工项目分包给被告张强，再由张强雇佣员工负责钢筋工项目施工，原告系被告张强直接雇佣的钢筋工工人。2017年至2018年8月，二被告在承建、分包的姬庄社区2期及3期工程施工期间，由原告等人为该项目工程从事钢筋工施工，工程结束，经张强聘请的会计刘亮核算，张强本人审核、再由被告代庆才最后结算和给付，二被告向原告共同出示上述结算条据后，经原告多次催要，但一直未果。 被告张强辩称，我从代庆才处承包的钢筋工程清包工，我找了工人在工地务工，代庆才是总老板，我是给他干活的，我和代庆才没有签合同，我和工人也没有签合同，工人工资是代庆才直接打到每个工人的卡上，过年结清，平时生活费经常由我先垫付，原告起诉的工资款应当由代庆才支付。 被告代庆才辩称，1.我与原告之间不存在任何劳务关系，我没有以个人名义将该承包工程发包给任何人，我不是适格的主体。我在结算单上签字仅是该工程劳务工程款的一种确认，不存在自愿承担劳务报酬支付的意愿；2.本案是建筑工程合同纠纷，我对结算单据中的数额认可的是款项的50%；3.我于2019年2月1日与张强进行结算，该项目张强共计向我借款593万元，加上我已经支付的工程款，张强共计收到工人工资120.0397万元没有支付，有张强出具的条据为证，我是职务行为且工程款已经支付完毕，我不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给被告张强，被告张强雇佣原告等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，被告代庆才为原告出具欠条一份，载明：“欠壹拾柒万伍仟叁佰柒拾陆元（175376.00元）”。 本院认为，原告在提供劳务后与被告代庆才进行了结算，被告代庆才为原告出具了欠条，应视为其对欠原告工资款的认可，其应承担给付义务，故对原告要求被告代庆才支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告张强承担给付义务，本院不予支持，因被告张强只是该笔欠款的审核人，原告未提供证据证明其是共同付款义务人。被告代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给原告，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告代庆才于本判决生效之日起十日内给付原告苗华报工资款175376元； 二，驳回原告对被告张强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元（原告预交），由被告代庆才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月十日 法官助理乔印稳 书记员张静云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执643号 申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该分行行长。 委托执行代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托执行代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：汤伟，男，1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市开发区。 被执行人：伍露，女，1989年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市开发区。 申请执行人交通银行股份股份有限公司马鞍山分行与被执行人汤伟、伍露金融借款纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）皖0503民初2774号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为98743.47元。本院于2019年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下位于安徽省××开发区××花园××号不动产，申请执行人表示现暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，除申请执行人表示暂不处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年九月十六日 书记员  王 凯
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1234号 陈传宝、黄显团、董娇娇： 陈传宝与黄显团、董娇娇买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1630号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，黄显团已履行生效法律文书所确定的义务。现本院通知如下: （2019）皖1122执1234号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6060号原告：崔浦云，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告崔浦云与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。崔浦云诉称，2017年，原告在朱峰位于蚌埠市禹会区马城镇威风制衣有限公司的工厂打工，共欠下工资2135.80元。朱峰于2019年6月22日出具一张欠条，后经催要，至今未付。请求判令朱峰支付工资2135.80元，诉讼费由朱峰负担。本院经审查认为，被告朱峰的住所地为“蚌埠市龙子湖区李楼乡零散户金三里小区9号楼2单元5号”，且“怀远县唐集镇李圩村街道北”并非朱峰的经常居住地，故本案应由被告住所地法院即蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张乃邓二〇一九年九月十二日法官助理符广领书记员廖鹏程安徽省怀远县人民法院案件移送函(2019)皖0321民初6060号安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院：原告崔浦云与被告朱峰劳务合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出(2019)皖0321民初6060号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。联系人：张乃邓怀远县人民法院常坟法庭庭长联系电话：0552-8654259附件：（2019）皖0321民初6060号民事卷宗一卷二○一九年九月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1207号 被执行人:戴晟攀，男，1999年10月出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。。 被执行人戴晟攀罚金一案，符合执行终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月十六日 书记员 马 力
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执930号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市潘集区黄山路53号,法定代表人:宫保栋,机构代码:913404005634355421。 被执行人：淮南亿亮商贸有限公司,住淮南市潘集区田集街道荷苑社区矿机厂西侧,法定代表人:杨二亮,机构代码:913404000907718955。 被执行人：杨二亮,男,汉族,1985年2月12日出生34,岁,汉族,住潘集区。 被执行人：刘田,男,汉族,1983年11月2日出生35,岁,汉族,住潘集区。 被执行人：夏先进,男,汉族,1962年6月16日出生56,岁,汉族,住潘集区。 被执行人：戴东润,男,汉族,1971年3月27日出生48,岁,汉族,住寿县。 被执行人：张克田,男,汉族,1965年10月16日出生53,岁,汉族,住寿县。 被执行人：安徽展业能源有限公司,住寿县,统一社会信用代码：91340422698960512Ａ，法定代表人:戴东润，男，1971年3月27日出生，汉族，安徽展业能源有限公司执行董事、总经理。住安徽省寿县。 被执行人：秦曼，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，证件号码340406198808182025。 被执行人：谢夏梅，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王华，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南亿亮商贸有限公司、杨二亮、刘田、夏先进、戴东润、张克田、安徽展业能源有限公司、秦曼、谢夏梅、王华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  徐金婉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保83号申请人：王洪华，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：陈书琴，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：陈书永，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：费春广，男，1956年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人王洪华、陈书琴、陈书永于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费春广银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王洪华、陈书琴、陈书永已提供安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：299340304682019000010）作为担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费春广银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3520元，由申请人王洪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇一九年九月十二日书记员  周 莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初14193号原告：方柱，男，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：刘畅、赵玲，浙江全厚律师事务所律师。被告：刘敏，女，2000年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告方柱与被告刘敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月4日立案受理。原告方柱变更诉请：1.被告刘敏归还原告方柱借款本金74000元并支付利息（按年利率6%从2018年9月1日计算至款项还清之日）、律师费5000元；2.本案诉讼费由被告刘敏承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告方柱的委托代理人赵玲到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘敏通过案外人沈炯明认识原告方柱。2017年4月份，被告刘敏向原告方柱借款8万元，并向原告方柱出具《借条》一份，承诺于2018年8月底前归还，如有逾期一切律师费、法院等费用由被告刘敏承担。后原告方柱通过沈炯明向被告刘敏交付了借款8万元。但被告刘敏仅归还了借款本金6000元，剩余借款本金至今未付，遂涉诉。原告方柱为本案诉讼支出了律师代理费5000元。上述事实依据原告方柱提供的《借条》、《收条》、支付宝转账电子回单、情况说明、《委托代理合同》、发票及当事人在庭审中的陈述予以认定。本院认为，原告方柱与被告刘敏之间的借贷关系合法有效，被告刘敏未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告方柱主张按年利率6%支付从逾期之日开始计算的利息符合法律规定，本院予以支持。有关原告方柱主张的律师费问题，本院酌情在3000元的范围内予以支持。被告刘敏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内归还原告方柱借款本金74000元并支付利息（按年利率6%从2018年9月1日计算至款项还清之日）；二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告方柱律师代理费3000元；三、驳回原告方柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，财产保全申请费920元，合计2695元，由原告方柱负担45元，由被告刘敏负担2650元。原告方柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  金利民人民陪审员  王爱国二〇一九年九月十日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐??1?-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22773号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人简时飞,男,1975年2月20日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人简时飞银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10354号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人简时飞应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计114625.82元，本案执行费1619元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院执行过程中已强制扣划被执行人财付通账户款项343.76元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人简时飞的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已合计执行到位案款343.76元，扣除执行费50元，剩余案款293.76元已支付申请执行人。因被执行人简时飞没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人简时飞采取限制高消费措施。 本院于2019年9月26日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22773号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈展鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢439号 郝文玲、陈虎： 你（或你单位）与张俊飞民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6020号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张俊飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8852号原告：胡孝明，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：孙纪岭，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。原告胡孝明诉被告孙纪岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝明及委托诉讼代理人孙宗寿；被告孙纪岭及委托诉讼代理人王能娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝明向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙纪岭支付原告胡孝明货款268500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日至2015年5月18日，被告孙纪岭向原告胡孝明购买密封胶、防水黑、泼泡剂和硅硐胶等装饰材料，2016年1月24日，经原、被告对帐确认：被告欠原告上述货款278500元。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由延迟付款。2018年1月26日，原告再次向被告索要货款，被告仅向原告支付10000元，下欠268500元无钱支付，原告要求被告出具欠条，被告当日向原告出具欠胡孝明货款268500元的《欠条》一张。后原告胡孝明多次向被告催要上述货款，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孙纪岭辩称：我方无需向原告支付货款，理由如下：1、原告提供货物给被告的原因在于双方之间是合作施工栏杆工程的关系，二者之间存在供料交接的情况；2、双方合作的工程施工合同纠纷案目前尚在合肥市高新技术产业开发区法院审理中，最终的工程量和工程款、审计报告未最终确定，但是被告已经向原告支付了125万余元的款项，本案货款包含其中，被告没有收到原告的峰尚公寓的栏杆项目所需的材料款账目表，被告为合作栏杆施工过程中花去的介绍费、工人施工费等费用原告也未与被告进行结算；3、原告提供的材料对账单中无被告的签字，也无送货单，不能证明被告拖欠原告的货款，恰恰证明被告没有收到原告的货物；4、双方在2016年1月份经过结算后，于2018年1月6日书写欠条时间相差2年，被告才支付1万元不符合常理。实际情况是被告十分相信原告，平时以姐弟相称，被告在2012年至2015年期间陆续向原告支付125万余元，没有要求原告书写一张收条，书写欠条是为了原告逃避债权人的追债，才帮忙书写了本案的欠条，方便原告对债权人进行解释，事后被告多次找原告抽回欠条，原告说以峰尚公寓的栏杆项目未结算为由拒绝，甚至要留着作为凭据，所以始终未还欠条。综上，原告诉请应予驳回。经审理查明：2016年1月24日，原告胡孝明出具“对账单”一份，载明原告陆续向被告供应密封胶、防水黑、泼泡剂等货物，其中2014、4、25对核结算下欠225000元；2014年4月26日至2015年5月18日陆续供应的货款明细，共合计欠278500元。被告孙纪岭经核对后，在“对账单”上注明“欠货款贰拾柒（万）捌仟伍佰元整。孙纪岭”。2018年1月6日，孙纪岭在“对账单”反面书写“欠条”一张，内容为：“今欠货款胡孝明贰拾陆万捌仟伍佰元整（￥268500）”。后因被告未向原告支付所欠货款，原告遂诉诸本院。庭审中，原告陈述被告常年挂靠有资质的企业对外承包工程，本案“对账单”和“欠条”所载明的货款是被告自己承接工程所需从原告处购买的货物，与“峰尚公寓栏杆扶手工程”无关，双方对账后送货单已被被告收回，之后被告仅支付货款10000元，余款至今未付。另查，2013年4月10日，被告孙纪岭以安徽宏天装饰工程有限责任公司的名义与合肥圣泰房地产开发有限公司签订《峰尚公寓栏杆扶手施工补充协议》一份，原告主张孙纪岭将该工程转包给其施工。被告孙纪岭主张其与原告合作施工上述工程，已支付原告工程款1250160元，本案货款包含在该工程的工程款中，“对账单”和“欠条”均是按原告要求应对债权人催债所写，双方并不存在买卖合同关系。再查，2019年7月11日，原告胡孝明作为实际施工人就峰尚公寓栏杆扶手工程剩余工程款纠纷已向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，目前案件尚在审理中。上述事实，有原告提供的“对账单”、“欠条”、原告向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼的民事诉状和证据（复印件）、缴费通知书，被告提供的涉案工程付款清单及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告胡孝明与被告孙纪岭虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的对账单和欠条载明了结算和供货时间、货款金额以及被告欠款金额，被告孙纪岭在对账单和欠条上均签名予以认可，因此双方的债权债务关系本院予以确认。被告孙纪岭辩解对账单和欠条是按原告要求书写用来应对债权人催债，且该款项包含在双方合作施工工程的工程款中，对此原告予以否认，被告就其上述辩解未提供足够证据证实，本院不予采信。故原告胡孝明诉请被告孙纪岭给付剩余货款268500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告孙纪岭于本判决生效之日起十日内支付原告胡孝明货款268500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告孙纪岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年九月三十日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8014号原告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051。法定代表人：许运高，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宁宁，安徽徽杰律师事务所实习律师。被告：张家洲，男，1974年9月9日出生，汉族。原告安徽省中振建设工程有限公司（以下简称中振公司）与被告张家洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中振公司及其委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼，被告张家洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中振公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款200000元，利息损失17000元（暂自2018年1月1日计算至起诉时，按年6%计算，顺延至款清），共计217000元（红色字体应是否删掉？）。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告中振公司将其承建的至尊尚城项目中的劳务作业分包给被告张家洲。该劳务作业完成后，由于原告公司财务人员的疏忽，在结算时多支付给了被告劳务费200000元。因被告资金周转困难，双方协商后达成合意由被告出具借条一份，载明被告向至尊尚城项目借款200000元并承诺于2017年元月25日前还清。然而被告并未按约支付，原告多次催要，被告均未能还款。至起诉时，被告尚欠200000元未付。原告认为，虽然原告在支付劳务进度款时多支付了被告20万元，但后经清算，被告自愿向原告的至尊尚城项目部出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷法律关系进行处理。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张家洲未到庭应诉，但庭前提交了书面答辩状，辩称：原告的诉请无事实和法律依据。原告诉请返还200000元工程款无事实依据。被告虽然在2016年9月9日出具20万元借条，但双方无真实的借贷关系，原告在2016年9月9日没有将20万元借款交付被告，因此双方之间的借款合同因原告没有实际交付而没有实际履行。原告与被告之间有建筑工程承包合同法律关系且双方没有进行结算。2013（2014）年双方签订建设工程分包合同，双方之间的工程量、工程款没有结算。双方有工程款的经济纠纷。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，原告中振公司将其从蒙城县恒圣地产有限公司承包的至尊尚城项目中的钢筋分项分包给被告张家洲。在项目完成后，双方经结算，原告在给被告支付劳务费时多支付了200000元，被告遂向原告出具借条一张，内容为：“今借到至尊尚城项目部人民币贰拾万元。￥200000.00元。本人承诺至2017年元月25日前还清。借款人：张家洲2016.9.9”。现被告分文未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的建设工程施工合同复印件、借条、工资表复印件，被告提交的钢筋班组经济协议书两份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中原被告基于劳务分包关系进行结算后，被告向原告出具了200000元借条，原告按照民间借贷法律关系提起本案诉讼符合法律规定，本院依法予以支持。原被告经结算后被告自愿向原告出具200000元借条，应是承认其欠付原告200000元事实，被告辩称其与原告之间不存在真实的借贷关系，没有事实和法律依据，该辩解本院不予认可。合法的借贷关系受法律保护，现原告主张被告偿还借款200000元及利息损失（利息为自2018年1月1日起，按年利率6%计算至款清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家洲于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省中振建设工程有限公司借款200000元及利息损失（利息以200000元为本金、以年利率6%，自2018年1月1日起计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽省中振建设工程有限公司的起诉诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告张家洲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方劼二〇一九年九月十七日书记员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2197号之三 申请人：蠡县园北纬编厂，地址蠡县桑园镇园北村。 执行事务合伙人：范丙其，该厂厂长。 委托代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：范小茹，女，汉族，1965年3月10日出生，住蠡县。 被申请人：李龙，男，汉族，1990年2月4日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款69000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李龙名下河北保定农村商业银行股份有限公司朝阳分理处账户存款69000元，账号：24×××51_3，冻结期限为一年。 案件申请费710元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇一九年九月十二日 书记员  张天骄
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初3653号之一 本院于2019年9月3日对原告王越华诉被告常桂强、程亚男民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖1203民初3653号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2019）皖1203民初3653号民事裁定书书中第一页第二十行中“冻结被告常桂强、程亚男的银行存款130000元，或查封其价值相当的其他财产”，补正为“一、冻结被告常桂强、程亚男的银行存款130000元，或查封其价值相当的其他财产；二、查封申请人王越华所有的皖Ｋ×××××号宝马牌轿车一辆。” 审判员  吴继红 二〇一九年九月十六日 书记员  曹亚妮 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (十一)其他需要裁定解决的事项。 ......
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8326号 原告：王忠敏，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告王忠敏与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王忠敏于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠敏撤诉。 案件受理费483元（原告预交），由原告王忠敏负担。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月十日 书记员  张静云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1494号本院在执行王秀申请执行王常昕民间借贷纠纷一案中，被执行人王常昕拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王常昕（公民身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22894号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人郑少鸿,男,1970年5月19日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑少鸿银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10330号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑少鸿应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计100132.87元，本案执行费1402元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人郑少鸿的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人郑少鸿没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人郑少鸿采取限制高消费措施。 本院于2019年9月26日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22894号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈展鹏
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1558号起诉人：吕晶晶，女，汉族，1989年4月27日出生，居民，住唐山市。2019年9月6日，本院收到起诉人吕晶晶的起诉状。起诉人吕晶晶向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼1单元501号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的××苑商品房后，双方于2010年7月18日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月20日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12 561元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人吕晶晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 程 佳人民陪审员 张会英人民陪审员 薛继桃 二〇一九年九月十二日法官 助理 杨玉妹书 记 员 孟庆云
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初1178号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：顾胜男。被告：王钱胜，男，1994年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：王财张，男，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：王建听，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告王钱胜、王财张、王建听追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告诉请：1.被告王钱胜返还原告代偿款45193.37元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王财张、王建听承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告王钱胜、被告王财张、被告王建听经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年6月2日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与王钱胜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定王钱胜购置汽车一辆，车辆单价为124000元，其中分期付款86400元，实际根据银行审定金额为准；王钱胜委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因王钱胜未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王钱胜应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王财张、王建听在反担保函上签字，承诺自愿承担连带还款责任。同日，中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与王钱胜签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：王钱胜购买汽车，交易总价124000元，王钱胜自行支付首付款37600元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为86400元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，王钱胜每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为8208元，以一个月为一期分期支付；王钱胜不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向王钱胜提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但王钱胜未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年7月4日，腾铭公司于中国商报上发布债权转让公告。腾铭公司于2017年5月25日为被告王钱胜代偿11086.82元，原告分别于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日为被告王钱胜代偿11213.44元、14370.56元、8522.55元。此后王钱胜、王财张、王建听均未履行上述代偿款的还款义务。另查明，被告王钱胜曾向原告交付履约保证金2400元，对该保证金原告自愿在代偿本金中予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钱胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款42793.37元，并赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（以未支付代偿款为基数，按照每日万分之五的标准自2019年1月22日起计付至清偿完毕之日）；二、被告王财张、王建听对被告王钱胜上述付款义务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计465元，由被告王钱胜负担，被告王财张、王建听承担连带责任。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王钱胜、被告王财张、王建听于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇一九年九月十七日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执629号 申请执行人：张明云，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：张丛畅，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人张明云与被执行人张丛畅民间借贷纠纷一案中，被执行人张丛畅未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人张明云付还借款人民币（下同）65000元并支付资金占用期间利息（以借款65000元为基数自2018年3月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费2075元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人张丛畅纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄承波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于何美珍;殷红享的（2019）粤1972执保4819号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢109号 申请执行人:李海燕，女，汉族，1975年4月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张思麒，男，汉族，1978年8月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 李海燕申请执行张思麒民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年5月9日作出的（2018）皖1282民初1097号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告欠原告借款1000000元及利息，被告张思麒愿意于2018年5月31日前还借款500000元，2018年6月30日前还借款300000元，余借款200000及借款的全部利息于2018年7月31日前一次性付清（利息按月息2.5%计算自2017年8月14日起计算至付清款之日止）。因被执行人张思麒未履行上述调解书确定的义务，李海燕于2019年6月10日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年5月2日,向被执行人张思麒发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年4月29日、2019年6月27日、2019年8月13日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。冻结、划拨被执行人张思麒名下银行存款64300元。查封被执行人张思麒名下号牌为皖Ｋ×××××奥迪牌车辆，未能实际控制。 3、2019年9月4日，因被执行人张思麒不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月十六日 书记员 孙从春
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异162号 异议人：XX民委员会。 法定代表人：李XX，系村主任。 委托代理人：李XX，系村会计。 申请执行人：霍XX。 被执行人：XX民委员会。 法定代表人：李XX，系村主任。 本院在执行申请执行人霍XX与被执行人XX村民委员民间借贷一案中，异议人XX民委员会向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人申请事项：请求人民法院依法解除对执行异议对申请人的银行存款共计862337.5元的强制执行。事实与理由：贵院在就被异议人与申请人之间的建设工程合同纠纷一案的河北省XX人民法院（2015）井民一初字第00629号民事判决的执行过程中，将属于申请人村集体的银行存款共计862337.5元冻结，扣划，而该款项属于全体村民征地补偿款和农工委发放的农村保洁款，属于专项款，应当专款专用，故贵院冻结，扣划该专款专用的银行存款不当，特依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定申请贵院依法解除对该款项的强制执行，望贵院依法准许。 本院查明以下事实： 一、申请执行人霍XX与被执行人XX民委员会民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2015）井民一初字第00629民事判决，判决：被告XX吴家庄村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告霍XX借款本金206000元及利息（利息自2012年11月26日起至2013年4月30日止，按本金350000元，月息一分五厘计算；自2013年5月1日起至2013年7月4日止，按本金274000元月息一分五厘计算计算；自2013年7月5日起至2013年10月14日止按本金214000元月息一分五厘计算；自2013年10月15日起至借款偿还之日止按本金206000元月息一分五厘计算）。XX人民法院于2017年12月11日签署生效法律文书证明书。申请执行人霍XX于2018年1月4日申请执行，XX人民法院依法立案，执行案号为（2018）冀0121执15号。2018年10月27日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执监454号执行裁定，裁定：河北省XX人民法院（2015）井民一初字第00629民事判决由石家庄市新华区人民法院执行。本院于2019年1月16日立案，案号为（2019）冀0105执240号执行案件。 二、2019年2月10日，本院作出（2019）冀0105执240号执行裁定，裁定：冻结、扣划、提取被执行人XX民委员会在XX秀林镇人民政府存款216257元。并于2019年3月20日向河北井陉农村商业银行股份有限公司秀镇支行出具（2019）冀0105执240号协助扣划存款通知书，扣划XX民委员会在你行XX秀林镇人民政府名下（账户14×××28-000）账户存款216257元至石家庄市新华区人民法院。 三、2019年3月19日，XX移民办公室出具《证明》，内容为：XX征地款属移民征地专项资金，根据《中华人民共和国土地管理法》和《河北省土地管理条例》，移民征地款应严格依据以上两条法规使用，不得挪作它用。 2019年3月19日，XX农业农村局出具《证明》，内容为：经与秀林镇农经站核实，秀林镇吴家庄村账目中有2018年7月至12月份保洁费28962.00元，为原XX委农工委拨付资金，用于支付村内保洁人员的专项经费，不能用于其他项目。 本院认为，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，结合异议人提交的2019年3月19日XX移民办公室出具《证明》记载“XX征地款属移民征地专项资金，根据《中华人民共和国土地管理法》和《河北省土地管理条例》，移民征地款应严格依据以上两条法规使用，不得挪作它用”，但该证据并没有明确具体款项数额以及进入账户时间，以及该款项的流水账单予以佐证，证明其发生的时间。同时法律并未明确规定对“移民征地专项资金”法院不能进行查封、冻结、扣划。另，结合异议人提交的2019年3月19日XX农业农村局出具《证明》记载“经与秀林镇农经站核实，秀林镇吴家庄村账目中有2018年7月至12月份保洁费28962.00元，为原XX委农工委拨付资金，用于支付村内保洁人员的专项经费，不能用于其他项目”，该证据并没有明确款项具体进入账户时间，以及异议人并未提交28962.00元属专项经费相关政府文件。同时法律并未明确规定对“支付村内保洁人员的专项经费”法院不能进行查封、冻结、扣划。综上，异议人提出称冻结、扣划的862337.5元为全体村民征地补偿款和农工委发放的农村保洁款，属于专项款，并不属于法院不能进行查封、冻结、扣划的范围。本院根据生效法律文书对异议人采取强制执行措施，符合法律规定，对异议人XX民委员会提出的执行异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人XX民委员会提出的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年九月十日 书记员  孙世杰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初839号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人付某某，女，2000年9月25日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）216号起诉书，指控被告人付某某犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日22时许，被告人付某某在沈阳市铁西区主题宾馆602房间，趁被害人梁某淋浴之机，将其放在床头柜上的一部蓝色VIVOK23手机（价值人民币2945元）盗走。该手机已被扣押并返还被害人梁某。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被告人付某某身份证明材料、抓捕经过、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、证人付某证言、被害人梁某的陈述、被告人付某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚，考虑赃物已返还被害人故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千八百九十元。（罚金款已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄雪梅二〇一九年九月十七日书记员  王妍琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5641号 安徽宏建水利建筑工程有限公司、王迎： 你（或你单位）与蔡二保合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12757号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人蔡二保向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009289 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2103号 原告：段刚，男，1978年4月生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:刘明（系段刚之妻）,女，1977年2月生,汉族,打零工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：朱顺武，男，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告段刚诉被告朱顺武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段刚到庭参加诉讼，被告朱顺武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 段刚诉称：2019年1月19日，朱顺武驾驶皖Ｅ×××××小型轿车在花园路九珑湾东门碰撞到原告的皖Ｅ×××××出租车，事故经公安机关交警部门认定，朱顺武负全部责任。事故发生后原告向被告要求赔偿车辆停运损失费及误工费，被告未赔偿，故要求被告赔偿停运损失720元、误工费600元，并承担诉讼费。 朱顺武未答辩，亦未提交证据。 段刚围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证及行驶证复印件、交通事故认定书、车辆转让协议及出租汽车委托管理合同复印件、证明、公告发票等在卷佐证，朱顺武未质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查原告提交证据与其当庭陈述一致，能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 段刚当庭提交马鞍山市华丰吊装运输有限责任公司出租分公司出具的证明，载明段刚停运损失200元/日。本院经审查段刚停运损失应依2018年安徽省交通运输行业平均工资197元/日计算。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：2019年1月19日10时许，被告朱顺武驾驶皖Ｅ×××××号轿车由本市花园路东门入九珑湾时，与原告段刚驾驶的由花园路直行的皖Ｅ×××××号车相撞，致两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：朱顺武负事故的全部责任，段刚无责任。 另查明：皖Ｅ×××××号车登记所有人为马鞍山市华丰吊装运输有限责任公司出租分公司，实际所有人为段刚。事故发生后该车维修4日,停运损失为788元（4日×197元／日）。 本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原告段刚作为涉案车辆实际所有人因交通事故车辆受损维修停运，因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告朱顺武因过失导致交通事故发生，应按全部责任的事实承担赔偿责任。段刚请求赔偿误工费600元，因其人身未受损，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱顺武于本判决生效后十日内赔偿原告段刚交通事故停运损失788元。 二、驳回原告段刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元（原告段刚已预交），合计650元，由被告朱顺武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 鲁 勤 人民陪审员 高 燕 人民陪审员 徐亦农 二〇一九年九月九日 书 记 员 张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执457号 申请执行人：陈淑芹，女，1974年12月生，汉族，自由职业,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：沈成龙，男，1978年12月生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 申请执行人陈淑芹与被执行人沈成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)皖0503民初5246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，执行标的为114280元及利息、诉讼费。本院于2019年2月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月十六日 书记员 徐 锴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9347号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、彭绮晴，均系该公司员工。被告：杨家泉，男，1975年3月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：段海平，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告杨家泉、段海平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，于2019年9月9日向原告广州市领荟翔物业管理有限公司送达了开庭传票，通知其于2019年9月26日上午09时20分到庭参加诉讼，但在本院确定的开庭日，原告广州市领荟翔物业管理有限公司无到庭。本院认为：原告广州市领荟翔物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王薇薇二〇一九年九月三十日书记员  陈 瀚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6387号原告：郑罡，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州九替网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号446室。法定代表人：徐捍卫。本院在审理原告郑罡诉被告杭州九替网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告郑罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告郑罡负担。审 判 员 叶吉红二〇一九年九月十一日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐·??2?··??1?·
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1275号 关于刘冰申请执行闫军合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2017）冀0606民初907号民事判决书义务。在执行过程中，闫军于2019年9月18日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9145号 原告：马海洋，男，1996年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：邵闯，男，1993年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告马海洋诉被告邵闯合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海洋及其委托诉讼代理人李朝军到庭参加诉讼，被告邵闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵闯归还原告马海洋25000元人民币，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告马海洋与被告邵闯合伙开办一家经营装潢门市部，原告双方在投资经营期间，被告邵闯因手中无钱垫付投资款，原告为了尽快投资经营挣钱，在被告再三乞求下，原告为被告应出的垫付投资款,从自己的腰包里再次为被告垫付25000元人民币，被告也为此向原告出具了25000元欠款文字凭据。随后，由于原、被告经营不善和其他原因，双方合伙经营的装潢门市部无法维持，迫使关门停业，事后，原告找到被告讨要25000元人民币所垫付的投资款，被告借故不正当的理由和借口一拖再拖。原告无奈之下，特具状埇桥区人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。。 被告邵闯辩称：答辩人首先请求法院依法驳回被答辩人的诉求，因为被答辩人向法院起诉25000元虽让答辩人出具欠款凭据，表面是事实依据，实质上答辩人与被答辩人是合伙关系，在共同经营的过程中，双方都有经办的开支费用，各自来往账目经办开支费用没有面对面彻底算清，答辩人要求与被答辩人算清账目后，被答辩人愿意付给所欠被答辩人的款额数目，这才是事实依据，法庭上法官在审理案件是以事实判定的，是用事实来说话的，所以被答辩人在诉状中主张要求被答辩人付给25000元没有事实依据和法律依据，被答辩人所拒付的做法是答辩人不与被答辩人算账的前提下而导致的，并不是被答辩人在诉状说的借故不正当的理由和借口一拖再拖，恳请法院法官在审理该案件中查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：原告马海洋与被告邵闯合伙开办一家经营装潢门市部。2018年11月24日双方协商解除合伙关系，被告邵闯给原告出具欠条一份，该欠条载明：本人邵闯欠马海洋合作装修款25000元整，以单为证在于2018年年前给予全款的50%做为年费。该款经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，原告马海洋与被告邵闯合伙开办一家经营装潢门市部，被告对双方之间的合伙关系无异议，事实清楚，证据充分，故原、被告之间存在合伙关系。被告在2018年11月24日双方协商解除合伙关系时给原告出具欠条载明：欠马海洋合作装修款25000元整，被告对其出具欠条的行为无异议，但辩称“在共同经营的过程中，双方都有经办的开支费用，各自来往账目经办开支费用没有面对面彻底算清”原告对被告的辩称理由予以否认，被告亦当庭自认无证据证明其辩称主张，也无证据证明其是在受胁迫的情况下出具的欠条，同时被告当庭自认在出具欠条后已向原告支付款项2000.00元，故被告的辩称理由不成立。原告当庭自认被告在出具欠条后已付给其欠条约定的款项2000.00元，故原告诉讼请求被告邵闯归还原告马海洋25000元人民币的主张，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告邵闯在本判决生效后十五日内付给原告马海洋款计人民币23000.00元整。 如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由原告马海洋承担25.00元,被告邵闯承担187.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年九月十六日 书记员 李赛赛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执205号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 被执行人：杨治攀，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：饶卉，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈嘉平，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄阿星，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈潮阳，男，1970年7月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年1月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人杨治攀、饶卉、陈嘉平、黄阿星、陈潮阳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初266号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金187506.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人杨治攀、饶卉、陈嘉平、黄阿星、陈潮阳与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行达成长期履行和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执205号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 林  朝  晖 二〇一九年九月十九日 书记员 谢秋燕(代)
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6807号 原告：张建，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 原告张建与被告代庆才、张强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建的委托诉讼代理人孟凡利、被告张强及被告代庆才的委托诉讼代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款49016元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代庆才系阜南县经济开发区姬庄社区安置房主体工程承包方，由代庆才将该项工程的钢筋施工项目分包给被告张强，再由张强雇佣员工负责钢筋工项目施工，原告系被告张强直接雇佣的钢筋工工人。2017年至2018年8月，二被告在承建、分包的姬庄社区2期及3期工程施工期间，由原告等人为该项目工程从事钢筋工施工，工程结束，经张强聘请的会计刘亮核算，张强本人审核、再由被告代庆才最后结算和给付，二被告向原告共同出示上述结算条据后，经原告多次催要，但一直未果。 被告张强辩称，我从代庆才处承包的钢筋工程清包工，我找了工人在工地务工，代庆才是总老板，我是给他干活的，我和代庆才没有签合同，我和工人也没有签合同，工人工资是代庆才直接打到每个工人的卡上，过年结清，平时生活费经常由我先垫付，原告起诉的工资款应当由代庆才支付。 被告代庆才辩称，1.我与原告之间不存在任何劳务关系，我没有以个人名义将该承包工程发包给任何人，我不是适格的主体。我在结算单上签字仅是该工程劳务工程款的一种确认，不存在自愿承担劳务报酬支付的意愿；2.本案是建筑工程合同纠纷，我对结算单据中的数额认可的是款项的50%；3.我于2019年2月1日与张强进行结算，该项目张强共计向我借款593万元，加上我已经支付的工程款，张强共计收到工人工资120.0397万元没有支付，有张强出具的条据为证，我是职务行为且工程款已经支付完毕，我不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给被告张强，被告张强雇佣原告等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，被告代庆才为原告出具欠条一份，载明：“欠肆万玖仟零壹拾陆元（49016.00元）”。 本院认为，原告在提供劳务后与被告代庆才进行了结算，被告代庆才为原告出具了欠条，应视为其对欠原告工资款的认可，其应承担给付义务，故对原告要求被告代庆才支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告张强承担给付义务，本院不予支持，因被告张强只是该笔欠款的审核人，原告未提供证据证明其是共同付款义务人。被告代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给原告，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告代庆才于本判决生效之日起十日内给付原告张建工资款49016元； 二，驳回原告对被告张强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（原告预交），由被告代庆才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月十日 法官助理乔印稳 书记员张静云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2506号 申请执行人：奚甲友，男，1952年1月1日出生，汉族。 被执行人：张国华，男，1966年1月3日出生，汉族。 本院在执行奚甲友与张国华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2091号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张国华无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十九日 书记员 贾立红