福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4325号 上诉人（原审被告）：宋志刚，男，汉族，1970年3月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜连助，男，汉族，1964年7月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏劲昆，福建君伟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所执业律师。 原审被告：林荷芽，女，汉族，1970年1月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：宋瀛烽，男，汉族，1989年5月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人宋志刚因与被上诉人颜连助、原审被告林荷芽、宋瀛烽民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋志刚上诉请求：撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初3965号民事判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人向被上诉人借款490万元是错误的,上诉人自2013年间向被上诉人借款100万元,月利率3%,其中2018年2月28日的借款结算单结算借款金额460万元是将拖欠的利息计入本金利滚利形成的,2017年1月26日上诉人已还20万元也没有扣除。 颜连助辩称,一审认定事实清楚，证据充分。上诉人及原审被告是一家三口，均在书面凭证上确认本案借款本金及利息等情况，其三人均为完全民事行为能力人，对其签署的书面文件的法律后果有足够的认知能力，故应承担相应的法律后果。宋志刚自2011年开始通过工程结算款转借款、工程垫付款、现金等方式向颜连助借款，并于2014年6月10日、2016年1月30日分别出具其自行书写的两份借条150万元、230万元，计380万元。而本案460万借条系对借款380万元的情况下，经双方协商,由宋志刚表示愿以其所有的址在内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路华辰电苑2号楼9层2单元901室套房作价人民币97.5万元以及一个停车位作价15万元、一个车库作价15万元，合计127.5万元转让给颜连助，由颜连助放弃本案借款自2016年1月30日至2016年8月27日的利息,加上以380万元为基数按月利率1.5%计算自2016年8月28日至2018年2月28日的利息102.6万元，总合计482.6万元,扣去宋志刚于2017年1月26日通过银行转账支付的20万元后,颜连助又放弃尾数2.6万元,宋志刚于2018年2月28日向颜连助出具一份460万元的《借款结算单》,同时收回两张借条。2018年4月17日因代颜连助收取御苑B05幢102号房款430万元，从中又借30万元，并出具一份借条。2018年4月27日宋志刚向颜连助出具一份《还款承诺书》再次确认向颜连助借款490万元，并承诺六个月内至少还款50万元，直至偿清全部借款为止。双方于2018年12月8日签订一份《以房还款协议书》,但该房屋至今未办理产权过户手续。 林荷芽、宋瀛烽未到庭，也未答辩。 颜连助向一审法院起诉请求：1.判令宋志刚偿还借款本金490万元及利息126.2万元（其中460万元自2018年2月28日起暂计至2019年3月28日止按9.8万元/月计算的利息119.6万元，实际应计至判决确定还款之日止；其中30万元自2018年6月1日起暂计至2019年4月1日止按0.6万元/月计算的利息6.6万元，实际应计至判决确定还款之日止），总计616.2万元；2.依法判令林荷芽对宋志刚清偿颜连助借款本金460万元的义务承担连带责任；3.依法判令宋瀛烽对宋志刚清偿颜连助借款本金490万元及利息的义务承担连带责任。 一审法院认定，颜连助与宋志刚之间存在民间借贷关系。2018年2月28日，宋志刚向颜连助出具借款结算单，借款金额为460万元，双方未约定借款期限及借款利息。林荷芽在上述结算单的担保人处签名捺印。2018年4月27日，宋志刚向颜连助出具还款承诺书，再次确认上述借款金额，并承诺自协议签订之日起每六个月内至少还款50万元，直至还清全部款项，若未能按期足额还款，应按未还部分的金额为基数，以每月3%的标准计算违约金及利息。宋志刚还在上述承诺书上确认2018年4月17日因介绍他人向颜连助购买别墅并代收购房款430万元，其已经支付颜连助400万元，尚有30万元余款应于2018年5月31日前支付。宋瀛烽在上述承诺书上担保人处签名确认。此后，宋志刚未能还款，林荷芽、宋瀛烽也未能履行还款责任。 一审法院认为，宋志刚向颜连助借款490万元的事实，有其出具的借款结算单、还款承诺书、借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对颜连助要求宋志刚还款付息的诉讼请求予以支持。林荷芽自愿为宋志刚的上述债务中的借款本金460万元承担保证责任，宋瀛烽自愿为宋志刚的上述债务中的借款本金490万元及利息承担保证责任，颜连助在保证期限内要求其承担保证责任，一审法院对该项诉求予以支持。林荷芽、宋瀛烽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告宋志刚应于本判决生效之日起十日内向原告颜连助偿还借款490万元，并按月利率2%的标准支付自欠款之日起至实际还清款项之日止的借款利息（其中，460万元自2018年2月28日起计息，30万元自2018年6月1日起计息）；二、被告宋瀛烽对被告宋志刚的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告宋志刚追偿；三、被告林荷芽对被告宋志刚上述债务中的借款本金460万元承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告宋志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54934元，减半收取27467元，由被告宋志刚、林荷芽、宋瀛烽负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋志刚向本院提供双方结算后其收回的两份撕破后的借条金额计380万元以及两张金额为49.5万元、31.2万元，但没有颜连助签名的清单，欲证明本案借款系以借款本金为150万元为基数,按月利率3%计算利息,截止至2018年2月28日利滚利合计为460万元。但其对460万元是如何计算出来的表示不清楚，故不予采信。 本院认为，宋志刚分别于2014年6月10日、2016年1月30日向颜连助出具150万元、230万元的借条各一份，其中230万元的借条有约定月息三分。双方于2018年2月28日对之前借款及利息进行结算，宋志刚以林荷芽作担保,向颜连助出具一份460万元的借款结算单为据，同时收回上述两份借条。该借款结算单内容载明:截止2018年2月28日本人多次向出借人颜连助通过转账、现金等方式借到人民币460万元,用于内蒙古自治区邮政局等工程。2018年4月17日宋志刚又向颜连助出具一份30万元的借条。2018年4月27日宋志刚以宋瀛峰作担保，向颜连助出具还款承诺书一份，再次确认借款计460万元及30万元，承诺六个月内至少还款50万元，直至还清全部借款为止，否则自2018年2月28日起至还清之日止每月按未还部分的3%计算违约金及利息，由担保人承担连带责任。宋志刚对上述借条、借款结算单、还款承诺书的真实性表示无异议。宋志刚在上诉状中提出460万元系以借款本金100万元，按月利率3%利滚利形成的，而其在本院第一次审理过程中又称借款本金为150万元，当本院再次向其调查具体各笔借款情况时，宋志刚则承认有向颜连助借款100万元、20万元、30万元、30万元，后又有再借3-4笔，声称现在记不清了。由于其陈述前后矛盾且对460万元是如何具体计算出来的表示不清楚，故对其主张无法采信。但颜连助在答辩过程中承认本案借款150万元、230万元合计380万元，扣去宋志刚于2017年1月26日通过银行转账偿还20万元，剩下360万元，而借款结算单中的460万元其中100万元系以月利率1.5%计算的利息。宋志刚也承认双方在此期间有口头约定月利率为1.5%,结算时有扣除其偿还的20万元，故其中100万元系按月利率1.5%计算的利息,本院予以认定。颜连助请求对该100万元利息再按月利率2%计算利息,不予支持。宋志刚对此部分的上诉理由成立，予以采纳。宋志刚向本院提供双方结算后其收回的两份已撕破的金额150万元、230万元的借条各一份，颜连助承认确系宋志刚向其借款时出具的，本院予以认定。但宋志刚提供两张金额分别为49.5万元、31.2万元的清单，因颜连助质证承认这些款项结算后宋志刚已实际支付清楚，故该清单不足以证明宋志刚的上诉主张。 综上所述，宋志刚上诉请求部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初3965号民事判决； 二、宋志刚应于本判决生效之日起十日内偿还颜连助借款390万元，并按月利率2%的标准支付至实际还清款项之日止的借款利息（其中360万元自2018年2月28日起计息、30万元自2018年6月1日起计息）； 三、宋志刚应于本判决生效之日起十日内偿还颜连助利息100万元； 四、宋瀛烽对宋志刚的上述第二、三项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向宋志刚追偿； 五、林荷芽对宋志刚上述第二项、第三项债务中的借款本金360万元和利息100万元承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向宋志刚追偿； 六、驳回颜连助一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费54934元，减半收取27467元，由宋志刚、林荷芽、宋瀛烽负担25000元，由颜连助负担2467元；二审案件受理费54934元，由宋志刚、林荷芽、宋瀛烽负担50000元，由颜连助负担4934元。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年九月二十日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-