阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1194号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 委托代理人白光，系该社职员。 被告颜廷军，女，1963年12月9日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告李亮，男，1985年10月4日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二被告委托代理人：郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者 被告许桂芬，女，1965年5月6日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告任健，男，1987年10月11日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二被告委托代理人田雨时，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村民委员会，住所地阜蒙县东梁镇转角庙子村 负责人吴明，系村书记。 委托代理人尚海龙，系该村委会治保员。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告颜廷军、被告李亮、被告许桂芬、被告任健、被告阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）辽0921民初1801号民事判决。宣判后，被告颜廷军、被告李亮均不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）辽09民终88号民事裁定，撤销本院2018年9月11日作出（2018）辽0921民初1801号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的委托代理人白光、宋兵，被告颜廷军、被告李亮及其委托代理人郭维军，被告许桂芬及其委托代理人田雨时，被告阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村民委员会的委托代理人尚海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社提出诉讼请求：一、确认原告与被告颜廷军丈夫李福臣于2012年6月26所签的借款合同有效，并判令被告颜廷军偿还李福臣名下的该笔贷款本金15万元，利息15.027036万元（截止到2019年2月12日）；判令被告李亮在继承李福臣遗产范围内与颜廷军对该笔贷款承担共同还款义务。二、判令被告颜廷军偿还李福臣名下2012年6月19日所借的贷款本金5万元，利息4.333318万元（截止到2019年2月12日）；判令被告李亮在继承李福臣的遗产范围内与颜廷军对该笔贷款承担共同还款义务。三、判令被告颜廷军偿还2012年11月27日其名下所借贷款2万元，利息1.878233万元（截止到2019年2月12日）；判令被告李亮在继承李福臣的遗产范围内与颜廷军对该笔贷款承担共同还款义务。四、判令原告对被告许桂芬、任海河提供的抵押物：位于阜蒙县房产（房权证号：82××39）享有优先受偿权。抵押是2012年6月26日15万元贷款提供的抵押。五、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李福臣（现已死亡）、颜廷军分别于2012年6月19日、2012年6月26日、2012年11月27日在原告下属单位东梁信用社借款3笔，贷款本金分别为5万元、15万元、2万元，利率分别为11.0425%、10.5%，贷款用途养奶牛、养猪，到期日分别为2013年6月18日、2013年6月25日、2013年11月26日。被告任海河（现已死亡）、许桂芳提的抵押物：位于阜蒙县房产（房权证号82××39）为该笔贷款做了抵押担保。利息截止2019年2月12日，这三笔贷款一共偿还利息8513.93元。贷款到期后，原告曾多交派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益 被告颜廷军、李亮辩称，一、没有争议的事实为颜廷军于2012年11月27日在东梁信用社借款2万元，对于该借款原告及下属的东梁信用社已多年没有向答辩人主张权利，已经超过诉讼时效。对此，人民法院不应对原告的诉讼请求予以支持。二、以李福臣名义于2012年向东梁信用社借款15万元，此借款是受东梁信用社主任李立新和信贷员黄枝武所为，此贷款用于偿还东梁镇转角庙子村原主任任海河为转角庙子村所贷款，此借款应由借款实际使用人东梁镇转角庙子村民委员会偿还。此借款以多年没有索要，已超过诉讼时效。对此，人民法院不应对原告的诉讼请求予以支持。三、2012年6月19日，以李福臣名义在东梁信用社所贷款，是为偿还转角庙子村村民陈玉峰为转角庙子村民委员会所贷款，此款实际使用人是转角庙子村民委员会，此款也应由转角庙子村民委员会偿还。已经超过诉讼时效。对于该借款原告及下属的东梁信用社已多年没有向答辩人主张权利，已经超过诉讼时效。对此，人民法院不应对原告的诉讼请求予以支持。四、对于2012年6月19日，以李福臣名义所贷款5万元，2102年6月26日，以李福臣名义所贷款15万元，实际用款人都是东梁镇转角庙子村民委员会，发放贷款单位东梁信用社，负责人李立新、贷款业务经办人黄枝武，对此两笔贷款用途都很清楚，发放两笔此款的目的就是为转角庙子村民委员会偿还借款。因此，应由转角庙子村民委员会偿还这两笔贷款本息。综上所述，请求人民法院查明事实，依法做出公平、合理的判决。 被告许桂芬、任健辩称，原告与被告李福臣、颜廷军签订借款时间分别是2012年6月19日、2012年6月26日、2012年11月27日，而被告任健的父亲任海河于2011年6月10日已经死亡，并且被告许桂芬也从来没有给被告李福臣、颜廷军提供任何担保，所以原告提供的抵押合同系伪造，抵押无效，被告任健、许桂芬不承担任何责任。 被告阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村民委员会辩称，村上花过贷款，但具体哪一笔不清楚，那时候我还没来村上呢。 经审理查明，被告李福臣（已故）、颜廷军分别于2012年6月19日、2012年6月26日、2012年11月27日在原告下属单位东梁信用社借款3笔，贷款本金分别为5万元、15万元、2万元，利率分别为11.0425%、11.0425%、10.5%，贷款用途养奶牛、养猪，到期日分别为2013年6月18日、2013年6月25日、2013年11月26日。前两笔贷款为被告李福臣任阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村主任期间，以个人名义为阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村民委员会所借贷款。被告任海河（已故）、许桂芳出具同意抵押承诺书，且提供抵押物：位于阜蒙县房产（房权证号82××39）为该笔贷款做了抵押担保，但原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社自认：借款合同、房屋抵押登记表中抵押人处“许桂芬”签字非本人签字。经原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2015年一次、2017年二次催款，利息截止2019年2月12日，这三笔贷款一共偿还利息8513.93元。 上述事实，有证人证言，借款合同、借据、死亡证明、他项权利证书、催款通知书、证明等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社出具的两份证明分别载明：“属村级贷款”、“贷款村上用了，有账”均可以证实原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社在订立合同时知道委托人阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村民委员会与受托人任海河、李福臣之间的代理关系，该借款合同直接约束被告阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村民委员会与原告阜新蒙古族自治县农村的信用合作联社，故原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社应向被告阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村民委员会主张15万元和5万元的两笔贷款的本息。因被告颜廷军对2万元的贷款事实不持异议，故对原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社要求被告颜廷军偿还2万元的本息的诉讼请求，本院予以支持。2019年7月22日，阜新蒙古农村信用合作联社出具情况说明证实，本案借款合同、房屋抵押登记表中抵押人处“许桂芬”签字非本人签字，故对原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社请求对被告许桂芬、被告任健提供的抵押物，位于阜蒙县房产（房权证号：82××39）享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。因原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2015年、2017年共向被告颜廷军、被告李亮催收该三笔贷款三次，故未超过诉讼，对被告颜廷军、被告李亮辩称三笔贷款已过诉讼时效的辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村民委员会偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币20万元，利息人民币19.360354万元（截止到2019年2月12日）；从2019年2月13日开始的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，本判决生效后立即履行。 二、被告颜廷军偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币2万元，利息人民币1.878233万元（截止到2019年2月12日）；从2019年2月13日开始的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，本判决生效后立即履行。 三、驳回原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7459元，由被告阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村民委员会负担人民币7000元，被告颜廷军负担人民币459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  陈德源 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  韩 璐 二〇一九年九月二十五日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶