河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1107号原告赵平顺，男，1972年3月23日生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告韩志宇，男，1985年4月12日生，汉族，住怀来县。被告闫志敏，女，1994年4月7日生，汉族，住怀来县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文，公司总经理。委托代理人韩翠芝，公司职员。被告赵宏宇，男，1975年6月7日生，汉族，住山西省大同市城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人杨东山，公司经理。委托诉讼代理人晋忠，天津云创律师事务所律师。原告赵平顺与被告韩志宇、闫志敏、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）、赵宏宇、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩志宇、闫志敏、被告人保张家口分公司委托诉讼代理人、人寿大同支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失194089.23元。事实和理由：2019年6月26日，韩志宇驾驶重型货车，行驶中超越原告赵平顺驾驶的车辆时，与对面张立功驾驶的重型货车刮碰，张立功车辆失控驶入逆行与赵平顺的车辆刮碰，后韩志宇车辆又与赵利敏的车辆刮碰，造成张立功当场死亡，原告车辆受损。交警认定，韩志宇承担事故的主要责任，张立功承担次要责任。韩志宇驾驶的货车在人保张家口分公司投保了交强险及商业三者险，张立功驾驶的货车在人寿大同支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在以上保险期间内。请求人民法院判如所请。被告韩志宇、闫志敏口头辩称，承认事故事实、认可责任认定。人保张家口分公司口头辩称，韩志宇的车辆在我司投保有交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。同意依法赔偿，超出交强险的部分，商业险承担合同范围内的赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。人寿大同支公司口头辩称，对事故发生、责任认定、保险情况均无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，商业险按照30%的责任比例赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。赵宏宇未作答辩。原告提供以下证据：一、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实交通事故事实，认定韩志宇承担事故的主要责任，张立功承担次要责任。二、韩志宇驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、保险单，证实其驾驶资格及车辆行驶资格均合法，该车辆在人保张家口分公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。三、张立功驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、保险单，证实其驾驶资格及车辆行驶资格均合法，该车辆在人寿大同支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告车辆行驶证、道路运输证，证实该受损车辆系原告所有，为正在运营的运输车辆。五、河北得正保险公估有限公司公估报告，证实原告车辆损失为主车36400元，挂车96094.23元。车辆停运损失日795元。六、大同市衡辉商贸有限责任公司证明和营业执照，证实原告受损车辆在该公司维修42天。七、增值税发票，证实原告支出公估费11000元，施救费18000元。以上证据经庭审质证，两家保险公司认为车辆损失评估金额偏高，但对证据的真实性未提出异议。以上证据本院予以认定并在卷佐证。根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年6月26日，韩志宇驾驶冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型货车，行至京拉线172KM＋100M路段，超越原告赵平顺驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××货车时，与对面张立功驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××重型货车刮碰，张立功车辆失控驶入逆行与赵平顺的车辆刮碰，后韩志宇车辆继续超越赵利敏的车辆时两车刮碰，事故造成张立功当场死亡，原告车辆受损。涿鹿县公安交通警察大队认定，韩志宇承担事故的主要责任，张立功承担次要责任。韩志宇驾驶的货车车主为其妻闫志敏，在人保张家口分公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。张立功驾驶的货车车主为赵宏宇，张立功系雇佣的驾驶员，在人寿大同支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。经评估原告车辆损失为132494.23元。原告受损汽车系经营公路运输的货运车辆，事故造成原告车辆停运42天，经评估原告车辆停运损失日795元，合计停运损失33390元。原告支出公估费11000元，施救费18000元。本院认为，韩志宇、张立功违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认二人分别承担事故的主、次责任，故韩志宇、张立功对损害的发生均负有过错责任。人保张家口分公司、人寿大同支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险赔偿后的不足部分，由二家保险公司按责任比例在商业三者险内赔偿，人保张家口分公司承担70%，人寿大同支公司承担30%。二家保险公司均未提供证据证实其已向投保人履行了法律规定的提示及明确说明义务，故商业三者险中关于免除保险公司赔偿停运损失的约定对投保人不发生法律效力，保险公司对原告的停运损失应予赔偿。被告韩志宇、闫志敏、赵宏宇投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（三）项、第十六条第一款（一）项、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿赵平顺经济损失135618.96元；二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿赵平顺经济损失59265.27元；以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回赵平顺要求韩志宇、闫志敏、赵宏宇承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取计2099元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1461元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一九年九月二十七日书记员  郝晓霞附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。