河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1827号原告：薛大强，男，1953年10月27日出生，汉族，住新安县。委托代理人：李金锋，河南慕容律师事务所律师。被告：侯告喜，男，1992年9月20日出生，汉族，住新安县。委托代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市开元大道与长厦门街交叉口860创智广场2栋1214、1215室。统一社会信用代码：91410300592418506L。负责人：梁禹，该公司总经理。委托代理人：韩峰伟，河南大鑫郑州律师事务所律师。原告薛大强诉被告侯告喜、华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛大强的委托代理人李金锋，被告侯告喜的委托代理人陈静，被告华泰财险洛阳公司的委托代理人韩峰伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛大强诉称：2018年10月6日13时左右,原告薛大强驾驶手扶拖拉机自新安县五头镇望头村村道北侧路口处由北向东左转弯驶入望头村道过程中,与被告候告喜驾驶其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿望头村村道由东向西行驶时相撞,造成原告薛大强严重受伤、两车受损交通事故,事故发生后原告被紧急送往河科大第一附属医院进行救治,原告伤情经诊断为:多发性大脑挫裂仿;脑膜下血肿;蛛网膜下出血;全身多发皮肤挫伤等,住院19天,花费医疗费3万8千余元。该事故经新安县交警大队认定:被告候告喜负事故同等责任,原告薛大强负事故同等责任。另查明本案豫Ｃ×××××号车辆在华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险且在保险期间内。然事故发生至今原告损失被告分文未赔、对原告不管不问,无奈提起诉讼,请求人民法院依法判决,以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计67415.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯告喜辩称：1、原告诉状中被告的名字是错误的；2、被告在华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投有交强险，应当由保险公司先行予以赔偿，剩余部分按照责任划分予以赔偿；3、被告侯告喜在本次事故中有车损，原告应当先行按照交强险车损2000元先行赔付，属于部分按照责任划分赔偿被告车损、鉴定费、施救费。被告华泰财险洛阳公司辩称：保险公司在本事故中仅投保有交强险，保险公司愿意在保险分项限额内，对原告合理损失予以赔付，保险公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明：2018年10月6日13时左右,薛大强驾驶手扶拖拉机自新安县五头镇望头村村道北侧路口处由北向东左转弯驶入望头村道过程中,与侯告喜驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿望头村村道由东向西行驶时相撞,造成薛大强受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤（右额叶）；2、硬膜下/外血肿（双侧）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、癫痫；5、全身多处皮肤挫裂伤。原告于2018年10月25日出院，出院医嘱：院外继续治疗；定期复查；门诊随访；不适随诊。原告共住院19天，期间2人护理。原告治疗期间共花去医疗费用共计38424.15元。2018年10月19日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2018】第128号道路交通事故认定书，认定薛大强负事故同等责任，侯告喜负事故同等责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级、出院后的营养期限、护理期限、护理人数进行鉴定，经我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年5月6日出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第200号司法鉴定意见书及洛鑫正司鉴所【2019】医评字第133号医疗评估意见书。鉴定结论为：被鉴定人薛大强尚未达到致残标准，不构成伤残。评估意见为：1、薛大强出院后护理期限以31-41天为宜，期间护理人数为1人；2、营养期限以31-41天为宜。原告支付鉴定费1900元，鉴定检查费680元。另查明，被告侯告喜驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告华泰财险财险洛阳公司投保有交强险一份。本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安县公安交通警察大队新公交认字【2018】第128号道路交通事故认定书，认定薛大强负事故同等责任，侯告喜负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告侯告喜对本次事故的发生存在一定过错，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告华泰财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告侯告喜根据其过错程度承担赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费38424.15元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告共住院19天，经本院核算为950元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，洛阳鑫正法医临床司法鉴定出具的洛鑫正司鉴所【2019】医评字第133号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告共住院19天，出院后的营养期限为41天，经本院核算为1200元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定出具的洛鑫正司鉴所【2019】医评字第133号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告共住院19天，期间2人护理，出院后需1人护理41天，经本院核算为8554.08元；5、关于误工费，原告未提交证据证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业40990元/年计算，原告共住院19天，经本院核算为2133.73元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为350元；7、关于车辆损失费，原告仅提交修车费发票一张（2000元），未提交相关费用清单，不足以证明该车因本次事故造成的实际损失，因本次事故确实造成原告车辆损失，故本院认定为1000元；8、停车费500元，根据有效票据予以认定。以上损失共计53111.96元。首先应由被告华泰财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、停车费等共计22537.81元。原告的剩余损失为30574.15元，应由被告侯告喜根据其过错程度承担50%赔偿责任为15287.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告薛大强因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、停车费等共计22537.81元；二、被告侯告喜应于本判决生效后十日内赔偿原告薛大强因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15287.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告薛大强的其它诉讼请求。案件受理费1485元、鉴定费1900元、鉴定检查费680，共计4065元，由原告薛大强负担受理费650元、鉴定费1300元、鉴定检查费340元，由被告侯告喜负担受理费835元、鉴定费600元、鉴定检查费340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 勇