wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初3271号                         当           事           人                   原告                   四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。           法定代表人：张朝东，该公司总经理。           委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。                         被告                   高朝兵，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费4096元；           2. 判令被告承担本案诉讼费。           事实及理由：自2013年7月交房以来，原告依据《前期物业服务合同》为黄河畔岛小区提供物业服务工作，被告所属房屋面积91.04平方米，自2014年7月起至2018年3月，没有按照合同约定交纳物业服务费等应交费用。原告多次向被告催收，均无结果，为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                         被告           辩称                   被告高朝兵辩称，原告诉称的欠费时间和房屋面积属实。但该房屋漏水严重，门禁及瓷砖损坏无人修理，小区绿化无人维护，垃圾清理不及时，小区管理混乱。以上问题严重影响了答辩人的生活质量，答辩人曾多次向原告反应，要求处理上述问题，但至今还无人处理，因此答辩人拒绝缴费。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市                   欠费            时间                   45个月                         服务费           标准                   1.0元/月/平方米                   欠费           金额                   物管费4096元                         垃圾清运费                   无                   房屋面积                   91.04平方米                         是否订立物业服务合同                   □是    □否    ■其他                         是否提供物业服务                   ■是    □否    □其他                         裁判理由                   原告四川成业物业服务有限公司（原名四川同力物业服务有限公司）与四川四杰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。但物业服务合同的履行具有其特殊性，需要业主与物业服务企业按照物业服务合同的约定，相互配合，履行对房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理义务，共同维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。被告称小区内存在房屋漏水、门禁及瓷砖损坏、绿化维护不到位、垃圾清理不及时等问题，但房屋质量问题应当向开发商主张，原告作为物业管理服务企业多次向开发商及相关部门反映情况，并非不作为，原告服务中存在的上述其他问题并不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，因此，被告应当向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付欠付物业费的金额，被告在庭审中对欠付金额和时间均无异议，故被告应向原告支付2014年7月至2018年3月的物业服务费4096元。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                         裁判主文                   被告高朝兵于本判决生效之日起十日内向原告四川成业物业服务有限公司支付物业管理费4096元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费25元，由被告高朝兵负担。                         告知内容                   本判决为终审判决。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年九月十六日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于东光县自然资源和规划局申请执行马文涛非法占地罚款（2019）冀0923执752号一案，本院于2019年9月9日立案执行，执行马文涛罚款2000元。本院于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2605号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人左欣华，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区**********6-2号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2509号起诉书指控被告人左欣华犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人左欣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月26日19时许，被害人罗某到佛山市顺德区杏坛镇南朗公园西路一号旁边中国农业银行柜员机办理汇款业务时，将3000元人民币放进柜员机内，尚未成功汇款便离开。被告人左欣华随后到上述柜员机办理业务时发现柜员机内有3000元人民币，遂将该3000元人民币取走。被告人左欣华被抓获后，退回现金3000元人民币给被害人罗某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人左欣华的供述；被害人罗某的陈述；证人李某的证言；辨认、指认笔录；接受证据材料清单及发还、处理物品清单；调取证据清单；现场勘查笔录及照片；视频监控等视听资料等。公诉机关据此认为，被告人左欣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左欣华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人左欣华判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人左欣华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人左欣华犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人左欣华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人左欣华犯盗窃罪，罪名成立。被告人左欣华归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，且认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案涉案财物已被起回并发还被害人罗某，对被告人左欣华酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人左欣华的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人左欣华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年九月二十四日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5635号原告：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所，海城市北关街合力委。法定代表人：单莹莹，职务，总经理。委托诉讼代理人：李兴多，男，该单位职员。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：卢福元，男，汉族。原告辽宁宗骏地产开发有限公司诉被告卢福元追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴多、李永昶，被告卢福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宗骏地产开发有限公司诉称：2013年1月，被告卢福元因购置原告所开发的楼房资金不足，向交通银行股份有限公司鞍山海城支行进行贷款，原告对被告的借款提供保证担保。2018年4月24日，海城市人民法院对交通银行股份有限公司鞍山海城支行诉本案原告及被告卢福元借款合同纠纷一案作出（2017）辽0381民初6398号民事判决书，判决如下：一、本案被告卢福元偿还交通银行股份有限公司鞍山海城支行借款本金122,294.97元并自2016年7月10日起至实际给付之日止按《个人房屋抵押贷款合同》第二十四条的约定计算给付利息。三、本案原告对本案被告卢福元的借款承担连带保证责任；四、交通银行股份有限公司鞍山海城支行对原告存入的保证金享有优先受偿权。案件受理费2,879.00元，由本案原告及本案被告承担。上述判决生效后，交通银行股份有限公司鞍山海城支行申请执行，2019年6月20日，海城市人民法院作出（2019）辽0381执218号执行裁定书，裁定交通银行股份有限公司鞍山海城支行在本案原告保证金账户内对案涉的起诉费、执行费及在计算本金、利息后自行扣划。交通银行股份有限公司鞍山海城支行在本案原告保证金账户内扣划了147,891.78元。另在交通银行股份有限公司鞍山海城支行起诉之前，原告为被告垫付还贷资金7,139.39元。原告承担保证责任后，享有追偿权，故提起诉讼，要求判令被告卢福元给付原告155,031.17元，并自2019年6月25日起至被告全部还清之日止按银行同期贷款利率计算给付利息。诉讼费、保全费由被告承担。被告卢福元辩称：交通银行去年找我说欠款12万元多，现在为什么多出3万元不清楚。我现在没有钱，可以把我的楼拍卖了。经审理查明：2013年1月14日，被告卢福元因购置原告辽宁宗骏地产开发有限公司开发的楼房资金不足，向交通银行股份有限公司鞍山海城支行进行借款17万元。交通银行股份有限公司鞍山海城支行为此与原告辽宁宗骏地产开发有限公司、被告卢福元签订了个人房产抵押贷款合同，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期利率、还款方式；约定了原告对被告的上述借款提供连带保证。交通银行股份有限公司鞍山海城支行依约向被告卢福元发放贷款后，被告卢福元未能按照约定按期履行还款义务。交通银行股份有限公司鞍山海城支行提起诉讼，要求被告卢福元偿还借款本息；要求原告承担保证责任。2018年4月24日，海城市人民法院作出（2017）辽0381民初6398号民事判决书，判决被告卢福元偿还交通银行股份有限公司鞍山海城支行借款本金122,294.97元，并自2016年7月10日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押贷款合同》第二十四条的约定计算给付利息；判决本案原告辽宁宗骏地产开发有限公司对本案被告卢福元的借款本息承担连带保证责任；交通银行股份有限公司鞍山海城支行对原告存入的保证金享有优先受偿权；案件受理费2,879.00元，由本案原告及本案被告承担。2019年6月20日，海城市人民法院作出（2019）辽0381执218号执行裁定书，裁定交通银行股份有限公司鞍山海城支行在原告辽宁宗骏地产开发有限公司保证金账户内对案涉诉讼费、执行费及在计算本金、利息后进行自行扣划。截止于2019年6月24日，交通银行股份有限公司鞍山海城支行在原告辽宁宗骏地产开发有限公司保证金账户内扣划本金122,294.97元、利息20,983.81元、诉讼费2,879.00元、执行费1,734.00元，共计147,891.78元。另查，2016年6月30日，因被告卢福元未按期偿还交通银行股份有限公司鞍山海城支行借款本息，交通银行股份有限公司鞍山海城支行向原告辽宁宗骏地产开发有限公司追款，原告通过其单位会计韩艳红为被告卢福元偿还借款本息了7,139.39元。上述两项合计155,031.17元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、判决书一份，证明生效判决判令原告辽宁宗骏地产开发有限公司为被告卢福元借款本息承担连带保证责任。2、执行裁定书一份，证明在2019年6月20日（2017）辽0381民初6398号民事判决书已经进入执行程序。3、结案申请表一份及给付凭证11份（包含预交诉讼费凭证），证明法院从原告账户内扣划款项147,891.78元。4、交行凭证一份，韩艳红的工资表一份，证明一份，身份证一份，证明韩艳红是原告的会计及韩艳红为被告垫付还款7,139.39元的事实。经庭审质证，被告卢福元对原告辽宁宗骏地产开发有限公司提供的证据真实性没有异议。被告卢福元未提交证据。经审查，原告辽宁宗骏地产开发有限公司提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院均予以采信。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告辽宁宗骏地产开发有限公司依照生效民事判决及保证合同的约定对被告卢福元承担了保证担保的责任，为被告卢福元偿还了债权人交通银行股份有限公司鞍山海城支行借款本息及因诉讼产生的费用共计155,031.17元后，有权向被告卢福元追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告卢福元未能及时给付原告上述款项155,031.17元，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，自2019年6月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告卢福元于本判决生效后十日内给付原告辽宁宗骏地产开发有限公司155,031.17元，并自2019年6月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费1,700.00元、诉讼保全费1,295.00元，由被告卢福元承担。上述款项已由原告垫付，被告卢福元在履行本判决确定给付义务时加付原告2,995.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇一九年九月十八日书记员  杨松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢319号之二 申请执行人：张浩松，男，1951年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄沃新，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄沃辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张浩松与被执行人黄沃新、黄沃辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法沥民二初字第154号民事判决书、（2016）粤1973执2521号之二执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。本案申请执行标的共计20520元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年7月31日依法扣划被执行人黄沃新在东莞农村商业银行开设的账户为24×××84、24×××21的银行存款共4177元，上述款项在扣除执行费50元后剩余4127元已经支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢319号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年九月四日 书记员  谢伟斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄婉仪、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄婉仪申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7725号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3865号 原告：李为民，男，1977年1月18日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：张学哲，男，1988年2月19日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，（未到庭） 原告李为民与被告张学哲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李为民到庭参加诉讼，被告张学哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李为民向本院提出诉讼请求：被告支付原告司机工资款9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告与被告口头约定原告给被告当货车司机拉煤，货车车牌号为冀Ａ×××××，每月工资为7500元，月底支付工资。6月6日支付了5月4日至6月4日的工资7500元，但到7月14日被告仍不能按照约定支付原告6月4日至7月4日工资。原告决定辞职并向被告索要工资1万元，但被告拒绝支付。现因原告占有被告出车使用费1000元，折抵工资后，被告仍需支付原告工资9000元整，2019年7月16日上午被告微信中发语音明确承诺过支付原告8000元，但被告至今分钱也未支付。 张学哲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、2019年9月16日原、被告微信语音录音1份。2、车钥匙、行车本、运管本等。（本院留存照片） 经审理查明，2019年5月4日，原告与被告口头约定原告给被告当货车司机拉煤，货车车牌号为冀Ａ×××××，月工资为7500元，月底支付工资。至2019年7月14日，被告没有按照约定支付原告6月4日至7月4日工资，原告决定辞职并向被告索要工资，但被告拒绝支付。2019年7月16日上午，被告与原告微信语音中，明确承诺过支付原告8000元，但被告至今未付。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方存在雇佣劳务关系，原告已经付出劳务，被告也微信认可尚欠原告8000元劳务工资，并说明了还款时间，被告应当按照约定支付原告劳务工资。原告要求被告支付9000元劳务工资，但被告认可8000元，另外1000元原告也未提交证据予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告张学哲于本判决生效后五日内支付原告李为民劳务工资8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年九月十二日 书记员  梁文茜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2259号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：贺孝敏，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告贺孝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告贺孝敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款4600元本金及利息,逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2005年4月7日，贺孝敏向原告申请借款4600元，用于做生意。原告向贺孝敏发放贷款10000元，执行月利率6.975‰,借款到期日为2006年4月7日，约定逾期后的利息按照每日万分之五计算。借款后，被告一直未支付利息，尚有借款本金4600元及利息未偿还。 贺孝敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月7日，贺孝敏向原告申请借款4600元，用于做生意。原告向贺孝敏发放贷款10000元，执行月利率6.975‰,借款到期日为2006年4月7日，约定逾期后的利息按照每日万分之五计算。借款后，被告一直未支付利息，尚有借款本金4600元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告贺孝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金4600元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告贺孝敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金4600元及其利息（利息分段计算：从2005年4月7日至2006年4月7日的利息以4600元为基数按月利率6.975‰计算，2006年4月8日至借款偿还之日止的利息以4600元为基数按月利率6.975‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告贺孝敏负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  余 灿
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1912号原告：房宜兰，女，1963年8月24日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被告：梁刚，男，1980年2月16日出生，汉族，住微山县。原告房宜兰与被告梁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房宜兰及委托诉讼代理人孟建礼到庭参加诉讼，被告梁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房宜兰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告加油款17000元及利息（利息以17000元为基数按年利率6%计算，从2013年8月30日计算至该款项实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月11日至2013年8月30日期间在原告处加油，并在收据记账联上签名（梁刚），被告共欠原告加油款17000元。后原告向被告多次催要，被告迟迟未能偿还加油款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁刚未作答辩。原告房宜兰围绕其诉讼请求依法提交证据：被告签名的收据九张，证明：2013年5月11日加油款500元，2013年5月12日加油款2100元，2013年6月6日加油款2000元，2013年6月13日加油款2100元，2013年7月9日加油款2000元，2013年7月13日加油款2000元，2013年8月15日加油款2000元，2013年8月22日加油款2300元，2013年8月30日加油款2000元，共计欠原告加油款17000元的事实。被告梁刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告房宜兰提交的证据来源及形式均合法，与原告的待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告房宜兰提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日至2013年8月30日，被告梁刚多次在原告房宜兰处加油。期间，被告梁刚9次在原告房宜兰的收款收据上签名确认，收款收据详细记载了购买柴油的单价及总金额，经核算，被告梁刚9次共欠原告房宜兰加油款17000元。原告房宜兰催要该款未果，提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。买受人应当按照约定支付价款，是法律规定。被告梁刚尚欠原告房宜兰油款17000元，事实清楚，证据确实，其拒不支付加油款的行为已构成违约，依法应承担支付所欠加油款的法律责任，本院对原告要求被告偿还加油款17000元的诉讼请求予以支持。因收款收据并未约定还款时间及逾期利率，原告主张自2013年8月30日开始按年利率6%计算逾期利息，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期利息应为：以17000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。被告梁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁刚于本判决生效之日起十日内偿付原告房宜兰加油款17000元并支付利息（利息以17000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年九月二十日法官助理白玉书记员邱方舟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2698号原告：曾崎胜，男，1991年1月5日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，委托诉讼代理人：咸奇、辛磊，湖北巨天律师事务所律师，一般授权代理。被告：王运香，女，1976年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。原告曾崎胜与被告王运香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾崎胜及其委托诉讼代理人咸奇、辛磊，被告王运香委托代理人刘林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾崎胜诉称，2018年5月22日，被告向原告借款24万元整，并向原告出具了借条1份。被告一直以各类理由推辞，拒绝偿还。为此原告为了维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还原告借款及利息。请求：1、判令被告王运香偿还原告借款本金24万元整及利息（从2018年5月22日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王运香辩称，被告曾经向原告出具过借条，但是没有收到过借款，双方不构成民间借贷法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾崎胜向本院提供了：1.曾崎胜与王运香之间的短信记录，短信中曾崎胜提到“你差我24万元，我现在等用5000元”，王运香回信息“我能想到办法就不用说了”；2.借条，借条载明：王运香于2018年5月22日从曾崎胜处借到现金24万元整，逾期不还，从逾期之日起按银行同期贷款利率4倍赔偿……贷款人王运香，身份证号（并在王运香名字、金额、身份证号处按有指印）。落款时间2018年5月22日，原告陈述借条实际上是2018年7月19日晚上出具的，因最后一笔借款是2018年5月22日，所以落款时间2018年5月22日；3.曾崎胜个人银行流水，显示2018年3月2日曾崎胜给王运香转款1万元，2018年3月3日曾崎胜给王运香转款2万元，2018年4月14日王运香给曾崎胜汇款10300元，2018年4月17日王运香给曾崎胜汇款1万元，2018年5月6日王运香给曾崎胜汇款2.5万元，2018年5月18日王运香给曾崎胜汇款5万元；4.通话录音，录音显示王运香言语“打条子不打条子这个钱我从来都没想过不给你”，“我晓得你说的意思，我现在只能这样跟你说，无非我手里没有，就是打不打，我也不会那个子你一分钱”。本院认为，从借条看，借条清楚载明了王运香借曾崎胜24万元；从原、被告双方的短信、通话录音看，王运香没有否认欠曾崎胜钱，只是强调自己没有办法；从曾崎胜银行流水看，原、被告双方有资金往来。且王运香没有证据否定原告的证据。故本院确认王运香向曾崎胜借款24万元属实，王运香理应偿还。曾崎胜还主张从2018年5月22日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，因原、被告借条上未约定借款期限、借款期限内利率，仅约定逾期不还从逾期之日起按银行同期贷款利率4倍赔偿。故本院确定从2019年4月17日立案之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王运香偿还原告曾崎胜借款本金24万元；二、被告王运香从2019年4月17日起，以24万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算支付原告曾崎胜利息，至24万元借款还清之日止；三、驳回原告曾崎胜其它诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王运香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审 判 长  田在新人民陪审员  帅启顺人民陪审员  寇玉梅二〇一九年九月四日书 记 员  王 瞻
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5628号原告：青岛金州汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安街道办事处营西村，统一社会信用代码91370282MA3C4TMK8T。法定代表人：姜州金，经理。委托诉讼代理人：王殿梁，山东华冠律师事务所律师。被告：徐志伟，男，1981年2月3日出生，住即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。原告青岛金州汽车服务有限公司与被告徐志伟合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人姜州金、委托诉讼代理人王殿梁,被告委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告金州公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即结清原告车辆维修款439587元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月被告所有车辆鲁Ｂ×××××宝马730轿车发生交通肇事，致车前身全部损毁。2016年11月29日被告委托原告对车辆进行修理，原告委托青岛骏园楷车辆服务有限公司拖车至原告处，原告于2017年5月20日将车修好并交付被告，双方约定修车款按保险理赔金额支付原告，2018年11月保险公司已支付被告理赔款，但被告迟迟不支付给原告，原告遂向本院起诉。被告辩称，其不欠原告车辆维修款，被告已付原告涉案车辆维修款439587元，原告也已经向被告出具了金额为439587元的修车款收据。该439587元已付款中有300000元，是被告以向原告法定代表人姜州金交付一辆奥迪轿车（双方约定折价300000元）方式支付。另因原告公司员工于永瑞驾驶车辆发生涉案事故，造成车辆严重贬值，双方约定原告不再向被告主张该车辆维修款剩余差价139587元（439587元-300000元）。经审理查明，2016年11月27日，被告所有车辆鲁Ｂ×××××宝马轿车至原告处检修过程中，原告公司员工于瑞永驾驶涉案宝马轿车至被告处拿取被告驾驶证途中发生交通事故，致使鲁Ｂ×××××宝马轿车前部严重受损。原告遂根据被告要求对车辆进行了维修，后原告向被告出具了一张时间为2017年7月13日、金额为439587元的鲁Ｂ×××××宝马轿车维修收据一张。2017年9月27日，被告以原告出具的上述维修费收据等为证据，来院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）要求理赔鲁Ｂ×××××宝马轿车车损款439587元。2018年6月14日本院以（2017）鲁0282民初9416号民事判决书判令太平洋公司支付本案被告徐志伟鲁Ｂ×××××宝马轿车车损理赔款389680元。该判决现已生效，太平洋公司亦履行了上述判决支付义务。另查明，2018年5月9日，案外人朱贝贝过户交付给原告法定代表人姜州金奥迪牌轿车一辆。庭审中，被告主张上述奥迪牌轿车实际由被告通过“济南雪飞二手车经销有限公司”从案外人朱贝贝处购买，根据被告要求车辆直接过户交付至原告法定代表人姜州金名下，用以折抵被告应付原告修车款300000元。对此被告提交加盖有“济南雪飞二手车经销有限公司”印章的打印件证明一份，内容为：“证明2017年5月朱贝贝和徐志伟（本案被告）通过本公司达成购车合意，朱贝贝将自己所有的鲁Ａ×××××奥迪A6L车辆出卖给徐志伟，双方进行交易本公司作为中介方。应徐志伟要求在2017年6月左右将车辆直接过户到姜州金名下证明人：济南雪飞二手车经销有限公司时间2019.7.23”。原告对该“证明”的真实性不予认可，称姜金州是通过委托他人购买的该奥迪轿车，与被告没有任何关系。经本院释明，被告未能说明其购买该奥迪牌轿车的价款，也未能提交相关购车合同、购车款交付凭证或其他证据证明该奥迪牌轿车系由被告指示交付原告法人用以折抵涉案应付宝马轿车维修款30万元。另外，被告主张，因涉案宝马轿车是因原告公司员工于永瑞驾驶车辆时发生交通事故，造成车辆受损贬值，原告已同意放弃被告应付剩余修车款139587元（439587元-300000元）。但未提交相关证据予以证明。以上事实有双方提交的维修费收据、民事判决书、证明、车辆交易登记信息、法院卷宗材料等证据以及双方当庭陈述为凭，本院予以采信。本院认为，原告为被告提供车辆维修服务，被告应当按约及时履行车辆维修费付款义务。被告辩称已付原告维修款439587元中的300000元，是以被告交付原告法人姜州金奥迪轿车一辆并折价300000元的方式支付，并仅提交“雪飞公司证明”一份予以证明。本院认为，被告该“证明”中仅加盖“雪飞公司”公章，没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，与我国民诉法规定的证据要求不符，且被告未能说明其购买涉案奥迪牌轿车的价款，也未能提交相关购车合同、购车款支付凭证等予以辅证，不合常理，故本院对该“雪飞公司证明”的真实性不予认定。另原告作为独立法人，即使涉案奥迪轿车实际由被告交付姜州金个人，亦与本案原、被告之间的维修合同纠纷无关。经本院释明，被告未能提交其他证据证明涉案奥迪牌轿车系由被告指示交付原告法人、用以折抵应付原告涉案宝马轿车维修款30万元，对此应当承担举证不能的法律后果。对被告上述辩称意见本院不予采信。被告辩称，因涉案宝马轿车是因原告公司员工于永瑞驾驶车辆时发生交通事故，为弥补被告车辆受损贬值，原告已同意放弃被告应付修车款139587元（439587元-300000元）。本院认为，原告公司员工于永瑞为拿取被告驾驶证、驾车至被告处途中发生交通意外事故，其驾车行为应当认定已取得被告授权或同意，且涉案宝马轿车的事故损失已由保险公司全额理赔，被告已无权再向原告进行重复主张。被告辩称原告放弃车辆维修款139587元用以抵顶被告车辆事故损失，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。庭审中，原告自认双方曾口头约定由被告按车辆保险理赔金额（即389680元）支付原告车辆维修款。本院认为，原告主张的该车辆维修费金额，经相关鉴定机构评估认定及法院生效判决确认，符合原告涉案车辆维修实际价款，且未超出原告诉讼请求金额，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告徐志伟于本案判决生效十日内支付原告青岛金州汽车服务有限公司车辆维修款389680元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛金州汽车服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费7894元，减半收取3947元，由被告徐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年九月十六日书记员 张晓蕾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨少轩： 关于申请执行人司徒炳壮申请执行杨少轩合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4744号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月九日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12065号 起诉人：黄立斌，男，1979年11月20日生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 本院于2019年9月29日收到黄立斌的民事起诉状。起诉人黄立斌向本院提出诉讼请求：1、判决李彤支付人工费96000元以及同期银行贷款利息暂计为4800元（从2018年1月21日起计算年息百分之五至款项付清为止），以上共计100800元；2、本案诉讼费用由李彤承担。事实和理由：黄立斌于2015年5月至2016年2月组织人员为李彤的“雅安市汉文化广场项”通风排烟工程施工，完工后李彤进行验收并出具欠条，但未按照约定的付款时间支付全部款项。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”，本案之中，起诉人基于通风排烟工程诉至本院，属于建设工程分包合同纠纷，依据上述法律规定，应由不动产所在地，即工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地不在成都市金牛区，本院对本案无管辖权，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄立斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一九年九月三十日 书记员 陈思语
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1168号 申请执行人：巫继友，男，汉族，1952年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：邓世超，男，汉族，1978年10月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人巫继友与被执行人邓世超财产损害赔偿纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓世超银行存款6075元。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年九月六日 书记员  尹晓雯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1792号 申请人：安徽丰泰装饰设计工程有限公司，住所地六安市解放路浙东商贸城C区32楼1008室，统一社会信用代码91341500MA2NPLJC48。 法定代表人：蔡程鹏，该公司总经理。 被执行人：詹亚运，男，1990年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人安徽丰泰装饰设计工程有限公司与被执行人詹亚运装饰装修合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月三日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1730号 原告：姚汉苹，女，1946年6月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县，村民。 原告：宋金玲，女，1971年10月13日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县，村民。 原告：潘莹莹，女，1998年8月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县，村民。 原告：潘虎，男，1992年8月14日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区，居民。 委托代理人：李小磊，男，赤峰市松山区当铺地法律服务所，法律工作者。 被告：刘兵兵，男，1983年10月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：王玉文，男，河北孙军律师事务所，律师。 原告姚汉苹、宋金玲、潘莹莹、潘虎与被告刘兵兵合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金玲及委托代理人李小磊、被告刘兵兵及委托代理人王玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚汉苹、宋金玲、潘莹莹、潘虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《承包经营合同书》。2.请求判令被告退还原告7个月的承包费87500元、押金30000元、给付水泥罐款25000元共计142500元。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订《承包经营合同书》，将位于易县被告名下的兵兵水泥砖销售处承包给原告经营，经营期限自2018年3月1日至2023年3月1日，每年承包费150000元、押金30000元、水泥罐款25000元；原告依约向被告支付一年承包费150000元、押金30000元、水泥罐款25000元。2018年8月7日，原告收到易县高村镇人民政府通知，致使原、被告签订的承包经营合同无法继续履行。 被告刘兵兵辩称：1、原、被告签订的承包经营合同依法成立、合法有效，被告不同意解除。2、原告未通知被告解除合同也未将砖厂交回；本合同履行中不具备情势变更的情形，高村镇人民政府的通知不属于法律政策调整性质，是通知给被告的，与原告没有任何关系，事实上原告一直在进行生产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：证1.2018年3月1日，潘喜民与被告签订的《承包经营合同书》，主要内容为：被告将易县兵兵水泥砖销售处承包给原告方经营，经营期限自2018年3月1日至2023年3月1日共计5年，每年承包费150000元，定金30000元，水泥罐由原告安装、承包期内归原告方所有、到期归被告所有、定价25000元。经庭审质证，被告对真实性无异议，故本院对《承包经营合同书》的内容予以采信。证2.被告所写收到2018年承包费150000元、押金30000元收条一张。经庭审质证，被告对真实性无异议，故本院对收条的内容予以采信。证3.2018年8月7日高村镇人民政府通知一张。经庭审质证，被告以该证没有指明涉案砖厂建筑物违法、该证没有土地所公章、解决土地问题是国土部门职责而不是高村镇人民政府、该证没有影响原告经营为由提出异议；因该证不能证明原告主张，故本院不予采信。证4.2019年4月4日电话录音一份。经庭审质证，被告以该证不能证明其主张为由提出异议，因被告异议成立，故本院不予采信。 对被告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：证1.易县兵兵水泥砖销售处营业执照。证2.易县兵兵水泥砖销售处环评报告。证3.易县兵兵水泥砖销售处排污许可证。上述三份证据经庭审质证，原告对真实性无异议，故本院对上述三份证据予以采信。证4.荒坡承包费收据一张。经庭审质证，原告以该证与本案无关联性为由提出异议，因原告异议成立，故本院不予采信。证5.2018年8月、11月电费明细台账复印件两张。经庭审质证，原告对真实性提出异议，故本院不予采信。证6.证人史某的当庭证言。经庭审质证，原告对证言真实性提出异议；因证人史某对涉案合同的履行并不知情，故本院不予采信。 经审理认定事实如下：原告姚汉苹系潘喜民之母、原告宋金玲系潘喜民之妻、原告潘莹莹系潘喜民之女、原告潘虎系潘喜民之子，潘喜民在本案诉讼期间去世。2018年3月1日，潘喜民与被告签订《承包经营合同书》，合同约定：被告将易县兵兵水泥砖销售处承包给潘喜民经营，经营期限自2018年3月1日至2023年3月1日共计5年，每年承包费150000元，承包费于当年3月1日内前支付；潘喜民向被告支付定金30000元，2023年3月1日支付承包费时该定金转为承包费；水泥罐定价25000元由原告安装，承包期内归潘喜民所有，到期归被告所有。2018年3月6日，潘喜民向被告支付一年承包费150000元、定金30000元共计180000元。庭审中，被告同意与原告解除涉案承包经营合同。 本院认为，潘喜民与被告签订的《承包经营合同书》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故该《承包经营合同书》合法有效；原告与被告均同意解除涉案承包经营合同，亦系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故本院予以准许。因原告无充分证据证明在一年承包期内因被告的过错造成原告停工停产，故对原告主张被告退还7个月的承包费87500元之请求，本院不予支持。因潘喜民死亡致使涉案合同不能履行，且被告亦同意与原告解除涉案承包经营合同，原、被告双方均无违约行为，故被告应返还原告定金30000元。因涉案合同未到履行期限，故涉案水泥罐应归原告所有，原告可自行处理。驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除2018年3月1日潘喜民与被告刘兵兵签订的《承包经营合同书》。 二、被告刘兵兵返还原告姚汉苹、宋金玲、潘莹莹、潘虎定金30000元，款于本判决生效之日起五日内付清。 三、涉案水泥罐归原告姚汉苹、宋金玲、潘莹莹、潘虎所有，原告姚汉苹、宋金玲、潘莹莹、潘虎可自行处理。 四、驳回原告姚汉苹、宋金玲、潘莹莹、潘虎其他诉讼请求。 案件受理费1575元，原告姚汉苹、宋金玲、潘莹莹、潘虎负担1025元，被告刘兵兵负担550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  李田宝 人民陪审员  刘岳顺 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张晨阳
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3366号原告：孙青波，男，1983年9月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告孙青波与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙青波撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告孙青波负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月十日书记员  纪 政
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之十九 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885号之十九裁定书，于2019年9月10日向被执行人于潇发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于潇在招商银行621483573003×××01账户内的存款人民币72369元 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇一九年九月十日 书记员  吕肖霖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3580号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖海鹏，男，1999年10月17日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************078，汉族，初中文化，无固定职业，住吴川市*********102房，2019年8月13日因无证驾驶被行政拘留十日，同月23日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3516号起诉书指控被告人肖海鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，肖海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日23时许，被告人肖海鹏未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆悬挂豫S*****号两轮普通摩托车在道路上行驶，行驶至佛山市南海区*********被执勤民警查获。经鉴定，被抓获时被告人肖海鹏血液中检出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖海鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖海鹏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖海鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖海鹏无证驾驶，酌情从重处罚。肖海鹏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10645号 周法光： 关于你犯销售假药罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初700号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周法光在中国农业银行股份有限公司大埔高陂支行（6228231426559390066）的银行存款2000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19915号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：区伟东,男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********永兴街镇南三A巷6号，公民身份号码440************035。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告区伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告区伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19921.49元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息2350.34元、逾期还款违约金883.87元、费用148.69元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********936的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金19921.49元、利息2350.34元、逾期还款违约金883.87元、分期付款手续费用148.69元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×0.6%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金19921.49元、利息2350.34元、违约金883.87元、分期手续费148.69元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告区伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19921.49元、逾期还款违约金883.87元、分期付款手续费用148.69元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为2350.34元，此后的利息以透支款本金19921.49元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为187.73元（原告已预交），由被告区伟东负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘志光、广州市南亚纸浆模塑设备有限公司： 关于申请执行人刘志光申请执行广州市南亚纸浆模塑设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8921号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3595号原告：刘京堂，男，1975年9月14日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。原告刘京堂与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告刘京堂诉请判令被告支付逾期交房违约金40516.28元。2019年9月3日本院公开开庭进行审理，原告刘京堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘京堂撤回起诉处理。案件受理费减半收取406元，由原告刘京堂负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月二十四日书记员  纪 政
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执异20号 异议人苏风荣，女，1978年8月23日出生，汉族，住东光县，现住东光县。 异议人邢焕发，男，1980年11月7日出生，汉族，住东光县，现住东光县。 移送单位：东光县人民法院刑事审判庭。 被执行人王杰华，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住东光县。 被执行人宋玉岭，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住景县。 被执行人张广福，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住东光县。 被执行人付伟，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住东光县。 本院在执行被执行人王杰华、宋玉岭、张广福、付伟罚金、追缴一案中，案外人苏风荣、邢焕发就本院的执行行为向提出执行异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苏风荣、邢焕发称，请求法院依法解除对异议人所有的房屋的查封措施，终止对异议人所有的房屋评估、拍卖等强制执行的执行程序及措施。事实和理由如下:2016年6月4日，异议人同宋玉岭签订了房屋买卖合同，合同约定由异议人购买宋玉岭位于东光县东升路天昕新世纪小区4号楼2单元1102室的楼房一处，总价款为40万元，合同签订后，异议人将全部房款分两次打入宋玉岭指定账户，宋玉玲同异议人一起到不动产交易中心办理了房屋过户手续，所有税款及其他相关费也全部缴纳完毕，且房屋于2016年5月份交接完毕，异议人开始实际居住至今，有申请人缴纳物业费等相关费用的票据为证。虽然此房屋产权证书未变更为异议人名称，但此房屋已经属于异议人所有。因王杰华、宋玉岭非法吸收共公共财产一案，东光县人民法院出具了刑事判决书，判决书生效后，因王杰华、宋玉岭未按判决书履行义务，贵院查封了宋玉岭名下的属于异议人所有的位于天昕新世纪的楼房，且预对此房屋进行评估拍卖，因此房屋现已经属于申请人的合法实际取得的财产，如对此房屋进行评估、拍卖势必造成异议人不可挽回的损失，故异议人依据物权法、民诉法的相关规定，提出执行异议申请。 为证实自己的主张，异议人向法院提交了下列证据：1、宋玉岭与沧州市万盛房地产开发有限公司东光分公司签订的房屋买卖合同一份，由宋玉岭购买天昕新世纪小区4号楼2单元1102室，价款为420521元，签订时间为2014年11月5日。2、天昕新世纪小区4号楼2单元1102室房产证一份，房屋所有人为宋玉岭单独所有，登记时间为2016年6月8日。3、异议人苏风荣、邢焕发与宋玉岭签订的房屋买卖合同一份，由异议人购买宋玉岭所有的天昕新世纪小区4号楼2单元1102室楼房，价款40万元，时间为2016年6月4日。4、打款记录及收条，异议人分三次向宋玉岭付款共计40万元，分别为2016年6月2日付定金1万元，2016年6月4日银行打款20万元，2016年6月12日银行打款19万元。5、东光县恒晟房地产评估有限公司出具的房地产评估报告一份，委托方为宋玉岭，评估天昕新世纪小区4号楼2单元1102室价值为41万元，时间为2016年6月8日。6、异议人邢焕发增值税普通发票一份，邢焕发、苏风荣完税证明一份，时间为2016年6月12日。宋玉岭完税证明一份，填发时间为2016年6月12日。7、沧州文迈物业服务有限公司出具的证明一份，物业费、水费、电费、取暖费缴费收据若干份，异议人用以证实自己在2016年5月份开始在天昕新世纪小区4号楼2单元1102室居住。 经审查查明，本院（2017）冀0923刑初51号刑事判决书就被告人王杰华、宋玉岭、张广福、付伟非法吸收公众存款罪作出一审判决，经沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终92号刑事判决书二审维持一审判决，判决书第六项为：侦查机关查封、扣押、冻结的涉案财产，依法处理后所得款项发放给被害人。该生效判决由本院刑事审判庭移送本院执行局执行。根据判决书载明的内容证实，被告人王杰华与宋玉岭为夫妻关系，本案所涉房产登记在宋玉岭名下，系由非法吸收资金购置。侦查机关在查处犯罪事实时，于2016年6月12日对本案涉案房屋进行了查封，与异议人向宋玉岭付剩余房款、向税务机关缴纳契税时间相同。 本院认为，根据法院出具的生效刑事判决书，本案所涉房产系由被告王杰华非法吸收资金所购买，并由侦查机关进行了查封处置，该房产并不属于宋玉岭合法取得的财产。异议人提供了部分证据，用以证实自己给付了所有房款，缴纳了契税，并已实际占有使用该房屋，关于异议人与宋玉岭间买卖非合法取得房产的合同效力问题及异议人是否构成善意取得，可通过诉讼的方式处理。本案异议人苏风荣、邢焕发提出的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人苏风荣、邢焕发的异议请求。 窗体顶端 可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 勇 审 判 员  任 峰 人民陪审员  邢彦达 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 静 窗体底端 本院认为，执行程序追加案外人、第三人为被执行人必须遵循法定主义原则，限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中异议人仅以银行交易流水明细不能证明第三人马磊、高缘缘无偿接受公司财产，且该行为并未发生在案件执行程序中，追加第三人马磊、高缘缘无事实依据和法律依据。根据窗体顶端
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎耀纯： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行黎耀纯罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执8456号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初969号原告:徐宜岗，男，1975年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告:田素民（曾用名田树民），男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。上列两原告共同委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被告：徐保友，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐永（徐保友之子），1990年12月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告徐宜岗、田素民与被告徐保友、徐永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜岗、田素民的共同委托诉讼代理人王鑫、孟建礼到庭参加诉讼,被告徐保友、徐永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宜岗、田素民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠油款103500元并支付违约利息，直至支付全部油款为止，2、诉讼费用由被告承担;事实与理由：原告与被告之间存在长期的买卖关系，被告分别于2015年1月10日、2017年1月6日从原告处加油，并分别向原告出具借条，共计欠油款103500元，其中2015年1月10日的借条约定利息为月息一分五厘。后经原告多次向被告索要，被告推诿拖延，为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告徐保友、徐永未提交答辩意见及证据材料。原告徐宜岗、田素民围绕诉讼请求，向本院提交了证据：被告徐保友、徐永出具的借条两份，分别为2015年1月10日欠款20000元，并约定2016年1月10日归还，利息1.5%到期本利归还。2017年1月6日欠款83500元（七次加油款累计）。欠条中均注明船号为鲁济南0262，徐保友、徐永在借款人处签名、捺印；证明：被告徐保友、徐永多次在原告处加油，共计欠原告油款103500元。经审查，原告徐宜岗、田素民提交的以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐宜岗、田素民合伙在微山县马口经营加油站，从事给航运船舶加油业务，被告徐保友、徐永以鲁济南0262号船舶从事水路货物运输业务。原告徐宜岗、田素民的加油站，经常给被告徐保友、徐永的船舶供应柴油，双方建立了长期的买卖关系。被告徐保友、徐永从原告徐宜岗、田素民处加油，并向原告徐宜岗、田素民出具了两份借条，分别为：2015年1月10日欠款20000元，并约定2016年1月10日归还，利息1.5%到期本利归还。2017年1月6日欠款83500元（七次加油款累计）。欠条中注明船名为鲁济南0262；两份借条合计欠款103500元。借条出具后原告多次催要，被告徐保友、徐永未予偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告徐宜岗、田素民与被告徐保友、徐永之间的柴油交易，虽未签订书面合同，但被告徐保友、徐永向原告徐宜岗、田素民出具的欠款条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告徐宜岗、田素民向被告徐保友、徐永交付货物后，被告徐保友、徐永作为买受人应当及时支付货款，所欠货款金额已通过被告徐保友、徐永出具的两份借条予以确认。故原告徐宜岗、田素民要求被告徐保友、徐永偿还油款103500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持;关于原告徐宜岗、田素民要求被告徐保友、徐永支付违约利息的诉讼请求，被告徐保友、徐永在2015年1月10日出具的借据中载明利息按月1.5分计算利息，该利息计算标准不违反法律的有关规定，本院予以准许；在2017年1月6日出具的借条中未约定逾期还款利息，现原告主张从2019年1月6日起按照银行同期贷款利率计算利息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告徐保友、徐永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐保友、徐永于本判决生效之日起十日内支付原告徐宜岗、田素民货款103500元；二、被告徐保友、徐永于本判决生效之日起十日内支付原告徐宜岗、田素民逾期付款利息（计算依据：1、以20000元为基数，按月利率1.5%计算，期限自2015年1月10日起至实际给付之日止；2、以83500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2019年1月6日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告徐保友、徐永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明人民陪审员  於德清人民陪审员  蒋胜利二〇一九年九月十日书 记 员  邱方舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7927号 原告：韩某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：某某金园房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某 委托诉讼代理人：周某。 原告韩某与被告某某金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人张道龙、被告委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告履行交付验收合格房屋的义务；2．请求法院判决被告立即支付逾期交房违约金64463.31元（违约期限暂计算至2019年1月31日）；3.请求法院判令被告自2019年2月1日起继续支付违约金，违约金应至涉案商品房符合交付条件为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，原告韩某与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的金色家园小区B14幢1804号房屋，房屋建筑面积115.33平方米，单价3335元每平方米，总金额384626元。原告已经按照约定履行全部付款义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房不超过90日的，自约定的交房期限第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现原告要求继续履行合同，截止起诉之日，被告也未说明无法按期交房的原因，涉案房屋仍不符合交付条件。由于被告的违约，不仅应承担交付合同约定条件房屋义务，还依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当承担违约金为384626元×0.1‰×1676天（从2014年7月1日到2019年1月31日）﹦64463.31元。 被告金园公司辩称，1、原告的起诉没有事实与法律依据，双方签订合同后被告已经履行了合同义务，原告已经接收房屋并使用。2、原告要求支付违约金没有法律依据，原告诉请不应得到法律支持，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告韩某与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（韩某）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园小区B14幢1804号房屋，房屋建筑面积115.33平方米，单价3335元每平方米，总金额384626元。出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告支付购房首付款，房屋余款办理了贷款手续。2013年11月8日，金园家园B14幢楼工程竣工。在本案法庭辩论终结前被告金园公司未能够提供完整的《工程竣工验收报告》。 本院认为，原告韩某与被告金园公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩某已按照合同约定支付购房款，被告金园公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。涉案房屋买卖合同约定被告金园公司应当在2014年6月30日前将经验收合格后的房屋交付原告韩某。在法庭辩论终结前，被告未提供完整的《工程竣工验收报告》，故其应承担违约责任。故违约金应自2014年7月1日起算，双方签订的《商品房买卖合同》已对交付商品房的违约金计算方法已作约定，故原告韩某要求被告金园公司按已付房款的日万分之一支付违约金的诉讼请求，该院予以支持。被告应按照合同约定继续办理涉案房屋完整的《工程竣工验收报告》，履行交付验收合格房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告某某金园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韩某违约金64424.86元（自2014年7月1日起至2019年1月31日止按购房款总额384626元的日万分之一计算违约金）； 二、被告某某金园房地产开发有限公司于本判决生效后支付原告韩某自2019年2月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（计算方式以交付购房款384626元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为706元，由被告某某金园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年九月二日 书记员  王希
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3443号原告：王在青，女，1975年3月26日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。原告王在青与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王在青撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告王在青负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月九日书记员  纪 政
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执905号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码9144010171811164X7。 法定代表人林剑。 被执行人佛山市顺德区穗虹贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区汇业楼三层。统一社会信用代码91440606785782718K。 法定代表人陈伟健。 被执行人佛山市顺德区晨朗贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会腾兴路七街A21号铺位之一。统一社会信用代码91440606686408552A。 法定代表人陈伟豪。 被执行人佛山市顺德区世镒进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区汇业楼四层办公室之三。统一社会信用代码914406066997212572。 法定代表人陈影华。 被执行人陈伟健，男，汉族，1975年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇德润花园A2幢702号。公民身份号码440623197508113112。 被执行人陈影华，女，汉族，1969年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲下照前街六巷1号。公民身份号码440623196906013120。 被执行人陈伟豪，男，汉族，1970年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇德润花园A2幢702号。公民身份号码440623197012283193。 被执行人苏东连，女，汉族，1971年6月20日出生，住广西横县那阳镇周杨村委周塘村76号。公民身份号码452122197106201283。 被执行人劳德芳，女，汉族，1944年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇德润花园A2幢702号。公民身份号码440623194404293127。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉佛山市顺德区穗虹贸易有限公司、佛山市顺德区晨朗贸易有限公司、佛山市顺德区世镒进出口贸易有限公司、陈伟健、陈影华、陈伟豪、苏东连、劳德芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区穗虹贸易有限公司应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款8237204.14元及利息等，佛山市顺德区晨朗贸易有限公司、佛山市顺德区世镒进出口贸易有限公司、陈伟健、陈影华、陈伟豪、苏东连、劳德芳对上述债务承担连带清偿责任，中国信达资产管理股份有限公司对佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰F座701房及C085号小车位、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会萝卜围新怡村一期首层6、7、8号铺享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖拍卖被执行人陈伟健名下位于乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰F座701房，得款1876326.28元；拍卖被执行人陈伟健名下位于乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰C085号小车位，得款163000元；拍卖被执行人陈伟健名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会萝卜围新怡村一期首层6、7、8号铺，得款2630904元，此外，本院依法扣划被执行人银行存款13579.99元。上述款项在扣除执行费、评估费、拍卖佣金后，余款4595929.27元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执905号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十九日 书记员  杨林川
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3368号原告：卢继亮，男，1962年3月1日出生，汉族，住济南市济阳区。诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告卢继亮与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢继亮撤回起诉。案件受理费减半收取330元，由原告卢继亮负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月十日书记员  纪 政
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初3623号                         当           事           人                   原告                   保利物业发展股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区天山南路三段213号保利国际城翡丽湾D区社区服务中心，统一社会信用代码91510600579608524B。           负责人：刘旭奔，该分公司总经理。           委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。           委托诉讼代理人：杨宏玲，四川君合律师事务所实习律师。                         被告                   卢露，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市。           委托诉讼代理人：焦忠木，系卢露之夫。                         诉辩主张                   原告           诉称                   诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费17784元（自2016年10月1日起至2019年3月31日止），及至实际清偿之日止的滞纳金（暂计至2019年3月31日为6759.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。           事实和理由：被告依约认购保利（德阳）房地产开发有限公司开发的保利国际城莱茵庄园房屋，该房屋建筑面积为197.59平方米。同时，原告于2014年3月5日与被告签订《前期物业服务协议》等文件，该文件确认原告为被告所购房屋提供物业管理服务，收费标准为3元/平方米/月。但被告自2016年10月1日起至2019年3月31日止应付未付的物业服务费合计17784元，经原告多次催缴，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。                         被告           辩称                     被告卢露辩称，答辩人为该房屋业主；对欠费时间无异议，金额差距不大，认可欠费17783.1元；购房时开发商承诺的花园面积与实际取得的面积不一致；答辩人未入住该房屋，且该房屋漏水；邻居装修踩踏了答辩人的花园，物业未尽维护义务；小区内乱搭乱建，物业亦未处理；因答辩人尚未入住，不能确定其他服务原告是否履行。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市                   房屋           面积                   197.59㎡                         收费           标准                   物业管理服务费按照房屋面积收取： 3元/平方米/月。                   欠费           时间                   2016年10月1日起至2019年3月31日                         是否订立物业服务合同                   □是 □否  þ其他                         是否提供物业服务                   þ是 □否  □其他                         裁判理由                   本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费。业主对于物业公司的服务质量可以合理方式提出异议，物业公司在提供服务的同时亦应根据业主的合理要求不断完善服务。被告称其未入住，开发商承诺花园面积与实际不符，并存在房屋漏水、花园被他人踩踏、小区内乱搭乱建等问题，但未入住不是拒交物业费的理由，开发商承诺未兑现的相关问题及房屋质量问题应当向开发商主张，针对花园被他人踩踏及小区内乱搭乱建的问题原告亦作出较为合理的答复，因此，对于被告因原告服务不完善拒交物业服务费的抗辩意见本院不予采纳，被告应当向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付欠付物业费的金额，因被告未举证证明其已结清相关费用，故被告应向原告支付2016年10月1日至2019年3月31日的物业费，根据合同约定计算为3元/平方米/月×197.59平方米×30月＝17783.1元。关于原告诉请的滞纳金问题，被告因原告物业服务存在瑕疵而采取拒绝支付物业管理费的行为，虽有不妥，但系为了提高小区物业服务质量，而非恶意拖欠，双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园，故对原告主张的违约金,本院不予支持。                         裁判依据                     依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                         裁判主文                   一、被告卢露于本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司德阳分公司支付物业服务费17783.1元；           二、驳回原告保利物业发展股份有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费207元，由被告卢露负担122元，原告保利物业发展股份有限公司德阳分公司负担85元。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年九月二十九日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8145号 申请执行人：方翠娥，女，汉族，1973年6月7日出生，住湖北省洪湖市。 申请执行人：肖荣骏，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人：秦晓，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省新野县。 申请执行人：向艳丽，女，汉族，1987年9月30日出生，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人：陈萍娜，女，汉族，1995年4月27日出生，住福建省晋江市。 申请执行人：钟尊荣，男，汉族，1979年4月20日出生，住湖北省公安县。 以上六申请执行人共同委托代理人：高杰、肖芬芬，湖北枫叶律师事务所律师。 被执行人：广州恩享餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区京溪中路28号6013房。 法定代表人：游珍佴。 申请执行人方翠娥、肖荣骏等与被执行人广州恩享餐饮管理有限公司合同纠纷六案，本院作出的（2018）粤0111民初13920、13958、13948、13934、13986、13969号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行，六案执行标的共计130177.88元，六案执行费共计1353元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8135、8140、8142-8145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡礼聪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初1881号原告：范千志（又名范广志），男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：张秀梅，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述二原告共同委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：范新光，男，1946年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张文侠，女，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。本院审理的原告范千志、张秀梅诉被告范新光、张文侠排除妨害纠纷一案中，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一九年九月六日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督488号 申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人:庄进想，男，1944年9月9日出生，身份证地址：揭西县***********，身份号码：445********9061。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费130元及违约金129.73元，共259.73元，并提供了话费清算单为凭。 本院受理后认为，因无法向庄进想送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5222民督488号督促程序。 审判员  张朝辉 二〇一九年九月十七日 书记员  张金榜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1077号之五被执行人:杨艳飞本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1077号之五裁定书，于2019年09月19日向被执行人杨艳飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨艳飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨艳飞在中国农业银行账户内存款人民币211.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月十九日书记员  史磊
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1629号原告：陈韦利，男，汉族，1995年9月15日出生，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：44152*****09158293。被告：黄甲青，男，汉族，1966年3月13日出生，住址：广东省陆丰市***********，身份证号码：441************156。本院在审理原告陈韦利诉被告黄甲青买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日以原、被告双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈韦利自愿撤回对被告黄甲青的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈韦利撤回对被告黄甲青的起诉。案件受理费1658.83元，由原告陈韦利负担。审判员  林乃流二〇一九年九月十六日书记员  巫文媛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2468号 被执行人：杜文灏，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人杜文灏罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初158号刑事判决书，判决杜文灏缴纳罚金380000元。因被执行人杜文灏未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杜文灏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杜文灏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杜文灏有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜文灏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杜文灏应缴纳罚金380000元，未履行380000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杜文灏有可供执行的财产，（2016）皖0603刑初158号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1498号原告：郭泓，男，汉族，1991年7月10日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：周俊杰，男，汉族，1997年11月2日出生，住河南省新安县。原告郭泓与被告周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭泓到庭参加了诉讼，被告周俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告郭泓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告尽快归还我借款3万元及利息5400元（利息两分从2018年7月20日计至2019年4月20日，以后利息计至该款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告因有急事从我处借取现金3万元，当时约定用款时间为三个月，利息两分，后借款到期，原告多次讨要，可被告一直以没钱为理由推诿至今，现为维护我应有的合法权益，特诉状人民法院。被告周俊杰缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告周俊杰因在职高开商店需要资金周转而向原告郭泓借款30000元，同时被告周俊杰出具“借条”和“收到条”各一张，内容表明：“今借到郭泓现金30000元整（叁万元）。身份证号：，周俊杰，2018.7.20”；“今收到郭泓现金叁万元整（￥30000），身份证号：，周俊杰，2018.7.20”。借款后，被告周俊杰曾于2018年8月、9月、10月分三次通过微信转账向原告进行付息，每月600元。之后原告多次讨要余款，均联系不上被告周俊杰，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周俊杰向原告郭泓借款，有原告提供的被告周俊杰出具的“借条”、“收到条”佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。故对原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告郭泓要求被告周俊杰支付借款利息的诉讼请求，由于原被告借款时没有明确书面约定借款利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告诉请的自2018年7月20日起，按照借款本金为基数、年利率24%计算至2019年4月20日共计5400元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应自原告起诉之日起按年利率6%计付利息为宜。被告周俊杰经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周俊杰于本判决生效后五日内向原告郭泓偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年5月6日起诉之日起按年利率6%计算至被告周俊杰实际付清之日止）；二、驳回原告郭泓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费600元，共计1285元，由被告周俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  马 瑞人民陪审员  王 杏二〇一九年九月二十四日书 记 员  李瑛瑛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4037号原告：中国银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市长征路2号。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：赵德荣，该行工作人员。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告：叶松，男，1989年3月24日出生，汉族，住泰兴市。原告中国银行股份有限公司泰兴市支行与被告叶松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。中国银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶松偿还原告借款本金、利息以及滞纳金计97855.15元（利息及滞纳金暂计算至2019年1月24日），并按信用卡领用合约的约定标准支付自2019年1月25日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告叶松承担律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告叶松向原告申请办理信用卡，原告向被告叶松发放了卡号为62×××91的信用卡，该卡于2017年2月10日生效。后被告叶松持卡透支后长期未还款，截止2019年1月24日，被告叶松已拖欠原告本金68927.18元，利息15763.36元，滞纳金13164.61元。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。叶松未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告叶松持本人身份证在原告处办理了卡号为62×××91的信用卡。其在申请表中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表附随了《中国银行股份有限公司信用卡章程（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从发卡银行非现金透支交易记账日至发卡银行规定的到期还款日（含当天，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按信用卡领用合约的约定支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按信用卡领用合约的约定支付还款违约金。发卡银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，具体利率按监管规定和领用合约约定的标准执行。起息日以发卡银行透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）计入甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡、……、家庭财务恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、有非正常用卡行为等风险信息或违法违规行为，乙方有权立即停止上调授信额度、……、将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）……。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。后被告叶松持上述信用卡透支消费，未按约还款，截止2019年1月24日尚欠本金68927.18元、利息15763.36元、违约金13164.61元，合计97855.15元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，中国银行泰兴支行为本次诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告叶松向原告申请办理信用卡，应当遵循相关章程和领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告叶松在还款到期日后未能按约履行偿还义务，故对原告要求被告叶松清偿透支款项、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。信用卡领用合约约定，被告叶松应按约按时足额归还透支资金，否则承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用），代理人亦履行了代理行为，故原告要求被告叶松承担律师费10000元，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴市支行借款本金68927.18元、利息15763.36元、违约金13164.61元，合计97855.15元（利息和违约金暂算至2019年1月24日），并按《中国银行股份有限公司信用卡章程（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定给付自2019年1月25日至实际给付之日止的利息；二、被告叶松于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，公告费600元，合计3057元，由被告叶松负担（此款原告已垫付，被告叶松在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  凡小燕人民陪审员  陈 融二〇一九年九月三十日法官 助理  许 婷书 记 员  陈 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初23131号 申请人：张某，男，汉族，1965年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭某。 被申请人：李某，男，汉族，1975年3月10日出生，住广西柳州市柳南区。 申请人张某诉被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下位于津南区双港镇北马集村东海天馨苑通鑫园2-2-301房产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下位于津南区（产权证号：XXXX）房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇一九年九月九日 书记员  黄芷晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2864号 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力，总经理。 被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，中华人民共和国组织机构代码72632954-2。 法定代表人：葛红兵，总经理。 被执行人:葛红兵，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初6286号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人代偿款2078824.09元，自2016年1月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息（款清息止），案件受理费及保全费28830元并承担本案执行费29230元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下无房产、车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2864号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。