江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初62号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠、欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：浔阳区鹿角巷奶茶湖滨店，住所地：九江市浔阳区湖滨小区****，统一社会信用代码×××Ｔ8Ｅ。经营者：闵喜宝，男，汉族，1982年11月8日出生，住九江市永修县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告浔阳区鹿角巷奶茶湖滨店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭海棠、被告浔阳区鹿角巷奶茶湖滨店经营者闵喜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.判令被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于：国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品、国作登字-2018-L00563229号鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响。其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至本院。被告辩称，1.原告方并没有拿到作品登记。2.我们也是加盟的，公司也给我们提供了相应的作品登记书。3.我们没有侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱茂庭系国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之剪影鹿、国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影等《作品登记证书》上载明的作者和著作权人。其中，国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷，登记的创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿，登记的创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图，登记的创作完成时间为2015年1月1日，首次发表时间为2015年3月5日；国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿，登记的创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日；国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型，登记的创作时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日；国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型，登记的创作时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日；国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影，登记的创作时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日。2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》，授予邱茂庭公司使用其名下全部享有著作权的作品，包括但不限于：国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-L-00563229号鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品。授权方式为排他使用许可。授权期限为2018年6月1日起至2020年12月31日止。授权区域为中国大陆地区。2019年2月26日，原告采用可信时间戳认证方式以普通消费者的身份在被告经营的奶茶店处进行消费，并拍摄视频、照片。该视频、照片显示，被告奶茶店的店内装潢、店铺招牌等处使用了鹿角巷的美术作品及字样，并有“北极光”、“晨曦”等饮品字样。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，邱茂庭对涉案被控侵权的鹿角巷系列作品享有著作权。原告经邱茂庭本人授权，合法取得涉案鹿角巷等系列作品的著作权，有权以自己的名义对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动。被告经营的奶茶店未经著作权人或其授权的权利人许可，擅自在店铺牌匾、店内装潢等处使用了与原告享有著作权的鹿角巷系列美术作品完全一致或近乎一致的图片，构成对原告享有的鹿角巷系列美术作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国不正当竞争法》第六条第一项规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。被告在店铺牌匾、店内装潢等处使用了鹿角巷字样，构成对原告的不正当竞争。但原告无证据证明被告使用“北极光”“晨曦”等饮品字样构成对其的不正当竞争，故该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除本法另有规定的外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告邱茂庭公司要求被告停止侵犯其作品著作权、不正当竞争的行为及赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，因原告邱茂庭公司未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得数额，本院综合考虑被告侵权行为的方式、经营时间、规模、过错程度及原告实际发生应诉等维权费用分摊的相关因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）3000元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五项、第十一条第一、四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款、第五十三条，《中华人民共和国不正当竞争法》第六条第一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浔阳区鹿角巷奶茶湖滨店立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有的“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为及不正当竞争的行为，即立即停止使用与原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司近似的包装、装潢；二、被告浔阳区鹿角巷奶茶湖滨店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含维权合理费用）3000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告浔阳区鹿角巷奶茶湖滨店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇一九年九月二十六日书记员  励佳