河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初1656号 原告：何军辉，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，河北省巨鹿县人，现住。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 地址：邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 统一社会信用代码：911305008057689738 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。 被告：张洪良，男，1957年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：巨鹿县鑫生出租车有限公司 地址：巨鹿县风清东路书香府邸小区1号楼18号门市。 法定代表人：董英强，该公司经理。 统一社会信用代码：91130529780838110X 原告何军辉诉被告张洪良、巨鹿县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军辉委托诉讼代理人梁国芳、被告张洪良、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告巨鹿县鑫生出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔付原告医疗费2411.74元，住院伙食补助费400元，营养费240元，误工费3500元，护理费933元，交通费300元，施救费500元，拖车费1000元，评估费1100元，车损17915元，共计28300.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月10日20时58分许，在巨鹿县东安街农村信用社北绿化带连接处，被告张洪良驾驶被告巨鹿县鑫生出租车有限公司的冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县东安街由北向南行驶时与前方王方驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘坐人：孙庆棉）顺向行驶时尾随相撞，致使冀Ａ×××××小型轿车冲破护栏到逆行线上与原告驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车由南向北行驶时发生事故，造成孙庆棉、王方与原告受伤，三车损坏，事故发生后被告张洪良弃车逃逸。孙庆棉、王方与原告于当日被送往医院进行治疗。该事故经过巨鹿县道路交通事故认定书，认定被告张洪良负此事故全部责任，孙庆棉、王方与原告无责任。经查，冀Ｅ×××××、冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特提出上列诉请，请求依法准许。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，被告车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险一份，以及限额为50万元的第三者责任商业保险一份，未投保不计免赔。冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，首先在核实冀Ｅ×××××、冀Ａ×××××行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在有责及无责的交强险各分项限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿，并为其他伤者预留份额。根据机动车商业保险条款责任免除部分第二十四条第二款第一项之规定，我公司不同意在商业险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他各种间接损失，在事故发生后，我公司在交强险医药费限额内为孙庆棉垫付6000元，为王方垫付2000元，为何军辉预留2000元。 被告张洪良辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。 被告巨鹿县鑫生出租车有限公司未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 具体举证、质证情况如下：一、原告方提交证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生，张洪良负此事故的全部责任，原告无责任；2、行驶证、驾驶证一份、保单二份，证明被告主体适格，证明冀Ｅ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投有交强险及第三者责任险，事发时尚在保险期限内；3、诊断证明、病例、住院费用汇总各一份、医疗费单据十份，证明原告的损失；4、结婚证一份、护理人员董改芳身份证复印件一份，证明护理人员与原告关系；5、巨鹿县双花棉花专业合作社营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、误工证明一份，2018年8、9、10月工资表一份，证明原告的误工费及护理人员的收入；6、施救费票据一份、拖车费票据一份、车辆评估费票据一份，评估报告一份，证明原告的财产损失为20515元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司质证意见：对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，证据五真实性有异议，应按照农村标准计算，证据六评估费属于间接损失，我公司不承担，赔偿数额医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，误工费、护理费应当按照农村标准计算，评估费我公司不承担，交通费法庭酌定。 被告张洪良质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司质证意见相同。 被告巨鹿县鑫生出租车有限公司未出庭未质证。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提交证据：1、车辆冀Ｅ×××××的投保材料；2、保险条款。用以证明保险公司在该车辆投保时尽到了对免责部分的告知义务。原告及被告张洪良对投保材料及保险条款本身无异议，但称该材料不能证明对投保人履行了解释说明的义务，被告保险公司应当按照保险合同承担赔偿责任。 综合原、被告举证、质证情况，法庭对双方无争议的事实及证据予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实及证据认定如下：关于原告护理费、误工费计算标准之争议，原告已提交了护理人员误工证明及收入情况以及其本人收入情况，对此，被告否认，但未提交相反证据加以证明。对被告所辩本院不予采信。原告的护理费为（3250+3450+3480）元/3月/30天*8天=904.8元；原告的误工费为（3660+3500+3420）元/3月/30天*8天=940.4元。 综上所述，本次事故造成原告损失为：医疗费2411.74元，住院伙食补助费400元，营养费240元，误工费940.4元，护理费904.8元，交通费300元，施救费500元，拖车费1000元，评估费1100元，车损17915元，共计25711.94元。 本院认为，本案被告张洪良驾驶机动车与王方驾驶的机动车尾随相撞，致使王方驾驶的车辆与原告的车辆二次相撞，并造成多人受伤、多车损坏的严重后果。被告对该起事故承担全部责任，原告与王方、孙庆棉无责任。被告的冀Ｅ×××××、王方的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司均投保交强险及商业险。对此，双方无争议。被告保险公司以被告张洪良弃车逃逸为由，仅同意在交强险限额范围内赔付受害各方的损失，对不足部分，不同意在商业三者险范围内对受害方承担赔偿责任。目前，被告张洪良的经济状况已不能赔付受害各方的剩余损失。对于受害各方所受损失不足部分，究竟应有谁来赔付，成为本案争议焦点。法庭经过认真考虑后，决定由被告保险公司在商业三者险范围内对受害各方不足部分承担赔偿责任。被告保险公司在赔偿后可依据保险合同相关条款约定向被告张洪良追偿。理由是：本案审理的是因交通事故引发的侵权责任纠纷，而非保险合同纠纷。受害人及时得到合理赔偿是人民法院审理此类纠纷的出发点和落脚点。保险公司作为保险人应当对被保险车辆致害承担替代赔偿责任。因保险合同具有相对性，被告保险公司不能依据保险合同约定条款对抗合同以外的受害人。故对被告保险公司所辩，不予采信。均衡各方的具体损失程度，对原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在被告张洪良投保的冀Ｅ×××××在交强险限额范围内承担医疗费2000元，其余损失22611.94元在商业三者险范围内赔付。被告巨鹿县鑫生出租车有限公司未出庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告何军辉医疗费2000元；在商业三者险范围内赔付原告何军辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、拖车费、车损等费用22611.94,；两项共计24611.94元； 二、驳回原被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，评估费1100元，共计1329元。由被告张洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  苏翔宇 人民陪审员  崔敏娜 人民陪审员  田泽民 二〇一九年九月二日 法官 助理  张 秋 书 记 员  朱冠泽