wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2332号原告：陆锋，男，1978年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：舒全义，男，1970年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：喻东超（曾用名喻红伟），男，1966年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，原告陆锋与被告舒全义、喻东超宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锋及其委托诉讼代理人李庆明，被告舒全义、喻东超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的宅基地转让协议无效，两被告立即向原告返还购买宅基地转让款18万元。2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告无房居住，需要宅基地建房。2017年经人介绍被告舒全义将其宅基地一块转让给原告，当时原告担心不能建房，被告卧龙镇谭庄村委会领导喻东超当时说能建，这事只有我办得成，原告听信被告喻东超的话，于2017年4月20日与被告舒全义达成协议，并且签了字，被告喻东超确认后签字。协议约定（原告为乙方，被告舒全义为甲方）：1、甲方转让给乙方宅基地位于襄城区××组，房屋宅基地长12米，宽11米。2、转让价格人民币19万元。付款方式为签订本协议时向甲方付18万元。甲方将宅基地上青苗铲除，保证5月10日之前可以动工。基础下之后乙方将余款一次性付清。协议签订后，原告按照协议规定的时间通过银行向被告舒全义支付13万元，向被告喻红伟支付现金5万元。被告给原告打了收条。原告向被告付钱后，发现被告邻地建的房屋被城管拆除，经过了解得知被告卖给原告的地不是宅基地，不允许建房。两被告恶意串通，损害国家、集体利益，违反法律、行政法规的强制性规定。因为被告隐瞒事实，原告无法建房，该协议依法应当确认无效。后原告找被告提出协议无效，要求被告返还购买宅基地转让款，被告不同意，故提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼》、《合同法》及有关法律规定，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒全义辩称，原告明知自己不是谭庄村委会集体组织成员，不能购买宅基地，原告有过错；原告购买的宅基地是可以建房的，原告没有建房是原告自己问题；自己没有过错，不同意原告的诉讼请求。被告喻东超辩称，其并没有给原告承诺可以建房，土地平整后，原告没有进行建房，不存在返还18万元问题，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告陆锋系襄阳市襄城区卧龙镇老街3号居民，属于城镇户口。2017年4月20日被告舒全义在没有签字的情况下，被告喻东超作为谭庄村委会领导、原告陆锋作为乙方两人签订了一份《基地转让协议》，协议中将被告舒全义作为甲方，主要内容为：“经甲乙双方协议，甲方将自己一块宅基地转让给乙方，达成本协议如下，以资双方共同信守履行：一、甲方转让给乙方的地基位于襄城区××镇××组，房屋地基长12米，宽11米。二、转让价格为人民币壹拾玖万元整（190000元）。付款方式为签订本协议时间向甲方付180000元。甲方将地基之上青苗铲除，保证5月10日之前可以动工。基础下之后乙方将余款一次性付清。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，经村委会领导确认后签字生效。四、未尽事宜，另立补充协议，补充协议与本协议同等效力。甲方舒全义乙方陆锋村委会领导喻红伟2017年4月20日”。协议中甲方栏舒全义的签名系被告喻东超代签。协议签订后，原告支付给被告喻东超5万元，并按照被告喻东超的指定被告舒全义尾号为727218的银行账号，转账给舒全义13万元。后被告喻东超以被告舒全义名义给原告出具一张收条，收条内容为：“收到现金壹拾捌万元整（180000.00元）收到人舒全义证明人喻红伟2017年4月20日”。后原告找被告退还18万元未果，引起诉讼。庭审中，被告舒全义不认可原告和被告喻东超签订的《基地转让协议》，也不认可原告向其支付地基款13万元，但其认可是被告喻东超支付给自己的宅基地款。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案《基地转让协议》只有作为乙方的原告签名，作为甲方的被告舒全义没有签字，事后被告舒全义对被告喻东超代签行为也不认可，被告喻东超虽然有签名，但被告喻东超不是合同主体，《基地转让协议》没有依法成立，故原告请求确认与被告签订的《基地转让协议》无效，于法相悖，本院不予支持。关于原告请求二被告共同返还购买宅基地转让款18万元问题，因《基地转让协议》中涉及的土地属于谭庄村委会集体所有，原告不是谭庄村委会集体组织成员，原告依法不能取得谭庄村委会集体土地，《基地转让协议》已经不能实际继续履行，只有接受履行协议而取得的财产才能返还给对方。但本案原告虽然实际向被告舒全义转款13万元，向被告喻东超支付5万元，相对于二被告而言，被告舒全义不是因为履行《基地转让协议》而取得13万元，而是原告按被告喻东超要求让原告通过银行转账取得的，被告喻东超不是《基地转让协议》主体，协议中也没有约定被告喻东超的权利义务，被告喻东超也不是因履行《基地转让协议》而取得的5万元，故原告主张其因基于履行无效的《基地转让协议》，请求二被告共同返还购买宅基地转让款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告若认为二被告取得财产无法律依据，可以依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》三十二条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1950元，由原告陆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 余 何二〇一九年九月三日书记员 刘成玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1845号 原告：鲁某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：段某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告鲁某某诉被告段某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付拖欠原告的劳动报酬3300元。事实和理由：被告段某某系装潢的承包人，2019年8月被告承包了位于积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇景泰嘉园四单元13楼的楼房装潢，被告招原告到其承包的家中劳动，双方约定了明确的劳动报酬。2019年10月31日经双方结算，被告应当给付原告劳动报酬4300元，被告给付了原告劳动报酬1000元后对剩余的3300元被告给原告出具了欠条，并承诺2019年11月30日前给付。但到约定还款的时间后，原告多次索要被告均未给付，故原告向法院起诉要求被告立即给付拖欠工资3300元。 被告未做答辩。 经审理查明，2019年7月份，被告承包了积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇的一套楼房的装潢工程，原告在被告处搞油漆工作，贴壁纸、刮腻子等，完工后，经原、被告结算，被告应付原告工程款合计4300元，被告支付1000元后，对剩余的3300元书写了欠条一份，并约定于2019年11月30日前付清。但欠款到期后，经原告多次催要，被告均未给付。 原告向本院提交了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资3300元的事实。 该案在审理过程中，本院工作人员到被告家中向被告家属送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并用其家属电话打通被告电话，告知被告其家属已收取起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告在电话中表示其在外地，将择日到法庭来应诉，但时之开庭，被告并未到庭应诉，亦未参加庭审。 本院认为，原、被告之间劳动关系成立，且合法有效，受法律保护。被告段某某经传票传唤无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，是对举证、质证权利的放弃。原告在被告承包的工地上务工，工程完工后被告书写的欠条是双方真实意思表示，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信，原告要求被告给付3300元工资的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某某给付原告鲁某某工资3300元（于本判决生效之日起3日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二年九月三日 书记员  张夏玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2849号原告：孟和毕力格，男，住呼和浩特市。被告：杜东东，男，36岁。原告孟和毕力格诉被告杜东东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。陈喜虎于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟和毕力格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟和毕力格撤诉。案件受理费20元，退还原告孟和毕力格。审判员 恒存厚 二〇一九年九月十九日书记员 周慧霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢785号之一 申请执行人：陈黄茅,男性,1970年10月14日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。 被执行人：熊建东,男性,1972年1月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人陈黄茅根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初756号民事调解书、（2018）粤1971执11842号之一执行裁定书向本院申请执行。要求被执行人熊建东支付补偿款及装修劳务费37000元、迟延履行利息3114.48元（暂计至2019年5月15日）、承担本案执行费455元、暂计40569.48元。 经查，本院以（2019）粤1971执11842号案件对被执行人熊建东名下号牌为粤Ｓ×××××号的车辆档案进行了查封。现申请执行人陈黄茅与被执行人熊建东已达成和解协议。 本院认为，申请执行人陈黄茅与被执行人熊建东自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执恢785号案的执行。 被执行人熊建东不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇一九年九月五日 书记员  黎满多
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢761号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘聪盛，行长。被执行人：毕敬忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人毕敬忠金融借款合同纠纷一案中，对被执行人毕敬忠所有的、坐落于烟台市芝罘区凤凰台路82号内3号的房产在人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2019年8月17日，买受人汪俊廷（身份证号：）以555907元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区凤凰台路82号内3号房产的所有权归买受人汪俊廷（身份证号：）所有。坐落于烟台市芝罘区凤凰台路82号内3号房产的所有权自本裁定送达买受人汪俊廷时起转移。二、买受人汪俊廷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年九月三日书记员 徐晓鹏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢52号申请执行人：陕西省紫阳农村商业银行股份有限公司。住所地：紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610900305XXXX2x（以下简称紫阳农商银行）。法定代表人：付益民，系该公司董事长。委托代理人：李苏，男，紫阳农商银行营业部经理。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行紫阳农商银行与赵兴刚、杨颖公正债权文书一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：被执行人应偿还申请申请人借款本金45万，截止2020年9月3日利息为419046.15元。被执行人于执行和解当日偿还借款4万元，下余部分每季度偿还2万元（季度起算日2020年12月27日），时间为三年，在三年内房屋由被执行人自行处置，房屋处置后一次还清。如在三年内被执行人按期履行，但房屋未处置，申请人将还款时间延续半年将53万本息还清（时间截止2024年3月31日）。被执行人按期偿还，本息共偿还53万元，下余利息申请人放弃执行。申请执行人紫阳农商银行自愿撤回本案的执行，案件执行费减半收取5275.00元，被执和人赵兴刚已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢52号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年九月三日书记员  贺齐芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22411号原告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人田国辉。委托代理人蒋春林、朱军，公司法务。被告深圳市全美佳光电子有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人杨灿。原告深圳市巨能伟业技术有限公司诉被告深圳市全美佳光电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市巨能伟业技术有限公司撤诉。案件受理费人民币1503元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年九月十九日书记员 李苏妮
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2167号 原告：舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。 法定代表人：陈志军，董事长。 委托诉讼代理人：李良军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱超威，男，公司员工。 被告：戴为群 。 原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告戴为群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市锦盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李良军、朱超威、被告戴为群到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费3735.6元。事实与理由：2006年8月31日，原告与案外人舟山市国贸房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为其开发的小区提供前期物业服务，合同期限至该小区业主委员会与选定的物业服务企业签订正式物业服务合同止。2012年10月，该小区业主委员会成立并与原告签订物业服务合同，约定受益人为该小区全体业主和使用人，受益人按房屋面积交纳物业费。被告是该小区20幢三单元的业主，物业面积249.04平方米，按约应向原告交纳自2013年9月1日至2014年6月30日合计10个月的物业费3735.6元，但经原告多次催交，被告一直未付。 被告辩称，原告起诉2013年9月1日至2014年6月30日的物业费，根据民法总则规定，民事纠纷诉讼时效为三年，本案原告起诉明显已超过诉讼时效，并且在长达五年时间内，原告也从未通知或催告被告交纳物业费。被告已按时足额支付物业费，但因原告撤管多年，原告交费发票丢失也属情理，应充分考虑客观实际分配本案双方举证责任。小区物业交接时，应对拖欠物业费进行全面清理和交接，若有拖欠的，按理应在交接时明确向业主提出，原告在时隔五年之久起诉支付物业费，不符合常理和惯例。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，临城东方润园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订一份《临城东方润园物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为临城东方润园小区建筑面积45317平方米提供物业服务，委托管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日，排屋的物业费标准为1.5元/月·平方米，物业费由乙方按年向业主收取。2014年1月1日，临城东方润园业主委员会（甲方）与原告（乙方）续签半年合同，约定委托管理期限至2014年6月30日。被告系临城街道东方润园20幢103室房产登记的所有权人，房产建筑面积249.04平方米。自2013年9月1日至12月31日，按合同约定1.5元/月·平方米标准产生物业费1494.24元；自2014年1月1日至6月30日止，按合同约定1.5元/月·平方米标准产生物业费2241.36元。 本院认为，临城东方润园业主委员会与原告签订的二份《临城东方润园物业服务合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，物业服务合同依法成立并生效，对全体业主具有约束力。根据原告提供的房产证明，被告是该小区20幢三单元房产登记的所有权人，应认定为业主。在原告已提供物业服务并经书面催交的前提下，被告作为业主应按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务，原告主张被告支付上述房产自2014年1月至6月的物业费2241.36元，应予支持，被告抗辩原告主张已超过诉讼时效的，根据原告提交催讨证据，发生诉讼时效中断的法律效果，对被告此抗辩意见不予采纳。原告主张被告支付上述房产自2013年9月至12月物业费1494.24元，被告抗辩已经超过诉讼时效的，原告提供的证据不足以证明发生诉讼时效中止或者中断的法律情形，驳回原告该部分诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告戴为群于本判决生效之日起十日内向原告舟山市锦盛物业管理有限公司支付物业费2241.36元； 二、驳回原告舟山市锦盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由原告舟山市锦盛物业管理有限公司负担15元，由被告戴为群负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇一九年九月三日 书记员 於航燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保71号 申请人：邹家琼，女，汉族，1963年2月4日出生，住四川省南部县。 被申请人：汪慧，女，汉族，1983年8月16日出生，住四川省南部县。 被申请人：赵德美，男，汉族，1961年6月1日出生，住四川省南部县。 申请人邹家琼于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪慧在邮政银行青白江支行账户62×××35资金人民币100000元、工商银行青白江支行账户62×××86资金人民币100000元、农业银行青白江支行账户62×××14资金人民币400000元、农业银行青白江支行账户62×××14资金人民币200000元、建设银行青白江支行账户62×××84资金人民币100000元、农商银行青白江支行账户62×××81资金人民币100000元予以冻结。同时申请对被申请人汪慧名下奥迪小型汽（车牌号：川Ａ×××××）予以查封。 担保人陈小英、赵虎分别自愿以其所有的宝马牌小型汽车（车牌号：川Ｒ×××××）、路虎牌小型越野客车（车牌号：川Ｒ×××××）为财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人邹家琼的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行账户62×××35的存款100000元； 二、冻结被申请人汪慧在中国工商银行股份有限公司成都青白江支行账户62×××86的存款100000元； 三、冻结被申请人汪慧在中国农业银行股份有限公司成都青白江支行账户62×××14的存款400000元； 四、冻结被申请人汪慧在中国农业银行股份有限公司成都青白江支行账户62×××14的存款200000元； 五、冻结被申请人汪慧在中国建设银行股份有限公司成都青白江支行账户62×××84的存款100000元； 六、冻结被申请人汪慧在成都农村商业银行股份有限公司青白江支行账户62×××81的存款100000元； 七、查封被申请人汪慧所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆； 八、查封担保人陈小英所有的川Ｒ×××××宝马牌汽车一辆； 九、查封担保人赵虎所有的川Ｒ×××××路虎牌小型越野客车一辆； 十、银行冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人邹家琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 陶 忠 二〇一九年九月十一日 书记员 沈文媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初3290号原告（反诉被告）栾天，女，1989年2月3日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省交口县，现住东港市。被告（反诉原告）宋爽，女，1992年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）顾永海与被告（反诉原告）梁永福生命权、健康权、身体权纠纷一案，反诉原告宋爽于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告宋爽撤回起诉。案件受理费450元，由反诉原告宋爽承担。审判员  刘丹二〇一九年九月五日书记员  张健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4247号申请执行人：北京歌华美创空港置业有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院2号楼201室（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。法定代表人：刘武，总经理。委托诉讼代理人：陈雨涵，女，1990年11月12日出生，汉族，北京歌华美创空港置业有限公司职工，住单位宿舍。被执行人：青丘万乘文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院18号楼（天竺综合保税区）统一社会信用代码×××。申请执行人北京歌华美创空港置业有限公司与被执行人青丘万乘文化传媒（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）京0113民初26678号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币4304620.4元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26678号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月三日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18431号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：夏胜南，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏胜南银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏胜南应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项346848.52元、执行费5103.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月22日依法档案查封被执行人夏胜南名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理；于2019年7月22日扣划了被执行人名下的财付通存款共611.39元,扣除执行费后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审131号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人宋俊岗，男，1974年11月3日出生，住河南省许昌市建安区（原许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人宋俊岗不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1010066123），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年九月十一日书记员  张扬扬
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2081号 原告：刘绍庆，男，1980年8月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张志强，男，1979年6月10日出生，汉族，现住滦南县。 原告：杜晓钢，男，1988年10月27日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张福军，男，1978年6月6日出生，汉族，现住滦南县。 原告：艾欢欢，男，1986年1月18日出生，汉族，现住滦南县。 五原告委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：唐山渤海锅炉有限公司。住所地：滦南县创新路文明街8号。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范业刚，该公司员工。 原告刘绍庆、张志强、杜晓钢、张福军、艾欢欢与被告唐山渤海锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍庆以及五原告委托诉讼代理人祁国德、被告唐山渤海锅炉有限公司的委托诉讼代理人范业刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍庆等5人向本院提出诉讼请求：判令被告给付五原告劳动报酬合计272717元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告自2015年至2017年2月在被告处工作。被告因无资金给付工资款，于2017年2月17日分别给五原告出具了拖欠工资的收据，其中欠刘绍庆120150元、张志强75853元、杜晓钢36170元、张福军33273元、艾欢欢7271元，共拖欠五原告工资款272717元。此款经五原告多次催要未果。为了维护五原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 五原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交被告于2017年2月17日为原告张福军、张志强、杜晓钢、艾欢欢出具的收据，用以证实拖欠劳动报酬的事实及具体数额； 2、提交被告于2017年11月22日为原告刘绍庆出具的欠工资明细表、2017年12月31日出具的收据以及2017年1月10日的兹领到条，用以证实拖欠原告刘绍庆的劳动报酬的数额。 被告唐山渤海锅炉有限公司辩称，五原告确实曾经是被告的员工，因为被告资金紧张，拖欠了五原告工资，也为五原告打了欠条。对于原告张福军、艾欢欢的工资数额没有异议；但是拖欠其他原告的工资款有异议，因为通过其他方式给过部分款项，其中，原告刘绍庆支领了143000元，原告张志强支款15000元，并从张建新处借款13000元，原告杜晓钢于2017年7月20日支取900元，在被告处利用被告的设备为自己干活8000元。 被告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原告杜晓钢于2017年7月20日从被告处领款900元的兹领到条以及由被告处工作人员书写的原告杜晓钢利用被告的机器设备为自己干活的书面凭证； 2、提交原告刘绍庆从被告处领款的兹领到条6张，用以证实原告刘绍庆主张拖欠的工资款数额不属实。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告刘绍庆、张志强、杜晓钢、张福军、艾欢欢在被告唐山渤海锅炉有限公司处工作。截止2017年2月17日，被告拖欠原告张福军劳动报酬为33273元、原告艾欢欢的劳动报酬为7271元、原告杜晓钢的劳动报酬36170元、原告张志强的劳动报酬为75853元。截止2017年12月31日，被告拖欠原告刘绍庆的劳动报酬为117150元。2017年7月20日，原告杜晓钢从被告支领900元，2018年2月13日，原告刘绍庆从被告处支领10000元。经原告多次向被告催要上述款项未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、收据、工资明细表、兹领到条等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以认定五原告曾在被告处工作的事实。被告对于拖欠张福军、艾欢欢的劳动报酬的数额无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是被告拖欠原告张志强、杜晓钢、刘绍庆的劳动报酬的具体数额。 关于原告张志强的劳动报酬。根据原告提交的由被告出具的收据，可以认定截止2017年2月17日，被告拖欠原告张志强劳动报酬75853元。被告辩称原告张志强从被告处支款15000元以及从张建新处借款13000元，但是并未提交证据予以证实，本院不予采信。故原告张志强要求被告给付劳动报酬75853元的诉请，本院予以支持。 关于原告杜晓钢的劳动报酬。根据原告提交的由被告出具的收据，可以认定截止2017年2月17日，被告拖欠原告杜晓钢劳动报酬36170元。又根据被告提交的2017年7月20日的兹领到条，可以认定原告于2017年7月20日支领了900元，故该款项应当从拖欠的劳动报酬中予以扣除。关于被告辩称的原告杜晓钢利用被告的设备为自己谋利8000元的主张，因其并未提交证据予以证实，且原告杜晓钢亦不认可，被告的该项主张本院不予采信。综上，被告应当给付原告杜晓钢的劳动报酬为35270元。 关于刘绍庆的劳动报酬。根据原告提交的工资名细以及收据，可以认定截止2017年12月31日，被告拖欠原告刘绍庆劳动报酬117150元。关于原告主张的被告拖欠其2016年度安全奖金3000元的主张，并提交了兹领到条，但是该条显示的为原告于2017年1月10日领钱的凭证，且在之后的拖欠劳动报酬的凭证中也未涉及，又因原告也未能作出合理说明，故该款项本院无法认定系被告拖欠的劳动报酬。关于被告提交的用以证明原告刘绍庆支领款项的兹领条6张，其中2018年2月13日由原告刘绍庆支领的10000元，应当从拖欠的劳动报酬中扣除，其余5张兹领到条均发生在被告为原告出具欠款凭证之前，且原告刘绍庆与被告之间又存在其他的债权债务纠纷，故被告要求该部分款项扣除的主张，理据不足，本院不予支持。综上，被告应当给付原告刘绍庆的劳动报酬为107150元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告唐山渤海锅炉有限公司给付原告刘绍庆、张志强、杜晓钢、张福军、艾欢欢的劳动报酬分别为107150元、75853元、35270元、33273元、7271元。判决生效即履行； 二、驳回原告刘绍庆、杜晓钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，减半收取计2695元，由被告唐山渤海锅炉有限公司负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年九月五日 书记员  邓俊杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢474号之一申请执行人宋高峰，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘润威，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人宋高峰因与被执行人刘润威房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院申请恢复执行。申请执行人向本院主张被执行人已刑满释放，但无法提供准确经营住址及财产线索。经网络查控，亦未查得被执行人新的财产线索，线下查询被执行人亦无不动产。故申请执行人本次恢复执行申请不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋高峰的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 为 良二〇一九年九月三日书记员 江涛（代）
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2157号 原告：张家口永伟空调设备工程有限公司。住所地：张家口市宣化区南关桥北路19号综合楼底商12号。 法定代表人：田生永，执行董事。 委托诉讼代理人：胡文、史圣洁（实习），河北经华律师事务所律师。 被告：牛金延，男，1970年2月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：欧阳凯锋、邵蓓蓓（实习），河北国器律师事务所律师。 被告：张家口市宣化光大房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街178号光大新天地六楼。 法定代表人：刘光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓东，该单位经理。 原告张家口永伟空调设备工程有限公司（以下简称永伟公司）与被告牛金延承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，经被告牛金延申请，追加张家口市宣化光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永伟公司委托诉讼代理人胡文、史圣洁，被告牛金延的委托诉讼代理人欧阳凯峰、邵蓓蓓，被告光大公司委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判判令被告牛金延立即支付剩余工程款69200元；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。于2015年9月10日，原告与被告牛金延在宣化签订了《萄源居小区大阳能热水工程合同》，约定原告为萄源居小区19、20、21楼安装大阳能热水器及太阳能热水器，合同总额共计269200元。被告牛金延作为该工程的实际负责人与原告签订了该合同，而该合同的甲方即牛金延所挂靠单位张家口市第四建筑工程有限责任公司对该合同并没有盖章确认，事后原告向张家口市第四建筑工程有限责任公司进行核实，该公司不承认该工程让牛金延借用该公司资质进行建设、施工。合同签订后，原告在合同约定期限内组织开工并按约竣工，且验收合格，早已投入使用，并且已经过了三年的保修期。然而，被告牛金延却总是以各种理由对给付原告工程款进行推诿，迟迟不肯支付原告工程款。在原告多次催要之下，被告牛金延通过萄源居小区的实际开发商刘光为被告分5次给付了工程款共计200000元（转帐到原告法定代表人田生永名下，有银行流水为证）。现被告牛金延仍有69200元工程款至今尚未支付，为了维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，请求法院判令被告立即支付剩余工程款69200元及资金占用期间利息，并支持原告的其他诉讼请求。 牛金延辩称，原告所称《萄源居小区大阳能热水工程合同》是光大公司借用牛金延的名义与原告签订的，工程款也是光大公司支付，牛金延并未参加合同项目的选定、价格商定、施工验收等事项，也并未向原告支付过款项，2016年工程完工后，牛金延与光大公司的工程决算书中明确扣除了剩余的未付太阳能合同款，因此，原告应向光大公司主张权利，与牛金延无关。另外，欠款金额中经双方同意，已抹去4000元。 光大公司辩称，本案涉及的太阳能工程是我公司与四建公司牛金延项目部就萄源居大包合同中的一部分；太阳能合同是由永伟公司与四建牛金延项目部直接签订的；付太阳能款都是经牛金延同意蒋核算后才支付的；尾款未付是因为光大公司和牛金延项目部签订决算书的预留的款项均已因牛金延的责任支付，并且我公司还超付了276万元，所以我公司不能再支付。 本院经审理认定事实如下：2015年，牛金延以张家口市第四建筑工程有限责任公司名义承揽光大公司开发的萄源居小区19、20、21号楼工程施工，期间，牛金延与原告永伟公司签订了萄源居小区太阳能热水工程合同，合同以张家口市第四建筑工程有限责任公司名义签订，但合同末尾由牛金延个人签名。合同总价款269200元。永伟公司完成合同施工后，至2016年7月11日，收到光大公司支付的工程款20万元，尚有69200元工程款未收到。 上述事实，双方没有争议，本院予以确认。 对双方有争议的事实：1、双方是否同意少支付工程款4000元，原告不予认可，被告提供萄源居小区太阳能热水工程合同一份，合同第二条第1项合同价款确定项中关于本合同太阳能热水器避雷施工价格4000元，该“4000元”被划掉，该证据虽系原件，但与原告提交的合同原件不符，且没有其他证据佐证，故本院不予采信。2、关于本案涉及合同是否光大公司借用牛金延名义签订，永伟公司及光大公司均不认可。被告向法庭提交其与光大公司执行董事刘光签名的一份决算书，上面第11项载有“扣除甲方代付太阳能合同款65200元”内容。本院认为该决算书与被告主张不具有关联性，不能证明本案所涉合同系光大公司借用牛金延名义与原告签订。且决算书中扣除甲方代付太阳能合同款的内容性质为债的加入，属实践性行为，且未经债权人永伟公司同意，现光大公司并未实际代付，责任仍应由牛金延承担。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛金延辩称欠款金额应为65200元，辩称合同系光大公司借用其名义与原告签订，均无证据证实，本院均不予采信。关于牛金延与光大公司执行董事刘光签订的决算书中载明的“扣除甲方代付太阳能合同款65200元”内容性质为债的加入，属实践性行为，且未经债权人永伟公司同意，现光大公司并未实际代付，不影响原告向牛金延主张权利。 综上所述，原告永伟公司请求被告立即支付剩余工程款69200元，并从2016年7月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告牛金延于本判决生效之日起十日内给付原告张家口永伟空调设备工程有限公司工程款69200元，并自2016年7月12日起至欠款全部付清止，按年利率6%支付占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,530.0元，减半收取计765.0元，由牛金延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇一九年九月五日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执恢618号 李刚： 李刚申请执行李君买卖合同纠纷一案，申请执行标的为68200元。本院立案受理，申请人李刚书面申请撤回本案执行。至此，李刚申请执行李君的相关法律文书（2015）泉商初字第914号民事调书已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执955号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：汪侠，该公司董事长。被执行人：范亚军，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行范亚军金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年九月十九日书记员  苗亚东
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1198号 原告：魏军青，男，1967年8月17日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：穆险峰，男，1969年4月6日出生，汉族，住正定县。 被告：梁风彩，女，1967年8月3日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：耿世斌，石家庄市天正法律服务所法律工作者。 原告魏军青与被告穆险峰、被告梁风彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军青及委托诉讼代理人周德伦，被告梁风彩及委托诉讼代理人耿世斌到庭参加诉讼，被告穆险峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏军青向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款291224元，并支付按年利率6％计算自起诉之日起至还清借款之日的利息；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告向二被告出借291224元，由二被告向原告出具借条，约定2019年3月1日到期。借款到期后，经原告多次向二被告主张权利，二被告均未履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所诉。 被告梁风彩辩称，我与被告穆险峰已经离婚了，且并未收到原告诉状中所称的款项，双方不存在民间借贷关系，请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告穆险峰未答辩。 经审理查明，原告称，二被告因家具厂资金周转不开，向原告借款291224元，原、被告之间的债权债务形成于2013年3月1日，当时从未顺合处拿了5万元，从自己父母处拿了4万元，包括自有现金12万元，交给被告梁风彩21万元，另有被告租赁原告厂房拖欠租金8万元，被告穆险峰平时的借款1224元，被告给自己打了总欠款291224元的借条，原告为此出具借条一份，载明“今借现金¥291224元，大写贰拾玖万壹仟贰佰贰拾肆元整。到期2019年3月1日穆险峰梁风彩13012319690406061Ｘ158××××8551”，被告穆险峰、梁风彩在借条上签名并按指印。原告并称，每次借款被告都给自己打欠条，后来被告说太麻烦就把以前的几个欠条合起来打了一个总的借条，被告共计欠款291224元，至2018年3月1日到期，因为被告到期不能偿还，被告穆险峰将2018年改写为2019年，二被告出具借条并承诺等房子拆迁后连本带息一次性偿还。原告提供的证人杨某证人证言称，被告向原告借款时打电话要求自己作担保，后来被告给原告打借条的时候自己在场。原告提供的未顺合的证人证言称，2013年3月1日被告穆险峰向原告借钱，当时原告还从自己手中拿了5万元，原告也拿着一些，看起来不少具体数额不清数，后来听说有30多万。现原告要求二被告偿还借款291224元及利息，利息按照年利率6％计算，至起诉之日起计算至还清借款之日止。 被告梁风彩对原告出具的借条的真实性无异议，但对原告所述的借款金额不予认可，承认向原告借过款。但没收到原告那么多钱。称，大概在2014或2015年具体时间记不清了，当时拿了6万元，又拿走了2万，别的钱没见过，对2013年之前的借款一概不知，被告穆险峰向原告借钱从来不跟自己商量。被告梁风彩承认二人租赁原告的厂房，但对租赁费多少不知情。被告梁风彩对原告提供的两位证人的证人证言不予认可，认为证人没有看到现金交易情形。被告梁风彩认为原告的证据不足以证明双方存在的借贷关系，应驳回原告对梁风彩的诉讼请求。另查明，二被告原为夫妻，2014年11月27日二被告离婚。 上述事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告穆险峰、梁风彩在借款时系夫妻关系存续期间，二被告共同在给原告出具的借条上签字，被告梁风彩也承认向原告借款，虽然其称借款数额不是原告所述的数额，但其未能提交相关证据，原告提交的证据能够证明二被告向原告借款291224元的事实，故对原告所述被告欠款291224元未还的事实，本院予以确认。对原告的诉讼请求予以支持，二被告应向原告共同偿还借款291224元。原告并要求被告支付按照年利率6％计算自起诉之日起至还清借款之日的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告穆险峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告穆险峰、梁风彩向原告魏军青共同偿还借款291224元及利息（利息按照年利率6％计算，自2019年3月12日起计算至还清借款之日止）。限自本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668元，保全费1976元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  樊 帆 二〇一九年九月十九日 书 记 员  史旭东 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初5950号 原告：林红秀，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林思美，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张荣华，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林红秀与被告林思美、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林红秀到庭参加诉讼，被告林思美、张荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林红秀向本院提出诉讼请求：1.判令林思美返还林红秀借款50000元，并支付该款从2019年1月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令张荣华对林思美的上述还款义务承担连带清偿责任；3.因诉讼产生的包括诉讼费、公告费等在内的所有费用等由林思美、张荣华承担。诉讼过程中，林红秀变更第一项诉讼请求为：判令林思美返还林红秀借款本金30000元，并支付该款从2019年1月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月30日，林红秀通过林文胜向林思美出借30000元，约定月利率按3%计算，并由张荣华提供担保。之后，林思美向林红秀支付部分利息。2019年1月8日，经林红秀催讨，林思美、张荣华重新向林红秀出具借条一张，确认尚欠借款本息50000元，并约定利息按月利率2%计算，由张荣华提供连带担保责任。之后，因林思美、张荣华仍未还款，林红秀诉至法院。 林思美、张荣华未作答辩。 林红秀围绕诉讼请求依法提供了相应的证据，本院组织当事人进行了质证，林思美、张荣华未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对林红秀提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与林红秀主张的事实一致。 本院认为，林思美向林红秀借款本金30000元，事实清楚，予以确认。林思美未及时返还借款本金，已构成违约，应承担及时还款的责任。现林红秀要求林思美返还借款本金30000元及从2019年1月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。张荣华自愿为林思美的案涉借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。张荣华承担保证责任后，有权向林思美追偿。林思美、张荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林思美应于本判决生效之日起十日内返还林红秀借款本金30000元，并支付该款从2019年1月8日起至本金实际支付时止，按月利率2%计算的利息； 二、张荣华对林思美的上述第一项债务承担连带清偿责任；张荣华承担保证责任后，有权向林思美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林思美、张荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年九月十九日 书记员 傅钰桑（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保167号 申请人：赵珍珍，女，1988年2月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：李加勤，男，1958年11月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。 申请人赵珍珍于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李加勤驾驶的无牌照手扶拖拉机以及牵引的无牌照铲车（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人赵珍珍的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李加勤驾驶的无牌照手扶拖拉机以及牵引的无牌照铲车（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年九月五日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执995号申请执行人：朱金彪，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：邵飞飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系原告朱金彪所在单位推荐的公民。被执行人：胡建，男，1989年5月28日生，汉族，户籍地山东省平度市，现住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行朱金彪申请执行胡建健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年九月十九日书记员  苗亚东
西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0102刑初450号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人李柯言，曾用名李思楠，男，1993年10月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，拉祜族，中专文化，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住西安市，无业，2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 指定辩护人王欣、韩龙飞，（实习），陕西尊知律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人李柯言犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市新城区人民检察院指控：2019年7月31日4时27分许，被告人李柯言驾驶云JXXXXX黑色奥迪Q7牌小型越野客车，沿本市东二环由南向北行驶至东二环长乐桥北口至金花隧道南口之间时，被西安市公安局交通警察支队新城大队民警查获。依据西公交司法鉴（毒）字【2019】1986W号血醇检验报告，被告人李柯言的血醇浓度为232.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李柯言具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人李柯言拘役三个月至五个月。 被告人李柯言对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李柯言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李柯言在未被采取强制措施前，主动到公安机关接受处罚，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，又能认罪认罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人李柯言犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年8月13日起至2019年12月12日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴刚 二〇一九年九月五日 法官助理 郭敏 书 记 员 李可 -1-
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执566号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹿邑支行，住所地鹿邑县紫气大道与武平路交叉口北50米。法定代表人：刘鹏涛。被执行人：河南亚华安全玻璃有限公司，住所地鹿邑县涡北镇工业开发区。法定代表人：秦亚。被执行人：秦亚，男性，住河南省鹿邑县。被执行人：殷艳玲，女性，住郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹿邑支行与河南亚华安全玻璃有限公司、秦亚、殷艳玲借款合同纠纷一案中，执行中查明鹿邑县人民法院已于2018年4月18日作出(2018)豫1628破申2号民事裁定书受理了河南亚华安全玻璃有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)豫16执566号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年九月三日书记员 赵跃进
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1854号 申请执行人贺学良与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1854号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1417号郭某某、李某某、梁某：你与谷某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1411号民事判决已发生法律效力。申请执行人谷某某于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某、郭某某、梁宵于本判决生效后十日内偿还申请执行人谷某某借款本金5万元及利息（计息从2013年3月30日起至债务履行完毕之日止，已付利息37000元），月利率按20‰计算。案件受理费525元，由被执行人李某某、郭某某、梁宵负担。案件执行费650元，由被执行人李某某、郭某某、梁宵负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724446特此通知。二〇一九年九月十九日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9519号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：岳阳市迅力置业投资有限公司,住所地湖南省岳阳市经济开发区。法定代表人：彭煜。本院在审理原告刘翔与被告岳阳市迅力置业投资有限公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币150元(原告预付)，由原告刘翔负担。审判员  罗珏卿二〇一九年九月五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18433号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：刘永坚，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘永坚银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘永坚应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项506342.15元、执行费7463.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3298号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：王美娟，女，1991年1月16日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王美娟银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王美娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金8575.76元、利息1972.44元、违约金569.97元，合计11122.36元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王美娟于2014年2月24日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2014年3月25日，卡号62×××39，从2017年9月1日至2017年11月1日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告王美娟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告王美娟与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××39的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2014年3月25日将卡号为62×××39的贷记卡给了被告王美娟，并为其开户。自2017年9月1日至2017年11月1日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告王美娟共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金8575.76元、利息1972.44元、违约金569.97元，合计11122.36元。逾期被告王美娟未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告王美娟未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王美娟签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王美娟在莱阳农行透支本金8575.76元，事实清楚，原告要求被告王美娟立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1972.44元、违约金569.97元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告王美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告王美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金8575.76元、利息1972.44元、违约金569.97元，合计11122.36元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、速递费50元，由被告王美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年九月三日书 记 员  张鸾鸥
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初296号 原告程锋亮，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告安徽省界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282713973654T。 法定代表人何逢阳。 本院在审理原告程锋亮诉安徽省界首市人民政府房屋征收补偿安置公告一案中，原告程锋亮申请撤诉。 本院认为，原告程锋亮申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程锋亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告程锋亮负担。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年九月十一日 法官助理李炳彤 书记员张琳琳 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1859号 申请执行人谢泽仙与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1859号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5724号 原告：孟强啸，男，1991年10月11日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：刘壮壮，男，1993年5月2日生，汉族，住山东省郯城县。 原告孟强啸诉被告刘壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后依法进行了审理。2020年9月2日，原告孟强啸向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟强啸申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟强啸撤诉。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告孟强啸负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  朱丽峰 二〇一九年九月三日 书 记 员  徐安宁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执657号申请执行人：李青祥，男，1968年11月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李青祥与张国军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国军名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。2、本院于2019年5月8日向被执行人张国军依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书，被执行人张国军签收后，未实际履行。3、本院于2019年5月20日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张国军的住房公积金情况，未发现被执行人张国军名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年5月20日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张国军的房产情况，发现张国军名下位于孟州市玫瑰苑小区有房产一处，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司孟州支行且已被其他案件查封，本案暂无法处置，其他未发现被执行人张国军名下有房产登记、备案信息。5、因被执行人张国军违反了财产报告制度，本院于2019年8月14日依法将被执行人张国军纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院分别于2019年6月28日、2019年7月23日、2019年8月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张国军名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人张国军有可供执行的有效财产。7、本院于2019年9月5日到中国人寿孟州分公司查询被执行人张国军保险情况，未发现被执行人张国军有收益类保险。8、本院于2019年9月5日对申请执行人李青祥作终结本次执行程序约谈，申请执行人李青祥明确表示提供不出被执行人张国军有效的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人张国军确无有效财产可供执行，且申请执行人李青祥同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李青祥发现被执行人张国军有可供执行有效财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月五日书记员  王 帅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初747号 原告：王振友，男，1955年1月26日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：孙连歧，男，1964年11月8日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告王振友与被告孙连歧劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振友到庭参加诉讼，被告孙连歧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王振友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告打工费2540元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告打电话给原告，要原告去唐山市文化路126栋4号给被告装修。原被告约定，日工资240元/天，完工后给钱。原告与三女河村村民高福双、女过庄村村民鲁秀成、邵家街村村民王连云同去，给被告打工六天，被告经原告手付清三人工资，差原告40元。2017年6月13日，被告打电话找原告，去唐山市文化路126栋4号镶台阶。原被告约定日工资260元/天，完工给钱。原告和鲁秀成给被告打工五天，被告应付原告1300元（5天×260元）。完工后，原告向被告要钱，被告讲现在没钱，等回家后给你俩。2017年7月1日，被告打电话和原告约定，去唐山市文化路126栋4号装修卫生间，再找一名小工。大工260元/天，小工140元/天。原告对被告讲上次的钱啥时候给，被告讲，这次完工后一起给你。原告和本村村民崔玉祥给被告打工三天，被告应付原告工资780元，应付小工崔玉祥420元。完工后原告打电话问被告钱啥时候给，被告讲你俩先回去，等到家给你俩。过些日子，崔玉祥找原告问被告钱给了没给，原告就给被告打电话，被告说手里现在没钱，再等几天。原告只好向崔玉祥垫付了420元。这次被告欠原告1200元（780元+420元）。此后，原告多次向被告催要工钱，被告总以各种理由拒不付款。2019年4月25日，原告到被告家中找到被告索要工钱，因产生纠纷原告报警，老庄子派出所出警并做了笔录。综上所述，被告严重侵害了原告合法权益，故原告起诉，望判如所请。 孙连歧未出庭举证、质证，其在庭后答辩称，原告诉状有些与事实不符，原告的日工资应该是240元，其他工人的日工资是220元，镶卫生间瓷砖原告找的小工的日工资是130元。大概我还欠原告工钱合计2300元左右（含小工工钱）。原告的施工质量不合格，镶仿古砖勾缝时把砖污染了；镶卫生间瓷砖缝隙不齐；原告答应给台阶立面抹灰，不但没有弄，还把一桶搅拌好的水泥放在门口凝固了。这些给我造成极坏的影响，甲方为此一共扣了我3500元，到现在也不再给我活计了。所以我不同意再给原告工钱了。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至7月间，原告王振友受被告孙连歧雇佣，到唐山市路北区附近的当代网吧为被告孙连歧提供劳务，负责镶砖工作。工作完成后，被告自认尚欠原告约2300元报酬未付，其中含原告替被告向小工崔玉祥垫付的报酬。 本院认为，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系。原告在依约定提供劳务后，有权依约定取得相应报酬。原告关于工作时长及报酬标准的主张，举证不足，被告亦不予认可，但被告自认尚欠原告约2300元报酬未付（含小工崔玉祥的报酬），故原告要求被告支付劳务报酬及垫付款2300元的请求，本院予以支持。原告其余请求因证据不足，本院不予支持。被告关于原告提供劳务不合格的抗辩，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙连歧于本判决生效之日起十日内给付原告王振友劳务报酬及垫付款2300元； 二、驳回原告王振友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙连歧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇一九年九月三日 法官助理 费占海 书 记 员 陈 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1246号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。住所地仪陇县新政镇琳琅大道三段 负责人：曹雪莲，行长。 被执行人：江波，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄兰，女，汉族，生于1976年10月29日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2018）川1324民初3452号民事判决书，责令被执行人江波、黄兰履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江波、黄兰所有的位于仪陇县房屋（产权证号：20××91）； 二、查封期限为三年; 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年九月三日 书记员 康蕊川
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初9492号 原告：郑晴雅，女，1993年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告:杭州抒怡商贸有限公司(原杭州拓杭实业有限公司)，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160、161号1幢1016室。 法定代表人:吴紫雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴政，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:杭州济群贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙路68号。 法定代表人:戴道通，执行董事兼总经理。 被告:戴征分，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省靖安县。 委托诉讼代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。 被告:吴小英，女，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:吕军念，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴政，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告郑晴雅诉被告杭州抒怡商贸有限公司杭州抒怡商贸有限公司、杭州济群贸易有限公司、戴征分、吴小英、吕军念合同纠纷一案中，原告郑晴雅于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑晴雅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑晴雅撤回起诉。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告郑晴雅负担。 审 判 员  陈颖浚 人民陪审员  金利民 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年九月五日 法官 助理  江 晶 书 记 员  许人佶 -
山西省临县人民法院民事判决书(2019)晋1124民初445号原告：赵某，男，汉族，临县人，农民。被告：李某（又名李某1），男，汉族，临县人，农民。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）晋1124民初242号民事判决书判决后，被告李某不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11民终167号民事裁定书，裁定撤销临县人民法院（2017）晋1124民初242号民事判决书，发回临县人民法院重审。本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金80000元，其中30000元的利息从2016年1月21日起按0.02%利率计算至还款之日止及原欠1000元的利息。50000元的本金利息从2016年1月4日起按0.015%利率计算至还款之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月21日被告李某向我借款30000元说其朋友问某在城内卖鱼资金周转，我说不认识问某，被告说其全权负责偿还，所以我给了被告30000元，过了两天被告给了书面借条，保人成了被告，借款人成了问某。我当时说借条不对，借款人实际是你，我不认识问某，被告说借款保证由他偿还，所以借条没有变动。借款后每半年结算一次利息，利息给至2016年1月21日，当时尚欠利息1000元。2016年1月21日后本息再没有支付。2013年7月4日被告李某又向我借款50000元用于挖机之用，利息按月息一份五厘计算，被告给我写了借条，借条写成收条，利息结至2016年1月4日后本息再没有结算。经我多次催要，被告一推再推，拒不偿还，为此起诉，请求维护我的合法权益。李某辩称：问某要用3万元，月利率为2%，我出面担保和原告贷的款，问某是贷款人，2016年过年时原告和我父亲要了问某借款利息5000元。5万元的借款是我用了，我要归还原告时，原告侄儿赵某1说他跑车需要用钱。我和原告也商量过，说明了这个情况，我在见了原告和赵某1父母后，把钱给了原告侄儿赵某1，当时我要求变更借条，原告说不用变，怕其妻得知和他吵架，所以没有变更借条，这笔5万元的借款其实是原告和其侄儿赵某1之间的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，原告提交的借条一支、收条一支；被告提交的××县村民委员会证明复印件一份、收条复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交借条上的款项其只是保证人，收条上的款项已经征得原告同意转借给了原告侄儿赵某1，原告均予否认。对被告提交的赵某1、李某2、杜某证明复印件各一份，原告不认可。本院分析认为，被告提交赵某1、李某2、杜某三份证明，没有提供证明人身份信息证明印证，原告又不认可，且赵艳军未出庭陈述，故本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日被告向原告借款50000元，并出具了收条一支，收条载明：今收到赵某五万元整，李某（李某1），口头约定月利率1.5%，借款利息结至2016年1月4日，后本息再未结算。在审理中，原告提出撤回对被告李某偿还30000元借款本金及其利息的起诉。本院认为：原告诉请要求被告李某支付30000元的本金及利息原告已撤回起诉，本院不作处理。被告主张50000元借款已经征得原告同意转借给原告侄儿赵某1，原告不认可，被告提供证据不充分，不能证明其主张成立，其抗辩意见不予采纳。该借款凭据虽为收条，但其性质是借款性质。双方对借款利息没有争议。综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告赵某借款本金50000元及利息（利息从2016年1月5日起至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙人民陪审员 林建平人民陪审员 高志贵 二〇一九年九月五日书 记 员 孙 捷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5141号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：兰某，系该公司职工。被申请人：李某申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值19万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额19万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月五日书记员  刘晓
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执694号 关于申请执行人张宾与被执行人关志杰借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初907号已经发生法律效力。由于被执行人关志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宾于2019年7月24日向本院请强制执行，请求被执行人关志杰履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院扣划关志杰住房公积金十万元。 本院认为，（（2019）冀0628民初907号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张宾基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人关志杰交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）冀0628民初907号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1125号 申请执行人李广富与被执行人张爱华、贾立、葛浩然借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年8月21日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解并作出履行计划，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12153号原告：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市河西区中海广场2110室，统一社会信用代码91120224578313863G。法定代表人：马骙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玮佳，天津招融律师事务所实习律师。被告：曹霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：杨君妹，女，1973年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。本院受理原告天津鼎信小额贷款有限公司诉被告曹霞、杨君妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告诉称，2015年8月19日，原告与被告曹霞签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告曹霞出借资金1000000元，借款期限为12个月，自2015年8月19日至2016年8月19日，借款利率为借期内固定利率，月利率1.5%，逾期罚息利率为在贷款利率基础上加息30%。被告杨君妹自愿为被告曹霞的上述借款承担连带保证责任，并签订《个人无限连带责任保证书》。合同签订后，原告依约履行了出借资金业务，而被告曹霞未按照合同约定支付利息和本金，为维护原告合法权益，现诉至法院。请求判令：被告曹霞偿还贷款本金及支付利息；被告杨君妹对被告曹霞的上述债务承担连带保证责任。被告曹霞在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《流动资金借款合同》第二十条第三项约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告曹霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一九年九月十九日书记员  闫炳宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1090号原告：何留杰，男，1953年9月28日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：何会君（又名何大君），男，1962年9月13日出生，汉族，住汝阳县。原告何留杰与被告何会君身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告何留杰及其委托代理人王站伟到庭参加诉讼，被告何会君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何留杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失62717.97元；2.被告承担一切的费用。事实与理由：2016年8月3日在汝阳县××××村原告家门口，被告用砖头将原告打伤，原告被送到汝阳县人民医院住院治疗。用去医疗费10000余元，被告分文未付，后被告以故意伤害被采取强制措施，原告提起附带民事诉讼，因赔偿数额达不成一致意见，故原告撤回民事部分，汝阳县人民法院作出（2018）豫0326刑初11号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年，现被告已出狱，而被告依然没有赔偿原告损失。被告何会君未答辩。经审理查明，2016年8月3日18时许，被告何会君在汝阳县××××村其兄弟何旺君家门口，与同村何留杰因宅基地纠纷发生争吵，引起双方厮打，在厮打过程中被告何会君持砖头将何留杰打伤。经鉴定，何留杰的损伤程度属于轻伤一级。原告何留杰受伤后先被送至汝阳县蔡店卫生院检查，支付44.15元。同日，又被送至汝阳县人民医院住院治疗，实际住院19天，支付医疗费用6558.30元。出院诊断：1.头皮裂伤；2.头皮血肿；3.肋骨骨折；4.胸椎骨折？5.多发性损伤。出院医嘱：1.休息2个月，继续胸带固定；2.继续服药，巩固治疗；3.定期来院复查；4.头痛头晕等不适及时来院复诊。在住院期间，原告到洛阳202医院支付检查费用955元。后经本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所做出评估：何留杰肋骨骨折的伤情为X（十）级伤残；何留杰出院后的护理期为11-41天、误工期为41-101天、营养期为11-41天。原告何留杰因做鉴定，支付鉴定费用2500元和检查费用1325元。另，原告提交2016年8月12日河南科技大学第一附属医院门诊扣款收据860元和两张名为何旺军的门诊费用共计42.42元。另查明，2018年1月1日原告何留杰收到被告何会君赔偿款5000元；同年2月28日，本院作出（2018）豫0326刑初11号刑事判决书，判决书显示“……本案的发生被害人具有一定过错，被告人家属赔偿被告人部分损失，且被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。……判决被告人何会君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告何会君与原告何留杰因宅基地纠纷发生争吵，进而双方厮打，在厮打过程中被告何会君持砖头将何留杰打伤。被告何会君对原告何留杰的合理损失应承担相应的赔偿责任，原告何留杰对损害行为的发生也具有一定的过错，本院酌定被告何会君承担70%的赔偿责任。原告何留杰的经济损失为：医疗费7557.45元，原告何留杰提供的河南科技大学第一附属医院门诊扣款收据860元，无法显示其来源，两张名为何旺军的门诊费用，与本案无关，对上述费用本院均无法采纳；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；结合原告伤情及鉴定意见书，本院酌定原告何留杰的护理期为45天、营养期为45天，护理费4872.6元（39522元/365天×45天）；营养费450元（10元/天×45天）；误工费，因原告在2013年已年满60周岁，但考虑到原告的实际劳动能力，本院酌定原告的误工费标准为每天80元，原告主张误工期为60天，不违反法律规定，本院予以支持，误工费为4800元（80元/天×60天）；原告主张的营养费每天20元、住院伙食补助费每天50元、护理费和误工费为每天130元，该主张过高，本院不予支持；交通费，原告未提交相应的票据，本院酌情支持100元；鉴定费，依据合法有效的票据为3825元；残疾赔偿金19363.04元（13830.74元/年×10%×14年）。被告何会君应当承担原告何留杰损失41538.09元中的70%即29076.66元。除上述物质损失外，本院酌定原告何留杰的精神损害抚慰金为3000元。被告何会君先前已赔偿原告何留杰5000元在履行时应予扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何会君赔偿原告何留杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计29076.66元（扣除先前已赔偿的5000元，实际再支付24076.66元)；被告何会君赔偿原告何留杰精神损害抚慰金3000元；上述一、二项确定的义务均于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告何留杰其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告何留杰承担445.5元，被告何会君承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年九月五日书记员  商佟佟
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢465号姬某某：你与张某某劳务合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初980号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人姬某某立即支付申请执行人张某某欠款298000元；案件受理费2885元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000723372特此通知。二〇一九年九月十一日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20103号原告武汉新瑞科电气技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人王映波。委托代理人刘山虎、彭子龙，湖北诚智成师事务所律师。被告深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道。法定代表人李风伍。委托代理人郑明伟、连淑员，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告武汉新瑞科电气技术有限公司诉被告深圳市聚电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉新瑞科电气技术有限公司撤诉。案件受理费人民币412.50元，由原告武汉新瑞科电气技术有限公司负担。审判员 王 庄二〇一九年九月十九日书记员 李苏妮书记员 陈靖怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7343号 原告：吴旭明，男，1960年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：曹高华，男，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 代表人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，该公司员工。 原告吴旭明与被告曹高华、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：太保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴旭明于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹高华赔偿原告交通事故损害赔偿金191187.12元；2.判令被告太保瑞安支公司在保险限额范围内直接先予赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案后，依法于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴旭明的委托诉讼代理人陈崇权，被告太保瑞安支公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告曹高华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月14日晚上20时11分许，被告曹高华驾驶浙Ｃ0××××号小型轿车行经瑞安市莘塍街道镇府路环镇路路口地段时，右侧车身与原告吴旭明驾驶的二轮电瓶发生碰撞，造成原告吴旭明受伤及双方车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告曹高华承担事故的主要责任，原告吴旭明承担事故次要责任。2019年3月14日，温州天正司法鉴定所对原告吴旭明的伤残等级及三期作出鉴定意见：原告吴旭明已构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。 另查明，被告曹高华驾驶的浙Ｃ0××××号小型轿车在被告太保瑞安支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在原告吴旭明治疗期间，被告太保瑞安支公司已垫付医疗费用10000元。 在审理过程中，被告太保瑞安支公司申请对原告吴旭明伤残与本次交通事故的因果关系进行鉴定。温州东海司法鉴定所于2019年8月27日作出鉴定意见：被鉴定人吴旭明目前的伤残等级与本次交通事故存在直接因果关系。 以上事实，由原告、被告太保瑞安支公司的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告曹高华因过错侵害原告吴旭明的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告吴旭明对其损害的发生也有过错，可以减轻被告曹高华的责任，根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定原告吴旭明与被告曹高华的过错责任比例为2比8为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告吴旭明的诉讼请求，原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告吴旭明提供的医疗费票据计57877.91元，扣除住院期间的伙食费371元，计57506.91元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院15天，为450元；3.营养费，根据鉴定意见，计算90天，酌定2700元；4.护理费，原告提供的护理费收据系非正式发票，不予采信，根据鉴定意见，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算15天，为2730.08元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算75天，为8991.58元，故护理费合计11721.66元；5.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算180天，为21579.78元；6.残疾赔偿金，原告提供其在瑞安各地2016年3月起到2019年3月的连续登记的流动人口登记表，可以支持其按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年计算残疾赔偿金，结合原告定残时年龄计算20年，并计算10%的伤残系数为111148元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及过错程度，酌定4000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元；9.鉴定费2600元，根据票据予以确认。 综上，原告吴旭明的合理损失为212506.35元（医疗分项项下60656.91元、伤残分项项下149249.44元，鉴定费2600元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。由被告太保瑞安支公司在交强险范围赔付原告医疗分项项下10000元+伤残分项项下110000元=120000元（包括精神损害抚慰金4000元），在商业三者险范围赔付原告（50656.91元+39249.44元）×80%=71925.08元，合计191925.08元，减去其垫付的10000元，还需赔付原告181925.08元；鉴定费不属保险赔付范围，由被告曹高华赔偿由2600元×80%=2080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告吴旭明支付181925.08元，款交本院转付； 二、被告曹高华于本判决生效后十日内赔偿原告吴旭明2080元，款交本院转付； 三、驳回原告吴旭明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4124元，减半收取2062元，由被告曹高华负担1990元，由原告吴旭明承担72元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年九月十九日 （代）书记员  王 乐
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2246号 原告:孟远本，男，汉族，1970年8月8日出生，住张掖市甘川区。 委托诉讼代理人:王玉明，男，汉族，1969年12月28日出生，住张掖市甘州区梁家墩镇。 被告:甘肃中玉种业有限公司，住所地：景泰县芦阳镇芳草村。 被告:冀建国，男，汉族，出生年月不详，现住景泰县芦阳镇芳草村。 被告:赵玉琴，女，汉族，出生年月不详，住高台县。 原告孟远本与被告甘肃中玉种业有限公司、冀建国、赵玉琴公司证照返还纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告方于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以向工商部门登报处理为由,现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查,原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟远本撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告孟远本负担。 审 判 员 贺德文 二〇一九年九月十九日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3162号原告:王庆明，男，1970年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。被告：胡方园，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡红卫，男，汉族，住徐州市贾汪区。原告王庆明与被告胡方园、胡红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王庆明于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆明撤回起诉。案件受理费已减半收取1221元，由原告王庆明负担。审判员  阚伟二〇一九年九月十一日书记员  高雯
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执57号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市胜利街69号。代表人徐辉，行长。被执行人刘京喜，男，汉族，住山西省高平市。被执行人孙晚香，女，汉族，住山西省高平市。关于中国建设银行股份有限公司乳山市支行与刘京喜、孙晚香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）乳商初字第86号民事判决书，于2019年8月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖登记在被执行人刘京喜名下位于乳山市银滩雍华苑小区48号楼3单元306室房产。2019年8月19日兰君晓以212200.00元的最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、乳山市银滩雍华苑小区48号楼3单元306室房产所有权及项下土地使用权归买受人兰君晓所有。二、买受人兰君晓可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户手续。三、上述房产抵押权灭失，依法解除其抵押权登记。四、依法解除本院本案对乳山市银滩雍华苑小区48号楼3单元306室房产所有权及项下土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一九年九月三日书记员 邹海洋
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3167号 原告：宫玉虎，男，1962年5月26日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告：张英男，男，1988年4月27日出生，汉族，住文安县。 被告：陈广珍，女，1965年10月2日出生，汉族，住文安县。 原告宫玉虎与被告张英男、陈广珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告宫玉虎于2019年9月9日向本院申请撤回对被告陈广珍的起诉，本院于当日作出（2019）冀1026民初3167号民事裁定书，裁定准许原告宫玉虎撤回对被告陈广珍的起诉。原告的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼，被告张英男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英男偿还原告借款人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币300000元，借款期限为2018年7月9日至2018年10月9日，张国清为连带担保人，有2018年7月9日被告张英男、担保人张国清为原告出具的借据为证，上述借款经原告多次催要，被告推拖不还，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张英男未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告宫玉虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张英男、担保人张国清于2018年7月9日为原告出具的借条一份，中国农业银行个人账户明细一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月9日，被告张英男向原告宫玉虎借款300000元，约定借款期限为2018年7月9日至2018年10月9日，张国清为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。原告依约向被告张英男交付了借款300000元。借款到期后，被告张英男至今未返还上述借款。 本院认为，原告宫玉虎与被告张英男之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告张英男作为借款人应当按照约定的期限返还借款。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英男返还原告宫玉虎借款300000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张英男负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告张英男将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王丹旭 二〇一九年九月十一日 书记员  王亚丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。