广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1628号 原告（反诉被告）：广西龙池房地产开发有限公司，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧。 法定代表人：覃北钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。 被告（反诉原告）：桂平市康业土特产品贸易有限公司，住所地：广西桂平市西山镇新岗村8队虾公岭。 法定代表人：姚挺，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：覃继承，男，1964年8月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 原告广西龙池房地产开发有限公司（以下简称龙池公司）与被告桂平市康业土特产品贸易有限公司（以下简称康业公司）、覃继承民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告康业公司提出反诉，原告（反诉被告）申请追加覃继承作为反诉案的第三人参加诉讼，本院追加后，两案合并审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人徐新民、被告（反诉原告）康业公司、被告（反诉第三人）覃继承的共同委托诉讼代理人韦文星到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告龙池公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告康业公司于2017年2月16日签订的借款《协议书》、《补充协议》无效；二、判令被告覃继承向原告返还业务补偿费50万元及向原告赔偿因被告覃继承迟延返还款项给原告造成的利息损失暂计100.00元（具体以50万元为基数，按广西桂平信用合作联社罗秀信用社贷款年利率8%计付利息损失，自法院受理本案之日起算，直计至偿清本息之日止）；三、判令被告康业公司向原告返还多支付的利息1400.00元及向原告赔偿因被告康业公司迟延返还款项给原告造成的利息损失暂计100.00元（具体以1400.00元为基数，按广西桂平信用合作联社罗秀信用社贷款年利率8%计付利息损失，自法院受理本案之日起算，直计至偿清本息之日止），合计501600元；四、判令被告康业公司与被告覃继承的责任承担互负共同清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告系经营房地产开发的一家民营企业，被告覃继承在任原告总经理期间，曾因原告扩大经营需周转资金。经原告与被告协商，原告向被告康业公司借款，由被告康业公司将卢培炎等300户入股基金共1499万元借给原告使用，用产权归属于原告所有且现挂名张兰英名下商铺产权作为抵押。2017年2月16日，原告与被告康业公司签订的借款《协议书》载明“由被告康业公司作为贷款主体向桂平市农村信用合作社罗秀信用社申请贷款1499万元”，并于当日签订借款《补充协议书》专门约定“1、原告（乙方）向被告康业公司（甲方）提供属于乙方所有现挂名在张兰英名下的商铺（不动产证号为：桂（2016）横县不动产权第0001037号）作为甲方向桂平市农村信用合作社罗秀信用社申请贷款1499万元的贷款抵押物；2、乙方必须按每年1500万元/笔的业务费用现金方式向甲方支付人民币50万元业务补偿费，并承担所产生的一切税费。第一次支付为2017年1月2日；第二次支付时间为2018年1月2日；第三次支付时间2019年1月2日。”。被告覃继承操纵被告康业公司办得1499万元贷款[后原告将5万元退还被告康业公司，实为1494万元]，通过其个人银行帐户转汇至原告帐户。之后，原告时任财务人员按照被告覃继承要求按时如期向被告康业公司指定银行账号实际合计支付了1197600.00元贷款利息。原告向被告康业公司多支付了利息1400元。在原告收到1494万元借款后，被告覃继承便及时责令原告财务人员以现金方式向被告覃继承支付了50万元业务补偿费，但被告覃继承却以职权地位拒绝向原告财务人员出具《收据》。原告为维护原告的合法权益，向人民法院提起本案诉讼，恳请法院全部支持原告的诉讼请求。 被告康业公司辩称，一、答辩人康业公司与原告于2017年2月16日签订的借款《协议书》和《补充协议书》属双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。康业公司出借给原告的1499万元是300户贫困户向信用社所贷的扶贫借款后，作为股金入股康业公司的资金，由康业公司向贫困户支付固定的红利，是国家扶贫工作的主要方式。300户贫困户入股的资金属于公司所有，康业公司将自己公司所有的资金出借没有违反法律强制性规定。该借款要求原告每年按入股资金8%给贫困户的分红承担费用，《补充协议书》约定原告需向康业公司支付业务补偿费，是原告对康业公司开展融资担保工作所需支出的费用和所承担的风险的补偿，没有高息转借行为。覃继承不是康业公司的股东和管理人员，其不可操纵康业公司。二、2017年2月16日、2017年4月25日原告龙池公司与康业公司分别签订了借款《协议书》和《补充协议书》，龙池公司向康业公司分别于2017年2月16日借款1499万元，2017年4月25日借款900万元，共借款2399万元，到目前龙池公司尚欠康业公司借款本息为1827.3307万元。原告如何还主张返还1400元利息。三、覃继承在涉案的借款过程中，当时其是原告的大股东和总经理，不是康业公司的股东及职员，不管覃继承有没有领取原告的业务补偿费，康业公司不应为此承担共同清偿责任。为此，请法院驳回原告龙池公司的诉讼请求。 被告覃继承答辩称，一、本案是康业公司与原告龙池公司之间的民间借贷纠纷，覃继承既不是康业公司的股东，也不是康业公司的管理人员，原告现列为本案被告无事实和法律依据。二、答辩人覃继承当时是原告的股东及总经理，负责原告公司的日常工作，所有工作均按规章制度办理。日常的支出不仅需答辩人覃继承审批，还需公司董事长和分管财务工作的副总经理审批，根本不存在原告所指控的“被告覃继承便及时责令原告财务人员以现金方式向被告覃继承支付了50万元业务补偿费，但被告却以职权地位拒绝向原告财务人员出具《收条》”的事实。原告诉请“判令被告覃继承向原告返还业务补偿费50万元”及利息，毫无事实依据。三、本案杨某既属于原告的现任财务人员，也是原告现任董事长的亲戚，与原告有利害关系，其所出具的声明书内容不可信，此外，原告没有任何证据证实，答辩人收取了杨某交付50万元的事实。原告指控答辩人收取原告支付的50万元无事实依据，属于故意捏造事实。为此，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告康业公司提出反诉，反诉请求：一、请求法院判令解除反诉原告康业公司与反诉被告龙池公司于2017年2月16日所签订的借款《协议书》和《补充协议》；二、判令反诉被告龙池公司返还借款本金1499万元给反诉原告康业公司；三、判令反诉被告龙池公司支付利息328.3307万元（按年利率8%计，计至2019年5月31日，此后的利息继续主张）给反诉原告康业公司；四、本案诉讼费用由反诉被告龙池公司承担。事实与理由：龙池公司因项目资金周转需要，向康业公司提出借款，经双方协商，签订了借款《协议书》和《补充协议书》，康业公司于2017年2月16日借款1499万元给龙池公司，协议约定：乙方（龙池公司）向甲方（康业公司）提出申请，乙方要求甲方借款人民币壹仟肆佰玖拾玖万元用于项目资金周转，借款期限三年，即2017年2月16日至2020年2月16日止；乙方必须每年用现金方式向甲方支付人民币伍拾万元整业务补偿费，并承担所产生的一切税费。乙方支付给甲方的业务费具体时间为：第一次支付时间为2017年1月2日，第二次支付时间为2018年1月2日，第三支付时间为2019年1月2日。另外，2017年4月25日，龙池公司向康业公司借款900万元用于项目资金周转，协议约定：乙方向甲方提出申请，乙方要求甲方借款玖佰万元用于项目资金周转，借款期限一年，即2017年4月25日至2018年4月24日止，借款利率为每月5.8‰；乙方必须按每年1500万元/笔的业务费用现金方式向甲方支付人民币伍拾万元业务补偿费，并承担所产生的一切税费。龙池公司收到上述两笔借款后，截止2018年4月25日分十五次支付给康业公司借款本金和利息共计1103.76万元（其中（1）2017年3月7日付5万元；（2）2017年3月23日付30万元；（3）2017年5月18日付6万元；（4）2017年6月19日付15万元；（5）2017年7月13日付21万元；（6）2017年7月19日付5万元；（7）2017年8月17日付5万元；（8）2017年9月19日付6万元；（9）2017年9月30日付30万元；（10）2017年10月17日付6万元；（11）2017年11月17日付6万元；（12）2017年12月19日分两笔共付35.88万元；（13）2018年1月18日付3万元；（14）2018年2月1日分两笔共付900万元；（15）2018年3月20日付29.88万元）。此后龙池公司没有再向康业公司还本付息。双方曾就解除1499万元的借款协议进行了协商，但双方没有达成一致意见未果。现康业公司反诉请求法院判令解除双方所签订1499万元的借款协议，龙池公司应当归还借款本付息给康业公司。截止2019年5月31日龙池公司应支付给康业公司的款项为：1、本金为1499万元，1499万元的业务补偿费150万元，利息289.4507万元（按年利率8%计，自2017年1月1日计至2019年5月31日共881天）；2、借款本金900万元，900万元借款的业务补偿费30万元，利息62.64万元（按月利率5.8‰计，自2017年4月25日计至2018年4月24日）；合计2931.0907万元。龙池公司应支付的款项减去已经支付的款项尚欠康业公司2931.0907万元-1103.76万元=1827.3307万元。为此，特向法院提出反诉，请求法院支持康业公司的反诉请求。 原告（反诉被告）龙池公司对被告康业公司的反诉答辩称，一、通过龙池公司在反诉案中的举证，覃继承属于康业公司实际控制人，覃继承就案涉借款《协议书》、《补充协议书》的行为依法应当对康业公司发生法律效力。覃继承已经代表康业公司自认龙池公司已经偿清案涉借款合同法律关系中的所有借款本息，故龙池公司与康业公司间的借款《协议书》、《补充协议书》也已经提前终止，法院依法应驳回康业公司诉请判令解除借款《协议书》、《补充协议书》并据此诉请龙池公司按年利率8%向其继续支付借款利息的反诉主张。二、龙池公司根本不欠付包括康业公司在内的三家平台公司的借款本金，而且还超支付了306万元，康业公司反诉请求龙池公司向其支付1499万元，缺乏事实和法律依据，理应被法院驳回。三、就龙池公司向康业公司偿还1499万元+900万元的借款本金问题。龙池公司已经偿清并多支付了康业公司借款本金：1、龙池公司于2017年3月6日收到反诉第三人向龙池公司支付1499万元借款本金后，于当日退还5万元给康业公司；2、龙池公司于2018年2月1日分两笔向康业公司偿还借款本金共900万元；3、龙池公司的现任法定代表人覃北钊于2018年4月24日代龙池公司向康业公司账户汇入900万元；4、龙池公司于2018年2月1日用于偿还广西碧桂源植物油有限公司的900万元；龙池公司已经偿清并多支付了康业公司借款本金，康业公司反诉请求龙池公司再向其偿还1499万元，没有事实和法律依据。四、龙池公司根本不欠付康业公司的任何借款利息且已经超付，尤其是在康业公司将1494万元扶贫小额信贷委托经营项目转给桂平市金卉苗木有限责任公司后，龙池公司更没有任何义务向康业公司继续支付暂计至2019年5月31日的年利率8%的利息。五、龙池公司请求法院判令反诉第三人覃继承对康业公司诉请龙池公司诉请事项向龙池公司承担损害赔偿责任。 反诉第三人覃继承述称，在本案涉案借款过程中，覃继承当时是任龙池公司的总经理及大股东，代表龙池公司收取借款等，代表的是龙池公司的利益，与康业公司没有任何关系。现在覃继承已经退出龙池公司，已不是龙池公司的股东和总经理，也不是康业公司的股东或管理人员，与康业公司没有任何利益关系，更不可能操控康业公司。龙池公司请求法院判令本反诉第三人承担赔偿责任没有事实和法律依据。 综合原、被告提供的证据及庭审的陈述，本院认定法律事实如下：康业公司与陈月连等贫困户、桂平市农村信用合作联社罗秀信用社、桂平市罗秀镇人民政府签订《脱贫增收四方协议书》，约定陈月连、卢培炎等300户贫困户以每户向罗秀信用社借款5万元共1499万元作为入股基金入股康业公司，该入股股金（贷款）由康业公司统一使用管理，康业公司每年付给贫困户的分红不低于入股金额的8%。2017年1月8日桂平市农村信用合作联社罗秀信用社将卢培炎等300户入股基金共1499万元汇到康业公司账户。龙池公司因项目资金周转需要，向康业公司提出借款，经双方协商，2017年2月16日康业公司与龙池公司签订了借款《协议书》、《补充协议书》，约定：乙方（龙池公司）向甲方（康业公司）提出申请，乙方要求甲方借款人民币壹仟肆佰玖拾玖万元用于项目资金周转，借款期限三年，即自2017年2月16日至2020年2月16日止；康业公司将卢培炎等300户入股基金共1499万元借给原告龙池公司使用，乙方用现挂名在张兰英名下的商铺（不动产证号为：桂（2016）横县不动产权第0001037号）作为抵押担保；由乙方每月支付该借款所产生的银行利息，并按甲方要求汇到甲方指定的账户；乙方必须每年用现金方式向甲方支付人民币伍拾万元业务补偿费，并承担所产生的一切税费。乙方支付给甲方的业务费具体时间为：第一次支付时间为2017年1月2日，第二次支付时间为2018年1月2日，第三支付时间为2019年1月2日。龙池公司于2017年3月6日收到这笔借款1499万元后，截止2018年3月20日分5次支付给康业公司借款本金和利息共计124.76万元[（其中（1）2017年3月7日付借款5万元；（2）2017年3月23日付利息30万元；（3）2017年9月30日付利息30万元；（4）2017年12月19日付利息29.88万元；（5）2018年3月20日付利息29.88万元）]。此后，龙池公司没有再向康业公司还本付息。双方曾就解除1499万元的借款《协议书》、《补充协议书》进行了协商，但因双方没有达成一致意见未果。原告龙池公司于2019年4月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告康业公司提出反诉，提出上述反诉请求。 以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，关于借款合同是否有效问题。原告龙池公司与被告康业公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，康业公司将由其统一使用管理的入股股金借给其他企业，并不违反双方的约定和法律、法规的规定，合法有效。原告龙池公司主张借款合同无效，没有事实和法律依据，理由不充分，不予支持。被告康业公司以原告龙池公司自2018年3月20日至今长期未还本付息，根据双方合同约定，原告龙池公司已构成违约，被告康业公司有权按合同约定解除与原告龙池公司签订的该借款协议（合同），并要求龙池公司提前偿还借款本息。被告康业公司反诉解除案涉借款合同的请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。 关于被告覃继承返还业务补偿费并支付迟延返还的利息问题。原告龙池公司虽提供了证人杨某的证言及原告龙池公司从中国银行取款的业务付款回单，但银行付款回单附言是民工工资，此外，原告龙池公司未能提供任何证据证明覃继承领取了龙池公司的该业务补偿费，也没有其他证据佐证，覃继承否认领取了该业务补偿费。原告龙池公司诉请要求被告覃继承返还业务补偿费50万元并支付迟延返还的利息，没有事实依据，依法不予支持。 关于借款本金返还的问题。对于原告龙池公司2017年4月25日向被告康业公司借款900万元,因该笔借款不属于原诉、反诉双方于2017年2月16日签订的借款协议范围内，在此不予处理。原告龙池公司于2017年2月16日向被告康业公司借款1499万元，原告龙池公司于2017年3月6日收到借款1499万元后，于2017年3月7日返还本金5万元。原告龙池公司于2018年2月1日返还康业公司的借款本金900万元因未约定是还哪笔，应认定是还借款限期短期的那笔即2017年4月25日借款的900万元。对龙池公司主张龙池公司的现任法定代表人覃北钊于2018年4月24日代龙池公司向康业公司账户汇入900万元，因没有龙池公司的说明，不明确是龙池公司归还康业公司的借款，还是覃北钊个人的其他业务行为，康业公司亦否认是覃北钊代龙池公司向康业公司归还借款，故对龙池公司的该主张，理由不充分，本院不予采纳。龙池公司借款1499万元后，共返还本金5万元给被告康业公司，至今原告龙池公司尚欠被告康业公司该笔借款本金为1494万元。原告龙池公司应当归还借款本金1494万元给反诉被告康业公司，被告康业公司反诉请求原告归还借款本金1499万元，超过部分不予支持。原告龙池公司主张已经多还被告康业公司借款，未能提供充分证据证明，不予采信。 关于利息支付的问题。按照双方的借款协议书约定，原告龙池公司应从实际收到该笔借款即2017年3月6日起，按照年利率8%每月支付利息给康业公司，并汇到康业公司指定的银行账号，至2018年3月20日止原告龙池公司共支付4笔利息合计119.76万元。2018年3月20日之后龙池公司至今未支付利息。原告龙池公司主张多支付被告康业公司利息1400元，要求被告康业公司返还，没有事实和法律依据，不予支持。被告康业公司反诉要求原告龙池公司支付尚欠的利息，理由充分，予以支持。按照借款协议书约定，利息应从2017年3月6日起按原告实际借款1494万元为基数，按年利率8%计算至本判决生效之日止，已支付的利息119.76万元相应扣除。合同解除后的利息不再适用原借款协议的约定，应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计至借款本息清偿之日止。 关于借款业务补偿费问题。原、被告双方签订的借款协议，是双方真实意思，没有违反法律规定，合法有效。双方约定每年按50万元给付康业公司办理业务的费用补偿，没有违反法律的规定，亦未超过法律规定民间借贷年利率累计不能超过24%的规定，故康业公司主张要求原告龙池公司按约定每年支付业务补偿费50万元，三年共150万元，理由充分，予以支持。 关于原告龙池公司主张覃继承对康业公司诉请龙池公司诉请事项向龙池公司承担损害赔偿责任问题。因本案是民间借贷关系，而原告该损害赔偿主张属另一种法律关系，原告可另行通过其他径解决。原告龙池公司提出申请，要求法院到广西桂平桂银村镇银行股份有限公司调查并收集康业公司与案外的广西桂平悦达香料有公司间自于2018年2月1日至2018年5月31日期间的资金款项往来转账明细；到桂平市农村信用合作联社调查并收集康业公司与案外的广西桂平悦达香料有公司间自于2018年2月1日至2018年5月31日期间的资金款项往来转账明细。因案涉的是原告龙池公司与被告康业公司民间借贷纠纷，该案的处理与康业公司与其他案外公司、企业有无业务、资金往来没有关联性，原告龙池公司上述调查、收集证据的申请，不符合法律规定，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告广西龙池房地产开发有限公司的诉讼请求； 二、解除原告（反诉被告）广西龙池房地产开发有限公司与被告（反诉原告）桂平市康业土特产品贸易有限公司于2017年2月16日所签订的借款《协议书》和《补充协议》； 三、原告（反诉被告）广西龙池房地产开发有限公司归还借款本金1494万元给被告（反诉原告）桂平市康业土特产品贸易有限公司； 四、原告（反诉被告）广西龙池房地产开发有限公司应支付利息（利息的计算，从2017年3月6日起按原告实际借款1494万元为基数，按年利率8%计算至本判决生效之日止，自借款协议解除之日起应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至借款本息清偿之日止，已支付的利息119.76万元相应扣减）给被告（反诉原告）桂平市康业土特产品贸易有限公司； 五、原告（反诉被告）广西龙池房地产开发有限公司应支付借款业务补偿费150万元给被告（反诉原告）桂平市康业土特产品贸易有限公司； 六、驳回被告（反诉原告）桂平市康业土特产品贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费6907元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），反诉受理费65719元，合计72626由原告（反诉被告）广西龙池房地产开发有限公司承担71300元，被告（反诉原告）桂平市康业土特产品贸易有限公司承担1326元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年九月六日 书记员  钟晓君