wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2297号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：孙俊杰，男，1988年3月12日出生，汉族，系该单位职工。 被告：田敬利，男，1959年5月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘爱香，女，1958年12月18日出生，汉族，住昌乐县，系被告田敬利之妻。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告田敬利、刘爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰，被告田敬利到庭参加了诉讼；被告刘爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告田敬利、刘爱香偿还借款本金62000元及利息（按照月利率3.9875‰的标准，自2017年12月21日起至2018年11月27日止；按月利率5.98125‰的标准；自2018年11月28日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告田敬利由向原告借款62000元；该笔借款借出后，被告田敬利未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告刘爱香与被告田敬利系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告刘爱香在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告田敬利辩称，借款属实，夫妻关系属实，目前经济困难，暂无还款能力。 被告刘爱香未答辩。 经审理查明，2017年12月15日，被告田敬利向原告借款62000元，该笔借款用途为建棚，借款到期日为2018年11月27日，月利率3.9875‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘爱香为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠本金62000元未偿还，自2017年12月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告刘爱香与被告田敬利系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告田敬利向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告田敬利理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告刘爱香与被告田敬利系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告刘爱香在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告田敬利、刘爱香两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。对被告田敬利不还款的辩解理由，不予采信；被告刘爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田敬利、刘爱香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及利息（按照月利率3.9875‰的标准，自2017年12月21日起至2018年11月27日止；按月利率5.98125‰的标准；自2018年11月28日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告田敬利、刘爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张世明 二〇一九年九月十日 书记员  李 娜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执852号 申请执行人：郭广卫。 被执行人：唐志强。 被执行人：刘明刚。 申请执行人郭广卫与被执行人刑事附带民事赔偿一案，经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中被执行人刘明刚已自动履行完毕，唐志强已部分履行，但尚被刑事羁押。2019年9月23日，申请执行人向我院提交撤回对唐志强执行的申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704执852号案件中对被执行人唐志强的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1563号 关关于河北正定农村商业银行股份有限公司申请执行王霞借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案执行。 执行中双方共同提交2019年9月28日达成的以被执行人名下抵押贷款的3套房产（不动产登记证明：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号、第0014974号、第0014976号）抵顶给申请人以偿还债务的和解协议，申请人并同意本案做结案处理，本案执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1226行初34号原告马翠侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。委托代理人尹延昭，北京市农权律师事务所实习律师被告颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人翟祥，该局工作人员。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。第三人王伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告马翠侠诉被告颍上县自然资源和规划局乡村建设行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马翠侠诉称，原告对高菜园村门口地块1.60亩享有承包经营权，该地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人王伟颁发了（乡字第20106004773号）《乡村建设规划许可证》。原告认为该地块为农用地，被告为第三人颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，故请求法院判决撤销该行政行为。被告颍上县自然资源和规划局辩称，由《颍上县土地利用现状图》和《六十铺镇土地利用总体规划图》显示，涉案土地为符合规划的建设用地，不存在占用农用地问题；被告的颁证行为合法；本案已经超出诉讼时效；请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人王伟述称，被告给第三人颁发的规划许可证与原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为王伟颁发了（乡字第20106004773号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位为王伟，建设项目名称住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，原告马翠侠以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为王伟颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销被告为第三人颁发的（乡字第20106004773号）《乡村建设规划许可证》。另查明：2019年2月28日，颍上县机构改革时将颍上县国土资源局、颍上县城乡规划局的职责划归颍上县自然资源和规划局。本院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。原告对被告颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马翠侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  任春梅人民陪审员  汤 峰二〇一九年九月二十日法官助理李思雨书记员张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执921号 申请执行人：王建富，男，1956年10月28日出生，汉族，住琼海市XX。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人王建富与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1793号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人王建富办理位于琼海市银海路XX号大印名豪广场XX幢X单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人王建富支付逾期办证违约金25812元（暂计至2018年6月11日，应计至本判决生效之日止）。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费445元，由被执行人承担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路XX号大印名豪广场XX幢X单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书；2.被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金25812元。本院于2019年7月23日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路XX号大印名豪广场XX幢X单元XX层13XX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路XX号大印名豪广场XX幢X单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年九月十日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2051号之一申请执行人：张月旺，男，1957年9月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅务千，男，汉族，1984年1月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张月旺与梅务千交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梅务千有互联网银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅务千在财付通支付科技有限公司的存款人民币1572.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三十日书记员  贾 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2716号之一 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**。 法定代表人：杨俊。 被执行人广西华强房地产开发有限公司，住，住所地：南宁市青秀区望园路**时光公寓****/div> 法定代表人：韦雁列。 被执行人广西荣启达房地产开发有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市青秀区长湖路**维也纳森林住宅小区**楼**住宅 法定代表人：顾寿芳。 本院在执行广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与广西华强房地产开发有限公司、广西荣启达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人广西华强房地产开发有限公司银行账户合计4083.91元作为本案执行费，依法将被执行人广西华强房地产开发有限公司、广西荣启达房地产开发有限公司发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5080400元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月三十日 书记员 覃 冬 梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初923号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路678号。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告:刘海涛。 被告：宋磊。 原告中国工商银行股份有限公司东关支行与被告刘海涛、宋磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东关支行委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告刘海涛、宋磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司东关支行诉称：2009年3月13日，原告与被告刘海涛、宋磊签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘海涛、宋磊向原告申请贷款300000元用于购房，借款期限为240个月，按月等额本息还款。被告刘海涛、宋磊以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记。原告按约向被告刘海涛、宋磊履行付款义务，但被告刘海涛、宋磊多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告刘海涛、宋磊偿还原告借款本金202431.8元及利息（含罚息，计算至2019年7月31日为13460.71元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告刘海涛、宋磊未作答辩。 经审理查明：2009年3月13日，原告与被告刘海涛、宋磊签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘海涛、宋磊向原告申请贷款300000元用于购买位于潍坊高新区玉清东街以南、中心次干道以西中和香槟花园5号楼3单元602号的房屋，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮30%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告刘海涛、宋磊以所购房屋为其贷款提供抵押担保（登记房屋所有人为刘海涛，登记房屋坐落为高新技术开发区玉清东街以南、中心次干道以西中和·香槟花园X号楼X-XXX，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号，后办理了抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告宋磊在抵押物共有人处签字。 同年3月31日，原告按约发放了贷款。后被告刘海涛、宋磊多次未按合同约定按期偿还原告借款本息，连续超过三期，累计超过六期，原告宣布借款全部提前到期，截至2019年7月31日，被告刘海涛、宋磊尚欠原告借款本金202431.8元、利息（含罚息）13460.71元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告刘海涛、宋磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告刘海涛、宋磊签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告刘海涛、宋磊应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告刘海涛、宋磊未按期偿还连续超过三期，累计超过六期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年7月31日，被告刘海涛、宋磊欠原告借款本金202431.8元及利息（含罚息）13460.71元，故原告要求被告刘海涛、宋磊偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告刘海涛、宋磊以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告刘海涛、宋磊未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海涛、宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东关支行借款本金202431.8元及利息（含罚息，截至2019年7月31日为13460.71元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司东关支行就本判决第一项确定的债权对被告刘海涛、宋磊提供的抵押房产（登记房屋所有人为刘海涛，登记房屋坐落为高新技术开发区玉清东街以南、中心次干道以西中和·香槟花园X号楼X-XXX，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，案件申请费1575元，由被告刘海涛、宋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵 娇
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初3548号 原告潍坊市荣和置业股份有限公司，住所地：昌乐县利民街翡翠园小区南门附近，组织机构代码：698077586。 法定代表人：李海军，董事长。 委托代理人田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 委托代理人刘滋民，男，汉族，1965年1月1日，住山东省昌乐县，系公司职工。 被告山东祥都建设集团有限公司，住所地：昌乐县新昌路佳苑大厦**，统一社会信用代码：9137132173724347XG3-1。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人张威，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈安南，山东潍州律师事务所实习律师。 原告潍坊市荣和置业股份有限公司（以下简称荣和公司）与被告山东祥都建设集团有限公司（以下简称祥都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田虎、刘滋民，被告的委托诉讼代理人张威、陈安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣和公司诉称，2011年6月，原、被告签订《昌乐荣和泉印名门20号高层施工协议》，约定原告承建20号楼的土建、装修、给排水、强弱电等室内外全部工程，工期600天。由于原告迟迟无法完成工期，为了尽快完工，2015年5月21日双方另行签订《协议书》，原告将剩余工程转包他人。因被告的违约行为导致原告开发的房产逾期竣工，未能及时出售并多支付拆迁安置费，给原告造成巨大的经济损失。请求判令：1、被告赔偿因其拖延工期导致原告所受经济损失300000元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。 被告祥都公司辩称，1、双方签订的施工协议为无效合同，原告主张被告拖延工期导致原告遭受的经济损失3000000元没有事实及法律依据；2、原、被告之间的合同争议已经过法院的审理，原告属于重复诉讼，同时原告的诉讼请求已过诉讼时效。 经审理查明，2011年6月，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《昌乐荣和泉印名门20号高层工程施工协议》，约定乙方承建甲方开发的昌乐荣和泉印名门20号楼高层工程，其中合同第四条承包方式及价格：按实结算，计价依据执行1996年定额，合同价款为竣工结算定案模式确定工程造价……；第六条工程施工内容：施工文件中土建、装饰、给排水、弱电灯室内外全部内容；……第七条工期要求：工期600天（有效天数），至今年阴历7月底完成本工程总层数的一半以上，至今年底完成主体，日历中无效施工天数由甲、乙方及监理三方认可后扣除。拖期每天罚款2000元（因甲方告外包项目原因拖延工期，工期顺延），拖期超过15天，发包方有权更换承包方，乙方已完工程量以发包方确定的中介单位计价为准，按计价的60%给予结算；……第八条甩项做法：塑钢门窗、分户门、单元门、仿瓷涂料、外墙保温、消防工程、水电暖工程……第十一条付款方式：本工程按1200元每平方拨款，基础完成到室内平拨至工程总造价的15%，六层主体完成拨至工程总造价的25%，十二层主体完成拨至工程总造价的35%，十八层主体完成拨至工程总造价的45%，主体完成拨至工程总造价的55%，内外墙装饰完成拨至工程总造价的65%，安装完成拨至工程总造价的75%，具备竣工验收条件拨至工程总造价的85%，竣工验收后一月内拨至工程总造价的90%，竣工验收结算完成后45天内拨至工程结算总造价的95%，剩余5%作为保修金，按各分项内容保修期到期，完成维修义务后即付清；……合同第十四条工程保修：室内外土建、装饰、给排水、强弱电两年……合同第十五条其他内容约定本工程结算价款的50%用房产抵顶，总抵房款为500万元，扣至500万元结束顶房。房产协议另行约定，房款在工程拨款中同步扣除，同步办理手续。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将基础开挖工程分包他人后，被告于2012年3月17日开始进场施工，原告于2012年8月16日办理施工许可证。2013年5月22日，原、被告双方另行签订备案合同一份。2013年7月25日主体工程竣工，2014年10月18日主体工程通过竣工验收。2015年5月21日，原告为甲方、被告为乙方签订《协议书》，约定：一、乙方于2015年5月23日提交泉印名门20号楼的工程决算书；二、乙方提交工程决算书后，甲方必须于2015年6月23日前完成该工程的审计工作，如2015年6月23日前未完成该工程的审计工作，甲方按乙方提交工程决算书进行决算；三、工程审计完成后，甲方需将剩余工程款分三个阶段拨付给乙方，2015年7月10日前拨付剩余工程款的40%，2015年8月10日前拨付剩余工程款的40%，2015年12月31日前全部付清。如果甲方不按约定拨付工程款，乙方有权终止协议，剩余工程款按同期银行贷款利率的双倍赔偿乙方；四、乙方于2015年5月25日退场；五、乙方退场后剩余工程量由甲方自行组织施工，在施工过程中所发生的工程量、安全事故、民工上访均由甲方负责，与乙方无任何关系；六、工程交付甲方施工后，乙方配合甲方工程验收等工作；七、本协议一式肆份，具有同等法律效力，如有异议，可向当地人民法院提起诉讼解决。协议签订后，原告按约退出工地。2016年4月28日，原告用三套房产抵顶工程款1415578元。2017年，被告因原告欠付工程款诉来本院，原告主张被告违约导致工程逾期交工，按照双方签订的协议，原告仅需支付60%工程款即可，已经超付786625.766元工程款，据此提起反诉，要求被告返还多支付的工程款100000元。本院于2017年6月7日作出（2017）鲁0725民初923号民事判决书，认定原、被告于2011年6月签订的《昌乐荣和泉印名门20号高层施工协议》及2015年5月21日签订的《协议书》为有效合同并依据《协议书》判决原告荣和公司支付被告祥都公司工程款2726675.67元及利息，被告的主张无事实及法律依据，不予支持。现判决已经生效。 本院认为，因原、被告于2011年6月签订的《昌乐荣和泉印名门20号高层施工协议》及2015年5月21日签订的《协议书》已经被生效判决认定为有效合同，予以确认。本院受理的（2017）鲁0725民初923号案件中，原告曾主张被告违约导致工程逾期交工，原告仅需支付60%工程款即可，已经超付786625.766元工程款并据此提起反诉，要求被告返还多支付的工程款100000元。本院作出（2017）鲁0725民初923号民事判决书，对原告主张被告违约并要求被告赔偿损失的诉求已经做出处理，该判决生效后原告再次就被告违约造成的损失诉来本院，构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告潍坊市荣和置业股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  田政 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵娜
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初718号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：史强，男，住呼和浩特市。   被告：张艳军，男，住呼和浩特市托克托县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告史强、张艳军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩艳玲、被告张艳军到庭参加诉讼，被告史强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息51880.63元（截至2019年2月22日），本息合计151880.63元，利息计算至本金全部归还之日止。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史强因房屋装修资金紧张为由于2016年3月25日向原告贷款100000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.05‰，借款期限自2016年3月25日至2017年3月20日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告张艳军为该笔借款提供了担保，并签订了《保证借款合同》，约定了为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。   被告史强未答辩。   被告张艳军辩称，张艳军不认识史强，也不知道在哪个信用社贷的款。张艳军前期给张国胜贷过一笔款，到期了说需要转贷，签合同时是空白合同，而且当时张国胜说是找好了借款人，张艳军只是帮忙担保一下，并不是主要借款人。当时张国胜派了一个叫乔晓东的人来找张艳军签字。当时张艳军给张国胜的那笔贷款，张艳军是借款人，刘伍平是担保人。本案所涉的借款是违规贷款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月23日原告与史强、张艳军签订了《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定史强向原告借款100000元，借款期限自2016年3月23日至2017年3月20日，借款用途为装修，月利率为11.05‰，逾期贷款罚息利率为16.575‰，约定张艳军为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告向史强账户内支付了该笔借款，史强尚欠原告借款本金100000元及利息51880.63元（截至2019年2月22日）。   本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》有效，被告史强应当按照合同约定履行还款付息义务。被告张艳军辩称当时是签订的空白合同，但是未举证证明，本院对该辩称意见不予采信。被告张艳军在庭审中自认提供担保是为了借款给案外人使用，故张艳军与原告签订《保证借款合同》为其真实意思表示。原告在保证期间内起诉要求连带责任保证人承担连带责任，被告张艳军应对该笔债务本金及利息承担连带责任。   综上所述，对原告要求二被告连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告史强于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元及利息51880.63元（截至2019年2月22日），自2019年2月23日起按照月利率16.575‰计算利息至本金偿还完毕之日；   二、被告张艳军对上述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3338元，由被告史强、张艳军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二〇一九年九月二十三日     书 记 员 刘 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12593号原告：四川金源建设有限公司，统一社会信用代码：915101326218650075。地所地：四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：雷茂其。委托诉讼代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216520865Y。住所地：云南省昆明市大观路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：汤盼园，特别授权代理。原告四川金源建设有限公司与被告云南建投第三建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告四川金源建设有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金源建设有限公司撤诉。案件受理费6,533元，减半收取计3,266.5元，由原告四川金源建设有限公司负担。审判员  李其恒二〇一九年九月四日书记员  李根琼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执547号 申请执行人：马守花，女，1962年12月11日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：山东中狮国际集团有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以南中心次干道以西。 法定代表人：李树森。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1593号民事调解书，向被执行人山东中狮国际集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东中狮国际集团有限公司限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人山东中狮国际集团有限公司的银行存款460000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年九月二日 书记员  李红蕾
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2113号 原告：杨强，男，1980年11月4日出生，满族，现住灯塔市。 委托代理人：苑立静，女，1979年12月4日出生，汉族，现住址，系原告杨强之妻。 被告：辽阳宝林货物运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区生态家园**楼****。 法定代表人：马晓林，系该公司经理。 委托代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。 原告杨强为与被告辽阳宝林货物运输有限公司（以下简称“宝林运输公司”）运输合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案，原告杨强及其委托代理人苑立静、被告宝林运输公司委托代理人田其宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强诉称：2019年4月19日，原告通过中介贾红岩承运了被告由辽阳发往江苏宿迁的普货整车，约定运费7000元含油卡3000元(己付）。货卸好回单拍照付款4000元（其中回单要压100-200元，回单邮给被告后给付）。货卸完后由于装卸或运输等不明原因造成货物有破损，被告要求我与收货方解决，收货方明确不能改回单上签字后，我与被告联系剩余运费问题，我同意承担我认可的货物损坏金额，要求被告扣除货损后给付剩余运费，被告不同意，坚持要回单后给付，理由是没有回单算不了货损，但我们认为货物己送达，损坏的货也在收货方，鉴定货损应当看货而不是看回单，且回单我己清晰的拍照发给被告。5月10日，被告明确告知我其手中已有一份回单。在我手中的回单对被告可有可无的情况下，我们要求支付扣除货损后的运费，对方仍拒绝。据此，我方认为被告意图是把回单要到手，在我方缺少必要的证据情况下，少付或不付剩余运费。综上，被告的行为已经严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠运费4000元，并承担本案诉讼费。 被告宝林运输公司辩称：原告主体不适格，应为辽阳市嘉城货物运输有限公司，本案运输合同未履行完毕，运输过程中造成货物损失远大于运费，原告应将出库明细表原件返还我公司，待我公司与忠旺集团定损后才能结算运费。 本院经审理查明，2019年4月19日，原告杨强以其挂告单位辽阳市嘉城货物运输有限公司名义与被告宝林运输公司签订货物运输协议。杨强作为车主，运输货物为型材，约定运费7000元（含油卡3000元），运输目的地为江苏省宿迁市。被告宝林运输公司于协议签订后给付原告杨强3000元油卡。原告杨强驾驶辽Ｋ×××××号货车从辽阳装载货物并运抵江苏省宿迁市，经收货方验收，部分运输货物存在破损，其将该情况告知被告宝林运输公司后，向被告宝林运输公司索要剩余运费4000元，但被告以发生货物破损及未收到运输回单为由未给付，目前原告杨强尚未将收货方签字的运输回单交付被告。 另查明，原告杨强驾驶的辽Ｋ×××××号货车挂靠在辽阳市嘉诚货物运输有限公司，该车登记所有人为原告妻子苑立静。 本院所确认的上述事实，有原告提供的驾驶证复印件、运输协议、货物清单回单、车辆挂靠协议复印件、二手车交易复印件、结婚证复印件、二手车销售发票复印件、货物损坏处照片，及原告、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告杨强所有的车辆挂靠在辽阳市嘉诚货物运输有限公司从而取得了货物运输资质，原、被告双方签订货物运输协议，成立运输合同关系，其有权在发生纠纷后单独作为诉讼主体主张民事权利，故对被告关于本案诉讼主体不适格的答辩意见本院不予采信。因原、被告双方就运费如何给付未作出明确约定，原告将货物运输到目的地并交付收货方验收后，其货物运输合同义务即已履行完毕，被告应按照运输协议约定数额履行支付运费的义务，对原告要求被告支付剩余运费4000元的诉讼请求，本院予以支持。虽庭审中原告自认存在部分货物因运输或装卸原因造成破损，但原、被告均未就货物实际损失价值提供证据，或对货物损失价值达成一致，本案中无法以原告造成的货物破损抵顶被告应给付原告的运费，对此被告宝林运输公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽阳宝林货物运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨强运输费4000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽阳宝林货物运输有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月十日 法官助理周文政 书记员张馨予 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1975号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘祥安，男，1982年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王晓婷与刘祥安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘祥安名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘祥安车辆，车牌号：鲁Ｈ×××**。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇一九年九月十九日书记员  曹 阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4064号之二申请人：金明花，女，1963年4月17日生，汉族，住苏州市。申请人：蒋凤根，男，1955年1月2日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人:王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：高法根，男，1964年10月20日生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。本院在审理高法根诉金明花、蒋凤根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依高法根的申请，作出（2018）苏0507民初4064号民事裁定书，裁定冻结金明花、蒋凤根的银行存款人民币45万元或查封其相应价值的财产。本院于2018年10月24日作出（2018）苏0507民初4064号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告上诉后，苏州市中级人民法院于2019年1月30日出具（2019）苏05民终242号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现裁定书已经生效，申请人要求解除对申请人金明花、蒋凤根的财产保全措施。本院认为，申请人金明花、蒋凤根的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人金明花、蒋凤根的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐灿二〇一九年九月十日书记员  李晨
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1560号 关于河北正定农村商业银行股份有限公司申请执行马毅超借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案执行。 执行中双方共同提交2019年9月27日达成的以被执行人名下抵押贷款的3套房产（不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号、第0038773号、第0038772号）抵顶给申请人以偿还债务的和解协议，申请人并同意本案做结案处理，本案执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2103号 原告：联华超市股份有限公司。住所地：上海市普陀区真光路******。 法定代表人：叶永明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超（特别授权），广东华埠事务所律师。 委托诉讼代理人：李延亮（特别授权），广东华埠事务所律师。 被告：汶上县联华超市南站镇连锁店。住所地：。住所地：济宁市汶上县南站镇驻地v> 经营者：高中国。 委托诉讼代理人：郑龙宁（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 原告联华超市股份有限公司诉被告汶上县联华超市南站镇连锁店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。本案在审理过程中，原告联华超市股份有限公司以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予联华超市股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年九月三十日 书记员  胡兰哲
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1555号 关于河北正定农村商业银行股份有限公司申请执行张永杰借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案执行。 执行中双方共同提交2019年9月28日达成的以被执行人名下抵押贷款的2套房产（不动产登记证明：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号、第0029880号）抵顶给申请人以偿还债务的和解协议，申请人并同意本案做结案处理，本案执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3002号 原告：庞某，男，汉族，2004年3月5日生，住唐山市丰南区。 法定代理人：张某，女，汉族，1978年10月10日生，住住唐山市丰南区,系原告母亲。 被告：李东江，男，汉族，1977年12月4日生，住唐山市丰南区。 被告：李明洋，男，汉族，1987年2月28日生，住唐山市丰南区。 原告庞某与被告李东江、李明洋健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告庞某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞某撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告庞某负担。 审判员 肖 梅 二〇一九年九月十日 书记员 李今金
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2818号 原告周礼，男，1974年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告徐州市轩洋家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处蔡庄村。 法定代表人何洋洋，该公司经理。 委托代理人何秀凤，男，1962年12月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市徐州经济开发区。 原告周礼诉被告徐州市轩洋家具有限公司（以下简称轩洋家具公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年8月13日、同年9月9日公开开庭进行了审理。原告周礼及其委托代理人万毅、被告轩洋家具公司的委托代理人何秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款67241元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年始，原告向被告公司供应五金配件。2018年6月至2018年10月，原告向被告公司供应五金配件货款共计96519元，经被告公司主管会计周档档审核确认并签字。加上2018年6月前尚欠的722元货款，被告公司共计欠款97241元，经原告多次催要，被告公司于2019年2月4日、同年3月9日支付货款共计30000元，余款67241元，被告公司至今未支付。 被告轩洋家具公司辩称，原被告之间确实存在买卖关系，欠原告货款大约66500元，货款数额与原告主张的数额相差一千多。我方可能有两笔3万元的重复付款问题，希望庭审中核实清楚，若重复付款，应予以核减。另外，我方使用原告的五金件，由于五金件质量不合格，我方赔偿家具买方的钱，原告应该赔付。原告还没有向我方开具增值税发票。 经审理查明，轩洋家具公司系以家具、床垫、原木锯块加工、销售；家居饰品生产、销售；家用电器、床上用品批发、零售为经营范围的有限责任公司。轩洋家具公司因生产需要在周礼处购买五金配件，由周礼安排送货人员将配件送至轩洋家具公司，轩洋家具公司员工在标注客户、制单日期、货品编码、货品名称、货品规格、单位、数量、单价及金额的销售清单上签字，并出具含有收货地址、日期、品名及规格、单位、数量、单价、金额及合计金额的入库单。至当月月底，轩洋家具公司会计根据入库单核对当月送货量，并向周礼出具当月收据作为结算凭证。2018年6月至2018年10月，轩洋家具公司向周礼出具收据五张，载明五金配件款金额共计96519元，其中2018年6月的收据中备注“4月份欠400元”，轩洋家具公司对记载内容不持异议。以上尚欠货款合计96919元。轩洋家具公司分别于2019年2月4日支付货款10000元、2019年3月9日支付货款20000元。 以上事实，有被告轩洋家具公司营业执照、销售清单、入库单、收据、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告周礼与被告轩洋家具公司虽未签订买卖合同，但依据原告周礼提供的销售清单、入库单及收据等证据，能够认定原告周礼与被告轩洋家具公司之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。原告周礼已履行交付货物的义务，被告轩洋家具公司亦应及时给付货款。关于欠款数额，被告轩洋家具公司向原告周礼出具收据载明的货款金额为96919元，被告轩洋家具公司已支付货款30000元，现尚欠货款数额为66919元，被告轩洋家具公司应予支付。原告周礼虽主张2018年5月尚欠322元货款亦未支付，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告轩洋家具公司辩称可能存在30000余元重复付款的问题，但其自认的尚欠货款数额大约66500元，与本院支持应付的货款66919元相差不大，应不存在重复付款情形，其也未能提供证据证实重复打款，故对被告轩洋家具公司关于重复打款的辩称不予采信。被告轩洋家具公司辩称原告周礼的五金件质量存在问题，因与本案非同一法律关系，本案不予理涉；关于增值税发票的开具问题，不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告徐州市轩洋家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告周礼货款66919元； 二、驳回原告周礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告徐州市轩洋家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇一九年九月十七日 法官助理  黄礼丽 书 记 员  赵 惠
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2085号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1976年8月18日生，户籍地四川省合江县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵正才到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金33039.62元、利息1198.62元、罚息6798.46元、复利963.08元（截至2019年1月22日）及自2019年1月23日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2015年1月27日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信25万元额度贷款、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告张伟未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2015年1月27日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度25万元；为循环额度；授信期限自2015年3月31日至2020年3月31日止。后原告按约发放贷款。被告2017年12月18日开始逾期。 原告陈述：截止2019年1月22日，被告尚欠贷款本金33039.62元、利息1198.62元、罚息6798.46元、复利963.08元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金33039.62元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以33039.62元为基数，自被告张伟逾期之日即2017年12月18日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 妍
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）坊法执字第22号 申请执行人许友烈，男，1957年2月10日，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人徐海军，男，1984年11月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人辛娜娜，女，1985年4月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人许友烈与被执行人徐海军、辛娜娜房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2011）坊民初字297号民事判决书已生效，因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人徐海军名下位于潍坊市坊子区五一宿舍内12号楼xxx房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年九月二日 书记员  彭苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保176号 申请人：黄相阳，男，1997年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈新年，男，1976年1月20日出生，汉族，住宿州市。 申请人黄相阳于2019年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈新年在银行的存款150000元。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈新年在银行的存款150000元。期限一年。 二、查封申请人黄相阳提供担保的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1270元，由申请人黄相阳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 敏
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执923号 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1793号民事判决书中确认:案件受理费445元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2019年7月23日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费445元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费445元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年九月十日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4597号原告：王家民，男，汉族，1955年8月26日出生，住所地河南省民权县。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司西道口支行，住所地河南省民权县西迎宾路北段西湖春天东北角，统一社会信用代码91411421MA403XJW32。负责人：耿民艳，该支行行长。原告王家民与被告河南民权农村商业银行股份有限公司、河南民权农村商业银行股份有限公司西道口支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年九月三十日书 记 员  王 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2108号 原告:潍坊三嘉担保投资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号甲。 法定代表人:马金刚，总经理。 委托代理人：杨建举，该单位职工。 委托代理人：谭庆真，该单位职工。 被告:王平秀。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉被告王平秀追偿权纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊三嘉担保投资有限公司委托代理人杨建举、谭庆真到庭参加了诉讼，被告王平秀经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉称，2011年3月15日，被告王平秀与中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行（以下简称“农行开发区支行”）签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额178000元，借款期限180个月。原告受被告委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，农行开发区支行向被告王平秀发放了贷款。后被告王平秀多次未按约还款，原告应银行要求为被告垫付借款本息共计25325.71元，被告偿还4500元，剩余20825.71元至今未还。请求判令：1.被告王平秀偿还原告垫付款20825.71元及资金占用费（自垫付款的最后一笔垫付之日2018年3月31日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；2.被告王平秀承担本案诉讼费用。 被告王平秀未作答辩。 经审理查明，2011年3月15日，原告及被告王平秀与农行开发区支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告王平秀向该行借款178000元用于购房，借款期限180个月，执行年利率为基准利率下浮15%，罚息利率为执行利率上浮50%，借款发放方式为付入指定账户；还款方式为按月等额本息还款。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。 同年7月20日农行开发区支行按照约定发放了借款，后被告王平秀未按约还款。原告自2015年11月30日至2018年3月31日为被告垫款25325.71元。被告偿还原告垫付款4500元，余20825.71元未偿还。 上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、垫付证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告王平秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告及被告王平秀与农行开发区支行签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 农行开发区支行已按约发放贷款，被告王平秀未履行按时还款义务，原告向农行开发区支行承担保证责任后，有权向被告王平秀追偿。原告提供的垫付凭证能够证明原告为被告垫付贷款本息共计25325.71元，被告偿还4500元，其尚欠原告垫付款数额为20825.71元，原告要求被告偿还上述垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为被告垫付后被告应及时偿还原告垫付款，并向原告支付因其未及时偿还给原告造成的资金占用费损失（即利息），但原告未提供证据证明双方就还款时间及资金占用费的相关约定，也未提供证据证明向被告催收过欠款，故原告要求自最后一笔垫付款垫付之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算资金占用费没有依据，应自原告向本院提起诉之日（2019年7月18日）起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平秀于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊三嘉担保投资有限公司垫付款20825.71元及资金占用费（自2019年7月18日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告潍坊三嘉担保投资有限公司其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵 娇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14606号原告：王秀芬，女，1952年9月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所实习律师。被告：刘华，女，1954年12月4日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人王秀芬与被申请人刘华民间借贷纠纷一案中，申请人王秀芬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘华名下价值150000元的财产采取保全措施。申请人王秀芬以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人王秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘华名下价值150000元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇一九年九月二十九日书记员  陈君怡
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8046号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，员工。 被告：张立，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张玉华，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告张立、张玉华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼。被告张立、张玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立立即归还原告代偿款8,985元（实际代偿金额以开庭之日止的代偿凭证为准）；2、判令被告张立支付违约金2，695.5元（实际金额以开庭之日止的全部代偿金额的30%计算）；3、判令被告张玉华对被告张立的前述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及由此产生的其它费用由被告承担。庭审中，天龙公司将上述第二项诉讼请求变更为代偿金额的20%，即1，797元。事实和理由：2018年9月，被告张立因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称“工行成都青龙支行”）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告张立以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额44,300元，分36期归还，首期偿还1,396元，以后每期偿还1,361元，从透支次月起每月10日前偿还。2018年9月14日，被告张立与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：被告张立因购买吉奥汽车向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。同日，被告张玉华与原告签订《反担保合同》，自愿为被告张立的债务向原告承担连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行向被告张立指定账户发放了贷款。在合同履行过程中，因被告张立未归还银行贷款，导致原告代偿部分贷款。原告代偿后，多次向被告张立追偿，被告张立均以资金暂时周转困难为由拖欠至今，被告张玉华也未履行反担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张立、张玉华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，张立（乙方，下同）与天龙公司（甲方，下同）签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称《服务协议书》），约定：乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请汽车消费贷款，请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方个人汽车消费提供服务；甲方依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工行成都青龙支行提供44,300元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，担保期限为2018年9月14日起至2024年9月13日止；乙方在本协议有效期内，应善意使用车辆，否则应承担违约责任，支付违约金以及因乙方违约所产生的交通费、律师费等；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金，若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金，若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。同日，天龙公司向工行成都青龙支行出具《担保承诺函》，载明其同意为张立与工行成都青龙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向工行成都青龙支行提供担保。同日，张立作为分期付款申请人与分期款项发放人工行成都青龙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》），约定因张立向天龙公司购买广汽吉奥奥轩G5的2012款汽车，车辆总价为63,500元，分期付款申请人自行支付首付款19,200元，剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为44,300元，分期还款共分36期，首期还款1,396元，以后每期还款1,361元，分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押＋保证担保。同日，张玉华与天龙公司签订《反担保合同》，张玉华自愿为张立上述债务对天龙公司承担连带保证担保。后因张立未按约向工行成都青龙支行还款，天龙公司于2018年12月22日代张立向工行成都青龙支行支付代偿款2,100元，于2019年1月22日代张立向工行成都青龙支行支付代偿款1,600元，于2019年2月22日代张立向工行成都青龙支行支付代偿款2,085元，于2019年3月25日代张立向工行成都青龙支行支付代偿款1,600元，于2019年4月26日代张立向工行成都青龙支行支付代偿款1,600元，以上合计8,985元。 以上事实，有《服务协议书》、《分期付款合同》、《担保承诺函》、《代偿通知书》、《履约保证责任通知书》、《代偿回执函》、银行流水、注册登记证书、行驶证、《反担保合同》以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，案涉《服务协议书》、《反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行义务。案涉《服务协议书》、《反担保合同》对天龙公司为张立向工行成都青龙支行的个人汽车消费借款提供担保，张玉华为张立的案涉债务向天龙公司承担连带保证担保以及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因张立未按约向工行成都青龙支行偿还借款本息，天龙公司为张立代偿了8,985元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，张立应当向天龙公司支付代偿款8,985元。张立未按约向工行成都青龙支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《服务协议书》约定向天龙公司支付违约金，天龙公司自愿主张按照代偿金额的20%（即1,797元）计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。张玉华自愿为张立的上述债务承担连带责任反担保，应当对张立欠付天龙公司的上述债务承担连带清偿责任，对天龙公司主张张玉华对张立上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。张立、张玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张立于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款8,985元、违约金1,797元； 二、张玉华对张立上述第一项债务承担连带清偿责任，并享有对张立的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由张立、张玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚萍 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  戴克娟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  罗春梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保356号 申请人:潍坊华创沃尔贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**商会大厦**楼****。 法定代表人：李建鹏，该公司总经理。 被申请人：宾县东盛农机专业合作社，住所地：宾，住所地：宾县永和乡永和村太合堂屯> 法定代表人：刘振东，该公司社长 被申请人：刘振东，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县。 被申请人：王秀林，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县。 被申请人：李华来，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县。 被申请人：高明志，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县。 被申请人：刘世伟，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县。 申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司与被申请人宾县东盛农机专业合作社、刘振东、王秀林、李华来、高明志、刘世伟申请诉前财产保全一案，申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1299600元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月二十三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执445号 申请执行人宋钦波。 申请执行人于治涛。 被执行人刘鹏鹏。 申请执行人宋钦波与被执行人于治涛、刘鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704执445号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷庆伟 二〇一九年九月二十九  法官助理孙佩燕  书记员刘国丹
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1564号 关于河北正定农村商业银行股份有限公司申请执行贾臻、高坡借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案执行。 执行中双方共同提交2019年9月28日达成的以被执行人名下抵押贷款的3套房产（不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号、第0037460号、第0037456号）抵顶给申请人以偿还债务的和解协议，申请人并同意本案做结案处理，本案执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6528号之一 原告：山东正大防水材料股份有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783733700493K。 法定代表人：郑月友 被告：徐峰，男，1972年12月24日生，住湖北省石首市。 原告山东正大防水材料股份有限公司与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告诉称，被告徐峰购买原告山东正大防水材料股份有限公司的防水材料。2018年1月30日，原、被告签订山东正大防水材料股份有限公司对账函，确认截止2018年1月30日，被告徐峰尚欠原告山东正大防水材料股份有限公司的防水材料款项为814500元，2018年2月9日前还款500000元，2018年6月1日前还清全部欠款。经原告催要至今未付。请求依法判令：1、被告徐峰给付原告山东正大防水材料股份有限公司款项814500元；2.被告徐峰给付原告山东正大防水材料股份有限公司利息损失56179.7元及以后利息（以500000元为基数，从2018年2月10日计算至2019年8月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，计37340.28元，以314500元为基数，从2018年6月2日计算至2019年8月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，计18839.42元）；3.被告承担受理费、保全费、诉责险等诉讼费用。 被告徐峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。具体到本案，被告向原告采购防水材料，是受北京森桦建业工程有限公司的委托订购的，用于该公司青岛市崂山区线辽阳东路车辆段的防水工程施工，被告的行为是一种职务行为。原告是送货至青岛市崂山区，结算支付也是在崂山区，合同的履行地在青岛市崂山区。原告的诉讼不能仅以徐峰为被告，还应将北京森桦建业防水工程有限公司作为被告进行诉讼。另外，原、被告的对账也是在济南市槐荫区被告总部的办公室。综上，无论是被告所在地还是合同履行地，都不在山东寿光市，因此，贵院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民诉法第23条的规定，被告住所地法院或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。在原告（甲方）与被告（乙方）签订的山东正大防水材料股份有限公司对账函中约定：“（注：本对账函一式两份，甲、乙双方各执壹份，本对账函为甲、乙双方往来过程中账目核对的有效凭证，如在履行过程中发生争议，甲、乙双方可协商解决；以上买卖合同业务履行地为甲方所在地，对账地为乙方所在地。）”。双方已明确约定本案原告作为买卖合同业务履行地，其住所地在寿光市，属本院辖区。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告徐峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由徐峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2098号 原告：唐志录，男，1972年10月26日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住广西河池市金城江区。 被告：广西富邦房地产开发有限公司，住所地广西河池市桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 本院在审理原告唐志录与被告广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告唐志录在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告唐志录撤回起诉处理。 审 判 员  卢 画 二〇一九年九月三十日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：臧柳绿，女，1982年9月19日出生，壮族，粮农，住武宣县。 被执行人：覃素香，女，1976年12月5日出生，壮族，粮农，住武宣县。 被执行人：张玉琴，女，1980年6月27日出生，壮族，粮农，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人臧柳绿、覃素香、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人臧柳绿、覃素香、张玉琴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即一、被执行人臧柳绿归还申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本息50230.86元（利息计至2019年3月25日，往后利息按照合同另计）；二、被执行人覃素香、张玉琴对上述债务在45000元的限额内承担连带清偿责任；三、承担案件执行费653元，诉讼费521元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行调查，调查结果如下：除被执行人的个人银行账户有少量余额外，没有发现被执行人再有其他可供执行财产，本院已依法进行了冻结和划拨，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，并限期其提供财产线索，申请执行人没有异议，亦未在期限内提供有财产线索。 本院认为，被执行人臧柳绿、覃素香、张玉琴无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4246号 原告：杭州旺旺食品有限公司分公司，住所地：杭州市拱墅区教工路**。 法定代表人：郑文琦，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈海龙，男，公司法务。 被告：杭州顶仁乐购超市有限公司，住，住所地：杭州市下城区德胜路**/div> 负责人：陈兵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄渊，女，公司法务。 原告杭州旺旺食品有限公司分公司诉被告杭州顶仁乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州旺旺食品有限公司分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1343.5元，由原告杭州旺旺食品有限公司分公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇一九年九月十七日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2092号原告：巩兴忠。委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。被告：杨继东。被告：韩力莹。原告巩兴忠与被告杨继东、韩力莹物权保护纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2019年9月20日向本院提起撤诉。本院认为，原告申诉撤诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巩兴忠撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。审 判 长  黄文明人民陪审员  韩 真人民陪审员  高丽华二〇一九年九月二十日书 记 员  王书林
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初2593号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘秀军，该公司职工。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被告：刘俊杉。 被告：山东安大置业有限公司。 法定代表人：刘延杰，该公司经理。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司。 法定代表人：苑青刚，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告刘俊杉、山东安大置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临朐支行撤诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告中国建设银行股份有限公司临朐支行负担。 审判员  马云波 二〇一九年九月二十日 书记员  王 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执899号之二 申请执行人潍坊玖惠瑞普惠农牧有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北阳村南，北环路以北，西环路以东6号楼101。 法定代表人高志学，该公司董事长。 委托代理人赵义，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被执行人梁宝生，男，1992年6月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊玖瑞普惠农牧有限公司与被执行人梁宝生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，现已立案执行。查明被执行人在金融机构有存款，需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁宝生在潍坊农村商业银行股份有限公司邓村支行的存款5556.50元至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年九月十二日 书记员  彭苗苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1788号 申请执行人：沈艺敏，女，汉族，1946年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙玉华，女，汉族，1956年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人沈艺敏与被执行人孙玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈艺敏与被执行人孙玉华达成和解协议，申请执行人沈艺敏向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1788号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐 锴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69077号原告：许建成，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省启东市北新镇民丰村七组105号。被告：上海劳林保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼XXX室，主要经营地上海市浦东新区东方路XXX号XXX号楼。法定代表人：石建华，总经理。委托诉讼代理人：张晓冬，女，该公司工作人员。原告许建成与被告上海劳林保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告许建成，被告上海劳林保安服务有限公司的委托诉讼代理人张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建成向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币135,000元。事实和理由：原告于2006年1月1日入职被告处，月薪5,000元，双方签订有劳动合同。被告于2019年2月20日开除原告。原告不服仲裁裁决，故提出本案诉讼。被告上海劳林保安服务有限公司辩称，原告在职期间工作散漫，上班时间睡觉、打游戏、看直播，遭客户投诉。2019年2月19日，原告与多名被告员工(驻客户现场的被告员工)发生争执，根据现场录音显示，原告不服从上级指令、恐吓威胁侮辱客户，被告据此根据《安保手册》第八章第二条第三款第2、4、6项的规定，于2019年2月20日解除与原告的劳动合同。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告处员工。2019年2月19日，原告在其工作地点(即被告客户经营场所，位于本市美盛路XXX号)与被告员工及管理人员因工资问题发生争执。2019年2月20日，被告作出《通知书》，以原告严重违纪为由解除与其的劳动合同。2019年4月22日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会依法受理原告仲裁申请，其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金135,000元。2019年6月17日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。另查明，2019年2月19日，原告与他人的对话录音中，原告陈述：“任何事都要有耐心的，做什么事情都是一步步升级的，不是一下子来的。像杀人等，逼不过才会杀人”；他人问：“你刚刚说翻墙进去把闸拉了，把几千万的东西弄坏。这个事情你做它干嘛，你这样做保安公司都要完蛋了。”；原告答复：“完蛋就完蛋了，反正我也完蛋了，怕撒？大家都完蛋。”；他人问：“那你的意思就是惹急了晚上翻墙进去，不管了，把几千万的东西都破坏掉？”；原告答复：“发急了，什么事情都做得出来。”；他人问：“那人家大昌有没得罪你，你把人家几千万的东西弄坏掉？”；原告答复：“对呀，劳林公司都赔呀。”他人问：“那你这样破坏，保安公司不要活啦？”；原告答复：“对呀，劳林公司都赔光、赔光。”；他人问：“那你这样一弄大家都没饭吃了。这种事不要做，知道伐？第一，大昌没有得罪你了吗？”；原告答复：“大昌我搞事情，有保险公司和劳林公司有直接关系，他们会赔钱的。”；他人说：“你不开心，就拉着劳林公司倒闭？”；原告说：“就让他倒闭，看他怎么赔”；他人说：“你吃不到饭，这样做大家都要下岗了。”；原告说：“那大家一起走。你不给我好日子，我让劳林公司过好日子？你说对伐？”。审理中，被告提供2018年10月25日至2018年12月27日期间的员工奖惩提醒单；原告表示，2018年10月25日、12月21日的员工奖惩提醒单上有其签字，真实性无异议，其余并无其签字，不予认可。经审查，上述员工奖惩提醒单与本案争议处理并无直接关系，本案中不予认定。被告提供《安保手册》，其中第八章“奖惩和处罚”第二条“处罚”第三款规定“有下列情形之一的违纪者，视为重大过失，属严重违纪，应立即作违纪辞退或开除，并追究对公司声誉和利益造成的损失……2.紧急情况下不服从上级指定的工作，造成重大影响和后果的……4.执勤期间态度粗暴，恐吓、威胁、当众侮辱客户、来访客人或其他员工的……6.严重玩忽职守，导致公司和客户单位利益遭受损失的……”；原告表示，从未签收或看到过，故不予认可。经审查，原、被告签订的劳动合同中明确将《安保手册》作为合同附件，且多处出现《安保手册》，原告作为完全民事行为能力人，在签订劳动合同时理应注意上述内容，现原告表示未收到过《安保手册》，与劳动合同约定不符，本院不予采信，故本院对上述《安保手册》的真实性予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，2019年2月19日，原告与被告员工及管理人员在原告工作地点(即被告客户经营场所)因工资问题发生争执，原告扬言要破坏被告客户巨额财产以此威胁被告达到其目的，该行为已经违反了被告制定的《安保手册》第八章第二条第三款第四项的规定。退一步讲，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。遵守劳动纪律强调的是劳动者应当恪尽职守，遵循用人单位制定的各项规章制度；遵守职业道德强调的是劳动者应以善意的方式从事工作，遵循行业惯例，考虑并维护用人单位的利益。原告如发现工资存在差异，可通过调解、仲裁、诉讼等多种合法途径维护自身的权益，而不应采取扬言破坏客户巨额财产的威胁方式，且该行为发生于被告客户的经营场所内，此举势必给被告带来不良影响。原告作为安保人员，非但没有履行其工作职责，保护被告客户财产的安全，反而扬言要故意破坏，给被告客户的财产带来更大的安全隐患，已有违其应遵守的最基本的职业道德。因此，被告据此解除与原告的劳动合同，并无不妥。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：驳回原告许建成的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 瑜二〇一九年九月二十七日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2008号 申请执行人:史俊杰,男,汉族,1990年12月1日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：张晓敏,女,汉族,1992年11月4日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00992号民事调解书，执行史俊杰与张晓敏离婚纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人张晓敏纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 明 审判员 史国庆 审判员 石 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨雨辰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723财保6号申请人：李小党,男，汉族，1977年2月10日出生，住平舆县。被申请人：郭占伟，男，汉族，1968年1月9日出生，住平舆县。申请人李小党于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭占伟在平舆县住房公积金19000元予以保全。申请人用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人李小党的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭占伟在平舆县住房公积金19000元；二、冻结申请人李小党在中国农业银行股份有限公司新蔡县砖店分理处的存款20000元（账号16×××22）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许国旗二〇一九年九月二日书记员  麻兆祥
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1301号 申请执行人：李金库，男，1954年11月11日出生，汉族，住邢台市。 被执行人：贾英会，男，1973年9月15日出生，汉族，住无极县。 申请人李金库与被执行人贾英会劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0123民初865号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中经本院协调双方达成和解协议，申请人申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑子桢
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执548号 申请执行人：刘军，男，1963年4月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：赵志高，男，1970年2月16日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：武汉瑞瓴建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区文昌门危改片1栋7楼2号。 法定代表人：毛珍平，董事长。 本院在执行刘军与赵志高、武汉瑞瓴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵志高、武汉瑞瓴建筑劳务有限公司银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年九月十一日 书记员  谭凯伦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1567号原告：马建辉，男，1967年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄吉、樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陆骏，男，1963年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:朱冬梅，系被告妻子，住南通市崇川区。原告马建辉与被告陆骏股权转让纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人黄吉、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告股权转让款人民币760万元、违约金100万元以及以760万元为基数按日千分之一自2019年1月1日起计算至被告实际给付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告都是新疆大生环保科技有限公司的股东。2018年4月27日，双方签订《股权转让协议书》，约定被告受让原告持有的新疆大生环保科技有限公司的全部股权，对价760万元，于2018年12月30日前付清。现期限届满，原告向被告催款未果，遂诉至法院并提出上述诉请。被告辩称：股权转让款的金额不是760万元而是660万元，因资金紧张该款确实还没有支付，不认可自己构成违约，违约金不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的工商登记资料、《股权转让协议书》，被告对其真实性无异议，故本院对前述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告陆骏（甲方）、原告马建辉（乙方）、案外人张凤康（丙方）签订《股权转让协议书》，约定了如下事项：1、甲乙丙三方均为新疆大生环保科技有限公司股东，经协商乙方、丙方向甲方分别转让各自所持公司股权；2、乙方、丙方各实际出资660万元，持股比例均为16.5%，股权转让对价均为760万元，股权转让后甲方持股比例由40%增至73%；3、股权转让款结清时间最迟不超过2018年12月30日；4、本协议设基础违约金乙方、丙方各100万元，甲方如未能按约付款，除支付前述基础违约金外，还需就未付款项支付额外违约金（自违约之日起按每日千分之一计算）；5、考虑到新疆大生环保科技有限公司其他股东可能不配合本次转让，甲乙丙三方确认工商变更登记与否不影响本协议的履行。签订上述合同后，被告迄今未支付约定的股权转让款。本院认为，案涉《股权转让协议书》是原、被告及案外人张凤康的真实意思表示，且系原股东之间的股权转让，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应当按约履行付款义务。案涉股权转让款履行期限已经届满，被告仍未支付，故原告主张被告支付转让款760万元于法有据。被告无合法事由而逾期付款已经构成违约，原告按约主张被告支付违约金具备事实依据，但鉴于被告不认可自己的违约行为，实质上提出了违约金过高的抗辩，且案涉《股权转让协议书》约定的违约金相较原告遭受的利息损失明显过高，本院酌情调低原告主张的违约金，按银行同期贷款利率的1.95倍支持原告的违约金主张。被告抗辩转让款为660万元，本院认为，660万元系《股权转让协议书》中载明的原始出资额，并非股权转让对价，转让对价在出资额基础上予以调整是转让双方之间自由协商的结果，对双方具有法律拘束力，故被告上述抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陆骏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马建辉股权转让款760万元。二、被告陆骏于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的1.95倍赔偿原告马建辉上述款项的逾期违约金（自2018年12月31日起计算至原告实际获偿之日止）。三、驳回原告马建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币72000元、保全费人民币5000元，合计人民币77000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币72000元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇一九年九月十二日法官 助理  顾 彬书 记 员  韩 帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2051号之七申请执行人：张月旺，男，1957年9月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅务千，男，汉族，1984年1月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张月旺与梅务千交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梅务千有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅务千在中国银行芜湖劳动路支行的存款人民币85068.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三十日书记员  贾 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12439号 原告：刘伯如，男，1955年12月7日出生，住福州市晋安区。 被告：中共福建省委党校福建行政学院，住所地福州市鼓楼区西二环路梅峰路进边停**。 法定代表人：陈雄。 本院于2019年8月19日立案受理了原告刘伯如诉被告中共福建省委党校福建行政学院一般人格权纠纷一案。经查，刘伯如主张因1984年中共福建省委党校福建行政学院下属福建经济管理干部学院干涉导致其招生失学，未取得学历，造成终生经济和精神损害，据此提起学历经济赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国高等教育法》第二十条、第二十一条规定，高校所取得的学历学位授予权，系国家行政法规授权，故刘伯如主张中共福建省委党校福建行政学院下属福建经济管理干部学院干涉导致其招生失学、未取得学历，侵犯其人身权、财产权合法权益，应属于行政诉讼受案范围。故本案不属于民事诉讼受理范畴。刘伯如可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二款，《中华人民共和国高等教育法》第二十条、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回刘伯如的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  肖济宁 审 判 员  林 巧 人民陪审员  戴 清 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 《中华人民共和国高等教育法》 第二十条接受高等学历教育的学生，由所在高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构根据其修业年限、学业成绩等，按照国家有关规定，发给相应的学历证书或者其他学业证书。 接受非学历高等教育的学生，由所在高等学校或者其他高等教育机构发给相应的结业证书。结业证书应当载明修业年限和学业内容。 第二十一条国家实行高等教育自学考试制度，经考试合格的，发给相应的学历证书或者其他学业证书。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初1890号 原告大厂回族自治县盛永建筑工程有限公司，住所地：大厂回族自治县大厂镇东彭府村村南，统一社会信用代码：91131028MA09MQNF5U。 法定代表人刘艳松，经理。 被告泰科网络技术（廊坊）有限公司，住所地：廊坊市安次区龙河经济开发区富康道**科技企业创新创业园****，统一社会信用代码：91131002054027911C。 法定代表人王化丰，经理。 委托代理人郭利川（公司员工），男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人王科（公司员工），男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告大厂回族自治县盛永建筑工程有限公司与被告泰科网络技术（廊坊）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县盛永建筑工程有限公司的法定代表人刘艳松，被告泰科网络技术（廊坊）有限公司的委托代理人郭利川、王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县盛永建筑工程有限公司诉称，原、被告分别于2018年1月30日、3月14日、4月19日、7月9日、7月26日签订《工程承包合同》5份，约定被告将大厂回族自治县公安交通警察大队电子警察系统工程项目交由原告施工。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工项目任务，交将发生的工程款数为303845元的发票开具给被告，但被告仅支付了部分工程款，尚欠125685元未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工程款125685元及逾期付款违约金。 被告泰科网络技术（廊坊）有限公司辩称，对所欠工程款数额没有异议。 经审理查明，原、被告分别于2018年1月30日、3月14日、4月19日、7月9日、7月26日签订《工程承包合同》共计5份，约定被告将大厂回族自治县公安交通警察大队电子警察系统工程项目交由原告施工。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工项目任务，交将发生的工程款数为303845元的发票开具给被告，但被告仅向原告支付了178160元工程款，尚欠125685元未付。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款违约金的请求。 上述事实，有原告提交的工程承包合同、增值税发票复印件及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间签订的工程承包合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行完毕合同约定的施工义务后，被告应及时为原告结清工程款，但被告只给付了部分工程款，尚欠125685元未给付。庭审过程中，被告对拖欠原告工程款125685元的事实予以认可。故本院对于原告要求被告给付工程款125685元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告泰科网络技术（廊坊）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大厂回族自治县盛永建筑工程有限公司工程款125685元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告泰科网络技术（廊坊）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇一九年九月三日 书记员  刘晓波
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1291号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初3662号民事调解书，受理冉嘉毅申请执行杨光德借款合同纠纷一案,执行中被执行人杨光德主动履行了借款金额7,000元，执行费50元，剩余2,000元当事双方自愿达成和解协议，杨光德分期履行剩余款项，直至付清为止。现申请人冉嘉毅自愿申请撤回本案的执行。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2051号之二申请执行人：张月旺，男，1957年9月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅务千，男，汉族，1984年1月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张月旺与梅务千交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梅务千有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅务千在中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所的存款人民币85068.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三十日书记员  贾 健