广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11113号原告：东莞市泽钢金属材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓向阳大道泰兴路18A-C区。法定代理人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被告：东莞市爱民金属制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区河畔路9号A3栋一楼。法定代表人：罗道卿。原告东莞市泽钢金属材料有限公司（以下简称泽钢公司）与被告东莞市爱民金属制品有限公司（以下简称爱民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告泽钢公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼；被告爱民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽钢公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告爱民公司向原告泽钢公司支付货款161,744.72元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至货款付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告爱民公司承担。事实和理由：原告泽钢公司与被告爱民公司有商业交易关系，原告泽钢公司向被告爱民公司供应金属原材料。2019年2月至6月期间，原告泽钢公司向被告爱民公司提供了相应数量的金属材料，双方对账后约定结款方式为“月结30天”。原告泽钢公司向被告爱民公司开具了相应增值税专用发票，但被告爱民公司未依约付款，尚欠货款161,744.72元。据原告泽钢公司了解，被告爱民公司因资不抵债准备宣告倒闭。原告泽钢公司为保障自身权利得以实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，特向人民法院提起诉讼。被告爱民公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告泽钢公司主张与被告爱民公司在2019年2月至6月期间存在买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，被告爱民公司通过电子邮件向原告泽钢公司采购金属材料产品，双方约定的付款方式为“月结30天”。对此，原告泽钢公司提供了送货单、对账单及增值税专用发票作为证据。送货单显示，大部分送货单“收货单位”处均有签收人员签字确认或加盖被告爱民公司收发专用章，原告泽钢公司主张签收人员为被告爱民公司员工；“收货单位”处没有签名或者加盖印章的送货单有三张，编号为ZG2019020006（送货时间为2019年2月15日，货款金额为23,417.32元）、ZG2019050027（送货时间为2019年5月8日，货款金额为96.75元，在对账单中统计为0元，）、ZG201906002（送货时间为2019年6月6日，货款金额为3,759.78元）。对账单为打印件，对账单显示2019年2-3月货款为41,796.73元，2019年4月货款为90,825.04元，2019年5月货款为5,500.56元，2019年6月货款为23,622.39元；其中2019年5月及6月对账单“客户回签”处均有“陈强鸿”字样的签名,原告泽钢公司主张“陈强鸿”为被告爱民公司财务人员；对账单的内容与送货单基本对应。增值税专用发票显示，原告泽钢公司开具了相应月份共计161,744.72元的增值税专用发票。原告泽钢公司主张被告爱民公司未支付上述货款，遂于2019年7月8日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告泽钢公司提供的送货单、对账单、增值税专用发票以及当事人在本院的庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告爱民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证及抗辩的权利。原告泽钢公司提供的送货单为原件，有“收货单位”签收或加盖被告爱民公司收发章的部分，原告泽钢公司主张签收人为被告爱民公司的人员，被告爱民公司未提出反驳意见，本院依法予以确认，故本院对该部分送货单依法予以采信。编号为ZG2019050027、ZG2019060025的送货单，虽然没有“收货单位”的签收确认，但是原告泽钢公司提供的2019年5月及6月对账单显示该二份送货单在对账的范围内，对账单有被告爱民公司员工“陈强鸿”字样的签名确认，且原告泽钢公司亦开具了相应的增值税专用发票，被告爱民公司也未提出任何反驳意见，送货单、对账单及增值税专用发票可以互相印证，已经形成一条较为完整的证据链条，足以证明原告泽钢公司向被告爱民公司提供了该二单货物的事实。至于编号为ZG2019020006的送货单没有被告爱民公司的签收确认，而且相应的对账单也无被告爱民公司的确认，增值税发票也无法充分证明原告泽钢公司送货的事实，不足以证明原告泽钢公司向被告爱民公司提供了该单货物的事实。据此，本院认定原告泽钢公司向被告爱民公司提供了价值138,327.40元（41,796.73元+90,825.04元+5,500.56元+23,622.39元-23,417.32元）的货物。被告爱民公司未提供证据证明其已经支付了该部分货款，其行为已经构成违约，必然给原告泽钢公司造成资金方面的利息损失。故原告泽钢公司要求被告爱民公司支付上述货款138,327.40元及从原告泽钢公司起诉之日即2019年7月8日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清之日止，合法合理，该部分诉讼请求本院予以支持。对于原告泽钢公司超出上述范围的部分诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市爱民金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泽钢金属材料有限公司支付2019年2月至6月期间的货款138,327.40元及利息（利息以138,327.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年7月8日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市泽钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,767.45元（因适用简易程序减半收取）、财产保全费1,328.72元，合计3,096.17元，由原告东莞市泽钢金属材料有限公司负担448元，由被告东莞市爱民金属制品有限公司负担2,648.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇一九年九月十八日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。