广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1354号原告：崔金显，男，汉族，1963年1月14日出生，住广东省茂名市电白区********,公民身份号码：440************853。委托诉讼代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。委托诉讼代理人：郑平仔，茂名市电白区法律援助处实习律师。被告：崔文宁，男，1966年4月10日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************875。委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所律师。原告崔金显与被告崔文宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告崔金显及其委托诉讼代理人张春晖，被告崔文宁的委托诉讼代理人谢豪松到庭参加诉讼；第二次开庭时原告崔金显的委托诉讼代理人张春晖，被告崔文宁的委托诉讼代理人谢豪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金显向本院提出的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因提供劳务致害造成的各项损失148208.67元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告没有相应资质而在海南省乐东县英歌海镇承建一栋私人住宅，雇佣原告和崔万尊等十几人前往建造其承建的私人住宅。工人在开展墙体批荡工作时，被告为节省成本，没有按国家安全标准使用钢结构排架，只使用原始的顶子木、模板、竹排搭架便叫工人开展墙体批荡工作。2016年10月11日15时许原告和崔万尊、真仔三人在第二层天面的楼梯屋屋顶离地面约6米处批荡墙面，因搭架的顶子木断裂导致竹排架倒塌，三人均掉下地面，一个小时后，被告才送原告三人到乐东黎族自治县第二人民医院海口市人民院乐东分院，因原告伤势严重，医生建议转院，于2016年10月12日转到中国人民解放军第四二五医院治疗，入院、出院均诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、右侧跟骨粉碎性骨折；4、马尾神经损伤。被告嫌中国人民解放军第四二五医院收费贵，和原告讲其经济紧张，希望原告转院，原告体谅其经济压力大，听从其劝说，于2016年10月22日出院，当日转回茂名市中医院治疗，出院医嘱：继续住院行右跟手术治疗。原告在中国人民解放军第四二五医院住院治疗10天，在茂名市中医院住院35天，共住院治疗45天，茂名市中医院的中医诊断：多处骨（气滞血瘀），西医诊断：1、左侧耻骨上、下支骨折；2、右侧跟骨粉碎性骨折；3.、L3椎体爆裂性骨折术后；4、脊髓损伤并不全瘫。原告出院后于2019年3月4日向广东国泰法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，2019年3月9日做出鉴定意见：崔金显之伤构成《人体损伤致残程度分级》两项十级伤残。原告现在家里养伤，已基本丧失劳动能力，腰部和脚骨处尚有不锈钢留在体内，以后还需后续治疗，做手术取出体内不锈钢。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次伤害造成的损失如下：一、医疗费：108544.87元[原告在中国人民解放军第四二五医院住院期间用去医疗费55958.17元，在茂名市中医院住院期间用去医疗费52586.7元（52233.70元+353元），医疗费共108544.87元]；二、住院伙食补助费：4500元（100元/天×45天）；三、护理费：6750元（150元/天×45天）；四、误工费：26680元【59019元/年（建筑行业标准）÷365天×165天（住院45天+医嘱120天）】；五、营养费：550元（5000元×11%)；六、交通费：1050元（30元/天×35天）；七、残疾赔偿金：34716元（15780元/年×20年×11%)。八、鉴定费及辅助检查费：2417.8元（1900元+517.8元）；九、精神损害抚慰金：10000元；十、轮椅等医疗器械费用5000元；十一、后续治疗费30000元。综上，被告须赔偿原告230208.67元，被告已支付82000元，尚欠148208.67元，原告曾试图与被告协商解决争议，但多次与被告沟通均未能达成一致，无奈，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告崔文宁答辩称,第一、本案的诉讼时效已过，应依法驳回原告的诉讼请求，根据法律规定，身体受到损害请求赔偿的诉讼时效为一年，本案原告于2016年11月26日医疗终结，诉讼时效应在2017年11月17日届满，原告于2019年4月19日才提起本案的诉讼，期间原告也没向被告提出过相应的主张，因此原告的起诉已经超过法定的诉讼时效;第二、原、被告之间不存在雇佣关系，原告主张被告是雇主没有事实依据，本案的案由不应定为提供劳务者受害责任纠纷，原告在起诉状陈述的受伤及原、被告之间法律关系不真实，原告是涉案工程实际施工者也是涉案工程的承包人，原告通过被告介绍取得涉案工程施工，现场所有的施工人员均是由原告组织施工、管理，再以每平方米125元的价格与被告和户主进行结算，至于原告带来的其他人员是由原告按照其他工人的工作天数来计算劳动报酬，所以原告是本案工程的承包人，他与被告之间是工程的承包关系，并非雇佣关系，所以本案不应被定性为提供劳务者受害者责任纠纷;第三、原告应该承担事故的主要责任乃至全部责任，原告称被告为了节省成本导致原告等人摔伤与事实不相符，事实上，施工过程，被告没有参与管理，是由原告或者户主租用施工材料并由原告组织人员搭建工棚施工，排架的质量及安装均是由原告负责监督管理，被告不参与，原告作为一个包工头，其没有相应的施工资质，在管理过程中，也没有对安全隐患排查，让过多的人员站立在排架上施工，是导致排架崩塌的原因，所以原告在本案中至少应承担主要责任;第四、原告明知屋主的住所和名字并且屋主就在施工现场附近，但原告不将屋主列为本案的被告，应当认定是原告放弃对屋主所应承担的过错责任的赔偿请求;第五、原告的伤残鉴定违法，被告不予认可，其伤残鉴定是在医疗终结后三年才做出，期间没有任何的医疗行为，且该鉴定是原告单方面申请作出的，不符合法律程序;原告的多项计算标准依法无据，医疗费被告已经支付过99008元，并非原告所说的82000元；护理费没有相应的医嘱，依法无据不应支持；误工费计算标准有误，原告为农业人口，并没有建设人员施工资质，其误工费应当按农民标准计算；营养费没有医嘱、交通费没有发票于法无据不应支持；伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费与本案无关，不应支持。轮椅等医疗器械费没有医嘱及相应发票，不应支持；后续治疗费没有实际发生于法无据不应支持。本案原告损失的计算应先计算出原告因本案所产生的合理总费用(包括原告起诉时尚未主张的医疗费99008元)，扣除原告本人的责任部分、屋主应承担的过错责任，再按照被告的过错责任标准计算被告应承担的责任。经审理查明，2016年间，被告崔文宁在海南省乐东县英歌海镇承建一栋住宅，雇佣原告崔金显和崔万尊等人前往建造。2016年10月11日原告在开展墙体批荡工作时，因排架断裂掉下地面受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第425医院进行治疗，住院时间从2016年10月12日至2016年10月22日，共住院10天，用去医疗费共55958.17元。原告崔金显的伤情经诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、右侧跟骨粉碎性骨折；4、马尾神经损伤。出院医嘱：继续住院行右跟骨手术治疗。2016年10月22日至2016年11月26日原告在茂名市中医院治疗，共住院35天，用去医疗费共52233.7元。原告崔金显的伤情经诊断为：茂名市中医院的中医诊断：多处骨（气滞血瘀），西医诊断：1、左侧耻骨上、下支骨折；2、右足跟骨粉碎性骨折；3、L3椎体爆裂性骨折术后；4、脊髓损伤并不全瘫。出院医嘱：出院后第1、2、3、6个月返医院骨科复诊复查X线，加强营养等。以上合计，原告因伤共住院45天（10天+35天），用去医疗费108191.87元（55958.17元+52233.7元）。原告于2019年3月4日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2019年3月9日该鉴定所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见：崔金显之伤构成《人体损伤致残程度分级》两项十级伤残。用去鉴定费及检查费2417.8元（1900元+517.8元）。2016年10月22日崔亚冰代表被告与原告签订一份《协议书》，记明崔金显已收到崔文宁医疗费42958元；2016年11月25日原、被告签订一份《协议书》，记明崔金显已收到崔文宁医疗费94958元；附加在海南至茂名的车费4050元，见证人为崔亚冰。被告主张已支付医疗费及车费共141966元（医疗费42958元+医疗费94958元+租车搭原告回来的车费4050元）。原告主张只收到被告94958元（该医疗费已包括了42958元）及认可车费4050元。另，证人崔亚宁在庭审中陈述，是原告叫其去做工，排架的工头是崔文宁，是原告去工头处取工资回再发放给我们，原告在批荡墙面时摔下来。本案在审理过程中，本院向原告释明，原告可以申请屋主作为被告参加诉讼，请求屋主承担民事责任，但原告表示，其不能确定屋主的信息，为了尽快结案，不同意追加屋主作为被告参加诉讼。本院认为：根据原告的诉求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失如下：一、医疗费。原告因伤用去医疗费108191.87元，有原告提供的医疗费发票,入、出院记录等为证，本院予以认定。二、住院伙食补助费。原告共住院45天，住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；三、护理费。6750元（150元/天×45天）；四、误工费。因原告未能提供证据证明其长期固定从事建筑行业工作，故其误工费应按农业行业40578元/年计算,误工费6670.36元【40578元/年÷365天×（45天+15天伤残评定时间）】；五、营养费：550元（5000元×11%)；六、交通费：1050元（30元/天×35天）；七、残疾赔偿金：按农村居民人均纯收入15780元/年计，残疾赔偿金34716元（15780元/年×20年×11%);八、鉴定费及辅助检查费。原告因伤需评定伤残等级支出鉴定费及辅助检查费2417.8元,有原告提供的发票为证，本院予以认定；九、精神损害赔偿金。原告因伤造成两项十级伤残，对其以后的工作、生活及身心健康造成一定的伤害，精神损害赔偿金酌情认定为5500元；以上九项合计为170346.03元（医疗费108191.87元+住院伙食补助费4500元+护理费6750元+误工费6670.36元+营养费550元+交通费1050元+残疾赔偿金34716元+鉴定费及辅助检查费2417.8元+精神损害赔偿金5500元）。至于原告主张的轮椅等医疗器械费用5000元，因未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的后续治疗费30000元，因该费用未产生，原告可待实际产生后，再另寻法律途径解决。本案焦点问题：一是原告主张权利是否超诉讼时效问题；二是原、被告之间是否存在雇佣关系问题；三是原、被告应承担责任认定问题；四是被告已支赔偿款问题。一、原告主张权利是否超诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告于2016年10月受伤，至2019年4月提起诉讼，未超法律规定的三年诉讼时效期间。被告该抗辩不予采纳；二、关于原、被告之间是否存在雇佣关系问题。雇佣关系是指受雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。证人崔亚宁的证言，证明被告是雇主；又从被告向原告支付的医疗费及提供的车费所形成的证据链看，本院认定被告崔文宁是雇主；三、原、被告应承担的责任认定问题。原告是被告雇请的工人，其在提供劳务过程中受伤，依照相关法律规定，应由雇主承担赔偿责任。但原告作为一名具有完全民事行为能力人，应预见到在竹排架上工作存在一定危险，但其未在做好安全措施的情况下导致竹排架倒塌致伤，其也存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告未取得相应资质承建房屋，其作为雇主在施工中缺乏安全生产条件，又未尽到必要的安全监督责任，故应对原告的损害承担相应的赔偿责任。据此，根据本案案情及各自原因力的大小，酌情认定被告承担50%的责任；四、被告共赔偿了多少款给原告的问题。从被告提供的两份《协议书》看，均记明原告已收到被告医疗费。其中时间在后的《协议书》记明被告收到原告医疗费94958元,数额大于时间在前的《协议书》记明被告收到原告医疗费42958元，原告主张时间在后医疗费的结算数额已包涵了时间在前的医疗费。本院认为，因两份《协议书》均记明是医疗费，原告因伤只用去的医疗费108191.87元，而两张《协议书》的医疗费之和为137916元（94958元+42958元），被告主张已支付医疗费137916元，理由牵强，本院不予采信。本院认定被告只支付医疗费94958元给原告。综上，根据责任划分，被告应承担原告损失85173.02元（170346.03元×50%），但被告支付了94958元给原告，已足额赔偿了原告的损失，原告诉请被告赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔金显的诉讼请求。案件受理费3264元，由原告崔金显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  朱 统人民陪审员  唐慧明二〇一九年八月二十九日法官 助理  梁小媛书 记 员  梁俊翊