wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0781行初36号原告郑雪瑞，男，1956年10月3日出生，汉族，住新乡市。委托代理人娄新延，河南滳康律师事务所律师。委托代理人张之寒，河南牧野律师事务所律师。被告新乡市不动产登记和交易中心，住所地新乡市健康路28号。法定代表人赵明，该中心主任。第三人方祖胜，男，1968年5月14日出生，汉族，住新乡市。第三人袁振芹，女，1968年9月11日出生，汉族，住新乡市。第三人裴海珍，女，1933年12月14日出生，汉族，住安阳市北关区。第三人袁胜，男，成年，住新乡市。第三人时秀芹，女，成年，住址同上。原告郑雪瑞因要求确认原新乡市房产管理局2013年12月18日作出的房屋登记行政行政违法及行政赔偿一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告郑雪瑞诉称，2005年3月26日，其购买第三人裴海珍位于新乡市孟营小区9号楼2单元1层西户房屋，双方签订有房屋买卖协议，其按照该协议约定足额支付全部购房款，裴海珍也依约履行了房屋过户手续，双方均履行了全部合同义务并按照房屋登记机构的要求提交了所有相关材料，新乡县房屋登记机构为其办理了第0027743号《房屋所有权证》，其系案涉房屋的所有权人，2005年9月19日，原新乡市房产管理局根据新乡市人民政府新政（2005）32号文件的要求依法为其更换并向其颁发了第05110809号《房屋所有权证》。后其因案涉房屋与方祖胜、袁振芹产生纠纷，在与方祖胜、袁振芹及第三人裴海珍房屋侵权纠纷一案，即（2019）豫民再23号民事案件再审过程中，其发现原新乡市房产管理局在其不知情的情况下，于2013年12月18日为第三人方祖胜办理了其享有所有权的案涉房屋的房屋所有权证，致同一套房出现两个房屋所有权证，后第三人方祖胜将案涉房屋转卖给第三人袁胜、时秀芹。原告认为，被告为第三人方祖胜办理房屋所有权证及为方祖胜和袁胜、时秀芹办理房屋转移登记行为侵犯其合法权益，请求确认原新乡市房产管理局为第三人方祖胜颁发新房权证新乡市字第××号《房屋所有权证》违法，并请求判令被告新乡市不动产登记和交易中心赔偿其损失600000元，第三人方祖胜、袁振芹与被告新乡市不动产登记和交易中心承担连带赔偿责任。原告立案时向本院提供了如下证据：1、房权证字第××号《房屋所有权证》一份，该证载明“房屋所有权人郑雪瑞、房屋坐落孟营小区9号楼2单元1层西户，结构混合，房屋总层数6，所在层数1，建筑面积71.12平方米，设计用途居住用房”。2、河南省高级人民法院（2019）豫民再23号民事判决书一份。本院认为，针对郑雪瑞是否系案涉房屋的产权人问题，河南省高级人民法院审理郑雪瑞与方祖胜、袁振芹、裴海珍、新乡市恒利房屋开发公司（以下简称恒利公司）一案作出的（2019）豫民再23号民事判决书认为，方祖胜、袁振芹在郑雪瑞取得案涉房屋的所有权之前不是案涉房屋的产权人，郑雪瑞从裴海珍处购买案涉房屋，支付了房款，并于2005年9月19日办理了案涉房屋的产权首次登记，郑雪瑞于该日，即2005年9月19日取得案涉房屋的所有权，新乡市中级人民法院经再审作出（2010）新中行再字第6号判决，撤销了郑雪瑞05110809号《房屋所有权证》，其判决理由为办理房产证的行政行为程序违法，该房产证虽被撤销，但裴海珍对于案涉房屋的房屋产权证真实有效，郑雪瑞取得的新乡县房管局第0027743号《房屋所有权证》亦真实有效，案涉房屋直至2013年12月18日均登记在郑雪瑞名下，2005年9月19日至2013年12月18日，案涉房屋的产权未发生任何物权变动，郑雪瑞自2005年9月19日至2013年12月18日系不动产登记簿上记载的唯一产权人，拥有案涉房屋的所有权，不能以郑雪瑞05110809号《房屋所有权证》被撤销否定郑雪瑞对案涉房屋享有的所有权。该院同时认为，2013年12月18日，房管部门向方祖胜、袁振芹颁发了新房权证新乡市字第××号《房屋所有权证》，2016年，方祖胜基于其持有的第201334875号《房屋所有权证》将案涉房屋卖给案外人，对于2013年12月18日之后案涉房屋的产权状况，需经另案确权诉讼进行确认。因此，河南省高级人民法院该民事判决书虽确认郑雪瑞2005年9月19日至2013年12月18日拥有案涉房屋的所有权，但并未对2013年12月18日之后案涉房屋的产权状况作出确认，而是告知当事人2013年12月18日之后案涉房屋的产权状况，需经另案确权诉讼进行确认。况且，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理……”的规定，原告与第三人方祖胜就案涉房屋2013年12月18日之后的产权状况产生争议，原告应通过民事诉讼途径解决，待生效民事判决对案涉房屋物权归属作出对郑雪瑞有利的认定后，郑雪瑞方可向人民法院提起行政诉讼，请求确认本案被诉房屋登记行政行为违法。原告郑雪瑞本次起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告郑雪瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘玮娜人民陪审员  刘 伟人民陪审员  刘成胜二〇一九年九月五日书 记 员  赵晓晨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1328号 申请执行人甘炳林申请执行被执行人广州三和纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢1328号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4026号原告：侯站丽，女，1970年8月26日生,汉族,住灵宝市。被告：党建超，男，1974年2月28日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告侯站丽与被告党建超民间借贷纠纷一案中，原告侯站丽于2019年9月30日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许原告侯站丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯站丽负担。审判员  彭贯斗二〇一九年九月三十日书记员  王 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6560号原告：曹培成，男1971年11月22日，住宿迁市洋河新区。被告：朱前仓（曾用名朱祥仓），男，1962年5月14日出生，住宿迁市宿城区。原告曹培成诉被告朱前仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹培成到庭参加诉讼。被告朱前仓本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金65150元并支付利息（按照月利率2%标准，以各次借款本金为基数，自各次借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系多年同事和朋友关系，2005年8月至2006年1月，被告4次向原告借款，并出具借条，金额合计65150元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告朱前仓未作答辩。本院经审理认定事实如下，2005年8月14日，被告向原告出具2万元借条一份；2005年10月1日，被告向原告出具1万元借条一份；2006年1月6日，被告向原告出具15150元借条一份；9月4日（未注明年份），被告向原告出具2万元借条一份。上述借条金额合计65150元，均未载明还款日期及利息。另查明：朱前仓曾用名为朱祥仓。以上事实有当事人陈述、借条4份、宿迁市公安局洋河派出所证明材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告朱前仓之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金65150元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（按照月利率2%标准，以各次借款本金为基数，自各次借款之日起计算至实际还款之日止）。本院认为，借条未载明利息及还款时间，原告也未能提供其他证据证明存在利息的约定，故对原告这一主张，本院不予支持。但被告逾期还款，应支付逾期利息，本院酌定按照年利率6%标准予以计算，起算时间为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱前仓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹培成借款本金65150元并支付利息（以65150元本金为基数，按照年利率6%自2019年7月23日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告曹培成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告朱前仓负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年九月三十日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3333号 原告：童志刚，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：乔辉鹏，男，汉族，1971年10月8日生，住四川省资阳市雁江区。 原告童志刚与被告乔辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童志刚到庭参加了诉讼，被告乔辉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金40,000元及利息（以40,000元为本金，按月息1%从2019年5月30日起付至本金还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月开始被告陆续向原告多次借款共计40,000元，双方约定2019年5月30日前还本付息，但被告却不履行向原告还款付息义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告乔辉鹏未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 经审理查明，原告童志刚与被告乔辉鹏系朋友关系，2018年7月至9月之间，被告以给工人发工资等理由多次向原告借款共计40000元。2019年4月5日，被告出具借条一份交予原告执存，借条载明：“借条我乔辉鹏身份证号码：5110261971××××××××向童志刚借到人民币肆万元整（￥40000.00），月利率1%。于2019年5月30日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人乔辉鹏身份证号：5110261971××××××××手机号181166966772019年4月5日。”。后原告多次催被告归还借款未果。 以上查明事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件等载卷佐证。 本院认为，被告乔辉鹏向原告童志刚出具借条原件执存，可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立。故对于原告主张要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张逾期的利息以40,000元为本金，按月息1%从2019年5月30日起付至本金还清之日止，并未超过年利率24%，本院予以支持；被告乔辉鹏未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔辉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告童志刚借款本金40,000元及利息（利息以未还借款本金40,000元元为基数，从2019年5月30日起按照月利率1%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告乔辉鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一九年九月三日 书记员  甘宇帆
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初75号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人唐秋波，男，1994年8月15日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月31日被连南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于连南县看守所。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人唐秋波犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人唐秋波到庭参加诉讼。被告人唐秋波拒绝法律援助。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月1日16时许，连南县三江镇新岩村村民与松树埂村、岭脚村村民因泥头车与摩托车让路问题发生矛盾，在附近驾驶钩机施工的甘某1被一名男子打伤眼部。随后，新岩村村民与松树埂村、岭脚村村民在塘冲村委会松树埂村三岔路口（二广高速六标段建设工地）附近手持刀、铁制水管、木棍等工具聚集对峙，被告人唐秋波也参与其中，双方交涉后新岩村的村民散去。甘某1驾驶钩机经过该处时，发现之前殴打其的人在现场，便用手机拍照，被松树埂村、岭脚村村民发现，引起村民不满。唐某2（已判刑）和唐某1（已判刑）持砍刀与手持木棍的唐秋波、房某1（已判刑）冲到甘某1钩机驾驶室前，要求甘某1将拍摄到的相片删除，甘某1没有删除照片，并且把手机藏起来。房某1首先用手中所持木棍对甘某1进行殴打，唐某2、唐某1、唐秋波见状也分别用自身所持的砍刀、木棍对甘某1身体多处部位进行砍打，殴打持续几分钟后，甘某1跳下钩机驾驶室跑开，唐某2、唐某1、房某1、唐秋波四人即追上去，再次对甘某1进行砍打。甘某1被殴打倒地不动，房某1和唐某2、唐某1、唐秋波则离开现场。后甘某1被送往连州市人民医院治疗。经广东省连南县公安司法鉴定中心鉴定，甘某1的损伤已达轻伤。上述事实，被告人唐秋波在开庭审理过程中亦无异议，并有网上追逃登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人甘某1的陈述，证人唐某1、唐某2、房某1、唐某3、房某2、邓某、甘某2、邵某、陈某1陈某2的证言，被告人唐秋波的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐秋波因与他人发生矛盾，而与人结伙手持木棍殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐秋波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人唐秋波归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人唐秋波犯罪的事实、性质、情节，归案后的认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐秋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨石柱审判员  徐连芬人民陪审判员李林青二〇一九年九月九日法官助理陈伟林书记员古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3646号之一原告：尚萌萌，女，1989年7月21日生。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英超，河南乾川律师事务所实习律师。被告：王光洲，男，1988年8月29日生。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。关于原告尚萌萌与被告王光洲民间借贷纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任贵丽人民陪审员  马新喜人民陪审员  牛合龙二〇一九年九月二日书 记 员  赵乃佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。 法定代表人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：高峰平，男，1983年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）与被告高峰平保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高峰平立即支付原告垫付的交通事故赔偿款23006.3元，并支付利息损失1132元（利息损失已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年4月14日起计算至起诉之日止，此后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告高峰平立即支付原告垫付的交通事故赔偿款23006.3元。保险公司的委托代理人韦凯、被告高峰平到庭参加庭审，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月10日，高峰平驾驶其所有的浙Ａ×××××号车沿横店镇度假村陆由西往东行驶至万盛南街交叉口路段时，与被保险人王兴驾驶的浙Ｇ×××××号车相撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，高峰平弃车逃离事故现场。经交警部门认定，高峰平负事故的主要责任，王兴负事故的次要责任。事故发生后，高峰平通过其朋友支付宝向王飞转账42000元，事后王兴在公安机关调查时承认王飞系其表哥，但王飞收到款项的行为与其无关，其未收到任何赔款。后王兴依据其对车辆修理的相关费用32008.99元向保险公司申请保险理赔，并在收到保险公司支付的保险理赔款后将对被告高峰平的追偿权转让给原告，故保险公司要求高峰平支付其应当赔偿的部分保险垫付款23006.3元。 本院认为，高峰平虽主张其委托支付的42000元即为事故赔款，但该款项并非高峰平直接转出，也非直接转入王兴账号，本案审理中亦无证据表明转入王飞账号系经王兴授权指定，且王兴对此在公安机关的陈述中亦明确不予认可，本案中高峰平提交的证据尚不足以证明其已将赔款赔付给王兴的主张，应由其承担举证不能的不利后果。若高峰平认为其委托支付给王飞的42000元系错误支付可向错支对象另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高峰平于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司交通事故垫付款23006.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（已减半收取），由被告高峰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇一九年九月九日 代书记员 李菲凡
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2550号原告：樊广杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住西平县。被告：胡亚楠，男，1990年2月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。原告樊广杰与被告胡亚楠侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）豫1721民初2931号民事判决书，原告樊广杰提出上诉，驻马店市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫17民终1158号民事裁定书，撤销本院（2018）豫1721民初2931号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2019年6月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊广杰、被告胡亚楠的委托代理人张士林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊广杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我经济损失48026.21元。2、被告承担一切费用。事实与理由：2016年12月，我因需要建库房一座，面积300平方米，后因人介绍，由胡亚楠承建，包工包料，库房为彩钢房，库房从设计、用料、用工等均由胡亚楠安排。库房建好后费用共计二万八千元（顶板60元/平米，墙板45元/平米），分三次已付清（第一次进方钢壹万，第二次进顶墙板付一万，建好后又付八千）。库房建好后一直未使用，2017年冬下雪时坍塌，我及时和胡亚楠联系，告知此事。其多次承诺给我维修好，但迟迟没有行动。到了2018年5月，再打胡亚楠电话，畅通但不予接听，更不用说维修了。经多方了解，我认为，库房坍塌主要是由于库房设计不合理，使用钢材不达标，主立柱和横梁过稀过细等原因造成的。根据驻马店市正泰工程管理有限公司形成的西平县樊广杰钢结构库房工程造价鉴定意见书征求意见函（驻正泰工程价鉴函[2018]第74号），库房坍塌共造成48026.21元的经济损失，所以原告申请向被告胡亚楠追加赔偿经济损失38026.21元（在原诉讼标的10000元上增加38026.21），请予以支持。被告胡亚楠辩称，1、原告彩钢大棚的坍塌是由于2018年年初雪灾造成的属于不可抗力，被告不应当承担赔偿责任，原告的简易大棚是由被告建成的，建成后到2018年年初西平县境内降大雪，积雪厚度达22cm，雪量之大、积雪之深历史罕见，所以说原告的简易大棚是被积雪压塌的，在这场雪灾中我县境内有很多大棚和厂房都被压塌。2、原告主张的砖砌围墙不是由被告施工的，并且该部墙体并没有倒塌，所以说原告要求赔偿砖砌围墙的拆除和重建费用没有事实与理由。3、天工建筑工程质量鉴定所的意见不能作为定案的依据，因为天工司法鉴定所是按照钢结构设计规范和冷弯薄壁型钢结构技术规范以及钢结构工程施工质量验收规范，根据这三个规范所做出的鉴定，如果根据这三个规范做到300平方米，他的成本价是每平方米230元左右，但是本案的原告与被告协商的价格是60元每平方米相差将近四倍，所以说在原告给的60元每平方米的基础上是不会建成天工所的司法鉴定所要求的质量标准，对于这一点原告也是心知肚明的，所以我们认为天工司法鉴定的意见不能作为定案依据，另外该司法鉴定意见没有考虑简易大棚坍塌的原因是在雪灾时造成的，没有考虑雪灾的原因。4、进行钢结构的建筑，需要有相应的资质，但是本案的被告没有资质，原告对于被告没有资质这种情况是明知的，原告对被告的选用存在错误，所以说原告也应当承担一部分损失，另外说明一点原被告之间的承揽合同，因为被告没有资质，所以该合同应该属于无效合同。5、原告起诉时在起诉书上要求一万块钱，由此可见在没有鉴定之前，原告在心理上认可自己损失为一万元，原告之所以后来增加诉讼请求完全是建立在评估报告的基础上，但是其评估报告是按照国家规定的各种规范、设计规范和施工规范的基础上计算的各种损失，这与本案中原告要求所建的简易大棚的损失在事实上并不符合，原告的损失远远低于评估的损失，所以我们认为应当以原告的实际损失来确定本案的赔偿责任以及赔偿金额。经审理查明：2016年12月份，被告胡亚楠承建原告樊广杰库房一座，面积300平米，库房为彩钢房，原、被告双方约定：被告胡亚楠包工包料，库房从设计、用料、用工等均由被告安排。库房建设费用共计28000元，原告已分三次支付给被告。该库房自建好后未使用，至2018年年初下雪时坍塌。另查明，2018年9月11日，经驻马店市天工建筑工程质量检测有限公司出具意见书认定，涉案的彩钢房坍塌的原因为主要钢构件选材失当，施工存在缺陷；构筑质量不符合相关规范。2018年10月29日，驻马店市正泰工程管理有限公司出具工程造价鉴定意见书，拆除库房钢结构的费用为6637.35元，拆除砖砌围墙的费用为1821.45元，砖砌围墙的重建费用为11567.11元。再查明，2018年1月2日至7日，西平县先后两次出现强降雪天气过程。上述事实，有原、被告陈述、驻马店天工建筑工程质量检测有限公司意见书、驻马店市正泰工程管理有限公司出具工程造价鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告樊广杰彩钢房的坍塌被告胡亚楠是否应当承担责任。经查，原告樊广杰与被告胡亚楠双方商定，由被告为原告设计、建造储存粮食的彩钢房，并由被告提供建造用的原材料和工人，被告将建好的彩钢房交付给原告，原告按照约定已经全部支付价款，原、被告的合同已经履行完毕。一年后，彩钢房坍塌，坍塌的原因既有被告选材失当和施工存在缺陷，又有天气原因；同时原、被告商定建造价格较低，被告作为从业人员，对于该价格能否建造合格的彩钢房是明知的，故被告应对彩钢房坍塌造成的损失承担50%的责任。原告的损失为48025.91（28000元+6637.35元+1821.45元+11567.11元）元，被告应承担24012.96元（48025.91×50%=24012.96）。关于被告辩称下部砖砌围墙坍塌的损失不应由其承担，经查，因被告承建的彩钢房坍塌致使原告自己建筑的下部砖砌围墙拉裂、倒塌，故被告应对该部分损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告胡亚楠于本判决生效后五日内赔偿原告樊广杰损失24012.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，鉴定费11000元，共计12001元，由原告樊广杰承担6000.5元，由被告胡亚楠承担6000.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  张欣广人民陪审员  谢建华二〇一九年九月十九日书 记 员  郭凯丽
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1530号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人黄树捷、徐丽借款合同纠纷一案，于2019年7月29日作出的（2019）粤0111财保39号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对黄树捷名下位于广州市白云区京溪路89号803房的房产的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保291号 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、桂园玲、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2019）粤0111财保39号之一民事裁定书一份 ）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特226号申请人：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇北纵二路2号1号楼，统一社会信用代码：91441900574539072C。法定代表人：玛利亚，公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司法务。被申请人：唐秋玲，女，汉族，1981年7月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区，委托代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。申请人丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）与被申请人唐秋玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人丰通公司请求撤销东劳人仲院企石庭案字[2019]73号终局裁决书全部裁决，理由为：一、仲裁裁定书认定事实错误。唐秋玲四月份没有工资，三月份工资已经发完，丰通公司不欠唐秋玲工资，仲裁裁定丰通公司要向唐秋玲支付2019年四月份工资没有事实根据和证据支持。二、裁定书适用法律错误。唐秋玲主张没有证据支持，仲裁庭不应该支持其的主张。丰通公司没有违反劳动合同法规定和劳动合同约定，仲裁庭认定事实不清，请求撤销仲裁裁决。唐秋玲未在法律规定期限内提交书面答辩意见。经审查查明：东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭于2019年6月10日作出东劳人仲院企石庭案字[2019]73号终局裁决：一、丰通公司须在本裁决书生效之日起五日内，通知并支付唐秋玲如下款项：1.2019年4月份工资595.01元；2.经济补偿金16333.35元。二、驳回唐秋玲超出以上款项的部分及其他请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从丰通公司向本院提交的申请来看，其陈述的均为事实认定问题，不属于人民法院审查范围，对此本院不予审查。丰通公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，本院对丰通公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回丰通光电（东莞）有限公司的申请。申请费400元，由丰通公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月二十九日书记员 李敏肖陈佩君
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3285号原告：刘某，男，1997年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：刘青永（原告之父），男，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：于某1，女，1995年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：于某2，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告刘某诉被告于某1、于某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘青永、张会，被告于某1、于某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款248800元；2.保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于某1于2018年2月11日经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间被告于某1有抽烟、喝酒恶习，且不愿意生孩子。2019年6月两人发生矛盾，被告于某1将原告赶出家门，现两人已无法共同生活。举行结婚仪式前，原告给付被告见面礼28800元、大彩礼200000元、三金钱20000元，造成原告家庭生活十分困难，特提起诉讼。于某1辩称，1.原告所称其抽烟喝酒不是事实；2.原告给付见面礼28800元、彩礼200000元以及“三金”折现20000元均是事实，但后来因流产已将见面礼钱花费完，给付的彩礼钱，办酒席花费40000元，买家具花费40000元，春节给付原告家人10000元。综上，彩礼钱不应该返还。于某2辩称，1.没有参与于某1和原告之间事情，没有接收彩礼、见面礼，不应该成为被告；2.“三金”折现钱属于赠与，法律规定不返还；3.于某1与原告已经结婚，根据法律规定，彩礼不应当返还；4.之所以不同意返还原告彩礼款也因为原告带人到被告家中吵闹。本院经审理认定事实如下：于某2系于某1之父。刘某与于某1经人介绍相识，2019年2月举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记，2019年7月双方因矛盾分开生活。举行结婚仪式前，刘某给付于某1见面礼28800元，彩礼200000元，“三金”折现20000元，合计248800元。其中彩礼200000元，由于某1之母接收后交给于某1，后于某1及家人用部分彩礼款置办酒席及购置了陪嫁物品，部分彩礼款用于于某1基金投资等其它开支。另查明，于某1与刘某交往期间做过流产手术。于某1同居前购置的陪嫁物品有家具、电器等，现在刘某处。本院认为，本案原告与被告于某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不妥。同居前原告按照农村风俗给付被告于某1的“三金”折现20000元及见面礼28800元，数额较大，应该属于彩礼范畴，加上彩礼200000元，原告共给付被告于某1彩礼款248800元。因原告与于某1未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，被告于某1收受原告的彩礼款应予返还。原告与被告于某1同居时间虽然较短，但考虑到双方交往期间于某1怀孕流产的事实，以及本案的实际情况，结合当地农村风俗，以被告于某1现在原告处的陪嫁物品折抵部分彩礼款后，被告于某1再返还给原告彩礼款100000元较为适宜。因于某1及其家人用部分彩礼款置办酒席，购买陪嫁物品等家庭开支，故被告于某2应对上述款项承担共同返还责任。两被告对其抗辩理由均未向法庭提交证据加以印证，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于某1在原告刘某处的陪嫁家具、电器等物品折抵部分彩礼款，归原告刘某所有；二、被告于某1、于某2于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款100000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告刘某负担1316元，被告于某1、于某2负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一九年九月十七日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保185号 申请人：刘言超，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：种道营，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市高新区。 申请人刘言超于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人种道营所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人种道营所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2,000元，由申请人刘言超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛兆永 二〇一九年九月三日 书记员  薛 婷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1671号 广州市车辆管理所： 我院受理的原告钱凤兰诉被告江娟、第三人上海欣岩投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保1426号协助执行通知书查封江娟名下车辆。现本院于2019年8月14日作出的(2018)粤0111民初10720号之一民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对江娟名下车牌号码为粤Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保1426号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：(2018)粤0111民初10720号之一民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6741号 申请执行人向田田申请执行被执行人广州市白云区发城塑料制品厂、张松劳动争议纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执6741号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行,住薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），统一社会信用代码：91370403864564559A。 被执行人：王斌,男性,1986年10月21日出生,住薛城区；。 被执行人：朱家朋,男性,1981年6月4日出生,住薛城区；。 被执行人：李鑫,男性,1989年3月11日出生,住薛城区；。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人王斌、朱家朋、李鑫借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2953号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王斌、朱家朋、李鑫未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本院于2019年5月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年5月16日、2019年7月12日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月9日发布了被执行人王斌、朱家朋、李鑫的失信被执行人名单信息。本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王斌、朱家朋、李鑫暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2953号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人王斌、朱家朋、李鑫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  刘 鹏 审判员  梁 苗 二〇一九年九月二十七日 书记员  任 义
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保242号申请人：洛阳友松老年产业发展有限公司,住所洛阳市宜阳县三乡镇东村。法定代表人：吕景峰，董事长。委托诉讼代理人：韩校玲、刘蒙琳（实习），河南洛太律师事务所律师。被申请人：杜瑞庆，男，汉族，1948年11月21日出生，现住河南省洛阳高新区。申请人洛阳友松老年产业发展有限公司与被申请人杜瑞庆股东出资纠纷一案，申请人洛阳友松老年产业发展有限公司于2019年9月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。洛阳民营集团股份有限公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人洛阳友松老年产业发展有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜瑞庆在金融机构的存款400万元；或者查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳友松老年产业发展有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年九月四日书记员  张艺玮
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1599号 广州市车辆管理所： 我院受理的原告广州灿阳汽车贸易有限公司诉被告江门市易租车汽车租赁服务有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保347号协助执行通知书查封江门市易租车汽车租赁服务有限公司广州分公司名下车辆。现本院于2019年8月6日作出的(2017)粤0111民初5181号之二民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对江门市易租车汽车租赁服务有限公司广州分公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆七辆的查封措施。原查封案号（2017）粤0111执保347号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：(2017)粤0111民初5181号之二民事裁定书一份 广州市白云区人民法院
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执887号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行,住薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），统一社会信用代码：91370403864564559A。 负责人：刘天源，行长。 被执行人：许玉发,男性,1973年3月5日出生,住薛城区；。 被执行人：尤兴申,男性,1968年4月24日出生,住薛城区；。 被执行人:尤家斌,男性,1986年12月13日出生,住薛城区；。 被执行人：姜敦明,男性,1973年6月20日出生,住薛城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人许玉发、尤兴申、尤家斌、姜敦明借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2017）鲁0403民初369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许玉发、尤兴申、尤家斌、姜敦明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本院于2019年5月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年5月16日、2019年7月12日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月25日发布了被执行人许玉发、尤兴申、尤家斌、姜敦明的失信被执行人名单信息。本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人许玉发、尤兴申、尤家斌、姜敦明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初369号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人许玉发、尤兴申、尤家斌、姜敦明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  刘 鹏 审判员  梁 苗 二〇一九年九月二十七日 书记员  任 义
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行,住薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），统一社会信用代码：91370403864564559A。 负责人：刘天源，行长。 被执行人：许玉发,男性,1973年3月5日出生,住薛城区；。 被执行人：尤兴申,男性,1968年4月24日出生,住薛城区；。 被执行人:尤家斌,男性,1986年12月13日出生,住薛城区；。 被执行人：姜敦明,男性,1973年6月20日出生,住薛城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人许玉发、尤兴申、尤家斌、姜敦明借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2017）鲁0403民初361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许玉发、尤兴申、尤家斌、姜敦明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本院于2019年5月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年5月16日、2019年7月12日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月10日发布了被执行人许玉发、尤兴申、尤家斌、姜敦明的失信被执行人名单信息。本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人许玉发、尤兴申、尤家斌、姜敦明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初361号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人许玉发、尤兴申、尤家斌、姜敦明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  梁 苗 审判员  刘 鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  任 义
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6896号原告：夏前山,男,1989年5月29日出生,,住宿迁市宿城区。被告：高婕,女，1999年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘奇,男，1999年7月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐帅,男，1996年3月20日出生，住宿迁市泗阳县。原告夏前山诉被告高婕、刘奇、徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于公开开庭进行了审理。原告夏前山到庭参加诉讼。被告高婕、刘奇、徐帅本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏前山向本院提出诉讼请求：1、被告高婕返还原告借款本金1万元并支付利息（以1万元本金为基数，按照月利率3%自2019年1月5日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息2000元）；2、被告刘奇、徐帅对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担事实和理由：2019年1月5日，被告高婕向原告借款1万元并出具借条一份，约定月利率3%，被告刘奇、徐帅在借条上签字担保。被告出具借条后，原告通过微信转账1万元给高婕，当时高婕给付原告利息2000元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告高婕、刘奇、徐帅未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月5日，被告高婕向原告借款1万元并出具借条一份，约定月利率3%，被告刘奇、徐帅在借条上签字担保。被告出具借条后，原告通过微信转账1万元给高婕，当时高婕即给付原告利息2000元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信转账截图等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告高婕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认在向被告高婕交付借款1万元后，被告高婕即给付原告利息2000元，故本院认定本案借款本金为8000元，原告主张被告返还借款本金1万元，本院不予全部支持，本院支持返还借款本金8000元。原告主张被告按照月利率3%给付利息，超过了年利率24%的规定，对原告这一主张，本院不予全部支持，本院支持按照年利率24%计算借款利息。被告刘奇、徐帅为被告高婕的上述债务提供保证，对被告高婕的上述债务应承担连带偿还责任，被告刘奇、徐帅清偿后，可向被告高婕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高婕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏前山借款本金8000元并支付利息（以8000元本金为基数，按照年利率24%自2019年1月5日起计算至实际还款之日止）；二、被告刘奇、徐帅对被告高婕的上述债务承担连带偿还责任，被告刘奇、徐帅清偿后，可向被告高婕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告高婕、刘奇、徐帅共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘荣二〇一九年九月十六日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1259号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 被执行人：王涛，男，1981年4月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：刘秀秀，女，1985年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人：曾现洋，男，1957年8月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：邓林莲，女，1958年12月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：李红美，女，1970年1月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：杨福德，男，1969年12月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：孙伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：陈辉，女，1985年6月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：刘传花，女，1962年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：邓林福，男，1963年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人王涛、刘秀秀、曾现洋、邓林莲、李红美、杨福德、孙伟、陈辉、刘传花、邓林福借款合同纠纷一案中，因申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初2308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  任 义
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1670号 广州市车辆管理所： 我院受理的原告钱凤兰诉被告江娟、第三人国盈投资基金管理（北京）有限公司保证合同纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保1425号协助执行通知书查封江娟名下车辆。现本院于2019年8月14日作出的(2018)粤0111民初10719号之一民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对江娟名下车牌号码为粤Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保1425号。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：(2018)粤0111民初10719号之一民事裁定书一份
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保224号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司,住所河南省洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明,董事长。委托诉讼代理人:李露露，女，汉族，1988年4月24日出生，住宁夏银川市西夏区，系该公司法务。被申请人：重庆江玻钢化玻璃有限公司,住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村六组。法定代表人：熊斌，执行董事兼总经理。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人重庆江玻钢化玻璃有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2019年9月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款17.25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆江玻钢化玻璃有限公司在金融机构的存款17.25万元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1383元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年九月二日书记员  张艺玮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保201号 申请人：胡述云，女，汉族，1941年9月9日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：张红伟，男，汉族，1977年6月12日出生，住山东省滕州市。 申请人胡述云于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人张红伟驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁JJ205挂号重型低平板半挂汽车一辆进行扣押，并提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张红伟驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁JJ205挂号重型低平板半挂汽车一辆； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2,000元，由申请人胡述云负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛兆永 二〇一九年九月三十日 书记员  薛 婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3383号原告：尚建波，男，1975年5月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市环城路木工厂家属楼1号楼中单元5楼东。被告贠菊线，女，1971年2月3日生，汉族，住灵宝市河滨路灵宝市。送达地址同上。本院在审理原告尚建波与被告贠菊线民间借贷纠纷一案中，原告尚建波于2019年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告尚建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚建波负担。审判员  彭贯斗二〇一九年九月十一日书记员  王 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1335号 申请执行人唐孝荣申请执行被执行人广州三和纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢1335号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢983号 申请执行人广州市白云区同和创旺达五金经营部申请执行被执行人姚志超买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢983号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十五日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初223号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孔殿曾，男，1987年10月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区。因本案于2019年1月21日被大连市公安局直属分局取保候审，同年5月29日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年6月19日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年6月19日以中检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人孔殿曾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、黄京鹤出庭支持公诉。被告人孔殿曾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年I2月1日1时许，被告人孔殿曾酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由东向西行驶至友好广场普照街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，查获过程中孔殿曾拒不停车接受检查，民警破窗后才迫使其停车。经检验，孔殿曾的血样中乙醇（酒精）含量为163.27mg/lOOml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孔殿曾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处其拘役一个半月至二个半月，并处罚金人民币五至七千元。被告人孔殿曾签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年I2月1日1时许，被告人孔殿曾酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿中山路由东向西行驶至友好广场普照街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，查获过程中孔殿曾拒不停车接受检查，企图开车闯卡，民警破窗后才迫使其停车。经检验，孔殿曾体内血液中乙醇（酒精）含量为163.27mg/lOOml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单；涉案车辆VIN代码拓印膜；检定证书、无违法犯罪记录证明、返还物品凭证、情况说明；被告人孔殿曾的供述；大连科华司法鉴定中心（2018）大科司毒鉴字第2216号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人孔殿曾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔殿曾抗拒公安机关依法检查，依法予以从重处罚；鉴于其当庭能够如实供述犯罪事实，依法酌情予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔殿曾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  郭 峰人民陪审员  史玉珍二〇一九年九月三日书 记 员  姜 兴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保223号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所河南省洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人:李露露，女，汉族，1988年4月24日出生，住宁夏银川市西夏区，系该公司法务。被申请人：张雪生，男，汉族，1972年12月7日出生，住江西省南昌市安义县。被申请人：成都市华伟钢化玻璃有限公司，住所成都市青白江区工业集中发展区同旺大道577号。法定代表人：张雪生，执行董事兼总经理。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人张雪生、成都市华伟钢化玻璃有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2019年9月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款11.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪生、成都市华伟钢化玻璃有限公司在金融机构的存款11.8万元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1110元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年九月二日书记员  张艺玮
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初2647号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成，江苏中湖律师事务所实习律师。 被告：陈新华，男，1970年8月4日生，汉族，住海门市。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）与被告陈新华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告陈新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈新华支付理赔款人民币38020.31元（以下币种同）及违约金（以38020.31元为基数自2017年8月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；支付逾期保险费6111.64元。事实与理由：2015年6月26日，被告在中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农业银行）借款9万元，原告为被告该笔借款提供保证保险。2017年5月26日开始被告未再依合同履行返还借款本息义务，同年8月14日，原告履行保险责任，代被告清偿借款本息38020.31元。后原告要求被告返还理赔款及支付保费未果，故诉至法院请求判如所请。 被告陈新华未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了被告与农业银行签订的《个人担保借款合同》、借款凭证、被告向原告投保个人贷款保证保险投保单、《平安个人贷款保证保险保险单》、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书、原告履行代偿义务后农业银行向原告出具的《代偿债务确认书》、被告的偿还借款及支付保险费明细。对上述证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2015年6月26日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告向农业银行借款9万元，借款期限为2015年6月26日至2018年6月25日，利率为年利率7.7%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月26日……2015年6月25日，被告向原告投保个人贷款保证保险，并签署保险单，约定原告为被告依约履行还款义务提供保险，保险费为每月1710元,投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费……。 农业银行发放贷款后，被告依约履行偿付本息及支付保险费义务至2017年5月25日，后被告未再偿付借款本息，仅支付保险费101.36元，尚欠保费6111.64元。2017年8月14日，原告根据保险合同约定代被告履行了向农业银行偿付本息义务，共计38020.31元（含本金37232.32元、利息674.33元、罚息113.66元）。 本院认为，原告与被告订立的保证保险合同，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按约定履行义务。原告在依约为被告向农业银行履行偿付本息义务后，有权向被告追偿，并依合同要求被告自代偿之日起支付违约金。现原告将要求被告支付的违约金标准降低为按照年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以准许。 根据保险合同约定，被告应当自贷款发放之日起至理赔之日止期间内依约支付保费，现被告未按约定的金额、期限及时付清保费，其行为已构成违约，应继续履行支付保险费的义务，现原告要求被告支付6111.64元，符合合同约定，本院予以支持。 被告陈新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新华给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款38020.31元及逾期付款违约金（以38020.31元为基数自2017年8月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算）； 二、被告陈新华给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费6111.64元； 上述钱款均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由被告陈新华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的801元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币801元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  陈 冲 人民陪审员  潘美芳 人民陪审员  顾浩然 二〇一九年九月十七日 法官 助理  王 琼 书 记 员  姚 丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保240号申请人：河南国宏融资租赁有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区河洛路215号瑞泽大厦12楼。法定代表人：陈迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚杰，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司法务。被申请人：洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司，住所：洛阳市伊滨区开元大道东6号1幢。法定代表人：谭传荣，该公司董事长。被申请人：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所：重庆市北部新区金童路9号2幢1-15-6。法定代表人：谭传荣，该公司董事长。被申请人：重庆弘永投资顾问有限公司，住所：重庆市北部新区金童路9号2幢1-15-5。法定代表人：张秉成，该公司执行董事兼总经理。被申请人：谭传荣，男，汉族，1952年10月18日出生，住北京市朝阳区。被申请人：王必勤，女，汉族，1962年10月25日出生，住北京市朝阳区。申请人河南国宏融资租赁有限公司与被申请人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆弘永投资顾问有限公司、谭传荣、王必勤融资租赁合同纠纷一案，申请人河南国宏融资租赁有限公司于2019年9月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款363.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。河南国鑫投资担保有限公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人河南国宏融资租赁有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳通豫新奥煤层气输配有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆弘永投资顾问有限公司、谭传荣、王必勤在金融机构的存款363.5万元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南国宏融资租赁有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年九月四日书记员  张艺玮
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢48号 申请执行人：高辉,男性,1975年11月1日出生,住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：高守安,男性,1972年1月15日出生,住山东省枣庄市薛城区；。 被执行人：种宁宁,男性,1978年6月25日出生,住山东省枣庄市薛城区；。 被执行人：姬辉,男性,1966年1月15日出生,住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人高辉与被执行人高守安、种宁宁、姬辉民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高守安、种宁宁、姬辉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人高辉于2019年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月2日立案执行。 本案无保全的财产，本院于2019年4月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人高辉未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年5月5日、2019年9月11日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月17日发布了被执行人高守安、种宁宁、姬辉的失信被执行人名单信息。本院于2019年9月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高辉，申请执行人高辉同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人贾传奇、董坤坤暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初655号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人高辉尚未实现的债权，应由被执行人高守安、种宁宁、姬辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  刘 鹏 审判员  梁 苗 二〇一九年九月十八日 书记员  任 义
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2627号原告：张秋营（曾用名名张三），男，1965年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：冯铁良，男，1965年5月16日出生，汉族，住西平县。原告张秋营与被告冯铁良民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋营到庭参加了诉讼。被告冯铁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张秋营诉称，2015年5月20日、2017年1月25日，被告冯铁良分别向原告借款3万元和4.5万元。2015年5月20日，被告冯铁良收到借款后向原告出具借条一份：“今借张三现金叁万元整（30000.00元），借款人：冯铁良，2015年5月20日，期限壹年，利息每月600元”；2017年1月25日，原告和被告冯铁良结算该借款利息共计8600元，当日被告冯铁良向原告出具一份借条：“今借张三现金捌仟陆佰元整（8600元），还款日期2017年4月25日”该借条是3万元，借款2015年5月20日至2017年2月25日的利息。2017年1月25日，被告冯铁良又向原告借款4.5万元，被告冯铁良收到借款后向原告出具借条一份：“今借张秋营现金肆万伍仟元整（45000.00元）还款日期十个月，利息2分。”经过原告多次找被告催要上述借款，被告以各种理由拒绝向原告偿还借款和利息。故提起诉讼，请法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款83600元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯铁良未到庭、未答辩。经审理查明：2015年5月20日，被告冯铁良向原告张秋营出具一张借款金额30000元的借条，约定借期一年，利息每月600元；2017年1月25日，原告和被告结算该借款30000元的利息共计8600元，当日，被告向原告出具8600元的利息凭证一张。2017年1月25日，被告冯铁良向原告张秋营出具一张借款金额45000元的借条，约定借期十个月，利息月息二分。原告多次向被告催要借款，被告至今未支付。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯铁良向原告张秋营借款并出具凭证，双方形成民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。被告冯铁良借原告钱款款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告冯铁良归还借款83600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯铁良于本判决生效后五日内归还原告张秋营款83600元及利息（30000元借款的利息从2017年1月26日起按照每月利息600元计算至本判决确定的还款日止；45000元的利息从2017年1月25日起按照月息二分计算至本判决确定的还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告冯铁良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏诚慧审判员  张欣广审判员  樊浩强二〇一九年九月二十七日书记员  张远征
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢998号 申请执行人江群珍申请执行被执行人赖润年一案，执行案号（2019）粤0111执恢998号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1705号 ： 本院审理的原告陈烨爽与被告吴碧云、方朝佳民间借贷纠纷一案，于2019年5月28日作出的（2019）粤0111民初21136号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告吴碧云（445224197705202447）名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园1栋2903室的房产【不动产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0015587号】。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初21136号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1704号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人刘倩与被申请人郑焕焕房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日作出的（2019）粤0111财保241号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人郑焕焕(440825198912301527)名下位于广州市白云区梅岗路1号203栋602房的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保241号民事裁定书一份
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6109号原告宋莹莹，女，汉族，1987年2月2日出生，住息县。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼负责人郭韶光，公司总经理。委托代理人张凯，该公司工作人员，特别授权。原告宋莹莹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋莹莹的委托代理人扈强，被告保险公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋莹莹诉称，原告自有豫Ｓ×××××家用哈佛汽车一辆，停放于息县龙湖湾地下室停车场，2018年7月24日下午在开车外出时，因地下室路面较滑，车辆撞到地下室墙壁，造成车辆损坏。原告当场向被告出险报案，被告随即派员进行了现场查看，并推荐原告前往信阳市诚信名车广场有限公司进行维修。事故发后，原告支付拖车费700元，经信阳中政汽车鉴定评估有限公司评估，原告车辆因事故造成的损失为22497元。原告在被告公司购买了交强险和商业险，被告未能赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失及评估费、拖车费共计24397元并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，本次事故系原告个人行为，且原告并没有举证事故认定书等证据，对该起事故责任进行明确或者是存在其他保险免责的情形及原告的这次事故是否能由保险进行理赔。原告所有车辆事故发生后经保险公司定损价格与原告举证的鉴定报告、鉴定结果差距较大，且鉴定报告由原告本人委托，鉴定机构及鉴定现场被告均未参与，我们认为该鉴定结论不能作为定案依据。本案产生的诉讼费、鉴定费及拖车费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2018年7月24日下午，原告开车外出时，车辆撞到地下室墙壁，造成车辆损坏。2018年8月13日，原告的车辆经信阳中政汽车鉴定评估有限公司评估，原告车辆因事故造成的损失为22497元，评估费1200元，施救费700元。由于原告的损失未得到赔偿，故原告诉至本院，请求依法处理。本案审理中，被告申请对原告的车损进行重新鉴定，2019年9月7日，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司做出鉴定结论为：哈佛牌CC6480TM0B小型客车（豫Ｓ×××××）的维修费用为21165元。另查明，豫Ｓ×××××车在被告保险公司处投有机动车商业险，其中含有机动车损失保险、不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有鉴定意见书、评估报告、施救费票据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告之间的保险合同是双方在协商一致的基础上签订，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中原告投保的险种有车损险，故被告应在承保的范围内依据查明的损失给予原告赔偿。由于原告支付的鉴定费1200元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。依据原告提供的证据及本院审理查明的事实，本院确定原告的受偿范围为：1、车辆维修费21165元；2、鉴定费1200元；3、施救费700元，上述损失共计23065元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋莹莹损失共计23065元。二、驳回原告宋莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由原告宋莹莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年九月二十六日书 记 员  柳 曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3079号原告：安康市家振再生资源利用有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区恒口镇窑沟村七组。统一社会信用代码：916109025593570787。法定代表人：杨家振，该公司经理。委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈秀菊，女，汉族，1982年8月25日出生，陕西省安康市人，安康市家振再生资源利用有限公司员工，住陕西省安康市汉滨区，代理权限为代为陈述、审查证据、出庭辩论、提起上诉、申请和解、代领法律文书、代为承认和放弃等一切权利。被告：十堰军桥工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区顾家村四组，统一社会信用代码：91420300744626727G。法定代表人：王中军，系该公司总经理。原告安康市家振再生资源利用有限责任公司以下简称安康家振资源公司）与被告十堰军桥工贸有限公司（以下简称军桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康家振资源公司的委托诉讼代理人盛厚俊、陈秀菊，被告军桥公司法定代表人王中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安康家振资源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款48795元，并自2018年2月7日至还清欠款止按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金的利息5000元。2、案件受理费判由被告承担。事实和理由：原告从事生产性废旧物资回收；建材（国家禁止和限制的除外）的生产、销售；从事汽车配件毛坯及其零配件的生产加工及销售等，在经营当中，与被告产生贸易往来，相熟以后，被告开始拖欠原告货款，2018年2月7日，双方经结算，被告共计拖欠原告货款48795元，由被告给原告出具对账单。此后原告不断向被告索要货款，但被告一直推诿不给，无奈，原告现只有具状起诉，请人民法院依法查清事实，公正判决。军桥公司辩称：原告的货物是原告库存积压，原告求我帮他解决库存，不是我买货。对账单没有盖财务章，不具有准确性，质量问题有很多次，前面的欠账都是委托产生的，但都是有质量问题的，有些货没有退因为已经安装在总成上了，拆不下来，给我们造成了损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，案外人十堰市新桥工贸有限公司与原告安康家振资源公司、被告军桥公司签订三方《转账协议》，约定十堰市新桥工贸有限公司将被告军桥公司欠其货款182845元转给原告安康家振资源公司。协议签订后，安康家振资源公司与军桥公司又发生供销货关系。2018年2月7日，军桥公司给安康家振资源公司出具《对账单》载明：截止2018年2月7日我公司欠贵公司货款48795元，以上金额请双方确认后签字，售后三包未处理。被告军桥公司法人王中军、经办人梅兴红在《对账单》上签字确认。本院认为，债务应当清偿。原被告双方经对账，被告尚欠原告货款48795元未给付，有《对账单》在卷佐证，现原告主张被告给付货款48795元及占用资金的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称的产品质量问题与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告十堰军桥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安康市家振再生资源利用有限责任公司48795元及占用资金的利息（以48795元为基数，从2018年2月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告安康市家振再生资源利用有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元减半收取，由被告十堰军桥工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇一九年九月二十五日书记员 王恒锋符：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申89号许文胜：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711刑初277号刑事判决和本院（2019）豫07刑终30号刑事裁定，以原判决认定事实错误，定性错误，程序违法为由向本院申诉。经审查，许文胜吸收他人资金未经有关部门批准，其行为违反了国家的金融管理法规，具备非法吸收公众存款罪所要求的非法性特征，许文胜违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年九月二十五日
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执2号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人侯宝春，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人杨洪钊，男，1988年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行侯宝春、杨洪钊融租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人当成和解，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年九月十一日 书记员  艾益深
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1502号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地枣庄市薛城区泰山南路36号，统一社会信用代码913704006619627413。 负责人：宋光斌，该行行长。 被执行人：山东国盛实业有限公司，住所地高新区光明西路，统一社会信用代码370420228002676。法定代表人：杨洪妮，该公司董事长。 被执行人：山东国旭实业有限公司，住所地高新区德胜路166号，统一社会信用代码370420200003085。 法定代表人：张路，该公司董事长。 被执行人：杨洪妮，女，汉族，1986年2月26日出生，住滕州市。 被执行人：李裕富，男，汉族，1985年5月23日出生，住薛城区， 被执行人：张路，女，汉族，1984年4月16日出生，住滕州市。 被执行人：徐猛，男，汉族，1985年1月11日出生，住薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人山东国盛实业有限公司、山东国旭实业有限公司,杨洪妮,李裕富,张路,徐猛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初456号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  任 义
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审193号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人盛X，男，1958年9月2日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年8月31日向本院申请执行海国土资监决(2016)266号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2016年8月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)266号行政处罚决定书，认定被执行人盛X非法占地，责令退还非法占用的154平方米土地,在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的154平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1540元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人盛X退还非法占用的154平方米土地,拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年九月六日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1593号 ： 本院审理的申请人郭美好与被申请人广州市华力安食品有限公司共有物分割纠纷一案，于2019年8月6日作出的（2019）粤0111民初27964号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州市华力安食品有限公司（91440114731581443F）名下位于广州市花都区新华街清村的土地份额【产权证号:粤(2018)广州市不动产权第08221657号】。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初27964号民事裁定书一份
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初22765号原告韩杉杉，女，汉族，1989年5月7日出生，住址河南省民权县。被告河南大陆商业运营管理有限公司，住所郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元28层160号，统一社会信用代码91410105060015896H。法定代表人王鹏。委托代理人白珂，河南路德律师事务所律师。原告韩杉杉诉被告河南大陆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杉杉到庭参加诉讼，被告河南大陆商业运营管理有限公司委托代理人白珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杉杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南大陆商业运营管理有限公司向原告韩杉杉退还商铺押金1万元及利息3500元（利息自双方合同终止履行之日起，暂计算至起诉之日，之后至押金全部退还之日的利息继续计算）；2、判令被告河南大陆商业运营管理有限公司归还扣押原告韩杉杉的所有物品；3、本案诉讼费用由被告河南大陆商业运营管理有限公司承担。事实与理由：原告韩杉杉因租赁被告河南大陆商业运营管理有限公司的商铺，于2015年8月26日与被告河南大陆商业运营管理有限公司签订租赁合同，并向被告河南大陆商业运营管理有限公司交纳商铺押金1万元。合同履行过程中，双方解除了租赁合同。但是原告韩杉杉的物品被被告河南大陆商业运营管理有限公司强行扣押，不让原告韩杉杉搬走。并且被告河南大陆商业运营管理有限公司收取原告韩杉杉的商铺押金经原告韩杉杉多次催要，被告河南大陆商业运营管理有限公司拒不退还。原告韩杉杉为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告河南大陆商业运营管理有限公司答辩称：1、原告韩杉杉诉求无事实和法律依据。因原告韩杉杉拒不支付租赁期间的相关费用，被告河南大陆商业运营管理有限公司已提起诉讼，重审后认定原告韩杉杉的行为已经构成违约；2、双方签订的《凤凰茶城文化商业广场商铺租赁合同》并依据被告河南大陆商业运营管理有限公司起诉时经郑州市金水区人民法院，郑州中院认定，因其违约，承租人缴纳履约保证金不予退还；3、被告河南大陆商业运营管理有限公司并未扣押原告韩杉杉的物品。经审理查明：2015年8月26日，原、被告签订凤凰茶文化商业广场商铺租赁合同一份，主要约定被告将位于郑州市未来路与陇海路东北角凤凰茶文化商业广场东区二层A15号（编号东2-A15）商铺出租给原告经营茶叶及相关行业；签订合同之日原告向被告缴纳履约保证金1万元，合同期满无违约行为凭履约保证金收据不计息退还等。后双方实际履行了上述合同。合同履行过程中，被告以原告违约为由诉至本院，要求原告支付所欠租金并承担违约责任。本院出具（2018）豫0105民初26788号民事判决书，确认了原告的违约事实并判决原告承担相应违约责任。后原告提起本案诉讼，要求被告返还1万元履约保证金及利息，并要求被告返还占有原告的茶桌、椅子、冰箱、及茶品等物品。本院认为：根据原、被告签订的租赁合同，被告应在原告无违约情形的情况下在合同期满后向原告无息退还履约保证金，原告的违约事实已经生效判决书确认，故其要求被告退还履约保证金及利息的诉讼请求合同依据不足，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供的证据无法证明被告非法扣押其列明的物品并至今未予返还，故原告要求被告返还物品的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩杉杉的诉讼请求。案件受理费减半收取69元，由原告韩杉杉负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年九月二十九日书记员  王凯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1791号之一 原告：廊坊市明达融资担保有限公司，地址：廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-1-303。统一社会信用代码：911310007589405304。 法定代表人：纪志金。 被告：香河县翰森家具有限公司，地址：香河县渠口镇工业园内。统一社会信用代码：91131024550430259W。 法定代表人：赵春阳。 被告：汉阴福田实业有限公司，地址：陕西省安康市汉阴县月河工业园区（蒲溪镇小街村），统一社会信用代码：91610921305796214Q。 法定代表人：赵春阳。 被告：香河县福乾坤快捷宾馆，地址：香河县渠口镇渠口村，统一社会信用代码：92131024MA09AJ6269。 经营者：赵春阳。 被告：赵春阳，男，汉族，1978年1月7日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被告：秦淑仿，女，汉族，1980年7月10日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被告：赵春雨，男，汉族，1981年5月12日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被告：崔雪梅，女，汉族，1987年10月5日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被告：秦全旺，男，汉族，1982年6月8日生，户籍地址河北省廊坊市香河县。 被告：高文燕，女，汉族，1982年5月8日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住香河县香江逸景Ｂ区。 被告：张国欣，男，汉族，1994年7月22日生，户籍地址河北省廊坊市香河县，现住。 第三人：韩某某，女，满族，1963年1月15日生，户籍地址河北省唐山市丰南区。 原告廊坊市明达融资担保有限公司与被告香河县翰森家具有限公司、汉阴福田实业有限公司、香河县福乾坤快捷宾馆、赵春阳、秦淑仿、赵春雨、崔雪梅、秦全旺、高文燕、张国欣及第三人韩某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告廊坊市明达融资担保有限公司于2019年9月25日向本院提出要求撤回对被告张国欣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市明达融资担保有限公司撤回对被告张国欣的起诉。 审判员  杨晓阁 二〇一九年九月二十六日 书记员  张梦楠
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1662号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的解除保全申请人刘浩源与被申请人李育鑫、郑任欢纠纷一案，于2019年8月15日作出的（2018）粤0111民初9262号之三民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对原告刘浩源名下位于广州市天河区粤垦路侨源大街51号101房的房产【房地产证号：穗房地证字第××号】的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保1318号 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2018）粤0111民初9262号之三民事裁定书一份
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初271号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1979年1月16日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，医药业务员，住吉林省敦化市，现住湖北省武汉市江夏区。因犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被武汉市硚口区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月1日被抓获，4月3日被刑事拘留，4月30日被逮捕。指定辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）249起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年1月21日凌晨，被告人张某某用随身携带的螺丝刀将张某1停放在湖北省武汉市江岸区谌家矶唐顿花园酒店旁边的鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车车门车锁撬开后盗走。经信阳市浉河区价格认定中心认定：该被盗面包车市场价格28644元。2019年3月4日3时许，被告人张某某驾驶其盗窃的鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车沿107国道行驶至信阳市浉河区，先后盗窃万某停放在八一路民族胡同路口货车的蓄电池一块，盗窃刘某停放在金牛社区对面货车的蓄电池两块，盗窃张某2停放在双井办事处固洼村仓库门口三辆货车的蓄电池六块，后将其盗窃的蓄电池变卖。经信阳市浉河区价格认定中心认定：被盗汽车蓄电池市场价格2739元。2019年3月18日凌晨，被告人张某某用随身携带的螺丝刀将贾某停放在湖北省鄂州市鄂城区樊口派出所旁边的鄂Ｇ×××××五菱牌面包车车门车锁撬开后盗走。经信阳市浉河区价格认定中心认定：该被盗面包车市场价格27104元。公诉机关对指控事实提供有身份信息、到案经过、刑事判决书、证人袁某、饶某的证言、被害人张某1、万某、刘某、张某2、贾某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、价格认定结论书、辨认人饶某的辨认笔录、指认现场照片、监控视频等证据，公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人李伟的辩护意见为被告人系坦白；主观恶性小；部分退赃。经审理查明，1、2019年1月21日凌晨，被告人张某某用随身携带的螺丝刀将张某1停放在湖北省武汉市江岸区谌家矶唐顿花园酒店旁边的鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车车门车锁撬开后盗走。经信阳市浉河区价格认定中心认定：该被盗面包车市场价格28644元。2、2019年3月4日3时许，被告人张某某驾驶其盗窃的鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车沿107国道行驶至信阳市浉河区，先后盗窃万某停放在八一路民族胡同路口货车的蓄电池一块，盗窃刘某停放在金牛社区对面货车的蓄电池两块，盗窃张某2停放在双井办事处固洼村仓库门口三辆货车的蓄电池六块，后将其盗窃的蓄电池变卖。经信阳市浉河区价格认定中心认定：被盗汽车蓄电池市场价格2739元。3、2019年3月18日凌晨，被告人张某某用随身携带的螺丝刀将贾某停放在湖北省鄂州市鄂城区樊口派出所旁边的鄂Ｇ×××××五菱牌面包车车门车锁撬开后盗走。经信阳市浉河区价格认定中心认定：该被盗面包车市场价格27104元。案发后，被盗面包车被追回并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人袁某、饶某的证言、被害人张某1、万某、刘某、张某2、贾某的陈述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2023年3月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月二十四日书 记 员  袁铭隆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特221号申请人：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇北纵二路2号1号楼，统一社会信用代码：91441900574539072C。法定代表人：玛利亚，公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司法务。被申请人：李满清，女，汉族，1987年12月4日出生，住湖南省道县，委托代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。申请人丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）与被申请人李满清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人丰通公司请求撤销东劳人仲院企石庭案字[2019]83号终局裁决书全部裁决，理由为：一、仲裁裁定书认定事实错误。李满清四月份没有工资，三月份工资已经发完，丰通公司不欠李满清工资，仲裁裁定丰通公司要向李满清支付2019年四月份工资没有事实根据和证据支持。二、裁定书适用法律错误。李满清主张没有证据支持，仲裁庭不应该支持其的主张。丰通公司没有违反劳动合同法规定和劳动合同约定，仲裁庭认定事实不清，请求撤销仲裁裁决。李满清未在法律规定期限内提交书面答辩意见。经审查查明：东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭于2019年6月7日作出东劳人仲院企石庭案字[2019]83号终局裁决：一、丰通公司须在本裁决书生效之日起五日内，通知并支付李满清如下款项：1.2019年4月份工资443.43元；2.经济补偿金8094.75元。二、驳回李满清超出以上款项的部分及其他请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从丰通公司向本院提交的申请来看，其陈述的均为事实认定问题，不属于人民法院审查范围，对此本院不予审查。丰通公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，本院对丰通公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回丰通光电（东莞）有限公司的申请。申请费400元，由丰通公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月二十九日书记员 李敏肖陈佩君
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1707号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告朱海、罗蕊与被告广州市德心置业发展有限公司、广州市佳诺实业有限公司、广州市白云区太和镇人民政府纠纷一案，于2019年8月20日作出的（2012）穗云法民四初字第555号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对朱海、罗蕊名下位于广州市黄埔区俊雅南街16号1208房的房产的查封措施。原查封案号（2012）穗云法民四初字第555号之一 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043、83008032 附：（2012）穗云法民四初字第555号之一民事裁定书一份
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执3号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪。 被执行人：孙军亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行孙军亮追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人当成和解，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年九月九日 书记员  杨志强