河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1623号原告：王秀兰，女，1952年8月17日出生，汉族，住新安县。委托代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，2003年3月4日出生，汉族，住新安县。被告：王三，男，1972年4月12日出生，汉族，住址同上。系被告王龙父亲。二被告委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：袁文兴，男，1967年10月7日出生，汉族，住新安县。委托代理人：裴宣江，男，70岁，汉族，住新安县。系被告袁文兴岳父。原告王秀兰诉被告王龙、王三、袁文兴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀兰的委托代理人陈静，被告王龙、王三及其委托代理人张健、被告袁文兴及其委托代理人裴宣江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰诉称：2018年10月4日19时40分左右,王龙驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车(乘坐袁浩鹏、裴顺利),沿314省道由西向东行驶至新安青要山镇纸房村卫生所东100米处,与由北向南过公路的行人王秀兰相撞,造成王秀兰和王龙受伤,摩托车受损的交通事故。该事故经新安交警大队做出事故认定:王龙负事故全部责任,行人王秀兰不负事故责任。事故发生后,被告仅垫付部分费用。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望依法公判。诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告各项费用共计75579.01元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王龙辩称：1、本案事故的发生是袁文兴之子袁浩鹏去外出吃饭让王龙驾驶袁文兴的家庭车辆在为袁浩鹏外出办事时发生的，原告的损失应由袁文兴承担或者追加袁浩鹏为本案的被告参加诉讼，王龙没有责任不应承担原告的损失赔偿；2、本案的事故车辆为机动车袁文兴作为车主本应为车辆购买交强险所以袁文兴应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任；3、原告损失中王龙已垫付12300元，该费用应当在王龙的责任重予以扣除，如王龙无责应直接返还王龙。被告王三辩称：1、本案事故的发生是袁文兴之子袁浩鹏去外出吃饭让王龙驾驶袁文兴的家庭车辆在为袁浩鹏外出办事时发生的，原告的损失应由袁文兴承担或者追加袁浩鹏为本案的被告参加诉讼，王龙没有责任不应承担原告的损失赔偿；2、本案的事故车辆为机动车袁文兴作为车主本应为车辆购买交强险所以袁文兴应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任；3、原告损失中王龙已垫付12300元，该费用应当在王龙的责任重予以扣除，如王龙无责应直接返还王龙。被告袁文兴辩称：2018年10月4日19时40分左右，被告王龙驾驶答辩人的CLA699号普通两轮摩托车，沿314省道由西向东行驶至新安青要山镇纸房村卫生所东100米处，与由北向南过公路的行人王秀兰相撞，造成王龙、王秀兰受伤，答辩人摩托车受损的交通事故。该事故经新安公安交通警察大队认定，被告王龙负事故全部责任，王龙借用答辩人摩托车，答辩人也是受害方，该事故将答辩人摩托车撞坏（价值约50000元）的损失，应有王龙赔偿，答辩人上有老，下有小，没有经济收入，生活非常困难。交警队的事故认定书，事实清楚，合情合理，王龙负事故的全部责任。为此，答辩人认为王秀兰的一切损失费用应有王龙承担。经审理查明：2018年10月4日19时40分左右,王龙驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车(乘坐袁浩鹏、裴顺利),沿314省道由西向东行驶至新安青要山镇纸房村卫生所东100米处,与由北向南过公路的行人王秀兰相撞,造成王秀兰和王龙受伤,摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：去、左侧枕部硬膜下血肿；2、骶椎、右侧耻骨骨折，右侧5-9肋骨骨折。原告于2018年10月22日出院，出院医嘱：1、卧床休息，加强营养；2、院外继续对症支持治疗；3、进一步治疗相关骨折疾病；4、如有不适，随诊我院。原告于2018年10月22日到新安县人民医院继续治疗，于2018年10月24日转院至郑州大学洛阳中心医院治疗，原告于2018年11月9日出院，出院医嘱：1、出院后1周门诊2楼血管外科复查；2、出院带药：羟苯磺酸钙胶囊，每日用量1g，用法：P.O，频次：TID利伐沙班片，每次用量：10mg，用法：P.O，频次QD：脉血康胶囊，每次用量：0.5g，用法：P.O，频次：TID；3、避免久站久坐，活动室穿弹力袜，适度活动；休息时抬高患肢。定期门诊复查。原告共住院35天，期间2人护理19天，1人护理16天。原告治疗期间共花去医疗费用共计37317.41元，外购药物4832.10元。2018年10月17日，新安公安交通警察大队出具新公交认字【2018】第133号道路交通事故认定书，认定王龙负事故全部责任，王秀兰不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的出院后的护理期限及护理人数进行鉴定，经我院委托，河南金剑司法鉴定中心于2019年4月22日出具豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第174司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王秀兰出院后护理期限为90日（建议1人）。原告支付鉴定费1200。被告王龙垫付12300元。另查明，被告王龙驾驶的豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车的登记所有人为被告袁文兴，该车逾期未检验且未投保交强险。事故发生时被告王龙未满十八周岁。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安公安交通警察大队出具新公交认字【2018】第133号道路交通事故认定书，认定王龙负事故全部责任，王秀兰不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王龙对本次事故的发生存在重大过错，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。因被告王龙事故发生时尚未成年，故应由其法定监护人进行赔偿。被告袁文兴作为车辆所有人，将逾期未经检验的车辆交由尚未成年且无相关证件的被告王龙驾驶，其借车行为就存在较大的安全隐患，故其对被告王龙应负担的相关赔偿责任负连带赔偿责任。由于被告王龙驾驶车辆属机动车且未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应有车辆实际所有人被告袁文兴首先应按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）承担赔偿责任，被告王龙承担连带赔偿责任，不足部分由被告王三根据被告王龙的过错程度承担相应的赔偿责任，被告袁文兴负连带赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、关于医疗费，根据有效票据可认定为住院期间37317.41元，院外购药4832.10元，因原告院外购药部分，虽有部分医嘱，但原告提交的证据存在一定瑕疵，无法核实全部外购药物的使用情况，故外购药部分本院认定为2400元为宜，原告的医疗费用共计为39717.41元；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告共住院35天，经本院核算为1750元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告共住院35天，经本院核算为700元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第174司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告住院35天，期间2人陪护19天，1人陪护16天，原告出院后需1人陪护90天，原告主张15590.88元，不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为500元。关于原告主张误工费，原告事故发生时已年满66周岁，且庭审中未提交证据证明其事故发生前的工作及收入情况，故本院依法不予支持。以上损失共计58258.29元。首先应由被告袁文兴按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）赔偿原告王秀兰因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、交通费等共计26090.88元。原告的剩余损失为32167.41元，应由被告王三根据被告王龙的过错程度承担全额赔偿责任，因被告王龙已垫付12300元，故被告王三应再赔偿原告19867.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告袁文兴应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额内赔偿原告王秀兰因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、交通费等共计26090.88元；二、被告王三对被告袁文兴负担的上述赔偿款26090.88元负连带赔偿责任；三、被告王三应于本判决生效后十日内再赔偿原告王秀兰因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19867.41元；四、被告袁文兴对被告王三应负担的上述赔偿款19867.41元负连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告王秀兰的其它诉讼请求。案件受理费1690元、鉴定费1200元，共计2890元，由原告王秀兰负担受理费550元，由被告王三、袁文兴共同负担受理费1140元、鉴定费1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 勇