云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1432号 原告：赵伟，男，1988年4月11日出生，汉族，四川省泸州市人，本科文化，农民，现住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所执业律师，特别授权。 被告：熊成金，男，1986年7月4日出生，云南省砚山县人，初中文化，农民，现住砚山县。 被告：砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司，住所地西畴县兴街镇兴街村民委者保村。 法定代表人：雍超。 委托诉讼代理人：沈阳，男，该分公司员工。一般代理。 被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科研1号楼六楼。 统一社会信用代码：9153000077269521XB。 负责人：赵加敏，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：韦福建，男，该分公司员工。特别授权。 原告赵伟与被告熊成金、被告砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司(以下简称驰诚运输公司兴街分公司)、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称华安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人陈国先、被告熊成金、被告驰诚运输公司兴街分公司委托诉讼代理人沈阳、被告华安保险云南分公司委托诉讼代理人韦福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告熊成金、被告驰诚运输公司兴街分公司共同赔偿原告经济损失共计451570.09元；二、请求判令被告华安保险云南分公司在交强险、商业三者险范围内承担先行赔偿责任（精神抚慰金30000元在交强险范围内先行赔偿）；三、本案诉讼费全部由三被告共同负担。事实及理由：2019年1月21日14时40分许，被告熊成金驾驶被告驰诚运输公司兴街分公司所有，并在被告华安保险云南分公司投保了交强险和商业三者险的云Ｈ×××××号轻型货车，沿瑞临线行驶至瑞临线Ｋ1901＋700Ｍ处，与原告赵伟临时停靠路边的川Ｅ×××××号轿车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后经交警部门勘察认定，熊成金应负事故全部责任。赵伟受伤后先后被送往砚山县附属中医医院住院治疗。期间熊成金预付了医疗费40000元、华安保险云南分公司预付了医疗费10000元。赵伟出院后经鉴定其体伤构成一个八级伤残和一个十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；需要后续治疗费10000元。赵伟与妻子余琳2011年1月18日生育一女赵星月，案发时8周岁。为索赔此次事故给赵伟造成的如下经济损失，特向人民法院提起诉讼。1.医疗费13915.29元；2.治疗辅助器费2800元；3.交通费3000元；4.住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）；5.误工费55530元（9255元／月×6个月）；6.护理费19800元（220元／天×90天）；7.营养费9000元（100元／天×90天）；8.伤残赔偿金214323.2元（33488元×20年×32%）；9.精神抚慰金30000元；10.被扶养人生活费34601.6元（21626元×10年×32%÷2人）；11.鉴定费2600元；12.修车费50800元；13.衣物损失费1000元；14.后续治疗费10000元。 被告熊成金、被告驰诚运输公司兴街分公司答辩意见与华安保险云南分公司一致。 被告华安保险云南分公司辩称，答辩人不是原告的直接侵权人和共同侵权人。根据原告提供的医疗费票据加起来为63450.29元，扣除我公司垫付10000元，现实际只认可53450.29元医疗费；根据文山州中级人民法院和保险行业协会联发文件规定，误工费、护理费每天分别只能按照120元和100元计算；交通费无票据不认可；营养费无医嘱，我公司酌情以每天30元予以认可90天；三期鉴定认可；伤残赔偿计算应为33488元×20年×31%为207625.6元；被扶养人生活费我公司认可以21626元×31%÷2人×10为33520.3元；后续治疗费认可；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围不认可；精神抚慰金包含在残疾赔偿金内，属于重复主张不认可；修车费只认可我公司定损金额31195元；衣物损失原告未提供证据，我公司酌情认可200元。请求法院驳回原告其他无理请求。 综合原、被告诉辩主张，双方当事人争议焦点为：原告赵伟的事故损失项目、标准依法应当如何认定和赔偿。 本院组织双方当事人进行了举证和质证。赵伟向法庭提交了八组证据，一是原告身份证复印件一份。以证实原告的基本身份信息。二是被告身份证复印件。以证实被告的基本情况。三是砚山县人民医院入院记录、出院记录、诊断报告单西南医科大学附属中医院入院记录、出院证。以证实：1.原告先后住院42天；2.原告的伤情；3.原告住院期间需要专人陪护。四是道路交通事故认定书。以证实熊成金应负事故全部责任。五是泸州市正光司法鉴定所司法鉴定意见书。以证实经鉴定原告体伤构成一个八级伤残和一个十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；需后续治疗费10000元。六是四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、收据、四川省增值税普通发票。以证实：1.原告共支付医疗费63915.29元；2.医疗仪器器械/矫形支局费2800元。七是工作证明、劳动合同书、贵州省农村信用社综合服务受理单、泸州市人力资源和社会保障局社保卡、不动产权证书。以证实：1.赵伟是四川诺邦建设工程有限公司员工；2.赵伟月平均工资为9255元；3.赵伟在城镇居住满一年以上。八是结婚证复印件、常住人口登记卡。以证实赵伟与妻子生育一女赵星月为城镇户籍需抚养的事实。经质证，华安保险云南分公司对赵伟提交的第一、二、三、四、五、八组证据无异议。对第六组证据中2019年1月23日的票据认为只是普通收据，不是正规发票，真实性不能确认，不予认可；对2019年2月3日金额2800元的这张发票所购物品为医疗仪器器械票据，不予认可，理由是医疗器材不属于保险责任赔偿范围。对第七组证据认为只能证明原告是在城镇居住满一年和在这个公司工作，不能证明其工资收入有减少。被告熊成金、驰诚运输公司兴街分公司质证意见与华安保险云南分公司一致。被告熊成金未向法庭提交证据。被告驰诚运输公司兴街分公司向法庭提交了一组证据即车辆挂靠服务合同。以证明熊成金的车辆是他自己的车辆，只是挂靠在公司名下运营。经质证，原告方对驰诚运输公司兴街分公司提交的证据三性无异议，但是认为被告兴街分公司应对挂靠的车辆给第三方造成的损失履行相应的赔偿义务；被告熊成金、华安保险云南分公司对驰诚运输公司兴街分公司提交的证据认可无异议。华安保险云南分公司向法庭提供了一组证据即机动车保险车辆损失情况确认书，证明这张车实际维修所需金额为31195元。经质证，原告方对华安保险云南分公司提交的证据真实性、合法性无异议，证明观点不予认可，认为应按报废的标准对我方进行理赔。被告熊成金、驰诚运输公司兴街分公司对被告保险公司提交的证据认可无异议。 对于双方当事人认可无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：华安保险云南分公司对赵伟提交的第六组证据中2019年1月23日的票据认为只是普通收据，不是正规发票，真实性不能确认，不予认可和对2019年2月3日金额2800元的这张发票所购物品为医疗仪器器械票据，不予认可的意见符合该证据的实际情况和问题，本院予以采纳。对第七组证据认为只能证明原告是在城镇居住满一年和在这个公司工作，不能证明其工资收入有减少的意见本院予以采纳。因为原告方第七组证据中《工作证明》（证据38页）中称“…该员工（赵伟）于2018年1月21日发生了交通事故起，因伤情原因未到我公司上班，我公司未向其发放工资。”但是其第七组证据《综合服务受理单》（证据43页）中，却清楚载明赵伟名下工资账户内2018年1月10日、2月7日、3月14日、4月19日、5月17日、6月15日都发生了与其月工资金额9255元吻合一致的转账存款。可见前述两份证据存在严重矛盾，且后一份证据明确证明赵伟就职的公司在其受伤后并没有扣发或少发其工资。赵伟对驰诚运输公司兴街分公司提交的证据三性无异议，但是认为驰诚运输公司兴街分公司应对挂靠的车辆给第三方造成的损失履行相应的赔偿义务的意见符合法律规定，本院予以支持，驰诚运输公司兴街分公司作为肇事车辆登记所有权人，在保险赔偿不足以赔偿赵伟全部损失的情况下，对不足部分依法应承担赔偿责任。赵伟对华安保险云南分公司提交的证据真实性、合法性无异议，证明观点不予认可，认为应按报废的标准对自己进行理赔的意见本院不予采纳。因为一方面赵伟以其受损车辆投保价值50800元索赔其车辆损失，没有依法向法庭举证证明该车辆投保价值为50800元的保单证据；另一方面，赵伟也没有依法向法庭举证证明其受损车辆已经达到报废标准和条件。同时，对华安保险云南分公司提交该证据欲证明内容本院也不予确认。因为首先相对人赵伟不予认可；其次该定损单（机动车保险车辆损失情况确认书）是华安保险云南分公司单方行为，既没有定损日期，更没有被保险人签字，也没有修理厂签字，定损结果当然无效。由于原、被告双方就原告赵伟受损车辆的受损价值均不能提供双方认可或依法可以确认的证据，法庭于庭审中已向双方释明并征求双方意见，是否需要对该车辆受损价值或是否达到报废条件及标准，委托第三方进行评估鉴定，但是双方都明确表示不同意进行鉴定。因此，根据证据规则，赵伟索赔此项损失处于举证不能状态。 根据上述认证，本院确认如下法律事实：2019年1月21日14时40分许，被告熊成金驾驶被告驰诚运输公司兴街分公司所有，并在被告华安保险云南分公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元）的云Ｈ×××××号轻型货车，沿瑞临线行驶至瑞临线Ｋ1901＋700Ｍ处，与原告赵伟临时停靠路边的川Ｅ×××××号轿车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后经交警部门勘察认定，熊成金应负事故全部责任。赵伟受伤后先后被送往砚山县附属中医医院住院治疗42天。期间熊成金预付了医疗费40000元、华安保险云南分公司预付了医疗费10000元。赵伟出院后经鉴定其体伤构成一个八级伤残和一个十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；需要后续治疗费10000元。赵伟与妻子余琳2011年1月18日生育一女赵星月，案发时8周岁。 本院认为，被告熊成金驾驶被告驰诚运输公司兴街分公司所有，并在被告华安保险云南分公司投保了交强险和商业三者险的云Ｈ×××××号轻型货车，与原告赵伟的川Ｅ×××××号轿车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故发生，经交警部门勘察认定，熊成金应负事故全部责任的基本事实清楚且各方当事人无异议，本院予以确认。被告华安保险云南分公司依法应在承保交强险和商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任。赵伟受伤后的损失项目、标准依法应确认为：医疗费63450.29元、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、护理费9000元（100元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、被扶养人生活费33520.3元、衣物损失费200元、后续治疗费10000元被告方认可，本院予以确认；伤残赔偿金214323.2元（33488元×20年×32%）被告方不认可，认为其中两个伤残等级适用百分比基数应以31%计算的主张与法律规定相悖，本院不予支持，依法应以原告方主张的214323.2元予以确认；鉴定费2600元被告方认为不是保险赔偿范围的意见于法无据，本院不予支持，因为鉴定费也是事故发生后因诉讼必然产生的开支。原告方索赔治疗辅助器费其票据反映内容为“医疗仪器器械”，所以本院不予支持；索赔交通费未依法提交证据证明，本院不予支持；索赔误工费虽然被告方在答辩环节笼统“认可三期鉴定”，但是在质证过程中分别具体对护理费、营养费作了认可天数及标准的表述，对于误工费却不认可其工资收入有减少，其就此提交的证据不仅不能证明其工资被扣发或少发，反而证明其工资被正常发放，所以本院不确认此项损失；以每天220元和100元索赔护理费和营养费超过法定标准，本院不予支持；索赔精神抚慰金与伤残赔偿金系重复主张，本院不予支持；索赔修车费和衣物损失费1000元被告方不认可，其未依法提供证据证明，本院不予支持。上列确认损失1.医疗费63450.29元；2.住院伙食补助费4200元；3.护理费9000元；4.营养费2700元；5.被扶养人生活费33520.3元；6.衣物损失费200元；7.后续治疗费10000元；8.伤残赔偿金214323.2元；9.鉴定费2600元。九项合计339993.79元，其中华安保险云南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿的项目为1.伤残赔偿金214323.2元；2.护理费9000元；3.被扶养人生活费33520.3元。三项合计256843.5元，赔偿110000元后余款146843.5元。应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿的项目为1.医疗费63450.29元；2.住院伙食补助费4200元；3.后续治疗费10000元；4.营养费2700元。四项合计80350.29元，赔偿10000元后余款70350.29元。应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿的项目为衣物损失费200元。前述九项应赔款合计339993.79元，减去交强险赔偿合计120200元后，余款219793.79元华安保险云南分公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告方已预付部分医疗费50000元应在上述赔款中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后30日内，在交强险赔偿限额内赔偿赵伟事故损失120200元，在商业三者险赔偿限额内赔偿赵伟事故损失219793.79元，两项合计339993.79元。扣除华安财产保险股份有限公司云南分公司预付款10000元和熊成金预付款40000元后，现在实际应赔款289993.79元。 上述熊成金预付款40000元，由于已从华安财产保险股份有限公司云南分公司向赵伟赔款中扣减。因此，华安财产保险股份有限公司云南分公司在履行本案赔款过程中，应将该款40000元转付熊成金。 二、驳回赵伟其他的诉讼请求。 三、熊成金、砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8074元，减半收取计4037元，由华安财产保险股份有限公司云南分公司负担2584元，赵伟负担1453元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇一九年九月二日 书记员  卢春影