潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2707号 原告：孙会君，女，1969年1月1日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：朱克宝，男，1969年8月26日生，汉族，住昌邑市， 被告：朱智刚，男，1961年6月12日生，汉族，住山东省昌邑市， 被告：中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街218号对圣荣国际商务大厦。 代表人：邹超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告孙会君与被告朱克宝、朱智刚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙会君的委托诉讼代理人马华军、被告朱智刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼，被告朱克宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙会君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失278772.55元。事实和理由：2018年1月4日，被告朱克宝驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车沿峡山区下小路由南向北行驶至梁田村路段时，右前侧第二轴轮胎脱落，将原告砸伤、铁门等受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告朱克宝承担事故的全部责任。被告朱克宝驾驶车辆的登记所有权人为被告朱智刚，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告朱克宝未作答辩。 被告朱智刚辩称，事故发生属实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，案涉车辆在我公司投保交强险、50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。在确定无法定或约定免赔情形下，对于原告合理合法损失，同意进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告朱克宝持A2证驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车沿峡山区下小路由南向北行驶至梁田村路段时，右前侧第二轴轮胎脱落，将原告砸伤、铁门等受损，造成道路交通事故，后朱克宝驾车驶离事故现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告朱克宝承担事故的全部责任。 事故发生后，原告孙会君到医院进行治疗。原告住院共计33天，花费医疗费56529.25元。原告主张住院伙食补助费990元（按照30元/天计算33天）。被告保险公司质证后主张，两份票据无病历佐证，不予认可，原告应提交住院病案原件。 经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、二次手术的误工期限、二次手术护理期限及人数、护理依赖程度及护理级别、营养期限及数额、残疾配备用具进行鉴定，该鉴定所于2019年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙会君构成一处十级伤残、一处九级伤残；2、误工时间为伤后180日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议每日30元）；5、后续治疗费参考费用为18000元或以实际合理支出费用审查认定。二次手术期间误工时间30日，壹人护理15日；6、护理依赖程度为达不到护理依赖程度；7、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。原告孙会君为此花费鉴定费2800元。原告提交发票一份，证明支出残疾辅助器具费1344元。被告保险公司质证后对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳。 原告孙会君主张的其他损失包括：误工费54377.40元（原告提供营业执照一份，证明经营者为其丈夫于钦林，类型为个体工商户，主张其与丈夫从事个体经营活动，误工费按照技术服务标准每天258.94元标准计算210天）、护理费19420.50元（由其丈夫于钦林护理，按照技术服务标准每天258.94元标准计算75天）、残疾赔偿金114195.40元（要求按照城乡结合标准计算20年×22%）、营养费1800元（每天30元计算60天）、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金3000元、交通费660元（按照每天20元标准计算33天）。 经被告朱克宝、朱智刚委托，山东省大公价格评估事务所对原告洗姜厂大门及防护网的损失进行评估，评估意见为：损失金额为7000元。被告保险公司质证后虽对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的相应法律后果。 鲁Ｇ×××××号牌车辆登记在被告朱智刚名下，系该车的所有权人，被告朱克宝为被告朱智刚雇佣的驾驶员，事故发生在朱克宝为朱智刚提供劳务期间。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间。该车同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为500000元，事故发生在保险期间。被告保险公司提供投保单、投保告知书、投保人声明，主张被告朱智刚投保时已就免责条款尽到提示、说明义务，案涉车辆发生事故后驶离现场，属于商业三者险约定的免责情形。被告朱智刚质证后对上述证据上签名的真实性予以认可。 被告朱智刚主张，事故发生后，其为原告垫付费用40000元，原告质证后仅认可收到垫付款30000元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的赔偿责任主体及责任划分；二、原告主张的损失数额是否符合法律规定；三、保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点，本院认为，被告朱克宝驾驶车辆在行驶过程中因车辆脱落，致使原告受伤、财物受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告朱克宝承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以采信。被告朱克宝系朱智刚的工作人员，事故发生在朱克宝履行职务期间，原告的损失应由朱智刚按照过错程度承担赔偿责任。 关于第二个争议焦点，本院已经确认的原告孙会君因损害造成的合理损失包括：医疗费56529.25元、残疾辅助器具费1344元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、后续治疗费18000元、鉴定费2800元、财产（大门、防护网）损失7000元。对于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经综合审查，原告系农村居民，其提供的证据可以证明存在其他非农收入，但因原告未提供其他证据佐证其非农收入的具体数额，上述证据对欲证明的事实缺乏足够的证明力，本院依法按照城乡结合标准即每天91.94元确认误工费。原告要求赔偿二次手术期间误工费的主张，于法无据，本院不予支持。故赔偿义务人应赔偿原告误工费为16549.20元。同理，对于护理费，本院依法按照城镇居民标准即每天108.35元确认护理费为6501元。对于残疾赔偿金，本院依法按照原告主张的城乡结合计算标准认定残疾赔偿金为109004.70元（残疾赔偿金计算系数应为21%）。对于交通费，因原告未提供证据证明损失的具体数额，综合考虑原告的就医地点、时间、次数等因素，本院酌情支持600元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院依法支持3000元。因此，原告因本案交通事故造成的合理损失共计224118.15元。 因鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，共计122000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失102118.15元，原告要求赔偿义务人承担全部赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于第三个争议焦点，因鲁Ｇ×××××号牌车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的商业三者险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险额度范围内承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张，被告朱智刚投保时已就免责条款尽到提示、说明义务，案涉车辆发生事故后驶离现场，属于商业三者险约定的免责情形，保险人依据保险合同应予免责。本院对于保险公司的辩解意见不予采纳,理由如下:本案中,事故系肇事车辆右前侧第二轴轮胎脱落造成的,交管部门在交通事故认定书未认定朱克宝的行为属于肇事逃逸,因此,朱克宝驾车驶离事故现场不具有逃避法律追究的主观故意。朱克宝作为驾驶人虽驾车驶离事故现场,但在发生事故时,朱克宝并不知道自己已造成交通事故,其主观上不具有驾车驶离事故现场的意识，且根据现有证据也不足以认定朱克宝明知发生交通事故而驾驶车辆驶离现场。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告其他损失102118.15元。 关于垫付款问题，被告朱智刚主张，事故发生后，其为原告垫付费用40000元，因在本案中未提起诉讼，本院不予处理，当事人可另行主张权利。被告朱克宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上诉述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙会君各项损失122000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙会君其他损失102118.15元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孙会君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5482元，由原告孙会君负担1075元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年九月四日 书 记 员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。