江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2734号原告：黄裕明，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。被告：陈军，男，1986年7月14日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张莉，江苏政谊律师事务所律师。原告黄裕明与被告陈军加工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判。审理中，被告陈军提出管辖权异议，经审查本院裁定驳回了陈军的申请。现该裁定已生效。被告陈军在审理中提起反诉，经审核，被告未在举证期内提起该反诉，且反诉状非被告本人签字，故本院对该反诉未予受理。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告黄裕明的委托诉讼代理人孙宁、被告陈军及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄裕明诉称，原、被告有业务往来，原告为被告加工软包，双方对于软包加工款的结算达成协议，协议中双方确认被告欠原告加工款164190元，在被告支付了30000元后，尚欠134190元未付，后原告多次向被告索要，均未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的加工款共计人民币134190元。2、被告向原告支付至其实际付款之日止的逾期付款违约金暂计算至2019年4月10日止为人民币117元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第2项诉请为自起诉之日起计算至实际付清之日止，计算标准是银行同期同类贷款利率。被告陈军辩称，原、被告双方确实存在加工承揽关系，被告委托原告加工沙发软包，双方约定真皮软包价格为5800元一套，一整套沙发中包含1人位、2人位、3人位，仿真皮的价格为4200元一套，经被告客户反映以及被告自行盘点调查发现原告提供的货物中，59套均为仿真皮或者仿真皮与真皮的拼接，而这59套双方军约定为真皮。原告提供的货物不符合双方的约定，直接导致被告的经济损失，并增加了被告被其他第三方以质量不合格为由起诉的风险。给被告造成实际经济损失87958元，因此被告在本庭中提起反诉，要求原告承担相应的赔偿责任。经审理查明，原告黄裕明与被告陈军签订《协议书》一份，写明：“欠2018年软包加工余款164190元正。经双方商定从2019年3月10号开始每月付2万5千元正，到10月付清。（每月10号付清）售后2018年之前的，2019年不管，只做好货物本身。（只要软包售后要提供证据，经双方商定而做好）软包有问题的，到最后余款结清时，要提供证据来算好而扣。欠款人，陈军，181××××3337。收款方黄裕明，159××××0218。”原告认可被告就此已付款30000元，现原告主张被告结欠加工款134190元未付，催讨未果，遂诉讼来院。审理中，原、被告认可上述《协议书》涉及的加工期间为2018年2月开始至2019年春节前。上述事实，由原告提供的协议书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。被告主张，双方对于产品的皮质已经有了约定，但是原告提供的货物中，这三十张订单罗列的产品均与订单不符合，59套均为仿真皮或者仿真皮与真皮的拼接，而这59套双方均约定为真皮。给被告造成经济损失87958元。被告为此提供以下证据：1、幸福玖玖瑕疵品订单列表及损失计算的依据及相应的订单共三十张，证明双方对于产品的皮质已经有了约定。2、证人胡某证言，胡某到庭陈述，“原、被告之间的订单是否是真皮沙发我不清楚，我清楚的是假如订单上面注明是真皮沙发的话，那么沙发的坐板前面肯定是真皮……被告跟我讲，要是做真皮沙发，坐板前面是真皮，这是行业标准。本案双方他们之间约定的价格我是不清楚。关于他们之间约定的是否为真皮情况我也是不清楚的，有一次协商的时候我有在场，当时黄裕明、陈军、警察、还有陈军厂里的厂长都在，黄裕明当时说如果前面的如果不是真皮的话，该减的就减，但是没有说具体减多少。但是至于当时因为什么问题原告说的该减的减，减款的具体原因不清楚，但是当时在现场的时候确实有真假皮争执，报警的时候也是为了真假皮的争执……具体时间今年农历二十二开工后没几天。在原告厂不远处的一个派出所。警察出警后我在警察局，黄裕明也在警察局，陈军也在，我们在一起的。警察现场组织调解了，但是没有达成一致。我当时都是现场听见的，我都是在现场的，是亲眼和亲耳见到和看到的。双方当时就是因为皮的事情双方在扯。反正被告说我做真皮，你做假皮，黄裕明说你定什么皮我做什么皮，最后没有结果。”经质证，原告认为，对于被告举证的证据1，被告当庭提供的这系列证据，远远超出举证期限，而且在庭前原告在与被告的沟通中也多次提到，如果被告认为有质量异议，被告可以及时依法提出反诉或者另外诉讼，在法院给予充足的举证期限内，不提起反诉，也不另案诉讼，当庭提供证据，原告不予质证。对证据2，首先，被告申请证人出庭应当在举证期限内向法庭书面申请证人出庭作证，如果在举证期限内没有提供证人出庭书面申请，超过举证期限再当庭申请证人出庭作证，原告有权对此证据不予质证且不予认可。另外根据证人当庭不管是法官的询问还是原告的发问，证人对原被告双方之间关于加工合同具体是如何约定的不清楚，其反复陈述按照行业惯例如何如何，但证人是对原被告之间具体是真皮假皮存在个人主观判断，而且一开始证人陈述到，关于皮的问题，其是听被告陈述如何如何。综上，原告对证人的证言内容不予认可。本院认为，原、被告之间建立的加工关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据原、被告双方共同签订的《协议书》，被告结欠原告2018年软包加工余款164190元，根据双方约定，该款自2019年3月10日起每月付25000元，至10月付清。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。至今，被告仅付款30000元，理应承担余款134190元的付款责任。被告虽抗辩应就质量问题扣款，因被告未举证证实双方约定的皮革品质，且原告未按约定加工。被告虽提供证人证言，但证人到庭仅证实原、被告曾就真皮或仿皮产生争议，证人亦不清楚双方在建立加工关系时如何约定皮革品质。故本院对被告要求扣款的抗辩不予采纳。关于原告主张逾期付款利息，因原告起诉时被告仅有部分加工款到期，而开庭时被告拒绝付款，故本院酌情认定被告应承担134190元自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条、及相关法律规定，判决如下：被告陈军应于本判决生效之日起十日内给付原告黄裕明加工款人民币134190元并偿付利息（以134190为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014933。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1493元，保全费1190元，合计2683元，由被告陈军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032449）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一九年九月二十八日书记员  姚 刚