wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执796号申请执行人：贵州某某建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：秦某某，该公司总经理。被执行人：徐州某某工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河街。法定代表人：张某某本院于2019年3月6日立案执行申请人贵州某某建筑工程有限公司申请执行被执行人徐州某某工程有限公司合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初914号民事判决书，履行义务内容为：一、被告徐州某某工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州某某建筑工程有限公司退还款项人民币122392元，并以人民币122392元为基数，从2017年9月16日起按每月2%的标准向原告万兴建筑工程有限公司支付违约金至款项付清为止；二、被告徐州某某工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州某某建筑工程有限公司开具金额为人民币27608元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3174元及公告费，由原告贵州某某建筑工程有限公司负担人民币255元，被告徐州某某工程有限公司负担人民币2919元及公告费。在执行过程中，本院于2019年3月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年3月7日、5月20日、7月24日、9月10日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院委托被执行人住所地法院江苏省邳州市人民法院对被执行人的财产进行查询，该院回复被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年九月十七日书记员  郑 愉
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执416号 申请执行人：高建新，男，汉族，1983年12月31日出生，昌邑市。 被执行人：高浚皓，男，汉族，1988年3月14日出生，昌邑市都昌街办高家道照居委会，现住昌邑市。 申请执行人高建新与被执行人高浚皓借款合同纠纷一案，本院于二0一八年十一月二十三日作出的（2018）鲁0786民初2627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠8745.00元及利息未履行。 本院于2019年3月25日立案执行。法定期限内向被执行人高浚皓送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人高浚皓银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人高建新进行约谈，对以上被执行人高浚皓财产调查和处置情况进行释明，申请执行人高建新表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  曲 杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  元 斐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22918号申请人刘慢华，女，汉族，1983年11月16日出生，身份证住址广东深紫金县。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被申请人**生，男，汉族，1971年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人刘慢华与被申请人**生民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初22918号]，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的价值人民币290,000元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320190012497的《保单保函》作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人**生所有的价值人民币290,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 庄二〇一九年九月二十九日书记员 李思淇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执781号 申请执行人：李飞，男，生于1980年11月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：吴静，男，汉族，生于1975年10月9日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2831号民事调解书，依法受理申请执行人李飞申请执行被执行人吴静借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴静于2019年5月20日前偿还借款45000元，案件受理费1400元，因被执行人吴静未按（2018）黔0324民初2831号民事调解书确定的义务履行，李飞于2019年05月05日申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年05月07日通过法院邮寄专递向被执行人吴静送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人吴静并未履行。 2、本院于2019年05月07日起多次通过全国网络系统查询了被执行人吴静名下的财产信息，被执行人贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行所有存款14.47元，被执行人工行贵州省毕节奢香支行所有存款10.83元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安城关分理处所有存款2.35元，被执行人吴静财付通支付账号有银行存款21.12元，其他账号因额度过低，申请人李飞对被执行人其他的银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人吴静所属的不动产登记事务中心查询，被执行人吴静名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人吴静的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人吴静融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人吴静户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人吴静有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行吴静纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人吴静无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执781号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2831号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年九月二十三日 书记员  王徐希
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7496号之一 原告：杭州雅舍贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区丰盛九玺天城1号楼6层。 法定代表人：胡学平，总经理。 委托诉讼代理人：顾俊、王依娜,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：上海迪伦新型材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1975室。 法定代表人：谢家耀。 被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼A座。 法定代表人：王利雄。 原告杭州雅舍贸易有限公司诉被告上海迪伦新型材料有限公司、上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杭州雅舍贸易有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州雅舍贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1698元、保全申请费1294元，由杭州雅舍贸易有限公司负担。 审判员  吕凤祥 二〇一九年九月十一日 书记员  王超男
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881财保143号申请人徐贵春，女，汉族，住同江市。被申请人杨秀成，男，汉族，住同江市。被申请秦立柱，男，汉族，1986年10月28日出生，公民身份证号码：，住同江市临江镇富民村一组。申请人于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人杨秀成名下存款。担保人姜秋香为其提供担保。本院经审查认为被申请人杨秀成、秦立柱于2018年1月7日在申请人徐贵春处借款60000元，经申请人多次索要，被申请人未还款，故申请人申请财产保全，保护自己的合法权益。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀成名下存款60000元，开户名：杨秀成，开户行：中国农业银行股份有限公司同江市支行，账号：49×××57。同时冻结担保人姜秋香农商银行存款60000元，开户名：姜秋香，账号：49×××14。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张井坤二〇一九年九月九日书记员  徐春晓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。被执行人：北京华泰远大商贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村南300米东坝五金市场B区17号。法定代表人：陈开仙，执行董事。被执行人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治,董事长。被执行人：北京瑞祥安古典家具有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。法定代表人：黄建清，执行董事。被执行人：福建瑞祥安古典家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工园区。法定代表人：陈雪琴，执行董事。被执行人：陈雪峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郭世平，女，1974年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黄国森，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告黄国森、郭世平、陈雪峰、中融诚咨询服务股份有限公司、北京瑞祥安古典家具有限公司、北京华泰远大商贸发展有限公司、福建瑞祥安古典家具有限公司借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行于2019年4月12日向本院申请执行，要求黄国森、郭世平、陈雪峰、中融诚咨询服务股份有限公司、北京瑞祥安古典家具有限公司、北京华泰远大商贸发展有限公司、福建瑞祥安古典家具有限公司依照该法律文书偿还申请人8,992,988.44元。本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2019)京0114执4232号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月三十日书记员  杜潇潇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1728号原告：李培统，男，1959年10月14日出生（公民身份号码：440************412），汉族，住广东省信宜市************，电话：137*****727。诉讼委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。诉讼委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：骆绍茂，男，1952年8月23日出生（公民身份号码：440************313），汉族，住广东省信宜市******，电话：189*****723。被告：骆标，男，1994年7月5日出生（公民身份号码：440************0450），汉族，住广东省信宜市******。被告：骆思文，女，1992年8月29日出生（公民身份号码：440************427），汉族，住广东省信宜市******。被告：骆婵，女，1993年8月5日出生（公民身份号码：440************463），汉族，住广东省信宜市******。原告李培统诉被告骆绍茂、骆标、骆思文、骆婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告李培统于2019年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李培统向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培统撤诉。案件受理费4800元（原告已预交），由原告李培统负担。审判员  李继生二〇一九年九月二十四日书记员  何斌嵩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9436号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号，统一社会信用代码:91330300712516697J。法定代表人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：张情静，女，1993年10月26日出生，住浙江省瑞安市。被告：王登春，男，1969年06月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司诉被告王登春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年九月十三日书记员  王**炜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2122号之一 申请执行人：江晓燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市金顺烨商贸有限公司，住所地厦门市湖里区海天路9号3层D04单元，统一社会信用代码91350206581298043Y。 法定代表人：洪汉钊。 申请执行人江晓燕依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5323号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金120万元及利息、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费20568元、案件受理费14403元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月22日轮候第一顺位查封被执行人名下位于厦门市思明区房产（本案抵押物），房产查封期限为三年。该房产为厦门市公安局思明分局首封，申请执行人表示因暂不具备处置条件，故要求本院暂不处置该房产。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权本金120万元及利息、公告费300元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市金顺烨商贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人江晓燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年九月二日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5293号申请人：杨某被申请人：管某被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海高技区世昌大道99号。法定代表人：鞠辉。申请人杨某与被申请人管某、山东阿甘融资担保股份有限公司保借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值500万元以内予以查封。由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额500万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月六日书记员  刘晓
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初6937号 原告：温州浙南鞋料市场登马鞋料店，住所地：温州浙南鞋料市场二街21号。 经营者：丁晓分，女，1977年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：温州鸿骞鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅镇戈恬路3号第4层。 法定代表人：华刚。 原告温州浙南鞋料市场登马鞋料店与被告温州鸿骞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告程晓东在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州浙南鞋料市场登马鞋料店撤诉处理。 审 判 员  陈 律 二〇一九年九月二日 法官助理  王 洲 代书记员  陈品宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2954号申请执行人：丁金标，男，1973年10月20日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王标，男，1973年04月08出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行丁金标与王标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王标名下有房产一处，位于安徽省××××号瑞景凯旋城11栋2403号，预告号为（2016）0003206号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王标位于安徽省××××号瑞景凯旋城11栋2403号房产一处，预告号为（2016）0003206号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡士君二〇一九年九月三十日书记员  王 朝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异332号 案外人：赵晴，女，汉族，1998年1月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：冯世杰，广东赋城律师事务所律师。 申请执行人：广州安远物流有限公司，住所地：广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街38号之102。 法定代表人：陈耀武。 被执行人：东莞市金源电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路。 法定代表人：赵声华。 被执行人：东莞市盈聚电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰村永兴路6号。 法定代表人：蓝蕙莹。 被执行人：东莞市海聚电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村刘沙路东侧。 法定代表人：王忠平。 被执行人：东莞市东平实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口新洲工业区1号。 法定代表人：邓小珍。 被执行人：吕建友，男，汉族，1973年1月10日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：左起樑，男，汉族，1982年12月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：赵星宝，男，汉族，1975年5月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈艳平，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赵星茂，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省福安市。 被执行人：彭泽旋，女，汉族，1977年8月17日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人广州安远物流有限公司与被执行人东莞市金源电池科技有限公司、东莞市盈聚电子有限公司、东莞市海聚电子有限公司、东莞市东平实业投资有限公司、吕建友、左起樑、赵星宝、陈艳平、赵星茂、彭泽旋之间的(2018)粤1971执13892号案件过程中，案外人赵晴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院因广东南粤银行股份有限公司东莞分行与东莞市金源电池科技有限公司、东莞市盈聚电子有限公司、东莞市海聚电子有限公司、东莞市东平实业投资有限公司、吕建友、左起樑、赵星宝、陈艳平、赵星茂、彭泽旋借款合同纠纷案件【案号：（2017）粤1971执16978号、（2018）粤1971执13892】，查封了东莞市东城区东源路65号xxx号房产（房产权证号：粤房地权证莞字第××号）。案外人现对该查封行为提出异议。该房屋的所有权归属于案外人，被查封的东莞市东城区东源路65号xxx号房产系赵星茂赠与案外人的房屋，该房屋的所有权人实质仅为案外人。2009年7月7日，因案外人尚未满18岁，无法单独签署购房合同，遂由其监护人照星茂代案外人与东莞市东海大厦房地产投资开发有限公司签署《商品房买卖合同》（合同编号为xxx），购买了上述被查封房屋，并于2012年2月10日进行了房屋登记。赵星茂与案外人约定，待案外人年满18周岁以后，即将该房屋的所有权人变更为案外人，后因案外人学业原因及该房屋被法院查封，导致未能办理房屋所有权变更手续。 贵院因赵星茂与第三方的借款合同纠纷而查封了案外人的财产，实则严重损害了案外人的合法权益，现特向贵院提出异议，请求对案外人所有的位于东莞市东城区××号××公寓××单元××房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号）予以解除查封。 经查明，位于东莞市东城区××号××公寓××单元××房产系案外人赵晴与被执行人赵星茂共同共有，房产登记时间为2012年2月10日。2018年11月16日，本院在执行（2018）粤1971执13892案件过程中首查封了上述房产中被执行人赵星茂的份额，案外人提出执行异议。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力，未经登记，不发生效力。本院所查封的房产份额仍登记在被执行人赵星茂名下，产权并没有发生转移，因此，本院的查封并无不当，案外人要求解除查封，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵晴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年九月二日 书记员  王 红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1092号之一 申请执行人林建琴，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞勋，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林瑞云，女，1958年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林建琴与被执行人俞勋、林瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）闽0181民初4274号民事判决已发生法律效力。申请执行人林建琴于2019年2月26日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人俞勋、林瑞云于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人林建琴借款52.2万元及其利息；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人俞勋、林瑞云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人林建琴与被执行人俞勋、林瑞云自行达成执行和解协议，申请执行人林建琴同意被执行人俞勋、林瑞云分期分批履行债务。申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结执行程序。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4274号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月十六日 书记员  薛秀英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3013号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：何永巧，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省龙川县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何永巧信用卡纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告何永巧经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年7月8日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××30。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金35985.93元、利息7189.27元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金16764.19元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告何永巧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金35985.93元、利息（截至2018年10月25日为7189.27元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告负担363元，被告负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  李爱莲人民陪审员  牛志双二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1655号申请执行人：孙春玲被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙春玲与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3998号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、李艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：房国云，女，汉族，1972年7月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人房国云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人房国云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1036660.21元，未受偿人民币1036660.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈朝丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2360号 申请执行人严胜，男，1971年6月17日出生，汉族，住福清市。 被执行人方文治，男，1960年8月16日出生，汉族，住福清市。 申请执行人严胜与被执行人方文治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6765号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款32000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月9日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、向福清市国土资源局查、福建法院司法查控系统对被执行人方文治的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人方文治名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。 在执行中，申请执行人严胜与被执行人方文治经自愿协商达成执行和解，协议约定申请执行人严胜同意被执行人方文治偿还45700元以了结此案。具体还款为：被执行人9月5日已偿还申请执行人17000元,2019年9月30日前偿还申请执行人13000元，2019年11月30日前偿还10000元，2019年12月30日前偿还5700元。现被执行人已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解，被执行人方文治已按照和解协议履行义务，但因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6765号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月六日 书记员 陈韵维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9665号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号,统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：沈希光、王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：李澎，男，1987年10月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告李澎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因中国银行股份有限公司无锡梁溪支行未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 莫燕二〇一九年九月十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初9232号原告：赵某，男，1959年2月11日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王某，男，1989年4月5日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在其父亲遗产范围内清偿原告借款15万元及利息（按年息24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告父亲王岩于2017年12月30日急需用钱，从原告手中借款36万元，至今未还，有欠款条为证。2018年12月25日，原告得知王岩因意外死亡，便给被告打电话，想协商原告借款清偿事宜，但电话一直关机，无法有效沟通。为保障原告债权安全，维护原告合法权益，故依法诉至法院，恳请法院依法查明案件事实，判决支持原告全部诉讼请求。被告王某辩称，我父亲的借贷不止原告，应还有其他多起。针对此事我已向海港区第一公证处申请了放弃遗产证明，其中明确了我父亲剩余的遗产包括企业年金84418.77元、养老个人账户储蓄额166664.73元、住房公积金11772.64元。以上所述是由我父亲单位秦皇岛市港务局开出的财产证明，我父亲并未留下其他房产、车等财产。我个人同意在我父亲的遗产范围内承担原告所述的借款，我个人拒绝承担本次诉讼费和保全费，同意从我父亲的遗产范围内支付此款项。原告赵某为证明其主张，向本院提交了借款协议一份，证明王岩从原告处借款，载明借款时间、借款金额、借款要求、还款方式、违约责任等。被告王某认可原告提交的证据。被告王某提交了以下证据：1、秦皇岛市第一公证处出具的公证书一份，载明其父亲王岩名下的遗产情况以及被告放弃继承遗产；2、秦皇岛港股份有限公司铁路运输分公司出具的证明两份，证明王岩遗产范围；3、死亡证明一份。原告赵某对被告王某提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，王岩与原告赵某达成《借款协议》，内容为：今有王岩（以下简称甲方）与赵某（以下简称乙方）达成如下借款协议：一、借款金额：人民币叁拾陆万元整（￥360000元整）。二、使用期限：自2017年12月30日起至2018年12月30日止。三、相关协议：1、甲方不得将乙方所借款从事违法行为使用，以确保乙方资金的安全。2、甲方要确保乙方所借款到期后全款一次性还清，不得以任何理由拖欠。3、如果甲方到期不能按期、按时还款，愿意接受乙方采取任何形式扣除其在单位的全部收入，并承担相应的法律责任。4、如果甲方需要一次性收回本金，需提前50天告知乙方。王岩一直未归还上述借款。另查明，王岩于2018年12月22日去世，现查明王岩的遗产有企业年金84418.77元、养老个人账户储蓄额166664.73元、住房公积金11772.64元。再查明，被告王某系王岩与徐兰丰的婚生子，王岩与徐兰丰离婚后，王岩于2012年4月27日与朱某登记结婚，朱某婚前带一女儿（未成年）。后因感情不和，于2013年4月23日办理离婚，并就子女抚养问题达成协议，女儿由朱某抚养，王岩不承担抚养费。王岩父亲王玉清于2019年3月26日去世，母亲黄淑兰于2016年4月18日去世。王岩还有三个姐姐，即王佩杰（公民身份号码×××）、王佩娟（公民身份号码×××）、王佩英（公民身份号码×××）。2019年3月20日，王某在秦皇岛市第一公证处公证放弃继承王岩的财产。2019年9月9日，王佩杰、王佩娟、王佩英到本院声明放弃继承王岩的遗产并不参与诉讼。上述事实，有2017年12月30日王岩出具的借条、朱某出具的说明、王佩英、王佩娟、王佩杰的询问笔录以及法庭审理笔录为证。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王某父亲王岩以自己的名义向原告借款用于投资，并与原告签订了借款协议。王岩已故，其法定继承人应继承其债权债务。王岩母亲先于王岩去世，其父亲在王岩去世后去世，故本案法定继承人应为本案被告王某及王岩的三个姐姐，现王佩杰、王佩娟、王佩英均表示放弃继承遗产且不参加诉讼，被告王某亦公证证明不继承遗产，故上述四人对王岩的债务亦不应承担偿还义务，原告的债权应在王岩遗产范围内进行清偿。关于借款本金问题，原告向王岩出借360000元，其考虑到王岩遗产状况，仅诉请150000元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于欠款利息问题及起算期间，本院认为，王岩在约定还款日未偿还欠款，已经违约，故应承担逾期付款责任。原告要求按照年利率24%计收借款期间利息，因借款协议中并未约定利息，故借款期间利息不予支持，仅支持资金占用期间的债务利息，按照年利率6%计算至实际支付之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告王某对王岩所欠的债务不负偿还责任；二、原告赵某对王岩享有本金150000元及利息的债权，利息按照年利率6%计算，自2018年12月31日起计算至实际履行之日止；三、上述债务于本判决生效之日起七日内在王岩遗产范围内偿还原告赵某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，在王岩遗产范围内负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 乔艳荣 二O一九年九月三十日书记员 王 志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4485号 原告：韦仕光，男，1967年8月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：吕金鹏，男，1985年7月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告韦仕光与被告吕金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦仕光的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼，被告吕金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦仕光向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告吕金鹏向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年4月15日计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告吕金鹏向原告借款人民币10万元，借款期限为2017年4月15日至2019年4月15日，每月支付月息5000元，并愿意用其名下所有财产作为担保；如逾期不还，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，被告承担一切诉讼费用，被告向原告出具了借条。原告已依约向被告吕金鹏支付了借款。现约定的还款期限已经届满，被告未能按期向原告偿还借款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告吕金鹏未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因生意资金需要，2017年4月15日，被告吕金鹏向原告韦仕光借款100000元，并于当天向原告出具《借条》，同意每月支付利息5000元，借款期限为2017年4月15日至2019年4月15日。被告人吕金鹏在上述《借条》借款人处签署姓名、身份证号码、日期、电话和转入银行账号。当天，原告韦仕光将100000元转入被告指定账户。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件和银行转账流水，上述证据清晰记载了被告借款金额及还款期限，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金100000元，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原告关于利息的诉请，主张从借款之日起，即从2017年4月15日起计至实际偿清之日止，按年利息24%计付未超过法律的限制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕金鹏向原告韦仕光归还借款100000元； 二、被告吕金鹏向原告韦仕光支付利息（计算方式：以100000元为基数，从2017年4月15日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费1685元，由被告吕金鹏负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇一九年九月十二日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2675号 原告：王利伟，男，1987年4月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王朋朋，男，1989年8月10日出生，汉族，现住昌邑市。 原告王利伟与被告王朋朋不当得利纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案，现原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利伟负担。 审判员  刘永波 二〇一九年九月十七日 书记员  王海燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民特3号 申请人：蔡良盛，男，1954年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 申请人蔡良盛申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡良盛称，蔡良盛向法院申请宣告蔡华星死亡。事实和理由：蔡良盛是蔡华星父亲。2002年4月11日蔡华星离家出走后没有消息，至今下落不明已满16年，蔡良盛依照法律规定向法院申请宣告蔡华星死亡。 经审理查明：下落不明人蔡华星，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，原住福建省厦门市翔安区，系申请人蔡良盛之子。2002年4月11日蔡华星离家出走后至今下落不明。厦门市翔安区新圩镇面前埔村民委员会出具一份《证明》，证明其村民蔡良盛之子蔡华星于2002年4月11日出走至今下落不明的事实。厦门市公安局新圩派出所在《证明》上确认了蔡华星已离家出走10多年的事实。申请人蔡良盛申请宣告死亡后，本院于2018年9月22日在《人民法院报》发出寻找蔡华星的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡华星仍然下落不明。 本院认为，蔡华星自2002年4月11日离家出走后至今下落不明满四年的事实，有厦门市翔安区新圩镇面前埔村民委员会的《证明》证实，得到了厦门市公安局新圩派出所的确认，本院于2018年9月22日在《人民法院报》发出寻找蔡华星的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蔡华星仍然下落不明，因此本院对蔡华星已死亡的事实予以认定。蔡良盛向法院申请宣告蔡华星死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告蔡华星死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年九月二十七日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国民法总则 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1311号 申请执行人：胡华，男，汉族，生于1981年7月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：张天银，男，汉族，生于1962年12月29日，住四川省仪陇县。 申请人胡华申请执行被执行人张天银民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院（2019）川1324民初1745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张天银至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张天银名下川Ｒ×××××号车，期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  易艳 二〇一九年九月九日 书记员  文丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初001441号 原告：黄士杰，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：李保珠，男，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告黄士杰与被告李保珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄士杰及被告李保珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款120000元人民币（壹拾贰万元）。2、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原债务人解发林将欠黄士杰的12万元人民币债务转给李保珠，李保珠当场同意承受该债务，黄士杰也当场表示同意。李保珠于2016年7月16日向黄士杰出具还款承诺书（借条）。然而，自债务转移之日起，经黄士杰多次催要并给李保珠充足的还款准备时间，李保珠均以种种理由拒不偿还该债务。请依法判决李保珠偿还黄士杰欠款12万元（壹拾贰万元）。 李保珠辩称：我不知道当时黄士杰借钱给解发林，黄士杰说借钱时，老曹在场，能提供老曹在场的证明。2、解发林拿了这个钱以后，我才知道这个事，是在施工一年以后我才听说这个事情，我对这个钱不知道。 本院经审理认定事实如下：黄士杰承包李保珠与案外人解发林发包的相南小区的水电安装工程。在施工过程中，解发林于2014年2月16日向黄士杰借款12万元并由李保珠签名担保。黄士杰出具借条一张，写明：“今借到黄士杰人民币壹拾贰万元”，并由解发林签名按手印。李保珠在借条下方书写了“此款解发林不还由我负责还款”，并由李保珠签名按手印。黄士杰于2016年7月16日出具借条一张，写明：“经解发林借黄士杰人民币壹拾贰万整（120000元），为相南小区工程用款，此款与解发林无关，由李保珠还款”，李保珠签名并按手印。出具上述借条后，黄士杰多次向李保珠催款未果，黄士杰遂诉至本院。 以上事实，有黄士杰提交的两张借条以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。解发林于2014年2月16日向黄士杰借款12万元，李保珠为担保人。后于2016年7月16日李保珠又重新出具借条，根据该借条的内容“经解发林借黄士杰人民币壹拾贰万整（120000元），为相南小区工程用款，此款与解发林无关，由李保珠还款”能确定该借条实为债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移必须经债权人同意，债权人黄士杰明确表示同意且多次就该欠款向李保珠催要，故该债务转移成立，李保珠应偿还该笔借款，其辩称该两份借条是其签字，但是受黄士杰强制胁迫下做出的，但其未提供证据证明其受胁迫强制签字，而且两张借条相隔时间也是两年之久，其完全有时间进行消除其所谓受胁迫情形，故不存在其受强制胁迫实施签字的行为。对其答辩主张本院不予采信。故李保珠应偿还黄士杰的借款12万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李保珠于本判决生效后十日内归还原告黄士杰借款12万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,因本案适用简易程序审理减半收取1350元，由被告李保珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
11154固阳县人民法院民事裁定书(2019)内0222民初1154号原告：固某。法定代表人：史某，系固阳联社理事长。委托代理人：高某。被告：王某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告固某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告固某金马信用社借款本金100000元；2.判令被告王某偿还原告固某金马信用社贷款本金100000元的逾期罚息，（贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50％计算罚息，从2018年9月20日至本息付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告在签订的合同条款中明确约定，双方在发生争议时应提交包头市金融仲裁院进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告固某的起诉。案件受理费1235.54元，全部退还原告固某。审判员 李晓东 二○一九年九月三十日书记员 赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执335号 被执行人康洪颖，女，1952年8月29日生，住秦皇岛市海港区。 康洪颖被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康洪颖没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2019年2月13日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月14日向被执行人康洪颖送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人康洪颖名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人康洪颖名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人康洪颖名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年九月九日 代书记员 梁 宏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2086号 原告：朱丽峰，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省三原县。 被告：高养平，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告朱丽峰与被告高养平不当得利纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案。原告朱丽峰于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱丽峰撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由朱丽峰负担。 审 判 长  王双全 人民陪审员  董选民 人民陪审员  李新民 二〇一九年九月三日 书 记 员  孙林鸽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2366号申请执行人无锡华光新动力环保科技股份有限公司，住所地：无锡市梅育路123号，统一社会信用代码：913202005753826522。法定代表人：朱庆益，系该公司董事长。被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地：邹平市焦桥镇驻地，统一社会信用代码：91371626792497472T。法定代表人：张志勇，系该公司董事长。山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东华义玉米科技有限公司银行存款1410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年九月二十九日书记员  耿殿豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1116号 申请执行人：肖良谋，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邱国安，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人肖良谋与被执行人邱国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元及利息，本院于2019年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 勇
文书内容安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3564号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：葛小雷，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告葛小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告葛小雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛小雷归还合同编号7877091120172919借款本金7180元，截止2019年7月31日的利息779.4元、罚息1041.95元、复利152.61元，合计人民币9153.96元；判令被告葛小雷支付自2019年8月1日至实际付清之日的借款逾期利息（以7180元为基数按月息1.2501%计算）。2.判令被告葛小雷归还合同编号7877091120172920借款本金2598元，截止2019年7月31日的利息281.51元、罚息367.14元、复利65,11元，合计人民币3311.76元；判令被告葛小雷支付自2019年8月1日至实际付清之日的借款逾期利息（以2598元为基数按月息1.2501%计算）。3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，被告葛小雷因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订编号为7877091120172919和7877091120172920的《借款合同》各一份，向原告分别借款7180元、2598元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告葛小雷未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告葛小雷指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年7月17日按合同约定发放借款7180元、2599元。但被告葛小雷没有按照约定归还本息，截止2019年7月31日两笔贷款分别尚欠本金7180元、利息779.4元、罚息1041.95元，复利152.61元，合计人民币9153.96元；本金2598元、利息281.51元、罚息367,14元、复利65,11元，合计人民币3311.76元。原告认为，原告与被告葛小雷借款合同合法有效，被告葛小雷未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。葛小雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日借款人（甲方）葛小雷与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订编号为7877091120172919和7877091120172920的《借款合同》各一份。合同约定甲方向乙方借款7180元、2598元，用于向联通公司购买合约机；贷款发放于中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司马鞍山农商行尾号为0083的账号中；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年7月17日至2019年7月17日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同任何一方当事人传递给他方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲方姓名、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日前以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在本行网站或其他当地媒体通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。甲方的通讯地址为安徽省马鞍山市雨山区。2017年7月17日，马鞍山农商行依约向葛小雷发放两笔贷款7180元、2598元。截止2019年7月31日，葛小雷分别尚欠马鞍山农商行借款本金7180元、利息779.4元、罚息1041.95元、复利152.61元，合计人民币9153.96元；借款本金2598元、利息281.51元、罚息367,14元、复利65.11元，合计人民币3311.76元。两笔贷款本息共计12465.72（其中本金为9778元），该款至今未还，以致成讼。本院认为：葛小雷与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，葛小雷应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求葛小雷归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛小雷自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年7月31日的本金及利息12465.72元；二、葛小雷自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年8月1日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金9778元为基数，按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。葛小雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由葛小雷负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年九月二十九日书记员  曹叙芹书记员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4390号原告：梁桂明，男，1961年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁梅，女，1988年11月26日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。原告梁桂明与被告梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁桂明、被告梁梅的委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂明向本院提出诉讼请求：判令梁梅向梁桂明偿还借款本金240000元及利息（以70000元为基数自2018年2月20日起按照月利率2%计至清偿之日止，以70000元为基数自2018年2月22日起按照月利率2%计至清偿之日止，以100000元为基数自2018年2月22日起按照月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：梁梅于2016年11月至2017年2月共享梁桂明借款240000元。梁桂明于2016年11月20日交付本金70000元，2016年11月22日交付本金70000元，2017年2月22日交付本金100000元，梁梅均出具借条为证。从2018年2月开始，梁梅开始拖欠借款利息，梁桂明多次要求梁梅偿还借款，梁梅以各种理由拒绝还款，故梁桂明提起本案诉讼。梁梅辩称，梁梅确认向梁桂明借款的事实，但梁梅实际收到的借款本金是227050元。梁梅已经归还了全部借款227050元，但梁桂明未将借条原件还给梁梅。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日、11月22日，梁梅分别向梁桂明出具借条，作为向梁桂明借款的凭证，两张借条上记载的借款金额均是70000元；2017年2月22日，梁梅再次出具借条作为向梁桂明借款的凭证，借条上记载的借款金额是100000元。梁桂明提供的银行转账记录显示，梁桂明于2016年11月22日向梁梅汇款68750元、12月21日汇款60000元、2017年2月22日汇款98300元，合计227050元。梁梅提供的转账记录显示，2017年8月12日至2018年3月期间，多次向梁桂明及其指定的账户汇款，汇款金额合计227050元。本院认为，关于借款金额，虽然三张借条记载的金额为240000元，但梁桂明实际交付给梁梅的借款本金是227050元，借款金额应当以出借人实际交付给借款的数额为准，故本院认定本案的借款本金是227050元。本案借款是否已经偿还的问题，梁梅的转账记录显示借款之后，梁梅共向梁桂明以及梁桂明的账户汇款227050元，梁桂明辩称该款是利息和其他的往来款，但双方的借条中没有约定借款利息，且梁桂明没有举证证实227050元有包含双方其他的往来款，故本院认定227050元就是偿还本案借款。综上所述，梁桂明的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁桂明的诉讼请求。案件受理费5836元，由原告梁桂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  唐 成审判员  司 薇二〇一九年九月二十九日书记员  郑敏婷
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5267号之二 原告：孙云翔，男，1978年6月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：孙恩德，男，1949年12月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：北京康达（杭州）律师事务所，住所地：杭州市江干区西子国际中心2号503室。 负责人：李磊，主任。 委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告孙云翔、孙恩德诉被告北京康达（杭州）律师事务所合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告孙云翔、孙恩德于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙云翔、孙恩德行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告北京康达（杭州）律师事务所的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙云翔、孙恩德撤诉。 预收案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙云翔、孙恩德负担。 审判员  苏仲文 二〇一九年九月二十三日 书记员  余之夏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1587号申请执行人：马智新被执行人：莱阳市顺大校车服务有限公司申请执行人马智新与莱阳市顺大校车服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的10300元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十七日书记员 ： 姜 鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1373号申请执行人：郑佳荣，女，1990年10月15日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司，住所地武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008.C009号。法定代表人：易新胜,系该公司。申请执行人郑佳荣与武汉维特科思教育股份有限公司教育培训服务合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初4531号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑佳荣于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉维特科思教育股份有限公司给付款17755元，受理费244元，共计17999元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。同意本院书面申请终结本次执行程序。申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初4531号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员  金丽芳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执2887号申请执行人张晓芳,女,1963年10月2日出生,汉族,北京市平谷区人,住北京市平谷区。被执行人姜福春,男,1972年4月29日出生,汉族,黑龙江省松花江地区无常市人,住北京市平谷区。被执行人段西锋,男,1969年8月19日出生,汉族,河南省开封市人,住北京市丰台区。申请执行人张晓芳与被执行人姜福春、段西锋民间借贷纠纷一案（2018）京0117民初10982号法律文书已经发生法律效力。申请执行人张晓芳于2019年5月14日向我院申请执行，一、要求被执行人姜福春偿还申请人借款本金1200000元，并以此为基数按照中国银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至款实际还清之日止的利息；二、要求被执行人对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被执行人姜福春给付申请人案件受理费7800元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人姜福春在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有开户，但账户余额不足，本院将被执行人姜福春的上述账户冻结，并限制其高消费，被执行人段西锋在中国农业银行有开户，但账户余额不足，本院将被执行人段西锋的中国农业银行账户冻结，并限制其高消费，现被执行人姜福春、段西锋无可供执行的财产线索，申请执行人张晓芳亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初10982号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张晓芳发现被执行人姜福春、段西锋有可供执行的财产后，对被执行人姜福春、段西锋所欠借款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月七日书记员 张文博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢203号之三申请执行人：宝清县双宝石装饰材料厂，住所地黑龙江省宝清县。执行事务合伙人：齐恒秋，该厂总经理。被执行人：双鸭山市盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江双鸭山市尖山区。法定代表人：霍振伟，该公司董事长。本院在执行宝清县双宝石装饰材料厂与双鸭山市盛泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇一九年九月二十九日书记员 王丽娜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执341号之一 申请执行人：张飞武，男，1982年3月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：邱燕华，男，1981年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人张飞武与被执行人邱燕华民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向博白县人民法院申请强制执行,申请执行的债权为借款本金380000元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张飞武因欲与被执行人邱燕华协商解决，书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下： 终结（2019）桂0923执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇一九年九月九日 书记员 宁德权
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12368号原告：张丕敏，女，1940年9月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：刘乐佳，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：刘乐洪，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：刘乐瑞，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：烟台毓璜顶医院，住所地山东省烟台市芝罘区毓璜顶东路20号。法定代表人：杨军，院长。原告张丕敏、刘乐佳、刘乐洪和刘乐瑞诉被告烟台毓璜顶医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丕敏、刘乐佳、刘乐洪和刘乐瑞撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇一九年九月九日书记员 王丽（代）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1225号 申请执行人：宽城金河建材构件有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。 法定代表人：沈立平职务：董事长 被执行人：承德嘉崎建筑安装有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄九甲号。 法定代表人：宋宝生职务：总经理。 被执行人：石加柏，男，1961年2月21日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：邓幸福，男，1964年6月27日生人，汉族，个体,住武汉市新洲区。 申请人宽城金河建材构件有限公司与被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司、石加柏、邓幸福买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年08月08日作出的（2019）冀0827民初567号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因该案属于涉及承德嘉崎建筑安装有限公司与承德嘉崎建筑安装有限公司系列执行案件，统一合并至（2019）冀0827执242号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2019年08月08日作出的（2019）冀0827民初567号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十九日 书记员  才佳文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1412号 正安县世栋房地产开发有限公司、代洪林： 申请执行人正安县世栋房地产开发有限公司与被执行人代洪林其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初373号民事调解书已发生法律效力。被执行人代洪林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县世栋房地产开发有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，请求被执行人支付贷款26800元，承担申请执行费300元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1412号执行案件执行完毕，于2019年9月12日结案。 二〇一九年九月十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5231号原告：清远市好运来大厦业主委员会，住所地清远市新城人民一路。负责人：安晓峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷灵。被告：梁小梅，女，1987年1月27日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市好运来大厦业主委员会与被告梁小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远市好运来大厦业主委员会的委托诉讼代理人刘嘉玲到庭参加诉讼。被告梁小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市好运来大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年9月至2019年8月的物业管理费4503.21元并以每月所欠的物业管理费、垃圾费为基数即187.63元，自2017年10月20日开始按照日千分之三分段计算滞纳金至付清之日止；2、判令被告承担原告为主张债权所产生的律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为清远市好运来大厦1梯2502房的业主，房屋建筑面积为132.83㎡。2017年7月份清远市好运来大厦小区召开业主大会通过物业管理实施业主自治管理，由业主委员会组织实施，并于2017年7月25日清远市清城区住建局进行自治物业管理备案通过，2017年9月1日起开始实施。依照《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》，物业管理服务费按建筑面积1.39元/㎡收取，逾期支付的按欠款金额每天3‰向业主委员会（物业管理部）缴纳违约金。原告对该物业、小区环境安全、清洁及建设维护等进行了一系列的物业管理工作和投入。被告从2017年9月起一直未交物业管理费，原告工作人员多次书面、电话催告均未果。为此，原告委托广东易之堃律师事务所代理诉讼，产生律师费500元，按照《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》的相关规定，应由被告承担。被告梁小梅没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：清远市好运来大厦业主委员会系经备案成立的自治组织，并于2017年9月1日起为清远市好运来大厦提供物业服务。被告梁小梅系清远市人民一路13号好运来大厦一梯25层02号房屋的所有权人，房屋建筑面积为132.91㎡（原告主张为132.83㎡）。《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》规定：住宅每月的管理费按1.39元/㎡收取、代收垃圾清运费每户3元/月由业主承担；管理服务费于提供服务后按月交纳；业主或物业使用人交纳物业费或由物业部代收、代交费用逾期的，从享受服务满15天之日起物业部可以加收违约金，每逾期一天加收千分之三的违约金；当物业业主或使用人拖欠物业费超过三个月以上拒绝缴纳，业主委员会应依法提起诉讼追讨，所欠本金和违约金及因此滋生的诉讼费、律师费及其它相关费用均由拒交物业费的业主承担。上述《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》未经全体业主代表大会讨论通过。根据原告与前期物业管理公司签订的《好运来大厦物业管理委托合同书》，对于物业管理费及代收垃圾清运费的收费标准的约定与上述《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》的条款是一致的。而对于违约金及律师费的约定则属于新的条款。被告自2017年9月开始逾期，至2019年8月共拖欠物业管理费4431.21元（1.39元/㎡×132.83㎡×24个月）及代收垃圾清运费72元（3元/月×24个月）,合共4503.21元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。清远市好运来大厦于2017年9月实行自治管理，由原告清远市大厦业主委员会为其提供物业管理服务，被告作为好运来大厦的业主，接受了物业管理和服务，有支付物业管理费的义务。《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》所约定的收费标准未超出前期物业管理公司的收费标准，故对于该管理规约收费标准本院予以确认。被告未举证证明其向原告支付了本案诉请期间的物业管理费，故其应向原告支付2017年9月至2019年8月的物业管理费及代收垃圾清运费共4503.21元，对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期交费，已构成违约，原告主张自2017年10月20日起按每月所欠的物业管理费及代收垃圾清运费为基数，分段计算违约金（滞纳金）的请求，合法合理，但原告主张的违约金计算标准过高，且《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》并未得到全体业主代表大会讨论通过，所约定违约金标准本院不予采纳，违约金可按年利率6%计算至付清之日止。对于原告主张的律师费，同理不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁小梅于本判决生效之日起10日内向原告清远市好运来大厦业主委员会支付物业管理费及代收垃圾清运费共4503.21元及违约金(违约金从2017年10月20日起以每月所欠物业管理费及代收垃圾清运费为基数，按年利率6%分段计算至付清之日止)；二、驳回原告清远市好运来大厦业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁小梅负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年九月十一日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
民事判决书(2019)内0221民初1582号 原告：贾某，确认送达地址内蒙古自治区。被告：任某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告贾某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任某立即偿还原告贾某借款本金40000元及从起诉之日起以借款本金40000元为基数按年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告任某向原告贾某借款本金40000元，被告于当日向原告出具借条一份，双方未约定利息。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告任某未到庭，未进行答辩。经审理查明：2018年1月1日，任某向贾某借款40000元，双方未约定利息及还款期限。借款后任某未偿还借款本金，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告贾某提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条可以证实双方之间存在债权债务关系，事实清楚、证据充分，因借款后任某未偿还借款本金，故对于贾某要求任某偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款期内利息，故对于贾某诉请的从起诉之日即2019年8月6日起，以借款本金40000元为基数、按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止的逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款本金40000元及利息，利息从起诉之日即2019年8月6日起，以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员 王 锐 军   二O一九年九月十九日  法 官 助 理 丁 若 瑜书记员  李  腾              附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。  诉 一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，。被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2667号原告：曹某。住甘肃省白银市会宁县。被告：魏某。户籍所在地甘肃省会宁县。原告曹某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告魏某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月16日，被告魏某因其装修店面订购材料需要资金向原告借款，原告通过微信转账给被告4000元。被告出具借据一份，约定还款期限2019年4月16日。还款期限到期后，被告未偿还借款。被告魏某未到庭应诉答辩，其在微信回复法院工作人员“借款是否属实”的询问时答复“是的，属实”，并主张其通过支付宝偿还原告800元。原告曹某向法庭提交以下证据：借据1份，微信转账截屏打印件1份，证明原告通过微信向魏某转账4000元的事实。经审查上述证据来源合法，且与被告魏某在微信中的回复意见能够相互印证，故对以上证据的证明效力予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日被告魏某向原告曹某借款4000元。承诺借款于2019年4月16日前还清。被告魏某通过支付宝偿还原告800元，现尚欠3200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某未按约定还款期限偿还原告借款，构成违约，故对原告主张被告魏某返还借款3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后10日内偿还原告曹某借款3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 军 二〇一九年九月十二日法官助理 陈 芳书 记 员 李树琴
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0402执1388号 申请执行人：任*，女，1968年8月8日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：展*，女，1983年12月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行任*与展*房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人展*已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任*同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2019）冀0402执1388号案件执行完毕，本案予以结案。 审判员  武志刚 二〇一九年九月二十一日 书记员  赵庆涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6563-1号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：贾荣丹，男，1957年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告贾荣丹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  胡殿梅审判员  李丽莉审判员  谭隽婷二〇一九年九月一日书记员  赵家艺
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执773号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，统一社会信用代码91522726916380015K,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 被执行人：罗惠才，男，1964年3月8日生，布依族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初983号民事调解书，向被执行人罗惠才送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗惠才履行法律文书确定的偿还申请执行人借款57024.51元及利息。但被执行人罗惠才未履行。 现查明被执行人罗惠才在黔南州住房公积金管理中心独山县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗惠才在黔南州住房公积金管理中心独山县管理部的住房公积金60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇一九年九月九日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2312号 申请执行人郑雪平，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张小毅，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑雪平与被执行人张小毅民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初890号民事判决已发生法律效力。被执行人张小毅应偿还申请执行人郑雪平37.6万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年5月6日立案执行后，依法向被执行人张小毅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院依法采取了如下措施：将被执行人张小毅纳入失信人员名单，作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人张小毅与本院（2019）闽0181执3838号租赁合同纠纷一案被执行人张小毅相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初890号民事判决的执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月十一日 书记员 陈韵维
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3879号原告孙月胜，男，1964年11月3日出生，汉族，住太原市。被告张玉英，女，1961年10月27日出生，汉族，住吉林省四平市。被告王迪，女，1985年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市。原告孙月胜诉被告张玉英、王迪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李改萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙月胜到庭参加了诉讼，被告张玉英、王迪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月胜诉称，2015年12月11日,二被告与原告签订《房屋租赁合同》，租赁原告位于太原市学府街127号新太原公寓1号楼(建筑面积72.46)1008房间，年租金16000元，合同约定为租期为一年，可是被告实际租赁房屋三年，于2018年12月15日才搬离住房。现在，小区物业说“被告所欠（2017年4月1日至2018年12月15日）物业费，暖气费(1304.28元x2年)，水费148.80元”共计5270.80元。被告在房租到期搬离房屋后，未及时结清租房费用，其不当行为使得物业向我催要，为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告及时支付所欠租房时期的物业费、暖气费和水费共计5270.80元并承担本案的诉讼费用，以维护我的合法权益。被告王迪、张玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供证据。经审理查明，2015年12月11日，原告孙月胜（以下简称甲方）与被告张玉英、王迪（以下简称乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方出租给乙方的房屋位于太原市学府街127号新太原公寓1#楼1008房间，租金总额为16000元，租赁期共12个月，自2015年12月15日起至2016年12月15止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满1个月前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；乙方应按时交纳自行负担的费用（物业管理费、电梯费、采暖费、水费、电费、有线费、卫生费等）；以及其他约定。原告陈述该份合同租赁期限届满后，被告继续租赁该房屋两年，但双方未再重新签订租赁合同，仍按照原合同约定履行。2018年12月15日，被告搬离此处，但拖欠部分费用未交。原告提交了物业公司出具的该房屋所欠费用明细，载明该房屋于2017年4月1日至2018年12月15日欠付物业费2513元，欠付2017年度、2018年度暖气费2609元，欠付2018年4月至12月水费共计148.8元，该明细上加盖有山西圆和物业管理有限公司印鉴。原告现因向被告催要上述费用无果，诉至本院。在本案审理过程中，为便于该房屋继续出租，原告与物业公司经协商，就拖欠的物业费、暖气费缴纳了4200元费用。二被告在租赁房屋时向原告支付了1000元押金，现未退还，原告同意可以用以折抵拖欠的费用。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、欠付费用明细、缴费收据及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告孙月胜与被告张玉英、王迪签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同约定租赁期满之后，被告继续租赁该房屋两年，双方未签订书面租赁合同，可视为双方按照原租赁合同继续履行，被告应当按照合同约定支付该房屋使用期间所产生的物业费、暖气费、水费等各项费用。原告提交的相关证据可以证明被告在使用该房屋期间产生的各项费用尚未结清，根据其实际支付情况和本案存在租房押金的情况，对原告要求二被告支付租房时期所欠付的物业费、暖气费、水费共计3348.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉英、王迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王迪、张玉英于本判决生效后十日内支付原告孙月胜租房期间所欠付的各项费用3348.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费260元，由被告王迪、张玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李改萍 二〇一九年九月二十四日书 记 员 窦 渊
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1306号原告：黄英科，男，1978年2月16日出生，身份证号码612425197802166317，汉族，个体工商户，户籍地陕西省紫阳县斑桃镇斑桃村四组，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路金隅丽港城8号楼1单元1101号。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被告：固阳县龙腾矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇（原大庙乡）杨家店村，统一社会信用代码911502227761199069,。法定代表人：高炎君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆义，男，该公司工程部工程师。原告黄英科与被告固阳县龙腾矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英科的委托诉讼代理人李令华、被告固阳县龙腾矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英科向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款9361614.28元；2、给付未付工程款损失（以9361614.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月6日计算至付清工程款为止。）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年1月1日与陕西凯德金工程有限公司签订《矿山及选厂承包协议书》，协议书约定：乙方（陕西凯德金工程有限公司）负责固阳县银号镇大地渠铁矿（龙腾矿业）开采、干选及杨家店选厂湿选，乙方将成品铁精粉交给甲方（被告），合作期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方对承包范围、质量标准、承包费用的结算与支付均进行了约定。原告作为陕西凯德金工程有限公司的代理人及工程施工负责人带领工人进行开采施工，截止到2015年10月20日，原告带领工人累积开采石量和工程款合计为12398000元，上述工程款主要为拖欠工人劳务费。2018年3月28日经双方结算确认：截止到2015年10月20日累积完成各井工程款总计12398000元，经确认，减去预付款3036358.72元，被告尚欠工程款9361614.28元未付。该工程款经多次催要无果，陕西凯德金工程有限公司在2019年5月6日将该笔债权转让给原告，并通知了被告。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告固阳县龙腾矿业有限责任公司承认原告黄英科提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告固阳县龙腾矿业有限责任公司承认原告黄英科的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告固阳县龙腾矿业有限责任公司于本判决生效后六十日内将9361614.28元工程款给付原告黄英科；二、被告固阳县龙腾矿业有限责任公司于本判决生效后六十日内将未付的9361614.28元工程款的利息损失（从2019年5月6日起至付清9361614.28元工程款之日止的利息损失，以9361614.28元工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。）给付原告黄英科。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77331.3元，减半收取计38665.65元，由被告固阳县龙腾矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月十二日书记员 杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。