大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初3763号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人:张喜军，该分行行长。委托诉讼代理人:高世玉，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人:马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。第一被告：邹俭崇，男，汉族，1980年7月16日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。第二被告：邹乃章，男，汉族，1952年4月30日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告邹俭崇、邹乃章信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告邹俭崇、邹乃章经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告信用卡透支消费欠款本金人民币315332.03元及截至2019年2月12日的利息61769.71元、手续费用35269.6元及违约金10287元，合计422658.34元；2、判令二被告偿还从2019年2月13日起至欠款还清日止按照双方约定的计算标准共同向原告偿还利息；3、判令由二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费费用。事实和理由：2017年2月28日，第一被告邹俭崇向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。约定：若被告一未在对账单规定的到期扣款日或之前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若第一被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息之外还须按月支付滞纳金；同时还约定了利息、滞纳金、手续费的计算标准。同时，被告一向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》并达成《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，约定：被告一向原告申请100000元用于购买装修建材，分48期还清，手续费率0.34%，并约定了逾期还款的利息、滞纳金等计算标准按照领用协议执行。被告二出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告二知晓并同意被告一办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。签订上述材料后，原告向被告一发放了信用卡，被告邹俭崇在办理上述信用卡及分期业务后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还本息，原告按约履行了合同约定的义务，被告未能完全履行还款义务，截至2019年2月12日，第一被告邹俭崇尚欠信用卡透支款本金人民币315332.03元、利息61769.71元、手续费用35269.6元、违约金10287元。经原告多次催收，被告长期拖欠上述款项未予偿还，且现在无法与之取得联系，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹俭崇、邹乃章经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告邹俭崇向原告申领建设银行龙卡信用卡，卡号为21×××44、62×××44。被告邹俭崇签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议规定：被告邹俭崇（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告（乙方）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。同日，被告邹俭崇作为申请人向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额10万元，分期期数48期，手续费率0.34%。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请人承诺按龙卡信用卡对账单显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当时分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡信用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。被告二邹乃章出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告二知晓并同意被告一邹俭崇办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告经审核同意后向被告邹俭崇发放该信用卡。被告邹俭崇使用该卡透支消费，截至2019年2月12日，被告累计拖欠原告消费本金315332.03元、利息61769.71元、违约金10287元、手续费61769.71元。另查，2016年8月15日，原告发布《关于对部分信用卡服务进行调整的公告》，公告内容为自2017年1月1日起个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准为截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%每次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《关于对部分信用卡服务进行调整的公告》、被告身份证信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告邹俭崇申领并实际使用建设银行信用卡透支后，未按约履行偿还透支款并支付利息、分期手续费和违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。被告邹俭崇借款逾期长期未还，已构成违约，故原告请求解除与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之请求，本院予以支持；因第二被告邹乃章作为共同还款人在邹俭崇未按期还款后亦未能如期偿还欠款，故原告要求二被告共同偿还的诉求，本院亦予支持。截至2019年2月12日，被告实际欠还消费本金315332.03元、利息61769.71元、分期手续费35269.6元、违约金10287元，以上欠款符合《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2019年2月13日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，故对该项内容本院亦予以支持，但应计付至本判决确定的给付之日止。被告邹俭崇、邹乃章经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹俭崇、邹乃章共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年2月12日消费欠款本金315332.03元；二、被告邹俭崇、邹乃章共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年2月12日的欠款利息61769.71元、分期手续费35269.6元、违约金10287元；三、被告邹俭崇、邹乃章按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2019年2月13日起至本院判决确定的应给付之日止的逾期利息；以上一至三项，被告邹俭崇、邹乃章应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。案件受理费7640元、保全费2633元、公告费560元，由被告邹俭崇、邹乃章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  关红梅人民陪审员  李 俊二〇一九年九月十日书 记 员  高 玉