wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4374号 原告：李东青，男，1962年12月25日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：杨智煌，男，1968年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。 原告李东青与被告杨智煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东青及其委托诉讼代理人陈嘉榕、陈泽艺、被告杨智煌的委托诉讼代理人陈黎阳、李秀茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东青向本院提出诉讼请求：杨智煌向李东青偿还借款本金100万元及自2016年7月28日起按月利率2%支付利息（暂计至2019年5月28日为68万元），以上两项本息合计168万元。事实和理由：杨智煌因需用资金，于2015年12月向李东青借款100万元并出具借据一张交李东青收执，约定借款月利率为3.5%。借款后，杨智煌依约支付7个月利息，2016年7月28日至2018年7月28日两年的利息均未支付。双方于2018年7月28日对借款本金及利息再次确认，被告杨智煌结欠原告李东青借款本金100万元，所欠两年利息为84万元，于当天出具借据一张，载明杨智煌向李东青借款184万元，并约定其中100万元的利息按月利率2%计算，原告将被告原先出具的借据还给被告并作废。此后，经李东青多次催讨，杨智煌未能依约还款。 杨智煌辩称：1.答辩人从未向被答辩人借过款并支付利息，双方仅存在水泥买卖生意往来。2.答辩人因被答辩人声称愿意借款支持答辩人做生意，方才与被答辩人签订借据，但在签订完借据后，被答辩人改口将此笔借款作为拖欠的水泥款利息，答辩人并未收到相应的钱款。综上，被答辩人所诉事实不清，证据不足，请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 李东青围绕诉讼请求，依法提供如下证据：银行卡交易明细清单一张、借条一张、2015年12月31日及2017年12月30日宗唐（建材）欠李东青欠款单、企业信用信息公示报告各一份以及证人李某的证言。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：李东青和杨智煌平时存在经济往来，于2015年12月向李东青借款100万元。借款后，杨智煌支付7个月利息，2016年7月28日至2018年7月28日两年的利息均未支付。双方于2018年7月28日对借款本金及利息再次确认，被告杨智煌认欠原告李东青借款本金100万元，所欠两年利息为84万元，于当天出具借据一张，载明杨智煌向李东青借款184万元，并约定其中100万元的利息按月利率2%计算。杨智煌至今未归还欠款本息。杨智煌虽辩解未向李东青借款，但未提供证据证明，对该辩解不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李东青与杨智煌之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨智煌负有清偿的义务。双方未约定借款期限，李东青可随时要求杨智煌还款，杨智煌未偿还欠款本息，已构成违约之事实。借贷双方可约定支付利息，但应以借贷双方约定的月利率2%为限，现李东青自行调整诉讼请求为按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 杨智煌应于本判决生效后十日内偿还李东青借款本金1000000元及自2016年7月28日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。（其中2016年7月28日起至2019年5月28日的利息为680000元） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19920元，减半收取计9960元，由杨智煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年九月十七日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3488号 罪犯龙方，男，1991年5月15日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年11月17日作出（2016）黔0103刑初1836号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，总和刑期十三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被抢赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年9月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯龙方准予减刑七个月(刑期自2016年8月26日起至2028年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初12227号 原告：福建浪都纺织有限公司，住所地晋江市金井镇新市村，统一社会信用代码913505826830545092。 法定代表人：陈金池，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：厦门鹏雅泰服装织造有限公司，住所地厦门市集美区金辉路20号四楼，统一社会信用代码913502007912934861。 法定代表人：周共兴，该公司执行董事。 原告福建浪都纺织有限公司与被告厦门鹏雅泰服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案，原告福建浪都纺织有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建浪都纺织有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建浪都纺织有限公司撤诉。 案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告福建浪都纺织有限公司负担。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年九月九日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23765号原告尹成山，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地河北省固安县温泉园区，公民身份号码×××。委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告李连元，1968年2月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告杨朝莲，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人赵久军（杨朝莲之夫），1978年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告尹成山与被告李连元、杨朝莲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。原告尹成山本案中提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连元雇佣原告到位于北京市顺义区×镇×村为业主杨朝莲家干代班和技术，施工期间自2018年5月至2018年11月。被告李连元未给原告任何劳务费。李连元给原告出具欠条，欠原告工资18000元。原告要求二被告给付工资，二被告相互推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法判决。被告李连元辩称：我大包建设杨朝莲家的工程。原告是我雇佣的，给杨朝莲家建设两层北房、南倒座房及院墙。欠条是我打的。原告要的钱数我认可，我确实欠原告钱。我同意给劳务费。现在我给不了，因为杨朝莲还没有将钱给我。被告杨朝莲辩称:我方确实让李连元大包给我家建房。我方未支付建房尾款与李连元不给其雇员工资之间没有因果关系。我方不同意给原告劳务费。经审理查明：李连元出具欠条：今有尹成山在顺义×村给杨朝莲建房，工长李连元还欠工资18000元。欠款人李连元。李连元在为杨朝莲家大包建房及附属设施过程中，接受尹成山提供的劳务，欠涉诉劳务费未付。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李连元欠尹成山劳务费18000元，应当给付。对于原告诉讼请求，本案予以支持。原告要求杨朝莲承担责任，没有合同与法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李连元给付原告尹成山劳务费一万八千元，于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告尹成山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李连元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月二十四日书记员  马 超
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3447号 申请执行人莆田市银锋珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇。 法定代表人：许剑锋，总经理。 被执行人宋建华，男，1976年9月8日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行××人××市银锋珠宝首饰有限公司与被执行人宋建华买卖合同纠纷,因本案与（2019）闽0305执1926号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执1926号之二执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执1926号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执3447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月四日 书记员  林国煌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1043-1号 申请执行人：王定康，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省三台县。 申请执行人：王平，男，汉族，1962年3月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人王定康、王平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4649号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司应当向申请执行人返还保证金5.75万元及判决确定的利息、迟延履行金。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十日 书记员 徐 莉
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1741号原告：张营营，男，1987年3月2日出生，汉族，个体经营户，住太原市。委托诉讼代理人:孙涛，山西嘉玉律师事务所律师。被告：常旗，男，1983年12月24日出生，汉族，个体经营户，住太原市。原告张营营与被告常旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张营营及其委托诉讼代理人孙涛和被告常旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张营营向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款119217元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2011年起有生意往来，后经双方结算，被告于2017年4月21日给原告出具欠条一份：今欠到张营营材料款130000元整，常海宁与常旗同名，后被告用地板抵顶10783元债务，截止目前尚欠119217元未还。原告在多次催要无果后，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告常旗辩称，原、被告之间的交易往来是真实的。2017年4月21日的欠条上的签名与日期都是其书写的，但是在其出具欠条时没有核实银行转账给原告的货款数额，故对欠原告130000元货款不认可。2015年4月10日被告向原告出具157470元的欠条，2015元4月10日后被告陆续向原告支付6笔货款共计80000元，地板抵顶10783元后，被告只拖欠原告货款66687元。本院经审理认定事实如下：原告张营营于2013年至2015年底期间向被告常旗（又名常海宁）供应胶粉、纤维素等材料。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到小张货款（纤维素胶粉）?177470元大写：壹拾柒万柒仟肆佰柒拾元整2015.2.16常海宁”。后被告向原告支付20000元现金，并在2015年2月16日的欠条上补记“2015年4月10日已付现金共计?20000元，贰万元整余款?157470元大写：壹拾伍万柒仟肆佰柒拾元整2015.4.10常海宁”。原告在2015年4月10日至2015年11月21日期间，向被告供应8批共计68050元材料。被告于2015年7月22日至2016年9月14日期间，通过转账方式向原告支付货款共计80000元整。2017年4月21日，被告收回2015年2月16日的欠条后，再次向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到张营营材料款?130000元壹拾叁万元整欠款人：常海宁常海宁与常旗同名2017.4.21”。后被告通过地板瓷砖抵顶原告货款10783元。上述事实有原告营业执照、欠条两份、原告供货收款联八份，被告中国民生银行个人账户对账单六份、地板瓷砖出货单五份、出警记录及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告欠原告的货款数额。第一、原告与被告之间就涉案买卖未签订书面买卖合同，双方根据被告签字的送货单进行结算，结算后由被告向原告出具欠条。被告认可，其是在看过2017年4月21日的欠条内容后，在欠条上签字写日期的，现被告以没有核实银行转账给原告的货款数额为由，不认可尚欠原告130000元货款的答辩意见，本院不予采纳。第二、被告认可2015年4月10日至2015年11月21日期间，接收了原告向其供应的68050元材料。被告主张68050元材料款已通过现金方式交付给原告，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，本院对被告的该主张不予采纳。结合被告于2015年2月16日出具177470元欠条后原告供货68050元、被告付款100000元的事实，可以认定截止2017年4月21日被告欠原告130000元货款是符合双方实际交易情况的。本院认定，被告在抵顶10783元货款后，仍欠原告货款119217元。综上所述，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告理应及时向原告支付相应的货款，根据被告出具的欠条和双方认可的顶账情形可以确认被告尚欠原告货款119217元，故原告主张被告支付剩余货款119217元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告常旗于本判决生效之日起十日内支付原告张营营剩余货款119217元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告常旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇一九年九月二日书记员 郭亚慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2638号之一 申请执行人：吴国翰，男，汉族，1993年04月16日出生3，住西安市新城区。 被执行人：程彬，男，汉族，1990年04月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初3468号民事判决书，向被执行人程彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程彬在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币1580000.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月十日 书记员  唐亚敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执异8号申请人：蒙能建石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0QC4T60U。法定代表人：刘明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师，执业证号：11502201010953337。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师，执业证号：11502201110439737。被执行人：中油远信（大连）能源有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244MA0QC5PX9M。法定代表人：吕鹏，该公司执行董事兼总经理。第三人：吕鹏，男，1985年12月2日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。第三人：韩全亮，男，1968年9月15日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在执行申请人蒙能建石油化工（大连）有限公司(以下简称蒙能建工)与被执行人中油远信（大连）能源有限公司（以下简称中油远信）买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院申请，依法追加第三人吕鹏、韩全亮为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日召开听证会进行了审查，申请人的委托诉讼代理人董昭军到庭参加听证，被执行人及第三人经本院传票传唤，未到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请人称，申请人与中油远信买卖合同强制执行一案，本院已立案受理，在执行中被执行人拒不履行给付义务。第三人吕鹏、韩全亮为被执行人的股东，经查询发现被执行人注册资本500万元，其中第三人吕鹏认缴245万元，第三人韩全亮认缴255万元，但第三人吕鹏、韩全亮实缴出资额均为0元。故申请人依据相关法律规定，依法追加第三人吕鹏、韩全亮为该执行案件的被执行人。被执行人中油远信未参加听证会，提交答辩状辩称：第一、中油远信已将受让于案外人包头市玖隆汽车维修服务有限公司的债权1825464元转让给申请人，双方债权债务已经结清。第二，执行案件的依据即本院（2017）辽0292民初218号判决书中，判决被执行人履行债务涉及刑事犯罪，被执行人正在收集冒名被执行人工作人员梁维和申请人工作人员周翃宇刑事犯罪证据，追究其相应的刑事责任，故本案应当中止执行。申请人就其主张提交下列证据：1.（2017）辽0292民初218号民事判决书一份，以证明该生效判决书判决被执行人给付申请人柴油款1869464元及违约金，诉讼费26506元及公告费690元由被执行人负担；2.（2018）辽0292执324号受理案件通知书及裁定书，以证明被执行人未按上述判决书履行给付义务，申请人于2018年11月5日向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院（2018）辽0292执324号裁定书裁定终结本次执行程序；3.被执行人的企业信用信息公示报告及申请人调取的被执行人工商信息一份，以证明被执行人注册资本500万元，其中第三人吕鹏以货币认缴出资245万元，韩全亮以货币人缴出资255万元，于2017年9月13日前缴齐。但第三人吕鹏、韩全亮实缴出资额均为0元，故应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。被执行人提供下列证据：债权债务转让协议及债权转让通知书，以证明该转让协议和通知书已被申请人的母公司内蒙古能建特产有限公司盖章确认，双方债权债务关系已经了结。申请人认可其母公司为内蒙古能建特产有限公司，但主张被执行人确实提出债权转让以抵顶债务事宜，但申请人并未同意，双方未达成债权转让协议。本院经审查查明，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）辽0292民初218号民事判决书一份，判决被执行人给付申请人柴油款1869464元及违约金，诉讼费26506元及公告费690元由被执行人负担。该判决已生效，被执行人未按该判决书履行给付义务，申请人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院以（2018）辽0292执324号立案受理，在执行中因被执行人暂无财产可供执行，本院（2018）辽0292执324号裁定书裁定终结本次执行程序。被执行人股东为第三人吕鹏、韩全亮，公司注册资本500万元，根据该公司章程，第三人吕鹏以货币认缴出资245万元，韩全亮以货币人缴出资255万元，于2017年9月13日前缴齐。但第三人吕鹏、韩全亮实缴出资额均为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不能清偿生效法律文书确定的债务，而股东吕鹏、韩全亮未按公司章程规定及时足额缴纳注册资本，应当追加为被执行人。被执行人辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。第三人经本院传唤未到庭参加听证，也未提供相应证据证明自己足额缴纳出资，故本院对申请人的申请，予以准允。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人吕鹏、韩全亮为本院（2018）辽0292执324号案被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  王正强人民陪审员  刘家奇人民陪审员  翟乃爽二〇一九年九月十日书 记 员  刘晓微相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执恢91号之一 申请执行人深圳新大唐埠瑞投资合伙企业，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DREPC0P。 被执行人沧县杜林供销合作社，地址沧州市沧县。 本院在执行深圳新大唐埠瑞投资合伙企业与沧县杜林供销合作社借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的工商、银行、保险、车辆、不动产，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经办案人员约谈，申请执行人同意综结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝金涛 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨博文
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初875号原告：张胜利，男，1970年2月14日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区政通大道2号。法定代表人：王章印。被告:陕西日升矿业工程有限责任公司驻亨元项目部，项目部所在地：亨元公司。负责人：郑世宗，系项目经理。原告张胜利诉被告陕西日升矿业工程有限责任公司、陕西日升矿业工程有限责任公司驻亨元项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼，被告陕西日升矿业工程有限责任公司、陕西日升矿业工程有限责任公司驻亨元项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法责令被告尽快支付水泥款198720元。事实与理由:2018年张胜利为陕西日升矿业工程有限责任公司驻寿阳亨元项目部承建的亨元公司转配回风立井工程共供应水泥552吨，价格198720元，至今被告未支付张胜利水泥款，经多次找被告催要，被告一直借故推拖、不予支付，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院责令被告立即支付原告水泥款198720元。被告陕西日升矿业工程有限责任公司、陕西日升矿业工程有限责任公司驻亨元项目部既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：提供欠条复印件一份，证明被告欠款事实。欠条中载明陕西日升矿业工程有限责任公司驻亨元项目部在承建山西煤炭运销集团寿阳亨元煤业有限公司转配回风立井工程期间使用张胜利供应水泥552吨，共计198720元未付。欠款单位盖章为陕西日升矿业工程有限责任公司驻寿阳亨元项目部，经手人为郑世宗，落款时间为2019年6月20日。综合以上的举证情况，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。本院对于原告提供的证据和所诉事实予以确认。本院认为，原告所诉被告拖欠原告水泥款198720元的事实，原告提供了相关证据证明，现原告诉讼要求被告支付欠款，本院予以支持。但基于被告陕西日升矿业工程有限责任公司驻亨元项目部属于被告陕西日升矿业工程有限责任公司的项目机构，不能对外独立承担民事责任，依法应由被告陕西日升矿业工程有限责任公司承担民事责任后再由其内部解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西日升矿业工程有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告张胜利欠款人民币198720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇一九年九月九日书记员  杨莹芝
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2631号原告：胡北方，男，汉族，1965年11月11日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：仝雷升，男，汉族，1966年7月17日生，住河南省宜阳县。被告：仝雷强，男，汉族，1972年6月7日生，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。特别授权。原告胡北方诉被告仝雷升、仝雷强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(下称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡北方及其诉讼代理人李国强、被告平安公司的诉讼代理人刘战锋到庭参加了诉讼。被告仝雷升、仝雷强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡北方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告检查费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失共计76554.78元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日19时30分左右，在河南省××××路段，原告胡北方乘坐胡顺亮驾驶的三轮摩托车沿道路由东向西正常行驶，被告仝雷升驾驶被告仝雷强所有的京Ｇ×××××号轿车沿道路由西向东逆行行驶，将驾驶三轮摩托车的胡顺亮和原告胡北方撞倒致伤，经伊川县交警大队认定，被告仝雷升负该事故全部责任，胡顺亮和原告胡北方不负事故责任。原告就前期医疗费用等损失已向法院起诉解决。现因原告伤情严重，需做伤残程度和护理期限鉴定，以明确损失数额，要求被告予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告仝雷升、仝雷强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告平安公司辩称，1.原告诉求，前期判决中已经赔偿过，详见（2018）豫0329民初1789号判决书，对其医疗费、误工费、护理费、交通费不再承担赔偿责任；2.原告鉴定护理期限为75天，我公司在第一次判决中赔偿了134天19809.95元护理费，已超出了本次诉求的护理费，鉴定75天是从受伤之日计算；3.原告诉求鉴定费、诉讼费应当由被告车主承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的误工费和护理费，在第一次起诉时，法院结合原告两次住院的出院医嘱，认定原告因本次交通事故产生的误工天数总计134天，护理天数同误工天数，故均不再支持。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月11日19时30分左右，被告仝雷升驾驶京Ｇ×××××号牌轿车沿道路由西向东行驶，胡顺亮驾驶三轮摩托车沿道路由东向西行驶，原告系三轮摩托车乘员，两车在伊川县××蒋园村路段发生碰撞，事故导致两车受损，胡顺亮及原告受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，被告仝雷升负事故全部责任，原告胡北方不负事故责任。2018年5月23日，本院作出（2018）豫0329民初1789号民事判决书，判决被告平安公司在交强险赔偿范围内赔偿原告胡北方43258.3元，在第三者责任保险范围内赔偿原告18759.53元。后原告胡北方于2019年5月11日向洛阳伊兴法医临床司法鉴定所申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定。2019年5月21日，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论：胡北方，左腿伤残程度为十级伤残。胡北方护理期限为柒拾伍天。原告为鉴定支付检查费370元，支付鉴定费1300元。另查明，京Ｇ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间。本院认为，被告仝雷升驾驶机动车与胡顺亮驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，胡顺亮及原告受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的仝雷升负事故全部责任，胡北方不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因仝雷升驾驶的车辆在被告平安公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，故应由平安公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由平安公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。原告胡北方的损失为：1、误工费，不予支持；2.残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；3.精神抚慰金5000元；4.护理费，不予支持；5.鉴定费1300元；6.检查费370元；7.交通费，原告未提交交通费发票，故不予支持。以上合计34331.48元，其中残疾赔偿金、精神抚慰金合计32661.48元由被告平安公司在交强险限额内承担，检查费370元由被告平安公司在第三者责任保险范围内承担。综上，被告平安公司应赔偿原告胡北方33031.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡北方33031.48元。驳回原告胡北方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元，鉴定费1300元，共计2157元，由被告仝雷升负担1613元，原告胡北方负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇一九年九月十七日书记员  郭 婧
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1128民初1625号 申请人:陈国新，男，1968年1月3日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：阜城县大白乡东都庄村民委员会，住所地：阜城县大白乡东都庄村。 负责人：都树文，职务村主任。 被申请人：牟世民，男，1954年8月1日出生，汉族，住阜城县大白乡东都庄村。 申请人陈国新与被申请人阜城县大白乡东都庄村民委员会、牟世民建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈国新于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜城县大白乡东都庄村民委员会、牟世民名下的银行存款125000元或查封其同等价值的其他财产。申请人陈国新以华安保险财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜城县大白乡东都庄村民委员会、牟世民的银行存款125000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人阜城县大白乡东都庄村民委员会、牟世民银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1145元，由申请人陈国新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周相华 二〇一九年九月十八日 书记员  高 杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执703号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼，统一社会信用代码91350302565383803Y。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 被执行人：仙游县艺盟古典家俱有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村工艺路，统一社会信用代码91350322591725854X。 法定代表人：蔡元潘，该公司经理。 被执行人：蔡元潘，男，1967年9月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张世姐，女，1966年8月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人仙游县艺盟古典家俱有限公司、蔡元潘、张世姐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会［2017］榕仲裁字第240号裁决，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡元潘、张世姐、仙游县艺盟古典家俱有限公司即日偿还给申请执行人借款本金680700.94元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人蔡元潘、张世姐、仙游县艺盟古典家俱有限公司即日赔偿给申请执行人律师代理费损失4739元；责令被执行人蔡元潘、张世姐、仙游县艺盟古典家俱有限公司即日支付给申请执行人违约金35000元；被执行人蔡元潘、张世姐、仙游县艺盟古典家俱有限公司未履行上述裁决，申请执行人有权依法申请拍卖、变卖或折价被执行人蔡元潘、张世姐名下坐落在仙游县××南××号（海亭嘉苑）3幢15层1501号房地产【仙游房权证鲤字第××号和仙游房权证鲤字第20120754-2，仙国用（2012）第166502号】，并就所得价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县艺盟古典家俱有限公司、蔡元潘、张世姐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人蔡元潘、张世姐共有的坐落在仙游县××下村工艺路××号的房地产（房屋所有权证号：20130212，土地使用权证号：仙集用2012ＢＴ1929,另案正在处置中）、坐落在仙游县××南××号（海亭嘉苑）3幢15层1501号房地产（房屋所有权证号：20120754，土地使用权证号：仙国用201266502，已处置，本案受偿695929元），查封了被执行人蔡元潘所有的坐落于××南××住宅小区东区（海亭嘉苑）5地下停车位26＃（合同号：201000477，为避免超标的处置，暂未移送处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县艺盟古典家俱有限公司、蔡元潘、张世姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第240号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜育红
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1599号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：林美邦，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林美国，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林友福，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林美邦、林美国、林友福借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为114966.33元。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0982执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢314号 闫贞羽、闫增宅： 关于本院执行的(2014)河民初字第409号民事案件闫贞羽与闫增宅关于子女抚养纠纷一案，本院作出民事判决书确定被执行人闫增宅应给会闫贞羽婚生子闫森至18周岁的抚养费中2016年至2017年的部分，经过本院执行，被执行人已履行完毕。本院(2019)冀0984执恢314号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇一九年九月十九日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1915号 原告：林元琴，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：林龙福，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林元琴与被告林龙福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元琴的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告林龙福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元琴向本院提出诉讼请求：1、判令林龙福归还借款本金310000元，及以本金310000元为基数按年利率24%计算自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息；2、由林龙福承担本案的律师费10000元、诉讼费（包括但不限于本案的案件受理费、公告费及保全费）。庭审中，林元琴变更诉讼请求为：判令林龙福归还借款本金310000元，及以本金310000元为基数按年利率24%计算自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费。事实与理由：自2014年起林龙福陆续向林元琴借款。2015年6月18日，经双方重新结算，林龙福共结欠林元琴借款310000元，林龙福出具借款合同交给林元琴收执。嗣后，经催讨未果，故林元琴诉至本院主张上述请求。 林龙福未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起林龙福陆续向林元琴借款。2015年6月18日，经双方重新结算，林龙福共结欠林元琴借款310000元，林龙福出具借款合同交给林元琴收执。双方约定借款期限自2015年6月18日至2017年6月17日止，逾期利息除按日息1%计算外，每日应拖欠款项的1%支付违约金。嗣后，林元琴经催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 以上事实，有林元琴提供的借款合同、身份信息、银行存款明细账及当事人庭审陈述为证。林龙福经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林元琴与林龙福之间的借贷关系有林元琴提供的借款合同、银行存款明细账予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款期限届满，林龙福未履行还款义务，应当承担违约的民事责任。林元琴主张林龙福偿还借款310000元及自2015年11月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林龙福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林龙福应于本判决生效之日起十日内归还林元琴借款本金310000元，及自2015年11月5日起至实际还款之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由林龙福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3180号 原告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔节论，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，济南源浩置业有限公司职工，住济南市。 被告：季超，男，1988年4月23日出生，汉族，住济南市， 原告济南源浩置业有限公司（以下简称源浩置业公司）与被告季超商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源浩置业公司的委托诉讼代理人荣艳晶到庭参加诉讼。被告季超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告源浩置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；2.判令被告在已付房款中扣除50%即56937元作为违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月10日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定被告季超购买济南恒大滨河左岸南x地块项目（x期）x号楼x号房屋，房屋总价款为2277471元。合同第六条约定被告按照分期付款方式分五期付清房款。被告于2018年3月10日支付了首期房款113874元（含定金2万元），剩余应于2018年9月6日支付的第二期分期款227747元及应于2019年3月29日支付的第三期分期款341621元经原告催告后至今未能交付，逾期已超180日。根据合同附件五补充协议第二条第（二）款之约定，被告逾期支付购房款超过180日的，原告有权单方解除合同，被告应按已付房款的50%向原告支付违约金。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告季超在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告源浩置业公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.《济南市商品房买卖合同》及补充协议，证明2018年3月10日原、被告签订买卖合同，被告购买了原告开发的济南恒大滨河左岸南x地块项目（x期）x号楼x号房屋，房屋总价款为2277471元。被告未按合同约定支付第二期及第三期购房款，构成违约。证据2.收据复印件一份，证明被告已交纳首付款113874元。证据3.催款函及快递回执单各一份，证明原告已履行通知义务，进行催款，被告一直未支付。被告季超未到庭质证亦未提交证据，本院对原告源浩置业公司提交的证据予以确认。根据当事人提供的证据以及陈述，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告季超与原告源浩置业公司签订商品房买卖合同一份，合同编号：恒鲁济契合字x【0.40-36】x。合同约定，季超购买源浩置业公司开发建设的济南恒大滨河左岸南x地块项目（三期）x号楼x单元x号房屋，建筑面积133.07平方米，单价每平方米17114.83元（含全部装修款等），房屋总价款2277471元（含全部装修款等）。双方约定付款方式为：买受人于2018年3月10日前向出卖人支付首期房款113874元，于2018年9月6日前向出卖人支付房款227747元，于2019年3月6日前向出卖人支付房款341621元，于2019年9月6日前向出卖人支付房款683241元，于2020年3月6日前向出卖人支付余款910988元。原、被告在该合同附件五中约定：如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有。双方还就其他权利义务作出了详细约定。 上述商品房买卖合同签订后，被告季超向原告源浩置业公司交付了首付款113874元，因季超未按合同约定继续支付剩余房款，源浩置业公司于2018年10月18日按照季超在商品房买卖合同中所留地址及联系方式向季超邮寄了催款函，催促季超支付到期房款，该邮件已于2018年10月19日被签收。现源浩置业公司诉至法院，要求法院判令：1.解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；2.判令被告在已付房款中扣除50%即56937元作为违约金；3.被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告源浩置业公司与被告季超签订的合同编号为：恒鲁济契合字x【0.40-36】x的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自权利义务。而被告季超在交纳完首付款后未按合同约定交纳剩余房款，且已逾期超过180日，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告源浩置业公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合双方合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中已对违约责任作出了明确约定，原告源浩置业公司要求被告季超按已付房款的50%支付违约金56937元，合法有据，本院予以支持。被告季超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告济南源浩置业有限公司与被告季超签订的合同编号为：恒鲁济契合字x【0.40-36】x的《济南市商品房买卖合同》； 二、被告季超于本判决生效之日起10日内支付原告济南源浩置业有限公司违约金56937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元（已减半收取），由被告季超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年九月四日 书记员 范玉保
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初64号 原告：陈名勇，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：李少兰，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：李少红，女，1958年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区江口镇人民政府，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇兴路1号，统一社会信用代码113503030037126287。 法定代表人：郭孙涵，该镇镇长。 被告：莆田市涵江区江口镇江口社区居民委员会，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街，统一社会信用代码55350303B24343083N。 法定代表人：连良芳，该居委会主任。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑阳春、李植，福建大涵律师事务所执业律师。 原告陈名勇、李少兰、李少红与被告涵江区江口镇人民政府（以下简称江口镇政府）、莆田市涵江区江口镇江口社区居民委员会（以下简称江口居委会）相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少兰、李少红及三原告的共同委托诉讼代理人吴初升，被告江口镇人民政府和江口居民会的共同委托诉讼代理人李植到庭。本案现已审理终结。 陈名勇、李少兰、李少红向本院提出诉讼请求：判令江口镇政府、江口居委会拆除整改其在公共通道口砌建的防汛机房的部分砖墙，排除其对陈名勇、李少兰、李少红出入通行的妨碍，恢复道路4.6米原状。诉讼期间，陈名勇、李少兰、李少红变更诉讼请求为：判令江口镇政府、江口居委会把其在公共通道口非法建设的防汛机房，自南面墙（靠路口方向）向北方向拆除1.4米，恢复通道宽4.65米的原状，排除其对陈名勇、李少兰、李少红出入通行的妨碍。事实与理由：2016年8月，江口镇政府以防汛为由，在陈名勇、李少兰、李少红出入的公共通道口，砌建一座防汛机房，使原来的4.6米的道宽入口转弯处被阻碍得只剩下2米多，严重影响陈名勇、李少兰、李少红的正常通行。同时，该建筑在路口影响车辆通行的视线，给交通安全留下隐患。防汛办公室现委托江口居委会代为管理。经陈名勇、李少兰、李少红向江口镇政府及江口居委会多次交涉，江口镇政府及江口居委会却不予置理。根据生效的（2019）闽03民终237号民事判决书，应保护各家滴水线以外的通道三米。 江口镇政府、江口居委会均辩称，1.在（2019）闽03民终237号民事判决书中已经载明，三米的宽度完全可以满足陈名勇、李少兰、李少红顺利通行，根据现场测量，机房最窄处有3.15米，完全可以满足正常通行，陈名勇、李少兰、李少红变更后的诉讼请求不能成立。2.讼争位于江口旧桥头们的排洪闸门原先为手工操作，由于使用年代久远机械老化，闸门不能完全关闭，特别在台风季节天文大潮，泄洪时大量水流涌入闸门，对人民群众的生命财产安全构成严重威胁，群众反映强烈。为了保障生命财产安全，2016年8月江口镇政府聘请专业技术人员修缮，建成电动式排洪闸门及机房，修缮后的闸门机房与右侧房屋滴水线下基本持平。该闸门机房委托江口居委会管理。3.修缮后的闸门机房是以旧闸门外墙（见外露的石条）为界直线往外延伸，没有改变拐角宽度。现有机房外墙至右侧房屋外墙宽度近3.5米，外侧村道路宽也近6米，完全可以满足群众正常通行，且不会因此对交通安全产生影响。4.陈名勇、李少兰、李少红主张从闸门入口通行的公共通道没有事实依据，且因通道中段啊妈府使用围墙致使通行不能。而陈名勇、李少兰、李少红完全可以从公共通道相隔十来米的村道通行入户更为方便，事实上其也常年从该村道通行入户。 陈名勇、李少兰、李少红围绕诉讼请求依法提交了集体土地建设用地使用证3份、买卖房屋契约1份、照片4页、答辩状1份、民事判决书1份等证据，江口镇政府、江口居委会围绕抗辩主张亦提交了照片6页等证据。本院对现场进行了勘查和拍照。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议且与本案有关联的部分，在本院认为中予以一并分析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月，江口镇政府出于防洪避灾需要，在陈名勇、李少兰、李少红等人位于×××（桥头门）房屋的北面（原公共厕所处附近）的排洪闸门原由手工操作改建成电动式操作的防汛机房。该机房长3.17米、宽2.92米、高2.44米，江口镇政府随后委托江口居委会管理。经现场勘查，该机房南面外墙墙体与公共通道入口处的北面外墙墙体之间约为3.15米，随后进入道路逐步变宽至4.6米不等。陈名勇、李少兰、李少红以该防汛机房占用部分原先的公共通道、妨碍其日常生活通行为由向江口镇政府、江口居委会交涉未果，遂于2019年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理相邻关系。陈名勇、李少兰、李少红居住的房屋南边北面(生效法律文书已确认)均有道路可供通行。根据本院现场勘查的情况，防汛机房南面外墙与陈名勇、李少兰、李少红等人房屋北面外墙之间公共通道的最窄距离足以满足日常通行需要，同时该公共通道也非陈名勇、李少兰、李少红等人日常出入必要的、唯一的通道。防汛机房的建成未达到侵犯相邻方通行权利、妨碍日常通行的程度，且陈名勇、李少兰、李少红提供的3份集体土地使用权证、买卖房屋契约、防汛机房建成前后道路状态照片组、（2019）闽03民终237号民事判决书等证据不足以证明陈名勇、李少兰、李少红等人房屋北面外墙前的原公共通道入口原状为4.6米，对陈名勇、李少兰、李少红的相应主张本院不予支持。另外，该防汛机房的改建，是为提高防汛效率，属于社会公共利益，在无其他可替代的防范自然灾害设施情况下，拆除该防汛机房自南面向北面的部分墙体将影响该设备防洪避灾功能的发挥，不利于保护当地居民的生命和财产安全。 综上所述，陈名勇、李少兰、李少红的诉讼请求，证据不足、理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈名勇、李少兰、李少红的诉讼请求。 案件受理费100元，由陈名勇、李少兰、李少红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  翁志红 人民陪审员  黄志强 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  何慧芳 附：与本案相关的法律法规 一、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1850号 原告：钱兆超，男，1968年10月25日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县天和胜铝型材有限公司。住所地，灌云县经济开发区经5路10号。 法定代表人：丁俊青，该公司经理。 被告：连云港旺家铝型材有限公司。住所地，灌云县伊山镇朱韩村工业园。 法定代表人：刘方俊，该公司经理。 原告钱兆超诉被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱兆超的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱兆超向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告工资5000元。事实和理由：被告录用原告为其员工，被告安排原告为劳动岗位。被告一是丁俊青独资注册成立的公司，被告二是丁俊青以其儿子丁彦茗的名义注册成立的公司（丁彦茗于2014年成立被告二时才刚刚大学毕业），被告二的法定代表人刘方俊对该公司无股份，二被告实际权利人是丁俊青。原告在工作期间，经常被老板丁俊青安排到被告二处生产产品后几道工序，制成铝材成品销售。2018年12月18日，丁俊青安排被告二向原告出具欠条，欠原告工资5000元，该欠款是二被告共同拖欠的，二被告应当承担连带偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告灌云县天和胜铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 被告连云港旺家铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了承诺书、欠条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院认定事实如下：被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告在其公司生产铝制品。2018年12月18日，经原告钱兆超与被告灌云县天和胜铝型材有限公司结算，被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费共计5000元，有被告灌云县天和胜铝型材有限公司向原告出具欠条一张予以证实。事后在原告多次催要未果情况下，被告连云港旺家铝型材有限公司于2019年1月30日向原告出具承诺书，承诺对被告灌云县天和胜铝型材有限公司所欠的劳务费5000元保证用其公司所有的厂房、机器设备等财产变卖或者租赁所得租金优先偿还该欠款，后二被告至今未向原告履行偿还义务。 本院认为，被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告生产产品，双方之间已经形成合法的劳务关系。现被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费5000元，故对原告主张被告灌云县天和胜铝型材有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告连云港旺家铝型材有限公司自愿对上述债务承担偿还义务，故对原告要求该公司承担偿还责任，本院也依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱兆超劳务费人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，均由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年九月三十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 （二）、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 （三）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7608号原告：李树兵，男，汉族，1972年10月17日出生，住湖北省汉川市。委托代理人：陈德沛，男，汉族，1942年8月19日出生，住重庆市璧山县。被告：金诗棋，男，汉族，1984年5月26日出生，住重庆市渝中区。被告：唐宇婧，女，汉族，1984年10月19日出生，住重庆市大渡口区。原告李树兵诉被告金诗棋、唐宇婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树兵的委托代理人陈德沛到庭参加诉讼。被告金诗棋、唐宇婧经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树兵诉称：2017年9月13日，被告因资金周转向原告借款10000元并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2017年9月13日至2018年8月12日，按月等额还本付息，至借款到期日还清。原告以转账方式向被告出借了该款项，被告向原告出具收条。现借款期届满，经原告多次催促，被告拒不履行《借款合同》约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应该向原告履行还本付息的义务。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告向原告偿还借款本金10000元并支付资金占用损失（以10000元为基数，自2018年8月13日开始计算，按照年利息24%，计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金诗棋、唐宇婧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月13日，借款人金诗棋、担保人唐宇婧与出借人李树兵签订《借款合同》，约定由金诗棋因资金周转向李树兵借款10000元，借款期限自2017年9月13日至2018年8月12日，按月等额还本息，至借款到期日还清，逾期未还款，每日按本金10%缴纳滞纳金。2017年9月13日，借款人金诗棋、唐宇婧出具《借条》一张，载明：本人金诗棋因周转事由向李树兵同志借款人民币10000元整（壹万元整）。2017年9月13日，借款人金诗棋出具《收条》一张，载明：本人金诗棋今收到李树兵同志人民币10000元整（壹万元整）。上述事实，有《借款合同》》、《借款》、《收条》、中国建设银行客户通知书等证据以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，2017年9月13日，借款人金诗棋、担保人唐宇婧与出借人李树兵签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告李树兵根据合同约定，向被告金诗棋出借10000元，被告金诗棋应按照合同约定还本付息。被告唐宇婧虽在《借款合同》中以担保人身份签字，但该合同中并未约定担保人的相关责任，被告唐宇婧在《借条》中以借款人身份签字，故本院认为，被告唐宇婧应认定为共同借款人，根据《借款合同》第八条的约定，被告唐宇婧应该与被告金诗棋向原告李树兵承担共同还款责任。关于资金占用损失，原告李树兵认为《借款合同》中第四条约定的标准过高，自愿调整为以借款本金10000元为基数，自2018年8月13日开始计算，按照年利率24%为标准，计算至实际付清为止，原告李树兵的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告金诗棋、唐宇婧经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金诗棋、唐宇婧于本判决生效之日起十日内向原告李树兵偿还借款本金10000元并支付资金占用损失（以10000元为基数，自2018年8月13日起，按年利率24%为标准，支付至付清为止）。若被告金诗棋、唐宇婧未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，由被告金诗棋、唐宇婧负担（此款由原告李树兵垫付，被告金诗棋、唐宇婧支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  于 杰人民陪审员  李 艺二〇一九年九月九日法官 助理  王 烁书 记 员  曾萍萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12577号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林建国，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林美炎，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告林建国、林美炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员 林 航 二〇一九年九月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3557号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：林庚、朱玉昌（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：徐宝玉，男，汉族，1962年9月29日出生，住连江县。 被告：**，男，汉族，1971年7月22日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告徐宝玉、被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。2019年9月23日，本案公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人林庚、朱玉昌，被告徐宝玉、被告**到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐宝玉立即归还贷款本金9万元及其息金，本息合计104958.42元（包括罚息、复利，自2017年12月21日起暂计至2019年4月24日,按双方合同约定计息）以及贷款款项还清之日的贷款利息；二、依法判令被告**对上述债务承担连带保证责任；三、依法判令二位被告负担诉讼与其他一切费用。事实和理由：被告徐宝玉因拖网生产经营缺乏资金，于2015年5月8日向连江县农村信用合作联社筱埕信用社申请借款10万元整，由**担保，并签定《最高额保证借款合同》（合同编号9010930150005927），约定期限三年，自2015年5月8日起至2018年5月7日止，本笔贷款借据期限自2017年6月21日起至2018年5月7日止（借据金额9万元），被告该笔贷款正常还息到2017年12月20日止。自2017年12月21日起，被告未正常归还利息。 被告徐宝玉辩称：对原告起诉的事实理由和欠款金额没有意见，对利息偿还至2017年12月20日止也没有意见，希望可以与银行协商分期还款。 被告**辩称：对原告起诉的事实理由没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2015年5月8日，被告徐宝玉、被告**与原告连江县农村信用合作联社签订一份《最高额保证借款合同》（合同编号：9010930150005927）。合同约定：原告向被告在最高额度内发放贷款10万元；期限自2015年5月8日至2018年5月7日；借款用途：捕捞生产；贷款利率：执行年利率10.9%；还款方式：按季付息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，被告**自愿作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，2017年6月21日，原告向被告徐宝玉发放贷款9万元，该笔借款期限届满日为2018年5月7日，借款月利率为10.295‰。借款后，被告正常还息至2017年12月20日止，现被告尚欠借款本金9万元及其项下利息（从2017年12月21日起算）。 本院认为，原告连江县农村信用合作联社与被告徐宝玉、被告**之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告徐宝玉归还借款本金9万元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告**承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第一百九十八条(?javascript:SLC(21651,198)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐宝玉应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款9万元及利息（自2017年12月21日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期利率按月利率15.4425‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告**对上述债务承担连带保证责任，被告**承担连带保证责任后，有权向被告徐宝玉追偿。 案件受理费2399元，因适用简易程序，减半收取1199.5元，由被告徐宝玉、被告**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 建 二〇一九年九月二十三日 书记员 吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1732号上诉人（原审被告）：武锦录，男，1977年3月8日生，汉族，住介休市。上诉人(原审被告)：山西介交运业集团有限公司，住所地介休市义棠镇西刘屯村。法定代表人：张金香，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋增斌，男，1984年11月21日生，汉族，住介休市。上诉人武锦录、山西介交运业集团有限公司（以下简称“介交公司”）因与被上诉人宋增斌民间借贷纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。武锦录、山西介交运业集团有限公司上诉请求：1.撤销原判、依法改判，不承担45万元;2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款60万元属实,但2017年6月份,上诉人从晋鹏处借款60万元偿还了被上诉人的借款,双方的借贷关系已经结清。二、原审被告武锦录向被上诉人借款60万元已经偿还,据此，原审判决上诉人与原审被告共同承担偿还责任是错误的。三、2017年农历腊月，被上诉人向上诉人山西介交运业集团有限公司索要借款时扣押了公交车，给公司造成了严重的经济损失，为了减少经济损失，公司被迫与被上诉人达成还款协议，上诉人武锦录已偿还被上诉人15万元，剩余15万元偿还被上诉人之后,被上诉人将扣押的三台公交车返还上诉人。四、被上诉人山西介交运业集团有限公司向原审索要借款时扣押上诉人的公交车，被上诉人的不法行为给上诉人造成了严重的经济损失，上诉人山西介交运业集团有限公司有权通过诉讼等形式向被上诉人主张索赔权。宋增斌辩称，我就没有扣押他的公交车，是他送过来的，送过来之后给我打电话意思要卖给我，我不要，不是抵押给我的，送过来之后他说他的公交车一天2000元，我就让他开走，后来他开走了，和借款没有关系。当时是说下了，我还有录音，为什么要30万，不是把公家车放在我这里免30万，他借了我60万只问他要30万元的原因是因为他每天举报我，我想息事宁人就说还30万元就行，他不还，我就上诉了，还是要60万元。他在借我钱中间为了逼迫我少问他要钱，我的车在路上停的，他就把公交和他的车把我的车堵在路上，用喷漆往我老婆的店上喷漆，我的车已经卖掉了，去纪检委、信访办搞我的状，最后查我查出来我有个二胎，纪检委也处理了我了。他各种原因，就包括他提到的扣他的公交什么的，目的就是让我不问他要钱。我根本就没有扣押他的公交。而且我也不会开公交，怎么能扣你的公交车。宋增斌向一审法院起诉请求：1、判令武锦录、介交公司立即偿还借款450000元，并承担自借款之日起相应利息及违约金；2、本案诉讼费由上述两方承担。一审法院认定事实：武锦录系山西介交运业集团有限公司股东。2017年3月2日，武锦录、介交公司向宋增斌出具借条一支，载明“今借到宋增斌现金20万元，借款人介交公司武锦录”，并备注“该借款我自愿付宋增斌每月1万元利息，如果到期不能全额归还本金或者利息，我自愿付每天违约金1万元正，保证人武锦录”，并加盖山西介交运业集团有限公司公章。2017年3月9日，武锦录、介交公司再次向宋增斌出具借条一支，借款金额为40万元。2018年2月5日，还宋增斌15万元。剩余45万元，未偿还。2018年4月25日，宋增斌诉至本院，要求偿还借款及利息。以上事实，有宋增斌提交的借条二支及中国农业银行卡明细清单在案佐证，该院予以认定。武锦录提交微信记录，该院认为宋增斌提交的微信记录缺乏证明力，不予采信。经双方口头申请，该院于2018年8月2日，作出（2018）晋0781民初634号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序。后，经双方一致同意，且均有调解意向，该院对本案延期进行审理。该院数次组织调解工作，双方未达成一致意见。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。武锦录、介交公司向宋增斌借款60万元，事实清楚，证据确实充分，武锦录、介交公司亦当庭对借款事实予以认可，该院予以认定。宋增斌要求偿还剩余借款45万元，于法有据，该院予以支持。武锦录、介交公司辩称双方已签订还款30万元协议的答辩意见，无据佐证，该院不予采纳。宋增斌要求武锦录、介交公司偿还利息及违约金，考虑到该案的实际情况，武锦录、介交公司应当自起诉之日2018年5月4日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向宋增斌支付借款利息。武锦录认为借款人系山西介交运业集团有限公司，武锦录仅为经手人的答辩意见，未提供相关证据予以佐证，该院不予采纳，借条中均载明借款人为介交公司武锦录，结合转账记录及本案中的实际情况，该院武锦录、介交公司系本案中的共同借款人处理。武锦录要求宋增斌赔偿扣押其车辆造成的损失，可待证据充分后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定。一审法院判决：限武锦录、山西介交运业集团有限公司自本判决书生效之日起十五日内偿还宋增斌45万元并按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月4日起至判决执行完毕之日止向宋增斌支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由武锦录、介交公司共同负担。本院二审期间，双方没有提交新的证据。其余查明的事实和一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张已经还清被上诉人的借款，但未能举证证明其主张，经当庭向上诉人核实，其没有委托他人还款的转账流水凭据，故对上诉人的理由不予采信。对于上诉人主张扣车一事，与本案不是同一法律关系，可另行处理。综上所述，武锦录、山西介交运业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由武锦录、介交公司负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  段 锋审判员  许 俊二〇一九年九月二十九日书记员  李 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4165、4166号 4165号申请执行人：张旭鹏，男，汉族，1997年3月13日出生，身份证住址广东省河源市，公民身份号码。 4166号申请执行人：王兴忠，男，汉族，1996年3月28日出生，身份证住址安徽省全椒县，公民身份号码。 被执行人：深圳市几何图像科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300051535865A。 法定代表人：李勤学。 申请执行人张旭鹏、王兴忠与被执行人深圳市几何图像科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]3952、3953号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市几何图像科技有限公司向二申请执行人支付工资，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十六日 书记员  钟琼莹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4621号 原告：蔡清萍，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，福建省石狮市中闽法律服务所法律服务工作者。 被告：黄荣桓，男，1978年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡清萍与被告黄荣桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡清萍的委托代理人许志超到庭参加诉讼，被告黄荣桓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清萍向本院提出诉讼请求：1、判令黄荣桓立即偿还拖欠蔡清萍的借款人民币352000元，并按同期银行贷款利息计算；2、本案受理费由黄荣桓负担。事实与理由：黄荣桓因生意需要于2015年2月10日向蔡清萍借款人民币352000元现金，黄荣桓有出具借条一份，钱一去不返，电话不接，到黄荣桓家找不到人。蔡清萍现诉至法院。 黄荣桓未作答辩。 蔡清萍围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证，可证明蔡清萍、黄荣桓的身份情况和诉讼主体资格；2.《借条》，来源合法，有原件可供核实，可证明黄荣桓向蔡清萍借款352000元的事实。《说明》证明王庆大接受蔡清萍委托通过本人银行账号分两次转账给黄荣桓共计496000元，该款为蔡清萍借给黄荣桓。银行交易明细证明王庆大分两次转账给黄荣桓计496000元及黄荣桓分五次转账给王庆大计110000元。黄荣桓未对蔡清萍提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 黄荣桓未在举证期限内提供证据。 根据蔡清萍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:黄荣桓因生意需要向蔡清萍借款500000元，该款蔡清萍委托其朋友王庆大并通过王庆大的银行账号分别于2014年1月28日、2014年6月10日两次向黄荣桓的银行账号转账220000元及276000元，4000元用现金借给黄荣桓。借款后，黄荣桓分别于2014年2月28日、3月28日、4月30日、5月30日、6月28日分五次每次转账22000元，共计转账110000元至王庆大银行账号，王庆大再将该110000元领出转交给蔡清萍，黄荣桓另外用现金方式偿还蔡清萍38000元，黄荣桓分六次共计偿还蔡清萍148000元。双方于2015年2月10日进行结算，黄荣桓尚欠蔡清萍352000元未偿还，并由黄荣桓出具《借条》一份交蔡清萍收执以确认欠款事实。结算后，经蔡清萍向黄荣桓催讨未果，蔡清萍于2019年7月31日诉至本院。 本院认为，蔡清萍与黄荣桓之间的借贷关系，有借条为凭，并有银行转账记录，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定黄荣桓向蔡清萍借款352000元的事实。借款后，蔡清萍经向黄荣桓起诉催讨，黄荣桓仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡清萍主张黄荣桓偿还借款352000元，并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，蔡清萍的诉请，本院依法予以支持。黄荣桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄荣桓应于本判决生效后十日内偿还蔡清萍的借款人民币352000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取计3290元，由黄荣桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终982号 上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。 法定代表人白平和，区长。 委托代理人孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府闻韶街道办事处，住所地：淄博市临淄区晏婴路189号。 法定代表人路庆锋，主任。 委托代理人路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王军辉，男，1973年3月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）王云波，男，1972年11月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）段红霞，女，1974年9月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）王爱华，女，1959年9月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）王靖云，女，1991年4月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）刘亚南，男，1968年1月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审原告崔淑明,女,1935年10月23日出生，汉族，现住住淄博市临淄区。 上诉人淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区人民政府闻韶街道办事处因与被上诉人王军辉、王云波、段红霞、王爱华、王靖云、刘亚南、原审原告崔淑明采取中断供水、供热、供气、供电和道路等迫使搬迁一案，不服淄博市中级人民法院（2017）鲁03行初第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区人民政府闻韶街道办事处于2019年6月5日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人申请撤回上诉，系出于自愿，且不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区人民政府闻韶街道办事处撤回上诉申请。 二审案件受理费100元，由淄博市临淄区人民政府负担25元，淄博市临淄区人民政府闻韶街道办事处负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月五日 书记员 杨柳青
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8043号 原告：卢文发，男，1986年6月20日出生，汉族，住南安市。 被告：石国艺，男，1986年2月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 原告卢文发与被告石国艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告卢文发于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告卢文发与被告石国艺已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢文发撤回起诉。 本案受理费6678元，减半收取3339元，由原告卢文发负担。 审判员 黄           建           森 二〇一九年九月十七日 书记员 黄小青附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初787号原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：林玉龙，董事长。被告：何晓龙，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告何晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由木兰县龙腾物业有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  孔庆国人民陪审员  王春斌二〇一九年九月二日书 记 员  康 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执8959号江西省万载县人民法院：你院委托执行王梓君申请执行宁夏朵朵硕果互联网科技有限公司借款纠纷一案，你院作出的（2019）赣0922财保24号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：你院委托执行王梓君申请执行宁夏朵朵硕果互联网科技有限公司借款纠纷一案，你院作出的（2019）赣0922财保24号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1113号原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县。法定代表人：胡玉鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦鹤峰,沧州银行股份有限公司献县支行职员。被告：韩彦飞，住河北省。被告：张惠，住河北省。原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告韩彦飞、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1989193.52元及罚息265806.47元（罚息暂计算至2018年8月21日），以后的罚息按照合同约定的逾期罚息利率计算至借款全部清偿完毕之日；并支付原告律师费159135元；2、判令原告对二被告提供的抵押财产［房权证献权字第××号的房屋、献国用（2006）第027号的土地]有权优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，原告与被告韩彦飞签订了《个人用款借款合同》，被告韩彦飞向原告借款200万元，借款期限为12个月；年利率5.65%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告与二被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定二被告以房权证献权字第××号的房屋、献国用(2006）第027号的土地对上述贷款承担抵押担保责任；合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定还款。根据法律规定和合同约定，原告有权收回贷款。故诉至费院，望依法准如所请。案件审理过程中，该案款项与孔双旺涉嫌犯罪似有关联性，我院依法向献县公安局进行核实，献县公安局向我院出具证明，证实韩彦飞于2016年2月1日以个人名义贷款200万元，与沧州银行股份有限公司献县支行签订借款合同（2016年借字第02010007号），献县公安局现在侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案确实涉及上述贷款，案件正在侦办中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。案件受理费13056元，免予收取，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  常玉炼二〇一九年九月十六日书记员  蒋 浩
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初370号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人朱柏林，男，1963年7月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。1998年6月22日，因犯盗窃罪、窝藏赃物罪、非法持有枪支罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；2009年1月14日，因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元，2015年9月18日刑满释放；2018年12月27日，因犯容留他人吸毒罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年5月28日被该局逮捕。指定辩护人孙建，河南申威律师事务所律师。指定辩护人胡洋，河南申威律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人朱柏林犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人朱柏林及其指定辩护人孙建、胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月21日9时许，被告人朱柏林伙同程世怀（另案处理）窜至信阳市羊山新区楚王城菜场伺机盗窃，二人发现蹲在地上买菜的被害人蔡某旁边的婴儿车上挂着手包，遂趁不备，将该手包盗走，包内有VIVOX20手机一部，现金50元。后被告人朱柏林将上述手机以1000元销赃，并与程世怀平分赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱柏林的供述，同案犯程世怀的供述，被害人蔡某的陈述，户籍证明、前科证明、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人朱柏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱柏林拘役三个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。被告人朱柏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：朱柏林具有坦白情节、积极供述犯罪事实、自愿认罪悔罪等。经审理查明，2018年6月21日上午，被告人朱柏林伙同程世怀（已判刑）经预谋后，二人骑摩托车到信阳市羊山新区楚王城菜场，发现蹲在地上买菜的被害人蔡某旁边的婴儿车上挂着手包，遂趁蔡某不备，将该手包盗走，包内有vivo手机一部、现金50元。手机被朱柏林以1000元卖掉，分给程世怀500元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人蔡某的陈述，同案犯程世怀的供述，被告人朱柏林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱柏林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。朱柏林到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。朱柏林有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。朱柏林的辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人朱柏林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱柏林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人朱柏林违法所得款人民币550元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年10月14日止。罚金、违法所得款均限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇一九年九月十九日书 记 员  张 芳
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初435号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人洪永宗，男，1962年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日变更强制措施为取保候审，2019年9月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人洪永宗犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人洪永宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月22日23时许，被告人洪永宗醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由永安市桃源巷往永安市电视台方向行驶，行至永安市派出所路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人洪永宗送检血样中乙醇含量为204.67ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供下列证据予以证实： 1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、查获经过、到案经过；3.被告人洪永宗的供述和辩解；4.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场调查记录、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人洪永宗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责；公诉机关当庭调整量刑建议，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人洪永宗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人洪永宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪永宗血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人洪永宗归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关调整后量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人洪永宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶云
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执保190号 关于徐贵兰、周亚琴财产保全纠纷一案，本院于2019年9月30日立案执行，现依据（2019）冀0727财保85号民事裁定书已对宋学广所有的位于阳原县的房产予以查封，2019年9月30日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1786号 原告：芦志春，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱金源，江苏苏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。 被告：蔡武龙，男，1982年5月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告芦志春与被告蔡武龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，因被告适用公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告芦志春及其委托诉讼代理人赵想彬到庭参加诉讼，被告蔡武龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦志春向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务报酬36000元并自2018年2月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告承接了南通市崇川区环卫处公厕新建、改造项目。原告受雇于被告，双方于2018年1月30日进行结算，被告尚欠原告工资款36000元，原告多次向原告催要无果，故诉至本院要求处理。 被告蔡武龙未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告蔡武龙向原告芦志春出具欠条一份，该欠条载明“今欠芦志春人民币叁万陆元整￥36000元。此款于2018年2月7日下午付清。欠款人：蔡武龙……”因被告至今未付款项，原告遂于2019年2月28日诉至本院要求处理。 上述事实，有原告提供的欠条、清单总说明以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告蔡武龙结欠原告劳务报酬36000元未付属实，故对原告要求被告立即给付劳务报酬36000元并自2018年2月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡武龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡武龙于本判决生效之日起十日内给付原告芦志春劳务报酬款36000元并自2018年2月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取758元，由被告蔡武龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费758元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  葛明琴 人民陪审员  徐季云 二〇一九年九月六日 法官 助理  吴新峰 书 记 员  冯禹源
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7989号 原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿、林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：庄红红，女，1981年8月27日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告庄红红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以欲庭外和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂新领域置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄璇阳 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3062号 罪犯赵起，男，1975年1月30日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2016年9月22日作出（2016）黔0425刑初70号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）黔04刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵起准予减刑九个月(刑期自2016年1月18日起至2024年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1222号之一申请执行人：李国记，男，1981年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：毕力，男，1980年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1460号民事调解书，向被执行人毕力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕力在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十九日书记员  曹 顺