wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6903号 原告：陈灿杰，男，1990年3月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乔，福建志立律师事务所律师。 被告：庄福民，男，1974年9月22日出生，汉族，住惠安县。 原告陈灿杰与被告庄福民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灿杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自2018年4月22日起至实际还清款项之日止的利息。二、本案原告所支出的律师费5000元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年5月21日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%。借款后，被告未能按约定支付利息，且经原告多次催讨，被告均拒绝履行偿还义务。 被告庄福民未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款100000元，约定借款月利率3%，借款汇入被告信用社账户（账号62×××54），被告应按约还本付息，否则，应承担违约责任，同时承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费、律师费等一切合理费用。证据2即惠安县农村信用合作联社存款明细账1份，以此证明原告向被告指定账户汇入借款100000元。证据3即委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告为催讨本案借款支出律师费5000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年5月21日向原告借款100000元，双方借款月利率3%，按月支付利息，如果被告未按期付息，应承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费、律师费等一切合理费用。双方未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。原告自认，借款后，被告依约支付利息至2018年4月21日，借款本金及自2018年4月22日起的利息未能偿付。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还本付息，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并支付自2018年4月22日起按月利率2%（年利率24%）计至还清借款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费5000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄福民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈灿杰借款100000元，并按年利率24%支付自2018年4月22日起计至还清借款之日止的利息。 二、被告庄福民应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈灿杰律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，减半收取1524元，由被告庄福民负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈灿杰预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年九月十九日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1689号 起诉人：佟玉杰，女，汉族，1980年9月15日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：刘建，男，汉族，1978年1月20日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人佟玉杰、刘建的起诉状。起诉人佟玉杰、刘建向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑106楼4单元601号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑106楼4单元601号商品房后，双方于2010年10月20日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年12月31日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12173元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人佟玉杰、刘建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1944号申请执行人：于晓艳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于晓艳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于晓艳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：刘保平
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1610-1号申请执行人：祁忠君被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人祁忠君与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行本案全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人祁忠君与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1675号 起诉人：王永福，男，汉族，1960年6月26日出生，居民，住河北省开平区。 起诉人：杨秀荣，女，汉族，1962年11月19日出生，居民，住河北省开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人王永福、杨秀荣的起诉状。起诉人王永福、杨秀荣向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑204楼2单元401号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑204楼2单元401号商品房后，双方于2009年8月20日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10187元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王永福、杨秀荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初3802号 原告：刘贵平，男，1971年3月2日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘文清，男，1974年4月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘贵平与被告刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贵平到庭参加了诉讼，被告刘文清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文清偿还原告刘贵平借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告刘文清偿还原告刘贵平利息款4900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日（2017年农历12月29日）被告刘文清向原告刘贵平借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，同日，经结算被告刘文清另欠原告刘贵平利息款14900元，被告刘文清出具欠款条据1支，借款后经原告多次索要，被告刘文清分别于2019年3月17日偿还利息款4400元，于2019年7月15日偿还利息款5600元，20000元借款本金及利息及另欠4900元利息款经原告刘贵平多次索要，被告刘文清一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告刘文清未答辩亦未向法庭提交证据。原告刘贵平围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”2支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日（2017年农历12月29日）被告刘文清向原告刘贵平借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，同日，经结算被告刘文清另欠原告刘贵平利息款14900元，被告刘文清出具欠款条据1支，借款后经原告多次索要，被告刘文清分别于2019年3月17日偿还利息款4400元，于2019年7月15日偿还利息款5600元，20000元借款本金及利息及另欠4900元利息款经原告刘贵平多次索要，被告刘文清一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告200004900之诉应予支持。被告刘文清未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文清限本判决生效后10日内偿还原告刘贵平借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；二、由被告刘文清限本判决生效后10日内偿还原告刘贵平利息款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，收取371元，由被告刘贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员   常  伟   二○一九年九月九日 书 记 员   闫钟贵 1
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1673-1号申请执行人：王立被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王立与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王立与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1772号申请执行人：孙佳风被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙佳风被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙佳风与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2527刑初40号 公诉机关太仆寺旗人民检察院。 被告人李某1。 太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2019年4月23日，李某1在太仆寺旗宝昌镇其姐姐李某22家姐姐李某22家吃饭、饮酒后，驾驶×××号出租车由宝昌镇光明小区行驶至宝昌镇××小区接上妻子尹某后，由东向西行驶至太仆寺旗宝昌镇宝昌大街与建设南路十字路口交汇东口处时被查获。经鉴定，李某1血液中乙醇成份含量为264.5mg/100ml。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。 公诉机关认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述，具有坦白情节。被告人血样中酒精含量已达264.5mg/100ml，且在查获时不予配合。请依法判处。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪无异议，愿意交纳罚金，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月23日中午，李某1在太仆寺旗宝昌镇其姐姐李某22家姐姐李某22家吃饭饮酒后，驾驶×××号出租车由宝昌镇光明小区行驶去往宝昌镇和苑小区途中与驾车在该路段行驶的派出所民警师某1发生口角，师某1发现李某1可能饮酒。后李某1在和苑小区接上妻子尹某后，由东向西行驶至太仆寺旗宝昌镇宝昌大街与建设南路十字路口交汇东口处时，被师某1等驾警车截停并控制，随后公安局交管大队民警接报到场带被告人李某1抽血留样，经鉴定，李某1血液中乙醇成份含量为264.5mg/100ml。 证实本案事实的证据如下： 1、受案登记表、到案经过、立案决定书。证明公安机关接报案查获被告人酒后驾驶机动车，经抽血检测，立案侦查等情况。 2、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定资格证。证明经对李某1、师某1抽血留样后检测，李某1血液中检出乙醇成份，含量为264.5mg/100ml；师某1血液中未检出乙醇成份。 3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息。证明被告人李某1驾驶的威志牌出租客运小型轿车的基本信息，李某1准驾车型为A2。 4、指认照片。系李某1指认其喝酒地点、所驾驶车辆照片。 5、被告人李某1供述。如实供述了其喝酒及酒后驾驶车牌号×××号出租车被查获的时间、地点、经过等相关情况。 6、证人师某1询问笔录。说明2019年4月23日14时30分左右，其驾驶机动车在宝昌镇宝昌大街由西向东行驶时，与一辆出租车险些发生碰撞，其发现该车驾驶员好像喝酒了，随后其到单位驾驶警车拉载民警在宝昌大街与建设南路交汇十字路口东口处发现该出租车，三人将出租车司机控制并报警，后交警带其和出租车司机去太仆寺旗医院抽血。 7、证人赵某、吕某自书材料。说明2019年4月23日14时30分左右，二人与师某1在太旗政府十字路口处将一辆疑似醉酒驾驶的出租车司机控制的经过等。 8、证人尹某询问笔录。说明2019年4月23日14时35分左右，其乘坐丈夫李某1驾驶的出租车在太旗政府十字路口等红灯时，被警察拦截，警察将李某1带至马路北侧，后其将出租车开到交警队，民警将李某1带至太仆寺旗医院抽血等。 证人李某22询问笔录。说明2019年4月23日12时30分左右，李某1在其家中吃饭并饮酒，李某1离开后，其接到李某1妻子电话赶到交警队，看到民警要带李某1去医院抽血。 证人师某2询问笔录。说明2019年4月23日14时50分，师某1给其打电话说发生交通事故让其报警等。 9、现场查获视频光盘。系监控摄像和执法记录仪所记录的查获被告人李某1时的相关情况。 10、讯问被告人录像光盘，血液提取视频光盘。 以上公诉机关出示的证据经法庭举证、质证，各证据来源合法，客观真实，具关联性，被告人均无异议，全部确认为有效证据予以采信。 本院认为，被告人李某1饮酒后在道路上驾驶机动车行驶，血液中酒精含量为264.5mg/100ml，系醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人李某1的刑事责任。李某1驾驶出租客运车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。案发后被告人李某1如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，态度较好，积极交纳罚金，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程学华 审 判 员  董海峰 人民陪审员  田 云 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  高秋菊
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初354号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人董某，男，大专文化，个体，户籍地内蒙古自治区托克托县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年6月5日被呼和浩特市公安局玉泉分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年5月28日23时10分许，被告人董某酒后驾驶×××号白色思威牌小型普通客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街左转进入金峰大市场南门对面无名巷内时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人董某血液酒精含量88.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人董某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：被告人的供述，呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，现场照片，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息，血液酒精含量检验报告等。本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二○一九年九月十九日书记员 高宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1796号申请执行人：李卫康被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李卫康与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李卫康与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1685-1号申请执行人：刘德候被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘德候与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘德候与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1684-1号申请执行人：叶红被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人叶红与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人叶红与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1756号申请执行人：隋芳芳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人隋芳芳被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人隋芳芳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1677-1号申请执行人：王淑萍、于福被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王淑萍、于福与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王淑萍、于福与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1711-1号申请执行人：张伟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1501号 起诉人：陈刚，男，汉族，1979年4月9日出生，居民，住唐山市遵化市。 起诉人：段晓云，女，汉族，1982年11月12日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人陈刚、段晓云的起诉状。起诉人陈刚、段晓云向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑301楼2单元1303号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑301楼2单元1303号商品房后，双方于2010年12月30日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月16日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11721元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈刚、段晓云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1776号申请执行人：郝永林被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人郝永林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人郝永林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1651号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，宜城农商行董事长。委托诉讼代理人：王**，宜城农商行龙头支行副行长。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：宜城市楚城粮油有限公司（以下简称楚城公司）。住。住所地：宜城市小河镇民政村一社会信用代码：91420684077035199B。法定代表人：丁国红，该公司经理。被告：宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住，住所地：宜城市振兴大道**一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，金博公司董事长。被告：丁国红，男，1966年12月13日出生，汉族，住宜城市。被告：惠光秀（被告丁国红之妻），女，1966年8月1日出生，汉族，住宜城市。原告宜城农商行诉被告楚城公司、金博公司、丁国红、惠光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜城农商行的委托诉讼代理人王**、尹炳银到庭参加诉讼。被告楚城公司、金博公司、丁国红、惠光秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜城农商行向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判令被告楚城公司偿还借款本金500万元及相应利息（按年利率7.2%从2017年1月5日起算至付清之日止，扣减2019年4月26日前已偿还利息412599.23元）。2、请求法院判令被告楚城公司负担原告律师代理费2万元。3、请求法院判令被告金博公司、丁国红、惠光秀对楚城公司上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告宜城农商行与被告楚城公司、金博公司分别签订《流动资金借款合同》（编号：20170104001-1）、《保证合同》（编号：20170104001-2），合同约定：楚城公司向宜城农商行借款500万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款利息按年利率7.2%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人承担有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。被告金博公司为楚城公司借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告丁国红、惠光秀对楚城公司借款提供个人连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权产生的处置费用等。2017年1月5日，原告宜城农商行向被告楚城公司发放借款500万元，约定到期日期为2018年1月5日。被告楚城公司2019年4月26日前共偿还利息412599.23元，下欠借款本金500万元及相应利息未偿还。综上所述，被告楚城公司未按约还款，应当承担全部民事责任。被告金博公司、丁国红、惠光秀为被告楚城公司借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告楚城公司、金博公司、丁国红、惠光秀均未答辩。经审理查明:2017年1月4日，原告宜城农商行与被告楚城公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告楚城公司向原告宜城农商行借款500万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款利息按年利率7.2%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人承担有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。同日，原告宜城农商行与被告金博公司签订《保证合同》，约定被告金博公司为楚城公司借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告丁国红、惠光秀承诺对楚城公司借款承担连带保证责任等。2017年1月5日，原告宜城农商行向被告楚城公司发放借款500万元。被告楚城公司在2019年4月26日前共偿还利息412599.23元，下欠借款本金500万元及相应利息未偿还诉至法院。本院认为，合同成立时生效，合同双方当事人依法享有合同权利，承担合同义务。原告宜城农商行与被告楚城公司签订的《借款合同》及被告金博公司签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告宜城农商行按合同约定足额发放贷款给被告楚城公司，已履行了出借义务。被告楚城公司未按期还清贷款，违反合同约定，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告中银富登银行要求被告万顷公司偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁国红、惠光秀对贷款承担了保证责任的行为，符合法律规定，依法应当承担民事责任。原告宜城农商行要求本案保证人承担连带清偿保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宜城农商行要求本案被告承担律师代理费20000元，既有合同约定，又提供律师费发票等相应证据加以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜城市楚城粮油有限公司偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息（从2019年4月26日起按年利率7.2%算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告宜城市金博信用担保有限公司、丁国红、惠光秀对上述欠款连带清偿；三、被告宜城市楚城粮油有限公司承担原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司支付的律师费20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46940元，公告费700元，共计47640元，由被告宜城市楚城粮油有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、丁国红、惠光秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  龚开宇审 判 员  李学锐人民陪审员  刘小玲二〇一九年九月二十日书 记 员  谢红云
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1885号申请执行人：张卫宁被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张卫宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张卫宁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初6797号 原告：大连银行股份有限公司，住所辽宁省大连市中山区中山路**。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翠，系辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。 被告：陈晓春，男，1966年10月17日出生，汉族，自由职业者，，住辽宁省大连开发区 原告大连银行股份有限公司诉被告陈晓春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高翠、被告陈晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：：一、判令被告支付信用卡贷款余额168,503.87元，其中，贷款本金136,560.52元、利息17,574.79元、违约金14,368.56元（截至2019年5月7日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2008年7月4日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额168,503.87元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：对原告所述事实无异议，同意原告诉讼请求，但是否可以免除违约金。 经审理查明：被告于2008年7月4日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××25。约定日利率为万分之五，预借现金手续费境内按透支金额的1%收取；所有计付利息的透支额均按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。被告消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额168,503.87元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。 本院认为：被告填写的银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守信用卡领用合约之规定，在其透支消费之后，并未按照协议的约定履行及时还款义务，截至2019年5月7日被告拖欠原告透支本金136,560.52元、利息17,574.79元、违约金14,368.56元，被告逾期还款行为已构成违约。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓春给付原告大连银行股份有限公司截至2019年5月7日信用卡透支本金136,560.52元； 二、被告给付原告截至2019年5月7日的利息17,574.79元、违约金14,368.56元； 上述第一、二项所列被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  徐 军 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈婉婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1680-1号申请执行人：马秀连被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人马秀连与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人马秀连与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1670号 起诉人：冯兰涛，男，汉族，1983年6月6日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人冯兰涛的起诉状。起诉人冯兰涛向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑104楼5单元301号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑104楼5单元301号商品房后，双方于2009年8月20日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10741元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人冯兰涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3311号原告：内蒙古昕远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡小黑河村村委会。法定代表人：祖劭华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：李海军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司与被告李海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费766元由原告内蒙古昕远房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员 刘万华 二〇一九年九月十六日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1648-1号申请执行人：焦国峰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人焦国峰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人焦国峰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1718-1号申请执行人：徐孟凯被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐孟凯与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐孟凯与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1964号申请执行人：姜函汝被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜函汝与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜函汝与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：刘保平
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7006号 原告：张某。 被告：贾某某。 原告张某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.4万元，并支付原告相应利息。2、本案案件诉讼费等相关一切费用。事实理由：原、被告双方系同事关系。2017年7月28日，被告贾某某以接到工程为由（石家庄市南二环东延道路工程预制并圈）向原告借款2万元，由原告当日晚通过支付宝转账20000元整至贾某某支付宝账户，并约定连同之前借款2000元现金出具22000元欠条一张约定于2017.11.1还款（后附借条及转账记录）。2017年10月25日，原告提醒被告还款时间快要到了，请提前准备好钱，被告贾某某于当日晚告诉原告没有现金，并称其借了朋友一张信用卡可以套现出来先还给原告张某，但是这张信用卡面临一个还款，并将被告向其朋友借信用卡微信聊天记录载屏发给原告来让原告相信以达到向原告骗钱的目的，再次提出向原告借款4000元，用来还清信用卡后，一次性套现26000元还给原告，2017年10月26日原告通过微信转账方式转给被告4000元整，转账后被告称此信用卡被银行封卡无法套现，故无法将借款还给原告，经原告后期调查发现此聊天记录是被告拿其朋友与自己的手机编写的聊天记录截屏给原告看，此事已经证实并有证据证明，被告本人也已默认，后屡次催促还款，一直不接原告电话，找不到其本人，原告无奈与2017年10月29日到达被告住址也未找到被告本人，但被告父亲和哥哥在家，由被告哥哥贾保京分两次代被告还原告12000元整，上述三笔借款发生后，原告仅收到被告哥哥贾保京代还的欠款12000元。2017年11月1日至今，原告通过多种途径找被告还款，但被告采取不接电话、不回短信、“玩消失”等方式逃避债务，严重违背了诚实守信的做人原则，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贾某某未到庭答辩。 经审理查明，原、被告是同事关系。原告陈述2017年7月28日，被告贾某某以接到工程为由，向原告借款20000元，原告当日晚上通过支付宝向被告转账20000元整到被告贾某某支付宝账户。因被告之前还向原告借款2000元没有书写借条，故被告向原告出具22000元借条一张，借条中约定于2017年11月1日还款。原告提交被告书写的借条、支付宝转账截图证明其借款主张。原告陈述其在2017年10月25日提醒被告还款时，被告贾某某再次提出向原告借款4000元，原告同意并在2017年10月26日原告通过微信转账方式转给被告4000元整。借款后原告多次向被告催要借款，庭审中原告认可被告哥哥贾宝京分两次代被告偿还原告借款12000元，现被告尚欠原告借款14000元没有偿还。庭审中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实有借条、转款记录及庭审笔录证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交借条及转款记录主张双方存在借贷关系，对原告主张双方存在借贷关系予以确认。被告向原告借款总额为26000元整，扣除已偿还借款12000元，现原告要求被告偿还借款14000元应支持。被告贾某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告贾某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年九月十八日 书记员 王小丹 ——
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1764号申请执行人：姜志浩被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜志浩被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜志浩与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20427号原告：上海东方明珠进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。法定代表人：徐辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞正春，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家驹，上海市锦天城律师事务所律师被告：上海华友国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路**洋山国贸大厦**。法定代表人：张克林，该公司总经理。原告上海东方明珠进出口有限公司(以下简称东方明珠公司)与被告上海华友国际物流有限公司(以下简称华友公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告诉称，原、被告于2018年11月22日签订售货合同一份(合同编号为SOPN18/870372CN)，约定由被告华友公司向原告东方明珠公司购买羊绒面料和精纺呢绒，其中精纺呢绒200,000米(4,000卷)，单价为人民币72.648元/米(以下币种均为人民币)；羊绒面料5,500米(110卷)，单价为2,066.432元/米。合同总金额共计25,894,976元。合同同时约定，原告东方明珠公司应不迟于2018年12月3日之前，将货物在原告指定的上海市蕴川路XXX号仓库交货，被告华友公司应于2018年11月23日之前向原告支付货款5,132,800元，剩余货款以180天的商业承兑汇票方式向原告支付。2018年11月22日，被告华友公司向原告东方明珠公司支付5,132,800元。2018年12月3日，被告华友公司从仓库提走全部货物。2018年11月28日，被告华友公司向原告东方明珠公司出具了票据金额为20,762,176元的商业承兑汇票，出票日为2018年11月28日，到期日为2019年5月27日。汇票到期后，被告华友公司无力支付货款20,762,176元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款20,762,176元及自2019年5月27日起至实际清偿之日止以20,762,176元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息，并要求判令被告以其于2019年4月30日抵押给原告的一批100%羊毛面料折价，或者以拍卖、变卖该动产所得价款由原告在诉请范围内优先受偿，不足部分由被告继续清偿。被告华友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然合同约定由上海市黄浦区人民法院管辖，但约定管辖应当限于与争议有实际联系的地点，上海市黄浦区既不是双方所在地，也不是合同签订地、履行地或标的物所在地，与本案实际不存在任何联系，故要求将本案移送至浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为：当事人可以书面协议选择管辖法院。原告与被告签订的《售货合同》明确约定，如协商不成，依法向上海市黄浦区人民法院诉讼解决。同时，该合同中载明原告东方明珠公司的单位地址为上海市南京东路XXX号6A，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告华友公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海华友国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海华友国际物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈一鸣审 判 员  曹 栋人民陪审员  虞国安二〇一九年九月十八日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1710-1号申请执行人：王少强被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王少强与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王少强与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1726-1号申请执行人：张国华被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张国华与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张国华与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1760号申请执行人：彭超被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人彭超被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人彭超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1688号 起诉人：鞠广利，男，汉族，1984年3月6日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：刘静，女，汉族，1984年11月14日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人鞠广利、刘静的起诉状。起诉人鞠广利、刘静向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑304楼2单元202号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑304楼2单元202号商品房后，双方于2010年8月7日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月27日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等9865元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人鞠广利、刘静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1808号申请执行人：谭风琴被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人谭风琴与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人谭风琴与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1655-1号申请执行人：孙春玲被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙春玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙春玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1794号申请执行人：于柱仁被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于柱仁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于柱仁与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1709-1号申请执行人：姜松被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜松与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜松与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1695-1号申请执行人：王冉帅被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王冉帅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王冉帅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3498号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行汪良炬行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人汪良炬已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4475号原告：林运亨，男，1963年1月29日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。被告：黎永锐，男，1966年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告林运亨与被告黎永锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林运亨委托诉讼代理人黎雄校、林萍笑到庭参加诉讼，被告黎永锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林运亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及逾期还款利息3600元（以60000元为基数，从2018年8月10日起按年利率6%计算至付清全部借款之日止，暂计至起诉日的逾期还款利息为3600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月9日以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，承诺三个月内还清，并于当天出具借条。原告即向被告支付现金10000元，指示儿子林杰聪通过其支付宝分别于2018年5月9日支付30000元、5月11日支付20000元给被告。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。黎永锐未作答辩，未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黎永锐未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原告诉称属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述和原告提供的借款借据、转帐支付凭证，本院确认原、被告之间的借贷关系合法成立。被告未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但应以2018年5月11日出借完60000元后的三个月为计息起始日，即以2018年8月11日开始计息。被告黎永锐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎永锐于本判决生效之日起十日内偿还原告林运亨借款60000元，并按年利率6%支付自2018年8月11日至判决清偿之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半由原告预交），由被告黎永锐负担。原告林运亨预交的案件受理费695元，由本院予以退回；被告黎永锐应向本院缴纳案件受理费695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年九月二十三日法官助理马**欣书记员赵燕华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1748号申请执行人：刘义秀被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘义秀与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘义秀与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1715-1号申请执行人：辛少飞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人辛少飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人辛少飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1777号申请执行人：鲁顺广被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人鲁顺广与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人鲁顺广与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终868号上诉人（一审原告、执行案外人）：窦清云，男，汉族，1965年2月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李玲娜，河南龙文律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：谢加魁，男，汉族，1966年2月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韦博伦，河南金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：陈洪军，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韦博伦，河南金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：陈君，女，汉族，1969年7月28日生，住河南省开封龙亭区。委托诉讼代理人：韦博伦，河南金博大律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：南通华新建工集团有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**。统一社会信用代码：913206217037355485（1/20）。法定代表人陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师及实习律师史英豪。上诉人窦清云因与被上诉人谢加魁、陈洪军、陈君及一审第三人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新建工公司）执行异议之诉一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行审理.上诉人窦清云的委托诉讼代理人李玲娜，被上诉人谢加魁、陈洪军、陈君的委托诉讼代理人韦博伦，一审第三人华新建工公司的委托诉讼代理人郑建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦清云的上诉请求：撤销一审判决，改判立即中止执行工程款。事实与理由：一、一审程序违法。其提交了四组证据的复印件，说明了证据来源，并表示可以提供原件，但一审法院直接对证据的真实性不予采信，不符合法律规定。二、本案执行标的为谢加魁、陈洪军、陈君（以下简称谢加魁等三人）申请执行的华新建工公司支付的富士康实训基地项目工程款，窦清云与华新建工公司签订有承包责任书，华新建工公司向窦清云所开办的兆祥公司支付工程款的银行流水和凭证，足以证明其是该项目的承包人，对执行标的享有民事权益。窦清云已向本院提起撤销之诉，请求确认窦清云为该项目的承包人，本院已经受理此案。在此情况下，窦清云请求作出中止执行的裁定，理由正当、充分。谢加魁等三人答辩称，窦清云提出的执行异议及案外人执行异议之诉是对生效裁判的异议，并不是对标的物的实体性权利提出异议。窦清云试图通过执行异议的方式达到更改生效法律文书的目的，不能成立。华新建工公司述称，涉案工程款应支付给窦清云，窦清云与华新建工公司签订工程承包责任书，签订责任书后，华新建工公司与河南伯皇实业有限公司签订正式的施工合同，华新建工公司只开具工程款票据并在收到工程款后支付给窦清云。窦清云应获得全部工程款，工程款与华新建工公司无关。窦清云向一审法院提出诉讼请求：确认窦清云作为案外人提出的执行异议理由成立，立即作出中止执行的裁定。一审法院查明：2018年12月12日，窦清云向一审法院起诉要求确认其作为案外人提出的执行异议理由成立，并中止执行。同时递交了一审法院于2018年12月4日作出的驳回窦清云要求中止执行的异议申请和本院（2017）豫民终1194号民事判决书。但该两份证据在庭审举证阶段，窦清云并未提交。一审法院认为，一审法院（2016）豫02民初65号及本院（2017）豫民终1194号民事判决作为生效的裁判文书，未经法定程序予以撤销，申请执行人谢加魁等三人据此申请强制执行符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，窦清云仅向本院提交了本院的受理案件通知书及河南省行政事业性收费基金专用票据的复印件、起诉状和证据目录，未提交有效证据证明其就执行标的即谢加魁等三人诉南通华新建工集团有限公司等建设工程施工合同中的工程款享有足以排除强制执行的民事权益。退一步讲，即使窦清云提交的证据系原件，其仅以原一、二审判决可能存在瑕疵、已向本院申请撤销生效判决为由，要求中止执行亦没有事实和法律依据。综上所述，窦清云要求确认其提出的执行异议理由成立，并作出中止执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款，判决：驳回窦清云的诉讼请求。一审案件受理费68202元，由窦清云负担。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2018年10月17日本院受理了窦清云起诉谢加魁等三人、华新建工公司、宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷第三人撤销之诉一案，案号为（2018）豫民撤13号，该案正在本院审理中。本院认为，执行程序中，如果案外人认为“原判决、裁定错误”，或所提异议、争议的执行标的与原判决、裁定有关的，案外人应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定向作出原裁判的法院申请再审，或者按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向作出原判决或裁定的法院提起诉讼，通过审判监督程序或第三人撤销之诉的方式予以救济。作为本案执行依据的本院（2017）豫民终1194号民事判决认定谢加魁等三人系实际施工人，判令华新建工公司向谢加魁等三人支付工程款等。而窦清云提出异议请求中止谢加魁等三人与华新建工公司案件的执行，其异议实质是认为本案执行依据错误，应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉的方式寻求救济，且窦清云已经向本院提起了第三人撤销之诉，请求撤销本院（2017）豫民终1194号民事判决，故其提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项关于案外人提起执行异议之诉的诉讼请求应与原判决、裁定无关的规定，对其起诉应予驳回。一审法院作出判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初467号民事判决；二、驳回窦清云的起诉。窦清云预交的一审案件受理费68202元、二审案件受理费68202元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇一九年九月六日书记员  李嘉慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8338号 原告：杨光勇，男，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴友康、张少聪，福建协志律师事务所律师、实习律师。 被告：卓正全，男，汉族，1990年10月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告杨光勇与被告卓正全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴友康到庭参加诉讼，被告卓正全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月10日被告卓正全以经营需要为由至原告租赁住所向原告借款110000元，有被告出具借条为证，并约定借款地人民法院为案件管辖法院。借款后，被告未能还本付息。请求判决被告卓正全偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 被告卓正全未作书面答辩。 在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1．原告的身份证、居住证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告借款事实并约定由晋江市人民法院管辖。 审理过程中，被告卓正全向本院提出申请，要求对原告提供借条上借款人处（卓正全）签名及除“杨光勇”手印外其他手印是否卓正全所捺进行鉴定，本院于2019年8月9日发出通知，指定卓正全于2019年8月16日到庭提供鉴定所需的检材原件，但被告未能到庭提供检材原件致鉴定工作无法完成，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，被告卓正全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供证据借条合法真实，被告主张借款人处不是其签名及手印不是其所捺，但未能提供证据予以证明，对于被告该项主张不予采信。 经庭审举证、质证、认证，对本案事实认定如下： 被告卓正全于2014年10月10日向原告杨光勇借款110000元，未约定利息及借款期限。 综上所述，本院认为，原告杨光勇与被告卓正全之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案的借款未约定利率及借款期限，可视为公民之间的不定期不支付利息的借贷关系，原告可随时向被告卓正全主张权利。原告要求被告卓正全偿还借款及支付逾期付款利息的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告卓正全应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨光勇借款110000元及利息（自2019年7月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告卓正全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年九月十六日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1717-1号申请执行人：胡平平被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人胡平平与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人胡平平与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1743号申请执行人：马衍冲被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人马衍冲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人马衍冲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1770号 起诉人：闫爱芳，女，汉族，1985年12月7日出生，居民，住唐山市路**。 起诉人：杜俊飞，男，汉族，1986年2月6日出生，居民，住唐山市路**。 2019年9月27日，本院收到起诉人闫爱芳、杜俊飞的起诉状。起诉人闫爱芳、杜俊飞向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑304楼1单元802号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑304楼1单元802号商品房后，双方于2010年8月23日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月15日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10774元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人闫爱芳、杜俊飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3525号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行叶慰权行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人叶慰权已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1779号申请执行人：赵国辉被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵国辉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵国辉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10260号之一 申请执行人曾亮斌，男，汉族，1989年4月19日出生，住海南省澄迈县XXX。 被执行人李良才，男，汉族，1981年2月7日出生，住址为广东省廉江市XX。 被执行人吴长红，女，汉族，1973年10月21日出生，住址为重庆市铜梁县XX。 被执行人东莞市三勤精密五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇XXX。 法定代表人李良才。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15714号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年12月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款155000元及利息、律师费12000元，并负担受理费2230元。 执行情况 2019年9月10日，申请执行人曾亮斌与被执行人李良才、吴长红、东莞市三勤精密五金制品有限公司达成执行和解，还款计划书约定：被执行人应支付给申请执行人借款155000元、律师费16000元、诉讼费2230元，合计173230元人民币。被执行人吴长红制定如下还款计划：一、被执行人于2019年9月10日还款5000元；二、自2019年10月1日始至2020年3月30日止，被执行人于每月25日前归还5000元人民币。从2020年4月1日始，被执行人于每月25日前归还20000元，直至还清之日止等。2019年9月19日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执10260号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡满溪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1699-1号申请执行人：王翠英被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王翠英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王翠英与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1778号申请执行人：张岩岩被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张岩岩与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张岩岩与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏13行初119号 原告徐庄，男，××族，1972年10月10日出生，住沭阳县。 被告沭阳县人民政府。 法定代表人彭伟，县长。 出庭负责人邓衍明，副县长。 委托代理人颜雪嵩，沭阳县自然资源局工作人员。 委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 原告徐庄诉被告沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）要求确认征收行为程序违法一案，本院2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐庄；被告沭阳县政府的出庭负责人邓衍明，委托代理人颜雪嵩、陆兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐庄诉称，沭阳县沭城镇珠海路12号4562平方米国有土地和地面上2000平方米厂房系原告徐庄和张夏明、刘宗凯合伙财产，其中原告享有30%份额。2013年11月30日张夏明与沭阳县住建局串通，签订《沭阳县房屋征收补偿安置协议》，将该厂房交由住建局拆除，但是对于土地至今没有给予补偿。根据法律规定国有土地上房屋征收的主体是市县人民政府，因此沭阳县政府应当承担涉案房屋违法征收责任。请求法院判决确认被告沭阳县政府征收沭城镇珠海路12号国有土地上房屋程序违法。 被告沭阳县政府答辩称：1.涉案土地所有人××为宿迁市金吉食品有限公司，原告提起本案诉讼主体不适格；2.已生效的（2017）苏1322民初21108号民事判决已经确认本案征收主体为沭阳县征收办。被告县政府没有对涉案土地房屋实施过征收拆迁行为；3.原告起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。 经审理查明：2003年5月22日，徐庄与张夏明、刘宗凯约定共同投资设立宿迁市金吉食品有限公司，其中徐庄投资30%。2003年5月26日，徐庄在沭阳县工商局办理了“宿迁市金吉食品有限公司”名称预先核准登记。之后以该公司的名义出资购买位于沭阳县工业园区珠海路与二环路西北角6.8亩的国有工业土地使用权，并领取国有土地使用权证。之后又在该地块上建设了厂房。在企业名称预先核准登记有效期内“宿迁市金吉食品有限公司”因故未能成立。2004年6月22日，张夏明、徐庄、刘宗凯签订一份厂房租赁协议书，同意张夏明租用该厂房。此后张夏明与其妻子周连云及岳父周兴祥共同出资于2004年10月15日注册成立宿迁市金吉食品有限公司（下称金吉公司）。2013年11月30日，沭阳县房屋征收办公室与金吉公司签订了一份《沭阳县房屋征收补偿安置协议》，该协议载明因华机新能源项目建设需要实施征收。被征收房屋以及附属物、装饰、装璜等补偿款共计1493444元。金吉公司领取了补偿款后涉案房屋被拆除。2016年10月13日徐庄起诉要求确认沭阳县住建局与金吉公司签订的《沭阳县房屋征收补偿安置协议》无效。沭阳县人民法院经审理，于2018年6月21日作出（2017）苏1322民初21108号民事判决，认为涉案房屋的征收主体应当为沭阳县房屋征收办公室,双方协商一致后达成补偿安置协议，不违反法律规定，原告徐庄要求确认协议无效理由不成立，不予支持。同时认为该补偿安置协议不包含土地补偿，对土地补偿，原告可以另行主张。徐庄不服，向本院提出上诉。本院经审理，于2018年11月15日作出（2018）苏13民终3428号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年10月22日徐庄提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。本案原告徐庄要求确认被告沭阳县政府征收房屋行为违法。经查：1.2015年5月13日徐庄曾向沭阳县政府申请公开涉案房屋征收决定等信息，沭阳县政府于2015年5月29日书面答复未作出过相关征收决定。2.2013年11月30日金吉公司签订的《沭阳县房屋征收补偿安置协议》的首部载明：“甲方因华机新能源项目建设需要，经沭政房征（）号决定实施征收。”征收决定一栏没有填写所依据的征收决定文号。3.在（2017）苏1322民初21108号原告徐庄诉被告沭阳县住建局、沭阳县房屋征收办公室要求撤销《沭阳县房屋征收补偿安置协议》案件诉讼中，原告徐庄主张二被告没有取得县政府房屋征收决定情况下实施征收违法，所签订的征收补偿协议无效。被告答辩称所涉房屋征收行为系双方协议征收，无需按严格的法律程序进行，不一定要制作征收文件。4.沭阳县人民法院2018年6月21日作出（2017）苏1322民初21108号民事判决，认定涉案房屋的征收主体为沭阳县房屋征收办公室。5.本案诉讼中，原告徐庄未能提供证据证明被告沭阳县政府就涉案房屋作出过征收决定或者实际组织指挥对涉案房屋进行征收拆除。综上，本院认为原告徐庄起诉要求判决被告沭阳县政府征收涉案房屋行为违法，缺乏事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回徐庄对沭阳县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇一九年九月二日 书记员 张 敏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1612-1号申请执行人：宋晓庆被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宋晓庆与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行本案全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋晓庆与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5802号之三 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲,该分行行长。 委托代理人吴碧海，广东瀚杰律师事务所律师。 委托代理人何金兰，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人东莞市新大地饲料有限公司，，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村三江工业区** 法定代表人陈春儿。 被执行人陈志茂，男，汉族，1968年12月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人徐小燕，女，汉族，1969年11月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈秋儿，男，汉族，1963年8月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶衬容，女，汉族，1967年2月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市新大地饲料有限公司、陈志茂、徐小燕、陈秋儿、叶衬容借款合同纠纷一案，（2016）穗仲莞案字第9320号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人借款本金890万元及利息、罚息、复利，律师费10000元，保全费5000元，仲裁费78294元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金890万元及利息、罚息、复利，律师费10000元，保全费5000元，仲裁费78294元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法拍卖被执行人陈志茂名下粤Ｓ×××××号厢式货车及被告陈志茂、徐小燕名下位于东莞市××××土地及地上房产，根据执行款分配表，申请执行人可分配款项3673701.36元。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。查明：1、被执行人陈志茂名下粤Ｓ×××××号汽车、陈秋儿名下粤Ｓ×××××号汽车、徐小燕名下粤Ｓ×××××号汽车，三车已由本院档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；2、被执行人陈秋儿、叶衬容名下位于东莞市××××房产，此次查封为轮候查封，查封日期为2017年6月9日，查封期限为三年，逾期自动解封，申请执行人同意暂缓处理；3、被执行人陈秋儿名下位于东莞市××××号房产，本院于2017年6月9日查封该房产，此次查封为轮候查封，期限为三年，逾期自动解封，申请执行人同意暂缓处理；4、被执行人陈秋儿持有东莞市石碣天涯儿童游乐有限公司股权，已被本院于2017年12月7日冻结，期限为三年，逾期自动解冻，由于暂未查找到公司完整的财务账册，无法评估价值；5被执行人陈志茂持有东莞市明德文化传播有限公司、东莞市祥茂农业发展有限公司的股权，已由本院于2016年11月11日另案冻结，期限为三年，逾期自动解冻，由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一九年九月十二日 书 记 员  邱宝璋
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1724-1号申请执行人：韩仕芳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人韩仕芳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人韩仕芳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔2731民初1096号 原告：贵阳银行股份有限公司惠水支行； 住所地：惠水县涟江街道狗场苑涟江印象第**； 组织机构代码：MA6DN3MT0; 负责人：金峰，系该行行长。 委托代理人：危明义，系该行员工。 被告：刘友琴，女，1974年1月25日生，汉族，住，住贵州省长顺县/div> 被告：何能友，男，1973年7月2日生，汉族，住，住贵州省长顺县/div> 原告贵阳银行股份有限公司惠水支行诉被告刘友琴、何能友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200万元及暂计算至2019年4月22日所欠利息13557.5元，2019年4月22日后的利息，按合同约定计算至还清所有借款本金之日止；2、判决原告在全部债权范围内对被告所有的抵押给原告的三套房屋：位于惠水县泊岸御都********房（不动产权证号：黔（2017）惠水县不动产权第××号）、惠水县泊岸御都Ａ区4幢1层1-8号商铺（不动产权证号：黔（2017）惠水县不动产权第××号）、惠水县泊岸御都Ａ区4幢1层1-7号商铺（不动产权证号：黔（2017）惠水县不动产权第××号）拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿；3、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等一切费用由被告承担。 原告主张的事实及理由：二被告于2011年8月2日登记结婚，2018年12月18日，二被告与原告签订个人综合授信合同及最高额抵押合同，授信额度为200万元，授信期限从2018年12月18日起至2021年12月17日。二被告用其共同共有的位于惠水县泊岸御都3幢1单元3层1-3-3号房（不动产权证号：黔（2017）惠水县不动产权第××号）、惠水县泊岸御都Ａ区4幢1层1-8号商铺（不动产权证号：黔（2017）惠水县不动产权第××号）、惠水县泊岸御都Ａ区4幢1层1-7号商铺（不动产权证号：黔（2017）惠水县不动产权第××号）为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年12月24日，原告与被告签订个人借款合同，合同约定，被告向原告贷款200万元，贷款期限一年，还款方式为分期付息到期一次性还本。2019年1月2日，原告按照约定向被告发放贷款200万元，被告仅还了部分利息，且二被告因涉嫌刑事案件，已被刑事拘留，故原告诉至人民法院，诉请如前。 本院经审查认为：本案被告因涉嫌刑事犯罪，且涉嫌的刑事犯罪与本案审理的金融借款合同纠纷案件可能有法律上的联系，即本案被告从原告处的贷款可能与其涉嫌的刑事犯罪有关联，如有，原告合法的借贷款项可通过刑事案件予以追缴，故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案中，刑事立案在先，提起民事诉讼在后，本案是否属于民事诉讼立案范围须待刑事案件审理终结方能确定，故原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳银行股份有限公司惠水支行的起诉。 原告贵阳银行股份有限公司惠水支行交纳的案件受理费11454元，退还原告贵阳银行股份有限公司惠水支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 灿
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执868号 申请执行人：任剑锋，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：涂力勇，男，住广东省东莞市南城区，方圆建设集团有限公司推荐。 被执行人：薛飞宇，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建中铁物资有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**申发大厦**03办公。 法定代表人：吴志朋。 被执行人：程林，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林诚，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇红东庄**。 被执行人：福建省潮汐网络科技有限公司，住，住所地福建省平潭县潭城镇红东庄**/div> 法定代表人：林诚。 被执行人：福州川环管业有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区公益路**华鞍花园**楼**div> 法定代表人：薛飞宇。 本院立案执行申请执行人任剑锋与被执行人薛飞宇、福建中铁物资有限公司、程林、林诚、福建省潮汐网络科技有限公司、福州川环管业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽0504民终2230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任剑锋因被执行人薛飞宇、福建中铁物资有限公司、程林、林诚、福建省潮汐网络科技有限公司、福州川环管业有限公司未按期偿还借款本金950万元及相应利息、律师费25万元的义务，于2018年8月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经调查，本院于2017年6月4日诉讼保全被执行人薛飞宇名下房产证号为Ｒ1××92等房产合计7宗、诉讼保全被执行人林诚名下房产证号为Ｒ1××26等房产11宗、程林名下房产证号为Ｒ1××35的房产1宗。本院查封薛飞宇名下的7宗房产全部经由福州市仓山区人民法院拍卖，成交价为2337250元，但仍不足以清偿抵押权银行广发银行股份有限公司福州分行的优先债权。因址于福州市晋安区岳峰镇桂香街66号桂香山庄Ｂ座805单元系被执行人薛飞宇向申请人任剑锋借款后，转让给案外人林琴。现申请人任剑锋向福州市晋安区人民法院提起撤销权诉讼，该撤销权诉讼仍处于二审诉讼阶段，尚未生效。另本院已依法向申请执行人任剑锋释明，让其向有关法院申请对被执行人福建中铁物资有限公司启动破产清算程序，进一步确认福建中铁物资有限公司对外债权债务情况，进而明确福建中铁物资有限公司的财产状况。本案中，被执行人薛飞宇作为主借款人，承担主要还款责任，被执行人福建中铁物资有限公司该笔债务承担连带责任，而被执行人程林、林诚、福建省潮汐网络科技有限公司、福州川环管业有限公司承担补充责任。因撤销权诉讼诉争房产的权属及福建中铁物资有限公司对外债权均尚未明晰，作为补充责任人的程林、林诚、福建省潮汐网络科技有限公司、福州川环管业有限公司等的责任范围仍无法明确，故本院依法保全的补充责任人林诚、程林名下房产12宗，暂不宜处置。申请执行人任剑锋已知悉上述事实，且无法提供被执行人薛飞宇、福建中铁物资有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人薛飞宇、福建中铁物资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人任剑锋书面同意本案先予终结本次执行程序，待明确薛飞宇、福建中铁物资有限公司的财产状况再行向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄雅思
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1741号申请执行人：赵磊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1516号 起诉人：常兰平，女，汉族，1963年5月29日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 起诉人：冯东生，男，汉族，1960年12月10日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人常兰平、冯东生的起诉状。起诉人常兰平、冯东生向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑105楼2单元202号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑105楼2单元202号商品房后，双方于2009年8月19日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11305元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人常兰平、冯东生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3727号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河村村委会办公室**。法定代表人：王岗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：郑五虎，男，住呼和浩特市。被告：穆秀林，女，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告郑五虎、穆秀林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1250元由原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员 刘万华 二〇一九年九月二十四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1679号 起诉人：于靖，男，汉族，1982年8月17日出生，居民，住河北省开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人于靖的起诉状。起诉人于靖向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼2单元601号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑302楼2单元601号商品房后，双方于2011年3月25日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月16日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等13223元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人于靖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1668号 起诉人：徐春贵，男，汉族，1962年5月15日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 起诉人：王桂珍，女，汉族，1962年9月30日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人徐春贵、王桂珍的起诉状。起诉人徐春贵、王桂珍向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑103楼3单元302号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑103楼3单元302号商品房后，双方于2009年5月19日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月27日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10740元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人徐春贵、王桂珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1688-1号申请执行人：高绍悟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人高绍悟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高绍悟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执987号之一 申请执行人：龚红英，女，1976年4月30日出生，苗族，住贵州省德江县。 申请执行人：龚振，男，1989年10月29日出生，苗族，住贵州省德江县。 被执行人：徐红琴，女，1974年4月10日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：付汝俊，男，1971年6月6日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：绥阳县俊红商贸有限公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇辣椒市场。 法定代表人：付汝俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终5251号民事判决书，依法立案执行龚红英、龚振与徐洪琴、付汝俊、绥阳县俊红商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案。被执行人徐洪琴、付汝俊、绥阳县俊红商贸有限公司返还申请执行人货款332861.00元，承担案件受理费16418.00元，执行费5139.00元。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2019年3月24日被执行人主动履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付汝俊、徐洪琴所有位于绥阳县“诗乡﹒尚城”住宅（产权证号：201501469、201501469-1）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年九月二十七日 书记员  冯文杰