wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4391号 原告：叶善智,男，1963年7月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：江苏水莲蓬新材料有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇工业集中区海棠路88号。 法定代表人：林初喜,执行董事。 委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 原告叶善智与被告江苏水莲蓬新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶善智委托诉讼代理人林明龙，被告江苏水莲蓬新材料有限公司法定代表人林初喜及委托诉讼代理人张冠旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶善智向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币1015222.36元，并以月0.5%的标准支付自起诉日起至款项清偿之日止的利息。 原告叶善智诉称：被告因生产经营需要，自2018年4月28日起至12月1日止，多次向原告借款，共借去1015222.36元。被告先后出具收据7份为凭。被告口头承诺于年底归还，并计付不低于24%的年息.届时，被告未守诺言，其法定代表人将外收的水合催化剂产品的巨额货款归个人所有，未清偿社会借款。故此，提出如上诉讼请求。 被告江苏水莲蓬新材料有限公司辩称：被告法定代表人与原告系老乡及远房亲戚。2018年初，二人商定原告入股被告公司，其后，原告至被告公司住所地江苏省涟水县涟城镇参与被告公司经营，原告掌控着公司印章及财务。原告起诉的借据系其自身填写，被告不认同。所谓的借款，即使数额属实，其实质也系投资款，应清算之后据责另行处理。由于该案的基础法律关系并非民间借贷，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：被告公司于2014年4月3日成立，经营分子筛催化剂生产、销售等，租用他人厂房，股东为林初喜、陈继娟。原告与被告法定代表人林初喜系老乡及远房亲戚，二人于2017年底有意向进行合作经营，之后原告至被告公司住所地江苏省涟水县涟城镇参与被告公司经营。期间，原告与被告股东林初喜、陈继娟一直未达成入股协议，被告公司也一直未办理股权变更登记。被告公司因支付租金需要，分别于2018年4月28日、5月13日、5月15日向原告出具了200000元、130000元、80000元，共410000元的收据。在上述收据上均注明收款事由为借款，用途为代付被告公司2017年的房租，盖上被告公司的财务专用章。原告均在被告出具收据的次日，通过中国农业银行在个人的账户中向厂房出租人支付了相应款项，共支付410000元。上述三笔款项的收入和支出，在被告的现金日记账中均作了记载，注明收现金。被告公司因支付税款需要，于2018年5月7日向原告出具了145222.36元的收据，注明收款事由为借款，用途为代付被告公司的税款和滞纳金，盖上被告公司的财务专用章。对该笔款项的收入和支出，在被告的现金日记账中作了记载，注明收现金。2018年5月18日、7月10日、12月1日，被告又分别向原告出具了150000元、270000元、40000元，共460000元的收据。在上述收据上均注明收款事由为借款，盖上被告公司的财务专用章。原告在被告出具收据的前后，通过中国农业银行在个人的账户中分10余次向被告公司账户及被告股东之一陈继娟汇款共40余万元。上述三笔款项的收入和支出，在被告的现金日记账中均作了记载，注明收现金。此外，原告与被告公司出纳也存在小数额的微信转账交易。2018年底，在经营过程中，原告与被告法定代表人产生纠纷，后被告公司实际处于歇业状态。原告要求被告归还借款未果，遂引起诉讼。 以上事实，有身份证，企业信用信息公示表，收据，银行个人账户明细表，现金日记账，税收缴款书，微信转账记录，资产负载表，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原告为使被告公司正常运转，代付房租、代缴税款，及汇款到被告账户或被告股东账户，数额为1015222.36元，事实清楚，证据充分。双方争执的焦点是该款项的性质究属借款还是入股投资款问题。原告认为系借款，并以被告出具的收据中载明收款事由为借款，及被告制作的现金日记账、资产负债表未对入股投资款作相应记载为据。被告认为系入股投资款。但没有其他证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司登记股东为林初喜、陈继娟两人，原告并不属被告公司股东。被告既没有提供原告的入股协议书，也没有提供公司变更登记相应材料，无法证明原告入股事实及入股投资款的具体数额。被告举证不能，其相应辩称意见，本院不予采信。虽然原告参与被告公司经营，但个人借款给就职企业也属正常，涉讼款项应作借款认定。债务应该清偿。该借款未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张起诉日起按年6%的利率标准计收利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告江苏水莲蓬新材料有限公司于本判决生效后七日内偿还原告叶善智借款人民币1015222.36元，并以月0.5%的标准支付自2019年8月8日起至款项清偿之日止资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13937元，减半收取6968.5元，由被告江苏水莲蓬新材料有限公司负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  金 蔚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2440号申请执行人：重庆煜景建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：熊正强，重庆煜景建筑劳务有限公司总经理。被执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：古昭平，四川乾亨建设工程有限公司董事长。重庆煜景建筑劳务有限公司申请执行四川乾亨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初346号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人四川乾亨建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人社保、保险、银行、房产、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人应向申请执行人支付案款2088004.40元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费23374元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月九日书记员  谭 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6066号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：祖小刘，男，汉族，职业不详，住重庆市江北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行祖小刘银行卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5477号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人祖小刘发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有车辆、社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月20日，被执行人应向申请执行人支付案款本金87419.05元，并支付利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费1427元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6066号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月二十日书记员  谭 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6036号申请执行人：严玉华，女，1965年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：翁矩明，男，1973年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。严玉华申请执行翁矩明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1020号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人严玉华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行网络存款1650.03元、房屋一套，银行存款已扣划并发放给申请人，房屋已办理了冻结查封手续，但房屋系轮候查封且有抵押，故房屋现在无法处置。其他未发现被执行人房产、银行、社保、保险等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人应向申请执行人支付案款80000元，并支付利息、案件受理费等，应向本院缴纳执行费1118元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6036号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月九日书记员  谭 丽
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初540号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人施斌，男，1995年2月13日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地福建省漳州市云霄县。2018年11月1日涉嫌犯盗用他人身份证件罪被刑事拘留；2018年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人卢南南、林惠敏，福建履德律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人施斌犯诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年8月7日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人施斌及辩护人林惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至6月，被告人施斌在本市湖里区林后社26号407室与女朋友戴某同居期间，冒用戴某的身份，隐瞒真相，以戴的名义向被害单位借款，其中可查实的借款金额共计人民币23356.83元，具体如下： 1.骗取被害单位深圳市分期乐网络科技有限公司人民币14660元。案发时，施斌已赔偿被害单位全部经济损失。 2.骗取被害单位上海你我贷互联网金融信息服务有限公司人民币6000元。案发时，施斌已赔偿被害单位经济损失人民币1079.5元。 3.骗取被害单位微额速达（集团）有限公司人民币1000元。案发时，施斌已赔偿被害单位经济损失人民币200元。 4.骗取被害单位上海夸客金融信息服务有限公司人民币1696.83元。 2018年10月31日，被告人施斌在福建省漳州市芗城区被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 另查明，本案审理期间，被告人施斌的家属代其退出赃款人民币7417.33元，现暂存于本院。 上述事实，被告人施斌于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、证人戴某的证言、调取证据通知书、接受证据材料清单、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、借款协议及平台借款截图、取款监控视频、现场照片、情况说明、户籍证明、到案经过及暂存款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施斌以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币23356.83元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施斌到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人施斌能赔偿被害单位经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年9月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的退赃款人民币7417.33元分别发还各被害单位，其中：发还被害单位上海你我贷互联网金融信息服务有限公司人民币4920.5元；发还被害单位微额速达（集团）有限公司人民币800元；发还被害单位上海夸客金融信息服务有限公司人民币1696.83元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：杨静芳 人民陪审员 ：肖育京 二〇一九年九月十二日 法官助理：郑弦扬 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  3
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更307号  罪犯魏育新，男，1985年生。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年3月23日作出（2011）揭榕法刑初字第2号刑事判决，以被告人魏育新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，判处罪犯魏育新与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人民币388993.2元。（刑期自2010年4月2日起至2022年4月1日止）。广东省梅州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）梅中法刑执字第1714号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2021年5月1日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更32号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月1日止），剥夺政治权利四年不变。罪犯魏育新于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯魏育新确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯魏育新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏育新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏育新减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年五月一日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6779号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。被申请人：刘建平，男，1990年9月10日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘建平追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人银行账户内存款104655.79元或查封、扣押其价值相应的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建平名下银行账户内存款104655.79元。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王增仙 二〇一九年九月三日书记员 巩艺伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6545号原告：薄志鹏，男，1976年6月22日出生，汉族，天津市联众出租车有限公司出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚丽，天津行通律师事务所实习律师。被告：天津市中福进口汽车修理有限责任公司东丽分公司，住所地天津市东丽区万新街成林道332号。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：陈双，业务经理。被告：天津市中福进口汽车修理有限责任公司，住所地天津市河东区津滨大道79号，实际经营地天津市东丽区万新街成林道332号。法定代表人：金振生，总经理。委托诉讼代理人：陈双，业务经理。原告薄志鹏与被告天津市中福进口汽车修理有限责任公司东丽分公司、天津市中福进口汽车修理有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告薄志鹏于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄志鹏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄志鹏撤回起诉。案件受理费150元，由原告薄志鹏负担。审判员  孙桂萍二〇一九年九月五日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2502刑初300号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人李某，户籍所在地安徽省芜湖市，现住锡林浩特市。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人李某犯有危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某1、魏某、苏某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年4月11日20时48分许，被告人李某酒后驾驶×××号奔驰牌小型越野客车沿锡林浩特市重庆路由南向北拐入西苑小区胡同口时被锡林浩特市公安局交通管理大队民警现场查获。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为119.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况的说明、身份信息、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、证人赵某2的证言、被告人李某的供述与辩解、（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0120号《理化检验鉴定书》、公交决字[2019]第152500-2800218480号《公安交通管理行政处罚决定书》、锡公交决字[2019]第105号《公安交通管理行政处罚决定书》等在卷证据予以证实。 本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  包文玲 二〇一九年九月二十日 书记员  苏 文 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1377号 上诉人（原审被告）：永新县豪亮服装有限公司，住所地江西省吉安市永新县。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林某1。 上诉人永新县豪亮服装有限公司因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12695号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院即江西省永新县人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送江西省永新县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年九月十二日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保22号高丽娟（申请执行人）、张宝臣（被执行人）：申请保全人高丽娟与被保全人张宝臣财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初183号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月十一日书记员 杨元娜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1853号原告：崔广平,男,汉族,1992年1月13日出生,户籍住址:广东省阳西县,委托诉讼代理人：黄应达，男，住广东省阳西县县城十七去区，由阳西县织篢镇西湖社区居民委员会推荐。被告：陈冠文，男，汉族，1989年12月11日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告崔广平诉被告陈冠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广平的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告陈冠文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告65000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月27日起计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转不足，第一次在2015年3月5日向原告借款25000元，约定半年内还清；第二次在2015年11月8日向原告借款30000元，约定2016年11月8日还清借款；第三次是在2015年12月27日向原告借款10000元。借款到期后，被告没有依约偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陈冠文未作答辩。经审理查明：被告陈冠文因资金周转困难分别于2015年3月5日、2015年11月8日、2015年12月27日向原告崔广平借款25000元、30000元、10000元，为此，被告签写三张借据给原告收执。三张借据对借款期限分别约定半年内还清；2016年11月8日还清；2015年12月27日还清，对借款利息及逾期利息均没有约定。因被告没有依约偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告称2015年12月27日的借款借据上的还款日期存在笔误，准确还款日期应是2016年12月27日。本院认为：原告崔广平与被告陈冠文之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告称2015年12月27日借款借据的还款日期应是2016年12月27日还清，符合常理，本院予以采信。本案中，被告陈冠文向原告借得借款合计65000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈冠文偿还借款65000元，合理合法，本院予以支持。关于本案逾期利息的问题，由于本案三笔借款均没有约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从借款逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。因此，本案25000元借款应从2015年9月5日起，30000元借款从2016年11月9日起，10000元借款从2016年12月28日起，均按年利率6%计算至借款还清之日止。现原告对25000元和30000元（合计55000元）借款的逾期利息主张从2016年12月27日起计算，属其处分权利，并无不当，本院予以支持。被告陈冠文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告陈冠文应偿还借款本金65000元并支付逾期利息给原告，其中55000元借款的逾期利息从2016年12月27日起，10000元借款的逾期利息从2016年12月28日起，均按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈冠文在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金65000元并支付逾期利息给原告崔广平，其中55000元借款逾期利息应从2016年12月27日起，10000元借款从2016年12月28日起，均按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告崔广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告陈冠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  刘燕美人民陪审员  谢振华二〇一九年九月三十日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1158号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路13号，统一社会信用代码913506004899534550。 被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625156783187N。 法定代表人：陈若秀，总经理。 被执行人：腾信（漳州）纸业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区官山工业园，统一社会信用代码91350625786924212X。 法定代表人：郑敦迁，总经理。 被执行人：陈若秀，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：蔡碧玉，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈若茂，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：高剑丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行与被执行人敦信纸业有限责任公司、腾信（漳州）纸业有限公司、陈若秀、郑敦迁、郑敦木、蔡碧玉、陈若茂、高剑丽金融借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为11185233.77元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，轮候查封被执行人名下部分不动产，被执行人郑墩木名下登记有闽Ｅ×××××号汽车一辆但未能实际扣押，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月五日 书 记 员  由 凯
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0527执755号申请执行人胡兴,男,1972年10月23日出生,住赫章县城关镇民主路4-4号。公民身份证号码：5224281972XXXXX。被执行人陈禹帆,男,1980年8月4日出生,住赫章县城关镇新天地1栋2单元30层2号。公民身份证号码：52242819800XXX。被执行人孔庆娜,女,1980年12月26日出生,住赫章县城关镇新天地1栋2单元30层2号。公民身份证号码：52242819801XXXX。本院在执行胡兴与陈禹帆、孔庆娜借款合同纠纷一案中，申请执行人胡兴以二被执行人暂时下落不明无法查找为由，向本院申请撤回执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2018）黔0527执755号执行案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  李宏伟二〇一九年九月十二日书记员  陈 龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4173号原告：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，住所地昆明市新闻路264号-266号，统一社会信用代码91530100709776332U。法定代表人：徐成勋，行长。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈世龙，男，白族，1974年3月4日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被告陈世龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告陈世龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金64908.43元及截至2018年10月25日止拖欠的利息3337.02元，违约金3229.91元，合计71475.36元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中本金、利息及费用的计算时间为2018年5月26日起至2018年10月26日止。事实和理由：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式，原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告从2018年5月26日起未按约定按时归还透支款额，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告陈世龙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年5月27日，被告陈世龙向原告申请使用信用卡填写了“长城环球通系列信用卡申请表”，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，被告陈世龙在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；被告陈世龙在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还的部分的5%支付滞纳金。被告陈世龙使用信用卡所发生的各种收付款由原告记入被告信用卡账户，原告对被告陈世龙不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告陈世龙自2018年5月26日开始逾期还款。截至2018年10月25日，被告陈世龙拖欠原告借款本金64908.43元、利息3337.02元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈世龙向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息、复利等费用的情形，被告陈世龙在申请办理信用卡时已明确表示受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约束，现被告陈世龙未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、复利等费用的标准。截至2018年10月25日，被告陈世龙拖欠原告借款借款本金64908.43元、利息3337.02元。故原告要求被告陈世龙向其偿还截至2018年10月25日止的借款本金人民币64908.43元、利息人民币3337.02元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2018年10月26日起至全部款项付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付还款违约金的主张，本院认为，虽然原、被告双方虽在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对收取滞纳金做出约定，但中国人民银行已于2017年1月1日取消收取信用卡滞纳金，而原告主张的上述滞纳金（还款违约金）产生于2017年1月1日后，而在2017年1月1日后，原、被告双方并未对收取还款违约金进行过约定，故原告主张上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈世龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行截至2018年10月25日止的借款本金人民币64908.43元、利息人民币3337.02元。二、由被告陈世龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行以本金人民币64908.43元为基数，自2018年10月26日起至全部款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1586元，由原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行负担人民币72元，由被告陈世龙负担人民币1514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月六日法官助理张海彤书记员范津海
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7100号原告:中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，该行行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。委托诉讼代理人：王郭圣，男，该行员工。被告：闻某某，女，1977年5月4日出生，汉族，住泰州市高港区胡庄镇刘元村吉野五组1号，现住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称中国农业银行泰兴支行）与被告闻某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲、被告闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告闻某某偿还原告本金、利息等合计52623.62元（其中本金48957.49元、利息1791.61元、违约金1221.34元、手续费653.18元，利息、违约金暂计算至2019年7月9日），并按双方约定支付自2019年7月10日至实际给付之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，被告闻某某向原告申请信用卡一张。2014年10月21日，原告依照信用卡的有关规定向被告发放卡号为62×××35的信用卡，初始额度6000元，现额度为50000元。持卡人在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款。截止2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金和利息等合计52623.62元。原告多次催收未果，故诉至法院。闻某某辩称，我是2014年向原告申办的信用卡，信用卡使用两年后额度为20000元，后原告工作人员打电话讲我的信用卡可以办理分期贷款业务。因我家做生意急需用钱，原告工作人员讲给我办理30000元分期业务，其中5000元打到我信用卡中，25000元分12个月偿还，一年后我的信用卡额度可以提升到50000元。此后我按期还款至2018年底。2018年因家中生意亏本，且于2018年12月离婚，而该信用卡由我前夫使用，我于2019年4月才得知已有3个月没有偿还该信用卡欠款。现在我刚找到工作，且还需抚养9岁的孩子，经济特别困难，请求原告同情我的境况，同意我分期偿还欠款。本院经审理认定如下事实：被告闻某某于2014年9月22日向原告中国农业银行泰兴支行申领信用卡，卡号为62×××35。被告在申领信用卡时填写的申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合用（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。在准贷记卡下可同时开立人民币活期账户及多个人民币定期子账户，账户内的存款按照人民银行规定存款利率及计息方式记付利息，按照税务机关规定的税率代扣代缴储蓄存款利息所得个人所得税……被告使用信用卡后未能按期偿还借款本金及利息。截止2019年7月9日，被告尚欠原告本金、利息等合计52623.62元。原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告闻某某向原告中国农业银行泰兴支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和信用卡章程的相关规定。原告经审核向被告发放了信用卡，被告即按信用卡合约及信用卡章程的约定履行义务。现被告未能按期足额归还原告借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付截止2019年7月9日尚欠的本金、利息等合计52623.62元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付自2019年7月10日至实际给付之日利息之诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告闻某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息等合计52623.62元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付自2019年7月10日至实际给付之日利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告闻某某负担（原告预交的案件受理费558元予以退回，被告闻某某于本判决生效后十五日内向本院交纳案件受理费558元，户名：泰兴市人民法院；开户行：中国工商银行泰兴新区支行；账户：95×××93）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一九年九月二十五日书记员  徐国琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1468号原告：周某某，男，1952年10月24日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年1月11日生，汉族，住锦州市太和区。被告：周某，女，1976年1月9日生，汉族，住址同上。原告周某某与被告张某某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼。被告张某某、周某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金560000元及利息64213.33元（2019年1月23日至2019年7月15日），合计624213.3元，利息要求计算至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，被告因经营需要向原告借款560000元，原告以转账形式转入被告张某某账户460000元，剩余100000元以现金形式交付二被告。为此被告周某给原告出具借条一张，内容为：今欠周某某借款56万元（伍拾陆万元正），月息2分，此款于2019年6月30日还清本息。借款人周某。期限届满后，被告拒不给付。故诉至法院。被告张某某、周某未在法定期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，质证，对原告提供的借条、转账记录本院予以认可。本院经审理查明的事实如下：被告张某某、周某系夫妻关系。2019年1月23日被告周某为原告出具借条，载明“今欠周某某借款56万元（伍拾陆万元正）。月息2分，此款于2019年6月30日还清本息”。借款人周某。同日，原告转账460000元到被告张某某账户另100000元现金交付二被告。借款发生后，二被告未偿还原告本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告借款，被告张某某与被告周某系夫妻关系且接收了该笔借款，二被告应及时履行还款义务。借条约定利息为月息2分，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、周某于本判决生效后30日内偿还原告周某某借款本金560000元并自2019年1月23日起以560000元为基数按照月利率2%计算利息至本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10043元，保全费3642元，由被告张某某、周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠人民陪审员 杨 璐人民陪审员 裴晶晶二〇一九年九月二十四日书 记 员 薛诗洋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执543号之一申请执行人：陈荣贵，男，1966年6月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。被执行人：闵蜀蓉，男，1976年5月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。本院在执行申请执行人陈荣贵与被执行人闵蜀蓉民间借贷合同纠纷一案中，双方于2019年3月7日双方达成了长期执行和解协议，被执行人闵蜀蓉于当天履行30000元，2019年9月6日，双方自行结清双方的经济账目，该和解协议自动履行，为此，申请执行人于2019年9月6日向本院申请解除对闵蜀蓉的查封冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闵蜀蓉涉本案的财产查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  胡乡荣二〇一九年九月六日书记员  张 志
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执554号 关于申请执行人史莉莉与被执行人张会铅借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年11月22日作出的珠仲网字（2018）第1276号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中依法冻结划拨了被执行人张会铅名下的银行存款，现本案已强制执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更148号  罪犯梁世子，男，1971年出生。 浙江省苍南县人民法院于2009年9月7日作出（2009）温苍刑初字第598号刑事判决，以被告人梁世子犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元(刑期自二〇〇九年四月一日起至二〇二二年三月三十一日止)。原审被告人梁世子不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年10月二十日以（2009）浙温刑终字第904号刑事裁定驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)兵02刑更467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二一年十一月三十一日止），剥夺政治权利二年不变。罪犯梁世子于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯梁世子确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梁世子在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.25分，文化83.75分，技术81.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，编织袋加工29047公斤，超额4131公斤；缝纫机2172元，超额308.9元。罪犯梁世子自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分157.8分，出勤100％，工效116.58％，连续4次被评为监狱级改造积极分子，兵团改造积极分子1个。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁世子在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁世子减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年四月三十日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初2963号 原告：黄正祥，男，1975年7月17日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：黄立明，男，1989年1月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告黄正祥与被告黄立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正祥委托诉讼代理人孟庆泉到庭参加诉讼，被告黄立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正祥向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款70000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月21日，被告向我借款70000.00元，借款期限2个月，月息2%，现借款期满，被告未偿还借款及利息，原告起诉。 被告黄立明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告从原告处借款70000.00元，并于当日为原告出具70000.00元借条一张，后未还款。上述事实有当事人的陈述、被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄立明应偿还借款。被告黄立明应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其70000.00元证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金70000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息自原告明确主张权利之日（即2019年8月19日）起债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正祥借款本金70000.00元及利息（利息自2019年8月19日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元由被告黄立明负担（限被告黄立明于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并交纳二审案件受理费1550.00元）。 审判员  田旭敏 二〇一九年九月十八日 书记员  尤承新
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执615号 申请执行人：姜之龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘超，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 案外人：章来胜，男，1974年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 案外人（抵押权人）：陈亮，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市××区文峰办事处东岳巷58号502户，身份证号码3421271982××××××××。 本院在申请执行人姜之龙与被执行人刘超房屋买卖合同纠纷一案，查明：位于阜阳市颍东区××路北侧××村××室的涉案不动产已于2013年11月29日办理了抵押权登记，抵押权人为陈亮、抵押金额为100000元；本院于2017年11月15日以（2017）皖1203民初2468号、（2017）皖1203执保149号案件查封了该处不动产。另查明：陈亮在阜阳市××区起诉刘超民间借贷纠纷一案已经判决并申请强制执行。后经本院向双方当事人及案外人释明，章来胜愿意垫付100000元以便解除涉案房屋的抵押权（已转账标的款账户）；陈亮亦同意接受100000元注销抵押权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 将刘超、范玉影位于颍东区北京东路北侧商阜新村8-17栋301室不动产产权过户至申请执行人姜之龙名下。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年九月十六日 书记员  尹晓雯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1671号原告：张某某，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。被告：锦州市种子公司，住所地锦州市太和区锦义街218号。法定代表人：冯振明，该公司经理。原告张某某诉被告锦州市种子公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付2003年3月至2010年5月工资129250元，2010年6月至2019年6月城市最低生活保证工资49740元，合计178990元。事实和理由：原告于1976年到被告处工作，工作期间在生产科。2003年至2010年被告正常经营，原告正常上班，但被告始终以经营不景气不发工资，2003年3月至2010年5月共计拖欠129250元。2010年6月至2019年6月，被告给包括原告在内全体员工放假，但未发放最低生活保障标准的工资，共拖欠47340元，故诉至法院。被告锦州市种子公司辩称，公司实际住所地为锦州市太和区锦义街218号，对案件管辖提出异议。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院经核实，原告亦认可被告实际住所地为锦州市太和区锦义街218号，该地点不在本院辖区内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费5元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。审判员 张 楠二〇一九年九月二十日书记员 薛诗洋
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1785号 申请执行人翁明晖，男，1978年02月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人王孝权，男，1989年12月04日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人翁明晖与被执行人王孝权买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2295号民事判决书，于2019年09月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人16648元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月十一日 （代公章） 书记员 黄阳阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1007号某某房地产开发有限公司：你/你单位与喀左某某热力有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1349号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左某某热力有限公司于二Ｏ一九年九月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于喀左县财富领域的四号网点楼号室号为01026及六号网点楼户号为010225的楼房交付原告喀左某某热力有限公司，并协助原告喀左某某热力有限公司百里相关产权登记手续。案件受理费15766.00元。保全费5000元，由被告某某房地产开发有限公司负担。二〇一九年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1428号 原告：广西永盈建材有限公司。住所：广西梧州市陶瓷产业园中和集中区A6-2地块（广西宇豪建材有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422MA5N1ETR6B。 法定代表人：苏跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌祺，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：黄伟宇，男，1975年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 原告广西永盈建材有限公司与被告黄伟宇劳动争议一案，广西永盈建材公司与黄伟宇均不服仲裁委裁决书，作为原告均于2019年7月1日诉至本院，本院分别立案，案号为（2019）桂0422民初1428号、（2019）桂0422民初1374号。由于该两案系劳动者和用人单位均不服藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲载裁决而诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案与（2019）桂0422民初1374号案合并审理，一并作出裁决，无需另行审理及作出裁决，本案应终结诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费10元（原告永盈公司已预交），由原告广西永盈建材有限公司负担。 审 判 长  江 萍 审 判 员  李泽文 审 判 员  邱启才 二〇一九年九月十二日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  麦曦尹
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初698号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨柱畴，男，1973年8月23日出生，公民身份号码352627197308234118，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市集美区杏林东路13-4号204室。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]5629号                               指控事实                       2019年8月14日22时许，被告人杨柱畴酒后驾驶闽D88U38号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖北二路金尚路路口至火炬东路路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人杨柱畴血液酒精浓度为102.19mg/100ml。被告人杨柱畴到案后如实供述了以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人杨柱畴对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人杨柱畴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：曹燕霞                                                 二○一九年九月二十五日                         法官助理：翁丽华             书 记 员：张颖捷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2069号原告：杨素枝，女，1948年6月20日出生，汉族，住大同市。（系死者郭圣成妻子）原告：郭丽君，女，1974年1月6日出生，汉族，住大同市。（系死者郭圣成长女）原告：郭丽琴，女，1976年3月28日出生，汉族，住大同市。（系死者郭圣成次女）原告：郭巨龙，男，1978年6月9日出生，汉族，住大同市。（系死者郭圣成之子）四原告的委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。被告：大同市平城区兴禾快捷宾馆，住所地：大同市平城区云中路兴周里小区附属办公楼。经营者：王志亮。被告：张守亮，男，1987年11月6日出生，汉族，住山西省浑源县。被告：张守勤，男，1979年2月20日出生，汉族，住山西省浑源县。原告杨素枝、郭丽君、郭丽琴、郭巨龙与被告大同市平城区兴禾快捷宾馆（以下简称兴禾宾馆）、张守亮、张守勤违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素枝、郭丽君、郭丽琴、郭巨龙及其委托诉讼代理人许向军、被告张守勤到庭参加诉讼。被告兴禾宾馆、张守亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨素枝、郭丽君、郭丽琴、郭巨龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿四原告丧葬费32958.5元、死亡赔偿金155175元、精神损害抚慰金50000元、误工费9000元、交通费2000元，共计249133.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日上午9点左右，原告亲属郭圣成在被告兴禾宾馆浴池洗澡，约11时左右，被通知亲属郭圣成溺水而亡。原告认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告亲属作为一个普通消费者到被告经营的洗浴中心洗浴，被告应提供合理限度范围内的安全保障义务措施。原告亲属在兴禾宾馆浴池洗澡属有偿消费，属于在公共场所进行消费行为,被告经营的浴池对消费者及其管辖内的人员均应该对其人身及财产安全有严格的保障义务，澡堂内应该有安全防护措施和紧急情况处理的应对方案，即兴禾宾馆的浴池未尽到安全保障义务，防护措施不到位。原告与被告就此事协商时，被告对此事予以认可，但双方就赔偿问题协商未果，原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告兴禾宾馆未作答辩。被告张守亮未作答辩。被告张守勤辩称，我方发现原告亲属郭圣成有心脏病，具体是溺水而亡还是心脏病突发死亡不确定，死亡原因不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：2019年1月22日上午，郭圣成在兴禾宾馆洗浴中心洗澡。期间，郭圣成身体发生不良状况。洗浴中心的相关人员拨打120并报警，120急救车前往洗浴中心，并将郭圣成运送至医院，大同市第三人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书记载死亡原因为“院外死亡，心跳呼吸停止”。以上事实有原告提供的大同市公安局指挥中心科所队系统资料、居民死亡医学证明（推断）书予以证实。本院认为，郭圣成在被告兴禾宾馆洗浴中心洗澡，洗浴中心作为公共场所负有在合理限度范围内保护郭圣成人身和财产安全的义务。郭圣成在洗浴中心洗澡期间身体发生不良状况，后死亡。因未进行尸检，无法确定死亡原因，故无法确定郭圣成的死亡与洗浴中心的行为存在因果关系，故四原告基于违反安全保障义务要求三被告承担责任，缺乏足够证据。因此，对四原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨素枝、郭丽君、郭丽琴、郭巨龙的诉讼请求。案件受理费5037元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 谢春娟人民陪审员 王志云人民陪审员 王耀华 二0一九年九月二十日书 记 员 李明霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更160号  罪犯付发幸，男，1983年10月17日出生,汉族，广西东兰县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱四监区服刑。 广东省江门市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）江中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人付发幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处民事赔偿83698.05元（刑期自二〇一〇年九月七日起至二〇二五年九月六日止）。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)佛中法刑执字第1622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二四年五月六日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第00930号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二三年四月六日止），剥夺政治权利四年不变。罪犯付发幸于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯付发幸确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯付发幸在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.33分，文化86.17分，技术82分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，锡箔纸加工247元，超额41.17元；缝纫机9685元，超额1614元。罪犯付发幸自2017年7月至2018年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功1次，表扬2次，共获奖分162.2分，出勤100％，工效120％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付发幸在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付发幸减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年九月六日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初3289号 原告:青县泽君物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922567385167W。 地址：青县凤城小区院内。 法定代表人：李哲军，职务：董事长。 被告:东长纲，男，1962年9月9日生，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告东长纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县泽君物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇一九年九月十八日 书记员  徐震
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初1397号原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序由审判员戴文会于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付木料款16500元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某2与原告王某1于2019年3月29日口头协商，被告以19500元的的价格购买原告位××旗三社木料厂木料。被告预付3000元定金，后被告王某2拉走部分木料，下欠原告木料款16500元，后原告多次向被告催要，被告至今未履行付款义务。被告王某2辩称，原告所称述的事实理由是虚构的，原、被告之间不存在这个买卖关系。也就今年买过原告三次东西，第一次买榆木是3000多元，第二次买的杨木3000元，第三次买的榆木，还有此次是看桑树但是没有看成，都是给付的现金，被告与原告再没有其他的买卖关系。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：证据、谈话录音光盘一份，证明原告与被告曾经口头达成木料买卖协议，现被告还欠原告木头款16500元的事实。被告王某2质证认为，对于证据的真实性没有异议，对于证明问题有异议。里面有段对话是边彦宏本人说的，当时是老板去看货没看上，所以就没有达成买卖合意。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且也认可该录音中的边彦宏为原、被告之间介绍买卖木料的中间人，故对原告提供的该组证据本院予以采信。被告王某2未向本院提交证据。本院确认事实如下，2019年3月29日，被告王某2与原告王某1就原告王某1所有的木料达成口头买卖协议，未进行量方，直接约定总价款为19500元，口头协议达成后，被告王某2向原告王某1支付3000元，并拉运走部分木料，后因被告王某2的上一买家不再向被告购买木料，被告王某2即拒绝按照原价款再拉运剩余的木料，要求按照方量来确定剩余木料的价格，原告不同意，双方没有达成一直意见，被告明确表示不再拉运剩余木料并拒绝支付剩余价款。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的争议焦点，被告主张其就原告主张的木料与原告并未达成买卖合同，但根据原告提供的原、被告之间的通话录音及原告与中间人边彦宏的通话录音可以确定，被告曾就原告所有的木料与原告达成过口头买卖协议，并且可以确定买卖价款为19500元，虽然双方未签订书面合同，但并不影响合同的效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”通过上述规定可以看出，买卖合同中买方的义务为支付价款，卖方的义务为转移标的物的所有权于买方。具体到本案中，被告王某2的义务即为向原告支付19500元价款，现被告王某2仅支付了3000元，剩余价款至今未付，且明确表示其不再拉运剩余木料且拒绝支付剩余的价款，虽然《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同，但此处的解除权赋予的是合同的守约方，并非违约方，现被告王某2明确拒绝不再拉运剩余木料且拒绝支付剩余价款的情况下，该口头买卖合同的解除权由原告享有，而非被告王某2享有，现在被告已经拉运了部分木料，且双方对最初的木料并未量方的情况下，原告要求被告继续履行合同，符合法律规定。本案中，双方当事人的口头买卖合同中虽未约定履行期限，但现被告已经明确表示其不再拉运剩余木料且拒绝支付剩余价款的情况下，原告即可要求被告支付剩余的16500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王某2欠原告王某116500元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 戴文会二〇一九年九月五日法官助理 刘 鹤书 记 员 高恺忆书 记 员 高恺忆法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初130号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被害人焦某，女，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。 被告人李杰，女，1982年5月6日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住辽宁省大连市甘井子区（户籍地：卢龙县）。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月5日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年6月14日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李杰、被害人焦某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2018年4月28日至2018年7月19日，被告人李杰在没有偿还能力的情况下，多次以对象跑大车、财付通必须整存整取、系统出问题等理由骗取焦某现金88笔，总计人民币93880元。此款并用于个人消费、归还个人欠款。被告人李杰于2019年6月5日被民警抓获到案。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人李杰定罪处罚。庭审中提出被告人李杰认罪态度较好，建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 被告人李杰对起诉书指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。 被害人焦某要求被告人李杰对其经济损失进行退赔。 经审理查明，2018年4月28日至2018年7月19日，被告人李杰在没有偿还能力的情况下，多次以对象跑大车、财付通必须整存整取、系统出问题等理由骗取焦某现金88笔，总计人民币93880元。被告人李杰将该款全部用于个人消费、归还个人欠款，至今未予以退赔。被告人李杰于2019年6月5日被卢龙县公安局民警抓获到案。 上述事实,被告人李杰在开庭审理中无异议,且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、接受证据材料清单、调取证据清单、微信转账详单、微信转账截图、按交易流水号查询银行卡／支付账号详情、账户主体查询详情、银行卡开户情况、证人王某、李某的证言、被害人焦某的陈述、被告人李杰的供述、光盘一张等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人李杰认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2022年12月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 二、责令被告人李杰退赔被害人焦某经济损失人民币93880元。 （上列赔偿款项自判决发生法律效力第二日起十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  刘 心 人民陪审员  许丽娇 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初667号 原告：邓斯华，男，1978年7月27日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。 被告：王中魁，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告邓斯华与被告王中魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓斯华的委托诉讼代理人李恒慧到庭参加诉讼，被告王中魁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓斯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中魁偿还原告邓斯华借款30000元及利息17674.52元（利息以30000元为基数，2016年8月15日起算，按年利率24%计算，暂计至2019年1月28日，后续利息另计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告称资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具《欠条》，承诺该20000元被告于2016年7月7日还清。但在还清之时即2016年7月7日被告又向原告借款30000元，双方一致同意在原欠条基础上修改形成新欠条。原告于2016年7月7日通过银行转账的方式向被告的银行账号（61×××68）转账30000元。被告口头称一个月后还清，双方约定还款日期届满后，被告并没有如约归还上述款项，经原告多次追索，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.欠条；2.被告有身份证复印件；3.银行转账记录；4.微信聊天记录。 被告王中魁未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审核后，认为证据客观真实，能相互印证，且与待证事实存在关联，予以确认。综合以上有效证据及原告陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告邓斯华与被告王中魁的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告未在《借条》中约定利息，现原告提出要求被告按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院认为利息应按照年利率6%计算。经审查原告提供的证据——微信聊天记录，本院认定原告于2016年8月15日曾要求被告偿还借款，故原告主张自2016年8月15日起计付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王中魁偿还原告邓斯华借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月15日起计至实际清偿之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费992元，由被告王中魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  蒋艳蓝 人民陪审员  苏锡强 人民陪审员  黄图寿 二〇一九年九月二十日 法官 助理  唐燕飞 书 记 员  韦玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4953号   原告：杨冬梅，女，1968年12月13日出生，汉族，现住临汾市。   委托代理人：贾迎辉，山西瀛明律师事务所律师。   被告：亢小卫，男，1974年7月1日出生，汉族，现住临汾市。   被告：韩秋菊，女，1975年9月2日出生，汉族，现住临汾市尧都区西赵村南5巷015号。   二被告共同委托代理人：柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。   原告杨冬梅与被告亢小卫、韩秋菊合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及委托代理人贾迎辉到庭参加了诉讼，被告韩秋菊及被告亢小卫、韩秋菊的共同委托代理人柴卫平到庭参加了诉讼。   原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还房屋征收补偿款98万元（以被告实际领取一至三层的征收补偿款的一半及三层以上的小阁楼的征收补偿款计算）及利息（从被告领取征收补偿款之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月12日，原告杨冬梅与被告亢小卫、韩秋菊夫妻签订《建房协议》，约定：杨冬梅在西赵村南三巷6号地基上出资建设一栋单元式三层楼房，双方各分一半，西边归亢小卫、韩秋菊，东边归杨冬梅，在楼上加盖的四层归原告，与被告无关。楼房建成后，如西赵村在城市规划范围内扩建还迁，双方各平分一半。协议签订后，原告积极组织施工，按照双方协议的约定在西赵村南三巷6号地基上建成一栋三层单元楼共六套单元房，在楼顶建成小阁楼一间。2017年，原告建造的楼房被尧都区人民政府纳入中大街道路拆迁范围内，面临拆迁征收。2018年6月左右，西赵棚户区改造项目部与亢小卫、韩冬梅签订了《房屋拆迁补偿协议》，并于2018年7月，将上述拆迁房屋的征收补偿款共计1864196.34元支付给了被告韩秋菊。后原告多次与被告协商返还房屋征收补偿款事宜，但被告以各种理由推脱，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。   被告亢小卫、韩秋菊答辩称：1、政府因扩建道路而征用被告的家庭宅基地，对被告家庭的安置补偿是以被告家庭的宅基地面积的1.5倍计算而进行的货币化安置，且原告不是西赵村村民，在西赵村没有宅基地，同是也不是被告家庭宅基地的共有人，原告要求分割被告家庭宅基地的安置补偿款缺乏法律和事实依据；2、原告主张按照双方之间所签订的《建房协议》平分安置补偿款无法律和事实依据，法律明确规定农村的宅基地不允许买卖，该协议因违反法律的强制性规定，故不具有法律效力；3、原告不是西赵村村民，其在被告宅基地上建房的目的并不是为自己居住，而是为了将房屋建成后进行买卖；4、本案的诉讼费用应由被告自行承担。   本院经审理，认定事实如下：2007年5月12日，原告杨冬梅与被告亢小卫、韩秋菊签订《建房协议》，该协议中约定：被告亢小卫、韩秋菊将其位于西赵村南三巷6号地基的土地使用权分予原告杨冬梅一半，由杨冬梅在该地基上出资建设一栋单元式三层楼房，建成后双方各分一半，楼房西边归亢小卫、韩秋菊，楼房东边归杨冬梅，在楼上加盖的四层归杨冬梅所有，与被告无关。楼房建成后，如西赵村在城市规划范围内扩建还迁，双方各平分一半。协议签订后，原告按照协议的约定在西赵村南三巷6号地基上建成一栋三层单元楼共六套单元房，在楼顶建成小阁楼一间。2017年，原告建造的楼房被尧都区人民政府纳入中大街道路拆迁范围内，面临拆迁征收。2018年6月左右，西赵棚户区改造项目部与亢小卫、韩冬梅签订了《房屋拆迁补偿协议》，并于2018年7月13日，将上述拆迁房屋的征收补偿款共计1864196.34元支付给了被告韩秋菊。后原告多次与两被告协商返还房屋拆迁补偿安置款事宜，但始终未果。   本院认为，原、被告之间所签订的《建房协议》系双方的真实意思表示，协议约定的内容既针对宅基地上建造的房屋及附着物，又涉及宅基地所有权本身，该协议第三条明确约定：“楼房建成后，如西赵村在城市规划范围内，扩建还迁，甲乙双方各平分一半。若乙方办理房产手续，甲方提供相关的证件，乙方出资”。故该协议违反法律强制性规定，应为无效合同。现因城市道路扩建改造工程，诉争土地已被尧都区人民政府征收拆迁，并已按照《房屋拆迁补偿协议》足额向两被告支付了房屋征收补偿款。原告在庭审中未提供投资建房的相关支出明细，但被告认可原告投资建房的事实，本着公平公正的原则，被告应按照政府征收补偿办法中，房屋、地上附着物及其土地征收补偿结算表，批准占用土地上的房屋面积超出补偿安置面积补偿金额900元/㎡予以返还，按其总建筑面积649.302㎡计算补偿款为妥。关于房屋征收补偿款项中的拆迁奖励金一节，本院认为，该款项系因两被告的户籍身份而给付，因原告非涉案农村集体经济组织成员，故原告依法无权请求返还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告亢小卫、韩秋菊应予本判决生效后十日内返还原告杨冬梅房屋征收补偿款584371.8元。   二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。   案件受理费13600元，由原告杨冬梅承担5494.4元，被告亢小卫、韩秋菊承担8105.6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。           审判长  周国洋   人民陪审员 邓明娟   人民陪审员 沈开言                              二〇一九年九月二十日   书记员  范兰玫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执1496号之二申请执行人：王国强，男，1965年1月20日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区沿江大道龙世家11幢1401室。被执行人：张团纪，男，1980年8月15日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄城区恒大名都1号楼1904室。本院在执行王国强与张团纪借款合同纠纷一案中，于2018年1月27日以（2018）鄂0606民初405号民事裁定书查封了申请执行人王国强名下位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢C座15A层1号的担保房屋一套，因该案件已进入执行程序且申请执行人申请解除其房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项,裁定如下:解除对王国强名下位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢C座15A层1号房屋（房权证号：樊城区字第70044842号，土地证号：襄樊国用(2003)第320918010-2号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年九月二十日书记员  陈 姗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6907号原告：李丽，女，汉族。被告:重庆花之渝商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村40栋1-9号，统一社会信用代码：91500107345992586B。法定代表人：闫仁海。被告：成都古月食品有限公司，住所地：成都市双流区九江街道滨江大道789号，统一社会信用代码：91510122669659616F。法定代表人：马伟凌。原告李丽诉被告重庆花之渝商贸有限公司（以下简称“花之渝”）、成都古月食品有限公司（以下简称“古月食品”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告花之渝、古月食品经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽的诉讼请求为：1、判令被告花之渝返还原告货款8914元；2、判令被告古月食品赔偿原告89140元。3、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：1、2017年11月9日，原告在天猫商铺平台上购买了被告花之渝销售的鱿鱼须160袋（以下简称涉案产品），共计支付货款8914元。2、涉案产品生产者为被告古月食品，涉案产品外包装标注如下信息：执行标准为GB/T23586，生产许可证号为SC10351011600515。3、2018年5月23日，成都双流区市场和质量监督管理局对被告古月食品下达了行政处罚决定书，载明因被告古月食品生产含有虚假内容的食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的相关规定，故对于被告古月食品处以罚款5000元。4、2019年2月18日，国家市场监督管理局总局给原告回函，载明GB/T23586-2009不适用于水产制品。本案的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容……”。被告古月食品生产的涉案产品系熟制水产品，其标注的执行标准并不适用于涉案产品，故被告古月食品生产涉案产品的行为应属于不符合食品安全标准的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求涉案产品的生产者，即被告古月食品赔偿89140元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求涉案产品的经营者被告花之渝退换货款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆花之渝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽返还货款8914元。二、被告成都古月食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽支付赔偿款89140元。本案受理费2028元、公告费450元，由被告成都古月食品有限公司负担2235元，由重庆花之渝有限公司负担243元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马依婷人民陪审员  杨 莉人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月二十日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢175号 申请执行人：肖广学,男,1939年10月22日出生,汉族,退休干部,住隆化县。 被执行人：刘玉芝,女,1954年1月6日出生,蒙古族,退休职工,住隆化县。 被执行人:董晓一,男,1979年4月5日出生,蒙古族,干部,住隆化县。 被执行人：董担阳，男，1987年4月8日出生，蒙古族，职工，至隆化县。 申请执行人肖广学与被执行人刘玉芝、董担阳、董晓一民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年03月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖广学向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）冀0825民初3454号民事判决书案件的执行。 二、申请执行人可在终结后二年内申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年九月十九日 书记员  周静伊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11802号 原告：厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路98号。 法定代表人：康德泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：兰继华，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告兰继华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。厦门鹭德欣物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭德欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鹭德欣物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  洪华娇 二〇一九年九月五日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2328行初114号 原告：代兵，男，1977年2月23日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人：赵录华，贵州森创律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：兴义市人民政府坪东街道办事处，住所地贵州省兴义市坪东西路与新联路交汇处。 法定代表人：周习武，主任。 委托代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：贺一峯，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告代兵不服被告兴义市人民政府坪东街道办事处（下称坪东办事处）于2017年9月16日作出的兴坪办决〔2017〕2号《关于给予代兵开除处分的决定》，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2019年8月9日向被告坪东办事处依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。 原告代兵向本院提出诉讼请求：1．撤销被告兴义市人民政府坪东街道办事处于2017年9月16日作出的兴坪办决〔2017〕2号《关于给予代兵开除处分的决定》；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月17日经主任办公会议讨论，决定给予原告开除处分，并于2017年9月16日印发处分决定，并未告知原告行政救济途径，只有起诉。开除的理由是认为2010年2月24日原告与王莉计划外生育第二胎谢明文，原告认为，原告的违法行为在两年内未被发现，不应该再给予处罚。2016年1月1日我国实施“全面二孩”政策，生二孩是符合政策的，2018年3月31日修正的《贵州省人口与计划生育条例》将“开除惩罚”修改为“处分”，未告知行政救济的行政行为在两年内可以起诉。综上所述，被告适用旧法对原告进行处罚，未告知行政救济，原告不服，为了体现我国计划生育政策，为了依法行政，为了保护原告的合法权利，原告以被告不具备行政主体资格，以兴义市人民政府为被告向黔西南州中级人民法院起诉，黔西南州中级人民法院释明被告具有行政主体资格，并且行政案件实行异地管辖，兴义市的行政案件由安龙县人民法院管辖，特依法向安龙县人民法院提起诉讼，望给予受理并撤销处分决定为谢！ 原告代兵向本院提交以下证据： 1．原告代兵的身份证（复印件）。 2．兴坪办决〔2017〕2号《关于给予代兵开除处分的决定》（复印件）。 被告坪东办事处在答辩期限内向本院提交以下书面答辩意见：原告请求撤销被告对其作出的兴坪办决〔2017〕2号《关于给予代兵开除处分的决定》无事实和法律依据，原告所提起的诉请不属于行政诉讼受案范围，应当依法裁定驳回其起诉，原因在于：一、原告原系被告安监站职工，依照监察和人社部门依法对其处分的决定，被告作为用人单位再对其作出开除的处分决定的行为，这一行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的人民法院依法受理行政诉讼的八类受案范围之一，系不可诉行政行为。二、被告对原告作出开除的处分决定，系《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款规定的人民法院不予受理案件的情形，应当依法裁定驳回其起诉。 被告坪东办事处在举证期限内向本院提交以下证据材料： 1．被告坪东办事处的职务证明（复印件），证明被告坪东办事处基本信息。 2．兴义市监察局坪东街道办事处监察室档案资料（复印件）一册，证明被告坪东办事处依照兴义市监察局坪东街道办事处监察作出的处分决定对其以用人单位名义作出的开除处分决定合法，不可撤销。 3．兴义市人力资源和社会保障局档案资料（复印件）一册，证明被告坪东办事处依照兴义市人力资源和社会保障局作为人事主管部门依法作出的处分决定对其以用人单位名义作出的开除处分决定合法，不可撤销。 4．兴坪办决〔2017〕2号《关于给予代兵开除处分的决定》（复印件），证明被告坪东办事处依照人事主管部门和行政监察部门依法作出的处分决定对其以用人单位名义作出的开除处分决定合法，不可撤销。 本院经审查认为，被告兴义市人民政府坪东街道办事处（下称坪东办事处）于2017年9月16日作出的兴坪办决〔2017〕2号《关于给予代兵开除处分的决定》，是基于行政机关对其工作人员的惩处而做出的决定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”规定的范畴，因此，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告代兵的起诉。 案件受理费50元，退还原告代兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵匡灵 审 判 员  黄金梅 人民陪审员  岑 琼 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨再丽