wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21001号原告：中山市嘉乐实业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇民溪口，统一社会信用代码91442000618135070L。法定代表人：古志明，总经理。委托诉讼代理人：黄炳星，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。被告：胡东英，女，1976年4月15日出生，瑶族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。原告中山市嘉乐实业有限公司（以下简称嘉乐公司）诉被告胡东英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告嘉乐公司的委托诉讼代理人黄炳星，被告胡东英的委托诉讼代理人王方强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉乐公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即将位于中山市××镇××（又××花园××）返还给原告。事实与理由：原、被告于2011年5月3日签订一份房地产转让协议，约定：由被告以人民币1627730元购买原告位于中山市××镇××层的房屋；房屋价款分三期支付，首期70万元在协议生效当天支付，第二期50万元在解除房产所在土地证瑕疵时支付，第三期余款在国土局出证时支付；在签订此合同时，双方均知晓该房地产所在土地证有涉及诉讼等瑕疵，如因土地证原因而无法完成此交易的，则双方互不追究违约责任，原告有返还被告已支付款项的义务。协议签订后，被告向原告支付了首期款70万元，原告将房屋交付给被告使用。被告也于2011年5月12日与案外人古兰英等人与被告签订了债权转让协议书。但由于涉案房屋此前抵押涉及的诉讼至今仍未解决，无法办理房屋过户手续，被告也未支付第二、三期房款，致使无法实现合同目的。原告为此于2018年2月5日通知被告解除房屋转让协议。但被告至今未将房屋交还给原告，损害了原告的合法权益。另外，原告因无法实现合同目的，已向被告发出解除合同通知，被告是在2018年2月10日收到的，其没有在3个月内向法院起诉，所以原告认为合同已经解除。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.房产转让协议，证明原告与被告在2011年5月3日签订协议，由原告将涉案房产转让给被告，签订合同时被告知道涉案房产存在诉讼；3.房地产权证，证明收取被告70万元后将房产证交给被告；证据4.地址变更证明，证明涉案房产的位置名称变更；5.通知书、快递回执、邮件全程跟踪查询，证明法院查封后，将涉案房产与其他房产一起打包拍卖，导致我方无法赎回涉案房产；6.中山市不动产登记资料查询结果，证明涉案房产抵押情况；7.民事判决书及裁定书各一份，证明涉案房屋此前已由法院裁定以物抵债给交通银行的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性确认，对证据5的真实性不确认。被告胡东英答辩称：1.原告的诉求没有事实依据和法律依据，解除合同需双方合同存在法定、约定的解除权，现该房地产被告在使用，双方合同并未解除，所以原告诉求没有事实以及法律依据，请求驳回。原告发通知书解除合同是单方行为，如需解除合同，原告需在本次案件中提出；2.房产转让协议中没有约定解除的情形，不存在法律规定的解除权，所以原告并没有解除合同的权利，如解除，被告可以单方面解除；3.被告按照协议支付了购房款，不存在违约情形，被告在2011年5月4日支付了首期款70万元，2012年7月19日支付了办理解除抵押登记的费用10万元，被告一直配合原告办理相关的瑕疵解除的手续，不存在违约情况；4.签订协议时涉案房屋的单价是3800元，按现在市值接近1万元/平方，原告转让被告的房地产属于铺位，增值空间很高，起诉前，原告从未向被告主张解除合同，如不是房价的增长，原告也不会提出解除，原告提起本案诉讼，也是因为房屋价值远远超合同价值，如判决返还房产是对被告不公平，被告不可能以同样的价格购买同样的房产。转让协议约定无法达到目的是因为土地证的原因，原告提交的证据不存在土地证的问题，被告可以向银行、第三人代原告偿还借款，解除瑕疵问题，涉案房产从签订协议后，一直由被告使用，该瑕疵不影响被告使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告胡东英向本院提供了以下证据：1.房产证；2.收据2张、银行转账凭证2张；3.承诺书。经开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性均确认。本院认定事实如下：2011年5月3日，原告与被告签订一份房产转让协议，约定：1.原告将位于板芙镇××花园××（房产证登记地址为××镇××层的房屋）转让给被告，价款为1627730元；2.房屋价款分三期支付，首期70万元在协议生效当天支付，第二期50万元在解除房产所在土地证瑕疵时支付，第三期余款在国土局出证时支付，过户费用由原告承担；3.在签订此合同时，双方均知晓该房地产所在土地证有涉及诉讼等瑕疵，因此，如因土地证原因而无法完成此交易的，则双方互不追究违约责任，原告有返还被告已支付款项的义务。合同签订后，被告于当天向原告支付的首期款70万元，原告将涉案房屋交付给被告使用至今。2012年7月19日，被告又向原告支付了购房款10万元。但由于涉案房屋涉及的抵押等问题一直未解除，双方至今未能办理涉案房屋的过户手续。2019年8月15日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。另查：在原、被告签订上述房屋转让协议前，原告以涉案房屋作为抵押物向交通银行中山分行及交通银行中山分行竹苑办事处申请贷款，并且办理了抵押登记手续。由于原告未能依约归还借款，交通银行中山分行诉至中山市中级人民法院。中山市中级人民法院作出（1998）中中经初字第424号民事判决，判决嘉乐公司归还借款本金300万元及利息，交通银行中山分行对嘉乐公司的抵押物享有优先受偿权。后由于嘉乐公司未履行生效判决确定的义务，交通银行中山分行向中山市中级人民法院申请执行。1999年10月16日，中山市中级人民法院作出（1999）中中执字第122－2号民事裁定，将本案涉案房屋按拍卖底价以物抵债交付给交通银行中山分行。本院认为：《中华人民共和国民法诉讼》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告在与被告签订房屋转让协议前，以涉案房屋作为抵押物向交通银行中山分行借款，由于原告未履行还款义务，中山市中级人民法院通过裁定将涉案房屋以物抵债给了交通银行中山分行。法院将涉案房屋以物抵债裁定给交通银行中山分行的司法行为，依法产生物权变动的效力。因此，虽然现涉案房屋仍登记在原告名下，但应认定其实际权利人为交通银行中山分行而非原告。原告与被告签订房屋转让协议，将涉案房屋转让给被告，本身就属于无权处分行为。而且原告现在也并非涉案房屋的权利人，依照上述法律规定，其无权提起本案诉讼，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市嘉乐实业有限公司的起诉。如不服本裁定，原、被告应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年九月二十五日书记员  卢芷琪冯莹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1996号原告襄阳瑞凯物业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路41号，统一社会信用代码91420600695118362W。法定代表人闫白灵，该公司总经理。委托代理人魏小慧、左爱丽，该公司员工。委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告高军，男，汉族，1980年1月27日生，住老河口市。委托代理人高炳炎，男，汉族，1949年8月14日生，住址同上，被告高军父亲。委托代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司诉被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告襄阳瑞凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳瑞凯物业管理有限公司承担。审判员  袁水平二〇一九年九月十六日书记员  龙雅丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11554号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘永红，女,1975年03月11日出生,汉族。广东省韶关市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5375号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘永红应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2368.98元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11554号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0114民初1750号  原告：李文军，男。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安西沃客车有限公司。法定代表人：刘宝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。原告李文军与被告西安西沃客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李文军于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文军撤诉。案件受理费4300元，减半收取，即2150元由原告李文军负担。   审 判  员  司  洁  二〇一九年九月十日 书  记  员  张福荣1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4970号原告：唐寅，男，汉族，1974年11月20日出生，住扬州市江都区。被告：顾国信，男，汉族，1964年12月1日出生，住扬州市广陵区。原告唐寅与被告顾国信买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐寅、被告顾国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐寅向本院提出诉讼请求：被告给付材料款16万元及利息（自起诉之日起按同期银行同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告多次向原告购买装修材料，被告欠材料款16万元。顾国信辩称，对欠款金额无异议。原告提供的材料有质量问题，导致被告未收回款项，被告要拿到工程款才能给付原告。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告顾国信出具欠条一份，载明欠原告南京、泰州、镇江、扬州、江都工地材料款16万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时给付货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告主张质量问题，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告顾国信于本判决生效后十日内给付原告唐寅材料款16万元及利息（自2019年8月5日起按同期银行同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十日书记员  周洁
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2890号 关于申请人王艺博与被执行人张付恩房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2890号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2883号之一 申请执行人陈家荣，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人温妙铨，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于陈家荣诉温妙铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14687号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，温妙铨应向陈家荣清偿借款本金60000元及利息（利息分段计算：从2016年8月22日起，至2018年6月21日止，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算利息；从2018年6月22日起，以本金60000元为基数，按日万分之二点一，计算至实际清偿之日止），并承担受理费1960元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本案执行费800元。 现申请执行人与被执行人已达成和解协议，但和解协议的履行时间过长。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，但和解协议履行时间过长，可以准许终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执2883号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月九日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11341号 交通银行股份有限公司佛山分行、何国毅： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何国毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3620号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月26日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11327号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人贺靖，男,1992年08月27日出生,汉族,住湖南省。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉贺靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5488号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贺靖应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3846.47元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11327号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8573号原告：陆书华，男，1974年05月19日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住南阳市。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡冰，男，汉族，1989年4月20日生，初中文化程度，自由职业，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陆书华与被告胡冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆书华、被告胡冰及其委托诉讼代理人杨柳滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡冰偿还借款本金77400元及利息；2、判令诉讼费由被告胡冰承担。事实及理由：由被告出具的欠条为证，并按有指印。请求法院判令被告胡冰偿还原告陆书华77400元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告胡冰辩称，原告诉称的借款77400元，其中的27400元借款属实，其余50000元借款不属实，这50000元为双方合伙期间原告的投资。就本次诉讼的借条出具后，原告没有向我支付该笔款项。经审理查明，原告陆书华与被告胡冰原系同一商场商户。2016年10月31，被告胡冰向原告陆书华出具二份欠条，内容为：“欠条我胡冰，今欠陆书华现金27400元整（贰万柒仟肆佰元整）欠款人胡冰2016.10.31。”“欠条我胡冰，今欠陆书华现金5万元整（伍万元整）欠款人胡冰2016.10.31。”被告胡冰仅认可27400元的债务。2014年10月16日，原告陆书华通过银行向被告胡冰转款50000元。2014年11月7日，原告陆书华通过银行向被告胡冰转款10000元。证人胡某、陈某、李某曾经受雇于被告胡冰，在社旗县作教育设施工程。此期间，证人胡某、陈某见到过原告陆书华；证人李某陈述，原告陆书华受被告胡冰委托曾经到其经营的店内拿货，货款被告胡冰支付1000元后尚欠7000元。另查明，被告胡冰因欠河南鑫众汇电子设备有限公司的货款，2018年12月7日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初8号民事判决书，判决胡冰向河南鑫众汇电子设备有限公司支付货款35万元及利息（以35万元为本，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月1日起计算至被告实际还款之日）。上述事实，有当事人陈述、两份欠条、（2018）豫0105民初8号民事判决书、（2018）豫0105民初8号民事裁定书、（2018）豫0105执10915号民事裁定书、和解协议、河南荣盛通实业有限公司结算票据一份、河南鑫众汇电子设备有限公司结算票据一份等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，本案的主要争议焦点为：2014年10月16日，原告陆书华通过银行向被告胡冰转款50000元的性质如何认定？具体评述如下：原告陆书华向本院提交了2014年10月16日向被告胡冰转款5万元的银行凭证与其提交的2016年10月31被告出具的5万元欠条印证证明，被告欠其5万元。被告胡冰辩称，其出具欠条当天，并未收到该5万元，且该5万元是当时与原告合伙作生意时，原告的投资款，并提供了郑州市金水区人民法院的法律文书及其持有的河南鑫众汇电子设备有限公司的结算票据，同时申请了三位证人出庭作证。本院认为，个人合伙是指二个以上公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为。也即合伙也有双方的合意。本案中，三个证人虽然均见到过原告，但对原、被告之间合伙关系均系听被告胡冰陈述。郑州金水区法院的法律文书、河南鑫众汇电子设备有限公司的结算票据，只能证明胡冰曾经在社旗做过项目，且与河南鑫众汇电子设备有限公司之间有纠纷，不能证明被告所称的项目与原告有关系，且对于项目所欠的货款，郑州金水区法院判决由胡冰偿还。虽然原告到证人李某店内拿货，但对于所欠的货款由胡冰负责任结算。且被告胡冰在开庭时陈述，双方对于合伙的投资、分红等没有约定。综上所述，被告提交的证据和其自述，均不能证明原、告之间为合伙关系。故被告胡冰辩称原告向其汇款5万元为合伙投资的理由，不成立，本院不予支持。被告胡冰辩称书写争议的5万元欠条时，并不是真实意思的表示。本院认为，被告胡冰系完全民事行为能力人，对于欠条内容，应当认识到书写欠条的法律后果，且被告无证据证明书写时受到了胁迫，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院发布审理民间借贷案件司法解释》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提交了向被告汇款的凭证及被告书写的欠条，虽然汇款时间与出具欠条时间相距近2年，但被告收到原告的5万元系事实，被告亦不能证明双方存在合伙关系，即便按被告自述的该5万元为原告合伙时的投资，但被告在向原告出具手续时，以欠条的形式出具，应认定为被告对该5万元的性质以欠款的性质重新进行了确认，故该5万元应认定为欠款。被告胡冰向原告陆书华两次借款77400元，有原告提供的胡冰出具的欠条及银行转款凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，借据合法有效。双方对于借款未约定还款期限，现原告陆书华请求被告胡冰偿还借款77400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对于借款未约定利息，故对原告请求的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十内，被告胡冰偿还原告陆书华借款77400元。二、驳回原告陆书华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费868元，由被告胡冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年九月二十五日书记员  李杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢549号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人徐焱。 被执行人佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼2-4#-B007铺。营业执照号440682000278293。 法定代表人王秋平。 被执行人佛山市南海区冠粤铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥民富路27号首层。营业执照号440682000207878。 法定代表人王秋平。 被执行人王秋平，男，汉族，1974年11月15日出生，住所地广东省陆丰市。 被执行人谢晓微，女，汉族，1983年7月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人梁继宏，男，汉族，1974年12月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人梁慧芬，女，汉族，1975年7月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与佛山市宝升置业投资管理有限公司、佛山市南海区冠粤铝业有限公司、王秋平、谢晓微、梁继宏、梁慧芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2603号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人欠款等共计8093937.92元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经查，本次恢复执行系为需对被拍卖的被执行人佛山市宝升置业投资管理有限公司所有的佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室所剩余款项进行分配。现申请人在（2015）粤0604执5247号案件中已经收取执行款项，本案并无其他可执行财产。同时，被执行人佛山市宝升置业投资管理有限公司被拍卖佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室所得款项有其他债权人在其他案件中提出异议，故本案缺乏可执行内容，依法应当终结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院《关于执行案件你立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执恢549号案的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定书送达后立即生效。 本裁定立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月九日 书记员  潘广杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3402号原告：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市太白楼中路51号。负责人：徐兴磊，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：商显柱，男，1988年7月22日出生，汉族，住济宁市。被告：王道真，女，1985年4月10日出生，汉族，住济宁市。原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中行太白中路支行）与被告商显柱、王道真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔姗姗到庭参加诉讼。被告商显柱、王道真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行太白中路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商显柱、王道真归还原告借款本金62590.18元、利息2631.58元、滞纳金5343.91元、手续费3582.36（共74148.03元，利息、滞纳金暂计至2019年7月9日），并判决被告支付自2019年7月10日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定计算）；2、依法判令被告商显柱、王道真支付原告实现债权的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告商显柱向原告申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，原告授予被告分期额度10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告商显柱在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告商显柱办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。被告王道真系共同债务人。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今已逾期60天以上，故原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。被告商显柱、王道真未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》；3、被告商显柱、王道真的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；4、《中国银行POS签购单》；5、欠款明细；6、《委托代理合同书》、律师费发票。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告商显柱（甲方）在原告中行太白中路支行（乙方）办理信用卡及分期付款业务，被告商显柱承诺愿意遵守领用合约的各项规则。相应信用卡领用合中约定，甲方未遵守本合约、其他与乙方的相关合约，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年6月13日，原告向被告商显柱出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告商显柱申请的信用卡分期付款期数为36期，分期金额为10万元，手续费率10.75%，分期业务手续费10750元（分期收取）。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，被告商显柱应在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如违约，则按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年6月13日，被告商显柱向原告出具《爱家分期申请表》，与原告约定被告商显柱信用卡分期额度为10万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，消费用途为“装修建材”。《爱家分期申请表》中申请人声明及授权第6条约定，如被告商显柱办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。另查明，被告商显柱、王道真系夫妻关系，其于2010年8月23日登记结婚。2017年6月13日，被告王道真在《爱家分期申请表》“配偶签名”处签字，表示其是被告商显柱的合法配偶，其本人知晓并同意被告商显柱向原告提交的分期业务申请，若被告商显柱的申请获得原告批准，被告王道真承诺同意并将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2017年6月20日，被告商显柱支用信用卡分期额度资金10万元。截止到2019年7月9日，被告商显柱已逾期未还款328天，尚欠原告信用卡分期业务本金62590.18元、利息2631.58元、滞纳金5343.91元、手续费3582.36。原告为向两被告主张上述债权，已支付律师代理费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告商显柱支用案涉信用卡分期额度资金10万元后，未按约定期限还款，构成违约。被告商显柱已逾期未还款60天以上，按照《爱家分期申请表》的约定，原告有权要求被告商显柱提前结清全部欠款。同时，被告王道真向原告承诺共同偿还该信用卡欠款，故被告王道真对案涉信用卡分期业务欠款应承担共同偿还责任。另外，原告为向两被告主张上述债权，所支付的律师代理费5000元属于相应信用卡领用合约约定的承担范围，被告商显柱、王道真应承担该费用。被告商显柱、王道真未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要被告商显柱、王道真偿还信用卡分期业务欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，以及要求两被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商显柱、王道真于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行信用卡分期业务欠款本金62590.18元、利息2631.58元、滞纳金5343.91元、手续费3582.36（截止到2019年7月9日），合计74148.03元，并向原告支付自2019年7月10日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）；二、被告商显柱、王道真于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行实现债权的费用5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告商显柱、王道真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  李一冉人民陪审员  师 蕾二〇一九年九月十二日书 记 员  杜志军
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4260号原告：郑如权，男，汉族，1977年9月6日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：张德华，男，汉族，1955年3月12日生，住扬州市广陵区。原告郑如权与被告张德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑如权及其委托诉讼代理人陈斌、被告张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑如权提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月26日向原告借款100000元整，该款系被告欠案外人阮习海之款，经三方认可后确认，由被告直接向原告偿还借款，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。其提供的证据为：被告于2017年10月26日向原告出具的借条。被告张德华辩称，我承认转借的事实，我借了阮习海100000元，经过三方认可后转给原告，我就打了借条给原告。但是我与原告有业务往来，我向原告购买水泥，向其支付了货款65500元，并将供给政和公司宇迅工地的558吨水泥货单交给原告，这558吨水泥货单中包含我已支付的65500元的水泥，原告仍可凭该水泥货单向案外人政和公司结账。另该水泥货单的结算款中还包含我应得的水泥差价16740元，这两笔价款应作为我向原告的还款，在欠款中予以抵销，故我尚欠原告17760元。其提供的证据有：原告出具的收条2份，分别证明原告收到被告558吨水泥货单及水泥款65500元。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2017年10月26日，被告向原告出具借条，载明：今借到郑如权壹拾万元整。（注：由阮习海转）此据。被告在借条中签名确认。本案的争议焦点为：被告向原告支付的水泥货款65500元及被告应得的水泥款差价16740元是否可抵销被告欠原告的债务？被告提供原告出具的558吨水泥货单及水泥款65500元收条用以抵销其所欠之债，并陈述其向原告拿货卖给需方应得到相应的差价，该差价也应用于抵销欠原告的债务。原告不同意抵销，并认为前期原告向被告供应水泥，被告再供给宇迅工地，后来因被告未向其支付水泥货款，故原告就直接向宇迅工地供货，不再通过被告，且被告所称的水泥款与本案借款无关。本院认为，被告主张抵销的水泥款系基于原、被告间买卖合同关系产生的债权债务，该笔水泥货款尚未结算，双方存在争议，被告所付的65500元仅是558吨水泥的部分货款，仍有部分尚未付清，该债权债务并不具体明确，故本院对被告主张抵销的抗辩意见不予采信。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款100000元有被告出具的借条为证，被告对借款事实予以认可，本院予以确认。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告可随时主张。但原告主张返还借款后，被告未能及时偿还，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告偿付借款本金及从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张德华于本判决生效后十日内给付原告郑如权借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1150元，由被告张德华负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇一九年九月二十日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初350号原告：徐力，男，汉族，1987年9月14日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告：郝红军，男，汉族，1981年7月22日出生，住浙江省杭州市下城区。原告徐力与被告郝红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐力到庭参加诉讼。被告郝红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐力向本院提出诉讼请求：被告给付货款28243元。事实和理由：被告多次向原告购买调味品，合计欠款28243元。郝红军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告向原告购买调味品。2018年8月25日，原告通过支付宝联系被告，告知被告尚欠29243元，要求被告还款。被告对该金额无异议，表示会安排，并于2018年9月5日付款1000元，尚欠28243元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应给付所欠货款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝红军于本判决生效后十日内给付原告徐力货款28243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告已预交）、公告费600元，合计1106元，由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 吴 骏人民陪审员 徐文进二〇一九年九月二十日书 记 员 周 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9607号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人严华锋，男，1983年03月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉严华锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25304号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严华锋应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18967.38元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市高明区明城镇文喜东街3号2座1梯202号房房产，因本案标的较少，暂不作处理。另，本院依法扣划被执行人名下账户1864.06元，扣除本案执行费185元后，余款退回申请人。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9607号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月六日 书记员  潘广杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （×××19）闽0582民初9182号 原告：柯法兴，男，1988年2月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡俊杰，男，1992年7月13日出生，汉族，住晋江市青阳普照中区。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 原告柯法兴与被告蔡俊杰买卖合同纠纷一案，本院于×××19年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告蔡俊杰返还合同款6600元。事实与理由：被告经营微信账号出售过户，于×××19年7月初出售×××个微信号码给原告，原告付款6600元，但微信号码无法达到原告的要求，首批×××个微信号码全部密码错误，第二批×××个微信号码有3个密码，后又有4个号码也不能用，剩下的13个原告至今未使用，要求退款，双方协商未果。 被告辩称，1.蔡俊杰并非本案买卖合同的主体，不是适格被告，蔡俊杰只是介绍人，介绍潘佳伟与原告进行微信账户的买卖，微信号码是由潘佳伟提供。被告收取6600元后，应潘佳伟的指示转账4400元给案外人“鸿霖”，作为保证金以防止微信号码出现问题。申请潘佳伟与“鸿霖”作为本案共同被告，以查明案件事实。2.被告收款后，前后二次提供微信号码各×××个给原告，首批×××个微信账户原告声称无法使用，第二批×××个经被告多次与潘佳伟沟通，潘佳伟又重新提供×××个。第二批×××个微信号码可以使用，原告也在使用，被告已履行义务完毕，本案合同目的已经实现，原告的诉讼请求应予驳回。3.本案原、被告已到青阳派出所报过案，被告有配合原告就相关事实作说明，尽量挽回原告的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的诉讼主体资格；3.被告支付宝帐号“盗梦者”截图二张、转账凭证截图一张，证明被告支付宝账号；4.原告与被告微信“只会卖鞋的怪兽”帐号的聊天记录截屏七张、聊天内容记录翻译八张，证明原告要求的微信号的注册时间要达到1年至2年以上，而被告提供的微信号是新的，且全部是外国号码注册，不是中国号码，不符合原告的要求。被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性均无异议，证实被告多次与提供方沟通要求重新提供微信号码，微信号码能够使用，两次提供微信号码共计40个。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，被告予以认可，予以采纳并作为定案依据。 在审理过程中，被告向本院提供如下证据：1.支付宝转账截图二张，证明在×××19年6月30日12:33收取原告6600元后，当日12:34即应潘佳伟的要求转4400元给“鸿霖”，目前在原告处只有2×××0元的保证金；2.微信聊天记录截图五张（只翻译二句话），系潘佳伟与被告之间的聊天记录，证明本案标的物是潘佳伟提供，款项也是潘佳伟收取，买卖合同的相对方应该是潘佳伟，也证实被告已履行合同义务。原告质证认为，被告所提之人原告不认识。本院认为，被告提供的上述证据，其真实性无法确认，所谓潘佳伟、“鸿霖”的真实身份不明，不予确认。对被告要求追加被告的口头申请，不符合法律规定，亦不予采纳。 经庭审举证、质证和认证，对本案的事实作如下认定:×××19年6月29日，原告向被告购买微信号码×××个，并支付款项6600元。被告前后二次通过他人提供微信号码各×××个给原告。 本院认为，自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。原、被告买卖的诉争标的物，系他人微信号码，已违反我国相关法律规定，不受法律保护。对原告的诉讼请求，因违背公序良俗，损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百一十一条规定，判决如下： 驳回原告柯法兴的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯法兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                 审判员  王清镇 二〇一九年九月十日    书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11366号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人关世洪，男,1981年05月09日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉关世洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8703号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关世洪应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13996.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11366号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2630号之一 申请执行人：黄传奇，男，1981年2月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王小闽，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人黄传奇与被执行人王小闽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王小闽名下唯一可供执行的财产（房屋）正在他处进行处置，我院已经向其送达了执行裁定书及协助执行通知书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执2630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年九月十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11360号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人何顺荣，男,1972年01月19日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何顺荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3692号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何顺荣应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16894.04元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人名下的财付通账户存款1277.72元，扣除执行费491元后，余款退申请执行人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11360号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  潘广杰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1545号 原告：王文聪，女，1969年5月6日出生，汉族，下岗职工，住玉田县。 被告：太平养老保险股份有限公司，住玉田县玉田镇雍西街与振玉路交叉口凯朝酒店南侧。 法定代表人：任生俊。 原告王文聪与被告太平养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文聪到庭参加诉讼。被告太平养老保险股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王文聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付意外保险金24000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告丈夫谢孟春2018年12月23日上午8点27分在曹妃甸水泥厂上楼梯不慎坠落死亡。谢孟春生前在被告处有人身意外保险，期限自2018年1月7日至2019年1月6日，五人意外身故保额12万元，每人为24000元。职业等级为1类。被告在承保时收取了保费365元，但是并未向投保方提供卡单和任何条款手续，未作任何告知。2018年12月28日原告与谢孟春其他继承人达成协议，原告个人获得该保险金取得权。为此，原告向被告提出给付保险金要求，被告拒绝按照2000元保险额给付。现依法起诉，望判准诉请。 被告太平养老保险股份有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：谢孟春（已故）与苏春兰原系夫妻，二人共生育一子谢猛、一女谢莉，该二人后来办理了离婚手续；后谢孟春与原告王文聪登记结婚，婚后生育一女谢紫依并共同抚养一女安国荣。谢孟春之父谢中美与母亲唐素华均于已去世。2018年1月2日，谢猛在被告太平养老保险股份有限公司投保了“太平智胜臻爱一家”保险，支付保险费365元，被保险人为：谢猛、刘晶晶、谢孟春、王文聪、谢昊轩，保险期间为：2018年1月7日至2019年1月6日，保险合同约定：保险条款为太平盛世意外伤害保险（201308），保险责任为意外身故，保险金额120000元，特别约定：若多人投保，所有保额按被保险人数均摊（合同其他内容略）。2018年12月23日，谢孟春在唐山市京滦水泥有限责任公司工作时，因高空坠落致重度颅脑损伤死亡。 另查明，在谢孟春死后原告王文聪与安国荣、谢莉、谢猛、安国荣达成协议，约定谢孟春的所有生前保险由王文聪全权处理，谢孟春保险赔偿金归王文聪所有。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告太平养老保险股份有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。谢猛作为投保人为谢猛、刘晶晶、谢孟春、王文聪、谢昊轩在被告太平养老保险股份有限公司投保了“太平智胜臻爱一家”保险并缴纳了保险金，谢猛、刘晶晶、谢孟春、王文聪、谢昊轩与被告之间的保险合同关系成立并生效，谢孟春因意外事故死亡属保险事故，被告太平养老保险股份有限公司应按保险合同约定承担保险责任，给付谢孟春法定继承人保险金，因谢孟春的法定继承人已共同决定将谢孟春保险赔偿款给付原告王文聪，故原告王文聪的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平养老保险股份有限公司给付原告王文聪保险金24000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告太平养老保险股份有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘娇娇 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10989号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：陈书字，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜红梅，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈书候，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告陈书字、颜红梅、陈书候金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人蔡崇妙、吴诗晓到庭参加诉讼，被告陈书字、颜红梅、陈书候经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈书字归还晋江农商银行东石支行借款本金79946.8元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利5209.27元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.颜红梅、陈书候对陈书字所负上述债务承担连带清偿责任。 陈书字、颜红梅、陈书候未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年10月17日与陈书字签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行向陈书字提供总额99000元，借款期限自2017年10月17日至2022年10月16日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%，执行月利率7.520833‰的贷款,按月等本递减还款法分期还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或担保人违约、未遵守承诺事项、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。同日，晋江农商银行东石支行与陈书字、颜红梅、陈书候共同签订一份《保证合同》，约定：颜红梅、陈书候为陈书字的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但陈书字未依约还本付息，颜红梅、陈书候亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈书字应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金79946.8元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利5209.27元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、颜红梅、陈书候对陈书字所负上述债务承担连带保证责任，颜红梅、陈书候承担保证责任后有权向陈书字追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，因适用简易程序减半收取计964.5元，由陈书字、颜红梅、陈书候负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2949号 申请执行人：徐福桂，男 被执行人：合肥大铠保洁服务有限公司 法定代表人：许为琴，总经理。 我院受理的徐福桂申请执行安徽大铠保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初4368号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，另，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年9月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2256号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 主要负责人：董琢理，该分行行长。 被执行人：王茂桃，男，汉族。 我院受理的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王茂桃金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初1039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院于2019年9月20日以笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3646号 原告:刘奠坤，男，1945年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。 被告:扬州明智不动产策划营销有限公司凯运天地分公司，住所地在江苏省扬州市解放北路。 负责人：闵道政，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵龙，该公司职工。 被告：扬州明智不动产策划营销有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌东路。 法定代表人：夏桂阿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左志祥，该公司负责人。 被告：范方军，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 第三人：谷彩顺，男，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告刘奠坤与被告扬州明智不动产策划营销有限公司凯运天地分公司（以下简称明智公司凯运分公司）、扬州明智不动产策划营销有限公司（以下简称明智公司）、范方军、第三人谷彩顺返还不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告方当庭撤回对第三人谷彩顺的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告刘奠坤的委托诉讼代理人李秋峰、王恬恬，被告明智公司凯运分公司的委托诉讼代理人闵龙，被告明智公司的委托诉讼代理人左志祥及被告范方军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘奠坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告明智公司凯运分公司、明智公司、范方军返还10万元不当得利；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月11日，经被告明智公司凯运分公司介绍，原告与谷彩顺签订《房地产买卖合同》，约定谷彩顺将运河南路158号（通运商贸城）17-429房屋售予原告，成交价格55万元，定金10万元，余款45万元在2019年5月20日之前付清，若卖方违约，卖方应在违约之日起三日内将定金双倍退还给买方。合同签订后，原告在看到谷彩顺提供的房屋产权证照片后，将定金10万元交付给被告明智公司凯运分公司的工作人员庄兆扬托管，谷彩顺同意将房屋产权证原件交给中介方保管。此后，范方军在未征得原告同意的情况下将《房地产买卖合同》的卖方由谷彩顺改成了范方军。明智公司凯运分公司的工作人员庄兆扬将10万元定金交付给了范方军，范方军出具收到购房订金10万元的收条一份。范方军未经原告同意改变合同签约主体，原告并无签订合同的合意，因此《房地产买卖合同》不成立，范方军应返还不当得利10万元。明智公司凯运分公司对案涉房屋情况未尽到审核义务，有明显过错，也应承担返还责任。明智公司是明智公司凯运分公司的开办单位，应对明智公司凯运分公司的返还责任承担补充返还责任。 被告明智公司凯运分公司辩称：被告公司已将案涉房屋所有信息全部告知了原告方。房源信息发布后，公司业务员带领原告前往实地看房并签订了三方协议。签订三方协议时卖方未出示房屋产权证，签订协议后公司特意安排业务员前往宝应收取房屋产权证原件。业务员发现房屋产权证上与签订三方协议时所署的名字不一致时，立即告知原告，原告当场表态没有关系，只要房产价格、面积、屋内设施不变就行，在买方知情并同意之下，业务员才将10万元定金支付给案涉房屋的所有权人，也将收条通过手机发给原告确认，同时业务员将最初签订的三方协议里的卖方更改姓名并通知原告第二天补签合同，原告在电话中告知业务员没有关系，只要不影响房屋买卖就可以。原告与公司业务员庄兆扬是多年的朋友。原告不买此房的真实原因是购房时未与子女商议，子女知晓后不同意购买，所以原告才提出不买此房，并将此情况告知了业务员庄兆扬。 被告明智公司辩称：签订合同后明智公司凯运分公司的业务员前往宝应收取房屋产权证原件，发现房屋产权证上与签订三方协议时所署的名字不一致时，就告知了原告，原告对房产信息充分了解，原告说只要不影响房屋买卖就可以，庄兆扬将转账记录和定金收条一并发给他了，第二天要求他来重新签合同他也不来。后来协商时原告说愿意支付损失5000元解除合同，但是房屋所有权人不同意。 被告范方军辩称：谷彩顺是受范方军的委托替其卖房，庄兆扬到宝应拿到房产证和范方军的身份证后联系原告，告知范方军是房屋所有权人，并且补签了范方军的名字。3月11日下午四点多原告向庄兆扬打了10万元定金，庄兆扬将该10万元转给了范方军，并且将转账记录发给原告，所以原告是知情的。十几天后原告给范方军打电话说不想要房子了，要其把定金退还，原告还报了警，派出所让其协商解决，后来调解并未达成一致意见。原告拖延起诉时间，耽误了范方军的卖房时间，给其造成很大的损失。 当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下： 2019年3月11日，刘奠坤在查看了谷彩顺手机中其作为运河南路158号（通运商贸城）17幢429室的房屋所有权人的不动产权证书图片后，由刘奠坤作为买方、谷彩顺作为卖方、明智公司凯运分公司作为居间方共同签订了《房地产买卖合同》，合同中约定谷彩顺将坐落在运河南路158号（通运商贸城）17-429的房地产出售给刘奠坤；2019年3月11日刘奠坤向卖方谷彩顺支付购房定金10万元，并且将产权证书交由居间方保管等内容。当日，谷彩顺和明智公司凯运分公司的业务员庄兆扬前往宝应县去取涉案房屋的不动产权证书。现该不动产权证书登记的权利人为范方军。在刘奠坤未到场的情况下，范方军将刘奠坤与谷彩顺签订的《房地产买卖合同》中的卖方“谷彩顺”改成了“范方军”。庄兆扬在收到刘奠坤支付的10万元定金后，将该笔款项转给了范方军，范方军收款后出具了收条，载明“今收到刘奠坤购房订金壹拾万元整”等内容。 庄兆扬当庭陈述，2019年3月11日当日，庄兆扬未向刘奠坤告知涉案房屋实际产权人是范方军，而是要求范方军将原合同中的卖方“谷彩顺”改成了“范方军”。庄兆扬从宝应回到扬州后一两天，才将上述情况告知刘奠坤。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。范方军在未与刘奠坤本人达成合意、未与其签订合同的情况下，而是经明智公司凯运分公司的业务员庄兆扬的指示，单方变更刘奠坤与谷彩顺签订的《房地产买卖合同》中的卖方主体信息，且在事后也未得到买方刘奠坤的追认，故范方军获得该笔10万元购房定金没有合法依据，构成不当得利，范方军依法负有向刘奠坤返还10万元不当得利的法律义务。范方军可在承担返还不当得利责任后，依法向居间方主张相关权利。因刘奠坤与明智公司凯运分公司、明智公司之间形成的是居间服务关系，双方之间的纠纷属于居间合同纠纷，刘奠坤对其责任的追究应作另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四条的规定，判决如下： 一、被告范方军在本判决生效之日起十日内向原告刘奠坤返还不当得利10万元； 二、驳回原告刘奠坤的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告范方军负担（原告已预交，被告范方军在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  涂 霞 二〇一九年九月十日 法官助理  吕 静 书 记 员  马倩怡
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初15492号 原告：丁健，男，汉族，19XX日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：张卫科，男，汉族，19XX出生，住河北省沙河市。 原告丁健与被告张卫科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李明刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加了诉讼，被告张卫科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁健向本院提出的诉讼请求为：1.张卫科支付货款46265元、支付违约金3万元。事实和理由：原告丁健与被告张卫科于2019年4月签订《销售合同》，约定：原告丁健向被告张卫科供应柴油，采用先付每车总油款的30%、货到后的第三天下午四点之前支付剩余油款70%的方式支付货款；如被告张卫科未能按时按约付款，将向原告丁健赔偿整车货50%的油款。2019年5月16日，原告丁健向被告张卫科供应一车32.22吨柴油，按当日价格计算共计185265元。被告张卫科支付部分货款后，现还有46265元未付，且已超过合同约定。后经多次催收未果，故原告丁健诉至本院。 被告张卫科未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月，原告丁健与被告张卫科签订《销售合同》，约定：原告丁健向被告张卫科供应燃料油，数量按每次出库收货单为准，价格随行就市；双方确定采用先付款总油款的30%、货到后（到货当天为第一天）的第三天下午四点以前把剩下的70%余款全部付清方式付款；如被告张卫科未能及时付款，原告丁健有权停止供货，并向被告张卫科收取资金利息和赔偿整车50%的油款；被告张卫科不按约定的方式按时与原告丁健结算，原告丁健有权解除本协议，同时向原告丁健支付违约金，违约金为当期货款的50%。 签订上述合同后，原告丁健于2019年5月16日向被告张卫科供应一车32.22吨柴油，按当日价格计算共计185265元。该批货物于次日到达被告张卫科的收货地点。被告张卫科在2019年5月18日至2019年5月25日期间陆续支付14万元的货款后，尚欠46265元未付。 上述事实有《销售合同》一份、过磅单、收款收据、微信聊天记录及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，结合本院已查明的事实，原告丁健与被告张卫科之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。合同履行过程中，原告丁健已按约向被告张卫科发送价值185265元的柴油，被告张卫科理应按约支付相应货款。但截止到本案成讼之时，被告张卫科尚欠货款46265元的货款未付。现原告丁健主张张卫科支付剩余货款46265元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。结合合同性质、合同关于违约金的约定、合同履行情况及被告张卫科的违约情况，现原告丁健主张违约金3万元，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院亦支持。被告张卫科经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张卫科于本判决书生效之日起3日内支付原告丁健货款46265元、支付违约金3万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理2207元，减半收取1103.50元，由被告张卫科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李明刚 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14318号原告：雷小辉，男，汉族，1979年5月15日出生，户籍地址湖南省辰溪县，被告：远通五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋大道北244号，统一社会信用代码914403006188188323。法定代表人：何嘉卿。委托诉讼代理人：周勇、蓝云红，系该公司员工。上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小辉，被告委托诉讼代理人周勇、蓝云红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金32000元；2.判决被告向原告支付两年高温补贴1200元。本案相关情况原被告双方对以下第一项至第五项无异议，对其他事项有异议。一、入职时间：2015年11月16日。二、工作岗位：保安员。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2017年11月16日至2022年11月15日。四、劳动合同解除时间：2019年1月17日。五、工作场所：室内。六、离职前十二个月平均工资：3800元。原告在本案中主张其离职前十二个月平均工资为4000元，但被告当庭提交了原告在仲裁申请时填写的《案件要素表》，该表载明原告月薪为3800元。被告亦主张原告的月薪为3800元，因此，本院认定原告离职前十二个月平均工资为3800元。七、仲裁情况：原告于2019年2月26日提起劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金32000元及2017年、2018年的高温补贴1200元。仲裁裁决驳回了原告的全部仲裁请求。八、高温补贴：不予支持。从被告提供的视频来看，原告的工作场所在室内，且被告还提供了风扇等降温措施，故原告该项诉讼请求本院不予支持。九、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。原告提交了《员工动态通知单》，主张被告以原告“多次违纪、不服从工作安排，多次顶撞当班班长和主管领导”为由，辞退了原告。被告确认了《员工动态通知单》的真实性，但主张原告2019年1月份上班期间大部分时间都在玩手机、看视频或者聊天，做与工作无关的事，保安班长要求其上班期间不要玩手机，但原告不仅不改正，还顶撞保安班长，被告多次对其进行警告，但原告均置之不理，被告因此解除了与原告的劳动关系。为证明其主张，被告提交了视频资料、有原告签名的《管理规章制度》和《处分通知书》。视频资料显示原告上班期间存在玩手机的行为，其中一段视频显示保安班长要求原告上班期间不要玩手机，但原告回答：“上班不玩手机干嘛？”，视频资料还显示被告多次向原告发出处分通知，但原告均不予签收。原告主张，其没有玩手机，只是看信息，有时候工作也需要用到手机。《处分通知书》载明原告2018年12月12日因违纪被特别严重警告一次，原告对该份《处分通知书》予以认可。《管理规章制度》第十五条载明：“多次违纪或严重违纪者，公司予以开除处理，无任何经济补偿。”申请人对该《管理规章制度》上的签名予以认可，但主张没有仔细看过内容。《辞退员工告知函》显示被告已将辞退原告的事由告知了公司工会。本院认为，被告已向原告告知《管理规章制度》的内容，该《管理规章制度》对原告具有约束力。被告提交的证据能够证明原告因多次违反上班纪律，被被告处分的事实，原告的行为符合《管理规章制度》第十五条规定的情形，被告根据该规定解除与原告的劳动关系，并告知工会的行为，符合法律规定，未构成违法解除劳动合同。因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷小辉的全部诉讼请求。本案案件受理费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年九月六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7261号 原告：白某，男，2008年5月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 法定代理人：陶丽，女，系白某母亲，1984年6月4日出生，汉族，住址同上。 被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。 法定代表人：卜涛。 原告白某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人陶丽到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年9月9日和1月6日签订的《趣悦体育合同》；2、被告退还原告培训费培训费用5308.36元（合同总费用6488元÷课程总次数110×剩余未上课次数90次＝5308.36元），并赔偿损失3244元，共计8552.36元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日和2019年1月6日，被告与代原告在琥珀网球馆培训场馆内签订《趣悦体育合同》两份，约定了双方的权利义务、安全责任、培训费用（总培训人民币6488元）和课时数（课程为外教课程110次），原告法定代理人当场向被告方现场收款人员面对面刷信用卡交费6488元（向蒋思思刷卡4000元和向卜涛刷卡交费2488元）原告后被安排在琥珀网球馆上课，共约上课次数为20次，其中只有几次为外教课程，期间原告有事请过几次假，一般一周上一次课，一月份后以各种理由停课，5月份就找不到卜涛人了，后联系被告何时复课，被告电话不接，在登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与安徽省体育馆签订的场地租赁合同到期和没给上课老师发放薪酬。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 原告白某为证明其诉请，举证如下：1、身份证、户口簿；证明：原告的公民身份及家庭关系。2、营业执照；证明：被告主体资格。3、微信聊天记录；证明：被告发布招生信息的事实及培训合作情况的事实。4、培训服务合同；证明：原被告签订合同的事实和约定的权利义务及培训费数额的事实。5、交易明细截图；证明：支付培训费的事实。 被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年9月9日，原告（甲方，学员）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行“外教篮球”课程培训，教学网点琥珀网球馆，课时次数50＋10节，起始时间为2018年9月9日，上完为止，学员应付培训费用为6280元，实际支付4000元等。2019年1月6日，原告（甲方，学员）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行“外教篮球”课程培训，教学网点琥珀网球馆，课时次数50节，起始时间为2019年1月6日，上完为止，学员实际支付培训费用2488元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年春季就陆续开始停课，至今没有恢复上课，在登记的营业场所也找不到相关负责人；至开庭时原告实际在被告处上课20次。 本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费5155元（4000元-20节÷60节×4000元＋2488元）的请求有事实及法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告白某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2018年9月9日、2019年1月6日签订的《体育培训服务合同》； 二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白某培训费5155元； 三、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  张利娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初545号 原告：苏荫东，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。 被告：中山市横栏镇蓝帝照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村市场路5号首层第3卡。 经营者：唐鹏斯。 被告：唐鹏斯，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：甘静，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告苏荫东与被告中山市横栏镇蓝帝照明电器厂（以下简称蓝帝厂）、唐鹏斯、甘静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏荫东及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告蓝帝厂、唐鹏斯、甘静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏荫东向本院提出诉讼请求：1.三位被告共同支付货款337959.61元、利息30000元（利息自2018年2月2日起按年利率24%计算，暂计算至起诉之日，即2019年7月5日，以后产生的利息仍按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由三位被告共同负担。 事实和理由：被告蓝帝厂于2016年10月1日至2017年9月1日，向原告所经营的中山市诚胜纸类制品厂（以下称诚胜厂）和中山市美爵纸类制品有限公司（以下称美爵公司）购买纸箱，贷款共计526248.26元。截至2017年12月30日止，仍欠贷款337959.61元。2018年1月3日诚胜厂和美爵公司均把债权转让给原告，被告唐鹏斯已签名确认。原告多次向三位被告催收货款未果，故起诉至法院。 被告蓝帝厂、唐鹏斯、甘静均没有提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：逾期货款催收条、催收货款条、户籍证明、结数单、工商登记资料等。 被告蓝帝厂、唐鹏斯、甘静经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告蓝帝厂于2016年10月1日至2017年9月1日期间，先后数次向原告所经营的中山市诚胜纸类制品厂（以下称诚胜厂）和中山市美爵纸类制品有限公司（以下称美爵公司）购买纸箱，贷款共计526248.26元。截至2017年12月30日止，被告蓝帝厂仍欠贷款337959.61元。2018年1月3日原告已表明，诚胜厂和美爵公司均把债权转让给原告，被告唐鹏斯、甘静签名确认属实，并承诺将被告蓝帝厂尚欠的货款337959.61元全部支付给原告。2019年2月12日，被告唐鹏斯、甘静在其亲属唐伟盛、刘美连在场的情况下，在原告出具的《逾期货款催收条》上签名确认其尚欠原告上述货款的事实，且也确认其为共同欠款人。后经原告多次向三位被告追索未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蓝帝厂向原告经营的诚胜厂和美爵公司购买了纸箱，有原告提供的结数单、催收货款条等证据予以证实，原、被告双方之间形成了买卖合同关系，故本院予以认定。被告唐鹏斯、甘静应当按照双方确认的催收货款条所约定的事项全面履行自己的义务。被告唐鹏斯、甘静于2018年1月3日、2019年2月12日均确认尚欠原告货款337959.61元后一直没有支付，被告蓝帝厂经营者为被告唐鹏斯应履行还款的义务。被告唐鹏斯与被告甘静是共同欠款人，因此原告要求三位被告共同支付尚欠货款337959.61元的请求，合法合理，本院予以支持。对于利息计算，原告主张按年利率24%计算,符合法律规定,本院予以支持。原告主张三位被告应共同支付自2018年2月2日起计算至2019年7月5日利息30000元，经核算，在合法的范围之内，是原告的真实意思表示，本院予以支持。原告还主张自起诉之后即2019年7月5日之后，按年利率24%计算至全部清偿货款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中山市横栏镇蓝帝照明电器厂、唐鹏斯、甘静应共同支付尚欠货款337959.61元、利息30000元给原告苏荫东（利息暂计至2019年7月5日，之后按年利率24%计算至全部清偿货款之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6819元（原告已预交），由被告中山市横栏镇蓝帝照明电器厂、唐鹏斯、甘静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈国新 审 判 员  苏旭文 人民陪审员  陈庆峰 二〇一九年九月三日 书 记 员  潘泓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12336号之一 申请执行人范兰星，男，汉族，1976年5月21日出生，住所地：广东省英德市。 被执行人佛山市力禾盛五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道下塱朗宝针织工业园东区二路6号3座首层之五，统一社会信用代码：914406045536620714。 法定代表人：魏信嵘。 关于范兰星诉佛山市力禾盛五金制品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁出的佛禅劳人仲案非终字【2018】1314号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市力禾盛五金制品有限公司应向范兰星支付工资4475元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，本案执行费50元。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人佛山市力禾盛五金制品有限公司纳入失信被执行人名单及佛山市力禾盛五金制品有限公司法定代表人魏信嵘采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十三日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3219号之一 申请执行人罗有铨，男，汉族，1979年1月16日出生，住佛山市禅城区。 被执行人罗敏华，女，汉族，1983年10月21日出生，住佛山市禅城区。 被执行人罗有灯，男，汉族，1984年11月9日出生，住佛山市禅城区。 关于罗有铨诉罗敏华、罗有灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27147号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗敏华、罗有灯应向罗有铨偿还借款本金359031元及利息（利息以359031元为本金从2017年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），支付律师费8000元，并承担受理费4478元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本案执行费7838元。 在诉讼及执行过程中，本院依法轮候查封被执行人罗有灯名下位于xxxxxx房屋，暂无法处理；本院以（2016）粤0604执4684号案件扣划被执行人罗敏华、罗有灯名下的分红款49068.86元，待统一分配。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将罗敏华、罗有灯纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十三日 书记员  张月明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3926号 申请执行人黄传霞，女，1996年8月8日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人南宁市雅尚美美容美体会馆，地址南宁市青秀区。 经营者陆群芳。 本院受理执行的申请执行人黄传霞与被执行人南宁市雅尚美美容美体会馆劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第1724号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院南宁市雅尚美美容美体会馆案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年九月十二日 书记员 朱 佳 琳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终814号上诉人（原审被告）：戴璐，女，汉族，1983年2月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜**，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁冰，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人戴璐因与被上诉人中银消费金融有限公司、梁冰金融借款合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴璐于2019年8月30日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人中银消费金融有限公司的上诉。本院认为，戴璐提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴璐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3571元，减半收取1786元，由上诉人戴璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年九月二日书记员  楚雯雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1046号之二 申请执行人：常永青，女 被执行人：司东平，男 被执行人：杨晓青，女 本院在执行申请执行人常永青申请执行被执行人司东平、杨晓青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人司东平、杨晓青在安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初9314号民事调解书所确定的履行给付义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院在申请执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0104执1046号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15243号之一原告：上海迈玛瑞大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被告：上海市杨浦区人防安居服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林光运。被告：上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨栋，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海通发机械拆房工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张汉发。被告：上海和凝人力资源管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈宏生。原告上海迈玛瑞大酒店有限公司(以下简称“迈玛瑞大酒店”)诉被告上海市杨浦区人防安居服务中心(以下简称“人防安居中心”)、上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“二征收”)、上海通发机械拆房工程有限公司(以下简称“通发公司”)、上海和凝人力资源管理有限公司(以下简称“和凝公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，人防安居中心以(2019)沪0106行初241号向上海市静安区人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中。本案与该案关联，须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 稷审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇一九年九月十日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3566号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：齐丽，女,1986年2月4日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜润芳,男,1980年11月27日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人齐丽、姜润芳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6125号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0102民初6125号民事判决书中对被执行人齐丽、姜润芳的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘 皓二〇一九年九月三十日书记员 李 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11961号 关于重庆维妮娅美体内衣有限公司与佛山市鑫星内衣有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据:（2019）粤06民终3458号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1930号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 被执行人：程达群，女，汉族。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人程达群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执1930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月二十九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15024号原告：刘海玲，女，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告刘海玲与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金27613.5元。事实与理由:2015年6月20日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼20幢1403房的商品房一套，该房总价为560112元。合同约定被告应当在2016年4月30日前将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告未按合同约定和法律规定交房，应承担逾期交房的违约责任。被告辩称，根据合同约定，被告应当在2016年4月30日前将中山市建设工程竣工验收备案登记证为条件的房屋交付原告使用。原告于2015年12月13日提交提前收楼申请书并于2016年2月16日收楼。在申请书已载明“在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任”，双方已经履行商品房交付义务，被告不存在逾期交房的违约情形。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第32条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约金的，不予支持。”据此，应当驳回原告的该项请求。退一步而言，原告于2016年2月16日实际收楼，其再主张逾期交付违约金已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明：2015年6月20日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼20幢1403房的预售商品房，购房总价560112元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2015年12月13日，原告向被告出具提前收楼承诺书，载明“本人确认该商品房本人已验收并同意接收。……”。同一日，原告向被告提交的提前收楼申请诉中载明“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任……”。被告主张原告于2016年2月16日办理了收楼手续。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定：“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，以合同约定为准；合同约定的交付条件低于前款标准的，按前款规定认定。”涉案工程于2017年9月30日才取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，此前涉案商品房不符合法定交楼条件。故2017年9月30日应视为原告收楼日期，即被告交楼违约状态持续至该日。被告提交提前收楼承诺书及提前收楼申请书，主张原告已知道商品房不具备约定或法定交付条件而同意接收商品房。但根据该承诺书显示，原告只是确认“该商品房本人已验收并同意接收”、“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议”，不能证明在原告办理涉案商品房收楼手续时已明知涉案商品房不具备约定（取得中山市建设工程竣工验收备案登记证）或法定交付条件，故被告的上述主张，证据不足，本院不予采纳。因此，被告应从合同约定房屋交付使用期限届满之次日即2016年5月1日开始向原告支付逾期交房违约金。由于双方约定逾期交房违约金按日累计，故自2016年5月1日起，每日产生不同的违约金债权，每个个别债权应分别计算诉讼时效，原告于2019年6月5日向法院起诉，根据2017年10月1日施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”及2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”2015年10月1日前的债权应适用二年诉讼时效期间，自2015年10月1日起的债权应适用三年诉讼时效期间，则原告的上述债权中，2016年6月6日之前的已经超过诉讼时效期间，被告抗辩有效，原告的该部分诉求依法丧失胜诉权。根据合同约定，被告需按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，计算期间为2016年6月6日至2017年9月30日，原告已付房价款为560112元，故被告应付违约金金额为26997.40元（560112元×0.0001×482天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘海玲支付逾期交房违约金26997.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取为245元（该款原告已预付），由原告刘海玲负担5元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担240元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年九月四日书记员 梁敏霞孙永辉