wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4763号原告：何桂娇，女，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴园英，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告何桂娇与被告吴园英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何桂娇、被告吴园英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂娇向本院提出的诉讼请求：吴园英承担夫妻共同债务50000元。事实和理由：2018年6月15日，何桂娇和胡景洪（与吴园英是夫妻关系）签订建筑工程合同。同年6月30日，胡景洪要求何桂娇预先支付50000元购买钢材，何桂娇通过银行转账的方式向其支付了50000元，但此后胡景洪一直没有履行合同，并于同年8月15日突然去世。胡景洪生前承包建筑工程收入用于家庭生活，胡景洪收到何桂娇支付的50000元款项后，吴园英将款项用于治疗胡景洪的疾病，所以该工程款应当认定为夫妻共同债务。被告吴园英答辩称，1.胡景洪的病很突然，何桂娇称本案50000元是用于治疗没有依据；2.确认胡景洪收取何桂娇的50000元，但没有用于家庭开支；3.吴园英的名下物业都准备被法院拍卖，如果有钱的话，可让何桂娇在被继承人的财产范围内参与分配。何桂娇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据何桂娇、吴园英的陈述及何桂娇提交的证据，本院经审查认定事实如下：吴园英、胡舒婷、胡礼昌、何惠婵分别为胡景洪的配偶、女儿、父亲、母亲。胡景洪已于2018年8月15日因病去世。2018年8月15日，何桂娇以建设工程合同纠纷为由起诉吴园英至本院[案号：（2018）粤2072民初10299号]，要求吴园英偿还建筑工程预付款50000元。该案中本院依职权追加胡舒婷、胡礼昌、何惠婵作为共同被告参加诉讼，并于2018年12月7日作出（2018）粤2072民初10299号民事判决书，判决吴园英、胡舒婷、胡礼昌、何惠婵在继承胡景洪遗产的范围内向何桂娇返还工程预付款50000元。该案件现已生效。2019年4月16日，何桂娇以上述50000元的债务为夫妻共同债务为由，起诉吴园英至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，吴园英确认胡景洪收取何桂娇工程预付款50000元，但不确认该笔款项为夫妻共同债务，并称该笔款项没有用于家庭生活。何桂娇则称该笔款项是用于胡景洪的丧葬事宜，应属于夫妻共同债务，但何桂娇对其主张没有提供证据予以证明。诉讼中，吴园英向本院提交与胡景洪签订的建筑施工协议一份，其中付款方式的第一条约定桩机进场后，吴园英要支付150000元作订材料之用。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽发生于胡景洪与吴园英夫妻关系存续期间，但何桂娇没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；另外，根据双方约定的付款方式及起诉状的陈述，该款用于购买材料。因此，本院认定该债务不属夫妻共同债务，故本院对何桂娇的诉讼请求不予支持。综上，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何桂娇的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告何桂娇负担（该款原告何桂娇已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  司 薇审判员  刘紫怡二〇一九年九月二日书记员  郑敏婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1958号 申请执行人：马丙栋，男，1987年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张帅帅，男，1992年5月23日生，居民，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人马丙栋与被执行人张帅帅民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4516号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月四日 书记员  刘宁超
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初617号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市唐县，现住石家庄市新华区，个体。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】463号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型越野客车，顺中华大街高架桥下道路行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，后抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心接受依法委托，出具《冀医法鉴【2019】毒鉴字第711号《司法鉴定意见书》认定,送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.09ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》及被告人驾驶证查询资料，及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第711号《委托书》、《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、公安机关出具《到案经过》，执法过程光盘与被告人张某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人张某某信息查询登记表》。显示，经公安机关查询现未发现被告人张某某其他违法犯罪前科记录。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《人员基础信息》，唐县公安局长古城派出所出具《户籍证明信》证实被告人张某某基本身份情况。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人张某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意纳入社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 韩文菊 二〇一九年九月六日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5624号申请执行人：上海翔伦暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘翠，总经理。被执行人：上海卫锦新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章梅珍，总经理。原告上海翔伦暖通设备有限公司与被告上海卫锦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)沪0118民初10731号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海卫锦新能源科技有限公司应支付原告上海翔伦暖通设备有限公司货款人民币108,600元，此款被告应于2019年6月17日前支付原告28,600元，于2019年7月20日前支付原告3万元，于2019年8月20日前支付原告5万元。若被告任一期未能按约履行付款义务，则被告应另行赔偿原告违约金1万元，同时原告有权在被告逾期次日就被告剩余未付款项一并向法院申请执行；二、双方当事人对本案无其他争议；三、案件受理费618元，由被告上海卫锦新能源科技有限公司负担，此款被告应于2019年6月17日前直接支付原告。届期，被告上海卫锦新能源科技有限公司未履行义务。权利人上海翔伦暖通设备有限公司于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人上海卫锦新能源科技有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月6日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。2019年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年8月21日至被执行人的住所地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇一九年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初519号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈成巢，男，1992年6月15日出生于广东省海丰县，身份证号码441************876，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县***********2*之293。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；同年11月22日刑满释放。因本案于2019年5月14日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人陈成巢犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈成巢到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2018年1月16日2时许，被告人陈成巢和陈建俊、陈杰良、陈建中（均已判刑）在海丰县*********“乐吧”喝酒时，得知之前殴打陈建中的黎嘉祥在海丰县*****“农家庄碳炉鸡”饮食店吃宵夜。于是陈杰良驾驶一辆小汽车载被告人陈成巢和陈建俊、陈建中到上述“农家庄碳炉鸡”饮食店门口，一起上前殴打正在吃宵夜的黎嘉祥，致黎嘉祥受伤，然后逃离现场。经海丰县********鉴定，黎嘉祥的伤势属轻伤二级。2019年5月14日，被告人陈成巢自动向海丰县公安局云岭派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈成巢已赔偿被害人黎嘉祥的经济损失人民币35000元，并得到被害人黎嘉祥的谅解。公诉机关据此认为，被告人陈成巢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈成巢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。并提出量刑建议，认为被告人陈成巢具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人陈成巢能投案自首，依法可以从轻处罚。2.酌定从重处罚情节：⑴被告人陈成巢有犯贩卖毒品罪的前科；⑵被告人陈成巢因吸毒多次被公安机关行政处罚。3.酌定从轻处罚情节：被告人陈成巢已赔偿被害人黎嘉祥的经济损失人民币35000元，并得到被害人黎嘉祥的谅解。建议判处被告人陈成巢九个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人陈成巢对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈成巢的上述事实，被告人陈成巢在开庭审理时无异议，并有现场照片、伤情照片、现场监控视频截图以及《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《上网追逃人员登记表》《协议书》《谅解书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》、证明材料等物证、书证，被害人黎嘉祥的陈述，证人许泽威、黄为、莫霖霖、叶彬的证言，同案人陈建俊、陈杰良、陈建中的供述，被告人陈成巢的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈成巢无视国家法律，故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈成巢所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈成巢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈成巢曾因犯贩卖毒品罪被科刑，属有犯罪前科，应予严惩，鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈成巢犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈成巢犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年九月二日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7998号原告：李海湛，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告：郑丽媛，女，1988年4月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。两原告共同委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡。法定代表人：卢鹏程，该司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，女，该司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，女，该司员工。原告李海湛、郑丽媛与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李海湛、郑丽媛的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以814554元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向两原告支付逾期办证违约金（自2018年10月5日起以814554元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止）；3.被告协助两原告办理涉案商品房的房地产权属证书。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求的违约金起算日为2018年11月25日。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买，房屋总价为814554元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给两原告使用。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按两原告已付房款的万分之一每日向两原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，两原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得工程竣工验收备案登记证，被告对两原告请求不予理睬。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，违约金按合同约定，均不超已交房款的1%。其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月15日签订中山市商品房买卖合同，约定由两原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为814554元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给两原告使用。如未能按约定的期限交房，逾期不超过90日，被告应自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之零点五每日向两原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，两原告有权解除合同，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并由被告自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向两原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟，两原告不退房的，被告应自迟延之日起按两原告已付房款的万分之一每日向两原告支付违约金。合同签订后，被告已向两原告交付涉案商品房，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年10月30日，涉案商品房办理销售登记备案。2014年10月17日、2016年4月16日，被告开具发票给两原告，确认收到涉案商品房的购房款814554元。两原告遂于2019年7月1日诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给两原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付两原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，故两原告诉讼请求被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以814554元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）及逾期办证违约金（自2018年11月25日起以814554元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止），理据充分，本院予以支持。被告抗辩主张依合同约定违约金总额不能超过已付房款的1%，与合同约定内容不符，不能成立，本院不予采纳和认定。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，故两原告诉讼请求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告李海湛、郑丽媛支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以814554元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市××镇××“宝××”××房的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告李海湛、郑丽媛支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以814554元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市××镇××“宝××”××房的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告李海湛、郑丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1360元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告李海湛、郑丽媛垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告李海湛、郑丽媛，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年九月三十日书记员  何尧敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10505号 原告：汤林叶，男，1988年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤茂昌，男，1983年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤林叶与被告汤茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤林叶到庭参加诉讼，被告汤茂昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤林叶向本院提出诉讼请求：判令被告汤茂昌归还原告借款4500元及利息（以4500元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2017年，被告多次以急需用钱为由向原告借款16000元，后被告归还部分借款，尚欠4500元未还。经原告多次催要，被告至今未还，原告因而提起诉讼。 被告汤茂昌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告汤茂昌曾四次向原告借款共计16000元，原告通过微信转账向被告交付借款，时间及数额具体为：2017年6月19日9时45分，5000元；2017年7月5日14时25分，5000元；2017年7月6日8时41分，5000元；2017年7月26日18时49分，1000元。后被告亦曾通过微信转账向原告还款共计11500元，时间及金额分别为：2017年7月14日9时59分，10000元；2017年9月8日14时，1500元。现被告汤茂昌尚欠原告4500元未还，原告多次向被告索款，被告均未还，原告遂诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、微信聊天记录、手机短信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告汤茂昌因资金周转需要向原告汤林叶借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张权利。经原告催要后，被告至今仍未还清原告借款，其行为构成违约，应承担归还借款及支付利息的责任。现原告汤林叶要求被告返还借款4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关逾期利率的规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告汤茂昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告汤茂昌应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告汤林叶借款4500元并支付利息（利息以4500元为基数，自2019年7月16日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤茂昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年九月二十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2924号之二 申请执行人赵宣成，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂，住所地：东莞市石龙镇维新村龙材街西后一栋首层，注册号：441900608098032。 经营者温长喜。 被执行人温长喜，男，汉族，1967年4月2日出生，住江西省赣州市。 申请执行人赵宣成与被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东劳人仲院石龙庭案字[2018]489号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜应向申请执行人赵宣成支付2018年6月、7月工资共4730元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。（二）于2019年3月1日到被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂现场调查，被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂有机器设备一批。（三）于2019年5月20日发函至被执行人温长喜户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）对上述查明的财产，本院分别于2019年5月13日、2019年6月11日依法在京东网络司法××对东莞市石龙鸿祥童装厂所有的机器设备进行拍卖，均因无人竞价而流拍。本院于2019年7月2日对上述机器设备进行公开变卖，变卖款为27840元，根据执行款分配表，本案申请执行人可参与分配2512.98元，本院已将款项汇至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已依法对被执行人东莞市石龙鸿祥童装厂、温长喜发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月18日向申请执行人赵宣成告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2924号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月十九日 书记员  何佩诗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1688号 申请执行人：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地临沂市河东区瑞华金都12楼。 法定代表人：孙玉廷，经理。 被执行人：临沂金世纪房地产开发有限公司，组织机构代码：692023325，住所地临沂市兰山区青年路西段24号。 法定代表人：史虞豹，经理。 本院在执行申请执行人临沂恒越建筑安装工程有限公司与被执行人临沂金世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第6866号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务990000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘宁超
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0406执687号 关于李忠山申请执行宋军为民间借贷纠纷(2019)冀0406执687号一案，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄小冰，女，1981年1月5日出生，汉族，身份证广东省肇庆市高要区莲塘坳边村委会深塘村二队。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告黄小冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告黄小冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金19999.94元、利息1705.09元、违约金1095.70元，合计暂为22800.73元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××15的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19999.94元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黄小冰未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告黄小冰通过向农业银行肇庆伴月支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡业务。被告黄小冰在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告黄小冰申请的材料由原告农业银行端州支行审核后，向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，永久授信额度是20000元，临时授信额度是40000元。被告使用该信用卡进行刷卡消费后，未按合约约定归还借款本息，截止至2019年3月6日，被告黄小冰尚欠原告农业银行端州支行借款本金19999.94元、利息1705.09元、违约金1095.70元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，因法院须公告送达应诉材料给被告，原告向人民法院报社支付公告费用260元。另查明，2013年1月4日，中国农业银行股份有限公司肇庆分行作出农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，第二条载明端州支行对应分片营销管理网点包括城区支行营业部等16个网点，即肇庆伴月支行为原告管理的辖属网点。再查明，2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黄小冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。被告黄小冰向原告农业银行端州支行申办信用卡业务，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字及申明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应依照约定履行各自的义务。被告使用卡号为62×××15的信用卡进行透支消费后未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此,原告农业银行端州支行要求被告黄小冰清偿借款本金、支付利息、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于公告费用，原告因追讨欠款产生了260元公告费用，该费用是原告实际发生的费用，具有必要合理性，也是被告欠款而导致原告的实际损失，故该260元公告费用应由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿借款本金19999.94元；被告黄小冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付利息1705.09元、违约金1095.70元（利息、违约金计至2019年3月6日，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费260元，合计630元（原告已预交），由被告黄小冰负担，在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  朱朝武审判员  董炽文审判员  冯羽羿二〇一九年九月二十四日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4366号 原告：徐某1，男，1948年10月31日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被告：谢某，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：徐某2，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告徐某1与被告谢某、徐某2赡养费纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告徐某1于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某1负担。 审判员  高尚 二〇一九年九月十七日 书记员  朱琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10729-2号原告：深圳市澳星涂装技术工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦1409，统一社会信用代码：914403007451726162。法定代表人：崔艳，执行董事。委托诉讼代理人：陈纹封，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中铠，广东深田律师事务所实习律师。被告：中铁建工集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区南山建工村30号，统一社会信用代码：9144030070857742XP。法定代表人：卜凡圣。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜。两被告共同委托诉讼代理人：王立霞，女，系公司员工。原告深圳市澳星涂装技术工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司深圳分公司、中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告深圳市澳星涂装技术工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市澳星涂装技术工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市澳星涂装技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币3185.6元，减半收取为人民币1592.8元。审判员  王莘惠二〇一九年九月二日书记员  张 潺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5143号原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，董事长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。被告：南通市东大投资发展有限公司，住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场A21层。法定代表人：单正国，总经理。被告：南通东大商贸发展有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区金通公路1388号。法定代表人：单守芬，总经理。被告：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：沈继业，女，1963年5月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告江苏资产管理有限公司与被告南通市东大投资发展有限公司、南通东大商贸发展有限公司、单正馨、沈继业金融借款合同纠纷一案，原告江苏资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晶二〇一九年九月十一日书记员  陈颖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3158号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初7657号民事判决书，在执行申请执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司与被执行人临沂第七中学建设工程合同纠纷一案中，被执行人临沂第七中学已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂第七中学已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3618号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302刑初1360号刑事判决书，在执行被执行人刘明兴罚金退赔一案中，被执行人刘明兴已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘明兴已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月九日
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初523号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人马红辉，男，1974年12月27日出生于湖南省武冈市，身份证号码432************515，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省武冈市*********8-63号，案发前住深圳市龙岗区***********2号****。因本案于2019年4月2*日被羁押，同月22日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人马红辉犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人马红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2018年11月18曰上午，李爱平（已判刑）打电话给邹小雄（已判刑），让邹小雄在海丰县办理一张103头生猪的《动物检疫合格证明(动物B)》。当天中午约12时，被告人邹小雄打电话给海丰县联安镇畜牧兽医站站长吕宇川，称海丰县广润农业科技有限公司要出103头生猪往惠东县吉隆镇，需要开具《动物检疫合格证明(动物B)》。当天中午约12时，邹小雄打电话给海丰县联安镇畜牧兽医站站长吕宇川，称海丰县广润农业科技有限公司要出103头生猪往惠东县吉隆镇，需要开具《动物检疫合格证明(动物B)》。当天下午2时许，吕宇川未经检疫，开具了一张103头生猪的《动物检疫合格证明(动物B)》(证号：44900301324)和103个生猪的耳标交给被告人邹小雄。随后，邹小雄将该张《动物检疫合格证明(动物B)》和103个猪耳标通过客运大巴托寄往东莞市给李爱平。随后李爱平将收到的该张《动物检疫合格证明(动物B)》及103个猪耳标以人民币4000元的价格卖给被告人马红辉。而被告人马红辉又将购买到的该张《动物检疫合格证明(动物B)》及103个猪耳标以人民币4200元的价格转卖给一名江西籍男子。次日，惠州市农业、公安部门在惠东县黄埠镇查获从江西省运出的一车生猪共103头，并缴获了承运商提供的由吕宇川开具给邹小雄的《动物检疫合格证明(动物B)》1张和猪耳标103个。2019年4月20曰，被告人马红辉在深圳市龙岗区***********2号****的住处被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人马红辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人马红辉九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人马红辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马红辉的上述事实，被告人马红辉在开庭审理时无异议，并有微信转账记录截图以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《扣押清单》《海丰县畜牧兽医局所属事业单位分类改革方案》（复印件、已鉴证）、《海丰县畜牧兽医局〈证明〉》《动物检疫合格证明(动物B)》《海丰县畜牧兽医局出具的〈关于吕宇川产地检疫工作职责情况说明〉》《海丰县广润农业科技有限公司出具的〈情况说明〉》《现场检测报告书》《情况说明》《上网追逃人员登记表》《深圳市龙岗区看守所出具的〈临时羁押犯罪嫌疑人证明书〉》、证明材料等书证，证人李爱平、邹小雄、吕宇川的证言，被告人马红辉的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人马红辉无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人马红辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马红辉能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人马红辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马红辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年1月19日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人马红辉退出犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  翁如平二〇一九年九月二日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2097号 原告:潍坊三嘉担保投资有限公司。 法定代表人：马金刚，总经理。 委托诉讼代理人：谭庆真，该单位职工。 被告:刘春栋。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉被告刘春栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭庆真到庭参加了诉讼，被告刘春栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉称：2010年6月5日，被告与中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行潍坊高新支行）签订个人购房担保借款合同，被告刘春栋以位于潍坊市高新技术开发区桐荫街以北银枫路以东××6号楼5-401号房产作为抵押，向农业银行潍坊高新支行贷款20.9万元用于购房，贷款期限20年，该笔贷款由原告提供连带保证责任。因被告刘春栋未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付16782.47元。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘春栋偿还原告垫付款16782.47元及资金占用费（自2017年5月31日之后的利息按年利率20%的标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用、担保费用由被告承担。 被告刘春栋未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2010年6月5日，原告、农业银行潍坊高新支行与被告刘春栋签订37020520100041261号个人购房担保借款合同，约定被告刘春栋向农业银行潍坊高新支行借款20.9万元，用于购买位于潍坊市高新技术开发区桐荫街以北银枫路以东××6号楼5-401号房产，借款期限自2010年7月21日起至2030年7月20日止，共计240个月，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款法。原告为该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为每期还款日起二年。并约定借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。 同日，原告与被告签订委托担保服务合同一份，约定被告委托原告为其上述借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，主合同约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起计算至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，担保范围是借款合同项下所约定的债务以及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。合同第九条约定，如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 农业银行潍坊高新支行于2010年7月21日按约发放贷款20.9万元。 被告刘春栋未按约还款，致使原告自2014年2月28日至2017年5月31日共计为其垫付银行贷款本息16笔，共计19882.47元。其中2016年1月30日垫付1372.42元、2016年4月29日垫付1321.1元、2016年5月31日垫付1321.56元、2016年6月29日垫付1321.11元、2016年9月30日垫付972.28元、2017年5月31日垫付328.63元，共计6637.1元由案外人山东和信融资担保有限公司（原名山东和信投资担保有限公司）受原告委托代为垫付。原告自认收回垫付款3100元，故本案主张被告偿还垫付款16782.47元。 以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同复印件（加盖银行章）、个人住房贷款凭证复印件（加盖银行章）、委托担保服务合同、垫付凭证、垫付明细、垫付证明及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告、被告刘春栋与农业银行潍坊高新支行签订的个人购房担保借款合同，原告与被告签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 农业银行潍坊高新支行按约发放贷款后，被告刘春栋未履行按期还款义务，致使原告依照合同约定向农业银行潍坊高新支行承担保证责任，垫付贷款本息共计16782.47元，故被告刘春栋应偿还原告上述垫付款。因委托担保服务合同中约定资金占用费按照垫付额的日千分之三计算，原告在庭审中主张资金占用费自最后一笔垫付之日及2017年5月31日起按照年利率20%计算至实际付款之日。本院结合本案具体案情，认为资金占用费应按自2017年5月31日起按照年利率10%计算至被告实际给付之日止为宜。 被告刘春栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊三嘉担保投资有限公司垫付款16782.47元及资金占用费（2017年5月31日起按照年利率10%计算至被告实际给付之日止计算）； 二、驳回原告潍坊三嘉担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告刘春栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李方晓 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2428号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何世荣，男，1986年1月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月3日被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年7月12日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，2019年8月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2304号起诉书指控被告人何世荣犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月25日至4月6日，被告人何世荣利用滴滴出行科技有限公司（简称滴滴公司）的系统漏洞，在佛山市顺德区使用其本人及何某1、何某2、何某3、茹某等人的滴滴司机账号，多次虚构订单，后虚构各种借口欺骗滴滴公司客服在后台关闭订单，先后骗取滴滴公司垫付的车费共计人民币21641.31元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表刘某某的陈述；被告人何世荣的供述；证人何某1、何某2、何某3、陈某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；委托书、营业执照、报案材料；刷单系统记录；微信转账记录；银行账户交易明细表；搜查笔录、扣押清单；刑事谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人何世荣无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人何世荣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何世荣有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何世荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何世荣犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何世荣已退还被害单位被诈骗所造成的经济损失人民币21641.31元，并取得谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的刑事谅解书予以证实。本院认为，被告人何世荣无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何世荣犯诈骗罪，罪名成立。被告人何世荣归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人何世荣已退还被害单位被诈骗所造成的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何世荣的罪责相适应，本院予以采纳。作案工具应予没收。根据被告人何世荣的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人何世荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市公安局禅城分局高新派出所的作案工具手机1台（红米6PRO牌）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一九年九月三日书记员  黄允尧附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：张忠林，男，1970年05月06日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告张忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告张忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金0元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为7605.75元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张忠林通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额110000元，贷款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金0元及利息、罚息、复利。被告张忠林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告张忠林自2017年4月27日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息7605.75元及借款本金0元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金0元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计7605.75元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：柳珊珊，女，1988年08月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告柳珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告柳珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金294798.73元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为53691.61元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告柳珊珊通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额300000元，贷款期限自2016年8月23日至2017年8月23日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金294798.73元及利息、罚息、复利。被告柳珊珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告柳珊珊自2017年8月23日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息53691.61元及借款本金294798.73元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金294798.73元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计53691.61元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3264元，由被告柳珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘晓军，男，1972年06月08日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告刘晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告刘晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为48972.63元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘晓军通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额250000元，贷款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金250000元及利息、罚息、复利。被告刘晓军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告刘晓军自2017年8月1日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息48972.63元及借款本金250000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金250000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计48972.63元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2892元，由被告刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2426号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧巫仁，男，1985年2月28日出生，壮族，大专文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2322号起诉书指控被告人欧巫仁犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人欧巫仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月15日21时40分许，被告人欧巫仁醉酒后驾驶一辆辽B*****号小型轿车上路行驶，驶至005乡道5KM+150M(广东省佛山市顺德区乐从镇旧樵乐路马滘路口对开)时，与黄某某驾驶的粤E*****号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人欧巫仁负事故的全部责任。经鉴定，被告人欧巫仁血液中检出乙醇成份，含量为257mg/l00ml。事后，被告人欧巫仁赔偿给被害人损失人民币6000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人欧巫仁的供述；被害人黄某某的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图；交通事故认定书；赔偿协议书；扣押、发还清单；呼气、血样抽取等现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人欧巫仁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人欧巫仁拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧巫仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧巫仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧巫仁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧巫仁犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧巫仁醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，以及醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人欧巫仁归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人欧巫仁对被害人作出经济赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人欧巫仁的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人欧巫仁的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧巫仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人在判决执行以前曾被拘留四日，该时间应按羁押一日折抵刑期一日予以扣除。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一九年九月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1748号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号。 负责人：申全玲，行长。 被执行人：潘建军，男，1976年1月30日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人潘建军信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初1781号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查封了被执行人潘建军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车。因未实际扣押到案，不具备评估、拍卖、变卖条件。执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。查明被执行人名下暂无房产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20440.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月四日 书记员  刘宁超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7970号原告：谢铭，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡。法定代表人：卢鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，该公司员工。原告谢铭与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢铭的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以1308660元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案房地产的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以1308660元为基数按每日万分之一计至涉案房地产办理产权登记备案之日止）；3.被告协助原告办理涉案房地产的房地产权属证书。事实和理由：2014年11月9日，原、被告签订房地产买卖合同，约定原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为1308660元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案房地产交付给原告使用。被告应在房地产交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得工程竣工验收备案登记证，被告对原告请求不予理睬，故诉至法院。被告辩称，违约金按合同约定，均不超已交房款的1%。其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月9日签订中山市房地产买卖合同，约定由原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为1308660元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案房地产交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，则自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。被告应在房地产交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付涉案房地产，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在房地产交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年11月24日，涉案房地产办理销售登记备案。2014年11月12日、2015年11月20日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款1308660元。原告遂于2019年7月1日诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称被告已逾期交房和逾期办理权属登记，应按照合同约定承担违约责任。被告对没有在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，因此，原告要求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告谢铭支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以1308660元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市XXXXXXX的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告谢铭支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以1308660元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市XXXX的产权登记机关备案之日止）。三、驳回原告谢铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2093元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告谢铭垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告谢铭，本院不另行收退）。审判员 司 薇二〇一九年九月二十四日书记员 郭敏清
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2688号原告：常林克，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：刘源，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告父亲）。委托代理人：李玉华，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告母亲）。原告常林克与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林克、被告刘源的委托代理人刘向田到庭参加诉讼，被告刘源未到庭。本案现已审理终结。常林克向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款20509元（庭审中，原告变更诉讼请求为：被告已经给付了10600元，剩余尾款按照提供的票据去掉已经给付的10600元计算）。事实和理由：2018年3、4月间，原告向被告销售桃子，因当时被告没钱，答应将桃卖完后给钱。被告总计向原告购买桃子价值20509元，经多次催要，被告仍不能给付，故起诉到法院，请依法判决。刘源既未出庭应诉也未提交书面答辩。刘源的委托代理人刘向田辩称，2018年经新集派出所调解，已经给付了部分债权人65000元，由各债权人自行分配，当时想订立还款协议，但是最终也没有订立。当时给钱的时候没有说今年可以起诉，否则的话我肯定不能接受。原告提交的过磅单我们手头也有，当时是一式三联，市场一联，我们一联，卖桃户一联，作为结算凭证，结算完毕后由我们收回销毁，票据上也没有写给钱的期限。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、署名常林克（部分为林克、林客）的过磅单10张，金额20331元。2、各债权人（含原告及案外人）已经在庭前收到的桃款受领凭证，证实原告已经收到桃款10600元。上述证据经庭前证据交换及质证，原告代理人无异议，本院均予以确认。综合当事人在法庭上的陈述以及有效证据的认证情况，本院对本案的事实认定如下：2018年3、4月间，被告刘源先后数次收购原告常林克的桃子，由交易市场过磅后，向双方出具过磅单，作为结算凭证，结算完毕后，过磅单由被告收回。被告共欠原告桃款20331元。后经新集派出所调解，并由派出所经手，被告向包括原告在内的部分债权人支付桃款65000元，其中原告受领10600元，其余9731元被告至今未付。本院认为，被告刘源从原告常林克处购买桃，原、被告间形成买卖合同关系，在原告将桃交付被告后，被告未及时付清货款属违约行为，应承担违约责任。在被告给付原告部分桃款的情况下，双方就其余欠款未约定偿还时间，故原告可以随时主张权利。故对原告要求被告给付剩余桃款的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘源于本判决生效后10日内给付原告常林克桃款9731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘源负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年九月十九日书记员 郑 浩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1974号原告：严绳鹏，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县*************，身份证号码：350************130。委托诉讼代理人：吴丹花，广东省佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：英德市白沙加油站，住所：广东省英德市*********国道边，统一社会信用代码：91441881L008260240。法定代表人：张某1。被告：佛冈瑞日通石油销售有限公司，住所：广东省佛冈县迳头镇新开发区106国道陂下段，统一社会信用代码：914***********320Y。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区*******6*****，身份证号码：410************033。原告严绳鹏与被告英德市白沙加油站、佛冈瑞日通石油销售有限公司、张某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告严绳鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严绳鹏撤回起诉处理。审判员  王惠民二〇一九年九月十二日书记员  朱洁莹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1376号 申请执行人徐国芬，女，1967年2月28日出生，汉族，地址河北省河间市。 被执行人李永华，男，1945年6月1日出生，汉族，地址河间市。 本院于2019年9月9日作出（2019）冀0984执1376号的裁定，冻结了被执行人李永华银行存款12651元，现因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李永华银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇一九年九月十九日 书记员  宁洪波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2368号 申请执行人：李森，男，1983年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：黄千，男，1989年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：于碧霄，女，1990年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李森与被执行人黄千、于碧霄民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初20452号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，扣划被执行人黄千、于碧霄名下银行存款28000元，申请人已支取，但其他账户余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务363950.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1658号 申请执行人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。 法定代表人：胡建勋，经理。 被执行人：伏圣强，男，1981年7月19日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：临沂市通赢运输有限公司，统一社会信用代码：913713003345858112，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。 法定代表人：侯克栋，经理。 申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人伏圣强、临沂市通赢运输有限公司追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初13505号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查封了被执行人伏圣强所有的车牌号为鲁Q605QNM哈弗牌汽车、鲁Ｑ×××××别克牌汽车、鲁Ｑ×××××大众牌汽车。因未实际扣押到案，不具备评估、拍卖、变卖条件。执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。查明被执行人名下暂无房产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务383932.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二日 书记员  刘宁超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执586号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里11号苏宁大厦12层。 法定代表人：王亚楠，该公司总经理。 被执行人：武帅帅，男，汉族，1989年8月18日出生，现住峰峰矿区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人武帅帅为借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员作出（2019）穗仲网案字第590号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武帅帅在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币30,347元（含案件仲裁费600元、执行费341元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  魏振兴 二〇一九年九月十九日 书记员  李世杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初8053号原告：惠丽英，女，1968年3月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白忠英、王洁，河北正在律师事务所律师。被告：于京军，男，1962年12月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。原告惠丽英诉被告于京军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丽英及其委托诉讼代理人白忠英，被告于京军的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠丽英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告款项18万元整及利息；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年，被告承诺为原告儿子办理高速公路工作，于2016年10月收取原告办事费用8万元整，并书写收条：“今收到惠丽英办事用款（捌万元整），事不成如数退回”，刘雅文作为证明人在收条上签字。2016年12月5日，原告又向刘雅文交办事款10万元整，刘雅文为原告出具收条一张，内容为“刘雅文收惠丽英10万元”。后刘雅文叙述将该10万元交给被告。被告于2017年5月27日为原告出具承诺书一张，内容为“于京军承诺惠丽英在六月二十号前，将惠丽英事情办妥，如不妥，在六月二十号之日，退回人民币壹拾捌万元整”。被告收取款项后，并没有将事情办成，经原告多次催要，被告均拒绝返还，被告行为已经严重侵犯原告合法权益，故原告依据《民事诉讼法》等向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告于京军辩称：一、我认为本案涉及到刘雅文，她应该成为本案的当事人；二、原告出示一些证据证明我方收到18万元，那么以事实为准；三、这笔钱我们没有留下，全部交给梁守文，我方已向法院申请追加其为当事人。经审理本院认定，2016年10月，被告于京军为原告惠丽英出具收条一份，载明“今收到惠丽英办事用款（捌万元整），事不成如数退回。收款人于京军电话138XXXXXXXX身份证号：×××证明人：刘雅文”。被告于京军在收条上签字并捺印予以确认。2016年12月5日，刘雅文为原告惠丽英出具收条一份，载明“刘雅文收惠丽英10万元2016年12.5号”。2017年5月27日，被告于京军为原告惠丽英出具本人承诺一份，载明“于京军承诺惠丽英在六月二十号前，将惠丽英事情办妥。如不妥，在六月二十号之日退回人民币壹拾捌万元整。承诺人：于京军2017.5.27”。原告称，2016年10月份，其将办事款通过现金形式给付给被告于京军。2016年12月份，刘雅文收取10万元以后交给被告。被告称，包括原告惠丽英在内的60万元全部给了梁守文。2016年9月17日，梁守文为被告于京军出具收条一份，载明“今收到于京军办事用款现金（陆拾万元整）￥600000元整，办理北戴河机场及高速工作人员所需费用，事不成如数（返）还收款人：梁守文证号110114195704242302手机：157111591052016年9月17日付款人:于京军见证人：于宏伟”。被告当庭提交梁守文为被告于京军的收条予以证明。上述事实，有当事人陈述、承诺书、收条等证据在卷佐证。本院认为，被告于京军在其为原告出具的承诺书中明确承诺于2017年6月20日前为原告办成工作，事不成退回办事款人民币18万元。该承诺应视为对双方债权、债务关系的确认，被告于京军应按约定返还该款项。故原告要求被告返还该18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于返还不当得利款项利息的主张，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告于京军于本判决生效后七日内返还原告惠丽英人民币18万元；驳回原告惠丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告于京军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二○一九年九月二日书记员 高 淞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3068号 申请执行人：王为元，男，1978年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙传林，男，1974年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王为元与被执行人孙传林民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初8262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宁超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李邵和，男，1968年03月16日出生，汉族，住河北省迁安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告李邵和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告李邵和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99554.71元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为19082.45元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李邵和通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年7月31日至2017年7月31日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金99554.71元及利息、罚息、复利。被告李邵和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告李邵和自2017年7月8日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息19082.45元及借款本金99554.71元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李邵和于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99554.71元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计19082.45元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1336元，由被告李邵和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执839号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司复兴支行，住所地邯郸市复兴区铁西北大街10号，统一社会信用代码911304007454276669。 负责人：李艳霞，该支行行长。 被执行人：赵志杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张昊佳，女，1994年7月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：河北道和担保有限公司，住所地邯郸市浴新大街51号3号楼3单元301-304号，统一社会信用代码91130400784084512J. 法定代表人：张志勇，该公司经理。 邯郸市复兴区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）冀0404民初1559号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月16日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志杰、张昊佳、河北道和担保有限公司银行存款147434.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：代福军，男，1990年10月01日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告代福军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告代福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77070.68元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为15809.38元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告代福军通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）二份，约定贷款金额分别为50000、30000元，贷款期限分别自2016年8月8日至2017年8月8日、2016年8月20日至2017年8月20日，贷款年利率均为7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金77070.68元及利息、罚息、复利。被告代福军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告代福军自2017年8月8日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息15809.38元及借款本金77070.68元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代福军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金77070.68元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计15809.38元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1061元，由被告代福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1069号 （2018）鲁1302执3078号 本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第742号执行证书，在申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王玉秀、刘侠借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人王玉秀、刘侠已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王玉秀、刘侠已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十九日
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2702号原告：刘迎春，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：刘源，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。委托代理人：刘向田，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告父亲）。委托代理人：李玉华，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××（系被告母亲）。原告刘迎春与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春、被告刘源的委托代理人刘向田到庭参加诉讼，被告刘源未到庭。本案现已审理终结。刘迎春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款9592元（庭审中，原告变更诉讼请求为：被告已经给付了4800元，要求被告给付剩余欠款4792元）。事实和理由：2018年5月份左右，原告向被告销售桃子，因当时被告没钱，答应将桃卖完后给钱。被告总计向原告购买桃子价值9592元，经多次催要，被告仍不能给付，故起诉到法院，请依法判决。刘源既未出庭应诉也未提交书面答辩。刘源的委托代理人刘向田辩称，他起诉的金额没有问题。2018年经新集派出所调解，已经给付了部分债权人65000元，由各债权人自行分配，当时想订立还款协议，但是最终也没有订立。当时给钱的时候没有说今年可以起诉，否则的话我肯定不能接受。原告提交的过磅单我们手头也有，当时是一式三联，市场一联，我们一联，卖桃户一联，作为结算凭证，结算完毕后由我们收回销毁，票据上也没有写给钱的期限。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、署名刘永春的过磅单8张，金额9592元。2、各债权人（含原告及案外人）已经在庭前收到的桃款受领凭证，证实原告已经收到桃款4800元。上述证据经庭前证据交换及质证，原告代理人无异议，本院均予以确认。综合当事人在法庭上的陈述以及有效证据的认证情况，本院对本案的事实认定如下：2018年4月间，被告刘源先后八次收购原告刘迎春的桃子，由交易市场过磅后，向双方出具过磅单，作为结算凭证，结算完毕后，过磅单由被告收回。被告共欠原告桃款9592元。后经新集派出所调解，并由派出所经手，被告向包括原告在内的部分债权人支付桃款65000元，其中原告受领4800元，其余4792元被告至今未付。本院认为，被告刘源从原告刘迎春处购买桃，原、被告间形成买卖合同关系，在原告将桃交付被告后，被告未及时付清货款属违约行为，应承担违约责任。在被告给付原告部分桃款的情况下，双方就其余欠款未约定偿还时间，故原告可以随时主张权利。故对原告要求被告给付剩余桃款的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘源于本判决生效后10日内给付原告刘迎春桃款4792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘源负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张建利 二〇一九年九月十九日书记员 郑 浩