wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初689号原告：昆仑银行股份有限公司大庆远望分行，住所地：大庆市让胡路区西湖街**，统一社会信用代码：91230604588101354D。负责人：蔺丹，职务：行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：李海南，男，1976年4月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆远望分行（以下简称“昆仑银行”）与被告李海南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告李海南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币95697.39元,及自逾期之日2018年1月20日起计算至2018年7月31日期间利息、罚息人民币3430.21元,计:人民币99127.6元;自2018年8月1日起利息、罚息以贷款本金95697.39为基数,按年利率9.2625%标准计算至实际全部偿还之日止;2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日,原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》(以下简称“合同”)。合同约定了被告向原告借款人民币10万元整,贷款用途为购买家居消费品,借款期限为60个月(自2017年9月26日起至2022年9月26日止),贷款年利率为6.175%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后,原告于2017年9月26日向被告全额发放了贷款10万元,履行了支付借款义务。被告自2018年1月起出现贷款逾期至今,截止2018年7月31日,被告尚欠原告贷款本金95697.39元。按合同10.2中C项约定,原告要求被告提前清偿全部贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益,特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告李海南未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月26日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款100，000元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月(自2017年9月26日起至2022年9月26日止),贷款年利率为6.175%，按月等额本息还款，还款日为每月20日。被告李海南用昆仑银行账户********作为还款账户。同时约定，借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。若借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求其提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告在借款合同贷款人处加盖单位公章，被告李海南在借款合同借款人处签字按手印。2017年9月26日，原告向被告李海南的昆仑银行账62×××388发放100，000元贷款，被告李海南在个人借款借据（借款凭证）借款人处签字按手印，约定借款期限自2017年9月26日起至2022年9月26日止。另查，被告李海南自2018年1月20日开始未再偿还贷款本息，已经累计超过三次未按时足额偿还贷款本息，贷款余额为95，697.39元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力，原告依约发放了贷款，被告应按约履行偿还贷款本息的义务，现被告未按约定履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任。被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还贷款本金95，697.39元及自逾期之日2018年1月20日起计算至2018年7月31日期间利息、罚息人民币3430.21元,计:人民币99127.6元;自2018年8月1日起利息、罚息以贷款本金95，697.39为基数,按年利率9.2625%标准计算至实际全部偿还之日止，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李海南于本判决生效后五日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆远望支行贷款本金95，697.39元及自逾期之日2018年1月20日起计算至2018年7月31日期间利息、罚息人民币3430.21元,计:人民币99127.6元;并给付利息、罚息（自2018年8月1日起以贷款本金95，697.39元基数,按年利率9.2625%标准计算至实际全部偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，278元、公告费300元，由被告李海南负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  侯晓云审判员  韩庆义审判长  南春峰二〇一九年九月二十七日法官助理于小雅书记员何佳旺本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初782号 原告：凤山县益丰食品批发部，住所地：凤山县凤城镇民中加油站后门仓库。 经营者：罗孔明，男，1964年3月3日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 被告：林汉道，男，成年人，壮族，住凤山县。 原告凤山县益丰食品批发部与被告林汉道买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告凤山县益丰食品批发部于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤山县益丰食品批发部的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凤山县益丰食品批发部撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由凤山县益丰食品批发部负担。 审判员  黄自励 二〇一九年九月十六日 书记员  罗柳艳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1677号 起诉人：赵志武，男，汉族，1967年11月13日出生，居民，住河北省开平区。 起诉人：陈树凤，女，汉族，1968年2月24日出生，居民，住河北省开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人赵志武、陈树凤的起诉状。起诉人赵志武、陈树凤向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑211楼3单元302号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑211楼3单元302号商品房后，双方于2009年12月22日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年1月29日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11750元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人赵志武、陈树凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1921号申请执行人：陈玉琴被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人陈玉琴与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陈玉琴与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执异53号 异议人（被执行人）：胡可南，男，汉族，1962年6月6日出生，住阳江市阳**。 申请执行人：曾广林，男，汉族，1965年9月7日出生，住恩平市。 委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。 本院在执行申请执行人曾广林与被执行人胡可南买卖合同纠纷一案中，异议人胡可南向本院提出书面异议。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，异议人胡可南于2019年9月3日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人胡可南撤回执行异议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人胡可南撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李孔石 人民陪审员  黄 燕 人民陪审员  钟英杰 二〇一九年九月三日 书 记 员  柯倩妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行初116号原告陈迪，女，汉族，1994年5月15日出生，住哈尔滨市阿城区。委托代理人倪涛，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，地址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人于广久，职务局长。原告陈迪诉被告哈尔滨市松北区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告陈迪诉称，2019年8月，其发现其被列为哈尔滨嫱薇建筑材料有限公司监事。该公司设立时，其还是在校学生，没有注册过公司。其诉讼请求：撤销被告核准的哈尔滨嫱薇建筑材料有限公司的工商登记。本院认为,根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，监事不是公司登记的内容，而是公司按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定在申请公司登记时向行政机关提交的证明文件。工商登记机关对此信息予以备案对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈迪的起诉。案件受理费50元退回原告陈迪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一九年九月二十七日法官助理张丽珠书记员付天琦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1705-1号申请执行人：修建涛被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人修建涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人修建涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1770号申请执行人：赵岚岚被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵岚岚被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵岚岚与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。 法定代表人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：马红祥（特别授权代理），山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：王廷良，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100568143215K。 法定代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡斌，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告王廷良、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计215元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 审判员 杨 华 二〇一九年九月十日 书记员 李美霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8345号原告：潘婷，女，1995年9月17日，汉族，住湖南省新宁县。被告：长沙市诺美装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道金桂小区**1门**。法定代表人：谢谨。原告潘婷诉被告长沙市诺美装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘婷到庭参加诉讼，被告长沙市诺美装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘婷提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付2020年4月1日至5月14日的工资4300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月24日入职被告处，被告以没有时间为由推脱不与原告签订劳动合同，原告提出离职。原告多次向被告催要工资，但被告均以各种理由拒绝。直到2020年7月15日，原告找到被告负责人刘益洋，被告向原告出具欠条并承诺2020年8月15日支付工资4300元。现被告仍未支付原告工资，原告为维护合法权益诉至法院。被告长沙市诺美装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2020年3月24日，原告潘婷入职被告长沙市诺美装饰工程有限公司，担任销售岗位，约定月工资为基本工资3000元+提成。2020年5月15日，原告离职。2020年7月15日，被告长沙市诺美装饰工程有限公司向原告出具《欠条》，载明：“今本人刘益洋拖欠潘婷工资4300元。定于2020年8月15日之前全部结清”，被告长沙市诺美装饰工程有限公司在欠款人处加盖公章，案外人刘益洋在欠款人处签字。另查明，长沙市诺美装饰工程有限公司于2016年6月29日经工商登记成立。2019年6月20日，法定代表人由田宇峰变更为刘益洋。2020年7月9日，法定代表人由刘益洋变更为谢谨，股东由刘益洋变更为刘益洋、谢谨，其中刘益洋持股比例为60%。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告长沙市诺美装饰工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼系自行放弃行使诉讼权利的行为,由此产生不利法律后果应由被告自行承担。根据原告举示的欠条显示,被告长沙市诺美装饰工程有限公司存在拖欠原告潘婷工资4300元的事实,原告潘婷据此主张被告长沙市诺美装饰工程有限公司支付工资4300元的诉讼请求正当,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙市诺美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘婷支付劳动报酬款4300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙市诺美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇一九年九月二十二日法官助理姚倩代理书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1901号申请执行人：吴焕斌被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人吴焕斌与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吴焕斌与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1667号 起诉人：朱晓波，男，汉族，1974年8月7日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 起诉人：蒋漫毅，女，汉族，1978年10月12日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人朱晓波、蒋漫毅的起诉状。起诉人朱晓波、蒋漫毅向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑101楼6单元301号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑101楼6单元301号商品房后，双方于2011年9月12日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月23日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12990元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人朱晓波、蒋漫毅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1727-1号申请执行人：宋秀东被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宋秀东与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋秀东与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12422号申请人：天津开发区爱建置业发展有限公司，住所地天津开发区腾飞路****2门**。法定代表人：高世杰，董事长。被申请人：杨依军，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津开发区爱建置业发展有限公司与被告杨依军民间借贷纠纷一案，申请人天津开发区爱建置业发展有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款人民币2000000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津开发区爱建置业发展有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津开发区爱建置业发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨依军名下银行存款人民币2000000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年九月十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初6542号 原告：大连福日临商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区迎春街**。 法定代表人：王德庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉焕，女，系该公司销售主管。 被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，，住所地大连市中山区胜利广场** 法定代表人：陈朱各，系该公司执行董事长兼总经理。 原告大连福日临商贸有限公司诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉焕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告给付豆油款人民币112960元及逾期违约金，自2018年4月份起按欠款金额年息6.5%计算违约金至付清日止。事实及理由：原告与被告于2017年1月10日签订了豆油买卖合同，约定由原告每月供应豆油，每月25日前支付货款，但从2018年4月起被告公司一直未付货款。 被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告于2017年1月10日签订了豆油买卖合同，约定由原告每月供应豆油，每月25日前支付货款。其后，原告向被告供货，供贷时间与价值分别为2018年7月31日3760元、2018年8月9日6560元、8月29日8440元、9月2日5640元、9月11日2800元、9月16日5640元、9月27日5600元、9月28日7520元、10月26日3760元、11月4日3760元、11月12日2400元、11月19日5360元、11月30日3760元。贷款总计：65000元。 发票未付项：2018年4月23日数额8200元、2018年5月3日3760元、2018年5月27日6160元、2018年5月27日3760元、2018年5月29日3760元、2018年8月8日6160元、2018年8月8日6960元、2018年10月22日5280元、2018年10月22日7120元。以上总计51160元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的外购入库单、发票信息及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告与被告签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的购销合同依法成立，双方均应依约履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约向被告供货，被告理应及时付清货款。现原告提交了被告尚欠112960元的供货入库单据及发票信息，原告请求证据确实、充分，对此予以支持。关于原告请求自2018年4月份起按欠款金额年息6.5%计付欠款金额的违约金一节欠妥，应自最后一笔记账之日起至付清欠款日止计付违约定为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司给付原告大连福日临商贸有限公司货款112960元； 二、被告自2018年11月30日起至实际付款之日，按年利率6.5%计支付原告债务利息； 上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  王淑艳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈婉婷
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初7247号 原告：黄某，女，汉族，1986年11月13日出生，住中山区。 被告：王某，男，汉族，1985年4月2日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。 原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，双方于2015年5月27日登记结婚，现原告以家庭生活琐事致夫妻感情破裂为由于2019年7月29日诉至本院，要求离婚。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其于2018年4月已将户口迁至西岗区松花街，其经常居住地在西岗区，中山区法院没有管辖权，请求将本案移送至西岗区人民法院处理。 本院经审查认为：被告已于2018年4月将户口迁至西岗区松花街，其自称经常居住地系西岗区。原告于2019年7月诉至本院。据此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郭发增 二〇一九年九月十六日 书记员  陈婉婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1720-1号申请执行人：李建云被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李建云与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李建云与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1769号申请执行人：李恒庆被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李恒庆被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李恒庆与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1784号申请执行人：张丽轩被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张丽轩与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张丽轩与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1683号 起诉人：宋学明，男，汉族，1963年7月28日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：王秀文，女，汉族，1966年7月16日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人宋学明、王秀文的起诉状。起诉人宋学明、王秀文向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑104楼2单元502号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑104楼2单元502号商品房后，双方于2009年6月24日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月27日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等9256元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人宋学明、王秀文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1788号申请执行人：谭光波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人谭光波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人谭光波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执87号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区西二路西、S一号路南。 法定代表人：燕文广，执行董事。 被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：冯红军，总经理。 被执行人：东营市华兴化工有限责任公司，，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西港西三路东、港城路北、S一号路南。 法定代表人：苏德林，执行董事。 被执行人：燕文广，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：苏士芹，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人东营顺通化工（集团）有限公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营市华兴化工有限责任公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏士芹在中国工商银行山东省东营东城支行有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏士芹在中国工商银行山东省东营东城支行开户账号存款500万元整，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年九月十二日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初95号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人林銮金，女，1981年1月6日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住浙江省瑞安市。因涉嫌假冒注册商标罪,于2018年6月29日被丰县公安局刑事拘留，同年8月3日经丰县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押在丰县看守所。辩护人李伟，徐州淮海正大律师事务所律师。被告人胡允麻，男，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住浙江省瑞安市。因涉嫌假冒注册商标罪,于2018年6月29日被丰县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。2018年9月30日经丰县人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。2019年9月19日由本院决定逮捕，2019年9月19日由丰县公安局执行逮捕。辩护人王永吉、许莉，江苏恒毅律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人林銮金、胡允麻涉嫌假冒注册商标罪一案，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员李炜、检察官助理吴启航出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4、5月份至2018年6月间，被告人林銮金、胡允麻为谋取私利，未经注册商标所有人佳能株式会社许可，在浙江省义乌市佛堂镇江南街村三区21号出租房内，在其组装生产的望远镜上使用“Canon”注册商标,通过其名为“dujiajiyi56”、“聪创玩具1688”的阿里巴巴网店对外销售，销售金额合计人民币172万余元。2018年6月28日，公安机关对被告人林銮金、胡允麻的生产地点进行搜查，查扣“Canon”商标12200个，假冒“Canon”注册商标的望远镜1750个，假冒望远镜价值人民币12万余元。非法经营数额合计人民币184万余元。2018年6月28日，被告人林銮金、胡允麻被公安机关抓获归案。公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人林銮金、胡允麻未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人林銮金、胡允麻共同故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，系共同犯罪。被告人林銮金、胡允麻对指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人林銮金的辩护人对罪名无异议，对指控的数额有异议，认为存在刷单，刷单占销售金额的7%-8%。同时提出，被告人林銮金没有前科劣迹，系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；主观恶性小，社会危害性小；积极退还部分赃款；自愿认罪悔罪，请求依法对其从轻判处。被告人胡允麻的辩护人对罪名无异议，金额认定部分同林銮金辩护人的意见，并表示具体的金额统计不出来，只希望法庭在量刑时予以考虑。同时提出，被告人胡允麻主观恶性小，社会危害性小；初犯、偶犯；具有坦白情节；认罪悔罪态度较好；生活困难，请求从轻处罚。经审理查明：2015年4、5月份至2018年6月间，被告人林銮金、胡允麻为谋取私利，未经注册商标所有人佳能株式会社许可，在浙江省义乌市佛堂镇江南街村三区21号出租房内，在其组装生产的望远镜上使用“Canon”注册商标,通过其名为“dujiajiyi56”、“聪创玩具1688”的阿里巴巴网店对外销售，销售金额合计人民币172万余元。2018年6月28日，公安机关对被告人林銮金、胡允麻的生产地点进行搜查，查扣“Canon”商标12200个，假冒“Canon”注册商标的望远镜1750个，假冒望远镜价值人民币12万余元。非法经营数额合计人民币184万余元。2018年6月28日,被告人林銮金、胡允麻被公安机关抓获归案。另查明，“Canon”商标所有人为佳能株式会社，核定使用的商品类别包括双筒望远镜等。在被告人实施犯罪时，上述商标在有效期内。认定上述事实的证据有依法扣押的假冒“Canon”注册商标的望远镜、“Canon”商标等物证；商标注册证、网店销售记录等书证；证人蒋大为、张某甲、金某、张某乙等人的证言；被害人宋某、孙某的陈述；被告人林銮金、胡允麻的供述和辩解；国家光学仪器质量监督检验中心出具的检测报告；丰县公安局网安大队制作的远程勘验笔录等，被告人林銮金、胡允麻当庭亦供认不讳，足以认定。对辩护人提出的“非法经营额的认定应扣除刷单7%-8%”的辩护意见，经查，被告人林銮金和胡允麻在侦查阶段的供述笔录中未提及过刷单，且其无法从转账记录中进行甄别，因此该项辩护意见本院不予采纳。故，公诉机关指控被告人林銮金、胡允麻的非法经营额为184万余元，并无不当，本院依法予以确认。本院认为，被告人林銮金、胡允麻违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已经构成假冒注册商标罪。公诉机关对于被告人林銮金、胡允麻指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人林銮金、胡允麻共同故意实施假冒注册商标的行为,系共同犯罪，且在共同犯罪中，不存在明显的地位和作用上的差异，只是分工不同，故均应认定是主犯。被告人林銮金、胡允麻到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人林銮金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九十三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2021年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人胡允麻犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月2日止。罚金七万五千元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴；剩余罚金八十五万五千元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、扣押的假冒注册商标的商品及标识予以没收；被告人林銮金违法所得人民币二万五千元予以追缴，上缴国库（违法所得八千五百元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴；剩余违法所得一万六千五百元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；被告人胡允麻违法所得人民币二万五千元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李 琳二〇一九年九月十九日书记员 于舒易
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7618号 原告：谭敏，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：杨志兴，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谭敏与被告杨志兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案。同年9月2日，原告谭敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭敏撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谭敏负担。 审判员  施经营 二〇一九年九月二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2689号原告：李利亚，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：周渭岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告李利亚与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利亚的委托诉讼代理人王佳琦、郝彩虹、被告富恒公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金38518.72元（截至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月19日，原告李利亚与被告富恒公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街c区2147号面积为12.58平方米的房屋，被告于2013年8月31日前交付房屋。原告已按合同约定向被告支付了购房款116459元，但被告至今未能向原告交付房屋，给原告带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币38515.72元。综上，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告富恒公司辩称，该客户已签订补充协议，该种情形，此前也已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。本院经审理认定如下事实：2012年9月19日，出卖人富恒公司与买受人李利亚签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第C区2147号商业房，初测面积12.58平方米，单价17206.6元，付款方式为首付116459元，其余房款以银行按揭方式付清，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年6月5日签订了《合同补充协议》，约定对于李利亚客户按揭购买C-2147房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即3179元，对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2014年6月1日开始，前三年按每年8%的租金给客户。现上述房屋仍未交付。李利亚未领取上述3179元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告李利亚2013年8月31日至2014年6月1日期间的逾期交房违约金3179元并继续支付逾期交房违约金至房屋实际交付止（以116459元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）。二、驳回原告李利亚的其他诉讼请求。案件受理费381元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇一九年九月七日书记员 杨亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0633民初2723号 原告：赵造福，男，1973年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：王玉文，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：赵明阳，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：易县科丞园林绿化工程有限公司。 地址：易县后部村。 法定代表人：赵明阳。 第三人：北京星河园林景观工程有限公司。 住所：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：史自锋，该公司董事长。 委托代理人：张美光，女。 原告赵造福与被告赵明阳、易县科丞园林绿化工程有限公司(以下简称易县科丞公司)、第三人北京星河园林景观工程有限公司（以下简称北京星河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵造福及委托代理人王玉文、第三人北京星河公司委托代理人张美光到庭参加诉讼，被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵造福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告给付原告劳动酬劳21092元；2、第三人承担连带清偿责任。事实与理由：自2018年始，原告给被告提供劳务，完成第三人发包工程，经原、被告核对，被告尚欠原告劳动酬劳21092元；因被告管理混乱，不具备实际用工能力条件，第三人没有尽到监督管理职责，且被告怠于向第三人主张债权，致使原告工资不能兑现。 被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 第三人北京星河公司述称：1、原告未明确施工的具体项目地点，无法确定原、被告之间劳务关系发生地及欠付金额。2、被告赵明阳个人与第三人无任何合同关系，其个人债务与第三人无关。3、第三人并非劳务合同任何一方，无义务承担连带清偿责任。4、本案为劳务合同纠纷，原告并非实际施工人，无权要求第三人承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵明阳系被告易县科丞公司的法定代表人，被告易县科丞公司与第三人北京星河公司是“土建分包合同”及“绿化分包合同”关系。2018年，原告向被告易县科丞公司提供劳务，被告易县科丞公司共欠下原告劳务费21092元；2019年2月3日，被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条一张，并约定欠款于2019年6月1日前付清，但该欠款被告易县科丞公司至今未付。 本院认为,被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人雇佣原告为被告易县科丞公司提供劳务，原告与被告易县科丞公司之间存在劳务关系，故被告易县科丞公司应支付原告劳务费21092元；被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条，属于职务行为，故被告赵明阳在本案中不承担民事责任；原告与第三人北京星河公司无直接民事法律关系，故第三人北京星河公司在本案中不承担民事责任；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易县科丞园林绿化工程有限公司给付原告赵造福劳务费21092元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵造福其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告易县科丞园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  张晨阳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执恢44号之二申请执行人浙江台信资产管理公司，住所地：浙江省台州市纬二路****，组织机构代码：739237946。法定代表人孙滑，该公司执行董事。被执行人神牛拖拉机有限公司，住所，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路**机构代码：665453653。法定代表人钱庆平，该公司董事长。被执行人钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人石琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人武汉业大高科技产业有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行******构代码：714580318。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人张军，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人浙江台信资产管理公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民初73号民事调解书，向本院申请执行被执行人神牛拖拉机有限公司、钱庆平、石琴、武汉业大高科技产业有限公司、张军履行法律文书所确定的，向其偿付借款本金40，000，000.00元，利息1，118，433.35元，罚息1，215，825.00元，复利56，897.94元，罚款100，000.00元[利息、罚息、复利计算以借款本金40，000，000.00元为基数(按借款合同约定计算)，已从2014年8月13日起计算至2018年4月24日，罚款计算已从2018年6月20日起计算至2018年7月4日，按每月（不足一个月按一个月计算）100，000.00元计算，之后利息、罚息、复利、罚款计算以此类推，直至借款本金付清之日止]，共计42，491，156.30元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人浙江台信资产管理公司以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人神牛拖拉机有限公司、钱庆平、石琴、武汉业大高科技产业有限公司、张军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂02民初73号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十九日书记员  伍任伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3492号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行李国勇行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人李国勇已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行初39号 原告沈广均，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人沈华（系沈广均之子），××族，住江阴市。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人董仁剑，江阴市澄江街道办事处党委委员。 委托代理人奚海清，江苏振强律师事务所律师。 原告沈广均诉被告江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）要求履行安置补偿职责一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并组成合议庭。审理中，本院于2019年9月5日进行了开庭审理。原告的委托代理人沈华，被告的委托代理人董仁剑、奚海清到庭参加了诉讼。 原告沈广均诉称，2019年1月13日，原告向被告邮寄履职申请书，请求被告履行安置补偿职责并依法送达原告房屋评估报告，但被告收到后未作任何答复。请求法院：1、请求依法确认被告收到原告提交的履职申请书后不履行法定职责的行为违法。2、请求依法判决被告依法履行对原告位于江阴澄江街道璜塘路*号的房屋（以下简称*号房屋）作出安置补偿，并依法送达房屋评估报告。3、被告承担本案诉讼费用。 原告沈广均向本院提交的证据有：1、履职申请书复印件；2、履职申请书邮寄单及快递查询截图复印件；3、原告房产证复印件；4、建设工程规划许可证复印件。 被告江阴市政府辩称：涉案房屋系集体土地上的房屋，法律上没有规定被告对集体土地上房屋进行征收的法定职责。2017年9月28日，原告沈广均与江阴市人民政府澄江街道办事处（以下简称澄江街道办）达成集体土地住宅房屋自愿搬迁拆除补偿安置协议书及自愿搬迁拆除奖金及有关补助、补贴协议。协议已履行，涉案房屋已拆除。请求驳回原告的起诉。 被告江阴市政府向本院提交了以下证据：1、《江阴市市区集体土地住宅房屋自愿搬迁拆除补偿安置协议书》NO:JTZY_0000274（以下简称274号《协议书》）；2、《自愿搬迁拆除奖金及有关补助、补贴协议》NO:JTZYBZ_0000274（以下简称274号《补贴协议》）；3、《江阴市市区集体土地住宅房屋自愿搬迁拆除补偿安置协议书》NO:JTZY_0000271（以下简称271号《协议书》）；4、《自愿搬迁拆除奖金及有关补助、补贴协议》NO:JTZYBZ_0000271（以下简称271号《补贴协议》）；5、江阴市市区集体土地住宅房屋自愿搬迁拆除补偿安置协议书》NO:JTZY_0000231（以下简称231号《协议书》）；6、《自愿搬迁拆除奖金及有关补助、补贴协议》NO:JTZYBZ_0000231（以下简称231号《补贴协议》）。 经举证质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。被告对原告提交的证据履职申请书的关联性有异议。本院对原告和被告所提交证据的真实性和合法性予以确认。 本院经审理查明：2017年9月28日，沈广均、沈旗与澄江街道办签署274号《协议书》和274号《补贴协议》，协议中载明永丰馀周边旧城改造地块上的住户自愿申请房屋搬迁拆除补偿，澄江街道办对璜塘路*-1号房屋实施拆除。同日，沈广均、沈丽与澄江街道办签署271号《协议书》和271号《补贴协议》，协议中载明永丰馀周边旧城改造地块上的住户自愿申请房屋搬迁拆除补偿，澄江街道办对璜塘路*号、*号房屋实施拆除。同日，沈广均、沈华与澄江街道办签署231号《协议书》和231号《补贴协议》，协议中载明永丰馀周边旧城改造地块上的住户自愿申请房屋搬迁拆除补偿，澄江街道办对璜塘路*-1号房屋实施拆除。2019年1月13日，原告向被告江阴市政府邮寄履职申请书，请求被告对*号房屋作出征收补偿决定，履行安置补偿职责。 以上事实有相关证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求江阴市政府对*号房屋作出征收补偿决定，进行安置补偿。但是，274号《协议书》、271号《协议书》、231号《协议书》和274号《补贴协议》、271号《补贴协议》、231号《补贴协议》已经对该房屋的补偿进行约定，房屋亦已被实际拆除。原告的诉讼请求缺乏事实依据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定。江阴市政府亦无另行对涉案房屋进行征收补偿的法定职权。综上，原告的起诉不符合起诉条件，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告沈广均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张学雁 审判员  崔晓萌 审判员  何 薇 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄玉卿 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10197号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。责任人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：陈刚，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：李敏，女，1980年7月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建设银行湖北分行）与被告陈刚、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后。原告建设银行湖北分行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建设银行湖北分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费8689元，减半收取计4344元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  钱道斌二〇一九年九月二十六日法官助理李德胜书记员王蓝晴
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执异11号 异议人（第三人）：江苏金致新能源车业有限公司，住所地江苏徐州工业园徐贾快速通道南侧，统一社会信用代码913203053238205996。 法定代表人：高军建，该公司执行董事。 申请执行人：汤宗喜，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地马鞍山市含山县陶厂镇工业园区，统一社会信用代码91340522781066685P。 法定代表人：杜昌盛，该公司总经理。 在本院执行汤宗喜与安徽佳美海绵制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，第三人江苏金致新能源车业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江苏金致新能源车业有限公司称，含山县人民法院作出的（2019）皖0522执12号之二民事裁定书认定事实错误，异议申请人与被执行人之间的债权债务关系已经结清，被执行人对异议申请人已经不享有债权，该裁定书对异议申请人银行存款的冻结是不能成立的，该款属异议申请人所有。 本院查明，2018年12月10日，本院以（2018）皖0522财保66号民事裁定扣留安徽佳美海绵制造有限公司在第三人江苏金致新能源车业有限公司享有的债权276268.8元。在本院向第三人江苏金致新能源车业有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书后，该公司于2018年12月11日在本院送达回证上注明：“我公司欠安徽佳美公司货款162313.76元。另欠质量保证金5万元，需质保期满无质量问题方可支付”。2018年12月16日，汤宗喜与安徽佳美海绵制造有限公司民间借贷纠纷一案，经含山县环峰镇人民调解委员会调解达成调解协议：一、安徽佳美海绵制造有限公司确认欠到汤宗喜借款本金120万元及利息（自2014年4月15日至付清日止，利息按月利率2%计算，扣除双方认同已付利息100万元），安徽佳美海绵制造有限公司自愿自达成本调解协议之日起五日内一次性偿还借款本息50万元，余款于春节前还清，若不按上述期限内履行，汤宗喜有权剩余的本息申请法院强制执行。二、汤宗喜与安徽佳美海绵制造有限公司不得因此事再发生纠纷。本院于2018年12月17日以（2018）皖0522民特59号民事裁定书对上述申请人达成的调解协议予以司法确认。因安徽佳美海绵制造有限公司未按约定履行，汤宗喜向本院申请强制执行。2019年1月2日，本院依法立案执行，并向第三人江苏金致新能源车业有限公司邮寄送达（2019）皖0522执12号执行裁定书及协助执行通知书，第三人于2019年1月5日签收。2019年1月28日、4月25日、5月10日本院分别向该第三人邮寄送达履行通知书、执行裁定书（冻结）、执行裁定书（划拨）。对履行通知书，该第三人拒收，邮件退回。其他两份执行裁定书该第三人予以签收。后该第三人于2019年1月31日汇款135539.14元到本院账户。本院于2019年4月17日对该第三人的账户存款26774.62元予以冻结，2019年5月7日，本院对上述26774.62元予以划拨。2019年5月31日，该第三人向本院邮寄提交执行异议申请。 本院认为：对第三人江苏金致新能源车业有限公司在本院采取诉前保全措施时提出尚欠被执行人安徽佳美海绵制造有限公司货款162313.76元，后于2019年1月31日汇款135539.14元到本院账户。本院继续执行26774.62元，并未超出该第三人所欠货款范围。现该第三人称与被执行人之间的债权债务关系已经结清，没有事实和法律依据，故对第三人江苏金致新能源车业有限公司的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回第三人江苏金致新能源车业有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴程新 审判员  平 海 审判员  魏明明 二〇一九年九月二十九日 书记员  许 彤
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审482号 申请执行人晋江市动物卫生监督所，统一社会信用代码12350582553203406X，住所地晋江市青阳街道新华街**晋江市农业农村局办公大楼。 法定代表人杜建超，该所所长。 委托代理人王金凤、林金顶，该所工作人员。 被执行人林伟育，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地晋江市内坑镇柑市村。 申请执行人晋江市动物卫生监督所向本院申请强制执行晋（动监）罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人晋江市动物卫生监督所查明，2018年12月13日，黄文辉、蔡兴达从福建省石狮市洪连座猪场（另案处理）购买了39头未检疫的生猪，并于12月14日、12月15日转卖给被执行人林伟育，生猪货值为34656元。申请执行人晋江市动物卫生监督所认为,被执行人林伟育收购应依法检疫而未经检疫的生猪的行为已违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项的规定。申请执行人晋江市动物卫生监督所依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条及第七十八条第一款的规定，责令被执行人林伟育立即改正违法行为，并作出《行政处罚决定书》，决定如下：处以罚款10400元。被执行人林伟育应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人晋江市动物卫生监督所作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林伟育在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人晋江市动物卫生监督所申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林伟育罚款10400元的处罚及自2019年2月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过10400元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋（动监）罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》中决定对被执行人林伟育罚款10400元的处罚及自2019年2月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过10400元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年九月二十九日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3528号原告：湖北省昊松照明股份有限公司，住所地：大冶市罗桥城西北开元大道**企业孵化器内。法定代表人：朱红梅，该公司经理。委托诉讼代理人刘昊松，该公司股东。被告：谢先金，男，1960年10月10日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。原告湖北省昊松照明股份有限公司（以下简称昊松照明）诉被告谢先金租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊松照明委托诉讼代理人刘昊松、被告谢先金及其委托诉讼代理人苏彦源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昊松照明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告不肯续租导致的装修费损失65000元（按工装的基本装修要求500元每平方米计算，共计130平方）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告以昊松照明的名义，于2014年12月12日与被告谢先金签订了两份租赁合同，因被告涉诉另一起民事纠纷案，其因配合大冶市人民法院执行庭要求，签订了协助执行通知书，大冶市人民法院执行庭2018年3月28日出具了（2015）鄂大冶执第00543-12号协助执行通知书，要求其不能支付2017年-2018年的租金，否则将承担相应的责任。原、被告签订的租赁合同是三年期限，但其要求续签合同顺延，被告因拿不到租金，处心积虑要解除合同，被告为了自己的利益，不顾其在租赁的毛坯房装修了30万元的切身利益，强行要求原告搬走，期间闹了几次纠纷，后来其不得以拆除已经装修的办公设备和仓库，后面仓库拆除完毕后，被告来找其沟通，并口头承诺，用未付的门面租金弥补装修的损失，并说：你搬走，我不找你，你也不找我，并给一个月的时间搬离，其才勉强搬离，谁知搬离后，被告又违反诚信，起诉要求给付租金，故原告诉至法院，请求被告支付支付装修损失65000元，维护原告的合法权益。被告谢先金辩称：1、原、被告之间并不存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告不是本案适格原告，应驳回起诉。2014年12月11日被告于案外人刘昊松签订《租赁合同》，约定将十里铺村委会办公大楼一层北边的门面租赁给其使用，双方系合法有效的租赁合同关系，2014年12月12日，案外人又以自己所经营的公司湖北省昊松照明有限公司与其签订第二份《租赁合同》，实际用于原告办理工商营业执照，并未实际履行。其曾于2018年7月2日向大冶市人民法院起诉要求案外人刘昊松支付涉案租赁房屋的租赁费用，大冶市人民法院经审理后作出（2018）鄂0281民初3562号民事判决书，判决案外人刘昊松向其支付2017年4月1日至2018年3月30日一年的房租等，该判决业已生效；2、原告要求其不肯续租导致的房屋装修损失明显证据不足，且与其无关联，系案外人刘昊松自己违约造成，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告将十里铺办公楼第一层北边260平米的面积租赁给案外人刘昊松，双方签订了《房屋租赁合同》，并约定：一、租赁房屋为新建毛坯房；二、租赁房屋用途为商业经营；三、租赁期限三年，每年租金46800元，从2015年4月1日起至2018年3月30日止；四、被告给付原告5000元的履约保证金，履约保证金待合同到期，经对房屋验收未发现损坏后退还；五、被告不得将房屋转租第三人，被告没有按租赁合同行使，原告有权终止合同，被告承担租赁期间的水电费和卫生费；六、租赁房屋过程中一切安全防火防盗均由承租人负责；七、承租人做好消防安全环保等各项工作，自觉接受各部门的监督和检查；八、合同到期时，承租人应提前一周将购买的电器设备及办公用品自行拆除腾空房屋，固定装修不得破坏和拆除，不得计算装修费用，如续租可按市场价优先承租，但应提前三个月向原告申请续租；九、双方任何一方违约，都应赔偿另一方违约金5000元。十、合同未尽事宜由双方根据实际情况协商解决，本合同一式两份，双方签字后生效，具同等法律效力。次日，原、被告又以刘昊松所有的湖北省昊松照明有限公司为承租人签订了一份房屋租赁合同，该合同除了约定的年租金为46000元之外，其他事项都与原、被告于2014年12月11日签订的租赁合同内容相同。后因案外人刘昊松未按期交纳房租，被告谢先金要求案外人刘昊松腾退房屋，案外人刘昊松于2018年5月1日搬离涉案租赁房屋，原告昊松照明认为被告谢先金未与其续租导致其房屋装修损失，向其催讨无果，故而成讼。另查明，2018年7月2日，被告谢先金提起民事诉讼，要求案外人刘昊松支付涉案租赁房屋的租赁费用，2018年10月4日，大冶市人民法院作出（2018）鄂0281民初3562号判决，判决案外人刘昊松在判决生效之日起三十日内给付被告谢先金房屋租金款46800元及门面占用费3900元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告提起本案诉讼的基础和前提是其于2014年12月12日与被告谢先金签订的《房屋租赁合同》，但在本院于2018年10月4日作出的（2018）鄂0281民初3562号判决中，认定合法有效且实际履行的合同为被告谢先金与案外人刘昊松于2014年12月11日签订的《房屋租赁合同》，该合同的相对人为被告谢先金和案外人刘昊松，原告昊松照明并非案涉租赁合同主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”的规定，原告昊松照明并非本案适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告湖北省昊松照明股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年九月四日书记员  刘 瑶
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1707-1号申请执行人：史玉飞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人史玉飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人史玉飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1771号申请执行人：陶鑫被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人陶鑫被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陶鑫与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1757号申请执行人：徐新花被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐新花被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐新花与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1713-1号申请执行人：王涛被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1689-1号申请执行人：梁树娟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人梁树娟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人梁树娟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1682-1号申请执行人：张涛被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月六日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1611-1号申请执行人：吕臻亭被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人吕臻亭与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行本案全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕臻亭与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13957号原告：李建平，女，汉族，1960年2月11日出生，身份证号：6101041960********，住西安市莲湖区环城西路甲字****楼**。委托代理人：宋曼丽，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：李建伟，男，汉族，1956年8月11日出生，身份证号：6101021956********，住，住西安市新城区西一路**/div>被告：李军，女，汉族，1962年8月1日出生，身份证号：6101041962********，住西安，住西安市未央区东元路****楼****iv>被告：刘磊，男，汉族，1977年11月24日出生，身份证号：6101041977********，住西安市莲湖区，住西安市莲湖区青年路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告李建平与被告李建伟、李军、刘磊共有纠纷一案中，原告李建平于2019年9月6日自愿向本院提出撤回对被告李建伟、李军、刘磊的起诉。本院认为，原告李建平自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。本案案件受理费12720元，减半后6360元由原告自行承担。审 判 长  王万民人民陪审员  王铁柱人民陪审员  王文章二〇一九年九月六日书 记 员  李 栋
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1618-1号申请执行人：胡林梅被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人胡林梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行本案全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人胡林梅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0312执517-2号 申请执行人王，男，年月日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人范，女，年月日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人王，男，年月日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人常，男，年月日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人王与被执行人范、王、常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。 本案执行标的113100元。本院在执行过程中裁定查封了被执行人范云长名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型汽车各一辆。鉴于上述车辆在本案立案时已交由申请执行人王昌亚保管且被执行人未能履行完毕，本院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对上述财产价值在2016年1月27日的价值进行了价格采集，该公司于2019年7月17日作出了天一评报字（2019年）第07031号机动车鉴定评估报告书，认定苏Ｃ×××××号小型汽车在2016年1月27日的价值为23900元、苏Ｃ×××××号小型汽车在2016年1月27日的价值为38600元。本院依法向各方当事人送达了上述鉴定评估报告书，各方当事人均未提出异议，且各被执行人均仍未能履行义务完毕。 本院认为，被执行人未能履行义务，应依法处置查封财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人范云长名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型汽车各一辆。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 谢云旺 审 判 员 吕书军 审 判 员 陈卫东 二〇一九年九月十二日 法官助理 赵 响 书 记 员 潘虹飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14322号原告：李志敏，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人：冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。被告：梁启林，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************237。被告：唐永建，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********巷2号，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：唐永广（系唐永建的弟弟），住广东省佛山市南海区***********巷*号。被告：王燕清，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码445************221。委托诉讼代理人：陈超敏（系王燕清的配偶），广东省佛山市南海区***************。上列当事人股权转让纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。李志敏的委托诉讼代理人冯斯琴，梁启林，唐永建的委托诉讼代理人唐永广，王燕清的委托诉讼代理人陈超敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁启林、唐永建、王燕清立即向李志敏返还转让的租赁押金人民币120000元；2.本案的诉讼费、财产保全费由梁启林、唐永建、王燕清承担。事实与理由：梁启林、唐永建、王燕清原共同经营佛山市永建车箱制造有限公司(下简称“永建公司”)。2016年3月1日，李志敏以人民币30万元的价格受让了王燕清在永建公司的全部股权份额。2016年10月1日，梁启林和唐永建同时向李志敏转让他们各自在永建公司的全部股权份额。李志敏与梁启林、唐永建、王燕清分别签订了股权转让协议书。李志敏与梁启林、唐永建、王燕清在转让时协商一致，永建公司的全部债权自转让之日起归李志敏，由李志敏收取。然而，李志敏支付了全部的转让款后，梁启林、唐永建、王燕清一直没有配合李志敏变更或者注销永建公司，永建公司原租赁在南海区西樵镇新田第七村民小组竹吼口桥南边，李志敏需重新和出租人建立租赁关系，要求出租人将原永建公司租赁初时已支付的押金人民币12万元退还李志敏，李志敏再另行支付，出租人认为因李志敏不是原交付押金的人，要求李志敏出具押金收据才可将原租赁已收取的押金12万元退回李志敏，李志敏要求梁启林、唐永建、王燕清配合，梁启林和唐永建均以找不到那张押金收据为由一直拖延。无奈，李志敏只好先另行重新支付了人民币20万元押金予出租人并建立租赁关系，承租原永建公司所租赁的地块。之后，李志敏继续要求梁启林、唐永建、王燕清配合出具押金收据或者支付押金的银行流水记录，让李志敏取回原租赁的12万元押金，但是梁启林、唐永建、王燕清仍以找不到收据为由推脱。综上，为维护李志敏的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持李志敏的诉讼请求。梁启林答辩称，李志敏的起诉没有事实依据，应驳回诉请，诉讼费应由其自行承担。12万元的押金现在依然不明晰，且不知案涉12万元押金的依据。永建公司一开始是唐永建成立的，那时唐永建已经租赁公司的经营场所并交纳押金。永建公司一开始的名称是佛山市慎成汽车修理厂，直至陈超敏介绍。梁启林、唐永建、王燕清于2014年6月12日成立永建公司，经营场所就是慎成汽车修理厂。慎成汽车修理厂原有40万元的资产，故唐永建以40万元的资产入股，梁启林、王燕清、老志辉每人以20万元人民币合伙经营该公司，故永建公司的注册资本为100万元。案涉的12万元押金是不包含在唐永建的40万元资产中的，李志敏要求退还12万元是没有事实依据。若有相应的依据，李志敏在股权转让的时候应该扣除12万元。唐永建答辩称，答辩意见与梁启林意见一致。王燕清答辩称，确认梁启林关于永建公司成立经过的陈述。2016年3月1日的时候，王燕清已经将股权转让给李志敏并退出公司经营，退出经营后就不知道永建公司的事宜了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：永建公司成立于2014年6月12日，登记股东为梁启林、唐永建、王燕清。2016年3月1日，王燕清与李志敏签订《股权转让协议书》，约定王燕清将其持有的永建公司30%股权以30万元转让予李志敏。2016年10月1日，梁启林与李志敏签订《股权转让协议书》，约定梁启林将其持有的永建公司30%股权以30万元转让予李志敏。2016年10月1日，唐永建与李志敏签订《股权转让协议书》，约定唐永建将其持有的永建公司40%股权以40万元转让予李志敏。上述股权转让协议签订后，李志敏接收了永建公司的经营管理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李志敏诉请梁启林、唐永建、王燕清返还租赁押金12万元，则其应当就返还的依据提供证据予以证明。结合李志敏在本案中确认的事实，本院认为其要求梁启林、唐永建、王燕清返还押金没有事实依据，理由如下：首先，李志敏与梁启林、唐永建、王燕清之间存在的是股权转让合同关系，股权转让合同的标的物是永建公司的股权，李志敏在受让了永建公司的全部股权后已经接管永建公司进行经营管理，则梁启林、唐永建、王燕清已经履行了股权转让义务。但股权转让合同对于押金并无任何约定，李志敏与梁启林、唐永建、王燕清之间就押金并无任何直接的权利义务关系；其次，李志敏受让的股权的价值来源于永建公司的资产价值，即便李志敏认为厂房由永建公司交租并使用，因此厂房的租赁押金属于永建公司的资产，那也应当由永建公司主张权利，而非李志敏；第三，返还的前提应当是梁启林、唐永建、王燕清已经取得押金，但李志敏未提供证据证明梁启林、唐永建、王燕清已经取得永建公司厂房的租赁押金。因此，即便不讨论上述权利义务关系，李志敏主张返还押金也没有事实基础。综上所述，李志敏要求梁启林、唐永建、王燕清返还厂房租赁押金12万元，没有事实与法律依据，本院对其全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李志敏的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1350元（李志敏已预交），由李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年九月二十日书记员 李佩珊
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初610号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人谢迎东，男，1995年3月18日出生，湖南省五指山市宁乡县人，公民身份号码：460************035，汉族，中专文化，农民，租住广东省茂名市茂南区***出租屋，户籍地海南省五指山市*********委会二十六队宿舍9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被刑事拘留，2019年3月19日被茂名市公安局取保候审，于2019年9月3日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]484号起诉书指控被告人谢迎东犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于次日立案。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉。被告人谢迎东到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2018年11月14日00时30分许，谢迎东饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶茂名（临电）C79928号电动二轮轻便摩托车，途经广东省茂名市茂南区****天和商务酒店门前路段，与杨某驾驶的粤K*****号小型轿车发生碰撞。事故发生后，民警到茂名市人民医院提取谢迎东检验血液。经鉴定，送检谢迎东血液中检出乙醇成分，含量为187mg/lOOmL。公诉机关认为，被告人谢迎东在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢迎东对公诉机关之指控无异议。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、被告人谢迎东的身份证复印件、电动车临时通行证复印件、驾驶人信息查询结果单、杨某身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、被告人谢迎东的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、接受拖（吊）车辆回执、证人杨某的证言、被告人谢迎东的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、委托鉴定书、（茂）公（司）鉴（化）字[2018]11064号、11065号检验报告、粤中鼎司鉴中心[2018]痕鉴字第3677号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢迎东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢迎东从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，但其醉酒的程度较高，依法又可以对其酌情从重处罚。被告人谢迎东无证醉酒驾驶机动车，依法应当对其酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人谢迎东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年九月十日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1747号申请执行人：万萍萍被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人万萍萍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人万萍萍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5358号 原告：李永富，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被告：魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张小明，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 原告李永富与被告魏东兴、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。同日，原告李永富向本院起诉被告张小明、许琼者民间借贷纠纷一案亦被本院立案受理，案号为（2019）闽0582民初5354号。经庭审查明，上述两个案件均以民间纠纷起诉同一被告张小明，且涉及的民间借贷纠纷有部分款项交叉，为便于案件审理和查明案件事实，本院认为可以合并审理且当事人已表示同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初5354号一案中审理。 审 判 长 胡谦审判员陈小红 人民陪审员 颜   新   艳 二〇一九年九月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理杨燕萍 书记员洪雅玲 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1759号申请执行人：刘建翠被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘建翠被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘建翠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1785号申请执行人：于成被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于成与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于成与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1674-1号申请执行人：宫鹏松被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宫鹏松与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫鹏松与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1884号申请执行人：王高合被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王高合与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王高合与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1725-1号申请执行人：王丰林被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王丰林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王丰林与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1654-1号申请执行人：由国兴被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人由国兴与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人由国兴与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执804号之一申请执行人：吴飞，男，1974年12月8日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人：邓国如，男，1964年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人吴飞与被执行人邓国如民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初928号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓国如有的银行存款、其他应收款520000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年九月二十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）苏03行初187号原告王培田，男，1950年××月××日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人王政，××年××月××日生，住址同上。委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。被告徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区行政中心。法定代表人杨明，该区区长。出庭应诉负责人黄岳山，副区长。委托代理人陈曦，该区司法局工作人员。委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。第三人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。法定代表人姜华，该办事处主任。出庭应诉负责人桑成君，该办事处副主任。委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。原告王培田诉被告徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）强拆行为违法一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告王培田的委托代理人王政、玄丽锦，被告贾汪区政府的出庭应诉负责人黄岳山、委托代理人陈曦、周玉平，第三人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处（以下简称潘安湖办事处）的出庭应诉负责人桑成君、委托代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培田向本院起诉称：原告在权台村拥有房屋两栋。2018年4月24日，被告作出贾房征【2018】2号房屋征收决定（以下简称《2号征收决定》），将原告房屋纳入征收范围。因补偿标准不合理，双方未能就涉案房屋达成补偿协议。2018年10月31日，原告的房屋被被告违法强制拆除。被告拆除原告房屋违反法定程序，侵害了原告合法权益。现诉至法院，请求判令确认被告强拆原告房屋的行为违法，并负担本案诉讼费用。原告提交了如下证据：1、房屋产权证、土地使用权证，证明涉案房屋是原告的合法财产，王培田是本案适格原告。2、《2号征收决定》、《贾汪区权台片区房屋征收项目入户调查登记房屋明细表》、房屋被拆除前后的照片20张，证明被告是房屋征收主体，原告房屋在征收范围内，被告负有征收、补偿的法定职责，如其无法举证证明非其所为，可以推定其实施或委托实施了强拆行为。被告贾汪区政府答辩称：被告没有对涉案房屋实施拆除行为，不是适格被告，请求人民法院驳回原告对被告的起诉。第三人潘安湖办事处述称，被告实施的征收行为合法，不存在原告所说的强拆行为。第三人为征收实施单位。本次征收是由动迁公司入户调查、签订房屋安置补偿协议，然后对房屋进行拆除，并不存在原告所说的行政强制行为。被告、第三人未提交证据。本院经审理查明：2018年4月24日，贾汪区政府作出《2号征收决定》并公告，公告载明了征收范围、征收补偿安置方案以及行政复议、行政诉讼等事项。原告的房屋（房屋所有权证为吴权台七组字第29号、国有土地使用证为贾国用1998字第0109004号）处于征收范围内，征收编号为A-31-32。2018年10月，涉案房屋被拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民等认为行政机关及工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。本案中，被拆除的房屋属原告所有，其因房屋被拆除提起本案行政诉讼符合行政诉讼法的规定。一、关于拆除行为的责任主体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据上述规定可知，在国有土地上房屋征收过程中，有且仅有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门才具有对合法房屋依法强制拆除的职权，其他主体并无实施强制拆除的权力。在合法房屋被违法强拆的情况下，除非市、县级人民政府能举证证明确系在其不知情的情况下由其他主体基于自己的意思违法强拆，否则，应推定强制拆除系市、县级人民政府实施或委托其他主体实施，人民法院可以认定市、县级人民政府为实施强制拆除的行政主体。本案中，涉案房屋处于征收范围内，原告提交的房屋、土地权属证书说明该房屋属于合法建筑。贾汪区政府作为征收主体，是房屋被拆除的直接受益人，其虽辩称未组织实施拆除行为，但未提交由其他主体实施的证据。考虑到涉案房屋处于征收范围的事实，该拆除行为的责任主体应认定为贾汪区政府。二、关于拆除行为的合法性。现有证据不能证明原告自愿将涉案房屋交付拆除。贾汪区政府未对涉案房屋进行征收补偿的情况下，即实施了拆除行为，明显违法。鉴于拆除行为属于事实行为，不具有撤销内容，原告要求确认强拆行为违法的主张，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。综上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十七条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告徐州市贾汪区人民政府拆除原告王培田房屋（征收编号A-31-32）的行为违法。案件受理费50元，由被告徐州市贾汪区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  黄传宝审 判 员  房 涛人民陪审员  李海晨二〇一九年九月十七日书 记 员  何柏村
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2019）晋1130民初282号   原告：王某1，女，汉族，山西省交口县水头镇迎宾街二巷。   委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，1973年1月2日生，山西省交口县水头镇云梦街五巷，系交口县社管委城镇居民委员会推荐代理,一般代理。   被告：交某。   法定代表人:崔某，职务:理事长。   委托诉讼代理人：张某，男，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。   原告王某1诉被告交某侵权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2008年3月30日借贷关系不成立；2、判令被告停止名誉侵害，消除原告不良征信记录；3、请求判令被告赔偿原告经济损失9900元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月底，原告在申请贷款中被告知征信记录不良，经追查方知自己在2008年3月30日在被告下属的城关信用社有一笔19万元的贷款，还款时间是2009年3月30日，该贷款从未结算过利息，至今无人偿还。因原告从未与被告签订过贷款合同，更未收到被告发放的贷款，原告多次找被告要求消除不良征信，至今未果，遂提起诉讼。   被告交某辩称，1、原被告借贷合同合法有效，程序也经过审查，原告提起申请并且经过工作人员调查了解领导审批，与原告签订贷款合同，贷款合同真实有效。2、被告不存在名誉侵权，2016年接到原告向本社反映的情况，调查后了解，是原告丈夫周志明和郭海林代为办理的，当时贷款提供了原告的身份信息及照片，我社认为是表见代理，不存在侵权，不应承担损失。3、原告的不良征信是依法报送，依据法律办理的，我社没有采用侮辱诽谤等方式侵害原告的名誉，也未向社会公开原告的征信，不存在侵权。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据本院在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2013年12月27日办理的户名为王某1、账号为×××的农村信用社客户明细账，被告质证对其真实性、关联性不予认可。经本院审查认为，原告提交的上述证据系被告交某龙泉街信用社出具的，符合证据的形式要件，故对上述证据的真实性本院予以认可，与本案的关联性本院将结合其它证据予以综合考虑。2、对原告提交的周志明证明、文化局证明、国家企业信息网查询情况，被告质证均不予认可，本院经审查认为，上述证据虽有瑕疵，但能相互印证，故对上述证据的真实性本院均予以认可。3、对原告提交的翟林生协议一份，被告质证不予认可，经本院核实协议系当事人的真实意思表示，对该证据的真实性本院予以认可。4、对被告提交的相关贷款手续，原告质证认为自己未办理相关业务，不予认可，对上述证据本院将综合全案予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:2008年3月30日，案外人郭海林在原告未亲至被告处办理，也未授权的情况下，即以原告的名义在被告处办理借款19万元，并以原告的名义与被告签订了借款合同，被告也依借款合同将借款支付至以原告名义办理的银行卡中。因该笔借款逾期未还，被告依据逾期贷款的相关规定将原告逾期记录上报中国人民银行个人征信系统，现原告在该行征信系统存有不良征信记录，给原告造成了一定的名誉损失，为此原告提起诉讼。   本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。被告在办理贷款事宜时，未严格按照法律法规和贷款操作规程，在原告未亲至被告处办理，也未授权他人的情况下，违背本人意愿，仅凭他人所持的原告身份资料，即以原告的名义签订了借款合同，可见被告在办理该项业务过程中，并未尽到合理的审查义务，存在过错。由于该笔贷款至今未还导致原告在中国人民银行个人征信系统中存有不良征信记录，在一定范围内给原告的工作和生活带来不便和影响。被告未严格履行审查义务的行为和原告的不良征信记录之间存在着直接的因果关系。由于被告的过错行为侵害了原告的合法权益，其理应承担侵权责任。故以原告王旭睛名义与被告签订的“借款合同”应予撤销;被告应停止对原告的名誉侵害，消除原告不良征信记录并赔偿经济损失；原告请求赔偿的经济损失虽没有证据证明，但其损失客观存在，本院酌情考虑5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   撤销以原告王旭睛名义与被告交某2008年3月30日签订的“借款合同”应予撤销；   被告交某于本判决生效后十五日内消除原告王旭睛在中国人民银行征信系统中的不良征信并停止名誉侵害；   三、被告交某于本判决生效后十五日内向原告王旭睛赔偿经济损失5000元;   四、驳回原告的其它诉讼请求   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取50元，由被告交某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。   审 判 员 宋云生     二〇一九年九月十九日   法官助理 王 霞   书 记 员 郭亚林