辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初392号原告：杨丽娟，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务律师。原告：蒋飞，男，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住委托诉讼代理人：张学峰，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被告：大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。负责人：吴春红，经理。委托诉讼代理：范国斌，辽宁融基律师事务所律师。被告：周虹，女，1972年8月2日出生，汉族，第一被告楼层经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。原告杨丽娟、蒋飞与被告大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场、周虹身体权纠纷一案，于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托诉讼代理人李艳梅、原告蒋飞及其委托诉讼代理人张学峰，被告大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场的委托诉讼代理人范国斌、被告周虹及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟、蒋飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告杨丽娟人民币23261.22元（1.医疗费8701.22元；2.误工费（22+14）×200=7200元；3.护理费（22+14）天×115.5=4158元；4.伙食补助费22天×50=1100元；5.差旅费90元；6.羽绒服大衣712元；7.眼镜1300元）；赔偿原告蒋飞人民币22509.5元（1.医疗费9929元；2.误工费（17+14）×260=8060元；3.伙食补助费17天×50=850元；4.差旅费90元）；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告周虹系被告大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场四楼楼层经理。2018年3月1日19时左右，二原告因在被告大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场四楼购买羽绒服出现明显质量问题，找到大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场，殿堂管理科科长卢静让二原告在其办公室等候，并打电话让被告周虹回来解决，过一会周虹满脸酒气回到办公室，对二原告出言不逊，并用手抄起水杯将原告头面部砸出血，原告杨丽娟看到蒋飞满头满脸都是血，就挺身去拦被告，被被告一脚将原告杨丽娟踹到一晌，并殴打杨丽娟，杨丽娟被动反抗、还击、自卫，后二人被他人拉开，110来了，二原告被120送到锦州市第二医院，经诊治，原告杨丽娟头面外伤，骶5腰椎骨折，多发性软组织伤，住院22天，期间支付医疗费8701.22元。经诊治，原告蒋飞头面外伤，头皮烈伤，神经性耳鸣，住院17天，期间支付医疗费9929元，公安机关对被告的伤害行为作出相应惩罚，给予被告行政拘留10日，罚款500元。被告的侵害行为给二原告身体造成痛苦，故二原告诉求贵院，望判如所请。被告大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场辩称，1、原告诉状中事实部分，按照大商服务标准，周虹作为我店员工不可能喝酒后上岗，所以原告描述；2、本案起因关于羽绒服退货问题，我们按照服务流程做了登记，也请示了消协，依据国家规定，原告购买的羽绒服已经超过了三包期限，在这种情况下我们也在积极为原告解决这件事，退了钱，这点上我们没有过错；3、鉴于本案有公安机关关于互殴的责任认定，代理人认为，打架的行为超出了我公司的职务的授权范围，是实施与职务无关的行为，所以我公司不应赔偿被告周虹辩称，1、周虹本人在本起事件中不存在过错，在事件发生起因和过程中原告方存在过错；2、结合公安机关卷宗，周虹本人无殴打他人行为；3、原告方的伤害结果不是由周虹殴打行为造成的，不存在法律上的因果关系，不应由周虹赔偿；4、在庭审核实身份时，原告说杨丽娟病退又说无职业，我们当庭提交书面申请，请求人民法院调取原告方的社保缴纳情况，以证明原告方是否有职业及误工费是否存在的问题；5、杨丽娟本人在公安机关没有视频的截图和相关的证据，当庭也没有到庭，因此，我们当庭书面申请对杨丽娟本人的病情是否是陈旧伤及住院治疗期间的医疗费用是否合理提出司法鉴定；6、周虹是在工作时间、场所因处理顾客的投诉所发生的纠纷，根据最高法关于人身损害赔偿的解释第八条：应当由用人单位来承担赔偿责任，周虹本人不是本案法律上适合的赔偿主体。本院认定的事实如下：被告周虹系被告大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场职员，原告杨丽娟、蒋飞（夫妻关系）系消费者。2018年3月1日19时40分左右，原告蒋飞在辽宁省锦州市凌河区解放路五段33号大商家乐汇商场店堂管理科办公室内因要求退换衣服问题和第三人家乐汇工作人员周虹发生口角后，原告与其妻子杨丽娟与被告周虹相互厮打，在厮打过程中被告周虹鼻子等部位受伤，但其亦用水杯将原告蒋飞头部砸伤出血，将原告杨丽娟打伤。同日原告杨丽娟被送往锦州市第二医院外二科进行诊疗，原告杨丽娟入院诊断为1、头部外伤、2、骶5椎体骨折、3、多发软组织损伤。住院22天（2018年3月1日至2018年3月23日），住院期间二级护理。2018年3月23日原告杨丽娟出院，出院诊断为1、头面部外伤、2、骶5椎体骨折、3、多发性软组织伤。出院诊断书载明“建议休息两周”。原告杨丽娟共计支付医药费8701元；2018年3月1日原告蒋飞在锦州医科大学附属第一医院进行诊疗，后于2018年3月2日原告蒋飞入住锦州市第二医院进行诊疗，院诊断为1、头面部外伤、2头皮裂伤，补充诊断为神经性耳鸣。住院17天（2018年3月2日至2018年3月19日），住院期间二级护理。2018年3月19日原告蒋飞出院，出院诊断为1、头面外伤、2头皮裂伤3、神经性耳鸣。出院诊断书载明“建议休息两周”。原告蒋飞共计支付医药费9773元。2018年4月27日，锦州市公安局凌河分局作出锦公凌（治）行罚决字【2018】299、230、231号行政处罚决定书，决定给予被告周虹行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚；决定给予原告杨丽娟行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚；决定给予原告蒋飞行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。此后原被告均对上述行政处罚决定书不服，均向锦州市公安局申请行政复议，2018年8月21日锦州市公安局对被告周虹作出锦公行复字【2018】第031号行政复议决定，维持锦州市公安局凌河分局作出的锦公凌（治）行罚决字【2018】230号行政处罚决定。2018年11月26日锦州市公安局对原告蒋飞作出锦公行复字（2018）第029号行政复议决定书，维持锦州市公安局凌河分局锦公凌（治）行罚决字（2018）229号行政处罚决定。同日锦州市公安局对原告杨丽娟作出锦公行复字（2018）第030号行政复议决定书，维持锦州市公安局凌河分局锦公凌（治）行罚决字（2018）231号行政处罚决定。此后原、被告对复议决定不服，分别诉讼至锦州市凌河区人民法院，本院分别作出（2018）辽0703行初41号判决、（2019）辽0703行初5号判决、（2019）辽0703行初6号判决驳回了原被告的诉讼请求。宣判后，原被告对上述判决不服，分别上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院分别作出（2019）辽07行终41号判决、（2019）辽07行终79号判决、（2019）辽07行终80号判决驳回上诉，维持原判。为证明上述事实，原告提交了锦州市公安局凌河分局作出的锦公凌（治）行罚决字【2018】299、230、231号行政处罚决定书、锦州市公安局作出的锦公行复字（2018）第029、030、031号行政复议决定书、（2018）辽0703行初41号判决书、（2019）辽0703行初5号判决书、（2019）辽0703行初6号判决书、锦州市第二医院住院病案及医药费票据、锦州市公安局行政复议卷宗复印件、锦州市公安局凌河分局公安行政卷宗复印件；被告周虹提交了（2019）辽07行终41号判决书、（2019）辽07行终79号判决书、（2019）辽07行终80号判决书，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照二原告提交的锦州市公安局凌河分局作出的锦公凌（治）行罚决字【2018】299、230、231号行政处罚决定书、锦州市公安局作出的锦公行复字（2018）第029、030、031号行政复议决定书、（2018）辽0703行初41号判决书、（2019）辽0703行初5号判决书、（2019）辽0703行初6号判决书及被告周虹提交的（2019）辽07行终41号判决书、（2019）辽07行终79号判决书、（2019）辽07行终80号判决书证据证明二原告与被告因退换衣服问题发生争执，进而相互撕打的事实存在，原、被告在本次纠纷均存在过错，根据案件事实及处罚情况，双方应负担责任比例应以50%为宜。关于二原告诉求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据及住院病案记载内容作为赔偿标准。关于二原告诉求的误工费，原告蒋飞提交的证据不足以证明原告的固定误工收入情况，故应参照2018年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准结合住院病案及诊断书记载住院日期的天数进行计算；原告杨丽娟已退休，且其提交的证据证明力不足，不能证明其误工收入，故原告杨丽娟关于误工费的诉求本院不予支持。关于二原告护理费，因二原告未提交证据证明护理人员收入情况，故应参照2018年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其护理等级及期限计算。关于原告诉求的住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。关于二原告诉求的交通费，结合住院病历及原告伤情综合考虑按100元计算。关于原告杨丽娟诉求的衣服及眼镜财产损失，原告虽提交了相应的收据等相关证据，但上述证据不足以证明原告衣服及眼镜的现市场价值，故原告的该项诉求不予支持。关于原告诉求被告大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场负担赔偿责任一节，依照相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中被告周虹虽为被告大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场工作人员，但其与二原告相互厮打的行为并非其执行工作任务的范围，且被告大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场与上述侵权行为的发生并无因果关系，故二原告诉求被告大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场负担责任于法无据不予支持。关于被告申请调查一节，因其调查内容第一项在庭审过程中已质证完毕，第二项本身并非法院职能范围，第三项与本案并无关联性，故被告的申请不予准予。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告周虹于本判决生效后七日内赔偿原告杨丽娟因侵权造成的人身损失7004.5元（赔偿明细附后）；二、被告周虹于本判决生效后七日内赔偿原告蒋飞因侵权造成的人身损失8612.5元（赔偿明细附后）；三、驳回原告杨丽娟、蒋飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨丽娟、蒋飞负担33元；被告周虹负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一九年九月二十九日书记员 董躬行原告经济损失赔偿明细表杨丽娟的经济损失一、医药费：8701元二、护理费：42157元÷365天×36天＝4158元三、住院伙食补助费：50元/天×22天＝1100元四、交通费：50元合计14009元14009元×50%=7004.5元蒋飞的经济损失一、医药费：9773元二、护理费：42157元÷365天×31天＝3580元三、误工费：34993元÷365天×31天=2972元四、住院伙食补助费：50元/天×17天＝850元五、交通费：50元合计17225元17225元×50%=8612.5元