wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3458号之三 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人郭雄标，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与郭雄标信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初1627号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院拍卖成交被执行人郭雄标名下位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城2期地下室B区1D-076号车位，得款126317元。扣除本案执行费770元、佛山市南海区人民法院参与分配案件【案号（2019）粤0605执14051号】的执行费1962.35元、拍卖服务费2000元及优先清偿佛山市南海区人民法院参与分配案件【案号（2019）粤0605执4227号案】的申请执行人481.02元后，余款121103.63元。按比例本案可分得34606.72元。另，本院查封被执行人名下粤Ｙ×××××号牌车辆，因车辆流动性未能实际控制，暂无法处理。除此，本院经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执3458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢471号申请执行人：童辉，男，1984年10月25日生，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人：于兴宝，男，1971年2月23日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。关于申请执行人童辉与被执行人于兴宝买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第569号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年九月二十四日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4790号原告：孙长安，男，1955年1月18日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所实习律师。被告：孙长禄，男，1962年6月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。原告孙长安与被告孙长禄不动产物权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告孙长安于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长安撤诉。审判员  徐学帅二〇一九年九月二十三日书记员  熊佶玫岳天翔
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4431号 原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：白筱梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。 被告：郭齐，男，1984年11月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告郭齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司委托诉讼代理人任欣、刘雅琪，被告郭齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6926元及违约金1714元；2.判令被告支付以6926元为基数，自2019年5月31日起至判决确定的履行期限届满日止，按每日万分之五标准计算的利息；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭齐系朝阳物业公司所服务的重汽彩世界X号楼X单元XXX室业主。郭齐违反双方签订的前期物业服务协议约定，未及时足额交纳物业服务费用共计60个月，经朝阳物业公司多次催要，郭齐一直未交纳物业费。郭齐的行为严重侵犯了朝阳物业公司的合法权益，故朝阳物业公司诉至法院，提出如上诉请。 被告郭齐辩称，原告提供小区的物业服务在安全、服务、绿化等方面均不到位，业主都不满意。小区为开放式小区，安全无法保障，生活质量无法保证，晚上有大量噪音，电梯损坏频繁。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：郭齐系济南市天桥区无影山中路重汽彩世界X号楼X单元XXX室业主。2010年5月1日，郭齐与朝阳物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定：“物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理（物业共用部位指房屋主体结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报间、线路管道井等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、化粪池、自行车棚、有限电视电线、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、安全监控等。三、环境卫生。1、对共用部位进行清洁、保洁；2、设定垃圾集纳地点，并每日将服务范围内的垃圾归集到垃圾楼、站，对垃圾（专用楼、站、箱、道、桶及垃圾进行清理）；3、每日对保洁服务范围内的区域进行一次清扫，做到服务范围内基本无废气杂物；4、按规定进行消毒、灭鼠活动；5、遇雨、雪天气应及时对区内主路、干路积水、积雪进行清扫。四、秩序维护：维护本物业公共秩序，包括门岗服务、本物业区域内巡查、监控系统运行等并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保证、保障义务和责任。负责本物业区域内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序管理，但不含车辆及以上财务的保管、保险义务和责任。六、房屋装饰装修管理：根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》等有关规定以及《临时规约》和业主签订的装修管理服务协议等约定，对本物业的装修活动进行管理。第四条约定：物业管理服务费用一、收费项目标准及交费时间：1.物业服务费：按临时规约要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：1.55元/建筑平方米/月。（2）商业物业：人民币2.7元/建筑平方米/月。第一次物业服务费的收缴日期从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方（朝阳物业公司）一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的第一个月10日前履行交纳义务。第十条：违约责任：4、乙方（郭齐）违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。” 另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为住宅公寓，建筑面积为平方米。根据双方协议约定，房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。 本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止的物业管理。朝阳物业公司与郭齐签订的《重汽彩世界前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，朝阳物业公司对重汽彩世界小区提供了物业服务，郭齐亦接受了朝阳物业公司提供的物业服务，故郭齐负有支付物业费的义务。结合重汽彩世界同期其他业主提交的证据，朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵。但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故，原告朝阳物业公司要求被告郭齐支付2014年5月30日至2019年5月30日60个月的物业费6926元符合双方约定，本院予以支持。关于违约金及利息问题，原告朝阳物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金及利息，故对原告朝阳物业公司要求被告郭齐支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郭齐于本判决生效之日起10日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付物业服务费6926元； 二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  范玉保
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1843号原告：崔向军，男，住呼和浩特市。被告：代振玉，男，住呼和浩特市。原告崔向军与被告代振玉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院作出（2018）内0104民初1449号民事判决，被告代振玉不服，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终3162号民事裁定：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1449号民事判决；发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审理。本院于2019年5月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49200元，利息8355元（按月利息千分之二十计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告向原告借款33200元；同年9月15日，被告向原告借款16000元，两次累计借款49200元。被告出具了借据，并承诺于2018年春节前还清借款。后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告代振玉辩称，原告所持有借条不是真正的借条，是无力支付利息出具的。被告已偿还7万多元，原告拿走被告价值7万多元的货物。本院经审理认定事实如下，2017年2月15日，被告代向崔爱光（原告之子）出具借条一张（以下简称案涉借条），载明：代振玉向崔爱光借款10万元，于六至十个月内还清。该借款实际由原告从崔爱光的银行卡里取出9万元交付给被告。后被告陆续向原告支付了部分利息。2017年8月13日、9月15日，被告因拖欠利息向原告出具借条两张，载明借到崔向军33200元、16000元。清水河县公安局于2018年12月14日向崔爱光进行询问，于2019年1月6日向崔向军进行讯问并制作了笔录，崔爱光、崔向军在笔录中对上述事实予以认可。2018年4月24日，崔爱光以案涉借条为依据向本院提起诉讼，要求代振玉返还借款本金10万元及利息28000元，本院作出（2018）内0104民初1452号民事判决，判令代振玉偿还崔爱光借款本金10万元。本院认为，被告向原告出具的两张借条上载明的金额实际是被告向原告之子崔爱光借款产生的利息，原被告之间并未产生借贷关系。崔爱光和被告之间的借贷关系与本案不属于同一法律关系，当事人可另行解决。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告崔向军的诉讼请求。案件受理费1239元、由原告崔向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 邱金波人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 托 娅 二○一九年九月二十三日书 记 员 谢 琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3715号原告：李传花，女，1976年1月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明，执行董事。原告李传花与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李传花于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李传花撤诉。案件受理费减半收取计410元，由原告李传花负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月三日书记员  张 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7792号起诉人:贵阳市公共交通(集团)有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路腾祥迈德国际A2栋，统一社会信用代码9152011002144796510。法定代表人：陈兵，系该公司董事长。委托代理人：余忠明、田记铭（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师。2019年8月29日，本院收到起诉人贵阳市公共交通(集团)有限公司提起的民事诉状。其诉称，原告系贵阳市国有独资企业，被告邓时果曾系原告事故处理中心内勤工作人员。2003年4月1日至2008年7月31日期间，被告在原告财务处多次借支款项1,348,952.00元。其中996,532.80元涉及违法重复冲账，被司法机关认定为犯罪金额，判处有期徒刑十年，现已刑满释放；另外352,419.20元，是被告以“备用金”、“事故费”为由在原告处预借支的款项，现未归还原告。请求：1、判决被告立即返还原告业务款借支款项352,419.20元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为起诉人贵阳市公共交通(集团)有限公司向本院提起的民事诉讼，不属于民事案件的受案范围。从起诉人提供的材料看,邓时果在其事故处理中心担任内勤期间,利用职务之便,采取重复冲账抵消向财务借支款项的行为,已经触犯刑法,构成犯罪,并经贵阳市南明区人民法院、贵阳市中级人民法院一审、二审，最终由贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑再终字第2号刑事判决。该判决认定，邓时果的行为构成贪污罪，判处有期徒刑十年；邓时果退缴的50,000元，以及通过上述手段侵吞的公款918,733.8元系赃款，由相关部门发还和继续追缴发还被害单位。若被害单位即起诉人认为刑事判决认定的犯罪金额有误并有充分证据证明，可依法采取其他途径进行救济。现起诉人以其与邓时果系劳动合同关系（已经解除），邓时果向单位预借款未归还为由提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件，依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对贵阳市公共交通(集团)有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇一九年九月十一日书记员  苏 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执176号申请执行人：扬州光彩印务有限责任公司，住所地在扬州市。法定代表人：魏银华，该公司总经理。被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地在安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区。法定代表人：毛云生，该公司总经理。关于申请执行人扬州光彩印务有限责任公司与被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初4735号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州光彩印务有限责任公司的申请，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统查明被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司无可供执行的财；2、本院执行人员前往被执行人公司所在地安徽省宣城市，查明被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司目前未经营，且当地不动产登记中心也未有不动产登记信息；3、本院依法将被执行人安徽中皓天煜生物科技有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年九月二十九日书 记 员 王 玮
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1194号原告：冯永高，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告：林锦绒，女，1960年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：罗会飞，男，1987年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟。被告：黄锦韩，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：黄盛华，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区（学豪阁）B503，被告：深圳市源派盛物流有限公司，住所地：深圳市坪山新区沙湖吓榨小区1巷3号。负责人：蔡建新。本院在审理原告冯永高、林锦绒与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、黄锦韩、黄盛华、深圳市源派盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯永高、林锦绒于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永高、林锦绒以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯永高、林锦绒撤回起诉。本案受理费1572元，由原告冯永高、林锦绒负担。审判员  杨锦潮二〇一九年九月十九日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1323民初911号 原告：黄剑，男，1977年8月26日出生，壮族，个体户，住广西武宣县。 被告：周斌，男，1977年7月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄剑与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄剑到庭参加诉讼，被告周斌经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金66500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，被告以经营周转资金为由向原告借款66500元，约定借期两个月，至2017年5月7日还款。借款到期后，被告没按期还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还，至今尚未归还分文。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法调判。 周斌未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。 原告黄剑为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份《借条》，拟证明被告周斌跟原告黄剑借款66500元的事实。 被告周斌没有向本院提供任何证据。 原告黄剑提供的证据虽未质证，但是因被告周斌无正当理由拒不到庭所致，原告黄剑提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告周斌原在武宣县县城经营一间手机店。2017年3月7日，被告周斌向原告黄剑借款66500元，并出具了一张《借条》给原告收执，该《借条》载明“今借到黄剑人民币陆万陆仟伍佰元正(66500元)，借期两个月。借款人：周斌”。借款期限届满之后，原告多次要求被告还款未果，便诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款66500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经公告传唤，公告期满后不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周斌于本判决生效后十日内归还原告黄剑借款本金66500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄鸿环 人民陪审员  臧领边 人民陪审员  莫 莉 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  王景山 书 记 员  廖诗薇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执117号 申请执行人:覃建团，男，1969年5月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人:黄爱兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人覃建团与被执行人黄爱兰民间借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院于2018年3月16日作出（2018）桂1481民初379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄爱兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃建团向本院申请执行，要求被执行人黄爱兰偿还申请执行人覃建团借款470000元及利息150000元，负担案件受理费、保全费共计5442元。本院于2019年4月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8654元（未交）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年4月17日、2019年7月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄爱兰名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人黄爱兰名下有雷克萨斯2500CC小轿车一辆，车牌号为桂Ａ×××××，已于2019年8月30日依法查封，但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年3月29日向凭祥市自然资源局查询了被执行人黄爱兰名下的不动产登记信息，发现被执行人有房产坐落于凭祥市××路××花园××单元××号，案外第三人杨宗静与黄爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）桂1481民初324号民事判决书，依法判决确认杨宗静与黄爱兰于2018年5月30日签订的《房屋买卖合同》有效，因此黄爱兰名下坐落于凭祥市××路××花园××单元××房产目前不宜处置。 4.本院于2019年9月5日向凭祥市凭祥镇新华社区居民委员会了解被执行人黄爱兰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年4月3日、2019年3月27日分别中国银行股份有限公司凭祥支行、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市工商行政管理局、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司查询被执行人黄爱兰名下的金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年8月26日，本院当面约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为625442元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何华毅 审 判 员  黄建师 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年九月六日 书 记 员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10175号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李敏东，男,1977年06月08日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李敏东信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25657号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10175号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑行申270号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨萍，女，1960年9月15日出生，满族，住海林市山市。委托代理人谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）黑龙江省农垦牡丹江管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。法定代表人赵大林，该局局长。委托代理人方不，该局科员。委托代理人周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。原审第三人黑龙江省山市种奶牛场，住所地海林市山市种奶牛场。法定代表人王本峰，该场场长。委托代理人高金龙，该场工作人员。再审申请人杨萍因诉黑龙江省农垦牡丹江管理局人力资源和社会保障局（下称牡丹江农垦人社局）、黑龙江省山市种奶牛场（下称山市种奶牛场）不予认定工伤一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。杨萍及其委托代理人谭凯焕，牡丹江农垦人社局法定代表人赵大林及委托代理人方不、周铁忠，山市种奶牛场的委托代理人高金龙到庭参加询问。本案现已审查终结。杨萍申请再审称，牡丹江农垦人社局作出的不予认定工伤决定认定事实不清，证据不足。刘天圣病发是身穿环卫服，持环卫工具，在责任区从事本职工作，应认定为工伤。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。牡丹江农垦人社局辩称，杨萍的再审申请没有事实和法律依据，刘天圣突发疾病不是在工作时间和工作岗位上，摘取条幅不是刘天圣的工作职责。请求依法驳回杨萍的再审申请。山市种奶牛场辩称，刘天圣不是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，其所作的工作也不是其本职工作，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨萍的再审申请。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。杨萍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审；审判长 张 云 强审判员 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲二〇一九年九月六日法官助理张庆宇书记员潘薇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3717号原告：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：罗依祺，男，1982年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘律则，上海正策律师事务所律师。第三人：张泽昊，男，1992年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告梁亚军诉被告罗依祺、第三人张泽昊债权转让合同纠纷一案中，被告罗依祺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、本案案由应系民间借贷纠纷。被告罗依祺与第三人张泽昊原系民间借贷关系，第三人张泽昊将债权转让给原告梁亚军后，如原告梁亚军与第三人张泽昊就债权转让合同的履行产生纠纷，则系债权转让纠纷，原告为梁亚军，被告为张泽昊。但本案中，第三人张泽昊将债权转让给原告梁亚军后，原告梁亚军享有原借款合同的权力，其以罗依祺为被告主张债权，应以原债权债务法律关系来确定本案为民间借贷纠纷，因此原、被告受被告罗依祺与第三人张泽昊于2017年5月31日签订的《借款合同》约束，双方系民间借贷关系。2、约定管辖地为合同签署地。《借款合同》第十一条第五款约定：如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。3、合同签署地系上海市普陀区。《借款合同》第一段：本借款合同（“本合同”）以下各方于2017年5月31日在中华人民共和国上海市普陀区签署并履行。因此，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，应将此案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查本院认为，本案的纠纷是因为被告罗依祺与第三人张泽昊签订借款合同，向第三人张泽昊借款不还而引起的。现第三人张泽昊将涉案借款转让给本案的原告梁亚军，因此，原告梁亚军取得向被告追要涉案借款的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中原告梁亚军诉请被告罗依祺归还借款及利息，争议的标的是被告负有向原告归还借款的义务，即争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其所在地河南省柘城县为合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告罗依祺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  杨莹华二〇一九年九月二日书记员  刘 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11069号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李爱华，男,1981年09月29日出生,汉族,住广 东省始兴县马市镇柴塘村新李组34号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李爱华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5532号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11069号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5080号原告：赵玉英，女，1961年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：李永德，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李连强，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵玉英、李永德与被告李连强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法向原告赵玉英、李永德送达交纳诉讼费通知书。原告赵玉英、李永德在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告赵玉英、李永德撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇一九年九月二十五日书记员  孙子扬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5232号原告:董文忠，男，汉族，1965年7月8日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告董文忠与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍、被告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文忠向本院提出诉讼请求：被告赔付原告车损理赔金63800元。事实和理由：原告为其名下苏Ｋ×××××重型专项作业车辆在被告处投保了车损险、不计免赔险。2019年3月16日，该车辆在江都区金辉工地进行吊装工作时，因吊臂撞击在配重水泥块上，导致转盘开裂，车辆损坏。原告报案后，被告派员现场查勘，对车辆定损，金额63800元。原告提供的江苏省工勘苑岩土工程测试有限公司工作人员东炎斌的谈话笔录。人保公司辩称，对原告投保、定损的事实无异议。被告查勘人员到现场与驾驶员的交流中发现，该车辆在事故发生前就带伤作业，这些是车辆损失的直接原因。被告定损是工作职责，定损时被告工作人员要拆检，原告坚持外观定损，且至今未联系被告工作人员，被告认为原告并没有修复该车。该车在2018年6月也发生类似案件，也是车身损坏，也是老旧伤引起，被告拒赔过，原告有骗保嫌疑。综上，被告的定损金额不能作为本案赔偿依据。本院经审理查明事实如下：原告为其名下苏Ｋ×××××重型专项作业车辆在被告处投保了车损险、不计免赔险。该车辆自2019年3月14日起在江都区金辉工地进行吊装预制块工作。2019年3月16日上午，该车辆正常工作。下午，该车辆在吊装过程中，吊臂撞击在配重水泥块上，导致转盘开裂，车辆损坏。原告报案后，被告派员现场查勘，对车辆定损的金额为63800元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。投保车辆因撞击发生事故，造成车辆损坏属于保险范围，被告应予赔偿。被告认为车辆带伤作业、原告骗保，无证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告董文忠车损理赔金63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取为698元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十六日书记员  周洁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3580号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地呼和浩特市玉泉区通道南街九久街A117号。负责人：李玉山，系该行行长.委托诉讼代理人：王若兰、刘超内蒙古若辉律师事务所律师。被告：**平，男。被告：于秋作，女。被告：张丽娟，女。被告：孙巴特尔，男。被告：邢香娥，女。被告：孙胜利，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被告**平、于秋作、张丽娟、孙巴特尔、邢香娥、孙胜利金融借款一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院诉讼请求1、请求依法判令被告**平、于秋作共同偿还原告借款本金19976.13元及截止至2019年4月18日产生的罚息2849.47元，违约金1000元（贷款金额20000*5%)，总计23825.6元，自2019年4月19日起按合同约定的利率计算利息、罚息至被告实际履行完毕之日止；2、请求依法判令被告张丽娟、邢香娥、孙巴特尔、孙胜利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费和公告费等原告为实现债权的费用由由三被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告**平、张丽娟和邢向娥成立联保小组向原告申请农户联保贷款，共同与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，其中被告**平向原告借款2万元，年利率10.8%,贷款期限12个月（2017年6月5日至2018年6月4日），贷款用途购买农资，还款方式为按期还息，到期一次性还本。合同还约定了违约责任。同日，被告于秋作（**平配偶）、孙巴特尔（张丽娟偶）、孙胜利（邢香娥配偶）分别向原告出具声明一份，承诺与其各自配偶共同承担合同项下借款主债权及担保债权的还款义务。2017年6月5日，原告向被告张国强发放借款2万元，但是被告未按约定履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年九月二十三日书记员 谢 琪
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩178号 被拘留人：杨兴毅，男，1977年02月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行杨兴毅、沈寿敏、郑祖文金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨兴毅在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨兴毅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11049号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李金才，男,1967年03月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李金才信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8675号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11049号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1305号被执行人景伟，男，1988年2月9日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，住江苏省扬州市广陵区。关于被执行人景伟非法拘禁罪一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏1002刑初278号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人景伟未缴纳罚金，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人景伟因患重大疾病，且名下无财产可供执行，缴纳确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1305号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年九月三日书记员  范俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1145号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：赵飞燕,女，1985年1月16日生，汉族,住扬州市邗江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人赵飞燕信用卡纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初4461号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2019年5月6日立案执行,被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院于2019年5月7日、2019年7月13日、2019年9月23日对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2019年9月7日前往被执行人户籍地实施调查、传唤，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年9月27日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年九月二十九日书记员  付丹娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1921号 申请执行人王兵，男，1987年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王康华，男，1990年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 王兵与王康华借款合同纠纷一案，我院于2018年11月2日做出的（2018）苏0111民初6109号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告王康华于2019年5月1日之前一次性归还原告王兵借款本金20000元；二、若被告王康华在2019年5月1日之前没有将借款本金给付完毕，则需另外支付原告王兵违约金5000元；三、案件受理费减半收取213元，由原告王兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兵向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王康华名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位25000元。本院已对被执行人王康华限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1921号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王康华名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位25000元。本院已对被执行人王康华限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执1921号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月四日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1323民初914号 原告：覃勇军，男，1971年1月13日出生，壮族，公务员，住广西武宣县。 被告：周斌，男，1977年7月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃勇军与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告覃勇军到庭参加诉讼，被告周斌经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金394300元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，被告以经营周转资金困难为由向原告借款100000元，约定还款期限至2019年4月14日；2018年12月14日，被告以经营周转资金困难为由向原告借款294300元，约定还款期限至2019年2月14日。借款到期后，被告没按期还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，至今尚未归还分文。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法调判。 周斌未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。 原告覃勇军为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.附有被告身份信息及两张转账回单的《借条》；2.附有被告身份信息及三张转账回单的《借条》；3.《借条》；4.交易明细清单；5.微信聊天记录；以上证据拟证明被告周斌跟原告覃勇军借款394300元的事实。 被告周斌没有向本院提供任何证据。 经审理查明，被告周斌原在武宣县县城经营一间手机店。2014年11月18-19日，被告周斌两次向原告覃勇军借款共计70000元，并出具了一张附有被告身份信息的《借条》给原告收执，该《借条》载明“今借从覃勇军手上借到人民币现金伍万元整(50000.00)，借期两个月，到期不还负法律责任。11月19日借到覃勇军贰万元(20000.00)整。借款人：周斌”。2015年11月17日，原告代被告支付两笔消费共计82342.26元，第二天(即11月18日)原告再借给被告13000元。2018年4月14日，被告才出具了一张附有被告身份信息、借款金额为100000元的《借条》给原告，双方约定借期为一年。2018年12月14日，被告又出具一张借款金额为294300元的《借条》给原告，该《借条》载明“今借到覃勇军人民币贰拾玖万肆仟叁佰元正(294300元)，借期两个月。此据，借款人：周斌”。借款期限届满之后，原告多次要求被告还款未果，便诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告主张被告归还借款394300元的问题，根据原告提供的证据看，原告实际仅借款给被告五次，金额合计为165342.26元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”据此，原告于2014年11月借款70000元给被告，至结算时为49个月，按年利率24%计算，即：70000元×24%÷12×49=68600元；原告又于2015年11月借款95342.26元给被告，至结算时为37个月，按年利率24%计算，即：95342.26元×24%÷12×37=70553元，以上借款本息合计304495元。原告五次借款给被告均有《借条》及转款的小票佐证，而被告最后一次给原告出具借款金额为294300元的《借条》却没有任何转账凭证佐证，这与本地的民间借贷交易习惯不符，本院认定此借款金额为294300元的《借条》是原、被告之间对所欠债务的结算，即把本金165342.26元加上利息合计之后重新出具债权凭证，其中利息也没有超过年利率24%，且原告亦自认金额为294300元的《借条》是把部分利息合计在内，故原告主张被告归还借款本金394300元与事实不符，本院只支持原告请求归还借款金额为294300元。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担。被告经公告传唤，公告期满后不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周斌于本判决生效后十日内归还原告覃勇军借款本金294300元。 二、驳回原告覃勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7215元，由被告周斌负担5385元，由原告覃勇军负担1830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄鸿环 人民陪审员  臧领边 人民陪审员  莫 莉 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  王景山 书 记 员  廖诗薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7310号之一 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座613室。统一社会信用代码91440604086810871H。 负责人池清。 被执行人王尚坤，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司诉王尚坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初13744号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂无法处理。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已依法限制被执行高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执7310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  陈荣亮
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2019)黔0521司惩128号 被拘留人：莫渊，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行沈权申请执行李远堂、莫渊民间借贷纠纷一案中，被执行人李远堂、莫渊在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对莫渊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8110号原告：赤峰市松山区岗子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区岗子乡。负责人：牧某，乡长委托诉讼代理人：林某，男，1967年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族。被告：贾某，女，1944年9月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市松山区岗子乡人民政府与被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区岗子乡人民政府委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赤峰市松山区岗子乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某归还不当得利款1500元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月20日，赤峰市松山区岗子乡进行十个全覆盖土房改造项目时，原告由于工作失误，将应支付给该项目施工人员的工程款6750元错发到农户贾某的一卡通账户上，此款经原告多次催要，被告返还5250元，剩余1500元被告未偿还。被告贾某未作答辩。原告赤峰市松山区岗子乡人民政府围绕诉讼请求依法提交了赤峰市松山区岗子乡人民政府出具的已办结资金记录一份、赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行出具的辖内通存通兑他代本流水清单一份，证实2018年7月20日银行代政府向贾某一卡通账户汇入6750元。以上证据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，赤峰市松山区岗子乡人民政府委托银行向贾某一卡通账户汇入6750元，后经工作人员确认，此款为给付施工队工程款，经原告多次催要，告返还5250元，尚有1500元拒不返还。上述事实有原告提交的赤峰市松山区岗子乡人民政府出具的已办结资金记录一份、赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行出具的辖内通存通兑他代本流水清单一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赤峰市松山区岗子乡人民政府因工作失误，将应发放给施工队的工程款6750元汇入被告贾某一卡通账户，此款经原告多次催要被告返还5250元，尚欠1500元拒不返还。被告贾某占有该款，没有合法依据，已构成不当得利。故对原告要求被告偿还不当得利款及自起诉之日起按照年利率6％给付利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后10日内退还原告赤峰市松山区岗子乡人民政府不当得利款1500元。并自2019年8月7日起按照本金1500元，年利率6％给付利息，至本息全部还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二〇一九年九月二十三日书记员 王田
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1720号 原告：马世福，男，1979年8月16日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。 被告：曹国平，男，1976年5月12日出生，汉族，住济南市。 原告马世福与被告曹国平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马世福的委托诉讼代理人王景新到庭参加诉讼。被告曹国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马世福向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告曹国平返还原告购车款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求判令被告曹国平返还原告购车款119130元及相应利息（以119130元为基数，自2019年3月27日起至被告曹国平实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，马世福从曹国平手中购买车牌号为鲁AXXXW抵押车一辆。2015年7月20日，马世福通过银行转账向曹国平支付购车款共计15万元，曹国平承诺15个工作日内完成过户手续，但一直未办理过户。原告多次催促，被告均推诿拖延，2017年11月8日，车辆被金融贷款公司收回。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告曹国平在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告曹国平未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2015年7月20日，马世福通过银行转账向曹国平支付购车款共计15万元，用于购买车牌号为鲁AXXXW抵押车一辆。 据原告陈述，原告交付车款当日曹国平即交付了车辆及相关车辆手续复印件，并承诺15日内办理过户，双方未签订书面买卖合同。原告购买车辆后，一直要求曹国平办理过户手续，但曹国平以各种理由拖延，2017年11月8日，案涉车辆丢失，马世福报警，公安机关告知原告涉案车辆被上汽金融公司拖走并已报备。为证明自己的主张，原告提交济南市公安局历下区分局大明湖派出所询问笔录两份，本院予以采信。 本院认为，原告马世福与被告曹国平之间存在买卖合同关系，本院予以确认。曹国平出售的鲁XXXXW车辆具有权利瑕疵，原告马世福向被告曹国平交付购车款15万元，被告曹国平作为出卖人就应承担瑕疵担保责任。在诉讼过程中，原告主张，涉案车辆新车购买价为18.9万元，原告自愿按照保险公司车辆折损率每年7%进行折价，原告实际使用车辆两年零四个月，折价款共计30870元，剩余购车款119130元被告应返还原告并支付逾期返还的利息。本院认为，原告的上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，曹国平未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹国平于本判决生效之日起10日内返还原告马世福购车款119130元； 二、被告曹国平于本判决生效之日起10日内支付原告马世福相应利息（以119130元为基数，自2019年3月27日起至被告曹国平实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告曹国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士美 二〇一九年九月四日 书 记 员  范玉保
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11068号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李阿全，男,1979年09月04日出生,汉族,住福建 省晋江地区南安县梅山镇蓉中村对面园5号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李阿全信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11232号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11068号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执752号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。主要负责人：郁峻，该行行长。被执行人：於洪刚，男，1976年8月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：庄芹芹，女，1980年3月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：胡化伟，男，1970年7月20日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人於洪刚、庄芹芹、胡化伟金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5901号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年九月十八日书记员  吕 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11038号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李海辉，男,1985年06月02日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李海辉信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11217号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11038号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11070号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李保材，男,1983年12月03日出生,汉族,住四川 省三台县潼川镇长坪佳桥村三组041号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李保材信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11305号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11070号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异132号 异议人（案外人）：王莉莉，女，1961年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：梁国建，男，1955年8月8日出生，汉族，住广东省清远市小市新城五号区。 申请执行人：姚少军，男，1959年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：陈鹰，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄建平，男，1958年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行（2018）粤1802执恢167号申请执行人梁国建、姚少军与被执行人陈鹰、黄建平合作经营合同纠纷一案中，案外人王莉莉于2019年7月22日向本院提出书面异议。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王莉莉称，请求法院依法撤销对位于清城南兴社37号601号房屋的查封、拍卖执行措施。事实和理由:贵院受理的申请执行人梁国建、姚少军与被执行人陈鹰、黄建平的(2018)粤执恢167号执行案，于2019年7月15日在异议人的住所张贴(2018)粤1802执恢167号《公告》，异议人对该《公告》的执行措施提出异议。认为异议人虽然是被执行人黄建平的妻子，但异议人既不是《公告》项下执行案所涉的广东省清远市中级人民法院(2007)清中法民三终字第131号《民事判决书》的当事人，又不是《公告》项下执行案所涉的(2006)城法民初字第1436号《民事判决书》的当事人，也不是《公告》项下执行案的被执行人。因此，《公告》的上述内容，侵犯了异议人的房屋所有权，损害了异议人的合法权益，应依法予以纠正，撤销《公告》项下对该房屋予以查封和拍卖的执行措施。主要的理由如下:一、《公告》项下房屋，是异议人与被执行人黄建平共同于1992年5月间经清远市人民政府主管部门批准由清远财贸实业发展公司分配所得的房改房产，是异议人与被执行人黄建平共同所有的财产，并非是被执行人黄建平个人所有的财产。（一）异议人与被执行人黄建平与1991年10月11日经衡阳市江东区人民政府核准登记结婚，婚后生育了儿子黄子。（二）异议人与被执行人黄建平都是清远财贸实业发展公司的职工。（三）根据《购买公有住房申请表》、《清远公有住房出售计价评审表》、《办理房屋交易、产权登记委托书》、《清远出售公有住房合同》、《清远区出售公有住房平面图》、《清远己转制、破产单位(企业)职工己购公有住房上市核准表》等六份证据资料，证明《公告》项下房屋是异议人与被执行人黄建平共同依法取得的共有房屋，并非是被执行人黄建平个人独立所有的房屋。（四）根据清城区府国用总字(1991)第0010262号《国有土地使用证》，《公告》项下房屋附着的国有土地使用权人是清远财贸实业发展公司，并非是被执行人黄建平。（五）根据粤房字第××号《房屋所有权证》，该证记载房屋所有权人为被执行人黄建平。但是，根据上述(三)、（四）的证据资料，本案《房屋所有权证》登记房屋所有权人为被执行人黄建平，与上述（三）、（四）载明的证据资料相悖，显属错误。二、根据异议人与被执行人黄建平于2016年9月12日订立的《离婚协议书》，《公告》项下的房屋，属于被执行人黄建平所有的50%产权己由被执行人黄建平赠与给儿子黄子所有。现由异议人与儿子黄子共同居住在该房屋。鉴于上述事实与理由，异议人认为上述《公告》的内容，侵犯了异议人的房屋所有权，损害了异议人的合法权益，应依法予以解除查封和撤销拍卖的执行措施。现异议人为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向法院提出执行异议，请求法院依法审理并裁准异议人的异议请求。 本院查明，关于（2018）粤1802执恢167号申请执行人梁国建、姚少军与被执行人陈鹰、黄建平合作经营合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）清中法民三终字第131号民事判决书，根据该判决书确定：被执行人陈鹰、黄建平于判决发生法律效力之日起十日内偿还273743元给申请执行人梁国建、姚少军。被执行人陈鹰、黄建平对上述款项相互承担连带责任。一审案件受理费6631元，财产保全费1894元，其他诉讼费400元，合共8925元，由被执行人陈鹰、黄建平负担8000元，申请执行人梁国建、姚少军负担925元。二审案件受理费6631元，由被执行人黄建平负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人梁国建、姚少军向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日立案恢复执行。 案件执行过程中，本院于2018年9月5日依法查封被执行人黄建平名下位于清城南兴社37号601号房屋，不动产权证号：3758531，该房屋登记的权利人为黄建平，共有情况为单独所有。 另查明，案外人王莉莉与被执行人黄建平于2016年9月12日在清远清城区民政局办理离婚登记，离婚协议关于财产处理约定：夫妻双方婚后购得位于广东省××××601的单位房改房，59平方余米，登记在男方黄建平名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋黄建平拥有的50%所有权无偿转让给黄子（注：全套设施包括房内装修内附属设施和现有家具），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等由女方王莉莉和黄子方承担。离婚协议签订后，涉案房屋一直未办理变更登记，仍登记在黄建平名下。 本院认为，案外人王莉莉要求撤销查封及拍卖裁定，解除对位于清远清城南兴社37号601号房屋的查封、拍卖执行措施的异议请求，其实质是要求中止对位于清远清城南兴社37号601号房屋的执行。首先，清远市中级人民法院（2007）清中法民三终字第131号民事判决书确定由被执行人陈鹰、黄建平向申请执行人梁国建、姚少军清偿债务，被执行人黄建平未履行生效文书确定的义务，本院查封其名下涉案房屋并无不当。其次，（2007）清中法民三终字第131号民事判决书已于2008年4月10日生效，而王莉莉与黄建平于2016年9月12日办理协议离婚，被执行人黄建平在未清偿涉案债务的情况下，处置名下涉案房屋，不产生对抗债权人的法律效果。综上，案外人王莉莉提出中止执行涉案房屋的异议，依据不足，排除执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人王莉莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十日 书记员  黄书华
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执318号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：刘钢，男，住所地：江西省九江市濂溪区。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44820号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执318号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4054号原告：杨万春，男，1970年1月6日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：高吉青，男，1979年8月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨万春与被告高吉青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨万春的委托诉讼代理人李积荣到庭参加诉讼，被告高吉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款700元及利息（自2017年4月4日起计算至2019年8月4日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营化肥农药期间，被告从原告处赊购化肥，2015年4月26日被告欠下原告2000元，由被告写下欠条一份，同年9月16日又欠100元，共计2100元，2016年5月11日还1000元，于2017年4月4日还400元，剩余700元原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。高吉青未答辩，亦未提交任何证据。杨万春围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，高吉青未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高吉青自杨万春处购买化肥，经双方结算，高吉青于2015年4月26日向杨万春出具欠条一份，该欠条主要内容载明，高吉青欠杨万春化肥款2000元，当年年终内偿还，逾期不还按月息1.5%加息，高吉青在欠条欠款人处签字确认。另，该欠条上记载有“收到1000元16年5月11号”、“收到400元4月4号”、“100元9月16号”字样，杨万春自认该笔化肥款已偿还1400元。本院认为，公民、法人在市场经济活动中均应诚实信用履行，高吉青自杨万春处购买化肥，并出具欠条，双方便形成了买卖合同关系，高吉青未及时付清欠款已构成违约，对引起的纠纷应承担全部责任。杨万春要求高吉青偿还化肥款600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨万春主张高吉青于2015年9月16日欠款100元，称欠条上“100元9月16号”系高吉青书写，系其欠款依据，因该字样未标明此100元性质，不能体现是欠款还是已偿还款项，亦无高吉青签字或捺印，杨万春的上述主张，证据不足，本院不予支持。关于杨万春对自2017年4月4日起至2019年8月4日止，按月利率1.5%计算利息的主张，因该计算方式不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高吉青于本判决生效之日起十日内给付原告杨万春化肥款600元及相应利息（利息计算方式：自2017年4月4日起至2019年8月4日止，以600元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告杨万春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高吉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年九月十七日书记员  韩 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4087号上诉人（原审原告）：李某，男，1938年7月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1954年11月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某因与被上诉人刘某农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院(2019)内0423民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2019年9月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二零一九年九月五日书记员 王 燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荀留党，男，汉族，1972年5月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董某2，女，汉族，1983年6月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董某1，女，汉族，2003年6月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：董某2，女，汉族，1983年6月3日生，住云南省曲靖市麒麟区，系董某1的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区居委会龙街居民小组二队。住所地：云南省曲靖市麒麟区西城街道三岔社区龙街村。负责人：徐吉荣，龙街居民小组二队组长。再审申请人荀留党因与被申请人董某2、董某1、曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区居委会龙街居民小组二队侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荀留党申请再审称：一、被申请人认定的拆旧建新分配方案内容和事实不客观、不公正。二、一二审采信证据不当。分配方案和客户房屋位置登记表该两组证据来源不合法、内容不客观真实，违反了法律规定，不能作为定案依据。三、申请人提供新证据1.村镇房屋所有权证证书2.分房通知3.集体土地使用证。荀留党依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。二审判决于2017年4月21日作出，于2017年5月27日送达荀留党即已生效。荀留党于2018年6月22日向法院申请再审，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的六个月期限。荀留党以新证据为由申请再审，经查其申请再审阶段提交的证据材料系其原审中应提交而未提交，且内容不能推翻原审判决，因此不属再审新证据，其以新证据为由申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荀留党的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年九月六日书记员  王海燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2957号原告：杨美美，女，住址托克托县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：王英，男，男，住址呼和浩特市。原告杨美美诉被告王英买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案。2019年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄信、被告王英到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告杨美美向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付柴油款40000元整；二、依法判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年11月4日，被告王英因开采砂石料向原告杨美美购买柴油5980升，总价款43000元，被告的砂石料工地人员收货后打下收据并由被告王英签字确认。截止起诉之日，被告尚欠原告柴油款40000元整，原告多次讨要，被告一拖再拖拒不支付。为维护原告的合法权益，特此向贵院起诉。请求人民法院依法判如所请。被告王英辩称，43000元的总价是对的，向原告买的柴油。但是原告中间拉过23000元的沙子，原告拉过价值一万多元的电缆。原告杨美美为证明其诉讼主张向本院提交的以下证据：1、收条一张，用以证明2018年11月4日，原告向被告供柴油5980升，每升7.2元，货款价值43000元。2、微信截图，用以证明原、被告协商后，将被告工地上的柴油卖给案外人“小董”两次的货款分别是1870元，1200元，原告收到此款。被告的质证意见：1、对证据一认可。但没有提供当日的正式发票。2、原告私自拉走剩余柴油，说的只是大概，不真实、不认可。被告王英为证实其答辩主张向本院提交以下证据：《合作协议》一份。用以证明四人合作，债务利益共同承担。原告对被告王英出示的证据材料作出的质证意见：对其真实性、合法性、关联性均不予认可，原告从未见过该合作协议，被告也从未提到过合作事项，被告王英承包的砂石料工地需要柴油应被告要求，原告给其供货，被告让其看工地的人验货后，王英签字确认。柴油款应由王英支付。王英可依据其合作协议另行主张合伙纠纷，该协议与本案无关。本院对原、被告双方出示的证据材料认证如下：原告的二分书证有被告签字，微信截图也反映出，售油给小董的行为也经过了被告的同意。故，对原告的证据予以采信。被告出示的《合作协议》，对原告没有约束力，与本案没有直接关系。经审理查明，2018年11月4日，被告王英向原告杨美美购买柴油5980升，总价款43000元，被告于当日给原告出具了收货收据。后经被告同意，分两次将剩余柴油出卖给案外人，原告得款3070元。现被告尚欠原告货款39930元。本院认为，被告王英向原告杨美美购买柴油的事实存在，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确。原告的诉讼请求不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告杨美美货款39930元；二、驳回原告杨美美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二○一九年九月三十日书记员 赵振宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3744号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：何国桃，经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，系该单位业务经理，特别代理。 被告：林剑和，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司（以下简称天宇公司）与被告林剑和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告林剑和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令林剑和偿还天宇公司购买的货款人民币9000元，自2018年7月24日起所欠款项每月按2%计息利随本清；2、判令林剑和承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月24日，林剑和向天宇公司购买烟花爆竹，欠下货款9000元。林剑和于当日签下欠款确认单，确认所欠款项。现林剑和以各种借口没有还款，致使天宇公司的合法权益无法实现。构成违约。 林剑和未作答辩。 天宇公司就其主张向本院提供下列证据： 1、天宇公司营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格； 2、《欠款确认单》原件一份（原件经本院核对无误后由天宇公司收回），欲证明2018年7月24日，林剑和确认欠下天宇公司货款9000元的事实； 林剑和未向本院提供证据。 因林剑和缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；天宇公司提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2018年7月24日前，林剑和向天宇公司购买烟花爆竹。2018年7月24日，林剑和向天宇公司支付2000元货款，并于当日签下欠款确认单，确认所欠款项9000元。截止至今林剑和尚欠天宇公司货款9000元，构成违约。无奈，案诉本院。 本院认为，天宇公司与林剑和于2018年7月24日签订的《欠款确认单》，系双方真实意思表示，且林剑和于2018年7月24日向天宇公司归还货款2000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。现天宇公司主张林剑和应偿还货款9000元，于法有据，本院予以支持。案涉双方并未约定还款时间及逾期付款利息，故依法应当自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款罚息利率计算利息。天宇公司主张自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，也未违反法律的规定，本院于法支持。被告林剑和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林剑和应在判决生效之日起五日内偿还莆田市秀屿区天宇烟花有限公司货款9000元及该款自2018年7月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74.5元，减半收取37.25元，由林剑和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11036号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李国生，男,1980年06月20日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李国生信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3745号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11036号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初10918号原告：翟占国，男，1977年8月I5日生，汉族，住滑县。被告：宋东旗，男，1965年4月5日生，汉族，住滑县。被告：董梅鹤，女，汉族，1965年4月29日生，汉族，住滑县。原告翟占国与被告宋东旗、董梅鹤执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟占国到庭参加了诉讼。被告宋东旗、董梅鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟占国诉称：由于法院在执行二被告民间借贷纠纷过程中作出(2017)豫0526执恢791-1裁定，对道城路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南5单元（产权证号；滑县房权证城关镇字第××号）于2017年9月30日10时至2017年10月1日10在滑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。2017年11月13日原告竞拍成功。二被告宋东旗、董鹤梅在债务纠纷过程中债款仍未偿清，于是被告二人对原告地下室实施二次抵债变卖。由董鹤梅向滑县人民法院申请执行对原告竞拍到的房产（产权证号；滑县房权证城关镇字第××号）的地下室查封抵债。该院在弄不清房屋产权归属的情况下执行了(2017)豫0526执恢791-2裁定。查封了上述房产的地下室（储物间）。因该套房产已属于原告的个人产权，二被告人债务纠纷本应与原告无关，但二人变卖抵债原告房产，被告宋东旗、董鹤梅以房子建筑面积114.5加地下室面积16.52等于131.02平方米为借口，申请滑县法院查封了原告地下室，这样做也不符合房地产交易常规，再说阿里司法拍卖平台上也没写着市场评估总价不包含16.52平方米地下室面积，平台上写有《标的物估值》字样也没有被告二人所说的《建筑面积评估不包括地下室》字样。该院错误执行了（2018）豫0526执异38号裁定，此次司法拍卖，严重侵犯竞拍人的合法权益。司法阿里拍卖平台明确注明是国有出让土地，拍卖过程中明确注明带地下室，竞拍成功将近一年的时间对地下室二次查封。被告宋东旗二人不应该拿原告竞拍到的房子来变卖抵债，法院错误地执行了(2017)豫0526执恢791-2裁定。综述以上，上诉人认为裁定适用法律错误，请求：1、责令停止(2018)豫0526执异38号执行裁定，解封滑县城关镇道城路北侧摩托车自行车批发市场综合楼5单元价值3000元的地下室（储物间）；2、诉讼费由被告承担。被告宋东旗缺席未答辩。被告董梅鹤缺席未答辩。经审理查明：董梅鹤申请执行宋东旗民间借贷纠纷一案，经查，宋东旗有位于滑县城关××路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南××单元××楼北户房产（114.54平方米）及地下室（16.52平方米）。经董梅鹤申请，2017年3月21日，滑县法院委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对宋东旗的上述该房产现状价值进行评估，2017年4月18日，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司做出资产物价评估鉴定结论书，“评估委估房产市场交易价值平方米单价为2000元x114.54平方米=市场价值229080元”，评估鉴定结论书对委估房产进行了整体介绍，滑县法院在淘宝网发出拍卖公告，对“滑县城关镇道城路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南楼5单元二楼北户”进行公开司法拍卖，该评估结论书在该房淘宝网司法拍卖拍卖标的物介绍页面予以上传。2017年10月1日，原告翟占国以最高价203400元竟买成功，并于2017年11月13日签订了拍卖成交确认书。宋东旗滑县城关镇道城路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南楼5单元二楼北户房子拍卖后，拍卖款仍不足以清偿法院生效调解书所确定的义务。2018年5月23日，滑县法院作出(2017)豫0526执恢791-2号执行裁定书，对宋东旗名下位于滑县城关镇道城路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南5单元的地下室予以查封。以上事实，有原告提交的裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、房屋所有权证存根、房产证复印件、淘宝网拍卖网页打印、滑县法院依法调取评估结论书等及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法院依法对宋东旗所有的滑县城关××路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南××单元××楼北户房产进行司法评估，评估鉴定结论书明确载明委托评估内容为“滑县城关××路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南××单元××楼北户房产现状价值进行评估”，且作出的评估结论为“评估委估房产市场交易价值平方米单价为2000元×114.54平方米=市场价值229080元”，评估总价中不包括地下室的面积16.52平方米，该评估结论书已经上传至淘宝网，社会各界包括原告均可看到。且滑县法院在淘宝网上公开拍卖，淘宝网拍卖公告明确载明拍卖标的物为“滑县城关××路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南××单元××楼北户”，建筑总面积为114.54平方米，均未注明拍卖房产包括地下室，故滑县法院依法作出(2017)豫0526执恢791-2号执行裁定书，对宋东旗名下位于滑县城关镇道城路北侧摩托车自行车批发市场综合楼南5单元的地下室予以查封的执行行为并无不当。原告以拍卖公告上对标的物介绍中“该对象为砖混结构、地上5层，地下1层、无电梯、带地下室……”，认为该拍卖房产包括地下室，要求解除查封房屋并终止对该房屋的执行的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定判决如下：驳回原告翟占国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟占国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 李红伟二〇一九年九月八日书记员 史 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10186号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李德昌，男,1986年07月25日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李德昌信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25676号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10186号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11052号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李梨娴，女,1964年10月08日出生,汉族,住广东省中山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李梨娴信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3458号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余款可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11052号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4770号原告：程雨，女，1993年3月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州盛发新型环保建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇迎宾路17号。法定代表人：虞慕琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。原告程雨与被告扬州盛发新型环保建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雨及其委托诉讼代理人焦红霞、被告委托诉讼代理人杨俊、高德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金13126.5元（=2917元/月*4.5个月，从2015年5月起至2019年6月17日计4年1个月）。事实和理由：原告于2015年5月入职被告处从事搅拌楼操作工工作，与被告签订了劳动合同、缴纳社会保险。被告拖欠原告2019年4、5、6月工资。2019年6月13日，杨俊要卞忭告知原告等工人，工资发到6月份，从6月15日以后就不要上班了。原告于2019年6月17日书面通知被告解除劳动合同。双方劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服，诉至法院。被告对原告入职时间和补偿金计算标准无异议，但辩称，卞忭传达杨俊的意思有误传，杨俊的意思是先发掉工资，其他事情等拆迁的时候再协商，并没有解除劳动合同的意思。原告等10名员工在2019年6月17日向被告寄出解除劳动合同通知书，等同于原告主动提出辞职，且辞职的理由不符合法律规定。2018年8月份开始，被告被政府限制经营、拆迁，生产经营陷入困难，根据有关规定，被告可以延期支付工人工资；被告在2019年7月29日有了一定回款时及时发放了原告等8人的工资；根据有关规定，被告系建筑企业，可以每月发给工人生活费，并每半年结清一次工资。被告不存在恶意拖欠工人工资的事实，原告以被告拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同、给付经济补偿金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2015年5月入职于被告单位，双方签订了劳动合同。2018年6月-2019年5月，原告的12个月平均工资为2917元。二、2019年6月17日，原告等人以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告发出解除劳动合同通知书。6月28日，原告等人向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。7月9日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会向原告等申请人发出确认函，确认自该日起十五日内原告等人可向人民法院起诉，该委员会不再处理该争议。三、2019年8月初，被告向原告发放了2019年4、5、6月份的工资；原告撤销了被告给付该3个月工资的诉讼请求。本院认为，原、被告成立劳动合同关系，双方应当按照劳动合同的约定及相关劳动法律、行政法规的规定，全面履行各自的义务。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同、并主张经济补偿金，原告的诉讼请求于法有据。被告辩称，其不存在恶意拖欠工人工资的情形，且根据相关规定，其可以每月发给工人生活费、每半年结清一次工资，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。原、被告之间的劳动合同自原告等人的解除劳动合同通知书到达被告时解除，劳动合同终止履行。自入职至劳动合同解除，原告在被告单位的工作年限为4年零1个月，其经济补偿金应按4.5年计算，即为2917元/月*4.5个月=13126.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州盛发新型环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程雨经济补偿金13126.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年九月十七日书记员  熊佶玫岳天翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10173号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人**林，男,1992年08月09日出生,汉族,住四川省泸县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与**林信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25655号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10173号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5179号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进华，该单位法律顾问。被告：张红梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告张红梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈进华、被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告张红梅给付代偿款68619.11元及违约金（自2016年8月5日起按年利率24%计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年10月12日，被告张红梅与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了“个人贷款合同（无担保条款）”，被告因购买家电向光大银行借款8万元，张红梅在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向张红梅发放了贷款8万元。张红梅未按期还款。2016年8月5日，原告代还本息及逾期费用共计68619.11元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向张红梅主张。张红梅对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议，表示目前经济困难，无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款68619.11元及违约金（自2016年8月5日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取为758元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十七日书记员  周洁