河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1533号原告：刘来强，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张雨雷,洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕占如，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人寿财产保险股份有公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一信用代码：91410300672878254J。法定代理人:刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫,河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告刘来强与被告吕占如、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来强及其委托诉讼代理人张雨雷，被告吕占如、被告中国人寿保险洛阳公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来强向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费及精神抚慰金共计163880.20元，赔偿不足部分由被告吕占如依法承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日14时35分左右，在伊川县××路中溪社区路段，被告吕占如驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，由南向北行驶，原告刘来强驾驶二轮电动车，由西向东行驶，两车相遇时，发生碰撞，造成刘来强受伤，电动车、手机等财物损坏。伊川县公安局交通警察大队经调查于2018年6月22日出具道路交通事故认定书(伊公交认字[2018]第037号)，认定吕占如负此次事故主要责任，刘来强负此事故次要责任。事故发生后，原告刘来强入住河南省洛阳正骨医院，经诊断刘来强1、左侧髋臼骨折。2、左侧耻骨多发骨折。3、左侧坐骨多发骨折。4、左侧股骨头骨折。5、左侧髋臼盂唇损伤。6、头部外伤。7、腰背部挫伤。8、眩晕。刘来强住院医疗费花费40788.6元，经济上精神上都受到了极大的打击。另查明，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，投保有交强险和机动车辆第三者责任险，且事故发生在保险期间，现原告起诉至法院，请求法院依法主持正义，维护受害人的合法权益。被告中国人寿保险洛阳公司辩称，若我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、保险单合法有效，事故属于保险责任并且没有免赔情形，则我公司在保险限额内承担合法合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费及鉴定时的检查费等间接损失不承担赔偿责任。非医保用药不予赔偿，若构成伤残，精神损害抚慰金应当结合被告的过错程度进行综合考虑。被告吕占如辩称，我买的有保险，诉讼费鉴定费我不承担，另外我垫付了36000元医疗费。原告向本院提交如下证据：1.刘来强身份证复印件及道路交通事故认定书各一份；证明原告身份信息属实，且原告驾驶二轮电动车于2018年6月10日被被告吕占如驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车撞倒，造成原告受伤、两车损坏，被告吕占如负此事故主要责任的事实。2.中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车强制保险单及商业保险单(含卡)复印件各一份；证明被告吕占如驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及商业险，且本案交通事故发生在该保险期间，应当依法承担保险责任的事实。3.原告住院病案材料、诊断证明、入院证、出院证、陪护证及医疗费清单、票据各一份；证明原告受伤后共住院30天，前8天一人陪护，后22天两人陪护，共花去41143.10元医疗费，且出院后仍须一人陪护2年的事实。4.司法鉴定意见书一份；证明原告伤情于2018年12月20日被司法鉴定机构评定为十级伤残的事实。5.鉴定费及检查费票据各一份；证明原告因伤情鉴定、检查共花去760元费用的事实。6.洛阳汉德生物科技有限公司企业信息报告、结婚证及公司证明（2张）各一份；证明原告和妻子刘爱俊均系洛阳汉德生物科技有限公司员工，每人月工资为4050元，原告因伤需妻子陪护，两人无法工作造成实际损失的事实。7.刘西明、姜乱身份证复印件、鸣皋村委和派出所证明各一份；证明原告父亲刘西明、母亲姜乱均系农业户口，需三个子女共同扶养的事实。8.原告购买拐杖发票（2张）及销货清单各一份；证明原告购置残疾辅助器具花费100元的事实。9.电动车收据及合格证各一份；证明原告车损3100元的事实。10.交通费票据一份；证明原告花去1800元交通费的事实。被告中国人寿保险洛阳公司质证称，证据1、2真实性无异议。证据3真实性无异议，但对护理期限人数有异议，长期医嘱显示从2018年6月22日至2018年7月9日之间没有陪护人数的医嘱，我公司只认可一人。出院后陪护两年在病历和出院证的出院医嘱中并没有体现，并且没有出院后护理期限和人数的鉴定，因此出院后护理没有事实和法律依据，该主张不应当被支持。对证据4鉴定的真实性无异议，但对十级伤残的结论有异议，首先在鉴定时原告内固定未取出，尚未治疗终结，不符合鉴定的实际标准，应当在内固定取出后进行鉴定。证据5鉴定费不是发票，并且该费用我公司不承担赔偿责任。对证据6结婚证没有异议，但对原告工作收入、误工及陪护人员的收入、误工情况有异议，对证明方向有异议，若原告和陪护人刘爱俊有固定工作则应当提供劳动合同、事故发生前和事故发生以后的工资表及银行流水以证明误工费和护理费，并按照实际收入减少计算误工费和护理费，否则不能证明误工费和护理费，并且两份证明没有公司负责人或经办人的签字，也没有显示误工期限及工资是否停发的情况，工资超过3500元也没有相关的缴费凭证。对证据7无异议，因对伤残有异议，该费用不应支持。对证据8无异议。对证据9真实性有异议，不是购车发票，也不能证明原告是车辆的实际所有人更不能证明车辆在事故中的损坏程度和实际损失大小，因此对车损的主张不应支持。对证据10真实性有异议，根据法律规定标准酌定300元。被告吕占如对原告上述证据质证无意见。被告吕占如向本院提交36000元垫付医疗费条子一张及保险单原件。被告中国人寿保险洛阳公司未向本院提交证据。结合当事人陈述和庭审质辩情况，确认本案事实如下：2018年6月10日14时35分左右在伊川县××路中溪社区路段，被告吕占如驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶，原告刘来强驾驶二轮电动车由西向东行驶，两车相遇时发生碰撞，造成原告刘来强受伤，两车不同程度损坏。伊川县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吕占如负事故主要责任，刘来强负事故次要责任。原告受伤后，被送往洛阳正骨医院住院治疗，诊断为左侧髋臼骨折、左侧耻骨多发骨折、左侧坐骨多发骨折、左侧股骨头骨折、左侧髋臼盂唇损伤、头部外伤、腰背部挫伤、眩晕。诊断建议1.术后1月、2月、3月、6月、12月复查；2.暂不下床，下床时间根据1月后复查决定；3.下床后扶仗部分负重，负重情况根据每次复查情况调整；4.扶仗2年，部分生活能力时建议有一人陪护；5.不适随诊。原告自2018年6月10日至7月10日，实际住院30天，期间一人陪护9天，二人陪护21天，支出医疗费41143.1元，原告另支出辅助器具拐杖100元，期间被告吕占如向原告垫付医疗费36000元。2018年12月20日洛阳伊兴法医临床司法鉴定所对原告刘来强的伤情作出鉴定意见：“刘来强，骨盆伤残程度为十级伤残”，原告支出鉴定费700元，检查费60元。另查明，原告刘来强弟兄三人，父亲刘西明1942年12月4日出生，母亲姜乱1942年8月25日出生。2018年12月20日刘来强被鉴定为十级伤残之日，其父亲刘西明、母亲姜乱均年满76周岁。再查明，事故车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿保险洛阳公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担侵权责任。被告吕占如驾驶车辆造成原告刘来强受伤，吕占如作为侵权人应当承担赔偿责任，原告刘来强自身负事故次要责任，扣减原告刘来强30%责任，被告吕占如对原告刘来强的损失承担70%责任为宜。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿保险洛阳公司投保有交强险、商业三者险，原告的损失首先应当由被告中国人寿保险洛阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按70%比例予以赔偿。关于原告护理费，住院期间一人陪护9天，二人陪护21天，计51天；出院后护理时间及人数，根据原告提交诊断证明显示，出院后医嘱扶仗二年，部分生活能力时建议一人护理，计一人陪护730天；原告提交的洛阳汉德生物科技有限公司刘来强、刘爱俊工资证明仅有书面文字证明，未提交二人连续六个月工资明细或用人单位出具的误工实际收入减少的证明，不能确定二人在该单位的实际工资情况，本院对原告住院期间的护理费按照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年计算；原告误工费自事故发生日2018年6月10日至定残前一日2018年12月19日，计193天，误工费按照2018年河南省居民服务业45677元/年计算；关于刘来强父母抚养费，父母二人均已满76周岁，抚养年限各计5年，共10年，按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算；原告刘来强的十级伤残鉴定结论系本院委托洛阳伊兴法医临床司法鉴定所进行鉴定，被告中国人寿保险洛阳公司对该鉴定结论提出异议，但未向本院提出重新鉴定，本院对原告的十级伤残鉴定结论予以认定；原告车损部分，其仅提交有购车时收据，电动车损失部分无法确定，原告主张车损3100元无事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失如下：1、医疗费41143.1元；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元）；3、营养费600元（30天×20元）；4、护理费97736.3元（45677元/年÷365天×781天），原告主张85519.76元，本院予以支持；5、误工费24152.5元（45677元/年÷365天×193天）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、残疾辅助器具100元；9、被扶养人生活费6996.4元[（20989.15元/年×10年×10%)÷3]，原告主张3464元，本院予以支持；10、交通费酌定600元；以上共计223827.74元。原告上述损失，被告中国人寿保险洛阳公司应在交强险医疗分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元；剩余103827.7被告中国人寿保险洛阳公司在商业第三者责任险限额内按70%比例向原告赔偿72679.39元，以上共计192679.39元，扣减被告吕占如先期垫付的36000元，被告中国人寿保险洛阳公司共应向原告刘来强赔偿156679.39元。被告吕占如先期垫付36000元可自行向被告中国人寿保险洛阳公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘来强医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费156679.39元；二、驳回原告刘来强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577.6元，减半收取1789元，鉴定及检查费760元，共计2549元，由被告吕占如负担1784元，原告刘来强负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  申晓君二〇一九年九月九日书记员  陈浩玉