重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终1947号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司重庆市九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码9150010762197019X4。负责人：伍劲松，局长。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖锐，男，汉族，1981年5月21日出生，住四川省威远县。中国邮政集团公司重庆市九龙坡区分公司（以下简称邮政重庆九龙坡分公司）因与肖锐合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初22456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员熊学庆担任审判长，与审判员吴宝山、章若微组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。邮政重庆九龙坡分公司的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼。肖锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政重庆九龙坡分公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由肖锐承担。其上诉的主要事实及理由：原审法院认定事实错误,一审中我方举示了《快递包裹客户用邮协议》、《快递包裹客户发寄量汇总统计表》、《客户信息电脑截屏打印件》等证据,足以证明其依约提供了收寄服务。肖锐欠付6-9月的邮费13.8万元。被上诉人肖锐未答辩。邮政重庆九龙坡分公司向一审法院起诉请求：1.肖锐支付拖欠的邮费138003.4元及违约金（违约金分段计算，以41972.2元为基数，从2016年7月22日起计算至付清之日止，利随本清；以45505.2元为基数，从2016年8月22日起计算至付清之日止，利随本清；以38593.4元为基数，从2016年9月22日起计算至付清之日止，利随本清；以11932.6元为基数，从2016年10月22日起计算至付清之日止，利随本清；以上违约金均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由肖锐承担。一审法院认定事实：2016年4月6日,邮政重庆九龙坡分公司与肖锐签订《快递包裹客户用邮协议》，协议主要约定：1.邮政重庆九龙坡分公司为肖锐提供快递包裹邮件收寄服务。2.肖锐可采用月结方式缴纳邮资，每月15日前结清上月邮费。3.若肖锐超过五个工作日不结清邮费的，邮政重庆九龙坡分公司有权按应缴邮费的1‰每日收取滞纳金。4.本协议自生效之日起至2016年12月31日止。另邮政重庆九龙坡分公司向肖锐出具了快递包裹产品资费标准，肖锐签字确认。庭审中，邮政重庆九龙坡分公司举示了自行制作的《快递包裹客户发寄量汇总统计报表》（以下简称统计报表）一组、客户信息电脑截屏打印件一张，拟证明邮政重庆九龙坡分公司为肖锐提供快递邮寄服务的事实，但《统计报表》等无肖锐签字确认。邮政重庆九龙坡分公司陈述系按肖锐填写的邮寄面单进行邮寄，双方以QQ聊天方式对账，现无法提供聊天记录及肖锐签字的邮寄面单。一审法院认为，肖锐经一审法院公告送达开庭传票，在一审法院限定的期限内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的合同约定肖锐应于邮政重庆九龙坡分公司提供快递包裹邮寄服务后支付邮费，现邮政重庆九龙坡分公司诉请肖锐支付邮费，应对已向肖锐提供快递邮寄服务予以证明。邮政重庆九龙坡分公司为证明已履行快递邮寄义务，举示了《统计报表》等证据，但该几组证据均是邮政重庆九龙坡分公司单方制作，无肖锐签名捺印，不能证明邮政重庆九龙坡分公司已为肖锐提供快递邮寄服务。因邮政重庆九龙坡分公司未举示充分证据证明已履行合同义务，其要求肖锐支付邮费于法无据。故对邮政重庆九龙坡分公司请求肖锐支付邮费138003.4元及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回邮政重庆九龙坡分公司的诉讼请求。案件受理费4190元，由邮政重庆九龙坡分公司负担。本案二审审理期间，上诉人邮政重庆九龙坡分公司围绕上诉请求向本院提交了如下证据：1、2016年5月1日至2016年5月31日快递包客户发寄量汇总统计表共207页，邮费共计28832.6元；2、短信记录截屏3页及原始载体记录，内容是2016年邮政重庆九龙坡分公司员工陈兰娟与肖锐短信联系，告知其5、6月欠付邮费，肖锐进行了回复；3、四川电信电子收据1页，内容是180XXX0电话号码显示用户名为肖锐；4、QQ聊天记录截屏2页，2016年邮政重庆九龙坡分公司员工陈兰娟与肖锐财务“哑铃黄小妹”确定邮件量；5、一本通/绿卡通交易明细（客户），邮政重庆九龙坡分公司员工陈兰娟于2016年6月29日收到肖锐5月邮费28832元；上述证据拟证明肖锐与我公司建立了邮寄服务合同关系，并根据我公司系统统计的邮费支付了5月邮费28832.6元。由此可看出双方交易模式为：我公司在邮政系统进行邮件数量及邮费统计，肖锐根据我公司系统的统计支付当月邮费；结合一审我公司提供的证据，肖锐2016年6月至9月共收寄包裹29265件，产生邮费138003.4元，肖锐应于每月15日前结清上月邮费，否则应按欠付邮费的千分之一/日承担滞纳金。证据6、劳动合同书，拟证明陈兰娟与我方存在劳动合同关系；证据7、证人陈兰娟证人证言，拟证明我方与肖锐存在邮寄服务关系，陈兰娟负责与肖锐具体业务经办及账单核对，肖锐共计欠付邮费138003.4元;证据8、借记卡账户历史明细清单，拟证明肖锐在2016年5月-8月期间为证人黄仕美支付工资;证据9、法院对黄仕美的询问笔录，拟证明我方自2016年4月-9月为肖锐提供收寄包裹服务，黄仕美系肖锐的工作人员，与陈兰娟进行对账，并将对账结果发与肖锐。本院组织当事人进行证据交换和质证。肖锐对上述证据未发表质证意见。本院认为，上述证据与本案基本事实有关，能够证明邮政重庆九龙坡分公司主张的待证事实，对上述新证据,本院依法予以采信。根据上述新证据，二审查明，肖锐于2016年6月29日向邮政重庆九龙坡分公司支付5月邮费28832元。肖锐在2016年6月至9月期间共收寄包裹29265件，产生邮费138003.4元，肖锐未支付。证人陈兰娟陈述，每月均是将包裹量告知肖锐的工作人员黄仕美，黄仕美核实后告知肖锐，肖锐再将邮费支付给我方，前面3月、4月、5月的邮费均已结清，前面3月份是试寄，后面4月份签订合同，4月、5月邮费已结清。肖锐共欠付的邮费13.8万元。二审中，邮政重庆九龙坡分公司自愿放弃部分违约金，即请求肖锐支付从起诉之日（2017年10月11日）起至付清为止，以尚欠邮费138003.4元为基数，按照月利率2%计算的违约金。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,邮政重庆九龙坡分公司与肖锐签订的《快递包裹客户用邮协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照《快递包裹客户用邮协议》约定履行各自的义务。邮政重庆九龙坡分公司按约提供了快递包裹邮件收寄服务,有权收回邮费；肖锐逾期未支付邮费，构成违约，邮政重庆九龙坡分公司有权要求肖锐支付邮费及滞纳金。本案中，邮政重庆九龙坡分公司主张与肖锐之间存在服务合同关系，肖锐欠邮费，并在一审中举示了《快递包裹客户用邮协议》、统计报表、客户信息电脑截屏打印件等依据，一审法院经庭审查明，《快递包裹客户用邮协议》、统计报表、客户信息电脑截屏打印件不能直接证明邮政重庆九龙坡分公司的主张。本案二审中，邮政重庆九龙坡分公司举示了新证据，足以证明双方履行合同中肖锐仅支付5月邮费，6至9月邮费未付。该新证据与邮政重庆九龙坡分公司一审提交的证据相互印证，形成证据链足以证明邮政重庆九龙坡分公司为肖锐的快递包裹邮件履行了收寄服务，肖锐支付部分邮费这一事实。根据员工的证言及《统计报表》载明的金额，肖锐尚欠邮政重庆九龙坡分公司邮费金额为138003.4元，故邮政重庆九龙坡分公司主张肖锐支付138003.4邮费的诉讼请求成立，本院予以支持。邮政重庆九龙坡分公司主张肖锐支付从起诉之日（2017年10月11日）起至付清为止，以尚欠邮费138003.4元为基数，按照月利率2%计算的违约金。本院认为，肖锐在不存在合法事由的情况下，逾期支付邮费，理应支付相应的滞纳金。审理中，邮政重庆九龙坡分公司自愿放弃部分违约金，系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。本案双方形成的是服务合同关系，并非借贷关系，一审案由立为民间借贷纠纷错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人邮政重庆九龙坡分公司的上诉请求部分成立。根据新查明的案件事实，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初22456号民事判决；二、肖锐于本判决生效之日起十日内支付中国邮政集团公司重庆市九龙坡区分公司邮费138003.4元，并支付以138003.4元为基数，从2017年10月11日起至付清之日止，按月利率2%计算的违约金；三、驳回中国邮政集团公司重庆市九龙坡区分公司的其他诉讼请求。如肖锐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4190元，由中国邮政集团公司重庆市九龙坡区分公司负担840元，由肖锐负担3350元。二审案件受理费4190元，由肖锐负担3350元，由中国邮政集团公司重庆市九龙坡区分公司负担840元。本判决为终审判决。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇一九年九月四日法官助理 陈黎黎书 记 员 卢秋君