wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书                                     （2019）宁0106民初6222号原告：张宗，男，1975年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨燕、郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：刘凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。原告张宗与被告刘凯不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗及其委托诉讼代理人杨燕、郭瑞娟，被告刘凯及其委托诉讼代理人杜学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告返还不当得利款100000元，并承担资金占用期间利息13854元(100000元×4.75%÷12月×35个月，自2016年6月4日至2019年5月4日)，以上合计113854元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告向被告借款，后因还款迟延，被告将原告诉至银川市金凤区人民法院。原告于2016年6月4日向被告偿还了10万元借款，但在诉讼过程中，原告未及时找到付款凭证而错失举证机会。经金凤区人民法院审理后作出(2017)宁0106民初1532号民事判决书，判令原告偿还被告借款15万元，并支付2017年3月27日起的利息按年利率6%计算。2019年，金凤区法院执行原告时原告找到还款凭证并提交执行法官，但执行法官告知原告针对该款项应另案提起诉讼。原告针对上述案件依照法院通知,履行了全部还款义务。原告认为，被告在2016年的诉讼中，故意隐瞒原告向其还款10万元的事实，导致金凤区法院判决内容出现误差。被告没有合法根据取得的财产，构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》的规定，提起诉讼，请求依法判令被告返还不当得利款并承担款项占用期间的利息。被告辩称：原告的主张与事实严重不符，诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。事实和理由：被告收到的10万元款项与被告诉原告民间借贷纠纷一案的款项无任何关联，原告的主张是张冠李戴，混淆事实。首先，涉案的10万元款项是并非原告自有款项，是案外人通过原告张宗委托被告为其办理事项而向被告支付的费用。被告也按照双方的约定，前往XX办理了相关的事项。该笔款项与原告张宗无关，更与双方的民间借贷纠纷无关。其次，被告与原告民间借贷纠纷一案开庭审理时，原告委托律师出庭应诉。在庭审中，其代理人对该10万元款项只字未提。该10万元款项是通过银行转账进入被告账户，凭证自始至终在银行都可以查询，原告称其未及时找到凭证而未出示证据，明显不能成立。退一步讲，即使原告不能取得凭证，在民间借贷案件中，对于还款如此重要的事实，原告既不主张，也不申请法院调取证据，这严重违背常理。最后，在双方民间借贷案件执行过程中，被告多次催促原告偿还款项，原告只主动履行了9万元，剩余6万元原告虽承诺还款，但始终未主动履行。对于其在本案中主张的10万元还款在整个执行过程中从未提及，这也可以证实本案的10万元款项于双方的民间借贷纠纷无关。原告之所以提起本案诉讼，是因为在民间借贷执行案件中，原告未主动履行剩余款项，被告申请人民法院对原告采取了司法拘留措施，原告心存怨气所致。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院依法组织双方质证，对于证据本院认证如下：1.原告提交的证据一、宁夏银行个人存款回单一份(原件),证据二、宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1532民事判决书一份(复印件)，证据三、银川市金凤区人民法院结案证明书一份，以上证据真实、合法，本院予以确认；2.被告提交的证据一、微信聊天记录截屏6页（打印件）,有手机记录为证，证据二、机票行程单4份（原件），与微信聊天相互印证，证据三、银行流水2页（原件），证据四、（2017）宁0106民初1532号民事判决书一份（打印件），本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告与被告经过沟通，由案外人通过原告委托被告去XX办理相关事项，并商定先支付10万元前期费，合同签订后，根据合同金额每方再提8元。双方沟通确定后，被告预定了前往XX的机票，并计划在到达后购买物品办理受托事宜。被告刘凯按照双方约定购买了机票，于2016年6月4日至6月7日先后两次往返XX和XX办理相关事宜。原告张宗于2016年6月4日在宁夏银行XX支行向刘凯银行卡号转款10万元。2016年6月4日收到约定好的前期费用10万元，并于当日在XXpos机刷卡购买物品。2017年原告在与被告民间借贷纠纷一案中金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初1532号民事判决书中并未涉及证据一中原告向被告转款的10万元。原告已于2019年4月9日履行完毕(2017)宁0106民初1532号民事判决书确定的法律义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定是“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，双方均认可有牵线事情的发生，时间均认可为2016年5月份左右，费用均认可为10万元，故本案为其他案件产生的费用，并非原告主张的民间借贷的还款，故原告起诉被告证据不足，其理由和诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张宗的诉讼请求。案件受理费1289元（已减半收取），由原告张宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。      审判员 张国华 二〇一九年九月十七日 书记员 刘佩佩                                                               附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1799号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘辉，男,1971年1月24日生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5250号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3106号之一 申请执行人：夏民雨，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：刘鸿华，福建信圆翔律师事务所律师。 被执行人：黄利鸿，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1192号民事判决，于2019年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金14000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费75元，被执行人依法承担本案案件执行费111元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月20日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1595号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人涂广浩，男,1985年9月19日生，汉族，住广东省潮安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人涂广浩借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5405号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，已查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制，亦未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  胡维克
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5103号原告：张润平，男，汉族，1982年4月27日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢欣，广东鸿商律师事务所工作人员。被告：黄玲，女，汉族，1973年6月21日出生，住清远市清城区。原告张润平与被告黄玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润平的委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加诉讼。被告黄玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠转让款10000元；2、被告支付逾期付款的违约金3000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄玲于2018年6月25日合作经营清远市清城区鱼先生酸菜鱼饮食店（经营地点：清远市清城区笔架南路2号附城企总综合楼第二层（地下室首层）北面第三套铺面），并将该饮食店的工商登记手续登记在原告名下。2018年9月15日，原、被告双方签订《协议书》，该协议书约定如下：1、原告将清远市清城区鱼先生酸菜鱼饮食店（含工商管理证、餐饮许可证）以13.7万元转让给被告；2、被告于2018年9月15日交付转让费7万元，剩余4.688万于9月18日付清；3、此后原被告解除股权关系，原告注销营业执照和餐营业许可证，从2018年9月15日前一切与餐厅有关业务费用及外债，工人工资全部由黄玲付款)。双方签订协议书之后，被告支付了36880元，剩余的10000元未付。经多次催收，被告黄玲又次向原告出具《欠条》，该《欠条》中被告承诺于2018年11月6日付完余款10000元，并承诺未准时还款按总额的5%每日计算违约金。现欠条所承诺的还款期限已届满，但被告均拒付余款1万元。截止原告起诉之日，被告共拖欠原告转让款10000元。原告认为，被告拒绝按照约定支付转让款，显属违约，被告应按照双方约定向原告支付违约金。原告为维护自身合法利益，现诉诸法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告与被告签订《协议书》，《协议书》约定：经协商，原告同意将笔架南路2号清远市清城区鱼先生酸菜鱼饮食店转让给黄玲，黄玲支付张润平13.7万元转让费用，黄玲与张润平解除股权关系。从2018年9月15日一切与餐厅有关业务费用及外债、工人工资由黄玲付款。原告主张，其从2018年7月26日起与被告合伙经营饮食店，2018年9月15日其与被告签订《协议书》后退出了合伙，被告依《协议书》的约定支付了全部款项，但双方确认被告仍需向原告支付10000元劳动报酬，故被告于2018年10月向原告出具了欠条。原告提交的《欠条》载明：“现转让鱼先生酸菜鱼餐饮店档口给黄玲，因黄玲资金周转困难，双方同意余款10000元，黄玲承诺2018年11月6日付完全部余款给张润平，如黄玲违约未准时还款，按总额的5%每日违约金计算”。被告在《欠条》下方的“欠款人”处签名，《欠条》没有落款时间。原告称，双方忘记写下签订的日期，该《欠条》是被告于2018年10月6日出具的，但出具《欠条》后被告一直未偿还款项。本院认为，本案是退伙纠纷。被告应向原告支付10000元款项的事实，有原告提供的《欠条》为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告收到传票后不到庭应诉，也未对原告主张的款项及利息提出异议，故对原告要求被告支付款项10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在《欠条》中约定了逾期付款的违约金，现原告认为双方约定的违约金计算标准过高，故起诉请求被告支付3000元的违约金，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玲于本判决生效之日起10日内向原告张润平支付款项10000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年九月十八日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1891号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人何建法，男,1986年4月13日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人何建法借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5232号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1821号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人钱福进，男,1982年11月10日生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人钱福进借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5114号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、已轮候查封被执行人名下房产一处、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  解国亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终404号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍国利，男，汉族，1971年3月19日出生，大专文化，2007年4月任延津县司寨乡财政所副所长，2015年2月至今任延津县司寨乡财政所所长，户籍所在地:河南省延津县，住延津县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2017年3月28日被新乡市红旗区人民检察院决定取保候审，同年11月30日被新乡市红旗区人民法院决定取保候审。辩护人田世让、丰思达，河南传德律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人伍国利犯滥用职权罪一案，于2019年6月30日做出（2017）豫0702刑初603号刑事判决，认定被告人伍国利犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，原审被告人伍国利不服，以“政府财政部门属于各级政府的职能部门，乡镇财政所只是负责乡镇政府具体工作的落实，其作为乡财政部门负责人员，其职责仅仅是组织实施乡政府财政收入和财政支出的预算执行具体工作，对于乡镇政府财政收入和支出的预算其没有决定和审批权；延津县人民政府2012年制定的59号纳税奖励政策，乡级人民政府应当执行，该文件没有限定施行期间，延津县财政局作为延津县人民政府的职能部门，对县政府奖励政策不享有废止或者停止执行的权力，延津县财政局的通知不具有法律约束力，不能成为给上诉人设置职责的依据。返税奖励是在企业全额纳税后根据政策规定将留成于政府财政的部分按比例返还给纳税企业，是地方政府对地方财政收入按照政策精神的支出，不能认定为公共财产、国家和人民利益遭受的重大损失。2016年7月4日延津县财政局《关于严禁“返点引税”的通知》下发后，其向乡领导进行了汇报，乡领导为落实县政府的政策，没有让停止税收奖励，故其没有滥用职权，不构成滥用职权罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702刑初603号刑事判决；二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇一九年九月十九日书记员  崔 超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1701号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人吕明明，男,1986年7月15日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吕明明借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5393号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初417号原告:乌拉特后旗紫金矿业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：石某。委托诉讼代理人：付某，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：丁某（高某母亲），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：杨某。原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告高某、巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司委托诉讼代理人付某、被告高某及其委托诉讼代理人丁某、被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B1-2-101室许可执行。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2016年12月9日，依据申请人乌拉特后旗紫金矿业有限公司的诉前保全申请，依法作出（2016）内0825财保2号民事裁定书，裁定查封了巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司77套住宅、28套商铺、38套车库。该案进入诉讼程序后，乌拉特后旗人民法院于2017年2月7日作出（2017）内0825民初36号民事调解书。该案进入执行程序后，被告高某于2019年4月26日提出案外人执行异议。乌拉特后旗人民法院于2019年4月29日作出（2019）内0825执异35号执行裁定书，裁定：中止对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B1-2-101室的执行。原告认为，（2019）内0825执异35号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。被告高某不享有足以排除强制执行的法定条件。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法对巴彦淖尔市乌拉特后旗紫金翠庭小区B1-2-101室许可执行。本院经审查认为，本案原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司因合伙协议纠纷一案经诉讼达成了调解协议，并经乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初36号民事调解书予以确认，其协议所约定的给付内容为特定物的交付，双方的权利义务关系明确具体，指向为具体特定的房产交付。双方虽然在调解协议中有“未按上述期限及条件履行义务，应折合人民币等价支付”以及“若逾期交付房屋，办理产权登记手续或支付现金的，按约定折价方式向对方支付违约金”的约定，但这种约定是不明确的。因为双方在调解协议中表明已经履行了部分特定房产的交付，部分房产的交付约定了履行的期限，还有部分债权是要通过“被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在乌拉特后旗紫金翠庭小区东南角预留空地15亩，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司在此建综合大楼”的方式来实现。这表明关于调解协议的履行尚存在着预期性和不确定性，这种预期和不确定性会致使“应当以金钱支付方式履行的总金额、尚需以金钱支付方式履行的总金额以及违约金”等问题不明确，因此，不能通过执行程序解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案原告因被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司未能按调解书确定的时限和条件履行部分特定房产的交付义务，继而申请执行其在法院查封之前就已经出售给案外人高某的本案涉案房产不符合法律规定。因此，原告乌拉特后旗紫金矿业有限公司不具有对本案涉案房产申请执行以及提起执行异议之诉的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定，裁定如下：驳回乌拉特后旗紫金矿业有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 刘 瑞 君审 判 员 温 惠 云人民陪审员 阿拉腾图娅二〇一九年九月十八日书 记 员 乌 日 亨附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初52145号原告：优酷网络技术（北京）有限公司（原名合一网络技术（北京）有限公司），住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所实习律师。被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人：徐逸，董事长。委托诉讼代理人：刘历励，上海仁科律师事务所律师。原告优酷网络技术（北京）有限公司诉被告上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云玲、刘瑞博，被告的委托诉讼代理人刘历励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优酷网络技术（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失及合理支出260万元（包括公证费1万元、律师费2万元）。事实和理由：原告经合法授权取得了综艺节目《金星秀2016》的独占性信息网络传播权。该节目具有较高影响力，为2016年新近购买。被告未经许可擅自涉案节目发布于其开发并实际运营的“哔哩哔哩”网站（B站）安卓客户端（本案仅限于手机安卓端口，其他端口另案起诉），提供播放服务，严重侵害了原告的合法权利。被告上海幻电信息科技有限公司辩称:被告为网络服务提供商，B站是短视频分享网站。原告取证的上传内容并非完整的节目，均系用户上传的片段，亦不在影视类项下，被告难以注意到。原告取证时并非直接搜索节目名称查找到涉案内容，视频中无明确节目名称，要求被告达到注意程度苛责过高。涉案节目未经被告编辑，没有分类，应适用避风港原则，原告未事先通知删除，被告不应承担侵权责任。本案中的使用方式应在版权方容忍的范畴内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告为优酷网的经营者，经授权获得《金星秀2016》的独家信息网络传播权。被告为哔哩哔哩网站的经营者，也是网站安卓客户端的开发者和运营者。2016年3月30日，原告申请公证，使用安卓手机下载“哔哩哔哩动画”安卓客户端，安装后搜索“金星秀”，搜索结果中选择“小【胡歌】胡歌专访-金星秀”，播放时间为29分3秒。公证人员又搜索“当着金姐秀恩爱”，点击搜索结果中的“【羽泉夫妇】当着金姐秀恩爱”进入播放，视频时长为29分18秒。原告节目时长约为1小时，上述两视频均为节目的后半部分。被告表示取证视频由用户截取自己喜欢的表演片段上传，两段视频均不到半小时，网站对短视频难以注意，只能通过标题辨别，第二个视频的名称中并没有涉案节目的名称《金星秀》。以上事实，有授权书、计算机软件著作权登记公告、企业信用公示报告、优酷网关于反盗链和防盗链技术措施声明、（2016）京海诚内民证字第05081号公证书在案佐证。原告提交涉案节目版权采购单及合作协议，证实为获得涉案节目的版权许可，原告支付3500余万元。其提交涉案节目在优酷网、优酷APP安卓端的播放量截图，以及涉案节目的百度百科截图，证实涉案节目在优酷官网和安卓手机端具有极高的播放量，涉案节目收视率极高，以证实被告网站的内容给其造成巨大损失。其中安卓端该节目整体播放量为11.7亿。其提交国家版权局《2016年国家第二批重点影视剧作品预警名单》，证实涉案节目是当年版权局重点保护的影视作品。原告表示涉案节目是只针对会员提供的VIP作品，故其要求较高的赔偿额。关于维权合理费用，其主张公证费1万元，律师费2万元，但未提交票据。被告不认可合作协议，认为原告未提交授权合同真实履行的付款证据，同时认为涉案公证内容均为作品片段，在完整作品中占比较小，不应认定侵权。被告没有提交证据。双方均认可涉案侵权内容已经删除。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告通过授权取得涉案节目的独家信息网络传播权，该作品是知名综艺节目，且在热播期，是付费会员才能观看的作品，具有较高的播放价值。被告是哔哩哔哩网站的经营者，原告证据证实网站中有2段涉及涉案节目的视频，均为近30分钟的内容。被告表示视频为网络用户上传的片段，第二个视频名称中没有节目名称，网站很难注意。对此本院认为，虽然被告网站具有平台性质，适用通知删除规则，但对用户上传的作品应进行审查，尽到相应的注意义务。涉案节目系访谈节目，一期为1小时左右，涉案视频近30分钟，并未剪裁，为该节目的后半部分。第一个视频中有节目名称，被告应当注意到；第二个没有节目名称，原告公证时的搜索方式具有针对性。涉案节目为热播的知名访谈节目，观看人数较多，被告平台对此应给予一定注意，近30分钟的视频已经不是普通意义上的短视频，被告应该注意到。本院认为被告未尽到相应的注意义务，其行为侵犯了原告针对涉案节目享有的独家信息网络传播权。原告的诉讼请求为要求被告赔偿260万元经济损失及合理开支。对此本院认为，涉案节目虽然价值较高，但本案涉及的侵权内容有限。节目在优酷网的高点击量系针对2016年的多期节目内容，不能证实被告网站的点击情况。原告公证时针对第二个视频使用的搜索方式，并不能使想看涉案节目的用户通过正常方式获取内容，且本案诉讼仅限于APP安卓端，故无法支持原告如此高额的请求。本院综合考虑原告节目的价值和被告使用的情况，酌情确定赔偿数额。原告的诉讼合理支出未提交相关凭据，其将包含本案的若干内容一次进行了公证，有律师出庭参加诉讼，本院对其合理支出亦酌情确定。原告的诉讼请求过于高于本案被支持的赔付额的部分，其应自行承担部分诉讼费。综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告上海幻电信息科技有限公司赔偿原告优酷网络技术（北京）有限公司经济损失及合理支出10万元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告优酷网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海幻电信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担13600元（已交纳），由被告上海幻电信息科技有限公司负担14000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一九年九月三十日书 记 员  陈昱晗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16277号之二原告：佛山市型通铝制品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区自编3号，统一社会信用代码：914************417。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洁莹，广东东达昊律师事务所律师。被告:佛山市司玛门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码：91440605MA4UX31T3P。法定代表人：韦某1。被告：韦某1，男，1984年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县，现住址：广东省佛山市南海区*****************整栋，公民身份号码：452************51X。原告佛山市型通铝制品有限公司与被告佛山市司玛门窗有限公司、韦某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告佛山市型通铝制品有限公司于2019年9月2日以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市型通铝制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市型通铝制品有限公司撤诉。本案受理费1414.36元，减半收取计707.18元（原告已预交），财产保全费665.74元，合共1372.92元，由原告佛山市型通铝制品有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年九月四日书记员  黎小敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4193号上诉人（原审原告）：刘景成，男，1949年5月20日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：原阳县城关镇前八里村村民委员会。法定代表人：张小启，主任。被上诉人（原审被告）：许红宾，男，1984年6月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。上诉人刘景成与被上诉人原阳县城关镇前八里村村民委员会（以下简称前八里村委会）、许红宾确认合同无效纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初1557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘景成上诉请求：撤销原审法院2019）豫0725民初1557号民事判决，确认许红宾与前八里村委会签订的土地使用权转让合同无效，或发回重审。事实与理由：1、刘景成具有提起本案诉讼的主体资格，原审法院以刘景成不具有主体资格为由驳回起诉错误。前八里村委会将土地使用权转让给许红宾使用，侵害了刘景成作为承租人的合法权益，刘景成有权作为原告提起诉讼；2、涉案合同违反法律、行政法规的效力性规定，属于无效合同。前八里村委会在未召开村民会议的情况下，制作虚假的会议记录，未进行公开招标、竞价，私自将土地承包给许红宾，且承包价格过低，许红宾对此亦是明知。许红宾辩称：许红宾与前八里村委会签订的合同是在刘景成与前八里村委会签订的合同届满之后签订的，二者没有交叉，另刘景成上诉主张的涉案合同效力不属于法院的审理范围。综上，刘景成的上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘景成的上诉，维持原判。前八里村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。刘景成原审诉讼请求：确认前八里村委会、许红宾签订的涉及前八里村预制厂空地的土地使用权转让合同无效。原审查明：2010年，刘景成与前八里村委会签订了《租赁合同》，合同规定前八里村委会将本村一块空地（原新公路以北，八里庄至科××××）租赁给刘景成，租金十年155000元，租期十年，时间从2010年3月1日至2020年3月1日。合同并规定了相关事宜。2013年10月10日，刘景成与张华签订了《租赁合同》，将承租的八里庄预制场租赁给张华使用，租赁期限为2013年10月1日到2020年3月1日。2017年6月30日，前八里村委会与许红宾签订了《土地使用权转让合同》，合同规定前八里村委会将本村预制厂空地（原新公路以北，八里庄至科××××）转租给许红宾，转让期五十年，时间从2020年3月1日起至2070年3月1日止，转让金共计1000000元，合同签订之日付清200000元，2020年3月1日起，1个月内付清剩余800000元，合同并对相关内容做了规定。原审认为：刘景成以违反了国家法律的各项强制性规定为由，要求确认前八里村委会与许红宾于2017年6月30日签订的《土地使用权转让合同》为无效合同，前八里村委会在答辩中称案涉合同未经民主议定程序，未公开招投标，合同条款有失公平，违背村民意志，严重侵害村集体公共利益，应属无效合同。在我国，农村集体建设用地流转、集体留用地转让等属于涉及村民利益的重要事项，根据村民委员会组织法第二十四条的规定，应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定。对于违反民主议定程序的土地使用权流转合同，农村集体经济组织主张合同无效的，应予支持。合同相对人经对村民会议或者村民代表会议决议进行审查，有理由相信合同符合民主议定程序，农村集体经济组织以违反民主议定程序为由主张合同无效的，不予支持。合同相对人以违反民主议定程序为由主张合同无效的，不予支持。具体到本案，前八里村委会如若认为涉案合同违反了民主议定原则，侵害了集体公共利益，其应当作为原告向人民法院提起诉讼。刘景成不是合同的当事人，其不是本案的适格原告，不具有提起就案诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回刘景成的起诉。案件受理费100元，退还刘景成。二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘景成非涉案合同当事人，且涉案合同履行期间系自刘景成与前八里村委会租赁合同期届满后开始，另涉案土地现由刘景成占有使用，其权利亦未因涉案合同签订受到损害，故刘景成非本案诉讼的适格原告。综上，刘景成的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一九年九月三十日书记员  刘 冬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1959号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人董春晓，女,1985年9月17日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人董春晓借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5655号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3208号申请执行人张燕，女,1986年10月29日生，汉族，住江苏省通州市；。被执行人青岛爱美医院有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路117号青特城D区商铺101号。社会统一信用代码91370214MA3C81B69J。法定代表人：孙伟林,该公司总经理。申请执行人张燕与被执行人青岛爱美医院有限公司劳动争议一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3764号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法采取强制措施，执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3764号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月二十六日书 记 员  冯 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6278号 原告：鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司。 统一社会信用代码:XXXXX。 住所地东胜区凤凰城B座6楼。 法定代表人：刘某,系该公司总经理。 被告：武某，住东胜区呼市。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司诉被告武某债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市吉时雨企业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 璐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2155号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘德平，男,1964年11月28日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘德平借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5575号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6871号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐辉，女，1985年3月3日出生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人徐辉商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初242号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  李 敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2281号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张永方，男,1988年3月8日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张永方借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4942号民事调解书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2000号之十九 申请执行人:朱国周，男，1975年5月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈高远，男，1965年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行朱国周与陈高远劳动争议纠纷一案，经查，被执行人陈高远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈高远在中国邮政储蓄银行621xxx131账户内存款人民币17257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十八日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2433号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦江龙（自报），男，1999年3月23日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2315号起诉书指控被告人韦江龙犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人韦江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月18日凌晨，被告人韦江龙与卢某某（未成年人，另案处理）去到佛山市顺德区************1*对开路段，由卢某某望风，被告人韦江龙将被害人梁家裕停放在此处的粤X*****号小汽车的车门拉开，盗得车内储物箱中的一个布袋（内有现金人民币6000元）。得手后，两人随即离开案发现场。2019年5月24日，民警在佛山市顺德区******完美网吧将被告人韦江龙抓获，并在其身上起获涉案赃款人民币1153元发还被害人梁家裕。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦江龙的供述；被害人梁家裕的陈述；证人卢某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍材料；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韦江龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦江龙自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韦江龙有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人韦江龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人韦江龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议，且于2019年8月16日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦江龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦江龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦江龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦江龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦江龙自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案部分被盗财物已被起回，并发还给被害人，本院在量刑时对被告人韦江龙酌情从轻处罚。被告人韦江龙的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人韦江龙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人韦江龙的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人梁家裕的经济损失人民币4847元，由被告人韦江龙依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二日书记员  陈家华附本案相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢364号 申请执行人：葛全斌，男，1984年08月02日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘辉平，男，1963年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2013)广民一初字第01447号民事判决书。 立案标的：12050元。 申请执行人与被执行人刘辉平民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢364号、原执行案号（2013）广执字第00988号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 （代公章）
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1925号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人常秀芳，女,1982年7月3日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人常秀芳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4856号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2634号原告：台安县德玉运输有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台沈路南工商行住宅东侧北楼三单元。法定代表人：柳亚华，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳振山，男，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省台安县。被告：林起利，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告台安县德玉运输有限公司诉被告林起利服务合同纠纷一案中，原告台安县德玉运输有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县德玉运输有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县德玉运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县德玉运输有限公司承担。审判员 林 宇二〇一九年九月六日书记员 张全超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1481号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人林国宗，男,1982年5月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林国宗借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5091号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  慕宗科
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5623号申请人：尹华录，男，汉族，1982年11月3日出生，户籍地：湖南省洞口县，被申请人：刁海萍，女，汉族，1985年10月6日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区，申请人尹华录诉被申请人刁海萍、惠州市海百纳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尹华录于2019年9月19日向本院申请财产保全:查封被申请人刁海萍名下的坐落于惠东县吉隆镇平政村环城北路地段吉星豪园（不动产证明号：粤房地预登惠东字第××号）的房产一套，查封价值限额125000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2019年9月16日出具编号为AGUZ121Z0119Q00XXXXX，担保金额为125000元的保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人尹华录的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刁海萍名下的坐落于惠东县吉隆镇平政村环城北路地段吉星豪（不动产证明号：粤房地预登惠东字第××号）的房产一套，查封价值限额125000元，查封期限三年。查封期间，上述被查封房产由被申请人刁海萍负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。查封期限届满，如需续查封，申请人应在届满七日前向本院提出申请；逾期未提出的，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李彬雄人民陪审员  程小燕人民陪审员  刘火荣二〇一九年九月十九日法官助理陈莉敏书记员周国承
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6238号 原告：万婷，女，2000年10月29日出生，土家族，重庆市人，住重庆市酉阳县。 被告：王斌丽，女，1994年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：陈梦婷，女，1996年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在审理原告万婷与被告王斌丽、陈梦婷房屋租赁合同纠纷一案中，万婷于2019年9月18日以房东已经退还押金为由申请撤回起诉。 本院认为，万婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许万婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万婷负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇一九年九月十九日 书记员  黄小玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1823号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人于延崑，男,1975年1月5日生，汉族，住于。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于延崑借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5116号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫07行终185号上诉人（原审原告）王杰，男，1957年2月6日出生，汉族，住新乡市。委托代理人程腾飞，河南启轩律师事务所律师。委托代理人刘建明，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市不动产登记和交易中心，住所地新乡市健康路28号。法定代表人赵明，该中心主任。委托代理人赵标，新乡市保障性住房服务中心工作人员。委托代理人魏家魁，新乡市房屋产权监理处工作人员。原审第三人新乡市第十中学，住所地新乡市文化路新康巷66号。法定代表人孙玉美，该中学校长。委托代理人王幸行，新乡市第十中学总务处工作人员。委托代理人王明有，河南国豪律师事务所律师。上诉人王杰因与被上诉人新乡市不动产登记和交易中心及原审第三人新乡市第十中学行政登记行为一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市不动产登记和交易中心作出所有权证号20180002504《房屋所有权证》，该证载明房屋所有权人王修昌，房屋坐落新乡市文化路新康巷67号十中家属院3号楼1单元1401室，建筑面积94.92平方米，房屋性质房改售房，总层数6，所在层次4，用途居住用房。上诉人王杰向一审法院起诉请求：确认新乡市不动产登记和交易中心为王修昌颁发的所有权证号20180002504房屋所有权证行政行为违法。原审查明，王修昌与周素萍系夫妻，周素萍于2015年3月去世，王修昌于2019年1月去世。二人生前婚生一子一女，长子即王杰，长女王英，其中王英于2018年6月去世，王修昌生前系新乡市第十中学教师，1955年9月参加工作，1990年4月退休。包括案涉的坐落新乡市文化路新康巷67号十中家属院3号楼1单元1401室房屋在内的3号楼房原系新乡市第十中学集资所建，原新乡市房产管理局针对该3号楼2006年为新乡市第十中学颁发了房权证字第××号《房屋所有权证》，该产权证载明：“房屋所有权人新乡市第十中学，坐落文化路新康巷67号院新乡市第十中学3号楼，结构混合，房屋总层数6，建筑面积3414.17平方米，设计用途居住用房”，1997年，王修昌向新乡市第十中学缴纳建房集资款共计41712元，后王修昌参加新乡市第十中学房改，2018年，新乡市不动产登记和交易中心在王修昌、新乡市第十中学提交了《新乡市不动产转移登记申请书》、《新乡市不动产登记审核表》、《房屋分户平面图》、房权证字第××号《房屋所有权证》、《售房审核评估变更确认表》等材料情况下，为王修昌办理并颁发了案涉房屋的所有权证号20180002504《房屋所有权证》，王修昌将案涉房屋又申请转移登记到案外人王某名下。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理……”的规定，王杰是否对案涉房产享有继承份额应通过民事诉讼途径解决，待生效民事判决对王杰就案涉房产继承份额作出认定后，王杰方可向人民法院提起行政诉讼，请求确认新乡市不动产登记和交易中心为王修昌颁发的所有权证号20180002504《房屋所有权证》行政行为违法。王杰提供的现有证据不能证明其对案涉房产享有继承份额，王杰与本案被诉行政行为不具有利害关系。王杰本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原审裁定：驳回王杰的起诉。上诉人王杰向本院上诉请求：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781行初16号行政裁定书；二、指令卫辉市人民法院对本案进行实体审理；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人王杰在本案中系适格的诉讼主体，一审法院认定错误。1、案外人周素萍、王修昌系夫妻关系，上诉人王杰系周素萍、王修昌的婚生子，周素萍、王修昌分别于2015年、2019年去世。涉案房屋系周素萍、王修昌于1997年在夫妻关系存续期间共同出资购买，属于周素萍与王修昌的夫妻共同财产。2、周素萍去世后，王杰对周素萍的遗产享有法定继承权，涉案房产系周素萍的遗产，王杰享有法定的继承权利，无需通过民事诉讼途径认定。二、一审法院严重曲解并错误适用《物权法》解释第一条规定的行为，严重侵害了王杰的合法权益，对其错误行为应当予以纠正。一审法院认为先要通过民事诉讼途径确认继承份额后在提起相应的行政诉讼，在该法条中并未体现。被上诉人新乡市不动产登记和交易中心辩称，王修昌参加房改手续健全，也是王修昌参加的房改，材料是真实合法的，现在就是继承问题，跟被上诉人无关。房改政策与一般办证不一样，一方去世，另一方可以参加房改。原审第三人新乡市第十中学述称，王杰的上诉请求和理由与新乡市第十中学无关，希望法院公正审理本案。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，王杰请求确认新乡市不动产登记和交易中心为王修昌颁发所有权证号20180002504房屋所有权证的行政行为违法，但未能提供有效证据证明被诉行政行为侵犯其合法权益，故不能认定其与被诉行政行为有利害关系。原审据此驳回其起诉，并无不当。王杰的上诉理由不能成立。原审案件受理费50元，待裁定生效后应予以退还。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 王 娜审判员 谢田霞二〇一九年九月十九日书记员 张 莉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2145号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人杨运飞，男,1974年8月5日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨运飞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5004号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1753号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人纪雪，女,1987年1月8日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人纪雪借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5467号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、有社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3981号申请执行人李守杰，男，1976年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号1号楼901户。组织机构代码74398632-5。法定代表人王有金职务总经理。申请执行人李守杰与被执行人鲁建集团股份有限公司建设工程施工纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9937号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月27日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3981号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘春生
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执813号之三 申请执行人：杨大森，男，1954年4月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：曾文昌，男，1962年2月9日出生，汉族，广东省揭西县人，住海口市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2018）琼9003民终950号民事调解书于2019年6月5日立案执行申请执行人杨大森与被执行人曾文昌劳务合同纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人应于2018年8月15日前向申请执行人支付13880元，于2018年12月20日前支付13880元。民事调解书生效后，被执行人向申请执行人支付了13880元，剩余13880元未付。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向曾文昌发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向曾文昌发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对曾文昌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国银行账号为×××的账户内有存款25.31元，其名下中国银行账号为×××的账户内有存款17.66元，其名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内有存款5101.64元，其名下财付通账号为de9e777@wx.tenpay.com的账户内有存款9525.48元，未发现被执行人有其他财产可供执行。 4以13988.20元为限，冻结了曾文昌名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结5101.64元；冻结了曾文昌名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户，实际冻结0元；冻结了曾文昌名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户，实际冻结0元；冻结了曾文昌名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户，实际冻结0元；冻结了曾文昌名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户，实际冻结0元；冻结了曾文昌名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户，实际冻结0元；冻结了曾文昌名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户，实际冻结0元；冻结了曾文昌名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户，实际冻结0元；冻结了曾文昌名下中国工商银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了曾文昌名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户，实际冻结0元；冻结了曾文昌名下中国工商银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了曾文昌名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了曾文昌名下中国银行账号为×××的账户，实际冻结17.66元；冻结了曾文昌名下中国银行账号为×××的账户，实际冻结25.31元。另，本院依法冻结了曾文昌名下财付通账号为de9e777@wx.tenpay.com的账户内存款9525.48元，实际冻结766.48元。 5依法扣划了被执行人曾文昌名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内存款5101.64元，扣划了被执行人曾文昌名下财付通账号为de9e777@wx.tenpay.com的账户内存款766.48元。申请执行人明确表示对被执行人名下中国银行账号为×××的账户内存款17.66元和中国银行账号为×××的账户内存款25.31元暂不予处置。 通过本次执行程序，实际已经执行5868.12元，未执行8011.88元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除已扣划被执行人存款共计5868.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示对被执行人名下中国银行账户内的存款17.66元和25.31元存款暂不予处置，本院予以准许。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省第二中级人民法院（2018）琼9003民终950号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年九月十九日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3111号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎建祥，男，1991年11月5日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************777，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县****************，因本案于2019年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，次月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2963号起诉书指控被告人黎建祥犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，黎建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月2日12时许，被告人黎建祥与一男子在佛山市南海区********************间，使用随身携带的工具撬开被害人陈宝珠停放在梯间的电动车防盗锁，后将车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1125元。同年10月1日16时许，被告人黎建祥与一男子在南海区大沥镇盐步河东南井村614号一楼公共停车位处，将被害人黄开胜停放在此处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1297元。同月14日10时许，被告人黎建祥与一男子在南海区大沥镇盐步联安大道60号东隅工业区三乔实业公司楼下，用随身携带的工具撬开被害人邱梓甄停放在该处的一辆电动车防盗锁，后将车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1531元。2019年4月9日16时许，被告人黎建祥与一男子在南海区大沥镇黄岐六联中村登龙大街9巷4号门口处，将被害人李嘉庆停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车盗走。就上述指控，公诉机关向法庭出示了陈宝珠、黄开胜、韦春等被害人的陈述，郑朋英、陈庄飞、黎海强等证人的证言，案发现场的监控视频截图，勘查笔录及照片，被盗物品价格认定，抓获被告人经过的说明，被告人黎建祥在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为黎建祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎建祥对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎建祥先后4次盗窃他人财物、核定数额为3953元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎建祥以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黎建祥如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黎建祥多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年12月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月十八日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6867号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人李大伟商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初1461号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月11日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十七日 书记员  李 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9604号原告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFKXN3N。法定代表人：闫茂同，执行董事。委托诉讼代理人：邓柏锌，男，汉族，1989年5月8日出生，住址：黑龙江省勃利县，委托诉讼代理人：宋兴全，男，汉族，1984年11月20日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，被告：姚志勇，男，汉族，1977年9月21日出生，住址：广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：林贞彬，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：麦小冬，女，汉族，1978年9月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区，本院在审理原告中外（深圳）融资租赁有限公司诉被告姚志勇、麦小冬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中外（深圳）融资租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中外（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1332元，由原告中外（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  赖伟莲二〇一九年九月二十七日书记员  廖晓仪赖秀娜
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执436号之一 申请执行人：德庆县市场监督管理局，地址德庆县德城镇德庆大道7号，统一社会信用代码11441226MB2C06423H。 法定代表人：冯伟南，该局局长。 被执行人：陈兴德，男，1957年8月11日出生，汉族，现住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县市场监督管理局与被执行人陈兴德行政非诉执行一案中，据德食药监食罚〔2018〕13号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款60000元，缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2019年8月23日以（2019）粤1226执436号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年九月二十三日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2440号原告：李晓静，女，1967年10月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李洪（原告之兄），男，1963年1月28日出生，汉族，公民身份公号码：420400196301281473，住荆州市沙市区。被告：杨家章，女，1941年10月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王时中（被告丈夫），男，1940年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告李晓静诉被告杨家章相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静及其委托诉讼代理人李洪，被告杨家章的委托诉讼代理人王时中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失费用1800元人民币。2、责令被告修好自己卫生间漏水的问题。事实及理由：因被告卫生间多年漏水，导致原告房屋漏水严重，影响其正常生活。经社区多方调解无效，故而诉至法院。被告杨家章辩称，房屋漏水与被告无关，被告正常用水不应受到指责，实际上房屋的漏水是因为原告的破坏性装修行为所致，不应由被告承担责任。综合双方陈述及相关证据，本院查明事实如下：原告与被告系上下楼邻居，分别系荆州市沙市区江汉北路131号中药材宿舍4栋402室与502室的房屋所有权人。双方因卫生间渗水问题多次发生纠纷，经社区居委会多次调解无效，原告诉至本院。荆州市沙市区胜利街街道蛇入山社区居民委员会于2019年7月4日出具的《关于江汉路79号中药材宿舍4栋502室与402室卫生间渗水纠纷调解情况说明》反映：2018年4月至2018年5月期间，社区网格员多次对双方纠纷进行调解；2018年7月李洪开始对402室进行简单装修，卫生间渗水问题搁置至今。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，双方当事人作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，冷静、正确地处理好各方面的相邻关系。经本院实地走访核实，原告所有的402室房屋卫生间渗水的事实系被告所有502室房屋卫生间存在漏水问题所致，符合一般生活经验。因此，对于原告要求被告修缮502室卫生间漏水问题的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未对经济损失举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨家章应于本判决生效之日起十五日内修复位于荆州市沙市区江汉北路131号4栋1单元5楼2号房屋卫生间的漏水部位。二、驳回原告李晓静的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨家章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇一九年九月十八日法官助理文耀霆书记员顾家丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3721号上诉人（原审原告）：梁志勇，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁东民，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区向阳路69号1号楼东3单元东西户（一层和二层）。负责人：李花婷，总经理。委托诉讼代理人：董晓晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。上诉人梁志勇因与被上诉人梁东民、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险新乡中心支公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁志勇上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉求。事实和理由：案涉保全申请人为梁东民，被申请人虽然为河南中原黄河工程有限公司（以下简称黄河公司），但保全的款项确是上诉人的，并且在梁东民起诉黄河公司一案中，上诉人是作为有独立请求权的第三人参加诉讼的，因为梁东民申请对已经拨付到黄河公司的工程款进行保全，直接给作为第三人的上诉人造成了巨大的经济损失，并未给黄河公司本身造成损失。梁东民诉黄河公司一案，法院判决驳回了梁东民对黄河公司的诉求，并判决黄河公司向上诉人支付工程款，上诉人显然属于事实上的被申请人，一审法院驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。梁东民辩称，原审裁定正确，应予维持。我国民事诉讼法第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据该规定，因财产保全错误而有权请求赔偿的主体应为被申请人。在梁东民诉黄河公司及梁志勇建设工程劳务合同纠纷一案中，被申请人为黄河公司，查封的财产为黄河公司名下存款，跟梁志勇没有任何关系，其不是本案适格主体。梁志勇主张梁东民保全错误的证据也不充分、金额计算有误。且货币为一般等价物，该款项在谁的账户中就是谁的资产，在黄河公司未实际向梁志勇交付之前，梁东民申请保全的为黄河公司的现金。大地财险新乡中心支公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁志勇不是本案适格的主体，我国民事诉讼法第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据该规定，因财产保全错误而有权请求赔偿的主体应为被申请人。在梁东民诉黄河公司及梁志勇建设工程劳务合同纠纷一案（以下简称基础案件）中，被申请人为黄河公司，查封的财产为黄河公司名下存款，跟梁志勇没有任何关系，其不是本案适格主体。梁东民再申请财产保全过程中也不存在过错。最高人民法院在（2014）民申字第2172号案件中指出“因保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任规则原则。”因此此类案件，要求不仅具备损害后果、行为与损害后果间存在因果关系，跟需要申请人主观上存在故意或重大过失。基础案件仅依据合同相对性原理驳回了梁东民的起诉，未作实体处理。不能仅以梁东民在基础案件中诉求未得到支持，就认定其在申请财产保全过程中存在过错，不应对梁东民作法律专业知识的过高要求，在完成基本的举证责任后，不应当推定申请保全存在错误或存在恶意诉讼。梁志勇所谓的损失没有依据，其所称借款及利息系虚构债务。基础案件经历了复杂的审理，对黄河公司的查封时间较长，并非由于梁东民的申请保全行为导致，而是由于案件复杂、审理时间漫长造成。梁志勇向一审法院起诉请求：1、依法判令梁东民、大地财险新乡中心支公司赔偿因保全查封错误而给梁志勇造成的损失650000元整；2、本案诉讼费由梁东民、大地财险新乡中心支公司承担。一审法院认为，本案系因梁东民申请诉前财产保全引起，在一审法院（2016）豫0702财保1号案件中，梁东民为申请人，河南中原黄河工程有限公司为被申请人，一审法院依梁东民申请冻结的财产为河南中原黄河工程有限公司的银行存款700000元，大地财险新乡中心支公司为梁东民提供了担保。我国民诉法规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。首先，梁志勇并非上述财保案件中的被申请人；其次，因货币系一般等价物，适用所有和占有一致的原则，一审法院冻结的为被申请人河南中原黄河工程有限公司的一般账户，而非梁志勇个人账户。因此，梁东民在另案中的保全行为是否造成损失以及损失数额均应由河南中原黄河工程有限公司来主张，梁志勇作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回梁志勇的起诉。一审案件受理费10300元，退还梁志勇。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在一审法院（2016）豫0702财保1号案件中，被申请人为河南中原黄河工程有限公司，冻结的财产为河南中原黄河工程有限公司的银行存款700000元，而非梁志勇的财产，梁志勇也非该财产保全的被申请人。梁志勇因该财产保全起诉要求梁东民等赔偿损失的原告主体不适格。梁志勇主张其为事实上的被申请人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，梁志勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年九月十二日书记员  谭俊周
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3906号 原告：赵某，1976年2月29日出生。 被告：初某，1970年1月1日出生。 原告赵某与被告初某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告初某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：1、要求被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款22422.90元，并自2019年8月1日起至付清之日止，按照月利2分追索利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月26日15时许，被告初某驾驶原告所有的×××号小型客车由东向西行驶，与郑伟驾驶的×××号小型轿车在111国道130KM处相撞，造成车毁人亡的重大交通事故。经扎赉特旗公安局交警大队认定郑伟负此次事故的主要责任，初某付此次事故的次要责任。 经扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初392号民事判决判令原告赔偿杨长安、周淑霞、薛建萍、杨宇博44163.20元。二审维持原判后，杨长安、周淑霞、薛建萍、杨宇博申请强制执行，2019年7月29日，经扎赉特旗人民法院强制执行，原告给付杨长安、周淑霞、薛建萍、杨宇博赔偿款及执行案件申请费共计44845.87元。因被告初某在此次交通事故中存在重大过失，一、二审判决均认定其承担连带赔偿责任。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、扎公交认字[2017]第06号道路交通事故认定书复印件一份，证明被告初某在此次交通事故中负次要责任，原告不承担该起交通事故的责任； 2、（2017）内2223民初392号民事判决书复印件一份，证明一审法院判决原告赔偿杨长安、周淑霞、薛建萍、杨宇博44163.20元，被告初某承担连带赔偿责任； 3、2019年7月29日，杨长安出具的收到条原件一张，证明原告已经履行了（2017）内2223民初392号民事判决书的民事赔偿义务。 4、扎赉特旗人民法院出具的（2018）内2223执1566号执行款发放审批表、诉讼费专用票据复印件各一张，证明经扎赉特旗人民法院强制执行，原告已经给付杨长安、周淑霞、薛建萍、杨宇博赔偿款以及支付执行申请费的事实。 以上证据经被告质证，对上述证据均无异议，并当庭提交了（2018）内22民终105号民事判决书的复印件一份。但是被告不同意承担赔偿责任。被告对一审、二审判决书认定的事实均无异议，但认为其是无偿帮工行为，且自己在此次交通事故中也受了伤，医疗费用都是自己承担的，未向任何人主张，故不应承担赔偿责任。 经本院查明的事实如下：内蒙古扎赉特旗人民法院出具（2017）内2223民初392号民事判决书认定，2016年12月26日15时许，初某驾驶赵某所有的×××号小型客车发生交通事故，经扎赉特旗交警大队出具扎公交认字[2017]第06号道路交通事故认定书认定，初某承担该起交通事故的次要责任，赵某作为乘车人不承担该起交通事故的责任。认定赵某在交通事故发生时认可初某驾驶×××号小型客车的事实。初某驾驶该车的目的是将赵某本人和车辆送至乌兰浩特市，完全是无偿的行为。赵某是被帮工人，其是代驾活动的受益人，理应承担赔偿责任。初某在驾驶车辆发生交通事故时超速行驶，其作为取得驾驶资质的人员应当预见到其超速驾驶的行为后果，但初某轻信能够避免交通事故的发生，抱有一种侥幸心理，继续驾驶车辆，故初某在该起交通事故中存在重大过失，应与被帮工人赵某承担连带赔偿责任。故判决原告赵某赔偿杨长安、周淑霞、薛建萍、杨宇博44163.20元，初某承担连带赔偿责任。赵某不服，提起上诉，兴安盟中级人民法院出具（2018）内22民终105号民事判决书对扎赉特旗人民法院出具的（2017）内2223民初392号民事判决书维持原判。该案经扎赉特旗人民法院强制执行，原告赵某于2019年7月29日给付杨长安、周淑霞、薛建萍、杨宇博赔偿款以及执行案件申请费共计44845.87元。 另查明，杨长安系此次交通事故中乘坐郑伟驾驶的×××号小型轿车死亡的杨相顺的父亲，周淑霞系杨相顺的母亲，薛建萍系杨相顺的妻子，杨宇博系杨相顺的儿子。 再查明，扎赉特旗人民法院未让被告初某承担此次交通事故的赔偿责任。被告初某也未主动按照（2017）内2223民初392号民事判决书对各被侵权人进行过赔偿。 本院认为，（2017）内2223民初392号民事判决书经（2018）内22民终105号民事判决书维持原判后，已经生效并执行完毕。一、二审法院均确认原告赵某和被告初某存在义务帮工关系，且在此次交通事故中其二人应承担连带赔偿责任。对此原、被告均无异议，也未提起再审申请。但原告赵某、被告初某均无证据确定其二人在此次交通事故中的责任大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，（2017）内2223民初392号民事判决书中确认的原告赵某与被告初某的连带责任应当平均承担。原告赵某依据生效的（2017）内2223民初392号民事判决书已经向杨长安、周淑霞、薛建萍、杨宇博赔偿的44845.87元超出了其平均承担的赔偿数额，有权向被告初某追偿，故本院对原告提出的要求被告初某按照50%赔偿其垫付赔偿款的诉讼请求予以支持。 原告赵某要求被告初某自2019年8月1日起至付清之日止，按照月利2分追索利息的诉讼请求，其当庭自认仅系其主观认为被告应当给付，没有事实和法律依据，亦与被告没有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告初某于本判决生效后十日内偿还原告赵某人民币22422.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告初某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 闫 柳 二〇一九年九月十七日 书记员 张海鹏 适用法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3135号申请执行人刘元江，男，1965年9月7日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人于思修，男，1971年11月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪芮，女，1970年8月16日生，汉族，住青岛市城阳区。问：申请执行人刘元江与被执行人于思修、纪芮借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初2529号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2529号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员  刘春生
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19367号之一原告：上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董斐，高朋(上海)律师事务所律师。被告：李娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海千乘文化传播有限公司(以下简称千乘公司)与被告李娟财产损害赔偿纠纷一案中，因本案与上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2850号案件有关，而(2019)沪0115刑初2850号刑事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  施召冲二〇一九年九月三十日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6883号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麻珍珍，女，1987年12月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：季纬华，（系麻珍珍之夫），1988年8月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人麻珍珍商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初200号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  李 敏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7245号 上诉人（原审原告）：胡俊杰，女，1963年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人（原审原告）：陈军，男，1963年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。 上诉人（原审原告）：陈睿，男，1989年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：胡建英，女，1960年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。 被上诉人（原审被告）：山东仁德房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道范家于埠社区。 法定代表人：王文杰，经理。 被上诉人（原审被告）：杨美宗，男，1985年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市临沂经济技术开发区。 以上二被上诉人共同委托代理人：刘海军，山东临正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨美亮，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市临沂经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：李冠成，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人胡俊杰、陈军、陈睿因与被上诉人山东仁德房地产营销策划有限公司、杨美宗、杨美亮、李冠成合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2018)鲁1312民初6156号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，胡俊杰、陈军、陈睿于2019年8月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人胡俊杰、陈军、陈睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人胡俊杰、陈军、陈睿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人胡俊杰、陈军、陈睿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十七日 书记员  李 敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1869号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李晓堰，女,1983年12月9日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李晓堰借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5206号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2113号原告董丽红，女，1977年11月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告徐建阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告刘节优，男，1978年6月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告徐建军，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告董丽红诉被告徐建阳、刘节优、徐建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董丽红于2019年9月17日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董丽红撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告董丽红承担。审判员  张田美二〇一九年九月十七日书记员  朱 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3777号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：王大勇，男，1982年11月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人:谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：马永华，男，1977年8月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人(一审被告)：威海天亿投资集团有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海南路325号。法定代表人：周慎海，总经理。再审申请人王大勇因与被申请人马永华、威海天亿投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王大勇向本院递交撤诉申请书，以其已与马永华庭外协商并达成和解为由，申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，王大勇在本院审查过程中，以其已与马永华达成和解为由申请撤回再审申请，系对其权利的行使，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王大勇撤回再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年九月五日法官助理高燕书记员郭敏