苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初9304号 原告：董连法，男，1952年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。 被告：缪晨燕，女，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：宋阿良，男，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区,系被告缪晨燕配偶。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路1-3、1-5号、1-2层。 负责人：冯战平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。 被告：沈利忠，男，1972年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场九楼。 负责人：柯峰。 委托诉讼代理人：姚伟峰，男，该公司员工。 原告董连法与被告缪晨燕、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司(以下简称平安保险公司)、沈利忠、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员刘成文适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告董连法的委托诉讼代理人奚勇，被告缪晨燕的委托诉讼代理人宋阿良，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何东平，被告沈利忠，被告天安保险公司的委托诉讼代理人姚伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董连法向本院提出诉讼请求：1、缪晨燕、平安保险公司、沈利忠、天安保险公司赔偿各项损失共计142727元(医疗费26877.85元，住院伙食补助费1350元，营养费4500元，护理费7200元，误工费24000元，交通费1000元，残疾赔偿金70800元，精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元)；2、判令由缪晨燕、平安保险公司、沈利忠、天安保险公司承担本案的诉讼费、鉴定费。 事实和理由：2017年2月8日14时10分，董连法驾驶赣Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，沿苏州市吴江区八七公路由西向东行驶至七都镇亨都铝业厂附近路段处时，与缪晨燕停放的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后车辆失控偏入对向车道内，与沿八七公路由东向西直行的沈利忠所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故造成董连法受伤，三车受损。事故发生后，沈利忠驾车肇事逃逸。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定缪晨燕、沈利忠各负事故的次要责任。浙Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。苏Ｅ×××××小型轿车在天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。董连法经治疗后所受损失未得到赔偿。据此，为维护自身合法权益，董连法诉至本院，望判如所请。 缪晨燕辩称，对事故事实及责任认定无异议，其事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由平安保险公司承担赔偿责任。 平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，缪晨燕驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，超出交强险部分要求按照20%的责任比例承担，其不认可董连法的十级伤残，另外董连法的各项诉请标准过高。 沈利忠辩称，对事故事实及责任认定无异议，其只愿意承担不超过1万元的赔偿责任，其在天安保险公司处投保了交强险和商业三者险，要求天安保险公司赔付。 天安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但沈利忠存在逃逸行为，其在交强险和商业三者险范围内均不承担赔付责任。 本院经审理查明：2017年2月8日14时10分，董连法驾驶赣Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，沿苏州市吴江区八七公路由西向东行驶至七都镇亨都铝业厂附近路段处时，与缪晨燕停放的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后车辆失控偏入对向车道内，与沿八七公路由东向西直行的沈利忠所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故造成董连法受伤，三车受损。事故发生后，沈利忠驾车肇事逃逸。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定董连法负事故的主要责任，缪晨燕、沈利忠各负事故的次要责任。 事故发生后，董连法被送至医院治疗。2018年11月26日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2018年11月15日，鉴定意见为：1、被鉴定人董连法因车祸致左髌骨粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成X(十)级伤残；2、被鉴定人董连法的误工期为八个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。为此，董连法支付了鉴定费3060元。 另查明：牌号浙Ｅ×××××小型轿车登记的所有人为宋阿良，该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。牌号苏Ｅ×××××小型轿车登记的所有人为沈利忠，该车辆在天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。事故均发生在保险期间内。 以上事实，有董连法提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。 本案的争议焦点为：董连法因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费。董连法主张26877.85元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单；缪晨燕、平安保险公司、沈利忠、天安保险公司对上述证据的真实性及票面金额无异议，但认为2017年3月28日的出院记录明确记载了“左膝关节屈曲110度，略肿胀”，说明当时董连法的恢复情况较好，并要求医疗费用按照15%的比例扣除非医保用药部分。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，缪晨燕、平安保险公司、沈利忠、天安保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，各被告未提交相关证据，故对其扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。经核对诊疗记录并计算，本院认定，董连法的医疗费为26877.85元。 2、住院伙食补助费。董连法主张1350元，认为其住院27天，按照每天50元的标准计算；缪晨燕、平安保险公司、沈利忠、天安保险公司对住院天数没有异议，标准认可40元/天。本院认为，住院伙食补助费应当按照50元/天计算，故本院认定，董连法的住院伙食补助费为1350元。 3、营养费。董连法主张4500元，认为其营养期限为90天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；缪晨燕、平安保险公司、沈利忠、天安保险公司对鉴定意见书真实性无异议，对住院天数没有异议，但认可每天40元的标准。本院认为，营养费应当按照50元/天计算90天，故本院认定，董连法的营养费为4500元。 4、护理费。董连法主张7200元，按照120元/天/人计算60天，一人护理；缪晨燕、平安保险公司、沈利忠、天安保险公司，对护理天数没有异议，标准要求按照80元/天/人计算。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，护理天数及护理人数应当参照鉴定意见书，故本院认定，董连法的护理费为7200元。 5、残疾赔偿金。残疾赔偿金。董连法主张70800元，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算15年，残疾系数0.1；缪晨燕、平安保险公司、沈利忠、天安保险公司不予认可该项主张。同时，被告平安保险公司认为，董连法系髌骨骨折，不会影响膝关节的活动度，不存在定残的病理基础，且2017年3月28日的出院记录显示原告在内固定在位的情况下“左膝关节屈曲110°”，而2018年11月15日的鉴定报告显示“左膝关节屈曲90°”，不符合基本的医疗常识，结合该鉴定系原告单方委托，故向本院申请重新鉴定。本院于2019年7月31日向苏州同济司法鉴定所发函，要求鉴定所就平安保险公司提出的上述异议进行答复。苏州同济司法鉴定所向本院复函，答复如下：1、被鉴定人董连法2017年2月8日因车祸致伤左膝部，临床诊断为左髌骨骨折，经手术治疗，2018年9月9日入院取出内固定，膝关节由股骨下段、胫骨上段、髌骨以及关节韧带、肌腱和关节囊等结构组成，膝关节任一组成部分受伤均可导致膝关节活动受限；2、被鉴定人董连法因车祸致左髌骨骨折明确，存在导致膝关节功能障碍的损伤的病理基础，法医鉴定须以法医学查体为依据，而不是临床病历的记载，其所鉴定时按照《法医临床检验规范》，使用量角器等检查工具，查体见董连法左膝关节屈曲90°，经测量计算左下肢功能丧失超过10%（不足25%），故参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定，评定十级伤残，并无不妥。本院认为，被告平安保险公司针对评残结论提出的异议，司法鉴定所已作出明确答复，其申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。原告的伤残情况及误工期、护理期、营养期应参照鉴定意见书的鉴定意见。本院认为，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合董连法的伤残情况，本院认定残疾赔偿金为70800元（47200元/年*15年*0.1）。 6、误工费。董连法主张24000元（3000元/月*8个月）。缪晨燕、平安保险公司、沈利忠、天安保险公司认为原告已年满65周岁，未提交相应证据证明工作状况及相应收入减少的金额，故均不认可该项主张。本院认为，董连法已年满65周岁，且未提交证据证明事故发生时其仍在工作及因事故发生而导致收入减少，故本院对原告的该项主张，不予支持。 7、交通费。董连法主张1000元，请求法院酌情认定。缪晨燕、平安保险公司、沈利忠、天安保险公司均请求法院酌情认定。本院认为，董连法因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合董连法的就医次数、就医距离，本院酌情认定，交通费为600元。 8、精神损害抚慰金。董连法主张5000元；缪晨燕、平安保险公司、沈利忠、天安保险公司认为应当按照责任比例计算。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，董连法作为机动车驾驶人对事故的发生承担主要责任，故本院认定，精神损害抚慰金为2000元。 9、鉴定费。董连法主张3060元，为此向法院提交了鉴定费发票；缪晨燕、沈利忠请求法院依法认定，平安保险公司、天安保险公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但均认为其不承担鉴定费用，且应当参照责任比例。本院认定，鉴定费为3060元。 综上，董连法的损失为：医疗费为26877.85元、住院伙食补助费为1350元、营养费为4500元，小计32727.85元；护理费为7200元、残疾赔偿金为70800元、交通费为600元、精神损害抚慰金为2000元，小计80600元；鉴定费3060元。合计116387.85元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。 牌号为浙Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告平安保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告董连法50300元（10000+80600÷2，其中包括精神损害抚慰金）。 牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告天安保险公司处投保了交强险，被告天安保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告董连法50300元（10000+80600÷2，其中包括精神损害抚慰金）。 本案原告董连法驾驶正三轮载货摩托车，与缪晨燕停放的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后车辆失控偏入对向车道内，与沈利忠所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。结合本案双方当事人的过错，董连法应当承担事故的主要责任,缪晨燕与沈利忠承担事故的次要责任，原告受伤害系由两辆机动车造成,被告缪晨燕与被告沈利忠应当承担按份责任。本院根据事故中各当事人的过错程度及对事故发生的原因力大小等因素，确定原告董连法承担60%的责任，被告缪晨燕承担20%的责任，被告沈利忠承担20%的责任。 超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，因被告缪晨燕驾驶的牌号为浙Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了商业三责险，被告沈利忠驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告天安保险公司处投保了商业三责险，故被告平安保险公司、天安保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。被告天安保险公司未提交证据证明被告沈利忠存在的逃逸情形属于双方在商业三责险合同中约定的免责情形，并针对免责条款尽到了提示说明义务，故对被告天安保险公司提出的因被告沈利忠存在逃逸情形而免赔的抗辩意见，本院不予采纳。同时，被告平安保险公司、天安保险公司未提交证据证明鉴定费用明确约定为保险人不予赔偿，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告平安保险公司、天安保险公司分别在商业三责险中赔偿原告612元。结合原告的损失和上述赔偿责任比例以及牌号为浙Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车分别在被告平安保险公司、天安保险公司处投保了商业三责险的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告平安保险公司、天安保险公司分别在商业三责险中赔偿原告董连法3157.57元{（32727.85元-20000元）*0.2+612元}。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告董连法医疗费等损失共计53457.57元。 二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告董连法医疗费等损失共计53457.57元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194312167。） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取557元，由原告董连法负担其中的31元，由被告缪晨燕负担263元，由被告沈利忠负担263元，被告缪晨燕、沈利忠应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交诉讼费用，本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。 审 判 员 刘成文 二〇一九年九月十六日 法官助理 陈玮芝 书 记 员 苏静静 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。