wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3333号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王应兰，女，1973年5月17日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432************629，汉族，小学文化，个体经营者，住宁远县*********，2015年2月13日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月1日刑满释放，因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2956号起诉书指控被告人王应兰犯容留卖淫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，王应兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王应兰与丈夫阙南清租了佛山市南海区***********************经营无牌发廊，2018年底招揽卖淫女在无牌发廊内及发廊隔壁二楼阁楼卖淫，规定卖淫女每次卖淫得款150元，其中100元卖淫女所得，50元需交给王应兰。张某自2018年年底在该处卖淫，每天卖淫一次至三次，李某兰自2019年3月19日到该处卖淫，次日卖淫二次。2019年3月20日22时许，民警在罗村联星上三大田街五巷8号无牌发廊抓获张某、李某兰、何某洋、曾某华四名卖淫嫖娼男女。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王应兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；王应兰是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人王应兰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王应兰容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王应兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。王应兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王应兰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王应兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初561号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人詹新煌，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县。2018年12月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留；2019年1月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人钟强翼、何三玲，福建笃思律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人詹新煌犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人詹新煌及辩护人钟强翼、何三玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月28日至7月10日期间，被告人詹新煌伙同罗思阳、江志通、张俊（均已判决）等人经预谋，共同出资租赁本市湖里区马垄路17号Ｂ406-407室，创建并开设赌博网站“七星国际”（××，内设“幸运十分彩”等），招募人员负责技术及赌客招揽等，供不特定人员参赌。其中罗思阳、张俊分别占有股份25%、詹新煌、江志通分别占有股份15%。经统计，该赌博网站至被查获时的违法所得金额共计人民币752710.4元。其中，被告人詹新煌累计分红人民币55000元。 2018年12月4日，被告人詹新煌主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人詹新煌在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罗思阳、张俊、江志通、徐晓、许清森、罗峰、周惠、朱祖军的供述、证人苏某、吴某、李某、汪某1、刘某、黄某、汪某2等人的证言、辨认笔录、提取笔录、取证笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、银行账户交易明细、ＱＱ聊天记录、业务推广教程资料、业绩统计表、房屋租赁合同、福建中证司法鉴定中心鉴定意见及检测情况说明、现场照片、账本照片、微信聊天记录、常住人口信息、情况说明、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹新煌伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人詹新煌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人詹新煌犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。辩护人据该从宽情节请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人詹新煌系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹新煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月4日起至2021年8月3日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人詹新煌违法所得人民币55000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：肖育京 人民陪审员 ：杨静芳 二〇一九年九月二日 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2634号 原告：李建新（曾用名李近新），男，1959年6月5日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。 被告：邵家兴，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢绍洪，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 原告李建新与被告邵家兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托诉讼代理人杨方虎，被告邵家兴的委托诉讼代理人谢绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金165000元，并支付自2016年8月25日至2019年8月24日止的存款利息23512.50元，共计188512.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽大方县小屯乡棚户区改造建设工程之名，从本人手中骗得借款现金165000元。但写下的《收条》仅有125000元，另40000元没写收条，不过有双方通话录音为证。2016年9月初本人从大方县小屯乡市院村村民委员会了解到《大方县小屯乡棚户区改造施工合同》不被认可，已经解除后，本人就经常催告其返还此笔骗取的工程款，并声明要付贷款利息。时至今日，被告分文未付，反复催讨仍不归还借款本金和应付利息，甚而拒接电话，态度蛮横。为维护权益，起诉请求法院望公正裁决。 被告邵家兴辩称：被告与原告间不存在借贷关系，只存在居间合同关系。被告为原告介绍工程，按约应收取原告中介费（点子费）200000元，原告仅支付了165000元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告保留向原告追收所欠中介费35000元的权利。 原告李建新围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份复印件、被告的户籍信息《查询函》，拟证明双方的身份信息；2、《施工合同》，拟证明被告借款动因；3、银行打款凭条、银行卡交易流水《清单》、《收条》，拟证明借贷关系的事实及原告履行了出借义务；4、电话通话录音《光盘》及录音整理文字材料，拟证明借款共计165000元的事实。对原告所举示证据，被告质证对证据1，无异议，本院予以确认；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，该《施工合同》的主体是原告而非被告，不能达到原告的证明目的；对证据3、证据4的真实性、合法性无异议，该两组证据证明了被告收取原告的165000元并非借款，而是介绍工程的中介费；本院对原告的证据3、证据4的真实性、合法性予以确认，关联性及证明作用将综合全案予以考虑。 被告邵家兴围绕自己的答辩主张提交了以下证据：1、原告曾于2018年8月向法院起诉合同纠纷的《诉状》及法院发出的《开庭传票》，拟证明原告曾以居间合同起诉要求被告退还中介费的事实，并证明被告与原告间不存在借贷关系；2、原告挂靠四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2016年8月26日与大方县安乐乡人民政府签订的《建设工程施工合同》，拟证明被告为原告介绍了工程，且双方签订了合同，结合原告自述的入场“干了十多天”的事实，证明是原告在与建设方履行合同时发生纠纷，不是被告责任，被告没有退还中介费的义务。对被告举示的证据1、被告无异议，本院予以确认。对被告举示的证据2、被告对真实性无异议，称建设方要在打印好的合同上添加、修改内容，原告的公司不同意添加，应属被告介绍的工程未成功，应当退还中介费；本院对证据2的真实性予以确认，对证据的合法性、关联性结合全案综合予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告李建新与被告邵家兴经开头协商，由被告邵家兴为原告李建新介绍、提供建设工程信息，原告李建新支付被告邵家兴“点子费”。后经被告邵家兴介绍，2016年8月26日原告李建新作为四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司的委托代表人与大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府签订了“安乐至坝子通村公路”和“安乐至石艳通村公路”，合同价款6500000元的《建设工程施工合同》。原告李建新自2016年8月24日起，先后通过银行转款165000元给被告邵家兴。被告邵家兴于2016年8月26日向原告李建新出具了一张收到李建新现金125000元的《收条》。原告李建新于2016年8月28日带施工队入场开始施工。十多天后，原告李建新因对合同的“工程款（进度款）支付”问题出现意见分歧，双方未能达成一致意见，原告李建新带工程队退场，停止施工而解除了合同。 庭审中，原告李建新认可与被告邵家兴之间不是借贷关系而是居间合同关系，以被告邵家兴介绍的工程未实际履行而变更诉讼请求，主张要求被告邵家兴退还所收“点子费”165000元，并要求支付利息损失23512.50元。 本院认为，原告李建新与被告邵家兴之间实际存在的不是借贷关系，而是居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告邵家兴为原告李建新提供了订立合同的媒介服务，并促成原告李建新与工程建设方签订了《建设工程施工合同》，且原告李建新还带工程队实际入场开始了施工活动，证明被告邵家兴已履行完毕其义务。现原告李建新因与建设方在合同履行时就“工程款（进度款）支付”产生分歧，从合同相对性讲系《建设工程施工合同》甲乙双方的事情。原告李建新在判决作出前，并未举示证据证明被告邵家兴存在“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益”的情况，应由其承担不利的后果。因此，对原告李建新要求被告邵家兴退款并支付利息损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李建新的诉讼请求。 案件受理费4070元，减半收取计2035元由原告李建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （本页无正文）。 审判员  陈必胜 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 阵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29596号原告：杨准，男，1982年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区*****************，身份证号码：362************239。被告：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：张茵。委托诉讼代理人：李木荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************213；该公司员工。原告杨准与被告玖龙纸业（东莞）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告杨准向本院提出诉讼请求：1、确认杨准于2006年3月1日至2010年2月1日期间与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：杨准于2006年3月1日入职，2010年2月1日离职，在玖龙纸业（东莞）有限公司工作期间，先后在公司设备部从事仪表运行工作，担任1-3#机仪表运行。因申请补缴住房公积金，需确认与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系，故起诉至法院。原告杨准明确，与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系期间为2006年3月24日至2010年2月1日。玖龙纸业（东莞）有限公司明确，确认杨准与玖龙纸业（东莞）有限公司在2006年3月24日至2010年2月1日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，从杨准陈述的诉讼请求、事实与理由可见，杨准是为了补缴住房公积金需要确认劳动关系，且杨准与玖龙纸业（东莞）有限公司对双方在2006年3月24日至2010年2月1日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故杨准涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨准的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年九月二十七日书记员  曾艳霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23620号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人周长兴，男，1972年09月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人周长兴信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周长兴应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金34815.73元、分期手续费1778.4元、滞纳金4917.34元、零售利息5611.06元、现金利息2729.27元、受理费1057.71元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款907.71元，该款项已支付给申请人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人周长兴录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭卫红
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11579号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人陆清元,男,1968年05月29日出生,汉族,住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处七岭村13组。公民身份号码430481196805297938。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陆清元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3664号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆清元应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4499.8元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11579号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8215号之二 申请执行人：季红哲，女，1974年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：东莞市伟腾电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村平谦工业区D栋二楼B区。 法定代表人：赵丽纯。 申请执行人季红哲与被执行人东莞市伟腾电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭作出的东劳人仲院东坑庭案字[2019]116-134号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。申请人向本院申请执行标的共计16888.74元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，其法定代表人至今下落不明，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、经现场调查，被执行人东莞市伟腾电子科技有限公司已不在其工商登记住所地经营，现场无可供财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执8215号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年九月二十日 书记员  麦锦彪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳芳、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黄艳芳申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7731号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1452号 原告：李明勇，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：李绪贤，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告李明勇与被告李绪贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明勇到庭参加诉讼，被告李绪贤经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明勇向本院提出诉讼请求：判令由被告向原告偿还借款本金45000元及利息。在诉讼中，原告明确利息自起诉之日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告李绪贤因资金周转向原告借款45000元，原告于2015年5月17日向被告交付现金45000元，被告当日亲自出具《借条》一张，《借条》载明：“今借李明勇现金肆万伍仟元，小写：45000元，借款人：李绪贤，2015年5月17号”。经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李绪贤未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告李绪贤因资金周转向原告借款45000元，原告李明勇于2015年5月17日向被告交付现金45000元，被告当日亲自出具《借条》一张，《借条》载明：“今借李明勇现金肆万伍仟元，小写：45000元，借款人：李绪贤，2015年5月17号”。借条载明了借款金额，但双方未约定借款利率及借款期限。借款后，经原告多次催收后，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绪贤向原告实际借款45000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告仍未向原告偿还借款本金，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李绪贤在原告催告后应当向原告偿还借款本金45000元；关于原告主张利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，原告要求被告自起诉之日起至借款给付之日止以中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告李绪贤经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告李绪贤偿还借款本金45000元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付从2019年4月22日起至给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 限被告李绪贤于本判决生效之日起十日内偿还原告李明勇借款本金45000元及利息（利息从2019年4月22日起计至借款给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由被告李绪贤负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月三日 书 记 员  余 灿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民申47号 再审申请人（原审原告）：林显胜，男，1997年2月5日出生，汉族，住广西兴业县，公民身份号码。 被申请人（原审被告）：王凌寒，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：吴悦艺，广东国智律师事务所律师。 再审申请人林显胜因与被申请人王凌寒网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初13355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林显胜申请再审称，王凌寒在原审中未提供报关单、检验检疫证明等证据的原件，不能作为认定事实的依据。王凌寒没有提供涉案商品的食品安全合格证明。涉案商品无生产日期、无生产厂家、厂家地址、无国内代理商等内容，属于三无产品，原审将三无认定为瑕疵是错误。王凌寒明知不符合标准仍出售无中文标签的保健食品，林显胜主张十倍的惩罚性赔偿不以自身遭受损害为前提，原审应予支持。林显胜浏览涉案商品的展示页面不能推定为明知商品无中文标签，且不能以明知为由不支持林显胜的诉求。涉案商品来路不正，并非真正的进口产品。林显胜认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，请求撤销（2019）粤0605民初13355号民事判决，改判王凌寒退货退款2132元，依法赔偿20488元，赔偿误工费500元，诉讼费用由王凌寒承担。 林显胜提交视频光盘一张用以证明王凌寒在淘宝网的商品展示页面上没有展示标签，提交其向安徽省宿州市灵璧县工商行政管理局投诉的网页截图用以证明王凌寒营业执照上的地址并非实际营业地址。 王凌寒提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林显胜并非真正的消费者，是职业举报人。王凌寒并无故意告知消费者虚假情况或者隐瞒真相的行为，涉案商品仅存在无中文标签或者中文标签内容不规范等外包装上的瑕疵。请求驳回林显胜的再审申请。 本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于林显胜认为有新的证据足以推翻原判决的意见。林显胜提交的光盘是记载王凌寒在淘宝网的商品展示页面上对涉案商品介绍，原审查明事实对相关的内容已作认定。林显胜提交的投诉网页截图中并无相关部门对涉案商品交易争议进行处理的内容，反馈内容与本案诉争无关。上述证据均不足以推翻原判决。林显胜的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 关于林显胜主张王凌寒没有提供证据证明涉案商品是无毒、无害，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的意见。本案中，原审在查明事实部分并无直接认定涉案商品是否无毒、无害，只是认为林显胜并无证据证明涉案商品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，林显胜的主张并非针对原审认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 关于林显胜认为王凌寒在原审没有提供证据原件，原判决认定事实的主要证据未经质证的意见。本案中，王凌寒在原审提交的全部证据，林显胜在庭审中均已进行质证，且对证据的真实性予以确认，现主张证据未经质证，明显与事实不符。林显胜的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 关于林显胜认为原判决适用法律确有错误的意见。本案中，林显胜并无证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，案涉商品仅存在无中文标签或中文标签内容不规范等外包装上的瑕疵。从王凌寒在淘宝网上对涉案商品的介绍及双方在淘宝旺旺的聊天记录可知，其对商品的来源、功能、成分、使用方法等信息已作介绍，涉案商品外包装没有中文标签，林显胜承认在购买商品前浏览过商品展示页面，涉案商品外包装上的瑕疵并不足以影响林显胜正常使用，也不会对其造成误导。原审依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条规定，对林显胜要求惩罚性赔偿及误工费的请求不予支持，处理并无不当。林显胜的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林显胜的再审申请。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10687号 被执行人肖长杰，男，1989年8月8日出生,汉族,住广西壮族自治区兴业县。 关于肖长杰犯盗窃一案，本院作出的（2019）粤0604刑初618号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执10687号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈雪丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6277号 申请执行人梁彪，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人吴树锋，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁彪与被执行人吴树锋借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初16472号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴树锋应偿还申请执行人梁彪借款14000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人吴树锋录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月九日 书记员  钟耀文
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审109号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:任自通，男，1998年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005262861号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年九月四日书记员  邢亚博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13530号原告：东莞市超韧模具五金有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：卢创新、侯洁珊，分别系广东泰旭律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市鉴禾精密五金技术有限公司，住所地为广东省东莞市***********龙身。法定代表人：连某1。本院在审理原告东莞市超韧模具五金有限公司诉被告东莞市鉴禾精密五金技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市超韧模具五金有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市超韧模具五金有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市超韧模具五金有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一九年九月二十七日书记员  王雅仪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢家富、洪青永： 关于申请执行人谢家富申请执行洪青永合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9062号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8815号 原告：吴贵春，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：陈红军，江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：林素珠，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴贵春与被告林素珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵春及其委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，被告林素珠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贵春向本院提出诉讼请求：林素珠立即偿还吴贵春借款本金7300元及利息（以7300元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2017年3月，林素珠以做生意需要资金周转为由，向吴贵春借款10300元。吴贵春通过银行卡刷卡的方式，实际向林素珠支付相应出借款项。2019年5月31日，林素珠向吴贵春出具了其亲笔书写的欠条一份，欠条上载明林素珠欠吴贵春10300元，每月还款3000元，分3个月还清。但林素珠仅向吴贵春支付3000元，剩余欠款7300元拒不支付。吴贵春多次向林素珠催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 林素珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴贵春持有欠条原件，林素珠未提出异议也未提交相反证据，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2017年3月，林素珠以经营需要资金为由向吴贵春借款10300元。2019年5月31日，林素珠向吴贵春出具一份欠条，确认尚欠吴贵春10300元，承诺分3个月还，每月还3000元。之后，林素珠向吴贵春还款3000元，尚欠7300元未还。吴贵春多次向林素珠主张还款均未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林素珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吴贵春主张的借款事实有欠条为凭，且林素珠未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定吴贵春与林素珠之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，林素珠逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故吴贵春要求林素珠立即偿还借款本金7300元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年7月15日起至借款实际还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林素珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林素珠应于本判决生效之日起十日内偿还吴贵春借款本金7300元及逾期利息（以7300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月15日起计至实际还清之日止）。 如果林素珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林素珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一九年九月二日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州美即电妆电器有限公司： 关于申请执行人广州美即电妆电器有限公司申请执行广州颜童商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7735号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1194号原告：刘秋逢,女，1965年9月7日出生，汉族，住河南省唐河县，现住址洛阳高新区。委托诉讼代理人：王自刚。被告：李铁军，男，1965年4月15日出生，汉族，住洛阳高新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。主要负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、梁少波（实习律师）。原告刘秋逢诉被告李铁军、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋逢及其委托诉讼代理人王自刚，被告李铁军，被告保险公司委托诉讼代理人贺宪锋、梁少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋逢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计51500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日8时20分左右，被告李铁军驾驶豫Ｃ×××××号轿车在河洛路丰润路口自西向东行驶时，遇到原告骑着两轮电动车自北向南行驶，小轿车前部与两轮电动车右侧车身相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。洛阳公安局交通警察支队事故处理大队通过简易程序，做出道路交通事故认定书，认定李铁军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告左肱骨大结节骨折、左侧坐骨、右侧髂骨外缘骨折、左髋部软组织挫伤等伤情，并导致原告在洛阳北方企业集团有限公司职工医院(简称511医院)住院106天，住院期间需陪护1人。出院医嘱写明:1、建议继续住院治疗。2、院外继续康复锻炼。3、建议院外休息1月。4、定期复查DR片及血常规、血生化了解情况。5、一周后复诊。不适随诊。出院后，原告为了治疗，又先后到洛阳市中心医院等单位治疗和外购药物进行治疗。原告住院期间，原告支付住院费10897.18元，原告还根据医嘱以及住院实际需要，购买护理床、小便器、医疗吊带等。原告受损的车辆，也由原告自行联系维修，车辆损失经保险公司勘验定损为800元。经查，豫Ｃ×××××小型普通客车系李铁军所有，并在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险。被告李铁军负主要责任的，应承担80%的賠偿责任被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失后，超出部按80%赔偿给原告。事故共造成原告各项损失共计61176元，被告保险公司在交强险范围内赔偿12800元，其余48376元的80％即38700元在商业第三者责任险限额内赔偿原告。现原告为维护自己合法权益，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李铁军辩称：对事故的真实性及责任划分都没有异议。被告保险公司辩称：1、在核对行车证、驾驶证、事故认定书等之后，确实在我公司买有保险，我公司承担合法合理及免责事由之内的损失；2、根据法律规定非医保用药，不予赔偿；3、原告没有构成伤残，精神抚慰金不予赔偿；4、诉讼费等间接损失不承担。原告刘秋逢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李铁军、保险公司均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日8时20分，在洛阳高新区河洛路与丰润东路口，被告李铁军驾驶豫Ｃ×××××号小客车由西向东行驶，遇原告驾驶两轮电动车由北向南行驶，小客车部前与电动车右侧车身相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2018年9月19日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告李铁军负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当天，原告被送至洛阳北方企业集团有限公司职工医院住院治疗106天，被诊断为坐骨骨折等，发生医疗费10897.18元，期间需陪护1人，出院医嘱显示：建议继续住院治疗，院外休息1月，定期复查DR片及血常规、血生化了解情况，一周后复诊，不适随诊。原告住院期间外购医疗器具支出47元。2019年6月13日原告因复查支出医疗费174元。本案肇事豫Ｃ×××××号小客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。原告主张被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业第三者责任保险限额内向原告承担80%的赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，予以支持。经本院核实证据，确认原告损失如下：医疗费11118.18元、营养费2120元（20元×106天）、住院伙食补助费5300元（50元×106天）、护理费11469.2元（108.2元×106天）、交通费2140元（20元×107天）、误工费14823.4元（108.2元×137天），共计46970.78元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11469.2元、交通费2140元、误工费14823.4元，共计38432.6元。原告的剩余损失：医疗费1118.18元、营养费2120元、住院伙食补助费5300元，共计8538.18元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告6830.54元（8538.18元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告刘秋逢45263.14元；二、驳回原告刘秋逢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告李铁军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一九年九月二十三日书 记 员  来亚娣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 游炳弟、广州顶津食品有限公司、王斯琪： 关于申请执行人游炳弟申请执行广州顶津食品有限公司、王斯琪买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8550号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20810号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄庆，男，1989年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县***************，公民身份号码450************011。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1340.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年6月7日，尚欠利息147.71元、逾期还款违约金75.26元，此后的利息以本金按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了催收账户交易历史记录、领卡申请表、领用合约、信用卡章程证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院查明以下事实：2014年9月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请表上签名确认，同意遵守金穗贷记卡申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程的各项规则。合约约定透支利息日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张金穗贷记卡（卡号：625**********987）。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，之后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年6月7日，被告尚欠透支本金1340.09元、利息147.71元、逾期还款违约金75.26元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金1340.09元、利息147.71元(利息暂计至2019年6月7日，此后的利息以透支本金1340.09元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止），合法有据，本院予以支持。对于原告要求的逾期还款违约金，因双方未在领用合约中进行约定，原告未举证证明双方已收取违约金达成合意，因此，原告要求被告支付违约金75.26元没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告黄庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1340.09元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月7日为147.71元，此后利息以透支本金1340.09元为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预付），由被告黄庆负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一九年九月二十九日书记员 刘殷仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8447号 被执行人佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。统一社会信用代码×××39Ｑ。 法定代表人：梁宏丽。 被执行人广州婧蔻生物科技有限公司，住所地广州市白云区龙兴中路自编999号商业楼六楼601A室，统一社会信用代码×××5ＸＣ。 法定代表人：凌永洲。 关于佛山市南海贝豪生化科技有限公司与广州婧蔻生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州婧蔻生物科技有限公司应赔偿佛山市南海贝豪生化科技有限公司经济损失8000元及利息；诉讼费500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。本案执行费50元。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执8447号案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年九月××日 书记员 陈雪丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执1281号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人王洪宇，行长。委托诉讼代理人王军，黑龙**兴律师事务所律师。被执行人李元山，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区被执行人李慧，女，1986年12月20日出生，汉族，个体，住北京市西城区。被执行人盛凤燕，女，1964年1月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初1340号民事判决书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李慧名下所有的位于大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡11号楼03号商服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封李慧名下所有的位于大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡11号楼03号商服。本裁定送达后立即生效。审判员  武保国二〇一九年九月八日书记员  王淑瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2863号 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力，总经理。 被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，中华人民共和国组织机构代码72632954-2。 法定代表人：葛红兵，总经理。 被执行人:葛红兵，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初6284号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人代偿款2078824.09元，自2016年1月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息（款清息止），案件受理费及保全费28830元并承担本案执行费29230元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下无房产、车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2863号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1885号之二十四申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。被执行人：张咸雷，男，住莱西市。被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。法定代表人：王树平本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885号之二十四裁定书，于2019年9月10日向被执行人张咸雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张咸雷在财付通支付科技有限公司085e9858e3710ababbb88e698@wx.tenpay.com账户内存款人民币5889.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  高培峰二〇一九年九月十七日书记员  吕肖霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初1763号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。被告：王军，男，1972年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王军保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人魏莹到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币36316.86元（包括本金35586.75元、利息586.02元、罚息144.09元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费6646.69元；3、依法判令被告向原告依照合同约定，以全部尚欠款项为基数，自2018年5月4日起按照每日千分之一的标准计算的违约金至全部清偿之日；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告王军与保险人中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行金凤区支行借款120000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年11月13日至2018年11月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行金凤区支行为被保险人与原告签署编号为1281494260000697465的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%。2015年11月13日，中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2018年2月13日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年5月4日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行进行理赔，理赔金额共计36316.86元人民币。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告依据合同内容应当主张的违约金。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》真实，合法，对其证明事实本院予以确认；2、原告提交的《还款明细》、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、《追偿金融明细》，无保险赔款支付凭证予以佐证，上述证据未能相互印证形成证据链条，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等权利义务。原告认为，被告为合同项下借款本息以中国农业银行股份有限公司银川金凤支行为被保险人向原告投保个人借款保证保险，且因被告逾期偿还借款本息及支付保险费，原告已向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行进行理赔，被告应偿还理赔款、支付逾期保险费及违约金，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其事实主张，未完成其举证证明责任，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费874元、公告费700元，合计1574元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 路 玮人民陪审员 郭长清人民陪审员 刘玉兰 二〇一九年九月二日书 记 员 胡彬雪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1099号 申请人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市*********泰卡布斯国际广场B栋首层和二层。 负责人：游建皓，行长。 委托代理人：陈小兵、徐嘉茹，均为北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请人：徐丽琼，女，汉族，1995年10月10日出生，湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************867。 被申请人：陈加宝，女，汉族，1970年9月28日出生，湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************844。 申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行于2019年8月22日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人徐丽琼、陈加宝相应价值1070014.01元的财产。申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1070014.01元，保证承担因申请错误造成被申请人徐丽琼、陈加宝或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年8月28日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书等提交本院。申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行于2019年9月20日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人徐丽琼、陈加宝相应价值1070014.01元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月二十三日 书记员  祁秀雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2472号之一 被执行人：王峰，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人王峰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初291号刑事判决书，判决王峰缴纳罚金5000元。因被执行人王峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人王峰财付通账户存款1118元，未发现王峰有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王峰应缴纳罚金5000元，未履行3882元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位1118元，未发现王峰有其他可供执行的财产，（2017）皖0603刑初291号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6691号原告：王艳，女，1974年7月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。被告：于月华，女，1964年5月26日出生，居民身份证号码321025196405267468，汉族，住泰兴市滨江镇长沟村孙垈3号。委托诉讼代理人：李桥林，男，1952年9月20日出生，汉族，住泰兴市。原告王艳与被告于月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人谭小红、被告于月华及其委托诉讼代理人李桥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金255179元及利息（按月利率2%，自2019年5月15日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告给付原告律师代理费20000元；3.本案诉讼费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2018年5月12日，被告向原告出具借条借款300000元，约定用期一年，月利率3%。借条出具后，被告实际借款金额为291000元。被告向原告借款后偿还了部分本金和利息，尚欠的本息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于月华辩称，向原告借款291000元是事实，借款之后已偿还本金140000元，对原告主张的律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月12日，被告于月华向原告王艳出具借条一份，载明：借款人因用于生意周转，于2018年5月12日向出借人王艳借到人民币叁拾万元（300000元），月利率为3%，借款期限自2018年5月12日至2019年5月11日，如借款人不按期归还借款本息，则承担出借人因实现债权产生的差旅费、通讯费、诉讼费及律师代理费等合理费用。同日，原告王艳通过银行转账交付给被告于月华291000元。被告向原告借款后，于2018年6月11日、7月12日、8月11日、9月12日、10月13日、11月11日、12月11日、2019年1月15日、2月11日向原告分别偿还9笔9000元，于2019年3月19日、3月20日、5月14日向原告分别偿还5000元、4000元、50000元。2.原告王艳与江苏律园律师事务所于2019年7月7日签订《委托代理协议》一份，约定由原告王艳支付律师代理费20000元，江苏律园律师事务所指派谭小红律师作为本案原告王艳的代理人。诉讼过程中，依据原告王艳申请，本院对被告于月华的财产采取了财产保全措施，原告王艳支付财产保全担保保险费810元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告于月华出具借条向原告王艳借款，原告王艳已向被告于月华交付借款291000元，双方间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告于月华向原告王艳借款后陆续偿还部分款项，对于该还款的抵充顺序，因原、被告在借条中明确约定有利息且双方并未约定还款的抵充顺序，故原告主张被告的还款优先抵充利息后余款抵充本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率为3%，对被告已支付的未超过月利率3%的利息，因未违反法律规定，本院予以确认。原告对被告于2019年3月20日前偿还的款项按照先息后本的抵充顺序依次抵充后确认截止2019年3月12日被告尚欠原告本金287905元，有事实和法律依据，本院亦予以确认。被告于月华于2019年5月14日偿还原告50000元，此款应按照月利率2%的标准依据先息后本的顺序抵充被告所欠原告的借款本息，本院据此确认截止2019年5月14日被告尚欠原告借款本金249805元。原告另要求被告按月利率2%承担自2019年5月15日起至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定原告王艳为实现债权产生的律师代理费等合理费用由借款人即被告于月华承担，未违反法律规定，故对原告要求被告于月华承担原告因本案产生的律师代理费20000元和财产保全担保保险费810元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告于月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳支付借款249805元及利息（按月利率2%，自2019年5月15日起计算至实际付清之日止）；二、被告于月华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王艳律师代理费20000元、财产保全担保保险费810元，合计20810元；三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，减半收取计2791元，保全费1870元，合计4661元，由被告于月华负担（原告垫付的4661元予以退回，被告于月华于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××68，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年九月十一日书记员  邱玉莲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3863号 原告：王某某，男，1956年9月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，男，1972年2月19日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：某某财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司 负责人：周某某，该公司经理。 委托代理人：崔某某，公司员工。 被告：某某保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：管某某，该公司副总经理。 委托代理人：李某，该公司员工。 原告王某某诉被告王某某、某某财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称某某财险）、某某保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某某财险的委托代理人崔某某、被告安华保险的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2019年7月16日10时许，被告王某某驾驶的冀Ｔ19932号牵引车沿衡井线由东向西行驶至杨家寨村时，因路面湿滑失控与对向行驶王某某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成王某某、乘车人郭某某受伤及车辆受损的交通事故，经交警大队作出责任认定，王某某负此事故的全部责任。另查明，被告王某某所驾驶车辆在某某财险、安华保险分别投有交强险和商业险，故保险公司应在赔偿范围内承担责任，望法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，庭审中变更为12000元。 被告某某财险辩称：事故车辆在我司投交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失在我司核实我方证件合法有效后在保险限额内赔付，诉讼费非保险责任不承担。车损同意赔偿2000元。 被告安华保险辩称：同某某答辩意见，另补充如下：此车辆在我司承保商业三者险100万元及不计免赔，三者人伤损失先有交强险公司限额内赔付，人伤医疗费需扣除非医保用药。经原告车辆维修费远超此车辆实际价值，需原告提供商业险保单，承保车损金额需对此车辆询残，施救费需核实施救距离，施救费偏高。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、住院病案1份、诊断证明1份、医疗费票据7张； 3、施救费票据1张。 经庭审质证、认证，被告某某财险质证称：医疗费请法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可，未有加强营养的医嘱；误工费认可住院期间天数，误工标准为100元每天；护理费认可109元每天，护理天数认可住院天数；交通费认可100元。 被告安华保险质证称：同某某答辩意见。 经审理查明：2019年7月16日10时许，被告王某某驾驶的冀Ｔ19932号牵引车沿衡井线由东向西行驶至杨家寨村时，因路面湿滑失控与对向行驶原告王某某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成原告王某某、乘车人郭某某受伤及车辆受损的交通事故，经交警大队作出责任认定，被告王某某负此事故的全部责任，原告王某某无责任。另查明，被告王某某在某某财险投有交强险、在安华保险投有商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至石家庄市藁城人民医院住院治疗8天。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该，认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费3762元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费800元，证据充分，本院支持；3、营养费800元，证据不足，本院支持每天30元计算8天，即30元*8天=240元；4、误工费1000元，证据不足，本院支持按居民服务业计算8天，即109元*8天=872元；5、护理费1000元，证据不足，本院支持按居民服务业计算8天，即109元*8天=872元；6、交通费500元，证据不足，但考虑实际发生，本院酌定200元；7、施救费1700元，证据充分，本院支持；8、车损30000元，未经评估，但被告某某公司同意在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，本院支持；其余车损被告安华保险不予认可，原告可另行起诉。以上共计10446元。被告王某某在某某财险投保有交强险，故被告某某财险应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6746元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。以上共计8746元；施救费1700元应由被告安华保险在商业三者险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交强险各分项限额内一次性赔偿原告各项经济损失7716元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告王某某赔偿原告王某某施救费1700元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费520元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月九日 书记员  范晓彤
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督496号 申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人:庄镇美，男，1945年12月28日出生，身份证地址：揭西县*********，身份号码：440********8061。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费192.67元及违约金192元，共384.67元，并提供了话费清算单为凭。 本院受理后认为，因无法向庄镇美送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5222民督496号督促程序。 审判员  张朝辉 二〇一九年九月十七日 书记员  张金榜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初883号原告：陈书锋，男，汉族，1989年7月2日，住河南省扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司工作人员。原告陈书锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书锋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日17时20分，在通××县迎宾大道与××交叉口南段××村路口，原告陈书锋驾驶本人所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿迎宾大道由北向南行驶，与前方同向逆行行驶至路口右转弯的师风兰驾驶的电动三轮车相撞，造成师风兰受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门事故认定，原告陈书锋负本次事故的同等责任，师风兰负事故同等责任。因原告的车辆在被告处投保车辆损失险和第三者责任保险并投保不计免赔，本次事故造成原告车辆严重损坏，对该费用，被告应在保险范围内承担赔偿责任，因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，被告在承保车辆具有合法有效的行车证、驾驶证前提下，无酒驾逃逸、故意制造交通事故等情形下愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。本案系车损险合同纠纷，应当先由侵权方承担相应的赔偿责任。再根据车损险规定进行赔付。另，本案系原告执意起诉产生的诉讼费应当由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年11月25日17时20分许，原告陈书锋驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿迎宾大道由北向南行驶至段庄村路口，与前方同向逆行行驶至路口右转弯的师风兰，驾驶的电动三轮车相撞，造成师风兰受伤、两车损坏的交通事故。通许县公安交通警察大队作出第410222420180000956号《道路交通事故认定书》，认定：陈书锋、师风兰分别承担此事故的同等责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车登记所有权人为原告陈书锋，被告承保了其机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为95081.2元，保险期间为2018年3月24日至2019年3月23日。2019年5月7日被告为原告出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，核定原告就上述交通中的事故车辆维修工料费为10900元。后原告的豫Ｐ×××××号车辆被送往开封广腾汽车销售服务有限公司进行维修。原告支付了10900元车辆维修费用，开封广腾汽车销售服务有限公司开具了相应的增值税发票。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告在被告处为其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车投保，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，双方之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护。双方应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。现因在保险期间内，豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，经通许县公安交通警察大队做出事故认定，被告应当在保险限额范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。关于本案的涉事车辆损失的认定问题。原告在开封广腾汽车销售服务有限公司支付的维修费10900元，并未超过被告出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》核定的金额，原告诉求仅要求被告支付车辆维修费10800元的请求，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告所有的豫Ｐ×××××号车辆损失由原告及师风兰承担同等责任，故被告在对原告进行理赔后，对师风兰亦享有相应的追偿权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告陈书锋车辆损失保险金10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年九月四日书记员  王婉青
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2109号之二 申请执行人：盛尊龙，男，1952年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行盛尊龙与张勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初722号民事判决书，判令张勇支付盛尊龙249270元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经盛尊龙申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向盛尊龙发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将张勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知盛尊龙，要求其提供张勇其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人盛尊龙已受偿债权0元，未受偿债权249270元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张勇有可供执行财产，盛尊龙也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月三十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：邱丽娜，女，1984年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行邱丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4269号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人邱丽娜发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邱丽娜履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邱丽娜未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱丽娜的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月2日，被执行人邱丽娜应向申请执行人支付透支本金18131元、利息2945.64元、逾期还款违约金1159.94元、管理费用（短信通知服务费）5.48元及自2019年1月16日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金；律师费1050元；诉讼费192元，并向本院缴纳执行费260元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7414号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月二日书记员 毕津维
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之十五 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885海之十五裁定书，于2019年9月10日向被执行人邵坤绪发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵坤旭在中国邮政储蓄银行95×××53账户内存款人民币1000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇一九年九月十日 书记员  吕肖霖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3738号原告：李跃波，男，1983年2月23日生，汉族，住内黄县。原告：李佳聪，男，2009年12月17日生，汉族，住内黄县。法定诉讼代理人：李跃波（李佳聪之父），男，1983年2月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛利军、董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1992年7月6日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城振兴路98号。负责人：查治英，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告李跃波、李佳聪与被告陈小龙、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李跃波及其二原告共同委托诉讼代理人董瑾，被告陈小龙，被告人保财险内黄支公司的委托诉讼代理人杨艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告李跃波物质性损失15233.55元；赔偿李佳聪物质性损失8723.27元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告李跃波将诉讼请求数额变更为15983.15元。事实和理由：2019年6月22日9时30分，被告陈小龙驾驶其所有的豫Ｅ×××××小型客车，在朝阳路××××大道交叉口与原告李跃波驾驶的电动自行车相撞，致原告及乘坐人李佳聪受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告陈小龙负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告的损失未得到赔偿，故依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈小龙辩称，事故发生属实，我是肇事车辆车主，我的车在保险公司投有交强险及商业三者险100万，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付了1119.5元，要求一并处理。被告人保财险内黄支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险，我司同意在原告合理合法的损失下承担赔偿责任。但驾驶人在事故发生后驾驶车辆离开现场，根据保险合同约定，应予免赔；诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日9时30分，被告陈小龙驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型客车，沿朝阳路由南向北行驶至内黄县朝阳路与繁阳大道路口时，与原告李跃波驾驶的电动自行车相撞，致原告及乘坐人李佳聪受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，被告陈小龙立即将二原告送至内黄县第二人民医院抢救治疗。后经内黄县公安交通警察大队处理认定，被告陈小龙负事故的全部责任，李跃波、李佳聪无责任。事故后，二原告申请对被告陈小龙的事故车辆进行了财产保全，支出保全申请费220元。原告李跃波受伤后，被送到内黄县第二人民医院住院治疗，被诊断为：“1、头部外伤；2、左膝关节处挫伤；3、胸部软组织损伤。”共住院15天，支出医药费6073.05元（内有被告陈小龙垫付款749.60元）。出院医嘱为：“1、注意休息1月；2、加强营养；3、不适随诊。”原告李佳聪受伤后，被送到内黄县第二人民医院住院治疗，被诊断为：“1、头部外伤；2、右膝关节处外伤。”共住院15天，支出医药费3896.17元。出院医嘱为：“1、注意休息1月；2、加强营养；3、不适随诊。”被告陈小龙系事故车辆豫Ｅ×××××小型客车的实际车主，其持有C1有效驾驶证。该车在被告人保财险内黄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险1000000元，不计免赔。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告陈小龙驾驶机动车与原告李跃波驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的陈小龙负事故的全部责任，李跃波、李佳聪无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告人保财险内黄支公司在交强险范围及限额内赔偿，剩余部分由被告人保财险内黄支公司在商业三者险中直接赔偿二原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告陈小龙赔偿原告。关于被告人保财险内黄支公司辩称，“驾驶人在事故发生后驾驶车辆离开现场，根据保险合同约定，应予免赔。”本院认为，人的生命权和健康权在任何情况下都是应该予以首要尊重的价值，被告陈小龙在事故发生后，立即将原告送至医院抢救治疗而离开事故现场，主观上并没有故意逃避法律责任，而是将伤者的生命价值放在第一位，才忽略了采取现场保护措施，被告陈小龙离开事故现场的原因是急于将原告送医，该过错既不构成肇事逃逸的故意，也不构成重大过失，仅属于轻微过失，且交通管理部门亦未认定陈小龙系事故后逃逸。故被告人保财险内黄支公司的辩称属于对条款的扩大解释，本院不予采纳。二原告因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：李跃波医疗费6073.05元（内有被告陈小龙垫付款749.60元），误工费按照医嘱计算45天，标准按照上年度农林牧渔行业平均工资44314元/年计算，计5463.37元，护理费1877.10元，住院伙食补助费750元，营养费300元，交通费酌定300元，申请保全费220元。原告李跃波上述物质性损失共计14983.52元。李佳聪医疗费3896.17元，护理费1877.10元，住院伙食补助费750元，营养费300元，交通费酌定300元。原告李佳聪上述物质性损失共计7123.27元。二原告的物质性损失共计22106.79元。按照上述责任承担方式，首先由被告人保财险内黄支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李跃波、李佳聪10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李跃波、李佳聪误工费、护理费、交通费共计10037.57元；剩余损失2069.22元，由被告人保财险内黄支公司在商业三者险中直接赔偿二原告。关于被告陈小龙给原告李跃波垫付的医疗费749.60元，为减少当事人诉累，应在本判决履行后由原告李跃波退还给被告陈小龙。二原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告李跃波、李佳聪物质性损失共计22106.79元（履行后，原告李跃波应从该款中退还给被告陈小龙垫付款749.60元）；二、驳回原告李跃波、李佳聪本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年九月十日书记员  刘萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17166号原告：刘吉信，男，汉族，1971年12月5日出生，户籍地址湖南省衡阳县，原告：周继梅，女，汉族，1974年6月27日出生，户籍地址湖南省衡阳县，两原告共同委托诉讼代理人：欧权泉，广东盈商律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。被告：深圳三池国际电子有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区利源路壹号同心科技（五）园二楼，统一社会信用代码914403003061952187。法定代表人：魏小玲。被告：魏小玲，女，汉族，1991年2月9日出生，上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳三池国际电子有限公司、魏小玲所有的价值人民币500000元的财产，并由案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳三池国际电子有限公司、魏小玲所有的价值人民币500000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一九年九月十二日书记员 林桂平
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保260号 申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为914***********156N。 法定代表人：李根泰，该公司董事长。 委托代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。 被申请人：广东兴亮模具科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市***********金铭国际工业模具城7栋6号，统一社会信用代码为914***********359H。 法定代表人：范某1。 被申请人：范某1，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码为421************334。 被申请人：田东芝，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码为420************526。 被申请人：黄晓霞，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码为421************346。 申请人康业融资租赁（深圳）有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东兴亮模具科技股份有限公司、范某1、田东芝、黄晓霞价值323000元的财产。2019年9月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为323000元的保单保函。经查实，申请人于2019年9月10日向本院预交保全申请费2135元。 本院经审查认为，申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东兴亮模具科技股份有限公司、范某1、田东芝、黄晓霞的银行存款323000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年九月十一日 书记员  李 文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘思嘉、广州市恒亿房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘思嘉申请执行广州市恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8660号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2047号 申请人：邓三芳，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱昌生，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人邓三芳与被执行人朱昌生民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月三日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卿艳云： 关于申请执行人卿艳云申请执行刘宗新继承纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8371号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民申1号 再审申请人（一审被告）：张志国，男，1979年6月4日生，汉族，住昌黎县。 被申请人（一审原告）：马艳丽，女，1972年3月26日生，汉族，住昌黎县。 再审申请人张志国因与被申请人马艳丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0322民初309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张志国申请再审称，请求撤销（2019）冀0322民初309号民事判决书，改判支付被申请人借款17000元。事实与理由：再审申请人确实向被申请人借款32000元，当时的借条没有写利息，申请人从借款后每月向被申请人支付利息3200元，共计支付15000元。由于被申请人是职业放贷人，民间借款是没有利息的，再加上一审时由于申请人在外地没有参加庭审，没有把申请人给被申请人的银行转账凭证及时提交给法庭，故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，对本案进行再审，依法改判支付被申请人17000元。 被申请人马艳丽提交意见称，再审申请人张志国没向我支付过15000元，我没收到。 再审申请人张志国为支持其主张，提交了中国建设银行银行卡客户交易明细清单8张。经核实，被申请人马艳丽认为借款日之前的打款记录与本案中的借款无关，对借款日之后的偿还记录3笔共计3300元无异议。 本院审查查明，马艳丽诉张志国民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）冀0322民初309号立案受理，案件审理中，张志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。（2019）冀0322民初309号民事判决作出后，本院按照张志国本人亲自填写的送达地址确认书中的地址及联系电话向其邮寄判决书，后被以“收件人不在指定地址”的原因退回。马艳丽于2019年5月21日向本院申请执行，本院以（2019）冀0322执743号立案执行。 另查明，张志国于2018年6月6日向马艳丽借款32000元后，于2018年6月21日、7月8日分三次向马艳丽账号转账合计3300元。 本案审查过程中，马艳丽认可张志国借款后偿还3300元，同意从（2019）冀0322民初309号民事判决本金中予以扣除，并放弃利息的主张。 本院经审查认为，再审申请人张志国在原审中未到庭参加诉讼，未提交答辩意见并提供抗辩证据，根据其本人向本院提供的送达地址，民事判决书亦无法送达，对此，再审申请人张志国应对（2019）冀0322民初309号民事判决书部分事实不清、无法送达承担责任；再审申请人张志国向本院申请再审并提交了部分证据，本院为彻底查清、化解双方当事人之间的民间矛盾，按照张志国本人提供的联系电话多次联系其本人，张志国未按要求到庭参与调解。现被申请人马艳丽已同意将再审申请人张志国于借款日后发生的还款3300元，在借款本金32000元中予以扣除，同时自愿放弃对利息的主张，不再要求本院依据（2019）冀0322民初309号判决书确定的还款金额执行（2019）冀0322执743号执行案件，再审申请人张志国申请本院再审的合理诉求已得到满足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志国的再审申请。 审判长  黄晓丹 审判员  郑学英 审判员  陈 曦 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 波
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1063号 申请人：杨园，女，汉族，1981年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区***********，公民身份号码：420************322。 委托代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 被申请人：张庆杰，女，汉族，1975年5月25日出生，住广东省深圳市龙岗区平湖镇特力商厦B-601，公民身份号码：441************249。 申请人杨园于2019年9月2日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求对被申请人张庆杰相应价值182200元的财产予以保全。申请人杨园以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额182200元，保证承担因申请错误造成被申请人张庆杰或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年9月6日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人杨园已预交诉前保全费1431元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张庆杰相应价值182200元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月十六日 书记员  黎顺珍