山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4636号 原告：临沂骏盈运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇竹园村，统一社会信用代码：91371302312698305D。 法定代表人：王海波，经理。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王东明，男，1985年3月8日出生，汉族，系被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工，住费县。 原告临沂骏盈运输有限公司（以下至判决主文前简称“骏盈运输公司”）与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太平财保临沂支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骏盈运输公司的委托诉讼代理人张乐强，被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏盈运输公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等各项损失共计82445元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日0时许，宋超驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿206国道线由西向东行使至事故路段发生地点驶入道路右侧绿化带内发生交通事故，致路灯杆、绿化带及车辆受损，经事故认定书认定宋超承担本次事故的全部责任。鲁Ｑ×××××车辆系原告所有，车辆在被告处投保交强险及商业第三者险（含车辆损失险），原告就其损失向被告理赔时，被告不予理赔，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 太平财保临沂支公司辩称，1、原告车辆在我公司投保车辆损失险属实，在依法核实行驶证、驾驶证合法有效情况下，且无拒赔、免赔情形的情况下，同意对原告的合理合法的损失予以赔偿。2、评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 骏盈运输公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告行驶证、营业执照各一份，证实原告的诉讼主体适格；证据二、保单一份，证实原告车辆在被告处投保的情况；证据三、事故认定书一份，证实事故情况，原告承担事故全部责任；证据四、车损评估报告及评估费发票一份，证实原告车损为51145元，支出评估费1200元；证据五、施救费、拖车费，证实原告支出施救费、拖车费各3800元；证据六、路产损失评估报告及赔偿凭证，证实原告赔偿路产损失22500元；证据七、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，运输证，证实车辆及驾驶员具有合法上路资格。 太平财保临沂支公司的质证意见如下：对证据一至证据三均无异议。对证据四，本次事故评估系原告单方委托，评估价格过高，损失项目我公司无法确认，对该评估结果不予认可，评估费系程序性费用，我公司不予承担。对证据五、施救费、拖车费金额过高，明显超出正常的施救标准，我公司不予认可。对证据六的本次事故评估系原告单方委托，评估价格过高，损失项目我公司无法确认，对该评估结果不予认可。对证据七无异议。 太平财保临沂支公司未围绕其答辩意见向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：太平财保临沂支公司对骏盈运输公司提交的证据一、二、三、七无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下：太平财保临沂支公司对骏盈运输公司提交证据四有异议，认为评估价值过高，但其已向本院提交重新评估的申请，本院将依据重新鉴定的结论酌情认定涉案车辆的损失，太平财保临沂支公司对该证据中评估费发票有异议，但该发票能够证明骏盈运输公司为确定事故车辆的损失程度支付相关费用的事实，故本院对该证据予以采纳。太平财保临沂支公司对骏盈运输公司提交的证据五异议，对于该证据本院将结合案件事实及其他证据予以综合认证。太平财保临沂支公司对骏盈属于公司提交的证据六有异议，虽然太平财保临沂支公司向本院提交了重新鉴定申请，但因涉及受损的路产、绿化带现场已不存在，无法进行价格评估，且该评估报告系交警部门委托具有评估资质的评估机构作出具有一定的客观性、公允性，能够证实涉案路产及绿化带的损失，同时太平财保临沂支公司未提交证据证实该评估机构在评估过程中存在违反法律、行政法规的情形及评估结论不具有客观性，故本院对该价格评估报告予以采信。 结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年7月17日，骏盈运输公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型货车在太平财保临沂支公司处购买了机动车交强险及商业险，双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××车的机动车损失险的保险金额为168000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2018年7月18日0时起至2019年7月17日24时止。骏盈运输公司依约向太平财保临沂支公司交纳了保险费，太平财保临沂支公司给骏盈运输公司签发了机动车辆保险单。在保险期间内,2019年4月11日0时10分，宋超驾驶骏盈运输公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿国道206线由西向东行使至事故发生地点驶入道路右侧绿化带内发生交通事故，致路灯杆、绿化带及车辆受损。后经诸城市公安局交通警察大队作出第370782420190004889号《道路交通事故认定书》认定宋超负事故的全部责任。事故发生后为确定路产损失交警部门委托诸城阳光价格评估有限公司对事故现场的绿化带、路灯及线路进行评估，诸城阳光价格评估有限公司作出潍（诸）阳光价鉴字［2019］0275号价格鉴定结论书，鉴定结论：绿化带损失金额为16500元，路灯及线路损失金额为6000元。骏盈属于公司在交警部门的主持下将上述损失金额22500元赔偿给路产权利人。骏盈运输公司为确定涉案车辆交通事故所导致的车损委托临沂嘉铭价格评估有限公司对涉案车辆的事故损失进行评估，临沂嘉铭价格评估有限公司作出临嘉价评字（2019）Ｌ028号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××号车车损为人民币伍万壹仟壹佰肆拾伍元整（¥51145元）。骏盈运输公司为向太平财保临沂支公司索赔，遂诉至本院。 该案在审理过程中，太平财保临沂支公司向本院提交了重新评估申请书，本院依法委托具有资质的临沂方信价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂方信价格评估有限公司于2019年9月5日作出临方价评字[2019]第0813号价格评估报告书，评估结果：委托标的物在评估基准日的评估参考价为肆万肆仟零叁拾元整（¥44030元）。同时太平财保临沂支公司向本院申请对潍（诸）阳光价鉴字[2019]0275号价格鉴定结论书关于路产损失的评估结论进行重新鉴定，本院依法委托后，因该路产的损失现场已不存在，无法确定实际损毁数量及规格，无法进行价格评估，因此终止本次价格评估鉴定，遂作出“退案”处理。 本院认为，骏盈运输公司就鲁Ｑ×××××号重型货车在太平财保临沂支公司投保了机动车商业险，太平财保临沂支公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，太平财保临沂支公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。虽然太平财保临沂支公司对临沂方信价格评估有限公司作出的临方价评字［2019］第0813号价格评估报告书有异议，但未提交证据证实该评估机构在评估过程中存在违反法律、行政法规的情形，且该评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出，具有一定的客观性、公允性，能够证实涉案车辆发生事故而造成的损失，本院对该价格评估报告予以采信，故能够认定鲁Ｑ×××××车辆的损失为44030元，该损失数额不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，太平财保临沂支公司应予赔偿。太平财保临沂支公司虽对潍（诸）阳光价鉴字［2019］0275号价格鉴定结论书有异议并向本院提交了重新鉴定申请，但因涉及受损的路产、绿化带事故现场已不存在，无法进行价格评估，且该评估报告系交警部门委托具有评估资质的评估机构作出，具有一定的客观性、公允性，能够证实涉案路产及绿化带的损失，同时太平财保临沂支公司未提交证据证实该评估机构在评估过程中存在违反法律、行政法规的情形，本院对该价格鉴定结论书予以采信，故能够认定涉案的绿化带、路灯及线路损失价格共计22500元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本案中涉案车辆鲁Ｑ×××××发生交通事故给事故现场绿化带、路灯及线路造成损失，骏盈运输公司作为被保险人已向第三者即上述路产的权属人赔偿损失22500元，故骏盈运输公司向太平财保临沂支公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求理由正当，该损失数额不超过保险合同约定的第三者责任险的保险限额，太平财保临沂支公司应予赔付。骏盈运输公司支付的1200元评估费所对应的临嘉价评字［2019］Ｌ028号价格评估报告已被临方价评字［2019］第0813号价格评估报告书否定，其支付的评估费应当自负。骏盈运输公司支付的事故救援费3800元系处理交通事故所支出的而合理的、必要的费用，应由太平财保临沂支公司承担。事故发生后骏盈运输公司应本着方便、经济的原则在事故发生地维修事故车辆，但其未与太平财保临沂支公司协商自行将事故车辆拖回原籍维修并发生拖车费3800元，该费用是扩大损失，并不是合理必要费用，故骏盈运输公司要求太平财保临沂支公司赔付拖车费的诉讼请求理由不当，本院不予支持。 综上，太平财保临沂支公司应赔付骏盈运输公司的损失共计70330元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂骏盈运输有限公司保险金70330元，限本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告临沂骏盈运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担793元，由临沂骏盈运输有限公司负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇一九年九月十日 书记员  吕圆圆