wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初403号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人王某某，男，1955年7月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2016年6月3日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2016年8月22日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元；又因盗窃，于2017年7月27日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2018年9月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪检诉一刑诉（2019）324号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4至8月期间，被告人王某某在泗洪县重岗街道龙翔山庄小区盗窃作案4次，窃得铁锹2把、槽钢和钢管各1根、塑钢窗2扇、康佳牌电视机和电饭煲各1台。经鉴定，被盗物品价值563.28元。分述如下： 1.2019年4月初的一天上午，被告人王某某在泗洪县重岗街道龙翔山庄14号楼南侧，窃得胡某放在手扶拖拉机上的铁锹2把。经鉴定，被盗铁锹价值50元。案发后，被盗铁锹被公安机关追回，已发还被害人胡某。 2.2019年7月底的一天夜里，被告人王某某在泗洪县重岗街道龙翔山庄21号楼袁某家车库，窃得袁某放在车库角落的槽钢、钢管各1根。经鉴定，被盗槽钢、钢管价值43.28元。案发后，被盗槽钢、钢管被公安机关追回，已发还被害人袁某。 3.2019年8月初的一天夜里，被告人王某某在泗洪县重岗街道龙翔山庄小区南门附近，窃得王某放在该处的塑钢窗2扇。经鉴定，被盗塑钢窗价值370元。 4.2019年8月4月凌晨，被告人王某某在泗洪县重岗街道龙翔山庄6号楼韩某门市，窃得韩某放在店面后门处的康佳牌老式电视台、旧电饭煲各1台。经鉴定，被盗电视台、电饭煲价值100元。案发后，被盗电视台、电饭煲被公安机关追回，已发还被害人韩某。 认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月至五个月并处罚金。 上述事实，有被告人王某某的供述，被害人胡某、袁某、王某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发放清单，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕)。 二、责令被告人王某某退赔被害人王欠楠经济损失三百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民再14号监督机关：开封市金明区人民检察院。原审原告:张战红，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省开封市鼓楼区。原审被告:河南马中置业有限公司。住所地开封市集英街开元名都华庭SZ-3(B3)**。注册号410291000021572（1-1）。法定代表人张高杰，经理。原审原告张战红与原审被告河南马中置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）豫0211民初1717号民事调解书。开封市人民检察院以汴金检民（行）监[2019]41021100014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该案的审理过程中河南马中置业有限公司法定代表人张高杰并不知情，且该案调解书内容损害了河南马中置业有限公司的利益，该案调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇一九年九月二十日书记员 张思远
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初606号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人赵兵，男，1968年3月8日出生，汉族，高中文化，无职业。出生地吉林省长春市，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市十堰经济开发区。因吸毒成瘾，于1998年6月8日被十堰市公安局禁毒支队强制隔离戒毒三个月；因吸毒成瘾，于1999年1月8日被十堰市公安局禁毒支队强制隔离戒毒三个月；因吸毒、非法携带管制器具，于2015年8月4日被十堰市公安局东岳分局行政拘留二十日；因吸毒成瘾，于2015年8月14日被十堰市公安局东岳分局强制隔离戒毒二年；因吸毒、容留他人吸毒，于2019年5月22日被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留二十日。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年6月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人赵兵犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月初的一天下午，被告人赵兵在十堰经济开发区白浪中路乾康旅馆777房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒)和吸毒工具容留颜某采取烤吸的方式吸食。2.2019年5月18日21时许，被告人赵兵在十堰市经济开发区白浪西路尚一特连锁酒店8230房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）容留郑某采取烤吸的方式吸食。3.2019年5月19日13时许，被告人赵兵在十堰市经济开发区白浪西路尚一特连锁酒店8227房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）容留郑某、颜某采取烤吸的方式吸食。4.2019年5月19日22时许，被告人赵兵在十堰市经济开发区白浪西路尚一特连锁酒店8227房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）容留周某采取烤吸的方式吸食。上述事实，被告人赵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、十堰市公錢十堰经济开发区分局现场检测报告书等书证；证人颜某、郑某、周某、李某等人的证言；辨认笔录；讯问被告人赵兵的同步录音录像；被告人赵兵的供述和辩解。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兵容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵兵到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵其因容留他人吸毒被行政拘留的十五日，即自2019年6月10日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币3000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年九月三十日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2083号原告：周东东，男，1987年8月26日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：陈刚，男，1988年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。原告周东东与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东东到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周东东诉称，被告于2015年7月至2015年12月底陆续向原告借款360000元整。有转账记录为证，有欠条为据。原告多次找被告索要无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、还钱360000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月4日、2015年8月25日、2015年9月3日、2015年9月11日、2015年9月22日、2015年9月24日原告向陈某某分别转账24900元、27000元、26100元、10400元、43600元、13800元。2015年10月3日、2015年10月14日、2015年11月3日、2015年11月19日、2015年11月22日、2015年11月24日、2015年11月27日、2015年12月2日、2015年12月10日原告向被告分别转账26300元、19400元、19400元、128700元、23300元、3100元、41100元、30000元、38800元。以上共计475900元。2015年9月26日、2015年9月28日、2015年10月1日、2015年10月14日、2015年11月20日、2015年11月22日、2015年11月23日、2015年11月29日，被告分别向原告转账6000元、2000元、7500元、8700元、5700元、5700元、6600元、8900元，以上合计51100元。2015年12月31日，陈刚出具借条一份，内容为“今借周东叁拾陆万元整，期为一个月。若到期未偿还本金，本人自愿将郭杜的一套住房作为抵押，还有一辆起亚牌车号为陕AXXX**较车共同作为抵押”。庭审中，原告称其还向被告现金出借300000元，但具体时间记不清楚了。被告曾向其偿还现金200000元、十几万元、八九千元、20000元，具体时间和金额记不清楚了。上述事实，有交易明细、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提供的交易明细及个人陈述的时间和金额与其提供的借条中的金额不一致，且与其提供的欠条的时间2015年12月31日亦不一致，原告提供的证据未能证明其向被告履行了出借360000元的事实，故原告要求被告向其偿还360000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告周东东的诉讼请求。本案案件受理费6700元，由原告周东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵妍人民陪审员  刘刚人民陪审员  齐燕二〇一九年九月十八日书 记 员  刘欢打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保194号 申请人：杨成文（死者杨中曹儿子），男，1989年6月18日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：李延忠，男，1973年8月30日出生，汉族，驾驶员，住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊瑞诚物流有限公司，,住所地山东省寿光市。 法定代表人：李炳林，该公司经理。 申请人杨成文于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延忠驾驶的登记在被申请人潍坊瑞诚物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××重型厢式货车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人杨成文的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李延忠驾驶的登记在被申请人潍坊瑞诚物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××重型厢式货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年九月三十日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5273号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：莫吉飞，男，1974年10月24日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告莫吉飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十一日 书记员  李真
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更399号罪犯邬前双，男，汉族，1975年6月4日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2015年6月29日作出（2014）垦刑初字第19号刑事判决，认定被告人邬前双犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年7月28日作出（2015）黑刑一终字第173号刑事判决，认定邬前双犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邬前双在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯邬前双在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯邬前双改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邬前双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邬前双的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2041年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执1287号申请执行人：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：曹卫东，该公司董事长。被执行人：徐州物资市场有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙中伟，该公司经理。南通五建控股集团有限公司与徐州物资市场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2017)苏03民初146号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州物资市场有限公司银行存款6340万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年九月三十日书记员  党梦轩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1406号 申请人臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人彭艳，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李素玲，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王言硕，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人臧立亭与被执行人彭艳、李素玲、王言硕民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2018年03月02日作出的民事调解书，确定被执行人彭艳、李素玲、王言硕偿还臧立亭人民币40000元，执行费500元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人彭艳、李素玲、王言硕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人彭艳、李素玲、王言硕下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初577号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人臧立亭未实现的债权，应由被执行人彭艳、李素玲、王言硕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  欧长建 审判员  王关强 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵彦成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3050号之二解除保全申请人：贵阳高新立安建筑物资租赁站，住所地：贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村放牛坡**，注册号：520112600131268。经营者：阳珠星，男，汉族，户籍地：湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘焕令，男，汉族，特别授权代理。解除保全被申请人：贵州遵义远大建设工程有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府****202统一社会信用代码：915203006884405058。法定代表人：王泳。解除保全被申请人：黄洪锋，男，1978年9月28日生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵阳高新立安建筑物资租赁站诉被告贵州遵义远大建设工程有限公司、黄洪锋建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月26日作出（2019）黔0115民初3050号民事裁定书，本院依法对被申请人贵州遵义远大建设工程有限公司、黄洪锋的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳高新立安建筑物资租赁站于2019年9月29日向本院申请解除对贵州遵义远大建设工程有限公司、黄洪锋的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成调解为由申请解除对贵州遵义远大建设工程有限公司、黄洪锋的保全措施，符合法律规定，且贵州遵义远大建设工程有限公司亦向本院提交其履行付款义务的转账凭证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州遵义远大建设工程有限公司、黄洪锋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇一九年九月三十日书记员  文涛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1390号原告：潘再勇被告：贵州省三都县上江茶业有限公司原告潘再勇诉被告贵州省三都县上江茶业有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇一九年九月五日书记员  甘 润
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）黑0604刑更2号 罪犯于桂海，男，1972年8月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区，户籍所在地：大庆市公安局乘风分局乘风户籍点）。2019年1月10日因本案被大庆市公安局交通警察支队乘风大队决定取保候审。2019年3月26日被本院决定取保候审。 2019年3月29日，本院作出（2019）黑0604刑初81号刑事判决书，以于桂海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。于桂海在交付执行过程中，大庆市看守所以于桂海患酒精性肝硬化失代偿期、大量腹腔积液、低蛋白血症为由，暂不予收押。于桂海以肝硬化失代偿期为由向本院申请监外执行。 本院依法委托大庆油田总医院司法鉴定所对于桂海是否符合监外执行条件进行司法鉴定。大庆油田总医院司法鉴定所2019年6月9日作出庆油总院（2019）临司鉴字53号司法鉴定意见书，鉴定结论为“于桂海肝硬化失代偿期合并腹水的疾病程度，依据《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》第五项第1条之规定，符合监外执行条件。” 经本院依法委托调查评估，大庆市让胡路区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意在我辖区接受社区矫正。 经本院依法征询检察机关意见，大庆市让胡路区人民检察院函告本院，认为于桂海符合监外执行条件。 本院认为，罪犯于桂海经大庆油田总医院司法鉴定所鉴定，于桂海肝硬化失代偿期合并腹水的疾病程度，符合监外执行的条件。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，作出决定如下： 对罪犯于桂海暂予监外执行四个月，暂予监外执行期间依法实行社区矫正。 （期限自2019年9月30日至2020年1月29日止） 审判长  王广明 审判员  朱 丹 审判员  罗英华 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7978号原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。法定代表人袁德宗。委托代理人陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托代理人丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告刘弘，男，汉族，1991年3月28日出生，住湖南省华容县，被告王丹，女，汉族，1997年1月24日出生，住湖南省沅江市，原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告刘弘、王丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员李惠筠担任审判长，审判员吴勇洲、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈卫珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金194444元及支付利息、违约金（利息以194444元为本金，按照月利率0.98%的标准，自2018年6月10日起计算至还清之日止、违约金以194444元为本金，按照月利率1.02%的标准，自2018年7月10日起计算至还清之日止，暂计算至2019年1月31日利息为14927元、违约金为13619元，暂共计28546元）；2.两被告立即向原告支付因追究两被告违约责任而已经产生的律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月9日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定:借款金额为200000元，年利率为11.76%，借款期限自2018年5月10日至2021年5月9日共36个月，还款方式为等额本息；第六条第6款约定，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由两被告承担；第六条第7款约定，在两被告同时拖欠借款本金及利息的情况下，原告有权决定偿还的顺序；第七条约定当两被告违反本合同约定的任何义务时，原告有权宣布全部借款提前到期，要求两被告立即偿还所有借款本息；第九条约定如两被告未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付义务的，自逾期之日起，每日按发放的借款金额的0.2%向原告支付违约金。另外，两被告为夫妻关系且案涉债务发生在两被告夫妻存续期间。合同签订当日，原告依约通过银行转账的方向刘弘账户支付了200000元。两被告于收到款项当日向原告出具了《借款借据》确认收到上述借款。现由于两被告借款后，仅归还了2018年5月10日至2018年6月9日期间的借款本金和利息共计7516元，2018年6月10日至今的本金和利息仍未归还，其行为已经构成违约，原告现宣布两被告案涉债务提前到期，并依约要求两被告一次性支付借款本息及承担相应的违约责任。为此，原告唯有特具此状，呈诉贵院，望判如所请，维护原告合法权益。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年5月9日，原告（甲方、贷款人）与两被告（乙方、借款人）签署了《个人借款合同》，约定借款金额为200000元；借款期限为36个月（自2018年5月10日至2021年5月9日止）；借款利率为固定利率，年利率为11.76%。第六条第一款约定，还本付息方式为分期还款，详见附件1《还本付息计划表》；第六款约定，乙方承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。第七条约定，出现乙方违反本合同约定的任何义务的情形，甲方有权宣布全部借款提前到期，要求乙方立即偿还所有借款本息。第九条第一款约定，如乙方未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付费用的义务的，自逾期之日起，每日按发放的贷款金额的0.2%向甲方支付违约金，最低100元起算。第十一条第二款约定，甲方为处理因乙方违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由乙方承担。附件1的《还本付息计划表》反映了每期应当偿还本金、利息的具体金额。2018年5月10日，原告以转账方式向被告刘弘支付了借款本金200000元。同日，两被告向原告出具《东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据》，确认向原告借款200000元。庭审中，原告主张被告仅于2018年6月15日还款9516元，原告主张该还款抵扣第1期的本息7516元以及违约金2000元（以200000元为基数按照每日0.2%标准计算，其余被告还款不足以抵扣的部分原告不再主张），故尚欠本金194444元、利息（以本金194444元为基数按照月利率0.98%从2018年6月10日起计算利息至实际清偿之日）、违约金（以本金194444元为基数按照月利率1.02%从2018年7月10日起计算至实际清偿之日）。此外，原告主张为案涉纠纷支出律师费2000元，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、结婚证复印件、入账通知、借款借据、利息计算表、《民事代理合同》、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《个人借款合同》应是各合同当事人真实自愿意思表示，对各合同当事人均有约束力。原告已履行出借借款本金200000元的义务，现两被告未能举证已经清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况。两被告未能按约定偿还第一期本息已经构成违约，原告有权要求两被告立即偿还全部借款并支利息、违约金。《个人借款合同》约定的利息及违约金标准已经超过法律规定标准，应以年利率24%为限。经核算，截至2018年6月15日被告最后一笔还款之日止被告尚欠借款本金193244元。原告有权诉请两被告偿还案涉借款本金193244元，以及后续的利息违约金之和（以193244元为本金，按年利率24%的标准从2018年6月16日起计算至实际清偿之日止）。此外，原告为案涉纠纷支出律师费2000元，根据《个人借款合同》第十一条第二款的约定，原告有权要求两被告承担律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘弘、王丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金193244元；二、被告刘弘、王丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息违约金之和（以193244元为本金，从2018年6月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告刘弘、王丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4674.85元（原告已经预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 惠审判长 李惠筠审判员 吴勇洲审判员 朱 昉二〇一九年九月十八日书记员 徐婴仪黎灵杰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初858号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李晓梅，曾用名李梅，女，1987年3月10日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，住安徽省合肥市瑶海区。2019年1月9日因涉嫌犯职务侵占罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，2019年8月14日由本院决定对其取保候审，2019年9月4日由本院决定逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 指定辩护人吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）489号起诉书指控被告人李晓梅犯职务侵占罪，于2019年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院适用简易程序审理至2019年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被害单位合肥博琳克医疗用品有限公司法定代表人陈鹏、被告人李晓梅及其辩护人吴雪狂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 自2008年10月中旬至2018年12月25日止，被告人李晓梅在合肥博琳克医疗用品有限公司担任财务负责人期间，利用自己掌握着公司账户U盾的便利条件，将公司资金转移至自己个人账户，每次将相关转账记录予以修改删除，向公司负责人提供虚假的对账单以掩人耳目，侵占的资金用于偿还个人所欠高利贷和期货投资。 经审计，李晓梅共侵占合肥博琳克医疗用品有限公司账户资金909680元。 案发后，李晓梅的家人为其向合肥博琳克医疗用品有限公司还款共计243600元。 公诉机关认为，被告人李晓梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。 被告人李晓梅及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。 其辩护人提出：被告人李晓梅的行为不构成职务侵占罪。被告人李晓梅从公司挪用资金只是为了偿还所借网络高利贷，并没有用于自己使用，并且在公司资金周转困难时候，仍然通过网络高利贷借款回款18万余元给公司。其主观不具备非法占有公司财产的目的，应当定性为挪用资金罪。此外，被告人李晓梅具有自首情节，案发后，其家人已协助归还24万余元，系初犯，表现一直良好。建议对被告人李晓梅从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 再查明：2019年1月9日，侦查人员至合肥博琳克医疗用品有限公司将被告人李晓梅带离。 以上事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院认证的：户籍证明、归案经过、合肥博琳克医疗用品有限公司营业执照及法定代表身份证明、合肥市职工社会保险参保证明；国家税务系统企业信息、招商银行对账单、被告人李晓梅制作的虚假对账单、证人丁兆华的证言、被害单位法定代表人陈鹏的报案陈述、被告人李晓梅的供述与辩解、审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李晓梅利用职务之便，窃取本单位资金909680元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓梅到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人李晓梅家人代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人李晓梅从轻处罚。 辩护人关于被告人李晓梅的行为应定为挪用资金罪及具有自首的辩护意见，本院认为，被告人李晓梅为侵占公司资金，修改删除银行转账记录，向公司提供虚假对账单，期间虽然在其所在公司经营需要资金时，被告人李晓梅曾通过网络高利贷借款回款给公司使用，但随后却继续实施窃取公司资金的行为。可见，被告人李晓梅回款给公司的目的是为了掩盖其犯罪行为，并无还款意图。此外，被告人李晓梅系被动到案，依法不构成自首。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李晓梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零一个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期年一日，逮捕前羁押20天予以抵押，即自2019年9月5日起至2023年9月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李晓梅退赔人民币六十六万六千零八十元，返还被害单位合肥博琳克医疗用品有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王万平 人民陪审员  徐小梅 人民陪审员  刘庆银 二〇一九年九月六日 书 记 员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更386号罪犯贾生伟，男，汉族，1974年11月29日出生，初中文化。现于黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）黑03刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人贾生伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年3月20日作出（2017）黑刑核86445892号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯贾生伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯贾生伟死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾生伟死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾生伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年九月二十六日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1158号 申请执行人：凌大伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人凌大伟与被执行人徐年生民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0822民初1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即清偿本金39万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2019年7月10日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记、无工商注册信息。本院已冻结其部分银行帐户，但未能实际冻结到可执行金额。 3.经查，被执行人名下有房产3处，其中位于怀宁县高河镇××路××商城××楼分别抵押给工商银行和徽商银行，位于怀宁县××××号商住房抵押给徽商银行，目前双方在协商处置中。位于怀宁县高河镇××商铺（××商业街××＃楼）抵押给怀宁农村商业银行金拱支行，本院已经拍卖处置完毕，尚有部分剩余款待分配，因徐年生所欠债务较多，本案参与分配的金额将明显不能满足。另位于怀宁县高河镇××＃车库及××小区××＃车库和××＃储藏间均被保全查封，目前未能处置。 4.本院于2019年7月13日将被执行人进行限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年九月三日 书记员 程佳勤
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢297号上海华谌实业有限公司、仪征市金龙造船厂：上海华谌实业有限公司与仪征市金龙造船厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计604900元。经本院立案受理，双方达成执行和解协议且已履行完毕。至此，上海华谌实业有限公司向本院申请执行的(2011)仪新民初字第0482民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初434号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人柳某某，男，1970年2月8日出生于浙江省台州市，汉族，职工，住泗洪县（户籍所在地浙江省温岭市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪检刑一刑诉（2019）359号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月14日22时许，被告人柳某某酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，在泗洪县双沟镇沿建设路由北向南行驶至双沟第三人民医院门口时，撞到路边绿化带，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柳某某血样中检测出乙醇，含量为142mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人柳某某主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人柳某某拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至三千元。 上述事实，有被告人柳某某的供述和辩解，未到庭证人金持林等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人柳某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人柳某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年九月二十九日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1945号 原告：吴兴波，女，1986年04月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5456元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-2501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-2501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告吴兴波违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告吴兴波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2036号之一申请人：林丽，女，汉族，1982年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王艳，女，汉族，1972年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人林丽与被执行人王艳买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行完生效法律文书义务。依照《.最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查.封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王艳名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年九月四日书记员  唐帆
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1853号原告：高顺利，男，1957年7月3日出生，汉族，住抚宁县，现住昌黎县。委托代理人：李宏，系原告高顺利的妻子。委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。被告：秦皇岛海昌房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇金海大街127-2号，统一社会信用代码911303226799089467。法定代表人：程志，总经理。委托代理人：胡阳，河北碣阳律师事务所律师。原告高顺利与被告秦皇岛海昌房地产开发有限公司（以下简称海昌房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏、许建波，被告委托代理人胡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务，为原告房屋办理房屋产权证并支付违约金2000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月15日原、被告双方签订滨海国际房屋拆迁产权调换方式安置协议书。合同编号：3期064号。依合同约定该房屋位于滨海国际小区2区2号楼703室，建筑面积52.15平方米。原告安置面积为48平方米，需补交4.15平方米，计人民币8020元。27号下房6.41平方米，单价1700元，计10897元。两项合计金额18917元，原告于2012年7月11日全部交清。原告于2015年9月7日正式使用该房屋，并交纳了契税、印花税、公共维修基金等费用。依据协议第五条第3项约定，房屋交付使用后，被告应及时提供各种资料，协助原告办理房屋产权证。原告多次找到被告要求办理产权证，2018年9月18日被告承诺于2018年12月底办理完毕，但至今未办理。原告认为，房屋产权证书是房屋所有权人的物权凭证，被告为原告办理房屋产权证，既是合同约定义务，也是法定附随义务。房屋没有产权证明使得原告无法办理抵押、担保等业务，且在房屋买卖时影响成交价值等。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望依法裁判。庭审中，原告将诉讼请求违约金的数额变更为，以本金21.76万元从2016年起至房产证办理完毕止按照中国人民银行逾期贷款利率计算。被告海昌房地产公司辩称，因原告住宅所属的滨海国际二区2号楼土地于2014年6月30日抵押给中国工商银行昌黎支行进行贷款，原告住宅所属的土地使用权证现处于抵押状态，因此被告现无法为原告立即办理房产权证书。据海昌房地产公司负责人反映，中国工商银行昌黎支行的4400万元贷款已转让给第三方公司，现第三方公司正与被告进行合作开发的商谈，被告与第三方签署合作开发协议后，便会立即办理土地使用权抵押手续，为原告办理房屋权属证书。原告提出的支付逾期办理房产证违约金的问题，因原、被告签订的拆迁安置协议书中，并未约定办理房产证的期限，也未约定逾期办理房产证违约金，因此，被告无需向原告支付逾期违约金。本院经审理认定事实如下：2010年7月15日原、被告双方签订滨海国际房屋拆迁产权调换方式安置协议书。合同编号：3期064号。合同约定：该房屋位于滨海国际小区2区2号楼703室，建筑面积52.15平方米。原告安置面积为48平方米，需补交4.15平方米，计人民币8020元。27号下房6.41平方米，单价1700元，计10897元。两项合计金额18917元。2012年7月11日原告交清全部房屋差价款，2015年9月7日原告接收案涉房屋，并装修、居住使用。2014年6月30日被告将原告置换的拆迁安置房所在的滨海国际小区2区的土地抵押给中国工商银行股份有限公司昌黎支行贷款4400万元，并办理了权利人为中国工商银行昌黎支行的他项权利登记。目前，案涉土地尚处于抵押状态。2018年9月18日被告承诺于2018年12月底办理房产证，至今被告未协助原告办理房屋所有权证书。另查明，案涉拆迁安置房屋建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证齐全。以上事实，有《滨海国际房屋拆迁产权调换方式安置协议书》、《交款收据》、《给业主的承诺书》、《在建工程抵押登记证书》，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《滨海国际房屋拆迁产权调换方式安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定交付了全部置换房屋差价款后，被告将滨海国际小区2区2号楼703室交付给原告，原告装修居住使用至今的事实清楚，原告享有请求被告协助办理房屋产权登记的债权请求权。在原、被告双方履行协议中，被告又将原告置换的拆迁安置房所在的滨海国际小区2区的土地抵押给中国工商银行股份有限公司昌黎支行进行贷款，并办理了权利人为中国工商银行股份有限公司昌黎支行的他项权利登记，被告与中国工商银行股份有限公司昌黎支行之间的抵押担保法律行为依法成立并生效，中国工商银行股份有限公司昌黎支行取得房屋所在的土地抵押权，该抵押权系保证其债权得以优先受偿的物权请求权。依照物权优先于债权的民法原理，中国工商银行股份有限公司昌黎支行的抵押担保物权优先于原告的债权，原告的债权不得对抗抵押权人的抵押权。原告主张被告履行合同义务，为原告房屋办理房屋产权证，因案涉房屋所在小区的土地尚在抵押中，办理房屋产权证书的条件不成就，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张以本金21.76万元从2016年起至房产证办理完毕止按照中国人民银行逾期贷款利率计算违约金，因被告的行为构成根本违约，被告应承担违约责任。原告购房款合计为111678元，交付房屋日期为2015年9月7日，故对原告主张以本金111678元从2016年1月1日起至房屋所有权证办理完毕止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出该数额部分本院不予支持。被告抗辩双方签订的拆迁安置协议书未约定办理房产证的期限，也未约定逾期办理房产证违约金，被告无需向原告支付逾期违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告秦皇岛海昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高顺利逾期办理房屋所有权证书的违约金（违约金的计算方法：本金111678元从2016年1月1日起至房屋所有权证办理完毕止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、驳回原告高顺利的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.0元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一九年九月九日书记员  孙 欢
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1193号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈小燕，男，1993年2月24日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体，住常熟市，户籍地江苏省盐城市大丰区。被告人陈小燕曾因犯非法拘禁罪，于2017年9月26日被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人陈小燕因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日经常熟市公安局决定取保候审,于2020年9月2日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人陈小燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈小燕于2019年9月11日凌晨，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市东南开发区东南食品城出发，行驶至东南悦城D栋北通道处时，停车睡觉，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈小燕血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈小燕到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人陈小燕在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈小燕醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小燕如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈小燕承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈小燕对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人陈小燕于2019年9月11日凌晨，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市东南开发区东南食品城出发，行驶至东南悦城D栋北通道处时，停车睡觉，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈小燕血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人陈小燕到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人陈小燕在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，证人仝某、田某、徐某、孙某、余某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人陈小燕血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈小燕如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈小燕承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈小燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人陈小燕有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年九月二十八日 书记员  俞 瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3211号之二申请执行人：吴祥媚，女，1972年5月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林建江，男，1968年2月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林建荣，男，1972年2月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人吴祥媚与被执行人林建江、林建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为执行款260000元及利息，并负担案件受理费2600元、保全费2270及执行费3800元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林建江、林建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建江、林建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建江、林建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建江、林建荣有银行开户，本院于2019年6月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林建荣名下有房产位于乐清市，本院于2019年6月18日进行查封，申请人暂不要求处置该房产，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人林建江、林建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建江、林建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建江、林建荣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林建江、林建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴祥媚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建江、林建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3211号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年九月九日代书记员 黄淑娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8443号 申请执行人：深圳市宝泰金金属材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区107国道宝田三路旁铁皮房1101。 法定代表人：蔡桂芳。 被执行人：东莞市芳亮钣金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村元霞路**。 法定代表人：邹慧。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初13311号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款332533元及利息，并承担受理费6288元、保全费2183元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行以东莞市芳亮钣金制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司存放于东莞市常平镇元江元村元霞路3号内的机器设备、原材料一批，成交款为1500410元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得8521元，扣除执行费50元，余款8471元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十八日 书记员  庾晓锋
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初2667号原告：王学锋，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。负责人：梁晓旭，总经理。委托代理人：王磊，该公司职工。原告王学锋与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕云龙，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学锋向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付保险理赔款54258.8元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日15时30分，李旺伟驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿山深线由西向东行驶至57公里900米处超车时，与对向行驶的徐佳佳驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成徐佳佳、李旺伟受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后李旺伟弃车逃逸，于2019年5月28日投案。原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险等保险，本次事故发生在保险期间内。此事故原告的损失有：车损45758.8元（不含残值），公估费3000元，施救费1500元，拆解费4000元，共计54258.8元。故请求判决被告保险公司给付保险理赔款54258.8元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险期间内发生的交通事故产生的合理合法损失，按照事故的责任比例负赔偿责任，诉讼费、公估费及其他间接损失等不属于保险责任，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告王学锋所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险限额50258.8元，不计免赔，保险期间自2018年11月30日至2019年11月29日。2019年5月24日15时30分，李旺伟驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿山深线由西向东行驶至57公里900米处超车时，与对向行驶的徐佳佳驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成徐佳佳、李旺伟受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后李旺伟弃车逃逸，于2019年5月28日投案。经昌黎县公安局交通管理大队认定，李旺伟负事故的全部责任，徐佳佳无责任。事故造成原告的损失有：车损45758.8元（不含残值）;公估费3000元；施救费1500元，拆解费4000元，共计54258.8元。以上事实有，《机动车商业险保单》、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、《公估报告》和公估费发票、施救费发票、拆解费发票，当事人陈述，庭审笔录在佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。冀Ｃ×××××号车在保险期间发生保险事故造成车辆损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成冀Ｃ×××××号车损失45758.8元（已扣除残值），未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况、施救受损车辆，原告支付公估费3000元、施救费1500元，拆解费4000元，系发生的必要合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金54258.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩应按照事故的责任比例负赔偿责任，因事故车辆在本案事故中无责任，被告赔偿后享有代位求偿权。被告抗辩公估被告的残值认定过低，我公司认为事故车辆达到报废标准，残值物应归我公司回收，残值费用由我公司承担，因该《公估报告》系人民法院依法委托有资质的第三方鉴定机构出具，被告未提交该《公估报告》在鉴定过程中存在违法性的相关证据，且残值物回收不是被告的必然或必要权利，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩公估费属于间接损失，不负责赔偿，于法无据，本院不予支持。被告抗辩施救费过高，应按照道路施救费标准来确定，被告未提交施救费发生的合理数额的相关证据，且道路施救费标准不是法律法规强制性规定，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩车辆达到报废程度不需要拆解，折解费不予承担，在鉴定过程中，原被告双方均到场见证了拆解过程，且车辆是否达到报废程度，拆解是其必要程序，并无不当，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学锋各项损失人民币54258.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.0元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一九年九月二十三日书记员  孙 欢
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保250号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122财保148号判决，于向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟查封被申请人张伟、周徐昌银行存款180000元或查封、扣押等额财产。案件申请费1420元，由被申请人张伟、周徐昌承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在中国农业银行股份有限公司来安县支行的账户62×××79存款4804.42元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 兰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7959号 申请人：张春花，女，1952年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：朱爱芝，女，1976年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张春花与被告朱爱芝民间借贷纠纷一案，申请人张春花于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱爱芝的财产在价值228900元以内予以查封（或冻结）。申请人张春花以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱爱芝的银行存款228900元或者查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立新 二〇一九年九月十二日 书记员  段淑勇
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                          （2019）陕0402民初44012069号   原审原告晏某甲，女，汉族，1957年6月14日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原审原告晏某乙，女，汉族，1966年9月11日生，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原审原告朱某甲，女，汉族，1981年3月16日生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人封强，咸阳市第二法律服务所法律工作者。   原告朱某乙，男，汉族，1950年2月2日生，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告晏某丙，男，汉族，1962年9月18日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告谈某某，女，汉族，1969年9月1日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告晏某甲、晏某乙、朱某甲诉被告晏某丙、谈某某法定继承纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初字4401号民事判决书。被告晏某丙、谈某某不服，上诉于咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）陕04民终字2327号民事裁定书。裁定撤销原判发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告晏某乙、朱某甲及晏某甲、晏某乙、朱某甲的共同诉讼代理人封强，原告朱某乙，原审被告晏某丙、谈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原审原告诉讼请求：1、判令原、被告均等继承被继承人晏百均、朱秀云所有的房屋拆迁补偿款813003元，即原、被告各分得拆迁补偿款203250元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：晏某丁、晏某甲、晏某丙、晏某乙系同袍姐弟关系，晏百均、朱秀云为其父母亲。晏百均于2007年10月26日去世，晏某丁于2011年去世，朱秀云于2014年1月5日去世. 2017年12月，晏百均、朱秀云所有的位于陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX街XX号院房屋拆迁。分的拆迁款813003元，拆迁协议由谈某某签署。晏百均、朱秀云未立遗嘱。    原审被告晏某丙、谈某某辩称：拆迁及父母生前房屋已在晏某丙名下。有土地部门资料为证。   原审查明的事实：晏某丁、晏某甲、晏某丙、晏某乙系兄弟姐妹关系，晏百均、朱秀云为其父母亲。晏百均于2007年10月26日去世，晏某丁于2011年去世，晏某丁与朱某乙育有子朱某丙、女朱光华、女朱某甲。朱秀云于2014年1月5日去世.去世前留有位于陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX街XX号院落。2007年12月该房屋拆迁，分得拆迁款813003元，拆迁协议由谈某某签署。晏百均、朱秀云未立遗嘱对该财产进行处分。    另查，2017年11月1日，谈某某作为被拆迁人与沣西新城土地储备中心签订《东张村征迁改造项目补偿（住房）安置协议》。主要内容：1、（拆迁款等）共计813003元：2、安置房价款567266元，扣除安置房款差价后结余248737元，由晏某丙、谈某某领取。现安置房已交付。   再查，晏某丁之子朱某丙、女朱光华明确表示放弃继承权。   原审判决如下：被告晏某丙、谈某某于本判决生效后十日内返还原告晏某甲、晏某乙、朱某甲各203250元。案件受理费9800元，由被告晏某丙、谈某某承担。   被告晏某丙、谈某某不服上诉。   本案重申中，追加晏某丁之夫朱某乙作为原告参加诉讼。   本案重申中原、被告所举证据与原审相同。   原告朱某乙未向法庭提供证据。   本院确定一下事实与原审相同。   以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，本案案由是法定继承纠纷，本案中，晏百均、朱秀云有位于陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX街XX号院落。晏百均于2007年10月26日去世。朱秀云继承该遗产的1/2+1/2/5为3/5，晏某丁、晏某甲、晏某丙、晏某乙各继承该遗产的2/5/4为1/10。晏某丁于2011年去世，其所得遗产为1/10，由110211022340晏某丁之女朱某甲继承1/10140. 朱秀云于2014年1月5日去世，由晏某丁、晏某甲、晏某丙、晏某乙各得3/5/4为3/20.其中晏某丁的份额3/20，由朱某乙继承3/20/2+3/20/4为9/80，朱某甲继承3/20/4为3/80。故原告晏某甲、晏某丙、晏某乙各继承1/10+ 3/20为1/4，朱某乙继承9/80316，朱某甲继承1/10+3/80为11611/80。现拆迁款为813003元，原告晏某甲、晏某丙、晏某乙各继承1/4为203250.75元，朱某乙继承9/80316为1524381091462.84元，朱某甲继承11/80为XXXXXXXXXXXX1270元。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：     一、被告晏某丙、谈某某于本判决生效后十日内支付原告晏某甲、晏某乙各203250.75元。   二、被告晏某丙、谈某某于本判决生效后十日内支付原告朱某乙91462.8415243810元。   三、被告晏某丙、谈某某于本判决生效后十日内支付原告朱某甲1117885081270元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费9800元，由被告晏某丙、谈某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审判长  王同文                                                       人民陪审员  周梓萍   人民陪审员  李晓兰                              二0一九年八月二十二日                               书记员  朱阿倩            1
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初2426号 原告：童仙仓，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李亚庆，女，系童仙仓儿媳妇，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张宏松，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告童仙仓与被告张宏松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童仙仓的委托诉讼代理人李亚庆到庭参加诉讼，被告张宏松经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童仙仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所拖欠的工钱及利息损失共计14284.57元（利息损失计算标准按照同期银行贷款利率，自2014年7月9日起至起诉之日止，利息损失为2784.57元）2、本案相关诉讼费及律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月7日，在被告承包的装修工程做木工，被告承包的装修工程在淮南市谢家集区蔡家岗熙园熙城工地，去之后，被告并没有和原告签订正式劳动合同，被告向原告口头约定工资为每天220元，管吃管住，报销来回路费。原告根据被告要求，完成了被告分配给原告的工作，在被告承包的工地共干了86个工，计86天，扣除原告支取的生活费，被告应付给原告工钱人民币11500元，上述工钱被告也完全认可，同时被告向原告打了欠条，但是截止到目前为止，被告没有支付原告工钱，经过多次的协商沟通，被告总是以各种理由推脱，拖欠原告工资至今，无法提供准确的支付日期。原告认为，依法如期足额支付劳动者工钱是被告应尽的义务，无论何种情况下，被告都不应企图逃避该义务。原告已经按照双方之前约定，完成了被告分配给原告的工作，原告已经完成劳动工作的客观事实已经形成，被告应立即支付给原告相应的工钱及利息损失。基于以上事实，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 张宏松未到庭，未提供书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，童仙仓受雇于张宏松为其提供劳务，2014年7月11日双方经结算，张宏松欠童仙仓工资11500元未付，张宏松向童仙仓出具了欠条，欠条上未约定还款期。 上述事实由原告童仙仓陈述及张宏松书写的欠条为据，本院予以确认。 本院认为，童仙仓持有张宏松出具的劳务费欠条，该欠条证明童仙仓为张宏松提供劳务，且张宏松劳务费未支持的事实，因此双方之间因劳务合同产生的债权债务关系成立，原告要求被告支持劳务费的主张本院予以支持；双方在欠条中未约定还款期，童仙仓可随时请求张宏松付款，因此对于童仙仓要求张宏松承担出具欠条至起诉之日的利息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告张宏松于本判决生效之日起十日内支付原告童仙仓劳务费11500元； 二、驳回原告童仙仓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告张宏松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 琳 审 判 员  柏 化 人民陪审员  孙玉传 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  毕书颉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2409号 原告：杨永吉，男，1962年5月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 被告：李好林，男，1978年11月12日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告杨永吉与被告李好林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杨永吉于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨永吉自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永吉撤诉。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告杨永吉负担。 审 判 员  张 霄 二〇一九年九月三十日 法官助理  王红梅 书 记 员  滕 臻
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执495号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。 被执行人：吴岸骏，男，汉族，1991年6月20日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人吴岸骏借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元公司根据湛江仲裁委员会2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003665190号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案。 本院查明，吴岸骏于2017年5月28日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为5380.35元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（玖富平台）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元公司并通知了借款人吴岸骏；第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林 欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3497号原告：严丽，女，1990年4月17日生，汉族。被告：金广恒环保技术（南京）股份有限公司，统一社会信用代码91320100790449434P，住所地南京市江宁区秣周路**南京紫金（江宁）科技创业特别社区。法定代表人：于培勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少辉，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白曦，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。原告严丽与被告金广恒环保技术（南京）股份有限公司（以下简称金广恒公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严丽、被告金广恒公司委托诉讼代理人杨少辉、白曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丽向本院提出诉讼请求：1、判令金广恒公司支付2018年11月工资3431.85元、12月工资1218元；2、支付2018年6月、7月工作日延时12小时的150%的加班工资差额276元、2018年1月至12月休息日加班的200%的加班工资差额12720元；3、支付解除劳动合同经济补偿金11400元（3800元/月×3个月）。事实和理由：其于2016年3月10日进入金广恒公司工作，每周工作6天，每天工作7.5小时，金广恒公司未足额支付加班工资，且拖欠2018年2月、9月、10月工资，其被迫于2018年12月13日解除双方的劳动合同。现向法院起诉，请求维护其的合法权益。被告金广恒公司辩称，严丽在采购工作中因疏忽大意、玩忽职守，造成公司重大损失，为此其公司于2018年10月22日与严丽沟通解除了劳动关系，其公司不应支付2018年11月、12月工资及经济补偿金。严丽每周工作6天，每天7.5小时，工资中已包括了加班工资，现严丽再主张加班工资没有依据。综上，请求驳回原告严丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月10日，严丽进入金广恒公司从事采购工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，劳动合同期限自2016年6月1日起至2019年5月31日止。严丽每天工作7.5小时，每周上班6天，金广恒公司每月支付加班工资500元。因金广恒公司拖欠严丽2018年2月、9月、10月工资，严丽于同年11月22日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金广恒公司支付无故拖欠的2月、9月、10月工资11400（3800元/月×3个月）、赔偿金11400元（3800元/月×3个月）等请求，仲裁委向金广恒公司送达申请书副本后，因严丽未理清赔偿金与经济补偿金的关系，书写不规范而于同年12月13日撤回申诉，并于次日再次申请仲裁，将赔偿金变成了经济补偿金，仲裁委作出终结审理决定后，严丽不服向本院提起诉讼。审理中，金广恒公司提出反诉，以严丽在采购工作中疏忽大意、玩忽职守，造成公司重大损失为由，要求严丽赔偿经济损失241361元，严丽认为其工作中没有过错，不同意赔偿。另查明：金广恒公司提供的严丽认可的2018年1月至10的工资表反映，严丽月平均工资为3697.26元（不含加班工资500元），严丽2018年6月、7月工作日加班12小时，金广恒公司已支付加班工资156元；严丽提供的金广恒公司认可的2018年1月至11月考勤记录反映，严丽休息日加班34.5天，金广恒公司已支付加班工资5000元。金广恒公司辩称双方劳动关系已于2018年10月22日解除，对此未提供充分证据证实。金广恒公司于2018年12月13日支付了严丽2月、9月、10月工资。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。从严丽于2018年11月22日向仲裁委申请要求金广恒公司支付一年一个月的赔偿金（实为经济补偿金）的请求可推定，严丽已明确作出了解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同应于2018年11月22日解除。金广恒公司辩称双方劳动关系于2018年10月22日解除的意见，因未提供充分证据证实，本院不予采信。金广恒公司未支付严丽2018年11月工资2465元，违反了法律规定，应当依法支付。严丽要求支付2018年11月22日以后至12月的工资的请求，缺乏依据，本院不予支持。用人单位安排劳动者延时、休息日加班的，依法应当支付劳动者本人工资的150%、200%的加班工资。本案中，严丽于2018年6月、7月工作日加班12小时，金广恒公司未依法足额支付加班工资，违反了法律规定，故差额部分226元依法应当补足。2018年1月至11月22日期间，严丽休息日加班34.5天，根据双方认可的每天上班7.5小时，每周上班6天可知，严丽休息日每日加班时间为5小时，由此可见，在此期间严丽休息日共加班172.5小时，扣除已付5000元加班工资后，金广恒公司尚欠严丽加班工资2331元，故对严丽要求支付工作日延时加班工资差额276元、2018年1月至12月休息日加班工资差额12720元的请求，本院予以部分支持。金广恒公司因未及时支付严丽2018年2月、9月、10月的工资，违反了法律规定，严丽依据《劳动合同法》第三十八条规定与金广恒公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金11400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。金广恒公司以严丽在采购工作中疏忽大意、玩忽职守，造成公司重大损失为由，要求严丽赔偿经济损失241361元的请求，因与本案不是同一事实或同一法律关系，本院在本案中不予理涉，金广恒公司可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告金广恒环保技术（南京）股份有限公司支付原告严丽工资2465元、加班工资2557元、经济补偿金11400元，合计16422元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告严丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  张高凤人民陪审员  夏慧军二〇一九年九月十九日书 记 员  傅 玥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3200号申请执行人：吴建荣，男，1974年9月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱知德，男，1976年12月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人吴建荣与被执行人朱知德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、公告费200元及执行费2900元。执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱知德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱知德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱知德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱知德有银行开户，本院于2019年06月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人朱知德有车牌号为浙Ｃ1××**的众泰牌小型汽车一辆和车牌号为浙Ｃ3××**的长安牌小型汽车一辆，本院另案于2019年6月12日进行了查封，但车辆尚未扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人朱知德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱知德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱知德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱知德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年九月十一日代书记员  林 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1925号 原告：黄峰业，男，1983年1月1日出生，汉族，广西政法管理干部学院教职工，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告:广西长生房地产开发有限公司。住所：钦州市水东路**水东公寓**南2-2商铺。 法定代表人:杨瑞声，该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐云，广西海湾律师事务所律师。 案由:房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2019年7月1日 开庭日期:2019年7月24日 原告诉讼请求:1、请求判令被告继续履行合同向原告支付另一半合同款2,8750.00元;2、判令被告向原告支付自2017年3月11日起暂计至2019年2月27日同期人民银行利息2,686.35元（以28,750.00元为基数，按同期银行年利率4.75%计算，违约天数为718天，即718天×4.75%×28,750.00元÷365天＝2,686.35元），以后按该方法另计，直至还清欠款本息；3、判令被告承担本案诉讼、保全、鉴定评估等费用。事实与理由：原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房（含配套车位)，被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，议定回购价500元/平方米，回购总价值57,500.00元人民币。双方于2011年11月1日签订《住房回购协议》，并约定，合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款。另一半回购款即28,750.00元，被告于上述项目取得预售许可证之日起10个工作日内支付。现双方签订本协议后，被告如约向原告支付约定一半的回购款。被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，按约定，被告应于10个工作日后向原告支付另一半的回购款，但是被告至今仍未支付，已构成违约。综上，原告认为，双方签订《住房回购协议》真实合法有效，双方应当遵守履行。为此，原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告诉求。 被告答辩意见:一、本案定为房屋买卖合同案由不当，本案案由应为回购合同纠纷；二、原告诉讼主体不当，讼争的房屋产权属被告，原告不拥有产权，原告主体不适格，请求驳回原告是诉讼请求。 查明事实:原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房。原、被告于2011年11月1日签订了《住房回购协议》，约定由被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，补偿单价为500元/平方米，补偿总价值57,500.00元。合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款，另一半回购款即28,750.00元，被告于上述项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付。协议签订后，被告如约向原告支付约定的一半补偿款。被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，但是被告至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。 本院意见:本院认为，广西长生房地产开发有限公司与黄峰业所签订的《住房回购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。诉讼中，双方当事人对案由及原告主体是否适格等问题产生争议，现本院评判如下： 一、案由问题 对于被告广西长生房地产开发有限公司所辩案由问题，民事案件案由，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反应了民事案件所涉及民事法律关系的性质。因此应当根据当事人的诉请，正确界定双方之间的法律关系，并据此确定案由。本案原告与被告系因买卖房屋关系产生纠纷，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，被告所辩本案案由应为回购合同纠纷没有事实和法律依据，其理由不成立，本院不予采纳。 二、原告的主体是否适格问题 本案中的房屋买卖行为系广西长生房地产开发有限公司与黄峰业协商一致后签订了《住房回购协议》，黄峰业系合同相对方，且有广西长生房地产开发有限公司的委托代表人黄建国转款给原告黄峰业的银行流水相印证，可以确定原告系该房屋买卖合同的当事人，原告具有诉讼主体资格，被告辩称原告主体不适格的意见不能成立。 涉案《住房回购协议》中明确约定，被告在项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付余下的一半补偿费用，逾期需按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。但是被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》后，至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款给原告，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付另一半的补偿款28,750.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文:被告广西长生房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄峰业支付补偿款人民币28,750.00元，并赔偿原告黄峰业以补偿款28,750.00元为本金，从2017年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%所计算的利息损失。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条 诉讼费:案件受理费586.00元，减半收取293.00元，由被告广西长生房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇一九年八月二十二日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4088号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼**，统一社会信用代码91330382734536875E。负责人：陈光鹏，系支行行长。委托诉讼代理人：屠勤勇、李娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郑兴通，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告郑兴通信用卡纠纷一案，于2019年4月12日向法院起诉，诉请：1.判令被告郑兴通偿还信用卡透支本金12551.06元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年7月22日为1870.19元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2019年7月22日为2673.19元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年7月22日为539.35元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为17633.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，2019年5月27日裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告郑兴通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信网络类联名白金卡卡号6226889002081678申领时间二〇一四年四月二十四日信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月28日起开始透支5000元，2016年8月28日最后一次支出173元，截止2019年7月22日，透支本金12551.06元、利息1870.19元、滞纳金为2673.19元、其他费用539.35。还款事实2019年7月22日最后一次还款500元。合计债权额核定本息额结欠本金12551.06元滞纳金627.55元透支利息截至2019年7月22日止的利息为1870.19元，从2019年7月23日起以本金12551.06元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。其他费用539.35元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金12551.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即滞纳金12551.06元×5%=627.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑兴通应在本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行信用卡透支款本金12551.06元及利息（截至2019年7月22日止的利息为1870.19元，从2019年7月23日起以本金12551.06元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金627.55元、其他费用539.35元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费300元，由被告郑兴通负担490元，原告中信银行股份有限公司温州乐清支行负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长林明人民陪审员叶又人民陪审员陈洁伍二○一九年九月五日代书记员李小羊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3994号之一原告汪国银，男，1974年10月27日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县。原告吴林玉，女，1975年5月8日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人汪国银，系吴林玉丈夫，特别授权代理。被告杭州运河集团投资发展有限公司，住所地杭州市江干区机场路**天城国际写字楼**。法定代表人马炯，董事长。委托代理人胡雪丽、高峰，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告汪国银、吴林玉诉被告杭州运河集团投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪国银、吴林玉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国银、吴林玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪国银、吴林玉撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告汪国银、吴林玉负担。审判员  吴斌元二〇一九年九月二十五日书记员  王 洁
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3690号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：张翠芬，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地为浙江省青田县季宅乡，约定送达地址为浙江省青田县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告张翠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张翠芬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）16212.512019-09-09合计16212.51事实与理由：2018年9月8日,张翠芬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张翠芬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-09-27600.00放贷对应日2018-09-27600.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,张翠芬履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日11387.493842.5516212.512019-08-122019-09-09上述《个人借款合同》第五条约定了张翠芬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张翠芬提供的法律文书送达地址为浙江省青田县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张翠芬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张翠芬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张翠芬向海尔金融公司贷款及张翠芬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张翠芬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张翠芬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张翠芬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张翠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张翠芬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费103元，由被告张翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122执保237号 申请人：南京泽海土石方工程有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路******。 法定代表人：余奎，该公司经理。 委托代理人：刘凤祥，安徽省永阳律师事务所律师。 被申请人：浙江五联建设有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江中山东路**/div> 法定代表人：郑道南，该公司经理。 申请人南京泽海土石方工程有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人浙江五联建设有限公司名下价值180000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江五联建设有限公司银行存款180000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立武 二〇一九年九月九日 书记员  韩 兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1068号之二申请人：遵义鑫达鑫大酒店有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DLDL89G。住所贵州省遵义市汇川区沈阳路**。法定代表人：江先顺，职务：执行董事。被执行人：秦俭，男，汉族，1987年11月21日出生，遵义市人，，住贵州省遵义市红花岗区申请人遵义鑫达鑫大酒店有限公司与被执行人秦俭借款合同纠纷一案，现因申请人遵义鑫达鑫大酒店有限公司申请撤回对被执行人秦俭的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查.封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦俭名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年九月十日书记员  唐帆