河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1723号原告：王旭峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：**，河北洋阳律师事务所律师。被告：王海明，男，1986年10月26日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区市府西大街3号财富中心2号楼8层。负责人：魏燕超，总经理。委托诉讼代理人：赵文其，该公司职员。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人：王国臣，总经理。委托诉讼代理人：郭越红，该公司职员。原告王旭峰与被告王海明、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太保险公司）、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭峰委托诉讼代理人**、被告亚太保险公司委托诉讼代理人赵文其、被告安邦保险公司委托诉讼代理人郭越红到庭参加诉讼，被告王海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费151667元，医疗辅助用品费5628元，误工费39508元，生活服务陪护费66640元，伤残鉴定日之前的护理费30000元，鉴定后的护理费573064元，住院伙食补助费3690元，营养费7500元，交通费5000元，住宿费6100元，鉴定费3118元，伤残赔偿金593946元，被扶养人生活费王志远89614元，王玉红199143元，王秀清199143元，精神损害抚慰金27000元，车辆损失50213元，拖车费300元，车损鉴定费1900元，共计2053174元，被告承担40%共计主张894470元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年7月14日10时15分许，原告王旭峰驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车，沿宣化区北外环由东向西行驶至盆窑中桥东侧路段向南转弯过程中，遇被告王海明驾驶冀Ｇ×××××号宝马牌小型普通客车由西向东行驶过来，该车的前部左侧与王旭峰车前部右侧相撞，造成双方车辆严重损坏，王旭峰及车上乘坐人王志远受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，王旭峰承担主要责任，王海明承担次要责任。王海明驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保交强险，在安邦保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故诉至法院。王海明未作答辩。亚太保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在原告提供证据合法合理后赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。安邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，车辆交强险未在我公司投保，超出交强险的在商业险内合理合法合规的损失按事故责任比例次要责任30%赔付，精神抚慰金不承担责任，我公司不是事故直接侵权人对诉讼产生的程序性费用包括诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告驾驶机动车与王海明驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车辆严重损坏，王旭峰及车上乘坐人王志远受伤。此事故经交警部门认定，王旭峰承担主要责任，王海明承担次要责任。王海明驾驶的车辆在亚太保险公司投有交强险，在安邦保险公司投有商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。亚太保险公司为原告垫付10000元。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。事故发生后，原告向安邦保险公司报险，按照保险合同的约定，安邦保险公司便负有了赔付保险金的义务，其应当主动了解伤者的伤情状况以便及时全面履行义务，故对其以未参加鉴定而不认可鉴定意见书的意见不予采纳。安邦保险公司以原告脑干损伤出院未超过6个月为由，申请重新鉴定。因鉴定机构的鉴定时机符合《人体损伤致残程度分级》第4.2条的规定，安邦保险公司申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第27条，本院不予准许，对鉴定意见书确认为有效证据予以采信。二保险公司对原告主张的各项费用提出了不同的质疑，本院认定如下。医疗费中孙建为诊所出具的收据非正规发票不予采信。安邦保险公司认为应当剔除非医保用药于法无据。经计算正规医疗费票据，对医疗费以118876.41元予以确认。根据原告提供的正规发票，以及住院病案中对病情的描述，其所主张的医疗辅助用品费5628元应当为原告因本次事故所支付的费用，本院予以支持。原告提供的营业执照证实其从事建筑行业，原告以建筑行业标准主张误工费并无不当，原告误工期249天，按照建筑行业标准57681元计算误工费为39350元。鉴定日前的护理费按照249天，每天120元计算为29880元。鉴定日后的护理费，原告经鉴定为大部分护理依赖，参照《工伤保险条例》第三十二条，以河北省上一年度职工月平均工资的40%计算20年为573064元。原告住院123天，每天30元计算住院伙食补助费为3690元。原告营养期249天，每天30元计算营养费为7470元。原告主张交通费虽未提供证据，但其伤情比较严重，从居住地到就医地就医不可能使用通常的交通工具，根据其居住地和就医地的距离以及住院天数，酌情认定交通费3000元。原告主张住宿费提供证据虽有瑕疵，但其伤情比较严重，需要陪护，而且原告居住地与就医地并不在一地，产生住宿费具有一定的合理性，为此，对该项费用酌情认定3000元。原告主张鉴定费3118元，有其提供的鉴定费票据予以证实，应予支持。原告提供的社区证明、房屋买卖合同、物业证明，证实其在城镇居住，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故对残疾赔偿金593946元予以支持。原告残疾赔偿金按照城镇标准计算，其被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算。原告之子王志远九周岁，故对王志远生活费89614元予以支持。原告父母生活费与被扶养人的年龄无关，应当根据被扶养人是否丧失劳动能力，是否具有收入来源为依据。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，其对本村村民的情况应当是非常了解的，根据原告提供的村民委员会出具的证明，证实原告父母无劳动能力，无生活来源，靠两名子女扶养，故对原告父亲生活费199143元，母亲生活费199143元予以支持。原告三名被扶养人的生活费超过了上一年度城镇居民人均年消费支出22127元，应当予以调整，为此，原告的三名被扶养人生活费共计应当为418197元。根据鉴定意见对精神损害抚慰金27000元予以支持。原、被告均认可车辆损失、拖车费、车损鉴定费共计44000元，由保险公司按照30%的赔偿责任比例赔偿原告12600元，本院予以确认。本院认为，根据交通事故认定书对事故成因的分析及事故双方的过错程度，王旭峰与王海明的民事赔偿责任比例应当按照7：3予以承担。因王海明驾驶的车辆在亚太保险公司投保交强险，在安邦保险公司投保商业三者险。故亚太保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元，本次事故中另一名伤者未提起诉讼，故不再为其预留交强险份额，扣除其为原告垫付的10000元后，应赔偿原告112000元。剩余1748219.41元，应由安邦保险公司在商业三者险保险限额内按照30%民事赔偿责任比例赔偿原告524466元。原告的各项损失均由保险公司足额赔偿，王海明不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王旭峰112000元（汇入中国工商银行，户名：王旭峰，帐号：62×××42）；二、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王旭峰524466元（汇入中国工商银行，户名：王旭峰，帐号：62×××42）；三、驳回王旭峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12745元，减半收取计6373元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担5082元（汇入中国工商银行，户名：王旭峰，帐号：62×××42）,由王旭峰负担1291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年九月二十四日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。