广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10479号原告：麦建平，女，1959年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440************848。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被告：梁建雄，男，1966年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************016。被告：陈炜，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码340************514。原告麦建平诉被告梁建雄、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈志坚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦建平向本院提出诉讼请求：1.两被告连带共同归还借款98万元给原告；2.两被告连带共同支付利息170761.64元给原告（以98万元为本金按商业银行一年期银行贷款年利率6%计算，从2016年6月8日起至实际还清之日止，暂计至2019年5月3日已逾期1060天，98万元×6%÷365天×1060天=170761.64元）；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告与原告于2014年5月7日签订一份《委托理财合同》，约定：原告将自有资金100万元委托梁建雄进行管理理财，期限自2014年5月7日至2015年5月6日，梁建雄以月利率1.5%的标准每月向原告支付固定利润回报15000元；合同到期，梁建雄无条件退还委托的理财资金；不论梁建雄因任何因素没有履行本合同协定的内容，担保人陈炜无条件承担相关的连带责任。但该合同期满后，梁建雄没有按时全部退还理财资金。两被告于2015年4月3日出具一份《还款计划书》给原告，确认：由于资金周转困难，债务人未能准时偿还债权人麦建平、麦少飞的借款；为偿还借款，债务人需向银行申请融资，目前融资申请正在审批中，债务人及担保人承诺争取在2015年4月7日（清明放假后）后7天左右时间成功办理银行贷款，以偿还债权人部分借款。但上述期限到期后，两被告仍然没有将原告出借的资金归还，经原告多次催促，两被告以借款人的身份于2016年6月7日立下《借据》，确认：今借到原告983000元，约两年内偿还。两被告作为借款人在《借据》上签名及按指模，两被告确认上述借款。但之后两年内，两被告仍然没有按约定偿还借款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），两被告身份证（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.委托理财合同（原件1份），委托理财收据（原件1份），借据（原件1份），中国工商银行个人业务凭证（填单）（原件1页），原告尾号1087东莞银行（个人/公司账户）交易明细（原件1份），尾号7834中国工商银行明细信息打印（原件1份，2012-6-1至2015-12-31），用以证明原告在2016年6月7日向两被告出借983000元，两被告按每月15000元的标准支付利息至2015年1月31日，这部分利息是在被告出具借据前支付的，在签署借据之后两被告没有还本或付息；案涉的100万元是原告委托麦少飞（另案的原告）转给梁建雄。3.还款计划书（原件1份），用以证明被告向原告借款后，在没有还款的前提下，两被告在2015年4月3日出具还款计划书，承诺从银行贷款出来之后再还给原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-3，基本能印证其主张；其中原告的举证2-3，有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2013年3月7日，原告委托麦少飞通过其中国工商银行尾号9332的账号向被告梁建雄转账100万元。2014年5月7日,原告（委托人）与被告梁建雄（受托人）、陈炜（受托担保人）签订一份《委托理财合同》，约定：原告将自有资金100万元委托梁建雄进行管理理财，期限自2014年5月7日至2015年5月6日，梁建雄以月利率1.5%的标准每月向原告支付固定利润回报15000元，每月10号前支付给原告；合同到期，梁建雄无条件退还委托的理财资金；不论梁建雄因任何因素没有履行本合同协定的内容，担保人无条件承担相关的连带责任。当日，梁建雄和陈炜出具《委托理财收据》确认收到原告100万元。之后，在2013年3月至2015年1月期间，梁建雄按月利率1.5%的标准向原告的支付固定利润15000元。2015年4月3日，被告梁建雄（债务人）和陈炜（债务担保人）共同向原告和麦少飞（另案的原告）出具一份《还款计划书》，确认：由于资金周转困难，债务人未能准时偿还债权人麦建平、麦少飞的借款；为偿还借款，债务人需向银行申请融资，目前融资申请正在审批中，债务人及担保人承诺争取在2015年4月7日（清明放假后）后7天左右时间成功办理银行贷款，以偿还债权人部分借款。2016年6月7日，两被告以借款人的身份共同向原告出具一份《借据》，确认：今借到原告983000元，约两年内偿还。原告在庭审中确认若两被告在两年内还清借款本金的就不收取利息。在两被告出具《借据》后的2017年1月9日，被告梁建雄向原告转账还款4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于梁建雄尚欠借款本息的问题。本案中，两被告与原告签订《委托理财合同》，约定原告将自有资金100万元委托梁建雄进行管理理财，梁建雄以月利率1.5%的标准每月向原告支付15000元的固定利润回报，而原告不负担理财的亏损，双方之间的合同名为委托理财合同，实为借款合同关系。梁建雄向原告借款100万元，事实清楚，有《委托理财合同》、《借据》和银行交易明细等予以证实，本院确认原告与梁建雄存在民间借贷关系。其后，两被告以借款人身份共同向原告出具《借据》确认尚欠原告983000元，被告陈炜的身份已由担保人转为借款人，两被告应当共同偿还983000元给原告。原告认为被告梁建雄在出具《借据》后仅归还借款本金4000元，查原告提供收取还款的账号银行交易明细确实反映梁建雄在2015年1月13日转账支付了最后一期利息15000元给原告，且在2017年1月9日梁建雄确实转账了4000元给原告，而两被告经本院合法传唤拒绝对原告的起诉意见提出抗辩，也不举证证明其还本付息情况，故本院采信原告所称，确认两被告在出具《借据》后仅于2017年1月9日归还借款本金4000元，故两被告尚欠原告借款本金979000元（983000元-4000元），两被告应当归还给原告。在2016年6月7日的《借据》中双方并没有约定两被告需要支付利息，两被告在《借据》中承诺两年内偿还借款本金，而原告在庭审中也确认若两被告在两年内还清借款本金就不收取利息，故可以确定双方约定的还款日期为2018年6月7日。两被告现已经逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，两被告应当以979000元为借款本金按年利率6%计付2018年6月8日起至实际清偿日止的逾期还款利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告梁建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈炜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建雄和陈炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦建平归还借款本金979000元，并应当支付从2018年6月8日起至实际还款日止以979000元作为借款本金按年利率6%计算的利息给原告麦建平；二、驳回原告麦建平的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15156.86元（原告已预交15156.86元），由原告负担1548.86元，由两被告负担13608元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的13608元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈淑仪