贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019黔2328民初2004号 原告：何朝建，男，1991年11月07日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：张华分，女,1972年3月12日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省安龙县，现住兴义市。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，执业证号32404151100075，代理权限：一般代理。 原告何朝建与被告张华分不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告何朝建、被告张华分及其委托诉讼代理人何秋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝建向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保证金20000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由，原告与被告之女钱某某自由恋爱在2013年农历腊月按农村风俗举行婚礼，婚后因双方性格不合经常发生吵闹，2014年发生吵架后，钱某某就回到她妈家生活，孩子也不抚养。我无奈之下多次求她回来带孩子，2015年被告要求我写保证书，为了孩子有个圆满的家，我向被告写了保证书，保证我们以后不吵闹，被告要求我交保证金20000元，我当时向被告交了13000元保证金，还欠7000元写了欠条，我就把被告女儿钱某某接回来共同生活，我后来已将欠的7000元交给被告。2018年6月8日被告女儿钱某某起诉与我离婚,2018年12月18日经法院判决解除婚姻关系。我问被告要回我的保证金，被告不履行，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。 原告何朝建为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。 2.保证协议书及欠条复印件各一份(原件在被告女儿钱某某手中)，拟证明原告出具保证书及欠条，支付被告20000元保证金的事实。。 3.(2018）黔2328民初2635号民事判决书及（2019）黔23民终839号民事判决书复印件各一份，拟证明原告支付给被告的保证金在离婚诉讼中未得到处理的事实。 被告张华分辩称，一、原告所述与事实不符，其诉讼请求不应当得到支持。(2018)黔2328民初2635号民事判决书已对本案涉案的保证书及保证金进行了查明，查明是因为原告与被告之女钱某某发生打架后才由原告书写的保证书，而且原告只支付了13000元，还欠7000元一直没有支付。所以原告所述的2万元于法无据。二、原告支付的1.3万元系用于支付被告之女钱某某的赔偿金并非保证金。该笔款项是因为2014年8月22日原告将被告之女钱某某打伤(耳鼓膜穿孔)，后钱某某向公安机关报案并向安龙县人民法院提起诉讼，之后原告主动找当地村组干部周大方、朱立贵、周权恩三人到被告家进行调解，原告给被告写下保证书，在保证书中载明的2万元是用于赔偿钱某某的医疗费、误工费等费用，但原告只支付被告1.3万元，而且该费用早已用于钱某某的耳膜治疗。原告与被告之女钱某某打架的时间是2014年，写保证书的时间是2015年。钱某某当时没有住院，在外面抓中药治疗。综上所述，该保证书中载明的金额系用于赔偿钱某某，原告歪曲事实真相进行虚假诉讼，于法于理被告都不应当返还原告的保证金，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张华分向本院提供了身份证复印件，拟证明其基本身份信息。 本院依职权调取了(2018）黔2328民初2635号何朝建与钱某某离婚纠纷一案中：钱某某的起诉书打印件1份、庭审笔录打印件1份。 经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据及本院调取的证据均无异议。经本院审查，上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何朝建与被告张华分之女钱某某于2013年2月按当地习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2014年，何朝建与钱某某发生打架后，钱某某回到被告家，并向本院提起子女抚养、析产纠纷诉讼，本院于2014年10月作出(2014)安民初字第1354号民事调解书，内容为：一、非婚生子何某某随何朝建生活；二、钱某某自愿放弃其余诉讼请求。本院调解后，原告何朝建于2015年与他人一同到被告家中接钱某某回家，经他人在场，原告向被告出具了一份《保证协议书》，主要内容为：“何朝建与钱某某曾经结婚，后来已离婚，在家的时候我对她不好，打了她，为了孩子着想，我们和好，我保证以后不会再打她。负责现金20000元，下欠7000元。在场人周大方、朱立贵、周权恩”。何朝建出具保证书后，向被告支付了保证金13000元，尚欠被告7000元保证金，何朝建向被告出具了一张欠条，内容为：欠条，今下欠张华分7000元，欠款人何朝建，现(限)期2016年4月付清。后何朝建与钱某某于2016年8月24日进行结婚登记。2018年钱某某向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月18日作出(2018)黔2328民初2635号民事判决书，判决准予钱某某与何朝建离婚。该判决书发生法律效力后，原告何朝建因向被告索要其支付的保证金无果，遂向本院提起本案诉讼。 本案争议的焦点是：1.原告向被告支付了多少保证金；2.被告是否应当将收取的保证金返还原告。 本院认为，关于本案争议焦点一，原告向被告支付了多少保证金的问题。原告主张向被告支付保证金20000元，被告认可收到13000元。经查，2015年原告向被告出具《保证协议书》时，当场交付现金13000元给被告，对尚欠的7000元向被告出具了欠条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告系完全民事行为能力人，明知对所欠7000元保证金向被告出具有欠条，按照常理，若原告已将所欠保证金7000元支付给被告，原告应当将欠条从被告处要回或要求被告出具收款收据，但该欠条一直保留在被告女儿钱某某处。原告称后来已将所欠保证金7000元支付给被告，因其未提供证据证明其主张，故本院认定原告交付给被告的保证金是13000元。 关于本案争议焦点二，被告是否应当将收取的保证金退还原告的问题。原告向被告出具的《保证协议书》上虽然未明确被告收取原告的13000元是保证金，但根据《保证协议书》的内容、原告向被告出具欠条及款项是交给被告等事实，以及本院发生法律效力的(2018)黔2328民初2635号民事判决书，足以认定被告收取原告的13000元是保证金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告是为了向被告保证以后不打被告之女而向被告支付保证金13000元，被告收取原告保证金13000元没有法律上的根据，被告的行为已构成不当得利，故依法应当将收取的13000元保证金返还给原告。被告辩称“保证书中载明的2万元是用于赔偿被告之女的医疗费、误工费等费用，且收取的13000元已用被告之女被原告打伤后的耳膜治疗”。原告与被告之女打架发生于2014年，而被告是2015年收取该款，且未提供证据证实其已将该款用女儿钱某某受伤后的治疗，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 一、被告张华分于本判决生效后十日内返还原告何朝建现金13000元。 二、驳回原告何朝建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费300元，减半收取150元，由被告张华分负担125元，由原告何朝建负担25元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇一九年九月二十三日 书记员  谢星安