重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4880号原告：张某，女，1938年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈太胜（系原告张某之子），住重庆市长寿区云台镇小岩村7组16号。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：阳某，男，1934年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：阳光友（系被告阳某之子）住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。原告张某与被告阳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈太胜、邹碧玉，被告阳某的委托诉讼代理人阳光友、熊平根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告阳某支付原告张某夫妻共同存款50000元。事实和理由：原告张某与被告阳某原系夫妻关系，2017年6月29日开始分居生活，后双方于2018年12月7日在长寿区人民法院调解离婚。分居生活后，被告多次转移存在其名下的夫妻共同存款共计91465元，且该存款在离婚时未进行分割。由于被告存在转移夫妻共同存款的行为，在分割时应当少分或不分，故要求在原、被告夫妻共同存款91465元中分割50000元给原告。被告阳某辩称，2018年12月7日，我与原告张某在法院调解离婚，离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，即我要房子并补偿原告60000元，同时，基于调解又补偿原告10000元现金，原、被告之间的权利义务已在离婚时全部终结，本案系原告重复起诉，违反了一事不再理的原则。原告所述的夫妻共同存款不属实，部分存款进行了重复计算，有些存款在我生病时已支出或用于了夫妻共同生活，且从2017年11月至2018年12月，我按照长寿法院（2017）渝0115民初8898号民事判决书的判决每月支付原告扶养费1000元，故我与原告已无任何夫妻共同存款。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告阳某于1991年12月15日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2017年6月29日，被告被其子女接走，原、被告开始分居生活。同年10月30日，原告向本院起诉要求被告每月支付其扶养费，本院于同年12月27日作出（2017）渝0115民初8898号民事判决书，判决被告从2017年11月起每月支付原告扶养费1000元（被告已按该判决书内容履行完毕）。同年11月27日，被告向本院起诉要求与原告离婚，同年12月25日，本院作出（2017）渝0115民初9542号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。2018年11月13日，被告再次向本院起诉离婚。2018年12月7日，经本院调解，原、被告达成了离婚协议。协议载明，原、被告离婚，原、被告夫妻共同财产位于长寿区云台镇石油路5号1栋2-1-5的房屋归被告所有，被告一次性补偿原告人民币70000元（被告已履行完毕）。根据原告张某提供的关于被告阳某银行存款的证据及原告申请本院查询被告在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行2016年1月1日至2018年12月7日的交易记录，被告的存、取款情况为：1、重庆农村商业银行：其中XX账号于2016年3月30日存入7326.52元（余额为7330.39元）、5月14日存入3000元、9月14日存入2000元、9月30日取出4300元、11月2日存入2000元、11月6日取出10000元；2017年7月6日存入4028.83元，取出4000元；2018年1月17日取出76元；截止2018年3月21日，该账户余额为0.98元，之后未再有存取记录。2016年2月19日，被告定期存款5000元，账号为XX，存期为一年。2016年11月6日，被告定期存款10000元，账号为XX，存期为两年。中国邮政储蓄银行：账号XX于2016年4月17日定期存入2500元，存期为一年；同年7月12日定期存入3000元，存期为一年；同年10月16日定期存入49251.20元，存期为两年；同年12月18日定期存入4000元，存期为一年；2017年3月31日定期存入6414.14元，存期为两年；现上述银行存款均已到期。2019年7月8日，经本院到该银行查询，未发现上述存款信息及其他开户信息。3、中国农业银行：经本院到该银行查询，被告在该银行无银行流水记录。根据被告阳某申请本院调取原告张某在中国邮政储蓄银行（账号：XX；账号：XXX）、重庆农村商业银行（账号：XX）2016年6月1日至2018年12月7日的交易明细，经本院到银行查询，具体情况为：1、中国邮政储蓄银行：其中XX账户于2018年6月23日开户，同年7月24日收入7000元（系本院转账给原告的执行标的款），同年8月8日取款7000元，同年10月18日存入3000元，同年11月14日取出3000元，截止2018年12月7日余额为0.88元。经本院到银行查询，未发现张某在该行的其他开户信息。2、重庆农村商业银行：经本院到银行查询，原告在该行XX账户系社保账户，每月社保收入105元，无其他进账的交易记录。截止2018年12月7日余额为2.51元。另查明，2017年8月27日，被告在沙坪坝区人民医院行血细胞分析等检查，产生门诊医疗费456.66元。2017年9月25日至10月5日，原告因患胆囊结石伴慢性胆囊炎、高血压1级，在垫江县中医院治疗，产生门诊医疗费250元、住院医疗费17759.15元。2017年9月27日至10月16日，被告因患慢性胃炎、高脂血症、膀胱结石、前列腺增生等，在重庆市公共卫生医疗救治中心住院治疗，产生住院医疗费6417.6元。2017年10月23日至11月6日，被告因患前列腺增生伴尿潴留、膀胱憩室、右肾积水、内痔、直肠异物、老年性便秘、直肠黑变病等，在重庆骑士医院住院治疗，产生医疗费8475.17元。还查明，2018年12月7日，原告张某与被告阳某在本院（2018）渝0115民初9318号离婚纠纷案件庭审过程中，原告提出了原、被告有共同存款91465元及被告的工资收入应视为夫妻共同财产的辩称。被告称该存款多笔均发生在2015年—2017年3月31日期间，所有款项用于双方生活、医疗支出，截止2018年12月止已无存款。原、被告另有夫妻共同财产位于长寿区云台镇石油路5号1栋2-1-5的房屋一套，原告认为价值8万元，被告认为价值12万元。后被告提出调解方案，即如果位于长寿区云台镇石油路5号1栋2-1-5的房屋归被告所有，被告补偿60000元现金给原告，基于双方自愿离婚，被告自愿多补偿原告现金10000元，双方之间的权利和义务全部终结。原告同意了该调解方案，并达成离婚协议。上述事实，有原告张某、被告阳某在庭审中的陈述、中国邮政储蓄银行交易记录、中国农业银行查询回执、重庆农村商业银行交易记录及转账回执、本院（2017）渝0115民初8898号民事判决书及庭审笔录、本院（2017）渝0115民初9542号民事判决书及庭审笔录、结案通知书、本院（2018）渝0115民初9318号调解书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张某以与被告阳某于2018年12月7日在本院调解离婚时未对被告名下的夫妻共同存款91465元进行分割，要求在该存款中分割50000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”而本案中原告诉称的夫妻共同存款91465元，在本院（2018）渝0115民初9318号离婚纠纷案件庭审过程中，原告已提出过该款由被告转移的辩称，且原、被告对该款均进行了诉辩称和举证、质证。离婚调解时，被告提出了离婚调解方案，即夫妻共同财产位于长寿区云台镇石油路5号1栋2-1-5的房屋归被告所有，被告补偿原告60000元现金，基于双方自愿离婚，被告自愿多补偿原告10000元，双方之间的权利和义务全部终结，原告同意了被告的上述调解方案。被告调解方案中提出的“双方之间的权利和义务全部终结”应当涵盖了原、被告之间的婚姻关系、扶养义务、财产分割等权利义务的终结。同时，庭审中原告认为夫妻共同财产中的房屋价值8万元，被告自愿以房屋价值12万元来补偿原告，且又多补偿原告1万元，被告的本意是以自愿多补偿原告3万元的方式来处理双方之间的所有权利义务，其中也包含了夫妻共同存款。故，原、被告离婚时已涉及对本案原告诉称的夫妻共同存款的协商，且已调解处理完毕。故原告诉称的夫妻共同存款91456元不应属于“确属离婚时未涉及的夫妻共同存款”。原告无新的事实及依据，就同一夫妻共同财产，在调解书生效后再次提起诉讼，不应作为新的诉讼处理，原告可以申请再审，故本院驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1050元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 伟二〇一九年九月三日法官助理  刘付兵书 记 员  赵文娥