wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3257号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢金达，男，1989年10月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无固定职业，住平南县***********，公民身份号码450************65X，因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3154号起诉书指控被告人谢金达犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人谢金达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日14时许，被告人谢金达从其居住的佛山市南海区*********************走到一楼时，看到楼梯间胶桶内放着标有401、402、403、404房号的四条钥匙，谢金达将上述钥匙拿走。后谢金达走到出租屋四楼用标有402的钥匙打开402房间的门，进入屋内翻找财物，从屋内一张电脑台的抽屉中翻出四个装有现金5元的利是。谢金达继续翻找屋内财物时，被害人谢其、刘春媚返回402房，并与群众将谢金达当场抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人谢金达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢金达已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；谢金达认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人谢金达对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢金达盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢金达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢金达已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。谢金达如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢金达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一九年九月二十日书记员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18122号原告：左美意，女，1991年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************228。被告：何兆成，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************61X。原告左美意与被告何兆成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告左美意到庭参加诉讼，被告何兆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款2900元和利息200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告因欠缺资金向原告借款5800元，于2017年4月8日微信还款1500元，经多次催收后，再还款800元，余款3500元未还。2019年8月10日，被告主动联系原告推销业务，被告于当日立下借据承认欠款3500元，并主动要求支付利息200元，并将驾驶证给原告作为抵押和写下抵押承诺书，承诺欠款还清再拿回驾驶证。当日，被告微信还款100元，2019年8月15日还款500元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户历史明细清单、借条、抵押承诺书证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2017年4月1日，原告通过其银行账户向被告银行账户转账5800元。2019年8月10日，被告向原告出具借条，确认曾向原告借款5800元，已还2300元，还欠3500元，并定于2019年8月15日还款1000元，9月15日还款1000元，10月15日还款1500元，并于2019年11月15日支付利息200元。之后，被告仅还款本金600元，尚欠本金2900元未付。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有其亲笔所立借条为证，事实清楚，证据确实。虽被告在借条中订立了还款计划，履行期限在原告起诉时尚未完全届满，但鉴于被告在2019年8月15日并未如期返还第一期借款本金，被告以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告主张被告全额返还全部借款本息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何兆成在本判决发生法律效力之日起三日内向原告左美意返还借款2900元和利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已经预付），由被告何兆成负担，该款由被告在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一九年九月十六日书记员 刘殷仪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初519号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人冼力强，男，1965年8月29日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************018，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区芦苞镇四合南联队大门楼。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人冼力强犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人冼力强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日12时许，被告人冼力强饮酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车上路行驶，去至佛山市三水区***********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人冼力强的血液中检出乙醇成分，含量为157.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人冼力强一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人冼力强对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议。上述事实还有公诉机关提供的被告人冼力强的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冼力强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冼力强归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人冼力强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员  李 韬二〇一九年八月二十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11723号之一 被执行人：黄艳华，女，1992年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人黄艳华罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3579号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄艳华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1618.23元，本院已扣划1618.23元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为381.77元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄艳华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13963号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2568号原告：孟姝含，女，汉族，1969年3月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：王九妮，女，汉族，1974年5月10日出生，住郸城县。被告：张付良，男，汉族，1968年9月15日出生，住郸城县。原告孟姝含与被告王九妮、张付良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟姝含及委托诉讼代理人李俊霞到庭参加了诉讼。被告王九妮、张付良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟姝含向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王九妮、张付良归还借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是多年的朋友，2013年期间两被告系夫妻关系，两被告共同经营新新娘摄影有限公司，2013年6月1日，两被告因资金周转困难向我借现金25万元，月息2分，被告给我出具借条一份，借款到期后，我多次催要无果。2014年11月10日，被告王九妮给我出具还款计划一份，见证人杨某，被告承诺于2015年3月1日至2016年元月归还我借款本金25万元及利息共计30万元。按约定按照还款计划还清30万元之后，再列下余还款计划，但二被告至今一分没有归还。被告王九妮、张付良于2015年11月7日办理了离婚手续，被告王九妮、张付良借款期间系夫妻关系，该笔借款用于共同经营的新新娘摄影有限公司，根据法律规定，属于夫妻共同债务，应该由被告王九妮、张付良归还本金25万元及利息。借款到期后，我多次找两被告索要欠款，被告总是一拖再拖，至今未还款。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王九妮未到庭。被告张付良未到庭。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：被告王九妮、张付良于2006年3月3日成立郸城县新新娘摄影有限公司，两人均系股东。因资金周转被告王九妮于2013年6月1日向原告孟姝含借款250000元，并向孟姝含出具了借条一份：“今借现金贰拾伍万元整（250000）王九妮月利2分2013年6月1日”。2014年11月10日，被告王九妮向孟姝含出具还款计划：“王九妮自2015年3月1日起每月还款叁万元，如果当月生意不好，可以延迟下月还款，但下个月必需还清上月所欠计划的叁万元，直到2016年元月还款叁拾万元整，之后所欠利息，再列还款计划。王九妮2014年11月10日见证人杨某”。被告王九妮、张付良未按照约定履行还款义务，为此引起纠纷。该笔借款发生在被告王九妮、张付良婚姻关系存续期间。以上事实，有原告身份证、借条、还款计划、离婚登记审查处理表、企业基本信息、工商登记材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告所举证据，能够证明被告王九妮、张付良在夫妻关系存续期间向原告孟姝含借款250000元，被告王九妮向原告孟姝含出具有借条，借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方签订的借款合同合法有效。借款人王九妮、张付良应当按照约定的期限返还借款。原、被告的借款合同约定有利息，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。应予支持。原告主张王九妮、张付良借款250000元用于其夫妻共同经营，而被告王九妮、张付良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，对原告起诉的认可。综上所述，原告孟姝含请求被告王九妮、张付良偿还借款本金250000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王九妮、张付良于本判决书生效之日起五日内偿还原告孟姝含借款本金250000元及利息（利息从2013年6月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由被告王九妮、张付良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王祖宁审判员  韩 宏审判员  赵 冰二〇一九年九月三日书记员  付 萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9091号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人:黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：林民升，男，汉族，1969年2月25日出生，住广东省韶关市乐昌市。 被申请人：沈胜红，女，汉族，1981年4月24日出生，住广东省韶关市乐昌市。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人林民升、沈胜红信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林民升、沈胜红在金融机构的存款30000元（含支付宝、微信等）予以冻结。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人林民升、沈胜红在金融机构的存款30000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈盼盼 二〇一九年九月十日 法官助理朱培娜 书记员刘强
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2838号原告：梁**，男，1978年10月14日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码:440************854。被告：李华东，男，1990年10月20日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码:440************93*。原告梁**与被告李华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁**到庭参加诉讼，被告李华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁**向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华东立即归还借款本金10000元及利息(该息从起诉之日起按年利率24%计至付清款日止)给原告；2.本案一切诉讼费用由被告李华东负担。事实和理由：被告李华东因需资金周转于2016年10月13日立据向原告借款10000元，借款时双方约定借款利息按当地民间借据利息计算，无约定借款期限，借款当日原告依约将借款交给被告李华东，有被告李华东立下的借据为凭。后因原告需资金使用，经原告多次向被告追讨，被告均以无钱偿还债务为由，拖欠不付，引起纠纷。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起上述诉求。被告李华东不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告李华东立借据向原告借到10000元，无约定借款期限和借款利息。后经原告向被告多次追讨，但被告至今无偿还过上述借款给原告，原告便于2019年8月19日向本院起诉。以上事实，有原告梁**身份证、借据、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告李华东借到原告本金10000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告梁**请求被告李华东还清借款本金10000元及从起诉之日起计付利息至付清款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因借款时双方无约定借款利息，故利息应从2019年8月19日起按年利率6%计算为准。被告李华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华东在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金10000元及利息（该息从起诉之日即2019年8月19日起按年利率6%计算至付清借款日止）给原告梁**；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华东负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一九年九月十日书记员  李土林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13960号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8070号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。负责人：张剑华。 被执行人：欧阳冠能，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告欧阳冠能信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初17724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告欧阳冠能签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》；二、被告欧阳冠能在本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行偿还信用卡透支本金3859元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年6月25日为967.21元，从2018年6月26日起至本判决确定清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）；三、本案受理费25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行已预交），由被告欧阳冠能负担。因义务人欧阳冠能未按上述生效法律文书履行支付案件受理费的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 查明被执行人持有的均安镇天连村天连股份合作经济社股份，本院已在5617.63元限额内向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5567.63元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳冠能负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1942号申请执行人:张志梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：夏清，女，1989年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人张志梅与被执行人夏清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人夏清的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人夏清有可供执行财产，因被执行人夏清未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人夏清纳入失信被执行人名单。债权人应受偿204300元，未受偿204300元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1942号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十七日书记员  谢雷鸣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3463号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林铭峰（曾用名林铭锋），男，1980年12月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************010，汉族，初中文化，个体户，住南海区狮山镇龙头村福胜里67号，因本案于2019年7月19日被羁押,同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3324号起诉书指控被告人林铭峰犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，林铭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日21时24分，被告人林铭峰醉酒后驾驶粤E*****号小型汽车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，林铭峰的血液中检出乙醇成分，含量为272.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林铭峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林铭峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林铭峰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人林铭峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林铭峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过查明，被告人林铭峰于2019年7月19日接到民警的通知后自行前往公安机关接受处理。本院认为，被告人林铭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林铭峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林铭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初4386号之二 原告:陈萍,女,1976年2月26日出生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：张凌云，女，1977年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。 法定代表人：张龙根，董事长。 被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。 法定代表人：王毅。 原告陈萍与被告张凌云、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款100万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算，被告二、三对该笔债务承担连带偿还责任；2、由被告承担本案已偿还的60万元按照先还息后还本的方式予以扣减），被告的诉讼费用。事实理由：被告一张凌云于2014年5月11日因经营需要向原告借款150万元整，并出具借条，双方约定借款利率为月息4.5%，还款日为2014年8月11日，且被告二、三对该笔债务提供担保，承担连带担保责任。被告张凌云于2016年2月还款50万元，后于11月10日、12月30日共计偿还10万元。余款100万元原告多次催要无果，原告无奈，特具状至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系泰州中级人民法院发回重审案件，在重审过程中，原告以案涉债权已转让申请撤诉，未获本院准许。经查，被告张凌云是否欠原告案涉借款存疑，综合上述事实，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属民事纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈萍的起诉。 案件受理费13800元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  杜艳华 人民陪审员  周君秋 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  葛 平 书 记 员  邵雨蒙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8026号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：李雪宁，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李雪宁金融借款合同纠纷一案，(2018)粤0606民初20342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李雪宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金37643.74元，利息319.2元，罚息0元，复利0元（暂计至2017年12月10日；自2017年12月11日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金37643.74元为基数按照固定年利率22.68%计算，对不能按期支付的利息按固定年利率22.68%计算复利）；二、本案受理费749.08元，减半收取计374.54元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告李雪宁负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因义务人李雪宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38337.48元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李雪宁负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12183号之一 被执行人：周磊，男，1982年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。 关于被告人周磊罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人周磊未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周磊负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨越强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3465号 原告：福州云配购建材有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道43号新都会财经广场12层C2单元。 法定代表人:肖丽春，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。 被告：祖旭，男，1982年10月19日出生，汉族，住福州市。 原告福州云配购建材有限公司（简称“云配购公司”）诉被告祖旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。云配购公司委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼。祖旭经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云配购公司向本院提出诉讼请求：1.判令祖旭立即向云配购公司支付货款人民币39141元整（利息以39141元为基础，按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.判令祖旭承担本案诉讼费用。 事实与理由：祖旭因装修需要多次向云配购公司购买德国品赫牌乳胶漆，累计结欠货款金额为40841元，双方经过结算和其他款项的扣抵，最终确认祖旭的欠款金额为人民币39141元整。至约定应付款日后，经云配购公司多次催收祖旭均未履行还款义务。现为了维护云配购公司的经济利益特此诉至法院，请求法院依法支持云配购公司的诉讼请求。 庭审中，为支持云配购公司的诉讼主张，云配购公司向本院提交了如下证据：《货款欠条》，证明祖旭尚欠云配购公司乳胶漆货款人民币39141元未支付的事实。 本院认为，祖旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。福州云配购建材有限公司提交了《货款欠条》的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及云配购公司的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年1月13日，祖旭向云配购公司出具《货款欠条》，载明：本人祖旭于2016年12月1日至2017年9月30日期间向福州云配购建材有限公司采购德国品赫牌乳胶漆，所涉总货款为40841元，已支付1700元（国宾府客户介绍佣金），还欠39141元，祖旭承诺于2018年12月31日前还清货款。祖旭签名捺印。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。云配购公司提交的祖旭出具的《货款欠条》，写明了当事人双方买卖的货物名称及所欠货款的金额，可以证明原告与被告之间存在合法的买卖关系。云配购公司交付货物，履行合同义务，祖旭向云配购公司出具《货款欠条》并承诺还清货款的期限，但至今未依约支付货款，构成违约，应依法承担继续履行合同并支付违约金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案当事人双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现云配购公司主张从起诉之日起按按年利率6%计算逾期付款违约金，本院依法予以支持。祖旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 祖旭应于本判决生效之日起十日内向福州云配购建材有限公司支付货款39141元及利息（以39141元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计付至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元、公告费560元，均由祖旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年九月十八日 法官助理林长春 书记员林显亮 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3766号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：济宁海能物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路6号海能花园小区物业楼。法定代表人：刘勇，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵仲明，男，1973年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张笑林、孙方杰，山东（德衡）济宁律师事务所律师。再审申请人济宁海能物业服务有限公司因与被申请人赵仲明物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁海能物业服务有限公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。济宁市住房和城乡建设局2017年7月2日向任城区城市管理局下发的《关于海能物业服务公司物业星级服务质量、物业收费价格等方面的整改通知》（以下简称《整改通知》）是行政机关内部文件，赵仲明将此机关内部文件作为证据提交，在证据来源上不具有合法性。济宁市住房和城乡建设局已承认该《整改通知》不是具体行政行为，对济宁海能物业服务有限公司及第三方不具有法律效力。该《整改通知》内容存在行政违法干涉民事合同关系，且《整改通知》中整改内容不详，未明示济宁海能物业服务有限公司具体不符合五星级标准之处，属于事实不清。济宁海能物业服务有限公司在一审时已对该《整改通知》提起行政诉讼并依法申请一审法院中止审理，但一审既未中止审理，又超过简易程序法定审理期限作出错误判决，程序违法。二、原审裁判适用法律确有错误。双方签订的《海能物业服务合同》合法有效，非依法定事由、依法定程序不得撤销或认定无效。济宁海能物业服务有限公司依法成立，拥有合法有效资质，具备主体资格入驻涉案小区符合法律程序，济宁海能物业服务有限公司提交的任城区物价局出具的《备案登记表》是物价主管部门在审查前期物业合同及收费标准具备合法性前提下作出的，可证实前期物业合同及收费标准具备真实性、合法性。《海能物业服务合同》是赵仲明的真实意思表示，由其本人签字确认，内容不违法国家法律和行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，是真实、合法、有效的。《海能物业服务协议》中对收费标准作出明确约定，该标准不违反《济宁市市区普通住宅物业服务费政府指导价标准》的规定。济宁海能物业服务有限公司承诺五星级服务标准不是基于双方合同约定，而是自我提高服务标准的单方行为，相关收费标准并未按五星级标准收取，仍按双方合同约定执行。济宁海能物业服务有限公司已履行物业服务合同主要义务，可能因规划、建设环节上的原因存在一定瑕疵，但不能成为赵仲明拒交物业服务费的理由，赵仲明应按前期物业服务协议履行及时缴纳物业费的义务。赵仲明主张物业服务存在严重瑕疵、管理混乱情形与客观实际不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：赵仲明应否按前期物业服务协议约定之标准向济宁海能物业服务有限公司支付物业费。依据《山东省物业管理条例》第六十九条之规定，涉案小区系普通住宅类小区，应当执行政府指导价。依据《物业管理条例》第五条之规定，济宁市住房和城乡建设局作为济宁市物业管理活动的行政主管单位，有权对包括济宁海能物业服务有限公司在内的辖区物业服务企业进行监督管理。自2017年以来，涉案小区业主因济宁海能物业服务有限公司物业服务不达标问题多次向济宁市住房和城乡建设局等部门反映情况。济宁市住房和城乡建设局、济宁市物价局会同济宁市任城区相关部门对涉案小区物业进行调查核实，经核实济宁海能物业服务有限公司管理与实施五星级服务承诺标准存在问题。2017年7月2日，济宁市住房和城乡建设局针对济宁海能物业服务有限公司服务标准和收费问题向济宁市任城区城市管理局下发整改通知，要求济宁市任城区城市管理局依据规定重新确定物业服务等级和相对应的物业服务收费标准。济宁海能物业服务有限公司亦回复称，收到通知，组织召开专项会议，研究整改。通过自查、自纠、自评全面细致整改，在（再）报请联合调查组来小区复核。上述事实说明，济宁海能物业服务有限公司作为行政行为利害关系人对整改文件是知道且认可的，现其主张此整改通知系行政机关内部文件并无证据证实，原审未予支持并无不当。济宁海能物业服务有限公司原审中针对济宁市住房和城乡建设局的上述行政行为所提起的行政诉讼亦已撤诉，其现主张济宁市住房和城乡建设局的上述行政行为违法但未提供证据证实，本院依法不予认定。同时，济宁海能物业服务有限公司主张其所承诺五星级服务并非收费标准但无证据证实，且与济宁市住房和城乡建设局协同其他部门对涉案小区物业服务现状调查事实不一致，原审未予支持并无不当。承上所述，原审在济宁海能物业服务有限公司至今未能就物业服务等级和物业收费标准重新验收备案的情况下，对济宁海能物业服务有限公司依据原标准要求物业费的主张不予支持，亦无不当。同时，原审亦已向济宁海能物业服务有限公司释明，其可待物业服务等级和物业服务收费标准重新确定备案后，另行主张权利，本院依法予以认定。综上，济宁海能物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁海能物业服务有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年九月三日法官助理高燕书记员郭敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2394号之一 申请执行人:合肥聚米科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥锦畅胶粘品有限公司生产车间办公楼。 法定代表人：方军，执行董事。 被执行人:江苏苏源建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区汤汪乡连运西路168号九龙南苑安龙苑8幢。 法定代表人：居民祥，总经理。 被执行人：居民祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 合肥聚米科技服务有限公司与江苏苏源建设集团有限公司、居民祥合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）浙0106民初10175号民事调解书已发生法律效力。权利人合肥聚米科技服务有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1618502元，执行费为18585元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下财产，已查封被执行人居民祥名下位于江苏省××江××号（金天城大厦）1幢1901室、1917-1921室房产，因系轮候查封，且房产已抵押，而本案申请人非抵押权人，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人江苏苏源建设集团有限公司、居民祥名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人江苏苏源建设集团有限公司、居民祥发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。此外，被执行人相关人员现下落不明。本院将被执行人江苏苏源建设集团有限公司、居民祥适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐建峰 二〇一九年九月十八日 书记员  卫瑞鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11842号之一 被执行人：黎金玉，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被告人黎金玉罚金一案，（2017）粤0606刑初1305号刑事判决书、（2018）粤06刑终857号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黎金玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黎金玉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为50000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎金玉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13935号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初4802号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：曹彦杰，该单位职工。 委托诉讼代理人：姜涛，该单位职工。 被告：郑文官，男，1994年11月20日出生，汉族，住郯城县。 被告：马宾宾，女1995年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县金波路南。 法定代表人：王节庆，总经理。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与郑文官、马宾宾、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：1.判令被告郑文官偿还借款本金76351.21元及约定的利息和罚息；2.判令被告马宾宾、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担实现本债权的一切费用。事实与理由：被告郑文官于2017年7月7日在沂南农商行办理贷款149000元，并签订了（沂南营业部）个借字（2017）年第479号《个人借款合同》，该借款由马宾宾、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司提供连带责任保证，并签订了（沂南营业部）保字（2017）年第479号《保证合同》，该笔贷款约定还款日期为2020年6月28日，年利率6.175％。贷款发放后，借款人均未按合同约定偿还本息，原告多次催收，借款人均不按合同约定偿还本息。 本院经审查认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李友山 二〇一九年九月十六日 法官助理 高伟峰 书 记 员 葛 宁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初5109号原告：六安市永强新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，统一社会信用代码91341500551839320P法定代表人：毛德军，总经理。被告：邹怀安，男，1954年6月27日生，汉族，住安徽省六安市。被告：谭永圣，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市解放路明珠广场二期Ｄ区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市永强新型建材有限公司撤回对被告邹怀安、谭永圣的诉讼。案件受理费2450元减半收取1225元，由原告负担。审判员  方铁二〇一九年九月十九日书记员  袁婧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3306号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈威，男，1968年7月27日出生于重庆市荣昌县，公民身份号码510************315，汉族，初中文化，无固定职业，住荣昌县*****************1－1，2018年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3081号起诉书指控被告人陈威犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，陈威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日早上9时许，被告人陈威驾驶电动车经过佛山市南海区*********************面卷闸门打开且铺内无人，遂停车入内盗走被害人徐少云放在铺内木桌台面上的一个黑色挂包（内有1300元、一台魅族牌note8手机、一台海尔牌手机M328V型手机）。盗窃得手后，陈威驾车逃离现场并将手机销赃，得款35元，连同盗得的赃款用于赌博及日常开支。2019年7月22日12时许，民警在南海区大沥镇黄岐泌冲西南约西大街将被告人陈威抓获。经鉴定，被盗的一台魅族牌note8手机价值791元，一台海尔牌手机M328V型手机价值93元。被告人陈威对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年9月4日签署了《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈威如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈威对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈威盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈威曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈威归案后如实供述的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1587号原告：赵立国，男，汉族，司机，1970年10月22日出生，朔州市人.委托诉讼代理人：李文英，女，汉族，1973年2月23日出生，家政服务.系原告妻子。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负责人：张俊义住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。委托诉讼代理人：赵彦军，男，1988年1月5日，现住职工宿舍，身份证号码：×××，系该公司职工。原告赵立国诉被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院伙食费14500元，误工费73277.5元，护理费14500元，合计102277.5元，其他费用待鉴定后增加。后诉讼请求变更为各项损失共计200000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系朔州市昆仑物流有限公司雇佣的司机，2018年9月26日14时10分许，原告驾驶朔州市昆仑物流有限公司所有的×××、×××号集瑞联合牌重型仓栅式半挂汽车列车，沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行驶至省道206（大忻线）91K+600M时发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，朔州市公安交通警察支队城区大队出具的交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告因此住院145天，为此花费不少费用，原告所驾车辆在被告处投保车上人员责任险20万元、不计免赔等险种，保险终止日期是2019年6月30日，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：本案为三方交通事故，原告为车上人员，承保车上人员责任保险20万元，原告以保险合同纠纷起诉我司，按保险合同《机动车综合商业保险示范条例》第四十一条第八及第九约定，精神损害抚慰金及应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用保险人不负责赔偿，同时依据道路交通安全法第76条规定，原告损失应先由事故其他两方交强险无责任限额部分24000元，扣减24000元同时扣除精神损害抚慰金之后在保险责任范围内赔付经法庭质证合理合法部分。本案主要赔付依据是伤残鉴定，但伤残鉴定时未通知我司，且鉴定伤残结论依据不足，我司申请对伤残及三期申请重新鉴定。原告存在过度治疗情形，对无任何治疗的住院天数应当予以扣减。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本及子女户口本复印件一份，证明原告主体资格及被扶养人信息。2、诊断证明、出院证各一份，证明原告2018年9月26日入院，2019年2月18日出院，住院145天，医嘱建议住院治疗。3、保单2份，证明事故发生在保险期间。4、山西医科大学第一医院出院证一份，证明原告在医科大学住院7天。5、病历证明，证明原告伤情及用药情况。6、交通事故认定书一份，证明本次交通事故原告赵立国负事故全部责任。7、鉴定意见书一份，证明为十级伤残，并需要二次手术费用及后期费用共1.5万元。8、银行明细、工资流水，证明原告月工资情况。9、社区证明、租房合同一份，证明原告在居住城镇满2年。10、证明一份，证明原告系家里独子。11、鉴定费发票3200元，证明支出鉴定费3200元及治疗费360共计3560元。中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司质证意见：对医疗费发票应按国家剔除15％的非医保费；对鉴定报告不予认可，鉴定时并未通知我司参与鉴定权利；关于山西第一医院住院病历真实性无异议，朔州市人民医院住院病历我司认为原告存在过度治疗行为，根据体温表，原告在2018年10月10-16日、17-19日、11月21、24-27日、11月29日、2019年的1月3、4日、2018年12月6-11日、15日-18日、24、25日28、29日、2019年的1月14、15日、16-21日、24-29日、1月30-31、2月2日-5日、2月6日-12日、2月13-17日均显示请假，没有体温记录；根据长期医嘱单，最后一次医嘱输液记录为10月26日，综上所述，我公司认为存在挂床记录，过度治疗行为；对证明家里独子无异议；对租赁合同不予认可，应提供租赁方的房本及水电费缴费记录；银行交易明细无异议，对9月份工资不予认可，没有相关公司公章，领取人签字，证据来源不合法，其他无异议。后续治疗费应按实际产生主张，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审查认定事实如下：2018年9月26日14时10分许，原告驾驶朔州市昆仑物流有限公司所有的×××、×××号集瑞联合牌重型仓栅式半挂汽车列车，沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行驶至省道206（大忻线）91K+600M时发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，朔州市公安交通警察支队城区大队出具的交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。事发后，原告住院145天，花医疗费62772元，住院期间由其妻子陪护，2019年8月12日，山西卓信司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，护理期、营养期各为90天，二次手术及后期康复治疗费用1.5万元左右。为此支出鉴定费3200元，检查费360元。，原告所驾车辆在被告处投保车上人员责任险20万元、不计免赔等险种，保险终止日期是2019年6月30日，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。另查明，原告受伤前，居住在家和苑商铺6区4号楼21室，有南城街道家和苑社区服务中心证明为据，且系朔州市昆仑物流有限公司雇佣的司机，8月劳务费为9500元，9月12000元（劳务费10000元，全勤2000元），有被抚养人赵彬，系朔城区一中高二学生。父亲赵亮，1949年7月24日生，母亲尹会兰，1952年1月22日生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原告赵立国驾驶车辆发生交通事故，致自己受伤，交警队责任认定，原告负事故全部责任。因赵立国所驾车辆在被告处投有座位险20万元，故该保险公司应在保额范围内对原告的损失承担理赔责任。经核实，原告在本次事故中遭受损失为，医疗费62772元（系原告所在公司垫付），住院伙食补助费14500元（100×145），营养费4500元（50×90），护理费11513元（46693÷365×90），误工费以每月9500元计算至定残前一天，应为10个月零15天，误工费为99750元（9500×10.5），残疾赔偿金62070元（31035×20×10%），精神抚慰金5000元，二次手术费15000元，鉴定费3200元，检查费360元，被抚养人生活费子女赵彬1979元（19790×2×10%÷2），因原告系独子，父母抚养费应为21095.6元（9172×（10＋13）×10%），合计301739.6元。被告应在其投保的座位险范围内承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵立国各项损失费用20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告已预交），减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳 二〇一九年九月二十三日书记员 王伶佼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13961号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3523号之一 申请执行人：陈丽娜，女，1962年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于原告陈丽娜与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈丽娜清还2017年4月至2018年6月的租金合共10495.8元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈丽娜支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金2099.16元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金2099.16元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金2099.16元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金2099.16元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金2099.16元的违约金自2018年7月16日起计付，均以前述款项为基数按日万分之五标准计至相应款项清偿之日），并承担案件受理费43.14元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人陈丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2215号 原告任战良，男，1950年1月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被告西安市长安区细柳街道办事处，住所地西安市长安区。负责人张涛，主任。委托代理人郗佳楠，该街办工作人员。委托代理人赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。原告任战良不服被告西安市长安区细柳街道办事处其他行政行为一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告任战良及委托代理人臧云，被告西安市长安区细柳街道办事处委托代理人郗佳楠、赵阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在XX镇XX村XX号有宅基地并建有房屋。2018年12月18日，被告作出《西安高新区XX街道XX村拆迁通告》，对该村拆迁事宜进行了公告。其中确定了晨光村户籍、建筑认定截止日，写明晨光村拆迁补偿安置由XX街道XX村拆迁指挥部负责实施，同时责令被拆迁人于2018年12月31前搬迁。原告认为，被告没有做出通告的职权依据，也没有履行相应的程序，更没有事实和法律依据。请求人民法院判令：1.撤销被告2018年12月18日作出《西安高新区XX街道XX村拆迁通告》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称： 一、本案诉讼主体存在错误,应依法予以驳回原告诉状中称“西安市高新区细柳街道办事处”并不存在,答辩人并非“西安市高新区细柳街道办事处”,因此依据《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定,诉讼主体存在错误,应依法予以驳回。二、本案不属于行政诉讼的受案范围,是不可诉的行政行为。因此对被答辩人的诉请应当依法予以驳回。答辩人所做通告,系征收补偿协议约定义务的重复告知行为而已,在实质上丝毫没有给被征收人设定征收部门与被征收人达成征收补偿协议,在协议中约定了自行搬迁期限,但是被征收人未在约定期限内自行搬迁,征收部门依法发出催告履行通知书让被征收人履行征收补偿协议中约定的义务的行为,只不过是对征收补偿协议约定义务的重复告知行为,在实质上并未给被征收人设定新的权利义务,因此,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六款规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于行政诉讼的受案范围,是不可诉的行政行为。因此对其诉请，应当依法予以驳回。三、答辩人不是本案适格被告，依据我国《城乡规划法》及《国有土地上房屋征收与补偿条》有关规定,城中村改造项目的实施主体只能是县级以上人民政府或经其授权成立的项目指挥部,而答辩人显然不适格,请求人民法院驳回原告之诉。四、涉案拆迁通告并未对被答辩人实际权益造成减损,不存在撤销的可行性。涉案项目是经相关部门层层审批、依法实施的旨在提升城市品位,提高居民生活水平,改善居民生活环境的惠民之举,涉案区域的改造,能保障被答辩人的合法权益,更能让被答辩人获得幸福感。另,拆迁通告仅是对具体拆迁工作安排的通知,对补偿方式、补偿标准等均由《西安高新区征收XX街道XX村集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》详细说明,且该拆迁方案经被答辩人所在村委会、村党委会、村民代表大会表决通过并认可,若涉案区域依法得到拆迁,被答辩人将获得足额补偿,其实际利益并未受到减损。综上,答辩人请求人民法院在查明本案事实的基础上,依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是涉诉的搬迁安置实施方案通告是否具有可诉性。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“…公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，涉诉的搬迁补偿方案，包括搬迁工作的项目名称、搬迁范围、搬迁人、搬迁对象、搬迁补偿办法等内容，被告仅将搬迁安置实施方案在辖区内予以公示、告知，原告并未与被告按照该方案签订搬迁补偿协议，原告房屋也未被拆除，该方案对原告权利义务不产生实质性影响。因此，涉诉的搬迁补偿方案仅仅是整个征收过程中的一个环节，依法不具有独立的可诉性，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告任战良的起诉。本案诉讼费退还给原告任战良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审 判 长  江  海人民陪审员    娄静霜 人民陪审员   邵荣玲 二〇一九年九月三十日                          书 记 员  王  彬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13954号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2919号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。法定代表人：谢某，负责人。委托诉讼代理人：何某。被告：林某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年九月二日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3486号之一 申请执行人：范宝南，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于范宝南与佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告范宝南支付2017年4月至2018年6月的租金合计13590元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告范宝南支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金2718元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金2718元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金2718元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金2718元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金2718元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71.46元（已减半），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告范宝南，本院不作收退）。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范宝南向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人范宝南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
西 安 铁 路 运 输 法 院西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2806号原告孙青益，男，汉族，1979年出生，公民身份号码，住西安市长安区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西咸新区。负责人闫小林，主任。委托代理人张亚民，该单位工作人员。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告孙青益不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于8月7日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】13号村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置,这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥严家渠局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月24日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告孙青益的起诉。案件受理费50元，退还原告孙青益。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     翟汉卿审  判  员     张成金审  判  员     唐颖杰 二〇一九年九月二十五日 书  记  员    卢晓蕊1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7853号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。 被执行人：苏德宗，男，1974年7月29日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏德宗信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初15139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏德宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4092元、滞纳金229.57元及利息（利息暂计至2016年7月7日为407.36元；此后的利息，以4092元为基数，自2016年7月8日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、案件受理费50元（原告已预交），由被告苏德宗负担。因义务人苏德宗未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6881.71元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏德宗负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十八日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6739号之一 申请执行人：欧阳效乾，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡剑标，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧阳效乾与被告胡剑标买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初3411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡剑标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳效乾支付货款82446元及利息（利息的计算方法：以本金82446元为基数，自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费为1861.16元，减半收取计930.58元，财产保全费840元，合计1770.58元（原告已预交），由被告胡剑标负担。因义务人胡剑标未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳效乾向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人持有佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社股份，本院已在94931.94元限额内向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余93627.53元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡剑标负有继续向申请执行人欧阳效乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月五日 书记员 杨越强
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初680号 原告：武银风，女，1951年5月18日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：秦志国，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县柏乡镇东北鲁村。 被告：河北绿诺农业科技有限公司，住所地柏乡县柏乡镇东北鲁村村南。 法定代表人：秦志国。 原告武银风与被告秦志国、河北绿诺农业科技有限公司（以下简称绿诺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武银风及其委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告秦志国、绿诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武银风向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款360元。事实与理由：被告秦志国雇佣原告为其在柏乡县内步三村承包的蔬菜大棚工作，约定报酬每天40元，到2018年7月份蔬菜大棚停产，被告共欠我工资360元，2018年7月秦志国给我写欠条一张，后我多次催要，被告拒付。 原告提交的证据有：一、欠条一张，写明欠原告2018年3月份工资360元；二、企业信用信息公示报告，证明绿诺公司的法定代表人为秦志国，企业的登记状态是存续。 秦志国、绿诺公司未提交答辩，未提交证据。 二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。 根据上述认证及庭审查明以下事实，被告绿诺公司在经营期间，雇佣原告武银风为其在柏乡县内步三村承包的蔬菜大棚工作，2018年该公司共欠原告工资360元，该公司法定代表人为原告打欠条一张，后被告一直未付款。 本院认为，被告秦志国是绿诺公司的法定代表人，其代表绿诺公司雇佣原告工作，是履行职务，其法律后果由法人绿诺公司承担。在原告为其提供劳务后，被告绿诺公司应当及时向原告支付报酬，现原告依据绿诺公司法定代表人出具的欠条向绿诺公司主张报酬，本院依法予以支持。因二被告没有到庭，无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北绿诺农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告武银风工资360元。 二、原告武银风的其他诉讼请求，现据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告河北绿诺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初239号   原告:多某，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   被告:张某，系四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市。   本院于2019年8月19日立案受理原告多某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本案被告张某所欠原告16400元劳动报酬为青海川勇建设有限公司在囊谦县藏医院药剂用房项目工程吊车费用，被告张某所在青海川勇建设有限公司支付给原告所欠劳动报酬16400元，双方达成庭外和解，原告多某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告基于自己真实意思表示在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告多某撤回起诉。   本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告多某负担。   审判长 王 永 仓   审判员 李 长 玉   审判员 江羊旺毛     二〇一九年九月三日   书记员 谭 生 花
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13942号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3256号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙华德，男，1992年9月14日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************814，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县************，2019年5月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人蒙家昌，男，1991年4月1日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************810，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县************，2019年5月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3186号起诉书指控被告人蒙华德、蒙家昌犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日1时许，被告人蒙华德、蒙家昌驾驶摩托车去到佛山市南海区大沥镇富丽金酒店东侧标王螺丝仓库，分多次合力盗走被害人季景丽存放在该处的47包不锈钢螺丝，价值人民币51690.6元。2019年5月29日16时许，民警经侦查，在佛山市南海区**********沥交警中队大厅抓获蒙华德，扣押蒙华德用于盗窃的摩托车。同日18时许，民警在佛山市南海区*******前沿量版式KTV门口抓获蒙家昌。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒙华德、蒙家昌的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；两被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人蒙华德、蒙家昌对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙华德、蒙家昌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙华德、蒙家昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙华德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人蒙家昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一九年九月二十日书记员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2489号原告：张进义，男，汉族，1957年1月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被告：李冬全，男，汉族，1960年2月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：成小衬，河南佑祥律师事务所律师。第三人：张文涛，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省。原告张进义诉被告张文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案外人张文涛的申请依职权追加其为第三人。原告张进义及其委托诉讼代理人郭振雷，被告李冬全及其委托诉讼代理人成小衬，第三人张文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张进义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将涉案房屋过户给原告；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月15日，原被告签订了《营业房买卖协议》，协议签订后，原告依约向被告交付了680184元的购房款，2001年1月20日被告收到款项后给原告出具了收到条，并将房屋产权证交给了原告。但是被告之后又办理新的房产手续，致使涉案房屋无法过户到原告名下。为此，原告诉至法院，要求解决。被告李冬全辩称：协议是答辩人喝过酒后签的，且答辩人并未收到相应房款，答辩人是通过合法途径将房屋转让给第三人张文涛。第三人张文涛辩称：被告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效。原告张进义向本院提交的证据有：1、2001年1月15日原被告签订的营业房购买协议一份；2、2001年1月20日被告出具的收到购房款的收到条一份；3、李冬全购房发票、房产证各一份；4、原告和茹庆福签订的房屋买卖协议一份；5、（2018）豫0702民初5296号民事判决书一份；6、原被告及第三人和案外人茹庆福在诉讼中涉及到被告对原告当庭陈诉四份。以上证据均为复印件，证明其诉讼请求。被告张文涛向本院提交的证据有：1、李冬全补办的房产证（复印件）、新乡日报刊登的李冬全原房产证已经遗失的声明（复印件）、遗失房屋权属证书具结书（复印件），各一份；2、1998年签订的工程合同两份（复印件）；3、原被告合影照一张（复印件）；4、光盘一份及纸质材料证明；5、证人证言两份（复印件）。以上证据证明其答辩意见。第三人张文涛向本院提交的证据有：新乡市红旗区人民检察院不起诉决定书（复印件）一份。该证据证明其答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年1月15日原告张进义与被告李冬全签订了房屋买卖协议，协议约定原告张进义支付房款680130元，被告李冬全将人民路十二分区3号楼一层营业房西户过户给原告张进义，还约定了如被告李冬全违约应付给原告张进义2万违约金。协议签订后，原告张进义于2001年1月20日依约支付了相应房款，被告李冬全于当日向原告张进义出具收到条并将房产证交给原告张进义，之后原告张进义实际占有涉案房屋，被告李冬全又以房产证丢失为由补办了房产证，致使原告不能获得涉案房屋的过户手续。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，现涉案房屋仍登记在被告李冬全名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，2001年1月15日原告张进义与被告李冬全签订了房屋买卖协议，原告张进义依照协议约定向被告李冬全支付了相应房款，被告李冬全向原告张进义出具了收到该项房款的收到条，但被告张进义并未依约向原告张进义办理房产过户手续。被告李冬全应当承担继续履行及违约责任，故对原告张进义要求判令被告李冬全将涉案房屋过户给原告张进义并支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李冬全提出签订合同不是其真实意思表示、其是通过合法途径将涉案房产转让给第三人张文涛的辩称，于法无据，本院不予采信。第三人张文涛提出其和被告李冬全签订的合同合法有效的辩称无事实法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李冬全于本判决生效之日起十日内将位于新乡市人民路十二分区3号楼1层营业房西数第三套西户的房产过户给原告张进义。二、被告李冬全于本判决生效之日十日内支付原告张进义违约金20000元。如果被告李冬全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告李冬全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一九年九月二日书记员  孟庆开