贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初8542号 原告:杨渡江，男，1972年5月22日生，汉族，四川省开江县人，大专文化，法人代表，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告:张兴银，男，1971年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，务工，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨渡江与被告张兴银合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，同日，杨渡江向本院提交诉讼财产保全申请书，本院于2019年8月9日作出（2019）黔2301民初8542号民事裁定书。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨渡江的委托诉讼代理人方世长，被告张兴银及其委托诉讼代理人郭志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨渡江向本院提出诉讼请求：1.确认2017年11月6日杨渡江与张兴银对贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初3384号和3385号民事判决书的履行达成的和解协议有效；2.判令张兴银返还申请强制执行杨渡江所得案件款96110.31元；3、本案诉讼费由张兴银承担。事实及理由:张兴银与杨渡江因贵州醇九华苑和万峰佳苑的劳务分包合同发生纠纷，双方于2016年7月诉至兴义市人民法院，贵州省兴义市人民法院分别作出了(2016)黔2301民初3384号民事判决书(3384号一审判决杨渡江在判决生效后十日内支付给张兴银工程欠款69467元，并从2014年1月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算到利息至款项付清之日止)和(2016)黔2301民初3385号民事判决书(3385号一审判决杨渡江在判决生效后十日内支付给张兴银工程欠款438620.15元，并从2015年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算到利息至款项付清之日止)，两个案件经过二审，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别作出了(2017)黔23民终381号民事判决书和(2017)黔23民终382号民事判决书，两个二审判判都维持原判。2017年7月23日二审判决送达给当事人发生法律效力。在两个案件的二审判决送达后，杨渡江先答应能在2017年8月15日前付清全部工程款项，但杨渡江因实际存在资金短缺，与张兴银协商，若张兴银申请强制执行，一时也没有资金可供执行，就请求给予一定期限分期付清，张兴银为了尽快拿到案件款项就同意杨渡江提出的分三次付款方案，但要求尽快付清，保留申请强制执行判判的权利。杨渡江在尽力筹款后于2017年8月18日付款15万元给张兴银。2017年10月26日，杨渡江又和张兴银进行协商，杨渡江请求在2017年11月付三分之一的欠款，其余在过年前付完。到2017年11月6日，杨渡江又和张兴银及其代理人黄亨翎在贵州西南建筑工程有限公司的办公室进行协商双方达成了互谅互让协议，对张兴银提出两个判决中确认有利息和案件受理费抵销张兴银所分包的工程存在问题的工程扣款，对剩余的工程欠款在2017年底过年前付三分之一，其余三分之一在2018年5月付完。张兴银提出若杨渡江再不按这次承诺期限付款，就申请强制执行，所以当时就没有签订书面协议。杨渡江就按2017年11月6日的协议分别于2018年2月2日付款69129元、2018年2月5日付款69128元，最后一次是在2018年5月29日付款58069元后全部付清张兴银的工程欠款。2019年7月25日，杨渡江因购买不了机票才知道被兴义市人民法院裁定限制高消费，经了解是张兴银向兴义市人民法院申请强制执行贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初3384号民事判决书和贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初3385号民事判决书，杨渡江将上述已按双方协议履行完毕两个判决的情况向兴义市人民法院执行局反映，得到的答复是需要另案起诉张兴银。杨渡江已按兴义市人民法院的通知将两个案件执行款共96110.31元全部交到兴义市人民法院的专用账户。因张兴银申请执行的两个判决杨渡江均已按双方和解协议实际履行完毕，双方的执行和解协议应是合法有效的，张兴银申请强制执行所得案件款项应返还给杨渡江。为了维护杨渡江的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院支持杨渡江的诉讼请求。 张兴银辩称，1、杨渡江与张兴银之间没有和解协议，所以不存在有效和无效之争；2、案涉案件是一个执行案件，不应该提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，张兴银诉杨渡江、上海二十冶建设有限公司、第三人兴义市贵州醇九华房地产开发有限公司，经兴义市人民法院受理后，(2016)黔2301民初3384号民事判决书，判决：1、杨渡江在本判决生效10日内支付张兴银九华苑附属工程泥工工程欠款693元、九华苑N、P、Q、R栋钢筋工程欠款68774元，合计69467元，并从2014年1月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至款项付清之日止；2、上海二十冶建设有限公司对前述杨渡江应支付的九华苑N、P、Q、R栋钢筋工程欠款68774元及相应利息承担连带支付责任；3、驳回了张兴银的其余诉讼请求；4、驳回了上海二十冶的上诉请求。上海二十冶建设有限公司、杨渡江对该判决不服上诉至黔西南州中级人民法院，该院(2017)黔23民终381号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2016年7月7日，张兴银诉杨渡江、广西建工集团第二建筑工程有限公司、第三人兴义市贵州醇九华房地产开发有限公司、兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，经兴义市人民法院受理后，(2016)黔2301民初3384号民事判决书，判决：1、杨渡江在本判决生效10日内支付张兴银九华苑A、B、C、D栋钢筋工程款92294元，万峰佳苑5-11栋钢筋工程款208068.75元、九华苑EF、STU项目钢筋工程款138257.4元，合计438620.15元，并从2015年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至款项付清之日止；2、广西建工集团第二建筑工程有限公司对前述杨渡江应支付的九华苑EF、STU项目钢筋工程款138257.4元和万峰佳苑5-11栋钢筋工程款合计346326.15元及相应利息承担连带支付责任；3、驳回张兴银其余诉讼请求；4、驳回广西建工集团第二建筑工程有限公司反诉请求。杨渡江、广西建工集团第二建筑工程有限公司不服上诉至黔西南州中级人民法院，该院(2017)黔23民终382号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。 判决后杨渡江的财务人员杨艳向张兴银支付了(2016)黔2301民初3384号工程欠款69467元以及(2016)黔2301民初3385号工程欠款438620.15元。2019年张兴银向人民法院申请强制执行，2019年7月23日兴义市人民法院立案受理了张兴银的强制执行申请。杨渡江向兴义市人民法院交纳了96110.31元的执行案件款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，杨渡江要求确认2017年11月6日杨渡江与张兴银对贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初3384号和3385号民事判决书的履行达成的和解协议有效，但其未向本院提交证据证明与张兴银达成了书面或口头的和解协议。杨渡江作为负有举证责任的当事人未能提供证据证明其事实主张的，应由其承担不利的后果，故杨渡江诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回杨渡江的诉讼请求。 诉讼费2132（其中案件受理费2301元，减半收取1151元，保全费981元）由杨渡江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘 仙 书 记 员 张旭颖