甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2019）甘0822刑初36号公诉机关灵台县人民检察院。被告人贾某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。2001年10月31日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被平凉市中级人民法院判处有期徒刑六年；2017年3月16日因殴打他人被灵台县公安局什字派出所治安调解处理，2017年6月5日因殴打他人被灵台县公安局拘留十日并处罚款五百元，2017年10月24日因殴打他人被灵台县公安局什字派出所罚款五百元，2018年3月27日因赌博被灵台县公安局什字派出所罚款五百元，2018年5月2日因殴打他人被灵台县公安局什字派出所治安调解处理。2018年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪被灵台县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕；同年12月14日被灵台县公安局取保候审，2019年4月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。辩护人陈某1，甘肃红升律师事务所律师。辩护人谢某，北京市法大律师事务所律师。被告人贾某2，甘肃省灵台县人，户籍所在地灵台县，住灵台县。2018年5月2日因殴打他人被灵台县公安局什字派出所治安调解处理。2018年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于灵台县看守所。辩护人单某，湖北邵阳律师事务所律师。被告人贾某3，甘肃省灵台县人，户籍所在地灵台县，住灵台县。2018年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被灵台县公安局取保候审，2019年1月31日被灵台县人民检察院取保候审，同年8月1日被灵台县人民法院取保候审，同年9月18日经灵台县人民法院决定被逮捕。现羁押于灵台县看守所。辩护人冯某，甘肃溪河律师事务所律师。灵台县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人贾某1、贾某2、贾某3犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日至13日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派副检察长孟某、检察员张某、桂某出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院指控，自2010年以来，被告人贾某1纠集被告人贾某2、贾某3长期在什字镇街道为非作恶，横行乡里，欺压百姓，干扰侦查，强占土地田产，随意殴打辱骂他人，任意损坏他人财物，采取殴打、威胁、恐吓、滋扰等手段多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，严重破坏当地社会管理秩序和经济秩序，造成极为恶劣的社会影响，属宗族恶势力团伙。贾某1作案29次，其中寻衅滋事21次，敲诈勒索6次，强迫交易2次；贾某2作案12次，其中寻衅滋事7次，敲诈勒索4次，强迫交易1次；贾某3作案11次，其中寻衅滋事8次，敲诈勒索3次。公诉机关认为，上述指控有立案决定书、证人贾某4等人证言，被害人于某等人的陈某2，被告人贾某1、贾某2、贾某3的供述与辩解，伤情鉴定、价格鉴定意见书，辨认笔录，视频光盘等证据证实。被告人贾某1、贾某2、贾某3以非法占有为目的，多次强行索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，其中贾某1、贾某2敲诈勒索数额巨大，贾某3敲诈勒索数额较大；三被告人随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；贾某1、贾某2的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，构成强迫交易罪。应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究被告人贾某1、贾某2的刑事责任；以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究被告人贾某3的刑事责任。三被告人结成恶势力犯罪团伙，应从严惩处。在共同犯罪中，被告人贾某1系主犯，被告人贾某2、贾某3系从犯。被告人贾某1、贾某2、贾某3均一人犯数罪，应当数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。被告人贾某1辩称，指控他犯敲诈勒索罪、强迫交易罪不成立，指控他寻衅滋事罪部分事实不属实。悔罪称由于他法律意识淡薄，触犯了法律，他很后悔，现身患疾病，请求从轻从宽处理。辩护人陈某1的辩护意见是，三被告人的结合并非为了实施共同犯罪，公诉机关指控其为恶势力犯罪团伙不能成立，本案应为普通共同犯罪；指控的部分犯罪事实已过追诉时效，不能再按犯罪处理；指控贾某1犯敲诈勒索罪、强迫交易罪的事实不清，证据不足，不能成立；指控贾某1犯寻衅滋事罪罪名成立，但部分事实不清，证据不足；对被告人贾某1可酌情从轻处罚。辩护人谢某的辩护意见是，指控本案为宗族恶势力不能成立；指控贾某1犯敲诈勒索罪、强迫交易罪及部分寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，指控不能成立；本案多为言词证据，证明力弱；被告人的很多行为属事出有因，且已过追诉时效。被告人贾某2辩称，部分指控不属实，指控罪名也不能成立。悔罪称他文化程度低，法律意识淡薄，酿成大错，现深感后悔，请求从轻处罚。辩护人单某的辩护意见是，本案证据不足，部分指控不能成立；贾某2主观恶性不大，且具有自首情节，可对其减轻处罚。被告人贾某3辩称，指控的部分事实不属实。悔罪称他法治观念不强，走上了犯罪道路，愿向被害人道歉，请求从轻处罚。辩护人冯某的辩护意见是，指控贾某1父子属恶势力犯罪团伙定性不准，应为普通共同犯罪案件；贾某3主观上无敲诈勒索的故意，客观上未实施敲诈勒索的行为，指控其犯敲诈勒索罪不能成立；贾某3属从犯，应从轻处罚，建议判处拘役并适用缓刑。经审理查明，自2010年以来，被告人贾某1、贾某2、贾某3长期在灵台县什字镇街道实施敲诈勒索，随意殴打、辱骂他人，任意损坏、占用他人财物，强迫他人交易等行为。一、敲诈勒索2011年5月至2017年4月，被告人贾某1、贾某2、贾某3采取殴打、辱骂、威胁等方式强行索要他人财物共计92000元，其中贾某1强行索要他人财物92000元，贾某2强行索要他人财物78000元，贾某3强行索要他人财物18000元。具体事实分述如下：1.2011年4月初，许某在××县。5月份的一天，贾某1来到工地以许某占用他家地皮为由，辱骂工人并阻拦施工，工程被迫停止。许某提出找主管部门丈量，被贾某1拒绝。许某遂继续开工，贾某1、贾某2前往工地辱骂工人并阻拦施工，许某多次托人找贾某1说情未果，后被迫按照贾某1的要求支付60000元，工程得以重新开工。2.2012年8月，贾某1将位于××镇商住楼出租给杨阳，2013年杨阳搬离又另租曹某1的房屋。后贾某1找到杨阳以其搬离时未打扫卫生为由迫使其重新打扫卫生。不久贾某1又将杨阳叫到其家，以杨阳租房时将水泥墙涂白、门漆碰损为由，要求杨阳恢复原状。一天晚上10时许，贾某1、贾某2来到杨阳的家具店，贾某1朝正在洗脚的杨阳胸部打了两拳，杨阳因惧怕遂提出到店外说事，后双方到什字派出所调解未果，贾某1继续威胁杨阳让其将房子恢复原状。当晚杨阳及其母找到曹某1出面说和，贾某1提出需支付10000元才能了事，杨阳被逼无奈将10000元经曹某1交给了贾某1。3.2012年9月30日，王某1驾驶三轮摩托车行至什字镇北门老街道与泾灵路交叉处时，贾某2驾驶小轿车在公路上调头，王某1避让不及发生碰撞，致小轿车左前大灯受损。贾某2见状打电话叫来贾某1、贾某3。贾某1辱骂王某1，并称其车价值20多万元，要将车卖给王某1。王某1的母亲曹淑芳赶到现场后，遭到贾某1的辱骂，王某1阻止时被贾某1打了一拳，贾某2、贾某3也对王某1进行殴打，后王某1脱身离开。贾某1继续叫骂，曹淑芳叫来曹某1，贾某1以其车有保险为由拒绝曹某1报警，要求私了。当日下午，贾某1将车钥匙送到王某1家称要将车卖给王家。王某1父亲王守科便和曹某1前去贾某1家协商，贾某1提出王守科垫付10000元修车费，待保险公司理赔后再退还。王守科无奈将10000元交给了贾某1。保险公司赔付后，经王守科多次催要，贾某1退还6000元，剩余4000元被其占有。4.2013年7月10日13时许，严宏义在什字卫生院倒车时与贾某2的轿车发生剐蹭，贾某2下车后辱骂推搡严宏义，并打电话叫来贾某1。贾某1、贾某2对严宏义拳打脚踢，民警赶到现场后将三人带至派出所调查处理。后严宏义在什字卫生院治疗，贾某1闻讯前往卫生院，手持砖头辱骂威胁，阻止严宏义治疗。严宏义不敢和其纠缠，找来严小龙帮忙说和，贾某1提出严宏义支付4000元钱了事。严宏义遂向严小龙借款4000元交给了贾某1。5.2016年8月的一天，曹宏义在什字镇南门社区路边倒车时与贾某1驾驶的越野车发生碰撞，致贾某1车辆左尾灯破损。贾某1下车后辱骂威胁曹宏义，称如果曹宏义报警他就叫交警队将曹宏义的车扣了，曹宏义被迫答应私了。贾某1打电话叫来贾某3，二人以修车为由向曹宏义索要了10000元。6.2017年4月1日，王小平驾驶摩托车行至什字镇前进路时，与贾某1驾驶的越野车发生碰撞，致王小平右膝盖出血、右胳膊淤青，贾某1车辆左侧倒车镜扣上。贾某1下车后辱骂、威胁王小平，称其车为进口车，要将车钥匙交给王小平，并打电话叫来贾某3。贾某1、贾某3以修车为由向王小平索要了4000元。上述事实有许某工程合同、机动车保险报案记录等书证，被害人许某等人的陈某2，证人李某、曹某1等人的证言证实。二、寻衅滋事2010年8月至2018年10月，被告人贾某1、贾某2、贾某3随意殴打、威胁、辱骂他人，致三人轻微伤，任意占用、毁损他人财物，具体事实分述如下：1.2010年8月6日21时许，贾某1酒后来到什字镇前进街“建忠经销部”购物时，强行搂抱店主陶某1，遭其拒绝，贾某1遂摔碎店内的一瓶啤酒，并抓住陶某1的脖子将其推倒在柜台前辱骂，又用饮料瓶扔打陶某1，经他人劝解后方才离去。次日19时许，贾某1再次来到“建忠经销部”，辱骂陶某1的丈夫王某2，并叫来贾某2，二人将王某2压在柜台上用拳头击打其头部，贾某2拿起天平秤击打王某2头、背部，将其打倒在地，贾某1跪在王某2身上击打其面部，贾某2用脚踩踏王某2。随后贾某1抓住陶某1的头发将其摔倒在店门外并进行殴打。民警来后二人叫骂着离去。当日二被告人致王某2闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，致陶某1多处软组织损伤，损毁店内商品价值415元。王某2的伤情经灵台县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2.2010年，贾某1和贾某5家在××区房，其中贾某5占有上下4间。后贾某5前夫郭红星将4间房屋工程款全部付给贾某1，由贾某1负责修建。2011年房屋建成后，贾某5多次找贾某1索要房屋钥匙并提出砌隔墙，均遭拒绝。2012年，贾某1将该二层商住楼出租给杨阳做家俱生意，并将属于贾某5的房屋租金7200元据为已有。至案发时贾某1未给贾某5交付房屋钥匙。经鉴定，贾某1占用贾某5的4间房屋价值547560元。3.2010年9月21日，贾某1用铲车强行将贾金平与其家相邻的0.79亩承包地内的果树及看护房推平，后长坡村村委会给贾金平在长青路划拔0.72亩土地，并对贾金平家下剩的0.07亩承包地四至进行确权，约定以贾金平家北房东侧的三颗山楂树为界畔。2014年，贾某1又用推土机将双方界畔的山楂树推倒，并将土推至贾金平家东房后墙高达1.5米，侵占了贾金平家0.07亩承包地。贾金平家人阻拦时，贾某1手持铁锨、撅头到贾金平家打闹，贾金平父亲贾节存被迫跪地求饶。房后堆土造成贾金平家房屋常年阴暗潮湿，房内墙皮脱落，形成裂口。2019年3月26日，贾某1不顾贾金平家阻拦，将堆至贾金平家东房根约1.5米高的土用水泥硬化。次日，贾某1在贾金平家老庄基地内开挖自来水管道，遭到贾金平及其家人的阻拦。4.2012年，贾某1以修建泾灵公路时占用自家老庄基为由，要求相关机关给其重新拨划庄基地。在贾某1的多次纠缠下，什字镇政府、国土所、长坡村委会于2012年7月20日在什字镇长青路南段东侧的地内为其划拨917平方米庄基地。2015年贾某1将该庄基及周围共1463.8平方米土地全部围圈，并在围圈地块内修建彩钢房。5.2013年8月，曹灵举在什字镇“映山红”公司西侧建商住楼，贾某1承建工业路边的砌砖工程。在施工过程中曹灵举的推土机将砌砖推起，贾某1撵到工地辱骂曹灵举。当晚11时许，贾某1、贾某2又来到工地辱骂曹灵举，经民警劝说后离开。同年9月份的一天早上，贾某1、贾某2以曹灵举将道沿拆了为由辱骂、推搡曹灵举，追打曹灵举的儿子，逼迫曹灵举面对太阳跪在地上赌咒发誓，期间贾某1还用手拍打曹灵举头部。6.2013年11月16日，千万宏承包了贾某1“德凤祥什锦楼”的水暖工程，约定贾某1分三期给付千万宏工程款40万元，余款用该商品房抵顶。工程完成至80%左右时，千万宏多次找贾某1商谈抵顶工程款的事宜，贾某1以各种理由推脱。2015年4月8日，千万宏将工程设备运走。同年11月，贾某1、贾某3以工程尚未竣工为由将千万宏的福田牌轻型普通货车强行扣押。该车经灵台县价格认证中心鉴定价值为36213元。7.2014年2月5日中午，杜聪聪在什字镇街道“丽容美发店”门前铲雪，贾某3路过时二人发生争吵。后贾某3来到“丽容美发店”对杜聪聪拳打脚踢。杜聪聪报警后到什字卫生院治疗，贾某3来到卫生院支付300元。8.2014年3月15日晚，贾某1与曹小宝等人在什字镇南门一棋牌室打麻将，贾某1输了300多元，曹小宝赢了400多元。几天后贾某1认为曹小宝将其钱包偷了，并将曹小宝叫到其家，曹小宝称其未偷，贾某1坚称曹小宝偷了钱包。当天贾某2又将曹小宝带到贾家，贾某1将曹小宝踏倒跪在地上，朝其脸部扇了几巴掌，并持械殴打曹小宝。贾某2随后辱骂曹小宝，并将其扇了几巴掌，踏了几脚。后曹小宝被其父带回家。9.2014年7、8月份的一天，贾某1用推土机将王安平母亲的坟推平，王安平找贾某1理论时被其辱骂，王安平在村社干部的说和下自己重新填了坟。后贾某1多次纠缠王安平之兄王富民，要求迁坟。2015年清明节，王安平和王富民等人给其母上坟后准备离开时，被贾某1、贾某2、贾某3截住，三人对王安平拳打脚踢。最后在村镇干部的协调下，王安平进行了迁坟，贾某1拒绝赔偿，村委会垫付费用3000元。10.2014年11月12日什字镇开始举办物资交流会。同月15日9时许，曹义祥和其女曹芬在什字镇二中路北侧摆水果摊，贾某1和曹义祥发生纠纷并厮打在一起。后贾某1打电话叫来贾某3、贾某2，三人对曹义祥、曹芬拳打脚踢。民警让双方前去什字卫生院治疗，在什字卫生院住院部前，贾某1、贾某2、贾某3继续对曹义祥进行殴打，经民警劝解三人才住手。曹义祥在护办室处理伤口，贾某1阻止医生对其治疗，曹义祥乘坐救护车前往灵台县城，贾某1多次强行拦截救护车并两次拔掉曹义祥的输液针头。在灵台县医院贾某1又纠缠曹义祥让其给他支付医疗费，之后曹义祥被家属送到灵台县皇甫谧中医院治疗。曹义祥伤情经灵台县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年2月9日，曹义祥在什字镇赶集时，贾某1站在自家楼前辱骂曹义祥，随后揣着一把菜刀边骂边朝曹义祥撵去，曹义祥离开后贾某1持刀继续叫骂。11.2018年4月20日15时许，什字镇政府干部带领群众在长坡村南门沟植树，贾某1赶来骂称地是他家的，喝令停工，并将已栽好的三颗油松树拔出扔在路上。镇干部无奈将群众带至地块另一头继续植树，贾某1又撵来叫骂，一直持续到18时许。该绿化工程被迫停工。12.2018年9月3日，王某3和妻子董春霞在自家商住楼后掩埋排污管道时和贾某1言语不和，贾某1朝王某3右肩蹬了一脚，致王某3跌落排污渠内，董春霞阻拦时被贾某1推搡致心脏病复发，民警来后董春霞被王某3送去医院治疗。13.2018年10月10日12时许，于某在什字镇街道销售食醋时，发现自己长期固定摆摊的位置被他人占用，经过协商对方将摊位挪至路对面。贾某1得知后前来辱骂于某欺行霸市，对于某拳打脚踢。曹成林赶至现场发现于某躺在路上，曹成林上前搀扶于某时遭贾某1阻止。贾某1又跪倒在曹成林跟前用头在曹成林的裆部乱顶。于某侄子于立卿赶到现场后遭到贾某1与贾某3的辱骂殴打。当时正值集市高峰，引来众多群众围观，导致交通拥堵，且引发了两起交通事故。于某前往灵台县人民医院住院治疗，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤、面部挫伤、多处软组织损伤、腹部闭合性损伤、双侧睾丸挫伤。伤情经灵台县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。上述事实有诊断证明书、土地承包台账、现场勘测记录等书证，被害人陶某1、王某2、贾某5等人陈某2，证人曹某2、王某4等人证言，被告人贾某1、贾某3供述与辩解、鉴定意见、视频光盘等证据证实。三、强迫交易2018年8月初，贾某1家位于什字镇南门经济开发区商住楼的房屋排污管道堵塞，为解决自家排污管堵塞问题，贾某1将排污管道挖开，欲在原位置修建新管道，并对同排其余8住户称，愿意接管道的需缴纳6000元，否则他不留接口。李灵贵、王某3、杨玉花、陶某2、曹安强五户向贾某1各缴纳了6000元。姚某等3户认为其原有排污设施完好且费用太高拒绝交钱。几日后，贾某1称6000元不够，向李灵贵、王某3等5户分别退了4500元，并称未退还的1500元已用于开工后花费。8月13日，贾某1将该5户人叫到其家二楼房内坐在地上开会，称接排污管每户得交7500元，不交也得交。贾某1连问几遍后都没人说话，于是便挨个质问，问到王某3时，王某3反问为何涨价，并称自己不接了，边说边往外走，贾某1和贾某2追去对王某3辱骂殴打，贾某2抓住王某3的胸口将其拉进房里，贾某1再次问王某3接不接，王某3被迫答应。李灵贵、杨玉花、陶某2、曹安强见此情形先后向贾灵祥交款6000元，王某3之父王银辉向贾某1支付6000元。加上之前未退还的1500元，每户均向贾某1交款7500元。姚某等3户因原有的排污设施被贾某1挖坏，40余天无法排污，后在镇政府的协调下，该3户在门前重新修建了排污管道。上述事实有被害人王某3、陶某2等人陈某2，证人姚某、孙某等人证言证实。另查明，在案件侦查过程中，公安机关依法扣押了贾某3×××号起亚牌轿车一辆。以上查明的事实，还有当庭出示的以下证据证实：1.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书，证实贾某1、贾某2、贾某3被采取强制措施的情况。2.户籍证明，证实贾某1、贾某2、贾某3的身份及刑事责任年龄。3.检查报告单、病例材料，证实贾某1患病情况。4.在逃人员撤销表，证实贾某2于2018年11月22日被上网追逃。5.扣押清单，证实侦查机关从贾某3处扣押行驶证1本、车钥匙1把、轿车1辆。6.银行交易明细，证实各被告人及其家人银行开户及交易明细情况。7.刑事判决书、行政处罚决定书，证实贾某1被刑事处罚及与贾某2被行政处罚的情况。以上证据在质证时，各被告人认为被害人陈某2、证人证言部分不属实。辩护人陈某1、谢某认为部分证人证言系传来证据，且被害人陈某3证人证言有不实之处，单一性证言不具有可靠性，以言词证据作为定案依据不妥；照片和证人证言不能证实贾金平家房屋受损系贾某1的行为导致。辩护人单某认为证人证言达不到指控目的，被害人王某1的陈某2前后矛盾，同时对房屋价值鉴定提出异议。辩护人冯某认为王某1陈某2其被殴打的经过前后不一致，该被害人陈某2不具有客观真实性；部分证人证言不实。审查认为，被害人陈某2与证人证言相互印证，能够客观证实事件发生经过，公诉人出示的证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据，予以认定。辩护人陈某1当庭出示了陶小灵收条、庄基规划图、林改到户控制表、会议记录、什字中心敬老院证明、灵台县人民医院诊断证明、病历、鉴定委托书，以证明贾某1向陶小灵支付相关工程费用、曹义祥致伤贾某1、修建排污管道系什字镇政府开会协调、贾某1曾向敬老院送物资及贾某1患病情况。辩护人单某当庭出示公证书1份，以证明严宏义与贾某2驾车发生肇事后达成协议并经公证。质证时，公诉人对敬老院证明和病历资料无异议，认为其他证据来源不清，内容缺乏客观真实性，且部分证据系复印件，无法与原件核对，不能作为本案证据使用。审查认为，敬老院证明、病历资料及庄基规划图内容真实，予以采信；其余证据来源不清，不符合证据形式要件，不予采信。起诉书指控的第9起中关于贾某1从樊麦成手中要走52488元机砖费用结算单原件用以抵顶工程款，经查，公诉机关未提供充分证据证实贾某1对樊麦成有威胁辱骂等行为，该起指控证据不足，不能成立。公诉机关指控的第21起强迫交易事实，经查，对于被告人贾某1强迫王富民借用他的冰箱及2015年贾某1多次在王富民经营的饭馆吵闹，王富民被迫将3000元现金交给贾某3，只有王富民及妻子的陈某2，证人董某证言内容不清，公诉机关未提供确实充分证据证实贾某1有强迫交易的行为，该事实证据不足，不予认定。本院认为，被告人贾某1与贾某2、贾某3自2010年以来，在灵台县什字镇街道横行乡里，殴打、辱骂他人，任意损坏、占用他人财物，为非作恶、欺压百姓，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，属宗族恶势力。被告人贾某1、贾某2、贾某3以非法占有为目的，采取殴打、辱骂、威胁等方式，索取他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，被告人贾某1、贾某2敲诈勒索他人财物数额巨大，被告人贾某3敲诈勒索他人财物数额较大。被告人贾某1、贾某2、贾某3多次随意殴打、辱骂、威胁他人，情节恶劣，任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人贾某1、贾某2强迫他人接受交易，情节严重，其行为构成强迫交易罪。在共同作案中，被告人贾某1系主犯；被告人贾某2、贾某3系从犯，应从轻处罚。被告人贾某1有前科，可酌情从重处罚。被告人贾某1、贾某2、贾某3均系一人犯数罪，应数罪并罚。各辩护人提出本案指控为恶势力犯罪团伙定性不准的辩护意见，经查，被告人贾某1、贾某2、贾某3父子多次实施违法犯罪活动，破坏当地经济、生活秩序，造成恶劣社会影响，确属宗族恶势力，辩护人的该意见不予采纳。辩护人陈某1、谢某认为指控部分事实已过追诉时效的意见，经查，本案被告人实施犯罪行为具有连续性，追诉时效应自犯罪行为终了之日起计算，在追诉期限内又犯新罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，辩护人的该意见于法无据，不予采纳。辩护人单某提出被告人贾某2主观恶性不大、具有自首情节的意见，经查，被告人贾某2因犯罪被公安机关上网追逃，期间主动投案，但其归案后未如实供述犯罪事实，不符合自首的认定条件，辩护人的该意见与本案查明事实和法律规定不符，不予采纳。三被告人及辩护人针对指控事实提出其未参与、未索要钱财、未殴打他人的辩护意见，应以本案查明事实认定。辩护人冯某提出被告人贾某3系从犯，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人贾某2当庭辩称其参军服役，未参与起诉书指控的第1、2起事实的辩解意见与本案查明事实不符，亦无证据印证其说法，该辩解意见不予采纳。综上，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人贾某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年10月22日至2018年12月14日羁押折抵刑期54天，即刑期自2019年4月8日起至2025年8月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人贾某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金12000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2022年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人贾某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人贾某1退赔被害人许某等6人经济损失共92000元；被告人贾某2、贾某3对各自参与犯罪中的被害人经济损失负连带退赔责任（附退赔清单）；三、随案移送扣押的×××号起亚牌轿车1辆，待本判决生效后移送本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 锋审 判 员 干荣科人民陪审员 *** 二○一九年九月十七日法官 助理 孙晰然法官 助理 罗 伟书 记 员 张艺瑶贾某1等人敲诈勒索案退赔清单（2019）甘0822刑初36号序号被告人被害人退赔数额1贾某1、贾某2许某60000元2贾某1、贾某2杨阳10000元3贾某1、贾某2、贾某3王守科4000元4贾某1、贾某2严宏义4000元5贾某1、贾某3曹宏义10000元6贾某1、贾某3王小平4000元合计92000元