wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8501号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。 被执行人：马细弟，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马细弟信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初10947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马细弟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1334.78元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年1月7日为175.98元，从2017年1月8日起至本判决确定清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）、滞纳金104.99元；二、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马细弟负担。因义务人马细弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2001.78元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马细弟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1637号 原告：蔡水源，男，1955年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：谢卫东，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告蔡水源与被告谢卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水源及其委托诉讼代理人高韶云到庭参加诉讼，被告谢卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡水源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际付款日）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，借款当日原告将现金70000元交付给被告，被告向原告出具借条载明：“兹收取蔡水源柒万元整”。该款原告经多次催讨未果，法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谢卫东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款70000元。当日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹收取蔡水源柒万元整”。原被告双方未约定借款利息及还款期限。此后，被告未向原告偿还该笔借款。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明：证人陈某证明，原告和证人陈某曾在被告负责的泰康保险杏林分公司任保险业务员；借款当日，证人陈某在现场见证了原告在办公室将现金70000元出借给被告，被告当场书写借条给原告的事实经过。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实有借条、证人证言及原告庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告已将借款70000元支付被告，履行了出借款项的义务，被告应向原告偿还借款，但被告在原告催告的合理期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿付借款本金70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告按年利率6%自起诉之日即从2019年4月17日支付利息至实际还清款项之日，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡水源借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，按年利率6%，自2019年4月17日起计算至实际还清款项之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告谢卫东负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告谢卫东负担，公告费已由原告蔡水源垫付，原告蔡水源在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 薛自力 审 判 员 陈军晖 审 判 员 沈国兴 二〇一九年九月二日 法官助理 谢依婷 代书记员 陈碧凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初7058号原告：葛孝山，男，1987年3月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：戴小海，男,1989年10月13日出生,住宿迁市宿城区。原告葛孝山诉被告戴小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告葛孝山到庭参加诉讼。被告戴小海本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛孝山向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月27日向原告借款2万元并出具借条、收条各一份，口头约定月利率2分，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告戴小海未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2018年8月27日向原告借款2万元并出具借条、收条各一份，借条未约定利息及还款时间，后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告戴小海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴小海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛孝山借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴小海负担。本判决为终审判决。审判员  刘荣二〇一九年九月二十五日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1140号 原告：刘亚民，男，汉族，1970年9月6日生，住河北省滦州市。 原告：刘洪，男，汉族，1973年10月25日生，住河北省滦州市。 被告：荀勇皓，男，汉族，1991年9月20日生，住河北省滦州市。 被告：纪亚东，男，汉族，1978年3月7日生，住河北省滦州市。 原告刘亚民、刘洪与被告荀勇皓、纪亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚民、刘洪到庭参加诉讼，被告荀勇皓、纪亚东经本院传票公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘亚民、刘洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付本金200000元；2、要求二被告支付自借款之日至还清本金之日止的利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年5月22日，二被告荀勇皓、纪亚东找到原告刘亚民、刘洪，称因业务急需200000元人民币，为此向二原告借到人民币200000元整，原、被告双方约定月息2分，并签订了个人借款合同，被告纪亚东签订连带责任担保书为该笔借款承担连带责任。因二被告至今未还借款，故起诉到贵院，要求依法判决。 被告荀勇皓未作答辩。 被告纪亚东未作答辩。 原告刘亚民、刘洪向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、个人借款合同，用于证明：借款的数额及利息的约定。 证据二、担保书及身份证复印件，用于证明：被告纪亚东为被告荀勇皓向原告借款200000元担保的情况及被告纪亚东的身份情况。 证据三、收条，用于证明：被告荀勇皓为原告出具收条，写明收到借款200000元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘亚民、刘洪与被告纪亚东系朋友关系，并通过被告纪亚东介绍认识了被告荀勇皓。2012年5月22日，被告纪亚东找到原告刘亚民、刘洪说被告荀勇皓因做生意急需200000元周转，同意按月利率2%向原告支付利息，被告纪亚东愿意提供担保。原告刘亚民、刘洪同意后，每人拿出100000元现金合计200000元由原告刘洪交给了被告荀勇皓，被告荀勇皓在收到该笔借款后当即与原告刘亚民、刘洪签订《个人借款合同》，并为原告出具收到现金200000元的收条。该《个人借款合同》主要载明内容如下：“甲方（借款人）：荀勇皓，身份证号码：1302231991××××××××；乙方（贷款人）：刘洪、刘亚民；身份证号码：1302231973××××××××、130223197009060314，乙方贷给甲方人民币（大写）：贰拾万元，（小写）：200000元；借款利息：月息2%。2012年5月22日。”被告荀勇皓在甲方处签名并按手印予以确认，原告刘亚民、刘洪在乙方处签名并按手印予以确认。同日，被告纪亚东为原告出具了担保书，载明：“本人自愿为荀勇皓向刘洪借款贰拾万元整作担保，愿意承担连带责任。”被告纪亚东在担保人处签名并按手印予以确认。但被告荀勇皓仅向原告刘亚民、刘洪支付一个月的借款利息4000元后，未再向二原告支付利息，也未偿还借款本金，被告纪亚东作为担保人也未向二原告履行保证责任。 本院认为，合法的债权受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。本案被告借款人荀勇皓在收到原告刘亚民、刘洪出借的200000元现金后，与原告刘亚民、刘洪签订《个人借款合同》，并为原告出具收条的行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，故原告刘亚民、刘洪与被告借款人荀勇皓之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告刘亚民、刘洪已依约完成出借义务，因《个人借款合同》未约定具体的还款期限，故二原告可以随时要求被告荀勇皓偿还借款，被告荀勇皓理应按二原告出借人的要求及时向二原告归还借款本金200000元。 对于原告方主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告刘亚民、刘洪与被告荀勇皓约定的借款利率为月利率2%，未超出相关法律规定年利率24%的上限利率，故本院对于二原告要求被告借款人荀勇皓按照月利率2%的标准向其支付借款利息的主张予以支持。 对于原告主张本案被告纪亚东对案涉借款本息承担连带还款责任的问题。本院认为，被告纪亚东于2012年5月22日为原告出具的担保书约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因案涉《个人借款合同》未约定具体的还款期限，故本案被告纪亚东作为保证人的保证期间应当自二原告出借人向被告借款人荀勇皓主张还款之日起计算六个月，即从本案起诉之日起计算六个月，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，属于债权人在法定的保证期间内向保证人主张权利，未超出保证期间的时效，故对原告要求被告纪亚东对案涉借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 被告荀勇皓、纪亚东经本院传票公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪亚东、荀勇皓于本判决生效后五日内偿还原告刘亚民、刘洪借款本金200000元； 二、被告荀勇皓于本判决生效后五日内向原告刘亚民、刘洪支付借款利息（以本金200000元为基数、按年利率24%的标准计算，自2012年6月22日起至借款本金全部清偿之日止）； 三、被告纪亚东对本判决第一项、第二项判项内容承担连带保证责任； 四、驳回原告刘亚民、刘洪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费1000元，合计5300元，由被告荀勇皓、纪亚东共同负担，在判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  **宁 审 判 员  徐亚茹 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6866号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。 被执行人：**明，男，1976年6月15日出生，汉族，住江西省赣州上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告**明信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初11303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告**明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4495.53元及透支利息、复利、滞纳金（透支利息、复利计至2017年7月13日止合计为648.26元，并从2017年7月14日起至本判决确定给付之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为31.36元；前述透支利息、复利及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收）；二、案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.03元，被告**明负担47.97元。因义务人**明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），本院已查封该车辆并函请佛山市顺德区公安查控该车辆。上述车辆2021年06月10日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6822.25元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月五日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9203号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：罗伟军，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2499.47元、利息（利息暂计至2017年11月17日为143.82元，之后的利息以透支本金2499.47元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）及分期手续费54元；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗伟军负担。因义务人罗伟军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3812.69元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗伟军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月七日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7132号之一 申请执行人：杨涛辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：梁开笋，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告杨涛辉与被告梁开笋买卖合同纠纷一案，(2016)粤0606民初14371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告协商一致确认，被告梁开笋欠原告杨涛辉借款10000元，换机款15000元，合计25000元，上述25000元由被告梁开笋分25个月自2017年3月份开始于每月28日前向原告杨涛辉指定账号（开户名杨涛辉，账号62×××12，开户行中国农业银行乐从支行）支付1000元，上述款项赔偿完毕之后，原告放弃其他诉讼请求；二、本案受理费减半收取为212.5元（原告已预交），该费用由原告自愿负担。因义务人梁开笋未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨涛辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28491.25元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁开笋负有继续向申请执行人杨涛辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十一日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李青山，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省津市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李青山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李青山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3428.89元并支付透支利息（暂计至2017年7月17日的利息为622.87元，自2017年7月18日起计至清偿之日止，按日万分之五计算）、滞纳金20.3元；二、案件受理费50元，由被告李青山负担。因义务人李青山未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5638.77元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李青山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月七日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15897号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：陈永志，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省台山市***********之二，公民身份号码：440************515。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告陈永志物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年九月十七日书记员  关凯婕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建磊，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省新泰安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳西路泰山国际金融中心21楼。负责人：韩鹏，总经理。再审申请人赵建磊因与被申请人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建磊申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定赵建磊之父赵丕厂在新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司处投保时故意不履行如实告知义务错误。在医院门诊就医、查体不需要实名登记，就医、查体人员是否为本人，医院并不核实，原审仅以门诊登记信息来证明赵丕厂曾在医院查体证据不足，不排除赵丕厂个人信息被他人非法使用的可能性；癌症患者症状几乎相同，原审仅依医院查体人员查体结果与赵丕厂就诊时检查结果相似，认定系同一人错误，若系同一人则赵丕厂不住院治疗根本无法坚持半年之久，而新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司也无证据证实赵丕厂在医院治疗；赵建磊二审提供的CT单的日期为赵丕厂死亡之后，而原审却以此认定赵丕厂已做过检查错误。另外，新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司亦无证据证实其已要求赵丕厂在购买保险之前主动出示体检报告和相关健康证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应依法对当事人主张的再审事由进行审查。本案再审审查的焦点问题是：新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司应否承担保险责任。双方对赵建磊之父赵丕厂与新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司之间已经形成人身保险合同的事实均无异议，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，赵建磊之父赵丕厂在投保时已对新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司所提有关问题进行明确答复，故本院对赵建磊所提新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司并未要求赵丕厂主动出示体检报告及相关健康证明的主张不予支持。但赵丕厂在投保前即2016年8月27日已在新泰市第三人民医院就诊，该院CT检查报告载明：“考虑右肺门、纵膈内及右肺下叶占位××变”“右肺下叶空洞型病变”，即该诊断已明确赵丕厂肺部病变。原审在综合考虑赵丕厂的认知能力以及医院并未明确告知其病情的情况下，认定赵丕厂在投保时系因重大过失而非故意未履行明确告知义务并无不当，原审基于以上认定依据《中华人民共和国保险法》第十六条作出的裁判亦无不当。赵建磊主张2016年8月27日在新泰市第三人民医院诊断的并非其父亲赵丕厂并提供其之后以赵丕厂名义作出的诊断证明。本院认为，原审基于新泰市第三人民医院2016年8月27日的CT检查登记、诊断内容等事实，运用逻辑推理和日常生活经验所作出的认定并无不当。赵建磊之后以赵丕厂名义就诊形成的诊断证明系其单方故意形成，与日常生活经验不符且其并无明确证据证实与其父亲赵丕厂在姓名、年龄、住址、病情相同的民事主体存在，故本院对其此项主张不予支持。综上，赵建磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建磊的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年九月三日法官助理柴华书记员郭敏
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2381号原告李某1，男，1942年10月21日生，现住昌黎县。原告李某2，男，1976年3月10日生，现住昌黎县。委托代理人李某3，河北碣阳律师事务所律师。被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：91130300585417505Y。法定代表人田某。原告李某1、李某2与被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司（以下简称群超公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托代理人李某3到庭参加诉讼，被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.被告将所租4.89亩土地退还原告，清除其地上附着物；2.被告支付拖欠的租金15159元（2016年4月15日至2019年4月16日期间）给原告；3.被告按1000元/亩/年标准，向原告支付合同期满（2019年4月16日）后至被告实际退还土地期间占用费；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系父子关系，2013年4月15日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定：原告将其4.89亩家庭承包地（位于会君坨村北，地块名：弯垅地，南北距离206米，东邻王兴龙承包地、西邻沟、南邻道路、北邻沟渠），租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育，租期限为6年，自2013年4月15日起至2019年4月16日止。租金每两年交一次，前两年租金800元/年/亩，以后每隔两年每亩增加100元；被告逾期未支付租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将4.89亩土地交付被告，被告栽植苗木。合同履行期间，被告仅向原告支付了2013年4月15日至2016年4月15日期间租金，2016年4月16日至合同期满被告未再按约定支付租金，拖欠合同期租金15159元，原告多次向被告催要租金、要求退还土地，未果。合同期满后至今，被告仍未支付所欠租金，拒不移除土地上所栽植苗木、退还土地。综上可见，被告租赁原告土地期间拖欠租金，其行为已构成严重违约，租赁期满后，擅自占用原告土地拒不退还，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求清除地上附着物、退还土地、支付拖欠的租金，及逾期占用期间的损失费用。望判如所请。被告群超公司未向本院提交答辩状。原告李某1、李某2围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2013年4月15日原、被告签订的土地流转协议书一份，证明原、被告存在土地租赁关系，租赁期间被告违约，拖欠租金，现租赁期已满，被告应当退还土地，被告拖欠原告方诉请的租金等事实；证据2.昌黎县荒佃庄镇会君坨村村民委员会2019年4月28日出具的证明一份、原告承包土地位置图一份、家庭承包经营权证复印件一份（经核对与原件无异），证明原告方对涉案土地享有承包经营权及其转租给被告的情况，以及涉案土地的位置、四至、面积等，原告方具有本案诉讼主体资格，有权将涉案土地转租给被告的事实。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明：2013年4月15日，原告李某1、李某2与被告群超公司签订了土地流转协议书一份，双方约定：原告将其位于会君坨村村北弯垅地（南北距离206米，东邻王兴龙承包地、西邻沟、南邻道路、北邻沟渠），面积为4.89亩的土地，租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育。租赁期限为2013年4月15日至2019年4月16日，土地租金从2013年4月15日开始每亩每年800元；间隔两年，土地租金每亩每年增加100元；两年给付一次，分3次给付；同时约定，如被告没有按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给付了原告2013年4月15日至2015年4月15日期间两年的租金及2015年4月16日至2016年4月15日期间一年的土地租金。2016年4月16日至2019年4月15日期间三年的土地租金14181元（4.89亩×900元×1年＋4.89亩×1000元×2年），亦未按协议约定将原告的土地返还。被告从协议到期后仍在上述土地上种植着绿化树木，使用至今。另查明，原告李某1与原告李某2系父子关系，且系同一家庭承包户成员。本院认为，原告李某1、李某2为同一家庭承包成员，依法享有土地承包经营权流转的权利。原告李某1、李某2与被告群超公司之间签订土地流转协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中原、被告双方之间签订的土地流转协议书，约定的流转期限为2013年4月15日至2019年4月16日，且约定如未按期限给付土地租金，原告有权收回流转的土地，现双方约定的期限已到期且被告未按照约定的期限给付土地租金，故原、被告双方之间协议的权利和义务应予以终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人有义务向原告返还土地并将该土地的苗木移植、清除，故原告要求被告返还土地并清除地上附着物的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但考虑到苗木生长及移植后的存活具有季节性和被告在该村承包的土地上培育树苗的数量较大和涉及的农户较多，故应结合本地气候、土壤等实际情况，给被告移植、清除苗木给予一定合理期限。被告未按约定给付原告2016年至2019年期间三年的租赁费，现原告要求被告按每亩每年1000元的标准给付租赁费14181元的诉讼请求，本院对此应予以支持。原告要求被告按每亩每年1000元计算给付协议期满后至实际返还土地之日止的土地占用费用，因双方协议约定第三次给付土地租金费用按每亩每年1000元计算，其诉求合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于本判决生效之日起2个月内返还原告李某1、李某2位于××县北弯垅地（南北距离206米，东邻王兴龙承包地、西邻沟、南邻道路、北邻沟渠）4.89亩承包土地并将地上的苗木及地上附着物全部予以移植、清除。二、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李某1、李某22016年4月15日至2019年4月16日期间三年的土地租赁费14181元。三、被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司按每亩每年1000元计算标准给付原告李某1、李某2从2019年4月17日起至实际返还4.89亩土地之日止的土地租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告秦皇岛群超园林景观工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十三日书记员 张丽华
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初993号公诉机关普宁市人民检察院。被告人贾海鹏（自报），男，1989年11月13日出生，汉族，河南省信阳市罗山县人，文化程度高中，司机，住信阳市罗山县*******组。因本案于2019年8月24日被羁押，同月26日刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人贾海鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人贾海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月24日20时30分左右，被告人贾海鹏喝酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经S236线广东省普宁市********时，被交警大队查获。经揭阳市********检验：贾海鹏血液中乙醇的含量为81.3毫克/100毫升，处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为被告人贾海鹏醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，其行为违反道路交通安全法，危害公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于贾海鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处贾海鹏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾海鹏对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾海鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。贾海鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合贾海鹏犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对贾海鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈肖斌二〇一九年九月十二日书记员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初567号 公诉机关保定市冀中地区人民检察院。 被告人田保红，男，汉族，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐县，住河北省唐县。1999年2月7日因犯抢劫罪被唐县人民法院判处有期十年，2007年2月13日刑满释放；2008年9月10日因犯盗窃罪被顺平县人民法院判处拘役三个月10天；2013年4月8日因犯抢劫罪被唐县人民法院判处有期徒刑八年。2016年7月29日减刑十个月。2019年8月27日刑满释放同日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市冀中地区人民检察院以保冀检刑检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人田保红犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱光成、胡俊出庭支持公诉，被告人田保红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人田保红与被害人刘某于2019年6月29日因口角引发撕打。在打斗过程中田保红用右手搂住刘某颈部，左手击打刘某面部，致刘某鼻部受伤。经鉴定，刘某伤情为：右侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、右侧眶内壁骨骨折，属轻伤二级。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人孙某、张某、江某、赵某等人证言，被害人刘某陈述，法医学鉴定意见书，勘验笔录，监控录像，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田保红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田保红在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。鉴于被告人田保红的行为得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田保红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与唐县人民法院（2013）唐刑初字第1号判决书未执行完毕的刑罚部分数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年9月28日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈祁 二〇一九年九月二十九日 书记员  高峰
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执228号 申请执行人：故城县华阳金属结构有限公司，住所地故城县西苑开发区。 法定代表人：张蕾，经理。 委托代理人：朱兴龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住故城县。 被执行人：袁国山，男，1972年3月9日出生，汉族，住故城县 本院在执行申请执行人故城县华阳金属结构有限公司与被执行人袁国山买卖合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人袁国山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁国山偿还申请执行人故城县华阳金属结构有限公司货款61361元，但被执行人袁国山一直未履行。执行过程中，对袁国山采取了限制高消费措施。经财产调查，被执行人袁国山名下无房产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢向东 审判员  朱希赞 审判员  宋晓红 二〇一九年九月二十五日 书记员  于新胜
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2735号 原告孙号学，男，1962年*月*日出生，公民身份号码***，汉族，住西安市长安区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西咸新区。负责人闫小林，主任。委托代理人张亚民，该单位工作人员。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告孙号学不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】13号***村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的***村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于***村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求: 1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明***村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。***村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道***村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的***村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的***村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥***局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，***村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的***村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。本院认为，本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的***村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年8月5日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告孙号学的起诉。案件受理费50元，退还原告孙号学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     翟汉卿审  判  员     张成金审  判  员     唐颖杰 二〇一九年九月二十五日 书  记  员    卢晓蕊 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1273号申请执行人：刘荣富，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：深圳市顺倡达物流有限公司，住所地深圳市盐田区。关于刘荣富申请执行深圳市顺倡达物流有限公司借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初906号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19038.9元及利息，并承担本案执行申请费186元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的19038.9元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月二十三日书记员  周邦伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3451号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人甘星宏，男，2000年10月10日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************012，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市************，2019年8月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3383号起诉书指控被告人甘星宏犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，甘星宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨3时许，被告人甘星宏醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市南海区*************路路段行驶时，车辆失控倒地，发生车辆损坏、甘星宏受伤的道路交通事故。后民警将甘星宏带至南海区第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人甘星宏的血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人甘星宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；甘星宏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；甘星宏认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人甘星宏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘星宏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘星宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。甘星宏醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。甘星宏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘星宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3502号之一 申请执行人：许礼军，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于原告许礼军与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许礼军清还2017年4月至2018年6月的租金合共19635元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许礼军支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金3927元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金3927元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金3927元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金3927元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金3927元的违约金自2018年7月16日起计付，均以前述款项为基数按日万分之五标准计至相应款项清偿之日），并承担案件受理费167.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人许礼军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13931号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2455号原告：赵某，男，1955年2月2日出生，农民公民，住昌黎县。被告：田某，男，1962年7月21日出生，职业，住黑龙江省密山市。原告赵某与被告田某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1、被告将所租2.42亩土地退还原告，清除其地上附着物；2、被告支付拖欠的租金4840元2016年4月10日至2018年4月10日期间》给原告。3、被告按1000元/亩/年标准，向原告支付合同期满后（2018年4月11日）至被告实际退还土地期间占用费；4、被告承担本案诉讼费用。2012年4月10日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定：原告将其2.42亩家庭承包地（位于会君地村西，地块名：大道西南北68米，东西26.67米，东邻沟，西邻李惠彬承包地。南邻李惠彬养殖场。北邻道路。租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种签育。租赁期限为6年，自2012年4月10日起至2018年4月10日止。租金标准为：800元/年/亩，每隔两年每亩增加100元，每两年上打租交一次。被告逾期未支付租金，原告有权收回流转的土地。合同签订当日，原告将2.42亩土地交付被告经营，土地交付被告经营。被告裁植苗木。合同履行期间，合同履行期间，被告仅向原告支付了2012年4月10日至2016年4月10日期间租金。但2016年4月11日之后合同期内的租金4840元，被告至今未按约定支付。原告多次向被告催要租金、要求退还土地，未果。合同期满后至今，被告仍未支付所欠租金，拒不移除土地上所裁植苗木、退还土地。综上可见，被告租赁原告土地期间拖欠租金，其行为已构成严重违约，租赁期满后，擅自占用原告土地拒不退还，损害了原告的合法权益。给原告造成了较大损失。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求清除地上附着物、退还土地、支付拖欠的租金，及逾期占用期间的损失费用。望判如所请。田某辩称，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十七日书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8134号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。 被执行人：钟记，男，1987年4月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟记信用卡纠纷一案，(2018)粤0606民初14310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟记于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2740.95元，滞纳金248.67元以及拖欠利息（截至2018年6月17日为632.92元，此后以拖欠透支本金2740.95元为计算基数，自2018年6月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）；二、案件受理费50元，由被告钟记负担。因义务人钟记未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4093.71元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟记负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3904号原告：任延钧，女，1956年12月27日出生，汉族，住庄河市。被告：汤化文，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地：庄河市。被告：唐清，女，1966年8月19日出生，汉族，住所地：庄河市。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔明霞审判员  徐文彬审判员  任彩娥二〇一九年九月三十日书记员  于 歌
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0203执异126号 案外人：裴会芳，女，汉族，1970年10月6日生，住唐山市路北区。 保全申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟。 保全被申请人：唐山勒泰购物广场有限公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：杨龙飞。 保全被申请人：唐山勒泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。 法定代表人：杨龙飞。 本院在受理中铁建设集团有限公司与唐山勒泰购物广场有限公司、唐山勒泰房地产开发有限公司一案中，依据中铁建设集团有限公司的申请，作出了（2018）冀0203财保23号民事裁定书、（2018）冀0203财保23号之一协助执行通知书，现案外人裴会芳提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人裴会芳称，1、贵院所查封财产属于我所有，贵院无权查封。2016年10月15日，我与唐山勒泰房地产开发有限公司签订认购协议书，购买路北区房屋，我通过银行转账方式将房款一次性付清。后按时领取钥匙，办理入住手续。2018年3月13日，贵院以（2018）冀0203财保23号民事裁定书及协助执行通知书查封我所有的财产，属于违法行为。2、贵院查封我的房产无法律依据，案涉房产未能办理产权登记是由于房地产公司原因所致，我无过错。我于2017年3月2日就支付全部价款并实际占有使用该房屋至今，因房地产公司原因致使我至今无法办理产权登记。综上，贵院对路北区房屋的查封行为是错误的，损害了我的合法权益。故提出异议，请求撤销（2018）冀0203财保23号之一协助执行通知书中对路北区房屋的查封强制措施。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应向有管辖权的人民法院提出书面异议。本案中，本院作出的（2018）冀0203财保23号民事裁定书、（2018）冀0203财保23号之一协助执行通知书系对保全被申请人唐山勒泰房地产开发有限公司、唐山勒泰购物广场有限公司名下的房产进行查封，案外人裴会芳所提异议申请内容系对查封行为的异议，不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回裴会芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  孙 宁 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢830号 申请执行人孙和 被执行人周明光 本院在执行申请执行人孙和与被执行人周明光案由房屋买卖合同纠纷一案【原（2014）嘉桐执民字第1111号】中，被执行人周明光履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9230号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：卿兵，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卿兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卿兵于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金16800.33元及利息（利息计至2017年11月7日为1247.04元，从2017年11月8日起以16800.33元为本金按照日万分之五的利率计至实际清偿日止）；二、案件受理费为267.84元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卿兵负担。因义务人卿兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为24289.44元（含执行费260.44元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卿兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月七日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8854号之一 申请执行人：李柏军，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：谢勇，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李柏军与被告谢勇买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初12234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢勇应于本判决生效之日起十日内向原告李柏军支付货款人民币297488元以及利息（从2018年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、案件受理费为5762.32元（原告已预交），由被告谢勇负担。因义务人谢勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人李柏军向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余325336.74元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢勇负有继续向申请执行人李柏军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13967号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保258号 申请人：曾广秋，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇里湖村10组18号，公民身份证号码为432622197607151775。 委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。 被申请人：东莞鸿昌鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村，统一社会信用代码为91441900618113031P。 法定代表人：于圣洁。 申请人曾广秋于2019年9月9日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人东莞鸿昌鞋材有限公司80000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞鸿昌鞋材有限公司80000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨粤欣 审判员  方淑敏 审判员  叶敏华 二〇一九年九月十日 书记员  陈月婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终1014号上诉人（原审被告）：金明区华晶名门商店。住所地：开封市金明区大梁路18号（红星圆梦家具广场一层C1-41号）。经营者：阮海垒。委托诉讼代理人：刘明红，公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：候君，公司员工，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：吴树林，男，汉族，1973年5月13日生，住河南省开封市金明区。上诉人金明区华晶名门商店因与被上诉人吴树林买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金明区华晶名门商店于2019年9月6日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人吴树林的上诉。本院认为：金明区华晶名门商店提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金明区华晶名门商店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金明区华晶名门商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年九月十一日书记员  李鲲鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6258号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，总经理。委托诉讼代理人：江玉婉、万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。法定代表人：祝勇，经理。委托诉讼代理人：都静静，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。二、中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《Supermarket超级超市》，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为该音乐作品的著作权人。2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，授权内容：滚石公司拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK）信托原告管理；授权期限2012年1月1日至2015年1月1日止。目前授权期限续展至2020年12月31日。三、2018年6月13日，湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2018）鄂东内证字第4609号公证书记载：2018年6月5日，原告的委托代理人罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市江汉区唐家墩菱角湖万达新界5楼的歌库K馆，以普通消费者身份在该场所906号包房进行消费，罗展在公证人员的现场监督下，对摆放、操作录像设备开始录制视频；在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《Supermarket超级超市》在内的196首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的银盛支付凭证（交易参考号：346127013699）一张，收款单（补打）（SK20180605000300002）一张。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《Supermarket超级超市》与中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。四、取证场所消费金额为179元，公证费920元，律师费6000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：涉案作品《Supermarket超级超市》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。原告经滚石公司许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。被告未经原告许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告没有证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告经济损失500元，为制止侵权行为支付的合理开支为36.22元。原告主张被告侵犯涉案作品的复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《Supermarket超级超市》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《Supermarket超级超市》；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元；三、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支出的合理开支36.22元；四、驳回支付原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 喻 瑛二〇一九年九月五日书记员 肖逸飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2604号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁新娣，女，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区杏坛镇***。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月20日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年6月28日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年9月16日被本院继续取保候审。辩护人李程灏，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2500号起诉书指控被告人梁新娣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁新娣及其辩护人李程灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2011年开始，被告人梁新娣在没有办理营业执照及卫生许可证的情况下，在佛山市顺德区杏坛镇海凌财进大街某号生产、销售散装花生油。2018年6月7日，佛山市顺德区市场监督管理局依法对梁新娣生产、销售的散装花生油进行抽样检验。经鉴定，样品黄曲霉毒素B1项目检测结果为120μg/kg，不符合GB2761-2017标准要求（≤20μg/kg)，检验结论为不合格。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，梁新娣生产经营的花生油不符合食品安全标准，足以造成严重食源性疾病。2019年5月29日10时许，梁新娣主动到公安机关投案。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人梁新娣的供述和辩解及指认笔录；佛山市顺德区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件案卷材料移送清单、立案审批表、涉嫌犯罪案件情况调查报告、现场笔录、回避权利及送达事项笔录；顺德区食品安全抽样检验抽样单、抽样取证记录、照片证据表；实施行政强制措施决定书、财物清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局关于对“梁新娣涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品案”涉案食品的认定意见；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告及检验结果告知书；户籍证明；现场勘验笔录及照片；佛山市顺德区公安局出具的说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁新娣无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人梁新娣有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁新娣判处拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁新娣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议。被告人梁新娣的辩护人对本案定性无异议，发表如下辩护意见：1.被告人梁新娣是自首。2.被告人梁新娣犯罪情节较轻，规模较小，数量不多，主观恶性较小。3.被告人梁新娣有较好的悔罪表现。4.被告人梁新娣是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人梁新娣判处拘役三个月，并处缓刑，或者免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁新娣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，佛山市顺德区市场监督管理局对梁新娣的花生油进行检查时，对被查获的25kg散装花生油予以扣押。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人梁新娣的供述和辩解、实施行政强制措施决定书、财物清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁新娣无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁新娣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人梁新娣经公安通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。扣押在案的物品应予以没收。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人梁新娣的罪责相符，本院予以采纳。辩护人所提对被告人梁新娣判处拘役三个月或免予刑事处罚的辩护意见，与被告人梁新娣的罪责不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。鉴于被告人梁新娣有较好的悔罪表现，本院决定对被告人梁新娣适用缓刑。综合考虑被告人梁新娣的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人梁新娣依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁新娣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区市场监督管理局的不合格花生油25千克，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年九月二十四日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9799号 Oppo广东移动通信有限公司、何长林： 关于Oppo广东移动通信有限公司与何长林侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0604民初4739号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人何长林主动向本院缴纳7450元，其中50元扣作本案执行费，余款7400元退付申请执行人，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初593号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，所在地黑龙江省友谊县邑娄大街85号，统一社会信用代码91230500598205392X。法定代表人：王晓刚，职务董事长。委托代理人：苏磊，系黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司友谊支行行长。被告：龙春雨，男，1981年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区，被告：张永凤，女，1985年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区，被告：龙富海，男，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区，原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告龙春雨、张永凤、龙富海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏磊、被告龙春雨到庭参加了诉讼，被告张永凤、龙富海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙春雨、张永凤偿还贷款本金54.9万元及利息（按合同约定计算至给付之日止）。2.请求判令被告龙富海承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月27日，被告龙春雨、张永凤向黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊县支行申请保证担保贷款人民币549000.00元，被告龙富海为担保人，借款到期日为2019年4月1日，执行利率月利率8.87‰，贷款到期后经信贷员多次催收，被告仍未偿还贷款本息。被告龙春雨承认原告在本案所主张的事实，但认为目前没有能力偿还。被告张永凤、龙富海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告龙春雨、张永凤向黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司友谊县支行申请保证担保贷款人民币549000.00元，被告龙富海为担保人，约定借款到期日为2019年4月1日，月利率8.87‰，贷款到期后经信贷员多次催收，被告仍未偿还贷款本息。本院认为，原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告龙春雨、张永凤、龙富海签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告龙春雨、张永凤未依照合同约定履行全部偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告龙春雨、张永凤偿还借款本金549000.00元及利息（按合同约定计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告龙富海作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，对于被告龙春雨、张永凤尚未偿还的借款本息应当承担连带保证责任。被告张永凤、龙富海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙春雨、张永凤于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币549000.00元及利息（按合同约定计算至给付之日止）。二、被告龙富海对于被告龙春雨、张永凤所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290.00元，减半收取计4645.00元，由被告龙春雨、张永凤、龙富海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇一九年九月十二日书记员  张 玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3388号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴争位，男，1983年11月30日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码452************017，壮族，初中文化，无固定职业，住扶绥县************，因本案于2019年6月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3251号起诉书指控被告人吴争位犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，吴争位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月16日凌晨零时许，无摩托车准驾资格的被告人吴争位饮酒后驾驶一辆悬挂粤Y*****号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市****线16km穗盐路口路段时，被执勤民警查获。事后民警通过电话、信件方式通知吴争位过来处理，吴争位拒不配合。2019年6月27日，民警在佛山市南海区大沥镇盐步河西诗塔丽内衣厂将吴争位抓获归案。经检测，被告人吴争位的血液中乙醇含量为97.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴争位的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴争位认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人吴争位对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴争位危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴争位在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴争位无摩托车准驾资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。吴争位归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴争位犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3654号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：王丰收，男，1975年3月4日出生，汉族，住宿州市。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行王丰收罚金一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十七日书记员  丁绿萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初4386号之一原告:陈萍,女,1976年2月26日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张凌云，女，1977年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：张龙根，董事长。被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅。原告陈萍与被告张凌云、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，原告陈萍申请撤诉，违反法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：不准许原告陈萍撤诉。审 判 长  朱 明人民陪审员  杜艳华人民陪审员  周君秋二〇一九年九月二十五日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3610号申请执行人：邵凯，男，汉族，1989年9月17日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市淮光房地产开发公司，住所地：宿州市环城东路东环新村，统一社会信用代码：913413001523420185法定代表人：华厚德，该公司经理。申请执行人邵凯依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9222号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日受理立案现已进入执行程序。因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9266号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3610号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年九月二十八日执行助理梅辉书记员吴纯纯