河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1024刑初218号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张福望，男，1979年2月28日出生，河北省廊坊市广阳区人，汉族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人李文艳，河北拓石律师事务所律师。 被告人张凤强，男，1978年7月21日出生，河北省廊坊市广阳区人，汉族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕，于同年5月22日被取保候审，于同年6月27日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月31日被香河县人民法院取保候审。 辩护人潘文亮、周建军，河北厚天律师事务所律师。 被告人肖进，男，1984年6月30日出生，河北省廊坊市广阳区人，回族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现押于香河县看守所。 被告人王天龙，男，1979年1月16日出生，黑龙江省绥化市北林区人，汉族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人赵培培，河北泰科律师事务所律师。 被告人肖金亮，男，1987年9月27日出生，河北省廊坊市广阳区人，回族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。 被告人肖克良，男，1973年8月1日出生，河北省廊坊市广阳区人，回族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告人肖石雨，男，1985年6月3日出生，河北省廊坊市广阳区人，回族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现押于香河县看守所。 被告人张振良，男，1963年9月2日出生，河北省廊坊市广阳区人，回族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 被告人王金山，男，1976年6月28日出生，河北省廊坊市广阳区人，汉族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人边潮，河北正昊律师事务所律师。 被告人张千，男，1981年2月10日出生，河北省廊坊市广阳区人，回族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人张永超，河北君茂律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人张福望、张凤强、肖进、王天龙、肖金亮、肖克良、肖石雨、张振良、王金山、张千涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人张福望及辩护人李文艳,张凤强及辩护人潘文亮、周建军,王天龙及辩护人赵培培,肖金亮及辩护人刘瑶月,肖克良及辩护人张雷,张振良及辩护人李兴祖,王金山及辩护人边潮,张千及辩护人张永超，被告人肖进,肖石雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年4月9日16时许，被告人张福望伙同张凤强、肖进、王天龙、肖金亮、肖克良、肖石雨、张振良、王金山、张千、肖欢（在逃）、肖建（在逃）到廊坊市广阳区工地，无故强令工人停产停工，并将梁场建设工地负责人李某1背部打伤，将工人葛某胸部打伤。经鉴定，李某1、葛某的伤情均为轻微伤。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人张福望、张凤强、肖进、王天龙、肖金亮、肖克良、肖石雨、张振良、王金山、张千的供述，被害人葛某、李某1的陈述，证人李某2、尹某、曹某、谷某、肖某、徐某、谢某、王某1、王某2、党某、施某、孙某的证言，设备租赁合同、材料采购合同，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张福望、张凤强、肖进、王天龙、肖金亮、肖克良、肖石雨、张振良、王金山、张千无故殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，张福望、张凤强案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人肖金亮、肖克良、肖石雨、王金山、张千在公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定对张福望、张凤强、王天龙、肖金亮、肖克良、肖石雨、王金山、张千进行处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对肖进、张振良进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合十被告人的认罪态度、悔罪表现依法对其进行判处，未提出具体的量刑建议。 被告人张福望、张凤强、肖进、王天龙、肖金亮、肖克良、肖石雨、张振良、王金山、张千对检察院指控的犯罪事实均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，张福望、肖进、王天龙、肖金亮、肖克良、肖石雨、张振良、王金山、张千均提出对其从轻处罚的量刑请求。 被告人张福望的辩护人提出张福望案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；没有犯罪前科，一贯表现良好，认罪态度好，项目部的工作人员存在一定的过错，提出对张福望从轻、减轻处罚的量刑请求。当庭提交廊坊市广阳区村委会出具的证明1份。 被告人张凤强的辩护人提出张凤强在主观上没有寻衅滋事的主观故意，客观上没有实施寻衅滋事的行为，其行为不构成寻衅滋事罪；项目部工作人员施某的不当言语对本案的发生存在过错；案发后张凤强主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。提出对张凤强免于刑事处罚或者判处缓刑的量刑请求。 被告人王天龙的辩护人提出王天龙此前无违法犯罪记录，此次犯罪系初犯；王天龙在此次犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被害人所在的项目部存在过错，提出对王天龙从轻处罚，判处拘役并适用缓刑的量刑请求。当庭提交廊坊市广阳区村委会出具的证明1份。 被告人肖金亮的辩护人提出肖金亮没有主观犯罪故意，且没有随意殴打他人的行为和事实，其行为不构成寻衅滋事罪；被害人所在的项目部存在过错。如果合议庭认为肖金亮构成犯罪，请求对肖金亮判处拘役并适用缓刑。当庭提交肖金亮从事正当职业照片。 被告人肖克良的辩护人提出肖克良目的是去项目部索要应给付的工程款项，在进入现场后没有勒令停工更没有参与殴打他人，并没有犯罪动机，肖克良的行为不构成寻衅滋事罪；被害人所在的项目部存在过错，肖克良案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；肖克良在共同犯罪过程中系从犯，且取得了被害人李某1的谅解，提出对肖克良从轻、减轻处罚的量刑请求。当庭提交李某1出具的刑事谅解书1份。 被告人张振良的辩护人提出张振良主观上无停工及殴打他人的犯罪故意，客观上没有实施停工及殴打、阻扰施工的行为，被害人李某1的伤情存在伪造的可能，张振良的行为不构成寻衅滋事罪。张振良系从犯，此次犯罪系初犯，提出对张振良判处拘役并适用缓刑的量刑请求。 被告人王金山的辩护人提出王金山在整个事件中没有阻止施工、殴打被害人的行为，王金山处于从属地位，系从犯；案发后其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；王金山的行为已取得被害人李某1的谅解，且此前无犯罪前科，一直表现良好，提出对王金山从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。当庭提交被害人李某1出具的谅解书1份。 被告人张千的辩护人提出张千的行为主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施停工、打人的行为，其不构成寻衅滋事罪。案发后张千主动投案，到案后如实供述自己的犯罪，系自首；此前无犯罪前科，一直表现良好，且被害方存在过错。提出对张千从轻、减轻处罚或者免于处罚的量刑请求。当庭提交张千与他人签订的土方机械施工合同及施工现场照片。 经审理查明：被告人张福望与张凤强、肖进、王天龙、肖金亮、肖克良、肖石雨、张振良、王金山、张千、肖欢（在逃）、肖建（在逃）等人合资购买施工设备，在廊坊市广阳区工地承包工程，因其雇佣的司机发生事故致对方司机死亡，为此张福望组织以上人员于2019年4月9日16时许来到施工工地项目部，并无故强令工人停产停工，被告人肖进等人将梁场建设工地负责人李某1背部打伤，将工人葛某胸部打伤。经鉴定，李某1、葛某的伤情均为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被告人张福望在公安机关的供述证实他和肖建、肖克良、肖石雨、肖金亮、肖欢、肖进、王天龙、张振良、王金山、张凤强、张千等十四人共同出资购买设备，他们在廊坊市广阳区高速引线施工工地承包点工程，2019年4月8日他们拉渣土的大车在运输过程中发生交通事故，对方死亡一人，对方让他们赔钱，他们认为应该由施工单位负责处理此事，同年4月9日他们十二人去工地讨说法，他们开了三辆车去的工地，到工地后他们告诉工地的人别干活了，都停工，他们的车又去梁场工地，让工地的工人停工，他听说肖欢、肖建用钢筋打了工地的工人； （2）被告人张凤强在公安机关的供述证实2018年12月他和张福望、肖建、肖克良、张千、肖金亮、肖石雨、肖欢、肖建群、王天龙、张振良、王金山、王金松、肖建超一起合伙承包廊坊市广阳区新机场北线高速公路工地的围挡、铺便道、租赁等工程。2019年4月8日晚上，他们的翻斗车在西环路上发生交通事故，对方家属让他们赔偿，4月9日张福望给他打电话让他去张福望家商量怎么处理，他到张福望家时看到大家都在那，后他们商量去工地项目部要工程款，他们去了梁厂，到了那里他们不让工地上的人干活，让工地的人都停工； （3）被告人肖进在公安机关的供述证实他们的工人在干活的过程中发生交通事故，对方让他们赔偿，张福望叫他们一起商量此事，张福望让他们去项目部要钱，不给钱就给工地停工。2019年4月9日下午，他们十几个股东一起开车去工地要赔偿款，到工地后，他听到张福望喊“这边出事故了，先停工别干活了”。他也向工地的工人喊都别干活了，都停下来，后他们就去了梁场，他看见有人在干活，他下车对工地工人喊都别干活了，他看见有的工人还在干活，他用一根钢筋朝干活的工人那边扔过去，他看见肖欢与一个人正在推搡，对方的人坐在地上，后他们又回到路基队工地，他看到路边工人正在干活，他就喊不让对方干活，对方的人不听，他下车推了对方一下，后双方发生冲突，他被推到一个水洼里，他拿起一把锤子打了对方的人； （4）被告人王天龙在公安机关的供述证实他与张福望、张凤强等十四人一起凑钱购买一些工程机械，在廊坊市广阳区旁边的工地承包一点工程，2019年4月8日他们开车的一个司机发生交通事故，对方死亡一个人，让他们赔偿。4月9日张福望让他们去其家中商量怎么处理此事，后他们商量去工地要点工程款赔偿死者家属。他、张福望、张凤强、肖进、肖金亮、肖克良、肖石雨、张振良、王金山、张千、肖欢、肖建去工地结算工程款，他们到工地后不让工地工人干活，“小石头”（肖进）、“大欢”（肖欢）与对方的工人发生了冲突； （5）被告人肖金亮在公安机关的供述证实他与张福望、张凤强、肖建、肖欢、肖建群、王天龙等十四人共同出资购买设备，他们在廊坊市广阳区高速引线施工工地承包点工程，2019年4月8日他们拉渣土的大车在运输过程中发生交通事故，对方死亡一人，对方让他们赔偿。4月9日张福望让他们去其家中商量怎么处理此事，后他们商量去工地要点工程款赔偿死者家属。他们去工地结算工程款，他和张振良、王天龙各开一辆车去了工地，他看到张福望和干活的工人说了几句话，工人就不干活了，肖进与工地的工人发生冲突，并打了工地工人； （6）被告人肖克良在公安机关的供述证实他与张福望、张凤强、肖建、肖欢、王天龙等十四人共同出资购买设备，他们在廊坊市广阳区高速引线施工工地承包点工程，2019年4月8日他们拉渣土的大车在运输过程中发生交通事故，对方死亡一人，对方让他们赔偿。4月9日张福望让他们去其家中商量怎么处理此事，后他们商量去工地要点工程款赔偿死者家属，他们来到梁场看到工人正在干活，他们中的人喊让工人停工，后他们向梁场的东边走，他听到张福望喊“这事解决不了，谁也甭想把活干好了”，旁边的一辆铲车就停下来； （7）被告人肖石雨在公安机关的供述证实2019年4月9日9点左右，张福望说他们的翻斗车发生交通事故，对方司机死亡，让他们赔偿钱款，组织他们去张福望家商量怎么处理此事，后他们商量去项目部要钱，赔偿死者家属，他们十二人开着三辆车去的工地，他们开车进了梁场，张福望让工人先别干活了，肖进捡起一节钢筋棍扔向一个戴墨镜干活的工人，后他们开车路过路边插彩旗干活的现场，肖进让工人停工，并与工人打了起来，肖欢也和对方拉扯起来； （8）被告人张振良在公安机关的供述证实他与张福望、张凤强、肖建、肖欢、王天龙等十四人共同出资购买设备，他们在廊坊市广阳区高速引线施工工地承包点工程，2019年4月8日他们拉渣土的大车在运输过程中发生交通事故，对方死亡一人，对方让他们赔偿。4月9日张福望让他们去其家中商量怎么处理此事，后他们商量去工地要点工程款赔偿死者家属。下午三点左右，他们十二人开车去了工地，到工地后他听到他们的人喊“别干活了”，工地的人停工后，他们又去了西边的一个工地，后他们又回到梁场的路上，肖进看到路边还有干活的，肖进不让对方干活； （9）被告人王金山在公安机关的供述证实他与张福望、张凤强、肖建、肖欢、王天龙等十四人共同出资购买设备，他们在廊坊市广阳区高速引线施工工地承包点工程，2019年4月8日他们拉渣土的大车在运输过程中发生交通事故，对方死亡一人，对方让他们赔偿。4月9日张福望让他们去其家中商量怎么处理此事，后他们商量去工地要点工程款赔偿死者家属。下午三点左右，他们十二人开车先去了路基队工地，他们的人让路基队施工的工人停工，不让干活了，后他们又去了梁场，他们的人喊“都停工，别干活了”，工人们都停下来不干活了； （10）被告人张千在公安机关的供述证实他与张福望、张凤强、肖建、肖欢、王天龙等十四人共同出资购买设备，他们在廊坊市广阳区高速引线施工工地承包点工程，2019年4月8日他们拉渣土的大车在运输过程中发生交通事故，对方死亡一人，对方让他们赔偿。4月9日张福望让他们去其家中商量怎么处理此事，后他们商量去工地要点工程款赔偿死者家属。下午三点左右，他们十二人开车来到工地，张福望喊让工人停工，工人们都停下来，后他们看到一个铲车正在施工，张福望喊让停工，铲车司机就停下来； （11）被害人葛某的陈述证实他现任汇通路桥建设集团有限公司新机场高速廊坊段项目副总工程师，他们施工的项目是北京新机场北线高速公路廊坊段。2019年4月9日下午三点多，他和王某2、谷某、尹某四人正在施工现场检查工作，工地上来了三辆汽车，从车上下来的人让他们停工，其中一个人打了王某2一个嘴巴，他和谷某、尹某想过去阻拦，对方的人把他拦下，对方的一个人用钢筋棍打了他左肋一下，还打了他的头部，后来又有人打了他右眼眶，他同事尹某将其拽走了，他们跑到工地生活区躲起来； （12）被害人李某1的陈述证实他是汇通路桥集团有限公司机关新机场北线高速公路廊坊段梁场负责人。2019年4月9日下午3点左右，他在廊坊市广阳区梁场施工工地门口监工，从外面来了三辆汽车，从车上下来十几个人让他们停工，他看见张福望了，他们停工后对方的人就走了，他们继续施工，大约过了二十分钟，那些人又回来了，让他们全部停工，对方一个光头男子向他们扔过来两节钢筋，他过去和对方理论，对方一名男子将他拽倒在地上，后又用钢筋打了他后背两下，对方两个光头男子又让他们的工人停工，后来他们就停工了，后张福望等人开车就走了； （13）证人李某2的证言证实他是汇通路桥建设集团有限公司职工，在廊坊市新机场高速公路的施工工地工作。2019年4月9日下午三点多钟，他看见他们工地来了三辆车，车上的人让他们都别干活了，并称谁干活就打谁，他们就都不干活了，那些人就走了，他们继续施工，过了二十分钟，那些人又回来了，他看到有两个光头男子用钢筋扔向他们的工人，对方男子用钢筋打了李某1后背两下，李某1倒地了，后对方的人开车就走了； （14）证人尹某的证言证实他是汇通路桥建设集团有限公司新机场北线高速公路廊坊段资料员，他们在廊坊市广阳区附近施工，2019年4月9日他和王某2在工地插彩旗，葛某、谷某在看着他们干活，他们工地来了三辆汽车，其中一个光头男子过来打了王某2一个嘴巴，后又将葛某打了； （15）证人曹某的证言证实他是汇通路桥建设集团有限公司的员工，他们的施工地点在廊坊市广阳区，2019年4月初的一天下午，他们正在工地施工，工地上来了几辆车，车上的人下来不让他们施工，李某1过去拦着那些人，其中有个光头男子将李某1打倒在地，他们工地停工了，那些人开车就走了； （16）证人谷某的证言证实他是汇通路桥建设集团有限公司的员工，他们的施工地点在廊坊市广阳区，2019年4月9日下午，他和工人正在干活，他看见工地上来了几辆车，车上的人让他们停工，其中一人打了王某2一个嘴巴，后对方的一个人用钢筋打了葛某； （17）证人肖某的证言证实他是廊坊市广阳区三村村长，新机场北线高速公路廊坊段施工工地在他们村北，他们村的张福望在该工地承包了一些活，张福望的货车司机发生交通事故，撞死人了，张福望到工地跟施工方要钱； （18）证人徐某的证言证实他在汇通路桥建设集团有限公司新机场北线高速公路廊坊段工地上班，他负责地方协调。2019年4月9日下午3点多，工地的厂长李某1给他打电话称村里的村民让他们停工，让他过去劝解一下，他赶到现场看到张福望正开车出去，他向李某1了解情况，工地工人被打了，他们到达现场时很混乱，他们带着项目经理就离开了，后面的事情他就不知道了； （19）证人谢某的证言证实他在汇通路桥建设集团有限公司新机场北线高速公路廊坊段工地工作。2019年4月9日下午3时左右，他们正在工地施工，他们工地来了三辆车，车上的人让他们全部停工，对方的一名男子从地上捡起钢筋就向他扔过来，他们就跑了，他们工地的李某1上去阻止那些人，李某1被对方的人打倒在地，并称谁干活就打谁，后对方的人就走了； （20）证人王某1的证言证实他在汇通路桥建设集团有限公司新机场北线高速公路廊坊段工地工作，他是该公司项目部书记，负责地方施工协调工作。张福望承包该工地铺道的活，2019年4月8日张福望的渣车发生交通事故，对方司机死亡，4月9日下午张福望带着十几个人到工地现场阻挠施工，他们工地的葛某、李某1被打了； （21）证人王某2的证言证实2019年4月9日下午4点左右，他和葛某在廊坊市工地里埋钢筋，他看到三辆车驶入他们工地，从一辆白色霸道车上下来一名男子让他别干了，他就停下来不干了，这个男子用手打了他左脸一下，该男子把他的锤子抢走了，他就往东跑，那名男子就追他，葛某拦着该男子，那名男子用钢筋打了葛某的后背，后那些人就走了； （22）证人党某的证言证实2019年4月9日下午他在廊坊市线高速公路施工现场整理现场，15点左右，工地上来了三辆汽车，从车上下来7、8名男子，那些人张口就骂他们，后这些人去了梁场，一会儿，这些人又回来了，又开始骂他们，他们碰到王某2和杨箫，这些人打了王某2，葛某过来拉架，这些人打了葛某； （23）证人施某的证言证实2019年4月9日上午10点左右，张福望让他去张福望办公地点，他到达后看到办公室里有十多个人，张福望告诉他工程车发生交通事故，对方司机死了，问他怎么解决此事，他称回去和项目部商量给张福望答复，他问项目部的负责人汇报此事，让等交警处理，他告诉了张福望。下午三点左右，他看到工地上来了三辆车，他看见这些人中有张福望，这些人下车后让他们停工，不让干活，后他们就走了，过了一会儿，葛某过来告诉他被车上的人打伤了，他看到葛某身上有伤； （24）证人孙某的证言证实他是廊坊市高速公路廊坊段项目经理，张福望承包了他们工地的圈围挡、渣土供应、机械租赁的工程； （25）设备租赁合同、材料采购合同证实2019年2月16日，承租方汇通路桥建设集团有限公司新机场北线高速公路廊坊段一合同项目经理部与承租方廊坊市华恩建设工程有限公司签订租赁合同，租赁期限为2019年2月7日起，租赁物为挖掘机、装载机、洒水车，华恩公司授权代理人签字为张福望。2019年2月25日，承租方汇通路桥建设集团有限公司新机场北线高速公路廊坊段一合同项目经理部与承租方廊坊市华恩建设工程有限公司签订采购合同，由华恩公司提供渣土； （26）廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人葛某的损伤程度属轻微伤；被害人李某1的损伤程度属轻微伤。 上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人肖金亮的辩护人对廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，称伤情鉴定时间与案发时间间隔较长，公安机关对二被害人进行询问时，二被害人均表示不需要法医鉴定，故该鉴定意见书不应作为定案的依据。被告人张千对该证据亦提出异议，称案发时间为4月9日，受害人鉴定时间为4月16日，不具有因果关系，与本案无关联性。本院认为，该证据与公诉机关提供的其他证据相互印证，可证实二被害人在该事件中均受伤，二被害人均受轻微伤，且该鉴定符合法律规定，故对该异议不予采纳。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。 另查： 被告人张福望、张凤强于2019年4月12日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。肖进于2019年4月15日被香河县公安局民警抓获；王天龙于2019年4月16日被民警抓获；肖克良、肖金亮、王金山于2019年4月18日到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实；张千、张振良、肖石雨于2019年4月21日到公安机关接受讯问。 被害人李某1对被告人王金山、肖克良的行为表示谅解。 被告人张福望出生于1979年2月28日；被告人张凤强出生于1978年7月21日；被告人肖进出生于1984年6月30日；被告人王天龙出生于1979年1月16日；被告人肖金亮出生于1987年9月27日；被告人肖克良出生于1973年8月1日；被告人肖石雨出生于1985年6月3日；被告人张振良出生于1963年9月2日；被告人王金山出生于1976年6月28日；被告人张千出生于1981年2月10日。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）香河县公安局刑警大队抓获经过、当庭供述证实被告人张福望、张凤强于2019年4月12日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；肖进于2019年4月15日被办案民警抓获；王天龙于2019年4月16日被办案民警抓获；肖克良、王金山、肖金亮于2019年4月18日主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实；张千、张振良、肖石雨于2019年4月21日主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。 （2）户籍证明证实十被告人的身份情况； （3）被告人肖克良、王金山的辩护人交的谅解书、本院制作的电话记录证实被害人李某1对被告人王金山、肖克良的行为表示谅解。 上述证据，经过庭审举证、质证，十被告人及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。 被告人张福望、王天龙的辩护人提交的廊坊市广阳区村委会出具的证明，欲证实张福望等十人一直表现良好，因无法达到其举证目的，故本院对该证据不予确认。 被告人肖金亮的辩护人提交的肖金亮从事正当职业照片，欲证实其从事正当职业，以雇佣残疾人方式承担社会责任，因该证据与本案无关联性，故对该证据不予确认。 被告人张千的辩护人提交的张千与他人签订的生意合同及施工现场照片欲证实其从事正当生意，且系家庭主要经济来源，因该证据与本案无关联性，故对该证据不予确认。 本院认为，被告人张福望、张凤强、肖进、王天龙、肖金亮、肖克良、肖石雨、张振良、王金山、张千以索要工程款为由，无故对廊坊广阳区万庄镇新机场高速公路工地施工工人进行阻挠和殴打，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。香河县人民检察院对该十被告人构成寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张福望组织各被告人阻止工人施工，在共同犯罪过程中系主犯，案发后张福望主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院对张福望予以从轻处罚。被告人肖进在整个犯罪活动中积极参与，起主要作用，系主犯，但其当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。被告人张凤强案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，故本院对其予以从轻处罚。被告人肖金亮、肖石雨、张振良、张千的犯罪行为虽被发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，故本院依法对肖石雨、肖金亮、张振良、张千予以从轻处罚。被告人王天龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，故本院对王天龙予以从轻处罚。被告人王金山、肖克良的犯罪行为虽被发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且二被告人的行为得到被害人李某1的谅解，故本院对二被告人予以从轻处罚。 被告人张福望的辩护人提出张福望案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；没有犯罪前科，一贯表现良好，认罪态度好的意见，经查证属实，本院予以采纳。提出项目部的工作人员存在一定的过错，因未提供证据证实其主张，故对该意见不予采纳。提出对张福望从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。提出对张福望减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。 被告人张凤强的辩护人提出张凤强在主观上没有寻衅滋事的主观故意，客观上没有实施寻衅滋事的行为，张凤强的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为该十被告人的行为系共同犯罪，被告人对犯罪结果的发生都抱有希望或者放任的故意态度，各被告人的行为彼此联系，相互默契，形成统一的犯罪行为，共同导致危害结果的发生，张凤强的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该意见不予采纳。提出项目部施某的的不当言语对本案的发生存在过错的意见，因无证据证实其主张，故对该意见不予采纳。提出案发后张凤强主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。提出对张凤强免于刑事处罚的量刑请求，本院予以采纳。 被告人王天龙的辩护人提出王天龙此前无违法犯罪记录，此次犯罪系初犯；王天龙在此次犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好的意见，经查证属实，本院予以采纳。提出被害人所在的项目部存在过错的意见，因无证据证实其主张，故对该意见不予采纳。提出对王天龙从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。提出对王天龙判处拘役并适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。 被告人肖金亮的辩护人提出肖金亮没有主观犯罪故意，且没有随意殴打他人，其行为不构成寻衅滋事罪。本院认为，该意见前有所述，在此不再赘述，故对该意见不予采纳。被害人所在的项目部存在过错，因无证据证实其主张，故对该意见不予采纳。请求对肖金亮判处拘役并适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。 被告人肖克良的辩护人提出肖克良去项目部目的是索要应给付的工程款项，在进入现场后没有勒令停工更没有参与殴打他人，没有犯罪动机，其行为不构成寻衅滋事罪。本院认为，该意见前有所述，在此不再赘述，故对该意见不予采纳。肖克良案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；肖克良在共同犯罪过程中系从犯，且取得了被害人李某1的谅解，经查证属实，本院对上述意见予以采纳。提出被害人所在的项目部存在过错的意见，因无证据证实其主张，故对该意见不予采纳。提出对肖克良从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳，提出对肖克良减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。 被告人张振良的辩护人提出各张振良主观上无停工及殴打他人的犯罪故意，客观上没有实施停工及殴打、阻扰施工的行为，张振良的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。本院认为，该意见前有所述，在此不再赘述，故对该意见不予采纳。辩护人提出被害人李某1的伤情存在伪造的可能，因无证据证实其主张，故对该意见不予采纳。提出张振良系从犯，此次犯罪系初犯的辩护意见，本院予以采纳。提出对张振良判处拘役并适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。 被告人王金山的辩护人提出王金山在整个事件中没有阻止施工、殴打被害人的行为，王金山处于从属地位，系从犯的意见，本院予以采纳。提出王金山系自首，其行为已取得被害人李某1的谅解，且此前无犯罪前科，一直表现良好的意见，经查证属实，本院予以采纳。提出对王金山从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。提出对王金山判处缓刑的量刑请求，本院不予采纳。 被告人张千的辩护人提出张千的行为主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施停工、打人的事实，其行为不构成寻衅滋事罪。本院认为，该意见前有所述，在此不再赘述，故对该意见不予采纳。提出张千系自首，此前无犯罪前科，一直表现良好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。提出被害方存在过错的意见，因无证据证实其主张，故对该意见不予采纳。提出对张千从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。提出对其减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。提出对其免予刑事处罚的量刑请求，本院予以采纳。 综上，根据十被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人张福望依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，对被告人肖进依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，对被告人王天龙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第三十七条之规定，对被告人张凤强、肖金亮、肖克良、肖石雨、张振良、王金山、张千依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十七条之规定,判决如下： 一、被告人张福望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年2月12日止。） 二、被告人肖进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年2月14日止。） 三、被告人张凤强犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚； 四、被告人王天龙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚； 五、被告人肖金亮犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚； 六、被告人肖克良犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚； 七、被告人肖石雨犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚； 八、被告人张振良犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚； 九、被告人王金山犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚； 十、被告人张千犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  靳明兵 人民陪审员  刘英杰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙 扬