wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号。负责人：张成飞，该行行长。委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李政伟，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告李政伟为信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告李政伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政伟清偿所欠原告借款本金47883.47元，违约金9379.83元，利息2841.34元，共计60104.64元，利息及违约金计算至2019年3月29日，之后的利息以60104.64元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用包括代理费3000元由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告李政伟在原告处申请了银行信用卡，2017年8月28日，经原告上级部门核准，授信额度为50000元，卡号：62×××25，2017年9月7日激活使用。截止2019年3月29日，被告用卡过程中已累计逾期还款5期，目前尚欠本金、利息、违约金合计60104.64元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按3000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李政伟未进行答辩。经审理查明：2017年7月31日，被告李政伟向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××25，授信额度为50000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；“在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。2017年9月7日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年3月29日，被告尚欠原告本金47883.47元，违约金9379.83元，利息2841.34元，共计60104.64元。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年3月29日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费3000元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告李政伟清偿所欠原告信用卡消费借款本金47883.47元，违约金9379.83元，利息2841.34元，共计60104.64元（计算至2019年3月29日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李政伟清偿2019年3月29日之后的利息及违约金以60104.64元为本金，按日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》的相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李政伟承担原告为实现债权而支出的法律服务费3000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条之约定，原告主张符合相关规定，被告李政伟应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李政伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金47883.47元，违约金9379.83元，利息2841.34元，共计60104.64元（计算至2019年3月29日）；并自2019年3月30日起以60104.64元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告李政伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费3000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378元，由被告李政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年九月二十三日书 记 员  夏冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1628号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黄贺声。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄贺声借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执263号之一 申请执行人：朱心良，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：朱永，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行朱心良与朱永民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱心良于2019年1月18日向本院申请撤回对朱永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执263号案件中对被执行人朱永的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月四日 代理书记员  徐英鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2228号 原告：尚元春，男，1972年05月22日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：周汉萍，女，1970年10月07日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地马鞍山市当涂县乌溪镇振兴路5号，统一社会信用代码11340521003081731D。 法定代表人：葛金平，镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 原告尚元春与被告马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）、周汉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告首建公司申请追加当涂县乌溪镇人民政府（以下简称乌溪政府）为本案共同被告，本院依法通知乌溪政府作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告尚元春及其委托诉讼代理人谷万清，被告首建公司委托诉讼代理人袁贤广、被告周汉萍委托诉讼代理人徐业富、被告乌溪政府委托诉讼代理人徐业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚元春向本院提出诉讼请求：首建公司、周汉萍支付所欠材料款200000元。事实和理由：2013年初，首建公司承接了乌溪政府“南广整村推进围乌路安置点一标段”建设工程，之后其将工程转包给周汉萍实际施工。在周汉萍施工期间，尚元春向其供应红砖、建材。2018年底双方结算，尚欠材料款200000元，此由两被告共同确认的“南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表”佐证。 首建公司辩称：没有与尚元春发生案涉材料买卖合同关系，首建公司没有委托任何人和单位与尚元春签订合同和协议，首建公司也没有收到尚元春供应的任何材料；经了解，案涉工程是周汉萍实际承包施工，其在承包期间实施的任何行为以及产生的责任均由周汉萍承担，与首建公司无关。在周汉萍承包期间，应周汉萍要求代为向尚元春支付部分款项，其中2017年1月24日付款50000元，2016年9月付款100000元。 周汉萍辩称：该案系买卖合同关系，具有严格的相对性，除法律明确规定以外不得突破，尚元春并未提供与周汉萍关于红砖建材的买卖合同，没有提供送货单或者货款结算单等证据来证明其已经实际履行了合同，根据合同法相关规定，合同的履行由主张合同成立的一方证明，周汉萍在承包人处签字，而非买卖一方。 乌溪政府辩称：2013年签订的总承包合同，按照合同约定已经支付了相关款项。 本院经审理认定事实如下：首建公司承建了乌溪政府发包的“乌溪镇南广整村推进围乌路安置点”工程后，将其中“一标段工程”分包给周汉萍施工。在周汉萍施工期间，尚元春向其供应红砖材料。2019年1月29日，周汉萍作为实际承包人在《南广整存推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》上签字，其中载明尚元春红砖材料班组总款为162万元、尚欠人工材料费15万元、质保金5万元，首建公司在施工单位处盖章确认。 另查明：案涉工程整体于2016年11月交付使用，2017年12月办理竣工验收。 上述事实，有当事人陈述，尚元春提交的建设工程承包合同、（2018）皖0521民初3529号民事判决书、《南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》，本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。尚元春向周汉萍供应红砖材料，双方形成事实上的买卖合同关系，周汉萍作为买受人，应按约给付相应的货款。周汉萍对在《统计汇总表》上签字没有异议，本院对货款200000元予以确认。首建公司抗辩认为案涉工程由周汉萍实际施工、与其无关，结算表不是事实，但并未就此抗辩意见进行举证，对于本院的调查笔录也不置可否，应承担举证不能的责任。鉴于以上情形，本院对首建公司在《南广整村推进围乌路安置点一标段工程项目清算统计汇总表》上盖章的事实予以认定。其又抗辩认为代周汉萍支付了部分款项，但是未举证证明代付的具体金额，即使真实，代付的时间也早于《统计汇总表》的形成时间，应以在后形成的《统计汇总表》确定的欠款金额为准。首建公司的盖章行为应是其真实意思表示，其应与周汉萍共同承担给付尚元春货款200000元的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚元春材料款200000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年九月十七日 书记员  高芸芸
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1972号之七 申请执行人：陈秋佑，女，1974年8月8日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨玉勇，男，1988年12月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈秋佑与杨玉勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨玉勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉勇在中国农业银行62×××66账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十一日 书记员 陈泉泉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1063号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳二砖东侧。 法定代表人王伯平。 被执行人霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。 法定代表人王伯轩。 被执行人霸州市东升实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇。 法定代表人王俊玲。 被执行人王伯平，男，1959年11月16日出生，汉族，住所地河北省霸州市。 被执行人俞秀敏，女，1957年10月1日出生，汉族，住所地河北省霸州市。 被执行人王寅，男，1983年11月2日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区。 被执行人墨丽丽，女，1983年5月25日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、霸州市东升实业有限公司、霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、王伯平、俞秀敏、王寅、墨丽丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的2588.742553万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下霸州市升实业有限公司、墨丽丽名下分别有冀Ｒ×××××的别克牌、冀Ｒ×××××的朗逸牌的车辆登记信息，已轮候查封上述车辆，暂时不具备处置条件；其他被执行人名下无车辆登记信息。霸州市东升实业有限公司名下有银行存款，已轮候冻结，暂时不具备处置条件，除此外未调查到被执行人名下银行存款、银行证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王寅、王伯平在霸州市胜芳镇有房产信息，均已轮候查封，上述房产暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4192号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年九月五日 书记员  王巧丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟家辉、徐君慰、柳炜：关于申请执行人钟家辉申请执行徐君慰、柳炜合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7458号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州帕拉克文化传播有限公司、广东橙果餐饮科技股份有限公司： 关于申请执行人广州帕拉克文化传播有限公司申请执行广东橙果餐饮科技股份有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执7970号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1557号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司。住所：五华县水寨镇华兴中路67号（前栋办公楼）。法定代表人：丘海明，系该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人刘健民，系该股份有限公司职工。委托诉讼代理人钟国强，系该股份有限公司职工。被告李裕杰，男，汉族，住址五华县。被告李育深，男，汉族，现住五华县。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉被告李裕杰、李育深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告广东五华农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘健民到庭参加了诉讼。被告李裕杰、李育深经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月7日，被告李裕杰向原告借款3万元，借贷款用途为房屋装修，到期日为2019年4月7日，期限内利率为8.018‰，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收；李育深作为保证人对债务承担连带偿还责任；以上事实有《借款合同》、《保证合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、判令被告李裕杰向原告偿还贷款本金30000元及利息1723.87元(利息暂计至2019年5月30日)，合计金额31723.87元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率(月利率12.75‰)计至贷款还清日止；二、判令李育深对李裕杰所欠原告债务承担连带偿还责任；三、判令诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李裕杰向原告偿还贷款本金30000元及利息1686.41元(利息暂计至2019年5月30日)，合计金额31686.41元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率(月利率12‰)计至贷款还清日止。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《五华县农村信用合作联社借款合同》、《借款借据》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、原告法人代表身份证明、营业执照复印件、核准迁入登记通告书，证明五华县农村信用合作联社于2018年12月28日变更登记为广东五华农村商业银行股份有限公司。证明原告主体资格；三、贷款利息计算清单，证明按合同约定计至2019年5月30日被告应付的贷款利息；四、两被告身份证复印件，证明两被告的主体资格；五、《五华县农村信用合作联社保证合同》，证明李育深对李裕杰所欠原告债务承担连带偿还责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，2016年4月7日，被告李裕杰向原告借款30000元，借期三年，借款到期日为2019年4月7日，贷款用途为房屋装修，约定期限内月利率8.018‰，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收。李育深作为保证人对上述债务承担连带保证责任。后来被告李裕杰支付利息至2018年11月23日。借款到期后，经催收，被告未再偿还本息。原告故诉至法院要求被告偿还本息。案经调解未果。以上事实，有《五华县农村信用合作联社借款合同》、《借款借据》、《五华县农村信用合作联社保证合同》、法人代表身份证明、营业执照复印件、核准迁入登记通告书、贷款利息计算清单、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告李裕杰之间的借款合同关系有《五华县农村信用合作联社借款合同》、《借款借据》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行归还本金3万元及2018年11月24日之后的利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告李裕杰返还本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照合同的约定，2016年4月7日至2019年4月7日的利息按月利率8.018‰计算，2019年4月8日起至本息还清之日止的利息按罚息利率计算，罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%，即月利率为12‰。被告李育深对被告李裕杰借款提供连带担保，原告在保证期间内起诉，故原告诉请被告李育深承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李裕杰、李育深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李裕杰应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告广东五华农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及暂计至2019年5月30日的利息1686.41元，以后利息以本金30000元按月利率12‰从2019年6月1日起计至付清之日止；二、被告李育深对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.1元，由被告负担。原告预交的593.1元，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  黄远辉审 判 员  范 斌人民陪审员  温木华二〇一九年九月十六日书 记 员  张芳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1621号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黄长据。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄长据借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执428号申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代理人代某，系总经理。委托代理人张帅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。法定代表人**，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司银行存款2012048元，或扣留、提取其收入2012048元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇一九年九月三十日书记员  陈新
. 山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异258号 异议人（案外人）:支英姿，女，1981年7月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 被申请人：田忠，男，1971年6月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在审理济南农村商业银行股份有限公司历城支行与田忠金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0112民初6541号民事裁定，查封了田忠名下坐落于济南市天桥区工人新村中街27号新村欣苑2号楼2-101、1—111房屋及储藏室（证号为：天245690、天245689）。支英姿对本院查封提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 支英姿称，要求解除历城法院对田忠名下坐落于济南市××工人××村中街××新村××楼××、××—××房屋及储藏室的查封。事实与理由：2017年5月17日，支英姿与田忠办理了登记离婚，约定将夫妻共同财产即位于济南市××工人××村中街××新村××楼××、××—××房屋及储藏室归支英姿所有，因田忠拖延履行，支英姿向济南市天桥区法院提起诉讼，要求确认上述房屋产权归其所有。2017年7月14日济南市天桥区法院出具民事调解书确认涉案房产归支英姿所有。因涉案房产已经人民法院生效法律文书确认归异议人所有，并非田忠的财产，故人民法院不得查封。要求依法解除对涉案房产的查封。 本院查明，2019年7月23日，本院在审理济南农村商业银行股份有限公司历城支行与田忠金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0112民初6541号民事裁定，裁定查封田忠名下坐落于济南市××工人××村中街××新村××楼××、××—××房屋及储藏室（证号为：天245690、天245689）。查封期限三年。2019年8月23日，支英姿对本院查封提出异议。另查明，2017年5月17日，支英姿与田忠在济南市××区民政局婚姻登记部门办理了登记离婚。2017年7月14日，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2287号民事调解书，确认支英姿与田忠共同财产中坐落于济南市××工人××村中街××新村××楼××、××—××房屋及储藏室（证号为：天245690、天245689）归支英姿所有。该民事调解已经生效。 上述事实，由本院(2019)鲁0112民初6514号民事裁定书、济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2287号民事调解书及支英姿提供的离婚证、离婚协议书予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，如该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本院查封涉案房产前，涉案房产依据人民法院的民事调解书已经归属支英姿所有，虽未变更登记，但涉案房屋的物权实际已经变更。故，支英姿要求解除对位于济南市××工人××村中街××新村××楼××、××—××房屋及储藏室（证号为：天245690、天245689）房产查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，裁定如下： 中止对位于济南市天桥区工人新村中街27号新村欣苑2号楼2-101、1—111房屋及储藏室（证号为：天245690、天245689）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵 国
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、蔡立雄： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行蔡立雄诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8058号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3495号 原告：玉田县祥运货物运输有限公司，住所地玉田县亮甲店镇亮甲店村。 法定代表人：赵爱均，系经理。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。 负责人：黄玲军，总经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县祥运货物运输有限公司（以下简称祥运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司（以下简称人保财险铜陵分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥运公司的委托诉讼代理人宋立娟，被告人保财险铜陵分公司的委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款共计311379.17元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月19日，王春风驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆沿沿海公路由东向西行驶至南堡开发区好友加油站西侧时，与同向停在路边沈海滨澎驾驶的黑Ｄ×××××号、黑Ｄ×××××挂号车辆发生交通事故，造成两车受损，王春风受伤。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，王春风负事故主要责任，沈海澎负事故次要责任。此次事故原告车辆损失经南京阳光智恒保险公估有限公司鉴定，损失金额为290320.65元，鉴定费8710元，产生施救费7700元。同时原告垫付了司机王春风医疗费4648.52元。原告车辆在被告处投保了商业三者险、交强险、车损险、车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内。原告起诉，望判准所求。 被告人保财险铜陵分公司辩称，在原告提供经年检合法有效冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆的行驶证、道路运输许可证及驾驶人员王春风的驾驶证、从业资格证在没有免赔拒赔的情形时在保险期间内，我司同意对原告合理合法的损失依法进行赔付，首先原告车辆推定全损，应当提交报废证明，佐证其车辆是否真实全损。且其公估为单方委托，数额过高，我方申请重新鉴定。其次原告方投保的保单中存在第一受益人情况，原告应证实其诉讼主体资格适格，有权利就该部分车损进行主张。再次车上人员责任险是指保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，原告一方在此次事故中承担主要责任，如果原告确实已经为司机垫付了医疗费，那么我司也只在原告所承担的责任比例项下承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失应由原告承担，施救费主张过高请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额32万元的机动车损失险及保险金额10万元／座的车上人员责任险（司机），不计免赔率，保险期间自2016年11月20日起至2017年11月19日止。该保险单特别约定载明本保单第一受益人为德融国际融资租赁有限公司。2019年4月8日原告车辆已解除抵押。2017年11月19日6时许，王春风驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆沿沿海公路由东向西行驶至南堡开发区沿海公路好友加油站西侧时，与同向停在路边沈海澎驾驶的黑Ｄ×××××号、黑Ｄ×××××挂号车辆发生交通事故，造成两车受损，王春风受伤。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，王春风负事故主要责任，沈海澎负事故次要责任。王春风受伤后在玉田县医院住院治疗13天，医疗费用由原告支付。2019年5月20日，经南京阳光智恒保险公估有限公司鉴定，冀Ｂ×××××号车辆推定全损，损失金额为290320.65元。诉讼中原告陈述该车辆残存部分在其处，被告明确表示不收回车辆残存部分。 以上事实，本院予以认定。 关于原告合理损失数额的认定： 原告提供的王春风在玉田县医院住院病历、住院诊断证明、出院证、用药清单可证实王春风受伤住院治疗开支的医疗费用数额为4648.52元，本院应予采信。南京阳光智恒保险公估有限公司具有鉴定资质，公估人员具有鉴定资格，经鉴定冀Ｂ×××××号车辆推定全损，损失实际价值为290320.65元。该车辆购买注册日期为2016年11月25日，至发生事故时已经使用11个月，鉴于原告车辆推定全损，该车辆损失数额未超过保险金额且已按车辆使用情况进行了折旧，故对该鉴定结论，本院应予采信。被告虽对鉴定结论不认可并当庭申请重新鉴定，但被告未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故对被告的上述主张，本院不予采信。原告提交的公估费、拖车费、吊装费发票，属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费8710元、拖车费2200元、吊装费5500元。因本次事故系对原告冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆整体进行拖车、吊装，对主车、挂车的拖车、吊装费用无法分清，根据公平原则，本院酌定冀Ｂ×××××号车辆开支拖车费1100元、吊装费2750元为宜。综上，原告因本次事故致冀Ｂ×××××号车辆受损及王春风受伤所受损失数额为：医疗费4648.52元、车辆损失290320.65元、公估费8710元、拖车费1100元、吊装费2750元，共计307529.17元。 本院认为，原、被告签订的机动车损失险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，王春风驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致王春风受伤，车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机），故被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失290320.65元、拖车费1100元、吊装费2750元，共计294170.65元。王春风在本次事故中负主要责任，根据事故发生过程及责任划分情况，本院酌定王春风车辆一方承担70%民事责任，沈海澎车辆一方承担30%民事责任，王春风开支的医疗费4648.52元，应由被告在车上人员责任险（司机）限额内按30%比例赔偿1394.56元。原告开支的公估费8710元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告予以赔偿。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司在机动车损失险、车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告玉田县祥运货物运输有限公司车辆损失、拖车费、吊装费、医疗费，并另赔偿公估费，以上共计304275.21元，于本判决生效之日起三日内付清; 二、驳回原告玉田县祥运货物运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，由原告玉田县祥运货物运输有限公司负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司负担2916元,均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一九年九月三日 书记员  边玉凤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1994号 申请执行人：庐江县人民法院。 被执行人：杨后龙，女，汉族，1976年8月22日出生于安徽省庐江县，住庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人杨后龙罚金一案中，经过财产调查，被执行人杨后龙名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人杨后龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案申请执行标的2000元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 章 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2472号之二 申请执行人：深圳市诚华印刷材料有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘飞。 被执行人：深圳市力华创新科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：肖丽华。 被执行人：肖明明，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 申请执行人深圳市诚华印刷材料有限公司与被执行人深圳市力华创新科技有限公司、肖明明买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市力华创新科技有限公司、肖明明应履行支付128885.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执2472号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少亮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冯港宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8328号 关于广州农村商业银行股份有限公司诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异260号 异议人（案外人）：韩国渠，男，1966年6月22日出生，汉族，住济南市。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码：913701003068827121. 负责人：李辉，行长。 被执行人：郑丽芳，女，1965年2月25日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商行）与郑丽芳金融借款合同纠纷一案中，异议人韩国渠于2019年8月19日对本院拍卖郑丽芳名下位于济南市高新区舜华路1118号研发楼2号楼1-601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩国渠称，请求法院在拍卖郑丽芳名下位于济南市××新区舜××路××楼××楼××室房产时不予腾空该房屋或交纳10万元以上腾空保证金。事实与理由：2017年11月1日，异议人从山东天拓建设有限公司处合法租赁了涉案房产，并签订了房屋租赁协议，租期10年，且已经实际支付了前5年的租金245万元，此后对该房屋进行了装修并使用至今。历城法院（2018）鲁0112执1058号拍卖公告，影响了异议人的合法权益，要求历城法院在拍卖该房屋时，不予腾空该房屋或交纳10万元以上保证金，直至房屋租赁到期。 本院查明，2017年11月24日，本院对历城农商行与山东勃达装饰材料有限公司、郑丽芳、郑继军、毕然金融借款合同纠纷一案作出（2017）鲁0112民初4174号民事判决，判决：一、限山东勃达装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还历城农商行借款本金450万元及截至2017年4月21日的利息（含复利）26677.08元，合计4526677.08元。二、限山东勃达装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付历城农商行以借款本金450万元为基数，自2017年4月22日起至实际给付之日止按照月利率7.06875‰（4.7125‰×1.5）计算的逾期利息；三、历城农商行有权就郑丽芳抵押担保的位于济南市××新区舜××路××楼××楼××号（房屋所有权证号：济房权证高字第××号，不动产登记证明号为鲁（2016）济南市不动产证明第0020691号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二项范围内优先受偿；四、郑丽芳、郑继军、毕然对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东勃达装饰材料有限公司追偿；五、驳回历城农商行的其他诉讼请求。判决生效后，因义务人未履行，2018年3月26日，本院对该判决立案执行，案号（2018）鲁0112执1058号。2016年11月10日，济南市历下区人民法院对涉案房屋进行查封，查封期限三年。2019年2月21日，济南市历下区人民法院回函本院，同意由本院对涉案房屋进行评估拍卖。2019年3月8日，本院作出（2018）鲁0112执1058号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人郑丽芳名下济南市××新区舜××路××楼××楼××室房产（证号：高056546）。2019年8月15日，执行人员将涉案房屋的拍卖预告张贴于济南市高新区舜华路1118号研发楼2号楼1-601室。 为证实其异议请求，韩国渠提供其与山东天拓建设有限公司于2017年10月25日就涉案房屋签订的《房屋租赁协议》，合同内容：1、山东天拓建设有限公司将郑丽芳名下位于济南市××新区舜××路××楼××楼××室及××室租赁给韩国渠使用，租期10年，即自2017年11月1日起至2027年10月31日止。租金每年60万元，前五年租金一次性缴纳。2、韩国渠于2017年11月22日之前向山东天拓建设有限公司缴纳租金245万元。此后韩国渠对上述房屋进行装修并使用至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，执行案件中，承租人请求在租赁期内主张买卖不破租赁，应当符合下列条件：第一，承租人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同；第二，承租人在人民法院查封之前已占有使用不动产；第三，承租人与被执行人无恶意串通情形；第四，承租人并非以明显不合理的低价承租被执行的不动产；第五，承租人实际交付了约定的租金。本案中韩国渠并未与被执行人郑丽芳就涉案房屋签订合法有效的书面租赁合同，其与山东天拓建设有限公司就涉案房屋签订的租赁合同时间晚于人民法院对该房屋查封时间。故对其提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回韩国渠的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  司国桂 二〇一九年九月二十九日 法官助理张政 书记员赵国
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵02执1号之四   申请执行人铁门关市金溢投资有限公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府办公楼4楼。 统一社会信用代码：91659006313440349P。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游代民，新疆天雪律师事务所律师。 被执行人：新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区11路1号库西经济工业园管委会212号。 统一社会信用代码：91659006057714100Q。 法定代表人：赵丰泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷元红，北京市子悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵海霞，女，1978年出生，住北京市。 被执行人：赵丰泰，男，1954年出生，住河北省。 委托诉讼代理人：殷元红，北京市律师事务所律师。 被执行人：常征，男，1970年出生，住河南省。 被执行人：赵利华，男，1979年出生，住河北省。 委托诉讼代理人：张昊，北京市盛荣鑫佳律师事务所律师。 申请执行人铁门关市金溢投资有限公司与被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司、赵丰泰、赵利华、常征公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处作出的（2018）巴音证字第610号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司、赵丰泰、赵利华、常征偿还借款64137500.66元，被执行人应依法承担执行费131537.5元。 本院在执行过程中，执行情况如下： 1.本院于2018年3月22日直接向被执行人法定代表人赵丰泰、赵利华、常征送达执行通知书、财产申报表、限制高消费告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒权利义务告知书等法律文书。被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司、赵丰泰、赵利华、常征未按通知实际履行。 2.2018年3月23日，申请人向本院提供被执行人名下有产权证号为二师国用（2013）字第0XXXXXX7、二师国用（2013）字第02XXXXXX8、二师国用（2013）字第0XXXXXX6、二师国用（2013）字第0XXXXXX8的建设用地使用权。本院于2018年4月2日对上述土地进行了查封，并于2019年6月29日委托拍辅机构对该财产进行拍卖，但由于该案执行标的巨大，财产无法处置。 3.本院于2018年3月21日、11月9日和2019年9月5日，三次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司、赵丰泰、赵利华、常征名下的相关财产信息；查明赵丰泰名下有冀DXXXXX、新MXXXXX，该车辆无法实际控制，经调查已到报废年限且早已抵给他人。赵利华名下有4963.94元，已扣划并向申请人发放。经查被执行人赵丰泰、赵利华、常征名下无房产，无保险。 4.2019年3月26日，本院通过国家企业信息公示网调查被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司，该公司无对外投资登记信息，股权实际股东为四家（赵丰泰35.7%股权，实际出资6000万元；赵利华25%股权，实际出资1500万元，常征15%的股权，实际出资2500万元，上述股权已被本院及公安机关冻结。（铁门关市金溢投资有限公司35.7%股权，实际出资6000万元）。 5.2018年7月5日经申请执行人、被执行人的申请，该案中止执行。2019年6月27日本案恢复执行。 6.2019年9月5日，本院对被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司、赵丰泰、赵利华、常征采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以了公布。 7.在执行过程中，申请执行人铁门关市金溢投资有限公司提供了被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司、赵丰泰、赵利华、常征等执行线索。经本院到第二师二二三团重工园区调查，被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司、赵丰泰、赵利华、常征投资的钢铁厂已被本院查封，该企业自2017年5月至今未进行实际生产，无财产可供执行。 8.2019年9月5日，本院对被执行人赵丰泰、赵利华、常征公积金账户进行查询，未发现被执行人赵丰泰、赵利华、常征有其他可供执行的财产。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人铁门关市金溢投资有限公司，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人铁门关市金溢投资有限公司认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司名下财产无法处置，经本院向申请执行人铁门关市金溢投资有限公司释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司的财产无法处置表示认可，并申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨青松 审判员  石红燕 审判员  于新玲 二〇一九年九月九日 书记员  孙 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审160号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区栏杆镇柏山村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇柏山村。 法定代表人：朱振永,主任。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月14日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕091号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的1382平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕091号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年3月未经批准，擅自在栏杆××柏山村刘寨庄北侧非法占用1382平方米（2．073亩）土地建设文化广场，建筑物占地面积1382平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1382平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的1382平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款6910元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕091号《行政处罚决定书》没有查明新建的1382平方米建筑物和其他设施的位置、四至、名称等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕091号《行政处罚决定书》没有查明新建的1382平方米建筑物和其他设施的位置、四至、名称等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕091号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的1382平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3813号 原告：济南俞甲商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：付红霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘凤菊，女，该公司职工，住济南市。 被告：吴娟娟，女，住济南市, 原告济南俞甲商贸有限公司（以下简称俞甲商贸公司）与被告吴娟娟劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞甲商贸公司委托诉讼代理人刘凤菊、被告吴娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞甲商贸公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付3天婚假工资574.71元、法定节假日工资2598.62元、带薪年休假工资721.84元、未签订书面劳动合同的二倍工资8940.86元；2.解除原、被告劳动合同关系；3.被告向原告支付违约金15000元；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：一、劳动仲裁裁决书认定事实错误。原告从未安排被告于法定节假日上班，不应当向被告支付三倍的工资；原告没有扣发过被告所谓“婚假”工资，不应额外向其支付工资。被告从未向原告申请过带薪年休假，即便如此原告依然于春节放假的同时延长假期，以补足其带薪年休假，不应再支付带薪年休假工资。2018年5月至7月期间，原告与被告本已签署劳动合同，但因原告严重失职将合同“丢失”，原告有理由认为系被告故意所为。裁决书的计算依据存在错误，被告自2018年5月至2019年4月期间的平均工资为3105.7元，而非裁决书认定的3140元。二、被告在职期间严重违反合同约定和规章制度，按照合同约定应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，望依法裁判。 被告吴娟娟辩称，对原告的诉讼请求均没有事实及法律依据，其均不予认可，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月被告吴娟娟入职原告处工作，从事总经理助理工作。2018年7月5日，原、被告签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2018年7月5日起至2020年7月5日止，月基本工资2500元，工资通过微信转账方式发放，当月发放上个月工资。自2018年7月5日起原告为被告缴纳社会保险费。工作期间的法定节假日原告均为被告放假，婚嫁、年休假被告已休（在春节放假期间顺延5日作为年休假）。2019年5月16日，原告俞甲商贸公司向被告吴娟娟发送了调岗通知书，将吴娟娟从总经理助理岗位调到普工岗位，薪资待遇不变。2019年5月26日，原告俞甲商贸公司向被告吴娟娟发送通知将其调回原岗位工作。2019年6月4日，俞甲商贸公司以吴娟娟自2019年5月16日至2019年5月31日存在旷工等理由向吴娟娟发送辞退通知书。考勤记录载明自2019年5月17日至2019年5月30日期间，被告吴娟娟未到原告俞甲商贸公司打卡上班。工资发放至2019年4月。每月扣发的工资为月基本工资2500元÷26天×缺勤天数。2018年5月至2018年7月被告吴娟娟的月工资分别为4167元、4107元、3626元。 诉讼中，原告俞甲商贸公司述称自2019年6月25日开始吴娟娟未再到被告处打卡上班。 2019年5月17日，吴娟娟作为申请人，以俞甲商贸公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求：1.裁决被申请人支付申请人2017年8月至2019年5月在职期间的经济补偿金8333.33元；2.裁决被申请人支付申请人2018年10月法定婚假3天、晚婚假14天共计17天的工资2724.25元；3.裁决被申请人支付申请人2017年8月至2019年5月法定节假日的工资及试用期未按国家发放试用期80%的工资、2018年2月、2019年2月欠发工资共计11564元；4.裁决被申请人支付申请人2017年至2019年公司手机号码的费用共计1440元；5.裁决被申请人支付申请人每年带薪年休假工资共计15天，160.25元*15*2倍=4807.5元；6.裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍的工资共计4166.66元*3月*2倍3=24999.96元；7.裁决被申请人支付申请人2017年8月至2019年5月加班费约3000元，超过8小时外加班时间按照双倍计算；8.裁决被申请人补缴2017年7月至8月的社会保险费。庭审时，申请人撤销第一项仲裁请求。俞甲商贸公司提出反仲裁申请：1.请求裁决解除反申请人与反被申请人劳动合同关系；2.请求裁决反被申请人向反申请人支付违约金15000元。2019年6月28日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲字[2019]348号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人济南俞甲商贸有限公司于裁决书生效之日起十日内申请人吴娟娟3天婚假工资574.71元、法定节假日工资2598.62元、带薪年休假工资721.84元、未签订书面劳动合同二倍的工资8940.86元，共计12836.03元；二、驳回申请人吴娟娟的其他仲裁请求；三、驳回反申请人济南俞甲商贸有限公司的仲裁请求。被告俞甲商贸公司对裁决不服，于法定期限内诉至本院。 本院认为，对于原、被告劳动关系的存续期间，被告吴娟娟主张自2017年8月15日起至2019年6月30日止双方存在劳动关系并提交在原告处打卡视频资料证实2019年6月25日其在原告处打卡，原告俞甲商贸公司主张自2017年8月15日起至2019年6月4日止双方存在劳动关系，同时对被告提交的打卡视频资料的真实性无异议，且诉讼中述称自2019年6月25日开始吴娟娟未再到被告处打卡上班,故本院认定原、被告自2017年8月15日起至2019年6月25日止存在劳动关系,双方劳动关系于2019年6月25日解除。因被告吴娟娟认可工作期间享受节假日放假及婚假、年休假，且原告提交的2017年至2019年吴娟娟工资统计表载明节假日放假及婚假、年休假被告都向原告支付了工资，且被告吴娟娟对工资统计表中载明的工资数额无异议，故被告俞甲商贸公司无需向原告吴娟娟支付节假、婚假、年休假工资。因原告提交的劳动合同、工资统计表载明自2017年8月开始向被告吴娟娟发放工资及与被告吴娟娟签订劳动合同的时间为2018年7月5日，故原告应当向被告支付2018年5月至2018年7月4日未签订书面劳动合同二倍的工资差额8940.86元（4167元+4107元+3626元/月÷21.75×4天）。对于原告主张被告支付违约金15000元的请求，因不符合法律规定，故对该请求不予支持。因本案与（2019）鲁0105民初3964号案件均系因原、被告之间的劳动合同关系提起的诉讼，原告基于请求不支付被告3天婚假工资574.71元、法定节假日工资2598.62元、带薪年休假工资721.84元、未签订书面劳动合同的二倍工资8940.86元的诉讼请求已经在该案件中一并处理，且原告要求不支付未签订劳动合同二倍差额工资的请求不符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告济南俞甲商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告济南俞甲商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  蔡建红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郝慧明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0102民初3932号 原告：张贺胜，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1990年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。被告：常加斌，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1970年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，(未到庭）    原告张贺胜诉被告常加斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告张贺胜到庭参加诉讼。被告常加斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张贺胜诉称，2017年7月31日，被告以孩子学驾照为由，从原告处借走人民币10000元，约定使用一个月，于2017年8月31日前归还。到期后，被告以各种理由不断推脱，始终没有归还借款，并且在这之后陆陆续续以生活困难为由又借走了4000元。此后原告通过各种途径始终无法联系到被告。在2018年2月8日，原告找到了被告并且要求被告偿还借款，被告又以生活困难为由继续拖欠，在原告的要求下，被告向原告写下了借条，约定于2019年12月31日前还清欠款总金额14000元。在2018年11月初，被告搬离了在西安的常住地，并且一部手机处于停机状态，另一部手机始终不接电话。原告认为，被告从原告处借款，并且多次恶意拖欠，依法应当偿还本金。为保护原告的合法民事权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14000元。2、诉讼费、公告费由被告承担。被告常加斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月，被告常加斌以孩子学驾照为由向原告借款10000元，其后又以生活困难为由向原告借款4000元，均未予偿还。2018年2月8日，被告常加斌向原告出具借条一张，其内容为：“今借到张贺胜（610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币（14000）元（壹万肆仟元）用于孩子上学，2019年12月31日前还清。”2019年4月，原告张贺胜诉至本院，要求被告常加斌偿还借款。庭审中，原告张贺胜称其之所以在借期未满的情况下主张权利系因被告自2018年从西安搬离，手机停机，微信拉黑，其有理由认为被告有逃避债务的嫌疑，其起诉属于履行不安抗辩权。以上事实，有借条、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告因孩子上学向原告借款，被告为此向原告出具有借条，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。因借条上约定的还款期限尚未届满，原告诉请要求被告提前偿还借款，于法无据，本院依法不予支持。原告称被告有逃避债务的嫌疑，其起诉属于履行不安抗辩权。因原告未提供有效证据予以佐证，且合同法上的不安抗辩权是指应先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形之一的，可以中止履行。原告要求被告提前偿还借款，不属于行使不安抗辩权。综上,原告的诉请因还款期限尚未届满，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告张贺胜的诉讼请求。  诉讼费150元，公告费400元，由原告张贺胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      蒋  茹                             审  判  员      王  洋                             人民陪审员      温  萍  二0一九年九月二十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                书  记  员      张丹丹
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初1919号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。 被告：邢军，女，汉族，1977年9月19日生，住沧州市运河区。 被告：王国盛，男，汉族，1975年3月26日生，住沧州市运河区。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告邢军、王国盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告邢军、王国盛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢军偿还贷款本金1921123.44元及自2018年8月23日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按贷款利率上浮百分之五十计算。2、被告王国盛承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告邢军于2017年5月12日在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社申请贷款2000000元，双方于2017年5月15日签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同。借款额度有效期间从2017年5月15日至2019年5月14日。借款借据约定的贷款期限为2017年5月19日至2018年5月18日。贷款利率为月利率6.525‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告王国盛与邢军系夫妻关系，2017年5月15日与沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社与被告王国盛签订了最高额保证合同，应承担连带保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社按合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息。此笔贷款结息至2018年8月22日，2017年10月22日偿还本金20000元；2018年5月18日偿还本金1874.66元；2018年6月1日偿还本金37000元；2018年6月21日偿还本金1.9元；2018年8月29日偿还本金20000元。尚欠贷款本金1921123.44元及违约利息。被告未能按照合同约定履行还本付息义务。 被告邢军、王国盛未答辩。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年5月12日，被告邢军在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社申请贷款2000000元，同日，双方签订房产抵押作价协议。2017年5月15日，沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社与被告邢军、王国盛签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，约定：被告邢军为借款人，借款额度为2000000元,借款额度有效期间为2017年5月15日至2019年5月14日。结息方式为按月结息，到期还清本息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2017年5月15日，被告邢军以房屋所有权人邢军名下的沧州市运河区新华西路北侧宏宇城商住小区B区3号楼2-402（冀2017沧州市不动产权第00081993号）为此笔贷款提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为2000000元，并进行了房地产抵押登记。同日，被告王国盛与沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社签订了最高额保证合同，为被告邢军的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自2017年5月15日起至主债务履行期限届满之日起两年止。2017年5月19日沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社与被告邢军签订了河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，借据约定的借款金额为2000000元，借款期限为2017年5月19日至2018年5月18日，借款利率为月利率6.525‰。结息方式为按月结息，到期还清本息。沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社按期按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2018年8月22日，2017年10月22日偿还本金20000元；2018年5月18日偿还本金1874.66元；2018年6月1日偿还本金37000元；2018年6月21日偿还本金1.9元；2018年8月29日偿还本金20000元。尚欠贷款本金1921123.44元及违约利息。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社与被告邢军、王国盛签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房产抵押作价协议书合法有效。被告邢军欠沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社借款本金1921123.44元及相应利息事实清楚，证据充分。被告邢军贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告邢军应按约定偿还原告借款本金1921123.44元及相应利息，并支付违约利息。被告王国盛与沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社签订了最高额保证合同，故王国盛应承担连带保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告邢军偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金1921123.44元及自2018年8月23日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王国盛承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11045元，由被告邢军、王国盛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇一九年九月五日 书记员  金子琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10554号 原告：厦门嘉钰捷汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区梧桐西路95号1404室。 法定代表人：林建洋。 委托诉讼代理人：蓝鸿斌，男，该公司员工。 被告：詹盛，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告厦门嘉钰捷汽车服务有限公司与被告詹盛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告厦门嘉钰捷汽车服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门嘉钰捷汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门嘉钰捷汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门嘉钰捷汽车服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇一九年九月二十七日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8327号 关于广州市威福汽车实业有限公司申请执行黄光明、广州市中恒运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5147号之二 原告：江苏志远工程管理有限公司(统一社会信用代码91321322666381911H),住所地沭阳县沭城街道迎宾大道南侧新华小区北楼301室。 法定代表人：游东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 被告：宿迁亿丰置业有限公司(统一社会信用代码913213226663543828)，住所地沭阳县沭城街道泰州路东侧（公园路北侧）。 法定代表人：张春林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 原告江苏志远工程管理有限公司诉被告宿迁亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。 本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案件目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  李苏明 人民陪审员  王建平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  孙沭娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯桂溪、广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人冯桂溪申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执7811号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12878号 原告:王某,女,1989年8月9日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂某商贸有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某,总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告王某与被告临沂某商贸有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告某公司的委托诉讼代理人吴玉华、颜丙虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告赔偿在其公司购买的灶具和油烟机(不能发货)的金额共计3199元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，王某在某家电商场(通达路店)购买的万家乐_灶具_J3C（B）一台1250元和万家乐_油烟机_T1S一台1949元,共计3199元。因商场无法发货,现对其提出起诉。 某公司辩称，根据民事诉讼法等相关法律规定，原告不具备本案的诉讼主体资格。 王某围绕诉讼请求依法向法庭提交：1、某销售凭证原件一份；2、兴业银行刷卡消费回执单原件一份。3、其与导购员微信聊天记录截图一份。某公司经质证，对证据一的真实性无异议，但主张该销售凭证显示客户名称为“刘先生”，能够证实原告不具有本案的诉讼主体资格。对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，该内容体现的收款人为：临沂成才路个体某商场，而并非原告主张的解放路店，因此不能排除该凭证中所载明的王某客户在成才路店购买其他商品的可能。对证据三的真实性有异议，该证据不能显示系本案的被告。 本院分析上述证据认为，虽然证据一销售凭证未显示王某的姓名，但某公司出具的销售凭证为王某所持有，结合王某提交的证据二消费回执由其刷卡，以及证据三的微信聊天记录，能够确定王某与某公司存在油烟机、灶具买卖合同关系，王某按某公司的指示向收款账户支付货款，某公司已收取该笔货款的事实。某公司未提交证据。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月1日，王某至某公司通达店购买万家乐_灶具_J3C（B）及万家乐_油烟机_T1S各一台,优惠后总价款为3199元。王某按某公司通达店的指示向“临沂成才路个体某家电商场”账户汇款3199元，某公司通达店向其出具销售凭证两张，载明：商品型号：万家乐_灶具_J3C（B）销售单价：1250元万家乐_油烟机_T1S一台1949元等内容。后某公司通达店未交付货物，王某为此于2019年7月30日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。原告王某于2019年5月1日向被告某公司通达店购买万家乐_灶具_J3C（B）及万家乐_油烟机_T1S各一台,并支付价款3199元后，该店至今未向原告提供上述电器设备，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，因此，其要求要求返还货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某公司通达店系被告某公司的分支机构，不能独立承担民事责任，相应民事责任应由被告某公司承担。被告某公司主张原告王某非买卖合同关系当事人，不具备诉讼主体资格，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告临沂某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某货款3199元及利息（以3199元为基数，按年息6%计算，自2019年5月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓光
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3324号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中锰工贸有限责任公司。住所地：北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1657（高岭镇集中办公区）。 法定代表人：吴力忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京康达工贸有限公司。住所地：北京市东城区东四西大街46号。 法定代表人：吴力忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北云驾岭矿业有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市西土山乡云驾岭村北。 法定代表人：郝凯飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 再审申请人北京中锰工贸有限责任公司、北京康达工贸有限公司因与被申请人河北云驾岭矿业有限公司技术服务合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，北京中锰工贸有限责任公司、北京康达工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  江建中 审判员  曹 刚 二〇一九年九月二十七日 法官助理许常海 书记员芦菲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2745号原告：四会市永佳混凝土有限公司，住所：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段。统一社会信用代码：91441284334912982B。法定代表人：曾水其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，女，系该公司职员。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所：武汉市东西湖新沟镇（14）。统一社会信用代码:91420112725754029E。法定代表人：余中平。原告四会市永佳混凝土有限公司与被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月9日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市永佳混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取437元，由原告四会市永佳混凝土有限公司负担。审判员  彭静雯二〇一九年九月十日书记员  徐梓文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3454号 申请执行人：王家香，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人王家香与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初2876号 原告：金沙县石场供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡街上，统一社会信用代码：91520523215550544R。 法定代表人：张承伦，男，系该合作社主任。 被告：彭燕，女，1983年8月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。 被告：彭静，女，1990年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，农民，住贵州省金沙县。 原告金沙县石场供销合作社与被告彭燕、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县石场供销合作社法定代表人张承伦及被告彭静到庭参加诉讼，被告彭燕经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金沙县石场供销合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告彭静、彭燕连带偿还其向原告借款本金10万元，并由被告彭燕、彭静支付以借款本金10万元为基数从2016年3月21日起至还清借款本金之日止，按月利率20‰计算的逾期借款利息；2、案件受理费由被告彭燕、彭静共同负担。事实和理由：被告彭燕、彭静于2014年8月6日以其因经商缺资金为由向原告申请借款（调剂股金），同日与原告签订《股金调剂合同书》向原告借款10万元，约定借款期限12个月，月利率（资金占用费率）为15‰，每季度计付一次利息，借款期满本金一次性还清；被告如逾期不还本付息，则按未偿还借款本金部分每月加收19.5‰的罚息。被告借款后，将利息付至2016年3月20日，借款本金10万元及2016年3月21日起的利息未偿付，经原告多次催收至今仍未还本付息。综上所述，被告向原告借款后，未履行偿还借款本金及约定利息和支付罚息的义务，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。 被告彭静辩称：我没有什么讲的，该依法判决的就依法判决。 被告彭燕经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未作答辩。 原告金沙县石场供销合作社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、2014年8月6日二被告向原告提交的《贷款申请书》、《股金调剂合同书》各一份；用以证明二被告于2014年8月6日向原告申请并于原告签订合同向原告借款10万元及借款期限、利率、付息方式、违约责任等相关约定的事实；2、2014年8月6日社员股金调剂付款凭单。用以证明原告于签订合同当日将借款合同约定的10万元借款交付被告的事实；3、股金调剂收回凭单。用以证明被告支付利息至2016年3月20日，本金未偿还的事实；4、身份证复印件。用以证明二被告的身份信息。被告彭燕、彭静未向本院提交证据。经组织质证，原告提交的第1、2、4号证据，被告彭静质证均称属实，因这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第3号证据，被告彭静质证称不清楚，因该份证据有原告提交的其他证据予以印证，客观真实，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告彭燕、彭静作为共同借款人和担保人以经商周转自有资金不足为由向原告金沙县石场供销合作社申请借款100000元，双方于同日签订《金沙县供销社社员股金服务部股金调剂合同书》一份。该合同书第二条约定：调剂股金金额（大写）壹拾万元整；第三条约定：调剂股金占用费，占用费利率为千分之15，按季收取，占用额随本清；第四条约定：股金调剂期限2014年8月6日至2015年8月6日止，股金调剂实际发放和期限立据为凭，立据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；第六条约定：按季付息，到期本息还清；第七条约定：1、调入方（即彭燕、彭静）不按合同规定用途时间还回股金，造成挤占或逾期，调出方（即金沙县石场供销合作社）有权追回股金，处理抵押物资，并按股金金额按日加收万分之六点五占用费罚款。原告于合同书签订之日将借款100000元发放到二被告所提供的银行账户，后二被告按约定支付资金占用费（即利息）至2016年3月20日，本金100000元及自2016年3月21日起至今的资金占用费未付。2019年7月12日，原告诉至本院请求如前。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告金沙县石场供销合作社主张被告彭燕、彭静欠其借款本金100000元的事实，因有原告向本院提交的贷款申请书、《社员股金调剂合同书》、社员股金调剂付款凭单等依据为凭，且被告彭静对借款事实不持异议，故对原告主张的这一事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方约定的借款期限为：2014年8月6日至2015年8月6日止，现已超过该期限，二被告应承担及时偿还原告借款本金100000元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告金沙县石场供销合作社要求被告彭静、彭燕于2016年3月21日起至还清借款本金之日止，按逾期月利率20‰支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告彭燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告彭静、彭燕于本判决书送达生效之日起十日内共同偿还原告金沙县石场供销合作社借款本金100000元及利息（利息自2016年3月21日起以未还本金为基数按月利率20‰计算直至全部款项付清之日止）； 驳回原告金沙县石场供销合作社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告彭燕、彭静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  包兴杰 二〇一九年九月八日 书记员  夏 培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12549号 原告:路某,男,1982年4月19日生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告:临沂某商贸有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某,总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告路某与被告临沂某商贸有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某，被告某公司的委托诉讼代理人吴玉华、颜丙虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 路某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款13598元并承担自2019年4月6日起至还清欠款日按每日千分之五计算的逾期付款违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日原告在被告处购买海尔冰箱、海信电视，价款13598元整，已全款付款，合约送货，至今被告未送货，请求法院依法判决。 某公司辩称，原告应当举证证明钱款交付以及买卖事实。 路某围绕诉讼请求依法向法庭提交：某销售凭证原件两份。某公司经质证无异议，但主张原告需提供证据证明已支付货款。某公司未提交证据。 本院分析上述证据认为，虽然路某未提供转款凭证，但其提交的销售凭证由某公司通达店出具，且加盖了该店收款专用章，并明确载明“款收讫”，能够确定路某与某公司通达店存在家用电器买卖合同关系，路某向某公司通达店支付货款，某公司通达店已收取该笔货款的事实。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年4月6日，路某至某公司通达店购买海尔冰箱—BCD_600WDCD、海信彩电—HZ65A72各一台，并支付货款13598元，某公司通达店向其出具销售凭证二张，分别载明商品型号、销售单价等内容。后某公司通达店未交付货物，路某为此于2019年7月24日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。原告路某于2019年4月6日向被告某公司通达店购买家用电器2台,并支付价款13598元后，该店至今未向原告提供上述电器设备，构成违约，因此，原告要求解除合同，并要求被告返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方对此未约定，可参照银行同期贷款利率支持原告的利息损失。被告某公司通达店系被告某公司的分支机构，不能独立承担民事责任，相应民事责任应由被告某公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告路某货款13598元及利息（以13598元为基数，按年息6%计算，自2019年4月6日起至付清之日止）。 二、驳回原告路某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓光
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、郭紫津： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行郭紫津诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8279号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31173号原告：刘秋艮，女，1964年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。被告：曾国平，男，1965年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。本院受理原告刘秋艮诉被告曾国平合伙协议纠纷一案，原告刘秋艮在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鲍 敏二〇一九年九月二十日书记员 林月好
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3982号 申请执行人：樊昌华，女，1955年2月1日出生，汉族，合肥粮食二库退休职工，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市蜀山区。 申请执行人：席绪春，女，1952年4月30日出生，汉族，安徽华源发展有限公司退休职工，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人樊昌华、席绪春与被执行人合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十一日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6730号 申请执行人：何金培，男，1978年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。 被执行人：欧阳永炽，男，1987年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人何金培与被执行人欧阳永炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15678号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，申请执行标的40065.88元，执行费501元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年7月4日额度冻结被执行人名下的银行账户，于2019年7月19日查封被执行人名下粤Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的档案，上述车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台向申请执行人发出提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其至今不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结、查封但暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。申请执行人至今不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  戴毅锋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5489号原告：瞿婷婷，女，1993年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：秦益铭，男，1986年7月15日生，汉族，住南通市通州区。原告瞿婷婷与被告秦益铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瞿婷婷到庭参加诉讼。被告秦益铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿婷婷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款20000元。审理中，原告减少诉讼请求：要求被告偿还借款18000元。事实和理由：2019年3月25日秦益铭从原告处借走20000元，并当场向原告写下一张欠条，然而到期还款日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院要求处理。被告秦益铭未作答辩。本院认为，原告提供的借条等证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效，被告应当按照约定及时偿还借款，因此原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告秦益铭于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿婷婷借款18000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告秦益铭负担。本判决为终审判决。审判员  施鹏勇二〇一九年九月六日书记员  施鑫磊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1569号原告：石林投资开发有限公司。地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。法定代表人：徐海洋。委托诉讼代理人：徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李妍，女，1962年4月11日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：胡晓伟，北京京平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告石林投资开发有限公司（以下简称石投公司）与被告李妍合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告石投公司的委托诉讼代理人徐立伟、张亚，被告李妍及其委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林投资开发有限公司诉称：1.请求判令被告履行《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》，由被告立即将龙树村××号房屋腾空并移交给原告拆除；2.请求判令被告立即到原告处领取后期补偿款262957元。事实与理由：根据石林县城市总体规划和石林县人民政府的安排部署，石林县人民政府决定对西北街片区实施城市棚户区改造。2016年9月26日，原告与被告签订了《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》。协议约定，原告对被告位于西北小组的房屋进行征收，被告选择征收补偿方式为货币补偿。经《房地产估价报告》，原告就征收房屋价值、空地、装修及附属物等补偿给被告补偿金568836元，速迁奖励、临时过渡安置费、搬迁费补偿42922元，原告总共需要补偿611758元给被告。按约定在协议签订后，兑付补偿费的50%给被告，剩余的50%在被告腾房并移交给原告后兑付，详细内容见协议。但协议签订后，被告在领取了51%的补偿款，就迟迟不按协议约定腾空、移交房屋及领取兑付款，导致原告的拆迁工作不能正常进行，按照协议约定原告有权取消被告的速迁奖励及补助42922元。综上所述，被告怠于履行移交房屋的行为已构成严重违约，维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李妍辩称：1、本案不属于民事诉讼受案范围，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当裁定驳回起诉。涉案土地的征收是由被征收土地所在地的市、县人民政协组织实施。土地及房屋征收行为属于行政行为。2、石投公司不是适格的原告，无权提起诉讼。石林城市更新改造办公司才是征收单位。3、《土地及房屋征收安置补偿协议》属于无效合同，自治没有法律约束力，石投公司提起诉讼无法律依据。石林县政府在没有取得土地征收批准文件的前提下就开始组织实施征地行为严重违反法定程序。该行政行为应当依法撤销。原告石投公司围绕诉讼请求提交了:1.营业执照、证明、身份证复印件、房屋征收决定公告；2.房屋征收决定；3.石林县西北街片区棚户改造宣传材料、宣传培训会照片、房屋征收决定公告照片；4.集体土地使用权证、房屋产权分户协议；5.估价委托受理确认书、房屋及土地面积认定说明、房产测绘平面图、现场查勘照片；6.征收安置补偿协议；7.储蓄存单；8.律师函、快递单；9.照片；10.行政裁定书。被告李妍围绕辩解理由提交了：房屋征收决定公告、房屋征收安置补偿方案、分户评估结果明细表、金海英房屋补偿款欠条、李公平车库补偿款现金进账单、李妍银行账户开户查询。本院经审理认定事实如下：石林县人民政府对西北街片区实施城市棚户区进行改造。2016年9月26日，原告与被告签订了《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》。协议约定，原告对被告位于西北小组的房屋进行征收，被告选择征收补偿方式为货币补偿。经《房地产估价报告》，原告就征收房屋价值、空地、装修及附属物等补偿给被告补偿金568836元，速迁奖励、临时过渡安置费、搬迁费补偿42922元，原告总共需要补偿611758元给被告。按约定在协议签订后，兑付补偿费的50%给被告，剩余的50%在被告腾房并移交给原告后兑付。协议签订后，原告将305879元拆迁补偿款存入户名为“李妍”，账号尾号为“××××”的中国建设银行（整存争取）储蓄存单，该存单一直由原告持有，被告至今未履行腾房义务。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉案《石林县西北街片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》的双方当事人为原告石投公司和被告李妍，双方均为完全民事行为能力人，在平等自愿的基础上签订的协议，且内容不违反法律的强制性规定，该协议成立并生效。既然原、被告双方已经达成了拆迁安置协议并签订了合同，那么本案就属于法院民事案件受理的范围，根据合同的相对性，原告具备诉讼主体资格。签订协议后原告按照约定将50%的拆迁款存入户名为“李妍”的储蓄存单，虽然该存单一直由原告持有，但系李妍怠于行使到期债权所致。原告已经履行了兑付补偿款305879元的义务，被告也应当按照约定履行腾房义务，故原告要求被告腾房并移交给原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告未领取剩余补偿款的问题，经催告未果，原告可依法办理提存，故对原告要求被告领取剩余款项的诉请，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：一、被告李妍于本判决生效后三十日内将石林县环城西路××号附××号房屋腾空并移交给原告石林投资开发有限公司。二、驳回原告石林投资开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告李妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年九月三十日书记员  李爽慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2118号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张海敏，女，汉族，1989年10月20日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：张圣安，男，汉族，1990年12月24日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张海敏、张圣安金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海敏、张圣安的财产在价值754645.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张海敏、张圣安的财产在价值754645.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初1931号 原告：天津市昌青建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇产业园区中路189号。统一社会信用码:91120224596131289N。 法定代表人：管振华，执行董事。 委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立学，公司职员。 被告：沧州市逸居房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区欣怡小区16号楼409室。组织机构代码：553302439。 法定代表人：王凤，执行董事。 被告：北京静秀家苑房地产开发有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0859室。统一社会信用代码：91110109672802460L。 法定代表人：王凤，执行董事。 委托诉讼代理人：王子生，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。 原告天津市昌青建筑工程有限公司与被告沧州市逸居房地产开发有限公司、北京静秀家苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昌青建筑工程有限公司的委托诉讼代理人于常彬、朱立学，被告沧州市逸居房地产开发有限公司、北京静秀家苑房地产开发有限公司的法定代表人王凤，被告北京静秀家苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王子生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市昌青建筑工程有限公司诉称，2014年11月2日，原告与被告沧州市逸居房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定由原告承包被告沧州市逸居房地产开发有限公司开发建设的位于沧县项目3号楼3层以上主体建设施工等工程。在施工过程中，由于被告沧州市逸居房地产开发有限公司的原因，原告中途退场。此后，双方进行了结算，被告沧州市逸居房地产开发有限公司为原告出具了“朱立学施工队沧州刘家庙乡逸居家园工程款详单”，工程款合计为3455258元，被告北京静秀家苑房地产开发有限公司作为担保人加盖了公章。2017年1月25日，被告沧州市逸居房地产开发有限公司为原告出具了“逸居家园工程款还款最终保证书”，承诺于2017年10月底付清所欠工程款。但被告沧州市逸居房地产开发有限公司没有如约向原告支付工程款，经原告多次催要，至今未予给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令沧州市逸居房地产开发有限公司给付原告工程款3455258元并支付违约金283331.16元，被告北京静秀家苑房地产开发有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，涉案的位于沧县项目为违法建筑，相关行政主管部门尚未对全部涉案的违法建筑进行审查处理，本案建设工程施工合同的效力等以相关行政主管部门的处理结论为依据，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津市昌青建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇一九年九月二十日 书记员  赵雅迪
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初887号                  开庭日期：2019年9月27日                  被告人      基本      情况              姓  名              逯云山              出生日期              1988年10月29日              民 族              拉祜族                  性  别              男              文化程度              初中文化              职 业              个体户                  户籍地址              云南省景洪市                  犯罪前科              无                  强制措施              2019年1月8日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检一部刑诉[2019]38号                  指控事实              2018年12月22日，被告人逯云山醉酒后驾驶云KHG607号普通二轮摩托车，沿景洪市景洪市勐泐大道标准岗路口由东向西方向行驶，0时25分许，行驶至景洪市勐泐大道标准岗路口处时，被执勤民警现场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人逯云山血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为177.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人逯云山违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人逯云山归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人逯云山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员        李   华                  二○一九年  九 月 二十七 日              ?                                                      书  记  员          杨永娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1489号申请执行人：中国长城资产管理有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：大连弘天伟业装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区福如园47号1单元13层1号。法定代表人：王玉琴。被执行人：林晓鹏，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。被执行人：王玉琴，女，1979年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国长城资产管理有限公司大连市分公司与大连弘天伟业装饰工程有限公司、林晓鹏、王玉琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人大连弘天伟业装饰工程有限公司、林晓鹏、王玉琴向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月14日以（2019）辽0202执1289号执行裁定查封了被执行人林晓鹏名下位于大连市中山区杏林街64号1单元2层6号和大连市中山区杏林街64号1单元2层23号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林晓鹏名下位于大连市中山区杏林街64号1单元2层6号和大连市中山区杏林街64号1单元2层23号房产。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年九月二十日书记员  张靖奇