wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2046号 被执行人刘某，男，1978年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。现在江苏省丁山监狱服刑。 被执行人庄某，男，1977年12月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。现在江苏省丁山监狱服刑。 刘某、庄某犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2018年12月3日做出的(2018)苏0111刑初763号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）被执行人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）责令被执行人刘某、庄某于本判决生效后的十日内退赔被害单位南京交通工程公司经济损失二万零八百四十三元八角二分；扣押在案的作案工具由公安机关予以没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年5月29日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘某、庄某名下无大额银行存款，已依法扣划刘某名下银行账户存款余额12000元；被执行人刘某、庄某名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位8843.82元。本院已将刘某、庄某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人刘某、庄某财产状况，已依法扣划刘某名下银行账户存款余额12000元，此外，未发现有可供执行的财产。本院已将刘某、庄某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111刑初763号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇一九年九月十九日 书记员 赵静涵
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初575号 原告：沈如江，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：林新军，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 原告沈如江与被告林新军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈如江到庭参加诉讼，被告林新军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈如江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告明光**红牡丹园道路施工剩余保证金90000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日原告与被告签订明光**红牡丹园园区道路工程施工承包合同，并交给被告保证金十万元整，结果该工程无法开工，原告要求被告退还保证金未果，后原、被告经派出所调解，达成如下协议：林新军收到沈如江的合同保证金100000元整，2018年12月6日被告退还给原告人民币10000元整，剩余钱款经双方协议于2018年12月14日前支付给原告人民币90000元整。至今被告未按协议执行归还剩余钱款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，。请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告林新军未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告于2018年6月29日签订的明光**红牡丹园园区道路工程施工承包合同，证明保证金的来源；2、调解协议一份，证明被告同意返还给原告100000元保证金；3、转账记录一份，证明原告通过银行转账的方式从原告的账户转至被告的账户100000元人民币，原告已将保证金支付给被告。 本院对原告所举的证据认证如下：对原告所提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2018年6月29日，原告以蚌埠市居上装饰设计有限公司名义与安徽老鸡山农业发展有限公司签订一份明光**红牡丹园园区道路工程施工承包合同，被告代表安徽老鸡山农业发展有限公司在合同中发包人处签字。同年7月1日，原告通过银行转账的方式从原告的账户转至被告个人的账户100000元人民币，用作工程保证金。后该工程无法开工，原、被告因返还保证金发生纠纷，2018年12月6日，原、被告对保证金事宜经调解经达成如下协议：（一）双方签订的明光**红牡丹园园区道路工程施工承包合同作废；（二）林新军收到沈如江支付的合同履约金拾万元正。今日退回给沈如江人民币壹万元正（￥10000.00），剩余钱款经于2018年12月14日前支付给沈如江人民币玖万元（￥90000.00）；（三）如违反本调解协议自愿承担法律责任。原、被告均在本协议上签字捺指印并签署日期。当日，被告支付给原告10000元，余款90000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告支付履约金90000元。 本院认为，原、被告于2018年12月6日达成的调解协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，被告应按约定履行给付义务，现被告未如期支付给原告剩余合同履约金90000元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林新军于本判决生效之日起十日内返还给原告沈如江合同履约金人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告林新军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月十日 书记 员代  斌   附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3022号原告：刘德志，男，1966年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************018。被告：黄林坤，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******那霍法庭旁边，公民身份号码：440************314。原告刘德志与被告黄林坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告刘德志于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德志撤诉。案件受理费1206元，由原告刘德志负担。审 判 员 邵伟星二〇一九年九月九日法官助理 谭 棉书 记 员 黄丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14950号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：花振祖，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖远东，系该公司员工。被告：方建华，男，1956年9月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区*****************，公民身份号码：210************413。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员  卢柱平二〇一九年九月十六日书记员  岑洁文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执921号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人昝伟民，男，1964年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。住所地乳山市市区新华街10号。法定代表人郑志，董事长。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号。代表人李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告昝伟民、山东银联担保有限公司威海分公司、乳山市正华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初1894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人昝伟民名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年九月二十五日书记员 刘晓楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1802民初4990号原告：黄土星，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省英德市，被告：广东讯网视通科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。法定代表人：陈色桃。受委托人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。原告黄土星与被告广东讯网视通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄土星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬24111元；2、按劳动法规定恶意拖欠工资并未按期限支付，按劳动法第三十五条规定到期限支付的按每个月应发工资的百分之百补偿给全体员工；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月5日去到被告广东迅网视通有限公司工作，负责生产工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬，分别是4月、5月、6月。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄土星与被告广东讯网视通科技有限公司一致确认，被告广东讯网视通科技有限公司拖欠原告黄土星2019年四月实发工资4142.51元，五月份实发工资4130.51元，六月份实发工资2758.62元，合计11031.64元；被告广东讯网视通科技有限公司定于2019年10月8日前支付给原告黄土星；二、案件受理费5元，由原告黄土星负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤思达二〇一九年九月十一日书记员  盘英桦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执911号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人孙韫琳，女，1979年12月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人威海天润实业集团有限公司乳山分公司。住所地乳山市银滩齐城银滩生活区67号。代表人赵宇波，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告孙韫琳、威海天润实业集团有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初1903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人孙韫琳名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年九月二十五日书记员 刘晓楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20008号之一原告：上海益日乘商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘安民，执行董事。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。被告：上海榆源文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆青戈。原告上海益日乘商贸有限公司与被告上海榆源文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告上海益日乘商贸有限公司诉称，2017年1月1日，原、被告签订《供销合同》，约定原告向被告供应水产品，每个月为一经营周期，次月15日前原告开具发票送达被告，被告应于30日前付清货款。截至2018年12月31日，被告尚有688682.15元未支付原告。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付货款688682.15元；2、判令被告以688682.15元为基数，按日万分之五，支付原告2019年1月31日至实际清偿日止的逾期付款利息。被告上海榆源文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方的住所地，即原告住所地。本案应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为上海市黄浦区外马路XXX号XXX幢XXX室及2层，属本院辖区。本案原、被告未约定合同履行地，原告的诉讼请求为要求被告支付货款，可见，本案的争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。法律规定两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。可见，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海榆源文化传播有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海榆源文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清审 判 员  陈佳莹人民陪审员  沙 黎二〇一九年九月十八日法官 助理  卫奕莎书 记 员  卫奕莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5369号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21座。统一社会信用代码：9144030070856694X7。负责人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，该公司职员。委托诉讼代理人：张莲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：新会市林产购销部。住所地：江门市新会区会城惠民路51号。营业执照：4407821003028。法定代表人：简良桥。被告：新会市衍能贸易公司。住所地：江门市新会区会城朱紫路36号304。营业执照：4407821002757。法定代表人：张慕洁。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告新会市林产购销部、新会市衍能贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告新会市衍能贸易公司需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员丘国汉担任审判长，与人民陪审员梁琼笑、人民陪审员阮杏玲组成合议庭进行审理。审 判 长  丘国汉人民陪审员  梁琼笑人民陪审员  阮杏玲二〇一九年九月二十四日法官助理梁凯青书记员容颖琳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2201号之一 申请执行人方正泉，男，1964年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人黄仕平，男，1966年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 方正泉与黄仕平民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0111民初5769号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告黄仕平于本判决生效后十日内给付原告方正泉人民币159000元及利息（以159000元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；本案受理费减半收取1740元，由被告黄仕平负担。因被执行人黄仕平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方正泉向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄仕平名下无房产权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。执行过程中，被执行人黄仕平已直接给付方正泉人民币3000元，并负担执行费2311元。本院已将黄仕平纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2201号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄仕平名下无房产权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。执行过程中，被执行人黄仕平已直接给付方正泉人民币3000元，并负担执行费2311元。本院已将黄仕平纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2201号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5769号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月四日 书记员  殷 菲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3115号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郝宝玉，男，1960年8月28日出生于陕西省西安市新城区，公民身份号码610************751，汉族，高中文化，无固定职业，住新城区长乐西路246号，因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3017号起诉书指控被告人郝宝玉犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，郝宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日20时许，被告人郝宝玉在佛山市南海区**************蔬菜卖场，趁被害人龙丽莉挑选蔬菜之机，窃取了龙丽莉挂在婴儿车上袋子里的一台OPPO手机，后迅速逃走。经鉴定，被盗手机价值850元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人龙丽莉的陈述，证人曾威灵、李万龙的证言，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人经过的说明，被告人郝宝玉在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为郝宝玉在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；郝宝玉认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处理。被告人郝宝玉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郝宝玉扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郝宝玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郝宝玉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月十八日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3492号 原告：郭振金，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村办公大楼。 法定代表人：刘延龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人:徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告郭振金与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振金委托诉讼代理人程和保及被告小桥村委会委托诉讼代理人徐茂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣除的征地补偿款9715元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告村民。2017年11月、2019年5月，原告所在的村民组蒲塘自然村的部分土地被依法征收，根据被告的分配方案，原告家庭2017年应有6人承包土地，参加田亩补偿款分配；2017年村民组土地小调整后，2019年有7人承包土地并参加田亩补偿款分配，两次分配表中也已明确，但不知为何在2019年的征收补偿款分配中，被告扣除了原告2017年分配的田亩款9715元。原告虽曾与被告交涉，但被告却置之不理。故为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 小桥村委会辩称：原告诉请无事实与法律依据，请求依法驳回原告诉请。2019年扣除的9715元是原告孙女郭惜蕊的补偿款，该笔款项是2015年4月的征地补偿款，是2017年发放的。郭惜蕊的户口在2015年11月才落户本村，该笔征收补偿费用政府早就按照征收田亩以及人口进行了确定并进行了分配。因本次土地征收，郭惜蕊户口不在本村依法不享受征收补偿费。由于被告错发了9715元给不应享受补偿费用的郭惜蕊，故在2019年征地补偿费中将原告户中的9715元扣除。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。原告所在的村民组蒲塘自然村的部分土地先后被依法征收，并分别于2017年11月、2019年5月发放了土地征收补偿款。在2017年11月土地征收补偿款分配中，原告一户有7人参与人口补偿款的分配，每人分得8376.64元，共58636.48元；6人参与田亩补偿款的分配，每人分得9714.56元，共58287.36元。2019年5月的土地补偿款分配时，被告扣除了原告一户于2017年分得田亩补偿款9715元。庭审中,原、被告双方对2019年5月份发放的征地补偿款金额均未提出异议。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提交在卷的身份证、户口本及土地补偿款分配表、农村土地承包经营权证佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。 郭振金主张小桥村委会应返还无故扣除的征地补偿款9715元，提交的身份证、户口本、2次土地征收补偿款分配表、农村土地承包经营权证佐证，小桥村委会对上述证据的真实性均无异议，但辩称2017年11月份原告一户参与田亩补偿款分配的为7人，而原告一户享有土地承包经营权的为6人，在发放时多发放了郭惜蕊的田亩补偿款，故在2019年5月份时应予以扣除。根据郭振金提交的农村土地承包经营权证显示，郭振金一户当时享有土地承包经营权的主体有6人，依据小桥村委会当时的分配方案，享有田亩补偿款分配权的应为6人。从郭振金提交的2017年度土地补偿款分配表可以看出，2017年11月发放土地补偿款时，原告一户实际参与了田亩补偿款分配的为6人，并非小桥村委会抗辩的7人，该人数与原告一户应享受田亩补偿款分配权的人数是一致的，即在本次田亩补偿款的发放中，小桥村委会对郭振金一户并未多发放补偿款，因此也并不存在后续需要扣除的问题，故小桥村委会以2017年11月份多发放了征地补偿款为由，于2019年5月份扣除了原告一户的田亩补偿款9715元，无事实依据，依法应予返还。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭振金征地田亩补偿款9715元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年九月九日 书记员 张曼稚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14155号原告：李锁群，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。被告：上海传斯赋投资中心(有限合伙)，住所地本市青浦区。被告：上海传斯投资管理有限公司，住所地本市金山区。原告李锁群与被告上海传斯赋投资中心(有限合伙)、上海传斯投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明，故应适用普通程序审理本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  王宏美人民陪审员  朱靖阳二〇一九年九月十八日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2237号 被执行人周海燕，女，1976年6月7日生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。2018年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现在江苏省南通女子监狱服刑。 周海燕犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年5月22日作出的（2019)苏0111刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人周海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月22日起至2033年11月21日止。没收的财产于判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人周海燕的违法所得人民币二万五千元，上缴国库；扣押在公安机关的毒品予以没收。判决生效后，因周海燕未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年6月12日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周海燕名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；本院已将被执行人周海燕纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位违法所得25000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周海燕纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0111刑初217号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  王红莲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1581号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：孙守滋，男，1971年2月3日出生，汉族，住文登区。被执行人乳山市鸿运汽车销售有限公司。法定代表人宋晓志，经理。被执行人：宋晓志，男，1983年11月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行孙守滋、乳山市鸿运汽车销售有限公司、宋晓志金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：孙守滋、宋晓志于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款本息237100.17元及利息。乳山市鸿运汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。查询到孙守滋名下鲁Ｋ×××××轿车一辆，并予以查封，但查找不到车辆下落。以上被执行人均无房产信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年九月二十四日书记员 高胜万
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17421号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：朱永俊，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，被告：朱嫦娥，女，1967年11月10日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，被告：朱轩兵，男，1991年9月11日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱永俊、朱嫦娥、朱轩兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告朱永俊拖欠贷款款项，其与被告朱嫦娥系夫妻关系，被告朱轩兵系涉案贷款保证人，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱永俊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金205602.21元及利息、罚息、复利【暂计至2019年5月13日，利息（含罚息）22276.26元、复利1348.83元，之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告朱嫦娥、朱轩兵对被告朱永俊的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告朱永俊于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年9月6日尚欠贷款本金204902.21元、利息（含罚息）34977.42元、复利3243.50元。被告朱永俊、朱轩兵经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。被告朱嫦娥到庭辩称：1.被告朱永俊是我的丈夫，但在去年6月份已分居。2.当时借款时我有签名，应担承担相应责任，对欠款没有意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱永俊。保证人：朱轩兵。签约情况：2016年10月10日，朱永俊与平安银行中山分行签订《贷款合同》【合同编号：平银(中山分行)贷字（2016）第SW20161009014060号】；同日，朱轩兵与平安银行中山分行签订《保证担保合同》【合同编号：平银(中山分行)保字（2016）第SW20161009014066号】。贷款金额：500000元。贷款期限：从2016年10月10日至2019年10月10日止。约定还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率14.5%。贷款用途：用于归还编号为平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL20131217000070）号合同项下所欠贷款。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率水平上加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。保证担保情况：保证合同约定朱轩兵自愿为朱永俊从2016年10月10日到2019年10月10日与平安银行中山分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下简称主合同）项下债务提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利的费用等）。上述债务本金最高（余额）为500000元。保证期间从合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。欠款违约情况：朱永俊自2018年10月10日起未依约按时足额还款，截至2019年9月6日，尚欠贷款本金204902.21元（其中逾期本金171095.27元）、利息（含罚息）34977.42元、复利3243.50元。另查，朱永俊与朱嫦娥于1991年3月13日登记结婚。2016年9月19日，朱永俊向平安银行中山分行申请贷贷平安授信业务重组前，朱永俊、朱嫦娥分别在《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》中的《中国银行数据查询客户授权书》一栏上的“申请人签名”、“配偶签名”处签名捺印，同意授权平安银行向中国银联核实其个人账户信息。诉讼中，朱嫦娥确认涉案贷款是用于其与朱永俊共同经营红木家具。本院认为,朱永俊向平安银行中山分行借款后未能依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回贷款并要求朱永俊支付利息、罚息及复利。截至2019年9月6日，朱永俊所欠贷款本息数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，朱永俊没有证据予以推翻，本院予以确认。另外，朱轩兵自愿为朱永俊的上述债务提供连带责任保证，该保证合法有效，现朱永俊未依约按时还款，故朱轩兵依约应对朱永俊的上述债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”诉讼中，朱嫦娥确认涉案借款为夫妻共债，故平安银行中山分行诉请朱嫦娥对朱永俊的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。朱永俊、朱轩兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱永俊、朱嫦娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金204902.21元及利息、罚息、复利【截至2019年9月6日的利息（含罚息）为34977.42元、复利3243.50元；从2019年9月7日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款利率即年利率14.5%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率14.5%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】；二、被告朱轩兵对被告朱永俊的上述债务在最高本金额500000元及利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任，被告朱轩兵承担保证责任后，有权向被告朱永俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱永俊、朱嫦娥、朱轩兵负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴景潮二〇一九年九月十七日书 记 员  何惠怡肖长妍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7548号 原告：安徽隆煊建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座1001室。统一社会信用代码91340100684969970U 法定代表人：詹应翠。 被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风大道和长江北路交叉口。统一社会信用代码91341700MA2N8LJT0G 诉讼代表人：安徽九华律师事务所。 负责人：徐三忠，该所主任。 本院在审理原告安徽隆煊建设集团有限公司与被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  江 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1284号 石家庄市土地储备中心： 你单位与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年03月28日向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月二十九日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17877号原告:肇庆市大和铝制品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区*****侧（土名：田尾），统一社会信用代码914***********573T。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄思瑶，广东银德律师事务所律师。被告:陈明超，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县*******，公民身份号码350************229。被告：佛山宸智金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区******有色金属产业园路段自编11号，统一社会信用代码91440605MA5206E54R。原告肇庆市大和铝制品有限公司诉被告陈明超、佛山宸智金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市大和铝制品有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1824.04元（原告已预交）,由原告肇庆市大和铝制品有限公司负担。审判员  **文二〇一九年九月三日书记员  白婉菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2069号 被执行人刘某，女，1991年5月14日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现在江苏省镇江女子监狱服刑。 刘某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0111刑初200号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2020年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人刘某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人刘某名下账户无大额存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款12000元未执行到位。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某名下账户无大额存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款12000元未执行到位。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2069号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年九月十日 书记员  童晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2170号之一 申请执行人刘俊东，男，1940年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京旭日建筑工程公司,住所地在南京市浦口区。 法定代表人朱国富，总经理。 被执行人朱国富，男，1954年10月23日，汉族，住南京市浦口区。 刘俊东与南京旭日建筑工程公司、朱国富民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0111民初6517号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告南京旭日建筑工程公司于2019年3月30日前归还原告刘俊东800000元并支付利息（自2016年1月4日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告朱国富对上述债务承担连带担保责任；案件受理费减半收取6900元，由被告南京旭日建筑工程公司负担。因被执行人南京旭日建筑工程公司、朱国富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊东向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱国富名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区××室不动产已被本院依法轮候查封，本案另案在处置房产。被执行人南京旭日建筑工程公司申请破产，本院已经依法立案受理，故申请执行人应向本院南京旭日建筑工程公司破产清算组申报债权。本院已将朱国富纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2170号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、本院（2018）苏0111破申4号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱国富名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市××区××室不动产已被本院依法轮候查封，本案另案在处置房产。被执行人南京旭日建筑工程公司申请破产，本院已经依法立案受理，故申请执行人应向本院南京旭日建筑工程公司破产清算组申报债权。本院已将朱国富纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2170号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6517号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月六日 书记员  殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2184号 申请执行人张翠侠，女，1974年12月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人方振宇，男，1994年6月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 张翠侠与方振宇餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初1713号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解载明：一、被告方振宇于2019年5月22日前一次性给付原告张翠侠欠款4266元；二、如果被告方振宇未按时给付，应就尚未履行部分按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍向原告支付迟延履行期间债务利息；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方振宇负担。裁决生效后，因方振宇未履行生效判决所确定的义务，张翠侠向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人方振宇名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将方振宇纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2184号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人方振宇名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将方振宇纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2184号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1713号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  王红莲
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3116号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李思平，男，1985年10月5日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，公民身份号码530************110，汉族，文盲，无固定职业，住禄劝彝族苗族自治县*********，2009年9月21日因犯逃脱罪、抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2015年2月1日刑满释放，2016年5月23日因犯盗窃罪被云南省禄劝县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月14日刑满释放，2018年4月13日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2019年2月19日刑满释放，同年4月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3037号起诉书指控被告人李思平犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，李思平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李思平在2019年4月份期间，多次携带工具独自一人窜到佛山市南海区里水镇辖区盗窃财物，具体情况如下：1、2019年4月11日凌晨1时，被告人李思平窜到南海区里水镇胜利河塱沙公寓233房进行盗窃，并在一床上的枕头下面盗走现金40元。2、同月25日凌晨，被告人李思平携带工具螺丝刀，窜到南海区里水镇胜利河塱沙公寓旁边的河堤边，对停在河堤边的一辆粤E*****号面包车进行盗窃，盗得一张身份证、一张银行卡等财物。3、同月29日凌晨，被告人李思平携带工具螺丝刀，再次窜到南海区里水镇胜利河塱沙公寓旁边的河堤边，对停在河堤边的一辆湘L*****号灰色面包车用螺丝刀撬烂后玻璃窗拉门入内进行盗窃，盗得现金400元及一个银白色DMPD09532GU盘（价值35.34元）。4、同日凌晨1时许，被告人李思平窜到南海区里水镇胜利河塱沙中庄村一宵夜档旁边，对停在路边的一辆白色小轿车（粤Y*****）进行盗窃，盗取现金1200元和一台魅族（魅蓝M5s16G）全网通手机（价值50元）。5、同日8时许，被告人李思平窜到南海区里水镇胜利河塱沙志高空调A栋3楼316房内，在进门右手边都一张床下铺床头枕头边盗得一台华为荣耀7PLK-TL01H手机（价值50元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李思平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李思平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李思平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人李思平对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李思平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李思平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李思平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李思平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李思平多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李思平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年3月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  杨寒宇二〇一九年九月十六日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18322号原告：佛山市南海区骏能造纸材料厂，住所地：广东省佛山市南海区*****芦塘开发区，统一社会信用代码：914***********801F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。被告：江门市东科造纸实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇南央，统一社会信用代码：914**********954X7。法定代表人：赵某1。原告佛山市南海区骏能造纸材料厂(以下简称骏能厂)与被告江门市东科造纸实业有限公司（以下简称东科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍淑婷到庭参加诉讼，被告东科公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏能厂向本院提出诉讼请求：1.判令东科公司支付尚欠骏能厂的货款36000元；2.判决东科公司向骏能厂支付以36000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为利率，从起诉之日起至全部清偿之日的利息；3.判决东科公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2013年10月开始，东科公司从骏能厂处购买加强型湿强剂，双方从未签订书面合同，一直采用口头的方式进行交易。交易的方式为，东科公司马国富用口头方式向骏能厂的业务员下订单；骏能厂按东科公司的要求把货物运至东科公司经营所在地；货物交付给东科公司后，东科公司员工在骏能厂的送货单上签字确认；骏能厂将货款总金额通知东科公司，然而东科公司每次都只支付部分货款。2017年12月6日，骏能厂出具一份与东科公司的交易明细对账单，东科公司盖章确认截止当日双方交易中积累欠骏能厂的货款42000元。2018年6月15日，东科公司通过银行汇款方式向骏能厂支付了4000元的货款，同年12月3日通过卢丽仪个人账户向骏能厂支付2000元货款。后经骏能厂多次催讨，拒付。东科公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东科公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。骏能厂提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认骏能厂诉称的事实。本院认为，本案是骏能厂与东科公司因买卖加强型湿强剂而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。东科公司欠骏能厂货款36000元未付，事实清楚、证据充分，东科公司应支付予骏能厂。东科公司在庭审后书面辩解其不欠骏能厂货款，但未能提供证据予以证明，故对东科公司的相关辩解，本院不予采纳。东科公司经催讨未能向骏能厂支付所欠货款，已构成违约，骏能厂主张东科公司应以未付货款为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。东科公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：江门市东科造纸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付36000元及以该款为本金自2019年8月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市南海区骏能造纸材料厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、财产保全费380元，合计730元（佛山市南海区骏能造纸材料厂已预交），由江门市东科造纸实业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市南海区骏能造纸材料厂已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市南海区骏能造纸材料厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年九月十八日书记员  陈凯玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12351号原告：魏芳，女，1991年11月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海传斯赋投资中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。原告魏芳与被告上海传斯赋投资中心(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，故应适用普通程序审理本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  朱靖阳人民陪审员  王宏美二〇一九年九月十八日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1711号 原告：刘慕涛，男，汉族，1975年6月4日出生，现住安平县。 被告：刘卜，男，汉族，1985年2月26日出生，现住衡水市饶阳县。 被告：李静，女，汉族，1987年12月5日出生，现住衡水市饶阳县。 原告刘慕涛与被告刘卜、李静民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘慕涛于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘慕涛向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告刘慕涛撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告刘慕涛负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 赛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2150号 申请执行人吴俊，男，1980年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人邓炳，男，1991年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 吴俊与邓炳民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月6日做出的（2019）苏0111民初1755号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告邓炳自本判决生效之日起五日内支付原告吴俊借款35000元及利息（利息以35000元为本金，自2018年5月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告邓炳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邓炳名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35338元。本院已对被执行人邓炳限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2150号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邓炳名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35338元。本院已对被执行人邓炳限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2150号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1865号 申请执行人：南京德俊国际物流有限公司，住所地在南京市雨花台区。 法定代表人：唐大敏，执行董事。 被执行人：南京惠通创意展示股份有限公司,住所地在江苏省南京高新技术开发区。 法定代表人：姚国松，执行董事。 关于南京德俊国际物流有限公司与南京惠通创意展示股份有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0111民初8275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中查明，本院已于2019年4月8日以（2019）苏0111破申3号立案受理申请人深圳市金色木棉贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）对被申请人南京惠通创意展示股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019）苏0111执1865号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月十日 书记员  汪如琴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3347号原告：张金锋，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省茂名市电白区*************。公民身份号码：440************45X。委托诉讼代理人：程勇、谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：梁宾瑞，男，汉族，1989年10月18日出生，住广东省茂名市电白区*********。公民身份号码：440************438。本院在审理原告张金锋诉被告梁宾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张金锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金锋撤回起诉处理。审 判 员 邵伟星二〇一九年九月十日法官助理 邵小瑜书 记 员 黄丹丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3321号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈业胜，男，1984年12月12日出生于广东省阳西县，公民身份号码441************015，汉族，初中文化，务工人员，住阳西县*****************之一，因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3285号起诉书指控被告人陈业胜犯妨害公务罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，陈业胜及其辩护人叶发泮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日22时许，民警在佛山市南海区*****************士多店依法查处一宗赌博案，期间站在士多店外的被告人陈业胜不配合民警周润文检查身份证件，并用手用力拍打周润文的手部。后周润文立即上前对陈业胜实施控制，陈业胜在反抗时用牙齿将周润文的左手手腕咬伤。经鉴定，周润文上述损伤属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈业胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；陈业胜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈业胜对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人陈业胜如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性小为由，请求对陈业胜从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈业胜妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈业胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。陈业胜在妨害公务的犯罪过程中致一人轻微伤，酌情从重处罚。陈业胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈业胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初2541号原告：李萌，男，1989年12月30日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科尔沁左翼中旗交通运输管理所，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：王发新，职务：站长。被告：科尔沁左翼中旗交通运输局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。负责人：李佰祥职务：副局长。本院在审理原告李萌与被告科尔沁左翼中旗交通运输管理所、科尔沁左翼中旗交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告李萌于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告李萌的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李萌撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李萌负担。审判长 张文波审判员 杨志远审判员 张 聪 二〇一九年九月十二日书记员 谭宏志
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1918号 申请执行人南京茂辉建材有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人吴惠权，总经理。 被执行人南京东美装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区。 法定代表人丁胜荣，总经理。 南京茂辉建材有限公司与南京东美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日做出的（2018）苏0111民初7099号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京东美装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京茂辉建材有限公司货款75000元；二、被告南京东美装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京茂辉建材有限公司违约金（以75000元为基数，自2018年9月17日起按每日万分之五计算至实际付清之日止，以15000元为限）；案件受理费1025元（已减半收取），由被告南京东美装饰工程有限公司负担。因被执行人南京东美装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京茂辉建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京东美装饰工程有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京东美装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位91025元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1918号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人南京东美装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1918号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7099号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年九月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023303。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：叶毓荣，男，汉族，1988年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计224988.36元（截止2018年7月30日，欠款本金195102.69元、利息1968.37元、违约金5217.89元、现金分期手续费13650元、账单分期手续费8995.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年10月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××05。截至2018年7月30日止累计欠款共计224988.36元未给付。原告自2018年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2007年10月15日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××05，被告承诺愿意遵守《粉丝信用卡领用合约》的各项规则。《粉丝信用卡领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。3.银行将提前公告或通知（银行有权根据实际业务情况选择以下一种或者多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）申领人下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告载明的生效日期开始生效，申领人有权在公告期内选择是否同意该等变更，如申领人不接受该等变更，申领人应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为射你令人同意该等变更，变更后的内容对申领人具有法律约束力。4.分期业务手续费中账单分期单期手续费率：0.5%-1%；现金分期单期手续费率：0.5%-1%。每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择。不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收或分月收取。根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。截止2018年7月30日，被告累计拖欠原告信用卡欠款224988.36元（其中本金195102.69元、利息1968.37元、违约金5217.89元、现金分期手续费13650元、账单分期手续费8995.41元）未还。原告自认起诉后至2019年9月17日止被告还款219元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）符合法律规定，本院予以支持。被告支付的219元在应付本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶毓荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币194883.69元（195102.69-219元）、利息人民币1968.37元、违约金人民币5217.89元、现金分期手续费人民币13650元、账单分期手续费人民币8995.41元，2018年7月30日之后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4675元，由被告叶毓荣负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交的上述费用，被告叶毓荣应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币4675元。二十个案件的公告费人民币900元，由被告叶毓荣负担人民币45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年九月二十三日书记员  张思慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3342号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐月莲，女，1970年4月7日出生于广东省郁南县，公民身份号码442************028，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省台山市**********号，因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3302号起诉书指控被告人唐月莲犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，唐月莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日21时30分许，被告人唐月莲和同宿舍工友被害人彭双娥因为生活琐事发生口角，双方互不相让继而发生打斗，唐月莲一手抓住彭双娥的头发一手抓划彭双娥的面部，彭双娥也用手去抓唐月莲的头发，后唐月莲用力将彭双娥推倒在地上并继续用手脚殴打、踩踏彭双娥的身体，致彭双娥多处软组织损伤、右侧第7肋不全性骨折、右耻骨上下支骨折（经法医鉴定属轻伤一级）。后两人被闻讯赶来的出租屋管理员劝阻制止。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐月莲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐月莲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐月莲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据收据查明，案发后，被告人唐月莲的家属赔偿被害人彭双娥一万元。本院认为，被告人唐月莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。唐月莲如实供述自己的罪行，且其家属代为赔偿被害人部分损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐月莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执620号 申请执行人高明林，男，1967年10月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李国辉，男，1968年9月6日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人高明林与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初5231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17900.00元，缴纳执行费168.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、219年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李国辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0828民初5231号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇一九年九月二十九日 书记员  柴达木
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4775号原告:钟航，男，1994年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县**************，公民身份号码，360************512。被告：危爱民，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********。原告钟航与被告危爱民民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟航撤回起诉处理。审判员  徐晓光二〇一九年九月十六日书记员  陈韵思
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1802民初5170号原告：黄海燕，女，1999年5月23日出生，汉族，住广东省清新区，被告：广东讯网视通科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。法定代表人：陈色桃。受委托人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。原告黄海燕与被告广东讯网视通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬12000元；2、按劳动法规定恶意拖欠工资并未按期限支付，按劳动法第三十五条规定到期限支付的按每个月应发工资的百分之百补偿给全体员工；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月25日去到被告广东迅网视通有限公司工作，负责生产工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬，分别是4月、5月、6月。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄海燕与被告广东讯网视通科技有限公司一致确认，被告广东讯网视通科技有限公司拖欠原告黄海燕2019年四月实发工资2686.22元，五月份实发工资1510.50元，六月份实发工资1586.21元，合计5782.93元；被告广东讯网视通科技有限公司定于2019年10月8日前支付给原告黄海燕；二、案件受理费5元，由原告黄海燕负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤思达二〇一九年九月十一日书记员  盘英桦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023303。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：王贵安，男，汉族，1977年2月8日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计186600.78元（截止2018年8月14日，欠款本金154930.82元、利息2862.51元、违约金5301.96元、现金分期手续费17887.5元、账单分期手续费5617.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年6月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××72。截至2018年8月14日止累计欠款共计186600.78元未给付。原告自2018年5月4日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2011年6月8日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××72，被告承诺愿意遵守《招商银行carcard汽车信用卡领用合约》的各项规则。《招商银行carcard汽车信用卡领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。3.《领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信等方式），即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对双方均有约束力。截止2018年8月14日，被告累计拖欠原告信用卡欠款人民币186600.78元（其中本金154930.82元、利息2862.51元、违约金5301.96元、现金分期手续费17887.5元、账单分期手续费5617.99元）未还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）符合法律规定，本院予以支持。《领用合约》没有约定现金分期手续费和账单分期手续费，原告又没有提交其它证据予以证明现金分期手续费和账单分期手续费的比例，对原告要求被告支付现金分期手续费和账单分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵安应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币154930.82元、利息人民币2862.51元、违约金人民币5301.96元，2018年8月14日之后的利息、费用按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4032元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担人民币627元，由被告王贵安负担人民币3405元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交的上述费用，被告王贵安应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币3405元。二十个案件的公告费人民币900元，由被告王贵安负担人民币45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年九月二十三日书记员  张思慧叶雄
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2636号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：住韶关市武江区芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室用）。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：甘秋英，女，1952年8月24日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园小区金乐楼502单元。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告甘秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于甘秋英已经缴清所拖欠的物业费，原告韶关市博奥源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  黄辉南二〇一九年九月十八日书记员  文国龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢663号申请执行人：站庆玉，男，1977年12月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：陈文泉，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人站庆玉与被执行人陈文泉机动车交通事故责任纠纷的山东省日照市东港区人民法院（2012）东民一初字3476号民事判决书一案中，在执行中，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人家庭生活困难，我院给予申请执行人站庆玉司法救助28000元，申请执行人站庆玉同意终结该案的执行，该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执恢663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月十七日书记员 王璐瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2110号之二 申请执行人邢有良，男，1969年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京旭日建筑工程公司,住所地在南京市浦口区。 法定代表人朱国富，总经理。 被执行人朱国富，男，1954年10月23日，汉族，住南京市浦口区。 邢有良与南京旭日建筑工程公司、朱国富民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0111民初7208号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京旭日建筑工程公司、朱国富于本判决生效之日起十日内归还原告邢有良借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金付清时止）；二、被告朱国富于本判决生效之日起十日内归还原告邢有良借款1000000元并支付利息（以1000000元为本金，自2016年7月15日起，按年利率24%计算至本金付清时止）；三、被告南京旭日建筑工程公司对上述借款1000000元本息承担连带清偿责任；本案案件受理费14700元，由被告南京旭日建筑工程公司、朱国富负担。因被执行人南京旭日建筑工程公司、朱国富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢有良向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱国富名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区××室不动产已被本院依法轮候查封，本案另案在处置房产。被执行人南京旭日建筑工程公司申请破产，本院已经依法立案受理，故申请执行人应向本院南京旭日建筑工程公司破产清算组申报债权。本院已将朱国富纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2110号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、本院（2018）苏0111破申4号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱国富名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市××区××室不动产已被本院依法轮候查封，本案另案在处置房产。被执行人南京旭日建筑工程公司申请破产，本院已经依法立案受理，故申请执行人应向本院南京旭日建筑工程公司破产清算组申报债权。本院已将朱国富纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2110号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7208号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月四日 书记员  殷 菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5691号原告：呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。被告：孙建平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司（以下简称泽居物业公司）与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告泽居物业公司的委托诉讼代理人姜运峰、王健屹到庭参加诉讼。被告孙建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙建平向泽居物业公司支付物业管理费23,506元；2.诉讼费由孙建平承担。事实与理由：泽居物业公司与内蒙古晟基置业开发有限公司签订了物业服务合同，约定对香格里小区进行物业管理服务，合同中对物业服务事项、服务费用进行了明确约定。孙建平是该小区的业主，其房屋为小区B2号楼1单元1204室。泽居物业公司自2008年入住该小区，依约履行了物业服务义务，孙建平应履行交纳物业费的义务。孙建平拖欠2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费23,506元，泽居物业公司经过多次催要，孙建平始终不予支付。泽居物业公司为维护自身合法权益特诉至法院。孙建平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：孙建平系香格里小区2号楼1单元1204室的业主，房屋建筑面积为130.59㎡。2012年9月13日，内蒙古晟基置业有限公司（甲方）与泽居物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由泽居物业公司为香格里小区（二期）提供物业服务，服务期限从签订之日起至业主委员会成立之日止。物业费标准为住宅2.5元/平方米/月、商业3元/平方米/月。合同签订后，泽居物业公司为香格里小区提供了物业服务，孙建平未交纳2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费21,547.35元（2.5元×130.59平方米×66个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，泽居物业公司与内蒙古晟基置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，泽居物业公司与孙建平均应按照合同约定履行各自的义务。泽居物业公司依约提供物业服务，孙建平应当支付欠付2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费21,547.35元，对泽居物业公司主张的上述期间的物业管理费，本院予以支持。对于泽居物业公司主张的2019年7月1日至2019年12月31日期间物业管理费的诉讼请求，泽居物业公司可待物业服务实际发生后另行主张。泽居物业公司在物业服务过程中应加强与相关业主的沟通，提高服务质量，遇到业主拒绝交纳物业费时，治本之策是努力提高自身服务质量，积极与业主沟通，协商解决，不应仅依靠诉讼手段来强制业主交纳物业费；业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，均不应提倡。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙建平于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市泽居物业服务有限公司支付物业管理费21,547.35元；二、驳回呼和浩特市泽居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元（原告已预交），由呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担24元，由孙建平负担170元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英 二〇一九年九月十五日书记员 支 敏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2030号 原告：张占恒，男，汉族，1961年9月27日出生，现住安平县。 被告：王小彬，男，汉族，50岁，现住安平县。 被告：王恒，男，汉族，25岁，现住安平县。 原告张占恒与被告王小彬、王恒不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告张占恒于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张占恒向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告张占恒撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张占恒负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 赛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10873号原告：梁德程，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码：440********3290413。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲森，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：杨华强，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省电白县****************，公民身份号码：440************25X。原告梁德程与被告杨华强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈传炳、曲森到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德程向本院提出诉讼请求：1.杨华强向梁德程支付购车款60000元；2.杨华强承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，原被告签订《汽车转让合同》，双方约定，梁德程将车牌号为粤E*****的卡罗拉牌小型汽车（车架号LFMAP86C8F0508609）转让给杨华强，车辆转让价款为人民币96000元。《汽车转让合同》签订后，双方于2018年7月13日到佛山市公安局交警支队车辆管理所办理了相关的变更登记手续，梁德程向杨华强交付了车辆及相关证照，但杨华强仅支付购车款人民币36000元，其余车款60000元杨华强未付予梁德程。杨华强没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨华强经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。梁德程提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认梁德程诉称的全部事实。本院认为，本案是梁德程与杨华强因买卖车辆而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。梁德程主张杨华强欠车款60000元未付，事实清楚，证据充分，杨华强对此未作出相关抗辩，本院确认杨华强尚欠梁德程60000元未付，杨华强应支付予梁德程。杨华强经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：杨华强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车款60000元予梁德程。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（梁德程已预交），由杨华强负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。梁德程已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予梁德程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  黄国全二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈凯玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20808号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：孔凡铭，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************616。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孔凡铭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 梁 斌二〇一九年九月二十四日书记员 刘殷仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18274号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢恩铭，男，系该公司员工。被告：杜日奎，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西平南县。被告：冯淑敏，女，1976年12月17日出生，汉族，住广西平南县。原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告杜日奎、冯淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年九月二日书记员  李慧敏