山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1688号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被告:应益锋,男,1986年9月13日出生，汉族,住太原市。被告:连升凤,女,1986年8月31日出生,汉族,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告应益锋、连升凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告应益锋、连升凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告应益锋、连升凤共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金346576.44元、利息及自逾期之日起至清偿之日止的罚息、复利;2、请求法院依法判令被告应益锋、连升凤承担本案诉讼费用、保全费及其他相关费用。事实与理由：2015年7月10日,原告平安银行股份有限公司太原分行与被告应益锋签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告向被告应益锋提供可连续、循环使用的个人信用贷款,额度最高不超过100万元,具体额度金额以原告终审意见为准;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准,具体贷款出账凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文、原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证及原告网站打印的进账单等;发生欠息、逾期、垫款等违约事件,原告有权利要求被告应益锋立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告应益锋清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等;贷款到期,被告应益锋未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付利息,按罚息利率计收复利。2017年9月15日,被告应益锋向原告申请了11笔贷款,原告依约共计向被告应益锋提供了347000元贷款,并在借据中明确约定年利率为15.84%,借期为3个月。上述11笔贷款现均已逾期,经原告多次催收,被告应益锋尚有本金346576.44元、利息、罚息、复利未清偿。该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间,用于夫妻共同生产经营,因此,该贷款属于夫妻共同债务,被告连升凤应承担共必同还款责任。现原告将二被告诉至法院,请求法院判决二被告向原告承担共同还款责任,以维护原告的合法权益。原告当庭变更第一项诉讼请求：请求法院依法判令被告应益锋、连升凤共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金345486.44元。被告应益锋、连升凤未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《个人信用额度贷款合同》有原件核对且有当事人签章，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，亦能对原被告之间就案涉金融借贷达成合意的事实予以确认。2.《个人账户汇总信息清单》《借据》《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务客户还款明细》，系原告单方对贷款信息的陈述，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予证明，亦未提供其他证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认，且《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务客户还款明细》均未加盖单位公章，故对上述证据的真实性、合法性无法认定，亦无法据此认定原告向被告应益锋发放了贷款，被告应益锋欠付原告贷款的事实。3.《平安银行个人征信授权委托书》仅显示“连升凤因向平安银行申请信贷业务，特授权平安银行在其信贷业务申请阶段及业务存续期间，向金融……征信机构查询连升凤个人信息及信用信息，用于连升凤信贷业务申请与后续管理。”但该证据内容与案涉借款的关联性应当有其他有效证据予以证明，故对其证明力无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：原告与被告应益锋签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告向被告应益锋提供可连续、循环使用的个人信用贷款,额度最高不超过100万元,具体额度金额以原告终审意见为准;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准,具体贷款出账凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文、原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证及原告网站打印的进账单等;发生欠息、逾期、垫款等违约事件,原告有权利要求被告应益锋立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告应益锋清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等;贷款到期,被告应益锋未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付利息,按罚息利率计收复利。本院认为，原告与被告应益锋签订的《个人信用额度贷款合同》有当事人的签章，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。被告应益锋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告应益锋对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张其与被告应益锋成立借贷法律关系，故其应举证证明原告已向被告应益锋交付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。如前述对证据的认定，原告提供的《个人账户汇总信息清单》等证据均无法查证属实，故原告提供的证据无法作为认定事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，高度盖然性即高度可能性是在证据经查证属实的基础上，对证据与待证事实关联性程度的认定标准。综上，原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。关于连升凤的民事责任问题。原告提供的《个人信用额度贷款合同》等有效证据中均无连升凤签字，且原告未提供证据证明连升凤对应益锋案涉贷款进行事后追认、或案涉贷款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告对连升凤的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费6499元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李彩娟人民陪审员 王 晶人民陪审员 赵丽娜 二〇一九年九月二十四日书 记 员 孟繁蓉书 记 员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。