广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1513号原告：刘珂馨，女，1994年7月9日出生，汉族，住所河南省漯河市召陵区。被告：宗海潮，男，1966年1月18日出生，汉族，住所北京市朝阳区。第三人：律享科技（珠海）有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-62606（集中办公区）。法定代表人：宗海潮，执行董事。原告刘珂馨与被告宗海潮、第三人律享科技（珠海）有限公司（以下简称律享公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘珂馨到庭参加诉讼，被告及第三人律享公司法定代表人宗海潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘珂馨向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《代持股股权转让协议》约定的义务，将原告名下律享公司10%的股份（价值10万元）转让至被告名下并办理工商变更登记手续。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：为成立律享公司，原告根据被告指派，代持律享公司10%的股份。2018年11月16日，律享公司成立。2018年11月30日，原被告双方签订《代持股股权转让协议》及《股权转让协议（工商登记用）》，原告将其代持的律享公司10%股份转让给被告，由被告通知其他股东股权转让事宜并在协议签订后30日内办理股权转让变更等所有手续。协议签订后，原告多次催促被告尽快办理股权转让变更登记，但是被告均以种种理由拖延办理，原告合法权益已受到严重侵害。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求法院在查清事实的基础上依法裁判。被告宗海潮提交书面答辩状称，一、原、被告双方确曾于2018年11月30日签订了《代持股股权转让协议》，工商登记变更应当予以办理。二、并非被告故意拖延不办。事实上，协议签订后，2019年年初（2018年春节后），作为受让股东和第三人律享公司的法定代表人，被告随即安排公司秘书彭曼为与原告办理工商变更事宜，并召集其他股东签署好了工商登记变更所需的股权转让、股东会决议等手续（具体工商变更登记文件现仍在公司秘书彭曼手中）。三、原告股权转让工商登记变更至今没有办完的主要原因有二：1.股权转让办理过程中，横琴工商局突然提出2019年政策有变，办理工商登记变更必须要有实际营业地址。被告及公司花了不少时间跟横琴工商局交涉：a.公司是2018年注册的，应当适用2018年的政策；b.公司初创阶段，主要做研发，尚未进入实际营业阶段；c.虚拟还是实际地址，是公司的事，不应该成为不予原被告办理股权转让变更登记的理由。据此，公司申请并要求该局尽快给予原被告办理工商登记变更事宜。2.掌管公司印章的公司秘书彭曼拖延、拒不办理。被告与横琴工商主管科室、分管领导协商交涉无果，随即安排公司秘书彭曼找好实际地址后尽快办理工商登记变更，被告个人并按照彭曼的要求支付了其提出的2000元更址费，并指令彭曼立即优先办理原告的股权转让变更登记。彭曼拖延时日，未予办理。在原告多次催促，并得知公司秘书彭曼故意不予办理的情况下，被告作为第三人律享公司法定代表人，分别于2019年8月10日、8月11日两次致函彭曼：解除其公司秘书职务，并责令其限期交接公司印章，营业执照等公司财产，彭曼继续以拖欠工资、印章丢失为借口，至今拒不交接。只是原告之股权转让变更登记迟迟不能办理。四、为了原告股权转让顺利办理，被告特申请贵院依法追加公司印章实际掌管人彭曼女士为本案被告。综上，被告同意办理股权转让工商登记变更手续，并已经履行提供办理工商登记变更所需的签字等附随合同义务。并非被告拖延不办，相反，为了尽快给原告办理股权转让手续，被告甚至个人出钱、出工资积极推动原告股权转让变更手续。原告股转没有办完的主要原因在于工商登记部门额外增加要求，以及第三人律享公司个别股东设置障碍以及掌管公司印章的原公司秘书彭曼故意拖延不办。请法院依法裁决第三人律享公司寄依法追加后的彭曼立即予以原告办理股权转让变更登记手续。第三人律享公司述称，一、在整个股转过程中，被告予以配合，同意办理股权转让手续，并签署了办理股转所需的相关文件。股转工商登记变更没有办理完毕的原因和责任不在于被告个人。二、根据我国法律的规定，办理工商登记变更的权利主体和义务主体都是公司，股东个人无法办理股转工商登记变更。三、股转迟迟没有办理完毕的主要原因在于：1.珠海横琴工商局2019年政策变化，虚拟地址不办理股转手续；2.公司花了一段时间与工商局交涉，无果后又找寻实际办公地址；3.在公司法定代表人宗海潮个人垫付公司秘书彭曼更址费，找到实际地址后，掌控公司印章的公司秘书彭曼提出离职；4.公司同意彭曼于2019年8月10日离职后，其拒不交出公司印章、执照、股权转让协议等文件，导致股转无法办理。四、公司的意见和建议：1.同意立即为原告办理股转变更登记手续；2.为尽快办理，申请法院追加彭曼为共同被告或第三人，责令其办理或配合办理股转手续。3.如果贵院不同意追加，则请贵院依法判决本公司承担股转变更的义务，并予以强制执行。原告围绕诉讼请求依法提交了《代持股股转让协议》、《股权转让协议（工商变更登记用）》及律享公司企业信用信息公示报告，在被告及第三人未到庭质证的情况下，经核对原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告依法向法院提交了顺丰邮寄单、与彭曼微信聊天截图、《关于立即办理交接手续的通知》、《关于再次要求迅速办理公司印章执照文件等交接手续的通知》、与董方方微信聊天截图，原告对与彭曼微信聊天截图、与董方方微信聊天截图等证据的三性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的顺丰邮寄单、《关于立即办理交接手续的通知》、《关于再次要求迅速办理公司印章执照文件等交接手续的通知》等证据的真实性无异议，对其证明目的不认可，认为相关证据涉及的事实不能成为被告无法办理股权转让变更登记的理由。本院确认上述证据的真实性，至于能否达到证明目的，应结合全案事实综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，第三人律享科技（珠海）有限公司成立，法定代表人：宗海潮，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-62606（集中办公区），股东记载有刘珂馨、胡利玲、惠丰华、宗海潮。2018年11月30日，原告刘珂馨（甲方）与被告宗海潮（乙方）签订了《代持股股权转让协议》及《股东转让协议》（工商变更登记用）约定：甲方同意将其受托代持的所占律享公司注册资本比例为10%的股份以及依据该股份所享有的权利义务一并转让给乙方。乙方同意受让该股份，享有受让股份相应的股东权益并承担相应的义务；乙方承诺在合同生效后五日内召集其他股东召开临时股东会，通知股权转让变更相关事宜；律享公司已经注册成立，乙方受让股权后，应在三十日内及时办理股权转让变更登记手续及章程修订备案等所有事项的手续。乙方保证相关手续办理成功；手续办理过程中，甲方授权乙方作为甲方的全权代理人在珠海市横琴新区工商行政管理局办理此协议约定的股权转让变更登记手续及章程修订备案相关手续，并代为签字。若珠海市横琴新区工商行政管理局坚持要求甲方签字的，乙方将相关材料邮寄给甲方，由甲方签字后邮寄给乙方办理。原、被告在协议落款处签字及捺印。2019年9月9日，被告提交书面材料申请追加案外人彭曼为本案被告。本院经审查认为，案外人彭曼不属于本案必要的共同被告，且被告同彭曼之间的纠纷与本案没有直接关联，故本院裁定不予追加。庭审中，原告陈述称，原、被告双方当时均就职于北京市盈科律师事务所，原告为被告律师助理，公司成立前原告根据被告指派持有第三人公司10%的股权，当时口头约定原告不进行出资，由被告进行出资。本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告签订的《代持股股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现原告已将案涉合同约定的10%股权实际转让给了被告，被告及第三人均对此表示确认，应当认定原告已实际履行合同约定义务，而被告并未按照合同约定履行办理股权转让变更登记手续，应属违约，理应承担违约责任。庭前被告提交答辩状抗辩称未能办理相关手续系因第三人公司秘书彭曼拒不交还公司印章及营业执照，还据此申请追加案外人彭曼作为本案被告。本院认为，被告作为第三人公司法定代表人，其与公司秘书彭曼之间的纠纷系其公司内部矛盾，不能就此作为未能办理相关手续的抗辩理由；同时，案外人彭曼并不属于本案必要的共同被告，被告同其之间的纠纷本案不予审理，应另寻其他途径解决。综上，被告理应按照合同约定办理股权转让变更登记及公司章程修订备案等手续，同时第三人作为被告受让案涉股权的公司，也应依法协助办理上述相关手续。综上，原告的全部诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗海潮于本判决书生效之日起十日内将原告刘珂馨名下持有的第三人律享科技（珠海）有限公司10%的股权转让至被告宗海潮名下并办理公司工商变更登记手续；二、第三人律享科技（珠海）有限公司于本判决书生效之日起十日内协助被告宗海潮办理第一项中的相关手续；三、驳回原告刘珂馨的其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，由被告宗海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  宁志红二〇一九年九月二十日法官助理吕以杰法官助理叶萌实习法官助理石凯天书记员张露