广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2056号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人宁某，男，1971年6月8日出生，出生地湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。2012年4月5日因犯故意伤害罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2015年4月22日止；因该案于2011年12月13日被羁押，同月20日被监视居住，2012年3月15日被逮捕，同年4月12日被取保候审。因本案于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人童云，广东金粤律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]2178号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人童云到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年5月9日1时许至7时许，被告人宁某以撬窗的方式进入本市天河区上社口岗大街五巷14号503房，盗走被害人首翠香放在厅里的联想B450型手提电脑和联想Y480型手提电脑各1台、人民币100多元。同一时间段宁某又以撬窗的方式进入相邻的604房，盗走被害人林某放在房内的惠普牌probook1234s笔记本电脑和华硕牌N53型笔记本电脑各一台、人民币1700元。上述电脑均未能进行价格鉴定。2018年8月11日1时许至8时之间，被告人宁某到本市天河区上社乐泰里一巷1号501房，通过阳台逃生窗进入房内，盗走被害人陈某1放在桌子上的黑色华为荣耀V10手机一台（经鉴定，价值人民币1795元）。公诉机关认为被告人宁某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人宁某对公诉机关指控的2018年8月11日的盗窃事实无异议，辩称其没有实施2013年5月9日的盗窃事实。被告人宁某的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、公诉机关指控2013年5月9日二宗盗窃事实证据不足；3、被告人宁某归案后如实供述罪行，认罪态度好。综上，建议法院对被告人宁某从轻处罚。经审理查明：一、2013年5月9日1时许至7时许，被告人宁某在本市天河区上社口岗大街五巷14号503房中，盗走被害人首翠香放在厅中的联想B450型手提电脑和联想Y480型手提电脑各1台、人民币100多元。二、2013年5月9日1时许至7时许，被告人宁某在本市天河区上社口岗大街五巷14号604房中，盗走被害人林某放在房中的惠普牌probook1234s笔记本电脑和华硕牌N53型笔记本电脑各1台、人民币约1700元。三、2018年8月11日1时许至8时许，被告人宁某在本市天河区上社乐泰里一巷1号501房中，盗走被害人陈某1放在桌子上的黑色华为荣耀V10手机1台（经鉴定，价值人民币1795元）。2018年8月31日，被告人宁某被公安机关抓获归案，上述被盗财物均未缴回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人林某的陈述：2013年5月9日1时35分，我在天河区上社口岗大街5巷****的住所睡觉，到了早上7时10分我走出厅时看到电脑包的东西被拿出来，里面的笔记本电脑不见了，还发现电脑桌上的钱包和另一台笔记本电脑也不见了。我检查家里发现一个窗户被破坏，窗户上的锁片被剪坏。我在楼顶天台发现我的电脑包被丢在地上。我损失了两台笔记本电脑（其中一台是朱砂色的惠普牌probook1234S型笔记本电脑，另一台是银色华硕牌N53型笔记本电脑）和人民币1700元左右（其中100元面额的是16张，剩下的都是其他面额的零钱）。我楼下503住户也被入室盗窃了。小偷应该是从天台逃走，天台的护栏上有留下脚印。2.被害人首翠香的陈述：2013年5月9日4时许，我在广州天河区棠下上社口岗新大街五巷14号503房睡觉。早上7时40分许，我醒来发现放在大厅桌子和凳子上的两台手提电脑不见了，我在屋内找但没有找到，接着我发现屋里洗手间门口的窗户被撬坏了。我被盗了两台黑色联想牌手提电脑（其中一台是联想B450型，一台是联想Y480型），一个蓝灰色的达派牌电脑包，还有现金100多元，具体面额不记得，一张羊城通，卡号不记得。我睡觉时已锁好门锁门窗，但门锁没有被破坏，只有窗户被撬坏。3.被害人陈某1的陈述：2018年8月11日1时许，我在广州市天河区上社荷光路乐泰里一巷1号501房睡觉，睡觉时我将一台华为荣耀V10手机放在房间床头柜上面。当我8时许睡醒的时候，我发现手机不见了，我仔细找都找不到，后来我在逃生窗外的空调机上面发现我的背包，我怀疑盗贼的是从外墙的逃生窗进来盗窃的，空调外机上有对方留下的痕迹。4.证人黄某的证言：我的租客陈某1租住的广州市天河区上社乐泰里一巷501房被入室盗窃，被盗的501房阳台逃生窗外有一个空调外机，案发后有被人清扫过的痕迹，案发时逃生窗没有上锁，估计小偷就是从阳台逃生窗进来的。5.证人杨某的证言：广州市天河区棠下上社口岗大街5巷14号503房和604房被盗，503房的租住的是首翠香和她老公，604房租住的是林某和一个朋友。6.广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定[2018]1149号《价格认定结论书》，证实涉案的华为荣耀V10黑色手机1部，价值人民币1795元。7.广东省广州市天河区公安司法鉴定中心穗天公(司)鉴(DNA)字[2018]03122、03123号鉴定书，证实广东省广州市天河区上社乐泰里一巷1号501房阳台南侧围墙表面的擦拭子1检出的生物成分17个STR基因座的STR分型与宁某STR分型相同，似然率为1.24×1027及广州市天河区棠下上社口岗大街五巷14号604房阳台对面窗户窗沿上端的烟头1检出生物成分的STR分型与宁某的STR分型相同，似然率为6.86×1023。8.现场勘验检查工作记录、现场照片及监控录像，证明案发现场的情况。9.接受证据材料清单、房屋租赁合同、收据及出租屋在租住人员情况登记表等，证明被盗房屋的租住情况。10.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的报警情况。11.抓获经过，证实被告人宁某的到案经过。12.户籍证明，证实被告人宁某的身份情况。13.刑事判决书、隆回县司法局社区矫正股出具的情况说明，证实被告人宁某2012年4月5日因犯故意伤害罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期为2012年4月23日至2015年4月22日。14.被告人宁某的第一次庭审时的供述：2013年5月9日，我通过打开防盗窗进入天河区上社口岗大街五巷14号503房进行盗窃，具体盗了什么记不清楚了。因为城中村的两栋楼之间距离隔得不远，我从另一栋楼的阳台进入到涉案楼的逃生窗的，从503房返回后，我从另外一栋楼跨过去604房盗窃了电脑及现金。此外还有公安机关的说明材料等证据。关于被告人宁某辩称其并没有实施2013年5月9日盗窃事实及指定辩护人提出的公诉机关对被告人的该节指控证据不足的辩解、辩护意见，经查，被害人在财物被盗后报警并陈述财物被盗情况，且在现场提取到被告人宁某所留的烟蒂等，被告人宁某亦在第一次庭审中对公诉机关指控的整个案件事实及如何作案供认不讳，并供述称因为两栋楼距离很近从而实施盗窃，以上证据能够相互印证，足以证明被告人宁某实施该两宗盗窃的事实。故被告人宁某及指定辩护人上述辩解、辩护意见缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采纳。本院认为：被告人宁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宁某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。被告人宁某归案后如实供述部分罪行，自愿认罪，对该部分罪行从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。被告人宁某的违法所得，依法予以追缴并发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2012）隆刑初字第63号刑事判决书关于对被告人宁某适用缓刑的判决部分。二、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押37天，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2021年1月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴本案的赃款物共人民币3595元，发还被害人首翠香100元、发还被害人林某1700元、发还被害人陈某11795元；不足以弥补的损失部分，责令被告人宁某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇一九年九月二十日书 记 员  戴凡宇陈敏