wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0921行初8号 原告：李雪华，女，生于1986年11月13日，汉族，住蓬溪县。 法定代理人:张正芳（李雪华之母），生于1957年10月27日，汉族，住四川省蓬溪县。 法定代理人：李润芳（李雪华之父），生于1953年5月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109199610286452。 委托诉讼代理人:李寒，四川城南经济区律师服务所法律服务者，执业证号：32308172100009。 被告：蓬溪县民政局，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路306号。统一社会信用代码：115108210084982880。 法定代表人:陈铭，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201211590832。 委托诉讼代理人：张禄贵，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：22081906110027。 第三人：黄平（又名黄钢），男，生于1983年3月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109199810899921。 原告李雪华诉蓬溪县民政局、第三人黄平民政行政管理（民政）其他行政行为一案，于2019年8月8日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李雪华及其法定代理人张正芳、委托诉讼代理人吕海春、李寒、被告蓬溪县民政局的委托诉讼代理人李红梅、张禄贵、第三人黄平及其委托诉讼代理人张成均到庭参加诉讼，被告蓬溪县民政局的法定代表人陈铭、原告法定代理人李润芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。 原告李雪华向本院提出诉讼请求：1、要求撤销李雪华与黄平的离婚登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，李雪华与黄平登记结婚，生育了俩个女孩。2016年，李雪华精神不正常。2017年1月，黄平和岳全秀将李雪华送到蓬溪康宁××医院医治，诊断为精神分裂症。后李雪华病情逐渐加重，2019年，发现李雪华与黄平在蓬溪县民政局婚姻登记机关办理离婚登记。2019年7月4日，李雪华之母委托四川中益司法鉴定中心对李雪华进行民事行为能力鉴定，结论为：李雪华目前无民事行为能力。李雪华患病多年，对其婚姻无法表示真实意思，与黄平办理离婚登记时无民事行为能力，所签订的离婚协议违背真实意思表示。黄平隐瞒李雪华患××多年的事实，被告在办理离婚登记时疏于审查，违反了《婚姻登记条例》第十二条规定，要求予以撤销。 被告蓬溪县民政局辩称，被告在作出离婚登记时认定事实清楚，程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人黄平辩称，原告在2019年7月4日作出鉴定结论是目前无民事行为能力，而不是离婚当时无民事行为能力。原告所诉不实，办理离婚登记时原告精神状况正常，被告尽到了离婚登记审核的义务，程序合法，应予维持。 原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对原、被告及第三人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的申请离婚登记声明书、离婚协议、离婚登记询问笔录，第三人黄平隐瞒了李雪华患××史，不能证明离婚协议是双方真实意思表示；对原告提交的文井镇杨龙庙村民委员会证明张正芳与李雪华系母女关系，与本案事实相符，本院予以采信；蓬溪康宁××医院门诊诊断证明及处方签载明李雪华患精神分裂症与四川中益司法鉴定中心鉴定意见相互印证，本院予以采信；对文井镇杨龙庙村民委员会证明及知情人联合出具的证明，证明李雪华于2016年患有精神抑郁症，与四川中益司法鉴定中心鉴定意见不符，本院不予采信；对原告提交的调查岳全秀、岳中元、岳定学、胡阳丹的笔录及其出庭作证的证言相互印证，本院予以采信；对调查李红梅、汪省会笔录，与出庭作证的证言相印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年正月13日，原告李雪华与第三人黄平登记结婚，2008年9月4日生育长女黄函熙。2010年2月24日在蓬溪县民政局办理离婚登记。2013年4月25日双方办理复婚登记。2013年6月4日生育次女黄熙慧。2017年1月17日，李雪华的大妈岳全秀给黄平说李雪华有××，要求带李雪华治疗。黄平和岳全秀将李雪华送到蓬溪康宁××医院诊治，临床诊断为：精神分裂，因李雪华不愿住院，门诊开了奋乃静予以治疗。2017年3月李雪华到广州打工，因病无法上班，2017年底回娘家居住。病情逐渐加重，邻居证实李雪华嗜睡，披头散发，下大雨淋雨不回家，乱跑，晚上吵闹。2019年2月12日，黄平和李雪华在蓬溪县民政局办理协议离婚，离婚协议书载明：双方因性格不合，无和好可能，协议如下：1、男女双方自愿离婚；2、双方所生的两个女儿均由男方抚养，并自行承担抚养费；3、双方无共同财产、无债权、债务。在离婚登记询问笔录中黄平回答他与李雪华具有完全民事行为能力，否认患有××病史。蓬溪县民政局遂根据离婚登记询问笔录、离婚协议书等给李雪华和黄平颁发了离婚证。李雪华母亲张正芳知道后，2019年7月4日将李雪华捆绑送入遂宁市明康医院重症治疗病区治疗，并委托四川中益司法鉴定中心对李雪华有无民事行为能力进行鉴定，2019年7月10日，该中心出具鉴定意见：被鉴定人李雪华患有精神分裂症，目前无民事行为能力。2019年8月8日，原告向本院起诉。 本院认为，《婚姻登记条例》第十条规定：内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。第十二条规定：办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻机关不予受理：（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案争议的焦点是李雪华在办理离婚登记时有无民事行为能力。如没有民事行为能力，婚姻机关不应受理其离婚申请，已办理的离婚登记应予撤销。根据原告提交的证据表明，2017年1月11日，黄平带李雪华到蓬溪康宁××医院诊治，临床诊断为精神分裂。说明黄平是知道李雪华患有××的。后因未治疗，病情加重，2019年2月12日，黄平隐瞒李雪华患××史，在蓬溪县民政局与李雪华离婚。2019年7月10日，四川中益司法鉴定中心鉴定李雪华患有精神分裂症，目前无行为能力，该鉴定结论虽然没有鉴定李雪华办理离婚登记时有无民事行为能力，但该鉴定结论与办理离婚登记相差不到5个月，时间较近，李雪华患××不是突然得病，有一个逐渐加重的过程。且在2017年1月11日黄平知道李雪华患××史，但在办理离婚登记时否认该事实，被告没有认真审查询问，因此，该离婚登记违背了婚姻登记条例的规定，应予撤销。依照《婚姻登记条例》第十条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告蓬溪县民政局于2019年2月12日作出的当事人为原告李雪华、第三人黄平的L510921-2019-000247号离婚登记。 本案受理费50元（原告已预交），由被告蓬溪县民政局负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  李雪琴 审 判 员  唐 卫 人民陪审员  张 君 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黎宇菲
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0104行赔初16号 原告郑丽玉，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 诉讼代理人陈亨平，该政府工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 原告郑丽玉诉被告闽侯县南屿镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告郑丽玉及其诉讼代理人郑燕娟、被告闽侯县南屿镇人民政府诉讼代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告郑丽玉与父亲郑春秋自2006年起至2017年7月共同居住在闽侯县××××村××小区。2017年7月先后两次，被告违法组织、带领工作人员，在没有任何政府征收批文、未受到任何国家机关批准进行强拆，将原告郑丽玉（丈夫吴建萍）、郑春秋等人位于闽侯县××镇××小区住宅的大门砸烂，携带铁棍、大铁锤等作案工具冲进原告家中暴力打砸抢，并将原告郑丽玉及父亲郑春秋打倒在地，原告、郑春秋立刻倒在血泊之中，随后，在场民众拨打110报警、120救护车辆将原告、郑春秋送往医院抢救治疗。经诊断，原告郑丽玉经中国人民解放军第四七六医院（住院七天）诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。原告的父亲郑春秋（住院7天）经诊断为：1、多处软组织挫伤（头、左髋）；2、皮层下动脉硬化性脑病；3、主动脉及冠状动脉粥样硬化；4、脑梗塞后遗症。原告郑丽玉、郑春秋多次向福州市公安局上街（高新区）分局提出伤情鉴定申请及伤残等级申请，公安分局均以“强拆属于政府行为不得申请伤情鉴定”违法拒绝对原告及郑春秋进行伤情鉴定。业经福州市仓山区人民法院、福州市中级人民法院作出的生效判决确认：“被告闽侯县南屿镇人民政府于2017年7月7日对原告吴建萍于闽侯县××××村××小区的自建建筑物实施强制拆除行为违法”，且判决书中被告自认派员在现场；被告下属的闽侯县南屿镇人民政府南屿综合执法队的工作人员，系由唐天国队长带队的执法人员，以暴力袭击的方式对原告、郑春秋等人具体实施侵权行为。为此，被告组织、带领工作人员对原告的住宅及人身施以暴力，严重侵害了原告的私有财产权、人身权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》之相关规定，被告应依法赔偿造成原告郑丽玉人身伤害赔偿的相应损失。2018年6月21日，原告向被告提出《行政赔偿申请书》，然而60日期限届满，被告置若罔闻，为此，原告特向法院提起行政赔偿请求，原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告郑丽玉下列费用：医疗费4728.84元、护理费1260元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、救护车费用200元，以上共计10888.84元。 被告辩称，原告自认其与吴建萍系夫妻关系。2017年7月3日上午9时许，南屿镇人民政府拆迁人员到南江小区对该小区的违法建筑物进行拆除，遭到吴建萍与陈其祥等多人阻挠，并对拆迁人员投掷石头、砖块，然后手持砍刀、耙子、铁棍等工具对拆迁人员进行殴打，导致唐天国右耳膜穿孔，范林峰、张立兴、黄发基、张茂财等拆迁人员不同程度受伤。吴建萍的行为构成故意伤害。福州市公安局上街（高新区）分局对吴建萍予以行政处罚。吴建萍不服该行政处罚，向法院提起行政诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。吴建萍向福建省高级人民法院申请再审，省高院裁定驳回吴建萍的再审申请。唐天国与吴建萍健康权纠纷，闽侯县人民法院和福州市中级人民法院均认定2017年7月3日吴建萍等人对拆迁人员进行殴打，导致唐天国右耳膜穿孔，范林峰、张立兴、黄发基、张茂财等拆迁人员不同程度受伤之事实。综上，原告主张被告于2017年7月3日强制拆除南江小区建筑物过程中侵害其身体没有事实依据，其主张赔偿各项费用没有依据。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告基于（2019）闽0104行初121号行政案件的诉请即请求法院依法确认被告闽侯县南屿镇人民政府于2017年7月3日强制拆除闽侯县××镇××小区过程中违法暴力侵害原告郑丽玉身体的行为违法而一并提起本案赔偿之诉，本院已于2019年9月29日作出（2019）闽0104行初121号行政裁定，以原告主张被告于2017年7月3日在强拆过程中实施违法暴力侵害原告身体行为明显无事实依据，原告的起诉不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回原告郑丽玉的起诉，故原告以上述诉请为依据一并向本院提起本案行政赔偿之诉，显然不符合法定起诉条件，原告的起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定如下： 驳回原告郑丽玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  林丽明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈 玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1913号原告：朱轶靓，男，汉族，1977年1月2日生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所。被告：汤伟，男，1986年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告朱轶靓与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱轶靓及委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼，被告汤伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告朱轶靓向本院提出诉讼请求：一、立即归还原告借款本金人民币60000元；二、被告支付原告违约金人民币30000元；三、以人民币60000元为基数，自2017年1月27日起按照年利率24%计算向原告支付利至本金全部还清为止。（截止原告起诉之日为32400），共计122400元；四、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：被告汤伟与原告系熟人关系，2016年7月11日，被告以临时急用为由，向原告借款人民币60000元，被告当时向原告承诺于2017年1月27日前还清借款，否则承担双倍罚金违约责任，借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延不还，原告多次催要无果，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告汤伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告汤伟因生意周转需要,陆续向原告朱轶靓借款60000元并出具借条一张，言明借到朱轶靓现金60000元，双方约定2017年1月27日之前还清此款项。若到期无法偿还，其愿意承担借款的双倍罚金。此款经原告朱轶靓多次催要未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告朱轶靓履行了出借义务，被告汤伟应按约定的时间履行还款义务，被告汤伟未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告朱轶靓要求被告汤伟归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。因双方约定的罚金明显过高，本院按法律规定调整为年利率24%。被告汤伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱轶靓借款本金60000元并支付相应利息（以本金60000元为基数按年利率24%计算从2017年1月27日至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告朱轶靓其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2748元，公告费600元，由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年九月二十七日书 记 员  邢涵敏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2051号 申请执行人：蒋超，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马云亮，男，1988年10月09出生，汉族，住蒙城县。 院在执行蒋超与马云亮借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2731号民事判决书立案执行的申请执行人蒋超与马云亮合同纠纷一案中。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年9月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2731号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  王振才
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11728号 被执行人谭守锋，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于被执行人谭守锋罚金执行一案，本院作出的（2017）粤19刑终287号刑事裁定书已于2018年4月13日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金200000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款777.82元，另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的199222.18元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11728号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年九月二日 书记员  单柱傍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3709号原告：李宁，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告李宁与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日适用立案受理，并依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李宁、被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告逾期交房违约金共8861.00元（72天×129.7968元/天）；本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月12日，原告李宁与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定李宁购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府．翡翠庄园翠园5#住宅楼1单元10层1002室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的期间是否应当予以扣除。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年九月十七日书 记 员  田瑞瑞
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1564号 原告：王永利，女，1970年1月30日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所所律师。 被告：石山山，男，1987年3月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王永利与被告石山山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利的委托诉讼代理人赵敏、被告石山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永利向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计61000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月7日17时20分许，被告石山山驾驶证超过有效期后醉酒驾驶已达到报废标准的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿高阳县三利大街由南向北行驶至向阳路交又口南侧处，与前方由东向西骑电动自行车过公路的原告王永利发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后原告被送到高阳县医院住院治疗，13天后出院回家继续治疗休养。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第1306281201900000381号道路交通事故认定书，认定被告石山山负事故的主要责任。事故发生后，被告只给付5000元医药费，拒不赔偿原告的其他损失，为此特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 石山山辩称，我垫付了5500元，第一天住院我留了两个人陪床，第二天要150000，第三天我就被行政拘留了，拘留出来后我给县医院打电话，说原告已经出院了。责任认定书没有问题。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日17时20分许，被告石山山驾驶证超过有效期后醉酒驾驶已达到报废标准的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿高阳县三利大街由南向北行驶至向阳路交又口南侧处，与前方由东向西骑电动自行车过公路的原告王永利发生碰撞，造成王永利受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，石山山负主要责任，王永利负次要责任。事故发生后原告在高阳县医院住院治疗13天，支出医疗费22869.57元。经保定市法医鉴定中心鉴定误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告支出鉴定费754.8元。被告石山山驾驶车辆未投保交强险。被告石山山已向原告垫付医疗费5500元。 本院认为，原告王永利与被告石山山发生交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告石山山负主要责任，王永利负次要责任。各方无异议，本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。因石山山作为机动车一方，结合其无证、醉酒等违法违章行为本院酌定石山山承担此次事故80%的责任，原告王永利承担此次事故20%的责任。 本案中原告王永利因此事故造成的损失有：原告在高阳县医院住院治疗支出医疗费22869.57元，原告提交医疗费票据予以证实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费每天100元本院予以认定，根据实际住院天数13天计算住院伙食补助费为1300元，本院予以认定。经保定市法医鉴定中心鉴定原告营养期为60-90日，本院酌定80日，原告主张营养费每天100元并无不当，本院认定营养费为8000元=80日×100元。原告提交其工作单位高阳县心连心大药房营业执照，法定代表人身份证明，误工证明、工资表证明误工损失，本院认定原告工资为4500元/月，但经保定市法医鉴定中心鉴定原告误工期为90-180日，本院酌定误工期限150日，本院认定误工费为22500元=4500元×5个月（150日）。原告主张护理人员为其丈夫王卫东，并提交王卫东工作单位保定淘淘棉纺织品制造有限公司营业执照法定代表人证明书、误工证明、工资表证明护理人员误工损失，本院认定护理人员王卫东工资为4800元/月，经保定市法医鉴定中心鉴定护理期为30-60日，本院酌定护理期为50日，故本院认定护理费为8000元=4800元÷30日×50日。原告进行三期鉴定支出鉴定费754.8元，有票据一张，本院予以认定。原告主张交通费800元，考虑原告受伤及鉴定情况，本院酌定600元。综上，原告王永利的损失有：医疗费22869.57元、住院伙食补助费1300元、营养费8000元、误工费22500元、护理费8000元、鉴定费754.8元、交通费600元，共计64024.37元。 因被告石山山驾驶的车辆未投保交强险且其负此次事故的主要责任，故王永利的损失应由被告石山山在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任险的损失由石山山承担80%的赔偿责任。本案王永利的损失需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿的损失为31854.8元（误工费22500元、护理费8000元、鉴定费754.8元、交通费600元），该项下损失未超过交强险责任限额，需在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿的损失为32169.57元（医疗费22869.57元、住院伙食补助费1300元、营养费8000元），该项下石山山承担除承担10000元外，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失22169.57元（32169.57元-10000元）由石山山承担80%的赔偿责任，即承担17735.66元（22169.57元×80%）。综上，被告石山山应向原告王永利赔偿59590.46元（31854.8元+10000元+17735.66元），因被告石山山已为原告垫付5500元，故被告石山山还需赔偿原告王永利各项损失54090.46元（59590.46元-5500元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告石山山于本判决生效后五日内赔偿原告王永利损失54090.46元； 二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由原告王永利负担75元，被告石山山负担588元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  殷子寒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1100号原告：蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，经营场所：蚌埠市胜利东路429号，统一社会信用代码：92340302MA2NDLCA86。经营者：吕娜，女，1985年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。法定代表人：陶延军，该公司总经理。被告：：陈宜刚，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站与被告怀远县天宇建筑安装工程有限公司、陈宜刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站撤诉。案件受理费9584元，减半收取4792元，由原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站负担。审 判 长  陈海燕审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一九年九月六日书 记 员  王晓敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2968号申请人：重庆银行股份有限公司遵义支行，住所：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼1-1号。统一社会信用代码：9152030359938269XL。负责人：张文碧。被执行人：刘刚，男，汉族，1975年5月22日出生，住贵州省金沙县。被执行人：韦容，女，汉族，1974年2月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人重庆银行股份有限公司遵义支行与被执行人刘刚、韦容借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘刚、韦容银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十三日书记员 李兴云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4656号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：丁淑文、柳玉琳，公司员工。 被告：王冰瑶，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：陈亨富，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：王纪亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王冰瑶、陈亨富、王纪亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼。被告王冰瑶、陈亨富、王纪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉请：1、判令被告王冰瑶立即向原告归还垫付款79850.34元；2、判令被告王冰瑶向原告支付利息30853.58元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日起计算至2019年3月20日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上款项共计110703.92元；3、判令被告陈亨富对被告王冰瑶的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告王纪亮经对被告王冰瑶的上述债务承担共同还款责任；5、判令三被告共同承担本案的案件受理费。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告王冰瑶、陈亨富、王纪亮未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年9月15日，原告凝睿公司（甲方）与被告王冰瑶（乙方）、陈亨富（丙方）、王纪亮（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。同年9月24日，被告王冰瑶与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201536104的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告王冰瑶因购买别克牌汽车向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为105534元，另被告王冰瑶应向工行艮山支行支付手续费10025.73元，分期还款期数为36期。上述合同经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行依约放款后，被告王冰瑶未能按约归还透支债务，原告凝睿公司分别于2016年12月23日、2017年4月25日、8月21日代被告王冰瑶向工行艮山支行代偿了13994.62元、17424.82元、48430.9元，共计人民币79850.34元。此后，三被告未履行上述代偿款的还款义务。 另查明，原告凝睿公司为此收取担保服务费7534元。 原告凝睿公司与被告王冰瑶、陈亨富、王纪亮签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司作为担保人，为被告王冰瑶代偿银行借款本息79850.34元后，其有权向被告王冰瑶进行追偿。被告王冰瑶未及时偿还原告凝睿公司代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告凝睿公司相应利息。原告凝睿公司诉请的利息计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之四计算。根据原告凝睿公司垫付的时间以及本案实际情况，本院对利息的起算时间酌情调整。被告陈亨富作为反担保人，应对被告王冰瑶的上述债务承担连带还款责任。被告王纪亮作为共同还款人，应对被告王冰瑶的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冰瑶、王纪亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款79850.34元； 二、被告王冰瑶、王纪亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以上述未还垫付款为基数，按照每日万分之四的标准自2017年8月22日起计算至实际还清之日止）； 三、被告陈亨富对被告王冰瑶上述第一、二项还款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，由被告王冰瑶、陈亨富、王纪亮负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告王冰瑶、陈亨富、王纪亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一九年九月十七日 代书 记员  杨俊雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3244号原告：李卫国，男，1972年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黄庆，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段永春，男，1977年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李卫国与被告段永春承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卫国的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼，被告段永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投标服务费66450元及逾期利息15948元（2018年6月1日至2019年7月1日，按每月2%的利率计算），共计82398元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告受被告段永春的委托，先后在玉溪第四中学运动场改造项目、玉溪第五中学运动场改造项目、春和街道马桥中学运动场改造项目、玉溪第二职业高级中学运动场改造四个项目中，为被告提供了投标服务，包括预算编制、投标书编制等一系列工作。投标服务工作完成后，双方于2017年11月7日进行了结算，被告应向原告支付投标服务费80950元，被告在结算单中承诺：于2017年12月31日前支付上述款项，如逾期未付，自逾期之日起每个月按2%月息计付逾期利息。现付款期限己过，被告尚有66450元尾款未支付。经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段永春未作答辩。原告李卫国围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证。证明：原告主体资格。二、被告身份证。证明：被告主体适格。三、结算单。证明：2016年7月，被告将四所学校运动场改造项目的投标工作委托给原告，经双方结算，投标服务费为80950元。四、结算项目清单。证明：原告接受被告委托后，完成了相关的投标服务工作。被告段永春未到庭参加诉讼，也未向法庭举证，本院视为其自动弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按合同约定完成了工作并交付了工作成果，而被告在双方进行结算后未及时付清报酬，其行为已构成违约。原告要求被告按约支付报酬及逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告段永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告段永春于本判决生效之日起十日内向原告李卫国支付报酬66450元及2018年6月1日至2019年7月1日期间的逾期利息15948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告段永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵琦二〇一九年九月三日书记员  郭凡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢729号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人：徐和谊，董事长。被执行人：王国建，男，1979年11月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人：张燕红，女，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人：本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司，住所地本溪满族自治县高官镇三合村小夹河。法定代表人：王浩翔，总经理。被执行人：沈阳富予德汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路354号13栋12号。法定代表人：高龙官。原告北汽福田汽车股份有限公司与被告王国建、张燕红、沈阳富予德汽车销售有限公司、本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司追偿权纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求王国建、张燕红、沈阳富予德汽车销售有限公司、本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司依照该法律文书偿还申请人5,502,400.00元。本院于2019年8月29日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2019)京0114执1071号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月三十日书记员  杜潇潇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2246号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（统一社会信用代码：914409********222R），住所地信宜市********开发区A42A43单元。负责人：罗洪良，该支行行长。诉讼委托代理人：罗军平，该支行员工，电话：189*****220。诉讼委托代理人：李飞龙，该支行员工，电话：189*****030。被告：李飞，男，1975年2月23日出生（公民身份号码：440************915），汉族，住广东省信宜市********，电话：135*****666。被告：陈珍梅，女，1981年5月26日出生（公民身份号码：440************827），汉族，住广东省信宜市********，电话：188*****556。被告：李业超，男，1979年7月7日出生（公民身份号码：440************913），汉族，住广东省信宜市***********，电话：134*****671。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行诉被告李飞、陈珍梅、李业超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行于2019年9月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行撤诉。案件受理费123元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行负担。审判员  李继生二〇一九年九月二十日书记员  何斌嵩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异344号 案外人：黄健清，女，汉族，1970年2月23日出生，住广东省增城市。 申请执行人：刘志尧，男，汉族，1966年2月5日出生，住广东省平远县。 被执行人：韩小健，男，汉族，1966年8月26日出生，住广东省增城市。 本院在执行申请执行人刘志尧与被执行人韩小健之间的(2019)粤1971执5396号案件过程中，案外人黄健清向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：关于申请执行人刘志尧申请执行被执行人韩小健借款合同纠纷一案{案号：(2019)粤1971执5396号}，现法院准备拍卖东莞市万江区江滨花园xxx室的房产。对此案外人认为法院的拍卖行为有误，1.涉案房屋是案外人和被执行人韩小健的夫妻共同财产，不属于被执行人韩小健个人全部拥有的财产。案外人与被执行人韩小健于1995年12月25日结婚，而涉案房产是案外人与被执行人韩小健在夫妻婚姻存续期间的2007年购买，当时购房款是通过银行按揭贷款的方式支付的，尽管案涉房产只登记在被执行人韩小健一人名下，但首期款及银行按揭贷款均由夫妻双方收入的共同财产支付。且案外人和被执行人韩小健自结婚至今婚姻关系一直存续，夫妻双方婚姻存续期间所得财产又没有特别书面约定，因此，根据《婚姻法》第十七条规定，案涉房屋属于夫妻共同财产，案涉房产的一半产权份额归案外人所有。2.申请执行人刘志尧在原案件{案号为（2018）粤1971民初12632号}中没有主张其债权为案外人和被执行人韩小健夫妻的共同债务，案外人的财产不应当被执行。虽然案外人与被执行人韩小健是夫妻关系，但案外人在原案件中不是被告，被执行人韩小健在借款时也明确了是用于业务周转，并非用于家庭开支等用途，而且，对于该借款案外人完全不知情。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该案件的债务不应确认为夫妻共同债务，案外人不需要承担还款责任。因此，现将案外人的财产予以执行，没有法律依据。现为维护案外人的合法权益，恳请法院：1.停止对东莞市万江区××楼××室房产的拍卖；2.确认位于东莞市万江区××楼××室房产为案外人与被执行人韩小健共有，该房产的一半产权归案外人所有。 经查明，本院在执行(2019)粤1971执5396号案件过程中查封了被执行人韩小健名下位于东莞市万江区××楼××室房产（房地产权证号为粤房地证字第××号），并拟进行网上拍卖。 另查,案外人黄健清与被执行人韩小健夫妻婚姻存续期间取得上述房产产权证。 本院认为，关于共有权确认、以及共有财产份额的认定问题，涉及实体法律关系审查，不属于执行异议审查范围，本案不予审查。从案涉房屋产权证取得的时间来看，案涉房屋应当是案外人黄健清与被执行人韩小健夫妻共同财产，但即使案涉房屋系两人的夫妻共同财产，因该房产属不可分割物，法院亦可予以执行，案外人可通过房屋拍卖变现后分割价款或者行使优先购买权实现权利。综上，案外人要求中止执行东莞市万江区××楼××室房产（房地产权证号为粤房地证字第××号），本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄健清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇一九年九月九日 书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20058号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：谭溪，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西贵港市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭溪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 彭 雅二〇一九年九月二十九日书记员 林锦华
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初1411号 原告：钱兆平，男，1984年11月22日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：芮俐，女，该公司员工，特别代理。 原告钱兆平与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告钱兆平的委托诉讼代理人孟宪九到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请我院对该案冀Ｂ×××××号标的车辆的损失进行委托鉴定，我院依照法律程序进行选取鉴定机构，依法委托由相应资质的鉴定机构进行了损失鉴定，2019年6月25日鉴定机构做出鉴定报告。本案现已审理终结。 原告钱兆平诉称：2018年7月5日15时10分，张炜璐驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿新城-古冶线行驶至滦县限宽处时，车辆撞到限宽，造成车辆受损的交通事故。滦县交通警察大队认定，张炜璐负此次事故的全部责任。为确定车辆具体损失数额，故向法院申请损失鉴定。现车辆损失鉴定结果已出，本次事故给原告造成的损失包括：车辆损失145000元，公估费12600元，共计157600元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应对原告损失予以赔偿。故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失145000元，公估费12600元，共计157600元。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：原告所述车辆在我公司登记为冀Ｂ×××××，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本是否有效，否则违反道路交通安全法禁止性规定如酒驾、醉驾、无证驾驶等法院不予支持。本案事故车在我公司投保商业险，出险时间在保险期限内，商业车损险限额为200000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应该以交警的责任认定为准，针对原告的诉请，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及相关费用单据等。施救费，应提供正式发票和明细，并证明与此事故相关；车辆维修费，应以定损金额减去无责任方承担金额后的金额为准。应提供行驶证，证明车辆所有权人，应提供正式的修理费发票和明细，并证明与此次事故有关。本案对原告的评估金额，我公司认为公估报告认定的事故损失定损数额应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜。鉴定费，诉讼费不属于保险理赔范围。对被告垫付部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理垫付部分金额。 原告钱兆平提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2018年7月5日15时10分，张炜璐驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿新城-古冶线行驶至滦县限宽处时，车辆撞到限宽，造成车辆受损的交通事故。滦县交通警察大队认定，张炜璐负此次事故的全部责任； 证据二、保险单，用于证明原告钱兆平的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2017年7月6日至2018年7月6日，该事故发生在保险期限内； 证据三、行驶证、驾驶证，用于证明事故车辆有合法的手续。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向法庭提供证据。 我院根据原告钱兆平的鉴定申请，依法定程序进行委托对冀Ｂ×××××号小型客车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，2019年6月25日鉴定机构做出车辆损失的鉴定结论：由于该车整体受损严重，修复后无法达到原车的安全性及行驶性能且修复费用大于该车的现有价值，因此认定该车无修复价值，建议推定全损处理，车辆损失金额145000元，并支出鉴定费12600元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告钱兆平的冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2017年7月6日至2018年7月6日，该机动车注册日期为2008年4月1日。2018年7月5日15时10分，张炜璐驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿新城-古冶线行驶至滦县限宽处时，车辆撞到限宽，造成车辆受损的交通事故。滦县交通警察大队认定，张炜璐负此次事故的全部责任，事故发生在保险期限内。 在诉讼过程中，我院根据原告钱兆平的鉴定申请，依法定程序进行委托对冀Ｂ×××××号小型客车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，2019年6月25日鉴定机构做出车辆损失的鉴定结论：由于该车整体受损严重，修复后无法达到原车的安全性及行驶性能且修复费用大于该车的现有价值，因此认定该车无修复价值，建议推定全损处理，车辆损失金额145000元，并支出鉴定费12600元。 因本案事故车辆经公估鉴定推定全损，被告并未垫付维修费用。 本院认为：原告冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保不计免赔率机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2018年7月5日的交通事故发生在保险期间内，因此，原告钱兆平在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内依法承担。 原告钱兆平申请本院对该事故车辆损失进行公估鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。结合本案事故车辆实际情况，该车至事故发生时已有10年车龄，本院酌定本案事故车辆公估费由原告负担。被告辩称为原告垫付费用，未能提供证据，而且本案事故车辆推定全损，并未实际维修，对被告辩称为原告垫付费用的辩称本院不予采信。被告辩称扣减公估报告认定的更换配件费用的25%，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告钱兆平保险理赔款145000元； 二、驳回原告钱兆平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年九月十七日 书记员  张宏远
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9572号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系该行员工。 被告：重庆力帆财务有限公司，住所地：重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。 法定代表人：尹明善。 被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。 法定代表人：陈巧凤。 被告：重庆力帆矿产品有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。 法定代表人：尹明善。 被告：四川金义润商贸有限公司，住所地：南充市高坪区阳光大道2幢底层单元1层1号。 法定代表人：赵承洪。 被告：彭州市芯宇农业科技有限公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇彩林村2组19号附1号。 法定代表人：钟成会。 被告：成都渝义杰商贸有限公司，住所地：成都市金牛区星辉西路9号1栋4层406号。 法定代表人：张世燕。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、成都渝义杰商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、四川金义润商贸有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 本院经审查认为，为便于案件的审理，本案应移送至重庆市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈         平 人民陪审员 施尚贵人民陪审员刘蓉丽 二〇一九年九月九日 书 记 员 付    荣    华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9344号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：刘家加，男，1993年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：熊慧思，女，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告刘家加、熊慧思追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告刘家加、熊慧思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告代偿款28,629.50元及违约金5,725.90元（违约金按代偿款的20%计算），共计34,355.40元；2．判令被告刘家加、熊慧思负担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年9月，被告刘家加因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告熊慧思作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但二被告并未按约履行还款义务，截至今日已多次逾期，导致原告于2018年4月为其代偿了2,941.34元，于2018年7月为其代偿了2,951.22元，于2018年10月为其代偿了1,990.09元，于2018年12月为其代偿了2,883.86元，于2019年3月为其代偿了2,903.68元，于2019年3月29日结清剩余款项14,959.31元，共计28,629.50元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘家加、熊慧思未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同（含反担保函）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告刘家加、熊慧思未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告刘家加因购买现代轿车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告刘家加未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等，被告熊慧思作为共同还款人在上述服务合同上签名予以确认。东大支行履行了相应义务，但被告刘家加、熊慧思并未按约履行还款义务，已多次逾期不还款，导致原告于2018年4月为其代偿了2,941.34元，于2018年7月为其代偿了2,951.22元，于2018年10月为其代偿了1,990.09元，于2018年12月为其代偿了2,883.86元，于2019年3月为其代偿了2,903.68元，于2019年3月29日结清银行尾款14,959.31元，共计28,629.50元，承担了合同项下的保证责任。由于二被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告刘家加、熊慧思代偿了购车款28,629.50元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金5,725.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘家加、熊慧思于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款28,629.50元及违约金5,725.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，本案适用简易程序审理减半收取329.5元，由刘家加、熊慧思负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，刘家加、熊慧思于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年九月十九日 书记员 付荣华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3890号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈宜勇，曾用名陈志强，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳江市阳春市。曾因犯诈骗罪于2014年5月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又曾因犯盗窃罪于2018年6月7日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌诈骗于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3804号起诉书指控被告人陈宜勇犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人陈宜勇及辩护人阮万广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月1日，被告人陈宜勇来到深圳市宝安区石岩街道元径村44号1楼回味汤粉王店内，和被害人赵某称其儿子遭遇车祸，在医院进行急救需要用钱。随后，赵某从店内拿出现金人民币10000元给被告人陈宜勇，被告人陈宜勇拿到钱后遂逃离现场。2019年5月27日，民警接到深圳市公安局刑警支队技术破案中心指令单，发现赵某被诈骗案现场提取的物证信息比对中被告人陈宜勇，被告人陈宜勇因犯盗窃罪被关押在英德监狱。2019年6月12日，民警在英德监狱门口抓获犯被告人陈宜勇。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以诈骗罪追究被告人陈宜勇的刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈宜勇表示认罪，但辩称其诈骗金额为人民币7600元。辩护人作有罪罪轻辩护，并提出以下理由：一、应采纳陈宜勇当庭供述，诈骗金额为人民币7600元；二、陈宜勇的认罪、悔罪态度，是坦白；三、本案诈骗金额是7600元，检察院的量刑建议不适当，请求法院轻判。经审理查明：2011年8月1日，被告人陈宜勇来到深圳市宝安区石岩街道元径村44号1楼回味汤粉王店内，和被害人赵某称其儿子遭遇车祸，在医院进行急救需要用钱。随后，赵某从店内拿出现金人民币7600元给被告人陈宜勇，被告人陈宜勇拿到钱后遂逃离现场。2019年5月27日，民警接到深圳市公安局刑警支队技术破案中心指令单，发现赵某被诈骗案现场提取的物证信息（矿泉水瓶），经比对核实，矿泉水瓶口擦拭物与陈宜勇的DNA一致。因被告人陈宜勇因犯盗窃罪被关押在英德监狱，故2019年6月12日，民警在英德监狱门口将出狱的陈宜勇现场抓获。上述事实，被告人陈宜勇在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的案发现场提取的物证信息、被告人的前科情况、深圳市宝安区人民法院的刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院的刑事判决书、英德鉴于的释放证明、矿泉水瓶等书证物证；被告人陈宜勇的供述和辨认；被害人赵某的陈述；证人古某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宜勇无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。对于公诉机关指控被告人陈宜勇在本案的诈骗数额为人民币10000元，提供的证据只有被害人赵某的10000元陈述和证人古某的10000元证言，除此并无他证。而陈宜勇对诈骗金额有异议，只承认7600元，并不认可赵某所称的诈骗金额10000元，再因被害人赵某与证人古某为婆孙关系，即其存在法律上的利害关系，如认定本案诈骗金额为10000元，显然缺乏证据支持。故在疑点不能排除情况下，根据“疑点利益归被告人原则”，故依法认定本案的诈骗金额为人民币7600元。本案是漏罪，被告人陈宜勇犯此罪后，在2014年、2018年继续实施犯罪行为，并被处以刑罚，体现其缺乏悔罪认识，主观恶性较大。本案中，陈宜勇诈骗的对象为老人，且利用老人对亲人的亲情关切而实施犯罪，其行为的社会危害性比一般诈骗更恶劣。陈宜勇诈骗老人，而且具有前科劣迹，故本院在量刑时将予以考虑。被告人陈宜勇如实供述自己的罪行，认罪悔罪，属坦白，可以从轻处罚，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈宜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈宜勇退赔被害人赵某损失人民币7600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 赵 淑 琴人民陪审员 赖 小 燕二〇一九年九月二十九日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 周   彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1150号原告：沙伟，女，1979年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，被告：吴生宝，男，11日出生，汉族，住址广东省惠来县，被告：廖宜新，男，1979年10月23日出生，汉族，住址广东省惠来县大南山侨区，原告沙伟诉被告吴生宝、廖宜新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告沙伟、被告廖宜新到庭参加了诉讼，被告吴生宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金89000元并支付逾期付款利息（按照年利率6%的标准，自2018年9月3日起计至实际偿还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，被告向原告借款80000元，约定还款期限为2018年9月2日。借款到期后，原告多次催款，被告置之不理。被告廖宜新辩称：吴生宝向原告借款，自己提供了担保。被告吴生宝未出庭答辩。经审理查明，原告经被告廖宜新介绍认识被告吴生宝，因吴生宝资金周转需要，廖宜新介绍吴生宝向原告借款。2017年9月3日，被告吴生宝出具借条，确认借到原告80000元，借款期限从2017年9月3日至2017年9月2日，吴生宝在借款人处签名，廖宜新在担保人处签名。原告及被告廖宜新当庭陈述，借款期限双方约定的为三个月，当时借条是吴生宝填的，没有注意借款期限，口头约定了月息3-5分，原告实际按3分计息。原告于2017年9月3日即给被告吴生宝转账80000元，吴生宝当天支付原告3个月的利息7200元。借款到期后，吴生宝没有还款，原告就向两被告催款，廖宜新也一直催促吴生宝，吴生宝在2018年支付过两笔不到10000元的利息，之后没有还款及支付利息。以上事实有借条、银行流水等证据以及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴生宝向原告借款，到期后应及时偿还，但借款利息不能在本金中预先扣除，原告在借款当天即收回利息7200元，应视为在本金中扣除，故原告的借款本金实际应为72800元。原告自2018年9月3日按年利率6%的标准主张逾期还款利息，是其对自身权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以支持。被告廖宜新在担保人处签名，应对被告吴生宝的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴生宝应于本判决生效之日起十日内支付偿还原告沙伟借款本金人民币72800元，并支付逾期还款利息（利息以人民币72800元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月3日起计至款项实际偿还之日止）；二、被告廖宜新对被告吴生宝的上述债务承担连带清偿责任，被告廖宜新承担保证责任后，有权向被告吴生宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币947.5元，由原告沙伟负担人民币85.5元，被告吴生宝、廖宜新负担人民币862元。上述费用原告已预缴，被告吴生宝、廖宜新应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告沙伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年九月十一日书记员 张会（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特61号申请人：孙某某。申请人：时某某。本院于2019年9月21日立案受理申请人孙某某与申请人时某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙某某与申请人时某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：时某某赔偿孙某某医疗费718.3元、误工费700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某与申请人时某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十三日书记员  张道兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8201号原告深圳市广源纸品有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区6-4号104。法定代表人毛映琴，总经理。委托代理人戴**，福建牛京律师事务所律师。被告李海堂，男，汉族，1955年6月29日，住址河南省驻马店市驿城区，被告李家喜，男，汉族，1975年4月8日，住址安徽省凤阳县，原告深圳市广源纸品有限公司（以下简称广源公司）与被告李海堂、李家喜股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告对深圳市华迈纸品有限公司（以下简称华迈公司）尚欠原告的118755元，【以（2011）深宝法民二初字第3203号民事判决书和（2012）深宝法执字第3441-3号执行裁定书所确定的金额和时间计算】，迟延履行利息按年利率6%的两倍自2012年2月28日计算至2018年12月28日为97331元；二项合计216083元共同承担连带清偿责任。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告广源公司因买卖合同纠纷起诉华迈公司，要求华迈公司支付货款118755.59元。本院经审理于2011年12月16日作出（2011）深宝法民二初字第3203号民事判书，判令华迈公司向原告支付货款118755.59元，案件受理费1338元由华迈公司负担。（2011）深宝法民二初字第3203号民事判书于2012年2月25日发生法律效力，华迈公司并未主动履行，原告故申请法院强制执行，案号为（2012）深宝法执字第3441号。由于华迈公司无财产可供执行，经穷尽调查措施亦未发现有可供执行的财产或财产线索，故本院于2013年7月15日作出（2012）深宝法执字第3441-3号执行裁定书，裁定终结本次的执行程序，原告债权并未获得任何清偿。2017年7月20日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破18号民事裁定书，确认包括原告在内的3家债权人享有华迈公司的债权，其中本案原告的申报金额为162813元、确认金额为157563.81元，债权性质为普通债权。2017年8月9日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破18号之一民事裁定书，确认华迈公司现已不在登记注册地办公；管理人向华迈公司的股东寄送了文件要求其提交材料、配合清算，并在《人民法院报》上刊登公告要求股东及相关人员提交资料、配合清算，但均无结果；故管理人未能在破产程序中接收其财产、账册、资料，且经调查发观华迈公司名下无任何财产；本案经本院裁定确认的债权总额为1328511.98元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请；并认为华迈公司下落不明，管理人无法接收公司账册、文件，且相关股东、人员未配合清算工作，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定华迈公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。华迈公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，最终裁定宣告华迈公司破产，并终结华迈公司的破产程序。另查，华迈公司成立于2010年7月8日，注册资本51万元，公司股东分别为李海堂（出资额31万元、出资比例60.78%）、李家喜（出资额20万元、出资比例39.22%）。其中李海堂任法定代表人，李家喜任监事。判决结果本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。依照深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破18号之一民事裁定书的内容，两被告怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，原告诉请被告李海堂、李家喜对华迈公司所欠原告债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李海堂、李家喜依法应对华迈公司在（2011）深宝法民二初字第3203号民事判决书所确定对原告的付款义务承担连带清偿责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故两被告对（2017）粤03破18号民事裁定书裁定确认的原告对华迈公司享有的债权157563.81元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李海堂、李家喜对（2017）粤03破18号民事裁定书裁定确认的原告深圳市广源纸品有限公司对深圳市华迈纸品有限公司享有的债权157563.81元承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4541.24元，由被告李海堂、李家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 罗    微人民陪审员 姜  建  春二〇一九年九月十日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执230号 申请执行人：刘娟，女，1966年1月20日出生，汉族，住横县。 委托代理人：王和平，广西航洋律师事务务律师。 被执行人：孙树敏，男，1963年7月24日出生，汉族，住横县。 被执行人：蒙小江，女，汉族，1965年3月29日出生，住南宁市。 被执行人：孙笳茗，女，汉族，1989年8月21日出生，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孙树敏、蒙小江、孙笳茗在银行、财付通、支付宝等金融机构的存款1027800元及本案相应利息、费用，或查封被执行人等值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙树敏、蒙小江、孙笳茗负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一九年九月二十日 书记员  韦星辰
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执473号 申请执行人：沈健宁，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：范东秀，女，1959年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：安群，女，1981年1月8日出生，彝族，户籍地贵州省大方县，现住福建省东山县。 申请执行人：沈某1，女，2011年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：沈某2，女，2016年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：戴升长，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈健宁、范东秀、安群、沈某1、沈某2与被执行人戴升长借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人戴升长在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人戴升长并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人戴升长送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  林 霖
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民监25号原审原告：尚文超，男，汉族，1964年1月1日出生，公民身份号码×××，住西宁市。原审被告：吕明炜，男，汉族，1968年10月3日出生，公民身份号码×××,系青海民和兴海房地产开发有限公司总经理，现住西宁市。原审被告：廖方，女，蒙古族，1971年9月16日，公民身份号码×××，系青海省心理咨询协会咨询师，现住西宁市。原审被告：青海睿钏商贸有限公司，统一社会信用代码：916301043109439285（1-11），住所地:西宁市城西区银羚大街19号（安泰华庭）2号楼1单元1082室。法定代表人：李阳朝，该公司董事长。原审被告：青海伊杉商贸有限公司，统一社会信用代码：916300003108306751,住所地:西宁市城东区德令哈路278号3号楼2单元2091室。法定代表人：吕明炜，该公司董事长。原审被告：邓继军，男，汉族，1977年11月24日出生，公民身份号码×××，住西宁市。原审被告：芦光新，男，汉族，1962年11月4日出生，公民身份号码×××，住西宁市。原审原告尚文超与原审被告吕明炜、廖方、青海睿钏商贸有限公司、青海伊杉商贸有限公司、邓继军、芦光新民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院于2018年9月10日作出（2018）青0105民初2632号民事判决书已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二○一九年九月十二日书记员 岳 林附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的案件，可以不中止执行。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2560号 原告：刘仕杰，男，1966年10月8日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 委托代理人：崔楠，江苏裕和律师事务所律师。 委托代理人：王红，江苏裕和律师事务所律师。 被告：南京滨江公园管理有限公司，住所地在南京市建邺区扬子江大道228号。 法定代表人：曹航南，该公司总经理。 委托代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。 委托代理人：杨佳宇，江苏天哲律师事务所实习律师。 原告刘仕杰诉被告南京滨江公园管理有限公司（以下简称：滨江公园公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仕杰及其委托代理人崔楠、王红，被告滨江公园公司的委托代理人陈凯、杨佳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕杰诉称，2016年10月14日傍晚，原告走路经过中央公园靠近金奥大厦喷泉池处，因喷泉池没有护栏且没有任何警示标志致使原告摔进喷泉池内伤重住院。经医院诊断为右肩关节脱位、肱骨大结节骨折、面部外伤，原告因伤重于2016年11月1日、4日进行手术治疗，于2018年12月5日再次进行手术，现治疗结束但还需要继续进行功能锻炼及每月门诊复查。原告因此次受伤花费大量的医疗费用并误工多日，原告曾找被告协商赔偿，但双方未能协商一致。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（含救护车费）49555.24元、住院伙食补助费100元/天*36天=3600元、营养费30元/天*120天=3600元、护理费100元/天*120天=12000元、误工费6000元/月*7个月=42000元、交通费1000元、鉴定费2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告滨江公园公司辩称，原告主张被告未在喷泉池设置护栏和警示标志致使其路过时摔伤，该喷泉池建成多年，从未有行人在此摔伤的记录，且喷泉池与道路有明显的界限，很容易为行为所回避。从当时的接处警登记表载明的内容看，原告摔倒系因走路玩手机所致，与被告无任何关联。原告在举证过程中只提交了相关的医疗诊断记录和当时的接处警记录，前者仅能证明原告摔伤的事实，并不能证明该事实与被告之间的关联性，后者则明确载明摔伤系走路时玩手机所致，与被告之间无任何关联。据此，原告未能就其提出的因被告违反安全保障义务致使其摔伤的主张进行充分举证，应自行承担举证不能的不利后果。另外，原告就其主张的误工费应提供实际误工损失的证据，其无法就该部分事实举证，应当自行承担不利后果。 经审理查明，2016年10月14日傍晚，原告因事经过位于南京市建邺区中央公园靠近金奥大厦喷泉池旁边的人行路面时，其在低头看手机的过程中，不慎跌入了与路面平齐的喷泉池内，致原告右肩关节脱位、肱骨大结节骨折、面部外伤。原告受伤后的当日被送到了南京明基医院救治，并先后在2016年11月1日至2016年11月13日期间以及2018年12月4日至2018年12月8日期间进行了住院治疗；2017年2月24日，原告曾就其伤情在东南大学附属中大医院进行过诊治。原告治疗期间共产生医疗费用49555.24元。 庭审中，经原告申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所就原告的伤情是否构成残疾等级程度、所需误工、护理及营养期限进行了鉴定。该鉴定所于2019年5月28日出具的《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人刘仕杰右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位、上唇损伤、牙齿外伤等损伤未达到残疾等级程度；被鉴定人刘仕杰所需误工、护理及营养期限分别给予210日、120日和120日为宜。 另查明，原告系江苏巨龙电力工程有限公司的法定代表人。原告就误工费的主张出示了其所在公司出具的劳动合同书、记账凭证、工资表予以证实，该记账凭证显示原告自2016年5月至2017年5月期间每月实发工资均为6000元。 以上事实有接处警工作登记表、调查笔录、司法鉴定意见书、出院记录、病历单、诊断证明书、医疗费用明细清单、劳动合同书、记账凭证、工资表、照片、质证笔录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方当事人双方争议焦点之一：被告是否尽到了安全保障义务的问题。被告作为涉案公共场所的管理者，其对该公共场所的安全保障是一种法定义务。从案涉事故发生地的照片看，被告虽然在原告跌入的喷泉池边沿地面张贴有“当心落水”的标志，但该标志在晚间并不能被轻易的注意到，因喷泉池开口的设置与人行路面平齐，在没有其他合理保护措施的情况下，该种设置是容易让人受到不同程度伤害的，据此本院认定被告没有尽到符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，其应对被告的损失承担赔偿责任。双方争议的焦点之二：原告自身是否存在过错的问题。从接处警工作登记表看，原告跌入涉案的喷泉池系其在看手机过程中不慎造成，该种情形表明原告自身在行走过程中未尽合理的注意义务，其跌入喷泉池是存在着过错的。关于原告主张的损失认定问题。原告就其主张的医疗费49555.24元出具了相应的医疗费票据等予以证实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费的认定问题，结合原告两次住院的期限，本院酌情认定原告主张的住院伙食补助费应为16天*20元/天=320元；原告主张护理费的认定问题，参照鉴定意见书载明的护理期限，本院酌情认定原告的护理费为80元/天*120天=9600元；原告主张营养费的认定问题，参照鉴定意见书载明的营养期限，本院酌情认定原告主张的营养费应为30元/天*120天=3600元；原告主张误工费的认定问题，原告出具的记账凭证、工资表仅能证实原告受伤前后的实发工资均为6000元，该证据不能反映出原告作为法定代表人在受伤期间存在收入减少的情形，在原告未能提供有效的证据证实其受伤治疗期间存在收入减少的情形，本院对原告的该项主张不予支持；原告主张交通费的认定问题，虽然原告并没有就此出具相应的交通费的票据予以证实，但从原告受伤的部位看，其治疗期间必然会产生一定的交通费，结合原告就医的次数，本院酌情认定原告的交通费损失为400元。综上，根据原、被告双方的过错程度，本院酌情认定被告应当承担原告60%的损失赔偿责任，亦即被告赔偿原告的损失为：（49555.24元+320元+9600元+3600元+400元）*60%=38085.14元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告南京滨江公园管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仕杰损失38085.14元。 二、驳回原告刘仕杰的其他诉讼请求。 本案受理费432元，由原告刘仕杰负担232元，由被告南京滨江公园管理有限公司负担200元；鉴定费2100元由被告南京滨江公园管理有限公司负担。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费432元。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  浦圆圆 人民陪审员  赵 熙 二〇一九年九月二日 书 记 员  朱 菀
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3837号原告:程旭;被告:包头市启航物业服务有限公司原告程旭诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告程旭于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇一九年九月十七日  书记员张婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11627号申请人：李某。被申请人：延某。本院在审理申请人李某与被申请人延某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2019年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人延某名下价值360万元的财产进行保全。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人延某名下价值360万元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇一九年九月二十八日书记员  张 浩
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1289号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘文生，男，1989年11月13日出生，汉族，系该公司职工。 被告：赵华军，男，1975年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王美丽，女，1972年2月1日出生，汉族，住昌乐县，系被告赵华军之妻。 被告：王士国，男，1965年3月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：姜仁花，女，1967年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告赵华军、王美丽、王士国、姜仁花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘文生，被告赵华军、王士国、姜仁花到庭参加了诉讼；被告王美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵华军、王美丽偿还借款本金150000元及利息（按照月利率8.3375‰的标准，自2018年4月21日起计算至2018年11月19日止；按照月利率12.50625‰的标准，自2018年11月20日起计算至还清之日止）；2.被告王士国、姜仁花对被告赵华军、王美丽的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵华军由被告王美丽、王士国、姜仁花担保向原告借款150000元，该笔借款借出后，被告赵华军未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保责任；被告王美丽与被告赵华军系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王美丽在联合保证人及财产共有人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 被告赵华军辩称，借款属实，与被告王美丽系夫妻关系，目前经济困难，没有还款能力，希望可以和原告协商，慢慢偿还。 被告王士国、姜仁花均辩称，签字属实，担保属实，但是签合同时是三户联保，现在只起诉了两户，原告这么做不公平，担保人承担的担保责任变大了；当时他们只贷款了40000元，为何给借款人赵华军贷款150000元，这样也不公平；他们自己的贷款40000元已经偿还给了原告，并且是借钱偿还的，他们自己的贷款偿还完毕了反而被原告起诉，原告不符合道德伦理；被告王士国因腰椎间盘手术干不了重活，被告姜仁花需要在家看孙子，家里经济困难，面对150000的巨款，实在无力偿还。 被告王美丽未答辩。 经审理查明，2015年12月18日，原告与被告赵华军、王士国、案外人王士成签订个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月18日至2018年12月17日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、若借款人未按约还本付息，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王美丽、姜仁花、案外人徐丽香三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告王美丽作为被告赵华军的财产共有人在共同清偿及连带责任担保书中签字捺印。被告赵华军的最高贷款额度为150000元，被告赵华军于2017年11月30日向原告借款150000元，用于运输，月利率8.3375‰。该笔借款于2018年11月19日到期，余欠借款本金150000元未偿还，利息偿还至2017年3月20日。 上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、连带责任保证书、贷转存凭证、利息明细表等在卷为证。 本院认为，原告昌乐农商行与被告赵华军、王美丽、王士国、姜仁花、案外人王士成、徐丽香签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告赵华军理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王美丽在联合保证人及财产共有人处签字捺印，原告主张被告赵华军、王美丽共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。个人最高额联合保证合同中未约定保证方式，故被告王士国、姜仁花应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告在保证期间内起诉要求被告王士国、姜仁花承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王士国、姜仁花在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵华军、王美丽追偿。对被告赵华军、王士国、姜仁花不还款的辩解意见，均不予采信；被告王美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵华军、王美丽偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照月利率8.3375‰的标准，自2018年4月21日起计算至2018年11月19日止；按照月利率12.50625‰的标准，自2018年11月20日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告王士国、姜仁花对被告赵华军、王美丽的借款本息承担连带共同保证责任；被告王士国、姜仁花在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵华军、王美丽追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告赵华军、王美丽、王士国、姜仁花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 娜
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1462号原告：曹阜义，男，1969年7月15日出生，汉族，住云南省威信县，现租住威信县。被告：曹安贵，女，1956年4月19日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。原告曹阜义与被告曹安贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阜义；被告曹安贵及其委托诉讼代理人罗毅力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阜义向本院提出如下诉讼请求：判令由原告领取征地补偿款36,734.5元及由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告之父曹安泽与被告曹安贵属同母异父的兄妹。被告在七十年代出嫁后，其母（原告之祖母）单独生活。后来年纪渐老，就与原告家共同生活，经田坝村上同意，就将祖母的承包地转到原告之父名下，由原告家人耕种以赡养祖母至升天。后来祖母及原告之父相继去世，其承包地就由原告耕种。2017年因修九龙大道征用了这其中的一部分承包地，政府补偿了36,734.5元。此时，被告出来说要分此补偿款。原告认为自己一家两代人耕地供养祖母，此补偿款与被告无关。纠纷发生后，有关部门就不发此款给原告，叫原告去诉讼后再照判决付款。为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告曹安贵辩称：本案所争议土地的户主王**珍是由被告所供养，所涉及之土地已由当地村社分配给被告承包耕种，并且，直到被征收之前一直是被告在管理使用，补偿款在扎西镇人民政府，发放补偿款的主体也是该单位，与被告无关，被告不是本案适格的主体且本案所争议的根源是土地权属争议，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼主张均向法庭提交证据。对原告曹阜义提交的证据进行认证：原告曹阜义提交的威信县农村公有土地承包合同书，欲证明原告祖母王**珍位于威信县米白湾村民小组的承包地坟林湾、豹子岩、秧田三块承包地登记在原告的父亲曹安泽的土地承包经营权证上的事实。经质证，被告对原告提交的证据的三性均不予认可，认为该土地是王**珍于1990年过世后，村社已经对她名下的土地进行了处理，原告的父亲在办理土地证时，被告并不知情，该承包经营权证侵犯了被告的合法权益，该证上只有曹安泽一人的名字，并且承包人只有一个，不能证明原告对王**珍的土地享有权利。本院认为，原告提交曹安泽的土地承包经营权证系相关职能部门颁发，该证据能证明双方所争议的威信县米白湾村民小组原属于王**珍的坟林湾、豹子岩、秧田三块承包地登记于王**珍之子即原告之父曹安泽的土地承包证上的事实。该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告曹安贵及其申请的证人出庭作证的证人的证言进行认证：被告曹安贵提交的武绍仁证言一份（已出庭作证）及曹某出庭作证的证言，欲证明王**珍名下的土地已经在王**珍过世后经村上处理分配给了被告，且被告已经将王**珍的土地租给别人耕种的事实。武绍仁证实其属于威信县扎西镇田坝社区三合头村民小组的村长，王**珍是田坝村米白湾社人，王**珍于90年冬月去世后，米白湾社就将王**珍的土地收归生产队所有，后因曹安贵不同意，其当时组织召开群众会议将王**珍的土地处理归还给王**珍的女儿曹安贵耕种。被告申请的证人曹某证实在1990年王**珍过世后，曹安贵及曹安珍将属于王**珍的米白湾村民小组的坟林湾、豹子岩这两块土地租给其父亲耕种，其父亲过世后，由其耕种的事实。经质证，被告对武绍仁、曹某的证言未持异议；原告对以上证人的证言认为不真实。本院认为，被告提交的武绍仁的证言及申请出庭作证的曹某的证言不能证明被告的预证主张，因该土地已登记在原告父亲曹安泽的土地承包经营权证上。对该证据的三性，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的祖母王**珍与其祖父曹明普结婚后生育了原告父亲曹安泽及另外子女，原告祖父去世后，原告祖母又与被告曹安贵之父曹明科结婚后生育了曹安贵。被告曹安贵的父亲过世后，原告之祖母王**珍与曹安贵一同生活。曹安贵出嫁后，王**珍一人单独生活，后因王**珍年纪渐大，原告之父就将王**珍接来与其同住。1990年王**珍去世后，王**珍位于威信县扎西镇人民政府登记于原告之父曹安泽的土地承包经营权证上。2015年冬，原告之父曹安泽去世，后扎西镇人民政府对米白湾原属于王**珍的承包地进行征收，其中征收修建扎西大道共计0.458亩，金额为18,778元，征收修建垃圾处理场共计0.5525亩，金额为17,956.5元，两项征收补偿款共计36,734.5元。在原告到扎西镇人民政府领取补偿款过程中，被告曹安贵提出异议，认为自己对该补偿款也享有权利，致使该笔补偿款至今未领取。另查明：原告之母王光润已于2017年9月过世，原告曹阜义之父与其母王光润共生育子女三人，曹阜义、曹凤秀和曹华荣，经本院通知其二人参加诉讼，二人均表示不参与该补偿款的分配。本院认为，本案所争议的焦点是原告王**珍位于威信县米白湾村民小组的承包地坟林湾、豹子岩、秧田所征收的土地补偿款36,734.5元是否享有权利的问题。威信县扎西镇人民政府于1999年1月1日将米白湾原属于王**珍的三块承包地登记于原告之父曹安泽的土地承包经营权证上，并向其颁发了土地承包经营权证。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等，确认土地承包经营权”。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是承包方享有农村土地承包经营权的证明。本案中原告的祖母王**珍位于扎西镇田坝村米白湾的承包地登记在原告之父曹安泽的土地承包经营权证上，其父曹安泽去世后，曹阜义作为曹安泽法定继承人，对该土地因国家征收所得的承包收益理应归曹阜义享有。对原告曹阜义要求判令由其领取征地补偿款36,734.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告曹安贵辩称本案所争议土地已由当地村社分配给被告承包耕种，被告不是本案适格的主体且本案所争议的根源是土地权属争议，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求的反驳主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》一百二十七条、《中华人民共和农村土地承包法》第三十一条第一款之规定，判决如下：位于威信县米白湾村民小组承包地征收补偿款36,734.5元归原告曹阜义享有。案件受理费710元，减半收取355元，由被告曹安贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇一九年九月十七日书记员  罗 艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1896号之六 申请执行人：徐霞柱，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：高德国，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结／划拨被执行人高德国以其妻子李海燕（公民身份号码3426221978××××××××）名义在浦发银行94×××26账户内存款人民币207265元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇一九年九月十一日 书记员 彭莉莉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0501民初573号     原告：精河县托里乡鑫塑塑料制品加工厂，住所地精河县托里乡六大队。   经营者：靳亮亮，男，1983年5月15日出生，汉族，个体，住温泉县。   被告：张坤，男，1980年5月16日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十三团。   被告：杜艳芳（被告张坤妻子），女，1983年4月10日出生，汉族，个体，住第五师八十三团。   原告精河县托里乡鑫塑塑料制品加工厂与被告张坤、杜艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告精河县托里乡鑫塑塑料制品加工厂经营者靳亮亮、被告张坤到庭参加诉讼。被告杜艳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告精河县托里乡鑫塑塑料制品加工厂向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告框子款61500元及违约利息，利息计算到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年收获葡萄期间，被告在原告处购买塑料筐子用于葡萄存储。因被告资金不足，经双方协商，原告同意被告欠账。2018年10月29日，被告向原告出具欠条一张，约定了欠款数额、还款时间以及利息。现还款时间已过，被告仍未支付，故原告诉至法院。   被告张坤辩称，欠款情况属实，也愿意支付，但是现在没钱支付。   被告杜艳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告张坤、杜艳芳系夫妻关系，2018年，因存储葡萄需要，被告在原告处购买塑料筐子。因被告无钱支付，故采取欠账方式购买。2018年10月29日，被告向原告出具欠条，载明欠原告塑料筐子款61500元，最晚于2018年11月底还清，如不还清，按照1.5分计算利息。被告张坤、杜艳芳在欠条上签字。到期后，被告未按照约定向原告支付。   另查，庭审中，原告明确要求被告支付2018年11月底至2019年8月底利息3500元。   认定上述事实的证据有2018年10月29日被告张坤、杜艳芳向原告出具的欠条一张及原告、被告张坤当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。原告将塑料筐子出售给被告，被告应当支付货款。双方对货款已经经过结算，并且约定还款时间、利息，被告应当按照约定向原告支付。被告杜艳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。原告要求被告支付筐子款61500元，利息3500元，共计65000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张坤、杜艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告精河县托里乡鑫塑塑料制品加工厂筐子款61500元、利息3500元，共计65000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1338元，减半收取669元，由被告张坤、杜艳芳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二○一九年九月三日     书记员  贾晨         1
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1258号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丕珍，该公司职工。被告：钟明明，男，汉族，1985年3月24日出生，身份证住址：广西壮族自治区北海市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告钟明明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币820.03元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 罗   鸣二〇一九年九月十日书记员 张会（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3539号原告：温州市国信医药有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区盛宇路30号（第1幢第5层）。法定代表人：杨建忠，执行董事。委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。被告：范雪良，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省上杭县。原告温州市国信医药有限公司与被告范雪良买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告范雪良偿还原告货款68650.95元并赔偿利息损失（自2016年7月10日日起按照中国人民银行同期同档次借款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告系原告的销售业务人员，负责福建南平区域的销售及结款事宜。2016年7月9日，被告向原告出具《欠款核对确认单》一份，确认欠原告货款68650.95元。之后，原告多次催讨上述货款未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告在《欠款核对确认单》上签字确认欠原告货款68650.95元，上述事实清楚，本院予以确认。故原告诉请被告偿付货款68650.95元，于法有据，本院予以支持。因原、被告在《欠款核对确认单》上未约定付款期限，故原告诉请的利息损失应当自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。被告范雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雪良于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市国信医药有限公司货款68650.95元并赔偿利息损失（自2019年3月28日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告温州市国信医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，公告费710元，合计2226元，由被告范雪良负担（被告范雪良须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  吴玉琴人民陪审员  胡羽羽人民陪审员  朱矛矛二〇一九年九月十日法官助理潘丹丹书记员白超俊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢636号 徐州信息谷资产管理有限责任公司： 本院立案受理的徐州信息谷资产管理有限责任公司申请执行徐州古树建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，被申请人徐州古树建筑劳务有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年九月二十四日