徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3562号原告：沈中林，男，1949年10月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：赵明浩、李丰光，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州双鹿物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路54号十三层1315号。法定代表人：李立军，该公司总经理。被告：李立军，男，1967年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴磊，女，1967年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李立军（系委托人配偶），男，1967年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李雅雯，女，1990年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李立军（系委托人父亲），男，1967年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告沈中林诉被告徐州双鹿物资贸易有限公司（以下简称“双鹿公司”）、李立军、吴磊、李雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈中林委托诉讼代理人赵明浩、李丰光，被告双鹿公司法定代表人、被告吴磊、李雅雯共同委托诉讼代理人李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈中林诉称：2017年11月8日，被告2因被告1生产经营的需要，和原告签订《合作协议》，协议内容明确约定：“甲方投资人民币二十万元给乙方作为流动资金，期限半年，以打入李雅雯农行卡时间为准。乙方每月8-10号固定分红给甲方人民币壹万捌仟元。同时约定甲乙双方签订协议后，应自觉严格遵守，否则应支付给对方10%的违约金”。原告分别于2017年11月10日和2017年11月14日向被告4中国农业银行卡转账10万元，合计20万元。同时原告根据合作协议为乙方工作，被告支付工资和出差费等费用。2018年5月13日合作协议到期，被告1、被告2应该返还投资款20万元，原告数次催要，但被告1、被告2以各种理由推脱，怠于还款。被告2与被告3系夫妻关系，该笔债务发生在被告2、被告3夫妻关系存续期间，同时该笔债务系其二人为了共同生产经营所产生，被告3应该对该笔债务共同还款责任。被告2系被告1的自然人股东，享有该公司100%的股权，原告的投资款系用于双鹿公司的经营。被告2与被告4系父女关系，同时被告4系双鹿公司的法定代表人，涉案的款项以及红利均通过被告4的银行账户支付，原告认为被告4亦应该对该笔债务承担还款责任。综上，为维护原告合法权利，请求判令：一、被告返还合作投资款20万元，支付逾期利息（利息以20万元为基数按照年利率24%计算，从2018年5月14日计算至实际履行之日）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。被告李立军辩称：第一，合作从一开始原告就没有按协议约定按时投入投资款，也未按协议要求参与10天的工作，等于违约；第二，原告没有履约后，曾经要求我返还投资款，我一直按着要求分50余次通过银行打款给原告，总计15万多元；第三，本协议是我本人和原告个人签订，与双鹿公司、吴磊、李雅雯无关。原告提供了以下证据：证据一、合作协议原件一页，证明原被告合作经营，原告投资20万元的事实，约定还款期限为2018年5月8日，逾期违约金10%。协议中明确约定20万元投资款为乙方用于流动资金；证据二、个人转账汇款回单两页，证明原告履行了合同义务，交付20万元投资款，按被告指示打入被告李雅雯账户，被告应按照合作协议约定支付利息，逾期承担违约责任；证据三、徐州双鹿物资贸易有限公司工商登记查询单两页，证明被告李立军是被告公司股东，合作协议中关于流动资金约定是用于双鹿公司的经营。另被告李雅雯和被告李立军系父女关系，两被告共同经营双鹿公司，故应该对该笔债务承担连带还款责任。结合协议签订、款项交付、款项用途，被告李立军和李雅雯之间的关系，在庭审中应由被告就个人资产和公司资产独立性进行解释说明；证据四、原告沈中林借记卡账户历史明细清单14页，证明第一、原告已经按照合同要求履行了投资义务。第二、一直是由被告李雅雯通过银行转账向原告支付相应的分红以及出差补助，此证据同时印证了原告履行合同的情况。而且通过该组证据也可以知道原被告之间的合作项目一直处于盈利状态，在合同结束之后被告方应当全额返还原告方的出资，但是其未能根据合同约定履行返还义务，应承担相应违约责任；证据五、住宿发票9张，证明在2017年12月至2018年11月，原告履行了合作协议的义务，为与被告的合伙生意工作。其中在徐州住宿的两张发票，按被告要求开具了徐州双鹿物资贸易有限公司名称及公司的纳税人识别号；证据六、火车票20张、汽车票40张，证明在双方合伙期间原告到徐州、南京、宿州、如东、江阴、无锡、盐城为被告工作。以上两组证据也证明了原被告是以双鹿公司的名义对外合伙经营生意。被告李立军质证意见为：对证据一、是我本人与原告签订的，没有异议；对证据二、20万元收到了，是我指定原告打入李雅雯账户的；对证据三、无异议；对证据四、不全面；对证据五、六、以上证据真假无法判断，与双鹿公司无关。且双鹿公司没有南京、盐城、宿州等以上地点的业务，只能认为是沈中林办自己的私事。至于开的住宿费发票，也是他自行开具，与双鹿公司无关。经审理查明，2017年11月8日，原告沈中林（甲方）与被告李立军（乙方）签订了《合作协议》一份，约定：甲方投资20万元给乙方作为流动资金，期限半年；乙方每月8-10号固定分红给甲方18000元；甲方保证每月为乙方工作时间最少为十天，工作期间，差旅费据实于每月8-10号向乙方报销；若甲方有特殊情况需撤资，应在一个月前向乙方提出，乙方应在一个月内付给甲方投资款；出差住宿每天补助50元；乙方不再向甲方支付其它费。原告分别于2017年11月10日和2017年11月14日按照被告李立军的要求向被告李雅雯中国农业银行卡转账10万元，合计20万元。本院认为，一、关于原被告之间的法律关系问题。根据《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。”因此个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中原被告虽然订立《合作协议》，但约定“乙方每月8-10号固定分红给甲方18000元”“若甲方有特殊情况需撤资，应在一个月前向乙方提出，乙方应在一个月内付给甲方投资款”即原告不承担任何风险，只享有固定收益，因此原告依约向被告李立军支付款项，到期收回成本，获取利润，符合借款合同的规定，原告与被告李立军之间应构成民间借贷法律关系，经与原告释明本案依法按照民间借贷法律关系予以裁决。二、关于几被告的还款责任问题。原告于2017年11月10日和2017年11月14日按照被告李立军的要求向被告李雅雯中国农业银行卡转账10万元，合计20万元，该笔款项应为借款本金。原告与被告李立军订立借款协议，被告李立军作为借款合同相对人应当承担还款义务。原告虽然诉称借款用于被告徐州双鹿物资贸易有限公司经营，但现无证据证实该笔借款与被告双鹿公司、李雅雯有关，也不能认定被告吴磊对该笔借款明知或者应予夫妻共同生活、共同经营，因此原告对被告徐州双鹿物资贸易有限公司、李雅雯、吴磊的起诉本院不予支持。三、关于应还款的数额。原被告约定的利息为每月18000元，现原告诉请调整为年利率24%计算，本院予以确认。根据原告提供的银行明细清单，被告自2017年12月开始陆续通过其女儿李雅雯或者以自己名义向原告打款，原告称部分50元、100元、200元打款为原告为被告出差期间的报销费用，被告辩称所有打款均为分红钱以及还款。根据现有证据，本院不能确认原告为被告进行过哪些出差以及原告在外地的食宿系为被告李立军工作，因此所有由李雅雯、李立军名下转入原告账户内的钱款均首先用于抵扣被告应付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中被告李立军所付利息超出年利率36%的，对于超出的部分应折抵本金，冲抵本金的金额为被告支付利息当日扣除至当日尚欠所有利息之后的余额。则计算至2018年5月29日尚欠本金为126892.14元，被告后续偿还的利息4370元，在后续利息中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李立军于本判决生效后十日内返还原告沈中林借款126892.14元及利息（按本金126892.14元，自2018年5月29日计算至实际给付之日止，扣除已支付的4370元）；二、驳回原告沈中林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  张明飞人民陪审员  丁 松二〇一九年九月十一日书 记 员  张雨霄