wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2679号 原告：杨旗福，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李志江，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省德化县。 原告杨旗福与被告李志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旗福到庭参加诉讼，被告李志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨旗福向本院提出诉讼请求：要求李志江偿还借款120000元及利息（自2019年11月22日起至还款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日约72000元）。事实与理由：李志江因进货需要资金于2016年11月3日向杨旗福借款120000元，借款利息按月利率3%计算。借款当天李志江出具借条一张交给杨旗福收执。嗣后，经杨旗福催讨，李志江均未偿付借款本金。 李志江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，李志江因进货需要资金向杨旗福借款120000元，双方约定借款利率按3%计算，杨旗福分别于2016年11月3日、2019年11月22日通过银行转账给李志江50000元、10000元，共计转账60000元。借款当日李志江在杨旗福出具的格式填空式借条上签名并按捺指印，该借条上注明：“因用于进货于2016年11月3日向出借人杨旗福借款人民（大写）壹拾贰万，小写：120000元（支付方式为：转账60000，现金60000）。每月利息为本金的3%。借款期限至2017年11月3日，如不能按时归还，借款人李志江愿意承担由此产生的一切法律责任”。后经杨旗福催讨，李志江未能偿付借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李志江未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李志江向杨旗福借款120000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现杨旗福诉讼要求李志江偿还借款120000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条第一项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，杨旗福要求李志江支付自2016年11月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李志江应于本判决生效后十日内偿还杨旗福借款120000元及利息（自2016年11月22日起至还清款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元、减半收取2070元，由李志江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜遐通 二〇一九年九月十日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1314号 申请执行人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：彭长虎，该公司董事长。 被执行人：安徽隆润机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陈小燕，该公司执行董事。 被执行人：陈小燕，女，1983年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶少波，男，1973年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏爱京，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：雷恒梅，女，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司与被执行人安徽隆润机电科技有限公司、陈小燕、陶少波、夏爱京、雷恒梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司与被执行人陶少波达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十九日 书记员  许奕帆
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初2984号之一申请人：张欢，男，汉族，生于1991年2月23日，住西峡县。被申请人：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼，统一社会信用代码91361122578777086C。法定代表人：徐家俊，该公司董事长。被申请人：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号，统一社会信用代码91110000710934369E。法定代表人：刘起涛，该公司董事长。本院在审理朱建朝与江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司及涂家献租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款186000元或其他相应价值财产，并购买相应保险作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司银行存款186000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇一九年九月二日法官助理朱博书记员李虹霈
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初283号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人袁兴惠，男，1967年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地吉林省蛟河市。1982年5月14日因犯抢劫罪被山东省烟台市人民法院判处有期徒刑三年；1987年8月29日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑九年；2014年10月14日因犯盗窃罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放；2015年4月29日因犯盗窃罪被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，2015年8月22日刑满释放。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人袁兴惠犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星、刘明骞，被告人袁兴惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2017年2月12日7时许，被告人袁兴惠在本市上城区皮市巷6号杰拉网吧内，将被害人张某放置在电脑机箱上的一台ｉＰｈｏｎｅ6手机（经估价价值人民币1946元）偷走，随后逃离现场。同年12月18日7时许，被告人袁兴惠在本市上城区大学路91号浙江大学医学院附属第二医院503宿舍内，将谭某放置在床上的一台魅族手机（经估价价值人民币509元）偷走，随后逃离现场。认为被告人具有累犯、如实供述的处罚情节，被告人自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人袁兴惠有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人袁兴惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年2月12日7时许，被告人袁兴惠在本市上城区皮市巷6号杰拉网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将其放置在电脑机箱上的一台ｉＰｈｏｎｅ6手机（经估价价值人民币1946元）偷走，随后逃离现场。 同年12月18日7时许，被告人袁兴惠在本市上城区大学路91号浙江大学医学院附属第二医院503宿舍内，趁害人谭某熟睡之际，将其放置在床上的一台魅族手机（经估价价值人民币509元）偷走，随后逃离现场。 2018年1月13日，民警在浙江省义乌市青峰旅馆将被告人袁兴惠抓获归案。因被告人在取保候审期间多次传讯未到案，民警于2019年1月21日在大连火车站将被告人袁兴惠抓获归案。 上述事实有被害人张某、谭某的陈述、发生情况报告表、被告人被抓获时照片、支付宝转账记录、手机购买收据、被盗现场勘察情况、价格认定意见书、营业执照照片、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、人像鉴定书、医学鉴定意见书、辨认笔录、刑事扣押笔录及照片、监控录像光盘、被告人袁兴惠的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人袁兴惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁兴惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人袁兴惠退赔被害人张某的损失人民币1946元、被害人谭某的损失人民币509元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年九月九日 书记员 陈誉峰
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初3577号原告：杭州偕行汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢3901室，统一社会信用代码91330104MA27WUFY7A。法定代表人：樊谊军，总经理。委托诉讼代理人：金楠，杭州偕行汽车服务有限公司职员。被告：吴怀龙，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：王加楼，男，1982年5月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：韩继超，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2019年7月17日立案受理了原告杭州偕行汽车服务有限公司诉被告吴怀龙、王加楼、韩继超追偿权纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杭州偕行汽车服务有限公司于2019年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吴怀龙、王加楼、韩继超的起诉。本院认为：原告杭州偕行汽车服务有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杭州偕行汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1835元，减半收取917.50元，由原告杭州偕行汽车服务有限公司负担。审判员  蒋新林二〇一九年九月二日书记员  任秀娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7049号原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914************242。负责人：吴锷。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。被告：吴金梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码412************625。原告中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告吴金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年7月23日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金45万元、利息16112.78元、罚息0元、复利323.04元（该利息暂计至2018年1月27日，从2019年1月28日起至法院向被告送达诉讼材料之日，未到期本金按中国人民银行同期同档次贷款利率增加7.65%（贷款执行利率）计算利息，逾期本金按贷款罚息年利率（贷款执行利率加收50%）计算罚息：从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿之日，对全部本金按罚息年利率计算罚息；并对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息年利率计收复利。本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告一通过原告网上银行系统与原告签署《额度借款合同》，合同约定：在合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为45万元，额度有效期限为2017年5月16日至2019年5月16日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%确定年利率。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的混款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算、逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%。2018年3月19日，原告依据被告的申请，向被告分别发放贷款10万元、10万元、8万元、7万元、10万元共五笔贷款，贷款总金额45万元，借款期限均为2018年3月19日起至2019年3月19日，执行利率均为12%，逾期利率（即罚息利率）按执行利率加收50%，每月还款日为10号。被告未能依约偿还到期贷款利息已严重损害原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还的全部贷款本息及实现该债权的一切费用。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充：依法判令被告向原告偿还截止至2019年7月9日，贷款本金45万元、利息23612.79元、罚息25425元，利息的复利2097.83元、罚息的复利619.75元。自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以借款本金45万元为计算基数，按年利率18%计算罚息，并对未能按时支付的利息（包括罚息）按年利率18%计收复利。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，《额度借款合同》还约定，按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通讯方式发出，送至本合同之首页所列各方的地址。该合同首页列明了被告的通讯地址。本案贷款约定的还款方式为按月付息，到期还本，执行年利率为12%，罚息年利率为18%。诉讼中，本院向被告地址邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依法于2019年4月22日公告送达上述起诉状副本，公告60日即2019年6月21日即视为送达予被告。被告自2018年10月开始拖欠借款利息未还，本案五笔借款均于2019年3月19日到期，被告在借款到期后亦未能按约清偿借款本息。原告在本案中提供的利息计算表显示，截止到2019年7月9日，被告尚欠原告本金45万元、利息23612.79元、罚息25425元、利息的复利2097.83元、罚息的复利619.75元。本院认为，原告持电子版《额度借款合同》、被告在原告处开设的银行账户流水及台账明细等证据主张其与被告存在金融借贷关系，被告未到庭抗辩并提供证据予以反驳，本院因此认定原告主张的借贷事实成立，并认定本案贷款即是原告在本案中提供的电子版《额度借款合同》项下的贷款，双方应依该合同的约定履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同的约定偿还借款利息，已构成违约，在借款期限届满后，仍未能按约清偿所欠本息，故原告有权要求被告立即归还所有贷款本金45万元并支付相应的利息、罚息和复利。原告主张贷款期限届满后按罚息利率18%计算本金的罚息和利息的复利，合法有理，本院予以支持，并对原告主张的计算至2019年7月9日的利息、罚息、利息的复利金额予以确认。因复利的计收基数应为借款期限内产生的正常利息，不应包含罚息，故原告主张对罚息计收复利没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45万元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月9日，利息23612.79元、罚息25425元、复利2097.83元；自2019年7月10日起，分别以本金45万元、利息23612.79元为基数按年利率18%计算罚息和复利至款项实际清偿日止）予中国民生银行股份有限公司佛山分行；二、驳回中国民生银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取8296.54元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费8296.54元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈    玉    叶人民陪审员 张淑莉人民陪审员杨雪萍二〇一九年八月三十日书 记 员 冯    颖    然
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2612号原告：张孝思，男，1974年4月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：黎洪文，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告张孝思诉被告黎洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告黎洪文下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员魏丽玲担任审判长并主审、人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭。本院向被告黎洪文公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张孝思及其委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告黎洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张孝思向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付结欠货款人民币140700元；2、要求被告支付140700元的逾期付款利息，以140700为基数，从起诉之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确将第1、第2项诉请变更为要求被告立即给付欠条中的欠款金额100000元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：2013年起至2014年10月，被告向原告购买用于家具生产的油漆稀料（油漆稀释剂）。双方当时没有签订书面买卖合同，都是口头约定的。双方平时以送货单为结算凭证，当时讲好货款每年年底结清当年度的货款，但是被告一直未付清。截止到2014年10月10日，经双方对账，被告确认结欠原告货款100000元。被告在将送货单原件收走的情况下，给原告出具了欠条一份。自2018年3月起原告开始联系不上被告，电话打不通，人也不知去向。因被告黎洪文至今未能还款，故起诉至法院。被告黎洪文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告黎洪文向原告张孝思出具《欠条》一份，内容如下：今欠到张孝思稀料款拾万元整（￥100000.00）。被告黎洪文在欠款人处签名并注明身份证号及日期。之后，因被告黎洪文至今分文未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述：被告出具100000元欠条之后又多次向原告购买油漆稀料，合计45700元。后被告于2018年2月13日通过银行转账归还5000元，尚欠40700元未付。该笔货款原告明确不在本案中主张，故起诉时提供的银行交易流水、短信聊天记录、催款函、邮寄凭证都不作为本案证据提供。本案所涉的100000元欠款被告从未支付过。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原告张孝思与被告黎洪文之间口头订立的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的由被告本人出具的《欠条》并结合当事人陈述，被告黎洪文向原告张孝思结欠买卖价款人民币100000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告又主张欠条之后双方又发生新的买卖关系，在本案中暂不主张，本院予以准许。根据原告自述在此过程中，被告付款人民币5000元，原告陈述该款是支付写下欠条之后新发生的货款，但仅有原告单方陈述，鉴于被告未到庭，本院对此无法查证核实，本院认定该款按交易习惯系支付之前的欠款，故被告尚未支付欠条余额为人民币95000元。被告对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张逾期付款利息，自起诉之日即2019年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但计算基数应以95000元为准。被告黎洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎洪文应于本判决生效之日起十日内支付原告张孝思欠款人民币95000元，支付该款自2019年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户：户名：张孝思，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州渭塘支行，账号：62×××17）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2300元，由原告张孝思负担115元，被告黎洪文负担2185元（原告预交的诉讼费用2185元，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户：开户名称：苏州市相城区人民法院诉讼费专户；账号：32250199743600001331031325，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部）。公告费人民币600元，由原告张孝思负担30元，由被告黎洪文负担570元（被告负担的570元，原告已预付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏丽玲人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年九月二日书 记 员  薛海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6599号之一申请人：广东华浔品味装饰集团江苏有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1604。法定代表人：兰明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡显娟，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷宇鹏，该公司员工。被申请人：张家港特锐机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处河南村华塘路北侧。法定代表人：文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。张家港特锐机械制造有限公司与广东华浔品味装饰集团江苏有限公司张家港分公司、广东华浔品味装饰集团江苏有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人广东华浔品味装饰集团江苏有限公司张家港分公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港特锐机械制造有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人广东华浔品味装饰集团江苏有限公司张家港分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港特锐机械制造有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一九年九月十日书记员  许婷苇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5596号 原告：梁冬冬，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：曾国钗，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告梁冬冬与被告曾国钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬冬的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告曾国钗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令曾国钗立即偿还借款5万元以及按年利率6%支付从2018年9月11日起计算至实际还款之日止的利息，暂计算至起诉之日为1875元；2.曾国钗支付原告为实现债权支出的律师费用3000元。事实与理由如下：被告曾国钗因需于2018年8月10日向原告借款5万元，其中现金3500元，转账46500元，借款期限至2018年9月10日，并承担出借人为实现债权的费用。还款期限届满后，经原告多次催讨，曾国钗至今未依约偿还。 被告曾国钗未作答辩。 原告梁冬冬为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告曾国钗未到庭参加诉讼，亦未对梁冬冬提供的证据提出书面异议，视为自动放弃对梁冬冬的主张进行抗辩和质证的权利。本院依法对梁冬冬提供的借条等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾国钗于2018年8月10日向梁冬冬借款5万元，双方已明确约定借款期限至2018年9月10日，未约定借款利息，曾国钗在借款期限届满前未能偿还借款。上述事实依法予以认定。 综上，本院认为，原告梁冬冬与被告曾国钗的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款已明确约定借款期限，曾国钗在借款期限届满前未履行还款义务，应承担相应的民事责任。梁冬冬请求曾国钗偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。鉴于律师费并非债权人诉讼主张债权的必要支出费用，故对梁冬冬请求曾国钗承担律师费3000元的诉讼主张，不予支持。曾国钗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾国钗应于本判决生效之日起十日内偿还梁冬冬借款5万元并支付自2018年9月11日起至实际还款之日止按年利率6%予以计算的逾期还款利息； 二、驳回梁冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由梁冬冬负担50元，曾国钗负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  许艺珊 人民陪审员  林天津 二〇一九年九月六日 书 记 员  王伟标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6753号申请执行人宋均峰，男，1970年2月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人张贵，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。申请执行人宋均峰与被执行人张贵合同纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初175号民事判决书，该判决书确定：张贵于本判决生效后十日内返还宋均峰人民币二十三万元。法律文书生效后，张贵未履行法律文书确定义务。权利人宋均峰于2019年5月31日向本院申请执行。执行过程中本案申请执行人宋均峰同意被执行人张贵长期履行。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执6753号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海波二〇二〇年九月二十二日书记员  王亚茹
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢149号之四 被执行人杨云勇，东营市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河商初字第400号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人杨云勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云勇在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1204执恢892号之一 申请执行人：周志鹏，男，1990年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。； 被执行人：杜凤勇，男，1968年6月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：泰州云龙置业有限公司，统一社会信用代码为91321204558046980T,住所地泰州市姜堰区。 本院在执行周志鹏与杜凤勇、泰州云龙置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人泰州云龙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰州云龙置业有限公司自觉履行义务，但被执行人泰州云龙置业有限公司未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰州云龙置业有限公司所有的址于姜堰区俞垛镇俞耿村18组的房屋，产权证号为姜房权证溱潼字第××号；俞垛镇俞耿村18组的房屋，产权证号为姜房权证溱潼字第××号；俞垛镇俞耿村18组的房屋，产权证号为姜房权证溱潼字第××号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王刘阳 二〇一九年九月十日 书记员  王金晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2354号申请人：王明水,男,汉族,1957年11月4日出生,住江苏省南京市江宁区。被执行人：戴朝晖,男,汉族,1970年7月24日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：徐彩丽,女,汉族,1974年7月10日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市中级人民法院所作出的（2019）皖05民终380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴朝晖、徐彩丽银行账户存款390878元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年九月十一日书记员  沈 艳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2482号 原告：姜建元，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：亓玉梅，女，1956年6月20日出生，济南历城君桥法律服务所法律工作者，住济南市。 被告：张乃奕，男，1979年11月8日出生，汉族，住济南市。 原告姜建元与被告张乃奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建元及其委托诉讼代理人亓玉梅到庭参加了诉讼，被告张乃奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10万元；2、被告自原告起诉之日（2019.4.30）至借款清偿之日，以借款10万元为基数，按年利率24%付原告利息；3、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日被告经朋友介绍认识原告，被告因作酒水批发生意资金紧张向原告借款10万元，并出具给原告借条和收条一份，借条约定借款期限三个月，其以母亲吕素珍堤口路26号楼1-203职工购房证明一份作抵押显示诚意。但还款期限已到，被告以资金困难为由分文未还。后经原告多次催促，2018年10月26日给原告还款计划一份，承诺2018年11月30日前全部还清借款，但被告仍无诚信可言，至今未还款。庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求被告偿还借款84000元及利息（以借款84000元为基数，自2018年12月1日被告逾期之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 张乃奕未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姜建元提供如下证据：1、被告张乃奕写给原告姜建元借条、收条一份；2、被告写给原告的还款计划一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告微信转款截图、刷光大卡尾号1259号信用卡转账截图各一份，证明姜建元2018年6月17日向中间人关玉苹银行转款4万元、微信转款19800元及银行转款26600元；4、关玉苹微信截图和银行明细清单，证明2018年6月17日关玉苹向被告转款96000元。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年6月17日姜建元通过中国建设银行账户XXXXXXXXX向案外人关玉苹账户XXXXXXXX转款4万元和以微信方式转款19800元，并刷光大银行信用卡26600元，合计86400元。关玉苹通过中国工商银行账户XXXXXXXX向张乃奕转款96000元。同日张乃奕出具借条、收条，分别载明“今借姜建元人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限三个月。注：抵押堤口路26号楼某室房本一套，吕素珍借款人：张乃奕2018.6.17”、“今收到姜建元人民币壹拾万元整（￥100000）收到人：张乃奕2018.6.17”。2018年10月26日张乃奕出具还款计划，载明“本人张乃奕2018年6月17日向姜建元借款人民币壹拾万圆整，约定在2018年9月17日还款，由于本人经济困难，现提出如下还款计划：于2018年11月10日前先还款伍万圆整、2018年11月30日前还清剩余伍万圆整。借款人：张乃奕2018.10.26”。 庭审中，姜建元述称26600元系其在关玉苹的店里直接刷给了关玉苹，另外给付关玉苹现金13600元，一共支付给关玉苹10万元，后关玉苹将其中的4000元作为利息返还，所以关玉苹向张乃奕转款96000元。还款计划出具后，张乃奕还款12000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜建元提交的其与关玉苹的银行交易记录及微信截图等已形成完整的证据链条，可以证实姜建元向张乃奕履行了96000元的支付义务。在张乃奕出具的借条、收条及还款计划中虽载明借款数额为10万元，系包含了姜建元预扣的4000元，现姜建元按借款96000元主张权利，符合法律规定，本院予以确认。姜建元自认张乃奕已还款12000元，并从借款总额中予以冲减，本院予以准许。张乃奕在还款计划中承诺了还款期限，故姜建元诉求张乃奕支付以借款84000元为基数，自2018年12月1日被告逾期之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。张乃奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张乃奕于本判决生效之日起10日内偿还姜建元借款84000元。 二、张乃奕于本判决生效之日起10日内支付姜建元借款利息（以84000元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由姜建元负担368元，张乃奕负担1932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  董悦冰 人民陪审员  张军德 二〇一九年九月十一日 书 记 员  孔祥阜
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初5421号   原告：意景生态环境科技有限公司，地址：陕西省西咸新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0990。   法定代表人：杨某某，总经理。   委托诉讼代理人：尉某某，公司法务。   被告：周某某，男，汉族，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX周某某。   原告意景生态环境科技有限公司诉被告周某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《劳动合同书》无效；2、判决原告不应向被告支付经济补偿金12756.38元；3、判决原告不应向被告支付一次性工伤医疗补助金38892元；4、判决原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金38892元；5、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年2月28日，原被告签订《劳动合同书》，合同签订后原告多次催促被告说明并转移个人档案、社保关系证明，直至劳动纠纷发生之日，被告并未向原告如实告知自身社保情况和未转移个人档案原因，导致原告不能及时向被告办理社保手续，不能排除被告在其他用人单位缴纳社保的可能。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会以此为由裁决原告向被告支付经济补偿金12756.38元，与事实不符，有违法律法规强制性规定和公平公正原则。   原被告履行劳动合同书期间，被告与陕西拓汇园林有限公司建立劳动关系，被告与原告签订劳动合同书时存在虚构事实、隐瞒真相的情形，并非被告真实的意思表示，有违劳动合同法第39条第4款的规定，应确认原被告之间的劳动关系无效。被告受伤期间，原告按期足额向被告支付工资。原告积极配合被告治疗，并向被告支付治疗费、医药费共计21087.74元。退一步讲，就算原被告之间存在劳动关系，双方劳动合同签订地、劳动合同履行地和工伤事故发生地均在西咸新区，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金（38892）的计算标准没有明确的法律依据，计算标准有误。   被告辩称：我不同意，1、工伤认定前提是双方要有合法劳动关系存在，我受工伤之后，是公司的人带我去做的工伤认定，所以我和公司有合法的劳动关系。2、被告未给我缴纳劳动保险，按照法律我跟被告解除了劳动关系。3、我和拓汇园林不存在劳动关系，意景公司是挂靠在拓汇园林的。4、按照法律被告应该给我支付工伤医疗补助金和伤残就业补助金。   经审理查明：2017年2月28日，原被告签订《劳动合同书》，被告到原告处工作。2018年5月19日上班期间，被告被旋耕机摇把打伤。被告申请工伤认定，陕西省西咸新区人社民政局于2018年6月19日作出认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。2018年8月10日西安市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定被告为伤残等级十级。2019年3月28日，被告以原告未依法缴纳社会保险为由向原告邮寄了解除劳动关系通知书，2019年3月30日原告方签收。原被告解除劳动关系前12个月的平均工资为5102.55元。   被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月8日作出裁决书，裁决：一、确认原被告于2019年3月30日解除劳动关系。二、原告支出被告违反试用期工资3110元。三、原告支付被告2019年3月份工资4814元。四、原告支付被告一次性伤残补助金35717.85元、一次性工伤医疗补助金38892元、一次性伤残就业补助金38892元。五、原告向被告支付经济补偿金12756.38元。原告不服提起诉讼。   本院认为，原、被告双方于2017年2月28日签订劳动合同，双方劳动关系即已建立。原告认为被告与陕西拓汇园林有限公司建立劳动关系，但其提举的证据不能证明其主张，因此原告主张其与被告的劳动合同书无效的诉讼请求，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告未给被告缴纳相关社会保险费，被告以此为由解除劳动关系符合法律规定，原告应向被告支付相应的经济补偿金，经济补偿金为5102.55元/月×2.5月=12756.38元。   关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的计算标准问题，本院认为，原告公司注册登记地在西咸新区XX城，被告工作具体地点也在西咸新区，西咸新区系国务院批准成立的国家级新区并由西安市代管，因此补助金应该按照西安市的工资标准计算。西安市2018年度在岗职工年平均工资为87125元，原告庭审中主张对上述两项补助金按照2018年度全省在岗职工平均工资74993元为标准计算补助金为37496.5元，本院予以准许。对仲裁裁决的其他项目原被告均无异议，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第十七条、《陕西省实施工伤保险条例>办法》第二十四条之规定，判决如下：   一、原告意景生态环境科技有限公司与被告周某某于2019年3月30日解除劳动关系；   二、原告意景生态环境科技有限公司向被告周某某支付经济补偿金12756.38元；   三、原告意景生态环境科技有限公司向被告周某某支付一次性伤残就业补助金37496.5元、一次性工伤医疗补助金37496.5元。   四、原告意景生态环境科技有限公司向被告周某某支付违法使用期工资3110元、2019年3月份工资4814元、一次性伤残补助金35717.85元；   五、以上各项合计人民币131389.23元，原告意景生态环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告意景生态环境科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判员李江     二0一九年九月二十七日     书记员赵蕊      - 1 -
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25917号之六申请人：上海美设国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛善根。委托诉讼代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。申请人：上海美设仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金毓明，执行董事。委托诉讼代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：上海安大机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆亚安，董事长。委托诉讼代理人：彭墨杰，上海理帅律师事务所律师。本院在审理被申请人上海安大机械制造有限公司与申请人上海美设仓储有限公司及上海美设国际货运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出(2018)沪0120民初25917号之三财产保全民事裁定，又于2019年6月20日根据上海美设国际货运有限公司的复议申请，作出(2018)沪0120民初25917号之五民事裁定。现两申请人于2019年9月23日向本院提出申请，请求解除超额冻结的两申请人银行账户内的240余万元。2019年9月26日，上海安大机械制造有限公司向本院提出申请，同意解除上海美设国际货运有限公司超额冻结的银行存款2,421,538元。本院经审查认为，本案审理中被申请人上海安大机械制造有限公司的诉讼标的总额变更为7,314,959元，本院作出裁定后已经冻结了上海美设仓储有限公司的银行存款2,973,165元及上海美设国际货运有限公司的银行存款6,763,332元共计9,736,497元,显然保全金额已超过诉讼标的，本院依法撤销(2018)沪0120民初25917号之五民事裁定书。现根据被申请人上海安大机械制造有限公司提出的财产保全变更申请，请求部分解除冻结措施，要求依法冻结申请人上海美设国际货运有限公司的银行存款4,341,794元，或查封同等价值的其他财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海美设国际货运有限公司的银行存款4,341,794元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；二、撤销(2018)沪0120民初25917号之五民事裁定书。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  唐军芳人民陪审员  周金华人民陪审员  金文均二〇一九年九月三十日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；（二）需要立即制止某项行为的；（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9975号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁兆槐，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码442************138。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计33113.1元（暂计至2019年2月13日的本金为29797.35元、利息2080.02元、违约金1170.77元、其他费用64.96元），从2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月25日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********749的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年2月13日，累积信用卡透支本息合计33113.10元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月13日,被告尚欠本金29797.35元、利息3519.7元、手续费64.96元、违约金1729.6元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年8月13日尚欠的本金、利息、手续费、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁兆槐于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金29797.35元、利息3519.7元、手续费64.96元、违约金1729.6元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.83元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2040号 申请执行人福清市海岸纺织印染有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区，统一社会信用代码91350181660399168F。 法定代表人：俞立，该公司董事长。 被执行人远宏（福建）实业有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码91350521798368612G。 法定代表人：李建家，董事长。 申请执行人福清市海岸纺织印染有限公司与被执行人远宏（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）闽0181民初7743号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福清市海岸纺织印染有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人远宏（福建）实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内偿还申请执行人福清市海岸纺织印染有限公司货款264748.69元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年3月1日起计算至款项还清之日止）二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人远宏（福建）实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年9月11日将被执行人远宏（福建）实业有限公司纳入失信被执行人名单；二、于2019年5月6日发布限制消费令，限制被执行人远宏（福建）实业有限公司法定代表李建家高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初7743号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7743号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月十六日 书记员  薛秀英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢18号之一申请执行人：江西海洋纸业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路，统一社会信用代码：91360100553543363D。被执行人：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房，统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。关于江西海洋纸业有限公司与南昌联安照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）赣0191民初1447号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行以下法律义务：支付货款144675.97元;支付货款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月8日始计至货款付清之日止）;承担案件受理费1687元。本院于2020年3月27日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月27日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢18号执行裁定书。2、2020年3月30日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2020年4月2日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2020年5月15日，经本院电话、短信传唤，被执行人未按传唤通知来院。5、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2020年8月27日，本院前往被执行人住所地南昌高新技术产业开发区京东大道168号联创光电科技园101号现场调查，被执行人在此处无营业及办公场所。7、2019年8月28日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人财产。8、2019年9月15日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为146362.97元，未履行金额为146362.97元。被执行人还需承担申请执行费2095元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年九月十七日书记员  万雪红
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1582号原告：卢某某，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：李某某，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告卢某某诉被告李某某定作合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告欠款74670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日向原告订做衣服，交易方式是先拿货后给钱，至2018年5月1日，被告结欠原告74670元未还，原告找到被告要求其还清欠款，后被告承认欠款，但因为经济周转困难，于是被告立下欠条并在欠条上承诺2019年2月4日之前全部还清。但到了2019年2月4日，被告电话关机，并且故意避而不见原告，原告追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告李某某没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、常住人口个人信息表、欠条等证据，被告没有提交证据，也没有对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告前向原告定作衣服，双方于2018年12月2日进行结算，被告确认截止至2018年5月1日结欠原告定作款74670元，双方约定被告应于2019年2月4日前全部还清。期限届满后，被告一直没有付还原告的定作款，原告经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗定作合同纠纷。被告向原告定作服装，结欠原告的定作款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按约定时间付还定作款，现原告请求判令被告付还定作款，请求合法，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某应于判决生效之日起10日内付还原告卢某某定作款74670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬人民陪审员  蔡建伟人民陪审员  陈树金二〇一九年九月十一日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1328民初3759号 原告山东华磊电力工程有限公司。 法定代表人鞠振华，经理。 被告临沂新风尚商贸有限公司。 法定代表人祖丕才，经理。 本院受理原告山东华磊电力工程有限公司与被告临沂新风尚商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以双方达成和解协议，被告并已实际履行为由，于2019年9月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东华磊电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告负担。 审判员  肖健东 二〇一九年九月二十五日 书记员  张文倩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2408号 原告:耿某某，女，汉族，1986年4月14日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：王某，男，汉族，1984年6月18日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告耿某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告耿某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿某某撤诉。 案件受理费收取2080元减半收取1040元，，由原告耿某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年九月二十九日 书记员  温嘉斌
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5690号原告：唐某，男，汉族，住靖江市。被告：汪某，女，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：王成，系被告之子。原告唐某与被告汪某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某，被告汪某及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告服侍张巧英的护理费28,500元；2.被告返还原告金项链一根、金戒指一枚或支付原告金项链、金戒指折价款计8400元。事实和理由：原、被告原系夫妻，后经法院判决离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告母亲张巧英跟随原、被告共同生活、居住在靖江市柏木桥12号，并由原、被告共同服侍、照顾。因张巧英身体不好，需要他人护理，张巧英之子汪桂林每月支付被告张巧英的护理3000元，共计支付了19个月，合计57,000元。另在原、被告婚姻关系存续期间，原告于2014年12月在上海城一家珠宝店内为被告购买了一根金项链，支付价款7000元。2016年2月，被告过生日时，原告在靖江市鑫宏发超市内为被告购买了一枚金戒指，支付价款1400元。现金项链和金戒指均在被告身边。原告认为，原告对张巧英尽到了照顾、服侍的义务，故汪桂林支付的护理费应当由原、被告各半享有，而该款项一直由被告保管、支配，原告未获得分文；金项链、金戒指均由原告购买，现原、被告已经离婚，则被告应当返还原告上述首饰或支付原告首饰折价款。被告对原告所述双方原系夫妻，后经法院判决离婚的事实无异议。被告确系张巧英之女，但原告并没有照顾、服侍张巧英。2016年6月至2017年3月，张巧英与原、被告共同生活，居住。期间汪桂林定期支付张巧英生活费大约八九百元每月，款项由被告收取、保管，并非原告所述的3000元/月。且在上述期间内，原、被告均没有工作和收入来源，基本生活开支需要被告之子王成贴补，双方更没有存款，故被告无需支付原告28,500元。至于原告所述的金项链，系被告与原告结婚前自行找人打造的，与原告无关。金戒指是原、被告婚姻关系存续期间由被告自行出资购买的，购买价1420元，也不应当分给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.唐某某、张某某在庭审过程中陈述的证人证言均系其二人听他人转述，并非亲眼所见，故其二人的证人证言不能单独作为本案定案依据，需结合其他证据予以认定。2.汪桂林与被告之间存在利害关系，其证人证言不能单独作为本案定案依据，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告婚姻关系存续期间，被告之母张巧英曾与原、被告共同生活、居住。另查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2018年9月25日，原告向本院提起离婚诉讼。同年12月7日，本院作出（2018）苏1282民初6029号民事判决书，判决准许原、被告离婚。被告对该判决不服，上诉于泰州市中级人民法院。2019年3月5日，泰州市中级人民法院作出(2019)苏12民终6号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻双方或一方所得的财产，除法律规定属于夫妻一方个人特有或者夫妻另有约定外，归夫妻共同所有。本案中，被告认可其在与原告结婚后购买了金戒指一枚，则该金戒指无论系由原告购买还是由被告购买亦或由原、被告共同购买，均属于原、被告婚后添置的财产。现被告未能举证证明双方曾约定金戒指属于被告的个人财产，则根据相关法律规定，该戒指应视为原、被告的夫妻共同财产。现原、被告已离婚，原告要求分割该财产，符合法律规定，本院予以支持。但因金戒指一直由被告持有，且该财产在性质上属于女性佩戴的装饰品，从其功能和价值等方面考虑，该财产由被告继续占有、使用更为适宜，但被告应当支付原告相应的折价款计710元。原告还主张被告持有汪桂林支付的张巧英护理费57,000元，并要求对该财产进行分割，对此本院认为，该财产从性质上而言属于婚姻关系存续期间配偶一方的存款，但原告未能举证证明双方离婚时被告已持有存款57,000元，故对原告要求被告支付其28,500元之诉请，本院不予支持。原告称其在与被告结婚后为被告购买了一根金项链，离婚后该金项链一直由被告占有，因被告否认，原告又未能举证证明，本院不予采信，对原告要求分割金项链之诉求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某710元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由原告唐某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年九月十七日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：中华人民共和国婚姻法第十七夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：第十八(一)工资、奖金；第十九(二)生产、经营的收益；第二十(三)知识产权的收益；第二十一(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；第二十二(五)其他应当归共同所有的财产。第二十三夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第1236号 申请执行人：郑永燕，男，汉族，1975年1月5日生，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：黄森林，男，1994年12月21日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：钟华赏，男，1986年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。 郑永燕依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3459号判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄森林、钟华赏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.505万元及利息，截至2019年9月25日未执行0.329万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  袁长宣 审判员  黄敬敏 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐渊龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2924号申请人：贵州易泽霖融资担保有限公司，住所地：遵义市红花岗区官井路凤凰二区3栋-4，统一社会信用代码：91520300080660059C。法定代表人：王麟。被执行人：袁硕，男，汉族，1985年4月6日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张毅，男，汉族，1981年1月13日出生，现在贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州易泽霖融资担保有限公司与被执行人袁硕、张毅保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁硕、张毅银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十七日书记员 张芹梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8654号原告：昆明市官渡区晟鼎可瑞灯具经营部，住所地昆明市官渡区雨龙路土桥村寺背后8区7栋3号。经营者：朱帅勋。被告：镇雄昕鑫五金灯具店，住所地云南省昭通市镇雄县以勒镇金钟社区堵鲁村民组。经营者：余忠兵。原告昆明市官渡区晟鼎可瑞灯具经营部与被告镇雄昕鑫五金灯具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，被告经营者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区晟鼎可瑞灯具经营部向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款58014元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2018年1月18日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年8月29日向原告经营部购买灯具，截止2017年6月24日的货款原、被告双方已经结清。从2017年9月29日起，被告又陆续向原告经营部购买灯具，期间没有支付原告任何货款，直至2018年1月17日止，被告共计拖欠原告经营部货款58014元。原告多次通过微信、电话及短信方式向被告催要货款，被告一直拖延不予支付。被告镇雄昕鑫五金灯具店未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原告自2017年9月19日至2018年1月17日，陆续通过物流向被告销售价值58014元的灯具，期间被告没有支付原告任何货款。原告多次通过微信、电话及短信方式向被告催要货款，被告一直拖延不予支付。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原告营业执照复印件、被告工商登记公示信息；3、销售发货单14份；4、微信通信记录。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告买卖合同成立并生效后，作为出卖人的原告已完全履行了转移标的物的所有权于买受人的义务，作为买受人的被告没有履行支付货款的义务，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告镇雄昕鑫五金灯具店于判决生效之日起三日内支付原告昆明市官渡区晟鼎可瑞灯具经营部货款58014元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付货款58014元自2018年1月18日起至清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元由被告承担，退还原告625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈玉飞二〇一九年九月三十日书记员  姚思雨
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2396号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：高海涛，男，1981年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：李美仙，女，1964年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住昌乐县。 被告：黄翥，男，1993年7月28日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李美仙、黄翥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告李美仙提交了书面答辩状；被告黄翥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李美仙偿还借款本金2092800元及利息（按照月利率7.06875‰的标准，自2019年5月21日起计算至还清之日止）；2.认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告黄翥对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李美仙由被告黄翥担保向原告借款2092800元，同时被告李美仙以其名下房产为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告李美仙未按约还本付息，经该行多次催要，被告李美仙拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告李美仙辩称，借款属实，抵押属实；但是资金困难，暂无还款能力，会想办法慢慢偿还。 被告黄翥未答辩。 经审理查明，2017年12月23日，被告李美仙向原告借款2094000元，该笔借款用于借新还旧，借款到期日为2018年12月20日，月利率4.7125‰；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李美仙以其名下房产【昌乐县新昌路127号21号商业楼24商铺（潍乐房权证昌乐县字第××号）】为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记【潍乐房他证昌乐县字第××号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告黄翥为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，被告李美仙累计偿还本金1200元，余欠借款本金2092800元未偿还，自2019年5月21日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告李美仙由被告黄翥担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李美仙理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告黄翥为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告黄翥承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告黄翥在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李美仙追偿。对被告李美仙的辩解意见，不予采信；被告黄翥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美仙偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金2092800元及利息（按照月利率7.06875‰的标准，自2019年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以潍乐房他证昌乐县字第××号登记载明事项为准】享有优先受偿权； 三、被告黄翥对被告李美仙的借款本息承担连带保证责任；被告黄翥在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李美仙追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23542元，减半收取11771元，由被告李美仙、黄翥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年九月十九日 书记员  李 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0725民初2043号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：潍坊润河建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙社区北(309国道以南)。 法定代表人：史永三，总经理。 被告：山东博杰工贸有限公司，住所地：昌乐县开发区。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：史永三，男，1989年7月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈美玲，女，1974年1月6日出生，汉族，户籍地：潍坊市潍城区，现住潍坊市。 被告：唐乃艳，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区，现住潍坊市。 被告：张志祥，男，1953年6月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省嫩江县，现住潍坊市潍城区。 被告：刘志刚，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地：寿光市，现住昌乐县。 被告：付洪梅，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地：寿光市，现住昌乐县。 被告：王秀芹，女，1957年7月6日出生，汉族，户籍地：寿光市，现住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊润河建材有限公司、山东博杰工贸有限公司、史永三、陈美玲、唐乃艳、张志祥、刘志刚、付洪梅、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴福娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21916号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2204。 负责人于洋。 被执行人唐仕平,男,1970年6月14日出生,汉族,住四川省阆中市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐仕平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11119号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金30841.27元，利息（含罚息）32637.46元，复利17010.05元，迟延履行利息1660.49元，律师费500元，返还诉讼费1153.61元并承担本案执行费1157元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐仕平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人唐仕平名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终338号 原公诉机关山东省青州市人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）赵某，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。系本案被害人。 诉讼代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 原审被告人李良亭，男，1983年10月23日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住博兴县。2019年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，2019年8月14日被取保候审。 山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人李良亭犯交通肇事罪一案，于2019年6月12日作出（2019）鲁0781刑初188号刑事判决。以交通肇事罪，判处被告人李良亭有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。判决宣判后，原审被告人赵某不服，以“未重复起诉，不违背一事不再理原则”为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人李良亭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，并已发生法律效力。但原审判决认定的附带民事部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781刑初188号刑事附带民事判决第二项，即“驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求”。 二、发回山东省青州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年九月四日 书记员  韩肖肖
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执476号 刑事审判庭、李莲安： 关于申请执行人刑事审判庭与被执行人李莲安罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执476号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月十一日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2511号原告：刘某。住甘肃省会宁县。被告：陈某，干部。住甘肃省通渭县。原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金123931元及利息81240元，本息合计205171元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，经原、被告核算，被告欠原告砖款293631元，约定在2015年年底全部付清。到期后，被告多次转账还款，还欠123931元未还。经原告多次催要，被告至今未还。被告陈某辩称，1.被告的住所地是通渭，施工地点在通渭，且原告供料的砖厂也在通渭义岗，故被告对本案的管辖权提出异议。2.2015年12月23日，原告与被告对账时没有约定利息。如果原告供砖时说有利息的话，被告根本不会用原告的料。原告给被告送砖的时候，原告将砖直接推销给被告的代工李某。3.原告所说的293631元属实，对账后原告索要时，被告就及时支付，不存在拖延支付的情况。原告诉讼请求的本金123931元，被告从乡政府要来钱之后就给原告支付，被告不承担81240元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：利息计算单1份，是原告自己书写，不具有客观性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因建设施工需要，被告陈某与原告刘某达成红砖买卖合同，由刘某给陈某的工地供应红砖。2015年12月23日，经原、被告核算，被告欠原告砖款293631元，被告给原告出具欠条。之后，被告多次偿还原告欠款，尚余123931元未还。本院认为，原告刘某与被告陈某的买卖合同依法成立，刘某依约履行了合同义务，陈某未全部履行合同义务，形成纠纷。陈某应当继续履行合同，支付剩余货款。关于被告在开庭审理中提出管辖权异议的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。陈某在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并接受本院的庭前调解，视为本院有管辖权，故本院对陈某提出的管辖权异议不予支持。关于被告是否应当承担利息的问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告诉讼请求被告承担利息依法有据，应予支持。原告请求被告承担自2015年12月23日至起诉时的利息81240元不具有合理性，本院确认以尚未支付的123931元为本金、按照年利率6%计算，自2015年12月23日至起诉时共三年六个月，利息为26025.51元。关于被告应在何时给原告付款的问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。据此，原、被告在2015年12月23日对账确定所欠货款数额后被告即应当支付原告欠款，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十五日内支付原告刘某货款123931元，并承担利息26025.51元，合计149956.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取2564元，由原告刘某负担914元，被告陈某负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏志勋 二〇一九年九月十四日法官助理 周科伟书 记 员 董亚文
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执6号申请执行人：孙玉吉,男性,1954年8月29日出生,住济南市历城区。被执行人：山东凌云建筑工程有限公司,住济南市济阳区开元大街东首。本院在执行孙玉吉与山东凌云建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月二十九日书记员  张新华
兴县人民法院   执行裁定书   (2019)晋1123执524号   申请执行人：张×,男性,住山西省兴县。   被执行人：康×,男性,住山西省兴县。   本院在执行申请执行人张×与被执行人康×借款合同纠纷一案中，申请执行人张×与被执行人康×达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2019)晋1123执524号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋利军   审判员 白贵平   审判员 张月星     二Ｏ一九年九月二十七日   书记员 白金鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1971号 申请执行人郭友会，男，1948年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林秉强，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭友会与被执行人林秉强民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初4824号民事判决已发生法律效力。被执行人林秉强应偿还申请执行人郭友会50000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月2日立案执行后，依法向被执行人林秉强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林秉强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人林秉强与案外人黄梅珠二人名下的坐落于福清市整座及其地上建筑物【房屋所有权证号：融Ｒ字第Ｒ0600047号，土地使用权证号：融渔溪国用（2006）第04147号】，上述查封房产建筑面积268㎡，超过执行标的，暂不宜处置。本院依法发布限制消费令，限制被执行人林秉强高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初4824号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林秉强名下有其他可供执行的财产，申请执行人郭友会也未向本院提供被执行人林秉强的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初4824号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4824号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈韵维
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8694号起诉人许媚，女，1986年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。本院收到起诉人许媚递交的诉被起诉人杭州市江干区人民政府采荷街道办事处、常青剩余区块整体征收工作指挥部侵权责任纠纷的起诉材料。起诉人许媚诉称，其系杭州市江干区采菱路19号居民。2018年5月，两被起诉人以常青采荷单元R21/C2-B地块31户住户被整体征收为由，强行要求区域内所有住户及承租户自动搬迁并散发宣传单，并在居民区内设置围栏和建筑垃圾，告知住户逾期不搬将强制搬迁。许媚在采菱路19号有合法产权证房屋604平方米，每月房屋租金收入5.508万元。2018年6月，两被起诉人雇佣社会闲杂人员穿戴保安服装将许媚房门锁死，设置铁围栏和建筑垃圾阻止许媚及承租户正常通行，致使许媚无法对外出租并赔偿租户损失16.524万元。自2018年6月至2019年9月，两被起诉人给许媚造成经济损失82.62万元。许媚经查询杭州市规划和自然资源局政府信息公开网站，R21/C2-B地块及房屋未经杭州市、区两级政府作出房屋征收决定，故两被起诉人对采荷单元的强拆行为系违法拆迁，对许媚房屋设置围栏，阻碍居住和正常经营具有过错，应承担侵权赔偿责任。为此，许媚诉至法院，请求判令：一、两被起诉人停止对许媚居住房屋的侵权；二、两被起诉人负连带责任，赔偿许媚经济损失99.144万元。自2019年9月21日起至停止侵权时止，每月赔偿经济损失费5.508万元等。经审查，许媚已就案涉诉请事项向杭州市人民政府提起行政复议申请并经受理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对许媚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张      宏二〇一九年九月三日法官助理  （书记员）郭卓君
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7488号 原告：杭州华欧智能科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号A座1516室。 法定代表人：姜如群,总经理。 委托诉讼代理人：骆军军,浙江赐晟律师事务所律师。 被告：浙江铁正机械科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇明辉街388号。 法定代表人：吴水法。 原告杭州华欧智能科技有限公司诉被告浙江铁正机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杭州华欧智能科技有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州华欧智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取851元，由杭州华欧智能科技有限公司负担。 审判员  吕凤祥 二〇一九年九月九日 书记员  王超男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4944号 申请执行人王汉君，男，1968年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人方登辉，男，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人梁炳义，男，1965年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人方登辉、梁炳义的银行存款人民币及其它款项人民币152443.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月六日 书记员 张凤豈
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5264号原告：白洋，男，1994年10月8日出生，系包头威信押运有限责任公司职员，住包头市。被告：付锦程，男，1994年11月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告白洋与被告付锦程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洋到庭参加诉讼。被告付锦程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。白洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款7665.77元及还在增加的利息（截止2019年8月27日，共计7924.77元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告使用绑定原告的支付宝账号×××@qq.com进行花呗透支消费7665.77元，次月10日是最后还款日，并未进行还款，导致原告的信用受损，故诉至法院。被告付锦程未到庭答辩。经审理查明，2018年12月10日，被告付锦程使用原告白洋支付宝账号×××@qq.com进行花呗消费，截止到2019年6月14日欠付本金和罚息共计7665.77元。2019年6月14日被告付锦程向原告白洋出具欠条，对上述款项使用情况和欠款事实进行确认，并承诺由其偿还使用白洋支付宝账户进行花呗消费产生的欠付款项。白洋已偿还因付锦程使用支付宝账号×××@qq.com花呗消费的本金及罚息共计7924.77元。上述事实有欠条、支付宝截图在案佐证，足以证实。本院认为，被告出具的欠条已对其使用白洋支付宝账号进行花呗消费的事实予以认可，并承诺偿还欠付款项。原告白洋对花呗中已欠付的本金和罚息共计7924.77元均已偿还，故被告应将上述笔款项偿还给白洋。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付锦程于本判决生效后十五日内偿还原告白洋款项7924.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二〇一九年九月九日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款入应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款入可以随时返还;贷款人回以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1762号 原告：邱新明，男，1973年10月1日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。 被告：唐水根，男，1970年11月22日出生，汉族，住南城县。 被告：唐水才，男，1973年8月17日出生，汉族，住南城县。 原告邱新明与被告唐水根、唐水才合伙协议纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱新明委托诉讼代理人周庆武、被告唐水根到庭参加诉讼，被告唐水才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱新明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付退伙款人民币50000元，逾期付款违约金2000元，合计52000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自2012年开始在一起合伙从事古建筑生意。2017年上半年，原告与两被告合伙出资购买了一栋古建筑。2017年7月19日，两被告与原告协商，由两被告出资30万元向原告购买了该栋古建筑中的份额，原告即退出该栋古建筑生意的合伙，该栋古建筑归两被告所有。当日，两被告向原告转账交付了退伙款150000元，剩余退伙款150000元则由两被告向原告出具了借条。借条载明：今借到邱新明现金款150000元整，注明旧房子，2018年12月底付清款。2019年2月4日，两被告向原告支付了10万元，剩余5万元则由两被告重新出具借条。借条载明：今借到邱新明现金人民币5万元整，五节付清款。此后，经原告催问，两被告一直拖延支付剩余的5万元退伙款。现原告向法院起诉，请求依法判决两被告立即付款并支付逾期付款违约金。由于2017年7月19日的借条约定2018年12月底付清款，因此违约金自2019年1月1日起计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计罚息（月利率5‰）计算逾期付款违约金。自2019年1月1日起至2019年8月30日止的违约金为：50000元×5‰×8个月=2000元。 被告唐水根辩称：原告起诉的事实不属实。1、原告这次起诉的诉状指出被告2017年上半年原告与两被告合伙出资购买了一栋古建筑，2017年7月19日两被告与原告协商由两被告出资30万元向原告购买了该栋古建筑中的份额，原告即退出该栋古建筑生意的合伙，该栋古建筑归两被告所有。其实根本不属实，请原告拿证据证明什么时间、什么地点，在哪个地方买了什么房子，卖给了谁，如果原告拿不出任何证据，说明原告起诉错误。2、被告转给原告的15万元和10万元的现金与借给被告5万元不搭架，是两回事，不能混为一谈。3、第一次开庭原告说在家里拿了现金5万元借给我，并说出了时间、地点，原告说当时记得非常清楚（有第一次庭审记录为证），这证明5万元是借款，而不是合伙欠款。4、建昌法庭第一次、第二次庭审法官在问话过程中，本来由原告回答的问题而法官自己回答，再由原告来确认的方式来审理，我们认为没有反映真实情况，有诱导的嫌疑，以庭审录像记录为证。请法庭查明事实，依法判决。 被告唐水才未作答辩。 经审理查明：唐水根与唐水才系兄弟关系，邱新明与唐水根、唐水才于2011年左右合伙做古建筑等生意，期间，唐水根将三人合伙的古建筑卖给一个上海人。唐水根收到上海人支付的卖古建筑的款项后于2017年7月19日向邱新明转款150000元，同日，唐水根、唐水才向邱新明出具借条一张，载明：今借到邱新明现金款壹拾伍万元正，注明旧房子，2018年12月底付清款。2019年2月4日，唐水根在收到上海人支付的款项后给付100000元现金给邱新明，同日，唐水根、唐水才向邱新明出具借条一张，载明：今借到邱新明现金人民币伍万元整，五节付清款。后经原告催讨，两被告均未支付款项。邱新明于2019年6月17日，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求唐水根、唐水才归还借款50000元，本院于2019年7月29日作出（2019）赣1021民初1248号民事裁定，认为本案的基础法律关系为合伙协议纠纷，原告坚持以民间借贷纠纷主张权利，故驳回原告邱新明的起诉，该裁定已发生法律效力。 另查明，邱新明第一次起诉案件审理过程中，被告唐水根在第一次庭审中陈述“我没有借原告的现金，是原告骗我，我打了条子，我和原告一起合伙做生意，这块我要给钱给原告，另外一块原告就不和我算账，是做古建筑项目，这5万元没有算清账，我不会给”、“我是不欠原告，是我和原告在外面做生意，跟老板做了项目，古建筑，当时是我带头和老板谈成功了，老板欠我们的钱，没有给我们，现在还欠我40多万元，原告可以分到5万元，但是我到现在还没有拿到钱”、“钱是我不想给原告，原告本来还欠我的钱，原告没有把万坊的账算清，我就不给这5万元，原告没有和我算清账，所以古建筑的账我也不给他”。被告唐水根在第二次庭审中陈述“这个钱我、唐水才和原告我们3个人合伙是甲方买了东西给乙方（上海佬），这个货（古建筑）卖了给乙方，乙方现在还欠我们46万元，乙方欠我们两兄弟的钱更多，欠原告5万元，是乙方欠原告的钱，不是我们欠”。另第一次起诉过程中，原、被告双方均表示在南城县万坊镇还合伙（除原、被告外还有其它合伙人）合资建房，该合伙项目目前还没有结算，且该项目与本案的50000元没有关系。 以上事实的认定有原告提供的身份证、（2019）赣1021民初1248号民事裁定书、借记卡账户历史明细清单、2017年7月19日借条复印纸、2019年2月4日借款原件、（2019）赣1021民初1248号案件庭审笔录2份，被告提供的2019年6月17日起诉书、2019年7月27日的答辩意见、收条、转账凭证等及当事人在法庭上的陈述相印证。 本院认为，原告邱新明在以民间借贷为由要求两被告归还借款被驳回后，依据合伙协议纠纷向本院再次起诉要求两被告支付退伙款。被告唐水根辩称，原告诉称的事实不属实，这50000元是借款而不是合伙欠款，且原告并未实际出借款项，但在原告第一次起诉的两次庭审过程中，被告唐水根均多次表示该50000元系原、被告合伙做古建筑生意时的欠款，只是因该古建筑的上海买家没有付清款项及原、被告还有其它合伙项目未结算等原因导致被告不愿支付该50000元欠款给原告。对此，本院认为，对本案原告起诉的事实，在原告第一次起诉的庭审过程中被告唐水根多次进行承认，虽在本案中被告唐水根反悔并作出相反的陈述，但被告对此并未提供相应的证据推翻此前承认的事实，而原告提供的转账记录、2017年7月19日的借条复印件、2019年2月4日的借条原件形成了较为完整的证据链，且该系列证据与原告陈述的欠款事实及由来相吻合，可以作为本案的定案依据。故该50000元的借条，应认定为原、被告对合伙期间欠款的结算，被告应向原告支付该50000元欠款。原告诉请要求被告支付逾期付款违约金2000元，因双方并未约定逾期付款违约金，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐水根、唐水才在本判决生效后十日内支付原告邱新明合伙欠款50000元； 驳回原告邱新明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕