新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1059号 原告：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人：吴勤。 实际负责人：陈智刚，系吐鲁番市国资委副主任。 委托诉讼代理人：吴美琳，系该公司法务部经理。 被告：人民电器集团乌鲁木齐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：傅炳华，系该公司总经理。 被告：傅炳华，男，1968年10月12日出生，汉族，福建省泉州市人，住乌鲁木齐市。 被告：王阿琼，女，1968年7月24日出生，汉族，福建省泉州市人，无业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：傅炳华，男，1968年10月12日出生，汉族，福建省泉州市人，住乌鲁木齐市。 被告：傅子龙，男，1989年7月7日出生，汉族，福建省泉州市人，住乌鲁木齐市。 原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司与被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司、傅炳华、王阿琼、傅子龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人吴美琳，被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司的法定代表人傅炳华、被告傅炳华、被告王阿琼的委托诉讼代理人傅炳华到庭参加诉讼。被告傅子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司偿还原告代偿本金4390000元，利息67057.25元，代偿本息合计4457057.25元；2.请求法院判令被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司承担2015年6月至2019年5月期间的资金占用费3251423.26元、担保费120000元；3.请求法院判令被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司承担违约金600000元；4.请求法院依法拍卖、变卖被告傅炳华提供的抵押房产，要求判令对抵押的房产享有优先受偿权；5.判令被告傅炳华、被告王阿琼、被告傅子龙对该笔债务不能清偿部分承担连带清偿责任；6.被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司承担本案诉讼费、评估费、过户费、登记费等其他应付费用。事实和理由：原告与被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司签订委托担保合同，为被告在招商银行乌鲁木齐分行贷款6000000元提供担保，同时被告傅炳华、王阿琼、傅子龙为原告提供了不可撤销个人连带责任信用反担保，其中被告傅炳华向原告抵押个人房屋一套，坐落于乌鲁木齐沙区，并办理了抵押登记。至2015年4月19日贷款到期，被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司未能按照贷款合同的约定还本付息，原告于2015年6月2日向招商银行乌鲁木齐分行代偿本金4390000元、代偿利息67057.25元，合计4457057.25元。被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司按照委托担保合同约定应付原告资金占用费3251423.26元、违约金600000元、担保费120000元，总计8428480.51元。2016年原告向被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司收回代偿款200000元，尚欠8108480.51元。原告向被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司多次催要无果，原告为维护自身合法权益将被告诉至法院，请求法院依法如诉判决。 人民电器集团乌鲁木齐有限公司、傅炳华、王阿琼、共同辩称，对与原告签订委托担保合同、各被告提供反担保以及原告向借款方偿还借款等事实均无异议。人民电器集团乌鲁木齐有限公司和吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司于2017年3月6日协商一致终止了借款合同担保关系，免去了人民电器集团乌鲁木齐有限公司所有担保占用费的罚金和利息，重新签订以货抵债合同关系。到2017年3月6日止，被告欠原告代偿款及资金占用费合计2100000元。被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司提供价值2350000元的设备作为抵债货物，以货抵债合同交易安排不违反法律、法规规定，有双方法定代表人签字并加盖公章，应当予以认定以物抵债合同关系。 傅子龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司为获取招商银行乌鲁木齐分行贷款6000000元贷款，与吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司于2014年3月签订了委托担保合同。傅炳华、王阿琼、傅子龙同时与吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司签订了不可撤销个人连带责任信用反担保合同。傅炳华还与吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司签订了反担保抵押合同，将沙依巴克区（乌房权证乌市沙区字第XXXX号）房产抵押给吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司作为履行合同的担保。贷款发放后，人民电器集团乌鲁木齐有限公司未及时向招商银行乌鲁木齐分行偿还借款，吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司按照借款担保协议，向招商银行乌鲁木齐分行代偿借款本金4390000元，代偿利息67057.25元。被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司已向吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司偿还200000元，并支付担保费120000元，以上事实双方均无异议，本院予以确认。同时查明，傅炳华系人民电器集团乌鲁木齐有限公司法定代表人，傅炳华与王阿琼系夫妻关系，傅子龙系傅炳华与王阿琼之子。对双方有争议的证据和事实，依法认定如下：一、被告通过公安机关还款的事实争议。被告辩称通过吐鲁番公安局陆续偿还了236.5万元，并提供了相关票据复印件。原告称没有收到该笔款项。庭后，被告向法庭提供一份由吐鲁番市公安局以吐鲁番市公安局国资平台债权清收工作组的名义出具的“情况说明”。截至2017年10月，共收回人民电器集团乌鲁木齐有限公司欠吐鲁番市企惠融资担保有限责任公司欠款220.5万元，还款时间自2016年8月至2017年10月。目前该资金在吐鲁番市公安局保证金账户中。根据该“情况说明”，本院确认被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司通过吐鲁番市公安局已向吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司偿还欠款220.5万元。二、关于以物抵债事实争议。被告（甲方）提供了一份由原被告双方于2017年3月6日签订的货物抵债协议，原告对该货物抵债协议真实性认可，该协议约定：“由于乙方（原告）为甲方（被告）贷款提供担保后，甲方无力归还银行贷款，导致乙方代甲方偿还了银行贷款，至2017年3月6日止，甲方欠乙方代偿款及资金占用费等约2100000元（准确金额以甲乙双方核对后的财务核算金额为准）。目前行业经济下行，甲方资金运转困难无法及时还款，经双方多次协商一致同意，达成以下抵债协议。一、由甲方提供价值约2350479.25元的以下货品抵债：油浸式变压器、墙壁开关等（数量、市场价格详见货物清单）。上述所列货品在甲方欠款未还清前，所有权归乙方，乙方有权进行合理处置。二、甲方应配合乙方保管、供应货物，未经乙方同意不得自行处置。若经乙方同意，甲方处置所得应支付给乙方。三、在乙方处置抵债货品后仍不足以抵偿甲方债务时，甲方仍有义务向乙方提供新的还款来源”。从以上约定可以看出，至2017年3月6日止，甲方欠乙方代偿款及资金占用费等约210万元（准确金额以甲乙双方核对后的财务核算金额为准）。双方对上述约定无异议。本院予以确认。但被告仅向原告交付了12台变压器，其他物品未交付原告，对以上事实，双方当事人均表示认可，对该12台变压器的价值，被告主张1440560元，原告对此价值不予接受，双方也未达成一致。被告主张还款1440560元的事实，本院不予认定。 本院认为，原被告之间签订的委托担保合同、不可撤销个人连带责任信用反担保合同及反担保抵押合同合法有效，当事人各方应认真履行合同义务。原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司按照委托担保合同约定向贷款人履行了偿还本息的义务，故原告有权向被告行使追偿权。被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司应当及时履行向原告偿还代偿款本金、利息并支付合同约定的资金占用费义务。被告傅炳华、王阿琼、傅子龙应按照与原告之间的不可撤销个人连带责任信用反担保合同约定承担连带责任保证义务。被告傅炳华向吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司提供了反担保抵押合同，依据该合同，若被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司不能履行偿还义务，吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司作为抵押权人有权行使抵押权，就傅炳华的沙依巴克区（乌房权证乌市沙区字第XXXX号）房产拍卖、变卖的价款优先受偿。 关于原告主张的代偿款本金4390000元，本院认为，扣除已还的两笔合计2405000元，剩余未还款为1985000元，双方均认可该数额，同时双方当事人对原告代偿的利息67057.25元，也没有异议，故本院对原告要求偿还本金1985000元及利息67057.25元的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告支付2015年6月至2019年5月期间资金占用费3251423.26元、担保费120000元。本院认为，双方在合同中约定：“乙方吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司担保的主债务到期，甲方人民电器集团乌鲁木齐有限公司不能按照约定还本付息，造成乙方代偿的，自乙方代偿之日起，每天按甲方人民电器集团乌鲁木齐有限公司代偿款金额的万分之五，向乙方吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司支付资金占用费”。原告于2015年6月2日代被告偿还本金、利息以后，被告应当向原告支付代偿款资金占用费，但应当考虑被告已还款及以物抵债等事实，就本案事实来看，被告于2016年开始通过吐鲁番市公安局陆续偿还了2205000元，同时在2017年3月6日，原被告双方达成以物抵债协议的事实，抵债金额虽未确定，但被告方确实提供了12台变压器交于原告保管，故在计算资金占用费时，应考虑合理扣除相应的资金占用期间。经征求原告意见，原告同意重新计算资金占用期间的费用并出具书面意见，经分段计算，原告主张代偿款资金占用费累计（按约定日万分之五）为1196217.5元，该数额资金占用费，本院予以支持。至于原告要求支付担保费120000元的主张，因被告已支付给原告，原告在庭审中也表示认可该事实，故对原告要求支付120000元担保费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金600000元，本院认为，被告主要违约事实就是没有按借款合同约定及时归还借款而导致本案原告履行代偿义务，对此双方明确作出了支付代偿资金占用费的约定。原告主张资金占用费已经是由被告承担了相应的违约责任。故原告再主张按总担保金额的10%承担违约责任属于重复追究违约责任，本院不予支持。关于原告主张被告承担本案诉讼费、评估费、过户费、登记费等其他应付费用的主张，本院认为，对于案件受理费，将依照法律关于诉讼费承担的规定决定由哪一方当事人负担。评估费、过户费、登记费等其他费用尚未产生，本院不予支持。 综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持的是由被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司向原告支付代偿款本金1985000元、利息67057.25元、资金占用费1196217.5元，被告傅炳华、王阿琼、傅子龙承担连带责任保证义务，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司支付原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司代偿款本金1985000元、利息67057.25元； 二、被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司支付原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司资金占用费1196217.5元； 三、被告傅炳华、王阿琼、傅子龙对被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、若被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司不能按期履行上述义务，原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司有权行使抵押权，对被告（抵押人）傅炳华所抵押的位于乌鲁木齐市沙区的房屋（乌房权证乌市沙区字第XXXX号）拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司其他诉讼请求； 上述一、二项付款义务合计金额3248274.75元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70799.36元，减半收取35399.68元（原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司已预交35399.68元），由原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司负担21756.9元，被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司、傅炳华、王阿琼、傅子龙负担13642.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年九月十二日 书记员 于巧玲