成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5195号 原告：四川物流物资贸易有限公司。住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：蒲正华，执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司。住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘后军，男，公司职工。 委托诉讼代理人：张朋，男，公司职工。 原告四川物流物资贸易有限公司（以下简称物流公司）与被告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物流公司的委托诉讼代理人钟德伟，被告华西公司的委托诉讼代理人刘后军、张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货款本金及截止2019年4月30日的货物加价费等欠款13,048,013.53元。2被告就所欠货款本金按每天每吨2.6元的标准支付自2019年5月1日起至实际付清日货款加价费。3、被告承担本案诉讼费、保全费等。诉讼中，物流公司变更诉讼请求第一、二项为：1、被告支付货款基础价款、加价款（即货到次日起至第90日按每天每吨4元计算）、违约金（即货到第91日起按每天每吨2.6元计算的加价款，暂计至2019年4月30日止）及运费出库费等合计16,624,837.33元。2、被告就所欠货款本金（货物基础价款＋货到次日起至第90日按每天每吨4元计算的加价款）按每天每吨2.6元的标准支付自2019年5月1日起至实际付清日的违约金（即货到第91日起按每天每吨2.6元计算的加价款）。事实和理由：2013年8月，被告因承建成都市温江区滨湖印象（一地）商住楼项目所需向原告采购钢材，双方签订了《钢材购销合同》，合同中约定了产品数量、钢材价格、付款方式等内容。后原告依约全面履行供货义务，总计供货12354.869吨，被告却违约未付款，为维护原告合法权益，诉至法院。 华西公司辩称，案涉钢材供货量12354.869吨、单价3,600元/吨双方无异议，货款本金为44,477,528.4元，华西公司已支付44,477,828.4元，货款本金已全部支付完毕。原告计算的加价款无论是时间天数，还是计算基数皆错误，没有事实及法律依据。我方在合同履行过程中并未违约，未付加价款系因双方未办理加价款结算，付款条件未成就，合同上无违约金的约定，故应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月，供方物流公司与需方华西公司就成都市温江区滨湖印象（一地）商住楼项目钢材供应签订《钢材购销合同》，主要约定：需方要求供方供应钢材总吨位约14000吨；钢材材料原价不分规格、型号、厂家、数量、按2013年第1期《成都市工程造价信息》中价格下浮后，统一按3,600元/吨结算；货物运输费用（60元/吨）、卸车费（15元/吨）、过磅费（8元/吨）、出库费（30元/吨）、检验试验费（2元/吨），以上费用不包含在钢材价格内，由需方承担；付款方式先货后款，供方从送货日第二天按照4元/吨/天收取货物加价费（以供方收到需方货款到账日停止加价，供方最长垫资时间不超过120天）；等等。 物流公司向华西公司供货总计12354.869吨，单价为3,600元/吨，货款总额为44,477,528.4元。华西公司向物流公司付款情况：1、2014年1月27日，1,200万元。2、2014年4月22日，800万元。3、2014年8月20日，200万元。4、2014年9月17日，200万元。5、2014年11月5日，800万元。6、2015年2月15日，800万元。7、2015年12月17日，250万元。8、2016年12月30日，150万元。9、2018年2月14日，477,828.4元。共计付款44,477,828.4元。实际交易过程中，物流公司向华西公司开具《四川增值税普通发票》，载明钢材型号、单价、税额等。华西公司再按发票付款。 上述事实有《送货单》、发票签收单、银行进账单、支付业务回单、《钢材购销合同》、当事人一致陈述以及庭审笔录等，在案佐证，足以认定。 本院认为，物流公司与华西公司签订的《钢材购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按协议的约定全面适当履行各自义务。 双方在《钢材购销合同》中约定的加价款，属于当事人之间对付款期限届满前垫资期内的货物价格的特别约定，应当认定为价格条款。因双方约定“供方从送货日第二天按照4元/吨/天收取货物加价费”，“以供方收到需方货款到账日停止加价”，未明确约定加价截止日期，应当视为约定不明。本院酌定加价期为90天，超过此期间的加价款应为违约金，以货款本金、加价款之和为基数，按照年利率24%计算。对物流公司诉请违约金按每天每吨2.6元计算，不予支持。 华西公司抗辩已付清了全部钢材款，物流公司则认为应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定的先息（违约金）后本的方式确定扣款顺序。本院认为，根据查明的事实：双方的交易习惯是物流公司向华西公司开具增值税发票，华西公司再按发票付款。从物流公司开具的发票内容来看，物流公司要求华西公司支付钢材款，华西公司亦强调自己支付的是钢材款，因此，双方以行为共同确认华西公司支付的款项均是钢材货款本金，即双方对扣款顺序形成了一致意见，首先扣除货款本金，华西公司支付的款项抵扣货款本金后，于2018年2月14日多支付的300元应在第一笔钢材加价款中予以扣除。 综上，经核算，华西公司应支付物流公司： 一、钢材加价款（每一笔钢材到货次日起至第90日止按每天每吨4元计算），共计4,447,752.84元，扣除2018年2月14日多支付的300元，剩余4,447,452.84元，该款项应认定为钢材货款本金。 二、（1）第一笔垫资加价期满日（从该笔钢材到货后第91日起）至实际付款日（2014年1月27日）止的违约金（以该笔钢材本金112,302元、加价款11,230.2元之和为基数，按照年利率24%计算），为6,172.9元。从实际付款日至实际抵扣日（2018年2月14日抵扣300元）止的违约金（以该笔钢材加价款为基数，按照年利率24%计算），为10,920.72元。从实际抵扣日至2019年4月30日（原告诉请截止日）止的违约金（以该笔钢材加价款扣除300元为基数，按照年利率24%计算），为3,162.11元。共计20,255.73元。（2）其余每笔垫资加价期满日（从每笔钢材到货后第91日起）至实际付款日止的违约金（以每笔钢材本金、加价款之和为基数，按照年利率24%计算），为6,173,258.31元。从实际付款日起至2019年4月30日（原告诉请截止日）止的违约金（以每笔钢材加价款为基数，按照年利率24%计算），为4,880,103.4元。共计11,053,361.71元。 以上合计11,073,617.44元。 三、从2019年5月1日起至付清之日止的违约金：以钢材加价款4,447,452.84元为基数，按年利率24%计算。 另，依据《钢材购销合同》的约定，华西公司还应向物流公司支付运杂费1,111,938.21元【12354.869吨×（货物运输费用60元/吨＋出库费30元/吨）】。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、中国华西企业股份有限公司应于本判决生效之日起二十日内向四川物流物资贸易有限公司支付货物加价款4,447,452.84元、垫资加价期满日至2019年4月30日止的违约金11,073,617.44元，以及自2019年5月1日起至付清之日止的违约金（计算方式：以货物加价款4,447,452.84元为基数，按年利率24%计算）； 二、中国华西企业股份有限公司应于本判决生效之日起二十日内向四川物流物资贸易有限公司支付运杂费1,111,938.21元。 三、驳回四川物流物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果中国华西企业股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121,549.02元，保全费5,000元，合计126,549.02元，由四川物流物资贸易有限公司承担7,909.02元，中国华西企业股份有限公司负担118,640元（此款四川物流物资贸易有限公司已垫交，中国华西企业股份有限公司于履行上述义务时一并支付给四川物流物资贸易有限公司）。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  马献平 人民陪审员  刘聘婷 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘承佳