湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1410号原告：曾启星，男，汉族，1987年6月27日出生，武汉市新洲区人，住新洲区，原告：团风县恒峰道路运输有限公司，住所地：团风县得胜大道1号，统一社会信用代码：91421121063535766D。法定代表人：王桂军，该公司经理。二原告共同的委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收各项法律文书；代为领取案款。被告：周玲伟，男，汉族，1983年6月24日出生，武汉市新洲区人，住新洲区，委托诉讼代理人：陈吉禾、李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为出庭参加庭审；代为参加调解、和解；代收法律文书。被告：张宛霞，女，汉族，1987年11月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陈吉禾、李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为出庭参加庭审；代为参加调解、和解；代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号，统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。原告曾启星、原告团风县恒峰道路运输有限公司诉被告周玲伟、被告张宛霞、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾启星、团风县恒峰道路运输有限公司的共同委托诉讼代理人丁永明、被告周玲伟的委托诉讼代理人李锋、被告张宛霞的委托诉讼代理人李锋、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人张望华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾启星、原告团风县恒峰道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告承担原告的鄂Ｊ×××××停运所造成的损失费、评估费、修理费共计73740元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日14时44分许，被告周玲伟驾驶鄂Ｊ×××××重型货车，在行驶至麻新线时与原告曾启星驾驶的鄂Ｊ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，麻城市公安局交通警察大队白果中队做出了周玲伟承担全部责任，曾启星无责的道路交通事故认定书。原告受损的鄂Ｊ×××××重型货车被拖到麻城市龙小汽车维修服务中心修理，一直到2018年6月23日才修理好。造成停运158天。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年11月8日作出了该车日平均纯收入（停运损失）为280元的评估报告书：这样一来，造成原告事故车停运总损失为44240元。该车共花费修理费78000元，其中被告周玲伟付了5万元，原告曾启星垫付28000元。关于赔偿一事，未达成协议，鉴于以上事实，根据相关法律规定，请求人民法院判令三被告支付原告的修理费以及停运损失费、鉴定费共计：73740元。被告周玲伟、被告张宛霞辩称，1、对交通事故的事情经过、交通事故责任认定书无异议；2、答辩人所驾驶的鄂Ｊ×××××重型货车在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔100万元商业三者险。发生交通事故后，答辩人在第一时间告知了保险公司，此次事故造成的损失应由被告保险公司在责任保险限额内承担保险责任；3、原告提出的受损车辆鄂J123937重型货车被拖到麻城市龙小汽车维修服务中心修理一事，该修理厂的选择系处理交通事故的麻城市公安局交通警察大队白果中队办案人员推荐，原告予以认可的情况下才去处理的，造成停运158天的损失与答辩人无关，不应由答辩人承担赔偿责任；4、原告诉称该车共花费修理费78000元与事实不符，该车修理费和施救费共计79166元，另其主张垫付修理费28000元与事实不符。原告的修车费和施救费共计79166元均系由答辩人垫付，且该车的维修发票、施救费发票及民太安财产保险公估股份有限公司出具的关于鄂Ｊ×××××车辆损失的评估报告（MTA（C）0120180011）原件均在答辩人手中。答辩人认为：答辩人垫付的款项应由被告保险公司向答辩人予以返还，请求法庭在本案中一并处理。综上，原告因此次事故产生的损失应由保险公司承担，我方垫付的费用请求法庭一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保是事实，如驾驶员驾驶车辆不存在免赔事由，我司依法承担保险责任，2、事故车辆在事发后拒绝保险参与定损，自行拖至交警部门指定的修理场所，对于车辆是否维修及维修花费情况我司不知晓，故对于修理车辆实际花费的费用我司申请鉴定，3、车辆停运损失不属于三者险赔偿范围，即使存在客观停运损失，也是由侵权人赔偿，我司不是侵权人，不应对车辆停运损失进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据五，该证明系维修单位出具，拟证明修理事故车辆的时间，虽被告保险公司在庭审中提出异议并就维修天数申请鉴定，但由于被告保险公司未缴纳鉴定费，被委托的鉴定机构退回并终止鉴定，应视为被告保险公司放弃，应参照该证明综合认定事故车辆的维修时间，根据证明反映证明车辆维修进厂时间为2018年5月23日，应确定事故车辆出厂时间为2018年5月23日，根据事故车辆维修项目，其事故车辆维修天数应按车辆进厂时间2018年1月16日维修开始计算至2018年5月23日止，共计算127天为宜；2、对原告提供的证据六，是相关鉴定机构依职权出具，真实合法有效，且被告在庭审中未提供证据反驳，也未申请重新鉴定，另根据原告提供的营运证，能证实事故车辆系营运车辆，故本院对此证据的效力予以确认；3、对被告周玲伟、被告张宛霞提供的证据四，是相关鉴定机构依职权出具，真实合法有效，且被告在庭审中未提供证据反驳，虽被告保险公司在庭审中提出申请重新鉴定，但因被告保险公司未缴纳鉴定费而被鉴定机构终止鉴定，视为被告保险公司放弃，故本院对此证据的效力予以确认；4、对被告周玲伟、被告张宛霞提供证据五维修费票据，虽票据的出具名称和维修单位名称不一致，但票据是正规票据，且系被告垫付，能证明车辆维修和支付维修款的事实，故本院对此证据的真实性予以确认，但维修金额应按车辆损失鉴定金额为计算依据。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承保事故车辆鄂Ｊ×××××的重型货车交强险和商业第三者责任险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2018年1月15日14时44分许，被告周玲伟驾驶车牌号鄂Ｊ×××××3重型货车，在行驶至麻新线时，与原告曾启星驾驶的车牌号鄂Ｊ×××××7的重型货车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，事故车鄂Ｊ×××××7的重型货车于2018年1月16日被送往麻城市龙小汽车维修服务中心维修，于2018年5月23日维修出厂，期间花去维修费用计币76966元和施救费用计币2200元。2018年6月5日民太安财产保险公估股份有限公司出具事故车鄂Ｊ×××××7车辆损失价格评估报告，评估事故车鄂Ｊ×××××7车辆损失金额为76966元及产生鉴定费1500元，2018年11月8日湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具事故车辆鄂Ｊ×××××重型自卸货车停运损失价格鉴定评估报告书，评估事故车辆鄂Ｊ×××××重型自卸货车停运损失价格每日为280元，2018年1月15日麻城市交通警察大队白果中队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告周玲伟在此次交通事故中应承担事故的全部责任，原告曾启星在此次交通事故无责任。2017年12月9日肇故车辆鄂Ｊ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司处购买交强险和2018年1月1日肇故车辆鄂Ｊ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司处购买商业第三者责任险（保险金额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。被告周玲伟垫付原告现金76966元和施救费2200元。由于原被告双方就车辆损失和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。被告周玲伟驾驶牌号为鄂Ｊ×××××重型货车的登记车主为被告张宛霞，被告张宛霞与被告周玲伟系夫妻关系。事故车辆鄂Ｊ×××××重型货车的登记车主为原告团风县恒峰道路运输有限公司，鄂Ｊ×××××重型货车实际车主为原告曾启星，原告团风县恒峰道路运输有限公司与原告曾启星系挂靠关系。2019年5月5日本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院提出重新鉴定申请，要求对事故车辆鄂Ｊ×××××重型货车车辆维修价格、维修时间进行重新鉴定，本院依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆鄂Ｊ×××××重型货车车辆维修价格、维修时间进行司法鉴定，后由于被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未缴纳鉴定费，2019年9月15日湖北循其本价格鉴定评估有限公司下函终止鉴定。本院认为，被告周玲伟因违规驾驶车辆致二原告所有的车辆牌号为鄂Ｊ×××××重型货车受损的交通事故，在本案中被告周玲伟应承担本次事故的全部责任,二原告所有的车辆牌号为鄂Ｊ×××××重型货车在本次事故中无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司为本案肇事车辆鄂Ｊ×××××重型货车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任限额内依法向二原告承担赔偿责任。其限额超出部分由被告周玲伟承担赔偿责任，被告张宛霞虽系肇故车辆鄂Ｊ×××××重型货车登记车主，但原告未提供事故车辆存在缺陷及车辆所有人存在管理过错的证据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。及事故车辆所购保险及被告周玲伟垫付款足以赔付原告损失，故车主张宛霞在本案中可不承担赔偿责任。故原告诉请要求被告赔偿车辆损失等费用损失的诉请，本院部分予以支持。原告诉称要求被告赔偿车辆损失维修费、车辆停运损失费、施救费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”和《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通适格损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”故本院对此诉请本院予以支持，但对于车辆停运损失费的计算时间应按事故车辆从2018年1月16日进厂维修开始计算至2018年5月23日维修单位出具证明止共计算127天为宜。原告诉称要求被告赔偿鉴定费1500元，因本案交通事故认定被告周玲伟承担全部责任，且该费用系合理支出费用，故该项费用由被告周玲伟承担；被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在庭审中辩称原告诉请的车辆停运损失属间接损失，不属于保险赔付范围的辩解意见，被告保险公司在庭审中未能举证证明其对投保人尽到了提示、说明义务，故对保险公司的此辩解意见本院不予采纳。被告周玲伟垫付费用纳入原告损失予以计算。综上二原告的各项损失为施救费2200元、车辆损失维修费76966元、车辆停运损失（127×280）35560元、鉴定费1500元，总计116226元。由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额即（施救费、车辆损失维修费）内赔偿二原告2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿（施救费、车辆损失维修费、车辆停运损失）二原告112726元，法医鉴定费1500元由被告周玲伟承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：一、二原告因交通事故因交通事故致车辆受损所花费用合计116226元,由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险车辆损失限额内赔偿二原告2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿二原告112726元，共计赔偿114726元；法医鉴定费1500元由被告周玲伟承担，扣除其垫付原告费用79166元，二原告还应退还被告周玲伟77666元；二、驳回二原告其他诉讼请求。以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费340元由被告周玲伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇一九年九月二十九日书记员  胡玲丽附：1、二原告的证据目录：证据一、原告的身份证、驾驶证、行驶证的复印件以及营业执照复印件，拟证明原告的基本情况；证据二、被告身份证、驾驶证、行驶证的复印件，拟证明被告的基本情况；证据三、道路交通事故认定书，拟证明原被告的责任；证据四、保单，拟证明鄂Ｊ×××××在被告人保财险孝感市分公司购买了交强险和第三者责任险；证据五、麻城市龙小汽车修理服务中心的证明，拟证明原告车辆的停运时间为158天；证据六、湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估报告书，拟证明鄂Ｊ×××××的停运损失费每天为280元；证据七、鉴定费发票，拟证明鉴定费的实际支出。2、被告周玲伟、被告张宛霞的证据目录：证据一、身份证，拟证明两被告的主体资格；证据二、行驶证、驾驶证、保单，拟证明投保车辆的基本情况和驾驶员的驾驶资格及投保情况；证据三、收款收据及预收款收据、收条各一份，拟证明被告周玲伟支付垫付款的事实；证据四、民太安财产保险股份有限公司的评估报告，拟证明因交通事故造成鄂Ｊ×××××号车辆的损失；证据五、麻城市茂诚汽车维修服务中心出具的维修发票，拟证明被告为维修鄂Ｊ×××××号车辆垫付的维修费用。3、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未提供证据。