河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终836号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：薄世亮，公司经理。 公司地址：邯郸市丛台区丛台路392号。 诉讼代理人曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1945年10月12日出生，汉族，住大名县，系被害人霍某母亲。 原审附带民事诉讼原告人宫某1，男，1967年1月12日出生，汉族，住大名县，系被害人霍某丈夫。 原审附带民事诉讼原告人宫某2，女，1990年11月5日出生，汉族，住大名县，系被害人霍某女儿。 原审附带民事诉讼原告人宫某3，男，2000年8月26日出生，汉族，住大名县，系被害人霍某儿子。 原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1933年1月1日出生，汉族，住大名县，系被害人马某2父亲。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年10月10日出生，汉族，住大名县，系被害人马某2丈夫。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1985年9月15日出生，汉族，住大名县，系被害人马某2儿子。 原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1990年9月28日出生，汉族，住大名县，系被害人马某2长女。 原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1997年6月18日出生，汉族，住大名县，系被害人马某2次女。 原审附带民事诉讼原告人宫某4，女，1989年2月22日出生，汉族，住大名县。 原审被告人胡良民，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，群众，文盲，住大名县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月24日被大名县公安局刑事拘留，同年12月31日经大名县人民检察院批准，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人胡良民犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、宫某1、宫某2、宫某3、马某1、王某1、王某2、王某3、王某4、宫某4提起附带民事诉讼一案，于2019年9月3日作出（2019）冀0425刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人胡良民未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2018年12月10日18时许，被告人胡良民在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大名县大街镇后东门口村至菅庄村道路由南向北行驶至菅庄村南侧路段时，与前方行人宫某4、霍某、马某2发生碰撞，事故造成霍某、马某2二人当场死亡，宫某4受伤，肇事后胡良民驾车逃逸。大名县交警大队认定胡良民负事故的全部责任。 另查明，被害人霍某出生于1962年2月6日，发生交通事故时不满60周岁。霍某的母亲刘某出生于1945年10月12日，霍某的母亲死亡时73周岁1个月，其被抚养生活年限应计算6年11个月，霍某的母亲共育有四个子女。本案事故造成附带民事诉讼原告人刘某、宫某1、宫某2、宫某3的损失有：死亡赔偿金14031×20＝280620元、丧葬费71633÷12×6＝35816.5元、处理丧葬事宜人员误工费23461÷365×3人×3天＝578.5元、被抚养人生活费11383÷12×83÷4＝19683.1元、交通费酌情支持1000元，共计337698.1元。 被害人马某2出生于1965年4月2日，发生交通事故时不满60周岁。马某2的父亲马某1出生于1933年1月1日，马某2死亡时其父已满75周岁，其被抚养生活年限应计算5年，马某2的父亲共育有六个子女，其中长女马某3已经死亡。本案事故造成附带民事诉讼原告人马某1、王某1、王某2、王某3、王某4的损失有：死亡赔偿金14031×20＝280620元、丧葬费71633÷12×6＝35816.5元、处理丧葬事宜人员误工费23461÷365×3人×3天＝578.5元、被抚养人生活费11383×5÷5＝11383元、交通费酌情支持1000元，共计329398元。 宫某4共住院49天，本案事故造成附带民事诉讼原告人宫某4的损失有：医疗费14437.4＋88＝14525.4元、住院伙食补助费50×49＝2450元、营养费30×60＝1800元、护理费400×60＝24000元、误工费23461÷365×120＝7713.2元、鉴定费1000元、交通费酌情支持1000元，共计52488.6元。（其中医疗费用共计18775.4元、死亡伤残费用共计33713.2元） 被告人胡良民申请保险单笔迹鉴定费8800元。 以上损失共计337698.1元+329398元+52488.6元+8800元=728384.7元。 冀Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司投保了交强险，保险期间自2018年10月15日11时起至2019年10月15日24时止。冀Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司投保了商业三者险，保险期间自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止，商业三者险限额为100万元。事故发生后，被告人胡良民垫付附带民事诉讼原告人刘某、宫某1、宫某2、宫某325000元，垫付附带民事诉讼原告人马某1、王某1、王某2、王某3、王某435000元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人宫某4陈述，证明2018年12月10日18时10分许，其和婆婆马某2、邻居霍某出来散步，她们步行到大名县后东门口村至菅庄村道路上，被一辆从身后同向行驶的白色汽车撞了，发生事故后她们三个都被撞到道路东侧的庄稼地里，那辆肇事车停下了，司机下车走到其身旁扶了扶其，其闻到肇事司机身上有酒味，其因腿疼没有站起来，然后司机又喊了其旁边她们两个几声，她们两个都没有说话。过了一会肇事司机开车向北跑了。 2、证人王某1的证言，证明2018年12月10日晚上六点多，其接到儿媳宫某4电话说她和其爱人马某2、邻居霍某步行到大名县后东门口村至菅庄村道路上被车撞了，其到事故现场时，发现其妻子马某2和霍某躺在菅庄村南的道路东侧庄稼地里，她俩已经死亡。 3、证人卞某的证言，证明2018年12月10日晚上18时许，其驾驶电动三轮车在东门口村时，被一辆由南向北行驶的轿车蹭着其身体过去了，其感觉没事就让该车司机走了，后其听说在大名县路段发生了一起交通事故，但其不确定是不是蹭其那辆车。 4、大名县交通事故伤残鉴定所酒精检验报告，证明被告人胡良民的静脉血中检出乙醇成份，其含量为79.69mg/100ml。 5、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定霍某系重型颅脑损伤死亡；马某2系颈部脊髓严重损伤死亡。 6、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定冀Ｄ×××××号奇瑞牌小型普通客车与行人霍某、马某2发生交通事故损伤部位痕迹相吻合；冀Ｄ×××××号奇瑞牌小型普通客车右前翼子板和机盖右侧凹陷部位痕迹符合与带有布面的软性客体（人体）发生碰撞所形成。 7、大名司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明被鉴定人宫某4发生交通事故致右侧耻骨上下支骨折等，评定为轻伤一级。 8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县大街镇后东门口村至菅庄村道路。 9、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定胡良民负事故的全部责任，宫某4、马某2、霍某无责任。 10、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，证明胡良民准驾车型为C1。 11、河北省成安县交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人胡良民于2018年9月11日因饮酒后驾驶机动车被成安县公安交通警察大队给予1000元罚款，暂扣驾驶证6个月的处罚。 12、诊断证明，证明宫某4伤情及其住院治疗情况。 13、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明冀Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司投保了交强险，保险期间自2018年10月15日11时起至2019年10月15日24时止。冀Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司投保了商业三者险，保险期间自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止，商业三者险限额为100万元。 14、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明胡良民因本案于2018年12月11日至2018年12月26日被行政拘留十五日。（2018年12月24日转刑事拘留，实际行政拘留13日） 15、被告人胡良民的供述，证明2018年12月10日18时许，其驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县大街镇后东门口村至菅庄村道路由南向北行驶至菅庄村南侧路段时，其看到前面有行人但已经来不及刹车，其车撞了三个行人，其下车后看到一年轻的妇女在其车后躺着，另外两个在车前面的农田里躺着，其先拨打了120，后其挪车的时候因害怕就开车走了。其当天喝了4两白酒。 附带民事诉讼原告人马某1、王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼代理人当庭提交了以下证据： 1、附带民事诉讼原告人身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人身份。 2、大名县金滩镇顺道店村村委会证明，证明附带民事诉讼原告人马某1被抚养人身份情况。 3、大名县大街镇后东门口村村委会证明，证明被害人、附带民事诉讼原告人家庭关系。 4、处理丧葬事宜人员身份证复印件，证明处理丧葬事宜人员的身份。 附带民事诉讼原告人刘某、宫某1、宫某2、宫某3的诉讼代理人当庭提交了以下证据： 1、附带民事诉讼原告人身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人身份。 2、大名县大街镇后东门口村村委会证明，证明被害人、附带民事诉讼原告人家庭关系；附带民事诉讼原告人马某1被抚养人身份情况。 3、处理丧葬事宜人员身份证复印件，证明处理丧葬事宜人员的身份。 附带民事诉讼原告人宫某4的诉讼代理人当庭提交了以下证据： 1、附带民事诉讼原告人身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人身份。 2、宫某4住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单，证明宫某4因交通事故受伤，住院治疗49天，共花费医疗费14525.4元。 3、邯郸市律政司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明宫某4误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。 4、鉴定费票据一张，证明宫某4鉴定费为1000元。 5、护理人员身份证复印件、河北雄兴建筑劳务分包有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、工资流水、劳动合同，证明宫某4护理人员身份。 6、交通费票据。 辩护人提交的证据有： 1、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明落款为“胡良民”的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》、《投保人声明》中投保人签章处“胡良民”字迹与胡良民样本字迹不是同一人字迹。 2、收条，证明胡良民向被害人家属支付赔偿金共计60000元。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代理人提交的证据有： 1、向附带民事诉讼原告人宫某4垫付1万元的垫付单。 2、电子版的投保提示，证明中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已向被告人胡良民尽到了告知义务。 原审法院认为，被告人胡良民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡良民肇事后逃逸，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。关于辩护人辩称被告人胡良民如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人胡良民酒后在暂扣驾驶证期间驾驶机动车，可酌情从重处罚。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼代理人辩称，被告人胡良民酒后驾驶机动车且肇事后逃逸，商业第三者责任保险不予赔偿。经查，被告人胡良民当庭供述保险公司没有对保险免责事由进行提示，且经笔迹鉴定证实《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》、《投保人声明》中投保人签章处签名不是胡良民笔迹，故对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的答辩意见不予采纳。对于被告人胡良民垫付给附带民事诉讼原告人刘某、宫某1、宫某2、宫某325000元和垫付给附带民事诉讼原告人马某1、王某1、王某2、王某3、王某435000元，应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司支付。中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险限额内，在医疗费用赔偿限额下，应当赔偿附带民事诉讼原告人宫某410000元，在死亡伤残赔偿限额下，应当赔偿附带民事诉讼原告人宫某45291.7元［33713.2÷（33713.2＋337698.1＋329398）×110000］，应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某、宫某1、宫某2、宫某353005.6元［337698.1÷（33713.2＋337698.1＋329398）×110000］，应当赔偿附带民事诉讼原告人马某1、王某1、王某2、王某3、王某451702.7元［329398÷（33713.2＋337698.1＋329398）×110000］。因中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司已向附带民事诉讼原告人宫某4垫付医疗费1万元，应予以扣除。因被告人胡良民负事故的全部责任，赔偿款超出交强险部分由中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司在商业三者险内承担。故中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司在商业三者险应赔偿附带民事诉讼原告人宫某437196.9元（52488.6-10000-5291.7），应赔偿附带民事诉讼原告人刘某、宫某1、宫某2、宫某3259692.5元（337698.1-53005.6-25000），应赔偿附带民事诉讼原告人马某1、王某1、王某2、王某3、王某4242695.3元（329398-51702.7-35000）。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故上述诉讼请求于法无据，不予支持。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人胡良民犯交通肇事罪判处有期徒刑五年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险限额内应当赔偿附带民事诉讼原告人宫某45291.7元，应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某、宫某1、宫某2、宫某353005.6元，应当赔偿附带民事诉讼原告人马某1、王某1、王某2、王某3、王某451702.7元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司在商业三者险应赔偿附带民事诉讼原告人宫某437196.9元，应赔偿附带民事诉讼原告人刘某、宫某1、宫某2、宫某3259692.5元，应赔偿附带民事诉讼原告人马某1、王某1、王某2、王某3、王某4242695.3元；鉴定费8800元由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司承担；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司支付被告人胡良民垫付的费用60000元；驳回附带民事诉讼原告人刘某、宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、马某1、王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司及其诉讼代理人上诉主要提出，其已尽到提示义务，商业第三者责任保险不应赔偿；鉴定费不应由其承担。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人胡良民的犯罪行为给被害人及其近亲属造成的经济损失依法应予赔偿。对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司及其诉讼代理人所提，其已尽到提示义务，商业第三者责任保险不应赔偿；鉴定费不应由其承担的意见，经查，原审被告人胡良民称保险公司没有对保险免责事由进行提示，经笔迹鉴定证实《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》、《投保人声明》中投保人签章处签名不是胡良民笔迹，且上诉人未提交其他证明其已尽到提示义务的证据，故商业第三者责任保险条款中的免责条款不生效，上诉人应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，由此产生的鉴定费，原判决认定由上诉人承担并无不当。综上，对上诉人及诉讼代理人所提意见均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇一九年九月二十九日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺