福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终775号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）易资辉，男，1982年8月14日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，经商，住福建省厦门市思明区。因本案于2017年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钟志强，福建安荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄锦贤，男，1979年8月15日出生福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住海南省海口市龙华区。因本案于2018年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人郑文培，福建闽天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾加进，男，1983年1月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因本案于2017年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人王文基，福建温陵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李大伟，男，1980年5月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，大专文化，无业，住内蒙古牙克石市。因本案于2017年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）薛长龙，男，1982年3月11日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，住丰泽区。曾因犯诈骗罪于2013年1月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年3月10日刑满释放。现因本案于2017年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人刘建波，福建志立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄伟臣，男，1983年8月21日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，住浙江省兰溪市。因本案于2017年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人王德军、张道根，、实习律师。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人易资辉、黄锦贤、曾加进、李大伟、薛长龙、黄伟臣犯绑架罪一案，于2019年3月19日作出（2018）闽0524刑初892号刑事判决。原审被告人易资辉、黄锦贤、曾加进、李大伟、薛长龙、黄伟臣均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员陈辉等人出庭履行职务，上诉人易资辉及其辩护人钟志强、上诉人黄锦贤及其辩护人郑文培、上诉人曾加进及其辩护人王文基、上诉人李大伟及其辩护人钱桂水、上诉人薛长龙及其辩护人刘建波、上诉人黄伟臣及其辩护人王德军、张道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：被告人黄锦贤、易资辉共谋实施绑架被害人黄某1后勒索财物，被告人黄锦贤负责提供被害人黄某1的个人信息、家庭住址及活动轨迹等，并约定勒索财物的分成比例。期间，被告人黄锦贤带被告人易资辉先行到被害人黄某1的住所进行踩点,后被告人易资辉联系被告人曾加进进行策划，由被告人曾加进准备作案工具并召集被告人李大伟、薛长龙参与。被告人黄伟臣明知被告人曾加进等人实施绑架而为其购买提供手机卡、银行卡等工具，并约定帮助转移赃款及参与分赃比例。2017年11月28日7时许，被告人曾加进冒充王警官、被告人李大伟冒充警官冯队长、被告人薛长龙冒充警官小柯，强行闯进被害人黄某1位于安溪县家中，对被害人黄某1进行威胁、殴打并将被害人用手铐反手铐住，拿走被害人及家属的手机、电脑等物品，后由被告人曾加进驾驶其的闽Ｄ×××××号小轿车，将被害人黄某1绑到晋江市池店镇被告人曾加进家中进行关押，并对其威胁、殴打致轻微伤，又通过微信让被害人与其家属视频证明人质仍然活着，向被害人亲属索要2100万元。2017年12月1日3时许，被害人黄某1被公安机关解救，解救过程中被告人进行冲关抗拒。同日，被告人曾加进、李大伟、黄伟臣、薛长龙被抓获归案并扣押到被害人黄某1的驾驶证、身份证、银行卡（均已返还被害人黄某1）、白色小轿车一辆、笔记本电脑一台、人民警察证外套、建行网银Ｕ盾三个、摄像机一部、手机七部、电棍一支、警用伸缩棍一把、手铐一副及部分书证。同年12月2日，被告人易资辉被抓获并被扣押手机二部。2018年2月23日，被告人黄锦贤被抓获并被扣押手机二部。 原判认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案由黄某2于2017年11月30日向安溪县公安局报案并于当日立案侦查。 2、到案经过，证实公安机关于2017年12月1日在晋江市“中骏墅府”小区外公路上抓获被告人曾加进、李大伟、在泉州市毓才花苑1号楼1504室抓获被告人薛长龙、在晋江市抓获被告人黄伟臣；2017年12月2日在厦门市湖里区抓获被告人易资辉；2018年2月23日在安溪县店里抓获被告人黄锦贤。 3、户籍证明、人员信息表，证实被告人易资辉、黄锦贤、曾加进、李大伟、薛长龙、黄伟臣的身份情况。 4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实（1）安溪县公安局于2017年12月1日19时许，对晋江市池店镇御辇村盈利146号三楼被告人曾加进家中进行搜查，查获被害人黄某1的银行卡二张、身份证一张、驾驶证二张（均发还被害人黄某1）、笔记本电脑一台、人民警察证外壳一个、建行网银三个、纸张一张（记录有131＊＊＊157、七个网站、你儿子要求你…等字样）、笔记本1本（记录有黄某1、32、安溪县魁斗镇镇西村乌石15号…等字样）、相纸三张（印有“龙苑小区地图、老二黄某1住所”、“安星小区地图、老三黄龙杰住所”、“老三黄龙杰身高175以上”等，被告人黄锦贤在该相纸复印件上签注“上面黄某1的相片就是其提供给易资辉的那张黄某1的相片”）、手机六部（155＊＊＊687、133＊＊＊987、130＊＊＊699、已损坏、无号码、175＊＊＊224／131＊＊＊157（双某；本田白色小轿车一辆、电棍一把、手铐一副、摄像机一部。（2）2017年12月2日21时许，安溪县公安局对厦门市湖里区进行搜查，在衣柜内抓获被告人易资辉，查获并扣押涉案手机二部（串号＊＊＊266、＊＊＊715）。2018年2月24日16时许，安溪县公安局对安溪县凤城镇锦绣家园3号楼1603室进行搜查，查获并扣押被告人黄锦贤涉案手机（号码153＊＊＊555、串号＊＊＊853），同时从被告人黄锦贤身上查获并扣押涉案手机（号码180＊＊＊021、串号＊＊＊914、＊＊＊922）。（3）被告人李大伟被扣押警用伸缩棍一把、被告人黄伟臣被扣押手机一部（130＊＊＊727）。 5、现场勘验检查工作记录，证实安溪县及晋江市池店镇的现场情况。 6、辨认笔录，证实被害人黄某1辨认出“王警官”是曾加进、“冯队”是李大伟、“小柯”是薛长龙。证人苏某1辨认出绑架黄某1的是曾加进、李大伟。被告人曾加进、李大伟、薛长龙辨认出绑架黄某1的地点是安溪县、看守黄某1的地点是晋江市池店镇、逃避警察抓捕驾车冲撞的地点晋江市池店镇御辇村盈利90号门口公路。被告人曾加进辨认出向其提供黄某1详细资料的男子是易资辉。被告人李大伟辨认出被告人曾加进及其表哥即被告人薛长龙。被告人薛长龙辨认出被告人曾加进、李大伟。被告人黄伟臣辨认出被告人曾加进。被告人易资辉辨认出被告人曾加进及向其提供黄某1资料的被告人黄锦贤。证人苏某2辨认出被告人李大伟、薛长龙、曾加进。 7、电子物证检查工作记录，证实被告人易资辉的手机（189＊××××8、136＊＊＊506）有登录微信、ＱＱ等；被告人黄锦贤的手机（153＊＊＊555、180＊＊＊021）有登录微信、ＱＱ等。 8、视听资料，证实被告人曾加进与被告人易资辉的手机通话录音，内容涉及绑架过程中的指挥、上联下达内容。 9、泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第75号刑事判决书，证实被告人薛长龙曾因犯诈骗罪，于2013年1月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年3月10日刑满释放。 10、手机截图证实：（1）被告人曾加进手机联系人中存被告人易资辉的号码为552、171＊＊＊275及与该号码的通话情况。短信记录如下：被告人易资辉于11月27日上午9:22发股东名字；晚上10:31发“晚点会在丽宫总统包间或未央包间或602包间，建议明早7点家里行动”；晚上11:25发“记得带上对方手机，还有开储藏间”。28日0:13发“储藏间里有一台戴尔笔记本一定要带上，等下可能会出来，但不能敲门，敲门他不会开”；上午9:20发“早上家里没其他人吗？怎么都没有通知其他股东”；9:33发“有核实身份证吗，没错吧，怎么这边没动静”。29日1:34发“我讨论下，一会儿回你”，半夜11:01发“在探讨中”；11:25发“这边探下家属的态度再说”。30日中午12:45发银行账户三个（林荣程、徐丽娜、曾建城，“一个进账300”）。（2）苏某1与黄某2微信的联系情况，其中有被告人所发的9个涉案银行账号、每个账号的收款数额（计2100万）等。（3）被告人黄伟臣130＊＊＊727向曾加进131＊＊＊157短信发送10个银行账号，其中6个与作案银行账号一致。（4）153＊＊＊741（卖卡）向黄伟臣130＊＊＊727短信发送10个银行账号、3个手机号码（131＊＊＊157、131＊＊＊519、131＊＊＊337）。（5）被告人黄伟臣向131＊＊＊337短信发送6个涉案银行账号。（6）被告人易资辉手机微信照片内容：“不想转厦门账号、农行林荣程、兴行徐丽娜这两个每个一次性不要超300万。两摊都要抓紧（附银行账号）”。 11、相纸图片，证实扣押的记录被害人黄某1的相片及个人信息的相纸，经被告人黄锦贤确认，系其提供给被告人易资辉。 12、通话清单证实：（1）被告人黄锦贤的作案手机153＊＊＊555与被告人易资辉的作案手机136＊＊＊506于2017年11月27日至12月1日间频繁联系。其中27日7次，28日30次，29日22次,30日18次，31日14次。（2）被告人曾加进使用的作案手机131＊＊＊337于2017年11月18日与被告人黄伟臣的作案手机130＊＊＊727通话联系1次，后于2017年11月30日接收对方短信7次。被告人曾加进使用的作案手机131＊＊157于2017年11月22日至11月30日与被告人易资辉的作案手机171＊＊＊275频繁联系；于2017年11月23日至24日与被告人李大伟手机176＊××××6、187＊××××8频繁联系；于2017年11月30日与被告人黄伟臣的作案手机130＊＊＊727频繁联系。（3）被告人易资辉使用的作案手机171＊＊＊275于2017年11月22日至12月1日与被告人曾加进的作案手机131＊＊＊157、生活手机175＊＊＊224频繁联系。被告人易资辉的手机189＊××××8与被告人黄锦贤的手机153＊＊＊555在2017年11月29日至12月1日频繁联系。（4）被害人黄某1的手机130＊＊＊699于2017年11月30日与其父黄某2手机158＊＊＊688频繁联系。 13、鉴定意见，证实被害人黄某1的人体损伤程度属轻微伤。 14、证人黄某2证称，2017年11月28日7时左右，其儿子黄某1在安溪县，被三个自称是内蒙古警察的人带走（并拿走手机）。11月30日0时30分许，对方打电话向其索要2100万元；9时左右对方又打电话催款并应其要求让其与儿子视频，后对方要求其在15时前交款，否则要将儿子送去内蒙古看守所；中午对方发了九个银行账户（户名林荣程6228＊＊＊1073、徐丽娜6229＊＊＊2110、曾建城6223＊＊＊4658、王云霞6217＊＊＊8019、袁文霞6217＊＊＊7110、刘德才6214＊＊＊1797、张晚霞6212＊＊＊2289、6214＊＊＊3383、刘德建6217＊＊＊3318）给其，要求按上述银行账户每张汇入300万不等款项；下午对方又打几个电话催款。对方是用其儿子的手机（130＊＊＊699）和其儿媳妇苏某1手机注册的微信（微信号×××，手机号码155＊＊＊732，昵称舞）和其联系的。其没有转钱给对方，带走其儿子的人乘坐一部白色本田轿车（车牌是闽Ｄ×××××号）。 15、证人苏某1证称，2017年11月28日上午7时左右，其开门欲带孩子上学时突然三个人冲进其家，其中一个人手掌缠着纱布个子比较高，其他两个个子比较矮，并很快将其摁倒，有个人拿了一本小小黑黑的证件对其说是内蒙古的，后用手铐将其老公黄某1双手铐在背后带走，并在其家翻找后拿走其和黄某1的手机、驾驶证、身份证、一张建行信用卡和一张普通银行卡、其大女儿使用的手机。当天上午8时许，其告诉公公黄某2。其的手机号码是155＊＊＊732，黄某1的号码是130＊＊＊699。 16、证人苏某3证称，黄锦贤系其丈夫其也认识易资辉。易资辉与黄锦贤系好朋友。易资辉因绑架被抓后，黄锦贤告诉其说有提供被绑架人黄某1的具体信息给易资辉，怕被抓要离开安溪躲一阵子。从2017年12月份易资辉出事至2018年2月23日期间，其丈夫黄锦贤离开安溪并把手机（153＊＊＊555）放在家里，后使用手机（180＊＊＊021）。其不清楚黄锦贤是否参与易资辉绑架黄某1的事情。其丈夫的微信号码是×××。 17、证人胡某称，其与易资辉系情人关系。2017年12月2日，警察在其家中衣柜内抓到易资辉。其不清楚易资辉何时藏到柜子内，也没想到他会犯罪，只听他说是讨债公司来讨钱。 18、证人黄某3称，2017年11月27日，其在魁斗镇西老家过“佛生日”与弟弟黄某1、黄龙杰一起喝酒至晚上，一些亲堂邻居也来其家一起喝酒，后准备去县城丽宫ＫＴＶ包厢唱歌，因黄某1醉酒均没去。第二天其弟媳苏某1打电话说黄某1被一些自称警察的人来到家里抓走，后面那些人找其父亲黄某2要钱，家人觉得黄某1是被绑架，其父亲黄某2报警。其不认识黄锦贤、易资辉。 19、证人苏某2证称，黄某1系其女婿。2017年11月28日7时许其在散步时被外孙女哭着叫去她家，到家时一陌生男子来开门并称系内蒙古公安局的，其看他手拿着警棍并称黄某1参加网络赌博，黄某1双手已被手铐铐住，两个陌生人在房间里找东西，过了十几分钟那三个人就带着黄某1离开套房下楼去。 20、证人曾某称，其认识易资辉及曾加进。其不知道他们两个做了什么违法犯罪的事情。其只有易资辉一个联系电话189＊××××8，平时偶尔有联系。其不记得2017年12月1日凌晨，易资辉是否打电话给其。 21、被害人黄某1的陈述，其不认识黄锦贤、黄添顺。其手机号码130＊＊＊699。2017年11月28日7时许，自称内蒙古公安局人员闯进其房间，其中高个子的人踢其膝盖让其跪下并用手铐将其双手往背后拷住，用电棍击其大腿并翻找东西拿走其本人的身份证、驾驶证、建设银行信用卡、储蓄卡、手机、电脑等，后迅速将其带到一部白色轿车上，用黑色头套套住载到房间看管。约两个小时后开始审问，自称“冯队”用脚踢其胸部、用手扇其两边耳光。次日上午，自称“王警官”要其老实交代，否则下午“冯队”审问就不让其轻松后由“小柯”对其看管；下午“冯队”、“小柯”将其带到另一房间审问，“冯队”扇其嘴巴、打其头部其难受就躺在地板上，“冯队”又踢其小腿、用伸缩棍打其的臀部和后背，“小柯”将其扶起后“冯队”又扇其脸部，后将其戴上头套带到另一小黑间，约半小时许“冯队”又一手压住其头部一手拿电棍击其膝盖，并说不老实就将其带到内蒙古很乱的看守所审问；当日晚“王警官”称内蒙古的警方要通缉其，可以通过理顺关系不用去内蒙古；21时许“王警官”索要2100万元解决此事并与其家人联系。其觉得三人是假警察就要求与家人通话。12月30日上午，其与家人视频几秒；下午“王警官”称其爸不靠谱钱没转来，威胁将其送到内蒙古很乱的看守所关押审问。12月1日凌晨1时许，“王警官”、“冯队”将其载到山上，“冯队”用手电筒照其的脸让其与家人视频两次，后下山载其到处逛又到一山上并很生气的打电话给其爸，后被警察解救。 22、被告人易资辉的供述，其认识黄锦贤有十多年且是远亲关系。2017年黄锦贤约其冒充公安抓安溪籍开设赌场的人绑票敲诈一事，其就联系曾加进并告知黄锦贤，黄锦贤提供一部手机（171＊＊＊275）给其与曾单线联系，并通过生活微信提供被害人黄某1的住宅位置、赌盘的信息、活动的轨迹等给其，其当中间人再提供给曾加进，黄锦贤明确告诉其说以黑吃黑的方式赚钱，其与黄锦贤、曾加进与“公安”人员各半款项。同年11月17日左右，黄锦贤带其去熟悉黄某1的住宅位置要求抓紧实施,当晚其带曾加进熟悉位置，期间先支付5000元给曾加进。同年11月27日，黄锦贤将黄某1在老家做佛生日、准备去丽宫ＫＴＶ唱歌等信息提供给其转给曾加进，后因黄某1醉酒回家没去丽宫唱歌当晚没有抓到黄某1。11月28日早上曾加进将黄某1抓走，其将情况向黄锦贤汇报，黄锦贤负责指挥并教其要求曾加进如何吓唬黄某1及其家人拿钱放人，黄锦贤也有将黄某1家里并没有什么动静、赌盘的股东也没有什么动静告诉其。其发三个银行账号给曾加进。同年12月1日凌晨3时后，曾加进打电话说被十几个人围攻，其就赶紧打电话给黄锦贤汇报，黄锦贤猜测被警察抓要其赶紧将联系电话扔掉并回避一下，后其就被公安抓获。其不知道黄锦贤是否认识黄某1但对黄某1的信息很了解。其用手机（189＊××××80、136＊＊＊506）与黄锦贤的手机（153＊＊＊555）联系，用黄锦贤给其的手机（171＊＊＊275）与曾加进联系。2017年11月27日至12月1日抓黄某1这几天，其和黄锦贤的通话都是关于抓黄某1如何处理的事没有谈到其他事情。其使用手机号码136＊＊＊506、189＊××××8。其有两个微信账号，一个微信号是×××，昵称是易卓集团；一个微信号是×××,昵称是易资辉。曾加进被扣押的荣耀手机（串号864＊＊＊774、号码175＊＊＊224）中的两段录音文件（522＠＊＊＊275-＊＊＊930.ｍｒ录音时长6分39秒,522＠＊＊＊275-＊＊＊342.ｍｒ录音时长是1分56秒）是其和曾加进的通话录音。曾加进被警察抓后其有用Ｚ＊＊＊ｉ21微信联系黄锦贤，该内容已经删除。 23、被告人黄锦贤的供述，其认识易资辉有十多年且是远亲，平时关系很好且没有经济纠纷或过节。其与妻子苏某3关系很好。其使用手机号码153＊＊＊555、微信×××与易资辉联系，其忘记什么时候开始使用180＊＊＊021手机。易资辉手机号码为136＊＊＊506，还有一个尾数888。其位于子是易资辉设计的。其有提供黄某1的姓名、住址、相片给易资辉，并于2017年11月份的一天，带易资辉到黄某1位于安溪县下，并告诉易资辉说黄某1就住在上面502室。2017年11月27日至12月1日其与易资辉有频繁通话联系。 24、被告人曾加进的供述，易资辉约其干黑吃黑赚钱，经多次商量并经易同意后由其召集人员冒充警察负责抓人，由易负责提供信息、指挥、谋划等，并约定赚钱后各分50％。在绑架前由易在厦门先支付5000元给其当费用，具体绑架操作过程中其用手机131＊＊＊157与易资辉手机171＊＊＊275单线联系，易资辉还跟另外一个人联系。后其准备手铐、电棍等并联系薛长龙、李大伟参与，由易资辉带去踩点。2017年11月28日7时许，其冒充王警官、李大伟冒充冯队长、薛长龙冒充警官小柯，到黄某1家里将黄用手铐反手铐住绑到晋江市池店镇其家新建的房子里轮流看守。同年12月1日凌晨，在看守地楼下遇到警察后冲关逃跑，黄某1被警察解救。绑架黄某1时有拿走他的手机、银行卡、电脑等，并有听到电棍响声，应该是李大伟或薛长龙用电棍电击黄某1。其用黄某1的手机与他父亲联系并要赎金2100万元。期间还用微信让黄某1跟他家人视频聊天证明黄某1还活着，催他家人汇款。听黄某1说李大伟有捶打他后背。其告诉黄伟臣要冒充警察抓做网络赌盘的人索要赎金赚钱，让他提供银行账号及手机卡并把钱转出来，大概要转1000万元左右的现金，经多次商定由黄伟臣抽成10%。其发给黄某1父亲的九个账号中有三个账号是易资辉提供的（林荣程6228＊＊＊1073、徐丽娜6229＊＊＊2110、曾建城6230＊＊＊4658。），其他六个账号及作案的三个手机号码是黄伟臣买的。因为干黑吃黑其也怕被易资辉黑吃黑，所以就让易资辉发三个账号到时把他的份额1050万元直接汇入他的账号，其他1050万元打进自己掌控的账户里。其使用的手机号码为189＊＊＊887、175＊＊＊224、131＊＊＊157，作案的小轿车（闽Ｄ×××××号，登记在妻子吴秀绢名下）平时都是其在使用的。薛长龙被抓时，警察已经知道薛住在哪个小区那一栋楼并围住，其不知道薛具体住那一层。薛长龙、李大伟也知道赚钱后我们分50%，还要扣掉黄伟臣的10%。 25、被告人李大伟的供述，曾加进约其冒充警察抓做网络赌盘的人后索钱。2017年11月25日其从内蒙古到厦门，次日其与曾加进、薛长龙去踩点，曾加进还拿了线人给的资料给其看。11月27日曾加进给其一副手铐、警察证外壳等，曾加进给薛长龙一根电棍，次日其冒充冯队、曾加进冒充王警官、薛长龙冒充警官小柯，在“线人”的指挥下将黄某1绑架到曾加进位于晋江市厝的三楼房间轮流看管，曾加进还拿走黄某1的银行卡、手机、Ｕ盾、电脑等并到储物室里去翻找东西。三个人互相配合演戏，其打黄某1耳光并拿甩棍打了他后背踹他大腿，薛长龙假装去拉开其，采用威胁、殴打黄某1要他家人汇钱。黄某1被解救时还戴着手铐，看到警察解救时曾加进开车冲撞，后因车辆破胎下车，下车后曾加进把电棍交给其，其拿起电棍朝其中的一个警察电击。其知道赚钱后其几人可以分50%，再从中分10%给那个提供账号洗钱的人。其的联系电话187＊××××8、176＊××××6。 26、被告人薛长龙的供述，2017年10月，其表弟曾加进约其与内蒙古警察李大伟抓做赌博网站的人，后私了向家属索钱。其与曾加进到厦门接李大伟，其看到李大伟身上很多纹身就知道他是假警察。后曾加进就准备了手铐、电棍、假警察证及头套等物品，其冒充警官小柯、李大伟冒充冯队、曾加进冒充王警官。11月27日，曾加进就根据线人的线索开车到黄某1小区蹲点，次日凌晨曾加进带其几人冲进黄某1家，曾加进假装录像，其和李大伟将黄某1用手铐反手铐住，李大伟用手打黄某1一下，后曾加进和李大伟在套房内搜东西，拿走电脑、手机、Ｕ盾、银行卡等物品，曾加进到楼下储藏间找电脑。后将黄某1载到晋江市池店镇曾加进的家里，其和李大伟轮流看管，看管期间李大伟有打了黄某1被其拉开，李大伟用电棍电击、用拳头打他并用脚踢黄某1。11月30日，其就没有再过去找他们了。12月1日凌晨7时许，其被警察抓住了。其听曾加进说线人要黄某1拿两千万元私了，事成后线人要分走50%，剩下的钱其几个人分。 27、被告人黄伟臣的供述，2017年11月初,曾加进约其采用黑吃黑抓做赌盘的人，通过私了的手段赚钱，要其准备他人户名的手机号码卡和银行卡用于接收钱款，曾加进说可以搞一两千万元，其与曾加进协商由其购买手机卡、银行卡及负责转钱后其抽成10%，其知道做这种事情是违法犯罪。后其通过网上购买三张手机卡、十张银行卡，用其网上买的手机（130***727）把购买的王云霞等账号通过短信发送给曾加进的手机(131***157、131***337)。其买三个手机号码（131***157、131***337、131***519）给被告人曾加进使用。 原判认为，被告人黄锦贤、易资辉、曾加进、李大伟、薛长龙、黄伟臣以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，属共同犯罪。被告人黄锦贤、易资辉、曾加进、李大伟、薛长龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄伟臣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人薛长龙曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人易资辉、曾加进、李大伟、薛长龙、黄伟臣归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人黄锦贤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人易资辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人曾加进犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；四、被告人李大伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；五、被告人薛长龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；六、被告人黄伟臣犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；七、没收被告人易资辉、黄锦贤、曾加进、李大伟、薛长龙、黄伟臣被公安机关扣押的作案工具。 上诉人易资辉诉称，其不知曾加进找来的是假警察，没有绑架侵犯被害人健康或生命的主观故意，行为仅构成敲诈勒索罪，不构成绑架罪。其是受黄锦贤召集参与本案，仅居中传递信息，作用较小，应认定其系从犯。其与同案人未敲诈得手，属犯罪未遂。其在看守所羁押期间表现良好，获得嘉奖。综上，请求以敲诈勒索罪对其从轻改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人黄锦贤诉称，易资辉说要将被害人的犯罪线索提供给公安机关以获取举报奖金，其是受易资辉蒙骗。其与易资辉的通话记录来源不明，且经篡改，不能作为证据使用，应予排除。现有能证明其犯罪的证据仅有易资辉的供述，但易资辉供述反复，且与本案有利害关系，故易资辉关于指控其参与绑架犯罪的供述真实性难以确认。综上，原判认定其构成绑架罪的事实不清、证据不足，无法排除其受易资辉蒙骗的可能，请求改判其无罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人曾加进诉称，警察解救被害人时未表明身份，其不知是警察才反抗，原判认定其冲关抗拒与事实不符。其不是提议者，没有殴打被害人，未勒索到任何财物，绑架对象涉嫌开设赌场犯罪，故其实施的绑架犯罪属情节较轻。原判未依法认定其上述情节，导致量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人李大伟诉称，其未参与前期预谋，受曾加进召集、指挥参与犯罪，应认定为从犯。其没有冲关抗拒，在警察表明身份后即束手就擒，应认定其绑架行为属情节较轻。原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人薛长龙诉称，其未参与本案犯罪预备，被动参与犯罪，有阻止李大伟殴打被害人，未参与向被害人勒索财物，实际也未勒索得逞，绑架对象涉嫌开设赌场犯罪，也参与冲关抗拒，应认定其绑架行为属情节较轻。原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人黄伟臣诉称，其对曾加进找人冒充警察并不知情，以为曾加进是找真警察合作，其没有绑架的主观故意，行为仅构成敲诈勒索罪，且属于犯罪未遂，请求依法改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 出庭检察员提出，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定上诉人易资辉、黄锦贤、曾加进、李大伟、薛长龙、黄伟臣的行为构成绑架罪。本案上诉人采用冒充经查身份的方式进行绑架，控制被害人时间长并对被害人实施殴打、威胁，勒索的数额特别巨大，也未主动释放被害人，在公安人员解救被害人时冲关抗拒抓捕，不属于情节较轻。原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人易资辉、黄锦贤、曾加进、李大伟、薛长龙、黄伟臣犯绑架罪的犯罪事实清楚，据以认定的被害人黄某1的陈述、证人黄某2、苏某1等人的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明材料、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、电子物证检查工作记录、视听资料、刑事判决书、手机截图、相纸图片、通话清单、鉴定意见及上诉人黄锦贤、易资辉、曾加进、李大伟、薛长龙、黄伟臣的供述等证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 关于上诉人黄锦贤、易资辉是否明知曾加进等人假冒警察绑架被害人黄某1的问题。经查，上诉人易资辉的供述可以证实黄锦贤纠集其冒充警察抓安溪籍开设赌场的人绑票敲诈，其联系了曾加进并告知黄锦贤，后黄锦贤带其熟悉被害人黄某1的住宅位置并提供黄某1的行踪信息，曾加进将人抓走后，黄锦贤还负责指挥如何吓唬黄某1及其家人拿钱放人。上诉人曾加进的供述可以证实其与易资辉经多次商议，决定由其召集人员冒充警察，易资辉提供信息、指挥、谋划，易资辉还跟另外一个人联系。证人苏某3的证言可以证实上诉人黄锦贤得知易资辉因绑架被抓后即离家潜逃的事实。通话记录可以证实上诉人黄锦贤、易资辉在案发时频繁联系的情况。上述证据均能相互印证，足以证实上诉人黄锦贤、易资辉、曾加进预谋假冒警察绑架被害人黄某1勒索钱财。故上诉人黄锦贤、易资辉及其辩护人提出其二人不明知曾加进等人假冒警察作案的诉辩意见均与查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人黄伟臣是否明知曾加进绑架他人的问题。经查，上诉人曾加进的供述可以证实其告诉黄伟臣要冒充警察抓网络赌盘的人索要赎金，让黄伟臣提供用于洗钱的银行账号及手机卡，经多次商定由黄伟臣抽成10%。上诉人李大伟的供述可以证实提供账户帮助洗钱的人事后要抽成10%。上诉人黄伟臣的供述可以证实曾加进告诉其要抓开赌场的人黑吃黑，采用私了的手段赚钱，曾加进一开始说要找公安人员，后来没有再说，其不知道曾加进是以什么身份去抓人。上述证据足以证实上诉人黄伟臣明知曾加进绑架他人仍提供帮助，故上诉人黄伟臣及其辩护人提出其以为曾加进是找真警察合作，没有绑架犯意的诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人曾加进、李大伟在公安机关解救被害人时是否冲关抗拒的问题。经查，被害人黄某1的陈述可以证实警察解救其时某2身份，要求曾加进和李大伟配合，曾加进和李大伟拒不配合，持电棍、伸缩棍与警察对抗并开车冲撞逃跑。上诉人李大伟的供述可以证实警察解救被害人时某2身份，曾加进开车冲撞逃跑，被追上时，其和曾加进有使用电棍反抗。上述证据足以证实上诉人曾加进、李大伟冲关抗拒抓捕的事实，故上诉人曾加进、李大伟及其辩护人对此提出的诉辩意见均与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人黄锦贤、易资辉、曾加进、李大伟、薛长龙、黄伟臣结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。本案上诉人经事先预谋、踩点、准备作案工具，冒充警察将被害人黄某1从家中带离进行拘禁，后向被害人家属发出威胁，索要赎金，其行为符合绑架罪的构成要件，上诉人黄锦贤、易资辉、黄伟臣及其辩护人分别提出其三人不构成绑架罪的诉辩意见均无事实和法律依据，不予采纳。本案上诉人经事先预谋，组织策划，假冒警察绑架他人勒索高额赎金，长时间拘禁被害人并殴打被害人致轻微伤，在警察解救人质时冲关抗拒抓捕，行为性质恶劣，不属绑架他人情节较轻，上诉人曾加进、李大伟、薛长龙及其辩护人分别提出应认定情节较轻的诉辩意见无事实和法律依据，均不予采纳。在共同犯罪中，上诉人黄锦贤、易资辉、曾加进、李大伟、薛长龙分工协作，互相配合实施绑架，均起主要作用，均是主犯；上诉人黄伟臣明知曾加进绑架他人仍提供帮助，起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。上诉人易资辉、李大伟及其辩护人分别提出其二人是从犯的诉辩意见无事实和法律依据，均不予采纳。上诉人薛长龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人易资辉、曾加进、李大伟、薛长龙、黄伟臣归案后能如实供述主要罪行，可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。????????? 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  苏中福 二〇一九年九月二十三日                            本件与原件核对无异                法官助理吴飞普 书记员郭培华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。