wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23011号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23093号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23031号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22989号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22998号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23006号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事判决书   (2019)新2122刑初398号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人李建锋，男，1990年10月19日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地:新疆鄯善县，单位:鄯善县柯柯亚恒昌铸造有限公司，会计。现住新疆鄯善县，群众。×××号小型面包车驾驶人。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人李建锋犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程爱萍出庭支持公诉，被告人李建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2019年7月6日00时56分许，被告人李建锋醉酒驾驶×××号小型面包车，在××县口时，被吐哈公安局交警支队执勤民警当场查获。经对李建锋血样检测，酒精含量为153mg/100m1，属于在道路上醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李建锋在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、乙醇检验意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李建锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人李建锋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索丽霞   二○一九年九月十三日   书记员 王 玮   相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢128号乔爱珍申请执行金冬春民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23037号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3635号 原告：唐琴，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住六盘水市钟山区。 被告：阙兴成，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住纳雍县。 原告唐琴与被告阙兴成债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐琴到庭参加了诉讼，被告阙兴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款11550元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，被告阙兴成以公司名义与我签订委托运输合同，要求我交纳押金1万元，约定每月工资按运输次数结算。2017年5月初，被告未按约定给我结算工资，也未退还我的押金。经我多次催要，被告于2017年8月30日向我出具欠条，承诺在一年之内还清我的欠款，但被告未履行承诺，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。 阙兴成未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阙兴成系六盘水久宁汽车服务有限公司的法定代表人。2017年4月15日，原告唐琴作为乙方与甲方六盘水久宁汽车服务有限公司签订《委托运输合同》，同时向六盘水久宁汽车服务有限公司交纳了保证金1万元，双方约定工资按月结算。后六盘水久宁汽车服务有限公司未按约定向原告唐琴结算工资，也未退还押金，欠原告唐琴工资以及应退还的保证金共计11550元。2017年8月30日，被告阙兴成以个人名义向原告唐琴出具《欠条》，载明“欠原告唐琴现金1万元，另加工资1550元，于2018年8月29日前还清”。 本院认为，被告阙兴成向原告唐琴出具了《欠条》，欠条上的欠款金额实际上应由六盘水久宁汽车服务有限公司承担，被告阙兴成向原告唐琴出具《欠条》的行为承担了六盘水久宁汽车服务有限公司应当承担的债务，被告阙兴成应当按照欠条的约定偿还所欠款项，原告主张由被告阙兴成支付欠款11550元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙兴成在本判决生效之日起十日内支付原告唐琴欠款11550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，适用简易程序审理，减半收取45元，由被告阙兴成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇一九年九月二十四日 书记员  王显伦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2191号 中国银行股份有限公司江门开平支行、谢顺金： 关于中国银行股份有限公司江门开平支行与谢顺金银行卡纠纷一案，经本院立案执行，于2019年9月5日申请执行人出具书面意见称被执行人已还清全部欠款欠款并申请结案。于2019年9月11日本院划拨被执行人谢顺金的中国建设银行账户存款109元用于缴纳本案的申请执行费。至此，中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初1669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6037号 原告：牛婷婷，女，1995年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张电林，男，1974年5月7日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 委托代理人：潘绍田，安徽省蚌埠市怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告牛婷婷诉被告张电林健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛婷婷及其委托诉讼代理人赵峰，被告张电林及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计81295.5元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日12时15分，被告张电林驾驶电动自行车（后载：王之英）在交叉口由西向东行驶时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。在该事故中，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后随入宿州市立医院治疗，经诊断原告左肩锁节脱位、左锁骨骨折、头部外伤。原告经过二次治疗，花去大量医疗费，经鉴定为十级伤残，但至今被告音讯全无，未偿付任何赔偿费用。原告为此特具状起诉。 被告张电林辩称:原告主张被告赔偿8万多已经超过诉讼时效，因侵权日2017年10月8日。原告主张赔偿数额中有部分偏高。 本院经审理查明事实如下，2017年10月8日12时15分，被告张电林驾驶电动自行车（后载：王之英）在交叉口由西向东行驶时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队一大队第34001717600000103864号事故认定书认定，被告张电林负事故全部责任，原告牛婷婷无责任。原告被送至宿州市立医院住院治疗，经诊断：左肩锁关节脱位、左锁骨骨折、头部外伤，2017年10月16日出院，出院医嘱：继续予以三角巾悬吊固定；定期清洁换药（间隔2-3天），术后6周复查ｘ线；术后14天拆线；建议术后一年取出内固定等等。2018年10月15日原告再次入住宿州市立医院行左锁骨骨折伴肩锁关节脱位术后内固定取出术，2018年10月19日出院，医嘱：继续悬吊固定3周，禁忌左上肢负重活动；定期清洁换药（间隔2-3天），术后14天拆线；两次住院共计12天。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人牛婷婷左锁骨骨折伴肩锁关节脱位致左肩关节功能丧失30.7%的伤残等级为十级；2、被鉴定人牛婷婷的误工期180日，护理期为60日，营养期为90日。后在庭审中被告张电林对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，经安徽恒正司法鉴定所鉴定：被鉴定人牛婷婷因交通事故致左肩关节功能丧失21.6%，尚构不成伤残，鉴定费用1600元由被告张电林垫付。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护，不受非法侵害。本起交通事故经交警部门认定被告张电林负全部责任，原告牛婷婷无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，故被告张电林应当承担相应的赔偿责任。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，根据已查明的事实，并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失应为：医疗费15630.7元、护理费1594.56元（132.88元/天×12天）、误工费6237元（99元/天×63天，根据两次出院医嘱，本院酌定误工期9周）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费240元（20元/天×12天），以上合计24062.26元。营养费因无医嘱不予支持。因重新鉴定原告牛婷婷不构成伤残等级，故伤残赔偿金、精神抚慰金均不予支持。重新鉴定费用1600元应由原告牛婷婷负担，该费用在上述张电林应当承担的赔偿费用中扣减，因此，被告张电林应当赔偿原告牛婷婷各项损失共计22462.26元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张电林于本判决生效后15日内赔偿原告牛婷婷各项损失共计人民币22462.26元； 二、驳回原告牛婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元减半收取为915元，由被告张电林负担253元，由原告牛婷婷负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄凤文 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2034-2号申请人宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人汪金，男，1961年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇。原告宾县宾州盛世种子商店与被告汪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）黑0125民初2034—1号民事裁定书，对汪金名下存款进行了冻结。原告宾县宾州盛世种子商店于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宾县宾州盛世种子商店的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人汪金名下的存款2,100.00元的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费41.00元，由申请人宾县宾州盛世种子商店负担（已交纳）。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇一九年九月二十二日书记员  王珊珊
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初277号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人权洪林，男，1984年3月29日出生，朝鲜族，小学文化，无业，住所地青岛市城阳区，户籍地黑龙江省桦川县。2018年10月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人权洪林犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人权洪林及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人葛升俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人权洪林于2018年10月5日14时50分，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车途经本市市南区青岛市人民政府办公所在地，为发泄不满情绪，故意驾车冲撞市政府大门，造成大门西侧的电动伸缩门损毁。被当场抓获。 经检验，在送检的权洪林的血样中检出的乙醇成分含量为144毫克/100毫升；经鉴定，损毁财物价值人民币5260元。 公诉机关认为被告人权洪林任意损毁公私财物，情节严重；在道路上醉酒驾驶机动车，分别应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭提交了现场勘验笔录、乙醇检验报告、价格认定结论书、证人刘某、李某1、金某1、权某1、江某、权某2、崔某、李某2、权某3、金某2、权某4、金某3、禹某、金某1等人的证言笔录、办案机关出具的情况说明以及被告人权洪林在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均已当庭质证。 被告人权洪林对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人权洪林无视公共安全和人民群众生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车；继而，为泄私愤，又无事生非，任意损毁公共财物，破坏公共秩序，情节严重；其行为分别构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人权洪林到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人权洪林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月6日起至2019年10月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  秦玉娟 人民陪审员  刘 玲 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7406号 申请人：吴红霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：侯玉珍，女，1962年8月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：侯新君，男，1964年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：耿爱红，女，1968年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人吴红霞与被申请人侯玉珍、被申请人侯新君民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款1130万元或其同等价值的其他财产。申请人以其自有的位于青岛市市南区沂水路XXXXXXXXXX户房产提供担保、担保人耿爱红以其自有的位于青岛市市南区彰化路XXXXXXXXXXXXXXX户房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯玉珍、被申请人侯新君的银行存款1130万元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封申请人吴红霞名下位于青岛市市南区沂水路XXXXXXXXXX户的房产。 三、查封担保人耿爱红名下位于青岛市市南区彰化路XXXXXXXXXXXXXX户的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年九月十一日 书记员  石玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44387号之一申请人：肖雄，男，汉族，1989年11月9日出生，身份证住址成都市高新区。委托诉讼代理人：卿显畅，四川两合律师事务所律师。原告肖雄与被告深圳鑫盛源资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年8月2日，原告肖雄向本院申请追加王飞、欧亚骞为共同被告，主要理由为深圳鑫盛源资产管理公司已经申请解散公司并进入清算程序，王飞、欧亚骞是清算组成员，同时也是被告深圳鑫盛源资产管理有限公司的股东，该两人认缴出资额为2000万元。但从深圳市市场监管局调取的资料看，该两人并未进行实缴，故申请追加为共同被告，并承当连带责任。本院经审查认为，王飞、欧亚骞与申请人肖雄之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，王飞、欧亚骞不是本案适格被告；即使被告深圳鑫盛源资产管理有限公司处于清算阶段，但该公司主体资格在未终止前仍然存在，不影响本案审理；申请人认为被告深圳鑫盛源资产管理有限公司股东出资不实，属于另一层法律关系，与本案审理并无直接关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回肖雄追加王飞、欧亚骞为共同被告的申请。审 判 长  田静静人民陪审员  叶钧如人民陪审员  吴锡钳二〇一九年九月二日书 记 员  雷小勇叶连根附本判决所适用法律、司法解释：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2765号申请执行人陈雪明，男，1970年5月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人孙小春，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人严听凤，女，1970年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告陈雪明与被告孙小春、严听凤民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3936号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小春、严听凤存款205082元；或扣留、提取其205082元收入；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚无政二〇一九年九月十九日书记员  王清远
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初199号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人秦国行，男，1969年5月20日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2018年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2019]162号起诉书，指控被告人秦国行犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院审查后于同日立案，于2019年6月20日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人秦国行及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2016年4月至2018年2月间，被告人秦国行编造本人是村党支部书记、在上海干工程、因挪用公款被招远市纪委查处需打点关系，以及编造自己能通过关系给人办理高级职称、办理退休和医疗保险等名义，先后骗取受害人原某甲、原某乙、原某丙、赵某某等人现金共计人民币64万余元。 2018年8月19日，被告人秦国行在山东省东营市东营区一宾馆内被公安民警抓获归案。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人秦国行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人秦国行对公诉机关指控的上述犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。但认为上海工程部分及网贷部分为借款纠纷，不是诈骗行为。 辩护人的辩护意见是认为秦国行的诈骗金额应为34万元。被告人秦国行2016年期间确实承揽过上海部分小区换电表的工程，在上海花费不止13万余元，故被告人秦国行向原某甲借款的135000余元均系借款；被告人秦国行以原某甲名义办理网贷的12万余元、信用卡的3.7万余元，无非法占为有目的，亦系向原某甲借款，故以上30万余元，不应以诈骗罪量刑。 经审理查明，2016年4月至2018年2月间，被告人秦国行以编造本人是村党支部书记、在上海干工程、因挪用公款被招远市纪委查处需打点关系，以及编造自己能通过关系给人办理高级职称、办理退休和医疗保险等名义，先后骗取受害人原某甲、原某乙、原某丙、赵某某等人现金共计人民币64万余元。具体分述如下： 1、2015年11月9日至2016年12月20日，秦国行以在上海有工程，需要投资为由，骗取原某甲人民币123303元。 2、2017年1月至6月，以通过关系给原某乙办退休和医疗保险为由，骗取人民币共计187200元。 3、2017年7月至2018年3月，以有关系买保险办理退休为由，骗取原某丙、赵秀娟人民币65000元； 4、2016年秋天至2017年10月，以是村党支部书记有关系办高级职称为由，骗取原某甲30000元。 5、2017年3月至2018年3月，以挪用村委公款，市纪委正在调查为由，骗取原某甲人民币64300元。 6、2017年11月5日、2018年6月13日，以挪用村委公款，市纪委正在调查，以让帮忙办网贷还款为由，骗取原某甲的信任，用原某甲名义贷款约14万余元、信用卡套现37729.18元。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实。 1、被害人原某甲陈述，证实2014年12月其通过微信认识了秦国行。2015年11月9日至2018年2月，秦国行以在上海有工程，需要投资为由，骗取123303元；以与妻子离婚需要钱为由，骗取5000元；以利用其书记职务给妹妹保险为由，骗取人民币共计187200元；以给弟弟、弟妹买保险为由，骗取原某丙、赵某某人民币65000元；以办职称为由骗取30000元；以挪用村委公款，市纪委正在调查他为由，骗取人民币64300元；以挪用公款没有还银行钱为由，骗取8500元；以挪用村委公款，纪委正在查他，让帮忙办网贷还给村委钱为由，以被害人的名义办理网贷及信用卡，骗取贷款约14万元，信用卡套现37729.18元，共骗取64万多元。 2、证人证言 （1）原某丙证实，2017年7月份，姐姐原某甲讲找人给自己和妻子办理退休，共给姐姐原某甲58000元钱，其姐替他拿了7000元，到现在也没有办好。 （2）张某某证实，2017年1月份，原某甲称找人给其妻子原某乙办退休，给原某甲11万元钱，原某甲给拿了一部分钱，2018年1月15日其妻子去世了，到现在退休也没有办成。 3、书证 （1）受案登记表，证实本案系被害人原某甲于2018年7月23日报案至招远市公安局。 （2）常住人口信息，证实被告人秦国行作案时已达完全负刑事责任年龄。 （3）被害人自述材料、统计材料、中国银行账户交易流水清单、恒丰银行账户交易流水清单，证实被害人原某甲被骗财产数额。 （4）抓获证明，证实被告人秦国行于2018年8月19日被抓获归案。 （5）前科查询，证实秦国行无违法犯罪记录。 4、辨认笔录及照片，证实原某甲辨认出秦国行，秦国行辨认出原某甲。 5、被害人提供的光盘，证实原某甲被骗的事实。 6、被告人秦国行对上述犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并与其他证据相吻合，但辩解部分借款系民间借贷，而不是诈骗。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人秦国行以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦国行及其辩护人辩解被告人以在上海工程为由、以被害人名义办理网贷、信用卡以及刷被害人信用卡所取得的钱款是借款，不应认定为诈骗数额的辩解意见，与事实不符，无证据支持，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦国行犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2028年8月19日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、未追缴的赃款64万元，责令被告人秦国行退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  苗国顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 昊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4066号之一原告：赵磊，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山新佑逸管业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县民营工业园区利民路北侧，统一社会信用代码91341321MA2MRKDL76。法定代表人：刘建中，该公司董事长。原告赵磊与被告砀山新佑逸管业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依赵磊的申请于2019年9月29日作出（2019）皖1321民初4066号民事裁定书将砀山新佑逸管业有限公司位于承租房（砀城民营工业园1＃厂房）内的生产设备及存放的货物予以查封。砀山新佑逸管业有限公司向本院提出异议，认为赵磊申请查封的承租房（砀城民营工业园1＃厂房）内的生产设备及存放的货物并非系与本案有关的财物，并且被查封的财物价值远远超出诉讼标的款项，要求予以解除。本院经审查认为，涉案诉讼保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对砀山新佑逸管业有限公司位于承租房（砀城民营工业园1＃厂房）内的生产设备及存放的货物的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘善宗二〇一九年九月三十日书记员  宋晴晴
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                         (2019)陕01**民初11507号   原告刘小会（反诉被告）。   委托代理人李大骞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被告白英梅（反诉原告）。   被告孙德福，系白英梅之夫。     本院在审理原告（反诉被告）刘小会诉被告白英梅（反诉原告）、孙德福名誉权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，刘小会、白英梅于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘小会、白英梅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   一、准许刘小会撤回起诉。   二、准许白英梅撤回反诉。   本诉案件受理费500元，刘小会已预交，减半收取，由刘小会承担205元；反诉案件受理费402元，白英梅已预交，减半收取，由白英梅承担202.50元。                                  审判员   王爱茹   二O一九年九月 二十三日   书记员   杨丹丹        1
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3477号原告：孙平平，男，汉族，1960年4月8日出生，住南京市高淳区。原告：宋如塔，男，汉族，1949年10月9日出生，住南京市高淳区。原告：李求明，男，汉族，1954年5月3日出生，住址：南京市高淳区。原告：黄建军，男，汉族，1956年8月1日出生，住南京市高淳区。原告：陶后富，男，汉族，1955年10月24日出生，住南京市高淳区。原告：唐景富，男，汉族，1957年10月12日生，住南京市高淳区。原告：刘华荣，男，汉族，1954年3月5日出生，住南京市高淳区。原告：谷孝根，男，汉族，1956年12月4日出生，住南京市高淳区。原告：李镇生，男，汉族，1955年2月25日出生，住南京市高淳区。原告：王为钧，男，汉族，1955年3月3日出生，住南京市高淳区。原告：陈和君，男，汉族，1957年7月20日出生，住南京市高淳区。原告：钱云，男，汉族，1957年10月1日出生，住南京市高淳区。原告：胡利人，男，汉族，1965年12月11日出生，住南京市高淳区。原告：虞林宝，男，汉族，1954年11月21日出生，住南京市高淳区。原告：傅立人，男，汉族，1952年10月8日出生，住南京市高淳区。原告：钱视龙，男，汉族，1952年1月15日出生，住南京市高淳区。原告：赵春年，男，汉族，1953年2月5日出生，住南京市高淳区。原告：陈田跃，男，汉族，1963年6月6日出生，住南京市高淳区。原告：谷骏，男，汉族，1965年9月21日出生，住南京市高淳区。原告：洪炜，男，汉族，1970年7月26日出生，住南京市高淳区。原告：吴顺华，男，汉族，1959年11月30日出生，住南京市高淳区。原告：田承清，男，汉族，1949年11月9日出生，住南京市高淳区。原告：王月明，男，汉族，1963年3月10日出生，住南京市高淳区。原告：吴广辉，男，汉族，1953年11月21日出生，住南京市高淳区。原告：陈造锭，男，汉族，1951年11月12日出生，住南京市高淳区。原告：孔德智，男，汉族，1951年5月15日出生，住南京市高淳区。原告：郎波，男，汉族，1961年5月5日出生，住南京市高淳区。原告：沈定华，男，汉族，1957年10月7日出生，住南京市高淳区。上述原告共同委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。被告：江苏省高淳纺织机械有限公司，住南京市高淳区淳溪镇南漪路8号。法定代表人：臧昭剑，该公司董事长。统一社会信用代码91320118751290766K。原告孙平平、宋如塔、李求明、黄建军、陶后富、唐景富、刘华荣、谷孝根、李镇生、王为钧、陈和君、钱云、胡利人、虞林宝、傅立人、钱视龙、赵春年、陈田跃、谷骏、洪炜、吴顺华、田承清、王月明、吴广辉、陈造锭、孔德智、郎波、沈定华与被告江苏省高淳纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告江苏省高淳纺织机械有限公司所有的银行存款2200万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅立新人民陪审员  芮照林人民陪审员  汪东辉二〇一九年九月九日法官 助理  叶 鸿书 记 员  缪赟赟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3003号 申请人：齐振法，男，汉族，1975年2月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：张修兴，男，汉族，1968年10月14日出生，现住昌邑市。 申请人齐振法与被申请人张修兴建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年九月二日 书记员 赵海波
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2313号 徐满花、黄永安： 关于徐满花与黄永安机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，于2019年8月31日被执行人黄永安主动履行了18422.64元，该款中18248.64元转付给申请执行人徐满花、174元用于缴纳申请执行费。至此，徐满花向本院申请执行的（2018）粤0783民初1863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22997号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22984号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4334号原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。负责人高源，行长。委托代理人曹国发，该银行职员。被告刘武，男，1983年2月14日出生，汉族，住霸州市。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行（以下简称农行霸州支行）与被告刘武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国发到庭参加了诉讼，被告刘武经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霸州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金99430.12元、利息3188.09元、违约金4430.07元、消费分期手续费1560.60元（利息截止到2019年5月14日）。事实与理由：2015年7月1日被告在原告处申请办理账号为62×××62的信用卡一张，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了原告的经营管理。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求依法判决。被告刘武未答辩，也未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本一份，证实原告的主体资格；2、2015年6月4日被告签字的中国农业银行信用卡申请表及被告身份证复印件各一份，证实被告于2015年6月4日向原告提交了其签名的信用卡申请表，其后原告为被告办理了信用卡。3、2019年5月14日原告方微机打印形成的被告逾期本金、利息及违约金生成表，证明被告逾期未还款的情况，被告违约金额本金为99430.12元、利息3188.09元（从透支之日2019年3月8日起计算至2019年5月14日）,违约金4430.07元，消费分期手续费1560.60元。欠款本息为系统自动生成，每天的数额都不一样。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年6月4日被告刘武向原告申请办理信用卡，原告审批通过，于2015年7月1日给被告发放了信用卡，卡号为62×××62。被告于2019年3月8日开始违约，截止到2019年5月14日被告共拖欠原告信用卡欠款本金99430.12元、利息3188.09元、违约金4430.07元、消费分期手续费1560.60元，合计108608.88元。本院认为:原告于2015年7月1日向被告刘武发放了一张信用卡，被告刘武在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金99430.12元、利息3188.09元、违约金4430.07元、消费分期手续费1560.60元，合计108608.88元的诉讼请求予以支持。被告还应支付原告自2019年5月15日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金、及罚息等。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款本金99430.12元、利息3188.09元、违约金4430.07元、消费分期手续费1560.60元，合计108608.88元。并支付原告自2019年5月15日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金及罚息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年九月二十四日书记员  白向东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23082号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45855号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：侯学攀，男，汉族，1982年02月26日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人侯学攀借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯学攀名下价值112530.00元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人侯学攀名下价值112530.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2258号 广东富港物业服务有限公司开平分公司、司徒伟明： 关于广东富港物业服务有限公司开平分公司与司徒伟明服务合同纠纷一案，于2019年9月10日被执行人司徒伟明主动履行了5582.15元，该款中5532.15元转付给申请执行人广东富港物业服务有限公司开平分公司、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，广东富港物业服务有限公司开平分公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初1627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9570号原告：东莞市优龙钢材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：罗建阳，总经理。委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所实习律师。被告：深圳市远端科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：宋志平。原告东莞市优龙钢材有限公司（以下简称优龙公司）与被告深圳市远端科技发展有限公司（以下简称远端公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告优龙公司委托诉讼代理人张学诚律师到庭，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告优龙公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款37840元及利息1203.26元（以37840元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月1日计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为37840元×241天×4.75%=1203.26元）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买钢材，原告已经按照合同约定履行完毕交货义务，2018年9月20日经双方对账，被告尚欠原告货款39480元，2018年10月25日支付2000元后，拒绝支付剩余货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款37480元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。被告未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，原告为被告供应钢材。原告主张其已履行交货义务，有送货单为证，送货单上均有被告员工签名，签名人员分别为黄六皇、李锦添、宋元良等人，送货单与各个月份的对账单能够一一对应，对账单均有被告员工签名，签名人员分别为被告财务肖清萍、采购经理许玉文。原告称采购单与送货单并非一一对应，采购单约定月结90天。原告同时还提交有微信聊天记录，证明被告法定代表人宋志平在微信中对账确认尚欠原告货款39840元未付，其后于2018年10月25日向原告支付2000元，剩余款项被告一直未付。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、微信聊天记录，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原告请求的货款及利息是否合法有据。原告为证明被告拖欠其货款，向本院提交采购单、送货单、对账单、微信聊天记录等，送货单均有被告员工签收，对账单亦均有被告员工签名，被告未到庭参加诉讼，未进行举证，未提交质证意见，视为其放弃享有的相关权利，本院对采购单、送货单、对账单、微信聊天记录均予以采纳。由于对账单与送货单的金额能够一一对应，且送货单、对账单均已经被告签名确认，本院对原告诉请的货款37840元予以支持，结合采购单约定月结90天，本院对原告请求的以37840元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至付清之日止，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告深圳市远端科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市优龙钢材有限公司支付货款37840元及利息（利息以37840元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776.08元（原告已预缴），由被告深圳市远端科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  郭艳敏人民陪审员  邓 英二〇一九年九月二十七日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑事判决书   (2019)新2122刑初405号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人严金桥，男，1977年6月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆鄯善县，现住新疆鄯善县，无前科，群众。2018年9月6日，因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局依法取保候审，2019年9月4日经鄯善县人民检察院决定重新取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人严金桥犯危险驾驶罪，于2019年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人严金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控:2018年7月26日02时00分，被告人严金桥醉酒驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，行驶至××县段时，被巡逻民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100mg，遂将其依法带至鄯善县人民医院进行抽血。   经采集被告人严金桥新鲜血样2份各5ml，委托新疆华通司法鉴定所进行司法鉴定。结果为送检的被告人严金桥的新鲜血样中含有乙醇成分，含量为131.33mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车。   上述事实，被告人严金桥在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人严金桥醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人严金桥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人严金桥犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索丽霞   二○一九年九月十六日   书记员 王 玮   相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9142号原告：惠阳钰城泰化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇。法定代表人：蒋红龙，经理。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：马久平，该公司员工。被告：东莞市易甫运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：易建文。原告惠阳钰城泰化工有限公司（以下简称钰城泰公司）与被告东莞市易甫运动器材有限公司（以下简称易甫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告钰城泰公司的委托诉讼代理人张敏敏律师、员工马久平到庭参加诉讼，被告易甫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钰城泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款62269.9元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年3月期间，被告向原告购买各种化工涂料和原料，至今尚欠原告62269.9元货款未付，原告有送货单及增值税发票为据，请求法院判令被告给付上述货款。被告易甫公司未向本院提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了增值税专用发票四张、2017年7月至10月对账单、2017年7月至10月的送货单。被告易甫公司未向本院提交证据。本案同时有庭审笔录等附卷为证。据此，本院能够认定如下事实：2017年7月至10月期间，原告向被告供应化工涂料及原料。原告主张案涉交易期间共计向被告供货金额为62269.9元，对此提交四张增值税专用发票、2017年7月至10月的对账单，以及送货单加以证明。四张对账单均没有被告签名或者盖章，原告称对账单被告均已确认但是未回传给原告，送货单购方收货处均有签名，原告主张在购方收货处签名的均为被告员工，多数是莫秀甫签名，还有覃富营、易建文、黄瑞恩签名，其中易建文系被告法定代表人。经计算，案涉送货单金额共计为48472元。原告主张被告至今拖欠其货款未付，故提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、未进行质证，亦未提交相关的证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付货款，以及货款的金额为多少。原告主张2017年7月至10月期间共计向被告送货62269.9元。案涉送货单购方收货处均有被告工作人员签名，被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、未进行质证，亦未提交相关的证据，视为其放弃享有的答辩、质证以及举证的相关权利，本院对案涉的送货单均予以采纳，经计算，案涉送货单金额共计为48472元。原告提交的四张对账单均未有被告签名确认，且2017年8月的对账单显示为六次送货，原告仅提交其中的五张送货单，2017年10月的对账单显示为五次送货，原告仅提交其中的一张送货单，其余的送货原告主张由于以快递形式送货没能收到被告签名确认的送货单故未能提交，鉴于原告对于其余的送货未能提交比如快递单等其他的证据加以佐证，本院对原告提交的四张对账单均不予采纳。综上，本院对于原告请求的货款金额在48472元的范围内予以支持，超出部分，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市易甫运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠阳钰城泰化工有限公司支付货款48472元；二、驳回原告惠阳钰城泰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356.74元（原告已预缴），由被告东莞市易甫运动器材有限公司负担1056.11元，原告惠阳钰城泰化工有限公司负担300.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  罗景福二〇一九年九月二十七日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22965号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1521号上诉人（原审原告）：开封空分集团有限公司。住所地河南省开封市魏都路**。统一社会信用代码91410200268421949M。法定代表人：曾祥志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李海涛，男，汉族，1976年7月20日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：陈宝玲，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人开封空分集团有限公司因与被上诉人李海涛劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。开封空分集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审错误判决，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人解除与被上诉人签订的劳动合同合法有据。上诉人在2014年4月9日下发的开空企字[2014]35号文件“关于印发《开封空分集团有限公司员工劳动纪律管理办法》的通知”，该管理办法直接涉及到公司员工的工作时间、考勤纪律、休假制度、工作纪律、违规处罚等切身利益的相关规定。在文件下发之前由公司职工代表大会讨论，并表决通过了该管理办法。上诉人在2013年1月31日下发的开空企字[2013]14号文件“关于印发《开封空分集团有限公司员工调配管理办法》的通知”，该文件仅规定了员工申请调岗的一般原则及调岗程序，不涉及《劳动合同法》第四条规定的员工的直接切身利益，该文件由公司领导审核研究后批准下发。上述文件下发时，均已在公司内部网站、办公楼显示屏及公司公告栏上进行了公示宣传，并由各单位进行传达。同时，上诉人上级单位河南能源化工集团有限公司2014年1月份制定的《员工奖惩暂行规定》一书于2014年1月向全集团公司员工每人发送一本，要求全集团公司员工把贯彻《员工奖惩暂行规定》作为入职履责的一项基本义务，熟知牢记，自觉遵守。从上诉人下发的上述文件及上诉人的上级单位下发的文件来看，均严格遵守了劳动合同法律的相关规定。上诉人依据这些文件的相关规定解除与被上诉人签订的劳动合同完全合法有据。二、上诉人相关人员明确告知了被上诉人申请调岗应提出书面申请并阐明理由。被上诉人从2014年9月至2018年7月回家自谋职业期间，尽管没有到上诉人单位干过任何活，但上诉人一直为其缴纳“五险一金”。在2018年7月4日上诉人通知被上诉人返岗上班时，被上诉人返岗后仅向其分厂领导口头提出要求调岗，其分厂领导当时明确告知其应当书面提出申请并阐明理由。但此后，被上诉人就回家了，既不到原工作岗位上班，也不按规定向原单位提出书面调岗申请。由于被上诉人接到返岗通知之后，不到原工作岗位上班，其旷工天数已连续超过15天，实际旷工天数为60多天。在此情况下，上诉人不得不依据已制定的相关文件及国家有关劳动合同的法律规定解除与被上诉人的劳动合同。在实际工作中，上诉人并非不允许员工申请调岗，有很多员工因为多种原因申请调岗，他们均积极的按照单位的相关规定办理申请调岗手续。作为被上诉人来说，如果其真心实意想调岗，即使其真的不知道如何办理申请调岗，他也应该积极主动的向上诉人相关部门询问如何办理调岗手续，但被上诉人并没有与上诉人任何部门人员进行咨询。这一事实原审法院已经查明。同时，上诉人解除与被上诉人的劳动合同依据的是《劳动合同法》第三十九的规定，原审法院认为可参照《劳动合同法》第四十条第（二）项的规定，上诉人认为该法律条款对本案事实并不能适用。综上所述，上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系合法有据，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不应向被上诉人支付任何经济赔偿金。李海涛辩称，上诉人通知被上诉人返岗后被上诉人当日就到单位说明自己患病的情况并要求调整工作岗位，单位领导未明确答复，也未告知需要填写相关表格，履行相关程序。上诉人依据的《开封空分集团有限公司员工劳动纪律管理办法》也未按照法定程序予以公示。上诉人未按照法律规定履行下达通知的程序，违反劳动法第41条规定，程序违法。原审判决正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。开封空分集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无需向被告支付经济补偿金；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，李海涛于1998年8月经开封市退伍办分配到开封空分集团有限公司工作，双方签订无固定期限劳动合同。2014年9月因单位效益不好李海涛待岗。原告一直为李海涛缴纳社会保险费和住房公积金，个人应缴纳部分未缴纳。2018年7月4日，原告书面通知李海涛返岗工作。李海涛报到后以身体原因不能从事原岗位为由，口头要求分厂领导调整岗位，分厂领导未作明确答复。之后，李海涛未履行请假手续便不再到单位上班。2018年9月14日，原告以李海涛未返岗工作也未履行任何请假手续为由，作出（2018）开空人字2号《关于解除李海涛劳动合同的通知》，将该通知邮寄送达李海涛，并于2018年9月27日在《东方今报》公告送达。2018年10月前开封市最低工资标准为1570元。一审法院认为，李海涛长期待岗，在原告通知其返岗后，提出因身体原因不能胜任原工作岗位，要求转岗，原告应告知其履行相关转岗手续的流程，并对其转岗原因予以审查，决定是否转岗，妥善处置职工相关诉求。原告在未对转岗一事处理的情况下作出解除劳动合同的决定欠妥。原告解除与李海涛的劳动合同的法律依据可参用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项的规定。李海涛返岗后，认为不能胜任原岗位工作，应积极与单位协调，并向单位提交转岗的相关材料，由单位决定是否转岗。在转岗问题未处理之前，李海涛应按单位的规章制度上班或履行请假手续。李海涛仅口头向分公司领导提出转岗且在未履行任何请假手续的情况下不到单位上班，确系旷工行为，违反了公司的规章制度。综上，根据当事人的责任或过错，平衡双方权利与义务，提倡用人单位规范管理，职工责任自担。确定原告解除与李海涛的劳动合同向被告李海涛支付12个月经济补偿金，即1570元×12=18840元。由于李海涛长期待岗，未有工资收入标准，应按2018年10月之前开封市最低工资标准1570元（月）计取经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决：原告开封空分集团有限公司向被告李海涛支付解除劳动合同经济补偿金18840元。于本判决生效后十五日内给付。案件受理费5元，由原告承担。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人在对被上诉人是否转岗一事未作出明确处理的情况下，直接作出与被上诉人解除劳动合同的决定不当，存在程序上的过错；被上诉人在上诉人通知上岗后未履行正式请假手续不到单位上班，也有过错，一审法院从平衡双方权利义务、从倡导用人单位规范管理、职工责任自担原则出发，判决上诉人向被上诉人李海涛支付12个月经济补偿金适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人开封空分集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年九月二十四日法官助理尹福中书记员丁欣