内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2367号 原告（执行案外人）：巴彦淖尔市永辉气体制造有限公司（以下简称永辉公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张永刚，1973年10月25日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。该公司经理。身份证号码×××。 委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张某2，男，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古大漠律师事务所律师。 被告（被执行人）：巴彦淖尔市丰永气体有限公司（以下简称丰永公司）。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：冯某，该公司总经理。 原告永辉公司与被告张某2、丰永公司案外人执某之诉一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永辉公司的委托诉讼代理人张永刚、陈金梅、被告张某2及其委托诉讼代理人郭某以及被告丰永公司的法定代表人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）内0822执47号之一执行裁定书及协助执行通知书，并立即解封巴彦淖尔市永辉气体制造有限公司账户，停止对巴彦淖尔市永辉气体制造有限公司的60万元的执行。2.本案诉讼费由被告张某2承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法撤销（2019）内0822执47号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》以及（2019）内0822执异1号执行裁定书，停止对巴彦淖尔市永辉气体制造有限公司的60万元的执行。2.本案诉讼费由被告张某2承担。事实和理由：原告于2019年4月16日收到磴口县人民法院（2019）内0822执47号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》，原告对此文书有异议，依法向贵院提出异议申请，贵院于2019年4月28日作出（2019）内0822执异1号《执行裁定书》，驳回了原告的异议请求，原告认为该执行裁定书存在错误，损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。首先，原告处对被告丰永公司的债务未到期。其一，根据原告与被告丰永公司于2018年6月27日签订《转让协议》约定，合同签订后一年且被告丰永公司需要将“巴彦淖尔市丰永气体有限公司”注销后，原告向丰永公司支付尾款，到目前为止，丰永公司仍未按照合同约定将公司注销，故原告付款的条件未成就，丰永公司对原告的债权未到期。其二，按照双方的约定，对丰永公司及股东冯某、吴永仙有竞业限制约定，且竞业限制保证金在竞业限制期满后即2020年6月27日支付，该20万元债权同样未到期。其三，丰永气体未按合同约定将足额气瓶向异议人移交，故也不具备向丰永公司支付尾款的情形。以上均证实丰永公司对原告的债权未到期，不符合执行条件。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。同时《民事诉讼法》司法解释第501条规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，人民法院在执行第三人过程中，只要第三人提起异议，人民法院即不得对第三人强制执行，并且对异议不做实体审查。同时根据最高院对501条的理解与适用，该条文包含如下几个信息：1、原则上可以执行被执行人对他人的到期债权。这主要是体现了对申请执行人的保护，尤其是通过减少诉讼环节、提高执行效率的方法来提高执行效率。2、法院不得执行“该他人”有异议的到期债权。只要“该他人”（即被执行人的“债务人”）对于到期债权有异议，这种异议的提出不要求通过诉讼等程序，只要通过书面或做笔录的方式向法院表达了自己的异议即可，人民法院就不能对“该他人”提出异议的部分进行强制执行。当然，如果“该他人”对于全部的到期债权都提出异议，人民法院对于被执行人对该他人的全部到期债权都不得执行。“该他人”提出异议导致法院对该到期债权的执行中止，并不是剥夺了申请执行人申请执行该到期债权的实体权利。申请执行人可以依据《合同法》第七十三条和《合同法解释一》第十一条的规定通过行使代位权来维护自己的合法权利。而法律之所以没有要求“该他人”通过某项诉讼程序来“自证清白”，就是因为法律不能做“有罪推定”，不能增加“该他人”的诉讼成本。3、“该他人”之外的案外人的权利的保护可通过案外人执某（之诉）利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。首先，此处的“利害关系人”是指“该他人”之外的案外人，即非申请执行人、非被执行人、非“该他人”之外的与此执行有利害关系的人。其二，此处的“对到期债权有异议”是指对执行标的有异议（如利害关系人认为被执行人对“该他人”不享有到期债权，利害关系人对“该他人”享有债权，如果“该他人”向申请执行人履行就会侵害利害关系人的权利），而非对执行行为有异议（执行行为违法）。其三，利害关系人的救济途径是案外人执某（之诉）。《民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。综合以上，人民法院应当在收到原告的异议申请后就应当停止对原告的查封等强制执行措施，并且不能将原告引入案外人执某之诉的诉讼程序当中。三、《协助执行通知书》的内容不合法。该协助执行通知书要求：“收到本通知十日内向本院履行被执行人巴彦淖尔市丰永气体有限公司在你公司的资产转让费60万元”。异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。按照上述法律规定，在《履行到期债务通知书》中还应当明确履行期限为十五日，以及明确告知第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果。而（2019）内0822执47号《协助执行通知书》不具备上述内容，没有依法告知原告任何权利救济措施。第四，磴口县法院未尽到审查义务，导致认定事实错误。该《执行裁定书》中查明认定丰永公司名下无不动产等财产信息不属实，截止到目前，登记到丰永公司名下仍有60亩土地使用权，足够偿还执行申请人张某2的债权。第五，该《执行裁定书》中查明认定的事实完全是断章取义，回避了事实真相。该《执行裁定书》中本院认为部分描述“本院于2018年8月10日作出（2018）内0822财保2号民事裁定书。而永辉公司在我院向其送达保全裁定书、协助执行通知书后，未能主动履行裁定书内容，而是继续向被执行人直接支付财产转让款”，原告认为，人民法院在审理原告异议申请过程中，避重就轻，将原告提供的与被告丰永公司于2018年6月27日签订的标的为445万元的《转让协议》避而不理，而是断章取义的将原告与丰永公司于2018年8月13日递交到不动产登记局《房屋买卖土地合同》做为关键证据定性。首先，原告与丰永公司交易履行的合同为2018年6月27日签订的标的为445万元的《转让协议》，截止到磴口县法院2018年8月10日作出（2018）内0822财保2号民事裁定书，查封保全的亦是该《转让协议》中所形成的债权。而不可能是保全的2018年8月13日递交到不动产登记局《房屋买卖土地合同》中形成的债权，并且该《房屋买卖土地合同》也仅是原告与丰永公司在办理过户时因不动产登记部门要求备案留存，并不是原告与丰永公司全部的合同内容。所以不存在原告永辉公司未主动履行裁定书内容。其次，磴口县法院送达的保全裁定书时，原告处没有任何一笔到期债权，磴口县法院本应依法提示原告如果有异议所应采取的救济措施，但该保全裁定协助执行通知书中却完全没有该部分内容，原告亦不知如何采取救济措施。综合以上，首先，只有次债务人对债权无异议的，才能予以执行；一旦次债务人提出了异议，人民法院不得对第三人强制执行，并且对提出的异议不进行审查。人民法院应依法出具解封原告公司账户的民事裁定书，而不应该出具执行裁定书，错误的将原告指引进入诉讼过程中。第二，该《执行裁定书》更为错误的是，原告对张某2申请执行丰永公司60万元债权无任何异议，原告所提的异议请求是针对人民法院查封冻结原告账户的行为不服，也就是对执行行为的异议，根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。退一万步讲，即便是贵院出具执行裁定书，也应指引当事人向上级人民法院申请复议，而不应指引当事人提起案外人执某之诉，无端增加原告的诉讼成本和诉累。综上，请求人民法院依法撤销（2019）内0822执47号之一《执行裁定书》《协助执行通知书》，并立即解封原告公司账户，停止对原告的执行，以维护原告的合法权益。 被告张某2辩称，一、磴口县人民法院作出的协助执行书、执行裁定书有事实和法律依据。（一）答辩人因与被告巴彦淖尔市丰永气体有限公司、冯某、吴永仙承揽合同纠纷一案，2018年11月5日磴口县人民法院作出了（2018）内0822民初1675号民事判决书。判决被告巴彦淖尔市丰永气体有限公司给付答辩人工程款60万元。诉前答辩人申请人民法院依法对被告巴彦淖尔市丰永气体有限公司转让原告巴彦淖尔市永辉气体制造有限公司资产中尚未支付的60万元转让费予以保全。2018年8月10日，磴口县人民法院作出（2018）内0822财保2号民事裁定书及协助执行裁定书并于2018年8月13日送达原告。但原告并没有对诉前保全提起复议或异议，该文书仍然有效，原告作为丰永公司的债务人，有义务配合、协助人民法院保全、执行措施。（二）答辩人申请对被告丰永公司因给原告永辉公司转让给资产尚未结清的转让费60万元进行财产保全，是因为原告与被告丰永公司于2018年6月27日达成的《转让协议》，2018年8月13日，双方签订的《房屋土地买卖合同》。约定将被告丰永公司的全部资产整体转让给原告，因此答辩人有权对该债权申请保全，以保障答辩人债权的实现和被告义务的履行。（三）2018年8月13日给原告送达了保全裁定书、协助执行通知书并电话告知原告负责人，冻结60万元转让费的事实。同日2018年8月13日原告与丰永公司还签订《房屋土地买卖合同》第二条第3项约定，房屋土地变更后6个月支付全部剩余款项110万元。另外《转让协议》第二条第3项约定，变更登记完成前，应支付到270万元，还有175万元，登记完成后，支付到380万元，仍然剩余65万元，待公司注销、竞业限制期届满后支付。另外依据2018年8月15日，磴口县人民法院给丰永公司法定代表人冯某所做的询问笔录，冯某不仅认可只拿了70万元转让费，还有90万元应该没有给付。2019年3月22日，磴口县人民法院给原、被告三方所作的执行笔录，冯某认可还欠60万元，原告也没有否认。因此保全裁定下发后，原告仍然继续在支付转让费，说明保全的资金并非为原告诉称的尚未到期的债务，该理由明显不能成立。也说明原告在法院送达了文书后，仍然支付转让费，存在恶意规避保全、不履行法院裁定的故意。（四）依据《民事诉讼法》第242条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结被执行人的财产。最高人民法院“关于适用民事诉讼法的解释”第501条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。二、原告的诉求不能成立。（一）磴口县人民法院作出的（2018）内0822财保2号民事裁定书告知其可在收到本裁定书5日内申请复议。但当事人并没有提出，该文书属生效文书。（二）依据其双方签订的《房屋土地买卖合同》第二条第3项约定，房屋土地变更后6个月支付全部剩余款项110万元。2018年8月21日，原告取得不动产权证书后，支付转让费条件依据约定已经成就。（三）被告丰永公司对原告的债权是否到期，均不影响人民法院采取的保全措施。保全措施即对应支付的转让费的冻结，只是限制原告对债权人的支付，因此支付条件的约定并不影响到协议的履行和人民法院协助执行。（四）原告诉称协助执行通知书内容不合法的理由不能成立。依据《民事诉讼法》第242条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结被执行人的财产。因此使用文书格式、样式不同不能说明依据、文书内容不合法。（五）被告丰永公司是否有60亩土地使用权与本案无关，不能排除原告的协助执行义务。（六）2018年8月13日，原告收到磴口县人民法院（2018）内0822财保2号民事裁定书，没有申请复议视为认可冻结60万元的保全措施。当时在给丰永公司法定代表人冯某所作的笔录中，冯某认可原告还欠90万元，但原告在收到协助执行通知书后仍然继续给丰永公司支付，存在恶意行为。（七）原告对自己的主张应当提供证据证明，但本案原告对自己的主张没有提供有效证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。综上，答辩人认为，原告对丰永公司形成的债务客观存在，已经具备支付的条件，原告应当依法协助执行。但其收到人民法院的协助执行通知书和保全裁定书后仍然继续支付转让费，其行为是明知的，存在恶意规避保全的故意。故其提出异议，明显不能成立，也缺乏相应的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告丰永公司辩称，丰永公司欠张某2工程共60万元，永辉公司欠丰永公司65万元，但是由于永辉公司和丰永公司的合同未履行完毕，且我公司欠土地使用税无法注销公司，同时竞业保证金20万元未到履行期，我公司还欠永辉公司气瓶306个。对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。 原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据： （一）（2019）内0822执47号之一执行裁定书及协助执行通知书各一份，证明磴口县人民法院查封冻结了原告公司在中国银行60万元存款并拟于10日后强制执行。 （二）（2019）内0822执异1号执行裁定书，证明原告对磴口县人民法院的查封行为不服，对该查封提出异议，磴口县人民法院驳回了原告的申请，原告认为该执行裁定书是错误的。 （三）2018年6月27日原告和被告丰永公司签订的《转让协议》一份，证明原告约定剩余65万元需在2019年6月27日之后丰永公司注销后支付45万元，于2020年6月27日后丰永公司及股东冯某、吴永仙无竞业限制违约的情况下支付20万元，并交付气瓶1600支，单价每只400元。 （四）2019年4月30日丰永公司出具的丰永公司转让资产移交确认单，证明截止目前，丰永公司仍然有306支气瓶没有向原告移交。 （五）2019年5月28日丰永公司企业信用信息公示报告一份，证明截止目前，丰永公司仍然是正常存续状态，未按照合同约定注销，所以不具备付款条件。 （六）2018年8月10日（2018）内0822财保2号民事裁定书和协助执行通知书各一份，证明张某2要查封保全的债权是2018年6月27日转让协议形成的债权，而不是8月13日提供给房管部门的房屋转让协议中的债权。协助执行通知书内容可以证实原告收到的信息只要停止支付60万元即可，人民法院在执行通知书中没有告知原告的任何如有异议采取救济的权利和措施。 经质证，被告张某2对原告所举的证据发表如下质证意见：对（一）（二）组证据中的三份文书的真实性无异议，该文书合法有效，但不认可举证意图。对（三）组证据转让协议的真实性无异议，但不认可举证意图，认为在2018年8月13日原告申请办理变更登记，21日取得不动产登记证书，人民法院的保全裁定书是在2018年8月13日给原告送达的，按照该协议约定，登记完成以后支付到380万元，原告在收到裁定书以后应当停止支付，而不是继续支付，其行为妨碍法院执行。因此原告对恶意支付的后果应当承担相应的法律责任。（四）组证据本身不能证明原告和丰永公司之间是否移交了相关资产，只是约定应当提供实际的资产移交明细才能确认是否履行该转让清单中的约定。对（五）组证据与本案无关，企业是否存续不影响原告给丰永公司支付约定的转让费。对（六）组证据真实性无异议，不认可举证意图。认为裁定书中已经告知了当事人的权利义务，因此原告有义务停止支付相应的转让费。被告丰永公司对原告所举的证据均无异议。 被告张某2为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据： （一）磴口县人民法院作出的（2018）内0822民初1675号民事判决书、（2018）内0822财保2号民事裁定书各一份，证明：1.张某2因与丰永公司、冯某、吴永仙承揽合同纠纷一案，张某2于2018年8月10日申请诉前财产保全，申请对永辉公司尚未支付丰永公司的60万元转让费申请保全。2.2018年11月5日磴口县人民法院判决丰永公司给付张某2工程款60万元并承担案件受理费4900元、财产保全费4806元。 （二）永辉公司、丰永公司股东会决议各一份，证明：1.永辉公司于2018年6月25日作出股东会决议，同意购买丰永公司转让的房产证号为蒙（2018）磴口县不动产证书第XXXX号不动产产权。2.丰永公司于2018年8月13日作出股东会决议，同意给永辉公司转让位于××县内现有的厂房及办公室。 （三）《转让协议》《房屋土地买卖合同》各一份，证明：1.2018年6月27日，丰永公司与永辉公司签订了《转让协议》，其中约定由丰永公司将自己的房地产、资产、经营资质转让给永辉公司，转让费共计445万元，其中约定协议签订时支付200万元，资产完成移交后支付70万元，办理完土地、房屋不动产登记后，分别支付50万元和60万元等内容。2.2018年8月13日丰永公司与永辉公司签订了《房屋土地买卖合同》，约定由丰永公司将自己位于××县内厂房1269.23平方米、土地7376.3平方米以160万元的价格转让给永辉公司，合同签订时支付50万元，房屋、土地证书变更后六个月内支付110万元等内容。 （四）磴口县人民法院笔录三份，证明：1.2018年8月13日磴口县人民法院给永辉公司送达了（2018）内0822财保2号民事裁定书、协助执行通知书并电话告知永辉公司的负责人张永刚的事实。2.2018年8月15日磴口县人民法院给丰永公司法定代表人冯某送达了（2018）内0822财保2号民事裁定书，冯某承认转让费160万元，已收取70万元，还有90万元未支付的事实。3.2019年3月22日由磴口县人民法院给张永刚、冯某、张某2三方所作的执行笔录，说明永辉公司认可2018年6月购买丰永公司资产和收到（2018）内0822财保2号民事裁定书。冯某认可还欠其60万元转让费，双方同意其中28万元的转让费直接支付给张某2的事实。 经质证，原告永辉公司对被告张某2所举证据发表如下质证意见：对（一）组证据的真实性认可，不认可举证意图。认为保全裁定书的当事人是二被告，并不涉及原告，所以对保全不服的救济措施也是告知的被告丰永公司，而不是告知原告。对（二）组证据真实性认可，不认可举证意图。认为丰永公司股东决议也可以证实开会时间为2018年4月17日，落款时间是2018年8月13日股东会决议仅仅是为了房产变更登记因房管部门要求做的程序性材料，并不是双方的真实履行情况。对（三）组证据真实性认可，不认可举证意图。认为土地买卖合同仅为了产权变更登记提交到房管部门登记备案，双方真实履行按照转让协议履行。转让协议中，房产变更后支付50万元，土地变更后支付60万元，是分步履行的。但实际办理过程中，因国家政策的变更，房地统一变更为不动产证，所以房地变更手续成为一步完成，付款也就一次性支付。对（四）组证据真实性认可，不认可举证意图。从保全送达上，张永刚对保全提出异议，要求回去以后法院和他联系，但是法院强行留下，并没有告知任何措施。冯某的笔录和原告无关，不发表质证意见。2019年3月22日执行笔录不认可举证意图，永辉公司认可还有65万元未支付，但不符合支付条件，调解过程中愿意主动支付28万元不能作为法院执行依据，并且调解也未达成一致意向。 被告丰永公司对被告张某2所举的证据均无异议。 被告丰永公司未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据：丰永公司不动产权证书一份，说明丰永公司在磴口县不动产登记中心登记有32603.14平方米的土地，权利性质为出让，用途是工业用地，使用权限从2013年11月12日至2063年11月12日。 经质证，原告永辉公司、被告丰永公司对本院依职权调取的证据认可。被告张某2对本院依职权调取的证据真实性无异议，但该证据与原告的诉求没有法律上的关联。 本院认为，原告所举（一）（二）（六）组证据以及被告张某2所举的（一）（四）组证据系人民法院作出的生效法律文书及笔录，故对其真实性依法予以采信。对原告所举的（三）（四）组证据以及被告张某2所举的（三）组证据系原告永辉公司和被告丰永公司就其两家公司对资产转让及履行情况的约定，且合同双方均对上述证据无异议，故对上述证据依法予以采信。对原告所举的（五）组证据系对丰永公司存续状况的客观反映，依法予以采信。对被告张某2所举的（二）组证据因丰永公司的开会时间和落款时间不符，但能说明其两家公司对转让不动产事宜的事实，故对其真实性予以认可。对本院依职权调取的证据依法予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，被告张某2因与被告丰永公司承揽合同纠纷一案，张某2于2018年8月10日向本院申请对永辉公司尚未支付给丰永公司、冯某、吴永仙资产转让费60万元予以诉前保全。本院于2019年8月10日作出（2018）内0822财保2号民事裁定书，裁定对永辉公司尚未支付给丰永公司、冯某、吴永仙资产转让费60万元予以冻结，冻结期限为一年。该裁定书及协助执行通知书于2018年8月13日下午16时10分留置送达给永辉公司，于2018年8月15日送达给丰永公司。后本院于2018年11月5日作出（2018）内0822民初1675号民事判决书，判决由丰永公司支付张某2工程款60万元并承担相应的案件受理费和财产保全费。判决生效后，张某2申请执行该案，本院于2019年4月10日作出（2019）内0822执47号之一执行裁定书，裁定冻结永辉公司在中国银行开设账户中的60万元，冻结期限为一年。后永辉公司于2019年4月17日对我院作出的（2019）内0822执47号之一执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议，经审查，本院于2019年4月28日作出（2019）内0822执异1号执行裁定书，驳回了永辉公司的异议请求。 另查明，原告永辉公司和被告丰永公司于2018年6月27日签订了《转让协议》，协议约定丰永公司将其位于××县的厂房、国有土地、生产设备、储罐、气瓶、车辆及经营资质以445万元价格转让给永辉公司。付款方式为：1.签订合同时付200万元，打入陕坝农商行用于偿还丰永公司及冯某的贷款。2.资产完成移交后支付70万元。3.土地和房产变更产权登记手续后支付110万元。4.协议签订期满一年后，丰永公司将其经营资质完成注销登记后支付45万元。5.剩余20万元作为约束受让方的竞业限制保证金，在以上条件全部完成以后，并且协议签订后两年期满转让方没有竞业限制违约行为，受让方一次性支付。同年8月13日，丰永公司作为甲方、永辉公司作为乙方，双方又签订了《房屋土地买卖合同》一份，合同约定将上述《转让协议》中关于丰永公司位于××县的1269.23平方米厂房和7376.3平方米的国有土地以160万元价格出售给永辉公司，并约定签订该合同时付款50万元，不动产权证书完成变更手续后的6个月后支付110万元。截至目前，永辉公司已向丰永公司按照《转让协议》和《房屋土地买卖合同》的约定履行了380万元的价款，剩余65万元因需要丰永公司完成注销经营资质和竞业限制期限未到而未履行。 再查明，丰永公司在磴口县不动产登记中心登记有32603.14平方米的国有建设用地使用权，使用期限从2013年11月12日起到2063年11月12日止。 本院认为，本案的争议焦点为原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，即永辉公司是否应当履行其对丰永公司在《转让协议》中约定的债务。 （一）关于永辉公司和丰永公司债务是否已经到期。永辉公司以445万元的价格购买丰永公司位于××县的厂房及设备和国有土地使用权，截至目前已付款380万元，剩余65万元未付，但该65万元根据双方《转让协议》约定应在合同签订一年后即到2019年6月27日丰永公司在工商部门注销其经营资质后付款45万元，剩余20万元为竞业限制保证金，待丰永公司注销资质后并在《转让协议》签订后两年内无竞业违约情形一次性付清，但现在丰永公司仍然没有将其公司进行注销，依据先履行抗辩权，永辉公司也没有履行支付剩余欠款的义务。且被告丰永公司名下仍然登记有32603.14平方米的国有建设用地使用权。因此，丰永公司对永辉公司的债权未到期，不具备执行到期债权的条件。 （二）关于能否对案涉永辉公司的账户采取诉讼保全措施的问题。关于到期债权的保全，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条明确规定，“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财务或者价款。”依据该条规定，人民法院对债务人到期债权采取诉讼保全措施，旨在通过保全使他人停止向债务人支付款项，从而为债权人实现权力提供保障。对到期债权保全的效果仅是要求他人不得向债务人做出清偿行为，并不涉及对债权债务关系的实体认定，也不会对他人财产权利等造成限制。因此，即便债权未到期，或者他人对债权数额存有争议，也不影响人民法院对相关债权依法采取保全措施。 （三）关于对债权保全的程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，本院依据（2018）内0822财保2号民事裁定书确定的保全财产价值范围内对债务人的财产采取查封、扣押、冻结等措施。如债务人的财产不能满足保全请求的，但对他人享有债权的，可以要求对债务人负有债务的该他人不得对本案债务人清偿，但在通知本案原告履行其债务时，应当向永辉公司送达履行到期债权通知书，但我院执行部门并未向永辉公司送达该通知书，而是直接送达了（2019）内0822执47号之一执行裁定书和协助执行通知书，程序上确有不当。但本案系执某之诉，撤销裁定书不属于本案审理的范围，对于原告要求撤销（2019）内0822执47号之一执行裁定书和协助执行通知书以及（2019）内0822执异1号执行裁定书的诉讼请求不予支持。 综上所述，因丰永公司对原告永辉公司的债权并未到期，故应当停止对永辉公司账户中60万元的执行。原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，判决如下： 一、停止执行巴彦淖尔市永辉气体制造有限公司账户中的60万元； 二、驳回原告巴彦淖尔市永辉气体制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 本院（2019）内0822执异1号执某裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  白 伟 审 判 员  武晓燕 人民陪审员  马春兰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  邱 晨