wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初650号原告（反诉被告）：宏伟区盛达保温材料经销处，住所地：宏伟区宏伟路11-9号，社会统一信用代码：92211004MAOWB3M635。经营者：高宁璐，女，1977年6月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告（反诉原告）：王波，男，1975年9月24日出生，汉族，个体经营，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告（反诉被告）宏伟区盛达保温材料经销处与被告（反诉原告）王波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间被告（反诉原告）王波提起反诉，本院依法合并审理。本院于2019年9月10日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏伟区盛达保温材料经销处经营者高宁璐、被告（反诉原告）王波的委托诉讼代理人吴延智到庭参加诉讼。原告（反诉被告）宏伟区盛达保温材料经销处诉称：一、判令被告支付原告货款人民币241410元；二，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告多年客户，2018年开始由原告向被告运送苯板，案双方约定的市场价格，每次送货均按被告要求的数量送货，被告进行验收，截止至2018年12月24日，被告累计欠原告货款累计为241410元。被告未按约定结清全部货款，故要求法院发判决被告给付货款241410元。被告（反诉原告）王波辩称，王波自2018年向原告购买苯板，当时约定是每公斤15元每立方米，苯板是16公斤，也就是每立方米应该为240元，购买的数量及价值与原告诉状的陈述并不是相符，被告实际购买苯板为759.405立方米。价值为182257.2元，而被告付给原告是297500元，已经多付了原告相应的是货款。被告（反诉原告）王波诉称：一、请求法院判令被反诉人给付反诉人材料款115242.8元；二、本案一切诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年反诉人向被反诉人购买苯板，按照每公斤15元计算，每立方米为16公斤，共购买759.405立方米，价值合计182257.2元，而反诉人一共向被反诉人支付了297500元。反诉人多支付给被反诉人115242.8元。本案中，反诉人提出反诉，请求判令被反诉人给反诉人材料款115242.8元，并且本案一切诉讼费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）宏伟区盛达保温材料经销处辩称：王波反诉中的金额不对，他拉走的板子比那多，从第56车往后一直到第130车连续出票，都有送货单和王波工地负责人的签字，至于王波给我打的297500元，有一大部分都是之前第1车到底55车的货款，谁也不会没有收到货就先把钱打到我的账户上。原告（反诉被告）宏伟区盛达保温材料经销处围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单（含合计清单）、银行交易流水，被告（反诉原告）王波向本院提交了银行交易流水。上述证据材料，经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。对于原告（反诉被告）宏伟区盛达保温材料经销处提供的录音资料，因证据形式存在瑕疵，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）宏伟区盛达保温材料经销处与被告（反诉原告）王波具有多年业务合作关系。2018年开始，原告（反诉被告）宏伟区盛达保温材料经销处开始向被告（反诉原告）王波运送苯板。双方约定按照市场价格每公斤15元计算货款，送货后由被告（反诉原告）王波在现场工作的人员验收后在送货单上签字，最终按送货单结算货款。原告（反诉被告）宏伟区盛达保温材料经销处从2018年10月6日（第56车）至2018年12月24日（第130车）共向被告（反诉原告）王波运送苯板（包括16公斤、18公斤两种规格），货款总计366405.4元，其中被告（反诉原告）王波已给付19.5万元，尚欠171405.4元未给付。本院认为，原告（反诉被告）宏伟区盛达保温材料经销处与被告（反诉原告）王波之间成立买卖合同，双方应在诚实信用原则的指引下依约履行各自的义务。本案中，原告（反诉被告）将苯板运送至被告（反诉原告）工地，有被告（反诉原告）方人员验收签字，且送货单号码连续，应系属实，被告（反诉原告）应依照约定付清货款，故对于被告（反诉原告）提出的原告（反诉被告）提交的送货单中有部分单据不是被告（反诉原告）方接收，不应给付货款的辩解，本院不予支持。从2018年10月9日至2018年12月15日，被告（反诉原告）共计通过银行转账给付原告（反诉被告）货款22.5万元，通过微信转账给付1万元，但其中2018年10月9日银行转账的4万元，经核实，原告从2018年10月6日至10月9日，累计运送苯板不足4万元，有违结算货款在后的一般规律，故本院采信原告（反诉被告）诉称该4万元是前55车货款中的一部分。对于被告（反诉原告）提出的原告的送货单中有两张粉色的，上面注明：来王波厂子拉回去，该两张送货单与被告（反诉原告）无关，经审查，该两张粉色送货单为“二交对方”联，收货单位处被告（反诉原告）方人员王兰签字，故本院采信原告（反诉被告）诉称该两张单子涉及的苯板系被告（反诉原告）从工地拉走使用。经核算，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款171405.4元，被告（反诉原告）的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王波于本判决发生法律之日起三日内一次性给付原告（反诉被告）宏伟区盛达保温材料经销处货款人民币171405.4元；二、驳回被告（反诉原告）王波的诉讼请求。案件受理费4921元（原告预交2461元），减半收取2461元，由被告负担1864元，原告负担597元；保全费1727元，由被告负担；反诉案件受理费2604元（被告预交2604元），减半收取1302元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  崔科妍二〇一九年九月二十六日书记员  黄灵慧本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保597号 原告：孙洪明，男，1972年12月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：王加刚，男，1969年8月18日出生，汉族，住沂南县。 原告孙洪明于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告王加刚存款240000元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初5272民事裁定书，裁定如下： 冻结王加刚的银行存款240000元。 本裁定作出立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月二十日 书记员 孙钦鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保542号 申请人：曾现佑，男，汉族，1956年12月16日出生，住沂南县。 被申请人：宁登柱，男，汉族，1974年03月14日出生，住沂南县。 被申请人：刘文霞，女，汉族，1972年08月06日出生，住沂南县。 被申请人：宁登柱，男，汉族，2000年11月11日出生，住沂南县。 申请人曾现佑于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁登柱、刘文霞、宁洁的银行存款56000元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保724号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人宁登柱、刘文霞、宁洁的银行存款56000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月二日 书记员 孙钦鹏
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初143号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人何华峰，男，1988年12月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，住临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月3日被刑事拘留，2018年6月15日被取保候审。指定辩护人韩炜，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人何华峰犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，9月11日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人何华峰及其辩护人韩炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年6月3日4时35分许,被告人何华峰驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车，沿国道104线由南向北行驶至六一路口，与沿国道104线由北向东行驶的被害人杨某1驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使杨某1受伤。事故发生后，何华峰主动拨打110和120，后驾车逃离现场，被群众截获，杨某1经抢救无效死亡。经认定，因何华峰驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车逃逸，何华峰负事故的全部责任。另查明：被告人何华峰与被害人杨某1近亲属达成和解，已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人何华峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、道路交通事故认定书及补充说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件、户籍证明、发破案经过、民事裁定书、收到条、谅解书、无犯罪记录证明，证人杨某2、王某等人的证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人何华峰的行为构成交通肇事罪，以被告人具有坦白、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人何华峰有期徒刑一年至二年，适用缓刑。本院认为，被告人何华峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的何华峰已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳；提出的被告人系自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出的被害人具有过错的辩护意见，不属于刑法意义上的过错，不予采纳。鉴于被告人何华峰具有坦白、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何华峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  高培华人民陪审员  呼志勇二〇一九年九月十一日书 记 员  张丽萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1357号 石家庄市土地储备中心： 你单位与郭春雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭春雷向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月十二日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初162号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人庞志龙，男，1997年10月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，专科文化，系黑龙江省哈尔滨建筑职业学院学生，住黑龙江省讷河市。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月20日被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕145号起诉书,指控被告人庞志龙犯交通肇事罪。于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员徐冠群出庭支持公诉，被告人庞志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年5月2日12时许，被告人庞志龙驾驶小刀牌两轮电动车，沿讷河市通江路西段由西向东行驶，驶至通江路西段铁道口西侧处时，因其驾驶机动车未保持安全车速，遇见情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与在道路行走的被害人张某1（男，殁年61岁）相撞。张某1于2019年5月13日经抢救无效死亡。经认定，庞志克负该事故的全部责任，张某1无责任。经侦查，被告人庞志龙于2019年5月2日自动向公安机关投案，到案后如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实。被告人庞志龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人庞志龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庞志龙系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并向本院提出判处庞志龙一年六个月以上二年以下有期徒刑，开庭审理过程中变更为有期徒刑十个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人庞志龙对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、无犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书及收据；证人战英丽、张某2的证言；被告人庞志龙的供述与辩解;鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞志龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庞志龙犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。庞志龙系自首到案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。庞志龙素无前科劣迹并认罪认罚，且赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币24万元，取得了被害人近亲属的谅解，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人庞志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宏英人民陪审员  李国才人民陪审员  刘晓杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4011号原告：曾志凤，女，汉族，1978年11月13日出生，住英德市。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，所在地：清远市新城东五号区八栋之二首层第四卡。法定代表人：汤洪。我院在审理原告曾志凤诉被告清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾志凤于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾志凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾志凤撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币3198.65元，由原告曾志凤承担。审判员  黄永生二〇一九年九月二十五日书记员  巫敏智
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4059号 申请执行人：张亚琼，女，汉族，1989年8月20日出生，住址湖北省钟祥市。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人张亚琼与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5867号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）5793.1元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓敏
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初887号原告：袁清焕，男，汉族，1986年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县永兴香料油厂，住所地：郁南县桂圩镇岗罗村委员会栗子岗公路边。投资人：陈天宋。原告袁清焕诉被告郁南县永兴香料油厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清焕到庭参加诉讼，被告郁南县永兴香料油厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款69750元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年5月至2018年3月期间，多次向原告购买桂叶及蛇等货物，被告收到货物后，经双方结算，被告只支付部分货款给原告，余下69750元的货款至今未有支付。被告欠款后，原告多次向其追讨，但被告均以各种理由逃避支付余下货款给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。原告袁清焕围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、原告身份证原件，证明原告的身份主体。证据2、企业信息，证明被告的身份主体。证据3、欠据复印件、录音光盘，证明被告拖欠原告货款的事实。被告郁南县永兴香料油厂没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年3月，被告郁南县永兴香料油厂多次向原告袁清焕购买桂叶及蛇等货物，被告收到货物后，经双方结算，被告只支付部分货款给原告，余下69750元的货款至今未有支付。2018年上半年，袁清焕的父亲袁沼锋到郁南县永兴香料油厂办公室追讨欠款时拿一张“郁南县永兴香料油厂”函头的便笺书写一字据，内容为“蛇，7斤，款875元；3斤，款375元；5.2斤，款650元；6.8斤，款850元；旧欠15000元，2750元，合计：17750元”。2018年3月19日，郁南县永兴香料油厂的投资人陈天宋在袁清焕的父亲袁沼锋书立的一欠据上盖章及签名后交原告收执，欠据内容为“欠据，今欠到袁清焕秋季桂叶款（人民币）伍万贰仟元正（￥52000元），欠款人陈天宋（加盖郁南县永兴香料油厂印章），见证人陈某，2018年3月19日”。2019年1月左右，郁南县永兴香料油厂投资人陈天宋的儿子陈某通过微信转帐方式支付了5000元欠款给原告。2019年6月21日，原告袁清焕向本院提起民事诉讼，请求：1、判令被告清偿货款69750元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告开庭时表示上述字据及欠据原件已遗失。本院于2019年8月1日在本案开庭时要求原告在2019年8月5日前提供上述证据原件，逾期将承担举证不能的法律后果，但原告逾期仍未能提供。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据加以证实。本案原告起诉被告郁南县永兴香料油厂欠其货款69750元，原告对自己所主张的事实，应提交相关证据证实，但原告只向法庭提交《字据》及《欠条》复印件各一份，且郁南县永兴香料油厂并没有在《字据》上盖章或签名，经本院向其释明不提交证据原件的法律后果，原告仍不提交《字据》及《欠条》原件，致本院未能核对《字据》及《欠条》原件，庭上亦未能向原告出示原件。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”原告应提供《字据》及《欠条》的原件作为本案定案的证据，否则将视为举证不能并承担相应法律后果。现原告表示《字据》及《欠条》两证据原件已遗失且在本院指定期间无法补充提供，故原告的诉讼请求应予驳回。被告郁南县永兴香料油厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条之规定，缺席判决如下：驳回原告袁清焕的诉讼请求。本案受理费771.88元（已减半收取），由原告袁清焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一九年九月二日书记员 曾碧健侯思欣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2999号 原告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园。 法定代表人：张纪怀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 被告：王平，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 原告山东金豆子花生制品有限公司（以下简称金豆子公司）与被告王平劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金豆子公司委托诉讼代理人卢有徐到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金豆子公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年9月27日至2019年12月30日期间的工资18000元；2.原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额12000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：一、原仲裁裁决认定被告每月工资6000元加提成无任何事实依据。虽然原告向被告签发聘书，但该聘书并没有约定被告的月工资底薪为6000元，仲裁裁决以被告单方制定且原告未签字盖章、明确不同意的“薪资制定及管理办法”作为证据来认定被告的月工资6000元，无事实依据。二、原告与被告签订的聘书，内容包含了劳动合同的构成要件，且是书面的，依法应视为原告已和被告签订了劳动合同，无需支付双倍工资差额。从钉钉软件考勤记录等事实足以证实被告于2018年11月初就自动离职，不辞而别，不需要支付双倍工资差额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交如下证据：1.莒南县仲裁委出具的送达证明一份，证实原告起诉在法定期限内；2.莒南县劳动仲裁委员会庭审笔录复印件7张及仲裁裁决书一份，证明该争议经过仲裁前置程序；3.聘书复印件一份，证实聘用人员的信息；4.原告公司钉钉考勤截图3张，证实王平考勤到2018年11月5日就不再考勤自动离职了；5.山东金豆子工作群聊天记录5张；6.原告制定的薪资制度及管理办法，证实原告不同意被告张文龙制定的薪资制度及管理办法。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，张文龙作为其销售团队的领队与金豆子公司法定代表人张纪怀通过微信联系讨论合作营销事宜，商讨过程中，张文龙向张纪怀发送“薪资制定及管理办法”文档，记载省区经理底薪6000元，后张纪怀向张文龙发送“山东金豆子花生制品有限公司薪资制定及管理办法（试行）”文档，记载薪资由底薪+绩效+福利三部分组成，销售总监底薪改为4000元，后张文龙对薪资制定及管理办法未作更改。2018年9月27日，金豆子公司出具聘书一份，记载聘请王平为金豆子公司安徽省饮料区域大区总经理，自2018年9月27日至2021年9月26日止，薪资为底薪+提成，主要负责安徽省大区销售目标、销售计划、区域规划、团队管理和组建工作。 2018年12月底，王平自金豆子公司离职。 2019年3月22日，王平向莒南县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求事项如下：1.自2019年1月1日起解除被申请人与申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付给申请人2018年9月27日以来拖欠工资18000元；3.支付未签订劳动合同双倍工资差额18000元；4.被申请人支付给申请人拖欠工资的经济赔偿金10000元。2019年4月28日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲案字[2019]第24号裁决书，裁决：一、双方于2019年1月1日解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人2018年9月27日至2018年12月30日期间工资18000元；三、被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元。金豆子公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方是否存在劳动关系、是否签订书面劳动合同。本院认为双方存在劳动关系且签订了书面的劳动合同。金豆子公司虽在仲裁时辩称双方不存在劳动关系，但在本案起诉时未主张双方不存在劳动关系，且认为双方已订立了书面的劳动合同。另外，根据金豆子公司为王平出具的聘书及王平所在团队负责人张文龙与金豆子公司法定代表人张纪怀微信聊天记录可以看出，王平受金豆子公司聘用任安徽省饮料区域大区总经理，负责安徽省大区产品营销，应当认定为双方自2018年9月27日起形成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于二倍工资的规定，其目的在于提高书面劳动合同的签订率、明晰劳动关系中的权利义务，该二倍工资差额的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。本案中金豆子公司向王平出具的聘书明确约定了王平的职务、工资计算办法、劳动期限等，已经具备了劳动合同的要件，能够明确双方的劳动关系、固定权利义务，实现了书面劳动合同的功能，应视为双方已签订书面劳动合同。因此，金豆子无需向王平支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。 王平于2018年12月底自金豆子公司离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在王平与张纪怀的商讨过程中，首先由王平所在团队负责人张文龙向张纪怀发送“薪资制定及管理办法”文档，记载大区经理底薪6000元，后张纪怀向张文龙发送“山东金豆子花生制品有限公司薪资制定及管理办法（试行）”文档，记载薪资由底薪+绩效+福利三部分组成，大区经理底薪改为4000元，后张文龙对薪资制定及管理办法未作更改，应视为张文龙认可工资底薪4000元，张文龙作为王平所在销售团队的负责人，其对于销售团队人员的薪资待遇的认可效力及于团队全体人员。另王平未能提供证据证明完成的业务量或销售业绩，无法计算其绩效工资，故对于王平工作期间的工资以底薪4000元计算为宜。金豆子公司应支付王平2018年9月27日至2018年12月31日的工资12000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告山东金豆子花生制品有限公司与被告王平自2018年12月31日解除劳动合同关系； 二、原告山东金豆子花生制品有限公司于本判决书生效后十日内支付给王平2018年9月27日至2018年12月31日的工资12000元； 三、驳回山东金豆子花生制品有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东金豆子花生制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 付绍迎 二〇一九年八月五日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1016号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：谢衍盛，男，1975年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告范大虎诉被告谢衍盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告谢衍盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币39400元及自2015年7月31日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币39400元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告谢衍盛在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告谢衍盛于2015年7月31日向原告范大虎借款人民币39400元，被告于当日为原告立借条，原告则将上述借款通过中国民生银行大连金州支行转帐给被告。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告谢衍盛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谢衍盛于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币39400元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币780元，公告费人民币560元，合计人民币1340元（原告已预交），由被告谢衍盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2421号起诉人：张成河，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年9月29日，本院收到张成河的起诉状。起诉人张成河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付自2016年12月16日至借款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，该案件属于同一当事人就同一法律关系同一诉讼请求重新起诉，违反民事诉讼法“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对张成河的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述至大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一九年九月二十九日书记员  胡学文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保575号 申请人：李善先，男，汉族，1966年3月18日出生，住沂南县。 被申请人：高善芳，男，汉族，1971年12月28日出生，住沂南县。 申请人李善先于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高善芳的银行存款10万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保754号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人高善芳的银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月十二日 书记员 孙钦鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1047号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：刘德龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：藏丽丽，女，1988年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告范大虎诉被告刘德龙、藏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告刘德龙、藏丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币50000元及自2016年7月31日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算支付利息；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向我借款人民币50000元，但二被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠借款及利息。被告刘德龙、藏丽丽在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘德龙于2016年7月31日向原告范大虎借款人民币50000元，被告刘德龙于当日为原告立借条。上述借款被告刘德龙至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令二被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告刘德龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。另，由于原告并没有证据证明被告藏丽丽向其借款，故原告要求被告藏丽丽偿还本息的主张于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘德龙于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）；二、驳回原告范大虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1060元，公告费人民币560元，合计人民币1620元（原告已预交），由被告刘德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3529号原告：胡明璋，男，汉族，1988年6月16日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：胡醒强，男，汉族，1961年7月21出生，英德市人，住英德市。（系原告胡明璋的父亲）被告：英德市德兴贸易有限公司。住所地：英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层F8。法定代表人：黄序立，经理。委托代理人：黄莉莉，系英德市德兴贸易有限公司职员。原告胡明璋诉被告英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明璋的委托代理人胡醒强，被告德兴公司的委托代理人黄莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于英德市英红镇××大道东××广场××号商铺，建筑面积为30.31平方米，成交总价为261127元整办理不动产权证到原告名下，并交付给原告；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年1月8日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买位于英德市英红镇××大道东××广场××号商铺，建筑面积为30.31平方米，成交总价为261127元整。原告已交清全部房款，但被告未依约履行办理不动产权证到原告名下以及交付房屋的义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告德兴公司辩称：按照正常的法律程序协助原告办理产权证。经审理查明：原告胡明璋与被告德兴公司于2013年1月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于英德市英红镇××大道东侧××广场××Ｃ1-1商铺，建筑面积30.31平方米，房屋总价261127元。合同约定原告于2013年1月1日前付清房屋首期款161127元及于2013年1月8日前付清余款100000元，被告须在2013年6月30日前将商品房交付买受人使用，商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。签订合同后，原告依约履行了所有的合同义务，付清了全部购房款，被告已将案涉房屋交付给原告占有使用，但被告没有按合同约定将房屋产权证办理到原告名下，案涉房屋目前的权属人仍为被告德兴公司。本院认为：原告胡明璋与被告德兴公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后，未按合同约定在360内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证，涉案房屋的权属人仍为被告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告英德市德兴贸易有限公司履行办理房产权属证书并交付给原告的义务于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：限被告英德市德兴贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内协助原告胡明璋办理英德市英红镇英红大道东侧华星广场X栋首层XXX商铺的房地产权属证书并将房地产权属证书交付给原告胡明璋。本案受理费为人民币2608.45元，由被告英德市德兴贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年九月二十五日书记员  林育栋附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4034号 申请执行人：邱瑞环，女，汉族，1990年2月21日出生，住址广东省惠东县。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人邱瑞环与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5863号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）108328.29元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5063号 原告：佟得明，男，1954年10月26日出生，满族，农民,住河北省唐山市丰润区。 被告:阎海永,男,1974年12月6日出生，汉族，农民,住内蒙古赤峰市宁城县。 被告:王起生,男,1974年4月16日出生，蒙古族，农民,住内蒙古赤峰市宁城县。 被告:任万军,男,1967年2月28日出生，汉族，农民,住内蒙古赤峰市松山区。 本院在审理原告佟得明与被告阎海永、王起生、任万军合伙协议纠纷一案中，原告佟得明向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告阎海永、王起生、任万军银行存款105万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告佟得明的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告阎海永、王起生、任万军银行存款105万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文月 二〇一九年九月十九日 书记员  马先亚
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初226号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人杨兆全，男，1977年4月18日出生，回族，住址济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞47起诉书指控被告人杨兆全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月21日20时55分许，被告人杨兆全酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿济阳区纬一路由西向东行驶至纬一路与步行街路口时，同由南向北左转弯的崔某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车、张某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，三方车辆受损，无人员受伤。经抽血检验，杨兆全静脉血中检出乙醇成分，含量为224.6±9.5mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人杨兆全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生道路交通事故负事故全部责任、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨兆全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兆全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨兆全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇一九年九月十六日书记员  张丽萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1817号 被执行人金某，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 金某犯开设赌场罪一案，本院于2019年1月23日作出的（2019)苏0111刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，因金某未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年5月20日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金某名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；本院已将被执行人金某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金5000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人金某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0111刑初31号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  王红莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4033号 申请执行人：李福翔，男，汉族，1990年5月2日出生，住址广东省乐昌市。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人李福翔与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5848号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）116662.84元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓敏
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初92号原告潘曙光，男，汉族，1989年6月15日出生。现住罗山县，联系方式。被告罗山县公安局。社会信用代码00608292—4。地址，罗山县城关行政大道16号。法定代表人，周从贵，职务，局长。委托代理人蒋宗泽，该局法制大队教导员。委托代理人罗世嵩，该局出入境管理大队长。原告潘曙光认为被告罗山县公安局不予办理护照一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年4月22日，原告为了出国旅游，到被告处申请办理出入境普通护照，被告让原告到户籍所在地的尤店派出所开具证明，但尤店派出所一直拒绝开同意办证的证明，致使原告不能办理护照。被告无正当理由拒绝为原告办理护照的行为，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给原告办理出入境普通护照。本院认为，根据《护照法》第四条第一款的规定：“普通护照由公安部出入境管理机构或者由公安部委托的县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构以及中华人民共和国驻外使馆、领馆和外交部委托的其他驻外机构签发。”由此规定可以看出，罗山县公安局出入境管理大队是受公安部委托的普通护照签发机构。《行政许可法》第二十四条的规定：“行政机关在其法定职权范围内，依照法律、法规、规章的规定，可以委托其他行政机关和受委托实施行政虚了的内容予以公告。委托行政机关对受委托行政机关实施行政许可的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任……”《行政诉讼法》第二十六条第五款的规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”从以上法律规定可以看出，被告罗山县公安局既不是普通护照的法定办理机关，也不是委托办理普通护照的机关，不能成为本案的适格被告。其下属的出入境管理大队也仅仅是受委托的普通护照办理机构，也不能成为本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政许可法》第二十四条、《中华人民共和国护照法》第四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告潘曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  王 飞二〇一九年九月三日书记员  段梦梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4035号 申请执行人：胡珍秀，女，汉族，1981年11月14日出生，住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人胡珍秀与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5871号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）36461.55元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓敏
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初143号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人欧阳效林，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省吉安市泰和县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月30日被泰和县森林公安局刑事拘留，同年5月13日被泰和县森林公安局取保候审。 辩护人刘书文，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉（2019）149号起诉书指控被告人欧阳效林犯滥伐林木罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人欧阳效林及其辩护人刘书文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月中旬，被告人欧阳效林与泰和县灌溪镇雁门村二组村民刘义值达成口头协议，将刘义值所有的“木樟坑”山场湿地松以每株40元的价格买下。2018年12月底至2019年元月期间，被告人欧阳效林在未办理林木采伐许可证的情况下，分三次将“木樟坑”山场上的湿地松全部采伐。经鉴定，被告人欧阳效林非法采伐的立木蓄积22.1312立方米，林木价值7480元，且属省级公益林。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人欧阳效林的行为已构成滥伐林木罪，同时具有《刑法》第六十七条第一款的情节，提请本院依法判处。 被告人欧阳效林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人的意见是：欧阳效林具有投案自首情节，悔罪态度较好，已主动缴纳了罚金。欧阳效林造成的损失为7000余元，犯罪情节较轻，且是初犯，可以从轻或者减轻处罚，建议对欧阳效林适用缓刑。 经审理查明：2018年12月中旬，被告人欧阳效林与泰和县灌溪镇雁门村二组村民刘义值达成口头协议，将刘义值所有的“木樟坑”山场湿地松以每株40元的价格买下。2018年12月底至2019年1月期间，被告人欧阳效林在未办理采伐许可证的情况下，自己分三次将“木樟坑”山场上的湿地松全部采伐。2019年3月19日，刘义值向泰和县森林公安局报案，2019年3月28日，被告人欧阳效林主动向泰和县森林公安局投案自首。2019年5月20日，经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳效林非法采伐湿地松立木蓄积22.1312立方米，林木价值7480元，伐区为省级公益林，补植复绿费用9400元。 公诉机关认为，被告人欧阳效林的行为已构成滥伐林木罪，鉴于其具有自首情节，危害性较小，建议法庭判处被告人欧阳效林有期徒刑六至八个月,可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被告人出具的认罪认罚具结书、林权证及归案说明等书证，被告人欧阳效林的供述，证人刘义值等人的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳效林违反森林法的规定，未经林业部门批准，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人欧阳效林能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻处罚。且被告人欧阳效林在庭审中表示认罪认罚，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]36号）第六条，江西省高级人民法院江西省人民检察院江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人欧阳效林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  朱烈旗 二〇一九年九月十六日 书记员  廖德扬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保556号 申请人：房纪财，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：于兴源，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，山东省沂南县号。 被申请人：程世丽(系于兴源之妻)，女，1985年3月8日出生，汉族，居民，山东省沂南县号。 申请人房纪财与被申请人于兴源、程世丽买卖合同纠纷一案，申请人房纪财于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人于兴源、程世丽名下的银行存款10000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人房纪财以保证金3000元提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初4957号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人于兴源、程世丽名下的银行存款10000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月四日 书记员 孙钦鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1963号之一 申请执行人周卫，男，1967年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人阮积建，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人周卫与被执行人阮积建民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)桂0103民初2881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人阮积建名下相关银行账户；查封被执行人阮积建与案外人钟佐铭名下共有位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园8号楼25-C号不动产(查封期限:2019年5月21日至2022年5月20日止);查封被执行人阮积建与案外人钟佐铭名下共有位于南宁市西乡塘区明秀西路152号二区13栋2单元9号不动产(查封期限:2019年5月21日至2022年5月20日止),但上述不动产属轮候查封且无抵押权,暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月十二日 书记员 张凤豈
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4668号原告：青岛风驰货运代理有限公司，地址青岛市城阳区流亭街道两江路31号甲楼101室。统一社会信用代码：913702145685825924。负责人：宋建立，公司总经理。委托代理人：张佳褀，山东霁涛律师事务所律师。被告：战清华，女，汉族，1969年10月26日出生，住莱阳市。被告：战清华，地址：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：91370682MA3D9Q2X7M。负责人：王加轩，公司经理。被告：王加轩，男，汉族，1970年7月8日出生，住烟台市莱山区。被告：高洪珍，女，汉族，1970年5月17日出生，住烟台市莱山区。委托代理人：王加轩，系被告高洪珍丈夫。原告青岛风驰货运代理有限公司与被告战清华、莱阳莱誉食品有限公司、王加轩、高洪珍运输合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛风驰货运代理有限公司的委托代理人张佳褀、被告莱阳莱誉食品有限公司的负责人王加轩、被告战清华、被告王加轩、被告高洪珍的委托代理人王加轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳莱誉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令第一、二被告立即付清所欠原告运费89052.36元；2、依法判令第三、四被告在出资瑕疵的范围内对第一项请求承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，原告与被告建立运输合同关系，每次原告收货后均依约履行了相关义务，但被告未按约支付运费义务。至今尚欠原告运费89085.36元。另查，第三、四被告系第二被告公司的股东，存在出资瑕疵的行为，安照相关规定其应在出资瑕疵范围内对第二被告的上述债务承担补充赔偿责任。因原告多次催讨未果，故诉至法院。战清华辩称，我是经办人，与原告之间没有任何书面合同，只是与原告方通过电话、微信联系，我不是莱阳莱誉食品有限公司的员工，是山东新冷大食集团有限公司的员工，从1988年至今一直在山东新冷大食集团有限公司工作，中间没有换过工作，我只是经办人，不同意原告方的诉讼请求。莱阳莱誉食品有限公司辩称，我方与第一被告没有任何关系，和原告也没有任何关系，原告方要我们承担费用没有法律依据，请驳回原告方对我方的诉讼请求。王加轩辩称，对原告提出的事实不认可，请驳回原告方对我的诉讼请求。高洪珍辩称，对原告提出的事实不认可，请驳回原告方对我的诉讼请求。本院经审理，根据双方当事人提交的无争议证据和陈述确认如下事实：自2017年起，被告战清华与原告存在货物运输业务关系。莱阳莱誉食品有限公司由被告王加轩及高洪珍于2017年3月7日出资设立，注册资本280万元。经被告战清华签字确认，由其经办的货物运输业务尚欠原告运费89085.36元。以上事实，有欠款账单、原告与被告战清华的微信聊天记录及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告战清华之间虽未签订书面合同，但原告应被告战清华所请，实际履行了运输义务，被告战清华亦承认尚余部分运费未付，双方之间已经形成事实上的货物运输关系。被告战清华虽辩称其只是经办人，其行为系代理行为，但并未提供证据予以证明。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告已经如约履行了运输义务，被告战清华未完全履行支付运费义务。故原告要求被告战清华支付剩余运费的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告莱阳莱誉食品有限公司付清所欠原告运费，但原告提供的证据不能有效证明原告与被告莱阳莱誉食品有限公司之间存在货物运输合同关系，被告莱阳莱誉食品有限公司亦不认可，对原告该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下一、被告战清华应于本判决生效后十日内付清所欠原告青岛风驰货运代理有限公司运费89052.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2026.31元，减半收取计1014元，由被告战清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年九月十日书记员赵启瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32681号原告：李斌，男，汉族，1967年6月22日出生，身份证住址北京市丰台区，现住址深圳市罗湖区。被告：深圳古卡投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人林树芝。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告深圳古卡投资发展有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资款3万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月5日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月3日签订协议，约定原告出资3万元，用于投资经营佐阾虹湾购物中心L2-016号铺GUUCCA时尚假发品牌项目。合作期限2年，合作日期自2016年12月3日至2018年12月4日止。后原告向被告法定代表人林树芝账户汇款3万元。现合作期限届满，原告已不再继续与被告合作经营，故按照协议第六条约定，被告应向原告返还投资款，但经原告多次催促，被告均拒绝返还。被告深圳古卡投资发展有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原、被告签订合作协议书一份，约定双方共同合作投资经营佐阾虹湾购物中心L2-016号铺GUUCCA时尚假发品牌项目，并挂靠被告品牌，由被告提供相关手续及证件并统一经营管理。原告出资3万元，占店面股份20%，被告出资12万元，占店面股份80%。合作经营的利润分配方式为亏损被告全部承担，利润按股份分担，每三个月为结算日。被告公司总部抽取门店5%营业额的品牌营运管理费。合作期限为2年，自2016年12月3日起至2018年12月4日止，原告需合同期限满前三个月告知被告进行续约或撤资。合同期满原告撤资，被告须在合同期满一个月内退还原告全部投资额。此外，双方还对其他事项进行了约定。次日即2016年12月4日，原告通过中国工商银行向被告的法定代表人林树芝尾号为2661的银行账户转账3万元。庭审中，原告称合作协议书签订后，双方未设立新的合伙企业，投资店面挂的是被告公司的营业执照。以上事实，有合作协议书、中国工商银行历史明细清单、原告的当庭陈述等为证。本院认为，原、被告于2016年12月3日签订的合作协议书，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。该协议第六条已明确约定“合同期满乙方（原告）撤资，甲方（被告）须在合同期满一个月内退还原告全部投资额”，现原、被告双方的合作期限已于2018年12月4日届满，且无证据证实双方进行了续约，被告应当按照上述协议约定在合同期满一个月内即2019年1月4日之前向原告返还投资款3万元。故原告主张被告返还投资款3万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月5日起至款项付清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告深圳古卡投资发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利，依法自行承担举证不能的风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳古卡投资发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告李斌返还款项3万元并支付利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月5日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556.71元（已由原告交纳），由被告深圳古卡投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阳 文人民陪审员 夏 琨人民陪审员 何小娟二〇一九年九月二十五日书 记 员 陈靖淇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10143号原告：陈光耀，男，1983年9月26日出生，汉族，住本市普陀区。被告：上海传斯赋投资中心(有限合伙)，住所地本市青浦区。被告：上海传斯投资管理有限公司，住所地本市金山区。被告：上海沣涌投资管理有限公司，住所地本市浦东新区。原告陈光耀与被告上海传斯赋投资中心(有限合伙)、上海传斯投资管理有限公司、上海沣涌投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故应适用普通程序审理本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  陈建东人民陪审员  王俊瑶人民陪审员  吴彩芳二〇一九年九月二日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4030号 申请执行人：蔡晓晴，女，汉族，1994年5月18日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人蔡晓晴与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5854号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）31138.39元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓敏
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初1981号原告：张荣兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。被告：张久贵，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告张荣兵诉被告张久贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣兵到庭参加诉讼，被告张久贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张荣兵向本院提出诉讼请求：张久贵立即给付工资58800元，并承担诉讼费用。事实与理由:2011年9月，张久贵承包了马鞍山同心服装厂厂房建设工程。张久贵将该厂房木工工程分包给张荣兵承包。期间，张久贵给付了张荣兵部分工资款，双方于2014年1月29日对工资款进行了结算，张久贵尚欠工资款58800元，并出具了58800元欠条一张交张荣兵收执，并承诺尽快支付。此后，张荣兵多次向张久贵催要工资款，但是张久贵以种种理由拖延归还。现张荣兵为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。张久贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，张久贵出具一张欠条，载明欠同心服装厂木工工资58800元。张久贵未给付上述款项。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、欠条、证明，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张荣兵提交的证据能够证明张久贵欠其木工工资58800元的事实，现张荣兵持张久贵出具的欠条，主张张久贵给付工资款58800元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张久贵于本判决生效之日起十日内给付原告张荣兵工资款58800元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元、公告费780元，合计2065元，由被告张久贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年九月十九日书 记 员  王 玥
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保565号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街，社会统一代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，经理。 被申请人：宁登柱，男，汉族，1974年3月14日出生，住沂南县。 被申请人：刘文霞，女，汉族，1972年8月6日出生，住沂南县。 被申请人：宁灯秀，女，汉族，1971年1月1日出生，住沂南县。 被申请人：宁配方，男，汉族，1981年10月11日出生，住沂南县。 申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司于2019年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁登柱、刘文霞、宁灯秀、宁配方的银行存款7万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保746号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月九日 书记员 孙钦鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张善唤，男，1984年08月20日出生，汉族，住所地福建省罗源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张善唤借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2015年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30450元；交付时间：2015年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25273.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25273.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张善唤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25273.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告张善唤负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费995元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14051号原告：许梅青，女，1961年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。负责人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：周锋，男。原告许梅青与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅青的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告松江公交公司的委托诉讼代理人周锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许梅青向本院提出诉讼请求：判令被告松江公交公司赔偿原告医疗费11,730.20元、住院伙食补助费100元、交通费300元、律师费2,000元(审理中变更为1,000元)。事实和理由：2018年4月21日8时许，被告驾驶员戴炳余驾驶沪ETXXXX的大客车在沪亭路沪松公路西约50米处紧急刹车，致乘车的原告受伤。经松江区交警支队认定，原告无责任，被告松江公交公司驾驶员承担全部责任。驾驶员的行为属于职务行为，因此被告应负全部责任。被告松江公交公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。医疗费、住院伙食补助费予以认可，交通费没有证据不认可，律师费由法院依法判决。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。原告就其相关损失于2018年12月12日诉至本院，并经本院(2018)沪0117民初21876号民事判决书判决，由被告赔偿原告各项损失合计252,297.52元(已付57,715.53元，尚需支付194,581.99元)，该判决已生效。嗣后，原告于2019年4月12日入院拆除内固定，产生后续医疗费11,730.20元(已扣除住院期间伙食费72元)。审理中，原、被告就医疗费11,730.20元、住院伙食补助费100元确认一致。以上事实，主要有(2018)沪0117民初21876号民事判决书、就诊记录册、出院小结、住院费用明细、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：根据已生效的(2018)沪0117民初21876号民事判决书，本院确定由被告松江公交公司对原告的损失承担全部赔偿责任。二、关于有争议的赔偿项目及相应数额问题：对于交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情确定为100元；对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为500元。其他费用因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。以上各项费用合计12,430.20元，由被告松江公交公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许梅青12,430.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年九月十二日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1010号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：赵闯，男，1982年9月9日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告范大虎诉被告赵闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告赵闯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币58000元及自2016年8月18日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币58000元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告赵闯在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵闯于2016年8月18日向原告范大虎借款人民币58000元，被告于当日为原告立借条，原告则将上述借款通过中国民生银行大连金州支行转帐给被告。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告赵闯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵闯于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币58000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1260元，公告费人民币560元，合计人民币1820元（原告已预交），由被告赵闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3072号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、李卫国，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：曾伟强，男，汉族，1979年3月22日出生，英德市人，住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)诉被告曾伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告曾伟强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行英德支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年1月26日止被告尚欠透支本金15014元，利息1063.97元，违约金839.49元，消费手续费（含额度内分期）173.96元，共欠款为17091.42元[从2019年1月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告曾伟强于2017年1月10日向原告申请开立一张信用卡，2017年1月11日成功开卡，卡号为：62×××62。被告领用信用卡后，从2017年2月10日起进行透支消费，开始能正常还款，但截至2019年1月26日止，被告尚欠透支本金15014元，利息1063.97元，违约金839.49元，消费手续费（含额度内分期）173.96元，共欠款为17091.42元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。被告曾伟强未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：2017年1月10日被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请开立信用卡，2017年1月11日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：62×××62，信用卡授信额度为30000元。被告曾伟强领用信用卡后，从2017年2月10日起持信用卡透支消费，截至2019年1月26日被告欠透支消费本金15014元，利息1063.97元，违约金839.49元，消费手续费（含额度内分期）173.96元，共欠款为17091.42元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中，附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年1月26日止，被告欠下原告透支借款本金15014元，利息1063.97元，违约金839.49元，消费手续费（含额度内分期）173.96元，共欠款为17091.42元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年1月27日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告曾伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟强欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金15014元，利息1063.97元，违约金839.49元，消费手续费（含额度内分期）173.96元[该利息、违约金是计至2019年1月26日止的，从2019年1月27日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币113.64元，由被告曾伟强负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年九月七日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21252号原告：沈琪，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：桂菊闻，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。原告沈琪诉被告桂菊闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。原告沈琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3,000,000元；2、判令被告支付借款期间的利息及逾期利息(以3,000,000元为基数，自2018年3月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、若被告未按上述条款足额履行付款义务，原告可以与被告协议，以坐落于上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，按照抵押登记顺序优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订房地产抵押借款合同一份，约定被告向原告借款3,200,000元，月利率为2.1%，借款期限为10天。同日，原告以银行转账方式分两笔向被告桂菊闻账户交付借款。2018年5月2日，双方就被告名下位于上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋设立抵押权登记，被担保债权数额3,000,000元。嗣后，被告仅支付了部分利息及200,000元借款本金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能足额清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告桂菊闻辩称，2015年至2019年期间，被告经原告介绍与多名案外人发生多笔借款用于平账，并虚列了多笔大额债务。现被告认为本案符合套路贷的特征，要求法院将本案移送公安机关处理。审理中，原告提供其名下招商银行户口历史交易明细表及被告分别于2017年出具的多份借条及于2018年出具的对账单等，证明原、被告之间除本案外另有多笔民间借贷。被告提供其自制的套路贷事件时间轴、支出及周转周期表等，证明原告等人系组织严密且固定的套路贷团伙，实施有计划的套路贷犯罪。另查明，被告于2019年6月28日向上海市公安局虹口分局报案，经公安机关审查，认为符合刑事立案条件，已于2019年7月30日决定立案。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及被告递交的立案告知书，本案有经济犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月五日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2008号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人郝小强，系该支行员工。被告郭东，男，汉族，1985年10月23日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张三美花，女，汉族，1988年2月19日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭东妻子。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郭东、张三美花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小强到庭参加了诉讼，被告郭东、张三美花经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭东、张三美花向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行申请借款，被告自愿为借款提供保证担保。经审核，2018年6月12日，原告孤山支行与被告郭东、张三美花签订《家乐卡借款合同》。《家乐卡借款合同》约定：借款金额70000元人民币，借款期限自2018年6月12日至2019年6月11日，利息按固定利率执行、月利率为6.0‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。2018年6月13日，原告向被告郭东、张三美花发放了70000元的借款。借款到期后至今，二被告尚欠借款本金70000元及利息、罚息。原告多次催要，二被告都拒不归还。被告郭东、张三美花的行为已构成严重的违约。综上所述，二被告的行为严重侵害看原告金融资产的安全，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、二被告连带清偿原告借款本金70000元及利息、罚息；二、二被告承担本案全部诉讼费用。被告郭东、张三美花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告的主体适格。2、借款人身份证复印件及结婚证复印件、家乐卡借款合同各一份。证明原告与郭东、张三美花在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，二被告应该按照合同的约定偿还借款本息，原告方已经按照合同的约定，依法发放了贷款。被告郭东、张三美花未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2018年6月12日，原告孤山支行与被告郭东、张三美花签订《家乐卡借款合同》。合同约定：借款金额70000元人民币，借款期限为2018年6月12日至2019年6月11日，利息按固定利率执行、月利率为6.0‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。2018年6月13日，原告向被告郭东、张三美花发放了70000元的借款。借款到期后至今，二被告尚欠借款本金63139元，利息结至2019年6月21日。本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告郭东、张三美花签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告郭东、张三美花应当按期还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东、张三美花于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金63139元及罚息（罚息从2019年6月22日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率7.8‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序，减半收取775元，由被告郭东、张三美花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一九年九月二十日书记员 王永鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6730号原告：刘国荣，男，1969年10月10日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：东卫兵、俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：朱春华，男，1983年11月17日，汉族，住启东市。原告刘国荣与被告朱春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托诉讼代理人俞娟到庭参加诉讼。被告朱春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款271000元并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付迟延履行利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告在原告处赊购铝件。2016年8月29日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠款325000元，后被告仅归还了54000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告朱春华未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱春华欠付原告刘国荣货款的事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款271000元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春华于本判决生效之日起十五日内向原告刘国荣支付货款271000元及该款逾期利息（自2019年8月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5366元，依法减半收取2683元(原告已预交)，由被告朱春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5366元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年九月二十九日书记员  黄钰霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1046号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：刘毓华，女，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：徐广才，男，1960年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘玉艳，女，1956年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告范大虎诉被告刘毓华、徐广才、刘玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告刘毓华、徐广才、刘玉艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款人民币200000元及自2018年2月11日起至同年11月8日止按月利率3%计算支付利息，本息合计254000元；2、要求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告向我借款人民币200000元，双方口头约定月利率3%，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告刘毓华、徐广才、刘玉艳在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘毓华、徐广才、刘玉艳于2018年2月11日共同向原告范大虎借款人民币200000元，三被告于当日分别为原告立三份内容相同的借条。上述借款三被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告刘毓华、徐广才、刘玉艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘毓华、徐广才、刘玉艳于本判决生效后十日内共同偿付欠原告范大虎借款人民币200000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5120元，公告费人民币560元，合计人民币5680元（原告已预交），由被告刘毓华、徐广才、刘玉艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1051号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：刘振珂，男，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：王晓庆，女，1980年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告范大虎诉被告刘振珂、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告刘振珂、王晓庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币70000元及自2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算支付利息；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向我借款人民币70000元，但二被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠借款及利息。被告刘振珂、王晓庆在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘振珂于2015年5月13日向原告范大虎借款人民币70000元，被告刘振珂于当日为原告立借条。上述借款被告刘振珂至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令二被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行对账单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告刘振珂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。另，由于原告并没有证据证明被告王晓庆向其借款，故原告要求被告王晓庆偿还本息的主张于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘振珂于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币70000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）；二、驳回原告范大虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1560元，公告费人民币560元，合计人民币2120元（原告已预交），由被告刘振珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖