湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3025号上诉人（原审原告）：肖有姑，女，生于1956年2月27日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴运发，男，生于1952年7月7日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：何金明，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。上诉人肖有姑因与被上诉人吴运发健康权纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖有姑上诉请求：撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1291号民事判决，依法改判支持一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决上诉人自担30%的责任有失公允，吴运发身强力壮，在上诉人家门前殴打上诉人，性质恶劣，上诉人没有任何过错。2.一审判决按80元/天计算住院伙食补助费过低，支持100元交通费不符合客观实际，未支持营养费500元和精神损害抚慰金500元错误。上诉人受伤时63岁，但身体健康没有丧失劳动能力，一直从事农业生产，上诉人的误工费9163元（住院8天+医嘱出院后休息90天，按2018年湖北省农、林、牧、渔业日均工资标准93.5元计算）应当支持。吴运发答辩称：本案纠纷起因由上诉人引起，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖有姑向一审法院起诉请求：判决吴运发赔偿损失15237.84元；并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一审原、被告对门而居，两家素有矛盾，积怨已久。2018年12月13日上午8时许，一审原、被告因琐事在其门前对骂，继而互殴，致肖有姑头部、多处软组织损伤，并致左手第五指骨基底部骨折。肖有姑家人便电话报警，宜城市公安局王集派出所即派员调查。办案民警经调查确认了双方打架的事实。2019年1月7日，宜城市公安局对违法行为人吴运发处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。肖有姑受伤后即被送到宜城市人民医院住院治疗8日，花医疗费3072.04元。出院医嘱休息3个月，注意复查拍片。2018年12月27日，肖有姑到宜城市人民医院复查拍片，花费134.80元。一审法院认为，一审双方对门而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；但双方均未端正态度，正确处理两家之间的关系，屡屡为琐事发生矛盾，最终引发本案所涉斗殴事件。吴运发致肖有姑受伤，侵害了肖有姑的身体权和健康权，应当承担侵权责任，赔偿肖有姑人身损害损失。肖有姑未正确处理两家之间关系，对本案纠纷的发生存在过错，依法应当减轻吴运发的责任，一审法院酌定吴运发承担70%的赔偿责任。对于肖有姑的赔偿请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定并参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，逐项审核如下：1.医疗费3206.84元。有医疗费票据为证，予以确定。2.误工费9163.00元。肖有姑受伤时已63岁，超过国家规定的退休年龄。本案审理过程中，肖有姑未提供证据证明其有劳动能力以及通过自己的劳动获得收入。其提交的《农村土地承包经营权证》，只能证明其作为家庭成员，享有家庭承包土地的经营权，并不能达到其证明目的。对肖有姑的该项请求，一审法院不予支持。3.护理费768.00元。肖有姑参照2018年度湖北省居民服务业年人均收入35214.00元标准计算，合法有据，予以确定。4、住院伙食补助费800.00元（100元/日×8日）。肖有姑主张每日100.00元的标准过高。2014年4月6日发布的《襄阳市市级党政机关差旅费管理办法》第十七条规定市内出差的，伙食补助费为每人每天80元，一审法院据此确定该项费用为640.00元。5、交通费300元。肖有姑主张的交通费过高，一审法院根据就医地点、距离、时间等实际情况酌定为100元。6、营养费500.00元。肖有姑提交的病历资料中，医疗机构并未建议其加强营养，故对肖有姑的该项主张不予支持。7、精神损害抚慰金500.00元。对于该项请求，根据肖有姑的伤情等实际情况，依法不予支持。以上各项共计4714.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、肖有姑的医疗费3206.84元、护理费768.00元、住院伙食补助费640.00元、交通费100.00元，共计4714.84元，由吴运发吴运发赔偿（70%）3300.39元，赔偿款于判决生效后十日内给付。二、驳回肖有姑的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴运发负担。二审中，肖有姑向本院提交了宜城市王集镇新星村村委会出具的证明一份，证实村民肖有姑在该村有承包耕地，有劳动能力，一直在家务农。经质证，吴运发对该证据真实性、合法性无异议，但认为村委会无权证明劳动能力，肖有姑的承包地由家庭成员承包。吴运发二审向本院提交了宜城市公安局于2019年5月24日对肖有姑作出的行政处罚决定书，查明2018年12月13日上午8时许，宜城市王集镇新星村八组村民肖有姑与其对门吴运发发生口角，后二人打斗，致吴运发受伤，对肖有姑处以行政拘留十日的处罚。经质证，肖有姑对该证据真实性、合法性无异议，称对该处罚决定不服，正在寻求救济。本院对上述两份证据的真实性、合法性予以确认，对关联性结合其他事实评述经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人肖有姑的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决对肖有姑的住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、误工费的认定是否正确，划分的责任比例是否适当。本院认为，关于肖有姑主张按100元/天计算住院伙食补助费，其一、二审未提供当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相关文件，一审按80元/天支持并无不当。关于交通费，肖有姑主张支持300元，其未提供其本人或其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的交通费凭证，一审酌定支持100元符合本案实际。关于营养费，肖有姑未提供其需要加强营养的医疗机构建议，对该请求应不予支持。关于精神抚慰金，肖有姑在本案纠纷中伤势较轻，未造成严重的损害后果，对其精神抚慰金的赔偿请求应不予支持。关于误工费，肖有姑主张未丧失劳动能力、主要收入来源于农业生产，其一审提供了《农村土地承包经营权证》，二审补充提供了当地村委会的证明，证实其在家务农。本院认为，是否存在误工损失，应当看受害人在遭受人身损害前是否在从事有劳动收入的体力或脑力劳动，年龄超过60岁并非当然丧失劳动能力，更非判断有无误工损失的法定事由。本案中，肖有姑主张未丧失劳动能力且受伤前一直从事农业生产，一审提供了其家庭承包经营权证，二审补充提供了当地村委会出具的证明，可以印证肖有姑主张的事实。肖有姑因头部损伤、多处软组织损伤、左手第五指骨基底部骨折等在宜城市人民医院住院治疗8天，出院医嘱要求继续左手制动，休息三个月，该损伤必然导致其不能继续从事农业劳动，产生相应的误工损失，肖有姑请求按2018年湖北省农、林、牧、渔业日均工资标准93.5元支持98天误工费即9163元，符合法律规定，本院予以支持。关于责任比例，本院认为，吴运发二审提供的宜城市公安局对肖有姑的处罚决定中，查明的事实及纠纷发生原因与一审判决的认定一致，即肖有姑、吴运发双方对纠纷的发生和损害后果均存在过错，肖有姑对该处罚决定不持异议，且无证据推翻公安机关对其作出的处罚决定。公安机关因同一事实，对吴运发处以行政拘留10日并处罚款500元，对肖有姑处以行政拘留10日，一审依据双方的过错程度，判决吴运发承担70%的责任符合本案实际。肖有姑主张其无任何过错、不应承担责任，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实基本清楚，基于上诉人肖有姑二审提供了新证据，本院对肖有姑的误工费予以支持。肖有姑各项损失为：医疗费3206.84元，护理费768元，住院伙食补助费640元，交通费100元，误工费9163元，共计13877.84元，由吴运发赔偿70%，即9714.49元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1291号民事判决；二、吴运发赔偿肖有姑各项损失共计9714.49元；三、驳回肖有姑的其他诉讼请求；上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由吴运发承担；二审案件受理费300元，由肖有姑承担150元，吴运发承担150元。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年九月十九日书记员  李琳