成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1984号 原告：四川华象林产工业有限公司。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：上元天骄实业有限公司。 法定代表人：贾正玉。 委托诉讼代理人：廖雪峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人：成都市青羊区教育局。 负责人：杜忠云。 委托诉讼代理人：侯盛，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 第三人：吕明贤。 第三人：伍云早。 原告四川华象林产工业有限公司（以下简称四川华象林产公司）与被告上元天骄实业有限公司（以下简称上元天骄公司），第三人成都市青羊区教育局（以下简称青羊区教育局）买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案，依据上元天骄公司的申请，本院依法追加吕明贤、伍云早为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。四川华象林产公司的委托诉讼代理人白兰根，上元天骄公司的委托诉讼代理人刘小彬，青羊区教育局的委托诉讼代理人周正义，吕明贤到庭参加诉讼，伍云早经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川华象林产公司向本院提出诉讼请求：1、判令上元天骄公司向四川华象林产公司支付货款239285元；2、判令上元天骄公司向四川华象林产公司支付利息（以货款239285元为基数，自2017年8月1日起按年利率5%计算至货款付清之日止）；3、判令青羊区教育局在应付工程款中直接将上述款项支付给四川华象林产公司;4、判令上元天骄公司承担本案的诉讼费。事实与理由：上元天骄公司承包了泡桐树小学教学综合楼扩建工程、青羊实验中学附属小学教学境界校区综合楼扩建工程、青羊区2015年均衡教育提升工程。四川华象林产公司向上元天骄公司指定的工地供货，现案涉工程已经交付青羊区教育局使用，上元天骄公司未按约及时支付货款，故诉至法院。 上元天骄公司辩称，案涉工程是由上元天骄公司承建的，但上元天骄公司与四川华象林产公司之间并无买卖合同关系，上元天骄公司没有在买卖合同中盖章，也没有授权吕明贤签订买卖合同，更不清楚合同的履行情况。伍云早是买卖合同的签订人和实际履行人，也是案涉工程的实际施工人，案涉债务应当由伍云早负责清偿，与上元天骄公司无关。请求驳回四川华象林产公司的诉讼请求。 青羊区教育局述称，青羊区教育局欠付上元天骄公司的工程款金额为2611784.43元。其中，泡桐树小学教学综合楼扩建工程未付金额为2173171.67元，青羊实验中学附属小学境界校区教学综合楼扩建工程未付金额为438612.76元。 吕明贤述称，吕明贤是上元天骄公司的员工，其行为代表了上元天骄公司所承包的案涉项目的意思表示。 伍云早未作陈述。 本院经审理认定如下事实： 一、本案买卖合同的签订和履行情况 （一）《产品销售合同》签订情况 2016年5月8日，甲方“四川上元天骄建筑工程有限公司”与乙方“四川华象林产工业有限公司”签订《产品销售合同》，约定乙方为甲方提供木模板、覆模板、木方及单价，供货数量以双方现场确认的实际供货数量为准。验收标准：甲方按国家标准或双方约定的质量标准组织验收，如有异议甲方在10个工作日内书面通知乙方，双方协商解决。甲方须至少提前24小时向乙方通知供货。交（提）货地点，方式及费用负担：乙方负责送货至甲方成都市项目工地，由甲方安排组织人员卸货，乙方仓库至工地运输费由乙方承担。结算方式及期限：自乙方送货至甲方工地之日起，甲方须在二个月后的第15日内支付乙方所供货款金额的70%，剩余30%的货款于本年八月三十一日前付清；结算依据：以双方签字确认的送货单为准结算。违约责任：根据国家合同法的相关规定。合同落款处加盖“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程技术资料专用章”、“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程技术资料专用章”和“四川华象林产工业有限公司合同专用章”，吕明贤在上元天骄公司签约代表处签字。 2016年9月30日，甲方“四川上元天骄建筑工程有限公司”与乙方“四川华象林产工业有限公司”签订《产品销售合同》，约定乙方为甲方提供木模板、覆模板、木方及单价，供货数量以双方现场确认的实际供货数量为准。验收标准：甲方按国家标准或双方约定的质量标准组织验收，如有异议甲方在10个工作日内书面通知乙方，双方协商解决。甲方须至少提前24小时向乙方通知供货。交（提）货地点，方式及费用负担：乙方负责送货至甲方成都市项目工地，由甲方安排组织人员卸货，乙方仓库至工地运输费由乙方承担。结算方式及期限：自乙方送货至甲方工地之日起，甲方须在二个月后的第15日内支付乙方所供货款金额的70%，剩余30%的货款于2017年春节前付清；结算依据：以双方签字确认的送货单为准结算。违约责任：根据国家合同法的相关规定。合同落款处加盖“四川省上元天骄建筑工程有限公司青羊区2015年均衡教育提升工程（培风项目部）资料专用章”和“四川华象林产工业有限公司合同专用章”，吕明贤在上元天骄公司签约代表处签字。 （二）《付款协议》相关情况 上述合同签订后，四川华象林产公司按约供货。2017年6月28日，吕明贤以“青羊区2015年均衡教育提升工程（培风幼儿园、37中体育馆）”的名义与四川华象林产公司签订《付款协议》，确认“培风幼儿园”项目木方、模板材料结算金额为308900元，已付100000元，四川华象林产公司申请付款金额为申请付款103455元，除质保金15445元外，剩余金额90000元于2017年8月31日前结清。 2017年6月30日，吕明贤以“成都市青羊区实验中学附属小学教学综合楼扩建工程”、“成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程项目部”的名义与四川华象林产公司签订《付款协议》，确认“木方、模板材料结算金额为243840元，已付80000元，四川华象林产公司申请付款金额为申请付款30000元，剩余金额133840元待项目审计完成后15日内结清”。 （三）2018年12月1日，吕明贤在《上元天骄统计清单》上签字，确认案涉工程所欠四川华象林产公司的木方、模板金额为239285元。 二、案涉工程的施工、工程款支付情况 上元天骄公司承建了成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程、成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程、青羊区2015年均衡教育提升工程，上述工程经监理单位验收合格，已交付青羊区教育局使用。 2015年12月29日、2016年4月27日，上元天骄公司与伍云早签订《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》，约定由伍云早担任上元天骄公司承建的成都市青羊区2015年均衡教育提升工程施工项目、成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程和成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程负责人，全面负责施工和管理，伍云早组建的项目部无法人资格，隶属上元天骄公司管理。 2017年8月25日，吕明贤代表上元天骄公司参加由东坡街道办主持的会议，与其他参会成员就“青羊培风幼儿园、实验附小、泡桐树小学工程”施工、竣工验收、整改、民工工资和材料款的支付等事宜达成协议。2017年12月15日、2018年1月17日，青羊区教育局函告上元天骄公司，要求完成竣工结算审计，发放民工工资和材料款，函件由吕明贤签收。 另查明，四川省上元天骄建筑工程有限公司于2018年4月25日经工商行政部门核准变更登记为上元天骄实业有限公司。 以上事实有，四川华象林产公司、上元天骄公司的营业执照、《产品销售合同》、送货单、《模板工程检验批质量验收记录》、《检验报告》、对账单、付款协议、上元天骄统计清单、《施工合同》、《会议纪要》、《青羊区教育局关于再次要求尽快解决拖欠农民工工资和材料供应商货款的函》、《工作联系函》、收条、转款记录、《施工组织设计/（专项）施工方案报审表》、四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告、《成都市青羊区审计局审计报告》、《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》等证据及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是与四川华象林产公司建立买卖合同关系的主体。 首先，从合同内容上看，《产品销售合同》载明供方为四川华象林产公司，需方为上元天骄公司，并且分别加盖的“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市青羊区实验中学附属小学教学综合楼扩建工程技术资料专用章”、“四川省上元天骄建筑工程有限公司成泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程技术资料专用章”、“四川省上元天骄建筑工程有限公司青羊区2015年均衡教育提升工程（培风项目部）资料专用章”，与案涉工程的名称相吻合，而上述三个工程项目的承包方为上元天骄公司；其次，从合同履行上看，《产品销售合同》所涉产品已经用于案涉工程施工，因此，《产品销售合同》的签订和履行均与上元天骄公司承建的工程项目有密切的关联；最后，从吕明贤行为的效力上看，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，吕明贤在《产品销售合同》以及在合同履行过程中形成的《材料结算单》、《泡实小材料》、《付款协议》、《上元天骄统计清单》上签字，特别是在《产品销售合同》中，其系以上元天骄公司签约代表的名义签字，再结合吕明贤代表上元天骄公司参加成都市青羊区东坡街道办事处组织召开的关于案涉工程欠款事宜的联系协调会，以及代表上元天骄公司签收与发包方及本案第三人青羊区教育局关于案涉工程事宜的相关函件，因此，吕明贤的行为均是从事与上元天骄公司承建的案涉工程相关的工作，其行为应代表上元天骄公司，而作为四川华象林产公司来说，其与吕明贤签订《产品销售合同》，合同中载明的需方为上元天骄公司，而加盖的印章虽然不是上元天骄公司公章，但印章名称系“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市青羊区实验中学附属小学教学综合楼扩建工程技术资料专用章”、“四川省上元天骄建筑工程有限公司成泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程技术资料专用章”、“四川省上元天骄建筑工程有限公司青羊区2015年均衡教育提升工程（培风项目部）资料专用章”，其名称所指向的也是上元天骄公司所承建的案涉工程，其所供货物也系交付与案涉工程使用，其权利外观也足以使四川华象林产公司产生合理信赖，故四川华象林产公司有理由相信吕明贤代表上元天骄公司。因此，吕明贤的行为符合表见代理的构成要件，本案买卖合同关系的主体为四川华象林产公司与上元天骄公司。四川华象林产公司履行了供货义务，上元天骄公司应当按约支付货款，吕明贤在《上元天骄统计清单》上签字确认案涉工程所欠四川华象林产公司的木模板、覆膜板材料费金额为239285元，该结算行为对上元天骄公司具有约束力。故对于四川华象林产公司主张上元天骄公司支付货款239285元的诉讼请求，本院予以支持。 对于上元天骄公司辩称其将案涉工程项目转包给伍云早，《产品销售合同》系伍云早与四川华象林产公司签订，由此产生的债权债务与上元天骄公司无关的主张。对此，本院认为，《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》明确约定伍云早组建的项目部无法人资格，隶属上元天骄公司管理，上元天骄公司与伍云早之间的内部承包关系不具备对外法律效力；且从本案中的证据来看，伍云早本人并未参与《产品销售合同》的签订和履行，庭审中四川华象林产公司也陈述其与伍云早互不相识，二者并无经济往来。因此，对于上元天骄公司的此项主张，本院不予采信。伍云早不是案涉合同的相对方，不应承担案涉款项的支付责任。 关于四川华象林产公司主张青羊区教育局从应付款中直接将款项支付给四川华象林产公司的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息的诉讼请求，合同约定违约责任根据合同法的相关规定，属于约定不明，现四川华象林产公司主张按年利率5%计算利息符合法律规定。关于利息的起算时间，《付款协议》载明“待项目审计完成后15日内结清”，但未明确待审计项目的具体名称和内容，系约定不明，故本院酌定利息的计算方法为：从2019年2月15日，即四川华象林产公司起诉之日起，以239285元为基数，按年利率5%计算至货款付清之日止。因此，对于四川华象林产公司主张上元天骄公司支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上元天骄实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华象林产工业有限公司支付货款239285元； 二、被告上元天骄实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华象林产工业有限公司支付利息（以本金239285元为基数，从2019年2月15日起按年利率5%计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告四川华象林产工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由原告四川华象林产工业有限公司负担535元，由被告上元天骄实业有限公司负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  高 梅