广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初8379号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区桥镇德兴北路****，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，该支公司职员。被告：轩鹏威，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省太康县，被告：广州市飞旭供应链管理有限公司，住所地广州市黄，住所地广州市黄埔区开创大道****之**码91440112304325242C。法定代表人：梁飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路，住所地广州市天河区体育东路****000890350458F。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周晓燕，系该分公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋番禺支公司”）诉被告轩鹏威、广州市飞旭供应链管理有限公司（以下简称“飞旭公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安广东分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告太平洋番禺支公司的委托诉讼代理人张小英、被告轩鹏威、被告平安广东分公司的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告飞旭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太平洋番禺支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告轩鹏威、飞旭公司、平安广东分公司共同向原告支付17990元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月16日，轩鹏威驾驶粤Ａ×××**号重型厢式货车在广园快速路往东方向萝南桥路段追尾李迎春驾驶的粤Ｂ×××**号车以及邓高高驾驶的粤Ｓ×××**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，轩鹏威负责全部事故责任，李迎春无责任。粤Ｂ×××**车在原告处投保了交强险和商业车损险38336元等商业保险、交强险和商业险的保险期限是2018年5月14日至2019年5月13日，被保险人李迎春在无法向被告取得车损赔款的情况下，向原告申请代位求偿，原告根据《保险法》及车损险条款的规定，按照定损金额及维修费发票先行予以赔付17990元，由此取得了对被告的权益索赔权。原告认为，被告轩鹏威因其过错导致了原告承保车辆的损失，应当承包全部赔偿责任，而被告飞旭公司是轩鹏威驾驶车辆的所有人，被告平安广东分公司是粤Ａ×××**车的交强险和商业险的承保公司，均应承担连带清偿责任。被告平安广东分公司已支付了2000元给原告车辆的被保险人李迎春，实际车损是19990元，扣减后车损尚有17990元。被告平安广东分公司因从业资格证问题不肯承担商业险赔偿责任，原告只好诉至法院。原告已于2019年6月28日向被保险人李迎春支付，且获得权益转让，故有权向第三者责任方请求赔偿。被告轩鹏威答辩称：不同意原告的诉讼请求。交通事故发生时我驾驶的粤Ａ×××**车在被告平安广东公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告平安广东分公司赔偿。被告平安广东分公司答辩称：请求法院驳回原告对平安广东分公司的全部诉讼请求。原告的损失依法应由被告轩鹏威和飞旭公司承担。交通事故发生时间为2019年5月16日，肇事车辆粤Ａ×××**车属于厢式货车，我方在交通运输部公众号查询到涉案司机轩鹏威从业资格证初次领证日期为2019年8月6日，说明轩鹏威在发生交通事故时无有效从业资格证，属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）项第6点所约定的免赔事由。其次，根据《广东省道路运输条例》第四十五条的规定：“货运运输应当具备相关专业技术或者岗位技能，按照国家规定参加考试并取得相应的从业资格证”，涉案争议的免责事由条款有效，事实和法律依据充分。再次，经查证，轩鹏威首次提供的从业资格证以及周口市道路运输管理局的告知函均存在作假嫌疑，轩鹏威提供的告知函显示该从业资格证真实有效，但经查实，周口市道路运输管理局证实“查无此证”。综上，我方认为应驳回原告对平安广东分公司的全部诉讼请求。被告飞旭公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。原告太平洋番禺支公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、索赔申请书、机动车辆索赔权转让声明书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、维修发票、拖车费发票、粤Ａ×××**车保单抄件、粤Ｂ×××**车的交强险及商业险保单等证据；被告轩鹏威提供了粤Ａ×××**车的道路运输证及行驶证、驾驶证等证据；被告平安广东分公司提供了从业资格证影印件、从业人员详情影印件、告知函、机动车商业综合保险条款等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年3月7日，车牌号码为粤Ｂ×××**车在原告太平洋番禺支公司处投保了交强险和商业险，《神行车保机动车保险单》记载：被保险人为李迎春，保险期间自2019年5月14日零时至2020年5月13日二十四时止，承保险种包括机动车损失险38336元及车损不计免赔险等。车牌号码为粤Ａ×××**重型厢式货车的登记车主为被告飞旭公司，实际车主为被告轩鹏威。原告提交的保单抄件显示被告飞旭公司为该车在被告平安广东分公司处投保了交强险和商业险，被保险人为飞旭公司，商业险保险期间自2018年12月29日零时起至2019年12月28日23：59：59止，商业险承保险种包括机动车第三者责任险1000000元及不计免赔险等。2019年5月16日8时许，被告轩鹏威驾驶粤Ａ×××**重型厢式货车在广州广园快速路往东方向萝南桥路段，因驾驶不慎，造成追尾李迎春驾驶的粤Ｂ×××**车及邓高高驾驶的粤Ｓ×××**车的三车追尾交通事故，粤Ａ×××**车车头受损，粤Ｂ×××**车头及车尾受损，粤Ｓ×××**车车尾受损，该起交通事故轩鹏威承担事故的全部责任，李迎春、邓高高无责任。因事故造成粤Ｂ×××**车辆损坏，产生维修费用19490元及拖车费500元，被告平安广东分公司在肇事车辆粤Ａ×××**车交强险范围内向李迎春赔偿2000元，其余费用以轩鹏威没有从业资格证为由拒赔，李迎春向原告太平洋番禺支公司申请理赔，原告于2019年6月28日向李迎春赔偿17990元。另查明：被告轩鹏威向被告平安广东分公司出具一份周口市道路运输管理局于2019年5月27日开出的《告知函》，主要内容为：轩鹏威持有的证号为从业资格证为周口市道路运输管理局核发，真实有效。但被告平安广东分公司于2019年5月31日向该局核实时，该局在《告知函》上签署“查无此证”。被告平安广东分公司提供的从业人员详情反映轩鹏威的从业资格证发证日期为2019年8月6日，发证机关为周口市道路运输管理局。再查明：中国平安保险《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二章机动车第三者责任保险第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。原告作为保险人向被保险人李迎春赔偿粤Ｂ×××**车维修费及拖车费损失共计17990元后，有权根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《道路交通事故认定书》的认定，肇事车辆粤Ａ×××**的驾驶者被告轩鹏威承担交通事故的全部责任，李迎春无责任，而粤Ａ×××**车在被告平安广东分公司处投保了商业险，则平安广东分公司应在商业险范围内赔偿原告太平洋番禺支公司的损失。平安广东分公司辩称被告轩鹏威在发生交通事故时无有效从业资格证，属于保险条款约定的免责事由，不予赔偿。对此本院认为，关于案涉保险条款约定的免责条款是否有效的问题。保险条款第二十四条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，上述免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，而被告平安广东分公司并未举证证明其已向投保人明确说明驾驶人必须具有道路运输人员从业资格证，否则其不予赔偿，因此，平安广东分公司的抗辩理由缺乏依据，即使轩鹏威不具有道路运输人员从业资格证，该抗辩也不应予以采纳。由于本院已支持了原告对被告平安广东分公司的诉请，故对原告要求被告轩鹏威、飞旭公司承担赔偿责任的诉请不予支持。被告飞旭公司未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿17990元；二、驳回原告太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。(该受理费原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已预缴，原告同意由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时迳付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇一九年九月四日书记员 何子甜附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保证凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提供或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单位或者保险等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”