大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2547号原告：薛丽娅，女，1957年12月2日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，住大连市甘井子区。原告：赵浮平，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：汪成钢，男，1977年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：曾筱红，女，1961年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼搭理人：彭春，男，系曾筱红儿子，住湖南省邵阳市北塔区新渡口汽车修造厂宿舍8栋103号。原告薛丽娅、赵浮平与被告汪成钢、曾筱红不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王瑞恒、被告曾筱红及其委托诉讼代理人彭春均到庭参加了诉讼。被告汪成钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还车辆折价款45000元，并给付从2016年2月17日至实际给付之日的资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算。暂计到2019年2月28日为8728元）；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告所经营的公司与被告曾筱红之间曾经有过经济往来，在解决该经济纠纷过程中，被告曾筱红向被告汪成钢出具授权委托书，委托被告汪成钢从原告处开走奥迪轿车一台(车牌号辽Ｂ×××××)，抵顶货款45000元。被告汪成钢开走车辆后，由被告汪成钢转卖给他人。但被告曾筱红2018年10月31日出具证明，被告汪成钢卖车所得钱款并未用于抵顶原告和被告曾筱红之间的货款。请求法院判令被告共同偿还车辆折价款45000元及资金占用利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾筱红辩称，不同意二原告的诉讼请求。1.被告曾筱红与二原告就货款纠纷经过一、二审诉讼，并最终在大连市甘井子区法院进行执行，法院作出(2017)辽0211执3021号执行案件终结书，双方于2018年10月29日在大连市甘井子人民法院执行庭办公室处理完了。因执行款到2018年5月27日本息共是588071.26元(还不包括2018年5月27日至2018年10月31日利息)。二原告提到了车辆款45000元一事，辽Ｂ×××××号车辆并不是被告曾筱红开走,且被告曾筱红并没有将车辆转卖,未实际占有车辆款45000元(注明:车辆款45000元是第一次甘井子法院开庭,曾筱红才知道有此车辆一事),所以2018年10月29日在法官田继亮的调解下,就(车牌号辽Ｂ×××××)车辆款45000元和执行款一起进行协商处理调解。被告曾筱红承认二原告车辆款45000元,但被告曾筱红用执行款本息中的一部分8071.26元最大让步,减免二原告的车辆款45000元，这也是二原告同意的。以后由二原告自己找被告汪成钢要车辆款。被告汪成钢愿给二原告多少车辆款,被告曾筱红不得参与。车辆款45000元一事以后与被告曾筱红没有任何关系,因此车辆款和二原告处理完毕,达成和解,所以在这种前提下,被告曾筱红只要了二原告部分执行款50万元。2.2018年10月31日下午，二原告与曾筱红就个人经济纠纷在大连甘井子法院执行庭办公室达成执行和解后,二原告自己要求直接向汪成钢追偿车辆45000元,被告汪成钢愿给二原告多少车款,让被告曾筱红别管车辆款一事,且让被告曾筱红签字,证明与被告汪成钢占用车辆一事无关。3.二原告和被告汪成钢有微信聊天记录,并在2018年10月31日在大连甘井子法院执行庭给我们看了。4.二原告出尔反尔,被告曾筱红有权追回全部利息款。5.被告曾筱红和被告汪成钢的委托关系早已解除。被告汪成钢未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月17日，被告汪成钢向原告薛丽娅出具《收条》，内容为：“今收到薛丽娅奥迪1.8型车用于抵扣曾筱红货款肆万伍仟元整。从今日起本车发生的一切交通事故和其他事宜与薛丽娅无任何关系。（辽Ｂ×××××）车牌号。”被告汪成钢出具该收条后，原告薛丽娅将辽Ｂ×××××号车辆交付给被告汪成钢，但未办理车辆登记过户。2016年11月21日，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初第4390号民事判决，判决：“一、被告薛丽娅、被告赵浮平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告曾筱红货款本金468020元及逾期利息20945元（截至2016年2月6日止）。二、被告薛丽娅、被告赵浮平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告曾筱红自2016年2月7日起至本判决发生法律效力之日止的逾期利息（以尚欠本金468020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告曾筱红的其他诉讼请求。”在该案审理过程中，二原告向法院陈述了2016年2月17日用一台奥迪轿车抵顶45000元的事实，该车抵顶给百喜源公司。被告曾筱红陈述其曾委托他人向二原告要账，但是现在找不到这个受托人了。二原告对该判决不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）辽02民终2809号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”二原告在二审期间向法院提交了被告汪成钢出具的收条，被告曾筱红对该收条的真实性不予认可二审法院对该证据未予采信。2018年10月31日，被告曾筱红出具《证明》，内容为：“关于曾筱红诉薛丽娅、赵浮平买卖合同纠纷一案，已经大连甘井子人民法院（2016）辽0211民初字第4390号判决并经（2017）辽0211执3021号执行案件终结执行。曾筱红已领取全部执行款伍拾万元整。本案已执行完毕结案。鉴于曾筱红于本案诉讼前委托汪成钢代催收欠汪成钢自薛丽娅处取得奥迪轿车一台，抵货款抵肆万伍仟元。因曾筱红未收到上述轿车或轿车变卖款，故该车辆或变卖款项与本案执行无关。上述车辆及车辆变卖款的追偿权归薛丽娅、赵浮平，与曾筱红无关。”上述事实，有原告提交的起诉状、证明、收条、照片，被告曾筱红提供的答辩状、证明、和解协议及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二原告主张二被告占有其车辆折价款，被告曾筱红主张该款项与其无关，故本案争议焦点有二，一是，被告曾筱红所负有的返还义务是否以被告曾筱红取得抵债车辆或折价款为前提？二是被告汪成钢是否负有返还义务。关于争议焦点一，被告曾筱红向被告汪成钢出具授权委托书，委托被告汪成钢向二原告催收欠款，二人之间存在委托合同关系，被告汪成钢向二原告催收债权的行为系代表被告曾筱红作出的。在被告汪成钢与原告达成以车抵债45000元的合意，系代表被告曾筱红与二原告达成的合意，对被告曾筱红具有约束力。二原告将案涉车辆交付给被告汪成钢，抵债行为已发生效力。被告汪成钢收到车辆后是否交付给被告曾筱红，系二被告之间的内部关系，应与二原告无关。但在被告曾筱红与二原告之间买卖合同案件的一、二审审理中，被告曾筱红否认抵债行为的效力，两级法院均未将45000元车辆抵债款从二原告的欠付货款中予以扣除。（2017）辽02民终2809号案件生效后，被告汪成钢收取二原告案涉车辆已无法律依据，被告曾筱红作为被告汪成钢委托人负有向原告返还的义务。被告曾筱红申请执行后，双方达成执行和解，和解金额虽然低于（2017）辽02民终2809号判决确定的二原告应承担的给付金额，但被告曾筱红向原告出具的《说明》中明确表明案涉车辆或变卖款项与本案执行无关，因此，被告曾筱红在执行和解中减少的金额非车辆折价款进行的抵扣。又因该说明的内容系二原告起草，在说明中明确记载车辆或车辆变卖款的追偿权归二原告，与被告曾筱红无关，表明二原告与被告曾筱红达成新的协议，二原告放弃向被告曾筱红主张权利，故二原告要求被告曾筱红返还无事实及法律依据本院不予支持。关于争议焦点二，被告汪成钢系被告曾筱红的受委托人，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告汪成钢负有向被告曾筱红交付委托成果的义务。依据原告薛丽娅与被告汪成钢的微信记录，被告汪成钢确认未向被告曾筱红交付委托成果，故被告曾筱红有权向被告汪成钢主张权利。现被告曾筱红在《说明》中明确将向被告汪成钢追索的权利转让给二原告，属债权转让，自二原告起诉时，视为向被告汪成钢履行了通知义务，故二原告要求被告汪成钢返还车辆抵偿款45000元的请求合理。关于二原告主张的利息，因双方在执行和解时对利息问题未做明确约定，故二原告要求自交付车辆之日即2016年2月17日起支付利息缺乏依据，应自二原告起诉之日起向被告汪成钢主张利息。因被告汪成钢未返还车辆折价款确会给二原告造成利息上的损失，故被告汪成钢应按中国人民银行同期贷款支付利息至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第四百零二条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪成钢于本判决生效之日起十日内向原告赵浮平、薛丽娅返还车辆折价款45000元，并自2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告赵浮平、薛丽娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1143元、公告费600元（原告均已预交），由二原告共同负担93元，由被告汪成钢负担1650元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇一九年九月二十日书 记 员  张 倩附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。