wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4530号 原告：王某1，女，2012年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：王某2，男，1980年9月18日出生，汉族，住成都市双流区，系王某1父亲。 法定代理人：周某，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市，系王某1母亲。 委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。 被告：成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会第一居民小组。住所地成都市双流区黄水镇桃荚社区1组。 负责人：张云东，组长。 委托诉讼代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯泰伍，四川顺泰律师事务所律师。 原告王某1与被告成都市双流区黄水镇桃荚社区居民委员会第一居民小组（以下简称第一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、周某及其委托诉讼代理人杜国庆，被告第一居民小组的负责人张云东及其委托诉讼代理人沈楠、柯泰伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令第一居民小组向王某1支付土地补偿款66113元。在诉讼过程中，王某1将诉讼请求变更为：判令第一居民小组向王某1支付土地补偿款（具体金额以第一居民小组确认金额为准）。事实与理由：王某1与其父亲王某2均系第一居民小组村民。2012年3月13日，王某1因出生入户第一居民小组。其父亲王某2为第一居民小组常住村民，依法享有农村土地承包权。王某1所在的第一居民小组因威斯敏斯特项目建设，其土地被政府依法征收。2018年10月17日，王某1与黄水镇政府签订了征地拆迁安置协议书（房屋拆迁安置）。2018年10月18日，第一居民小组与黄水镇政府签订了建设项目征地协议。2018年11月1日，第一居民小组收到征地补偿款15986341.51元。2019年6月，经第一居民小组决定并公布的土地补偿款分配人员名单中没有王某1。王某1自出生以来，一直生活和居住在第一居民小组，其依法应取得相应的征地补偿款，但第一居民小组驳夺了其分配资格，侵犯了其生存权益。 第一居民小组辩称，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条的规定，土地已经以户为单位，包产到户，王某1家庭是以家庭承包的方式进行土地承包的。王某1年仅7岁，没有能力履行承包人义务；2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，第一居民小组形成的两份分配土地款的《决议》符合村规民约，也符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：王某1身份信息、居民自治章程、征地拆迁安置协议书、土地补偿款分配名单、财务收支情况、收据、土地分配款决议、土地分配款方案投票决议等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1于2012年2月3日出生在第一居民小组，其父王某2为第一居民小组集体经济组织成员。2018年10月18日，第一居民小组与黄水镇政府签订了建设项目征地协议。2018年11月1日，第一居民小组收到征地拆迁款15986341.51元。后第一居民小组召开会议讨论拆迁款分配问题，并形成《土地分配款方案投票决议》，载明“一、以2008年确权为单位户代表参会，参会人数共90户，召开会议。二、分配票决方案。1.以2008年确权的人数为基准进行平均分配。2.按照征地签订时间为准的现有人口进行平均分配（不包含亲属投靠人员和结婚迁入的非农业户口人员）。3.以2008年确权以后新增人口和死亡人员都不参加分配。三、结果确认。最终以90户的百分之八十（72户）为过半票数方案，得票数必须得到半数（37户）以上，确定为本社最终分配方案。……”。后第一居民小组经过村民投票，形成《土地分配款决议》载明“一、经过投票决定以56票同意以2008年确权以后新增人员和死亡人员都不参加分配。二、以后分配都按此决议进行分配。”。第一居民小组公布的《桃荚一组（原桃荚1社）土地分配人员表》中分配人员没有王某1。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于王某1享有第一居民小组集体经济组织成员资格本院予以确认，但对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。本案中，针对王某1等新增人口是否参与分配，村民小组会议已作出了表决，所形成的决议系村民自治的体现。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费726元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 康邦礼 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李心蕙 书 记 员 傅丽颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11541号原告：黄亚军，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址：湖南省安东县，被告：潘洪军，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址：湖南省石首市，本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年九月十六书记员  崔 玮
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1702号原告：何宝才，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，开采石材师傅，住宜良县。被告：宜良县益林石材厂，住所地:云南省昆明市宜良县匡远镇瑞星村委会麦冲村，统一社会信用代码：91530125555101411L。法定代表人：杨子林，该石材厂厂长。委托诉讼代理人：张树龙，云南云誉律师事务所律师(特别授权代理)。原告何宝才与被告宜良县益林石材厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝才到庭参加诉讼，被告宜良县益林石材厂的委托诉讼代理人张树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宝才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材开采费69200元；2.判令被告赔偿原告停工5个月（2019年2月至6月）的损失费，每月2500元，合计12500元；3.判令被告支付2个月的保管工具、设备的管理费，每天50元，合计3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在宜良县搞石材加工，请原告为被告开采荒料。双方于2016年8月订立矿山开采协议，原告按协议为被告开采石料，在开采过程中被告支付了2017年部分人工费，欠下原告人工费15000元，2018年欠下原告人工费69200元，直到2019年双方结算时写下欠条两张，约定2019年6月中旬前结清。到期后原告多次找被告催讨欠款，被告用各种理由推迟拒绝支付，原告为了自己的合法权益，特向法院起诉。宜良县益林石材厂辩称，1.认可原告所述的两张欠条中的15000元系原告为被告垫付工人工资后被告欠原告的欠款，不属于欠石材费；2.被告不再欠原告另一张欠条中的石材费62900元，理由是被告提交的证据证明被告已经为原告垫付了58516元的装载机加油费和维修费，以及4500元的电费，金额已经超出62900元，并且在2019年3月8日、19日和4月30日又三次转账计10000元人工费给原告，现在被告多垫付出去的也不向原告主张了；3.双方签订的矿山开采协议已经在2019年2月份解除，协议没有约定具体的停工的损失费用，所以不认可原告的12500元,协议解除之后，原告是通知过被告接管工具，是被告延迟接收，故愿意承担一半计1500元的保管费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实证据认证如下：针对被告提交的欲证明其于2019年1月17日前支付过“装载机油料和维修费用”计58516元，及案外人于2017年3月31日前支付电费计9000元中的一半4500元系为原告垫付的主张，根据双方签订的《矿山开采协议》第二条约定：“乙方开采费为165元/立方，包含装车、油料、炸材、机械修理等所有费用。甲方流水线用的石料，开采费另计”，原告据此条约定认为该费用是指使用在被告交付给自己开采荒料所用的设备上，而非使用在大型机器设备（装载机）上，且电费也约定过由被告承担，本院认为，本案被告交付给原告使用的工具中也确有机械设备（卷扬机、柴油机等），该设备与装载机相比较，确实属于小型设备，而合同却对具体哪些设备的油料费、修理费由谁承担却无具体约定，同理，合同对电费由谁承担也无约定，故被告提交的证据不能证明其支付的油费、维修费及电费属于为原告垫付，本院对被告认为应予以扣减的主张不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方认可《矿山开采协议》于2019年2月份解除，被告于2月28日出具了“欠何宝才2018年荒料开采人工费69200元，在2019年6月中旬前结清”的《欠条》给原告持有，由此可知，该字据系双方结束合同权利义务关系的结算确认书，原告也认可此后收到过被告支付的款项计10000元，虽然原告抗辩认为系被告按协议第三条（每月甲方要保证乙方的基本生活费10000元）约定支付的2019年1月份的生活费，但对该抗辩主张却未予以举证证实，故本院对原告的抗辩不予采信，该笔费用应当从被告所欠款额中予以扣减，被告下欠原告的人工费用应为59200元；对于原告确认2018年12月6日收到被告给付的8000元款项，因支付时间在出具欠条之前，故被告主张予以扣减的抗辩无事实依据，本院不予采信；对于原告主张的误工5个月的费用12500元，原告该项请求依据的是《矿山开采协议》第四条约定的“…由甲方因素造成乙方无法采石且时间超出两天以上，甲方应对乙方作出相应的补偿，补偿事宜双方协商解决。…”，因双方认可合同已于2月份解除，且被告不予认可，而原告亦没有提交具体的协商协议，故本院对该项主张不予支持；对于工具保管费3000元，虽然原告未提交支付证据，但因被告认可1500元，属于当事人自愿承担，且不违反法律规定，故本院对被告的自愿承担予以支持；综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告与被告订立有《矿山开采合同》，被告提供设备和矿山资源，原告提供技能和劳力，为被告开采原石，装车送给被告加工，被告将原石加工之后的成品再计算方量，按每方165元支付原告开采费用。据此，原告要求被告偿还欠条约定的59200元（扣减被告出具欠条之后支付的10000元）荒料开采人工费的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；对被告自认的工具保管费1500元亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告宜良县益林石材厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何宝才荒料开采人工费59200元及工具保管费1500元，两项合计60700元；二、驳回原告何宝才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取计952.5元，由被告宜良县益林石材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一九年九月十六日书记员  王 馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1737号之二申请执行人:胡新胜，男，1965年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区（怡和水岸）。申请执行人:万莉，女，1969年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区（怡和水岸），系申请执行人胡新胜妻子。被执行人：徐啸龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：石丽华，女，1982年11月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系被执行人徐啸龙妻子。本院在执行申请执行人胡新胜、万莉与被执行人徐啸龙、石丽华民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人胡新胜、万莉于2019年8月14日向本院申请撤回对被执行人徐啸龙、石丽华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月四日书记员  汪 辉
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1615号原告：佛山市南海区桂城海能水运有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城二期B4号楼B4202商铺。法定代表人：何仕桓，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。被告：深圳市前海诚鑫石油化工有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被告：肖小容，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省东源县。原告佛山市南海区桂城海能水运有限公司与被告深圳市前海诚鑫石油化工有限公司、肖小容通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告在本院依法向其送达受理案件通知书和广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于6月28日确认因已与被告达成和解，将不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区桂城海能水运有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋瑞秋二〇一九年九月四日法官助理 舒 坚书 记 员 车雅欣书 记 员 马佳丽
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初946号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阳光锦城C区101底店。负责人：张亚东，该营业部主任。委托诉讼代理人：张燕，女，该营业部客户经理。被告：闫军，男，1976年5月12日出生，，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇被告：刘新方，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇被告：魏小虎，男，1978年9月25日出生，，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告闫军、刘新方、魏小虎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告闫军、刘新方、魏小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫军、刘新方共同偿还贷款本金48960元及利息157元；2、判令被告闫军、刘新方共同偿还逾期利息（以贷款本金48960元为基数，从2019年6月12日起至本息付清之日止，按年利率24%计算。）；3、判令被告魏小虎承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月6日，被告闫军作为借款人、其配偶刘新方作为共借人，其朋友魏小虎作为担保人与原告签订借款合同，向原告贷款50000元，还款方式为先息后本，期限为12个月，自2018年6月6日至2019年6月11日止，贷款利率为14.4%/年，逾期利息按逾期金额日利率0.9‰计算，但因约定的逾期利息超过了法定最高利率，故原告主张以贷款剩余本金为基数，年利率24%来计算逾期利息。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行偿还责任，也不承担担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告闫军未到庭，亦未作答辩。被告刘新方未到庭，亦未作答辩。被告魏小虎未到庭，亦未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫军、刘新方、魏小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利，原告所举证据确实、充分，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告闫军、刘新方共同于本判决生效后三十日内将48960元借款本金给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部；二、被告闫军、刘新方共同于本判决生效后三十日内将借款期内未付的157元借款利息给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部；三、被告闫军、刘新方于本判决生效后三十日内将自2019年6月12日起至实际给付借款本金48960元之日止的借款逾期利息（以借款本金48960元为基数，按年利率24%计算给付逾期利息。）给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部；四、被告魏小虎对以上第一判项、第二判项、第三判项所判的被告闫军、刘新方应给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的48960元借款本金、借款期内未付的157元借款利息及逾期利息，向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部承担连带保证担保还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027.92元，减半收取计513.96元，由被告闫军、刘新方、魏小虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月二十日书记员 杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》【法释[2003]15号】第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未当庭的当事人。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2525号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：杨亚妹，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨亚妹信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告杨亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月2日向原告申领信用卡，卡号62×××82。同日，被告向原告申请了信用卡大额分期付款230000元用于购买汽车，分期期数为36期；分期手续费费率12%，金额为27600元，支付方式为分期支付。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2017年12月6日起出现连续逾期,截至2018年10月24日，欠本金111899.55元，利息14970.41元，违约金65358.93元，其他费用（即分期手续费）12666.73元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月24日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨亚妹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金111899.55元、利息（截至2018年10月24日为14970.41元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以卡欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用12666.73元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1282元，被告杨亚妹负担3091元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3637号 原告：李某，男，1989年3月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱某，山东某律师事务所律师。 被告：孔某，男，1990年3月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟某，临沂河东某法律服务所法律工作者。 原告李某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔某偿还借款本金17.9万元及利息、违约金；2.判决本案的诉讼费用由被告孔某负担。事实和理由：2017年11月25日，被告孔某因经营需要向原告李某借款20万元，双方于当日签订借款合同书一份，原告李某通过银行转账的方式向被告孔某支付借款17.9万元。借款到期后，经原告李某催要，被告孔某拒不偿还。 被告孔某在法定期限内未答辩。 原告李某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告李某的身份证一份，证实原告李某的身份情况；证据二，借款合同一份，证实被告孔某向原告李某借款的事实；证据三，银行交易流水三份，证实原告李某通过韩某、吕某、尹某的银行账户分三次向被告孔某支付借款17.9万元的事实。对于上述证据一、二、三，被告孔某未发表质证意见。 被告孔某在庭审中未向本院提交证据。 对于原告李某提交的证据一、二、三，本院经审查依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告孔某因经营需要向原告李某借款，双方于当日签订借款合同书一份，约定借款金额为20万元，期限自2017年11月25日至2017年12月5日，借期内未约定利息，借款逾期不还的部分，出借方有权要求借款方按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并有权要求借款方支付10%的违约金。同日，原告李某通过案外人尹某的银行账户向被告孔某转账支付3.9万元，通过案外人吕某的银行账户向被告孔某转账支付9万元，通过案外人韩某的银行账户向被告孔某转账支付5万元，共计17.9万元。上述借款到期后，经原告李某催要，被告孔某拒不偿还。 本院认为，原告李某与被告孔某之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孔某尚欠原告李某借款17.9万元，事实清楚，证据充分，被告孔某应当及时偿还。因借款时未约定借期内的利息，故借期内不支付利息，被告孔某应当自逾期还款之日即2017年12月6日起支付逾期利息，并支付违约金。因原、被告双方在合同中约定的逾期利息和违约金之和过高，超过法律规定的年利率24%的最高限额，本院依法按照年利率24%予以支持。被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告李某要求被告孔某偿还借款17.9万元及利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下： 被告孔某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款17.9万元及利息、违约金（利息和违约金之和以17.9万元为基数，自2017年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告孔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇一九年九月五日 代书记员  房美华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特102号申请人：刁某某。申请人：潘某某。本院于2019年9月24日立案受理申请人刁某某与申请人潘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刁某某与申请人潘某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刁某某赔偿潘某某医疗费、护理费共计43000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刁某某与申请人潘某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初10868号原告：曾奎，男，1985年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：帅波、汤健，贵州贵正律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州亿万众鑫科技有限公司（以下简称亿万众鑫公司），住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区10栋10幢1单元17层6号[花果园社区]。法定代表人：余善曦，该公司总经理。被告：余善曦，男，1986年3月16日生，汉族，住贵州省金沙县。二被告共同委托代理人：段明祥，贵州哲瀚律师事务所律师（一般代理）。原告曾奎诉被告亿万众鑫公司、余善曦股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾奎及其委托代理人帅波、汤健，被告亿万众鑫公司的法定代表人余善曦、被告余善曦及其共同委托代理人段明祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾奎向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告曾奎与被告亿万众鑫公司、余善曦的股权转让协议；二、依法判令被告余善曦与亿万众鑫公司共同返还原告曾奎股权转让金52500元及资金占用费（以52500元为基数，自2017年12月2日起按银行同期贷款利率支付至股权转让金实际清偿完毕之日止）。三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年11月，被告余善曦邀约原告入股被告亿万众鑫公司，由原告投资52500元作为入股资金，被告余善曦将其持有的被告亿万众鑫公司18.75%股份转让给原告。原告于同年12月2日一次性将现金52500元支付给二被告，被告亿万众鑫公司向原告出具了《收据》一张。嗣后，被告未按约定签署合伙协议，也未变更工商登记信息，二被告的行为已构成根本违约。被告亿万众鑫公司、余善曦共同辩称：原告支付股金是事实，原告作为总经理参与公司经营，得到报酬，双方形成合伙关系。现由于资金困难，原告不愿意与其他股东等比例出资，原告要求解除协议和返还股金，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告亿万众鑫公司于2017年11月8日在贵阳市南明区市场监督管理局登记注册，注册资本为300万元，公司股东余善曦，法定代表人余善曦，系个人独资企业。同年11月，被告余善曦与原告曾奎口头协商，被告余善曦将其持有的被告亿万众鑫公司18.75%股份转让给原告，由原告投资52500元作为入股资金。2017年12月2日，被告亿万众鑫公司向原告出具《收据》一份，载明：“今收到曾奎交来贵州亿万众鑫科技有限公司入股资金52500元”。其间，原告以公司总经理身份参与被告亿万众鑫公司的经营管理活动。被告亿万众鑫公司于2017年11月18日、2017年11月21日、2017年11月26日、2017年12月20日、2018年1月14日分别向原告微信转账2000元、1800元、994.5元、2000元、4400元。其中，《现金日报表》载明：“2017年11月18日，支出2000元，摘要：付招商会场地定金；2017年11月21日，支出1800元，摘要：付丽豪酒店会议室定金；2017年12月20日，支出7000元，摘要：付11月份员工工资（曾奎2000，刘乾勇2000，吴庆梅3000）、2018年1月14日，支出4400元，摘要：付曾奎完成盛钱包及换天下任务奖金。”2018年1月，被告亿万众鑫公司停业。此间，原告通过微信聊天的方式向被告余善曦提出要求退还股金，导致双方发生纠纷。其后，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另查明，原告在支付入股资金前，其以总经理身份参与该公司的经营管理活动。审理中，原告称其以总经理身份开展工作期间，仅领取工资报酬6400元（含补发薪酬2000元），没有参与分配红利。被告余善曦表示2017年12月20日支付原告的2000元系公司的分红。上述事实，有双方当事人的陈述及《企业信用信息公示报告》、《收据》、《微信转账记录》、《现金日报表》、《证人证言》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、股权转让协议是否解除；1、被告亿万众鑫公司、余善曦是否返还原告曾奎股权转让金52500元，并支付资金占用费。关于合同的解除问题，从双方提供的证据来看，被告余善曦将被告亿万众鑫公司的股权转让给原告后，公司已收到其股权转让金52500元。同时，双方虽达成口头股权转让协议，但原告以总经理身份参与被告亿万众鑫公司的经营管理活动，并领取了部分薪酬。显然，原告与被告余善曦共同投资经营亿万众鑫公司。由此表明，无论原告是否实际享有股东权利，双方的合作方式具有利润共享、风险共担的合伙法律特征，并享受经营公司后的销售收益，承担该合作模式所带来的经营风险，则双方之间已形成合伙关系。因原告已接受被告余善曦将该入股资金用于公司投资经营的方式，则双方的合伙关系已实际履行，尚处于履行中，且原告知晓该经营模式。故原告主张解除股权转让协议，不符合法定解除条件，对该主张，本院不予支持。关于返还股权转让金的问题，不论被告余善曦以何种方式将原告的投资款用于经营公司，均视为双方之间的合伙投资行为。原告要求返还投资款，实质为其主张退出公司的合作经营。公司停业后，双方并未进行清算，尚不能认定公司经营亏损。由于原告出资52500元系投资行为，其对涉案项目的投资未尽到审慎的注意义务；而合伙项目系被告余善曦在经营管理，未能理性对待退股问题，导致纠纷发生，则双方均存在过错，且主要责任在被告余善曦。原告主张返还股权转让金52500元，该股权转让金实质为投资款，对于投资风险，双方应共同承担。从化解矛盾的角度，结合过错的程度，本院酌情考虑，由二被告返还股权转让金30000元为宜；其余部分，不予支持。关于资金占用费问题，一方因违约造成资金占用利息损失的，另一方有权主张资金占用费；而原告与被告余善曦合伙投资经营，属于投资风险范畴。对原告该主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余善曦、贵州亿万众鑫科技有限公司在本判决生效后十日内，返还原告曾奎股权转让金30000元。二、驳回原告曾奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由原告曾奎负担362元，被告余善曦、贵州亿万众鑫科技有限公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  朱邦黔人民陪审员  曾令锡人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  肖 凯
安徽省萧县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1322行初50号 原告：袁秀云，女，汉族，1967年6月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张金达，北京来硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码：11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该镇党委书记。 出庭负责人：毛忠智，该镇党委副书记。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告袁秀云诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）确认强拆房屋行为违法一案，由安徽省宿州市中级人民法院移送至本院审理。本院受理立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，并依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁秀云及委托诉讼代理人张金达、李文谦，被告龙城镇政府的出庭负责人毛忠智及委托诉讼代理人程言志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁秀云起诉称，袁秀云在萧县龙城镇拥有房屋一处,面积为422.97平方米，位于萧政秘【2018】23号《萧县人民政府关于征收陈沟棚改三期项目范围内房屋及附属物的决定》（以下简称征收决定）征收范围之内，案涉房屋征收编号为F010。在征收部门未与袁秀云签订征收补偿协议、未履行法律手续和出示合法许可强拆房屋文件的情况下，龙城镇政府于2018年11月1日对案涉房屋进行了强制拆除，至今未安置补偿。龙城镇政府强拆案涉房屋的行为无事实和法律依据，程序违法，严重侵害袁秀云合法权益，并给其家庭造成巨大损失。为此，袁秀云提起诉讼，请求确认龙城镇政府的强拆行为违法，并要求判令龙城镇政府承担本案诉讼费。 袁秀云向本院提交以下证据：1.袁秀云居民户口簿；2.集体土地建设用地使用证；3.征收决定;4.事先告知书;5.房屋强拆前后照片;6.（2019）皖13行初74号行政判决书、（2019）皖13行初77号行政判决书，欲证明行政一审判决，欲证明在同一区域的房屋已经生效判决确认龙城镇政府在同期实施的同类强拆行为违法，其已自认系其实施的拆除行为，故其被告主体成立，被诉强拆房屋行为应被确认违法。 龙城镇政府答辩称，龙城镇政府系案涉房屋所在区域征收实施单位，该区域房屋均系镇政府实施拆除。登记被征收人孙德瑞与袁秀云系夫妻关系，认可其原告主体适格、案涉房屋征收编号为F010，不认可房屋面积和隔热层面积，无事实依据。案涉房屋被拆除是按照征收决定和补偿方案实施的，案涉征收决定虽被确认违法，但并未被撤销，在该区域内仍在使用。 龙城镇政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：征收决定及征收补偿方案附件，欲证明2018年2月以来，陈沟三期项目征收单位是萧县人民政府，征收部门是萧县房屋征收办公室，征收实施单位是龙城镇政府，龙城镇政府负责征收范围内所有的工作。 龙城镇政府对袁秀云提供的证据发表如下质证意见：对居民户口簿、征收决定、事先告知书、（2019）皖13行初74号、77号行政一审判决真实性均无异议，但不能证实案涉房屋具有合法的建筑手续及使用权；对照片有异议，拆除之前，镇政府对征收区域内的房屋均进行了拍照及登记，应以登记为准；行政判决与本案不具有关联性，达不到证明目的，不能因相同区域的类案认定强拆行为违法，就认定镇政府对案涉房屋的拆除行为违法。 袁秀云对龙城镇政府提供的证据发表如下质证意见：征收决定已经生效判决确认违法，征收决定违法导致安置方案违法，龙城镇政府不具有征收主体资格却实施具体征收行为，政府未采取补救措施，镇政府又实施了强拆的违法行为。 本院对上述证据认证如下：（一）对袁秀云所举证据1-6的真实性、关联性予以认定，能证明其具备本案原告主体资格，案涉房屋强拆程序不合法，该行为违法。（二）对龙城镇政府所举证据真实性予以认定，可以印证系其具体实施了拆除案涉房屋的行为，但程序违法，其作为本案被告主体适格。 经审理查明，2018年2月28日，萧县人民政府作出《萧县人民政府关于征收陈沟棚改三期项目范围内房屋及附属物的决定》（萧政秘[2018]23号），决定对陈沟区域311国道两侧房屋及附属物进行征收。袁秀云的案涉房屋在征收区域范围内，房屋征收编号为F010，该房屋已于2018年11月1日被拆除。庭审中，龙城镇政府认可拆除案涉房屋的行为系其实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，龙城镇政府未能提交可证明其实施被诉拆除行为合法的证据、依据，应视该拆除行为无证据、依据。因被诉拆除行为无可撤销内容，故应确认该行政行为违法。原告认为被告实施房屋拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决如下： 确认被告萧县龙城镇人民政府拆除原告袁秀云征收编号F010房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告萧县龙城镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 方 人民陪审员  徐青青 二〇一九年九月二十三日 法官助理沈黎明 书记员王晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的； (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4438号原告：王某1，住包头市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之父），住包头市。被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶某，董事长。委托诉讼代理人：庄某，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古承达律师事务所律师。原告王某1诉被告包头市三森置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告包头市三森置业有限公司的委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告为原告办理昆区民族东路东兵工大道北（包头三森机电广场）6-312号房屋的权属证书；2.请求人民法院判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金14039元（从2017年1月1日起至办理房屋权属证书之日止，按房屋总价款153600元的1计算）；3.请求法院判令被告向原告支付配套设施未按约定日期运行所应赔偿的损失共计19660元（上水、下水、供电、暖气四项从2016年1月1日起暂计算至起诉之日止即2019年7月4日共计1280天，房屋总价款153600*1280天19660元）；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告王某1撤销了第三项诉讼请求。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（后补签合同，实际买房并交付的时间为2014年7月12日），合同约定原告购买被告位于包头市××区北（包头三森机电广场）6-312号房屋，房屋总价款为153600元，原告于2014年7月向被告交付全部房款，但因被告后与原告签订商品房买卖合同，故被告为原告出具收据收据时间与签订合同日期标注为同一天即2015年11月11日。合同第九条约定，商品房配套设施未按约定日期运行的，被告应在90日内采取补救措施，并赔偿原告损失；超过上述约定期限的，被告应赔偿损失，并且每项（上水、下水、供电、暖气）应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，为原告办理产权证书，如被告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2014年7月向原告交付房屋，故原告应在2015年7月底前为原告办理产权证书。但被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院，请求判如所请。包头市三森置业有限公司辩称，被告协助原告办理涉案房屋产权证需要土地使用权证，但该土地使用权证被尤小广抵押给银行进行贷款，土地使用权证至今未解押，被告无法拿到土地使用权证，无法为原告办理房屋产权证。按照被告与尤小广之间于2019年1月8日签订的补充协议第四条约定，尤小广未按期交回土地证，致使商户无法办理房屋产权证的，因此而产生的商户退房、并要求承担违约金等法律责任，均由尤小广承担，而并不是被告承担。被告一直在积极推动为原告办理产权证书，办证事宜正在有序推进。原告主张的违约金标准过高，应当调整降低。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区北（包头三森机电广场）6-312号房屋一套，房屋建筑面积28.75平方米，每平方米5342.61元，总价款为153600元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了房屋总价款153600元。被告按照合同约定于2015年12月31日前向原告交付了房屋。截止到本案庭审结束时，被告尚未完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已全面履行了合同的付款义务，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。原告自愿按照合同约定的2015年12月31日为交付房屋日期，并根据合同第十二条的约定，以2017年1月1日为违约金起算日期，不违反法律规定，本院予以确认。被告在商品房交付使用后365日内，即2016年12月31日前未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且截至本案庭审结束时，被告仍未履行上述义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故被告应自2017年1月1日起向原告支付违约金至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，向原告支付违约金,每日按照15.36元（153600元×1）计算。被告关于违约金过高请求降低的抗辩意见，举证责任在违约方即被告，被告未能提供足以让法官对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据，故该抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后六个月内协助原告王某1办理位于包头市××区北（包头三森机电广场）6-312号房屋的不动产权证；二、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告王某1支付违约金（从2017年1月1日起计算至被告包头市三森置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日15.36元计算）；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元。适用简易程序审理减半收取计321元（原告王某1已预交），由被告包头市三森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年九月二十日书记员 杨 洋附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特104号申请人：孙某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：夏某某，男，1985年8月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2019年9月24日立案受理申请人孙某某、申请人夏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙某某、申请人夏某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：夏某某的修车费4400元、孙某某的修车费9800元，双方在保险范围内互赔，超过部分夏某某负担70%，孙某某负担30%。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某、申请人夏某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8200号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：庞现玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区************，公民身份号码450************222。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金58645.27元和零售利息、违约金（截止至2019年1月14日的零售利息3596.53元、违约金904.05元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********801）截止至2019年1月14日的欠款共计63145.85元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月14日尚欠本金58645.27元、零售利息7115.28元、违约金4341.38元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞现玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月14日所欠本金58645.27元、零售利息7115.28元，及以尚欠本金为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378.65元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0824行初68号起诉人刘达理，男，1963年4月12日出生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。起诉人肖小兰，女，1962年11月21日出生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。2019年9月16日，本院收到起诉人刘达理、肖小兰的起诉状。起诉人诉称：起诉人于1987年4月经考核由村干部选拔入职于青原区云楼乡（后并入富田镇）政府工作，工种为司法调解员，职位为综治办干部。2001年10月，云楼乡被撤乡并入吉安市青原区富田镇人民政府（以下简称富田镇政府），起诉人也到富田镇政府担任综治办干部。2003年，起诉人挂点到村任陂下村党支部书记。2006年,起诉人被任命为富田镇光荣敬老院副院长。2009年，富田镇政府宣布决定:“刘达理从今天开始工作待后安排，工资待后补发”。但是，之后富田镇政府没有安排起诉人工作，也没有给起诉人发放工资。起诉人年年向富田镇政府要求安排工作，但富田镇政府始终回答“请等待工作安排，等待工资补发”。直到2019年起诉人刘达理办理社保时，需要刘达理档案，起诉人才知晓其档案丢失或损毁，上述事实有在场人时任敬老院院长罗兹华以及会计曾守钦予以证实，富田镇政府上述行为属于滥用职权，侵害了起诉人刘达理合法权益，起诉人肖小兰的财产权也受到侵害。为此，请求法院确认富田镇政府对起诉人刘达理作出“工作待后安排，工资待后补发”的行政决定为行政滥用职权,决定自始无效，并承担本案诉讼费。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人的诉讼请求虽表述为：“确认富田镇政府对起诉人刘达理作出‘工作待后安排，工资待后补发’的行政决定为行政滥用职权，决定自始无效”，但被诉行政行为仍然是富田镇政府对起诉人刘达理作出“工作待后安排，工资待后补发”的行为。经查，起诉人于2019年8月20日曾就富田镇政府对起诉人刘达理作出“工作待后安排，工资待后补发”的行为为被告提起行政诉讼，要求确认富田镇政府对起诉人刘达理宣布的“待后安排”决定违法。本院作出(2019)赣0824行初62号行政裁定，认定起诉人该诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且起诉人刘达理所述称的事实发生在2009年，已超过法定起诉期限。从而驳回了起诉人的起诉，起诉人不服该裁定，已上诉至吉安市中级人民法院。由此可见，起诉人再次就富田镇政府对其宣布的“待后安排”行为提起本案诉讼，构成重复起诉，依法应不予受理。经本院释明，起诉人刘达理、肖小兰仍坚持其诉请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对刘达理、肖小兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年九月二十日书记员  刘立霞附本裁定适用相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本法第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合规定的起诉条件的，应当登记立案。本法对当场不能判定是否符合规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。.........《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；..........
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9978号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李亚帝，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市樟铺镇碧山村24号，公民身份号码440883199111082019。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计25345.03元（暂计至2019年3月7日的本金为23627.94元、利息752.04元、违约金844.90元、其他费用120.15元），从2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月29日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为6253360019462448的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年3月7日，累积信用卡透支本息合计25345.03元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月7日,被告尚欠本金23624.24元、利息2273.56元、手续费120.15元、违约金908.02元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于违约金的约定之外的事实属实。另查明，原、被告双方在领用合约中，仅就“滞纳金”进行了约定，没有对违约金进行约定。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年8月7日尚欠的本金、利息及手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李亚帝于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金23624.24元、利息2273.56元、手续费120.15元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.63元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2445号原告：王立军，住包头市。被告：李博宇，住包头市。原告王立军诉被告李博宇民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告李博宇经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金365000元；2、判令被告按年利率6%的支付利息，从立案之日起到借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年6月30日，被告向原告借款365000元打算用于做生意，因为被告与原告是多年朋友，原告就出借给了被告。后催要，被告以各种理由拒不还款。故诉至法院。被告李博宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交：1、借条1份，证明被告向原告借款的事实；2、中国建设银行转款交易凭证2张，证明原告将借款转给被告的事实；3、收条1份，证明被告收到原告交付的购房款150000元；4、青山区公安分局刑警大队情况说明1份，证明原告曾于2014年7月7日报案，由于证据不足未予立案；5、微信聊天记录截图1张，证明被告答应尽快还款事实。被告未到庭，未质证，未举证。本院对证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月30日，被告向原告借款365000元，借期一年。到期后，被告未还款。2014年7月7日到青山区公安分局刑警大队报案，因证据不足未予立案。本院认为，被告李博宇向原告王立军借款365000元的事实清楚，有借据、中国建设银行卡交易明细单、青山区公安分局刑警大队情况说明及双方微信聊天记录为凭，本院予以确认。对原告王立军请求判令被告李博宇支付借款365000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按年利率6%计算，从2019年4月15日起至借款还清之日止。被告李博宇经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李博宇于本判决生效后三日内偿还原告王立军借款365000元；二、被告李博宇于本判决生效后三日内承担原告王立军借款本金365000元的利息（按年利率6%，从2019年4月15日起至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元、公告费560元（原告已预交），由被告李博宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 李占元人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年九月四日书 记 员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11112号 申请执行人荣春武，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人东莞市顶众装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村颐龙东路2号新世纪颐龙湾203号商铺101。 法定代表人杨春良。 担保人杨春良，男，1985年1月23日出生，汉族，住东莞市石碣镇政文西路17号，身份证号码：。 申请执行人荣春武与被执行人东莞市顶众装饰设计工程有限公司劳动争议一案，东劳人仲院高埗庭案字[2019]252号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市顶众装饰设计工程有限公司应向申请执行人荣春武支付拖欠的工资款24630元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人荣春武与被执行人东莞市顶众装饰设计工程有限公司、担保人阳春良达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方同意由担保人杨春良分两期向申请执行人支付24630元以了结本案债务，具体为2019年10月15日之前支付12315元，2019年12月1日前支付余款12315元。上述款项支付到申请执行人指定账户。如被执行人按期履行，则申请人愿意放弃其他诉求。如被执行人及担保人未按期足额履行，则申请人有权按裁决书确定款项向法院申请恢复强制执行剩余款项及迟延履行金，并直接申请强制执行担保人杨春良名下个人财产。本案执行费272元由被执行人及担保人负担，由被执行人及担保人直接支付到法院。 本院认为，本案双方与担保人已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执10782号案的执行。 被执行人东莞市顶众装饰设计工程有限公司、担保人杨春良不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月二十六日 书记员  张顺权
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6481号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：李居然，总经理。被告：陈丛宝，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省平度市，现住山东省即墨市通济办事处郭庄工业园。被告：万华，女，1979年11月14日出生，汉族，住山东省即墨市。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被告陈丛宝、万华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判长 姚 锋审判员 王先胜审判员 王 勇二〇一九年九月五日书记员 张安娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特72号申请人：王某某申请人：孟某某。申请人：马某某。本院于2019年9月21日立案受理申请人王某某、申请人孟某某与申请人马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某、申请人孟某某与申请人马某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马某某的修车费43600元、孟某某的修车费4000元、王某某的修车费32800元，马某某与孟某某在交强险范围内互赔，超出部分马某某负担70%，孟某某负担30%。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某、申请人孟某某与申请人马某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更436号罪犯叶亚华。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)常刑初字第32号刑事判决，认定被告人叶亚华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶亚华不服，提出上诉。2012年10月26日，本院作出(2011)苏刑一终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对叶亚华死刑裁定依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2013年7月21日作出（2013）刑三复90305218号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）苏刑一终字第0113号刑事裁定，发回本院重审。本院于2014年4月24日作出（2011）苏刑一终字第0113-1号刑事判决，以上诉人犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后，该犯于2014年6月5日被交付执行。2016年8月31日，本院作出(2016)苏刑更385号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年6月24日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后于2019年7月19日报送本院审理。2019年8月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年9月16日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员吴震出庭履行职务。江苏省南京女子监狱依法指派警官陈亮、史晶出庭履行职务。罪犯叶亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯叶亚华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意﹝2019﹞321号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南京女子监狱对罪犯叶亚华提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯叶亚华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯叶亚华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯叶亚华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2016年10月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬七次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶亚华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯叶亚华的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2044年9月15日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年九月十六日书记员 吴 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10782号之一 申请执行人胡进峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人叶康宁，男，1971年5月23日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人胡进峰与被执行人叶康宁民事一案，（2017）粤1971民初1656号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人叶康宁应向申请执行人胡进峰于2018年2月28日前一次性付清借款本金1903975.74元及利息（以1903975.74元为本金，按年利率18%计收，自2016年11月26日起计至借款本金付清之日止）、诉讼费16633.44元、补偿款8366.56元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认被执行人于2018年4月19日归还了本金1000000元，2019年7月25日归还了本金500000元，双方确认截止至2019年9月30日，被执行人尚欠申请人本息1484700元。上述债务，双方同意由被执行人于2019年10月1日前还款484700元，余款1000000元及利息（以1000000元为本金，按月息1.5%计算利息）由被执行人在2020年7月1日前付清。上述还款由被执行人支付到申请执行人指定账户。如被执行人按期履行，则申请人愿意放弃其他诉求，本案做结案处理。如被执行人未能按期支付款项，则申请人有权向法院申请恢复强制执行剩余款项。本案执行费20661元由被执行人叶康宁负担，由被执行人直接支付到法院。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执10782号案终结执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月二十六日 书记员  张顺权
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1134号上诉人（原审原告）：王国，男，汉族，1984年9月5日出生，住白银市平川区。被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1990年3月17日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：白银丰驰快递服务有限公司，住所：白银市白银区。负责人：雒成刚，该公司经理。上诉人王国因与被上诉人张军、白银丰驰快递服务有限公司（以下简称丰驰公司）合伙协议纠纷一案，不服平川区人民法院（2019）甘0403民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王国上诉请求：依法撤销平川区人民法院（2019）甘0403民初1024号民事裁定书，指定一审法院对该案实体审理。事实与理由：本案中，当事人签订的《三方协议》，王国既可以要求依据有效的《三方协议》履行协议的约定签订《承包经营合同》，不解除《三方协议》，也可要求解除《三方协议》并赔偿损失，诉讼请求之间并不矛盾。白银区法院（2017）甘0402民初2759号民事判决书经区法院强制执行，丰驰公司拒绝签订合同，无视人民法院的生效判决书，损害上诉人合法权益，也损害了司法裁判机关的权威性。张军辩称：王国要求解除三方协议，不管其他两方怎么协商，我都予以配合。丰驰公司辩称：上诉人放高利贷是不合适的。王国向白银区法院申请执行，但是其又不遵守我公司的规定，就没有继续签订才承包经营合同。王国向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原告与二被告签订的三方协议；2.请求判令二被告连带向原告返还转让款130000元；3.请求判令二被告赔偿原告损失15000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告王国与被告张军、白银丰驰快递服务有限公司因转让白银丰驰快递服务有限公司平川分公司发生的纠纷，已经白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初2759号民事判决书予以处理，该判决书已经发生法律效力，王国已申请强制执行。现王国因被告不履行生效裁判文书确定的义务，而基于相同的事实和法律关系针对相同的当事人、相同的标的提出相反的诉讼请求，实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王国的起诉。案件受理费1600元，退还王国。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是是否构成重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第一款第三项关于“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，该种情形构成重复起诉。本案中，王国向白银区法院提出诉讼请求为要求履行三方协议，向平川区法院提出的诉讼请求为要求解除三方协议，后诉与前诉不仅诉讼请求不同，后诉时又发生了新的事实，前诉的基础法律关系为合同有效，而后诉中上诉人没有否认合同效力，仅要求解除三方协议，不构成重复诉讼。原审法院裁定驳回王国的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条、第二百四十八条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2019）甘0403民初1024号民事裁定；二、本案指令平川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴学良审 判 员 刘红雅审 判 员 于 燕二〇一九年九月二十六日法官助理 陈 岩书 记 员 蒙晓珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01执异529号异议人（被执行人）：林雄，男，1978年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：朱兴志、郑芸，云南大韬律师事务所律师。申请执行人：云南昊华融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区护国办事处祥云街55-59号银佳大厦14楼。法定代表人：马莉娟。被执行人：云南执尚青云贸易有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼213-14号。法定代表人：司马逸。被执行人：司马逸，男，1978年2月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：张祥，男，1983年9月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。在执行云南昊华融资担保有限公司与云南执尚青云贸易有限公司、司马逸、张祥、林雄追偿权一案中，异议人林雄对本院作出的（2017）云01执1672号执行裁定，即冻结、划拨林雄存款22708203.53元及利息或对林雄价值22708203.53元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林雄称，林雄虽然是被执行人，但执行依据（2016）云01民初1429号民事判决第五项载明，“原告云南昊华融资担保有限公司有权就林雄提供抵押的位于昆明市房屋（房屋他项权证号为：昆房他证昆明市字第××号）在本判决书第一、二项确定债务范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿”，故林雄在本案承担的责任仅以抵押担保的房产为限，（2017）云01执1672号执行裁定与执行依据不符，超过了异议人应承担的责任范围，导致五华区人民法院错误冻结异议人招商银行账户（6214852104963403）并扣划存款381278.45元。请求：一、撤销（2017）云01执1672号执行裁定；二、解除对异议人招商银行账户（6214852104963403）的冻结；三、撤销将扣划的381278.45元支付给申请人的执行行为；四、将扣划的账户存款381278.45元执行回转至异议人的银行账户。本院查明，云南昊华融资担保有限公司与云南执尚青云贸易有限公司、司马逸、张祥、林雄追偿权一案，本院作出（2016）云01民初1429号民事判决，该判决主文第五项载明，“原告云南昊华融资担保有限公司有权就林雄提供抵押的位于昆明市房屋（房屋他项权证号为：昆房他证昆明市字第××号）在本判决书第一、二项确定债务范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿”。判决生效后，因被执行人云南执尚青云贸易有限公司、司马逸、张祥、林雄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日作出（2017）云01执1672号执行裁定，载明“冻结、划拨被执行人云南执尚青云贸易有限公司、司马逸、张祥、林雄存款22708203.53元及利息或对被执行人云南执尚青云贸易有限公司、司马逸、张祥、林雄价值22708203.53元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年10月，本院将该案指定五华区人民法院执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”即抵押人仅在抵押物折价或拍卖价款内承担清偿责任，故异议人所提的第一项请求理由成立，本院予以支持。本院（2017)云01执1672号执行裁定超出异议人应承担的责任范围，确属不当，本院在本案中予以纠正。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定，“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”因此，异议人所提的第二、三、四项请求应由现负责执行的人民法院审查受理。综上，异议人所提异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民之‘办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定：变更昆明市中级人民法院作出的（2017）云01执1672号执行裁定书，即将主文部分变更为，“一、冻结、划拨被执行人云南执尚青云贸易有限公司、司马逸、张祥存款22708203.53元及利息或对被执行人云南执尚青云贸易有限公司、司马逸、张祥价值22708203.53元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、查封、拍卖、变卖被执行人林雄提供抵押的位于昆明市房屋（房屋他项权证号为：昆房他证昆明市字第××号）。”如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 刘 静二〇一九年九月二十日书记员代 媛 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初9661号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：张静，女，1980年12月9日生，汉族，住江阴市。被告：郭铁，男，1972年12月25日生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行与被告张静、郭铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司江阴支行撤诉。案件受理费8615元减半收取为4307.5元、保全费3270元，合计7577.5元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国工商银行股份有限公司江阴支行负担。审 判 员 莫燕二〇一九年九月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7705号之一申请执行人北无锡太湖工业设备安装有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人陈武，董事长。委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人侯华，男，1968年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。无锡太湖工业设备安装有限公司与侯华合伙协议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2643817元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人侯华名下无可供执行的互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，本院已扣划被执行人侯华案款354151.91元，扣除执行费4506元，余款349645.91元已发还申请执行人，本院于2020年6月4号依法冻结被执行人侯华持有的北京庆隆裕贵金属投资有限责任公司95%的股份，申请执行人不要求处置该股权。现本院已将被执行人侯华纳入限制消费人员及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初1511号 原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。 法定代表人：闫智广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小梅，该公司客服主管。 委托诉讼代理人：耿玉红，该公司客服管理员。 被告：胡柯，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告上海金地物业服务有限公司（简称金地物业公司）与被告胡柯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月28日裁定转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托的诉讼代理人张小梅到庭参加了诉讼，被告胡柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费7265.5元；2.判令被告支付原告未支付物业管理费的滞纳金3051.5元，上述合计10317元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：胡柯为本市深业华府小区业主，房屋面积为100.09平方米，金地物业公司为该小区的物业管理者。现金地物业公司按照《物业管理合同》为胡柯提供了服务，但胡柯从2014年9月1日至2019年3月31日欠付金地物业公司物业管理费7265.5元。另根据物业管理合同约定，逾期支付物业管理费的则应从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金，胡柯应当支付金地物业公司滞纳金3051.5元。在此期间金地物业曾多次要求胡柯支付该笔费用，但胡柯至今未支付任何费用。故诉请法院判令所请。 被告胡柯未作答辩。 原告金地物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、客户登记表复印件、马鞍山深业华府前期物业服务合同复印件、EMS快递邮寄单据复印件、不动产登记信息打印件各一份作为证据，被告胡柯未予质证亦未提交证据。本院经审查对原告金地物业公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金地物业公司与马鞍山深业地产有限公司签订了《马鞍山深业华府前期物业服务合同》一份，约定：金地物业公司对深业华府小区一期、三期提供前期物业管理服务，委托期限自2014年7月23日起至业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效，本合同自动终止；物业综合服务费的收费标准为:高层住宅每月每平方米1.32元，商业物业每月每平方米2.35元。物业服务费按半年交纳，业主应在半年（6个月）的首月第10日前履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日万分之五收取滞纳金；如单个业主与乙方另有约定，从其约定；物业服务费可以预收，但预收期限不得超过六个月。乙方金地物业公司的物业服务事项包括负责本物业公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括但不限于：公共的上下水管道、落水管、排污管道、化粪池、沟渠、道路、公共照明、中央空调、供暖锅炉房、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、电子监控设备、建筑物防雷设施及自行车棚、停车场等；负责本物业共用绿地、花木、景观小品、体育文化设施等的维护与管理。乙方应加强对物业使用中禁止行为的监管，对业主（物业使用人）违反《临时管理规约》以及物业管理等相关法律、法规规定的行为及时进行告知、劝阻、制止，对违法行为劝阻无效的应及时向有关行政主管部门报告并协助处理。协议签订后，金地物业公司依约为该小区提供物业服务。胡柯系深业华府小区的业主，房屋面积为100.09平方米，房屋类型为高层住宅。现金地物业公司向本院提起诉讼，要求胡柯支付自2014年9月1日至2019年3月31日的物业管理费7265.5元并承担案件诉讼费用。 另，庭审中，原告金地物业公司自愿放弃滞纳金。 本院认为，金地物业公司与马鞍山深业地产有限公司签订的《马鞍山深业华府前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。金地物业公司为深业华府小区提供了物业服务，胡柯作为小区业主应按约交纳物业费。故胡柯应当交纳自2014年9月1日至2019年3月31日的物业管理费7265.5元（100.09平方米×1.32元∕月∕平方米×55个月=7265.5元）。关于滞纳金，原告金地物业公司自愿放弃，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡柯于本判决生效之日起十日内向原告上海金地物业服务有限公司支付自2014年9月1日至2019年3月31日的物业管理费7265.5元； 二、驳回原告上海金地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，公告费520元，由被告胡柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周冰一 审 判 员  胡再华 人民陪审员  姚 军 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赵 媛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初3102号原告王永，男，1973年7月27日出生，汉族，住蒙城县。被告薛辉要，男，1986年9月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理王永与薛辉要关于民间借贷纠纷一案中，原告王永向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永负担。审判员  常保才二〇一九年九月十六日书记员  冯少强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26032号原告庄小龙，男，汉族，1991年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告彭学文，男，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院于2019年8月22日受理的原告庄小龙与被告彭学文民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇一九年九月十六日书记员 张智明（兼）
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1022民初4384号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 被告：任建设，男，汉族，1982年4月4日出生，住址陕西省佳县，现住孔雀城英国。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告任建设物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司委托诉讼代理人王茜茜、被告任建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告2016年8月30日至2019年8月27日物业费8165.54元及滞纳金18519.4元;2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2015年9月1日原告与被告签订《前期物业服务协议》。被告系永定河孔雀英国宫四期25-1-2604号业主，物业面积119.38平方米，按约应向原告缴纳从2016年8月30日至2019年8月27日物业费8165.54元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金18519.4元。合同履行至今，被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。 任建设辩称，我是孔雀城英国住户住民，收到了2019年8月16日原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司民事起诉状，请求我支付物业费8165.54元及滞纳金18519.4元，对此感觉非常不满原告的做法，被告遭受其不作为服务，想说几句揭发原告服务的问题。一、我认为，服务不到位，商品房屋顶变成鸽子窝，电梯运行生命危险信号，物业管理人员不定期维修，不知哪一天生命都没有了，还有商品房周围脏得乱得实在不像“孔雀”、“英国”宫说得那样，搞得自己购买的商品房屋顶养鸽子，天不亮鸽子叫，下雨雨水顺着墙淌到阳台上，简直让我睡不着、吃饭困难。我向法院提供数十页证据，可以证明原告不作为、周围环卫极差。二、原告是来休闲的，不是来干服务的。怎么能让商品房屋项上养鸽子，不作为谁给你钱，我自己的房子不住，现在又租用其他地方房子住，是没有办法的办法。我外租房每月约合八千元，远远高于住“英国”宫那自己房物业费。我不服起诉状赔款的办法。我的意见，一是未在上述住房生活期间，不交物业费，因为是原告服务造成不适合我继续住在那间房间里。二是原告服务太差，不适合继续居住。三是住房缴纳物业费，是我愿意承担的费用，交多少，交不交，不能因原告说是多少就交多少。三、法官要用国家赋予的权利保护受害人，不能保护那些收服务费不提供服务的人。商品房改为养鸽子用途，明显是改变商品房用途了。最后，要解决房屋维修，因为建设方交工后，发现漏雨水，墙裂，气不通，需要维护的，及时维修。周围环境卫生“无人”管，还有灯光问题，冬季暖气问题，物业服务要做的工作很多，广告满天飞，物业不管。据说，我这几年未交物业费，同楼住户交的物业费用是一个“大数”，养活几个人没问题。户主交的物业费就是要维修、安全、供养服务人员。我认为，交了物业费就应当为业主提供服务。我不服原告起诉。住户不支付物业费，完全是原告造成的。请求法院依照事实和法律，支持任建设的请求。 本院经审理认定事实如下:2015年9月1日原告与被告签订《前期物业服务协议》,约定由原告为包括被告在内永定河孔雀城英国宫区域内的业主提供物业服务，服务内容为“物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通，公共绿化养护和管理，车辆停放服务，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等。”被告系永定河孔雀英国宫四期25-1-2604号业主，物业面积119.38平方米。被告邻居养鸽子影响了被告生活，现该邻居鸽子屋已清除。被告以邻居养鸽子等理由拒绝缴纳自2016年8月30日至2019年8月27日期间物业费8165.54元，原告主张按约被告应按约交纳物业费8165.54元，并应承担滞纳金18519.4元。 上述事实有《前期物业服务协议》原、被告陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的“前期物业服务合同”系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告虽按约为被告等业主提供了主要服务，但因其管理疏漏导致被告邻居养鸽子影响了被告的正常生活，故对原告主张被告支付物业费的诉请本院予以支持、对主张被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下: 一、被告任建设于本判决生效后三日内给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2016年8月30日至2019年8月27日期间物业费8165.54元（收款人幸福基业物业服务有限公司固安分公司，开户银行中国建设银行固安支行，账号13×××44）； 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担200元、被告任建设负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年九月十六日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终793号 上诉人（原审被告）：吴玉祥，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 上诉人（原审被告）：章春梅，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 上述二上诉人委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 上述二上诉人委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴秀珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被上诉人（原审原告）：吴旺兵，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 上诉人吴玉祥、章春梅因与被上诉人吴秀珍、吴旺兵排除妨害纠纷一案，不服安徽省九华山风景区人民法院（2019）皖1791民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴玉祥、章春梅上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回吴秀珍、吴旺兵一审的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由吴秀珍、吴旺兵承担。 事实和理由：一、吴玉祥、章春梅是在2001年搭建雨棚的。一审法院认定吴玉祥、章春梅于2015年10月在紧挨吴秀珍、吴旺兵房屋后檐，用彩钢瓦等材料搭建一长条状斜坡形雨棚，系事实认定错误。实际上，该雨棚系吴玉祥、章春梅与吴秀珍、吴旺兵同时在2001年左右搭建，说明吴玉祥、章春梅在搭建雨棚时，吴秀珍、吴旺兵是知晓的，吴秀珍、吴旺兵作为完全民事行为能力人，其理应考虑到若雨棚搭建成功，将会给其带来一些影响，但是吴秀珍、吴旺兵并没有就此事与吴玉祥、章春梅协商过。 二、吴玉祥、章春梅搭建的雨棚并未影响吴秀珍、吴旺兵采光、排水。一审法院凭吴秀珍、吴旺兵的当庭陈述和提供的照片等证据，就认定该雨棚影响了吴秀珍、吴旺兵房屋采光、排水，系错误的做法，且缺乏证明力和说服力。本案中，确认采光实际影响需要具有相关专业知识的人，根据专业知识，运用专业方法才能得出。一审法院仅仅根据吴秀珍、吴旺兵单方提供的证据，在未进行采光时间鉴定的情况下就轻易认定该雨棚影响了吴秀珍、吴旺兵房屋采光，系事实认定不清。 三、吴玉祥、章春梅搭建的雨棚是为了生活需要，而吴秀珍、吴旺兵是为了厂房堆放杂物需要。2001年吴玉祥、章春梅在自己居住的房屋前面搭建了雨棚，是日常做饭用的厨房，为了生活需要。而吴秀珍、吴旺兵在吴玉祥、章春梅隔壁搭建瓦房是为了砖厂堆放杂物需要。若没有吴玉祥、章春梅的雨棚，吴秀珍、吴旺兵的排水就直接排在吴玉祥、章春梅的院内，吴玉祥、章春梅的雨棚将吴秀珍、吴旺兵的雨水接走、排出。吴玉祥、章春梅在自己的土地使用范围内搭建雨棚，系合法行为，且与吴秀珍、吴旺兵房屋相毗邻。《民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光，排水等方面的相邻关系。”说明相邻一方行使不动产权利时要求相邻他方容忍甚至提供必要的便利，相邻他方负有容忍甚至提供便利的义务。一审法院在没有充分证据证明该雨棚给吴秀珍、吴旺兵造成妨碍的情况下就作出吴玉祥、章春梅拆除雨棚的判决，没有事实和法律依据。综上，请求支持吴玉祥和章春梅的上诉请求。 吴秀珍、吴旺兵提出书面答辩意见辩称：1.2009年因九华山管委会铜像广场工程建设需要，吴秀珍与吴子顺所办的免烧砖厂被拆迁安置到吴氏大宗祠西侧，建有房屋五间，全家目前均居住在该房屋内。2.当时拆迁安置建厂房时，按照村两委要求，将新建厂房向前移1米，让出1米预留做水沟，该1米宽的土地使用权归吴秀珍、吴旺兵所有。3.吴玉祥、章春梅所使用的土地是异地安置，该土地使用权原来归村集体所有。4.吴玉祥、章春梅在诉状中陈述的不是事实，不予认可，双方曾经因土地相邻等问题发生纠纷，请法院公正裁决。 吴秀珍、吴旺兵向一审法院起诉请求：1.责令吴玉祥、章春梅停止侵权，立即退出多占土地（协议中向西85公分，向南16米以外土地）；2.拆除吴玉祥、章春梅在吴秀珍、吴旺兵房屋后搭建的雨棚，立即退出占用属吴秀珍、吴旺兵使用的土地（协议中以吴旺兵砖厂房屋后檐滴水为界）；3.由吴玉祥、章春梅承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：吴秀珍、吴旺兵砖厂的东边与吴玉祥、章春梅住宅的西边相邻，双方曾因边界纠纷经人民调解委员会调解达成协议并经一审法院判决确认。此后，吴秀珍、吴旺兵按判决书确定的界线砌围墙，吴玉祥、章春梅进行阻止。2015年10月，吴玉祥、章春梅紧挨吴秀珍、吴旺兵房屋后檐，用彩钢瓦等材料搭建一长条状斜坡形雨棚，影响吴秀珍、吴旺兵房屋采光、排水。一审法院另查明，吴秀珍、吴旺兵砖厂的房屋与吴玉祥、章春梅住宅均未进行登记。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、排水等方面的相邻关系。吴玉祥、章春梅紧挨吴秀珍、吴旺兵房屋后檐，用彩钢瓦等材料搭建雨棚，影响吴秀珍、吴旺兵房屋采光、排水。吴秀珍、吴旺兵要求吴玉祥、章春梅拆除在吴秀珍、吴旺兵房屋后搭建的雨棚的诉讼请求，予以支持。双方之间相邻的界线，一审法院已作出判决并发生法律效力，双方均应按生效的判决履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、吴玉祥、章春梅于判决生效后十日内让出吴玉祥、章春梅西边屋垛以房屋前檐为界向西85公分，向南16米以外的土地；二、吴玉祥、章春梅于判决生效后十日内拆除在吴秀珍、吴旺兵房屋后搭建的雨棚至吴秀珍、吴旺兵房屋后檐滴水为界。案件受理费100元，减半收取50元，由吴玉祥、章春梅负担。 吴秀珍、吴旺兵和吴玉祥、章春梅在二审期间未向本院提交证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为吴玉祥、章春梅紧挨吴秀珍、吴旺兵房屋后檐用彩钢瓦等材料搭建的一长条状斜坡形雨棚是否应予以拆除问题。根据本案一审查明的事实和庭审笔录载明的内容，吴玉祥、章春梅紧挨吴秀珍、吴旺兵房屋后檐用彩钢瓦等材料搭建了一长条状斜坡雨棚属实，吴玉祥、章春梅并认可该雨棚挨着吴秀珍、吴旺兵的墙壁，因吴玉祥、章春梅搭建的雨棚影响吴秀珍、吴旺兵家房屋的采光和排水，且吴玉祥、章春梅与吴旺兵、吴秀珍之间的宅基地等事宜已经人民调解委员会调解并经人民法院生效判决确认，一审判令吴玉祥、章春梅拆除至吴秀珍、吴旺兵房屋后檐滴水为界的雨棚，判决正确，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，吴玉祥、章春梅的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴玉祥、章春梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇一九年九月二十日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2162号原告：田艳珍，1972年2月9日生，山西省吕梁市离石区文化路1号人，现住久安路华晋苑，身份证号码:14233119720209104X被告：山西中吕焦化有限公司，地址:离石区高家沟村代理法定代表人:杨虎平委托代理人:吴莎莎、贾淼，山西律竹律师事务所律师原告田艳珍与被告山西中吕焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款本金130400元及相应利息（每月按2.5%计算利息）和违约金(每月按5%计算违约金)。原告提出的事实与理由：2006年8月17日，被告因生产经营所需向原告田艳珍借款130400元，并签订临时借款协议，约定借款期限一年，月息按2.5％利率计算，期满连本带息一起归还，如有违约按月支付5％的违约金。2007年8月借款期满后，原告多次催要借款，被告一直未能归还，期间2012年6月，原告将被告诉至离石区人民法院，未果。2013年5月31日原告撤诉。截止2019年3月31日，被告尚未归还原告分文本息及违约金。原告认为:原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实守信履行合同。被告违约，依法应当承担法律责任。据此，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告辩称，一、本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，应承担不利的法律后果。案涉借款发生于2006年8月17日，至今于2019年长达13年，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案已超过3年诉讼时效，原告丧失了胜诉权。二、依据《临时借款协议》，本案借款期限内利息应不超过年利率24％计算。依据《临时借款协议》可知，被告于2006年8月17日向原告借款，约定借款期限为一年。协议第三条约定“甲方按月利率2.5％支付借款利息”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，案涉借款期限内利息应按不超过年利率24％计算。三、依据《临时借款协议》，逾期后应以不超过造成损失的30％计算违约金。依据《临时借款协议》第五条“其他:期满一年，甲方必须连本带息一次付给乙方。如果甲方不能按时偿还乙方，自逾期之日起按本息合计总额按月支付5％的违约金，第三条约定的借款利息不再计算”的约定，案涉借款自逾期之日起应支付的为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，及《最高人民法院关于综上所述，案涉借款超过诉讼时效，且约定违约金过高，应依法调整为造成损失的30％以下，故请求人民法院查清事实，依法审判。经审理查明，2006年8月17日，原告与被告山西中吕焦化有限公司签订了《临时借款协议》，约定由被告向原告借款人民币130400元，借款期限为一年，甲方（被告山西中吕焦化有限公司）按月利率2.5％支付乙方（原告）借款利息，逾期将自逾期之日起按本息合计总额按月支付5％的违约金，前述利息不再计算。被告于2006年10月13日向原告出具的收据显示：被告收到原告支付的借款本金人民币130400元。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告借款本金人民币130400元。因双方约定的利息过高，故应按月利率2％支付原告第一年的利息。因双方对违约金的约定过高，故应按月利率2％支付原告逾期的违约金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山西中吕焦化有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告田艳珍借款本金人民币130400元，并从2006年8月18日起，至实际偿还之日止按月利率2％支付原告利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取，由被告承担1454元。保全费3232元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年九月四日书记员 贾秋霞
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1311执2308号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人黄绍晨，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄绍晨融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄绍晨名下有车牌号为冀Ｊ×××××的宝马牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人黄绍晨名下车牌号为冀Ｊ×××××的宝马牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一九年九月十六日书记员 孙秀波