贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1058号原告：王啟昌，男，1969年10月26日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：韦成章，男，1988年3月6日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：黄福忠，男，1976年11月8日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层3层，统一社会信用代码：915204007095620003。法定代表人：张和勋，系该公司负责人。委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司法务部员工。代理权限：特别授权。原告王啟昌诉被告韦成章、黄福忠、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太保安顺支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王啟昌，被告韦成章、黄福忠、太保安顺支公司委托代理人何倩文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王啟昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币186723元，由被告太保安顺支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告韦成章、黄福忠承担；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月28日18时30分，被告成章驾驶的所有权属于被告黄福忠的牌号为贵Ａ×××××轻型自卸货车，沿良简线由乐运往简嘎方向行驶，当行驶至良简线17公里0米处时，因操作不当，与原告王啟昌家房屋发生碰撞，造成车辆及房屋受损的道路交通事故。该事故经镇宁自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：韦成章负本次事故的全部责任，王啟昌无责任。肇事车辆贵Ａ×××××轻型自卸货车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，事故发生时尚在保险有效期内。事故发生后被告黄福忠及被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司虽委托中衡保险公估股份有限公司对原告房屋损失进行评估，但仅为1.5万余元，与原告实际损失相差太大。原告房屋建筑面积270余平方米，一层屋面已被撞炸裂，要恢复，只能将二层房屋拆掉重建，按照目前自建房屋修建价格，约需要18万元左右，加之因房屋改建势必影响营业造成经济损失，以三个月工期为限（原告将一层铺面租给他人经营，每年租金20000元）,损失为5000元。被告应对原告经济损失进行赔偿。综上所述，原告认为由于被告韦成章操作不当给原告造成经济损失，被告韦成章及肇事车辆所有权人被告黄福忠应承担赔偿责任，因肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司处投保，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险限额先行赔偿，不足部分由被告韦成章、黄福忠承担。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决如前所请。原告王啟昌提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、受损房屋图片，证明本次事故造成原告房屋受损。3、评估报告，证明被告曾对原告的房屋所受损害进行评估。4、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任划分。5、门面出租合同，证明原告将该房屋第一层出租给康寿大药房使用。被告对第一组、第三组、第四组证据无异议，本院予以认可，关于第二组证据被告对屋外受损无异议，但对屋内板面受损有异议，认为实际损失以评估报告为准，本院同意被告意见，第五组证据本院予以认可。被告韦成章辩称：被告韦成章未答辩，未提交证据。被告黄福忠辩称：被告黄福忠未答辩，未提交证据。被告太保安顺支公司辩称：1、车牌号为贵Ａ×××××的轻型自卸货车在我司承包交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期限内，我司已经在交强险范围内赔付2000元给被告黄福忠（针对原告损失），2、我司已经委托评估公司进行评估，原告损失为15464元，具体损失以提交证据为准。被告太保安顺支公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证、证明，证明太保安顺支公司的营业资质及法人代表，证明被告的诉讼主体资格。2、委托鉴定机构对原告房屋所受损害进行鉴定，鉴定结果及鉴定费发票人民币2000元。3、支付回单，证明被告太保安顺支公司在交强险范围内已经支付人民币2000元给投保人黄福忠，该金额应当在原告所受损失的范围内予以扣减。上述证据本院予以认可。经审理本院认定：2018年8月28日18时30分，被告韦成章驾驶的所有权属于被告黄福忠的牌号为贵Ａ×××××轻型自卸货车，沿良简线由乐运往简嘎方向行驶，当行驶至良简线17公里0米处时，因操作不当碰撞原告王啟昌家房屋，造成车辆及房屋受损的道路交通事故。该事故经镇宁自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：韦成章负本次事故的全部责任，王啟昌无责任。肇事车辆贵Ａ×××××轻型自卸货车投保于被告太保安顺支公司，事故发生时尚在保险有效期内。事故发生后被告黄福忠及被告太保安顺支公司委托中衡保险公估股份有限公司对原告房屋损失进行评估，鉴定后原告房屋所受损失为15464元。原告2017年11月5日将房屋第一层门面出租给案外人刘雪花，租期5年，租金20000元每年。被告太保安顺支公司2018年9月11日支付2000元给被告黄福忠，支付鉴定费人民币2000元。以上认定事实有原告提交身原告身份证、评估报告、交通事故认定书、门面出租合同及被告太保安顺支公司提交的营业执照、法定代表人身份证、证明、支付回单、鉴定费发票，原、被告陈述在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：因被告韦成章操作不当造成原告王啟昌房屋受损，根据原告提交的镇宁自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：韦成章负本次事故的全部责任，王啟昌无责任，韦成章应当承担赔偿责任；被告所驾驶的车牌为贵Ａ×××××的轻型自卸货车在被告太保安顺中心支公司投保交强险及1000000元的商业三者险，发生事故时仍在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，太保安顺支公司应当在保险其承保的范围内予以赔付。关于原告房屋受损所产生的损失，根据原、被告提供的评估报告，原告房屋受损所产生的损失为15464元。关于原告诉请因维修造成出租房屋方面的损失5000元，本院酌情考虑予以支持，故原告所受之损失为20464元。被告太保安顺支公司在交强险范围内先行支付人民币2000元给被告黄福忠，应当予以扣除，故被告太保安顺支公司在交强险范围内承担人民币18464元，被告太保安顺支公司在交强险范围内先行支付给被告黄福忠的人民币2000元由被告黄福忠支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王啟昌因房屋受损所造成的损失人民币18464元。二、被告黄福忠在本判决生效后十日内赔偿原告王啟昌人民币2000元。案件受理费人民币1234元，减半收取人民币617元，由被告韦成章承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  向立超二〇一九年九月二十九日书记员  杨 钦