沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初3477号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，该单位理事长。 委托诉讼代理人：付希国、侯升久，辽宁省合同法研究会推荐委托诉讼代理人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。 负责人：肖新彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称“双鸭山信用社”）与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山信用社委托诉讼代理人付希国、侯升久，被告平安保险公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失380000元、鉴定费2320.39元、施救费7000元、停车保管费2300元、评估拆解费3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日刘亮通过抵押、担保方式，在原告福悦湾分社出借款36.1万元，用于购买黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂牵引车，并约定分期还款，同时将涉案车辆抵押担保，截至2018年7月12日刘亮尚欠295398.04元借款未还。2018年4月21日刘亮因交通肇事身亡，涉案车辆严重受损，现其法定继承人拒绝履行还款义务，已构成违约。因涉案车辆于被告处投保机动车损失险，原告为第一受益人，被告法定继承人至今没有向被告求偿，为维护权益，现诉至法院。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，最高限额38万元，情况属实。在诉讼过程中，原告已申请对车辆损失进行鉴定，鉴定价款为21万元，因此原告所主张38万元的车辆损失没有依据，对于原告所主张的鉴定费、施救费、保管费及拆解费均属于间接损失，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年11月7日，案外人刘亮与双鸭山市市区农村信用合作社联社福悦湾分社、大庆市日昇昌融资担保有限公司签订《个人担保借款合同》，刘亮借款361000元，用以购买陕汽牌牵引车，借款期限自2017年11月7日至2020年11月6日，双方在合同中约定了借款担保，刘亮同意以陕汽牌牵引车提供担保。刘亮于2017年12月4日向被告投保机动车损失保险380000元、机动车第三者责任保险50万元、车损险每次事故绝对免赔额，保险期限为2017年12月5日至2018年12月4日，双方特别约定保险第一受益人为双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾分社。双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾分社于2018年7月5日将向被告主张权利的诉权转移给原告行使。 2018年4月21日17时20分许，案外人常春阳驾驶辽Ｍ×××××/辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车自西向东行驶至开发大路新民屯路口处由西向北转弯时，与案外人侯宝军驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车载乘案外人刘亮由东向西行驶发生交通事故，造成两车车辆损坏，侯宝军受伤，刘亮死亡的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，常春阳承担此次事故主要责任、侯宝军承担此次事故的次要责任，刘亮无责任。原告因事故车辆黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车支付施救费7000元、评估拆解费3500元、停车保管费2300元。经本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年2月20日作出价格鉴定结论书，以推定全损计算车辆损失价格，价格鉴定结论为车辆鉴定价格274980元，标的鉴定价格219087元、残值价格55803元，原告支出鉴定费2390元。 本院认为，案外人刘亮就黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车向被告平安保险公司投保了保险金额为380000元含不计免赔的机动车损失保险，合法有效，对双方具有约束力，本次交通事故发生在保险期间内，现案外人刘亮在事故中死亡，原告经保单第一受益人双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾分社授权，有权利向被告主张相应的权利。 关于原告主张车辆损失的问题，经沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆进行鉴定，推定车辆全损计算车辆损失价格，结论为标的鉴定价格为219087元，残值价格为55803元，本院认定事故车辆鉴定价格为274890元（219087元+55803元），该笔费用，由被告负担，黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆残值归被告所有。 关于原告主张施救费、评估拆解费、停车保管费的问题，因事故车辆已经被推定全损，无法正常行驶，上述支出属于维护车辆残值的正当支出，本院予以支持。 关于被告主张施救费、评估拆解费、停车保管费用系间接费用不予赔付的问题，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告双鸭山市市区农村信用合作联社车辆鉴定价格274890元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告双鸭山市市区农村信用合作联社鉴定费2320.39元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告双鸭山市市区农村信用合作联社车辆施救费7000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告双鸭山市市区农村信用合作联社评估拆解费3500元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告双鸭山市市区农村信用合作联社停车保管费2300元； 六、黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆残值归被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所有； 七、驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5731元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  安 欢 人民陪审员  胡欣欣 二〇一九年九月十一日 书 记 员  金丽春 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。