wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终717号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂付华，小名老九，男，1965年1月20日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省，捕前住贵阳市南明区摆郎。2014年12月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月19日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月27日刑满释放。2018年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。上诉人（原审被告人）方小伟，男，1965年11月16日出生于安徽省桐城县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。2012年11月26日因犯诈骗罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年五个月；2017年1月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月6日刑满释放。2018年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人聂付华、方小伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月13日作出(2019)黔0123刑初72号刑事判决。原审被告人聂付华、方小伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：第一桩，2018年4月12日13时许，贵阳市南明区居民张某某电话联系被告人方小伟购买100元毒品海洛因，二人约定在贵阳市南明区方小伟家楼下进行交易。同日，被告人方小伟在贵阳市南明区下以100元价格贩卖1包毒品海洛因给张某某，二人交易完成后当场被公安民警抓获，从被告人方小伟身上搜出毒资100元人民币，从购毒人张某某身上搜出黑色塑料袋包裹、净重0.12克的毒品疑似物1包。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：涉案毒品疑似物中检出海洛因成分。第二桩，2018年6月22日，被告人方小伟与被告人聂付华联系购买20克毒品海洛因并约定在贵阳市南明区八公里公交站附近交易。同日19时许，被告人聂付华在八公里公交站附近以7600元价格将两包黑色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给被告人方小伟，被告人方小伟分别通过现金600元、微信转账7000元到被告人聂付华妻子苏某某微信账户的方式支付毒资。购得毒品海洛因后，被告人方小伟返回贵阳市南明区澜山一号家中，同日20时许在贵阳市南明区电梯口被民警抓获，现场从其右手手心中搜出用黑色塑料纸包裹、净重20.01克的毒品疑似物两包，从其左手手心中搜出华为智能手机一部。在民警准备将被告人方小伟带离时，吸毒人员洪某电话联系被告人方小伟购买毒品并称已到楼下，后民警在楼下将吸毒人员洪某、雷某一并抓获。2018年6月30日20时许，被告人聂付华在贵阳市南明区摆郎被抓获归案，经对其位于摆郎租住房进行搜查，在其租住房卧室床上搜出外用黑色塑料纸包裹、净重3.38克的毒品疑似物一包，散落在床上净重0.36克毒品疑似物一小撮及一部“ＪＭＺ”牌黑色金边翻盖手机、一部“ＭＥＩＺＵ”牌银灰色智能手机。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：以上毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有被告人聂付华、方小伟的供述及户籍信息，扣押决定书、扣押物品文件清单，微信查证情况说明，通话记录，刑事照片，毒品检验报告，毒品收据，证人雷某、洪某的证言等证据证实。原判认为，被告人聂付华、方小伟明知是毒品而贩卖海洛因，其中聂付华参与贩卖毒品海洛因23.75克，方小伟2次共参与贩卖毒品海洛因20.13克，二人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人聂付华、方小伟系累犯，毒品再犯，依法均应当从重处罚；被告人方小伟归案后如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中对其部分犯罪事实予以否认，量刑时综合其认罪态度及悔罪表现酌情从轻处罚；本案中所贩卖的毒品未流入社会造成更大危害，量刑时可对二被告人酌情从轻处罚。综合被告人聂付华、方小伟的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人聂付华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人方小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万元。三、随案移送的作案工具三部手机，依法予以没收销毁。四、随案移送的银色笔记本一个，退回公诉机关贵州省修文县人民检察院。宣判后，原审被告人聂付华、方小伟不服提出上诉，聂付华提出的上诉理由为“是帮方小伟购买毒品，未贩卖毒品，量刑过重”的上诉理由；方小伟提出的上诉理由为“不构成贩卖毒品，系非法持有毒品，原判量刑过重”的上诉理由。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：2018年4月12日13时许，上诉人方小伟向张某某贩卖毒品海洛因0.12克时被抓获，因其生病被监视居住。2018年6月22日，上诉人聂付华向方小伟贩卖毒品海洛因20.01克，方小伟支付现金600元、通过微信转账7000元到被告人聂付华妻子苏某某微信账户。方小伟购得毒品海洛因后返回贵阳市南明区澜山一号家电梯处被公安民警抓获，公安民警同时抓获准备向方小伟购买毒品的吸毒人员洪某、雷某。2018年6月30日20时许，上诉人聂付华在贵阳市南明区摆郎租住房被抓获，在其租住房搜出毒品海洛因3.38一包及散落在床上的毒品海洛因0.36克。上列事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人聂付华、方小伟均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人聂付华所提“是帮方小伟购买毒品，未贩卖毒品，量刑过重”的上诉理由以及上诉人方小伟所提“不构成贩卖毒品，系非法持有毒品，原判量刑过重”的上诉理由。经查，分别有上诉人方小伟的供述、辨认笔录、证人证言、扣押笔录、毒品检验报告等证据相互印证，充分证明上诉人聂付华向方小伟贩卖毒品海洛因20.01克，获毒资7600元，公安民警在其家中搜出毒品海洛因3.74克的事实清楚，证据充分；上诉人方小伟以贩养吸，向张某某贩卖毒品海洛因0.12克，向聂付华购买毒品海洛因，并准备向吸毒人员洪某、雷某贩卖毒品时被抓获，二上诉人的行为均构成贩卖毒品罪；依照刑法规定，贩卖毒品海洛因10克以上不满50克的，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人聂付华、方小伟的犯罪事实、情节、社会危害性及分别系累犯、毒品再犯等量刑情节，在法定刑幅度内对二上诉人所作量刑并无不当，故上诉人聂付华、方小伟所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）聂付华、方小伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其中聂付华贩卖毒品海洛因23.75克，方小伟贩卖毒品海洛因20.13克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人聂付华、方小伟所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  高金生二〇一九年九月二十四日书记员  薛青青
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5850号申请执行人：重庆嘉达节能科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路106号，统一社会信用代码91500223759285814D。法定代表人：陈建军，重庆嘉达节能科技有限责任公司总经理。被执行人：李兴国，男，1970年6月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市温江区。本院在执行重庆嘉达节能科技有限责任公司与李兴国建设工程施工合同纠纷过程中，经查银行、车辆、房屋登记等部门，已扣划被执行人在交通银行的存款1461元、扣划被执行人在重庆农村商业银行存款1449元、扣划被执行人在中国农业银行存款1137元、扣划被执行人在建设银行存款3103元、已扣划被执行人在中国工商银行存款5434元（共计扣划12584元），另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院依法向申请执行人说明上述情况，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院再次通知申请执行人在限定的期限内提交财产线索并进行了听证，申请执行人未参加听证，也未在限定的期限内未提供财产线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人李兴国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人李兴国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。截止到2019年9月24日，被执行人应向申请执行人支付工程款124707.74元以及以工程款124707.74元为本金，从2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止的资金占用损失、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2186元。本案执行费80元已从扣划的案款中抵扣。本院已扣划的案款12504元（已扣除执行费），经本院通知，申请执行人未能来本院领取。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要,应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5850号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月二十四日书记员 毕津维
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋光春，男，1954年9月29日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵新，男，1964年11月18日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶明坡，男，1967年8月1日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋照全，男，1955年12月21日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素梅，女，1948年10月7日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福秀，女，1954年7月29日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：王君荣，女，1957年7月12日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：新乡市卫滨区平原镇唐庄村村民委员会。负责人：陶明元，主任。宋光春因与王贵新、陶明坡、宋照全、李素梅、蒋福秀（以下简称王贵新等五人）、原审第三人王君荣、原审第三人新乡市卫滨区平原镇唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋光春申请再审称：1、申请人有新的证据足以推翻原审判决，可以证明被申请人案涉土地的实际亩数，同时也证明了案件审理过程中，被申请人提供的村委会证据系伪造。2、原审判决认定的事实缺乏证据证明，被申请人不是合同当事人没有解除合同的权利。综上，请求撤销原审判决，改判申请人支付被申请人土地租赁费852.6元并驳回被申请人其他诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。蒋福秀、李素梅、宋照全辩称，原审判决正确，事实清楚，合同应予解除，再审申请人申请理由无证据证明。再审审查期间，宋光春提交：1、六组2009年粮食直补公示表；2、王君荣证明两份，明星证明一份，宋金郑证明一份，宋光东等六人签名的证明一份。证明涉案土地中部分是村委会的地。蒋福秀、李素梅、宋照全质证认为，对证据真实性有异议，证据不属实。蒋福秀、李素梅、宋照全提交村委会重新量地证明，宋光春质证认为，对量地数字不认可。本案宋光春与王贵新等五人形成土地租赁合同关系，双方及村委会2004年4月16日签订的协议书对土地亩数、租金计算及缴纳有明确的约定，现宋光春申请再审称涉案部分土地并非被申请人适用，而是村委会土地，但其提交的证据不能证明其上述主张，也与协议书的记载相矛盾。宋光春提交的新证据不足以推翻原审判决认定的事实，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋光春的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月二十四日书记员  史婉悦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1635号申请执行人:全椒县企业融资担保有限公司。法定代表人：章斌，该公司总经理。被执行人：全椒东航金属制品有限公司。法定代表人：方雄波，该公司总经理。被执行人：方雄波，男，1972年10月出生，汉族。被执行人：施学章，男，1962年3月出生，汉族。被执行人：**宇，男，1996年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒东航金属制品有限公司、方雄波、施学章、**宇银行账户余额15050000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇一九年九月二十四日书记员  徐殿萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6436号 原告：焦某1。 身份证号:×××。 委托代理人：焦某2，系内蒙古良科律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市东政城市建设开发投资有限责任公司。 住所地东胜区那日松南路11号世纪华庭6-9-9006。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 本院在审理原告焦某1诉被告鄂尔多斯市东政城市建设开发投资有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告焦某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告焦某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0903执2769号 申请执行人：高连桃，男，1961年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。、 被执行人：田素华，女，1975年3月18日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：高红生，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请执行人高连桃与被执行人田素华、高红生借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初2927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高连桃于2018年11月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回，本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回，本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月二十四日 书记员  程 章
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1070号 原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：姜洪臣，男，1986年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：张娟，女，1985年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：姜洪国，男，1981年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告姜洪臣、张娟、姜洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告姜洪臣、张娟、姜洪国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求姜洪臣、张娟偿还借款本金85,000.00元和利息9,542.10元（利息截止至2019年5月6日）及2019年5月7日至借款还清时止利息；2.要求姜洪国承担连带保证责任；3.要求姜洪臣、张娟、姜洪国承担诉讼费用。事实和理由：姜洪臣与姜洪国自愿组成互保小组，2018年3月22日姜洪臣在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款85,000.00元，还款期限为2019年1月30日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。姜洪臣与张娟系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，姜洪臣、张娟、姜洪国未能偿还借款。 姜洪臣、张娟、姜洪国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姜洪臣、张娟、姜洪国未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜洪臣与姜洪国自愿组成互保小组，2018年3月22日姜洪臣在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款85,000.00元，还款期限为2019年1月30日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。姜洪臣与张娟系夫妻关系，姜洪臣妻子张娟在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，只偿还利息125.28元，剩余本息未偿还。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，铁力市农村信用合作联社与姜洪臣、姜洪国签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，姜洪臣未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，张娟知晓并同意姜洪臣申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。姜洪国作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求姜洪臣、张娟按合同约定给付利息和逾期利息及姜洪国承担连带保证责任的请求，符合法律规定。 综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求姜洪臣、张娟偿还借款本息和逾期利息及姜洪国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姜洪臣、张娟于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金85,000.00元及利息9,542.10元，并支付自2019年5月7日起至借款还清之日止的利息（以85,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）； 二、姜洪国对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,164.00元，由姜洪臣、张娟负担，姜洪国负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  袁 宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1978号 原告：蔡玉妹，女，1968年11月27日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：吴晶晶，系原告儿媳。 被告：王长辉，男，汉族，1963年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告蔡玉妹与被告王长辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晶晶到庭参加诉讼，被告王长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币（币种下同）15万元及利息（利息分两笔：一笔按本金7万元，月利率1.5%自2017年4月3日起计至被告还清欠款为止；另一笔按本金8万元，月利率1.5%自2017年4月18日起计至被告还清欠款为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原告与被告系邻居关系。被告因资金周转需要，分别于2016年4月3日、2016年4月18日向原告借款7万元、8万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。原告将款项出借后，被告共出具两份借条交由原告收执。被告后于2017年4月3日、2017年4月18日分别将上述两笔借款一年的利息还清，并于2017年4月18日重新出具两份借条，将上述两笔借款的利息起算点改为2017年4月3日、2017年4月18日，并将原借条收回销毁。双方约定，将被告名下位于福建省福清市抵押给原告作为对原告债权的担保，被告同时移交给原告房屋产权证、土地证的原件，但未办理抵押登记手续。后原告催讨借款本息未果，为此诉至本院。 被告王长辉未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告王长辉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求提交的证据，与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 被告王长辉向原告出具两份《借条》，确认其两次向原告借款共计15万元的事实，其中借款7万元约定自2017年4月3日起按月利率1.5%计息，借款8万元自2017年4月18日起按月利率1.5%计息。原告在庭审中明确，案涉15万元通过现金交付，被告在出具上述《借条》后，借款本息均分文未付，为此原告诉至本院。 本院认为，本案是涉台民商事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。 原告主张其与被告之间存在的借贷关系，有《借条》为据，事实清楚，本院予以确认。被告未按约向原告支付借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金150000元，以及按月利率1.5%计息，符合约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告王长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长辉应于本判决生效之日起十日内向原告蔡玉妹偿还借款本金150000元及利息（1.以本金70000元为基数，自2017年4月3日起按月利率1.5%的标准计算至款项实际还清之日止；2.以本金80000元为基数，自2017年4月18日起按月利率1.5%的标准计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告王长辉负担。被告王长辉应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告王长辉负担。 如不服本判决，原告蔡玉妹可以在判决书送达之日起三十日内，被告王长辉可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年九月三十日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14289号原告：王心胜，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区麻柳嘴镇三合土村2组36号，公民身份号码510222196312135331。委托代理人李智（一般代理），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆渝海食品有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路11号，实际经营地重庆市南岸区江南大道23号聚风阁4-2号，统一社会信用代码915001082028868740。本院在审理原告王心胜与被告重庆渝海食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告已于2019年9月18日将拖欠原告的工资560元已经给付，原告王心胜于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王心胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王心胜撤回起诉。案件受理费5元由原告王心胜负担，本院予以免收。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一九年九月三十日书记员  余含,
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王彬美，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王彬美信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告王彬美下落不明，经本院在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2019年1月20日的信用卡透支本金65290.40元、利息1828.32元、分期手续费3994.11元、违约金1151.85元，合计72264.68元，并支付自2019年1月21日起至欠款付清时止以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为XXX的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月20日已发生欠款本息等共计人民币72264.68元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王彬美未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、分期付款计划条款及细则、交易流水、余额构成表等证据。被告未到庭未提交证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至到期还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。分期付款计划条款及细则及其附属规则约定了分期手续费的收取及计收标准。原告经审核后向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年1月20日，被告拖欠原告信用卡透支本金65290.40元、利息1828.32元、分期手续费3994.11元、违约金1151.85元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王彬美经公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王彬美于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月20日的信用卡透支本金65290.40元、利息1828.32元、分期手续费3994.11元，合计71112.83元，并以尚欠本金为基数自2019年1月21日起至透支本金付清时止按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元(原告已预交)，由被告王彬美负担，此款限被告王彬美于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  李小琴人民陪审员  田 艳二〇一九年九月二十四日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3275号原告：张世杰，男，1965年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王兴山，男，1978年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李大伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告张世杰与被告王兴山、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张世杰、王兴山到庭参加诉讼，李大伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。张世杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22000元。事实与理由：王兴山为交法院判决钱，于2018年2月11日向张世杰借款22000元，李大伟担保，至今不还。王兴山辩称，对张世杰的诉讼请求没有异议。李大伟未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年王兴山通过李大伟向张世杰借款，张世杰交付给王兴山现金30000元，王兴山于2018年2月11日为张世杰出具借条两份，其中一份借条载明借款金额15000元，此款在2018年5月1日之前还清，如此款在5月1日前未还用本人面包车抵押偿还，王兴山在借款人处签名，李大伟在中间人及担保人处签名；另一份借条载明欠款金额12000元，王兴山在借款人处签名，张世杰在出借人处签名。双方确认王兴山尚欠张世杰借款本金10000元及利息12000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张世杰向王兴山提供了借款，双方的借款合同成立并生效，张世杰要求王兴山偿还借款本金100000元及利息12000元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。李大伟为王兴山的借款本金提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”张世杰与李大伟未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起六个月内，双方约定的还款日期为2018年5月1日，则保证期间自2018年5月2日至2018年11月2日，张世杰无证据证明在该保证期间内向保证人李大伟主张了权利，则保证人李大伟对该笔借款的保证责任依法免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王兴山于本判决生效后七日内给付张世杰借款本金10000元；二、王兴山于本判决生效后七日内给付张世杰借款利息12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（张世杰已预付），由王兴山负担，王兴山将应付款于本判决生效之日起七日内给付张世杰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年九月六日书记员  陈 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21311号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世剑，该公司员工。原告杜文江与被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称顺天缘公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告顺天缘公司的委托诉讼代理人王世剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告因生活所需于2018年12月10日在渝中区凤萱超市处花费2.4元购得一袋由被告生产的顺天缘哎呦棒。产品名称:哎呦棒，产品类型:调味面制食品。涉案食品外包装标注食品添加剂中含有脱氢乙酸钠。但涉案食品属于方便食品，而根据《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)的规定，并未允许在方便食品中添加脱氢乙酸钠(防腐剂)。故涉案食品属于非法添加超范围使用食品添加剂的食品，违反食品安全法的禁止性规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》的规定第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》三十四条第四款、第一百四十八条之规定诉至法院，请求人民法院依法判决。被告顺天缘公司辩称，1、我公司生产的产品使用脱氢乙酸钠是严格按照标准执行，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定。2、国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定我方生产的涉案产品不符合食品安全标准；3、已经有多个法院以判决形式认定依据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函认定涉案产品不符合食品标准不妥当，不应以此为依据。综上，我方生产的涉案产品添加脱氢乙酸钠符合食品安全标准，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，杜文江在渝中区凤萱超市购买由顺天缘公司生产的“顺天缘哎呦棒”一袋，支付价款2.4元。涉案产品包装上标明，产品名称：哎呦·棒（调味面制品），生产商：郑州顺天缘食品有限公司，配料表中含有脱氢乙酸钠。另查明，调味面制品目前尚未出台国家标准。涉案食品执行的是2008年1月10日实施的河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007），该地方标准中第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。2017年11月8日国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》，明确了“调味面制品”归为“方便米面制品”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。食品添加剂是为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成物质或天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准”。第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……”。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已经制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案复函及食品添加剂使用标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T514-2007，故对于调味面制品在食品添加剂的使用方面的标准应遵守GB2760-2014国家标准。涉案复函明确将“调味面制品”归为“方便米面制品”。另，食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中明确规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。本案中，涉案食品属于“调味面制品”，根据上述复函，应将涉案食品认定为“方便米面制品”。而食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。故，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郑州顺天缘食品有限公司于本判决生效后三日内向原告杜文江支付赔偿金1000元；本案案件受理费减半25元，由被告郑州顺天缘食品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更258号  罪犯张杰，男，1986年出生。 杭州市下城区人民法院于2010年7月25日作出（2010）杭下刑初字第173号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元，刑期执行自二〇〇九年十二月二十五日起至二〇二三年十二月二十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00238号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇二二年十月二十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)兵02刑更206号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇二二年三月二十四日止；罪犯张杰于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张杰确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次罚金未履行，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年九月二十四日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初2899号 原告：仙游县菜溪乡象星村民委员会，住所地：福建省莆田市仙游县菜溪乡象星村，统一社会信用代码：54350322B24188394D。 法定代表人：岳加盘，村委会主任。 被告：莆田绿高林业有限公司，住所地：仙游县鲤南镇仙安村下叶组，统一社会信用代码91350300766169897B。 法定代表人：黄春雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟福明，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：林清尾，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县，代理权限：特别代理。 原告仙游县菜溪乡象星村民委员会与被告莆田绿高林业有限公司因林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告仙游县菜溪乡象星村民委员会于2019年9月24日在庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县菜溪乡象星村民委员会的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予仙游县菜溪乡象星村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由仙游县菜溪乡象星村民委员会负担。 审 判 长  林国概 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  董平忠 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄林静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8040号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨泽富，男，1981年10月02日生，汉族，住重庆市合川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨泽富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8112号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人杨泽富发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨泽富履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨泽富未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨泽富的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月4日，被执行人杨泽富应向申请执行人支付透支本金2718.68元、利息1154.03元、分期手续费191.87元、并从2019年01月14日起至本金付清之日止，以27818.68元为基数，按日利率万分之五计算支付利息、诉讼费273元，并向本院缴纳执行费340元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8040号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月四日书记员 毕津维
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执7626号 朱仁娣： 你（单位）与张丽君民间借贷纠纷一案，（2019）浙0212民初7924号民事判决书已发生法律效力。张丽君向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额196000元及利息； （2）负担申请执行费2840元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 朱仁娣（缴款账号：62×××80） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执7626号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为5512×××6。］ 二〇一九年九月二十四日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-874××××7；5512×××6（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执7626号 朱仁娣： 本院于2019年09月23日立案执行的你与张丽君民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令    二〇一九年九月二十四日                            本院地址：                       鄞州惠风西路88号                       邮 编：                       315100                               联系部门：                       执行局                       联系电话：                       87412257                   宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执7626号                            案 由                       民间借贷纠纷                               送 达 文 书             名称和件数                       执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份                               受 送 达 人                       朱仁娣                               送 达 地 址                       邮寄                               受 送 达 人             签名或盖章                       年 月 日                               代 收 人 及             代 收 理 由                       年 月 日                                           备 考                                                  填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3397号原告：张忠民，男，1961年01月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：唐安成，男，1970年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告张忠民诉被告唐安成买卖合同纠纷一案中，张忠民于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张忠民申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张忠民撤回对唐安成的起诉。案件受理费25元，由张忠民负担。审判员  王连伟二〇一九年九月二十四日书记员  胡 然
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6330号原告：郎某。身份证号:×××。被告：许某。身份证号：×××。被告：赵某。身份证号：×××。本院在审理原告郎某诉被告许某、赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告郎某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郎某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11785号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。主要负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：吕莉萍，女，1970年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人吕莉萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕莉萍名下银行存款1841940.09元或其他等值财产，申请人以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕莉萍名下银行存款1841940.09元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年九月十九日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1302号罪犯徐辉，男，1990年4月7日出生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2019年6月11日作出（2019）浙0205刑初233号刑事判决，以被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年6月28日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年8月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯徐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役八天。经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯醉酒驾车发生交通事故致人受轻伤，事故发生后驾车逃逸。该犯已赔偿被害人损失，已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯在醉酒驾车发生事故致人受伤后逃逸，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去拘役六天（刑期自2019年6月28日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月六日书记员  张文雯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执856号之七 申请执行人：陈孝庭，男，1970年10月9日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人:李云飞,女,贵州施仁律师事务所律师(特别授权)。 被执行人：赵强，男，1987年1月6日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：汤承峰,男,1986年7月15日生,汉族,住贵州省黔西县。 被执行人：李喜平,男,1979年1月12日生,汉族,住贵州省黔西县。 本院在执行陈孝庭与赵强、汤承峰、李喜平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日冻结了三被执行人的银行账户；于2019年7月12日依法作出裁定，裁定从2019年7月起每月提取被执行人赵强在织金县公安局的工资收入1600元。现被执行人汤承峰、赵强已与申请人陈孝庭达成执行和解，申请人向本院申请解除对被执行人汤承峰、赵强银行账户的冻结，同时请求本院不再提取赵强的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤承峰银行账户的冻结； 二、解除对赵强银行账户的冻结； 三、停止提取被执行人赵强的工资收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇一九年九月十一日 书记员  李 丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更218号  罪犯张新景，1980年出生。 广东省东莞市第一人民法院于2011年8月26日作出（2011）东一法刑初字第423号刑事判决，以被告人张新景犯抢劫、盗窃罪,判处有刑徒刑十八年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元。本人上诉，经广东省东莞市中级人民法于2011年12月13日以（2011）东中法刑终字第448号刑事裁定书，判处有刑徒刑十八年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年4月8日起至2028年4月7日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兵二执字第00325号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2027年3月7日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）兵02刑更327号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2026年8月7日止。罪犯张新景于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张新景确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警訾松阳、赵鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张新景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.33分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金2000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张新景在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张新景减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二六年二月七日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初13279号原告：上海皖辉餐饮有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：许前前，总经理。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。被告：陆国宝，男，1957年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆瑛，女，1981年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：谢永东，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告：方佩文，女，1980年5月19日生，汉族，住安徽省。被告：余美英，女，1976年10月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市青浦区。被告：毛伟敏，男，1975年2月25日生，汉族，住江西省上饶市。被告：吴丽华，女，1984年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘三妹，女，1977年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马春山，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省。被告：窦德平，女，1972年4月16日生，汉族，住安徽省。被告：周文明，男，1966年9月18日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市静安区。被告：林俊涛，男，1986年10月30日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：徐永林，男，1961年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：肖流生，男，1967年12月26日生，汉族，住江西省赣州市。被告：曹朝孙，男，1957年8月20日生，汉族，住福建省。被告：叶君键，男，1978年5月16日生，汉族，住福建省。被告：李升梅，女，1975年11月3日生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住上海市闵行区。被告：陈树安，男，1974年8月31日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告：陆国正，男，1962年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴凤娣，女，1965年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴长和，男，1969年3月17日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住闵行区天河路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈树林，男，1972年9月15日生，汉族，住福建省周宁市。被告：伍小英，女，1979年3月8日生，汉族，住四川省。被告：陈桢，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王正行，女，1944年9月25日生，汉族，住上海市徐汇区。以上被告共同委托诉讼代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。原告上海皖辉餐饮有限公司与被告陆国宝等25人房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一九年九月四日法官 助理  潘 嫣书 记 员  潘 嫣附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更241号  罪犯苏璐，男，1991年出生。 广东省四会市人民法院于2012年9月20日作出(2012)肇四法少刑初字第31号刑事判决，以被告人苏璐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，刑期自二〇一二年二月十五日起至二〇二四年五月十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）兵02刑更346号刑事裁定书，对罪犯苏璐减去有期徒刑五个月，刑期执行至二〇二三年十二月十四日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯苏璐于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯苏璐确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、孙连墀出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯苏璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏璐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯苏璐减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二三年七月十四日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更210号  罪犯钟昌操，男，1964年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）佛刑初字第8号刑事判决，以被告人钟昌操犯虚开增值税专用发票罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罪犯钟昌操上诉，2004年9月14日经广东省高级人民法院以(2003)粤高刑二终字第710号刑事判决书，以钟昌操犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第824号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2007年6月27日起至2027年3月26日止。广东省广州市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）穗中法刑执字第3850号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年三个月，刑期执行至2024年12月26日止。广州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗中法刑执字第8321号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年六个月，刑期执行至2022年6月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）兵二刑执字第00184号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年1月26日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）兵02刑更715号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年12月26日止。罪犯钟昌操于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯钟昌操确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警訾松阳、赵鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯钟昌操在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟昌操在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钟昌操减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇一九年九月二十六日止），剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2159号原告：赵秋菊，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄道勇，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住宜城市。原告赵秋菊与被告黄道勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋菊及其委托诉讼代理人谢君、被告黄道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的经济损失26569.8元，首先由被告在交通强制保险限额内赔偿，下余部分按比例承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日19时58分许，被告驾驶手扶拖拉机沿小河镇黄集村村村通公路由北向南行驶至小河镇××××路段，与对向原告驾驶的二轮摩托车发生相挂，导致二轮摩托车摔倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜城市人民医院，入院诊断：面部裂伤、创伤性牙破损、右膝盖关节损伤、右眼球挫伤、左足挫伤，为此原告共住院治疗13天，2019年5月16日出院，出院医嘱：不适随诊、院外治疗右下5牙、左上7牙。2019年6月25日，宜城楚都法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告必然发生的后续治疗费为14000元；2、从受伤之日起的误工期45日，营养期30日。2019年5月13日，宜城市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，被告未赔偿一分钱，也无法达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄道勇辩称，事故责任划分的比例不合理，自己也不应该赔偿这么多。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日19时58分许，被告黄道勇驾驶手扶拖拉机沿小河镇黄集村村村通公路由北向南行驶至3KM+100M处（小河镇××××路段），与对向赵秋菊驾驶的二轮摩托车发生相挂，导致二轮摩托车摔倒，造成二车受损、赵秋菊受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜城市人民医院住院治疗13天，经诊断为面部裂伤、创伤性牙破损、右膝关节损伤、右眼球挫伤、左足挫伤。2019年5月13日，宜城市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，2019年6月25日，宜城楚都法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告必然发生的后续治疗费为14000元；2、从受伤之日起的误工期45日，营养期30日。因被告分文未赔偿，导致本案纠纷发生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关出具的事故责任认定书，认定原被告负事故的同等责任，虽然被告对事故责任的划分提出异议，但是没有提供相关证据，因此本院对宜城市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。原告要求被告在交强险限额内先行赔偿，下余部分按事故责任比例进行赔偿，本院认为，被告驾驶的拖拉机虽然系机动车，但被告驾驶的手扶拖拉机系农用车辆，并且是在从事农业生产的必经之路上，未改变农用拖拉机的使用性质，同时原告驾驶的二轮摩托车也是机动车，也没有购买交强险，因此原告要求“被告在交强险限额内先行赔偿，下余部分按事故责任比例进行赔偿”的请求也违反了法律的公平原则，因此应当按照事故责任确定赔偿比例。原告要求被告赔偿因交通事故所产生的经济损失，本院分项审查如下：1、医疗费5078.57元，有原告提交的医疗费发票，本院予以支持。对于后续治疗费14000元，有宜城楚都法医司法鉴定所出具的鉴定意见，考虑到后续治疗的必然，也为了减少当事人的诉累，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费1040元，原告赵秋菊住院13天，主张按每天80元计算，符合相关规定，本院依法予以支持；3、护理费1385.8元，原告赵秋菊主张按照“居民服务、修理和其它服务业”赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张过高，应为1385.4元；4、误工费5265元，原告赵秋菊虽然提交了自己的工资证明，但无其他证据印证，因此其误工赔偿标准应当参照“农、林、牧、渔业”的标准来计算，误工时间参照鉴定结论确定的45天计算，故而原告的误工费用为4226.3元(34280÷365×45)；5、交通费500元，审理中因原告未能向本院提供相应的交通费票据，本院依法不予支持；6、营养费2400元，因原告接受医疗的机构即宜城市人民医院并未出具加强营养的医嘱，因此，本院对于原告的营养费不予支持；7、鉴定费1440元，有原告赵秋菊提供的鉴定费发票，本院依法予以支持。因此，原告赵秋菊的损失应为27170.27元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、原告赵秋菊因本次交通事故所造成的损失共计27170.27元，由被告黄道勇赔偿13585.14元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告赵秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一九年九月六日书记员  邱方华
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5132号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托代理人：张丽，该公司职工。 被告：高夏怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：白改花，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：王永，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：周敏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：王祥林，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：白小虎，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高夏怀、白改花、王永、周敏、王祥林、白小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告高夏怀、白改花、王永、周敏、王祥林、白小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告高夏怀、白改花偿还原告借款本金69.8万元及利息（利息从2014年11月29日起至2015年9月24日按月利率9.18‰计算，从2015年9月25日起至全部借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）。被告王永、周敏、王祥林、白小虎承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高夏怀、白改花于2014年11月29日向原告申请借款69.9万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。由被告王永、周敏、王祥林、白小虎对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年9月25日到期后，被告偿还借款本金1000元，剩余借款本金698000元未进行偿还。经原告多次催要，被告均未能及时偿还借款。故原告提起诉讼。 被告高夏怀、白改花、王永、周敏、王祥林、白小虎未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，证据来源合法，相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为：被告高夏怀、白改花、王永、周敏、王祥林、白小虎对原告在本案中所主张的事实，未答辩、未到庭诉讼，未以任何方式提出异议，应承担消极诉讼的法律后果。原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，六被告作为借款人和担保人应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告高夏怀、白改花偿还借款本金69.8万元的请求应予支持。合同约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围，原告要求被告高夏怀、白改花支付利息及逾期利息的请求予以支持。被告王永、周敏、王祥林、白小虎作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年，且原告在保证期间即2017年9月18日以诉讼方式向被告主张权利形成保证合同诉讼时效，因此，现原告在法定诉讼时效内要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。担保人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高夏怀、白改花于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.8万元及利息（利息从2014年11月29日起至2015年9月25日按月利率9.18‰计算，从2015年9月25日起至全部借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）。被告王永、周敏、王祥林、白小虎承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年九月三日 书记员  王 昆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2532号 原告：赖庆华，男，1975年9月12日出生，壮族，身份证地址柳州市柳江县，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃柱，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔媚，广西都乐律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1972年3月18日出生，汉族，现住柳州市柳江区。 原告赖庆华与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆华的委托诉讼代理人覃柱、乔媚，被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款20000元，并支付2019年4月份以后的利息（该利息以20000元为基数，以月利率2%为标准计算利息，计算至被告付清借款时止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，因被告急需资金周转，于2009年4月25日向原告借款20000元，并于当天给原告出具了一份借条，基于是朋友关系，当时并没有约定还款期限，也没有收取被告的利息。但是被告借到原告的借款后，却没有积极地向原告履行还款义务，经原告再三向被告追讨，但是被告均予以推诿拒绝付款甚至对原告避而不见。因此，为了维护原告的合法权益，诉至本院要求判如所请。 陈凯辩称，陈凯不认可尚欠赖庆华的借款20000元，因为《借条》于2009年形成，时间久远。陈凯当时不存在资金困难的情况，不需要借款，即使存在借款，也应当已经还清。且赖庆华这些年来也曾与陈凯见面，从来未主张归还借款，陈凯认为赖庆华提出本案诉讼请求已经超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 赖庆华提供的证据有：《借条》1张，拟证明陈凯向赖庆华借款20000元的事实。 陈凯提供的证据有：《收条》2张，拟证明陈凯向赖庆华归还借款的事实。 经庭审质证，陈凯对赖庆华证据的真实性有异议，表示时间久远，不记得存在借款的事实，但对《借条》中的笔迹不提出鉴定申请；赖庆华对陈凯提交证据的真实性无异议，但认为两张《收条》所载明给赖庆华的款项是用于归还其他方面借款和支付二人之间共同投资生意后的结算款，并非用于归还本案借款。 经审查证据，本院对原、被告提交的所有证据的真实性、合法性予以认定。对赖庆华、陈凯所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2009年4月25日，被告陈凯向原告赖庆华借款20000元，赖庆华以现金方式给付了借款，陈凯向赖庆华出具借条一张，借条载明：“今收到赖庆华人民币¥20000（贰万元）”，被告陈凯在借条中借款人处签字。借条未约定还款期限及利息。借款后，陈凯于2010年2月6日还款10000元，2010年9月7日还款5000元，合计还款15000元。上述还款赖庆华向陈凯出具有收条两张由其收执。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告陈凯向原告赖庆华借款，有其向赖庆华出具的借条为凭，借贷依法关系成立。陈凯作为负有还款义务的债务人，本案提供有效证据可以证实其已向赖庆华归还15000元。赖庆华虽不认可陈凯的转账用于归还本案借款，但是未能提供证据证实其与陈凯存在其他法律关系，转账用于其他用途的事实。故本院对赖庆华称陈凯出具《收条》所载明的款项并非用于归还本案借款的辩解意见不予采信。陈凯辩称已经还清本案全部借款的事实，除《收条》之外无其他证据予以证实，本院亦不予采信。 因本案借款即未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告亦无证据在诉讼前催告借款人在合理期限内返还，故原告在本案中提出的利息主张，本院不予支持。 至于陈凯提出本案已经超出诉讼时效的辩解，因本案借款并未约定还款期限，赖庆华可随时主张陈凯还款，故在本案中赖庆华向陈凯主张权利，未超过法律规定的请求保护民事权利的诉讼时效期间。 综上所述，赖庆华提交的证据能够证明陈凯借款20000元的事实，陈凯提交的证据可以证实其履行了部分还款义务即还款15000元的事实。陈凯对尚欠借款5000元，应负有还款之义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈凯归还原告赖庆华借款本金5000元； 驳回原告赖庆华的其他诉讼请求。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案件受理费330元，减半收取165元，保全费300元，合计465元（原告已预交），由原告赖庆华负担355元，被告陈凯负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯云燕
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初131号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人吴云宁,男，汉族，1983年10月10日出生，云南省昌宁县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年4月22日被云县公安局取保候审；同年6月1日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人吴云宁犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员李成金出庭支持公诉，被告人吴云宁及其指定辩护人王少廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年02月09日，被告人吴云宁驾驶云ＳＭ4631号小型越野客车（共载4人）由临翔区往云县城方向行驶，7时20分，当车辆行驶至西景线Ｋ2587＋750Ｍ处时，与前方同向由被害人张某驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成张某受伤，2019年2月10日被害人张某经抢救无效死亡。案发后被告人吴云宁让其妻子刘某打电话报警，并在事故现场等候民警出警处理，被告人吴云宁承当此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、无前科材料、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、死亡证明及通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故车辆扣押登记表、证人龚某、刘某、尹某的证言、被告人吴云宁的供述、车辆技术司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴云宁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴云宁案发后让他人报警并在现场等候民警处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议恰当，予以采纳。指定辩护人王少廉提出，被告人具有自首情节、积极赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴云宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  徐连升二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘潇潇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更274号  罪犯施粱炳，男，1970年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年11月7日以（2008)深龙法刑初字第2239号刑事判决，以被告人施粱炳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产3万元；本人上诉，广东省深圳市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）深中法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉维持原判，刑期执行自二〇〇八年三月十二日起至二〇二三年三月十一日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第0566号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二二年二月十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00298号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二〇年十二月十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月7日作出(2017)兵02刑更218号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二〇年七月十一日止；罪犯施粱炳于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯施粱炳确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯施粱炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施粱炳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯施粱炳减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年一月十一日止），剥夺政治权利三年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3486号 原告：贾某某，男，1972年10月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孙某某，男，1984年8月5日生，汉族，住石家庄市无极县。 原告贾某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。 原告贾某某诉称：2019年6月25日14时，被告孙某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿西城街由南向北行驶至龙华驾校时碾压住原告贾某某的脚，造成原告贾某某受伤的交通事故。该交通事故经藁城区交警队认定被告负全部责任。原告贾某某受伤后在藁城县医院住院6天，花费医疗费2402元，护理费600元，误工费37440元。请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失43322元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 被告孙某某辩称：我对交通事故认定书有异议，我可以提供事故发生时视频录像。 经审理查明：2019年6月25日14时，被告孙某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿西城街由南向北行驶至龙华驾校时碾压住原告贾某某的脚，造成原告贾某某受伤的交通事故。该交通事故经藁城区交警队认定被告孙某某负全部责任。事故发生后原告被送至石家庄市藁城人民医院住院治疗6天，诊断为：右足第3、5拓骨骨折；原告花费医疗费2402元。 本院认为：交警部门作出的事故认定书程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费2402元，证据充分，本院支持；2、护理费600元，证据充分，本院支持；3、误工费37440元，证据不足，本院支持按照居民服务业计算90天，即109元*90天=9810元。以上共计12812元。被告孙某某负事故全部责任，且未投保任何保险，应自行承担事故全部赔偿责任。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下： 被告孙某某赔偿原告贾某某12812元。于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月二十四日 书记员  李冀铭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更231号  罪犯袁压兵，男，1991年出生。 惠州市惠城区人民法院于2012年4月21日作出(2012)惠城法刑一初字107号刑事判决，以被告人袁压兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，刑期自二〇一一年十一月十四日起至二〇二二年四月十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）兵二刑执字第828号刑事裁定书，对罪犯袁压兵减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二一年四月十三日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯袁压兵于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯袁压兵确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警詹阳、孙连墀出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯袁压兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁压兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯袁压兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年八月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申320号再审申请人（一审原告）：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：许跃鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：韩景生，男，1957年10月22日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：**，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：新乡市鑫嘉置业有限公司，住所地：新乡市饮马口新建街85号。法定代表人：王桂芳，职务：经理。河南瑞祥建筑工程有限公司因与韩景生、新乡市鑫嘉置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南瑞祥建筑工程有限公司申请再审称：1、原审法院认定事实不清，两被申请人签订的房屋买卖合同无效，被申请人韩景生也没有按照合同约定支付相应价款，而鑫嘉置业也没有给韩景生办理房屋过户手续。2、原审法院适用法律错误。3、原审法院程序违法，本案庭审时候只有一个审判长和书记员参与庭审，申请人向原审法院申请对该房屋买卖协议的时间进行鉴定，而原审法院却驳回再审人申请，程序违法。综上请求撤销原审判决，进行再审。本院经审查认为，新乡市鑫嘉置业有限公司与韩景生签订的房屋买卖协议，鑫嘉公司认可属实，没有证据证明该协议存在双方恶意串通的事实，因此依法应当认定该房屋买卖协议合法、有效。河南瑞祥建筑工程有限公司申请再审称房屋买卖合同无效,没有提供证据证明，其未在举证期限内申请鉴定，一审对其鉴定申请不予准许并无不当。综上，河南瑞祥建筑工程有限公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南瑞祥建筑工程有限公司的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月二十四日书记员  史婉悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3265号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区民族大道111-1号。 法定代表人吴东。 被执行人桂林同维汽车贸易有限公司，住所地：桂林市灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧。 法定代表人李伟军。 被执行人广西昊罡机械有限公司，住所地：南宁市江南区吴圩镇平山二路156号。 法定代表人李易伦。 被执行人李建芬，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人李易伦，男，1970年7月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人李伟军，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人吴新群，女，1973年7月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人桂林同维汽车贸易有限公司、广西昊罡机械有限公司、李建芬、李易伦、李伟军、吴新群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人桂林同维汽车贸易有限公司、广西昊罡机械有限公司、李建芬、李易伦、李伟军、吴新群于2019年9月18日达成和解协议，因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执3265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年九月十八日 书记员  唐丽云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1334号原告：李玉珍，女，1968年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山镇法律服务所法律工作者。被告：栗秀敏，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告李玉珍与被告栗秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加诉讼，被告栗秀敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求栗秀敏偿还欠款人民币20000元；2.要求栗秀敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，栗秀敏向李玉珍借款20000元，并当场为李玉珍写下欠条一份，到还款日李玉珍联系不到栗秀敏。栗秀敏未出庭、未答辩。李玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，栗秀敏向李玉珍借款，于当日向李玉珍出具欠条，载明借款金额为20000元，几天给，栗秀敏在欠款人处署名。上述借款至今未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。李玉珍向栗秀敏提供了借款，双方的借款合同成立并生效，栗秀敏应按照约定返还借款。故对李玉珍要求栗秀敏偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。栗秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对李玉珍的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：栗秀敏给付李玉珍借款本金20000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元（李玉珍已预付），由栗秀敏负担，栗秀敏于本判决生效之日起七日内将应付款860元给付李玉珍，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25118号原告东莞市奥能工程塑料有限公司，住所地东莞市茶山镇茶山工业园，统一社会信用代码914419005573444922。法定代表人汪剑伟。委托代理人钟洁，广东大术律师事务所律师。委托代理人陈晓萍，广东大术律师事务所实习律师。被告深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层,4号厂房1层，5号厂房1、3层,6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人张锡河。被告吴珊珊，女，汉族，1976年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两被告共同委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。两被告共同委托代理人李琴琴，广东一米律师事务所律师。原告东莞市奥能工程塑料有限公司（以下简称奥能公司）诉被告深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威公司）、吴珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟洁、陈晓萍及被告委托代理人黄聪英均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥能公司诉请：1、判令被告支付原告货款7,702,437.5元，逾期利息人民币85,743.53元（利息按中国人民银行一年期同期贷款利率（4.35%）计算，从2018年7月25日起至付清之日止，暂计至2018年10月25日）；共计7,788,181.03元；2、本案诉讼费用、保全费、担保费由被告全部承担。本案相关情况原告主张其与被告奥能公司有交易往来，被告奥能公司工作人员通过电话方式向原告工作人员提出物料要求，原告提供样品，被告奥能公司确认后下单，原告通过送货上门或物流的方式送货，双方于每月25日进行对账，对账期间为上月25日至当月25日，由原告制作对账单传真给被告德威公司，被告德威公司工作人员李彩凤、姚梅华确认后签字回传，回传后由原告出具发票，被告德威公司收取增值税发票后付款。现原告主张被告尚欠2018年4月至2018年9月期间的货款共计7,702,437.5元，其中2018年4月货款570,862.5元、2018年5月货款2,250,594元、2018年6月货款2,688,506元、2018年7月货款1,967,135元、2018年9月货款225,340元，并提供2017年9月至2018年9月期间的对账单、2018年3月至2018年9月销售出库单、送货单、增值税专用发票等证据予以证明。被告奥能公司对2018年5月、6月、7月、9月的货款均予以确认，对2018年4月的货款金额不予认可，主张经双方协商，应在扣除6,333.33元，2018年4月尚欠货款金额应为564,529.17元，并提供邮件往来截屏予以证明。原告对被告提供的邮件往来截屏不予认可，对被告要求扣减主张亦不予认可。原告提交的对账单均有李彩凤与姚梅华签名确认，被告德威公司庭审后向本院提交证明，证明李彩凤为被告德威公司财务，姚梅华为采购跟单。2017年3月30日，原告与被告吴珊珊签订《股东担保合同》，约定被告吴珊珊为被告德威公司与原告之间产生业务往来的全部货款、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用承担无限连带保证担保，保证期限为被告德威公司与原告的所有债务偿付完毕为止。本院认为，原告提交的对账单、销售出库单、送货单、增值税专用发票等证据能够足以证明原告与被告德威公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行，被告德威公司收取货物后应依约向原告支付相应的货款。关于货款金额。被告对原告主张的2018年5月至7月、2018年9月尚欠货款金额均予以确认，另关于2018年4月货款，被告提交的邮件往来截屏无原件，协议无双方签章确认，本院对被告德威公司予以扣减的主张不予采纳，经核算，2018年4月至2018年9月期间，被告德威公司尚欠原告货款7,702,437.5元，被告德威公司应当予以支付。关于逾期付款利息。原告提交2018年9月货款增值税发票邮寄凭证及签收回执，证明被告德威公司已于2018年10月30日签收，被告对该证据真实性予以认可，确认收到2018年9月增值税发票。原告诉请被告奥能公司逾期支付货款应自2018年10月31日按年利率4.35%标准向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于担保费。原告诉请被告德威公司支付其为申请诉讼保全所支付的担保费，本院认为，担保费用非原告提起诉讼的必要费用，原告诉请被告德威公司支付担保费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告吴珊珊自愿为被告德威公司对原告的债务承担连带保证责任，故原告诉请其对被告德威公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德威精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市奥能工程塑料有限公司支付货款7,702,437.5元，并逾期付款利息（按年利率4.35%标准计算，自2018年10月31日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告吴珊珊对上述货款及逾期付款利息向原告东莞市奥能工程塑料有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市奥能工程塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,317元，保全费5,000元，合计71,317元，由原告东莞市奥能工程塑料有限公司负担785元，由两被告负担70,532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 童  志  铭人民陪审员 翁  林  淘二〇一九年九月三十日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。