福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2419号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李乐、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：高世丰，男，汉族，1959年3月12日出生，住福建省福鼎市。 被告：何俊源，男，汉族，1972年10月18日出生，住福建省福鼎市。 被告:陈孝文，男，汉族，1977年3月14日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告高世丰、何俊源、陈孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李乐、颜伟到庭参加诉讼。被告高世丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令高世丰偿还原告借款本金99999.46元及利息10391.84元（截止至2019年4月30日），并继续支付利息（自2019年5月1日起至实际还款之日止，以结欠本金99999.46元为基数按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率4.2651倍计算）、复息（自2019年5月1日起至实际还款之日止，以结欠利息10391.84元为基数按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率4.2651倍计算）；2、判令高世丰承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、判令高世丰承担原告为实现债权而支出的财产保全费；4、判令何俊源、陈孝文对上述第一、二、三项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令高世丰偿还原告借款本金99999.46元及利息4533.66元（截止至2019年1月20日）及逾期利息（自2019年1月21日起至实际还款之日止，以结欠本金99999.46元为基数按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率4.2651倍计算）、复息（自2019年1月21日起至实际还款之日止，以结欠利息4533.66元为基数按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率4.2651倍计算）。2.判令高世丰承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.判令何俊源、陈孝文对上述第一、二、三项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实及理由：2015年4月10日原告与高世丰、何俊源、陈孝文签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定高世丰向原告借款人民币100000元整，由何俊源、陈孝文作为借款的连带责任保证人；借款期限自2016年1月21日起至2019年1月20日止；贷款执行浮动利率，合同签订时执行月利率为11.255‰，若逾期还款（包括被宣布提起到期）则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收利息；结息方式为每月的20日结息、到期利随本清；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向高世丰账户汇入出借款100000元，履行合同约定的出借义务。高世丰于2016年11月偿还本金0.54元，此后正常付息至2017年3月，截止至2019年4月30日结欠借款本金99999.46元及利息10391.84元。何俊源、陈孝文亦未能履行保证责任。为此，福鼎市农村信用合作联社请求依法判决支持其诉讼请求。 高世丰作答辩。 何俊源、陈孝文辩称：对本案的借款和担保无异议。但其与高世丰完全不认识，是受案外人陈平的委托进行担保。其与陈平系同事、朋友关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院审查，福鼎市农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、高世丰、何俊源、陈孝文身份证、送达地址确认书、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据及贷款明细账、律师费发票、委托代理合同等证据均符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。高世丰、何俊源、陈孝文均未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据均可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，现查明，2015年4月10日，福鼎市农村信用合作联社与高世丰、何俊源、陈孝文签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》。高世丰借款后，并没有按约向福鼎市农村信用合作联社支付借款利息，利息足额支付至2017年3月，此后的利息、复利，连续逾期累计六期均没有按借款合同约定及时支付造成违约。截止至2019年4月30日结欠借款本金99999.46元及利息10391.84元。为此福鼎信用社聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。本院认定其它事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社分别与高世丰、何俊源、陈孝文签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。福鼎市农村信用合作联社已依约向高世丰发放借款100,000元。借款后，高世丰未能依约按期偿还借款利息，已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求提前收回贷款本息并按贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张高世丰应承担为实现债权而支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，本院予以支持。何俊源、陈孝文自愿为上述借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为债务履行期限届满之日起二年，福鼎市农村信用合作联社于2019年8月1日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。高世丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高世丰应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99999.46元、利息4533.66元及逾期利息（自2019年1月21日起至实际还款之日止，以结欠本金99999.46元为基数按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率4.2651倍计算）、复息（自2019年1月21日起至实际还款之日止，以结欠利息4533.66元为基数按中国人民银行公布的三年期贷款基准利率4.2651倍计算）； 二、高世丰应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费3000元； 三、何俊源、陈孝文对第一项、第二项的还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由高世丰、何俊源、陈孝文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇一九年九月十二日 书记员  陈美玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -7-