江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5901号原告：司瑞霞，女，1967年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：张子义，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张志强，男，出生年月不详，住江苏省如皋市。被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市港闸区深南路**南通赛格时代广场**楼**。负责人：朱设华，总经理。委托诉讼代理人：张海军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告司瑞霞与被告张子义、张志强、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安责任财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司瑞霞的委托诉讼代理人朱玲玲，被告长安责任财保常州公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告张子义、张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司瑞霞向本院提出诉讼请求：判令张子义、张志强及长安责任财保南通公司赔偿损失185562.60元。事实与理由：2018年2月12日16时35分，张子义驾驶苏Ｆ×××**轻型普通货车沿珊七线由西向东行驶至高圩村高桥时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的司瑞霞发生交通事故，致司瑞霞受伤，两车损坏。交警部门认定，张子义负事故的主要责任，司瑞霞负事故的次要责任。张子义驾驶的车辆行驶证登记所有人为张志强，该车辆在长安责任财保南通公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生保险期间内。司瑞霞产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。张子义及张志强未答辩亦未举证。长安责任财保南通公司辩称，对事发经过、责任认定及张子义驾驶车辆投保的事实无异议。对司瑞霞主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费中应当扣除红花环色素1651.08元、天山雪莲744元及住院时的护理费，其他医疗费应当扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算40天；营养费按10元/天计算30天；护理费按80元/天计算；司瑞霞未提供误工损失证明，误工费不予认可；司瑞霞的伤情不具备构成伤残的基础，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；车辆维修费认可500元；施救费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。超交强险部分，长安责任财保南通公司仅在商业三者险责任限额内赔偿其中的80%。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及张子义驾驶车辆的投保情况予以确认。另查明，司瑞霞因本起事故至医院治疗，住院40天，产生住院医疗费37456.40元、门诊医疗费889.40元，合计38345.80元。2019年4月26日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人司瑞霞因交通事故致左肩关节损伤后遗左肩关节功能障碍的伤残等级为十级。2.被鉴定人司瑞霞因交通事故致左肩锁关节脱位的误工期为180天，护理期为60天，营养期为30天。司瑞霞支付鉴定费2100元。再查明，司瑞霞户籍所在地的房屋被拆迁，后安置于虹桥新城。案件审理中，长安责任财保南通公司对司瑞霞的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定。本院依职权向泰州市第二人民医院司法鉴定所进行书面咨询，泰州市第二人民医院司法鉴定所回函称：“肩锁关节由肩峰的锁骨关节面与锁骨外端的肩峰关节面构成，其关节囊薄弱，由周围的韧带维持其稳定性，维持肩锁关节的主要韧带是肩锁韧带及喙突韧带。根据损伤程度可将肩锁关节脱位分为三型。其中第三型为肩锁关节完全脱位，维持肩锁关节稳定性的肩锁韧带及喙突韧带完全断裂。被鉴定人司瑞霞X线片示其锁骨外端完全离开肩峰的相对关节面，为完全性肩锁关节脱位”。长安责任财保南通公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。司瑞霞因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张子义驾驶的车辆在长安责任财保南通公司投保了交强险及商业三者险，张子义驾驶的机动车，负事故的主要责任，司瑞霞驾驶的非机动车，负事故的次要责任，司瑞霞的损失，由长安责任财保南通公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，张子义应承担其中80%的赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由长安责任财保南通公司予以赔偿；其余损失由司瑞霞自行负担。关于司瑞霞的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，司瑞霞主张38342.60元,有相应的医疗文证证明，本院予以认定。长安责任财保南通公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称扣除15%的非医保用药之理由，本院不予采纳。司瑞霞的住院医疗费用中虽有护理费项目，但该护理费系医院收取，属医疗费用范围，并不能替代司瑞霞护理期限内其他人员护理的费用支出。故医疗费用中的护理费与司瑞霞受伤需他人护理的费用并不重复，长安责任财保南通公司要求扣减的理由，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，司瑞霞主张860元（20元/天×43天）。司瑞霞因本起事故住院40天，按20元/天计算，住院伙食补助费为800元。3.营养费，司瑞霞主张600元（20元/天×30天）。按20元/天计算，营养期限计算30天，营养费为600元。该项损失合计39742.60元，由长安责任财保南通公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿23794.08元，合计33794.08元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，司瑞霞主张6000元（100元/天×60天）。其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期计算60天，护理费为6000元。2.误工费，司瑞霞主张36000元（200元/天×180天）。司瑞霞主张按200元/天的标准计算，仅提供了泰兴市虹桥镇同德村村民委员会出具的证明，未能提供证据证明本起事故致其收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。但泰兴市虹桥镇同德村村民委员会出具的证明证实司瑞霞事发前尚能从事劳作，结合其经常居住地，本院认定按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，误工期限计算180天，误工费为23276.71元。3.残疾赔偿金，司瑞霞主张94400元（47200元/年×20年×10%）。司瑞霞提供的沿江大道拆迁补偿安置协议书、虹桥新城安置区选房确认书及泰兴市虹桥镇同德村村民委员会出具的证明证实司瑞霞的房屋被拆迁后安置于虹桥新城，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，司瑞霞构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。4.精神损害抚慰金，司瑞霞主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。5.交通费，司瑞霞主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合司瑞霞的医疗地点及伤情，本院予以认定。该项损失合计128276.71元，由长安责任财保南通公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿14621.37元，合计124621.37元。三、财产损失赔偿项目1.车辆损失，司瑞霞主张1600元，有维修费收据为证，本院予以认定。2.施救费，司瑞霞主张60元，有施救费发票佐证，本院予以认定。该项损失合计1660元，不超过交强险责任限额，由长安责任财保南通公司予以赔偿。以上三项损失，长安责任财保南通公司应赔偿司瑞霞160075.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿司瑞霞160075.45元；二、驳回司瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，鉴定费2100元，合计2764元，由司瑞霞负担90元（已交），张子义负担2674元（此款由司瑞霞垫付，张子义于本判决生效之日起三十日给付司瑞霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇一九年九月二日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳