河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2110号原告：史某，男，汉族，1960年12月1日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道中段。负责人：张某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市某运输有限公司，地址：安阳市殷都区铁西路北段252号院。法定代表人：支亚龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：马晨光，男，该公司员工。被告：栗某，男，汉族，1987年3月3日生，住河南省汤阴县。原告史某与被告某财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保财险安阳分公司”）、安阳市某运输有限公司（以下简称“某运输公司”）、栗某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告史某的委托诉讼代理人马爱香，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李丹，某运输公司的委托诉讼代理人马晨光，被告栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计78880.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告某运输公司和栗某的司机。2018年6月20日13时，原告驾驶豫Ｅ×××××(豫EQ160挂)重型半挂牵引车沿南林高速公路由东向西前往山西长治为被告拉货，车辆行驶至K134公里处时与霍献伟驾驶豫Ｅ×××××重型普通货车发生追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队认定，原告负事故的主要责任，霍新伟负事故的次要责任。原告于当时入住安阳县人民医院，诊断为胰腺破裂、脾破裂、胸部挫伤等，原告为此支付了医疗费75523.27元。后原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告栗某所述的2000多元给付的不是医疗费是工资，目前还欠工资3000元。提供证据：交通事故认定书一份、机动车商业险保单一份、行驶证、挂靠合同、车辆转让协议书各一份、原告驾驶证、某运输公司证明一份、安阳县人民医院出院证两张、住院病历两份、诊断证明书两份、住院费票据两张、门诊费票据六张、外购药结算清单12张、定额发票130张、司法鉴定意见书一份、原告户口本、护理人员身份证各一份、鉴定费发票一张，鉴定检查费三张。被告人保财险安阳分公司辩称，涉事车辆在我公司投有十万元的车上人员险，但原告驾驶货运车辆未提供合法营运从业资格证，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内免赔，原告要求各项损失数额过高，我公司不应当承担任何赔偿责任。本案是提供劳务受害责任纠纷，我公司不是适格被告，且原告在事故中追尾，本身存在严重过错，原告应在过错范围内承担过错赔偿责任。提供证据：商业保险条款一份、交强险和商业险的保单副本及投保单各一份。被告某运输公司辩称，涉事车辆在保险公司投有交强险和商业保险，保险公司应当赔偿原告，另车辆是挂靠车辆，实际车主是栗某，我这里有挂靠合同，如需要赔偿，我公司不承担赔偿责任。另外据我所知，原告史某已收到对方车辆平安保险公司理赔款13万余元。提供证据：挂靠合同一份。被告栗某辩称，我是车辆的实际车主，车辆投有商业险和交强险，根据保险合同约定，应当由保险公司承担赔偿责任。当时出事故时往医院交了两千多块钱，具体数额记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月20日13时25分许，史某驾驶豫Ｅ×××××（豫EQ160挂）重型半挂牵引车沿南林高速公路由东向西行驶至K134公里处时与霍献伟驾驶豫Ｅ×××××重型普通货车发生追尾碰撞。史某受伤及两车不同程度损坏，豫Ｅ×××××车所载货物损坏和南林高速安林段路政设施损坏。2018年7月2日安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队做出第410501120180000032号《道路交通事故认定书》，认定史某承担主要责任，霍献伟承担次要责任。事故发生后，史某被送至安阳县人民医院住院治疗，2018年6月20日住院，2018年7月17日出院，住院28天，经诊断为：胰腺破裂、脾破裂、多处挫伤，花费住院费56048.39元、门诊费1916.2元、外聘专家2000元。2018年7月31日起至2018年8月13日住院，住院14天，经诊断为：胰腺破裂、胰腺术后、上消化道出血、胰瘘，花费住院费4562.68元。原告住院期间由妻子史瑞玲护理，本院根据原告申请委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对史某的伤残等级进行法医临床学鉴定，该所于2019年6月10日做出豫安珠泉司鉴所[2019]临鉴字139号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“脾切除术后，构成八级伤残；胰腺部分切除术后，构成八级伤残”。原告支付司法鉴定费700元，鉴定检查费用856.4元。另查明，原告驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EQ160挂）重型半挂牵引车的登记所有人为某运输公司，实际所有人为栗某。该车于2018年1月2日由投保人张彩红在人保财险安阳分公司投保有交强险和商业险，张彩红并在投保人声明处签名。根据机动车综合商业保险条款第三章机动车车上人员责任保险第四十条第（二）款第6项载明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备的证书属于保险人责任免除事项。原告已得到本次交通事故对方保险公司的赔偿13万元。另查明，史某驾驶证准驾车型为A2，无经营性道路货物运输从业资格证书。某运输公司证明史某每月按趟结算工资，一个月25趟，一趟550元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告史某作为被告栗某的雇佣司机，在工作期间发生交通事故，因原告负本次交通事故的主要责任，对自己的受伤存在一定过错，故本院酌定原告自行负担20%的责任，被告栗某承担80%的责任。原告的具体损失计算如下：住院费用60611.07元、门诊费1916.2元、外聘专家费用2000元，原告要求的外购药物，无医嘱确定等相关证明，故本院不予支持；住院伙食补助费50元/天×42天=2100元；营养费20元／天×70天=1400元；误工费168.37元／天×180天=30306元；护理费108.28元／天×60天=6496.8元；残疾赔偿金13830.74元／年×20年×33%=91282.88元；精神损害抚慰金20000元；交通费20元/天×42=840元；鉴定费1556.4元；以上共计218509.35元，原告未获得赔偿的合理损失金额为：（218509.35元-交强险12万元）×70%=68956.55元。按照本院确定的责任负担比例，被告栗某应赔偿原告史某68956.55元×80%=55165元。本案机动车商业第三者责任保险保险条款均约定,驾驶机动车或营业性机动车,无交通运输管理部门颁发的驾驶证书或其他必备证书的,保险人均不负责赔偿。本案事故车辆的投保人张彩红在投保单投保人声明处签了字,确认保险人已经就免责条款履行了明确说明义务，可以作为认定保险人履行了对免责条款进行了提示和明确说明义务的证据,本案保险合同免责条款具备法律效力。原告无交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证,属于合同约定的免除保险公司赔偿责任的情形,被告人保财险安阳分公司可以依据该条款免除赔偿责任，故原告要求被告人保财险安阳分公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本案已经查明原告系被告栗某雇佣的司机,被告栗某与被告某运输公司之间是车辆挂靠关系,被告某运输公司与原告史某之间没有直接关系,因此,原告要求被告某运输公司对其损失承担赔偿责任,没有合法依据,本院不予支持。被告栗某称已垫付原告医疗费2000余元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告栗某于本判决生效后十日内赔偿原告史某各项损失共计55165元。二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772减半收取886元，由原告负担200元，由被告栗某负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年九月二十五日书记员  张月霞