上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初10138号原告：张钧，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，浙江天晟律师事务所律师。被告：**，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张钧与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。因被告**下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张钧的委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1,600,000元并支付利息(以1,600,000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年2月10日起至款项还清之日止)；2.判令被告支付律师费85,000元。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款1,560,000元并支付利息(以1,560,000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年2月10日起至款项还清之日止)，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2017年11月17日签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额为2,550,000元，借款期限自2017年11月18日至2017年12月1日止，利息按月利率2%计算，被告逾期还款的，除按同期银行贷款利率的4倍支付违约金外，还应承担原告为主张债权支出的律师费等。当天，原告向被告转款2,550,000元。后被告陆续还款，截至2018年2月2日被告共归还1,083,000元。因被告未按时归还借款，双方于2018年1月12日签订《补充协议2》，确认被告尚欠原告借款金额共计1,900,000元，约定被告于2018年2月9日之前还清所有借款。但之后被告只归还了70,000元。因被告未按时归还借款本息，故原告诉至法院，为此支出律师费85,000元。被告**未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《抵押借款合同》、《补充协议2》、《收条》、《委托代理合同》、律师费发票、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年11月18日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款2,550,000元，借款期限自2017年11月18日至2017年12月1日止，借款利率为月利率2%，借款用于“公司维多利亚秘密秀门票支付项目周转”；被告按月付息，到期一次性归还本金，被告以座落于上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，经合同各方确定该抵押物协商价值为6,580,000元，合同各方以该价值为限设定抵押；被告不按本合同规定时间支付借款利息或者按时归还借款超过十天时，原告有权终止本合同并收回全部借款或采取实现债权的行动，自被告逾期或部分逾期之日起，被告应按借款金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向原告支付违约金或赔偿损失；如诉至法院则被告应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。签约当天，原告通过银行向被告账户转入2,550,000元，被告出具了收条。双方未办理抵押登记手续。2017年12月8日，被告通过银行转入原告账户500,000元、30,000元，后又分别于2017年12月15日、12月22日、12月29日、2018年1月8日转入原告银行账户20,000元、20,000元、20,000元、193,000元。2018年1月12日，原、被告签订《补充协议2》，约定：借款期限延长至2018年2月9日止；被告已经在2017年12月6日及2018年1月8日向原告分别还款50,000元及193,000元，双方确认截至2018年1月22日被告尚欠原告为1,900,000元；原告承诺并同意被告按如下时间进行还款：2018年1月26日之前归还400,000元，2018年2月2日之前归还600,000元，2018年2月9日之前归还900,000元；如被告未能在2018年2月9日之前还清款项，则被告同意需对剩余金额按年化36%，即每周支付剩余金额的0.69%作为对原告的经济补偿；如被告未能按时还款，原告保留追诉因此对原告商业经营造成的其他经济损失的权利等。2018年1月30日、4月23日、5月28日，被告分别转入原告银行账户300,000元、20,000元、50,000元。之后，被告不再还本付息，原告催讨不成，遂起诉来院，为此支出律师费85,000元。另查明，2018年7月3日，案外人郑一民将**列为被告，提起(2018)沪0104民初14752号民间借贷纠纷一案。该案审理中，被告**到庭参加诉讼。因被告**未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款未予归还的事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《补充协议2》、《收条》、招商银行户口历史交易明细表等证据为证，本院依法予以确认。被告经法院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，借款事实以原告提交的现有证据予以确认。原告实际出借借款本金2,550,000元，被告陆续归还了1,153,000元，其中就被告于2017年12月8日至2018年2月2日期间归还的1,083,000元，原告按照先支付利息后抵扣本金的顺序计算，截至2018年2月2日被告尚余借款本金1,560,000元，就被告于2018年4月23日至2018年5月28日期间归还的70,000元，原告全部作为利息予以扣除，于法不悖，本院依法予以确认。双方在《抵押借款合同》中约定的利息未超过法律规定的上限，现原告要求被告依约按照月利率2%的标准支付自2018年2月10日起至实际还清之日止的利息，于法不悖，本院依法一并予以支持。《抵押借款合同》约定被告违约的应支付原告为实现债权的律师费，现原告主张律师费85,000元，并提供了《委托代理合同》及律师费发票，因合同未约定律师费支付的标准，且原告已经主张了较高标准的利息，本院酌情认定被告支付原告律师费30,000元。综上所述，原告要求被告归还借款本息及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告张钧借款本金1,560,000元及利息(以1,560,000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年2月10日起至实际清偿之日止，扣除被告**已支付的利息70,000元)；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告张钧律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,177.30元，财产保全费5,000元，合计诉讼费28,177.30元，由原告张钧负担622.70元，由被告**负担27,554.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲审 判 员  薛 慧人民陪审员  包 怡二〇一九年九月二十九日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。