广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初98号原告:黄金能，男，1994年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告:黄月双，女，1996年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告:黄月女，女，1996年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。三原告的共同委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所执业律师。被告：谢妃佑，男，1956年4月30日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、0。主要负责人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：吴东鹏。委托诉讼代理人：王永明。原告黄金能、黄月双、黄月女与被告谢妃佑、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金能及三原告的共同委托诉讼代理人戚佩斯、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人吴东鹏、王永明到庭参加诉讼。被告谢妃佑经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金能、黄月双、黄月女向本院提出诉讼请求：1．判令被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元，对超出交强险责任限额的损失在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失267569.71元；2．判令被告谢妃佑对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日6时10分许，被告谢妃佑驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车从雷州市沿雷湖快线往湖光镇方向行驶，当行驶至雷湖快线麻章区方向往太平镇方向横过雷湖快线由受害者黄升开所骑的自行车发生碰撞，致使受害者黄升开遭受严重人身损伤。黄升开被送至广东医科大学附属医院抢救，于2018年1月19日抢救无效死亡。该事故给受害人及其亲属造成严重损失。被告谢妃佑支付了129809.24元，其中住院医疗费59809.24元、受害人死后付原告70000元。交警部门对受害人、谢妃佑作出同等过错责任的认定明显错误，根据交通事故的现场情况，谢妃佑应对事故发生负全部过错责任，应对事故造成原告的损失承担100%赔偿责任。被告谢妃佑驾驶的ＧＱ3866号小型普通客车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和保额为100万元的商业三者险。对原告的损失被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，超过部分的损失，被告保险公司应在商业三者险限额内按100%比例赔偿给原告。被告谢妃佑作为侵权人，对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告谢妃佑辩称，粤Ｇ×××**号小型普通客车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业三者险，原告请求的赔偿款由保险公司在保额范围内按责任赔付，本人不负赔偿责任。因保险公司与原告未能就赔偿款协商达成一致引起诉讼，诉讼费应由保险公司和原告共同负担。交警部门作出相关道路交通事故认定，黄升开与本人负同等过错责任适当。黄升开驾自行车不按规定行驶，突然横过公路阻塞粤Ｇ×××**号车正常行驶是造成交通事故的主要原因。本人已垫付费用137464．23元（黄升开医疗费59809．23元、丧葬费用70000元、粤Ｇ×××**号车事故维修费7655元），该费用应由保险公司及原告共同承担。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称，相关道路交通事故认定书已对本事故经过、形成原因分析明确，受害人黄升开骑驶自行车不按规定横过公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是引发事故的原因之一。交警部门经现场勘查，并调取相关监控材料，作出的认定书真实有效。受害人家属若有异议，应提出复核。但原告未在合理时间内申请复核。粤Ｇ×××**号车辆在本司购有交强险及商业三者险1000000元，并购了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告诉请，医疗费无发票，外购药属非医保用药，不属保险赔偿范围；误工费，受害人黄升开的无异议；护理费按住院护理人数二人计；交通费未有票据，应酌定500元；住院伙食补助费及营养费无异议；丧葬费和死亡赔偿金也无异议；精神损害抚慰金过高，受害人在本事故中负同等责任，以20000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月14日6时10分许，谢妃佑驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车从雷州市沿雷湖快线往湖光镇方向行驶，当行驶至雷湖快线麻章区方向往太平镇方向横过雷湖快线由黄升开所骑的自行车发生碰撞，致使黄升开受伤经医院抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。黄金能、黄月双、黄月女系受害人黄升开子女。谢妃佑是粤Ｇ×××**号小型普通客车所有人，该车在新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险并不计免赔；2.平衡村路口系交叉路口，东西走向的雷湖快线贯穿其中，东往湖光镇方向，西往雷州市方向，该交叉路口北边从西到东除了有平衡村路口外，还有六坑村路口，各村路口均立有交通标志；南边有太平镇路口，该交叉路口东西两端相距44.40米，两端均设有警示灯，平衡村路口没有人行横道；只有逆向而上的六坑村路口有人行横道，道路同方向划有2条机动车道；3.发生碰撞的所在道路位置自行车轮挫地印为中间偏入快车道距中间绿化西端19.10米处，该处向东与道路趋平行至98.0米处为自行车倒地印痕，从自行车倒地印痕继续向东与道路趋平行至12.20米为停下的自行车，近旁有血迹，从停下的自行车继续向东到人行道100.00米为停下的粤Ｇ×××**号小型普通客车；4.谢妃佑驾车到达路口前和到达路口时的车速基本都是80公里每小时左右；之前，谢妃佑在右边车道行驶，当时前面行驶有一辆货车，于是在距离事发路口几百米前谢妃佑便变更到左边车道，然后谢妃佑的车直行基本和货车平行时便发生了事故；谢妃佑的车左前角与黄升开的自行车右边车身相撞，基本都来不及避险；5.事故发生后即日，黄升开被送湛江市太平卫生院门诊，用去门诊医疗费486.46元，当日被转送广东医科大学附属医院住院抢救治疗，医院诊断为1.重型开放性颅脑损伤并脑疝（1）双侧额颞叶脑挫裂伤（2）创伤性蛛网膜下出血（3）双颞、左额部硬膜下血肿（4）右侧颞顶骨骨折（5）中颅底骨骨折（6）颅腔积气（7）右颞顶部头皮挫裂伤并头皮血肿2.全身多处软组织挫擦伤3.双侧足踝部皮肤挫裂伤4.吸入性肺炎。2018年1月19日20时，黄升开经抢救无效死亡。住院6天，用去住院医疗费59809.23元。2018年2月1日，湛江市公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为黄升开符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡；6.原告的有关费用为：医疗费92791.69元（根据医院出具的医疗收费票据、住院费用明细清单，结合病历和诊断等相关证据确定，按在湛江市太平卫生院门诊医疗费486.46元＋在广东医科大学附属医院住院医疗费59809.23元＋在湛江市霞山区诚慷大药房有限公司购人纤维蛋白原、人血白蛋白32496元计）、误工费667.04元［根据受害人无固定收入又不能证明其最近三年的平均收入，鉴于其为农业劳动者，参照广东省2018年度国有同行农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元÷年天数365×住院天数6×误工天数折抵率（视住院一天为误工一天）100%计］、护理费600元［根据护理人员没有证明的收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按广东省2018年度护工劳务报酬每天100元×住院天数6×护理天数折抵率（视住院一天为护理一天）100%×护理人数1计］、交通费2000元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗和丧葬事宜实际发生的费用，而交通费未以正式票据为凭，按酌定2000元计）、住院伙食补助费600元（按广东省2018年度伙食补助费每天100元×住院天数6计）、营养费180元（根据其伤情参照医疗机构意见，按营养费每天30元×住院天数6计）、丧葬费46784.5元（按广东省2018年度职工年平均工资93569元÷年月数12×赔偿月数6计）、死亡赔偿金315600元（按广东省2018年度农村居民人均年纯收入15780元×赔偿年数20计）、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2334.62元［根据原告无固定收入又不能证明其最近三年的平均收入，鉴于其农业人口，按广东省2018年度国有同行农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元÷年天数365×办理丧葬事宜天数7×误工天数折抵率（视办理丧葬事宜一天为误工一天）100%×亲属人数（按近亲属原告人数）3计］、精神损害抚慰金40000元（根据死亡、过错程度等因素确定），合计501557.85元；被告谢妃佑为原告垫付的费用为129809.23元。本院认为，本案系侵权责任方面的机动车交通事故责任纠纷，主要争议焦点是：机动车交通事故责任如何承担。首先，谢妃佑驾驶机动车夜间行驶不按规定降低车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”规定，且谢妃佑驾驶机动车通过交叉路口时没有减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”规定，又谢妃佑驾驶机动车行经交叉路口超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”规定，是引发道路交通事故的主要过错原因；黄升开驾驶自行车不按规定在确认安全后横过公路，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”规定，是引发道路交通事故的次要过错原因。谢妃佑应负该道路交通事故的主要过错责任；黄升开应负该道路交通事故的次要过错责任。湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该事故作出的道路交通事故认定有所不当，本院依法予以调整。其次，对造成原告受侵害损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，由于被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司系肇事机动车投保交强险和商业三者险的保险公司，其依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，包括在死亡伤残赔偿限额11万元内负责赔偿原告精神损害抚慰金40000元、误工费667.04元、护理费600元、交通费2000元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金315600元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2334.62元，共计407986.16元中的11万元，以及在医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告医疗费92791.69元、住院伙食补助费600元、营养费180元，共计93571.69元中的10000元，合计赔偿120000元；不足的部分为381557.85元，按责任负担，机动车一方被告谢妃佑负主要过错责任的80%即305246.28元，由承保商业三者险的被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额100万元内予以赔偿，扣抵机动车一方被告谢妃佑为原告垫付的费用129809.23元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告175437.05元。综上所述，原告请求被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费的合理部分，依法应予支持。原告请求受害人住院期间日用品和近亲属留守陪护期间饮食物品购置费，因缺乏法律依据，理由不成立，依法应予驳回。原告请求被告谢妃佑对上述赔偿款承担连带赔偿责任，虽然被告谢妃佑为侵权人应负赔偿责任，但被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司依法可足额赔偿，被告谢妃佑不需再承担连带赔偿责任，原告该请求依法应予驳回。被告谢妃佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、四、五、六项，第十一条规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告黄金能、黄月双、黄月女120000元；二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在其第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告黄金能、黄月双、黄月女175437.05元。三、驳回原告黄金能、黄月双、黄月女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7113.54元，由原告黄金能、黄月双、黄月女负担案件受理费1381.98元；被告谢妃佑负担案件受理费5731.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭宁审 判 员  林 彤人民陪审员  谭仁伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹建芳