河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1565号原告：黄安子，男，1966年10月10日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者被告：赵安辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。统一社会信用代码：914103000600153941（1-1）。负责人：白会鸟，该公司总经理。委托代理人：白停辉，该公司员工。原告黄安子诉被告赵安辉、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄安子的委托代理人张健，被告赵安辉、被告安盛天平财险洛阳公司的委托代理人白停辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安子诉称：2019年3月17日16时15分左右，赵安辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿老310国道由西向东行驶至新安铁门镇高平寨村斑马美术工作室门前，因躲避前方行驶的洒水货车向南变更车道过程中,与同向在前行驶的黄安子驾驶的CCR725号正三轮摩托车(未悬挂号牌、已达到报废标准)和张新会驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞,造成黄安子和张新会受伤,三车损坏的交通事故。事故发生后,原告被送往新安中医院住院治疗并花费大量医疗费用。该事故经新安公安交通警察大队调查后于2019年3月19日出具道路交通事故认定书(简易程序)认定原告黄安子不负事故责任,被告赵安辉负事故全部责任。另查明,豫Ｃ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业险,且发生事故时车辆尚在保险期间内。现因原、被告之间就赔偿问题无法达成一致,故为维护自己的合法权益,原告依法向贵院起诉,望依法公判。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计35000元；2、判令保险公司在保险限额范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告负担。被告安盛天平洛阳公司辩称：1、真实性无异议，2、医疗费原告诉求共计14587.92元其中7517.92元有医院正规发票，但另外5000元和2070元费用无医院正规发票，其合理性有争议；3、交通费存在多票连号我方认为与实际产生费用不符不予认可；4、保全费和保险费为原告单方产生费用我方不予认可；5、误工费原告诉求104天，每天100.78元，我司赔偿误工护理应为实际减少费用，前期我司查勘伤者时与其本人及家人核实伤者无固定收入来源故误工费我司暂不予认可；6、护理费4441.8元需核实是否实际产生，护理人员实际减少收入是否存在，营养费、住院伙食补助费由法院裁定。被告赵安辉辩称：同意保险公司意见。经审理查明：2019年3月17日16时15分左右，赵安辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿老310国道由西向东行驶至新安铁门镇高平寨村斑马美术工作室门前，因躲避前方行驶的洒水货车向南变更车道过程中,与同向在前行驶的黄安子驾驶的CCR725号正三轮摩托车(未悬挂号牌、已达到报废标准)和张新会驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞,造成黄安子和张新会受伤,三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、多处软组织损伤。原告于2019年4月30日出院，出院医嘱：1、注意休息，适当锻炼；2、建议休息2月，加强营养；3、不适随诊。原告共住院44天，期间1人护理。原告治疗期间共花去医疗费用共计9587.92元。2019年3月19日，新安公安交通警察大队出具第4103235000000001011号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵安辉负事故全部责任，黄安子、张新会不负事故责任。原告黄安子于2019年3月26日向本院提出诉前保全申请，支付保全费320元，保函费500元。被告赵安辉垫付5406.25元。另查明，被告赵安辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为郑晓霞，该车在被告安盛天平财险洛阳投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中三责险限额为10万元。本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安公安交通警察大队出具第4103235000000001011号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵安辉负事故全部责任，黄安子、张新会不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告赵安辉对本次事故的发生存在重大过错，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。郑晓霞作为车辆登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故郑晓霞不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告安盛天平财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告安盛天平财险洛阳公司根据被告赵安辉的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告赵安辉根据其过错程度承担赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、关于医疗费，根据原告提交的有效票据为14587.92元，但其中5000元费用为牙齿根尖切除术的相关费用，原告提交的相关证据中并未显示原告因本次是事故造成该处的受伤情况，且在住院期间并未诊断该处伤情，故该部分伤情的是否因本次事故造成的，缺乏关联性证据证明，故该部分损失本院依法不予支持，原告本次事故所造成的医疗费用应为9587.92元；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告共住院44天，经本院核算为2200元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告共住院44天，经本院核算为880元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，原告住院44天，期间1人陪护，原告主张4441.80元，不超出合理范围，本院依法予以支持；5、关于误工费，原告未提交证据证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业40990元/年计算，原告住院44天，出院医嘱休息60天，原告主张10481.12元，不超出合理范围，本院依法予以支持；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为600元。以上损失共计28190.84元。首先应由被告安盛天平财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计25525.92元。原告的剩余损失为2664.92元，应由被告安盛天平财险洛阳公司根据被告赵安辉的过错程度承担全部赔付责任。因被告安盛天平财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告赵安辉不再对原告的损失进行赔偿。关于被告赵安辉垫付的5406.25元，其中906.25元原告在起诉时未包含该笔费用，故本案不再涉及。被告垫付的剩余款4500元，可在扣除被告应负担的相关诉讼费用后，剩余部分可向保险公司进行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告黄安子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计22395.92元（已扣除被告赵安辉垫付的剩余款3130元）；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄安子因交通事故造成的损失包括住院伙食补助费、营养费等共计2664.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄安子的其它诉讼请求。案件受理费675元、保全费320元、保函费500元，共计1495元，由原告黄安子负担受理费125元，由被告赵安辉负担受理费550元、保全费320元、保函费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 勇