广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18150号原告：崔桂清，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县龙安镇下村村拓园45号，公民身份号码362523197607016015。原告：崔子俊，男，2009年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座1004，公民身份号码361022200912246036。原告：崔志焓，女，2001年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座1004，公民身份号码36252320010126602X。三原告共同委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：梁柏豪，广东创顺律师事务所律师。被告：陈铿任，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西陆川县马坡镇马坡村边村队71号，公民身份号码450922198712170874。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告：梁凤进，男，1981年9月11日出生，汉族，住广西陆川县平乐镇石村十队15号，公民身份号码452527198109111230。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋4层434房，统一社会信用代码91440113565975454W。法定代表人：曹安旺。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域，统一社会信用代码914401047740472240。负责人：卢世灯。委托代理人：廖洲，男，该司职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼，统一社会信用代码914412005645909662。负责人：冼胤州。原告崔桂清、崔子俊、崔志焓诉被告陈铿任、梁凤进、广州市达晟货物运输有限公司（以下简称达晟公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人梁颖辉、被告梁凤进的委托诉讼代理人张大光、被告永安保险公司的委托诉讼代理人廖洲到庭参加诉讼。被告陈铿任、达晟公司、安盛天平保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安盛天平保险公司、永安保险公司在保险范围内向原告赔付1022142.5元，超额部分由被告陈铿任、梁凤进、达晟公司承担连带责任（丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费130858元、精神损害抚慰金100000元、交通住宿误工费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告安盛天平保险公司、永安保险公司在保险范围内向原告赔付1123531.38元，超额部分由被告陈铿任、梁凤进、达晟公司承担连带责任（丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费123921.88元、精神损害抚慰金100000元、交通住宿误工费及电动车损失5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日8时39分许，被告陈铿任驾驶粤ABD803号中型厢式货车（该车核定载质量为4925kg，事发时该车载质量为15930kg）沿顺德区乐从大道在非机动车道内由三乐路往121省道方向行驶，当行驶至顺德乐从大道东A100号对开路口右转弯往建设路一街方向行驶的过程中，遇汪金兰驾驶无号牌电动自行车在粤ABD803号中型厢式货车右侧由三乐路往121省道行驶至，致粤ABD803号中型厢式货车的车头右前角与无号牌电动自行车车尾左侧发生碰撞，汪金兰倒地后再被粤ABD803号中型厢式货车碾压，造成两车不同程度损坏及汪金兰当场死亡的道路交通事故。2019年5月22日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈铿任承担事故的全部责任，汪金兰不承担事故的责任。另，粤ABD803号中型厢式货车为被告达晟公司所有，实际支配人为被告梁凤进。该车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险，在被告永安保险公司处投保了商业第三者险。事发后，被告梁凤进向原告支付了80000元赔偿款。被告梁凤进的答辩意见：1.粤ABD803号中型厢式货车在被告安盛天平保险公司处购买了交强险，在被告永安保险公司处投保了商业第三者险500000元。事发后，被告梁凤进向原告支付了80000元赔偿款，其中，有10000元是由被告陈铿任垫付的。2.被告梁凤进在事故中没有过错，该车质量无问题，虽事发时超重，但交警认定与此次事故发生无任何关系。故被告梁凤进不承担赔偿责任。3.该车挂靠在被告达晟公司处并支付了挂靠费用，该司违反了挂靠合同的约定，没有购买1000000元的商业第三者险，且根据法律规定，其均应承担相应责任。4.精神损害抚慰金无法律依据，因被告陈铿任已受到刑事处罚。被告永安保险公司的答辩意见：1.因本案涉及司机的刑事责任，对事故责任认定与驾驶员一致。2.粤ABD803号中型厢式货车投保了第三者责任险500000元及不计免赔。请对司机驾驶证、行驶证及从业资格证进行审查。根据事故认定书，该车存在超载行为，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的约定，被告安盛天平保险公司对超出交强险部分享有10%的绝对免赔率，故保险限额最多为450000元。3.丧葬费，按国家规定标准计算。死亡赔偿金，死者属于城镇居民，同意按城镇标准计算。被扶养人生活费，无法确认原告的计算方式，且被扶养人只有原告崔子俊一人。精神损害抚慰金，被保险人未购买精神损害赔偿附加险，故不予赔偿。交通费、住宿费、误工费，原告未提供证据证明，最多按1000元计算。4.诉讼费不予承担。被告安盛天平保险公司的书面答辩意见：1.粤ABD803号中型厢式货车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险，其仅在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元及财产损失2000元内承担赔偿责任。2.事发后，被告安盛天平保险公司与原告崔桂清协商调解时，原告未能提供合法继承人的委托函，因其未能提供汪金兰父母已死亡的证明，故请指定赔偿金打入账户或打入法院账户。3.根据交强险条款第十条，被告安盛天平保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告梁凤进提供的复核申请书复印件二份、不予复核受理通知书复印件一份，其中，复核申请书只是被告的单方陈述，且最终佛山市公安局交通警察支队对该复核也不予受理，故本院不予采信。2.车辆挂靠合同复印件一份、微信聊天记录截屏打印件一份、被告达晟公司出具的收款收据复印件二份，因有原件核对，且证据能反映粤ABD803号中型厢式货车挂靠在被告达晟公司的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日8时39分许，被告陈铿任驾驶粤ABD803号中型厢式货车（该车核定载质量为4925kg，事发时该车载质量为15930kg）沿顺德区乐从大道在非机动车道内由三乐路往121省道方向行驶，当行驶至顺德乐从大道东A100号对开路口右转弯往建设路一街方向行驶的过程中，遇汪金兰驾驶无号牌电动自行车在粤ABD803号中型厢式货车右侧由三乐路往121省道行驶至，致粤ABD803号中型厢式货车的车头右前角与无号牌电动自行车车尾左侧发生碰撞，汪金兰倒地后再被粤ABD803号中型厢式货车碾压，造成两车不同程度损坏及汪金兰当场死亡的道路交通事故。2019年5月22日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈铿任承担事故的全部责任，汪金兰不承担事故的责任，并确认虽然被告陈铿任驾车载物超过核定的载质量，但该违法行为对此事故的发生并没有因果关系。2019年5月9日，汪金兰的遗体在佛山市顺德区殡仪馆进行了火化。原告遂于2019年8月20日提起本案诉讼。另查明，粤ABD803号中型厢式货车的登记车主为被告达晟公司，实际支配人为被告梁凤进。该车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险，在被告永安保险公司处投保了商业第三者险500000元，含不计免赔。事发时，被告陈铿任正在为被告梁凤进从事雇佣活动，粤ABD803号中型厢式货车挂靠在被告达晟公司处。事发后，被告陈铿任向原告支付了10000元，被告梁凤进向原告支付了70000元。再查明，汪金兰于1976年10月21日出生。汪金兰与其配偶原告崔桂清婚后于2001年1月26日生育女儿原告崔志焓、于2009年12月24日生育儿子原告崔子俊。汪金兰的户籍地址为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座1004。本案的争议焦点为：1.粤ABD803号中型厢式货车的超载行为是否构成被告永安保险公司免赔情形；2.原告因此次事故造成的损失为多少；3.各被告应如何承担赔偿责任。针对第1个争议焦点。被告永安保险公司作为商业第三者责任险的承保公司，其称根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的约定，对超出交强险部分享有10%的绝对免赔率。但被告永安保险公司并无举证证明该保险合同条款的存在，以及其已向投保人对该免赔条款尽到提示并释明的义务，故本院对被告永安保险公司该抗辩不予采纳。另，被告梁凤进辩称汪金兰所驾驶的电动自行车为无号牌，应不得在道路上行驶，但其并无证据证明电动自行车作为非机动车，存在需强制上牌的相关法律规定，且该行为与案涉事故的发生并无因果关系，故本院对被告梁凤进该抗辩亦不予采纳。针对第2个争议焦点。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.丧葬费53289.5元：按照2018年全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月；2.死亡赔偿金965241.88元（此项包括被扶养人生活费）：（1）汪金兰生前的户籍地为佛山市顺德区，故应适用城镇标准，故计算该项费用得841320元（42066元×20年）；（2）被扶养人生活费的标准可按死者的性质确定，汪金兰的被扶养人为原告崔子俊，扶养年限9年，汪金兰负担的份额为1/2，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故计算为129937.5元（28875元/年×9年×1/2），但原告此项只诉请123921.88元，本院照准；故残疾赔偿金及被扶养人生活费两项合计965241.88元；3.精神损害抚慰金100000元：此次事故造成汪金兰死亡，且被告陈铿任承担全部责任，造成原告的巨大精神损害，故本院支持原告主张；4.交通费、住宿费、误工费1000元：此项各费用虽原告并无提供证据证明，但根据实际情况并结合被告的答辩意见，本院酌情支持；5.电动车损失0元：无证据证明其维修费用或报废价值。以上合计1119531.38元。针对第3个争议焦点。故对原告的上述损失1119531.38元，应由被告安盛天平保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（上述第1至第4项，已超死亡伤残赔偿限额），原告并无医疗费用及财产损失赔偿限额内的赔偿项目。对于原告全部损失1119531.38元在减除被告安盛天平保险公司在交强险范围内承担的110000元，其余的1009531.38元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因本次事故由被告陈铿任承担全部责任，且被告陈铿任所驾驶的粤ABD803号中型厢式货车在被告永安保险公司处还购买了商业第三者责任险500000元及不计免赔，故上述剩余的1009531.38元应再由被告永安保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿500000元。对于超出交强险及商业第三者险的剩余款项509531.38元，因被告陈铿任承担全部责任，且事发时，被告陈铿任正在为被告梁凤进执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，故对上述剩余款项应由被告梁凤进承担赔偿责任。又因事发后被告陈铿任、梁凤进已向原告支付了共80000元，扣除该部分款项后，被告梁凤进仍应向原告赔偿429531.38元。而被告达晟公司作为粤ABD803号中型厢式货车的被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告达晟公司应对前述429531.38元承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告崔桂清、崔子俊、崔志焓110000元；二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告崔桂清、崔子俊、崔志焓500000元；三、被告梁凤进应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告崔桂清、崔子俊、崔志焓429531.38元；四、被告广州市达晟货物运输有限公司对上述第三项债务承担连带赔偿责任；五、驳回原告崔桂清、崔子俊、崔志焓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8163.53元（原告崔桂清、崔子俊、崔志焓已预交），由原告崔桂清、崔子俊、崔志焓共同承担610.33元，被告梁凤进、广州市达晟货物运输有限公司共同承担3120.96元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担799.26元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司承担3632.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年九月二十九日书记员  李秋霞