江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1529号原告:蒙瑶瑶，女，1987年2月20日生，瑶族，住南宁市。委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：江苏博言汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路**。法定代表人：陈军，总经理。第三人：四川陌车科技发展有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区二环路北四段********>法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。第三人：金磁融资租赁有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区富民沙路******>法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，系该公司员工。原告蒙瑶瑶与被告江苏博言汽车服务有限公司(以下简称博言公司)、第三人四川陌车科技发展有限公司（以下简称四川陌车公司）、金磁融资租赁有限公司（以下简称金磁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒙瑶瑶的委托诉讼代理人陆佳璐到庭参加诉讼，被告博言公司、第三人四川陌车公司、金磁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告双方于2018年3月1日签订的《车辆租购协议》（对应合同编号：BYQCGX771LJ013）；2、请求判令被告返还原告支付的租金23820.61元、保证金33592.5元，并支付资金占用期间的利息损失1265元（利息以57413.11元为计算基数，按年利率6%计算，自2018年9月13日开始计算，暂计算至2019年1月21日，实际要求计算至被告返还原告租金和保证金日止）；3、依法判令被告支付原告因被告违约所产生的拖车费用和车辆保管费合计9575元，交通费损失1747元；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与第三人金磁公司协议约定，原告向第三人金磁公司购买一辆马自达牌车辆（车牌号：桂Ａ×××**）,原告每月向第三人金磁公司支付租金人民币7227.4元，原告共计支付36期租金给第三人金磁公司。后原告与被告于2018年3月1日签订了《车辆租购协议》，原被告双方约定，原告分3期将涉案车辆租金支付给被告，被告每月向原告指定账户支付7227.4元，以便于第三人金磁公司从原告账户直接扣划涉案车辆租金。原被告双方在《车辆租购协议》中对租赁期限、支付期限等做了明确约定。上述合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的第一期租金67185元和保证金33592.5元，支付至被告指定账户，2018年9月13日开始，被告无故拒绝向原告指定账户支付涉案车辆租金，导致涉案车辆在2018年12月2日被第三人金磁公司收回,原告经与第三人金磁公司多次协商，第三人金磁公司同意原告赎回涉案车辆，但原告需支付涉案车辆的拖车费用和保管费用共计9575元。原告认为，原被告之间签订的上述合同属于双方的真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定将租金和保证金支付给被告，但被告博言公司拒绝向原告指定账户支付租金的行为，导致涉案车辆被第三人金磁公司收回车辆，博言公司的行为已构成根本违约。被告博言公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据。第三人四川陌车公司未到庭参加诉讼，书面作出如下陈述：一、四川陌车公司对原告陈述的事情并不完全知情（如《车辆租购协议》、车辆交接、赎回等）。原告诉讼请求是否有事实基础，需要法院查明；二、2018年2月2日，四川陌车公司收到庞兰开97000元、蒙瑶瑶4728元，共计101728元。同日，因为四川陌车公司的客户庞兰开、张美缝、施世滑申请解冻其自己的积分18000提供给原告购车，四川陌车公司为此提供积分贴现10000元。上述合并总额111728元确实是由四川陌车公司2018年2月2日转账支付给了原告认定的汽车供应商收款人满家芳（用途为蒙瑶瑶马自达CX5首付）。因为四川陌车公司客户积分的使用范围仅限于购买汽车，为了防止客户假借购车之名，骗取积分解冻套现，所以四川陌车公司的客户管理规则明确，申请积分贴现的客户如果购车，则购车首付款（和积分贴现）必须通过四川陌车公司账户转入汽车供应商或其指定账户，故庞兰开和蒙瑶瑶转给四川陌车公司购车款101728元，四川陌车公司只是代收代转；三、四川陌车公司与被告博言公司、第三人金磁公司无直接合同关系或其他经济关系，对原告与被告博言公司、第三人金磁公司之间的经济行为或社会关系均不知情。综上，四川陌车公司在本案中仅是原告与被告经济活动的支付（首付）环节居间人，暂收、代转款项义务已经及时履行完毕，不应该承担其他义务和法律责任。第三人金磁公司未到庭参加诉讼，书面作出如下陈述：2018年3月1日，金磁公司与原告签订了融资租赁合同及相关文件，合同约定原告通过融资租赁的方式向金磁公司承租长安马自达汽车一辆，租期为36期，每期租金为7227.4元。原告作为承租人，应当按期足额支付租金，未足额支付租金的为根本违约，金磁公司有权采取包括但不限于解除合同取回租赁物，要求支付逾期利息等救济措施。2018年12月3日，因原告逾期支付租金，车辆失联，金磁公司按照合同约定取回租赁物，2019年1月7日，原告与金磁公司达成车辆赎回协议，原告向金磁公司清偿到期未付的四期租金，缴纳三期租金金额的保证金，并保证在租期内按时还款，保证金将于合同履行完毕且无违约情况下退还或者冲抵最后期数的租金。目前车辆由原告正常使用。原、被告之间的争议、合同签订、履行以及原告的诉讼请求等情况与金磁公司无关。原告蒙瑶瑶为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、车辆租购协议；2、招商银行账户历史交易明细单、原告户口本信息；3、原告与第三人签订的车辆交接单和回收车辆赎回协议、发票、转账记录。第三人四川陌车公司向本院提供了支付来账回单、支付往账回单、网银快速汇款回单各一份，经质证，原告蒙瑶瑶对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审查，对原告及第三人四川陌车公司提供的证据的真实性均予以确认。结合前述已确认的证据以及双方庭审陈述，本院认定如下案件事实：2018年3月1日，博言公司作为甲方与蒙瑶瑶作为乙方签订车辆租购协议，约定：原告自愿并认可博言公司优惠租购模式，自愿达成签订租购车辆协议，原告承租的车辆情况为马自达牌多用途乘用车（发动机号为3338062），该车辆即为本合同租赁物；租赁期间租赁物的所有权属于甲方或甲方合作方，原告在合同签订期间对租赁物享有使用权，原告支付完毕本合同约定的全部租金和其他约定所有费用后，租赁物所有权归于原告所有，博言公司协助原告需求办理相应过户手续，因过户产生的费用由原告自行承担；原告支付租赁期限为3年，自2018年3月1日起至2021年2月28日止；租赁期间，原告应向博言公司支付以下费用，第一年租金为67185元，第二年租金为49450元，第三年租金为49450元；博言公司自2018年3月16日起，将车辆交予原告使用，交车前原告应付清以下费用，车辆保证金33592.5元，若原告履行完成租购协议且未发生逾期违约或无重大交通事故行为，导致车辆残值贬值，博言公司退还车辆保证金返还给原告，原告应当按照双方约定于每年2月8日17点前向博言公司支付年租金，若原告未能按时还款，保证金不予退还，博言公司有权终止合同并拖回该租赁物；原告在无违约租赁使用该租赁物三年后，原告向博言公司自愿申请购买该租赁物，博言公司同意将该租赁物残值59340元过户给原告，原告车辆保证金作为购该租赁物费用，原告认可并不予退还车辆保证金；租赁费存入以下银行账户，户名为刘小敏，开户行为中国农业银行股份有限公司南通秦灶支行，账号为62×××73；原告按规定支付保证金、首期租金后，博言公司或博言公司合作方向原告交租赁物，博言公司确保原告交付租赁物正常运行所需的证件。原告与博言公司还针对其他事项作出了约定。2018年3月1日，原告与金磁公司签订了融资租赁合同，租赁物为马自达牌多用途乘用车（发动机号为3338062），双方约定了租金支付方案以及其他事项，每月支付租金金额为7227.4元，共计支付36期租金。后金磁公司于2018年3月1日将其名下的马自达牌汽车（发动机号为3338062）交付给原告，原告在车辆交接单上签字予以确认。2018年4月至2018年9月期间，刘小敏通过其银行账户（账号为62×××73）曾分六次汇款至原告蒙瑶瑶的账户，除第一次汇款金额为7227.39元外，其余五次汇款金额均为7227.40元，汇款日期分别为2018年4月3日、5月2日、6月1日、7月4日、8月2日、9月12日，其中后四次汇款分别注明“长安马自达第三期还供”、“蒙瑶瑶长安马自达第4”、“长安马自达第五期还供”、“长安马自达第六期还供”。2018年4月至2018年9月期间，蒙瑶瑶的上述账户通过中间业务后台方式的渠道方式向金磁公司支付了当月租金，除4月支付金额为7227.39元外，其余支付金额均为7227.40元，支付日期均在前述刘小敏汇款日期间隔约数日之后。上述合同签订后，起初原告按约向金磁公司支付了部分租金。后因原告未按照与金磁公司的合同约定支付租金，金磁公司收回车辆。后经双方协商，2019年1月7日，原告与金磁公司达成回收车辆赎回协议书：原告向金磁公司支付赎车保证金21682.2元，并且保证之后每月按时还款，保证金在客户36期汽车融资租赁合同履行完毕后返还给客户或冲抵最后还款的月供，如再有违约行为，此保证金不予退还，同时视为客户放弃履行与金磁公司签订的融资租赁合同。后，原告向金磁公司自行支付了到期未付租金，目前案涉车辆马自达牌汽车（发动机号为3338062）由原告正常使用。另查明，2018年2月2日，四川陌车公司收到庞兰开97000元、蒙瑶瑶4728元，共计101728元。同日，因为四川陌车公司的客户庞兰开、张美缝、施世滑申请解冻其积分18000提供给原告购车，四川陌车公司为此提供积分贴现10000元。上述合并总额111728元由四川陌车公司于2018年2月2日转账支付至收款人满家芳账户（汇款备注的用途为蒙瑶瑶马自达CX5首付）。诉讼过程中，原告蒙瑶瑶主张，原告已向被告博言公司指定的满家芳银行账户支付了第一年的租金67185元、车辆保证金33592.5元及服务费，被告博言公司理应按照双方约定每月向原告账户支付7227.40元，再由第三人金磁公司在原告账户内直接予以扣划，但2018年9月12日后被告博言公司未再向原告账户支付款项，已构成严重违约。本院认为，本案原告蒙瑶瑶系以被告博言公司收到原告支付款项后未按约向原告指定账户汇款进而构成根本违约为由，主张解除其与被告博言公司之间的车辆租购协议并要求被告博言公司返还租金、赔偿损失。原告蒙瑶瑶对其上述主张负有举证责任，应当提供证据证明被告博言公司存在上述违约行为。根据原告及第三人四川陌车公司、金磁公司的陈述以及现有证据，本院认为，原告尚无充分证据证明被告博言公司存在其所主张的违约行为，具体理由如下：一方面，原告主张其系按照被告博言公司的要求通过四川陌车公司向其指定的满家芳账户支付了租金、保证金、服务费共计111728元，但第三人四川陌车公司则陈述其系向原告指定的收款人即满家芳账户进行汇款，其并不知晓原告与被告博言公司、第三人金磁公司之间的关系，而原告与被告博言公司签订的车辆租购协议所约定的租赁费收款账号系刘小敏的账户，并未涉及满家芳账户，原告未能提供证据证明满家芳系被告博言公司指定的收款人，故对于原告所陈述的已向被告博言公司指定账户支付租金等费用合计111728元的事实，本院难以确认，进而难以确认被告博言公司是否已收到原告所主张交付金额111728元。另一方面，原告所述被告博言公司负有每月向原告账户汇款7227.40元的义务，在双方签订的书面合同中未有体现，现仅凭原告单方陈述，难以确认双方就此已达成协议，进而难以认定被告博言公司负有按月向原告账户汇款7227.40元的义务。至于原告所述刘小敏（即原被告签订的车辆租购协议所指定的原告向被告支付租金的指定收款人）于2018年4月至9月期间按月向原告账户支付7227.40元租金的事实，仅能反映该期间的实际汇款事实，但尚不足以证明双方针对被告博言公司应向原告履行的付款义务（包括具体的付款金额、付款期间）已达成合意，原告主张被告博言公司未按期向原告指定账户付款构成违约，缺乏合同依据。原告基于被告博言公司根本违约而主张解除合同并要求被告返还租金赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒙瑶瑶的诉讼请求。案件受理费3873元，保全费607元，公告费300元，合计4780元，由原告蒙瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3873元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海法官 助理  顾 彬二〇一九年九月三十日书 记 员  韩 帅