广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2817号上诉人(原审原告）：杨昌纪，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍所在地：贵州省习水县。委托诉讼代理人：肖超珊，北京市中盾（江门）律师事务所律师。上诉人(原审被告）：程宗良，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人杨昌纪因与上诉人程宗良健康权纠纷（原审案由：生命权、健康权、身体权纠纷）一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨昌纪上诉请求：1.撤销一审判决，改判程宗良向杨昌纪赔偿医疗费等各项损失合计10507元；2.一、二审诉讼费由程宗良承担。事实和理由：一审法院认为杨昌纪不需要陪护人员一名是错误的，根据《江门市人民医院入院记录》、《出院记录》、《诊断证明》等可以证明其需要一名陪护人员。程宗良辩称，答辩意见与上诉状意见一致。程宗良上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨昌纪的全部诉讼请求；2.本案一、二审的全部诉讼费用由杨昌纪承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。首先，本案的事实是：杨昌纪未经程宗良同意擅自从后门闯入程宗良的公司，且多次拉扯程宗良并恶言相向，程宗良无反抗行为，争吵许久无果，程宗良遂报警处理。派出所警员来之前及之后许久，杨昌纪一直在程宗良门口辱骂、大声吵闹。杨昌纪如此蛮横无理，一审认定处于相对弱势地位，无事实依据。其次，《询问笔录》是2019年1月9日作出的，纠纷发生日为2019年1月4日，时隔几天。本案没有任何证据证明程宗良对杨昌纪受伤与受伤结果存在因果关系。但一审凭杨昌纪、派出所提供的证据就认定其已经形成证据链并适用高度盖然性原则，明显是属于违背客观事实的主观臆测的行为。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据原则，杨昌纪必须提供足够充分的证据证明其主张，否则就要承担举证不能的法律后果。二、一审判决认定程宗良向杨昌纪赔偿损失认定错误。程宗良对杨昌纪受伤与受伤结果不存在因果关系，因此不适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条关于赔偿医疗费用、住院伙食费、误工费的规定。三、一审法院适用简易程序审理本案明显程序违法。具体理由如下：1.案件事实不清楚，上诉状上文已陈述。2.权利义务关系不明确。从案件事实可知，本案中到底谁是责任的承担者，一审法院并不能真正查明事实的真相，而是运用高度盖然性的原则来推定程宗良是本案责任的承担者。由此可见，到底谁是本案责任的承担者，一审法院至今都没能真正地查明。3.本案存在非常之大的争议以及原则上的分歧。从一审判决可知，程宗良的观点与杨昌纪的观点是对立的。4.案件需要一审法院调查取证。杨昌纪辩称，程宗良在上诉状中称杨昌纪对其恶语相向，而杨昌纪多处受伤，程宗良并无明显的外伤，且事后是杨昌纪报警而非程宗良所述是其本人报警，派出所警员出警后要求杨昌纪立即前往医院治疗，且事后杨昌纪前往派出所作了询问笔录，而程宗良一直不敢露面也不敢前往派出所作笔录，程宗良否认拖欠杨昌纪欠款，但其与杨昌纪签订了欠条且微信聊天记录证明其偿还了部分欠款，程宗良在上诉状中所述的均非事实，该日杨昌纪因被程宗良殴打之后前往医院治疗，程宗良否认杨昌纪的伤非其所导致，但并未提供任何证据证明，且杨昌纪身上右膝、面部、左小脚的伤不可能是其本人所导致。杨昌纪向一审法院起诉请求：一、程宗良赔偿因殴打杨昌纪所致的一切损失：医疗费7667元、住院费和误工费1440元（120元/天×12天）、生活伙食费500元（100元/天×5天）、护理费900元（180元/天×5天）、营养费330元（30元/天×11天），合计10837元；二、程宗良承担本案诉讼费用。一审法院判决：程宗良在判决生效之日起十日内赔偿杨昌纪医疗费等各项损失合计9607元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，适用简易程序减半收取为250元（已由杨昌纪预交），由程宗良负担。杨昌纪多预交的一审案件受理费250元，由一审法院予以退回，程宗良向一审法院补缴一审案件受理费250元。二审期间杨昌纪提交其与程宗良之间的微信聊天记录复印件，予以证明程宗良拖欠杨昌纪的欠款以及杨昌纪前往程宗良公司处催债是事实。对于杨昌纪的上述证明，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院结合本案其他证据和相关事实对上述证据予以审查认定。程宗良二审期间未提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案属健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对杨昌纪、程宗良的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。本案双方的争议焦点为：程宗良应否承担杨昌纪涉案损失以及损失金额的计算问题。首先，根据程宗良一审答辩意见以及二审上诉意见，程宗良并不否认其与杨昌纪之间有过拉扯等身体接触，结合江门市公安局文昌沙派出所出具的《询问笔录》、报警回执及活体检验说明书以及杨昌纪2019年1月4日在江门市人民医院就诊的医院诊断报告，能证实杨昌纪和程宗良交涉的过程中，发生了争吵及拉扯致使了杨昌纪身体受伤并被认定为轻微伤。一审法院以此为据认定本案中程宗良的行为与杨昌纪受伤结果之间存在因果关系，并认定程宗良应承担侵权赔偿责任并无不当。程宗良虽对此提出异议，但未提供相反证据反驳上述事实，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。其次，杨昌纪上诉主张根据其提交的2019年6月4日江门市人民医院补出具的《疾病诊断证明书》上载有“住院期间留陪壹名”的内容，其涉案损失应计算护理费。对于该主张，2019年1月4日江门市人民医院入院记录、2019年1月8日江门市人民医院出院记录、诊断证明等均未载有杨昌纪需要留陪人护理。其所提交的2019年6月4日江门市人民医院补出具的《疾病诊断证明书》相关内容与杨昌纪住院期间医院出具的相关病历材料不一致，杨昌纪未提供其他证据予以佐证，同时对此亦未作出合理解释，结合案涉《活体检验说明书》载有的杨昌纪伤情属于“轻微伤”，本院对2019年6月4日补出具的《疾病诊断证明书》不予采信。故一审法院根据杨昌纪住院期间江门市人民医院出具的相关病历材料对杨昌纪所主张的护理费未予支持并无不当，本院予以维持。至于程宗良上诉主张一审法院适用简易程序进行审理属程序错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的规定，一审法院结合本案事实及当事人的主张适用简易程序并不存在程序错误的问题。程宗良该上诉主张理据不足，本院不予支持。据上，一审法院根据双方当事人在本案中的过错程度，结合杨昌纪实际损失情况，综合认定程宗良应向杨昌纪赔偿损失合共9607元并无不当，本院予以维持。综上所述，杨昌纪、程宗良的上诉请求理据不足，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元（杨昌纪已预交500元，程宗良已预交500元），由杨昌纪负担500元，程宗良负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年九月十八日法官 助理  郑平平书 记 员  黄巧明