福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4733号 原告：汪乌莲，女，1971年11月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：汪文章，男，1970年1月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康志强、王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 原告汪乌莲与被告汪文章健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪乌莲及其委托诉讼代理人康琼红,被告汪文章的委托诉讼代理人康志强、王达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪乌莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计100083.9元。事实和理由：原告与被告是邻里关系，被告一直想占用原告的土地作为通过路，双方因道路通行问题经黄塘镇省吟村人民调解委员会多次调解未果。2017年4月19日12时许，双方因该问题再次产生纠纷，被告与原告夫妇在原告家门口产生肢体冲突，被告多次强拉硬扯原告的手臂等部位。次日，原告因左肩部疼痛剧烈前往惠安县疾病预防控制中心就诊，经诊断为左肩袖损伤，后于2017年4月22日在泉州市第一医院拍片治疗，因原告左肩部反复疼痛分别于2017年5月15日及2017年6月29日在泉州市正骨医院住院治疗两次，至今左肩关节活动受限。经司法鉴定机构鉴定：原告的损伤程度为十级伤残，误工期限为120天，出院后护理期限为60天。 原、被告的此次纠纷曾经贵院立案受理，审理过程中原告于2018年6月29日以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，撤诉后双方至今仍未能协商解决。 索赔清单： 1、医疗费27580.41元； 2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）； 3、营养费2758元（27580.41元×10%） 4、交通费1000元； 5、护理费6522.7元（23天×58068元/天+60天×58068元/年×30%）； 6、误工费19090.8元（120天×58068元/年）； 7、残疾赔偿金35642元（17821元/年×20年×10%）； 8、鉴定费1800元； 9、精神损害抚慰金5000元； 以上合计100083.9元。 被告汪文章辩称，原告诉称被告多次强拉硬扯原告的手臂等部位，进而主张被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 一、被告系案涉纠纷的受害人而非加害人，且在被告案涉纠纷中并无过错。 被告与原告夫妇间纠纷因原告之夫汪清章持械故意伤害被告的犯罪行为已由法院依法审判，依法作出的（2017）闽0521刑初1164号刑事附带民事判决中已查明，本次讼争纠纷系因原告夫妇用石头将被告必经之路堵住不让其通行，被告挪动石头，原告之夫汪清章将被告的摩托车推倒，后持铁棍将被告鼻部、腰部打伤。纵观案涉纠纷始末，被告均处于受害状态，并未实施加害行为。 原告诉称“被告一直想占用原告的土地作为通过路”欲说明原告在案涉纠纷中具有过错，但法院在依法作出的上述刑事附带民事判决中认定，“纵观整个案发过程，虽然没有双方的争执本案不可能案发，但被害人汪文章并没有主动挑起事端或者其他明显过错的行为”。显然，双方确因道路通行起纠纷，但被告在案涉纠纷中并不存在过错。 二、原告提供的证据不能证明本案侵权事实的发生。 （一）法院依法作出的刑事附带民事判决认定的内容及相关的案件证据材料，均未体现被告实施了原告在本案诉称的“多次强拉硬扯原告的手臂等部位”的行为。 根据原告之夫汪清章的供述、原告单方陈述及证人郭某的证言（惠安县公安局侦查卷宗第38页第七行起）“……问：是否有人受伤？答：我看见汪文章的腰上有挫伤，其他的我就不知道了”，惠安县公安局黄塘派出所通过刑事侦查手段并未查明并认定被告有实施“多次强拉硬扯原告的手臂等部位”的伤害行为；相反，原告于2017年8月18日在惠安县公安局黄塘派出所所作的证人证言（惠安县公安局侦查卷宗第36页第五行）记载“问：你的伤是怎么造成的？（原告）答：具体怎么造成的我不清楚，应该是在和汪文章拉扯时拉伤的。”请注意，此时离案涉纠纷发生时已过四个月，原告对于其损伤如何造成自己仍不清楚，现却单方确认其损伤是由被告造成的，其理由显然不能成立。 （二）原告提供的惠安县公安局黄塘派出所出具的《报警回执单》显示的时间是二〇一八年四月六日，然而惠安县公安局黄塘派出所自报案后至今日庭审时都未作出调查结果。显然，惠安县公安局黄塘派出所并未查实被告有实施原告诉称的伤害行为，故该《报警回执单》只是公安机关根据原告的报警而出具的一张记录凭证，不能作为本案侵权事实发生的定案依据。试想，若公安机关通过刑事侦查手段查实了被告实施了原告诉称的伤害行为，为何不对原告的伤情作出鉴定？为何不决定对被告采取行政强制措施，甚至是刑事立案呢？ （三）在公安机关通过刑事侦查手段尚无法认定被告有伤害原告的情况下，人民法院在民事审判活动不宜直接认定侵权损害事实。 （四）从原告提供的相关病历材料来看，原告诉称的损伤不排除是其自身病变或自行受伤导致。 原告提供的泉州市正骨医院于2017年5月15日（首次住院）出具的《入院记录》及《出院记录》虽然记载西医诊断为“左肩袖损伤”，但辅助检查却显示：左肩ＭＲＩ（2017-05-04，019560）示“左肩袖退变损伤，肱骨大节结周围骨质水肿”。随后的诊疗过程，原告又诊断出“左肩关节退行性变、左肩撞击综合征、左冻结肩”。经专业法医咨询了解，（1）左肩袖退变损伤系因年龄的增长，肩袖组织退变导致肩袖损伤；（2）关节退行××变、又称骨质增生，即骨头的退行××变，是关节炎的一种表现，该病的致病因素主要是由于机械应力分布失衡或负载过度引起软骨磨损所致；（3）肩部撞击症又称肩峰下疼痛弧综合征，是肩关节外展活动时，肩峰下间隙内结构与喙肩穹之间反复摩擦、撞击而产生的一种慢性肩部疼痛综合征，是中年以上者的常见病；（4）左冻结肩，就是慢××肩周炎的学术称谓。因此，原告诉称的损伤不排除是其自身病变产生。退一步讲，假设查明原告损伤与被告有关，损伤亦是在其丈夫汪清章持械殴打被告的过程中，原告为阻止被告反抗从而抱住被告而自己拉伤，该损伤也应由原告自行承担。 三、原告诉称损失与被告无关。 综上，原告诉称被告多次强拉硬扯原告的手臂等部位，进而主张被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系邻居，双方曾为相邻通行、排水产生纠纷，经惠安县黄塘镇省吟村人民调解委员会三次调解未果。2017年4月19日12时许，被告欲通过原告家门口通道，原告不让通过，双方产生纠纷，原告主张纠纷中双方互相拉扯导致原告左肩袖损伤。原告的丈夫汪清章听到原、被告争吵，从家内出来参与原、被告间纠纷，后持铁棍将被告鼻部、腰部打伤，随后被告被送往医院治疗。2017年8月10日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被告鼻部、腰部损伤程度属轻伤二级（二处）。惠安县人民检察院指控汪清章犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年2月11日作出（2017）闽0521刑初1164号刑事附带民事判决书，判决汪清章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿汪文章医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失57452.39元。原告于2017年4月20日到惠安县疾病预防控制中心门诊治疗，诊断为左肩袖损伤；2017年5月15日至5月24日到泉州市正骨医院住院治疗，出院西医诊断：左肩袖损伤；2017年6月29日至7月13日到泉州市正骨医院住院治疗，出院西医诊断：左肩袖损伤。2018年4月10日，原告申请司法鉴定，2018年4月16日，福建安泰司法鉴定所出具闽安泰司鉴（2018）临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人汪乌莲伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人汪乌莲误工期限为120天、出院后护理期限为60天。原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，于2108年6月29日申请撤诉，又于2019年6月3日提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等100083.9元。 以上事实，有原告提供的惠安县黄塘镇省吟村人民调解委员会“证明”、（2017）闽0521刑初1164号刑事附带民事判决书、（2018）闽0521民初3341号民事裁定书、惠安县疾病预防控制中心疾病证明书、泉州市正骨医院入院、出院记录、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书（闽安泰司鉴（2018）临鉴字第287号）以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点有： 一、关于本案民事责任应如何认定的问题。 原告汪乌莲认为，原、被告因相邻通行再次产生纠纷，被告与原告夫妇在原告家门口发生肢体冲突，被告多次强拉硬扯原告的手臂等部位，原告虽未能提供直接正面的证据予以证实原告的左肩袖损伤是由被告的侵权所致，但从案发当天报警后原告丈夫汪清章应负刑事责任，其在公安机关陈述当天被告与原告产生口角纠纷后双方互相拉扯在一起，陈述均属实。关于本案证人郭某是在双方产生肢体纠纷后才到达现场的，对于原、被告双方的拉扯行为并不知情。本案有多处间接证据可以证实被告的拉扯行为导致原告受伤，故被告应当承担侵权法律责任，赔偿原告的经济损失。原告为此提供证据1即（2017）闽0521刑初1164号刑事附带民事判决书、报警回执单各1份，以此证明原、被告因道路通行问题产生肢体冲突，被告多次用力拉扯原告手臂，导致原告左肩部受损的事实。证据2即疾病诊疗证明书4份，以此证明原告因外伤导致左肩袖损伤、左肩袖撕裂的事实。证据3即司法鉴定意见书1份，以此证明原告的损伤程度为十级伤残。证据4即原告向法院申请依法调取（2017）闽0521刑初1164号卷宗，本院当庭出示原告申请调取的卷宗相关材料，原告主张：卷宗第175-176页庭审笔录中，原告的丈夫汪清章在回答法庭的问题时陈述他的老婆当天正在种菜，后被告故意推搡原告，导致原告受伤。第14-16页对汪清章的询问笔录中，其中第15页汪清章对事实的陈述如下：2017年4月19日12时许，我在家里做饭，听到我老婆汪乌莲跟人吵架，我就出去看，看到汪文章和我老婆在拉扯争抢一根铁棍，争抢过程中铁棍都有打到我们身上。第17-23页汪清章讯问笔录，在第19页的事实陈述中有补充说:我从家里出来看到我老婆和汪文章在拉扯，我生气地说你一个男人打一个女人，汪文章还在跟我老婆拉扯并没有放手的意思，我就从地上拿了一根铁棍朝他脸上打了一下。汪清章作为该刑事案件的被告人，犯罪事实如实陈述，这点刑事判决书中也有体现。因此，被告在纠纷过程中侵权导致原告受伤有相应的证据支持。第34-36页汪乌莲的询问笔录，均可以证明原告的左肩袖损伤是因被告用力拉扯导致的事实。 被告质证称，对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该证据无法证明被告与原告存在肢体冲突且被告对原告实施了伤害的事实。因此，上述证据与本案原告待证事实缺乏关联性。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。《疾病诊断证明书》所体现的首次诊断时间并非案涉纠纷发生当日，惠安县疾病预防控制中心出具的《疾病诊断证明书》也无相应的门诊病历予以证明，故原告损伤无法确定是否与案涉纠纷有关。原告诉称的损伤不排除是其自身病变或自行受伤导致。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。《司法鉴定意见书》系原告自行委托鉴定后出具，来源合法性有异议，且鉴定意见并未说明原告诉称的损伤是何原因所致，故该证据内容的真实性无法确定，且与原告待证事实缺乏关联性。对证据4，庭审笔录，这是原告之夫汪清章在法庭上的单方陈述，无其他证据予以印证。关于汪清章的询问笔录及讯问笔录，该笔录系原告之夫汪清章的单方陈述，同时公安机关根据原告之夫的陈述并未查明认定原告在本案诉称的伤害行为。原告汪乌莲的《证人询问笔录》，也是原告的单方陈述，在该份证据的第36页第5行，公安机关问原告的伤情是怎么造成的？原告答：具体怎么造成的我不清楚，应该在和汪文章拉扯的时候拉伤的。公安机关针对原告汪乌莲的陈述也未查实被告存在原告诉称的事实。法庭应该依据刑事案件查证的事实为证，证据的证明力应当以刑事案件作出的为准。原告所陈述的相关的行为并没有得到法院在刑事审判中的采信，也未得到公安机关的认定。相关的询问、讯问笔录、庭审笔录，仅仅是对原告及其丈夫单方陈述的记录。 被告汪文章认为，被告不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。本案纠纷发生的原因应以生效的刑事附带民事判决作为依据，虽然在刑事审判中原告丈夫汪清章一再主张被告有拉伤原告的行为，但并未得到法庭的采纳，生效的刑事附带民事判决也认定被告在纠纷过程中并无过错。原告在本案中主张的是侵权责任，其应对存在侵权事实承担举证责任，而本案中原告仅依据报警回执及法院调取的有关卷宗材料来支持其主张，但报警回执仅体现报案的事实且系纠纷发生后近一年才报案，报案后，公安机关调查亦不存在有关违法行为，并非原告所述公安机关不予处理，法院调取的有关卷宗材料同样不能证明原告所主张的侵权事实。另外，原告也承认在纠纷中，有拉扯被告的行为，故不排除其自己拉伤的可能性，原告也承认确无正面的证据。被告是否导致原告受伤不仅涉及民事赔偿还可能涉及行政处罚甚至刑事责任，在公安机关尚无法认定伤害行为存在的情况下，人民法院不宜通过民事审判加以认定，因本案不同于一般的侵权。故原告诉称被告多次强拉硬扯原告的手臂等部位，进而主张被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的证据1，被告经质证后对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。因（2017）闽0521刑初1164号刑事附带民事判决书只有第4页第14-15行载明：证人汪乌莲证言，证实其与邻居汪文章因道路通行问题起争执进而互相拉扯，……。报警回执单只能证明原告曾向公安机关报警的事实，不能单独证明原告举证所要主张的事实。证据2，被告经质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议。虽然惠安县疾病预防控制中心出具的《疾病证明书》无相应的门诊病历予以证明，但结合泉州市正骨医院出具的3份《疾病诊疗证明书》，可以证明原告左肩袖损伤、左肩袖撕裂的事实。证据3，被告经质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议。经本院释明后，被告未对原告伤残程度、误工期限、出院后护理期限提出重新鉴定。该《司法鉴定意见书》虽系原告自行委托鉴定后出具，但福建安泰司法鉴定所具有司法鉴定资质，故该证据来源合法、内容真实，能够证明原告伤残程度为十级伤残的事实。证据4，2017年5月7日公安机关对汪清章询问笔录，问：你将事情的经过如实的讲述一下？答：2017年4月19日12时许，我在家里做饭，这时我听到我老婆汪乌莲正在跟人吵架，我就赶紧从家里出来看，看见汪文章和我老婆在拉扯，两个人在争抢一根铁棍，我就赶紧上前去帮忙抢那根铁棍，在争抢过程中铁棍都有打到我们身上，……。2017年8月23日、8月24日公安机关对汪清章讯问笔录，问：你（再）将事情的经过如实的讲述一下？答：2017年4月19日12时许，我在家里做饭，这时我听到我老婆汪乌莲正在跟人吵架，我就赶紧从家里出来看，看见汪文章和我老婆在拉扯，把我老婆的衣服都扯破了，我非常生气，就说你一个大男人在打一个女人，汪文章还在跟我老婆拉扯，并没有放手的意思，我就从地上捡起一根铁棍，朝他脸上打了一下，……。问：你是否有受伤？答：我的肚子也有被铁棍打到，没有具体外伤。我的老婆左手手臂有拉伤。问：你们双方因何事发生纠纷？答：我们双方是邻居，因为我家门口道路通行问题而发生纠纷，村内也到场调解过，我是看到他在我老婆拉扯才跟他打起来的。2017年8月18日公安机关对汪乌莲询问笔录，问：你将事情的经过如实的讲述一下？答：……，接着汪文章就大声说你再说一遍看看，我就说就是不愿意让你过了，然后两个人就开始拉扯。问：是否有人受伤？答：我知道汪文章有受伤住院了，具体怎么打的我不清楚。我的左手也有拉伤，现在还在吃药。问：你丈夫汪清章殴打汪文章时是否使用工具？答：我和汪文章在拉扯的时候，不知何时我老公拿起地上的铁棍打汪文章。问：你的伤是怎么造成的？答：具体怎么造成的我不清楚，应该在和汪文章拉扯的时候拉伤的。上述证据，在公安机关对原告及其丈夫汪清章所作的询问笔录、讯问笔录中，原告及其丈夫汪清章多处陈述原、被告在纠纷时存在拉扯，且被告把原告的衣服扯破，虽然原告曾向公安机关报案，公安机关未对原、被告之间的纠纷进行认定和处理，原告没有直接的证据证明左肩袖损伤系被告伤害引起，但原告的左肩袖损伤与原、被告在纠纷中拉扯存在因果关系。 综合证据1-4，结合原告向公安机关提交的受伤照片，可以证明2017年4月19日12时许，被告欲通过原告家门口通道，原告不让通过，双方产生纠纷，纠纷中双方互相拉扯，导致原告左肩袖损伤。被告主张相关的询问、讯问笔录、庭审笔录，仅仅是对原告及其丈夫汪清章单方陈述的记录，公安机关根据原告及其丈夫汪清章的陈述并未查明认定原告在本案诉称的伤害行为，原告所陈述的相关行为并没有得到法院在刑事审判中的采信，法庭应该依据刑事案件查证的事实为证，证据的证明力应当以刑事案件作出的为准。原告诉称的损伤不排除是其自身病变或自行受伤导致。但未能提供相反的证据证明原告左肩袖损伤与原、被告纠纷中相互拉扯没有关联性，故对其主张不予采信。综上，原、被告为相邻通行问题再次产生纠纷，根据公安机关询问笔录、讯问笔录查明的事实，虽然后来原告的丈夫汪清章参与纠纷，持铁棍将被告鼻部、腰部打伤，其违法犯罪行为已受到刑事处罚，并赔偿汪文章经济损失，但并不能排除被告在本案的民事纠纷中无过错，故双方均应承担相应的过错责任，原告应自行承担40%的民事责任，被告应对原告受伤承担60%的民事责任。 二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否合理的问题。 原告汪乌莲认为，原告因本案纠纷造成的经济损失共计100083.9元，包括1、医疗费27580.41元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3、营养费2758元（27580.41元×10%）；4、交通费1000元；5、护理费6522.7元（23天×58068元/天+60天×58068元/年×30%）；6、误工费19090.8元（120天×58068元/年）；7、残疾赔偿金35642元（17821元/年×20年×10%）；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金5000元。原告为此提供证据5即福建省医疗住院收费票据2份、福建省医疗门诊收费票据6份、福建省医疗机构门诊收费票据1份、收款收据1份，泉州市正骨医院入院、出院记录、手术记录单、影像科检查报告单、门诊病历记录单、疾病诊疗证明书，惠安县疾病预防控制中心疾病证明书，以此证明原告受伤并因此开支医疗费27580.41元的事实。证据6即司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以此证明原告的损伤程度为十级伤残，误工期限为120天、出院后护理期限为60天及鉴定费1800元的事实。被告质证称，对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，《疾病诊疗证明书》、《病历材料》所体现的首次诊断时间并非案涉纠纷发生当日，惠安县疾病预防控制中心出具的《疾病证明书》也无相应的门诊病历予以证明，故原告损伤无法确定是否与案涉纠纷有关。此外，原告提供了发票，但未提供费用清单予以证实。原告提供的病历材料的诊断内容，原告诉称的损伤不排除是其自身病变或自行受伤导致。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，《司法鉴定意见书》系原告自行委托鉴定后出具，来源合法性有异议，且鉴定意见并未说明原告诉称的损伤是何原因所致，故该证据内容的真实性无法确定，且与原告待证事实缺乏关联性。 被告汪文章认为，原告提供的泉州市正骨医院于2017年5月15日（首次住院）出具的《入院记录》及《出院记录》虽然记载西医诊断为“左肩袖损伤”，但辅助检查却显示：左肩MRI（2017-05-04，019560）示“左肩袖退变损伤，肱骨大节结周围骨质水肿”。随后的诊疗过程，原告又诊断出“左肩关节退行性变、左肩撞击综合征、左冻结肩”。从原告提供的相关病历材料来看，原告诉称的损伤不排除是其自身病变或自行受伤导致，其经济损失与被告无关。 本院经审查后认为，原告提供的证据5即医疗费票据、病历资料、疾病诊疗证明书，被告对该证据的真实性、合法性、关联性虽有异议，主张疾病诊疗证明书、病历资料首次诊断时间并非案涉纠纷发生当日，惠安县疾病预防控制中心出具的疾病证明书也无相应的门诊病历予以证明，原告提供了发票，但未提供费用清单予以证实。故原告损伤无法确定是否与案涉纠纷有关，不排除是其自身病变或自行受伤导致。经本院释明后，被告没有对医疗费用的合理性和必要性申请鉴定且未能提供其他证据予以证明，对其主张不予采纳。因原告提供的医疗费票据，其中：2017年4月20日惠安县螺城镇新霞居委会卫生所收款收据药费260元、惠安县疾病预防控制中心放射费38元，2017年4月22日泉州市第一医院诊察费、CT费423.50元，没有相应的病历资料证明，对该医疗费用不予认定；2017年5月4日、5月24日、7月13日、8月14日、2018年4月9日的医疗费用票据系泉州市正骨医院出具的正式票据，且有相应的病历资料证明，可以证明原告受伤并因此开支医疗费26858.91元的事实。故本案医疗费应当按照原告提供的泉州市正骨医院医疗费用票据26858.91元认定。对证据6即福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告对该证据的真实性、合法性、关联性虽有异议，主张司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定后出具，鉴定意见并未说明原告诉称的损伤是何原因所致，与原告待证事实缺乏关联性。经本院释明后，被告表示不申请重新鉴定，又未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，其异议理由依据不足，不予采纳。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故对原告主张的误工期限为120天、出院后护理期限为60天，有相应的法律和事实依据，其主张可予采纳，误工时间可按120天、出院后护理时间可按60天计算。鉴定费发票系鉴定机构出具的正式票据，与本案具有关联性，可以证明原告因申请司法鉴定而支出鉴定费1800元。 据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省统计局公布的相关统计数据，原告因本案纠纷受伤所造成的经济损失应认定为98889.4元，包括：1、医疗费26858.91元，以原告提供的泉州市正骨医院福建省医疗住院、门诊收费票据，病历资料、疾病诊疗证明书等认定。2、误工费19090.8元，原告未能提供证据证明其系城镇居民，且未提供证据证明其收入损失，其误工费可参照农、林、牧、渔业58068元/年【159.09元/天】计算，误工时间为120天。3、护理费6522.69元，原告未提供护理人员的收入状况，参照农、林、牧、渔业58068元/年【159.09元/天】计算，其中住院护理费3659.07元（23天×159.09元/天）；出院后护理费2863.62元（60天×159.09元/天×30%）。4、营养费2685元，按医疗费约10%认定。5、交通费600元，原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。6、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），参照国家机关工作人员出差的伙食补助标准每天30元计算。7、残疾赔偿金35642元（17821元/年×20年×10%），原告属农村居民，按农村居民人均可支配收入17821元/年、伤残十级计算20年的10%认定。8、鉴定费1800元，系原告为确定伤性所进行的必要支出。9、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残程度为十级伤残，结合审判实践酌情确定。 综上事实，本院认为，原、被告为相邻通行问题产生纠纷，原告曾向公安机关报案，虽然公安机关未对原、被告之间的纠纷进行认定和处理，原告没有直接的证据证明左肩袖损伤系被告伤害引起，但在公安机关对原告及其丈夫汪清章所作的询问笔录、讯问笔录中，原告及其丈夫汪清章多处陈述原、被告在纠纷时存在拉扯，且被告把原告的衣服扯破等间接证据予以证明，可予认定纠纷中双方互相拉扯，导致原告左肩袖损伤。双方在纠纷中均有过错，均应承担相应的过错责任，原告应自行承担40%民事责任，被告应承担60%民事责任。原告因本案纠纷受伤造成的经济损失根据相关法律规定应认定为98889.4元。原告应自行承担40%经济损失即39555.76元；被告对本案纠纷应承担60%赔偿责任，即应赔偿原告经济损失59333.64元。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告主张原告诉称被告多次强拉硬扯原告的手臂等部位，进而主张被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，但未能提供充分的证据予以证明，对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪文章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪乌莲经济损失59333.64元。 二、驳回原告汪乌莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告汪乌莲负担509元（多预交的1793元在本判决生效后予以退回）；由被告汪文章642元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年九月二日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。