广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初8558号原告：广东新泰默洁净技术股份有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器D区D417房，统一社会代码91440101589530433T。法定代表人：郑敏彰。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡杉，广东海际明律师事务所实习律师。被告：广州市创仁电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河软件园高普路1023号5407房，统一社会信用代码914401015566998579。法定代表人：李小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家运，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马石头，该公司职员。原告广东新泰默洁净技术股份有限公司(以下简称新泰默公司)与被告广州市创仁电子科技有限公司（以下简称创仁公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新泰默公司的委托诉讼代理人谢菲菲和被告创仁公司的委托诉讼代理人李家运、马石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰默公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年5月27日签订的《电源产品购销合同》；2、判令被告向原告返还货款73000元和利息损失365元（以本金73000元为基数，自2019年6月6日起按年利率6%计算至被告实际偿清之日止）；3、判令被告向原告支付违约金730000元；4、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告签订了一份编号为GZ-20190524-069的《电源产品购销合同》，约定原告向被告购买:1、UPS不间断电源1台（品牌：深圳山特，型号：输入/输出380V3C3-60KS），总价47200元；2、蓄电池32节（品牌：深圳山特，型号：12V/100AH6GFM10012V100AH），单价742元，总价23744元；3、蓄电池屏（柜）1个（品牌：国产，型号：蓄电池柜，基础型钢形式、规格：10#），总价1440元；4、电池连接线及配件1项（品牌：国标，型号：电池连接线及配件），总价616元；以上电源产品总价为73000元，被告在收到货款15内将货发至原告指定地点，2019年6月10日前供货；被告所提供的合同设备需为山特原厂原装、未开封使用的全新产品，假一罚十（内附产品合格证书、保修卡、使用说明书），必须严格按照合同规定交货，如有不符合规格，被告无条件换货，相关费用全部由被告承担，所有设备三年内免费上门检测、维护、保养。原告于2019年6月6日将涉案货款全部转汇给了被告，被告则于2019年6月8日将上述货物送至原告所在地。但是，原告在验货时却发现被告提供的货物居然是“三无产品”，既没有标识生产厂家、也没有标识生产地址和生产时间，原告便拒绝收货并要求被告退还全部货款，但是被告工作人员将上述货物强行留在原告处后便以回公司找原厂家出厂证明资料为由就走了。为此，原告特委托了山特电子（深圳）有限公司（下称“山特公司”）对涉案货物进行鉴定，山特公司向原告出具了一份《鉴定报告》，证明涉案货物使用的商标与山特公司注册的商标不符，非山特公司所生产，山特公司也从未授权被告在不间断电源、蓄电池等商品或包装、容器、商品交易文书上或其他商业活动中使用山特公司注册商标相同或近似的商标。鉴于被告未能依照合同约定提供山特公司所生产的山特品牌的货物，却恶意提供“三无产品”以蒙混过关，被告的行为已构成严重违约，原告有权解除双方之间签订的《电源产品购销合同》并要求被告退全部货款及承担违约责任。经原告几番催促，被告仍对原告的合法要求置之不理，现原告为保护自身的合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如原告所请。被告创仁公司答辩如下：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告交付的货物来源合法、质量合格，被告已按照合同约定完全履行了双方的购销合同，不存在任何违约的情况，原告要求解除双方的购销合同及支付利息和损失是没有依据的；2、本案购销合同中关于违约责任条款假一罚十的约定是属于无效约定，即使法院认定被告所交付的产品品牌不符，相应的违约责任也不应当超过原告因此产生的实际损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告新泰默公司（需方）与被告创仁公司（供方）签订了一份编号为GZ-20190524-069的《电源产品购销合同》，约定：（一）购销内容：1、UPS不间断电源1台（品牌：深圳山特SANDAN，型号：输入/输出380V3C3-60KS），单价47200元，总价47200元；2、蓄电池32节（品牌：深圳山特SANDAN，型号：12V/100AH6GFM10012V100AH），单价742元，总价23744元；3、蓄电池屏（柜）1个（品牌：国产，型号：蓄电池柜，基础型钢形式、规格：10#），单价1440元，总价1440元；4、电池连接线及配件1项（品牌：国标，型号：电池连接线及配件），单价616元，总价616元；以上产品总价共计73000元；（二）技术要求：符合出厂技术说明书要求和行业标准要求；（四）交货时间及地点：供方在收到货款后15日内将或发至需方指定地点；（五）付款方式：现款现货，2019年6月10日前供货；（六）违约责任：1、供方所提供的合同设备为山特原厂原装、未开封使用的全新产品，假一罚十（内附产品合格证书、保修卡、使用说明书），必须严格按照合同规定交货，如有不符合规格，需方无条件换货，相关费用全部由供方承担，所有设备三年内免费上门检测、维护、保养；等。2019年6月6日，原告新泰默公司通过银行转账的方式向被告创仁公司支付了货款73000元。2019年6月8日，被告创仁公司向原告新泰默公司交付的涉案产品品牌为“SANDAN”，原告拒绝接收。庭审中，原告陈述称：涉案《电源产品购销合同》第（六）条约定的“山特原厂原装”就是指山特电子（深圳）有限公司，被告对此是明知的；“山特”是山特电子（深圳）有限公司所注册的一个商标品牌，该品牌市场知名度较大，市面上对应的山特的商标是“SANTAK”，其方向法庭提交的其他带有山特字样的多家公司都没有“山特”注册商标的所有权与使用权，且他们持有的SANTAK商标已过期；另，原告向法庭提交的山特电子（深圳）有限公司出具的鉴定报告也显示被告交付的产品非该公司生产。被告陈述：合同约定的品牌为深圳山特SANDAN,其方交付的产品品牌是SANDAN，没有“深圳山特”四个字，涉案产品的生产厂家是深圳市正信电子有限公司，其方在经销深圳市正信电子有限公司生产的SANDAN电源产品都是按照厂家的营销策略再加上“深圳山特”四个字;“山特”的中文名称在市场上被多家公司使用，并非山特电子（深圳）有限公司所独有。以上事实有《电源产品购销合同》、中国建设银行网上银行电子回执和当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告新泰默公司与被告创仁公司签订的《电源产品购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方均应按合同约定积极履行合同项下己方的义务，促成合同目的之实现。关于原告新泰默公司主张解除《电源产品购销合同》的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，《电源产品购销合同》在原被告双方签字确认后即已经依法成立生效，该合同中并没有关于合同解除的约定，故不适用第《中华人民共和国合同法》九十三条约定解除的规定；涉案合同约定的产品品牌为“深圳山特SANDAN”，被告实际交付的是品牌为“SANDAN”的产品，且被告庭审陈述称，其方在品牌“SANDAN”前加上“深圳山特”四个字是营销策略，并无品牌为“深圳山特SANDAN”的产品，而就涉案买卖合同来说，产品的品牌属于重要的约定事项，被告不可能按合同约定交付品牌为“深圳山特SANDAN”的产品，致使原告购买品牌为“深圳山特SANDAN”的合同目的不能实现，故对原告的主张解除《电源产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告新泰默公司主张返还货款及支付利息的问题。本院经审查认为，如前所述，因被告交付的产品品牌不符合合同约定的品牌要求，构成违约，致使合同目的不能实现，原告解除合同后有权要求被告返还货款，故对原告主张被告返还货款73000元的诉讼请求，本院予以支持；因涉案合同尚未解除，未产生资金占用利息，故对于原告主张的利息部分，本院不予支持。关于原告新泰默公司主张违约金730000元的问题。本院经审查认为，《电源产品购销合同》约定“供方所提供的合同设备为山特原厂原装、未开封使用的全新产品，假一罚十（内附产品合格证书、保修卡、使用说明书）”，因该“假一罚十”针对的是“山特原厂”，而合同中“山特原厂”所指的具体厂家并不明确，故该条约定属约定不明，原告主张该“山特原厂”是指山特电子（深圳）有限公司，但合同中没有明确约定，且被告对此也不予认可，故原告的该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东新泰默洁净技术股份有限公司与被告广州市创仁电子科技有限公司于2019年5月27日签订的《电源产品购销合同》；二、被告广州市创仁电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东新泰默洁净技术股份有限公司返还货款73000元；三、驳回原告广东新泰默洁净技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元、保全费4537元，由原告广东新泰默洁净技术股份有限公司负担9503元，被告广州市创仁电子科技有限公司负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇一九年九月二十四日书记员  叶丽仪附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。