wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7040号之一 申请执行人：佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲大洲十五围。法定代表人：区国强。 被执行人：吴灿南，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：苏丽芬，女，1976年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。 原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司与被告吴灿南、苏丽芬买卖合同纠纷一案，(2019)粤0606民初1384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴灿南于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司支付货款186000元及利息2600元；二、被告吴灿南于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司支付违约金（违约金计算方法：以货款186000元为基数，从2019年1月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告吴灿南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司支付律师费6000元；四、被告苏丽芬对被告吴灿南欠原告的上述货款、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取为2321.7元（原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司负担13.47元，由被告吴灿南、苏丽芬共同负担2308.23元。因义务人吴灿南、苏丽芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区冠羽实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吴灿南有银行存款合计11438.06元，查明被执行人吴灿南有财付通支付账号121.94元，本院已合计扣划11560元，扣缴执行申请费2689.72元后余8870.28元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余177111.28元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴灿南、苏丽芬负有继续向申请执行人佛山市顺德区冠羽实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月六日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7222号之一 申请执行人：佛山市顺德区奇顺拉链有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区振安路4号之一。法定代表人：李伟洪。 被执行人：佛山市顺德区见贤服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会十字路29号之一。法定代表人：欧美华。被执行人：胡龙飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省营山县。 原告佛山市顺德区奇顺拉链有限公司与被告佛山市顺德区见贤服装有限公司、胡龙飞买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初19066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区见贤服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区奇顺拉链有限公司支付货款158509.71元及逾期付款违约金3367.37元；二、被告胡龙飞对被告佛山市顺德区见贤服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费3543.76元（原告已预交），由被告佛山市顺德区见贤服装有限公司、胡龙飞共同负担。因义务人佛山市顺德区见贤服装有限公司、胡龙飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区奇顺拉链有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161885.38元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区见贤服装有限公司、胡龙飞负有继续向申请执行人佛山市顺德区奇顺拉链有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十七日 书记员 杨越强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3508号 申请执行人：张福海，男，汉族，1991年12月27日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：张国庆，男，汉族，1987年8月8日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人张福海劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人张国庆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执3508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱毛雷 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7935号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：李杰明，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李杰明金融借款合同纠纷一案，(2018)粤0606民初20281号民事判决书、（2019）粤06民终4215号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金135816.5元、利息（含罚息）8725.5元，复利176.75元，利息（含罚息）、复利暂计至2018年9月10日，自2018年9月11日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按照月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止；二、被告李杰明自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费14236元。三、案件受理费减半收取为1739.55元、保全费1314.77元，合共3054.32元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李杰明负担。因义务人李杰明未按上述生效法律文书履行支付案件受理费的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人有银行存款合计1607.43元，本院已合计扣划1607.43元，该款不足以支付执行费2781.88，申请执行人暂不能受偿； 2.查明被执行人李杰明与案外人黄宝丽共同共有的位于佛山市禅城区影阴路22号三座2904房,该房屋由佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604民初16993号案首查封，本院已轮候查封该房屋并已发函佛山市禅城区法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3．查明被执行人有两辆汽车（车牌号：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××），首查封案号为佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初16993号，本院已轮候查封上述车辆。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余192125.32元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李杰明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13939号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10153号 佛山市禅城区交通运输局、谢绪辉： 关于佛山市禅城区交通运输局与谢绪辉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审205号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人谢绪辉已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13934号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2920号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。法定代表人：谢某，负责人。委托诉讼代理人：何某。被告：马某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年九月二日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执883号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林达斌，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人林达斌借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第1265号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2257.41元。本院于2019年8月22日立案受理。 经查明，上海唯渡网络科技有限公司提交的编号为QSQ20180329016801366《借款合同》的甲方（出借人）为刘**、周**、王**、张**、郑**、金**、柴**、汪**，乙方（借款人）为林**，丙方（平台服务方）为上海钱生乾金融信息服务有限公司，该合同的第十一条第2款约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，应将争议提请衢州仲裁委员会仲裁……”;上海唯渡网络科技有限公司提交的2018年8月15日签订的《协议书》的甲方为上海唯渡网络科技有限公司、乙方为林达斌，该协议“鉴于”部分的第3款约定：“乙方签订了编号为【】的借款合同，乙方逾期还款后，甲方受让出借人对乙方拥有的债权，成为乙方的债权人”、第二条第1款约定：“双方均同意选定萍乡仲裁委员会对甲方与乙方之间的借款纠纷等进行仲裁，并且甲方有权向萍乡仲裁委员会申请仲裁。” 本院认为，案涉《协议书》中“鉴于”部分的第3款“乙方签订了编号为【】的借款合同，乙方逾期还款后，甲方受让出借人对乙方拥有的债权，成为乙方的债权人”中的【】内没有填写编号内容，该协议中也没有其他字眼表明甲方具体的受让内容，因此该份协议无法证明协议中的乙方林达斌就是编号为QSQ20180329016801366《借款合同》中的乙方林**，也无法证明申请执行人上海唯渡网络科技有限公司受让的就是刘**、周**、王**、张**、郑**、金**、柴**、汪**与林**、上海钱生乾金融信息服务有限公司共同签订的编号为QSQ20180329016801366《借款合同》中的债权，该《协议书》第二条第1款的约定也就无法视为对编号为QSQ20180329016801366《借款合同》第十一条第2款约定中争议解决方式的变更，即申请执行人上海唯渡网络科技有限公司未就案涉借款纠纷与被执行人林达斌达成提请萍乡仲裁委员会仲裁的协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。”由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  岑慧勤 审判员  黄愿坚 审判员  梁新敏 二〇一九年九月十一日 法官助理黄海敏 书记员张翠桦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19723号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：宋志明,男，1986年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县************，公民身份号码360************112。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告宋志明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告宋志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9488.83元及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息494.96元、手续费108.84元、逾期还款违约金506.54元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********926的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金9488.83元、利息494.96元、手续费108.84元、逾期还款违约金506.54元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金9488.83元、利息494.96元、手续费108.84元、逾期还款违约金506.54元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告宋志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9488.83元、手续费108.84元、违约金506.54元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为494.96元，此后的利息以透支款本金9488.83元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为32.49元（原告已预交），由被告宋志明负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22284号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：吕敏聪，男，1994年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************816。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吕敏聪金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告吕敏聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********274）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年6月25日共计257354.77元（其中本金217041.76元、利息722.77元、还款违约金2190.24元、分期手续费37400元），其后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日息万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年9月30日，被告吕敏聪向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年10月23日，原告与被告吕敏聪订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告吕敏聪名下信用卡内授予分期授信额度30万元，分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2017年10月31日向被告发放贷款30万元。被告于2018年7月14日开始逾期还款。4.欠款情况：暂计至2019年6月25日，被告尚欠分期本金217041.76元、利息722.77元、还款违约金2190.24元、分期手续费37400元。5.其他情况：本院于2019年9月10日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告吕敏聪未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告吕敏聪偿还全部欠款分期本金及分期手续费、还款违约金、利息于法有据，本院予以支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕敏聪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金217041.76元、利息722.77元、还款违约金2190.24元、分期手续费37400元（上述利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2580元、财产保全费1807元，合计4387元，由被告吕敏聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十九日书记员  孙婉仪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1895号原告：朱某某，男，汉族，1973年12月10日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住延津县。被告：新乡市建华置业有限公司，住所地：延津县永安大道。法定代表人：宋相良，任执行董事。委托诉讼代理人:任传政，河南众硕律师事务所律师。原告朱某某与被告新乡市建华置业有限公司（以下简称建华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人马忠利、被告建华置业公司法定代表人宋相良及委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房双倍定金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在王楼乡××村中苑社区西区开发建设商品房屋，在2015年5月26日原告购买了被告该社区2号楼2单元一楼西户，当时向被告交纳了50000元的购房定金，被告为原告出具了购房收据，双方约定交房时原告支付被告剩余房款20000元。事后被告未向原告交房，后原告得知被告擅自将原告购买房屋处置给第三人，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。建华置业公司辩称，原告诉状所述不实，对其诉讼请求应予以驳回。原告未向被告支付房款，被告无法将房屋交付原告，为原告出具收据系出于对原告的信任，在出具收据后，原告一直未支付房款，并表示不购买房屋，原被告双方不存在实际的房屋买卖关系，原告称50000元系定金更是无事实和法律依据，要求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.收据一份，证明原告向被告支付50000元定金，双方房屋买卖合同成立；2.收入记录复印件一份，证明被告房屋买卖平时记录以及交易习惯。被告向本院提交的证据有：1.延津县公安局王楼乡派出所证明一份，证明因原告未撕毁收据，被告向派出所报案一事；2.证人边某当庭证言，证明从始至终未看到原告与宋相良有现金交易。对于原告提交的证据，被告的质证意见为：1.对收据的真实性无异议，但原告未向被告支付房款，被告系出于对原告的信任为原告出具的收据；2.对收入记录复印件真实性无异议，但与本案无关。对于被告提交的证据，原告的质证意见为：1.对延津县公安局王楼乡派出所证明真实性无异议，对证明目的有异议，派出所证明并未出具结果，不能证明被告的目的；2.对证人边某当庭证言有异议，程序上应提前三天申请，证人与被告之间有利害关系，证人证言属于孤证，法院不应采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的收入记录复印件无法证明待证事实，与本案不具有关联性，不予认定。2.被告提交的延津县公安局王楼派出所证明客观真实，对其真实性予以认定；证人边某当庭证言无其他证据相印证，无法确认其真实性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告向被告支付50000元现金，用于购买被告开发的位于延津县中苑社区房屋，被告法定代表人宋相良为原告出具编号为4353947号收据一份，并加盖新乡市建华置业有限公司公章，收据载明：“收据入账日期2015年5月26日交款单位朱某某收款方式现金人民币（大写）伍万元整￥50000.00元收款事由2#楼2单元1楼西户财会主管宋相良”。原告称，当时约定房屋价格为70000元，原告先向被告支付50000元，剩余20000元在房屋建设完工时支付，后被告将原告购买的房屋卖给第三人，原告多次找被告协商未果。被告称，被告系出于对原告的信任为原告出具的票据，原告未向被告支付购房款。庭审中，被告认可已将收据上显示的“2#楼2单元一楼西户”房屋卖给其他人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告向被告支付50000元现金用于购买被告开发的位于延津县中苑社区房屋，被告向原告出具收据一份，足以证明收款事实，现被告已将房屋出售与他人，原告向被告支付的50000元购房款被告应予退还。被告辩称，原告未向被告支付购房款50000元，被告为原告出具收据系出于对原告的信任。因被告未充分举证证明以上事实，对被告的该答辩意见不予支持。原告称，50000元系购房定金，要求被告返还原告双倍购房定金，因双方未签订购房合同，原告举证不足以证明其支付的50000元系定金，对原告要求被告双倍返还定金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告新乡市建华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新乡市建华置业有限公司负担525元，原告朱某某负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一九年九月二十三日书记员  王 闯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7082号之一 申请执行人：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。法定代表人：张译军。 被执行人：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2层。法定代表人：于欢欢。 原告顺特电气设备有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初2948号民事判决书、（2019）粤06民终1199号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蓝天环保设备工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺特电气设备有限公司支付货款109600元、质保金54800元；二、案件受理费减半收取为1887.16元（原告顺特电气设备有限公司已预交）、管辖权异议费100元（被告蓝天环保设备工程股份有限公司已预交），由原告顺特电气设备有限公司承担93.16元，被告蓝天环保设备工程股份有限公司承担1894元（被告蓝天环保设备工程股份有限公司径向原告支付，本院不另作收退）。因义务人蓝天环保设备工程股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺特电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有十辆汽车（车牌号：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2021年7月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余167783.2元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司负有继续向申请执行人顺特电气设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十一日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2454号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关志豪，男，1992年3月2日出生，汉族，大学文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区************************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。辩护人卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2354号起诉书指控被告人关志豪犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人关志豪及其辩护人卢瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月25日21时42分许，被告人关志豪驾驶粤E*****号小型轿车沿佛山市顺德区大良桂峰路由南往北方向行驶至佛山市顺德区大良桂峰路漫庄火锅店对开，遇行人即被害人郭某在人行横道上由粤E*****号小型轿车行驶方向的右侧往左侧横过道路，致粤E*****号小型轿车车头左侧与行人郭某发生碰撞，造成车辆损坏及郭某受伤并经医院抢救无效次日死亡的道路交通事故。经鉴定，郭某因交通事故致重型颅脑损伤导致脑功能障碍死亡。事故发生后，关志豪报警留在现场等候处理，并于2019年6月26日自行前往交警大队处理事故。案发后，被告人向被害人家属赔偿人民币20万元，被害人家属表示谅解。经交警部门现场勘查勘验证实，关志豪驾驶机动车遇行人郭某正在通过人行横道时没有停车让行，其过错行为是造成此事故发生的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的有关规定，关志豪承担此事故的全部责任，郭某在此事故中无责任。被告人关志豪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并已于2019年8月22日签署了认罪认罚具结书。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人关志豪的供述；证人郭某1的证言；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明；酒精呼气测试结果单、毒品现场检测报告书；车辆痕迹记录意见表；法医病理司法鉴定意见书；车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；协议书、损害赔偿凭证及谅解书；110警情详细信息表；视听资料及声像资料提取登记表。公诉机关据此认为，被告人关志豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关志豪自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人关志豪有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人关志豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人关志豪的辩护人在对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人关志豪属于过失犯罪，主观恶性不大；2.被告人关志豪已向被害人支付赔偿款人民币20万元并取得了被害人的谅解；同时也积极配合被害人家属办理相关保险理赔且现已全部理赔完毕；3.被告人关志豪系初犯；4.被告人关志豪系自首，且认罪悔罪。综上，请求法庭对被告人关志豪适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人关志豪犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关志豪无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关志豪犯交通肇事罪，罪名成立。被告人关志豪在事故发生后报警并留在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于被告人关志豪已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，对被告人关志豪酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人关志豪的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人关志豪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款规定规定，判决如下：被告人关志豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年九月九日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7194号之一 申请执行人：钟招云，男，1979年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杨蒋先，男，1973年4月14日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告钟招云与被告杨蒋先买卖合同纠纷一案，(2019)粤0606民初4867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨蒋先于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告钟招云支付货款271255元及利息（利息从2018年8月31日起计至货款清偿之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费减半收取为3584.41元，由被告杨蒋先负担。因义务人杨蒋先未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟招云向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有三辆汽车（车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、贵Ｄ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押,本院已轮候查封上述车辆，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余284798.98元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨蒋先负有继续向申请执行人钟招云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十七日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2414号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁佰逸，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2303号起诉书指控被告人梁佰逸犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁佰逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月1日23时许，被告人梁佰逸（未取得驾驶资格）醉酒后驾驶一辆粤J*****号普通二轮摩托车（明知是不符合安全技术标准的机动车）上路行驶，驶至佛山市顺德区***安利特大桥北引路段时（逆向行驶），与在相对方向行驶而来的川A*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人梁佰逸受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被告人梁佰逸被送往医院治疗。交警部门认定，被告人梁佰逸承担事故的主要责任。经鉴定，被告人梁佰逸血液中检出乙醇成分，含量为184.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁佰逸的供述；证人陈阳、梁桥的证言；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；检验报告及鉴定意见通知书；车辆安全技术性能检验鉴定报告及告知书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；道路交通事故认定书及复核结论；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹记录意见表；道路交通事故损害赔偿和解协议、调解协议书；顺德公安局110警情；诊断证明书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人梁佰逸拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁佰逸对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年8月15日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。另查明，被告人梁佰逸未取得驾驶证驾驶机动车，佛山市顺德区公安局对该行为以“未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车交通违法行为（代码1005A)”为由，依法作出罚款人民币1000元的行政处罚决定。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁佰逸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁佰逸无驾驶资格驾驶机动车本应依法从重处罚，但鉴于被告人梁佰逸此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价。被告人梁佰逸醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人梁佰逸归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁佰逸自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人梁佰逸的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人梁佰逸有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人梁佰逸适用缓刑。综合考虑被告人梁佰逸的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁佰逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二日书记员  陈家华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2254号原告：蔡颖彦，男，1991年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******之四。身份证号码：450************51X。被告：秦少春，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************015。原告蔡颖彦与被告秦少春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡颖彦到庭参加诉讼，被告秦少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡颖彦向本院提出诉讼请求：1.被告秦少春付还原告蔡颖彦借款277000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计）。2.案件受理费及诉讼保全费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金，向原告的父亲借款310000元，并写《借据》1份交原告的父亲存执。2017年8月17日原告的父亲因病逝世，原告的父亲逝世前将被告借款的事告知原告，并将上述《借据》1份交给原告，嘱咐原告向被告催讨。经原告向被告催讨，被告于2017年10月3日重新书写《借据》1份，将出借人改为原告。被告之后通过微信向原告付还借款共33000元，尚欠原告277000元拒不付还。被告秦少春没有答辩。原告提交的证据有：1.原告居民身份证和户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借据1张，证明被告秦少春于2017年10月3日向原告蔡颖彦借款310000元的事实。被告秦少春没有向本院提供证据。被告秦少春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦少春因需要资金，向原告的父亲借款310000元。2017年10月3日，原告与被告因故将该笔借款转为原告向被告出借，被告出具《借据》1张交原告存执，确认被告向原告借到现金310000元，无约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告付还原告33000元，尚欠借款277000元至今未还。2019年8月20日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理期间，原告蔡颖彦向本院提出诉讼保全并提供了担保，本院于2019年8月27日作出（2019）粤5281民初2254号民事裁定书依法查封了被告秦少春名下位于普宁市******白沙陇学校东侧一楼东套的房产（房地证号：C0941403号）、位于普宁市******白沙陇学校东侧二楼东套的房产（房地证号：C0941404号），查封期限至2022年8月28日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蔡颖彦与被告秦少春经确认，将被告欠原告的父亲借款310000元转为被告向原告借款，有被告所立《借据》交原告存执，事实清楚，证据充分，该笔债权债务依法应予认定，被告立据后付还原告33000元，应予抵除，尚欠277000元，原告请求被告应予付还，予以支持。该笔借款没有约定借款期限，借款人可以随时返还。借款没有约定借款期限，逾期利息起算应从起诉之日计。原告请求逾期利息按年利率6%计付符合有关法律规定，应予支持。被告秦少春经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦少春应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡颖彦借款277000元及利息（自2019年8月19日起至还清借款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，诉讼保全费1970元，合共4698元，由被告秦少春负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄可豪二〇一九年九月二十七日书记员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3452号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹子能，男，2000年8月10日出生于云南省陇川县，公民身份号码533************612，阿昌族，初中文化，无固定职业，住陇川县****************，2019年7月22日因本案被羁押，同日因无证驾驶无牌摩托车被行政拘留十日，罚款一千元，同年8月1日被刑事拘留，同月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3369号起诉书指控被告人曹子能犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，曹子能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日23时40分许，被告人曹子能喝酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌白色女装摩托车，从佛山市南海区里水镇里水城区出发，沿着里水大道往里水邓岗方向行驶，当其行驶至南海区里水镇里水大道邓岗路段时被民警查获。经检测，曹子能血液中的乙醇含量为151.6mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曹子能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曹子能认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人曹子能对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹子能危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹子能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曹子能无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。曹子能归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹子能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13959号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13973号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3264号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘海涛，男，1996年12月16日出生于江西省浮梁县，公民身份号码360************01X，汉族，初中文化，无固定职业，住浮梁县*************，因本案于2019年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3198号起诉书指控被告人刘海涛犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日22时许，被告人刘海涛与李鑫、匡科智、吴庆等人（均另案处理）在佛山市南海区**************乐购附近一奶茶店喝奶茶时，觉得被害人欧阳嘉、欧阳义平、欧阳义道三人驾乘的摩托车发出的噪音影响心情，遂结伙将三被害人强行拉至盐步河西大道河西新桂商业广场精途酒店附近空地，对三被害人实施殴打，致三被害人受伤。经鉴定，被害人欧阳义平、欧阳义道的伤情构成轻微伤，欧阳嘉的伤情未构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了在案相关证据予以证实，并认为刘海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；刘海涛认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人刘海涛对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘海涛寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘海涛随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。刘海涛如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一九年九月十九日书记员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2673号原告：广东中轻枫泰生化科技有限公司。住所地：广东省茂名市电白区霞洞镇猫岭。法定代表人：梁毅，董事长。委托诉讼代理人：梁坚艺、陈彩霞，广东南天竹律师事务所律师、实习律师。被告：安徽虹光企业投资集团有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄。法定代表人：孙杰，总经理。原告广东中轻枫泰生化科技有限公司诉被告安徽虹光企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。原告广东中轻枫泰生化科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中轻枫泰生化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中轻枫泰生化科技有限公司撤诉。案件受理费1649元，由原告广东中轻枫泰生化科技有限公司负担。审 判 员 邵伟星二〇一九年九月十九日法官助理 彭海波书 记 员 黄丹丹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1873号申请执行人：谭业平被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人谭业平与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人谭业平与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 :盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13925号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1005号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王之利，男，1967年8月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月1日经宿州市人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要，作出不批准逮捕决定，次日被宿州市公安局取保候审。2019年8月23日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人谢芳芳，安徽民之声律师事务所实习律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）309号起诉书指控被告人王之利犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王之利及其辩护人张道远、谢芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月19日11时许，被告人王之利驾驶皖Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿宿州市埇桥区辖区内303省道由西向东行驶至86公里+150米处时，与前方同向左转弯王某1骑的人力自行车发生碰撞，造成王某1受伤和车某的交通事故。2019年7月20日，被害人王某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王之利拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系颅脑损伤联合胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王之利承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故的次要责任。 2019年7月31日，被告人王之利与被害人王某1的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人王之利的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王之利在有期徒刑八个月年至一年六个月的幅度内量刑,可酌情适用缓刑。 被告人王之利对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王之利具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其适用缓刑、 经审理查明：2019年7月19日11时许，被告人王之利驾驶皖Ｌ×××××牌号轻型普通货车沿303省道宿州市埇桥区辖区由西向东行驶至86公里+150米处时，碰撞前方同向王某1骑行的向左转弯的自行车，致被害人王某1受伤和车某。事故发生后，被告人王之利拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候处理。2019年7月20日，被害人王某1经医院抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1应系颅脑损伤联合胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王之利承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故的次要责任。 2019年7月31日，被告人王之利与被害人王某1的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王之利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王之利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王之利在交通肇事后，拨打报警电话和急救电话，在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属对其的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王之利认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王之利基本具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑在其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关及辩护人认为被告人王之利具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王之利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 审 判 员  马东梅 人民陪审员  宋 颂 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄 娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13937号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初221号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所实习律师。被告：新乡县闽星新阳光商贸有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇冀中路399号。法定代表人：**球。被告：上海丽岩纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区锦乐路947号1幢1336室。法定代表人：宋战涛。原告宏联国际贸易有限公司诉被告新乡县闽星新阳光商贸有限公司、上海丽岩纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以各方达成和解协议为由申请撤回对被告新乡县闽星新阳光商贸有限公司、上海丽岩纺织品有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年九月二十三日法官助理冯艳婷书记员高朋举
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4115号 申请人：宿州东方厨业厨房设备有限责任公司,住宿州市拂晓南路东侧外环一路北侧宿州百大农产品MJ栋114室,机构代码:91341300MA2RJNDF7D。 法定代表人:张亚南。 被执行人：山东比特威商用厨具有限公司,住山东省滨州市博兴县兴福镇工业园,机构代码:91371625050904577Y。 法定代表人:王康。 本院在执行申请执行人宿州东方厨业厨房设备有限责任公司与山东比特威商用厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人山东比特威商用厨具有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人山东比特威商用厨具有限公司立即履行（2019）皖1302民初5623号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人山东比特威商用厨具有限公司的银行存款443431元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人山东比特威商用厨具有限公司所有的价值为443431及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人山东比特威商用厨具有限公司名下车辆的，限被执行人山东比特威商用厨具有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月二十六日 书记员  葛 冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3450号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭利锋，男，1982年10月12日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码432************016，汉族，小学文化，无固定职业，住蓝山县*********，2019年6月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3359号起诉书指控被告人谭利锋犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，谭利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日21时许，被告人谭利锋酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市广三高速狮山收费站入口广场时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭利锋的血液中检出乙醇成分，含量为149.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭利锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭利锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭利锋认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人谭利锋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭利锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭利锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭利锋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭利锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执217号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：徐贵江，男，1968年6月18日生，汉族，住重庆市渝北区。关于本院移送执行徐贵江建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月8日移送执行，要求被执行人支付人民币1150元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1150元，执行费50元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执217号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月十一日书记员  周邦伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20191号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告:陈潍林,男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈潍林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陈潍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金8719.37元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月13日，尚欠利息713.99元、逾期还款违约金493.85元、费用101.64元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号6259960******445)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月13日，尚欠本金8719.37元，利息713.99元，逾期还款违约金493.85元、费用101.64元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告陈潍林既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、贷记卡申请表复印件(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等对其起诉的事实予以证明。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息、逾期还款违约金、费用，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈潍林应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金8719.37元、利息713.99元、逾期还款违约金493.85元、费用101.64元及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25.36元（原告已预交），由被告陈潍林承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年九月二十九日书记员  张捷云
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执706号 被执行人任福勇，男，1967年1月11日出生，住保定市莲池区。 任福勇没收财产一案，保定市竞秀区人民法院(2018)冀0602刑初17号已经发生法律效力。由于被执行人任福勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、纳入失信被执行人名单告知书； 二、2019年5月14日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产； 三、2019年5月14日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产； 四、2019年7月30日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月12日本院执行法官到被执行人任福勇住所地进行调查，未找到被执行人； 六、依法将被执行人任福勇限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，为查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵杰 执行员  王磊 执行员  李谚 二〇一九年九月十八日 书记员  刘艳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1864号申请执行人：曲登高被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人曲登高与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人曲登高与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3365号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邵永泽，男，1978年11月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************334，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区盐步永平荣阳北街142号之一，因本案于2019年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄树平，广东安国律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3294号起诉书指控被告人邵永泽犯挪用资金罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，邵永泽及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月3日，被告人邵永泽在佛山昌泓水产冷冻食品有限公司（以下简称昌泓公司）担任股东的期间，以昌鸿公司的名义私自向郭炎辉借贷250万元。之后邵永泽使用公司公账（账号：071********879）于2010年11月03日汇出100万元到其（账号：622********2120）私人账号里，随后使用其私人账户（账号：622********2120）汇出786000元到何海富的账号（账号：3327********3759064）里用于偿还其与罗金钱的私人债务；于2010年11月03日使用公司公账（账号：071********879）汇出70万元到佛山市南海富翔化工仓储有限公司的账号里，用于偿还其与罗金钱的私人债务；于2010年11月04日使用公司公账（账号：071********879）汇出67.2万元到东莞市樟木头腾翔润滑油经营部的账号里，用于偿还其与罗金钱的私人债务。2010年11月15日，邵永泽和邵英泽以昌鸿公司的名义向广东发展银行贷款500万元。该500万元贷款（扣除手续费、利息等，实际汇入492.9万元）转入其公司的账户（顺德农村商业银行，账户：0712-88-*****879，户名是昌鸿公司）上，随后邵永泽再将该笔款项于2010年11月15日通过其公司公账汇出两笔各170万元到其私人账户（账号：622**********035）里，在未经公司或法人邵英泽的同意允许下使用其私人（账号：622**********035）汇出320万元到吴伯浩（账号：800***********325）的账户里，用于偿还其与罗金钱的私人债务。被告人邵永泽供认向罗金成的私人借款部分用于公司运作，其实际挪用昌鸿公司共190万元，其中50万元借款给李盛洲，100万元借款给亢海曾，260万元用于偿还前岳父的借款（其中110万元用于公司运作）。2010年12月22日，被告人邵永泽因金额巨大，无法偿还，逃匿到河南省郑州市逃避债务、逃避侦查。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邵永泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；邵永泽如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邵永泽对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人邵永泽挪用的款项是属于其公司，社会危害性不大为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邵永泽挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据刑事谅解书查明，被害人邵英泽于2019年5月23日出具了刑事谅解书，对被告人邵永泽表示谅解。本院认为，被告人邵永泽身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。邵永泽归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵永泽犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2021年2月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初49号原告梁德才，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。委托代理人孟君，北京冠领律师事务所实习律师。被告卫辉市人民政府。住所地卫辉市卫州路1号。组织机构代码00553909-9。法定代表人范士富，市长。委托代理人王永洁，卫辉市人民政府办公室工作人员。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。被告新乡市人民政府。住所地河南省新乡市红旗区人民东路甲1号。统一社会信用代码11410700005512136C。法定代表人王登喜，市长。委托代理人侯云宽，新乡市人民政府办公室科长。委托代理人王现琴，新乡市人民政府办公室副科长。原告梁德才诉被告卫辉市人民政府、新乡市人民政府信息公开及行政复议一案，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月11日立案后，依法向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告梁德才及其委托代理人苗薇薇、孟君，被告卫辉市人民政府的委托代理人王永洁、孙梦雅及新乡市人民政府的委托代理人王现琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德才向本院起诉请求：一、确认被告卫辉市人民政府对原告申请公开政府信息的不作为违法，并限期向原告公开所申请信息；二、撤销新乡市人民政府作出的新政复决〔2019〕12号行政复议决定书；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月19日，有关部门提出郑济铁路卫辉李源屯段征收项目建设，原告房屋被划入征收范围。2018年12月27日，原告依据《政府信息公开条例》第十三条的规定，通过邮寄方式向卫辉市人民政府申请公开涉及李源屯镇榆林庄村六队地区的：1、征地批准文件、项目名称；2、征地公告、征地补偿安置方案公告；3、征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。直至2019年2月19日，卫辉市人民政府未履行向申请人公开相关信息的职责。2019年2月19日，原告通过邮寄方式向新乡市人民政府提起行政复议申请，请求：1、确认卫辉市人民政府信息公开不作为违法；2、责令卫辉市人民政府限期公开信息。2019年4月4日原告收到新乡市人民政府的行政复议决定，新乡市人民政府在行政复议决定中只确认了卫辉市人民政府信息公开不作为的行为违法，却驳回了原告的其他复议请求。原告认为，卫辉市人民政府不作为的行为及新乡市人民政府对原告请求责令卫辉市人民政府限期公开信息的复议请求不予支持违反了《政府信息公开条例》的规定。侵犯了原告的合法权益。被告卫辉市人民政府发表答辩意见称，一、原告向答辩人申请公开的批准文件、项目名称等信息，答辩人已在被征收土地范围内以张贴等途径主动公开，申请人作为被征收土地范围内的辖区居民，应当已经获知其申请公开的信息。二、答辩人在受理原告申请期间，原告又分别向卫辉市自然资源和规划局和河南省人民政府等部门提出内容一样的信息公开申请，河南省人民政府转至卫辉市自然资源和规划局，卫辉市自然资源和规划局于2019年1月28日通过向河南省自然资源厅邮箱发送邮件的方式对申请人的信息公开申请进行了答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告新乡市人民政府答辩称，一、新乡市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。本案中，卫辉市人民政府没有在法定期限内履行法定职责，其行为应当确认为违法。由于梁德才已经通过其他渠道获得政府信息，因此其要求再次公开相关信息的复议请求，新乡市人民政府不予支持是正确的。二、新乡市人民政府在收到梁德才的复议申请后，依法受理并在法定期限内将梁德才的复议申请送达给被申请卫辉市人民政府，卫辉市人民政府在法定期限内递交了答辩意见和相关证据材料。2019年3月29日新乡市人民政府作出行政复议决定，并依法送达给梁德才，故新乡市人民政府作出的行政复议决定符合法定程序。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定:“复议机关确认原行政行为违法,属于改变原行政行为,但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”本案中,新乡市人民政府已在新政复决〔2019〕12号行政复议决定书中确认卫辉市人民政府不履行信息公开职责违法,属于改变了被告卫辉市人民政府的原行政行为,原告现仍坚持起诉被告卫辉市人民政府,不符合法定的在起诉条件和被告资格方面的相关规定。经本院释明原告变更被告,但原告梁德才仍坚持以卫辉市人民政府为被告,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定“原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回原告梁德才的起诉。原告梁德才预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 王 娜审判员 谢田霞二〇一九年九月二日书记员 张 莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1823号申请人：张廷文，男，1966年7月18日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人:唐正彬，男，1975年7月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：曾文芳，女，1973年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人唐正江，男，1972年3月16日生，汉族，住重庆市大足区。张廷文申请执行唐正彬、曾文芳、唐正江借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2009）荣法民初字第00369号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月11日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币182000元，并承担本案执行费2630元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人唐正彬名下有渝D583P2牌车辆，我院对其进行了查封（未实际控制），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的182000元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1823号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月十二日书记员  周邦伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2195号 申请执行人：李爱玲，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁秀云，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李爱玲与梁秀云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2417号民事判决书，判令梁秀云偿还李爱玲借款2万元及公告费350元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经李爱玲申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向梁秀云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李爱玲发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将梁秀云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李爱玲，要求其提供梁秀云其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李爱玲已受偿债权0元，未受偿债权20350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现梁秀云有可供执行财产，李爱玲也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申78号刘金春：你因犯玩忽职守罪、受贿罪一案，不服河南省获嘉县人民法院（2012）获刑初字第175号刑事判决和本院（2013）新刑一终字第26号刑事裁定，以原判决认定事实错误，适用法律错误为由向本院申诉。经审查，刘金春身为国家机关工作人员，不认真履行职责，纵容、助长了辖区内养殖户非法使用“盐酸克伦特罗”的势头，致使其辖区内的姬玉中、姬保臣（均另案处理）等多家养殖户非法使用含有“盐酸克伦特罗”成分的稀释粉喂养生猪，销售到江苏等地，造成了恶劣的社会影响。其利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已分别构成玩忽职守罪和受贿罪。上述事实有被告人刘金春的供述；证人刘田修、李吉振、陈莲芬、赵广俊、郭景平、暴小红、陈在乐等人的证言；被告人刘金春从2008年以来存折开户及销户明细、账户交易流水清单、中共获嘉县纪委获嘉县监察局暂予扣留暂予封存物品清单等证据予以证明。原审裁判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年九月二日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初480号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘金纲，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市莲池区。2018年11月13日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）405 号起诉书指控被告人刘金纲犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘金纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月4日22时许，被告人刘金纲酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××丰田牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至五四路交叉口处时，被依法执行公务的交警查获。经鉴定，被告人刘金纲血液中酒精含量为115.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘金纲在庭审过程中亦无异议，且有证人申某和证言，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，现场呼出气体酒精含量检测结果，法医医院血液中酒精含量检验报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金纲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘金纲认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘金纲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 祁 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  高 峰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1795号 原告：吴明林，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：兰康，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告吴明林诉被告兰康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴明林到庭参加诉讼，被告兰康经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工人工资款28000元，并自2019年4月1日起按年利率6%支付利息至实际支付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月份，原告带三名工人在被告所承建的芜湖弘阳家具大市场做木工装修，工期约20天。工期结束后经双方结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，欠条上载明被告欠原告工人工资款28000元，并承诺于2019年4月1日前还款。现还款期限已逾期，但被告一直未给付原告工资，原告无奈起诉至法院。 兰康未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二、欠条一张，证明被告欠原告工人工资28,000元。 兰康未发表质证意见。 兰康未举证。 本院认证意见：原告吴明林提供的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原告带吴鸣、王雨、王金三名工人在被告所承建的芜湖弘阳家具大市场做木工装修。事后经结算，被告欠原告的工人工资款为28000元，并于2019年2月2日向原告出具了一份欠条，承诺于2019年4月1日前付清。欠款逾期后被告迟迟不予给付，原告只得代为支付其他三名工人工资，后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间雇佣关系明确，被告兰康尚欠原告吴明林工资款28000元，有被告兰康出具的欠条为凭，且经本院调查核实，原告吴明林确已代为支付其他三名工人工资合计15000元。现原被告之间约定的归还期限已过，被告兰康未归还欠款。故原告李吴明林要求被告兰康给付工资款28000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰康于本判决生效后十日内给付原告吴明林工资款28000元，并自2019年4月2日起按年利率6%向原告支付利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告兰康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  孙秀玲 人民陪审员  邵增和 二〇一九年九月二十七日 法官助理张研 书记员张研（代） 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8887号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司,住所地广东省佛山市南海区*********名汇浩湖湾花园物业用房9座001、10座002，统一社会信用代码：91440605MA4UJG6G82。负责人：梁迎。委托诉讼代理人：杨敬洪，男，1991年8月24日出生，系原告的工作人员。被告：徐桂友，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省清新县****************，公民身份号码：441************003。原告佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司与被告徐桂友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨敬洪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清拖欠原告的物业服务管理费2016年10月至2018年12月人民币3913.92元，滞纳金117.45元，公摊水电费429.03元，合计金额4460.40元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:被告徐桂友于2016年1月11日已与原告南海区广星物业管理有限公司办理收楼手续，迸签署相关收楼文件。委托原告对其“名汇浩湖湾花园”10座701房住宅小区(建筑面积72.48m²)进行物业管理。名汇浩湖湾物业收费经房管部门和物价部门备案，已得到批复。按约定；原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元/m²的标准向原告缴纳物业管理费，缴费时间为每季度第一个月的15日前履行缴纳义务，如被告违反协议约定：逾期交纳物业管理费和有关分摊费用，从逾期之日起每天按欠费总额的1%交纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供专业的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年10月至2018年12月，被告共欠物业费3913.92元，滞纳金117.45元，公摊水电费429.03元，详见附欠费明细。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果，不履行自己的缴费义务。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业前期管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告企业的合法权益。被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间的内容能相互印证，本院均予以采信，并确认原告主张的事实。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告是涉讼房屋权利人且已签署收楼确认书确认实际接收房屋，应按协议约定的收费标准、期限、违约责任条款支付各项费用。原告主张被告拖欠从2016年10月至2018年12月止的公摊水电费429.03元、物业费3913.92元,被告负有付费义务但未举证证明已清偿,原告诉请被告支付上述费用理据充分，本院予以支持。原告还请求被告支付滞纳金117.45元。本案中，被告未按协议约定期限缴费应承担相应违约责任,故原告主张按协议约定的利率计算滞纳金，且请求的滞纳金总额未超过欠缴的物业管理费，故本院对此滞纳金亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：徐桂友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月至2018年12月的物业服务管理费3913.92元、公摊水电费429.03元及滞纳金117.45元予佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年九月二十日书 记 员  杜 宇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终5993号 上诉人（原审原告）：赵建峰，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人赵建峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人确认的送达地址向上诉人送达开庭传票，于2019年8月21日（以收件人长期在外）予以退回。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵建峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人赵建峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月三日 书记员  李 敏