重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1505号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号,统一社会信用代码证号91350128310705313R。法定代表人：杨贤财，执行董事。委托诉讼代理人：冯婷婷（特别授权），系该公司员工，女，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾彩莲（特别授权），系该公司员工，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被告：薛学兰，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被告：林秋来，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。原告平潭平联担保有限公司（以下简称为平联担保公司）诉被告薛学兰、林秋来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平联担保公司的委托诉讼代理人曾彩莲、冯婷婷到庭参加诉讼，被告薛学兰、林秋来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平联担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛学兰向原告偿还已代偿的借款本金129975元并支付资金占用利息（以129975元为基数，自2018年2月9日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、被告林秋来对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告薛学兰与原告平潭平联担保有限公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，委托原告平潭平联担保有限公司为其在网络借贷信息中介平台“平联贷”（网址：www.pingliandai.com,下称：平联贷）上发布借款标的申请借款，并为被告薛学兰的该笔借款承担连带责任保证，被告薛学兰同时出具了《还款承诺书》承诺按照借款标的满标后平联贷系统自动生成的《借款协议》的约定按时足额还款。同日，原告平潭平联担保有限公司为被告的该借款标的出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》，被告林秋来向原告平潭平联担保有限公司出具了《个人反担保保证函》承诺为原告平潭平联担保有限公司对被告薛学兰承担的担保责任提供连带责任反担保。2016年12月15日被告薛学兰发布在平联贷上的借款标的满标，被告薛学兰与出借人李国玺、喻启华、何素莉、罗启全、罗明妍、左学荣、谢鸿、黄明芬在平联贷上签订了《借款协议》，合计借款人民币15万元，年利率为12%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。2017年12月15日被告薛学兰的该笔借款的借款期限届满，被告薛学兰未按期偿还借款本金及最后一期利息，原告平潭平联担保有限公司为被告薛学兰代偿还了所欠债务本息共计151500元。代偿后，原告平潭平联担保有限公司经多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起前述诉讼请求。被告薛学兰、林秋来未到庭、未作答辩、未提交证据。经审理查明，2016年12月15日，被告薛学兰与平潭平联担保有限公司签订了《借款服务协议》、《委托保证合同》，约定原告平潭平联担保有限公司在网络借贷信息中介平台“平联贷”（网址：www.pingliandai.com）上为被告薛学兰发布借款标的借款人民币15万元，并为其该笔借款提供连带责任保证，若被告薛学兰逾期还款，则应以已代偿款项为基数，自代偿之日起向原告平潭平联担保有限公司支付日万分之七的利息。同日，被告薛学兰出具了《还款承诺书》，平潭平联担保有限公司出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2016年12月15日，被告林秋来向原告平潭平联担保有限公司出具了《个人反担保保证函》承诺为原告平潭平联担保有限公司对被告林秋来承担的担保责任提供连带责任反担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，担保期限为主债权履行期限届满之日起两年。2016年12月15日，被告薛学兰通过与原告平潭平联担保有限公司合作的网络借贷信息中介平台“平联贷”（网址：www.pingliandai.com）与出借人李国玺、喻启华、何素莉、罗启全、罗明妍、左学荣、谢鸿、黄明芬签订了《借款协议》，合计借款人民币15万元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，全部借款本息由原告平潭平联担保有限公司提供担保。当日，出借人李国玺、喻启华、何素莉、罗启全、罗明妍、左学荣、谢鸿、黄明芬即通过上海汇付数据服务有限公司向被告薛学兰支付了借款款项15万元。原告平潭平联担保有限公司与平联贷运营商重庆生毅投资信息咨询有限公司签订了《风险代偿金运营合作协议》，以风险代偿金的形式已向重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还其向平联贷推荐的借款人的逾期借款本息。2017年12月15日，被告薛学兰在借款期限届满后未按约偿还到期债务，重庆生毅投资信息咨询有限公司按照《风险代偿金运营合作协议》的约定通过上海汇付数据服务有限公司从平潭平联担保有限公司预先交付的风险代偿金中向出借人李国玺、喻启华、何素莉、罗启全、罗明妍、左学荣、谢鸿、黄明芬代偿了被告薛学兰所欠债务本息共计151500元。庭审中，原告平联担保公司陈述被告薛学兰已还11期借款利息16500元，第12期本息未支付。被告薛学兰于2018年2月9日向原告还款27181元，在抵扣完毕资金占用利息5656元、抵扣已代偿本金21525元，尚欠原告借款本金129975元。之后被告再未履行支付义务。以上事实有原告举示的证据《借款协议》2份、《借款服务协议》、《还款承诺书》、借款人收款明细、《委托保证合同》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》、《个人反担保保证函》、《风险代偿金运营合作协议》、《风险代偿金支付委托书》、重庆生毅投资信息咨询有限公司代被告薛学兰还款明细、《上海汇付数据服务有限公司营业执照》、《中国人民银行支付机构许可查询截图》、《支付业务许可证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告平联担保公司与被告薛学兰之间签订的《借款服务协议》和《委托保证合同》以及被告林秋来向原告平联担保公司出具的《个人反担保保证函》均系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告薛学兰未按约还本付息导致作为保证人的原告平联担保公司履行了保证人的义务即代被告薛学兰归还了借款本息151500元，被告薛学兰于2018年2月9日向原告还款27181元，经本院以先息后本的抵扣顺序进行抵扣资金占用利息5656元、抵扣已代偿本金21525元，尚欠原告借款本金129997.13元，故原告平联担保公司有权向作为债务人的被告薛学兰追偿，本院对原告平联担保公司要求被告薛学兰偿还代偿款129975元的诉讼请求予以支持。关于原告平联担保公司请求被告支付已代偿款项的资金占用利息。原告平联担保公司与被告薛学兰在《委托保证合同》中约定原告平联担保公司承担保证责任后，被告薛学兰应自代偿之日起按日万分之七的标准计付已代偿款项的利息，现原告平联担保公司自愿将代偿款利息降低至按年利率24％计算，系原告平联担保公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳，故本院对原告平联担保公司要求被告薛学兰以代偿款金额129975元为基数、按年利率24％的标准从2018年2月9日起支付代偿款利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。关于被告林秋来的责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案被告薛学兰自愿为平潭平联公司的担保行为提供反担保，且原告平联担保公司与被告林秋来在《个人反担保保证函》中明确约定担保方式为连带责任保证，担保范围包含主债务以及利息、罚息、违约金、赔偿金及全部实现债权的费用以及担保期限至主债务履行期限届满之日起两年内，故本院对原告平联担保公司要求被告林秋来对被告薛学兰的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告林秋来承担保证责任后，可向被告薛学兰追偿。被告薛学兰、林秋来经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛学兰于本判决生效后十日内向原告平潭平联担保有限公司支付代偿本金129975元及资金占用利息（以129975元为基数，从2018年2月9日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、被告林秋来对被告薛学兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3746元，由被告薛学兰、林秋来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  邬文碧人民陪审员  于 明二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 立