wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初1774号原告：何香云，男，1968年7月15日生，汉族，四川省南充市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：秦阳，系贵州驰远律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵阳睿亿泰医特工程有限公司；住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区（二期）雅然居管理用房（沙南红区）。法定代表人：杨科。委托诉讼代理人：汪新秀，系贵州纵贯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋超，男，1975年6月22日生，汉族，辽宁省本溪市人，系贵阳睿亿泰医特工程有限公司西秀区康体中心养护楼总体项目负责人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋宇，系贵州黔策律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何香云诉被告贵州睿亿泰医特工程有限公司（以下简称泰医特工程公司）、宋超建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何香云及其委托诉讼代理人秦阳、被告贵阳睿亿泰医特工程有限公司的委托诉讼代理人汪新秀、被告宋超及其委托诉讼代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何香云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠原告工程欠款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告做的泥水班组工程款，有工程承包合同及工程费用结算单为证明，工程总结算金额为1102663元，已付1002663元，所剩尾款延迟不付，并以种种理由拒付该款，被告的行为给原告造成巨大损失，为此恳请人民法院依法判如所请。另外，本案所涉的安顺市西秀区××养老院、儿童福利院工程系被告泰医特公司承包施工的，而被告宋超是该工程的实际施工人，2018年3月19日，何香云与宋超的项目部签订了泥作班组劳务合同、围墙粉刷班组劳务合同，此后，双方按照合同履行了各自的义务。所以现在我方诉请要求二被告共同支付原告劳务费10万元。被告贵州睿亿泰医特工程有限公司辩称：2017年10月10日，我公司与宋超签订安顺市西秀区××养老院、儿童福利院工程内外部合作协议书，约定宋超作为乙方，由宋超按时按质按量完成安装甲方交给的工作，协议书约定工作采用计件总量承包方式，合同安装劳务费为综合总包干价，由甲方支付给乙方，不与乙方现场派员有关。我公司认为根据该合作协议书，原告系宋超派到现场进行实际安装劳务工作，所欠原告安装劳务费应当由宋超支付。另外，2019年1月29日，原告出具收条确认已经收到宋超100263元安装劳务费，剩余尾款10万元在建设方审核通过且拨款后方可进行拨款。我公司认为现在项目的建设方正在对工程进行审核，还没有完成最后的核算，时间上也还没有到审核通过且拨款的时间，所以请求驳回原告的诉请。被告宋超辩称：1、原告是与本案第一被告之间存在劳务关系，宋超不是合同的相对方，宋超与第一被告之间的合作关系不属于本案审理的范围。2、根据两份劳务合同的约定，以及原告出具的收条，现在尚不具备支付10万元尾款的条件。3、根据劳务合同的约定，第一被告应当按月支付的进度款为80%，但实际已经超过该支付标准达到90.9%的比例，不应当在条件未具备的情况下支付剩余款项，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2018年3月19日，被告宋超作为被告泰医特工程公司的项目经理以被告泰医特工程公司作为甲方、原告何香云作为乙方签订《泥作班组劳务合同》、《围墙粉刷班组劳务合同》，该两份合同约定：“经甲乙双方商定，甲方委托乙方承包项目为安顺市西秀区××中心、中心养老院、儿童福利院室外工程的（泥作）、（围墙粉刷）劳务包工，施工要求如下：一、工程地点：西秀区；二、施工班组人员必须服从公司制定的规范管理要求；三、开工日期自进场施工之日起，竣工日期按施工进度完结止；四、工作范围：（泥作）、（围墙粉刷），以甲方设计、技术要求为准；六、工程款或劳务费的付款、结算方式及维修金：1、根据施工进度，按月进度甲方拨付乙方80%进度款；2、建设方整体验收合格付清工程尾款后，才可以进行办理工人工程尾款，留3%维修金。无工程质量问题15日后付清；遇工程质量问题须待问题解决后方可支付退还维修金，此期间乙方不得以任何理由和形式向甲方及公司索要维修金和剩余的工程款、劳务费。如维修金不足以抵扣维修所涉及的费用时，甲方可采取其他必要方式强制执行。4、结算方式：以实际工作量据实结算，且甲方审核通过后方可进行拨款。合同还对其他事项进行了约定”。2019年1月29日，原告何香云签名的“收条”载明：本人何香云为于贵阳睿亿泰安顺项目西秀区××中心养护楼、中心敬老院和儿童福利院工程款总计1102663元，（壹佰壹拾万贰仟陆佰陆拾叁元）已收到1002663元，剩余尾款100000元在建设方审核通过且拨款后方可进行拨款。开户银行；贵州农村信用合作社帐号62×××43户名何香云收款人：何香云2019、1、29。庭审中查明：本案所涉项目的建设方为安顺市西秀区民政局，该项目未进行整体验收合格。以上事实，有原被告的陈述，有原告提供的原告何香云身份证复印件一份、《泥作班组劳务合同》、《围墙粉刷班组劳务合同》、收条复印件；被告泰医特工程公司提供的被告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份；被告宋超身份证复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。被告提供的其余材料达不到其证明目的。本院认为：原告与被告泰医特工程公司签订的《泥作班组劳务合同》、《围墙粉刷班组劳务合同》的合同总价款为1102663元，按合同约定，被告应付工程款至80%，余款待建设方整体验收合格付清工程尾款后，才可以进行办理工人工程尾款。原告签名的收条亦载明：已收到1002663元，剩余尾款100000元在建设方审核通过且拨款后方可进行拨款。被告方已按合同约定履行了支付工程款的80%以上的义务，剩余工程款支付的条件未成就，故对原告的诉请本院不予支持。待支付工程款条件成就时，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：驳回原告何香云的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告何香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  吴文刚人民陪审员  马克华人民陪审员  陆定珍二〇一九年九月三十日法官助理谌静书记员蒙忠璞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3768号 申请执行人:黄生瑾，男，1963年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:杨秋梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初10400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨秋梅应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人杨秋梅应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人杨秋梅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月三十日 书记员  罗 煜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8050号 关于林钰名申请执行广州市祥晟货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7359号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区北城新区环球国际沿街楼4楼。 负责人：宋传龙,总经理。 被执行人：卢维义,男,1975年8月29日生,住临沂市兰山区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人卢维义追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初7799号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人卢维义的存款10314.00元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××48，期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年九月十六日 书记员 徐亚东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3281号 申请执行人:杨群珍，女，汉族，1945年2月6日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人:何健宏，男，汉族，1970年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:周瑞清，女，汉族，1971年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:周锡东，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:黄维均，男，汉族，1947年11月12日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人:何绍炜，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:何健强，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:佛山市顺德区顺型投资管理咨询有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区。 法定代表人何燕杏。 被执行人:昆山科海模具有限公司，住所地为江苏省昆山市。 法定代表人蔡子国。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第1317号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息，并负担受理费31060元。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人名下有下列财产，并作出如下处理： 1.关于被执行人何健宏的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆已达到报废标准，未能查封。 ②名下的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法进行查封登记，查封期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止。该车目前下落不明。 ③名下位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为05××48），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 ④名下位于佛山市顺德区的土地使用权（房地产权证号为16××64），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 2.关于被执行人周瑞清的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法进行查封登记，查封期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止。该车目前下落不明。 ②位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为67××38）及位于广东省佛山市的房屋（房地产权证号为Ｙ1××65）。本院依法查封上述房屋，广东省佛山市顺德区人民法院作为优先债权执行法院向本院商情移送上述房屋。本院已将上述房屋移送该院处置，并向该院申报债权。 3.关于被执行人周锡东的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆已经注销，本案无法处理。 ②位于广东省佛山市顺德区（房地产权证号为57××33），本院以（2018）粤1973执恢3279号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 4.关于被执行人黄维均的财产。 与案外人共有的位于广东省广州市海珠区的房屋（房产证号为32××44），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止。 5.关于被执行人何绍炜的财产。 位于广东省佛山市顺德区（产权号码为39××47），已被本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 6.关于被执行人何健强的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法对该车辆进行查封登记，查封期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止。该车目前下落不明。 ②被执行人何健强与案外人梁惠容名下位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为03××61、03××62），本院依法查封上述房屋，广东省佛山市中级人民法院作为优先债权执行法院向本院商情移送上述房屋。该房屋已移送广东省佛山市中级人民法院处理，并向该院申报债权。 ③被执行人何健强与案外人梁惠容名下位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为49××39、12××25），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 ④位于广东省佛山市的房屋（房地产权证号为04××26）已被我院依法续封，本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 ⑤位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为04××26），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 ⑥位于广东省佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为16××61），本院以（2018）粤1973执恢3278、3280号案继续查封，查封期限从2018年10月11日起至2021年10月10日止，并于2019年7月作现场查封措施。 7.关于被执行人昆山科海模具有限公司的财产。 本院依法轮候查封该公司位于江苏省昆山市房屋六套及位于江苏省昆山市的土地使用权。 上述已查封财产，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2019年9月16日，申请执行人以正在与被执行人协商为由，向本院申请撤销（2018）粤1973执恢3281号案件的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢3281号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十七日 书记员  陈俊锋
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初844号                               开庭日期：2019年9月17日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       刀朝昌                       出生日期                       1979年4月16日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月11日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月14日变更强制措施为取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]25号                               指控事实                       2019年5月24日，被告人刀朝昌醉酒后驾驶云KFF326号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，23时20分许，行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路口处时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人刀朝昌的血液样本中检出乙醇成分，含量为124.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人刀朝昌违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人刀朝昌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人刀朝昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 十七 日                         ?                                     书 记 员 杨 永 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10971号之一原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：曾庆虹，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告曾庆虹、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 长 余 兰人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一九年九月十七日书 记 员 蔡元元
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2292号原告：河南华纳置业股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路农业南路向南50米楷林中心9座808室。法定代表人：何小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何延飞，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省新安县。该公司员工。特别授权。被告：张蓓蓓，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告河南华纳置业股份有限公司（以下简称华纳置业公司）与被告张蓓蓓追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告华纳置业公司委托诉讼代理人何延飞到庭参加了诉讼，被告张蓓蓓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华纳置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张蓓蓓返还逾期房款30403.52元（暂时计算到2019年6月30日）及利息，2019年6月30日以后逾期房款以原告最终提交逾期贷款金额为准偿，由被告还其本金及计算利息，利息暂时以30403.52元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为标准计算至被告实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日被告和原告在新安县××一份《商品房买卖合同》，被告张蓓蓓购买原告开发的华纳·爱丁堡1幢2单元13层01号房，约定还款方式为银行按揭方式付款。但在2018年5月份至2019年6月份期间被告张蓓蓓没有向贷款银行交贷款，贷款银行即中国工商银行股份有限公司新安支行，根据原告与贷款银行于2014年5月30日签订的《个人购房款/担保合同》中第十条的规定，从原告账户中陆续扣除30403.52元，用于偿还被告张蓓蓓的贷款。按照法律规定，原告有权向被告张蓓蓓追偿垫付的30403.52元，但原告向被告多次讨要未果后，无奈向法院起诉，望判如所请。被告张蓓蓓缺席未答辩。经依法审理查明：2014年4月21日原告华纳置业公司作为出卖人与被告张蓓蓓作为买受人签订一份《商品房买卖合同》，约定被告张蓓蓓购买原告开发的华纳·爱丁堡花园第1幢2单元13层01号房。被告张蓓蓓以所买的华纳·爱丁堡花园第1幢2单元13层01号房作为抵押物，以借款人和抵押人身份于2014年5月30日与原告华纳置业公司作为保证人、中国工商银行股份有限公司新安支行作为贷款人签订一份《个人购房借款/担保合同》，其中第十条规定：10.1全程连带责任保证责任：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。10.2阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款的债务免除保证责任，具体约定见本合同第五十四条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。约定还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，贷款人向借款人张蓓蓓依约发放贷款，后被告张蓓蓓自2018年5月至2019年6月未向贷款人偿还贷款，金额共计30403.52元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告华纳置业公司作为担保人，对被告张蓓蓓在中国工商银行股份有限公司新安支行的借款承担连带担保责任。在被告张蓓蓓未按约向贷款人偿还30403.52元贷款后，原告华纳置业公司代被告张蓓蓓向贷款人偿还了2018年5月至2019年6月共计30403.52元的借款，故原告华纳置业可向被告张蓓蓓追偿该款项。关于华纳置业公司要求被告张蓓蓓偿还利息的诉讼请求，本院酌定以30403.52以本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为标准，从起诉之日即2019年7月10日起计算至被告张蓓蓓履行完毕之日止。被告张蓓蓓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张蓓蓓于本判决生效后十日内向原告河南华纳置业股份有限公司偿还欠款30403.52及利息（利息以30403.52为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为标准，从2019年7月10日起计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告河南华纳置业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告张蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高红二〇一九年九月二十五日书记员  张静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4427号之一申请人：葛文,男,1992年6月30日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：王爱玲,女,1973年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：郭顺红，又名郭红，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位河南省民权县烟草专卖局。原告葛文与被告王爱玲、郭顺红民间借贷纠纷一案,申请人葛文于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱玲、郭顺红的银行存款250000元或查封其相同价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人葛文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王爱玲、郭顺红的银行存款250000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐 嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2070号 申请执行人:陈自发，男，1928年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:李则彩，女，1950年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:陈业明，男，1976年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:陈业永，男，1979年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:陈李娜，女，1985年7月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟凡光，男，1973年6月3日出生于山东省郯城县，汉族，租住临沂市兰山区。 申请执行人陈业明、陈业永、陈自发、李则彩、陈李娜与被执行人孟凡光交通事故纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月11日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务159481.29元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十四日 书记员  王云飞
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初671号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人潘红，男，1998年5月5日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，务工，家住黔西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月26日被取保候审,2019年6月14日被继续取保候审。经本院决定，于2019年9月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人潘红犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人潘红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月17日3时许，被告人潘红未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无效牌号二轮摩托车后载被害人刘某、车道云沿泉州台商投资区杏秀路由仑前村往杏田村方向行驶，行驶至东园镇邮政储蓄银行门口路段时，碰撞路右花圃隔离带，造成潘红和刘某、车道云受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，潘红被当场送往泉州台商投资区埕边医院治疗,泉州市公安局台商投资区分局民警在该医院查获潘红,并对其的血样进行抽取送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人赵子生的血样中检出乙醇含量为137.65ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。2018年8月1日，经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘红承担本事故全部责任，刘某、车道云不承担本事故责任。2019年9月6日，经泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，车道云因交通事故致右侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属重伤二级；刘某因交通事故致外伤性脾破裂，损伤程度属重伤二级。 2018年11月23日，被告人潘红与被害人车某、刘某达成调解协议，车某、刘某放弃潘红就本次交通事故造成经济损失的赔偿。 被告人潘红到案后能如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人潘红违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无效牌号机动车上路行驶，发生重大交通事故，致二人重伤，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，被害人自愿放弃赔偿权利，可以酌情从轻处罚；建议对其在有期徒刑十一个月至一年幅度内处刑。公诉机关提交了物证照片，抓获经过说明、户籍证明等书证，被害人刘某、车道云的陈述，被告人潘红的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人潘红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人潘红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘红归案后如实供述自己的罪行，被害人自愿放弃赔偿权利，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  杨江东 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈泽明 速 录 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初731号原告：何冶，男，1961年9月13日出生，汉族，哈飞建筑公司干部，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：杨青民，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。原告何冶与被告杨青民追偿权纠纷一案，原告何冶于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何冶到庭参加诉讼，被告杨青民经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何冶诉称：2016年3月24日，杨青民以偿还信用卡为由从案外人潘明亮处借款120,000元整，并约定2016年12月24日全部还清。因何冶与杨青民系朋友关系，何冶为杨青民做了担保人。但该笔借款到期后，杨青民无力偿还，何冶于2016年12月24日作为担保人替杨青民将该借款向潘明亮全部还清。何冶替杨青民将借款还清后，屡次找到杨青民索要垫付款，杨青民虽承认该垫付款,但却一直表示资金紧张无力偿还。现何冶诉至法院，要求杨青民偿还欠款120,000元及利息（以120,000元为基数，自2016年12月25日起按年利率6%计算至给付之日止）；诉讼费用由杨青民承担。被告杨青民经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告何冶为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借据。意在证明：2016年3月24日，借款人杨青民向案外人潘明亮出具借据，证实杨青民向潘明亮借款120,000元，此款用于倒贷，约定2016年12月24日前偿还。如杨青民逾期不偿还，此款由担保人何冶偿还。证据二、收据。意在证明：2016年12月24日，担保人何冶替借款人杨青民向潘明亮偿还债务120,000元，何冶履行了担保人义务。被告杨青民未到庭，亦未能对原告何冶举示的证据进行质证。被告杨青民未举示证据。本院认证意见为，何冶举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2016年3月24日，杨青民向案外人潘明亮出具借据，载明：今有借款人杨青民向潘明亮借款人民币120,000元，借款用于倒贷用，杨青民定于2016年12月24日前还清全部借款，如到期杨青民未能归还全部借款，由担保人何冶在2016年12月24日前还清全部借款。由借款人杨青民签字按手印确认、担保人何冶签字确认。2016年12月24日，潘明亮向何冶出具收据，载明：本人潘明亮今收到何冶作为保证人替代债务人杨青民偿还的壹拾贰万元整人民币（120,000元），潘明亮与杨青民的债权债务关系了结，何冶有权力向杨青民索要为其垫付的上述120,000元整人民币。由收款人潘明亮签字按手印确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，何冶在债权人潘明亮债务人杨青民的借款关系中，作为杨青民的保证人，已向潘明亮履行担保保证义务。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，何冶持有杨青民出具的借据及潘明亮出具的收据行使追偿权，要求杨青民给付欠款120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。何冶要求杨青民支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因杨青民经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青民于本判决生效之日起十日内给付原告何冶欠款人民币120,000元及利息（该利息以120,000元为基数，自2016年12月25日起按年利率6%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,656元（其中案件受理费3,096元，公告费560元），由被告杨青民负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告何冶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  张晓宇人民陪审员  李延辉二〇一九年九月十一日书 记 员  王 倩
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初851号                               开庭日期：2019年9月17日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       罗洛的                       出生日期                       1988年11月15日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]27号                               指控事实                       2019年5月5日，被告人罗洛的醉酒后驾驶云KED918号普通二轮摩托车沿景洪市景亮路由北向南行驶，17时08分许，行驶至宣慰大道曼斗路口时被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人罗洛的的血液样本中检出乙醇成分，含量为224.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人罗洛的违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人罗洛的归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人罗洛的犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 十七 日                         ?                                     书 记 员 杨 永 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12582号 原告:周某,女,1959年12月26日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂某商贸有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:王某,总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告周某与被告临沂某商贸有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告某公司的委托诉讼代理人吴玉华、颜丙虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原被告的买卖合同；二、依法判令被告返还原告货款18950元及利息;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日,原告在被告处购买型号为KFR-72LW/BP20N8Y-VA200(B1)的美的空调1台,支付价款8000元,型号为KFR-35GW/BP3DN1Y-TA201(B2)的美的空调3台,支付价款10950元。原告向被告支付总货款18950元,被告负责空调设备的配送安装。后原告向被告要求送货安装,被告以各种理由迟迟未配送安装。后原告得知被告财产已被法院查封,导致原被告之间的买卖合同履行不能。故原告诉至法院,请求依法解除原被告之间的买卖合同并由被告返还原告所支付货款及利息,请求依法支持原告诉讼请求。 某公司辩称，原告应当举证证明钱款已交付。 周某围绕诉讼请求依法向法庭提交某销售凭证原件一份。某公司经质证对此无异议，但主张周某应提供转款记录证明已经支付货款。 本院分析上述证据认为，虽然周某未提供转款凭证，但其提交的销售凭证由某公司涑河店出具，且加盖了该店收款专用章，并明确载明“款收讫”，能够确定周某与某公司涑河店存在家用电器买卖合同关系，周某向某公司涑河店支付货款，某公司涑河店已收取该笔货款的事实。某公司未提交证据。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月17日，周某至某公司涑河店购买型号为KFR-72LW/BP2DN8Y-VA200(B1)的美的空调1台、型号为KFR-35GW/BP3DN1Y-TA201(B2)的美的空调3台。优惠后，周某向某公司涑河店支付货款18950元，某公司涑河店向其出具销售凭证二张，分别载明商品型号、销售单价等内容。后某公司涑河路店未交付货物，周某为此于2019年7月25日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵约履行。原告周某于2019年3月17日向被告某公司涑河店购买美的空调四台,并支付价款18950元后，该店至今未向原告提供上述电器设备，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，因此，其要求解除合同，并要求被告返还货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某公司涑河店系被告某公司的分支机构，不能独立承担民事责任，相应民事责任应由被告某公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周某与被告临沂某商贸有限公司于2019年3月17日成立的美的空调买卖合同。 二、被告临沂某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周某货款18950元及利息（以18950元为基数，按年息6%计算，自2019年3月17日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓光
. 山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异259号 异议人（利害关系人）:济南爱尔眼科医院有限公司，住所地济南市历城区二环东路1916号，统一社会信用代码913701007752701611。 法定代表人：刘练，执行董事。 委托诉讼代理人：杨志强，该公司办公室主任。 申请人：济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地济南市历城区花园路88号，统一社会信用代码91370112493119260M。 法定代表人：李勇，经理。 被申请人：济南市历城区润盛汽车配件加工厂，住所地济南市历城区工业北路201号，统一社会信用代码91370112560766821R。 本院在审理济南市历城区城市建设综合开发公司（简称历城综合开发公司）与济南市历城区润盛汽车配件加工厂（简称润盛汽车配件加工厂）房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月5日作出（2019）鲁0112民初2957号民事裁定，冻结润盛汽车配件加工厂在济南爱尔眼科医院有限公司（简称济南爱尔医院）的到期债权14万元，并向济南爱尔医院发出（2019）鲁0112民初2957号协助执行通知书，要求协助冻结该债权。济南爱尔医院对本院要求其协助冻结债权的执行行为提出书面异议，要求撤销本院的协助执行通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南爱尔医院称，历城法院于2019年6月11日向异议人发出（2019）鲁0112民初2957号协助执行通知书，因异议人并无协助义务，要求撤销该通知书。事实与理由：一、异议人与润盛汽车配件加工厂已无任何债权债务关系。润盛汽车配件加工厂与异议人在2019年5月10日之前确实存在债权债务关系，但在2019年5月10日，润盛汽车配件加工厂将对异议人享有的债权转让给济南泉威法律咨询服务有限公司，并向异议人送达了《债权转让通知书》，根据相关法律规定，润盛汽车配件加工厂在2019年5月10日以后对异议人已无任何债权。异议人与润盛汽车配件加工厂的债权债务关系消灭，从而形成了济南泉威法律咨询服务有限公司与异议人的新的债权债务关系。二、济南泉威法律咨询服务有限公司于2019年5月21日因合同纠纷将异议人诉至历城法院，双方在法院达成调解并制作（2019）鲁0112民初4444号民事调解书，后异议人已经全部履行调解义务，故，基于债权转让异议人与济南泉威法律咨询服务有限公司形成的新的债权债务关系也全部履行完毕。综上，异议人没有协助执行（2019）鲁0112民初2957号协助执行通知内容的义务，要求历城法院查清事实后撤销该通知书。 本院查明，2019年6月5日，本院在审理历城综合开发公司与润盛汽车配件加工厂房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0112民初2957号民事裁定，裁定冻结润盛汽车配件加工厂在济南爱尔医院的到期债权14万元，冻结期限三年。同时作出（2019）鲁0112民初2957号协助执行通知书，要求济南爱尔医院协助冻结该债权，不得擅自向润盛汽车配件加工厂清偿。2019年6月11日，本院向济南爱尔医院送达了（2019）鲁0112民初2957号协助执行通知书。另查明，2019年5月10日，润盛汽车配件加工厂向济南爱尔医院送达债权转让通知书，通知该医院润盛汽车配件加工厂将对其享有的《房屋租赁合同》项下包括但不限于收取租金等全部权利转让给济南泉威法律咨询服务有限公司，自接到该通知书后向济南泉威法律咨询服务有限公司履行合同项下相应义务。2019年6月28日，本院对济南泉威法律咨询服务有限公司与济南爱尔医院债权转让合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初4444号民事调解，约定济南爱尔医院欠付济南泉威法律咨询服务有限公司房屋租金、违约金、税款23万元，于2019年7月3日前一次性付清。该民事调解已生效。 上述事实，由本院(2019)鲁0112民初2957号民事裁定书、（2019）鲁0112民初4444号民事调解及济南爱尔医院《债权转让通知书》予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：…（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；…。本案中，润盛汽车配件加工厂于2019年5月10日将对济南爱尔医院享有的债权转让于济南泉威法律咨询服务有限公司，该债权转让合法有效，且已实际履行。在本院向济南爱尔医院发出协助执行通知书时，济南爱尔医院已不存在润盛汽车配件加工厂的到期债权，故济南爱尔医院不属于法律规定的协助义务人，本院向其发出协助执行通知书不当，济南爱尔医院的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁0112民初2957号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵 国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3770号 申请执行人:宿州市振鑫汽车销售服务有限公司,住所地安徽省宿州市循环经济园仁和路中段88号。机构代码：91341302MA2N1DGQ78（1-1）。 法定代表人：杨二纲。 被执行人:化大志,男,1984年2月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行××××人宿州市振鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人化大志有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执3770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱毛雷 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 磊
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初841号                               开庭日期：2019年9月17日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       周会强                       出生日期                       1975年6月1日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月26日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]23号                               指控事实                       2019年4月7日，被告人周会强醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，21时37分许，行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路段处时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人周会强的血液样本中检出乙醇成分，含量为106.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人周会强违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人周会强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人周会强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 十七 日                         ?                                     书 记 员 杨 永 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7748号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：行唐县馨乡源土特产商店，经营场所河北省石家庄市行唐县南件村，注册号130125600117916。经营者：宇文彬。被告：行唐县大山兄弟土特产品有限公司，住所地河北省行唐县上方食品工业园区，统一社会信用代码91130125791385591X。法定代表人：顾新校。原告方磊与被告行唐县馨乡源土特产商店（以下简称馨香源商店）、被告行唐县大山兄弟土特产品有限公司（以下简称大山兄弟公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加诉讼，被告馨香源商店、大山兄弟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方磊本院提出诉讼请求：1、请求判令被告馨香源商店退还货款8元；2、判令二被告共同赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2018年7月20日于淘宝网平台被告馨香源商店开设的店铺“馨香源红枣酒”购买到1包“黑花生”单价为8元(订单编号192737240951832504、邮政快递单号9893137478547)。包装显示为被告大山兄弟公司生产，产品外包装上面没有营养成分表、执行标准、生产许可。并在其包装上写有：“在维持人体生长发育、机体免疫、心脑血管保健方面有良好的作用。”宣传供销违反了食品安全法相关规定，其为不符合食品安全标准的食品。综上，根据民事诉讼法相关规定特提起诉讼。被告馨香源商店未答辩。被告大山兄弟公司未答辩。原告方磊围绕诉讼请求依法提交了产品实物、淘宝网订单详情截图、被告营业执照照片等证据，被告馨香源商店、被告大山兄弟公司未予以质证，原告方磊提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，方磊通过淘宝网平台在馨香源商店开设的淘宝店铺“馨香源红枣酒”购买到由大山兄弟公司生产“黑花生”1包，单价为8元。购买订单上标明了河北特产黑花生带壳生花生（黑花生种）。该产品外包装上标注有产品名称：黑花生，质量等级：一等，净含量：250克，保质期：12个月，生产日期：见封口处（2018年5月4日），产地：河北省石家庄市，制造商：行唐县大山兄弟土特产品有限公司，山坡坡农林专业合作社等信息。产品介绍中载明：河北特产—黑花生，也被称作富硒黑花生，黑粒花生。由于黑花生富含硒和其他微量元素，在维持人体生长发育、机体免疫、心脑血管保健方面有良好作用。本院认为，本案的争议焦点在于涉案产品是否存在食品安全问题。对此，本院评述如下：经原告当庭举示产品实物查看其性状，涉案产品为带壳生花生，在自然成熟晾晒后，进行分装销售，未进行其他任何的深加工，应属于农业初级产品，不属于预包装食品的范畴。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定”。因此应按《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定处理本案纠纷。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。”现涉案产品的外包装标识并无违反《农产品质量安全法》的有关规定，原告也没有进一步举证证明涉案产品不符合上述法律相关规定。故原告主张涉案产品不符合食品安全标准退回货款并要求十倍赔偿的理由，不能成立，本院不予支持。关于原告诉称涉案产品是否涉及虚假宣传问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。”但涉案产品为花生，本身具有多种微量元素，对人体具有良好保健作用，因此涉案产品包装上的介绍不存在虚假宣传的情形，并不会对消费者产生误导。故原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告被告馨香源商店、被告大山兄弟公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告方磊的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  龙先碧人民陪审员  甘在群二〇一九年九月十七日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2207号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：许伟尧，男，汉族，1984年4月22日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 被申请人：黄美芳，女，汉族，1982年11月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市科视达科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会大沙路西排24号塘楼综合楼A座8楼东侧，统一社会信用代码914406040702406085。 法定代表人：许伟尧。 被申请人：陈润英，男，汉族，1974年2月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯润欢，女，汉族，1978年12月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人许伟尧、黄美芳、佛山市科视达科技有限公司、陈润英、冯润欢金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人许伟尧、黄美芳、佛山市科视达科技有限公司、陈润英、冯润欢的财产在价值756329.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许伟尧、黄美芳、佛山市科视达科技有限公司、陈润英、冯润欢的财产在价值756329.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2102号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈平练，男，汉族，1972年12月23日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈仙娥，女，汉族，1976年7月7日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈傅军，男，汉族，1977年9月24日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈建平，男，汉族，1969年12月2日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈芝兰，女，汉族，1969年8月26日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：李宝英，女，汉族，1979年9月20日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：广州市荔湾区凯烨园艺场，住所地广东省广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社第五生产社波园二路自编号7号，统一社会信用代码92440101MA5ABQTM07。 经营者：陈平练。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈平练、陈仙娥、陈傅军、陈建平、陈芝兰、李宝英、广州市荔湾区凯烨园艺场金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈平练、陈仙娥、陈傅军、陈建平、陈芝兰、李宝英、广州市荔湾区凯烨园艺场的财产在价值38646.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈平练、陈仙娥、陈傅军、陈建平、陈芝兰、李宝英、广州市荔湾区凯烨园艺场的财产在价值38646.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1271号 原告：陈义，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：苏玉峰，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈义与被告苏玉峰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 陈义向本院提出诉讼请求：判令苏玉峰返还理财款117,710元。事实和理由：2018年7月28日，苏玉峰在罗源县香堤半岛霞浦海鲜楼举办“AGC生态农业链”招商大会，由宁德人周桂萍主持，讲师曾锦文主讲，宣传投入“AGC生态农业链”10000元，第30天可拿回本金，并每天有80元等值的积分可提现。陈义通过建设银行手机银行汇款到苏玉峰指定的银行账户后，成为“AGC生态农业链”会员。2018年8月25日，苏玉峰未经陈义同意，擅自修改系统，致使本金到期不能提现到个人账户，侵犯了陈义的权益。经多次和苏玉峰交涉，苏玉峰均以各种理由推托，把理财款占为己有。为此，陈义向本院提起诉讼。 本院经审查认为，苏玉峰以“AGC生态农业链”项目有高额收益为由向包括陈义在内的多人吸纳资金，陈义等多人将资金转入苏玉峰指定的账户后，在约定的期限内未能收回投资款，且无法联系苏玉峰，“AGC生态农业链”APP平台亦已停止运营，苏玉峰的行为有犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或中止执行,并及时将有关材料移交公安机关或检察机关”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  汪 孟 人民陪审员  李义平 人民陪审员  陈魁辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理曾芳 书记员谢丽珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。  2
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初234号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人范元忠，男，1986年3月28日出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地：青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2019年9月9日被格尔木市公安局决定取保候审，当月20日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月24日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人范元忠犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人范元忠到庭参加了诉讼，青海彰杨律师事务所律师鲁运涛为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月28日22时许，被告人范元忠在格尔木市××路与其亲友饮酒后，于次日7时50分许，驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车，由该小区驶出，经金峰路、江源路驶入建设路，沿建设路由东向西行驶至昆仑路派出所门前路段左转弯掉头时，与后方同向行驶的程某驾驶的×××号白色大众牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：范元忠血液中含有乙醇成分，乙醇含量为126.19mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、行驶路线图、涉案车辆照片、证人程某、师某证言、人员基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人范元忠供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人范元忠醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人范元忠违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范元忠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人范元忠归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；结合被告人范元忠的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人范元忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人范元忠在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李文萍     二〇一九年九月二十七日   书记员 荣 婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13242号 原告：蒋某某，女，汉族，1994年11月25日出生，住临沂市兰山区。 被告：山东某教育文化发展有限公司。 法定代表人：赵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 原告蒋某某诉被告山东某教育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院与2019年8月1日立案受理后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告蒋某某负担。 审判员  林令强 二〇一九年九月十九日 书记员  谢媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44839号原告：陈奕珠，女，汉族，1992年5月23日出生，住址广东省汕头市龙湖区，被告：深圳市迪一文化艺术有限公司，住所广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街23号八卦岭工业区541栋512，统一社会信用代码91440300MA5F3RWB3N。法定代表人：陈丽。原告陈奕珠与被告深圳市迪一文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈奕珠于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈奕珠撤回起诉。案件受理费61元（已由原告预交），按规定收取30.5元，由原告负担。审审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月三十日书 记 员  华 齐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4539、4540号之二 申请执行人：深圳市三德盈电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：劳崇煜。 被执行人：深圳市杭诚快捷有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：汪孝其。 申请执行人深圳市三德盈电子有限公司与被执行人深圳市杭诚快捷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市杭诚快捷有限公司应履行支付996561.14元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市杭诚快捷有限公司的银行账户中强制扣划人民币1861.97元作为案件受理费扣划给深圳市财政委员会，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4539、4540号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少亮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冯港宁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1598号 申请执行人：刘泽山，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：耿守杰，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人刘泽山与被申请人耿守杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，刘泽山同耿守杰自愿达成和解协议，耿守杰欠刘泽山借款本金15万元、诉讼保全费2920元，耿守杰承诺每月偿还1000元，于每月的30日前支付，直至还清为止。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年九月二十七日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2304号原告：刘光星，男，1994年5月30日出生，汉族，户籍地:广东省阳春市，经常居住地:广东省阳春市,被告：陈弯记，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县，本院在审理原告刘光星与被告陈弯记民间借贷纠纷一案中，原告刘光星于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘光星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光星负担。审判员  洪文政二〇一九年九月六日书记员  余梓荣
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初2865号原告：邓闯，男，1967年2月27日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：蒋代会（系邓闯妻子），女，1967年9月17日出生，汉族，住云南省弥勒市。代理权限：特别授权。被告：弥勒市弥阳镇雨舍村委会脚落沼村民小组。住址弥勒市弥阳镇雨舍村委会脚落沼村。负责人：李家荣，系该小组组长。被告：弥勒市弥阳镇雨舍村委会。住址弥勒市弥阳镇雨舍村委会脚落沼村。法定代表人：李彦忠，系该村委会主任。原告邓闯与被告弥勒市弥阳镇雨舍村委会脚落沼村民小组、弥勒市弥阳镇雨舍村委会定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓闯撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告邓闯负担。审判员  张勤海二〇一九年九月五日书记员  达世晨
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3123民初292号原告：拜合提妮萨·图尔荪，女，1960年4月19日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：哈妮柯孜·艾散，新疆米热斯律师事务所律师。被告：英吉沙县鲁商房地产开发有限公司，住所地英吉沙县工业园区北区。法定代表人：李希军，经理。委托诉讼代理人：戴衍，该公司项目经理。原告拜合提妮萨·图尔荪与被告英吉沙县鲁商房地产开发有限公司（以下简称鲁商公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜合提妮萨·图尔荪的委托诉讼代理人哈妮柯孜·艾散，被告英吉沙县鲁商房地产开发有限公司的委托诉讼代理人戴衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拜合提妮萨·图尔荪向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的商品房预售合同；2、被告双倍返还房屋定金80000元，退还购房款38759元，合计118759元。事实和理由：2015年7月16日原、被告签订房屋定购协议书，原告订购被告开发的北湖广场X号商铺，建筑面积20.15平方米，每平方米7730元，总价155759元；协议签订当天根据协议条款，原告给被告交付定金40000元，交纳购房款38759元。被告承诺自订购协议签订开盘后，按照原告方提供的通讯方式通知签订“商品房买卖合同”，但被告一致未通知我方签订合同，我方好几次找到被告要求签订合同，被告方的工作人员以还未开盘为由，拒绝签订合同；被告违反双方签订的房屋订购合同，至今为止被告并未将商铺建成，没有履行协议，原告也多次找到被告要求退还定金，但被告推延不退，为维护原告的合法权益，现诉之法院，请法院如诉所判。英吉沙县鲁商房地产开发有限公司辩称，1、我公司多次通知原告签订《商品房买卖合同》，原告拒绝签订，因此，没有签订《商品房买卖合同》的责任不在我公司;2、我公司财务人员在开具购房款收据时书写错误，所收款项应为购房款而错误的写为定金，所收定金应为1万元;3、纵观整个协议的履行，我公司不存在违约行为，原告要求解除合同和要求返还定金的请求不成立。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日原、被告签订北湖广场《商品房认购协议》，协议约定：原告认购被告开发的X号商铺，建筑面积20.15平方米，每平方米7730元，总价155759元；协议签订当天根据协议条款，原告给被告交纳定金40000元，交纳购房款38759元。被告给原告出具了付款收据，协议签订后，被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，且至今为止被告也未将商铺建成，没有履行协议。本院认为，本案争议的焦点为：英吉沙县鲁商房地产开发有限公司是否存在违约行为，本案是否适用定金罚则。一、关于合同是否应当予以解除的问题。本案中，原、被告签订的《房屋认购协议书》未违反国家法律、法规，协议合法有效。双方在签订《房屋定购协议书》后，原告拜合提妮萨·图尔荪按约定交纳了定金及购房款，但被告鲁商公司开发的涉案商铺工程停滞，导致双方至今未能签订《商品房买卖合同》，使原告拜合提妮萨·图尔荪荪无法实现合同目的，故原告拜合提妮萨·图尔荪要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。二、关于鲁商公司是否应当双倍返还定金80000元的问题。根据《最高人民法院》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；《合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方，不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，鲁商公司在收到拜合提妮萨·图尔荪交纳的定金后，因其工程停滞，致使双方未能订立商品房买卖合同，故拜合提妮萨·图尔荪有权要求鲁商公司双倍返还定金。根据《担保法》第九十一条的相关规定，定金不得超过合同标的额的20%，超过部分应视为预付款。本案中，双方约定的商铺总价款为155759元，故定金数额应为31151.80元（即155759元×20%），原告拜合提妮萨·图尔荪已交付的40000定金过高，剩余的8848.20元（即40000元－31151.80元）定金应视为预付款。因此，鲁商公司应向拜合提妮萨·图尔荪双倍返还定金62303.60元（即31151.80元×2倍）。鉴于双方《定购协议书》已解除，故鲁商公司应对拜合提妮萨·图尔荪所交的房屋预付款47607.20元（即38759元+8848.20元）一并予以返还。被告到庭辩称已通知原告签订《商品房买卖合同》，是原告拒绝签订，没有提供证据证实；并称房屋认购协议中没有明确的约定交房时间和开盘时间，原告在购买涉案房地产时也没有对此提出特殊要求，因此不能确认被告存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告起诉为止被告所承建的工程仍未竣工，致使原告拜合提妮萨·图尔荪无法实现合同目的。故，对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、解除拜合提妮萨·图尔荪与英吉沙鲁商房地产开发有限公司签订的《北湖广场商品房认购议书》。二、英吉沙鲁商房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性向拜合提妮萨·图尔荪双倍返还定金62303.60元，返还预付房款47607.20元，合计109910.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.59元，由英吉沙鲁商房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  徐红二〇一九年九月十七日书记员  杨莉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执890号 申请执行人:福州市晋安区格林贝特家天下幼儿园，住所地福建省福州市晋安区新店镇。 法定代表人：金文龙，董事长。 被执行人：福建泽景装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇。 法定代表人：许志国，总经理。 本院在执行申请执行人福州市晋安区与被执行人福建泽景装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日依（2018）闽0111民初3009号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为42000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年8月6日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2119号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：汤彬，男，汉族，1991年8月18日出生，住所地湖南省湘阴县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人汤彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤彬的财产在价值764173.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤彬的财产在价值764173.35元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3506号 申请执行人：张建华，男，1957年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张建军，男，1969年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周元超（周超），男，1963年3月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周二结，男，1971年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张建军、周元超（周超）、周二结有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执3506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱毛雷 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 磊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初995号原告：冯俊超，男，汉族，1988年2月6日出生，住洛阳高新区。被告：厦门方俊贸易有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路438号绿柠檬1030单元A区。法定代表人：胡红芳。本院在审理原告冯俊超与被告厦门方俊贸易有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯俊超撤回起诉处理。审判员  高妙婕二〇一九年九月十一日书记员  陈梦娇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2462号原告：梁钰铭，女，1996年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈冰，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县，原告梁钰铭与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁钰铭的委托诉讼代理人刘理光到庭参加诉讼，被告陈冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钰铭向本院提出诉讼请求：1、被告陈冰支付原告10000元及利息3400元（暂从2017年12月28日起计至还清本息，按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告陈冰因家庭生意资金周转不足，于2016年7月28日向原告梁钰铭借款10000元，双方经协商，同意约定每月利息按月利率的2%计算，借款当天原告把现金交到被告手上，被告签写《借条》一张证明对原告的借款事实，2017年12月28日被告停止支付利息，经原告多次催收，被告不以为然拒不偿还。因此，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈冰不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈冰因做生意于2016年7月28日向原告梁钰铭借款10000元，并立下一份《借条》交原告收执。《借条》中约定借款月利率2%，没有约定还款时间。借款后，被告没有还款付息，原告经多次催收借款无果，于2019年7月10日向本院提起诉讼。在庭审中，原告梁钰铭确认被告陈冰支付利息至2017年12月28日，共3400元。本院认为，被告陈冰向原告梁钰铭借款10000元的事实，有原告提交的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。虽然借款时双方没有约定借款期限，但被告陈冰在借款后应积极履行偿还借款的义务，其经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。原告在庭审中自认被告支付利息至2017年12月28日，是对已方不利陈述，本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求利息从2017年12月29日起按月利率2%计付至还清款项之日止，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈冰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2017年12月29日起计至还清款项之日止）给原告梁钰铭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告陈冰负担。本判决为终审判决。审判员  洪文政二〇一九年九月二十六日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初4264号   原告：司某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：宋某，住宁夏回族自治区银川市。   原告司某与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告司某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告司某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告司某撤回起诉。   案件受理费76元（已减半收取），由原告司某负担76元。   审判员 赵 宁     二〇一九年九月三十日   书记员 张梦颖   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3987号 原告：潘冬冬，男，住济南市。 被告：陆文，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。 原告潘冬冬与被告陆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬冬到庭参加诉讼，被告陆文经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘冬冬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金5万元，利息自2019年3月31日起以5万元为基数按同期银行贷款利率计算至履行完判决之日止；2、依法判令被告承担相关的诉讼费用。诉讼中，明确诉讼请求为：1.被告偿还本金5万元，并要求支付利息，利息计算方式：以5万元为基数，自2019年3月31日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.依法判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系同事关系，被告2018年7月16日向原告借款70000元。由被告通过原告的华夏信用卡账户625969909200XXXX在pos机器上刷取39999元，原告的平安信用卡账户526855079131XXXX刷取30001元，两笔共计70000元，并于2019年1月28日书写借条一张，约定了还款计划，结果被告按照还款协议还了两次共计20000元后，不再履行还款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告陆文未到庭答辩亦未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条、POS机刷卡交易记录、银行交易明细各一份。被告陆文未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日13:11、13:15分，潘冬冬的卡号为华夏银行6259****1373的信用卡、平安银行5268****8397分别支出39999元、30001元。2019年1月28日，陆文出具借条一份，载明：“于2018年7月16日借潘冬冬人民币柒万元整（￥70000）。2019年3月31日前分期归还完。一期于1月28日还款壹万元（已还）；二期于1月31日还款壹万元（￥10000）；三期于2月28日还款贰万元（￥20000）；四期于3月31日还款叁万元（￥30000）；如其中任意一期未还，潘冬冬可任意选择方式追究责任，借条于2019年1月28日重新签署。陆文2019年1月28日附①车辆自由光一辆担保②旧借条自动作废③本人在还款期间不可转移名下财产”。2019年1月28日、1月29日，陆文通过银行转账方式向潘冬冬的账户分别转入10000元、10000元。 本院认为，原告潘冬冬提交的借条、POS机刷卡交易记录、银行交易明细能够证实被告陆文于2018年7月16日向其借款70000元，并于2019年1月29日向其偿还借款20000元。被告陆文未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，对双方之间的借贷关系予以确认。因被告陆文未偿还借款数额为50000元，故原告潘冬冬请求被告陆文偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张双方未约定借款利息，且被告陆文在借条中载明其还款期限为2019年3月31日前，故原告潘冬冬要求被告陆文支付利息，利息计算方式为以50000元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的请求符合法律规定，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆文于本判决生效之日起10日内偿还原告潘冬冬借款50000元； 二、被告陆文于本判决生效之日起10日内向原告潘冬冬支付借款利息，利息计算方式为：以50000元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  张士美 人民陪审员  王秀英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郝慧明
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3242号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：黄清，女，汉族，1980年7月6日出生，住福建省罗源县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄清追偿权纠纷一案，本院于2018年10月14日作出的（2018）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、偿还代偿款26849.17元；2、支付违约金7500元；3、承担诉讼费771元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄友慈
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保302号 黄云峰、广东金东海集团有限公司： 关于申请人黄云峰与被申请人广东金东海集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄云峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东金东海集团有限公司的财产予以保全。本院于2019年8月22日立案受理后，已依法对被申请人广东金东海集团有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11129号 交通银行股份有限公司佛山分行、蓝敏君： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蓝敏君信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2019年6月至9月期间主动向申请人履行支付义务6500元，后于2019年9月18日向申请人支付30735元，上述款项在扣除405元后，余款36830元已向申请执行人退付。至此，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行初40号原告：姜莉，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：利辛县城关镇人民政府。住所地：利辛县城关镇青年路。法定代表人：李子全，镇长。出庭机关负责人：郑虎，该镇人大主席。委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。第三人：闫超，男，1955年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告姜莉诉被告利辛县城关镇人民政府房屋拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜莉的委托诉讼代理人沈永培、被告利辛县城关镇人民政府的机关负责人郑虎及其委托诉讼代理人解洪、第三人闫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜莉诉称：2006年9月，原告取得了位于利辛县春店乡春店小学院内的房屋一套，并于当年9月26日向利辛县土地管理部门缴纳了土地出让金、契税、罚款。由于原告常年居住在合肥市，2018年11月份，原告回老家才得知，原告的房屋被被告利辛县城关镇人民政府进行了拆迁。被告在没有任何合法拆迁依据，也没有通知原告的情况下，实施的拆迁行为，严重地侵害了原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求确认被告的拆迁行为违法，由被告承担案件诉讼费用。原告就其诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、土地出让金专用票据；3、契税完税证；4、测绘费发票；5、罚款收据；证据2-5证明原告缴纳了涉案房屋的相关费用，原告是涉案房屋的所有权人；6、利辛县人民政府利政秘（2018）146号文件；7、利辛县人民政府利政秘（2018）147号文件；证据6-7证明原告的涉案房屋在征收范围，被告是征收实施机关；8、现场照片，证明原告的涉案房屋已经被被告拆除。被告利辛县城关镇人民政府辩称：1、原告姜莉不具有本案的诉讼主体资格。因为本案争议的房屋是由利辛县春店中心学校分配给第三人闫超居住，后该房屋进行了房改，由闫超购买。原告不是春店中学的教职工，不可能得到涉案房屋的所有权；2、被告的拆除行为合法。被告依据利辛县棚户区改造方案，与第三人闫超达成了拆迁补偿协议，并全额支付了补偿款后，拆除的涉案房屋，被告的行为合法。被告就其辩解，向本院提交如下证据：1、原告主体资格方面的证据：（1）第三人闫超及其家属的身份证复印件；（2）利辛县城关镇春店社区居委会证明；（3）利辛县城关学区中心学校证明。上述证据证明闫超是春店中学的教师，案涉房屋是学校国有公房，2016年房改后，房屋所有权人是第三人闫超，原告不具有本案诉讼主体资格；2、实体方面的证据：（1）车辙沟治理项目国有土地上房屋征收补偿安置方案；（2）利辛县国有土地上房屋征收与补偿协议书、房屋征收领款凭证。证明被告与第三人闫超达成拆迁补偿协议，补偿款已经发放完毕，被告的征收拆迁行为合法。第三人闫超书面述称：第三人与原告姜莉系父女关系。本案争议房屋三间是利辛县春店中学于1995年分配，占地266.96平方米。2006年双清期间，第三人委托原告缴纳了涉案房屋的相关费用，房屋的产权人还属于第三人，拆迁补偿与原告无关。第三人未向本院提交证据。经庭审举证，双方当事人对对方所举证据质证如下：（一）原告对被告所举的原告主体资格方面的证据1、2的真实性无异议，对其关联性有异议；证据3的真实性、合法性及关联性均有异议，利辛县城关学区中心学校没有出具该证明的资格。对实体方面的证据1拆迁补偿方案是讨论稿，不能作为证据使用；证据2的真实性无异议，但与本案不具有关联性。（二）被告对原告所举证据1的真实性不持异议；对证据2、3、4、5，认为不具有与本案的关联性，也不能认定原告是本案争议房屋的所有权人；证据6、7无异议，被告严格按照文件规定实施行政行为；证据8与本案不具有关联性。（三）第三人对原告所举证据发表质证意见为，原告不是涉案房屋的所有权人，缴纳税费是第三人去缴的，虽然钱是原告的钱，但后来第三人把钱还给原告了。第三人对被告所举证据没有异议。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告姜莉主张其是涉案房屋的所有权人，并提供了四张税费发票加以证明，在庭审中，原告陈述该房屋是第三人闫超所赠与，但是第三人否认有赠与的事实，四张税费发票上载明的缴款人虽然是原告，但这是按照原告的要求添加的，缴费手续也是第三人办理。由于涉案的房屋没有办理产权登记，以及原告与第三人系父女关系这一事实，无法确定涉案房屋的所有权人，涉案房屋的权属存在争议。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告提供的证据不能充分证明其享有涉案房屋的所有权，应先行通过民事诉讼解决其权属争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由于涉案房屋的权属存在争议，原告现有的证据不能证明其与本案有直接的利害关系，不具有本案的诉讼主体资格，因此，原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告姜莉的起诉。案件受理费50元，待裁定书生效后退还原告姜莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一九年九月二十日法官助理陆亚囡书记员张凤娇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。