连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9598号原告：闫东卫，男，1970年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告：杨祖文，男，1962年6月8日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：赵斌，男，1954年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告闫东卫与被告杨祖文、赵斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，被告赵斌在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0707民初9598号民事裁定，驳回被告赵斌对本案管辖权提出的异议。被告赵斌因不服该裁定，在法定期限内提出上诉。连云港市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）苏07民辖终78号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告闫东卫的委托诉讼代理人李家静到庭参加诉讼，被告杨祖文、赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫东卫向本院提出诉讼请求：1.两被告返还不当得利96867元；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为两被告返还不当得利款80000元。事实与理由：2012年6月30日，原告与案外人连云港市连潥桩基工程有限公司（以下简称“连溧公司”）签订《建设工程桩基施工合同协议书》，约定由连溧公司承担原告在赣榆蓝海湾科技创业投资服务中心大厦的桩基施工，戴某在合同上以委托代理人的名义签了字。之后，原告与案外人因工程款结算在连云港市海州区人民法院发生了诉讼，原告与连溧公司的以下三笔款项未被该院认定为支付工程款：一是2012年10月30日加盖有连云港经纬管桩工程有限公司（以下简称“经纬公司”）财务专用章的80000元收据；二是戴某出具的预借工程款10000元的借条；三是戴某签字认可的打桩期间6867元的电费结算单。由于被告杨祖文、赵斌系经纬公司的股东，现该公司已经注销，但注销前未告知原告相应的注销事项。综上，两被告取得80000元款项构成不当得利，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨祖文、赵斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告闫东卫与案外人连溧公司签订了建设工程桩基施工合同协议书，约定原告闫东卫作为发包方，连溧公司作为承包方，为赣榆蓝湾科技创业投资服务中心大厦进行供应桩基并打桩。案外人戴某为连溧公司派驻的工地负责人。后连溧公司与闫东卫因工程款结算产生纠纷，原连云港市新浦区人民法院于2013年5月15日立案受理连溧公司与闫东卫买卖合同纠纷一案，在该案的审理过程中，闫东卫提供了以下三组证据证实其支付的工程款：一是加盖有经纬公司财务专用章的两张收据，金额分别为60000元、20000元，戴某亦在两张收据的收款人处签名；二是戴某于2013年5月21日出具的金额为10000元的借条；三是电费结算单复印件，该复印件显示电费为6567元，水费为300元，施工单位处的签名为“戴某”。原连云港市新浦区人民法院于2013年11月1日作出（2013）新商初字第1163号民事判决，认为两张合计金额为80000的收据收款人为经纬公司，与该案无关；戴某出具的10000元借条系工程结算后的个人借款，与该案无关；电费结算单因系复印件不予确认，最终判决闫东卫向连溧公司支付货款277472元及逾期利息。原告闫东卫遂向本院提起诉讼，要求被告杨祖文、赵斌返还不当得利款80000元。另查明，经纬公司设立于2012年5月16日，法定代表为孙某，股东为被告杨祖文、赵斌。2017年11月28日，经纬公司召开股东会决议，决议解散公司，并成立清算组，对公司进行清算，清算组组长为赵斌，清算组成员为孙某、杨祖文。2017年12月4日，经纬公司形成了清算报告，载明公司债权债务情况均为零元。同日，经纬公司形成股东会决议，决议内容如下：一、一致通过经纬公司的清算报告并予以确认，截止到清算报告出具之日，公司债权债务已清算完毕。以上情况属实，否则由公司股东承担由此引起的一切法律责任；二、同意公司在取得政府审批机关批准后，按照相关法律法规的规定办理注销的有关法律手续。2017年12月5日，经纬公司在《扬子晚报》上刊登了注销公告。2018年4月20日，经纬公司经连云港市赣榆区市场监督管理局核准，被注销登记。本院认为，原告闫东卫与案外人连溧公司签订了建设工程桩基施工合同协议书，由连溧公司为赣榆蓝湾科技创业投资服务中心大厦供应桩基并打桩。原告闫东卫应支付给连溧公司的工程款，已经原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1163号民事判决予以确认，其中对于闫东卫提交的经纬公司出具收据的80000元未予采纳。由于经纬公司已通过自行成立清算组的方式清算公司财产并注销登记，作为清算组成员的孙某、被告杨祖文及赵斌在清算报告中签字确认公司的债权债务为零元，且在2017年12月4日的股东会决议中一致认为经纬公司的债权债务已清算完毕，否则由股东承担由此引起的一起法律责任。但本案原告闫东卫提供的证据能够证明经纬公司在未注销前收取了80000元，而被告杨祖文、赵斌未提供证据证明收取该80000元款项的依据，二被告作为经纬公司的股东和清算义务人，提供了内容不真实的清算报告使经纬公司顺利注销登记，二被告的行为损害了原告的合法权益，应当对经纬公司的该笔债务承担清偿责任。故对原告要求被告杨祖文、赵斌返还80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告杨祖文、赵斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫东卫返还人民币80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由原告闫东卫负担422元，被告杨祖文、赵斌负担1800元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李秋红审 判 员  刘 彬人民陪审员  郑 强二〇一九年九月三十日书 记 员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十三条第一款清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。