成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3668号 原告：邓书勇，男，汉族，1961年7月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：保利物业发展股份有限公司成都分公司。所在地：成都市武侯区领事馆路********。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托代理人：吴晓宇、杨宏玲，四川君合律师事务所律师。 被告：保利物业发展股份有限公司。所在地：广州市珠。所在地：广州市珠海区阅江中路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黎家河。 原告邓书勇诉被告保利物业发展股份有限公司成都分公司、保利物业发展股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓书勇及其委托代理人黄建军，被告保利物业发展股份有限公司成都分公司的委托代理人吴晓宇、杨宏玲到庭参加诉讼；被告保利物业发展股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓书勇向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付残疾赔偿金199296元、误工费48000元、住院伙食补助费4750元、护理费14400元、营养费4800元、交通费3000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3万元，各项共计306246元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系进城农民工，长期从事装修工作。喻磊、刘东系被告保利物业发展股份有限公司成都分公司的保安，负责成都市金牛区天回镇“保利公园里”小区入门登记相关事项。2018年6月16日上午8时许，原告与工友余金元去业主家装修，在“保利公园里”小区门口办理入门登记时，与喻磊、刘东发生口角被殴打受伤，后经中国人民解放军成都军区总医院诊断为“腹部闭合伤，腹腔出血，失血性休克，小肠坏死，低蛋白血症，应激性溃疡，肠瘘，肠粘连”。2018年11月23日，原告伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为160日。原告认为，喻磊、刘东在执行工作任务时殴打原告，给原告造成严重的人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，二被告应当承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告保利物业发展股份有限公司成都分公司（以下简称“保利物业成都分公司”）辩称，1、喻磊、刘东侵害原告的行为，已经涉嫌刑事犯罪，目前已被检察机关提起公诉，刑事案件正在审理中，本案有关事实需要根据刑事案件查明内容进行认定，而刑事案件尚未审理完毕，本案应当中止审理。2、原告对损害后果的发生具有重大过错，应当由其自行承担相应损害后果。原告第一次与曾福友发生打斗系原告拒不配合曾福友管理小区进出人员，辱骂曾福友并先行动手所致，曾福友系正当防卫，该损害后果应由原告自行承担。喻磊、刘东与原告发生的第二次打斗行为已超出履行职务的范围，其对原告造成的损害应当由喻磊、刘东自行承担，且原告对此不存在过错。3、本案打斗行为实施人除喻磊、刘东外，还有曾福友和唐巍，原告的损害赔偿不应全部由公司及喻磊、刘东承担。4、如法院认定被告需要承担赔偿责任，原告主张的赔偿额过高，应当予以调整，并应根据原告的过错程度减轻被告的责任。住院医疗费被告已垫付；原告主张的。住院医疗费被告已垫付、护理费、营养费计算标准过高；原告主张的交通费、鉴定费应以有关票据为准；原告主张的精神损害抚慰金，因喻磊、刘东已被追究刑事责任，故不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告保利物业发展股份有限公司（以下简称“保利物业公司”）未答辩。 经审理查明，被告保利物业成都分公司系被告保利物业公司的分公司，被告保利物业成都分公司系“保和公园里”小区的物业管理方，喻磊、刘东、曾福友系被告保利物业成都分公司的保安人员。 2018年6月16日8时许，曾福友在“保和公园里”1期102岗门口工作时，原告等人作为该小区的外来人员，欲进入小区，曾福友对原告等人进行登记管理时，原告等人未能充分配合，并与曾福友发生争执；后原告与曾福友产生肢体冲突，双方互相扭打，曾福友将原告腹部踹伤后离开；后被告保利物业成都分公司（物业管理方）派人出面协调，原告与曾福友再次见面，双方再次发生争执（此时曾福友并未攻击原告身体），曾福友为了避免抓扯、打斗，便起身跑开，紧接着原告等人便追逐曾福友，追逐至该小区1期15栋楼下，遭到保安人员喻磊、刘东的围殴而致伤倒地。 事发后，当天，原告被送入中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，至2018年9月19日出院，住院95天，住院治疗期间行小肠系，住院95天小肠部分切除术，以及腹腔窦道切除+小肠修补+肠造瘘+肠粘连松解术。入院诊断：“1、腹部闭合伤；2、腹腔出血，肠系膜破裂；3、失血性休克”。出院诊断：“1、腹部闭合伤；2、腹腔出血，肠系膜破裂；3、失血性休克”；4、小肠坏死；5、低蛋白血症；6、应激性溃疡；7、肠瘘；8、肠粘连”。 出院后，经原告及被告保利物业成都分公司共同委托，2018年11月23日，成都联合司法鉴定中心对原告的伤残等级（参照《人体损伤致残程度分级》标准）以及误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：被鉴定人邓书勇因外伤致腹部闭合伤、腹腔出血（小肠多处系膜破裂、失血性休克、小肠坏死、应激性溃疡、肠瘘、肠粘连），经医院对症治疗，目前小肠部分切除术后，影响消化吸收功能，其伤残等级评定为八级；其误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定160日。为此，原告支付鉴定费用2000元。 另查明，原告住院期间的医疗费119025元、人血白蛋白费用4250元（按医生处方并结合有关票据），共计123275元已由被告保利物业成都分公司垫付。事发当时，保安人员喻磊、刘东、曾福友对原告的肢体冲突行为与履行职务（执行职务）有关。 原告系农村人口，2015年4月10日起长期居住在成都市金牛区富家社区。 案涉人员刘东、喻磊致原告身体受伤，对此，成都市公安局金牛区分局已于2019年1月31日作出“结案报告书”，以犯罪嫌疑人刘东、喻磊涉嫌故意伤害罪，将案件移送检察机关审查起诉；刑事案件已进入人民法院审理阶段，目前一审已审理终结，一审判决刘东、喻磊承担刑事责任（犯故意伤害罪，判处有期徒刑）。 上述事实有身份证信息、工商信息、接（报）处警登记表、公安分局结案报告书、讯问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费相关票据、社区证明、出院证明书、入职流转单、图片、庭审笔录等在案印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。 对于二被告的责任问题。据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”；以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。……”之规定；本案，喻磊、刘东、曾福友作为被告保利物业成都分公司的工作人员，其在执行职务的过程中致原告受伤，其实施的致人损害的行为与职务（工作任务）有关，被告保利物业成都分公司作为案涉小区的物业管理方，应当对其工作人员在执行职务过程中致人损害的行为承担相应的民事责任。案涉人员喻磊、刘东、曾福友系被告保利物业成都分公司的工作人员，其并未与被告保利物业公司发生工作关系，故被告保利物业公司不承担职务侵权赔偿责任为宜。 对于责任比例。原告并非小区住户，其作为案涉小区的外来人员，其不能随意进出小区，其应当完全配合门岗保安人员对小区外来进出人员的正常管理工作，其未能充分配合保安人员的正常管理工作，并与之发生争执、互相扭打，原告对此亦存在一定过错；当物业管理方派人出面协调时，原告与保安人员曾福友再次见面，双方虽再次发生争执，但曾福友并未攻击原告身体，曾福友为了避免有关肢体冲突才起身跑开，此时原告对其进行追逐，在当时的情境下会令气氛更加紧张，其追逐行为的潜在攻击意识较强，对被追逐者的人身安全存在潜在的危险性（可能会再次导致其与曾福友发生肢体冲突），在追逐的过程中原告遇到其他保安人员，其他保安人员对原告采取了强制措施令原告受伤，本院认为，原告的追逐行为在当时的情境下存在不妥，对于原告再次受伤之损害结果，原告自身也存在一定过错。据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”之规定，结合本案其他实际情况，本院酌定原告自行承担40%的责任为宜，被告保利物业成都分公司承担60%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释”）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，对原告的损失依据相关的法律规定和有效证据来认定。 对于原告主张的残疾赔偿金。结合相关的司法鉴定意见，原告受伤被评定为八级伤残，依照《人体损伤致残程度分级》，其伤残等级计算系数应为30%。本案，原告虽系农村人口，但其在城镇居住已一年以上，其经常居住地在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，其为：33216元/年×20年×30%＝199296元，由被告保利物业成都分公司承担：199296元×60%＝119577.6元。 对于原告主张的误工费。案涉的司法鉴定，鉴定原告的误工期为180日，一定程度反映原告受伤不能工作的情况，并不能证明原告在城镇务工且因误工存在收入减少，对此，原告又无其他有效证据证明，原告应承担举证不能的不利法律后果，该项请求事实依据不足，本院不予支持。 对于原告主张的住院伙食补助费。结合本案实际情况，本院酌情按30元/天计算，被告保利物业成都分公司承担：30元/天×95天×60%＝1710元。 对于原告主张的护理费。结合司法鉴定对护理期的评定意见以及原告的伤情，本院参照当地特级护工护理的劳动报酬标准，酌情按120元／天计算，被告保利物业成都分公司承担:120元／天×120天×60%＝8640元。 对于原告主张的营养费。结合司法鉴定对营养期的评定意见以及原告的伤情，本院酌情按30元／天的标准计算，被告保利物业成都分公司承担：30元／天×160天×60%＝2880元。 对于原告主张的交通费。原告未提交交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定产生交通费500元，由被告保利物业成都分公司承担300元。 对于原告主张的鉴定费。有票据为证，由被告保利物业成都分公司承担2000元×60%＝1200元。 对于原告主张的精神损害抚慰金。据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款:“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定；本案，原告受到侵犯，有关涉案人员已被提起刑事诉讼，且已被判刑，该项请求不予支持为宜。 有关垫付费用123275元。结合责任比例，由被告承担73965元。 上述各项由被告承担的费用共计208272.6元，从中扣除被告已付金额123275元，被告还应支付原告84997.6元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告保利物业发展股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓书勇支付残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，各项共计84997.6元。 二、驳回原告邓书勇的其他诉讼请求。 案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告邓书勇负担2048元，被告保利物业发展股份有限公司成都分公司负担787元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年九月十日 书记员 唐柯祎