贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1258号原告：铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：铜仁市碧江区南长城路11号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：向珊姗，女，1990年2月8日出生，土家族，该行合规风险部员工，住贵州省铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：杨素红，女，1970年8月12日出生，侗族，该行板桥支行行长，住贵州省铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。被告：铜仁宏泰医院，住所地：铜仁市碧江区清水北路76-78号。法定代表人：陈瑛，该院院长。诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，住贵州省铜仁市碧江区时代商汇13栋3楼，铜仁宏泰医院破产管理人。被告：陈瑛，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告铜仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告铜仁宏泰医院（以下简称宏泰医院）、陈瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。因被告陈瑛下落不明，依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人向珊姗、杨素红到庭参加诉讼，被告铜仁宏泰医院、陈瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏泰医院、陈瑛偿还原告借款本金50万元，偿还利息75,406.96元（该利息计算期间为：2017年10月21日至2019年3月4日止），并以本金50万元为基数，从2019年3月5日起按照罚息利率13.0624‰为基准计算罚息，直至所欠款项清偿完毕之日止（截止2019年3月4日止，本息合计共欠：575,406.96元）；2、判令二被告共同承担本案案件受理费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2017年1月17日，被告宏泰医院、陈瑛与农商行板桥支行签订《固定资产借款合同》［合同编号：（铜市）农商行（2017）年企贷字（信）0110-01号］，约定借款期限为2年，合同到期日为2019年1月16日，借款用途为购核磁共振仪器。2017年1月17日，被告宏泰医院、陈瑛与农商行板桥支行签订《保证合同》［合同编号：（铜市）农商行（2017）年企保贷字0110-01号］，以连带保证方式为二被告贷款本金为50万元的借款合同提供连带保证。同日，农商行板桥支行履行贷款发放义务。至今，二被告未偿还贷款利息，经原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告宏泰医院、陈瑛未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提供的证据客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，宏泰医院（甲方）与农商行板桥支行（乙方）签订《固定资产借款合同》［编号：（铜市）农商行（2017）年企贷字（信）0110-01号］，约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款。借款金额为伍拾万元整；甲方借款用于购核磁共振仪器；借款期限为24个月，即从2017年1月17日至2019年1月16日；贷款利率为8.7083‰（月）利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由乙方按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经甲方同意；罚息利率为月利率。甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；还款原则为对于本金超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款、贷款虽未到期或逾期超过九十天但甲方发生生产经营已停止或贷款所涉及的项目已停建的贷款，或法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对前述情形以外的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，宏泰医院向农商行板桥支行出具《担保承诺函》，载明：兹有宏泰医院向贵支行申请企业授信贷款伍拾万元，期限二年（月），用于固定资产投资。由宏泰医院及其法人陈瑛自愿以合法拥有的医疗机器设备（详见资产评估报告中机器设备评估明细表）作为上述债务的担保物，为宏泰医院向贵行申请的上述债务提供担保。若债务人不能按信贷业务合同的约定偿还贵行债务本息，贵行享有优先受偿权可自行依法处置本医院及陈瑛上述财产和/或由本人代替偿还该笔债务本息，本人承担由此引起的一切法律及经济责任，绝无异议。承诺人处有宏泰医院的盖章以及法定代表人陈瑛的签字。2017年1月17日，被告陈瑛（甲方）与农商行板桥支行（乙方）签订《保证合同》［编号：（铜市）农商行（2017）年企保贷字0110-01号］，约定：为确保乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与宏泰医院签订［编号为：（铜市）农商行（2017）年企贷字（信）0110-01号的《固定资产借款合同》］（以下简称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为宏泰医院与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。甲方提供连带保证责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围为债权本金人民币（大写）伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。本合同为主合同的从合同，如主合同被确认无效，则甲方对于宏泰医院因返还财产或者赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，农商行板桥支行按照合同向被告宏泰医院发放贷款500,000元。截止2019年8月16日，被告宏泰医院尚欠原告贷款本金495,194.99元未予偿还。另查明，2018年3月12日，铜仁宏泰医院以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力且资产明显不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院经审查，于2018年3月22日作出（2018）黔0602破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人铜仁宏泰医院破产清算申请。在申报债权期间，原告未向宏泰医院的破产管理人申报债权。最终，因宏泰医院财产不足以清偿破产费用，导致破产清算程序客观上无法进行。本院于2018年8月10日作出（2018）黔0602民破1号民事裁定书，裁定：终结宏泰医院破产清算程序。本院作出该裁定后，铜仁宏泰医院的工商登记至今未注销。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，民事法律行为应当是行为人真实意思表示。本案中被告宏泰医院与农商行板桥支行签订的《固定资产借款合同》以及陈瑛与农商行板桥支行签订的《保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。农商行板桥支行按约发放了贷款，被告宏泰医院却未按照合同约定按期足额履行还款义务，案涉《固定资产借款合同》的借款期限已经届满，被告理应承担还本付息的义务。本案中，与被告宏泰医院签订《固定资产借款合同》、与陈瑛签订《保证合同》的合同当事人以及宏泰医院出具《承担担保函》的对象均是农商行板桥支行，而提起本次诉讼的原告为农商行，原告是否可以行使涉案借款合同的债权以及保证合同项下的担保物权和保证债权。对此，本院认为，《商业银行法》第二十二条规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”商业银行分支机构各项业务的开展是通过上级行对下级行的逐级授权或转授权来实现的，下级行的各项民事权利义务，逐级构成上级行直至总行权利义务的一部分。商业银行分支机构的缔约能力来自于授权，是总行缔约能力在空间上的逐级延伸，商业银行分支机构从事的民事活动，即视为商业银行自身所从事的民事活动。本案中，农商行板桥支行与被告宏泰医院签订的《固定资产借款合同》以及与陈瑛签订《保证合同》的行为，均是依据商业银行法规定根据上级行的授权代表农商行进行的民事行为，所产生的贷款债权、抵押权、保证债权构成农商行权利的组成部分。农商行板桥支行已代表农商行取得贷款债权、抵押权和保证债权，故，原告有权依法行使相应诉权。本案中，被告宏泰医院已被依法裁定终结破产清算程序。原告也未在债权申报期间内申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”之规定，因原告未在债权申报期间内申报债权，且破产人宏泰医院的破产清算程序已经终结，故，原告要求被告宏泰医院（即：破产人）偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告陈瑛签订的《保证合同》约定了陈瑛愿意为宏泰医院与原告依案涉《固定资产借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，故，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”之规定，被告宏泰医院至今尚欠原告借款本金495,194.99元，故，本院仅支持由被告陈瑛偿还原告借款本金495,194.99元，超出部分，本院不予支持。对原告主张被告支付利息75,406.96元，并以50万元本金为基数，从2019年3月5日其按照罚息利率13.0624‰为基准计算罚息，直至所欠款项清偿完毕之日止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时其停止计息。”之规定，原告的借款债权已于本院受理宏泰医院破产申请之日即：2018年3月22日到期，原告主张债权的利息应计算至2018年3月22日止，案涉《保证合同》系《固定资产借款合同》的从合同，保证人所承担的保证责任的范围应以主债权的范围为限。故，本院仅支持由保证人陈瑛按照《固定资产借款合同》约定的贷款利率标准支付原告从2017年1月17日起计算至2018年3月22日止的利息（被告宏泰医院已支付的利息，应从中予以扣除），超出部分，本院不予支持。综上，本院支持由被告陈瑛偿还原告借款本金495,194.77元并支付利息（该利息以500,000元为基数，按照农商行板桥支行与宏泰医院签订的《固定资产借款合同》［编号：（铜市）农商行（2017）年企贷字（信）0110-01号］约定的利率标准从2017年1月17日计算至2018年8月22日止，被告宏泰医院已支付的利息，应从中予以扣除），超出部分，本院不予支持。被告宏泰医院、陈瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告铜仁农村商业银行股份有限公司借款本金495,194.77元及利息（该利息以500,000元为基数，按照铜仁农商银行股份有限工商板桥支行与铜仁宏泰医院签订的《固定资产借款合同》［编号：（铜市）农商行（2017）年企贷字（信）0110-01号］约定的利率标准从2017年1月17日起计算至2018年8月22日止，但被告铜仁宏泰医院已支付的利息，应从中予以扣除）；二、驳回原告铜仁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,777元，由被告陈瑛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田永新人民陪审员  彭智顺人民陪审员  彭 斌二〇一九年九月二十六日法官助理龙仲夏书记员章靖宜