wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2603号原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场**。单位负责人：郭虹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘以家、张友洪，中国工商银行股份有限公司弥勒支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。被告：李斌，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行（以下简称弥勒工行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒工行的委托诉讼代理人刘以家、张友洪，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒工行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告信用卡消费本金38816.13元及至2019年6月30日的利息4987.3元、违约金3111.41元；以及支付自2019年7月1日至还清欠款之日按年化利率18.25%计算的利息，自2019年7月1日至批准停收违约金之日按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，每期最高收取500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告向我行申请并办理领取了卡号41×××53的个人牡丹信用卡，核定信用额度为5万元，被告办卡中对《工行信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》己阅知并签名确认。被告领取持有该卡后，于2017年12月2日使用信用卡进行消费，2018年12月10日进行消费后出现逾期违约，未正常还款，截止2019年6月30日，被告累计欠原告本金38816.13元、利息4987.3元和违约金3111.41元，经红河分行信用卡中心多次进行催收，被告未能清偿。综上所述，被告透支信用卡逾期未还的行为已经给原告造成了经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告李斌辩称，截止2019年6月30日，我欠原告本金38816.13元是事实，原告诉状所述的事实和理由也是事实的，我一直履行向原告还款，2018年5月由于我做生意亏本，家里拿出钱来给我偿还欠其他人的借款后就再也不管我了，我后来也一直找朋友借款偿还信用卡，保证信用卡能正常循环使用，2018年10月份我就筹不到钱来还欠原告的欠款，2019年3月我的工资卡被冻结，没有偿还能力，现在我恢复了收入能力，我每月最低能还原告2000元，考虑到我的现状，希望原告能对利息和违约金予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李斌未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年9月19日，被告李斌向原告申请并办理领取了卡号41×××53的个人牡丹信用卡，核定信用额度为5万元，被告办卡中对《工行信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》己阅知并签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》中约定，持卡人使用信用卡消费后在约定期限内归还欠款，不计收利息，如逾期还款，按日利率万分之五（年化利率18.25%）计算利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高收取500元。被告领取持有该卡后，于2017年12月2日使用信用卡进行消费，2018年12月10日进行消费后出现逾期，未正常还款，截止2019年6月30日，被告累计欠原告本金38816.13元、利息4987.3元和违约金3111.41元，经红河分行信用卡中心多次进行催收，被告未能清偿。本院认为：被告李斌向原告申请办理领取个人牡丹信用卡，且签名承诺同意按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定履行消费还款义务，原告已将卡号41×××53的个人牡丹信用卡交付给被告使用，被告持有信用卡进行消费，双方之间对于信用卡的有关权利义务约定不违反法律的规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告已履行了信用卡的办理及交付义务，被告持有使用信用卡并消费后，有义务按约定还款期限按时还款。被告于2018年12月10日进行消费后逾期未还款，至2019年6月30日，被告累计欠原告消费本金38816.13元、利息4987.3元和违约金3111.41元，系被告违反合同约定，其逾期未清偿的行为依法构成违约。被告逾期未清偿原告信用卡消费本金，应按合同约定按日利率万分之五即年化利率18.25%计算利息，并按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期计算收取违约金最高不超过500元。原告主张要求被告清偿原告信用卡消费本金38816.13元、利息4987.3元和违约金3111.41元，以及自2019年7月1日至还清消费本金之日以消费本金为基数按年化利率18.25%计算利息，以及自2019年7月1日至批准停收违约金之日按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金，每期计算收取违约金最高不超过500元，符合合同约定，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告李斌于判决生效后三日内偿还欠原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行信用卡消费本金38816.13元、利息4987.3元和违约金3111.41元，以及自2019年7月1日至还清消费本金之日以消费本金为基数按年化利率18.25%计算的利息，以及自2019年7月1日至批准停收违约金之日按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金，每期计算收取违约金最高不超过500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972，减半收取计486元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一九年九月九日书记员  王茜玥
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执601号之一 申请执行人：邯郸开发区腾越物资有限公司，住所：邯郸开发区友谊路**新科园小区**。 法定代表人：曹经 被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所：邯郸，住所：邯郸市新东站东行1公里路南> 法定代表人：王保安 被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所：邯郸，住所：邯郸县代召乡代召村西309国道南> 法定代表人：吴明保 被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所：邯郸，住所：邯郸县代召乡代召村西309国道南> 法定代表人：王银超 被执行人：邯郸县民健担保有限公司，住所：邯郸，住所：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西> 法定代表人：李清珍 被执行人：邯郸滏荣制药有限公司，住所：邯郸，住所：邯郸市丛台区中华北大街**> 法定代表人：李清珍 被执行人：河北好山煤炭经销有限公司，住所：邯郸市代召乡代召村村北（309国道北侧）。 法定代表人：苗增惠 被执行人：李清珍，女，汉族，出生于1972年7月1日， 住所：邯郸市 住所：邯郸市邯山区 申请执行人邯郸开发区腾越物资有限公司与被执行人邯郸市奥德装饰工程有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸县民健担保有限公司、邯郸滏荣制药有限公司、河北好山煤炭经销有限公司、李清珍借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年12月24日作出的（2017）冀民终937号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终937号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸经济技术开发区人民法院执行。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2590号 申请执行人：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛中华岭村。 法定代表人：肖玉军，该公司董事长。 被执行人：王双权，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人湖南秀龙地产置业集团有限公司与被执行人王双权民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3968号民事判决书立案执行，但被执行人王双权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王双权银行存款1416852元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年九月二十六日 书记员  侯 军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4147号 原告：赵永亮，男，1971年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路**。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告赵永亮与被告山东万泰纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永亮及其委托诉讼代理人陈思，被告山东万泰纺织有限公司的委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的保险金15133.67元；2、判令被告支付原告自2007年1月1日至2018年6月28日期间每月生活费1,211元；3、判令被告支付原告经济补偿金50170元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处参加工作至今。被告向原告出具了解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告辩称，原告已经自动辞职，按照法律规定不享有经济补偿金、生活费、原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收据复印件九张、原告三张；2、人社局网站截图三份；被告未向法庭提交证据，但认可收取保险金110246元。对原告提交的九张收据复印件认可，对三张收据原件不认可。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告处职工，于2007年1月1日办理停薪留职。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，并已就破产债权进行了两次公示，且已公示完毕，其中公示中未有原告的经济补偿金、社会保险金、生活费。 本院认为，原告原系被告处职工，于2007年1月1日办理了停薪留职，于2017年3月申请离职，双方劳动关系终止。原告诉请经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告收取原告的社会保险金后缴纳至社会保险部门12606.8元，对与企业应当承担的部分应予以返还，本院认定应返还8824.76元（12606.8元70%）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、确认被告山东万泰纺织有限公司返还原告赵永亮社会保险金8824.76元 二、驳回原告赵永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年九月二十三日 书记员 闫相坤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5080号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：林文龙，男，1965年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林小郎，男，1969年8月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人林文龙、林小郎信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社以双方当事人有意达成庭外和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照庭外和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  张 龙
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1989号 关于苗世通罚金一案，本院于2019年9月11日立案执行。现被执行人苗世通于2019年9月18日依照（2019）冀0606刑初447号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1655号 上诉人（原审原告）宋玉柱，男，1978年1月20日出生，汉族，住齐河县。 委托代理人秦勇，北京市问天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）齐河县人民政府，住所地齐河县城区齐河大街**。 法定代表人滕双兴，县长。 宋玉柱因诉齐河县人民政府（以下简称齐河政府）行政复议不予受理决定一案，不服德州市中级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）鲁14行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2008年8月25日原告与齐河县城市管理局签订《环保公厕经营管理协议》，约定了经营方式、期限等内容。2018年6月27日,齐河县城市管理局作出通知，终止该环保公厕经营管理协议。原告于2018年7月9日向被告齐河政府提出行政复议申请，请求撤销被申请人齐河县城市管理局作出的终止环保公厕经营管理协议的通知，并要求被申请人赔偿因此产生的损失。2018年7月16日，被告根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条、第十七条的规定，作出齐政复不字[2018]48号《不予受理决定书》，对原告的复议申请决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼,请求:1.依法撤销被告作出的《不予受理决定书》，并判令被告限期受理原告的复议申请;2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 原审法院认为，2015年新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）实施以前，原《行政诉讼法》和2009年实施的《行政复议法》关于行政诉讼受案范围与行政复议受理范围的规定均不含行政协议争议，虽然新修订的《行政诉讼法》将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，但《行政复议法》对该内容并没有修改，对行政复议受理范围的规定也未作调整。因此，行政协议争议不属于行政复议受理范围。从行政诉讼与行政复议衔接关系来看，虽然二者均是解决行政争议的法定途径，但是在《行政复议法》对复议范围规定未作修改的情况下，不能用《行政诉讼法》关于受案范围的规定推定行政复议范围。本案中，根据《行政复议法》第六条的规定，原告因与齐河县城市管理局之间的行政协议争议，对该局作出的《关于终止〈环保公厕经营管理协议〉通知》不服，提出的复议申请不属于行政复议的受理范围。被告齐河政府据此作出的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 宋玉柱不服原审法院判决，上诉请求：⒈撤销原审法院行政判决；⒉撤销齐河政府作出的《不予受理决定书》;⒊判令一、二审诉讼费由齐河政府承担。事实与理由：第一,《行政复议法》第六条第(十一)项“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定，是本案行政协议争议属于行政复议受理范围的法律依据，原审法院认为行政复议受理范围不含行政协议争议的观点与该法律规定不符。第二，最高人民法院相关判例也认为行政协议争议可以提起行政复议，其认定应具有极大的权威性。第三，上诉人原审期间未用“行政诉讼法关于受案范围的规定推定行政复议范围”，原审法院该论述回避了上诉人提出的《行政复议法》第六条第(十一)项的法律依据。 被上诉人齐河政府未提交书面答辩意见。 二审中各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。 本院认为，本案争议的焦点问题是涉案协议是否属于行政协议及行政协议争议是否属于行政复议受理范围。《环保公厕经营管理协议》，是齐河县城市管理局履行城市管理职责而签订的协议，具有行政协议的属性。根据现行有效的《行政复议法》关于受理范围的规定，并不包含行政协议争议。结合原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对〈交通运输部关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函〉的复函》（国法秘复函﹝2017﹞866号）精神，政府特许经营协议等协议争议不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。本案中，齐河政府对上诉人要求其依法撤销齐河县城市管理局作出的终止履行上述协议通知的复议申请,决定不予受理,符合上述法律规定和复函的精神。上诉人关于《行政复议法》第六条第(十一)项系行政协议争议属于行政复议受理范围法律依据的上诉主张，不能成立。因修订后的《行政诉讼法》已将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，上诉人已对涉案争议另行提起行政诉讼。原审法院认为不能用《行政诉讼法》关于受案范围的规定推定涉案争议属于行政复议受理范围，并无不当。 综上,原审法院判决认定事实证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋玉柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  曲立力 审判员  郝万莹 审判员  蒋炎焱 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 璐
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初793号 原告：广西颐生园生态农业有限公司，住所地广西南宁市创新路西段**质控中心楼**房，统一社会信用代码91450100099458715M。 法定代表人：杨正帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国祥，男，1966年5月23日出生，该公司员工（法务主办）。 被告：广西象州商源酒业有限公司，住，住所地广西象州县石龙镇工业园区****标准厂房一社会信用代码91451322061710794L。 法定代表人：叶善贵，该公司执行董事兼总经理。 被告：叶善贵，男，1964年10月25日出生，汉族，个体户，户籍地广西来宾市兴宾区。 被告：覃海学，男，1972年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西颐生园生态农业有限公司（下称生态公司）与被告广西象州商源酒业有限公司（下称酒业公司）、叶善贵、覃海学加工合同纠纷一案，本院立案审理后，于2018年6月6日作出（2017）桂1322民初586号民事判决。原告生态公司不服判决，提出上诉。来宾市中级人民法院审理后作出（2018）桂13民终363号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清为由，撤销原审判决，发回重审。本院2019年4月24日立案后，依法另行组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生态公司委托诉讼代理人吴国祥到庭参加了诉讼，被告酒业公司、叶善贵、覃海学经本院公告送达重审应诉通知书、开庭传票等诉讼材料期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生态公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款720,000元及利息121,800元（暂计自2014年12月31日至2017年5月20日止，按银行同期贷款利息7%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系广西田园生化股份有限公司（下称田园公司）所属子公司。被告一酒业公司与田园公司于2014年4月16日订立《桑果收购加工协议书》（园-20140416-01），并于次日签订《桑果收购加工协议之补充协议》（园-20140416-01补），约定由原告与被告一酒业公司履行《桑果收购加工协议书》（园-20140416-01）的权利和义务。双方确认合同关系后，原告通过田园公司于2014年4月18日至5月16日分别4次向被告酒业公司支付了货款合计720,000元。但截至今天，原告未收到任何合格产品，虽经原告多次通知和协商，被告酒业公司仍未按协议约定向原告提供符合食品安全国家标准GB15037-2006的产品，拒不提供产品检验报告，被告的行为已严重违约，给原告造成巨大经济损失。双方达成的《桑果收购加工协议书》应即解除，被告酒业公司应偿还原告已支付的货款720,000元和利息。另，被告覃海学、叶善贵于2014年4月17日自愿出具担保承诺函，承诺以其个人所有财产为被告酒业公司承担不可撤销的连带责任担保，故该二被告应当为被告酒业公司的经济赔偿承担连带赔偿责任。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 被告酒业公司、叶善贵、覃海学在重审举证期限内既未向本院提交任何证据也无答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票期满后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据重审当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，田园公司与被告一就桑果的收购及加工桑果原酒项目达成协议，双方签订了《桑果收购加工协议书》，协议主要内容：被告一应于2014年12月31日前确保按要求生产完毕分装好的产品成分、出厂含量及灌装量合格的原酒给田园公司，并根据田园公司需求，随时供应；田园公司应在每批产品提货前，提前5天以书面或电子邮件的方式给被告一下达提货计划，计划内容须包含品牌、品名、规格、数量、发货时间、收货地点等。从被告一仓库发出给田园公司的原酒或成品酒所产生的装卸费及运杂费由田园公司承担。同年4月17日，田园公司与酒业公司签订《桑果收购加工协议书之补充协议》，约定原签订的《桑果收购加工协议书》中的权利、责任、义务由其新成立的原告承担，同时被告叶善贵、覃海学亦出具承诺函，承诺为《桑果收购加工协议书》项下的义务和责任承担不可撤销的连带责任担保。合同签订后，田园公司分四次通过银行共计付给被告一货款720,000元。2014年5月18日，原告与田园公司共同出具声明，把田园公司已支付给被告一的720,000元货款的债权债务交由原告承担和享有。至本案诉讼时止，原告没有通过任何书面或电子邮件等方式向被告下达提货计划，被告亦未向原告提供原酒。2017年5月22日原告将被告诉至本院，提出以上诉请。 另，其他查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告于2014年4月16日和17日签订的《桑果收购加工协议书》、《桑果收购加工协议书之补充协议》及生态公司和田园公司出具《声明》、被告叶善贵、覃海学出具的《承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，是合法有效合同，双方应共同遵守，按照约定履行各自义务。本案中，原告主张被告构成违约，其应就已按合同约定的要求给被告下达提货计划的事实承担举证责任。从原告提供的证据来看，没能形成证据链，不能得出其已按合同约定提前5天以书面或电子邮件的方式给被告下达提货计划的事实。故原告应承担该事实主张的证据得不到确认所产生的不利后果。被告没有违约，原告的诉请与事实不符，要求被告返还货款及承担利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西颐生园生态农业有限公司的诉讼请求。 案件受理费12,218元，由原告广西颐生园生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  苏文科 审 判 员  区禹泉 人民陪审员  曾志龙 二〇一九年九月三十日 法官 助理  李宇成 书 记 员  覃 洁 附相关法律条文节选： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6276号 上诉人（原审被告）：游建华，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：张肖，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。 原审被告：郑雪平，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人游建华因与被上诉人张肖、原审被告郑雪平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人游建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人游建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1820元，减半收取910元，由上诉人游建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年九月九日 书记员  陈宇婷 （2019）闽01民终6276号第2页共3页
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保39号 申请人：南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡第五村民小组，住所地南宁市邕宁区。 负责人：梁敬增，该生产队小组长 委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡集体，住所地南宁市邕宁区。 负责人:梁依才，该生产队主任。 申请人南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡第五村民小组于2019年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡集体价值1542800元的财产，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具担保金额为1542800元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡第五村民小组与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡集体发生共有纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为1542800元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡集体价值1542800元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡第五村民小组预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年九月五日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3321号 申请人：孙德礼，男，汉族，1944年12月12日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：王峰，女，汉族，1976年12月3日出生。 被申请人：王帅，男，汉族，1989年6月7日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：王国，男，汉族，1978年1月6日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：王立，男，汉族，1979年8月6日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人孙德礼与被告王峰、王帅、王国、王立赡养费纠纷一案过程中，申请人于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自 己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人孙德礼撤回对王峰、王帅、王国、王立的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德礼负担。 审判员 张 慧 二〇一九年九月十九日 书记员 郭泓泽
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢157号之四被执行人王毅，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第215号民事判决书，于2019年09月23日向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王毅在中国工商银行16×××78账户内存款人民币20930.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月二十三日书记员 谢山山
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3411号申请执行人：王秋莲，女性，1969年06月27出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：高涛，男性，1979年11月15出生，汉族，住长葛市。申请执行人王秋莲申请执行被执行人高涛间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高涛在金融机构存款本金188000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年九月二十六日书记员 ：韩松强
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执729号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：李波，男，1987年10月15日出生，住河北省武安市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月8日作出的（2018）湛仲字第0E020681号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020681号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十三日书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4027号之一 申请执行人：张剑林，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：潘进添，男，1979年9月9日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人张剑林与被执行人潘进添民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3138号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求其支付货款30000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执898号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501.被执行人：姚贝贝，女，1993年7月1日出生，住河北省邯郸市曲周县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚贝贝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003663286号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663286号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初834号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区，统一社会信用代码：91511100762316730Q。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人：邓思佳，女，1999年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：徐树金，男，约35岁，住四川省乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司诉被告徐树金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山英联华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山英联华物业管理有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月十七日 书记员  李大军
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执959号之一 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所：河北省石家庄市长安区。 被执行人：闫金玲，女，汉族，1988年8月26日出生，住所：河北省邯郸市魏县。 申请执行人史莉莉与被执行人闫金玲借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年6月19日作出的珠仲金字（2019）第2150号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请人史莉莉于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2150号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于广西钱盆科技股份有限公司申请执行李金强借款合同纠纷一案[案号：（2019）冀04执1268号]，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，被执行人李金强于2019年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢484号之五申请执行人毛维玲，女,1967年4月16日出生，汉族，住宜城市。申请执行人刘家红，男,1967年6月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人车霞，女，1972年4月2日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2005）宜民郑初字第83号民事判决书，依法向被执行人车霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车霞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币319625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年九月二十七日书记员  李德学
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3109号 原告：曹某1，女，1989年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：曹某2，男，1988年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理原告曹某1诉被告曹某2离婚后财产纠纷一案中，原告曹某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤回起诉。 案件受理费减半收取为2450元，由原告曹某1负担。 审判员  李宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯菲
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执563号之一申请执行人：史莉莉，女，汉族，出生于1957年7月5日，住所：河北省石家庄市长安区。被执行人：马磊科，男，汉族，出生于1988年7月19日，住所：河北省邯郸市永年县。申请执行人史莉莉与被执行人马磊科民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年9月13日作出的珠仲网字（2018）第717号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人史莉莉于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第717号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异188号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区。 法定代表人：林晟。 委托代理人：吴业泉、叶健鹏，福建天衡联合律师事务所执业律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。 法定代表人：胡兴安。 被执行人：厦门凯达实业有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：方雪兰。 被执行人：海峡融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区。 法定代表人：方庆明。 被执行人：方雪兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏珠鸿，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中国银行厦门分行）与厦门凯达实业有限公司（以下简称凯达公司）、海峡融资租赁有限公司（以下简称海峡公司）、方雪兰、苏珠鸿公证债权文书纠纷一案中，厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）于2019年9月4日向本院申请变更为本案的申请执行人。厦门资产公司提供了债权转让协议一份、债务催收联合公告一份。 本院查明，本院于2018年4月11日立案执行中国银行厦门分行与凯达公司、海峡公司、方雪兰、苏珠鸿公证债权文书纠纷一案，案号为（2018）闽0206执1559号，该执行案件的执行依据为福建省鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证内字第29114号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）厦鹭证执字第00057号执行证书。（2015）厦鹭证内字第29114号具有强制执行效力的债权文书公证书公证确定中国银行厦门分行与凯达公司、海峡公司、方雪兰、苏珠鸿签订的《授信额度协议》（编号：353855169ＳＭＥ2015额、353855169ＳＭＥ2015额03）、《最高额抵押合同》（编号：353855169ＳＭＥ2015押）、《最高额保证合同》（编号：353855169ＳＭＥ2015保）及其补充协议具有强制执行效力。（2018）厦鹭证执字第00057号执行证书确定执行内容为：执行标的为贷款本金11400000元及利息，以及为实现债权和提保物权的所有费用［包括但不限于执行证书公证费34419元、执行费、公告费、律师费等；凯达公司应向中国银行厦门分行支付上述金额；凯达公司不履行上述还款义务，中国银行厦门分行有权以海峡公司抵押的位于厦门市湖里区折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；方雪兰、苏珠鸿在执行标的范围内承担连带清偿责任。 另查明，2018年12月24日，中国银行厦门分行与厦门资产公司签订一份《单户不良债权转让协议》，约定中国银行厦门分行将其对债务人凯达公司共计1笔债权转让给厦门资产公司。转让资产清单中明确：贷款企业名称为凯达公司，原币债权本金余额（截至2018年12月24日）11400000元及利息。 2019年2月25日，中国银行厦门分行与厦门资产管理有限公司在海峡都市报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告的内容为：中国银行厦门分行已将其对下列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给厦门资产公司。公告中列明转让资产清单包括：借款人凯达公司，担保人名称为海峡公司、方雪兰、苏珠鸿，借款合同编号为353855169SME2015额、353855169SME2015额03，担保合同编号为353855169SME2015押、353855169SME2015保。 在变更申请执行人审查过程中，中国银行厦门分行书面认可厦门资产公司取得该债权。 本院认为，中国银行厦门分行将生效法律文书确定的债权转让给厦门资产公司，书面认可厦门资产公司取得该债权，并在海峡都市报上联合公告通知债权转让事宜，故认定中国银行厦门分行已将（2015）厦鹭证内字第29114号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）厦鹭证执字第00057号执行证书确定的债权依法转让给厦门资产公司，厦门资产公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条,《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人厦门资产管理有限公司为（2018）闽0206执1559号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年九月三十日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条第一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3563号之一 申请执行人：张嫦娥，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张国溪，男，1985年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张嫦娥与张国溪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执462号之三 申请执行人：张峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张敦勇，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何雪琴，女，1969年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人张峰与被执行人张敦勇、何雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5103号民事判决已发生法律效力。申请执行人张峰向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人张敦勇、何雪琴向申请执行人张峰偿还借款本金314万元及利息（利息按月利率1%，自2015年4月14日起计至款项还清之日止）。本院于2017年2月3日立案执行后，向被执行人张敦勇、何雪琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张敦勇、何雪琴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张敦勇、何雪琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除张敦勇名下车辆、少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人张敦勇的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人张敦勇、何雪琴高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，将被执行人张敦勇、何雪琴纳入失信被执行人名单；（3）拍卖了被执行人张敦勇所有的坐落于福建省福州市台江区曙光路东侧）福州金融街万达广场二期Ｃ2＃写字楼19层03、04室的房产；（4）查封登记在被执行人张敦勇名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车；（5）冻结了被执行人张敦勇的部分银行账户；（6）作出限制出境决定书，限制被执行人张敦勇、何雪琴出境。 本院拍卖了登记在被执行人张敦勇名下坐落于福建省福州市台江区曙光路东侧）福州金融街万达广场二期Ｃ2＃写字楼19层03、04室的房产，拍卖所得款130万元，招商银行股份有限公司福州长乐支行对拍卖所得价款享有优先受偿权。扣除诉讼费、执行费、评估费等优先扣除款项及银行优先受偿款后，所剩款项尚不足以偿还招商银行股份有限公司福州长乐支行的债权，本案申请执行人张峰未能分得拍卖款。 2019年9月11日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2016）闽0181民初5103号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索本院已采取相应措施，查封的车辆尚未扣押到位，本案现暂无财产可供处置，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5103号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年九月十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执628号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所:深圳市前海湾深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人:刘高峰 被执行人：杨文科，男，汉族，出生于1991年3月19日，  住所：河北省邯郸市曲周县/div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨文科借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第7009号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7009号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3887号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县，统一社会信用代码91350521Ｘ11439772Ｗ。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：林惠萍，女，1987年8月20日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：刘国强，男，1986年7月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘建山，男，1976年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘建强，男，1974年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人林惠萍、刘国强、刘建山、刘建强信用卡纠纷一案中，已执行到位1515.99元。申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社以双方当事人有意达成庭外和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照庭外和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  张 龙
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1385号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所:深圳市前海湾深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人:刘高峰 被执行人：郭延敏，女，汉族，1975年12月30日出生，住，住河北省邯郸市馆陶县/div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭延敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第48260号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48260号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3848号申请人：陈泽林，男，汉族，1976年5月25日生，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：洪诗源，男，汉族，1984年12月2日生，住安徽省当涂县。陈泽林诉洪诗源买卖合同纠纷一案，申请人陈泽林于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪诗源银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，陈泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结洪诗源银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1020元，由陈泽林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  郑 薇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3901号之一 申请执行人：张达明，男，1982年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张旭骏，男，1990年2月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张达明与张旭骏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢157号之十 被执行人李顺宾，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第215号民事判决书，于2019年09月23日向被执行人李顺宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李顺宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺宾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7997.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢山山
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执1293-1号 申请执行人李X。 被执行人枣庄市鑫和置业有限公司。 本院在执行李X申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终945号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年九月二十日 书记员  宋 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4388号原告：费荣兴，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：刘志英，女，1970年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：涂春梅，女，1991年9月3日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：费某，女，2017年5月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杭莉新（受费荣兴、刘志英、涂春梅、费某共同委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。主要负责人：陈锁君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司职员。原告费荣兴、刘志英、涂春梅、费某与被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告费荣兴、刘志英、涂春梅、费某的共同委托诉讼代理人杭莉新、被告保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费荣兴、刘志英、涂春梅、费某向本院提起诉讼请求：1、判令保险公司赔偿50000元；2、本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2017年2月，无锡市天助运输有限公司（以下简称运输公司）为其名下牌号为苏Ｂ×××**的货车投保了交强险和商业险。其中商业险投保了车上人员险，驾驶员出险的保险金额为50000元（含不计免赔险），保险期间为2017年3月26日零时起至2018年3月25日24时止。2017年10月9日，费沥驾驶上述车辆发生交通事故死亡。费沥的第一顺序继承人即本案费荣兴、刘志英、涂春梅、费某向保险公司理赔时，遭保险拒赔。他们为维护自身合法权益，特具状诉至法院。保险公司辩称，他公司对本次事故发生的事实和责任认定没有异议，对投保情况也无异议，但是驾驶员费沥未能提供相应的资格证书，属于免责条款规定的事由，他公司不承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2017年10月9日14时40分许，费沥驾驶苏Ｂ×××**轻型厢式货车沿江阴市江阴大道由西向东行驶至岐北高架桥桥面地段时，车辆前部撞到前方同向仰兴珠驾驶的苏02×××**小型方向盘式拖拉机拖车车尾及装载的螺纹钢，造成费沥受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门经调查后于2017年11月9日作出《道路交通事故认定书》，认定：费沥负事故的主要责任，仰兴珠负事故的次要责任。另查明，苏Ｂ×××**轻型厢式货车（使用性质：货运，车辆核载：1990ｋｇ）的登记所有人为运输公司，该车在保险公司投保了车上人员责任：驾驶员（含不计免赔特约险），保险金额为50000元，被保险人为运输公司，保险期间自2017年3月26日0时起至2018年3月25日24时止。保险公司机动车综合商业保险条款第三章机动车车上人员责任保险责任免除第四十条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书;……。上述条款内容字体均作加粗处理。运输公司在投保单上盖章确认:本人确认收到条款并阅读《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款并阅读《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2019年5月23日，运输公司出具《授权书》一份，内容为：本公司于2017年2月22日为公司名下的号牌为苏Ｂ×××**的货车投保了商业险，其中车上人员责任：驾驶员保险金额为50000元，2017年10月9日，费沥驾驶该车发生交通事故死亡。现公司授权费沥的继承人即费荣兴、刘志英、涂春梅、费某行使对保险公司的求偿权，赔偿款归上述人员所有。再查明，费荣兴、刘志英系费沥的父母，涂春梅系费沥的妻子，费某系费沥的女儿。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、道路运输证、死亡证明、鉴定文书、道路交通事故车辆检验意见书、保险单、保险条款、投保单、户籍信息、出生医学证明、结婚证、授权书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：运输公司与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。运输公司的保险权利转让给费荣兴、刘志英、涂春梅、费某后，费荣兴、刘志英、涂春梅、费某可以以自己的名义就已受让部分的权利向保险公司进行主张。对保险公司提出的驾驶员无货运车辆从业资格证拒赔商业险的抗辩意见，根据《促进道路货运行业健康稳定发展行动计划（2017-2020年）》（2017年9月19日发布）和《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函［2018］2052号）的规定，总质量4.5吨及以下普通货运车辆不再配发该类车辆及驾驶员的道路运输证及从业资格证。案涉投保车辆系4.5吨以下货车，虽然事发在2017年10月，但是根据上述文件内容及精神可以看出，驾驶员是否持有道路运输从业资格证并不影响其驾驶4.5吨及以下普通货车的驾驶资格，也不会明显增加保险事故的发生概率，交通运输部门已取消对驾驶4.5吨及以下车辆驾驶人员额外的行政许可，保险公司援引的免责条款加重了投保人、被保险人的责任，应属无效条款，故本院对保险公司不予赔偿的抗辩意见不予采纳。驾驶员费沥在驾驶投保车辆时发生交通事故死亡，保险公司应按约在车上人员责任：驾驶员（含不计免赔特约险）限额内承担赔偿责任。故费荣兴、刘志英、涂春梅、费某要求保险公司赔偿50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付费荣兴、刘志英、涂春梅、费某保险理赔款50000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（费荣兴、刘志英、涂春梅、费某已预交），由长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费荣兴、刘志英、涂春梅、费某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戈栋二〇一九年九月九日书记员  周淼本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初721号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段**。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，公司员工，住四川省合江县。 被告：胡杏，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告胡杏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月二日 书记员  李大军
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2016号 关于杨区东罚金一案，本院于2019年9月17日立案执行。现被执行人杨区东2019年9月18日依照（2019）冀0606刑初491号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6298号原告：邹勇，男，1971年10月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：顾美芬，女，1961年5月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。原告邹勇与被告顾美芬股权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告邹勇于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹勇自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹勇撤诉。案件受理费减半收取2630元（邹勇已预交），由邹勇负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  方国钦人民陪审员  梅立维二〇一九年九月二十三日书 记 员  周 淼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3489号 原告：刘正礼，男，1980年1月12日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：许春辉，安徽法理律师事务所律师。 被告：孙雪青，女，1988年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告刘正礼与被告孙雪青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春辉到庭参加诉讼，被告孙雪青及代理人叶沐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间的买卖合同；二、判令被告返还原告支付的28万元货款，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月23日久采购1-2石子达成协议，在协议中双方约定，原告向被告订购1-2石子10700吨，综合单价79元/吨，总计价格为845300元。货物在被告指定的码头装船后运往原告处，原告于协议签订之日向被告账户转款28万元后作为该笔货款的预付款，剩余货款待装齐船付清尾款。收到款项后被告并未如约发货，经原告多次协商，被告即未收到货物，也未收到退款，被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。 被告孙雪青辩称，原被告双方不存在合同买卖关系，被告主体不适格；原告于2019年5月6日就本案争议曾向安徽省怀远县提起诉讼，当时原告提交的复印件显示，28万元是定金而非预付款，原告的主张与其证据自相矛盾，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、协议复印件，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及对标的物单价、数量、货款支付的约定； 4、交通银行个人客户交易清单，证明原告按协议于2018年5月23日向被告转款28万元预付款。 被告质证认为： 对证据1、2均无异议，但是与本案没有关联性，也不能证明被告的证明目的；3、系复印件，书证应提交原件；4、真实性无异议。 被告向法庭提交证据如下： 1、录音两段（附光盘、文字材料），证明刘正礼与刘斌才是真正的合同相对人，刘正礼知晓孙雪青与刘斌之间的代理关系，依据合同法的规定直接约束刘正礼与刘斌，与孙雪青无关；录音中刘正礼自认28万元是定金，与其提交的照片订货款相印证；刘正礼自认船没有到码头，按照照片记载的约定，如船在2018年5月30日前到不了指定码头损失由刘正礼自行承担，刘正礼无权要求返还定金； 2、证明一份，证明2019年6月6日亿龙港马运柱出具证明，刘斌在2018年5月30日在亿龙港存放1-2石子直至2018年8月11日也无船接受。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，刘正礼与孙雪青签订协议一份，约定今日向孙雪青定购1-2石子10700吨，并向孙雪青支付订货款28万元，原告于当日向孙雪青账户转账28万元，被告在收到上述订货款后未向原告发送货物，原告遂诉自本院。 本院认为，刘正礼与孙雪青之间签订的关于订购石子的协议，内容合法有效，本院予以确认，协议签订后双方均应按照协议约定的内容如实履行合同义务，被告在收取原告28万元货款后，应向原告发送货物，现被告不向原告发送货物已经构成根本违约，故对原告诉请的解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告主张的返还28万元货款，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止的诉请，于法有据，本院予以支持。 依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定判决如下： 一、依法判令解除原告刘正礼与被告孙雪青之间的买卖合同； 二、被告孙雪青在本判决生效后十日向原告刘正礼支付28万元货款，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元由被告孙雪青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 慧 二〇一九年九月二十六日 书记员 郭泓泽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6189号 上诉人（原审被告）：陈琴光，男，汉族，1981年8月22日出生，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：刘爱颜，女，汉族，1979年3月2日出生，住福州市晋安区。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人:游元粦，福建三通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴正顺，男，汉族，1960年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 上诉人陈琴光、刘爱颜因与被上诉人吴正顺民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉借款出借人吴正顺主张陈琴光尚欠其借款本金73.8万元，但其对该尚欠款项是如何计算形成并未作相应说明，一审法院对此相应事实也未予以查明。在陈琴光关于其支付给案外人张斌、陈礼旺、苏劲、郑文仲等人的款项以及其名下房产办理抵押贷款所发放的贷款均系用于归还案涉借款等主张被否认与本案相关的情况下，一审法院应当就吴正顺如何收取还款以及实际欠付借款本息数额的事实进行进一步查清。上述待查事实可能影响案件的公正裁判，故一审法院认定基本事实不清，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4339号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人陈琴光预交的二审案件受理费11366元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年九月九日 书记员  陈宇婷 2- （2019）闽01民终6189号共2页
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执412号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：朱沙沙，女，汉族，出生于1987年7月29日，住所，住所：河北省邯郸市临漳县div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱沙沙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038897号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE038897号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初698号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王瀚，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 原告乐山市创美置业有限公司与被告王瀚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取838元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月十日 书记员  李大军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3522号 原告：刘西伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张捃焱、张峰，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东龙晖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙城路**中坚一品营销中心**。 法定代表人：鲍嘉龙，执行董事。 委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。 原告刘西伟与被告山东龙晖置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告加班工资218047元，年休假工资47942元，法定节假日加班费35423元，共计301412元。事实与理由：2013年3月，原告到被告处上班，工作岗位为工程管理中心工程部副经理。2019年1月27日，该单位通知原告合同已经到期，要求解除劳动合同。期间，原告从2013年3月到2019年1月27日，单位为了工程进度，原告没有周六周日休息时间，没有法定节假日，原告加班，单位未安排调休，也未支付其加班、法定节假日工资，劳动合同解除后，原告与单位协商，均协商未果。 被告辩称，本案为劳动争议纠纷，应当经过劳动仲裁前置程序，原告的诉请没有事实和法律依据，年休假的诉请已经超过了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书，该通知书载明，经审查，因申请人的仲裁申请材料不齐备，决定不予受理。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。《劳动人事争议仲裁办案规范》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）申请人是与本案有直接利害关系的自然人、法人或者其他组织，有明确的被申请人；（四）属于本仲裁委员会管辖范围”，第三十一条规定“对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书的理由系申请人材料不齐备，原告应按照仲裁委的要求，补正材料后重新申请仲裁。因此原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理，故本院不作处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动人事争议仲裁办案规范》第二条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘西伟的起诉。 案件受理费10元，由原告刘西伟承担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年九月十日 书记员 郭泓泽
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执740号之一 申请执行人：金风花，女，1945年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人：梁改云，女，1971年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人：梁改美，女，1973年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人：梁英民，男，1976年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人：梁瑞英，女，1979年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人：梁泽民，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：赵秀希,男，1959年7月16日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人。 申请执行人金风花、梁改云、梁改美、梁英民、梁瑞英、梁泽民与被执行人赵秀希附带民事赔偿一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）冀04刑初70号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04刑初70号民事判决书执行一案，指令河北省鸡泽县人民法院执行。 河北省邯郸鸡泽县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3810号 原告：林琳，男，1986年7月22日出生，住枣庄市市中区。 原告委托诉讼代理人：李茂东、贾岚，山东龙头律师事务所律师。 被告：山东恒欣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头路与西昌路交汇处。 本院在审理原林琳与被告山东恒欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告林琳自愿负担。 审判员  张慧 二〇一九年九月三十日 书记员  刘晶
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1414号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所:深圳市前海湾深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人:刘高峰 被执行人：宋丽，女，汉族，1989ｎｉａｎ6月18日出生，住，住河北省邯郸市丛台区/div> 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第40176号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40176号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢157号之十八 被执行人广萍，女，河口区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人广萍在中国建设银行账户内存款人民币484.88元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广萍在中国建设银行账户内存款人民币20930.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月二十九日 书记员 谢山山
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2981号之一 申请执行人：陆宗平，男，1974年7月12日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：庄尾梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：陆立新，男，1977年5月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人陆宗平与被执行人庄尾梅、陆立新民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初573号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金19432元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人陆立新名下的车辆闽C72F**（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，仅扣划被执行人庄尾梅银行存款10700元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初864号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨兴秦，男，1959年1月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：周素华，女，1959年6月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山市创美置业有限公司与被告杨兴秦、周素华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取938元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月三日 书记员  李大军
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢157号之三 被执行人广萍，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第215号民事判决书，于2019年09月23日向被执行人广萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广萍在中国建设银行账户内存款人民币20930.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢山山
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4070号之一 申请执行人：王嘉红，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柳跃飞，男，1971年9月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王嘉红与柳跃飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项280000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3889号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：王青梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杜志平，男，1989年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘德峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杜文聪，男，1972年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杜普明，男，1983年12月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人王青梅、杜志平、刘德峰、杜文聪、杜普明金融借款合同纠纷一案中，已执行到位7779.84元。申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社以双方当事人有意达成庭外和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照庭外和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  张 龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2537号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路**。 负责人：崔震，行长。 委托诉讼代理人：狄虎，该公司客户经理。 被告：翟智伟，男，1973年7月21日出生，汉族，住枣庄市中区。 被告：宋婷，女，1975年6月4日出生，汉族，住枣庄市中区。 被告：高召利，男，1982年6月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称建行枣庄分行）诉被告翟智伟、高召利、宋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告建行枣庄分行的委托诉讼代理人狄虎，被告翟智伟、高召利、宋婷经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告翟智伟、高召利的借款合同；2、要求被告翟智伟、高召利偿还借款本金171581.18元，利息4644.77元、利息罚息84.67元、本金罚息125.77元，计算至2019年3月28日合计176436.39元，之后的利息按合同约定计算；3、对被告提供的位于解放组团10号楼东四单元五层西户的抵押房产拍卖、变卖后优先受偿；4、被告宋婷对以上借款本、息承担连带清偿责任。5、案件受理费、保全费用由被告翟智伟、高召利、宋婷负担。事实与理由：2014年3月3日原告与被告翟智伟、高召利签订了个人借款合同，合同签订后我行依约向被告翟智伟、高召利发放了贷款贰拾贰万元整，借款期限自2014年3月5日至2029年3月5日，该借款由被告提供的位于解放组团10号楼东四单元五层西户的该房产抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按照约定和期限偿还借款本息，截止2019年3月28日共拖欠5期，借款本金171581.18元，利息4644.77元、利息罚息84.67元、本金罚息125.77元，合计：176436.39元；，已构成违约，经催要后未予偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，请予以裁判。 被告翟智伟、高召利、宋婷未答辩。 原告建行枣庄分行围绕诉讼请求提供的证据，被告翟智伟、高召利、宋婷均未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月3日，原告建行枣庄分行（贷款人）与被告翟智伟、高召利（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人申请，为借款人发放购房贷款22万元，用于购买房产，并以房产提供抵押担保。由贷款方一次性将该贷款划入账户，贷款期限为180个月，自2014年3月5日至2029年3月5日，该贷款实行浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按月等额本息还款法归还贷款人借款本息，并约定每月的5日为还款日。在本合同有效期内，借款人未按期偿还借款，贷款人有权在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即归还借款本息等内容。约定的担保方式是抵押。 2014年3月4日，被告翟智伟、宋婷将其共同共有的枣庄市市中区解放组团10号楼东4单元5层西户的房产在房产监理部门办理了抵押权登记，登记权利人为建行枣庄分行，抵押期限自2014年3月3日至2029年3月3日。 合同签订后，原告建行枣庄分行将22万元支付给被告。后被告仅按约偿还原告部分借款本息，截止2019年3月28日被告已连续5期未归还借款本息，被告尚欠借款本金171581.18元，利息4644.77元、利息罚息84.67元、本金罚息125.77元。 本院认为，建行枣庄分行与被告翟智伟、高召利之间签订的个人借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。建行枣庄分行根据借款合同的约定，按约将借款22万元划入被告指定的银行账户，已按约履行了合同约定的发放贷款的义务。在合同有效期间内，被告翟智伟、高召利已连续多期未归还原告借款本息，原告根据借款合同的约定，要求提前收回借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”翟智伟、宋婷已将其共同共有的枣庄市市中区解放组团10号楼东4单元5层西户的房产办理了抵押登记，建行枣庄分行作为抵押权人，在被告翟智伟、高召利不履行偿还借款义务时，对上述抵押房产享有优先受偿权。本案中被告宋婷只是提供了房产抵押担保，并未就案涉债务提供保证，故原告诉请宋婷承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告翟智伟、宋婷、高召利未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2014年3月3日原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告翟智伟、高召利签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告翟智伟、高召利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金171581.18元及利息（截至2019年3月28日利息为4855.21元；自2019年3月29日起至被告实际给付之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 三、如被告翟智伟、高召利未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行可以申请以拍卖、变卖位于枣庄市市中区解放组团10号楼东4单元5层西户房产所得的价款优先受偿，该房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告翟智伟、宋婷婷所有，不足部分由被告翟智伟、高召利清偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5567元，由被告翟智伟、高召利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  黄友芝 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  郭泓泽
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1208号之四 被执行人尹守刚，山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河民初字第140号民事调解书，于2019年09月5日向被执行人尹守刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹守刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹守刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币808.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5759号 原告：刘天兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都同信百世投资管理中心（有限合伙），住所地：成都市金牛区蜀光路****。 代表执行合伙事务：周明友。 原告刘天兵诉被告成都同信百世投资管理中心（以下简称：同信百世中心）姓名权纠纷一案，本院受理于2019年5月7日立案后，被告同信百世中心下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，于2019年8月12日、2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘天兵的委托代理人刘林到庭参加了诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘天兵向本院提出诉讼请求：判令1.同信百世中心停止侵权行为，撤销同信百世中心以刘天兵名义在工商部门登记的相关信息；2.本案诉讼费由同信百世中心承担。事实与理由：2012年9月27日，同信百世中心在成都市金牛工商行政管理局登记成立，并将刘天兵登记为有限合伙人，但刘天兵从未提交过任何身份证明，也未签订过任何合伙协议。在登记档案中，相关载有刘天兵签名的字迹均非由刘天兵本人所签。刘天兵对该登记并不知晓，同信百世中心擅自将刘天兵登记为有限合伙人的行为构成侵权，故刘天兵诉至本院。 被告同信百世中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告刘天兵围绕诉讼请求依法提交了身份信息、企业名字预先核准通知书、登记申请书、全体合伙人委托代理人的委托书、全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书、全体合伙人名录及出资情况、全体合伙人出资确认书、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，被告同信百世中心未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，同信百世中心经成都市金牛工商行政管理局登记设立为有限合伙企业，执行事务合伙人为魏静（后变更为周明友），注册资本共计2130万元。同信百世中心工商登记备案材料显示，该中心合伙人共27名，其中，魏静为普通合伙人，刘天兵等26人为有限合伙人，刘天兵注资50万元。 刘天兵表示其对如何被登记为同信百世中心的合伙人并不知情，登记备案中载有“刘天兵”签名的字迹并非其本人所写，并申请对在成都市金牛区市场监督管理局存档的《合伙企业设立登记申请书》《全体合伙人委托代理人的委托书》、《成都同信百世投资管理中心（有限合伙）全体合伙人签字栏》中“刘天兵”签名字迹进行鉴定，本院依法予以准许并委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2019年9月4日，该鉴定机构作出鉴定意见：同信百世中心在设立过程中的上述登记备案材料中签名“刘天兵”的字迹，并非由刘天兵本人所写。 本院认为，合伙企业是指由两个或两个以上的自然人、法人和其他组织依照《中华人民共各国合伙企业法》在中国境内设立的，通过订立合伙协议，共同出资经营、共负盈亏、共担风险的企业组织形式，对外承担无限责任，具有很强的人合性，合伙人之间具有很强的信任性，关系密切。本案中，经司法鉴定，同信百世中心在设立过程中的登记备案材料中签名“刘天兵”的字迹，并非由刘天兵本人所写。现有证据尚不能证实同信百世中心将刘天兵登记为合伙人是经刘天兵本人同意的，也不能证实刘天兵本人对上述登记情况事先知晓及事后追认。综上，同信百世中心的行为侵犯了刘天兵与姓名有关的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都同信百世投资管理中心（有限合伙）立即停止对刘天兵姓名权的侵害，并于本判决生效之日起10日内到工商行政管理机关撤销以刘天兵名义登记的相关工商信息。 案件受理费100元，由成都同信百世投资管理中心（有限合伙）负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  秦 俊 人民陪审员  谭方德 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢157号之六被执行人王毅，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第215号民事判决书，于2019年09月23日向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王毅在中国工商银行16×××53账户内存款人民币20930.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月二十三日书记员 谢山山
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3574号之一 被执行人：柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行柯伟文罚金一案中，依照已经发生法律效力的刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金200000.00元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  徐君鸿
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1208号之一 被执行人尹守刚，山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第140号民事调解书，于2019年09月11日向被执行人尹守刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹守刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹守刚在中国工商银行16×××86账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十一日 书记员 卢爱玲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执511号之一 申请执行人：邯郸市天泽淡水养殖有限公司，住所：邯郸市冀南新区马头镇中大街**。 法定代表人：张汉民 被执行人：邯郸市祥瑞房地产开发有限公司，，住所：邯郸市丛台区向阳路** 法定代表人：郭峰 申请执行人邯郸市天泽淡水养殖有限公司与被执行人邯郸市祥瑞房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）冀04民初217号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初217号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。 河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初825号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷**。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：罗良娟，成年，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告罗良娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年九月五日 书记员  李大军
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1303号 关于王韦申请执行黄雄合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初289号民事判决书义务。在执行过程中黄雄于2019年9月6日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3453号之一 申请执行人：庄惠忠，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：黄海玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄惠忠与被执行人黄海玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1811号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金360000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆陕Ａ×××××（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6386号 原告：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王玥。 委托诉讼代理人：熊伟，四川诚谨和律师事务所律师。 被告：王彦东，男，1972年1月22日出生，汉族，身份证住址四川省双流县。 原告成都乐步新能源汽车服务有限公司（以下简称“乐步公司”）与被告王彦东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼。被告王彦东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐步公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金43700元及滞纳金（以43700元为基数，按每日0.065%的标准，自2019年3月13日起算至付清之日）；2、判令被告向原告支付车辆占用费11900元（按每日140元的标准，自2019年3月14日起算至车辆实际返还之日2019年6月6日）；3、判令被告承担乐步公司为本案支付的律师服务费4500元。事实及理由：2018年3月14日，乐步公司、王彦东签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》，约定王彦东租赁乐步公司车牌号为川Ａ×××××（后于2018年5月15日变更为川Ａ×××××）的车辆1台（车架号为×），租期12个月，月租金3580元（若逾期付款，则按照140元／天支付拖欠租金），王彦东应于每月1日之前支付下一期租金，每逾期一日，王彦东应按拖欠金额的0.5%支付滞纳金。2018年3月14日，乐步公司依约向王彦东交付车辆，王彦东签字确认。《汽车租赁合同》约定交付之日起算租金，王彦东共支付租金7200元，尚欠租金43700元。合同期满，王彦东未归还车辆，于2019年6月6日归还车辆，应支付其间的车辆占用费。同时，按约支付律师费4500元。望判如所请。 王彦东未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，乐步公司（甲方、出租方）、王彦东（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方租甲方车牌号为川Ａ×××××（后于2018年5月15日变更为川Ａ×××××）的车辆1台（车架号为×）1台，租期12个月，月租金3580元，即日租金120元；若乙方迟延缴纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；合同终止或合同期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方需按照每日120元支付由于延期收回车辆所造成的损失。同日，双方签订《汽车租赁补充协议》，约定乙方在每月1日前预付下月租金；若乙方未按付款期限付款的，即构成逾期付款，每逾期1日，乙方应按拖欠款项的0.5%向甲方支付滞纳金，乙方在10日内仍未付款的或累计逾期超过15日的，甲方除收取上述滞纳金外，有权自逾期支付之日起甲方取消对乙方的租金优惠（若有），乙方需按照日租金140元向甲方支付拖欠租金；债权人为实现债权产生的一切费用，均由债务人承担，包括但不限于案件受理费、律师代理费、保全申请费、差旅费等。同日，王彦东签署《车辆交接清单》，确认验收案涉车辆。原告自认被告支付租金7200元，后再未支付，其于2019年6月6日归还车辆，未支付其间的车辆占用损失。原告为本案支付律师费4500元。 上述事实有以下证据予以证实：《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》、《车辆交接清单》、律师委托代理合同及发票、当事人身份信息证明材料，车辆信息证明材料，开庭笔录等。 本院认为，王彦东未按合同约定支付租金、返还车辆，已构成违约，应承担相应违约责任。乐步公司要求王彦东支付拖欠租金（双方约定的标准）、支付滞纳金（低于双方约定的标准）、支付车辆占用费（双方约定的每日120元的标准）、支付律师费的诉请符合《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》的约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王彦东于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付拖欠租金43700元及滞纳金（以43700元为基数，按每日0.065%的标准，自2019年3月13日起算至付清之日）； 二、王彦东于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付车辆占用费10200元； 三、王彦东于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付律师费4500元； 四、驳回成都乐步新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由王彦东负担（此款成都乐步新能源汽车服务有限公司已垫交，王彦东于本判决生效之日起十日内支付给成都乐步新能源汽车服务有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  陈金平 二〇一九年九月三十日 书 记 员  曾梦婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2159号 申请执行人陈爱华，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蒋福义，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈爱华与被执行人蒋福义民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初5452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈爱华向本院申请强制执行，要求被执行人蒋福义偿还申请执行人陈爱华借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率1.2%自2016年1月6日起计至款项还清之日止）。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人蒋福义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 现查明，本案被执行人蒋福义与本院（2019）闽0181执恢176号民间借贷纠纷一案被执行人蒋福义相同。 本院认为，上述两案被执行人蒋福义为同一个人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初5452号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月三十日 书记员 林贝莉