广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18112号原告：吕军华，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县杨集镇中吕村前吕村4-14号，公民身份号码412825197610084952。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：叶春林，男，1958年5月20日出生，汉族，住广东省鹤山市鹤城镇鹤城大道010号，公民身份号码440725195805201812。被告：叶梅芳，女，1960年4月25日出生，汉族，住广东省鹤山市鹤城镇鹤城圩城中路112号，公民身份号码440725196004251822。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码914407038939327796。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：梁雁玲，该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何翠棋，女，该司职员。原告吕军华诉被告叶春林、叶梅芳、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安江门支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告吕军华及其委托诉讼代理人李成、被告平安南海支公司的委托诉讼代理人何翠棋到庭参加诉讼。被告叶春林、叶梅芳、平安江门支公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告向原告赔偿各项损失335068.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日13时20分，被告叶春林驾驶粤JFN263号轻型仓栅式货车行驶至顺德区乐从大闸环村路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告叶春林承担事故的全部责任，原告无责任。经了解，粤JFN263号轻型仓栅式货车的车主为被告叶梅芳，该车向被告平安江门支公司投保了交强险，向被告平安南海支公司投保了商业险。原告要求被告赔偿各项费用，均遭到拒绝。被告平安江门支公司的书面答辩意见：粤JFN263号轻型仓栅式货车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.原告诉请的500元车损缺乏车辆损坏照片、定损报告、发票和支付凭证等证据支持，不予确认。3.其已垫付交强险医疗费用限额10000元，应予以扣除，其余在交强险死亡伤残限额内依法判决。被告平安南海支公司的答辩意见：一、粤JFN263号轻型仓栅式货车在其处只投保商业险1000000元含不计免赔。二、事发后，被告平安江门支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，被告平安南海支公司在商业险内垫付了医疗费14371.04元。三、1.残疾赔偿金，城镇证据不足，应按农村标准计算。原告未提供事故前一年在城镇居住证明，儿童接种记录无记载原告到场情况，并非原告专属文件，无法证明原告的工作居住情况，与本案无关。借记卡账户历史明细清单、出生医学证明，仅是原告一次性开卡记录、子女出生记录，不能证明原告持续在城镇工作居住。2.住院伙食补助费，无异议。3.营养费，无医嘱证明。4.抚养费，其按2018年度人身损害赔偿标准计算，不合理，且计算至定残前一日，小女儿吕雪洁已满一周岁，应按不多于17年计算。5.交通费，无证据证明其因就医、转院等产生的交通费，且结合实际，认为不多于300元赔付。6.误工费，原告主张的标准无依据，其在城镇居住工作的证明不足，且其无法证明工资收入达该标准并因事故导致收入减少。退一步论，即使该费用得到支持，也仅应按最低工资标准计算。误工天数已超定残前一天，按不多于131天计算。7.精神损害抚慰金，结合被告垫付情况，应按不多于7000元计算。8.护理费，无证据佐证，标准过高。9.鉴定费，原告单方委托，不应支持。10.车损，未提供评估报告、车辆损坏等照片佐证，且修车时未会同被告，不确认。被告叶春林、叶梅芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的宿舍租赁协议及何惠南身份证复印件各一份，本院结合原告庭审陈述，在无其他证据佐证的情况下，认为其证明力不足，不予采信。2.原告提供的进货证明一份、儿童接种资料二份，结合其他真实性无异议的证据，认为可证明事发前原告在佛山市顺德区居住及工作满一年以上的事实，本院予以采信。3.原告提供的广东省国家税务局通用机打发票一份，拟证明修车费用，本院认为该费用为原告因事故所产生的实际修车损失，予以采信。本院经审理查明：2018年7月14日13时20分许，原告驾驶无号牌电动自行车（车架号78750）沿顺德区乐从大闸环村路段由北往南方向行驶，当行驶至顺德区乐从大闸环村路银顺剪板厂对开路段时，遇被告叶春林驾驶粤JFN263号轻型仓栅式货车由银顺剪板厂倒车出来环村路的过程中，致两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2018年7月15日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告叶春林承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2018年9月6日，住院天数共54天；处理意见：住院期间1陪人天数54天、出院休息90天、门诊随诊等。前述治疗过程共产生医疗费26134.88元，均由被告支付。2018年11月23日，原告委托广东广安法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故致左第3-9肋骨、右第3-8肋骨骨折，评定为九级伤残；原告为此支付了鉴定费2300元。2019年7月4日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告多发肋骨骨折评九级伤残；原告为此支付了鉴定费1956元。另，原告为其所驾驶的无号牌电动自行车支付了修车费500元。原告遂于2019年8月20日向本院提起本案诉讼。另查明，被告叶春林所驾驶的粤JFN263号轻型仓栅式货车的登记所有人为被告叶梅芳，该车辆在被告平安江门支公司处投保了交强险、在被告平安南海支公司处投保了商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事发后，被告平安江门支公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元，被告平安南海支公司在商业第三者险限额内垫付了医疗费14371.04元。再查明，原告与其配偶霍凤云于2016年2月12日生育女儿吕雪利、于2017年7月22日生育女儿吕雪洁，两名女儿均在佛山市顺德区聚龙医院出生，并在乐从社区卫生服务中心进行疫苗接种。2017年7月，原告于中国工商银行佛山顺德藤发支行开立借记卡一张，卡号为6212262013012149523，至2018年10月30日期间只有在2018年9月10日发生两笔现金存款100元及取款100元交易。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告因此次事故造成的损失为多少；2.各被告应如何承担赔偿责任。针对第1个争议焦点。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.住院伙食补助费5400元：原告住院天数共54天，按每天100元计算；2.营养费1000元：根据原告伤情及伤残情况酌定；3.残疾赔偿金263551.5元（含被扶养人生活费）：（1）如本院上文论述，综合原告提供的多份证据及陈述，原告于事发前已在佛山市顺德区居住生活满一年，故按城镇标准计算，因事故造成原告一处九级伤残，赔偿系数为20%，即残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）；（2）被扶养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被扶养人分别是其两名女儿吕雪利、吕雪洁，至第一次定残时，扶养年限分别为16年、17年，原告负担的份额均为1/2，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年，在扶养年限的第一阶段即第1至16年共16年，被扶养人有上述二人，原告承担的份额为1/2，未超过一个年赔偿总额，故计算为92400元（28875元/年×16年×20%×1）；第二阶段即第17年共1年，被扶养人有女儿吕雪洁，原告承担的份额为1/2，未超过一个年赔偿总额，故计算为2887.5元（28875元/年×1年×20%×1/2）；故被扶养人生活费共为95287.5元；故残疾赔偿金及被扶养人生活费两项合计263551.5元；4.交通费1600元：根据原告住院治疗的情况酌定；5.误工费21068.65元：因原告并无提供证据证明其存在固定收入情况，但其已在城镇居住生活满一年，故本院酌情以“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”58258元/年作为收入标准，且计算至第一次定残时的误工天数共为132天，最终计得误工费为21068.65元（58258元÷365天×132天）；6.护理费8100元：根据医嘱，原告住院54天期间有留陪人1名，按150元/天计算；7.鉴定费1956元：有第二次鉴定费发票为凭据；8.精神损害抚慰金20000元：此次事故造成原告九级伤残，且被告叶春林承担事故的全部责任，原告主张合理；9.车辆维修费500元：有发票支持；以上合计323176.15元。针对第2个争议焦点。交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。原告的损失应由被告平安江门支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，医疗费用赔偿限额内的10000元（上述第1至2项），但被告平安江门支公司在事发后已作为医疗费支付完毕，该部分原告并无诉请；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（上述第3至8项，已超死亡伤残赔偿限额）；在财产损失赔偿限额内赔偿500元（上述第9项）。故被告平安江门支公司只应先在交强险范围内向原告赔偿110500元。对于原告全部损失323176.15元在减除被告平安江门支公司在交强险范围内承担的110500元，其余的212676.15元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因被告叶春林承担事故的全部责任，因此其对超出交强险部分的损失应承担全部赔偿责任。又因粤JFN263号轻型仓栅式货车还在被告平安南海支公司处购买了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故上述212676.15元应由被告平安南海支公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告吕军华110500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告吕军华212676.15元；三、驳回原告吕军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3163.02元（原告吕军华已申请缓交至执行阶段），由原告吕军华负担112.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1043.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2007.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年九月二十日书记员  李秋霞