广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初279号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司，住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：杨清，经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：尹以培，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被告：余来友，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住海南省海口市龙华区。被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市。负责人：符健，总经理。委托诉讼代理人：陈洁雯，女，该公司员工，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工，住海南省海口市秀英区。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司（下称“人保财险浈江支公司”）与被告尹以培、余来友、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（下称“大地财险海南分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险浈江支公司委托诉讼代理人郑淑娥到庭参加诉讼，被告尹以培、余来友、大地财险海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险浈江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还车损垫付赔偿款30523元；2.判令被告共同向原告支付逾期付款30523元的利息（从2016年11月21日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，王钢驾驶广东雪印商贸实业有限公司名下粤Ａ×××**车辆，与被告尹以培驾驶被告余来友名下的琼Ａ×××**车辆在云浮市××县天堂镇××线××+470M路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队认定，被告尹以培驾驶车辆转弯没有礼让直行车辆，对本次事故承担全部责任，王钢不承担任何责任。粤Ａ×××**车辆在原告处投保商业险，琼Ａ×××**车辆在被告大地财险海南分公司投保交强险及商业险。事故发生后，广东雪印商贸实业有限公司根据交警的指示对粤Ａ×××**车辆进行价格损失鉴定。经广州市安衡价格事务所有限公司鉴定，粤Ａ×××**车辆修复费用总价为32774元。事故发生后，广东雪印商贸实业有限公司因维修粤Ａ×××**车辆花费了32774元，因拯救拖车、清洁、保管粤Ａ×××**车辆花费了2200元。原告在保险范围内已向广东雪印商贸实业有限公司支付了赔偿款30523元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权向被告追偿。因被告不愿意返还原告已支付的赔偿款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。为证实其主张，原告方向本院提供如下证据：一.交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故车辆损失价格鉴定告知书复印件，拟证明：1.事故发生经过，2.经交警认定被告尹以培承担全部责任；3.被告的诉讼主体资格；4.交警告知王钢对事故车辆进行价格鉴定的事实;二.机动车保险报案记录（代抄单）复印件，拟证明事故车辆粤Ａ×××**号在原告处投保了商业险的事实；三.发票复印件、价格评估结论书复印件、支付凭证、机动车辆索赔权转让书复印件，拟证明：1.被保险人广东雪印商贸实业有限公司的车辆维修费用为32774元；2.广东雪印商贸实业有限公司已收到原告的赔偿款30523元，且同意将已取得保险标的一切权益转让给原告，授权原告向被告追偿的事实。被告尹以培、余来友无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告大地财险海南分公司书面辩称，一.被告保险公司是保险人，不是侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定和法律规定的保险责任。被告余来友驾驶的琼Ａ×××**车辆向被告保险公司投保了交强险，并开出保险单，双方成立保险合同关系。被告保险公司作为被保险人，是基于被保险人在本次事故中可能承担的赔偿责任而参加到诉讼中的，支付保险赔偿金应当符合法律规定和合同约定。二.根据《机动车交通责任事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司仅在交强险财产赔偿限额2000元内进行赔付，被告保险公司已预付交强险2000元车辆损失给原告，原告不应再向被告保险公司主张赔偿。三.被告保险公司对本案事故的发生以及所产生的诉讼无过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，被告保险公司不承担本案诉讼费。被告大地财险海南分公司在举证期限内无提供证据到庭质证。经庭审质证,被告尹以培、余来友、大地财险海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院对其真实性、合法性及关联性，予以确认，并作为本案认定事实的证据。本院根据原告的陈述和采纳的证据，认定事实如下：2016年4月27日9时30分，王钢驾驶粤Ａ×××**号轻型货车,在新兴县××线××+470M处与被告尹以培驾驶的琼Ａ×××**号轻型货车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经新兴县公安局交警大队认定,被告尹以培承担事故的全部责任，王钢不承担事故的责任。因粤Ａ×××**号轻型货车在原告处投保了商业险，事故发生后，原告在保险范围内向王钢车辆所属的广东雪印商贸实业有限公司支付了保险赔偿款30523元。2016年10月30日，广东雪印商贸实业有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将其就已取回赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告。之后，原告向三被告行使代位求偿权，要求三被告在原告向雪印公司赔偿范围内向原告作出赔偿，但无果，遂于2019年2月15日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。另查明，被告尹以培驾驶的琼Ａ×××**号轻型货车属被告余来友所有，并在被告大地财险海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）。其中，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。保险期限为2015年11月23日零时至2016年11月23日二十四时。2019年3月21日，被告大地财险海南分公司在琼Ａ×××**号轻型货车交强险财产损失赔偿限额内支付了2000元给原告大地财险浈江支公司。庭审中，原告撤回对被告大地财险海南分公司的起诉，并请求在诉讼标的金额中扣减2000元。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。经交警部门认定，被告尹以培承担本案事故的全部责任。该认定合法有效，本院予以确认。原告向广东雪印商贸实业有限公司垫付赔偿款30523元的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权在赔偿款30523元的范围内，向被告尹以培进行代位求偿。被告尹以培驾驶的车辆在被告大地财险海南分公司处投保了交强险，该保险公司亦在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿了2000元给原告，扣减后，余下28523元，应由被告尹以培承担赔偿责任。关于原告请求被告余来友承担共同赔偿责任的问题，因原告没有提供证据证明被告余来友在将车辆交付被告尹以培使用的行为中存在过错，或对损害的发生有过错，对原告的该请求，本院不予支持。对于逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人只能在已向被保险人赔偿的金额范围内向第三者行使代位求偿权，保险人支付赔偿款后的利息损失，不应计入此范围，因此，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的请求，本院不予支持。原告请求撤回对被告大地财险海南分公司的起诉，属其民事处分行为，本院予以支持。被告尹以培、余来友、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹以培应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿28523元给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563.07元，由被告尹以培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  麦建华人民陪审员  李小中二〇一九年九月二十二日法官助理廖光科书记员伍彦桦附法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。