广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初682号原告：严禄桥，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。被告：何明，男，1976年8月15日出生，住湖南省浏阳市，被告：珠海横琴新区日光祥建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-45134（集中办公区）。法定代表人：曾凡晃。委托诉讼代理人：卜加荣，系被告员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号。负责人：周雄。委托诉讼代理人：杜梦蕊，女，1989年1月1日出生，汉族，系被告员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族，系被告员工。原告严禄桥与被告何明、珠海横琴新区日光祥建筑工程有限公司（以下简称日光祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称珠海人保）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称珠海太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王秀刁、被告日光祥公司的委托诉讼代理人卜加荣、被告珠海人保的委托诉讼代理人杜梦蕊和被告珠海太保的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加了诉讼。被告何明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严禄桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告交通事故损失218084.77元[医疗费凭票认定为1149.6元，住院伙食补助费按住院59天、每天100元计算为5900元，营养费酌情请求500元，护理费按住院59天、每天150元计算为8850元，交通费按每天30元、住院59天加复诊1天计算为1800元，误工费按每月5000元、住院59天加医嘱全休4周28天计算为14500元，残疾赔偿金按城镇标准46826元/年、伤残赔偿系数10%计算20年为93652元，被扶养人生活费：原告母亲苏德兰1960年6月2日出生，扶养年限20年，长女严慧欣和次女严慧婷均在2011年8月31日出生，扶养年限11年，三子严伟昊2016年12月11日出生，扶养年限16年，计为34735元/年×20年×10%÷3+34735元/年×11年×10%÷2+34735元/年×11年×10%÷2+34735元/年×16年×10%÷2=89153.17元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1950元]；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年8月19日20时，被告何明驾驶粤Ｃ×××××号重型自卸货车沿环岛东路南往北行驶至横琴××××关口处，与停靠的原告驾驶的粤Ｈ×××××重型载货专项作业车发生碰撞，造成两车损坏及道路设施受损、原告受伤的交通事故，交警认定被告承担全部责任。原告受伤后住院治疗59天，医嘱出院全休4周，定期复查，2018年12月12日，原告经鉴定为十级伤残。肇事车辆车主为被告日光祥公司，在被告珠海人保投保了交强险，在被告珠海太保投保了商业三者险。被告何明未作答辩。被告日光祥公司辩称，对事故责任无异议，被告在珠海人保购买交强险、在珠海太保购买商业三者险，被告为原告垫付36622.86元、护理费7286元，合计43908.86元。被告珠海人保辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，具体各项目的答辩意见以珠海太保意见为准。被告珠海太保辩称，肇事车辆在被告投保150万元限额商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆属于营业货车，故事故发生时驾驶员应具备有效的驾驶证和从业资格证，否则属于商业三者险免赔事由，请求法院核实被告何明是否有有效从业资格证。对医疗费，原告应提交相关票据及清单、病历予以证实，自费用药部分被告不承担；对护理费，原告主张150/天过高，且在事故发生时原告住院所有护理费是由被告何明垫付，实际产生护理费是7286元，原告并没有权利对该项费用进行主张，并且应根据事故实际发生费用进行赔偿；对交通费，原告主张30元标准过高，法院应根据原告就医就诊酌定赔付，原告住院59天，复诊一次，不应超过200元；对于误工费，原告没有相关劳动合同、社保记录、银行流水，无法确认原告工作真实性及工资标准，建议按照珠海市最低工资标准赔偿；残疾赔偿金，对原告伤残等级无异议，应当按照农村标准计算赔偿金，原告是农村户籍，并没有充分证据证明原告事故前在城镇居住且有固定收入满一年以上；被扶养人生活费，原告所有被扶养人均是农村户口，且生活居住在农村，应按照农村标准计算。本案被扶养人苏德兰需要扶养20年，扶养比例是三分之一，严慧欣扶养年限11年，扶养比例是二分之一、严慧婷扶养年限是11年，扶养比例是二分之一，严伟昊扶养年限16年，扶养比例是二分之一，前11年原告扶养赔偿系数超过1，故第一阶段应按照扶养比例系数1计算，第二阶段计算5年，赔偿标准是×10%÷2，第三阶段，赔偿标准×9年×10%÷3；对于精神损害抚慰金及鉴定费无异议；根据保险合同约定诉讼费用不是保险赔付范围，应由侵权人赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、工作证明、户口本、国家统计局城乡代码划分、证明、户口本、出生医学证明、鉴定意见书、鉴定费发票、黎荐光行驶证、原告驾驶证和被告日光祥公司提交的医疗费，双方经质证后对证据的真实性不持异议，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证人证言和微信聊天记录，被告不予认可，认为无法证明原告有固定收入。本院经审查认为，原告事发时确实驾驶粤Ｈ×××××重型载货专项作业车，结合原告提交的黎荐光行驶证、原告驾驶证来看，原告从事道路运输行业的可信程度较高，而根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告主张的月收入标准低于道路运输业的同行业标准，故本院对原告主张的收入标准径行予以认定，对原告所举的上述证据不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月19日20时，被告何明驾驶粤Ｃ×××××号重型自卸货车沿环岛东路南往北行驶至横琴××××关口处，与停靠的原告驾驶的粤Ｈ×××××重型载货专项作业车发生碰撞，造成两车严重损坏及道路设施受损、原告受伤的交通事故，交警认定被告承担全部责任。粤Ｃ×××××号重型自卸货车登记在被告日光祥公司名下，被告何明系日光祥公司的员工，事发时在执行职务。肇事车辆在被告珠海人保投保了交强险，在被告珠海太保投保了限额为150万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间之内。原告受伤后自2018年8月19日至2018年10月17日在珠海市中西医结合医院住院治疗59天，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、左肺挫裂伤、左侧肩胛骨骨折、T2-5左侧横突骨折、脑震荡等，医嘱原告休息四周，门诊随诊。被告日光祥公司垫付了原告住院期间的医疗费34640.26元、检查费1782.6元、出车费200元和护理费7286元。2018年11月22日，原告自行复查支出诊金25元、检查费1124.6元，合计1149.6元。2018年12月12日，原告自行委托广东邦德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所评定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1950元。原告户籍地位于××阳春市松柏镇松柏村委会，国家统计局颁布的该地区城乡分类代码是“122”。原告父亲为严卓新（1962年12月17日出生）与母亲苏德兰（1960年6月2日出生）共生育了包括原告在内的三名子女，原告与妻子莫娃生育了三名子女，分别为长女严慧欣和次女严慧婷，均在2011年8月31日出生，三子严伟昊于2016年12月11日出生。原告驾驶的粤Ｈ×××××重型载货专项作业车登记在案外人黎荐光名下，原告主张按照每月5000元的标准计算误工费。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，因肇事车辆在被告珠海人保投保了交强险，在被告珠海太保投保了商业三者险，被告珠海太保没有初步证据证明事故发生时驾驶员不具备有效的驾驶证和从业资格证等免责情形，事故发生在保险期间之内，故首先应由被告珠海人保在交强险责任限额内赔偿原告的交通事故损失，对于超出交强险限额的损失，则由被告珠海太保在商业三者险的限额内按责任比例和合同约定赔付；对超出保险赔偿范围的损失，则由直接侵权人承担。本案中，直接侵权人即被告何明系被告日光祥公司的员工，事发时在履行职务，故其侵权责任应由日光祥公司承担。至于诉讼费和司法鉴定费，根据保险合同约定和本地司法实践，不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人即被告日光祥公司赔偿。本案法庭辩论终结之前，广东省高级人民法院公布了《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》主张本案各项费用未超出法定范畴，本院予以照准，本院据此核算如下：1.医疗费，本院根据有效票据认定为1149.6元，因仅属于检查费用，不涉及超出基本医疗保险范围的用药问题，故应由保险公司赔付；2.住院伙食补助费，原告按住院59天、每天100元计算为5900元符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告酌情请求500元符合原告伤情和本地司法实践，本院予以确认；4.护理费，原告虽未提交护理医嘱，但结合原告的伤情和被告日光祥公司垫付护理费的事实看，原告住院期间需要陪护有客观必要性，原告主张按住院59天、每天150元计算为8850元符合法律规定和本地司法实践，本院予以确认，扣除被告日光祥公司垫付的7286元，差额部分为1564元；5.交通费，原告按每天30元、住院59天加复诊1天计算为1800元符合本案实际情况和本地司法实践，本院予以确认；6.误工费，如前所述，本院认定原告从事道路运输行业，原告主张的月收入标准低于同行业标准，故原告主张按每月5000元、住院59天加医嘱全休4周28天计算为14500元符合法律规定，本院予以确认；7.残疾赔偿金，原告户籍所在地城乡分类代码是122，属于城镇，故原告主张按城镇标准46826元/年、伤残赔偿系数10%计算20年为93652元符合法律规定，本院予以确认；8.被扶养人生活费：原告母亲苏德兰1960年6月2日出生，在原告定残时已达法定退休年龄，其扶养年限依法计算20年，长女严慧欣和次女严慧婷均在2011年8月31日出生，在原告定残时年满7周岁，扶养年限依法计算11年，三子严伟昊2016年12月11日出生，在原告定残时年满2周岁，扶养年限依法计算16年，原告按照城镇标准计为34735元/年×20年×10%÷3+34735元/年×11年×10%÷2+34735元/年×11年×10%÷2+34735元/年×16年×10%÷2=89153.17元符合法律规定，本院予以确认。至于被告珠海太保辩称前11年的年赔偿总额已超出法定限额的问题，根据原告的上述主张，前11年的年均被扶养人生活费为34735元/年×10%÷3+34735元/年×10%÷2+34735元/年×10%÷2+34735元/年×10%÷2=34735×11/60，远未达到法定限额34735元，被告珠海太保主张的计算方法未考虑原告的伤残等级及与之相应的赔偿系数（10%），显属计算不当，本院不予采纳；9.精神损害抚慰金，原告主张按照5000元计算与原告的伤残等级、侵权人过错程度及当地经济发展水平相应，本院予以确认；10.鉴定费，本院依有效票据核定为1950元。保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告日光祥公司已经向原告赔偿住院期间医疗费3万余元，为充分发挥交强险的社会公益性，本院确定交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕。前述原告全部损失中的第1-9项合计213218.77元，应首先由被告珠海人保在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付110000元（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分103218.77元（213218.77-110000）由被告珠海太保在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1950元则由被告日光祥公司赔偿。综上，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严禄桥交通事故损失110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严禄桥交通事故损失103218.77元；三、被告珠海横琴新区日光祥建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严禄桥鉴定费1950元；四、驳回原告严禄桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4572元，由被告珠海横琴新区日光祥建筑工程有限公司负担4528元，由原告严禄桥负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郑 恒人民陪审员 杨 静人民陪审员 罗新昌二〇一九年九月十日法官助理李紫薇书记员李智武