wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1417号 申请执行人：黄信珠，女，1963年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张军，男，1965年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人黄信珠与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）皖0503民初3184号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为136040元及利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及马鞍山市不动产登记中心，对被执行人名下银行、证券、工商、车辆、房产等信息进了查询，发现张军名下有位于安徽省××××广场3-403不动产一处（与张荣共同共有），但该房产已抵押且被合肥市瑶海区人民法院另案首查封，本案系轮候查封，无处置权；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已依法发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的执行查控措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十九日 书记员  许奕帆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4408号申请执行人：杨正红，男，1990年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡祥涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人杨正红与被执行人胡祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）鄂0115民初3962号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨正红于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡祥涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡祥涛向申请执行人杨正红偿还借款22000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费230元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡祥涛银行存款23000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月十日书记员  张红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6024号申请执行人：殷庆明,男性,1983年11月6日出生,住济南市历下区。被执行人：山东省工商行政管理局干部培训中心,住济南市燕子山路47号。本院在执行申请执行人殷庆明与被执行人山东省工商行政管理局干部培训中心(张启伟)借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十九日书记员 宫振波
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执293号 申请执行人：冼冬琴，女，1963年12月8日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：谭凤兰，女，1968年4月19日出生，壮族，住广西武宣县。 冼冬琴与谭凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1602号民事调解书发生法律效力后，谭凤兰未履行生效法律文书确定的还款义务，冼冬琴于2019年5月6日向本院申请执行，请求本院责令谭凤兰偿还借款50000元。本院同日受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人谭凤兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人谭凤兰未按执行通知履行义务，未按规定申报财产，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产状况和工商登记信息进行调查。经查，武宣县武宣镇xx5栋1单元101号房屋【房产权证号：武房权证武宣镇（01）字第xx号】登记在谭凤兰、周文权名下。桂Ｇ×××××起亚牌汽车（车辆类型K33）登记在谭凤兰名下。本案受理前，本院在执行谭凤兰为被执行人的系列案件中已经对上述房产和车辆采取了查封措施。征得本案申请执行人同意，本院在本案执行过程中不再查封上述房产、车辆。除上述房产和车辆外，本院经依法调查，未能查控到被执行人谭凤兰其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年九月二十三日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1211号 原告：于光军，男，1966年10月8日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告于光军与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于光军到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于光军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告租金60361元（自2014年5月1日至2016年12月31日），及利息5017.5元（利息自2017年1月1日计算至2018年10月1日，按同期银行贷款利率4.75%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告亿丰置业公司开发的A2－2356号房，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，每年固定租金23517元。但被告未按约定支付租金。二被告实际共同经营管理涉案商铺，应承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月1日，原告与被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-2356号房，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋交付期限为2011年5月1日之前，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归被告。合同签订之后，被告并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 原告与亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2356号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年分别按固定23587元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。上述房产已于2012年6月办理了房产证。第四至十年亿丰物业公司需支付原告固定租金的数额调整为每年减少70元。 原告与亿丰物业公司还签订委托经营管理合同补充协议，约定亿丰物业公司承担2014年全部租赁费的税金，以及自2015年起之后的税金亿丰物业公司承担50%，并提交委托方为于光军A2－2356、受托方为亿丰物业公司签订的补充协议予以证实。原告主张按双方补充协议分担相应税费。 原告主张委托经营管理合同签订以后，2014年4月之前的租金已付清，2014年5月1日之后的租金只支付了2351元，其余未付。本案中，原告要求二被告支付自2014年5月1日至2016年12月31日的租金60361元及利息。关于利息，原告主张按60361元自2017年1月1日起计算至2018年10月1日处按照同期银行贷款利率4.75%计算。 另查明，根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付2014年5月1日起至2016年12月31日的租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。租金数额应为（23587－70）÷12个月×8个月+（23587－70）×2年－2351元＝60361元。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，现双方就税金进行补充约定，原告同意由被告代扣代缴税金后支付，并主张税金分担，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准，分担比例依据补充协议的约定。关于利息，因合同对此并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告于光军自2014年5月1日起至2016年12月31日止拖欠的租金，租金数额为60361元中扣除代原告于光军所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准，2014年的税金由被告负担，2015年起的税金被告负担50%），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王彦平
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执664号 申请执行人：王效凤，女，1956年10月19日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：赵向阳，男，1979年1月29日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王效凤与被执行人赵向阳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月三日 书记员  程 成
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执500号之二 申请执行人:韩建都，1987年10月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：赵慧鹏，男，1978年6月24日生，汉族，山西省盂县人。 在韩建都与赵慧鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日做出的（2019）晋0322民初264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩建都于2019年7月3日申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人赵慧鹏三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现在执行中查明被执行人赵慧鹏银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵慧鹏银行存款元到盂县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年九月九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17837号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱勇锋，男，1988年8月16日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************113。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计34075.75元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月10日的本金为31040.36元、利息1860.25元、违约金1175.14元，其他费用0元），从2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月19日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为622**********102。信用卡欠款情况：截止2019年6月10日，被告尚欠透支本金31040.36元、利息1860.25元、违约金1175.14元、手续费0元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月10日,被告尚欠借款本金30940.36元、利息2119.43元、违约金1243.03元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金和利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱勇锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡本金30940.36元、利息2119.43元、违约金1243.03元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.89，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  高小敏人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1020号之一 申请执行人：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码913502006999104021。 法定代表人：周士渊。 被执行人：李百亿，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：杨玉兰，女，1985年9月5日出生，侗族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：李百万，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4195号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金108797元、利息及迟延履行利息，设备留购价1000元，并负担案件的受理费4629元。被执行人依法负担案件执行费4470元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李百亿已签收，未实际履行，被执行人李百万、杨玉兰未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划执行款30742元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月26日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月24日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄剑锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3259号 申请执行人：彭郅钧，男，1972年8月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：张月坤，男1981年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人彭郅钧申请执行被执行人张月坤合伙纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初4295民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执3259号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张月坤名下存款202190元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年九月十日 书记员  路 阳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2372号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司 负责人:魏宝兴职务:总经理，住所地:唐山市路南区，信用代码:91130200754020200Ｅ 联系人：邢鹤晨 被告：刘国政，男，1991年6月11日出生，联系，现住乐亭县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘国政保险人代为请求权纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一)款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司 撤回起诉。 案件受理费210元由原告负担. 审判员 ：李爱民 二〇一九年九月十日 书记员 ：孟祥鹤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初972号原告：广东恒宇建设工程有限公司，住所地：广东省化州市鉴江区北京路远航花园C幢205房。法定代表人：杨恒宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈康贵、唐灵辉，均系广东公勤律师事务所律师。被告：林英强，男，汉族，1963年7月13日出生，住广东省茂名市电白区旦场镇建筑公司宿舍，公民身份号码：440923196307132191。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。第三人：杨恒宇，男，汉族，1988年7月26日出生，住广东省茂名市电白区水东镇澄波街木皮三直10号，公民身份号码：440923198807260017。第三人：杨速波，男，汉族，1961年7月10日出生，住广东茂名市电白区水东镇澄波街木皮三直10号，公民身份号码：440923196107100013。第三人：林日仪，男，汉族，1986年10月8日出生，住广东省广州市海珠区万华北街17号502房，公民身份号码：440923198610082157。原告广东恒宇建设工程有限公司与被告林英强、第三人杨恒宇、杨速波、林日仪合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，适用普通程序审理。原告广东恒宇建设工程有限公司只交纳了一半的案件受理费13400元，尚欠另一半案件受理费13400元未交纳，原告广东恒宇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交另一半案件受理费，也未向本院提出申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒宇建设工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13400元，由原告广东恒宇建设工程有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一九年九月九日法官 助理  邓丽云书 记 员  林建雄书 记 员  陈香珊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3822号之一 申请执行人翁祖彬（曾用名翁祖斌），男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省清英机械实业有限公司，住所地福建省福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码：91350181746356847R。 法定代表人钟志清，董事长。 被执行人钟志清，男，1965年8月15日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人翁祖彬与被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0181民初3272号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元及利息等。 本院于2019年8月13日立案执行后，依法向被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出裁定：一、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市三山镇北坪埔工业小区的不动产【不动产权证书号：闽（2016）福清市不动产权第0002176号】。二、查封登记在被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市康龙大酒店整座房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。该房产本院已轮候查封。 本院在执行过程中查明，本案被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清与本院另案执行的（2017）闽0181执3889号民间借贷纠纷一案的被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清相同。 本院认为，上述案件被执行人福建省清英机械实业有限公司、钟志清相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年九月二十三日 书记员 余莹瑾
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督97号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦22层2-A276单元，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：孙秋旭，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区内厝镇前垵村前垵118号，公民身份号码3502121989××××××××。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年8月31日，新网银行、天津快乐时代与被申请人孙秋旭在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人孙秋旭发放贷款达成合意。被申请人孙秋旭借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年8月31日起至2020年2月28日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分18期还款，每月应还款41.24元，被申请人孙秋旭自2019年2月28日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人孙秋旭构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金541.26元、未还利息15.66元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和10.08元（自被申请人孙秋旭逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙秋旭的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人孙秋旭给付未还本金541.26元、未还利息15.66元，以及逾期罚息和逾期违约金之和10.08元，以上合计567元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙秋旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计567元，其中未还本金541.26元、未还利息15.66元，逾期罚息和逾期违约金10.08元（自被申请人孙秋旭逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人孙秋旭还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人孙秋旭负担。 被申请人孙秋旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2712号原告：王英敏，女，1962年11月8日出生，住包头市。被告：孙书英，女，1970年7月15日出生，职业不详，户籍所在地包头市。原告王英敏诉被告孙书英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英敏到庭参加了诉讼。被告孙书英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王英敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令孙书英给付王英敏借款50000元及利息；二、判令孙书英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，孙书英因经营急用款向王英敏借款人民币50000元，并约定借期为一年，利息为3%。借款到期后，王英敏多次找孙书英讨要，其以各种理由推托还款，故诉至法院。孙书英未作答辩。王英敏围绕诉讼请求，向本院提交借条一张，证明孙书英借款的事实。本院认定事实如下：2013年8月5日，孙书英向王英敏借款50000元，并出具借条一张。双方约定借款利息为月息3分。王英敏如约支付借款，此后孙书英仅偿还了部分利息，本金未付。本院认为：王英敏与孙书英之间的借贷关系，有王英敏提交的借条足以证实。孙书英向王英敏借款，应当及时清偿。关于借款本金，按借条记载认定为50000元。关于利息，王英敏自认2014年7月之前的利息均已付清，之后的利息支付了5500元，按双方约定的月息3分计算，认定孙书英支付利息至2014年10月24日（按每月支付1500元利息，已付5500元折为3.6个月，即自2014年7月5日，经过3.6个月，为2014年10月24日）。因双方约定的月息3分超过法定保护上限，本院自2014年10月24日起，按年息24%予以支持。综上所述，对王英敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告孙书英支付原告王英敏借款本金50000元；二、由被告孙书英支付原告王英敏借款利息（按本金50000元计算，自2014年10月24日起，按年息24%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告王英敏已预交），由被告孙书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 张乃钰人民陪审员 王忆迅 二〇一九年九月二十三日书 记 员 谭 欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4364号 申请人：朱富军，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人：马超，女，1984年11月20日出生，汉族，住所河北省香河县。 被申请人：张红英，女，1967年7月5日出生，汉族，住河北省香河县。 原告朱富军与被告马超、张红英民间借贷纠纷一案，申请人朱富军于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马超、张红英银行存款670000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马超、张红英银行存款670000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7996号申请人:青岛文鹏源金属科技有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇大范家村村委会西500米，统一社会信用代码：91370282MA3P043R63法定代表人：孙斌，总经理。被申请人：青岛海正晟工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇南泉村，统一社会信用代码：913702823960574758。法定代表人：王正慧，总经理。申请人青岛文鹏源金属科技有限公司与被申请人青岛海正晟工贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人闫华于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛海正晟工贸有限公司名下银行存款920000元或者查封同等价值的其他财产。申请人青岛文鹏源金属科技有限公司以名下位于胶南市滨海新村99号楼（胶房地权私自第070546号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海正晟工贸有限公司名下银行存款920000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年九月二十日书记员  姜 伟
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤07行终269号上诉人（原审被告）江门市江海区人民政府外海街道办事处。住所地：广东省江门市江海区。负责人邢玉生，该办事处主任。出庭负责人邓文璋，该办事处党工委副书记。委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张苑莲，女，1967年12月9日出生，住广东省江门市江海区。委托代理人莫春英、孙丽丽，均系广东君直律师事务所律师。原审第三人江门市江海区外海街道东南村民委员会。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人钟德华，该委员会主任。委托代理人吴文权、林启华，均系江门市江海区外海街道法律服务所基层法律服务工作者。上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处（以下简称“外海街道办”）因与被上诉人张苑莲、原审第三人江门市江海区外海街道东南村民委员会（以下简称“东南村委会”）镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人外海街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回张苑莲的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由张苑莲负担。主要事实和理由：一、原审法院关于外海街道办在行政处理程序中未将江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社（以下简称“东南经联社”）列为被申请人开展相关程序及作出处理决定作为认定其“行政处理显属不当”的分析错误。根据行政审理一事一审规则，外海街道办在行政处理程序先对张苑莲村民资格问题作出审查决定，适用法律正确，符合法定程序。张苑莲应在涉案《行政处理决定书》生效以后，就其经济联合社成员资格问题另行提出审查申请。二、原审法院错误认定外海街道办未充分、全面履行法定职责，且未能正确界定外海街道办的行政审查职权，擅自扩大了外海街道办的行政审查职权，将损害有关村民的自治权利。三、外海街道办在履行行政审查职责时，应遵守《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，不得干预依法属于村民自治范围内的事项。外海街道办作出的涉案处理决定内容已做到查明事实清楚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。另外，外海街道办除了肩负行政审查职责，还需承担其他行政职责。在同时处理本次64宗行政申请的情况下，外海街道办已尽最大努力履行了审查职责，原审法院未能结合外海街道办的实际行政现况综合认定外海街道办履行法定职责的合理期限。被上诉人张苑莲二审答辩称，一、原审判决事实查明清楚，法律适用正确。1.外海街道办怠于行使职责，未依据张苑莲的申请进行全面审查，未就张苑莲的请求作出全面处理，并在原审时以张苑莲申请时未将东南经联社列为被申请人作为其不履行行政职责的借口。原审法院认定外海街道办行政处理决定不当正确。2.外海街道办认为其对东南村委会的工作仅能进行指导、支持和帮助，不得干预，因此只能作出“责令重新表决”的决定是对法律的误解，也是对其职责的错误认识。二、本案的法律关系是清晰的，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，张苑莲依法应确认为东南村集体经济组织成员资格并享有相应的经济收益。外海街道办在作出行政决定时消极不作为，不依法审理查明张苑莲的请求，作出的行政决定错误，应当予以撤销。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人东南村委会没有二审陈述意见。张苑莲向一审法院起诉请求：1.撤销外海街道办于2018年9月12日作出《行政处理决定书》中的第二项行政决定；2.确认张苑莲为东南经联社成员，确认张苑莲享有与其他东南经联社成员同等权利，有权分配土地补偿款及各项分红、福利等经济利益；3.一审诉讼费由外海街道办承担。一审庭审过程中，张苑莲对其第2项诉讼请求补充明确为：确认张苑莲为东南经联社的集体经济组织成员资格，或责令外海街道办重新作出行政行为以确认张苑莲为东南经联社的集体经济组织成员资格。一审法院判决：一、撤销外海街道办于2018年9月12日对张苑莲、东南村委会作出的《行政处理决定书》；二、责令外海街道办在法定期限内对张苑莲的申请事项重新作出处理。一审案件受理费50元（张苑莲已预交），由外海街道办负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府其他行政行为纠纷。关于外海街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点是外海街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。首先，根据本案现有证据，张苑莲向外海街道办提出的请求包括了请求确认具有东南经联社成员资格。因此，东南经联社与张苑莲的请求具有利害关系，外海街道办在行政处理程序中未把东南经联社列为当事人并对张苑莲提出的确认具有东南经联社成员资格的请求作出处理，属于未完全履行法定职责。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，对于张苑莲提出的确认东南村委会及东南经联社作出的《东南村第三次股份章程五年小调有关村民申请入户及配置股权的讨论提纲讨论结果汇总表》第10条、第11条违法并责令改正的请求，属于外海街道办的法定职责范围，外海街道办在作出涉案《行政处理决定书》中对此并未作出准确、全面的处理，显属不当。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，外海街道办对张苑莲的申请作出涉案《行政处理决定书》，确实超过前述法律规定的期限，外海街道办以其工作人员人手不足作为其超期作出行政处理决定的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，外海街道办对本案张苑莲提出的申请未能充分、全面履行其法定职责，原审判决撤销涉案《行政处理决定书》并判令外海街道办在法定期限内重新作出处理，并无不当。外海街道办上诉请求撤销原审判决，事实及法律依据均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处预交），由上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年九月九日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪书 记 员  陈秀霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2791号申请人：遵义佳园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），统一社会信用代码：915203017457273194。法定代表人：赵立帅。被执行人：申霞，女，仡佬族，1977年7月26日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义佳园物业管理有限公司与被执行人申霞合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申霞银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 张芹梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执1644号 申请执行人：李海荣，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛夕文，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人李海荣与被执行人葛夕文民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2640号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇一九年九月二十三日 书记员 白宏雨
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2174号 黄士军： 你与巩金诚买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2018)皖0403民初3400号调解书已发生法律效力。申请执行人巩金诚于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：4000元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年九月二十三日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初7542号原告:青岛明珠钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人：韩恭敏，总经理。被告:甘肃新源电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：薛建忠，董事长。原告青岛明珠钢结构有限公司与甘肃新源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。原告青岛明珠钢结构有限公司于2019年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛明珠钢结构有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛明珠钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费16417元，减半收取计8208.5元，保全费5000元，合计收取13208.5元，由原告青岛明珠钢结构有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年九月二十二日书记员  刘龙先
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2129号 原告：张绪存，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：楚孔坡，男，1999年8月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：韩某，男，2002年10月8日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 法定代理人：韩清朋（系韩某之父），男，居民，住济宁市任城区。 被告：韩清朋，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：杜敬尧，女，2001年8月11日出生，汉族，居民，住。 法定代理人：蒋华英（系杜敬尧之母），女，居民，住。 被告：蒋华英，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住。 原告张绪存与被告楚孔坡、韩某、韩清朋、杜敬尧、蒋华英健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绪存撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告张绪存负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年九月三十日 书记员  张 倩
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初9416号 原告：海南利南生物科技有限公司，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：曾某，海南京园律师事务所律师。 被告：左某，男，汉族，1973年9月28日出生，住西安市碑林区。 原告海南利南生物科技有限公司与被告左某借款纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南利南生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告左某向原告海南利南生物科技有限公司支付拖欠的货款85000元，并以85000元为本金，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计付利息自2018年7月1日起付至实际付清之日止（暂算至起诉时2019年5月28日为3399.65元）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告左某是生意伙伴关系，原告提供“月容雅妆”等品牌的护肤品，由被告代理销售推广。2017年6月19日，原告与被告左某共同出资设立了宁夏南利生物技术有限公司。2017年10月18日，原告与被告经股东会决议将原告持有的41%的股份转让给被告左某，同时约定原告仅名义上持有该公司10%的股份。2018年3月8日，被告完成宁夏南利生物技术有限公司工商变更登记为一人有限责任公司。2017年10月23日，经原、被告双方对账确认，被告共拖欠原告货款85000元，被告以资金紧张为由要求延期付款，经原被告双方协商一致同意，由被告向原告出具借据作为欠付货款凭证，借据载明：“本人左某，因资金困难，今向海南利南生物科技有限公司借到现金85000元，限于2018年6月31日钱还清该笔借款，如因借款产生的纠纷，双方任一方可起诉于海口市人民法院裁决。本借款事项从本人还清金额为85000元之日起失效”。被告在借据上签名捺印，并写了自己的身份证号。经原告多次催讨，被告一直未按协议约定向原告支付拖欠的款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告左某辩称，一、原告自一开始合作就以公司内部股东能力有限为由，请求被告介绍资源关系，产品通过政府扶持解决产品销售及股东投资的困境。自2016年开始原告负责人张南利、张明、张某等人多次在海南海口、文昌、三亚及陕西西安等地游说、利诱被告，并通过非正规手段迫使被告解除在海口演丰镇、文昌等地与海南盈实物业服务有限公司合作关系，胁迫并以雇佣为由(当时原告拖欠被告工资2万多元情况下）让被告前往宁夏洽谈合作（2016年海南东交会宁夏参展的农牧厅及腾格里旅游集团公司是通过被告人朋友介绍认识）原告负责人张南利（原告主要控股人)指派张明（原告公司原总经理）负责具体洽谈事宜，被告陪同前往宁夏仅是介绍当地资源关系，张明负责与当地商务厅，旅游局及国有控股旅游区洽谈、签订合作，原告本案提出的价值125371.16元货物是张明与宁夏腾格里旅游集团公司签订合作协议代销货品，是经由张南利同意后张明给予的旅游区代理铺货，这批货自始至终都是由原告张南利、张明、张某全权负责，被告只是被雇佣协助并未参与签订任何文件和物品。二、被告在2017年原告设立宁夏分公司，工作期间圆满完成原告交付的各项工作，在此期间原告提出货品125371.16元（张明承诺当地政府该企业落地后推出的产品）“月容雅妆”构杞系列护肤品，当年代表宁夏政府推荐给国家旅游委特色旅游商品，获得国家旅游商品大赛银奖后原告多名负责人以各种协商借口，比如报销等理由将被告人调回海口，并在一个多月时间里对被告人禁钳、胁迫甚至是制造事故关停通讯设备来，让被告按照他们的要求进行承担各种不合理要求！尤其让本人签名一张85500元借据。原告所出示借据就是在这样的情况环境下产生的，同时原告称被告借85500元现金借据，原告没有提供任何流水账单可以说明情况属实的证据。同时这85500元借款的原由是张明与宁夏腾格里旅游集团公司发的货物价值约12万人民币减去之前被告的工资（2016年10月至2018年3月宁夏公司变更）、地区差异补助及应报账款一直拖欠的约为4.2万。请法院代为追回被告的工资等，以及原告与宁夏腾格里旅游集团公司签订铺货销售估值12万元的货物，而且，原告的滞销货品不是流通货币不能变为现金等值12万人民币现金，滞留货品不能作为银行抵押凭据，所以原告提及的商品价值12万元有待商榷。原告不能在本案中偷换概念、强买强卖把货品销售纠纷单方面捏造成借款纠纷。三、原告与被告共同设立公司在宁夏销售其产品期间，本案提及12万元估值货品直接由原告发给客户（宁夏腾格里旅游集团公司)，被告作为雇员或生意合作伙伴期间没有签收原告物品，没有进行支配原告货品，未见任何流水，原告所认定事实及提供证据不足，在其提供的民事诉讼状也有标注，所以属于原告出示证据不足以证实。四、原告自2017年底撤资与被告合作宁夏公司后，截止2019年5月28日起诉（至今）仅仅与秘在2018年底联系过一次，协商2018年再次获得银奖后的分配：被告协助原告在2018年全国旅游商品大赛获得银奖（“月容雅妆”诺丽果系列代表海南省参赛），获取的文旅补贴分成问题，原告负责人当时以无书面文字记录及政府机构调整等借口搪塞后再无音讯。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：购销协议、股东会决议、借据、欠款明细，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是生意伙伴关系，原告提供“月容雅妆”等品牌的护肤品，由被告代理销售推广。2017年10月23日，经原、被告双方对账确认，扣除原告应付给被告的工资等费用，被告尚拖欠原告货款85000元，经原被告双方共同协商，被告拖欠原告的货款转为借款，被告为此向原告出具了一张借据，载明：“本人左某，因资金困难，今向海南利南生物科技有限公司借到现金85000元，限于2018年6月31日钱还清该笔借款，如因借款产生的纠纷，双方任一方可起诉于海口市人民法院裁决。本借款事项从本人还清金额为85000元之日起失效”。但此后被告并没有依约还款。 本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。被告辩称借据系原告强迫其出具的，并非其真实意思表示，但被告并没有举证予以证实，故本院不予以采信。被告没有依约偿还欠款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 限被告左某在本判决生效之日起十日内向原告海南利南生物科技有限公司偿还欠款85000元及利息（利息计算方法：以85000元为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，自2018年7月1日起付至被告付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004.99元，由被告左某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡红胜 二〇一九年九月六日 书记员  林芳朝
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2163号 申请执行人：马成，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：杨美侠，女，1945年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：邓凡敏，男，1942年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系杨美侠丈夫。 申请执行人马成与被执行人杨美侠、邓凡敏民间借贷纠纷一案，因被执行人杨美侠、邓凡敏未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2020)皖1324民初2196号民事判决书义务，申请人马成向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人杨美侠、邓凡敏送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年9月27日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2196号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2163号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇一九年九月二十八日 书记员  姚 玉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3752号 申请执行人：杨云贵，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：游杰，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨云贵与被执行人游杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1685号民事判决已发生法律效力，被执行人游杰应偿还申请人杨云贵欠款28290元及利息；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人游杰负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年8月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人游杰的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执1451号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林       贵 执行员 林华龙执行员沈基东 二〇一九年九月二十日 书记员 林   贝   莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初7965号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：蒋登洲，男，1953年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告蒋登洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇一九年九月二日 书记员  周 猷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特73号申请人：田新庭，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************612。申请人：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍*******刘庄61户，公民身份号码342************319。本院于2019年9月25日立案受理申请人田新庭、李西道关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年9月24日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李西道与工人田新庭达成一致意见，李西道同意把拖欠工人田新庭的劳务费348768元分成两次来支付给工人田新庭。分别如下：第一次支付：2019年12月31日前，李西道必须支付130000元整的劳务费给到工人田新庭；第二次支付：2020年5月11日前，李西道必须支付218768元整的劳务费给到工人田新庭；二、李西道履行上述的第一条款后（两次支付款项后），双方不得再追究对方现在和今后的任何法律责任；三、如李西道无法履行或不完全履行上述条款内容，田新庭直接向清城区人民法院申请执行；四、田新庭保证，签订该协议后，不得再到万邦中心潮漫酒店、清远市农批市*潮漫酒店工地阻扰企业正常生产，如若违反，则承担相应的法律责任；五、如万邦中心潮漫酒店、清远市农批市*潮漫酒店李西道股份转让应先支付完所有的工程款。履行方式、时限、支付方式：银行转账、微信或现金支付；支付时间：第一次支付时间为2019年12月31日前，第二次支付时间为2020年5月11日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田新庭、李西道于2019年9月24日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月二十五日书记员  罗艳丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1418号 申请执行人：马鞍山市金盾油漆经营部，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：金嗣泽，该公司经理。 委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市宝林机械设备制造有限公司,住所地马鞍山市。 法定代表人：郑有莲，该公司经理。 本院在执行××人××油漆经营部与被××人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市金盾油漆经营部与被执行人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司达成和解协议，申请执行人马鞍山市金盾油漆经营部撤回对马鞍山市宝林机械设备制造有限公司买卖合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月三十日 书记员  许奕帆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执596号之三被执行人陈贵室，男，1995年9月16日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02刑初3号刑事判决，于2020年8月18日在京东网司法处置平台，依法处置车牌号为×××的思域牌汽车一辆。安建波（身份证号码×××）以人民币95930元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、×××的思域牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人安建波所有。所有权自本裁定送达买受人安建波时起转移。二、买受人安建波可持本裁定书到湖北省咸宁市公安局交通管理局车辆管理所办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年九月一日书记员 许一郎
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初937号原告：李某某，男，汉族，小学文化，个体户，住青海省湟中县。被告：邓某某，男，土族，小学文化，个体户，住甘肃省积石山县。李某某诉邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案在审理期间，李某某以与邓某某自行协商为由，向本院申请撤诉。经审查，李某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由李某某承担，公告费300元由李某某承担。审判员  姬学强二〇一九年九月十日书记员  石晓婷
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初320号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人付磊，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省大同市人，中专文化，打工，住山西省大同市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月8日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕；2019年8月13日被大同市平城区人民检察院取保候审；2019年8月22日被大同市平城区人民法院取保候审。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人付磊犯信用卡诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人付磊及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日被告人付磊以帮李某1的信用卡还款为由骗取其信用卡后，用自己的POS机取款10022元并个人使用。案发后被告人付磊赔偿了被害人李某1的损失并取得对方的谅解。被告人付磊认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦对上述事实无异议，且有被害人李某1的报案材料及陈述、证人李某2的证言、被告人付磊的供述、交易信息查询、微信截图、谅解书、到案经过、现场检测报告书、网上比对工作记录、常住人口信息等证据证实，予以认定。本院认为，被告人付磊冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付磊认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人付磊赔偿了被害人的损失并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人付磊的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠人民陪审员 李兴月人民陪审员 郭建彬二〇一九年九月三十日书记员 包 璐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1675号之一 申请执行人大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓四村188号，统一社会信用代码：913501115673443067 法定代表人：陈居珠 被执行人黄爱华，男，汉族，1956年9月10日出生，住福建省福清市。 申请执行人大川工程机械（福州）有限公司与被执行人黄爱华民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2018）闽0111民初4809号民事判决已经发生法律效力，晋安区人民法院依申请于2018年10月11日立案执行，要求被执行人偿还剩余本金50000元及利息，支付律师费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1230元。2018年12月29日福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监1243号执行裁定书指定此案由本院执行，本院于2019年3月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄爱华财产情况进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局交通警察大队车辆管理所对被执行人黄爱华的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人黄爱华有可供执行的财产。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人大川工程机械（福州）有限公司，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院现穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄爱华有可供执行的财产，申请执行人大川工程机械（福州）有限公司亦未提供被执行人黄爱华有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4809号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年九月十九日 书记员  倪宇欣
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执192号     申请执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   被执行人香文先，男，1990年11月9日出生，汉族，住昌吉州奇台县。   本院在执行申请执行人申请执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司与被执行人香文先买卖合同纠纷一案中。因双方当事人达成的和解还款协议，鉴于还款期限过长超出执行期限，据此依照据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：   终结（2019）兵0501执192号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判长 张本成   审 判 员   李鹏飞   审 判 员 杨志国          二 〇 一 九 年 九 月 十 二 日      书 记员 徐 振
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3402号原告：张雄之，男，1978年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路86号（无锡华东汽配有限公司商业用房3区6号）。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。原告张雄之与被告无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告张雄之、被告浩业公司的法定代表人李秀荣及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雄之向本院提出诉讼请求：1、解除张雄之与浩业公司于2018年签订的《车辆挂靠合同书》；2、浩业公司协助将苏Ｂ×××××号车辆提档过户，相关费用由浩业公司承担。事实和理由:张雄之于2017年5月2日将自费购买的豪沃牌货车挂靠到浩业公司名下，现浩业公司的法定代表人变更，且对年审车主强行加价，张雄之不接受这样的加价行为，现张雄之要求让苏Ｂ×××××车辆提档过户，并且要求在过户过程中所产生的一切费用由浩业公司承担。浩业公司辩称，车辆属张雄之实际所有，挂靠于浩业公司经营，《车辆挂靠合同书》约定的挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限，即至车辆报废为止，车辆的强制报废期限应至2032年5月2日。张雄之不符合法定解除条件，也不符合合同约定，同时对于增加张雄之费用的情况，浩业公司不予认可因此不同意解除《车辆挂靠合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，浩业公司（甲方）与张雄之（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、张雄之将车牌号为苏Ｂ×××××号车辆挂靠在浩业公司名下，挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限；2、张雄之车辆以浩业公司名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归张雄之；3、张雄之在挂靠期间每年向浩业公司支付挂靠管理费800元，张雄之每年审运输证应付伍拾元整；4、张雄之每年按期购买各种保险，由浩业统一办理保险业务，费用由张雄之承担；5、浩业公司负责营运证年检、组织车辆二级维护及年检，申请补办丢失证件等业务，张雄之予以配合，费用由张雄之承担。该车辆在挂靠经营期限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费；6、车辆在挂靠经营期间各种税、费、耗材以及因经营需要所产生的其他费用均由张雄之承担。另查明，苏Ｂ×××××号车辆登记在浩业公司名下。2019年1月29日，浩业运输公司的股东由陈松、秦敏变更为李秀荣、李仁早，法定代表人由陈松变更为李仁早，于2019年5月13日变更为李秀荣。以上事实，有车辆挂靠合同书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、购车发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，张雄之将车辆挂靠在浩业公司名下经营，双方签订的车辆挂靠经营合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。本案中，张雄之诉称浩业公司增加费用的行为未有充分证据予以证明，并且按照合同约定可解除合同并提档过户，但应补缴第一年挂靠管理费，故张雄之可根据该约定要求解除合同。因此，对张雄之要求解除挂靠合同并办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于车辆过户产生的过户费用，合同中并无约定。合同解除后，张雄之应自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，浩业公司予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除张雄之与无锡市浩业运输有限公司于2018年签订的《车辆挂靠合同书》。二、无锡市浩业运输有限公司于本判决生效后10日内协助张雄之办理苏Ｂ×××××号车辆的过户手续，相应过户费由张雄之承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款已由张雄之预交，由张雄之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1062号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所：东莞市清溪镇香芒西路。 负责人：蔡育忠，行长。 委托代理人：韩醒兵、张小鹏，均为该支行员工。 被申请人：李志敏，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省东莞市清溪镇铁松缸厂村民小组29号，公民身份号码：441900197705285012。 被申请人：吴彩红，女，汉族，1977年11月2日出生，住广东省东莞市清溪镇铁松缸厂村民小组29号，公民身份号码：441521197711023027。 被申请人：李雪芳，女，汉族，1975年11月27日出生，住广东省东莞市清溪镇青皇三村民小组43号之三，公民身份号码：441900197511275043。 申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行于2019年9月4日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求对被申请人李志敏、吴彩红、李雪芳相应价值108246.15元的财产予以保全。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行已向本院提供信誉担保，担保金额为108246.15元，保证承担因申请错误造成被申请人李志敏、吴彩红、李雪芳或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年9月7日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行于2019年9月20日预交诉前保全费1061.23元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李志敏、吴彩红、李雪芳相应价值108246.15元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎顺珍
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执417号 袁晓文： 你犯宣扬恐怖主义罪一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑初16号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，你被并处罚金人民币2000元。在本案执行过程中，本院通过依法扣划你的银行存款执行到位金额2000元，现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行了生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：黄剑波电话：0750-3936060
民事判决书 （2019）内0221民初1474号 原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502216994919730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古典泰律师事务所律师。被告:董某，确认送达地址内蒙古自治区。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司（以下简称紫晶物业公司）与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告紫晶物业公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告董某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告紫晶物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董某立即给付拖欠原告的物业费1333元[自2014年9月至2017年8月，共拖欠35个月；计算方式:（87.7㎡×0.35元/㎡×35个月=1074.3元）+（二次加压费3元/月×35个月=105元）+（亮化费2.08元/月×35个月=72.8元）+（卫生费3元/月×27个月=81元）=1333元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告紫晶物业公司系土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区的物业服务单位，被告董某系土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区14-2-201住宅房屋业主，该住宅为普通多层（步梯）住宅房屋，建筑面积87.7㎡，物业费每平方米0.35元/月。被告董某未缴纳自2014年9月至2017年8月期间的物业费、二次加压费及楼道灯亮化费，同时未缴纳自2014年9月至2016年12月期间的卫生费。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳。被告拖欠物业费已严重损害原告合法权益，同时也损害紫晶苑小区全体业主的共同利益。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告董某未作出答辩。经审理查明，原告紫晶物业公司于2015年8月13日与土默特右旗紫晶苑小区业主委员会签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，该合同约定原告紫晶物业公司在2015年8月11日至2018年8月11日期间为土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区提供物业服务，该小区的业主有义务向原告缴纳物业管理服务费，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅（步梯）物业服务费按照0.35元/平方米·月标准缴纳，二次加压费为每年36元，楼道灯亮化费为每年25元，卫生费为每年36元。被告董某系土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区14-2-201住宅房屋业主，该住宅为多层住宅（步梯）房屋，建筑面积87.7㎡。被告董某未缴纳自2015年8月至2017年8月期间的物业费736.6元（87.7㎡×0.35元/㎡×24个月=736.6元）、二次加压费72元（3元/月×24个月=72元）及楼道灯亮化费49.92元（2.08元/月×24个月=49.92元），同时未缴纳自2015年8月至2016年12月期间的卫生费48元（3元/月×16个月=48元）。以上费用共计906.5元。经原告催收，被告拒不交纳。故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提供的《土右旗住宅小区物业服务合同》、《土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司服务收费标准》、《土默特右旗紫晶苑小区业主欠物业费信息表》予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告紫晶物业公司与土默特右旗紫晶苑小区业主委员会签订了《土右旗住宅小区物业服务合同书》，而被告董某作为紫晶苑小区的业主，该物业服务合同对被告董某具有约束力，被告董某有义务按照上述物业服务合同的约定向原告紫晶物业公司缴纳物业服务费。故对原告要求被告董某支付906.5元的诉请予以支持[自2015年8月至2017年8月期间的物业费736.6元（87.7㎡×0.35元/㎡×24个月=736.6元）、二次加压费72元（3元/月×24个月=72元）及楼道灯亮化费49.92元（2.08元/月×24个月=49.92元），自2015年8月至2016年12月期间的卫生费48元（3元/月×16个月=48元），以上费用共计906.5元]。因原被告双方签订物业服务合同的期限为2015年8月11至2018年8月11日，故原告要求被告交纳2015年8月之前的物业费、卫生费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内向原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司给付物业服务费906.5元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司已预交），由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                审判员   王 锐 军  二〇一 九年 九月十一日                     书 记员  李    腾                    附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应该按照约定全面履行自己的义务。…… 《物业管理条例》第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初103号之一原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503，统一社会信用代码91310000588695244U。法定代表人：杨志刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。被告：高兰成，男，1972年3月21日出生，汉族，住山西省岢岚县。被告：赵志华，女，1977年6月26日出生，汉族，住山西省原平市。被告：忻州市江诚物流有限公司，住所地山西省忻州市忻府区泡池村大运路西侧，统一社会信用代码91140902MA0GR4XR0F。法定代表人：林诚，该公司经理。被告：林诚，男，1975年5月12日出生，汉族，住山西太原市。被告：山西美域高道路运输有限公司，住所地忻州市忻府区二十里铺，统一社会信用代码91140900330457281U。法定代表人：林诚，该公司经理。被告：张爱军，男，1973年12月4日出生，汉族，住汾阳市。原告上海徽融融资租赁有限公司诉被告高兰成、赵志华、忻州市江诚物流有限公司、林诚、山西美域高道路运输有限公司、张爱军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。上海徽融融资租赁有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海徽融融资租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费用5748元，减半收取计2724元，由上海徽融融资租赁有限公司负担。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  干警非二〇一九年九月十八日书 记 员  开海雁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2662号 申请执行人林秀云，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄九英，女，1959年9月13日出生，汉族，福建省建阳市。 林镇与被执行人黄九英、林秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）融民初字第2838号民事判决，黄九英应偿还林镇借款本金人民币10万元及利息，林秀云对该债务的清偿承担连带清偿责任，该判决发生法律效力后,林镇向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，2018年7月26日，林镇与被林秀云达成执行和解协议书，2018年8月20日林秀云按照执行和解协议一次性偿还林镇10万元并承担执行费1400元，诉讼费2811元，该案已全部执行完毕。后林秀云向本院申请对被执行人黄九英进行追偿，本院依申请于2019年5月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄九英财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心，建阳市不动产登记中心对被执行人黄九英的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人黄九英名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人黄九英高消费；（2）将黄九英纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄九英有可供执行的财产，申请执行人林秀云也未向本院提供被执行人黄九英有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第2838号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈韵维
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2528号之一申请执行人：余经海，男，汉族，1958年3月7日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：吴达清，女，汉族，1958年12月27日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：徐法云，男，汉族，1934年10月10日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人余经海、吴达清与被执行人徐法云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂1202民初3568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐法云应当在判决生效后十五日内支付申请执行人余经海、吴达清赔偿款198146.84元。因被执行人徐法云未按上述生效法律文书履行义务，申请人余经海、吴达清向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人徐法云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人已支付赔偿款5262元，余款192884.84元至今未履行赔偿义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余经海、吴达清本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人余经海、吴达清债权尚余192884.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐法云有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执2528号案件终结本次执行程序。被执行人徐法云负有继续向申请执行人余经海、吴达清履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月十二日书记员  陈 洁
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执268号之一 申请执行人：廖建美，1961年3月16日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：李乐，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：廖佐坚，男，1956年11月14日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：苏义飞，男，1961年11月6日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人:吴克磊，男，1964年11月4日出生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人：邱国辉，律师。 被执行人：黄启富，男，1958年7月10日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：黄启烈，男，1971年7月8日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：黄勇军，男，1972年12月12日出生，壮族，住广西桂平市。 廖建美、李乐、廖佐坚、苏义飞、吴克磊与黄启富、黄启烈、黄勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1329号民事判决发生法律效力后，黄启富、黄启烈、黄勇军未履行生效判决确定的款项给付义务，廖建美、李乐、廖佐坚、苏义飞、吴克磊于2019年4月25日向本院申请执行，请求本院责令黄启富、黄启烈、黄勇军履行生效判决确定的义务，支付货款及逾期利息共计529397元。本院同日依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黄启富、黄启烈、黄勇军送达执行通知书、财产报告令等法律文书。黄启富、黄启烈、黄勇军未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款等财产状况和工商登记信息进行调查，未发现可供执行财产。本院将本案的被执行人财产调查措施、调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人黄启富、黄启烈、黄勇军无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年九月二十日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1528号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈权号，曾用名沈权豪，男，1973年6月11日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体木匠，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1452号起诉书指控被告人沈权号犯放火罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人沈权号到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月1日14时许，被告人沈权号因家庭内部矛盾，在其兄被害人沈某1位于杭州市萧山区××街道××村新远食品仓库内，明知该仓库内有大量易燃物品的情况下，仍用其随身携带的打火机点燃仓库内的纸板等易燃物，后被仓库工作人员发现并扑灭，未造成严重后果，但被告人沈权号仍欲继续放火，后被现场人员控制。经鉴定，被烧毁纸板箱价值共计21.8元。 被告人沈权号归案后如实供述上述事实，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人沈权号在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述，证人沈某2、张某、刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，价格认定结论书，光盘，案发经过，被告人沈权号的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈权号放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈权号归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈权号犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  罗媚媛 二〇一九年九月九日 法官 助理  张志远 书 记 员  方梦燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4649号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街3号。 主要负责人：胡杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男，该支行客户经理。 被申请人：吴永，男，1978年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人吴永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）皖1302民初4649号民事裁定，冻结被申请人吴永在金融机构的存款49779.31元。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请解除上述保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴永在金融机构的存款49779.31元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏丽清 二〇一九年九月二十五日 书记员  张玉影
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保45号 台山市天安商贸有限公司、温志成： 申请人台山市天安商贸有限公司与被申请人温志成房屋租赁合同纠纷诉讼保全一案，现将财产保全情况通知如下： 已于2019年9月5日对温志成现存放于广东省台山市台城环市中路38号沃华中环广场集中商业101号3F/002台山市台城动力街区健身房内的健身器材设备（详见查封清单）进行查封。查封期限为三年，自2019年9月5日至2021年9月4日。其中M-5810豪华动感单车37辆已于2018年11月22日被台山市人民法院查封，本案属轮候查封。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
固阳县人民法院民事判决书(2019)内0222民初572号  原告：冀某，住内蒙古自治区包头市。  被告：韩某，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：张某，住内蒙古自治区包头市固阳县。  原告冀某与被告韩某、张某合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼。被告韩某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。  原告冀某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某、张某给付原告冀某欠款44100元及利息（自2012年7月26日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告韩某、张某负担。事实和理由：2011年12月10日，韩某称包头煤场需要煤炭，让冀某与张某去拉煤。冀某和张某负责从外地运输煤炭至包头，包头煤场事宜由韩某负责。双方都有出资。但后来煤场结算，款项均有韩某、张某拿走。经算账，被告夫妻共欠原告44100元，并书写欠条一张。后多次催要，均未给付。故诉至法院，诉请如上。  被告韩某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未提交答辩状。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2011年，韩某和冀某合伙经营煤炭生意。2012年7月26日，经清算，韩某向冀某书写欠条一张，载明：“今欠到冀某肆万肆仟壹佰元（44100元）。”后经催要，韩某未支付欠款，以此成诉。  本院认为，冀某与韩某合伙经营煤炭生意，韩某经清算向冀某出具欠条一张，系韩某的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，韩某应当按照欠条上载明的金额支付欠款。但在欠条形成时未约定给付期限，冀某没有提交证据证明向被告韩某催要并指定了给付期限，本院确定起诉之日为逾期付款利息起算日，故利息应自2019年4月18日起至还清之日止按照年利率6%计算。原告的证据材料无法证明张某参与合伙，也未提供证据证明该经营行为系韩某家庭经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，冀某诉请张某承担共同还款责任本院不予支持。被告韩某、张某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。  综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定,判决如下：  一、被告韩某自本判决生效之日起十五日内支付原告冀某欠款44100元及利息（以44100元为基数，自2019年4月18日起按照年利率6%支付至付清为止）；  二、驳回原告冀某对被告张某的诉讼请求；  三、驳回原告冀某的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费902.5元，公告费560元，由被告韩某负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张田田人民陪审员  闪瑞光人民陪审员  菅小红二〇一九年九月二十七日书 记 员  马丽平         附：相关法律条文  《中华人民共和国民法总则》  第一百一十八条民事主体依法享有债权。  债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。  《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》  第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执776号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：张学坤，男，1972年3月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：邢振娥，女，1966年3月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张学宝，男，1975年1月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵雪梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张学财，男，1966年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘桂兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张学坤、邢振娥、张学宝、赵雪梅、张学财、刘桂兰借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  王雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14617号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所律师被告：梁佳祥，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************95X。原告中银消费金融有限公司诉被告梁佳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金180927.3元、利息及滞纳费(利息、滞纳费以180927.3元为基数，按年利率24%从逾期之日计算至欠款实际清偿之日止)；2.判令被告赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼标的合计181927.3元。诉讼中，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由:2017年8月8日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》(合约编号：2017年消借第0807008886号)，约定原告向被告提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家用电器。贷款执行固定月利率1.55%，按日计息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)相关费用损失等。同时，被告还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年8月9日，原告向被告发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2018年1月1日开始逾期。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。另，原告关于诉请本金的说明如下：贷款动用费=贷款额度*贷款动用费率=200000元*0.03=6000元，贷款动用费所产生的利息=贷款动用费*已还款期数*月利率1.55%=6000*3*1.55%=279元，借款本金=现贷余额-贷款动用费-贷款动用费所产生的利息=187206.3-6000-279=180927.3元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明,原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》还约定，一旦本合同发生纠纷而诉诸法院，合同中所列的双方送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个阶段，如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担可能发生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至约定地址即视为有效送达。在签订前述合约的同时，原告还向被告出具了《“新易贷-信用贷款”告客户书》约定，本案贷款的还款方式为等额本息还款法，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；贷款逾期未还的，原告对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。被告自2018年1月1日起开始逾期还款。原告在发放贷款时扣收了贷款动用费6000元，原告主张的贷款本金和利息金额中已主动扣减了贷款本金6000元及相应的利息，即截止至2018年1月1日，本案贷款尚欠本金180927.3元。诉讼中，本院按上述合同所列送达地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依双方的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成根本违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2018年1月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2018年1月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁佳祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180927.3元并支付相应利息和滞纳费（自2018年1月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1969.28元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年九月十二日书记员  邓倩雯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1371号申请执行人：黄大芹，女，1972年5月28日生，住湖北省随州市曾都区，被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强,系该公司执行董事。申请执行人黄大芹与武汉三鼎家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初5422号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄大芹于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉三鼎家政服务有限公司给付款5163.46元及利息，执行费50元，共计5210.46元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。同意本院书面申请终结本次执行程序。申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5422号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员  金丽芳