wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17601号原告:冼国强，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告冼国强诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告冼国强的委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冼国强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年11月11日签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币46055.83元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币143967元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分。20年内部分，被告无法交付物业，故原告诉求解除合同。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为143967元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金143967元及按金3000元。本院认为，关于原、被告签订的《物业使用权出让合同》的无效问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下一、确认2017年11月11日原告冼国强与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼国强返还物业出让金及物业按金人民币46055.83元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475.7元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月二十四日书记员  黎翠玲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5694号原告：刘瑞洪，男，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西人保大厦。负责人：王可，经理。委托代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告刘瑞洪与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕建栋，被告的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告赔付原告保险金24010元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险234766元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，需核实该车的行驶证、驾驶证是否合法有效，若无其他拒赔免赔情形，我公司在保险限额内赔偿原告合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。庭审中，原告提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任承担，原告方承担事故的全部责任；2、保单一份，证明冀Ｊ×××××号车在被告处投保车损险234766元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任；3、冀Ｊ×××××号车的行驶证、驾驶证一份，证明实际车主是原告，发生事故时证件齐全。4、提交车损鉴定报告一份、鉴定费票据一份，证明本次车损为21010元，鉴定费为3000元。原告损失共计24010元，事故发生后没有先行赔付，要求保险公司全额承担。被告发表质证意见：对第1、2、3项证据真实性没有异议。对于车损鉴定报告鉴定数额过高，残值过低，我公司要求回收车辆残值，对于鉴定费不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的冀Ｊ×××××号车机动车损失险保险合同合法有效，本院予以确认。交通事故发生于保险合同有效期内，且无法律规定及合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。原告上述车损、鉴定费共计24010元，由被告在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告保险金24010元；以上给付内容限被告自判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年九月三十日书记员  孙悦雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初4387号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：李平华（特别授权），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云姬（特别授权），山东开正律师事务所实习律师。被告：焦开晗，男，1996年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告焦开晗民间借贷纠纷一案。原告立案后，2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年九月二十四日书记员  宋楠楠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执217-4号申请执行人：党可祥，男，1961年9月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：葛晓雷，男，1970年5月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨红梅，女，1971年5月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行党可祥与葛晓雷、杨红梅民间借贷纠纷一案中，于2019年3月26日向被执行人葛晓雷、杨红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2709号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人杨红梅在财付通支付科技有限公司账户内有存款1692.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨红梅在财付通支付科技有限公司账户内存款1692.66元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十一日书记员  李晓菲
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保965号 申请人：东莞市安捷特自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区*******。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衬南，广东展豪律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市高东电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。 法定代表人：张某1。 申请人东莞市安捷特自动化科技有限公司与被申请人东莞市高东电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市安捷特自动化科技有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市高东电子科技有限公司价值1400000元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市安捷特自动化科技有限公司向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为1400000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市安捷特自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市高东电子科技有限公司价值1400000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人东莞市安捷特自动化科技有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  王 观 审判员  叶伟芬 二〇一九年九月三日 书记员  叶佩欣 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初104号公诉机关新丰县人民检察院。被告人叶弓花，女，1962年2月3日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度高中，身份证号码440***************，住新丰县*************。因本案于2018年6月4日被取保候审。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人叶弓花犯滥伐林木罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员江丽娜出庭支持公诉，被告人叶弓花及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年4月至5月份期间，被告人叶弓花在未经林业管理部门许可的情况下，雇请工人在******“棉地坑”砍伐林木。经新丰县林业局鉴定，砍伐面积为3.54公顷（53.11亩），砍伐蓄积为133.66立方米，优势树种为阔叶树，林种为一般用材林。公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人叶弓花无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。被告人叶弓花案发后主动投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人叶弓花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，认罪态度良好；2、被告人是因病及贫困才产生伐木赚钱的念头，社会危害性相对较小；3、被告人是初犯。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年4月至5月间，被告人叶弓花在未经林业管理部门许可的情况下，雇请工人砍伐其承包的新丰县******“棉地坑”山段的林木。经新丰县林业局鉴定，砍伐面积为3.54公顷（53.11亩），砍伐蓄积为133.66立方米，优势树种为阔叶树，林种为一般用材林。2018年6月4日，被告人叶弓花主动到新丰县公安局森林分局投案，并供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶弓花在审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、先行登记保存证据通知单、发还清单、全电子汽车衡称重单、合同、林业站的证明；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见；以及证人叶某1、王某、叶某2、林某、叶某3、叶某4的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶弓花违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐其承包的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人叶弓花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  罗 丽二〇一九年九月十二日书 记 员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执恢22号 （2017）粤1226执375号 吴辉泉、莫少杏、莫桂清、莫旭文： 关于申请执行人吴辉泉与被执行人莫少杏、莫桂清、莫旭文民间借贷纠纷一案，（2017）粤1226民初346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行终90号上诉人（原审起诉人）郑杰，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托代理人郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）涡阳县人民政府星园街道办事处。住所地涡阳县星园路与德成路交叉口。法定代表人董金平，主任。上诉人郑杰因要求撤销被上诉人涡阳县人民政府星园街道办事处公告一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。郑杰一审起诉称，起诉人的房屋在涡阳县星园街道办事处蒋大村。2019年4月23日，被告涡阳县人民政府星园街道办事处张贴公告，称根据2019年涡阳县城市规划建设需要，星园街道俞庄社区蒋大、俞庄、尹庄自然村为征收对象，并要求2019年5月27日拆迁完毕，在此期间被告没有履行任何法定程序，在此情况下，已经开展了征收工作，对不服拆迁征收的原告等人实施了停水、停电等违法拆迁行为，给起诉人带来巨大经济损失。故起诉人为维护自己的合法权益，请求法院撤销被告涡阳县人民政府星园街道办事处于2019年4月23日对星园街道俞庄社区蒋大、俞庄、尹庄自然村的公告，本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，起诉人郑杰的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定对起诉人郑杰的起诉，不予立案。郑杰上诉称，原审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围错误，理由如下：1.被上诉人实施房屋征收拆迁未经有权机关批准，属于超越职权，依法应予撤销。被上诉人在未经安徽省人民政府或国务院批准用地方案及涡阳县政府未作出征收决定的情况下，擅自作出公告，属于超越职权，明显违法，依法应当予以撤销。2.被上诉人作出被诉公告没有履行任何法定程序，应予以撤销。3.拆迁公告具有可诉性。案涉拆迁公告中将上诉人住房列入拆迁范围，确定上诉人为被拆迁人，规定了拆迁期限，规定了安置补偿事宜，且在公告中禁止被拆迁人（含上诉人）实施新建、装修等事项，明显对上诉人产生重大实际影响，与上诉人具有直接的利害关系。目前被上诉人为逼迫上诉人拆迁房屋，在天气酷热的情况下，实施了停水、停电等违法拆迁行为，严重损害上诉人合法权益。综上，原审法院认定上诉人起诉不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，并指定立案。本院认为，案涉公告中载明“拟对星园街道俞庄社区蒋大庄周边地块棚户区改造集体土地上房屋提前搬迁有关事项公告如下”，即该公告系征收前的准备行为。根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”故案涉公告不属于人民法院受案范围，不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了起诉应当符合的法定条件，其中第（四）项规定起诉要“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。该法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。由于郑杰的起诉不符合起诉条件，因此原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年九月九日法官助理李英进书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保425号之二 解除保全申请人：上海华讯网络系统有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：宋世民，总裁。 委托诉讼代理人：李湘敏，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被申请人：深圳光汇云油电商有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342574004H。 法定代表人：张水如。 申请人上海华讯网络系统有限公司对被申请人深圳光汇云油电商有限公司的诉前财产保全申请一案，本院于2019年8月9日作出(2019)粤0391财保425号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人深圳光汇云油电商有限公司名下价值人民币960,545.6元的财产。申请人上海华讯网络系统有限公司于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上海华讯网络系统有限公司提出的解除财产保全申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳光汇云油电商有限公司名下价值人民币960,545.6元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  林培俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执862号申请执行人：王麒睿,男,1990年4月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市教育局东风教育分局,住所地湖北省十堰市车城路138号。本院依据(2018)鄂0302民初1751号民事判决书，在执行王麒睿与十堰市教育局东风教育分局一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入5万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年九月六日书记员 杜婷婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初3724号 原告：刘某某，男，2009年1月27日出生，汉族，现住西咸新区，。法定代理人：刘周峰，男，1973年8月21日出生，汉族，系刘某某之父，现住咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。委托诉讼代理人：董凤英，女，1949年2月1日出生，汉族，村民代表，，公民身份号码：61040XXXX902014820。委托诉讼代理人：魏都刚，男，1952年8月8日出生，汉族，村民代表，，公民身份号码：61040XXXX208084815。原告刘某某XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘周峰，XX村XX组的委托诉讼代理人董凤英、魏都刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，魏某某XX村XX组的集体经济组织成员，2000年6月10日与刘周峰登记结婚，2009年1月27日两人生育一子刘某某，刘某某出生后户籍登记在XX村XX组。2013年5月以来因XX村XX组土地被国家征用，该村组在分配征地补偿款时，未向刘某某进行分配，此事经多次协商未果。现刘某某为维护其合法权益，故诉至本院，XX村XX组支付征地补偿款1640元；XX村XX组承担。刘某某为证明其主张，提交了以下证据：1、刘某某的户口本、居民健康卡、土地承包经营权证书；刘某某父母的身份证、户口本、结婚证各一份。欲证明刘某某XX村XX组的集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、（2014）秦民初字第01073号民事判决书一份。XX村XX组的此类案件已经法院依法裁决的事实。XX村XX组辩称，本村组征地补偿款的分配方案是经村民代表集体研究形成，大多数群众决定出嫁女的子女不参加分配，这是村民集体意志的体现。另外，2014年秦都区法院的判决系个案，且仅判决本村组支付该案原告半份数额的征地补偿款。XX村XX组为证明其主张，提交了以下证据：XX村XX组的会议记录、集体经济组织成员身份确认名单、情况说明；双照街道办事处关于XX村XX组征地补偿款分配问题的处理意见、XX村XX组有关征地款分配情况的答复各一份。欲证明本村组征地补偿款的分配方案是经村民代表集体研究形成，大多数群众决定出嫁女的子女不参加分配，这是村民集体意志体现的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：刘某某所举证据1、2，XX村XX组对其真实性无异议，但对于证明目的不予认可，认为刘某某不属于该村组的集体经济组织成员，不应参加征地补偿款的分配。经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。XX村XX组所举证据，刘某某对此不予认可。经审查后认为，该XX村XX组征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中不向出嫁女的子女分配征地补偿款的决定侵害了此类人员的合法权益，该部分内容应是无效的，故对此不予确认。根据上述有效证据，查明事实如下： 魏某某XX村XX组的集体经济组织成员，2000年6月10日与咸阳市城镇居民刘周峰登记结婚，2009年1月27日两人生育一子刘某某，刘某某出生后户籍随魏某某登记在XX村XX组。2013年3月XX村XX组土地被征用，该村组于同年6月3日制定了征地补偿款分配方案，向户籍登记在本村组，有承包地的村民分配征地补偿款3280元，但以刘某某系出嫁女的子女为由，未向其分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘某某出生后，户籍随母亲魏某某登记在XX村XX组，故刘某某XX村XX组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。刘某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然刘某某的户籍登记在XX村XX组，但其对母亲魏某某的依赖程度，XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲刘周峰的抚养义务。因此，XX村XX组向刘某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，现刘某某XX村XX组支付征地补偿款1640元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组支付原告刘某某征地补偿款1640元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费25元，由被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   刘  晨                                 二〇一九年九月十九日                                  书  记  员   杨  帆    附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初575号原告：蔡景新，男，汉族，1948年6月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱家功，河南简同律师事务所律师。被告：刘法献，男，汉族，1970年12月17日出生，住郑州市管城回族区。被告：孙习武，男，汉族，1963年6月21日出生，住新乡市。原告蔡景新诉被告刘法献、孙习武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景新及其委托诉讼代理人朱家功到庭参加诉讼，被告刘法献、孙习武经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告蔡景新向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款1000000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、庭审中原告变更利息为要求从2016年10月24日起计算至还清之日止。事实及理由：2013年原告与刘法献签订借款合同，约定原告出借1000000元给被告刘法献，被告刘法献于2014年3月3日前归还，月息2分。协议签订后原告依约向被告刘法献支付了1000000元，借款到期后被告刘法献未能如期清偿，被告孙习武自愿对该笔债务承担保证责任。现二被告拒不偿还借款，为此诉至法院，要求解决。被告刘法献、孙习武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蔡景新向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、借款支付凭证六份；3、收款条一份；4、还款计划一份；5、被告刘法献出具的证明一份；6、被告刘法献、孙习武出具的承诺书一份7、原告银行流水一份；8、案涉借款利息计算清单；9、被告刘法献偿还利息情况。以上证据证明其诉讼请求。被告刘法献、孙习武未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月4日原告蔡景新与被告刘法献签订了借款合同，约定原告蔡景新提供1000000元给被告刘法献，月息2分，借款期限为四个月，如逾期归还本金，每延迟一日按逾期金额的万分之五支付违约金。协议签订后，原告蔡景新依约通过支付承兑汇票五张共计850000元和银行转账150000元的方式向被告刘法献共计支付了1000000元，被告刘法献向原告蔡景新出具了收到1000000元借款的收款条一张。从借款之日到2014年4月3日四个月被告刘法献依约向原告蔡景新支付利息共计80000元，之后被告刘法献未按期偿还本金及利息，被告刘法献为保证按时偿还于2014年8月1日、2015年6月17日向原告蔡景新分别出具了还款计划一份、证明一份，2015年10月23日被告孙习武向原告蔡景新出具承诺书一份，承诺愿意偿还被告刘法献的上述借款，被告刘法献也在承诺书上签字予以确认，且被告孙习武在2017年10月20日又在承诺书上签字确认了保证责任。直至今日二被告仍未履行清偿责任，现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，庭审中原告蔡景新称，截止到2017年12月5日被告共偿还原告蔡景新利息1000000元（详见利息清单），未偿还本金，合同约定借款期限为四个月，自2013年12月4日至2014年3月3日止，出现笔误，实际系至2014年4月3日止，借期内四个月被告刘法献按时支付利息，共计80000元，从被告刘法献违约起按照合同约定月息为3.5%，但实际支付是按照月息3%支付；被告刘法献共支付违约利息920000元，按照违约利息月息3%计算，支付至2016年10月10日，现原告蔡景新仅主张从2016年10月24日之后的利息。本院认为，被告刘法献向原告蔡景新借款的事实清楚，证据确实充分，被告刘法献应予偿还，被告孙习武在借期内向原告出具承诺书，承诺同意偿还上述欠款，故对该笔借款应承担共同偿还责任。故对原告蔡景新要求被告刘法献、孙习武偿还借款本金1000000元及利息（利息从2016年10月24日起以本金1000000元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘法献于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡景新欠款1000000元及利息（利息从2016年10月24日起以本金1000000元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止）。二、被告孙习武对上述款项承担共同清偿责任。如果被告刘法献、孙习武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，公告费260元，合计15680元由被告刘法献、孙习武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年九月二日书记员  孟庆开
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行终87号上诉人（原审起诉人）蒋永杰，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托代理人郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）涡阳县人民政府星园街道办事处。住所地涡阳县星园路与德成路交叉口。法定代表人董金平，主任。上诉人蒋永杰因要求撤销被上诉人涡阳县人民政府星园街道办事处公告一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。蒋永杰一审起诉称，起诉人的房屋在涡阳县星园街道办事处蒋大村。2019年4月23日，被告涡阳县人民政府星园街道办事处张贴公告，称根据2019年涡阳县城市规划建设需要，星园街道俞庄社区蒋大、俞庄、尹庄自然村为征收对象，并要求2019年5月27日拆迁完毕，在此期间被告没有履行任何法定程序，在此情况下，已经开展了征收工作，对不服拆迁征收的原告等人实施了停水、停电等违法拆迁行为，给起诉人带来巨大经济损失。故起诉人为维护自己的合法权益，请求法院撤销被告涡阳县人民政府星园街道办事处于2019年4月23日对星园街道俞庄社区蒋大、俞庄、尹庄自然村的公告，本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，起诉人蒋永杰的诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定对起诉人蒋永杰的起诉，不予立案。蒋永杰上诉称，原审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围错误，理由如下：1.被上诉人实施房屋征收拆迁未经有权机关批准，属于超越职权，依法应予撤销。被上诉人在未经安徽省人民政府或国务院批准用地方案及涡阳县政府未作出征收决定的情况下，擅自作出公告，属于超越职权，明显违法，依法应当予以撤销。2.被上诉人作出被诉公告没有履行任何法定程序，应予以撤销。3.拆迁公告具有可诉性。案涉拆迁公告中将上诉人住房列入拆迁范围，确定上诉人为被拆迁人，规定了拆迁期限，规定了安置补偿事宜，且在公告中禁止被拆迁人（含上诉人）实施新建、装修等事项，明显对上诉人产生重大实际影响，与上诉人具有直接的利害关系。目前被上诉人为逼迫上诉人拆迁房屋，在天气酷热的情况下，实施了停水、停电等违法拆迁行为，严重损害上诉人合法权益。综上，原审法院认定上诉人起诉不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，并指定立案。本院认为，案涉公告中载明“拟对星园街道俞庄社区蒋大庄周边地块棚户区改造集体土地上房屋提前搬迁有关事项公告如下”，即该公告系征收前的准备行为。根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”故案涉公告不属于人民法院受案范围，不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了起诉应当符合的法定条件，其中第（四）项规定起诉要“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。该法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。由于蒋永杰的起诉不符合起诉条件，因此原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年九月九日法官助理李英进书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4434号 申请人：马广建，男，1986年2月28日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 被申请人：李永周，男，1984年5月23日出生，汉族，晋州市人。 申请人马广建与被申请人李永周买卖合同纠纷一案，申请人马广建于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永周名下45000元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人马广建以本人所有的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结、查封被申请人李永周名下45000元银行存款或同等价值财产； 二、依法查封申请人马广建本人所有的车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费470元，由申请人马广建负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6290号原告管明，男，1980年5月8号出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告张武，男，1982年7月27号出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现羁押在岳阳市广济医院看守所病房。被告毛毳，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原告管明与被告张武、毛毳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管明及其委托诉讼代理人李华，被告张武、毛毳的共同委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管明向法院请求判令：1.请求法院判令两被告返还原告已付订货款260000元；2.请求法院判令两被告赔偿原告其他损失24000元（货物夹子费4000元和船泊定金20000元）；3.请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年6月12日，原告与被告达成口头协议由被告向其提供69籽卵石，原告预付订金20000元。2019年6月18日原、被告达成口头约定，被告向原告提供69籽卵石4700吨，单价60元/吨，总货款282000元并口头约定相关交货日期。当日原告依约又向被告毛毳转账2620000元。交货日期过后，原告要求被告交货，被告无法按约定要求交货。2019年6月22日，原、被告通过协商，终止了买卖合同关系，被告返还原告。，的预付款。被告毛毳返还原告22000元预付货款后，以种种理由拒付剩余款项，拒绝赔偿其他损失。无奈，诉至人民法院，请求判令被告返还预付款260000元并赔偿相关其他损失24000元（原告另外还支付了货物夹子费4000元，原告的供货方支付了转运船泊定金20000元）及承担本案的诉讼费。被告张武、毛毳辩称：2019年6月18日，被告与原告通过微信及电话联系，达成被告向原告提供4700吨砂卵石的买卖合同，原告向被告支付了282000元的货款。达成协议后，2019年6月19日，被告在湖北宜昌确定货源后通过微信方式与原告方面联系，经原告确认后被告将4400吨砂卵石从湖北宜昌船运至岳阳城陵矶港。货物到港后，原告却违约拒收该批货物，导致该批货物滞留在港口货船上，被告为减少损失，不得已只得另行联系买主降价处理该批货物为此导致被告的各项损失高达159410元。被告按照双方约定向原告提供了该批砂卵石，原告拒绝收货存在违约，是导致双方纠纷产生的根本原因，被告从而产生的损失高达159410元是由于原告拒收货物而产生的，原告应当承担被告的损失。故请求人民法院判决原告赔偿被告所产生的损失159410元。经审理查明，被告张武与被告毛毳系夫妻关系，被告张武从事砂卵石生意，2019年6月12日，原告有意要被告向其提供69籽卵石，被告遂要求原告预付订金20000元，原告依约以微信转账的方式向被告毛毳转账20000元。2019年6月18日原被告达成口头约定，被告向原告提供69籽卵石4700吨，单价60元/吨，总货款282000元，并口头约定相关交货日期。当日，原告以银行汇款形式向被告毛毳在中国农业银行岳阳城陵矶支行账号转账262000元。原告按被告要求到岳阳城陵矶港口收货时，发现砂卵石不是69籽卵石，遂拒收货物，但原告按照被告的要求支付了4000元的夹子费。2019年6月22日，原、被告通过协商，终止了买卖合同关系，由被告返还原告的预付款。当日，被告毛毳返还原告22000元预付货款。对于剩余货款被告以各种理由拖欠，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有微信转账、银行转账凭证等电子回单等证据在案佐证。本院认为，2019年6月12日的口头协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告管明依合同约定将282000元预付款给付被告毛毳，履行了合同义务，被告收到预付货款后应按合同约定如期、如质、如量的供货给原告，但被告所提供的货物不是69籽卵石，致使原告不能实现合同目的，原、被告于2019年6月22日进行协商，终止合同，被告应向原告返还全部预付款282000元，但被告仅返还原告预付款22000元后拒绝返还原告剩余预付款，原告据此要求被告返还260000元的订货款的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中抗辩称，因原告拒收货物导致被告产生了高达159410元损失，要求原告予以赔偿。因被告不能向本院提供相关证据予以佐证，故本院对被告的抗辩不予以支持。被告可收集相关证据另行主张其权利。原告向本院主张的向案外人支付的4000元的夹子费及案外人向他人支付的船舶定金20000元，要求被告予以赔偿。因原告对于4000元的夹子费自认，所以该费用不应该由被告赔偿。另原告要求被告赔偿20000元，因证据不足，本院不予以支持。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（一）款《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、由被告张武、毛毳在本判决生效后十日内返还原告管明260000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费2780元，由被告张武、毛毳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇一九年九月二十五日书记员  陈 雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3106号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴杰，男，1987年2月4日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，公民身份号码450************018，汉族，初中文化，无固定职业，住防城区中山路228号，因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人莫军龙，广东伟邦律师事务所律师。被告人彭基友，男，1983年2月12日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，公民身份号码450************019，汉族，初中文化，货车司机，住防城区中山路249号，因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3013号起诉书指控被告人吴杰、彭基友犯非法经营罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，吴杰、彭基友及吴杰的辩护人莫军龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日，被告人吴杰电话联系被告人彭基友，约定与彭基友一起从广西防城港市运输卷烟至佛山市南海区，事后给彭基友报酬。次日23时许，吴杰、彭基友驾驶桂N*****号小汽车，将一批卷烟从广西防城港市运至南海区大沥镇黄岐泌冲收费站附近时，被民警当场查获。民警从桂N*****号小汽车处起获“牡丹牌”卷烟980条，经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟；起获“Blackowl”牌卷烟600条，系无标志的外国卷烟。起获的卷烟合共价值226382.4元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获两被告人经过的说明，扣押物品清单及照片，南海区烟草专卖局对涉案卷烟的认定意见及核价结论，两被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人吴杰、彭基友未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；彭基友在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。被告人吴杰、彭基友对公诉机关的指控无异议。辩护人认为对涉案卷烟核价过高。经审理查明，公诉机关指控被告人吴杰、彭基友非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人吴杰、彭基友均表示认罪认罚，已分别预缴了罚金人民币5000元、1000元，并提交了相关银行业务凭证佐证。关于辩护人对涉案卷烟核定价格的意见，经查，涉案卷烟的价格是由佛山市南海区烟草专卖局根据《中华人民共和国烟草专卖法》及其实施条例、《国家烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知》等法律、行政法规的规定进行核定的，并已在侦查阶段将核定结论通知两被告人，两被告人均没有提出补充鉴定或重新鉴定，可见，涉案卷烟价格的鉴定主体适格、依据充分、程序合法，应予确认。对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人吴杰、彭基友未经许可，经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立，但指控犯罪情节特别严重欠妥，予以纠正。在共同犯罪中，吴杰雇请彭基友运输卷烟，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的犯罪处罚；彭基友起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。两被告人均认罪认罚并预缴了罚金，且涉案卷烟均已被缴获未流入市场，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴杰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止）。二、被告人彭基友犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月十八日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5628号 原告：王在许，男，1976年7月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队。 主要负责人：王在高，该组组长。 原告王在许与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队（以下简称“坛贡坡一队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行审理。 原告王在许向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告享有南宁市兴宁区三塘镇创新村坛贡坡一队集体经济组织土地收益分配款每人4300元及其资金占用费（资金占用费以4300元为基数，从起诉之日计至付清款项之日止，按银行年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，但被告以原告的成员资格有争议为由拒不发放案涉款项。原告认为，原告作为被告的集体经济组织成员，享有相应份额，被告拒不发放案涉款项是错误的。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，即“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王在许的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告王在许。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初4518号 原告：成都蓝鑫办公设备有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段26号5幢1楼1号。 法定代表人：王汉虎，总经理。 委托诉讼代理人：张世新，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被告：成都凯元和信图文有限公司，住所地成都市青羊区北东街38号通亚大厦7层713号。 法定代表人：刘莉，总经理。 原告成都蓝鑫办公设备有限公司（以下简称蓝鑫公司）与被告成都凯元和信图文有限公司（以下简称凯元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝鑫公司的法定代表人王汉虎及蓝鑫公司的委托诉讼代理人邹坤莲到庭参加了诉讼，被告凯元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯元公司支付蓝鑫公司欠款83,485元；2.判令凯元公司支付逾期欠款利息5,329元（计算方式为：以83,485元为基数，从2018年2月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准，暂计算至起诉之日）；2.判令凯元公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年开始，蓝鑫公司向凯元公司供应蓝图纸等办公用品，且凯元公司使用晒图机，截止到2015年3月10日，凯元公司拖欠货款84,500元，并出具《欠条》。2014年12月，还有四笔货款，2015年3月还有一笔货款未支付，共计83,485元。经蓝鑫公司多次催促，凯元公司于2017年4月支付了5,000元，于2018年2月15日支付了1,000元。凯元公司的行为已经侵犯了蓝鑫公司的财产权益，为维护蓝鑫公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，望判如所请。 凯元公司未作答辩。 蓝鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《销售单》《欠条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，凯元公司未予质证，对蓝鑫公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯元公司多次向蓝鑫公司购买纸品、晒图机等货物。2015年3月10日，凯元公司向蓝鑫公司出具《欠条》，内容为：“今欠成都蓝鑫办公设备有限公司纸款60,000元、晒图机款24,500元，共计84,500元（大写捌万肆仟伍佰元整）”。凯元公司在《欠条》出具后，于2017年4月向蓝鑫公司支付5,000元、于2018年2月15日向蓝鑫公司支付10,000元。蓝鑫公司向法庭提交了五张《销售单》，主张凯元公司在2014年12月9日至2015年3月6日期间向其购买了14,185元的货物，且该部分货款不包括在结算金额内。 本院认为，蓝鑫公司与凯元公司虽未签订书面合同，但从蓝鑫公司提供的《欠条》等证据，可以认定蓝鑫公司与凯元公司建立了买卖合同关系。凯元公司向蓝鑫公司出具《欠条》，确认尚欠蓝鑫公司货款84,500元，现凯元公司仅向蓝鑫公司支付15,000元，剩余69,500元至今未予支付，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，凯元公司应当继续履行向蓝鑫公司支付货款69,500元的义务。蓝鑫公司主张的2014年12月9日至2015年3月6日期间的货款14,185元，本院认为，该五份《销售单》载明的货物销售时间发生在双方结算前，蓝鑫公司称该部分货款不包含在双方结算金额内，但其未提供相应证据予以证明，故本院对蓝鑫公司要求凯元公司支付货款14,185元的请求，依法不予支持。对蓝鑫公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，蓝鑫公司要求凯元公司自2018年2月15日起按照银行同期同类贷款利率的标准向其支付利息符合相关规定，本院对此予以支持，但利息的计算基数应为实际欠付货款69,500元。凯元公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都凯元和信图文有限公司于本判决生效之日起十日内向成都蓝鑫办公设备有限公司支付货款69,500元； 二、成都凯元和信图文有限公司、杨洋于本判决生效之日起十日内向成都蓝鑫办公设备有限公司支付利息（计算方法为：以货款69,500元为基数，从2018年2月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止；如未在本判决确定的期限内给付货款，前述利息计算至货款付清为止）； 三、驳回成都蓝鑫办公设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020元，由成都凯元和信图文有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  毛 娜 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  代安君 二〇一九年九月三日 书 记 员  申卢杰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2039号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：李婷婷，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县*******************梯302房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年九月二十日书记员  周 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6738号 原告杨婕，女，汉族，1982年8月18日出生，住成都市青羊区。 被告青羊区家源美容院，住所地:成都市青羊区蜀辉路606号。 经营者:曾林，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省什邡市。 本案在审理原告杨婕诉被告青羊区家源美容院服务合同纠纷一案，因原告杨婕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告杨婕负担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 马华明 二〇一九年九月十八日 书 记 员 陈 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5371号 原告：钟勇能，男，1982年1月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 主要负责人：唐志坚，该组组长。 委托诉讼代理人：王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 原告钟勇能与被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称官桥一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法进行审理。 原告钟勇能向本院提起诉讼请求：1、被告补发原告2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元（其中生活费26500元，补贴费6500元）；2、被告赔偿原告上述费用利息损失（利息分别以原告当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格。但从1997年2月起，被告便非法停发原告生活费和各种补贴等费用。原告于2016年10月向兴宁法院起诉，要求被告补发原告1997年2月至2016年7月生活费和各种补贴费等费用，并要求被告赔偿原告利息损失。此案兴宁法院、南宁市中院均认定原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决被告补发原告生活费和各种补贴费，同时判决被告支付利息。但判决生效后，被告至今不仅拒不补发生效判决规定的费用本息，而且2016年8月至2019年5月原告应得的26500元生活费和6500元补贴共计33000元费用，虽然原告多次催促，被告拒不补发，造成原告重大经济损失。原告认为，被告发放的费用来源于土地补偿费和第三产业收益，该费用属该组集体所有，原告作为被告成员享有相应份额，被告多年来拒不发放是错误的。请求法院依法受理，秉公判决。 被告官桥一组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,原告不具有村民资格,不能作为发放款项的依据。村民小组作为最基础的组织，实施自治，通过的决议由上级政府监督管理。本批人员“农转非”问题是由政府主导，被告当年根据政府要求，通过决议，提交报告，由区、市两级政府批准当时具备“农转非”人员统一转出，实际政府文件、政策法规，应属行政诉讼范围，确权之后才能提出补偿要求。综上，被告认为原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告官桥一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告钟勇能的起诉。 案件受理费658元，由本院退回原告钟勇能。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1772号申请执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司，地址贵阳市云岩区大营坡永利星座12楼A。法定代表人陈小红被执行人杨平，男，汉族，1977年3月18日生，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6116号民事判决书，依法受理贵阳融德汽车销售服务有限公司申请执行杨平追偿权纠纷一案(执行标的：9.8609万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；2019年4月18日本院通过全国法院网络查控系统，被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，其名下有小汽车一辆我院系轮候查封，未能查找到其他可供执行的财产；于2019年9月24日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现有可供执行的财产。本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年9月18日依法将被执行人杨平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日告知本案申请人执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨平名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6116号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年九月二十六日书记员 张建强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17185号原告:李慕慈，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告李慕慈诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李慕慈的委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李慕慈向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年10月17日签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币55194.17元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币173128元及物业按金3000元。上述租赁合同中超出20年部分应当为无效部分，故被告应当退还无效部分款项合计55194.17元。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为173128元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金173128元及按金3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2017年10月17日原告李慕慈与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李慕慈返还物业出让金及物业按金人民币55194.17元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589.92元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月十七日书记员  黎翠玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3677号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾云国，男，1975年5月28日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市开县**********，身份证号码：512************075（以上个人信息均由被告人曾云国自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被羁押，同月14日被东莞市公安局取保候审。2019年9月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3585号起诉书指控被告人曾云国犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人曾云国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日21时许，被告人曾云国醉酒（经鉴定，曾云国血液中乙醇含量为116.63mg/100ml）驾驶一辆车牌为渝F0H93号小型轿车，行至东莞市******碣识学校对出路段时，被执勤民警查获。上述事实，被告人曾云国在开庭审理中基本没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录仪视频，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人员信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单等书证，被告人曾云国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾云国无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾云国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾云国归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人曾云国的身份问题。根据被告人曾云国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人曾云国以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人曾云国适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人曾云国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾云国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押2日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年九月二十三日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2688号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈阿桥，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈阿桥借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月7日作出的(2017)闽0102民初1987号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币69929.8元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1816元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈阿桥名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人陈阿桥名下有工商股权登记信息（）本院已依法冻结,且未发现被执行人陈阿桥名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2688号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执898号之一申请执行人：湖北泰和电气有限公司,住所地湖北省襄阳市高新区追日路3号。法定代表人：骆仁星，该公司董事长。委托代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被执行人武建立,男,1955年10月21日出生,住湖北省襄阳市樊城区春园路发盛特区。本院依据(2016)鄂0302民初4737号民事判决书，在执行湖北泰和电气有限公司与武建立一案中，责令被执行人武建立按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人武建立位于十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢4-19号房屋。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年九月六日书记员 金吉红
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3026号 原告：邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大汽贸园东排1号。 法定代表人：魏爱宾，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰,男，1982年4月12日生，该公司员工（特别代理）。 被告：魏银州，男，1983年12月27日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：聂丽花，女，1983年1月29日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：魏铁州，男，1986年4月5日生，汉族,住河北省邯郸市邯郸县。 原告邯郸誉丰汽车销售有限责任公司（以下简称誉丰汽车销售公司）与被告魏银州、聂丽花、魏铁州追偿权纠纷一案，本院于本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸誉丰汽车销售有限责任公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。被告魏银州、被告聂丽花、被告魏铁州经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏银州、聂丽花共同给付我原告为其代偿的借款本息111655元及违约金33496.50元，共计145151.50元；2、被告魏铁州承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2012年1月12日，被告魏银州以消费信贷分期付款方式购买大众汽车1台，我原告为其贷款提供了担保，被告聂丽花与被告魏银州为夫妻关系并承诺以共同财产对魏银州所负债务进行清偿。被告魏铁州向原告提供反担保。由于被告魏银州未依约归还借款本息，导致我原告方被银行起诉，经法院判决我公司对魏银州所负债务承担连带偿还责任，判决后我公司向银行履行了111655元。经我原告多次催要，被告魏银州仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告魏银州不按规定还本付息致使原告履行担保责任的，原告有权向被告魏银州追偿并要求其支付违约金，由被告聂丽花共同承担还款责任，被告魏铁州承担连带责任我原告为维护自身的合法权益，特请求贵院依法判如所请。 魏银州未作答辩。 聂丽花未作答辩。 魏铁州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，出卖方（甲方）誉丰汽车销售公司与买受方（乙方）魏银州、担保方（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同约定乙方从甲方处购买大众汽车一辆（发动机号878623、主车架号LSVCC2A47BN304611），总价款211000元。乙方向甲方首付64000元，支付如期还款保证金3000元，其余147000元贷款由甲方担保乙方从中国银行邯郸分行贷款。如乙方未按贷款方还本付息明细表按期足额偿还借款本息，乙方已交付的还款保证金不予退还，否则全部退还。乙出现迟延还款，甲方可以自行履行担保义务，提前为乙方还清部分或全部贷款方借款。乙方并向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。 丙方愿为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任保证。并向甲方担保反担保，担保方式为连带责任保证，甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。 同年2月19日，誉丰汽车销售公司与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了《中国银行有限公司信用卡向分期付款保证合同》，合同约定甲方为魏银州购车贷款提供连责任保证，保证期限自主合同签订之日起至主债务全部到期后两。 在履行合同过程中，由于魏银州违反合同约定，未按时归还银行贷款，中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年3月2日起诉，河北省邯郸县人民法院于2017年4月27日作出（2017）冀0421民初235号判决书，判决由原告对魏银州、聂丽花应给付中国银行股份有限公司邯郸分公司的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年8月24日）59091元及自2015年8月24日至实际清偿完毕之日的本金、利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（抵押类）》）承担连带保证责任。 判决生效后，2018年12月20日，中国银行股份有限公司邯郸分行出具关于魏银州欠款情况的说明，证实根据银行系统显示，截止到2018年12月13日魏银州欠款数额为103042.56元，双倍利息为6432元；案件受理费639元，合计110113元。同年12月20日、12月21日原告两次向中国银行股份有限公司邯郸分行支付魏银州借款111655元。该款经原告多次向被告追偿未果，故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告魏银州、魏铁州签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、原告与中国银行股份有限公司邯郸分行签订的《中国银行有限公司信用卡向分期付款保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方理应按约定履行各自的合同义务。被告魏银州未按合同约定及时足额归还银行贷款，构成违约的事实及欠款数额、利息的计算标准、计算期限等已经河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初235号判决书确定。且原告也依据该判决书确定的数额履行了给付义务，为此原告有权依据双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，要求被告魏银州及反担保人魏铁州给付该垫付款项。 关于原告诉求数额，根据其提交的中国银行股份有限公司邯郸分行出具关于魏银州欠款情况的说明显示：魏银州欠款数额为103042.56元，双倍利息为6432元；案件受理费639元，合计110113元，而原告向该行转款111655元，多转出1542元，该部分转款与本案没有关联性，合理性，故本院不予以确认，原告无权要求魏银州等人返还。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上所述，被告未按合同约定归还银行贷款，导致原告被法院判决履行担保责任为被告魏银州归还银行贷款，且经原告催要被告至今未付，违反了合同约定，理应承担违约责任。由于双方在合同中对违约进行了明确的约定，该约定系双方意思自治的体现，约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告理应按该约定支付违约金。 由于原告没有证据证明其为魏银州的垫付款系魏银州与被告聂丽花的夫妻共同债务，故原告要求被告聂丽华承担还款责任理据不足，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告魏银州于本判决生效之日起五日内支付原告邯郸誉丰汽车销售有限责任公司代偿款人民币110113元及违约金33033.9元（110113*30%），合计143146.9元。 二、被告魏铁州对上述被告应支付的欠款及违约金承担连带给付责任。 三、驳回原告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,601.0元，由被告魏银州、聂丽花负担1581元，由原告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年九月十二日 书记员  苏 静 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3892号 原告：杨某1，女，汉族，2008年12月28日生，现住石家庄市长安区。 法定代理人：杨某2，男，1984年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区，系杨某1父亲。 委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。 被告：吕孟冬，男，1992年11月7日生，汉族，住衡水市。 委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾涵叶，该公司职员。 原告杨某1与被告吕孟冬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2、委托诉讼代理人刘瑞霞，被告吕孟冬委托诉讼代理人高书波，被告保险公司委托诉讼代理人贾涵叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、补课费等各项损失共计：10000元。二、判令二被告在保险责任范围内对原告直接承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。2018年10月7日13时00分，被告吕孟冬驾驶车牌号湘Ａ×××××小型客车沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向275公里加800米路段时，追尾杨某2（郝建明丈夫）驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型客车，致使冀Ａ×××××车辆冲入隔离带撞立柱和路沿石等设施，造成冀Ａ×××××乘车人刘晶晶、杨潮、杨某1、杨淳舒、郝建明5人受伤，两车受损和路产损失的交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队认定被告吕孟冬负事故全部责任，杨某2无责任，并出具道路交通事故认定书。原告受伤后到河北医科大学第一医院治疗。原告杨某1诊断为1、胸部损伤；2、上臂损伤。受伤后原告不能去学校上课，休息21天，被告的行为给原告造成了经济损失，经多次协商赔偿事宜未果。湘Ａ×××××小型客车在被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买了商业险，事故发生在保险期间。综上所述。为维护原告的合法权益，依据有关法律，特向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告诉请。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费612.49元；补课费5170元；营养费1050元，以上合计6832.49元。 被告吕孟冬辩称，原、被告发生交通事故后，因被告是外地人刚毕业的青年学生缺少社会经验，原告方是本地人说话举止、行动非常强势，被告害怕，在原告的强势压迫下被告同意简易程序，当时原告车上乘车人员五人，超员，没有系安全带。被告同意认定全责，原告的主张在经法庭举证质证后请法庭依法认定。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。该车未在我司投保交强险。对原告合理合法损失由商业险按事故责任划分和保险合同约定承担保险赔偿责任。诉讼费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、2018年10月7日13时，吕孟冬驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型客车沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向275公路＋800米处，追尾杨某2驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车。致使冀Ａ×××××冲入中央隔离带，撞立柱和路沿石等设施，造成冀Ａ×××××乘车人刘晶晶、杨潮、杨某1、杨淳舒、郝建明5人受伤，两车损坏和路产损失的交通事故。2018年10月10日，河北省公安厅高速公路交通警察总队，石家庄支队藁城大队作出第13980342018001396号道路交通事故认定书，认定吕孟冬负此事故全部责任，杨某2无责任。原、被告未申请复议，该事故认定书生效。2、事故车辆在被告保险公司投有商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，事故车辆无交强险。3、事故发生后，被告吕孟冬给付郝建明12000元垫付款。4、杨某2、郝建明为杨潮、刘晶晶垫付医疗费1853.14元。以上事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费612.49元。被告提出异议，认为原告未提交用药明细，不能证明用药的真实性、必要性及外伤的关联性，对医疗费单据均不认可。并提出原告受伤后因非常轻微，都是外部皮肤擦伤，不具有治疗的必要性所以没有住院治疗，即没有误工费也没护理费，更不存在营养费。被告对其辩驳未能提交相关证据证实，仅是其个人观点表述，本院不予采信。原告受伤后在河北医科大学第一医院治疗，经本院核对原告提交正规有效票据4张，共计536.74元，本院予以支持。2、原告主张补课费5170元。被告提出异议，认为该项费用无法律依据，本院予以采信。原告主张补课费提供二张石家庄市桥西区大桥外国语培训学校培训费发票，该票据开具时间与事故发生时间、原告休息时间不符，本院不予支持。3、原告主张营养费1050元。被告提出异议不予认为。事故发生后原告休学在家休养21天，本院酌定营养费500元。以上共计1036.74元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕孟冬以刚刚毕业、缺少社会经验、事故另一方强势、交强险公司未提示继保等理由抗辩减少赔偿事故责任，理由牵强于法无据，且对交警部门做出的事故认定未申请复议，视为其对事故责任的认可，故本院采信事故认定书所认定责任划分，被告吕孟冬应负此事故全部责任。因被告吕孟冬未投保交强险，其已在交强险医疗费承保范围内赔偿另一伤者杨淳舒10000元，对原告超出交强险承保范围的医疗费、营养费1036.74元，不再承担赔偿责任，由被告保险公司在承保的商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨某1医疗费1036.74元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕孟冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年九月二十八日 书记员  张世龙
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5876号原告：黄骅市永盛源五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡前韩工业园。法定代表人：赵春娣，经理。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰达国际广场A座。负责人：于立峰，总经理。委托代理人：袁超、宗芳超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告黄骅市永盛源五金制品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕建栋，被告的委托代理人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告赔付原告保险金22462.3元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保限额为558532元的机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，原告的合理合法损失由我司在保险限额内承担，诉讼费属于间接费用，我司不予承担。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；2、事故双方驾驶证、行驶证、证实车辆所有情况及驾驶情况；3、冀Ｊ×××××号车商业险保单一份，证实车辆投保情况和保险期间。4、维修清单一份，修车发票一份，人保财产保险公司定损单一份，证明我方车辆的实际损失为22462.3元。被告发表质证意见：对第1、2、3项证据真实性没有异议。对维修清单以及维修发票数额不予认可，车辆在维修前没有会同保险公司协商确定维修项目以及维修费用，我公司有权利进行重新核定，对该车辆保留申请鉴定的权利，另外，岳智强在本次事故中无责任，请法院示明我司向对方追偿的权利。另查明：被告虽然要求对原告车损重新鉴定，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的冀Ｊ×××××号车机动车损失险保险合同合法有效，本院予以确认。交通事故发生于保险合同有效期内，且无法律规定及合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。原告上述车损22462.3元，由被告在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。综上，原告要求被告在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付保险金合计22462.3元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十五条、第六十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告保险金22462.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。以上给付内容限被告自判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××79。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年九月二十八日书记员  孙悦雯
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执恢150号朱兴合：你与朱瑞禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱瑞禄于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人朱瑞禄90000元，从2015年2月13起按年利率24%支付利息；二、承担案件受理费1390元、执行费1271元。开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司户名：保康县人民法院案款专户账号：82×××87特此通知执行员  柳发奎二〇一九年九月六日书记员  陈前洲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3371号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘鹏，男，1974年4月18日出生于湖北省武汉市新洲区，公民身份号码420************555,汉族，小学文化，无固定职业，住新洲区李集街李集居委会正街43号，2019年7月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3287号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日9时许，被告人刘鹏步行至佛山市南海区大沥镇盐步商业广场湖南三建工地宿舍。刘鹏因生活拮据，见工地宿舍无人看管，起意盗窃。后刘鹏进入一间宿舍，盗窃被害人谭志兴放在该宿舍一手提袋内的5000元后逃离。同月14日，民警抓获刘鹏，当场起获赃款4750元，刘鹏挥霍250元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人刘鹏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘鹏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据发还清单查明，民警已将起获的赃款4750元发还被害人。本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘鹏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，大部分赃款已被起获并发还被害人，综上，依法对刘鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22282号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：黎家宏，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码440************835。被告：李杰，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码440************186。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎家宏、李杰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告黎家宏、李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡（卡号：625**********769）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付至欠款清偿之日的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年6月26日共计686215.53元（其中本金560445.82元、分期手续费112632元、利息3021.03元、还款违约金10116.68元），其后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日息万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.判令原告对涉案抵押物（车牌号为粤Y*****的小汽车）享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年3月21日，被告黎家宏向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年4月23日，原告与被告黎家宏、李杰订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告黎家宏名下信用卡内授予分期授信额度65万元，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为月均等额还本；借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.抵押情况：2018年4月23日，原告与被告黎家宏订立《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告黎家宏提供其名下车牌号为Y*****的宝马牌小汽车为涉案借款提供抵押担保，并于2018年5月办理了抵押登记手续。3.履约情况：原告于2018年5月8日向二被告发放贷款65万元。被告于2019年2月26日开始逾期还款。4.欠款情况：暂计至2019年6月26日，二被告尚欠分期本金560445.82元、分期手续费112632元、利息3021.03元、还款违约金10116.68元。5.其他情况：本院于2019年9月14日向二被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告黎家宏、李杰未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期付款借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告黎家宏、李杰偿还全部欠款分期本金及手续费、利息、违约金于法有据，本院予以支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于抵押。被告提供其名下车辆粤Y*****为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，但抵押范围仅限于购车分期所产生的欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎家宏、李杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金560445.82元、分期手续费112632元、利息3021.03元、还款违约金10116.68元（上述利息暂计至2018年6月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告黎家宏提供抵押的车牌号为粤Y*****的车辆折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为5331元、财产保全费3951元，合计9282元，由被告黎家宏、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十九日书记员  孙婉仪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执217-3号申请执行人：党可祥，男，1961年9月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：葛晓雷，男，1970年5月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨红梅，女，1971年5月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行党可祥与葛晓雷、杨红梅民间借贷纠纷一案中，于2019年3月26日向被执行人葛晓雷、杨红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2709号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人杨红梅在中国农业银行账户内有存款2421.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨红梅在中国农业银行账户内存款2421.57元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十一日书记员  李晓菲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4280号原告：李晓玲，女，1974年3月2日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。被告：刘广革，男，1963年1月10日出生，汉族，现住天津市河北区。被告：刘广胜，男，1957年4月22日出生，汉族，现住任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。原告李晓玲与被告刘广革、刘广胜、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲的委托诉讼代理人薛燕、被告保险公司委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼，被告刘广革、刘广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计99205元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日22时35分，刘广革驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车，在任丘市华北石油供应菜市场门前路段与原告李晓玲驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队认定，刘广革负事故的全部责任，李晓玲无责任。此事故造成原告车辆损失，经鉴定损失为99205元。另查，被告刘广革驾驶的肇事车辆车主为被告刘广胜，该车在被告保险公司处投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险、责任责任限额为100万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。因司机刘广革在事故发生时从业资格证已经注销，对第三者险不予赔付。另外公司已赔付交强险2000元赔付给刘广胜，因此其公司不应再承担赔偿责任。对车辆损失鉴定报告有异议，鉴定金额过高。对诉讼费、鉴定费不予承担。刘广革、刘广胜未作答辩。经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。此事故造成原告车辆损失，诉前经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2019年7月19日出具沧平安鉴评（2019）损字第001号评估报告书，评定原告车辆损失99205元。原告为此支付鉴定费5200元。另查明，被告刘广革驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车车辆登记所有人为刘广胜，该车在被告保险公司处投有交强险、责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定报告及鉴定费发票等证据证实。本院认为，被告刘广革与原告李晓玲驾驶机动车发生交通事故，被告刘广革负事故的全部责任，有任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告刘广革所驾车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告车辆损失99205元，有相关证据证实，予以支持。被告保险公司辩称被告刘广革的从业资格证已注销，其不应承担赔偿责任，没有法律依据，不予采纳。被告保险公司辩称已在交强险责任限额内给付被告刘广革2000元，不应再给付原告，未提供证据证实被告刘广革已将此款赔偿原告，且原告亦不予认可，故该辩解意见不予采纳。被告保险公司辩称鉴定评估报告评估价格过高，没有提供证据证实，不予采纳。原告上述损失，未超出交强、第三者责任赔偿限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司能足额赔偿原告，被告刘广革、刘广胜不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓玲99205元。二、本案被告刘广革、刘广胜不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、鉴定费5200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年九月十七日书记员  张暖阳