安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0102民初5621号原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场7幢1102室。法定代表人：刘成银,总经理。委托代理人：朱晓平，女，系公司员工。委托代理人：程林，男，公司员工。被告:杭守辉,男,1972年6月29日生,汉族,住安徽省定远县。被告:黄殿格,男,1982年7月24日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告:蚌埠市运泰物流有限公司,住安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区A8号楼A8-1号。法定代表人:陈玉娥,总经理。原告安徽容川法律服务有限公司(以下简称容川公司)诉被告杭守辉、黄殿格、蚌埠市运泰物流有限公司（以下简称运泰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容路川公司委托代理人朱晓平到庭参加诉讼，被告杭守辉、黄殿格、运泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。容川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭守辉偿还垫付款51500.02元、资金占用利息3868.36元(每期自垫付之日起按月利率2%标准暂算至2020年4月27日,其后算至款清息止),以上共计55368.38元;2、判令被告黄殿格、被告蚌埠市运泰物流有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日,被告杭守辉从案外人蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司(以下简称“蓝跃公司”)购买壹辆牵引车和挂车(车牌号分别为:皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××,车架号分别为:LFWSRXJ1KAC31474、LF59DLD38K0P02161),同日案外人蓝跃公司、被告杭守辉、被告蚌埠市运泰物流有限公司(以下简称“运泰公司”)与一汽财务有限公司(以下简称“财务公司”)共同签订了编号为JAHBHLY00656《汽车抵押贷款合同》及其附件《汽车贷款保证合同》,其中约定:被告杭守辉贷款金额为280000.00元,贷款期限24个月,每月应付车贷款为11666.67元;案外人蓝跃公司为被告杭守辉所购车辆贷款向财务公司承担连带保证责任。同日,案外人蓝跃公司、被告杭守辉、被告黄殿格、被告运泰公司与原告方共同签订《贷后管理协议》一份,其中约定:案外人蓝跃公司为被告杭守辉车辆贷款向财务公司提供连带责任担保,被告黄殿格被告运泰公司为被告杭守辉车辆贷款向原告还款提供连带责任反担保。截止2020年4月27日,被告杭守辉未按时足额向财务公司还款,导致案外人蓝跃公司向财务公司履行了保证责任,共计垫付金额70000.02元,被告杭守辉已归还18500.00元,尚欠51500.02元未归还,现已将该债权转让给原告。原告依约取得债权后,受案外人蓝跃公司委托,通过各被告预留的联系方式,分别以电话、短信、微信、快递邮寄等方式向各被告通知债权转让事宜,但各被告均未向原告履行还款义务。被告杭守辉、黄殿格、运泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，杭守辉（借款人/抵押人）、运泰公司（共同借款人/抵押人）与一汽公司（贷款人/抵押权人）共同签订一份《汽车抵押贷款合同》，约定：杭守辉向一汽公司借款280000元，贷款期限24个月，年利率6%，本息等额按月还款,抵押车辆型号CA4250P26K2T１E５A８0，车辆识别代号/车架号LFWSRXSJ1JAC31474及挂车一辆（车辆型号AKL9400ZZXC，车辆识别代号/车架号LF59DLD38KOPO2161），净车价分别为306000元、94000元。蓝跃公司为杭守辉的债务向一汽公司承担连带责任保证。同日，杭守辉（借款人）与蓝跃公司（担保方）、安徽容川资产管理有限公司（管理方）、黄殿格（反担保人）、云泰公司（反担保人）在合肥市瑶海区共同签订一份《贷后管理协议》，约定：鉴于杭守辉向一汽公司申请贷款业务，蓝跃公司为杭守辉向一汽公司还款提供连带责任担保。黄殿格、运泰公司为杭守辉向蓝跃公司还款提供连带责任反担保。担保的范围为蓝跃公司为杭守辉垫付的款项及利息、违约金和实现债权的一切费用等，担保期限为主债务到期日两年。如杭守辉迟延履行还款义务而导致蓝跃公司承担担保责任的，杭守辉应自蓝跃公司代垫次日起向蓝跃公司还款，否则杭守辉应按蓝跃公司实际代垫金额的月利率2%标准向蓝跃公司支付利息至所有款项付清止。上述合同签订后，因杭守辉未依约定支付还款，致使蓝跃公司于2019年10月24日、2019年11月26日、2019年１2月26日、2020年１月24日、2020年2月28日、2020年3月27日分别向一汽公司还款11666.67元，共计垫付70000.02元。2020年5月5日，蓝跃公司与容川公司签订《债权转让协议》一份，约定：蓝跃公司对杭守辉所享有的51500.02元垫付款追偿权利，该权利包括但不限于垫付款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费以及其他实现债权的费用等权利。蓝跃公司同意将上述债权及债权项下所有权利一并转让给容川公司，由容川公司按照本协议直接向债务人及担保人主张相应的权利。蓝跃公司需配合容川公司通知债务人该债权转让事实，通知债务人向容川公司进行偿付。协议签订后，蓝跃公司即分别向杭守辉、黄殿格、运泰公司邮寄了《债权转让通知书》，告知了上述债权的转让事宜。本院认为，本案案涉《汽车抵押贷款合同》、《贷后管理协议》及《债权转让协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议履行各自的义务。杭守辉从一汽公司贷款案涉车辆，蓝跃公司为此向一汽公司提供连带责任担保，后因杭守辉未能按时足额支付一汽公司的欠款，致使蓝跃公司为杭守辉向一汽公司代为垫付，现根据容川公司提供的相关证据，可以证明蓝跃公司共为杭守辉垫付租金70000.02元及已将其中的51500.02元转让给容川公司，蓝跃公司业已通过邮件的方式告知杭守辉、黄殿格、运泰公司涉案债权转让事宜，据此容川公司取得对杭守辉追偿的权利。故对容川公司要求杭守辉偿还垫付款51500.02元的诉讼请求，本院予以支持。现容川公司主张杭守辉支付资金占用期间的利息3868.36元（自垫付之次日起按月利率2%的标准暂计算至2020年4月27日，之后以51500.02元为本金顺延计算至实际清偿之日止），因有双方签订的《贷后管理协议》的约定，亦不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。因黄殿格、运泰公司系杭守辉向蓝跃公司还款的连带责任反担保人，自愿为杭守辉的还款责任提供连带责任反担保，故对容川公司主张黄殿格、运泰公司对杭守辉的案涉款项承担连带清偿责任，本院亦予以支持。杭守辉、黄殿格、运泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用一、被告杭守辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽容川法律服务有限公司垫付款51500.02元及截止至2020年4月27日的资金占用利息3868.36元（之后的利息以51500.02元为本金，自2020年4月28日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告黄殿格、蚌埠市运泰物流有限公司对上述判决款项承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由杭守辉、黄殿格、蚌埠市运泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省合肥市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一九年九月六日书记员  李 颖本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第七十九条、债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保是，可以要求债务人提供反担保。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人有其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定有明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。