文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17535号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。被告：段四林，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段四林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告段四林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告与被告段四林于2018年签订贷款合同，该合同约定：贷款执行利率：年利率10.97％；罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的合同期限内利率加50％计收罚息；复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；约定还款方式：等额还款；还款日：以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;欠款情况：截至2019年6月19日，被告尚欠贷款本金134670.79元及利息（含罚息）7128.06元、复利193.54元。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付本金134670.79元、利息4883.70元、罚息2244.36元、复利193.54元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年6月19日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告实现债权支付的律师费；3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。被告段四林未答辩。经审理查明，2018年3月8日，段四林与平安银行重庆分行签订《信用贷款合同（非循环额度）》（合同编号：平银重庆贷字2018第CT002018030500008719号），合同约定，段四林向平安银行重庆分行贷款人民币155000元，贷款期限为60个月，自2018年3月8日起至2023年3月8日；贷款利率执行年利率10.9725%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮131%，现时基准利率为年利率4.75%），利率调整方式为次年初调整；还款方式为按月等额还款。该合同项下授信发生欠息、逾期等即构成违约事件，有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求段四林立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，段四林未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，应由平安银行重庆分行住所地人民法院管辖。段四林同时向平安银行重庆分行提交《送达地址确认书》，确认其有效送达地址为重庆市渝北区枫桥水郡25-2-3-2号，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。平安银行重庆分行出具《个人贷款出账凭证》，载明借款人为段四林，贷款金额为155000元，贷款利率为10.97%/年，还款方式为等额还款，贷款用途为其他经营性用途，贷款期限为60个月，起贷日为2018年3月8日，到期日为2023年3月8日，首次还款日为2018年4月8日。平安银行重庆分行向段四林发放了上述贷款，但段四林向平安银行重庆分行贷款后，未按合同约定归还贷款本息。截至2019年8月22日，段四林尚欠平安银行重庆分行贷款本金134670.79元、利息4883.7元、罚息6184.83元、复利391.13元。平安银行重庆分行与重庆乾力律师事务所签订《委托代理协议》，平安银行重庆分行委托重庆乾力律师事务所律师代理本案诉讼事宜。上述事实，有《信用贷款合同（非循环额度）》、个人贷款出账凭证、小企业贷款合同汇总、个人贷款业务对账单、个人贷款业务客户还款明细、个人贷款业务客户还款清单、《委托代理协议》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告段四林签订的《信用贷款合同（非循环额度）》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，段四林未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求段四林按照合同约定立即偿还全部尚欠贷款本金，并支付利息、罚息、复利。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。段四林与平安银行重庆分行签订的《信用贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款年利率为10.9725%，执行浮动利率，未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人真实意思表示，符合相关规定，对双方当事人具有约束力。截至2019年8月22日，段四林尚欠平安银行重庆分行的利息为4883.7元、罚息6184.83元、复利319.13元。关于平安银行重庆分行要求段四林支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利的问题。平安银行重庆分行在与段四林的《信用贷款合同》中虽有段四林违约后，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期的约定，但平安银行重庆分行并未实际向段四林实施宣布贷款提前到期的行为，故本院以平安银行重庆分行起诉后，本院向段四林依法送达民事起诉状副本等诉讼文书后的2019年8月22日为平安银行重庆分行宣布贷款提前到期日，确定截至该日段四林应偿还的本金、利息、罚息、复利，并从次日起，以尚欠本金134670.79元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，以尚欠利息4883.7元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算复利。关于原告平安银行重庆分行主张为实现债权支付的律师费由被告承担的问题，原被告签订的《信用贷款合同》中约定因被告逾期构成违约时，原告有权要求被告偿还包括律师费在内的费用，但原告未能举示律师费支付凭据，尚不能证明原告为实现本案债权实际产生了律师费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告段四林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段四林自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金134670.79元、截至2019年8月22日的利息4883.7元、罚息6184.83元、复利391.13元,并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年8月23日起至贷款本息付清时止，以未归还的贷款本金134670.79元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未归还的利息4883.7元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，减半收取1574元，由被告段四林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一九年九月二十九日书记员  邹 可