安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1034号原告：刘璇，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市。被告：年介东，男，1971年8月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：褚秀丽，女，1973年7月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告刘璇与被告年介东、褚秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璇、被告年介东、褚秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金合计296400元。其中本金190000元，利息106400元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由;被告褚秀丽与原告老公田春生认识多年，有多年业务往来。2014年原告当时是宜信惠普蚌埠公司的员工，岗位是做信用借款的业务员，被告年介东、褚秀丽夫妇于2014年底因他们家的印刷厂经营周转需要，被告年介东以个人信用从宜信贷款2万元，用于印刷厂经营。自2015年开始，被告褚秀丽从原告处陆续借款合计20万元，用于印刷厂的经营周转，期间利息不能定时给付给原告。经原告多次催要，2017年1月20日，被告共还款1万元整，以后本息再没付过。前段时间被告年介东起诉褚秀丽离婚，法院也宣判他们离婚了。但他们欠我的钱一直未还,故诉讼至法院。被告年介东辩称：原告所称本人借款与事实不符，本人并没有与原告发生任何借款的事实。1、原告提供的债务借据是褚秀丽个人所签，没有本人签字也完全不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，借据没有本人共同签字，而且事后债权人也没有让本人追认，所以该债务不属于夫妻共同债务，应为褚秀丽个人债务。2、在本人与褚秀丽离婚诉讼中，原告作为褚秀丽的债权人代表在一审二审中出庭作证。本人在二审中曾经当庭询问原告为什么不告诉本人褚秀丽从原告手中借款的事实，而原告也当庭回答没有告诉本人借给褚秀丽19万元的事实。这些证据在二审的庭审记录中都有明确记录，3、关于原告诉称本人从宜信公司贷款2万元与本案无关。4、原告在起诉书上说借款用于印刷厂的经营周转，褚秀丽在婚姻关系存续期间，经营的印刷厂是她个人独立经营，本人从未参与共同经营。综上根据《解释》第三条的规定，若原告不能举证证明该债务用于家庭日常共同生活，那么该债务就不属于夫妻共有债务，而应为褚秀丽的个人债务与本人无关，被告褚秀丽辩称：借原告的钱都是事实，是分多次借的，不是一次性借的。钱用于印刷厂经营，是后补的借条并向年介东解释借钱的事，年介东讲借钱他不知道不属实。借款属于我们夫妻共同债务，我和年介东应当共同偿还。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、2016年4月11日褚秀丽出具的借条，证明褚秀丽向原告借款并出具借条的事实。3、借款明细单打印件，证明田春生与原告多次通过银行卡及支付宝向褚秀丽借款。4、田春生、刘璇银行转账明细复印件，证明原告通过自己及丈夫田春生的银行账户向褚秀丽转款的事实。5、支付宝转账截图，证明原告通过支付宝向褚秀丽转款11700元的事实。被告年介东对原告提交的证据的质证意见为：真实性搞不清，认为与我无关，我不知情。被告褚秀丽对原告提交的证据均无异议。本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告年介东向本院举出以下证据：债务表复印件、欣和印刷厂债务登记表复印件、褚秀丽还款的明细复印件、收条复印件一张、借条复印件一张、本人的工资流水共16张，以上证据证明本人的工资收入完全能够满足我的正常家庭生活需要，还有证明我未参与和褚秀丽共同经营欣和印刷厂，是褚秀丽独自经营的。原告对被告年介东提交的证据无异议。被告褚秀丽对年介东提交的证据无异议。本院对被告年介东所举证据债务表复印件、欣和印刷厂债务登记表复印件、褚秀丽还款的明细复印件系手写且是复印件其真实性不予以认定，收条复印件一张、借条复印件一张是复印件其真实性不予以认定，工资流水共16张真实性予以认定。被告褚秀丽向本院举出以下证据：本人出具的借款去向明细及银行转账记录五张，证明本人从原告刘璇处借款都用于支付给蚌埠市欣和花纸印刷厂的客户，用于购买原材料及付其他人借款的利息。原告对被告褚秀丽提交的证据无异议。被告年介东对褚秀丽提交的证据的质证意见为：我不知情。本院对被告褚秀丽所举证据银行转账记录的真实性予以认定，借款去向明细不是证据。通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：从2015年起被告褚秀丽多次向原告借款，每次数额不等，2016年4月11日,褚秀丽重新出具借条给原告，借条载明:“今陆续借到刘璇人民币贰拾万元整（200000）。约定每月15日付月息2分。（备注此日期前褚秀丽所借刘璇所有借条作废）。”2017年1月20日，褚秀丽偿还原告本金10000元。2018年10月年介东至本院诉讼，要求与褚秀丽离婚，本院判决准予离婚。但对褚秀丽主张的151.9万元的债务，不予处理。褚秀丽不服提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2019年7月2日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：被告褚秀丽借原告刘璇人民币20万元，其应当按照约定偿还原告本金及利息，故原告要求被告褚秀丽还本付息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷，案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从原告所举证据看借据无年介东签字，其已明确表示不予追认。褚秀丽在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需对外所借的巨额外债，原告不能举证证明该债务用于年介东、褚秀丽夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求年介东对褚秀丽所借200000元承担偿还责任没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷，案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告褚秀丽于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘璇借款本金190000元、利息106400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取2873元，原告刘璇负担500元，由被告褚秀丽负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年九月三日书记员  王晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷，案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。