云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1400号原告：范武，男，汉族，1965年9月18日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨文，女，彝族，1966年6月19日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨树兴，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。原告范武与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告范武及其委托诉讼代理人杨元英、被告杨文及其委托诉讼代理人杨树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范武向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨文偿还其借款本金90000元，并支付该款自2017年10月13日至付清款项之日止按月利率1%计算的利息；2、全部诉讼费由被告杨文承担。事实和理由：2016年7月11日，被告杨文因资金周转向原告范武的父亲范仲国借款并出具《借据》一份，载明借款40000元，约定每月利息1%，利息按季度支付。2017年1月4日，被告杨文又向范仲国借款并出具《借据》一份，载明借款现金50000元，约定每月利息1%，利息按季度支付。因债权人范仲国于2018年2月23日逝世，原告范武作为其子合法继承其债权。2018年2月28日，被告杨文向原告范武出具一份承诺，载明90000元借款真实存在，被告杨文向原告范武承诺于2018年3月3日前偿还借款本金50000元，于2018年3月31日前偿还借款本金40000元，但却迟迟不履行还款义务。故原告范武诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告杨文辩称，原告范武诉称的《借据》及《承诺书》确实是其书写的，其对真实性无异议。但是其并没有实际收到两份《借据》所载的借款40000元和50000元，《承诺书》是在范仲国逝世之后，原告范武强迫其书写的。请求法院驳回原告范武的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告范武提交的原、被告身份证复印件，《死亡证明书》，户口簿，《民事判决书》，《证明》，被告杨文无异议，且以上证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告范武提交的2份《借据》、1份《承诺书》，被告杨文对其真实性予以认可，且以上证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院对此予以采信，至于原、被告对于以上证据的证明内容所持的不同意见，本院将在说理部分结合本案其他证据及相关法律规定一并进行论述。对于原告范武提交的2份《公证书》，被告杨文仅对《公证书》中对被继承人享有的债权公证的内容持有异议，但对《公证书》形式上的真实性并未提交相反证据予以推翻，且对于原告范武持《公证书》证明的继承人范围不持异议，而《公证书》的形式符合证据的形式要件，故在无足以反驳的证据的情况下，本院对《公证书》的真实性予以确认。对于原告范武提交的《情况说明》，与原件一致，且符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告范武诉至本院，要求被告杨文偿还借款本金90000元及该款项自2017年10月13日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。本案受理后，被告杨文对本案管辖权提出异议，本院经审理后作出（2019）云0112民初1400号民事裁定书，裁定驳回了被告杨文对本案管辖权提出的异议。被告杨文不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院经审理后，作出（2019）云01民辖终479号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年9月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告范武提交了《借据》《承诺书》等证据材料。其中，2016年7月11日《借据》载明：“自然人杨文向范仲国借款肆万元正，用于安全项目投资，每月按1分/元计息作为回报，利息按季度支付，每季前付息。借期以一季度为限，若范仲国在借期内有急用，杨文无条件全额还款，利息不退还。若范仲国愿续借，按以上条件再签订协议。借款人：杨文。”2017年1月4日《借据》载明：“今借到范仲国现金伍万元正（￥50000元正），月息为1分，按季度支付，之前付息，每期共为壹仟伍佰元正（￥1500）。借款人：杨文。注：范仲国急需时立刻归还。”2018年2月28日《承诺书》载明：“本人杨文（身份证号：5301031966××××××××），因用于众筹投资，于2016年7月11日向范仲国医师（身份证号5301031925××××××××）借款人民币肆万元整（小写￥40000），于2017年1月4日再次借款人民币伍万元整（小写￥50000）。现因范仲国医师已故，经与范仲国医师大儿子范武（身份证号：5301031965××××××××）协商达成，于2018年3月3日还清借款人民币伍万元整（小写￥50000），于3月31日前还清所借款人民币肆万元整（小写￥40000）。特此承诺。承诺人：杨文。”云南省昆明市公安局盘龙分局于2018年2月23日出具《死亡证明书》，载明：死者范仲国，男，93岁，汉族，居民身份证号码：5301031925××××××××，于2018年2月23日发现死亡。云南省昆明市中衡公证处（2018）云昆中衡证字第7577号《公证书》主要记载：1、范仲国于2018年2月23日去世；2、范仲国生前无遗嘱，也未与他人订立有遗赠抚养协议；3、范仲国的父母均先于其死亡；4、范仲国的前妻为敖学炯，二人于1980年经昆明市盘龙区人民法院判决离婚，范仲国离婚后未再婚；5、范仲国与敖学炯共育有二名子女，即本案原告范武与案外人敖玮，范仲国没有养子女、非婚生子女和其他依靠其生活的人；6、范仲国遗留的财产包括有其享有的债权：债务人杨文两次借款共计90000元及相应利息等；7、敖玮以书面方式表示放弃对范仲国的遗产的继承权，范仲国的遗产由原告范武一人继承。2018年4月26日，云南省昆明市中衡公证处作出（2018）云昆中衡证字第7575号《公证书》，对案外人敖玮作出的《放弃继承权声明书》进行了公证。庭审中，原告范武陈述，其父范仲国口头告诉过其妻子，被告杨文的利息支付到了2017年10月，故其主张的利息起算时间为2017年10月13日。本院认为，本案中，被告杨文分别于2016年7月11日、2017年1月4日向范仲国出具《借据》，分别载明其向范仲国借款40000元、50000元。现被告杨文虽抗辩其出具《借据》后未收到范仲国提供的借款，但对于《借据》原件一直由范仲国持有而未收回不能做出合理解释，且被告杨文在范仲国去世后又就前述两笔借款向原告范武出具《承诺书》，再次确认了向范仲国借款40000元、50000元的事实。对于该《承诺书》，被告杨文主张系受原告范武逼迫所书写，但未提交证据证明，且未主张过撤销或向司法机关寻求过救济，故对被告杨文的上述抗辩主张，本院不予采纳。对范仲国分别于2016年7月11日、2017年1月4日向被告杨文出借借款40000元、50000元这一事实，本院予以确认。范仲国去世后，原告范武作为范仲国的法定继承人，依法有权向被告杨文主张权利。经原告范武催要，被告杨文对其差欠范仲国的借款向原告范武出具了《承诺书》，承诺于2018年3月31日前还清全部借款，但被告杨文至今未向原告范武归还借款，故原告范武主张被告杨文归还全部借款90000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告范武主张被告杨文按照年利率12%支付自2017年10月13日起至还清欠款之日止的利息这一诉讼请求，本院认为，被告杨文向原告范武出具的《承诺书》载明：“现因范仲国医师已故，经与范仲国医师大儿子范武（身份证号：5301031965××××××××）协商达成……”该《承诺书》应视为原告范武合法继承范仲国对被告杨文享有的债权后，与被告杨文就欠款事宜达成的协议，而根据《承诺书》的内容来看，双方并未就利息进行约定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本院对原告范武主张的借期内的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《承诺书》载明，被告杨文应于2018年3月3日前归还欠款50000元，于2018年3月31日前归还欠款40000元，现被告杨文逾期归还欠款，根据上述规定，应当按照年利率6%支付逾期利息。据此，本院计算被告杨文自2018年3月4日起至2018年3月31日止共计28天应支付的利息为50000元×6%÷365天×28天≈230.14元。对于2018年4月1日起至还清欠款之日止的利息，被告杨文应当以90000元为计息基数，按照年利率6%支付。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效之日起十五日内归还原告范武欠款人民币90000元；二、被告杨文于本判决生效之日起十五日内支付原告范武自2018年3月4日起至2018年3月31日止的利息人民币230.14元，并以人民币90000元为计息基数，按年利率6%支付自2018年4月1日起至还清之日止的利息。三、驳回原告范武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2356元（原告范武已预交），由被告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜华萍人民陪审员  提 艳人民陪审员  董艳玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  董 媛