贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1586号 原告：曾某1，男，2003年4月18日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 法定代理人：曾某2，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 法定代理人：程某，女，1977年6月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王海燕，男，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：庄秀方，男，1984年11月24日生，壮族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：胡金化，女，1987年9月9日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 共同委托诉讼代理人：吴海兰，女，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：肖丁山，男，贵州驭龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：任永全，男，1982年9月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王玉元，男，1977年4月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：万昌敏，女，1976年9月16日生，满族，住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：卞忠龙，男，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，地址：贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区开发大道。统一社会信用代码：915223285650227681。 负责人：兰世秀，女，系该公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：徐昌友，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，男，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：罗贤忙，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告曾某1诉被告庄秀方、胡金化、任永全、王玉元、万昌敏、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2、程某及委托诉讼代理人王海燕，被告庄秀方、胡金化的共同委托诉讼代理人吴海兰、肖丁山，被告任永全，被告王玉元、万昌敏及其共同委托诉讼代理人卞忠龙，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐昌友，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人罗贤忙均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告庄秀方、胡金化、任永全、王玉元、万昌敏赔偿曾某1因本次交通事故受伤产生的住院医疗费、门诊医疗费、院外购药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、就医交通费、担架费共计442476.96元；2．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司就第1项所列损失在贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车交强险责任范围内先行向曾某1赔偿122000元；3．交强险赔偿后不足的部分320476.96元（442476.96元-122000元），应由被告庄秀方、胡金化、任永全连带赔偿40%，即128190.78元，同时判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车商业三者险责任范围内、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在贵Ｅ×××××号重型半挂车商业三者险责任范围内替代被告庄秀方、胡金化、任永全赔偿曾某1128190.78元；4．交强险赔偿后不足的部分320476.96元，判令被告王玉元、万昌敏连带赔偿原告60%，即192286.18元。如法院最终确定庄秀方、胡金化、任永全在交强险赔偿后不足的赔偿比例不足40%，则按100%占比中余下的部分继续由被告王玉元、万昌敏连带赔偿；5．如法院最终认定被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险、商业三者险责任范围内不足赔偿前述第2项、第3项所列损失，则不足部分由被告庄秀方、胡金化、任永全连带赔偿曾某1；如被告庄秀方、胡金化、任永全仍不足赔偿，则不足部分由被告王玉元、万昌敏连带赔偿；6．本案诉讼费由七被告共同负担。 事实和理由：2018年12月16日，曾某1搭乘王某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由龙广经东峰林大道往郑屯方向行驶。当日4时00分许，行驶至（小地名：草屯路口）处时，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与被告庄秀方停放在辅道上的贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车车尾相撞，造成王某当场死亡、曾某1严重受伤的道路交通事故。经交通部门认定，王某承担本次事故的主要责任，庄秀方承担本次事故中次要责任，曾某1不承担本次事故责任。 2018年12月16日，曾某1入住黔西南州人民医院抢救治疗，2018年12月28日因病情依然危急被迫出院，住院12天，产生住院医疗费共计122616.69元；2018年12月28日，曾某1入住兴义市人民医院继续抢救治疗，2019年3月15日出院，住院77天，产生住院医疗费239585.62元；2019年3月24日，曾某1再次入住兴义市人民医院治疗，2019年4月12日出院，住院19天，产生住院医疗费44372.76元，前述三次住院共计108天，产生住院医疗费共计406575.07元。 贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车车主是胡金化，该牵引车在人寿财险安龙支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，保险期间均为2018年9月12日起至2019年9月11日止，其中商业三者险保险金额50000元。贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车车主是任永全，该半挂车在太平洋财险黔西南支公司投保了商业三者险（500000元）和不计免赔险，保险期间为2018年4月12日起至2019年4月11日止。 截止于2019年4月12日，曾某1因本次交通事故产生如下损失：1、住院医疗费406575.07元；2、门诊医疗费682.69元；3、院外购药费611.70元；4、住院伙食补助费10800元（108天×100元／天）；5、营养费6471.50元（以医院营养餐费票据为据结算）；6、护理费14256元（108天×132元／天）；7、就医交通费3000元（酌情确定）；8、担架费80元，共计442476.96元。该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在交强险责任范围内先行赔偿122000元。交强险赔偿后不足的部分320476.96（442476.96-122000）元，应由被告庄秀方、胡金化、任永全连带赔偿40%，即128190.78元（320476.96×40%），但因贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车、贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车分别在人寿财险安龙公司和太平洋财险黔西南支公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内，故该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司分别在商业三者险责任范围内替代被告庄秀方、胡金化、任永全赔偿给曾某1；前述交强险和商业三者险共计250190.78（122000＋128190.78）元，如法院最终认定被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险、商业三者险责任范围内不足赔偿250190.78元，则不足部分由被告庄秀方、胡金化、任永全连带赔偿曾某1。由于王某是未成年人，其在本次交通事故中承担主要责任，王玉元、万昌敏是王某之父母，依法应向曾某1承担赔偿责任，并判令其承担交强险赔偿122000元后不足部分60%的赔偿责任，即192286.18（322476.96×60%）元。综上所述，为维护曾某1的合法权益，特提出本案诉讼，请求支持原告诉请。 原告在举证期限内提交以下证据： 1．原告身份证、户口簿复印件，证明曾某2与程某是夫妻关系，曾某1是曾某2和程某之子。 2．道路交通事故认定中止通知书复印件、道路交通事故认定书原件1份，证明本次事故认定曾中止后再作出最终的事故认定书。 3．胡金化、任永全机动车行驶证复印件、庄秀方的机动车驾驶证复印件各1份，证明胡金化、任永全分别是牵引车和半挂车的车主的事实以及庄秀方持有A2D驾驶证。 4．机动车保险单复印件3份，证明肇事牵引车和半挂车分别投保的保险公司及险种、保险期限的事实。 5．黔西南州人民医院住院病历及住院费用清单各1份、医疗发票1张，证明原告在该医院住院12天，产生医疗费共计122,616.69元的事实。 6．兴义市人民医院住院病历及住院费用清单各2份、医疗发票2张，证明原告在该医院住院2次，共计96天，第一次住院产生239,585.62元，第二次住院产生44,372.76元医疗费的事实。 7．黔西南州人民医院门诊医疗票据1张、兴义市医院门诊医疗票据9张、院外购药票据3张，证明原告支付门诊费用共计682.69元、院外购药花费611.70元的事实。 8．兴义市人民医院营养餐费票据13张、担架费派工单3张，证明原告在该院住院治疗期间产生营养餐费共计6,471.50元以及担架费80元的事实。 原告庭后提交证据：兴义市人民医院营养科出具的证明1份，证明曾某1到该院营养科进行营养治疗，姓名误登记为曾豪勇的事实。 被告庄秀方、胡金化辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，但交通事故认定书不能证明被告主观上有重大过错，其应考虑其他介入因素。交通事故认定书只作为参考依据，不能作为裁判定案依据。原告主张的医疗费以发票原件为准，伙食补助费及护理费以实际住院天数为准。原告主张护理费按132元每天计算标准过高，应按104元/天计算108天。交通费酌情支持。营养费结合本案实际情况，可适当考虑每天30元。涉案车辆分别在人寿保险公司和太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，本次事故造成的损失应由保险公司在交强险及商业险范围内全额赔偿，超出保险限额部分，由被告承担20%的赔偿责任。本案事故发生的主要原因是王某醉酒且无证驾驶，原告明知还乘车，有一定的过错，应相应减轻我方的赔偿责任。 被告庄秀方、胡金化在举证期限内提交以下证据： 1．庄秀方、胡金化身份证复印各1份，证明其身份信息。 2．救护车费500元、先行垫付15,000元的收据1张，证明其为原告垫付了15,500元的事实。 被告任永全辩称：车子我在2014年就转让给庄秀方了的，只是没有办理车辆所有权变更登记手续。我不承担责任。 被告任永全在举证期限内无证据提交。 被告王玉元、万昌敏辩称：营养费同意按每天30元计算。死者王某事发时已满17周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，系完全民事行为能力人，其监护人王玉元、万昌敏在本案中不再承担民事责任。本案原告有重大过错，依法应承担其与过错相当的责任，即原告明知王某已醉酒且无摩托车驾驶证的情况下仍然乘坐，主观上、客观上均存在重大过错。原告系无偿搭乘人员，与死者系好意同乘关系，依法应减轻肇事方的赔偿责任。我方对交警部门出具的事故认定书不予认可，不认可责任划分，因为没有证据能够证明当时的驾驶人究竟是谁。我方不是本案适格被告，依法应当驳回对我方的诉讼请求。 被告王玉元、万昌敏在举证期限内提交下列证据： 1．王玉元、万昌敏的身份证复印件、户口册复印件各1份，证明死者王某与二被告的身份情况，及二被告不是本案适格主体。 2．死者王某的师傅张超出具的证明1份，证明死者王某在张超处从事挖机协助工作，每月工资3,000元的事实，同时证明王某视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。 3．证明1份、征收补偿费用清册1份，证明王某的经济收入来源于城镇打工，并证明二被告不是本案适格被告。 4．龙广镇狮子山村村委会证明复印件1份，证明死者王某没有分得土地，其不依赖土地生活，靠城镇打工生活，系完全民事行为能力人。 被告人寿保险公司代理人答辩：对事故认定书无异议，被告庄秀方事故发生时驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险5万元，我公司已为原告垫付医疗费10,000元，原告诉请的医疗费以正规发票为准，住院伙食补助费和营养费，因原告受伤后入住重症监护室，在此期间，全程由护理人员照顾，故住院伙食补助费和营养费已纳入医疗费中，故该部分应相应予以扣减。其次，半挂车在太平洋保险公司投有商业三者险50万元，原告的损失应由我司和太平洋保险公司按照投保限额比例承担赔偿责任。王某事发时所驾驶的摩托车车辆排量已达500CC，应认定为机动车，次要责任承担30%。 被告人寿保险公司在举证期限内提交下列证据： 转款回执1份，证明我公司在事故发生后，已为原告垫付10,000元医疗费，支付至黔西南州人民医院的事实。 被告太平洋保险公司代理人答辩：对事故认定书无异议，事故发生在保险期限内，贵Ｅ×××××号半挂车在我公司投有商业三者险50万元和不计免赔险，该起交通事故是机动车与机动车之间发生的事故，应先扣减交强险，按保险条例第23条的规定，负主要责任的承担70%，次要责任的承担30%。住院医疗发票和门诊医疗发票以正式票据为准，院外购药费无医嘱证明不认可。住院伙食补助费、营养费和护理费应扣减重症监护室期间的相应费用，因为都是由医生和护士照顾、治疗。护理费按105元／天计算，交通费无发票不认可，担架费无医疗发票不认可。 被告太平洋保险公司在举证期限内证据提交。 经审理查明，2018年12月16日，原告曾某1搭乘王某（醉酒）驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由龙广经东峰林大道往郑屯方向行驶。当日4时00分许，行驶至处时，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与被告庄秀方停放在辅道上的贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车车尾左侧相撞，造成王某当场死亡、曾某1受伤及两车受损的道路交通事故。2019年4月7日，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120180000142号道路交通事故认定书认定，王某承担此次事故的主要责任，庄秀方承担此次事故的次要责任，曾某1此次事故中无责任。 2018年12月16日，曾某1被送到安龙县龙广镇卫生院检查，产生检查费500元（庄秀方支付），后被送到黔西南州人民医院抢救治疗，2018年12月28日以非医嘱离院，无出院医嘱，出院诊断为：1．创伤性休克；2．特重型颅脑损伤；……；3．吸入性××；4．双肺挫伤；5．右侧股骨骨折；6．全身多处皮肤擦伤；7．代谢性酸中毒；8．乳酸性酸中毒；9．急性酒精中毒？10．低蛋白症；11．急性肝功能损伤；12．继发性癫痫。住院12天，产生治疗费122635.07元，担架费80元。2018年12月28日，曾某1到兴义市人民医院继续住院治疗，于2019年3月15日出院，住院77天，门诊费用实际支付609.33元（未含医保统筹支付的9.98元），产生治疗费239585.62元。2019年3月24日，曾某1到兴义市人民医院住院治疗，于2019年4月12日出院，住院19天，产生治疗费44372.76元。原告曾某1三次住院实际共计107天，产生住院医疗费共计407782.78元。上述款项被告庄秀方垫付医疗费15500元，被告人寿保险公司垫付10000元。 贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车车主是胡金化，该牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，保险期间均为2018年9月12日起至2019年9月11日止，其中商业三者险保险金额50000元。 贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主是被告任永全，该车已于2014年转让给被告庄秀方，该半挂车在被告太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了商业三者险（500000元）和不计免赔险，保险期间为2018年4月12日起至2019年4月11日止。 以上法律事实，有原告曾某1、被告庄秀方、胡金化、任永全、王玉元、万昌敏、人寿保险公司、太平洋保险公司在庭审中的陈述，原告曾某1、被告庄秀方、胡金化、王玉元、万昌敏、人寿保险公司提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点为：死者王某是否为完全民事行为能力人，是否减轻被告的赔偿责任，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，发生交通事故时，死者王某未满18周岁，被告王玉元、万昌敏以其提交的“张超出具的证明1份”主张死者王某系完全民事行为能力人，张超亦未提交证据或说明其一直在工地开挖机的依据，而他每月给王某的工资为3,000元，与挖机工作性质不符，且未提供支付给王某工资的依据，作为证人，其未到庭作证，该证明系孤证，无其他证据相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告王玉元、万昌敏的该项主张不予支持。 王某醉酒驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与被告庄秀方停放在辅道上的贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车车尾左侧相撞，造成王某当场死亡、曾某1受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队第522398120180000142号道路交通事故认定书认定，王某承担此次事故的主要责任，庄秀方承担此次事故的次要责任，曾某1此次事故中无责任。被告王玉元、万昌敏虽对该事故认定书有意见，但在接到交警部门的事故认定书后，未申请复议，亦未提交证据证实该事故认定书存在错误，交警部门出具的道路事故认定书系公安部门依职权所为，故应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据，王某应承担此次事故的主要责任，庄秀方承担此次事故的次要责任，但曾某1在明知王某系酒后驾驶，在乘车极具风险的情况下，即未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故曾某1存在重大过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”结合公安交警部门认定王某承担事故的主要责任，结合王某驾车是友人同行，并未谋利的实际情况，故应适当减轻王某的民事责任。曾某1对事故的发生虽无责任，但对损害有过错的，同样适用过失相抵原则，减轻侵权人的责任。根据本案情况，由王某承担70%的民事责任，庄秀方承担30%的民事责任；在王某所承担70%的民事责任中，曾某1承担20%的民事责任为宜，因王某已死亡，其承担的责任应由被告王玉元、万昌敏承担，在本案中，被告王玉元、万昌敏承担56%的责任，被告庄秀方承担30%的责任，原告曾某1承担14%的责任。 被告胡金化是贵Ｅ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司投保了交强险、商业三者险（50000元），贵Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在2014年由被告任永全转让给被告庄秀方，该半挂车在太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了商业三者险（500000元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告任永全不是车辆实际所有人，其不应承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本次交通事故造成王某死亡、曾某1受伤，原告曾某1与被告王玉元、万昌敏协商，双方均同意原告曾某1、被告王玉元、万昌敏在本次交通事故中造成的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内各享有50%，经征询承保交强险的被告人寿保险公司，其也同意交强险限额由原告曾某1和被告王玉元、万昌敏各享有50%，超出交强险责任限额部分按责任比例承担。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，同时参考2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《贵州省2018年主要统计数据发布稿》的统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 一、医疗费，原告从受伤到2019年4月12日三次住院的治疗费共计为407,782.78元，有原、被告提交的安龙县龙广镇卫生院、黔西南州人民医院、兴义市人民医院医疗发票及费用清单相互印证，本院予以支持。对于原告提交的兴义市人民医院CT费票据一张系手写，非正式票据，本院不予认可。 二、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费10,800元（108天×100元/天）元，但原告实际住院107天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，其住院伙食补助费为10,700元（100元/天×107天）。 三、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了兴义市人民医院的营养餐发票10张、兴义市人民医院食堂营养餐收据3张，结合医院要求加强营养的医嘱，对该费用本院予以支持，该项费用为6,471.50元。 四、护理费，原告主张护理费14,256元（108天×132元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合原告实际住院天数107天，该项费用11,306.23元（38,568元/年÷365天×107天）。 五、交通费，原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告三次就医的时间、地点，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持800元。 六、院外购药费，原告主张其院外购药费611.70元，但其未提交医院的处方或者医院的医嘱，不能证实所购药物的关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予支持。 上述费用共计437060.51元，本院取整数为437060元，该笔赔偿金额应由中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在机动车交强险责任限额内进行赔偿61000元，剩余376060元，由被告王玉元、万昌敏承担56%的责任，即210593.6元；被告庄秀方承担30%的责任，即112818元，由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司、太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在商业三者险保额内按比例承担（因人寿保险公司承保的商业三者险责任限额为50000元，太平洋保险公司承保的商业三者险责任限额为500000元，商业三者险责任限额合计550000元，所以人寿保险公司承担的责任比例为1／11，太平洋保险公司承担的责任比例为10／11），即由中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司赔偿原告10256.18元，其先行垫付的10000元应予以扣除，对被告庄秀方垫付的医疗费15500元，在支付时予以扣除，由中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司支付给庄秀方；太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿原告102561.82元，其余部分由原告曾某1自行承担。 综上，被告王玉元、万昌敏应赔偿原告曾某1210593元（本院取整数）；被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司应赔偿原告曾某145756元（本院取整数），支付被告庄秀方15500元；被告太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应赔偿原告曾某1102561元（本院取整数）。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告王玉元、万昌敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某1210593元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某145756元；被告太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某1102561元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告庄秀方15,500元。 四、被告庄秀方、胡金化、任永全不承担责任。 五、驳回原告曾某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告曾某1承担161元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司承担205元，被告太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担340元，被告王玉元、万昌敏承担450元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年九月三十日                                                                                                          法官助理  罗群                                                                                                          书 记 员  吴利莉