wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18004号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200210557818。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师，实习证号19021901219544。被告：黄河，男，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址湖北省京山县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审 判 长  高 熙审 判 员  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢二〇一九年九月二十四日书 记 员  任惠彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢921号 程琳海、彭勇： 本院于2019年09月03日依法受理执行的申请执行人程琳海与被执行人彭勇买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初15635号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3673号申请执行人霍某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人霍某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初2449号民事调解书，确定由被执行人李某某偿还申请执行人霍某某借款30000元，承担案件受理费275元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执3673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年九月二十四日 书 记 员    王小伟 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5575号原告：汪佩佩，女，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千。被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环大厦1幢902室。负责人：施昆。第三人：张文发，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告汪佩佩与被告南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，依据原告汪佩佩申请，本院通知张文发为本案第三人参加诉讼。之后，原告汪佩佩申请撤回起诉。本院经审查认为，原告汪佩佩自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪佩佩撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币136.5元，由原告汪佩佩负担。审 判 员  吴 宏二〇一九年九月十日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初458号之一 原告：罗增芳，女，1962年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：蔡敦峰，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：蔡伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上述三原告委托诉讼代理人：蔡碧容，系蔡敦峰妻子，女，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社，住所地福建省三明市尤溪县洋中镇坪坑村民委员会，统一社会信用代码：93350426MA2YGDHL4Q。 法定代表人：蔡光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡友清，男，住福建省尤溪县。 被告：尤溪山水农业发展有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇城西新区凤山南路31号，统一社会信用代码：91350426MA31EG6607。 法定代表人：郑国潘，该公司总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王星泽，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告罗增芳、蔡敦峰、蔡伟与被告尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社、尤溪山水农业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本案在审理过程中，本院收到尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社的反诉状，并于2019年9月12日作出裁定:对尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社的反诉，本院不予受理。2019年9月23日，尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社不服裁定，向本院递交上诉状。 本院经审查认为，尤溪县岐峰生态种养殖农民专业合作社对不予受理反诉的裁定不服上诉，本案依法应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张初声 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  毛毓添 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执593号之二 申请执行人：黄伟权，男，汉族，1970年12月9日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：**鸿，福建闽腾律师事务所律师。 被执行人：陈楚龙，男，汉族，1979年4月13日出生，住广东省普宁市。 被执行人：陈晓欣，男，汉族，1988年8月3日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄伟权与被执行人陈楚龙、陈晓欣民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:被执行人陈楚龙向申请执行人黄伟权付还借款本金人民币（下同）300000元及利息（利息自2015年1月26日起计至还清借款之日止按月利率2%计付）;被执行人陈晓欣对被执行人陈楚龙的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人黄伟权加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄伟权支付其先垫付的案件受理费8410元。经查询金融、房管、国土、车管等部门，在金融部门本院冻结并扣划被执行人陈楚龙在财付通支付科技有限公司的账户存款2124.31元。扣除执行费50元,余款2074.31元转还给申请执行人。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人陈楚龙纳入失信被执行人名单,对被执行人陈楚龙、陈晓欣采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨琨祺
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1815号原告：陈运松，男，1954年12月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：张家恒，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路39号。负责人：贺小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所。原告陈运松与被告张家恒、长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司（以下简称长江财保汉江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运松及委托诉讼代理人彭汉生、被告张家恒、被告长江财保汉江中心支公司委托诉讼代理人程卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运松向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计112642.75元；2、本案诉讼费用由被告张家恒承担。事实与理由：2019年1月28日11时10分，原告陈运松驾驶车牌号为荆州1E341轻便摩托车（后载李春凤），沿凤凰西路由西向东行驶至荆州区凤凰路与九阳大道交叉路口路段时，与被告张家恒驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的轻型货车由南向北行驶路口速度较快发生碰撞，造成李春凤、原告陈运松受伤及一车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗，住院26天，花去医疗费16348.46元。荆州市公安局交通管理局一大队第421003420190000473号道路交通事故认定书认定，原告陈运松承担此次事故同等责任，被告张家恒承担此次事故同等责任，李春凤无责任。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告陈运松伤残等级为九级伤残，后续治疗费为6000元，伤后护理时间为60日，营养时间为60日。因被告张家恒驾驶的鄂Ｄ×××××轻型货车系本人所有，并在被告长江财保汉江中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险，上列被告应承担原告的赔偿责任。被告张家恒承认原告在本案中所主张的事实。被告长江财保汉江中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在保险限额内承担赔偿责任，原告的部分诉请过高，请依法核减，对原告的伤情我公司保留申请重新鉴定的权利，本案诉讼费、鉴定费及非医保费用不应由我公司承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：1、医疗16348.46元，确属实际支出费用，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），原告提供的出院记录载明其住院26天，此费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；3、营养费3000元（60天×50元/天），原告提供的出院记录中出院医嘱载明“加强营养”，其提供的鉴定意见载明营养时间为60日。此费用计算期限适当，但计算标准过高，本院依法核定该费用为1800元（60天×30元/天）；4、护理费7746元[（26天×160元）＋（34天×106元）]，原告提供了陪护协议及发票等证据证实其住院期间系护工护理，花去护理费4160元，本院依法予以确认。原告提供的鉴定意见书载明护理时间为60日。此费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；5、误工费12867.04元（137天×93.92元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。自原告受伤之日起至定残前一日共计133天，本院依法确认其误工期为133天。本院依法核定该费用为12491.07元（34280元/年÷365天×133天）；6、伤残赔偿金110256元（34455元/年×16年×20%），原告提供的鉴定意见书载明其伤残程度为九级伤残，被告长江财保汉江中心支公司庭审中口头申请保留重新鉴定的权利，庭后提交书面申请，但其未说明充足理由，本院依法不予准许。原告此费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；7、后期治疗费6000元，原告提供的鉴定意见书载明“建议给予后续治疗费陆仟元整”，本院对该费用依法予以认定；8、精神损害抚慰金5000元，结合原告的年龄状况及伤残程度，本院酌情认定5000元；9、鉴定费2250元，确属实际支出费用，本院依法予以认定；10、交通费500元，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。以上损失共计163191.53元荆州市公安局交通管理局一大队第421003420190000473号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告张家恒负同等责任，原告陈运松负同等责任，案外人李春凤无责任。该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告张家恒驾驶的鄂Ｄ×××××轻型普通货车被告长江财保汉江中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，被告长江财保汉江中心支公司应在其承保的交强险各分项限额项下进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告长江财保汉江中心支公司依保险合同按责任比例进行赔偿。本起交通事故原告伤残项下损失为135493.07元（残疾赔偿金110256元+护理费7746元+误工费12491.07元+精神损害抚慰金5000元），医疗项下损失为25448.46元（医疗费16348.46元+后期治疗费6000元+营养费1800元+住院伙食补助费1300元）。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告长江财保汉江中心支公司在交强险伤残项下剩余部分范围内原告55000元，医疗项下剩余部分范围内赔偿原告5000元。超出交强险的部分，由被告长江财保汉江中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告50470.77元[（135493.07元＋25448.46元－55000元－5000元）×50%]。综上，被告长江财保汉江中心支公司共计赔偿原告110470.77元。被告张家恒赔偿原告鉴定费1125元(2250元×50%)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司在保险限额内赔偿原告陈运松110470.77元；二、被告张家恒赔偿原告陈运松1125元;三、驳回原告陈运松的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，由原告陈运松负担12元，由被告张家恒负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年九月二十四日书记员  赵 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6535号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市洪泽湖路810号。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：王梓旭、高鸣，该分行员工。被告：魏萧，男，1989年9月10日出生，住宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行）诉被告魏萧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼，被告魏萧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏萧偿还原告本金92568.53元、利息44216.61元、违约金15194.74元（暂算至2019年5月13日，之后利息及违约金按照领用合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏萧于2014年7月21日向原告申请牡丹信用卡，后原告向其发放卡号为62×××15信用卡一张，额度为100000元。其在消费后未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告魏萧未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年7月21日，被告魏萧向原告申请办理信用卡并填写《牡丹卡快速办理申请书》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，每期最高500元。被告魏萧持卡消费后未按约还款，截至2019年5月13日，被告尚欠原告本金92568.53元、利息44216.61元。后原告多次催要未果，因而成讼。以上事实，有工银信用卡申请表、领用合同、欠款明细、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告魏萧填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告魏萧发放信用卡，被告魏萧应按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告魏萧偿还信用卡的欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏充分的合同依据，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏萧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还本金92568.53元及利息（暂算至2019年5月13日为44216.61元，之后利息以92568.53元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告魏萧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 吴良鹃二〇一九年九月三十日法官助理 蔡天宇书 记 员 郑 南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22734号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人蒋云开,男,1988年11月30日出生,汉族,住广西上林县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋云开银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初15050号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒋云开应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计3667.87元，本案执行费50元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人蒋云开的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蒋云开没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人蒋云开采取限制高消费措施。 本院于2019年9月26日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22734号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈展鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5578号 张翔： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初4752号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007929 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1481号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：张仁乾，男，1982年8月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：熊娜，女，1983年4月11日出生，汉族，住义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与张仁乾、熊娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张仁乾、熊娜在金融机构的或其他单位的款项70000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年九月二十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21684号 被执行人王狄文,男,1963年11月13日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初374号刑事判决书，被执行人王狄文应缴纳罚金3000元并向被害人周某分别退赔5440元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人王狄文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院于2019年9月23日向被执行人王狄文户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21684号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶慧瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执2579号申请执行人：利辛县新张集盛丰面粉加工厂，住所地安徽省利辛县新张集乡友谊村86号，统一社会信用代码91341623587217515Ｙ（1-1）。被执行人：张杰，男，1975年2月11日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。买受人：张虎，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇庙北居委会中心北街176号1户。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院2018年10月23日生效的(2018)皖1202民初2971号判决，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人张杰位于阜阳市颍州区××天××城××＃住宅楼××室的房产，并依法委托评估机构对查封的房产进行评估并于2019年8月19日进行第一次网络司法拍卖，买受人张虎以最高价75万元成交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：阜阳市颍州区××天××城××＃住宅楼××室房产的所有权归买受人张虎所有。阜阳市颍州区××天××城××＃住宅楼××室房产的所有权自本裁定送达买受人张虎时转移；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月三日书记员  王耘晖
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1799号申请执行人:姜自友，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：谷九海，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。本院关于姜自友申请执行谷九海借款合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，被执行人谷九海已按（2019）豫1424民初4045号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1799号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年九月二十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执526号申请人：刘怀义，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地永城市。被执行人：邵明荣，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请人刘怀义执行被执行人邵明荣买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执526号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年九月十七日书记员 魏荣楠
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执恢688号之四申请执行人邬莉蓉，女，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人朱敬碧，女，1954年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人张阔，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王丽娜，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人邬莉蓉与被执行人朱敬碧、张阔、王丽娜借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0103民初9212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元并支付相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行，并于2018年9月11日恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法处置被执行人王丽娜名下位于重庆市九龙坡区房屋，已经成交，除去司法处置成本及被执行人所申请的唯一住房租金补助外，剩余案款已经向申请执行人支付完毕。被执行人王丽娜名下车牌号为渝AXXXXX的车辆未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案实际执行到位375442.48元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4759号 原告：黄道发，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：徐州一建工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道北路1-008号，统一社会信用代码91320301687814923。 法定代表人：冉正江。 被告：安徽共创房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢三楼，统一社会信用代码913413000772327230。 法定代表人：李红旗。 被告：宿州创汇电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢三楼1-9、30-39，统一社会信用代码913413000787053690。 法定代表人：李士育。 被告：李士育，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：崔大勇，男，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇。 法定代表人：姜劲松。 原、被告建设施工合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告的起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄道发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李景林
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保952号江苏格雷特起重机械有限公司：本院在审理你与江苏海泰船舶成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月17日冻结了江苏海泰船舶成套设备有限公司在江苏泰兴农村商业银行燕头支行的银行账户一个，账号：3210250601201000079609，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结200000.00元，冻结时间自2019年9月17日至2020年9月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3185号上诉人（原审原告）：贾超，男，1963年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：湖北兴瑞市政工程有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区花木店1组。法定代表人：芮晟尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，湖北东升律师事务所律师。上诉人贾超因与被上诉人湖北兴瑞市政工程有限责任公司（以下简称兴瑞市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾超上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2762号民事判决，请求赔偿三轮摩托车损失5060元，并恢复路面原状至能让三轮车进屋。事实与理由：一审判决认定事实不清。被上诉人承修的工程与上诉人居住房屋存在相邻关系，被上诉人改造主路面，危及了相邻房屋三轮车存放通行安全，与一审认定的事实有本质区别；被上诉人挖掘路面铸成风险大错，上诉人无任何过错；因被上诉人修路导致上诉人的车辆无法进屋，从而导致上诉人车辆被盗，故修路与车辆被盗存在因果关系，被上诉人应当承担民事侵权全部责任。兴瑞市政公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。贾超向一审法院起诉请求：1.请求法院判令兴瑞市政公司赔偿车辆损失费5060元；2.兴瑞市政公司消除影响；3.本案诉讼费用由兴瑞市政公司负担。一审法院认定事实，2017年10月，襄阳市襄州工业园管理委员会通过招投标与兴瑞市政公司签订建设工程施工合同一份，约定兴瑞市政公司承建襄阳农产品加工产业园快速通道附属工程（双程路段）。合同签订后，兴瑞市政公司于2017年10月28日动工，按照合同约定修筑襄州区双沟镇双程路及地下管道铺设，2018年1月，该路段主体路面工程完工。贾超系双程路临街一住户，公路在未翻修前，房屋进门口与路面便存在一定的高度差，公路重新修筑后，路面与贾超房屋进门口之间现有四到五个台阶高度差，贾超无法直接从进门口将其所有的望江牌三轮摩托车推放屋内，便在该公路路面完工后一直将其车辆停放在住房门前的公路边。2018年4月26日夜，贾超在其门前停放的三轮摩托车被盗，其遂向公安机关报警，目前该案尚在侦查中。贾超车辆被盗前，兴瑞市政公司正在贾超等人住户门前修筑台阶。贾超认为，其丢失的电动车价值5060元，因兴瑞市政公司的修路行为给其造成损害，引起本案诉讼。一审法院认为，贾超、兴瑞市政公司对双方陈述的事实均无异议，争议的焦点在于贾超三轮摩托车被盗后，兴瑞市政公司是否应当承担相应的赔偿责任。贾超主张兴瑞市政公司承担赔偿责任的法律依据是《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条之规定，但该两项条款规定的是不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线等不得危及相邻不动产的安全等内容，调整的是不动产相邻方的相关权利和义务。本案兴瑞市政公司仅是按政府招投标合同约定对双程路进行修建，并未取得该条道路的相关物权，因此，其不是不动产权利人，与贾超也不存在相邻关系，并且贾超丢失的是动产三轮摩托车，兴瑞市政公司的修路行为并未危及其房屋等不动产的安全，故贾超以相邻关系为由主张兴瑞市政公司承担赔偿责任，属适用法律错误，一审法院对其诉请不予支持。此外，贾超车辆被盗属于刑事案件，其应待公安机关侦破案件后向实际侵权人主张权利。襄州工业园管理委员会基于公益目的将双程路修建工程发包给兴瑞市政公司，兴瑞市政公司依照合同约定修筑道路的行为并无不当，虽然修筑公路路面与贾超房屋进门口有一定的高度差，但贾超作为完全民事行为能力人，应当预见车辆停放门外存在被盗的风险，对于车辆不能推放屋内的问题，其在门前道路动工后就应当做好防范措施，并积极寻求解决办法，而不是对此存在的风险持放任态度，随意将其车辆停放门外约四个月时间直至被盗，对此其要求兴瑞市政公司承担并无法律上依据。因此，贾超请求兴瑞市政公司赔偿其车辆损失5060元的请求，一审法院不予支持。其另主张兴瑞市政公司消除影响，因消除影响系违法行为人侵害公民名誉权、荣誉权时承担民事责任的一种方式，故贾超该诉请亦属适用法律错误，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回贾超的诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由贾超负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人贾超的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：兴瑞市政公司是否存在侵权行为，应否承担侵权赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，基于社会公共利益需要，兴瑞市政公司按施工合同约定修筑道路及铺设地下管道，修筑后的路面与贾超的房屋进门处存在四到五个台阶的高度差，不属于侵权行为。同时，贾超停放在门前的三轮摩托车系因被盗丢失，与兴瑞市政公司施工没有必然的因果联系，故兴瑞市政公司的施工行为既不属于侵权行为，该行为与其摩托车丢失也不具有侵权法上的因果关系。关于双方是否属于相邻关系，一审判决已说明理由，不再赘述。贾超请求兴瑞市政公司赔偿损失、消除影响，无事实和法律依据，一审判决驳回诉讼请求并无不当。贾超可待公安机关侦破案件后向实际侵权人主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人贾超承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一九年九月二十三日书记员  李琳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民监2号 原审原告：吴安军，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原审被告：缪军，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原审原告吴安军与原审被告缪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）浙0903民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 本页无正文 审 判 长  邱平杰 审 判 员  杨 静 人民陪审员  王玉兴 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  王 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 ??? ??3?
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3245号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：王丽春，女，1975年3月19日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：高东，男，1976年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王丽春、高东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王丽春、高东给付我原告代偿的银行贷款240745.11元及违约金72223.53元，共计312968.64元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年4月6日，被告王丽春与我原告方签计了融资租赁合同，从我原告方承租森林人牌汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告王丽春未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告240745.11元，经我原告多次催要，被告王丽春仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王丽春给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告王丽春、高东夫妻二人共同债务处理，被告高东作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行合同项下的付款义务，因此高东也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 宁 ——
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019冀0606民初3610号 原告：北京中京合创投资有限责任公司，住所地，北京市海淀区北清路164号17-27号院899号 法定代表人：王帅，经理。 委托诉讼代理人：庞宗广，河北盛格律师事务所律师。 被告：保定天和盛土产回收有限公司（曾用名：保定市土产杂品总公司)，住所地，保定市天威东路1120号。 法定代表人：郝曙明，董事长。 委托诉讼代理人：杨二庆，河北辰方律师事务所律师。 原告北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京合创）诉被告保定天和盛土产回收有限公司（以下简称天和盛土产）金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞宗广，被告委托诉讼代理人杨二庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中京合创向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告土产公司立即偿还借款本金247000元、利息1，180，266.28元（暂计至2019年3月2日止）及自2019年3月3日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等一切实现债权的费用由被告承担。事实及理由：1997年3月24日，中国建设银行保定分行房地产信贷部三丰路办事处（以下简称“建行”）与保定市土产杂品总公司(以下简称“土产公司”）签订编号为【1997年】第4号《人民币资金借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限为1997年3月25日起至1997年6月24日止，月利率为8.415‰，逾期期间按日利率万分之六计收利息。合同签订后，建行依约发放了贷款。现被告土产公司尚欠借款本金24.7万元及相应利息。1998年2月17日，被告土产公司出具《还款计划》，计划自1998年3月份起，陆续还建行贷款38万元，至还清为止。2004年6月28日，建行将上述债权转让给中国信达资产管理公司石家庄办事处（以下简称信达资产）；2004年11月29日，信达资产将上述债权转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处（2016年12月14日更名为中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，以下简称东方公司）；2019年2月13日，东方公司将上述债权转让给原告；上述债权转让均履行了通知义务，转让合法有效。至此，原告已成为上述债权及从权利的合法所有人。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告天和盛土产辩称，2003年4月14日，原债权人（建行）向被告送达《催收贷款通知书》，主张逾期贷款日利率按万分之2.1计收利息，直至我行贷款本息还清，故请求驳回原告超额（日利率按万分之6计息）主张的利息；由原告承担其多主张的受理费及保全费。 经审理查明，1997年3月24日，土产公司（甲方借款人）与建行（乙方贷款人）签订《人民币资金借款合同》（一九九七年第四号），约定甲方向乙方借款400000元，借款期限自1997年3月25日至1997年6月24日。贷款利率按月息8.415‰计算，按季结息。甲方未按期偿清的贷款为逾期贷款，逾期贷款按日利率万分之六计息。1997年3月27日，建行向土产公司发放贷款400000元。2003年4月14日，建行向土产公司下达催收贷款通知书显示：你单位已归还我行贷款144000元，仍有本金256000元未还，已形成逾期贷款，欠利息0元。请及时归还我行贷款本息，否则，我行将对逾期贷款256000元按日利率万分之2.1计收利息,直至我行贷款本息还清。土产公司在催收贷款通知书上盖章保证按该通知书履行还款责任。 2004年6月28日，建行将（一九九七年第四号）合同中土产公司未归还的本金247000元及利息6412.7元（截至2003年12月31日）转让给信达资产；2004年11月29日，信达资产将上述债权转让给东方公司；2009年2月13日，东方公司将上述债权转让给原告。上述债权转让以及债务催收均进行了公告。 另，土产公司经过企业变更登记变更为被告天和盛土产。原告起诉时将保定市农业生产资料公司（案涉债权担保人）列为被告，后经原告申请撤回了对该担保人的起诉。 以上事实有当事人陈述、人民币资金借款合同、建行借款收据、催收贷款通知书、债权转让协议、转让债权清单、债务转移承诺书等证据予以证实。 本院认为，土产公司与建行签订的《人民币资金借款合同》（一九九七年第四号）是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。原告中京合创通过债权转让的方式享有案涉债权，根据转让债权清单，截至2003年12月31日，土产公司未归还本金247000元，利息6412.7元。故原告中京合创主张被告天和盛土产归还本金247000元，本院予以支持。原告主张逾期利息，根据双方确认的《催收贷款通知书》按日利率万分之2.1计收利息,直至我行贷款本息还清的约定，被告应给付原告逾期贷款利息（以247000元为基数，按照日利率万分之2.1计算，自2004年1月1日起至贷款本息还清日止）。原告主张保全担保保险费1712.72元，系借款人为获得借款支付的成本，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告保定天和盛土产回收有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告北京中京合创投资有限责任公司借款本金247000元、利息6412.7元、保全担保保险费1712.72元以及逾期利息（以247000元为基数，按照日利率万分之2.1计算，自2004年1月1日起至贷款本息还清日止）。 如果被告保定天和盛土产回收有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告北京中京合创投资有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取8823元，保全费5000元，由原告北京中京合创投资有限责任公司负担8000元，被告保定天和盛土产回收有限公司负担5823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年九月十六日 书记员  何 从
安徽省滁州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖11刑辖26号 明光市人民法院： 关于犯罪嫌疑人范军涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理。 二〇一九年九月十六日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2393号上诉人（原审被告）：李海燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。上诉人（原审被告）：沈选伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙某1。上诉人李海燕、沈选伟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。李海燕、沈选伟提起上诉后，原审法院于2019年7月11日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内分别预交二审案件受理费3214.76元，逾期不交按自动撤诉处理。2019年7月22日，李海燕、沈选伟才向我院提出延期缴交诉讼费申请。2019年8月16日本院以其逾期提出延期缴交诉讼费申请为由，答复不予处理其申请。本院认为，李海燕、沈选伟逾期没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李海燕、沈选伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年九月二十五日本件与原件核对无误法官助理叶伙梅书记员何杨慧
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执56号 申请执行人：邢胜男，女，1987年11月2日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力。 被执行人：冯自力，男，1968年5月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：孙修身，男，1963年11月10日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行邢胜男与孙修身、榆明电缆有限公司、冯自力合同、无因管理、不当得利一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十六日 书记员 焦贵国
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢472号申请执行人：海门市正鑫金属材料经营部，住所地海门市。经营者：李飞飞，男，1984年9月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：姚陈峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：仇红云，女，1977年9月10日出生，汉族，住南通市通州区。海门正鑫金属材料经营部与姚陈峰、仇红云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3588民事调解书已发生法律效力，依该调解，姚陈峰、仇红云给付海门正鑫金属材料经营部货款39800元，并承担案件受理费、保全费计868元。因姚陈峰、仇红云未能自觉履行生效法律文书确定的义务，海门正鑫金属材料经营部向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付47408元等。本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月11日、2019年9月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月25日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年九月二十六日书记员  宋 跃
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行审17号 申请执行人都匀市住房和城乡建设局。住所地：都匀市马鞍山小区B区1栋16楼。统一社会信用代码：1152270100980606XQ。 法定代表人刘文戟，系该局局长。 申请执行人都匀市财政局。住所地：都匀市民族路55号。统一社会信用代码：11522701009805059J。 法定代表人张建，系该局局长。 委托代理人魏芳。 被执行人莫金荣，男，布依族，1967年9月14日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 申请执行人都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局以被执行人莫金荣不履行匀财监[2018]11号-9号《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》（以下简称《退缴决定书》）确定的退款义务为由，于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求强制执行该《退缴决定书》，强制被执行人退还农村危房改造补助资金7000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年9月26日，都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局、都匀市农村危房改造工程领导小组办公室联合作出匀财监[2018]11号-9《退缴决定书》，认定被执行人莫金荣户于2013年10月10日购买都匀市阳春路45号中建局5公司宿舍改10栋1单元1层13号安全住房一套，又于2015年在都匀市领取农村危房改造补助资金7000元，不符合《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的申领条件。被执行人的行为违反了《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第9条、第10条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，依据《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第18条、《财政违法行为处罚条例》第2条、第9条、第14条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，决定责令被执行人莫金荣于2018年10月26日前将违规领取的农村危房改造补助资金7000元退缴至归兰水族乡设立的农村危房改造专户。申请执行人在该决定书中告知了被执行人退缴账户名称、开户行，以及申请行政复议或提起行政诉讼的救济权利及期限。 二申请执行人向本院提供了下列材料： 1、强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、授权委托书； 2、黔南布依族苗族自治州审计局《审计决定书》、银行流水清单、购房合同、《财政违法行为处罚处分条例》、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》、《贵州省农村危房改造工程工作规程》、《退缴决定书》、《行政处理决定履行催告书》、送达回证等证据材料。 经审查，本院认为，农村危房改造补助资金是中央和地方各级政府设立用于支持地方发展开展农村危房改造的国家建设专项资金，县级财政部门、住房和城乡建设部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，二申请执行人有权对不符合申领条件的单位和个人虚报、冒领的农村危房改造补助资金予以追回。二申请执行人于2018年9月26日作出的《退缴决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人如不服该行政决定，应当自收到该决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该行政决定指定的期限内履行退缴已领取农村危房改造补助资金的义务。二申请执行人进行催告后向人民法院申请强制执行符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对都匀市财政局、都匀市住房和城乡建设局于2018年9月26日作出的匀财监[2018]11号-9《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》准予强制执行，强制被执行人莫金荣退缴已领取的农村危房改造补助资金7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 勾 宇 审判员 蒋卫东 审判员 胡光伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初848号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人张丽钦，女，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2005年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月25日刑满释放；2009年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月28日刑满释放；2011年7月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年4月13日刑满释放；2014年9月29日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人张丽钦犯妨害公务罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月26日21时许，被告人张丽钦酒后与他人在厦门市思明区蜂巢山路191号门口发生口角纠纷，群众遂报警求助。厦门市公安局碧山派出所民警戴某及辅警林某接警后赶往现场处置。出警人员在现场表明警察身份后依法要求被告人张丽钦配合调查。被告人张丽钦拒不配合并用手扇打民警戴某的脸部，同时将民警戴某及辅警林某手臂抓伤并用脚踢踹其身体。随后在增援警察的配合下，被告人张丽钦在现场被控制。到案后，被告人张丽钦能如实供述上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张丽钦有期徒刑六个月以上八个月以下。 被告人张丽钦自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张丽钦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张丽钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年九月二十六日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  2
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11225号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。被执行人胡道国，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市开县。被执行人彭娟，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市开县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人胡道国、彭娟金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初13738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人499250元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封胡道国名下位于重庆市开县房屋，系轮候查封，不具备处置条件；依法查封被执行人胡道国名下车牌号渝FXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5711号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：费芊芊，女，汉族，1994年7月8日生，住江苏省太仓市。原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）诉被告费芊芊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判,于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告融众公司的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼。被告费芊芊经本院合法传唤，无正当理由未到庭,也未提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币20000元，实际交付18000元，约定：本次借款若导致诉讼的，借款人诉讼文书送达地址为借款人身份证住址，被告收到原告出借的款项后，并亲笔出具了相应的《借条》包含《收条》作为债权凭证。而后，被告归还过3000元，原告就返还剩余借款本金事宜，多次与被告协商未果，因此向合同履行地人民法院提起诉讼，肯望贵院在查明事实之后，判准如上诉讼请求。被告费芊芊未应诉答辩。本院经审理查明，2017年11月2日，被告费芊芊向原告融众公司出具借条一份，内容为：今有借款人向出借人借款用于（用途）：资金周转，借款不得另作他用，否则借款人可以提前收回借款。借款人向出借人借款人民币（大写）贰万元整，既（小写）￥20000元。未约定还款期限、利息、违约金。借款人处由被告费芊芊署名并加捺指印。在借条下方另有被告费芊芊向原告融众公司出具的收款收据（收条），内容为：今收到借款现金人民币（大写）贰万元整，既（小写）￥20000元。被告费芊芊在收款人处署名、加捺指印并书写身份证号码，另书写日期2017年11月2日。再查明，融众公司于2017年3月22日登记设立，登记经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。融众公司自2018年9月份以来，在苏州各家法院提起上百起民间借贷诉讼，催讨借款。融众公司表示，该公司成立后，因社会基础比较薄弱，从事了向不特定社会公众发放借款的业务，但是登记的营业范围不包括放贷业务，也未取得发放贷款的金融许可。以上事实由原告提供的借款借据、营业执照复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告融众公司陈述：因借条是格式的，用于个人间借款，故原告公司在借条、收条上未签字盖章，借条、收条中也未填写借款人名称，现原告持有该借条和收条的原件。另称被告通过朋友介绍因资金周转需要向原告公司借款，是在2017年11月2日由原告公司法定代表人王明在家里，将现金18000元交付费芊芊，当时约定2000元是预付利息，所以被告向原告出具20000元的借条和收条。实际借款是18000元。之后被告归还过3000元，所以现在原告要求归还借款本金15000元。本院认为，原告未取得中国人民银行颁发的经营金融业务许可证而向社会公众发放贷款，违反了法律、行政法规的强制性规定，系违法经营，故因此发生的民间借贷关系无效。借条及收条上虽未载明出借人名称，但原告现持有借条、收条原件，足以认定本案所涉借款是原告出借于被告。借条及收条中虽载明借款为20000元，现原告自认实际只交付了18000元，另2000元作为利息预扣了，故本院依借条、收条及原告陈述，认定被告自原告处实际取得了18000元借款，后被告归还了3000元，现原告要求被告归还剩余借款15000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告费芊芊应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融众商务信息咨询有限公司借款人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币87.50元，由被告费芊芊负担（该款已由原告自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇一九年九月二十三日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3376号原告：张某1，男，1968年6月10日出生，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘某，林西县新林镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1961年11月2日出生，住内蒙古林西县。身份证号:×××原告张某1与被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某1的委托诉讼代理人刘某，被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害医疗费等各项费用合计11199.57元，诉讼费由被告承担。2019年6月25日13时许，原、被告在林西县新林镇七一村三组沟底因维修道路的问题发生争吵，被告将原告打伤。经林西县医院诊断为：头部外伤、双肺占位性病变。原告所受损伤经林西县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。原告在林西县医院治疗8天。被告殴打原告行为严重侵害了原告的身体权、健康权、生命权，给原告身心造成了巨大的伤害。故诉至贵院要求被告赔偿原告医疗费4099.57元、误工费1600.00元、交通费300.00元、陪护费2400.00元、住院期间伙食补助费800.00元、后期康复费用2000.00元，合计人民币11199.57元，诉讼费由被告承担。被告张某2辩称：原告所述打架一事我不认可，我没有动手，原告将我鼻子打破以后我就走了。原告主张的医疗费应出具合理医疗单据，误工费应按农民牧渔业122.28元计算。陪护费不合理，应按照129.67元标准计算。后期康复治疗费应提交相应证据证明，交通费应有相应证据予以佐证。本院经审理认定如下事实：2019年6月25日13时许，在林西县新林镇七一村三组沟底，原、被告因维修道路的问题发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后经林西县医院诊断原告所受损伤为：“头部外伤、双肺占位性病变”，住院治疗8天，支付医疗费人民币4099.57元。另查明：此事经林西县公安局新林镇派出所出警处理，并对涉事双方当事人及在场人进行询问并制作了询问笔录。出具林公（新）行罚决字【2019】636号行政处罚决定书，给予被告张某2行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、赤峰市林西县公安局出具的行政处罚决定书一份、林西县公安局司法鉴定中心出具的（林）共（司）鉴（伤检）字[2019]074号鉴定书一份及林西县公安局新林镇派出所询问笔录一份（包括张某1、张某2、吴景文、王良、赵庆民、赵文杰），该证据系公安机关依法出具，并且结合在场当事人的陈述能够证明原、被告发生争执的事实，本院予以采信。2、林西县医院出具的诊断书、住院病案，费用汇总表、住院费收据各一份，该证据系县级以上医疗机构出具，并与原、被告纠纷发生的时间有关联性，能够证明原告受伤支出医疗费的事实，本院予以采信。被告张某2在举证期限内未向本院提交证据。本院认为：本案原、被告理应和睦相处，妥善处理矛盾纠纷，但根据在案有效证据反映双方在纠纷发生后未采取合法、合理途经解决纠纷并导致矛盾激化。另结合事发时在场人陈述原、被告存在争执及被告将原告致伤的事实，但是根据当事人陈述及事发过程考虑双方在此次纠纷中均有过错。原告所受损伤与原、被告各自行为均存在因果关系，故原、被告应对其各自过错承担相应民事责任。原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算。对于原告主张的交通费300.00元，后期康复费用2000.00元，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，此次纠纷原告的经济损失为6915.25元=【医疗费4099.57元，误工费978.32元（122.29元/天×8天），护理费1037.36元（129.67元/天×8天），住院期间伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）】。根据原、被告过错程度被告应赔付原告各项费用合计人民币4840.68元=（6915.25元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张某2赔偿原告张某1医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计人民币4840.68元（此款限判决生效后十日内给付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊 二○一九年九月十六日书记员 蒋天赐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14095号原告：王帅，男，1990年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于广波，男，1978年11月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告王帅与被告于广波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告于广波经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款339000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款300000元，约定2018年12月31日前还清，并承诺将被告位于哈尔滨市香坊区六顺街副1-10号楼2单元801室房屋抵押给原告所有，如到期后无法归还欠款，可以把此房屋交由原告出售处理，但当时无法提供房屋所有权证明信息。出于对朋友的信任，双方约定从签订《借款合同》起50日之内提供房屋手续，但50天后，经查此房已经作为抵押物抵押给了第三人。2018年7月16日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款39000元，约定2018年9月1日前还清此欠款。到期后原告多次向被告催要欠款，被告都以无钱为由拒绝偿还，至今分文未还。于广波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。王帅围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、于广波身份证复印件、欠条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单，于广波未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：王帅举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，于广波向王帅借款100000元，2017年7月10日，于广波向王帅借款200000元。2018年7月1日，双方签订《借款合同》，约定上述300000元借款，借款期限自2018年7月1日至2018年12月31日，到期时一次性还清本金。2018年7月16日，于广波再次向王帅借款39000元，并出具欠条，承诺该借款于2018年9月1日前还清。后于广波未按约定偿还借款，故王帅诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王帅与于广波签订的《借款合同》、于广波出具的欠条均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，债务应当清偿。因于广波未出庭，未提出相反证据证明其尚欠数额，故本院对王帅所述欠款数额予以认定，现王帅主张于广波偿还欠款339000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广波于本判决生效之日起十日内给付原告王帅欠款339000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3193元，由被告于广波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年九月十六日书记员  郭芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1708号 申请执行人：雷眉雪，女，1978年8月12日出生,畲族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰武镇，男,1990年10月24日出生,汉族,住霞浦县。 本院在执行申请执行人雷眉雪与被执行人兰武镇民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人兰武镇发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人兰武镇采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11226号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。被执行人吴洪林，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市渝北区。被执行人严莉，女，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人吴洪林、严莉金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0103民初13739号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人161794.2元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封吴洪林名下位于重庆市渝北区的房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1318号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：骆可斌，公司员工，特别授权代理。被执行人：刘申鹏，男，汉族，1996年05月08日出生，住云南省腾冲市。杭州合仲网络科技有限公司申请执行刘申鹏借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28199号裁决书，本院于2019年09月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年九月十六日书记员  李梦超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1583号 申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150691581758871H，住所地鄂尔多斯市康巴什区朝阳街恒信财智中心5号楼902。 法定代表人：谯楚栊，系公司董事长。 被执行人：张海云，男，1983年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司与张海云国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月11日立案执行，申请执行标的429839元、执行费6348元。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人张海云发出报告财产令和执行通知书，责令履行法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总和传统查控依法于2019年5月22日冻结了被执行人张海云的中国农业银行股份有限公司开设的银行账户62×××68、中国建设银行开设的银行账户62×××43、中国建设银行开设的银行账户62×××77。4.因超额冻结，解除了被执行人张海云在中国建设银行62×××77的账户以及中国建设银行62×××43账户。因万豪国际小区房产存在质量及产权手续不能及时办理等问题且业主正在信访过程中，同时政府也在积极协商解决中；所以本案财产暂不具备处置条件。本院与申请执行人鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司约谈并告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。我院通过调查未发现被执行人张海云再有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月八日 书 记 员  郝敬平
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢894号本院立案执行的申请执行人林庆健与被执行人潘永昆房屋租赁合同贷纠纷一案，本院另案执行到被执行人潘永昆名下财产596873元，本案分配得48127元，扣除执行费617元，余款47510元已发还申请执行人，现本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1896号之一 申请执行人：奥改兰，女，汉族，1970年10月3日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：敖秀英，女，汉族，1962年4月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号天旭广场B座6层（呼和浩特市仁济医院北侧）。 法定代表人：奥义兵，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXX。 申请执行人奥改兰与被执行人敖秀英、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8595号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2017）内0602执3120号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司在中国银行乌兰察布市分行工农大街支行账户（账号：15×××91）内存款1511400元。现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法划拨被执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司在中国银行乌兰察布市分行工农大街支行账户（账号：15×××91）内存款1511400元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××69）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇一九年九月二十六日 书记员 吕秦汉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2695号关于邱强申请执行邢玉离婚纠纷一案，申请执行标的为5424.68元，经本院立案受理，现已执行到位5424.68元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612执2695号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0633行审85号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托代理人：张浩、王永友，、所员。 被申请人：李占东，男，1974年1月29日出生，汉族，河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第07-39号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年10月31日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第07-39号行政处罚决定书，认定：2018年5月15日,被申请人李占东未经批准违法占用大龙华乡河北村446.65平方米集体土地建农家院，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，责令被执行人将非法占用的446.65平方米集体土地退还给大龙华乡河北村委会，限期拆除在非法占用的446.65平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款共计6699.75元。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示:被执行人占用的土地现状为林地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途林业用地区。行政处罚复制卷材料中，申请执行人于2018年10月9日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测，被申请人陈述：占用自家的承包地建的楼，政府宅基地批复面积是200平方米，实际占了一亩多，准备作农家院。2018年10月25日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年10月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年1月16日，缴纳了罚款6699.75元。2019年5月1日给送达履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准超出批准面积的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第07-39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年10月31日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年2月16日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的446.65平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下： 驳回申请人易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字（2018）第07-39号行政处罚决定书的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇一九年九月十六日 书记员  张 蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4510号之一原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F，统一社会信用代码913201155894459768。法定代表人：周国权，该公司总经理。被告：陈会珍，住六合区。被告：李国强，住六合区。被告：谢朋利，住南京市鼓楼区。被告：缪海波，住南京市。被告：江苏海利格防护设备有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N16JX2J，住所地南京友谊广场20楼H座南京海利格商务服务有限公司。原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告陈会珍、李国强、谢朋利、缪海波、江苏海利格防护设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京邦信科技小额贷款有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费15145元，减半收取7572.5元，保全费5000元，合计12572.5元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年九月二十三日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1680号 申请执行人:罗洪江，男，1980年7月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：曾凡伟，男，1975年1月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人罗洪江依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10751号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人曾凡伟支付申请执行人罗洪江欠款人民币65000元及违约金。案件受理费860元，由被执行人曾凡伟承担。 执行中，因无法查找到被执行人下落，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结扣划被执行人银行账户1400余元。登记在被执行人名下摩托车价值过低且下落不明，已无查封必要。经过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10751号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十六日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8057号之一原告：无锡市恒通环境科技有限公司，住所地无锡市金山四支路11-1-327(无锡光电新材料科技园内）。（统一社会信用代码：913202043460885725）法定代表人：蒋渊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周颖颖，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，江苏元聚律师事务所实习人员。被告：江苏蓝遥净水剂有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区化工片区(长福村)。（统一社会信用代码：91320282596904480N）法定代表人：鲁庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。原告无锡市恒通环境科技有限公司与被告江苏蓝遥净水剂有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告无锡市恒通环境科技有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市恒通环境科技有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市恒通环境科技有限公司撤诉。案件受理费16860元，减半收取计8430元，由无锡市恒通环境科技有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年九月二十六日书记员  吴阳磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9174号 申请人：徐正强，男，1993年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。 委托诉讼代理人:刘芮，贵州契正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：娄方文，男，1969年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人徐正强与被申请人娄方文股权转让纠纷一案，申请人徐正强于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，以50万元为限。申请人徐正强在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐正强申请诉讼保全，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人娄方文的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以50万元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇一九年九月二十六日 法官助理  简 单 书 记 员  周恒怡
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1442号原告：刘某，男，1955年1月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：范某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：潘某1，男，1964年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被告：潘某2，女，1957年10月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。二被告共同委托诉讼代理人：张某，锦州市凌河区某某法律服务所法律工作者。原告刘某与被告潘某1、潘某2继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人范卫平、被告潘某2及被告潘某1、潘某2共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承位于锦州市凌河区房屋份额归原告所有；2.诉讼费依法判决。事实与理由：原告与被继承人潘某某系夫妻关系，潘某某于2013年12月19日因病去世。位于锦州市凌河区房屋是原告与被继承人潘某某夫妻共同财产。原告与潘某某无子女，潘某某去世时其继母宋某某健在，宋某某于2017年11月28日因病去世。被告潘某1系宋某某的儿子，被告潘某2系宋某某的继子女。现原告与被告就被继承人潘某某的遗产分割问题发生纠纷，无奈诉至法院，请法院依法裁决。潘某1辩称，1.对于诉争房屋同意进行依法继承；2.二被告提出反诉要求依法继承被继承人潘某某名下的银行存款。反诉请求：1.请求依法继承潘某某名下银行存款，暂定6万元；2.本案诉讼费用依法承担。事实与理由：反诉原告与被继承人潘某某系姐妹、姐弟关系，反诉被告与被继承人潘某某系夫妻关系，潘某某于2013年12月19日因病去世，潘某某去世时形成被抚养关系的继母宋某某健在，潘某某去世时留有存款，反诉原告潘某1为宋某某儿子，反诉原告潘某2与某某珍形成了抚养与被抚养关系，继子女，因原告刘某提起诉讼纠纷，依法提起反诉，请求对被继承人潘某某遗留下来的存款进行继承分割。2019年8月16日，被告潘某1、潘某2申请撤回反诉请求，同意依法分割被继承人潘某某的遗产，包括房产及其存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据：1.中铁某某四公司出具的原告与潘某某夫妻关系证明；2.终身不生（养）审核表及证明，证明原告没有子女；3.潘某某死亡证明，证明潘某某于2013年12月19日因病死亡；4.死亡声明，证明被继承人父亲潘某3、母亲潘王氏已死亡；5.火化证明，证明宋某某于2017年11月28日火化；6.职工简历表，证明潘某3与宋某某子女情况；7.潘某某职工登记表，证明潘某某与宋某某是母女关系；8.某某街道惠安社区证明，证明档案上潘某4和身份证的潘某1是同一个人；9.潘某1职工登记表，证明父母子女关系；10.房屋产权证复印件，证明房屋登记在原告刘某名下。潘某某（身份证号2107031955××××××××）名下在锦州银行、农业银行、建设银行、工商银行存款情况回执及明细。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘某与潘某某为夫妻关系，潘某某、潘某2系潘某3与原配潘王氏的婚生女，潘某1系潘某3与宋某某婚生子。潘王氏于1969年去世，潘某3于1994年11月去世，潘某某于2013年12月19日去世，宋某某于2017年11月去世。刘某与潘某某无子女。潘某某与宋某某之间形成了抚养关系。坐落于锦州市凌河区房屋系刘某与潘某某共同所有。庭审中刘某、潘某1、潘某2均认可该房屋价值100000元。刘某与潘某某的共同存款共计51326.08元，其中潘某某名下账号00×××10余额1.12元；账号21×××55于2014年1月28日发生额20660元；账号21×××00于2014年5月6日发生额20661.11元；账号21×××61于2013年12月20日发生额10003.85元，现存款刘某已取出。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于锦州市凌河区房屋及存款是原告与被继承人潘某某的共同财产，一半归原告所有，另一半作为被继承人的遗产。原告请求继承被继承人潘某某的遗产，本院予以支持。宋某某与被继承人潘某某是形成扶养关系的继母女关系，对潘某某的遗产享有法定继承权。继承开始后继承人宋某某死亡，其应继承的份额转给其法定继承人潘某2、潘某1继承。原告提出对宋某某尽了主要赡养义务，应分得其遗产，未提供相关证据，本院不予支持。根据遗产现有情况,坐落于锦州市凌河区房屋归刘某继承所有,由刘某给付其他继承人房屋折价款各12500元(50000元×1∕4)为宜。存款51326.08元中的25663.04元为被继承人潘某某的遗产，刘某继承12831.52元，潘某2、潘某1各继承6415.76元，由刘某给付其他继承人各6415.76元（25663.04×1∕4）。综上,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定,判决如下:一、坐落于锦州市凌河区建筑面积为33.24平方米房屋归原告刘某继承所有,原告刘某于本判决生效后5日内一次性给付被告潘某2、被告潘某1房屋折价款各12500元;二、原告刘某于本判决生效后5日内一次性给付被告潘某2、被告潘某1应继承存款的款项各6415.76元;三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由原告刘某负担384元、被告潘某2、被告潘某1各负担383元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范思秋二〇一九年九月二十六日书记员  刘怀香
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初2710号原告：宋禹辰，男，1990年1月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所实习律师。被告：江西金石投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城北路589号1栋2单元201室。统一社会信用代码913601007391671085。法定代表人：朱俊凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珩，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海银联电子支付服务有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢156室。统一社会信用代码：9131010513462891XA。法定代表人：孙战平，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛晓环，该公司员工。被告：中移电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区麓谷大道662号软件中心大楼1118号。统一社会信用代码：91430000578607909L。法定代表人：李政晖。被告：国付宝信息科技有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-041室。统一社会信用代码：91110000569543974K。法定代表人：童甫。被告：智付电子支付有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场B座12F。统一社会信用代码：91440300667083844U。法定代表人：姚莉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨吉，该公司员工。委托诉讼代理人：张焕森，该公司员工。被告：易联支付有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道融和路15号一楼。统一社会信用代码：914406007756640055。法定代表人：谭威强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳玲，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：易智付科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀南路15号楼3层1门304室。统一社会信用代码：911101087832005853。法定代表人：方斌。被告：连连银通电子支付有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区越达巷79号1号楼11楼。统一社会信用代码：913300007517286921。法定代表人：康玲。被告：北京九购科技有限公司，住所地：北京市石景山区古城北路6号（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆3层357室。统一社会信用代码：91110107MA005UHE9G。法定代表人：马功磊，该公司董事长。被告：上海九盈信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区钦州北路1088号75幢厂房第4层。统一社会信用代码：91310104572749180E。法定代表人：李樱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁先繁，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：联动优势电子商务有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街28号B座510。统一社会信用代码：911100005674036014。法定代表人：黄蓉。被告：联动优势电子商务有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路224-1号2-27-2房间。统一社会信用代码：912101023132136720。负责人：吴锋海。被告：中信银行股份有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街9号。统一社会信用代码：91110000101690725E。法定代表人：李庆萍。被告：中国银联股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号。统一社会信用代码：91310000736239890T。法定代表人：时文朝，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵文卿，该公司员工。委托诉讼代理人：于永生，该公司员工。原告宋禹辰诉被告江西金石投资有限公司、上海银联电子支付服务有限公司、中移电子商务有限公司、国付宝信息科技有限公司、智付电子支付有限公司、易联支付有限公司、易智付科技（北京）有限公司、连连银通电子支付有限公司、北京九购科技有限公司、上海九盈信息科技有限公司、联动优势电子商务有限公司、联动优势电子商务有限公司辽宁分公司、中信银行股份有限公司、中国银联股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告在江西金石投资有限公司开户及全部交易无效；2.江西金石投资有限公司返还原告2031680.65元，其他被告承担连带赔偿责任，并按同期银行贷款利率计算利息从2019年1月5日计算至实际归还之日止；3.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2016年8月17日，原告在江西金石投资有限公司处开设了期货二元期权交易账户，并进行了若干次交易，于2016年8月17日至2018年10月23日期间共投入680997.06元、损失2031680.65元。后经了解，江西金石投资有限公司的国际期货交易为伪期货业务，资金没有进入国际期货市场。原告遂根据法律规定向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告为进行投资所登陆、注册、交易操作的网站××，并非江西金石投资有限公司所注册。经查，1.该网站注册时登记人员朱俊凯（住江苏省邳州市，身份证号码：3203251968××××××××），与江西金石投资有限公司的法定代表人朱俊凯同名同姓（住江西省南昌市东湖区，身份证号码：3601021975××××××××）；2.注册时所用公章与本案诉讼中所用肉眼即可见明显区别；3.截止2019年8月20日该域名注册商为ＧｏＤａｄｄｙ.ｃｏｍ，ＬＬＣ。综上情况，该网站应为冒名注册，江西金石投资有限公司并非本案适格被告，而案涉网站涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告宋禹辰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  万康康二〇一九年九月十六日书 记 员  马榕晨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3033号之二申请执行人：曹海峰，男，汉族，1977年9月9日生，住南通市通州区。被执行人：庄春华，男，汉族，1986年10月16日生，住南通市通州区。曹海峰与庄春华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初2021号民事调解书已发生法律效力，曹海峰向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，双方订立了还款计划，庄春华主动履行了11800元，本院依法扣划了19000元退还申请人，并收取执行费185元。现曹海峰向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案中除已执行到位债权本金30800元及执行费185元外，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执3033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年九月二十六日书记员  费怡宁
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行审19号 申请执行人都匀市住房和城乡建设局。住所地：都匀市马鞍山小区B区1栋16楼。统一社会信用代码：1152270100980606XQ。 法定代表人刘文戟，系该局局长。 申请执行人都匀市财政局。住所地：都匀市民族路55号。统一社会信用代码：11522701009805059J。 法定代表人张建，系该局局长。 委托代理人魏芳。 被执行人刘延超，男，布依族，1982年6月19日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 申请执行人都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局以被执行人刘延超不履行匀财监[2018]11号-13号《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》（以下简称《退缴决定书》）确定的退款义务为由，于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求强制执行该《退缴决定书》，强制被执行人退还农村危房改造补助资金12300元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年9月26日，都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局、都匀市农村危房改造工程领导小组办公室联合作出匀财监[2018]11号-13《退缴决定书》，认定被执行人刘延超户分别于2013年7月31日和2009年9月24日购买都匀市小围寨剑江南路103号商1栋1单元4层4号、都匀市剑江南路滨江雅苑2单元31层附3102号安全住房两套，又于2015年在都匀市领取农村危房改造补助资金12300元，不符合《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的申领条件。被执行人的行为违反了《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第9条、第10条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，依据《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第18条、《财政违法行为处罚条例》第2条、第9条、第14条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，决定责令被执行人刘延超于2018年10月26日前将违规领取的农村危房改造补助资金12300元退缴至墨冲镇设立的农村危房改造专户。申请执行人在该决定书中告知了被执行人退缴账户名称、开户行，以及申请行政复议或提起行政诉讼的救济权利及期限。 二申请执行人向本院提供了下列材料： 1、强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、授权委托书； 2、黔南布依族苗族自治州审计局《审计决定书》、银行流水清单、购房合同、《财政违法行为处罚处分条例》、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》、《贵州省农村危房改造工程工作规程》、《退缴决定书》、《行政处理决定履行催告书》、送达回证等证据材料。 经审查，本院认为，农村危房改造补助资金是中央和地方各级政府设立用于支持地方发展开展农村危房改造的国家建设专项资金，县级财政部门、住房和城乡建设部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，二申请执行人有权对不符合申领条件的单位和个人虚报、冒领的农村危房改造补助资金予以追回。二申请执行人于2018年9月26日作出的《退缴决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人如不服该行政决定，应当自收到该决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该行政决定指定的期限内履行退缴已领取农村危房改造补助资金的义务。二申请执行人进行催告后向人民法院申请强制执行符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对都匀市财政局、都匀市住房和城乡建设局于2018年9月26日作出的匀财监[2018]11号-13《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》准予强制执行，强制被执行人刘延超退缴已领取的农村危房改造补助资金12300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 勾 宇 审判员 蒋卫东 审判员 胡光伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）