长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1287号 原告：张明礼，男，1975年6月7日出生，汉族，住所地吉林省大安市。 委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。 原告：刘志颖，女，1983年10月18日出生，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：杨玉，男，1975年1月26日出生，汉族，住所地吉林省乾安县。 被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路****313段。 法定代表人：邹学琴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，，住所地长春市朝阳区西安大路** 负责人：王月，经理。 委托诉讼代理人：王晶，吉林卓行律师事务所律师。 被告：吕志强，男，1987年7月5日出生，汉族，住所，住所地吉林省农安县div> 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地吉林省长春市净月经济开发区东至规划彩宇大街、南至云友路华荣泰商务综合体**第****房div> 负责人：董永波，总经理。 委托诉讼代理人：王彪，男，1990年2月25日出生，汉族，该公司职员，住所地吉，住所地吉林省洮南市v> 被告：马秀华，女，1978年9月1日出生，汉族，住所地吉，住所地吉林省农安县v> 被告：艾名士，男，1991年7月6日出生，汉族，住所地吉，住所地吉林省长春市宽城区v> 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼v> 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：姜鑫磊，男，1994年12月5日出生，汉族，该公司职员，住所地吉林省乾安，住所地吉林省乾安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告张明礼、原告刘志颖与被告杨玉、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称“金柏茂公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称“人民保险公司”）、被告吕志强、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、被告马秀华、被告艾名士、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明礼、刘志颖及其委托诉讼代理人郑爱妮、被告杨玉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王晶、被告吕志强、被告马秀华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人姜鑫磊到庭参加了诉讼，被告金柏茂公司、被告天安保险公司、被告艾名士经本院依法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张明礼、刘志颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨玉、金柏茂公司、人民保险公司向原告赔付各项损失共计29,588.73元，其中：财产损失9660元、医疗费10,203.81元、伙食费800元、护理费1120.96元、误工费1120.96元、交通费1000元、鉴定费683元、营养费2000元、律师费3000元；2.被告吕志强、天安保险公司、马秀华、艾名士、平安保险公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日11时39分，原告张明礼驾驶×××号小型轿车(载乘原告刘志颖)，沿宽城区柳江路由西向东行驶行至清真寺门前处时,与清真寺门口侧面盲道上驶出来的由杨玉驾驶的×××号出租车相撞，×××号小型轿车与静止车辆×××号小型轿车碰撞，×××号小型轿车与静止车辆×××小型轿车碰撞,发生道路交通事故，致刘志颖受伤，四车车损。事发后2019年1月23日长春市公安局交通警察支队宽城大队出具第22010320180000204道路交通事故证明书,内容为:此道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，道路交通事故责任无法认定。三日后，原告向长春市公安局交警大队提起复核，但结果仍然维持。但原告认为，根据现有证据全完可以划分出责任。×××车辆属于违停，虽然原告认为吕志强、马秀华不应在本次事故中承担责任，但可能是造成原告财产损失的原因之一，应对原告承担民事赔偿责任。若为无责车辆，其投保的保险公司应在交强险的无责限额内承担赔偿责任。特诉至法院，望判如所请。 杨玉辩称，不同意在责任没有划分之前赔偿所有的损失，在车辆正常行驶的情况下，所有的损失均不承担。 金柏茂公司未作答辩。 人民保险公司辩称，1.本次事故无法划分责任比例，原告没有证据证明人民保险公司投保的车辆承担事故责任，仅同意在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，其余部分不同意赔偿。即使有责任，肇事车辆没有投保不计免赔，在依法计算赔偿数额的基础上，保险公司按免赔比率绝对免赔，全责免赔20%，主要责任免赔15%，同等责任免赔10%，次要责任免赔5%；2.原告诉请的赔偿项目金额不合理或者没有证据的请法庭驳回，医疗费非医保用药应核减，乙类药核减20%，丙类药不赔付。原告车辆损失应提供证据证明为车辆所有权人，否则无权主张。原告车辆与×××碰撞所产生的损失不应向保险公司主张。另外，原告需提供维修发票、维修明细佐证损失的实际发生及金额，否则不应保护。交通费没有证据，且主张数额过高。营养费没有证据不应保护，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。 吕志强辩称，希望能快速解决此事。要求保险公司在交强险中按5362元预留份额，但实际损失更多。 天安保险公司辩称，车辆×××在天安保险公司投保交强险，根据交警队出具的交通事故证明书，事故发生时，先是由另外两辆车相撞后再与停放车辆×××相撞，从事故现场照片来看，道路上并没有画交通标志、标线，事故责任不明确，事实认定不清楚，所以无法判定×××属于违停。×××车辆在此次事故中不承担任何责任。对于原告主张的各项损失，同意在交强险无责限额内进行赔偿。 马秀华辩称，希望能快速解决此事。要求保险公司在交强险中按9363元预留份额，但实际损失更多。 艾名士未作答辩。 平安公司辩称，交强险没有问题，有责任正常赔。 经审理查明，2018年10月10日11时39分，张明礼驾驶×××号小型轿车（载乘刘志颖）沿宽城区柳江路由西向东行驶，行至清真寺门前处时，与杨玉驾驶的×××号小型轿车（以下简称“甲车”）碰撞后，×××号小型轿车（以下简称“乙车”）与静止车辆×××号小型轿车（以下简称“丁车”）、×××号小型轿车与静止车辆×××小型轿车（以下简称“丙车”）碰撞，发生道路交通事故，致刘志颖受伤，四车车损。2019年1月19日，长春市公安局交通警察支队宽城大队作出第220103120180000204号道路交通事故证明，经现场调查分析结果如下：此道路交通基本事实无法查清、成因无法判定，道路交通事故责任无法认定。甲车登记所有人为金柏茂公司，在人民保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为30万元，未投保不计免赔险；乙车登记所有人为刘志颖，在平安保险公司投保交强险和商业三者险；丙车登记所有人为艾名士，驾驶人为马秀华，在平安保险公司投保交强险；丁车登记所有人为吕志强，在天安保险公司投保交强险。2018年10月10日，刘志颖经长春急救中心急救，花费急救医疗费174.3元。同日，经吉林大学第二医院门诊治疗，花费医疗费4524.21元。关于庭审中人民保险公司提出的未盖章的两张票据，第一张编号为180XXXXXXXX号的票据，与编号为180XXXXXXXX号的票据为一笔款项，总计数额显示在编号为180XXXXXXXX号的票据中即2316.4元；第二张编号为17868982号的处方笺不是交费凭证，其与编号为180XXXXXXXX号的票据中西药费的时间、数额、门诊号均吻合，刘志颖将此笔款项重复计算与事实不符。2018年10月11日，刘志颖经吉林大学第二医院住院治疗，2018年10月19日出院，住院8天，花费医疗费5323.8元。2018年12月28日，经张明礼委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2018578号评估结论书，价格鉴定评估结论：标的×××小型轿车车辆财产损失金额合计9660元。张明礼、刘志颖花费拖车费200元、鉴定费683元、律师代理费3000元。另查明：张明礼与刘志颖为夫妻关系，乙车为二人夫妻共同财产。以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、道路交通事故卷宗、医药费票据、病历、交费票据、费用汇总清单、鉴定评估结论书、结婚证明等在卷佐证。 本院认为，一、关于交通事故责任问题。从交警队出具的道路交通事故证明、庭审中查明的事故时间、空间上看，本案四车相撞应属同一起事故。张明礼、刘志颖主张甲车应承担全部赔偿责任，但未提交充分证据证明事故发生时甲车是否按道行驶、是否存在违法或违规行为，结合事发时间及双方未谨慎驾驶、充分瞭望并通过路口均存在一定过错的情况，本次交通事故中甲车与乙车应承担同等责任。因该两辆车主动接触其他车辆,故过错程度应大于其他车辆。丙车在本次事故中停放于停车位中且无主动与其他车辆接触,故丙车在本次事故中不承担责任。根据交通事故现场照片、询问笔录、当事人当庭陈述证实,丁车未停放于停车位内，而是停放于快车道一侧，且车中无人,故丁车对自身车损及乙车车损存在过错，应承担相应责任，甲车与乙车对上述两辆车的责任应相对减小。综上，张明礼、刘志颖的损失即乙车的损失应自行承担40%，由甲车承担40%，由丁车承担20%。 二、关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，张明礼、刘志颖的损失应首先由甲车、丁车的交强险予以赔偿，剩余部分按各自赔偿比例赔偿。因丙车未与乙车接触，故丙车的交强险无责任财产损失赔偿限额不应赔偿给乙车。刘志颖的医疗费10,022.31元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费1120.96元（140.12元/天×8天）、误工费1120.96（140.12元/天×8天），符合法律规定，应予保护。关于人民保险公司提出的用药分类核减的问题，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于营养费，因刘志颖未对营养期限进行鉴定，本院酌情保护800元（100元/天×8天）。关于交通费，由于刘志颖未提供相关乘车票据，本院酌情保护200元。张明礼、刘志颖主张的车辆损失9660元、拖车费200元、鉴定费683元符合法律规定，应予以保护。关于律师费，根据吉林省物价情况，酌情保护1200元。刘志颖的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由人民保险公司、天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内平均承担，刘志颖的护理费、误工费、交通费应由人民保险公司、天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内平均承担。张明礼、刘志颖的车辆损失9660元应由人民保险公司扣除丁车、丙车预留份额后，与天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内共同承担。剩余车辆损失及拖车费、鉴定费、律师代理费由甲车和丁车按比例赔偿。由于甲车商业第三者险未投保不计免赔险，人民保险公司在商业第三者险限额内赔偿时应扣除10%的免赔数额。因人民保险公司未提供证据证明其向投保人告知免除代理费、鉴定费、诉讼费的赔偿责任，故人民保险公司应在其理赔偿范围内对上述费用进行赔偿。杨玉挂靠在金柏茂贸易公司进行出租车运营，金柏茂公司应对杨玉的赔偿义务承担连带赔偿责任。 金柏茂公司、天安保险公司、艾名士经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘志颖医疗费5011.16元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费560.48元、误工费560.48元、交通费100元，合计7032.12元； 二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘志颖医疗费5011.16元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费560.48元、误工费560.48元、交通费100元，合计7032.12元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张明礼、刘志颖车辆损失792.29元； 四、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张明礼、刘志颖车辆损失2000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张明礼、刘志颖财产损失3222.26元； 六、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、被告杨玉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张明礼、刘志颖财产损失358.03元； 七、被告吕志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明礼、刘志颖财产损失1790.14元； 八、驳回原告张明礼、刘志颖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业第三者责任险限额内负担194元，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、被告杨玉共同负担22元，被告吕志强负担108元，原告张明礼、刘志颖自行负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  于涛 审 判 员  王莹 人民陪审员  张欢 二〇一九年九月三十日 书 记 员  金琳