wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民特26号申请人：张玮（系被申请人女儿），女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张千铸，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。代理人：何平章（系被申请人配偶），女，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人张玮申请宣告被申请人张千铸无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张玮称，被申请人张千铸于2019年1月19日晚在家中突发脑溢血，先后在安徽医科大学第一附属医院、安徽中医学院第二附属医院、合肥市滨湖医院等医院进行康复治疗，目前身体恢复缓慢，认知能力明显下降，无法写字及与家人进行言语沟通，右半侧身体仍瘫痪且生活无法自理。为代理被申请人的各项民事活动，申请人特申请法院作出判决：1.宣告被申请人张千铸为无民事行为能力人；2.指定张玮为被申请人张千铸的监护人。被申请人张千铸的代理人何平章称，申请人的陈述均属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：被申请人张千铸，男，1951年9月15日出生。张千铸父母已死亡，近亲属有配偶何平章，女儿张玮。在本案审理过程中，经申请人申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对张千铸有无精神、智能障碍及民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所经鉴定，出具鉴定意见：“鉴定诊断：器质性智能障碍（重度痴呆）；法定能力评定：无民事行为能力”。经本院调查，张千铸的近亲属何平章、张玮均一致同意由张玮作为张千铸的监护人。本院认为，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断为器质性智能障碍（重度痴呆），并评定张千铸无民事行为能力，申请人张玮申请宣告张千铸无民事行为能力，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。申请人张玮作为被申请人张千铸的女儿，其申请担任张千铸的监护人符合法律规定，且张千铸的近亲属同意由张玮担任张千铸的监护人，故本院依法指定张玮为张千铸的监护人。张玮今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人张千铸的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。同时，应最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神状况相适应的民事法律行为。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条（二）项、第三十一条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张千铸为无民事行为能力人；二、指定张玮为张千铸的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇一九年九月二十四日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6667号申请执行人娄巧连,女,汉族,1962年8月3日出生,住河南省通许县。被执行人孟宪军，男，汉族，1966年2月8日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人胡玉龙，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省通许县。被执行人李国战，男，汉族，1980年3月18日出生，住河南省郏县。被执行人姜涛，男，汉族，1967年10月18日出生，住郑州市中原区。被执行人王方雅，女，汉族，1979年6月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人李生生，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省开封县。被执行人郝杰，男，汉族，1980年10月5日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人王国彬，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人叶顺听，男，汉族，1967年9月23日出生，住河南省汝州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终38号民事判决书，于2019年5月20日立案执行。在诉讼过程中，本院以（2017）豫0191财保1755号民事裁定书于2017年9月14日查封了被执行人胡玉龙名下位于通许县北开发区中段南侧土地一宗（土地证号00××83）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人胡玉龙名下位于通许县北开发区中段南侧土地一宗（土地证号00××83）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年九月九日书记员  任 扬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4430号 被执行人：吴庭方。 被执行人吴庭方借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人名下财产4573.87元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月十六日 书记员  刘婷玉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4167号原告：陈龙。委托诉讼代理人：张蕾（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。被告：齐士海。委托诉讼代理人：孔繁星（特别授权），山东法至上律师事务所律师。原告陈龙与被告齐士海承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人张蕾、被告齐士海的委托诉讼代理人孔繁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月9日原、被告签订《承包协议书》，原告承包被告养殖场，承包期限为二十年。双方于2017年3月3日签订协议书，约定解除《承包协议书》，被告利用该场地建设纯浄水厂，由于原告建设养殖场已经投入了资金，被告同意共分三期向乙方支付10万元作为无法继续履行承包协议及对原告投资费用的补偿款，协议签订后支付2万元，2018年3月3日前支付3万元，2019年3月3日前支付5万元。如甲方违约，应向乙方支付违约金2万元。协议签订后被告向原告支付了2万元，经过多次催要被告拒不支付到期债务，原告诉至法院，最终经济宁市中级人民法院作出终审判决维持（2018）鲁0883民初3405号民事判决书确定的内容，通过向邹城市人民法院申请强制执行被告履行完毕向原告支付2018年3月3日前的3万元，现仍拒不履行剩余的5万元债务。综上，为了维护原告的合法权益，现依据我国相关法律提起诉讼，请求法院依法裁判。被告齐士海辩称，本案构成重复起诉，原来的案子已经审结并已经执行，本案与原来的案子是基于同一事实同一法律关系。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、陈龙的身份证，证明陈龙的身份信息，立案时已提交法庭。证据2、原告与被告于2017年3月3日签订的协议书（原件存于2018鲁0883民初3405号卷宗内），证明因被告利用原告承包的被告的场地建设纯净水厂的，被告在承包协议期满前单方毁约，造成原告建设的新厂无法继续养殖，双方协商一致解除承包协议，被告分三次共支付原告补偿款共计100000元的基本事实。且2018年3月3日前支付30000元已经通过邹城市人民法院强制执行完毕，本案起诉的是2019年3月3日到期的50000元，并不构成重复起诉。证据3、已经生效的济宁市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁08民终6084号民事判决书，印证证据2证明目的的同时证明该补偿款是基于原告前期投资进行的补偿，被告应当支付；对于该2017年3月3日签订的协议书第三条、第四条系约定双方的雇佣劳动关系，因不符合劳动法的相关规定而认定无效，据此被告反诉原告违约责任未得到支持。被告的质证意见是：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议。对证据三真实性无异议。结合证据一二三被告认为这次诉讼也是依据证据二，该证据已经（2018）鲁08民终6084号判决书裁判完毕，该生效判决书依据的法律事实和法律关系都是证据二上的承包协议所约定的，原告完全可以按照生效裁判要求法院执行，无需另行提起诉讼，因此本案构成重复起诉。原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院对原告的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告陈龙（乙方）与被告齐士海（甲方）订立《协议书》，约定：2011年1月9日，乙方承包甲方原养猪场五亩作为养殖，承包协议中约定承包期限为二十年（2011年1月9日至2031年1月8日），承包金额为前三年每年交承包费叁仟元，后十七年每年承包费伍仟元。截止本协议签订之日，乙方交纳承包费17000元，尚欠承包费一直未交纳。合同尚未到期，经甲、乙双方友好协商，双方均同意解除2011年1月9日签订的《承包协议书》，就利用该场地建设纯净水厂事宜，达成协议如下：第一条因环保污染，上级有关部门要求坚决取缔养殖场。由于乙方建设养殖场花费部分费用，建设新厂无法继续养殖，甲方同意共分三期向乙方支付100000元作为无法继续履行2011年1月9日签订的《承包协议书》及乙方投资费用的补偿款，即本协议签订后，甲方支付20000元，2018年3月3日前支付30000元，2019年3月3日前支付50000元。……2017年8月份，原告离开水厂工地，被告在向原告支付20000元后未再付款。2018年5月18日陈龙向本院起诉，请求齐士海给付欠款30000元，违约金20000元，两项合计50000元。齐士海提出反诉：请求判令陈龙双倍退还已付款40000元，齐士海不再支付合同约定的剩余款项。本院受理后并依法作出（2018）鲁0883民初3405号民事判决，判决齐士海向陈龙支付30000元并驳回了齐士海的反诉请求。齐士海不服，上诉至山东省济宁市中级人民法院，中院于2018年12月28日作出驳回上诉，维持原判的（2018）鲁08民终6084号民事判决。齐士海对上述判决确定的义务已经履行完毕，但对于原、被告双方于2017年3月3日订立的协议书中第一条约定的齐士海于2019年3月3日前向陈龙支付50000元的义务，齐士海没有履行，陈龙诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题就是原告是否构成重复起诉，原告诉讼请求的证据二双方于2017年3月3日订立的协议书虽然在（2018）鲁0883民初3405号民事案件中已经作为证据使用，本案原、被告相同，部分事实也与（2018）鲁0883民初3405号民事案件相同，但原告的诉讼请求不同。（2018）鲁0883民初3405号民事案件审理的是2018年3月3日前被告应向原告支付的30000元，本案原告请求的是协议书约定的被告于2019年3月3日前向原告支付的50000元，该笔50000元在（2018）鲁0883民初3405号民事案件并未作处理，故本案并不属于重复起诉，原告请求被告支付到期债权50000元符合双方协议约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告齐士海于本判决生效后十日内向原告陈龙支付欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告齐士海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕洁二〇一九年九月二十日书记员  周雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11736号原告：上海清特化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：童国清，经理。被告：唐山海龙兴科技有限公司，住所地河北省唐山市。原告上海清特化工有限公司与被告唐山海龙兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告唐山海龙兴科技有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  高继红二〇一九年九月三十日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执恢56号被执行人：陈顺洪，男，汉族，1989年3月出生，住云南省昭通市大关县。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初6号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决陈顺洪：并处没收个人财产人民币五万元。本院于2019年9月6日立案恢复执行。执行过程中，侦查机关四川省宜宾市江安县公安局禁毒缉毒大队将扣押的被执行人陈顺洪的雪佛兰牌车辆（车牌号：云A822BK）移送本院。因被执行人陈顺洪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈顺洪所有的雪佛兰牌车辆（车牌号：云A822BK）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇一九年九月九日书记员 胡 兵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执2198号申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行,住所：北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。负责人：郑艺龙，总经理。被执行人薛晓云，女，1966年2月24日出生，住址：北京市海淀区。被执行人李维军，男，1967年1月6日出生，住址：北京市海淀区。被执行人薛光辉，男，1971年9月6日出生，住址：北京市海淀区。厦门国际银行股份有限公司北京分行与薛晓云、李维军、薛光辉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2018)京中信执字01847号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：薛晓云、李维军、薛光辉。二、执行标的：1、借款本金人民币壹仟玖佰伍拾肆万肆仟零肆拾伍元陆角伍分。2、自2018年9月14日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利（均按合同约定计算，具体算法以合同约定为准）。3、公证费人民币叁万玖仟玖佰捌拾元整。三、责任范围：1、薛晓云作为债务人，就上述债务向厦门国际银行股份有限公司北京分行承担清偿责任。2、薛晓云作为抵押人，以其名下约定抵押财产就上述债务向厦门国际银行股份有限公司北京分行承担抵押责任。3、薛晓云作为出质人，以其名下约定并已办理出质登记的应收账款就上述债务向厦门国际银行股份有限公司北京分行承担质押责任。4、李维军、薛光辉作为保证人，就上述债务向厦门国际银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年11月27日通过司法专邮形式向被执行人薛晓云、李维军、薛光辉发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年1月21日、2月22日、9月30日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人薛晓云在中信银行等7家银行开有账户22个；被执行人李维军在中国邮政储蓄银行等4家银行开有账户5个；被执行人薛光辉在中国农业银行等3家银行开有账户8个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人薛光辉名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院尚未实际控制该车辆，申请人同意暂不查封该车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人薛晓云名下登记有位于北京市丰台区马家堡西路15号1层111、北京市丰台区马家堡西路15号1层117、北京市丰台区马家堡西路15号2层205、内蒙古自治区通辽市永清四街坊（永清六委）的不动产四套。本院于2018年12月20日查封北京市丰台区马家堡西路15号1层111、北京市丰台区马家堡西路15号1层117、北京市丰台区马家堡西路15号2层205号不动产，但上述房屋涉刑事案件已被通辽市公安局查封，本院暂无法处置。申请人同意暂不查封内蒙古自治区通辽市永清四街坊（永清六委）号不动产。查询到被执行人薛光辉名下登记有位于辽宁省大连经济技术开发区海益小区56栋-1-17-6号不动产一套，本院于2020年9月13日轮候查封上述房屋。5、本院于2020年9月11日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京中信执字01847号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月十五日书记员 刘佳怡
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行，统一社会信用代码。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：白某2，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭永太，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张二娥，住内蒙古自治区包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行与被告郭某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行的委托诉讼代理人白某2、被告郭某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某、张某偿还原告借款本金80,000元；2.判令被告郭某、张某偿还原告借款期内利息6,143元；3.判令被告郭某、张某偿还逾期利息（自2018年12月23日起按约定借款利率加收30%计算至借款付清之日止）；4.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告郭某、张某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告郭某、张某向原告借款80,000元，借款用途为购买籽种、化肥，借款期限12个月，借款利息按年利率10.2%支付，还款方式为按周期结息到期一次性还本还款法。在合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方式是从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于同年12月22日向被告郭某、张某发放了贷款80,000元，被告郭某、张某签字确认收到贷款，但从2018年12月22日起，被告郭某、张某未按期偿还本金和最后一季度的利息，原告多次督促被告履行合同义务，但被告置之不理，特依照相关法律向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告郭某认可原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行主张的全部事实。被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告郭某（乙方）、被告张某（共同借款人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度为80,000元，贷款逾期利息按在贷款年利率基础上加收30%，合同亦对计息方式、违约救济措施等进行了约定。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示，借款期限12个月（从2017年12月22日至2018年12月22日）；借款利率为年利率10.2%。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行将贷款80,000元发放至被告郭某的银行账户中。截止至2019年8月29日，郭某、张某尚欠贷款本金80,000元，借款期内的利息尚欠6,143元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行已经依约履行了贷款发放义务，被告郭某、张某应当按照合同约定承担偿还借款本金并支付利息的责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行要求被告郭某、张某偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、张某于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行借款本金80,000元及借款期间利息6,143元；二、被告郭某、张某于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行借款本金80,000元的逾期利息（以剩余借款本金为基数，按贷款年利率10.2%基础上加收30%，自2018年12月23日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013.83元（原告已预交），由被告郭某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵琰 二〇一九年九月十七日书记员 敖登附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2938号 原告：康建华，女，汉族，山东昌邑市人，现住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远韵达货运代理有限公司。住所地：招远市天府路。 法定代表人：闫培江，总经理。 原告康建华与被告招远韵达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康建华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康建华负担。 审判员  李天增 二〇一九年九月五日 书记员  王雪巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2654号 原告谢亮，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢克正，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告秦皇岛巴神工程机械设备有限公司，住所地海港区北部工业区新崔庄。 法定代表人葛利平，职务总经理。 被告李德有，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地：青海省海东地区民和回族土族自治县。 原告谢亮、谢克正与被告秦皇岛巴神工程机械设备有限公司、李德友劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 谢亮、谢克正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付二原告拖欠的工资共计145000元及利息2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告谢亮自2014年6月份起至2017年在被告处从事开旋控机工作，原告谢克正自2013年至2017年在被告处领班工作。工作期间，二原告严格按照被告要求工作，但被告未足额向原告发放工资，被告于2017年2月12日确认，拖欠二原告2015年、2016年工资共计110000元，并向二原告出具欠条一份，被告处时任法人李德友在欠条上签字确认。另，欠条出具后，2017年原告谢克正继续在被告处工作，且工资仍为拖欠状态。原告谢克正2017年工资每月6000元，工作至2017年10月，被告拖欠原告谢克正2017年工资35000元。上述两笔款项共计145000元被告至今未给付，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，原告谢亮、谢克正起诉被告李德有，原告称李德有已死亡，且不能提供其继承人的身份信息，没有明确的被告，故二原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告谢亮、谢克正的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一九年九月十二日 书 记 员  尚 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4495号 孙运峰、安徽大富装饰股份有限公司、安徽热狗铺子品牌管理有限公司、李承梅、王大治、何春艳： 你与安徽盐业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初4417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽盐业小额贷款有限公司于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： ...... 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十二日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1048号原告：涿鹿百川燃气有限公司，住所地：涿鹿县工业园区。法定代表人：孙建波，该公司总经理。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：白永平，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。原告涿鹿百川燃气有限公司（以下简称百川燃气公司）诉被告白永平劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告百川燃气公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资差额、未签订劳动合同的双倍工资、加班工资、带薪年休假工资等费用。事实和理由：原告与被告解除劳动合同是因被告不胜任工作岗位，不属于违法解除，不应向被告支付赔偿金；原告实行岗位工资，被告调整岗位后工资也相应变更是合法的；原告与被告的劳动合同与2019年3月31日届满，双方劳动关系终止，原告于2019年4月25日与被告解除劳动合同，用工未超过一个月，不应支付未签订劳动合同的双倍工资；被告入职时双方约定每月工作26天，每周的一个休息日原告已支付了工资，加班费的标准应按被告的基本工资计算。被告白永平辩称：原告所述与事实不符，2016年3月1日其入职原告公司，双方签订劳动合同，2019年4月25日原告未按规定提前一个月，向被告下达解聘通知书，属违法解除劳动合同，被告应依法得到有关的待遇和赔偿。要求原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金41349元，工资差额4670元并赔偿一倍工资，带薪年休假工资3259元，休息日、法定假日加班费24862.68元，延长工作时间加班费及赔偿金8283.17元，未办理社保手续损失3800元。根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2016年3月6日被告白永平到原告百川燃气公司工作，2016年4月1日双方签订书面劳动合同，约定合同期限至2019年3月31日，岗位为人事、行政主管，工资标准为2560元。2019年2月原告将被告的工作岗位调整到销售部门为市场专员，劳动合同到期后，双方未续订劳动合同，被告仍在原岗位工作。2019年4月25日原告通知被告解除双方的劳动关系，2019年4月27日被告离开原告公司。被告在原告公司工作期间，原告按每月工作时间26天计算，超出部分为加班时间，加班工资按月已向被告支付。2018年5月至2019年4月被告的月平均工资为4329.17元（按岗位薪点计算），日平均工资为166.51元（按岗位薪点除以26天计算）。另查明：2019年2月原告确定的市场专员岗位薪点为3800元，3月后的岗位薪点为4800元。2019年2月至4月原告实际向被告发放的岗位薪点工资分别为3780元、4500元、3000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的工资表、考勤表、解聘通知书，本院调取的劳动合同等证据予以证实。本院认为：2016年3月被告白永平到原告百川燃气公司工作，2016年4月双方订立期限为三年的劳动合同，合同到期后，双方虽未续订劳动合同，但被告仍在原岗位工作，2019年4月25日原告向被告发出解聘通知书，要求被告于2019年4月27日到公司办理离职手续，原告的行为不符合法律规定的提前一个月通知的规定，属违法解除与被告的劳动关系，原告应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金；被告在劳动合同到期后，解除劳动关系前的不足一个月时间内，仍在原告公司工作，双方虽未订立劳动合同，但也不符合原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资的条件，故原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资；2019年2月原告调整被告工作岗位后，未按公司规定的岗位薪点标准向被告支付工资，原告的行为不符合法律规定，原告应当按标准补足拖欠被告的工资；被告在原告公司工作期间，原告规定员工每月工作26天，超出部分按加班对待，并对该部分的加班费按月发放，故被告要求原告支付休息日、节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持，但原告要求公司员工每月工作26天，超出法定的每月工作21.75天的规定，对超出部分原告应当向被告支付日平均工资一倍的加班费；2017年和2019年原告未安排被告休年休假，故对被告要求原告支付6天带薪年休假工资的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第四十五条，《河北省职工带薪年休假条例》第三条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告涿鹿百川燃气有限公司在本判决生效后五日内，向被告白永平支付违法解除劳动合同赔偿金30304.19元；2019年2月至4月份的岗位薪点工资差额2120元；2018年5月至2019年4月的加班费7201.13元；带薪年休假工资2997元；共计42622.32元。二、驳回被告白永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  郝悦民人民陪审员  甄玉成人民陪审员  屈秀娟二〇一九年九月二十日书 记 员  马玉婷相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《河北省职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条第二款单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2705号 申请执行人：章闻骏。 被执行人：蒋韧。 申请执行人章闻骏与被执行人蒋韧与公司有关的纠纷一案，本院（2018）粤0305民初477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蒋韧名下财产1270000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘婷玉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初880号原告:孙淑琴，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：丁丽杰（系孙淑琴之女），女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：娄艳玲，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。被告：王军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告孙淑琴与被告娄艳玲、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日，公开开庭进行了审理。原告孙淑琴及其委托代理人丁丽杰到庭参加诉讼，被告娄艳玲、王军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙淑琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令娄艳玲、王军立即偿还孙淑琴欠款20万元、利息3.6万元及逾期利息（自2018年4月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2017年4月15日，娄艳玲、王军以开办工厂为由，向孙淑琴借款20万元，约定月利息1.5%，借款期限自2017年4月15日至2018年4月15日。并出具借条本金及利息合计23.6万元的借条协议一份。借款到期后，娄艳玲、王军至今未还欠款。娄艳玲、王军未出庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：孙淑琴与娄艳玲、王军系通过王桂英相识。2017年4月15日，娄艳玲、王军向孙淑琴借款20万元，并出具借条协议一份，载明：“给李强妇夫王桂英给后汲家哥嫂王军、娄艳玲签成协议，借人民币贰拾叁万陆仟元整，到期还清从2017年4月15日到2018年4月15日到期还清。（￥236000.00元）。”借款人处有娄艳玲、王军签字捺印，王桂英于中间人处签名捺印。孙淑琴以现金方式交付出借款20万元。现借款到期，娄艳玲、王军至今未还款。上述事实，有借条协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，孙淑琴与娄艳玲、王军借贷关系有借条协议为据，合法有效，娄艳玲、王军应当偿还孙淑琴欠款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。孙淑琴陈述借款本金20万元，其余36000元为按年利率计算的利息，符合实际，故按借款本金、期限能够得出双方约定借款年利率为18%，故对孙淑琴主张娄艳玲、王军偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定借款期限自2017年4月15日至2018年4月15日，本金20万元的利息为36000元，年利率为18%，未超过法律上限，故对孙淑琴要求刘艳玲、王军偿还案涉借款利息（包括逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。娄艳玲、王军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、娄艳玲、王军于本判决生效之日起三日内偿还孙淑琴借款20万元；二、娄艳玲、王军于本判决生效之日起三日内偿还孙淑琴利息36000元及逾期利息（以20万元未偿还的本金为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（孙淑琴已预付），由娄艳玲、王军负担，须于本判决生效之日起三日内将此款给付孙淑琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇一九年九月十二日法官助理李超群书记员刘莹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1846号 申请执行人黄柳升，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省博罗县。 被执行人骏景（惠州）皮具制品有限公司。住所地：博罗县龙溪街道埔上村红星组东风组东边溢厂房B栋。 法定代表人：余剑云。 本院在执行申请执行人黄柳升与被执行人骏景（惠州）皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字第[2019]243号仲裁裁决书已经发生法律效力，逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月19日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆旺支付1550元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，由申请执行人书面请求撤销执行，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执1846号申请执行人黄柳升与被执行人黄柳升劳动争议执行一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十六日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3839号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：王昭帝，女，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与王昭帝金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1338号原告：固某，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：范某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：任某，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：范某（夫妻关系），住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：呼和浩特秦泰融资担保有限公司，统一社会信用代码91150121085176549H。法定代表人：高某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告固某与被告任某、范某、呼和浩特秦泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告固某向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某和范某归还原告固某借款本金1,000,000元及借款期内的利息（借款利率按基准利率4.4583‰上浮110%计算，从2015年3月26日至2016年3月25日止），（借款利率按基准利率3.958333‰上浮130%计算，从2016年3月26日至2017年2月25日止），正常期内欠息62,301.37元；2.判令被告任某和范某归还原告贷款本金1,000,000元整的逾期罚息（贷款逾期在约定的借款利率3.958333‰上浮130%水平上加收50%计算罚息，从2017年2月26日至本息付清之日为止）；3.上述1、2项所主张的内容，由被告呼和浩特秦泰融资担保有限公司承担担保责任；4.诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告任某、范某与固某签订借款合同，向原告发放贷款人民币1,000,000元整，借款期限12个月，约定利率4.4583‰上浮110%，贷款逾期在约定的借款利率4.4583‰上浮110%水平上加收50%计算罚息。2016年3月23日，被告任某、范某因归还困难，与我联社签订借款展期协议，展期至2017年2月25日。截止2019年6月9日，贷款余额为1,000,000元整，所欠利息合计402,713.45元，本息合计1,402,713.45元。本院经审查认为，2015年3月26日，被告任某、范某与固某签订《个人借款合同》，同日被告任某、范某及保证人呼和浩特秦泰融资担保有限公司与固某签订《保证担保借款合同》，2015年3月26日，内蒙古自治区××县公证处出具（2015）固证经字第435号《具有强制执行效力的还款协议书》。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，当事人提起诉讼的，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告固某的起诉。案件受理费8,712.21元（原告已预交），退还原告固某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 赵 琰 二〇一九年九月二十日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5187号 原告:郇英战（曾用名郇峰），男,1974年5月14日出生,汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沭县福泰机械有限公司。住所地：临沭县店头镇工业园区。 统一社会信用代码：91371329MA3BXWTN2Y。 法定代表人：李科，经理。 被告：临沭县钰阳机械铸造有限公司。住所地：临沭县店头镇工业园区。 统一社会信用代码：913713295589003667。 法定代表人：王超，经理。 原告郇英战与被告临沭县福泰机械有限公司（以下简称福泰公司）、临沭县钰阳机械铸造有限公司（以下简称钰阳公司）劳动争议、追索劳动报酬一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇英战的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼，被告福泰公司的法定代表人李科、钰阳公司的法定代表人王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郇英战向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告自2011年3月至2018年6月与被告之间存在事实劳动关系；2.判决被告支付原告工资17382元；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，被告依法支付原告经济补偿金49249元；4.判决被告支付应休未休年休假工资10572元。事实和理由：二被告是机械铸造公司，构成公司人格混同。原告于2011年3月份进被告钰阳公司工作，在2016年被告福泰公司设立后进入该公司工作。二被告公司未与原告签订过书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2018年5月，被告福泰公司通知原告不再到公司上班。现被告公司已不再经营生产。 福泰公司、钰阳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郇英战于2011年3月到钰阳公司工作。2015年10月份，福泰公司设立，郇英战于2015年11月份到福泰公司工作。自2018年6月份起，福泰公司停业，郇英战不再到福泰公司工作。郇英战在两公司工作期间，均未签订书面劳动合同，两公司未给郇英战缴纳社会保险。福泰公司因欠郇英战2018年3-5月份的工资17382元未支付，于2018年6月25日出具了欠工资的欠款条一份。 2019年8月14日，郇英战向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年8月14日作出沭劳人仲案字[2019]第489号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。郇英战在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，郇英战先后在二被告公司工作，虽未签订书面劳动合同，亦形成事实劳动关系，对郇英战与二被告之间先后存在事实劳动关系的事实，本院予以确认。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此规定，郇英战在2018年6月1日福泰公司停业、其离职不再到福泰公司工作时起，就应知道福泰公司未向其支付经济补偿金及应休未休带薪年休假工资，其权利被侵害，仲裁时效期间应从该日起计算。至2019年8月14日郇英战向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，已超过仲裁时效。郇英战亦无证据证明存在引起仲裁时效中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由（后颁布的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效为一年），作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”规定，对郇英战关于经济补偿金及应休未休带薪年休假工资的诉讼请求，依法应予驳回。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定，因福泰公司欠付郇英战2018年3-5月份的工资，而于2018年6月25日出具了欠条，郇英战依据拖欠工资欠条起诉要求福泰公司支付拖欠的工资，属于普通民事纠纷，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动争议仲裁时效的规定。故，对郇英战关于要求福泰公司支付拖欠工资17382元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告郇英战与被告临沭县钰阳机械铸造有限公司自2011年3月至2015年10月存在事实劳动关系，原告郇英战与被告临沭县福泰机械有限公司自2015年11月至2018年5月存在事实劳动关系； 二、被告临沭县福泰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告郇英战支付拖欠工资17382元； 三、驳回原告郇英战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沭县福泰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年九月十七日 书记员  刘芳芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2314号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李景华，男，1980年12月23日出生，居民份证号码411123198012231513，汉族，初中，户籍所在地河南省漯河市郾城区，因本案,于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李景华犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月15日作出（2019）粤0307刑初2458号刑事判决。宣判后，原审被告人李景华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人李景华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李景华申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李景华撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2458号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年九月十二日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1341号 关于张华申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月05日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执512号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人荣保雨、刘小分、刘荣川、张艳平、杜云奉、张秀勤借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年9月16日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2068号申请执行人金崇云，男，1931年4月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人周纪银，男，1963年2月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人麻雪梅，女，1965年9月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金崇云与被执行人周纪银、麻雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金崇云向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为本金20000元和利息及案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人周纪银、麻雪梅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周纪银、麻雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周纪银、麻雪梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周纪银、麻雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人周纪银、麻雪梅有可供执行的财产。鉴于被执行人周纪银、麻雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周纪银、麻雪梅作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人周纪银、麻雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对执行人周纪银、麻雪梅采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金崇云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周纪银、麻雪梅无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2068号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月十二日书记员  翁建设
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3282号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。 法定代表人：林建明。 被执行人：王兴。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人王兴借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王兴名下财产1342.4元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人王兴银行开立账户内存款1802.94元并付申请执行人。上述款项在扣除执行费50元后已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年九月十九日 书记员  刘婷玉
河南省确山县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1725行赔初26号原告驻马店市驿城区腾达新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。法定代表人刘建华，职务，经理。委托诉讼代理人安运银，河南成盛律师事务所律师，委托权限特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街。法定代表人王海威，职务，乡长。委托诉讼代理人朱国恩，职务，副乡长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告驻马店市驿城区腾达新型墙体材料有限公司（以下简称腾达墙材公司）诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）不履行行政赔偿法定职责一案，本院2019年9月2日立案后，向被告胡庙乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，经被告胡庙乡政府、原告腾达墙材公司同意，本院依法组成合议庭，于2019年9月23日提前公开开庭进行了审理。原告腾达墙材公司法定代表人刘建华及其委托诉讼代理人安运银，被告胡庙乡政府负责人朱国恩及其委托诉讼代理人董子琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腾达墙材有限公司提出诉讼请求，请求判令被告限期（判决生效后15日）对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。事实与理由，原告系依法成立的民营企业，根据《中华人民共和国物权法》的规定对其所属窑炉、机器、设备及附属设施等财产具有合法所有权，依据《中华人民共和国公司法》的规定，对其经营范围内可支配的人财物具有独立的经营权，且原告具有业绩良好，经过近十几年的积累，已经发展成具备一定规模、拥有较大资产的企业。2017年7月15日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产全及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后经确山县人民法院审判作出判决，被告上诉至驻马店市中级人民法院，二审法院于2018年8月作出（2018）豫17行终127号行政判决，确认被告对原告的强制拆除行为违法，且该判决已生效。2019年5月15日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复，原告认为，被告的不作为违反法律规定，为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1.国家赔偿申请书、2.判决书两份，证据1-2共同证明原告向被告提出国家赔偿请求具有事实及法律依据；3.EMS邮件底单；证明原告曾向被告邮寄过赔偿申请书及相关证据；4.邮件妥投记录,中国邮政官网的妥投打印件，原告要求法庭现场打开电脑登录中国邮政官网查看妥投信息；证明被告签收了原告的赔偿申请书，原告申请书送达有效。被告胡庙乡政府辩称：1、被告没有收到原告的赔偿申请。2、对判决书真实性无异议，但不认可原告的证明目的，原告的厂房没有取得乡村规划许可证和建设许可证，属于违法建筑，而且被告仅仅对其部分厂区内进行了拆除。3、没有看到签收人员的签名及证件号码，签收日期，不能证明被告收到此份邮件，邮件邮寄的内件品名不能证明邮寄的是国家赔偿申请书。4、不符合电子证据的形式规则，没有特快专递公司的签章。原告、被告提交的以上证据，本院对内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况，且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。经审理查明，被告胡庙乡政府2017年6月26日对原告腾达墙材公司窑厂的强制拆除行为，已被发生法律效力的本院(2018)豫1725行初20号行政判决书和发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终127号行政判决书判决确认违法。2019年5月15日，原告腾达墙材公司以邮寄申请书方式向被告胡庙乡政府申请赔偿，请求被告胡庙乡政府作出赔偿决定，被告胡庙乡政府2019年5月16日收到申请。被告胡庙乡政府自收到赔偿申请至原告腾达墙材公司向本院提起诉讼前，未对原告腾达墙材公司的赔偿请求作出决定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告胡庙乡政府应当自收到原告腾达墙材公司赔偿申请的2019年5月16日起两个月内，作出是否赔偿的决定，被告胡庙乡政府在收到原告腾达墙材公司赔偿申请后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告腾达墙材公司请求被告履行作出赔偿决定法定职责，理由成立，本院予以支持。原告腾达墙材有限公司请求判令被告于判决生效后15日内对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市腾达新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  刘嘉馨二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 续
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3307号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区新湾路88号。负责人：邵锐，职务行长。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被告：杜佳军，男，1973年5月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区公安局公务员，住哈尔滨市阿城区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北支行）与被告杜佳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海潮、被告杜佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松北支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的借款合同；2请求法院判令杜佳军偿还贷款109579.68元（其中到期借款本金68936.62元，利息13950.55元，逾期违约金2922.34元，手续费8218.97元，未到期款项15551.2元）及逾期利息（以106657.36元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国银行信用卡个人申请表第3条按利率日万分之五支付）。事实和理由：2016年10月20日，杜桂军向松北支行申请办理中国银行“爱家卡”信用卡,于《中国银行信用卡个人申请表》主卡申请人处签名，并同意按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求履行义务。同日，杜桂军填写《爱家分期申请表》，向松北支行申请分期付款贷款10万元，分期期数为36期，费率12%，申请额度类型为专向分期额度，按月还本，分期手续费按月收取，杜桂军于申请人处签名捺印。松北支行与杜桂军约定借款为非现金透支交易，从交易记账日到松北支行规定的到期还款日止为免息还款期，杜桂军到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定；杜桂军在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。11月3日，松北支行向杜桂军卡号为62×××27的信用卡下发贷款10万元。杜桂军共计已偿还松北支行20220.6元，后未按约定偿还贷款本息，截止至2019年5月30日，尚欠已到期借款本金68936.62元、利息13950.55元、手续费8218.97元及未到期款项15551.2元。杜桂军承认原告在本案中所主张的事实，但其认为松北支行主张的利息包含复利，根据刑事案件司法解释，以贷款名义发放的卡不算信用卡，中国人民银行自2017年1月1日开始取消滞纳金，变成以违约金名义收取，但根据该规定如果收取违约金要求发卡行与持卡人重新签订协议，现松北支行以违约金名义收取滞纳金，但其未与杜桂军重新签定收取违约金的协议，故要求支付违约金的诉讼请求不应支持。松北支行按照日万分之五收取利息，其中包含复利，违反法律规定，对复利部分不应予以支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。松北支行已发放贷款，依约履行了合同义务，杜桂军未按期归还借款本息，其行为已构成根本违约，松北支行依约有权解除合同，杜桂军应当按约定偿还贷款本金，并给付贷款的利息。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），《通知》中明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方未约定逾期违约金，故松北支行主张逾期还款违约金2922.34元，无合同依据，本院不予支持。关于杜桂军主张不应收取复利的抗辩，本院认为，银行为控制其金融风险，约束债务人按时还本付息，在国家金融贷款政策范围内，银行有权通过合同设定复利。本案中，《中国银行信用卡个人申请表》第二条第（二）项明确约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准”，该约定内容具体明确，未违反法律规定。但松北支行要求杜桂军给付已到期借款本金68936.62元，利息13950.55元，手续费8218.97元，未到期款项15551.2元及逾期利息的诉讼请求，其中手续费及逾期利息的诉讼请求，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，手续费等服务费不得计收利息，同时对原告主张按日万分之五已计取利息13950.55元的逾期利息，实为计收复利，亦不得超过年利率24%。对松北支行要求杜桂军给付已到期借款本金68936.62元、利息13950.55元、手续费8218.97元及未到期款项15551.2元及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除杜桂军与中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期申请表》；二、杜桂军给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行贷款已到期借款本金68936.62元、利息13950.55元、手续费8218.97元及未到期款项15551.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、杜桂军于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行逾期利息[自2019年5月31日起至贷款实际清偿之日止，以98438.37元（本金68936.62元+利息13950.55元+未到期款项15551.2元）按杜桂军领用的卡号为62×××27号信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算的利息（但该利息总体不得超过以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算的标准）]；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元（中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行已预付），由中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行负担33元，由杜桂军负担1213元，杜桂军应于本判决生效之日起十日内将此款给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年九月二十三日法官助理李超群书记员刘莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16601号 申请执行人：刘红叶，女，汉族，1981年8月6日出生，住广州市越秀区。 被执行人：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地东莞市麻涌镇漳澎村。 法定代表人：丘志东。 申请执行人刘红叶与被执行人东莞市开普特健身器材有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院麻涌庭案字【2019】165号终局裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市开普特健身器材有限公司应偿还申请执行人刘红叶经济补偿金12957.78元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。本院以（2019）粤1971执5419号案依法查封了被执行人东莞市开普特健身器材有限公司名下办公机器设备一批，本案参与分配；另本院依法委托东莞市麻涌镇漳澎村村委会调查被执行人财产情况，但该村暂未复函。此外在限期内，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  袁惠章
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初12766号原告：蓝永兴，男，1944年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆汉海海洋生物科普有限公司，住所地重庆市巴南区嘉龙路133号，统一社会信用代码915001130564714508。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海江，男，被告重庆汉海海洋生物科普有限公司的员工。第三人：重庆市巴南区市场监督管理局，机构地址重庆市巴南区鱼洞鱼轻路62号附15号，统一社会信用代码11500000MB1864281F。负责人：屈勇，局长。委托诉讼代理人：刘海川，男，第三人重庆市巴南区市场监督管理局的职工。原告蓝永兴诉被告重庆汉海海洋生物科普有限公司（以下简称“汉海公司”）、第三人重庆市巴南区市场监督管理局（以下简称“巴南市场监管局”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告蓝永兴、被告汉海公司委托诉讼代理人孙世民、余海江，第三人巴南市场监督管理局的委托诉讼代理人刘海产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝永兴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因其被拒绝入园、干预其正常休息时间所造成的经济损失、精神伤害以及原告来回起诉造成的损失37359元及按法律法规计算为准进行赔偿。事实及理由：2017年8月5日，原告带孙子到巴南区汉海海洋公园休闲，遭该公园规定为由拒绝我俩入园休闲，原告继而报警，原告对警察调解不服导致原告多次起诉，2017年7月至2018年7月原告多次打印起诉状、投诉信，从合川经北碚至巴南，路途花费交通费、邮寄费等共计985元，给原告造成的精神损害按照50元/天×716天=35800元。故原告诉至法院，诉请如前。被告汉海公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1.我司作为民营旅游企业，自筹资金开设重庆汉海海洋世界，并非利用公共资源建设的景点，按照《物价法》和《重庆市定价目录》规定，其入园游玩规则和门票价格政策不属于政府定价和政府指导价，属于市场调节，不能强迫被告接受其要求。被告指定的游玩规则和门票价格政策未侵犯原告的合法权益，未违反国家强制性法律法规；2.事发当天系周六，海洋公园游玩人数较多，原告系73岁老人独自携带一名6岁儿童来园游玩，因场馆内阴暗潮湿，游玩存在较大的安全隐患，故拒绝入园，并告知其可由一名成年家属陪同游玩；3.原告诉讼主体资格不适格；4.原告主张的损失无事实和法律依据，不应得到支持。第三人巴南市场监管局陈述：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.我方系行政管理单位，我方主要对市场竞争和市场秩序有关的行为进行管理，与原告之间并未发生民事法律关系；2.第三人是对诉讼标的有独立选择权或对法律审判结果有利害关系，我方并不符合第三人的诉讼主体资格。原告蓝永兴围绕其诉讼请求向本院提交了《团内境内旅游合同》、市场监督管理职能打印件、《信访条例》全文、《中华人民共和国权益保护法》全文、《中华人民共和国老年人权益保障法》打印件、《中华人民共和国宪法》打印件、（2018）渝0113行初112号案件行政答辩状、重庆市巴南区旅游局回信、报警证明等证据，被告汉海公司围绕其抗辩意见向本院举示照片打印件3张，第三人巴南市场监管局未举示证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，本院综合认定如下：1.被告汉海公司与第三人巴南市场监管局对原告蓝永兴举示的除重庆市巴南区旅游局回信和报警证明之外的证据均不予认可，本院认为，原告蓝永兴举示的除报警证明之外的证据，与本案无关联性，本院对除报警证明之外的证据均不予确认；2.原告蓝永兴举示的报警证明，被告汉海公司和第三人巴南市场监管局对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该证据予以确认在卷为凭，可以作为认定本案事实的证据。根据原被告及第三人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日（周六）13时46分，原告蓝永兴带其小孙子到位于重庆市巴南区的重庆汉海海洋公园（以下简称“海洋公园”）游玩，海洋公园工作人员告知原告蓝永兴，因其与小孙子均属于免票人员，需一名成年人陪同才能进入，未让原告及其孙子入园游玩。原告蓝永兴认为其作为在老年人的休闲权利受到侵害，遂拨打110进行报警，重庆市公安局巴南分局龙洲湾派出所出警，警察出警后进行现场调解，后原告蓝永兴携孙子自行离开。另查明，海洋公园系被告汉海公司开发设立，海洋公园大门向游客公示1.《景区安全须知》，其中包括“未成年人进入景区游玩，需由监护人带领，依法履行监护职责，未成年人在景区内参与的一切游乐、游艺活动，监护人必须现场监护，如因监护人不力，所发生的一切责任事故，应由监护人自行承担”；2.公示门票种类和门票价，显示“70周岁以上老人（凭本人身份证），免票（1名购票成人限带1名免票老人）；1.2米以下儿童（不含1.2米），免票（1名购票成人限带1名免票儿童）”；3.《游览须知》，显示“为保证游客安全和游玩体验，人流高峰期时，景区会及时控制游客量；请照顾好身边的老人和孩子”。本院认为，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。本案中，首先，被告汉海公司在其开发的汉海公园门口已张贴告知游客注意事项，原告蓝永兴确认其看到该海洋公园张贴内容，对汉海公园的游玩须知明知；其次，原告蓝永兴自身系年满七旬的高龄老人，本身系属于被照顾的对象，携带6岁幼童到特殊时段人多拥挤的公共娱乐场所进行游玩，为保障老年人和未成年人的安全健康，海洋公园告知原告蓝永兴应由成年家属陪同游玩，并无不妥；最后，海洋公司系被告汉海公司自筹资金开发设立，门票制定或优惠与否，均系正常的商业行为，其对开发设立的海洋公司有自主经营的权利。综上，本院认为，被告汉海公司的自主经营行为未违反法律法规的禁止性规定，且其并未实施侵害原告蓝永兴合法权益的行为，在案涉事实中并未存在过错行为。另，原告蓝永兴亦未举示证据证明其在案涉事实中产生的实际损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能举示提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”之内容，原告蓝永兴所举示的证据不能证明被告汉海公司或第三人巴南市场监管局实施侵害自身权益或造成实际损失的行为，应承担举证不能的法律后果，本院认为，原告蓝永兴的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蓝永兴的诉讼请求。本案受理费367元，由原告蓝永兴负担（此款项原告已缴纳本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 芳二〇一九年九月三十日书记员 朱丽佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9824号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被告：张劲，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告张劲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱望辉到庭参加诉讼。被告张劲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张劲支付截至2019年9月12日的到期租金39,872.52元；2.判令张劲支付截至2019年9月12日的到期租金延迟付款滞纳金4,658.61元，并支付以39,872.52元为本金、自2019年9月13日起算至实际清偿之日止、按日万分之六点五为标准计算的延迟付款滞纳金；3.判令张劲支付剩余租赁期限全部租金36,549.81元；4.判令张劲赔偿查询费损失636.99元；5.判令张劲承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，坤鹏融资租赁(上海)有限公司与张劲签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0510)(以下简称租赁合同)，约定坤鹏融资租赁(上海)有限公司以130,900元为对价，从张劲处购买车架号LSGGJXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX、型号为“雪佛兰迈锐宝1.5T自动豪华版”车辆(以下简称租赁车辆)，坤鹏融资租赁(上海)有限公司取得租赁车辆所有权后，再由张劲向坤鹏融资租赁(上海)有限公司回租租赁车辆使用，租赁期限为3年，自2017年7月31日至2020年7月30日；每月为一期，共计36期，每期租金为3,322.71元，每月31日为租金支付日。根据租赁合同约定：张劲应于租赁合同起租日前支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司首付款22,960元，坤鹏融资租赁(上海)有限公司应向张劲支付购车款(裸车)130,900元；张劲委托坤鹏融资租赁(上海)有限公司将购车款支付到上海逸隆汽车销售服务有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏融资租赁(上海)有限公司应向上海逸隆汽车销售服务有限公司支付的租赁车辆购车款130,900元，减去张劲应向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付的首付款22,960元后，坤鹏融资租赁(上海)有限公司实际支付上海逸隆汽车销售服务有限公司购车款107,940元。上述支付完成，视为坤鹏融资租赁(上海)有限公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，坤鹏融资租赁(上海)有限公司依约向上海逸隆汽车销售服务有限公司支付了购车款107,940元。张劲出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏融资租赁(上海)有限公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏融资租赁(上海)有限公司已将租赁车辆交付张劲。双方签订租赁合同后，因张劲自2018年9月起未再支付租金，坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，故诉至本院。张劲未作答辩。坤鹏融资租赁(上海)有限公司围绕其诉讼请求提供了租赁合同、签约照片、购车款(裸车)支付凭证、《租赁物件验收及所有权转移证明书》等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏融资租赁(上海)有限公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算；承租人违反合同规定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。张劲于2017年3月17日与案外人上海逸隆汽车销售服务有限公司签订了《汽车销售合同》，标的为本案租赁车辆。张劲自2018年9月起未再支付租金，经坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，遂引发诉讼。截至2019年9月12日，张劲拖欠坤鹏融资租赁(上海)有限公司全部未付租金39,872.52元、迟延付款滞纳金4,658.61元，剩余租赁期限即自2019年9月13日起至2020年7月30日止的全部租金36,549.81元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与张劲签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。张劲已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因张劲自2018年9月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏融资租赁(上海)有限公司有权主张欠付到期全部未付租金、滞纳金及查询费。审理中，张劲经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张劲于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司到期租金39,872.52元；二、张劲于本判决生效之日起十日内偿付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年9月12日的滞纳金4,658.61元以及以39,872.52元为基数、自2019年9月13日起至实际清偿之日止、按每日万分之六点五标准计付的滞纳金；三、张劲于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限租金36,549.81元；四、张劲于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司查询费636.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1742元，公告费600元，合计2342元，由张劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  陈震威人民陪审员  王兰芳二〇一九年九月十二日法官 助理  姚 颖书 记 员  姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执730号 申请执行人：北京恒元信业信息枝术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：陈圣豪，男，1989年1月31日出生，住广东省阳春市。北京恒元信业信息枝术有限公司调查员。 被执行人：卢瑞运，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行北京恒元信业信息枝术有限公司与卢瑞运民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668663号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被申请人卢瑞运于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息枝术有限公司偿还尚欠借款本金人民币4619.55元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币90元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 到被执行人所在地法院对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2019）粤1224执730号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执730号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年九月二十四日 书记员林基浩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3715号申请执行人:赵智刚，男，1986年11月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人:宗桂珍，女，1963年4月30日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。关于申请执行人赵智刚与被执行人宗桂珍借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)京0117民初10461号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵智刚于2019年7月22日向我院申请执行，要求被执行人宗桂珍偿还剩余欠款本金392560元及利息，案件受理费及保全费。本院在执行申请执行人赵智刚与被执行人宗桂珍借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书；我院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索；依据申请人提供的财产线索，我院依法查封了被执行人名下房产，对被执行人进行限制高消费、纳入失信名单。后被执行人缴纳17.6万元，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，协议内容为：被执行人宗桂珍于2020年5月之前偿还申请人赵智刚剩余借款及相应利息，案件受理费及保全费。我院审查认为，申请执行人赵智刚与被执行人宗桂珍的和解长期履行协议系双方真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，以及最高人民法院法〔2018〕141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的相关规定，裁定如下：终结我院对(2018)京0117民初10461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝灵二〇二〇年九月十七日书记员  刘永利
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执465号 关于王再喜申请执行张清特殊程序一案，本院于2019年03月19日立案执行，并于2019年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特46号申请人：李某某申请人：徐某某本院于2019年9月20日立案受理申请人李某某与申请人徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某与申请人徐某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐某某的修车费2740元，李某某的修车费2350元、医疗费7092.38元、误工费6047.4元、护理费1511.85元、交通费300元、住院伙食补助费550元，后续医疗费用600元，双方在保险范围内互赔。超过部分徐某某承担70%，李某某承担30%。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与申请人徐某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十三日书记员  张道兴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9827号 原告周海彬，男，1969年9月9日出生，汉族，现住海港区。 被告秦皇岛晟鼎装饰工程有限公司，住所地海港区海盛达商贸大厦9号。 法定代表人赵艳斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人黄立妹，女，1992年10月6日出生，苗族。 原告周海彬与被告秦皇岛晟鼎装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海彬、被告秦皇岛晟鼎装饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费17200元。事实和理由：2018年7月，给被告干木工活，当时讲好干完活给清，现如今公司一年了没有结，有欠条为证，现诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司发生哄抢事件，与原告有无关系不清楚，现住没有钱支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对周海彬主张的事实予以确认。被告应给付原告人工费17200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告秦皇岛晟鼎装饰工程有限公司给付原告周海彬人工费17200元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取115元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一九年九月五日 书记员  田晓欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特31号申请人：王某某。申请人：孟某某。本院于2019年9月18日立案受理申请人王某某与孟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某与孟某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孟某某赔偿王某某修车费32800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与孟某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十日书记员  张道兴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初2688号 原告：崔某某，住招远市。 被告：吕某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年九月六日 法官助理  王某某 书 记 员  秦某某
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5232号原告：周显华，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台广恒荣置业有限公司住所地：莱阳市城厢街道办事处南关河东新村法定代表人：高本庆，总经理。被告：高本庆，男，1977年３月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告周显华与被告烟台广恒荣置业有限公司（以下简称第一被告）、被告高本庆（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告工资3.2万元及利息（以3.2万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、第二被告对第一被告的上述债务在其出资范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在第一被告处工作，2018年10月6日工程停工时第一被告欠原告42446元工资，后他方替第一被告垫付了1万元工资，原告自愿放弃446元，现第一被告尚欠原告3.2万元工资未付。第二被告系第一被告的出资人，应在出资范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。因被告拒付尚欠工资，故诉至法院，请求依法裁判。二被告辩称：第一被告登记的法定代表人是第二被告，但第一被告的实际控制人是高思贡，第二被告在公司只是负责采购。高思贡和莱阳顺德胜置业有限公司签订了建筑协议书，承包建设位于莱阳市的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日，高思贡因涉案被淄博市周村区公安局刑事羁押，多种原因导致该工程停工。原告是第一被告找的施工队小包工头，原告施工的是商品房工程的钢筋部分，原告的欠款应由高思贡对账并在工程结算后付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告承建的商品房工程，施工时间是2018年4月到2018年10月6日。原告是第一被告的施工队小包工头，在工程停工时第一被告欠原告42446元工资。2019年1月29日二被告出具承诺书一份，其中内容：截止承诺日，我公司共欠付宋华君等33名工人工资565222元，上述工资皆是在我公司承建莱阳顺德盛置业有限公司开发的顺德盛三期工程施工期间形成，具体名单及欠工资金额如下表，其中原告周显华42446元。后他方替第一被告垫付了1万元工资，原告自愿放弃446元，现第一被告尚欠原告3.2万元工资未付。本院认为，第一被告尚欠原告3.2万元工资款的事实，有被告出具的承诺书在案为证，本院依法予以确认。原告据此向第一被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。第一被告是自然人独资的有限责任公司，注册资本3000万元。第二被告作为该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告烟台广恒荣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付欠原告周显华工资款3.2万元，并负担以3.2万元为基数从2019年7月22日起至该欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告高本庆对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月四日书记员 杨玉琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3802号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：汪万元，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与汪万元金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5300号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3142号原告：东莞市恒塑塑料有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区公园路13栋1号一楼。法定代表人：林美亮，经理。被告：东莞市石碣天顺吸塑制品厂，经营场所：广东省东莞市石碣镇刘沙南路新维里路段。经营者：肖恒初，男，1966年4月9日出生，住湖南省衡南县，原告东莞市恒塑塑料有限公司与被告东莞市石碣天顺吸塑制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林美亮到庭参加诉讼。被告东莞市石碣天顺吸塑制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30395元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购塑料制品。截至起诉之日，被告累计拖欠原告货款30395元。经原告多次催讨，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告东莞市石碣天顺吸塑制品厂在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原、被告双方仅于2018年11月20日交易一笔，交易的产品是PVC塑胶片，双方没有签订买卖合同，口头约定当场现金结算，但是当时被告员工称老板肖恒初未回未付款，之后一直拖延没有付款。送货单上显示，送货金额是30395元，被告东莞市石碣天顺吸塑制品厂盖章确认，被告财务人员肖洁签字确认。以上事实，有送货单，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告东莞市石碣天顺吸塑制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠货款30395元，根据原告提交的送货单有被告盖章确认，本院予以采纳。因此，被告应向原告支付货款30395元。关于逾期付款利息。原告与被告没有约定逾期付款利息的计算方式，原告诉请利息的计算方式未超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以30395元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2019年1月22日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市石碣天顺吸塑制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒塑塑料有限公司支付货款30395元及逾期付款利息（计算方式：以30395元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告东莞市石碣天顺吸塑制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静审 判 员  吴鹏飞人民陪审员  曾想祯二〇一九年九月二日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀03知民初24号 原告：毛海东，男，1995年7月22日出生，汉族，现住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：梁磊，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司。住所地：秦皇岛市海港区西港路345号文博大厦8层。统一社会信用代码：91130302347843568D。 法定代表人：张保才，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，该单位员工。 原告毛海东与被告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛海东委托诉讼代理人梁磊，被告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛海东向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《合同书》及《补充协议》；2、依法判令被告返还原告合同加盟费56000元；3、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告就原告代理被告的“匆匆那年”餐饮项目签订了《合同书》和《补充协议》。合同签订后，原告依约向被告支付款项56000元。现原告发现被告公司在订立合同时隐瞒自身不具有特许经营资格的信息，没有履行信息披露义务，虚假宣传，致使原告合同目的不能实现。同时，原告在短时间内也并没有实际利用被告公司经营资源，根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，从签订合同到原告申请向法院起诉不到3天。基于以上事实，原告解除合同既有事实依据也有法律依据。现原告多次找被告协商解除合同事宜，但是被告均以各种理由予以推脱。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请求判如所请。 秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司辩称，原、被告双方签订技术转让合同合法有效,本案不符合合同解除的相关要件,案涉合同的项目是由被告研发的,原告在签订合同前是经过详细的调查了解,并深入公司进行参观考察后,经过慎重考虑签订的合同,原告作为成年人有责任也有能力对自己所做事情负责，现合同正在履行中，原告无故要求解除合同，实属违约行为，被告保留追究原告违约的权利。双方签订合同也不符合返款的要求，合同法相关规定对合同解除的后果没有返款的相关规定，综上，被告要求驳回原告的诉请判合同继续履行。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一《合同书》、证据二收据一份，真实性、合法性、关联性均认可，本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院查明事实如下：2019年3月28日，原告与被告签订了《合同书》和《补充协议》，该合同约定被告将“匆匆那年”餐饮项目转让给原告，允许原告在云南省玉溪市红塔区区域以该项目技术体系经营直营店和授权店，被告提供运营指导、管理培训服务，合同有效期自2019年3月28日至2020年3月27日，为期1年。原告应向被告支付技术转让代理费56000元（该费用包括技术转让费16800元，技术培训费22400元,服务费、新产品开发费、技术指导费16800元）。签订合同当日，原告向被告支付技术转让代理费56000元。合同签订后，原告依据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，请求单方解除合同。为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本院认为，关于原、被告签订的《合同书》性质。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司将其拥有的“匆匆那年”项目特许被告毛海东在云南省玉溪市红塔区区域以该项目技术体系经营直营店和授权店，原告向被告支付加盟费，被告为原告提供运营指导、管理培训服务。从双方合同约定的权利义务内容及服务方式来看明显具备了特许经营合同的本质特征，该合同应为商业特许经营合同。 关于原、被告签订的《合同书》是否应予以解除问题。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本案中，涉案合同虽未约定单方解除合同的期限，但不影响原告依法享有单方解除合同的权利。原、被告于2019年3月28日订立涉案合同，原告于2019年月4日1日要求单方解除合同，符合上述规定，且原告已经支付被告技术转让代理费56000元，被告亦未履行任何义务，故该涉案合同应依法予以解除。 关于被告是否应返还原告技术转让代理费56000元问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同履行过程中，因被告未对原告进行相关技术培训，原告也未开店经营，原告并未使用被告的经营资源，故原告主张返还其技术转让代理费56000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，毛海东的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，拟判决如下： 一、解除原告毛海东与被告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司于2019年3月28日签订的“匆匆那年”餐饮项目《合同书》、《补充协议》； 二、被告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛海东技术转让代理费56000元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告毛海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  黄希瑶 人民陪审员  王新军 二〇一九年九月十七日 书 记 员  薄鲡颍