陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2293号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，任该支行行长。委托诉讼代理人苏瑞芬，女，1986年12月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告李财，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告屈飞霞，（系被告李财配偶），女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李伟，男，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭海平，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行（下称“府谷农商行付家焉支行”）与被告李财、屈飞霞、李伟、郭海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏瑞芬到庭参加了诉讼，原告负责人郭茂荣、被告李财、屈飞霞、李伟、郭海平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行付家焉支行诉称，被告李财、屈飞霞向原告府谷农商行付家焉支行申请借款，被告李伟、郭海平自愿为原告借款提供保证担保。经审核，2015年2月2日，原告府谷农商行付家焉支行与被告李财、屈飞霞签订《个人借款合同》，并与被告李伟、郭海平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额人民币20万元；借款期限自2015年2月2日至2015年11月10日；利息按固定利率执行月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证；保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告府谷农商行付家焉支行向被告李财、屈飞霞发放了20万元的借款。自借款到期后至今，四被告尚欠借款本金190300元及利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒不归还。原告认为被告李财、屈飞霞已构成严重的违约；被告李伟、郭海平也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，四被告的行为严重侵害了原告府谷农商行付家焉支行金融资产的安全。故诉至法院，请求法院判令：1、四被告偿还原告借款本金190300元、截止2019年9月24的借款利息145786.95元及从2019年9月25日起以借款本金190300元为基数，按照月利率14.04‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、四被告承担本案全部诉讼费及其它实现债权的费用。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、四被告身份证复印件各一份，证明原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；四被告系合法的自然人主体，双方具有完全民事能力，依法享有民事权利，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格。2、《个人借款合同》、借款人承诺书、借款人承诺函复印件各一份，证明2015年2月2日，被告李财、屈飞霞与原告签订《个人借款合同》一份，原告与被告是在平等自愿的基础上签订此《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。3、贷款发放凭证、借款借据复印件各一份，证明2015年2月2日，原告向被告李财的账户发放了20万元借款，账户为XXXXXXXXXXXXXXX5988。按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》、担保人承诺书复印件各二份，证明被告李伟、郭海平自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。5、信贷系统截图复印件一份，证明截止2019年9月24日四被告应当偿还的借款本金为190300元、借款利息145786.95元及从2019年9月25日起以借款本金190300元为基数，按照月利率14.04‰计算至实际清偿之日止的罚息。6、逾期贷款催收通知书复印件五份，证明原告在诉讼时效及保证期间内，向四被告主张过权利。四被告应当连带清偿原告此笔借款的本金、利息及罚息。被告李财、屈飞霞、李伟、郭海平均未答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据内容真实，来源合法，可以证明：（1）原告府谷农商行付家焉支行与被告李财、屈飞霞存在借贷关系并由被告李伟、郭海平进行担保的事实；（2）原告在诉讼时效及保证期间内，向四被告主张过权利，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年2月2日，被告李财、屈飞霞作为共同借款人向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币20万元，并与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告李财、屈飞霞作为共同借款人，借款金额为20万元；借款期限从2015年2月2日起至2015年11月10日止；月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告李伟、郭海平自愿为被告李财、屈飞霞的该笔借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款20万元转账支付至李财在原告处开立的账户内。经查，借款后，根据原告的收回贷款凭证，截止2019年9月24日被告共欠借款本金190300元及利息、罚息145786.95元。另查明，原告分别于2016年5月23日、2018年7月1日、2018年7月17日、2019年5月7日向被告李伟主张过权利，于2016年5月12日、2017年6月10日、2019年5月7日向被告李财主张过权利，于2017年6月10日、2019年4月10日向被告郭海平主张过权利。本院认为，原告府谷农商行付家焉支行与被告李财、屈飞霞签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告李财借款20万元，原告府谷农商行付家焉支行与被告李财、屈飞霞之间的金融借款合同成立并生效。借款到期后，截止2019年9月24日，尚欠借款本金190300元，被告李财、屈飞霞应予偿还；关于利息，借款合同中约定的月利率10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%即14.04‰，不违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告李财、屈飞霞支付截止2019年9月24日尚欠利息、罚息145786.95元及从2019年9月25日起以本金190300元为基数按月利率14.04‰计算至本金190300元还清之日止的罚息应予支持；被告李伟、郭海平自愿为被告李财、屈飞霞的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。庭审中查明，原告在保证期间内通过发放催收通知书方式向被告李伟、郭海平主张过保证责任，被告李伟、郭海平的保证责任未免除。故原告要求被告李伟、郭海平承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李伟、郭海平承担保证责任后，有权向被告李财、屈飞霞追偿。被告李财、屈飞霞、李伟、郭海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李财、屈飞霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行返还借款本金190300元，并支付截止2019年9月24日的欠息145786.95元及从2019年9月25日起以本金190300元为基数，按照月利率14.04‰计算直至借款本金返还之日止的罚息；二、被告李伟、郭海平对本判决主文第一项中被告李财、屈飞霞还本付息的义务承担连带清偿责任；被告李伟、郭海平承担保证责任后，有权向被告李财、屈飞霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，适用简易程序审理减半收取2053元，由被告李财、屈飞霞、李伟、郭海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  张永霞二〇一九年九月二十五日书记员  李瑞霞