广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初462号 原告：钟秀成，女，1964年9月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被告：刘爽，女，1967年8月8日出生，壮族，住柳州市，户籍所在地：柳江区。 原告钟秀成与被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，并于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告钟秀成，被告刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息375000元（利息从2014年11月1日起按月利率2.5%暂计至2018年12月31日，往后利息按月利率2%计至被告实际付清借款本金之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金300000元及利息77200元（利息从2014年11月1日起按年利率6%暂计至2018年12月31日，往后利息按年利率6%计至被告实际付清借款本金之日）。事实和理由：被告因经营所需于2014年4月24日向原告借款人民币100000元，借款期限壹年，从2014年4月24日至2015年4月24日，被告向原告写下借据，并口头约定以本金金额的2.5%按月支付借款利息，原告按借据金额于当日将人民币100000元通过银行转账方式支付至被告名下账户。2014年8月26日被告又向原告借款人民币100000元，借款期限壹年，从2014年8月26日至2015年8月26日，被告向原告写下借据，并口头约定以本金金额的2.5%按月支付借款利息，原告按借据金额于当日将人民币100000元通过银行转账方式支付至被告名下账户。2014年10月10日被告再次向原告借款人民币100000元，借款期限壹年，从2014年10月10日至2015年10月10日，被告向原告写下借据，并口头约定以本金金额的2.5%按月支付借款利息，原告按借据金额于当日将人民币100000元通过银行转账方式支付至被告名下账户。以上三笔借款本金合计人民币300000元，还款方式均为先息后本，即每月先支付借款利息，借款到期归还本金。2014年11月之前被告能按月按时向原告支付借款利息，但从2014年11月开始停止向原告支付借款利息，并向原告解释无法支付借款利息的原因是资金无法收回，待收回资金后一次性偿还借款本息。2015年三笔借款陆续到期后，被告告知原告因资金未收回，不能按时偿还借款本息，原告考虑被告当时的实际情况，同意被告延期一年偿还借款本息。2016年三笔借款宽限期届满，被告再次以资金无法收回为由，不按时偿还借款本息。2016年11月21日，经双方协商，被告向原告出具一次性偿还三笔借款本息的承诺书，承诺2017年11月24日还清借款本息。2017年11月24日，归还三笔借款本息所承诺的期限届至后，被告依旧以资金无法收回为由，不按时偿还借款本息。2018年1月26日，经双方再次协商，被告再次向原告出具一次性偿还三笔借款本息的承诺书，承诺2018年12月31日前还清借款本息。至2018年12月31日，被告尚有借款本金300000元，借款利息375000元未归还原告。故原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告刘爽辩称：对借款本金有异议，300000元是分不同期限借到的，从2014年5月26日到2014年9月30日一共还了原告33000元，所以本金没有300000元，本金应变成267000元，我与原告也没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借据三份、承诺书六份、广西农村信用社转账业务凭证、广西农村信用社存款业务回单、中国建设银行转账凭条的真实性没有异议；原告对被告提交的银行流水真实性没有异议，对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的证明目的有异议的证据需综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金向原告借款，2014年4月24日，被告向原告出具借据一份，载明“刘爽，身份证号：。因个人经营资金需要，今借到钟秀成人民币大写：壹拾万元整，借期壹年，从2014年4月24日至2015年4月24日，特此借据”。同日，原告通过银行转账的方式将100000元转至被告的银行账户。2014年5月26日、2014年6月25日、2014年7月28日、2014年8月26日，被告分别向原告转款2500元，共计转款10000元。2014年8月26日，被告向原告出具借据一份，载明“刘爽，身份证号：。因个人经营资金需要，今借到钟秀成人民币大写：壹拾万元整，借期壹年，从2014年8月26日至2015年8月26日，特此借据”。同日，原告通过银行转账的方式将100000元转至被告的银行账户。2014年10月10日，被告向原告出具借据一份，载明“刘爽，身份证号：。因个人经营资金需要，今借到钟秀成人民币大写：壹拾万元整，借期壹年，从2014年10月10日至2015年10月10日，特此借据”。同日，原告通过银行转账的方式将100000元转至被告的银行账户。借款到期后，被告均未归还借款。2016年11月21日被告向原告出具三份承诺书，承诺2014年4月24日借到的100000元、2014年8月26日借到的100000元以及2014年10月10日借到的100000元于2017年11月24日还清。后被告亦未能按承诺归还借款，故2018年1月26日，被告再次向原告出具了三份承诺书，承诺所借的款项共计300000元于2018年12月31日前归还。承诺的还款期限到期后，被告未能归还所欠款项，原告诉至法院酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借据、转账凭证、承诺书予以证实。被告亦当庭认可借款的事实，本院对双方存在借贷关系予以认定。关于借款本金，被告辩称其已经向原告归还借款本金33000元，其中10000元转至原告账户，23000元交付给原告的丈夫，通过原告丈夫归还给原告。原告称被告转款的10000元是以2014年4月24日所借款项100000元按2.5%计算的利息，而23000元其未亲自收到，亦未通过其丈夫收取。本院认为，2014年5月26日、2014年6月25日、2014年7月28日、2014年8月26日，被告均向原告转款2500元，双方虽未书面约定利息，但通过实际履行，就本案借款被告曾连续有规律的支付利息，经本院核算，每月以尚欠的借款本金100000元为基数按月利率2.5%计算的利息金额与被告归还的款项相符，故被告归还的款项应认定为支付利息。被告辩称23000元通过原告丈夫归还给原告，就其辩称未提供证据证实，原告亦称被告与其丈夫有其他资金往来，对被告的辩称本院不予采信，故被告应向原告归还借款本金300000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持，但原告主张从2014年11月1日开始计算利息，本院认为，根据2018年1月26日被告出具的三份承诺书，承诺所借的款项300000元于2018年12月31日还清，被告将承诺书交予原告收执，因此利息应当从逾期之日即2019年1月1日开始计算，故被告应向原告的支付利息应以本金300000元为基数按年利率6%从2019年1月1日计至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 一、被告刘爽向原告钟秀成偿还借款本金300000元并支付利息（利息以本金300000元为基数按年利率6%从2019年1月1日计至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告钟秀成的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6958元，公告费260元，合计7218元（原告已预交），由原告钟秀成负担1424元，由被告刘爽负担5794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  罗云云