广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16198号原告：余德俐，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：李臣，男，1964年7月10日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：甘肃宏良皮业股份有限公司，住所地甘肃省广河县三甲集镇水家村。法定代表人：李臣。原告余德俐与被告李臣、甘肃宏良皮业股份有限公司（下称甘肃宏良公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告余德俐的委托诉讼代理人麦键芳到庭参加诉讼。被告李臣、甘肃宏良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告连带清偿借款2000万元及支付利息（按月利率2%，自2014年11月18日起计算至清偿之日止）；2.二被告支付原告因实现债权支出的律师费3万元。事实和理由：2014年8月15日，二被告与何文强签订借款合同约定，被告李臣向何文强借款2000万元，借款期限三个月，按月利率2%计算利息，被告甘肃宏良公司及朱治海、马德全、王伟斌、袁心民、夏文君等人对借款承担连带担保责任，保证期限为二年。2014年8月18日，何文强以银行转账方式向被告李臣提供2000万元借款。2017年8月，二被告向何文强出具债权债务确认书，确认尚欠何文强借款2000万元及2014年11月18日至2017年8月18日期间的利息1675万元，被告李臣同意自2017年8月18日起至清偿之日止按月利率2.5%计付利息；被告甘肃宏良公司同意提供连带责任保证，保证期限为二年。2018年9月，原告受让何文强对被告李臣所享有的债权，并以书面方式通知二被告。原告受让债权后，二被告未向原告履行还款付息义务、担保义务。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李臣、甘肃宏良公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2014年8月15日的借款合同反映，主要约定内容包括：乙方因资金周转需要向甲方借款2000万元，丙方为乙方的借款作保证担保；借款期限为三个月（以资金交付日为准）；乙方同意借款以转账形式转入乙方在中国工商银行尾数为7440的账户；借款按月利率2%计算利息；乙方未按时足额偿还借款的，乙方、丙方应当承担甲方为实现债权而支出的律师费等相关费用；丙方为乙方因合同项下借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用等，保证期间自借款履行期届满之日起二年。该借款合同抬头的甲方（出借人）为案外人何文强，乙方（借款人）为被告李臣，丙方（保证人）为被告甘肃宏良公司及案外人朱治海、马德全、王伟斌、袁心民、夏文军，落款的甲方签章处空白未签章，乙方签章处有一草书签名及捺有指模，丙方签章处加盖有被告甘肃宏良公司印章，另有五个签名及捺有指模。转账凭证及个人活期明细信息反映，案外人何文强曾于2014年8月18日两次向被告李臣尾数为7440的中国工商银行账户转账支付合计2000万元。债权债务确认书反映，因前述2014年8月18日的乙方向甲方借款2000万元期限届满，乙方未能按约定偿还借款本金及支付利息，甲、乙、丙三方确认乙方至今尚欠甲方借款本金2000万元及2014年11月18日至2017年8月18日的未付利息1675万元（按月利率2.5%计算），乙方同意自2017年8月18日起至清偿之日止按月利率2.5%计付利息，丙方同意就乙方的借款本金、利息及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担连带保证责任，保证期限为二年。该债权债务确认书抬头的甲方（出借人）为案外人何文强，乙方（借款人）为被告李臣，丙方（保证人）为被告甘肃宏良公司，落款的甲方处空白未填写，乙方（李臣）处有一草书签名（与前述借款合同处签名表面相同）及捺有指模，丙方处有一草书签名（与前述借款合同处签名表面相同）及捺有指模，并手写注明被告甘肃宏良公司的名称。债权转让协议书反映，案外人何文强与原告约定将案外人何文强对被告李臣所享有的债权转让给原告。债权转让通知书反映，通知人“何文强”（签名及捺有指模）和“余德俐”（签名及捺有指模）通知被告李臣，根据案外人何文强与原告签订的债权转让协议书，将案外人何文强对被告李臣所享有的债权（包括但不限于借款本金、利息）转让给原告，与此债权相关的权利也一并转让，请被告李臣直接向原告履行还款付息义务。该债权转让通知书于2018年9月6日由一草书签名（与前述借款合同处签名表面相同）签收并注明“同意”字样。民事案件委托代理合同及发票反映，原告于2018年12月10日委托何倩明、麦键芳律师代理本案诉讼，并于同年12月17日支付律师费3万元。原告当庭述称，上述债权债务确认书、债权转让通知书由被告李臣签名确认，被告李臣作为法定代表人有权代表被告甘肃宏良公司签名确认；案外人何文强出借给被告李臣的借款2000万元实际为原告以何文强名义出借，因一直未能收回该借款，故何文强与原告签订债权转让协议书，将该债权转让给原告。对原告诉讼主张的被告李臣拖欠案外人何文强借款2000万元及相关利息，以及被告甘肃宏良公司为该借款债务的连带责任保证人、何文强已将该债权转让给原告并通知被告李臣等待证事实，原告已提交上述证据为证并作相关说明，故在被告李臣、甘肃宏良公司未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告李臣向案外人何文强借款2000万元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守，本院对此予以认定。因本案借款的期限已届满，被告李臣未依约还款已构成违约。在此场合，案外人何文强将该借款债权转让给原告，且已通知被告李臣，故该转让对被告李臣发生效力。因此，现原告诉讼请求被告李臣清偿借款2000万元、支付利息（应为逾期利息）、承担原告实现债权支出的律师费3万元均有理有据，本院予以支持。对于拖欠的逾期利息，因债权债务确认书所确认的欠息金额系按月利率2.5%计算所得，该利率超出了法定利率上限（月利率2%），故原告自愿调整为自欠息之日起按月利率2%计算，本院予以准许。因被告甘肃宏良公司为本案借款债务的连带责任保证人，且原告起诉时尚在约定的二年保证期间内，故原告诉讼请求被告甘肃宏良公司对本案债务承担连带清偿责任符合当事人约定及法律规定，有理有据，本院予以支持。被告李臣、甘肃宏良公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告李臣、甘肃宏良皮业股份有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向原告余德俐连带清偿借款2000万元及支付逾期利息（按月利率2%，自2014年11月18日起计算至清偿之日止）；二、被告李臣、甘肃宏良皮业股份有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向原告余德俐连带支付因实现债权支出的律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237950元，由被告李臣、甘肃宏良皮业股份有限公司负担（该款已由原告余德俐垫付，被告李臣、甘肃宏良皮业股份有限公司应在判决生效之日起三十日内一并迳付给原告余德俐，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟审 判 员  司 薇人民陪审员  梁淑珊二〇一九年九月十八日书 记 员  侯艺喆书 记 员  何尧敏