江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1338号原告：宜兴市华伟纺织厂，住所地宜兴市太华镇兴宇路**，统一社会信用代码91320282714934673B。投资人：张春芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：江阴市恒骏纺织有限公司，住所地江阴市澄江镇工业园区（新华村），统一社会信用代码913202817579540256。法定代表人：徐东，该公司总经理。被告：江阴市金梧纱线有限公司，住所地江阴市澄山路**，统一社会信用代码91320281091546921W。法定代表人：徐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孟建、周健（受江阴市恒骏纺织有限公司、江阴市金梧纱线有限公司共同授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。原告宜兴市华伟纺织厂（以下简称华伟厂）与被告江阴市恒骏纺织有限公司（以下简称恒骏公司）、江阴市金梧纱线有限公司（以下简称金梧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华伟厂的委托诉讼代理人任小玲、被告恒骏公司及金梧公司的委托诉讼代理人徐孟建到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华伟厂的委托诉讼代理人任小玲、被告恒骏公司及金梧公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华伟厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付款项66194元及逾期付款利息；2.判令被告支付仓储费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，华伟厂明确诉讼请求主张的逾期付款利息自2016年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并增加诉讼请求要求被告提取已加工完成的成品纱2500公斤、粘胶3962公斤，后于审理中撤回该增加的诉讼请求。事实和理由：其厂与两被告有较多业务往来，期间两被告多次赊账欠加工费、货款，截至2014年8月11日，两被告仍欠241369元，后被告支付175175元，尚欠66194元，且被告长期不提走已加工完毕的货物，导致产生大量仓储费用，故诉至法院。恒骏公司、金梧公司答辩：1.华伟厂属虚假诉讼，按双方之前的判决，其方已履行完毕所有的付款义务；2.其方向华伟厂索要属于其方的货物，但华伟厂一直未交付，就此双方已经另案诉讼判决并进入执行程序，执行标的即为华伟厂应返还的成品纱2500公斤、粘胶3962公斤。综上，请求驳回华伟厂的诉讼请求，并追究华伟厂虚假诉讼的责任。本院经审理认定事实如下：华伟厂与恒骏公司、金梧公司存在业务往来，华伟厂为恒骏公司、金梧公司加工粘棉、涤纶，双方未签订书面合同。华伟厂曾于2016年4月14日将恒骏公司、金梧公司诉至本院，诉请支付结欠加工费241369元及逾期利息。审理过程中，华伟厂提供出库单以佐证其诉讼主张，恒骏公司、金梧公司对其中有唐晓波签字的出库单不予认可，辩称唐晓波并非其两公司员工，其两公司未收到相应货物，华伟厂遂撤回了该部分货款的主张，主张价款175175元及逾期利息。其后，双方在审理中依据无争议的送货单，确认已交付加工完成的粘棉5.375吨（加工费单价5300元／吨）、涤纶41.5745吨（加工费单价5200元／吨），法院以此认定加工费合计244675元，恒骏公司、金梧公司已付款69500元，尚欠175175元，遂判决支持华伟厂的诉讼请求。恒骏公司、金梧公司不服一审判决，向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉。二审过程中，恒骏公司、金梧公司出示了其在一审中提供的证据：2014年8月11日华伟厂向其公司出具的一张对账传真件，载明“关于加工原料、成品汇总如下，请核对，如有疑问及时联系……成品3ＲＣ（指粘棉）已发9075ｋｇ，库存2500ｋｇ；成品3.8超细（指涤纶）41593.5ｋｇ（其中19ｋｇ自提样品）；用华伟的粘胶30930元；另代付运费600＋600＋1600＝2700；另库存原料粘胶3962ｋｇ、大化纤143ｋｇ。其中已开发票20万。如有异议请联系133××××****。”恒骏公司及金梧公司以此主张其公司尚有剩余原料在华伟厂，应予退还或直接扣减加工款。华伟厂辩称该传真件上所载库存包含了唐晓波送来的原料及提走的成品，但恒骏公司、金梧公司在一审中对唐晓波身份不予认可，故其厂不认可其处尚有恒骏公司、金梧公司的剩余原料。无锡中院认为恒骏公司、金梧公司未能提供原料送货单以证明实际送货数量，华伟厂又不认可其处留有恒骏公司、金梧公司的剩余原料，且恒骏公司、金梧公司未就剩余原料退还或折抵加工款提起反诉，对其该项上诉主张不予支持，并于2017年1月22日作出二审判决维持原判。2017年6月19日，恒骏公司、金梧公司将华伟厂诉至本院，依据前述对账传真件要求华伟厂返还原料粘胶3962kg、成品纱（即粘棉）2500kg，若不能返还，则返还相应价款。本院根据查明事实，判决华伟厂返还恒骏公司、金梧公司原料粘胶3962kg、成品纱2500kg，如无法返还则折价赔偿。华伟厂不服一审判决，向无锡中院提起上诉。无锡中院二审认为双方对案涉货物尚在华伟厂处无异议，一审判决华伟厂返还原物并无不当，至于传真件反映的加工费及货款问题，与该案非同一法律关系，华伟厂可另行主张，遂判决驳回上诉，维持原判。该案现在执行过程中。现华伟厂以上述对账传真件为依据，主张总价款311263.7元，恒骏公司、金梧公司已支付244675元，尚欠66194元。上述事实，有对账单传真件、（2016）苏0282民初3486号民事判决书及庭审笔录、（2016）苏02民终3892号民事判决书及谈话笔录、（2017）苏0282民初6229号民事判决书及庭审笔录、（2018）苏02民终3984号民事判决书、出库单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：对账传真件能否作为原被告双方的结算依据。本院认为，华伟厂能够以对账传真件为结算依据向恒骏公司、金梧公司主张价款。理由如下：1.根据华伟厂在前案中的陈述，对账传真件所载数据是基于其厂认为唐晓波系恒骏公司、金梧公司员工或授权经办人的前提下出具，其数据包含了唐晓波经手的原料及成品，并提供了唐晓波经手原料、成品的送货单、出库单，本院认为华伟厂的陈述具有合理性。传真件系2014年8月11日出具，其上明确注明“如有疑问，及时联系”且载有华伟厂的联系方式，但直至2016年4月14日本院受理华伟厂诉恒骏公司、金梧公司加工合同纠纷一案，恒骏公司、金梧公司并未提出过异议。2.在此情形下，恒骏公司、金梧公司对唐晓波经手部分不予认可，但又直接依据传真件上记载的库存数量主张华伟厂返还相应库存原料及成品，而在前两案及本案审理中均未能提供原料送货单等证据来证明其实际供应原料的数量。综上，本院认为恒骏公司、金梧公司依据对账传真件向华伟厂主张返还库存即视为其对传真件全部内容的认可，华伟厂可以传真件为结算依据要求恒骏公司、金梧公司支付剩余价款。根据传真件记载，华伟厂加工粘棉成品11575公斤（单价5300元/吨）、涤纶成品41593.5公斤（单价5200元/吨），加工费计277634元，供应原料30930元，代付运费2700元，以上合计311264元，扣除恒骏公司、金梧公司已付244675元，尚欠价款66589元。现华伟厂主张价款66194元及该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。恒骏公司、金梧公司辩称成品粘棉2500公斤加工费已在前案中结算，与事实不符。前案系依据双方认可的已交付成品的送货单计算的加工费，该2500公斤成品粘棉当时并未交付，相应加工费未予结算，故应在本案中一并结算。关于华伟厂主张的仓储费损失，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下：一、江阴市恒骏纺织有限公司、江阴市金梧纱线有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市华伟纺织厂价款66194元及该款的逾期付款利息损失（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回宜兴市华伟纺织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元、保全费706元，合计2362元，由华伟厂负担255元，恒骏公司、金梧公司负担2107元。华伟厂预交诉讼费的剩余部分2107元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，恒骏公司、金梧公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  江周渊人民陪审员  王国平人民陪审员  黄永康二〇一九年九月二十九日书 记 员  潘妮娜