西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事判决书   （2019）藏02民终119号   上诉人（原审被告）西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司。住所地日喀则市黑龙江路。   法定代表人：江村，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：杨帅章，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住河南省卢氏县。   委托诉讼代理人：张剑锐，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。   上诉人西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司（以下简称江源公司）因与被上诉人杨帅章合同纠纷一案，不服西藏自治区谢通门县人民法院（2019）藏0227民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   江源公司上诉请求：1.撤销西藏自治区谢通门县人民法院（2019）藏0227民初13号《民事判决书》第二项，并改判江源公司不退还20万元押金；2.依法判令杨帅章承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但是20万元押金部分不应退还给杨帅章，江源公司对其他方面的判决结果都满意。江源公司确实收到了杨帅章的20万元押金，《协议书》第七条违约责任的第1项约定，甲方必须保证乙方施工到10月份，甲方履行了该义务，杨帅章施工时间是2015年5月25日至2015年12月23日，2016年杨帅章并没有进场，反而四处信访，属于擅自退出，按照合同第七条违约责任第1项“乙方自行退出，甲方将扣除20万元保证金”。因此，江源公司无须向杨帅章退还20万元押金。   杨帅章在一审法院的起诉请求，1.判决解除杨帅章与江源公司于2015年5月4日签订的《协议书》；2.判决江源公司退还杨帅章的押金20万元；3.判决江源公司承担违约金30万元；4.判决江源公司支付设备款322,470元；5.判决江源公司支付杨帅章的劳务费35,877元；6.判决江源公司承担杨帅章多次要债来往路费、生活费、住宿费共计36,000元；7.本案诉讼费由江源公司承担。   一审法院认定事实：2015年5月4日，杨帅章与江源公司签订了《协议书》，约定江源公司将西藏自治区××门矿点多金属勘探劳务承包给杨帅章施工，杨帅章于2015年5月25日起进行开工，期间杨帅章与江源公司在2016年7月对工程款进行了结算，后江源公司因拖欠民工工资而由谢通门县劳动人事争议仲裁委员会作出谢劳人仲调字（2016）第9号《仲裁调解书》，裁决江源公司向民工支付工资303,943元。但因江源公司未履行仲裁调解书所确定的义务而杨帅章向一审法院申请强制执行两次，法院执行完毕后将125,393元和178,550元民工工资全部兑现给杨帅章及其民工。现因江源公司未退还保证金及合同违约而杨帅章向本院提起诉讼。   一审法院认为，一、关于杨帅章要求解除双方签订的《协议书》的诉讼请求，江源公司未提出任何异议，且同意解除合同，故一审法院予以确认；二、关于杨帅章主张江源公司退还押金20万元和承担违约金30万元的诉讼请求。对此，在庭审中江源公司提出了增加争议焦点“杨帅章、江源公司双方到底哪一方违约及是否需要退回保证金”的要求。而杨帅章方也针对增加的争议焦点提出了异议，认为江源公司没有按期支付杨帅章的工资而造成了江源公司违约。但在双方签订的《协议书》第七条第1项载明：“甲方通知乙方开工，必须保证乙方施工到10月份，如果保证不了正常生产，中途退出或停工，甲方必须承担乙方全部经济损失（工人生活费、来回路费、误工费、工人所交保险费、资质费）和一切全部费用（违约责任为30万元：甲方不承担其他费用，15个工作日之内付清款项，乙方施工队撤离矿山；甲方在无任何责任情况下，乙方自行退出，甲方将扣除20万元保证金）”。但本案中杨帅章认为江源公司因拖欠民工工资而违约与该《协议书》违约约定内容不符，同时，从《仲裁调解书》里能够证明杨帅章等民工从2015年5月25日至2015年12月23日在矿点工作的事实，从而足以证明江源公司已保证了杨帅章施工到2015年10月份，且双方签订的《协议书》也并未确定劳务费方面的约定，因此该协议对违约的约定不明，一审法院认为不应认定杨帅章、江源公司双方有违约责任，杨帅章主张退还保证金20万元一审法院予以支持，而对江源公司承担违约金30万元的主张不予支持；三、杨帅章主张江源公司支付设备款322,470元的诉讼请求。对此杨帅章出具的2份证明和2份收条，证明杨帅章在立泰矿上设备营销部购买设备及将设备运送至矿山上后所支付运费的事实。江源公司对两组证据的三性均不予认可，并提出了质证意见：“2份证明没有落款日期、没有相关经办人的签字、更没有购买合同及发票；而对2份收条不是由江源公司方当事人出具的，且收条上写明杨老板，因此该收条里指明对象不明确。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，因此对2份证明一审法院未予认可。另，双方签订《协议书》的第五条第5项载明：“出矿后增加设备费用，但经甲方同意才能购买”；第七条第4项载明：“乙方增加机械设备，但乙方购买设备时，甲方保证乙方施工2年以上，如不能达到所定时间，甲方按购买价全部支付给乙方”。本案中，杨帅章没有提供其合法有效的证据证明杨帅章购买设备是由江源公司同意，同时杨帅章施工是否已满2年以上也没有相关证据加以证明，且该2张收条既不能直接证明是杨帅章所运的设备、更不能证明所运的设备是增加购买的相关设备，故杨帅章主张江源公司支付设备款的诉请没有事实和法律依据，一审法院不予支持；四、杨帅章主张江源公司支付劳务费35,877元的诉讼请求。杨帅章提供的证据谢劳人仲调字（2016）第9号《仲裁调解书》，证明江源公司因欠民工工资，并由西藏谢通门县劳动人事争议仲裁委员会裁决江源公司支付民工工资178,550元，双方清算后江源公司仍欠35,877元的事实。对该组证据的真实性，江源公司予以认可，但对其证明目的提出了异议，并辩称已全部支付完。本案中，杨帅章提供的证据《仲裁调解书》里明确确定：“杨帅章申请的劳务费共计为303,943元，被申请人（江源公司）于2016年12月5日向申请人付清125,393元；剩余178,550元于2016年12月25日前被申请人（江源公司）向申请人付清，其中李玉涛、杨帅青、李小军、王小波四人的生活费已支付，从125,393元中扣除”。一审法院对其依法审查并调取相关案件卷宗，杨帅章于2017年5月17日对谢劳人仲调字（2016）第9号《仲裁调解书》向一审法院申请强制执行，一审法院分别于2017年3月14日执行了122,393元、于2017年5月22日执行了178,550元，共执行到位300,943元，并向申请人兑现完后有杨帅章等人的收款收据及收条，与仲裁调解书所确定的民工工资数额相符。因此，对其杨帅章主张的江源公司欠杨帅章的劳务费35,877元的诉讼请求与事实不符，故一审法院不予支持；五、杨帅章主张江源公司承担杨帅章的交通费、生活费、住宿费共计36,000元的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。而杨帅章因多次追索民工工资到西藏谢通门县劳动人事争议仲裁委员会和谢通门县人民法院进行仲裁和申请执行确属事实，并有相关法律文书予以佐证，本案中，杨帅章主张追讨工资而支出的交通费、住宿费等费用而出具的相关证据跟本案有关联性，故一审法院认定该事实的存在。杨帅章为了维护自己合法权益而支出的合理费用，一审法院予以支持，依据票据按照从杨帅章仲裁期间至向法院申请执行期间的实际损失予以支持，但杨帅章向一审法院提交的相关发票证据中，就餐费209.71元的发票、不合常理、超出了预计范围，没有日期的发票及非正规票据的一审法院不予认可。即交通费（火车票、汽车票）59张，共计4186.5元，住宿费1张共计450元，即4636.5元一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，作出如下判决：一、解除杨帅章与江源公司于2015年5月4日签订的《协议书》；二、江源公司于本判决生效后十五日内退还杨帅章的20万元押金。三、江源公司于本判决生效之日起十五日内支付杨帅章追索劳动报酬期间产生的交通费、住宿费等共计人民币4636.5元。四、驳回杨帅章的其他诉讼请求。本案诉讼费12,743.17元，减半收取6371.6元，由杨帅章、江源公司各承担3185.8元。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，根据江源公司的上诉请求及事实和理由，本案二审争议焦点是：杨帅章是否存在违约，应否退还押金20万元的问题。根据杨帅章与江源公司签订的《协议书》约定“甲方通知乙方开工，必须保证乙方施工到10月份，……甲方在无任何责任情况下，乙方自行退出，甲方将扣除20万元保证金”，杨帅章在一审中所主张的押金，江源公司以该约定为由提出答辩意见时，杨帅章并未就保证金与押金的关系提出质疑，故本院认定协议约定的保证金与杨帅章主张的押金是同一所指。双方间《协议书》中约定的施工到10月份，在该协议中未约定合同期限的情况下，10月份指的是合同签订当年的10月份还是每年10月份约定不明，还约定“甲方无任何责任情况下”指向不明，且本案作为劳务协议，杨帅章退出工地前江源公司尚未履行完支付劳务费是事实，按期支付劳务费应属协议中作为甲方的江源公司责任，故一审判决对该项违约约定不明的事实所作的分析认定，本院经审理予以认同。   综上所述，江源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 格桑次仁   审 判 员 旺  加   审 判 员 扎西顿珠     二〇一九年九月二十六日   法官助理 蒙 闱 俊   书 记 员 德吉卓嘎     附法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。