wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1600号 原告:唱某，男，1953年3月17日出生，汉族，住河北省卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：张连友，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 被告：霍某，女，1954年11月2日出生，汉族，住河北省卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉梅，女，1987年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，系被告女儿。 原告唱某与被告霍某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唱某及委托诉讼代理人张连友、被告霍某及委托诉讼代理人董俊学、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唱某向本院提出诉讼请求：要求分得夫妻共同财产58604.81元。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女。因感情不和，双方于2019年8月7日协议离婚。因协议离婚时，被告承诺办完离婚手续后，将夫妻共同存款116000元中给原告60000元，所以在离婚协议中并未提及该116000元夫妻共同存款的分割情况。办完手续后，被告未按承诺履行，只给了原告260元，故诉至法院，请求依法判决。 被告霍某及委托诉讼代理人辩称，原告诉讼请求无事实理由和法律依据。第一，双方协议离婚是因为原告儿子儿媳原因产生矛盾，不是两个人的感情不和。第二，在原、被告协议离婚时，原告感觉对不起被告，作为一种感情上的补偿，所以同意女方名下的存款都归女方所有。而被告也没有主张分割其他共有财产，只是拿走了一台冰箱和一台豆浆机。第三，双方在离婚协议书中已经明确说明无其他纠纷，该协议书是基于双方自愿对夫妻共同财产做出实际处分，合法有效，故原告所诉请的被告承诺给付原告60000元的事实不存在。第四，原、被告离婚时在被告名下确有116000元存款，但有7亩地玉米价值7000元、200多棵杨树价值2000元、原告有工资债权3400元、花费800元买的煤、两年前花费2400元买的一台电动车、一台电视机，除了存款外这些财产被告都没有主张分割且都给了原告。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证、离婚协议书和离婚证复印件各1份，证明原、被告原为夫妻关系及离婚时间和事实。 2、卢龙县农村商业银行出具的明细账表1份，证明被告与原告协议离婚前两天共计取出88509.42元，不排除被告方有转移财产之嫌。 3、土地租赁合同及证明各1份，证明共同存款116000元中包括土地租赁费及原告收入情况。 被告霍某委托诉讼代理人的质证意见：证据1的真实性没有异议，但离婚协议书中第四点已经表明双方无其他纠纷，证明双方对财产已经做出处分；证据2无异议；证据3的真实性和合法性不能认定，该租地属于土地租赁，其费用用于家庭生活，不能证明该租赁款转化为存款。 被告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚时间是。 2、被告方买卖房屋草契1份，证明被告卖房8000元并将该资金存入银行存款。 原告唱某委托诉讼代理人的质证意见，对证据1没有异议；证据2的真实性没有异议，但不能证明卖房款存入夫妻共同财产。 法庭出示对徐艳茹的询问笔录1份，证明通过徐艳茹在量硕宏程卢龙分公司存款20000元且到期本息合计22200元。 原告方的质证意见，没有异议。 被告方的质证意见，没有异议。 经审查，本院认为，原告提供的证据1-2和被告提供的证据1及本院对徐艳茹的询问笔录具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认；证据3中的租赁合同具有真实性，但不能证明其证明目的。收入证明不能确认其真实性，故其证明效力本院不予确认。被告提供的证据2具有真实性，但不能证明其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：××××年××月××日，原告唱某与被告霍某登记结婚，均属再婚，双方无子女。2019年8月7日，原、被告协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定：“一、双方自愿离婚；二、子女抚养情况，无；三、财产分配情况，男方婚前在卢龙县的一处平房归男方所有，女方婚前在卢龙县的一处平房归女方所有；四、双方同意以上内容，无其他纠纷；五、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关留存一份”。2013年11月8日，原告唱某将位于5方的1.5亩土地的使用权租赁给唱石门村委会，租赁期限十年，租赁费共计22500元。2004年5月30日，被告卖房得款8000元。2018年9月27日、28日，原、被告通过徐艳茹在量硕宏程卢龙分公司存款20000元，期限一年，到期本息合计22200元。2019年8月12日，原告诉至本院，要求应分得共同存款58604.81元。 另查明，2019年8月5日，被告霍某在河北卢龙农村商业银行股份有限公司石门分行取走存款共计88509.82元，剩余存款6500元，2019年9月28日到期的通过徐艳茹在量硕宏程卢龙分公司的存款本息合计22200元，故原、被告共同存款计117209.82元（88509.82元＋6500元＋22200元）。 本院认为，第一，离婚时，夫妻的共同财产分配原则上是一人一半或双方协议处理。本案中，原、被告双方协议离婚时并未处理共同存款117209.82元。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，被告霍某在离婚前两日共取走夫妻合同存款88509.82元，原告未对取款用途作出合理解释，故该笔存款应认定为夫妻共同财产予以分割，故离婚后原告起诉要求分割共同存款58604.81元的诉讼请求，本院予以支持。对被告称原、被告在协议离婚时，原告自愿放弃对共同存款的分割，是作为对被告感情上的一种补偿，同时共同存款中有10000元彩礼钱和8000元卖房钱应属于原告个人财产，不应予以分割的主张，因未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。 第二，原、被告均是再婚，共同生活了18年，养育大了子女也同时步入了老年，双方的劳动能力逐年下降，其家庭共同存款117209.82元在当地农村来讲不是小数目，更何况是老年人家庭，故被告主张在离婚协议书中第四项约定双方无其他纠纷就是对夫妻共同财产做出了实际处分，显然存在重大误解，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下： 一、在河北卢龙农村商业银行股份有限公司被告霍某名下的（账号为43×××70）夫妻共同存款6500元归原告唱某所有； 二、通过卢龙县徐艳茹在量硕宏程卢龙分公司存入的夫妻共同存款到期本息合计22200元归原告唱某所有； 三、被告霍某在判决生效后十五日内给付原告唱某夫妻共同存款29904.81元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告霍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇一九年九月十八日 书记员  张文颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2566号原告蔡小俊，女，汉族，1981年10月10日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告刘太平，男，汉族，1980年12月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告蔡小俊、刘太平诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目，并委托被告金合盛公司进行房产销售策划活动。原告认购江山宋城项目商铺一套，于2017年2月19日和被告江山公司签订《房屋销售预备协议》并缴纳购房款276096元。原告与金合盛公司签订《金合盛会员增值服务协议书》，并交纳信息服务费20000元。后经原告了解，原告与被告江山公司签订《房屋销售预备协议》时，江山宋城房地产项目未取得商品房预售许可证，并且该项目至今仍未取得商品房预售许可证。根据相关法律规定，双方签订的合同应为无效合同，原告有权退房，要求被告江山公司返还购房款并支付利息。原告向金合盛公司办理会员并支付江山宋城信息服务费是被告江山公司设定的售房流程的一环，在认购协议无效的情况下，江山公司理应承担退房责任，此款项是因购房而支出的，也由江山公司和金合盛公司实际收款，江山公司和金合盛公司应当连带承担信息服务费返还责任。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》无效；2、被告江山公司返还原告购房款276096元及利息（利息自2017年2月19日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为35552.09元；3、被告江山公司返还原告江山宋城信息服务费20000元及利息（利息自2017年2月19日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止）利息暂计至2018年6月4日为2575.34元；4、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年2月19日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层170号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共30.24㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币536096元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的50%（含定金）￥276096元；余款260000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2018年12月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。原告又和河南金合盛房地产营销策划有限公司（以下简称金合盛公司）签订《金合盛会员增值服务协议书》。2017年2月19日和2月21日，原告分三次共支付房款276096元和信息服务费20000元。被告和供水公司、金合盛公司分别向原告出具盖章的《收据》。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款和信息服务费，被告出具收据并签章确认收到上述款项。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且涉案房屋至今未签订商品房买卖合同，因此该《房屋销售预备协议》为无效合同，原告购房目的根本不能实现，故对于原告要求返还购房款和信息服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的购房款利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告最后一笔房款实际付款之日即2017年2月21日起，以购房款276096元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告要求的信息服务费利息，因合同无约定，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告蔡小俊、刘太平与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡小俊、刘太平购房款276096元、信息服务费20000元，并支付利息（利息自2017年2月21日起，以276096元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告蔡小俊、刘太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3156.5元、财产保全费2191元，共计5347.5元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17784号原告：蒋满秀，女，1965年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************湖楼502房，公民身份号码432************927。被告：朱胜，男，1951年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************湖楼502房，公民身份号码440************719。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。原告蒋满秀与被告朱胜身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋满秀，被告朱胜及其委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋满秀向本院提出诉讼请求：1.朱胜赔偿蒋满秀医疗费678.2元及财产损失1000元，合计1678.2元；2.本案诉讼费由朱胜承担。事实和理由：原被告原来是夫妻，后因朱胜时常对蒋满秀实施家暴，夫妻感情不断恶化，感情破裂，于2016年经佛山市南海区人民法院判决离婚。原被告离婚后，朱胜仍经常骚扰、跟踪、辱骂蒋满秀，并多次实施殴打行为，蒋满秀曾多次报警求助才制止其暴力行为。朱胜不思悔改，变本加厉地骚扰、伤害蒋满秀。2018年11月26日晚，蒋满秀发现房屋房门被撬开，存放家中的财物遗失，后报警处理。经儿子告知，才知道是朱胜所为。2019年2月28日，蒋满秀获知朱胜在罗村外滩西区附近，便赶紧报警通知警察过去处理。警方处理过程中，朱胜拒不配合警方工作并对蒋满秀进行辱骂。蒋满秀用手机拍摄过程中被朱胜拳脚相向，朱胜把蒋满秀的手机摔向地上，致使蒋满秀的手机损坏，经维修，蒋满秀支付维修费1000元。2019年3月18日，蒋满秀获知朱胜在罗村鸿运街15号附近，便通知警方过来处理。此过程中，朱胜想驾车离去，蒋满秀阻拦，在争执过程中，朱胜再次将蒋满秀打伤，蒋满秀支付医疗费678.20元。朱胜辩称：蒋满秀主张的所谓医疗费用及财产损失费没有事实依据，朱胜并没有伤害其身体，也无损害其财产，请求驳回蒋满秀的全部诉请。理由：1、蒋满秀非受害人，朱胜才是受害人，在法院判决双方离婚后双方纠纷就此终结，但由于蒋满秀不依不饶，采用各种方式扰乱朱胜生活，甚至在朱胜居住的地方私自安装监控，到朱胜女朋友上班地方进行骚扰等，侵害了朱胜的人身权利。2、蒋满秀诉称的2019年2月28日、2019年3月18日发生的事情均是由于其纠缠朱胜导致发生的，朱胜没有伤害蒋满胜的身体，故不存在医疗费之说，也不可能摔坏蒋满秀的手机，至于蒋满秀的手机因何损坏，朱胜不清楚。3、朱胜为了摆脱蒋满秀的纠纷曾想用钱解决双方的纠纷，蒋满秀多次无理报警，朱胜在派出所调解下支付了20000元给蒋满秀，但蒋满秀收取该钱后仍起诉到法院。综上，请求法院驳回蒋满秀的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋满秀提供的报警回执、医疗方面的材料及2019年3月18日的视频材料，朱胜对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。蒋满秀提供的收据，因蒋满秀未能提供其他证据材料证明维修手机的实际原因，无法确定与本案相关联，故本院不予采纳。蒋满秀提供的监控视频图片、自书材料及2019年2月18日的视频材料，无法形成证据链，更不能证明蒋满秀主张的事实，故本院均不予确认。朱胜提供的照片，蒋满秀无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年2月28日，蒋满秀看到朱胜在佛山市南海区**镇外滩处吃早餐，通知附近巡警及报警要求处理其与朱胜之间的纠纷。因蒋满秀、朱胜未能当场协调处理，二人被要求到派出所作进一步的处理工作。2019年3月18日，蒋满秀看到朱胜在佛山市南海区******附近，报警要求处理其与朱胜之间的纠纷。期间蒋满秀对朱胜进行拍摄录像，朱胜将其拍摄录像行为亦进行拍照，后朱胜离开。2019年3月20日，蒋满秀到佛山市南海区**医院进行门诊治疗，主诉：扭伤致双肩部疼痛，伴活动受限约2天，支付医疗费415.02元。2019年3月23日、26日，蒋满秀继续到佛山市南海区**医院进行门诊治疗，主诉同前，支付医疗费242.18元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，蒋满秀主张朱胜对其人身进行伤害并致其财物损坏，其应当举证证明，但诉讼中，蒋满秀并未能举证证明，故对蒋满秀的涉案主张，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回蒋满秀的全部诉讼请求。案件受理费250元（蒋满秀已预交），由蒋满秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年九月十六日书记员  陈凯玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3110号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁国华，男，1979年7月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************612，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区里水镇麻奢东隅村西城六巷10号，因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3038号起诉书指控被告人梁国华犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，梁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日，被告人梁国华被强制戒毒回到佛山市南海区里水镇麻奢社区*，因对村民陈玉成举报其吸毒及配合警方侦查的行为怀恨在心，想要报复。当日9时许，梁国华从麻奢社区一商店购买了一把水果刀（刀身长37厘米），当在麻奢社区东隅村榕树头石凳位置看见陈玉成的母亲邓秀英与几位村民闲聊时，持刀上前砍伤邓秀容左前臂（两处10cm横行伤口）、左上臂、肩部、背部等多处部位。经法医经鉴定为轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人邓秀容的陈述，证人陈宁、陈凤玲等人的证言，被告人购买刀具和在作案现场附近活动时的监控视频，被害人伤情的法医学鉴定，被告人在侦查阶段的口供笔录等，并认为被告人梁国华故意伤害他人，致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；梁国华到案后如实供述自己罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁国华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁国华故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁国华持刀伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。梁国华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。梁国华为报复违法行为举报人而持刀连砍被害人数刀，动机恶劣、手段残忍，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月十八日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5765号原告：赵某，男，1986年12月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐某，女，1987年7月17日出生，汉族，现住莱西市。赵某与徐某离婚后财产纠纷一案，赵某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费50元，由赵某负担。审判员 李 妍二〇一九年九月三日书记员 倪翠萍
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1611号原告：李某，男，1963年9月5日生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。统一社会信用代码912107007164573647。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。原告李某诉被告锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告锦州宝地建设集团有限公司的委托代理人付小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付违约金200万元计算至2019年7月，要求支付到实际能办房照的之日，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年9月签订征收补偿合同，约定被告将原告所有的位于锦州市太和区凌南东里99栋***号，面积400平方米的房屋拆迁，被告安置位于锦州市太和区曼哈顿E区***号、****号、***号、***号、****号二层商服共五户给原告。2018年5月31日，双方签订一份补充协议，协议第三条约定，被告在2018年10月1日前具备办理房照所需条件，逾期按照每户每月4万元支付违约金。协议签订后，原告按照协议搬迁，其房屋已拆除，但被告没有按照协议约定具备办理房照所需条件，故诉至法院请求支付违约金。被告辩称，四处房屋在2018年10月已经办理了初始登记，已经具备了办理房屋权属证书的全部条件。原告主张违约金额过高，应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以认可并载卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：2016年10月28日，原被告双方签订5份商品房买卖合同，被告将其开发的位于锦州市太和区曼哈顿E小区***号、****号、****号、****号、****号五户房屋出售给原告，房屋价款共计10027082元，付款方式为拆迁安置补偿款。合同约定了甲方的违约责任，甲方预计在2016年12月末交付使用，乙方给予甲方三个月宽展期，如宽展期届满后…，乙方有权申请退房，甲方除退还乙方房款后，甲方还需根据乙方所付房款及实际占用天数，直行银行一年定期存款利率计算的违约补偿。2018年5月31日，原被告双方签订补充协议，协议约定安置乙方的案涉房屋，甲方在2018年10月1日前具备办理房照所需条件，如有逾期甲方支付乙方违约金，违约金按每户每月4万元计算。曼哈顿E区10#楼及10#-15#连接体已于2017年11月2日通过工程竣工验收。2018年10月24日被告锦州宝地建设集团有限公司申请为曼哈顿E区房屋办理了开发企业初始登记，领证日期为2018年10月28日至29日。截至日前，案涉房屋尚未办理房屋产权登记，被告尚未为原告出具购房发票。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议均为双方真实意思的表示，原、被告双方应按照合同约定履行合同内容。补充协议明确约定了违约金数额，后合同效力覆盖先合同，应按照补充协议约定履行。被告虽已为案涉房屋办理了开发企业初始登记，但该登记不是能够办理房照的唯一条件，被告尚未为案涉房屋出具购房发票，案涉房屋不能办理房屋产权登记，被告辩称其已符合办理房照所需条件的观点，本院不予采纳。被告辩称违约金约定过高，应按不超过实际损失30%计算，但被告未向本院提供证据证明约定违约金过高，该辩论观点本院不予采纳。原告要求按照每户每月4万元支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后90日内支付原告李某2018年10月2日至2019年7月31日的违约金200万元，自2019年8月1日起至被告实际具备办理房照所需条件之日的违约金按照五户房屋每户每月4万元计算。案件受理费22800元，由被告锦州宝地建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 楠人民陪审员 郭 昊人民陪审员 裴晶晶二〇一九年九月二十三日书 记 员 薛诗洋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1323号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人崔京姬，女,1960年8月18日生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人崔京姬借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5285号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、有社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2841号申请人戴峰，男，1987年1月5日生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人青岛泰信模具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道办事处西荆村，组织机构代码78036795-3。法定代表人戴峰，该公司总经理。申请人戴峰与被申请人青岛泰信模具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据系青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2018]第1729号裁决书，戴峰于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。现查明青岛泰信模具有限公司已于2019年3月14日进行注销登记。故戴峰申请执行时，被申请人已注销登记，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回戴峰的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  陶国彬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1755号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张君，女,1982年7月15日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张君借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5469号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2185号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李振虎，男,1981年12月27日生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李振虎借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4892号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执544号之二 申请执行人：李佳丽，女，1985年6月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：文观来，南，1974年8月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初370号民事判决书，于2019年4月3日立案执行申请执行人李佳丽与被执行人文观来买卖合同纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付钢材款22000元及利息（从2016年1月21日起至债务付清之日止，以22000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，加收30%计算），并负担案件受理费350元、公告费1600元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月9日依法扣划了被执行人文观来名下中国邮政储蓄银行账号为×××账户内存款24209.25元，并已经支付给申请执行人李佳丽。本院委托中国工商银行儋州支行于2019年9月17日作出《利息计算清单》，确定被执行人欠申请执行人的利息为4589.35元（从2016年1月21日至2019年9月10日）。综上，截止2019年9月10日，被执行人尚欠申请执行人本金4330.1元（本金22000元+利息4589.35元+受理费350元+公告费1600元-24209.25元）。2019年9月10日，李佳丽向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初370号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  赵 刚 审判员  杜建正 二〇一九年九月十八日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执792号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：罗雪春，职务行长。 被执行人：罗煌权，男，1987年12月1日生，汉族，住连城县。 被执行人：官丰霞，女，1988年11月25日生，汉族，住连城县。 被执行人：林正武，男，1969年1月1日生，汉族，住连城县。 被执行人：李元沂，男，1987年5月21日生，汉族，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗煌权、官丰霞、林正武、李元沂借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年九月三十日 书记员 游斌（代）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2524号申请执行人巍文和，男，1968年5月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾世祥，男，1952年3月16日生，汉族，住胶州市。申请执行人巍文和与被执行人栾世祥借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5714民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人栾世祥银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录。综上，被执行人栾世祥无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十九日书 记 员  周 建
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3744号原告：罗锡军，男，1974年8月出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：英德市德祥房地产开发有限公司。法定代表人：刘贤雄。原告罗锡军与被告英德市德祥房地产开发有限公司（以下简称德祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡军到庭参加诉讼。被告德祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锡军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2450000元（其中1000000元为被告向原告借支的工程报建费；1450000元为工程款）；二、判令被告向原告支付以2450000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月1日计算至付清款日止的利息损失（暂计至2019年7月16日为78451元）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《金海湾二期商住楼工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定被告将其位于英德市××镇××路同教育路中间地××海湾××栋商住楼工程发包给原告包工包料施工。合同还约定了工程承包范围、工期、工程质量标准等。其中第六条约定，被告提供施工所需工程文件资料……，负责按合同支付工程款和结算事务。合同签订后，原告于2017年国庆节后进入施工现场，施工半年多，产生人工费、材料费、设备租赁费、停工、窝工费等。期间，原告还借款1000000元给被告用于涉案项目的报建。由于被告迟迟未能将项目报建成功，《建设工程施工许可证》无法办妥，原告被迫停工。2018年1月24日，原、被告双方签订《金海湾花园承包建筑合同补充协议》（以下简称《补充协议》），主要内容：被告借原告1000000元用于开发涉案项目的报建费用；因多种原因无法进行施工，被告补偿原告基础土方及其他一切劳务费、材料费及一切费用1450000元；被告承诺在2018年4月底前将上述借款及补偿款合计2450000元付清给原告。经原告多次催款，被告仍未支付上述欠款。原告为维护自身利益，特提起诉讼，希望判如所请。被告德祥公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：本案事实如原告诉称所述，本院予以确认，不再复述。本院认为，原、被告所签订的《补充协议》表面上是《施工合同》的补充合同，但从其内容来看，实质上是双方对因无法履行《施工合同》问题的处理，另行签订合同约定被告偿还借款，并补偿原告各项款。被告没有按约定履行义务，原告诉请被告偿还借款，支付补偿款、利息，理据充分，予以支持。被告德祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告英德市德祥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗锡军偿还借款￥1000000.00元。二、限被告英德市德祥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗锡军支付各项补偿款共￥1450000.00元。三、限被告英德市德祥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗锡军支付以上述两项判决的款项共￥2450000.00元为基数按实欠款额按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月1日起计算至付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥13513.80元（原告罗锡军已预交），由被告英德市德祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇一九年九月十六日书记员  李艳婷附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：英德市人民法院标的款账号情况户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关玉秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：杨琦，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人杨琦、刘伟商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与被申请人签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，原审判决解除错误。首先，案涉所有商铺均可办理不动产登记证书。涉案商业地产项目已有九十多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现没有证据证明，属于认定事实错误。其次，商铺是否为人防工程改建，嘉财公司是否告知被申请人商铺是人防工程改建，都对被申请人权利义务没有实质影响，不影响合同目的实现。最后，案涉商业地产项目虽是人防工程改造，但人防工程是法律允许的商业地产项目，双方合同的目的就是被申请人取得商业地产产权，并在今后取得使用收益，该合同目的是完全能够实现的，不存在合同目的无法实现的任何障碍。嘉财公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法提审并驳回被申请人原审诉讼请求。葵花集团申请再审称，原审判决葵花集团承担共同返还购房款的责任没有任何事实和法律依据。第一，本案属于解除合同以及解除合同之后的后果之诉。根据合同相对性原则，葵花集团不是合同主体，本就不是适格被告，更不应当承担任何责任。第二，葵花集团与嘉财公司不存在人格混同。原审法院认定葵花集团承担责任有两个理由，其中之一是认为葵花集团与嘉财公司人格混同，此认定明显错误，缺乏证据证明。第三，关于认定葵花集团做虚假广告，原审认定错误，适用法律错误。葵花集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法提审并驳回被申请人原审诉讼请求，判令葵花集团不承担责任。本院经审查认为，人民法院审查再审申请案件，应当围绕当事人申请再审事由是否成立进行。关于嘉财公司申请再审提出原审判决解除案涉商铺买断协议错误问题。审查认为，案涉商铺买断协议约定被申请人获得买断商铺资格，尚未签订正式买卖合同。案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向被申请人明确说明案涉商铺属于人防工程及购买可能产生的不利后果。同时，案涉地下商场经营多年，嘉财公司原审未提交可以证明“九十多户办理了产权登记”的证据，其原审提交的证据不足以证明案涉商铺可以办理产权登记。据此，原审以被申请人不能实现合同目的，判决解除案涉商铺买断协议，并判决嘉财公司返还商铺款、被申请人返还商铺，并无不当。关于葵花集团应否承担共同返还商铺款的问题。原审根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行宣传的，该行为足以使被申请人相信该项目就是葵花集团的项目。另外，另案生效判决认定嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同，财务亦有混同现象。案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分。原审据此判决葵花集团承担共同返还被申请人商铺款，并无不当。综上，嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月十七日书记员  辛 颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2547号原告葛瑞，女，汉族，1979年1月25日生，住河南省兰考县。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告葛瑞诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》无效；2、被告江山公司返还原告购房款720879元及利息（利息自2016年12月26日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年5月30日为128375.75元；3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2016年12月26日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层616号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共36.39㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币901099元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的100%（含定金）￥901099元。甲方应在2018年12月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告支付购房款901099元，至今尚有720879元未退。供水公司向原告出具盖章的《收据》。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且涉案房屋至今未签订商品房买卖合同，因此该《房屋销售预备协议》为无效合同，江山公司作为过错方应当退还原告购房款720879元。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2016年12月26日起，以购房款720879元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告葛瑞与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛瑞购房款720879元并支付利息（利息自2016年12月26日起，以720879元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告葛瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6260.5元、财产保全费4880元，共计11140.5元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1055号申请执行人青岛瑞和混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区双元路东，统一社会信用代码91370214697154770F。法定代表人黄彩峰，该公司总经理。被执行人山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省章丘市枣园街道办事处府右街27号，统一社会信用代码91370181689843517W。法定代表人沈先君，该公司总经理。申请执行人青岛瑞和混凝土有限公司与被执行人山东湘泰工程机械有限公司（原山东华东三一工程机械有限公司）物权保护纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5589号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十二日书 记 员  周 建
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2150号 申请执行人：邹玉榕，女，1986年02月06日出生，汉族，住政和县。 申请执行人：林锦文，男，1987年01月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住福建省宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭，统一社会信用代码：91350901749089799L。 本院在执行申请执行人邹玉榕、林锦文与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林锡铿 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇一九年九月三十日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2960号上诉人(原审被告)：于志会，男，1976年12月27日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：韩林、张超（实习），河南捷出远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王国庆，男，1967年7月7日出生，汉族，住长垣县。委托代理人：时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。上诉人于志会因民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人于志会上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人给被上诉人打的借条并不是因为借款，也并未实际借到款项。河南建安在东北盘锦有建设工程，被上诉人在该建设工程担任项目经理，因此介绍上诉人去该工程从事保温方面的工作，2018年3月一直工作到9月，期间被上诉人不仅不结工资，还利用他工程项目经理身份，强迫上诉人缴纳了8000元。工程结束后被上诉人各种理由不给工钱，上诉人和工友多次讨要，被上诉人才不情不愿的把工钱支付了，但是要求上诉人写一张借条，不然还是不给钱，上诉人和工友都是农民没文化也不懂法，被上诉人骗他们说借条只是统计使用，并不作数，上诉人不知道在借条上签字的风险，只知道签了字就可以领钱回家了，因为急着回家就签了字，实际上并没有向被上诉人借过一分钱，除了应得的工资之外也从未从被上诉人手中得到过钱。上诉人不可能也确实没有直接收6万元的现金，因此该笔借款并不可能现金支付。根据民诉法“谁主张、谁举证”原则，被上诉人理应拿出上诉人实际收到6万元借款的转账记录，不然因为被上诉人无法举证上诉人实际收到被上诉人的借款，应当承担败诉的后果。二、上诉人没有参加一审庭审并非对于自己权利的漠视。上诉人一直在外打工，一审法院邮寄传票是其妻子代他收的快递，上诉人一直在外地，没有见过传票，也没有想到被上诉人会颠倒黑白去起诉，才错过了一审法院的庭审。被上诉人王国庆辩称，上诉人所述不是事实，请求驳回上诉，维持原判。原审原告王国庆向一审法院起诉请求：要求于志会偿还借款60000元，本案诉讼费用由于志会承担。一审法院查明，2018年9月13日于志会以工地需要资金为由，向王国庆借款60000元，于志会并于当日出具借条一份，内容为“借条今日由于个人财务紧张借王国庆人民币60000.00元（陆万元人民币）借款日期2018年9月12日归还日期2019年2月3日借款人：于志会身份证号：”。后经王国庆催要，于志会至今未予偿还上述款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。于志会向王国庆借款并出具借条一份，双方借贷关系成立。于志会作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对王国庆要求于志会偿还借款60000元的主张，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于志会于本判决生效后十日内偿还王国庆借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由于志会承担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应对自己主张的事实提供证据加以证明。本案中，王国庆主张其与于志会之间存在民间借贷关系，并提交了借条予以证明，根据借款金额判断其主张的现金交付符合生活常识，双方之间借贷关系成立，于志会应当承担偿还借款及利息的责任。于志会对双方之间存在借贷关系予以否认，但其对借条上的签字予以承认，且没有提交确凿证据来证明其主张，应当承担举证不能的后果。上诉人于志会上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人于志会负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年九月十八日书记员  冯 毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢511号申请执行人青岛重筋商砼有限公司，住所地青岛市胶州市九龙镇东宋家茔村。组织机构代码79080461-9。法定代表人：曹友忠,该公司董事长。被执行人青岛恒荣杰建筑工程有限公司，住所地青岛市红岛经济新区河套街道龙海路569-12号。社会统一信用代码91370222163950342E。法定代表人：崔明鹏,该公司总经理。青岛鸿鹏建筑工程有限公司莱西分公司，住所地莱西市。组织机构代码06505437-6。法定代表人：朱培成,该公司经理。青岛恒荣杰建筑工程有限公司，组织机构代码16395034-2，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：朱培成,该公司经理。青岛鸿鹏建筑工程有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区。组织机构代码59900407-4。法定代表人：朱培成,该公司经理。青岛鸿鹏建筑工程有限公司胶州分公司，住所地青岛市胶州市。组织机构代码59900419-7。法定代表人：朱培成,该公司经理。申请执行人青岛重筋商砼有限公司与被执行人青岛恒荣杰建筑工程有限公司、青岛鸿鹏建筑工程有限公司莱西分公司、青岛恒荣杰建筑工程有限公司、青岛鸿鹏建筑工程有限公司即墨分公司、青岛鸿鹏建筑工程有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2014)城商初字第272号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法采取强制措施执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2014)城商初字第272号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十七日书 记 员  冯 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2009号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人贾兴蕾，女,1985年8月15日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人贾兴蕾借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5306号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3258号 原告：余小铃，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：国靓，福建泰岚律师事务律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞。 被告：唐美兰，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈巧，男，1976年7月20日出生，住福建省闽侯县。 原告余小铃与被告唐美兰、陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小铃的诉讼代理人国靓、郑晓霞，被告唐美兰、陈巧到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余小铃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐美兰、陈巧返还原告借款本金10万元及按月利率2%计算支付自2016年3月11日起至实际还清借款之日止的利息；2原告为本案支出的律师代理费4000元由两被告共同承担；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年12月11日，二被告因生意资金周转需要向原告借款10万元并出具借条一张，约定月利率2%,借款期限截至2016年3月11日止归还本息。原告于当日将三个月的利息6000元扣除后,通过银行转账94250元(其中250元与本案无关)至被告陈巧指定的被告唐美兰的银行账户中。后二被告不断以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。 被告唐美兰辩称：被告唐美兰与原告不相识，其未曾向原告借款,且未曾在借条签字。 被告陈巧辩称：案涉款项并非两被告的借款,实际借款人系案外人苏金平，其仅作为该借款的担保人，在案涉借条中没有借款人的签字，被告陈巧仅在担保人处签字并留下被告唐美兰的中国民生银行账户（账号为62×××51）。案涉被告唐美兰的银行账户由被告陈巧在使用，原告曾向该账户转账9万多元，被告陈巧收款后便按案外人苏金平的指示将该款项转给了案外人高鸿程。 原告余小铃围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水、律师函等为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：案涉借条中未载明借款人信息，亦无借款人签名或按捺手膜，仅载明借款人向原告借款10万元，原告已于2015年12月11日付款，借款利息为月利息2%，每月的11号支付当月利息，借款期限截至2016年3月11日止等内容。被告陈巧作为担保人在借款中担保人处签名并按捺指模，承诺对上述借款承担连带担保责任，直至款项全部付清为止，落款时间为2015年12月11日。嗣后，因原告向被告催讨借款产生纠纷，原告遂诉至本院，并为此支付律师代理费4000元。 另查，庭审中被告陈巧确认案涉借条中唐美兰的中国民生银行账号系由其所写。 再查，经本院向案外人苏金平询问，案外人苏金平自认案涉借贷关系主体系其与原告余小铃，被告陈巧、唐美兰不是借款人，案涉借条未签字的原因是当时他未在现场，且其与原告之间存在其他纠纷和经济往来，双方正在协商中，故没有在该借条中补签。 本院认为：从原、被告之间是否已经形成民间借贷的合意，出借款项是否已经实际交付两方面，可以进行认定原告与被告之间的民间借贷关系是否成立并生效。本案被告唐美兰未向原告余小铃作出借款的要约邀请，出借款项虽转账至被告唐美兰的银行账户中，但该银行账户系被告陈巧指定的账户，且实际占有和使用人是被告陈巧，原告余小铃与被告唐美兰之间没有如借条、借款合同、口头约定以及其他表明双方借款合意的形式，故原告余小铃主张其与被告唐美兰之间存在民间借贷关系，本院不予确认。案外人苏金平自认其为案涉款项的借款人,被告陈巧为案涉借款的担保人。被告陈巧于2015年12月11日在借款中担保人处签名并按捺指模，承诺对上述借款承担连带担保责任，直至款项全部付清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案担保合同中，保证期间约定不明，依法认定保证期间为2015年12月11日至2017年12月11日止，而原告于2019年3月6日起诉被告陈巧清偿借款本息的时间已过保证期间，本院不予支持。原告可依法另行起诉案外人苏金平主张债权。原告请求其为本案支出的律师代理费4000元由两被告承担，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十二条，第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，第三十二条第二款，判决如下： 驳回原告余小铃的诉讼请求。 案件受理费3933元，由原告余小铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一九年九月十八日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1751号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人徐子华，男,1981年1月10日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐子华借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5465号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2287号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人孙秀珍，女,1959年7月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙秀珍借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5218号民事调解书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民抗4号抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院。申诉人（一审被告）：郑灿杰，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。被申诉人（一审原告）：刘群成，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。申诉人郑灿杰因与被申诉人刘群成买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初2225号民事判决，向河南省西平县人民法院申请再审。河南省西平县人民法院以郑灿杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形为由驳回其再审申请。郑灿杰向河南省驻马店市人民检察院申诉。河南省驻马店市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以驻检民（行）监［2019］41170000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令河南省西平县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年九月十八日书记员 张方媛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1451号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人胡建腾，男,1979年6月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人胡建腾借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5074号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  丁 扬
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1798号之五被执行人李永生，云南省红河州泸西县中小企业产业园。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执1798号之五裁定书，于2019年09月05日向被执行人李永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永生在云南省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币516813.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  念江宏二〇一九年九月五日书记员  李 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22578号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：吴国本，男，1965年04月12日出生，汉族，住河南省内乡县*************，身份证号码412************118。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴国本信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告吴国本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********88205）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金69272.18元、利息2979.15元、违约金2624.67元、手续费624元（利息暂计至2019年6月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉主张的申请信用卡和透支欠款事实属实，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴国本在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69272.18元、利息2979.15元、手续费624元（上述利息暂计至2019年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由被告吴国本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十四日书记员  陈晓妮
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1712号 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，统一社会信用代码913418220501568395，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，统一社会信用代码913418220501568395，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。 主要负责人：李亮，该行行长。主要负责人：李亮，该行行长。 被执行人孙康，男，1990年12月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人孙康信用卡纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1816号民事判决书，于2019年09月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人23543元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月五日 （代公章） 书记员 黄应明
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1321号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人丁爱伟，男,1969年3月26日生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人丁爱伟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4864号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民终1035号上诉人(原审原告)：北控水务（中国）投资有限公司，住所地:北京市朝阳区望京东园七区18号楼8层801内808。法定代表人:李力，董事长。委托诉讼代理人:闫友晖，男，系该公司员工。被诉人(原审被告):大连金宏建设集团有限公司，住所地:大连市金州区拥政街道19-59号1层。法定代表人:梁洪政，总经理。委托诉讼代理人:刘谟宏，男，系该公司员工。原审第三人:北控（大连）投资有限公司，住所地:大连市长兴岛经济区新港村。法定代表人:单振涛，总经理。原审第三人:北控（大石桥）生态环境产业发展有限公司，住地:营口市大石桥经济开发区办公楼二楼208室。法定代表人:赵国超，总经理。上诉人北控水务（中国）投资有限公司与被上诉人大连金宏建设集团有限公司、原审第三人北控（大连）投资有限公司、北控（大石桥）生态环境产业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）辽02民初1642号民事判决，北控水务（中国）投资有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案在二审审理过程中，大连市中级人民法院作出（2018）辽02执789号结案通知书，内容为“北控（大石桥）生态环境产业发展有限公司已按要求付清了本案应付之款项。该案以执行完毕方式结案。”因此，上诉人北控水务（中国）投资有限公司于2019年9月向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。本院经审查认为：本案系执行异议之诉，争议的焦点为是否追加上诉人为被执行人，现执行案件已经执行完毕并结案，故北控水务（中国）投资有限公司申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，被上诉人大连金宏建设集团有限公司书面同意上诉人撤回上诉，撤回起诉。故对上诉人的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2018）辽02民初1642号民事判决；二、准许北控水务（中国）投资有限公司撤回本案起诉。本案一审案件受理费280,474.00元，减半收取140,237.00元，由北控水务（中国）投资有限公司承担；二审案件受理费280,474.00元，减半收取140,237.00元，由北控水务（中国）投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  唐学峰审判员  黄海洋审判员  倪立新二〇一九年九月十二日书记员  周明静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6397号原告：李超，男，1991年9月1日生，汉族，住河南省光山县。诉讼代理人：李杰、张家攀（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，该公司经理。诉讼代理人：徐静，系该公司员工。原告胡海涛诉被告信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李杰、被告诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：原告购买被告所开发建设的万象城和美苑房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》规定交房时间，被告延期交房，被告应当按约定支付违约金，请求依法判令：1、被告赔偿原告交房违约金共计：9114元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辨称：因为七建违约交房，导致我们向业主延期交房，违约金我们起诉七建的诉讼中已经有这项诉讼请求，该案件正在平桥法院审理中。我们给每个原告都已支付了3000元，在交接书上注明有支付人的姓名和日期。经审理查明：原告提供的《商品房（物业)交接书》系原、被告双方真实意思表示并得到被告认可，交接书中载明被告应当向原告支付延期违约金9114元，不包含被告已支付原告的3000元违约金。本院认为，被告违反合同约定延期交房，在事实上构成对购房者的违约，应当按约定赔偿原告方违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告信阳九安昌平置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡海涛9114元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇一九年九月十三日书记员  杜国华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2117号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张敏，女,1980年3月15日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张敏借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4982号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1819号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李兴军，男,1980年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李兴军借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5112号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4155号原告：邓可基，男，1964年11月21日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************411。被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码914***********322D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告邓可基与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓可基及被告的委托诉讼代理人孙菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的工程款34911.4元及利息（从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接被告山水龙盘三期工棚板房拆搭工程。原告严格按照施工合同的约定对上述项目进行施工，且上述工程已经全部竣工验收合格。被告确认上述工程的工程结算价为74911.4元。被告应当在2017年2月28日向原告支付上述工程款。但被告仅向原告支付了40000元，余款34911.4元一直未予支付，已严重损害原告的利益。故被告除应向原告支付相应的工程款外，还应支付逾期付款利息。原告为证明其主张，向本院提交付款委托函、工程款项拨付申请表、结算对账单、拆搭工棚板房工程施工合同、工程结算审批表、工程结算书各一份。被告辩称，涉案工程是由前开发商DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD（以下简称德宝公司）委托原告进行施工的，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与案外人德宝公司就涉案工程款的事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。被告未有证据向本院提交。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据链条。在被告未能提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的证据均予以确认。据此，本院认定如下事实：2016年，被告作为发包方（甲方）与原告（乙方）签订拆搭工棚板房工程施工合同一份，约定由被告委托原告对山水龙盘三期工棚板房拆搭工程进行施工，工程含税包干结算价为74911.4元。2017年4月7日，原、被告共同出具工程结算书，确认上述工程最终结算价为74911.4元。被告员工曾永保、卢成康在工程结算书上签名予以确认。后被告向原告支付了工程款40000元。另查明，德宝公司曾向被告发出付款委托函，要求被告代为支付涉案工程款34911.4元。本院认为，被告在庭审中对原告主张的工程款及利息计算标准不持异议，但认为利息应该从2017年8月28日开始计算，原告亦予以认可该起算时间，故此，本院对原告主张的工程款34911.4元及逾期付款利息（从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）予以确认。拆搭工棚板房工程施工合同中甲方（即发包方）一栏由被告加盖公章，工程结算书的建设单位一栏写有被告名称并由被告员工曾永保、卢成康签名予以确认，足以看出与原告存在建设工程合同关系的相对方是被告。至于被告与德宝公司之间对工程款的约定，属其内部处理问题，被告不能以此为由拒不支付涉案工程款。综上所述，原告诉请被告支付工程款34911.4元及利息（以34911.4元为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓可基支付工程款34911.4元及利息（以34911.4元为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邓可基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年九月二十日书记员  吕心怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李瑞莹申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8640号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3630号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓崇矿，男，1973年8月17日生，身份证号码：440************310，汉族，广东省信宜市人，小学文化，务工，户籍地为广东省信宜市***********（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌盗用身份证件罪于2018年5月18日被羁押并刑事拘留，2018年6月15日被东莞市公安局取保候审，2019年5月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月10日被本院取保候审。辩护人袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3407号起诉书指控被告人邓崇矿犯盗用身份证件罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人邓崇矿及辩护人袁志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016至2017年期间，经营二手车行的被告人邓崇矿从他人处获取被害人魏超丢失的居民身份证后，明知魏超不知情而多次盗用魏超的居民身份证用于在东莞市公安局交警支队车辆管理所办理机动车辆转移登记入户手续。同时邓崇矿还多次将魏超的居民身份证出借给同行刘忠坤、黎祥（另案处理）等人用于办理机动车辆转移登记入户手续，致使魏超名下登记车辆多达68台。2018年5月18日，邓崇矿在长安霄边齐庆大厦1008房被公安机关抓获归案。以上事实，被告人邓崇矿在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的魏超的居民身份证，到案经过，人口信息，扣押清单，扣押笔录，魏超名下车辆一览表，过户明细表，账本复印件，证人黄肖兰、孔翠玲、彭联贺、陆重亦、李俊科、陆任基、李耿豪、容世财的证言，被害人魏超的陈述，同案人刘忠坤、黎祥的供述，被告人邓崇矿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓崇矿无视国法，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗用身份证件罪对被告人邓崇矿定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓崇矿归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人在长安霄边齐庆大厦1008房被公安机关抓获归案，不存在自首情节，对该意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好等意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人邓崇矿的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓崇矿犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的29日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年九月十七日书记员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1699号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人卢翠红，女,1971年3月31日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人卢翠红借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5395号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初211号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁森元，男，1956年11月15日出生（身份证号码：442************611），汉族，广东省新兴县人，文盲，住新兴县*****************。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人梁森元犯容留卖淫罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁森元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月开始，被告人梁森元受雇请管理新兴县******无名发廊，该发廊容留陈某、黄某等人从事卖淫违法活动，被告人梁森元负责发廊的开关门、煮饭等工作，并从卖淫女处收取每次卖淫提成费50元后转交给发廊老板。2019年3月7日，新兴县公安局天堂派出所民警联合新兴县公安局治安出入境大队对上述发廊进行查处，当场抓获涉嫌卖淫嫖娼人员简某、陈某等人。同年6月14日，被告人梁森元于新兴县天堂镇内洞圩处被抓获归案。被告人梁森元对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁森元已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人梁森元有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下：被告人梁森元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年九月二十四日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3461号申请人张敏，女，1981年6月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人邹华英，女，1972年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人张敏与被申请人邹华英房屋租赁合同纠纷一案，执行依据系本院（2019）鲁0214民初4456号民事判决书，张敏于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。现查明（2019）鲁0214民初4456号民事判决书生效后，被申请人已于2018年9月4日履行完毕申请人本次申请执行的付款义务。故张敏申请执行时，被申请人已履行义务，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回张敏的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十九日书 记 员  陶国彬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1793号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人谢春华，男,1975年1月3日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人谢春华借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5240号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执515号之二 申请执行人：李宇恒，男，1993年4月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：邢爱菊，女，1967年4月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初6809号民事判决书于2019年3月21日立案执行申请执行人李宇恒与被执行人邢爱菊民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款46000元及利息，并负担案件受理费475元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向邢爱菊发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向邢爱菊发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对邢爱菊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国工商银行账号为×××的账户内有存款69.25元，其名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内有存款2226.41元，其名下有一辆车牌号为×××的颐达牌汽车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 4以46590元为限，冻结了邢爱菊名下中国工商银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邢爱菊名下中国建设银行账号为×××-156-1的账户，实际冻结0元；冻结了邢爱菊名下平安银行账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邢爱菊名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结0元；冻结了邢爱菊名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结0元。另，本院作出（2019）琼9003执515号之一执行裁定书，依法裁定查封被执行人名下一辆车牌号为×××的颐达牌汽车，但儋州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车已于2018年11月1日变更登记至他人名下。本院依法对被执行人名下中国工商银行账号为×××的账户内存款69.25元和海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内存款2226.41元进行扣划，但因该两个账户有另案冻结在先，本案无法扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行0元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除发现被执行人账户内有存款而不能处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初6809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年九月十九日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人毕波申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8638号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人赖建红申请执行广州市华宇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8621号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十七日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1443号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人蔡延兵，男,1976年8月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人蔡延兵借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5017号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  慕宗科
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16216号原告：佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂，住所地广东省佛山市顺德区**************,注册号440********8462。经营者：宁新华，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县********。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：陆燕珍，女，1979年11月2日出生，汉族，住广西桂平市*************。原告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂与被告陆燕珍劳动合同纠纷一案，原告于2019年7月21日向本院提起诉讼。2019年9月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂撤诉处理。案件受理费减半计算为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂负担。审判员  黄志平二〇一九年九月十二日书记员  梁淑军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行梁勋罚金一案，执行案号（2019）粤0111执8472号，审判案号（2019）粤0111刑初590号，经本院执行局执行，被执行人梁勋已全部履行义务，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13574号之三 申请执行人：佛山市钜塑贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路A70号商铺。 法定代表人：何焕金。 被执行人：中山市均恒塑胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路30号首层西侧之五，机构代码329532889。 法定代表人：黄家盛。 被执行人：黄家盛，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。 原告佛山市钜塑贸易有限公司与被告中山市均恒塑胶有限公司、黄家盛买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初2319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市均恒塑胶有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市钜塑贸易有限公司支付货款386150元及逾期付款违约金；二、被告黄家盛对被告中山市均恒塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费7754.92元、财产保全费2671.64元，合共10426.52元，由被告中山市均恒塑胶有限公司、黄家盛负担9936.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄家盛名下有位于佛山市顺德区××××号铺（产权证号：××××号），本院予以查封（2021年11月14日查封期限届满），上述商铺已抵押给黄卫国，金额为50万元，因抵押权人表示上述商铺现价值不能满足其抵押债权，不同意处理上述商铺，且申请执行人申请暂不处理上述商铺，故上述商铺暂不处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人中山市均恒塑胶有限公司有注塑机等设备一批（详见查封财产清单），本院依法查封，并委托佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）对上述财产进行评估，评估价为170140元，于2019年8月5日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，成交价为120000元，执行款已分配完毕，本案分得9936.52元。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人中山市均恒塑胶有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人中山市均恒塑胶有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人中山市均恒塑胶有限公司的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9936.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余474073.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的商铺及已被拍卖的被执行人的设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13574号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年九月二十日 书记员  黄国和