湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初934号 原告：何小云，女，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。 被告：宋稳珠，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：宋副洪，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省汝城县，现住汝城县。 第三人：欧生林，男，1969年5月18日出生，汉族，住汝城县。 原告何小云诉被告宋稳珠、宋副洪、第三人欧生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何小云及其委托诉讼代理人朱晓刚、第三人欧生林到庭参加诉讼，被告宋稳珠、宋副洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14.6万元及利息（自2018年11月14日起按照月利率2%计息至本金清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻，在汝城县原老建行对面经营宋记电器商行，2014年6月-2015年2月，两被告因经营电器商行需要资金，向第三人及原告借款28万元，由宋稳珠出具借条一张，其中第三人借款本金20万元，原告借款本金8万元，2018年6月13日，宋稳珠与欧生林协商后向原告提出：欧生林的借款本金6.6万元转移到原告，原告因经验不足，同意了。当日，经三方结算，由朱稳珠向原告出具了借款14.6万元的借条并约定月息2%，宋稳珠在2018年6月13日向原告出具借条后，仅给付了5个月利息，之后未再付息，特诉至法院，请求判如所请。 第三人欧生林辩称：原告诉状所述属实，予以认可，没有意见。 审理查明：何小云以其持有的借条1张主张宋稳珠向其借款，载有：“今借到何小云现金人民币拾肆万陆仟元整（￥146000.00），利息按0.02元%计算，每一个季度结算一次并付清，经手人：宋稳珠，4328281968××××××××,2018年6月13日”，同时有“证明欧生林”的签字及“宋稳珠”签名处按有手印。 2018年11月12日，宋稳珠通过其中国建设银行账户62×××47将14800元打给欧永生（何小云丈夫），何小云认可系宋稳珠在2018年6月13日具条后的付息。 另查明，宋副洪、宋稳珠于1991年1月19日登记结婚，因结婚证遗失于2014年6月11日补发结婚证，2019年4月4日在汝城县民政局登记离婚。 何小云在个人陈述材料中提出：2018年6月13日的14.6万元的借条系源于宋稳珠与欧生林、何小云之间债权债务关系的结算，之前宋稳珠总借款本金是28万元（欧生林20万元、何小云8万元），在部分还款付息后，2018年6月13日经三人结算宋稳珠尚欠本息14.6万元（何小云本金8万元、欧生林本金6万元、何小云及欧生林借款的未付利息0.6万元）；考虑到为便利催账，由宋稳珠向何小云出具了14.6万元的借条一张，利息按照之前的月利率2%，欧生林在借条中作为证明人签字；因欧生林与何小云尚有其他经济往来，欧生林已同意该14.6万元借款本息全部由何小云享有。 欧生林在询问笔录中表示：因宋稳珠需要借款，我就介绍宋稳珠去何小云处借款，2014年6月何小云通过何爱云（何小云姐姐）银行账号打款5万元给我，由我交给宋稳珠；2015年1月6日我和宋稳珠（借款人）去何小云家拿了3万元，该款由何小云取现过来；上述两笔借款8万元宋稳珠没有单独写条子，因为我和何小云熟且也借给宋稳珠20万元，于是2015年6月份宋稳珠向何小云出具了一张28万元的借条，包含了我的20万元借款，约定月利率2%；2017年5月4日宋稳珠还款20万元给我，收了部分的利息，但是没有收清；2018年6月13日，我、宋稳珠、何小云在何小云家中经算账后确认宋稳珠还欠我们14.6万元（我6万元本金、何小云8万元本金；结算时何小云说之前的利息何小云不要了，我还有6万元本金只要了6000元的利息），并由宋稳珠出具了一张借款14.6万元的现金借条给何小云；何小云在本案中主张的权利归何小云所有。 庭审中，何小云提出：该14.6万元均系借款本金（何小云本金8万元、欧生林本金6.6万元），欧生林中的0.6万元并非2018年6月13日前未付利息的结息；对此，欧生林亦表示认可。经核实，何小云、欧生林就借条中的6000元性质陈述不一致。 何小云为申请诉中财产保全花费财产保全费1470元。 以上事实，有借条借据1份、银行转账记录、银行取款记录、保全费票据等证据，经庭审举证核实，结合原告及第三人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。宋稳珠于2018年6月13日向何小云出具借条显示借到“现金”146000元，之后于2018年11月12日通过其中国建设银行账户62×××47将14800元打给欧永生（何小云丈夫），而按照月利率2%计算146000元5个月的利息为14600元，与宋稳珠打款的14800元相差不大，可看出宋稳珠与何小云存在民间借贷关系属实；庭审中，何小云及“证明人”欧生林均表示2018年6月13日的借条来源于宋稳珠与何小云、欧生林的借款结算，该146000元的组成有何小云的本金8万元，欧生林的本金部分可确定的有6万元，至于剩余的6000元是属于欧生林未偿还部分的借款本金，还是欧生林在2018年6月13日前的应收利息，还是欧生林、何小云共同的应收利息，在本案中何小云、欧生林的陈述并不一致，因何小云未能举证证明该情况，应自行承担举证不利的法律后果，根据开庭前何小云出具的个人陈述及欧生林的询问笔录，二人均认可该6000元为利息，而非本金，该6000元应认定为2018年6月13日三方结算时对之前宋稳珠未付利息的结算；因庭审中欧生林认可何小云在本案中所主张的权利归何小云所有，故本院依法认定宋稳珠在2018年6月13日出具的借条债权人为何小云，涉及的借款本金为140000元，截止2018年6月13日宋稳珠尚有6000元利息未付。关于利息问题，借条中约定“利息按0.02元%计算，每一个季度结算一次并付清”，而从宋稳珠2018年11月12日付息的情况及日常交易习惯来看，本案中宋稳珠、何小云之间所涉案的民间借贷关系约定的利率应当认定为月利率2%，在借条中约定按照月利率2%计息并不违反法律规定，现宋稳珠未能及时还本付息，何小云起诉请求偿还本金及按照月利率2%计息应予支持。2018年11月12日宋稳珠支付给何小云的14800元，应先扣除尚欠利息6000元，剩余的8800元再抵作2018年6月13日之后的应付利息（按照本金14万元，月利率2%计算）。故，截止2019年9月13日宋稳珠尚欠利息数额应为14万元×2%×15个月-8800元＝33200元，2019年9月14日之后宋稳珠仍应按照本金14万元月利率2%的标准付息至本息清偿之日止。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻对外所负债务是否属于夫妻共同债务应视夫妻双方是否有共同举债的合意或一方对外所负债务是否用于夫妻共同生活。本案中，何小云并未举证证据证明诉争债务在宋稳珠、宋副洪夫妻关系存续期间双方存在共同举债的合意且所负债务系用于夫妻共同生活，对此应承担举证不利的法律后果，何小云请求判决宋副洪承担本案还款责任，本院依法不予支持。 综上，本院对何小云不符合法律规定的部分诉讼请求，依法不予支持。被告宋稳珠、宋副洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告宋稳珠在本判决生效后十日内偿还原告何小云借款本金140000元及利息（截止2019年9月13日的未付利息33200元，2019年9月14日之后按照本金140000元月利息2%计算至本息还清日止）； 二、驳回原告何小云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3570元，财产保全费1470元，合计5040元，由原告何小云负担100元，由被告宋稳珠负担4940。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何波纲 审 判 员  邓启章 人民陪审员  李柏京 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。