广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2755号原告：杨海彬，男，汉族，1980年10月20日出生，住广西壮族自治区兴业县************。公民身份号码：452************45X。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市***艺工程有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇墩陶管理区中山市污水处理公司内西4号地。法定代表人：胡清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢艺、邓耀洲，均为广东海日律师事务所律师。第三人：陈运生，男，1966年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************。公民身份号码：452************398。原告杨海彬与被告中山市***艺工程有限公司（以下简称绿业公司）、第三人陈运生建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，本院根据原告杨海彬的申请依法追加陈运生作为第三人参加诉讼，本院于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨海彬的委托诉讼代理人孟凡亮、被告绿业公司的法定代表人胡清及委托诉讼代理人邓耀洲到庭参加诉讼，第三人陈运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款31000元并自2016年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期付款利息至清偿之日止；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向案外人茂名泰源置业有限公司承建了位于茂名市********林绿化工程，原告向被告承包了部分园林工程中的水电工程。工程完工后，原告与被告进行了结算，结算价款为71000元。截止到起诉之日，被告只支付了40000元，尚欠31000元未付。原告多次催收，被告拖延付款。基于上述事实和理由，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中山市***艺工程有限公司辩称，原告诉请被告支付工程款31000元及相应利息没有任何依据，理由如下：首先，根据合同相对性原则，原告与被告不存在任何合同关系，原告的诉请与答辩人无关；其次，本案中，原告提供的结算清单与被告无关；最后，《金源盛世前广场园林绿化工程杨海彬水电班组结算清单》与《工程签证单》所载的金额不一致。被告从茂名泰源置业有限公司处承建的金源盛世前广场园林绿化工程转包给第三人陈运生，陈仕健是第三人陈运生的侄子。第三人陈运生不作答辩。原告杨海彬围绕诉讼请求依法提交了《金源盛世前广场园林绿化工程杨海彬水电班组结算清单》《工程签证单》《付款审核单》等证据，被告中山市***艺工程有限公司提交了营业执照复印件、核准变更登记通知书、工地转款明细及银行流水等证据，本院依职权调取第三人陈运生广东公安人口信息查询资料等证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绿业公司承建了茂名泰源置业有限公司的金源盛世前广场园林绿化工程。第三人陈运生为被告绿业公司承建茂名市泰源置业有限公司的金源盛世前广场园林绿化工程负责人。2015年，被告绿业公司将其承建的金源盛世前广场园林绿化工程的水电部分工程交由原告杨海彬城建。2016年12月15日，双方经结算签订《金源盛世前广场园林绿化工程杨海彬水电班组结算清单》，结算清单载明如下内容：一、承包水电工程总款70000元整，二、时工四天公司4天×250元/天=1000元，合计总人工承包工程款为71000元整，现该班组已完成项目施工，请公司给予审核及结算。结算清单右下角双方现场签名上盖有被告绿业公司的项目章。2016年12月19日，由被告出具《工程签证单》一份，工程名称为金源盛世前广场园林绿化广场，施工单位为中山市***艺工程有限公司，该签证单中显示签证原因为水电部分不锈钢井盖、排水管、挖机台班，列明增加工程内容、位置、范围以及要求增加的工程量：一、工程分项如下：1.160PVC排水管，27米；2.110PVC排水管，27米；3.不锈钢井盖19个；4.接线井，1座；5.挖机台班，1台班；二、合计金额为33043.65元。施工单位经办人陈仕健签名，第三人陈运生在项目经理处签名并盖上被告绿业公司的项目章。《工程签证单》上均有监理单位盖章签名、工程部、预算部均加意见及签名。2017年1月18日，预算部人员得出意见：经审核本签证项目造价为33043.65元。2017年1月20日，被告绿业公司承建的金源盛世前广场园林绿化工程完工后，被告绿业公司出具《付款审核单》，工程名称为金源盛世前广场园林绿化广场，施工单位为中山市***艺工程有限公司的《付款审核单》中显示由收款单位即被告绿业公司请款结算涉案工程尾款1009301.80元，第三人在收款单位的负责人处签名并盖上被告绿业公司的项目章。2017年1月23日，建设单位的项目财务部、项目副总、项目总经理的审核意见均为同意支付。2016年2月2日，被告绿业公司原法定代表人陈础通过其平安银行的个人账户转账40000元给原告杨海彬。至今，被告绿业公司尚未支付余下的工程款31000元。2019年5月17日，原告杨海彬向本院提起诉讼，请求法院判如所请。第三人陈运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，中山市***艺工程有限公司于2019年6月14日将原法定代表人陈础变更为胡清。庭审中，原告杨海彬称其提供有被告绿业公司公章的结算清单中记载的71000元是包括第一部分工程40000元及第二部分增加的工程31000元，被告绿业公司已于2016年2月2日将第一部分工程款40000元转账结清，第二部分增加的工程款31000元未曾支付。被告绿业公司辩称关于结算单、签证单、付款审核单上的绿业公司的项目章是第三人陈运生私自刻印的，其对此不知情及不认可；与第三人陈运生的工程款也已结清。至于转账40000元给原告杨海彬，是按第三人陈运生指示直接转账的，并不能反映出其与原告杨海彬有合同关系。被告绿业公司称其与茂名泰源置业有限公司已结清工程款，其公司共向第三人陈运生、陈仕健支付892930元，与第三人陈运生的工程款也已结清。本院认为，本案属建筑工程合同纠纷，本案双方争议的焦点为被告绿业公司应否向原告杨海彬支付尚欠工程款的问题。首先，被告绿业公司在庭审中确认其曾承建金源盛世前广场园林绿化工程，该工程已结算并付清工程款。其次，原告提供的《金源盛世前广场园林绿化工程杨海彬水电班组结算清单》证实，金源盛世前广场园林绿化工程的水电工程由原告承包施工，经结算，承包水电工程款及人工工资共71000元。再有，2016年2月2日，被告绿业公司原法定代表人陈础通过其在平安银行的个人账户转账人民币40000元工程款给原告杨海彬。以上三点均证实原告杨海彬作为金源盛世前广场园林绿化工程的水电工程实际施工人，并证实了原告杨海彬承建的水电工程已完工并已结算，被告绿业公司应按双方结算的工程款向原告杨海彬支付。被告绿业公司仅支付40000元工程款，尚欠31000元工程款未支付，原告杨海彬要求被告绿业公司支付尚欠的工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告杨海彬要求被告绿业公司按中国人民银行同期同类贷款利息从2016年12月25日计算逾期付款利息的问题，由于双方没有对付款期限作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，从《付款审核单》证实茂名泰源置业有限公司应在2017年1月23日将被告绿业公司承建的金源盛世前广场园林绿化工程的工程款支付给被告绿业公司，被告绿业公司也称已结清工程款。因此，被告绿业公司应在2017年1月23日向原告杨海彬支付尚欠工程款31000元，由于被告绿业公司未能在上述期限支付工程款，应承担支付逾期付款利息，原告杨海彬要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院予以支持。本案逾期支付货款的利息应从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款时止。至于被告绿业公司称“已将金源盛世前广场园林绿化工程承包给第三人陈运生施工，原告在本案的诉请与其无关”的问题，一、被告绿业公司在本案没有提供其将工程转包给第三人陈运生的证据，无法证明其与第三人陈运生存在转包及债权债务关系；二、第三人陈运生作为被告绿业公司承建金源盛世前广场园林绿化工程的负责人，其代表被告绿业公司与原告签订的结算清单，应为第三人陈运生的履职行为，所产生的法律后果应由被告绿业公司承担。被告绿业公司的上述辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。第三人陈运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、限被告中山市***艺工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款31000元及逾期支付利息（利息自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿时止）给原告杨海彬；二、驳回原告杨海彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告杨海彬已预交），由被告中山市***艺工程有限公司负担。被告中山市***艺工程有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨海彬，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一九年九月十一日书记员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。