广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初734号 原告:左攀,男,1976年12月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告:全州县石龙水电站。住所：全州县大西江镇锦堂村石龙庙，统一社会信用代码：91450324759781533J。 法定代表人：李平，该电站合伙事务执行人。 委托诉讼代理人:汤荣甫，男，1951年4月28日出生，汉族，住广西全州县。 原告左攀与被告全州县石龙水电站侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左攀，被告的法定代表人李平其委托诉讼代理人汤荣甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左攀向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告补发原告2016年8月至2017年7月的企业权益份额分配收益人民币294789元（按照1842436.52元为基数分配企业投资16%的收益）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告系被告的出资人，在被告企业享有936404元权益份额。而被告在2016年至2017年7月期间分红两次（按照以出资额936404元及出资利息906031.52元，共计1842436.52元为基数16%计人民币294789元分红），原告要求被告查账并分红给原告，被告以种种理由拒不发放应得利润给原告，被告的行为严重损害了原告的合法利益。股权是企业投资者的法律所有权，以及由此而产生的投资者对企业拥有的各项权利。股权是一种财产所有权。我国《物权法》规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”（第4条）。“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”（第33条）。“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”（第34条）。“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”（第35条）。股权属于物权，应当受物权法保护。《物权法》第三十二条规定，“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。根据上述事实和法律规定，请求人民法院判如所请。 被告全州县石龙水电站辩称，1、原告的主体资格不符，依据法院生效判决原告诉请的股份是属于三个人的，现只有原告一个人来起诉；2、原告主张的股份金额是错误的。原告继承的股份中有其他投资人的出资，现都在向电站主张权利，应从原告主张的股份中扣除这部分；3、原告所主张的投资款的利息转为股金的计算方法是错误的。原告依据（2016）桂0324民初474号民事判决计算出投资款的利息，但该判决关于投资款的利息计算时间以及利率表述不明确而且是错误的，正确的应该是按照（2017）桂0324民初486号民事判决的6%的年利率来计算，计算到2008年1月31日止。所以原告主张90多万元的投资款利息并转为股金是错误的，这是原告单方面计算出来的，被告一直都没有认可，在执行过程中也多次提出异议。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告左攀就其主张向本院提交的证据有：1、（2016）桂0324执751号结案通知书，用以证明被告应补发16%的分红；2、（2016）桂0324民初474号民事判决书，用以证明原告在被告处所占股份；3、（2017）桂0324民初486号民事判决书，用以证明被告从2015年到2017年分红40%。 被告全州县石龙水电站针对其答辩意见向本院提交的证据有：1、电站股金统计表、散股申请书、左攀收据及唐霞证明书、王荣海股东起诉受理书、电站会议记录和决议、左建雄股金构成材料、（2015）桂0324民初188号和（2016）桂0324民初474号民事判决书，用以证明原告主张的股金有其他股东的股金；2、电站计算决议书和协议、电站财务计息表、左攀之姑左培明计息要求、李某等人出具的证明，用以证明原告计算出来的股金利息是错误的；3、（2017）桂0324民初486号民事判决书，用以证明原告主张的利息转股金是错误的，分红要求的依据不成立；4、执行异议的材料，用以证明被告对（2016）桂0324民初474号民事判决书的执行有异议；5、（2018）桂0324民初2386号裁定书和原告的撤诉书，用以证明原告心虚放弃诉讼；6、（2016）桂0324执751号执行结案情况说明，用以证明被告不是自动履行（2016）桂0324民初474号民事判决书，而是有异议的；7、证人赵某出庭作证：（1）原告的股金包含一些散股的投资；（2）电站投资的利息是按年利率6%的标准计算；（3）电站自2015年至2017年进行了分红，按股东投资款的40%进行分配；（4）电站股东的投资款包括股金的本金及利息。8、证人李某出庭作证：（1）原告的股金当中有其他人的股份；（2）电站2008年之前的投资款是没有利息的，后来才决定给利息的，利息是按年利率6%的标准计算；（3）电站2015年、2016年、2017年的投资分红是40%。 为查明案件事实，本院依职权对左梅、蒋艳君进行了询问，左梅和蒋艳君均明确表示放弃实体权利，不参加本案的诉讼。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6的关联性有异议，对证人赵某、李某的证词有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3是本院的生效法律文书，对其确认的事实，本院予以确认。被告提交的证据1、2、3与本案没有关联性，对其证明目的，本院不予确认；被告提交的证据4、5、6并不能对抗本院生效的（2016）桂0324民初474号民事判决，对其证明目的，本院不予确认；证人赵某、李某关于被告2015年、2016年、2017年的投资分红是40%的陈述与本院生效判决认定的事实一致，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：左攀、左梅的父亲、蒋艳君的丈夫左建雄是被告全州县石龙水电站的合伙人，多次向该电站投资入股。2008年左建雄去世后，左攀、左梅、蒋艳君作为法定继承人继承了左建雄在被告全州县石龙水电站的投资股金800404元，左攀、蒋艳君另外在被告全州县石龙水电站的投资股金分别为40000元和96000元，上述三笔股金共计936404元。左攀、左梅、蒋艳君与被告全州县石龙水电站因投资股金存在争执，无法分得收益，于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告全州县石龙水电站按照三人的出资额给付收益。本院于2016年7月18日作出（2016）桂0324民初474号民事判决，判决被告全州县石龙水电站应给付左攀、左梅、蒋艳君2014－2016年间的企业投资收益{以出资额936404元及出资利息（从出资缴至电站之日起计算到2007年12月30日止按0.6%的利率计算，2008年1月1日起至发电投产之日止按2%的月利率付息计算）为企业权益份额，2014年12月、2015年8月两次按企业权益份额的7%分配收益，2016年初按企业权益份额的10%分配收益}。判决生效后，左攀、左梅、蒋艳君向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）桂0324执751号。执行过程中经计算，（2016）桂0324民初474号民事判决确定的左攀、左梅、蒋艳君的出资利息为906031.52元，加上投资股金936404元，三人的权益份额共计1842435.52元，三人2014、2015、2016年的股权收益为445463.525元，该执行案件于2018年12月12日执行完毕。2019年3月14日，原告左攀单独向本院提起诉讼，要求被告全州县石龙水电站补发2016年8月至2017年7月的企业权益份额分配收益人民币294789元，由于原告的诉请与左梅、蒋艳君有利害关系，本院依法对左梅、蒋艳君进行了询问。左梅、蒋艳君均表示不参加本案的诉讼，并放弃本案的实体权利。另查明，被告全州县石龙水电站在2016年7月、2016年12月以及2017年7月，按照合伙人权益份额的40%对企业利润进行了分配。 本院认为，合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。原告左攀与左梅、蒋艳君依法取得了被告全州县石龙水电站的权益份额，有权参与该合伙企业的利润分配，左梅、蒋艳君自愿放弃实体权利，不参加本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告全州县石龙水电站的辩称原告左攀主张的权益份额错误，与本院生效判决确认的事实不符，本院不予采纳。被告全州县石龙水电站不分配企业利润给原告左攀的行为，侵害了原告左攀的合法权益，被告全州县石龙水电站应当按照分配给其他合伙人同等的标准分配利润给原告左攀，原告左攀诉请的利润分配比例未超过被告全州县石龙水电站的利润分配比例，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第三十三条的规定，判决如下： 被告全州县石龙水电站应分配给原告左攀2016年8月至2017年7月期间的企业利润294789元（以1842435.52元为基数，按照16%的标准计算）。 本案受理费5722元，由被告全州县石龙水电站负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5722元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  闫传生 二〇一九年九月十日 书记员  张丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合伙企业法》 第八条合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。