湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初3030号原告：朱珍珠，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：周军，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曾丹、田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。被告：十堰宝能达房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市车站路98号。统一社会信用代码：91420300770772701M。法定代表人：李天宝，公司总经理。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。被告：十堰宏美物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路36A号。统一社会信用代码：91420300550673488C。法定代表人：李姿瑾，公司总经理。委托诉讼代理人：李天新，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。被告：范丽珍，女，1973年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：尹志永、邱林杰，湖北平长律师事务所律师。被告：范龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。原告朱珍珠、周军诉被告十堰宝能达房地产开发有限责任公司（以下简称宝能达公司）、十堰宏美物业管理有限公司（以下简称宏美物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加范丽珍、范龙为本案被告，并适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱珍珠、周军及其两委托诉讼代理人曾丹和田鹏、被告宝能达公司的委托诉讼代理人操昶、被告宏美物业公司的两委托诉讼代理人李天新和范学振、被告范丽珍及其两委托诉讼代理人尹志永和邱林杰、被告范龙及其委托诉讼代理人孙照龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱珍珠、周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等共计808202.39元；2、判令被告赔偿原告朱珍珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计53473.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告朱珍珠与长子周科宇、次子周某、原告周军的母亲齐爱华一同步行至十堰市××箭区××街办车站路××号“达能帝景综合楼”楼下时，14楼玻璃幕墙上的玻璃脱落，砸中次子周某头部，同时玻璃碎渣将原告朱珍珠的胳膊、脸部扎伤。事故发生后，怀孕七个多月的原告朱珍珠在齐爱华的协助下将周某送往太和医院救治；原告朱珍珠因被扎伤并受到惊吓，也在医院进行保胎治疗。次日，周某经抢救无效死亡。原告朱珍珠在住院保胎41天后剖腹产下一子，期间为防止原告朱珍珠受刺激，家人一直隐瞒周某死亡的消息。政府部门多次组织三方调解，确认被告宝能达公司为坠落玻璃幕墙的所有权人，被告宏美物业公司为坠落玻璃幕墙的管理者，但仅支付原告朱珍珠的部分医疗费后，就以责任划分不明确为由拒绝赔偿。公民的生命健康权受法律保护，故依法向贵院提起诉讼。被告宝能达公司辩称：本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，根据侵权责任法规定，建筑物的所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由于本公司不是发生物件脱落、坠落的建筑物的所有人、管理人或使用人，物件脱落、坠落产生的一切后果与本公司没有法律上的因果关系，故本公司不是本案的适格被告。脱落的玻璃的不是玻璃幕墙，而是普通的玻璃窗户，本公司是按照设计图纸施工并通过了验收，没有进行任何改变。本案应由建筑物管理者承担责任，不应由全体业主承担责任，故本公司是否为“达能帝景综合楼”全部房屋或部分房屋的所有权人均与本案无关。“达能帝景综合楼”竣工后，本公司已配合各业主办理完全部不动产登记，本公司的全部法定责任已经完结，对此后的物业不再负有管理责任。“达能帝景综合楼”只有建筑物主体尚在保修责任期内，其他包括玻璃窗户在内的附属部分均已超过保修责任期。事发后本公司出于人道向两原告援助了部分救济款，但不代表本公司已认可应承担赔偿责任。综上，请求依法驳回两原告对本公司的全部诉讼请求。被告宏美物业公司辩称：本公司不是本案的适格被告。坠落的玻璃是带式窗户，并非玻璃幕墙，玻璃窗户属业主专有部分，不属公共部分，如发生脱落，责任应当由专有部分的业主承担。如果认定坠落的是玻璃幕墙，则应由“达能帝景综合楼”的设计、施工单位作为责任主体。本公司已经依据物业服务合同全面履行了自己的义务，所以本公司不应承担赔偿责任。本公司基于物业服务关系，替业主向两原告垫付了部分款项，但不代表本公司已认可应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回两原告对本公司的诉讼请求。被告范丽珍辩称：本人作为十堰市××箭区××街办车站路××号1幢1-15-1号房屋的所有权人和实际使用人，并不是脱落玻璃的所有人和管理人。脱落的是外层玻璃，属玻璃幕墙，不归本人所有和管理。外层玻璃的坠落不是本人及家人造成的，是玻璃幕墙安装、维护不当造成的脱落，1-15-1号房屋的内层玻璃完好无损，因此外层玻璃的脱落与本人及家人无关。两原告也说经三方确认玻璃幕墙的所有人为被告宝能达公司，管理者为被告宏美物业公司，本人装修和入住期间从未对玻璃幕墙进行改造、拆装，完全按照住宅说明使用书的说明规范使用住宅，所以本人对外层玻璃坠落造成的损害不应承担赔偿责任。另外，两原告主张的部分项目不属脱落物造成的损失，部分诉请过高。综上，本人不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。被告范龙辩称：本人虽是1幢1-14-1号房屋的所有权人和实际使用人，但不是涉案坠落物的所有权人和管理人，不应对两原告承担赔偿责任。坠落的玻璃是外层幕墙，与住宅分离，并不是住宅的组成部分，所以本人对坠落的玻璃幕墙没有所有权和管理责任，对玻璃幕墙的坠落没有任何过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱珍珠、周军系夫妻关系，次子周某出生于2014年11月13日。被告宝能达公司是位于十堰市××箭区××街办车站路××号“达能帝景综合楼”的开发商，“达能帝景综合楼”已于2009年2月23日通过竣工验收备案。被告宏美物业公司于2016年3月28日同被告宝能达公司签订物业管理合同后，成为“达能帝景综合楼”的管理人。被告范丽珍是“达能帝景综合楼”1幢1-15-1号房屋的所有权人和实际使用人，被告范龙是“达能帝景综合楼”1幢1-14-1号房屋的所有权人和实际使用人。“达能帝景综合楼”1幢面向十堰火车站的楼房墙体外，又另行逐层设计安装了玻璃幕墙。为便于“达能帝景综合楼”1幢各房屋的通风采光，玻璃幕墙与每户住宅的自有玻璃窗相对应的地方均单独安装了可供相应住户自行手动左右开关的两扇玻璃窗。2018年4月21日，原告朱珍珠与长子周科宇、次子周某及公婆母亲齐爱华一同步行至“达能帝景综合楼”1幢楼下时，一块紧挨着被告范丽珍1-15-1号房屋窗户相对应的玻璃幕墙窗户左侧的幕墙玻璃忽然发生脱落，垂直坠落的玻璃将被告范龙1-14-1号房屋外相同位置的幕墙玻璃砸碎，一同继续下落的玻璃，砸中了周某的头部和原告朱珍珠的手臂。当即，周某被送往十堰市太和医院抢救。次日，周某因失血性休克，经抢救无效死亡。为此，共开支医疗费24770.89元及尸体冷冻费17000元。已怀孕32周的原告朱珍珠右手腕被坠落的玻璃划伤出血，同时因目睹次子周某突遭重创而受到惊吓，出现先兆早产，于事发当日至十堰市太和医院连续住院保胎治疗共计41天，于2018年6月1日出院，共开支医疗费23384.37元。原告朱珍珠住院期间，医院未出具需加强营养及专人护理的医嘱或证明。2018年6月1日至2018年6月8日，原告朱珍珠因孕38周剖宫产，在十堰市太和医院继续住院7天，出院医嘱加强营养。为此，又开支住院医疗费14103.67元。事发当日，被告宏美物业公司向原告朱珍珠、周军支付6000元，次日又支付10000元，2018年7月12日再次支付10000元，三笔共计26000元。原告朱珍珠住院期间，被告宝能达公司两次共向原告朱珍珠、周军支付10万元。诉讼中，原告朱珍珠、周军认为被告宝能达公司既是“达能帝景综合楼”的所有权人，又与被告宏美物业公司同为“达能帝景综合楼”的管理人，并明确选择请求应由“达能帝景综合楼”的管理人承担侵权责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告朱珍珠及其与原告周军的次子周某被从“达能帝景综合楼”1幢的玻璃幕墙上脱落的玻璃砸中，造成周某死亡，原告朱珍珠受伤并出现早产征兆。由于玻璃幕墙属公共部分，根据原告朱珍珠、周军的选择，被告宏美物业公司作为“达能帝景综合楼”的管理人，应当承担侵权责任。被告宝能达公司、范丽珍、范龙均不是“达能帝景综合楼”的管理人，对发生脱落、坠落的玻璃幕墙上的玻璃均无管理义务，故被告宝能达公司、范丽珍、范龙在本案中均不承担赔偿责任。根据侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金的法律规定，结合举证责任人提供的证据及庭审查明的事实，本院对原告朱珍珠、周军的次子周某因本次事故死亡及原告朱珍珠因本次事故遭受人身损害而产生的赔偿项目及金额分述如下：一、原告朱珍珠、周军因周某死亡而应获得的赔偿项目及金额：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费金额为24770.89元。2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为689100元。3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30280.50元。4、精神损害抚慰金：根据侵权行为造成周某死亡的后果、受诉法院所在地的生活水平等综合因素，确定为40000元。尸体冷冻费、灵车费均属丧葬费用，不再重复计算。二、原告朱珍珠因本次事故应获得的赔偿项目及金额：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告朱珍珠因先兆早产住院治疗的医疗费为23384.37元。2、住院伙食补助费：原告朱珍珠因先兆早产住院治疗41天，每天按50元的标准，确定为2050元。3、误工费：医疗机构虽未出具需休息的时间，但结合原告朱珍珠因先兆早产住院治疗的实际情况，确定误工时间为41天，按年收入59072元的标准，确定为6635.48元。4、交通费：根据原告朱珍珠因此次事故实际发生的费用，酌定为410元。原告朱珍珠无证据证明其因先兆早产住院期间需专人护理及加强营养的医院意见，故本院对原告朱珍珠的护理费、误工费请求不予支持。鉴此，被告宏美物业公司已向原告朱珍珠、周军支付的26000元应予扣减，被告宏美物业公司因管理责任而原告朱珍珠、周军承担赔偿责任后，可另行依法行使追偿权。因被告宝能达公司在本案中不承担赔偿责任，故本院对其已支付的款项在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告十堰宏美物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告朱珍珠、周军赔偿周某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计784151.39元（已实际支付26000元）。二、被告十堰宏美物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告朱珍珠赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费及交通费共计32479.85元。三、驳回原告朱珍珠、周军对被告十堰宝能达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。四、被告范丽珍、范龙在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告朱珍珠、周军的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由被告十堰宏美物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一九年九月二十日书 记 员  曾靖雯