海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执异24号 申请人：孙某，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：李某，北京市国理律师事务所律师。 被执行人：琼海潭门汇鑫旅业开发有限公司。住所地：海南省琼海市潭门镇潭门村委会办公楼**。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被申请人：郭某1，女，1968年5月9日出生，汉族，现住海南省琼海市。 被申请人：石某，男，1967年6月19日出生，汉族，现住海南省琼海市。 被申请人：辛某，女，1988年3月1日出生，住上海市普陀区。 在本院执行申请执行人孙某与被申请执行人琼海潭门汇鑫旅业开发有限公司（以下简称汇鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人孙某于2019年5月21日向本院申请追加汇鑫公司的股东郭某1、辛某作为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并依法裁定驳回申请人孙某的申请。2019年7月30日，申请人又以有新证据为由再次向本院申请追加汇鑫公司的股东郭某1、石某、辛某作为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人孙某向本院提出申请事项：请求追加汇鑫公司的股东郭某1、石某、辛某作为本案被执行人。申请理由：一、孙某与汇鑫公司签订酒店合作协议时，郭某1为汇鑫公司的法人代表，为实际控制人，酒店被政府拆除时及孙某起诉时，郭某1是法定代表人。石某系郭某1丈夫，系汇鑫公司负责人。二、为了转移财产，汇鑫公司采取变更法人为郭焕成的方式逃避执行。郭焕成是郭某1的亲哥哥，没有任何经营能力，且本人也长期不在海南居住，在公司也只是挂名。公司的相关人员均由家庭成员构成，存在恶意规避行为。三、根据“工商信息”和“法院案件信息”显示，汇鑫公司股东郭某1、辛某的注册资本出资实缴额为零，没有实际出资。公司登记时认缴出资是否到位或者登记后抽逃出资均无法确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，可以追加股东郭某1、辛某为被执行人。四、2017年12月28日，郭某1恶意转移公司资金929220.09元，石某恶意转移资金2000000元。该房屋租赁合同纠纷案一审法院于2017年8月1日作出判决，二审法院于2017年12月19日作出判决，被申请人在此期间有转移财产的行为，显然属于恶意。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，可以追加股东郭某1、石某为被执行人。五、汇鑫公司于2014年建设的位于潭门镇七组的近2000平方米木结构上下两层房屋，是用来作为“xxxx”之用，是公司财产。郭某1、石某于2019年7月将该房屋拆除变卖，提交申请时仍在拆除变卖过程中，请予核查，其所得财产可能被恶意转移。综上所述，为维护申请人的合法权益，特申请追加被执行人。 申请人孙某为证明其主张，提交《三位被申请人的身份证复印件》、《汇鑫公司的信息查询表》、《汇鑫公司的银行流水转账凭证》等证据。 被执行人汇鑫公司未答辩，也未提交相关证据。 被申请人郭某1、石某、辛某共同辩称：申请人将郭某1、石某、辛某追加为被执行人没有事实根据和法律依据。1、关于申请人称变更法定代表人属于逃避执行的问题。法定代表人本身不需要对公司的债务承担偿还义务，公司是否变更法定代表人不影响公司对外承担债务问题。所以申请人称汇鑫公司将法定代表人变更为郭焕成是逃避债务的说法没有法律依据；2、关于申请人称汇鑫公司股东注册资金不到位问题。公司的工商资料显示的实际缴纳资金为零，但是实际注资情况应当查看内部档案，股东的出资有验资证明；3、关于申请人称郭某1、石某转移资金的问题，被申请人系用来偿还公司债务而不是违反规定转移资金，且有证据证明。在2014年，因公司刚成立，债权人担心就由股东借款，并通过股东账户偿还，被申请人郭某1、石某有汇款400多万元到汇鑫公司账户；4、辛某作为股权受让者，系后面才进来的股东，是从郭某1、石某名下受让得来，在原股东已经实际注资到位的情况下，没有法律规定要求新股东再次注资；5、关于申请人称被申请人变卖公司资产不符合事实。申请人已经申请执行一年多，但是公司资产是被政府强制拆除的，不是被申请人变卖的，并没有相应的补偿款。综上所述，申请人将郭某1、石某、辛某追加为被申请人无事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回申请人的申请事项。 被申请人郭某1、石某、辛某为证明其主张，共同提交《验资报告书》、《郭某1和石某的银行流水明细》等证据。 本院经审查查明，申请执行人孙某与被执行人汇鑫公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人孙某依据已发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终2151号民事判决书和琼海市人民法院（2016）琼9002民初150号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2018)琼9002执148号。依据上述生效判决确定的内容，被执行人汇鑫公司应履行法定义务：1、被执行人汇鑫公司应支付申请执行人孙某款1189393.76元及相应利息；2、支付申请执行人孙某垫交的案件受理费5357.46元，一审诉讼保全费和评估费12500元；3、承担该案执行费14473元。本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年2月28日作出（2018）琼9002执148号执行裁定，终结该案的本次执行程序。尔后，申请人孙某于2019年5月21日申请追加被执行人汇鑫公司的股东郭某1、辛某为该案的被执行人，本院立案受理后进行审查，并依法裁定驳回申请人孙某的申请。2019年7月30日，申请人再次向本院申请追加被执行人汇鑫公司的股东郭某1、石某、辛某为该案的被执行人，本院再次立案受理。 另查明，汇鑫公司的企业机读档案登记资料载明被执行人汇鑫公司的股东系郭某1、辛某。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定可知，适用上述司法解释的前提是必须存在公司股东未缴纳或者未足额缴纳出资的事实，必须存在公司股东抽逃出资的事实，必须存在股东未依法履行出资义务即转让股权的事实等。本案中，虽然根据申请执行人孙某提供的证据以及汇鑫公司的企业机读档案登记资料，可证实被执行人汇鑫公司为企业法人，被申请人郭某1、辛某系被执行人汇鑫公司的股东，被申请人石某系汇鑫公司原股东，但是被申请人提供了《验资证明》，因此既无法得出被申请人未缴纳或者未足额缴纳出资的结论，也无法得出被申请人石某未依法履行出资义务即转让股权的结论。而且，被申请人还提供银行明细用于证明其偿还借款，对此同样无法确认被申请人的行为是偿还公司债务的行为，还是抽逃出资的行为。也就是说，是否存在公司股东未缴纳或者未足额缴纳出资的事实、是否存在公司股东抽逃出资的事实、是否存在股东未依法履行出资义务即转让股权的事实，双方对此是存在争议的，而此争议事实已涉及双方的实体权利，已经属于法人人格否认的情形，已超出执行力主观范围的扩张，当事人应当通过诉讼程序来处理此争议。故申请执行人孙某申请追加郭某1、石某、辛某作为被执行人，已不属于执行方面现行法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，故申请人孙某的申请没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人孙某申请追加郭某1、石某、辛某为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  何书权 人民陪审员  周慧芬 人民陪审员  朱 蝶 二〇一九年九月十日 书 记 员  羊琼花 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。