wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初920号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏奉祥。 被告：王庆磊，男，汉族，1969年3月10日出生，住枣强县，现羁押于枣强看守所。 被告：高春霞，女，汉族，1976年2月4日出生，住枣强县。 被告：武长群，男，汉族，1966年8月15日出生，住枣强县。 被告：王秀玲，女，汉族，1965年3月16日出生，住枣强县。 本院在审理原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告王庆磊、高春霞、武长群、王秀玲金融借款合同纠纷一案中，因本案被告王庆磊现羁押于枣强县看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李金光 二〇一九年九月十六日 书记员  梁 飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22639号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7899号之一 原告：成都羡寿堂大药房有限公司，住所地成都市武侯区丽都路********。 法定代表人：陈雪萍，执行董事。 原告：李潇漫，女，1978年5月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二原告委托诉讼代理人：秦祥，四川君合律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。 被告：陈雪萍，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师。 原告成都羡寿堂大药房有限公司（以下简称羡寿堂公司）、李潇漫与被告陈雪萍股东出资纠纷一案，本院于2019年7月22日立案依法进行审理。 羡寿堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈雪萍向羡寿堂公司、李潇漫缴纳各股东出资款项共计159万元；2.判令陈雪萍向羡寿堂公司、李潇漫按照年息6%支付从起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息。事实与理由：2018年7月7日，包括陈雪萍在内的13名股东通过签订《股权协议书》组建公司。协议书约定公司经营方向，出资金额220万元，出资比例等。2018年7月23日羡寿堂公司成立。在2018年年底以前，公司其他股东将各自出资款项通过转账等方式转到陈雪萍个人账户名下（共计：111万元）并要求陈雪萍如数出资到公司。2019年3月31日，陈雪萍确认股东实际出资共计159万元。后羡寿堂公司、李潇漫及其他股东发现，陈雪萍并未按照约定将公司股东出资款如实缴纳至羡寿堂公司账户，而是在其他股东不知情的情况下将款项挪作他用。此行为已严重侵害羡寿堂公司、李潇漫及其他股东的合法权益，故向法院提起诉讼。 陈雪萍辩称，《成都羡寿堂大药房有限公司章程》第十一章第四十五条约定：“因本章程产生的或与本章程有关争议，选择下列第（1）种方式解决：（1）提交成都市仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。”《成都羡寿堂大药房有限公司章程》第二章对股东出资进行了约定。本案所争议的事项与公司章程约定有关，故本案应由成都市仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，《成都羡寿堂大药房有限公司章程》第二章对股东出资进行了约定，第十一章第四十五条约定：“因本章程产生的或与本章程有关争议，选择下列第（1）种方式解决：（1）提交成都市仲裁委员会仲裁；……”。虽然《成都羡寿堂大药房有限公司章程》约定的仲裁机构为成都市仲裁委员会，但成都市仅有一家经济纠纷仲裁机构即成都仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”因此成都仲裁委员会视为《成都羡寿堂大药房有限公司章程》约定的仲裁机构，仲裁协议有效，羡寿堂公司、李潇漫应向成都仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈雪萍的答辩意见本院予以采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都羡寿堂大药房有限公司、李潇漫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年九月三十日 书记员  唐星
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执312-1号申请执行人白亚龙，男，1977年9月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。公民身份号码6106271977********。被执行人李东平，男，1978年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县城内，公民身份号码6106271978********。被执行人白土坡永兴机砖厂，住所地：甘泉县劳山乡白土坡村。负责人任志林，男，该厂厂长。被执行人刘东红，男，1969年12月12日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县城内。公民身份号码6126271969********。被执行人白占荣，男，1964年5月19日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县城内。公民身份证号码6126271964********。本院在执行白亚龙与李东平、白土坡永兴机砖厂、刘东红、白占荣民间借贷纠纷一案中，依据本院于作出(2018)陕0627民初1249号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人李东平、白土坡永兴机砖厂、刘东红、白占荣送达了执行通知书，责令被执行人李东平、白土坡永兴机砖厂、刘东红、白占荣支付申请人白亚龙借款100000元及利息(月利率按照2%计算，从2016年3月2日起至借款还清时止)，并承担本案案件受理费1400元、执行费1150元。被执行人李东平、白土坡永兴机砖厂、刘东红、白占荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白占荣在你行银行存款100000元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年九月十日书记员  刘阳阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22235号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10485号原告：伍其宪，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市逸丰玻璃工艺有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨剑亮。被告：杨剑亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍其宪与被告中山市逸丰玻璃工艺有限公司（以下简称逸丰公司）、杨剑亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告伍其宪委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼，被告逸丰公司、杨剑亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款110950元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告逸丰公司存在交易往来。2018年9月6日，被告杨剑亮向原告出具欠条确认欠原告货款77419元。此后，原告多次要求被告支付货款，未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更前述第一项诉讼请求货款本金为77419元。被告逸丰公司、杨剑亮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告逸丰公司登记成立于2013年12月30日，系自然人独资的有限责任公司，被告杨剑亮系该公司的法定代表人及唯一股东。原告与被告逸丰公司存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同。原告称从2016年11月起其向被告逸丰公司供应玻璃加工所需的工具及配件，双方的交易习惯为：被告逸丰公司人员通过电话方式向原告下单，原告送货至被告逸丰公司处由其公司人员签收，双方没有约定对账时间，但对账时被告逸丰公司的财务将送货单收回，一般几个月后被告逸丰公司通过其财务人员向原告交付支票或支付现金。2018年9月6日，被告杨剑亮出具欠条一份，载明：“今欠到明艺玻璃具货款77419元。”该欠条右下方由被告杨剑亮签名及捺印确认。原告称前述欠条上载明的“明艺玻璃厂”系其对外经营的字号，没有进行工商注册登记，被告杨剑亮看完被告逸丰公司财务确认的对账单后再出具前述欠条，该欠条系双方最后一次对账，但出具欠条之后，被告逸丰公司、杨剑亮未支付过任何款项。原告认为，被告逸丰公司至今未向其清偿货款，已损害其合法权益，遂于2019年7月30日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告逸丰公司之间虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的欠条予以佐证，且原告持有该欠条原件，被告逸丰公司、杨剑亮对此未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院认定原告与被告逸丰公司之间成立事实上的买卖合同关系。原告依约向被告逸丰公司提供货物后，被告逸丰公司应依约支付相应的货款。关于尚欠货款金额的问题。原告主张被告逸丰公司尚欠其货款77419元的事实，有其提交的欠条予以佐证，虽然案涉欠条并未加盖被告逸丰公司的印章，但被告杨剑亮作为被告逸丰公司的法定代表人签名予以确认，故被告杨剑亮于案涉欠条签名确认货款的行为所产生的法律后果应由被告逸丰公司承担，且被告逸丰公司、杨剑亮对此未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的上述主张予以确认。被告逸丰公司至今尚未向原告清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，双方未明确约定货款的支付时间以及逾期支付的违约责任，故原告有权要求被告逸丰公司清偿货款77419元及从起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止的利息损失。关于被告杨剑亮的责任问题。经查，被告逸丰公司属自然人独资的有限责任公司，被告杨剑亮是该公司的法定代表人及唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告杨剑亮未能提交相关证据证明被告逸丰公司的财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请要求被告杨剑亮对被告逸丰公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告逸丰公司、杨剑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告中山市逸丰玻璃工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍其宪支付货款77419元及利息（从2019年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；被告杨剑亮对被告中山市逸丰玻璃工艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告中山市逸丰玻璃工艺有限公司、杨剑亮负担（该费原告已预交，两被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年九月十二日书记员  黎素霞庞增博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78635号申请人：曹斌，男，1964年12月11日生，汉族，住江苏省通州市三余镇东晋村****。委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路****。被申请人：钱炳刚，男，1960年7月9日生，汉族，住，住上海市奉贤区青村镇元通村**/div>本院在审理申请人曹斌诉被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司、钱炳刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司、钱炳刚的银行存款人民币24,050,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司、钱炳刚的银行存款人民币24,050,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  孙姣娜二〇一九年九月二十日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保166号 申请人：张家口市宏昊食品开发有限公司，住所地：河北省张北县张北镇工业园区宏昊路**。 法定代表人：闫成，公司总经理。 被申请人：桂林荔浦日日升食品有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路**。 法定代表人：陈真，公司总经理。 申请人张家口市宏昊食品开发有限公司于2019年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人桂林荔浦日日升食品有限公司银行存款57265元或查封其同等价值的财产。申请人以其所有的冀GWE1**皮卡提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口市宏昊食品开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林荔浦日日升食品有限公司银行存款57265元或查封其同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费593元，由申请人张家口宏昊食品开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年九月六日 书记员  张小芸
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执885号申请执行人张智双，男，生于1967年4月22日，苗族，重庆市彭水县人，户籍所在地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。被执行人龙飞，男，生于1991年12月5日，汉族，重庆市渝**，住重庆市渝**。申请执行人张智双与龙飞附带民事赔偿纠纷一案，利川市人民法院作出的（2017）鄂2802刑初397号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月28日向被执行人龙飞邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人龙飞名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有申请事项未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的（2017）鄂2802刑初397号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人龙飞负有继续向申请执行人张智双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年九月十七日书记员  魏大树
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1587号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地：横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：贺建业，理事长。 被执行人黄丽江，女，1974年2月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人黄丽江金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人黄丽江在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄丽江在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××60）； 二、冻结被执行人黄丽江在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1820号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年九月十五日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3659号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人丁亚洲，男，1986年10月29日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区********委会，身份证号码：430************210（以上个人信息均由被告人丁亚洲自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被羁押，同月17日被东莞市公安局取保候审。2019年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3583号起诉书指控被告人丁亚洲犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人丁亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日21时30分左右，被告人丁亚洲醉酒（经鉴定，丁亚洲血液中乙醇含量为156.47mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤S*****号小型轿车，行至东莞市******时兴家具厂红绿灯路段时，被执勤民警查获。上述事实，被告人丁亚洲在开庭审理中基本没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人江维的证言，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录仪视频，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、人员信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单等书证，被告人丁亚洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁亚洲无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁亚洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁亚洲归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人丁亚洲酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人丁亚洲犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人丁亚洲宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人丁亚洲适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人丁亚洲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  袁润良二〇一九年九月二十七日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3324号 申请执行人庞春伶，女，1979年3月25日出生，汉族，个体户，住南宁市江**。 被执行人张其龙，男，汉族，1966年1月20日出生，住南宁市。 庞春伶与张其龙房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张其龙所有的68000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张其龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月十日 书记员  文 涛
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0583执恢773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路**。 法定代表人：吴国兵。 被执行人：蔡**，男，1984年1月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人蔡**金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第02053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡**银行存款人民币528530.93元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇一九年九月三日 书记员  曹俊瑜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初1386号原告：腾翼五金经销部，经营地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇柳东路乃琼派出所左边，统一社会信用代码：92540125MA6T4FCE81。经营者：王志鹏，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地安徽省界首市大黄镇鸭王行政村鸭王村**，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：赵宽社，男，1979年2月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：王文广，男，1982年4月14日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：钱志刚，男，1964年2月16日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：刘威，男，1990年6月17日出生，汉族，务工，现住拉萨市。原告腾翼五金经销部与被告赵宽社、王文广、钱志刚、刘威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告腾翼五金经销部的经营者王志鹏、委托诉讼代理人杨芳以及被告赵宽社、王文广、钱志刚、刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付五金货款共计344000元；2.判令第二被告、第三被告、第四被告对第一项请求的货款承担连带责任，其中第二被告连带支付货款18万、第三被告连带支付货款3万元、第四被告连带支付货款3万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，第一被告赵宽社陆续从原告腾翼五金经销部购买五金产品，其中第一被告雇佣工人第二被告从原告处赊取18万元货物，第三被告赊取3万元货物，第四被告赊取3万元货物。2019年4月30日第一被告向原告出具《欠条》一份，第二被告对拿取得18万元五金产品、第三被告对其拿取的3万元五金产品、第四被告对其拿取的3万元货款自愿作为担保人，承担连带支付责任。2019年5月5日之后，四被告拒付货款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。第一被告赵宽社辩称自己本来要还钱，但原告将第一被告的车辆扣押，因此没有支付。第二被告王文广对担保及第一被告欠付货款的事实予以认可。第三被告钱志刚辩称自己只是帮第一被告提货，对担保事实并不知情，第四被告刘威的答辩意见和第三被告一致。原告围绕诉讼请求向本院提交证据予以证明，四名被告均未向法院提交证据，本院对相关证据及案件事实认定如下：《欠条》原件1份、《承诺书》原件1份，证明第一被告欠款的事实以及第二被告、第三被告、第四被告承担第二项诉讼请求中连带责任的事实。四名被告对该证据予以认可，本院亦予以采信。第一被告辩称原告将其车辆扣留故自己未能还款，该意见与本案无关，第一被告应当按照《承诺书》中约定的日期履行还款义务。第三被告和第四被告虽然辩称自己对担保的事实并不知情，但《欠条》和《承诺书》尾部担保人处均有其签字捺印确认，本院对该意见亦不予认可。经审理查明，2019年4月30日，第一被告向原告出具《欠条》一份，载明其拖欠原告货款374000元，并保证在2019年5月5日先付20万元，于2019年7月付清尾款。第二被告在担保人处签字捺印，注明“18万元担保”字样。第三被告在担保人处签字捺印，注明“3万元”字样。第四被告在担保人处签字捺印，注明“3万元”字样。因第一被告未能按照约定时间还款，2019年6月14日，第一被告向原告出具《承诺书》一份，载明其于2019年6月底付10万元，于2019年7月底付18万元，于2019年8月15日之前结清尾款。尾部担保人处有第二被告、第三被告和第四被告签字捺印。本院认为合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，第一被告向原告出具的《欠条》和《承诺书》可以证实其拖欠原告货款，故原告要求其支付货款344000元的诉请应当得到支持，多余部分视为原告放弃。第二被告、第三被告和第四被告在《欠条》和《承诺书》的担保人处签字捺印，应当承担担保责任。第二被告应当在其标注的18万元的范围内承担连带保证责任，第三被告和第四被告应在其标注的3万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宽社在本判决生效之日起十日内向原告腾翼五金经销部支付货款344000元；二、被告王文广在18万元范围内对该货款承担连带保证责任，被告钱志刚在3万元范围内对该货款承担连带保证责任，被告刘威在3万元范围内对该货款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6460元，减半收取3230元，全部由被告赵宽社、被告王文广、被告钱志刚及被告刘威承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁  正 二〇一九年九月二十九日法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初3023号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：宿艳玲，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告宿艳玲、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尹小英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹小英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11648号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5793.51元（其中5743.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第10998号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：周振军，男，1978年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告周振军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告周振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币4662元，其中本金3864.96元、利息、违约金797.04元；2、请求判令被告周振军给付原告银行卡透支本金3864.96元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年1月3日周振军在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××24），授信额度4000元。周振军消费透支后于2018年9月24日开始逾期，透支本金3864.96元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金3864.96元，利息、违约金797.04元，共计4662元。由于持卡人周振军还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告周振军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年1月3日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××24。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金3864.96元，利息、违约金797.04元，共计4662元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周振军于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金3864.96元，利息、违约金797.04元，共计4662元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初312号 原告：陶庭海，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告:宫尚仁,男,1971年2月2日出生,汉族,住安徽省含山县。 被告：郭志琴,女,1973年3月25日出生,汉族,住安徽省含山县。 原告陶庭海与被告宫尚仁、郭志琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶庭海及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加了诉讼。被告宫尚仁、郭志琴经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶庭海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元。2、判令两被告以借款本金100000元为依据，按照月利率2%支付自2015年5月8日起至借款实际清偿之日止的利息。3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年5月8日和2015年9月15日，被告宫尚仁以家庭急用为由分别向原告借款40000元和60000元，分别承诺按月利率2%与3%支付借款利息。于是原告将上述10万元借款以现金形式给付被告宫尚仁，被告宫尚仁均出具了借条并签名。之后原告陶庭海向被告宫尚仁、郭志琴讨要借款，被告一直拖延未还，故原告提出上述请求。原告认为，两被告系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款主要用于两被告共同生活，故该债务为两被告共同债务，应由两被告共同承担。 被告宫尚仁未作答辩。 被告郭志琴未作答辩。 原告陶庭海为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 二、被告宫尚仁、郭志琴的户籍证明，证明两被告的基本情况和诉讼主体。 三、借条两份，证明两被告欠原告借款10万元并约定利息的事实。 四、银行流水两份，证明原告陶庭海两次取款与借款的时间一致。 被告宫尚仁未发表质证意见。 被告郭志琴未发表质证意见。 被告宫尚仁未提交证据。 被告郭志琴未提交证据。 经过庭审举证、质证，本院经审核对原告所举证据综合认定如下： 对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性以及与案件的关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告陶庭海与被告宫尚仁系同事关系。被告宫尚仁与郭志琴系夫妻关系。2015年5月8日，被告宫尚仁向原告借款40000元，并约定月利率2%。原告于当日从银行取款40000元现金交付给被告宫尚仁，被告向原告出具借条。2015年9月15日，被告宫尚仁又向原告借款60000元，约定月利率3%，原告当日从银行取款20000元，凑足60000元出借给被告宫尚仁，被告向原告出具借条。此后，原告向被告多次催要未果，以致成讼。 本院认为：原告陶庭海与被告宫尚仁之间的借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告主张被告宫尚仁借款系与被告郭志琴的夫妻共同债务，但未提供证据予以佐证，故对原告主张被告郭志琴共同偿还借款本息的请求，不予支持。 原告在诉讼中，自愿将约定的月利率变更为2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫尚仁应自本判决生效后十日内一次性偿还原告陶庭海借款本金100000元，并分别自两次借款之日（其中40000元借款日期为2015年5月8日、60000元借款日期为2015年9月15日）起按照年利率24%支付利息至实际偿还全部借款之日止。 二、驳回原告陶庭海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由宫尚仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋大祥 人民陪审员  李先德 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年九月十日 书 记 员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8686号申请执行人：张茂盛，男，1963年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司，统一社会信用代码91440200304091175D，住所地广东省韶关市武江区新华北路**茶叶大厦****。主要负责人：郑琨。申请执行人张茂盛与被执行人广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5748号判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广州市普拓企业管理顾问有限公司韶关分公司银行存款人民币7562.17元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二十三日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5114号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：唐敏，女，1997年09月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告唐敏、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年九月二十日 法官 助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申70号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：杨瑞娟，女，1984年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人杨瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初5120号原告：徐某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告徐某为与被告韩某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月25日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理700元，公告费400元，由原告徐某负担。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 赵 运 平人民陪审员 照那斯吐 二0一九年九月二十五日书 记 员 郭 子 航
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更337号罪犯刘国忠，男，汉族，1967年4月12日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）哈一初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人刘国忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失共计人民币168565.5元。被告人刘国忠不服，提出上诉。本院于2013年5月23日作出（2012）黑刑三终字第161号刑事判决，认定刘国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月21日作出（2015）黒刑执字第624号刑事裁定，将罪犯刘国忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘国忠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯刘国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘国忠改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月19日起至2044年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7653号之一 申请执行人：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城******。统一社会信用代码91350213594987702B。 法定代表人：庄秀娟，执行董事兼总经理。 委托代理人：于涛，公司法务。 被执行人：苏里，男，1982年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：赵爱丽，女，1983年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 申请执行人海峡现代城（厦门）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初121号民事判决书，于2018年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还代偿款本息46956.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费604元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已扣划被执行人名下财付通账户3376.39元并发放给申请执行人，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院已于2018年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院于2019年9月11日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏里、赵爱丽名下暂无可供执行财产，申请执行人海峡现代城（厦门）有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年九月十一日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1268号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人王凤祥、晋永权（特别授权），公司员工。 被告刘刚，男，1979年3月16日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告姜欣宇，男，1983年8月20日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告刘刚、姜欣宇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告刘刚偿还原告代偿款143482.43元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告姜欣宇承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告刘刚、姜欣宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告刘刚签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告刘刚已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告刘刚选择通过腾铭汽车为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭汽车提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告刘刚为所购置车辆向保险公司投保的服务。因被告刘刚未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告刘刚应立即向腾铭汽车返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告姜欣宇出具《反担保函》，承诺对被告刘刚的债务向腾铭汽车提供连带责任保证担保。同日，被告刘刚与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款145625元，购买森林人-斯巴鲁牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与腾铭汽车签订了《债权转让协议》，受让腾铭汽车的债权债务。因被告刘刚未依约偿还银行贷款，腾铭汽车代被告刘刚于2016年5月24日偿还18553.09元，于2016年9月24日偿还19270元，于2017年1月25日偿还19481.85元，于2017年5月25日偿还18960.46元，原告代被告刘刚于2017年9月25日偿还23920.2元，于2018年2月24日偿还19431.93元，于2018年6月25日偿还23864.9元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告刘刚追偿。因合同未就被告姜欣宇的担保期间作出约定，被告姜欣宇的担保期间依法为六个月。原告代偿最后一笔款项的时间为2018年6月25日，至原告起诉之日已超过担保期间。被告姜欣宇依法不再承担担保责任。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款143482.43元并支付利息损失（利息损失以代偿款143482.43元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年1月23日起计算至代偿款实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计3170元，由被告刘刚承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  王春英 人民陪审员  王敏华 二〇一九年九月二十日 代书 记员  袁荣华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执6292号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：生柳荣，行长。 委托代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：魏珊，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10511号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏珊给付本金人民币232113元及利息并负担案件的受理费人民币4074元及本案执行费人民币3382元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年9月15日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人魏珊名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院对被执行人魏珊名下位于厦门市思明区予以拍卖，所得拍卖款不足以清偿抵押债权。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人魏珊适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年9月28日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人魏珊名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年九月二十九日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20950号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄博业，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************317。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄博业信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********33129）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年9月20日，其中本金21318.83元、利息8164.8元、年费800元、滞纳金4389.08元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1065.94元（21318.83元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄博业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21318.83元、利息8164.8元、年费800元、滞纳金1065.94元（暂计至2017年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，由被告黄博业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢40号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。 法定代表人：邓继兵，该行行长。 被执行人邱伟竹，男，1979年9月5日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人林桂凤，女，1979年6月26日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人黄小建，男，1970年10月6日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人戴小勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人邱伟竹、林桂凤、黄小建、戴小勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄小建、戴小勇有工资收入，已被本院冻结，可待冻结被执行人的工资足额后再兑付给申请执行人，可视为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2018）粤0232执恢40号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年九月二十九日 书记员  林永健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2949号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：张醒，女，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：戚洵庆，男，1988年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告戚洵庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张醒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利合计99561.97元（计算至2019年4月26日），2019年4月26日后的利息以93812.53元为基数按照合同约定计算至本息全部偿还完毕为止；2.如被告不能在法院判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市龙凤区××村××＃××室房屋，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告签订《个人二手住房按揭贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，被告向原告贷款11万元用于购买房屋，并以位于大庆市龙凤区××村××＃××室房屋提供抵押担保。原告按照约定于2015年4月16日向被告支付借款11万元，但被告未按约定履行还款义务，原告多次催缴，被告总是拒绝偿还贷款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2015年4月3日签订《个人二手住房按揭贷款借款合同》，于2015年4月1日签订《个人贷款抵押合同》，双方约定，被告向原告贷款11万元用于购买位于大庆市龙凤区××村××＃××室房屋，借款期限为2015年4月16日至2030年3月31日，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率按法定基准利率上浮10%执行，逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同时约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。被告以位于大庆市龙凤区××村××＃××室房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。2015年4月16日，原告向被告发放贷款11万元。至2019年4月26日，被告已逾期还款370日，尚欠贷款本金93812.53元、利息5347.21元、罚息185.29元、复利216.94元，合计99561.97元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人二手房贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，上述合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务，已构成根本违约，故根据借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息。因被告以位于大庆市龙凤区××村××＃××室房屋设立抵押为其债务提供担保并已办理抵押登记，故原告有权在其债权范围内就上述抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚洵庆于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行借款本金93812.53元、利息5347.21元、罚息185.29元、复利216.94元，合计99561.97元；自2019年4月27日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按照合同约定利率另行计算；二、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权就本判决第一项确定的债权对位于大庆市龙凤区兴化村206#-3-603室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告戚洵庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  郭洋洋人民陪审员  李 洪二〇一九年九月六日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9641号之一原告：上海磊宝贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：纪兆荣，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海良振实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储修良。原告上海磊宝贸易有限公司与被告上海良振实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人纪兆荣及委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保证金人民币80,000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年4月21日签订《销售代理合同》，约定由原告独家代理被告从香港金田古氏集团获得授权的品牌“ET.PALLETR”包装托盘/货盘，原告需交付保证金50,000元，保证金在合约完结或者终止后无息返还，合同执行期为伍年。合同签署后不久，被告法定代表人以公司资金周转困难为由向原告借款，为此原告又于2011年10月1日借款给被告30,000元，未几被告被香港金田古氏集团收回了包装托盘/货盘的代理权，原告的销售代理也无从实现。事后被告以种种理由不与原告协商善后事宜，原告多次要求被告返还保证金未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告返还保证金50,000元，对30,000元借款另行主张。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的销售代理合同、收据、借条及聘书等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：2011年4月21日原、被告签订《销售代理合同》，约定由原告独家代理被告从香港金田古氏集团获得授权的品牌“ET.PALLETR”包装托盘/货盘，为此原告需交付保证金50,000元给被告，保证金在合约完结或者终止后无息返还，合同执行期为伍年。现合同期限已届满，被告以种种理由未返还原告支付的保证金；原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间存在合同关系，则合同双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。双方合同约定收取的保证金在合约完结或者终止后无息返还，被告在合同届满后未能及时按约返还保证金给原告，显已违约；应当承担相应的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海良振实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海磊宝贸易有限公司保证金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  王文霞人民陪审员  夏新珍二〇一九年九月十九日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20917号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈惠山，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县***************，身份证号码442************451。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈惠山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********476）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年5月6日，其中本金48293.55元、利息2917.66元、违约金3340.6元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈惠山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48293.55元、利息2917.66元（暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告陈惠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8483号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平。被执行人：杨峰峰，男，1990年9月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨峰峰保险人代位求偿权一案，该案(2018)苏0583民初5863号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨峰峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨峰峰银行存款人民币67056.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月三日书记员  曹俊瑜
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初469号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路**。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男。委托诉讼代理人：唐艳英，女。被告：邹建辉，男，1980年10月19日出生，汉族，，住广东省连州市原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告邹建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行以邹建辉在开庭审理前已全部履行诉讼义务为由向本院申请撤回起诉，该意思表示真实、自愿，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审判员  李春娜二〇一九年九月二十六日法官助理刘心书记员房莲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申42号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：李旭，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人(原审原告）：张红丽，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人李旭、张红丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5108号 原告：陈路宽，男，1984年11月13日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：保定景和房地产开发有限公司，住所地保定市东二环**微墅商业中心**楼**。 法定代表人：朱友谊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年1月7日生，满族，该公司员工。 原告陈路宽与被告保定景和房地产开发有限公司（以下简称景和房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路宽的委托诉讼代理人章熙，被告景和房地产的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈路宽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为ＧＦ20160300754的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理编号为ＧＦ20160300754的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月9日签署了合同编号为ＧＦ20160300754的《商品房买卖合同》（预售），原告购买了被告开发的位于保定市的未来微墅3-808房屋，原告向被告支付了首付款385278元，至此原告已按照双方的购房合同完成了付款义务，且该房屋买卖合同已经完成行政备案手续，根据合同约定，被告应于2018年5月31日前向原告交付房屋，超过约定交房日期90日后，被告不交付房屋，原告有权解除合同。被告至今未交付房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告当庭表示同意与原告解除预售合同，但不同意协助原告办理预售合同的撤销手续，认为合同的撤销备案手续应该由原告自行办理。 本院认为，原、被告签订的编号GF20160300754的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十一条约定，被告应于2018年5月31日前向原告交付房屋，合同第十二条约定，超过约定交房日期90日后，被告不交付房屋，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。被告未按期交付房屋，原告要求解除合同的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告请求被告协助办理合同备案撤销手续的主张，符合法律规定，被告应协助原告办理合同备案撤销手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告陈路宽与被告保定景和房地产开发有限公司签订的编号为GF20160300754的《商品房买卖合同》（预售）。 二、被告保定景和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告陈路宽办理编号为GF20160300754的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告保定景和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年九月二十日 书记员  谷晓旋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1956号之二申请执行人：於太和，男，1981年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：朱云山，男，1977年9月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行於太和与朱云山劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人朱云山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云山在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所的存款人民币10101.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十四日书记员  贾 健
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2840号 申请执行人浙江金钟电器有限公司，住所地杭州市江干区丁石路**海立大厦**，组织机构代码:798581720。 法定代表人陈胜邦。 被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司，住所，住所地杭州市江干区丁石路******机构代码:056710183。 法定代表人陈汉石。 本院在执行浙江金钟电器有限公司与东电电气科技(杭州)股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江金钟电器有限公司于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司给付执行款人民币339145元，执行费人民币4910元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司名下仅有银行存款数余元，本院已实施了冻结措施；另未查得被执行人名下有不动产、机动车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年7月15日对被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；已对被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司的法定代表人陈汉石采取网上缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人东电电气科技(杭州)股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江金钟电器有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为339145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 冯舒绮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23109号原告：陈金桥，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告陈金桥诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22461号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第11015号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：鹿媛媛，女，1989年1月5日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告鹿媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告鹿媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币4682.57元，其中本金4544.18元、利息、违约金138.39元；2、请求判令被告鹿媛媛给付原告银行卡透支本金4544.18元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2019年1月2日鹿媛媛在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××60），授信额度5000元。鹿媛媛消费透支后于2019年5月14日开始逾期，透支本金4544.18元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金4544.18元，利息、违约金138.39元，共计4682.57元。由于持卡人鹿媛媛还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告鹿媛媛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2019年1月2日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为;62×××60。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金4544.18元，利息、违约金138.39元，共计4682.57元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鹿媛媛于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金4544.18元，利息、违约金138.39元，共计4682.57元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6245号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈建航，男，1954年10月21日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈建航电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  吴文兴二〇一九年九月二十日法官助理赵雅书记员钟宜真
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2019）内0782民初3030号   原告：何玉玺，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   被告：张春虎，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。   原告何玉玺诉被告张春虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告何玉玺到庭参加了诉讼，被告张春虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   何玉玺向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告给付原告运输费24 368.00元；2、依法判令被告赔偿因拖欠原告运费所产生得到利息，（自2018年9月2日起按人中人民规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，中间人常学民说张春虎处有运输工程，后经常学民介绍认识了张春虎，双方约定原告用翻斗车在牙克石市免渡河农场给被告运土方，每车35元，自2018年9月21日开始运输，以每天被告出具的结算单结账，运输到2018年10月24日，运输工作完结，经结算，被告尚欠原告运输费24 368.00元。被告以各种理由推托，拒绝给付原告运输费，故原告无奈诉至人民法院。综上所述，原告与被告之间运输法律关系明确，事实清楚，被告理应依法无条件给付原告运输费，故原告依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定诉至人民法院，以维护原告人的合法权益。   被告张春虎未到庭未提交答辩意见。   原告何玉玺为支持诉讼请求向本院提交了以下证据：1、记载车次收据24张，证明原告给被告运输1 021车，每车35元，被告应给付35 735.00元，被告已为原告垫付柴油款9 737.00元，原告曾向被告借过1 630.00元，现被告应再给付原告24 368.00元。经审查，该证据符合法律规定的证据形式，本院对该证据的真实性予以采信。2、证人常学民出庭作证：证人与原、被告系朋友关系，被告张春虎到牙克石市豪德商贸城找到证人，雇用了证人的挖掘机，后被告又想向证人雇佣翻斗车，因证人没有翻斗车，证人告诉被告证人的朋友既原告有翻斗车，当时证人向被告报价为拉一车40元至50元，经协商，被告承诺不论远近，拉一车35元，十天用现金结账，后证人与原告协商，原告同意了被告报价。原告进入工地后，因为路途远，不包吃住，原告及其他翻斗车司机认为这个活不合适，想撤出工地，证人又与被告协商，确定由被告包吃住，并且给来回接送包括原告在内的这些翻斗车司机的车加油，原告及其他司机才为被告继续运输。当时与被告讲价的过程原告没有参与，均是证人与被告沟通的。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经查，证人与原被告系朋友关系，被告张春虎在本院2019内0782民初2225号案件的开庭笔录中的表述为“被告给免渡河农场修蓄水池,经过常学民介绍原告给我拉土方。”原、被告均认可经证人作为中间人确定运输劳务合同关系，证人的证明力强，本院对证人的证人证言予以采信，对原告为被告提供运输劳务的事实予以确认，对原告为被告运输土方计价为35元/每车的主张予以支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为免渡河农场修蓄水池，2018年9月，被告张春虎找到案外人常学民，经常学民介绍，原告等人为被告运输土方，约定不论远近均价35元/每车，根据车次计算运输款，自2018年9月21日至2018年10月24日，原告共为被告运输1 021车次，合计应为35元×1 021车=35 735.00元，其中被告曾为原告垫付柴油费9 737.00元，原告曾向被告借过1 630.00元，现原告要求被告再给付24 368.00元（35735元-9737元-1630元=24368元）运输款。   本院认为，被告张春虎为修建免渡河农场蓄水池雇佣原告翻斗车为其拉运土方，原、被告之间形成了劳务合同关系。自2018年9月21日至2018年10月24日，原告共为被告张春虎拉运土方1 021车，应得运输款35 735.00元，原告自认被告已给付原告合计11 367.00元，尚欠24 368.00元运费未给付。本院对原告自认的即被告张春虎已为其垫付加油款9 737.00元，原告曾向被告借过1 630.00元，共计11 367.00元的事实予以确认。现原告要求被告给付24 368.00元运输款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请于法有据，予以支持。原告要求被告给付因拖欠原告运费自本案立案之日起至运费给付之日止所产生的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张不违反法律规定，本院对原告主张的利息在人民银行同期贷款利率的范围内予以保护。被告张春虎经合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩权利，应承担相应法律后果。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张春虎应于本判决生效起十日内给付原告何玉玺土方运输款24 368.00元；   二、被告张春虎以24 368.00元为本金向原告给付自2019年9月2日起至该本金偿清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费409.2元减半收取204.6元（原告已预交），由被告张春虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 邱 浩 新   二 〇 一 九 年 九 月 十 九 日   书 记 员 靳 松   本判决适用法律依据   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建路，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：方续辉,河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，河南泰豫恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州高新区石佛办事处百炉屯村第七村民组。负责人：崔庆顺，系该组组长。委托诉讼代理人：王红艳，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审被告、二被上诉人）：郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会。法定代表人：王光新，系该村民委员会主任。再审申请人吴建路因与被申请人郑州高新区石佛办事处百炉屯村第七村民组（以下简称百炉屯七组）、郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会（以下简称百炉屯村委会）为租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人吴建路申请再审称：一、吴建路与百炉屯七组、百炉屯村委会所签订的承包合同符合法律规定的程序，是双方真实意思表示，承包合同合法有效。吴建路原审中提交的《会议记录》，记载了百炉屯化工路门面房招商时，百炉屯七组在2009年9月2日入户调查情况，当时有13名代表签字；同年9月11日《会议记录》中第2条内容显示入户调查结果为待图纸预算出来后进行招商引资，当时有10名代表签字；同年11月20日《会议记录》中第2条内容显示对门面房的土地，百炉屯七组决定以租赁或投资形式招标；同年12月17日会议记录内容显示吴建路投标并中标，当时有10名代表签字。上述证据均能证明涉案土地在招商时，百炉屯七组已经召开相关会议。百炉屯七组组长崔庆顺在二审庭审中明确表示认可会议记录内容及真实性。因此，吴建路中标并签订合同，符合村民委员会组织法第二十八条第一款、第三款之规定，原审法院认定“未按照相关程序召开村民会议即与申请人签订《承包合同》”合同无效的理由，系认定事实错误、适用法律错误。二、原审法院认定《承包合同》损害村民利益、集体利益缺乏证据证明。涉案土地原处于荒芜状态，并未产生实际收益，吴建路通过正常的招商程序，使百炉屯村委和百炉屯七组获得了实际收益。且吴建路中标价为18.8万元，高于标底价16.75万元，而2010年涉案周边土地租赁价格均价为每亩4-5万元，目前涉案土地的收益也只有1万元左右，吴建路以18.8万元价格承租高于市场租赁价。因此，双方签订的《承包合同》不存在恶意串通损害集体或他人利益的情形，原审法院依据合同法第五十二条规定，认定双方签订的合同无效错误。三、吴建路已经按照合同约定支付了相应的租金，百炉屯村委会和百炉屯七组却在合同签订后不久即单方面要求吴建路停工，造成根本违约，给吴建路造成了巨大损失。吴建路一审诉请的450万元，为吴建路的直接损失，吴建路在原审中也提交有相关证据，吴建路对造成合同无效并无过错，其诉请应依法得到支持。原审法院只认定鉴定机构对工程量和工程造价的损失部分，而未支持吴建路因签订施工合同无法履行的直接损失部分，且认定吴建路对合同无效存在过错，判决吴建路承担70%的责任，有失公平。四、百炉屯村委会在合同上签字加章，并收取吴建路5000元合同提成款，2010年4月与百炉村七组均向吴建路发出停工通知，给吴建路造成损失，因此，百炉屯村委会应和百炉屯七组承担连带赔偿责任。原审法院认定承包合同对百炉屯村委会无约束力，认定事实、适用法律错误。综上，吴建路的申请符合民诉法相关规定，请求依法撤销二审判决，将本案进行再审。被申请人百炉屯七组提交意见称：本案已经过多次审理，吴建路的再审申请不能成立。理由：一、承包合同未经村民小组会议讨论决定，也未按村民委员会组织法召开村民大会进行表决，吴建路提交的会议记录是村民小组代表会议记录，且没有对该事项讨论形成合议，村民组代表与户代表是不同概念，七组有村民1000多人，两百多户，小组代表仅有10人左右，小组代表会议不能等同于村民组织法规定的户代表会议记录，因此，承包合同应为无效合同，应予驳回吴建路的再审申请。二、2010年时任七组组长的吴培军和吴建路是叔侄关系，会议记录中有4个老村民代表签字是同意招标，但均未参加过招标合同的相关会议，提交有书面材料证明。吴建路也没有提交280万元的保证金。吴建路能够承包，是其与当时组长吴培军恶意串通的结果，因此，合同应为无效合同。三、吴建路施工后，群众知道后不同意承包一事，开始信访，要求终止合同。四、吴建路没有取得施工许可证明，执法队多次责令吴建路停止施工，但吴建路继续施工，所以不应是善意相对人。对吴建路主张的损失应由其自担。请求驳回再审申请，维持原审判决。本院经审查认为：农村集体土地对外承包或者出租，应当符合相关法律规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定:“召开村民小组会议，应当有本村村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意。……。属于村民小组的集体所有土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村村民小组的村民公布”。根据上述法律规定，涉案集体用地对外进行承包，属于村民小组讨论的事项，不仅应当召开村民小组会议，还要将讨论结果向村民公布。本案中，虽然吴建路在一、二审中提供有会议记录，还提供有加盖百炉屯七组公章的承包合同，用以证明村民代表已经知晓并同意集体用地对外承包一事，双方签订的承包合同系双方真实意思表示，合同合法有效。但本院认为该会议记录并不能证明涉案集体土地对外承包时，百炉屯七组已经召开了村民小组会议并同意将涉案土地承包给吴建路，更不能证明村民小组所作的决定已经向本村村民进行了公布。吴建路作为该村民小组的成员和完全民事行为能力人，在签订合同时本应尽到合理的注意义务，应当知晓集体土地对外承包时，没有经过村民小组会议通过所产生的法律后果。吴建路在百炉屯七组没有组织召开村民小组会议且与七组村民因承包问题发生争议，同时也没有办理相关施工手续的情况下，在涉案承包土地上强行施工，其本身就存在一定的过错，对损失的造成负有一定的责任。鉴于双方在签订合同时均有过错，合同不能履行后，百炉屯七组已经将吴建路所交纳的承包费退还，百炉屯七组也没有对涉案土地进行经营而获益。政府在拆迁时，对涉案土地上的建筑物已经对吴建路进行了补偿，且吴建路本人已经领取了相应的拆迁补偿款，因此一、二审法院根据双方签订合同及履行情况、双方的过错程度，酌定吴建路对其损失承担70%的责任并无不当。综上，吴建路的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零七条之规定，裁定如下：驳回吴建路的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年九月二十五日法官助理崔璐书记员金硕