云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1577号原告：李清刚，男，1986年12月7日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告：刘文燕，女，1987年2月22日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：范青、刘婷琪（实习律师），云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张科财，男，1962年1月3日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：张凡，云南言广律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王某，男，生于2008年12月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告暨王某的法定代理人:王志健，男，1988年11月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告李清刚、刘文燕诉被告张科财、王志健生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告女儿李灵洁死亡赔偿金和丧葬费187178.95元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月20日下午19时，原告的女儿李灵洁在被告张科财的邻居李官伦家院坝玩耍时，被张科财家院坝的围墙倒塌下来砸伤头部，经彝良县人民医院抢救无效，于当日晚死亡。当天和李灵洁一同玩耍的还有被告王某，两人一同攀爬的行为导致围墙倒塌。二被告的共同违法行为导致原告女儿死亡，应当承担共同赔偿责任。依照云南省高级人民法院和云南省公安厅联合下发的《关于印发2019年云南省道路交通事故人身赔偿有关费用计算标准的通知》，计算死亡赔偿金和丧葬费如下：死亡赔偿金：按照2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元乘以20年计算为215360.00元；丧葬费：按照2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077.00的一半计算为52038.50元。以上合计金额267398.50元，父母存在监护过失，承担30%的责任，二被告需连带承担70%的赔偿责任，即187178.95元。被告张科财辩称，自己不是本案的适格被告；本次事故时意外事件，自己不应承担赔偿责任；要求原告退还被告已支付的丧葬费20000.00元；自家的围墙损失，基于原告家当前的情况就不再追究。被告王志健辩称，自己的儿子也是受害者，不同意承担赔偿责任。原告李清刚、刘文燕为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、亲属关系证明原件一份，拟证明二原告是死者李灵洁的父母；2、常住人口信息原件一份，证明经查实死者与二原告是父母关系；3、户口注销证明原件一份，证明李灵洁办理户口注销手续；4、彝良县人民医院病例原件一份，拟证明李灵洁因被大量砖块砸伤导致李灵洁死亡的事实；5、彝良县人民医院抢救记录原件一份，证明李灵洁经抢救仍无自主呼吸，医生与患者家属商量后，原告放弃抢救的事实；6、小草坝派出所出具的居民死亡医学推断书原件一份，证明死者李灵洁因被砖块砸伤导致死亡的事实；7、彝良县人民医院急诊科出具的居民死亡医学证明推断书原件一份，拟证明李灵洁因中性颅脑损伤导致死亡的事实；8、居民死亡殡葬证原件一份，拟证明死者李灵洁已安葬；9、金竹村民委员会出具事故情况说明书原件一份，拟证明死者李灵洁于2019年5月20日在李关伦家门口玩要因不明物体倒塌砸伤，李关伦发现后，李明建及时将其送往彝良县医院抢救因抢救无效死亡，现已将李灵洁土葬的事实；10、小草坝派出所出具情况说明原件一份，拟证明2019年5月20日小草坝派出所接警称辖区李灵洁因被砖块砸伤有死亡危险请求出警，接警后派出所民警第一时间到达现场，经民警现场勘验后，李灵洁是被张科财家围墙倒塌砸伤导致死亡的事实；11、彝良县公安局小草坝派出所现场勘验照片原件3张，证明李灵洁被张科财家围墙倒塌压死的事实；12、小草坝派出所询问王某笔录复印件一份，拟证明王某在与死者李灵洁玩耍时，王某先攀爬张科财家的围墙后，李灵洁相继攀爬后被张科财家的围墙倒塌压死的事实；13、彝良县公安局小草坝派出所对李关伦询问笔录复印件一份，拟证明李灵洁被压死的砖块系被告张科财家围墙砖的事实；14、彝良县公安局小草坝派出所对张科财询问笔录复印件一份，拟证明张科财对自己围墙管理不善，倒塌至李灵洁死亡的事实；15、彝良县公安局小草坝派出所对李清刚询问笔录复印件一份，拟证明李灵洁确实被张科财家围墙倒塌砸伤的事实；16、彝良县公安局小草坝派出所对李清万询问笔录复印件一份，拟证明砸伤李灵洁墙确实是张科财家围墙倒塌砸伤的事实；17、收条复印件一份，拟证明2019年5月25日，二原告收到被告张科财自愿给付原告子女李灵洁安葬费20000.00元的事实；18、死亡现场的照片三张，拟证明被告张科财作为围墙的所有者、管理者，因围墙年久未进行修缮倒塌导致李灵洁死亡的事实。经庭审质证，被告张科财认为，对证据1三性无异议；证据2、3、4、5、6、7、8均无异议；证据9，是因为玩要攀爬的小孩造成围墙倒塌的，不子认可；证据10三性无异议；证据11无异议，其中第一张照片可以清楚的看出，自家的围墙是用公分板挡住的，不是一个开放的场所；证据12、13、14、15、16对死者的死亡无异议，但是根据第12组证据可以很清楚的看出李灵洁的死亡是因为几个小孩自己攀爬导致死者李灵洁的死亡，是自身原因造成的，与被告张科财无关，固墙属于被告张科财的无异议，但并不能证明围墙是自己倒塌的，是王某、李灵洁等人自己攀爬的导致的倒塌。其中派出所对原告李清刚的询问笔录中，其很清楚的知道这个事件是一个意外事件，我方支付给原告的所有费用要求原告返还，对于其他询问笔录与原告说的一致；证据17三性无异议，是被告张科财预付一部分钱，并不是赔偿，我方要求返还；证据18不能证明我方围墙因年久失修导致围墙倒塌。被告王志建对原告提交的证据均无异议。被告张科财、王志建未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1—10，被告对证据的真实性无异议，能证明二原告的女儿李灵洁于2019年5月20日，因重型颅脑损伤在彝良县人民医院经抢救无效死亡。证据11、18，均系李灵洁死亡的现场照片，能证明被告张科财围墙倒塌将李灵洁砸伤的事实；证据11—16，系彝良县公安局小草坝派出所接警后，对相关人员作的询问笔录，被询问人所作陈述基本一致，证明了事故发生当天，二原告之子李某、李灵洁与被告王志健之子王某在李官伦家坝子里玩耍，王某和李灵洁相继攀爬被告张科财家的围墙（该围墙高出李官伦家坝子约80厘米，围墙高度约70厘米，长约2米），在攀爬过程中，围墙突然倒塌，将李灵洁和王某砸伤，李官伦听见声音后到达现场，将李灵洁抱起，李明建、张盛秀、罗碧巧三人当即将李灵洁送往彝良县人民医院抢救的事实。证据17，能证明事故发生后，被告张科财向二原告预付了丧葬费20000.00元的事实。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年5月20日，二原告子女李灵洁、李某（4周岁）与被告王智建之子王某在位于彝良县的李官伦家院坝里玩耍，王某（10周岁）和李灵洁（6周岁）相继攀爬被告张科财家的围墙（该围墙高出李官伦家院坝约80厘米，围墙高度约70厘米，长约2米），在攀爬过程中，围墙突然倒塌，将李灵洁和王某砸伤，李官伦听见声音后到达现场，将李灵洁抱起，李明建、张盛秀、罗碧巧三人当即将李灵洁送往彝良县人民医院抢救。李灵洁入院诊断为重型颅脑损伤，入院半小时后经抢救无效死亡，经协商，被告张科财向二原告预付了丧葬费20000.00元。另查明，倒塌的围墙建筑在被告张科财院坝边上，几年前倒塌过一次，倒塌后，其用倒塌后的砖块重新修葺，围墙系单砖，未作防水措施，围墙端头有一生活用水水池，底部可排水。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人和使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，本案中，被告张科财作为倒塌围墙的所有人和管理人，其认为围墙的倒塌是攀爬者王某和李灵洁所导致，故自身没有过错。但是结合生活常识，张科财修建围墙在自家院坝内，该院坝与张官伦家院坝相邻，两家均有小孩，张科财在庭审中陈述，修建围墙就是防止自家孙子从院坝边摔落，故被告张科财修建围墙时应该能预见可能会有孩子在围墙边玩耍，其在设计、修建和管理围墙时，应该保证围墙的安全性。被告张科财修建的围墙，高度仅约70厘米，厚度为单砖（约12厘米），整个围墙未作防水防潮处理，故导致两个幼童（王某、李灵洁）能将围墙推倒，被告张科财不能证明自身没有过错，故对其不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。被告王志建和原告李清刚、刘文燕作为监护人，未尽到监护职责，未及时制止王某、李灵洁攀爬围墙的行为，对事故发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，本院确定，对李灵洁的死亡，被告张科财承担40%的责任，被告王志建承担30%的责任，二原告自身承担30%的责任。李灵洁死亡的损失为，死亡赔偿金215360.00元，丧葬费52038.50元，合计267398.50元。根据责任划分，被告张科财应赔偿二原告106959.40元，扣除其前期支付的丧葬费20000.00元，还应支付二原告86959.40元；被告王志建应赔偿二原告80219.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第八十五条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张科财赔偿原告李清刚、刘文燕86959.40元，于判决生效之日起三十日内履行；二、被告王志建赔偿原告李清刚、刘文燕80219.55元，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告李清刚、刘文燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，由被告张科财负担900.00元，被告王志建负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  田维华人民陪审员  张 义二〇一九年九月十日书 记 员  杨光宣