济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2725号 原告：司青青，女，1988年5月4日出生，汉族，住济南市。 原告：司帅，女，1998年11月23日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托代理人：高玉锋，山东天齐律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：张剑，经理。 委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。 第三人：山东海利达物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：廖登明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琴丽，女，1985年9月13日出生，汉族，住济南市，该单位员工。 原告司青青、司帅与被告中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称中煤财险济南支公司)及第三人山东海利达物业管理有限公司（以下简称海利达公司）责任保险合同纠纷一案。本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司青青、司帅的共同委托诉讼代理人高玉锋,被告中煤财险济南支公司的委托诉讼代理人侍香钰，第三人海利达公司的委托诉讼代理人王琴丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告司青青、司帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金30万元；2、诉讼费用及本案其他合理费用由被告承担。 事实与理由：原告之母宋丙莲系海利达公司员工，在海利达公司物业管理服务对象济南市长清区鲁商御龙湾小区从事保洁工作。2018年11月26日下午宋丙莲在下班回家途中因发生交通事故死亡，该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理后认定，宋丙莲对该起事故不承担任何责任。事故发生前，海利达公司于2018年6月26日在被告处投保了雇主责任保险。原告方根据雇主责任险保险条款第五条第六项的规定以及海利达公司与被告签订的《雇主责任保险协议书》的约定，要求海利达公司作为被保险人向被告主张保险利益。但海利达公司一直坚持要求原告向被告主张保险金，由于海利达公司未能及时主张保险利益，侵害了原告方的合法权利，原告方为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告司青青、司帅为支持其主张向本院提交下列证据： 证据1、道路交事故认定书，宋丙莲下班途中因交通事故死亡且不承担事故任何责任； 证据2、《雇主责任保险协议书》山东海利达物业管理有限公司与达成被告投保合意及保险协议的内容 证据3、保险单，被告所承担保险责任范围。 证据4、被投保职工名清单，宋丙莲已被山东海利达物业管理有限公司投保雇主责任险。 证据5、关于我村村民宋丙莲直系亲属情况的说明，两原告具备诉讼主体资格 证据6、关于宋丙莲直系亲属情况的说明，两原告诉讼主体资格。 证据7、高德地图所设置的有宋丙莲下班的工作地点至回家路线的导航图示打印件，证明宋丙莲下班骑行电动车回家所需要的时间及下班路线。 被告中煤财险济南支公司辩称，保单真实性无异议，1、因为我公司承保的是雇主责任险，是对被保险人应承担的经济赔偿责任的风险分担。2、根据原告提交的事故认定书，原告家属宋丙莲在事故当中不承担事故责任，因此对于原告损失应当由事故责任方承担全部的损失赔偿责任。如果原告没有从事故责任方取得赔偿，并且原告主张的赔偿符合合同约定理赔条件，根据保险法第六十条我公司在赔偿内取得向事故责任方代位求偿的权利，对于诉讼费不予承担。 被告中煤财险济南支公司为支持其主张向本院提交如下证据： 证据1、投保单、雇主责任条款一份，证明：山东海利达物业管理有限公司在我公司投保雇主责任保险适用条款雇主责任保险条款，对于条款以及责任的免除部分，我公司已经向山东海利达物业管理有限公司尽到了提示及告知义务。 第三人海利达公司辩称，宋丙莲是长清区鲁商御龙湾小区保洁员工，是我单位员工，其在2018年11月26日下午17:15分在下班路上发生的交通事故，我公司投保了雇主责任险，宋丙莲在这次事故中不承担任何责任。符合保险合同的理赔条件，被告应按合同规定给予赔偿。 第三人海利达公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告之母宋丙莲系第三人海利达公司员工，在该公司服务对象济南市长清区鲁商御龙湾小区从事保洁工作，2018年11月26日17时15分许，宋丙莲驾驶电动车下班途中，与田彦涛驾驶的鲁AU6091重型普通货车沿芙蓉路由西向东行驶至华东师范大学济南实验中学门前时发生道路交通事故，该事故导致宋丙莲当场死亡，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具，第370113120180000606号道路交通事故认定书，认定田彦涛承担事故全部责任，宋丙莲无事故责任。 另查，第三人海利达公司向被告投保了雇主责任险，双方于2018年6月26日签订《雇主责任保险协议书》，约定被保险人雇员数量约2500人，保费200元/人，保险项目包括：意外死亡、伤残30万元/人，疾病死亡30万元/人，意外医疗费用3万元/人，误工费60元/人/天，保险期限自2018年6月30日0时至2019年6月29日24时。该协议中保险责任约定，第五条在保险期间被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）因下列情形导致疾病或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，第（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。该协议后付保险单及雇主责任险人员清单，明确投保员工人数（具体明细详见清单）2036人，每次事故责任限额2000万元，累计赔偿限额2000万元，主险保险费407200元，原、被告及第三人均确认宋丙莲系雇主责任险所附名单中的一员。 2019年2月26日，济南市长清区崮云湖街道大崮山村村民委员会出具关于村民宋丙莲直系亲属的说明，载明村民宋丙莲的直系亲属情况：其夫司加友于2017年11月28日因病去世，另有长女司青青，次女司帅（即本案两原告）。济南高新区创新谷街道小刘庄村村民委员会出具关于宋丙莲直系亲属情况的说明，载明宋丙莲原系该村村民，其于1987年5月因与济南市长清区崮云湖街道大崮山村村民司加友结婚将户籍迁出，其父宋廷祥、其母王业香均已去世。 本院认为，原告宋丙莲系海利达公司员工，海利达公司为宋丙莲投保了被告中煤财险济南支公司的雇主责任险，双方签订的《雇主责任保险协议书》系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间保险合同关系成立，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，宋丙莲死亡后，两原告作为法定继承人，直接向被告提起诉讼，符合法律规定。 关于被告是否承担保险责任，本院认为，根据国涉案保险协议第五条约定，在保险期间被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致疾病或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，第（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。宋丙莲接受海利达公司委派，在济南市长清区鲁商御龙湾小区从事保洁工作，下班途中发生交通事故死亡，经认定不负事故责任，第三人作为雇主，对雇员应承担赔偿责任，被告中煤财险济南支公司作为保险人应承担保险责任，根据协议约定，意外死亡、伤残的赔偿金为30万元/人，原告要求被告赔偿30万元保险金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其同意按照第三人与其签订的《雇主责任保险协议书》对原告赔偿，但其必须取得向交通事故责任方代为求偿的权利，被告对其上述答辩意见，未向本院提交法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第七款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司支付原告司青青、司帅保险金30万元，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费5800元，由被告中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  高 燕 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张孝雅