河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初1422号 原告：田志和，男，1954年7月3日出生，汉族，现住在河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。 被告：叶建全，男，1957年04月06日出生，住河北省唐山市路北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分，统一社会信用代码91130200935959989J 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：刘思源，该公司员工。 委托诉讼代理人：王怡婷，该公司员工。 被告：陈广，男，1975年12月12日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：周宾，男，1983年12月11日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：张贵阳，男，1987年5月9日生，住河北唐山市开平区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码91130200575503565U。 负责人：郑雪松，经理。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。 原告田志和与被告叶建全、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）、陈广、周宾、张贵阳、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志和的委托诉讼代理人左涛云，被告叶建全，被告平安财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘思源、王怡婷，被告人寿财险唐山市中心支公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告陈广、周宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费等共计176573.49元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告叶建全、陈广、周宾、张贵阳向原告田志和承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日10时许，被告陈广驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿龙泽路由东向西行驶至培仁里213楼前向北右转弯时与由东向西行驶的原告田志和骑行的电动自行车相碰，电动自行车向北倒地过程中又与由北向南驶出洗车场等候驶入龙泽路的被告叶建全驾驶的冀Ｂ×××××车辆相碰，造成车辆受损，原告田志和受伤的交通事故。事发后，原告田志和被立即送往唐山市医院进行治疗并住院28天，主要诊断为：左胫骨平台粉碎骨折伴腓骨头骨折。2017年11月24日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出处理，认定被告陈广承担本次事故的主要责任，被告叶建全承担本次事故的次要责任，原告田志和无事故责任。经查，被告叶建全为冀Ｂ×××××号车辆所有人，且为该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，周宾为冀Ｂ×××××号车辆所有人，且为该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业险，故本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告叶建全辩称，依法判决。 被告平安财险唐山中心支公司辩称，降脂药物系治疗自身疾病的药物，不予认可。伤残赔偿金不认可，且计算方法有误，按2018年标准应为30548元。其次鉴定书证明治疗完毕，不应再主张二次手术费。 被告陈广未到庭未作答辩。 被告周宾未到庭未作答辩。 被告张贵阳辩称，依法判决。 被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，被告公司已垫付医疗费1万元。被告公司在审核行驶证、营运证、驾驶证合法有效的情况下，在没有免赔的前提下，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失，鉴定费和诉讼费属于间接损失不予赔偿。其它意见同被告平安财险唐山中心支公司意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月13日10时许，被告陈广驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿龙泽路由东向西行驶至培仁里213楼前向北右转弯时与由东向西行驶的原告田志和骑行的电动自行车相碰，电动自行车向北倒地过程中又与由北向南驶出洗车场等候驶入龙泽路的被告叶建全驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相碰，造成车辆受损，原告田志和受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第三大队处理，认定被告陈广承担本次事故的主要责任，被告叶建全承担本次事故的次要责任，原告田志和无事故责任。事故发生当日，原告田志和被送往唐山市医院检查并进行住院治疗至2017年12月11日，实际住院28天，共花费住院费及门诊费用61024.65元。住院期间由原告聘请的护工人员进行护理。2018年12月6日，经唐山市公安交通警察支队第三大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告田志和伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定并出具临床鉴定书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人评定为拾级伤残。2、二次手术内固定物取出费用13000元。3、误工损失日为自受伤之日起180日。4、护理期为自受伤之日起90日。5、营养期为自受伤之日起60日。原告田志和支出法医鉴定费用共计2200元，并据此主张残疾赔偿金56094.9元、精神损害赔偿费5000元、二次手术费13000元、营养费3000元。原告田志和提供唐山市开平区逸美装饰有限公司出具的误工及工资证明各一份，证明田志和系其单位员工，因交通事故田志和自2017年11月13日至2018年8月16日未上班，单位停发工资，月工资为3500元；提供唐山市路南禹晔家政服务部护理合同及护工战树田的陪护证明及护理费发票各一份，证明原告聘请该家政服务部护工支付住院期间（28天）护工费5320元；提供田超身份证复印件一份，证明田超系护理人员，主张护理费6675.84元；提供唐山安瑞克假肢矫形器有限公司出具的购买座便椅、加长钢拐发票，支出金额552元；提供大润发华岩店购物小票一张，证明原告购买短袖Ｔ恤、牙膏、男袜等生活用品，支出金额116.4元；提供唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处出具的发票，主张清障费75元。原告另主张住院伙食补助费1400元、交通费1114.7元；另被告人寿财险唐山市中心支公司已向原告垫付医疗费1万元。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，故对该交通事故认定书，本院予以采信。被告陈广（车主为周宾）、叶建全在此次事故中分别负事故主要责任、次要责任，原告田志和在事故中受伤，被告陈广、叶建全依法应赔偿原告因伤造成的经济损失。被告周宾所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险、被告叶建全所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，以上二保险公司对各自被保险车辆在保险期内因事故给原告田志和造成的合理损失应当按主、次责任予以理赔。原告田志和对其主张的医疗费用61024.65元、伤残辅助器具费552元、二次手术费13000元、残疾赔偿金56094.9元、护工费5320元、鉴定费2200元、清障费75元提供了相应的证据证明，本院予以支持；住院伙食补助费应为1120元（28天×40元）、营养费为2400元（60天×40元）；精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。原告田志和主张的误工费及护理费应按照参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业标准计算，误工费应为18418元（37349元÷365天×180天）；鉴于原告住院期间（28天）已聘请护工人员进行专人护理，故对其家属的护理本院均按一人护理计算，扣除28天，护理费为6344元（37349元÷365天×62天）；对原告主张的交通费，本院酌定为500元，对原告主张的生活用品费，于法无据，本院不予支持。以上合理损失171048.55元，二保险公司应在交强险责任限额内共计向原告赔付101303.9元，根据主次责任，被告人寿财险唐山市中心支公司在交强险责任限额内应向原告赔付70912.73元（101303.9元×0.7），被告平安财险唐山中心支公司应在交强险责任限额内向原告赔付30391.17元（101303.9元×0.3），鉴于被告人寿财险唐山市中心支公司已向原告垫付医疗费1万元，故其再向原告在交强险限额内赔付60912.73元；剩余损失69744.65元，二保险公司在各自的三者险责任限额内向原告赔付，即被告人寿财险唐山市中心支公司在三者险责任限额内向原告赔付48821.25元（69744.65元×0.7）、被告平安财险唐山中心支公司在三者险责任限额内向原告赔付20923.39元（69744.65元×0.3）。被告平安财险唐山中心支公司对其重新鉴定主张，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告田志和保险理赔款30391.17元、在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告田志和保险理赔款20923.39元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告田志和保险理赔款60912.73元、在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告田志和保险理赔款48821.25元； 三、驳回原告田志和其他诉讼请求。 上述第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，由原告田志和负担118元、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1091元、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 静 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  董珅辰 二〇一九年九月五日 法官 助理  季 洪 书 记 员  刘 燕