wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异59号异议人（案外人）：袁黎，女，1982年12月27日生，汉族，住呈贡区。申请执行人:徐进，男，1979年4月15日生，白族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人:尚伟，男，1980年11月26日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。在本院执行徐进与尚伟民间借贷纠纷一案中，案外人袁黎对我院作出的查封及执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）袁黎称：立即中止对（2018）云0114执647号执行，返还申请人的财产即位于呈贡县［房产证号：（2005）00514］车库。事实与理由：昆明市呈贡区人民法院就被申请人徐进与被执行人尚伟民间借贷纠纷一案于2017年12月11日作出了（2017）云0114民初1881号民事判决，后徐进向呈贡区人民法院申请强制执行呈贡区人民法院对此立了（2018）云0114执647号案件，在该案件执行过程中，误将案外申请人的财产，即位于呈贡县［房产证号:（2005）00514］车库，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议。申请人袁黎与被执行人尚伟在2013年4月3日因夫妻感情破裂协议离婚，呈贡县［房产证号：（2005）00514］车库已经双方协商归袁黎所有，由于尚伟迟迟未能配合办理过户手续，所以房产证仍然保持尚伟名字，并且尚伟未履行离婚协议：1、至今未支付过女儿抚养费。2、未支付协议中袁黎损失费25元万人民币。3、惠兰园房产已于2015年由尚伟出售用于偿还离婚后个人债务。综上所述，申请人是案外人，呈贡区人民法院将申请人的财产予以执行，明显错误。本院查明：徐进与尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，因尚伟下落不明，本院依法于2017年9月16日在《人民法院报》公告向尚伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，徐进到庭参加诉讼，尚伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。昆明市呈贡区人民法院于2017年12月11日作出民事判决书，判决书载明：尚伟于本判决生效之日起十日内向徐进偿还借款人民币50000元，并按银行同期借款利率承担自2016年4月1日至还清借款之日止的利息。案件受理费1124元，由尚伟负担。判决书生效后，尚伟未按时履行生效文书确定的义务，徐进于2018年4月19日向昆明市呈贡区人民法院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2019年6月21日依法查封了被执行人尚伟名下位于呈贡县［房产证号:（2005）00514］车库的一个车位。本院于2018年7月23日在上述车位上粘贴了腾房公告，要求尚伟及其房屋相关权利人在2018年9月23日前腾空上述车位。该车位的登记所有权人为尚伟。2019年9月18日异议人袁黎向本院提出执行异议，本院立案审审查。另查明：异议人袁黎与被执行人尚伟曾系夫妻关系，后因感情不和，双方于2013年4月3日协议离婚并在民政部门办理登记离婚手续。异议人袁黎与被执行人尚伟于2013年4月3日签订离婚一份，该协议第二条第二款约定：双方名下共有房产2处，其中呈贡惠兰园Ｅ5-1101归男方尚伟所有，到女儿年满18岁时，将该套房产100%的产权过户给女儿，如男方将该套房产出售，则给女儿100%的售房收益。男方尚伟仍拥有该套房屋的使用权。晋宁县古滇商贸城和风香舍5-1-102归女方袁黎所有。另男方尚伟名下有呈贡恒鹏花园9栋13Ａ车库1个，无偿赠予女方所有，男女双方配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切费用由女方承办承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案中，案涉的车库仍登记在被执行人名下，并没有登记在异议人名下，因此异议人对标的房屋不享有物权。其二，离婚协议是夫妻双方内部的约定，异议人袁黎与被执行人尚伟虽在离婚协议中约定车库归属异议人袁黎，但该协议双方并未履行变更登记过户手续，故不具有公示公信效力，也不能对抗执行，且该离婚财产分割协议不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定的导致物权变动的文书。相反，物权登记具有公示公信的效力。“对外效力”大于“对内效力”，标的房屋被执行后，案外人可以依据《离婚协议书》和相关法律规定等向被执行人主张赔偿。综上，异议人提出的中止执行并返还车库的请求无事实和法律依据，异议人所提出的异议无法排除本院的查封和执行，本院对其请求事项不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人袁黎提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年九月三十日书记员  段学升
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2180号申请执行人：北京市因特电气有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇中兴庄4号。法定代表人：陈贤灿，董事长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。被执行人：神雾环保技术股份有限公司北京科技研发中心，住所地北京市顺义区空港工业区B区融慧园19号。法定代表人：丁力。本院在执行北京市因特电气有限公司与神雾环保技术股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司北京科技研发中心买卖合同纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执2180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初34号 原告王义呈，男，1997年4月4日出生，居民回族，现役军人，住黑龙江省武警总队伊春支队。 委托代理人张必江，山东明察律师事务所律师。 委托代理人王民军，男，1968年8月21日出生，居民回族，住济南市。 原告王民云，女，1960年10月10日出生，居民回族，住济南市。 委托代理人张必江，山东明察律师事务所律师。 被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孙莉，主任。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 第三人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会，住所地济南市。 法定代表人王家兴，主任。 原告王义呈、王民云诉被告济南市槐荫区住房和城乡建设局（原职权单位济南市槐荫区城市更新局，济南市槐荫区住房保障和房产管理局，以下简称槐荫住建局）、被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（以下简称槐荫吴家堡办事处）、第三人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会不履行安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王义呈、王民云诉称，2016年4月20日原告家庭成员通过协商，将坐落在济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡***号（房产证号：济房（槐）字第*-*****号）房屋进行分配实现共有权，并经济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初98号民事调解书确认生效。2018年4月12日第三人及两被告与他人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定了拆除坐落在同村***号住宅房屋并给付了相应的补偿款。协议文本上未涉及本案***号住宅房屋，但被告已将原告所有的***号住宅房屋进行了拆除并未告知，导致原告住宅房屋灭失同时未获得分文补偿款。虽经原告多次寻找被告索求，被告均告知原告是依据与他人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》拆迁的，并将所有补偿款支付了他人。原告为索要应得补偿款曾诉他人于法院，请求他人给付自己的款项，经济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4495号民事判决，查明拆迁的事实为，他人是作为委托人的代表与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》后并获得合同所约定的款项，合同约定的款项系按照人口数量所获得，原告未列入清单记载的名册中的事实。综上所述，原告对涉案的西吴家堡***号（房产证号：济房（槐）字第*-*****号）住宅房屋拥有共有权，被告未经原告同意强行拆除了原告的合法财产并未给付分文的补偿的行为，实为侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告作出对原告被拆迁的房屋依法给与补偿行为；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。 经审理查明，王民云父母王清友、白洪兰去世后留有位于济南市槐荫区吴家铺镇西吴家铺***号（房产证号：济房（槐）字第*-*****号）房屋一套(其中房屋十间约160.4平方米，东屋两间、南屋三间，北屋五间，院落总面积213平方米)，对于上述房屋的继承问题继承人发生争议。2016年4月20日经本院主持调解，(2016)鲁0104民初98号民事调解书确认上述房屋中的南屋东首第二间归王民云所有，南屋东首第三间归王义呈所有。 2017年9月17日，槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部（以下简称医学中心指挥部）与济南市槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称槐荫房管局）签订济南国际医学科学中心项目拆迁委托合同，主要内容为：医学中心指挥部委托槐荫房管局对该项目集体土地上涉及拆迁范围内的房屋及地上物进行调查摸底、房产确认、拆迁补偿与安置协议签订、房屋验收、补偿款发放及后期安置房分配、物业管理等相关工作，合同期限自合同签订之日起到济南国际医学科学中心改造项目拆迁工作结束，双方并就职责、委托费用标准与支付方式、违约事项等进行了约定。2017年12月7日，医学中心指挥部发布了济南国际医学科学中心片区集体土地拆迁补偿实施方案。 本院认为，槐荫房管局与槐荫区济南国际医学科学中心片区相关权利人签订拆迁补偿安置协议书，系基于医学中心指挥部就济南国际医学科学中心项目涉及拆迁范围内的房屋及地上物的拆迁工作对槐荫房管局作出的委托，相应权利义务均应由医学中心指挥部承担，被告槐荫住建局不具有被诉的法定职责，而被告槐荫吴家堡办事处也不是代表国家负责房屋拆迁补偿安置的法定主体。因此，王义呈、王民云提起本案行政诉讼即要求对其享有共有权的吴家堡办事处西堡庄322号住宅房屋给予补偿，槐荫住建局与槐荫吴家堡办事处均不是适格被告，经本院释明，王义呈、王民云拒不变更，故王义呈、王民云向本院提出的起诉应予驳回，王义呈、王民云可变更被告后向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王义呈、王民云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张志涛 二〇一九年九月三十日 书记员 刘 乐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执678号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行刘春双、张铁成借款合同纠纷一案，本院于2019年04月04日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年九月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18862号申请执行人：北京海泓鑫盛投资有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1523号。法定代表人：张学英。被执行人：张岩，男，1967年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：赵小娟，女，1969年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京安德固模架工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区北京吉普厂房。法定代表人：赵宗闻。被执行人：赵宗闻，男，1963年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王秀娟，女，1964年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院执行的北京海泓鑫盛投资有限公司与张岩、王秀娟、赵宗闻、赵小娟、北京安德固模架工程有限公司公证债权文书一案中，该案2019京中信执字01184号执行证书已经发生法律效力。权利人北京海泓鑫盛投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位13,930,000.00元。现查明，申请人与被执行人在执行过程中达成长期履行和解协议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2019）京0108执18862号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月十日书记员  程 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执479号 申请人：宽城金正源商贸有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。 法定代表人：刘瑞银，该公司经理。 被执行人：赵利民，男，1977年1月21日生，满族，职工，住宽城满族自治县。 申请执行人宽城金正源商贸有限公司与被执行人赵利民买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018）冀0827民初2593号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年3月19日向本院提出执行申请，要求被执行人赵利民给付宽城金正源商贸有限公司37.5042万元，被执行人依法应承担执行费5526元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月20日、2019年8月13日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵利民名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2019年8月30日将被执行人赵利民纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院在其它执行赵利民案件中查明，被执行人赵利民在中国人寿保险股份有限公司宽城支公司无收益类保险，车辆已经另案查封，无住房公积金，（2019）冀0827执异24号执行裁定书确定中止对被执行人赵利民名下坐落于宽城满族自治县，面积143.73平米住宅楼房的执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵利民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宽城金正源商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2018）冀0827民初2593号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年九月十一日 书记员  冯荣生
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1603号原告：郑先龙，男，1977年3月3日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1977年2月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。原告郑先龙与被告黄勇合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先龙及其委托诉讼代理人李庆国、被告黄勇的委托诉讼代理人刘佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资等费用的资金占用利息500,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄勇在承建赤水市风香公路二标段工程中，将打混凝土等劳务分包给原告，并由原告向该地供应沙石、水泥等材料。在2016年春节（2016年2月8日）前经原被告双方结算，被告一共欠原告材料及人工费约3,000,000.00元。2018年2月11日被告就该笔欠款与原告约定该笔欠款至2018年2月11日被告向原告支付期间的资金占用利息500,000.00元，并由被告向原告出具欠条凭证。后被告陆续支付了原告约3,000,000.00元款项，原告向被告追要被告承诺的两年资金占用利息500,000.00元，被告便以种种理由拒绝支付此笔款项。被告黄勇辩称，双方之间的工程已履行完毕，原告出具的欠条相应内容不足以证明双方还存在任何债权债务关系。且原告提供的证据也未能证明双方之间的工程款还有拖欠。欠条中约定的500,000.00元，不应得到支持。根据原告诉状描述，两年的资金占用费，无论是按照银行基准利率或最高的2%计算，均超过500,000.00元。双方之间在书写一个500,000.00元的利息欠款，明显与实际不符。根据原告所述，其在出具欠条时，是未支付完毕3,000,000.00元的工程款。原告的主张就应有相应的依据进行支撑。原告的陈述与证据之间相互矛盾，在最后的陈述中，其说3,000,000.00元并未注明是利息还是本金，但最后又说该3,000,000.00元已完全支付完毕。并且，原告也未出示相应依据，证明其包含利息在内是否应得到3,000,000.00元工程款。是否可以理解为，在3,000,000.00元中已包含全部费用，并且被告已全部支付完毕。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告黄勇向原告郑先龙出具《欠条》一张：“郑先龙于二〇一六年为我施工赤水风香公路完毕，由于没有按时付清郑先龙的人工工资等费用，本人在二〇一八年二月拿到交通局拨付的款项中自愿拿出伍拾万（500000.00）付给郑先龙，作为二〇一六年到现在的利息。如果拨款时没有及时付给郑先龙，郑先龙可上诉到当到（地）人民法院，由人民法院作出裁决。郑先龙身份证号码：（5221311977××××××××）。欠款人：黄勇522122197702267210。二〇一八年二月十一日”。庭审中，双方认可被告黄勇曾因修建赤水市风香公路欠原告郑先龙3,000,000.00元人工工资和材料款，该款项已支付完毕。上述事实，有原被告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本院认为合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告黄勇因未按时向原告郑先龙支付人工工资和材料款3,000,000.00元，向原告郑先龙出具《欠条》，承诺支付500,000.00元作为2016年到2018年8月11日期间的利息。该《欠条》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，符合法定形式，计算的标准也没有超过法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；……”之规定，原、被告签订的《欠条》合法有效。被告黄勇作为债务人应按照《欠条》的约定全面履行义务。被告黄勇代理人提出《欠条》上的字不是黄勇所签，但不申请鉴定亦未提供证据予以证明。提出《欠条》上的身份证号码不是被告黄勇的，但身份证号码系黄勇所书写，正确与否并不影响《欠条》的合法有效。提出在3,000,000.00元中已包含利息，亦未提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告黄勇未提供证据证明其主张，故对其辩称不予认可。故对于原告郑先龙要求被告黄勇支付人工工资等费用的利息500,000.00元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告郑先龙支付利息500,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已收取的案件受理费4,400.00元,由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇一九年九月十八日书记员  胡淼
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执745号申请人：秦文,男,汉族,1970年2月11日出生46,岁,汉族,住江苏省涟水县；被执行人：连云港天昂置业有限公司,住灌云县,法定代表人:李兵,机构代码:91320723680516632E。申请执行人秦文与连云港天昂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0723民初3984号民事判决书，依该裁判：被告连云港天昂置业有限公司于本判决生效后十五日内给付秦文821155.52元。2019年3月12日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年3月12日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年4月2日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年9月11日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年9月11日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年9月11日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位821155.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初3984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月十一日书记员  王 伟
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执恢15号 张某某：你与王某某、袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初227号民事判决、（2017）陕0630执199号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张某某向申请执行人王某某清偿剩余借款本金及利息123000元。二、由被执行人袁某某对以上款项承担连带清偿责任。2017063019920198232019082024开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001122特此通知。 二〇一九年八月二十三日 联系人：李宝龙          联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪          邮编：716200  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3780号 申请执行人：刘子锐，男性，汉族，1984年11月15日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：罗婧，女性，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人：储艳莉，女性，汉族，1984年5月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：万波，男性，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：徐花萍，女性，汉族，1983年7月6日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：杨帆，女性，汉族，1984年10月28日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：姚蔚，女性，汉族，1975年10月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杜永玮，女性，汉族，1989年2月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：张婧碧，女性，汉族，1985年4月20日出生，住云南省红河州个旧市。 申请执行人：周知，男性，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：梅诗韵，女性，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘子锐、罗婧、储艳莉、万波、徐花萍、杨帆、姚蔚、杜永玮、张婧碧、周知、梅诗韵与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12419、12441、12483、12498、12504、12506、12507、12511、12537、12538、12576、12577、12578、12581、12582、12583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计30899.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8065号 原告：于中秋，男，1995年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨延寿县。 被告：安徽省天山茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市峨桥茶市，统一社会信用代码：91340208149748922P。 法定代表人：李小飞。 被告：新疆果仓干果连锁经营有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场C座11楼B室、C室，统一社会信用代码：916501025847742018。 法定代表人：张宝生。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告于中秋与被告安徽省天山茶业有限公司、新疆果仓干果连锁经营有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告诉称，原告于2016年9月23日、2016年9月18日在天猫商城入驻的第三方卖家，新疆果仓干果连锁经营有限公司（网络店铺：果仓旗舰店）内购买了“粉玫瑰花茶”配料：玫瑰花，保质期18个月，执行标准：Q/AHTS0002S安徽果仓王国电子商务有限公司，制造商安徽省天山茶业有限公司，生产许可证号：QS340214020221，因看到被告宣传涉案商品是新西兰粉玫瑰花，认为高大上所以才购买，而且涉案商品宣传也称粉玫瑰、并且宣传是休闲零食领导品牌，收到商品使用过后一段时间发现涉案商品并不是休闲食品领导品牌，也不能证明自己是休闲食品领导品牌，涉案商品不符合《食品安全法》与《GB7718》预包装标准中的强制性要求，因此原告特提起诉讼。 被告浙江天猫网络有限公司于2019年7月8日提出管辖异议申请，认为应将本案移送杭州互联网法院审理。就涉案争议，被告已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告作为买家，接受申请人提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。被告经营的天猫网属于淘宝平台之一，故原告与申请人均属《淘宝平台服务协议》的合同当事人。因此，原告在天猫网上进行交易而发生纠纷也适用《淘宝平台服务协议》，由被告住所地人民法院管辖。双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力，协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定。约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告的诉讼成本。杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，彻底消除了原告来回庭审现场的在途时间成本，不仅不存在加重原告责任、排除原告权利的情形，反而极大降低了原告的诉讼成本。对协议管辖条款，申请人已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。本案系网络购物合同纠纷，故应由杭州互联网法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。就涉案争议，被告已与原告在《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。故被告浙江天猫网络有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送至杭州互联网法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年九月十二日 书记员  谢建磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3293号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。 法定代表人：林建明。 被执行人：叶伟生。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人叶伟生借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人叶伟生名下财产3397.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月十日 书记员  刘婷玉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1002执336号申请执行人：李六珠，女，1949年12月16日出生，汉族，住商洛市洛南县。委托代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。被执行人：陈小民，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住商洛市山阳县。被执行人：薛乾贵，又名薛全贵，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住旬阳县关口镇。本院在申请执行人李六珠与被执行人陈小民、薛乾贵民间借贷纠纷一案中，商洛市商州区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）陕1002民初309号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小民、薛乾贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李六珠于2019-03-12向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈小民、薛乾贵下落不明，其名下没有银行存款、没有商品房，没有工商股权登记。陈小民名下没有车辆，薛乾贵名下有陕GCxxxx号起亚牌轿车一辆已被查封，但未实际扣押。本院到作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。本院已限制陈小民、薛乾贵高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人李六珠，告知法院所做的工作以及采取的执行措施，李六珠对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈小民、薛乾贵有可供执行的财产，申请执行人李六珠已同意，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执336号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  丁 鹏二〇一九年九月二十五日书记员  刘 丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执恢255号申请执行人：灌云县劳动就业管理处，住所地灌云县。法定代表人：周刚凡。被执行人：曹加英，女，1953年11月21出生，汉族，住灌云县。被执行人：吴某，男，1978年10月25出生，汉族，身份证号码：，住灌云县劳动就业管理处院内一楼。申请执行人灌云县劳动就业管理处与曹加英、吴某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2005)灌执字第399号民事判决书，依该裁判：被告曹加英、吴某于本判决生效后十五日内给付灌云县劳动就业管理处51000.00元。2019年3月12日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年3月12日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年6月15日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年9月29日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年9月29日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年9月29日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位51000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2005)灌执字第399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月三十日书记员  王 伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4977号申请人：威海万方人才合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号。法定代表人：张师程，总裁。被申请人：杨某某申请人威海万方人才合作股份有限公司与被申请人杨某某委托合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值6万元以内予以查封。由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额6万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月三日书记员  刘晓
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行初32号本院于二〇一九年九月十六日对原告陈亲诉被告河南驻马店经济开发区金河办事处、河南驻马店经济开发区城市管理局不服行政侵权赔偿决定一案作出的（2019）豫1725行初32号行政赔偿判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2019）豫1725行初32号行政赔偿判决书中正文第二十行“赵丽”补正为“王丽华”。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  刘立芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 续
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1626号 周富进与赵在荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已于2019年9月19日将该款转付给周富进。至此，周富进向本院申请执行的(2019)黔0322民初2952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2660号陈金村、戚展翼：申请执行人陈金村与被执行人戚展翼追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人戚展翼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2660号案件执行完毕。二〇一九年九月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特28号申请人：王某某。申请人：康某某。本院于2019年9月17日立案受理申请人王某某与申请人康某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某与申请人康某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：康某某赔偿王某某修车费470元；本事故一次性处理，双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人康某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2096号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某波，男，1974年4月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市韩城市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留。因患严重疾病于2018年12月24日被深圳市公安局宝安分局监视居住。2019年1月17日，深圳市宝安区人民检察院对其继续监视居住。辩护人xx，xxx律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人田某波犯故意伤害罪一案，于2019年5月15日作出（2019）粤0306刑初1289号刑事判决。宣判后，原审被告人田某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月19日2时许，被告人田某波与朋友在深圳市宝安区上合小学公交站台旁洞庭湖土鸭馆店内吃饭，被害人杨某在隔壁的壹加烤肉店吃饭，因被害人杨某与田某波的朋友相识，杨某便去田某波的桌上帮忙点了一些菜。田某波上前质问杨某为何点菜又不买单，二人因此发生对骂，田某波从洞庭湖土鸭馆的厨房内拿了一把菜刀砍向杨某的头部、左臂等处。杨某倒地后，田某波逃离现场。后被害人杨某报警，民警赶赴现场扣押作案工具菜刀一把。2018年12月21日18时许，民警在山西省阳泉市郊区荫营镇瑞鑫小区1号楼2单元xx室将被告人田某波抓获。经鉴定，被害人杨某所受的损伤属轻伤二级。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人田某波的供述；被害人杨某的陈述；证人曾某、徐某的证言；作案用菜刀的照片；抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像截图、被告人的前科材料、尿检报告单、疾病诊断证明书、情况说明等物证、书证材料；法医伤情鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；视听资料等。原公诉机关建议对被告人田某波判处一年至二年有期徒刑。原判认为，被告人田某波持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人田某波能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人田某波有寻衅滋事犯罪前科，量刑时应予以考虑。结合被告人田某波的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人田某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人田某波及其辩护人提出：一、本案系因被害人的无礼行为引起，田某波因一时冲动将受害人砍伤，被害人具有一定过错；二、本案是没有预谋的激情犯罪，田某波的主观恶性较小，且田某波在事发后一直在积极与被害人协商赔偿事宜，因被害人要求过高而未能达成赔偿；三、田某波归案后一直能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白；四、田某波患有严重高血压等疾病，不适宜长期羁押。综上，原判对田某波量刑过重，请求对其从轻处罚，适用缓刑，给其改过自新，重新做人的机会。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人田某波无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人田某波自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪认罚，原判据此对其从轻处罚。上诉人田某波曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，现又因琐事持菜刀砍被害人的头部，其主观恶性、人身危险性及社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人田某波及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月三十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执650号 申请执行人：黄棣钢，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：黄悦基，男，住广东省怀集县。由怀集县坳仔镇渡头村民委员会推荐。 被执行人：邓剑平，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行黄棣钢与邓剑平劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初366号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告邓剑平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄棣钢工资40100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币401.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月１5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 委托被执行人所在地法院对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2019）粤1224执650号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执650号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年九月十六日 书记员林基浩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2193号申请执行人：朱清武，男，汉族，个体户，住宾县。被执行人：田立文，男，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1458号民事判决书执行申请执行人朱清武与被执行人田立文买卖合同纠纷一案，田立文应给付朱清武欠款1,085.00元。在执行过程中，因申请执行人朱清武与被执行人田立文自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初1458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年九月二十日书记员  王晶霄
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执异62号 异议人：王付朝，男,1965年8月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人：舒城县福升羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园。 法定代表人：张付生，经理。 在本院执行舒城县福升羽绒有限公司与王付朝租赁合同纠纷一案中，异议人王付朝对本院执行其欠舒城县福升羽绒有限公司租金及水电费不服，向本院提出书面异议，要求中止（2019）皖1523执1671号案件的执行，驳回舒城县福升羽绒有限公司的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王付朝称，异议人与舒城县福升羽绒有限公司的租赁合同纠纷案在一审判决前，异议人已经搬离租赁房屋，并将钥匙交到了法院。该案中原告是异议人，舒城县福升羽绒有限公司是被告，该判决书不能作为舒城县福升羽绒有限公司申请执行的依据。 本院查明，2017年5月1日，异议人与舒城县福升羽绒有限公司签订《租赁协议》，舒城县福升羽绒有限公司将房屋750平方米租给异议人使用，租期2017年5月1日至2022年4月30日，租金每年63800元，租赁期间的水、电、卫生等费用由异议人承担。租赁期间因电费发生纠纷，异议人诉至本院，要求解除租赁合同，赔偿损失等。本院审理后作出（2018）皖1523民初1726号民事判决，判令：1、解除王付朝与舒城县福升羽绒有限公司间的《租赁协议》；2、舒城县福升羽绒有限公司于判决生效后五日内退还王付朝租金17723元、预付电费9167.74元；3、舒城县福升羽绒有限公司于判决生效后五日内赔偿王付朝装修损失35483元、搬迁损失15080元；4、王付朝应于判决生效后五日内迁出所租赁的房屋，并自2018年5月2日至实际迁出所租赁被告房屋止比照《租赁协议》约定的租金标准支付租金，承担此间水电费；5、驳回王付朝的其他诉讼请求。异议人及舒城县福升羽绒有限公司均不服判决，提起上诉，六安市中级人民法院审理后于2018年12月26日驳回上诉，维持原判。2019年8月14日舒城县福升羽绒有限公司向本院申请执行，要求异议人给付租金79750元、电费4321.66元、水费586.25元。 本院认为，王付朝与舒城县福升羽绒有限公司之间的租赁合同纠纷经本院审理后作出（2018）皖1523民初1726号民事判决，六安市中级人民法院维持了该判决，故本院（2018）皖1523民初1726号民事判决书已经生效。该判决第4项判令王付朝应于判决生效后五日内迁出所租赁的房屋，并自2018年5月2日至实际迁出所租赁被告房屋止比照《租赁协议》约定的租金标准支付租金，承担此间水电费，故王付朝应履行该项义务，但王付朝未提供证据证明其已经履行了该项确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。王付朝、舒城县福升羽绒有限公司均既是本院（2018）皖1523民初1726号民事判决的权利人，亦是该判决的义务人。作为权利人在对方拒绝履行的情况下，均可以向本院申请执行。故要求驳回舒城县福升羽绒有限公司执行申请的请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定了中止执行的五项情形，王付朝并未提供证据证明有符合中止执行情形，故其要求中止执行的请求亦不能成立。异议人王付朝的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回王付朝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈国宏 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  戚德亮 二〇一九年九月七日 法官助理储莉莉 书记员张莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1502号原告：姬某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：武某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告姬某与被告高某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2019年9月26日，原告姬某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姬某撤诉处理。案件受理费106.47元（原告已预交），由原告姬某负担审 判 员 赵 琰 二〇一九年九月二十六日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3739号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被执行人：李飞，男，汉族，1993年7月14日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年九月十九日 书记员 张 远
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢309号之一 申请执行人：李伯贤，男，汉族，1990年12月20日出生，住河间市。 被执行人：河间市兴村高源水暖商店，住所地河间市兴村镇兴村。 负责人：高海源，该商店经理。 被执行人：高海源，男，汉族，1974年3月21日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李伯贤与被执行人河间市高源水暖商店、高海源劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河间市兴村高源水暖商店、高海源至今未履行生效的（2016）冀0984民初3224号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市兴村高源水暖商店、高海源银行存款180000元，期限为一年。 如申请继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年九月十一日 书记员  王向东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20123号申请执行人：北京首都创业贸易有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：钱立忠，执行董事。被执行人：北京时代华康医疗设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区林萃西里55号楼三层307室。法定代表人：张建民，执行董事。本院在执行北京首都创业贸易有限公司与北京时代华康医疗设备租赁有限公司借款合同纠纷一案中，经查,被执行人北京时代华康医疗设备租赁有限公司名下有银行存款19671020.79元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月十四日书记员  李思萌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8999号 原告：成都中置房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和横街2号附11、12号1层。 法定代表人：何付秋，执行董事。 委托诉讼代理人：江宇，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都中置房地产经纪有限公司（以下简称中置公司）与被告丁勇合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中置公司的委托诉讼代理人江宇、刘法，被告丁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中置公司向本院提起诉讼请求：丁勇立即支付中置公司321742.08元。事实与理由：中置公司与丁勇合作经营中置四川城西门店，丁勇为该门店负责人。合作期间，中置公司与丁勇对该门店进行了开销、收入结算，并由丁勇签字确认。现因中置公司、丁勇之间已解除合作关系，截至2018年12月，丁勇应付中置公司321742.08元。经中置公司多次催告，丁勇仍不支付该款项。 丁勇辩称,不认可中置公司主张的金额，因中置公司城西店的财务账目混乱，双方未进行过结算。《成都第四战区2018年》系中置公司单方制作，丁勇未签字确认。《成都第四战区2018年第一季度》、《成都第四战区2018年1-5月》上载明的应收款项30多万是指客户应付但未付的中介费用，不是丁勇应向中置公司支付的费用。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，中置公司（甲方）与丁勇（乙方）签订《股份合作协议》，约定：甲方与乙方共同投资，合作经营城西区域内甲方门店（甲方门店指合作区域范围内包含“中置地产”名号的甲方门店）。乙方为城西区域内的甲方的区域经理，负责该区域内工作，内容包括：监督、指导、管理以及甲方安排的其他工作。合作期限：2016年11月1日起至永久。协议还约定：合作经营区域内，乙方享有甲方门店40%的股份，甲方享有甲方门店60%的股份，甲乙双方按照股份比例分担合作经营区域内甲方门店的亏损，按照股份比例分享合作经营区域内甲方门店的利润。甲乙双方应于每月15日前结算完合作经营区域内甲方门店当月的盈利亏损。每月核算、年终分配。 2018年5月11日，中置公司打印《成都第四战区2018年第一季度》，该表上载明“合计应收丁勇376206.42元”。2018年5月14日，丁勇在该表上签字确认。2018年7月10日，中置公司打印《成都第四战区2018年1-5月》，该表上载明“截至18年5月应收丁勇361841.01元”，丁勇亦签字确认。2019年5月13日，中置公司打印《成都第四战区2018年》，该表上载明“截至2018年12月应收丁勇321742.08元”，丁勇未在该表上签字。 另查明，双方合作经营区域内，中置公司门店的部分经营收入由丁勇直接收取。丁勇未向中置公司支付过结算款。 上述事实由《股份合作协议》、《成都第四战区2018年第一季度》、《成都第四战区2018年1-5月》、《成都第四战区2018年》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，中置公司与丁勇签订的《股份合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。丁勇系具有完全民事行为能力的主体，应对自己签名行为所产生的法律后果承担民事责任。其在《成都第四战区2018年1-5月》上的签字视为认可截至2018年5月丁勇应向中置公司支付结算款361841.01元。虽然丁勇未在《成都第四战区2018年》上签字确认，但因其未向中置公司支付过任何结算款，也未举证证明2018年5月至12月期间应扣减的款项，因此中置公司按照《成都第四战区2018年》载明的金额321742.08向丁勇主张，本院予以支持。 丁勇辩称《成都第四战区2018年第一季度》、《成都第四战区2018年1-5月》中载明的应收款项30余万元是指门店对客户的应收中介费，因该答辩意见与表中载明的内容“应收丁勇”的文意明显不符，且丁勇未提供任何证据予以佐证，故该答辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告丁勇于本判决生效之日起十日内向原告成都中置房地产经纪有限公司支付321742.08元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6126元，因简易程序减半收取3063元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐星
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1447号原告：李忠玲（执行案外人），女，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：潘文义（申请执行人），男，1965年3月14日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：张宝安（被执行人），男，1969年11月5日出生，汉族，个体工商户。被告：孙秀琴（被执行人），女，1971年1月27日出生，汉族，无职业。二被告共同委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原告李忠玲诉被告潘文义、张宝安、孙秀琴案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李忠玲委托诉讼代理人韩文煜，被告潘文义及其委托诉讼代理人周荣，被告张宝安、孙秀琴共同委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李忠玲向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法确认李忠玲与张宝安、孙秀琴签订的房屋买卖合同有效并要求继续履行该合同；二.要求法院停止对位于克东县克东镇中兴街大庆步行街3#-4-（1-2）不动产权证号为（2016）克东不动产权第0003046号门市的执行。被告潘文义辩称，原告提供到法庭的房屋租赁合同和转让合同都是伪造的，是为了抗拒执行，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。本案原告李忠玲在2018年7月11日执行笔录中称，张宝安欠其50万元，张宝安用该案争议的门市出租给李忠玲抵顶房租，抵顶金额为35万元。但李忠玲在执行异议案件中起诉又称房屋租金35万元是一次性交付给张宝安的，明显矛盾。其次，本案原告李忠玲是在2017年2月28日注册的克东县贴心内衣店，也证明该店之前一直由孙秀琴经营，房屋租赁合同和货物买卖协议，没有实际履行。被告张宝安辩称，我与原告在2013年5月1日签订的房屋租赁合同是事实，我一次性接收原告给付的房租费35万元。也是在同一天，我将贴心内衣店的货物作价50万元抵顶给原告李忠玲后，原告李忠玲以孙秀琴名义继续经营至2017年2月27日。被告孙秀琴：答辩意见同张宝安。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张宝安与孙秀琴系夫妻关系，李忠玲（张宝贵妻子）系张宝安弟媳。因张宝安、孙秀琴对本案被告潘文义负有1,150,000.00元债务，二人将共同所有的位于克东县克东镇中兴街大庆步行街3#-4—（1-2）不动产产权号为（2016）克东不动产权第0003046号门市提供抵押担保，并于2017年1月19日在克东县房屋登记机关办理了抵押登记手续。二、张宝安、孙秀琴与潘文义民间借贷案件进入执行程序后，潘文义要求对张宝安、孙秀琴的房屋（该案争议门市）进行拍卖，案外人李忠玲提出异议称,其与张宝安、孙秀琴签订了房屋租赁合同及货物转让合同，证实其在2013年5月1日就已经租赁张宝安、孙秀琴房屋，租期为十年（每年租金3.5万元，至2023年5月1日），并已经实际给付租金35万元，另因张宝安、孙秀琴欠李忠玲50万元债务，二人将本案争议门市即贴心内衣店内货物作价50万元抵顶欠李忠玲的债务。李忠玲为证明自己主张，提供到庭证据为房屋租赁合同、贴心内衣商品转让合同各一份，该转让合同和房屋租赁合同甲方均为张宝安、孙秀琴，乙方为李忠玲。李忠玲在庭审中称已将房屋租金35万元一次性以现金形式给付张宝安和孙秀琴，对此，潘文义提供李忠玲于2018年7月11日在克东县人民法院执行局谈话笔录一份，在该份执行笔录中李忠玲称，因张宝安、孙秀琴欠李忠玲50万元，二人已经将该案争议房屋在2013年5月1日出租给其十年，租金为35万元，张宝安、孙秀琴用该笔租金抵顶二人所欠李忠玲的50万元。因李忠玲提供到庭的房屋租赁合同所载明的内容及当庭陈述内容与其在克东县人民法院执行局笔录所陈述内容相互矛盾，李忠玲又对此未能作出合理解释，故本院对李忠玲提供的该两份证据的证明效力不予认定。三、张宝安、孙秀琴将该案争议房屋抵押登记时间为2017年1月19日，其后，李忠玲于2017年2月28日将该案争议房屋即贴心内衣店在克东县市场监督管理局重新进行工商注册登记。四、李忠玲提供到庭该案争议房屋包烧费票据五份，其中四份为交款人为张宝安，时间跨度为2014年至2019年，另一份为交款人张宝贵（李忠玲丈夫）包烧费票据，但交纳人为张宝贵的包烧费票据在交纳面积及单价与本案争议房屋不同。李忠玲提供该份证据欲证明其与张宝安、孙秀琴租赁贴心内衣店及转让该店内货品合同成立。对此，潘文义提供孙秀琴于2018年3月6日签名确认的字条一份，该字条载明：“在2018年6月1日前，如欠款不还，则将贴心内衣店房屋及住宅楼清空，倒出”。对此，李忠玲称，因书证不是原告书写，无法判断真实性，需待核实。张宝安、孙秀琴均称，该字条只是简单书写是一个还钱的保证书。因张宝安、孙秀琴并不否认出具此“承诺书”的意思表示的真实性。对于已经出租并签订达十年租赁期的房屋承诺腾房是损害承租人的利益，亦不符合常理。故该二人承诺腾房（贴心内衣店）的意思表示又与其在庭审中称已经将楼房出租给李忠玲这一陈述相互矛盾。故对李忠玲提供包烧费这单一证据，欲证明其与张宝安、孙秀琴之间存在房屋租赁法律关系这一主张，本院不予认定。本院认为：案外人李忠玲与张宝安、孙秀琴夫妻之间是否存在真实的房屋（贴心内衣店）租赁合同是本案争议焦点。当事人对自己的主张应该提供确实充分的证据加以证明。本案中，李忠玲提供到庭的房屋租赁合同及其在当庭陈述已经明确表示是以现金35万元给付张宝安、孙秀琴的房屋租金，但该份证据所载明的内容及李忠玲当庭陈述内容与其在本院执行笔录中陈述的内容相互矛盾，李忠玲对此相互矛盾的陈述未能进行合理解释，又未能提供其他确实、充分的证据证实其自2013年即与张宝安、孙秀琴之间存在房屋租赁关系，故李忠玲应当承担举证不能的法律后果。张宝安、孙秀琴夫妻在明知对潘文义负有债务并于2017年1月19日将该案争议房屋抵押登记后，随即在2017年2月28日将该争议房屋门市的经营进行户名变动，且在办理抵押登记时张宝安、孙秀琴亦未告知潘文义已将房屋长期出租。对此，有违习惯，有悖常理。综上所述，本院对李忠玲要求确认其张宝安、孙秀琴夫妻之间存在房屋租赁合同这一法律关系不予认定，其要求停止对克东县克东镇中兴街大庆步行街3#-4-（1-2）不动产权号为黑（2016）0003046号门市执行这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回李忠玲的诉讼请求。案件受理费6,550.00元，由李忠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  吴学玲二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙亚楠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初2293号 原告：桓台县城区华为包装制品厂，住所地桓台县唐山镇白辛村。统一社会信用代码：91370321570472640X。 法定代表人：黄立军，董事长。 委托诉讼代理人：王莹，男，系该厂职工。 被告：安静静，女，1988年3月4日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 原告桓台县城区华为包装制品厂与被告安静静劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县城区华为包装制品厂的委托诉讼代理人王莹、被告安静静及其委托诉讼代理人贾清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台县城区华为包装制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认桓台县城区华为包装制品厂与安静静自2019年3月4日至2019年5月6日不存在劳动关系。事实和理由：桓台县城区华为包装制品厂与安静静系雇佣关系。安静静于2019年3月份经人介绍进入桓台县城区华为包装制品厂打零工，有活就干，没活就不干，工作时间不固定，不考勤。桓台县城区华为包装制品厂按天支付劳务费，没有固定工资。安静静2019年3月12日受伤，是其自身不注意，与桓台县城区华为包装制品厂无关。桓劳人仲案字[2019]第206号仲裁裁决书认定桓台县城区华为包装制品厂与安静静自2019年3月4日至2019年5月6日存在劳动关系，无事实及法律依据。故请求法院依法判决桓台县城区华为包装制品厂与安静静自2019年3月4日至2019年5月6日不存在劳动关系。 安静静辩称，桓台县城区华为包装制品厂与安静静系雇佣关 系不属实，安静静于2019年3月份看到桓台县城区华为包装制品厂的招聘启事后到桓台县城区华为包装制品厂参加工作，招聘启事明确规定操作工试用期2个月，男每月工资2500元，女每月工资2200元，试用期满后每月工资在3000元至4000元之间，6个月后办理合同制、缴纳各项保险。桓台县城区华为包装制品厂在劳动仲裁期间不承认安静静在其单位工作，在诉状中又称2019年3月份经人介绍到桓台县城区华为包装制品厂处打零工，一次仲裁、一次庭审，桓台县城区华为包装制品厂两次陈述相矛盾。安静静查询桓台县城区华为包装制品厂是个人独资企业，且给部分职工投保了社会保险，在主体方面与法律规定的雇佣关系是不一致的，桓台县城区华为包装制品厂具备劳动关系用工主体资格，招用安静静到其处工作，符合法律规定的劳动关系要件。桓劳人仲案字[2019]第206号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭作出桓台县城区华为包装制品厂与安静静存在劳动关系的裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安静静提交企业信息复印件一份、招聘启事照片一份、证明复印件一份、周正与安静静微信聊天记录一份、桓台县中医院住院病案首页一份、安静静与周正通话录音一份、安静静与黄立军通话录音三份、视频一份，桓台县城区华为包装制品厂没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 桓台县城区华为包装制品厂提交2019年3月份考勤表及工资原始入账凭证各一份，安静静有异议。本院认为，桓台县城区华为包装制品厂提交的2019年3月份考勤表及工资原始入账凭证，不能证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，安静静到桓台县城区华为包装制品厂上班。桓台县城区华为包装制品厂未与安静静签订劳动合同，也未为安静静缴纳社会保险。2019年3月12日，安静静在工作中受伤。 2019年5月7日，安静静以要求确认与桓台县城区华为包装制品厂存在劳动关系为由申请劳动仲裁。2019年7月5日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据安静静的申请作出桓劳人仲案字[2019]第206号仲裁裁决书，裁决：确认安静静自2019年3月4日至2019年5月6日与桓台县城区华为包装制品厂之间存在劳动关系。桓台县城区华为包装制品厂对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。安静静提交的企业信息、招聘启事、证明、微信聊天记录、桓台县中医院住院病案首页、安静静与周正通话录音、安静静与黄立军通话录音、视频，能够证明其与桓台县城区华为包装制品厂存在劳动关系。桓台县城区华为包装制品厂认为其与安静静系雇佣关系，而不是劳动关系，但桓台县城区华为包装制品厂提交的2019年3月份考勤表，不规范、不完整，不能证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院予以确认桓台县城区华为包装制品厂与安静静自2019年3月4日至2019年5月6日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 确认桓台县城区华为包装制品厂与安静静自2019年3月4日至2019年5月6日存在劳动关系。 案件受理费5元，由桓台县城区华为包装制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年九月二十日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特48号申请人：衣某某。申请人：韩某某。本院于2019年9月20日立案受理申请人衣某某与申请人韩某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人衣某某与申请人韩某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韩某某赔偿衣某某医疗费200元（已付）；本次事故一次性处理，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衣某某与申请人韩某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十一日书记员  张道兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3842号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：丁学国，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与丁学国金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢265号 关于马福丽申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1790号之一申请执行人董胜泽，男，1972年1月6日出生，住温州市永嘉县。被执行人王少波，男，1969年9月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈小红，女，1973年10月15日出生，住温州市鹿城区。申请执行人董胜泽与被执行人王少波、陈小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林永者向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人王少波、陈小红发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王少波、陈小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少波、陈小红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少波、陈小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人王少波名下浙Ｃ3××××小型汽车，本院已查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人王少波、陈小红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王少波、陈小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王少波、陈小红作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王少波、陈小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人林永者，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王少波名下汽车已查封，未实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人王少波、陈小红有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1790号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月四日书记员  林建岳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6414号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朱其军，男，1970年3月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告朱其军保证保险合同纠纷一案，依法由审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  毕爱平人民陪审员  赵东升二〇一九年九月五日书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执563号 申请执行人：钟兴，男，1982年5月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：赖珍珍，女，1983年2月12日出生，瑶族，住所地南京市玄武区。 被执行人：赖国强，男，1932年11月11日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：赖某，男，2010年12月28日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：陈玲，女，1985年1月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：赵福玉，女，1975年11月24日出生，住所地广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人钟兴与被执行人赵福玉、赖珍珍、陈玲、赖国强、赖某买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟兴向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人钟兴的申请符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 燕
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1025民初748号 原告：张国金，男，1957年2月2日生，汉族，住镇安县，农民。 被告：镇安县米粮镇西沟小学，住所地为镇安县。 法定代表人：柴绍祥，系该学校校长。 原告张国金与被告镇安县米粮镇西沟小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国金与被告镇安县米粮镇西沟小学法定代表人柴绍祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张国金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金四万元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张国金诉称2011年12月18日，原镇安县XX镇XX沟XX学校XX学校因偿还316督导的债务”为由，向原告借现金四万元整。约定年息每壹万元壹仟贰佰元，季度结息，期限为一年，后经原告多次催要未果。原告现诉至法院请求被告还本付息等。 被告镇安县米粮镇西沟小学辩称，原告持有的借条，是龙俊个人行为与被告无关。原告张国金与被告镇安县米粮镇西沟小学之间不存在任何债权债务关系，原告无权要求被告向其偿还借款，另外该笔债务可能为非法债务。 本院经审理认定事实如下:2011年12月18日，原镇安县米粮镇西沟小学校长龙俊在原西河村支书阮加汉门口以西沟小学修建操场为由向原告张本金借款四万元，龙俊向原告出具借条一份载明“借条，学校因偿还316督导的债务，特向张国金借现金肆万元。年息每壹万元壹仟贰佰元，季度结息。期限一年。西沟小学，法人：龙俊”，并加盖镇安县米粮镇西沟小学公章及龙俊私章。2013年9月25日镇安县米粮镇西沟小学校长调动，XX沟XX学校XX学校四界、资产、财务移交，没有对原、被告之间该笔四万元债务的移交。后多次催要未果，原告现诉至法院请求被告还本付息等。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中2011年12月18日龙俊时任镇安县米粮镇西沟小学法定代表人，代表西沟小学行使民事权利与履行民事义务。原告张本金向被告镇安县米粮镇西沟小学出借现金四万元，被告向原告出具借条一份，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告应按照约定向原告返还借款并支付借款利息。对于镇安县米粮镇西沟小学原法定代表人龙俊调动时对该笔四万元债务是否进行移交，并不影响原、被告之间债权、债务的履行。故本院对原告张国金主张被告镇安县米粮镇西沟小学偿还借款本金四万元的诉讼请求予以支持。对于利息的认定，原告出具的证据借条中载明“年息每壹万元壹仟贰佰元”即年息12%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告镇安县米粮镇西沟小学自本判决生效之日起十日内向原告张国金偿还借款4万元，并按照年息12%支付自2011年12月18日至借款本金还清之日止的利息。 案件受理费800元，由被告镇安县米粮镇西沟小学负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  姚其彬 人民陪审员  张朋义 人民陪审员  张昌娥 二〇一九年九月五日 法官 助理  韦 韧 书 记 员  张 晶 1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3087号 原告：王某某，住招远市。 委托诉讼代理人：杨某某，住招远市。 委托诉讼代理人：刘某，住招远市。 被告：周某某，住招远市。 原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告王某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年九月二日 法官助理  肖某某 书 记 员  秦某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3551号 申请执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司。法定代表人：刑鹰，该公司总经理。委托代理人：陈向东，女，1969年7月出生，汉族，阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：顾允芝，女，1974年8月出生，汉族，阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：马国红，男，1973年10月出生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7866号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8914.4元，执行费300元。二、解除乌鲁木齐市新市区通安南路1888号恒昌万象天地24栋7层1单元702室的网上签约《商品房预售合同》备案（合同编号：YS0364643号）。三、强制注销登记在被执行人马国红名下位于乌鲁木齐市××区预字第416523号）。四、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。六、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 一 九 年 九 月 十 六 日书  记  员   张 艳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢271号 关于何庆英申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2229号申请执行人周雷，男，1969年6月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李小燕，女，1966年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人周雷与被执行人李小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雷向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为借款本金334821元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人李小燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人李小燕有可供执行的财产。鉴于被执行人李小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小燕作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人李小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小燕无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2229号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月二十八日书记员  翁建设
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初167号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：厦门欣欣信息有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区海景东路2号5楼。 原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安与被告厦门欣欣信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京版之光文化传媒有限公司、郑新安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年九月十二日 书记员  李雪征
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1432号 原告：黄柳高，男，1990年7月18日生，汉族，户籍地广西永福县，现住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 被告：潘兆斌，男，1984年9月30日生，壮族，原住广西柳州市柳江区，现具体住所不明。 原告黄柳高与被告潘兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄柳高委托诉讼代理人林奕奕到庭参加诉讼，被告潘兆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄柳高向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘兆斌归还借款本金8万元；2.判令被告潘兆斌自2019年4月19日起以借款本金8万元为基数，月利率按2%计算，支付利息给原告直至本息清偿完为止；3.判令被告潘兆斌向原告支付律师费损失3,000元；以上小计：83,000元。4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月17、18日共计向被告出借了10万元，被告向原告出具借条，借条约定：被告借到原告10万元，于2019年4月18日还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，原告向被告追偿的诉讼费、律师费等费用由被告承担，身份证载明的地址作为诉讼文书的送达地址。在借款期届满前，被告向原告偿还了2万元本金，截止本案起诉之日，被告尚欠原告8万元本金未还，原告多次追索未果，原告为维护其合法利益，现特向人民法院提起诉讼。 原告黄柳高为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》、《委托代理合同》、《收据》各一份、转账业务回单二份（均系原件），转账记录二份（打印件）。 被告潘兆斌未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 原告黄柳高提供的证据客观真实与本案具有关联，本院对原告黄柳高提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告为购买马志达昂克赛拉和丰田凯美瑞两辆车向原告借款，原告于2019年1月17、18日通过微信转账各向被告出借50,000元，共100,000元。被告于2019年1月18日向原告出具《借条》，借条载明：“为购买马志达昂克赛拉和丰田凯美瑞这两辆车，今通过手机银行转账向黄柳高借到人民币壹拾万元整（¥100,000.00元），月利率1%于2019年04月18日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担……”其后，被告偿还过借款本金20,000元。借款到期后，其余借款原告经多次催索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。关于借款本金的问题，原告于2019年1月17、18日通过微信转账各向被告出借50,000元，共100,000元，有原告提供的微信转账记录、转账业务回单及《借条》在卷佐证，足以证实原告向被告出借借款本金100,000元。其后，被告偿还过借款本金20,000元，未支付逾期利息，现原告诉请要求被告偿还借款本金80,000元，合理合法，本院予以支持。 关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。案涉《借条》中约定借款于2019年4月18日到期，按月利率1%计算借期利息，逾期未还款则按月利率2%计算逾期利息。现原告诉请要求被告支付逾期利息，利息以本金80,000元为基数，按月利率2%，从2019年4月19日起计算至本案借款本息清偿完毕之日止，未超过法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题，案涉《借条》中约定：“如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担。”现原告诉请要求被告支付律师费3,000元，有《收据》及《委托代理合同》在卷佐证，于法有据，本院予以支持。 被告潘兆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘兆斌偿还原告黄柳高借款本金80,000元； 二、被告潘兆斌支付原告黄柳高借款利息，以本金80,000元为基数，按月利率2%，从2019年4月19日起计算至本案借款本息清偿完毕之日止； 三、被告潘兆斌向原告黄柳高支付律师费3,000元。 本案案件受理费1,875元（原告黄柳高已预交），由被告潘兆斌负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭德勇 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  蓝文龙 二〇一九年九月二日 书 记 员  吴 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18016号之一 申请执行人:龙俊宜，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省犍为县。 被执行人:东莞市明鑫船舶工程有限公司,住所地：东莞市麻涌镇大盛村新村坊中街六巷26号。 法定代表人：徐明林。 申请执行人龙俊宜与被执行人东莞市明鑫船舶工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院麻涌庭案字【2019】102号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市明鑫船舶工程有限公司应偿还申请执行人龙俊宜工资10000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7540号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：胡顺，男，1980年9月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告胡顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告胡顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金32499.99元，利息1862.38元，罚息3012.45元（罚息截止于2019年5月9日，此后的罚息计算至被告还清全部本息之日止），共计37374.82元。2、依法判令被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：2015年9月8日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡，卡号为62×××93，同时签约了网上银行、手机银行等电子银行服务。2017年4月26日、10月29日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请了两笔借款，本金分别为22500元、10000元。根据双方约定协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了32500元的借款额度，被告共从贷款账户62×××93中支用了32500元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息，原告向被告催讨无果。 被告胡顺没有进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告胡顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订借款合同及借款事实。原告发放借款后，仅依据双方协议，扣还借款本金0.01元，利息3.50元，截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金32499.99元、利息1862.38元、罚息3012.45元，原告因委托律师代理，主张律师费2000元。 本院认为，被告胡顺与原告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依约发放借款后，被告理应依约按期归还借款，没有按期归还借款，责任在被告。现原告依据合同约定，要求被告胡顺立即偿还借款本息，承担律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡顺于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金32499.99元，利息1862.38元及罚息3012.45元（计算至2019年5月9日，2019年5月10日至实际清偿之日止的罚息按合同约定计算，以原告提供的利息清单为准）； 二、被告胡顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告胡顺负担，因原告已预交，被告胡顺在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张先道 人民陪审员  朱 旭 人民陪审员  王晓玲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4511号 被执行人：郑永安。 被执行人郑永安借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人名下财产2655.55元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月十六日 书记员  刘婷玉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1086号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人沈兴林，男，1987年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区北流市，因本案于2019年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人石星涛，男，1991年2月4日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，因本案于2019年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人沈兴林、石星涛犯运送他人偷越边境罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人沈兴林、石星涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日凌晨1时许，被告人沈兴林、石星涛在他人安排下，用一艘纤维快艇在珠海市高新区唐家金山软件园附近海域接上王某1、贺某等七名偷渡人员后偷越边境前往澳门，当船行驶至港珠澳大桥附近海域时，由于风浪太大在折返途中发生翻船事故，后被珠海市海事局营救上岸。上述事实，被告人沈兴林、石星涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人何某的证言，证人王某1、吴某、王某2、古某、SUTIANI、贺某的证言及辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，无犯罪证明，证明，到案经过，行政处罚决定书，执行回执，遣送出境决定书，个人信息登记表，查获区域海图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈兴林、石星涛违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈兴林、石星涛运送他人偷越边境尚未越过边境线，属已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈兴林、石星涛归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈兴林犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2022年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人石星涛犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2022年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李    玉    峰审判员 周余乐人民陪审员钟启祥二〇一九年九月二十三日书记员 陈    艮    爱吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。