wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3255号 原告：李洪坤，男，1953年6月3日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 原告李洪坤与被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪坤的委托诉讼代理人都建伟，被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人苏雷雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的先期损失约计100000元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的先期损失74772.46元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日7时20分许，吕云凤驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市华安路由南向北行驶，行驶至安丘中国石油加油站对面处右转弯时，与原告李洪坤驾驶的电动自行车相撞，致李洪坤受伤，两车受损。原告受伤后即被送入安丘市人民医院治疗，因伤势严重后转入潍坊八九医院进行手术治疗。此事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，吕云凤负事故的全部责任，原告李洪坤无责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号轿车在泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险一份。原告诉至本院，请求判如所请。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，吕云凤驾驶的涉案车辆在保险公司投保交强险一份，保险期间自2019年2月14日至2020年2月13日，事故发生在保险期间内，保险公司对于原告花费的合理合法的有证据证明的医疗费用同意在交强险医疗赔偿限额10000元范围内进行赔偿。本案的诉讼费、保全费应当由其他被告承担，不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。 经审理查明，2019年6月28日7时20分许，吕云凤驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市华安路由南向北行驶，行驶至安丘中国石油加油站对面处右转弯时，与原告李洪坤驾驶的电动自行车相撞，致李洪坤受伤，两车受损。2019年7月2日，安丘市公安局交通警察大队作出第370784420190003100号道路交通事故认定书，确定吕云凤负事故全部责任，原告李洪坤无事故责任。 事故发生后，原告李洪坤即入安丘市中医院住院治疗。2019年7月1日出院，原告共住院4天，支出住院医疗费10239.49元；另支出门诊医疗费410.80元；合计10650.29元。2019年7月1日，原告李洪坤入中国人民解放军第八十九医院（以下简称潍坊八九医院）住院治疗，2019年7月16日出院，共住院15天，支出住院医疗费64077.17元。综上，原告医疗费共计74727.46元。原告支出病历复印费45元。 吕云凤驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆，登记车主与实际车主均为李星云，事故发生时该车检验有效期至2019年2月。李星云为该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。吕云凤的驾驶证有效期至2019年12月24日。吕云凤系李星云儿媳。 2019年7月8日，原告李洪坤以吕云凤、泰康在线财产保险股份有限公司为被告向本院起诉，要求赔偿原告因本次交通事故造成的先期损失约计100000元。后变更诉讼请求为要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的先期医疗费及复印费损失74772.46元。审理过程中，原告主张复印费45元不在本案中处理，原告与被告吕云凤对交强险医疗费用赔偿限额之外的先期医疗费损失达成和解，并申请撤回对被告吕云凤的起诉；本院予以准许。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书，吕云凤驾驶证复印件，行驶证复印件，交强险保单复印件，安丘市人民医院急诊病历、住院病人费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据，潍坊八九医院住院病历、住院费用汇总清单、住院医疗费票据；业经庭审质证及本院审查，在案为证。 本院认为，吕云凤驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，与原告李洪坤驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定吕云凤负事故全部责任，原告李洪坤无事故责任，本院予以采信。 本院认定原告李洪坤因该交通事故造成先期医疗费损失74727.46元。 因吕云凤驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆，在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰康在线财产保险股份有限公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元。 对原告李洪坤因本案交通事故导致的超出交强险以外的先期医疗费损失64727.46元，原告与吕云凤已达成和解，本院不予处理。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称诉讼费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李洪坤先期医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李洪坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取835元，由原告李洪坤负担785元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担50元。保全费820元，由原告李洪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵 洁
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执922号 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1792号民事判决书中确认:案件受理费421元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2019年7月23日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费421元的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费421元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范祎龙 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年九月十日 书记员  卢大铭 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人林士群，山东潍允律师事务所律师。 被告：王瑞花，女，1963年5月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王瑞花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人闫伟超、林士群到庭参加诉讼，被告王瑞花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告支付的保险赔偿款30979.80元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月17日，张瑞峰驾驶鲁VM93**号小型客车与王瑞花驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致鲁VM93**号小型客车受损，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，张瑞峰承担主要责任，王瑞花承担次要责任。鲁VM93**号小型客车在原告处投保机动车损失险，事故发生后，原告已经履行该赔付义务，按照法律规定，原告取得代位求偿权，有权向致害人追偿。原告因此提起诉讼，请求依法判决。 被告王瑞花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，张瑞峰驾驶鲁VM93**号小型客车与王瑞花驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致鲁VM93**号小型客车受损，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，张瑞峰承担主要责任，王瑞花承担次要责任。因事故车辆鲁VM93**号小型客车在原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车损失保险，事故发生于保险期间，后被保险人向原告主张保险索赔，原告于2019年2月25日支付车辆维修款102700元、施救费206元，共计102906元，该两笔款项有原告提供的工商银行网银电子回单和增值税发票相互印证。原告另主张的维修费360元，但无维修公司开具的发票和维修明细等证据予以佐证。因被告在事故中承担次要责任，原告据此主张按照损失的30%，即30871.8元（102906元×30%）要求被告承担。原告另主张利息损失。 本院认为，保险事故发生后被保险人有权请求保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司履行赔偿责任后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司有权向被告王瑞花追偿，被告王瑞花未及时偿还原告所支付的赔偿款是形成纠纷的原因，应承担支付原告赔偿款责任。关于赔偿款的数额，原告主张的车辆维修款102700元、施救费206元，共计102906元，该两笔款项有原告提供的工商银行网银电子回单和增值税发票相互印证，本院予以确认。原告另主张的维修费360元，因无维修公司开具的发票和维修明细等证据予以佐证，本院不予确认。因被告在事故中承担次要责任，原告据此主张按照损失的30%，即30871.8元（102906元×30%）要求被告承担，并无不当，本院予以支持，超过该数额部分的主张，本院不予支持。被告另主张利息损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告王瑞花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞花支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故理赔款30871.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，被告王瑞花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  周振华 二〇一九年九月二十六日 书记员  于 峰
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2001号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地山东省昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人李述辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学谦，男，1991年3月19日出生，汉族，潍坊华和汽车服务有限公司职工，住。 被告：许晓霞，女，1982年11月13日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：冯立平，女，1964年3月4日出生，汉族，住址同上。 原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告许晓霞、冯立平担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑学谦到庭参加了诉讼，被告许晓霞、冯立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告许晓霞、冯立平偿还原告代被告支付的代偿款23650元及自垫付之日至全部还清之日的资金占用利息；二、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告为购买福田蒙派克汽车而寻求借款，与原告潍坊华和汽车服务有限公司签署购车分期付款服务合同等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（简称工商银行潍坊开发支行）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同进行借款，约定借款41400元，并由原告承担连带担保责任。2017年6月21日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2019年2月28日支付代偿款5900元、2019年5月31日支付代偿款17750元。 被告许晓霞、冯立平未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了相关证据，被告许晓霞、冯立平拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月16日，原告与两被告签订购车分期付款服务合同一份，该合同主要内容为：“原告接受被告的委托，为被告提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人。”购车分期付款服务合同第13.1条约定，被告出现以下任意情形的，即视为被告违约，其中第(7)小项约定：因被告逾期导致甲方承担担保责任的，构成违约；合同13.2条被告存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的百分之零点一计算，因该违约金超过相关规定，原告主张按每月二分利率计息，自支付代偿款之日起计算至付清之日止。2、被告与工商银行潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，2017年6月21日工商银行潍坊开发支行向被告许晓霞、冯立平发放了贷款41400元。合同约定该41400元由被告应分36期偿还，但被告履行了部分贷款后不再履行，分期付款/担保合同第9.3(3)条约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，违反本条款，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。3、因被告履行部分贷款后不再继续履行，2019年2月28日工商银行潍坊开发支行从原告帐户保证金中扣划5900元，2019年5月31日扣划17750元，共计扣划23650元至被告许晓霞还款帐户中，用以偿还被告的贷款。4、2017年6月16日，原告与工商银行潍坊开发支行签订担保承诺书一份，原告为被告许晓霞购车向工商银行潍坊开发支行的贷款提供连带保证责任。 本院认为，原告与两被告签订购车分期付款服务合同、被告与工商银行潍坊开发支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、原告向工商银行潍坊开发支行作出的担保承诺，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告收到银行贷款后应按约定履行还款义务，但被告没有按约履行，构成违约，银行提前要求收回欠款及利息等，符合合同约定。原告作为被告的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付利息，合同中约定按日0.1%支付计算违约金，超出有关法律规定，现原告当庭调低按每月二分利率计算违约金，不违反法律规定，应予支持。律师费原告自愿放弃，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许晓霞、冯立平于判决生效后十日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款23650元及利息（以5900元为基数，自2019年2月28日之实际给付之日止；以17750元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，均按月利率二分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，保全费200元，由被告许晓霞、冯立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  王 磊 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄文峰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2109号 申请执行人：高云平，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住。 被执行人：王海滨，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院于2018年3月13日作出的（2016）鲁0784民初4973号民事判决发生法律效力后。申请执行人高云平于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人王海滨偿还借款292500元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2828元、保全费2020元。本院于2018年11月22日依法立案执行。执行立案标的额305026元。 本案立案后，依法向申请执行人高云平送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2018年11月26日向被执行人王海滨发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2016）鲁0784民初4973号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年11月26日、2019年7月8日、2019年9月24日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王海滨的银行、互联网银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、查明，被执行人王海滨名下登记有1997年注册的京Ｅ×××××号广州标致牌汽车、2014年注册的京Ｑ×××××号别克牌汽车、2000年注册的鲁Ａ×××××依维柯牌汽车、2010年注册的鲁Ｇ×××××凯迪拉克2997ＣＣ越野车、2000年注册的鲁Ｖ×××××奥迪牌汽车、2009年注册的鲁Ｇ×××××长安牌汽车、2011年注册的鲁Ｇ×××××福田牌汽车。本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求对其中的奥迪牌车辆、福田牌车辆、长安牌车辆、凯迪拉克牌车辆进行查封，上述车辆未实际控制，对此本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安依法予以查找并控制上述车辆。其余车辆因年代久远不要求法院采取强制措施。 4、未发被执行人王海滨在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、根据申请人提供的财产线索，本院审理阶段查封的位于安丘市全友家居店内的家具一宗因被执行人王海滨住而无法查找，现无可供执行的财产。 2、2019年6月30日，到安丘市民政局婚姻登记处进行查询，查明被执行人与前妻赵春萍于2017年3月27日离婚。 3、2019年8月12日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年7月16日，通过对被执行人王海滨户籍所在地安丘市景芝镇启文村村民委员会进行调查，查明被执行人王海滨多年不在本村居住，现住，未查到被执行人可供执行的财产线索。 5、本院于2019年4月16日、2019年7月30日、2019年8月6日到双虎家私家具店进行调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的财产。 三、因被执行人王海滨未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因王海滨拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法协助查找手续。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权305026元未能实现。执行申请费4475元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执2109号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年九月二十五日 书记员  宿 冬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3254号 申请执行人林燕，女，汉族，1985年5月29日出生，住福建省福清市。 被执行人周兰，女，汉族，1979年1月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林燕与被执行人周兰民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7762号民事判决已经发生法律效力。被执行人周兰应偿还申请执行人128000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月4日立案执行，依法向被执行人周兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，申请执行人林燕与被执行人周兰经自愿协商于2019年8月21日达成和解协议，协议约定被执行人周兰以十五万元调解本案并分三十期自2019年9月起每月偿还人民币5000元。 本院认为，申请执行人林燕与被执行人周兰经自愿协商达成和解协议，因履行期限尚未届满，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7762号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年九月二十日 书记员  吴妤婷
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初4598号原告：孙某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托代理人：赵某，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。公民身份号码：×××。被告：套某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告孙某诉被告套某农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告套某的起诉。案件受理费减半收取596元，由原告孙某负担。审判员 赵根兄二0一九年九月十日书记员 王 鑫
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初4811号申请人：赵升德，男，1953年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：孙志强，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。被申请人：杜国忠，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路**。法定代表人：王琛松，经理。本院在审理申请人赵升德与被申请人孙志强、杜国忠、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙志强驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙志强驾驶的登记车主为杜国忠的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆。二、查封期限为二年，自2019年9月18日起至2021年9月17日止。因案件未能在查封期限内执结的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费620元，由申请人赵升德预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇一九年九月十七日书记员  赵瑞刚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6291号之一原告：江苏金皇冠装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郭兴长，执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。原告江苏金皇冠装饰有限公司与被告上海灿星文化传媒股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月二十五日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1407号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某7，男，1979年3月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。2009年8月25日因犯抢劫罪被山东省济宁市中级人民法院终审判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人王某7犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，适用速裁程序，由审判员杨联花独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某7及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月15日22时20分许，被告人王某7饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型普通客车行驶至济宁市任城区执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为85mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王某7血液中乙醇成分含量为84.3mg/100ml。被告人王某7到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息等；2.证人证言：证人姚某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某7的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.视听资料：执勤民警现场执法视频。公诉机关认为，被告人王某7在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某7到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人王某7对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署具结书。辩护人夏蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：被告人王某7被查获后，配合公安机关侦查，没有任何逃避行为，具有坦白情节、自愿认罪悔罪，建议对被告人王某7酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某7在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某7在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某7归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某7有曾因抢劫犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。辩护人夏蕾提出的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下:被告人王某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一九年九月十七日书记员  付新芮
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2227号 原告：福建圣农发展(浦城）有限公司，住所地浦城县千里马横山路**（农机总站**），统一社会信用代码913507225895989992。 法定代表人：傅光明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑江浦，男，该公司员工，住福建省浦城县。 被告：管方琴，男，汉族，1977年7月7日出生，住福建省浦城县。 原告福建圣农发展（浦城）有限公司与被告管方琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建圣农发展（浦城）有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建圣农发展（浦城）有限公司已自行协商解决返还车辆修理费事宜，且已收到返还车辆修理费为由，向本院申请撤回起诉，其申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建圣农发展（浦城）有限公司撤诉。 案件受理费66.1元，减半收取33.05元，由福建圣农发展（浦城）有限公司负担。 审判员  彭文平 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 强
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初278号之一 本院于2019年9月17日对原告龙新壮与被告王春和、赵爱苹不当得利纠纷一案，作出的（2019）冀0630民初278号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中倒数第五行“案件受理费5580元，减半收取2790元”书写错误，应补正为“案件受理费558元，减半收取279元”。 审判员  韩志刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵玲玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14472号原告：蔡建坤，男，汉族，1992年11月18日出生，住址福建省漳浦县，委托诉讼代理人：刘峰，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被告：杨晋，男，汉族，1986年8月24日出生，住址湖北省兴山县，原告蔡建坤与被告杨晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38053.5元；2.被告向原告支付以38053.5元为基数，自2017年6月28日起按年利率24%计至所有款项清偿完毕之日止的利息及逾期滞纳金（暂计至2018年12月5日为13318.7元）；3.被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。本案相关情况原告与被告签订《借款合同》（编号：CSD170526002）约定，被告因资金周转向原告借款5万元，借款期限为2017年5月26日至2017年11月25日止，月利率为3.2%，合同约定的到期日为还款日；原告指定的还款账户为深圳市广富宝金融信息服务有限公司（以下简称广富宝公司）名下尾号为6928的平安银行账户；被告逾期还款的，逾期期间加收滞纳金，按日计算，依据初始借款金额的1%收取。原告称，《借款合同》签订日期为2017年5月25日左右。2017年5月26日，原告通过其尾号为1369的广发银行账户向被告尾号为4212的中国工商银行账户转账46350元。同日，被告向原告出具《收据》，称收到原告银行转账支付的借款46350元。原告称，被告于2017年6月27日向广富宝公司支付9687元，该笔款项系被告支付原告涉案借款的部分本息。另查，除案件受理费外，原告未发生其他诉讼费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的银行电子回单、《收据》足以证明，原告已向被告实际出借款项46350元，原告称被告已归还部分本息9687元，构成自认，本院予以确认。经计算，2017年5月26日至6月27日期间，按月息3%计息为1483.2元（46350元×36%÷360天×32天），其余还款8203.8元（9687元－1483.2元）应抵扣本金，故截止2017年6月27日，被告尚欠原告本金38146.2元（46350元-8203.8元）。原告诉请被告偿还本金38053.5元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告支付以38053.5元为基数，自2017年6月28日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因公告费未实际发生，原告关于公告费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晋应在本判决生效之日起十日内向原告蔡建坤偿还借款38053.5元及利息（以38053.5元为基数，自2017年6月28日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡建坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 影人民陪审员 易 辉人民陪审员 孙少芳二〇一九年九月十二日书 记 员 华 齐
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执1085号 申请执行人张锦华，男，1957年8月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人季昌德，男，1969年5月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人潍坊齐粮食品有限公司，驻山东省潍坊市峡山区太保庄街道丈岭站村，统一社会信用代码。 法定代表人：季刘阳，总经理。 本院在执行申请执行人张锦华与被执行人季昌德、潍坊齐粮食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终3483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇一九年九月二十日 书记员 张耀芝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7790号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：张敏刚，男，1985年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张敏刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 安 慧二〇一九年九月九日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3905号 原告：王金龙，男，1975年7月20日出生，汉族，住保定市唐县。。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人：齐力青，总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，男，1990年1月26日出生，汉族，该单位员工。 原告王金龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称“人寿财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人马坤松，被告人寿财险的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、公估费、路产损失、施救费、手机损失等共计100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月30日1时许，范兴伟驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车沿潍城水库路由西向东行驶至水库路处时，因雨天路滑车辆失控，撞中央隔离护栏，致使苑兴伟及乘车人王昆明受伤，车辆及护栏受损、ＯＰＰＯ手机丢失，造成道路交通事故。事故经维坊市公安局交通警察支队潍城大队第370702420190000930号《道路交通事故认定书》认定，苑兴伟承担事故全部责任，王昆明无责任。原告车辆在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车损失保险、车上人员责任保险，不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告人寿财险辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的中国人民解放军第八十九医院医疗费票据6张，证明苑兴伟、王昆明医疗费共计1158元。被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。2.原告提交的河北卓印机动车鉴定评估有限公司《鉴定评估报告》一份、公估费票据一张，证明冀Ｆ×××××车辆损失为70154元，公估费3000元。被告对鉴定结论不予认可，但在举证期间未提出重新鉴定申请，也未提交足以推翻原鉴定结论的证据，本院对《鉴定评估报告》予以确认；3.原告提交的维坊衡德价格评估有限公司《价格评估结论书》一份，证明财产损失护栏16米损失10400元、护栏弯头损失300元、爆闪灯损失1680元，共计12380元。评估费票据一张，证明评估费1238元。被告对证据真实性无异议，本院对《价格评估报告》、评估费票据证据真实性予以确认；4.原告提交的潍坊市华夏吊装队施救费票据一张，证明施救费10920元。被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。 对于各方没有争议的交通事故经过（原告起诉陈述）、交警部门对事故责任的认定、冀Ｆ×××××号机动车在被告人寿财险处投保了交强险、第三者商业责任保险、机动车损失保险及不计免赔险；保险期间自2019年3月24日至2020年3月23日止；第三者商业责任保险金额100万元、机动车损失保险金额110400元等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型普通客车系原告所有，该车辆在被告人寿财险处投保了交强险及第三者商业责任保险、机动车损失保险、不计免赔险等。原告车辆在交通事故发生后产生施救费10920元。 原告委托河北卓印机动车鉴定评估有限公司、潍坊衡德价格评估有限公司对冀Ｆ×××××号机动车车辆损失及第三者财产损失进行鉴定。2019年5月15日，经河北卓印机动车鉴定评估有限公司公估，冀Ｆ×××××号机动车车辆损失为70145元。2019年4月1日，经潍坊衡德价格评估有限公司评估，护栏、护栏弯头、爆闪灯财产损失为12380元。原告已于2019年4月1日将此款支付给潍城区公路局。原告支出公估费3000元、评估费1238元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力，被告应按照合同约定承担保险人的责任。 原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张苑兴伟、王昆明医疗费，未提交证据证实该医疗费原告已实际给付苑兴伟、王昆明，故本院不予支持。2.冀Ｆ×××××号机动车车辆损失70145元，有河北卓印机动车鉴定评估有限公司《车辆损失鉴定评估报告书》证据予以证实，本院予以确认。3.护栏、护栏弯头、爆闪灯财产损失为12380元。有维坊衡德价格评估有限公司《价格评估结论书》证据予以证实且原告已给付给第三者，本院予以确认。4.公估费3000元、评估费1238元，系原告为了证实车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。5.施救费10920元，系原告因交通事故发生所产生的费用，本院予以支持。 冀Ｆ×××××号机动车车辆损失70145元、公估费3000元、评估费1238元、施救费10920元，共计85303元，该数额在冀Ｆ×××××号机动车车辆损失保险范围内，应由被告赔付；根据原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险约定，原告应赔偿第三者的损失。护栏、护栏弯头、爆闪灯财产损失为12380元，原告已实际赔付第三者，应由被告在商业第三者责任险保险范围内予以赔付。 综上，被告应向原告支付保险赔偿金共计97683元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 1被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告王金龙保险金97683元。 2驳回原告王金龙其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王金龙负担250元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年九月三十日 书记员  鲁英华
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3372号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：林晓霞，女，汉族，1965年7月18日生，户籍地南京市浦口区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告林晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告林晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金119193.51元、利息11707.63元、罚息6236.58元、复利1524.56元（截至2019年3月5日）及自2019年3月6日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年7月28日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信29万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告林晓霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年7月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度29万元；为循环额度；授信期限自2014年9月3日至2019年9月3日止。后原告按约发放贷款。被告2018年6月18日开始逾期。 原告陈述：截止2019年3月5日，被告尚欠贷款本金119193.51元、利息11707.63元、罚息6236.58元、复利1524.56元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金119193.51元（截至2019年3月5日）及利息、罚息、复利（以119193.51元为基数，自被告林晓霞逾期之日即2018年6月18日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，由被告林晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  吴有玲 人民陪审员  方 舒 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 妍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初3137号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘栋，男，该公司员工。 被告：李焕臻，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：段晓晓，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郝建光，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：朱春艳，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告李焕臻、段晓晓、郝建光、朱春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼，被告李焕臻、段晓晓、郝建光、朱春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李焕臻偿还借款本金120000元及利息31645.58元（利息计算至2019年3月10日），共计151645.58元，2019年3月10日以后的利息，从起诉之日起至实际给付之日，以本金120000元为基数，按月利率13.86563‰计算。2、被告郝建光、段晓晓、朱春艳承担连带保证责任。3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由:被告李焕臻于2017年1月26日与安丘农商行凌河支行签订《个人借款合同》，双方约定被告李焕臻向安丘农商行借款120000元，授信期限2017年1月26日至2019年1月20日，段晓晓为共同还款人，由郝建光、朱春艳提供连带责任担保。被告李焕臻于2017年1月26日从凌河支行贷款120000元，到期日为2018年1月25日。借款到期后，被告李焕臻未按约定偿还贷款本息，保证人亦未履行保证责任。被告的上述行为已经对原告贷款形成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金120000元及利息31645.58元（计算至2019年3月20日），本息共计151645.58元，被告郝建光、段晓晓、朱春艳承担连带保证责任。 李焕臻、段晓晓、郝建光、朱春艳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，李焕臻、段晓晓在个人贷款诚实申贷面谈申请表上签字，其中诚实申贷声明栏第4项明确载明：作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人李焕臻向贵行申请授信、办理信贷事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行的相关费用承担连带保证责任。 2017年1月24日，被告郝建光、朱春艳在同意保证担保声明（一户多保）上签字，声明内容为：“安丘农村商业银行：李焕臻（借款人）向贵行借款人民币12万元，期限为24个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔借款的本金、利息及由此引起的一切费用。保证人签字（手印）：郝建光财产共有人签字（手印）朱春艳……2017年1月24日”。 2017年1月26日，被告李焕臻以购建筑材料为由向原告借款120000元，并签订个人借款合同，约定借款期限自2017年1月26日至2019年1月20日，借款利率为月利率9.24‰，还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。 同日，被告郝建光作为保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额180000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告同日向被告李焕臻交付借120000元，并约定2018年1月25日到期，借款月利率为9.24375‰，双方办理贷转存凭证。上述借款到期后，经追要，李焕臻未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，至2019年3月10日，共拖欠借款本金120000元及利息31645.58元。 本院认为：安丘农商行与李焕臻签定的个人借款合同，与郝建光签定的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；李焕臻在合同约定的期间内向安丘农商行借款120000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告段晓晓作为被告李焕臻的财产共有人在个人贷款诚实申贷面谈申请表上声明“本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任”，被告朱春艳在同意保证担保声明上“同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用”，原告据此要求被告段晓晓和朱春艳承担连带保证责任，有事实根据，依法应予支持。因李焕臻未按约定偿还借款，保证人未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求被告李焕臻偿还借款本金120000元及相应利息，要求保证人郝建光、段晓晓、朱春艳承担连带清偿责任，依法应予支持。段晓晓、郝建光、朱春艳承担保证责任后，有权向李焕臻追偿。李焕臻、郝建光、段晓晓、朱春艳经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李焕臻偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息31645.58元（计算至2019年3月10日），并按约定利率计付自2019年3月11日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郝建光、段晓晓、朱春艳对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，被告郝建光、段晓晓、朱春艳承担保证责任后有权向被告李焕臻追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元，由被告李焕臻、郝建光、段晓晓、朱春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  李祝祝 二〇一九年九月二十日 书 记 员  郭晓彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执853号申请执行人：何龙跃，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱海峰，男，1978年10月8生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人何龙跃与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，执行标的509194.50元，执行依据为（2018）苏0922民初4750号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4750号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月十二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8236号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：陈朝福，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：陆继穗，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告陈朝福、陆继穗追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告陈朝福、陆继穗下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朝福偿还原告代偿款74,385.66元及违约金14,877.13元（违约金按代偿款的20%计算），共计89,262.79元；2.判令被告陆继穗承担连带清偿责任；3.判令被告陈朝福、陆继穗负担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年7月，被告陈朝福因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告陆继穗作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告陈朝福并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2018年3月为其代偿了7,426.93元，于2018年7月为其代偿了8,095.15元，于2018年11月为其代偿了8,115.29元，于2019年1月为其代偿了8,136.96元，于2019年3月27日结清剩余款项42,611.33元，共计74,385.66元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告陈朝福沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告陆继穗亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈朝福、陆继穗未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同（含反担保函）、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告陈朝福、陆继穗未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对成都腾铭惠商实业集团有限公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告陈朝福因购买汽车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告陈朝福未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等，被告陆继穗作为反担保人对上述款项自愿承担连带责任，合同对保证期间没有约定。东大支行履行了相应义务，但被告陈朝福并未按约履行还款义务，已多次逾期不还款，导致原告于2018年3月9日为其代偿了7,426.93元，于2018年7月6日为其代偿了8,095.15元，于2018年11月7日为其代偿了8,115.29元，于2019年1月29日为其代偿了8,136.96元，于2019年3月27日为其结清了银行尾款42,611.33元，共计74,385.66元，承担了合同项下的保证责任。由于二被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告陈朝福代偿了购车款74,385.66元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金14,877.13元。被告陆继穗作为反担保人应承担连带责任。由于未约定反担保的保证期间，担保的债务又是分期履行，根据最高人民法院“分期履行的债务，保证期间自最后一笔债务到期日起算，而非按照分期债务各笔到期日分别起算”的观点（最高人民法院司法观点集成商事卷第三版），因原告代偿的最后一笔欠款距起诉之日未超过六个月，在法定保证期间以内，因此被告陆继穗应对原告代偿的全部金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈朝福于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司89,262.79元； 二、陆继穗对本判决第一项承担连带责任，并享有对陈朝福的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,032元和公告费，由陈朝福、陆继穗负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，陈朝福、陆继穗于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  裴 诚 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  邓彬洁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2109号原告：季国文。被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街360号。委托诉讼代理人：朱丽丽，系潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司职工。原告季国文与被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年8月26日向本院提起撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许季国文撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  黄文明二〇一九年九月二十四日书记员  李永永
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2616号 原告：黄卫东，男，1967年9月17日生，满族，现住唐山市丰**。 原告：黄玉国，男，1977年3月1日生，满族，现住唐山市丰**。 原告：张振民，男，1986年4月14日生，满族，现住唐山市滦南县。 原告：黄亮，男，1988年9月15日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：李春永，男，1967年10月2日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：张跃，男，1982年12月24日生，汉族，轩主唐山市滦南县。 原告：黄印江，男，1974年1月22日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：李成，男，1976年8月25日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：刘立军，男，1963年12月3日生，满族，现住唐山市滦南县。 原告：耿海怀，男，1969年3月23日生，满族，现住唐山市玉田县。 原告：张强，男，1984年12月23日生，满族，现住唐山市滦南县。 原告：李凤云，女，1966年3月25日生，汉族，现住唐山市丰**。 十二原告委托代理人：李春悦、唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：唐山时代建筑工程有限责任公司，住所地唐山市汉沽管理区平安路**。统一社会信用代码：911302977666329337。 法定代表人：董宏庆，职务：总经理。 委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。 第三人：陈孟华，男，1981年11月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 第三人：中冶天工集团天津有限公司，，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路**桥统一社会信用代码：9112000010375258X6。 法定代表人：周青，职务：总经理。 原告黄卫东、黄玉国、张振民、黄亮、李春永、张跃、黄印江、李成、刘立军、耿海怀、张强、李凤云与被告唐山时代建筑工程有限责任公司及第三人陈孟华、中冶天工集团天津有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 黄卫东、黄玉国、张振民、黄亮、李春永、张跃、黄印江、李成、刘立军、耿海怀、张强、李凤云向本院提出诉讼请求1、依法判决被告唐山市时代建筑工程有限责任公司向原告支付未付劳务费合计人民币364868元（其中黄卫东55110元、黄玉国35880元、张振民23220元、黄亮28080元、李春永21060元、张跃43980元、黄印江16900元、李成44000元、刘立军44020元、耿海怀19040元、张强17530元、李凤云160**元）2、第三人陈孟华对上述劳务费承担连带责任，第三人中冶天工集团天津有限公司在未付工程款范围内对上述劳务费承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2017年间，被告唐山时代建筑工程有限责任公司从第三人中冶天工集团天津有限公司承包了位于黑沿子镇的河北纵横集团丰南钢铁有限公司的1、2号烧结工程，后被告通过第三人陈孟华又雇请原告等十二名农民工完成1、2号烧结的木工模板制作，约定结算单价为每人每天260元计算。工程完工后，被告只支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费合计人民币364868元，后原告多次向被告索要均未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。 本院经审查认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告黄卫东、黄玉国、张振民、黄亮、李春永、张跃、黄印江、李成、刘立军、耿海怀、张强、李凤云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  王翠丽 人民陪审员  张艳军 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈晓玉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初732号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人戴延文，男，1960年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年1月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人戴延文犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人戴延文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日21时36分许，被告人戴延文在兰州市城关区××路××期门口驾驶甘Ａ3××××号面包车与张某驾驶的甘ＡＵ××××号轿车发生交通事故后，戴延文驾车逃离现场，后张某在九州天源十字东发现该车并拦停，22时39分执勤民警赶到现场，对戴延文进行呼气时酒精检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将戴延文带至兰州市第二人民医院抽取血样。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定戴延文血样中酒精含量197.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人戴延文的行为已构成危险驾驶罪。被告人戴延文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人戴延文无异议。经审理查明，2019年12月11日21时36分许，被告人戴延文驾驶甘Ａ3××××号面包车在兰州市城关区××路××期门口与张某驾驶的甘ＡＵ××××号小轿车发生交通事故后，被告人戴延文驾车逃离现场。后张某在九州天源什字东侧发现该车并将其拦停，被告人戴延文被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人戴延文负全部责任，张某无责任。经鉴定，被告人戴延文血样中酒精含量197.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人戴延文赔偿张某车辆维修费2000元，并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，张某、魏某的证言，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发票，谅解书，查获经过，被告人戴延文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴延文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴延文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人戴延文赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人戴延文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年九月二十二日书记员  苏 蕊
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执恢99号之一 申请执行人:陈大杰，男，1965年2月21日生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：阳东县荣亿五金塑料制品厂，住所地：阳江市阳**东城镇工业区裕东八路**。 投资人：陈志升。 被执行人：陈志升，男，1968年2月3日生，汉族，住阳江市江城区。 本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第142号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳东县荣亿五金塑料制品厂、陈志升在限期内履行支付货款219354元及违约金给申请执行人，但被执行人阳东县荣亿五金塑料制品厂、陈志升至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。陈大杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳东县荣亿五金塑料制品厂、陈志升发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通知陈志升到本院接受调查询问，并报告财产状况，陈志升没有到庭接受调查询问及履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人阳东县荣亿五金塑料制品厂、陈志升名下的财产。查明被执行人陈志升在银行存款有零星存款，本院已冻结其若干账户，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过线下传统调查，查明被执行人陈志升有位于阳江市江城区东风二路58号南方雅苑1号楼B座302房房地产（房地证号：阳01××66），本院先查封，因上述房地产阳江市江城区法院（2017）粤1702执895号案有财产享有顺位在先的担保物权（优先权），经与申请执行人沟通，本院已将该房地产移送阳江市江城区法院处理，目前尚未拍卖成交，已去函参与执行财产分配。 四、被执行人下落不明，申请执行人同意无需到被执行人户籍地进行调查。 五、已向被执行人阳东县荣亿五金塑料制品厂、陈志升发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索或财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由阳江市江城区人民法院执行，待该案拍卖变现查控财产后，本案可以参与分配，从而实现债权。但因拍卖处置被执行财产的时间较长，被执行人又没有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执恢99号案件终结本次执行程序。 被执行人阳东县荣亿五金塑料制品厂、陈志升负有继续向申请执行人陈大杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  陈国良 审判员  岑应坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾纪艳
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初83号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张龙，曾用名张侨龙，男，1991年4月12日出生于河北省无极县，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省无极县，务农。2019年1月11日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张龙犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，被害人宋某以要求被告人张龙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，2019年9月23日被害人宋某以该案已达成赔偿协议为由撤回了刑事附带民事诉讼。于2019年9月26日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人张龙到庭参加诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2017年12月2日21时许，被告人张龙在无极县郝庄乡西中郝庄村盛世苑小区与前来其家手持刀、棍的宋某（已判决）、宋世谦（在逃）父子等人因矛盾纠纷发生争吵并引发打斗，赶回家的张龙父亲张某1也参与打斗，双方均有人受伤。在打斗中，被告人张龙持棍致伤宋某，经无极司法医学鉴定中心鉴定，宋某伤情属轻伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张龙犯故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人张龙判处在有期徒刑七个月至一年七月个月之间量刑。 被告人张龙对指控其犯罪的事实供认不讳。 经审理查明：2017年12月2日21时许，被告人张龙在无极县郝庄乡西中郝庄村盛世苑小区与前来其家手持刀、棍的宋某（已判决）、宋世谦（在逃）父子等人因纠纷发生争吵并引发打斗，赶回家的张龙父亲张某1也参与打斗，双方均有人受伤。在打斗中，被告人张龙持棍致伤宋某，经无极司法医学鉴定中心鉴定，宋某伤情属轻伤二级。2019年9月18日当事人双方达成赔偿协议，宋某、宋世谦出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：被告人张龙的供述，被害人宋某的陈述，证人杨某、韩某、张某2、张某1的证言，无极司法医学鉴定中心无司鉴中心（2017）临鉴字第183号鉴定意见书，作案工具槁把照片，张龙在逃人员登记表／撤销表，抓获经过，户籍证明信，前科证明，（2018）冀0130刑初71号河北省无极县人民法院刑事附带民事判决书，监控光盘等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张龙因纠纷手持木棍与宋某和其儿子宋世谦发生打斗，致使宋某受伤为轻伤二级，被告人张龙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人张龙自愿认罪，且和被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案的发生被害人存在过错责任，酌情对被告人张龙从轻处罚。根据被告人张龙的犯罪事实及情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年九月三十日 书 记 员  寇梦丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5174号申请人：苏州睿创化工科技有限公司，住所地：苏州市相城区元和街道嘉元路****。法定代表人：张立华。被申请人：泰兴市国星表面技术有限公司，住所地，住所地：泰兴市经济开发区洋思村iv>法定代表人：李桂凤。本院在审理申请人苏州睿创化工科技有限公司诉被申请人泰兴市国星表面技术有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人苏州睿创化工科技有限公司要求冻结被申请人泰兴市国星表面技术有限公司的银行存款人民币900000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人苏州睿创化工科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市国星表面技术有限公司的银行存款人民币900000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年九月二十日书记员 杨振东
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5270号原告：兵器装备集团财务有限责任公司。住所地：北京市海淀区车道沟**院**科研办公大楼**。法定代表人：崔云江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇中，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市江**，该公司员工。被告：华夏银行股份有限公司襄阳分行。。住所地：湖北省襄阳市高新区春原路**现代城********法定代表人：李兴桃，该行行长。委托诉讼代理人：付冰洁，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省老河口市，该公司员工。原告兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器公司）与被告华夏银行股份有限公司襄阳分行（以下简称华夏襄阳分行）票据权益返还请求权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告兵器公司的委托诉讼代理人刘丹、刘奇中，被告华夏襄阳分行的委托诉讼代理人付冰洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兵器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行承兑汇票中所载款项150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，案外人襄阳市金家乐商贸有限公司签发编号为3040005121103943、收款人为襄阳市凯哲商贸有限公司、票面金额为15万元，出票日期为2014年5月29日，到期日为2014年11月28日、付款银行为华夏银行襄阳分行营业部的银行承兑汇票一份。该汇票经襄阳市凯哲商贸有限公司背书后几经转让，具体背书情况为：襄阳市凯哲商贸有限公司、武汉嘉诚嘉陵商贸有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）、兵器装备集团财务有限责任公司、华夏银行股份有限公司重庆分行会计部（委托收款）。2014年11月26日，票据到期前进行托收，但被华夏银行襄阳分行营业部拒付，拒付理由为“武汉嘉诚嘉陵商贸有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分司书写有误”。2015年1月20，该汇票被再次拒付，拒付理由为“1、襄阳市凯哲商贸有限公司、武汉嘉诚嘉陵商贸有限公司均需出具证明，并注明为嘉字书写有误。2、重新出具委托收款凭证，逾期证明”。2017年5月18日，襄阳市凯哲商贸有限公司、武汉嘉诚嘉陵商贸有限公司分别出具证明，认可因其各自工作人员失误将“嘉”字书写错误，造成汇票被背书人书写不规范，并同意承担其后果，希望被告解付。2017年10月30日，该汇票再次被拒付，拒付理由为“票据到期日超2年”。至此原告丧失了涉案汇票的票据权利。原告认为原告虽然丧失了票据权利，但仍享有民事权利，故诉至法院。被告华夏襄阳分行辩称：对原告所诉的案件事实无异议，但票据追索时间超过2年，银行不能兑付，要按法律程序才能兑付。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，襄阳市金家乐商贸有限公司为出票人（出票账号为14×××11）以襄阳市凯哲商贸有限公司为收款人（收款人账号为18×××35）、华夏银行襄阳分行营业部为付款人、签发编号为3040005121103943、票面金额为15万元，出票日期为2014年5月29日，到期日为2014年11月28日的银行承兑汇票一份。华夏银行股份有限公司在该汇票付款栏签章。该汇票被依次背书给武汉嘉诚嘉陵商贸有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）、兵器装备集团财务有限责任公司、华夏银行股份有限公司重庆分行会计部（委托收款）。但是被背书人武汉嘉诚嘉陵商贸有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司系人工手写将名称中的“嘉”字书写不规范，在票据到期日前2014年11月26日被付款行华夏银行襄阳分行营业部以“武汉嘉诚嘉陵商贸有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司”书写有误而拒付。2015年1月20日被再次拒付，拒付理由为“襄阳市凯哲商贸有限公司、武汉嘉诚嘉陵商贸有限公司出具证明并注明为嘉字书写有误，重新出具委托收款凭证、逾期证明”。2017年5月18日襄阳市凯哲商贸有限公司、武汉嘉诚嘉陵商贸有限公司分别向被告出具了《证明》，上述承兑汇票由其各自的工作人员失误在书写被背书人“武汉嘉诚嘉陵商贸有限公司”和“中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司”时将“嘉”字书写错误。2017年10月30日，原告再次要求被告付时再次被拒付，拒付理由为“票据到期日超2年”。华夏银行襄阳分行营业部是华夏银行襄阳分行设立的机构，没有诉讼主体资格。本院认为：票据利益返还请求权是指当持票人的票据权利因时效或欠缺一定的手续而消灭时，该持票人对于出票人或者承兑人在其所受的利益限度内有请求返还的权利。该请求权的成立条件为：1.票据权利曾有效成立并存在；2.票据权利因时效完成或手续欠缺而消灭。具体到本案襄阳市凯哲商贸有限公司出具的涉案承兑汇票属合法有效的票据，只因在背书过程中，因背书人的工作人员将被背书人武汉嘉诚嘉陵商贸有限公司和中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司名称中的“嘉”书写错误，导至付款行华夏襄阳分行拒付，根据《中华人民共和国票据法》第九条的规定除了票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效外，其余原载记人可以更改，但应出具证明，因本案的原记载人襄阳市凯哲商贸有限公司、武汉嘉诚嘉陵商贸有限公司均出具的证明证实属于其工作人员将“嘉”字书写错误，所以原告因连续背书而取得案涉票据应受法律保护。但是，案涉票据于2014年11月28日到期，原告持合法手续于2017年10月30日向被告请求付款，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项的规定，未在两年票据时效期限内行使票据权利，其票据权利消灭。而根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人享有票据金额相当的民事利益，所以原告行使票据利益返还请求权的条件成立，本院对原告诉讼请求予以支持。但是，原告未在案涉票据到期日提示付款，造成被告拒付是引起本案纠纷的原因，原告有过错，应承由此产生的民事责任。被告因正当理由拒付案涉票据权益没有过错，其辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、条十八条的规定，判决如下：一、被告华夏银行股份有限公司襄阳分行支付原告兵器装备集团财务有限责任公司案涉承兑汇票金额相当的15万元；二、驳回原告兵器装备集团财务有限责任公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元；由原告兵器装备集团财务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年九月九日书记员  陈怡雯
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初832号 原告：王小伟，男，1985年4月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝中片**。 被告：马彪，男，1958年6月1日出生，汉族，无固定职业，，住包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇小草摊村** 被告：高秀珍(马彪妻子)，女，1964年8月8日出生，汉族，无固定职业，住，住包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇水塔街**/div> 原告王小伟与被告马彪、高秀珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案，2019年9月24日，原告王小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王小伟撤诉处理。 案件受理费4260元，减半收取2130元、公告费560元，由原告王小伟负担。 审 判 员  徐淑玲 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张思琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1048号 原告：李俊刚，男，1976年1月10日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：刘玉平，男，1996年1月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李俊刚与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊刚到庭参加诉讼。被告刘玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊刚向本院提出诉讼请求：要求刘玉平偿还借款20000元，并自2015年3月19日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年2月2日，刘玉平向李俊刚借款20000元，并出具了借条一张，约定2015年3月19日还清，口头约定如不能按期还款，按月息2分还款。借款期限届满，刘玉平未还款。 刘玉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，刘玉平向李俊刚借款20000元，并出具借款条一张，其中载明“借条，今刘玉平向李俊刚借款（小写）20000元整，（大写）贰万元整。借款人刘玉平保证在2015年3月19日前还清。如预期不能偿还，可按每天壹佰元收违约金……借款人签名：刘玉平……2015年2月2日。”借款期满，刘玉平未还款。 以上事实由借款条一张、李俊刚的陈述证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘玉平向李俊刚借款，借款期满应及时偿还。李俊刚要求刘玉平偿还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。李俊刚主张与刘玉平口头约定借款期限内月息2分，但未提供证据证明，故对李俊刚的该主张本院不予认定。借条约定如逾期不能还款，可按每天100元收违约金，超过法律规定，李俊刚主张刘玉平按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对李俊刚提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由刘玉平承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊刚借款本金20000元，并按年利率24%支付2015年3月19日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  张景镇 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 勇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2856号 原告：潍坊利轩化工有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北海路以西胜利东街以南财富国际商务大厦**（北海路**）。 法定代表人：郭连霞，职务：董事长。 被告：海宁市中达装饰材料厂，住所地：浙，住所地：浙江省海宁市黄湾镇创业路**（海宁奇瑞特光电有限公司**）> 被告：翁少国，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告潍坊利轩化工有限公司与被告海宁市中达装饰材料厂、翁少国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潍坊利轩化工有限公司撤诉。 案件受理费922元，减半收取462元，保全费550元，共计1012元，由原告潍坊利轩化工有限公司负担。 审判员  穆彦庆 二〇一九年九月十七日 书记员  刘炳奇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执438号 申请执行人刘金祥，男，1968年1月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘学兴，男，1955年05月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘静，女，1955年04月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘建强，男，1987年05月08日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘金祥与被执行人刘学兴、刘静、刘建强民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2019年3月18日作出（2018）鲁0704民初2759号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人刘金祥于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘学兴、刘静、刘建强向申请执行人刘金祥支付案款170000元。本院于2019年4月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。通过网络查控查询，依法冻结被执行人刘静银行工资账户并扣划账户存款25733.17元，经传统查控调查到被执行人刘学兴所有的位于坊子开发区4号楼3-401室一套房产，但申请执行人未申请查封处理，现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2018）鲁0704民初2759号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张建文 书 记 员 彭苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初938号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路678号。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告:张金录。 被告：潍坊城市三维空间投资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街258号。 法定代表人：项晓辉，总经理。 委托代理人：明杨，该单位职工. 原告中国工商银行股份有限公司东关支行与被告张金录、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东关支行委托代理人尹鹏、被告潍坊城市三维空间投资有限公司委托代理人明杨到庭参加诉讼。被告张金录经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司东关支行诉称，2012年11月27日，被告张金录向原告借款167000元用于购房并以所购房产提供了抵押担保，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，被告潍坊城市三维空间投资有限公司提供连带责任保证。原告按约发放借款，但是借款人未按时还款，担保人也未履行担保义务，原告有权按照合同约定宣布借款全部到期并要求清偿。要求判令：1.被告张金录偿还原告借款本金112213.75元及利息（含罚息，截至2019年8月10日为2076.73元，之后的按照合同约定计算至实际给付之日）；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告潍坊城市三维空间投资有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。 被告张金录未做答辩。 被告潍坊城市三维空间投资有限公司辩称，担保属实，欠款数额及保证人是否应承担保证责任应依法核定。 经审理查明：2012年11月27日，原告与被告张金录、潍坊城市三维空间投资有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张金录向原告借款167000元用于购房，借款期限为180个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入户名为“潍坊城市三维空间投资有限公司”的账户；被告张金录以房屋（位于潍城区青年路1513号山东半岛茶叶批发中心X号楼X）为贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。被告潍坊城市三维空间投资有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，保证人对抵押房产办理完毕正式抵押登记手续且贷款人收到上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之后到期的借款人债务免除保证责任。2012年12月10日，涉案抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记，截至本案法庭调查结束，尚未办理正式抵押登记。 2012年12月14日，原告按约发放了贷款。后被告张金录连续未按合同约定偿还原告借款本息超过三期，原告宣布借款提前到期并诉至本院。截至2019年8月10日，被告张金录尚欠原告借款本金112213.75元，利息（含罚息）2076.73元。原告主张之后的利息（含罚息）按合同约定计算。 以上事实有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、预购商品房抵押权预告登记证、个人贷款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告张金录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告张金录、潍坊城市三维空间投资有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款167000元发放，被告张金录连续未按合同约定按期偿还原告借款本息超过三期，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年8月10日被告张金录尚欠借款本金112213.75元及利息（含罚息）2076.73元，故原告要求被告张金录偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告张金录在合同中约定以其所购房产提供抵押并进行了预购商品房抵押权预告登记，但并未办理正式抵押登记故原告要求确认其对涉案房产享有优先受偿权，不符合相关法律规定，本院不予支持。 原告与被告潍坊城市三维空间投资有限公司在合同中约定，被告潍坊城市三维空间投资有限公司对抵押房产办理完毕正式抵押登记手续且贷款人收到上述正式抵押权证之后到期的借款人债务免除保证责任，涉案抵押房产尚未办理正式抵押权证，故原告要求被告潍坊城市三维空间投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金录于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东关支行借款本金112213.75元及利息（含罚息，截至2019年8月10日为2076.73元，之后的按合同约定计算至实际付款之日）； 二、被告潍坊城市三维空间投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张金录追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东关支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，案件申请费1114元，由被告张金录、潍坊城市三维空间投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵 娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：吕云森，男，1976年8月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人吕云森信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执106号 申请执行人冯旺英，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古富新酒店有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇东方御景小区东片区**酒店，统一社会信用代码证91150622399718523H。 法定代表人：孙树林，系该单位总经理。 本院在执行冯旺英申请执行内蒙古富新酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月21日经公告给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）内0622民初2774号民事调解书所确定的义务，被执行人内蒙古富新酒店有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无、股权、证券等登记信息，经准格尔旗房屋管理部门查询，被执行人无房产登记信息。 3、本院于2019年9月10日对被执行人内蒙古富新酒店有限责任公司法定代表人孙树林限制了高消费。 4、于2019年8月21日和申请人冯旺英进行了终本约谈，申请人同意人民法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人内蒙古富新酒店有限责任公司无可供执行的财产，且本院亦对被执行人的法人代表发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵 硕 审判员 高振基 审判员  张 霞 二〇一九年九月十日 书记员  鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4822号之一 申请人：王建合。 被申请人：张福泉。 本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0784民初4822号民事裁定书，对张福泉所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆予以查封，现王建合申请解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对张福泉所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆的查封。 审判员  李梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  苏娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保163号 申请人:刘杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：陈士成，男，1988年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人刘杰于2019年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈士成所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈士成所有的位于宿州市（房屋编码：3413023816000500302206）。保全价值70000元，期限三年。 二、查封担保人赵倩所有的皖Ｌ×××××号马自达牌小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费720元，由申请人刘杰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 敏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执450号申请执行人张海云，男，1961年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人卲德印，男，1965年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张海云与卲德印借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年九月九日书记员  张 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1689号 申请执行人：王海朝，男，1985年5月生，汉族，住山东省郓城县。 委托代理人：赵世明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被执行人：王宗平，男，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王海朝与被执行人王宗平劳务合同纠纷一案，申请执行人王海朝与被执行人王宗平达成和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月十九日 书记员 马 力
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初522号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：昌邑市北海路惠群办公用品商店，经营场所山东省昌邑市北海路**。 经营者：黄影。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告昌邑市北海路惠群办公用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年九月十二日 书 记 员  杜艳军
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：覃素香，女，1976年12月5日出生，壮族，粮农，住武宣县。 被执行人：臧柳绿，女，1982年9月19日出生，壮族，粮农，住武宣县。 被执行人：张玉琴，女，1980年6月27日出生，壮族，粮农，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人覃素香、臧柳绿、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初913号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人覃素香、臧柳绿、张玉琴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即一、被执行人覃素香归还申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款本息44248.01元（利息计至2019年3月25日，往后利息按照合同另计）；二、被执行人臧柳绿、张玉琴对上述债务在45000元的限额内承担连带责任；三、承担案件执行费564元，诉讼费446元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行调查，调查结果如下：除被执行人的个人银行账户有少量余额外，没有发现被执行人再有其他可供执行财产，本院已依法进行了冻结和划拨，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，并限期其提供财产线索，申请执行人没有异议，亦未在期限内提供有财产线索。 本院认为，被执行人覃素香、臧柳绿、张玉琴无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1920号 本院在执行申请执行人孙爱民与被执行人李宝宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1920号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1977号 原告：杨福友，男，1973年2月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：陈XX。 原告杨福友与被告陈XX承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法进行审理。 杨福友向本院提出诉讼请求：1、陈XX支付车间安装工程款90000元；2、陈XX承担诉讼费。事实和理由：2018年3月杨福友给陈XX安装车间，工程款共计260000元，陈XX支付了170000元后，以资金困难为由，要求暂缓。陈XX于2019年2月1日为杨福友出具了欠条一份，承诺2019年6月底全部付清。 本院经审查认为，杨福友提供的民事起诉状中的被告身份证号码对应的姓名“陈XX”与派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询中身份证号码对应的姓名不一致，杨福友起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨福友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年九月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰