锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1818号原告：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：王某。被告：锡林浩特市建波汽车租赁有限公司。法定代表人：于某1。被告：于某1。被告：李某。被告：于某2。原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称内蒙古银行）诉被告锡林浩特市建波汽车租赁有限公司、被告于某1、李某、于某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告锡林浩特市建波汽车租赁有限公司、被告于某1、李某、于某2经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款240万元及利息、罚息、复息（至给付日）；2、上述债权以被告锡林浩特市建波汽车租赁有限公司、李文杰、于某2抵押车辆所得价款范围内优先偿还借款本金、利息、罚息、复息；3、判令被告于某1、李某承担连带责任保证；4、判令被告承担全部诉讼费用；5、判令被告承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用等）。事实和理由，2016年3月21日，被告锡林浩特市建波汽车租赁有限公司与原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行签订《额度循环借款合同》，借款授信额度为240万元，借款授信期限12个月，到期日2017年3月20日，以被告锡林浩特市建波汽车租赁有限公司、李文杰、于某2名下车俩提供担保且签订《最高额抵押合同》并办理了机动车登记证书同时由于某1、李文杰提供个人连带责任保证，且签订《最高额保证合同》。合同到期后，被告一直未能偿还借款本金及利息，为维护我行合法权益，特来法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告锡林浩特市建波汽车租赁有限公司、于某1、李某、于某2未做答辩。原告内蒙古银行为主张自己的权利提供以下证据：一、额度循环借款合同。证明借款金额240万元，额度有效期为24个月，自2016年3月21日至2018年3月20日，单笔借款的借款期限最长不超过12个月。贷款利率结息方式，固定年利率为7.83％，逾期贷款利率按本合同届时适用的贷款利率7.83％，上浮50％计收罚息，复利计算方式按本合同约定逾期罚息利率计收复利。二、最高额保证合同一份以及最高额抵押合同三份。证明于某1、李文杰对主债权的最高金额为二百六十万元进行保证，保证方式为连带保证责任，担保期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的主债务履行期限届满日后两年止。四、抵押车辆他项证，证明抵押担保物明细详见附件。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日原告内蒙古银行与被告建波汽车租赁有限公司签订了内锡分营字[2016]第1号《额度循环借款合同》约定：被告建波汽车租赁有限公司向原告借款额度有效期为24个月，自2016年3月21日至2018年3月20日，单笔借款的借款期限最长不超过12个月。贷款利率结息方式，固定年利率为7.83％，逾期贷款利率按本合同届时适用的贷款利率7.83％，上浮50％计收罚息，复利计算方式按合同约定逾期罚息利率计收复利。2016年3月21日，原告内蒙古银行与被告建波汽车租赁公司签订内锡分营（最抵）字[2016]第2-1号《最高额抵押合同》，以车辆设定抵押（一汽大众黑色轿车×××、一汽大众黑色轿车×××、一汽大众黑色轿车蒙×××、一汽大众黑色轿车×××、一汽大众灰色轿车×××、一汽大众白色轿车×××、一汽大众黑色轿车×××、一汽大众灰色轿车×××、一汽大众黑色轿车×××、一汽大众灰色轿车×××）。同日，原告内蒙古银行与被告李文杰签订内锡分营（最抵）字[2016]第2-2号《最高额抵押合同》，以车辆设定抵押（大马牌×××、海格牌×××、奥迪牌×××、海格牌×××）。同日，原告内蒙古银行又与被告于某2签订内锡分营（最抵）字[2016]第2-3号《最高额抵押合同》，以车辆设定抵押(华晨宝马牌×××)，上述车辆在车辆管理部门进行抵押登记。2016年3月21日，原告内蒙古银行与被告于某1、李文杰签订内锡分营（最保）字[2016]第2号《最高额保证合同》，担保金额为主债权的最高金额为二百六十万元整，保证方式为连带保证责任，担保期间为本合同项下的保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的主债务履行期限届满日后两年止。上述抵押、保证合同为借款及利息等进行抵押担保，承担保证责任。上述合同签订后被告建波汽车租赁公司分别于2016年3月21日向原告提取壹佰万元整，借款期限为自2016年3月21日至2017年3月20日；2016年3月24日向原告提款捌拾万元整，借款期限为2016年3月24日至2017年3月23日止；2016年4月7日向原告提款肆拾万元整，借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日止；2016年5月26日向原告提款贰拾万元整，借款期限为2016年5月26日至2017年5月25日止。上述借款的还款方式均为：按月付息，到期一次性还本，贷款用途为购进汽车。借款到期后，与被告建波汽车租赁有限公司公司未给付原告内蒙古银行上述欠款。2017年8月22日内蒙古银行向被告建波汽车租赁公司、于某1、李文杰、于某2进行贷款催收通知，被告建波汽车租赁公司、于某1、李某、于某2进行签字确认。本院认为，原告内蒙古银行与被告建波汽车租赁有限公司签订的《额度循环借款合同》及与被告建波汽车租赁有限公司、李文杰、于某2签订《最高额抵押合同》以及与被告于某1、李文杰签订《最高额保证合同》均系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同均真实有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告内蒙古银行依约向与被告建波汽车租赁有限公司公司发放款项，与被告建波汽车租赁有限公司在借款到期后未向原告内蒙古银行履行还款义务，尚欠本金240万元及利息、罚息以及复利未偿还，已构成违约。原告内蒙古银行诉请理由正当，本院予以支持。与被告建波汽车租赁有限公司公司作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其理应向原告内蒙古银行偿还借款并支付相应的利息、罚息以及复利。与被告建波汽车租赁有限公司、李某、于某2应按照法律规定与合同约定对上述欠款及利息、罚息、复利在抵押范围内偿还。关于被告于某1、李某的保证责任也在保证期间内，应承担对涉案欠款及利息、罚息、复利承担连带保证责任。综上所述，对原告内蒙古银行的诉讼请求，本院予以支持。为维护良好市场交易秩序和当事人正当合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条之规定，缺席判决如下：一、被告锡林浩特市建波汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行本金240万元及利息、罚息以及复利（以100万为基数自2017年3月20日起；以80万为基数自2017年3月23日起；以40万为基数自2017年4月7日起；以20万为基数自2017年5月26日起上述均至本金实际给付之日止，按借期内利率为7.83%，罚息为11.745%，复利=未付利息×11.745%计算利息）。二、被告于某1、李某应对上述给付义务承担连带保证责任。三、被告锡林浩特市建波汽车租赁有限公司如不能给付第一项款项的清偿，依法对抵押物（抵押物清单详见附表（8-9页）），进行拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，公告费560元，由被告锡林浩特市建波汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵丽娜审 判 员  田 洋人民陪审员  刘晓燕二〇一九年九月二十日书 记 员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。