wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2811号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张剑南。 被执行人：郭红标，男，1989年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭锦洵，男，1990年1月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭灿杰，男，1992年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与郭红标、郭锦洵、郭灿杰借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初6897号民事判决书，被执行人郭红标、郭锦洵、郭灿杰应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项49532.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人郭锦洵名下闽Ｃ×××××长安牌汽车一辆，郭灿杰名下闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆,但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3187号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人简伟堂，男，1997年9月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************618，汉族，初中文化，务工人员，住南海区丹灶镇下安简家村斗南巷**，2019年7月20日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年8月4日因本案被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2924号起诉书指控被告人简伟堂犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，简伟堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日20时54分许，被告人简伟堂在无驾驶证的情况下酒后驾驶一辆粤E*****号牌的小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经南海区公安司法鉴定中心鉴定，简伟堂血液中检出乙醇成份，含量为96.5mg/100ml。简伟堂的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人简伟堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简伟堂对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人简伟堂危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人简伟堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。简伟堂无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。简伟堂归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人简伟堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已折抵18日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年九月十二日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4177号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：杨秋明，男，1970年6月26日出生，汉族，住泉州台商投区。 被执行人：孙礼智，男，1985年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙振河，男，1974年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙丽清，女，1983年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙珊宏，男，1982年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与杨秋明、孙礼智、孙振河、孙丽清、孙珊宏借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初8077号民事判决书，被执行人杨秋明、孙礼智、孙振河、孙丽清、孙珊宏应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项54034.00元及相应的利息,执行到位金额18400元。执行中本院查封了被执行人杨秋明名下闽Ｃ×××××东风标致牌牌汽车一辆,孙礼智名下闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆,孙珊宏名下朗逸牌闽Ｃ×××××汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初645号 原告崔某某，男，1957年4月2日生，××族，住海安市高新区。 被告江苏省海安高新技术产业开发区管理委员会（原海安县海安镇人民政府），住所地海安市花园大道**。 法定代表人邓加忠，职务主任。 应诉负责人罗晓冬，职务党工委员。 委托代理人贲道同，工作人员。 委托代理人黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。 原告崔某某诉江苏省海安高新技术产业开发园区管理委员会（以下简称高新区管委会）确认其他行政行为违法及赔偿一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告崔某某诉称，其系城北街道建设村9组的经济组织成员，1984年获得承包责任田3.69亩。1990年，被告未经原告同意，擅自占用原告1.04亩土地用于围堤。2014年被告又以农业综合开发的名义，将属于原告承包的大洋田0.64亩、西北低田0.23亩用于修建沟渠和大路，至今未能给予原告补偿。故请求法院确认被告占用原告土地行为违法，依法赔偿原告经济损失260020元及其他间接损失100000元。 被告高新区管委会辩称，一是原告所述的侵占土地的事实不存在，被告没有对原告实施任何侵占土地的行为。二是原告主张的诉求无法律依据。1997年农村土地进行了二轮承包，原告提出的1990年土地被侵占在二轮承包前，距今已经二十九年，显然已经过了最长保护期限。三是原告的土地承包面积没有减少。原告在1997年二轮土地承包后，1998年农业承包合同归户表上记载的面积为2.6亩，2001年海安县农业税费和劳务归户计算表上记载的面积为2.45亩，海安县农村集体土地第二轮承包信息卡上显示的承包面积为2.65亩，2017年土地确权的面积为3.01亩，由此可见，1997年二轮土地承包后，原告面积并未减少。故综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审查查明,原告系海安城北街道建设村**村民。1984年承包土地登记表显示，原告有承包地5块，合计显示“3.69亩”。1998年农业承包合同归户表上载明，崔某某户的承包土地面积为2.6亩。2001年海安县农业税费和劳务归户计算表上记载的计税土地面积为2.45亩。2005年8月30日，海安县农村集体土地第二轮承包信息卡显示，原告有承包地7块（含留地），合计折算标准面积2.65亩。一轮的“3.69亩”和二轮承包信息卡上的折算标准面积相差1.04亩。2013年10月至2014年5月，原海安县海安镇人民政府进行农业综合开发区一般土地治理海安镇项目区建设，在建设村九组修建了沟渠和农用路。 另查明，在2017年3月24日海安县城北街道建设村第九村民小组承包地块调查指界签字图上，崔某某户0.64亩和0.23亩均实际存在。在二轮承包土地确权发证时，经村组确认和勘测机构测绘，原告户土地承包块数仍为7块，面积为3.01亩，上述0.64亩和0.23亩土地明显在列。在二轮土地承包土地确权发证时，原告未去重新签订农村土地承合同和领取证书。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提出，“法律不保护权利上的睡眠者”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年；第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的期限。本案中，姑且不论原告崔某某所述的行为是否存在，按照原告崔某某所述占地行为发生在1990年和2014年，上述事项均是原告亲历事项，原告时至今日方向本院提起诉讼，不考虑其他起诉法定条件，原告崔某某的起诉超过了上述法律、司法解释规定的起诉期限。需要指出的是，原告所述的问题应该是在一轮承包和二轮土地承包中因土地承包经营权与村集体经济组织产生矛盾和纠纷，对土地承包经营中产生的纠纷应当通过相关法律、司法解释的规定的途径寻求解决。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告崔某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  陆修兵 人民陪审员  顾宇春 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2897号申请人：王礼忠，男，汉族，1969年5月13日出生，住贵州省正安县。被执行人：通州建总集团有限公司，住所江苏省通州市南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码：91320612138723703N。法定代表人：张晓华。申请人王礼忠与被执行人通州建总集团有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通州建总集团有限公司银行存款人民币270000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十二日书记员 张芹梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3364号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地惠安县洛阳镇万安村，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖，其他号000。 被执行人：王泽榕，男，1989年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王建军，男，1990年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：李小池，男，1989年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王东杰，男，1988年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王培灿，男，1988年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与王泽榕、王建军、李小池、王东杰、王培灿借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初6843号民事判决书，被执行人王泽榕、王建军、李小池、王东杰、王培灿应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社款项106609.04元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人李小池名下闽Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初450号原告：费国荣，男，1969年5月20日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新县太子镇四松村村民委员会，住所地原告费国荣与被告阳新县太子镇四松村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费国荣到庭参加诉讼，被告阳新县太子镇四松村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费国荣与被告阳新县太子镇四松村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费国荣到庭参加诉讼，被告阳新县太子镇四松村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款人民币41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇请原告为其从事泥工作业，工程结束后，被告未及时结清原告工钱，后于2018年3月7日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告工钱41000元，未约定归还期限。尔后，原告多次向被告催讨，被告一直借故不还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告阳新县太子镇四松村村民委员会未答辩亦未举证。本院经审理查明：2016年6月至2017年农历年底，被告因承包了安徽省滁州市乌衣镇碧桂园欧洲城承包了工程，雇请原告为其从事泥工作业，工程完工后，被告除支付原告部分劳动报酬对下欠劳务报酬拖欠不还，经原告多次催讨，被告于2018年3月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠到费国荣在碧桂园欧洲城H地59＃楼工资41000元（肆万壹仟圆整）。欠款人：阳新县太子镇四松村村民委员会，2017年1月2号”。尔后，原告经多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还。原告遂起诉来院请求依法判令：1、被告偿还原告下欠工资款41000元2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为：被告雇请原告在其承包的工程中从事泥工劳务，尚欠原告劳动报酬款41000元的事实清楚证据充分，双方在债权债务关系明确，被告依法应承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还劳动报酬款41000元的请求依法予以支持。被告阳新县太子镇四松村村民委员会未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳新县太子镇四松村村民委员会在本判决生效后三日内偿还原告费国荣劳务报酬款人民币41000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告阳新县太子镇四松村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费826元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一九年九月十六日书记员  汪文斌
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2107号 刘德锋、费县鑫城物业管理有限公司： 申请执行人费县鑫城物业管理有限公司与被执行人刘德锋服务合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3298号民事判决书发生法律效力后，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业费1082.3元及违约金，支付案件受理费25元，负担案件执行费，本院依法受理并予以立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3298号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3714号原告：胡静茹，女，汉族，1994年5月25日生，住河南省信阳市平桥区。原告：张子卓杰，男，汉族，2016年8月30日生，住址同上。法定监护人：胡静茹，女，汉族，1994年5月25日生，住河南省信阳市平桥区。原告：张光彩，男，汉族，1963年9月9日生，住址同上。原告委托代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告：郑州德邦物流有限公司统一信用社会代码：91410100681779581K.法定代表人：张海宾.被告：郑州德邦物流有限公司羊山新区分公司统一信用社会代码：91411500MA40CGUM4G.法定代表人：何元龙.被告：孟祥林，男，汉族，1981年2月15日生，住河南省方城县。被告委托代理人：程锐、杨卓妮，河南高普律师事务所律师。本院在审理原告张子卓杰、张光彩、胡静茹诉被告郑州德邦物流有限公司、孟祥林、郑州德邦物流有限公司羊山新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张子卓杰、张光彩、胡静茹在收到本院预交诉讼费通知书后，在本院指定的预交受理期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  陈政泽二〇一九年九月二日书记员  何 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终4402号 原告：王和英，女，1941年11月23日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：梁磊，系王和英之子。 被告：陈伟，男，1977年7月21日出生，台湾居民。 原告王和英与被告陈伟股权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王和英于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其行使自己诉讼权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王和英撤回起诉。 案件受理费224300元，减半收取112150元，由原告王和英负担。 审判长 张 俊 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇一九年九月十日 书记员 李盈秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3072号之一原告：苏州寰球旅游管理有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路******（永嘉花园门面房）。法定代表人：王玉云，执行董事长兼总经理。被告：苏州苏迪投资发展有限公司，住，住所地苏州高新区东渚镇黄区村/div>法定代表人：陈奕仁。本院受理的原告苏州寰球旅游管理有限公司与被告苏州苏迪投资发展有限公司联营合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇一九年九月九日书记员  康建光
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2428号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：杨连山，男，1975年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与杨连山银行卡纠纷一案中，根据执行依据（2018）闽0521民初7284号民事判决书，被执行人杨连山应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项13175.16元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3705号 原告：武汉昌吉星润滑油有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。 法定代表人：黄波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖军，贵州省贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。 被告：李玉鲜，男，1980年12月29日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 原告武汉昌吉星润滑油有限公司（以下至判决主文前简称“昌吉星公司”）与被告李玉鲜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告昌吉星公司委托诉讼代理人敖军到庭参加了诉讼，被告李玉鲜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉星公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李玉鲜支付我公司货款3.8万元，以及质量保证金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李玉鲜在经营汽车配件期间向我公司进货销售，为保证配件质量，李玉鲜暂扣2万元货款作为质量保证金，开始供货时李玉鲜基本能按时支付货款，但后期一直拖欠货款，在2017年6月15日双方对拖欠货款进行结算，李玉鲜尚欠我公司货款3.8万元，质量保证金2万元，李玉鲜当日向我公司出具欠条一份，并约定在2017年8月15日前支付该款，但至今未支付。 李玉鲜未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告昌吉星公司与被告李玉鲜达成口头协议，原告武汉昌吉星公司向被告李玉鲜销售汽车润滑油，为保证质量，被告李玉鲜扣留了2万元货款作为质量保证金，2017年6月15日，经双方结算，被告李玉鲜欠原告昌吉星公司货款3.8万元，质量保证金2万元，共计5.8万元，被告李玉鲜当日向原告昌吉星公司出具《欠条》，载明“今欠到武汉昌吉星公司货款一批一共是3.8万元，定于2017年6月25号付清。欠质量保证金2万元，定于2017年8月15号之前付清。备注：李玉鲜所欠武汉昌吉星公司所有货款以2017年6月15号所写欠条为准，之前所有欠条和清单作废。”被告李玉鲜至今未向原告昌吉星公司付款。 本院认为，货款应予以支付。原告昌吉星公司向被告李玉鲜销售润滑油，双方的买卖合同成立，经2017年6月15日双方结算，被告李玉鲜欠原告昌吉星公司货款及质量保证金共计5.8万元并出具了《欠条》，被告李玉鲜应按欠条约定的金额以及付款时间履行义务，原告请求被告李玉鲜支付所欠款项5.8万元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉鲜在本判决生效后十日内支付原告武汉昌吉星润滑油有限公司货款及质量保证金共计5.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，适用简易程序审理，减半收取625元，由被告李玉鲜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 兵
海南省五指山市人民法院   民事调解书   （2019）琼9001民初733号   海南省五指山市人民法院   民事调解书   （2019）琼9001民初733号   原告：符某，女，黎族，1986年1月4日出生，地址五指山市。   委托代理人：池某，五指山市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。   被告：朱某，男，黎族，1984年1月18日出生，地址五指山市。   原告符某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告符某与被告朱某自愿解除婚姻关系；   二、婚生孩子朱钦崇、朱凌萱由被告朱某自行抚养。   案件受理费50元由原告符某负担。   上述协议不违法法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 梁丽梅      二〇一九年九月十日   书记员 蒋晓洁   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1756号 -3-上诉人（原审被告）：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路**。 法定代表人：马向雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘从君，男，1957年1月3日出生，汉族，河南省郑州市人，住该市。 委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司（以下简称上农公司）因与被上诉人刘从君商品房销售合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上农公司于2019年7月2日向一审法院提交上诉状，一审法院于2019年7月8日向上农公司送达《预交诉讼费用通知书》，通知上农公司在收到该通知书之日起七日内预交上诉费。上农公司未在一审法院指定的期间内交纳上诉费，亦未提出缓交申请，而是于2019年7月19日才交纳上诉费。 本院认为，上农公司在收到《预交诉讼费用通知书》后，未在规定的交费期限内预交上诉费，亦未向法院申请缓交，虽于2019年7月19日交纳了上诉费，但已超过法院指定的交费期间，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人文昌上农旅业发展有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司交纳的687.83元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 二〇一九年九月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 陈素园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2970号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：王素英，女，1977年12月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：王俊生，男，1977年7月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：王阿奎，女，1983年1月9日出生，汉族，住南安市。 本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与王素英、王俊生、王阿奎银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7086号民事判决书，被执行人王素英、王俊生、王阿奎应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社款项56295.63元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7066号原告：张紫潆，女，1996年5月30日出生，汉族，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：张明玉，男，住山西省阳曲县，系原告的父亲。被告：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****。法定代表人：李维权，总经理。委托诉讼代理人：何瀚原，山西君竹律师事务所律师。原告张紫潆与被告山西恒实平阳商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫潆的委托诉讼代理人张明玉，被告山西恒实平阳商业有限公司的委托诉讼代理人何瀚原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张紫潆向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告2015年10月13日签订的租赁合同；2、被告支付原告欠付的从2018年5月31日至2019年7月31日共14个月的租金合计65237元；3、被告承担本案诉讼费，并按照银行贷款利息支付违约金。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告每月支付原告租金4659元。之前原告已起诉要求支付至2018年5月31日的租金，原告虽胜诉但被告至今未付。现被告又欠付从2017年5月至2019年7月31日的租金，故要求解除合同，将商铺交还给原告。由于被告有两年半未支付租金，所以要求按照银行贷款利息支付违约金。被告山西恒实平阳商业有限公司辩称，我方已将原告的房屋出租给别人，现在无法解除合同；原告诉请的租金应计算到6月底，合计13个月；原告要求按银行贷款利息承担违约金没有合同约定；诉讼费可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告向被告山西恒实平阳房地产开发有限公司购买了为位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑项目B区负一层C105a号商铺（建筑面积14.3平米），同日将该商铺交给被告委托其进行统一经营管理，双方签订《租赁合同书》约定：商铺租赁期限自2015年10月13日至2020年6月30日，每年租金为55918元，租金自2015年10月13日起算，按月平均等额支付等。上述合同签订后，由于被告未按期支付租金，原告于2018年7月向本院起诉要求支付租金，本院于2018年8月20日作出（2018）晋0105民初4669号民事判决，判决被告向原告支付2017年5月15日至2018年5月31日的租金共计51249元，该判决已生效。现原告又因被告拖欠租金向本院起诉。本院认为，涉案《租赁合同书》系双方真实意思的表示，现无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的无效情形，本院确认该合同效力，双方均应按约履行义务。被告未按约支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。对于原告提出的解除合同请求，考虑到涉商铺及商场经营的特点，解除合同有可能损害其他业主的合法权益，故本院不支持该项请求。对于原告主张的2018年5月31日至2019年7月31日共14个月的租金65237元，有合同依据，本院予以支持。原告关于违约金的诉求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张紫潆2018年5月31日至2019年7月31日期间的欠付租金65237元。二、驳回原告张紫潆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预交），由被告山西恒实平阳商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○一九年九月二十六日书记员 李 姝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2073号原告：辽宁高压电器产品质量检测有限公司，住所地营口经济技术开发区滨海工业园（熊岳）。统一社会信用代码9121080469268270XQ。法定代表人：王学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。被告：刘科，男，1967年10月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律服务工作者。原告辽宁高压电器产品质量检测有限公司（以下简称“高压公司”）与被告刘科劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高压公司委托诉讼代理人郑伟东，被告刘科及其委托诉讼代理人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除与被告的劳动合同合法且不给付被告任何赔偿；2.撤销仲裁裁决第2项（即无需返还被告800元罚款)。事实和理由:被告系原告单位员工。在履行劳动合同期间，被告用公司的叉车干私活赚钱。被告在带徒期间，严重不负责，导致徒工操作失误，将单位的设备造成损坏，给原告造成较大经济损失。原告依据以上事实与被告解除劳动合同。现诉至法院，支持我方诉请。被告刘科辩称，我坚持仲裁裁决。经审理查明：被告刘科系原告高压公司录用职工，从事叉车司机工作。在劳动合同履行期间，公司安排被告在带徒操作叉车途中离开现场，导致徒工失误，造成损失。2016年12月30日由新东北电气集团高压开关设备有限公司作出决定，给予被告记过处分及800元罚款。高压公司据此扣罚被告刘科800元。2017年3月10日，高压公司以被告刘科带徒操作叉车过程中未实行监管为由，作出《关于刘科严重违反公司规章制度的处理决定》，2017年1月11日高压公司出具《解除劳动合同证明书》。因双方产生劳动争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：违法解除劳动合同赔偿金31850元、拖欠工资4900元、返还罚款800元。该委于2017年12月13日作出沈开劳人仲字[2017]210号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告解除劳动合同赔偿金22050元（被告工作年限自2012年9月至2017年1月止，按4.5年计算，月平均工资2450计算×4.5年×2倍）；2.原告返还被告800元罚款。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同、证人证言2份、处罚通告、处理决定、辞退报告、解除劳动合同通知书、邮寄单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于解除劳动合同。2016年10月24日上午，被告违反公司规定，指挥没有获得叉车驾驶资质的郑冬维进入原材料化工库现场实际作业，且中途离开现场留下郑冬维单独作业，造成碰撞事故；且在事故发生后，再次指挥郑冬维违规驾驶作业，造成二次事故，给公司造成重大损失。原告单位根据《安全生产奖罚管理制度》第4.3.2条规定，解除与被告的劳动合同，并无不当，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于罚款。仲裁裁决原告返还被告罚款800元，对此原告在起诉期内并未起诉，原告在庭审时再增加此项请求，已经超过起诉期限，故原告此项请求本院不予支持。关于拖欠工资。仲裁裁决未支持被告的此项仲裁请求，被告未起诉，且被告明确表示服从仲裁裁决，故本院对此不予调整。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，本院于2019年9月6日当庭宣判，判决如下：一、原告辽宁高压电器产品质量检测有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告刘科罚款800元；二、驳回被告刘科的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁高压电器产品质量检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  贺新发审判员  何海英审判员  王桂华二〇一九年九月十日法官助理刘雪梅书记员舒越欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。法律关联法条沿革信息释义引用统计
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1269号 原告：临沂皇山置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地。 法定代表人：张洪庆，总经理。 委托诉讼代理人：王秀民，男，1987年12月12日生，汉族，系公司职工，住临沂市兰山区。 被告：陈康虎，男，1987年11月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张芸，女，1989年9月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂皇山置业有限公司（以下简称：皇山置业公司）与被告陈康虎、张芸商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀民到庭参加诉讼，被告陈康虎、张芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇山置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除双方签订的《商品房预售合同》；2.判令被告交付的定金1003元归原告所有不再返还；3.依法判令被告承担违约责任，向原告支付5132元违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告购买原告开发的佳和住宅小区商品房一套，交付定金1003元，双方于2014年8月24日签订编号为YS398192的《商品房预售合同》，合同约定，总房款为514286元，被告应在签订合同时交清首付款154286元，余额360000元办理银行按揭贷款。合同签订后被告违反合同约定，没有支付首付款及剩余房款，造成合同不能继续履行，并拒绝配合注销预售合同。根据《商品房预售合同》第七条第一款第1项（2）约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告的违约行为造成原告的商品房不能预售，给原告造成了损害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈康虎、张芸在法定期间内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月12日，原告皇山置业公司与被告陈康虎、张芸达成商品房购买意向，由二被告购买原告开发销售的佳和社区商品房，同日，被告陈康虎交付定金1003元，由原告皇山置业公司出具收据。同年8月24日，原、被告双方签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告陈康虎、张芸购买原告皇山置业公司开发的位于临沂经济技术开发区××号楼××单元××号商品房，该商品房用途为住宅，建筑面积为120.58平方米，单价为每平方米4265.1元，房屋总价为514286元。合同第六条约定，买受人以按贷款方式付款：在签订本合同时买受人交清首付154286元整，余款360000元通过银行按揭贷款方式支付，如因买受人不按时提供按揭材料或买受人不符合银行按揭贷款条件，银行不同意放款的，买受人应于本合同签订后30日内将剩余房款以现金方式付清。第七条约定，逾期付款违约责任：逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同经双方签字后于2014年8月26日到房产管理局备案。 合同签订后，被告陈康虎、张芸未按约定办理按揭贷款手续，亦未通过其他方式支付房款，原告皇山置业公司通过报纸公告、短信的形式多次向二被告主张权利未果，遂诉至本院。 另查明，佳和社区9号楼1单元302号商品房尚未交付给被告陈康虎、张芸。 本院认为，原告皇山置业公司与被告陈康虎、张芸签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对合同当事人均具有法律约束力。被告陈康虎、张芸交付定金后，未按照合同约定办理按揭贷款，亦未通过其他方式支付房款，且经原告多次通知其履行合同义务，其均未履行，已构成根本违约，符合合同约定的解除要件，现原告皇山置业公司要求解除涉案《商品房预售合同》，事实清楚，证据充分，本院应予支持。合同解除后，被告陈康虎、张芸应履行协助原告皇山置业公司到房产管理局办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告主张不再返还被告交付的定金1003元并要求被告按照总房款的1%支付违约金5132元，对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案《商品房预售合同》中约定，逾期付款超过30日的，违约金计算标准为总房款的1%，即5132元，故被告陈康虎、张芸应当向原告皇山置业公司支付违约金5132元，对原告主张不再返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈康虎、张芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂皇山置业有限公司与被告陈康虎、张芸签订的合同编号为YS398192的《商品房预售合同》； 二、被告陈康虎、张芸于本判决生效后十日内配合原告临沂皇山置业有限公司办理撤销备案登记手续； 三、被告陈康虎、张芸于本判决生效后十日内向原告临沂皇山置业有限公司支付违约金5132元； 四、驳回原告临沂皇山置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告陈康虎、张芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初116号 原告:黄某，住琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，身份证住所地：江西省九江市星子县蓼南乡长西岭村上边张**。。 原告黄某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫某到庭参加诉讼，被告张某缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币210000元及利息（利息从起诉时起按年利率6%支付利息直至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告系多年生意关系。2015年被告承建琼海市白石岭半山工地及农机公司工地需要木料，便多次向原告购买木料，当场没有结清货款。2017年12月19日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到黄某同志白石岭半山工地、农机公司木料款，合计人民币260000元”。2018年5月26日被告支付人民币50000元后，尚欠原告货款人民币210000元。原告多次向被告进行追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了欠条壹张作为证件，原告所提证据与法庭调查的事实一致，本院予以认定，并采纳作为本案定案依据。 被告张某未做答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，被告因承建琼海市白石岭半山工地及农机公司工地需要木料，多次向原告以赊账方式购买木料，没有结清货款。2017年12月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄某同志白石岭半山工地、农机公司木料款，合计人民币260000元”。2018年5月26日被告支付人民币50000元给原告，尚欠原告货款人民币210000元。原告多次向被告进行追讨未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告张某因住址不明确，本院于2019年3月28日通过《人民法院报》刊登公告，向被告送达诉讼材料及开庭传票。经本院传唤，被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：本案系双方因买卖关系产生的债权债务纠纷。原告黄某主张被告张某偿还欠款本金210000元的请求，有欠条为凭；原告主张被告张某自起诉之日起按年利率6%支付利息直至付清之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还欠款本金和利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某于本判决生效之日起十日内向原告黄某偿还欠款本金人民币210000元和相应利息。利息以本金210000元自2019年1月9日起按年利率6%计算利息至还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 欧阳天富 人民陪审员 王  军 人民陪审员 卢 裕 涛 二〇一九年九月九日 书 记 员 王 丽 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执508号 申请执行人梁英霞，女，汉族，山西省临猗县闫家庄工贸区南薛村**居民（死者闫峰之妻）。 申请执行人闫子谦，男。 申请执行人闫子彤，女。 申请执行人闫全泽，男。 申请执行人闫改印，女。 被执行人陈鹏，男，汉族，山西省万荣县王显乡贤胡村第**居民。 本院执行申请人梁英霞、闫子谦、闫子彤、闫全泽、闫改印与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，万荣县人民法院作出（2018）晋0822民初1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月23日申请执行，被执行人履行义务为：赔偿五申请人206035.05元，执行中本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月23日通过网络查控，冻结了被执行人的银行账户。 2、本院于2019年5月31日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 3、本院2019年6月14日调查被执行人住房公积金情况：无公积金缴存记录。 4、本院2019年6月16日调查被执行人中国人寿保险理财情况，未发现有收益性保险情况。 5、本院2019年6月17日调查被执行人房产信息，万荣县房地产交易无登记信息。 6、本院2019年9月3日，裁定对被执行人名下冻结的财产划拨。 7、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院2019年8月28日作出决定书，将被执行人王贵青、李文华纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人王毅洁、王**胜无可供执行财产， 申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇一九年九月十六日 书记员  范小丁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3168号之一 申请执行人：洪志坤，男，1981年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：官志方，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行洪志坤与官志方买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初6521号民事判决书，被执行人官志方应支付申请执行人洪志坤款项60000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1268号 原告：临沂皇山置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地。 法定代表人：张洪庆，总经理。 委托诉讼代理人：王秀民，男，1987年12月12日生，汉族，系公司职工，住临沂市兰山区。 被告：刘强，男，1987年12月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂皇山置业有限公司（以下简称：皇山置业公司）与被告刘强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀民到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇山置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除双方签订的《商品房预售合同》；2.判令被告交付的定金4000元归原告所有不再返还；3.依法判令被告承担违约责任，向原告支付5245元违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发的佳和住宅小区商品房一套，交付定金4000元，双方于2014年8月21日签订编号为YS397803的《商品房预售合同》，合同约定，总房款为528572元，被告应在签订合同时交清首付款158572元，余额370000元办理银行按揭贷款。合同签订后被告违反合同约定，没有支付首付款及剩余房款，造成合同不能继续履行，并拒绝配合注销预售合同。根据《商品房预售合同》第七条第一款第1项（2）约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告的违约行为造成原告的商品房不能预售，给原告造成了损害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘强在法定期间内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月14日，原告皇山置业公司与被告刘强达成商品房购买意向，由被告购买原告开发销售的佳和社区商品房，同日，被告交付定金4000元，由原告皇山置业公司出具收据。同年8月21日，原、被告双方签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告刘强购买原告皇山置业公司开发的位于临沂经济技术开发区××号楼××单元××号商品房，该商品房用途为住宅，建筑面积为126.86平方米，单价为每平方米4166.58元，房屋总价为528572元。合同第六条约定，买受人以按贷款方式付款：在签订本合同时买受人交清首付158572元整，余款370000元通过银行按揭贷款方式支付，如因买受人不按时提供按揭材料或买受人不符合银行按揭贷款条件，银行不同意放款的，买受人应于本合同签订后30日内将剩余房款以现金方式付清。第七条约定，逾期付款违约责任：逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同经双方签字后于2014年8月26日经房产管理部门备案。 合同签订后，被告刘强未按约定办理按揭贷款手续，亦未通过其他方式支付房款，原告皇山置业公司通过报纸公告、短信的形式多次向被告主张权利未果，遂诉至本院。 另查明，佳和社区9号楼1单元301号商品房尚未交付给被告刘强。 本院认为，原告皇山置业公司与被告刘强签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对合同当事人均具有法律约束力。被告刘强交付定金后，未按照合同约定办理按揭贷款，亦未通过其他方式支付房款，且经原告多次通知其履行合同义务，其均未履行，已构成根本违约，符合合同约定的解除要件，现原告皇山置业公司要求解除涉案《商品房预售合同》，事实清楚，证据充分，本院应予支持。合同解除后，被告刘强应履行协助原告皇山置业公司到房产管理局办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告主张不再返还被告交付的定金4000元并要求被告按照总房款的1%支付违约金5245元，对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案《商品房预售合同》中约定，逾期付款超过30日后，违约金计算标准为总房款的1%，即5245元，故被告刘强应当向原告皇山置业公司支付违约金5245元，对原告主张不再返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂皇山置业有限公司与被告刘强签订的合同编号为YS397803的《商品房预售合同》； 二、被告刘强于本判决生效后十日内配合原告临沂皇山置业有限公司办理撤销备案登记手续； 三、被告刘强于本判决生效后十日内向原告临沂皇山置业有限公司支付违约金5245元； 四、驳回原告临沂皇山置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0109司救执2号 救助申请人樊香如，男，1961年7月28日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区蒲庙镇良信村坛汉坡**，公民身份号码。 救助申请人黄丽香，女，1962年8月27日出生，壮族，身身份证住址南宁市邕宁区蒲庙镇良信村坛汉坡**，民身份号码。 救助申请人樊香如、黄丽香在杨朝期故意伤害罪一案执行过程中面临生活困难为由，于2019年9月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月11日立案，之后进行审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人樊香如、黄丽香称：南宁市中级人民法院作出（2005）南市刑一初第63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但义务人杨朝期没有履行生效法律文书确定的义务，2005年7月20日申请人申请强制执行，南宁市中级人民法院指定南宁市邕宁区人民法院以（2005）邕执字第428号案件立案执行。申请执行后，法院经多方查询、执行，因被执行人杨朝期被判处有期徒刑十五年，均没有查到被执行人可供执行的足额财产，依法终结本次执行程序。被执行人杨朝期与被害人樊某在歌舞厅跳舞时发生冲突，被执行人杨朝期将樊某捅伤经抢救无效死亡，后被南宁市中级人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，被执行人杨朝期赔偿附带民事诉讼原告人樊香如、黄丽香各项经济损失共计48043.5元，先被执行人杨朝期刚刑满释放且不知去向。本案故意伤害案的发生，造成樊香如、黄丽香失去儿子，一共造成经济损失48043.5元，而义务人杨朝期没有履行生效法律文书确定的义务，家庭收入仅靠樊香如一人维持，现家庭开支很大，生活比较困难。为此向法院申请司法救助金20000元，以解决生活困难。 本院查明：被告人杨朝期故意伤害罪一案，被害人樊某经抢救无效死亡，2005年4月20日南宁市中级人民法院作出（2005）南市刑一初字第63号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人杨朝期犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月22日起至2019年5月21日止），剥夺政治权利四年；二、被告人杨朝期赔偿附带民事诉讼原告人樊香如、黄丽香经济损失共计人民币48043.5元，其中含死亡补偿金41900元，丧葬费5976元，误工费167.5元（含已交2000元，以上赔偿款项限本判决生效后一个月内支付）。判决生效后，杨朝期并没有主动履行生效判决确定的义务。申请执行人樊香如、黄丽香申请强制执行，南宁市中级人民法院指定南宁市邕宁区人民法院执行，案号（2005）邕执字第428号，申请执行标的为48043元及迟延债务期间的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人仍未履行。由于被执行人杨朝期被判处有期徒刑15年，至2019年才服刑期满，且其本人没有可供执行财产，故该案已终结本次执行程序。 另查明，南宁市邕宁区蒲庙镇良信村民委员会出具的《证明》，证明樊香如、黄丽香夫妇家庭共5口人，两个女儿已出嫁，老母亲已90多岁，由于儿子被故意伤害致死，夫妇悲伤过度，家庭经济困难，尚未获得救助。 本院认为：救助申请人樊香如、黄丽香提交的南宁市邕宁区蒲庙镇良信村民委员会出具的《证明》，可以证明樊香如、黄丽香家庭生活急迫困难的事实。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项规定：“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”救助申请人樊香如、黄丽香申请国家司法救助符合上述规定，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人樊香如、黄丽香司法救助金20000元。 二〇一九年九月二十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1009号之一 申请执行人：林小能，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林文川，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘榕芳，女，1984年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行林小能与林文川、刘榕芳借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2015)惠民初字第8688号民事判决书，被执行人林文川、刘榕芳应支付申请执行人林小能款项3500000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4595号之二复议申请人：山西恒日实业有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区桥北街刘家垴。法定代表人：霍培君，该公司执行董事。被申请人：苏州市纽莱克电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区紫金路**。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伦宁，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人苏州市纽莱克电子科技有限公司与复议申请人山西恒日实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0505民初4595号民事裁定书。山西恒日实业有限责任公司不服，向本院提出复议申请。山西恒日实业有限责任公司复议称，请求作出变更裁定解除公司账户的冻结，并要求被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。事实和理由：1、被申请人没有任何证据证明申请人有民事诉讼法第一百条所规定的可能导致判决不能执行或难以执行的行为；2、被申请人提供的证据只能证明被申请人与李某某、石某某之间发生了货物往来，无证据证明申请人收到货物及与其有债务关系，申请人不是当事人；3、申请人至今没有收到提供担保的通知，法院办案违反了民事诉讼法的保全解除规定和第一百五十二条规定，是对申请人权利的一种剥夺；4、作出保全裁定的法院对本案没有管辖权，因此没有作出保全裁定的权力，应予撤销；5、申请人依据民事诉讼法复议规定和民事诉讼法解释第一百七十一条规定提出复议申请。本院经审查认为，第一，本案中，苏州市纽莱克电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，并由其投保了诉讼保全责任保险作为担保，本院依法作出财产保全民事裁定书。第二，苏州市纽莱克电子科技有限公司提供的订单、送货单、对账单、增值税专用发票等多份证据上“客户名称”、“购买方”等均记载为山西恒日实业有限责任公司，山西恒日实业有限责任公司与本案有关联。第三，本院已向本案当事人送达了财产保全民事裁定书和财产保全告知通知，当事人可依照法律规定诚信行使各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人山西恒日实业有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  吴娅二〇一九年九月二十五日书记员  张蕾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3394号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：傅良庆。 被执行人：张元峰，男，1971年4月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与张元峰银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初715号民事判决书，被执行人张元峰应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项71088.46元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3268号之一 申请执行人：陈强华，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：汪锦松，男，1983年5月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈强华与汪锦松借款合同纠纷一案中，根据（2015）惠民初字第9733号民事判决书，被执行人汪锦松应支付申请执行人陈强华款项30000.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人汪锦松名下闽Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7617号申请执行人：惠荣，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：张兴宝，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。惠荣申请执行张兴宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠荣向本院申请执行，要求张兴宝赔偿300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张兴宝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张兴宝有可供执行的财产。申请执行人惠荣亦未提供被执行人张兴宝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人惠荣申请执行的300000元未受清偿。经申请执行人惠荣确认，被执行人张兴宝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人惠荣享有要求被执行人张兴宝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张兴宝负有继续向申请执行人惠荣履行债务的义务。申请执行人惠荣发现被执行人张兴宝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十二日书记员  戚泽宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执2777号之一申请执行人：卢玉龙，男，1976年3月23日出生，汉族，住。被执行人：舒发明，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：吴茶花，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行卢玉龙与舒发明、吴茶花借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521民初5130号民事判决书，被执行人舒发明、吴茶花应支付申请执行人卢玉龙款项80000.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人舒发明名下闽Ｃ×××**丰田牌汽车一辆、被执行人吴茶花名下闽Ｃ215ＡＳＳＲＸ跨界车汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一九年九月九日书记员  王志谦
杭州市西湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0106刑更3号 罪犯张杨超，男，1997年4月7日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年5月27日被逮捕，2019年7月12日被取保候审。 2019年7月12日，本院作出了（2019）浙0106刑初405号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张杨超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省蒙城县司法局于2019年9月2日书面建议本院撤销对罪犯张杨超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安徽省蒙城县司法局提出，2019年7月27日收到我院寄送的法律文书后，多次拨打电话联系罪犯张杨超办理入矫手续，但电话一直无人接听。后又联系我院获取了的罪犯张杨超姐姐杨某的电话，随后联系了杨某，告知其弟弟张杨超不来报到的后果，让杨某通知张杨超到司法局报到，接受社区矫正。杨晓欣联系张杨超后回电告知，张杨超明确表示拒绝报到。后司法局矫正大队工作人员又分别于8月5日、8月13日给张杨超手机号发送信息，规劝其报到，一直无回复。此后，又多次拨打张杨超电话，电话始终处于关机状态。罪犯张杨超无正当理由未按规定时间报到，超过一个月，其行为已违反了社区矫正的有关规定，建议对罪犯张杨超撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯张杨超应于2019年7月23日起办理入矫手续，但司法局于2019年7月27日起多次联系张杨超未果，并联系张杨超姐姐转达其不报到的后果，但张杨超明确表示拒绝报到、后司法局于8月5日、8月13日多次以发短信、打电话等方式尝试联系，均无法联系到张杨超本人，罪犯张杨超无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。 证明上述事实的证据有：1.本院（2019）浙0106刑初405号刑事判决书，证实罪犯张杨超因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并宣告缓刑；2、刑事案件执行通知书、接受社区矫正保证书、告知缓刑犯有关法律规定笔录，证实罪犯张杨超的缓刑考验期间以及本院已告知其缓刑期间应按规定到执行地司法所报到、违反缓刑考验期间监督管理规定的相关后果；3、调查情况证明、村民委员会证明、调查笔录，证实罪犯张杨超无正当理由不按规定时间报到，超过一个月；4、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书，证实安徽省蒙城县司法局对罪犯张杨超在缓刑考验期间违反相关规定而提出撤销缓刑的建议。 本院认为，罪犯张杨超在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0106刑初405号刑事判决书中对罪犯张杨超宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯张杨超收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宗 盼 审判员 朱冠琳 审判员 陈 琪 二〇一九年九月十九日 书记员 张少艾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4230号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：庄淑霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与庄淑霞合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8305号民事判决书，被执行人庄淑霞应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项63977.50元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审546号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人蔡桂和，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗上渡头村**，公民身份号码4406211969********。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕21号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称21号处罚决定书）。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，三水分局于2019年4月12日作出21号处罚决定书，认定被执行人于2017年12月开始，非法占用佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会上渡头村民小组面积89.08平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地利用现状为有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇独树岗村委会上渡头村民小组面积89.08平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇独树岗上渡头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共89.08平方米土地上新建的房屋。该21号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其21号处罚决定书的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕21号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区芦苞镇独树岗村委会上渡头村民小组面积89.08平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十三日书记员 陈枝花
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审594号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人庾金流，男，1952年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇东和曹寨村**，公民身份号码4406211952********。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚〔2018〕216号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称216号处罚决定书）。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年11月20日作出216号处罚决定书，认定被执行人于2018年7月开始，非法占用佛山市三水区南山镇东和居委会曹寨村民小组面积93.5平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为果园和坑塘水面，属国有建设用地，土地使用权人为佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。原佛山市三水区国土城建和水务局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司名下位于三水区南山镇东和居委会曹寨村民小组面积93.5平方米的土地退还给佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共93.5平方米土地上新建的房屋。该216号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其216号处罚决定书的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区南山镇东和居委会曹寨村民小组面积93.5平方米的土地退还给佛山市三水区南山镇公有资产投资管理有限公司的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕216号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司名下位于佛山市三水区南山镇东和居委会曹寨村民小组面积93.5平方米的土地退还给佛山市三水区南山公有资产投资管理有限公司”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十七日书记员 陈枝花
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3876号之一 申请执行人：吴明玉，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：骆荣春，男，1989年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行吴明玉与骆荣春借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9989号民事判决书，被执行人骆荣春应支付申请执行人吴明玉款项11597.81元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4387号原告：恩施云卧丹霞置业有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪恩施国际汽车城**楼**，统一社会信用代码：91422800MA48YPAC7J。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被告：周慧，女，1987年9月12日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告恩施云卧丹霞置业有限公司诉被告周慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施云卧丹霞置业有限公司的委托诉讼代理人陈嘉睿到庭参加了诉讼，被告周慧经送达应诉材料而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施云卧丹霞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款752950元；2、判令被告从2018年4月10日起至实际全额支付尚欠房款之日止，按日向原告以752950元的万分之二为标准支付违约金；3、决定被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日原被告签订了《商品买卖合同》，约定被告向原告购买位于恩施市小渡船办事处旗峰坝社区恩施小渡船碧桂园房屋，房屋约定建筑面积预测为121.91平方米，合同成交总价为928950元。合同约定房屋的付款方式为按揭付款，应于2018年4月10日前支付首付款278950元，余下款项向银行按揭。双方同时约定，被告逾期支付购房款超过90日的，原告有权解除合同并要求被告支付违约金，原告不解除合同的，合同继续履行，被告应自逾期付款次日起，按照应付款的万分之二/日的标准向原告支付违约金，但违约金总额不超过合同约定总价款的15%。截至目前，被告共计尚欠房款752950元未支付。原告多次要求被告及时支付剩余房款，均未果。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告周慧未作答辩。原告恩施云卧丹霞置业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，《商品房买卖合同》复印件、被告付款明细。被告周慧未提交证据。本院将审查证据来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日被告周慧与原告恩施云卧丹霞置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，载明：“商品房买卖合同第一章合同当事人出卖人：恩施云卧丹霞置业有限公司，买受人：周慧，第二章商品房基本状况商品房位于恩施市小渡船街道办事处旗峰社区，项目核准名称为恩市小渡船碧桂园。该商品房的规划用途为住宅，该商品房所在建筑物的主体结构为钢筋混凝土，建筑总层数为33层。该商品房为5幢2单元24层2-2402。该商品房的房产测绘机构为恩施市江山测绘有限公司，其预测建筑面积共121.91平方米，其中套内建筑面积93.78平方米，分摊共有建筑面积28.13平方米。该商品房层高为2.75米，有2个阳台，为非封闭式。第三章商品房价款。出卖人与买受人按照下列第2中方式计算该商品房价款……2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币7619.96元，总价款为人民币928950元（大写玖拾贰万捌仟玖佰伍拾元整）。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币50000元，该定金于签订本合同时抵作商品房价款。买受人采取贷款方式付款：买受人于2018年4月10日前支付首付房价款人民币278950元，占全部房价款的30.03%。余款人民币650000元向银行贷款机构申请贷款支付。逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2逾期后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之X的违约金。……出卖人：恩施云卧丹霞置业有限公司，买受人：周慧，签订时间：2018年3月17日，附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定：根据本合同第七条约定的付款方式，经双方协商一致，同意就贷款付款方式进行具体补充约定，并以人民币为计算货币：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总价款为（928950元）玖拾贰万捌仟玖佰伍拾元整；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的18.95%给出卖人，即（176000元）壹拾柒万陆仟元整；（3）买受人必须在2018年4月10日前，付该商品房总价款的11.08%给出卖人，即（102950元）壹拾万贰仟玖佰伍拾元整；（4）买受人必须在2018年7月10日前，付该商品房总价款的69.79%（银行按揭款项）给出卖人，即（650000元）陆拾伍万元整”。合同签订后，被告于2018年3月2日向原告支付购房款50000元，于2018年3月17日支付购房款126000元，共计支付购房款176000元，下欠购房款752950元未支付，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告周慧应于2018年7月10日前向原告恩施云卧丹霞置业有限公司付清购房款，现被告下欠原告购房款752950元未支付，因此对原告要求被告支付下欠购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中并未明确约定被告逾期付款应支付的违约金的标准，现原告请求被告按日向原告以752950元的万分之二的标准支付违约金，因合同约定不明，本院不予支持。被告周慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧于本判决生效后十日内向原告恩施云卧丹霞置业有限公司支付下欠的购房款752950元。二、驳回原告恩施云卧丹霞置业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11330元，减半交纳5665元，由被告周慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 静二〇一九年九月十六日书记员 李亚琼
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4263号原告龙贻东，男，生于1969年1月5日，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。被告利川市宏旭康药房，住所地：利川市都亭街道办事处榨木社区**龙船大道**。统一社会信用代码：92422802MA4CC8KJ52。经营者钱晓玲，女，生于1980年2月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告龙贻东诉被告利川市宏旭康药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余富国独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙贻东，被告利川市宏旭康药房经营者钱晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙贻东诉称：2018年10月22日，我在被告所经营的药店购买了产品名称为蚁力神、植物伟哥保健食品，回家后发现该产品虚构食品生产许可证编号、生产厂家。在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质，按照国家食药监总局公告2009年第69号文件，药品管理法第四十八条第二项，非药品冒充药品按假药处。对比该产品的标签和说明书，应当认定为假药。同时涉案产品违反食品安全国家标准《预包装食品标GB7718/2011》的强制标准规定。食品安全法第五十三条明确规定了商家的义务与强制规定，被告属于明知该产品不符合食品安全国家标准《标签通则》为获暴利而故意销售。请求法院依照食品安全法第六十七条、第七十一条第一款、第七十八条、第一百二十四条条第六款、第一百二十六条第三款、第一百四十八条第二款及食品安全法实施条例第三条，《最高人民法院关于审理食药纠纷案件适用法律若干问题规定》第三条、第五条、第六条、第十五条、第十七条，最高人民法院办公厅法办函[2017]181号文件精神等相关法规依法判决。请求：1、被告退还原告购货款600元；2、依照食品安全法十倍赔偿6000元；3、被告承担诉讼费用。被告利川市宏旭康药房辩称：原告购买产品属实，但是知假买假，为了谋取高额赔偿，是一种诈骗行为，本案所涉购买的商品不是药品，也不是正常生活的食品。即使我方有违规行为，但与原告无关，被告购买商品如果不符合规范，相应部门会作出相应处理。原告没有因为购买所涉商品而造成损失，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月22日13时41分，案外人许强受原告龙贻东委托到被告处购买了蚁力神10盒，每盒35元，植物伟哥10盒，每盒25元，合计600元。2018年11月29日，原告龙贻东向利川市食品药品监督管理局投诉举报，称购买的涉案产品查不到批准文号信息，怀疑是假药。2019年1月25日，利川市食品药品监督管理局书面回复龙贻东：你于2018年10月22日在利川市宏旭康药房购买的植物伟哥和蚁力神经恩施州食品药品监督管理局认定属《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验既销售的应当按假药论处的假药。我局已于2019年1月8日对当事人钱晓玲（利川市宏旭康药房）销售假药一案依法作出行政处罚。同时收缴了涉案药品。以上事实有原、被告的陈述，原告提交购物票据、微信支付截屏、购买经过视频资料、产品外包装及说明书、利川市食品药品监督管理局回复等在卷予以证实。本院认为，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，涉案产品经恩施州食品药品监督管理局认定属于假药，对原告要求被告退还购货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿十倍价款的请求，因《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。该条明确规定了支付十倍赔偿金的条件是经营明知是不符合食品安全标准的食品，同时销售者违反《中华人民共和国食品安全法》规定给消费者造成了其他损失，本案中原告未提交证据证明其受到了其他损失，故不应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定予以十倍的赔偿；但原告购买涉案产品时，被告隐瞒了涉案产品系假药的情况，其构成欺诈，被告应赔偿原告购买药品价款三倍即1800元。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告利川市宏旭康药房退还原告龙贻东购货款600元。二、被告利川市宏旭康药房赔偿原告龙贻东人民币1800元。三、驳回原告龙贻东其他诉讼请求。以上应付款项，应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告利川市宏旭康药房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一九年九月四日法官助理杜香耀书记员胡荩方
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审577号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049667L。法定代表人何海虹，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇下滘股份合作经济社，，地址佛山市三水区白坭镇富景社区居委会下滘村负责人邓光盛。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕104号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员巫二妹的分配款21800元。经查明，申请执行人于2018年7月2日作出《决定书》，确认巫二妹具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实巫二妹的相关待遇，2019年7月3日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向巫二妹支付分配款21800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员巫二妹支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕104号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十九日书记员 陈枝花
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6450号 原告何智涛，男，1990年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告杭州灿点贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城******。 法定代表人朱怀霞。 原告何智涛诉被告杭州灿点贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告何智涛于2019年9月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告何智涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何智涛撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告何智涛承担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年九月四日 代书记员  胡幸洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院    民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初1156号 原告：临沂罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西。 法定代表人：宋利相，总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘相彬，山东保亿律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，公司员工。 原告临沂罗庄区玖泰汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财险临沂支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂罗庄区玖泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王兴伟，被告人渤海财险临沂支公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂罗庄区玖泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失共计145580元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁ＱＳ××××半挂牵引车、鲁ＱＳ××××挂重型普通半挂车于2018年1月18日在被告处投保车辆损失险，保险期限自2018年2月1日至2019年1月31日。2018年12月8日4时11分许，孔德亮驾驶原告所有的鲁ＱＳ××××半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车，沿东台市Ｇ228国道慢速车道由北向南行驶至3230公里＋300米处，与前方同向遇红灯减速慢行的案外人沈幸福驾驶的沪ＥＪ××××号重型半挂牵引车及案外人孙蒙蒙驾驶的鲁ＧＶ8030重型半挂牵引车先后发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。东台市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定孔德亮承担全部责任，沈幸福、孙蒙蒙、孙运转不承担责任。原告就其事故损失赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告渤海财险临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险172480元（含不计免赔），情况属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证，保单真实合法有效。且无合同约定的其他免责事由，同意就涉案车辆合理合法损失在保险责任限额内予以赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月8日4时11分许，孔德亮驾驶鲁ＱＳ××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车车载孙运转，沿东台市Ｇ228国道慢速车道由北向南行驶至3230公里＋300米处，与前方同向遇红灯减速慢行的沈幸福驾驶的沪ＥＪ××××重型半挂牵引车牵引沪Ｆ××××挂重型集装箱半挂车及孙蒙蒙驾驶的鲁ＧＶ8030重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ××××挂重型普通半挂车先后发生追尾碰撞，致孔德亮、孙运转受伤，三车受损的交通事故。该事故经东台市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，认定孔德亮负此次事故的全部责任，沈幸福、孙蒙蒙、孙运转不承担责任。根据原告的申请经本院委托临沂天润价格鉴定评估有限公司对鲁ＱＳ××××、鲁Ｑ××××挂车辆损失进行鉴定，其出具的价格评估结果为：价格评估标的在评估基准日的损失价格为￥140480元。 另查明，孔德亮驾驶原告所有的鲁ＱＳ××××半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车行车证登记所有人为原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，鲁ＱＳ××××半挂牵引车在被告渤海财险临沂支公司处投保商业车损险172480元，含不计免赔；鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车在被告渤海财险临沂支公司处投保商业车损险62720元，含不计免赔。保险期限自2018年2月19日至2019年2月18日，事故发生在保险有效期内。 本院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。本案中原告所有的鲁ＱＳ××××半挂牵引车、鲁ＱＳ××××挂重型普通半挂车在被告处投保了商业车损险，并已支付相应保费，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，约定保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。 关于事故发生时，被保险车辆驾驶员无从业资格证，被告渤海财险临沂支公司是否免责的问题。被告渤海财险临沂支公司主张免责事由成立，所依据的是保险条款第八条第二项6条规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，被告渤海财险临沂支公司并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。对于保险合同因属格式条款，被告渤海财险临沂支公司作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。现被告渤海财险临沂支公司要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在三责险内予以赔偿的情况，其理由不能成立，因此，对被告渤海财险临沂支公司主张的驾驶员不具有从业资格证，不承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。 对原告主张的车辆损失140480元，根据临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书，本院予以支持；对原告主张评估费5100元，有相关票据予以证实，且系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失140480元、评估费5100元，共计145580元。上述损失由被告渤海财险临沂支公司在商业险责任限额内赔偿原告145580元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂罗庄区玖泰汽车运输有限公司各项经济损失共计145580元； 二、驳回原告临沂罗庄区玖泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  尤佩明          二Ｏ一九年九月六日 法官助理刘馨 书记员栗建瑞
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审544号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人蔡永其，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗上渡头村二巷**，公民身份号码4406211957********。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕22号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称22号处罚决定书）。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原佛山市自然资源局三水分局于2019年4月12日作出27号处罚决定书，认定被执行人于2017年9月开始，非法占用佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会上渡头村民小组面积89.37平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇独树岗村委会上渡头村民小组面积89.37平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇独树岗上渡头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共89.37平方米土地上新建的房屋。该22号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其22号处罚决定书的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕22号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区芦苞镇独树岗村委会上渡头村民小组面积89.37平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十三日书记员 陈枝花