山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1509号 原告：王奇峰，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现住安丘市， 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，山东鲁强律师事务所实习律师。 被告：周海生，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市万盛汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路32号。 法定代表人：宿琮，经理。 委托诉讼代理人：凌金国，男，1974年3月19日出生，汉族，公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 法定代表人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告王奇峰与被告周海生、安丘市万盛汽车出租有限公司（以下简称万盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇峰的委托诉讼代理人孙业江，被告周海生，被告万盛公司委托诉讼代理人凌金国，被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人张倩倩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失177967.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日6时40分许，被告周海生驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市潍徐南路由西向东行驶，行驶至建安路路口东侧临时停车副驾驶开车门时，与右侧顺行原告王奇峰驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告王奇峰受伤，车辆、手机等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周海生承担事故全部责任。被告周海生驾驶的事故车辆登记车主系万盛公司，该车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及不计免赔100万元的商业三者险。本次事故给原告造成损失如下：医疗费39711.69元、后续治疗费2000元、误工费25113元、护理费13002元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、车损及物损8918元、评估费300元、复印费25元、交通费1200元以上共计177967.69元。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告周海生辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告周海生驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为万盛公司，实际车主为周海生，周海生与万盛公司系挂靠关系。该车在人民保险潍坊公司投保交强险一份及不计免赔100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。 被告万盛公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告周海生驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主虽为万盛公司，但实际车主为周海生，双方仅仅是挂靠关系。该车在人民保险潍坊公司投保交强险一份及不计免赔100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。 被告人民保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险及不计免赔100万元的商业险各一份属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险责任限额内赔偿，商业险按事故责任比例及合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属于该公司承担范围。对住院病历真实性无异议，但根据住院病历长期医嘱单及临时医嘱单的记录，原告住院期间存在挂床现象。鉴定意见书系原告单方委托，后续治疗费及营养费数额过高，该公司申请对原告的伤残等级、误工时间及护理时间进行鉴定。对价格评估报告的真实性无异议，但车损数额过高，原告应提交购买手机的发票证明手机的实际损失。原告应提交事故发生前的收入证明及事故发生后的停业证明，包括但不限于交税证明、银行流水等，以证明原告的实际收入及因事故所导致的实际损失。对原告主张的误工费计算标准不认可，应按原告的户籍性质计算。交通费无证据不认可。 经审理本院认定事实如下：2018年9月5日6时40分许，被告周海生驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市潍徐南路由西向东行驶至建安路路口东侧临时停车副驾驶开车门时，与原告王奇峰驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告王奇峰受伤，车辆、手机等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告周海生承担事故的全部责任，原告王奇峰无事故责任。 事故发生后，原告王奇峰入安丘市中医院住院治疗120天，支出住院医疗费39711.69元；出院诊断：T12椎体压缩骨折、L2右侧横突骨折、腰椎退行性变；出院医嘱：卧硬板床，按指导行腰背肌、股四头肌及膝关节、踝关节功能锻炼，2周后来院复查，以后每30天复查一次，期间如有不适及时来院检查治疗。 事故发生后，原告王奇峰通过山东鲁强律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养期限、误工时间等进行了司法鉴定。2019年2月28日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人王奇峰的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人王奇峰的后续治疗费用约为人民币2000元或按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人王奇峰住院期间需1人护理；4、被鉴定人王奇峰的营养期为60日（建议每日营养费30元为宜）；5、被鉴定人王奇峰的误工时间建议自车祸发生之日始以150日审查认定。为此，原告支出鉴定费2200元。审理中，被告人民保险潍坊公司对原告的伤残等级提出异议并申请鉴定，本院遂依法委托威海科真司法鉴定所对王奇峰的伤残等级进行鉴定。2019年7月5日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王奇峰T12椎体压缩粉碎性骨折，评定为十级伤残。为此，被告人民保险潍坊公司支出鉴定费1300元。 原告曾委托潍坊朝日价格评估有限公司对其驾驶的电动自行车、手机损失进行了评估，经评估损失价值分别为1718元、7200元。为此，原告支出评估费300元。原告因该次事故还支出病历复印费27元。 原告王奇峰系个体工商户，从事服装零售业务。原告护理人员为其妻黄艳。原告及护理人员均系城镇居民。 被告周海生驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，登记车主系被告万盛公司。该车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及不计免赔100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。被告周海生持B2D驾驶证，有效期至2022年3月8日。被告周海生持有的从业资格证有效期至2024年5月31日。 本院认为，被告周海生驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与原告王奇峰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王奇峰人身受伤及财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定周海生承担事故的全部责任，王奇峰无事故责任，本院予以采信。根据事故双方的责任及过错，本院依法确定由被告周海生对原告的各项合理损失承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费39711.69元。根据原告提交的住院病历、医疗费单据等证据，足以认定，本院依法予以采信。被告人民保险潍坊公司辩称原告住院期间存在挂床现象，原告予以否认，被告亦未提交证据证明，本院不予采信。 潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告人民保险潍坊公司仅对其中的伤残等级提出异议，并申请鉴定，对其他鉴定项目并未提交反驳证据，故对该鉴定意见书中除伤残等级之外的其他鉴定项目，本院依法予以采信。本院据此确认，原告的误工时间为150天、护理为一人护理120天、营养费为1800元、后续治疗费为2000元。原告因此支出的鉴定费2200元，本院依法确定由被告方承担1000元。威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，原被告均无异议，本院依法予以确认。本院据此确认原告的伤残等级为十级。被告人民保险潍坊公司支出的鉴定费1300元，由其自行承担。 关于原告主张的误工费。原告系个体工商户，从事服装零售业务，原告主张误工费按批发零售业年平均收入计算，应予支持。故原告主张的误工费应为25113元（61108元÷365天×150天）。 关于原告主张残疾赔偿金、护理费。因原告及护理人员均系城镇居民，原告主张残疾赔偿金、护理费按上年度城镇居民人均可支配收入计算，依法应予支持；故原告主张的残疾赔偿金应为79098元（39549元×20年×10%）、护理费应为13002元（108.35元/天×120天×1人）。 关于原告主张的车辆、手机损失。原告提交的价格评估报告虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告人民保险潍坊公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该价格评估报告，本院依法予以采信。本院据此确认原告的车辆及手机损失价值为8918元。 原告主张的住院伙食补助费3600元（30元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元、评估费300元、复印费25元，符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费1200元，被告人民保险潍坊公司提出异议，原告亦未提交证据证明，本院不予支持。 综上，本院认定原告王奇峰的上述损失为175567.69元。 因被告周海生驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，在被告人民保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25113元、护理费13002元、残疾赔偿金70885元、精神损害抚慰金1000元、车辆及手机损失费2000元，共计122000元。 对原告王奇峰因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失53567.69元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告周海生全部承担。因本案肇事车辆在被告人民保险潍坊公司公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应全部由被告人民保险潍坊公司全部承担赔偿责任。因被告人民保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告周海生、万盛公司在本案中无需另行承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告人民保险潍坊公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王奇峰各项损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王奇峰各项损失53567.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王奇峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元，减半收取1930元，由原告王奇峰负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1906元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的鉴定费1300元，由该公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年九月十三日 书记员  李卫水