wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3119号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田待金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人张道华，内蒙古红山律师事务所律师。   委托诉讼代理人张道华，内蒙古红山律师事务所律师。   被告:高丽，女，1971年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告高丽追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月5向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 宫晓慧     二〇一九年九月五日   书记员 崔 贺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3177号原告：陶发全，女，汉族，1980年6月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。被告：葛小飞，男，汉族，1980年1月24日生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：赵小花（葛小飞之妻），女，汉族，1981年9月1日生，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：施奕麟，女，汉族，1965年3月9日生，该公司员工，住安徽省芜湖市新芜区。本院在审理原告陶发全与被告葛小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶发全于2019年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陶发全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶发全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶发全承担。审判员  江玉琴二〇一九年九月十日书记员  李童洁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8003号 申请人：占某某。 申请人：田某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、田某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、田某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、田某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、田某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年九月七日 书记员  胡涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3958号 原告：刘彦新，男，1975年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：历建明，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：河北学人房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街184号。 法定代表人：成振清，执行董事。 委托代理人：高海彬，河北厚诺律师事务所律师。 委托代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 被告：石家庄万筑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街184号东王学生公寓楼710室。 法定代表人：成振清，执行董事。 委托代理人：高海彬，河北厚诺律师事务所律师。 委托代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 原告刘彦新与被告河北学人房地产开发有限公司（以下简学人公司）、石家庄万筑房地产开发有限公司（以下简称万筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦新的委托代理人历建明、被告学人公司委托代理人高海彬、被告万筑公司委托代理人高海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦新向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《体育公园商业中心认购协议》；2.判决二被告对原告的购房款122002元承担连带返款责任；3.判决二被告赔偿原告利息损失（利息以122002元为本金自2017年10月15日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，原告与学人公司签订《体育公园商业中心认购协议》一份。协议约定原告购买由学人公司开发的体育公园商业中心项目负一层C-031号商铺，原告应于合同签订之日付清商铺款的50%，学人公司于2018年10月31日前向原告交付商铺。现原告已经按照约定交付首付款122002元，被告学人公司并未向原告交付涉案房屋。学人公司采取欺骗手段要求原告与万筑公司重新签订《体育公园商业中心认购协议》，并将交房时间推迟到了2019年10月31日。但至今《体育公园商业中心》项目也无任何合法证件，且工程项目一直处于停工状态，故原告诉至法院请求依法解除与被告之前签订的《体育公园商业中心认购协议》，判令二被告对原告的返款承担连带的责任，并赔偿因违约行为给原告造成的利息损失，诉讼费由二被告承担。 被告学人公司辩称，我方不应承担退款及支付利息的责任，因为原告与我方签订认购协议之后，该项目的开发建设权已经变更为本案的被告万筑公司，且原告与万筑公司另行签订认购协议，并开具相应收据，后续的交房及解除合同的责任由万筑公司承担。 被告万筑公司辩称，原告主张的退款缺乏合同依据，目前约定的交房时间未到，并且项目正在建设中，原告要求退款是其单方理由，即使被告同意解除，也不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告与被告学人公司签订一份《体育公园商业中心认购协议》，协议约定原告购买被告学人公司开发的体育公园商业中心项目负一层C-031号商铺，建筑面积为11.57平米，房款232002元，原告应予2017年10月15日前付清总房款的50%即122002元，学人公司应于2018年10月31日前将商铺交付原告。认购协议签订后，原告按照约定交付首付款122002元，被告学人公司给原告开具了收据。 体育公园商业中心项目最初是由被告学人公司运营的，后期该项目开发手续由被告万筑公司获得，因此在2018年9月份前后，原告又与被告万筑公司签订了一份《体育公园商业中心认购协议》，协议内容和原告与被告学人公司签订的认购协议相同，只是将交房日期延迟到了2019年10月31日，该协议落款还是2017年10月15日，并由被告万筑公司重新给原告开具了一份房款收据（落款日期也为2017年10月15日）。该协议签订的同时，被告学人公司将与原告签订的《体育公园商业中心认购协议》及收据收回。 同时查明现体育公园商业中心项目尚未取得房屋预售许可证。 本院认为，被告学人公司已经收回了与原告签订的《体育公园商业中心认购协议》及给原告开具的房款收据，原告又重新与被告万筑公司签订了一份《体育公园商业中心认购协议》，并由万筑公司重新给原告开具了一份房款收据，因此现在是原告与被告万筑公司形成了对于本案涉案房屋的买卖合同关系；现体育公园商业中心尚未取得房屋预售许可证，原告与被告万筑公司签订的《体育公园商业中心认购协议》无效，原告要求被告万筑公司返还购房款122002元并按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持；原告要求被告学人公司承担返还责任的主张，没有合同和法律依据；因原告与被告万筑公司签订的《体育公园商业中心认购协议》无效，故对原告要求解除双方签订的认购协议的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告石家庄万筑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款122002元并支付利息（利息自2017年10月15日至付清之日止，以122002元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1370元，由被告石家庄万筑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一九年九月二十三日 书记员  王玉洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初5669号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告公司员工。被告：王时雨，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：虞存献，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省。被告：王琴琴，女，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省。原告杭州华享汽车有限公司与被告王时雨、虞存献、王琴琴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告王时雨偿还原告垫付款32627.13元及违约金9788.14元（垫付款的30%），合计42415.27元；2.被告虞存献、王琴琴对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更上述诉请为：1.被告王时雨偿还原告垫付款18065.81元及违约金5419.74元（剩余垫付款的30%），合计23485.55元。本院受理后，依法使用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理。原告委托代理人鲁林永到庭，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月10日，原告（甲方）与被告王时雨（乙方）、虞存献、王琴琴（以上二人均为丙方）签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定因乙方按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款承担连带保证担保；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于10000元；丙方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。同日，被告王时雨与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定王时雨因按揭购车向银行透支75040元，需支付银行手续费5102.72元，还款期数为24期。原告与该银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承诺对被告王时雨在上述分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保。银行贷款发放后，被告未按约履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，原告于2017年11月15日为被告向银行代偿6900元，于2018年2月13日代偿3900元，于2018年5月11日代偿3761.32元，于2018年6月12日代偿3600.08元，于2018年7月13日代偿3603.04元，于2018年8月10日代偿3601.42元，于2018年9月12日代偿3599.84元，于2018年10月12日代偿3339.28元，于2018年11月12日代偿322.15元，合计32627.13元。被告于2017年12月27日归还原告3900元，于2018年4月9日归还5000元，于2018年5月21日归还3661.32元，合计偿还原告14561.32元，原告已在诉请中予以扣除，被告尚欠原告代偿款18065.81元。另原告在庭审中陈述其向被告收取了服务费5040元。本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》等均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告代偿后，即取得向被告王时雨进行追偿并要求被告承担相应违约责任的权利。原告代偿金额应扣除服务费5040元,故被告王时雨尚欠原告代偿本金13025.81元。对原告主张的违约金，本院酌情调整为3500元，原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告虞存献、王琴琴作为担保人应对被告王时雨的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王时雨于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付代偿款13025.81元及违约金3500元，合计16525.81元；二、被告虞存献、王琴琴对被告王时雨的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告杭州华享汽车有限公司负担174元，被告王时雨负担213元，被告虞存献、王琴琴连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  王敏华人民陪审员  陆荣荣二〇一九年九月二十六日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1779号 赵刚、黑龙江省天碧房地产开发有限公司： 上述被执行人与李文、孙国华合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初3号判决书已发生法律效力。申请执行人李文、孙国华于二Ｏ一九年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上诉被执行人履行下列义务： 立即履行（2019）黑01民初3号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：赵刚：62284001762**3863 黑龙江省天碧房地产开发有限公司：62284001762**3665 特此通知。 (院印) 二〇一九年九月十一日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执103号 佛山农村商业银行股份有限公司、杨兆锋、陈雪花、李建熙： 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行杨兆锋、陈雪花、李建熙金融借款合同纠纷，经本院执行，被执行人杨兆锋、陈雪花、李建熙已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1128号 申请执行人：赵标，男，汉族，1985年12月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被执行人：孙雨，男，汉族，1976年11月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省龙佳交通设备有限公司，住所地安徽省界首市，统一社会信用代码：913412825704345134（1-1） 法定代表人：于彬，董事长。 本院受理的申请执行人赵标与被执行人安徽省龙佳交通设备有限公司、孙雨界首市民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日向被执行人发出执行案件通知，责令被执行人三日内偿还申请执行人赵标借款本金1800000元及利息，并负担执行费10995元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽省龙佳交通设备有限公司、孙雨的银行存款1800000元及利息或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一九年九月五日 书记员  刘丽波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4880号 申请执行人广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区7号楼5单元509号，统一社会信用代码：914501030927460605。 法定代表人：刘安，该公司总经理。 被执行人周伦，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周伦的银行存款人民币及其它款项人民币70298.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月四日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8323号 原告：卢剑锋，男，1986年8月2日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：王余朋，男，1986年10月3日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 原告卢剑锋与被告王余朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告卢剑锋的委托诉讼代理人邓宝华、被告王余朋的委托诉讼代理人温卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告向原告偿还借款160000元及罚息（罚息以160000元为基数，自2019年1月1日起，至法院判决确定期限届满之日止，按每日干分之二计算），被告支付律师费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告卢剑锋通过银行转账方式多次向被告王余朋借款。2019年1月1日，经过双方对账，确认被告尚欠原告借款160000元，并于当日签订了《借款合同》，约定借期两个月，2019年3月1日前还清，逾期加收日息千分之二的罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，遂提出上述诉请。 被告王余朋当庭辩称，涉案借款是在南宁市青秀区交付，被告经常居住地也是在南宁市青秀区，因被告未还款引起诉讼应当由南宁市青秀区人民法院审理。《借款合同》的借款没有实际交付，如果认定被告违约，利息应按照相关司法解释规定处理，高于司法解释规定应不予支持。律师费没委托代理合同及发票，缺乏依据，不予认可。 经审理查明，2016年至2018年间，原告卢剑锋与被告王余朋由多笔银行转账往来，部分款项摘要为“借款”。2019年1月1日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告因生产经营需要资金，向原告借款160000元，借期从2019年1月1日至2019年3月1日，还约定“对违约部分贷款加收日息千分之贰罚息”。同日，被告向原告出具一张《借据》，载明：“兹收到卢剑锋转来人民币160000元整（￥160000），借款期限为两月，于2019年3月1日之前全部还清该款”。 本院认为，被告当庭提出管辖异议，已超过提交答辩状期间，合议庭已在庭审中予以答复。 关于借贷关于是否成立的问题。原告提交原、被告双方签字捺印的《借款合同》和被告签字捺印的《借据》以及银行流水明细，主张《借款合同》、《借据》载明的160000元系经原、被双方核算后被告尚欠原告的借款金额，双方存在真实有效的借贷关系。被告对《借款合同》、《借据》真实性无异议，但认为160000元借款没有实际交付。本院认为，被告的抗辩未能作出合理说明，结合借贷金额、原告的经济能力、双方交易方式等事实和因素，原告的主张合情合理，借贷事实已经发生，借贷关系已经成立。现《借款合同》和《借据》约定的还款期限已至，原告要求被告返还借款本金160000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于逾期利息。《借款合同》约定：“对违约部分贷款加收日息千分之贰罚息”，现被告逾期未还，原告主张逾期利息合法有据。但其主张从2019年1月1日起，按每日千分之二计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法调整为从逾期之日即2019年3月2日起，按年利率24%计算至还清之日止。 关于律师费。原、被告双方对律师费未有约定，现原告主张律师费5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王余朋返还原告卢剑锋借款本金160000元； 二、被告王余朋支付原告卢剑锋逾期利息（计算方法：以160000元为基数，从2019年3月2日起计至还清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告卢剑锋的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3500元（原告卢剑锋已预交），由被告王余朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  邓春记 二〇一九年九月十七日 书 记 员  方加愿
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3340号 原告：福州金圣象商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路68号万科金域花园1#楼2层03商铺，统一社会信用代码9135010209797787XT。 法定代表人：胡永豪，执行董事。 委托诉讼代理人：吴立光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯，该公司执行董事兼总经理。 原告福州金圣象商贸有限公司（以下简称“金圣象公司”）与被告福建天蒂家装饰设计有限公司（以下简称“天蒂家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圣象公司委托诉讼代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告天蒂家公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金圣象公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款26580元及样板费16317元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金的计算标准以所欠货款26580元为基数，按日3%的标准，自2018年11月11日起计算至实际给付之日止；3.判令被告赔偿原告律师费6000元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：金圣象公司与天蒂家公司于2017年4月11日签订《合作合同》，合同约定：由金圣象公司向天蒂家公司提供货物，货款按月结算，天蒂家公司应于次月10日前付清当期货款；金圣象公司免费为天蒂家公司提供样本及材料展示，若天蒂家公司未完成1年内销售至少60套客户的指标，应向金圣象公司支付样板费用。2017年9月，双方签订《合作补充协议》，约定如天蒂家公司逾期付款，应按对账金额的日3%支付给金圣象公司超期费。因在《合作合同》中约定付款时间是“当期货款应在次月10日前付清”，金圣象公司提供最后一批货时间是2018年10月11日，天蒂家公司应于2018年11月10日前付清最后一笔货款，故以2018年11月11日作为逾期付款利息计算起点。 《合作合同》签订后，金圣象公司依约履行供货义务，但天蒂家公司没有按合同约定结清货款，至今仍拖欠货款26580元，其在单方出具《分期付款协议》中对拖欠货款予以确认“截止2019年1月16日，经双方核算，甲方（即天蒂家公司）应向乙方（即金圣象公司）支付货款26580元”。且由于天蒂家公司未完成1年内销售至少60套客户的指标，依《合作合同》的约定，天蒂家公司应按双方签章确认的《福建天蒂家展厅上样明细》向金圣象公司支付样板费16317元。 金圣象公司屡屡派人或者致电向天蒂家公司催收上述款项，但天蒂家公司迟迟不履行支付义务，天蒂家公司的行为已然构成违约，给原告造成严重的经济损失。现金圣象公司为了提高诉讼能力，聘请律师提起本案之诉，要求天蒂家公司返还上述欠款及承担违约赔偿责任。正是由于天蒂家公司的恶意违约行为，才遭致金圣象公司的律师费、诉讼费、公告费等损失，天蒂家公司应承担金圣象公司的上述损失。 金圣象公司围绕其诉称，向本院提交了证据：1.《合作合同》1份；2.《合作补充协议》1份；3.《圣象地板与天蒂家装饰公司对账明细表》1份；4.《分期付款协议》1份；5.《福建天蒂家展厅上样明细》1份；6.《委托代理合同》、发票及银行电子回单各1份 天蒂家公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，金圣象公司之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因金圣象公司之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对金圣象公司诉称的事实亦予以确认。 本院另查明：1.根据金圣象公司计算的对账明细，其认为天蒂家公司尚欠货款为27117.33元，鉴于《分期付款协议》中天蒂家公司确认的欠款金额为26580元，对此金圣象公司予以认可并据此起诉。2.《合作合同》和《合作补充协议》中均未对律师代理费作出约定。 本院认为，金圣象公司与天蒂家公司签订的《合作合同》和《合作补充协议》主体适格，意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现天蒂家公司未依约履行支付货款，金圣象公司请求其继续付款，本院予以支持。因天蒂家公司未能及时付款，金圣象公司有权请求其支付资金占用期间的利息损失，金圣象公司主张按日3%计算畸高，本院依法予以调整为按月利率2%计算，利息损失自可从2018年11月11日起计算。 另外，天蒂家公司未完成每年60套客户的约定，故金圣象公司诉请天蒂家公司支付样板费16317元，合理有据，本院予以支持。 因双方未对律师费的负担作出约定且金圣象公司提起本案诉讼支出的律师代理费并非诉讼产生的必要费用，故金圣象公司关于律师代理费的主张，本院不予支持。 天蒂家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建天蒂家装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州金圣象商贸有限公司支付货款26580元及利息损失（利息损失以26580元为基数，从2018年11月11日起计付至前述款项清偿之日止，按照月利率2%标准计算）； 二、被告福建天蒂家装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州金圣象商贸有限公司支付样板费16317元； 三、驳回原告福州金圣象商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677元，因适用简易程序减半收取证2338.5元；由原告福州金圣象商贸有限公司负担1848.5元，由被告福建天蒂家装饰设计有限公司负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇一九年九月二十日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 5
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3263号原告：邹某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：何某（邹某妻子）。住会宁县。被告：王某。住甘肃省会宁县。原告邹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王某立即偿还原告邹某借款本金10000元并支付利息4000元（2017年8月11日至2019年9月11日利息）；2.请法院依法判令被告承担原告误工费及交通费共计4000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告在新疆乌鲁木齐上班，2017年8月11日，被告在电话上说他在新疆阿尔苏承包1000亩核桃需要缴纳押金，向原告借款10000元，承诺三、四天后还款，当时原告出于与被告既是朋友又是同学关系，把10000元打到被告的账户，后来原告多次催要，被告均推诿不还，并拒接电话，无奈，原告只有起诉至法院。被告王某未答辩。原告邹某提交证据新疆佰嘉宜尚家具有限公司证明1份，本院认为，证据证明的事实与本案当事人争议无关联性，不予采信；证据中国工商银行卡复印件1份及中国工商银行自动柜员机客户凭条1份、微信聊天记录7张、民事裁定书1份、诉讼费收费票据复印件1份，本院审查认为，以上证据能证明原、被告之间存在民间借贷关系、原告向被告索要借款及向本院起诉的事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2017年8月11日，原告邹某通过中国工商银行自动柜员机向被告打款10000元。后原告多次索要，被告均未偿还。2019年5月10日，原告起诉本院，同年7月12日，原告以与被告协商解决为由撤回起诉，因被告未还款，原告再次诉至法院。本院认为，被告未到庭参加诉讼，是其对答辩及质证等诉讼权利的放弃。原告邹某的诉讼请求，本院应当进行审查，对符合法律规定的予以支持。关于借款本金，本院认定证据证明的金额10000元即为原、被告之间借款本金。关于原告诉讼请求被告承担借款利息4000元，原告未提供证据证明双方对利息有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。按照本金10000元计算自2017年8月11日至2019年9月11日期间利息，共计1250元。原告请判令被告承担原告误工费及交通费共计4000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告邹某借款本金10000元，并承担利息1250元，本息共计11250元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏志勋 二○一九年九月十七日法官助理 周科伟书 记 员 张玲丽
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初569号 原告：杨永，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张鸿博，男，该公司职工。 原告杨永与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永的委托诉讼代理人王江永、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金36982元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日9时30分许，王建卫驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型载客汽车，沿津保公路行驶至容城县处时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成双方车损。容城县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定王建卫负该事故的全部责任，原告杨永无责任。因原告杨永驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告处投有车辆损失险和不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告按照合同约定多次找被告协商，双方至今未能达成一致。因此，原告只好诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，此事故原告杨永无责任，其所有损失应由全责方王建卫赔偿。若由我公司代为赔偿，我公司保留对王建卫追偿的权利。根据保险合同的约定，我公司不承担此案的诉讼费及评估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日9时30分许，原告杨永驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车沿津保公路行驶至容城县处时，与王建卫驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成双方车损。容城县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定王建卫负该事故的全部责任，杨永无责任。事故发生后，由施救车对事故车辆进行施救，原告支出施救费600元。原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车因交通事故受损，并向法院申请对车辆损失进行评估，依据原告申请，按照法定程序，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆因交通事故导致的车辆损失进行评估，评估意见为冀Ｆ×××××号汽车损失价值为32782元，原告为此支出公估费3000元。 另查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有人为原告杨永，此车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车损失保险和不计免赔率险，该保险的被保险人为原告杨永，保险期间为2019年2月3日起至2020年2月2日止，保险责任限额为161871元，此事故发生在保险期间。事故发生时，原告杨永的驾驶证、冀Ｆ×××××车辆的行驶证均合法有效。 上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证书、道路交通事故认定书、施救费票据、公估报告、公估费票据、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单、现场照片和原被告委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，应予认定。 本院认为，原告杨永与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司签订的机动车商业险保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告作为投保人已按合同约定支付保险费，保险事故发生后，保险人应按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。原告驾驶的车辆在被告处投有机动车损失保险，且该事故发生在保险期间，依据保险合同的约定，对原告因交通事故导致的损失，被告在责任限额内应予赔偿。原告所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车因此次交通事故造成的车辆损失为32782元，该损失应由被告安诚财险河北分公司在机动车损失险限额内赔付给原告。原告主张花施救费1200元，并提供施救费发票一张相佐证，因该票据记载的施救费金额为600元，对超出部分，原告未提供证据证实，故对超出部分，本院不予支持。原告主张支出公估费3000元，有票据证实且系原告主张赔偿数额的必要花费，应予支持。上述原告的各项损失共计36382元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨永车辆损失费、施救费、公估费共计36382元； 二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担356元，原告杨永负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇一九年九月十八日 书记员  王 岳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢119号之一 申请执行人：集中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，地址：邯郸市峰峰矿区煤成路。 负责人：孙延忠，系该公司董事长。 被执行人：厦门华澄集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸6层。 法定代表人：黄荣龙，系该公司董事长。 被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦11层。 法定代表人：曾永生，系该公司董事长。 申请执行人集中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司与被执行人厦门华澄集团有限公司、泉州千亿地产有限公司合同纠纷一案，本案作出的（2016）冀04民初70号民事判决书已发生效力。申请执行人集中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司于2018年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人厦门华澄集团有限公司、泉州千亿地产有限公司履行（2016）冀04民初70号民事判决书确定的义务。本院于2018年9月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人厦门华澄集团有限公司、泉州千亿地产有限公司采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人厦门华澄集团有限公司、泉州千亿地产有限公司送达执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、依法发出限制高消费令并予以公布；4、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下暂时有可供执行的其他资产。 本院认为，本案被执行人财产执行困难，申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，终本后被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张荣续 审判员  张敏清 二〇一九年九月二十日 书记员  康全来
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执834号之一 申请执行人：李志明，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。 被执行人：赖建玲，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李志明与被告赖建玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李志明偿还借款本金人民币3024900元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计21709.56元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未因本案向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人赖建玲有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆信息，本案审判阶段已对上述车辆进行财产保全，执行阶段不再重复查封，上述车辆去向不明，暂无法处理； 2.发现被执行人赖建玲与案外人共有位于勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路7号金碧豪苑20座1603号房产（产权证号45××44）；发现被执行人赖建玲有位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会紫贝街9号的房产（产权证号49××97）。上述房产正由本院（2018）粤0606执3636号案评估拍卖，待变现后本案可直接参与分配，本案轮候查封上述房产。 3.发现被执行人赖建玲有位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村工业路10号的房产（房地产权证号为39××21）及该土地上的建筑物，本院（2018）粤0606执3641号案于2019年2月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得案款1804万元。因上述房产抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，案款已支付抵押权人。 4.除上述财产外，未发现被执行人赖建玲有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向被执行人赖建玲所在的佛山市顺德区龙江镇仙塘股份经济合作社发出协助执行通知书，要求对被执行人赖建玲的股份分红收益3629402.48元予以提留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余3591091.56元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执834号案终结本次执行程序。 被执行人赖建玲负有继续向申请执行人李志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二十四日 书记员  李嘉良
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0154行初40号原告张碧英，女，生于1963年2月19日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告重庆市万州区规划和自然资源局（原重庆市万州区国土资源和房屋管理局），住所地：重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。法定代表人白波，局长。委托代理人莫文江、任柯，重庆索通（万州）律师事务所律师。第三人重庆市万州区武陵镇人民政府，住所地：重庆市万州区武陵镇源阳大道136号，统一社会信用代码：115001017365971535。法定代表人秦小林，镇长。委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。第三人重庆市万州区武陵镇鹿井村民委员会，住所地：重庆市万州区武陵镇鹿井村,统一社会信用代码：54500101ME16771884。法定代表人向亚伟，村主任。委托代理人冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告张碧英诉被告重庆市开州区规划和自然资源局及第三人重庆市万州区武陵镇人民政府、重庆市万州区武陵镇鹿井村民委员会行政给付纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院主动递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张碧英的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张碧英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张碧英负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  曾云华人民陪审员  王开发二〇一九年九月二十三日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1520号 上诉人（原审原告）佘学凤，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人（原审原告）马方昕，女，1978年1月16日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，代区长。 委托代理人万蕾，济南市历城区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。 佘学凤、马方昕不服济南市历城区人民政府作出的济历城政征补字〔2018〕40号房屋征收补偿决定一案，上诉人佘学凤、马方昕不服济南市中级人民法院2019年5月22日作出的（2019）鲁01行初365号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人佘学凤、马方昕向本院递交申请撤回上诉。 本院认为，上诉人佘学凤、马方昕的撤诉申请出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人佘学凤、马方昕撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人佘学凤、马方昕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 萍 审判员 罗 莹 审判员 蒋海年 二〇一九年九月十七日 书记员 王少颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3241号 申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：菅金玉，系公司总经理。 被执行人王志，男，汉族，1995年7月23日出生，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与被执行人王志商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）东民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为315788.84元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3657元、保全费2770元、执行费4637元（未缴纳）由被执行人承担，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）东民初字第480号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇一九年九月十日 书记员  白杨
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初234号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人赵福元，女，1987年5月15日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押衡水市看守所。 辩护人王希兆，河北高能律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人赵福元犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜、助理检察员郑佳出庭支持公诉，被告人赵福元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日13时左右，被告人赵福元送孩子到景县连镇乡赵官寺小学上学，遇到接送孩子上学的解某。因赵福元与解某以前有矛盾，二人发生争执，发生打架，打架过程中解某倒在地上，赵福元用膝盖顶解某肋骨，王某、曹某先后将二人劝开。经景县司法医学鉴定中心鉴定，解某的左胸部所受伤损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵福元侵犯了他人的身体权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人赵福元对起诉书的指控均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。 辩护人的意见，被告人全部赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解；认罪认罚；主动到案；无前科，有坦白情节；被告人赵福元人身危险性已减小，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人赵福元的家人赔偿了被害人的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人赵福元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明信、证人韩某、曹某、王某、景某的证言、被害人解某的陈述、被告人赵福元的供述与辩解、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福元故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵福元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文生 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王景良 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张振楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18198号原告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈仁强，执行董事。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。被告：上海茸锦投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪紫卿，执行董事。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。本院受理原告上海彬辉投资发展有限公司诉被告上海茸锦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因上海天民建设工程有限公司对上海彬辉投资发展有限公司的破产清算申请，本院以(2019)沪0118破28号立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙佑正人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  李霞芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民申11号再审申请人（原审被告）：吕宗磊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王菁（系吕宗磊配偶），住呼和浩特市。再审申请人（原审被告）：王菁，女，住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人吕宗磊、王菁因与被申请人呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内0105民初4084号民事判决书（按小额诉讼程序审理），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吕宗磊、王菁申请再审称：1、原审诉讼请求超过诉讼时效；2、被申请人在绿化、卫生、安保方面物业服务不达标，应承担扣除20%物业费的违约责任；3、被申请人在消防安全方面存在违法行为，应承担扣除20%物业费的违约责任；4、被申请人未向申请人出示物业费用收支账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；5、被申请人未向申请人出示公共水电分摊费用支出账目、住宅专项维修资金使用账目、物业共用部位及共用设施设备经营所得收益账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；6、被申请人擅自在电梯内悬挂广告牌，应承担扣除20%物业费的违约责任；7、《前期物业服务合同》未备案，被申请人应承担扣除10%物业费的违约责任。被申请人美象物业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依法请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，鉴于美象物业公司所服务的万达广场小区存在绿化、卫生、安保质量差等问题，本院原审酌情按80%予以支持已照顾了申请人的利益。经本院审判委员会讨论决定，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人吕宗磊、王菁的再审申请。审判长 孙 莉审判员 李晓光审判员 曹晶晶 二○一九年九月十日书记员 王婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初377号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人牛连平，男，汉族，1966年3月16日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）146号起诉书指控被告人牛连平犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人牛连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人牛连平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人牛连平具有坦白情节，且自愿认罪认罚。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。 被告人牛连平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年6月20日20时许，被告人牛连平酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌变通二轮摩托车，从宣城市区鳄城花园小区至宣城市第四人民医院门前路段被交警查获。被告人牛连平归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，牛连平血液中的乙醇含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年8月29日，被告人牛连平在宣城市宣州区人民检察院签订认罪认罚具结书。 本案审理期间，被告人牛连平主动向本院缴纳罚金3000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人牛连平所在居民委员会及向阳司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为牛连平符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人牛连平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据受案登记表、事件单、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书、罚金票据、调查评估意见书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽师范大学司法鉴定所［2019］法毒鉴字第0717号《司法鉴定意见书》及鉴定意见告知笔录，证人徐某的证言，被告人牛连平的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人牛连平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛连平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人牛连平主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人牛连平具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人牛连平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛连平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年九月二十日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3959号原告：王某，女，1973年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：曹某某，女，1975年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，王某于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王某负担。审判员  董大丽二〇一九年九月二十四日书记员  刘艳艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3679号申请执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初2647号民事判决书，确定由被执行人屈某某偿还申请执行人借款50000元及利息。承担案件受理费525元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王某与被执行人屈某某保证合同纠纷一案，申请执行人本息酌情计算为50000元，由被执行人屈某某于2020年6月30日前偿还申请执行人王某20000元，后剩余案件款于每年6月30日偿还20000元，直至偿还全部案件款为止。下欠迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。案件受理费525元，执行费650元均由被执行人屈某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执3679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年九月二十四日 书 记 员    王小伟 1
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初686号 原告：张建，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 被告：成玉龙，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 原告张建与被告成玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告成玉龙的委托诉讼代理人石进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款49000元；2、诉讼费用出被告承担。事实与理由：被告成玉龙因做生意需资金周转，向我借现金49000元，有被告给我书写的借款条为证，后我找被告催要该借款时，被告以资金紧张为由，一直拖延至今未还，其行为侵犯了我的合法权益。为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请求依法判决。 被告成玉龙辩称，原告起诉的借款数额不正确，被告收到借款并向原告出具了借条，此后曾多次向原告还款，现已基本还清借款，请法庭调查核实，公正裁决。 本院经审理认定事实如下：被告成玉龙协助原告张建办理贷款，收取原告现金31000元，2017年6月20日，被告成玉龙为原告出具借条，该借条载明：“今兴成投资负责人成玉龙与客户张建签署如下协议，本人成玉龙收取张建现金31000元整，大写叁万壹仟元整，作为工商银行贷款前期费用。操作时间为5个周期，如若未能完成，将如数退还本金。……”该借条由被告成玉龙书写，并由其在收到人处签名捺印确认。2017年7月13日，被告成玉龙因资金紧张向原告张建借款，并于当日为原告出具借条，该借条载明“今借张建现金49000元整(大写肆万玖仟元整)，口说无凭，特立此为凭据。借款人成玉龙”。该借据由被告成玉龙书写，并由其在借款人处签名并捺印确认。庭审调查中，被告成玉龙承认收到原告上述两笔款项。此后，自2017年8月3日至2018年1月5日，被告成玉龙以银行转账方式向原告转账8笔，转账金额共计16200元；自2017年7月13日至2018年8月9日，被告成玉龙以微信转账方式向原告转账6笔，转账金额共计16000元；自2018年8月9日至2019年7月24日，被告成玉龙以微信转账方式向原告转账10笔，转账金额共计15500元；上述还款共计47700元，其余欠款32300元，经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原告提交的身份证、借条，被告提交的中国建设银行交易明细清单、微信支付交易明细证明等证据及原告和被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，经开庭质证，本院审查，应予认定。 本院认为，被告成玉龙向原告张建借款，双方形成借贷法律关系，有原告提交的借条、被告提交的转账记录等相应证据证实，本院予以采信。原告主张借款数额为49000元，被告抗辩其已向原告偿还借款，并提交转账记录相佐证，根据双方提交的证据，被告成玉龙向原告出具了两张借条，证实其收到原告款项合计80000元，被告收到原告上述款项后，通过转账方式陆续向原告转款47700元，故此，被告尚欠原告的款项应为32300元。原告主张被告向其转账的15500元并非偿还借款，而是被告持有原告的信用卡，是被告消费后的还款；被告主张原告所称的第一笔借款31000元已经转入第二笔借款49000元之中，对上述各自的主张，原被告均未提交相应证据证实，本院均不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成玉龙于本判决生效之日起十日内向原告张建偿还借款32300元； 二、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告成玉龙负担338元，原告张建负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭星辰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3448号 原告：李均，男，汉族，个体，住四川省三台县。 被告:杨鹏，男，汉族，个体，住天津市滨海新区。 本院在审理原告李均诉被告杨鹏劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元由原告负担。 审判员  李丹青 二〇一九年九月二十日 书记员  于怡菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3334号 原告：杨黄成，男，1989年8月9日生，汉族，广西平南县人，住桂林市七星区。 被告：章宝月，女，1996年4月30日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告杨黄成与被告章宝月民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨黄成撤回起诉。 本案应收取案件受理费137元，因原告撤诉减半收取68.5元，由原告杨黄成负担。 审判员  廖莉莎 二〇一九年九月六日 书记员  廖黎明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2120号 罪犯袁福，男，1987年12月2日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年11月20日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1215号刑事判决，认定袁福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。同案犯不服，提出上诉。2018年2月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月20日起至2020年1月19日止）。 2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯袁福减去有期徒刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁福减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴显菊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6263号原告：贵阳华兴汽车贸易有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路12幢1号。法定代表人：孙维毅职务：执行董事。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778，特别代理。被告：关岭华阳汽车销售服务有限公司，住所贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇关窄路新客车站旁右转角处。法定代表人：郑筑欣。原告贵阳华兴汽车贸易有限公司与被告关岭华阳汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告贵阳华兴汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张海、被告关岭华阳汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳华兴汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告奔腾X40汽车一辆（车架号LFP83APC4J1D45739，发动机号CA4GB16359915)，价值84800元；2.本案案件受理费、保全费、拖车费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告和被告签订《贵阳华兴—一汽吉林、夏利汽车贵州省区域经销商合作协议》，约定：被告为原告在关岭地区的代理商，销售店位于安顺和关岭，期限为2018年1月1日至2018年12月31日；被告预付保证金十万元，原告为被告提供六台展车，车辆所有权为原告所有；车辆未实现结算前，车辆合格证由原告保存；车辆销售后被告补充展车需全额付款提车；被告应在协议终止日起3日内返还原告提供的所有文件和物品；双方因履行协议发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。协议签订后，被告在销售过程中于2018年3月份提出不再经营原告车辆，并以此为由用抵扣车款的方式退回了8.24万元保证金。2018年11月底，被告提出年底急需一台车销售，原告根据被告的要求于2018年12月3日向其调拨了涉案车辆。经原告多次催促，华阳公司拒不向原告办理涉案车款结算事宜，华阳公司至今未能销售涉案车辆，导致该车辆现在已成为库存车，且根据规定，涉案车辆在2019年10月31日公告期届满后不能上牌。根据约定，原告是车辆合法所有权人，原告有权根据《物权法》的规定要求被告返还原物。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告关岭华阳汽车销售服务有限公司辩称：1.案涉车辆确在我公司处，因与原告之间尚存其他纠纷没有解决，故没有返还车辆；2.《贵阳华兴—一汽吉林、夏利汽车贵州省区域经销商合作协议》并不是我方签订的，双方签订的系另一份合同。本院经审理查明事实如下：2018年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵阳华兴—一汽吉林、夏利汽车贵州省区域经营商合作协议》，双方约定被告为原告销售一汽吉林、天津一汽产品关岭地区代理商，全面负责该地区的经营销售管理。双方在合同中对协议宗旨、经营区域及权限、经营期限及变更、购货与销售、销售任务、销售政策、标识、广告宣传、双方权利义务、协议终止条件、协议解除条件、双方关系、违约责任、争议处理等进行了明确。合同写明“三、经营期限及变更1、本协议有效期限为壹年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。…六、销售政策…4、付款方式：乙方预付保证金壹拾万元，甲方为乙方提供展车：一汽吉林产品系列叁台，天津一汽系列车型叁台，车辆所有权为甲方（贵阳华兴汽车贸易有限公司）所有。车辆未实现结算前，车辆合格证由甲方保存。车辆销售后乙方补充展车需全额付款提车。…十、协议终止1、协议终止因素：●协议期限届满，甲乙双方不再续约…3、乙方应在协议终止日起3日内返还甲方提供的所有文件和物品。…十六、协议效力本协议一式两份，由双方法定代表人或授权代表人签字并加盖公章生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效益。”合同甲方落款处加盖原告贵阳华兴汽车贸易有限公司公章并由其法定代表人孔维毅签字，乙方落款处加盖被告关岭华阳汽车销售服务有限公司公章并有其法定代表人郑筑欣的签名。庭审中，被告关岭华阳汽车销售服务有限公司法定代表人郑筑欣表示并未签署过该合同，并向本院申请对于公章和笔迹进行鉴定。原告认为合同确系双方签订，真实有效，且被告认可车辆系原告所有，原告方系依据所有权要求返还的结果与协议真实性亦无关系。庭审中，原告提交2018年12月3日贵阳华兴商品车库存调拨（出）单1份及车辆合格证1份，拟证明案涉车辆系由原告根据被告要求为其提供的展车，车辆所有权属于原告，车辆系由原告交付给被告联系上门的拖车公司。被告辩称未签过调拨单，但案涉车辆确实在自己处。庭审中，原告提交照片2张，拟证明案涉车辆现位于被告安顺经营店，被告表示无异议。另查，案涉车辆公告到期日为2019年10月31日。上述事实，有原、被告营业执照、《贵阳华兴—一汽吉林、夏利汽车贵州省区域经营商合作协议》、贵阳华兴商品车库存调拨（出）单、车辆合格证、照片2张、车辆公告到期信息及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，物的所有人对自己所有的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。结合当事人的举证及陈述，原、被告对于案涉车辆所有权属于原告均无异议。本案的争议焦点为：原告主张返还车辆是否应当予以支持。本案中，如2018年1月1日的《贵阳华兴—一汽吉林、夏利汽车贵州省区域经营商合作协议》系由被告及其法定代表人签署的，那么合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定有效期限为2018年1月1日至2018年12月31日，以及协议期限届满，双方不再续约则协议终止，被告应当在协议终止日起3日内返还甲方提供的所有文件和物品。现协议期限已经届满，双方未进行续约，已达到协议终止的条件，案涉车辆作为原告提供给被告的展车，被告应当在2019年1月3日前向原告返还车辆。如被告及其法定代表人确未签署过2018年1月1日的《贵阳华兴—一汽吉林、夏利汽车贵州省区域经营商合作协议》，那被告现在对于车辆的占用系无权占有，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告无正当权源而占有案涉车辆，应当向权利人原告返还原物。故，无论2018年1月1日的《贵阳华兴—一汽吉林、夏利汽车贵州省区域经营商合作协议》是否系被告及其法定代表人签订的，被告均应当向原告返还案涉车辆。对于被告关于鉴定合作协议公章和笔迹的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关岭华阳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳华兴汽车贸易有限公司所有的奔腾X40汽车一辆（车架号LFP83APC4J1D45739，发动机号CA4GB16359915)；二、驳回原告关岭华阳汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币960元（已减半收取），由被告关岭华阳汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年九月三十日书记员  张敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5172号 原告：施东应，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：姚道清，该公司的执行董事。 被告：庄永原，男，1982年5月11出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：商德领，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告施东应与被告石狮市姚司机汽车代驾服务有限公司、庄永原、第三人商德领服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告施东应于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施东应以双方已于庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施东应撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施东应负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年九月十七日 书记员  郑 涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初6895号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市百花新城物业综合楼。法定代表人：刘宇，职务：总经理。委托诉讼代理人:王超，男，通辽市泽信希望物业服务有限公司职员。被告：陈双喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为泽信物业公司）与被告陈双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽信物业公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告陈双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈双喜立即给付物业费17339.04元，滞纳金5773.90元;2.本案诉讼费用由陈双喜负担。事实和理由：陈双喜系通辽市通辽经济技术开发区××室业主，房屋面积240.82平方米。根据泽信物业公司签订的物业管理委托合同，陈双喜自2016年1月1日至2018年12月31日期间没有支付物业费，按照物业合同规定的物业费价格和违约金条款，陈双喜拖欠物业费17339.04元，滞纳金5773.90元。综上，为保护泽信物业公司合法权益，请求法院支持泽信物业公司的诉讼请求。被告陈双喜未作答辩。证据和事实认定：泽信物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：《证明》、《前期物业服务合同》和《悦圣湾前期物业服务合同补充协议》各1份。本院经审查认证认为，上述证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈双喜系通辽市通辽经济技术开发区××室业主，房屋建筑面积240.82平方米。2011年8月20日，泽信物业公司与悦圣湾小区开发建设单位通辽希望（集团）房地产开发有限公司订立《前期物业服务合同》，后又订立《悦圣湾前期物业服务合同补充协议》，上述合同约定由泽信物业公司为悦圣湾小区提供物业服务，多层房屋（带电梯）二层以上每月每平方米2.00元，物业服务费按年缴纳，物业服务期限截止业主委员会成立签订物业服务合同为止。合同没有对逾期支付物业费作出约定。在合同履行过程中，陈双喜自2016年1月1日至2018年12月31日期间没有支付物业费，共计拖欠物业费17339.04元。本院认为，泽信物业公司与悦圣湾小区开发建设单位通辽希望（集团）房地产开发有限公司订立《前期物业服务合同》合法有效，对悦圣湾小区业主陈双喜具有法律上的约束力，陈双喜应当按照合同约定履行义务，承担支付物业费的民事责任。由于合同对逾期支付物业费违约责任没有作出约定，因此，泽信物业公司请求陈双喜支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，泽信物业公司请求陈双喜支付物业费成立，请求支付违约金不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈双喜支付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司物业费17339.04元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告通辽市泽信希望物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告陈双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一九年九月十日书记员  安小彤
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11640号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：张钊。委托诉讼代理人：王维。被告：谷雪皎，男。委托诉讼代理人：王光明，陕西百望律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谷雪皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告谷雪皎委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币1000元，利息58.8元，罚息78.33元，合计1137.13元及2019年3月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年6月13日至2018年6月13日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年6月13日向借款人指定账户中支用借款1000元。截至2019年3月20日，被告尚有本金人民币1000元，利息58.8元，罚息78.33元，合计1137.13元未归还与原告，构成违约。被告谷雪皎承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告谷雪皎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币1000元，利息58.8元，罚息78.33元，合计1137.13元（截至2019年3月20日），及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷雪皎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谷雪皎于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2371号之一申请执行人：李文丽，女，汉族，1968年6月29日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北志宏化工科技有限公司，住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇居委会一组。法定代表人：万洪斌，该公司董事长。申请执行人李文丽与被执行人湖北志宏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂1202民初2617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北志宏化工科技有限公司应当在判决生效后十日内支付申请执行人李文丽货款156471.40元、开具税票损失10257.03元及占用资金期间利息损失。因被执行人湖北志宏化工科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文丽向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人湖北志宏化工科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，虽查询到被执行人有可供执行的财产，并已查封，但不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李文丽本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人李文丽债权尚余166728.43元及占用资金期间利息损失未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人湖北志宏化工科技有限公司有可供执行的财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执2371号案件终结本次执行程序。被执行人湖北志宏化工科技有限公司负有继续向申请执行人李文丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二日书记员  方 震
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初329号原告：施媛，女，1988年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：毕媛，女，1988年9月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告施媛与被告毕媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施媛到庭参加诉讼。被告毕媛经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告施媛向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款125560元；2、责令被告赔偿拖欠原告借款的利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：被告毕媛因生意资金短缺，2016年2月1日至今向原告共借款125560元，并承诺于2016年8月30日通过转账方式一次性偿还。但借款期限届满后，被告未偿还借款本息，且无法联系。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告毕媛未到庭，无答辩意见。原告施媛为佐证其主张，提交以下证据：1、《借据》；2、银行转账凭证。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日至2016年2月17日，原告分8次向原告转账共计378000元，被告偿还358600元。2015年1月21日至2015年12月28日期间，案外人彭俊分6次共计向被告转账199000元，而被告向彭俊偿还了160720元。另，案外人彭俊到庭接受询问，表明其与原告于2018年7月4日离婚，出借给被告的款项由原告一并主张权利，其放弃对被告主张权利。2016年2月1日，被告向原告出具《借据》，载明：“本人毕媛向施媛借款人民币125560元，借款时间为2016年2月1日至2016年8月30日，本人将于2016年8月30日经建设银行以转账还款方式向施媛一次性还清欠款，该笔借款产生的一切法律责任由本人承担。另，原告在庭审中明确，现被告尚欠其借款57680元（已包括原告施媛和案外人彭俊共同出具的款项），并主张自2018年8月31日起至清偿之日止，以57680元为借款本金，按年利率24%计算的利息。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告依据《借据》及银行转账凭证向被告主张债权，而被告亦未到庭答辩，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院根据原告称述内容及银行转账凭证，确认被告现尚欠原告借款本金共计57680元，被告应当限期偿还。至于利息，被告承诺于2016年8月30日前一次性清偿原告借款本息，而借款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，给原告造成资金占用损失，但双方未就违约责任进行约定，原告主张的逾期利息计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确认由被告限期向原告支付自2016年8月31日起至清偿之日止，以57680元为借款本金，按年利率6%计算的逾期利息。应当说明的是，虽借款中部分款项系案外人彭俊出借，但其出借款项是系其与原告夫妻关系存续期间，现其明确将债权转让给原告，并承诺不再对被告另行主张权利，故本院认为原告对被告享有合法的债权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕媛于本判决生效后十日内向原告施媛偿还借款本金共计57680元；二、被告毕媛于本判决生效后十日内向原告施媛支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以57680元为本金，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告毕媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年九月二十七日书 记 员  **远
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初908号 原告李荣权，男，1960年10月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告玉林市福绵区樟木镇太平村民委员会，住所地：玉林市福绵区樟木镇太平村。 法定代表人欧诒伟，男，1967年11月25日，职务：该村村主任。 委托诉讼陈献勇，广西玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 代理人 委托诉讼林琳，男，1962年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 代理人 案由建设工程施工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月12日 开庭日期2019年8月28日 原告诉讼请求1、判令被告支付工程款30400元给原告；2、被告支付工程款30400元的利息（利息计算：以人民币31400元为基数，从2012年2月28日起至2017年1月25日止，按年利率6%计付；以人民币30400元为基数，从2017年1月26日至付清之日止按年利率6%计付）给原告李荣权；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年原告李荣权承包玉林市福绵区樟木镇太平村道路硬化工程，在完工后，被告于2012年2月28日出具《太平村道路（南门-太平桥路段）硬化工程款结算单》，确认原告承包的太平村道路（南门-太平桥路段）硬化工程1.2公里总造价39.6万元，被告欠该工程款31400元未支付给原告。以后被告于2017年1月25日向原告支付了工程款1000元。被告尚欠该工程款30400元。 被告答辩意见1、被告的主体不适格；2、本案已过诉讼时效，结算日期为2012年，根据民法通则的规定诉讼时效为两年，原告得到该结算单之后，直至2017年元月之前并没有向被告主张过任何权利；3、原告所诉请的利息是没有法律依据的，结算单上并没有利息的计算方法及标准。 查明事实2011年原告李荣权承包玉林市福绵区樟木镇太平村道路硬化工程，在完工后，被告于2012年2月28日出具《太平村道路（南门-太平桥路段）硬化工程款结算单》，确认原告承包的太平村道路（南门-太平桥路段）硬化工程1.2公里总造价39.6万元，被告欠该工程款3.14万元未支付给原告。以后被告于2017年1月25日向原告支付了工程款1000元。被告尚欠该工程款30400元。 本院意见被告出具的《太平村道路（南门-太平桥路段）硬化工程结算单》合法有效，《结算单》确定被告欠该工程款3.14万元。被告向原告支付工程款1000元。被告尚欠该工程款30400元。因此，对原告要求被告支付工程款30400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程以实际交付的，为实际交付之日”的规定原告要求从2012年2月28日（建设工程已实际交付）之后计付，本院亦予以支持。而对被告辩称本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中被告于2017年1月25日向原告支付了工程款1000元，视为诉讼时效中断。因此，对被告辩称本案已过诉讼时效的请求，本案不予采信。 判决主文一、被告玉林市福绵区樟木镇太平村民委员会应支付工程款30400元给原告李荣权。 二、被告玉林市福绵区樟木镇太平村民委员会应支付工程款30400元的利息（利息的计算方法：以人民币31400元为基数从2012年2月28日起至2017年1月25日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；以人民币30400元为基数，从2017年1月26日至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；）给原告李荣权。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条。 诉讼费案件受理费453元，由被告玉林市福绵区樟木镇太平村民委员会负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈本钦
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3102号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司经理。   诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：焦岩，男，1982年12月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告焦岩追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费30元，由原告承担。   审判员 张福明     二〇一九年九月九日   书记员 王 贺
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1282号原告：晋城市锐进工贸有限公司，住所地：晋城市城区北环街古书院矿西区9号车库东侧平房。法定代表人：乔炜丽，任公司总经理。被告：晋城市宏创源耐磨材料有限公司，住所地：晋城市泽州县大箕镇申匠村。法定代表人：赵晨波，任公司总经理。原告晋城市锐进工贸有限公司诉被告晋城市宏创源耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日诉至本院，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市锐进工贸有限公司法定代表人乔炜丽、被告晋城市宏创源耐磨材料有限公司法定代表人赵晨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付109784元货款，并按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月到8月，双方口头达成废钢收购协议，由被告方收购原告方废钢，共17次价值199784元，均由其公司业务员李保军开具采购入库单确认，但未及时支付货款。后原告方多次催要，被告方均以生产经营状况不佳，资金紧张为由，每年1万元支付货款。2018年年底，原告方联系被告再次追要货款。双方口头达成每两个月给1万元，直至付清的约定。被告支付1万元后，将原告从电话中拉黑，致使原告无法联系到被告。特诉至法院请求判决要求被告一次性支付剩余货款。被告晋城市宏创源耐磨材料有限公司辩称，一、双方并未书面或口头签订废钢收购协议，买卖关系不成立。二、晋城市锐进工贸不具备废钢回收资质，也未向晋城市宏创源耐磨材料有限公司开具过废钢发票。三、本公司法人代表赵晨波支付给乔炜丽的现金是赵晨波代其他公司支付给其的款项，与晋城市宏创源耐磨材料有限公司无关。四、综上所述，晋城市锐进工贸有限公司的诉讼请求事实不清、证据不足，我方请求贵院驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年3月到8月，原、被告双方口头达成废钢收购协议，由被告方收购原告方废钢铁，共17次价值199784元，均由被告公司业务员李保军开具采购入库单确认，但未及时支付货款。后原告方多次催要，被告方均以生产经营状况不佳，资金紧张为由，每年1万元支付货款。2018年年底，原告方联系被告再次追要货款。双方口头达成每两个月给1万元，直至付清的约定，但被告只支付1万元后再未支付,现在仍欠原告109784元货款。另查明，2015年11月17日，原告收到被告50000元废钢铁款，给被告出具的收款收据为收到宏创源耐磨材料有限公司50000元，被告法定代表人赵晨波亲自签发准付。以上事实有双方当事人的陈述，被告采购入库单17支、部分货款往来凭证和银行转账记录、收据、聊天记录等证据为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告买卖合同合法有效，原告按约交付被告废钢，被告也应当按约支付原告货款。原告的诉讼请求，证据确实充分，依法应予支持。被告的抗辩证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告晋城市宏创源耐磨材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告晋城市锐进工贸有限公司剩余109784元货款，并自起诉日至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告逾期付款损失。二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，原告晋城市锐进工贸有限公司已预交，由被告晋城市宏创源耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 钱 云人民陪审员 孙会亮 二○一九年九月十七日书 记 员 吴婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13467号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：魏克，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告魏克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19200元、利息619.37元、罚息1876.21元，共计21695.58元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月17日至2018年11月17日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月17日向被告指定账户中发放借款19200元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金19200元、利息619.37元、罚息1876.21元，合计21695.58元未还。被告魏克未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6227004220620091945的银行卡一张，2017年11月17日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为19200元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年11月17日至2018年11月17日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款19200元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金19200元、利息619.37元、罚息1876.21元，共计21695.58元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏克于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19200元、利息619.37元、罚息1876.21元，共计21695.58元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告魏克负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告魏克于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11669号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人：杨新丰委托诉讼代理人：张钊委托诉讼代理人：王维被告：谷雪皎，男委托诉讼代理人：王光明原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谷雪皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告谷雪皎委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币1000元，利息56.77元，罚息78.47元，合计1135.24元及2019年3月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年5月30日至2018年5月30日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年5月30日向借款人指定账户中支用借款1000元。截至2019年3月20日，被告尚有本金人民币1000元，利息56.77元，罚息78.47元，合计1135.24元未归还与原告，构成违约。被告谷雪皎承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告谷雪皎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币1000元，利息56.77元，罚息78.47元，合计1135.24元（截至2019年3月20日），及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷雪皎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谷雪皎于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1749号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。 主要负责人杨朝晖，行长。 被执行人陈的兴，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈的兴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5762号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈的兴立即偿还给申请执行人欠款人民币48781.97元并支付利息和律师4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈的兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5762号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  欧丽丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2915号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人赵某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1748号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某向申请执行人王某某赔偿医疗费、护理费、交通费等共计31956.31元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费350元，公告费800元。但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院分别于2019年9月8日依法冻结被执行人赵某某名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年5月24日、2019年9月24日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赵某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人赵某某名下有吉利牌小车一辆（车牌号：宁CXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年9月24日查询被执行人赵某某土地、房产信息，经反馈被执行人赵某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月25日对被执行人赵某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年九月二十五日 书记员  王小伟     1