福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5982号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰，男。 被告：郑新阳，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄巧红，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈俊斌，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈建伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社（以下简称东园信用社）与被告郑新阳、黄巧红、陈俊斌、陈建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东园信用社的委托诉讼代理人曾晓冰到庭参加诉讼，被告郑新阳、黄巧红、陈俊斌、陈建伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东园信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑新阳偿还原告信用卡透支本金31636.79元及截至2019年6月20日的利息12717.25元，并支付自2019年6月21日起至还款之日止按惠民信用卡领用合约的约定计付的利息；2.判决被告黄巧红、陈俊斌、陈建伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑新阳于2014年10月23日签署《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，向原告申请办理福万通贷记卡1张，由被告黄巧红、陈俊斌、陈建伟提供连带责任保证，并签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》及《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》，领用合约对惠民卡的收费、还款及计息等进行了约定。合约签订后，原告依约向被告郑新阳发放卡号为62×××08的惠民卡，信用额度为40000元，每月21日为账单日。2014年10月24日被告郑新阳激活惠民卡并消费使用，并在2017年10月24日卡片到期之后尚欠原告信用卡透支本金31636.79元及截至2019年6月20日的利息12717.25元未能偿还。被告黄巧红、陈俊斌、陈建伟未履行保证责任。 被告郑新阳、黄巧红、陈俊斌、陈建伟未作答辩。 在本院审理过程中，原告东园信用社提供以下证据： 1、《营业执照》（副本）、《金融许可证》各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2、《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》（附惠安农村信用社惠民信用卡领用合约）1份，以此证明被告郑新阳于2014年10月23日向原告申办惠民信用卡1张，申请表中记载了惠民信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。被告黄巧红、陈俊斌、陈建伟于担保人处签名为被告郑新阳的上述借款提供连带责任保证，担保范围为申请人因使用惠民卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，担保期限为惠民卡发卡日至因惠民卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。 3.《交易明细账》《惠民卡台账》各1份，以此证明被告郑新阳截至2019年6月20日已结欠信用卡本金31636.79元、利息12717.25元。 本院经审查认为，被告郑新阳、黄巧红、陈俊斌、陈建伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年10月23日，被告郑新阳向原告申请办理信用额度为40000元的惠民信用卡，双方签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》《惠安县农村信用社“惠民”信用卡领用合约》，约定：惠民卡有效期为3年，逾期自动失效；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息。被告黄巧红、陈俊斌、陈建伟自愿为被告郑新阳的上述债务提供连带责任担保，约定的担保范围为申请人因使用惠民卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，担保期限为惠民卡发卡日至因惠民卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。原告经审核后发放惠民卡【卡号为62×××08】给被告郑新阳，其激活并使用该信用卡，并在2017年10月24日卡片到期之后尚欠原告信用卡透支本金31636.79元及截至2019年6月20日的利息12717.25元未能偿还。被告黄巧红、陈俊斌、陈建伟未履行保证责任。 综上事实，本院认为，被告郑新阳向原告申领使用惠民卡后，未能按领用合约的约定偿还用卡期间的透支本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告郑新阳偿还惠民信用卡透支本金31636.79元及截至2019年6月20日的利息12717.25元，并支付自2019年6月21日起至还款之日止按惠民信用卡领用合约的约定计付的利息，理据充分，应予支持。被告黄巧红、陈俊斌、陈建伟自愿为本案债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告黄巧红、陈俊斌、陈建伟承担保证责任后，有权向被告郑新阳追偿。被告郑新阳、黄巧红、陈俊斌、陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑新阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东园信用社惠民信用卡透支本金31636.79元及截至2019年6月20日的利息12717.25元，并支付自2019年6月21日起至还款之日止按惠民信用卡领用合约的约定计付的利息。 二、被告黄巧红、陈俊斌、陈建伟对被告郑新阳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑新阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取455元，由被告郑新阳、黄巧红、陈俊斌、陈建伟负担（限于判决生效后五日内缴交），原告惠安县农村信用合作联社东园信用社预交的909元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年九月二十五日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2-