安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2427号 原告：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区天达路71号华亿科学园A1幢8楼，统一社会信用代码91340000728514338U。 法定代表人：周玉，董事长。 委托诉讼代理人：齐洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：常州华鼎机房设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇中吴大道殷坂段2号，统一社会信用代码91320412553786840K。 法定代表人：孙华兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。 原告安徽省安泰科技股份有限公司（以下简称安泰科技公司）与常州华鼎机房设备有限公司（以下简称华鼎设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告安泰科技公司的委托诉讼代理人齐洋、徐小华，被告华鼎设备公司委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认解除原被告双方合同编号为“CG18050F1139”号采购合同；2、华鼎设备公司退还安泰科技公司已支付设备货款30500元并赔偿安泰科技公司200%设备货款61000元；3、华鼎设备公司赔偿安泰科技公司为更换设备而多支付的货款差额29548元；4、华鼎设备公司承担安泰科技公司为实现权利而产生的律师费10000元。 事实与理由：安泰科技公司投标承建了萧县县医院智能化项目，其中就机房静电地板的采购问题，原、被告双方在满足招标文件的基础上于2018年5月24日签订了一份编号为“CG18050F1139”号采购合同，约定由华鼎设备公司提供产品技术标准、质量满足国家、行业的质量标准同时满足本项目招投标要求的技术标准，否则由其赔偿原告200%的设备货款，并承担所造成的一切后果。然而货到现场后发现，华鼎设备公司提供的产品质量没有达到相应要求存在质量问题。由于华鼎设备公司提供的静电地板不平整导致原告现场施工无法正常进行，安泰科技公司多次联系华鼎设备公司要求更换符合质量标准的产品，积极处理其违约行为。华鼎设备公司虽答应更换，但均没有解决措施。无奈之下，安泰科技公司于2019年1月24日发函要求华鼎设备公司限期更换问题产品，如逾期未办将根据合同约定解除双方签订的采购合同并委托第三方代为更换所有产品，华鼎设备公司收函后未履行更换义务。为此，安泰科技公司根据业主方的要求，且为了避免各方损失继续扩大，于2019年2月26日与安徽沈飞机房设备技术有限公司签订了合同价款为60048元的购销合同，更换了符合质量要求的产品。 华鼎设备公司辩称:1、原被告双方签订的买卖合同不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效并且合同已经实际履行。双方在合同中未约定解除条件，安泰科技公司要求解除合同，于法无据，也违背了诚实信用的原则。2、安泰科技公司提供的证据不能证明产品存在质量问题。首先，安泰科技公司提供的函件以及微信聊天记录均未体现出产品存在质量问题；其次，货到安泰科技公司处时，其并没有提出任何的质量异议，地板的不平整属于外观瑕疵的范畴，从交易习惯上讲，如产品外观有瑕疵，应于收到货物时提出质量异议，案涉地板是由安泰科技公司自行安装的，在地板安装完成之后才提出外观瑕疵，与常识相悖。3、对于诉请的货款差额我司不认可。货款差额是由安泰科技公司自行与案外人签订合同并履行而产生的，与我司无关，也没有得到我司的确认。4、对于律师费的主张不认可。我司提供的产品不存在任何的质量问题，因此也不存在违约的情形，不需要支付相应的律师费用，即使我司需要支付律师费，安泰科技公司主张的律师费用也属过高。5、安泰科技公司主张赔偿数额过高。6、安泰科技公司发出的函件，不能达到解除合同的法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月24日，安泰科技公司（甲方/买方）与华鼎设备公司（乙方/卖方）签订了一份编号为“CG18050F1139”的《采购合同》，约定由安泰科技公司向华鼎设备公司购买无边全钢抗静电地板、无边全钢抗静电通风地板两款产品，合同总价款30500元（含税价，应提供16%增值税专用发票），价款包括但不限于货款、包装、运输、保险、保修、电话技术服务等全部费用。乙方知晓甲方采购产品的目的，充分理解并收到甲方提供的萧县县医院项目招投标文件，保证产品的技术标准、质量要求需满足国家、行业的质量标准及本合同项目招投标约定的技术标准，按原厂包装，确保产品为原厂生产和未经使用的全新产品；若发现产品非原厂产品，或非全新产品，或达不到国家与行业标准及招投标参数技术，乙方赔偿甲方200%的设备货款。合同约定的产品质保规则为乙方承诺自该工程竣工验收合格之日起一年质保，质保期内乙方负责所有销售产品的无偿保修，如保修期间产品出现任何问题，乙方应在72小时内负责免费维修和更换（每逾期24小时，按照合同金额的2%作为违约金）。质保期自修理后启用之日重新计算，维修服务期间的时间不计算在质保期内；质保期内出现严重服务违约，甲方有权按照合同约定追究乙方责任，并由乙方承担因此造成甲方的一切经济损失。合同约定的交货时间为合同签订完成，乙方收到甲方全部货款后五日内到货，收货地址为安徽省宿州市萧县龙凤大道与公园路交口萧县医院工地，交货方式为乙方负责运输（甲方指定位置落地为界，不含装卸）。产品验收约定为：1.乙方保证向甲方提供的产品为全新产品，产品包装完整，配件齐全。甲方收货时仅对产品外观、数量进行验收。2.产品的规格、功能及技术参数等以该项目经业主单位验收合格为准，一经发现产品规格、功能及技术参数不能满足该项目的要求，乙方应在3日内无条件更换或补齐，由此产生的费用由乙方承担；若乙方在规定的期限内不能自行提供符合要求的产品，乙方应承担甲方向第三方采购符合要求产品的全部费用。违约责任约定为针对本合同如项目质检和审计发现供货数量、型号等未按采购合同、采购订单内容执行，产品技术参数与质检报告不符，由此给甲方造成的损失按合同总价日千分之五承担违约责任，同时甲方有权保留追究一方法律责任的权利。因乙方违约造成甲方诉讼或仲裁所产生的律师费、诉讼费等均由乙方承担。 合同签订后，安泰科技公司于2018年6月20日支付了货款30500元，华鼎设备公司于2018年10月4日送货。安泰科技公司陈述其于2019年初对案涉货物进行安装，由华鼎设备公司对安装进行电话指导。2019年1月24日，安泰科技公司向华鼎设备公司发出《告知函》，称其产品存在质量问题并附有照片，同时要求华鼎设备公司接函后三日内更换不合格产品，但华鼎设备公司收到《告知函》后未对案涉静电地板采取更换或维修等措施，导致静电地板无法通过用户萧县县医院验收。2019年2月26日，安泰科技公司与安徽沈飞机房设备技术有限公司签订了购销合同，将案涉工程所需地板更换为安徽沈飞机房设备技术有限公司供应的产品。 2019年3月20日，安泰科技公司与安徽安泰达律师事务所签订《聘请律师合同》，约定安泰科技公司委托安徽安泰达律师事务所代理本案，代理费18000元。2019年6月5日，安徽安泰达律师事务所向安泰科技公司开具8000元的发票。 上述事实，由安泰科技公司提交的《采购合同》2份、增值税专用发票1张、《转账记录》1份、《告知函》1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，安泰科技公司与华鼎设备公司之间签订的编号为“CG18050F1139”的《采购合同》，系双方真实意思表示，内容无法律法规规定的无效情形，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，安泰科技公司已按约定履行了支付货款的义务，华鼎设备公司未按约定全面履行义务。《采购合同》明确约定了“产品的规格、功能及技术参数等以该项目经业主单位验收合格为准，一经发现产品规格、功能及技术参数不能满足该项目的要求，乙方应在3日内无条件更换或补齐，由此产生的费用由乙方承担；若乙方在规定的期限内不能提供符合要求的产品，乙方应承担甲方向第三方采购符合要求产品的全部费用。”根据该约定，华鼎设备公司不仅负有交付产品的义务，而且交付的产品需满足用户萧县县医院的要求。现安泰科技公司提供的证据可以证明华鼎设备公司产品不平整，不能满足户萧县县医院检验要求，且安泰科技公司已书面告知华鼎设备公司限期整改，华鼎设备公司未在合理期限内整改。安泰科技公司的行为严重违约，致使华鼎设备公司的合同目的不能实现，华鼎设备公司有权解除合同。《中华人民共和国合同法》九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该规定，安泰科技公司应当返还华鼎设备公司所供的静电地板，华鼎设备公司应当返还安泰科技公司已付的货款。安泰科技公司主张的双倍返还货款无法律依据，其主张的货款差价属于正常购货支出，不属于损失，故本院对安泰科技公司损失赔偿主张均不予支持。安泰科技公司主张的律师费符合合同约定，但其未提供实际支付律师费的证据，律师费尚未实际发生，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽省安泰科技股份有限公司与被告常州华鼎机房设备有限公司签订的编号为“CG18050F1139”的《采购合同》； 二、被告常州华鼎机房设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省安泰科技股份有限公司支付货款30500元，原告安徽省安泰科技股份有限公司同时返还被告常州华鼎机房设备有限公司（华鼎牌）无边全钢抗静电地板（600mm×600mm×35mm）123.84平方米、（华鼎牌）无边全钢抗静电通风地板（600mm×600mm×35mm）5.76平方米； 三、驳回原告安徽省安泰科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3081元，减半收取1540元，由原告安徽省安泰科技股份有限公司1200元，被告常州华鼎机房设备有限公司承担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年九月二十四日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。