wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17169号原告:程清婵，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告程清婵诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告程清婵的委托诉讼代理人张家敏到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程清婵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月10日签订的《物业使用权出让合同》；2.被告立即退还原告购房本金人民币185000元及物业水电费按金3000元；3.被告赔偿原告违约金250000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目编号为XX号公寓的使用权出让给原告，出让期限自2019年1月1日至2038年12月31日止，被告应于2019年1月1日交付XX号公寓给原告。合同签订后，原告依约支付了出让金185000元。交付期限届满后，被告未能依约交付XX号公寓。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目XX号公寓的使用权出让给原告，总出让金额为185000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2019年1月1日至2038年12月31日止，被告应于2019年1月1日交付上述涉案公寓给原告，如被告延期交付物业的，每一个自然月赔付违约金2000元。在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年3月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。合同签订后，原告依约支付了出让金185000元及按金3000元，还向佛山市博屋置业咨询有限公司支付咨询服务费20000元。本院认为，本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。根据原、被告签订《物业使用权出让合同》的约定，“在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年3月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。”截止2019年3月1日，被告仍然无法交付涉案物业，故原告主张要求解除原、被告签订《物业使用权出让合同》符合法律规定，原告的民事起诉状于2019年8月21日送达被告，故确认该合同于2019年8月21日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约，原告有权要求被告归还原告支付的出让金188000元。原告无证据证明其所支付的咨询费系被告收取，故原告主张返还于法无据，原告主张要求被告支付违约金过高，本院调整为55000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2018年5月10日原告程清婵与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》于2019年8月21日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程清婵支付出让金人民币188000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程清婵支付违约金人民币55000元；四、驳回原告程清婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3935元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担2500元，由原告程清婵负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月十七日书记员  黎翠玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执异33号 案外人：路桂斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路明珠科创商务中心1#5层，组织机构代码69411217-X。 法定代表人：吴列进，董事长。 委托代理人：丁鑫，该公司员工。 被执行人：王文贵，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：孙全珍，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：**，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行原告安徽中盈盛达融资担保有限公司（以下简称中盈公司）与被执行人王文贵、孙全珍、**追偿权纠纷一案过程中，案外人路桂斌对合肥市××前路白马三期1-250商铺的强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人路桂斌称，案涉商铺的实际使用人系路桂斌，且已经支付了租赁费用，并在白马物业公司有备案，法院要求路桂斌腾让该商铺是违法的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止受让人移交占用被执行不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并占用不动产的，人民法院应予支持。综上请求法院中止对案涉商铺的执行。 申请执行人中盈公司称，1.路桂斌提交的《商铺租赁协议书》签订于2012年8月12日，而该房产抵押给中盈公司的时间是2012年6月1日，路桂斌主张的租赁权不能对抗中盈公司的抵押权；2.因王文贵无力偿还路桂斌的借款，路桂斌强占王文贵的商铺并强制王文贵签订了《商铺租赁协议书》，其次王文贵名下的案涉房屋，经过一拍、二拍以及变卖程序，在长达6年的时间里，路桂斌一直强行占有上述房屋并收取房租，其行为已经严重侵害了中盈公司的合法权益；3.人民法院应依法强制性要求路桂斌停止侵害，尽快搬离并交出案涉房产，并对相关租金收益进行提取。 本院查明，原告中盈公司与被告王文贵、孙全珍、**追偿权纠纷一案本院经审理后，于2013年10月21日作出（2013）合高新民二初字第00647号民事判决书，判决：一、被告王文贵于本判决书生效后十日内向原告安徽中盈盛达融资担保有限公司支付代偿款本、息合计3036954.66元及违约金（以3036954.66元为基数自2013年5月18日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王文贵于本判决书生效后十日内向原告安徽中盈盛达融资担保有限公司赔偿律师代理费用43500元；三、被告孙全珍、**对王文贵按本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告安徽中盈盛达融资担保有限公司对被告王文贵、孙全珍所有的房屋××××站前路白马商贸城xx号房屋，产权证号：合产字第xxxx号）拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告安徽中盈盛达融资担保有限公司的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，中盈公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法查封了王文贵名下位于合肥市××前路白马商贸城xxx号商铺。 该案在执行过程中，路桂斌向本院提交其于2012年8月12日与王文贵签订的《商铺租赁合同》，约定：王文贵将位于合肥市××前路××商贸城××（××）号等商铺××给路桂斌，房屋租赁期限为10年，自2012年8月12日起至2022年8月11日止；合同有效年度租金200万元，合同签订时给付20万元定金，王文贵在正式将此商铺使用权与陆贵斌签订合同后，路桂斌将所有余额租金180万元在二个月内全额支付给王文贵。路桂斌向法院提交4张收条及1张借条，证明其已于2012年向王文贵支付租金共计200万元。 另查明：案涉房产已于2012年6月1日抵押给中盈公司，并办理了抵押登记手续。2014年9月12日被本院轮候查封两年。 本院认为，虽然路桂斌提交的《商铺租赁合同》签订日期在本院查封前，但《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现查明，案涉房产抵押登记的时间为2012年6月1日，而路桂斌提交《商铺租赁合同》的签订时间为2012年8月12日，路桂斌的租赁关系不得对抗中盈公司登记在先的抵押权，故路桂斌仅依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，提出执行异议的理由不成立，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回路桂斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年九月二十四日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提出执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2870号上诉人（原审原告）：新乡市裕华导卫机械有限公司，住所地新乡市牧野区新辉路南街70号。法定代表人：邢涛，总经理。委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁和德，男，1944年8月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南正安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许永香，女，1944年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南正安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张琳，女，1969年3月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王艳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南正安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁茵，女，1993年7月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南正安律师事务所实习律师。上诉人新乡市裕华导卫机械有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人袁和德、许永香、张琳、袁茵以下简称（袁和德等四人）返还纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。裕华公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：因袁宝胜在山东发生交通事故死亡，上诉人安排公司人员与律师到山东十几次出差办理被上诉人的赔偿案件，而被上诉人将赔偿款领走，拒不返还，故应支持上诉人的诉讼请求。袁和德等四人辩称，原判决认定事实清楚，请求维持原判。裕华公司向一审法院起诉请求：1.要求四原审被告返还原审原告垫付各项费用55369.2元（律师费10000元，差旅费46319.2元）；2.诉讼费由四原审被告承担。一审法院认定事实：2016年7月14日，邢天瑞驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿济聊高速自西向东行驶时，与毋建军驾驶车辆相撞，邢天瑞受伤，乘车人袁宝胜死亡。事发后，邢涛作为原告以毋建军等相关主体为被告向山东省茌平县人民法院提起诉讼，该法院已作出（2016）鲁1523民初3162号民事判决书。裕华公司诉称：公司系代袁宝胜继承人即四原审被告向对方车辆车主及司机和保险公司进行理赔，产生律师费，差旅费共计55369.2元，主张原审被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，裕华公司主张袁宝胜借用邢涛车辆（豫Ｇ×××××号）在济聊高速行驶时发生事故，但裕华公司未能提交袁宝胜借用其车辆的证据，裕华公司主张（2016）鲁1523民初3162号民事案件的差旅费及律师费，但该案件原、被告也均非本案当事人，故裕华公司以借用车辆为由主张四被告承担（2016）鲁1523民初3162号案件处理的相关费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告新乡市裕华导卫机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由新乡市裕华导卫机械有限公司承担。经审理查明：在本案交通事故后，邢天瑞（甲方）与袁和德等四人（乙方）于2016年7月29日签订交通事故赔偿协议，其中第3条约定：乙方将此次事故中向对方保险公司的索赔权转让给甲方，由甲方进行索赔，索赔中产生的各项费用由甲方承担。袁和德等四人向山东省茌平县人民法院提起诉讼，该法院已作出（2016）鲁1523民初3160号民事判决。本院查明其他事实与一审法院认定一致。本院认为，本案中，在袁和德等四人的家属袁宝胜因交通事故死亡后，邢天瑞（甲方）与袁和德等四人（乙方）于2016年7月29日签订交通事故赔偿协议，其中第3条约定：乙方将此次事故中向对方保险公司的索赔权转让给甲方，由甲方进行索赔，索赔中产生的各项费用由甲方承担。现裕华公司提起诉讼，请求袁和德等四人支付裕华公司垫付的各项费用55369.2元，因裕华公司不是发生纠纷的主体，且其主张与邢天瑞与袁宝胜等四人签订的协议内容也不相符合，故其诉讼请求无事实和法律依据，不能予以支持。综上所述，裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由上诉人裕华公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  李荣军二〇一九年九月九日书记员  谭俊周
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特401号申请人：佛山市恩赐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁进练。被申请人：陈琦，男，汉族，1992年8月10日出生，住广西壮族自治区平乐县。申请人佛山市恩赐家具有限公司因与被申请人陈琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]3207号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：申请人佛山市恩赐家具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人佛山市恩赐家具有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇一九年九月十日法官助理  钟家欣书 记 员  罗淇升
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6331号 原告：某某宿州医药科技有限公司。 法定代表人：胡某某。 委托诉讼代理人：胡某某。 委托诉讼代理人：崔某某。 被告:宿州市埇桥区某某乡卫生院。 法定代表人：戴某某。 委托诉讼代理人：李某。 原告某某宿州医药科技有限公司与被告宿州市埇桥区某某乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某宿州医药科技有限公司委托诉讼代理人胡某某，崔某某，被告宿州市埇桥区某某乡卫生院委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某宿州医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告货款223124.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为基层公立医疗机构网采客户，与原告发生药品业务买卖关系，在业务期间，原告一直按照双方约定履行了自己的义务，及时向被告销售质量合格的药品。2017年6月30日，被告在原告向被告发出的对账函上签章确认，截至2017年6月30日拖欠原告货款人民币226730.3元。之后，被告又向原告采购药品475元，回款4081元。原告多次到被告处协商回款事宜，被告未能履行回款义务，均以各种理由拒付。截止到原告提起诉讼之日起，被告仍拖欠货款223124.3元未支付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益，为了维护自身的合法权益特起诉到人民法院，请求贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区某某乡卫生院辩称：原告诉请的22万余元在7月19日已经支付了104359.8元，剩余的因没有发票，等原告提供发票、签字回单和入库单就可以支付给原告了。我们认可不欠了，主要是没有发票。 本院经审理认定事实如下：被告宿州市埇桥区某某乡卫生院是原告某某宿州医药科技有限公司的基层公立医疗机构网采客户，双方曾发生药品业务买卖关系，现原告以被告宿州市埇桥区某某乡卫生院拖欠货款起诉被告至本院。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告某某宿州医药科技有限公司诉称被告宿州市埇桥区某某乡卫生院拖欠原告货款223124.3元，其依据的“对账函”仅有被告签章，而结合双方采购买卖交易流程和习惯，原告方在向被告方提供送货单、入库单、双方工作人员签字核对无异议的对账函、税费发票等材料后，由被告报账回款。原告现有证据不足以证实其诉请被告欠货款223124.3元的事实，故，对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某某宿州医药科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2324元，由原告某某宿州医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4647元，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇一九年九月二日 书记员  张弦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16251号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。 被告：曹昭侠，女，1992年2月11日出生，汉族，住皖灵璧县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告曹昭侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年九月十六日 书记员  何盼
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2019）晋0109刑初605号被告人秦荣荣盗窃一案，本院于2019年8月23日作出（2019）晋0109刑初605号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第二页第22行写为“判处有期徒刑八月”,现更正为“判处有期徒刑八个月”。审 判 长 周 婕人民陪审员 张克明人民陪审员 高 鹏 二〇一九年九月六日书 记 员 曹文浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地山东省诸城市辛兴镇孙家沙岭村。法定代表人：王桂林，经理。委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师.被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东晨宇混凝土有限公司高密分公司，住所地山东省高密市柏城镇平安大道779号。负责人：李光，经理。被申请人（一审被告）：葛光明，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省高密市。一审被告：邱兆香，女，1979年8月12日出生，汉族，住山东省高密市。一审被告：诸城市源盛建筑安装工程有限公司，住所地山东省诸城市密州街道办事处臧家铁沟村。法定代表人：王跃光，董事长。一审被告：高密市华运建筑装饰有限公司，住所地山东省高密市潍胶路与康城大街交叉路口西北侧。法定代表人：管勇刚，董事长。再审申请人诸城市三力钢结构有限责任公司因与被申请人山东晨宇混凝土有限公司高密分公司、葛光明，一审被告邱兆香、诸城市源盛建筑安装工程有限公司、高密市华运建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诸城市三力钢结构有限责任公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。葛光明冒用诸城市源盛建筑安装工程有限公司名义与山东晨宇混凝土有限公司高密分公司签署预拌混凝土供货合同并发生混凝土买卖业务关系，此后果应由葛光明负担。原审在无证据证实葛光明系职务行为或有代理权的情况下，仅以葛光明与诸城市三力钢结构有限责任公司存在工程分包施工业务为由，判令诸城市三力钢结构有限责任公司承担连带责任不当。二、原审裁判适用法律确有错误。依据法律规定，葛光明冒用诸城市源盛建筑安装工程有限公司名义与诸城市三力钢结构有限责任公司签订的专项工程分包合同协议，不能得出葛光明为诸城市三力钢结构有限责任公司工作的结论。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：诸城市三力钢结构有限责任公司应否对葛光明、山东晨宇混凝土有限公司高密分公司之间的债务承担连带责任。经查，2011年9月26日，诸城市三力钢结构有限责任公司与潍坊元亨置业有限公司签订《半岛姜庄物流园A（1-6）区工程承包合同协议》，同年10月1日，诸城市三力钢结构有限责任公司与署名高密市华运建筑装饰有限公司的主体签订专项工程分包合同协议。诸城市三力钢结构有限责任公司主张其与高密市华运建筑装饰有限公司存在分包合同关系，但其在涉案工程已完工的情况下未能提供涉案工程的结算证明等证据证实其主张，且高密市华运建筑装饰有限公司否认其在半岛姜庄物流园有业务及施工工地，故原审对诸城市三力钢结构有限责任公司的此项主张不予认定并无不当。承上所述，诸城市三力钢结构有限责任公司项目经理(施工员)张金奎在诸城市公安局2013年1月23日询问笔录中陈述，葛光明也在高密市××半岛××中心××区工地施工。原审以诸城市三力钢结构有限责任公司未能举证证明其将姜庄物流园A区工程转包或者分包给高密市华运建筑装饰有限公司或其他施工主体，且在葛光明亦未出庭对其与诸城市三力钢结构有限责任公司之间关系作出合理说明的情况下，依据葛光明在山东晨宇混凝土有限公司高密分公司结算单上的签字及其出具的欠条，判令葛光明承担还款义务，诸城市三力钢结构有限责任公司承担连带责任并无不当。二审仅以诸城市三力钢结构有限责任公司举证不能即认定葛光明系为诸城市三力钢结构有限责任公司工作不当，本院依法予以纠正。但二审裁判结果并无不当，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，本院依法予以认定。综上，诸城市三力钢结构有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸城市三力钢结构有限责任公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年九月六日法官助理张俊峰书记员郭敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异125号 异议人（案外人）：李强，男，1971年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人：林祖忠，男，1970年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人：林坚，男，1986年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人：罗琴，女，1988年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码：913501810603521047。 法定代表人：兰卓，总经理。 本院在执行申请执行人林祖忠与被执行人林坚、罗琴、福清市星融置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日作出（2019）闽0181执恢576号执行裁定书，裁定拍卖被执行人福清市星融置业有限公司名下的坐落于福清市个铺位。李强对此提出书面异议。在本院审查执行异议过程中，李强于2019年9月2日以其已与申请执行人、被执行人三方经协商达成和解协议为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，李强自愿申请撤回执行异议，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李强撤回执行异议申请。 审判长  吴叔凯 审判员严昌辉 审判员魏益钦 二○一九年九月三日 书记员黄小玲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更965号 罪犯高波清，男，1979年11月5日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省白沙黎族自治县阜龙乡天堂村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人高波清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯韦明书、周洪琼共同赔偿附带民事诉讼原告人符某、周某人民币121512.5元。被告人高波清不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）琼刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高波清于2013年7月9日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2016年12月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；刑期执行至2035年12月13日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯高波清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯高波清服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高波清自2016年7月起至2019年2月止，累计考核32个月，累计获7个表扬。 另查明，罪犯高波清与其他二名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121512.5元，至今未履行。该犯自2016年7月起至2019年2月止，考核期间在监狱内月平均消费人民币116.52元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高波清在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高波清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2035年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第一居民组。负责人：刘凤芝，系该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第二居民组。负责人：张宝新，系该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第三居民组。负责人：姜存平，系该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第四居民组。负责人：王春杰，系该组组长。四再审申请人共同委托诉讼代理人：李贵发，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝仁，男。委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。再审申请人本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第一居民组、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第二居民组、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第三居民组、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第四居民组及张宝仁因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第一居民组、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第二居民组、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第三居民组、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第四居民组申请再审称，原审认定事实错误，程序违法。本案一审程序中，申请人已提交证据证明被申请人强行霸占榛子园期间，对外租赁榛子园，给申请人造成损失，及被申请人非法所得的证据，一审判决未予认定，显系认定事实错误。二审程序中，申请人对上述损失申请司法评估，二审法院驳回申请人该申请，显系程序违法。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（五）项之规定，请求再审本案。张宝仁申请再审称，争议榛子园属于私有榛子林，附着于本溪满族自治县黄家铺村南沟北坡，被县水务局纳入黄堡村“四荒”综合治理规划的荒地上，原判决认定无事实依据。李贵发非第一、第三、第四居民组居民，无权以该居民组名义作为原告诉讼代理人。原审认为居民组请求归还属于居民小组及其土地上附着的私有“榛子园”，具有原告主体资格，没有证据证明。本溪满族自治县产权制度改革登记台账载明原告居民组所有的土地上的榛子林为私有，不能证明案涉榛子园荒地的使用权性质。争议的榛子园是张宝仁在镇政府招商引资并引荐下取得承包四荒开发的结果，除与村委会签订整个小流域四荒承包开发综合治理协议外，与行政机关签订了土地开发协议，取得了养殖用房、建设用地部分争议荒地的使用权，并按约定两年内将荒地植树成林。在整个小流域开发项目相继投入470多万，张宝仁是实际开发人，不存在张宝仁擅自管护榛子林的问题，只是与村里所签协议四至界限存在瑕疵。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）、第（二）、第（三）、第（四）、第（六）、第（十一）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，张宝仁在未与本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会签订承包合同书，也未与四个居民组签订承包合同书的情况下，私自将分属四个居民组所有的位于本溪满族自治县坡面积为603亩荒山(榛子园)长期无偿占有使用，属侵权行为。张宝仁侵占分属四个居民组所有的集体资产，侵害了集体经济利益，张宝仁应予归还。四个居民组请求判令张宝仁返还侵占榛子园至今的所有的非法收入(约50万元)，应提供充分的证据证明其提出的主张，但一审时未举证亦未申请鉴定。二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，即当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出的规定。因四个居民组在一审时并未对损失申请鉴定，二审提出申请鉴定，故不予准许，符合上述司法解释的规定，并无不当。考虑到本案实际情况，四个居民组也可以待证据充分时对损失另行主张权利。李贵发作为第二居民组村民，系碱厂镇黄堡村集体经济组织成员之一，受四个居民组推荐的村民，可以被委托为诉讼代理人。此外，张宝仁提出争议的榛子园是其在镇政府招商引资并引荐下取得承包四荒开发的结果，取得了养殖用房、建设用地部分争议荒地的使用权，不存在张宝仁擅自管护榛子林的问题等再审理由，原审对此节事实已经查明并作出认定，张宝仁系无权占有，张宝仁再审理由不充分，本院不予支持。综上，本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第一居民组、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第二居民组、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第三居民组、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第四居民组及张宝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第一居民组、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第二居民组、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第三居民组、本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第四居民组及张宝仁的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月二十四日法官助理左周书记员黄雪莱
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更946号 罪犯符永承，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，捕前住海南省文昌市蓬莱镇大山村委会大山二队，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人符永承犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与撤销的文昌市人民法院（2012）文刑初字第198号刑事判决以犯寻衅滋事罪对符永承判处有期徒刑一年二个月其中的缓刑二年判决，实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年12月7日起至2025年6月3日止），剥夺政治权利二年；该犯与其他六名同案被告人连带赔偿受害人18229.2元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）琼刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符永承于2015年12月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符永承在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符永承在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯符永承自2016年4月起至2019年2月止，累计考核35个月，累计获得表扬7个。 另查明，该犯在2016年4月至2019年2月，共24个月的有效考核期内有多次违规现象，该犯因犯故意杀人罪原判有期徒刑十年以上，缓刑期间再犯罪，从严减刑，执行机关建议扣减减刑幅度三个月；罪犯符永承与其他6名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告18229.2元（平均每人承担2604.17元），该犯在服刑期间于2018年12月24日赔偿2700元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符永承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符永承减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2025年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8451号 原告：金牛区艾锦儿服装经营部，住所地成都市金牛区北站东二路27号2楼B-2号。 经营者：蒋德静，女，汉族，1974年7月24日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢栋才，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘英，女，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省岳阳县。 原告金牛区艾锦儿服装经营部与被告刘英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告金牛区艾锦儿服装经营部的委托诉讼代理人罗奎到庭参加诉讼。被告刘英经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告金牛区艾锦儿服装经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款36,368元。诉讼中，原告调整诉讼请求为35,526元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在成都市荷花池市场从事服装批发的经营户，自2017年9月至11月期间与被告建立服装批发的买卖合同关系，双方未签订书面合同，原告根据被告的需求提供服装货物，双方凭购货单及微信转账等方式结算货款，至原告起诉之日被告尚欠货款35,526元未付，为此原告向法院起诉请求依法判决。 被告刘英未到庭应诉，但向本院递交书面答辩意见称，对原告主张欠付货款35,526元无异议，请求法院公正判决。 原告金牛区艾锦儿服装经营部围绕诉讼请求依法提交了身份信息证明、购货单、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实和原告的陈述一致。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告金牛区艾锦儿服装经营部已向被告刘英履行了供货义务，被告刘英应在收到货物后及时履行支付货款的义务。原告金牛区艾锦儿服装经营部主张欠付货款金额为35,526元，被告刘英书面答辩表示无异议，故本院对原告金牛区艾锦儿服装经营部要求被告刘英清偿货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘英应于本判决生效后三日内向原告金牛区艾锦儿服装经营部支付货款35,526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，简易程序审理减半收取354.5元由被告刘英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年九月二十日 书记员  黄莉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更960号 罪犯黄亚警，男，1988年3月21日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省陵水黎族自治县隆广镇新光村委会竹利村二队，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）琼96刑初28号刑事判决，以被告人黄亚警犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2015年6月5日起至2028年6月4日止）,剥夺政治权利三年。被告人黄亚警不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）琼刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄亚警于2016年12月21日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年6月4日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄亚警在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄亚警在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚警自2017年5月起至2019年2月止，累计考核22个月，共获得表扬4个。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄亚警在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄亚警减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2028年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15150号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘涛，男，1994年12月19日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年九月六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15160号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。 被告：李飞，男，1987年3月8日出生，汉族，住皖淮北市烈山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年九月十六日 书记员  何盼
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更979号 罪犯朱海浪，女，1985年4月16日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，无业，捕前住湛江市经济技术开发区东山街道调青村委会北园村。现在海南省琼山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）湛中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人朱海浪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力。罪犯朱海浪于2014年10月16日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年8月31日减刑二个月，减刑后刑期执行至2028年10月4日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯朱海浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯朱海浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯朱海浪自2017年7月起至2019年2月止，累计考核24个月，累计获表扬5个。该犯在考核期内月平均消费人民币394.45元，多次违规被扣分。 另查明，罪犯朱海浪应没收个人财产人民币50000元。该犯在服刑期间于2017年2月8日、2018年6月15日、2019年3月18日分别履行没收个人财产人民币5000元、10000元、15000元，三次履行没收个人财产共计人民币25000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱海浪在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱海浪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2028年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雨丛，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市政兴保安服务有限责任公司。法定代表人：郑建华，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：王力宝。一审被告、二审被上诉人：田鹏，男。再审申请人杨雨丛因与被申请人阜新市政兴保安服务有限责任公司及一审被告王力宝、田鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨雨丛申请再审称，原审判决认为申请人的伤情不能确定与被申请人有关显系认定事实不清，申请人在此期间确无其他情况导致右侧上臂受伤，从病情发展的情况可推断出发病的时间段与申请人在市政府与被申请人发生争执的时间吻合，申请人的诉讼请求应得到支持。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但应当有充分证据支持。从本案原审材料反映，王力宝、田鹏阻拦杨雨丛进入政府系发生在2018年4月16日，杨雨丛并未及时到医疗部门就诊，至2018年5月9日才到医院门诊就医，根据杨雨丛提供的证据，无法证明损害后果与王力宝、田鹏的行为之间存在因果关系，故对于杨雨丛的诉讼请求不予支持并无不当。杨雨丛申请再审提出，其在此期间确无其他情况导致右侧上臂受伤，从病情发展的情况可推断出发病的时间段与其在市政府与王力宝、田鹏发生争执的时间吻合等再审理由，缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上，杨雨丛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回杨雨丛的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月二十四日法官助理左周书记员黄雪莱
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2639号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴帅，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被羁押，同日刑事拘留，2018年11月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年9月19日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉［2019］2534号起诉书指控被告人吴帅犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月9日零时15分许，被告人吴帅醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区************交汇处时，追尾碰撞前方停在红绿灯处的张治理驾驶的粤E*****号小型轿车，致该车碰撞符咏驾驶的粤X*****号小型普通客车，造成三车损坏的道路交通事故。后被告人吴帅驾驶粤Y*****号小型轿车倒车再向右前方行驶，与周君驾驶的冀J*****号重型半挂牵引车（牵引赣F8A85号重型普通半挂车）发生碰撞，粤Y*****号小型轿车又撞到粤E*****号小型轿车和粤X*****号小型普通客车，继而致粤E*****号小型轿车撞到尹显亮驾驶的赣C*****号重型厢式货车和粤X*****号小型普通客车，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴帅在上述两起交通事故中均负全部责任。后经鉴定，被告人吴帅的血液中检出乙醇成份，含量为220.5mg/100ml。案发后，被害人尹显亮表示不追究责任；被告人吴帅对被害人符咏、张治理进行赔偿，被害人符咏、张治理均对其表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴帅的供述；被害人张治理、符咏、尹显亮、周君的陈述；酒精呼气测试单；现场照片及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；车辆司法鉴定意见书；车物损失价格鉴定结论书、明细表；户籍证明；驾驶证、行驶证；道路交通事故现场勘查笔录；赔偿协议书、谅解书、证明；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人吴帅无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴帅拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人吴帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴帅犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴帅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控吴帅犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴帅造成两起交通事故且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其予以从重处罚。被告人吴帅归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴帅已赔偿被害人经济损失，并获得部分被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人吴帅的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴帅的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年九月二十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更978号 罪犯沈家莲，女，1966年7月3日出生，汉族，海南省人，文盲，无业，捕前住海南省洋浦经济开发区干冲区南便居委会南便居民组。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）海南二中刑初字第21号刑事判决，以被告人沈家莲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）琼刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯沈家莲于2013年11月5日入监服刑。该犯在服刑期间，2016年12月14日减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；刑期执行自2016年12月14日起至2038年11月13日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯沈家莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯沈家莲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈家莲自2016年7月起至2019年2月止，累计考核32个月，累计获表扬5个。该犯在本次减刑考核期内月平均消费人民币411.51元。 另查明，罪犯沈家莲应没收个人全部财产，未执行。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈家莲在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈家莲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2038年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4060号原告：郅慧，女，1987年8月22日出生，汉族，住山东省费县。被告：邱俊杰，男，1992年10月3日出生，汉族，住苏州市平江区。原告郅慧与被告邱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，被告因资金过桥，向原告借款15万元，并签订借款合同，现被告未按约还款，故原告诉至法院，要求法院判令被告支付原告欠款本金人民币15万元并偿付利息11400元，另要求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告提交借款合同、收条、转账凭证予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年12月12日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2018年12月12日至2018年12月21日，借款利率为日利率1.5‰。另在该《借款合同》页面尾部手写“+5万，总借款15万元整：壹拾伍万元整”并有被告签字确认。当日，被告向原告出具收条，载明收到原告10万元出借款。另在该《收条》页面左下方手写“+5万，总借款15万元壹拾伍万元整”并有被告签字确认。当日，原告向被告先后转账5万元、10万元。关于借款过程，原告称，原告在平安普惠贷款公司上班，平时是做贷款的。原被告之前认识，是一般朋友。后来被告找原告做贷款。被告称自己以房产作抵押向民间出借方“融时代”公司借了109万元，现一年期借期满，希望向平安普惠贷款公司借款周转。原告称根据公司要求需要提供房产抵押才可以作抵押贷款业务。被告故而考虑先向民间出借方“浙财”公司借钱，先归还“融时代”公司的欠款109万及相应违约金，将抵押权涤除，然后再用该房产向平安普惠贷款公司作抵押贷款。后来“融时代”公司仅向被告出借96万元，被告还缺一点钱，故向原告借款。原告想完成贷款业务，就向被告出借15万。所借款项15万元是原告同事张晓冬的钱，其先把钱打到原告账上，然后原告转给了被告。另原告解释称，当时原告所使用的借款合同模板是垫资公司“浙财”公司业务员许振凯提供的，原告与“浙财”公司并无瓜葛，只是顺便借用了“浙财”公司的借款合同模板。所以案涉借款合同上载明借款本金10万元，实际就是以被告预计借款资金减去实际已借得款项96万元得出的，后来被告觉得金额还差一点，所以又手写添加了5万，直接加在借款合同上面。本院认为，原告已经提供初步证据证明原被告存在借款合同关系。现原告依约出借款项，被告应按约定还款。被告逾期还款实属违约。原告有权要求被告归还借款本金15万元。关于原告主张的欠息，本院经核算，如按照年利率24%计收借款利息及逾期利息，原告诉请的金额并未超过法律规定，故本院予以支持。被告未到庭抗辩视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告邱俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告郅慧借款本金15万元，并偿付欠息11400元。案件受理费3528元、保全费1327元、公告费690元，共计5545元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  金兴梅人民陪审员  顾菊芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4235号原告：邢某1，女，2012年10月28日出生，学生，住宁城县。法定代理人：邢某2，男，1987年6月2日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1985年2月26日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：董某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：彭某，男，1988年9月4日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古源生律师事务所律师。原告邢某1与被告孙某、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1的法定代理人邢某2及委托诉讼代理人隋某、被告孙某的委托诉讼代理人董某、被告彭某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费176619元、护理费21319.20元、营养费9000元、住院伙食补助费9000元，合计225715.80元。事实和理由：2019年5月1日16时许，彭某驾驶×××号重型罐式货车沿水汐线由北向南行驶至11KM+750M处，与由道路西侧进入水汐线行驶张振冉驾驶的立马牌二轮踏板电动车（载着邢某1和邢丹）相撞，造成两车不同程度损坏，张振冉、邢丹、邢某1受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张振冉负本次道路交通事故的同等责任，彭某负本次道路交通事故的同等责任，邢某1和邢丹无本次道路交通事故的责任。原告受伤后被送往赤峰市医院住院治疗90天未愈出院。被告彭某驾驶的事故车辆在华安保险公司投保了交强险，保险公司同意在交强险范围内赔偿，不足部分由二被告按责任比例赔偿。在诉讼过程中，原告申请撤回对护理费的主张，其他诉求不变。被告孙某辩称，被告车辆投保交强险，交强险医疗项下已赔付10000元，被告孙某垫付医疗费10000元，应该在赔偿款中扣抵。被告彭某超速行驶，具有故意或重大过错，应与雇主孙某承担连带责任。被告彭某辩称，彭某与车辆所有权人孙某之间存在雇佣关系，在执行职务时造成邢某1受到损害，应当由雇主即孙某承担赔偿责任，彭某不承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《人身损害赔偿解释》第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。彭某在本次交通事故中虽然承担同等责任，但他的行为属于轻过失，不属于重大过失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月1日16时许，彭某驾驶×××号重型罐式货车沿水汐线由北向南行驶至11KM+750M处，与由道路西侧进入水汐线行驶张振冉驾驶的立马牌二轮踏板电动车（载着邢某1和邢丹）相撞，造成两车不同程度损坏，张振冉、邢丹、邢某1受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张振冉负本次道路交通事故的同等责任，彭某负本次道路交通事故的同等责任，邢某1和邢丹无本次道路交通事故的责任。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗90天，原告支付医疗费176619元。×××号重型罐式货车登记车主为孙某，彭某与孙某之间系雇佣关系，彭某是在送水泥过程中发生的交通事故。事故发生后，彭某驾驶的事故车辆投保交强险的保险公司已将交强险医疗费项下10000元赔偿给原告邢某1，被告孙某为原告邢某1垫付了医疗费10000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。《最高人民法院》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告彭某受雇于被告孙某，在运送水泥过程中发生交通事故，彭某负同等责任，应属于一般过失。被告孙某关于被告彭某超速行驶，具有故意或重大过错，应与雇主孙某承担连带责任的辩解意见，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。原告关于由被告彭某承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。彭某驾驶的事故车辆×××号重型罐式货车投保了交强险，对于原告邢某1所受各项合理经济损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙某按彭某在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费176619元、住院伙食补助费9000元（100元×90天）系原告合理经济损失，本院予以确认。原告主张的营养费9000元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告孙某为原告垫付的医疗费10000元，应在被告孙某应给付原告的赔偿款中直接予以扣除。综上所述，原告邢某1关于由被告孙某赔偿其医疗费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告邢某1的医疗费176619元、住院伙食补助费9000元，合计185619元，由被告孙某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告邢某177809.50元［（185619元-交强险医疗费10000元）×50%-孙某垫付款10000元］；二、驳回原告邢某1对被告彭某的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元、邮寄费44元，合计2387元，由原告邢某1负担1492元、被告孙某负担895元，被告孙某负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告邢某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年九月二十九日书记员 程亚飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17365号原告：梁林敏，女，1992年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：梁丽妮，女，1993年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上两原告共同委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告梁林敏、梁丽妮诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁林敏、梁丽妮的共同委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁林敏、梁丽妮向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年5月19日签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币48026.65元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币150256元及物业按金3000元。上述租赁合同中超出20年部分应当为无效部分，故被告应当退还无效部分款项合计48026.65元。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为150256元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金150256元及按金3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2018年5月19日原告梁林敏、梁丽妮与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁林敏、梁丽妮返还物业出让金及物业按金人民币48026.65元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.34元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月十七日书记员  黎翠玲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2136号上诉人（原审被告）：姜启荣，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：董训虎，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：高田运，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：付家进，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：任卫东，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人姜启荣、董训虎、高田运、付家进因与被上诉人任卫东民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜启荣、董训虎、高田运、付家进未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜启荣、董训虎、高田运、付家进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年九月二十五日法官助理李英进书记员孟蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9963号原告：刘小平，男，1967年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈思，女，1976年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王海波，男，1971年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告刘小平与被告陈思、王海波民间借贷纠纷一案中，原告刘小平于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回起诉。审 判 长  尤文静人民陪审员  李启忠人民陪审员  张 峰二〇一九年九月十九日书 记 员  金 鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂琴，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会。法定代表人：周长春，该村主任。委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。再审申请人周桂琴因与被申请人本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周桂琴申请再审称，原审认定周文清涂改承包合同无事实和法律依据，溪湖公安局预审卷中有周文清笔录，但该案已撤案。二审没有依法传唤周文清出庭作证，简单地用已经发生变化的前证词认定本案，程序违法。被申请人出具的证明材料自认了甸心地4.55亩为申请人的承包土地。申请人与原任村长宋诗奎签订的协议，注明部分不能否认周桂琴的承包权。原审适用法律错误，再包合同备注违反法律强制规定。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，周桂琴提出在1999年取得了案涉4.55亩甸心地的承包权，但本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会提供的鉴定报告证明周桂琴的承包文件中当事人签名均非本人，与周文清“亲笔供词”陈述伪造该承包文件的情节相吻合，该承包文件真实性难以确认。虽然周桂琴自1995年至2009年实际使用争议的4.55亩甸心地，但是不能据此认定其在1999年土地承包中依法取得了该地的承包经营权。关于本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会提供的证据能否作为本案证据问题，周桂琴以诈骗罪名被公诉的案件虽然经检察机关撤案，但是侦查机关为此所收集的证据并未因此失效，相关鉴定意见并没有被撤销。周桂琴提出的“原审认定周文清涂改承包合同无事实和法律依据，该事实虽有溪湖公安局周文清笔录，但该案已撤案，且未经人民法院判决不能认定”等再审理由缺乏充分依据，本院不予支持。综上，周桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回周桂琴的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月二十四日法官助理左周书记员黄雪莱
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初849号原告成都鲲宇莹升建材有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人张洋。被告中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人赵春斌。原告成都鲲宇莹升建材有限公司诉被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。审理中，原告成都鲲宇莹升建材有限公司以被告中铁四局集团第二工程有限公司已完全给付货款，争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都鲲宇莹升建材有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鲲宇莹升建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元予以免收。审 判 员  叶 一二〇一九年九月二十五日法官助理  吴泽均书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初872号                               开庭日期：2019年9月24日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       朱光雄                       出生日期                       1976年9月20日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       农民                               住 址                       云南省楚雄彝族自治州大姚县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月27日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检二部刑诉【2019】34号                               指控事实                       2018年6月29日，被告人朱光雄无证驾驶无号牌大江牌DJ175ZH-6型正三轮载货摩托车，后载被害人李某、肖某1和肖某2沿六分场-239界牌线由南向北方向行驶。16时30分许，行驶至六分场-239界碑线K12+700M处时，车辆侧翻驶入道路西侧菁沟，造成朱光雄受伤、李某受伤，肖某1、肖某2受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。             经景洪市公安交通警察大队认定，被告人朱光雄承担此次事故全部责任，被害人李某、肖某1、肖某2不承担引事故责任。             经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度构成轻伤二级；被害人肖某1、肖某2系闭合性颅脑损伤，血胸等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。             2018年7月11日，被告人朱光雄与被害人肖某1的家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。2018年9月18日，被告人朱光雄主动向公安机关投案。             另查明，被害人肖某1与被告人朱光雄系夫妻。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人朱光雄违反交通运输管理规定，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人家属谅解，可从轻、减轻处罚，并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，                               判决             结果                       被告人朱光雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 琼                         二○一九年九 月 二十九日                         书 记 员 四 大
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4491号 被执行人：福州天胜房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：刘永光，董事长。 被执行人福州天胜房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2017）闽0102民初5644号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳诉讼费5755元。由于被执行人未履行生效法院文书所确定的义务，本院于2019年7月9日依法立案执行。 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0102民初5644号民事判决书中诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年九月二十日 书记员  林 翔
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终919号上诉人（原审被告）：开封伟嘉生物技术有限公司，住所地河南开封市金明区第七大街与陇海路交叉口。统一社会信用代码：914102110508769162。法定代表人：廖国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖春博，男，1987年5月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。系该公司行政经理，特别授权代理。上诉人（原审被告）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。统一社会信用代码：91130600700671091E。法定代表人：韩冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶宏禄（实习），河南辽源律师事务所律师，一般代理权限。被上诉人（原审原告）：马俊杰，女，1980年5月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：姚坤，开封新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人开封伟嘉生物技术有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司因与被上诉人马俊杰合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，一审原告马俊杰于2019年8月7日自愿撤回对开封伟嘉生物技术有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司的起诉。上诉人开封伟嘉生物技术有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司于2019年8月8日自愿撤回对马俊杰上诉。本院认为，一审原告马俊杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3790号民事判决；二、准许马俊杰撤回起诉。一审案件受理费4280元，由马俊杰承担；二审案件受理费17120元，减半收取8560元，由开封伟嘉生物技术有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司各负担4280元。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年九月二十九日书记员  楚雯雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6335号 原告：某某宿州医药科技有限公司。 法定代表人：胡某某。 委托诉讼代理人：胡某某 被告:宿州市埇桥区某某卫生院。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：吴某某。 原告某某宿州医药科技有限公司与被告宿州市埇桥区某某卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某宿州医药科技有限公司委托诉讼代理人胡某，被告宿州市埇桥区某某卫生院委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某宿州医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告货款547274.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为基层公立医疗机构网采客户，与原告发生药品业务买卖关系，在业务期间，原告一直按照双方约定履行了自己的义务，及时向被告销售质量合格的药品。2017年6月30日，被告在原告向被告发出的对账函上签章确认，截至2017年6月30日拖欠原告货款人民币502426.5元。之后，被告又向原告采购药品80804元，回款35956元。原告多次到被告处协商回款事宜，被告未能履行回款义务，均以各种理由拒付。截止到原告提起诉讼之日起，被告仍拖欠货款547274.5元未支付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益，为了维护自身的合法权益特起诉到人民法院，请求贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区某某卫生院辩称：对账函上没有签字，我们同意欠款的事实，但是数额对不上。 本院经审理认定事实如下：被告宿州市埇桥区宿州市埇桥区某某卫生院是原告某某宿州医药科技有限公司的基层公立医疗机构网采客户，双方曾发生药品业务买卖关系，现原告以被告宿州市埇桥区宿州市埇桥区某某卫生院 拖欠货款起诉被告至本院。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告某某宿州医药科技有限公司诉称被告宿州市埇桥区宿州市埇桥区某某卫生院拖欠原告货款547274.5元，其依据的“对账函”仅有被告签章，原被告双方未经业务交接人员结算，而结合双方采购买卖交易流程和习惯，原告方在向被告方提供送货单、入库单、双方工作人员签字核对无异议的对账函、税费发票等材料后，由被告报账回款。原告现有证据不足以证实其诉请被告欠货款547274.5元的事实，故，对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某某宿州医药科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4637元，由原告某某宿州医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9273元，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇一九年九月二日 书记员  张弦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20377号原告：谭润能，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************853。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：徐伟钊，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码440************314。原告谭润能与被告徐伟钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加了诉讼,被告徐伟钊经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将购砂款75000元退还给原告，并从2019年6月13日起按人民银行同期贷款利率计算利息给原告，直到付清款项为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日。被告称可以供应中山横门河砂给原告，双方在佛山市禅城区原告处签订一份购砂协议，被告保证在5天内供应中山河砂3000方给原告，交货地点约定为佛山市禅城区张槎沙口码头。合同签订后，原告共向被告交付了购砂款9万元，但被告收款后，并没有将河砂交付给原告，后经原告多次催讨，被告保证在2019年6月12日将购砂款9万元退还给原告，但被告并没有完全履行承诺，只于2019年6月14日退款1万元，2019年6月15日退款5000元，余款75000元至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐伟钊未作答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告公安人口信息查询，证明原被告诉讼主体资格。2、高炎敏身份证复印件、结婚证复印件（谭润能与高炎敏），证明谭润能与高炎敏是夫妻关系。3、购砂协议，证明原被告双方在2019年5月5日签订协议。中国农业银行银行卡交易明细清单、与被告微信聊天记录，证明原告的妻子转账到被告指定的账户。5、确认书，证明原告的妻子高炎敏确认转账到被告指定的账户的钱是用于本案购砂的，案涉打给李潮文的8万元不会再另外主张。原告围绕诉讼请求依法提交了购砂协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、与被告微信聊天记录、确认书等证据，被告徐伟钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原告作为乙（购货）方，被告作为甲（供货）方于2019年5月5日签订一份购砂协议，载明：供货方签订本协议5日内向购货方提供3000方中山横门河砂到乙方指定码头。如到期甲方不能按时交货给乙方。乙方一切损失由甲方支付。乙方先支付总额30%即（壹拾伍万元正）给甲方，船到码头由乙方对板后支付全部余额甲方才可卸货。甲方如到期没有货到则赔偿乙方人民币一万元（10000.00元）作赔偿。30%按金亦全部退还。供货方提供帐号：62284********801911，李潮文。供货方与购货方分别有被告和原告的签名和捺印。双方签订协议后，原告通过其妻子高炎敏的账户于2019年5月5日向李潮文的账户分别转账30000元和50000元，合共8万元。2019年6月5日，原告向被告的微信账号转账10000元，总计转账90000元。原告提交的微信沟通记录显示以下主要内容：日期微信号geshihua817谭润能，微信号A153*****199二〇一九年六月十一日能哥，明天晚上8点左右转回9万元你之前收了你9万元定金好既，一定哦2019年6月15日能哥，刚忙完，明天下午6点前，我再安排1-2万（随后在下午17:30转账5千元）原告主张前述微信号geshihua817为被告徐伟钊，前述微信沟通过程被告徐伟钊曾分别于2019年6月14日和2019年6月15日向原告转账10000元和5000元。庭审中经询问，原告所指定的码头是如果有客人购买砂的情况下就运到客人指定的地方，如果没有的情况就运到原告在张槎的沙口码头。被告曾通过微信方式退还15000元款项，因其余款项尚未支付而引起本案纠纷。本院认为，原告主张被告返还购砂预付款，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《购砂协议》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。原告向被告支付9万元预付款后，被告至今仍未提供砂石，合同目的无法实现，且被告也退还了其中15000元的款项，因此双方签订的砂石买卖协议权利义务终止。原告请求被告返还剩余的75000元款项符合法律要求，本院予以支持。关于利息。利息的起算时间，双方采用的是预付货款的交易方式，从原告提交的微信聊天记录中反映，被告曾于2019年6月11日明确表示“明天晚上8点左右转回9万元你”，但2019年6月12日被告并未有退款，故原告主张自2019年6月13日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方在《购砂协议》中约定“甲方如到期没有货到则赔偿乙方人民币一万元”，现原告仅主张迟延退还货款的利息，属于对其自身权利的处分。但双方并未对迟延退还货款的利率进行约定，原告现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐伟钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭润能返还货款75000元及逾期利息（从2019年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为842元，由被告徐伟钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员黎逸菲二〇一九年九月二十五日书记员黄思惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6329号 原告:某某宿州医药科技有限公司. 法定代表人：胡某某。 委托诉讼代理人：胡某某 委托诉讼代理人：崔某某 被告:宿州市埇桥区某某卫生院。 法定代表人：辛某 委托诉讼代理人：苏某某 原告安徽丰原宿州医药科技有限公司与被告宿州市埇桥区某某卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽某某宿州医药科技有限公司委托诉讼代理人胡某某、崔某某，被告宿州市埇桥区某某卫生院委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽某某宿州医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告货款289038.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为基层公立医疗机构网采客户，被告向原告采购药品，原告一直按照双方约定履行了自己的义务，及时向被告销售质量合格的药品。2017年6月30日，被告在对账函上签章确认，截止2017年6月30日拖欠原告货款459892.3元。2017年7月1日至2019年4月30日原告又向被告发送药品共计84510元，有送货单、随货同行单为证。截止到原告提起诉讼之日，被告仍拖欠原告货款289038.9元，原告多次催讨被告仍不予支付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益，为了维护自身的合法权益特起诉到人民法院，请求贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区某某卫生院辩称：原告起诉属于无理之诉，原告持有的2017年6月30日的对账函是无效的对账函，从2017年7月-2018年4月被告实际欠款84510元，在2017年7月前原被告业务结清，对于欠款84510元，在原告开具发票后被告支付。 本院经审理认定事实如下：被告宿州市埇桥区某某卫生院是原告安徽丰原宿州医药科技有限公司的基层公立医疗机构网采客户，双方曾发生药品业务买卖关系，现原告以被告宿州市埇桥区某某卫生院拖欠货款起诉被告至本院。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告安徽丰原宿州医药科技有限公司诉称被告宿州市埇桥区某某卫生院拖欠原告货款289038.9元，其依据的2017年6月30日的“对账函”仅有被告签章，被告不予认可，而结合双方采购买卖交易流程和习惯，原告方在向事业单位的被告方提供送货单、入库单、双方工作人员签字核对无异议的对账函、税费发票等材料后，由被告报账回款。对于未支付的账目，被告予以认可，但须原告方履行报账手续后被告支付货款。原告现有证据无法查实被告拖欠被告欠货款289038.9元的事实，原告证据不足，故，对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽丰原宿州医药科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2818元，由原告安徽丰原宿州医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5636元，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇一九年九月二日 书记员  张弦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3583号原告：许景，男，汉族，1957年3月15日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************015。被告：杨景潮，男，汉族，1981年3月8日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************272。原告许景与被告杨景潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告许景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许景撤回起诉处理。审 判 员 徐俊毅二〇一九年九月二十五日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2607号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁海滨，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区**************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人谭淑娴，女，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2511号起诉书指控被告人梁海滨、谭淑娴犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人梁海滨、谭淑娴及辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月开始，梁某（另案处理）在租住的佛山市顺德区*****************出租屋开设赌场，赌场以扑克牌“三公大吃小”的形式供人赌博，每月开设七八场。梁某提供场所及赌具，负责在赌场内派牌、抽水，每盘抽取人民币10元至30元不等（以下币种均为人民币），每场抽水约1千元至2千元。梁某雇佣被告人谭淑娴保管抽水款，雇佣被告人梁海滨负责利用监控设备看风和为参赌人员开门。梁某用抽水款给谭淑娴、梁海滨发放工资。2018年6月9日23时许，民警在上述地点抓获了被告人谭淑娴及多名参赌人员，当场缴获扑克牌一副、赌桌一张、抽水款250元及赌资一批。2019年6月12日，民警在佛山市禅城区中医院1号楼10楼抓获被告人梁海滨。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人梁海滨、谭淑娴的供述；证人陈某、梁某、麦某、张某、陆某、潘某、谢某、叶某、张某1、陈某1、吴某、龚某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单及处理清单；现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书；证人梁某疾病证明材料；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁海滨、谭淑娴，参与开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁海滨、谭淑娴在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。被告人梁海滨、谭淑娴自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别对被告人梁海滨、谭淑娴判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁海滨、谭淑娴均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁海滨、谭淑娴犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人谭淑娴的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人谭淑娴系初犯、偶犯；2.被告人谭淑娴如实供述罪行且认罪认罚；3.被告人谭淑娴社会危害性不大；4.被告人谭淑娴系从犯。综上请求对被告人谭淑娴判处有期徒刑六个月并适用缓刑。另查明，公安机关所查获的涉案人员赌资除在被告人谭淑娴处所起获的人民币2620元尚扣押在案待处理外，其他赌资均已被依法处理。上述事实有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书及处理清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁海滨、谭淑娴无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，被告人梁海滨、谭淑娴的行为均已构成开设赌场罪，佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁海滨、谭淑娴犯开设赌场罪,均罪名成立。被告人梁海滨、谭淑娴归案后均能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，且认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。在实施开设赌场相应的共同犯罪过程中，被告人梁海滨、谭淑娴起次要作用，是从犯，对被告人梁海滨、谭淑娴依法从轻处罚。被告人谭淑娴的辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳，但辩护人所提对被告人谭淑娴适用缓刑的量刑意见与被告人谭淑娴的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议分别与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳，对于扣押在案的赌资、抽水款及赌博工具应予以没收。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁海滨犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人谭淑娴犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币2620元、抽水款人民币250元、赌博工具红色木桌一张及蓝色底扑克牌一副予以没收，由佛山市顺德区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张圆婷二〇一九年九月二十四日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉成，男。委托诉讼代理人：赵永贵，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室。法定代表人：刘吉财，系该村委会书记。再审申请人王玉成因与被申请人本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室用益物权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉成申请再审称，原审判决认定事实错误，违反法定程序。申请人为本溪市明山区6组村名，系该集体组织成员之一，从未变更户籍，非原审认定的空挂户籍，原审中申请人提交长期居住证明，但原审判决对此未予审查，显系程序违法。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（六）项、第（九）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的林地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原审法院依据辽政办发［2011］58号文件和《原六组新征地补偿金处置方案》，根据相关事实证据，认定王玉成在1997年11月20日之前户口在，但其未在居住，属于空挂户籍人员，具有一定事实依据。本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室一审审理时也称，王玉成虽然户籍落在，但六组村民代表经走访了解本组大量村民后，最终确认王玉成属于空挂户籍人员，所以没有资格参与该集体经济组织的利益分配，故不符合《原六组新征地补偿金处置方案》的规定给付占地补偿款的条件。根据以上情况，原审法院作出该认定并无不当。王玉成申请再审称，原审判决认定事实错误，违反法定程序等再审理由，缺乏充分依据，本院不予支持。综上，王玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回王玉成的再审申请。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月二十四日法官助理左周书记员黄雪莱