wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4349号原告：聂声益，男，1961年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限特别授权。原告聂声益（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金17865.3元（已计算至2019年8月31日），后续违约金计算至实际办妥之日止。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的雄森国际小区的10栋1412号房屋，原告支付完所有房款及相关手续费用。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告至今未办理不动产权证，被告应当承担违约责任。被告辩称：根据双方签订《商品房买卖合同》约定，因出卖人责任导致逾期办证出卖人才承担责任，但本案雄森国际小区逾期办证责任在政府，而不是被告；被告无力解决办证问题，需承担上亿元的巨额赔偿，对被告不公，即使判决被告承担违约责任，请法院酌情降低违约金标准。经审理查明：2015年11月13日，原、被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的10＃1412号房。房屋总价款为384211元。该合同第十条规定，被告应当在2016年1月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2015年11月13日，原告付购房款124211元。另原告贷款260000元用于购房。原告还缴纳了其他相关费用。被告已于2016年1月28日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。雄森国际项目部分业主就办证问题向湖南红网《百姓呼声》栏目投诉，益阳市房地产管理局做了如下回复：自2016年6月开始，房产证与土地证合并为不动产权证，雄森国际小区目前已交付的房屋均已取得国土证、规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表等办理不动产权证所需的前期文件，契税和维修基金也已缴纳。办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与益阳市城投公司的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间19天。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、收据、原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。根据合同约定，被告于2016年1月28日交付房屋，扣除办理初始登记90天、扣除540个日，再扣除19天，被告办证违约日期应以第二天即2017年11月8日开始计算。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故被告办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。被告未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，按已付房款日万分之一计算违约金，未违反法律规定，本院予以采纳。故逾期办理不动产权证计算至2019年8月31日违约金为25396.35元（384211元×0.0001×661日)。但原告要求违约金17865.3元，是对自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告聂声益支付违约金17865.3元（已算至2019年8月31日），从2019年9月1日开始违约金按已付总房款的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年九月二十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执629号之二 申请执行人张猛，男，1986年3月29日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人李虎群，男，1964年7月15日出生，汉族，所在地河间市。 被执行人梁春建，男，1980年9月5日出生，汉族，所在地河间市。 申请执行人张猛与被执行人李虎群、梁春建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3039号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李虎群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月11日向被执行人李虎群、梁春建送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.二被执行人结付申请执行人借款本金600000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费4900元，执行费8449元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下汽车一辆，已在登记机关进行查封，但因未发现该车辆，未能实际扣押，并冻结了被执行人李虎群、梁春建银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年4月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年8月14日作出对被执行人梁春建、李虎群采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年6月19日向被执行人梁春建、李虎群发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人梁春建、李虎群限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年8月16日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权60.49万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3039号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁洪波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10143号原告：商丘市梁园区张会涛干鲜销售部，住所地：商丘城乡一体化示范区农产品批发市场干鲜超市区5号，个体工商注册号：411402613056035。经营者：张会涛，男，1977年08月12日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：邵进奎，男，1984年06月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告商丘市梁园区张会涛干鲜销售部与被告张会涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年九月二十六日书记员 曹思宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：孙伟明，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行无锡分中心）与被告孙伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分中心的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告孙伟明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟明立即支付信用卡欠款本金29999.99元、利息7885.72元（截至2018年3月23日，自2018年3月24日至实际给付之日止，以29999.99元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10000.70元；2.本案诉讼费由孙伟明承担。事实和理由：2014年8月6日，孙伟明向中信银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××14；孙伟明所欠信用卡本金29999.99元、利息7885.72元（截至2018年3月23日）、滞纳金10000.70元。中信银行无锡分中心多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。孙伟明未作答辩。本院认为：中信银行无锡分中心提供的该行柜台确认申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，孙伟明未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分中心的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金29999.99元、利息（截至2018年3月23日7885.72元，自2018年3月24日至实际给付之日止，以29999.99元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10000.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费997元、公告费560元，二项合计1557元，由孙伟明负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，孙伟明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年九月十六日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1002号申请执行人：刘晓，女，1984年8月16日生，汉族，住湖南省衡南县鸡笼镇长康村力坪村民小组。被执行人:王远亮，男，1966年10月11日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇建设北路90号附022号，身份证号：430421196610111033。被执行人:吴新良，女，1970年6月11日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇建设北路90号附022号，身份证号：43042119700611104X。本院立案执行的申请执行人刘晓与被执行人王远亮、吴新良借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初2718号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王远亮、吴新良银行存款106320元（其中包含本金100000元、受理费2900元、保全费2020元、执行费1400元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年九月二十七日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6539号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：谢海梅，女，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省岳阳县。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵法，系公司员工。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被告谢海梅、第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年12月7日立案后，于2017年12月8日作出(2017)湘0602民初6854号民事裁定书，原告不服申请再审，岳阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘06民再82号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告人和公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿金3168元；2、原告无须按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金；3、原告无须向被告支付加班工资8038元。经本院审查，确认以下事实：原告人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。本院认为，由于被告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，人和公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  周 莉审判员  李 莹二〇一九年九月二十三日书记员  郭 紫
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀06刑更2121号 罪犯屈振旭,男,1967年12月10日出生,回族,研究生文化,河北省廊坊市人,现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2016年11月18日作出(2016)冀0681刑初177号刑事判决,以被告人屈振旭犯受贿罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20万元,被告人屈振旭非法所得69万元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年4月15日,以该犯有悔改表现提出减刑建议书,并经河北省监狱管理局审核,于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛张跃到庭履行职务,河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、**戌及执法监督员李文忠出庭履行职务,罪犯张仲学到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明,罪犯屈振旭在2017年7月19日至2019年1月15日服刑期间,被评为狱级积极分子1次,获记功奖励1次表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次;该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实,有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为,该犯自服刑以来,能够认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,该犯符合减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定,裁定如下： 对罪犯屈振旭减去有期徒刑六个月(减刑后,刑期自2016年1月22日起至2020年1月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 萌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3030号 罪犯王祖华，男，1980年1月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月31日作出（2014）南刑初字第419号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王祖华准予减刑六个月(刑期自2013年12月25日起至2027年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3033号 罪犯李泽培，男，1992年6月8日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年4月25日作出（2012）筑少刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元；涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人具领。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔高刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李泽培准予减刑八个月(刑期自2011年11月22日起至2026年10月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3529号 罪犯黄明利，男，1996年9月10日出生，白族，贵州省纳雍县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0103刑初1839号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年12月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄明利准予减刑九个月(刑期自2016年8月6日起至2019年11月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更534号罪犯孙伟。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）苏03刑初47号刑事判决，认定被告人孙伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月17日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，罪犯孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕359号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯孙伟向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯孙伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项未全部履行。本院认为，罪犯孙伟在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯孙伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2041年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员 吴 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执8428号上海市浦东新区人民法院：你院委托执行上海今实投资管理有限公司申请执行孙亮、毛蓉、宁夏塞恩科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，你院作出的（2019）沪0115民初36209号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：你院委托执行上海今实投资管理有限公司申请执行孙亮、毛蓉、宁夏塞恩科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，你院作出的（2019）沪0115民初36209号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初3120号原告：赵艳，女，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：马跃华，男，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告赵艳与被告马跃华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加了诉讼，被告马跃华经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金60000元及利息（自立案之日起以60000元为基数按银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年10月8日被告因资金周转需要向原告借款60000元，并约定2017年1月17日前还清，原告多次找被告追要所欠借款都无果，2018年2月13日原告又找到被告追要借款，被告拒不归还，并且还叫人将原告老公打伤，原告立即报警，当地派出所出警制止，知道目前为止被告多次变更联系方式躲避原告追要欠款，综上原告为维护自身合法权益，根据合同法及民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼要求判如所请。被告马跃华未到庭，亦未向本院提供书面证据及答辩意见。经审理查明：被告马跃华曾从原告处租赁轿车一辆，在车辆使用过程中发生事故，后原、被告经协商由被告马跃华将车辆买下，购车款60000元，被告马跃华于2016年10月8日就上述款项向原告出具了借条一份，载明了款项数额并约定2017年元月17日前还清，上述款项被告至今未归还。上述事实，由原告提供的原告身份证、被告离婚证复印件及双方短信记录，本院调取的合肥经济技术开发区高刘派出所出警记录及询问笔录结合开庭中原告陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且双方约定了合同价款及给付时间，被告马跃华应当按照约定内容履行给付款项的义务，其长期不归还款项的行为亦给原告带来了相应的利息损失，综上本院对于原告在本案中的诉求予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告马跃华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵艳购车款人民币60000元及利息损失（以60000元为基数自2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止）。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费500元，合计1800元，由被告马跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年九月二十日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀0534民初1665号 申请人董仁尚，男，1973年05月21日出生，汉族，现住清河县。 被申请人吴可伦，男，1954年2月8日出生，汉族，现住上海市闵行区。 被申请人黄晓虹，女，1968年4月13日出生，汉族，现住上海市闵行区，系吴可伦的妻子。 本院在审理董仁尚诉吴可伦、黄晓虹等民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴可伦、黄晓虹名下位于上海市及土地使用权，保全价值为1000万元。申请人以其名下清国用（2016）第0101号土地使用权以及清河房权证清字第××号房屋所有权提供担保。 本院认为，董仁尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴可伦、黄晓虹名下位于上海市的房产及土地使用权，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  庄连良
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异88号 案外人：张玉辉，男，1958年11月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行（2018）闽05执1445号责令陈宝密退赔一案中，案外人张玉辉对本院冻结、扣划其银行存款60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月8日举行听证，张玉辉的委托诉讼代理人谭宝昌参加了听证。现已审查终结。 案外人张玉辉称，一、案外人于2016年9月20日向虎林农商银行虎林镇支行申请最高额担保个人借款合同用款，借款金额为人民币60万元，借款用途为水稻收购，借款期限自2016年9月20日起至2017年7月19日止，虎林农商银行虎林镇支行于同日放款60万元至案外人账号为62×××58的农商银行卡中。该款项系合法的银行贷款，与陈宝密诈骗一案无关，应当立即终止对该款项的冻结、执行。二、案外人与陈宝密素不相识，也无任何往来，没有任何法律关系。（2017）闽05刑初1号及（2017）闽刑终158号刑事判决书认定案外人账号为农商银行62×××58中被冻结款项60万元为赃款是错误的。案外人与杨洪军系民间借贷关系，杨洪军与杨彬系民间借贷关系，杨彬与陈清洁系民间借贷关系，上述人员之间的款项往来都是合法的，且上述人员均不知晓陈宝密诈骗事宜，本案中陈宝密第一次诈骗将赃款1500万元转移到陈清洁、杨彬等人的账号内，第二次诈骗将赃款转移到陈清洁等人的账户内，只能认定为赃款在陈清洁、杨彬处，因杨彬与杨洪军存在合法的民间借贷关系，且杨彬有其它合法钱款，其向杨洪军转款是正常的偿还借款行为，不能认定为赃款转移到了杨洪军处，案外人与杨彬、陈清洁无任何关系，无法认定赃款到了案外人处。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“他人善意取得诈骗财物的，不予追缴”。本案中，即使杨彬偿还给杨洪军的钱款是赃款，因其双方之间存在合法的借贷关系，也完全符合善意取得，相关部门不能变相追缴，且同日该款项即偿还给虎林农商银行，如若法院认为该款项系赃款，应向虎林农商银行追缴。案外人的60万元是农业生产的专项货款，不是赃款，公安机关和法院无限制追缴赃款损害了案外人的合法权益。综上，请求解除对案外人账号为农商银行62×××58被冻结款项60万元的冻结，停止对该款项的执行。为支持异议主张，案外人张玉辉向本院提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《放款通知书》各1份，欲证明涉案60万元是银行发放的贷款，不是赃款。 本院查明，泉州市人民检察院于2017年1月3日向本院提起公诉，指控被告人陈宝密犯信用卡诈骗罪。本院于2017年6月13日作出（2017）闽05刑初1号刑事判决书，判决：一、被告人陈宝密犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、已冻结在案的赃款计人民币10631975.87元（被冻结账户及金额见附表），以及查扣的金块5件（价值计人民币122150元）由扣押机关退还给被害人陈冠旭；责令被告人陈宝密继续赔偿被害人陈冠旭的经济损失计人民币23221612.23元；三、扣押于晋江市公安机关的被告人陈宝密的作案工具ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ笔记本电脑1台、白色ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机1部、农业银行网银Ｕ盾二个予以没收。泉州市人民检察院、被告人陈宝密均不服，分别提起抗诉、上诉。福建省高级人民法院于2018年6月21日作出（2017）闽刑终158号刑事判决书，判决：一、维持泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初1号刑事判决第一、三项，即维持对被告人陈宝密定罪量刑及对扣押作案工具予以没收的刑事判决；二、撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初1号刑事判决第二项，即对冻结在案的赃款、查扣的金块及责令被告人陈宝密继续赔偿的刑事判决；三、在案冻结款项人民币1370.51695万元及其孳息（存于82个银行账户内），按比例发还被害人陈冠旭、王人尖；在案扣押黄金计450克变价后按同等原则发还被害人陈冠旭、王人尖；不足部分责令上诉人陈宝密继续退赔并按同等原则发还被害人陈冠旭、王人尖。该刑事判决生效后，本院刑事审判第二庭依法将涉财产部分移送执行，本院于2018年8月6日予以立案受理，案号为（2018）闽05执1445号。执行中，本院于2018年8月13日作出（2018）闽05执1445号执行裁定书，裁定：1、没收被执行人陈宝密个人全部财产；2、查封、冻结、划拨本裁定书附表内由第三人为被执行人利益所持有的银行账户款项1370.51695万元及利息。后本院于2018年11月20日扣划了张玉辉在黑龙江虎林农村商业银行虎林镇支行账户62×××58中的存款601062.14元。张玉辉为此向本院提出书面异议。 本院认为，本案的执行依据是已发生法律效力的（2017）闽刑终158号刑事判决，该刑事判决第三项判决按比例发还被害人的在案冻结款项1370.51695万元及其孳息中并不包括涉案争议款项60万元及其慈息在内，因此，本院在执行过程中对该款项予以扣划，缺乏依据。案外人张玉辉提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对本院扣划的张玉辉名下黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司虎林镇支行账户62×××58中的款项601062.14元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  陈建家 审判员  戴 强 二〇一九年九月九日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2397号原告：马继祥，男，1974年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竟元律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14211200810431211。委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竟元律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14211200610401491。被告：陈火焱，男，1962年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告马继祥与被告陈火焱合同纠纷一案，本院于2019年７月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继祥及其委托诉讼代理人姚茁静，被告陈火焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠挖机款28000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事挖机工作，被告陈火焱在浠水县关口镇黄畈村部建设项目需要挖机进行施工，原告依被告的要求多次提供挖机作业，被告分期支付了部分款项，余款28000元被告陈火焱于2018年1月23日向原告出具了欠条一份，此后分文未付，原告故诉至法院。被告陈火焱辩称，1.该工程承包方是湖北宏酿建筑公司，我是该公司现场负责人，月薪4500元；2.欠条是我出具的，但原告不是我找来的，双方无合同；3.欠款28000元属实，但其中有一部分是申丙其欠的，我与申丙其尚未结账；4.我至今尚未拿到工资。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告身份信息证明；2.欠条1张。欠条系被告陈火焱于2018年元月23日出具，内容为：欠挖机款28000元正。其中丙其。被告陈火焱未举证。因原告所举证据来源合法，内容真实，被告亦无异议，故本院予以确认并在卷佐证。综上证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2018年期间，浠水县关口镇黄畈村部建设项目为古楚置业公司发包，湖北宏酿建筑公司承包，被告陈火焱参与该项目建设施工管理。该项目因发包方古楚置业公司停止运行，致该项目部分未完工及结算。同时查明，2018年该工程建设期间，原告马继祥在该工地接受被告陈火焱安排提供挖机施工，劳务费亦由被告陈火焱与原告进行结算，被告并支付了大部分劳务费，双方于2018年元月23日进行了结算，被告陈火焱以个人名义向原告马继祥出具了欠条一张。被告陈火焱在欠条上并注明“其中丙其”字样，系被告陈火焱指派原告在申丙其承建的房屋工地挖机作业劳务费，但陈火焱与申丙其尚未结算。本院认为，雇员为雇主提供劳务，雇主依法应当支付劳动报酬。本案中，原告马继祥虽不能证明被告陈火焱系工程承包人，但原告马继祥在提供劳务过程中，一直接受被告陈火焱个人指派，劳务费也是由被告陈火焱结算并支付，故原告马继祥与被告陈火焱已形成劳务关系，被告陈火焱系雇主，原告马继续祥系雇员，被告陈火焱下欠原告劳务费，依法应当及时偿还。被告陈火焱辩称其是湖北宏酿建筑公司的职员，但未提供证据证明，且原告马继祥在提供劳务过程中与湖北宏酿建筑公司并未直接发生关系，故被告陈火焱此辩称意见本院不予支持；被告陈火焱还辩称欠款包含有申丙其部分劳务费，因原告与申丙其并无劳务关系，被告陈火焱对该部分费用已进行了结算，故被告此辩称意见本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告陈火焱立即偿还原告马继祥下欠的劳动报酬28000元。此款限被告陈火焱于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告陈火焱负担。此款原告已预交，限被告陈火焱于上述付款日期一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年九月二十日书记员 ：乐泓涛
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保176号 达州达川中银富登村镇银行有限公司： 你申请执行与刘万余、余小红借款合同纠纷一案，申请执行的共计55000元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，至此，达州达川中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2019）川1703民初2841号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执865号 关于李少伟申请执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权一案，本院于2019年09月05日立案执行，并于2019年09月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3941号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、102，统一社会信用代码91350500660361282X。 法定代表人：王剑晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，该公司员工。 被告：鄢剑峰，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告鄢剑峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼，被告鄢剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告鄢剑峰偿还原告于2018年7月18日代为垫付款4957元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，王建建驾驶闽Ｃ×××××从白水营路右转进入江滨北路与逆向行驶的鄢剑峰发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，王建建、鄢剑峰承担该事故的同等责任。出险后车主晋江市池店镇恋鞋魅足网络鞋店要求原告先行赔付标的车闽Ｃ×××××损失7914元。原告于2018年7月18日先行赔偿7914元。现原告依法对被告行使追偿权，要求其赔偿原告代为垫付款4957元。 被告鄢剑峰未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照；2、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单；3、道路交通事故认定书；4、机动车辆定损单、机动车辆定损清单、维修费发票；5、“代位求偿”案件索赔申请书；6、机动车辆保险受害人领取赔款授权书、转账授权证明；7、付款凭证；8、机动车辆索赔权转让书。被告鄢剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2017年11月24日，案外人晋江市池店镇恋鞋魅足网络鞋店与原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司签订保险合同，为其所有的车牌号为C63ET3轿车投保交通事故责任强制险及商业险，保险期间为2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止。2018年6月30日11时40分，案外人王建建驾驶闽Ｃ×××××轿车从白水营路右转进入江滨北路与逆向行驶的本案被告鄢剑峰发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，案外人王建建与被告鄢剑峰负事故的同等责任。事故发生后，案外人晋江市池店镇恋鞋魅足网络鞋店为修理闽Ｃ×××××轿车支出维修费7914元，遂向原告提出索赔申请，原告经审核后于2018年7月18日予以赔付，案外人晋江市池店镇恋鞋魅足网络鞋店为此向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，确认收到上述理赔款7914元，同时将请求赔偿的权利转让给原告。 本院认为，案外人晋江市池店镇恋鞋魅足网络鞋店为闽Ｃ×××××轿车在原告处投保机动车辆损失保险，双方签订的《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。闽Ｃ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，经交警机关认定，被告鄢剑峰负事故的同等责任，依法应对事故造成闽Ｃ×××××车辆的损失承担50%的赔偿责任。在保险公司依法查勘定损后，案外人晋江市池店镇恋鞋魅足网络鞋店为修理闽Ｃ×××××车辆支出维修费7914元，并向原告申请先行赔付。原告依据保险合同约定实际赔付案外人晋江市池店镇恋鞋魅足网络鞋店7914元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，现原告主张代位行使被保险人晋江市池店镇恋鞋魅足网络鞋店对被告鄢剑峰的赔偿请求权，要求被告鄢剑峰赔偿4957元【交强险赔偿款2000元+商业险赔偿款（7914-2000）*50%】，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鄢剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司款项4957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鄢剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1740号原告：陈方文，男，1985年5月8日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。被告：黄义君，男，1982年2月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：林建军，广东天行健（曲江）律师事务所律师。原告陈方文与被告黄义君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张启华，被告的委托诉讼代理人林建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈方文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金50万元；二、判令被告按每月2分向原告支付利息至执行结案之日；三、本案受理费、执行费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告以投资为由向本人借款50万元，约定每月2分利息，每月25日为一结算周期，每月结算，本人考虑到二人既是校友，也是朋友，而且被告给的利息也可接受，于是把多年收藏的茶叶卖了套现，向被告中国银行马坝支行账户分批转入50万元。基于对对方的信任，并未及时让被告写借条。被告在支付4个月利息后，从4月份开始就电话长期法接通状态，偶尔可以接通也没有接听，为此，特具状起诉，恳请法院支持诉讼请求。被告辩称，一、被告未向原告借款50万元，更不存在每月2分息的问题。从双方2019年1月19日的微信聊天记录可知，被告是关照原告，提供合金的生意双方合作，但投资控制在200万元内。原告答应筹钱投资，但被告不会给原告显名股东的资格，并提出每月25日为结算期。原告答应去筹钱投资合作，被告提醒其不要借钱投资。原告答应把茶叶卖了，腾出资金来投资。2019年1月26日原告将投资款50万元转入被告的账户，随后被告在2019年4月1日至4月23日共向原告分配5万元的利润，由此可见，双方并不存在借款的事实，而是合伙投资做合金生意。二、原告主张被告向其借款，并约定每月2分息没有事实依据。首先，双方没有借款合同，对50万元大宗借款，双方没有借款合同不符合常理和交易习惯。其次，根据双方微信聊天记录，被告在2019年4月1日至4月23日期间共向原告微信转账5万元，根据交易习惯，原告所述的每月2分息，被告应该在2019年1月份开始每月去缴交1万元才符合常理。但被告在2019年4月份向原告转账4万元，由此可见，双方是合作关系，不存在借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月初，被告在微信中向原告表达“可给点合金的生意给你，控制在200以内”“25号是一个结算周期”“这个稳定的收益”等意思表示，原告即表示去筹钱。2019年1月26日，原告向被告转账支付50万元，原告主张该50万元为借款，被告则主张为原告投资合金生意的款项。2019年4月1日，被告向原告转账支付1万元，于4月22日转账支付2万元，于4月23日转账1万元，原告主张上述4万元为借款50万元2019年1月至4月期间的利息（每月按2%计算），被告主张为预付投资收益。此后，因原告多次要求被告将涉案款项退回未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告依据银行转账凭证向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，被告则提出原告主张款项系合金生意投资款的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告应对其抗辩主张提交证据证明。现被告为证明其抗辩主张仅提交了双方的微信聊天记录，并未提交其所主张的“合金生意”的相关经营资料，不足以证明其与原告之间存在其所主张的“合金生意”投资关系。况且，双方协商时，被告仅向原告明确收益稳定，未约定原告需承担亏损等经营风险，也明显区别于投资，因此，原告向被告转账支付的50万元，名为投资，实为借贷。至于原告主张双方约定每月2%的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告未能提交确凿的证据证明双方约定了借款利息，仅凭被告向其支付4万元的事实，不足以证明双方约定每月2%的利息，对原告关于月息2%的主张，本院不予采纳。涉案借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应自原告向本院主张权利之日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止。而被告于2019年4月期间转账支付给原告的4万元，应确认为偿还借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已向被告履行了出借50万元的义务，被告经原告催要仅向原告偿还了4万元，其行为已构成违约，应承担向原告偿还尚欠借款的责任。至于律师费，原、被告双方达成借款合意时，并未约定原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，原告要求被告承担律师费，没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄义君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈方文偿还借款本金460000元及利息（利息计算方法：以实欠借款本金，按年利率6%，自2019年6月21日起，计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告陈方文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告陈方文负担300元，被告黄义君负担7120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一九年九月九日书记员 曾祥杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3706号 罪犯张时华，男，1972年1月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔0181刑初329号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令被告人张时华依照该判决认定金额赔偿被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张时华准予减刑六个月(刑期自2016年7月6日起至2020年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7902号 原告包正月，女，1963年1月7日出生，蒙古族，下岗职工。 被告阿民乌日塔，男，1958年9月29日出生，蒙古族，农民。 原告包正月与被告阿民乌日塔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包正月到庭参加诉讼，被告阿民乌日塔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包正月向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿民乌日塔偿还借款本金10000元及利息16400元，合计26400元；2、自2019年5月10日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告阿民乌日塔于2012年7月10日，向原告包正月借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2013年7月10日前偿还。到期后被告未能按时偿还，于2017年2月24日重新向原告出具一枚包括66.5个月利息13300元（2012年7月10日至2018年1月24日止，共66.5个月，按月利率2%计算）在内的金额为23300元的借据，重新定于2018年1月24日前偿还。但被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息16400元（2012年7月10日至2019年5月10日止，共82个月，按月利率2%计算），合计26400元；自2019年5月10日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告阿民乌日塔未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告包正月围绕诉讼请求依法提交了被告阿民乌日塔向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包正月与被告阿民乌日塔之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告按约定的月利率标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿民乌日塔于本判决生效十日内偿还原告包正月借款本金人民币10000元； 二、被告阿民乌日塔支付原告包正月，自借款之日即2012年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。 案件受理费460元，因本案适用简易程序审理，减半收取230元，由被告阿民乌日塔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包丁山 二〇一九年九月十一日 书记员  王琴玲 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3504号 申请执行人:陈海秦，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:张雪梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张志华，男，1959年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈海秦申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2484号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张雪梅、张志华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张雪梅、张志华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十日 书记员  徐莉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4036号 原告：林炯琳，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：林炯泉，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：林小青，女，1954年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林长缨，女，1967年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人林炯琳，系林炯泉之弟弟、林小青、林长缨之兄。 被告：黄晓燕，女，1988年4月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨的特别授权委托诉讼代理人林炯琳到庭参加诉讼，被告黄晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨向本院提出诉讼请求：判令黄晓燕偿还借款50,000元及利息(自2011年9月1日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止)，并由黄晓燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，黄晓燕向林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨之母黄桂春借款50,000元，约定月利率1.5%，并由黄晓燕出具借条给黄桂春。事后，黄晓燕偿还一年利息，其余本金和利息至今分文未付。2019年6月18日，黄桂春病故，黄桂春的丈夫林凤城于2004年12月5日病故。黄晓燕向林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨母亲黄桂春借款，她们之间借贷关系合法有效，黄晓燕未能偿还借款，应承担相应民事责任。林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨系黄桂春的子女，是合法继承人，享有该笔遗产的继承权。 黄晓燕未作答辩。 本院在审理过程中，林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨在本院指定的举证期限内提供以下证据： 林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨身份证复印件、家庭成员证明、火化证复印件及借条各1张，以此说明黄晓燕于2010年9月1日向林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨之母黄桂春借款50,000元，约定月利率1.5%，并出具1张借条给黄桂春收执的事实。 对于上述证据，本院认为，黄晓燕未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月1日，黄晓燕因做生意需要向林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨之母黄桂春借款50,000元，约定月利率按1.5%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给黄桂春收执。事后，黄晓燕偿还1年利息，其余本金和利息至今未还。为此，黄桂春的子女林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨向本院提起诉讼。 本院认为，黄桂春与黄晓燕因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。黄晓燕未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。黄桂春的子女林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨作为合法继承人，依法对该债权享有继承权。黄晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄桂春的子女林炯琳、林炯泉、林小青、林长缨系合法继承人，其主张黄晓燕偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还林炯琳借款50,000元及利息（利息按年利率18%计算，自2011年9月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由黄晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈榕榕 -3-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3409号 申请执行人:胡小菊，女，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址：陕西省山阳县，现住：西安市雁塔区。 被执行人：绵阳市妇幼保健计划生育服务中心，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：杜继宇，系该中心主任。 案由医疗损害责任纠纷 本院受理申请执行人胡小菊申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初224号医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市妇幼保健计划生育服务中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市妇幼保健计划生育服务中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十二日 书记员  徐莉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3411号 罪犯穆源，男，1986年1月13日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）黔05刑初37号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔刑终505号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月29日起至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年9月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯穆源准予减刑八个月(刑期自2015年7月22日起至2025年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1755号 申请人林季锋，男，汉族，1954年8月22日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林天华，男，汉族，1967年9月26日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林季锋与被执行人林天华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）闽0305初字1558号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林季锋于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林天华支付人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务，另案裁定查封车牌号闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆、车牌号闽Ｂ×××××的轻型普通货车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）秀民初字1558号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月十二日 书记员  郭海兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3313号 申请执行人林建泉，男，1979年8月4日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄飞锋，男，1971年11月11日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林建泉与被执行人黄飞锋民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3312号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3312号之一执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3312号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执3313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  林国煌
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2555号 原告：张兆山，男，1962年8月25日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。 被告：张卫东，男，1971年10月16日出生，汉族，住丰南区。 被告：石爱君，女，1972年2月13日出生，汉族，住丰南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路233号。统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，该公司经理。 委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市质工区超审大述3公星合沙小区南双营水同（6撞首层8号。统一社会信用代码： 负责人：庞强旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：魏向羽，河北福航律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：河北省沧市沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码： 负责人：代淑先，该公司经理。 原告张兆山与被告张卫东、石爱君、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司、沧县明大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告张兆山向本院提出诉讼请求：1、要求六被告给付因交通事故给原告造成的经济损失41237元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日10时许，被告张卫东驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，在滦南县兆才大街由南向北行驶至眼镜洗车店门口时，半挂车的集装箱与原告的洗车店房屋相撞，发生洗车店房屋受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告张卫东承担事故全部责任。此次交通事故给原告造成的经济损失为洗车房及财产损失39274元、鉴证咨询服务评估费1963元，合计人民币41237元。车牌号为冀Ｂ×××××车辆所有人系被告石爱君，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司处投保交强险和机动车商业保险；车牌号为冀Ｊ×××××牌号车辆所有人系被告沧县明大汽车运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保第三者责任险并不计免赔事险，事故发生在保险期间内。 本院经审查认为，对本次交通事故双方均无异议，本院予以确认，但原告未向本院提交洗车店房屋系原告所有的证据，本院无法认定原告系洗车店房屋的所有人，原告的起诉不符法定条件，待原告提交新的证据后，可另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张兆山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一九年九月十六日 书记员  魏 杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执726号被执行人陆盼想，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院作出的(2019)冀0984刑初91号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆盼想未履行交纳罚金及退赔被害人的义务，本院于2019年4月15日移送立案执行。本院于2019年4月17日向被执行人陆盼想送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人陆盼想向本院交纳罚金2000元，退赔被害人张冬华1077元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月8日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。二、2019年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。三、2019年4月22日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、2019年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、依法将被执行人陆盼想限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2019年7月8日依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未能找到被执行人，未能实施拘留。被执行人陆盼想尚未履行交纳罚金及退赔被害人张冬华的义务。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984刑初91号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  田子岂审判员  李云生二〇一九年九月十六日书记员  张 薇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2188号之一 申请执行人马某。 被执行人何某被执行人李某被执行人王某某 本院在执行马某与何某、李某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某于2018年7月4日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3655号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2188号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  亢杰镖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10214号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街10号,统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：李国柱、殷健，江苏恒茂律师事务所律师。被告：**亚，男，1978年11月30日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：王顺芳，女，1979年1月29日生，汉族，住淮安市金湖县。原告兴业银行股份有限公司无锡分行与被告**亚、王顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。因兴业银行股份有限公司无锡分行未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  莫 燕二〇一九年九月二十六日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2070号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1986年1月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司与张洪伟物业服务合同纠纷一案。原告本溪天健商业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（由原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇一九年九月六日书记员  韩苗苗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何凤芸，女，1958年4月24日出生，公民身份号码1202251958××××××××，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人孙连凯，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴佐华，男，1959年4月12日出生，公民身份号码×××2376，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人何凤芸因诉被申请人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）不予处罚决定及被申请人天津市公安局行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何凤芸申请再审称：1.二审法院对本案的基本事实审查不清。被申请人吴佐华身为村主任，又系吴作荣的哥哥，系吴胜军的叔叔，被申请人吴佐华才是真正的毁损土地、树苗的指使者。被申请人公安蓟州分局前期的调查笔录表明，张一航得到吴胜军、吴左荣的指令，挖掘集体一亩土地和再审申请人的树苗350棵，而吴胜军是受吴佐华的许可。但被申请人公安蓟州分局为了袒护吴佐华，使其逃避责任，于是隐瞒事实真相，不断改变笔录，最后将矛头指向何起，由何起做了替罪羊，再审申请人已向法庭提供与吴胜军、何起的谈话录音为证，导致本案让有错之人免责，无过之人顶罪的结果。2.再审申请人被损的树苗300多棵，参照《民事诉讼法》第76条规定，再审申请人提出评估鉴定申请，被申请人公安蓟州分局委托的评估机构只评估鉴定被毁树苗200余棵，少评估了150余松，还有松树登记7棵，只评估了6棵、而且自2017年12月16日树苗损毁到评估间隔一个多月的时间，评估丈量时应适当增加只寸。再审申请人对评估鉴定结论中的树苗数量、树苗尺寸、评估价格均有异议，在法定期间内提出重新鉴定，但被申请人公安蓟州分局至今未予重新鉴定，从未向再审申请人送达《不予重新鉴定告知书》，被申请人公安蓟州分局辩称再审申请人拒签无事实根据，被申请人公安蓟州分局的执法程序明显违法。3.被申请人公安蓟州分局在勘验再审申请人树苗被损毁的现场时，已经看到村集体一亩多的基本农田被控成大坑，然而被申请人公安蓟州分局既不对行为人毁损集体土地的违法行为进行处理，也未移交有关主管部门予以处理。集体土地为集体的财产，同一个案件未能一同处理。被申请人吴佐华身为村主任，对故意毁坏集体土地的行为置之不理，已充分证明了挖地毁树事件与其具有直接的关系，归根结底，被申请人公安蓟州分局是在袒护真正的违法行为人，为其逃避法律的制裁开绿灯。故请求撤销(2019)津01行终53号行政判决书，对本案予以再审。本院认为：本案的争议焦点是被申请人吴佐华是否实施了违法行为，被申请人公安蓟州分局对其不予行政处罚是否正确。根据被申请人公安蓟州分局提交的在案证据显示仅有对吴佐荣的第一次询问笔录中吴佐荣称经过吴佐华同意，其他证据均没有显示吴佐华与此案有关，亦没有吴佐华本人的自认。再审申请人提交的谈话录音，也不能证明其对吴佐华的指控。鉴于本案无直接证据证明，间接证据亦没有形成完整的证据链条，故认定吴佐华有违法事实证据不足。再审申请人亦未举证证明吴佐华存在涉案违法事实，故被申请人公安蓟州分局作出被诉《不予行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确。且被申请人公安蓟州分局调取的证据能够证实，在案外人何起的要求下，案外人吴胜军指使其雇佣的司机张一杭用挖掘机将再审申请人的树木损毁的事实，公安机关已对何起和吴胜军二人作出处罚决定。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人主张重新鉴定的问题，因其申请不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条规定的重新鉴定的情形，故被申请人公安蓟州分局决定不予重新鉴定，并已依法送达，行政程序并无不当。再审申请人认为村主任吴佐华对故意毁坏集体土地行为置之不理故其与涉案挖地毁树事件具有直接关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。再审申请人的其他再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，何凤芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何凤芸的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇一九年九月五日法官助理袁敏书记员满开琳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1904号 原告：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县凤城镇大同路102-5至102-号一、二楼。 负责人：李宗权，任行长。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林远郁，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告兴业银行股份有限公司安溪支行（下称兴业银行安溪支行）与被告林远郁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安溪兴业银行的委托诉讼代理人黄镇海到庭参加诉讼，林远郁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行安溪支行向本院提出诉讼请求：判令林远郁偿还借款50000元及利息、罚息、复利（按合同约定，自欠息之日起计算至实际收回全部债权之日止），并支付律师代理费2000元。 事实和理由：2013年8月20日，兴业银行安溪支行与林远郁签订1份《个人旅游借款合同》，约定林远郁向兴业银行安溪支行借款50000元用于旅游消费，借款期限为36个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，按月付息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；债务人借款逾期的，罚息利息对应借款利率上浮30%；不能按时支付利息的，安溪兴业银行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因林远郁未履行本合同项下的义务而引发诉讼或其他法律纠纷的，安溪兴业银行所支付的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由林远郁承担。合同签订后，安溪兴业银行于2013年8月20日向林远郁发放旅游贷款50000元，但林远郁未能按时偿还借款本息。 林远郁未作答辩。 围绕诉讼请求，兴业银行安溪支行提交了《个人旅游借款合同》、还款明细及律师代理费发票等证据。经审查，上述证据符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月20日，林远郁与兴业银行安溪支行签订1份《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途：支付出国旅游保证金和/或开具用于签证的存款证明；借款金额：人民币50000元；借款期限36个月，自2013年8月20日至2016年8月20日；借款利率：年利率9%；罚息及复利利率：借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式：按月付息，到期一次性还本，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。合同签订当日，兴业银行安溪支行向林远郁发放贷款50000元。借款后，林远郁仅偿还借款利息至2016年6月15日。为了提起本案诉讼,兴业银行安溪支行于2019年4月3日向福建建达（泉州）律师事务所支付律师费2000元，并于同月9日诉至本院。 本院认为，案涉的《个人旅游借款合同》合法有效,双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。兴业银行依照合同约定向林远郁发放了贷款50000元，而林远郁未能按合同约定的借款期限还本付息构成违约，对此应依照合同约定承担民事违约责任。兴业银行安溪支行的诉讼请求合法，予以支持。林远郁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林远郁应于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司安溪支行借款50000元及利息、罚息、复利（自2016年6月16日起，按借款合同的约定计至还清之日止），并支付兴业银行股份有限公司安溪支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561.6元，由林远郁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  林金木 人民陪审员  王志斌 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈进松
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22363号原告张何山,男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告张何山与被告北京张金成相邻关系纠纷一案中，原告张何山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月二十三日书记员  马 超
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2620号 原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。 法定代表人：姜玉奇，经理。 委托诉讼代理人：高文城，男，1963年7月29日生，汉族，该公司项目经理，现住长春市绿园区。 被告：孙玉娟，女，1967年11月12日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李国臣，男，1965年10月13日生，汉族，系长春市绿园区城西镇雁鸣湖社区居民委员会推荐，现住长春市绿园区。 原告长春市昌明物业服务有限公司（以下简称：昌明物业公司）与被告孙玉娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市昌明物业服务有限公司的委托诉讼代理人高文城、被告孙玉娟的委托诉讼代理人李国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市昌明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙玉娟立即给付所欠原告物业管理费7544元及利息（利息自欠款之日起计算)。2.本案诉讼费全部由被告孙玉娟承担。事实及理由：2010年长春市胜赢房地产开发有限公司将地处本市绿园区西环城路雁鸣湖山庄小区(以下简称本小区）的物业管理委托交付给原告长春市昌明物业服务有限公司（以下简称本公司）管理。自此时至今本小区未成立业主委员会,本公司一直承担着本小区的物业服务管理工作。被告孙玉娟是居住在本小区的业主，自2011年1月1日至2018年12月31日被告孙玉娟累计拖欠物业服务费7544元(年金额943元×8年)。原告在本小区的物业服务取费标准是每平方米/每年/0.6元。八年来，原告每年都向被告居住的房门上张贴书面催缴单，同时，每年也曾多次向被告当面催要所拖欠的物业费未果。多年来，原告严格按照《国务院物业管理条例》的规定，对本小区区域及业主进行日常管理、维护和服务。在本小区内绝大多数业主均与原告签订了书面物业服务合同,并且按时缴纳物业服务费。原告认为,被告虽然没有与原告签订书面物业服务合同,但双方确已形成了事实上的物业服务关系。原告为被告提供了事实上的物业服务，被告应当补交物业服务费。根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定:“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。第四条规定:“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”。第六条规定:“民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。综上所述，原告请求人民法院依法支持其合理诉求，保护其合法权益不受侵犯。 孙玉娟辩称，雁鸣湖山庄应该是2000年开始建设的，我们是2003年入住的，我们入住时候物业公司叫做长春市星火物业有限公司，在我们和开发公司的购房合同中有前期物业管理合同，是开发公司和星火物业公司签订的前期物业管理合同，而且我们对该前期物业管理合同也是认可的，该合同对小区的物业管理说的很详细，我们也一直按该合同缴纳物业费到2012年，给星火物业有限公司缴纳的。至于昌明物业公司是什么时间到小区的我们不知道，所以我们没有义务向昌明物业公司缴纳物业费。请求人民法院驳回起诉。 经审理查明：被告系绿园区雁鸣湖山庄小区XX栋X门XXX室业主。2010年9月25日原告与长春市胜赢房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为雁鸣湖山庄小区提供物业管理服务，住宅物业管理费为每平方米每月0.60元。合同签订后，原告进入小区提供物业服务。被告居住的房屋建筑面积130.93平方米，物业管理费为0.6元/平方米/月，被告共欠费8年。现原告要求被告给付拖欠物业费并要求诉讼费由被告承担。 本院认为，原告与长春市胜赢房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告为雁鸣湖山庄小区提供物业服务，被告系该小区XX栋X门XXX室的业主，原、被告间形成了物业服务合同关系，被告实际享用了小区物业的相应管理及服务，应按合同约定交纳物业管理费用。因原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的情况，故对物业费以给付80%为宜。被告欠付8年的物业费，承担80%的费用为130.93平方米×0.6元×12个月×8×80%=6033.25元。关于原告诉请利息一节，原告对该主张并未提供证据证明其依据，故本院不予支持利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙玉娟于本判决生效后立即给付原告长春市昌明物业服务有限公司物业费6033.25元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告孙玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年九月五日 书记员 肖惠涵
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初448号公诉机关太康县人民检察院。被告人孙卫涛，男，1985年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月20日被太康县公安局决定取保候审。2019年8月23日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人孙卫涛犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王春惠、高亮出庭支持公诉，被告人孙卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年9月11日下午，在太康县转楼乡冯小桥行政村孙庄村，另案被告人孙涛、孙锦志（均已判刑）家与孙某2家因耕地问题发生纠纷，后引起厮打，期间，孙涛、被告人孙卫涛与孙某2用砖头相互殴打，后孙某2的母亲李某见孙涛、孙卫涛将孙某2打倒在地，和孙锦志发生言语冲突，孙锦志将李某打倒，并用拳头殴打李某的面部和胸部。经鉴定孙某2、李某之损伤程度分别被评定为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解，并取得被害人的谅解。公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、前科证明、到案经过等书证；2.证人李某、陈某、孙某1等人的证言；3.被害人孙某2的陈述；4.被告人孙卫涛的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。公诉机关根据上述事实与证据，认为被告人孙卫涛故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，且具有自首情节，提请依法判处。被告人孙卫涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年9月11日下午，被告人孙卫涛及另案孙涛、孙锦志（均已判刑）在太康县转楼乡冯小桥行政村孙庄村，因耕地问题与孙某2家发生纠纷，后引起厮打。期间，孙卫涛、孙涛与孙某2用砖头相互殴打，后孙某2的母亲李某见孙卫涛、孙涛将孙某2打倒在地，和孙锦志发生言语冲突，孙锦志用手将李某打倒，并用拳头殴打李某的面部和胸部。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某2、李某之损伤程度分别被评定为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解，并取得被害人的谅解。2019年2月20日孙卫涛主动到太康县公安局转楼派出所投案。上述事实，被告人孙卫涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人李某、陈某、孙某1等人的证言；被害人孙某2、李某的陈述；被告人孙卫涛及另案孙涛、孙锦志的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人孙卫涛与他人共同故意致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙卫涛具有自首情节，且赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，又系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙卫涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇一九年九月十九日书记员 秦松亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈根根，男，1942年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市红谷滩新区管理委员会。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号。 法定代表人：毛顺茂，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市人民政府。住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代表人：刘建洋，该市人民政府市长。 再审申请人陈根根诉被申请人江西省南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩新区管委会）房屋行政征收及南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）行政复议一案，南昌铁路运输中级法院于2018年6月11日作出（2018）赣71行初68号行政判决：1.确认红谷滩新区管委会作出的洪新征字〔2017〕第01号房屋征收决定（以下简称1号房屋征收决定）违法；2.撤销南昌市政府相应的行政复议决定。陈根根不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月24日作出(2018)赣行终1039号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。陈根根仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈根根向本院申请再审，请求:1.撤销一审判决第一项内容及二审判决；2.撤销1号房屋征收决定。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定涉案地块属于棚户区、征收性质为旧城改造，并且认定此次征收符合公共利益征收存在错误，缺乏事实及法律依据；2.一、二审法院虽认定红谷滩新区管委会作出诉争征收决定程序违法，但其未就该决定作出的法定前置程序进行全面审查，存在错误；3.一审法院确认1号房屋征收决定违法后，未依法撤销，存在错误。 本院认为：本案1号房屋征收决定被一审法院确认违法后，陈根根围绕征收决定是否符合公共利益、评估价格的合理性以及一审法院的裁判方式等问题申请再审，本院对上述问题进行评述： 一、涉案征收决定是否符合公共利益。本案中，涉案建设项目地块系作为棚户区改造纳入南昌市政府2017年工作计划，南昌市第十四届人民代表大会批准的《南昌市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》已把各县区棚户区改造列入城市再造工程，涉案征收决定的直接目的是加快红谷滩新区建设步伐，改善该地区排水、停车、物业管理等市政公共基础设施，大多数被征收人与征收部门已经签订了补偿安置协议，表明大多数人同意改建方案，故陈根根关于征收决定不符合公共利益的意见不能成立。 二、关于评估价格的合理性问题。从《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定看，被征收房屋的价值通过评估确定，对评估结果有异议的，该条例第三章“补偿”部分的第十九条第二款规定了独立的救济途径，本案系针对征收决定提起的诉讼，故陈根根对评估价格的异议不属于本案的审查范围。 三、关于一审法院的裁判方式是否妥当。虽然红谷滩新区管委会作出的房屋征收决定超越职权、违反法定程序，但考虑到南昌市推进涉案地块棚户区改造工作整体上具备公共利益属性，南昌市政府也认可该征收决定的效力，且大多数被征收人已经与征收部门签订补偿安置协议，如果判决撤销涉案征收决定，将会对南昌市政府推进的红谷滩新区建设产生不利影响，损害已经签订的补偿安置协议的效力基础，进而损害大多数被征收人获得补偿安置的权益，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，判决确认涉案征收决定违法后未予撤销并无不当。 综上，陈根根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈根根的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱 萌
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执820号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码：11350823004114013J，住址：福建省上杭县临江镇利民路100号。 被执行人：梁勇，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人梁勇罚金纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2018）闽0823刑初328号刑事判决书，判决如下：被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库）。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院于2019年3月19日申请强制执行，同日立案，执行案号(2019)闽0823执820号。立案后，本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，并到被执行人住所地调查，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人梁勇未能履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本院也无法提供被执行人梁勇可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  张南生 二〇一九年九月十七日 代理书记员  谢清英
2四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2490-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲。 被执行人：谢廷强，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：任拼，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：黄艳，女，1985年7月21日出生，土家族，住四川省剑阁县。 被执行人：党发宝，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：李秀冰，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2171号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢廷强、任拼、黄艳、党发宝、李秀冰应当向申请执行人支付借款本金15万元及按判决确定的利息、罚息、延迟履行金。本院在执行中依法冻结了被执行人的银行卡。2019年7月16日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年11月24日之前偿还本金15万元、利息5890.36元及罚息（以银行计算为准）；如被执行人未在2019年11月24日前全部履行完毕，申请执行人有权按原判决主张全部金额。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，并申请解除对被执行人的一切强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2490号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年九月四日 书记员 徐 莉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1766号 申请执行人：仙游县固的建材加工厂，统一社会信用代码92350322MA30XEX27C，住所地福建省仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂。 经营者：祁青容。 委托诉讼代理人：唐丽香，该厂工作人员。 被执行人：张碧春，男，1972年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行××人仙游县固的建材加工厂与被执行人张碧春买卖合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人张碧春发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年9月9日将被执行人张碧春限制高消费，另案将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月11日另案查封被执行人张碧春名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现该车下落。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产及下落。申请执行人仙游县固的建材加工厂于2019年9月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执869号 关于闫世兵申请执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司附带民事赔偿一案，本院于2019年09月05日立案执行，并于2019年09月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1319号罪犯张荣兰,女,出生于内蒙古自治区凉城县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出了（2005）乌刑初字第44号刑事判决，以被告人张荣兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张荣兰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年三月二十八日以（2006）内刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日以（2009）内刑减字第86号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年1月、2012年7月、2014年7月、2016年11月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2025年5月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯张荣兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张荣兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、8月、12月，2017年3月、9月，2018年5月、12月各记表扬1次，累计记表扬7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张荣兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张荣兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣兰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2024年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初230号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告:裕华区新人秀练歌房，住所地：河北省石家庄市裕华区河北师大科技园C座4层北面。 经营者：印秋萍，该练歌房负责人。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告裕华区新人秀练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》《中国之星》共计76首歌曲；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计60800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是由原告联合东方卫视共同打造的国际交流类竟唱节目，《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。原告系上述作品的著作权人。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国之星》第1期、第2期、第3期、第6期作品进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。请求判如所请。 本院认为，经审查查明被告裕华区新人秀练歌房已经注销，其已经不具备被告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  李金月 人民陪审员  赵欣彦 二〇一九年九月九日 书 记 员  田欣娇