wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6255号原告：张顺峰，男，汉族，住临汾市。被告：田红卫，男，汉族，住临汾市。原告张顺峰与被告田红卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺峰、被告田红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款61万元及违约金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日被告与原告就御福华园小区地下车库防水施工工程签订了防水施工合同。合同签订后原告依约于2017年4月完成了施工工程。在施工过程中，被告于2016年年底开始付款，到2018年9月总计付款59万元。2019年1月被告及其所雇佣的工程师杨高升与原告结算并出具结算单，认定工程款共计1203935.12元。被告约定于2019年6月30日前把尾款全部结清，但至今被告不予给付。故要求判如所请。原告提供的证据：1、防水施工合同复印件一份；2、御福华园小区防水结算单复印件一份；3、被告和他儿子给原告转账的记录，共计支付59万元。被告辩称，当时是原告通过关系找到我要求施工，我给原告说没有资金，原告说可以垫付。工程完工后，我除了给原告59万元外，2019年1月付给原告8万元现金，还替原告偿还了外债22万元。所以现在我只欠原告40多万元。被告未提供证据。经审理查明，2016年3月31日原、被告签订一份防水施工合同，约定由原告对被告承包的御福华园小区工程地下车库防水工程进行施工。合同签订后，原告对约定的工程进行了施工，于2017年4月完工。截止2018年9月，被告共支付原告工程款59万元。2019年1月8日双方对工程进行了结算，双方认可总工程款为1203935.12元，且被告书面承诺于2019年6月20日前全部付清余款。庭审中被告主张于2018年年底还替原告偿还了2万元的债务，原告对此表示认可。被告另主张于2019年1月支付给原告现金8万元，还替原告偿还了债务22万元，原告对被告该主张予以否认，被告未提供证据。以上为本案事实。本院认为，原、被告就御福华园小区地下车库防水施工工程签订了防水施工合同，原告就防水工程进行施工，以及2019年1月8日双方就工程进行结算后出具的结算单，双方当事人均予以认可，本院予以确认。工程完工后被告截止2018年9月向原告支付工程款59万元，于2018年年底替原告偿还债务2万元的事实，原告予以认可，本院予以确认。扣除被告已支付的61万元，结合原告的诉讼请求，被告还应支付原告工程款59万元。关于被告主张于2018年年底支付原告现金8万元及替原告偿还债务22万元一节，因原告予以否认，被告未提供证据，本院无法认定。由于原、被告双方于2019年1月8日对工程款进行了结算，被告在结算单上书面承诺于2019年6月20日前付清全部余款，原告没有表示异议，表明原、被告双方对被告支付工程款的时间重新进行了约定，故原告要求被告按双方签订的施工合同支付违约金的主张本院不予支持。根据相关法律规定，被告应自2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告田红卫在判决生效后十日内支付原告张顺峰工程款59万元，并承担利息。利息自2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告田红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○一九年九月六日 书记员 牛健华
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2019）晋0602执983号   朔州国新交通能源有限公司：   你公司与山西宏运昌胜煤炭物资销售有限公司债权转让纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）晋0602民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西宏运昌胜煤炭物资销售有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1支付山西宏运昌胜煤炭物资销售有限公司1014335.99元。   2负担执行费12543元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：402XXXXXXXX1   特此通知。     二〇一九年九月六日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2856号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：内蒙古汇港商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：丁智，总经理。被告：丁智，男，住包头市固阳县。被告：陈英，女。被告：内蒙古汇仁信医药咨询有限公司，住所地包头市。法定代表人：王廉，总经理。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告内蒙古汇港商贸有限公司（以下简称汇港公司）、丁智、陈英、内蒙古汇仁信医药咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。原告向本院诉讼请求1、判令被告汇港公司偿还原告借款207000元及利息8797元；2、被告汇港公司向原告支付违约金20700元（欠款额10％的当月违约金）;3、被告向原告支付延迟履行违约金（按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金从2018年6月15日算起，并要求计算至实际付清之日止）；4、其他被告对被告汇港公司的还款义务承担连带担保责任；5、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告汇港公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款207000元，期限180天，利率4.25％。其他被告承诺为汇港公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有汇港公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的多份《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向汇港公司支付了借款等证据为证。借款到期后，汇港公司即拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年九月十日书记员 谢 琪
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2594号原告：何某，现住磴口县。公民身份号码×××。被告：王某。公民身份号码×××。被告：李某。公民身份号码×××。原告何某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠原告的借款11万元及从2019年3月28日起至清款之日止按本金11万元，月利率1.5分计算的利息。2、请求被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，被告从原告处借款10万元，后经多次催要，被告总是推托不还。后于2019年3月28日换条子，共结欠11万元，后经过多次催要，被告还是拒绝付款，为此原告诉讼至人民法院处理。原告何某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2019年3月28日由欠款人王某、李某出具的欠条1张，证实2018年10月16日王某借原告现金10万元，当时约定月息0.015分，借期6个月，到期后，因被告王某未还本金及利息，于2019年3月28日由王某、李某共同给原告出具欠条1张，内容为：今欠到何某现金11万元。该11万元中包括本金10万元及利息1万元。被告王某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定以下事实，2019年3月28日由被告王某、李某作为欠款人给原告何某出具欠条1张，内容为：今欠到何某现金11万元。庭审中原告称2018年10月16日被告王某借自己现金10万元时，借条中约定月利率0.015元，借期6个月，到期后，因被告王某未还本金及利息，故于2019年3月28日由被告王某、李某出具了欠条，其中该欠条中11万元包括本金10万元及利息1万元。二被告出具欠条后，偿还过2万元，但没有约定是还的本金还是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以自己和二被告存在借贷关系为由提起诉讼并出示了由被告王某、李某向其出具的欠条为凭，被告王某、李某向原告出具欠条的行为可以证实二被告欠原告何某现金的事实存在，原告称双方之间形成的是借贷关系，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故本院对于原告主张原、被告双方之间形成的是借贷关系予以认定。原告自认出具欠条后二被告偿还过2万元，但当时没有约定是还的本金还是利息，且因二被告给原告出具的欠条中并未约定利息及还款期限，故该2万元应从原告主张的11万元中予以核减，原告主张的利息应以9万元作为本金从原告起诉之日起按照年利率6%计算至清款之日止。综上，本院对原告何某要求被告王某、李某偿还借款及利息的诉讼请求中合理部分予以支持。二被告没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某、李某于本判决生效后十日内偿还原告何某借款9万元及利息（利息从2019年7月1日起按照年利率6%计算至清款之日止）。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孟学琴二〇一九年九月十日书记员  云丽娟附判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初619号原告：李学贤，男，1960年12月21日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。被告：曲沃县史村镇羊舌村村民委员会。统一社会信用代码：54141021A279899903。住所地：曲沃县史村镇羊舌村。法定代表人：李建孝，男，该村委会主任。委托代理人：秦国家，男，1970年5月18日出生，汉族，住曲沃县晋都御苑。原告李学贤与被告曲沃县史村镇羊舌村村民委员会（以下简称羊舌村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学贤及其委托代理人段根龙、被告羊舌村委会的法定代表人李建孝及其委托代理人秦国家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学贤诉称：2018年11月13日晚，被告从浍河水库调水给村民浇麦田，因被告用人不当，人为造成管道重度破裂，冲毁了原告十余亩麦田（价值12000元）、400颗白皮松苗木（48000元）、一亩牡丹（2000元）。土地冲毁面积超过80%，复垦费用（20000元）。由于双方不能协商解决，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失79000元；被告承担诉讼费和其他费用。被告羊舌村委会辩称：原告的诉求不合法，不应得到法律保护。冲毁原告土地的管道的管理人员是原告，造成的损失应由其自行承担。经审理查明：原告李学贤在史村镇羊舌村东南方向耕种有数块不规则梯田，面积不详。2018年11月13日晚，羊舌村调用浍河水库的水灌溉农田，通往李学贤土地的管道发生破裂，水流将梯田冲毁从李学贤最上方的一块土地依此冲到最下面，李学贤称当时该土地上种植有约2.5亩的牡丹，1.6亩400余株白皮松苗木，其余为小麦。经李学贤申请，本院委托临汾均恒价格评估有限公司对李学贤的麦田、白皮松、牡丹及土地复垦费用进行了评估，评估结论为：白皮松损失18900元、牡丹损失1800元、小麦损失（水冲钻眼和淤泥面积合0.63亩）705.6元、复垦费用5322.35元，合计26727.95元（不含小麦减产损失）；小麦减产损失（单产）1008元。原、被告对鉴定结论均无异议。原告李学贤提供2009年1月5日被告羊舌村委会与其签订的土地承包合同书，证明被损害的土地归其经营，该合同上载明共8块土地，共计13.5亩；提供照片44张，证明土地的冲毁情况。被告称，原告原是村支部书记，在1990年代就将该土地占有，合同上的公章不是村委会的公章，合同双方的签字为同一人，村委会也没有与原告签订过合同，且原告实际占有的土地面积远大于合同的面积。庭后被告向本院申请对合同上的公章进行鉴定。被告羊舌村委会提供一份由12个村民签字、加盖村委会公章的证明，称原告李学贤在担任村干部期间，将30余亩机动地占为己有，村民反映强烈，导致村民上访，史村镇纪委在2017年11月14日给予李学贤党内严重警告处分，并责令其叫回所占土地，但一直未退还，并提供史村镇纪委对李学贤的处分决定。原告李学贤对处分决定的真实性无异议，但只是对群众意见的回应，不能否定原、被告签订承包合同的事实。证明是被告自己给自己作证，该证明无效。原告李学贤称，在破裂管道的上方有阀门，管道管理人员对管道的铺设不熟悉，怀疑有人人为破坏。被告羊舌村委会称，通往李学贤土地的管道是专门浇灌他的土地。李学贤予以否认，称该管道还能灌溉其他人的土地。以上为本案事实。本院认为，被告是灌溉管道所有人和管理人，应当有专人负责管理并维护，在浇水时也应当有专人负责巡查，由于被告疏于管理，导致管道破裂，造成原告的损失，被告又不能证明其没有过错，应当承担赔偿责任。被告对原告提供的合同有异议，怀疑公章非村委会公章，提出鉴定申请，本院认为，原告现耕种的土地在1990年代即耕种，无论合同的真伪，原告现仍在耕种，造成的损失也实际存在，且本案系财产损失赔偿纠纷，而被告对合同持有异议，其可另案提起诉讼，对其鉴定申请，本院不予采纳。原告各项损失认定如下：白皮松损失18900元、牡丹损失1800元、小麦损失（水冲钻眼和淤泥面积合0.63亩）705.6元、复垦费用5322.35元，合计26727.95元（不含小麦减产损失）；小麦每亩单产1008元，减去2.5亩牡丹、1.6亩白皮松、土地冲毁0.63亩，其余小麦面积为8.8亩，按每亩减产20%计，为1774.08元（1008元×20%×8.8亩）。总计28502.03元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第八十五条的规定，判决如下：被告曲沃县史村镇羊舌村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李学贤28502.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元（已减半收取），鉴定费3000元，由被告曲沃县史村镇羊舌村负担2640元，原告李学贤负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国红 二〇一九年九月六日书记员 郭路芳
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初404号原告郝天喜，男，1965年10月24日出生，汉族，山西省屯留县。委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。被告长治市龙海沐阳商贸有限公司（以下简称龙海沐阳公司），地址长治市延安中路142号24号楼。法定代表人庞建文。被告庞建文，男，1968年9月13日出生，汉族，现XXX。原告郝天喜与被告龙海沐阳公司、庞建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告郝天喜及委托代理人张爱东、被告龙海沐阳公司法定代表人庞建文、被告庞建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告偿还原告借款53万元，并自借款之日以年利率10%支付利息至履行完毕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年4月27日被告因资金短缺，向原告借款55万元，并打下借条一支，2014年底被告偿还原告2万元，余款53万元，被告至今未还，造成原告经济十分困难。综上所述，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款，应依法偿还，被告拖欠还款的行为侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。被告龙海沐阳公司法定代表人庞建文在庭审中答辩称，借款共计55万元没有异议，用于公司开支，并盖有公司公章，已归还2万元，现在欠53万元，应该归还，但是现在条件不允许，以后有条件了归还。经审理查明，原告郝天喜与被告庞建文系朋友关系，被告龙海沐阳公司系庞建文经营的公司，庞建文系法定代表人，2011年4月27日被告因资金短缺，向原告借款55万元，并打下借条一支，载明：今借到郝天喜现金伍拾伍万元整（550000元），落款为庞建文，并加盖有龙海沐阳公司印章。2014年底被告偿还原告2万元，余款53万元，被告至今未清偿。龙海沐阳公司法定代表人庞建文在庭审中答辩称，借款共计55万元没有异议，用于公司开支，并盖有公司公章，已归还2万元，现在欠53万元，应该归还，但是现在条件不允许，以后有条件了归还。本院认为，原告与被告龙海沐阳公司、被告庞建文签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，对于上述事实有原告提供的借条为据，且庭审中被告对于上述事实亦予以认可，故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。针对原告诉求的利息，因借贷双方未就利息作出约定，故对于其此部分诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：被告长治市龙海沐阳商贸有限公司与被告庞建文于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郝天喜欠款530000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4550元，由被告长治市龙海沐阳商贸有限公司与被告庞建文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。                                                                                             审判员赵华卿 二○一九年九月二日书记员 秦瑞
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3722号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：何贤武，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告何贤武追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。审判员  毕善林二〇一九年九月二十五日书记员  王 玥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢109号之三 申请执行人邓永利，男，1966年1月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙立，男，1960年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于邓永利与孙立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1758号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人孙立至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人孙立在中国银行围场支行（账号：10×××89）的工资元。 二、继续对被执行人孙立在中国银行围场支行（账号：10×××89）的工资每月冻结元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年××月××日 书记员  李红旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1717号原告：包宝格，女，1966年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：***，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：青海，男，1983年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：玉花，女，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包宝格与被告青海、玉花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包宝格及其委托代理人***、被告青海、玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝格向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费52316.88元、误工费33849元（300天×112.83元）、护理费9777.6元（90天×108.64元）、伙食费3100元（31天×100元）、营养费6000元（650天×100元）、伤残赔偿金25168元（12584元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计133211.48元，后续治疗费待实际发生后另案主张；2.诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月25日早晨，原告包宝格骑两轮摩托车路过二被告家大门口时，被告家的狗突然从大门跑出来扑向原告包宝格，将原告包宝格及摩托车同时扑到在地。当时被告玉花在大门口干活，被告青海闻声也从院里跑了出来，原告包宝格摔伤后，被告青海和村民包宝山、村书记吴海英将原告包宝格送到科左中旗中心医院，并支付了检查费用。通过门诊检查，诊断为原告包宝格左侧胫骨平台骨折脱位、左侧锁骨骨折。原告包宝格即刻转至内蒙古民族大学附属医院住院治疗。原告包宝格住院并手术治疗了31天，医疗费5万余元，现二被告拒绝赔偿。被告青海辩称，被告青海不清楚原告包宝格是如何倒下的，被告青海当时在屋里面，而且被告青海家的狗是拴着的。被告玉花辩称，被告玉花不清楚原告包宝格是如何倒下的，被告玉花家的狗一直是拴着的，未跑出来，不存在扑倒原告包宝格的事情。本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿各项费用的数额、依据及二被告是否有赔偿的义务、赔偿数额。针对本案的争议焦点，原告包宝格向本院提交如下证据：证据1.内蒙古民族大学附属医院住院收据1枚、门诊收据2枚、科左中旗中医医院门诊收据2枚、内蒙古民族大学附属医院出院诊断书1份1、住院病例1份（45页）、病人费用清单1份（7页），证明原告受伤后住院、门诊治疗的过程及医疗费支出的事实；证据2.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，吉林省增值税普通发票1枚，证明原告身体伤害程度为十级伤残，原告受伤后的误工期为180天、护理期90天、营养期60天及支出鉴定费用的事实；证据3.宝龙山派出所公安卷宗中发案报告1份、吴海英询问笔录、包宝山询问笔录，证明原告在二被告家门口被被告家的狗扑倒受伤，证人吴海英、包宝山及被告青海将原告送往科左中旗中医医院就医的事实；证据4.申请证人吴海英、关永胜、包宝山出庭作证，证明原告受伤是因为被告家的狗扑倒所致，被告应对原告承担赔偿责任的事实。被告青海质证认为，对证人关永胜的证人证言中所述的1000元非被告青海借的款，被告青海是想尽快凑钱给原告就医，别的证据没有意见。被告玉花质证认为，对上述证据无意见。经审理查明，原告包宝格所举证据1能够证明原告包宝格受伤后住院治疗的过程及所花费用的事实；证据2能够证明原告包宝格身体损伤程度为10级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天及支出鉴定费用的事实；证据3、证据4能够相互印证原告包宝格受伤是因为被告青海、玉花饲养的狗扑倒所致，被告青海、玉花应承担赔偿责任的事实，且被告青海、玉花质证无意见，故本院予以采信。被告青海、玉花未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告包宝格骑两轮摩托车骑过被告青海、玉花家门口时，被告青海、玉花饲养的狗跑出来扑向原告包宝格，将原告包宝格及摩托车同时扑到在地，造成原告包宝格受伤，并有被告青海、同村村民包宝山、吴海英送往科左中旗中心医院救治，同日转院至内蒙古民族大学附属医院住院治疗31天，被诊断为左侧胫骨平台骨折脱位、左侧锁骨骨折。经吉林公正司法鉴定中心鉴定为原告包宝格脱位的损伤评定为十级伤残，其误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。原告包宝格与被告青海、玉花调解未果。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告包宝格骑摩托车路过被告青海、玉花家门口时，由被告青海、玉花饲养的狗扑倒，导致摔伤，原告包宝格摔伤后被告青海积极送往医院就诊，并垫付医疗费的行为及事发后被告青海、玉花未予以反驳的行为，足以认定被告青海、玉花对饲养的动物管理不善导致原告包宝格损害，被告青海、玉花应当承担侵权责任。原告包宝格保留后续治疗费，待实际发生后可另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告包宝格要求被告青海、玉花赔偿各项经济损失的诉讼请求，结合其向法院提交的就诊机构的专用收据，本院认定医疗费损失为52316.88元；关于其住院伙食补助费，原告包宝格在内蒙古民族大学附属医院实际住院31天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，计为3100元（100元/天×31天）；关于其误工费，计为20309.40元（112.83天×180天）；关于其护理费，计为9777.60元（108.64元×90天）；关于其营养费，计为6000元（100天×60天）；关于其伤残赔偿金25168元（12584元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计119671.88元。被告青海、玉花的辩解理由，因无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海、玉花于本判决生效十日内赔偿原告包宝格各项损失合计119671.88元；二、驳回原告包宝格的其他诉讼请求。案件受理费2964元，由原告包宝格负担271元，由被告青海、玉花负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴桂荣人民陪审员 高凌才人民陪审员 吕忠岩 二○一九年九月六日书 记 员 赵姗姗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初164号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人方军，男，汉族，1990年10月2日出生于芜湖县，大专文化，个体经营，户籍地为芜湖县，住芜湖市镜湖区。2016年12月因饮酒后驾驶机动车被芜湖市镜湖区交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被芜湖市公安局弋江分局取保候审,同年9月20日被本院取保候审，9月25日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人方军犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年6月23日凌晨4时许，被告人方军酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶芜湖市弋江区九华南路与三环路交叉口时，被民警查获。经抽血检测，被告人方军血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议判处被告人方军一个月十五天至两个月十五天拘役，并处罚金三千至四千元。 被告人方军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人方军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭 辛 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初352号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人黎涛，男，汉族，1996年10月9日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因盗窃他人财物，于2013年6月5日被原宣城市公安局直属分局行政拘留四日（不执行）；因犯聚众斗殴罪，于2015年7月12日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月6日刑满释放；因无故殴打他人，于2017年3月24日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月4日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）64号起诉书指控被告人黎涛犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人黎涛及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人侯媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黎涛随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。 被告人黎涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。其辩护人侯媛媛发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人黎涛具有自首、部分赔偿获得谅解的情节。请求对被告人黎涛从轻处罚。 经审理查明：2019年4月23日3时许，被告人黎涛酒后在宣城市区中山西路与陵西路交叉口附近的“贵州烙锅”饭店门口，因言语不合，手持玻璃酒杯将祝某的额头左侧及左上肢砸伤。祝某被砸后，从饭店厨房拿出一把菜刀，祝某的朋友潘某见状即上前劝架。此时，被告人黎涛又将桌上的铁锅砸向祝某，将潘某的右手砸伤。 经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定：祝某、潘某的损伤程度均为轻微伤。 2019年4月25日，被告人黎涛主动到公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实。 2019年9月11日，被告人黎涛的亲属代为赔偿了被害人祝某的经济损失，取得了祝某的谅解。 上述事实，被告人黎涛在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、谅解书，接受证据材料清单及附件（门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录），情况说明，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2019］39号、40号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，被害人祝某、潘某的陈述，证人周某1、赵某、沈某、田某、周某2、潘某、周某3、庄某、李某的证言，被告人黎涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黎涛在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎涛曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎涛曾因盗窃他人财物、无故殴打他人两次受到行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人黎涛主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎涛的亲属代为赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，对被告人黎涛可酌情从轻处罚。被告人黎涛对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黎涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15165号原告：**兴，男，1956年1月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：吴三江。原告**兴与被告上海东方泵业(集团)有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**兴，被告上海东方泵业(集团)有限公司的委托诉讼代理人吴三江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**兴提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年5月至2018年12月期间养老保险损失人民币(以下币种均为人民币)14,314.60元(715.73元/月×20个月)。事实和理由：原告于2001年11月进入被告处工作，于2016年4月离职。2001年11月至2008年6月期间被告未为原告缴纳社会保险费。2016年1月26日原告退休并领取养老金。因被告违反法律强制性规定未为原告缴纳社会保险费，造成原告养老金损失。原告曾提起过诉讼，法院已经支持了部分年限的养老金损失，对于2017年5月后的养老金损失，因尚未实际发生，未予处理。现2017年5月至2018年12月的养老金损失又已实际发生，且养老金损失基数从此前诉讼时的745.50元/月上调至1,025.50元/月，故根据上案确定的过错比例，原告的损失也应调整为715.73元/月。原告起诉至法院，要求支持其诉请。被告上海东方泵业(集团)有限公司辩称，2001年11月至2008年6月期间，被告已将社会保险费通过现金补贴的形式发放给原告，原告对此明知，且双方在劳动合同中也对此有明确约定。原告在职期间就已经知晓社会保险的缴纳情况。且根据规定，居民享受城保退休的条件为参加基本养老保险的个人在达到法定退休年龄时累计缴费满十五年。原告在入职被告处时年龄就已经超过45周岁9个月，其入职被告处之前从没有缴纳过城保或镇保。又由于被告为郊区企业，根据上海市的政策，被告可以在2001年至2008年期间为原告缴纳镇保而非城保，由于城居保退休待遇由基础养老金(标准基础养老金和增加基础养老金)和个人账户养老金组成，缴费年限低于15年的，没有增加基础养老金部分，且镇保没有个人账户，镇保缴费不会计入个人账户，故2001年至2008年期间不缴纳镇保对原告退休待遇无任何影响。即使被告为原告在该期间缴纳了城保，由于未达到缴费满15年的标准，原告也根本不具备按城保退休条件，只能享受城居保退休待遇，而原告目前已经享受，故原告不存在任何损失。要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2001年11月17日进入被告处工作。2006年4月21日原告(乙方)与被告(甲方)订立了期限自2006年4月21日起至2009年4月20日止的劳动合同，约定乙方薪资按1,230元/月考核，三金270元/月。2007年12月20日原告(乙方)与被告(甲方)订立了期限自2007年12月20日起至2010年12月10日止的劳动合同，约定乙方当前标准考核月薪为1,310元/月，社保290元/月，同时参加相关考核，依照考核结果计算发放薪资。后双方又续签了劳动合同。2018年12月当月原告的养老金为1,025元/月。又经查，2001年11月17日至2008年6月期间被告未为原告缴纳社会保险费，被告自2008年7月起开始为原告缴纳社会保险费。2016年1月原告办理退休手续，并领取养老金。2016年4月28日原告从被告处离职。原告曾就养老金损失提起过诉讼。在该案审理中，本院委托上海市社会保险事业管理中心宝山分中心核查若被告正常为原告缴纳，原告可以领取的养老金数额以及迄今为止应领养老金与实领养老金之间的差额，该中心复函称**兴曾在本市城保缴费55月、镇保缴费36个月，其城保、镇保账户已于2016年1月26日转往农保。因**兴养老待遇的计算涉及城保、镇保及农保的衔接，而其农保账户的管理不属于该中心的职责范围，故对**兴的养老金数额及与其现领取养老金的差额无法计算。本院遂又委托上海市宝山区农村社会养老保险事业管理中心予以核查，上海市宝山区社会保障服务中心于2016年12月26日回复本院，该中心已于2016年1月为**兴办理了城乡居保待遇领取手续，从2016年2月开始发放城乡居保养老金，目前养老金标准为845.50元。关于补缴社会保险费后**兴应领取的养老金数额与现实际领取的养老金数额之间的差额，因涉及其城(镇)保2001年11月至2008年6月期间的个人账户具体缴费情况，该中心无法进行测算。本院最终酌情判决被告支付原告2016年1月至2017年4月期间的养老金损失8,325元，后二审维持原判。再经查，原告于2019年4月22日申请仲裁，要求被告赔偿2017年5月至2018年12月期间的养老金损失14,314元。仲裁委员会决定不予受理。原告不服起诉至法院。本院认为，原告曾就2016年1月至2017年4月期间的养老金损失起诉过被告，一、二审法院均支持了原告部分损失，该判决已经生效。本案原告就新发生的损失要求被告予以赔偿，被告以原告不存在损失为由要求驳回。对此本院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本院根据双方的陈述，结合劳动合同及工资条明细等证据，对于被告以现金补贴形式向原告发放2001年11月至2008年6月期间的社会保险费的事实予以确认。但根据法律规定，缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，被告未依法为原告缴纳该期间的社会保险费存在明显过错，应当承担相应责任，赔偿相关损失。原告自始清楚被告以现金补贴形式发放社会保险费，故其对养老金损失的发生亦存有过错，亦应当承担部分责任。关于损失金额，现被告抗辩原告不存在损失，鉴于社保部门对于原告的养老金损失的具体数额亦无法确认，也没有给予不存在损失的明确结论，而考虑被告未为原告缴纳社会保险的期间较长，故本院根据本案实际情况和双方过错予以酌定，确定被告应赔偿原告2017年5月至2018年12月期间的养老金损失10,406.20元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：被告上海东方泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告**兴2017年5月至2018年12月期间的养老金损失10,406.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由被告上海东方泵业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一九年九月六日书记员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2925号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司,住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人:薛荣祥职务:总经理委托诉讼代理人：罗单、白露，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：陈家林，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告陈家林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 王琳 二○一九年九月六日书记员 谢琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3342号 原告：林国镇，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国镇与被告李金宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国镇到庭参加诉讼，被告李金宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国镇向本院提出诉讼请求：判令李金宗返还林国镇借款18万元，并分别以8万元为基数自2017年9月6日起、以10万元为基数自2017年9月11日起至还清之日止按照月利率1.5％支付利息。事实与理由：李金宗因经营生意需要资金，分别于2017年9月6日、9月11日向林国镇借款8万元、10万元，约定月利率1.5％。借款发生后，经林国镇多次催讨，李金宗拒不还款。 李金宗未作答辩。 林国镇在本院指定的举证期限内提供如下证据： 林国镇的身份证复印件一份。欲证明林国镇的诉讼主体适格。 借条两份。欲证明李金宗向林国镇借款的事实。 李金宗未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，林国镇提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 李金宗因资金周转需要，于2017年9月6日、9月11日向林国镇分别借款8万元、10万元，约定月利率为1.5％，未约定还款期限，时由李金宗出具借条两份交予林国镇收执。借款发生后，经林国镇多次催讨，李金宗拒不还款，林国镇遂诉至本院，要求判令李金宗偿还借款本息。案经审理，因李金宗未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，李金宗向林国镇借款合计18万元未还，有李金宗出具的两份借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林国镇要求李金宗归还借款18万元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方明确约定借款月利率为1.5％，故林国镇要求李金宗支付借款18万元自借款之日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息（即借款8万元自2017年9月6日起算、借款10万元自2017年9月11日起算），合法有据，应予照准。李金宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李金宗应在本判决生效之日起五日内支付给林国镇借款18万元，并承担以借款8万元为基数自2017年9月6日起至还清之日止按照月利率1.5％计算的利息、以借款10万元为基数自2017年9月11日起至还清之日止按照月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元，由李金宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  陈伟雄 人民陪审员  陈志霞 二〇一九年九月十日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8032号申请执行人：李雪刚，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住北京市。被执行人：天宝力矿业投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：文闳。被执行人：文闳，男，1970年5月1日出生，户籍地：内蒙古包头市。李雪刚申请执行天宝力矿业投资有限公司、文闳公正债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00373号执行证书已发生法律效力。李雪刚向本院申请执行，要求被执行人天宝力矿业投资有限公司、文闳给付借款本金10000000元及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天宝力矿业投资有限公司、文闳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人文闳持有的天宝力矿业投资有限公司股权95000000元、苏尼特右旗亚格矿业有限责任公司股权10000000元、苏尼特右旗闳合矿业有限公司股权9500000元予以查封，因该股权为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人天宝力矿业投资有限公司、文闳名下有可供执行的财产，申请执行人李雪刚亦未提供被执行人天宝力矿业投资有限公司、文闳有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李雪刚申请执行的借款本金10000000元及逾期利息未受清偿。经申请执行人李雪刚确认，被执行人天宝力矿业投资有限公司、文闳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雪刚享有要求被执行人天宝力矿业投资有限公司、文闳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天宝力矿业投资有限公司、文闳负有继续向申请执行人李雪刚履行债务的义务。申请执行人李雪刚发现被执行人天宝力矿业投资有限公司、文闳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十七日书记员 李少华
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1515号 申请执行人：徐青，男，1974年12月25日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：王培伟，男，1984年12月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人徐青与被执行人王培伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月二十三日 书记员  毛明悦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执771号申请执行人王淑敏，女，1973年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人范志鹏，男，1995年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5235号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范志鹏名下住房一处，房产证编号Y16XXXXXX，地址西安市未央区XX路XX村【范南村城中村改造项目（面孔公社）/12/20702】。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。   审   判    员    刘 文 皓 二Ｏ一九年五月十四日 书    记    员     王  婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1539号 原告：高某。 委托代理人：牧某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：白某。 委托代理人：李某，乌审旗148律师服务所法律服务工作者。 原告高某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属于其他不适宜适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  谷正权 审判员  蔚银锁 审判员  其其格 二〇一九年九月十日 书记员  贺 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5228号 原告马世强，男，1971年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告李胜伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告马世强与被告李胜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世强、被告李胜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马世强提出诉讼请求：1、判令被告将车牌号为鲁Ｑ×××××车辆过户至被告名下；2、判令被告支付鲁Ｑ×××××车辆自2016年10月14日之后的交通违章处罚及处理费用。3、判令延迟履行过户义务信用损失6000元；4、诉讼费由被告负担。 被告李胜伟辩称，我购买涉诉车辆属实，购买时车辆已经到报废期所以无法过户，我买车时在二手车交易协议书备注了“车款两清，此车若过不了户，带户使用”。我购买车辆后，在原告的授意下将车辆转让给了同行，也签订了协议。我转让车辆之前，车辆没有违章情况，原告所述的违章均系最后一任购买车辆的买主产生的违章。2016年10月14日购买涉诉车辆，2016年10月15日将车辆转让的，当时车辆确实不能过户才直接转让的。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月14日签订二手车交易协议书一份，约定：原告马世强将其所有的鲁Ｑ×××××奥迪车以7700元出卖给被告李胜伟，该车2016年10月14日15时10分前发生的一切民事法律责任纠纷、债权债务及交通违章事故等均由原告负责，之后的责任由被告负责。备注写明：车款两清，此车若过不了户带户使用。双方签字后，原告将车辆交付被告，未办理车辆转移登记手续。原告于2019年9月2日向本院起诉，提交了该车交付被告使用后产生的违章记录及山东交警短信通知车辆应当进行检验和已经强制报废的短信信息，原告要求被告办理车辆过户或者注销手续，违章造成的损失由被告负担。 上述事实有原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告马世强将车辆出售给被告李胜伟，双方签订的二手车交易协议书中约定2016年10月14日成交，成交后的违章事故及其他法律责任均由被告负担。车辆交付被告使用后，自2017年5月至2017年9月29日车辆违章记录5次，违法扣分15分、罚款750元，连续3个检验周期未取得机动车检验合格标志，上述违法违章造成的损失应当由被告李胜伟负担，被告李胜伟应当协助原告马世强办理车辆转移登记或注销。原告主张因被告延迟履行过户应赔偿信用损失6000元，但是双方未约定车辆办理转移登记的事项，原告也未能提供证据证实被告存在迟延履行过户义务的情形，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李胜伟于本判决生效后十日内协助原告办理车牌号鲁Ｑ×××××车辆的转移登记手续或者注销手续。 二、鲁Ｑ×××××车辆自2016年10月14日之后产生的违章罚款、扣分、检验、报废或注销产生的费用及损失由被告李胜伟负担（其中包含违章罚款750元）。 三、驳回原告马世强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告李胜伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年九月二十三日 书记员 马晶晶
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2858号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：内蒙古汇港商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：丁智，总经理。被告：丁智，男，住包头市固阳县。被告：陈英，女。被告：内蒙古汇仁信医药咨询有限公司，住所地包头市青山区燕赵大厦B座1822号。法定代表人：王廉，总经理。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告内蒙古汇港商贸有限公司（以下简称汇港公司）、丁智、陈英、内蒙古汇仁信医药咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。原告向本院诉讼请求1、判令被告汇港公司偿还原告借款64000元及利息2720元；2、被告汇港公司向原告支付违约金6400元（欠款额10％的当月违约金）;3、被告向原告支付延迟履行违约金（按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金从2018年6月24日算起，并要求计算至实际付清之日止）；4、其他被告对被告汇港公司的还款义务承担连带担保责任；5、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告汇港公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款64000元，期限180天，利率4.25％。其他被告承诺为汇港公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有汇港公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的多份《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向汇港公司支付了借款等证据为证。借款到期后，汇港公司即拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一九年九月十日书记员 谢 琪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2942号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，任公司经理。委托代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：罗艳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：岑俊义，男，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告岑俊义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司。案件受理费50元由原告承担。审判员 王琳 二〇一九年九月六日书记员 谢琪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3222号 原告：当涂县小马汽配经营部，住所地当涂县姑孰镇华东驾校综合楼11-12号。 负责人：杜小马。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：当涂县关马永莹汽车修理有限公司，住所地当涂县姑孰镇行春路110-118号。 法定代表人：王永莹。 原告当涂县小马汽配经营部（以下简称小马经营部）与被告当涂县关马永莹汽车修理有限公司（以下简称永莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小马经营部委托诉讼代理人林涛，被告永莹公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小马经营部向本院提出诉讼请求：永莹公司支付货款120800元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款日的利息。事实和理由：小马经营部在当涂县经营汽配，与永莹公司有长期业务往来。至2018年1月11日止，经双方结算，永莹公司拖欠120800元配件款。经多次催讨，永莹公司一直未予支付。 永莹公司辩称：欠款金额需要小马经营部带小票过来确认，后来这个店转让给我哥哥“高宗炜”经营，货物给“高宗炜”使用，货款跟“高宗炜”对接，后期“高宗炜”和小马经营部把店里的设备卖掉，具体金额派出所在核定调查。 本院经审理认定事实如下：小马经营部与永莹公司有业务往来。2018年1月11日，双方进行结算，内容为:今借到小马配件壹拾贰万零捌佰元整，以上内容由永莹公司法定代表人王永莹的母亲书写，并加盖永莹公司公章。嗣后，永莹公司未履行给付义务，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述，小马经营部提交的欠条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。小马经营部向永莹公司供应配件材料，永莹公司作为买受人，应当按约及时支付相应的货款。永莹公司就其抗辩意见未进行举证，本院不予采信。现小马经营部持永莹公司出具的欠条，主张永莹公司支付货款120800元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，与法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告当涂县关马永莹汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县小马汽配经营部货款120800元，并按照年利率6%支付自2019年7月10日起至实际还款之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1358元，由被告当涂县关马永莹汽车修理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年九月二十三日 书记员  高芸芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执500号申请执行人：田亚儒，女，1969年10月15日出生，汉族，北京资源亚太食品有限公司总经理。被执行人：李增茹，男，1967年1月6日出生，汉族，无业，住河北省定州市。被执行人：孙光伟，男，1977年10月3日出生，汉族，北京腾昌兴房地产开发有限公司监事，住北京市昌平区。田亚儒申请执行李增茹、孙光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3496号民事判决书已发生法律效力。田亚儒向本院申请执行，要求被执行人李增茹、孙光伟偿还借款本金934131.5元及利息违约金、案件受理费13800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李增茹、孙光伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人孙光伟名下车牌号为×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人孙光伟名下位于北京市昌平区天龙苑29号楼-1层-101房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李增茹、孙光伟名下有可供执行的财产，申请执行人田亚儒亦未提供被执行人李增茹、孙光伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田亚儒申请执行的借款本金934131.5元及利息违约金、案件受理费13800元未受清偿。经申请执行人田亚儒确认，被执行人李增茹、孙光伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田亚儒享有要求被执行人李增茹、孙光伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李增茹、孙光伟负有继续向申请执行人田亚儒履行债务的义务。申请执行人田亚儒发现被执行人李增茹、孙光伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十七日书记员 李少华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3400号原告杨某。委托诉讼代理人：柴某，陕西汉典律师事务所律师。被告边某，现住鄂尔多斯市。原告杨某诉被告边某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人柴某到庭参加了诉讼，被告边某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费172000元；2、判令被告向原告支付租赁费利息50735元（利息自2014年1月1日起算，以190000元位基数，按6%年利率计算至实际支付之日止）3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2011年被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等施工设备用于其承包的宏景塔煤矿相关工程的建设，被告承包的工程于2013年完工。2013年7月24日，原、被告双方经核算后确认被告共欠原告租赁费190000元，被告向原告出具欠条并承诺尽快支付该租赁费。此后，原告多次通过电话、短信催促被告支付拖欠的租赁费，被告不但不予回复且数次更换手机号码。自2013年年底开始，原告便无法与被告取得联系，无奈之下，原告曾多次到被告鄂尔多斯市东胜区的住所索要租赁费，但被告恶意逃避、拒不路面，拖欠上述租赁费至今。2019年1月28日，案外人代被告向原告支付租赁费18000元，剩余租赁费被告拒付，现诉至贵院请求依法判决。原告向法庭出示以下证据：一、欠条一份，内容：2013年7月24日，边某向杨某出具欠条，该欠条明确边某欠杨某宏景塔一矿工地租赁费19万元整；、通话录音光盘一张，内容：2019年1月27日，边某给杨某打电话时，杨某对通话进行录音。该录音中边某明确表示欠杨某租赁费的事实，证明杨某已向边某交付了全部租赁物品，履行了出租方的全部义务；二、收款短信截屏，内容：2019年1月28日，宏景塔一矿工地工程发包方张斌义代边某向杨某支付租赁费18000元，证明结合证据1-1和1-2，边某欠杨某租赁费事实清楚。三、租赁站产品提货单，内容：2019年1月28日，宏景塔一矿工地工程发包方张斌义代边某向杨某支付租赁费18000元，证明截至今日，边某尚欠杨某租赁费本金172000元。被告未到庭答辩，未举证质证。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2013年7月24日，被告边某向原告杨某出具欠条一支，载明：欠到原告杨某宏景塔一矿工地租赁费190000元。2019年1月28日原告收到案外人代被告给付18000元，剩余172000元至今未付。另查明，原告出具录音证据证实2019年1月27日向被告主张过偿还上述租赁费。本院认为,被告拖欠原告租赁费事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，故本院对原告主张偿还172000元租赁费予以支持。同时原告请求的利息应从主张还款之日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边某于本判决生效后立即给付原告杨某租赁费172000元及利息（以172000元为本金，从2019年1月27日起按6%年利率计利息至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一九年九月十日书 记 员  任 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2940号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，任公司经理。委托代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：罗艳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘建瑞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告刘建瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司。案件受理费44元由原告承担。审判员 王琳 二〇一九年九月六日书记员 谢琪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初5738号原告：尚满海，男，1950年9月5日出生。原告：尚满立，男，1966年1月4日出生。委托诉讼代理人：尚雪松（尚满立侄子），男，1978年10月30日出生。被告：尚海军，男，1962年5月26日出生。委托诉讼代理人：乔红芸（尚海军之妻），女，1962年4月28日出生。原告尚满海、尚满立与被告尚海军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚满海、尚满立委托诉讼代理人尚雪松、被告尚海军及其委托诉讼代理人乔红芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚满海、尚满立向本院提出诉讼请求：1.判令尚海军立即拆除涉案围墙；2.本案诉讼费由尚海军承担。事实和理由：尚满海、尚满立与尚海军均系北京市怀柔区桥梓镇东凤山村（以下简称该村）村民，两家宅基地相邻，尚满海、尚满立宅基地坐落于该村×号，尚海军宅基地坐落于房后，没有门牌号（位于尚满海、尚满立宅基地北侧）。2019年5月，尚海军紧贴尚满海、尚满立正房北侧的外墙砌墙。自尚海军着手砌墙开始，尚满海、尚满立向尚海军提出异议，要求尚海军所砌墙体必须离尚满海、尚满立正房北侧外墙至少间隔一米距离，以免将来给尚满海、尚满立的房屋和地基造成危害。但尚海军置之不理，仍然紧贴尚满海、尚满立正房北侧外墙砌墙。由于尚海军所砌墙体的高度低于尚满海、尚满立相邻房屋的高度，如遇雨天必然向尚满海、尚满立正房北侧外墙溅水，并且会在尚满海、尚满立正房北侧墙体和尚海军新砌墙体之间形成蓄水空间。众所周知，长期雨水浸泡必然影响尚满海、尚满立正房墙体和地基的安全，从而对尚满海、尚满立的人身安全和财产安全构成严重的威胁。经尚满海、尚满立多次与尚海军协商此事，尚海军却没有任何停止侵害的意思表示。为维护尚满海、尚满立合法权益，故诉至法院。尚海军辩称，不同意尚满海、尚满立的诉讼请求。首先，不能往北挪一米，我家的房子东边还有房子，要出去必须留走道，院子的门朝东开。我垒墙是为了给我家院子找方，墙垒的不高。我家的房子原来是祖产，由四户，即尚满存、尚满友、尚满贵、尚满德共同继承，我是尚满德的儿子，尚满德共有两个儿子，经过分家，我分得本村的×号和涉案房屋西边两间，西边还有一个空地也在房产本里头，我翻盖也只是将西边的两间加上西边的空地，翻建成了北房四间，东边两间半现在还没有翻建，房子有100多年历史了。其次，涉案房子有很早以前的手续，但是现在找不到了，1993年没有办理过红本，因为我们没有人在家。尚满海、尚满立现在让我拆的墙就垒在我翻建的四间房屋范围之内，尚满海、尚满立确实跟我商量盖房使用地的情况，尚满海家北房建房时东北角向北移动了20公分，当时尚满友的儿子回来，跟尚满海、尚满立表示过，你家这样建房，就没有滴水了。而且北房山往北是我的地方，不是官道。尚满海、尚满立家西北角也向北挪了。第三，涉案墙体是2019年4月份我垒的，我垒墙的时候没有跟尚满海、尚满立商量过，大门也是垒墙的时候一起弄的。我原来没有南院墙，可是东边有墙也有门。以前房子走的都是最东侧的门。我当时跟尚满存、尚满友、尚满贵、尚满德家人商量，要2.5米的走道，当时尚满海、尚满立向北挪20公分，我大叔不同意，还威胁我不给我留走道。以前尚满海、尚满立没拆房的时候有3.06米的走道。最后，东凤山我除了涉案院落，还有该村×号，红本写的我的名字。墙是挪不了，再挪我的门垛出不来了。我找方的时候，西边留的宽。我家的排水我走了一个管，从西边流出去。我没有考虑过我垒墙和尚满海、尚满立房子之间空隙的排水问题，但水可以往西自然流出去，不会泡尚满海、尚满立的墙，我的墙往南也没有出檐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚满海、尚满立与尚海军在北京市怀柔区桥梓镇东凤山村相邻而居，尚满海、尚满立居南，位于东凤山村×号，尚海军居北。2019年4月份，尚海军在尚满海、尚满立北房北墙外的北侧垒墙并修建门垛。因担心自家北房墙体和地基的安全因下雨溅水受到损害，尚满海、尚满立持诉称理由诉至本院。案件审理过程中，尚海军持答辩意见不同意尚满海、尚满立的诉讼请求。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行现场勘查。经查，尚满海、尚满立居住的东凤山村×号院房屋东西长26.29米，南北长16.5米。尚海军居住的房屋东西长17.586米，南北长12.505米，涉案墙体系该房屋南院墙，建设于尚满海、尚满立的北房北墙外北侧。涉案墙体高1.694米至2.48米，厚0.24米，靠北带帽0.07米，墙体最西端距离尚满海、尚满立的北房北侧墙体0.446米，最东端距离尚满海、尚满立的北房北侧墙体0.03米。经现场测量，尚满海、尚满立居住的房屋最西侧南北长15.95米，涉案墙体与尚满海、尚满立居住的房屋北房后山墙之间的缝隙地势为东高西低，雨水可以从西侧排出。关于尚满海、尚满立房屋调向问题，尚满海、尚满立在勘查现场称东北角往北占0.5米，西北角往南挪1米，尚海军则称东北角往北占1米，房子整体往后移30-40公分，其房屋西厢房南墙与尚满立家老北房的后山墙距离80公分。另查，1、1994年1月15日，原怀柔县土地管理局向尚满海、尚满立发放怀集建（93）字第05-A8-0080号集体土地建设用地使用证，其上载明：土地使用者尚满海、尚满利，地址东凤山，四至为东至官街，西至空地，李彦廷宅院，北至尚满德宅院。2019年7月2日，北京市怀柔区桥梓镇东凤山村村民委员会出具证明，其上载明：我村集体建设用地使用证：怀集建93字第05-A8-0080号，土地使用者尚满利，与尚满立为同一人，在登记时写错。特此证明。2、尚海军所建房屋的宅院系祖产，未办理集体土地建设用地使用证及建房批示，经本院向东凤山村村民委员会了解，其表示因该房屋及宅院系祖产，产权不明，所以没有办法办理产权手续，村委会也不知道产权人是谁。上述事实，有当事人当庭陈述、集体土地建设用地使用证、现场勘查笔录、照片等相关证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尚海军紧贴尚满海、尚满立东凤山村×号院北房北侧墙体垒建涉案砖墙及门垛，根据庭审查明的事实，结合现场勘查的情况，涉案砖墙及门垛与尚满海、尚满立北房后墙距离较近，在排水等方面对尚满海、尚满立东凤山村×号院北房北侧墙体造成妨害，故尚满海、尚满立要求拆除该墙体的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：尚海军于本判决生效之日起十五日内拆除位于北京市怀柔区桥梓镇东凤山村×号院北房北墙外北侧（尚海军涉案院落内），长12.399米、高1.694米至2.48米、厚0.24米的墙体及与之相连接的南侧门垛。案件受理费35元，由尚海军负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨菲菲二〇一九年九月二十七日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3720号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：鲁廷海，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：朱宏霞，女，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告廷海、朱宏霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。审判员  毕善林二〇一九年九月二十五日书记员  王 玥
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初20129号 申请人：上海启骁智能科技有限公司,住所地上海市嘉定区。 法定代表人：罗中华,该公司执行董事。 被申请人：上海霓林实业有限公司,住所地上海市徐汇区桂林路。 法定代表人：冯印陶,该公司执行董事。 本院在审理上海启骁智能科技有限公司与上海霓林实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海启骁智能科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海霓林实业有限公司名下银行存款357,309.68元，或查封、扣押其相等价值的财产。 本院认为，申请人上海启骁智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海霓林实业有限公司银行存款357,309.68元，或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王兆根 人民陪审员  石顺芳 人民陪审员  潘立红 二〇一九年九月六日 书 记 员  袁 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3021号原告：呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼市玉泉区鄂尔多斯大街64号瑞环集团5层509室。法定代表人：王宁，任公司总经理。委托代理人：郝小敏，该公司工作人员。被告：高美花，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司与被告高美花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 王琳 二〇一九年九月六日书记员 谢琪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1116号之一 申请执行人莆田市东方典当有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：方文建。 委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。 被执行人黄金宇，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人郑秀红，女，1975年5月15日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人莆田市东方典当有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初2092号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人黄金宇、郑秀红偿还人民币700000元及利息等。本院于2019年3月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人黄金宇、郑秀红到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人黄金宇、郑秀红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了登记在被执行人黄金宇名下的鲁Ｂ×××××号牌小型车辆一部，因未发现车辆踪迹，暂无法处置；且经向申请执行人莆田市东方典当有限公司询问，本案抵押物已经灭失，也暂无法处置。此外，未发现被执行人黄金宇、郑秀红有可供本案执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市东方典当有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月十二日 书记员  陈艳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2471号申请执行人：赵兴宏，女，汉族，1967年06月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人赵兴宏与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初341号民事调解书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人赵兴宏申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2152号 原告：石家庄市荣耀建材贸易有限公司，住所地石家庄高新区307付线赵村桥西110米处，统一社会信用代码：91130101329632679J。 法定代表人：赵兰烟，该公司经理。 被告：山西八建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号，统一社会信用代码：91140100776703141P。 法定代表人：裴卓非，该公司总经理。 原告石家庄市荣耀建材贸易有限公司与被告山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告石家庄市荣耀建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市荣耀建材贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 璇 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11530号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人林志萍，女,1963年06月30日出生,汉族，住湖南省湘潭市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉林志萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2564号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林志萍应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74999.42元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11530号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11149号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人江才发,男,1973年07月28日出生,汉族,住湖南省浏阳市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉江才发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3934号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江才发应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19276.11元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11149号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执949号申请执行人：杨军红，男，汉族，1968年07月25日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：薛夫帅，男，汉族，1990年11月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人杨军红与被执行人薛夫帅的山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1192号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人杨军红申请撤回对被执行人薛夫帅的执行，双方达成长期和解协议，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十四日书记员 王璐瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3718号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该单位员工。被告：郁邦雷，男，1981年1月6日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告郁邦雷物业纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2851号原告：黎秀瑶，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告黎秀瑶与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告黎秀瑶、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎秀瑶向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的会籍合同；2.被告全额退还原告所交纳的预付款会费1600元及利息（利息从阳光健身中心违约当天即2019年6月1日起计算至全额退还会费之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议，原告全额缴款1600元。2019年5月31日晚上11时51分，被告忽然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，不同意解除合同。一开始有安排原告到唯万健身，阳光健身与唯万健身达成协议，合同还在履行，不能解除。可以帮原告转让会籍，应根据使用的时间按比例扣除会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告在被告经营的佛山市高明区阳光19健身中心开办2年健身卡，并签订《会籍合约书》一份。同日，原告支付了1600元的会籍费用。2019年5月31日，何凡飞在微信群中通知会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。诉讼中，原、被告同意扣减原告从2018年10月30日起使用健身卡七个月的费用466元，被告应返还金额为1134元。本院于2019年7月26日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年7月26日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年7月26日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求返还会费及利息的诉讼请求。庭审中，根据双方1600元可健身24个月的约定，原、被告一致同意扣除已使用的七个月会费466元，故被告应向原告退还已交纳的会费1134元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任。故被告就应返还的会费1134元，自双方合同解除之日即2019年7月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告黎秀瑶与原佛山市高明区阳光19健身中心于2018年10月30日签订的《会籍合约书》于2019年7月26日解除；二、被告何凡飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎秀瑶退还已交纳的会费1134元并支付利息（以1134元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年7月26日起计至实际返还之日止）；三、驳回原告黎秀瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担。被告负担的受理费25元，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告黎秀瑶，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一九年九月十日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初998号 原告：贾庆民，男，1965年3月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：刘风芹，女，1965年5月17日出生，汉族，现住河南省濮阳市清丰县。 委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。 原告贾庆民与被告刘风芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告贾庆民，被告刘风芹的委托诉讼代理人郑瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾庆民向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘风芹偿还原告借款80000元，并支付利息（自2013年1月起至上述款项还清之日止，按照银行同期银行利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告因家中急需用钱，原告于1月6日借给被告现金8万元，被告为原告出具了借条一份，并承诺会尽快还款，时至今日，原告多次催要未果。综上，被告给原告家庭造成巨大损失，原告无奈提起诉讼，请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 贾庆民为其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、原告居住证明一份；3、被告刘风芹户籍证明一份；4、借条一份；5、证人张某当庭证言。 刘风芹辩称，被答辩人的事实与理由中，借款经过自相矛盾，不符合借款常理，被答辩人的诉讼属于虚假诉讼。被答辩人称1月23日借给答辩人8万元现金，答辩人出具了借条一份，严重不符合常理，答辩人与被答辩人根本就不认识，不可能存在先打条后借款的事实，且出借人也明显不具备出借能力，综上，双方之间的借款根本不存在；第二，被答辩人称答辩人向其借款8万元的事实不存在，并未实际发生。双方不认识，也未见面，又无朋友介绍，不可能先打条后付款，庭审中，被答辩人也不能提供银行流水记录，予以证明已经履行了支付义务；第三，虽然“证明”上有看似答辩人的“签字”，但是从证据和日常交易习惯上来看，形成借款手续，不符合常理；该证明内容“刘风芹”三个字是后签的，证明上的内容、日期、姓名落款间距明显不一样，可见，被答辩人是有图谋的即在有“刘风芹”签字的空白纸上直接添加的内容；第四，本案已过诉讼时效，胜诉权不应当支持，根据诉讼时效及证据规则，已过3年的诉讼时效，应当裁定驳回原告的诉讼请求；第五，对被答辩人的不诚信的虚假诉讼，应当依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，应当移送由管辖权的司法机关追究刑事责任。 被告刘风芹未提交证据。 经审理查明，2013年1月份，被告刘风芹通过其原房东张某，提出向原告贾庆民借款，2013年1月6日，原告在张某在场的情况下将80000元现金交付给被告刘风芹，被告刘风芹收到原告借款后，为原告贾庆民出具证明一份，内容为：“今借到贾庆民现金捌万元整（80000元）”。后经原告贾庆民催要，被告刘风芹未还款。 本院认为，被告刘风芹对借款事实提出异议，但其对借条本身无异议，其也未提交相反证据予以反驳，故其辩解理由不能成立，其应承担还款义务；关于被告辩解的诉讼时效问题，因借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的起诉并未超过法定的起诉期限；关于原告主张的从2013年1月给付利息的请求，因借款时并未约定利息，故对原告该请求，本院不予支持，利息可从原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘风芹于本判决生效之日起十日内偿还原告贾庆民借款80000元及利息（自2019年7月10日至履行完毕之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告贾庆民的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘风芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇一九年九月二十九日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1619号云南陆创商贸有限公司（申请执行人）、（被执行人）：云南陆创商贸有限公司与江苏天力建设集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计580884.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位572713.00元，申请人自愿放弃8171.00元。本院已于2019年9月20日将该款转付给云南陆创商贸有限公司（申请执行人）。至此，云南陆创商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年九月十九日书记员  苏 荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4303号申请执行人：贾运伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：苏金颖，女，1994年8月6日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。贾运伟申请执行苏金颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12525号民事判决书已发生法律效力。贾运伟向本院申请执行，要求被执行人苏金颖向贾运伟支付借款本金50000元、借款利息1000元、案件受理费及公告费和诉讼费共计1310元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏金颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院通过最高法院和北京高院查控系统，未查询到被执行人苏金颖有可供执行的财产。申请执行人贾运伟亦未提供被执行人苏金颖其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾运伟申请执行的借款本金50000元、借款利息1000元、案件受理费及公告费和诉讼费共计1310元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人贾运伟确认，被执行人苏金颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾运伟享有要求被执行人苏金颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏金颖负有继续向申请执行人贾运伟履行债务的义务。申请执行人贾运伟发现被执行人苏金颖有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月三十日书记员  吕旌辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11120号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人赖清全,男,1989年09月25日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉赖清全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2428号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖清全应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8182.32元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11120号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13245号 关于罗伟凤与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2019〕162号】，本院于2019年9月6日立案执行。经执行，申请执行人受偿7300元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初453号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某某，绰号“智勇”，男，1985年6月28日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月17日被抓获，同年5月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月17日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人古秋生，广西金狮律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2019）343号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年6月9日至6月11日，被告人陆某某伙同陆剑林、陆仙天、陆敏天、陆东、陆红兵等人（均已判刑）在宾阳县宾州镇陆村村委会陆村一块空地，用扑克牌以“三公”赌博方式开设赌场聚众赌博，从中抽水渔利，每天成场时间为16时至18时许和20时至次日凌晨1时许。 上述事实，被告人陆某某及其辩护人古秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，（2017）桂0126刑初400号刑事判决书，证人郭某1证言、覃某、黄某、谢某、农某、欧某、陆某1证言，同案人陆剑林、陆某2、陆某3、陆某4、陆剑宾、陆某5供述及辨认笔录，被告人陆某某的供述，现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某伙同陆剑林、陆某2、陆某3、陆某4开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陆某某均起积极作用，均是本案主犯，依法应按他们参与的全部犯罪处罚；被告人陆某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年九月十九日 书记员  马献团 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期造型徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期造型徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10239号原告贵州天纬房地产开发股份有限公司，住所地贵阳市云岩区后坝路1号枫丹白鹭明彩居办公楼A、B栋。法定代表人朱吉卿。委托代理人付阳，贵州创文律师事务所律师。被告熊德燕，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省思南县。本院在审理原告贵州天纬房地产开发股份有限公司与被告熊德燕商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州天纬房地产开发股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天纬房地产开发股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州天纬房地产开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天纬房地产开发股份有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年九月二十八日书记员  王 静
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执236号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：陈耿兵、王创丰，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：深圳市国祥安精密模具有限公司，地址：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗新村工业区第6栋1楼A区，统一社会信用代码为：914403006971059360。 法定代表人：张国彦。 被执行人：林泽荣，男，汉族，1962年4月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张国彦，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与深圳市国祥安精密模具有限公司、林泽荣、张国彦金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人深圳市国祥安精密模具有限公司、林泽荣、张国彦有可供执行财产。本院已将查询被执行人深圳市国祥安精密模具有限公司、林泽荣、张国彦的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人深圳市国祥安精密模具有限公司、林泽荣、张国彦没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年九月四日 书 记 员  古林海