wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2415号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：肖丽静，女，1980年11月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告肖丽静信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金30966.49元；2、被告向原告支付零售利息4136.82元、现金利息253.33元、分期手续费757.14元、滞纳金476.39元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金6315.19元(违约金自2017年1月1日起算，其余费用计至2017年9月14日)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告肖丽静经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告肖丽静未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：肖丽静。 二、卡号：52×××20。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：肖丽静持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年9月14日，肖丽静尚欠原告透支款本金30966.49元、利息4136.82元、分期手续费757.14元、滞纳金476.39元、违约金6315.19元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，肖丽静持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张肖丽静偿还透支款本金并支付利息、分期手续费及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖丽静偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金30966.49元； 二、被告肖丽静给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金476.39元、分期手续费757.14元、利息4136.82元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费866元，由被告肖丽静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异130号 案外人：许征，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇**、写字楼**，统一社会信用代码91350181683097330F。 负责人：郭进斌，行长。 被执行人：福建红冠面粉工业有限公司，住所地福，住所地福建省福州市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区）v> 法定代表人：周汉忠，执行董事。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福州支行（以下简称申请人）诉被执行人福建红冠面粉工业有限公司（以下简称红冠公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人许征于2019年8月30日对本院发出的（2018）闽0181执恢787号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许征称：2015年2月1日，许征与红冠公司签订《租赁合同》，约定承租红冠公司厂区，租期自2015年4月1日至2035年3月31日止，定金60万元，租金总计340万元。2015年3月11日，许征向红冠公司支付定金60万元，2015年3月16日，许征支付租金两笔各50万元，2015年3月17日支付租金50万元，2015年3月18日支付租金190万元，共计400万元。许征系合法承租人，因（2018）闽0181执恢787号公告导致许征无法继续使用该租赁物，请求确认上述《租赁合同》有效，许征可继续使用上述租赁物。 申请人中国民生银行股份有限公司福州福州支行未陈述意见。 被执行人红冠公司未陈述意见。 本院查明，申请人与被执行人福建兆洋农业有限公司、红冠公司、陈**瑾、陈建金融借款合同一案，经福州市中级人民法院、福建省高级人民法院一、二审判决，现该案（2015）榕民初字第1413号民事判决已发生法律效力，确定申请人对红冠公司提供的抵押物［位于福清市的房产（产权证号：融房权证Ｒ字第××号）以及土地使用权（产权证号：融城头国用（2012）第Ｂ1005号）］拍卖、变卖所得价款在最高限额2800万元范围内享有优先受偿权。该案的执行申请于2017年12月19日由福州市中级人民法院受理，后该院裁定该案由本院执行，本院据此于2019年6月14日发出（2018）闽0181执恢787号公告，限定使用（占用）红冠公司所有的上述房产及土地的单位、个人在十五日内自行迁出。 另查，红冠公司于2014年5月20日与申请人签订《最高额抵押合同》，约定红冠公司以其所有的上述房产及其土地使用权为福建兆洋农业有限公司与申请人签订的《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。许征于2015年3月11日向红冠公司汇款60万元，于2015年3月16日向红冠公司汇款两笔各50万元，于2015年3月17日向红冠公司汇款50万元，于2015年3月18日向红冠公司汇款190万元。许征据此主张其已于2015年4月1日开始合法租赁讼争房产，并提供总租金为340万元、租期自2015年4月1日至2035年3月31日的《租赁合同》一份。 本院认为，申请人对讼争房产享有抵押权，现主债务人福建兆洋农业有限公司未按照（2015）榕民初字第1413号民事判决确定的内容履行义务，申请人有权申请强制执行红冠公司的上述房产。根据本院查明的上述事实，讼争房产被抵押在前，原告租赁在后，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”的规定，本院确定许征与红冠公司之间可能存在的租赁合同对申请人不具有约束力，许征应当依法及时搬离讼争厂房，其提出的确认合同有效、继续使用讼争房产的异议予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人许征的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年九月十一日 书记员  王 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8002号 原告：胡飞，男，汉族，1990年11月17日出生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。 被告：张德世，男，汉族，1973年11月25日出生，住合肥市瑶海区。 被告：崔云，女，汉族，1973年10月20日出生，住合肥市瑶海区。 原告胡飞诉被告张德世、崔云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡飞到庭参加诉讼，被告张德世、崔云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡飞向本院提出诉讼请求：1请求判令两被告支付原告人工费87000元以及利息10元（按照同期银行贷款，从2019年5月30日计算至付清为止，暂计至2019年5月31日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月17日原告在被告张德世承包的位于合肥市缘梦大厦B座4楼从事水电改造及安装工作。2018年12月底原告完成了全部工作后多次向被告张德世主张人工费，但被告以种种理由一直拖延。直到2019年4月15日被告张德世才向原告出具两份欠条，分别载明拖欠原告人工费81500元以及约定2019年5月30日支付50000元、剩余31500元于2019年7月30日付清，2020年6月6日付清质保金5500元。但直至今日，被告张德世均未能支付。同时，被告张德世作为家庭的主要经济来源，平时将自己的收入交给被告崔云管理和支配，家庭的主要财产均登记在被告崔云名下。因此，原告认为被告张德世的行为已经构成违约，被告崔云对被告张德世对外欠付的债务也应承担偿还义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张德世未做答辩也未提供证据材料。庭审后，张德世到庭，本院对有关事实予以询问，张德世陈述：原、被告双方的劳务关系属实，欠付的劳务费也属实，但认为双方结算的劳务费过高，目前暂无能力予以支付。 被告崔云未做答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2018年11月17日被告张德世将其承包的合肥市梦缘大厦B座4楼的水电安装工程的水电改造及安装工作分包给原告胡飞进行施工。2018年12月底原告完成了分包的工作，双方进行劳务费的结算。后被告一直没有支付余款，2019年4月15日被告张德世向原告出具欠条两份，承诺欠付的劳务费余款81500元于2019年5月30日支付50000元、剩余31500元于2019年7月30日付清，另质保金5500元于2020年6月6日付清。后部分劳务费履行期限届满，被告张德世未按承诺履行，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。 以上事实由原告提交的身份证复印件、欠条、询问笔录以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方进行了劳务费的确认并由被告出具欠条，被告理应按欠款数额支付劳务费，但被告未按承诺履行付款责任，原告以此请求判令被告支付劳务费元的请求符合法律规定，本院予以支持，但由于原、被告双方对于质保金5500元约定的支付期限尚未届满，故本院对原告此部分的请求，不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院查明，被告张德世出具欠条，承诺在2019年5月30日支付劳务费50000元，在2019年7月30日支付31500元，但被告张德世未能按约支付，给原告造成了利息损失，故原告诉请按银行同期贷款利息计算利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。 对于原告要求被告崔云承担共同支付责任，本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照合同相对性原则，案涉劳务合同的相对方是原告胡飞和被告张德世，原告以被告崔云系张德世妻子，认为张德世的收入归入家庭财产，主张本案债务应属于家庭共同债务，被告崔云应承担共同支付责任的请求，属适用法律关系不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德世于本判决生效之日起十日内支付原告胡飞劳务费81500元及利息（利息计算：1、自2019年5月31日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止；2、自2019年7月31日起以31500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡飞对被告张德世的其他诉讼请求； 三、驳回原告胡飞对被告崔云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告胡飞负担50元，由被告张德世负担940元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 吴 扬 二〇一九年九月二十五日 书记员 丁海恩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1465号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘养财，男，1979年06月01日出生，汉族，住黑龙江嫩江县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘养财借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人刘养财纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人刘养财名下的黑Ｎ×××××号车辆，拍卖款35624元。截至终结本次执行程序之日，被执行人刘养财已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人刘养财应承担案件受理费677元（徽银公司已垫付）、保全费642元，执行费733元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月十九日 法官助理程智 书记员刘勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初471号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区娄山路**维多利亚海湾**楼****，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被告：李鑫，男，1982年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：苏青龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：胡春梅，女，1972年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告李鑫、被告苏青龙、被告胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。 审判长  梁德印 审判员  吕卓群 审判员  申 妍 二〇一九年九月十六日 书记员  安 妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1159号之三 申请执行人:刘幸平，男，汉族，1968年2月1日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：肖X，男，汉族，1965年11月10日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14141号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年1月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人肖X应向申请执行人刘幸平返还本金1480000元及利息、承担诉讼费11688元。 执行情况 本院依法拍卖了被执行人肖X与案外人李四芳按份共有所有的位于东莞市××花园××室商品房××套（房产证号：Ｃ4××02、Ｃ0××52）,拍卖价款为人民币1032002.00元。退回给案外人李四芳二份之一房产拍卖款516001元，扣除评估费10144元、服务费4000元、执行费8819元，将剩余执行款493038元退给申请执行人刘幸平。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，档案查封了被执行人肖X下车牌号为粤Ｓ-×××××的轿车一台,查封期限自2018年3月13日至2020年3月12日（轮候查封），该车目前下落不明，暂无法处理。如你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月三日 书记员  庾晓锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21872号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初110号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人苏铭艺，男，1994年7月9日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为北海市铁山港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人苏铭艺犯非法拘禁罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉,被告人苏铭艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日，被告人苏铭艺、罗雄（另案处理）因怀疑吴某1在与其赌博中出老千，便商议当晚在北海市铁山港区大卡司奶茶店“设局”，当场戳穿吴某1出老千的骗术，并要求其归还之前出千所骗的钱。当晚22时许，被告人苏铭艺与罗雄、余森、“阿七”、“阿高”（均另案处理）等人在南康镇大卡司奶茶店与吴某1进行赌博。23时许，吴某1的骗局被戳穿后，苏铭艺、“阿四”、“阿莲”（均另案处理）等人辱骂、殴打吴某1。后苏铭艺等人将吴某1押上一辆锐志车，罗雄与吴某1同一辆车，苏铭艺与余森上了另一辆车，众人将吴某1带到南康镇水鸭塘村委水鸭塘村一甘蔗地边。吴某1被要求跪在地上，被恐吓、殴打。之后，苏铭艺、罗雄等人电话联系吴某1家属，要求其家属拿吴某1之前出千诈骗的12万到南康边防派出所门口赎人。次日凌晨2时许，苏铭艺、罗雄、余森押吴某1到南康边防派出所门口时被民警当场抓获。被告人苏铭艺到案后能自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、吴某1伤情照片、病历材料、扣押清单，证人吴某2、罗某、叶某、徐某、谢某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人苏铭艺的供述，同案人罗雄、余森的供述，现场勘查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人苏铭艺非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人苏铭艺具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月。 被告人苏铭艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏铭艺结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏铭艺对被害人具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人苏铭艺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏铭艺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止)； 随案移送的被告人苏铭艺供犯罪所用的iPhoneX手机（黑色）一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 雪 人民陪审员  彭克燕 人民陪审员  李世凤 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  廖仁璐 书 记 员  邓益明 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初2902号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘明帅，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告刘明帅、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8078号之一解除保全申请人：青岛凯运达建材有限公司红岛经济区分公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区红岛街道办事处岙东南路**。被申请人：荣华建设集团有限公司，住，住所地：山东省莱西市威海中路**/div>解除保全申请人青岛凯运达建材有限公司红岛经济区分公司与被申请人荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0214民初8078号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币170万元。解除保全申请人于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人荣华建设集团有限公司银行存款人民币170万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年九月三十日书记员  胡绪云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22707号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
河南省三门峡市湖滨区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫1202刑更13号罪犯邓某某，男，1984年4月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市经济开发区。本院于2016年12月26日作出（2016）豫1202刑初510号刑事判决书，以故意伤害罪判处邓某某有期徒刑一年十个月。宣判后，邓某某未上诉，后罪犯邓某某因病申请暂予监外执行，2017年8月23日，本院作出（2017）豫1202刑更2号暂予监外执行决定书，决定对邓某某暂予监外执行，实行社区矫正，暂予监外执行期限为一年。执行机关三门峡市司法局经济开发区分局于2017年9月5日起对罪犯邓某某予以考察。2018年7月23日本院作出（2018）豫1202刑初253号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处邓某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。宣判后，邓某某未上诉，一审判决已生效。现罪犯邓某某再次因病申请暂予监外执行。经审查，罪犯邓某某在暂予监外执行期间又犯新罪，系适用保外就医有社会危险性的罪犯，不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款之规定，决定将罪犯邓某某收监执行。二〇一九年九月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4059号原告：叶菊香，女，汉族，1973年6月17日出生，住广东省清远市清城区。被告：袁清葵，女，汉族，1975年5月15日出生，住广东省清远市清城区。原告叶菊香与被告袁清葵商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶菊香到庭参加诉讼，被告袁清葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶菊香向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋买卖协议》；2、被告立即归还本金20万元购房款；3、被告支付违约金15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月31日签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于清远市清城区的房屋（不动产单元号：04Ｆ000451364）出售给原告，该房屋面积为130平方米，房总成交价为481000元，双方签订《房屋买卖协议》后，原告于2017年6月1日通过银行转账方式支付了20万元购房款给被告。后来由于被告原因造成中国农业银行清远市城南支行对被告提起诉讼，清远市清城区人民法院已对上述房屋进行查封，导致上述房屋不能如期交易，由于被告的过错造成原告经济损失，被告的行为已构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理房屋买卖协议纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，诉至法院，请判如所请。被告袁清葵无提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告叶菊香作为买受人与被告袁清葵、案外人李卫洪作为出卖方签订签订《房屋买卖协议》，合同主要约定：出售的房屋为清远市清城区，不动产单元号为04Ｆ000451364，面积130㎡，售价为3700元／㎡；买方向卖方先付200000元，待房产证出来后结清余款，如卖方违约要赔付35万元给买方，如果买方违约则原付款20万元作废；从2017年6月份由买方供房，有单据凭证，出征后过户费用买方承担；房屋买卖成交后，如发现该房屋产权有争议或该房屋已作贷款抵押或其他用途的，一切争议或纠纷、债务、税项及租金等均有卖方负责解决，如造成买方经济损失的，由卖方负责赔等等。2017年6月1日，原告通过中国农业银行股份有限公司清远石角支行转账向被告支付200000元购房款。此后，双方经口头协商，涉案房屋仍由被告按月支付购房贷款。因被告未能按时偿还贷款，贷款人中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2018年6月30日向本院提起诉讼［案号为（2018）粤1802民初3944号］，请求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》及清偿拖欠的贷款本息。本院经审理对该案作出判决且现已生效。被告因无法交付涉案房屋，于2019年7月20日与原告签订《还款承诺书》，主要内容：被告于2017年5月31日通过签署《借款合同》向原告借款200000元，并约定于2019年7月20日前归还，现被告确认已足额收取借款本金200000元，至签署之日尚欠借款本金200000元及利息50000元，承诺于签署之日前一次性归还等等。同时该承诺书左下方备注：此款乃购买房屋的定金，由于种种原因本人无法交付房屋，以上协议承诺退还定金（本金＋利息）共250000元给业原告。被告立据后仍未履行还款义务，故原告向本院提出诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，原告将第二、三项诉求变更为要求被告归还购房款200000元及利息50000元。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告变更诉求，减少相应的诉讼金额，是原告对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准予。原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告就其主张，提交了《房屋买卖协议》《还款承诺书》及银行转账凭证佐证，上述证据已形成了一条完整的证据链，足以佐证原、被告双方存在买卖合同关系及被告未依承诺返还购房款及利息的事实。同时被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对原告主张的事实无异议。原告已依约向被告履行支付200000元购房款的义务。现因涉案房屋无法交付，双方亦就房款退还事宜达成协议，该《还款承诺书》合法有效，故现原告要求解除与被告签订的《房屋买卖协议》并要求被告归还购房款200000元及支付利息50000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶菊香与被告袁清葵于2017年5月31日签订的《房屋买卖协议》;二、被告袁清葵应在判决生效之日起10日内向原告叶菊香返还200000元购房款及支付50000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，由原告叶菊香负担500元，由被告袁清葵负担4555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年九月二日书记员  周敏清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民抗18号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 上诉人（原审被告）：俞春春，女，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：刘运其，男，1976年8月14日出生，汉族，原住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：汤军，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 刘运其诉汤军、俞春春民间借贷纠纷一案，俞春春不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初861号民事判决，向本院提起上诉，本院审理过程中，俞春春向本院提出撤回上诉申请，本院作出（2017）浙01民终8739号民事裁定，准许俞春春撤回上诉。杭州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以杭检民（行）监（2019）33010000238号民事抗诉书依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令杭州市滨江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨逸强 审判员  寿凯迎 审判员  寿俊峰 二〇一九年九月十六日 书记员  郑 钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17383号原告：周书贤，男，1969年12月25日出生，台湾居民。委托诉讼代理人：林静，系原告妻子。被告：李亚飞，男，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县。原告周书贤与被告李亚飞合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年9月3日，原告周书贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周书贤撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周书贤负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  蔡 蕾二〇一九年九月二十七日法官助理范水英书记员毕嘉燊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1438号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：白红喜，男，1988年03月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白红喜借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执1438号之三执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人刘洪伟（身份证号码：3729281981××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白红喜名下的辽Ａ×××××，车架号ＬＨ17ＣＫＫＦ2ＣＨ212679海马福美来小型汽车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 勇
河北省内邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0523民初1230号 卢根生： 你与王春元买卖合同纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初1230号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费50元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂12行初175号 原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组。 诉讼代表人李成松，村民小组长。 特别授权委托代理人韦忠义，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委任代理人刘林晖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告宜州区人民政府。 法定代表人梁宁，区长。 第三人周朝明，男，壮族，1956年2月12日生，住河池市宜州区。 本院在审理原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组诉被告宜州区人民政府撤销土地承包经营权登记一案中，查明原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，本院向原告释明因《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，宜州区将各类不动产登记职责统一整合划归宜州区不动产登记局行使，县级以上人民政府不再具有各类不动产登记法定职责，因此，原告以宜州区人民政府作为本案被告不适格。据此，原告于2019年9月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案被告宜州区人民政府因职权调整已无作出被诉土地承包经营权登记行政行为的法定职责，该职责由变更后的宜州区不动产登记局行使，因此，在法院释明后原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市宜州区北牙瑶族乡平里村老村村民小组负担。 审判长  梁海亮 审判员  寇四清 审判员  韦荷嫩 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗海浪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21674号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢801号申请执行人：戴锐，男，1979年2月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：冯祥华，男，1957年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人戴锐与被执行人冯祥华机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)昆花民初字第00053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯祥华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯祥华银行存款人民币93525.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月四日书记员  曹俊瑜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3003号原告：贾新庄，男，1956年8月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：许远森（别名许俊超），男，1992年8月23日生，汉族，住杞县。被告：蒋家荣，女，1965年6月19日生，汉族，住杞县。二被告委托诉讼代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贾新庄与被告许远森、蒋家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾新庄及其委托诉讼代理人张开森和二被告委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新庄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告许远森返还原告借款350,000元及利息（利息按月息1分，从借款之日计算至借款还清之日），被告蒋家荣对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与蒋家荣系朋友关系。经蒋家荣介绍与其子许远森认识。2018年元月27日，因被告许远森急需用钱，向原告借款350,000元，双方约定如被告于2018年年底将借款还清，被告不支付原告利息，如未还清，按月息1分计算利息，并由蒋家荣做担保，被告许远森给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故依法提起诉讼，请求判如所请。许远森、蒋家荣共同辩称，被告许远森确实于2018年1月27日给原告出具了借条，但原告并未将350,000元借款交付给被告，双方的债权债务并未成立，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。被告许远森向原告借款，偿还部分后，仍下欠原告借款350,000元未偿还，对下余借款，双方约定：如被告于2018年年底将借款还清，被告不支付原告借款利息，如借款未还清，按每月每元1分计算利息。被告许远森给原告出具借条一份，被告蒋家荣作为担保人在借条上签字，但双方对担保的范围、方式、期限未约定。二被告于2019年2月份和3月份两次偿还原告共计15,000元。贾新庄为证明其事实主张庭审中向本院提交借条一份、录音资料一份，被告对借条的真实性予以认可，但认为原告未向被告交付借款，原告提交的录音资料和借条能够相互印证，且经本院通过电话向蒋家荣核实，蒋家荣对借款的事实认可，综上，本院对原告主张的事实予以认定。许远森、蒋家荣为证明其事实主张向本院提交许远森向贾新庄出具的借据一份，证明被告偿还的15,000元，是偿还的2015年的借款，与本该笔350,000元的借款无关，本笔借款350,000元，原告并未交付给被告，原告对被告提交的证据不认可，认为此借据上没有贾新庄的任何签字，在内容和时间上与原告所诉的事实无关。对于被告提交的上述证据，是被告许远森本人书写，在无其他证据佐证的情况下，不能足以证明该份证据与本案具有关联性，被告提交的该份证据不足以证明其事实主张。本院认为，原告与被告许远森之间存在债权债务关系，被告许远森应按约履行还款责任，故原告要求被告许远森偿还借款350,000元，本院予以支持。原告要求被告许远森按月息1分支付从2019年1月1日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许远森除偿还借款外，还应承担利息及其他费用，其给付的15,000元不足以清偿全部债务，且原、被告对上述债务的清偿顺序没有约定，被告偿还的15,000元，应优先抵充被告所应负担的诉讼费用，下余部分抵充被告许远森应支付的原告的利息。被告蒋家荣作为上述债务的担保人，双方未就其担保方式及范围和期限作出约定，上述债务在法定的保证期间内，被告蒋家荣应对上述全部债务承担连带责任保证。被告向本院提交的证据，不足以推翻原告的事实主张，对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：一、被告许远森于本判决生效后十日内返还原告贾新庄下余借款350，000元及利息（利息按月息1分，从2019年1月1日计算至借款还清之日，被告已偿还的15，000元，扣除应负担的诉讼费用后，下余部分抵作上述借款的利息），被告蒋家荣对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告贾新庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550元，减半收取计3,275元，由被告许远森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年九月二十日书记员  李会敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21773号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申41号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：李进威，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人(原审原告）：李沙沙，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人李进威、李沙沙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19492号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：高伟开，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高伟开信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××98，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43775.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月22日，尚欠利息5939.02元、违约金5987.66元、分期手续费2656.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息方式存有不当，本院依法酌减为5640元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高伟开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43775.17元、利息5640元、分期手续费2656.5元（上述利息暂计至2019年4月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告高伟开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年九月二十七日书记员 莫敏轩
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执50号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：安庆市大观区兰桂坊娱乐城，经营场所安徽省安庆市集贤南路**。 经营者：汪月红，女，汉族，1967年4月17日出生，住安徽省安庆市大观区花亭****。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安庆市大观区兰桂坊娱乐城侵害著作权纠纷一案中，依法查询了被执行人安庆市大观区兰桂坊娱乐城及其经营者汪月红名下的财产情况，依法冻结了汪月红的银行账户。现双方正在自行协商中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖08民初61号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 江 艇 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年九月三十日 书记员 刘 萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川20**执1261号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：龙海，男，1998年10月2日出生，汉族，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人龙海附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）川2002刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年4月12日，移送执行人向本院移送强制执行，责令龙海缴纳附带民事赔偿4590元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院依法扣划了被执行人银行存款2000元，受害人刘宗洋应当分配金额为561.8元，受害人陈恒屹应当分配金额为231.4元，上述两位受害人已经领取退赔款。受害人张林应当分配金额为684.4元，受害人陈平应当分配金额为522.4元，张林、陈平经本院通知后，未到本院领取退赔款，本院依法予以提存。被执行人无其他可供执行的财产，现被执行人龙海尚未缴纳附带民事赔偿2590元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本院亦将执行情况告知了受害人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初21号刑事判决书关于附带民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月五日 书记员 李 貌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21705号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4147号申请执行人苏州君弘投资顾问有限公司，社会统一信用代码9132050656026942XW，住所地苏州吴中经济开发区商贸城******。法定代表人：孙宏。被执行人朱秋英，女1979年7月12日生，汉族，住苏州市吴中区。周宝春，男1977年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州君弘投资顾问有限公司与被执行人朱秋英、周宝春民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10468号已经发生法律效力。由于被执行人朱秋英、周宝春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱秋英、周宝春银行存款人民币1755934.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年九月十八日书记员  徐臻
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初329号原告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：念云嫱，女，1995年11月17日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。该公司员工。被告：江苏奥悦冰雪旅游投资有限公司，住，住所地江苏省镇江市新区大港通港路**/div>本院在审理原告中国建筑第五工程局有限公司诉被告江苏奥悦冰雪旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款91316007.34元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏奥悦冰雪旅游投资有限公司银行存款91316007.34元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年九月五日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5732号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人沈依、丁伟（特别授权），系公司员工。 被告蒋山花，女，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告朱忆明，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告蒋山花、朱忆明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告蒋山花偿还代偿款6730.78元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告朱忆明承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈依、丁伟到庭参加诉讼，被告蒋山花、朱忆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月，被告蒋山花因购买雪佛兰牌轿车需向银行申请贷款，被告蒋山花委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行办理汽车按揭贷款。2018年1月5日，原告、被告蒋山花、中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/抵押合同》，约定被告蒋山花申领的中国工商银行信用卡透支41300元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告蒋山花严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告蒋山花代为偿还银行贷款6730.78元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告蒋山花追偿。被告朱忆明对被告蒋山花的上述债务承担连带担保责任。被告蒋山花、朱忆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋山花、朱忆明于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款6730.78元及利息损失（利息损失以代偿款6730.78元为基数，自2019年6月12日起按照每日万分之六标准计算至款项清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蒋山花、朱忆明共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋山花、朱忆明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二十三日 代书记员 袁荣华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初1144号 原告：周德所，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王祥华，男，汉族，1973年8月17日出生，住安徽省合肥市肥东县。 原告周德所与被告王祥华装饰装修合同纠纷一案，原告周德所于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告周德所向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周德所撤回起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告周德所负担。 审 判 员  吴 扬 人民陪审员  刘槐槐 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年九月十日 书 记 员  丁海恩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22141号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初94号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人谢军华，男，1977年8月1日出生于湖南省临武县，汉族，党员，大学文化，临武县招待所（迎宾馆）公职人员，户籍地及住所地湖南省临武县，2015年9月9日因吸食毒品被临武县公安局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月29日被临武县公安局抓获归案，同年4月30日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］52号起诉书指控被告人谢军毕犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人谢军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月28日晚，被告人谢军华与彭某、陈某1在临武县××宾馆××室××起玩手机游戏。22时许，彭某提议去搞点毒品来吸，并通过微信转账300元给谢军华，要谢军华去买毒品。谢军华随后联系“大块肉”（实名陈建意，在逃）购买价值300元的冰毒，“大块肉”到临武县迎宾馆大门口把冰毒交给谢军华，谢军华回到办公室伙同彭某、陈某1采用烫吸的方式将冰毒吸食。另查明被告人谢军华分别于2020年2月20日晚、2020年3月4日晚、2020年4月8日晚、2020年4月10日晚、2020年4月21日中午及晚上、2020年4月30日晚、2020年4月24日晚、2020年4月25日凌晨、2020年4月28日下午，共计十次在临武县××宾馆××室内，容留彭某、陈某1采用烫吸的方式吸食冰毒。 被告人谢军华归案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谢军华在开庭审理过程中没有异议，且有《户籍资料》《抓获经过》《立案决定书》等书证，证人彭某、陈某1、陈某2的证言，被告人谢军华的供述和辩解，检查、辨认笔录及照片，尿检报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢军华多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谢军华所犯罪名成立。被告人谢军华归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人谢军华的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢军华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （被告人谢军华现取保候审，刑期从羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  谭江圣 人民陪审员  刘 慧 二〇一九年九月二十一日 法官助理骆飞 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20923号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：郑文忠，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，身份证号码440************112。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑文忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********341）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年1月25日，其中本金29820.28元、利息9728.77元、滞纳金2507.92元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1491.01元（29820.28元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑文忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29820.28元、利息9728.77元、滞纳金1491.01元（暂计至2017年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告郑文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23143号原告：李滨，女，1955年4月13日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告李滨与被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十九日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执18号之一 被执行人：林贵文，男，汉族，1974年4月22日出生，原住广东省东莞市，已被判处刑罚。 被执行人：陈家应，男，汉族，1968年9月7日出生，原住广东省东莞市，已被判处刑罚。 被执行人：林茂文，男，汉族，1977年10月14日出生，原住广东省东莞市，已被判处刑罚。 被执行人：黄志明，男，汉族，1970年6月10日出生，原住广东省廉江市，已被判处刑罚。 被执行人：陈海棠，男，汉族，1974年12月23日出生，原住广东省东莞市，已被判处刑罚。 被执行人：严荣汝，男，汉族，1980年8月6日出生，原住广东省东莞市，已被判处刑罚。 被执行人：彭志华，男，汉族，1983年6月30日出生，原住广东省东莞市，已被判处刑罚。 被执行人：吴亚三，男，汉族，1982年1月7日出生于广东省廉江市，原住广东省东莞市，已被判处刑罚。 被执行人：杨洪，男，汉族，1988年2月17日出生，原住广东省东莞市，已被判处刑罚。 本院在执行被执行人林贵文等9人犯走私国家禁止进出口的货物罪并处罚金一案中，于2019年1月10日作出（2018）粤08执18号《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行生效判决确定的罚金义务。经查，被执行人林贵文等9人有银行存款可供执行，本院于2019年1月16日作出（2019）粤08执18号执行裁定，划拨被执行人林贵文等9人的银行存款,划拨到位金额人民币共578832.91元。本院将上述款项划拨至广东财政代收费专户账户后，经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人林贵文等9人无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。本院于2019年6月10日作出（2019）粤08执18号《限制消费令》《决定书》《执行决定书》，将被执行人林贵文等9人纳入失信被执行人名单，并各罚款1万元和采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 梁煜亮 二〇一九年九月十八日 书记员 劳 迪 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5129号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：唐治强，男，1976年2月18日生，汉族，住四川省嘉陵区。 被告：张素蓉，女，1977年2月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告唐治强、张素蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金191609元，并从2018年12月10日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算利息、罚息至全部贷款清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费11496元；3.判令原告享有唐治强、张素蓉抵押担保的位于南充市嘉陵区房屋（以下简称案涉房屋）享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月16日，被告唐治强、张素蓉因购买案涉房屋，向原告借款24万元，贷款期限120个月，被告唐治强、张素蓉与原告建设银行南充分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：利息采取浮动利率方式，并于每年的1月1日调整，每月等额本息还款，被告唐治强、张素蓉用案涉房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放贷款，被告从2018年2月起开始拖欠还款。按照《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条之约定，若借款人未履行对中国建设银行负有的其它到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告有权宣布房贷贷款立即到期，要求借款人立即清偿房贷贷款本息及相关费用，对抵押房屋行使担保权利，并要求被告承担因实现债权产生的费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，2011年2月12日，原告建设银行南充分行与被告唐治强、张素蓉签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，双方当事人于2011年12月22日对前述合同申请办理具有强制执行效力公证，四川省南充市果城公证处于当天出具（2011）南市证字第32255号公证书，赋予强制执行效力。建设银行南充分行作为公证债权文书的申请人，不能直接向法院提起民事诉讼，本案不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年九月三十日 书记员 周子莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6645号 原告浙江瑞投科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人周建宏。 委托代理人邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。特别授权代理。 被告天绘北斗信息技术江苏有限公司。住所。住所地江苏中关村科技产业园泓口路******div> 法定代表人管祥伟。 委托代理人范胜利。特别授权代理。 本院在审理原告浙江瑞投科技有限公司诉被告天绘北斗信息技术江苏有限公司合同纠纷一案中，原告浙江瑞投科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江瑞投科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞投科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江瑞投科技有限公司承担。 审 判 员  张 波 二〇一九年九月十日 代书记员  冯舒绮
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执582号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。 法定代表人：吕森，职务：安新县支行行长。 被执行人:梁连会，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人:李小敏，女，汉族，农民，住安新县。 被执行人:魏小春，女，汉族，农民，住安新县。 被执行人:梁孟灵，男，汉族，农民，住安新县。 关于中国农业银行股份有限公司安新县支行与梁连会、李小敏、魏小春、梁孟灵借款合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初449号民事判决已发生法律效力，确定被执行人梁连会、李小敏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金40000元、利息992.28元，共计40992.28元及借款清偿日的利息。被执行人魏小春、梁孟灵承担连带偿还责任。由于被执行人梁连会、李小敏、魏小春、梁孟灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁连会、李小敏、魏小春、梁孟灵的财产进行了查证：冻结并扣划被执行人魏小春银行存款6000元，该款已支取。无房产登记，无住房公积金缴存记录，无其他可供执行的财产，于2019年6月6日对被执行人梁连会、李小敏、魏小春、梁孟灵限制高消费。 本院认为，本案被执行人梁连会、李小敏、魏小春、梁孟灵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁连会、李小敏、魏小春、梁孟灵的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 恒
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1802民初5376号 原告：赵有华，男，1949年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：赵友平，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：赵有超，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵友平、赵有超共同委托诉讼代理人：赵有华，身份事项同原告赵有华，系原告赵友平、赵有超哥哥。 被告：赵有发，男，1947年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：赵友安，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵有华、赵友平、赵有超与被告赵有发、赵友安共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2019年9月6日，原告以正庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵有华、赵友平、赵有超撤回起诉。 本案受理费已减半收取230元，由原告赵有华、赵友平、赵有超负担。 审判员 李 龙 二〇一九年九月六日 书记员 王鑫宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6095号 原告杭州灿橙商贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路******。 法定代表人陈利伟，系公司总经理。 委托代理人罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。 被告张新国，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告杭州灿橙商贸有限公司诉被告张新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。依法由审判员沈柏生适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杭州灿橙商贸有限公司法定代表人陈利伟及委托代理人周志亮到庭参加诉讼。被告张新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州灿橙商贸有限公司诉称：原告的法定代表人与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告向被告交付借款本金后，被告于2017年4月18日向原告出具借款单一份。借款单中被告承诺于2017年11月1日前归还借款。现借款到期，被告以各种理由拖延，拒不归还，原告催讨无果后诉至法院。诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息损失3971.5元（按年息6%计算，自2017年11月1日暂计算至2019年6月27日，要求计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张新国未作答辩。 本院经审理查明：2017年4月18日，张新国向杭州灿橙商贸有限公司出具《借款单》，约定张新国向杭州灿橙商贸有限公司借款40000元，款项于2017年11月1日前归还。借款单出具后，杭州灿橙商贸有限公司通过其法人陈利伟个人账户向张新国交付借款。 另查明，张新国分别于2017年7月5日、2018年2月13日、2018年3月31日、2018年8月31日向杭州灿橙商贸有限公司法人陈利伟的微信转账支付2000元、2000元、1000元、2000元，合计7000元。 上述事实由原告杭州灿橙商贸有限公司提交的借款单及原告杭州灿橙商贸有限公司陈述为证。 本院认为，杭州灿橙商贸有限公司与张新国之间的民间借贷关系有杭州灿橙商贸有限公司提供的借款单为证，事实清楚。张新国到期未归还本金的行为已构成违约，杭州灿橙商贸有限公司有权要求张新国立即归还本金，并自张新国逾期之日起，以未付本金为基数，按年利率6%计收资金占用期间利息。张新国曾向杭州灿橙商贸有限公司法人陈利伟微信转账支付7000元，鉴于本案借款通过陈利伟交付，且杭州灿橙商贸有限公司未能提供公司或法人陈利伟与张新国间存在其他借贷关系的证据，故本院认定张新国支付款项为本案还款。根据利息、本金顺序依次折抵，截止2019年6月27日，张新国应付本金为34837.38元，逾期利息为1736.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新国于本判决生效之日起十日内返还原告杭州灿橙商贸有限公司借款本金人民币34837.38元； 二、被告张新国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州灿橙商贸有限公司逾期利息1736.06元（暂计算至2019年6月27日，此后以未付本金为基数，按年利率6%继续算至款清之日止）； 三、驳回原告杭州灿橙商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币899元，减半收取人民币449.5元，由原告杭州灿橙商贸有限公司负担人民币92.5元，由被告张新国负担人民币357元。 原告杭州灿橙商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张新国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年九月十九日 法官助理 廖欢欢 代书记员 黎小榕
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢785号申请执行人：高友耕，男，1966年11月7日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：杨兴泉，男，1962年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人高友耕与被执行人杨兴泉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，该案(2010)昆民初字第3437号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨兴泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨兴泉银行存款人民币24500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月三日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2017）陕0103民初11814号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：吕晓辰，个人信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕晓辰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计124568.22元（截止2019年7月3日，欠款本金76980.59元、利息19804.82元、费用27782.81元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告吕晓辰自2016年3月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2792。截止2019年7月3日累计欠款共计124568.22元未给付。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告吕晓辰的个人户籍信息等身份证明, 原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2791元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审    判    员      李新元 二○一九年九月十八日 书    记    员      张 宁1
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之三 被执行人闫冰，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人闫冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫冰在中国工商银行16×××17账户内存款人民币129036.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 谢山山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7994号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。 被告：韦树贤，男，1969年11月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告韦树贤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦树贤偿还原告借款本金69349.98元、利息168.44元、罚息4290.94元(利息、罚息暂计至2019年3月19日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告韦树贤负担。本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告韦树贤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：韦树贤 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年12月28日至2018年9月20日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期借款利率上浮70%，逾期还款的罚息按照约定利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、逾期情况：韦树贤获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，韦树贤亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2019年3月19日，韦树贤尚拖欠原告借款本金69349.98元、利息168.44元、罚息4290.94元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但韦树贤亦未履行还款义务，故原告主张韦树贤偿还全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦树贤向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金69349.98元； 二、被告韦树贤向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年3月19日的利息为168.44元、罚息为4290.94元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金69349.98元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1645元、保全费758元，合计2403元，由被告韦树贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢938号 申请执行人周娟荣，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省福清市，系申请执行人翁和平之妻。 申请执行人翁志强，男，1996年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，系申请执行人翁和平之子。 申请执行人翁慧玲，女，1990年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系申请执行人翁和平之女。 被执行人陈梅英，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁章弟，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人周娟荣、翁志强、翁慧玲与被执行人陈梅英、翁章弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周娟荣、翁志强、翁慧玲与被执行人翁章弟自愿达成分期履行和解协议，且被执行人翁章弟已按和解协议支付第一期款项。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行协议且被执行人翁章弟已按协议履行第一期款项，剩余款项履行期限尚未届满，需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第3208号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年九月九日 书记员  吴艳萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执恢1195号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县。负责人冯啸：该支行行长。被执行人：周民华，男，1962年11月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：时荣梅，女，1963年1月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝锋，男，1969年10月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝杭，男，1969年12月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱绍志，男，1968年3月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张自军，男，1971年2月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董立超，男，1969年4月13日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与周民华、时荣梅、仝锋、仝杭、邱绍志、张自军、董立超借款合同纠纷一案，（2017）徐睢证执字第258号执行证书已发生法律效力。因被执行人周民华、时荣梅、仝锋、仝杭、邱绍志、张自军、董立超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2、拍卖周民华所有的位于睢宁县××街道××里刘院墙组的房产二处。3、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行和邱绍志、董立超达成和解，二被执行人并已履行义务。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行申请撤销对邱绍志、董立超的执行申请。4、和江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人周民华所有的的房产二处，被执行人邱绍志、董立超部分履行了义务。但仍不能使申请执行人得到全额受偿，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年九月十一日书记员 赵东方