福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1280号 原告：林敏，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林凤,福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建美，福建远见律师事务所律师。 被告：郑辉云，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层，统一社会信用代码91350105854581945G。 法定代表人：林雪清，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖慧珍,福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 原告林敏与被告郑辉云、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（以下简称人保财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法审判员黄立峰适用简易程序独任审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。林敏的委托诉讼代理人林凤，郑辉云，人保财险福州支公司的委托诉讼代理人廖慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出的诉讼请求为：1、判令人保财险福州支公司依次在交强险及商业险限额范围内赔偿林敏各项经济损失66357.82元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；郑辉云对上述数额超出保险赔偿责任限额的部分承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日18时00分，郑辉云驾驶车牌号为闽Ａ×××××轻型货车在京福线2299公里200米（104国道马尾长安路口路段）与步行的林敏发生碰撞，造成林敏受伤的交通事故。经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，郑辉云负本次事故全部责任，林敏无责任。林敏受伤后，即被送往福州经济技术开发区医院住院治疗，至2018年11月30日出院，住院治疗29天。2019年3月27日林敏的伤情经鉴定误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日，后续治疗费用为8000元。人保财险福州支公司作为肇事车辆的保险公司，依法依次应在交强险及商业险赔偿限额范围内对林敏的损失承担赔偿责任，郑辉云对上述数额超出保险赔偿责任限额的部分承担连带赔偿责任。 郑辉云辩称：我们向保险公司投保100万元商业险。 人保财险福州支公司辩称：一、请求法庭责令郑辉云提供驾驶证及车辆行驶证，以核实车辆是否合法、有效年检，以确认人保财险福州支公司是否应承担赔偿责任。二、对事故过程及认定均无异议。事故车辆在人保财险福州支公司投保有交强险、100万商业险（投不计免赔）。三、人保财险福州支公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。四、对林敏的索赔项目有异议：1、医疗费，票据在林敏处，医疗费至少应扣除20%的非医保用药；2、住院伙食补助费，每天按30元计算；3、营养费，无相关医嘱，不予赔付，原告主张金额明显过高；4、后续治疗费，该费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张；且原告主张金额明显过高；5、护理费，原告住院29天，住院期间护理费应根据上一年度居民服务业136元/天计算，共3944元。出院后的护理费没有护理依赖程度的鉴定，且无专人护理的医嘱建议，结合其伤情也无需要专人护理，故出院后的护理费不予确认。且原告主张金额明显过高；7、精神损害抚慰金，原告伤情并未构成任何伤残等级，故不予赔付；8、交通费，仅同意赔付100元；9、拐杖费，原告未提供任何有效凭证明确有支付该费用，其主张无依据；9、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。 围绕诉讼请求，林敏向本院提供了以下证据材料： A1、道路交通事故责任认定书，用以证明林敏因郑辉云致交通事故受伤、车受损，郑辉云负事故全部责任的事实； A2、门诊病历； A3、出院记录； A4、疾病证明书； 以上用以证明原告因本事故住院疗伤情况； A5、销售小票，用以证明原告因伤花费拐杖费120元； A6、收据，用以证明原告花费护理费5800元； A7、厂牌； A8、工资银行流水； 以上用以证明原告工资情况及其生活居住在福建城镇满一年以上的事实； A9、鉴定书，用以证明原告伤情经鉴定为：误工期120日、护理期45日、营养期60日，后续治疗费用8000元； A10、鉴定费发票，用以证明原告花费鉴定费1600元。 郑辉云质证：按保险公司的意见。 人保财险福州支公司质证：对A1真实性、证明对象均有异议；对A2—A4形式上的真实性无异议；对A5真实性、证明对象均有异议，无法证明确有支付该费用；对A6真实性、证明对象均有异议.原告处理提供一张真实性有待商榷的收据外，并未提供服务协议、支付凭证以及护理人员的身份信息予以佐证，无法证明确有支付该费用；对A7、A8的厂牌真实性无法确认，对工资银行流水形式上真实性无异议，对证明对象有异议。该组证据无法证明原告存在时间误工损失以及损失的金额。且根据原告提供的工资收入明细，其在施工发生前月工资标准为2320元；对A9、A10的三期鉴定及后续治疗费鉴定均有异议，且鉴定费依约不属于保险公司的赔付范围。 郑辉云庭后提交了林敏的医疗费票据，合计32183.82元。 人保财险福州支公司未提交证据。 经庭审质证，本院对证据材料作如下确认： 林敏、郑辉云提交的证据材料，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年11月1日18时许，郑辉云驾驶车牌号为闽Ａ×××××轻型货车在京福线2299公里200米（104国道马尾长安路口路段）与步行的林敏发生碰撞，造成林敏受伤的交通事故。经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，郑辉云（经核实，道路交通事故认定书上当事人刘彬系笔误）驾车在路面上未注意路面情况安全行驶且过人行横道未让行，负本次事故全部责任，林敏无责任。林敏受伤后，即被送往福州经济技术开发区医院住院治疗，包括实施左髂骨骨折内固定手术，至2018年11月30日出院，住院治疗29天。花费医疗费32183.82元，其中，郑辉云已垫付20000元，人保财险福州支公司已垫付10000元。林敏另购拐杖花费120元。出院诊断：1、左髂骨骨折；2、头部外伤；3、全身多次软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续卧床休息；2、定期拍片颅脑ＣＴ，门诊外科继续诊疗头部外伤；3、门诊定期复诊，不适随诊。 2019年3月27日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，林敏的误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日，林敏左髂骨钢板内固定取出的后续治疗费用为8000元。 另查明，闽Ａ×××××轻型货车在人保财险福州支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业险，事故发生时处在保险期间。本地区上一年度制造业平均工资为59131元，上一年度职工平均工资为69029元。 本院认为，交警部门已就本起事故作出责任认定，郑辉云对本案涉及的事故负全部责任，本院予以采用。交警部门作出主要认定是基于“郑辉云驾车在路面上未注意路面情况安全行驶且过人行横道未让行”的情形，并未涉及其他情形，因此，对人保财险福州支公司有关需要核实肇事车辆是否合法、有效年检的辩解，本院不予采纳。事故车辆在人保财险福州支公司投保有交强险及商业险，林敏要求在该车交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。人保财险福州支公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的损失部分，在第三者责任商业保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对郑辉云和人保财险福州支公司先行垫付医疗费的行为，本院予以肯定。 本案中，各方当事人对林敏损失的项目及数额存在争议，本院确认如下： 1、医疗费。医疗费发票载明医疗费为32813.82元（扣除郑辉云和人保财险福州支公司垫付的款项，医疗费仍有2813.82元）； 2、护理费。林敏主张住院29天期间的护理费支出5800元，由于收据上载明的护工没有作为证人出庭作证，该收条真实性无法确认，本院不予采信；出院后的护理期鉴定机构的鉴定意见为45天，本院予以采纳，酌定上一年度职工平均工资为69029元的标准计算，护理费为69029元/年÷365×（29天+45天）为13994.92元； 3、误工期。俗话说，伤筋动骨一百天。林敏为左髂骨（属髋骨的组成部分）骨折，对人体的连接、支撑及运动都有较为重要影响。出院医嘱建议继续卧床休息，鉴定机构的鉴定意见为误工期120天，本院予以采纳。考虑到林敏在事故发生时的上班情况，本院酌定按制造业平均工资59131元的标准计算，误工费为59131元/年÷365×120=19440.33元； 4、交通费。林敏虽未提交相关票据，但其因治疗支付一定交通费实属客观，其主张交通费1000元，本院予以支持； 5、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，林敏主张住院伙食补助费1450元（50元/天×29），符合法律及司法解释规定，本院予以支持； 6、营养费，鉴定机构的鉴定意见为营养期60天，本院酌定60元/天计算3600元； 7、精神损害抚慰金。林敏在人行横道正常行走、本身没有任何过错的情形下，无端受到本次事故的伤害，造成左髂骨骨折，会对今后工作生活留下不利影响，本院酌定精神损害抚慰金5000元； 8、鉴定费。鉴定费属林敏为主张权利所必要的支出，林敏主张鉴定费1600元，本院予以支持； 9、拐杖费。林敏主张拐杖费120元，考虑到林敏系左髂骨骨折，需要拐杖来支撑身体，本院予以支持； 10、后续治疗费。林敏主张后续治疗费8000元，考虑到林敏因本次事故实施左髂骨骨折内固定手术，鉴定机构意见林敏左髂骨骨折内固定取出的后续治疗费为8000元，因此，本院予以支持。 以上林敏的总损失共计87019.07元，扣除郑辉云垫付的医疗费22183.82元，其余64835.25元。由于林敏在本次事故中不承担责任，上述林敏的损失，由人保财险福州支公司首先在闽Ａ×××××轻型货车交强险责任医疗费范围内赔偿10000元（已支付）、闽Ａ×××××轻型货车交强险责任人身损害范围内赔偿54835.25元。 至于郑辉云垫付的医疗费22183.82元，人保财险福州支公司可按照法律规定径行理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司应在本判决生效之日起三十日内在闽Ａ×××××轻型货车机动车交通事故责任强制险人身损害赔偿范围内赔偿林敏54835.25元。 二、驳回林敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404.35元，减半收取702.17元，由林敏负担122.17元，由郑辉云、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇一九年九月九日 书记员  董美钦 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…… 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…… 第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。