wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1323行赔初９号 原告：尹凡修，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 被告：灵璧县房屋征收管理办公室。住所地安徽省宿州市灵璧县。统一社会信用代码12341323MBOU96193P。 法定代表人王旭，主任。 委托代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 原告尹凡修不服被告灵璧县房屋征收管理办公室拆除房屋行政赔偿一案，本院于2019年6月4日依法受理。由审判员马欣丽、张莺歌；人民陪审员卢书江组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尹凡修撤回起诉。 审 判 长  马欣丽 审 判 员  张莺歌 人民陪审员  卢书江 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4399号原告：温州市鹿城区丰门林飞达皮革店，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城1FC035号。经营者：林光泽，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：詹全福，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省婺源县。原告温州市鹿城区丰门林飞达皮革店（以下简称林飞达皮革店）与被告詹全福买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款16006元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告林飞达皮革店与被告詹全福存在业务往来，由原告向被告供应皮革。2017年11月至12月期间，原告向被告交付五笔货物，由被告在划码单（送货单）上签字确认，金额分别为8470.9元、2222.7元、474元、537.8元、4300.8元，共计16006.2元。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告詹全福于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门林飞达皮革店货款16006元及逾期付款利息损失（以所欠货款16006元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年4月18日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告詹全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  陈 娟人民陪审员  岑 钢二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙艺闻
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1484号之一 申请执行人：厦门济美实业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路447号，统一社会信用代码55621337-8。 法定代表人：郑秉西。 被执行人：王志杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6850号民事判决书，于2019年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款50000元及违约金，并负担案件的受理费525元。被执行人依法负担案件执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8807号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地温州乐清乐成镇宁康西路337号，统一社会信用代码913303825835538025。负责人：任赞文，系该支行行长。委托诉讼代理人：钱腾，男，1990年11月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：鲍永生，男，1985年4月3日出生，汉族，住乐清市。被告：夏虎军，男，1983年1月9日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告鲍永生、夏虎军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告台州银行股份有限公司温州乐清支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清支行负担。审 判 员 陈茂芳二〇一九年九月二十五日代书记员 林露雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20704号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人何旭照,男,1982年1月13日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何旭照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初12831号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金185286.90元，利息15296.79元，罚息5469.36元，复利1348.57元，返还诉讼费4411.02元并承担本案执行费3190元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何旭照发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法对被执行人限制高消费。2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 仲 平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2652号之一 申请执行人：胡玲,女,1963年12月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周玲,女,1966年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑义侠,女,1969年11月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行胡玲、周玲与郑义侠民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人郑义侠及共有人周成龙所有的位于安徽省××相山区××路××小区××室（不动产权证书号：XX）房产。经一次拍卖，买受人杜金艳（身份证号码3406041977××××××××）以510000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省××相山区××路××小区××室（不动产权证书号：XX）房产的所有权及相应的其他权利归买受人杜金艳（身份证号码3406041977××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人杜金艳时转移。 二、买受人杜金艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20687号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人姜小平，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人姜小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初24550号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金154638.39元，利息8037.47元，罚息867.66元，复利247.40元，返还诉讼费3575.81元并承担本案执行费2444元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姜小平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款1246.59元，扣除执行费50元，余款1196.59元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20687号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 仲 平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5288号原告：苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村五组。经营者:吴东进。被告：无棣伊德圆电子科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区(新大济路东侧,前丁村西侧)。法定代表人：从立勇。原告科基塑胶机械(昆山)有限公司与被告无棣伊德圆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法简易程序由审判员魏丽玲独任审判。被告无棣伊德圆电子科技有限公司在答辩期间内提起管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部的经营者吴东进到庭参加诉讼，被告无棣伊德圆电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款70069.4元，支付该款从2015年12月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月起至2014年12月31日，被告向原告采购钻头、刀具等线路板配件。截止2015年12月21日，被告确认尚欠原告货款70069.4元。该欠款经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒不偿还。被告无棣伊德圆电子科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月至2014年12月，被告向原告采购钻头、刀具等线路板配件。2014年10月30日，原告向被告出具送货单2份，收货单位为无棣伊德圆电子科技有限公司，商品名称为钻头、铁刀、销钉，均注明“自取”，由崔玲玉签收。2015年12月21日，经对账，原、被告共同出具《应收账款明细账》，载明欠款金额为70069.4元，被告加盖公司资源部章并由于晓雷签名。因被告对剩余货款70069.4元至今未付，原告诉讼至法院。另查明，2014年6月23日，被告发送给原告《通知》一份，内容写明：因公司发展需要，原公司资源部丁新光同志不再担任资源部经理一职，即日起原丁新光同志的工作由于晓雷同志接管。被告在《通知》底部加盖公章。以上事实，由原告提供的原告营业执照复印件、国家企业信用信息公示表、送货单、《应收账款明细账》、《通知》等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的双方对账确认的《应收账款明细账》等证据并结合当事人陈述，可以证实被告无棣伊德圆电子科技有限公司尚结欠原告苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部买卖价款合计人民币70069.4元。被告对上述欠款理应及时支付，但至今分文未付，应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张被告支付以70069.4元为本金，自2015年12月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告无棣伊德圆电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告无棣伊德圆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部买卖价款人民币70069.4元，支付该款自2015年12月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部，开户行：中国农业银行苏州黄桥支行，账号：10×××54）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币776元、财产保全费人民币878元，合计人民币1654元，由被告无棣伊德圆电子科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户账号：32250199743600001331032287）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一九年九月二十五日书记员  杨雨涛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1450号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4－5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 被执行人：华楚依，女，1993年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：童远军，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王玲花，女，1980年3月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：童满媛，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人华楚依、童远军、王玲花、童满媛借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1450案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗铭睿（代）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢132号申请执行人姚永福，男，1955年3月29日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘贵平，男，1963年9月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人陈顺兰，女，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省平利县。本院在执行申请人姚永福申请执行被执行人刘贵平、陈顺兰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘贵平、陈顺兰拒不执行（2018）豫0502民初1448号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘贵平、陈顺兰名下360000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年九月二十五日书记员 韩晓磊
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1441号 黄世业： 本院立案执行黄世业财产刑一案，被执行人黄世业已履行完毕生效裁判文书（2016）粤1781刑初452号刑事判决确定的罚金义务。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7293号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司，住所地：江门市蓬江区**一路94号201室之三。法定代表人：陈艾晴。委托代理人：邱贵华，系该公司员工。委托代理人：林珍红，系该公司员工。被告：黄青梅，女，汉族，1993年10月4日出生，住广东省台山市，本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司与被告黄青梅物业服务合同纠纷一案中，原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司负担。审判员  李常明二〇一九年九月二十五日书记员  林绮莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初7853号 申请人：拉萨祥辉新能源科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1期祥云华府第46栋1单元302号。 法定代表人：舒丽。 申请人：舒丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省开江县。 以上二申请人之共同委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 被申请人：鹤岗市建岗新能源有限公司，住所地鹤岗市兴山区21委（兴山区综合办公楼243-3室）。 法定代表人：汪敏。 被申请人：王淼，女，1973年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人拉萨祥辉新能源科技有限公司、舒丽与被申请人鹤岗市建岗新能源有限公司、王淼服务合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤岗市建岗新能源有限公司、王淼名下银行存款1500万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤岗市建岗新能源有限公司、王淼名下银行存款1500万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  吴明珠 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王天文
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢63号 李捷妹、封开县粮食局江滨酒店： 关于申请执行人李捷妹与被执行人封开县粮食局江滨酒店劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执恢63号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月二十五日
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1443号 蓝柯胡： 本院立案执行蓝柯胡财产刑一案，被执行人蓝柯胡已履行完毕生效裁判文书（2017）粤1781刑初39号刑事判决确定的罚金义务。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4802号 原告:游港岸，男，1940年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告:游秀花，女，1944年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告:韩金恋，女，1949年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告:游森杰，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告:游雪红，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告:游菁华，女，1953年8月12日出生，汉族住福建省漳州市芗城区。 以上六原告委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 被告:游阿玉，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:游瑞兴，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上二被告委托诉讼代理人：胡恒青，男，汉族，1972年5月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区巷口街道办事处市尾村第伍村民小组，住福建省漳州市芗城区市尾村市下。 负责人：游全民。 被告：漳州市芗城区巷口街道办事处市尾村第陆村民小组，住福建省漳州市芗城区市尾村市下。 负责人：游水鹅。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。 第三人：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地：芗城区新浦路12号瑞丰苑709、710室。 法定代表人：黄陈斌。 委托诉讼代理人：胡先文、吴育林，福建三和律师事务所律师。 本院在审理原告游港岸、原告游秀花、原告韩金恋、原告游森杰、原告游雪红、原告游菁华与被告游阿玉、被告游瑞兴、被告漳州市芗城区巷口街道办事处市尾村第伍村民小组、被告漳州市芗城区巷口街道办事处市尾村第陆村民小组、第三人漳州惠民房屋征收有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游港岸、原告游秀花、原告韩金恋、原告游森杰、原告游雪红、原告游菁华撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告游港岸、原告游秀花、原告韩金恋、原告游森杰、原告游雪红、原告游菁华负担。 审判员  吴小谦 二〇一九年九月二十五日 书记员  林 旭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2576号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人魏敏，男，1979年2月18日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码：362************578。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被东莞市公安局取保候审，于同年8月28日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年9月5日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2399号起诉书起诉被告人魏敏犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人魏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月7日20时43分许,被告人魏敏酒后驾驶车牌为粤S*****号牌小轿车经过东莞市塘厦镇长埔建材市*红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人魏敏在案发时血液中乙醇含量为136.07mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料、驾驶证等书证，视听资料执法录像，被告人魏敏的供述与辩解等证据；并据此认为被告人魏敏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏敏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人魏敏判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人魏敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人魏敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏敏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对魏敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。魏敏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人魏敏的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人魏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币9600元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年九月十八日本件原件核对无异书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保191号 申请人：李素芹，女，1963年10月10日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：杨现亮，男，1968年9月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省郓城县。 被申请人：梁山顺吉汽贸有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：刘振国。 申请人李素琴于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨现亮驾驶的登记在被申请人梁山顺吉汽贸有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李素芹的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨现亮驾驶的登记在被申请人梁山顺吉汽贸有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年九月二十五日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初130号 原告：锦州宝地建筑安装有限公司。住所地锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园1-53号。统一社会信用代码91210700696167908L。 法定代表人：张家玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小刚、王苏，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1987年11月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼理人朱岩，系锦州阳光法律服务所法律工作者。 原告锦州宝地建筑安装有限公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地建筑安装有限公司的委托诉讼代理人付小刚、被告杨某某及其委托诉讼代理人朱岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州宝地建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求，判决原告无需支付被告加班工资103100元。事实和理由：锦州市劳动人事争议仲裁院作出（2018）锦劳人仲案字第644-2号仲裁裁决结果认定事实、适用法律存在错误。2012年3月27日，原、被告签订为期一年的劳动合同，合同约定工资1500元/月，从事劳资员工作。最后一份劳动合同期限至2021年3月26日。从2015年4月开始被告工资为2200元/月。2017年公司受房地产行业不景气影响，出现经营困难，但仍将被告2017年8月至12月期间工资于2018年1月冬休期间支付完毕，2018年2月至6月期间工资于2018年7月付清。2018年7月12日被告以公司没有及时支付工资、没有为其缴纳社会保险为由，书面提出解除劳动合同。关于加班费一项，仲裁裁决没有考虑建筑行业特殊性，原告在施工期间的节假日安排员工上班，会在冬休期间集中安排员工进行休息。考虑建筑施工行业的特点，原告设置的项目经理、技术员、保管员、劳资员等多个岗位多年来一直向锦州市劳动和社会保障局提交不定时工作制和综合计算工时工作制的申请，劳动部门每年都对原告部分特殊工种进行不定时工作制审批，所以原告要求被告支付巨额加班费的仲裁裁决显然无事实和法律依据。综上，诉至法院，请求依法判决。 被告杨某某辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法。适用法律正确。对于原告的诉讼请求不支付答辩人加班工资的事项，答辩人认为是歪曲案件事实、无中生有，极大浪费的法律资源，造成案件的诉累。原告无理由也没有任何法律依，来支持本案的诉讼请求。在劳动仲裁庭审过程中，首席仲裁员审理的非常清晰，本案的真实面目已水落石出。案件的本质，也已大白于天下。在仲裁时，我方提供了很多证据，本庭也需提交，足以推翻原告的事实与理由。对于支付加班工资这一项，我方有工资表、考勤表、签到表上面的每个表都有相关领导签名及审批。完全可以证明我方在原告公司签订合同到仲裁之前，可以验证我方加班天数和加班的事实。在我方与原告签订的劳动合同，有明确的标注，固定工作八小时。不存在不定时工作制的事情。公司也没有关于不定时制工作制的审批。原告没有提交相关的审批证据。原告的诉讼请求是虚假的、不真实的，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交劳动合同书，证明双方存在劳动关系及合同到期时间，该劳动合同杨某某签字为本人签写，且被告杨某某确认双方具有劳动关系，本院予以采纳；2、不定时工作制申请报告及审批表，不定时工作制和综合计算工时工作制审批表有锦州市劳动和社会保障局公章，本院予以采信。本院经审理查明认定的事实如下：2018年12月23日，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出（2018）锦劳人仲字第644-2号仲裁裁决书，裁定原告锦州宝地建筑安装有限公司支付被告杨某某2014年6月至2018年6月期间加班工资103100元。原告锦州宝地建筑安装有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。2012年3月27日，原、被告签订为期一年的劳动合同，合同约定工资1500元/月，从事劳资员工作。最后一份劳动合同期限至2021年3月26日。2017年7月12日，被告杨某某以书面形式提出解除与原告之间的劳动合同，理由是原告未及时支付其工资。被告杨某某在原告处工作至2018年7月11日。被告提供的签到表及考勤表显示，被告杨某某存在延长工作时间、休息日及法定节假日上班的现象，存在每年冬季（当年12月至次年2月）冬休的现象。原告锦州宝地建筑安装有限公司自2012年起均向锦州市人力资源和社会保障局申请不定时工作制，并得到该局审批。该审批表载明不定时工作制的工种名称为项目经理、技术员…劳资员。 本院认为，经批准实行不定时工作制的劳动者延长工作时间，不受《劳动法》第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，对实行不定时工作制工作和休息的职工，可采用集中工作、集中休息、轮休调休，弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息权利及生产工作任务的完成。本案中被告杨某某在原告处工作期间虽存在延长工作时间、休息日及法定节假日上班的情况，但每年冬季基本处于休息状态，符合国家劳动法规对不定时工作制的规定，原告诉求不支付被告加班费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，参考《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审判办法》第六条之规定，判决如下： 原告锦州宝地建筑安装有限公司不支付被告杨某某加班工资103100元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇一九年九月二十五日 书记员 何吉莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初123号 原告：秦皇岛美音美图电子有限公司。 法定代表人：李晶晶，总经理。 委托诉讼代理人：李连东、王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司。 法定代表人：李想。 原告秦皇岛美音美图电子有限公司与被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛美音美图电子有限公司委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛美音美图电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货合同款项123550.19元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方在2018年1月8日签订《供货安装合同》一份，约定：原告承包名豪畅想雷石VOD、包房灯光、大厅系统及包房音箱系统的供货、安装、调试及维保工程。合同签订后，原告按照约定履行了供货、安装等工作，项目的最终决算金额为273550.19元。被告分别于2018年1月9日向原告支付9万元、2018年1月24日支付5万元，2018年1月24日支付1万元，共计支付15万元，剩余款项迟迟不予以支付。被告共计拖欠原告123550.19元，经原告多次催要，被告始终没有向原告支付拖欠的上述款项。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月8日，原告与秦皇岛金街名豪餐馆文化发展有限公司（2018年3月15日更名为原告现称）签订《供货安装合同》一份，约定被告向原告购买雷石VOD、包房灯光、大厅系统及包房音箱系统，双方还对金额、付款方式等进行了约定。2018年3月7日，双方对项目进行决算，确认被告共欠原告货款123550.19元未付。 本院认为，原、被告双方签订的《供货安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按约向被告提供了货物，被告应当按照约定支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛美音美图电子有限公司货款123550.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  龚 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16651号原告：戴致金，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：邱常虎，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区度绎轩家具厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邱常虎。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。原告戴致金诉被告邱常虎、佛山市南海区度绎轩家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告戴致金撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告戴致金负担。审判员 谭 龙二〇一九年九月十一日书记员 温婉莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20700号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人池少霞,女,汉族,1982年9月19日出生,住东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人池少霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初24806号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金475907.73元，利息26733.32元，罚息2513.34元，复利877.04元，返还诉讼费8860.31元并承担本案执行费7617元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人池少霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法对被执行人限制高消费。2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20700号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 仲 平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5622号 原告：邓玉姣，女，汉族，1985年10月31日出生，住成都市锦江区。 原告：庞钱坤，男，汉族，1984年2月6日出生，住成都市锦江区。 二原告委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，系该公司员工。 原告邓玉姣、庞钱坤与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉姣、庞钱坤的委托诉讼代理人王羽，被告中德公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓玉姣、庞钱坤向本院提出诉讼请求：1.中德公司支付邓玉姣、庞钱坤支付逾期交房违约金50643.5元；2.中德公司向邓玉姣、庞钱坤支付逾期取得该商品房所在楼层权属证明违约金24612（按房款万分之一每日的标准从2017年12月31日计算至实际取得楼栋权属证明之日止，即2018年8月31日）。事实和理由：邓玉姣、庞钱坤与中德公司于2015年5月27日签订了《商品房买卖合同》及《商品房补充协议》，合同约定邓玉姣、庞钱坤购买中德公司开发的位于成都市高新区商品房（总价款为1012870元）。合同约定中德公司应于2016年12月30日前向邓玉姣、庞钱坤交付符合合同条件的房屋，如逾期交房超过60日，则中德公司应当按照约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，每日支付已付房款的万分之三的违约金，并于房屋实际交付之日起10日内向邓玉姣、庞钱坤支付。合同还约定，中德公司应当在2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，否则自应当取得之日起，每日按邓玉姣、庞钱坤已付房款的万分之一向邓玉姣、庞钱坤支付违约金，因为中德公司违约，导致邓玉姣、庞钱坤迟延取得所在楼栋的权属证明。为维护邓玉姣、庞钱坤合法权益，故诉至法院。 中德公司辩称，案涉房屋于2018年5月4日取得面积实测报告，2018年3月28日取得规划验收合格证明，2018年8月31日取得初始产权证明，中德公司已经按照合同约定履行义务，邓玉姣、庞钱坤也实现了合同目的，且并没有因为履行该合同而发生任何经济损失。综合合同的履行情况，我方请求法院对邓玉姣、庞钱坤请求的违约金进行调减。 经本院审理查明，2015年5月27日，邓玉姣、庞钱坤（买受人）与中德公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：ＺＤＣ3210），主要约定：邓玉姣、庞钱坤购买中德公司开发的中德·英伦联邦Ｃ区房屋，测绘建筑面积共148.84平方米，其中，套内建筑面积121.89平方米，所购商品房总价款1012870元。上述合同第十条约定，出卖人在2016年12月30日前向买受人交付商品房。且该商品房交付应当符合以下两种条件：1、该商品房已经取得规划验收合格证明；2、有资质的房产测绘机构取得了该商品房面积实测报告书。上述合同第十二条约定，除不可抗力外出卖人未按照合同约定的期限与条件交付商品房的按照逾期时间分别按照以下方式处理：1、逾期在60日内的，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款万分之三的为违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款万分之三的为违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。上述逾期交付商品房违约金不超过总房款的5%。《商品房买卖合同》第十九条约定产权登记，出卖人应当在2017年12月30日前，取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在本条约定的期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已支付房款万分之一的违约金。本条第（二）款约定了商品房转移登记，买卖双方同意自该商品房按照本合同第十条约定交付使用之日（审注：2016年12月30日）起买受人办理交房手续后的365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。并约定逾期办理所有权转移登记违约责任：因出卖人的原因导致买受人为在上述约定的时间内取得商品房的房屋所有权证书的，若买受人不退房，合同继续履行，出卖人应当自应取得商品房权属证明期限届满之日起每日按照已付房款的万分之一向买受人支付违约金。因初始登记原因造成的逾期的，初始登记的违约责任和转移登记的违约责任不能重复计算，买受人只能选择其中一种向出卖人追究违约责任。 合同签订后，邓玉姣、庞钱坤向中德公司支付了合同约定全部购房款。 2018年5月4日，中德公司向邓玉姣、庞钱坤交付了案涉房屋。 2018年5月4日，案涉房屋取得面积实测报告。 2018年3月28日，案涉房屋取得规划验收合格证。 2018年8月31日，案涉房屋取得初始产权登记。 上述事实，《商品房买卖合同》及补充协议、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，邓玉姣、庞钱坤与中德公司签订《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 对于邓玉姣、庞钱坤主张中德公司支付逾期交付商品房违约金。因涉案双方当庭一致确认逾期交付商品房违约金不超过房款的5%，具体金额为50643.5元，本院予以认定。本案争议焦点为邓玉姣、庞钱坤主张中德公司支付逾期取得该商品房所在楼栋权属证明违约金的诉讼请求能否支持。 本院认为，按合同约定，中德公司应当在2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明。中德公司未按照合同约定取得该商品房所在楼栋权属证明，已经构成违约，应当承担违约责任。按照涉案双方合同约定，中德公司应当向邓玉姣、庞钱坤支付违约金24612元（243天*1012870元*0.01%）。对中德公司辩称逾期办证违约金过高，请求予以调低，本院认为，邓玉姣、庞钱坤按已付房款的万分之一主张违约金，符合双方合同约定且中德公司亦未举证证明双方约定的违约金金额过分高于其违约行为对邓玉姣、庞钱坤造成的损失，故对中德公司的该辩解意见，本院不予采纳 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向邓玉姣、庞钱坤支付逾期交房违约金50643.5元； 二、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向邓玉姣、庞钱坤支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金24612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年九月二十五日 书记员  李玉婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20688号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人龙林波,男,汉族,1983年11月4日出生,住东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11541号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金241936.11元，利息20922.40元，罚息2561.88元，复利1307.48元，返还诉讼费5300.91元并承担本案执行费4097元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙林波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法对被执行人限制高消费。2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20688号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 仲 平
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执806号申请执行人：程开河，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：祝世春，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人程开河与被执行人祝世春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人祝世春无银行存款，也无其他可拱执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年九月二十五日书记员  骆光益
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20693号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人罗小东,男,1983年4月4日出生,汉族,住广东省兴宁市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗小东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初24225号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金87885.65元，利息4360.11元，罚息564.61元，复利136.87元，返还诉讼费2123.68元并承担本案执行费3190元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗小东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人罗小东名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20693号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 仲 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执854号之一申请执行人肖立青，男，1966年4月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人株洲宇奴服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏建军，总经理。本院立案执行肖立青与株洲宇奴服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出（2019）湘0203民初351号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月16日与2019年9月18日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年5月27日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产，还于2019年5月27日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2019年9月19日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年9月25日，本案应当执行标的为18946元，尚有18946元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年九月二十五日执行员 周君书记员段倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10561号 原告王吉庆，男，1962年4月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托代理人顾積伟、张辉，上海福一律师事务所律师。 被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司，营业场所上海市奉贤区庄行镇庄北路405号139室。 负责人陈忠。 被告江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。 法定代表人周油建。 委托代理人童建火，江西洪胜律师事务所律师。 被告张永伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王吉庆为与被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司、江西广泓建设工程集团有限公司、张永伟建设工程合同纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告王吉庆委托代理人顾積伟，被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司负责人陈忠，被告江西广泓建设工程集团有限公司委托代理人童建火、被告张永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王吉庆基于案涉《建设工程施工合同》、《工程内部承包施工协议》、《水电安装施工承包合同书》、汇款凭证起诉，请求：1、三被告返还原告工程保证金150万元及支付自立案之日起至实际支付之日按同期贷款利率计算的利息；2、三被告赔偿人工、住宿损失265500元；3、三被告承担本次诉讼所有费用。 被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司辩称，并未收到过原告的150万款项也不认识原告，其中60万是原告根据被告张永伟指示打入，被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司和被告张永伟之间另行结算，2017年4月8日，原告王吉庆出具《款项结清证明》，原告王吉庆承诺退还押金问题与我方无关，案涉工程也没有通知原告进场，人工、住宿损失与被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司无关。 被告江西广泓建设工程集团有限公司辩称，被告江西广泓建设工程集团有限公司并非本案适格被告，对此事不知情，被告江西广泓建设工程集团有限公司将上海业务以被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司的名义承包给陈忠个人经营，根据被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司陈述，被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司和原告之间没有任何合同关系，而被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司和被告张永伟有内部承包关系，其他意见与被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司意见一致。 被告张永伟辩称，应由被告江西广泓建设工程集团有限公司来归还原告150万，项目总包是被告江西广泓建设工程集团有限公司。 经审理本案认定事实如下： 2016年6月16日，案外人现代联合市场管理有限公司（发包人）与被告江西广泓建设工程集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称为杭政储出（2013）93号地块商业商务用房（杭州现代国际新城项目）、工程地点为杭州市江干区杭州国际商贸城单元JG18-10-B1/B2-05地块；工程承包范围为杭州现代国际新城1-4号楼、地下车库工程施工图纸范围内的所有建筑安装工程，双方并就合同工期、双方权利义务、违约责任等予以约定。此后被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司以内部承包的方式将杭州现代国际新城1-4号楼、地下车库工程承包给被告张永伟。 2016年7月18日，被告张永伟（发包方、甲方）与原告王吉庆（承包方、乙方）签订《水电安装施工承包合同书》，约定甲方将杭州市江干区杭州国际商贸城单元JG18-10-B1/B2-05地块图纸范围内所有室内水电安装工程承包给乙方施工。 根据被告张永伟的要求，2016年6月20日，原告委托案外人张永祥向被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司汇款150万元。2016年6月22日，原告委托案外人上海欧皓电器成套设备有限公司向被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司汇款60万元，2016年7月5日，原告王吉庆委托案外人黄加兰向案外人张永祥汇款90万元。后案涉工程因土地问题短暂开工后停工。 2017年4月8日，案外人上海欧皓电器成套设备有限公司及原告王吉庆出具《款项结清证明》一份，称2016年6月24日，由上海欧皓电器成套设备有限公司转入江西广泓建设工程集团有限公司的60万元作为杭州现代项目的保证金，由于项目未能如期开工，张永伟归还60万元给王吉庆，款项与江西广泓建设工程集团有限公司无关。 2017年4月21日，被告张永伟向被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司出具《承诺书》一份，称杭州现代新城工地，收到退回押金250万元，承诺杭州现代新城工地所有押金及工人工资活动房等事项均由张永伟负责清退并处理，与公司无关，如有该项目造成任何江西广泓建设工程集团有限公司、江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司损失，均由张永伟承担。 后被告张永伟出具《证明》一份，称收到王吉庆杭州国际新城项目保证金150万元，委托张永祥在2016年6月20日汇入江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司账户。 上述事实，有原告提交《建设工程施工合同》、《工程内部承包施工协议》、《水电安装施工承包合同书》、汇款凭证、《证明》,被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司提交的《承诺书》、《款项结清证明》及本案庭审记录证实。 本院认为，原告与被告张永伟作为自然人签订案涉《水电安装施工承包合同书》违反法律的强制性规定，该承包合同应认定为无效合同，分包项目因土地问题短暂开工后停工至今，相应的保证金应返还向原告。 就保证金返还主体问题。因被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司、江西广泓建设工程集团有限公司并非合同相对人，再结合被告张永伟出具的《承诺书》及原告王吉庆出具的《款项结清证明》所载明的内容，保证金应由被告张永伟退还。就利息损失，原告主张从本案立案之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，于法有据，本院予以支持。对于原告主张赔偿人工、住宿损失265500元，缺乏相应证据予以作证，本院不予支持。原告主张被告江西广泓建设工程集团有限公司上海第二分公司、江西广泓建设工程集团有限公司对上述款项承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告张永伟退还原告王吉庆保证金人民币1500000元，并支付以人民币1500000元为基数、按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准、自2018年9月13日起至款项实际支付之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王吉庆的其余诉讼请求。 案件受理费人民币20690元，由原告王吉庆负担人民币3111元，由被告张永伟负担人民币17579元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郭晓冬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4470号原告：何桂英，女，1983年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被告：南京长安民生住久物流有限公司，统一社会信用代码91320115663754698R，住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭西路222号。法定代表人：谢世康，该公司董事长。委托诉讼代理人：施瑞茜。委托诉讼代理人：孙莉。第三人：南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司，统一社会信用代码913201156637750779，住所地南京市江宁区东山玉堂巷72号12-603。代表人：傅佳，该公司经理。原告何桂英与被告南京长安民生住久物流有限公司（以下简称长安公司）、第三人南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司（以下简称诺德江宁分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂英及其委托诉讼代理人马荣、被告长安公司委托诉讼代理人施瑞茜、孙莉、第三人诺德江宁分公司公司代表人傅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂英向本院提出诉讼请求：1、判令长安公司支付经济补偿金27695.61元（6154.50元/月×4.5个月）；2、支付2018年度年终奖20000元。事实和理由：其于2014年7月入职被告从事统计结算员工作，2018年12月31日劳动合同到期后，长安公司终止了劳动关系。现向法院起诉，请求维护其合法权益。被告长安公司辩称，何桂英于2014年7月24日由第三人诺德江宁分公司派遣至其公司工作，并于2016年1月1日由劳务派遣工转为其公司合同工，期限为3年，劳动合同到期后，其公司终止劳动关系，按规定其公司只同意支付3个月经济补偿金12000.96元，其余的其公司无义务支付。何桂英要求支付2018年度年终奖无任何依据。综上，请求依法处理。第三人诺德江宁分公司辩称，其公司不应承担责任，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，何桂英与诺德江宁分公司签订了期限自2014年8月1日起至2017年7月23日止的劳务派遣劳动合同后被派遣至长安公司从事统计结算员工作，2016年1月1日，长安公司与何桂英签订了期限自该日起至2018年12月31日止的劳动合同，何桂英继续在原岗位从事原工作。2018年12月12日，长安公司书面通知何桂英，劳动合同于同年12月31日期满后不再续签劳动合同。2019年1月3日，何桂英向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理审理决定后，何桂英不服向本院提起诉讼。另查明：长安公司制定的《考勤及相关管理办法》规定：离职员工如未工作满一个自然年度（以农历时间为准），不享受当年的年度绩效奖金。该《考勤及相关管理办法》已告知了何桂英。审理中，何桂英对每年的年终奖于次年春节前（一般为2月）向在职的员工考核发放无异议。何桂英被终止劳动合同前月平均工资为4447元。又查明，诺德江宁分公司庭审中陈述，因国家政策改变，对劳务派遣人数有要求，所以将包括何桂英在内的一大批职工转为长安公司合同工，其公司未支付相应的经济补偿。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限的，人民法院应予支持。本案中，有证据证实何桂英系非因本人原因由诺德江宁分公司转入长安公司，且转入长安公司前未获得相应补偿，故何桂英要求将在诺德江宁分公司的工作年限合并计算为长安公司工作年限的主张，本院予以采纳。根据规定，劳动合同期满，用人单位终止劳动合同的，依法应支付经济补偿金，故对何桂英要求支付终止劳动合同经济补偿金的请求，符合法规定，本院予以支持。经济补偿金为20011.50元（4447元/月×4.5个月）。长安公司规章制度规定当年年终奖于次年春节（一般为2月）时对在职的员工考核发放，何桂英对此是知情的。而2018年度年终奖在2019年春节考核发放时何桂英已不在职，且何桂英也未提供证据证实其未取得年终奖是因长安公司的过错原因造成的，故何桂英要求支付2018年度年终奖的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、被告南京长安民生住久物流有限公司支付原告何桂英经济补偿金20011.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告何桂英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  易 琴人民陪审员  肖 兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  傅 玥
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1973刑初2579号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人葛韦林，男，1992年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市奉节县**********，公民身份号码：500************33X。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2405号起诉书被告人葛韦林犯运输毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人葛韦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月2日14时30分许,被告人葛韦林在东莞市东坑镇富强电子厂东门门口找工作时,有两名男子(另案处理)驾驶一辆白色小轿车(车辆信息不详)停在旁边,坐在驾驶位的男子对葛韦林说有工作介绍,后葛韦林上了该车与坐在后排座位的男子互加微信,当行驶到东坑镇步行街溜冰场路段时,葛韦林与坐在后排座位的男子一起下车,葛韦林在原地等待,该男子离开数分钟后返回拿出一包用透明塑胶袋装着的冰毒给葛韦林看并告知为毒品,该男子叫葛韦林将该包毒品送到东坑镇华鸿大厦8288号房交给“文哥”(另案处理),给其人民币200元作为报酬,并通过微信扫码现场转账给葛韦林100元,剩下人民币100元待送完毒品后再支付，后葛韦林带着毒品步行前往上述地点。2019年5月2日16时许,公安机关在东莞市***********将葛韦林抓获,并当场在其身上搜出一包白色晶体(净重0.42克,经检验出甲基苯丙胺成分)。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录，检验报告，手机等物证，肖某林等证人的证言，被告人葛韦林的供述，到案经过等书证等证据；并据此认为被告人葛韦林无视国法，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。葛韦林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对葛韦林判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人葛韦林对公诉机关指控的事实、罪名量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 公诉机关指控告人葛韦林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人葛韦林无视国法，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以运输毒品罪对葛韦林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。葛韦林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 视告人葛韦林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人葛韦林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2019年5月2日起至2020年1月1日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的手机一部及人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  余志球 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘建舜 黄晓菲 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2527号 原告胡值玉，女，1963年3月12日出生，住宜昌市西陵区。 被告湖北峡州国际旅行社有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路52号。 法定代表人胡时华，该公司董事长。 委托代理人吕奇，该公司职工。（特别授权） 第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。 代表人刘茂华，该支公司总经理。 委托代理人秦新，湖北典恒律师事务所律师。 委托代理人丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。 原告胡值玉与被告湖北峡州国际旅行社有限公司、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，被告湖北峡州国际旅行社有限公司提出申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司参加诉讼，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司为本案第三人参加诉讼。同年9月19日，本案依法由审判员汪邦国依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡值玉，被告湖北峡州国际旅行社有限公司的委托代理人吕奇，第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司的委托代理人秦新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡值玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费47191.11元、误工费25200元、护理费15000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、残疾赔偿金137820元、后续治疗费60000元、鉴定费3800元、精神抚慰金10000元等经济损失共计304961.11元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月16日，原告参加了被告的泰国六日游旅游团。次日晚上，原告观看人妖表演节目后离场，因无灯光，观众拥挤，无人管理致其摔伤。当时仅在医院止痛处理后拄拐杖回酒店。因疼痛加剧，原告想取消行程，但导游未允，伤情进一步加重。回国后即到宜昌市中心医院住院治疗29天。经司法鉴定为九级伤残，后续治疗费60000元，误工损失日210天，护理时限150日，营养时限90日。原告多次与协商，未达成协议。现诉至法院，请依法裁决。 被告湖北峡州国际旅行社有限公司辩称：本案发生之后我们和当地导游和领队核实，认可原告陈述的事情经过，对于赔偿，根据法律规定，法院依法判决。 第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司辩称：1、保险公司和旅行社的《保险合同》约定要审查《保险单》的原件；2、对于原告的受伤应该是旅行社和原告共同造成的，原告自身应该承担部分比例责任；3、保险公司并非本案侵权人，不在本案中直接承担赔偿责任。 经审理查明：2018年9月16日，胡值玉与湖北峡州国际旅行社有限公司签订《奇趣曼芭旅游合同》，合同约定旅游时间为2018年9月16日至9月21日。双方还约定了费用、站点、行程单、双方权利义务等内容。参加了被告组织的泰国六日游旅行团。次日晚上，胡值玉观看人妖表演节目后离场，因无灯光，观众拥挤，无人管理致其摔伤。湖北峡州国际旅行社有限公司的随行导游知情后，将胡值玉送到当地医院作止痛处理后，胡值玉拄拐杖回酒店。因疼痛加剧，胡值玉想取消行程，但导游未允，胡值玉跟随旅游，伤情进一步加重。同年10月7日，胡值玉到宜昌市中心人民医院住院治疗29天，出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、右侧髋部损伤。胡值玉支付医疗费47191.11元、护理费2800元。2018年11月5日、2019年4月10日、5月30日，胡值玉先后三次委托宜昌大公法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见伤残程度为九级、后续治疗费60000元、误工损失日210日、护理时限150日、营养时限90日。胡值玉支付鉴定费4400元。胡值玉要求湖北峡州国际旅行社有限公司赔偿，双方未达成协议，遂成讼。 庭审时，胡值玉陈述给他人做饭，日收入为120元，第三人提出异议。也未提交出院后护理费依据。 另查，1、湖北峡州国际旅行社有限公司向中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司投保了旅行社责任保险。2、湖北省交通事故赔偿标准居民服务业年收入为38897元。 经调解，双方不能达成协议。 上述事实，主要有《旅游合同》、《出院记录》、医疗费发票、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、《保单》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，胡值玉参加湖北峡州国际旅行社有限公司组织的奇趣曼芭旅游中，观看人妖表演节目后离场，因无灯光，观众拥挤，无人管理致其摔伤属实，湖北峡州国际旅行社有限公司未能保护胡值玉的安全及进行有效的避险措施，在胡值玉受伤后，未采取必要的救护措施致伤情加重，湖北峡州国际旅行社有限公司胡值玉伤害后果应承担赔偿责任。湖北峡州国际旅行社有限公司向中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司投保了旅行社责任保险，并不对胡值玉承担直接赔偿责任， 关于医疗费47191.11元、鉴定费3800元有相应的票据，本院予以认定。关于护理费15000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、残疾赔偿金137820元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费25200元，胡值玉未提供其收入减少证据，本院参照居民服务业年收入为35214元计算，则误工费为22379元（38897元/年÷365天×210天）。关于后续治疗费60000元，有法医鉴定意见书，本院予以认定。关于精神抚慰金10000元，本院酌定5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告湖北峡州国际旅行社有限公司赔偿原告胡值玉医疗费47191.11元、后续治疗费60000元、鉴定费3800元、护理费15000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、残疾赔偿金137820元、误工费22379元、精神抚慰金5000元等合计297140.11元。 二、驳回原告胡值玉其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费912元（原告已预交），由被告湖北峡州国际旅行社有限公司负担，被告湖北峡州国际旅行社有限公司负担的费用在履行上述判决时转付给原告胡值玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇一九年九月二十五日 书记员  高 源
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2645号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。被执行人张如花，女，1971年4月3日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被执行人李和平，男，1969年8月3日出生，汉族，住址同上。被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市环翠区高山街72号。法定代表人邹子雷，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张如花、李和平、山东仁合融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2255号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一九年九月二十五日书记员 于德海
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3077号原告：安徽省五河第一中学，住所地五河县城关镇青年路67号，统一社会信用代码123403224852972276。法定代表人：邓浩，该校校长。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被告：安徽省五河育英学校，住所地五河县城关镇亿豪东巷玻璃厂宿舍后。法定代表人：张国联，该校校长。委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶伟，安徽淮河律师事务所实习律师。原告安徽省五河第一中学诉被告安徽省五河育英学校土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、收回国有土地使用权；二、按照评估价收购被告地上合法建筑；三、支付租金12万元；四、被告支付违约金96万元；五、被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年5月23日，原告下属单位五河中学第二玻璃厂与被告安徽省五河育英学校签订了一份协议书，约定五河中学第二玻璃厂将9811.4平方米把土地租赁给被告创办育英学校，租期15年，租金每年6万元。协议还约定了双方的其他权利义务关系和违约责任。协议还约定第二玻璃厂主体变更消亡等情况，权利义务均转由其主管单位五河一中承担。2011年7月在租赁期间，被告将土地及地上附着物转租给大志中学，违反了原来租赁协议第二条的规定，按照协议书第八条第一项规定，被告应当按照每月一万元的支付违约金。被告转租时间达八年之久，应当支付违约金96万元。2017年5月22日原协议到期，被告继续租赁给大志中学使用至今。超过两年的租期也没有给付租金，共计欠租金12万元。现在按照县政府的规划部署，一中必须收回土地。按照协议一中需收回租赁期间被告在租赁土地上的合法的地上建筑。经与被告多次协商无法达成收回土地协议，为了完成上级交办的任务，只得向法院起诉，请法院依法判决。本院经审查认为，原告未能提供五河中学第二玻璃厂消亡、变更的证据，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省五河第一中学的诉讼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 闫涛二〇一九年九月二十五日法官助理 陈敏书 记 员 杨雪
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执374号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈敬良，男，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人陈敬良罚金一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初115号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人缴交罚金2000元。本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，其本人也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执374号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十五日 书记员 侯金海
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执267号 申请人郑柏义，男，1968年6月24日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德宏达盛业商贸有限公司公司，住所地：宽城满族自治县民族街202号。 法定代表人：孙风芹，职务：经理。 申请人郑柏义与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2133号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司公司给付申请人郑柏义借款363350.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年2月19日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年3月1日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2019年3月1日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2019年3月1日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年5月23日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年9月20日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十五日 书记员  才佳文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3777号 原告：曹某1，男，1935年11月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告：张某，女，1933年7月31日出生，汉族，农民，现住址同上。 二原告委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告：曹某2，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：曹某3，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：曹某4，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住唐山市高新区。 被告：曹某5，女，××××年××月××日出生，汉族，农民，现住唐山市高新区。 原告曹某1、张某与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某1、张某的委托代理人高显光、被告曹某5到庭参加诉讼。被告曹某2、曹某3、曹某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹某1、张某诉称，我二原告系夫妻关系，四被告是二原告的子女。长子曹某2、次子曹某3、长女曹桂云（已故）、次女曹某4、三女曹某5。现二原告一个87岁、一个85岁，均体弱多病，自己不能做饭，经常一天天吃不上一顿饭，已到度日如年不能自理的地步，故要求四被告履行赡养义务（经亲友多次调解未果）。现二原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令四被告为二原告雇佣做饭保姆；2、判令被告曹某2、曹某3每人每月给付二原告生活费1000元；被告曹某4、曹某5每人每月给付二原告生活费500元；3、医疗费由四被告共同承担；4、由四被告夜间轮流陪护；5、本案诉讼费、代理费由四被告承担。 被告曹某2、曹某3、曹某4未答辩。 被告曹某5辩称，同意由法院判决。 经审理查明，原告曹某1、张某婚后育有二子三女。1956年4月11日生长子曹某2，1959年4月2日生次子曹某3，长女曹桂云（已故），1964年3月24日生次女曹某4，××××年××月××日生三女曹某5。现四子女均已成家。原告在自己的房子里居住，且已年迈，原告称自己做饭，有时做生，有时做糊，吃饭不及时，需要子女照顾。2019年6月13日，原告曹某1生病住院，支付住院费5602.05元，该费用由被告曹某4支付2000元，剩余的费用由被告曹某5支付。现原告要求四被告为二原告雇佣做饭保姆、被告曹某2、曹某3每人每月给付二原告生活费1000元、被告曹某4、曹某5每人每月给付二原告生活费500元、医疗费由四被告共同承担、由四被告夜间轮流陪护、本案诉讼费、代理费由四被告承担。庭审中原告增加了诉讼请求，要求四被告对原告曹某12019年6月13日住院费5602.05元共同承担。 以上事实有原、被告的陈述等相关证据予以证实。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告年事已高，生活不能自理。被告作为子女，应积极履行赡养义务，在经济上供养，生活上照顾，精神上安慰老人，使老人安度晚年。结合农村风俗习惯以及被告经济状况，对于原告主张由被告为其雇佣做饭保姆的诉讼请求，不予支持，但四被告作为子女具备赡养的能力，也应履行赡养的义务，应由四被告每人每月给付二原告赡养费各200元，考虑二原告身体状况，由四被告轮流与二原告居住、陪护、做饭（每人一周）。二原告发生的医疗费用（以正式发票为为准）亦应由四被告各负担四分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5自2019年10月起于每月的5日前各给付原告曹某1赡养费200元、张某赡养费200元。2019年10月份至判决生效之月的赡养费于判决生效后十日内付清； 二、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5于本判决生效之月的第一个周一开始分别轮流与二原告居住、陪护、做饭（曹某2、曹某3、曹某4、曹某5轮换每人一周）； 三、原告曹某1、张某因病支付的医药费（凭正式发票），由四被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5各负担四分之一，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告曹某1、张某的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  史丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初99号原告邱有明，男，汉族，1940年3月19日生，住云南省昆明市官渡区。被告昆明市官渡区城市更新改造局。住所地昆明市官渡区云秀路2898号国投大厦2号楼四楼。法定代表人：杨云昆，该局局长。原告邱有明要求判令被告昆明市官渡区城市更新改造局政府信息公开、行政补偿一案,于2019年5月13日向本院起诉。本院受理后,经过阅卷、调查并询问被告相关情况后，认为本案不需要开庭审理。现本案已经书面审理终结。原告邱有明诉称,2013年2月18日，官渡区政府发布五里中央商务区国有土地上房屋征收决定，原告所在的房屋位于征收范围内，被告作为征收部门参与征收，而征收与补偿安置协议属于依法应当公开的范畴，被告没有公开回迁安置（产权调换）比例1:1.5及1:1的《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》的格式文本。被告依法应当公开的内容没有公开，是完全违法的，同时也违反国务院令第590号和云南省195号令。征地拆迁指挥部以欺骗和胁迫的方式逼迫403厂被拆迁户住户们签订协议，且签订的协议均为空白协议，因此给原告造成了重大经济损失，理应赔偿。赔偿内容包括被征收房屋装修及附属设施综合补偿、搬迁奖励费、配套设施补助费、物业管理费补助、搬家费补助、补充奖励等共计225405元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院判如所请。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，案外人徐峰于2017年9月25日向被告申请原告诉请第一项相关的政府信息公开，其后被告于2017年11月9日作出答复。原告作为该政府信息公开申请答复书的利害相关人，有权作为原告提起诉讼，但是应当自知道或者应当知道作出该行政行为之日起六个月内提出，显然就原告提交的证据来看，原告第一项诉请已经超过起诉期限，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中原告已与相关主体签订了补偿协议，现原告的补偿请求并非依据补偿协议，故不属于行政诉讼受案范围，因此原告第二项诉讼请求未经行政机关裁决既以房屋补偿问题提起的诉讼属于民事诉讼范畴。但本案中原告以官渡区城市更新改造局为被告提起诉讼，就原告提交证据来看，拆迁安置补偿协议另外一方签订主体为官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部，即使就房屋补偿问题提起民事诉讼，昆明市官渡区城市更新改造局也并非本案原告第二项诉讼请求的适格被告，因此对原告第二项诉讼请求本院裁定予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定如下:驳回原告邱有明的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  吴云益人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  温梦亭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执847号之一申请执行人曹萍，女，1966年1月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人丁利民，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院立案执行曹萍与丁利民借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日作出（2018）湘0203民初195号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月15日与2019年9月25日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年5月30日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产，还于2019年5月30日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2019年9月25日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年9月25日，本案应当执行标的为1811698元，尚有1811698元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年九月二十五日执行员 周君书记员段倩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3774号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：李兆武，男，1976年1月30日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化程度，户籍地及现住吉林省临江市。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人李兆武刑事罚金一案，依据本院（2018）鲁0211刑初401号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金517418.00元。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人现在押服刑，无法到庭执行。本院通过财产查询系统，对被执行人李兆武名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额较小不足以执行，未发现有房产车辆记载，本院已将被执行人李兆武列入限制高消费名单。案经合议，本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐佳驹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2837号之一申请执行人：金玉洁，女，1985年5月27日出生，住乐清市。被执行人：陈王建，男，1984年11月23日出生，住乐清市。申请执行人金玉洁与被执行人陈王建离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初01071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为执行款11000元及利息，并负担案件受理费75元、执行费65元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈王建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈王建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈王建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈王建有银行开户，本院于2019年09月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人陈王建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈王建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈王建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈王建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金玉洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈王建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2837号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年九月二十五日代书记员 徐 刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5345号之二 申请执行人翁客,男，汉族，1978年2月25日出生，住湖南省武冈市。 被执行人解志红，男，汉族，1972年8月3日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人翁客与被执行人解志红其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初31971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人解志红应向申请执行人翁客偿还借款39000元及逾期利息、受理费416.75元、保全费410元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人解志红录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟耀文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8256号申请执行人北京银行股份有限公司石景山支行,住所地北京市石景山区石景山路42号。负责人余鑫，行长。委托执行代理人王蕊，北京市善邦律师事务所律师。委托执行代理人郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。被执行人上海嘉为广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2217室。法定代表人董涛，总经理。被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司。住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512。法定代表人陈曦，总经理。委托执行代理人张慧芳，女，1980年2月19日出生，北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司法务总监，住单位宿舍。申请执行人北京银行股份有限公司石景山支行与被执行人上海嘉为广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司借款合同纠纷执行一案，北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第08172号公证书、（2019）京方圆执字第00180号执行证书业已生效。因上海嘉为广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司未在规定时间内履行义务，北京银行股份有限公司石景山支行向本院申请强制执行，要求被执行人上海嘉为广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司偿还贷款本金9999309.6元；支付截止2019年6月10日的利息、罚息合计170364.04元；支付2019年6月11日起至付清全部欠款之日止的罚息；给付公证费12000元。本院于2019年7月19日立案执行。立案后，本院于2019年7月31日向被执行人上海嘉为广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司送达了执行通知书等法律手续。本院于2019年7月26日，将登记在被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司名下的位于北京市石景山区实兴大街x号院x号楼xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx房屋（房屋所有权证号：X京房权证石字第XXXX号）、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx房屋（房屋所有权证号：X京房权证石字第XXXX号）予以查封。本院于2020年5月20日启动对上述房屋的评估，2020年6月11日，评估公司出具评估报告。2020年9月2日，上述房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖流拍；2020年9月19日，上述房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖流拍；现上述房屋已进入变卖程序。本院于2019年7月29日，冻结了被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司名下中国建设银行、北京银行、兴业银行账户，并于2020年9月22日扣划其兴业银行账户内存款10324.88元；本院于2019年7月29日，冻结了被执行人上海嘉为广告有限公司名下中国建设银行、中国工商银行、北京银行、招商银行账户，于2020年5月14日冻结了光大银行账户，并于2020年9月22日扣划其中国建设银行账户内存款902963.21元、光大银行账户内存款485847.58元。上述案款共计1399135.67元，本院已发还申请执行人北京银行股份有限公司石景山支行。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人上海嘉为广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人上海嘉为广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，申请本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第08172号公证书、（2019）京方圆执字第00180号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20702号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人余泳洲，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人余泳洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初14350号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金228363.99元，利息11779.95元，罚息2858.95元，复利602.97元，返还诉讼费4954.08元并承担本案执行费3687元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余泳洲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人余泳洲名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20702号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 仲 平
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢62号 卢世英、封开县粮食局江滨酒店： 关于申请执行人卢世英与被执行人封开县粮食局江滨酒店劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执恢62号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月二十五日