江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3823号 原告：王荣琴，女，1974年11月22日生，汉族，无业，住本市云龙区。 委托诉讼代理人:乔月山，男，1970年10月18日生，汉族，无业，住本市经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。 负责人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟：男，1982年7月21日生，汉族，该公司职员,住本市泉山区。 委托诉讼代理人：孟楠，女，1983年5月22日生，汉族，该公司职员，住本市鼓楼区。 原告王荣琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣琴的委托诉讼代理人乔月山、被告太平洋徐州支公司的委托诉讼代理人张伟、孟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多收原告的保费9900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案所涉车辆苏Ｃ×××××登记在原告名下，原告与王1系夫妻关系。2018年4月王1以被保险人身份为该车在被告处投保交强险与商业险，保费得到了较大优惠。2019年4月原告以被保险人身份为该车在被告处投保交强险与商业险，该车在2018年至2019年度期间未出现较大交通事故，也未有重大保险理赔，但上述两险种费用却大幅上涨。商业保险条款并无约定保险费上涨的相关规定，保险公司单方作出保险费的上涨不符合合同法规定。经协商未能达成协议，特诉至法院。 被告太平洋徐州支公司辩称，1、原告确在被告处投保了交通强制保险和商业保险。原告车辆往年有出险记录，并存在交通违法行为。根据交强险费率结合该车辆交通安全违法行为和交通事故相联系的浮动比率，交强险费率上浮10%，商业险适用于1.25的浮动系数，故保险费金额高于往年；2、关于商业保险并不是强制购买，其适用自愿原则。如原告认为商业险价格高，可选择其他保险公司购买。商业保险费费率是经过严格的精算程序制定的，并且报保险监督管理委员会审批，保险费的计算结合费率、车辆交通安全违法行为和交通事故相联系的浮动比率，制定浮动系数，该种承保方式符合保险行业规定，并不违反法律禁止性规定；3、本案保险合同属于商业合同，签订形式合法，通过原告要约、付费、保险合同生成、送达等一系列法定程序达成，保险合同对双方具有约束力，保险公司不存在强行销售、欺诈等违法行为，原告要求返还多收的保险费不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:苏Ｃ×××××重型半挂牵引车于2013年4月9日登记在缪1名下。2016年3月16日，该车由原告王荣琴购买并变更车辆所有权转移登记，变更车牌号为苏Ｃ×××××。 原告购买涉案车辆后，按规定为涉案车辆购买了机动车保险。2018年4月4日，王1作为被保险人为涉案车辆购买了机动车损失险（保险金额124200元、保险费5102.86元）、车损不计免赔率（保险费765.43）、第三者责任险（保险金额1000000元、保险费7790.30元）、三者不计免赔率（保险费1168.54元），合计费用14827.13元。保险期间自2018年4月9日0时至2019年4月8日24时。 2019年4月4日，王荣琴又为涉案车辆购买了机动车损失险（保险金额56160元、保险费7997.99元）、第三者责任险（保险金额1000000元、保险费13213.75元）、三者不计免赔率（保险费1982.06元），合计费用23193.8元。保险期间自2019年4月9日0时至2020年4月8日24时。 因原告认为2019年4月4日所交保险费用远远高于2018年4月4日所交保险费用，高于的费用应由被告退还，原告遂于2019年6月19日以诉称理由将被告诉至本院，被告应诉后以辩称理由予以答辩。 庭审中，原告王荣琴提供2019年6月21日王1在被告营业大厅和前台工作人员的录音录像及书面整理资料，证明因缪1在2014年2月前后使用涉案车辆期间发生交通事故，该事故于2018年4月结案，故2019年原告投保时保费上涨。上涨的保费是因原车主使用期间发生交通事故，与原告无关；原告王荣琴还提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，证明被告上涨保费在该条款中没有约定。 经质证，被告太平洋徐州支公司对原告所举上述证据的真实性无异议。但认为原告保费上涨是由出险理赔结案次数及车辆声音系数等多种因素共同造成，原告称其中有一辆事故不是其使用期间造成而要求退还保险费，无相关法律依据。原告在购买涉案车辆时没有审查车辆的出险情况，故保险费率上涨应由原告本人承担。 被告太平洋徐州支公司提供了网上查询原告车辆历年理赔信息（2018年6月1日苏Ｃ×××××理赔675868.03元，2019年3月2日苏Ｃ×××××理赔16230元）及违章信息（2018年8月、9月存在违章）打印件，证明原告在2019年4月保单的上一年度周期共产生两次赔款，车辆违章系数显示为不浮动，无优惠。优惠的系数是历年有无出险、有无违章，和两个保险公司自主核定的自主承保系数。 经质证，原告王荣琴对原告车辆历年理赔信息及违章信息真实性不持异议，但认为2018年6月1日结案的理赔与原告无关。同时原告陈述，其在购买涉案车辆时，原车主称没有事故，所以没有与原车主约定事故及违章事宜。2019年4月在购买保险时，保险公司告知原告根据事故上涨保险费，原告也同意购买了，但当时被告称是根据保险行业协会的规定必须上涨，不上涨就不予销售商业险。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 首先，当事人依法享有自愿订立合同的权利。经审理查明，原告投保前已咨询过保费金额，在得知保费较之前费用上涨后仍选择继续在被告处投保并缴纳保费，符合当事人自愿原则，该保险合同依法成立且生效。原告未能提供相应证据证明其投保时保险公司未履行如实告知义务，也未能提供证据证明该保险合同存在无效或可撤销情形，故原告要求被告退还保费无法律依据，本院不予支持； 其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，被保险机动车发生道路交通安全违法行为或者道路交通事故的，保险公司应当在下一年度提高其保险费率。多次发生道路交通安全违法行为、道路交通事故，或者发生重大道路交通事故的，保险公司应当加大提高其保险费率的幅度。《机动车交通事故责任强制保险费率浮动暂行办法》第九条规定，浮动因素计算区间为上期保单日至本期保单出单日之间。第十条规定，与道路交通事故相联系浮动时，应根据上年度交强险已赔付的赔案浮动。上年度发生赔案但还未赔付的，本期交强险费率不浮动，直至赔付后的下一年度交强险费率向上浮动。故，被告依据2019年4月上年度赔案情况计算2019年4月的年度保费费率浮动符合保险行业规定，且不违反法律禁止性规定。且原告在上一年度使用涉案车辆时亦存在交通事故与违章情形，故，原告要求被告退还保费依据不足，本院不予支持； 再次，原告在购买涉案二手车辆时即应当考虑该车辆可能产生的风险、了解车辆在转移之前是否发生过重大事故，以避免产生不必要的损失。而原告却未对此进行充分了解，致使车辆在转移之前因未处理完毕重大交通事故的理赔导致保费费率部分上涨，对此原告存在未尽谨慎审查事故车辆的责任，原告不能将因此产生的损失归责于被告。故，原告因此而要求被告退还其保费依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王荣琴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王荣琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇一九年九月十七日 书记员  梁振