广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16214号原告（反诉被告）：家和（深圳）家居装饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路翠岗工业区四区*******，统一社会信用代码：91440300MA5DNQ0Y2Y。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：韦柳中，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：广州新居网家居科技有限公司，住所地广东省广州市天河区************之自编06单元，统一社会信用代码：914**********526XT。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：涂思琦，女，系该公司的员工。被告（反诉原告）：佛山维尚家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********广虹路地段B地段，统一社会信用代码：914***********387T。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：王飞，男，系被告的员工。委托诉讼代理人：李秀萍，女，系被告的员工。被告：广州尚品宅配家具股份有限公司，住所地广东省广州市天河区************之自编01-05单元，统一社会信用代码：914********9012843。法定代表人：李某1。原告家和（深圳）家居装饰有限公司诉被告广州新居网家居科技有限公司（以下简称新居网公司）、佛山维尚家具制造有限公司（以下简称维尚公司）、广州尚品宅配家具股份有限公司（以下简称尚品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，被告维尚公司向本院提起反诉，本院决定与本诉合并审理。本院依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦柳中、被告维尚公司的委托诉讼代理人李秀萍、被告新居网公司的委托诉讼代理人涂思琦庭到庭参加诉讼，被告尚品公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告维尚公司之间的订单HKS0088180306-01；2.判令被告维尚公司向原告返还货款20888元；3.判令被告新居网公司、被告尚品公司对被告维尚公司的返还货款责任承担连带责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，被告新居网公司与原告签订《HOMK00整装云平台会员协议》，其中协议第五条约定被告新居网公司委托被告维尚公司与原告签订《HOMK00整装云平台会员采购协议》，由被告维尚公司向原告提供供应链主辅材及定制家具、软装配套等产品的实际采购及配送服务。同日，被告维尚公司依前述协议约定与原告签订了《HOMK0O整装云平台会员采购协议》，约定由原告向被告维尚公司采购家居产品，通过“HOMKO0整装云”平台订单管理系统进行产品下单，被告维尚公司按双方约定的时间交货。同日，原告按约向被告维尚公司的账户支付采购预付款20万元。2018年3月6日，原告通过“HOMKO0整装云”平台向被告维尚公司下单(订单号HKS0088180306-01)订购“上样礼品大包”1件，双方约定交货期为2018年3月30日。被告维尚公司于2018年3月7日通过平台管理系统账扣前述订单的货款20888元。但是，被告维尚公司迟迟未按双方约定的交货时间向原告交货。被告维尚公司迟迟不履行发货义务，导致原告合同目的无法实现。因此，原告委托律师于2019年4月23日、4月28日分别向被告新居网公司的注册地址及其区域经理指定地址签发律师函，要求被告维尚公司解除订单、返还货款20888元，被告维尚公司签收律师函后拒不配合返还货款。鉴于被告维尚公司拒不依法返还货款，被告新居网公司作为其委托人，被告尚品公司作为被告新居网公司、被告维尚公司的法人独资股东，三方应对原告承担连带清偿责任。原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院起诉。请求贵院依法判如所请。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告的营业执照复印件1份、被告的企业公示信息打印件1份，证明原、被的诉讼主体资格。2.HOMKOO整装平台会员协议及会员采购协议复印件3份，招商银行转账凭证及收款收据3份，证明被告新居网公司委托被告维尚公司与原告签订会员采购协议，原告按约支付20万元采购预付款。3.订单管理系统复印件3份，证明2018年3月6日，原告通过“HOMKOO整装云”平台向被告维尚公司下单上样大礼包1件，双方约定交货期为2018年3月30日；2018年3月7日，被告维尚公司通过管理系统账扣订单货款20888元。4.律师函复印件3份，快递单复印件3份，快递查询记录复印件3份，证明原告委托律师向被告维尚公司签发律师函，要求解除订单、退还货款。5.工商登记信息复印件3份，证明被告尚品公司是被告新居网公司、被告维尚公司的独资股东。被告新居网公司辩称，一、答辩人已履行《HOMK00整装云平台会员协议》项下的相关义务，不存在任何违约的情况。二、原告与维尚公司签订的《HOMK0O整装云平台会员采购协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告应向合同相对人主张相应权利，原告向答辩人主张权利无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告尚品公司辩称，答辩人非涉案《HOMK0O整装云平台会员采购协议》的相对方，答辩人作为本案被告主体不适格，原告向答辩人主张权利无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。被告维尚公司辩称，答辩人已按合同约定履行涉案订单下的产品生产、备货义务，原告未按约定时间自行提货或委托答辩人发货，直接主张解除该订单并要求答辩人返还全部货款无任何事实和法律依据，已构成了严重违约，且违反了诚实信用原则。答辩人于2018年4月10日通过物流向原告发出一部分货品，原告收到上述部分货品后，向答辩人提出剩余货品暂时无空间可以存放，要求继续存放在答辩人仓库。2018年4月27日，原告致电答辩人，表示暂无资金和精力在深圳开设展厅，并咨询是否可以退订涉案订单，并要求退回已确认收货的部分产品。答辩人明确告知原告该订单下产品均已排产并入库，无法取消并退款。此后原告一直未在备货周期到期后自行提货或委托答辩人发货，该订单下剩余产品一直存放于答辩人仓库，并持续不断产生了仓储费用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告维尚公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告立即前往反诉人仓库提取编号为HKS0088180306-01的订单项下剩余货品，共计30件；2.判令反诉被告向反诉人支付违约金4177.60元；3.判令反诉被告向反诉人支付逾期提货的仓储费用2367.23元。原告答辩称，1.被告维尚公司迟延履行交货义务至今已一年半，仍未交付完毕涉案订单的货物，导致订单货物丧失使用价值，原告继续提货已无法实现合同目的，因此我方请求解除合同退还货款。2.被告维尚公司迟延履行交货义务，违约在先，无权主张违约金和仓储费，且仓储费未实际发生。3.原告于2018年3月6日通过订单系统下单HKS0081880306-1约定的交付日期为2018年3月30日，被告维尚公司于2018年3月7日通过系统划扣了货款20888元，根据会议采购协议约定，该订单已下单成功，不存在被告维尚公司反诉所称的该订单于2018年3月11日下单完毕的事实。被告维尚公司反诉称的2018年3月12日，原告向其提出修改订单并解锁完毕，以订单号HKS0088180306-02审核退回，4月8日重新下单完毕，不属实，原告提交的证据第12页显示，-01与-02明显是不同的订单，-01合同价20888元，该笔货款在账目上没有显示退回，-02合同价16532.64元，相应的货款在审核退回后有退款记录。4.合同约定的交付期限即2018年3月30日，按期足量发货是被告维尚公司的合同义务，原告无需再通知被告维尚公司发货，被告维尚公司一方面称因为原告要求取消订单而未自行提货或委托发货导致迟延，另一方面又自认逾期发货后向原告发了一部分货物，我方对收到少部分货物认可，但被告维尚公司逻辑矛盾，对迟延履行的解释不予认可。原告在被告已经迟延交货构成违约的情况下，可拒绝签收货物请求解除合同，而无必要继续签收其通过其他订单一起发来的涉案订单的少部分货物。同时，原告保留继续向被告主张迟延履行违约金的权利。综上，请求驳回被告维尚公司的反诉请求。为支持自己主张，被告维尚公司提供了如下证据：1.《HOMKOO整装云平台会员采购协议》复印件3份，证明2018年1月21日，原告与被告维尚公司签订了《HOMKOO整装云平台会员采购协议》，协议第一条约定：（1）原告通过【HOMKOO整装云】平台订单管理系统进行下单；协议第三条约定：（1）标准件备货周期为：被告维尚公司提供的标准常规产品备货周期为8天（自然日）；……（3）货物备全时，原告需在确认的日期内自行提货或委托被告维尚公司发货至乙方处，所发生的物流及仓储费用由乙方承担；（4）上述备货周期以被告维尚公司收到原告订单且收到原告支付的全额货款之日起计算，不包括物流时间；协议第八条约定：（1）采购订单生效后，除本协议有特殊约定外，被告维尚公司与原告双方任何一方未经对方同意单方面终止订单的，违约方应向守约方承担单次订单总额20%的违约金……（3）原告无正当理由和法定原因、拒绝提货和卸货的，由此造成的仓储费由原告承担，若因此造成被告维尚公司损失的，被告维尚公司的全部损失由原告承担。2.订单管理系统截图复印件1份，证明（1）原告于2018年3月6日通过【HOMKOO整装云】平台订单管理系统平台下单，订单号为HKS0088180306-01，该订单于2018年3月11日下单完毕，约定交付日期为2018年3月30日。2018年3月12日，原告向反诉人提出修改订单并解锁下单完毕，以订单号HKS0088180306-02审核退回。2018年4月8日，前述订单重新下单完毕。（2）被告维尚公司按合同约定履行了HKS0088180306-01订单下的产品生产、备货义务，并于2018年4月10日通过物流向原告发出一部分货品。3.微信聊天记录复印件8份，用以证明：1.原告多次向被告维尚公司提出取消涉案订单，但被告维尚公司明确向其告知，该订单下产品均已排产并入库，无法取消并退款。2.原告收到部分货品后，向被告维尚公司提出剩余货品暂时无空间可以存放，要求继续存放在被告维尚公司仓库。4.12.21套餐主材推荐包（A类)复印件4份，证明涉案订单货品明细、单价及发货情况。5.涉案订单项下货品的现场图片复印件4份，证明原告一直未在备货周期到期后自行提货或委托反诉人发货，已构成违约；同时涉案订单下剩余产品一直存放于被告维尚公司仓库，并持续不断产生了仓储费用。6.2019年佛山平库租金概况复印件3份，证明据物联云仓在线仓库数据显示，截止2019年6月12日，佛山市南海区平库的平均租金为24.28元/㎡/月。7.仓储费用计算表1份，证明截至2019年7月31日，仓储费用合计2367.23元。被告新居网公司、尚品公司没有举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2018年1月21日，被告新居网公司与原告签订《HOMK00整装云平台会员协议》，其中协议第五条约定被告新居网公司委托被告维尚公司与原告签订《HOMK00整装云平台会员采购协议》，由被告维尚公司向原告提供供应链主辅材及定制家具、软装配套等产品的实际采购及配送服务。同日，被告维尚公司(甲方)与原告（乙方）签订了《HOMK0O整装云平台会员采购协议》一份，协议第一条约定：（1）原告通过【HOMKOO整装云】平台订单管理系统进行下单；协议第三条约定：（1）标准件备货周期为：被告维尚公司提供的标准常规产品备货周期为8天（自然日）；……（3）货物备全时，原告需在确认的日期内自行提货或委托被告维尚公司发货至乙方处，所发生的物流及仓储费用由乙方承担；（4）上述备货周期以被告维尚公司收到原告订单且收到原告支付的全额货款之日起计算，不包括物流时间；协议第八条约定：（1）采购订单生效后，除本协议有特殊约定外，被告维尚公司与原告双方任何一方未经对方同意单方面终止订单的，违约方应向守约方承担单次订单总额20%的违约金……（3）原告无正当理由和法定原因、拒绝提货和卸货的，由此造成的仓储费由乙方承担，若因此造成被告维尚公司损失的，被告维尚公司的全部损失由乙方承担。同日，原告按约向被告维尚公司的账户支付采购预付款20万元。2018年3月6日，原告通过“HOMKO0整装云”平台向被告维尚公司下单(订单号HKS0088180306-01)订购“上样礼品大包”1件，双方约定交货期为2018年3月30日。被告维尚公司于2018年3月7日通过平台管理系统账扣前述订单的货款20888元。同年4月9日，原告工作人员韦林生与被告维尚公司业务人员微信沟通要求取消上述订单，被告维尚公司明确回复上述订单已排产、入库不能取消。2018年4月10日，被告维尚公司通过物流向原告发出一部分订单货品，货物价值1989.60元。之后，双方工作人员于2018年7月25日继续通过微信对取消订单一事进行沟通，但没有结果。剩余货品一直存放在被告维尚公司仓库，原告亦一直未自行提货或委托被告维尚公司发货。2019年4月23日、4月28日，原告委托律师分别向被告新居网公司的注册地址及其区域经理指定地址签发律师函，要求被告维尚公司解除订单、返还货款20888元，但没有得到回应。为此，原告于2019年7月11日向本院提起本诉，被告维尚公司则于2019年8月9日提起反诉。另查明，尚品公司成立于2004年4月19日，属于股份有限公司；维尚公司成立于2006年9月11日，属于一人有限责任公司，其唯一股东是尚品公司；新居网公司成立于2007年7月3日，属于一人有限责任公司，其唯一股东是尚品公司。本院认为，原告向被告维尚公司的所下订单(订单号HKS0088180306-01)合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本案中，被告维尚公司已经备好货，且已向原告交付部分货品（货值1989.60元），尚有货值18898.40元的货品未交付。本案的争议焦点在于：（一）被告维尚公司未交付剩余货品是何原因？责任在何方？（二）原告的本诉请求是否有理？被告维尚公司的反诉请求是否有理？对此，本院分析如下：关于第一点，本院认为造成未能全面履行订单交货义务的责任在于原告，原告应承担相应的违约责任。理由如下：1.综合全案的证据来看，原告在下订后于2018年4月9日、7月25日与被告维尚公司业务人员微信沟通要求取消上述订单，被告维尚公司明确回复上述订单已排产、入库不能取消，可见是原告具有解除订单的意思表示。2.对于被告维尚公司未交付剩余货品的原因，双方各有说法，当不能归责于一方时，只能按照双方的约定来归责。根据《HOMK0O整装云平台会员采购协议》中关于“货物备全时，乙方需在确认的日期内自行提货或委托甲方发货至乙方处”的约定，被告维尚公司未交付剩余货品的责任应由原告承担举证责任，对此，原告因未能举证应承担不利的法律后果。3.原告分别于2019年4月23日、4月28日向被告维尚公司发律师函要求解除订单，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的条件，属于违法解除。关于第二点，对于本诉部分，综上所述，原告属于违法解除订单，应承担相应的违约责任。鉴于本案的实际情况及双方的庭审意见，继续履行订单已不可能，故本院采纳原告关于解除涉案订单的诉讼请求。综上所述，原告属于违法解除订单，应承担相应的违约责任。根据《HOMK0O整装云平台会员采购协议》关于“采购订单生效后，除本协议有特殊约定外，任何一方未经对方同意单方面终止订单的，违约方应向守约方承担单次订单总额20%的违约金”的约定，原告应向被告维尚公司支付订单未交付货值18898.40元20%的违约金即3779.68元（18898.40元×20%）。订单解除后，被告维尚公司收取原告的剩余货款18898.40元应退回给原告。因被告维尚公司属一人有限责任公司，被告尚品公司是其唯一股东，因被告尚品公司不能举证证明公司财产独立于其财产之外，故应对上述维尚公司的债务承担连带清偿责任。原告还请求新居网公司承担连带责任，理据不充分，本院不予采纳。对于反诉部分，如前所述，解除订单后，尚未履行的，终止履行，故维尚公司要求原告继续提取未交付货品，本院不予支持。尚品公司还反诉请求原告支付仓储费用，根据约定，只有维尚公司通过物流公司交付货物，货物留置物流公司产生的仓储费用，才应由原告承担，故本院对该请求不予采纳。综上，原告的本诉请求、被告维尚公司的反诉请求，均部分有理，部分无理，有理部分本院予以支持，无理部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告家和（深圳）家居装饰有限公司与被告维尚公司之间的订单HKS0088180306-01。二、被告佛山维尚家具制造有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告家和（深圳）家居装饰有限公司订单未交付货品货款18898.40元。三、被告广州尚品宅配家具股份有限公司对上列第二项承担连带责任。四、反诉被告家和（深圳）家居装饰有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告佛山维尚家具制造有限公司违约金3779.68元（18898.40元×20%）。五、驳回原告家和（深圳）家居装饰有限公司的本诉请求。六、驳回反诉原告佛山维尚家具制造有限公司的其他反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费161.10元（原告已预交），由原告负担。反诉受理费50元（被告维尚公司已预交），由被告维尚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年九月二十日书记员  白婉菲