贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2701民初24号原告：蒙友冬，男，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。被告:韦某，男，贵州省都匀市人，住都匀市。被告:韦仕黄，男，贵州省都匀市人，系被告韦某之父，住都匀市。被告:杨跃群，女，1971年4月29日出生，汉族，贵州省都匀市人，系被告韦某之母，住都匀市。被告:龚某，男，贵州省都匀市人，住都匀市。被告:龚大智，男，贵州省都匀市人，系被告龚某之父，住都匀市。被告:黄先凤，女，贵州省都匀市人，系被告龚某之母，住都匀市。被告:赵某，男，贵州省都匀市人，住都匀市。被告:赵仁平，男，贵州省都匀市人，系被告赵某之父，住都匀市。被告:颜家春，女，贵州省都匀市人，系被告赵某之母，住都匀市。九被告共同委托诉讼代理人：黎斌，男，侗族，1963年11月26日出生，住都匀市。原告蒙友冬与被告韦某、韦仕黄、杨跃群、龚某、龚大智、黄先凤、赵某、赵仁平、颜家春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年7月11日作出（2017）黔2701民初487号民事判决，此后各方当事人未提起上诉，判决发生法律效力。九被告不服生效判决，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审。2018年10月22日，该院作出（2018）黔27民再51号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）黔2701民初487号民事判决，将案件发回本院重新审理。本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒙友冬及其委托诉讼代理人李贵生，被告韦仕黄、龚大智、黄先凤、赵仁平及九被告共同委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙友冬向本院提出以下诉讼请求：1.判令九被告连带赔偿原告医疗费82381.18元、误工费48498元（4849.80元／月×10月）、住院伙食补偿费6900元（100元／天×69天）、护理费13803元（107元／天×129天）、营养费6450元（50元／天×129天）、残疾赔偿金69502.4元（31592元／年×20年×11%）、司法鉴定费1300元，以上合计228834.58元；2.案件受理费由九被告负担。事实和理由：2016年3月21日凌晨1时许，在黔南师院后门金飞酒吧，因一点小事，被告韦某、龚某、赵某将原告打伤，造成原告“左侧额颞顶部颅骨缺损”和“脑外伤”，为重伤二级。伤后原告入住贵阳医学院第三附属医院治疗，出院后原告又到黔南州人民医院法医司法鉴定所进行了劳动能力伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）鉴定，鉴定结果为劳动能力伤残八级。经提起诉讼、发回重审后，原告在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行了伤残等级评定，鉴定结果为十级伤残，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告韦某、韦仕黄、杨跃群、龚某、龚大智、黄先凤、赵某、赵仁平、颜家春辩称：1.打斗发生的原因是原告挑逗被告韦某的女朋友导致，并且是原告先动手，被告韦某是正当防卫，且被告韦某、龚某、赵某事发时是未成年人，应由原告承担70%的主要责任，被告韦某、龚某、赵某承担30%的次要责任；2.原告头部受伤是被告韦某所打，被告龚某、赵某不应承担相应责任；3.对原告提出的赔偿项目中的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准有异议，应以2016年事发时的相关标准计算。同时针对伤残等级的重新鉴定费用700元，应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黔南州人民医院法医司法鉴定所于2016年7月20日作出的《司法鉴定意见书》，由于适用《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评定标准，对原告的劳动能力伤残鉴定为一处九级伤残，一处八级伤残。经九被告申请重新鉴定并由本院依法定程序重新委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年8月1日作出遵医司鉴[2019]临鉴字第2156号司法鉴定意见书，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》的鉴定标准，对原告所受颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残；致左侧额颞顶部血肿开颅清除术后评定为十级伤残。九被告在申请重新鉴定时，未要求对原告因伤造成的误工、护理、营养期限作重新鉴定，且黔南州人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》关于三期评定所依据的标准为中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期规范》（GA/T1193-2014），该规范至今生效，加之对三期的认定依据并非完全依照伤残等级来确定，还需要参考原告的住院天数、受伤状况、诊疗过程等因素确定，故本院对黔南州人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中关于原告三期鉴定的意见依法予以采信，可以作为认定相关案件法律事实的参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日凌晨1时许，被告韦某、龚某与他人在黔南民族师范学院后门金飞酒吧娱乐，因原告蒙友冬手搭被告韦某女朋友的肩膀，双方言语失和产生矛盾，被告龚某对原告心生不满，遂打电话邀约被告赵某前来帮忙，被告赵某便和叶志文打车来到金飞酒吧门口与被告韦某、龚某等人汇合，被告赵某又电话邀约田如鹏、吴金甲等人前往。在金飞酒吧门口，被告韦某、龚某、赵某等人与原告蒙友冬及游名相等人碰面后，被告赵某用皮带打了原告，双方遂发生打斗。在此过程中，被告韦某用木棒打伤原告头部。双方停止打斗后，原告回到都匀市海都国际水汇职工宿舍休息，至当日上午11时许，同事发现原告在宿舍内昏迷不醒，遂将其送至贵阳医学院第三附属医院住院医治。经入院完善相关检查后，该院急诊在全麻下行“左侧额颞顶部开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋气管切开术＋左顶部头皮挫裂伤清创缝合术”，术后予止血、补液、抗炎、营养神经等治疗。在原告再三要求并表示一切后果自负的情况下，经多次劝阻无效该院于2016年5月6日为原告办理出院手续，该次住院46天，原告共支付住院费用44432.60元。出院诊断：1.左侧额颞顶部硬膜外血肿；2.大脑镰下疝；3.右侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；4.左侧颞顶骨骨折；5.顶部、左侧颞部头皮血肿；6.左侧顶部头皮挫裂伤；7.低钠血症。出院医嘱：1.注意休息，高盐饮食；2.注意复查电解质等；3.一月后复查头颅ＣＴ；4.术后两月行颅骨修补术；5.随诊半年。2016年6月6日原告因颅骨修补术再次到贵阳医学院第三附属医院住院治疗，该院完善血常规、肝肾功能、电解质等检查后，于6月13日在全身麻醉下行“左侧额颞顶部颅骨缺损修补术”，术后予以止血、预防感染、补液、抑酸、化痰、营养脑细胞等对症治疗。在原告的要求下，至2016年6月27日办理出院手续，住院21天，原告共支付住院等费用37,305.60元，期间原告于2016年6月25日在黔南州人民医院进行高压氧舱治疗，产生医疗费用450元，其中个人支付270元。出院诊断：1.左侧额颞顶部颅骨缺损；2.脑外伤术后。出院医嘱：1.注意头痛及切口情况，注意保护颅骨修补区；2.必要时复查头颅CT等检查；3.注意有可能出现继发性癫痫；4.随诊1年。2016年7月15日，原告到黔南州人民医院门诊部进行ＣＴ扫描检查，支付检查费445元。当日，贵州黔峰律师事务所向黔南州人民医院司法鉴定所出具鉴定委托书、原告相关住院病历及黔南州人民医院ＣＴ片检查报告单，委托该所按照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）评定标准及中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）对原告伤残等级及三期进行法医学鉴定。该所于2016年7月20日作出黔南医鉴所［2016］医检字第287号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）伤残等级鉴定：1.颅脑损伤，构成劳动能力伤残九级；2.左侧额颞顶部开颅血肿清除术、去骨瓣减压术，构成劳动能力伤残九级。综合评定构成劳动能力伤残八级；（二）误工期、护理期、营养期鉴定：被鉴定人因外伤致脑损伤的误工期限评定为90～180日，护理期限评定为30～60日，营养期限30～60日。原告向鉴定机构支付鉴定费用1300元。2017年2月16日本案第一次开庭过程中，被告韦某、龚某、赵某对原告的伤残等级申请重新鉴定，但在本院依相关程序委托贵州医科大学法医司法鉴定中心作为重新鉴定的机构后，被告韦仕黄、龚大智、颜家春明确表示不再对原告伤残等级申请重新鉴定，导致重新鉴定未能进行。本院于2019年1月2日立案重审后，九被告提出原告不应适用劳动能力伤残等级鉴定，应适用“两院三部”《人体损伤致残程度分级》的鉴定标准，申请重新鉴定。经本院依法另行委托，2019年8月1日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2019]临鉴字第2156号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残；致左侧额颞顶部血肿开颅清除术后评定为十级伤残。此次鉴定费用700元由被告韦仕黄支付。庭审过程中，原告更改诉讼请求中的三项赔偿费用，即以重新鉴定的伤残等级计算残疾赔偿金，以重新鉴定的定残日和2019年的统计数据重新计算误工费，增加护理天数为129天计算护理费。另查明，一、都匀市人民检察院分别于2016年7月27日和2016年9月29日以匀检未检刑诉〔2016〕13号和17号起诉书，指控被告赵某、韦某、龚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审理后于2016年10月19日分别作出的（2016）黔2701刑初254号和320号刑事判决书，认定“被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，韦某、龚某、赵某均积极参与，不分主、从，但韦某用木棒殴打蒙友冬头部是致蒙友冬重伤的直接原因，其作用相对较大，赵某作用相对较小，罪责较轻，可以从轻处罚；赵某犯罪时系未成人，应当依法减轻处罚；归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚”以及“被告人韦某、龚某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，韦某、龚某、赵某均积极参与，不分主、从，但韦某用木棒殴打蒙友冬头部是致蒙友冬重伤的直接原因，其作用相对较大，龚某作用相对较小，罪责较轻，可以从轻处罚；韦某、龚某犯罪时系未成年人，依法减轻处罚；韦某投案自首，依法从轻处罚；龚某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后除韦某家属赔偿蒙友冬经济损失1000元外，二被告人未再赔偿被害人经济损失，酌情从重”，判决“被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止）”以及“一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止）。二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年9月12日止）。”判决作出后，被告韦某、龚某向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院经审理于2016年11月25日作出（2016）黔27刑终230号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告赵某未提出上诉，（2016）黔2701刑初254号刑事判决书发生法律效力；二、2016年6月16日被告杨跃群（被告韦某之母）支付原告现金人民币1000元。2016年8月17日被告韦某在被告杨跃群的陪同下到都匀市公安局投案自首。刑事案件审理期间，经本院主持调解，被告韦某以及被告龚大智、黄先凤（被告龚某之父母）愿意当庭先各赔偿原告经济损失6000元，但原告不愿意接受，各方当庭未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告对损害的发生是否有过错，能否减轻侵权人的民事赔偿责任；二是被告韦某、龚某、赵某是否构成共同加害行为，各相关责任人是否应当承担连带赔偿责任；三是原告所受损害的赔偿项目和金额。关于焦点一即原告对损害的发生是否有过错，能否减轻侵权人的民事赔偿责任。本院认为，过错是行为人主观上的一种应受谴责的心理状态，包括故意和过失两种情形，本案中原告没有故意造成自身损害后果的心理状态，仅分析其是否存在过失，即原告是否尽到普通人的注意义务，于普通人而言正常情况下不应对不熟识之人进行语言或者肢体骚扰，原告与被告韦某女性朋友并非相识，亦非将其错认为与己相识，其手搭被告韦某女性朋友的肩膀，明显不符社会生活常态，违反了普通人的注意义务，导致原告与被告韦某、龚某等产生纠纷，但原告违反此种注意义务并非被告对其殴打致残的正当理由，原告虽有过错但对损害发生的原因力较小，故可以适当减轻相关责任人的侵权责任，本院酌定减轻责任的比例为10%。关于焦点二即被告韦某、龚某、赵某是否构成共同加害行为，各相关责任人是否应当承担连带赔偿责任。本院认为，三被告以各自的积极行为共同参与了与原告的斗殴过程，如被告韦某、龚某电话邀约被告赵某前来帮忙，被告赵某电话邀约他人前来参与斗殴并用皮带打原告，被告韦某用木棒打伤原告头部，以上行为彼此联系、互相配合、互为条件、相互作用，为三被告共同实施的加害行为，造成了原告的损害后果，应当由相关责任人承担连带赔偿责任；但导致原告构成十级伤残的直接因素是被告韦某用木棒打击，所以对原告的损害后果，被告韦某的原因力较大，被告龚某、赵某的原因力较小，且作用相当，本院酌定被告韦某承担赔偿责任的60%，被告龚某、赵某各承担20%。因被告韦某、龚某、赵某造成原告损害时系限制民事行为能力人，故应由其各自监护人即被告韦仕黄、杨跃群、龚大智、黄先凤、赵仁平、颜家春承担侵权责任，并按本院认定的各自被监护人责任大小承担连带责任。关于焦点三即原告所受损害的赔偿项目和金额。本院认为，原告的伤残鉴定由综合评定构成劳动能力伤残八级变更为两处伤残十级，是两个不同类型伤残鉴定标准的变化，而非同一类型伤残级数的变化，劳动能力伤残适用于工伤鉴定，本案原告是侵权导致人身损害，应该适用人身伤残等级鉴定，但原告的人身损害发生在2016年，第一审法庭辩论终结的时间在2017年，故残疾赔偿金、护理费、误工费的计算标准应当以贵州省2016年度相关统计数据予以计算确定。具体的赔偿项目及数额如下：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中，原告主张医疗费82,381.18元，经本院对原告医疗发票核查为82,008.20元，故本院支持医疗费82,008.20元；2.误工费。本案中，原告不能举证证明其受伤前三年的平均收入状况，可以参照2016年贵州省各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业38,246元/年/人的标准计算，原告因伤致残持续误工，误工期限鉴定意见为90～180日，综合原告的受伤程度、住院天数、诊疗过程，本院酌定原告的误工期为160日，误工费应为16,998.22元（38,246元/年÷12×160日÷30日）；3.住院伙食补助费。本案中，原告受伤后两次住院共计67天，其住院伙食补助费应为6700元（100元/天×67天）；4.护理费。本案中，贵阳医学院第三附属医院出具陪护证明，证实原告住院治疗期间，需要家属护理，护理期限鉴定意见为30～60日，本院酌定为60日，原告第一审主张按88元/天的标准计算，故护理费应为5,280元（88元/天×60天）；5.营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告主张营养费6,450元，原告虽未提供医疗机构的意见，但考虑原告伤情较重，确需加强营养，加之营养期鉴定意见为30～60日，故本院酌定支持3,000元；6.残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供证明证实其受伤前在本市城区务工、生活，故原告残疾赔偿金应按贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，经计算应为58,833.76元（26,742.62元/年×20年×11%）；7.鉴定费。原告第一次鉴定过程中支付了鉴定费1,300元和检查费445元，本次诉讼的重新鉴定由被告韦仕黄承担了700元的鉴定费，故两次鉴定产生的费用为2445元。虽然本院对第一次伤残鉴定结论未予采信，但九被告对第一次诉讼中未能进行重新鉴定亦应承担相应的法律责任，故该损失亦应作为原告的实际损失由各方分担。综上，原告因三被告的伤害行为造成的人身损害赔偿的项目及具体数额为医疗费82008.20元、误工费16998.22元、伙食补助费6700元、护理费5280元、营养费3000元、残疾赔偿金58833.76元、鉴定检查费2445元，共计175265.18元，应由三被告连带赔偿原告157738.66元（175265.18元×90%）。被告韦某承担的赔偿比例为60%，经计算数额为94643.20元，扣除被告杨跃群（被告韦某之母）支付给原告的1000元以及被告韦仕黄（被告韦某之父）承担的鉴定费700元，被告韦仕黄、杨跃群应承担的数额为92943.20元；被告龚某、赵某各自承担的赔偿比例为20%，经计算数额各为31547.73元。被告韦某、龚某、赵某实施侵权行为时尚未年满十八周岁，属于限制民事行为能力人，虽然三被告目前已经年满十八周岁，但没有证据证明三被告有经济能力对原告的伤害后果承担赔偿责任，故依法应由三被告的原监护人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告韦仕黄、杨跃群于本判决生效后三十日内给付原告蒙友冬人身损害赔偿款92,943.20元；二、被告龚大智、黄先凤于本判决生效后三十日内给付原告蒙友冬人身损害赔偿款31,547.73元；三、被告赵仁平、颜家春于本判决生效后三十日内给付原告蒙友冬人身损害赔偿款31,547.73元；四、被告韦仕黄、杨跃群、龚大智、黄先凤、赵仁平、颜家春对上述赔偿义务承担连带给付责任；五、驳回原告蒙友冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,558元，由原告蒙友冬负担2,482元，由被告韦仕黄、杨跃群负担1,846元，由被告龚大智、黄先凤负担615元，由被告赵仁平、颜家春负担615元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张元正人民陪审员  杨小青人民陪审员  蒙利敏二〇一九年九月二十六日法官助理胡盛鑫书记员李劼（代）附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。