山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1358号原告：张德利，男，汉族，1970年10月3日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：戴松真，男，汉族，1987年3月15日出生，住山东省蓬莱市。被告：姜靓妮，女，1995男10月29日出生，住山东省蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。原告张德利与被告戴松真、姜靓妮提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德利及委托诉讼代理人丛恒珠，被告戴松真、姜靓妮的委托诉讼代理人由忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3904.74元，护理费2485.2元，误工费4970.4元，伤残赔偿金90708元，住院伙食补助费450元，司法鉴定费2860元，合计105378.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日原告给二被告装车，把果树木头往车上装，就从车上摔下来了，摔下之后由被告戴松真送至蓬莱市第二人民医院治疗，花费医药费17404.74元，戴松真付13500元，原告伤情经司法鉴定为8级伤残。原告多次找被告协商赔偿问题，但没有得到答复，故诉至法院，请求法院依法公断。被告戴松真、姜靓妮辩称，原告不是二被告雇佣的，系承包其父亲戴德法的装木头的活时受伤，双方系承揽关系，与二被告无关，请驳回对原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的医疗费单据、用药明细、病历、第二人民医院的住院病案证明原告受伤住院治疗的事实；2.录音资料证明原告受伤后与被告戴松真协商赔偿事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.烟台华正司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告认为伤残等级过高、护理时间过长，申请重新鉴定，但被告未提供证据予以证明，对该鉴定意见书本院予以采信；2.证人张某1、张某2到庭作证的证言，证明被告戴松真让原告找人装木头并结算工钱的事实，被告对证人证言内容未提出异议，但认为证人证言能够证明，是原告与他人共同承包的装车活，装车活是原告管理，受伤也是原告未注意自身安全，与发包方无关。被告对证人证言真实性未提出异议，本院予以采信；3.被告提交承包合同1份，证明原告与戴德法签订承包合同，承包装木头活，原告对此不认可，主张承包合同中张德利的签字不是原告本人所签，被告申请本院进行司法鉴定，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对被告提交的承包合同中张德利的签字是否为本人所签进行司法鉴定，但经该鉴定中心及本院发函通知被告限期预交鉴定费用，被告到期未交，烟台衡信司法鉴定中心将本院的委托终结退还。因原告对被告提交的承包合同不认可，被告申请进行司法鉴定，但又未在规定的期限内预交鉴定费用，对被告提交的承包合同不予采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告多次找原告雇人装车装木头，费用按吨计，人工装车每吨30元、装木机装车每吨15元。2018年11月10日，被告戴松真打电话给原告张德利让其雇人装木头，原告张德利找其村村民张某2、周福仁、张洪录、张德奎、张某1五人与原告一起到被告戴松真家后院往车上装木头，装木机往车上装，原告张德利与张某2、周福仁、张洪录、张德奎五人在车上整理，张某1在车下捡掉下的木头。装到晚上七点左右，原告张德利从车上掉下摔伤，被告戴松真当即将原告送至蓬莱市第二人民医院治疗，诊断为脾破裂。原告住院治疗15天，花费医疗费17404.74元，原告在农保报销13047.30元，剩余医疗费4357.44元，原告住院期间由其妻李巧花护理。原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.张德利从高处摔伤腹部，符合伤残八级；2.建议误工时间120日；3.建议1人护理60日；4.经审阅医嘱单和用药费用清单，张德利在住院期间用药符合用药原则。原告的经济损失有：1.医疗费4357.44元；2.误工费：原告系农村居民，按2018年度农村居民人均可支配收入15118元÷365天×120天=4970.4元；3.护理费：原告由其妻李巧花护理，李巧花系农村居民，按2018年度农村居民人均可支配收入15118元÷365天×60天=2485.2元；4.伤残赔偿金：原告系农村居民，按2018年度农村居民人均可支配收入15118元×20年×30%＝90708元；5.住院期伙食补助费按每天30元计30元×15天＝450元；6.鉴定费2860元,原告经济损失总计105831.24元。庭审中，被告主张原告住院期间戴松真通过银行转账形式给原告预交医疗费13500元（分二次预交，一次7500元，一次6000元），原告出院后又付给原告赔偿款6000元。原告只认可住院期间被告预交医疗费7500元及出院后被告付给赔偿款6000元，对住院期间预交的医疗费6000元不认可，被告对此未提交证据证明，原告提交的医疗费结算单据显示住院期间共预交医疗费8500元。本院认为，根据本案案件事实及原被告诉辩意见，双方当事人的争议焦点为：1.二被告是不是本案的适格被告；2.原告与被告系劳务关系还是承包关系；3.原、被告在本案中是否存在过错，是否承担赔偿责任？若要承担责任，原、被告的责任如何分担；4.被告已付款数额。关于本案的争执的焦点1。二被告是不是本案的适格被告认定，本院认为，被告戴松真打电话通知原告雇人去装木头并结算工资，原告伤后送原告到医院并预交医疗费用7500元，本院认定的上述事实能够证实被告戴松真找原告雇人装车。被告主张原告向其父亲戴德法承包的装木头活并提交承包合同证实其辩称理由，因承包合同本院未予采信，应认定二被告系本案的适格被告，被告的此项辩称理由本院不予支持。关于本案的争执焦点2原告与被告系劳务关系还是承包关系问题，本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务合同的劳动者交付的标的是劳动。本案原告及其雇人给被告往车上装木头，付出的是劳动，属于劳务关系。被告辩称双方属承包关系无证据证实，本院不予支持。关于本案的争执焦点3关于原、被告在本案中是否存在过错，是否承担赔偿责任？若要承担责任，原、被告的责任如何分担的焦点问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告提供劳务，被告应提供安全的工作环境和设施，以保证施工人员免受损害，由于被告没有履行安全保障义务，导致原告受伤住院，且被告作为接受劳务的受益方，应承担事故的主要责任；原告作为完全行为能力的人，应当知道在没有安全保护措施且夜晚光线不明的情况下在车上装木头木头易发生危险，自身也未尽到谨慎的义务，因疏忽大意从车上掉下来摔伤发生事故导致自己受伤，自身亦存在过错，亦应负相应责任。双方对事故的发生均有责任，结合本案案情，以被告承担70％的赔偿责任为宜。关于本案的焦点4被告已付款的数额，本院认为，被告主张已付19500元，其中原告住院期间通过银行转账方式交纳预交医疗费一次7500元，一次6000元，原告出院后又付给原告赔偿款6000元。原告不认可住院期间付医疗费6000元，原告提交的医疗费单据显示住院期间共预交医疗费8500元，与被告所述不符，被告也未提供证据证明，对被告主张其交纳6000元医疗费的意见本院不予支持，应认定被告付款13500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告合理的经济损失1.医疗费4357.44元；2.误工费4970.4元；3.护理费2485.2元；4.伤残赔偿金90708元；5.住院期伙食补助费450元；6.鉴定费2860元,总计105831.24元，故被告应赔偿原告经济损失105831.24元×70%计74081.87元，扣除被告已付13500元，被告还应赔偿原告60581.87元。因二被告系夫妻关系，该赔偿款系婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告戴松真、姜靓妮自本判决生效之日起十日内赔偿原告张德利经济损失损失60581.87元（已扣除被告已付13500元）。二、驳回原告张德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告戴松真、姜靓妮承担689元，原告张德利承担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇一九年九月二十三日书记员  王乙涵