河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0782民初4642号原告：中国工商银行股份有限公司辉县支行，住所地：河南省辉县市城北街。统一社会信用代码：91410782873244653W。负责人：陈鹤年，行长。委托诉讼代理人：刘玉新，公司员工。委托诉讼代理人：秦一民，公司员工。被告：河南九势制药股份有限公司，住所地：辉县市常村镇周卜村东南。统一社会信用代码：91410700173249269M。法定代表人：时明昀，董事长。被告：时明昀，男，1957年3月13日出生，汉族，住辉县。被告：杨玉霞，女，1968年12月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：贺永成，男，1965年1月7日出生，汉族，住辉县。被告：侯喜萍，女，1964年11月8日出生，汉族，住辉县。被告：陈喜山，男，1954年3月28日出生，汉族，住辉县。被告：睢海芹，女，1957年6月9日出生，汉族，住辉县。被告：时正芳，女，1981年1月2日出生，汉族，住辉县。被告：范友国，男，1981年10月4日出生，汉族，住辉县。九被告共同委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司辉县支行（下称工行辉县支行）与被告河南九势制药股份有限公司（下称九势公司）、时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行辉县支行委托诉讼代理人刘玉新，被告九势公司、时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国共同委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行辉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告九势公司返还原告借款本金8399320元；支付自2018年9月20日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告有权对被告九势公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述本息范围内优先受偿。3、判令被告时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国对被告九势公司所欠借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、评估费、拍卖费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告九势公司签订编号为“2017年新工银辉借字第001号”网贷通循环借款合同一份，合同约定由原告向被告九势公司提供借款8400000元，借款于2018年1月12日到期，合同对借款利率等进行了约定。2017年1月20日，被告九势公司为原告出具借款借据一份，原告支付了被告九势公司该8400000元借款。2017年1月9日，原告与被告九势公司签订编号为2017年新工银辉抵字第001号《最高额抵押合同》一份，合同约定被告九势公司以其自有的土地使用权、房屋所有权作抵押，为九势公司该8400000元贷款提供抵押担保，并依法到土地和房产管理机关办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等以及原告实现债权的一切费用。同日原告分别与被告时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国签订《保证合同》，约定被告时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国为九势公司的该840万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告九势公司未按约定归还借款本金，支付了2018年7月20日前的借款利息。被告九势公司、时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国共同辩称，被告九势公司尚欠贷款本金为8392455元，原告诉称所欠借款本金数额不准确。原告诉称的利息、复息、罚息数额不明，《网络通循环借款合同》约定的计算方法违反法律的规定，不应当按照该条款对罚息再计算罚息，对罚息再计收复利。本案保证人不应承担担保责任，本案所涉借款为借新还旧，保证人对借新还旧并不知情。被告杨玉霞、侯喜萍、睢海芹、范友国未在相关担保合同上签字及按指印，不知道该借款的存在，同时保证合同中的保证人处并无杨玉霞、睢海芹、范友国、侯喜萍，其四人不是涉案借款的保证人。案涉借款被告九势公司已用公司房产及土地使用权进行了抵押，并办理了抵押登记，原告应先就抵押物行使权利。原告工行辉县支行提供的证据有：一、2017年新工银辉借字第001号《网络通循环借款合同》一份，贷款借据一份。以上述证据证明，原告与被告九势公司之间签订了借款合同，合同约定，被告九势公司向原告借款8400000元，借款期限自借款合同生效之日至2018年1月12日；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。利率为银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）上浮35%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；到期不偿还该合同项下借款本金及利息的，原告有权立即收回款项。原告依约向被告发放贷款8400000元，借款到期后，被告未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。二、2017年新工银辉抵字第001号《最高额抵押合同》一份，不动产登记证明一份。以上述证据证明，被告九势公司与原告间存在抵押担保法律关系，抵押合同约定被告九势公司以其自有的房屋和土地使用权为原告的贷款设定抵押，并办理了抵押登记。（证号为20××29-2010501040、2010501027、20××28、2010500315、20××12、2010500313、20××14共18套房产及辉国用（2006）第0600023号土地，不动产登记证号为豫（2017）辉县市不动产证明第0000072号抵押登记证明），用以为被告九势公司在原告处的8400000元的贷款提供担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估、拍卖费等。三、2017年新工银辉保字第001、001-1、001-2、001-4号《保证合同》四份。以上述证据证明，被告时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国与原告之间存在保证担保法律关系。依据合同约定，被告时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国自愿为被告九势公司在原告处的8400000元借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满或借款提前到期之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等。四、原告自制的贷款孳生利息计算表一份。以此证明，截止到2019年8月26日被告九势公司应支付的利息明细。五、辉县市房权证常村镇字第2010501027-2010501040，2010500312-××号房产证共18份，辉国用2006第0600023号土地证一份（均为复印件）。以上述证据证明，被告九势公司用上述房屋及土地使用权对案涉借款提供了抵押担保。被告九势公司提供的证据有：一、杨玉霞、睢海芹、侯喜萍、范友国的声明各一份。以此证明，该证据来源于原告，签订借款合同时原告要求贺永成、时正芳、陈喜山、时明昀四人的配偶出具声明，同意其四人为涉案债务提供担保。该四份声明可以证明侯喜萍、杨玉霞、睢海芹、范友国并非涉案借款的保证人，只是同意其配偶为涉案借款提供担保。二、中国工商银行业务回单三份。以上述证据证明，2018年9月21日被告九势公司支付原告2018年9月20日之前利息62927.68元，2018年5月16日、7月23日分别归还原告借款本金680元、6865元，上述还款原告并未扣除，原告诉讼请求要求的本金数额不准确。被告时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国均未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三，被告九势公司、时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国对证据的真实性无异议，但认为该借款为借新还旧。合同约定计收罚息，罚息也计收复利，违反了法律的规定，保证合同中杨玉霞、侯喜萍、睢海芹、范友国的签字均非本人所签，指印均非本人所按。保证合同中的保证人（乙方）栏下，载明为时明昀、贺永成、陈喜山、时正芳，不包括杨玉霞、侯喜萍、睢海芹、范友国，杨玉霞、侯喜萍、睢海芹、范友国不是本案保证人。原告提供的证据四，被告九势公司、时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国对证据的真实性有异议，认为该证据为原告自行制作，且计算方法不当。原告提供的证据五，被告九势公司、时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国无异议。经庭审质证，被告九势公司提供的证据一，原告认为需对证据的真实性予以核对，同时认为该证据不能证明杨玉霞、侯喜萍、睢海芹、范友国不应承担保证责任。被告时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国无异议。被告九势公司提供的证据二，原告及被告时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国均无异议。根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：被告九势公司、时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，对其关联性也无异议，其提出的其他质证意见对证据的证明力无影响，该证据的证明力应予确认。被告九势公司、时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国对原告提供的证据四的真实性有异议，并提出了其他质证意见，由于该证据实为当事人的陈述，被告不予认可，也无其他证据相佐证，该证据的证明力不予确认。被告九势公司、时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国对原告提供的证据五无异议，该证据的证明力应予确认。原告对被告九势公司提供的证据一，认为需对证据的真实性予以核对，并提出了其他质证意见，但原告未提出核对意见。被告时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国无异议。该证据的证明力应予确认。原告及被告时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国对被告九势公司提供的证据二均无异议，该证据的证明力应予确认。根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：2017年1月9日，以工行辉县支行作为贷款人，九势公司作为借款人，双方签订了《网贷通循环借款合同》一份，在合同第一部分“基本约定”中，合同约定借款用途为偿还2016年新工银辉借字第05号借款合同项下借款人所欠债务。循环借款额度和使用期限为循环借款额度8400000元，使用期限为自本合同生效之日起至2018年1月12日止等。利率和利息双方约定，借款利率按每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮35%。每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。关于借款利息，合同约定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。除利息外，贷款人可以向借款人收取承诺费。承诺费按照本合同金额与借款人已提款项（计费周期内日均余额）的差额一次性或分次向借款人收取，费率按年费率3‰-5‰确定、或按协议收取。关于还款，合同约定，借款人应在借款到期日一次性偿还本合同项下借款，也可以根据本合同约定通过贷款人营业网点或中国工商银行网上银行进行提前还款，除最后一笔还款外，提前还款金额不得少于壹拾万元。关于担保，合同约定，本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额抵押合同（编号：2017年新工银辉抵字第001号），担保人：九势公司。合同还对其他事项进行了约定。在该合同第二部分的具体条款中，合同对利息和利率、还款、担保、违约等又进行了约定。在违约条款的借款人违约部分约定：……，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。……。2017年1月9日，原告与被告九势公司签订了《最高额抵押合同》一份并附抵押物清单一份，合同约定，抵押权人工行辉县支行，抵押人九势公司，被担保的主债权为自2017年1月9日至2018年1月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币8400000元的最高余额内，甲方（工行辉县支行）依据与九势公司签订的借款合同、协议及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生等。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用等。抵押物详见抵押物清单，该抵押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。该合同后附的抵押物清单载明：房产：房产证：辉县市房权证常村镇字第2010501027-2010501040与20××12-201050500315，土地使用权，土地证：辉国用（2016）第0600023号。在该合同的“乙方承诺”条款中约定“甲方（原告）主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方（被告九势公司）承诺不因此而提出抗辩。甲方（原告）放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方（被告九势公司）的担保责任仍持续有效，不因此而无效和减免”。2017年1月19日，辉县市国土资源局出具豫（2017）辉县市不动产证明第0000072号，证明权利为抵押权，权利人（申请人）为工行辉县支行，义务人为九势公司，其他附记中载明，不动产权证号：2010501040等18户，抵押方式：最高额抵押，被担保主债权数额：8400000元，履行债务期限：2017年1月9日至2018年1月12日止，抵押面积：房屋11856.24平方米，土地52998.04平方米，债务人九势公司，原不动产权证号：2010501040、20××39、2010501038、20××37、2010501036、20××35、2010501034、20××33、2010501032、20××31、2010501030、20××29、2010501027、20××28、2010500315、20××12、2010500313、20××14，辉国用（2006）第0600023号。2017年1月9日，以原告为债权人（甲方）、被告时明昀为保证人（乙方），双方签订《保证合同》一份，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与九势公司于2017年1月9日签订的网贷通循环借款合同而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。保证期间为若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，……。该合同的“乙方承诺”条款中约定“甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（原告）有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方（保证人）承诺不因此而提出抗辩。甲方（原告）放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方（保证人）的保证责任仍持续有效，不因此而无效和减免”。在双方约定的其他事项中载明，保证人已知悉所担保的主债权用于偿还2016年新工银辉借字第05号借款合同项下借款人所欠债务。甲方由相关人员签字，并加盖原告公章，乙方署名为时明昀、杨玉霞。同日以原告为债权人（甲方）、被告时正芳为保证人（乙方），双方签订《保证合同》一份，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与九势公司于2017年1月9日签订的网贷通循环借款合同而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。保证期间为若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，……。合同的“乙方承诺”条款中约定“甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（原告）有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方（保证人）承诺不因此而提出抗辩。甲方（原告）放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方（保证人）的保证责任仍持续有效，不因此而无效和减免”。在双方约定的其他事项中载明，保证人已知悉所担保的主债权用于偿还2016年新工银辉借字第05号借款合同项下借款人所欠债务。甲方由相关人员签字，并加盖原告公章，乙方署名为时正芳、范友国。同日以原告为债权人（甲方）、被告贺永成为保证人（乙方），双方签订《保证合同》一份，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与九势公司于2017年1月9日签订的网贷通循环借款合同而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。保证期间为若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，……。该合同的“乙方承诺”条款中约定“甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（原告）有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方（保证人）承诺不因此而提出抗辩。甲方（原告）放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方（保证人）的保证责任仍持续有效，不因此而无效和减免”。在双方约定的其他事项中载明，保证人已知悉所担保的主债权用于偿还2016年新工银辉借字第05号借款合同项下借款人所欠债务。甲方由相关人员签字，并加盖原告公章，乙方署名为贺永成、侯喜萍。同日以原告为债权人（甲方）、被告陈喜山为保证人（乙方），双方签订《保证合同》一份，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与九势公司于2017年1月9日签订的网贷通循环借款合同而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。保证期间为若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，……。该合同的“乙方承诺”条款中约定“甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（原告）有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方（保证人）承诺不因此而提出抗辩。甲方（原告）放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方（保证人）的保证责任仍持续有效，不因此而无效和减免”。在双方约定的其他事项中载明，保证人已知悉所担保的主债权用于偿还2016年新工银辉借字第05号借款合同项下借款人所欠债务。甲方由相关人员签字，并加盖原告公章，乙方署名为陈喜山、睢海芹。2017年1月9日，杨玉霞出具声明一份，主要内容为：“我叫杨玉霞，身份证号码为，是时明昀的配偶，我同意时明昀为九势公司在工行辉县支行办理网贷通贷款1笔、金额8400000元，提供无限连带责任保证”。2017年1月9日，范友国出具声明一份，主要内容为：“我叫范友国，身份证号码为，是时正芳的配偶，我同意时正芳为九势公司在工行辉县支行办理网贷通贷款1笔、金额8400000元，提供无限连带责任保证”。2017年1月9日，侯喜萍出具声明一份，主要内容为：“我叫侯喜萍，身份证号码为，是贺永成的配偶，我同意贺永成为九势公司在工行辉县支行办理网贷通贷款1笔、金额8400000元，提供无限连带责任保证”。2017年1月9日，睢海芹出具声明一份，主要内容为：“我叫睢海芹，身份证号码为，是陈喜山的配偶，我同意陈喜山为九势公司在工行辉县支行办理网贷通贷款1笔、金额8400000元，提供无限连带责任保证”。2017年1月20日，被告九势公司为原告出具借款借据，借据载明，借款人：九势公司，借款期限：2017年1月20日至2018年1月12日，借款金额：8400000元，借款用途：偿还2016年新工银辉借字第05号借款合同项下借款人所欠债务，贷款种类：续贷等。在合同履行过程中，被告九势公司支付原告2018年9月20日前的借款利息。并于2018年5、7月共归还原告借款7545元，尚欠原告借款本金8392455元。保证人未履行保证责任。根据上述事实，本院认为：本案所涉的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告九势公司发放贷款后，被告九势公司未按借款合同的约定归还借款本金和支付利息，仅归还了部分借款本金及支付了2018年9月20日前的借款利息，现尚欠借款本金8392455元及2018年9月20日后的借款利息，已构成对工行辉县支行的违约，应承担相应的违约责任。因被告九势公司尚欠原告借款本金为8392455元，现原告要求被告九势公司归还借款本金8399320元无事实依据，不予全部支持，应由被告九势公司归还尚欠原告借款本金8392455元。因原告与被告九势公司所签订的《网贷通循环借款合同》对借款利息、罚息、复利均进行了约定，且该约定符合法律规定，原告要求被告九势公司按合同约定支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求成立，应予支持。因被告九势公司以其自有的房屋和土地对该8400000元借款提供了抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，原告就抵押物依法取得了抵押权，如被告九势公司不履行还款义务，原告有权就该抵押物依法行使其权利，就本案债权在拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿。故原告要求就被告九势公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内优先受偿符合法律规定，应予支持。原告要求被告时明昀、杨玉霞、贺永成、侯喜萍、陈喜山、睢海芹、时正芳、范友国对被告九势公司的上述借款本息承担连带保证责任问题。根据《保证合同》当事人栏下所约定的债权人和保证人，债权人均为原告工行辉县支行，保证人分别为时明昀、贺永成、陈喜山、时正芳，虽在上述《保证合同》的最后一页的乙方栏下有被告杨玉霞、侯喜萍、睢海芹、范友国之名，但被告杨玉霞、侯喜萍、睢海芹、范友国均否认是其本人签字和按印，结合被告杨玉霞、侯喜萍、睢海芹、范友国各自书写的声明所反映的是其同意各自配偶为被告九势公司的《网贷通循环借款合同》的8400000元借款提供连带责任保证，并不是其自己为被告九势公司的借款保证人提供担保，因此无论杨玉霞、侯喜萍、睢海芹、范友国的签名和按印是否真实，被告杨玉霞、侯喜萍、睢海芹、范友国均不应确认为被告九势公司该借款的保证人并承担保证责任。被告时明昀、贺永成、陈喜山、时正芳作为被告九势公司该借款的保证人，在其各自与原告所签订的《保证合同》中，对保证的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等予以明确约定，上述约定不违反法律的相关规定，被告时明昀、贺永成、陈喜山、时正芳应依照《保证合同》的约定对被告九势公司的该借款承担连带保证责任。被告时明昀、贺永成、陈喜山、时正芳以其不知道该借款为借新还旧为由，认为其不应承担保证责任与事实不符，对此不予采信。故原告要求被告时明昀、贺永成、陈喜山、时正芳对被告九势公司的该借款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。而原告要求被告杨玉霞、侯喜萍、睢海芹、范友国对被告九势公司的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。由于在《最高额抵押合同》的“乙方承诺”条款中约定“甲方（原告）主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方（被告九势公司）承诺不因此而提出抗辩。甲方（原告）放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方（被告九势公司）的担保责任仍持续有效，不因此而无效和减免”。《保证合同》的“乙方承诺”条款中约定“甲方（原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（原告）有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方（保证人）承诺不因此而提出抗辩。甲方（原告）放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方（保证人）的保证责任仍持续有效，不因此而无效和减免”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。本案因原告与被告时明昀、贺永成、陈喜山、时正芳签订《保证合同》时，已明确约定可以选择实现债权的顺序，所以原告可以要求保证人时明昀、贺永成、陈喜山、时正芳同时承担保证责任。关于原告主张的实现债权的其他费用，因无相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告河南九势制药股份有限公司于本判决生效后十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司辉县支行借款本金8392455元；并以8392455元借款本金为基数，按照《网贷通循环借款合同》约定的利息（含罚息、复利），支付自2018年9月20日起至借款清偿之日止的利息。二、如被告河南九势制药股份有限公司未按本判决第一项履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司辉县支行即有权申请拍卖、变卖被告河南九势制药股份有限公司用于抵押的证号为辉县市房权证常村镇字第××、20××39、2010501038、20××37、2010501036、20××35、2010501034、20××33、2010501032、20××31、2010501030、20××29、2010501027、20××28、2010500315、20××12、2010500313、20××14的房产和证号为辉国用（2006）第0600023号土地使用权，并以拍卖、变卖所得价款在借款本金8392455元及基于该相同金额的借款本金所发生的利息（罚息、复利）范围内优先受偿。三、被告时明昀、贺永成、陈喜山、时正芳对本判决第一项确定的被告河南九势制药股份有限公司在借款本金8392455元及基于该相同金额的借款本金所发生的利息（罚息、复利）范围内承担连带保证责任。四、被告时明昀、贺永成、陈喜山、时正芳承担保证责任后，有权向被告河南九势制药股份有限公司追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司辉县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70595元，由被告河南九势制药股份有限公司、时明昀、贺永成、陈喜山、时正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂审 判 员  曹海圆人民陪审员  赵泰山二〇一九年九月十九日书 记 员  李 剑