广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8908号原告：何国新，男，1957年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：何国强，男，1960年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：何琼芳，女，1962年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：何彩芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：何国勋，男，1966年4月9日出生，汉族，住广州市海珠区，上述原告共同委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。第一被告：武振江，男，1984年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，委托代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所律师。委托代理人：吕红伟，系被告武振江妻子，女，住河北省邯郸市曲周县，第二被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市从台区从台路**。负责人：薄世亮，职务经理。委托代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。原告何国新、何国强、何琼芳、何彩芳、何国勋诉被告武振江、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告及其共同的委托代理人、第一被告的委托代理人、第二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日8时25分左右在广州市海珠区康乐中约南新街出康乐西路西70米，行人刘某与第一被告驾驶的冀Ｄ×××**号牌小型轿车发生接触，致刘某受伤的交通事故。刘某于2018年11月17日经抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担本次事故的全部责任，刘某没有责任。现起诉要求：1、判令第二被告在交强险保险限额范围内向原告赔偿12万元、在商业险100万元保险限额范围内赔偿原告损失共268438元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、判令诉讼费用由两被告承担。第一被告辩称，第一被告由于购买了保险，保险公司应该承担赔偿责任。第一被告其他的答辩意见与第二被告一致。第二被告辩称，确认第一被告在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司购买了交强险和商业保险。本次事故发生在保险期间内，第二被告同意理赔。第二被告已在交强险医疗费限额内垫付了1万元，在商业三者险内垫付了29773.69元。保险公司已垫付的费用应在赔偿款中予以扣减。对原告提出的各项赔偿请求的意见：死亡赔偿金予以认可，丧葬费第二被告认为按照40975元/年的标准计付，共计算6个月。关于医药费，认可原告所主张的1316.9元医药费以及当庭补充提交的挂号费21元。关于住院伙食补助费，予以认可。关于护理费，予以认可。关于住宿费，不予认可。根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），住宿费应提供近亲属关系证明和住宿费发票。原告没有提供相关证据，且如诉状地址来看，原告均为广州市户籍，无需产生住宿费。关于误工费，原告没有提供任何证据证明家属处理丧葬事宜存在误工损失，没有根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准提供相应由用人单位提供的因误工收入减少的证明，故其所计算误工费的标准、人数，第二被告不认可。关于交通费，原告未有提供证据证明交通费的实际发生与支出，也没有证据记载参加死者丧葬费的相关人员及支出费用。第二被告认为原告的诉请过高，但考虑到本案死者因交通事故死亡，请求法院酌情调整。关于精神损害抚慰金，第二被告认为本次事故的确给原告造成了伤害，但原告所主张的12万元精神损害抚慰金显然过高，请求法院结合本次交通事故的情形予以调整精神损害抚慰金。经审理查明，2018年11月15日8时25分左右在广州市海珠区康乐中约南新街出康乐西路西70米，行人刘某与第一被告驾驶的冀Ｄ×××**号牌小型轿车发生接触，致刘某受伤的交通事故。刘某于2018年11月17日经抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担本次事故的全部责任，刘某没有责任。五原告是刘某和何宝连（于2018年12月6日报死亡）生育的子女。刘某的父母均先于其死亡。事故发生后，第二被告垫付了刘某住院期间的医疗费29773.69元、转账了10000元到刘某账户。原告支付了刘某的门诊费1337.9元。另查，第一被告是肇事的小型轿车的登记车主，其为上述肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司广平支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额100万元，含不计免赔），发生事故时是在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司馆陶、大名、临漳、成安、邱县、磁县、峰峰、武安、涉县、广平、曲周、永年、肥乡等邯郸县域所有地区支公司均系我单位下属机构，没有营业执照，不能独立承担民事权利义务，其诉讼权利义务，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。被告人武振江（第一被告）因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本院认为，刘某因本次交通事故死亡的事实，有当事人陈述和广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的事故认定书证实，可予认定。本次事故事发的事实及过错责任的承担，已经交警部门调查认定，故本院予以确认。原告的损失数额经本院核算如下：1、医疗费。原、被告对刘某所发生的医疗费及门诊费数额没有异议，本院确认第二被告垫付了刘某的医疗费29773.69元、现金10000元。原告支付了刘某的门诊费1337.9元。2、死亡赔偿金。刘某死亡时年满82周岁，故参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算其死亡赔偿金为204875元（40975元/年×5年）。3、丧葬费。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算，刘某的丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。4、原、被告对刘某所发生的住院伙食补助费300元、护理费450元数额没有予以异议，本院确认。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告处理刘某的后事确实产生了交通费，但原告要求被告赔偿5000元依据不足，本院酌情确认为500元。6、住宿费。依前所述，赔偿权利人五原告均为广州市本地人，且在广州市工作和生活，其要求被告赔偿住宿费没有依据，本院不予支持。7、误工费。依前所述，赔偿权利人五原告没有提交因误工收入减少的证明，本院不确认五原告该项损失。8、精神损害抚慰金。刘某因交通事故死亡确实给原告造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿120000元过高，本院调整该精神损害抚慰金为100000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。所以保险公司是交通事故人身损害赔偿责任的第一人，保险公司应该在其交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失由第一被告承担。综上，原告的总损失为：医疗费31111.59元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金204875元、护理费450元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元。依据上述认定意见，第二被告应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、丧葬费10000元、精神损害抚慰金100000元，合共120000元；在商业三者险内赔偿医疗费21111.59元、丧葬费36784.5元、死亡赔偿金204875元、护理费450元、住院伙食补助费300元、交通费500元，合共264021.09元。保险公司在诉讼前已垫付的费用，应从上述赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决发生法律效力之日起3日内在交强险限额内赔偿损失384021.09元给原告何国新、何国强、何琼芳、何彩芳、何国勋。扣除保险公司在诉讼前已垫付的39773.69元，第二被告实际应向五原告再支付赔偿款344247.4元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7126元由原告负担65.68元、第二被告负担7060.32元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  刘燕华二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈咏诗