广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2930号 原告：谢某善，男，1997年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：周伟松，男，1990年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：陆川县众安出租车有限公司，所在地：广西壮族自治区陆川县温泉镇四良桥头南边。 法定代表人：赵浩明，总经理。 委托诉讼代理人：周立人，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国连，女，该公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司，所在地：广西壮族自治区陆川县三峰路温泉镇温泉南路**。 代表人：陈宇。 委托诉讼代理人：邱家华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶淋，男，该公司员工。 原告谢某善与被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称北部湾保险公司）、陆川县众安出租车有限公司（以下简称众安出租车公司）、周伟松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李柳银、被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人邱家华、叶淋及众安出租车公司的委托诉讼代理人刘国连到庭参加诉讼，其余诉讼参加人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某善向本院提出诉讼请求（按变更后的请求）：一、依法判令北部湾保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险的责任限额范围内赔偿对原告的经济损失254058.1元（其中医疗费10415.3元，住院伙食补助费900元、误工费174504元，护理费1188元、营养费30500元、残疾赔偿金24870元、交通费1600元、复印费80.8元、精神损害抚慰金10000元）承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告众安出租车公司、周伟松承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由三位被告共同承担。 事实与理由：2015年2月24日19时左右，周伟松驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车(出租车)沿212省道由北往南方向行驶，原告搭载谢某2、谢某1沿该省道由南往北行驶，至省道170KM+800M处，周伟松根本不顾及对面前方车辆，强行超车，与原告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致谢某善、谢某2、谢某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月25日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字[2015]第4509220201500289号道路交通事故认定书，周伟松承担此交通事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任。 原告受伤后，先被送到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗，由于伤势严重，2015年3月16日，被送到玉林市第一人民医院住院治疗，直至2015年5月25日，原告家庭经济困难，无法承担巨额的医疗费用才被迫出院。出院后，原告一直拄拐杖，无法正常行走，并采取中草药外敷办法来继续治疗。目前，原告已经治疗终结，众安出租车公司已经支付了部分费用给原告。被告周伟松驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车(出租车)登记所有权人为众安出租车公司，周伟松是众安出租车公司的员工，周伟松在其工作范围内给原告造成的经济损失，应由周伟松、众安出租车公司连带承担。此外，众安出租车公司为桂Ｋ×××××号小型轿车(出租车)在北部湾保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因此，北部湾保险公司应在交强险及商业三者险的保险范围限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的，由众安出租车公司及被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请依法从速作出判决。 原告为其主张提供有身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、入、出院记录、病历、手术记录、DR诊断报告单、医院拍片、医疗费发票、交通费发票、广西农村信用社活期存款历史明细等证据证实。 被告北部湾保险公司辩称，肇事桂Ｋ×××××号小型轿车在答辩人处投保了商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。但答辩人在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此本案应按照答辩人与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。 在事故发生时，驾驶员周伟松未取得经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，根据涉案商业保险条款《机动车第三者责任保险》第六条第七项第(5)点明确标明，“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”，属责任免除情形。因此，答辩人按照条款约定在商业三者险责任限额内不予赔偿。 根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，周伟松驾驶的车辆为小型轿车(出租车)，使用性质为出租客运，显然属于从事经营性的运输车辆，然而周伟松未取得从业资格证，无从事道路运输业务的资格。 在本案中，涉案商业保险条款《机动车第三者责任保险》的免责条款均使用了黑色加粗字体作了提示，且在众安出租车公司投保时，在投保单中“投保人声明”一栏均以书面形式、黑色字体提示投保人注意责任免除条款，投保人也已签字或盖章确认，证明答辩人尽到了免责条款的提示义务。该情形符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条:保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款的提示义务。同时，原告主张的误工费、营养费、复印费、交通费无事实和法律依据，法院不应支持。答辩人不承担本案任何诉讼费用。 被告北部湾保险公司为其辩解提供有行驶证、保险单、投保单、投保人声明、商业三者险条款、道路运输从业人员资格证查询单等证据证实。 被告众安出租车公司辩称，对该肇事车辆，其公司与被告北部湾保险公司签订了保险合同，肇事车辆已经承包给刘哲经营，其公司不应该承担责任，由保险公司承担赔偿责任。 被告众安出租车公司为其辩解提供有单车承包合同、道路运输证、驾驶证、从业资格证、行驶证、身份证证实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了与本案有关的（2016）桂0922民初1161号、1162号案的卷宗材料，依职权调取了交警部门对本案交通事故处理的卷宗材料，到陆川县运输管理所调取了与本案有关的道路运输证和经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证的材料；对刘哲进行调查并制作调查笔录，刘哲提供了周伟松的从业资格证复印件、收车协议等材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的加油发票，无法证明其关联性，依法不能确认其证明效力；原告提供的收据不是正式发票，也无其他证据证实其关联性，故不能作为定案依据。众安出租车公司提供的单车承包合同与刘哲的陈述一致，并有本院调取的陆川县运输管理所与本案有关的道路运输证和经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证的材料佐证，足以证明众安出租车公司将肇事车辆承包给刘哲经营的事实。刘哲提交的收车协议及其所作的陈述，与（2016）桂0922民初1162号案中刘哲与周伟松签订的车辆租赁承包合同及周伟松在该案审理中的陈述相互印证，可以证实刘哲将肇事车辆转包给周伟松的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日19时左右，周伟松驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿212省道由北往南方向行驶，谢某善驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载谢某1沿212省道由南往北方向行驶，至212省道170KM+800M处时，两车发生碰撞，造成谢某善、谢某1、谢某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，在陆川县中西医结合骨科医院和玉林市第一人民医院住院治疗共91天，用去医疗费99187.47元。经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交[2015]第4509220201500289号道路交通事故认定书认定：周伟松承担此次交通事故的主要责任，谢某善承担此次交通事故的次要责任。 周伟松驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车为众安出租车公司所有，该公司于2011年5月31日起发包给刘哲经营，与刘哲签订有出租车承包合同，承包期为六年，刘哲每月缴交规费1000元（承包费、管理费、GPS服务费、劳务费）。期间，刘哲又于2014年10月17日将该车转包给周伟松，承包期为一年，周伟松提交有两个道路运输从业资格证复印件给众安出租车公司，发生事故时是周伟松经营。该车在被告北部湾保险公司购买有交强险和商业三者险500000元，商业三者险条款第五条第（七）项第5点规定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失的，保险人不负责赔偿。本次交通事故发生在保险期限内。 各方因赔偿问题协商未果，2016年5月23日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅具费、交通费合计147063.4元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，本院作出(2016)桂0922民初1161号民事调解书，被告北部湾保险公自愿在交强险和商业三者险规定的赔偿限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅具费、交通费合计70133.43元给原告，返还垫付款6300元给被告周伟松，原告自愿放弃该案的其他诉讼请求。同时，本院受理伤者谢某1的起诉，作出（2016）桂0922民初1160号民事调解书，被告北部湾保险公自愿在交强险和商业三者险规定的赔偿限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅具费、交通费合计12815.13元给谢某1，返还垫付款1750元给被告周伟松；本院受理伤者谢某2的起诉，作出（2016）桂0922民初1162号民事调解书，被告北部湾保险公自愿在交强险和商业三者险规定的赔偿限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅具费、交通费合计37998.4元给谢某2，返还垫付款1400元给被告周伟松。上述调解书的款项已全部履行完毕，其中交强险中医疗费用赔偿限额已全部赔偿，死亡伤残赔偿限额已赔偿合计16510.4元。 2018年3月9日，原告到玉林市第一人民医院住院，行左股骨骨折术后内固定拆除术、左胫骨骨折术后内固定拆除术，至同月18日出院，用去医疗费8711元。 本案受理后，原告申请对其损伤进行残疾等级鉴定，经本院委托广西金桂司法鉴定中心鉴定，2019年7月10日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：谢某善之残疾已构成人体损伤十级残疾。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年7月16日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失（不包括(2016)桂0922民初1161号案的费用）：1、医疗费10076.6元（凭医疗机构的门诊、住院医疗费收费票据计算）；2、住、住院伙食补助费900元00元/天×9天）；3、误工费14515.8元（根据原告门诊、住、住院及鉴定的情况及出院医嘱情确定误工110天，并按农林牧渔业年平均工资收入48166元计算）；4、护理费1187.7元（48166元/年÷365天×9天×1人）；5、交通费1000元（根据就医和鉴定可能产生的交通费酌情确定）；6、残疾赔偿金24870元【按农村居民年人均可支配收入12435元，依法计20年，并按残疾赔偿比例10%计算】；以上合计52550.1元。 一、被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计46573.5元给原告谢某善。 二、被告周伟松赔偿医疗费、住、住院伙食补助费合计6146元给原告谢某善。 三、被告陆川县众安出租车有限公司赔偿医疗费、住、住院伙食补助费合计1536元给原告谢某善。 四、驳回原告谢某善的其他诉讼请求。 本案收取受理费5111元（原告谢某善已预交2467元），由原告谢某善负担3955元，被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司负担992元，被告周伟松负担132元，被告陆川县众安出租车有限公司负担33元。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈闯奎 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  何益宇 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 珊