wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民初941号原告：邓家明，男，汉族，1954年4月15日出生,住湖北省黄石市黄石港区。被告:雷长霖,男，汉族，1983年10月11日出生,住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告雷猛飞，男，汉族，1959年1月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告邓家明诉被告雷长霖、雷猛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年7月25日、9月11日二次公开开庭进行了审理。原告邓家明、被告雷长霖及其委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼,被告雷猛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷长霖偿还借款本金200000元；2、判令被告雷长霖偿还按借条所签订的7个月利息（2018年12月至2019年6月23日止）14000元，按月息1%计算利息至清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费。原告申请追加雷猛飞为被告后，补充诉讼请求为被告雷猛飞对以上还款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月25日，雷长霖的父亲雷猛飞向原告借10万元现金，出具借条一张，利息为月息1.5%，每半年付一次，半年利息为18000元。2016年9月20日，雷猛飞第二次向原告借款100000元，通过银行转账支付，并出具借条一张，约定利息是月息1.5%，半年支付一次。因两次借款日期接近，故平均以2016年8月23日为借款日，定上半年付息日为2月23日左右，下半年付息日为8月23日左右。2017年1月4日因原告要回新加坡要求他提前付息18000元，第二次付息18000元付的2017年2月至8月23日的，第三次利息付的2017年8月23日至2018年2月23日的18000元。第四次雷长霖来原告家协商将利息降为1分，以前的借条作废由他来偿还本钱和利息，并重新写了借条，收回了雷猛飞的借条。2018年8月28日转账12000元为2018年2月至8月23日半年的利息，第五次转账6000元为2018年8月23日至11月23日三个月的利息。后因被告再未还本付息，故而成讼。被告雷长霖辩称：1、原告与雷猛飞之间的借贷关系和借贷过程，被告均不知晓，其借贷的金额和偿还的数额应当由原告与雷猛飞进行核对确定；2、原告起诉被告承担偿还责任主体不适格，不应被受理；3、原告与被告之间不具有借贷关系的事实和生效要件，被告不应承担清偿责任，据此请法庭查明事实依法裁定驳回原告对被告起诉。被告雷猛飞未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告雷猛飞系被告雷长霖的父亲。雷猛飞因做生意资金周转困难于2016年7月25日、9月20日各向原告邓家明借款100000元，均约定月息1.5%，每半年支付一次。后雷猛飞依约按期三次共支付54000元利息给邓家明，利息支付至2018年2月23日。2018年8月23日，被告雷长霖向邓家明要求降低其父雷猛飞的借款利息，并以自己的名义向原告重新出具借条一份，载明：“今借到邓家明200000元，月利息1分，每半年结算一次。之前雷猛飞打的借条作废，以本次借条为准。”同时，雷长霖从原告处收回雷猛飞于2016年7月25日、9月20日出具的两张借条。2018年8月27日和11月10日，银行账号尾号为1513的账户向原告分别转账12000元和6000元，原告认可其为被告雷长霖依据借条按月利率1%偿还的至2018年11月23日的借款利息。因之后两被告均未再向原告支付借款本息，故而成讼。上述事实有被告雷长霖出具的借条、被告雷长霖提供的雷猛飞向原告出具的借条、原告的银行流水记录、本院向被告雷猛飞所做调查笔录、双方当事人在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告邓家明提供给被告雷猛飞借款，被告雷猛飞应当按照双方约定还本付息。被告雷长霖具有完全民事行为能力，知道或应当知道自己出具借条行为的法律后果。其对向邓家明出具借条的行为及借条内容的真实性并无异议，也未提供证据证明其出具借条时存在重大误解或威胁、强迫、威逼等不得已的情形，这表明雷长霖愿意归还雷猛飞所借邓家明的借款；邓家明接受雷长霖出具的借条，并以此作为证据起诉要求雷长霖承担偿还借款义务，说明邓家明同意债务转移。被告雷猛飞表示不清楚也不同意债务转移情况，但根据被告向原告支付的利息从月利率1.5%变为1%，再结合雷猛飞认可利息已支付至2018年年底的事实，可反映出雷猛飞清楚雷长霖与原告之间的债务转移行为，且已按变更后的合同实际履行义务。因此，雷长霖的行为成立免责式的债务承担，即债务转移，本案借条应当视为邓家明与雷长霖达成的债务转移合同，合同关系主体适格，意思表示真实，且没有违反法律规定，应为合法有效。成立债务转移的法律后果是第三人与债权人之间形成新的债权债务关系，免除原债务人的义务，承担债的主体为第三人，原债务人不再是义务履行人。因此，本案借款应由雷长霖负责清偿。关于本案借款金额如何确定问题。雷猛飞向邓家明出具的两张借条借款金额为200000元，在雷长霖出具借条前原债务人雷猛飞承认已归还原告借款利息54000元。之后原告又共计收到18000元，邓家明主张所还为2018年2月23日至11月22日的利息，雷猛飞亦表示只还了利息未还本金，雷长霖主张为本金，但均未提供证据证明各自主张，应视为双方没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。按照“有约定从约定，无约定从法定”的原则，本案邓家明已收款72000元，按照原告与两被告的分别约定，应先冲减利息，即从2016年8月23日起至2018年2月22日，按邓家明与雷猛飞约定月利率1.5%计算，利息金额为54000元，2018年2月23日至2018年11月22日，按邓家明与雷长霖约定月利率1%计算，利息金额为18000元。因此，本案未还本金应为200000元，利息已支付至2018年11月22日。综上所述，邓家明与实际借款人雷猛飞之间借贷关系合法，应为有效。雷长霖在没有实际取得借款的情况下向邓家明出具借条，并收回其父亲雷猛飞出具的借条，成立免责式债务承担，故原债务应由雷长霖承担，雷猛飞不再承担债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷长霖于本判决生效之日起十日内偿还原告邓家明欠款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按月利率1%从2018年11月23日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2255元，由被告雷长霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇一九年九月二十三日书记员  刘 雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12984号原告：东莞市横沥品杰精密模具厂，住所地：广东省东莞市横沥镇蚬金工业区。经营者：伍修华，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省东安县端桥铺镇杨梓洞村**，公民身份号码：4329221978********。被告：广州市安旭特电子有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道******。法定代表人：林云峰。原告东莞市横沥品杰精密模具厂与被告广州市安旭特电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告东莞市横沥品杰精密模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市横沥品杰精密模具厂撤回起诉处理。审判员  张利宝二〇一九年九月二十日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1452号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：高金秀，女，1969年01月01日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高金秀借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人高金秀纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人高金秀名下的甘Ｇ×××××号车辆，拍卖款24718元。截至终结本次执行程序之日，被执行人高金秀已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人高金秀应承担案件受理费510元（徽银公司已垫付）、保全费508元，执行费561元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月二十五日 法官助理程智 书记员刘勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初2077号   原告：奚兰宁，男，1974年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。   被告：中晟路桥建筑有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张留行，该分公司负责人。   被告：熊海，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。   原告奚兰宁与被告中晟路桥建筑有限公司西宁分公司（以下简称中晟路桥西宁分公司）、熊海租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告奚兰宁及其委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼。被告中晟路桥西宁分公司、熊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告共同向原告支付随车吊租赁费9300元;2.本案诉讼费用及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：第二被告熊海系第一被告中晟路桥建筑有限公司西宁分公司在新建银西铁路银川至吴忠YW22-4标段签工程中的代表人,也是该项目的负责人。自2017年3月至7月期间,原告奚兰宁受熊海指派在中铁21局集团第四工程有限公司银吴项目经理三分部的新建银西铁路银川至吴忠YW22-4标段的银川火车站信号楼工程项目中用车吊转运钢筋和木方,共计24300元,熊海曾于2018年8月支付现金15000元,下欠9300元一直未支付。原告多次催要还款事宜,至今未果。为了维护原告的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼。   被告中晟路桥西宁分公司、熊海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《授权委托书》、《授权书》、收据（19张）、证明一份能够互相印证，真实、合法，本院予以采信；2017年6月12日欠条及2017年7月31日欠条系另案证据复印件，本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至7月，原告在被告中晟路桥西宁分公司承建的银西铁路银川至吴忠YW22-4标段的银川火车站信号楼工程项目中用吊车吊运钢筋和木方工程，被告熊海为被告中晟路桥西宁分公司在该项目中的经理，负责对外签署投标书和投标文件、签订合同协议书以及执行一切与此相关的事项；期间，原告受被告熊海指派用吊车吊运钢筋和木方，工期结束后，被告中晟路桥西宁分公司拖欠原告租赁费24300元;2018年8月被告熊海向原告支付15000元，下欠9300元未付，引起原告诉讼。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告熊海指派，用吊车为被告中晟路桥西宁分公司起吊钢筋和木方，被告中晟路桥西宁分公司应在工程结束后按约支付租赁费，现被告中晟路桥西宁分公司未支付应付租赁费，应承担继续履行的义务,故对原告要求被告中晟路桥西宁分公司支付租赁费9300元的诉讼请求，本院予以支持；根据原告提供的证据，被告熊海在银西铁路银川至吴忠YW22-4标段中系被告中晟路桥西宁分公司的委托代理人，因此在工程项目中履行的是职务行为，所产生的法律后果应由被告中晟路桥西宁分公司承担，故对原告要求被告熊海支付吊车租赁费的诉讼请求，本院不予支持；被告中晟路桥西宁分公司、熊海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中晟路桥建筑有限公司西宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚兰宁吊车租赁费9300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，由被告中晟路桥建筑有限公司西宁分公司负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 雅 娟   人民陪审员 汪淑庆   人民陪审员 耿 敏  二〇一九年九月三十日   书记员 王 婷
西安市莲湖区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0104刑初775号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市周至县，2009年9月20日因犯抢劫罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月5被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所王某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞779号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日。被告人王某应聘至本市莲湖区XX街“朱军鱼庄”饭店做服务员。11日20时30分许，被害人叱西航在该店就餐买单后需要开具发票遂将有付款记录的OPPPR15手机交给王某，王某到一楼服务台开具发票后携带叱西航手机从“朱军鱼庄”后门逃离，叱西航发现手机丢失后遂报警，“朱军鱼庄”赔偿了叱西航人民币2699元。2019年5月30日，王某被抓获，其供述已将所盗手机销赃得赃款760元后挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币2097元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中承认属实，自愿认罪，并有报案材料、受案登记表、被害人叱西航的陈述，被告人王某的供述与辩解、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、前科材料及证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值2097元，其行为已构成盗窃罪、数额较大。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）二、本案未追回OPPPR15手机继续予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员   霍 彪 二Ｏ一九年九月十九日 书  记  员   温 红  1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5125号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被告：苏波，男，1982年5月2日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告苏波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人杨纯到庭参加诉讼，被告苏波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金89994.90元，并按《中国建设银行快ｅ贷借款合同》的约定计算利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费5399元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日、4月14日，被告苏波通过网上银行自助申请办理快贷业务。其中，合同账号51×××75，合同起始日2017年2月23日，到期日2018年2月23日，贷款金额17694.90元，借款期内利率为6.3%／年；合同账号51×××32，合同起始日2017年4月14日，到期日2018年4月14日，贷款金额72300元，借款期内利率为6.3%／年。申请过程中，被告苏波勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。苏波并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2018年12月10日仍拖欠本金89994.90元、利息4353.97、罚息5735.52元。 被告苏波未予答辩。 被告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告苏波通过网络申请，经原告建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告建设银行南充分行已按照合同约定向被告苏波发放贷款，被告苏波应按约偿还借款及利息。现被告苏波未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。原告建设银行南充分行有权要求被告苏波偿还借款本金89994.90元、利息4353.97、罚息5735.52元，并自2018年12月11日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有律师服务费增值税发票予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费5399元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照合同的约定，该项费用应由苏波承担，本院对其该项诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏波于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金89994.90元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2018年12月10日的利息4353.97、罚息5735.52元；二是自2018年12月11日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告苏波于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师服务费5399元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1092元（原告已预付），由被告苏波于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年九月三十日 书记员 周子莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3259号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。 被执行人：陈榕，女，1966年6月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18633号民事判决书，于2019年4月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈榕偿还借款本金262811.76元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2624元、执行费3842元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已查封被执行人陈榕名下闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆下落不明；另于2019年4月23日轮候查封被执行人陈榕名下位于厦门市海沧区车位，本院已向首封法院发出参与分配函。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况，本院于2019年8月16日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈榕名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年九月十七日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执3804号刘长：你申请本院执行与东胜房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人东胜房地产开发集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东胜房地产开发集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年九月二十七日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初2889号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘子清，女，1953年11月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告刘子清、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6065号之一原告：沈泉元，男，1959年7月1日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱心洁，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区咀香园食品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路。法定代表人：陆根媛。本院受理原告沈泉元诉被告苏州市吴中区咀香园食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件的案情复杂，需要转为普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  肖仁刚二〇一九年九月二十日书记员  朱 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟宏文，男，1992年3月18日生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告钟宏文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告钟宏文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟宏文支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,819.41元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,182.59元、违约金7,164.57元；2.判令被告钟宏文支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟宏文负担。事实和理由：被告钟宏文向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟宏文未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟宏文未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告钟宏文未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟宏文在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市香洲区吉大路XXX号珠海承宇珠宝有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告钟宏文拖欠信用卡本金35,819.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟宏文在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟宏文借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,819.41元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟宏文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟宏文签收与否，均视为送达。被告钟宏文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟宏文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,819.41元；二、被告钟宏文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计347.50元，由被告钟宏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇一九年九月二十九日法官助理 吉 洁书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4650号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：王苍，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被告：杜林贵，男，1976年8月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：兰杰（特别授权），南充市同舟法律服务所法律工作者。 被告：王金燕，女，汉族，生于1976年1月1号，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告杜林贵、王金燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人杨纯，被告杜林贵的委托诉讼代理人兰杰，被告王金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令杜林贵、王金燕归还建设银行南充分行借款本金30万元，并按《中国建设银行快ｅ贷借款合同》的约定计算利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜林贵、王金燕系夫妻关系，2017年4月14日，被告杜林贵通过网上银行自助申请办理快贷业务。合同账号51×××39，合同起始日2017年4月14日，到期日2018年4月14日，贷款金额25万元，借款期内利率为6.3%／年；2017年6月17日，被告杜林贵通过网上银行自助申请办理快贷业务。合同账号51×××55，合同起始日2017年6月17日，到期日2018年6月17日，贷款金额5万元，借款期内利率为7.3%／年。申请过程中，被告杜林贵勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。杜林贵、任敏丽并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2019年7月16日仍拖欠本金30万元、利息17489.57元、罚息39680.47元。 被告杜林贵辩称，借款属实，请法庭核实金额。 被告王金燕辩称，我与杜林贵已离婚，不应承担责任。 被告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告杜林贵通过网络申请，经原告建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告建设银行南充分行已按照合同约定向被告杜林贵发放贷款，被告杜林贵应按约偿还借款及利息。现被告杜林贵未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。原告建设银行南充分行要求被告杜林贵、王金燕共同偿还借款本息，仅提供了二被告的结婚证复印件，无其他证据证明被告王金燕知晓贷款的事实，且该笔贷款是否用于家庭共同生活亦无证据证实，故对原告的上述请求，本院无法支持。 据此，被告杜林贵应偿还原告借款本金300,000元、利息17,489.57元、罚息39,680.47元，并自2019年7月16日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。 关于建设银行南充分行主张的律师费，该事实有律师服务费增值税发票予以证实，其委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费18000元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照合同的约定，该项费用应由杜林贵承担，本院对其该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜林贵于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金300,000元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2019年7月16日的利息17,489.57元、罚息39,680.47元；二是自2019年7月17日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告杜林贵于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师服务费18000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3035元（原告已预付），由被告杜林贵于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年九月三十日 书记员 周子莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25257号之一原告：陆菊花，女，1956年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被告：金联群，女，1961年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告陆菊花诉被告金联群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一九年九月二十九日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执4819号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房。 负责人：何俊彦，行长。 被执行人：朱琴琴，女，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇淝河村大庄组**。 被执行人：张彭，男，1984年8月4日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇桥头村**** 本院作出的（2019）皖0102民初2430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人段作浪银行存款180万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年九月二十日 书记员  邹 衍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4390号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，所在地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房。 法定代表人：陈燕珍。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 被告：郭如燕，女，1957年7月30日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司未按期足额补交适用小额诉讼程序转为普通程序的案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审 判 员  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 惠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1868号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区燕山大街西段**。 法定代表人董秀华，职务，总经理。 委托诉讼代理人：姜乐、王**，河北港城律师事务所律师。 被告：张媛媛，女，1977年1月25日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 委托诉讼代理人：郑巍（被告丈夫），1978年6月16日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司（以下简称友邻物业公司）与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜乐、王**、被告张媛媛、委托诉讼代理人郑巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友邻物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳拖欠的物业费2366元、垃圾清运费107元，并支付拖欠期间每日千分之五的违约金。事实和理由：原告受秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司委托，自2012年7月1日起对山海关区东岸上城小区进行物业管理服务。被告系该小区业主，应缴纳2014年7月7日至2017年6月30日期间的物业费及垃圾清运费。经原告多次催要，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求依法判决。 被告张媛媛辩称，被告卧室墙壁漏雨，单元楼宇门损坏，为此多次协调友邻物业公司，均未能修缮处理；小区内监控、公共绿地管理不到位。另原告的起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：本区东岸上城小区由秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司开发建设，2012年4月9日东圣瑞华房地产公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定：物业服务内容包含制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收材料等，建立物业管理的各项制度；房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理服务；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、（停车场、库）等；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；维持公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查等；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务、房屋装饰装修管理服务……。物业服务质量要求：物业公司应按《普通住宅小区物业管理服务等级标准》所规定的的标准提供规范化的服务，实现目标管理。物业服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日。物业服务费价格为多层住宅0.7元/平方米/月，小高层1元/平方米/月；物业管理费用按年度缴纳，业主或物业使用人应在每年的五月一日前交纳本年度管理费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以自逾期之日起每日加收应缴费用的千分之二的违约金，拖欠费用三个月以上，物业公司可以向违约方提起诉讼。该合同还有其他内容。2015年6月29日东圣瑞华房地产公司与原告再次签订前期物业服务合同，约定物业服务期限为2015年7月1日至2017年6月30日，合同约定内容同前一合同内容。 2012年8月7日原告（甲方）与被告张媛媛（乙方）签订前期物业服务管理协议，被告系东岸上城小区12-1-602号房屋业主，该房屋建筑面积为94.50平方米，协议约定：甲方提供的物业管理服务内容含房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施、设备的维护和管理；公共环境卫生维护；公共秩序维护；房屋装饰装修管理。物业管理服务费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元。甲方同时提供代收代缴收费服务，即受有关部门或者行业单位的委托，甲方可提供水费、电费、煤气费等代收代缴服务。若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天“千”分之五交纳违约金，或向法院起诉。双方另就物业管理服务的具体要求作出了约定。协议为制式合同，协议打印的违约金约定内容为每天“万”分之五，后手写修改为每天“千”分之五，修改处加盖原告公章。 被告自2014年7月7日至2017年6月30日期间未交纳物业服务费及垃圾清运费。原告分别于2016年4月15日、2017年6月1日向被告催缴物业费。 上述事实，有当事人陈述，前期物业服务合同、前期物业服务管理协议，催交物业费通知等附卷为证。 本院认为，原被告之间具有合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照协议内容履行各自的义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳物业费用。原告主张被告拖欠的2014年至2017年物业费共计2366元，不超过双方约定标准的计算数额，本院予以支持。原告为被告代缴的垃圾清运费107元被告亦应向原告支付。因原被告就欠付物业费的违约责任约定不明，原告主张的违约金证据不足，故本院对此不予支持。关于被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，经查原告已分别在2016年、2017年向被告催缴物业费，期间已发生诉讼时效中断，故本案中原告的主张未超过法定诉讼时效。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张媛媛于判决生效后五日内给付原告秦皇岛友邻物业服务有限公司物业服务费2366元、垃圾清运费107元； 二、驳回原告秦皇岛友邻物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年九月四日 书记员  杨涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1993号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：朱晨迪，男，1992年10月11日出生，汉族，住池州市同晖城市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告朱晨迪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其等额价值财产。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告朱晨迪所有的银行存款100000元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张佳佳 二〇一九年九月九日 书记员  吴姣姣
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8516号申请执行人：陈某，男，1982年1月4日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：熊某，女，1986年11月24日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人陈某与被执行人熊某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6480号判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊某银行存款人民币1248534.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月四日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9366、9367号 申请执行人深圳市宝安区贝克口腔门诊部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道民福路**首层**铺，组织机构代码MA5DFUBJ-7，统一社会信用代码91440300MA5DFUBJ70。 法定代表人朱忠阳。 被执行人王剑。 申请执行人深圳市宝安区贝克口腔门诊部有限公司与被执行人王剑买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5187号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人双倍返还定金18000元及返还预付款11000元；受理费400元，由申请执行人负担110元，由被执行人负担290元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘学标
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22317号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1902号 关于申请执行人与被执行人韩俊涛罚金一案，（2019）冀0681刑初9号；（2019）冀06刑终494号已经发生法律效力。由于被执行人韩俊涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案款交纳完毕。 本院认为，（2019）冀0681刑初9号；（2019）冀06刑终494号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人韩俊涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀0681刑初9号，保定市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀06刑终494号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22946号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：温祥，男，汉族，1981年11月23日出生，重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告温祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  黄家琴二〇一九年九月二十五日书记员  黄 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4194号之一 原告一：李向阳，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（原告李向阳未到庭） 原告二：陈晓顺，女，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。统一社会信用代码：91341600591433106L。 法定代表人：苗刚职务：董事长。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 本院在审理原告李向阳、陈晓顺诉被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈晓顺于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告亳州华仑国际文化投资有限公司的起诉。 本院认为：原告陈晓顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓顺撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元。由原告李向阳、陈晓顺承担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖1602刑更18号罪犯陈丽丽，女，汉族，1982年5月21日出生于安徽省涡阳县，硕士研究生文化，务工，住亳州市谯城区。2018年6月5日被取保候审，现在居住地。2019年3月28日本院作出（2019）皖1602刑初121号刑事判决，以罪犯陈丽丽犯放火罪判处有期徒刑五年；陈丽丽不服此判决，向亳州市中级人民法院提出上诉。亳州市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）皖16刑终311号刑事判决：陈丽丽犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已经发生法律效力。2019年8月7日陈丽丽以系哺乳婴儿的妇女为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯陈丽丽于2018年11月6日在安徽医科大学第一附属医院分娩一活女婴，取名温悦。本院受理陈丽丽的暂予监外执行申请后，委托安徽恒信司法鉴定所对陈丽丽与温悦之间有无亲生血缘关系按规定流程进行鉴定。该鉴定所于2019年8月19日作出皖恒信司鉴所（2019）法物鉴字第0121号鉴定意见：支持陈丽丽为温悦的生物学母亲。罪犯陈丽丽系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请符合暂予监外执行的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定决定对罪犯陈丽丽暂予监外执行至2019年11月5日止。二〇一九年九月六日附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20911号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何溢文，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************013。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何溢文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********537）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年4月26日，其中本金25428.35元、利息11854.56元、滞纳金5849.25元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1271.42元（25428.35元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何溢文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25428.35元、利息11854.56元、滞纳金1271.42元（暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元，由被告何溢文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2805号 申请执行人：李纯锋，男，汉族，1994年7月7日出生，住址：湖南省嘉禾县。 被执行人：东莞市芳亮钣金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村元霞路**。 法定代表人：邹慧。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2018]881-899号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资7100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行××东莞市芳亮钣金制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司存放于东莞市XXXXXXXXXXXX号内的机器设备、原材料一批，成交款为1500410元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得2581.93元，扣除执行费50元，余款2531.93元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十六日 书记员  庾晓锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11008号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张涛，男，1993年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币9429.46元，其中本金7189.45元、利息、违约金2240.01元；2、请求判令被告给付原告银行卡透支本金7189.45元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年12月6日张涛在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××40），授信额度10000元。张涛消费透支后于2018年10月24日开始逾期，透支本金7189.45元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金7189.45元，利息、违约金2240.01元，共计9429.46元。由于持卡人张涛还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年12月6日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为;62×××40。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金7189.45元，利息、违约金2240.01元，共计9429.46元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张涛于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金7189.45元，利息、违约金2240.01元，共计9429.46元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初2322号 原告：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**,统一社会信用代码91330105148662270M。 法定代表人：周仙和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，北京炜衡(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，北京炜衡(合肥)律师事务所律师。 被告：过家刚，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 原告浙江高展建设工程有限公司与被告过家刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 浙江高展建设工程有限公司诉称，一、判令被告返还原告为其垫付的工程款项设备租赁费、土方费用、人防费用、混凝土费用共计6598704元及自原告垫付之日起暂计算至2019年4月30日的被告占用原告上述资金的利息12216元按照年利率6的标准计算，此后的利息按此标准计算至被告偿清本金之日止；二、判令被告支付原告代为缴纳的业主罚款324000元以及行政处罚款、没收违法所得款2191457元，同时被告自起诉之日按照年利率6的标准支付原告资金占用的利息至被告偿清本金之日止；三、判令被告支付原告代其支付的银行利息3299871元及自原告垫付之日起暂计算至2019年4月30日的被告占用原告上述资金的利息421087元按照年利率6的标准计算，此后的利息按此标准计算至被告偿清本金之日止；四、判令被告向原告支付涉案工程的外经证费、村料发票税金、税费、保险费共计4296869元及自原告垫付之日起暂计算至29年4月30日的被告占用原告上述资金的利息6151元按照年利率6的标准计算，此后的利息按此标准计算至被告偿清本金之日止；五、判令被告支付原告为诉讼保全提洪睬函担保而支出的保险费44742元;以上费用合计18813964元；六、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年3月份，原告承建阜阳南城河安置小区二期工程项目，原告承包后将全部施工任务交给被告承包并管理。涉案工程尚在施工期间时，2016年8月被告因管理不善退出案涉工程的施工。2016年11月，被告就其承建的工程部分与原告因工程款发生争议，被告诉至阜阳市中级人民法院，要求原告支付相应的工程款。该案件经安徽省高级人民法院于2019年2月25日作出皖民终880号终审判决，判决原告向被告支付工程款。但该判决对原告已经代被告支付的部分工程款以及被告应当承担而未付的款项未予以认定，判决原告另行主张。原告代被告垫付的款项或者应当由被告承担而被告未支付的款项具体涉及：1、设备租赁费、土方费用、人防费用、混凝土费用等工程款项；2、业主罚款及行政处罚款、没收违法所得款等款项；3、银行利息；4、外经证费、材料发票税金、税费、保险费等以上款项的金额及利息详见诉状后附的计算清单。据此，原告为主张合法权益，向颍泉区人民法院提出了诉前财产保全的申请并通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。原告因保函担保向安徽博道诉讼保全担保有限公司交纳了诉讼保全担保保险费44742元。该费用为原告主张合法杈益支出的合理必要费用，按照诉讼费用缴纳办法之规定，属于应当由败诉方承担的诉讼费用范围，该费用应当由被告承担。综上所述，原告按照安徽省高院作出的2年2月25日作出2皖民终880号终审判决履行支付工程款的义务之后，因该判决书载明上述费用可待证据充分时另行主张，故原告按照该判决书的内容就上述费用提起本次诉讼。原告认为，被告应当将上述各项款项返还或者支付给原告，并承担应付而未付的其他费用。基于上述客观事实，为依法维护原告的合法权益，原告现依据我国合同法、建筑法等相关法律规定，特提起诉讼，判如所请。 过家刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系案涉工程总承包方与实际施工人之间就工程款项支付、垫付而引起的纠纷，案由为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于阜阳市颍州区，本案应由阜阳市颍州区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 于 冲 审判员 刘家友 审判员 曹 侠 二〇一九年九月十九日 书记员 袁 园 附：本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 中山市顺煋照明有限公司、李文斌、李大龙： 关于江门市蓬江区凯森电子厂申请执行中山市顺煋照明有限公司、李文斌、李大龙借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执4299号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1252号申请人：王常勇，男，汉族，1973年6月6日出生,住临沂市兰山区。被执行人：吕晓明，男，汉族，1964年11月12日出生,住邹城市。被执行人：韦昌存，男，汉族，1961年11月28日出生,住。申请人王常勇与被执行人吕晓明、韦昌存建设工程合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初4500号民事调解书，于2019年5月27日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年9月24日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初4500号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年九月二十五日书记员 苗 娜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2019）冀1081民初4031号原告刘圣汝，女，1989年1月6日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住北京市大兴区。被告廊坊市东赫房地产开发有公司，住所地：河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西，统一社会信用代码：911310815560906464。法定代表人李广啸，该公司总经理。委托代理人崔广福，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告刘圣汝与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司(以下简称东赫公司)为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圣汝,被告东赫公司的委托诉讼代理人崔广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣汝诉称,2016年12月21日，原被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定支付了143000元首付购楼款后，被告给原告只出具了98480元的收据，其他为加价款，但被告却因手续不全导致房屋一直没有建成。被告不能履行合同义务，但原告交付的143000元购房款却始终没有退还。被告已经用自己的行为表明不履行合同的主要义务，合同目的已无法实现，根据合同法规定，原告可以要求解除该购房合同，要求被告返还已付的购房款，并按照合同约定要求被告承担日千分之一的违约金至合同解除之日，并要求被告按银行同期贷款利率标准计算支付逾期付款利息至给付之日。故起诉要求：1、解除原被告于2016年12月21日签订的商品房买卖合同书；2、被告返还原告购房款本金143000元，逾期利息17207元（2016.12.21-2019.6.20），违约金13041元（143000*912*0.0001），合计173248元；3、被告自2019年6月21日起，以143000元为基数，按银行同期贷款利率计算逾期利息至全部给付之日；4、诉讼费由被告承担。被告东赫公司辩称，一、同意解除合同；二、我公司只退还东赫公司盖章确认的房款。加价款、电商款不同意退还；三、利息、违约金按合同约定计算。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据：一、原、被告于2016年12月21日签订的商品房买卖合同一份，证明购房事实。二、购房单据四张，证明购房事实。三、梁凤华的建设银行流水明细一份，证明购房事实。被告的质证意见为：对证据一、合同无异议。对证据二、对盖有东赫公司公章的单据认可，可以退还；其他不认可。对证据三、只要是打款到东赫公司就认可。被告未向法庭提供证据。经审理本院认定的事实如下：2016年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同（内部认购）一份。合同约定，原告购买被告开发的盛世田园第26幢2单元1303号房屋一处；面积为97.6平方米，单价为4800元/平方米，总价款为468480元；双方约定付款方式及期限：2016年12月21日按揭贷款方式按期付款，首付款98480元，贷款370000元；出卖人（被告）应于2018年12月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人（原告）使用；甲方（被告）逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2016年12月21日通过其母亲梁凤华的建设银行账户分三次向商户、网点号及其名称均不同的帐户转账支出35000元、30000元、78480元。同日，被告为原告出具了内容为：“霸州市东赫物业服务有限公司缴费单据由王江**改小区名称盛世田园客户姓名刘圣汝房号6-2-1303收费项目首付款98480盖有更名字样的方章及廊坊市东赫房地产开发有限公司财务专用章”的收据一份。“京津冀新房网”为原告出具了内容为：“收据交款单位刘圣汝收款方式刷卡人民币35000-收款事由团购优惠（26-2-1303）王江**更过刘圣汝经办陈龙2016年12月21日”的收据一份。本案涉诉房屋至今未动工，且被告至今未取得涉诉房屋的预售许可证明。原告主张其通过母亲梁凤华转账支出的钱款均系用来购买涉诉房屋，其中首付款98480元、电商款35000元、加价款10000元，因被告原因造成房屋未交付，被告应返还原告购房款143000元、利息17207元、违约金13041元，并以143000元为基数，按银行同期贷款利率计算逾期利息至全部给付之日。被告主张其只收到了98480元的首付款，其余款项不清楚。其同意返还98480元的购房首付款，利息、违约金按合同约定计算。本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，就对其尚未开工建设的房屋进行销售的行为，属违反法律强制性规定的行为，故原、被告签订的商品房买卖合同为无效合同。因原、被告签订的合同无效故无需解除，被告应承担退还原告已付购房款98480元的民事责任。原告要求被告退还的电商款35000元（团购费），因其收款方为“京津冀新房网”，原告也未提供证据证实上述款项支付给了被告，且被告又否认收到此款项，收款人京津冀新房网又与本案被告为不同民事主体，故对原告的上述主张本院不予支持。原告要求被告退还的加价款，因被告予以否认，且其所购房屋为由王江**的更名房，其也未提供证据证实加价款系由被告收取，故对原告的此项主张本院不予支持。原告关于利息的主张，被告应以98480元为基数，从2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。原告主张的违约金，按原被告的合同约定计算，即98480*0.1%=98.48元。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、原告刘圣汝与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于2016年12月21日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘圣汝购房款98480元。三、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘圣汝违约金98.48元。四、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘圣汝利息（以98480元为基数，自2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金明吉二〇一九年九月五日书记员  徐福宝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民破8号之五申请人：天津奥恩威电工机械有限公司破产管理人。2019年9月26日，天津奥恩威电工机械有限公司破产管理人向本院提出申请，称申请人依法定程序对债务人天津奥恩威电工机械有限公司进行了清算，现因债务人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津奥恩威电工机械有限公司破产程序。本院查明，天津奥恩威电工机械有限公司裁定宣告破产后，申请人依法对债务人进行了清算，并对破产清算收支情况进行了审计，已出现破产财产不足以清偿破产费用情况。本院认为，天津奥恩威电工机械有限公司申请破产清算一案，债务人破产财产不足以清偿破产费用，符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结天津奥恩威电工机械有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 罗 蕾审判员 陈国欣审判员 刘 辉二〇一九年九月三十日书记员 高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2322民初2629号原告：周某，女，1967年10月11日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省兴仁市。原告：胡某1，男，1995年3月24日生，汉族，本科文化，待业，住贵州省兴仁市。原告：胡某2，女，1996年10月2日生，汉族，本科文化，待业，住贵州省兴仁市。被告：赵某，男，1974年4月5日生，初中文化，农民，住贵州省兴仁市被告：刘某，男，1967年9月14日生，汉族，高中文化，个体，住贵州省兴仁市马马崖镇联增村，现住兴仁市。原告周某、胡某1、胡某2与被告赵某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告周某、胡某1、胡某2于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、胡某1、胡某2以被告赵某提供的转款凭证证实其夫胡云已收借款及利息，其权利已实现为由提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某、胡某1、胡某2撤回起诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告周某、胡某1、胡某2负担。审 判 员 罗仁学二〇一九年九月十日法官助理 刘明华书 记 员 吴洪霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2273号 申请执行人:杨永波，男，1975年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:葛基华，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行杨永波与葛基华民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛基华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛基华银行存款1381498元[其中偿还借款本金960000元及支付利息暂计405698元（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起暂计算至2019年9月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费15800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月九日 书记员  张东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10579号原告：伍莉芸，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：叶家和，男，1943年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶伟强，系叶家和的儿子。原告伍莉芸与被告叶家和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍莉芸、被告叶家和及其委托诉讼代理人叶伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍莉芸向本院提出诉讼请求：1.叶家和立即向伍莉芸返还租房保证金14400元，并从2019年7月24日起以14400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。审理过程中，伍莉芸撤销利息的诉讼请求。事实和理由：伍莉芸与叶家和于2016年5月1日签订出租厂房合同，约定叶家和将厂房以月租金4800元的标准出租给伍莉芸使用三年。现合同约定的租赁期限已届满，且伍莉芸已交清租金并将租赁的厂房交还给叶家和，叶家和却以伍莉芸拖欠租金为由拒不返还租房保证金14400元，为此，特诉至法院。叶家和辩称，叶家和与伍莉芸于2016年5月1日签订合同约定由叶家和将厂房出租给伍莉芸，每月租金4800元，合同期三年。在签订合同前，叶家和提出要先收三个月租金即14400元作为保证金，但伍莉芸认为太多，经协商，伍莉芸要交一个月租金4800元作为保证金，并预付5、6、7月份租金14400元。但由于叶家和年事已高、身体属于三高（高血压、高血脂、高血糖）、双耳失聪、间歇性失忆，故在签订合同时，失误写出保证金两租金“租金3个月，租金1个月”。5月5日的收据应写预付房租3个月14400元，保证金1个月租金4800元，却失误写成了保证金14400元，租金1个月4800元。实际上，叶家和5月5日收取的14400元是预付5、6、7月份的租金，之后没有再向伍莉芸收取这三个月的租金。伍莉芸无法提供5月份的付款凭证，只能交出6、7月份的付款凭证，但实际上6、7月份的付款凭证是伍莉芸的会计要求其补签的，叶家和实际并没有收款。现在的厂房已经出租给新承租人，并已签订了合同，该4800元保证金经伍莉芸同意已转为新承租人的押金，合同期满后，叶家和会退回给新承租人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，伍莉芸与叶家和签订出租厂房合同，合同约定：叶家和将东凤镇北河路20幢二楼三楼约600平方米出租给伍莉芸，合同期三年，每月租金4800元，有关出租水电、经营管理等一切费用由伍莉芸负担，签约后，伍莉芸付给叶家和保证金：租金3个月14400元，租金1个月4800元。合同由叶家和与伍莉芸双方签名捺指印。伍莉芸租厂房用于经营中山市疯狂赛车贸易有限公司。2017年3月前是以现金方式交纳租金，之后就以转账的方式交纳租金。其中，2016年5月5日、2016年6月4日、2016年7月5日、2016年8月5日的收据主要记载：今收到中山市疯狂赛车贸易有限公司交租厂房保证金14400元、租金一个月4800元、2016年6月份房租费4800元、2016年7月份房租费4800元、2016年8月份房租费4800元，经手人叶家和。上述合同于2019年5月期满，伍莉芸于2019年6月搬离租赁厂房，并将厂房交还给叶家和。叶家和与新承租人黎新祥于2019年6月1日签订了新的出租厂房合同，其中约定由前承租人伍莉芸转入叶家和保证金4800元。庭审中，伍莉芸称其已按合同约定向叶家和支付了保证金14400元及所有的租金，叶家和也出具相应的收据予以确认，其中，2016年5月份的租金是和保证金一起交的，2016年6月、7月的租金是由会计先交现金，后再补收据；叶家和与新承租人签订的合同没有伍莉芸的签名确认，对伍莉芸没有约束力。叶家和确认合同和收据都是其本人签名和按捺，但认为是由于当时其身体及精神状态不好才会失误所签的，合同和2016年5月5日的收据实际意思是保证金为4800元，14400元是预付2016年5、6、7月的租金；除了2016年5、6、7月份的租金没有收取外，其他月份的租金均已收取。本院认为，伍莉芸提供的出租厂房合同、收据均有叶家和的签名和捺印，叶家和并未提交证据证明是因重大误解，在违背其个人真实意思的情况下所签订，应属其真实意思表示，本院对伍莉芸的主张予以采信，认定叶家和已收取伍莉芸的合同保证金14400元。叶家和与新承租人签订的合同并没有伍莉芸的签名确认，故叶家和与新承租人关于保证金的约定对伍莉芸没有约束力。现合同约定的租赁期限已届满，伍莉芸也已交清所有租金并将租赁的厂房交还给叶家和，故伍莉芸要求叶家和返还合同保证金14400元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶家和于本判决发生法律效力之日立即向原告伍莉芸返还合同保证金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告叶家和负担（该款原告伍莉芸已预交，被告叶家和应于本判决生效之日起七日内返还给原告伍莉芸，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛二〇一九年九月九日书记员  高斯韵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4334号 原告：李艾伦，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区人民大街**兆丰国际大厦**。 负责人：邓炜。 委托诉讼代理人：李志强，该公司职工。 原告李艾伦与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超，被告的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、判令被告按照保险合同约定赔偿原告保险金41,781.95元,（平安附加学生意外伤害医疗保险5,000.00元，平安附加学生幼儿住院医疗保险41,918.05元，合计46,918.05元，扣除已经给付的5,136.10元）；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日15时45分许，案外人于童驾驶小型客车沿公平路由东向西行驶至阳光华尔兹小区北门前时将由北向南步行通过公平路的原告刮撞致使原告受伤。事故发生后原告被送往医院救治，经医院诊断为“开放性胫骨骨折”。医疗花费41,918.05元。原告在被告处投保成长快乐C卡（电子)，包含平安附加学生意外伤害医疗保险（P0210）5,000.00元，平安附加学生幼儿住院医疗保险（PO250）100,000.00元，事故发生在保险有效期内。原告提交理赔申请后被告仅给付理赔款5,136.10元。原告为维护自身合法权益，依据《保险法》相关规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司辩称，本案所涉保险为人身保险，我公司已按保险合同约定给付保险金5,136.10元，已履行完保险责任，不应该额外支付。 经审理查明：2018年9月25日15时45分许，案外人于童驾驶小型客车沿公平路由东向西行驶至阳光华尔兹小区北门前时将由北向南步行通过公平路的原告刮撞致使原告受伤。事故发生后原告被送往医院救治，经医院诊断为“开放性胫骨骨折”。医疗花费41,918.05元。原告在被告处投保成长快乐C卡（电子)，包含平安附加学生意外伤害医疗保险（P0210）5,000.00元，平安附加学生幼儿住院医疗保险（PO250）100,000.00元，事故发生在保险有效期内。原告与案外人于童赔偿纠纷一案，经长春市二道区人民法院审理，于2019年1月25日作出（2019）吉0105民初63号民事判决书，判令责任相对方对于原告所受到的损害予以赔偿。后原告提交理赔申请，申请被告予以理赔，被告给付理赔款5,136.10元。双方发生争议，故原告起诉至本院。 本院认为：本案的争议焦点是：原告已经从侵权方获得赔偿后，能否又要求被告予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“保险人因第三者的原因而发生死亡、伤残、或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。从这一条法律规定可以看出来，人身保险合同的被保险人或者受益人，可以同时获得侵权方的赔偿，和保险公司的理赔。并且保险费并不限制人身保险重复投保。因此损失补偿原则并不适用于人身保险合同关系。因此被告应当按照合同约定向原告进行理赔。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第四十六条、第六十六条的规定，判决如下： 被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即给付原告李艾伦学生意外险5,000.00元，住院医疗保险36,781.95元（41918.05元-5136.10元），以上合计41,781.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费422.00元，由被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年九月十九日 书记员  马守超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执808号 申请执行人：甘大义，男，1949年10月14日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦树勋，男，1963年11月7日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人甘大义与被执行人韦树勋民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂1202民初407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦树勋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘大义于2020年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2020）桂1202执808号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金180000元及资金及利息（逾期利息计算期间为2017年1月11日起至本案生效判决确定的履行期日止,利息按照年利率6%计付），承担延迟履行期间的债务利息；2、负担案件受理费4956元，执行费2674元。 在执行过程中，因被执行人韦树勋下落不明，本院依法以公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人韦树勋的房产、土地、车辆等进行调查，未发现被执行人韦树勋有可供执行的财产。另，本案被执行人韦树勋在本院多起案件中作为被执行人，均因无可供执行财产而终结执行程序。经查，被执行人韦树勋在广西金源煤业有限公司拉浪六号井煤矿有部分股份，本院因另案扣划了被执行人韦树勋在河池市××区财政局获得的拉浪煤矿六号井政策性关闭补偿款5880000元；除此之外，本案被执行人韦树勋目前没有其他可供执行的财产,且目前去向不明，申请执行人甘大义在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已将被执行人韦树勋纳入限制消费及失信被执行人名单。经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人韦树勋新的财产线索，申请执行人甘大义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月二十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8435号申请执行人：常熟市森霸木业有限公司，统一社会信用代码913205812514503565，住所地江苏省苏州市常熟市杨园镇朱桥村。法定代表人：包铭。被执行人：昆山市天艺景观有限公司，统一社会信用代码913205837365101773，住所地昆山市玉山镇震川西路**。法定代表人：王树刚。申请执行人常熟市森霸木业有限公司与被执行人昆山市天艺景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市天艺景观有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市天艺景观有限公司银行存款人民币169887.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二日书记员  曹俊瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4138号申请执行人陆莉萍，女1976年10月10日生，汉族，住苏州市工业园区。盛开霞，女1983年3月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。严蕾华，女1978年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李中兵，男1980年6月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陆莉萍、盛开霞、严蕾华与被执行人李中兵合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终701号已经发生法律效力。由于被执行人李中兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李中兵银行存款人民币202900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年九月十六日书记员  赵 鸣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2750号 原告：广东西子电梯有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇伟建路**，统一社会信用代码：9144190056660345XY。 法定代表人：张小连，总经理。 委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：广西星民商贸有限公司，住所地：广西来宾市人民路**金色宏都第****房，统一社会信用代码：91451300574583938E。 法定代表人：彭兆宇，执行董事。 委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。 原告广东西子电梯有限公司与被告广西星民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告广东西子电梯有限公司的委托诉讼代理人蔡建东，被告广西星民商贸有限公司的委托诉讼代理人潘小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东西子电梯有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款178000元；二、请求判令被告向原告支付逾期交付货款的违约金57015元（按合同设备款1140300元的5%计算违约金）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年10月8日签订《购销合同书》，约定原告向被告销售4台电梯，合同价款为1140300元，双方违约条款等内容。后原告按约定将货物运送至被告处并进行安装，但被告未按约定履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告款项178000元，原告多次向被告催款均未果。综上所述，被告的上述行为违反双方签订的《购销合同书》之相关约定，己构成违约。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告广西星民商贸有限公司辩称，1.被告尚欠原告货款178000元是事实，但原告按设备总款计算违约金不合情理，应该按所欠货款计算违约金；2.原告违约在先，被告不承担违约责任；被告于2015、2016年支付了款项共计960000元，而原告到2018年才开具了670000元的票据，被告多次要求原告开具票据，原告一直不开具，所以被告没有再支付尚欠原告货款，应先履行抗辩权，故被告不存在违约情况，不承担支付违约金的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月8日，原告与被告签订《购销合同书》，约定原告向被告销售4台电梯，合同价款为1140300元，同时约定为了便于供需双方联系，需方查询业务和付款时请注明合同号，电梯款项必须直接汇入供方帐户，否则视为需方没有履行付款义务；电梯款到账后7个工作日内，供方必须提供税票给需方；供方逾期供货（从交货期后第八天起计）或需方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按电梯设备价每日万分之五计算；需方逾期付款的，除向供方支付违约金外，安裝施工日期则由供方另行安排；供方安装逾期，按安装费金额每日千分之三向需方偿付违约金等相关事项。 合同签订后，原告按合同约定提供4台电梯并安装调试交付给被告，被告亦依约支付原告货款962300元，尚欠货款178000元至今未支付。原告收到上述货款后，分别于2018年6月1日、7元27日分别三次开具税票给被告，税票总金额为678000元。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，依法成立的合同自成立时对双方具有法律约束力，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定提供4台电梯并安装调试交付给被告，被告亦依约支付原告货款962300元，但被告尚欠货款178000元至今未支付，其已构成违约，对此应当承担违约责任。原告收到被告支付货款962300元后，未按合同约定开具税票给被告，对此其已构成违约，亦应当承担相应的违约责任。综上，本案原、被告自己都存在过错，依法应当各自承担自己的违约责任。为此，综合本案的实际情况，对原告提出主张被告支付逾期交付货款的违约金57015元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对被告对此提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告提出主张被告支付尚欠原告货款178000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西星民商贸有限公司限于本案判决生效之日起十日内支付原告广东西子电梯有限公司货款178000元； 二、驳回原告广东西子电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4825元，减半收取，即2412.5元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳），原告多预交的案件受理费2412.5元，本院予以返还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卢巨根 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院收 监 执 行 决 定 书(2019)云29刑更897号罪犯赵知壁，男，1946年1月26日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，无业，家住弥渡县。2000年2月15日，罪犯赵知壁因犯贩卖毒品罪，本院以（2000）大中刑初字第64号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，其被投入监狱服刑改造。服刑期间，其因患有高血压3级高危组等疾病，经云南省监狱管理局于2008年12月31日批准暂予监外执行。监外执行期间，罪犯赵知壁又犯贩卖毒品罪，本院于2010年4月13日作出（2010）大中刑初字第69号刑事判决书，决定与前罪剩余刑期数罪并罚，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年4月12日起至2028年2月13日止）。判决发生法律效力后，云南省鹤庆县公安局将罪犯赵知壁送往云南省大理监狱执行，大理监狱以罪犯赵知壁患有严重疾病为由拒收。之后，经大理白族自治州公安局提出建议，本院多次决定对罪犯赵知壁暂予监外执行。2019年8月9日，大理白族自治州公安局以大公提监执字【2019】2号提请对罪犯赵知壁收监执行建议书，建议我院对罪犯赵知壁收监执行。同月13日,大理白族自治州人民检察院在对该案进行审查后，向本院提交了大州检第五检察部收提意【2019】4号收监执行检察意见书。经审理查明，2019年7月31日，经对罪犯赵知壁的病情进行复查，其患有高血压性心脏改变、轻度主动脉瓣反流、窦性心电过缓、腔隙性脑梗塞等疾病，属老年人常见性疾病，其生活能够自理，日常交流亦无障碍，暂予监外执行的情形已经消失。上述事实，有刑事判决书、暂予监外执行决定书、诊断证明书、收监执行建议书、收监执行检察意见书等证据为证。本院认为，罪犯赵知壁经过治疗，病情已好转，暂予监外执行的情形消失而刑期未满，应当收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第（三）项之规定，决定：对罪犯赵知壁收监执行剩余刑期（刑期自将其交付监狱之日起，至2028年2月13日止。）二〇一九年九月五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22487号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申65号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：陈银，女，1990年4月11日出生，汉族，河南省渑池县。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人陈银房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初460号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹