河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1627号原告：罗光海，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省商城县。诉讼委托代理人：李建奎、马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被告：石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市元氏县张掖村村北。法定代表人：姜祥和。被告：姜祥和，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：姜浪，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告罗光海与被告石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司（以下简称瑞景公司）、姜祥和、姜浪合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光海及代理人李建奎、马壮到庭参加诉讼，被告瑞景公司、被告姜祥和、被告姜浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告分成款974,161元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至该分成款付清；2、诉讼费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：被告姜祥和与姜浪系父子关系，二人又共同成立被告石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司，并任公司经理。原告与被告就石家庄碧桂园六七标段216#、219#及地下车库工程进行合作开发建设，共同盈利。原告已经依约完成了出资。原、被告为了明确各自权利义务于2017年3月9日签订了《合作协议书》。现上述工程已经完工验收，工程发包方已将工程款16,149,420元付给被告。根据协议约定，扣除工程总支出13,779,098元等费用后，剩余款项原告应得50%。即原告应分得1,135,161元。因之前被告曾支付给原告161,000元，故被告应给付原告分成款974,161元。此事经多次协商无果，原告特向法院提起诉讼。被告石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司、姜祥和、姜浪未到庭、未答辩。原告罗光海为证明自己的主张，向法庭提交如下证据:证据一、被告瑞景公司工商档案，证明：1证明三被告主体身份。被告姜祥和、姜浪的身份信息、石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司企业注册登记信息；2、三被告的关系。姜祥和、姜浪在公安机关登记的为同一家庭住址，是同一家庭成员，为父子关系。二人做出资人（股东），共同成立了被告石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司，并担任公司管理人员，其中姜祥和又担任公司法定代表人。结合原被告签订的《合作协议书》可以认定，原告与三被告形成合同关系。证据二、2017年3月9日原告与被告签订的《合作协议书》、中国农业银行个人账户明细、微信转款凭证。其中，2016年4月-2017年5月原告罗光海合计给被告方转款59.35万元；2019年4月13日石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司给原告转款10万元。该组证据证明，原被告合作建设石家庄碧桂园六七标216#219#楼及地下车库建设工程，合作方式为原告出资40%、被告出资60%，原、被告各占合作建设工程项目50%的股份。被告主导管理工程，原告协助管理。现场所有必要成本（工人工资等）都计入投资成本，工程成本进行明细记录。因合作工程项目对外由石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司与工程总施工单位中赛建设工程有限公司签订劳务分包合同，并履行合同，故工程完工验收后根据施工单位中赛建设工程有限公司给付的进度款付完所有工人工资等必要花费后，剩余利润及所有入股资产按原被告所占股份进行分成。原告根据被告要求先后投入工程资金59.35万元。证据三、涉案工程照片、被告姜祥和书写的涉案工程竣工提交中赛建设公司结算的证明材料、被告姜浪书写的工程费用支出明细单，证明1、原被告合作工程项目早已竣工验收，业主入住使用，2、被告认可本案合作建设工程项目成本支出费用总计13,779,098元。证据四、电话186××××5120是姜浪的号码，原告罗光海与被告姜浪短信记录,结合证据三证明1、本案工程对外由石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司与工程总包单位中赛建设工程有限公司签订劳务分包合同并履行，经双方结算工程总金额为16,620,442.5元，中赛公司已付至结算价95%即15,789,420元。2、被告发短信证实获得涉案工程款15,789,420元和（2%质保金）36万元。二者相加合计数为16,149,420元。证据五、原告微信被姜祥和拉黑，证明被告得款后躲避原告。六、原告诉求的计算方法：已获工程款16,149,420元-工程总支出13,779,098元=原被告共同利润2,370,322元。原告应得的分成款按约定二分之一比例分配数额为1,135,161元，再减去被告已经付款161,000元，即为本案诉求数额974,161。因为被告拖延付款，应当自原告起诉之日起承担同期贷款利息损失。本院经审理认定事实如下：2016年，被告姜祥和、姜浪在元氏县共同注册成立了被告石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司。被告姜祥和、姜浪均为瑞景公司登记备案的管理人员，其中姜祥和担任瑞景公司法定代表人。2017年3月9日原告罗光海（协议乙方）与三被告（协议甲方）签订了《合作协议书》。协议书约定“现经友好协商，在符合国家法律法规的前提下，甲乙双方就石家庄碧桂园六七标段216#、219#及地下车库建筑工程展开合作开发，共同盈利。具体合作方式：甲方出资60%，乙方出资40%，双方各执50%股份，由甲方主导管理工程，乙方协助管理工程，现场所有必要成本都应计入投资成本（包括工程材料、工人工资、现场所有管理人员工资、生活费等）；工程成本进行明细记录，双方可随时查阅。工程完工验收后根据施工单位给出的进度款付完所有工人工资等必要花费，剩余利润及所有入股固有资产按所占股份进行分成。……”2016年4月至2017年5月间，原告罗光海先后给付被告姜浪款项共59.35万元，作为其合作出资。2018年10月25日被告姜祥和手写一份文件，内容为“项目名称石家庄碧桂园货量区216#、219#高层及六七标架空层车库劳务分包工程，合同编号冀项（石家庄）2016-030702号，施工单位石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司，216#及六七标架空层车库于2017年10月完工、结算资料于2018年1月提交……，219#高层于2018年8月完工、结算资料于7月份提交……”原告罗光海提交涉案工程现状及被告所列工程项目费用支出明细照片，证实双方合作工程项目已交付使用，工程费用总支出款项合计13,779,098元。被告姜浪给原告罗光海发送“总结单”显示，总包单位名称：中赛建设工程有限公司，财务核算苑区：石家庄碧桂园货量区六七标，工程名称：石家庄碧桂园货量区216#、219#及六七架空层，合同价款：壹仟柒佰万元整，施工单位:石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司，合同编号：冀项（石家庄）2016-030702-1号，支付工程款的依据：经甲方和政府部门验收合格，并办理结算手续后3个月内免息付至结算价款的95%，质保金为结算价的5%。1、工程结算额，经施工单位、项目审核、造价部三方审核确定为16,620,442.50元；。6、至本期累计实际付款金额为15,789,420.37元（即结算价的95%）。原告与被告姜浪短信记录还显示，原告问“下来多少（钱）？是我们的总结下来，还是拿两个点的36万下来”，被告姜浪答“所有的钱。”二者相加为16,149,420.37元。另查明：在本案起诉前，被告已给付原告161,000元，其中100,000元由被告瑞景公司转给原告（提供银行记录），剩余61,000元由被告姜浪给付原告。在本案审理过程中，2019年8月13日被告姜浪使用杨宇银行账户转给原告款项110,000元。二者相加为271,000元，该款项在被告应支付原告的分成款中予以扣除。上述事实有石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司工商档案、合作协议书、中国农业银行个人账户明细、微信凭证、涉案工程照片、工程费用支出明细、原被告短信记录、庭审记录等为证。本院认为，原告与三被告签订的《合作协议书》，是当事双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。当事双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告罗光海已经出资，协议约定原被告各执50%股份，双方对剩余利润及入股固定资产按所占股份进行分成，故原告主张涉案工程项目利润的50%，本院予以支持。由于三被告主导管理涉案工程，且同时与原告签订了《合作协议书》以履行合同义务，因此三被告应连带承担付款责任。关于原告主张涉案工程项目被告已收取工程进度款16,149,420元，项目总支出13,779,098元、被告已给付原告分成款271,000元，提供了相应证据，本院予以认定。故原告应得工程项目利润分成款864,146元{计算公式：（16,149,420元-13,779,098元）×50%-271,000元}。被告未能按约给付原告分成款，原告主张逾期付款利息，符合法律规定。关于涉案工程项目剩余保证金和其他款项，原告未予主张，本案不做处理。综上所述，原告要求三被告给付利润分成款及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告瑞景公司、姜祥和、姜浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司、姜祥和、姜浪在本判决生效后五日内连带给付原告罗光海分成款864,146元及利息（自2019年7月4日起至分成款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取6,771.0元，保全费5,000元，由被告石家庄瑞景建筑劳务分包有限公司、姜祥和、姜浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一九年九月二十九日书记员  赵 旭