广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2072号 原告：秦某刚。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 被告：和某。 委托诉讼代理人：龙燕，广西中纬律师事务所律师。 原告秦某刚与被告和某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦某刚的委托诉讼代理人覃昕，被告和某的委托诉讼代理人龙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和某归还原告秦某刚借款人民币100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2017年8月7日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和某由：2014年8月28日，被告和某因生意周转向原告借款53000元，口头约定利率为月息3%。被告向原告出具借条，约定借期3个月。同日原告从自己账户中取款53000元后向被告账户转入本金50000元，3000元以现金支付。2015年9月2日，被告因生意周转需要再次向原告借款21000元，口头约定利率为月息3%，被告再次出具借条，借期一个月，原告以现金方式交付该笔借款。上述两笔借款到期后，原告多次催促被告还款，被告并未归还，但支付了部分利息。2017年4月6日，经原、被告协商确认，截至该日，上述两笔借款未归还的本金及利息共计100000元，被告承诺此款于2017年8月6日前归还并重新出具借条。迄今为止，被告仍未归还借款。原告认为，双方借贷关系由被告出具的借条予以证实，与原告支付了借款，借贷关系合法、真实，现被告已逾期，原告催索无果，特向贵院提起本诉，望判如所请。 原告秦某刚为证明其主张提供以下证据：证据一、2014年10月29日借条一张，广西农村信用社转账业务凭证一张，证明被告向原告借款53000元；证据二、2015年9月2日借条一张，证明被告向原告借款21000元；证据三、2017年4月6日借条一张，证明被告自愿将上述两笔借款的利息计入本金共计100000元。 被告和某辩称，一、本案借款不成立，原告未履行实际的出借义务，被告也未收到100000元的借款。本案中，三张借条是三个独立的借贷关系，也是三个独立的法律关系，被告在2017年4月6日写下借条后并未实际收到出借人的借款，且原告也未提供实际出借的凭据，借款合同以现金支付的，应自借款人收到借款时生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告除提供借条外并未提供被告收到借款的凭据，也未提供出借人是否具有出借能力，本案原告起诉所依据的事实与理由明显不符合常理。借款合同属于实践性合同，除双方当事人意思表示一致以外，必须以交付标的物或完成其他给付才能成立的合同，本案虽然有被告出具的借条，但并不存在给付的事实，故，借款关系不能成立；二、原告诉请中要求支付利息无事实及法律依据。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，在本案中，被告出具的书面借条中并未约定利息。根据《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。综上，本案借款关系不成立，原告要求被告支付借款及利息无事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告和某为证明其主张提供以下证据：中国建设银行、桂林银行的交易明细，证明被告归还了原告实际借款50000元的事实。 原告秦某刚对被告和某提交的证据认为，真实性合法性无异议，但是证明内容有异议，这些钱归还的只是口头约定的利息，约定的利息是3个点，差不多就是这个数字。 被告和某对原告秦某刚提交的证据认为，证据一、2014年8月28日借条，该借款的真实性认可，但是借条上秦某刚做背书的内容不认可，这笔借款原告已经归还了27000元，且无约定利息；证据二不予认可，被告并未实际收到借款21000元，原告也没有因此向被告催讨过，没有履行出借义务，该借条与本案无关；证据三不予认可，该借款合同未生效，被告未实际收到过原告的借款100000元，原告亦未实际履行出借100000元的义务，且借条上未约定支付利息的相关内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，可作为本案的参考依据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告做生意需资金周转于2014年8月28日向原告借款53000元，原告通过广西农村信用社向被告转款50000元，以及现金支付3000元给被告，2014年8月28日被告向原告出具《借条》一份：“今借秦某刚人民币现金伍万叁仟元整（￥53000元）用于生意周转，借期三个月，于2014年11月28日前全额归还，如逾期不全额归还，本人自愿用自身名下所有财产做抵押或工程款扣除。借款人：和某身份证号：×××0416账号：62×××75户名：和某（借条上注：以上借条做依据，金额以2017年4月6日借条为准秦某刚2017.4.6）”。2015年9月2日，被告因做生意需资金周转，向原告借款21000元，被告向原告出具《借条》一份：“今借到秦某刚现金人民币贰万壹仟元整（￥21000元）用于生意周转，借期壹个月，于2015年9月28日前归还，如逾期不归还金额，本人自愿用名下所财产做抵押。借款人：和某身份证号：×××0416（借条上注：以上借条做为借款依据金额以2017年4月6日借条为准秦某刚2017.4.6）”。 另审理查明，2016年8月14日，被告通过ATM机向原告转账支付3000元；2016年11月29日，被告通过ATM机向原告转账支付4500元；2016年12月13日，被告通过银行转账方式向原告支付5500元。 本院认为，一、原告以被告出具的2014年8月28日、2015年9月2日、2017年8月6日的《借条》向被告主张借款本金100000元。被告认为，三张借条是三个独立的借款关系，也是三个独立的法律关系，2014年8月28日、2015年9月2日出具的借条与本案无关联性，且均已过诉讼时效，被告实际上只收到原告50000元的借款，原告一直未向被告催讨过借款。本院认为，1.2014年8月28日《借条》，被告仅认可转账50000元，但原告提交当日取现金36000元的凭据，且被告系具有完全行为能力的自然人，其向原告出具53000元的借条，应当知道由此产生的法律后果，根据《最高人民法院》第十六条规定，本院认定原告于2014年8月28日出借人民币53000元给被告；2.2015年9月2日《借条》，被告认为未收到21000元款项，本院认为，原告有能力出借21000元现金，且被告系具有完全行为能力的自然人，其向原告出具21000元的借条，应当知道由此产生的法律后果，根据《最高人民法院》第十六条规定，本院认定原告于2015年9月2日出借现金人民币21000元给被告；3.2017年4月6日《借条》，“今借到秦某刚现金人民币拾万圆整（100000元）用于生意周转，借期肆个月，于2017年8月6号前归还，如逾期不归还金额，本人自愿用名下所有财产做抵押。借款：和某身份证号：×××0416”。原告认为，该《借条》经原、被告协商确认，上述两笔借款未归还的本金及利息共计100000元，被告承诺此款于2017年8月6日前归还并重新出具借条。被告认为实际未收到原告100000的款项。本院认为，关于2017年4月6日《借条》与2014年8月28日、2015年9月2日《借条》的关系，从2017年4月6日《借条》上内容分析，不存在口头约定利率为月息3%，以及被告尚欠原告本息共计100000元，仅证明原告催促被告还款（在2014年8月28日、2015年9月2日《借条》上的备注系原告书证，被告并不认可）。综上，本院认定，被告于2014年8月28日、2015年9月2日向原告借款的本金为53000元、21000元，原告主张借款本金100000证据不足，本院不予支持。被告辩述的理由不充分，本院不予采信。 二、原告主张利息的问题。原告认为，原、被告口头约定利率为月息3%，被告不认可，本院亦不予采纳。原告提供的2014年8月28日、2015年9月2日《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率（原告向被告主张利息以100000元为基数，按月利率2%，自2017年8月7日起计算至实际清偿之日止），应根据《最高人民法院》第二十九条第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，按年利率6%计算为妥。 三、被告主张已归还部分款项的性质问题。被告提供了2016年8月14日、2016年11月29日、2016年12月13日的银行流水证明其分别将3000元、4500元、5500元，共计13000元转入原告的银行账户，原告认为上述款项系被告归还借款利息。本院认为，因原、被告在2014年8月28日、2015年9月2日的《借条》上均未约定利息，原告认可上述款项的事实，但未能提供其收取的款项属利息的证据，被告转入原告银行账户的款项应定性为归还借款本金。 综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告和某向原告秦某刚归还借款本金61000元及利息（利息计算：以61000元为基数，按年利率6%自2017年8月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告秦某刚的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担383元，被告和某负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一九年九月十六日 书记员  韦祎