wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方金花，女，1944年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚百尧，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市萧山区人民政府。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人：王敏，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处。住所地：浙江省杭州市萧山区文化路181号。 法定代表人：施海勇，该办事处主任。 再审申请人方金花、戚百尧诉被申请人浙江省杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）、浙江省杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道办）房屋行政强制一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2017）浙01行初456号行政裁定：驳回方金花、戚百尧的起诉。方金花、戚百尧不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙行终570号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。方金花、戚百尧仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方金花、戚百尧请求本院依法撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人房屋的价值对应应获得安置补偿权利远大于萧土资裁字[2014]第2号《裁决书》确定的补偿金额。2.萧土资裁字[2014]第2号《裁定书》的补偿决定是建立在非法的基础上的，从未收到房屋评估报告，分户评估结果亦从未公示。3.萧山区人民法院作出（2014）杭萧行初字第48号行政判决生效是有原因的。4.作出强拆裁定的（2015）杭萧行审第54号行政裁定适用法律错误。5.公证提存款570238.73元不能取代申请人已获得安置补偿的全部权利，申请人于房屋物权依旧存在利害关系。 本院认为：再审申请人方金花、戚百尧因对萧山区政府、城厢街道办强制拆除其涉案房屋的行为不服提起本案之诉，诉讼请求为：判决确认萧山区政府、城厢街道办于2015年9月23日强制拆除其案涉房屋的事实行为违法。根据一、二审查明的事实，涉案房屋被强制拆除之前，杭州市国土资源局萧山分局已于2014年4月11日作出萧土资裁字[2014]第2号《房屋拆迁争议裁决书》，对方金花户被拆迁房屋予以补偿，补偿款已由城厢街道办于2014年9月25日进行了公证提存。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行审第54号准予执行裁定证实，人民法院已裁定准予强制执行拆除涉案房屋，并交由萧山区政府组织实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”因此，本案方金花、戚百尧起诉萧山区政府、城厢街道办强制拆除方金花户被拆迁房屋的行为违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案或裁定驳回起诉。需要指出的是，在房屋拆除的过程中，即使房屋已被合法征收并得到相应补偿，且强制执行系依据人民法院生效裁判或协助执行通知书作出的执行行为，但如果对涉案房屋拆除行为存在扩大执行范围或者采取违法方式实施等，房屋的原权利人仍享有诉的权利，即其与该房屋的拆除行为当然具有法律上的利害关系。本案一审裁定和二审裁定均认定方金花、戚百尧与涉案房屋被拆除行为没有法律上的利害关系，属认定事实错误，本院予以纠正。但一审裁定驳回方金花、戚百尧的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，裁判结果均正确。因本案仅系针对强制拆除行为之诉，关于方金花、戚百尧申请再审时所陈述补偿安置严重不合理等问题，可另行主张。 综上，方金花、戚百尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人方金花、戚百尧的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10544号 原告:泉州青森贸易有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇仑上村南区999号，统一社会信用代码91350582MA345LUW3M。 法定代表人：洪槟槟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 被告：晋江市顺宏家具有限公司，住所地福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路6号，统一社会信用代码91350582MA2YN8YH48。 法定代表人：黄元珍，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄元珍，女，1976年3月9日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：陈升高，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告泉州青森贸易有限公司与被告晋江市顺宏家具有限公司、黄元珍、陈升高买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告泉州青森贸易有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州青森贸易有限公司以双方当事人拟自行庭外和解为由申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州青森贸易有限公司撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由泉州青森贸易有限公司负担。 审判员  谢远欣 二〇一九年九月十日 书记员  李荣传
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2457号申请执行人：石绪峰，女，汉族，1971年09月20日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人石绪峰与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初343号民事调解书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人石绪峰申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1140号 原告孙君立，男，汉族，1976年3月23日出生，住吉林省九台市。 委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师，特别授权 被告：保定商陆房产经纪有限公司，法定代表人：辛昊洋，住所地： 案由：居间合同纠纷 原告孙君立与被告保定商陆房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，依照法律规定，本院于2019年9月17日依法组成合议庭公开开庭审理。原告孙君立本人未到庭，委托代理人陈海亮也未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款之规定，裁定如下： 按原告孙君立撤回起诉处理。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告孙君立负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张宾宾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初35379号原告：郭小蕊，女，1976年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被告：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2301-2302号。法定代表人：李纪丰。原告郭小蕊（以下简称原告）与被告德丰利达资产管理集团有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告借款利息（以30万元为基数，年利率24%的标准，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）；4.被告向原告支付违约金及人民币3万元。事实与理由：原告称2018年1月，被告向原告借款签订《借款合同》，约定借款本金20万元，借款期限1年，借期内利率是年20%。2018年1月26日原告通过转账方式向被告支付借款20万元，2018年1月26日被告向原告出具收据一张。2018年5月，被告向原告借款签订《借款合同》，约定借款本金10万元，借款期限1年，借期内利率是年20%。2018年5月16日原告通过转账方式向被告支付借款10万元，2018年5月17日被告向原告出具收据一张。后被告未按期履行合同原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭小蕊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年九月三十日书记员 张静远
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1156号原告：汪卫洪，男，1968年11月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：余辉斌，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告汪卫洪与被告余辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪卫洪到庭参加诉讼，被告余辉斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪卫洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性付清借款本金41600元整;二、判令被告支付利息5000元整;三、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告汪卫洪和被告余辉斌系朋友关系，被告以做生意为由，于2017年11月7日向原告借款41600元整。原告于2019年5月多次向被告催款。被告拒不还钱，人也找不到，电话关机，故诉至法院，望法院判如所请。被告余辉斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪卫洪与被告余辉斌系朋友关系，被告余辉斌以生意需要资金周转为由分别于2017年11月10日、2017年12月15日、2018年1月向原告汪卫洪借款15000元、20000元、6600元，并出具相应借条，上述借款均由原告汪卫洪通过现金方式支付给被告余辉斌。因原告汪卫洪2019年3月份找到被告余辉斌，故被告余辉斌于2019年3月4日向原告汪卫洪出具总的借条一张，借条载明“今借条汪卫洪人民币肆万壹仟陆佰元”。被告余辉斌至今本金分文未还，原告汪卫洪催讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有原告汪卫洪提供的原告身份证复印件、被告余辉斌身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告余辉斌向原告汪卫洪借款并出具借条，系原被告双方当事人真实意思表示，原告汪卫洪与被告余辉斌之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效，债务应当清偿。被告余辉斌对原告汪卫洪欠款应予偿还，故对原告汪卫洪要求被告余辉斌偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告在借条上并未载明，依照法律规定，民间借贷当事人在借款内未约定利息或约定不明的，不计利息，故对原告汪卫洪要求被告余辉斌支付至起诉之日止的利息诉求，本院不予支持。被告余辉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告余辉斌自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：一、被告余辉斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪卫洪借款本金41600元。二、驳回原告汪卫洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（原告汪卫洪已预付），由被告余辉斌负担840元，原告汪卫洪负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  何小平审判员  汪军太二〇一九年九月十九日法官助理李雄凑书记员陈兴附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4814号之一 申请执行人吴静，女，1970年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人吴斌，男，1972年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 吴静申请执行吴斌民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴静向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴静向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年九月十七日 书记员  王 岩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4769号原告：张国生，男，1958年5月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和律师事务所律师。被告：甘培贤，女，1950年3月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：殷贤国，男，1950年5月30日生，汉族，住上海市松江区。两被告共同委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。原告张国生与被告甘培贤、殷贤国财产损害纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。本院于2018年12月10日作出(2018)沪0117民初14713号民事裁定书之一，裁定驳回原告张国生的起诉。原告张国生不服该裁定，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2019年2月28日作出(2019)沪01民终2550号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院对本案进行审理。故本院于2019年3月21日立案受理后适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄建伟、杨汋及二被告的共同委托代理人胡泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿自2018年5月至原告80周岁止的养老金损失491,520元。事实和理由：原告于1978年4月中专毕业之后参加工作，先后在上海宝山钢铁总厂工程指挥部、上海康培尔服装有限公司工作，1994年3月，原告于上海康培尔服装有限公司离职。2018年4月，原告办理退休手续时，社保中心告知原告，原告的人事档案已灭失，导致无法证明原告从中专毕业开始至1994年3月期间的工作经历，使得原告办理退休时无法得到理应享有的退休福利待遇。经原告调查发现，原告的人事档案于1991年5月从上海宝山钢铁总厂工程指挥部工作调动至上海康培尔服装有限公司工作时人事档案系一并转入，但当原告从上海康培尔服装有限公司离职时，人事档案并未按照规定转入原告户籍所在街道的人事档案管理部门。上海康培尔服装有限公司于2009年5月13日经过董事会决议决定解散并成立清算小组。后经过清算程序，于2010年5月24日予以注销。上海康培尔服装有限公司清算时股东分别为日本HOMEOSTYLE株式会社、日本大荣既制服株式会社、日本桑芭株式会社、上海康逊尔服装有限公司。上海康逊尔服装有限公司于2018年2月11日予以注销，公司清算时股东为两被告。原告认为，由于上海康培尔服装有限公司的过错导致原告的人事档案灭失，造成原告在退休福利待遇上的损失，每月退休工资减少2,048元，计算至原告80周岁，原告损失退休工资491,520元，该损失应由上海康培尔服装有限公司承担损害赔偿责任。由于上海康培尔服装有限公司及其股东上海康逊尔服装有限公司先后注销，两被告作为上海康逊尔服装有限公司的股东，理应承担相应损害赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告甘培贤、殷贤国共同辩称，第一，原告与上海康培尔服装有限公司不存在劳动合同关系，上海康培尔服装有限公司对原告不负有任何劳动法上用人单位的义务；第二，上海康培尔服装有限公司没有档案保管资质，没有经手过原告档案。原告没有任何证据证明被告以及上海康培尔服装有限公司存在侵权行为；第三，原告的档案是否遗失与其主张的赔偿金额没有必然联系；第四，原告遗漏共同被告，因上海康培尔服装有限公司登记的股东有四个，分别是上海康逊尔服装有限公司以及日本的三家企业。二被告系上海康逊尔服装有限公司的股东，原告遗漏了其他股东；第五，原告的主张已经超过法定的诉讼时效。经审理查明认定事实如下：上海康培尔服装有限公司成立于1989年10月5日，注销于2010年5月24日，股东为日本HOMEOSTYLE株式会社、日本大荣既制服株式会社、日本桑芭株式会社、上海康逊尔服装有限公司。上海康逊尔服装有限公司成立于2000年1月10日，注销于2018年2月11日，股东为二被告。原告至今仍在缴纳养老保险，尚未办理退休手续，养老保险缴费单位为上海意胜实业有限公司，截至2019年4月累计缴费月数为300个月。原告提供《工会会员登记表》一份，载明原告自1979年进入宝钢厂外事处担任翻译工作。二被告对该证据真实性无异议，但认为与二被告无关。原告另提供《转递干档通知单存根》复印件一份并加盖中国宝武钢铁集团有限公司人事档案专用章，证明原告的档案从宝钢厂转出，上海康培尔服装有限公司于1991年5月31日收到，签收人为朱坚平。二被告对该证据的真实性不予认可，朱坚平在1990年前后确实在上海康培尔服装有限公司办公室工作过，但是一年左右即离职去了南非，之后未有任何联系，故无法确认朱坚平签名的真实性。审理中，原告称其在上海康培尔服装有限公司工作时，按照外销单子进行结算分红，不领取固定报酬。其于1994年5月离开上海康培尔服装有限公司，自己成立了上海意胜实业有限公司。1994年5月上海意胜实业有限公司为原告开设了养老保险账户，并为原告缴纳养老保险至今。因原告档案丢失，其1979年至1994年期间16年的工龄不被认可，减少一年工龄每月退休工资减少128元，故原告因16年工龄丢失每月退休工资减少2,048元。以上事实，由工会会员登记表、工商登记信息、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为上海康培尔服装有限公司未能妥善保管其档案，导致其退休工资减少，应当提供证据证明其档案确实丢失且必然导致退休工资减少的事实。原告目前仍继续缴纳养老保险，并未办理退休手续，其主张的损失是否实际发生尚不可知。故对于原告在本案中的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国生的诉讼请求。案件受理费8,673元，由原告张国生负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  方美玲人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年九月二十日书 记 员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2329号 被执行人卢俊慧，女，1969年10月12日生，汉族，住湖北宜昌市伍家岗区。2018年7月6日因涉嫌容留卖淫罪，现在江苏省南通女子监狱服刑。 卢俊慧犯容留卖淫罪一案，本院于2019年4月22日作出的（2019)苏0111刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人卢俊慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2023年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人卢俊慧非法获利人民币10000元，上缴国库。（此款限于本判决确定之日起十日内缴纳）。判决生效后，因卢俊慧未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年6月21日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人卢俊慧名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；本院已将被执行人卢俊慧纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位违法所得10000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢俊慧纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0111刑初51号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2307号 申请执行人程爱兵，男，1985年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人宋辉，男，1990年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。 程爱兵与宋辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0111民初1488号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告宋辉于本判决生效之日起十日内向原告程爱兵支付房屋租金3700元、更换地板费用1750元，合计5450元。二、驳回原告程爱兵的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋辉负担。因被执行人宋辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程爱兵向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人宋辉名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的5450元。现申请执行人对（2019）苏0111执2307号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人宋辉纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、委托调查材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋辉名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人宋辉纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1488号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年九月三十日 书记员 韩茜茜
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）当行初字第27号 起诉人:钟仁孝，男，1941年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 钟仁孝诉称，赤铸山路修建前，起诉人所在前进村民组的耕地相连成片，水土保持良好，适宜耕种各种植物。而赤铸山路的修建，将该相连成片的耕地中的一小部分完全截开于路南，仅有位于路南该小块耕地最东端的起诉人承包耕地与赤铸山路相连。赤铸山路施工后期，因修建排水管网需要，将起诉人与赤铸山路相连的承包地靠路基部分占用。又因路面垫高取土，前进村民组被割裂于路南的耕地东、西、北三面被挖成了两米左右的塘或沟，该小块耕地实际上成了一块四面临水的高低，水、电、路全部被截断，水土流失严重，水旱植物均无法耕种。起诉人位于赤铸山路南的耕地面积小，三面挂坎，无法耕种，至今荒芜。当年，经与具体负责土地征用的福山村委会协商，双方达成了由福山村委会代征该1.219亩土地的协议，并据此于2013年11月7日向起诉人出具了《福山村赤铸山路项目青苗费结算单》和《福山村前进组土地征收安置补偿结算单》。此后，福山村委会一直未兑现协议。起诉人多次催促，但福山村委会一直拖延。起诉人请求法院判决当涂县黄池镇人民政府、黄池镇福山村村民委员会共同履行因赤铸山路建设工程与起诉人达成的代征土地协议内容：1.安置起诉人人口一人；2.立即给付起诉人1.219亩耕地青苗费853元、土地补偿费8193元、人口安置补助费12000元，合计21045元。 经审查，当涂青山河高新技术产业园区管委会在建设赤铸山路期间曾借用钟仁孝承包耕地边角供车辆运土，后钟仁孝与福山村委会协商代征其承包的位于福山村前进组的耕地。福山村委会的工作人员核算了征用土地的补偿费用，并出具了《福山村前进组土地征收安置补偿结算单》、《福山村赤铸路项目青苗费结算单》，但双方没有签订征用协议。 本院认为，钟仁孝虽与福山村委会协商由福山村委会代征其承包的位于福山村前进组的耕地，但钟仁孝既没有与黄池镇人民政府签订土地代征协议，也没有和黄池镇福山村委会签订代征协议，钟仁孝起诉要求当涂县黄池镇人民政府、黄池镇福山村委会共同履行因赤铸山路建设工程与起诉人达成的代征土地协议，缺乏事实依据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人钟仁孝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  袁忠武 二〇一九年九月十八日 书记员  朱婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2395号之二 申请执行人南京骏珏科技有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。 法定代表人戴力，总经理。 被执行人刘学福，男，汉族，1981年1月1日生，住江苏省灌南县。 南京骏珏科技有限公司与刘学福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0111民初538号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告刘学福于本判决生效之日起五日内支付原告南京骏珏科技有限公司货款24920元及违约金（以24920元为基数自2019年1月9日起按年利率24%计算至上述款项给付之日止，以上金额总额不超过4984元）；案件受理费231元（已减半收取），由被告刘学福负担。因被执行人刘学福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京骏珏科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘学福名下无房产权属登记，无银行存款。本院依法轮候查封其名下车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院依法向江苏省灌南县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将刘学福纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2395号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、委托调查函、回函证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘学福名下无房产权属登记，无银行存款。本院依法轮候查封其名下车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院依法向江苏省灌南县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将刘学福纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2395号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初538号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  殷 菲
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初548号 原告薛兴亮,男,1966年11月10日生,汉族,方山县大武镇大武四村人,现住。 委托代理人郝旭艳,女,方山县圪洞镇法律服务所法律工作者。 被告方山县泰和混凝土工程有限公司。 统一社会信用代码:911411280562592737。 住所地:方山县大武镇东坡村。 法定代表人：任文泽,男,该公司总经理。 委托代理人贺春花,女,山西宏文律师事务所律师。 原告薛兴亮诉被告方山县泰和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛兴亮、原告委托代理人郝旭艳、被告方山县泰和混凝土工程有限公司委托代理人贺春花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛兴亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款83856元。二、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告薛兴亮于2013年在被告方山县泰和混凝土工程有限公司打工，由于公司资金周转困难，原告向被告垫付柴油19.44吨，单价7400元，合计143856元。2014年6月27日，原、被告双方对账，被告给原告出具对账单。2015年年底前被告共支付6万元，剩余未支付的款项挂账于被告公司往来账户上。2016年公司复产，2017年11月被告承诺本年度给我剩余款项，或拉混凝土顶账。截止2018年底因我没有销售混凝土的门路，所以欠款一直拖到现今。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告薛兴亮针对自己的主张，提供下列证据： 一、2014年6月27日的对账单一份(对账单薛兴亮和供应商薛新亮都是我,身份证上是薛兴亮)。证明原告诉讼请求依据的法律事实成立。 二、王某1、王某2证明两份。证明2016年阴历12月25日（2017年1月22日）原告与当时方山县泰和混凝土工程有限公司法定代表人任立平要过钱并付款20000元。 三、原告与任立平的短信一份。证明2017年原告与当时方山县泰和混凝土工程有限公司法定代表人任立平主张过债权。 被告方山县泰和混凝土工程有限公司辩称：一、2017年公司的现任法定代表人任文泽通过受让原股东任立平的股权而成为公司的股东,所以原告所述的事实并不知情。二、原告所述双方的对账单是2014年6月27日,本案已经超过诉讼时效,应驳回原告的请求。三、对账单显示的是泰和混凝土工程有限公司,供应商是薛新亮,而不是薛兴亮,原告应该举证证明薛新亮和薛兴亮是同一人。四、短信无法确认原告对话的对象是原告任立平。五、本案欠款人是泰和混凝土工程有限公司，而原告向任立平要欠款不属于主张债权。六、短信内容并没有承诺欠款事实和金额，不能达到证明目的。七、证人证言没有证人的身份信息，两人的证言内容完全表述一致，且证人无正当理由的不出庭作证，真实性不予认可。 原告薛兴亮针对被告的辩论意见发表辩称：一、对账单是公司给我打出来的,上面任立平/薛甜甜等人都是本人签的字。“薛新亮”与“薛兴亮”名字不一致是公司打印对账单时的笔误。二、现在该公司是赵四四的公司,在2017年以前公司的财务账上还记载着我的欠款。赵四四接手以后让我拉混凝土,我没有销路，欠款一直拖欠到现在。原欠款一共是143856元。2014年过年的时候给我2万元现金,2015年给了我2万,2016年年底（2017年1月22日）给了我2万。三、王某1和王继明和我只是认识，证明内容是自己写的然后电脑打印出来，是他们自己最后签名按印。 经审理查明：原告薛兴亮于2013年在被告方山县泰和混凝土工程有限公司打工，由于公司资金周转困难，原告给被告垫款送柴油19.44吨，单价7400元，合计143856元。2014年6月27日，原、被告双方对账，被告给原告出具对账单。2014年过年的时候被告原法定代表人任立平给付原告2万元,2015年给付原告2万,2016年（2017年1月22日）给付原告2万，现下欠柴油款83856元。 本院认为,原告与被告之间的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。原告已经履行了垫款送柴油款的义务，而被告至今尚欠原告货款83856元未付，属于违反合同约定的违约行为，应承担继续付款的义务，原告诉请被告支付下欠柴油款的诉讼请求予以支持。 关于诉讼时效的争议，经证人王某1、王某2出具书面证言并当庭电话确认证言的真实性与身份信息，可以认定被告最后一次付款时间为2017年1月22日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告主张被告还款诉讼时效应从2017年1月22日起重新计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。原告于2019年7月2日向本院起诉，未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告方山县泰和混凝土工程有限公司在判决生效后十日内给付原告薛兴亮垫付柴油款83856元。 案件受理费1896元,减半收取948元，由被告方山县泰和混凝土工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇一九年九月二十九日 书记员  白 云
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3271号 罪犯蒙刚，男，1980年3月2日出生，布依族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）黔毕中刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月原考评累计积分59分，折算新考核分值501.5分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙刚准予减刑九个月(刑期自2013年5月10日起至2021年12月9日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3893号 原告：张宝计，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 原告：宋叶，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 以上两原告委托诉讼代理人：宋军生、王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：赵立丰，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县晟宇汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县107国道南桥南行500米路西。 法定代表人：丁盼盼，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文娟、杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告张宝计、宋叶与被告赵立丰、元氏县晟宇汽车运输有限公司（以下简称为“晟宇运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称为“平安财保石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝计、宋叶的委托诉讼代理人宋军生，被告平安财保石家庄公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告赵立丰、晟宇运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张宝计、宋叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计45453.62元（其中张宝计的医疗费4044.92元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费15169元、护理费6501元、交通费500元、法医鉴定费610元、保全费320元、车辆损失14410元、评估费400元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月11日17时20分许，赵立丰驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车沿临沂临港经济开发区北疏港路由东向西行驶至事故路口时，与前方顺行停车等待红绿灯的张宝计驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载宋叶）发生碰撞，致张宝计、宋叶受伤，车辆损坏。莒南县交警大队出具事故认定书，认定赵立丰承担事故的全部责任，张宝计、宋叶不承担事故责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车在平安财保石家庄公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。 平安财保石家庄公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；核实驾驶证行驶证上岗证营运证合法有效且无免赔拒赔情形后，同意依法赔偿，超出交强险部分按责任比例承担，程序性费不承担。 张宝计未答辩。 晟宇运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定赵立丰承担事故的全部责任，张宝计、宋叶不承担事故责任；2、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车在平安财保石家庄公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；3、张宝计伤后入住临沂临港康平医院，住院治疗7天，出院结算费用2578.92元，门诊花费1360元；宋叶花费医疗费988.7元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张宝计之损伤误工期140日，护理期60日、营养期60日；5、鲁Ｑ×××××号小型轿车经山东天邦价格鉴定评估有限公司做出的价格评估报告书评定，其损失总价值为14410元；6、张宝计、宋叶居住于山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇中心街1号，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2018年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天。 本院认为，关于张宝叶的具体损失，其中医疗费3938.92元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为210元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于误工费，护理期90日，按城镇居民标准计算为15169元（108.35元/天×140天）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为200元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认；张宝计主张的法医鉴定费、保全费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。关于宋叶主张的医疗费988.7元，有相应的医疗费单据证实，本院予以确认。综上，张宝计因本次交通事故造成经济损失共计43558.92元，其中医疗费3938.92元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费15169元、护理费6501元、交通费200元、法医鉴定费610元、保全费320元、车辆损失14410元、评估费400元。宋叶因本次交通事故造成医疗费988.7元。 综上，张宝计、宋叶的损失由平安财保石家庄公司在交强险限额及商业三者险限额内承予以赔偿，保险以外的损失由赵立丰予以赔偿，挂靠公司晟宇运输公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宝计医疗费3938.92元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费15169元、护理费6501元、交通费200元、车辆损失2000元，以上赔偿金额共计元29818.92元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋叶医疗费988.7元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张宝计车辆损失12410元； 四、原告张宝计保险以外的损失法医鉴定费610元、保全费320元、评估费400元，以上赔偿金额共计1330元由被告赵立丰予以赔偿； 五、被告元氏县晟宇汽车运输有限公司对本判决第四项承担连带赔偿责任。 以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元减半收取468元由被告赵立丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年九月十日 书记员  葛寒丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3317号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭超，男，1990年2月7日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************810，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县**********号，因犯盗窃罪于2016年被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人**，男，1982年7月10日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************170，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县**********1号，因犯盗窃罪于2018年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人陈嘉亮，男，1990年4月2日出生于广州市从化区，公民身份号码440************518，汉族，初中文化，无固定职业，住从化区温泉镇新田村高围队25号，因犯抢劫罪于2015年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，因本案于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3264号起诉书指控被告人彭超、**、陈嘉亮犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，彭超、**、陈嘉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日凌晨，被告人彭超、**去到佛山市南海区************17*，盗走被害人陈和宁停放在该处的一辆五羊牌女装电动车。同月18日凌晨，被告人彭超、**去到南海区桂城街道平胜麻洪村东便坊46号，盗走被害人梁博学停放在该处的一辆雅迪牌自行车式电动车。同年5月30日凌晨，被告人彭超、**去到南海区桂城街道平胜生龙村北便坊大街二巷11号房，盗走被害人梁志开、黎秀兰停放在该处的一辆五羊-本田牌二轮摩托车、一辆追风鸟牌小绵羊电动车。同年5月1日凌晨，被告人陈嘉亮先后5次去到南海区桂城街道夏西平稳村1巷5号一楼处，盗走被害人文丹停放的一辆捷佳牌电动车、被害人韦昌荣停放的一辆爱玛牌电动车、被害人徐文迪停放的一辆雅迪牌电动车、被害人钱梓锋停放的一辆晨先牌电动车和一辆香鸽牌电动车。被告人陈嘉亮先将所盗车辆藏匿在佛山一环路边，后叫上被告人彭超帮忙将赃车运至南海区盐步销赃。经鉴定，被害人徐文迪被盗的电动车价值2415元，被害人文丹被盗的电动车价值1386元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了陈和宁、梁志开、黎秀兰等被害人的陈述，失窃现场监控视频截图，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人经过的说明，被盗车辆价格认定，三被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人彭超、**多次盗窃他人财物，被告人陈嘉亮盗窃他人数额较大的财物，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭超、陈嘉亮曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；彭超、**、陈嘉亮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人彭超、**、陈嘉亮对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭超、**、陈嘉亮盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭超、**多次盗窃，被告人陈嘉亮盗窃他人数额较大的财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人彭超、**、陈嘉亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，依法均予从重处罚。公诉机关没有认定被告人**为累犯欠妥，予以纠正。彭超、**、陈嘉亮如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人陈嘉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2301号 被执行人王某，男，1990年5月1日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，住江苏省南京市浦口区。 王某犯盗窃罪一案，我院于2019年6月3日作出（2019）苏0111刑初289号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；被告人王某于判决生效之日起十日内分别退赔被害人陆某经济损失人民币一千元，被害人徐某经济损失人民币一千元，被害人王某经济损失人民币三百元，被害人段某经济损失人民币六百元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位4900元。本院已将被执行人王某纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人王某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位4900元。本院已将被执行人王某纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初289号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月十九日 书记员  汪如琴
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审49号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：郝香和，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局于2019年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月6日作出的编号为[2018]第4-124号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令郝香和退还非法占用的582.3平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米5元罚款，共计2912元。申请执行人呼和浩特市自然资源局称，当事人郝香和，未经批准擅自呼和浩特市赛罕区巧报镇新营子村集体土地582.3平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定，并于2018年7月6日将《行政处罚决定书》（[2018]4-124号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向本院提出强制执行的申请逾期，且未能说明正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 杨焕萍 二O一九年九月三十日书 记 员 雷 欣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3115号 罪犯曹学山，男，1973年12月10日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2014年11月27日作出（2014）修刑初字第195号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯曹学山准予减刑八个月(刑期自2014年7月19日起至2021年6月18日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执123号申请执行人：济南市济阳区自然资源局,住济南市济阳区正安路6号。被执行人：常修海,男,1954年4月29日出生,汉族，住济阳区。本院在执行济南市济阳区自然资源局与常修海行政一案中，本院于2019年2月27日作出的（2019）鲁0125行审20号行政裁定书已发生法律效力。裁定内容：一、准予执行申请执行人济南市济阳区国土资源局作出的济阳国土监处字（2018）第64号《土地行政处罚决定书》，第1项、第2项处罚内容由违法行为发生地的济南市济阳区济阳街道办事处组织实施，第3项处罚内容由申请执行人济南市济阳区国土资源局在本裁定生效之日起60日内申请强制执行；二、其它无争执。2019年7月16日申请执行人依据（2019）鲁0125行审20号行政裁定书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年8月1日、2019年9月28日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年7月份、9月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年9月29日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十九日书记员  石光玉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3139号 原告：厦门顺和兴实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头工业区市头路100号二层202单元。 法定代表人：吴幸福，总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江垟，福建自立律师事务所实习律师。 被告：福建省台兴实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村井边199号。 法定代表人：余海英，执行董事兼总经理。 原告厦门顺和兴实业有限公司与被告福建省台兴实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。厦门顺和兴实业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门顺和兴实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门顺和兴实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门顺和兴实业有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年九月十七日 法官助理（易之凯） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初441号之一 解除保全申请人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所在：衡阳市珠晖区湘江东路南1号。 法定代表人：肖振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。 被申请人：罗建，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 解除保全申请人衡阳富衡房地产开发有限公司与被申请人罗建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）湘0405民初441号民事裁定，裁定查封被申请人罗建名下位于衡阳市珠晖区XX室商品房，同时查封申请人衡阳富衡房地产开发有限公司坐落于衡阳市珠晖区XX房产（产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第XX号）。解除保全申请人衡阳富衡房地产开发有限公司于2019年9月29日向本院申请，因双方已经调解结案并已履行调解内容，要求解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人衡阳富衡房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人罗建名下位于衡阳市珠晖区XX室商品房； 二、解除查封申请人衡阳富衡房地产开发有限公司坐落于衡阳市珠晖区XX室房产（产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第XX号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  文 钢 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48131号原告：陆新，女，1969年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邱琳，董事长。委托诉讼代理人：张春朋，男，北京腾信科技孵化器有限公司员工。被告：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张春朋，男，北京腾信科技孵化器有限公司员工。被告：北京京朋汇健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：何吉洪，董事长。委托诉讼代理人：张春朋，男，北京京朋汇健康科技集团有限公司员工。被告：刘宝廷，男，1978年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈浠，北京翰辰律师事务所律师。被告：额尔古纳宏凡旅游开发有限公司，住所地额尔古纳市额尔古纳大街。法定代表人：凡学功。第三人：北京宝易诚投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邱琳，董事长。委托诉讼代理人：张春朋，男，北京宝易诚投资顾问有限公司员工。原告陆新与被告北京腾信科技孵化器有限公司（以下简称腾信公司）、北京京朋汇健康科技集团有限公司（以下简称京朋汇公司）、凡学兵、刘宝廷、额尔古纳宏凡旅游开发有限公司（以下简称宏凡公司）、第三人北京宝易诚投资顾问有限公司（以下简称宝易诚公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆新之委托诉讼代理人宋立妍，被告腾信公司、凡学兵、京朋汇公司及第三人宝易诚公司的委托诉讼代理人张春朋，被告刘宝廷的委托诉讼代理人陈浠。被告宏凡公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆新向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令腾信公司返还陆新借款本金940595元；2、判令腾信公司向陆新支付借款2015年9月30日之前的利息75440.43元，以及以940595元为基数，按照月息2%计算，自2015年10月1日起至实际付清之日止；3、判令凡学兵、京朋汇公司、刘宝廷和宏凡公司对上述借款本金及利息承担无限连带责任;4、腾信公司、凡学兵、京朋汇公司、刘宝廷和宏凡公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：腾信公司自2014年至2015年期间多次向陆新借款，陆新已经履行出借义务。陆新于2014年10月23日将70万元通过银行转账方式转至腾信公司指定的第三人北京宝易诚投资顾问有限公司银行账户；于2015年6月30日将15万元通过银行转账方式转至腾信公司指定的凡学兵个人账户；于2015年8月19日通过其配偶**的银行账户将20万元转至腾信公司指定的樊晓娟银行账户，共计向腾信公司支付105万元。双方于2015年9月29日对债务进行梳理并进一步确认，重新签订借款协议书。该协议书确认截至2015年9月30日，腾信公司应向陆新支付借款本金940595元，利息为75440.43元，借款期限延长六个月，即自2015年10月1日起至2016年3月31日，利率按原协议执行，到期后还本付息。且凡学兵、京朋汇公司、刘宝廷和宏凡公司对本金及利息承担无限连带责任。但是借款期满后，陆新曾多次向被告索要无果。被告腾信公司、凡学兵、京朋汇公司及第三人宝易诚公司辩称，本金不认可，存在复息，截止目前本金50万没有偿还，利息也应相应变化。原始借款合同利息超过年利率24%，利息计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。详见我方提交的利息计算表。被告刘宝廷辩称，我们认为应该结合腾信公司的还款情况，扣减之后，我们会承担我们依法承担的责任。被告宏凡公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：陆新（贷款人）与腾信公司（借款人）系长期民间借贷关系，2014年8月至2015年6月期间，陆新共向腾信公司出借120万元。2015年9月29日，陆新（甲方）与腾信公司（乙方）、凡学兵（丙方）、京朋汇公司及刘宝廷（丁方）签订《协议书》，载明依据本协议签署前甲、乙双方签署的协议书及其他相关约定（以下统称：借款合约），截至2015年9月30日，乙方应向甲方支付的借款本金940595元及利息75440.43元，甲、乙、丙、丁四方经协商一致，就履行借款合约的相关事宜自愿达成如下协议：一、各方同意将借款合约约定的借款期限延长六个月，即自2015年10月1日起至2016年3月31日，本金利率按原协议利率执行，欠付利息不计算利息；二、本协议约定的借款期限届满后，乙方一次性付清全部借款本金及利息；三、丙方及丁方对乙方向甲方偿还全部借款本息承担无限连带责任；四、丁方刘宝廷以其持有的宏凡公司4%的股权作为乙方偿还甲方全部借款本息的担保；五、乙方保证自本协议签署后6个月内，如乙方出售中外交流大厦产权时，除已经设置抵押权的债务外，甲方为第一排序受偿人；六、本协议签署前的借款合约与本协议的约定内容不一致的地方，以本协议的约定为准。2015年9月29日,宏凡公司向陆新出具《承诺书》，承诺对上述债务承担无限连带责任。2015年9月30日，凡学兵出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对上述债务承担无限连带责任。2017年1月17日，凡学兵再次出具《承诺书》，承诺以个人资产作为偿还陆新债务的依据。庭审中，刘宝廷称陆新在借款期满后未向其主张保证责任，故其不应再承担保证责任，陆新称其一直在积极主张权利，保证人的连带责任尚未过期，但陆新就其主张，未提交证据证明。2017年9月10日，陆新向本院提交起诉书，提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陆新与腾信公司存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系系陆新与腾信公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。腾信公司称其已偿还的钱款为偿还本金，但未提交证据证明，且陆新不予认可，本院不予采信，故本院认定腾信公司欠陆新本金940595元，就该部分欠款中双方约定的利息中合理的部分，本院予以支持。2015年9月29日的《协议书》中就保证期间没有约定，刘宝廷称陆新在借款期满后未向其主张过保证责任，其不再向陆新承担保证责任，陆新亦未提交证据证明其向保证人主张过保证责任，故就保证人的保证责任，本院予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京腾信科技孵化器有限公司于本判决生效后十日内偿还陆新借款人民币940595元及利息（截止至2015年9月30日的利息为人民币75440.43元，2015年10月1日至实际还清之日止的利息以人民币940595元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回陆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千二百二十八元，由北京腾信科技孵化器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃人民陪审员  薛晓光人民陪审员  郭 焕二〇一九年九月三日书 记 员  张 烁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4576号原告:哈尔滨群泰山厨房设备有限公司，地址：哈尔滨市道外区景阳街266号。法定代表人：施德素。职务：总经理。委托代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被告:哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司。法定代表人：朱真理。职务：总经理。原告哈尔滨群泰山厨房设备有限公司与被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭，原告委托代理人李家瑞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨群泰山厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告设备款66000.00元，逾期利息以55000.00元为本金，按银行同期贷款利率年利6%计算，从2018年6月27日起至给付时止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月27日，原、被告签订了厨房补充设备采购及安装合同，合同总价为220000.00元，双方约定工程质量标准按国家现行施工及验收规范标准。合同签订后，原告如期履行了合同，将相关厨房设备全部安装到位并经被告验收合格，现被告下欠原告设备款66000.00元。被告哈被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司未到庭，未有答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：2018年1月27日原告法定代表人施德素与被告实际负责人朱兴国签订的厨房补充设备采购及安装合同一份，拟证明原、被告签订合同的总价款为220，000.00元。被告未到庭，未能对原告举示的证据提出异议。本院确认：因被告未到庭，未能对原告举示的合同提出异议，故对原告举示的合同的予以采信。经法庭调查，被告承认原告履行了合同且已验收合格，并欠原告66，000.00元。本院经审理查明：2018年1月27日，原、被告签订了厨房补充设备采购及安装合同，合同总价为220，000.00元，双方约定工程质量标准按国家现行施工及验收规范标准。合同签订后，原告如期履行了合同，将相关厨房设备全部安装到位并经被告验收合格，现被告下欠原告66，000.00元。本院认为，原、被告之间的承揽合同成立，被告应按合同约定给付所欠的66，000.00元，逾期给付应赔偿损失，故原告要求逾期给付的欠款55，000.00元的利息（从2018年6月27日起至给付时止，按年利率6%计算）的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告哈尔滨群泰山厨房设备有限公司66，000.00元。二、被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告哈尔滨群泰山厨房设备有限公司利息，以55，000.00元为本金，从2018年6月27日起至给付时止，按年利率6%计算。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，556.00元减半收取778.00元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０一九年九月三十日书记员  王冠一
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3176号 罪犯徐祥远，男，1987年5月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）筑刑一初字第86号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。违法所得人民币164436元予以没收上缴国库。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）黔刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐祥远准予减刑九个月(刑期自2014年11月8日起至2029年2月7日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1444号原告：张杏康，男，汉族，1984年10月5日生，住伊川县。被告：张改命，男，汉族，1968年7月25日生，住伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦,统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊辉，该公司员工。特别授权。原告张杏康诉被告张改命、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏康、被告张改命、被告阳光财险的委托诉讼代理人张俊辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏康向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费用11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日7时许，在伊川县××××路段，梁国栓驾驶手扶拖拉机违规拖行张改命驾驶的故障三轮农用车沿道路由东向南左转弯行驶，张杏康驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶中与钢丝绳发生碰撞，造成豫Ｃ×××××小型轿车车辆损坏。后经伊川县公安局交通警察大队认定，被告梁国栓、张改命共同负事故次要责任。本次事故车辆豫Ｃ×××××在阳光财险投保有商业车损险、不计免赔险。事故发生后，原告车辆拖至4S店修理定损。经保险公司定损及车辆维修发票显示车辆维修费为11400元。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告张改命辩称，要求评估部门的手续。被告阳光财险辩称，1、请求核实事故车辆驾驶证、行驶证、强制保险单等信息是否真实；2、在核实相关证据材料真实的情况下，应该由涉案的两个车辆强制险先于赔付，之后我公司在车损险的承保限额内承担与事故责任一致的赔偿责任；3.请法院核实原告车辆实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年5月4日7时许，在伊川县××××路段，梁国栓驾驶手扶拖拉机（带挂车）使用软性钢丝绳（7米）拖拽张改命驾驶的故障三轮农用车沿道路由东向南左转弯行驶，张杏康驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由北向南跑左侧行驶时与拖拽钢丝绳发生碰撞，造成车辆损坏，梁国栓受伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，原告张杏康负此事故主要责任，梁国栓、张改命共同负事故次要责任。原告根据保险公司核定的车损额，对车辆进行了维修，支付维修费11400元。另查明，豫Ｃ×××××在被告阳光财险投保有交强险、机动车损失保险和不计免赔险，且事故发生在保险期间。张改命驾驶的农用三轮车与梁国栓驾驶的手扶拖拉机均未投保交强险。本院认为，梁国栓驾驶手扶拖拉机拖拽张改命驾驶的故障三轮农用车与原告张杏康驾驶的机动车，发生交通事故，造成车辆损坏，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的张杏康负此事故主要责任，梁国栓、张改命共同负事故次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。双方对车损金额11400元达成一致意见，本院予以确认。因豫Ｃ×××××在被告阳光财险投保有交强险、机动车损失保险和不计免赔险，阳光财险应按合同约定对保险范围内的损失作出相应赔偿。张改命驾驶的农用三轮车与梁国栓驾驶的手扶拖拉机应投保交强险，均未投保交强险，阳光财险辩称先由梁国栓、张改命在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按责任比例承担，并无不当。张杏康对此次事故负主要责任，承担70%赔偿责任为宜；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任，梁国栓、张改命对此次事故共同负事故次要责任，应连带承担30%责任，审理过程中，原告张杏康撤回对梁国栓的起诉，并明确表示减去梁国栓应承担的责任，故被告张改命承担15%责任较为适宜。原告张杏康损失11400元张改命在交强险限额内承担2000元，减去梁国栓应承担2000元，超交强险7400元部分，由张改命承担15%即1110元、阳光财险承担剩余70%即5180元。故原告张杏康上述损失应由被告张改命赔偿3110元，被告阳光财险赔偿5180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告张改命于本判决生效后十日内赔偿原告张杏康损失3110元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杏康损失5180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元，原告张杏康自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  申晓君二〇一九年九月二十六日书记员  陈浩玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4589号 申请执行人张晓玲，女，1985年11月9日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，。 申请执行人张健，男，1956年3月3日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，。 申请执行人谭烈，女，1958年4月23日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区， 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。 法定代表人刘忠飞。 张健、谭烈、张晓玲申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13951号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2019）豫1503民初5863号原告：冯某某，男，汉族，1985年6月20日生，住信阳市平桥区。被告：信阳新政源房地产开发有限公司。法定代表人：郭金生，公司总经理。地址：信阳市羊山新区印象欧洲三期商铺。委托诉讼代理人：胡鸿胜，男，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。原告冯某某诉被告信阳新政源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2019年7月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告信阳新政源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡鸿胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.被告按照商品房买卖合同“第十五条关于产权登记的约定”向原告支付已付房款的1%违约金，即人民币4797.14元；2.由被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2014年3月17日，原告被告双方签订了商品房买卖合同，合同“第十五条关于产权登记的约定”规定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。其中第3项规定：共同约定办理房屋登记所需交易费用均由买受人承担，共同到房屋登记机构申请商品房预告登记。原告已按照合同约定缴齐房款及房屋登记所需各种税费，但被告未能提供房产登记备案的相关资料，导致原告所购房产至今未能完成产权登记。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院,请求判如所请。被告信阳新政源房地产开发有限公司辩称：2015年前，产权登记机关是信阳市房地产管理中心，2015年后国家成立了不动产登记中心，原告购买时，我不清楚当时原告是否到有关部门备案。如果备案了，相当于政府部门对于该房屋进行了确权，确权后就可以办理不动产权证，我们公司认为我们已经完成了产权登记机关备案这个工作，最终原告没有拿到房产证的原因是因为施工单位没有及时提供资料，造成原告未能取得房产证书。备案和房产证的办理时间就是这样，我方是建设单位，手续齐全，取得预售证书是合法的。原告的房屋从买到卖，我方没有侵权行为。房子建成后，建设单位和施工单位及监理单位都要向国家住建部门申请竣工备案，房屋交付时我方已经经过验收，由于施工部门没有及时提交材料，我方没有收到竣工备案证书，所以办理不了房产证。印象欧洲的房子包括27号楼，从今年9月份开始，我方已经把办理房产证需要的手续提交给不动产中心，房产证很快能办下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告冯某某与被告信阳新政源房地产开发有限公司签订合同编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于羊山新区新七大道印象·欧洲第XX幢X单元X层XXX号房一套，建筑面积为106.46平方米，总房款为479714元。合同第十五条约定,“出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第2、3项处理:2、买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、共同约定办理房屋登记所需交易费用均由买受人承担，共同到房屋登记机构申请商品房预告登记。”。合同签订后，原告按约定履行了各项合同义务。由于被告未能如期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能办理房屋产权证书。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等在卷佐证。被告提交的不动产中心的登记受理单、不动产查询单系复印件,并非涉案房屋的不动产登记相关材料,与本案无关联性,本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。合法生效的合同受法律保护。原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告作为合同相对方应当按协议约定全面履行交付房屋，并在约定期限内将办理原告所购商品房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的合同义务。被告辩称其未能如期履约是由于施工部门没有及时提交竣工备案证书的抗辩理由，本院不予采纳。现在由于被告未能按期履行向产权登记机关报送应由其准备的产权登记资料,致原告至今未能办理产权登记,妨碍了原告及时取得所买商品房的所有权证,依合同约定应向原告承担已付房价款的1%违约责任。按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第2项约定的违约金计算方法计算，违约金额为：479714元×1%=4797.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信阳新政源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯某某支付逾期办理房地产权属证书违约金4797.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告信阳新政源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娟二〇一九年九月二十六日书记员 陈卫卫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢100号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人贾建民，男，1962年5月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人贾建民、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出地（2017）鲁1083民初1372号民事判决书已经发生法律效力。我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人贾建民名下位于乳山市银滩湖畔人家小区114-1-501室的房产，并委托鉴定机构对房产进行评估。2019年3月19日我院恢复执行，2019年3月29日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人贾建民抵押的房产进行拍卖，2019年5月27日二拍以235000元拍卖成交。拍卖款现在分配完毕，房产已经办理了过户手续。房产拍卖款不足以偿还银行借款本金及利息，网络查询未发现其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083民初1372号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年九月十二日书记员  于辉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3237号 罪犯杨星，男，1995年8月5日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）筑刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月，积分折算及转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨星准予减刑七个月(刑期自2012年5月9日起至2028年3月8日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2260号原告贺明焕，女，汉族，1950年2月12日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人王冰，系老河口市酂阳街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李存勇，男，汉族，1966年12月23日生，住湖北省老河口市。原告贺明焕诉被告李存勇机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告贺明焕于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺明焕提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贺明焕撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告贺明焕承担。审判员  栗建伟二〇一九年九月二十九日法官助理王环书记员王环（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2320号之二 申请执行人何建军，男，1983年5月24日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人曾波，男，1983年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 何建军与曾波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初1843号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告曾波于本判决生效之日起七日内归还原告何建军借款本金人民币100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2019年2月22日起按照年利率6%计算至本金全部还清之日止）；二、驳回原告曾波的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元、保全费1120元，共计2273元，由被告曾波负担（该款原告何建军已预交，被告曾波于本判决生效之日起七日内给付原告何建军）。裁决生效后，因曾波未履行生效判决所确定的义务，何建军向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人曾波名下无大额银行存款，本院依法扣划款项人民币18763元，已发放申请执行人。无房产权属登记。其名下车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将曾波纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2320号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曾波名下无大额银行存款，本院依法扣划款项人民币18763元，已发放申请执行人。无房产权属登记。其名下车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将曾波纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2320号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1843号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  王红莲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3268号 罪犯孙伟，男，1972年5月3日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）筑刑一初字第103号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑三终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年12月29日起至2038年6月28日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙伟准予减刑七个月(刑期自2016年12月29日起至2037年11月28日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亮，男，1977年9月27日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：彭飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼2楼539号。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被申请人（一审被告）：广西贯通置业发展有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路38号智能办公大厦七层707号写字楼。 法定代表人：邓春霖，该公司董事长。 一审第三人：柳州市鼎达贸易有限责任公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼二层526、527号。 负责人：刘召红，该公司总经理。 再审申请人陈亮因与被申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称品牌公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司（以下简称红星柳州分公司）、广西贯通置业发展有限公司（以下简称贯通公司）及一审第三人柳州市鼎达贸易有限责任公司（以下简称鼎达公司）物权保护纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）再审申请人与贯通公司之间未形成租赁合同关系。1．无证据证实全体业主决定或者同意将案涉商场“整体出租、统一运营”，《商场移交协议书》序言部分明确记载仍有部分业主未签订出租合同，待另行签订租赁合同。贯通公司向法庭出示的《业委会所辖物业产权登记表》、业已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京（沪）裁字第120号裁决书均可证明再审申请人与贯通公司之间无租赁合同关系。二审判决认定业委会构成表见代理缺乏依据。2．再审申请人对案涉商铺享有完整的物权，无证据证实业委会有权处分业主的商铺，二审判决认定案涉商铺物权的行使必然受到其他业主整体意志和商场整体功能发挥的限制缺乏法律依据。3．再审申请人未将其所有的商铺出租给他人，二审判决认定再审申请人获得租金收益无事实依据。（二）红星公司、品牌公司、红星柳州分公司、贯通公司侵犯了再审申请人的物权，应承担侵权责任。红星公司、品牌公司、红星柳州分公司无权占用案涉商铺开设家居卖场，从事经营活动，依法应当承担侵权责任，且再审申请人的损失已经经过司法鉴定，应予支持。（三）本案与（2015）柳市民一终字第1266号案属同一批案件，案情基本一致，但柳州市中级人民法院同案不同判。（四）本案二审审判人员中，部分合议庭成员是第一次二审时的合议庭成员和审判委员会委员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款的规定，属于应当回避人员。本案存在审判人员应当回避而未回避的违法情形。（五）一、二审法院未向再审申请人释明可依法变更诉讼请求。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担。 红星公司、品牌公司、红星柳州分公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人与贯通公司之间是否形成租赁合同关系的问题。经查，案涉银兴商业城一、二、三层均是未进行墙体分割的开放空间，各商铺在平面上紧密相连，不具备真正物理形态上的空间隔离。商铺虽有独立产权证书，但仅为商铺所有权量的抽象分割，商铺各业主通过购买商铺而享有整个商场的对应价值份额，所获得的商铺所有权应属按份共有性质，该类型商铺的业主在行使商铺所有权时要根据按份共有的法律特征受到一定的限制。再审申请人虽未与贯通公司直接签订租赁合同，但银兴商业城的业主为盘活商城，成立了业委会及招商委员会，为商城的整体出租、统一经营进行招商引资。经大部分业主同意，业委会将银兴商业城一、二、三层闲置商场整体出租，体现了业主的整体意志，能够最大限度地实现商铺的商业价值，符合大多数业主的利益，再审申请人亦能从中获得相应的收益，再审申请人的合法权益并未明显受到侵害。因此，二审法院认定贯通公司与业委会所签订的租赁合同对再审申请人具有约束力符合本案实际，并无不当。（二）关于红星公司、品牌公司、红星柳州分公司是否侵害再审申请人物权的问题。再审申请人以红星公司、品牌公司、红星柳州分公司占用其商铺构成侵权为由，提起本案物权保护诉讼。如前所述，贯通公司与业委会所签订的租赁合同对再审申请人具有约束力，贯通公司取得讼争商铺的承租权后与红星公司、品牌公司、红星柳州分公司合作开发银兴商业城，红星公司、品牌公司、红星柳州分公司不存在侵害再审申请人物权的情形。再审申请人以物权保护为由要求红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担侵权责任缺乏充分的事实依据，二审法院不予支持正确。（三）关于再审申请人主张二审法院同案不同判的问题。案件的判决结果应以实际送达当事人的判决书为准，柳州市中级人民法院虽然曾误将部分同批系列案的判决书草稿上传至中国裁判文书网，但上传的文书现均已撤回，且并未送达当事人。（2015）柳市民一终字第1266号案件判决结果为撤销原判，发回柳南区人民法院重新审理，该批系列案的结果一致，不存在同案不同判的情形。（四）关于二审法院是否存在违反回避规定的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”之规定。本案经柳州市中级人民法院发回重审后又进入第二审程序，原第二审程序中合议庭成员参与本案的审理不违反回避规定。再审申请人主张二审程序违法，理由不成立。（五）关于再审申请人主张法院未向其释明可变更诉讼请求的问题。经查，一审法院在庭审时已明确向再审申请人释明“本案涉及租赁合同关系纠纷，原告是否变更案由”，再审申请人明确表示不予变更诉请。一审法院已依法进行了释明，再审申请人该主张与查明事实不符，依法不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈亮的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄** 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3139号 罪犯林士奎，男，1974年3月26日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）黔六中刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年11月27日起至2025年11月26日止。 2009年7月至2016年2月先后四次经本院裁定减刑五十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获物质奖励；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯林士奎准予减刑六个月(刑期自2006年11月27日起至2020年10月26日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2765号 被执行人娄洋洋，男，1993年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 娄洋洋犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月8日做出的(2019）苏0111刑初386号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人娄洋洋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2023年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人娄洋洋名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记；已依法扣划其名下银行账户余额11842.33元。本案尚未执行到位8157.67元。本院已将娄洋洋纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人娄洋洋财产状况，已依法扣划被执行人娄洋洋名下银行账户余额11842.33元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将娄洋洋纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初386号刑事判决书被执行人娄洋洋涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年九月三十日 书记员  赵静涵
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初443号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人宋昌怡（曾用名：宋昌烨），男，1986年6月20日出生，汉族，本科文化，个体业主，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住湖北省武汉市。2019年8月8日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人宋昌怡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人宋昌怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日20时51分许，被告人宋昌怡醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由随州城区行驶至福银高速随州收费站内时，被湖北高速公路警察总队四支队随州大队执勤民警拦停检查。经呼出气体酒精含量探测器现场检测，其呼出的气体中酒精含量为100毫克/100毫升。后民警组织随州市中心医务人员对被告人宋昌怡抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的宋昌怡的血样中检验出乙醇成份，其含量为103.16毫克/100毫升，宋昌怡属醉酒状态。上述事实，被告人宋昌怡在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人宋昌怡的身份信息、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人刘某1、刘某2的证言；3.查获经过、查获现场照片；4.鉴定意见书；5.被告人宋昌怡的供述与辩解。本院认为，被告人宋昌怡违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋昌怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年九月十一日书记员  严俊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执958号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人周润生，男，1967年6月2日出生，汉族，住山西省宁武县。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人周润生金融借款合同纠纷一案，我院2018年8月15日作出的（2018）鲁1083民初3606号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，我院于2019年5月21日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、人行、工商总局、民政等进行多次网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院到乳山市不动产登记中心对被执行人财产进行传统查控，仍未发现有供执行的财产。因目前被执行人周润生下落不明，我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3606号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年九月二十九日书记员  于辉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书              (2019)陕0104执712号申请执行人:刘占林，男，1972年10月6日出生，汉族，住陕西省延长县。被执行人：辛金泽，男，1982年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行刘占林与辛金泽劳务纠纷一案中，我院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还10000元。执行中被执行人还清10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0104执712号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审   判   员  刘  文  皓 二Ｏ一九年八月三十日 书   记   员    王    婷   1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3253号 罪犯鲁连祥，男，1990年8月18日出生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年12月2日作出（2013）清刑初字第301号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁连祥准予减刑八个月(刑期自2013年6月4日起至2022年3月3日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3275号 罪犯赵林，男，1973年12月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年12月30日作出（2014）云刑初字第2210号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月原考评累计积分46分，折算新考核分值391分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵林准予减刑七个月(刑期自2014年8月22日起至2021年9月21日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫