广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0203民初3762号 原告：文桂平，男，1971年4月19日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：宋景波，男，1974年3月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张海龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：梨树县路通运输有限公司，住所：吉林省梨树县梨树镇市政家属楼109室，统一社会信用代码：91220322786842129F。 法定代表人：李影。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层，统一社会信用代码：912200007710936715。 代表人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇光华路20号，统一社会信用代码：9122052312553054XA。 代表人：刁久珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。 代表人：郑亚东，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。 代表人：王焕峰。 原告文桂平与被告宋景波、张海龙、梨树县路通运输有限公司（以下简称梨树县路通运输公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人民保险辉南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序审理。经原告文桂平申请评估，本院依法提请柳州市中级人民法院司法技术管理科委托评估，评估机构完成评估后退卷。本院于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告文桂平的委托诉讼代理人毛清云、潘永达，被告人民保险辉南支公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告宋景波、张海龙、梨树县路通运输公司、安华保险长春支公司、人民保险阜阳分公司、人寿保险济宁支公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告文桂平向本院提出诉讼请求：一、判令七被告赔偿原告的医疗费（含护工费）30593.76元、住院伙食补助费900元、营养费7000元、护理费1821.32元、误工费62164.12元、残疾赔偿金170811.2元、被扶养人生活费27523.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2900元、交通费593.5元，第一次起诉时扣减的4462.6元[两车无责的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额2462.6元+2000元]，车辆损失费80000元（具体金额以评估为准），以上合计408770元，先由被告安华保险长春支公司在交强险限额内赔偿97687.2元（110000-12312.8），被告人民保险辉南支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿122673.2元（500000-377326.8），被告人民保险阜阳分公司在交强险无责限额内赔偿12000元，被告人寿保险济宁支公司在交强险无责限额内赔偿24000元（鲁Ｈ×××××号牵引车和鲁Ｈ×××××半挂车有交强险），不足部分，由被告宋景波、张海龙、路通运输公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由七被告承担。诉讼中变更以下项目的诉请：护理费变更为2086.91元、误工费变更为68386.03元、残疾赔偿金变更为181641.6元、被扶养人生活费变更为30238.5元，增加车辆评估费5000元，车辆损失费减少为12900元，其他诉请项目不变，原告诉请的合计金额为366702.9元。 事实与理由：2016年5月29日7时30分许，被告宋景波驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车在桂林往柳州方向1261KM+500M处，因被告宋景波操作不当，致使车辆与案外人王应锋驾驶的皖Ｋ×××××号重型厢式货车后部、皖Ｋ×××××号重型厢式货车前部与原告驾驶的桂Ｃ×××××号货车后部、桂Ｃ×××××号货车的前部与案外人李闯驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××半挂车后部发生碰撞，造成原告受伤及吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型厢式货车、桂Ｃ×××××号货车损坏的交通事故。2016年7月2日，广西区公安厅交警总队高速管理公路支队二大队做出《道路交通事故认定书》，认定：被告宋景波承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至柳州市人民医院共计治疗107天。2016年6月29日，原告向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，柳州市鱼峰区人民法院于2017年12月14日做出（2016）桂0203民初2239号民事判决书，判决：一、安华保险长春支公司在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费、住宿费共计12312.8元；二、人民保险辉南支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计377326.8元。2018年4月8日，原告到柳州市人民医院进行内固定取出手术，住院9天。2018年8月2日，柳州市金鼎司法鉴定中心对原告的伤情做出司法鉴定意见：原告本次损伤腹部损伤构成九级伤残，左下肢构成十级伤残；本次损伤丧失劳动能力等级评定为八级伤残；本次损伤所需的误工期300日、护理期120日、营养期120日。经核算，原告尚有未获赔偿的经济损失，在诉请中主张相关赔偿。 经查，肇事车辆吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额剩余97687.2元（110000-12312.8）、商业第三者保险剩余限额122673.2元（500000-377326.8），被告人民保险阜阳分公司系无责车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车的交强险保险公司，被告人寿保险济宁支公司系无责车辆鲁Ｈ×××××号牵引车的交强险保险公司，被告人寿保险济宁支公司系无责鲁Ｈ×××××半挂车的交强险保险公司，事故发生均在以上保险责任期间。 原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告本次事故受伤所致损失的赔偿责任有生效判决书予以确认，责任人应当按照生效判决书确认的赔偿责任承担。而对于事故中无责车辆，有机动车交强险的，根据《交强险条例》的规定，依法应当在无责限额内赔偿12000元。为了维护合法权益，原告依法提起本案诉讼。 被告宋景波、张海龙、梨树县路通运输公司均未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告安华保险长春支公司书面辩称，关于本案所涉交通事故，经交警部门认定被告宋景波负全责。本案诉讼中扣除被告安华保险长春支公司在交强险各分项赔偿限额部分已赔付金额后余97687.2元。被告安华保险长春支公司根据相关法律、法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任的范围，同意按下列意见赔付：对原告的合理、合法的诉求由被告安华保险长春支公司与其他无责方和有责方按交强险赔偿比例在剩余限额内赔付；误工费应按原告的户籍性质农村标准予以计算剩余的误工损失；护理费应按受诉法院所在地居民服务业标准计算剩余护理期限的护理费用；残疾赔偿金应按原告的户籍性质农村标准计算，综合伤残等级赔偿指数应按21%的标准计算（八级等级并非长残等级不予认可）；被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定予以确认，如被扶养人符合法律规定的情形，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出额的标准计算，并且按综合伤残等级赔偿指数21%的标准计算；精神损害抚慰金根据前述司法解释第十条、第十一条规定予以确认，原告主张数额过高，应以2000元为宜；交通费应提供正规票据为凭，有关凭证应与就医时间、地点、人数、次数相符，否则不予赔付；诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险责任，被告安华保险长春支公司不应承担赔偿责任。 被告人民保险辉南支公司辩称，一、对本案的道路交通事故认定书所认定的事实及责任的划分没有异议；二、原告的合理损失应当由本案中其他保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险限额的部分，由被告人民保险辉南支公司在商业第三者责任险剩余的122673.2元的限额内承担赔付责任，仍有不足部分应由被告宋景波、张海龙承担；三、原告主张的医疗费应当扣除增值税发票载明的350元；四、根据《广西高院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十点的规定，原告提供的证据并不能够证明其收入来源是运输行业，因此应按照人均可支配收入标准计算，关于误工的天数，从原告提供的第一次住院107天及第二次住院9天加上医嘱载明全休一个月，误工天数合计146天；五、关于原告主张的残疾赔偿金按照28%的赔偿系数过高，建议按照21%计算；六、对原告主张的鉴定费及诉讼费，应由被告宋景波、张海龙共同承担；七、本案当中的财产损失12900元，应当由安华保险长春支公司在交强险财产损失限额内扣减2000元。 被告人民保险阜阳分公司书面辩称，一、原告应提供皖Ｋ×××××号车辆合法有效的保险单以及事故发生时合法有效的行驶证和驾驶员驾驶证，否则，被告人民保险阜阳分公司不承担赔偿责任；二、本次事故造成原告受伤，被告人民保险阜阳分公司承保的车辆皖Ｋ×××××号在本次事故中无责任，即使承担，被告人民保险阜阳分公司也仅分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费赔偿限额1000元内承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任；三、按照保险合同约定被告人民保险阜阳分公司不承担本案的诉讼费用。 被告人寿保险济宁支公司书面辩称，一、是否为保险事故，被告人寿保险济宁支公司是否应承担赔偿责任，应依法审查交通事故认定书，车辆驾驶员的驾驶证、行驶证和保险单，以证实事故车辆在被告人寿保险济宁支公司的投保情况，以及事故发生在保险期间，如果可以确认事故车辆为被告人寿保险济宁支公司的被保险车辆，且不存在法律规定以及合同约定的免赔情形，被告人寿保险济宁支公司同意按照保险合同的约定在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；二、被告人寿保险济宁支公司并未查询到鲁Ｈ×××××车的交强险承保信息，请原告提供交强险保险单原件证实投保情况；三、涉案车辆鲁Ｈ×××××牵引车在被告人寿保险济宁支公司有投保交强险的情形，并且在本次事故该车辆无责，被告人寿保险济宁支公司仅在交强险无责限额内和其他涉案车辆的保险公司按比例赔付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋景波、张海龙、梨树县路通运输公司、安华保险长春支公司、人民保险阜阳分公司、人寿保险济宁支公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 关于原告举证的《广西增值税普通发票》（No.04918286）一份，被告人民保险辉南支公司对该证据持异议，由于原告已提供该证据原件核对，且该票据列明的药物与原告伤情治疗相符，本院对该证据予以采纳； 2、关于当事人所举证的其他证据能否支持其主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月29日7时30分许，被告宋景波驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车在行至Ｇ72线泉南高速桂柳段桂林往柳州，因被告宋景波在驾驶车辆过程中操作不当，致使吉Ｃ×××××号车前部与案外人王应锋驾驶的皖Ｋ×××××号重型箱式货车车后部、皖Ｋ×××××号重型箱式货车车前部与原告驾驶的桂Ｃ×××××号中型仓栅式货车后部、桂Ｃ×××××号车前部与案外人李闯驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车后部发生碰撞，造成原告受伤及吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型箱式货车、桂Ｃ×××××号中型仓栅式货车损坏的道路交通事故。后经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队于2016年7月2日作出桂公（交高二）认字【2016】第529号《道路交通事故认定书》，认定：1、被告宋景波在驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车过程中因操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此道路交通事故发生的违法行为及过错；2、案外人王应锋驾驶的皖Ｋ×××××号重型箱式货车正常行驶，无导致此道路交通事故发生的违法行为及过错；3、原告驾驶的桂Ｃ×××××号中型仓栅式货车正常行驶，无导致此道路交通事故发生的违法行为及过错；4、案外人李闯驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车正常行驶，无导致此道路交通事故发生的违法行为及过错，据此认定：被告宋景波承担此次道路交通事故的全部责任，王应锋、原告、李闯无责任。事故发生后，原告被送至柳州市人民医院共计住院治疗107天。原告于2016年6月29日向本院起诉，提出如下请求：一、被告宋景波赔偿原告各项损失共计511843.5元，包括：医疗费422221元、误工费48815元、护理费19260元、住院伙食补助费10700元、营养费10000元、交通费295.5元、住宿费552元；二、被告张海龙、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、梨树县路通运输公司对被告宋景波的上述债务承担连带清偿责任；三、被告安华保险长春支公司、人民保险辉南支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；四、本案诉讼费由宋景波、张海龙、梨树县路通运输公司、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、安华保险长春支公司、人民保险辉南支公司共同承担。原告在该次诉讼中撤回关于误工费的赔偿请求，并同意在该次诉讼的诉请中先将须由人民保险阜阳分公司、人寿保险济宁支公司应在交强险无责限额内承担赔偿的金额合计4462.6元（其中医疗费损失2000元、护理费损失2462.6元）予以扣除。本院经审理于2017年12月14日作出（2016）桂0203民初2239号民事判决书，判决如下：一、安华保险长春支公司在交强险责任限额内赔偿给原告护理费、交通费、住宿费共计12312.8元；二、人民保险辉南支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计377326.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。 2018年4月8日，原告遵医嘱到柳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨骨折内固定术后，左股骨干骨折内固定术后，左腓骨骨折内固定术后，原告在住院期间于2018年4月13日行双下肢多发骨折内固定术后内固定装置取出术，于4月17日出院，住院9天，医嘱建议：隔3－5日门诊换药至术口痊愈，术后14天根据术口情况拆线，加强营养，术后1、3、6、12月定期门诊复查，住院需陪护1名，出院后全休1个月。原告因此支出医疗费27277.7元、生活护理费108元。原告出院后遵医嘱在中国人民解放军第一八一医院进行门诊复查及治疗，并自购药物，因此支出医疗费合计3208.06元。 经原告委托，柳州市金鼎司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，劳动能力评定，误工、护理、营养时限评定，于2018年8月2日作出柳州市金鼎司鉴所[2018]临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次损伤致残程度分别评定为腹部损伤构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；原告本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为八级；原告本次损伤所需的误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、120日。原告因此支出鉴定费2900元。原告认为尚有因本次交通事故所致损失未获赔偿，故向本院起诉，提出前述请求。 本案审理过程中，原告申请对桂Ｃ×××××号中型仓栅式货车在本次事故中损失价格进行鉴定，本院依法提请柳州市中级人民法院司法技术管理科委托鉴定，广西诚信华正资产评估有限责任公司于2019年7月3日出具诚信华正资评报字[2019]第108号资产评估报告书，评估意见为该车辆驾驶室净值12900元，已损毁，需更换。 另查明，被告张海龙为吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险长春支公司购买了交强险,在被告人民保险辉南支公司处购买了商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）；被告人寿保险济宁支公司系皖Ｋ×××××号重型箱式货车的交强险保险人；被告人民保险阜阳分公司系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险人。本次交通事故的发生均处于以上保险期间。吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在事故发生时均未投保有交强险。被告张海龙将吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车及吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车挂靠在梨树县路通运输有限公司孤家子分公司名下经营，本次交通事故发生时，被告宋景波系受雇于被告张海龙从事道路运输。梨树县路通运输有限公司孤家子分公司系被告梨树县路通运输公司设立的分公司。 又查明，桂林市七星区穿山街道办事处三联村民委员会于2018年6月11日出具《证明》一份，载明：原告从2006年至今一直租住在桂林市七星区汤凤阁家属实。原告持有《道路运输从业人员从业资格证》，事故发生时在证件有效期内,并签订有挂靠协议，将桂Ｃ×××××号中型仓栅式货车挂靠于桂林市福安运输有限公司从事运输经营活动，该公司于2018年8月29日出具《委托书》一份，授权原告办理关于该车辆的理赔事宜。灌阳县文市镇西就村民委员会于2018年8月24日出具《证明》一份，载明：原告的父母生育包括原告在内的三个儿子，后原告父亲已病逝，原告的母亲范德妹（1944年2月2日出生）年纪已高，无劳动能力，无经济收入来源，靠儿子赡养。原告与妻子文运娟于2006年10月29日生育女儿文慧。 本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故尚应获得赔偿的金额是多少？2、本案各被告应如何承担责任？ 针对争议焦点1,关于原告主张的各项损失，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定如下： 1、医疗费，合计32593.76元（包括在柳州市人民医院住院治疗的医疗费27277.7元、生活护理费108元；出院后门诊治疗及购药的医疗费3208.06元；（2016）桂0203民初2239号民事案件诉讼中已扣除的医疗费2000元）； 2、住院伙食补助费，原告住院9天，故住院伙食补助费应为900元（9天×100元/天）； 3、营养费，结合原告举证的病历资料医嘱建议加强营养及柳州市金鼎司鉴所[2018]临鉴字第368号司法鉴定意见书的鉴定意见，以及已生效的（2016）桂0203民初2239号民事判决已对原告第一次住院107天期间的营养费进行处理的法律事实，本院酌情确定为700元； 4、护理费，结合原告举证的病历资料医嘱建议住院期间需陪护1人，且原告未能举证护理人员收入情况及从事行业类型，应以居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，再结合前述鉴定意见的护理期120日及已生效的（2016）桂0203民初2239号民事判决已对原告第一次住院107天期间的护理费进行处理，故护理费应为4549.51元（58594元/年÷365天×13天+（2016）桂0203民初2239号民事案件诉讼中已扣除的护理费2462.6元）； 5、误工费，原告所举证足以证实其于事故发生前已持续从事运输行业工作，故应以交通运输、仓储及邮政业以往标准计算，结合前述鉴定意见的误工期300日，故误工费应为68386.03元（83203元/年÷365天×300天）； 6、（1）残疾赔偿金，原告所举证足以证实其于事故发生前已连续在城镇工作生活满一年以上，结合鉴定意见即原告本次损伤致残程度分别评定为腹部损伤构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，并参照桂高法发[2003]32号《自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》第三条第1项的规定，多处伤残者的伤残赔偿计算方法，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数加上伤残赔偿附加指数，2处伤残者，另一次重伤残，6级以下的伤残赔偿附加指数值为8%，5级以上的伤残赔偿附加指数值为10%。因此，残疾赔偿金应为181641.6元（32436元/年×20年×28%）；（2）参照《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故将原告诉请的被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金一项，结合鉴定意见即原告本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为八级，被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费支出标准计算，并结合原告伤残程度的鉴定意见，被扶养人范德妹的生活费应为12095.4元（20159元/年×6年×30%÷3），被扶养人文慧的生活费应为18143.1元（20159元/年×6年×30%÷2）,因此，被扶养人生活费合计30238.5元；前述（1）（2）项合计211880.1元； 7、鉴定费，原告进行伤残程度鉴定，劳动能力评定，误工、护理、营养时限评定，支出鉴定费合计2900元； 8、交通费，结合原告住院治疗及门诊治疗的事实，本院酌情确定为500元； 9、车辆损失费，结合原告举证的挂靠合同及授权书，原告享有关于桂Ｃ×××××号中型仓栅式货车在本次事故中所受损失主张赔偿的权利，结合诚信华正资评报字[2019]第108号资产评估报告书的评估意见，车辆损失应为12900元； 前述1－9项合计335309.4元。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本次交通事故导致原告伤残情形，本院酌情确定为10000元，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。 针对争议焦点2,由于被告张海龙为吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险辉南支公司处购买了商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）,在被告安华保险长春支公司购买了交强险；被告人寿保险济宁支公司系皖Ｋ×××××号重型箱式货车的交强险保险人；被告人民保险阜阳分公司系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险人。本次交通事故的发生均处于以上保险期间，并且吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险死亡伤残限额剩余97687.2元，该车辆的商业第三者责任险限额剩余122673.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。及该解释第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，应由被告安华保险长春支公司在交强险限额内向原告赔偿护理费4549.51元、误工费68386.03元、交通费500元、残疾赔偿金24251.66元[97687.2元－（4549.51元+68386.03元+500元）]、车辆损失2000元，合计99687.2元；由被告人寿保险济宁支公司在交强险无责限额内向原告赔偿残疾赔偿金11000元、医疗费1000元、车辆损失100元,合计12100元；由被告人民保险阜阳分公司在交强险无责限额内向原告赔偿残疾赔偿金11000元、医疗费1000元、车辆损失100元,合计12100元。然后，由被告人民保险辉南支公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿残疾赔偿金122673.2元。由于原告的损失在保险限额内未得到清偿，被告张海龙将吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车及吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车挂靠在梨树县路通运输有限公司孤家子分公司名下经营，本次交通事故发生时，被告宋景波系受雇于被告张海龙从事道路运输，被告宋景波在本次交通事故中承担全部责任，即对事故发生存在重大过失，本院对此予以认定。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。又由于梨树县路通运输有限公司孤家子分公司系被告梨树县路通运输公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告张海龙应向原告赔偿医疗费30593.76元（32593.76元－1000元－1000元）、住院伙食补助费900元、营养费700元、残疾赔偿金42955.24元（211880.1元－11000元－11000元－24251.66元－122673.2元）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失10700元（12900元－2000元－100元－100元），合计98749元，被告宋景波、梨树县路通运输公司应对被告张海龙以上应负债务承担连带清偿责任。原告在本次诉讼中支出的评估费5000元，亦应由被告张海龙、宋景波、梨树县路通运输公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告文桂平赔偿护理费、误工费、交通费，残疾赔偿金、车辆损失合计99687.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内向原告文桂平赔偿残疾赔偿金、医疗费、车辆损失合计12100元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内向原告文桂平赔偿残疾赔偿金、医疗费、车辆损失合计12100元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告文桂平赔偿残疾赔偿金122673.2元； 五、被告张海龙应于本判决生效之日起十日内向原告文桂平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失合计98749元； 六、被告宋景波、梨树县路通运输有限公司应对被告张海龙以上应负债务承担连带清偿责任； 七、驳回原告文桂平的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6801元（原告文桂平已向本院预交7432元），由原告文桂平负担397元，由被告张海龙、宋景波、梨树县路通运输有限公司负担6404元；评估费5000元（原告文桂平已预交），由被告张海龙、宋景波、梨树县路通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  宋小革 人民陪审员  廖丹莉 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨稀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。