贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4693号原告：陈强刚，男，1997年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201611507158。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。被告：力邦斌，男，1982年8月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：重庆港集物流运输有限公司。住所地：重庆万州经开区天子园公廉租房2号商业房16号。法定代表人：盛刚，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司。住所地：重庆市万州区天城大道917号。负责人：张新，系该公司经理。委托代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15224201611419651。原告陈强刚诉被告力邦斌、重庆港集物流运输有限公司（以下简称集港公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下至判决主文前简称人保财险天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈强刚的委托代理人赵云艳与被告人保财险天城支公司的委托代理人钱娜到庭参加了诉讼，被告力邦斌、港集公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强刚诉称：2019年3月4日，我驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从谷里方向往甘棠方向行驶，于0时30份许途经野谷线23公里加800米处时，碰撞到被告力邦斌停放在谷里往甘棠方向道路右侧的渝Ｄ×××××号重型自卸货车，造成我受伤、贵Ｆ×××××号摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，我承担此次事故的主要责任，被告力邦斌承担次要责任。事故发生后，我被送往黔西县人民医院住院治疗29天，产生医疗费50436.82元。经鉴定，我因此次交通事故致两处十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，需后续治疗费35000元至45000元之间。我为此支付鉴定费1900元。经查，被告力邦斌驾驶的渝Ｄ×××××号车在被告人保财险天城支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜协商未果，我特诉至法院，请求判决：1、被告力邦斌、港集公司、人保财险天城支公司共同赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计133595.71元；2、案件诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告陈强刚在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分；3、保险单，用以证明渝Ｄ×××××号车的投保情况；4、黔西县人民医院疾病证明书、住院病历、费用清单及医疗费发票9张，用以证明原告因此次交通事故受伤的治疗情况，产生医疗费50436.82元；5、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因此次交通事故造成的伤残等级，误工期、护理期、营养期及后续治疗费的鉴定意见，原告自支鉴定费1900元。被告人保财险天城支公司辩称：1、我公司仅在交强险限额范围内分责分项进行赔偿。被告力邦斌未到庭参加诉讼，无法核实其是否具有合法的道路运输从业资格证及驾驶证、行驶证，请求人民法院依法核实；2、我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。其余意见以质证意见为准。被告人保财险天城支公司在举证期限内未向本院提交证据。被告力邦斌、港集公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告人保财险天城支公司对原告陈强刚提交的第1、3组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，认为交通事故认定书上载明被告力邦斌驾驶的车辆不符合安全技术标准，保险公司不应承担赔偿责任；对第4组证据中的病历无异议，对8张门诊收费票据的真实性无异议，对关联性有异议，认为票据上显示的患者为“陈刚”，并非本案原告；对第5组证据有异议，认为鉴定材料未经保险公司质证，其保留申请重新鉴定的权利。经本院认证，原告陈强刚提交的第5组证据中的门诊医疗费票据上患者姓名处已将“陈刚”更正为“陈强刚”，并加盖了黔西县人民医院门诊校对专用章，故本院予以采信；第6组证据虽被告人保财险天城支公司持有异议，但在本院规定的期限内，被告人保财险天城支公司未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告陈强刚提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。经审理查明：2019年3月4日，原告陈强刚驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从谷里方向往甘棠方向行驶，于0时30份许途经野谷线23公里加800米处时，碰撞到被告力邦斌停放在谷里往甘棠方向道路右侧的渝Ｄ×××××号重型自卸货车，造成原告陈强刚受伤、贵Ｆ×××××号摩托车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往黔西县人民医院住院治疗29天，产生医疗费50436.82元。2019年4月2日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000084号《道路交通事故认定书》，认定：原告陈强刚承担此次事故的主要责任，被告力邦斌承担次要责任。2019年6月21日，黔西县公安局交通警察大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告陈强刚的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心于2019年7月15日作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第1351号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈强刚因交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿及左额颞部硬膜外血肿，经行开颅手术治疗后属十级伤残；因交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤出血及右侧额叶脑挫裂伤出血，经相关治疗后遗留脑软化灶及遗留时有头昏头痛等神经系统症状属十级伤残；2、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；3、陈强刚后期需行左侧颅骨修补治疗所需治疗费用为35000元至45000元之间。原告自支鉴定费1900元。另查明，被告力邦斌驾驶的渝Ｄ×××××号车属被告港集公司所有，该车在被告人保财险天城支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为1500000元），此次交通事故发生在保险期限内。再查明，原告陈强刚系本县甘棠镇毕架村村民，其职业为务农。根据贵州省2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2018年度农村居民人均纯收入为9716元，农林牧渔业工资为52067元，居民服务和其他服务行业工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算；2、交强险是否应分责分项赔偿；3、本案诉讼费由谁承担。本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。本案中，被告力邦斌驾驶的渝Ｄ×××××号车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，故原告陈强刚因此次事故造成的损害，应当由被告人保财险天城支公司在渝Ｄ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由被告力邦斌按照30%的比例承担赔偿责任。因被告力邦斌驾驶的渝Ｄ×××××号车投保了商三险，故被告力邦斌应赔偿的部分，由被告人保财险天城支公司在商三险责任限额范围内对原告进行赔偿。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告陈强刚因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费50436.82元，以原告提交的医疗费发票为准；2、住院伙食补助费2900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数29天计算，故住院伙食补助费为2900元（100元×29天）；3、残疾赔偿金21375.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告陈强刚系农村居民，故残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入计算，原告所受损伤经鉴定为两处十级伤残（赔偿系数为11%），故残疾赔偿金为21375.2元（9716元×20年×11%）；4、护理费6339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为7176元（43654元÷365天×60天），原告主张的护理费未超过计算标准，本院予以支持6339.95元；5、营养费6000天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持，营养期经鉴定为60日，故营养费为6000元（100元×60天）；6、误工费25676.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告陈强刚的职业为务农，误工费应参照2018年农林牧渔业平均工资标计算，原告的误工期经鉴定为180日，故误工费为25676.88元（52067元÷365天×180天）；7、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准。原告因此次交通事故受伤，因申请鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告人保财险天城支公司认为其不应赔偿鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳；8、后续治疗费根据鉴定意见取中间值40000元；9、精神损害抚慰金1000元。原告因此次交通事故受伤致残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平及其在此次交通事故中的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。综上所述，因精神损害抚慰金已根据过错程度予以确定，故不宜计算在损失总额中按责任比例分担，由被告人保财险天城支公司先在交强险范围内进行赔付。原告陈强刚因此次交通事故造成的第1—8项损失共计154628.85元，已超过渝Ｄ×××××号车投保的交强险责任限额，应由被告人保财险天城支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈强刚121000元（122000元－1000元），不足部分33628.85元（154628.85元－121000元），由被告人保财险天城支公司按30%的责任比例赔偿原告，即为10088.66元（33628.85元×30%），故被告人保财险天城支公司应赔偿原告陈强刚的总金额为132088.66元（122000元＋10088.66元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告人保财险天城支公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故被告人保财险天城支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告力邦斌、港集公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于本判决生效之日起十日内，在渝Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈强刚因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金）共计132088.66元。案件受理费2972元，已减半收取1486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一九年九月二十四日书记员  刁英杰