wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3817号原告：李金峰，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽中跃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济区众邦路美丽华花园2号楼202室，统一社会信用代码：91340100694128120G。法定代表人：仇多跃。原告李金峰与被告安徽中跃建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金峰到庭参加诉讼，被告安徽中跃建设工程有限公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金36000元和迟延付款利息（以36000元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2018年8月30日起计算至款清时止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由，原告与被告存在业务往来，双方于2017年8月30日结算，被告尚欠原告保证金36000元，并承诺于一年内付清。但，被告至今未偿还上述保证金。原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，提供欠条、原告身份信息、企业注册基本信息作为证据，本院经审查对于原告提供的证据证明效力予以确认。经审理查明，2017年8月30日，被告出具欠条一份，内容为“今安徽中跃建设工程有限公司欠李金峰水丽坊二期供水工程保证金36000元，一年以内付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告出具欠条认可欠付原告36000元保证金，，故本院认为原告诉请被告返还保证金36000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽中跃建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金峰服务费保证金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费1000元，均由被告安徽中跃建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  张 慧人民陪审员  周 雷二〇一九年九月十二日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6947号 钟让球： 关于被执行人钟让球没收财产一案执行，现本案已执行完毕并将剩余款项5336元退回你名下建设银行账户内，本案作结案处理。 二〇一九年九月十八日
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之七 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885号之七裁定书，于2019年9月10日向被执行人张咸雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张咸雷在交通银行62×××23账户内的存款人民币12000元 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇一九年九月十日 书记员  吕肖霖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4426号 原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。 法定代表人：苏增幅，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊、陈城，浙江海贸律师事务所律师。 被告：黄锡树,男，1979年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号。 法定代表人：林法根，执行董事。 本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告黄锡树、浙江鼎隆担保有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用。 本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  李育金 二〇一九年九月二日 代理书记员  金 蔚
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11583号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人陆志健,男,1991年04月17日出生,汉族,住广东省佛山市三水区白坭镇三水大道南139号。公民身份号码440683199104176614。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陆志健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6501号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆志健应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28759.30元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11583号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11570号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人卢国强,男,1967年12月29日出生,汉族,住广东省陆丰市桥冲镇大塘七村圩仔街市8号。公民身份号码441522196712293370。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉卢国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3844号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢国强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13513.34元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11570号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10592号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人龙胜远，男，汉族，1973年03月02日生，住湖北省宜恩县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与龙胜远信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初25106号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10592号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  杨健航
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607财保51号 申请人：何瑞仙，女，土家族，1963年11月24日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县*******高峰组,公民身份号码：522************025。 委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码：914********5373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：邓兆明，男，汉族，1972年3月28日出生，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码：440************370。 被申请人：李盛章，男，住江西省万载县******。 申请人何瑞仙于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓兆明驾驶的属于被申请人李盛章所有的车牌号码为赣C*****号重型特殊结构货车在200000元的范围内采取扣押措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2019）富佛山诉保第1592号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李盛章所有的车牌号码为赣C*****号重型特殊结构货车。 案件申请费1520元，由申请人何瑞仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  何卫东 审判员  陆兰欢 二〇一九年九月十日 书记员  谢秋红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张永平、邱润东： 关于申请执行人张永平申请执行邱润东合伙协议纠纷一 案，执行案号为（2019）粤0111执7872号，现本案已执行完 毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1852号 申请执行人：李斌，男，1979年12月21生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：贾贤才，男，1956年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李斌与贾贤才房屋租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2016）皖0104民初1432号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人房租56000元、违约金19000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费9262元并承担本案执行费1025元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产、公积金、社保等财产情况，均无财产可供执行。申请人亦未提供被执行人下落和财产线索并向我院申请中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1852号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区房屋管理所、刘家强： 关于申请执行人广州市白云区房屋管理所申请执行刘家强租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1078号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄雄： 关于申请执行人黄雄申请执行徐静超婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8639号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10482号之二 申请执行人袁伟琨，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人张東，男，汉族，1979年11月5日出生，住四川省渠县。 申请执行人袁伟焜与被执行人张東借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张東应偿还申请执行人袁伟焜借款本金90000元及违约金、受理费2924元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张東录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年九月十八日 书记员  钟耀文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市壹珀电子科技有限公司、黎建文： 关于申请执行人广州市壹珀电子科技有限公司申请执行黎建文买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8650号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行,住所地:新安县新城北京路邮政局36号。负责人:张成飞,该支行行长。诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杜宝玲，女，汉族，1976年7月17日出生，住新安县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行诉被告杜宝玲为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2019年8月28日向本院书面申请撤回对被告杜宝玲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉。案件受理费649元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行负担。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年九月十日代书 记员  夏冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19487号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：张祥带，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************298。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张祥带信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告张祥带经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6813.40元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息914.37元、逾期还款违约金137.87元、费用51.64元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********506的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6813.40元、利息914.37元、逾期还款违约金137.87元、分期付款手续费51.64元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；另，原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金6813.40元、利息914.37元、违约金137.87元、分期手续费51.64元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张祥带应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6813.40元、逾期还款违约金137.87元、分期付款手续费51.64元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为914.37元，此后的利息以透支款本金6813.40元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张祥带负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  李晓芹二〇一九年九月二十四日书记员  罗碧丽
张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执18号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖分行。 被申请人：张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社。 法定代表人：高军，该合作社理事长。 被申请人：张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司。 法定代表人：张加宏，该公司经理。 被申请人：高军,男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社法定代表人。 被申请人：高龙,男，汉族，甘肃省张掖市甘州区，住张掖市甘州区，系张掖市甘州区人。 被申请人：王世林,男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系张掖市甘州区人。 被申请人：赵涛,男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系张掖市甘州区人。 被申请人：高海,男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，系张掖市甘州区人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被申请人张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社、张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、高军、高龙、王世林、赵涛、高海金融借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2018年6月21日作出的（2018）甘07民初88号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社于2018年7月20日前一次性向原告中国农业银行股份有限公司张掖分行清偿借款本金14971428.73元，利息109411.2元（利息算至2018年4月16日），并利随本清；二、被告张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、高军、高龙、王世林、赵涛、高海对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。经查被执行人名下共有存款209626.16元，于5月13日进行扣划。小型汽车共有8辆，于4月19日进行查封。 3.2019年3月18日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查被执行人高海名下位于房屋一套，因该房屋系唯一住房，且本案标的较大，故未对该财产进行查封。 4.2019年8月8日，本院查封张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社位于上秦镇徐赵寨村2、4、5、6、7、8、9社、哈寨子1社的甘州区农地经营权（2016）第001号、甘农设施（2016）字第007号（日光温室）、甘农设施（2016）字第001号（钢架大棚）流转土地、日光温室、钢架大棚的土地流转经营权、农业设施所有权。 5.2019年9月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15219463.43元，其中执行费82481元被执行人张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社已履行，本院扣划存款209626.16元，共计履行292107.16元，未履行14927356.3元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  李 刚 审判员  齐 焕 二〇一九年九月十九日 书记员  徐小龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢灼樑、叶金华： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行卢灼樑、叶金华罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执7595号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于陈志宏申请执行张国成民间借贷纠纷（2019）冀0825执1227号一案，本院于2019年5月16日立案执行，并于2019年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3494号 原告：中国民生银行股份有限公司威海分行。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：杨传朋。 被告：李翠秀。 被告：朴世光。 被告：王丽丽。 被告：柳春雨。 被告：高沐。 被告：威海光丽渔具有限公司。 被告：威海市浩政包装有限公司。 被告：威海市蒙思特休闲体育用品有限公司 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司威海分行诉被告杨传朋、李翠秀、朴世光、王丽丽、柳春雨、高沐、威海光丽渔具有限公司、威海市浩政包装有限公司、威海市蒙思特休闲体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对九被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对九被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对九被告的起诉。 案件受理费12318元、财产保全费5000元，由原告负担。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 柳 立 莲 人民陪审员 林 桂 芹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 高颖（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10342号 被执行人刘亚雄，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省英德市。 关于刘亚雄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初815号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执10342号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年九月十八日 书记员 陈雪丹
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3402号原告：王子滨，男，1967年8月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告王子滨与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王子滨撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告王子滨负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月十日书记员  纪 政
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2631号 原告祁德仲，男，1962年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人李翔，山东锋科律师事务所律师。 被告马志修，男，1965年6月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告高青县吉顺运输有限公司，住所地高青县木里镇政府驻地。 法定代表人赵飞。 被告泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地淄博市高青县清河路13甲8号。 法定代表人王向阳。 委托诉讼代理人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告祁德仲与被告马志修、高青县吉顺运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（下称泰山财保高青公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁德仲及其委托诉讼代理人李翔、被告马志修及其委托诉讼代理人王佳煜、被告泰山财保高青公司的委托诉讼代理人田国帅均到庭参加诉讼，被告高青县吉顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁德仲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车辆行驶至事故地点时，与原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损失并且停运的后果。依据上述事实和相关法律规定，被告对原告的损失负有赔偿义务，但被告至今未履行。 被告高青县吉顺运输有限公司未作答辩。 被告马志修辩称，事故发生属实，我方驾驶员驾驶证、上岗证及涉案车辆行驶证、营运证，证件齐全且合法有效，我方在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任险100万，含不计免赔。事故发生在保险有效期内，无论原告的直接损失或间接损失应均由保险公司予以承担，与我方无关。 被告泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司辩称，停运损失系间接费用不属于保险责任范围，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二第11条、13条之规定，运输公司在投保单上盖章确认，足以认定保险人已就保险条款进行提示和明确说明两项义务，所签订的保险合同系双方真实意思的表达，其对合同双方具有约束力，均应遵守保险条款中关于免赔的约定。根据机动车综合商业保险条款第二章第三者责任保险责任免除第26条第一款之规定保险人不负责任赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日23时10分，马志修驾驶鲁Ｃ×××××号（牵引鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿××路由西向东行驶至××管业门口路段掉头时，与顺行的宋怀鸿驾驶的冀Ｊ×××××号（牵引冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车（车载诸葛福志）相撞，造成宋怀鸿、诸葛福志受伤及两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，马志修负本次事故全部责任，宋怀鸿、诸葛福志无责任。被告马志修驾驶的鲁Ｃ×××××号（牵引鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车登记在被告高青县吉顺运输有限公司名下，高青县吉顺运输有限公司为该车辆在泰山财保高青公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，并在投保单及投保人声明上盖章确认。冀Ｊ×××××号（牵引冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车实际车主为祁德仲，登记在沧州六通物流有限公司名下。事故发生后，祁德仲将冀Ｊ×××××号（牵引冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车送至临沂市伟达汽车维修有限公司进行维修。审理过程中祁德仲提交了临沂市伟达汽车维修有限公司维修配件清单及保险公司定损单用于证实车辆停运天数61天。被告马志修对原告主张的停运损失申请重新鉴定，本院委托临沂市万邦价格评估有限公司对冀Ｊ×××××号（牵引冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定。临沂万邦价格评估有限公司于2019年7月22日出具价格评估报告，评估结果为：冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车每日停运损失为1248元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中原告祁德仲的车辆在本案涉诉交通事故中受损，被告马志修负事故全部责任，应当承担原告在本次事故中造成的损失。对于原告主张的停运损失，根据法院委托鉴定机构出具的鉴定报告，每日为1248元，本院予以采纳。对于停运天数，结合原告提供的维修配件清单、定损单载明的项目及购买、更换时间，本院认定停运天数为40天。综上，因本次事故原告车辆停运损失为49920元，被告马志修应当予以偿还。被告马志修和高青县吉顺运输有限公司构成挂靠关系，应对上述赔偿义务承担连带责任。高青县吉顺运输有限公司在泰山财保高青公司投保时在投保单及投保人声明上盖章确认，视为泰山财保高青公司尽到了对免责事由的提示告知义务，应当免除泰山财保高青公司的赔付义务。被告马志修和高青县吉顺运输有限公司构成挂靠关系，应对被告高青县吉顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十一条、第十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马志修赔偿原告祁德仲停运损失49920元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告高青县吉顺运输有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告祁德仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告祁德仲负担1577元，被告马志修负担1123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  马晶晶
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3357号原告：杨小莉，女，1973年12月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。原告杨小莉与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小莉撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告杨小莉负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月十日书记员  纪 政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1485号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91XXX。 主要负责人李小水。 被执行人佛山市珀勇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码9XXX。 法定代表人梁子乐。 被执行人河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省霸州市。统一社会信用代码91XXX。 法定代表人杨红旭。 被执行人梁子乐,男，汉族，1986年3月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁子健,男，汉族，1963年4月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人范彦文，男，汉族，1976年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁子华,男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市珀勇贸易有限公司、河北会兴金属制品有限公司、梁子乐、梁子健、范彦文、梁子华、麦小红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初15639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行，本案执行费106699元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未自觉履行本案债务。本院依佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执10348号商请移送执行函，将本院查封的被执行人梁子华所有的佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会XX路X巷X号（证号：0XXX7）房产移交该院处置，本案可参与财产分配；被执行人梁子乐所有的佛山市禅城区XXX号地下室XXX号车位正由本院以（2018）粤0604执5351号案处置，本案可参与财产分配；另被执行人梁子健所有的佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会沿江北X路X巷X号（证号：1XXX0）、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路XXX村X幢XXX（证号：3XXX7），因本案属轮候查封，暂无法处置。本院查封被执行人梁子乐所有的粤Ｘ×××××号、范彦文所有的粤Ｘ×××××号、梁子健所有的粤Ｘ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1485号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十四日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 伍智君、陈翠怡： 关于申请执行人伍智君申请执行陈翠怡婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8494号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4441号原告：韩士君，男，汉族，1962年12月30日出生，住河南省柘城县；确认地址：柘城县城关镇民主西路医药公司家属楼。被告：董成磊，男，汉族，1980年10月07日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告韩士君与被告董成磊民间借贷纠纷一案，原告韩士君于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩士君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩士君撤诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告韩士君负担。审判员  王惠勤二〇一九年九月二十六日书记员  彭 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2999号 原告：范其林，男，1969年9月29日生，汉族，住四川省南部县。 原告：四川乐迪尔强国防水保温工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园5幢1楼9号，统一社会信用代码：91510000551040359K。 法定代表人：吴蹇。 二原告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 被告：中城建第十六工程局有限公司（原名四川威龙建设工程有限公司），住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号，统一社会信用代码：91510000MA61Y05G7Y。 法定代表人：郭风宽。 被告：中城建第十九工程局集团有限公司（原名成都建工市政工程集团有限公司），住所地：成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码：91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林。 委托诉讼代理人：奉琳，女，该公司员工。 被告：中城投集团第六工程局有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦1F-102室，统一社会信用代码：915101077826623073。 负责人：王平。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 共同委托诉讼代理人：佘艳，女，中城投集团第六工程局有限公司成都公司员工。 原告范其林、四川乐迪尔强国防水保温工程有限公司（以下简称乐迪尔公司）与被告中城建第十六工程局有限公司（以下简称中城建十六局）、中城建第十九工程局集团有限公司（以下简称中城建十九局）、中城投集团第六工程局有限公司成都分公司（以下简称中城投六局成都公司）、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）建设工程施工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范其林及与乐迪尔公司共同委托诉讼代理人田林到庭参加诉讼，被告中城建十六局法定代表人郭风宽、中城建十九局委托诉讼代理人奉琳、中城投六局成都公司、中城投六局共同委托诉讼代理人佘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范其林、乐迪尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告向原告支付防水工程款351849.4元（大写：叁拾伍万壹仟捌佰肆拾玖元肆角）及逾期付款利息（利息以本金1451849.4元为基数，自工程竣工验收合格并全部交房之日起，按人民银行同期同档贷款利率计算至2018年2月13日止；以本金951849.4元为基数，自2018年2月14日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至2018年5月21日止；以本金851849.4元为基数，自2018年5月22日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至2018年7月27日止；以本金451849.4元为基数，自2018年7月28日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月14日止；以本金351849.4元为基数，自2018年8月15日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月1日，中城建十六局（原名四川威龙建设工程有限公司）、中城建十九局、中城投六局成都公司以肖兴林为其委托代理人与原告乐迪尔公司签订《防水工程施工合同（JS厨卫间）》，将其承建的资阳市雁江区弘城水韵项目（一期）工程9#A2、10#A2、8#、1#、2#、3#、5#、6#、7#、9#A1、10#A1楼的厨房、卫生间、阳台、露台、花池JS防水工程分包给原告施工。合同对合同价款、支付方式、违约责任、质量保证责任等作出了明确约定。合同签订后，原告乐迪尔公司将前述保温工程交由原告范其林负责实际施工。2016年9月6日，案涉防水工程完成竣工结算审批手续。经结算，案涉防水工程价款合计2246673.05元。截止2018年8月14日，被告共同向原告支付工程款178万元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝向原告支付扣留质保金后的剩余工程款。为维护原告的合法权益，特起诉。 中城建十六局辩称，中城建十六局的前身是四川威龙建设工程有限公司，于2015年7月3日变更为中城建十六局。四川威龙建设工程有限公司新城市广场弘城水韵4标段项目部于2015年4月1日与乐迪尔公司签订的308427元的防水工程合同，协议上的公章不是中城建十六局的。2015年7月3日变更为中城建十六局时这些合同中城建十六局不知道，而且工程验收资料等威龙公司也没有移交给中城建十六局。当时交接时中城建十六局与发包方签订了总承包协议，法定代表人是陈彬彬,但是中城建十六局并没有实际参与，是中城建十九局和中城投六局在管理施工。中城建十六局没有收取管理费等任何费用。协议上项目部的章是否备案，是否具有法律效力不清楚。对未付款金额有异议。中城建十六局不应当付款。 中城建十九局辩称，与原告签订协议原告履行协议是事实，但工程款金额已经付清，只是乐迪尔没有给十九局出具发票。 中城投六局成都公司、中城投六局辩称，4家施工单位分别与发包方签订了承包协议，各承包了4各标段的1段。中城投六局虽然与原告签订了合同，但合同并没有实际履行，也就没有结算，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2015年4月1日四川乐迪尔强国防水保温工程有限公司分别与中城建第六工程局集团有限公司成都分公司、四川威龙建设工程有限公司新城市广场.弘城水韵项目部、成都市建工市政工程有限公司新城市广场.弘城水韵三标段项目部签订了《防水工程施工合同（JS厨卫间）》。2015年7月3日四川威龙建设工程有限公司名称变更为中城建第十六工程局有限公司，2016年1月5日成都建工市政工程集团有限公司名称变更为中城建第十九工程局集团有限公司。 本院认为,原告系同各被告方分别签订防水工程合同，按照合同相对性原理，原告应向合同权利义务相对人主张权利，且原告并未有证据证明各被告对其工程款有共同支付义务，经本院向原告释明，原告仍坚持其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告范其林、南充金徽建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费6578元，减半收取328元，由原告范其林、四川乐迪尔强国防水保温工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇一九年九月十六日 书记员  杨秋
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1053号原告：李元元，男，1986年6月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：彭乃虎、韩海萍（实习律师）。被告：郭海涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：洛阳强强速递有限公司。法定代表人：井小琴，总经理。委托诉讼代理人：雷静洁。原告李元元诉被告郭海涛、洛阳强强速递有限公司（以下简称强强速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元元及其委托诉讼代理人彭乃虎，被告郭海涛到庭参加诉讼，被告强强速递公司经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费等共计94010.49元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，在周山路瀛洲路口，被告郭海涛驾驶圆通速递的电动三轮车由西北向东南方向行驶，原告骑电动车由东向西行驶，三轮车与电动车右前部接触，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安机关认定被告郭海涛负事故全部责任。原告住院治疗12天，出院后仍需休息、陪护、营养等。被告郭海涛系洛阳圆通速递有限公司高新技术产业开发区营业部周山路分部的快递员，在送快递过程中发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经查，2014年2月17日，洛阳圆通速递有限公司变更为洛阳强强速递有限公司，也是本案被告。故被告强强速递公司应承担侵权赔偿责任。被告郭海涛辩称：对事故的真实性没有异议，但责任划分有异议，我不应该承担全部责任。事故发生后我已垫付1800元。我是给公司送快递的，不承担赔偿责任。被告强强速递公司书面辩称：1、被告郭海涛不是我公司的员工。本案事故发生区域的业务我公司已发包给案外人宋利红，根据我公司与宋利红之间的协议，其经营期间的产生债务与公司无关；2、被告郭海涛与我公司之间不存在劳动或者劳务的关系，郭海涛可能是案外人宋利红找来的临时的快递员。原告李元元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭海涛、强强速递公司均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告郭海涛系被告强强速递公司员工，从事快递工作。2018年4月12日14时10分，在洛阳高新区周山路瀛洲路口处，被告郭海涛驾驶印有“圆通速递”标识的三轮电动车在送快递过程中，沿上述地点由西向东南方向行驶，原告骑二轮电动车由东向西行驶，三轮电动车车头与二轮电动车右前部接触，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2018年4月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任，被告郭海涛负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至洛阳市第二中医院治疗1天，被诊断为面部撕裂伤、左侧锁骨骨折、全身多处软组织损伤，期间需1人陪护，发生医疗费6562.6元。第二日，原告转院至洛阳市中心医院住院治疗11天，被诊断为左锁骨骨折等，期间需1人护理，发生医疗费13134.29元，出院医嘱显示：“1、建议休息3个月，24小时专人陪护；……7、定期复查”。原告出院因复查支出医疗费250.77元。以上原告共住院12天，发生医疗费19947.66元。被告郭海涛在事故发生后向原告垫付医疗费1800元。2018年12月17日，洛阳开元法医临床司法鉴定所受我院委托作出《司法鉴定意见书》，认定原告颌面部皮肤挫裂伤遗留瘢痕伤残程度构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。被告郭海涛是被告强强速递公司的员工，原告主张按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由用人单位即被告强强速递公司承担侵权责任，予以支持。被告强强速递公司应赔偿原告因本次交通事故造成的侵权损失。原告的医疗费实际发生金额为19947.66元，扣除被告郭海涛垫付的1800元，原告支出医疗费18147.46元，原告在本次诉讼中仅主张了9361.57元，予以确认。经本院核实证据，确认原告在本案中的损失如下：医疗费9361.57元、营养费240元（20元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、护理费10210元、误工费11044.56元（108.28元×102天）、交通费240元（20元×12天）、伤残赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×10%）、鉴定费700元，共计91511.85元。由被告强强速递公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告洛阳强强速递有限公司于判决生效后十日内赔偿给原告李元元91511.85元；二、驳回原告李元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告洛阳强强速递有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一九年九月十二日书 记 员  郭 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4487号之二 申请执行人佛山市永利德房地产开发实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路东侧、影荫路北侧，统一社会信用代码：9144060019353418X10。 法定代表人：林华威。 被执行人肖银龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市永利德房地产开发实业有限公司诉肖银龙房屋买卖合纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8349号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖银龙应向申请人佛山市永利德房地产开发实业有限公司支付违约金19203.35元及利息。本案受理费11128元，由被执行人肖银龙承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市永利德房地产开发实业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经查，本院作出的（2017）粤0604民初8345、8346、8347、8349、8350号民事判决书确认申请执行人佛山市永利德房地产开发实业有限公司与被执行人肖银龙签订的《广东省商品房买卖合同》已于2017年7月26日解除，被执行人肖银龙名下位于佛山市禅城区被汾江南路6号一座905、906、907、908、909房归佛山市永利德房地产开发实业有限公司所有。本院以（2017）粤0604民初7241号案预查封上述房产（期限为2018年5月25日至2021年5月24日止）。另，被执行人肖银龙名下位于汕头市××北街棉田村××号为集体土地，按照相关的法律规定，本院暂不能处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁结桦
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初168号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李海军，男，汉族，1966年9月25日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年8月15日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭公诉，被告人李海军及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日20时左右，李海军酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色丰田小型普通客车，从丽新路行驶至南昌路与周山路交叉口西南角时，被在此执勤的交警查获。经检测，李海军血液中酒精含量为108.2mg/100ml。李海军的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李海军自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人李海军无前科，认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李海军的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，李海军能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年九月十六日书记员  来亚娣
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2894号 原告：郑举奇，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系原告郑举奇父亲。 被告：嵇国华，男，1978年12月14日生，汉族，居民，户籍地在江苏省滨海县，现住江苏省滨海县西湖一品Ｄ区。 被告：嵇金星，男，1983年1月22日生，汉族，居民，户籍地在江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。 被告：王建东，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告郑举奇与被告嵇国华、嵇金星、王建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑举奇的委托诉讼代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告嵇国华、嵇金星、王建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑举奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇国华、嵇金星、王建东归还借款本金78000元，并承担从2011年3月8日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告嵇国华、嵇金星、王建东承担。事实和理由：2007年5月7日，被告嵇国华、嵇金星、王建东向原告郑举奇借款78000元，约定月息3%，10个月还清，但借款到期后，被告嵇国华、嵇金星、王建东仅归还了部分利息，剩余本金及利息一直未还，原告郑举奇多次催要未果，遂诉至法院。 被告嵇国华、嵇金星、王建东未应诉、未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月7日，被告嵇国华、嵇金星、王建东和吴连鹤四人共同向原告郑举奇借款78000元，原告郑举奇交付了现金78000元，三被告和吴连鹤四人共同向原告郑举奇出具了借条。该借条载明：“今借到郑举奇手人民币柒万捌千元整.一十个月还清.逾期一天自愿按3%月息计算.从借款日起￥78000.00元据嵇金星.吴连鹤.王建东.嵇国华.2007年5月7日见证人：郑鹏程”，三被告和吴连鹤四人均在该借条上签字、摁印予以确认，郑鹏程作为见证人也在该借条上签字、摁印予以确认。借款后，三被告与吴连鹤均未按期归还借款，经原告郑举奇多次催要，三被告与吴连鹤仅归还了2011年3月8日之前的利息，剩余利息及借款本金78000元一直未还，原告郑举奇多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，吴连鹤已死亡，并于2014年8月1日被办理了户口注销手续。 上述事实，有借条、户口注销证明及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。被告嵇国华、嵇金星、王建东和吴连鹤四人共同向原告郑举奇借款78000元，并出具了借条，承诺了还款期限，但三被告与吴连鹤均未能在还款期限届满前归还借款，侵害了原告郑举奇的合法利益。现吴连鹤已死亡，被告嵇国华、嵇金星、王建东作为共同借款人仍应承担共同还款的法律责任。被告嵇国华、嵇金星、王建东和吴连鹤还承诺若逾期还款，自愿从借款之日起按照月息3%支付利息，故原告郑举奇主张三被告从2011年3月8日起至履行完毕之日止按月利率2%支付的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告嵇国华、嵇金星、王建东不答辩和不到庭应诉，应视为其对原告郑举奇主张的事实和诉讼请求的认可。原告郑举奇的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵇国华、嵇金星、王建东于本判决生效之日起十日内归还原告郑举奇借款本金78000元，并承担从2011年3月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。 以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××47）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，由被告嵇国华、嵇金星、王建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐正康 人民陪审员  马 坤 人民陪审员  刘爱琴 二〇一九年九月十六日 法官 助理  邵善宁 书 记 员  栾 月 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杜高顶、广州富先达生物科技有限公司： 关于申请执行人杜高顶申请执行广州富先达生物科技有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1254号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1124民初3041号之一原告：童来权，男，1976年10月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住安徽省全椒县。被告：郑纯洲，男，1947年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：安徽华丰建筑装饰有限公司。住所地全椒县新华南路。统一社会信用代码913411241527804996。法定代表人：汪强，总经理。原告童来权与被告郑纯洲、安徽华丰建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。童来权诉称，1、判决第一被告偿还借款67万元，利息1224400元（按照月息2%计算至2019年7月21日止），合计1894400元。2019年7月22日之后利息按照月息2%计算至还清借款止。2、第二被告对第一被告的借款本息承担连带偿还责任。3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一被告承包施工滁州升通科技有限公司厂房、仓库工程，此工程是第二被告与滁州升通科技有限公司签订的《建设工程施工合同》，实际是第一被告投资，自负盈亏。在施工过程中，由于租赁他人脚手架欠款而起诉到法院，第一被告当时没有钱支付，遂通过第二被告在2012年5月16日向原告借款52万元支付脚手架租赁费，并出具借条，约定利息月息3.5%。由第二被告担保。2012年6月13日、2012年1月21曰，第一被告没有钱支付水电工等工资，从原告处借款10万元和5万元，出具了借条，约定利息为月息3%，由第二被告担保。由于第一被告为工程款与滁州升通科技有限公司一直打官司至2018年底，经过安徽省高级人民法院调解结案，但滁州升通科技有限公司应付工程款至今仍然在高院账户被查封，第一被告没有办法领取工程款，也无法偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》，的规定，特具状请求法院依法判处。郑纯洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将该案移送安徽省金寨县人民法院或者滁州市南谯区人民法院管辖。认为：一、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告郑纯洲住所地为安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道邮电组，故该案应由安徽省六安市金寨县人民法院管辖。二、依据原告童来权提供的借据，涉案款项主要用于支付滁州升通科技有限公司车间仓库工程外脚手架租赁款，而滁州升通科技有限公司车间仓库工程项目部位于滁州市南谯区花园路与凤阳路交叉口东北侧，即实际履行地位于滁州市南谯区，故依据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，则该案应由滁州市南谯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告安徽华丰建筑装饰有限公司的住所地是全椒县新华南路，故原告童来权向全椒县人民法院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权，郑纯洲对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郑纯洲对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郑纯洲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宣相春二〇一九年九月二日书记员  汤 修
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1071号原告：李某1，男，汉族，山西省岚县村民，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王某，山西仁睿成律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，山西省榆社县村民，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××被告：冀某，女，汉族，山西省孝义市村民，现住山西省孝义市。系被告宋某之妻。公民身份号码：×××上列二被告共同委托诉讼代理人：张某，山西前广律师事务所律师。原告李某1与被告宋某、冀某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王某，被告宋某、冀某及其共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金50万元；2、判令二被告共同支付原告从2012年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算之利息（其中至2019年3月1日止之利息为49万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告关系交好。2012年2月，二被告提出向原告借款100万元，使用1年，利息4分，承诺年利息40万元。原告为了帮助朋友也能赚取高额利息，于2012年3月1日筹集50万元借给二被告。因出于信任，当时未出具借据。2012年7月22日在原告要求下，被告给原告出具借据1支，并承诺使用1年，到期返还本金50万元及利息20万元，共70万元。双方均在借据中签名。2013年3月，二被告支付原告利息10万元；2014年3月，二被告支付原告利息15万元；2014年4月至2017年1月，二被告支付原告利息10万元。上述利息共计35万元。根据双方约定，按国家保护的2分利息计算，从2012年3月1日起至2019年3月1日止，利息计算为50万元×2%×84个月＝84万元，减去已支付之利息35万元，差额为49万元。2019年3月2日起至付清之日止之利息，二被告应继续支付。故提起诉讼，望判如所请。被告宋某、冀某辩称，1、二被告从未收到原告借款50万元，不存在还本付息之责任；2、原告主张的债权不存在，故不存在夫妻共同债务，被告冀某不应承担责任；3、本案已超过法律规定之诉讼时效。故请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据1支；2、银行承兑汇票1支；3、证人邸某、李某2、陈某出具的证明材料各1份并邸某庭审作证；4、证人李某2住院证明及照片；5、对账单1份；6、中国邮政储蓄银行托收凭证（2013年7月16日）、客户回单（2013年7月19日）、进账单（2013年9月17日）及账本照片；7、中国邮政储蓄银行电汇凭证1份（2014年1月26日）、进账单2份（2014年6月20日、2014年9月25日）、短信通知1份（2017年1月26日），增值税专用发票1支（2016年6月29日）；8、证人马某、刘某庭审作证；9、2019年3月12日、13日原告的通话记录截图；10、（2016）晋1181民初2467号、（2016）晋11民终889号民事判决书。被告宋某、冀某向本院提交如下证据：1、二被告的身份证；2、2014年1月26日孝义农行永盛路支行转账记录1份；3、孝义市蓝河机电设备有限公司企业公示报告。本院组织当事人进行了证据交换与质证，二被告对原告提交之证据除认可借据中宋某签名外均不予认可，并称被告虽签名出具借据，然未收到原告交付的款项，亦未支付过利息。经质证，原告对被告提交之证据无异议，并确认原、被告之间存在业务联系，被告挂靠原告的孝义市蓝河机电设备有限公司做业务，因被告当时支付利息，故借款未在往来款项中予以扣留。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证证。本院认定如下事实：被告宋某与冀某系夫妻关系。原告李某1与被告宋某于2012年开始有业务关系。根据原告提交之银行进账单等手续，双方业务关系截止于2017年1月。2012年7月22日，被告宋某给原告出具借据1支，载明：借条宋某借李某1伍拾万元整，借期1年，从2012年3月到2013年3月1日，宋某还李某1柒拾万元整，立此字句（据）为证。宋某2012年7月22日李某1”。原告与被告宋某均在此借据中签名，被告宋某并捺印确认。原告称，50万元借款已于2012年3月份左右通过承兑或现金方式交付被告宋某，借据系7月份补签，被告对此不予认可。原告称被告支付过利息35万元，未返还借款本金，现诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人争议焦点为：1、原告李某1与被告宋某、冀某之间是否存在民间借贷法律关系；2、涉案借款是否属于被告宋某、冀某夫妻共同债务；3、原告诉请是否超过法律规定之诉讼时效。关于焦点1，被告宋某于2012年7月22日给原告出具借据1支，原告李某1并向本院提交银行承兑汇票及证人证言证明，原告已通过承兑及现金方式将借据载明的借款交付给被告，被告虽予否认，然未向本院提交反驳证据予以证明。故本院对原告诉请之事实予以采信，确认原告李某1与被告宋某之间成立民间借贷法律关系。关于焦点2，被告冀某与被告宋某虽为夫妻关系，然原告未向本院提交证据证明被告冀某是共同借款人或借款用于被告夫妻共同生活，故此借款属被告宋某个人借款，不属二被告夫妻共同债务。关于焦点3，庭审中，原告与被告宋某均确认双方之间存在业务联系，原告并向本院提交银行进账单等手续证明双方业务联系直至2017年1月，庭审中，被告宋某对原告提交之证据均不予认可，然未提交反驳证据予以证明，且未向本院说明双方存在业务联系的时间及期限，故本院对原告所称之双方业务联系的时间及期限予以确认。双方业务联系截止2017年1月，原告之诉讼时效应从2017年1月起计算，其诉请并未超过法律规定之诉讼时效。总之，原告诉请被告宋某返还借款本金50万元，此借款数额有被告给原告出具之借据予以证实，本院予以确认，被告宋某应予返还原告。原告诉请被告宋某支付从2012年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算之利息，因借据内容表明，双方有过利息约定，原告诉请之利率亦在法律保护范围之内，故本院依法支持原告对于利息之诉请。原告自称被告已支付利息35万元，本院予以采信，此款应在应付利息中予以剔除。原告诉请被告冀某承担共同还本付息之责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告宋某返还原告李某1借款本金50万元；被告宋某支付原告李某1上述借款本金50万元，从2012年3月1日起至付清之日止之利息，按月利率2%计算（剔除已付之35万元）；驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香人民陪审员 张启寿人民陪审员 刘虹霞 二〇一九年九月二十八日书 记 员 王柯瑺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5005号原告：李红莉，女，汉族，1986年3月21日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：刘振威，男，汉族，1989年6月19日生，住周口市川汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市车站路东段香城公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告李红莉诉被告刘振威、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红莉委托诉讼代理人顾心亮，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼，被告刘振威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损失费等共计50385.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日8时10分，在八一大道与黄河路交叉口西50米处，刘振威驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时因操作不当与同向骑自行车的李红莉发生碰撞，造成李红莉受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定刘振威负事故全部责任。另查明：豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，诉至法院。被告刘振威缺席且未在有效答辩期内提交答辩状。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险，因事故发生后驾驶员告知说双方私了需要注销案件，我公司无法验标，无法核实事故真实性及事故车辆是否在我公司投保，在驾驶证、行驶证合法有效、事故真实、无免责情形下，我公司愿意承担赔偿责任。我公司保留追偿权利。原告病历显示先兆流产，非本次事故造成，且胎儿不是诉讼主体，我公司不承担精神损失费。另外我公司申请原告与本次事故的关联性做相关鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日8时10分，在八一大道与黄河路交叉口西50米处，刘振威驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时因操作不当与同向骑自行车的李红莉发生碰撞，造成李红莉受伤及两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190000455号交通事故认定书认定刘振威负事故全部责任，李红莉无责任。事故发生后原告李红莉共住院治疗39天，支出医疗费8272.9元。另查明，被告刘振威所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。交强险保险期间自2018年4月18日起至2019年4月17日止，商业三者险保险期间自2018年4月19日起至2019年4月18日止，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘振威驾驶的车辆在行驶过程中与李红莉驾驶的自行车发生碰撞，造成李红莉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘振威负事故全部责任，李红莉无责任。因被告刘振威驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告刘振威承担的赔偿数额应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告伤情与本次事故关联性的问题，由于被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司并在规定时间内提交书面申请，本院不予支持其鉴定申请。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告胎儿流产，侵害了胎儿的准父母所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，使原告及家人在精神上造成了极大痛苦，本院酌定支持精神抚慰金10000元。综上所述，原告李红莉请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。即原告李红莉医疗费8272.9元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、误工费4379.7元（40990元/年÷365天×39天）、护理费4222.8元（39522元/年÷365天×39天）、精神抚慰金10000元、交通费780元（20元/天×39天），共计30385.4元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告李红莉各项损失30385.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告李红莉30385.4元。二、驳回原告李红莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告刘振威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年九月二十五日书记员  孙 朋
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初6304号申请人：高江斌，女。委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。被申请人：杨玉彩，女。本院在审理申请人高江斌与被申请人杨玉彩合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨玉彩银行账户存款329000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提供了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人高江斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉彩银行存款329000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 姚    国    强人民陪审员 原麦芳人民陪审员扆高生二〇一九年九月二日书 记 员 冯    世    英
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1121号 原告：金玲玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。 被告：金宁，男，1970年10月16日出生，汉族，现住址不详。 被告：付玉珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。 原告金玲玲与被告金宁、被告付玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玲玲的委托诉讼代理人陈玉菡、被告付玉珍的委托诉讼代理人关玉军到庭参加诉讼。被告金宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玲玲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告金玲玲借款70800元；2、二被告向原告支付自借款到期之日至借款还清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因家庭用款需要自原告处借款70800元，出具借条二份，借款到期后，被告尚欠原告借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。 被告金宁未作答辩。 被告付玉珍辩称：原告主体不适格，应驳回起诉；对于金宁的借款，付玉珍不知情，亦未签字确认，金宁借款未用于家庭生活，故被告付玉珍不应承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告金玲玲之父为孙江文，原告出生并在婚前生活于山东省桓台县马桥镇前金村，原告跟随其母姓金，但在原告村内及家庭成员之间惯称原告为“孙玲玲”。 被告金宁、被告付玉珍户籍均为山东省桓台县马桥镇前金村，二被告与原告金玲玲、金玲玲父孙江文系同村乡亲。二被告于1992年10月17日登记结婚，婚后二被告在其当地开办并经营“桓台县马桥镇福公馆酒店”。2018年11月30日，二被告协议离婚，约定二被告共有的一处房屋（即前述酒店）归付玉珍所有。 2015年，二被告经营的该酒店欲进行装修，被告金宁以酒店装修、经营资金需要为由，通过原告金玲玲之父孙江文，向原告金玲玲提出借款申请，双方达成借贷合意。 2015年3月，被告金宁经孙江文经手办理，自原告金玲玲处借款30000元。2016年度、2017年度，被告金宁在原告及原告之父的催要下，均为原告金玲玲更换了借款凭证。2017年3月2日，被告金宁向原告出具借条，载明“今借到孙玲玲人民币：叁万伍仟肆佰元正。使用期12个月，保证到期全部归还。借款人：金宁2017年3月2日”。2018年3月2日，原告之父向金宁催要借款，金宁在2017年3月2日的借条中，将落款日期涂写、变更为“2018年3月2日”。此后，二被告再未向原告偿付款项。 2015年4月，被告金宁经孙江文经手办理，自原告金玲玲处借款30000元。2016年度、2017年度，被告金宁在原告及原告之父的催要下，均为原告金玲玲更换了借款凭证。2017年4月2日，被告金宁向原告出具借条，载明“今借到孙玲玲人民币：叁万伍仟肆佰元正。使用期12个月，保证到期全部归还。借款人：金宁2017年4月2日”。2018年4月2日，原告之父向金宁催要借款，金宁在2017年4月2日借条中，将落款日期涂写、变更为“2018年4月2日”。此后，二被告再未向原告偿付款项。 原、被告就还款问题发生争议，由此成诉。 上述事实，有借条、前金村委会证明、个体户信息、二被告婚姻信息、离婚证、离婚协议书、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。 一、关于原告金玲玲主体资格。通过调查，结合原告原籍村委会证明，可认定原告金玲玲在村内及家中曾用名“孙玲玲”，原告金玲玲确系涉案借条中的“孙玲玲”，原告之主体资格本院予以确认。 二、关于被告金宁、被告付玉珍之责任。二被告在涉案借款发生时系夫妻关系，共同经营酒店，在借款发生时酒店有相应资金需求，金宁借款目的为家庭经营项目资金所需，结合涉案借贷金额、当地实际、借贷各方关系等综合因素，涉案债务依法应属被告金宁、被告付玉珍的共同债务，由二被告共同承担清偿责任。 三、关于本案借贷事实。涉案借款凭证书面约定借款期限，未书面约定利息利率，但借款人长期占用出借人资金，故金宁于2017年在原告及其亲属催要时，在相应借条中不仅书写了借款本金（30000元×2），还另书写了相关款项（5400元×2），该行为系金宁真实、自愿意思表示，且利率不超法定上限，应认定借贷双方合意将两笔借款金额均确定为35400元。综上，被告金宁、被告付玉珍自原告金玲玲处借款70800元，截至本案立案之日，二被告尚欠借款70800元。对于原告金玲玲主张二被告共同偿还借款70800元的诉讼请求，本院予以支持。 四、关于原告所诉利息。借贷双方约定了借款期限，虽不够明确具体，但借款人未按约定还款，给原告造成逾期还款利息损失。依法借款人应自债权人起诉之日起（即2019年4月10日）、以尚欠借款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应逾期还款利息损失直至本金偿清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金宁、被告付玉珍共同偿还原告金玲玲借款70800元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告金宁、被告付玉珍共同支付原告金玲玲逾期还款利息损失（以所欠借款70800元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年4月10日起计算至所欠借款本金偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告金玲玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元、财产保全费740元，均由被告金宁、被告付玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  金凤玲 二〇一九年九月三日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3428号 原告：贾风书，男，1951年5月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张春平，男，1959年4月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告贾风书与被告张春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告贾风书、被告张春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾风书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由；1996年10月16日，原告与被告合伙经营造纸厂期间，被告借原告现金1万元（月息1分，期限1年），原告一直追要。被告始终以没钱为由拒绝归还。原告与被告是邻居关系。原告也不好意思采取什么行动。直至2016年9月4日，被告借原告的1万元现金，本金及利息始终未还。原告找被告协商累计6万元并更换了借条。同时，原告要求被告以他的养殖场为还款抵押。现在养殖场每年有1万元的租赁收益。原告向被告追要借款，被告还是推脱不还。 张春平辩称，借条是我打的，是我按的手印，但我不清楚是什么时候打的，在什么场合打的，有可能在神志不清的时候打的。原告没有借给我钱，1996年合伙搞造纸厂，由于纸是发到辛集制纸厂，因为客户是我的，原告说先给我垫付1万元，1分的利息。1997年我给原告立的借款1万元的手续，乡镇企业辛集制纸厂解散，也没有要到钱。2004年我是造纸厂的法人，大伙商量把厂子卖给贾风书，厂子的一切债权债务均给了贾风书。我认为我欠的原告的钱，打的借条是厂子的债权债务。 原告提交2016年9月4日借条证明1份。 被告质证意见：是我打的条，字都是我写的，但是不清楚什么情况打的。 经审理查明，原被告在合伙经营造纸厂期间，被告于1996年10月16日向原告借款1万元，并约定利息1分，借款期限一年。到期后被告一直未还。后双方于2016年9月4日协商确认，被告偿还原告借款及利息共计6万元，并以被告村东养殖场作为还款抵押。现原告要求被告偿还借款，被告推脱不还。 庭审中，原告放弃对被告的诉讼利息请求。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告1996年向原告借款，2016年9月4日对借款及利息进行了确认，双方借贷关系明确，被告应当按照原告要求偿还借款。被告认可2016年9月4日借条证明系自己书写并签名按手印，却主张借款是厂子的债权债务，但诉讼中没有提交证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张春平于本判决生效后十日内偿还原告贾风书借款6万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年九月四日 书记员  王晓然
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0633民初2718号 原告：魏福增，男，汉族，1968年9月14日出生，河北省保定市满城县，村民。 委托代理人：王玉文，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：赵明阳，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：易县科丞园林绿化工程有限公司。 地址：易县后部村。 法定代表人：赵明阳。 第三人：北京星河园林景观工程有限公司。 住所：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。 法定代表人：史自锋，该公司董事长。 委托代理人：张美光，女。 原告魏福增与被告赵明阳、易县科丞园林绿化工程有限公司(以下简称易县科丞公司)、第三人北京星河园林景观工程有限公司（以下简称北京星河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福增及委托代理人王玉文、第三人北京星河公司委托代理人张美光到庭参加诉讼，被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏福增向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告给付原告劳动酬劳34500元；2、第三人承担连带清偿责任。事实与理由：自2018年始，原告给被告提供劳务，完成第三人发包工程，经原、被告核对，被告尚欠原告劳动酬劳34500元；因被告管理混乱，不具备实际用工能力条件，第三人没有尽到监督管理职责，且被告怠于向第三人主张债权，致使原告工资不能兑现。 被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 第三人北京星河公司述称：1、原告未明确施工的具体项目地点，无法确定原、被告之间劳务关系发生地及欠付金额。2、被告赵明阳个人与第三人无任何合同关系，其个人债务与第三人无关。3、第三人并非劳务合同任何一方，无义务承担连带清偿责任。4、本案为劳务合同纠纷，原告并非实际施工人，无权要求第三人承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵明阳系被告易县科丞公司的法定代表人，被告易县科丞公司与第三人北京星河公司是“土建分包合同”及“绿化分包合同”关系。2018年，原告向被告易县科丞公司提供劳务，被告易县科丞公司共欠下原告劳务费34500元；2019年2月3日，被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条一张，并约定欠款于2019年6月1日前付清，但该欠款被告易县科丞公司至今未付。 本院认为,被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人雇佣原告为被告易县科丞公司提供劳务，原告与被告易县科丞公司之间存在劳务关系，故被告易县科丞公司应支付原告劳务费34500元；被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条，属于职务行为，故被告赵明阳在本案中不承担民事责任；原告与第三人北京星河公司无直接民事法律关系，故第三人北京星河公司在本案中不承担民事责任；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易县科丞园林绿化工程有限公司给付原告魏福增劳务费34500元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告魏福增其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告易县科丞园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  张晨阳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0881执700号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：刘冬冬，男，汉族，1979年10月20日出生，住曲阜。被执行人：沙淑贞，女，回族，1980年3月16日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年7月4日通过法院公告形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年7月5日、2019年9月3日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人沙淑贞存款2089.82元，已过付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2019年7月9日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为36722.96元及利息，执行到位2089.82元，未执行到位34633.14元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3926号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  刘 勇人民陪审员  张树亮二〇一九年九月五日书 记 员  史 磊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执472号之一申请执行人：莫光明，男，1967年10月15日生，水族，住三都水族自治县。被执行人：贵州凯都旅游投资有限公司，住所：贵州省黔南州三都县。法定代表人：杨银芬，系该公司执行董事。被执行人：贵州老酒窖酒有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：潘海焦，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2018）黔2732民初1409号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州凯都旅游投资有限公司、贵州老酒窖酒业有限公司向申请人莫光明支付偿还借款本金18738800.00元及利息。二、被执行人贵州凯都旅游投资有限公司、贵州老酒窖酒业有限公司向申请人莫光明支付律师代理费及保险费420000元。三、被执行人贵州凯都旅游投资有限公司、贵州老酒窖酒业有限公司向申请人莫光明支付迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件受理费152623元、保全费5000元、申请执行费86139元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院以（2018）黔2732财保11号民事裁定书对被执行人贵州凯都旅游投资有限公司所有的国有土地使用权进行了查封保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人贵州凯都旅游投资有限公司所有的国有土地使用权予以查封。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇一九年九月二日书记员  张希军
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1077号之七被执行人:杨艳飞关于合同纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人杨艳飞在中国农业银行账户内存款人民币211.17元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨艳飞在中国农业银行账户内存款人民币40288.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月二十三日书记员  史磊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1885号之十六申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。被执行人：张咸雷，男，住莱西市。被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。法定代表人：王树平本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885号之十六裁定书，于2019年9月10日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085e9858e50ac77c073973936@wx.tenpay.com账户内存款人民币945.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  高培峰二〇一九年九月十七日书记员  吕肖霖
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初420号 原告：抚顺县石文镇人民政府，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：王志秋，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：李文超，该镇政府副镇长。 委托诉讼代理人：王华，辽宁铭鉴律师事务所律师。 被告：抚顺坤易房地产开发有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：何连山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹，辽宁晨星律师事务所律师。 原告抚顺县石文镇人民政府（以下简称石文镇政府）与被告抚顺坤易房地产开发有限公司（以下简称坤易房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告石文镇政府委托诉讼代理人李文超、王华，被告坤易房地产公司法定代表人何连山及其委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还预收的购房款608,000元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告预购被告所建的位于石文镇十方块6号网点的160平方米的门市房两处，被告预收原告购房款608,000元。被告未向原告提供房源，同时也未将该款退还。期间原告多次催要未果。2019年5月20日，原告根据抚顺市委巡查乡镇共性问题整改工作意见的要求，按照抚顺县委办【2018】76号《抚顺县委办关于进一步做好乡镇巡查整改对照检查工作的通知》文件精神，向被告送达了《催缴欠款告知书》，要求其于2019年5月30日前向镇政府返还购房款，2019年5月21日被告向原告提供答复意见一份。原告认为答复意见中要求与政府返税相抵扣的主张无政策和法律依据，与本案也不属于同一个法律关系调整，也缺乏相应的证据支持。 被告辩称，1、本案已经超过诉讼时效。原告在诉状中提到，在抚顺市委相关要求下才发现该笔款项，原告也并未提出过履行要求，已经超过诉讼时效。2、原、被告之间存在多笔债权债务，截至目前，原告尚欠被告1,079,959.40元，原告诉求的608,000元早已抵销不存在。3、对于原告支付的608,000元应认定为定金，根据合同法规定，现原告要求解除合同，不应返还定金。4、原告应承担违约责任。 经审理查明，2008年，原、被告双方口头达成了房屋买卖协议，约定原告石文镇政府购买被告坤易房地产公司位于抚顺县石文镇的6号、7号两套门市房，每套门市房160平方米，房款608,000元。当时原告预付了两套门市房总房款的50%，即608,000元。双方达成口头协议时，被告的房屋尚未正式建设，只有房屋图纸。2009年，被告取得了商品房销（预）售许可证。房屋建成后，原告并没有向被告主张履行房屋买卖协议、要求被告提供约定门市房，被告已将上述6号、7号门市房卖掉。现原告诉至法院，要求被告返还预收的购房款608,000元。 另查明，被告在诉讼过程中提出反诉，要求原告返还借款575,459.40元，后撤回反诉。 本院确认的上述事实，由记账凭证，专用收款收据及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告要求被告返还购房款，被告提出超出诉讼时效，故本院首先审查诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；…… 本案中，原告于2008年与被告达成了口头买房协议，并预付给被告购房款。被告于2009年取得了商品房销（预）售许可证。本院认为，被告房屋建成后，原告应及时向被告主张履行房屋买卖协议，及时要求被告提供约定房屋；或者原告不要求履行房屋买卖协议时，应及时向被告提出，协商返还购房款等事宜。原告并未提供证据证明当时主张权利。被告提出当时找过原告石文镇政府，镇政府没有表示买房或不买房的明确意见。原告时隔十年之后，于2019年5月才向被告提起诉讼，要求返还购房款，超过了《民法总则》规定的三年诉讼时效期间。原告主张，被告同意以预收的购房款抵账，不存在超过诉讼时效问题，根据《民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。此处的“义务人同意履行”，应为不附加任何条件的同意履行，本案被告提出与原告债务相抵，不视为同意履行。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费9,880元，减半收取计4,940元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇一九年九月二十七日 书记员  路佳平
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2999号 原告：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：程水明，职务执行董事。 委托代理人：孙静、孙惠东，代理权限特别授权。 被告：唐山建龙特殊钢有限公司，住所地遵化市. 法定代表人：张志祥，职务执行董事。 委托代理人：李凤娟，代理权限为特别授权。 本院在适用简易程序审理原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司与被告唐山建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜再适用简易程序，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司与被告唐山建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李立艳 审 判 员  武海潮 人民陪审员  闻 富 二〇一九年九月九日 书 记 员  张瑞艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8746号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码9XXX。 负责人夏永元。 被执行人梁新光，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人温雪弟，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁新光、温雪弟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，本案执行费335元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十三日 书记员  安俊泽
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11572号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人卢荣勇,男,1965年07月25日出生,汉族,住广东省四会市城中区城北居委会前进路164号。公民身份号码441222196507250092。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉卢荣勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6005号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢荣勇应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7805.21元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11572号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13740号之二 申请执行人阳春林,男,1983年2月13日出生,汉族,住湖南省衡东县。 被执行人王良,男,1987年11月16日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 申请执行人阳春林与被执行人王良民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初19113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王良应偿还申请执行人阳春林借款50000元及其利息、受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人王良录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13740号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  钟耀文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢燕萍、钟友武、杜奇峰、汪昊毅、袁绍再、段建光： 关于申请执行人谢燕萍申请执行钟友武、杜奇峰、汪昊毅、袁绍再、段建光与公司有关的纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9008号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10685号 被执行人覃志，男，汉族，1984年6月17日出生，住广西壮族自治区东兰县。 关于覃志犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初653号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执10685号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年九月十八日 书记员 陈雪丹