wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1606号 原告：潘薇，女，1989年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：潘武敢，男，1989年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘薇与被告潘武敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，随后，因案情复杂，于2019年5月17日转为适用普通程序，依法由石金前担任审判长、与审判员陆晓明、审判员李福同组成合议庭，于2019年8月1日开庭进行了审理。原告潘薇到庭参加诉讼。被告潘武敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘薇诉称：2016年6月16日，原告通过中国农业银行转账方式借给被告潘武敢5万元，借款期限三个月，用于报告稿资金周转，被告当场向原告写下借条一份，承诺于2016年9月17日归还。然而借款到期后被告以各种理由和借口至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告潘武敢返还原告借款本金50000元及逾期利息6871元（按年利率6%，从逾期之日起计算至被告清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 原告潘薇向本院提交以下证据：1.借条，拟证明被告潘武敢向原告借款5万元的事实；2.银行卡交易明细清单，拟证明原告已向被告支付借款5万元的事实。 被告潘武敢未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 经审理查明：2016年6月16日，被告潘武敢向原告潘薇借款50000元，被告潘武敢出具借条一份给原告收执，载明：“今潘武敢向潘薇借人民币伍万元整(50000.00￥)期限为2016年6月16日至2016年9月17日归还本息”。原告潘薇于当日通过中国农业银行网银转账方式向被告潘武敢的银行账号转账50000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告潘武敢从原告潘薇处借款50000元并出具借条的行为，证实双方之间依法成立借款合同关系。被告应当履行还款义务。故原告潘薇要求被告潘武敢偿还借款50000元的请求，本院予以支持。本案原告提供了被告出具的借条和银行卡交易明细清单，足以证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的数额和还款时间，原告已完成了自己的举证责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告双方既未约定逾期还款利息，又未规定逾期利息，原告起诉仅要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，并未违反法律规定，故对原告提出要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘武敢返还原告潘薇借款本金50000元及逾期还款利息（利息计算：以尚欠借款本金50000元为基数，自2016年9月18日起至实际还清之日止，按6%年利率计算）； 案件受理费1222元，由被告潘武敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1222元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一九年九月三十日 书记员  曾惠媛 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执990号 申请执行人山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。 法定代表人：舒继君，公司经理。 被执行人陈付永，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地山东省兰陵县。 被执行人彭非非，女，1983年2月27日出生，汉族，住所地山东省兰陵县。 被执行人龚旭旭，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地山东省兰陵县。 被执行人许洁，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人山东继君汽车贸易有限公司与被执行人陈付永、彭非非、龚旭旭、许洁追偿权纠纷一案中，查明申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执990号，标的为63000元及利息。 本院于2019年6月7日通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月十日 书记员  周 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6052号之一 申请执行人：黄少超,男,1979年11月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 原告黄少超诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄少超清还2017年4月至2018年6月的租金合计15060元及支付违约金，并承担案件受理费105.38元。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄少超向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3965号申请执行人:陈秀勤，女。被执行人：河南浩金元物流有限公司。法定代表人：郭金灿，该公司经理。被执行人：河南旺星置业有限公司。法定代表人：郑浩，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初3913号民事判决书，在执行陈秀勤诉被告河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南浩金元物流有限公司、河南旺星置业有限公司银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年九月十八日书记员  张宏彬
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初277号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：赵森耿（曾用名赵耿城），男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告赵森耿侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年九月九日法官助理郑佳娜书记员洪虹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391财保218号之一 解除保全申请人：汪冀，男，汉族，1974年9月7日出生，住址广东省深圳市南山区高新科技园南区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：王劲松，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓慧芳，广东联建律师事务所律师。 被申请人：深圳前海黑天鹅资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：谌立峰。 解除保全申请人汪冀与被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2019年5月28日作出了（2019）粤0391财保218号民事裁定书，冻结了被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司名下在招商银行深圳分行南山支行75×××77账户内的存款，现申请人以双方达成和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人汪冀提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳前海黑天鹅资产管理有限公司名下招商银行深圳分行南山支行75×××77账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年九月二十三日 书记员 丁云斐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号。负责人：张成飞，该行行长。委托代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：徐晓，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告徐晓为信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告徐晓经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓清偿所欠原告借款本金24635.35元，违约金3731.65元，利息3094.49元，共计31461.49元，利息及违约金计算至2019年1月10日，之后的利息以31461.49元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用包括代理费2000元由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告徐晓在原告处申请了银行信用卡，2017年3月23日，经原告上级部门核准，授信额度为25000元，卡号：62×××25，2017年5月2日激活使用。截止2019年1月10日，被告用卡过程中已累计逾期还款13期，目前尚欠本金、利息、违约金合计31461.49元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐晓未进行答辩。经审理查明：2017年1月21日，被告徐晓向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××25，授信额度为25000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；“在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。2017年5月2日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年1月10日，被告尚欠原告本金24635.35元，违约金3731.65元，利息3094.49元，共计31461.49元。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年5月20日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告徐晓清偿所欠原告信用卡消费借款本金24635.35元，违约金3731.65元，利息3094.49元，共计31461.49元（计算至2019年1月10日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告徐晓清偿2019年1月10日之后的利息及违约金以31461.49元为本金，按日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》的相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告徐晓承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条之约定，原告主张符合相关规定，被告徐晓应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐晓于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金24635.35元，违约金3731.65元，利息3094.49元，共计31461.49元（计算至2019年1月10日）；并自2019年1月11日起以31461.49元为本金，按日息万分之五计算利息及违约金至判决确定履行之日止；二、被告徐晓于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由被告徐晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年九月二十三日书 记 员  夏冬
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执191号 申请执行人黄泽航，男，汉族，1994年9月29日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人侯建雄，男，汉族，1982年8月7日出生，住址：广东省揭西县。 本院执行的黄泽航与侯建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯建雄应付还申请执行人黄泽航借款人民币10000元及该款利息（利息自2017年7月22日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。根据申请执行人黄泽航的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人侯建雄送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人侯建雄名下在银行有存款人民币1758.14元并依法进行了冻结、扣划，该款用于清偿本案债务；其他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄泽航确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人侯建雄可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查,发现被执行人侯建雄的部分银行存款并扣划用于清偿本案部分债务，余未发现被执行人侯建雄有可供执行的财产，申请执行人黄泽航确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人侯建雄有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林锦填 审判员  张志达 审判员  庄奋飞 二〇一九年九月十七日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2352号 申请执行人:凌凯，男，1995年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市岳西新村Ａ区。 被执行人:大智梦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期J1楼C座2层，统一社会信用代码91340100MA2N0XJL4E(1-1)。 法定代表人：王德群,董事长。 本院在执行凌凯与大智梦网络科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大智梦网络科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大智梦网络科技股份有限公司银行存款13920元（其中2018年11月至2019年1月14日工资合计13813元，负担案件执行费107元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十一日 书记员  张东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5529号原告：夏前进，男，1967年8月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：韦鑫梁，男，1978年6月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴蓓蓓，女，1977年7月1日出生，住宿迁市宿城区。原告夏前进诉被告韦鑫梁、吴蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告夏前进于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏前进撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计1200元，由原告夏前进负担。审判员 王 晨二〇一九年九月三十日书记员 曾宪秋
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初15086号 原告：光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号光大大厦13楼。 负责人：王福金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张憧，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：田静，北京市永浩律师事务所律师。 被告：杨凤杰，女，1979年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司（以下简称“光大永明保险”）与被告杨凤杰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大永明保险委托诉讼代理人田静，被告杨凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大永明保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告重大疾病保险金40万元及利息；2.判令被告返还原告原一、二审案件受理费14600元；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回上诉费7300元的诉讼请求。事实和理由：原、被告基于保险合同纠纷发生过多次诉讼。2016年3月31日，原告依据沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终848号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初重字第00006号民事判决，通过转帐方式向被告支付保险理赔款40万元；另原告分别于2015年12月24日、2016年11月9日支出一、二审诉讼费14600元。2018年3月29日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民再76号民事判决，撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终848号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初重字第00006号民事判决，驳回杨凤杰的诉讼请求，一审案件受理费7300元、二审案件受理费7300元，均由杨凤杰承担。依据上述判决，被告应将我公司支出的相关费用予以返还并支付利息损失。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨凤杰辩称，1、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初重字第00006号民事判决及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终848号民事判决正确，辽宁省高级人民法院（2018）辽民再76号民事判决在没有任何新证据的前提下，作出与事实不相符的判决。我在与高法审判人员沟通的时候，高法的审判员也明确承认他们的判决有问题。我认为既然高法已经承认他们的判决有问题，我要申请高法再审，高法再审会作出改变其原判决的决定，所以请求和平区法院考虑到和平法院一审和中级人民法院二审判决的正确性，考虑到高法即将要改变他们已经发生效力判决的这种事实，充分尊重一审、二审判决，判决被告不是不当得利。2、保险合同已经生效，这是事实，并且保险公司在电话录音中明确告知我，我是经过他们严格审核过的，符合他们的保险条件，并且主动多次打电话劝保，导致多扣保费三个月，基于这种情况下，我交了钱，他们认为我是符合条件买保险的，应该买保险，而且也应该给我赔偿，现在赔偿生效了也赔了，他们又反悔了，没有道理。综上所述，不同意返回重大疾病保险金40万元及利息以及一、二审案件受理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院于2014年3月19日受理杨凤杰诉光大永明保险保险合同纠纷一案，于2014年4月23日作出[2014]沈和民三初字第400号民事判决。杨凤杰不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年12月16日作出[2014]沈中民四终字第255号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。2015年12月11日，本院作出（2015）沈和民三初重字第00006号民事判决,判决光大永明保险于判决生效之日起十日内支付杨凤杰重大疾病保险金40万元。光大永明保险不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2016）辽01民终848号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原、被告确认上述判决生效后，原告已支付被告重大疾病保险金40万元及一审案件受理费7300元。 光大永明保险不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终848号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2018年3月29日作出（2018）辽民再76号民事判决，判决：一、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终848号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初重字第00006号民事判决；二、驳回杨凤杰的诉讼请求；一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，合计14600元，由杨凤杰承担。本判决为终审判决。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告依据本院（2015）沈和民三初重字第00006号民事判决及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终848号民事判决取得原告支付的重大疾病保险金40万元及一审案件受理费7300元。现上述判决已被辽宁省高级人民法院（2018）辽民再76号再审民事判决撤销，诉讼请求亦被驳回。被告取得原告支付的上述款项已无法律根据，故原告要求被告返还重大疾病保险金40万元及本院（2015）沈和民三初重字第00006号案件受理费7300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自2016年4月1日起算，此时被告占有款项尚有合法依据，但自2018年3月29日辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民再76号民事判决后，被告占有款项已无依据，故被告应自2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告杨凤杰于本判决生效之日起十日内返还原告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司重大疾病保险金40万元； 二、被告杨凤杰于本判决生效之日起十日内返还原告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初重字第00006号案件受理费7300元； 三、被告杨凤杰于本判决生效之日起十日内支付原告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司利息，以40万元为本金，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7519元，由被告杨凤杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙家君 人民陪审员  王笑竹 人民陪审员  张兰英 二〇一九年九月二十四日 法官助理杜欣 书记员邢邵男 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7302号原告：扈秀文，女，汉族，1976年03月17日出生，户籍地广东省珠海市香洲区，被告：陈暖辉，女，汉族，1973年3月24日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东县号。被告：王伟国，男，汉族，1982年9月30日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区号。原告扈秀文诉被告陈暖辉、王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告扈秀文于2019年8月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈暖辉、王伟国的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扈秀文撤回起诉。本案案件受理费1,256.12元（原告已预交），由原告扈秀文负担。审 判 长  杨云华人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  唐振程二〇一九年九月二日异书记员郑毅凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6062号之一 申请执行人：马成环，女，1971年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 原告马成环与被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马成环清还2017年4月至2018年6月的租金合计34500元及支付违约金，并承担案件受理费370.49元。因被告佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告马成环向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人马成环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初359号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人薛东，男，汉族，1989年8月18日出生于宣城市宣州区，中专文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 辩护人汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）136号起诉书指控被告人薛东犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年9月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人薛东及其辩护人汪寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人薛东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。 被告人薛东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人汪寨发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人薛东主动投案，具有自首情节。3、案发后，被告人薛东赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请求对被告人薛东从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月30日22时许，被告人薛东酒后驾驶皖Ｐ×××××号“荣威”牌小型轿车，在宣城市区皇宫酒店停车场内，因挪动车位碰撞停靠其左右两侧的皖Ｐ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车及皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车，造成三车受损。因害怕交警查获其醉酒，被告人薛东驾车离开现场，后又返回协商赔偿事宜，并向接警后至现场的交警投案。被告人薛东归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，薛东血液中的乙醇含量为139.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人薛东负事故的全部责任。 案发后，被告人薛东赔偿了两被害人经济损失，取得了两被害人的谅解。 本案审理期间，被告人薛东主动向本院缴纳罚金6000元。 受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人薛东所在居民委员会及澄江司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为薛东符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人薛东在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书、罚金票据、调查评估意见书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第345号《司法鉴定意见书》及鉴定意见告知笔录，被害人朱某、吴某的陈述，证人徐某、叶某的证言，被告人薛东的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人薛东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛东驾车发生交通事故后离开现场负事故的全部责任，从重处罚。被告人薛东后主动至现场向交警投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人薛东赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人薛东主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人薛东具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人薛东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年九月十一日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8129号-6原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：潘某某，该公司经理。被告：史某某，男，汉族，1979年12月17日生，住石家庄裕华区。被告：张某某，女，汉族，1979年5月14日生，住石家庄裕华区。原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告史某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告石家庄某某小额贷款有限公司于2019年9月03日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告史某某、张某某价值160700元财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告史某某、张某某的银行存款160700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月三日书记员  刘云静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6043号之一 申请执行人：徐道前，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 原告徐道前与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告徐道前清还2017年4月至2018年6月的租金合计20115元；被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告徐道前支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金4023元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金4023元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金4023元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金4023元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金4023元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日）；承担案件受理费174.32元。因债务人佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐道前向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十八日 书记员 梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6054号之一 申请执行人：陈艳婷,女,1985年5月17日出生,汉族,住广东省四会市东城区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 原告陈艳婷诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈艳婷清还2017年4月至2018年6月的租金合计12041.8元及支付违约金，并承担案件受理费64.22元。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈艳婷向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6039号之一 申请执行人：孙波璇，女，1969年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 原告孙波璇与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告孙波璇清还2017年4月至2018年6月的租金合计15165元；被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告孙波璇支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金3033元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金3033元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金3033元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金3033元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金3033元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日）；承担案件受理费106.81元。因债务人佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙波璇向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十八日 书记员 梁家光
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502财保134号 申请人：沈统兵,男,1968年6月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被申请人：沈统红,男,1972年7月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人沈统兵与被申请人沈统红因民间借贷纠纷一案，申请人沈统兵于2019年9月4向本院提出申请，要求冻结被申请人沈统红在六安市裕安区城乡建设投资有限公司处裕安区城南镇安康二期安置房工程款50万元。中华北联合财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人王晓康提供担保，担保价值50万元。 本院经审查认为，申请人沈统兵的申请符合法律规定，为保障申请人沈统兵的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈统红在六安市裕安区城乡建设投资有限公司处裕安区城南镇安康二期安置房工程款50万元。 保全费3020元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇一九年九月四日 书记员  何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执282号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人陈伟鑫，男，2000年11月20日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。 本院刑事审判庭移送执行陈伟鑫罚金一案，在执行过程中，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人陈伟鑫有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锦填 审判员  庄奋飞 审判员  张志达 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄玉丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6060号之一 申请执行人：周建新，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 原告周建新与被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周建新清还2017年4月至2018年6月的租金合计19890元及支付违约金，并由被告承担案件受理费。因被告佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告周建新向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人周建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6063号之一 申请执行人：冯宗祺，男，2000年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 原告冯宗祺与被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯宗祺清还2017年4月至2018年6月的租金合计29135.75元及支付违约金，并承担案件受理费297.34元。因被告佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告冯宗祺向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人冯宗祺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1303号 原告：沈道君，男，1956年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：秦广道，男，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：孟洪祥，山东为众律师事务所律师。 原告沈道君诉被告秦广道买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈道君及其委托诉讼代理人殷召军，被告秦广道的委托诉讼代理人孟洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈道君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40.35万元及利息（自2016年3月13日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告承接了薛城区新城凤鸣园小区的建筑施工工程，2014年2月21日，原、被告签订了《建筑材料买卖合同》，约定原告为被告供应建筑用模板和方木，同时约定了规格、型号、标准、价格及付款方式、时间。合同签订后，原告按照约定和被告的要求为被告送货，其中，原告除向被告承接的新城凤鸣园工地供应材料外，被告另外购买原告的材料用于其在泰安市承建的工程。2016年3月2日，经原、被告核算确认，被告尚欠原告材料款403,500元（泰安工地欠款），被告为原告出具了欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。 被告秦广道辩称，1、2016年8月15日，原告已就其与被告之间的买卖合同纠纷提起了诉讼，2017年4月27日，薛城区人民法院也已对该案作出了（2016）鲁0403民初2487号判决，依据民事诉讼法的规定，原告再次起诉，违背了一事不再理的原则，其请求应予以驳回。2、原告起诉已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：被告秦广道系案外人建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司（以下简称：东升公司）承建枣庄市高新区凤鸣园1、2号楼劳务工程时的项目经理。2014年2月21日，被告秦广道代表东升公司就向原告沈道君购买建筑用模板、方木事宜，与原告沈道君签订《建筑材料买卖合同》一份，双方在合同中对模板、方木的单价及付款方式等进行了约定。2015年2月15日，被告秦广道向原告沈道君出具了就凤鸣园1、2号工程的货物结算单，该工程所用原告沈道君模板、方木，总计货款为136.4万元。2016年8月15日，由于东升公司、被告秦广道未足额给付原告沈道君该货款，原告沈道君向本院提起诉讼，要求东升公司及被告秦广道等偿还欠付货款35.4万元及利息。2017年4月27日，本院对该纠纷作出（2016）鲁0403民初2487号民事判决，判决由东升公司向原告沈道君支付货款35.4万元及利息。现在该判决已生效。 另认定，被告秦广道在泰安市也承包了建设工程，所需建设用模板、方木亦向原告沈道君购买。2016年3月12日，经双方结算，被告秦广道向原告沈道君出具了签有其本人姓名及身份证号码的“欠条”一张，并在欠条上载明：欠（到）沈道君泰安工地材料费肆拾万零叁仟伍佰元整。该款后经原告沈道君多次催要，被告秦广道至今未付。 本院认为，2016年8月15日，原告沈道君起诉被告秦广道及案外人东升公司等要求其支付货款35.4万元及利息的主要依据是2015年2月15日被告秦广道向原告沈道君出具的货物“结算单”，而此次原告要求被告秦广道给付货款的主要依据是2016年3月12日被告秦广道个人向原告出具的“欠条”。二者是否为同一货款双方存在争议,对于该争议事实的举证责任分配，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。被告秦广道作为履行支付义务以消灭债务的一方应对其主张的事实负有举证证明责任。但被告秦广道所提交的（2016）鲁0403民初2487号民事判决书不足以认定该判决书中确定的货款与此次原告起诉的货款为同一款项，并且被告秦广道也未对其向原告出具的欠条上因何注明“泰安”二字作出说明，因此，被告秦广道应对原告诉求的款项承担举证不能的法律后果，故被告秦广道应向原告沈道君支付货款40.35万元，同时，原告主张的利息可自被告出具欠条的次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 原告提供的2018年12月13日、2018年12月17日其与被告秦广道的通话录音，内容涉及了泰安工地的欠款，并且被告秦广道在通话中表示与原告会面后，愿意协商处理泰安工地的款项。该录音说明至2018年12月份被告秦广道没有拒绝支付原告涉案货款，因此，2019年4月19日原告起诉本案时未超过法定诉讼时效。 被告所举证据不能证明涉案货款与案外人东升公司之间存在关联性，故被告秦广道要求追加东升公司为本案被告的请求，本院不予准许。 被告秦广道在答辩期内未对本案提出管辖权异议，开庭时才对本案提出管辖权异议，对此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告秦广道于本判决生效后十日内支付原告沈道君货款40.35万元及利息（以40.35万元为基数，自2016年3月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,352.5元，由被告秦广道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  郭永德 人民陪审员  曹宝全 二〇一九年九月五日 书 记 员  周维维
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6556号-4原告:某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：冯某某。委托代理人：杜某某，北京某某（重庆）律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1991年6月21日生，住址：河北省石家庄市。被告：王某某，男，汉族，1989年5月15日生，住址：河北省石家庄市。本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年九月十二日书记员  刘云静
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5222执166号之二 申请执行人杨丹耿，男，汉族，1983年10月18日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人侯洁林，男，汉族，1983年11月19日出生，住址：广东省揭西县。 杨丹耿与侯洁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯洁林应付还申请执行人杨丹耿借款人民币186000元及该款利息（利息自2018年10月26日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率另计）。同时，被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担本案受理费2010元。本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人侯洁林发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人侯洁林名下有江西五十铃牌轻型普通货车（车牌号码：闽Ｂ×××××）一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限自2019年9月5日起至2021年9月4日止，但因未能发现上述车辆的去向，而对上述车辆无法实施扣押并处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查的情况及查封被执行人的车辆情况书面告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人上述车辆的去向及其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5222执166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锦填 审判员  张志达 审判员  庄奋飞 二〇一九年九月十一日 书记员  郭春生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6055号之一 申请执行人：韩兴明，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 原告韩兴明与被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩兴明清还2017年4月至2018年6月的租金合共9990元及支付违约金，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司承担案件受理费36.24元。因被告佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告韩兴明向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人韩兴明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保334号 惠州市富山贸易有限公司、博罗县石湾镇房地产开发公司： 关于申请人惠州市富山贸易有限公司与被申请人博罗县石湾镇房地产开发公司合同纠纷一案，申请人惠州市富山贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县石湾镇房地产开发公司的财产予以保全。本院于2019年9月17日立案受理后，已依法对被申请人博罗县石湾镇房地产开发公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6880号 原告：魏兰。 委托代理人：王跃东，河北麓川律师事务所律师。 被告：张小东。 原告魏兰与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏兰委托代理人王跃东到庭参加诉讼，被告张小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，由于被告做生意急需周转资金，遂多次找原告借钱并称尽快归还，原告于2015年11月17日筹措20万元通过银行转账借给了被告张小东，又于2016年6月份借给被告现金6万元。在原告多次向被告催要借款的情况下，被告于2019年6月16日向原告出具了借条，共借魏兰26万元。时至今日被告分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张小东未到庭答辩。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系。原告主张，被告张小东于2015年11月17日向原告借款20万元，用来做生意的周转，原告用其名下尾号为9803的中国建设银行卡于2015年11月17日分四次每次5万元，共计转给被告张小东20万元，当时被告没有书写借条。2016年6月份被告又向原告借款6万元，用于资金周转，该6万元原告以现金方式支付给被告，该6万元也没有打条。以上两笔借款共计26万元，被告于2019年6月16日针对上述两笔借款向原告补打借条，写明“……本人今于2015年11月份借20万元整，2016年6月借6万元整，共借魏兰26万元整……”。庭审中原告陈述，因个人书写习惯，被告在2019年6月16日书写的借条中所有的借款款项均以阿拉伯数字书写，借条系被告张小东本人亲自书写，原告保证借条的真实性。 以上事实有原告提交借条、银行流水以及庭审记录为证。 本院认为，债是按照合同双方的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。原告魏兰与被告张小东之间的借贷关系有原告给被告转款的银行转账流水和被告张小东出具的借条为证，故本院对原告魏兰与被告张小东之间的借贷关系予以确认。被告张小东未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告张小东在本判决书生效之日起十日内偿还原告魏兰借款26万元。 案件受理费5,200.0元，减半收取计2,600.0元，由被告张小东承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年九月十七日 书记员 刘云静 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1302刑更30号 罪犯叶盼，女，1990年7月19日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月11日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 本院于2018年7月25日作出（2018）苏1302刑初325号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人叶盼有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。该判决生效后，因罪犯叶盼怀孕，本院于2018年9月5日作出（2018）苏1302刑更15号暂予监外执行决定书，决定对被告人叶盼暂予监外执行一年，监外执行期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止。后宿迁市宿豫区司法局向本院提出，罪犯叶盼于2018年12月25日分娩产子，目前尚处于哺乳期，建议延长罪犯叶盼的监外执行期限。并提交了建议书、谈话笔录、出生医学证明等材料予以证实。 经查，罪犯叶盼确于2018年12月25日生育一男婴，目前尚处于哺乳期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定对罪犯叶盼暂予监外执行三个月二十一天。 二〇一九年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2187号之一 申请执行人：东莞市和兴包装材料有限公司,住所地广东省东莞市高埗镇冼沙旧联村麻地吓。 法定代表人：李培稳。 被执行人：佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会兴华东路18号首层之十一。 法定代表人：谭国雄。 原告东莞市和兴包装材料有限公司与被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告东莞市和兴包装材料有限公司、被告佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司一致确认，截止至2017年7月26日，被告拖欠原告货款共计243670元。被告分八期偿还该款项，自2017年9月起至2018年3月底共七期，于每月15日前偿还30000元，共计210000元；第八期于2018年4月15日前偿还33670元。因债务人佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市和兴包装材料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人所有的高密度覆膜机、覆膜压合机、生产线等机器设备一批已被本院另案（2018）粤0606执4440号案查封，且正在拍卖中，在变现后本案参与分配。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为142477元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院另案正在处理被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司负有继续向申请执行人东莞市和兴包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十七日 书记员 梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6061号之一 申请执行人：王溢飞，男，1986年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 原告王溢飞与被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王溢飞清还2017年4月至2018年6月的租金合计31290元及支付违约金，由被告承担案件受理费326.72元。因被告佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告王溢飞向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人王溢飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6024号之一 申请执行人：黄六英，女，1973年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 原告黄六英与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告黄六英支付2017年4月至2018年6月的租金合计16400.75元及支付违约金，并承担案件受理费123.67元。因债务人佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄六英向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0402执5641号 申请执行人：广州奥园物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市兴业路4号阳城大厦三楼I区3号，统一社会信用代码：91440400351927668G。 负责人：姜玥，总经理。 被执行人：张奕飞，男，1983年11月13日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县。 关于申请执行人广州奥园物业服务有限公司珠海分公司与被执行人张奕飞不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4431号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2019年9月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019)粤0402执5641号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇一九年九月十九日  书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执8890号 珠海冠豪条码科技有限公司、广州众码电子科技有限公司： 关于申请执行人珠海冠豪条码科技有限公司与被执行人广州众码电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤04民终2677号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6500号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨红星，该分行员工。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：杜青，女，1971年4月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：唐岩，男，1967年6月4日出生，住江苏省太仓市。原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告杜青、唐岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司宿迁分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。审 判 长 吴良鹃二〇一九年九月十八日法官助理 蔡天宇书 记 员 袁楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6051号之一 申请执行人：夏宇,男,1983年12月24日出生,汉族,住河南省固始县。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 原告夏宇诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告夏宇清还2017年4月至2018年6月的租金合计14736.2元及支付违约金，并承担案件受理费100.96元。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏宇向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6047号之一 申请执行人：黄剑亮，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：袁晓芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 原告黄剑亮、袁晓芳与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告黄剑亮、袁晓芳清还2017年4月至2018年6月的租金合计16227.4元；被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告黄剑亮、袁晓芳支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金3245.48元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金3245.48元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金3245.48元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金3245.48元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金3245.48元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日）；承担案件受理费121.3元。因债务人佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄剑亮、袁晓芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十八日 书记员 梁家光
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初428号 原告：李诗良（李兵之父），男，1957年3月3日出生，汉族，住微山县。 原告：张中芝（李兵之母），女，1957年10月14日出生，汉族，住微山县。 原告：王娟（李兵之妻），女，1984年10月4日出生，汉族，住微山县。 三原告共同委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈道芳，山东浩正律师事务所律师。 被告：枣庄千玺吉丰贸易有限公司，住所地：枣庄市薛城珠江路SOHO珠江D3座13A06、13A07（T027）。统一社会信用代码：91370403MA3DE3PQ09。 法定代表人：倪梁，总经理。 委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艳萍，山东薛国律师事务所律师。 第三人：鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司，住所地：枣庄市新城黄山路东侧（市公安局北侧）。统一社会信用代码：91370400675509008H。 法定代表人：周雷，总经理。 原告李诗良、张中芝、王娟与被告枣庄千玺吉丰商贸有限公司、第三人鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告李诗良、张中芝、王娟于2019年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李诗良、张中芝、王娟向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下： 准许原告李诗良、张中芝、王娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李诗良、张中芝、王娟负担。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年九月十一日 书 记 员  周维维
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1281号 申请执行人李某，男，2002年04月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人马飞猛，男，1996年3月16日出生，回族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人马飞猛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执1281号，标的为22010.19元及利息。 本院于2019年7月11日通过公告方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月十日 书记员  周 浩