黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初4347号原告：马志才，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：蒋本福，男，1954年11月19日出生，汉族，青岭兴繁育员，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：孙醒东，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告马志才与被告蒋本福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日、2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告马志才、被告蒋本福的委托诉讼代理人孙醒东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识多年。被告是繁育员，原告是养牛户，近几年来原告的肉牛繁殖都由被告提供精液进行繁殖。原告从2014年开始养殖西门塔尔品种的肉牛，因这个品种的优势是肉质鲜嫩，所产牛肉的价格比普通牛肉高出一倍。2017年5月到10月之间，被告先后给原告的四头西门塔尔母牛配种，被告说所用精液是西门塔尔种牛精液，可是涉案的四头母牛所生产的牛犊都不是用西门塔尔种牛精液配种应生的牛犊形态，出现了黑白花奶牛形态，对以上事实被告也认可，原告认为出现上述不利结果是被告造成的，被告如果所用精液是西门塔尔种牛精液不可能出现这样的结果。按正常情况，四头西门塔尔牛犊价值28,000.00元，而四头现在所生产的黑白花奶牛形态的牛犊价值8,000.00元，由于被告的原因给原告造成20,000.00元直接损失，被告应负赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失20,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，繁育员的义务是将国家生产出的优质种公畜的冷冻精液，通过科学技术正确的操作方法输入到发情的母畜生殖器官内使其受孕。关于繁育员使用的冷冻精液都是由畜牧局的工作人员用车送到繁育员家，并告知繁育员都是什么品种，而繁育员当即对冷冻精液做了标记，至于精液是哪里生产的及精液有没有问题，繁育员不知道，也没有机器检查，只有待产出牛犊后才能查出，因为繁育员只负责配种受孕，鉴别不了牛犊的后遗情况。如果原告想要鉴别牛犊与繁育员有关系，原告有证据吗？经过上级鉴定部门鉴定了吗？原告说是繁育员的问题，说繁育员拿错精液了，其实是原告的牛生产的问题，而且，双城青岭、希勤、水泉、东官、周家等乡镇也有这种情况发生。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、照片9张，意在证明被告所用西门塔尔种公牛的牛号是23111S75的冷冻精液给原告家的四头西门塔尔母牛进行配种繁育，而生产四头犊牛的外观形态不是西门塔尔牛，每组照片记载的是西门塔尔母牛及其所生产的幼崽，说明被告所使用的冷冻精液有可能不是23111S75号种公牛的精液；证据三、视频资料，意在证明被告给原告的牛育种时不符合操作规程，没有留下配种时的相关资料。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；证据二、证明2份，意在证明被告自1975年至今从事繁育员工作。2017年3月24日至2017年12月18日畜牧局向被告免费发放国家项目良种奶牛冻精350剂（精号：23206035）、肉牛冻精50剂（精号：23111S75）；证据三、照片9张，意在证明被告给原告家西门塔尔母牛配种后所产出的犊牛外观形态不符合西门塔尔牛犊的标准，但与被告无关，应该是畜牧局提供的精液的问题；证据四、卡片、意在证明卡片只是做奶牛良种补贴用的，不是给肉牛用的，肉牛不享受国家补贴待遇，卡片没有给原告的原因是原告不符合条件。庭审中，被、原告对相对方所举证据发表了质证意见。被告对原告所举证据一、二、三中的证据一无异议，对证据二、三有异议，认为证据二与繁育员无关，因为繁育员所用的冷冻精液是由畜牧局提供，且繁育员已将不同的冷冻精液做了标记，育种时根据牛的品种使用冷冻精液，原告家出现的错误应是精液的问题而不是繁育员造成的，冷冻精液不是繁育员自己制造出来的，是否是西门塔尔犊牛得通过鉴定确认；证据三卡片是针对奶牛用的不是针对肉牛，而且被告在给原告家的西门塔尔母牛配种时没有违反操作规程，而且冷冻精液管已经给原告留存了。原告对被告所举证据一、二、三、四中的证据一、二无异议，对证据三、四有异议，认为证据三的证明问题有异议，被告使用的冷冻精液是畜牧局送的，原告要求的是西门塔尔牛，被告也说是西门塔尔牛，但原告不知道被告拿的是不是西门塔尔牛的冷冻精液，被告所做的标记对不对原告也不知道，冷冻精液不是原告从畜牧局拿的，而是被告提供的，所以，原告找不到畜牧局，只能找被告，被告认为精液有问题，被告可以找畜牧局；证据四应该有卡片，原告到畜牧局询问时才知道有卡片和使用的精液管，但被告未交给原告。经审理查明，原、被告相识多年。被告是繁育员，原告是养牛户，近几年来原告的肉牛繁殖都由被告提供精液进行的。原告从2014年开始养殖西门塔尔品种的肉牛，因这个品种的优势是肉质鲜嫩，所产牛肉的价格也比普通牛肉的价格高。2017年5月到10月之间，被告先后给原告的四头西门塔尔母牛配种，被告称所用精液是西门塔尔种牛冷冻精液，可是涉案的四头母牛所生产的牛犊都不是用西门塔尔种牛精液配种应生产的牛犊形态，出现了黑白花奶牛形态，原告认为出现上述结果是被告造成的，被告如果用的是西门塔尔种公牛精液不可能出现这样的结果，故原告诉讼到法院。本院认为，被告是具有繁殖育种的专业人员，从事奶牛、肉牛的繁育配种工作对年，而且被告也承认确实给原告家的四头西门塔尔母牛进行繁育配种，因此，原、被告之间形成了服务与被服务的关系。但原告家的四头西门塔尔母牛配种后所产幼崽出现了黑白花奶牛的外观性状，虽然被告认为西门塔尔种公牛的冷冻精液是畜牧局提供，但畜牧局向被告无偿提供了西门塔尔种公牛及黑白花奶牛两种冷冻精液。尽管被告自认对两种冷冻精液进行了标记，使用过程中不可能出现差错，原告家的牛犊出现黑白花性状也可能是返祖现象，但被告未举示证据证明自己的主张。况且出现返祖现象的几率很低，而四头牛犊同时都出现返祖现象的几率就更低。被告作为专业的繁育员，也向原告承诺是西门塔尔种公牛的冷冻精液，但四头牛犊确实出现了黑白花奶牛性状，虽然被告使用的西门塔尔种公牛的冷冻精液不是自己采集，而是由畜牧局提供，但畜牧局并未对原告的西门塔尔母牛实施配种行为，是被告使用畜牧局提供的西门塔尔种公牛的冷冻精液为原告家的西门塔尔母牛实施的配种行为，尽管被告主观上没有过错，但原告家的四头西门塔尔母牛确实产下四头黑白花性状的牛犊，与生产的四头西门塔尔母牛的性状具有相当大的外观差异，且从外观根本看不出是西门塔尔母牛所产的牛犊，对此，被告也承认在其他乡镇也出现过类似情况。且哈尔滨《新闻夜航》（都市版）也于2018年9月30日此事进行了报道，对被告及畜牧局工作人员进行了采访调查，畜牧局工作人员称被告在给原告家的四头西门塔尔母牛配种时存在操作不规范，没有将育种的信息填写到卡片上交给原告留存，也没有将使用后精液管交给原告留存备查，并已经停止了被告的育种工作。而被告承认由畜牧局提供的西门塔尔种公牛冷冻精液（精号：23111S75）已经全部使用，又未将育种的信息填写到卡片上交给原告留存，也没有将使用后精液管交给原告留存备查，致使无法对被告使用的冷冻精液是否是西门塔尔种公牛冷冻精液（精号：23111S75）进行确认。原告饲养西门塔尔肉牛是为了出售牛肉而获得经济利益，但西门塔尔牛肉和黑白花奶牛的牛肉在口感、营养价值、市场价格等都存在一定的差异。被告给原告的四头西门塔尔母牛育种，但没有产下预期的犊牛，尽管被告称没有进行司法鉴定不能确认四头犊牛到底是什么品种，但涉案的四头牛犊的外观与所生产的母体差异非常明显，根本反映不出西门塔尔肉牛品种的外观形态，而反映出的是黑白花奶牛的外观性状，直接影响销售的价格，因此，被告应适当赔偿原告部分经济损失，原告要求被告赔偿经济损失15,000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告赔偿原告四头西门塔尔母牛所产犊牛损失10,000.00元较为适宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定，判决如下：被告蒋本福于判决生效后十日内赔偿原告马志才经济损失10,000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告蒋本福负担50.00元，原告马志才负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝剑二〇一九年九月二日书记员  高雪