山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1492号原告：王某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住本市。公民身份证号码：×××委托诉讼代理人：张某，山西晋义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所：山西省吕梁孝义市崇文街道西二环北路48、50号。统一社会信用代码：91141181581211163F负责人：李清平，经理。委托诉讼代理人：姜某，女，1984年9月18日出生，汉族，孝义市新义街道办事处梁家庄村人。系被告公司工作人员。原告王某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费46929元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月20日22时许，韩培源驾驶孝义市金晖煤焦有限公司所有的×××雅阁轿车沿永安路由北向南行驶至金泰矿业设备厂路段时，与刘宝平驾驶的×××宝来轿车由南向北行至该处相撞，发生致刘宝平受伤住院，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告当即参与了现场勘查，并对被保险车辆予以估损，此后涉案车辆在原告经营的孝义市昌盛汽修进行维修，产生维修费用共计46929元。孝义市昌盛汽修属个体工商户，于2012年8月注销，其经营存续期间的债权由经营者也即本案原告享有。经原告多次催要，孝义市金晖煤焦有限公司将对向被告享有的索赔权转让给原告，并就此事于2019年5月8日签订了《权益转让协议》，2019年5月14日以EMS邮寄方式将转让事项通知被告，被告至今未向原告支付该款。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、原告诉请已超过3年诉讼时效，被告对原告产生的损失不予赔偿；2、2011年事故发生后，事故车辆投保人以及被保险人、索赔权益人均未向被告公司提供手续资料进行索赔，被告公司不予赔付。原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证；2、孝公交认字（2011）第（112016）号道路交通事故认定书；3、×××机动车行驶证；4、韩培源驾驶证；5、中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司事故车辆估损单；6、韩培源、霍金昕、霍培贵出具的证明材料；7、孝义市昌盛汽修维修单；8、《权益转让协议》；9、告知函、EMS快递单、EMS物流状态查询记录；10、申请法院调取之孝公交认字（2011）第（112016）号道路交通事故认定书送达时间：事故科民警李俊出具的情况说明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交之证据1、4无异议，并认可收到证据8、9中《权益转让协议》与告知函。认为，证据2作出时间为2011年3月1日，本案已超过诉讼时效；证据3缺年检内容；证据5未加盖定损章，不予认可；证据6不发表意见；证据7无发票，不予认可；证据10事实需事故科加盖公章证明，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告王某系孝义市昌盛汽修经营者。×××雅阁轿车属孝义市金晖煤焦有限公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投保交强险与商业险第三者责任险。2011年2月20日22时许，韩培源驾驶×××雅阁轿车沿永安路由北向南行驶至金泰矿业设备厂路段时，与刘宝平驾驶的×××宝来轿车由南向北行至该处相撞，发生致刘宝平受伤住院，两车损坏的道路交通事故。2011年3月1日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2011）第（112016）号道路交通事故认定书，认定韩培源与刘宝平承担本起事故同等责任。因事故责任人不配合，该道路交通事故认定书于2018年2月才送达双方。事故发生后，×××雅阁轿车在孝义市昌盛汽修修理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司曾对车辆进行估损，估损价31386元。依据孝义市昌盛汽修维修单，实际维修费用为46929元。2019年5月8日孝义市金晖煤焦有限公司与孝义市昌盛汽修经营者王某签订《权益转让协议》。协议约定，转让方孝义市金晖煤焦有限公司，受让方王某。“转让方所有的×××雅阁轿车因2011年2月20日在孝义市××路段发生交通事故，事故发生后，涉案车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司现场查勘，后涉案车辆被送往受让方经营的孝义市昌盛汽修维修，孝义市昌盛汽修于2012年8月注销，其存续期间的债权应由经营者（即本协议受让方）享有，现因转让方无力支付受让方车辆修理费用，经双方友好平等协商达成权益转让协议如下：一、转让方将涉案车辆所产生的修理费用共计46929元向中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司的索赔权转让于受让方，上述费用赔偿款全部归受让方所有，由此产生的费用由受让方承担，转让方不再就本次事故中本车辆损失再向中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司主张任何权利；二、车主虽为孝义市金晖煤焦有限公司，但孝义市金晖煤焦有限公司不承担任何责任，若有任何后果由受让方承担；三、如受让方未能从中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司得到理赔，受让方放弃向转让方索要汽车修理费；四、受让方承诺昌盛汽修厂已经注销，本协议签订后，无论受让方是否获得太平洋保险股份有限公司孝义支公司的理赔，如有第三方以上述事故原因向转让方索赔汽车维修费，该责任均由受让方承担；……”。协议落款转让方处由孝义市金晖煤焦有限公司加盖公章，受让方处由原告王某签名并捺印。协议签订次日，孝义市金晖煤焦有限公司给中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司出具告知函，载明：“我方所有的×××雅阁轿车在贵公司投保机动车商业第三者责任保险。该车于2011年2月20日孝义市永安路金泰矿业设备厂路段发生两车损坏的交通事故，事故发生后涉案车辆被送往王受萍经营的孝义市昌盛汽修维修，现因我方无力支付本次车辆维修费用，遂于2019年5月8日于（与）王某达成权益转让协议，将我方向贵公司的索赔权转让给王某。现将该情况告知贵公司”。上述《权益转让协议》与告知函以邮政快递形式于2019年5月14日送达被告公司，由被告公司签收。另查明，事故发生后，事故对方车辆×××宝来轿车也在孝义市昌盛汽修维修，2019年1月15日孝义市昌盛汽修曾向本院提起诉讼，请求车主刘宝平支付修理费。本院以（2019）晋1181民初274号案件调解结案，双方即时履行，未制作调解书。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请是否超过法律规定之诉讼时效；2、被告应否支付原告修理费46929元。关于焦点1，本案原告王某诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司支付的款项为交通事故导致的车辆修理费用。被告王某针对诉讼时效问题向本院申请调取（2011）第（112016）号道路交通事故认定书的送达时间，经本院依法调取，孝义市公安局交警大队事故科民警李俊出具了情况说明，证明（2011）第（112016）号道路交通事故认定书确于2018年2月送达当事人双方。本院认为，李俊作为上述交通事故办案民警，其对（2011）第（112016）号道路交通事故认定书送达时间的说明具有客观性，本院予以采信。被告辩称，事故车辆投保人以及被保险人、索赔权益人一直未向被告公司提供手续资料进行索赔，然依据原告提交之事故车辆估损单证明，被告已于2011年3月1日知晓被保险车辆发生交通事故及产生车辆修理费的情况。故本院确认原告诉请未超过法律规定之诉讼时效。关于焦点2，×××雅阁轿车属孝义市金晖煤焦有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投保商业第三者责任险，孝义市金晖煤焦有限公司与被告之间成立保险合同法律关系。×××雅阁轿车因发生交通事故，导致车辆受损，产生修理费用。孝义市金晖煤焦有限公司可以选择依据保险合同相关法律规定向被告主张权利，也可以选择依据交通事故侵权相关法律规定向事故对方主张权利。2019年5月8日孝义市金晖煤焦有限公司与原告王某签订《权益转让协议》，将向被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司的索赔权转让给被告王某。表明孝义市金晖煤焦有限公司选择依据保险合同相关法律规定向被告主张权利。该《权益转让协议》因修理费用已实际产生，属债权转让。依据法律规定，债权转让通知债务人后，对债务人发生法律效力。本案《权益转让协议》于2019年5月14日通知作为债务人的被告，故《权益转让协议》对被告发生法律效力。原告向本院提交维修单证明修理费总计46929元，车辆所有人孝义市金晖煤焦有限公司也在《权益转让协议》中确认修理费46929元，被告虽对此不予认可，然未向本院提交反驳证据予以证明，故本院确认修理费为46929元，原告现诉请被告支付此款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司支付原告王某修理费46929元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年九月五日书记员 王柯瑺