山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初247号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。 负责人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱国，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光弘泰港务工程有限公司，住所地寿光市羊口镇太平街以北、工商所东邻。 法定代表人：齐培博。 被告：寿光顺和船务有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。 法定代表人：李效贤，总经理。 委托诉讼代理人：丁立亭，男，系该公司工作人员。 被告：张伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：魏勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：张红梅，女，1965年11月29日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）因与被告寿光弘泰港务工程有限公司（以下简称弘泰港务公司）、寿光顺和船务有限公司（以下简称顺和公司）张伟、丁建、魏勇、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告寿光农商行的委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告顺和公司的委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼。被告弘泰港务公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘泰港务公司偿还借款37990000元及利息725902.84元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），被告顺和公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅对上述借款及利息承担连带还款责任；2.请求确认原告寿光农商行对被告顺和公司抵押给原告的海域享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告弘泰港务公司于2017年12月27日以顺和公司名下海域为抵押，同时由顺和公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅提供担保在寿光农商行办理借款37990000元，还款日期为2018年12月14日。因被告弘泰港务公司经营状况严重恶化，尚欠寿光农商行贷款本金及利息。经寿光农商行多次催要拒不归还，其行为已构成违约。为维护原告利益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告顺和公司辩称，寿光农商行应举证证明借款人借款事项的真实性、顺和公司是否承担担保责任、欠款具体金额及利息的计算方法和依据。 被告弘泰港务公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，寿光农商行（贷款人）与弘泰港务公司（借款人）签订了编号为（寿光农商行）流借字（2017）年第2－188－1号流动资金借款合同一份，约定弘泰港务公司向寿光农商行借款人民币37990000元。借款用途为借新还旧。借款期限自2017年12月27日至2018年12月14日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率/360。提款期自本合同签署之日起至2017年12月27日，所有提款均应在提款期内进行，借款人应根据实际用款需求提取借款，首次申请最早可以于合同生效当日向贷款人提交。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2018年12月14日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率回收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同签定当日，寿光农商行向弘泰港务公司发放借款37990000元。 2017年12月27日，顺和公司作为保证人与寿光农商行签订了编号为（寿光农商行）保字（2017）年第2－188号保证合同，为弘泰港务公司与寿光农商行签订的编号为（寿光农商行）流借字（2017）年第2－188－1、2－188－2号流动资金借款合同提供担保。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币叁仟玖佰玖拾柒万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年11月27日，魏勇作为弘泰港务公司的股东出具连带责任保证书，同意公司向寿光农商行贷款人民币叁仟玖佰玖拾柒万元，用于借新还旧，借款合同编号寿光农商行流借字（2017）年第2－188号，自愿以个人财产对公司借款承担连带保证担保的清偿责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。同日，张红梅作为魏勇妻子出具连带保证书，同意公司向寿光农商行贷款人民币叁仟玖佰玖拾柒万元，用于借新还旧，借款合同编号寿光农商行流借字（2017）年第2－188号，并承诺以夫妻共同财产和其本人所有财产对公司借款承担连带保证担保的清偿责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。 2017年12月27日，张伟、丁建作为保证人与寿光农商行签订了编号为（寿光农商行）保字（2017）年第2－188号保证合同，为州圆公司与寿光农商行签订的编号为（寿光农商行）流借字（2017）年第2－188－1、2－188－2号流动资金借款合同提供担保。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币肆仟万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年12月14日，顺和公司作为抵押人与作为抵押权人的寿光农商行签订编号为（寿光农商行）高抵字（2017）年第2－188号最高额抵押合同，约定抵押人所担保的主债权为自2017年12月14日至2020年3月20日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币50000000元的最高余额内，抵押权人依据与弘泰港务公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述最高余额，是指在抵押人承担担保责任的主债权确定之日，按照中国人民银行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2017年12月26日，寿光农商行与顺和公司就海域使用权到寿光市国土资源局办理了不动产登记证明，登记证号为鲁（2017）寿光市不动产证明第0022921号。 截止2019年2月21日，弘泰港务公司尚欠寿光农商行本金37990000元，欠息725902.84元。 本院认为，寿光农商行与弘泰港务公司签订的流动资金借款合同，与顺和公司、张伟、丁建、魏勇签订的保证合同，与顺和公司签定的最高额抵押合同以及张红梅出具的连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，案涉流动资金借款合同签订后，寿光农商行向弘泰港务公司发放借款人民币37990000元，履行了合同约定的放款义务，弘泰港务公司收到贷款后，应当按照合同约定的期限及时、足额偿还借款本息，但弘泰港务公司并未按照合同约定偿还借款本金及利息构成违约，故寿光农商行要求弘泰港务公司偿还借款本息具有事实和法律依据，应予支持。顺和公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅自愿为上述借款向寿光农商行提供保证，均系其真实意思表示，在弘泰港务公司出现逾期支付本息构成违约的情况下，寿光农商行要求保证人承担保证责任亦应予支持。顺和公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅在承担清偿责任后，有权向弘泰港务公司追偿。顺和公司自愿用其名下的海域权为上述债务向寿光农商行提供最高额抵押担保，最高额抵押合同签订后，双方亦到登记部门就抵押权进行了登记，本案抵押权依法设立，在弘泰港务公司未按期偿还借款本息的情况下，寿光农商行要求顺和公司在最高额抵押合同限额内承担抵押担保责任具有事实和法律依据，应予支持。弘泰港务公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告寿光弘泰港务工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金37990000元及利息725902.84元（利息计算至2019年2月21日，其后的利息以37990000元为基数按合同约定继续计算至实际给付之日）； 二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，在债权最高余额50000000元的范围内对被告寿光顺和船务有限公司提供抵押的登记证号为鲁（2017）寿光市不动产证明第0022921号项下海域使用权享有优先受偿权； 三、被告寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅对本判决第一项确定的债权向原告山东寿光农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告寿光弘泰港务工程有限公司追偿； 四、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235379.51元，诉讼保全费5000元，共计240379.51元，由被告寿光弘泰港务工程有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  祝卫华 审 判 员  贾丽丽 人民陪审员  王 莹 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吕 静