wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23554号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人洪培常，男，1970年04月09日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人洪培常信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪培常应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金29863.45元、滞纳金10187.36元以及计至2018年3月26日的零售利息6793.44元、受理费971.10元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人洪培常录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3280号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，支行行长。 被告：唐金秀，女，1941年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告唐金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行撤回起诉处理。 审 判 长  廖中朗 人民陪审员  谭周林 人民陪审员  陈 强 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10786号之二 申请执行人李燕根，汉族，1980年2月28日出生，住广东省博罗县。 被执行人温永城，男，汉族，1986年6月15日出生，住广东省博罗县。 申请执行人李燕根与被执行人温永城借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初13141号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人温永城应偿还申请执行人李燕根借款本金50000元、利息33300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案申请执行人李胜以（2018）粤1971执13057号执行裁定书首封被执行人温永城名下位于东莞市××镇唐洪××号房屋。另上述房屋已抵押给抵押权人唐旭锋，因无法联系抵押权人，上述房屋暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人温永城录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10786号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  钟耀文
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1956号原告：李建宗，男，1969年7月10日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。被告：魏红彬，男，1982年5月28日出生，汉族，住元氏县。被告：张志芬，女，1982年10月17日出生，汉族，住元氏县。被告：魏聚芹，男，1952年9月8日出生，汉族，住元氏县。被告：李士天，男，1974年12月13日出生，汉族，住元氏县。原告李建宗与被告魏红彬、张志芬、魏聚芹和李士天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。于2019年4月5日作出（2019）冀0132民初69号民事判决书，判后被告魏红彬、张志芬和魏聚芹不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀01民终7246号民事裁定书，发回本院重审。此后，本院依法另行组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李建宗及其委托诉讼代理人张夕友、被告魏红彬、魏聚芹、李士天到庭参加诉讼；被告张志芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借原告款人民币40万元及利息约5万元（暂定）。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告魏红彬、张志芬向原告李建宗借款40万元用于经营，同日订立了借款合同，并且被告魏红彬向原告打了借条一份，证明借到原告李建宗40万元，并由被告魏聚芹担保。同时被告魏红彬用自己的房屋12间（厂房、车间）及院落做抵押担保（房产证号73××81）。借款期限2017年3月1日，至2018年3月1日，约定月息2分5。2017年3月1日原告李建宗向被告魏红彬指定的账户—李士天账户转账202000元，向被告魏红彬指定的另一账户张志芬账户转账138000元。到期后，被告陆续还原告利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。截至2019年1月1日，被告仍欠原告本金40万元及利息5万元（暂定）。故诉请人民法院依法判令被告偿还借原告款人民币40万元及利息约5万元（暂定）。被告魏红彬、魏聚芹辩称，被告魏红彬、张志芬向原告借款13.8万元，被告魏聚芹作为担保人共给付原告本金9万元。因原、被告之间没有约定利息，原告要求被告给付利息不应支持。被告李士天辩称，被告魏红彬欠我20万元左右，原告给我打款20万元多点，这是被告魏红彬让原告偿还我的钱，但是我不知道是谁打的款，后来才知道是魏红彬让原告打给我还账的。被告张志芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月1日被告魏红彬、张志芬与原告李建宗签订《借款合同》一份，主要内容为：被告魏红彬、张志芬向原告借款40万元，借款合同注明先付利息6万元，到期一次性偿还本金及利息40万元，被告魏聚芹作为担保人签名；2、2017年3月1日魏红彬给原告打借条一份，内容为：“今借到李建宗40万元整”；3、网上银行电子回单2份，证明2017年3月1日，原告向被告张志芬账户打款138000元，同日向李士天打款202000元，共计34万元；4、证人李某出庭作证称，被告魏红彬借原告数额为40万元，是被告魏红彬让原告向被告李士天的卡上打钱，因为被告魏红彬和被告李士天有债务关系。被告魏红彬、魏聚芹的质证意见：对证据1真实性无异议，但双方约定的借款40万元与实际被告借款不符，原告通过银行转账向被告张志芬实际转账13.8万元，其次原告主张借40万元时扣除了6万元的利息；对证据2借条认为与实际借款数额不符，借款没有约定利息，视为不支付利息；对证据3对张志芬转账认可，向李士天打款202000元与被告魏红彬、张志芬、魏聚芹无关，被告魏红彬没有指定账户；被告李士天的质证意见对于打款202000元，这是被告魏红彬欠我的钱，被告魏红彬让原告还我的钱，对其他证据不清楚。另查明，被告借款后，已经偿还原告9万元。上述事实有：借款合同、借条、银行回单、证人证言和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，本案争议焦点为，被告魏红彬、张志芬向原告借款的实际数额以及借款是否支付利息。关于借款实际数额，原告提交了借款合同、被告给原告书写的借条、网上银行电子回单、以及证人李某的证言，均证实了书写的借款数额为40万元，实际打款34万元，6万元为预先扣除的利息，依照法律规定，借据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金、预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告实际出借的本金为34万元。被告魏红彬、张志芬、魏聚芹认为给李士天打款202000元与被告魏红彬、张志芬、魏聚芹无关，只承担138000元的债务的辩解意见与其向原告出具的借款合同、借据不符，且证人李某出庭作证证明了是被告魏红彬让原告向被告李士天卡上打的钱，综合上述证据并结合本案的实际情况能够认定原告给被告李士天的卡上转的202000元应包含在被告魏红彬40万元的借款之内，故本院对被告魏红彬、魏聚芹的辩解意见均不予采信。在本案中，关于原告与被告魏红彬的借款利息的问题。从原、被告签订的《借款合同》中约定的条款能够证明该借款是有利息的，按照合同约定原告预先在借款本金40万元中扣除6个月利息6万元，可以推定原、被告约定的利息为月息2.5%，但根据有关民间借贷案件的年利率不得超过24%的规定，故本院对原告主张年利率24%予以支持。因被告借款后已经偿还原告9万元，故应在被告应付的利息中予以扣除。因被告魏聚芹在借款合同上以担保人身份签字，故根据担保法的有关规定，被告魏聚芹应承担连带偿还责任。因原告要求被告李士天偿还借款无事实和法律依据，故应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告魏红彬、张志芬在本判决生效之日起五日内偿还原告李建宗借款本金34万元及利息（从2017年3月2日始按年利率24%计算至本判决执行完毕之日止，被告偿还的9万元应在利息中扣除）。二、被告魏聚芹对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告李建宗对被告李士天诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，由被告魏红彬、张志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费8050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾竹林人民陪审员  祁亚慧人民陪审员  闫孟德二〇一九年九月八日书 记 员  杜哲鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13566号之二 申请执行人宁夏瑞农农业开发有限公司，住所地：宁夏贺兰县立岗镇银星村村部。 法定代表人陈锦球。 被执行人李升良，男，汉族，1986年3月29日出生，住广东省高州市。 申请执行人宁夏瑞农农业开发有限公司与被执行人李升良买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初22187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李升良应支付申请执行人宁夏瑞农农业开发有限公司款项250000元及违约金、受理费6358元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李升良录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  钟耀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23198号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人邓军，男，1977年03月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邓军信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓军应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金47257.3元、滞纳金12171.68元、杂费2715.53元以及计至2018年3月26日的零售利息13386.13元、受理费1688.26元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人邓军录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1138号之六被执行人:沈海勇关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人沈海勇在中国建设银行账户内存款人民币468.72元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈海勇在中国建设银行账户内存款人民币9450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月三日书记员  史磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10787号 申请执行人李燕根，汉族，1980年2月28日出生，住广东省博罗县。 被执行人温永城，男，汉族，1986年6月15日出生，住广东省博罗县。 申请执行人李燕根与被执行人温永城借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初13247号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人温永城应偿还申请执行人李燕根借款本金40000元、利息28800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案申请执行人李胜以（2018）粤1971执13057号执行裁定书首封被执行人温永城名下位于东莞市××镇唐洪××号房屋。另上述房屋已抵押给抵押权人唐旭锋，因无法联系抵押权人，上述房屋暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人温永城录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  钟耀文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢664号 广发银行股份有限公司佛山分行、李兰： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李兰信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请人履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23604号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人蔡小鹏，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人蔡小鹏信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡小鹏应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金34312.36元、分期手续费190元、滞纳金10677.6元、杂费18元以及计至2018年10月12日的零售利息9838.36元、受理费1175.90元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人蔡小鹏录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4372号原告：迟风宝，男，1964年10月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳众和置业有限责任公司，住所地莱阳市富水南路万融时代售楼处二楼。法定代表人：朱真理，该公司经理。原告迟风宝与被告莱阳众和置业有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告迟风宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清人我材料款195040元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月13日至2017年7月2日多次购我加气块共计195040元，均有送货单、发货单及土地收料员签字为据，经我多次索要，被告总以种种理由推诿，致使索要无果，为使我的合法权益不受到侵害，无奈诉至诉法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告住址经多方送达未果，本院告知原告补正后，原告在限定期限内未能补正，应当认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟风宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年九月十日书记员  姚志超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23606号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人王群，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王群信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王群应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金29979.25元、滞纳金9366.21元以及计至2015年10月23日的零售利息9050.37元、现金利息879.59元、受理费1031.88元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人王群录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23606号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡见兴、黄伟针： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行胡见兴、黄伟针诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8889号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢189号 申请执行人：广元市创业小额融资担保有限公司。 法定代表人：杨柳。 被执行人：苍溪县白桥坝奇异果专业合作社。 法定代表人：罗长凯。 被执行人：罗长凯，男，生于1965年2月12日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：任子翠，女，生于1953年3月7日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张开森，男，生于1958年8月13日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张明华，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨清芳，女，生于1974年1月15日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：罗长刚，男，生于1970年6月20日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：陈怀荣，女，生于1971年2月15日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：田锦，女，生于1968年3月18日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初第2200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苍溪县白桥坝奇异果专业合作社、罗长凯、任子翠、张开森、张明华、杨清芳、罗长刚、陈怀荣、田锦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封、评估、拍卖、变卖被执行人罗长刚、陈怀荣名下位于广元市苍溪县陵江镇红军路西段78号（现红军路西段613号兴华小区1栋2单元5楼1号）房屋一处。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局白云区分局、广州市添洪泉塑料制品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局白云区分局申请执行广州市添洪泉塑料制品有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5359号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ：肖志辉书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23579号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人姜贤杰，男，1979年05月09日出生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人姜贤杰信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜贤杰应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金2125.21元、滞纳金571.2元以及计至2016年3月29日的零售利息672.85元、受理费25.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人姜贤杰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23285号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人崔爱子，女，1986年09月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人崔爱子信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔爱子应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金37558.2元、滞纳金10756.47元以及计至2016年6月30日的零售利息7718.97元、现金利息827.54元、受理费1221.52元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人崔爱子录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23694号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人黄沛国，男，1984年06月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄沛国信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄沛国应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金22192.78元、分期手续费1246.4元及利息、受理费420.08元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄沛国录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1558号之十三被执行人李耀茹，女，1970年9月18日出生，汉族，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1655号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人王晶发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李耀茹在财付通支付科技有限公司085exxx5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币407.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月六日书记员  张松礼
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3771号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街375、377号。统一社会信用代码91512021711878469L。 负责人：邓金兰，支行行长。 被告：代先琼，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘贵富，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行与被告代先琼、刘贵富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行撤回起诉处理。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  谭周林 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23363号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人彭建敏，男，1992年12月02日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人彭建敏信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭建敏应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金22389.84元、分期手续费1015.2元及利息、受理费456.93元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人彭建敏录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4647号原告:莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心，住所地莱阳市姜疃镇姜疃村东首,统一社会代码913706820590330185。法定代表人：冯志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：姜彦林，该公司经理。被告：姜申杰，男，1968年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心与被告姜申杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心的委托诉讼代理人姜彦林于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年九月二日书记员  姚志超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11419号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路34号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人莫沛林，男，汉族，1976年07月02日出生，住广东省郁南县。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与莫沛林信用卡一案过程中，通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中查明，被执行人莫沛林已于2008年3月1日死亡。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人莫沛林已经死亡且无财产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十二条、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11419号案终结执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇一九年九月十八日 书记员  杨健航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23099号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人陈健坝，男，1984年04月02日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈健坝信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈健坝应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金52734.7元、分期手续费1954.17元及利息、受理费1225.76元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈健坝录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5143号之一申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：邢景，女，1986年11月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：崔家明，男，1981年6月20日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年九月五日书记员 姜浩欣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2579号之二 被执行人王海华，山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2579号之二裁定书，于2019年09月22日向被执行人王海华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海华在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23396号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人邵建琴，女，1978年04月23日出生，住址：江西省九江市都昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邵建琴信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵建琴应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金35399.35元、零售利息3986.18、受理费807.69元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人邵建琴录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3264号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，支行行长。 被告：腾召学，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告腾召学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行撤回起诉处理。 审 判 长  廖中朗 人民陪审员  谭周林 人民陪审员  陈 强 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23171号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人刘雅燕，女，1992年07月05日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘雅燕信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘雅燕应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金40433.94元、分期手续费3525.89元及利息、受理费943.93元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘雅燕录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3278号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，支行行长。 被告：唐述英，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告唐述英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行撤回起诉处理。 审 判 长  廖中朗 人民陪审员  谭周林 人民陪审员  陈 强 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23269号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人阎志惠，男，1959年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人阎志惠信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人阎志惠应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金23622.59元、滞纳金7448.01元以及计至2014年12月23日的零售利息11468.41元、受理费863.47元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人阎志惠录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23553号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人许春福，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人许春福信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许春福应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金34911.05元、滞纳金12503.01元以及计至2014年11月27日的零售利息25053.49元、受理费1611.68元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人许春福录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23698号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人方良元，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人方良元信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方良元应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金25498.53元、分期手续费855元及利息、受理费610.52元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人方良元录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23301号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人徐启浓，男，1961年07月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人徐启浓信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2399事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐启浓应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金45109.67元、分期后续费1833.54元、滞纳金8952.26元、零售利息10362.1元、受理费1456.43元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人徐启浓录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23301案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4385号之三 申请执行人黄小嬿，女，汉族，1972年10月2日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 申请执行人叶晓东，男，汉族，1966年3月19日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 被执行人周红艳，女，汉族，1967年12月5日出生，户籍地山东省青岛市市南区。 关于黄小嬿、叶晓东诉周红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8672号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12123号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，周红艳应向黄小嬿、叶晓东偿还借款本金3700000元及利息（以3700000元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。 在诉讼及执行过程中，本院依法采取执行措施如下：一、查封了被执行人周红艳所有的车牌号码为鲁Bxxxx号汽车，该车辆现下落不明，暂无法处理；二、扣划被执行人周红艳银行存款57304.79元，扣除执行费760元后退付申请执行人56544.79元；三、拍卖被执行人周红艳名下位于xxxxx，得款1720000元，待统一分配；四、本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述财产外，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4385号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十日 书记员  张月明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23629号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人陈文峰，男，1975年02月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈文峰信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈文峰应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金197238.14元及利息、受理费4319.47元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈文峰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23372号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人陈加盛，男，1979年06月28日出生，汉族，住址福建省永春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈加盛信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈加盛应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金39347.43元、分期手续费1783.5元及利息、受理费955.99元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈加盛录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12843号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、曾献华： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉曾献华行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1050元，扣除执行费50元后，余款1000元已向申请执行人退付，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23387号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人赵明强，男，1978年06月05日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人赵明强信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵明强应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金27226.68元、分期手续费1165.4元、年费100元及利息、受理费624.59元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人赵明强录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0881执562号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：张佰茹，女，1973年5月27日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曹成海，男，1974年3月31日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曹德成，男，1962年3月13日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔繁菊，女，1964年11月30日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：袁顺革，男，1967年4月27日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张秀菊，女，1965年1月12日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年5月29日、2019年6月18日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2019年6月15日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为59799.99元及利息，执行到位0元，未执行到位元59799.99元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2673号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇一九年九月十二日书 记 员 杨增良
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5824号原告:刘桂合，男，1956年5月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵国平，男，1963年10月25日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告刘桂合与被告赵国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告刘桂合于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂合申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂合撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年九月五日书记员  姚志超
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢500号 申请执行人：谢小平，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：邓小兰，女，生于1977年6月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款43018.00元（违约金42481.00元、执行费537.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23607号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人郭瑞清，男，1977年07月12日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人郭瑞清信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭瑞清应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金33778.65元、滞纳金11244.88元以及计至2016年12月23日的零售利息6463.11元、现金利息2935.71元、受理费1160.55元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人郭瑞清录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23188号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人林晓玲，女，1983年09月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人林晓玲信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林晓玲应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金32858.53元、分期手续费206.57元及利息、受理费656.30元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人林晓玲录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23747号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人李永华，男，1979年09月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李永华信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李永华应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金29402.74元、分期手续费774.75元及利息、受理费637.51元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李永华录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5795号原告:刘桂合，男，1956年5月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵贞伟，男，1967年5月27日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告刘桂合与被告赵贞伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告刘桂合于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂合申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂合撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年九月五日书记员  姚志超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23584号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人丁清山，男，1991年04月20日出生，回族，住福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人丁清山信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁清山应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金22920.21元、分期手续费152元、年费2000元、滞纳金5547.6元以及计至2018年4月26日的零售利息4356.68元、受理费723.47元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人丁清山录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执273号申请执行人：曹秀莲，女，汉族，1951年3月12日出生，汉族，居民，住濮阳市华龙区。被执行人:赵思成，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:吕爱岐，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:吕爱信，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:任凤玲，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被执行人:王亚萍，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被执行人:王亚东，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被执行人:王亚梅，女，1993年9月19日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被执行人:蔡二伏，女，1937年6月25日出生，汉族，农民，住河南省民权县。本院在执行曹秀莲与吕爱信等民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹秀莲于2019年9月25日向本院提出申请，申请撤回执行申请，本院认为，该申请系申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十五日书记员  战德华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人口和计划生育局、杨翠花、冯伟杰： 关于申请执行人广州市白云区人口和计划生育局申请执行杨翠花、冯伟杰其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1319号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23297号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人周丽丽，男，1981年03月10日出生，住址：江苏省苏州市吴中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人周丽丽信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周丽丽应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金23531.05元、滞纳金10976.57元、零售利息6029.88元、现金利息1216.03元、受理费843.83元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人周丽丽录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23297案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 证 明 通 知 书 广东雄洲实业集团有限公司市场经营管理分公司： 关于申请执行人广东雄洲实业集团有限公司市场经营管理分公司申请执行黄志芹合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8684号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18219号之一原告：佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所地：佛山市南海区************车间二，统一社会信用代码：914***********166F。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。被告：杭州联荣电子科技有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道石鸽社区，统一社会信用代码：913************157。法定代表人：李某1。本院在审理原告佛山市南海区鑫正化工有限公司与被告杭州联荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区鑫正化工有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取309.85元，财产保全费338元，合计：647.85元（原告已预交），由原告佛山市南海区鑫正化工有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年九月三日书记员 张俐俐
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2584号之二 被执行人刘小蔓，莘县. 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2584号之二裁定书，于2019年09月22日向被执行人刘小蔓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小蔓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小蔓在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23519号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人陈爱娇，女，1973年09月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈爱娇信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈爱娇应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金23477.81元以及计至2018年5月28日的零售利息2369.67元、受理费459.54元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈爱娇录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23519号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23367号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人文海辉，男，1983年12月03日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人文海辉信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人文海辉应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金28881.56元、分期手续费328.37元及利息、受理费605.04元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人文海辉录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2581号之一 被执行人李保君，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2581号之一裁定书，于2019年09月22日向被执行人李保君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李保君在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年九月二十二日 书记员  沈书强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23583号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人袁小平，男，1985年01月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人袁小平信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁小平应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金3702.02元、分期手续费202.5元以及计至2018年5月11日的零售利息350.01元、受理费23.47元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人袁小平录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初299号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黎建敏，曾用名：黎建文，男，1978年1月1日生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省肇庆市端州区************。因本案于2018年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月14日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人黎建敏犯赌博罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派了广东山丰律师事务所甘伟健律师为被告人黎建敏提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人黎建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人黎建敏于2018年9月16日开始，在其位于广东省肇庆市端州区********水之家店内接受他人投注“六合彩”。其中，在2018年11月8日晚，被告人黎建敏在该店内接受了高某武、夏某、熊某、杨某明、肖某明等26人的“六合彩”赌博投注（含现金共2470元及记账款共1080元）。上述事实，被告人黎建敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被告人供述、证人杨某明等人的证言、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎建敏以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黎建敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收，上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黎建敏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机一台依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的赌资2470元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年九月二十日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   （2019）川0603民初3487号                         当           事           人                   原告                   四川汇高商业管理有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段55号，统一社会信用代码915106005927601685。           法定代表人：袁国良，该公司执行董事。           委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。           委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。                         被告                   杨青，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市。           骆明海，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市。                         诉辩主张                   原告           诉称                     诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付拖欠的物管费2790元、清运费192元（截止至2018年12月31日）及滞纳金715元；2.本案诉讼费由被告承担。           事实和理由：原告2017年11月16日与德阳市东湖乡阳光高地小区的业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告向阳光高地小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，合同期限自2017年11月16日起至2021年11月16日止；原告收取物业管理服务费、代收垃圾清运费等，收费标准为1.25元/平方米/月，垃圾清运费每月每户8元（环卫部门调整随之调整）。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告系该小区业主，其享受了物业服务却拒不支付物业费及清运费，经原告催缴后被告仍置之不理，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。                         被告           辩称                     被告杨青、骆明海辩称，二被告系夫妻关系；该物业合同系业主委员会在未得到业主大会授权的情况下私自与原告签订，侵害业主的权益，请求撤销；原告诉请计算依据不清；原告提交的《商品房买卖合同》未经答辩人授权；违约金计算事实不清；物业服务品质太差，不能达到合同条件，原告严重失职，违约在先。因此，请求驳回原告诉请；待物业公司按照合同约定完善相关服务后，再按合同约定的2折支付所欠物业费。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市                   房屋           面积                   92.99㎡                         合同约定服务期间                   2017年11月16日，德阳市东湖乡阳光高地业主委员会与原告四川汇高商业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定的服务期限自2017年11月16日起至2021年11月16日止。                         收费           标准                   物业管理服务费按照住宅面积收取：住宅1.25元/平方米/月。                   欠费           时间                   2017年11月16日至2018年12月31日                         是否订立物业服务合同                   þ是 □否  □其他                         是否提供物业服务                   þ是 □否  □其他                         裁判理由                   本院认为，德阳市东湖乡阳光高地业主委员会与原告四川汇高商业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。被告称《物业管理委托合同》侵害业主利益，要求撤销，但被告所举证明不足以证明其主张，本院不予采信。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费。但物业服务合同的履行具有其特殊性，需要业主与物业服务企业按照物业服务合同的约定，相互配合，履行对房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理义务，共                         裁判理由                   同维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。业主对于物业公司的服务质量可以合理方式提出异议，物业公司在提供服务的同时亦应根据业主的合理要求不断完善服务。被告称原告提供的服务太差，不能达到合同约定的标准，存在小区环境脏乱差、消防维护及电梯安检不过关、安保不力盗窃频发等问题，但被告所举证据不足以证明原告在主张的欠费期间内服务中存在上述问题，因此，被告应当向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付欠付物业费的金额，因被告未举证证明其已结清相关费用，故被告应向原告支付2017年11月16日至2018年12月31日的物管费，根据合同约定计算为1.25元/平方米/月×92.99平方米×13.5月＝1569.21元。关于原告主张的垃圾清运费，因合同未明确约定缴费标准，原告亦未举证证明其代缴的具体金额和分摊方式，本院不予支持。关于原告诉请的滞纳金问题，被告因原告物业服务存在瑕疵而采取拒绝支付物业管理费的行为，虽有不妥，但系为了提高小区物业服务质量，而非恶意拖欠，双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园，故对原告主张的违约金,本院不予支持。                         裁判依据                     依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                         裁判主文                   一、被告杨青、骆明海于本判决生效之日起十日内向原告四川汇高商业管理有限公司支付物业服务费1569.21元；           二、驳回原告四川汇高商业管理有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费25元，由被告杨青、骆明海负担。                         告知内容                   本判决为终审判决。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年九月二十五日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23250号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人吴海峰，男，1982年09月05日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴海峰信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴海峰应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金26446.29元、分期手续费1738.92元、滞纳金80元以及计至2018年1月11日的零售利息3315.72元、受理费608.37元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人吴海峰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3773号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街375、377号。统一社会信用代码91512021711878469L。 负责人：邓金兰，支行行长。 被告：张泽秀，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行与被告张泽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行撤回起诉处理。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  谭周林 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23603号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人黄成良，男，1972年06月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄成良信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄成良应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金23994.89元、滞纳金8091.17元以及计至2015年8月28日的零售利息8620.81元、受理费817.67元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄成良录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘家鹏、广州市白云区太和镇南岭村第二经济合作社： 关于申请执行人刘家鹏申请执行广州市白云区太和镇南岭村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7671号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈志新： 关于申请执行人陈志新申请执行沙一帆房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8680号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1540号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。负责人：刘敏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信师事务所律师。被告：黄小俊，男，1973年11月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭西县。原告中信银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中信银行肇庆分行）诉被告黄小俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行肇庆分行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告黄小俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款余额45320.64元（其中本金29234.77元、零售利息4577.48元、滞纳金9354.11元、现金利息2124.28元、取现手续费30元）（截止2017年3月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款共45320.64元（截至2017年3月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为此提出起诉。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求变更为：判令被告支付信用卡欠款余额45320.64元（其中本金29234.77元、零售利息4577.48元、滞纳金9354.11元、现金利息2124.28元、取现手续费30元）（截至2017-3-26）”，不再主张以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告黄小俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告黄小俊填写《中信银行i白金信用卡申请表》向原告中信银行股份有限公司肇庆分行申请办理信用卡。被告黄小俊在申请表中声明自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，原告受理开卡业务并向被告黄小俊发放卡号为62×××89的信用卡。被告黄小俊使用其上述信用卡贷款、刷卡消费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：从原告记账日到原告规定的还款日之间为免息还款期；免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，每月收取；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知被告及其附属持卡人后即为有效，修改后的条款对原告、被告及附属卡持卡人均由约束力，被告及附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡；乙方及其附属卡持卡人完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。依照《中信银行人民币借记卡章程》载明，中信银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，修改后的条款对持卡人具有同等的约束力；本章程的修改或利率、收费项目和标准等发生调整，一经公布即为生效，不在另行通知。被告使用上述信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截止2015年6月24日，贷款余额为29815.03元，2015年7月当期计收的现金利息、零售利息、滞纳金共计610.14元，后至2016年6月30日，被告尚欠贷款余额45340.91元。2017年3月26日，被告通过扣划还款20.27元，原告确认该还款先用于抵充本金，还款后被告尚欠原告贷款余额45320.64元（本金29234.77元、零售利息4577.48元、滞纳金9354.11元、现金利息2124.28元）。原告中信银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告中信银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准的全部内容，应依约履行。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于2017年1月1日之前被告的逾期违约行为，原告有权收取滞纳金。但经核算，自2015年7月份起原告收取的利息、滞纳金折合的利率超过年利率24%，明显超出法律保护的上限且过分高于原告的损失，故本院对原告主张的金额进行调整。结合原告提交的交易流水情况及陈述意见，本院支持截至2015年6月24日，被告拖欠本金、利息、滞纳金合计29815.03元（其中本金为29234.77元+20.27元=29255.04元），并应以未还本金为基数按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定（以年利率24%为限）自2015年6月24日起至2016年6月30日至计付利息、滞纳金给原告，计得利息、滞纳金为29255.04元×12个月×月利率2%=7021.21元，在扣减被告归还的20.27元，则至2017年3月26日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金共29815.03元+7021.21元-20.27元=36815.97元，原告超过上述数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司肇庆分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计36815.97元；二、驳回原告中信银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元（原告中信银行股份有限公司肇庆分行已预付），由被告黄小俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  张伟强审判员  李志鹏审判员  肖静丽二〇一九年九月十七日书记员  陈主航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11881号 沈炫焜： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初94号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终644号刑事裁定均已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金15000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，你已向本院缴纳罚金15000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4640号原告:莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心，住所地莱阳市姜疃镇姜疃村东首,统一社会代码913706820590330185。法定代表人：冯志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：姜彦林，该公司经理。被告：高兵香，女，1978年6月9日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心与被告高兵香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心的委托诉讼代理人姜彦林于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市姜疃镇好收成植保服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年九月二日书记员  姚志超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1396号原告：梁来峰，男，汉族，1985年2月14日出生，住洛阳高新区。原告：董智青，女，汉族，1987年8月3日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告梁来峰、董智青诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1131号 申请人：姚志飞，男，1975年6月19日生，汉族，垣曲县联通公司职工，住垣曲县。 被申请人：许雷雷，男，1974年1月24日出生，汉族，住垣曲县。 申请人姚志飞与被申请人许雷雷民间借贷纠纷一案，申请人姚志飞于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人许雷雷位于垣曲县新城镇河边二巷102号院的拆迁补偿款中的5.5万元予以冻结。申请人姚志飞以其所有的位于垣曲县黄河路南综合食品厂家属区上下六间楼房作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人姚志飞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许雷雷位于垣曲县新城镇河边二巷102号院的拆迁补偿款中的5.5万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人姚志飞所有的位于垣曲县黄河路南综合食品厂家属区上下六间楼房（垣房权证字第00000587号），查封期限为一年。 案件申请费570元，由申请人姚志飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 萍 二〇一九年九月二十三日 书记员 薛桂苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2206号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：洪和新，男，汉族，1990年10月13日出生，住所地广东省揭阳市揭东区。 被申请人：许二英，女，汉族，1973年2月4日出生，住所地广东省揭阳市榕城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人洪和新、许二英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪和新、许二英的财产在价值153755.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人洪和新、许二英的财产在价值153755.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十日 书记员  曹淑娟