wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执553号申请执行人：张淑珍，女，1956年4月7日出生，汉族，北京市人，住，被执行人：王光友，男，1975年7月27日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行张淑珍与王光友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光友有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王光友银行存款39万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年九月五日书记员  姜武林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2832号申请人：周贵诚，男，汉族，1963年9月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙绍武，男，汉族，1969年1月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐珂，男，汉族，1985年9月4日出生，贵住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张伟，男，汉族，1984年10月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人周贵诚与被执行人孙绍武、唐珂、张伟相邻用水、排水纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙绍武、唐珂、张伟银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月五日书记员 张芹梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1906号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王沈明，男，1981年9月9日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省海盐县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1727号起诉书指控被告人王沈明犯职务侵占罪，于2019年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年7月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏和周阳、检察官助理庄思琳出庭支持公诉，被告人王沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2005年7月至2013年12月，被告人王沈明入职佛山市顺德区某大生物科技有限公司（以下简称“某大公司”），任职业务经理，负责福建省地区的物料销售及货款收取。在某大公司任职期间，被告人王沈明利用上述职务便利，将某大公司出售物料的部分款项共计人民币286500元非法占为己有，用于个人消费和市场开发。2013年12月，为了应对某大公司对账的要求，被告人王沈明委托别人（另案处理）伪造了福建某饲料有限公司1、福清某光阳饲料有限公司、福州某科技有限公司、福建某饲料有限公司2、福建省锐某生物科技有限公司、福州恒某达饲料有限公司、福建莆田市某饲料科技有限公司、厦门麦禾某有限公司、福州某饲料有限公司9个公司的印章，并在伪造的货款确认书上使用上述印章，用于隐瞒侵占货款的情况。案发后，被告人王沈明向某大公司归还共计人民币160300元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害单位的委托代理人李某的报案陈述及辨认笔录；证人证言及指认材料；会计审计鉴定意见；抓获经过；户籍材料；营业执照；劳动合同书；员工入职申请表；涉案账户明细；承诺书；回款明细表等。公诉机关据此认为被告人王沈明无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王沈明提出其还钱数额多于起诉书指控的金额，对公诉机关指控的其余犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人王沈明向法庭提交了银行转账单、谅解书，证实其案发后向被害单位的还款情况。经审理查明，本院除不予认定被告人王沈明的还款金额外，公诉机关指控被告人王沈明犯职务侵占罪的其余事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人王沈明向某大公司归还共计人民币289800元，取得被害单位的谅解。上述事实，有公诉机关提交的补充说明和回款明细表、被告人王沈明提交的银行转账单和谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人王沈明无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王沈明犯职务侵占罪，罪名成立。被告人王沈明归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人王沈明已归还侵占款项给被害单位，取得被害单位的谅解，本院对被告人王沈明酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王沈明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  曾艳花人民陪审员  郭耀君二〇一九年九月四日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民监1号原审原告：缪德林，男，1964年10月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城十八号区机关南院七幢802号，公民身份号码440************639。原审被告：杨小平，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省英德市*****商业局，公民身份号码440************213。原审原告缪德林与原审被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）粤1802民初3646号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇一九年九月十八日书记员  罗艳丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1331号申请执行人:吕其龙,男,汉族，1968年12月11日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人:中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司,地址哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖街12号邮件处理中心一期工程。法定代表人罗虹，该公司总经理。申请执行人吕其龙申请执行中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吕其龙以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第617-1号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人吕其龙的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  卢 欢二〇一九年九月二十日书记员  王海艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9348号原告：富立房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130300601107479F。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2，河北沃法律师事务所律师，执业证号11303200210989757。被告：高某，男，1994年3月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码×××。本院在审理原告富立房地产开发有限公司诉被告高某追偿权纠纷一案中，原告富立房地产开发有限公司于2019年9月20日以双方达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告富立房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富立房地产开发有限公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告富立房地产开发有限公司负担。审判长 乔艳荣审判员 赵宝瑞审判员 李长波 二〇一九年九月二十日书记员 王 志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4309号 申请执行人彭锡基,男,1985年12月30日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人梁玉金,男,1979年9月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人彭锡基与被执行人梁玉金其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初2338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁玉金应偿还申请执行人彭锡基借款150000元及利息、诉讼费3768元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人梁玉金录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  钟耀文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特176号申请人：烟台某某公司。被申请人：宇某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人烟台某某公司与申请人宇某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人烟台某某公司与申请人宇某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：宇某某于2019年8月20日之前支付烟台某某公司物业费1918.8及违约金230.3元；双方之间在2019年7月31日之前的物业费纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台某某公司与申请人宇某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19799号之一原告：上海久善企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张青。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被告：上海开元曼居酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈妙强。委托诉讼代理人：唐满，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：方小龙，浙江浙经律师事务所律师。原告上海久善企业管理有限公司与被告上海开元曼居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的(2018)沪0112民初22990号一案的处理结果与本案的处理存在重大关联，目前该案件尚未生效。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，本案房屋租赁合同纠纷的处理结果需以(2018)沪0112民初22990号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邹巧弟审 判 员  林 叶人民陪审员  张秉馨二〇一九年九月五日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异780号案外人：何子璇，女，2000年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李典刚、朱龙云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：尹春云，男，1971年11月16日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。被执行人：周一平，男，1963年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：梅志红，男，1963年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行尹春云与云南金马源房地产开发（集团）有限公司（以下简称“金马源公司”）、周一平、梅志红民间借款纠纷一案中，案外人何子璇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何子璇提出异议，请求：依法解除对位于昆明市车库的保全查封措施。事实和理由：何子璇名下的位于昆明市盘龙区唐家营汇都中心地下二层2-316车位被法院采取财产保全查封措施。何子璇2012年9月14日，付清了全部购房款250000元（详见付款凭证）。与金马源公司签订商品房购销合同，购买了以上车库，并于2013年4月2日共交纳契税、登记费、印花税、公共维修基金合计10519元。何子璇在缴纳全部房款及相关办证费用后，该车库已交付给何子璇实际占有使用，并在车库交付后每月支付了120元车库物业费直至2019年12月31日。在此期间，未办理权属登记手续并非何子璇的过错，因出售方金马源公司自身的原因导致何子璇不能取得不动产权属证书。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。何子璇现为该车库实际合法所有权人，特申请法院依法审查并予以解除对该车库的保全查封措施，以维护何子璇的合法权益。本院查明，2012年9月14日，金马源公司与何子璇签订《商品房购销合同》，约定何子璇购买金马源公司开发的位于汇都中心地下二层2-316号车库，总价250000元。2011年4月21日，金马源公司出具收据，载明收到汇都中心车位2-316款250000元。2018年9月4日，本院向昆明市不动产登记中心作出（2018）云01执保339、345号协助执行通知书，要求该中心协助查封被执行人金马源公司名下共计房产165套。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，何子璇所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人何子璇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年九月二十日书记员代 媛 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16140号原告：李伟伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。被告：赵君杰，男，1986年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李伟伟与被告赵君杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨悦到庭参加诉讼。被告赵君杰经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵君杰偿还原告借款本金55,000元(人民币，下同)；2、判令被告以本金55,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案律师费7,800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月31日，被告因生活所需向原告借款60,000元并于当日向原告出具《借款协议》一份，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并对为实现债权而支出的费用进行了约定。同日，原告以银行转账方式向被告交付了32,000元，以现金方式向被告交付了28,000元。当日，被告出具《收款收据》一份，确认收到前述款项。后被告仅归还原告5,000元本金，被告拒不还款的行为损害了原告的利益。为维护原告权益，诉至法院要求判如所请。原告为证明其主张提交了《借款协议》、《收款收据》、中国农业银行客户凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告赵君杰未具答辩。鉴于被告赵君杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在《借款协议》上签名确认借款金额，系其真实意思表示，被告同时在《收款收据》上签名确认收到上述借款金额，但被告至今未能归还全部借款，责任在被告。现原告要求被告归还剩余借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，但其未能提供律师费发票予以佐证，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵君杰于本判决生效之日起十日内归还原告李伟伟借款55,000元；二、被告赵君杰于本判决生效之日起十日内偿付原告李伟伟自2017年3月31日起至实际清偿日止以本金55,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、驳回原告李伟伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告李伟伟已预交)，由被告赵君杰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇一九年九月五日书 记 员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2241号 徐州市铜山区汉王镇中心卫生院、郭成先、郭先红、郭园园、郭路： 本院立案受理的徐州市铜山区汉王镇中心卫生院申请执行郭成先、郭先红、郭园园、郭路侵权责任纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年九月五日
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2081号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。 负责人姬小刚，任该支行行长。 委托代理人许宏伟，系该支行员工。 被告郭在厚,男,1958年11月08日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告张玉梅,女,1964年08月10日出生,汉族,居民，住址同上。 被告王慧云,男,1977年05月09日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告班美女,女,1979年04月01日出生,汉族,居民，住址同上。 被告郭如厚,男,1964年11月22日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告班墨兰,女,1968年06月07日出生,汉族,居民，住址同上。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郭在厚、张玉梅、王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2019年09月02日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许宏伟与被告郭如厚到庭参加了诉讼，原告负责人姬小刚与被告郭在厚、张玉梅、王慧云、班美女、班墨兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭在厚、张玉梅共同向原告申请借款，被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰自愿为借款提供保证担保，经审核2014年12月3日，原告与被告郭在厚、张玉梅签订《个人借款合同》，并与被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年12月03日至2015年11月15日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年12月03日，原告向被告郭在厚、张玉梅发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金299000元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令六被告共同偿还原告借款本金299000元及利息、罚息；2、由六被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人身份证及结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格的事实。 2、自然人小额贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，借款人承诺书、保证人承诺书、客户谈话备忘录、提款申请书、逾期贷款催收通知书，证明被告郭在厚、张玉梅向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告郭在厚、张玉梅在合同上签字，捺印，与被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息，原告在法定期间向被告催收借款的事实。 被告郭如厚辩称，借款属实，该笔借款的实际用款人是我，我负责偿还该笔借款，我现在经济困难，希望原告宽限一段时间，分期分批偿还。 被告郭在厚未答辩亦未向法庭提供证据。 被告张玉梅未答辩亦未向法庭提供证据。 被告王慧云未答辩亦未向法庭提供证据。 被告班美女未答辩亦未向法庭提供证据。 被告班墨兰未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供证据，被告郭如厚无异议，故本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2014年12月03日，原告与被告郭在厚、张玉梅签订《个人借款合同》，并与被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年12月03日至2015年11月15日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年12月03日，原告向被告郭在厚、张玉梅发放了30万元的借款。借款到期后，被告利息支付至2015年11月19日，经原告催要，被告尚欠借款本金299000元及利息、罚息未偿还。原告于2017年2月20日向被告郭在厚、张玉梅主张权利，二被告在催款通知书上签字，原告于2017年2月25日向被告王慧云主张权利，被告王慧云在催款通知书上签字，原告于2018年3月12日向被告郭如厚主张权利，被告郭如厚在催款通知书上签字。另查明，该笔借款的实际的用款人是被告郭如厚。上述借款发生在被告郭在厚与张玉梅婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告郭在厚、张玉梅签订的《个人借款合同》及与被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定将借款30万元转入被告郭在厚的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告郭在厚应按时支付利息，到期归还本金，现被告郭在厚下欠原告借款本金299000元及利息未偿还，故对原告要求被告郭在厚偿还借款本金299000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉梅在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告郭在厚夫妻关系存续期间，应与被告郭在厚共同承担清偿责任；被告郭如厚在庭审中自认是本案借款的实际用款人，自愿承担共同还款义务，根据权利义务相一致原则，且当事人在陈述中承认对己方不利的事实的，人民法院应当予以确认。被告王慧云、班美女为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告郭在厚、张玉梅追偿。被告郭在厚、张玉梅、王慧云、班美女、班墨兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭如厚、班墨兰、郭在厚、张玉梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金299000元并支付相应利息（利息从2015年11月20日起至还清之日止按月利率9.9‰上浮50%计算)； 二、被告王慧云、班美女对上述借款承担连带清偿责任，被告王慧云、班美女在承担连带责任后，有权向被告郭如厚、班墨兰、郭在厚、张玉梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，减半收取2892元，由被告郭如厚、班墨兰、郭在厚、张玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇一九年九月十六日 书记员  李瑞欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10434号 原告：高教兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：成都阿斯牛牛春天实业有限公司，住所地成都市高新区永丰路45号。 法定代表人：陈劲。 委托诉讼代理人：王清，女，成都阿斯牛牛春天实业有限公司员工。 委托诉讼代理人：吕道波，男，成都阿斯牛牛春天实业有限公司员工。 原告高教兵与被告成都阿斯牛牛春天实业有限公司（以下简称阿斯牛牛公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告高教兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告40000元；2、判决被告赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告曾多次前往被告位于高新区世纪城的店里用餐，均由被告销售经理唐玲接待。2018年8月14日，原告再次前往被告用餐时，销售经理唐玲向原告介绍其店里正在进行会员卡“充一送一”的活动。原告在向唐玲了解活动内容后，决定支付4万元办理消费金额为8万元的会员卡，并当即向唐玲微信转账40000元，但此后唐玲借故一直未向原告交付会员卡。原告认为唐玲是在履行职务，被告应对此交易承担法律责任。 经审查，本院于2019年7月16日对成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人唐玲犯诈骗罪一案作出（2019）川0191刑初484号刑事判决，认定如下事实：唐玲在阿斯牛牛公司从事客户经理工作，工作期间，唐玲告知客户，客户可以通过她以五折的价格购买到餐厅充值消费卡；2018年5月至9月，唐玲通过其“微信账户”先后收取被害人刘某26000元……龙某20000元、高教兵35000元，上述钱款被唐玲全部耗用；2018年9月20日，民警将唐玲挡获；并判决：一、被告人唐玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的手机予以没收；责令被告人唐玲……向被害人龙某退赔人民币20000元、向被害人高教兵退赔人民币35000元。该判决已于2019年7月30日发生法律效力。 本院认为，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件的，应当裁定驳回起诉。具体到本案中，唐玲被控犯诈骗罪一案已经审结，原告高教兵主张的款项已经被生效判决认定为唐玲的诈骗款项，业已判决该款由唐玲向被害人即本案原告高教兵退赔，故本案不属于民事纠纷，不应由本院继续审理，对原告高教兵的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告高教兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年九月四日 书记员  易亚楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2723号 原告：单士珈，女，1988年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 被告：刘存亮，男，1961年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人廖晶，河北宏业律师事务所律师。 被告：王治鑫，男，1967年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人俞辉，女，1968年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告单士珈诉被告刘存亮、王治鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告单士珈向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘存亮偿还借款本金100万元及利息，利息自2017年9月30日至2018年2月14日以150万元为本金，按月息3%的标准计算，从2018年2月15日至生效判决确定的履行期限最后一日按照借款本金100万元月息3%的标准计算。2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，第一被告从原告处借款150万元，双方约定月利率3%，第一被告给原告出具借条，第二被告作为连带责任保证人在借条中签字。当天原告通过银行转账的方式向第一被告指定的账户转款150万元，但被告并未按时向原告偿还利息。2018年2月14日，经原告多次催要，第一被告仅偿还50万元，现仍欠100万元未能偿还。第二被告作为连带责任保证人应对第一被告的欠款承担连带偿还责任。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的事实与青龙满族自治县公安局正在侦办的刘存亮被诈骗案存在联系，本案应由公安机关处理解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告单士珈的起诉。 案件受理费6900元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年九月二十六日 书记员  靳 悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10638号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：敖瑞，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：支天文，男，1988年2月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被告：白金艳，女，1987年9月12日出生，哈尼族，居民身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称：招行昆明分行）与被告支天文、白金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人林磊到庭参加诉讼，被告支天文、白金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还截至2019年5月10日止的借款本金245,539.71元、利息（含罚息及复利）5,157.72元；2.判令两被告支付上述借款自2019年5月11日起至还清借款之日止按合同约定计算的罚息、复息；3.判令两被告支付原告为实现债权的律师费2,507元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月25日签订了经公证的《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》，约定由原告向被告提供金额为30万元的可循环授信额度，期限120个月（自2016年10月25日起至2026年10月25日止），合同还对罚息、复息、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告多次向原告支用借款，但却未按合同约定按时足额偿还借款本息。原告经多次催促无果，因此提起诉讼。被告支天文、白金艳未作答辩。经本院审理查明如下事实：2016年10月14日，被告支天文、白金艳向原告招行昆明分行申请开通自助借款额度30万元内的“随借随还”功能，为此双方于2016年10月25日签订经公证的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，协议约定：1.授信额度（可循环额度）：30万元；2.授信期间：120个月，自2016年10月25日起至2026年10月25日止；3.罚息与复息：授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4.授信申请人有未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息，连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等权利；5.授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的，授信人为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用均由授信申请人承担……。以上合同履行期间，截至2019年5月10日止，案涉合同项下的未还借款本金为245,539.71元，利息（含罚息及复利）为5,157.72元。2019年8月6日，原告招行昆明分行向云南鼎兴律师事务所支付“律师费”2,507元。以上事实，有“随借随还”申请书、个人贷款随借随还协议书、个人授信协议、公证书、贷款信息明细清单、法律服务协议、律师费发票、当事人的主体证明材料等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，案涉金融借款合同依法成立并生效，合同项下的金融借款合同关系受法律保护。本案中，由于两被告缺席，案涉金融借款合同的履行情况无抗辩，结合在卷金融借款合同、贷款信息明细清单等证据证明力综合判断后，可以确认在案涉合同履行过程中，借款人在贷款人按约定向其提供贷款后未按约定还款构成违约，贷款人按约定有权提前收回已发放贷款本息等，故原告请求被告返还全部未还借款本金，并支付利息、罚息和复息的诉求受法律保护。合同对律师费转付义务有约定，原告为实现债权支出的律师费2,507元应受法律保护。两被告作为案涉合同项下的共同借款人，应对债务承担连带责任。应当说明的是，根据法律对金融借款合同履行的规定，利率应当按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告支天文、白金艳应于本判决生效后十五日内连带向原告招商银行股份有限公司昆明分行履行以下金钱债务：1.返还截至2019年5月10日止的借款本金245,539.71元；2.支付截至2019年5月10日止的利息（含罚息及复利）5,157.72元；3.支付自2019年5月11日起计算至债务清偿之日止的罚息、复息（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24%为限）；4.支付律师费2,507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,099元，由被告支天文、白金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  唐 丽人民陪审员  丁 茜二〇一九年九月五日书 记 员  李根琼
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初338号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王坤，男,1998年7月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：龙口市，现住龙口市。2018年2月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2019年5月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于龙口市看守所。辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2019]28号起诉书指控被告人王坤犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人王贞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年1月20日晚，被告人王坤和李某、刘某（二人作案时均未满16周岁）在QQ群与被害人周某1无故发生争执。21日凌晨2时许，被告人王坤开车载着刘某、李某并打电话召集房某、王某（二人作案时均未满18周岁）来到被害人周某1、田某1、史某所在的龙口市龙口经济开发区蓝麒麟网吧处。在蓝麒麟网吧附近，被告人王坤将被害人周某1、田某1、史某叫出来后，被告人王坤与被害人周某1各持刀具对峙，双方商议共同把刀放下后，王坤对周某1进行殴打并将周某1带上车进行逼问。王某、房某持指虎对被害人田某1进行殴打，刘某持斧头砍被害人田某1肩膀一下、李某持刀捅刺被害人田某1腹部一下。被告人王坤下车也对被害人田某1进行殴打。后王某强行让田某1通过手机扫码向其转账10元。因害怕行人报警，被告人王坤将三被害人带上车拉到道恩公园广场附近。因车内坐不下，被害人史某被关在后备箱内。被告人王坤让王某、房某、李某、刘某将三被害人手机收走。在道恩公园广场附近，被告人王坤持碎酒瓶将被害人史某下唇部划伤、将周某1左手部划伤。后被告人王坤等人将被害人田某1送到蓝麒麟网吧，并带史某、周某1到医院处理伤口。后被告人王坤等人又将二被害人拉到了龙口市松风苑小区44号楼5楼502室刘某家中。在刘某家中，被告人王坤将史某摔倒在地，并对他进行殴打、侮辱，用菜刀、刮胡刀刮他的胡子和阴毛。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人史某、周某1之损伤均构成轻微伤。被告人王坤于2019年5月11日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王坤随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王坤归案后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王坤一年至一年四个月有期徒刑。提请本院依法对被告人王坤予以惩处。被告人王坤及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人王坤于2019年8月15日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的被害人史某、田某1、周某1的陈述；证人杨某的证言；青岛铁路公安处烟台南站派出所抓获经过、龙口市公安局受案登记表、到案经过、被害人史某、田某1、周某1伤情照片一宗、龙口市公安局经济开发区派出所社会调查报告、龙口市公安局扣押决定书附扣押清单、本院（2018）鲁0681刑初16号刑事判决书、田某1微信转账截图一张、烟台南山职业技术学校王某就读证明及社会调查报告、谅解书；龙口市公安局吸毒现场检测报告书、龙口市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；龙口市公安局现场笔录、龙口市公安局辨认笔录附照片及身份情况说明；同案犯王某、房某、李某、刘某供述、被告人王坤供述、违法犯罪记录查询情况说明及其户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王坤基于逞强耍横的动机，随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王坤曾因犯罪被判处有期徒刑，被释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年6月10日止。）二、作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一九年九月四日书记员 孙承袆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9554号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人姚东林，男,1987年07月15日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉姚东林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25335号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚东林应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金3206.69元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户1220.15元，上述款项优先扣缴执行费50元，余款1170.15元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9554号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月四日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9547号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人杨少芳，女,1976年08月02日出生,汉族,住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉杨少芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25326号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨少芳应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金40499.98元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9547号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月四日 书记员  温 彦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1132号 申请执行人：郁万松,男,1985年02月16日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：王超，男，1995年5月30日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人郁万松与被执行人王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初3418号民事判决书，确认王超应偿付案款本金25000元及利息，案件受理费275元。2019年6月10日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2019年6月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2019年6月11日、2019年8月23日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2019年6月11日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2019年7月31日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人王超进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2019年9月19日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的25000元及利息，案件受理费275元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 刘成宝 二〇一九年九月二十六日 书记员 王亚琴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执恢124号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁支行。法定代表人：杨晏波，系行长。住所：云南省晋宁县。委托代理人蔡顺奎、常宗赢，特别授权代理。被执行人昆明宏宝工贸有限责任公司。法定代表人：沈俊明。住所：云南省晋宁县。被执行人李东萍，女，1978年12月24日生，汉族，住云南省晋宁县。被执行人周能，男，1967年1月2日生，汉族，住云南省晋宁县。被执行人尹丛兰，女，1966年9月21日生，汉族，住云南省晋宁县。被执行人何睿，女，1962年11月19日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人杨云，男，1964年4月16日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人沈俊明，男，1969年6月4日生，汉族，住云南省晋宁县。被执行人殷贵，男，1972年4月14日生，汉族，住云南省晋宁县。被执行人蒋迎来，男，1975年2月28日生，汉族，住云南省晋宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁支行与被执行人昆明宏宝工贸有限责任公司、李东萍、周能、尹丛兰、何睿、杨云、沈俊明、殷贵、蒋迎来金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月25日依据本院作出的（2016）云0122民初783号民事调解书申请执行，执行标的为1589470.89元及利息，执行费18294.71元，执行案号为（2016）云0122执663号。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，我院于2016年8月10日出具（2016）云0122执663号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月10日，被执行人李东萍向本院支付本案案款31万元，后我院将上述执行到位31万元发放给申请执行人，被执行人李东萍在（2016）云0122民初783号民事调解书中确定的抵押债权履行完毕。其余被执行人仍应按照已生效（2016）云0122民初783号民事调解书内容继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)云0122执恢124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇一九年九月十六日书记员  赵致远
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1196号原告：智亮，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇原告：孙四白，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇原告：智二艮，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇原告：冯英英，女，1953年7月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇原告：智拴定，男，1947年7月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇五原告共同委托诉讼代理人：李乐章，固阳县法律援助中心指派法律援助律师。被告：冯玉龙，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇原告智亮、孙四白、智二艮、冯英英、智拴定与被告冯玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智亮、孙四白、智二艮、冯英英、智拴定及共同委托诉讼代理人李乐章、被告冯玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智亮、孙四白、智二艮、冯英英、智拴定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付五原告劳务报酬金共计9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月黑龙江籍工头侯某、刘某承包兴顺西镇下西公中村危房改造工程，将其中的项目向被告转包，被告雇佣包括五原告在内的多人，提供盘灶台、压苫等与转包项目相关的劳务，当年11月完工，2017年11月15日被告出具对于五原告劳务工资的亲笔欠据，明确未支付的劳务工资为14025元，2017年12月6日经兴顺西镇人民调解委员会调解，被告从黑龙江籍工头手中获得12000元的多位民工工资，但迟迟不向五原告支付，2019年1月6日经村、镇多次协调，五原告让步同意接受一次性支付共9600元的劳务报酬，但被告至今仍不兑现，并拒接电话，五原告多为六七十岁老人，钱虽不多但来之不易，不得已起诉，请支持诉请。被告冯玉龙承认五原告举证的工资欠条是其书写出具的事实，但认为，其没有与东北人包工，其不是包工头，其没有雇佣五原告干活，其也是打工的，当时是和政府要钱，五原告让其给打的条子是为了和政府要钱，而且条子的数额也不对，其不欠五原告的钱，五原告也一直没有和其要过钱，其与五原告是一起和政府要钱，故不同意五原告的诉讼请求。本院认为，被告冯玉龙承认五原告举证的工资欠条是其书写出具的事实，故对五原告所举劳务工资欠条的真实性予以确认。被告虽对原告的诉请进行抗辩，但被告却未提供能支持其抗辩理由成立的任何证据，故被告举证不足，其抗辩理由不能成立，不予采信，五原告所举证据确实、充分，其诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯玉龙于本判决生效后三十日内将9600元劳务报酬款给付原告智亮、孙四白、智二艮、冯英英、智拴定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月二十日书记员 杨振东附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执358号之一 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住广州市天河区。 被执行人：梁淑贞，女，汉族，1973年5月16日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人李勇明与被执行人梁淑贞国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第39241号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人梁淑贞应向申请执行人李勇明偿还借款本金3750元，支付逾期利息及违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费人民币260元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁淑贞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 经查，被执行人梁淑贞名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案，暂无法处置。 三、向被执行人户籍所在地江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人梁淑贞未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执355号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月二十日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢107号申请执行人:吴秀花，女，汉族，1969年6月29日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌丰泰面粉有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇湖徐村。法定代表人：陈淑云，系该公司经理。申请执行人吴秀花与被执行人许昌丰泰面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院作出的（2017）豫1003民初1506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未能履行。本院于2017年5月22日查封了许昌丰泰面粉有限公司所有的不动产权证号为（2016）许昌县不动产权第0002296、0002297、0002298号土地及地上附属物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:对许昌丰泰面粉有限公司所有的不动产权证号为（2016）许昌县不动产权第0002296、0002297、0002298号土地及地上附属物予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年九月十六日书记员 柴宏文
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初528号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王票票，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市鹿邑县，因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕，同年6月15日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]516号起诉书指控被告人王票票犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人王票票到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日22时许，被告人王票票驾驶粤Ｃ×××××轻型仓珊式货车，沿珠海市斗门区X584县道由东往西方向行驶至南澳村村府路段时，碰撞到前方同方向在路边行走的被害人卓某1，造成车辆损坏及卓某1死亡的交通事故。事故发生后，王票票下车查看，发现右边车头盖有点翘起，路上未看到人或其他东西，便开车离开。2019年4月24日11时左右，南澳村一村民发现了俯卧在田边一干枯水沟内的卓某1，便通知村府工作人员，村府工作人员到现场后报警处理。4月24日当天，王票票得知南澳村村府路段有人死亡，便于同日20时许自行到公安机关说明情况，并带公安民警找到其放在中山市神湾镇俊辉汽修厂修理的肇事车辆。经交警部门认定，王票票承担此事故的全部责任，卓某1不承担事故责任。2019年6月5日，被告人王票票的妻子与被害人家属签订《人民调解协议书》，由王票票赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币505280元（已履行完毕），被害人家属出具了书面谅解书，表示愿意谅解王票票的行为，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王票票在开庭审理过程中亦无异议，且有珠海市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，证人郭某、翟某、梁某1、杨某、岑某、梁某2、刁某、梁某3、冯某的证言，被害人家属卓某2的陈述，被告人王票票的供述，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故车辆照片，犯罪嫌疑人到案情况说明、抓获经过，犯罪嫌疑人身份核查情况说明、人员基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，人员核查联查表，被害人身份信息，视频光盘，鉴定委托书，居民死亡医学证明书，广东省治安卡口缉查布控系统，人民调解协议书、谅解书、收据，现场检测报告书，呼气测试单，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王票票违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王票票具有如下量刑情节：1.主动投案且归案后如实供述供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王票票犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王票票犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  周玉环二〇一九年九月四日书 记 员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特194号申请人：烟台某某公司。被申请人：陈某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人烟台某某公司与申请人陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人烟台某某公司与申请人陈某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：陈某某于2019年8月20日之前支付烟台某某公司物业费3036.6及违约金455.5元；双方之间在2019年7月31日之前的物业费纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台某某公司与申请人陈某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1096号之一申请执行人：朱咪咪，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：武俭坤，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行朱咪咪申请执行武俭坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月25日作出（2019）皖1203民特27号民事裁定书，达成调解协议如下：武俭坤欠朱咪咪借款本金140000元，利息6720元，共计146720元，分别于2019年5月1日前偿还借款本金100000元，2019年7月30日前偿还借款本金40000元，剩余6720元利息，朱咪咪自愿放弃。裁定书生效后，武俭坤未履行法律文书确定的义务。朱咪咪于2019年8月19日到本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2019年9月9日，双方当事人达成执行和解长期履行协议。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1096号案件的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、被执行人按期履行给付义务后，及时到本院申请解除对其采取的强制措施和车辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年九月二十日书记员  苗亚东
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特187号申请人：张某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人张某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付张某某工资14186.18元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1254号原告：赵某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：刘某，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：赵某（夫妻关系），住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张某，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：蒋某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘某、赵某与被告张某、蒋某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某、刘某的委托诉讼代理人赵某，被告张某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某、赵某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方房屋买卖协议书合法有效；2.判令被告立即协助原告办理房屋产权登记过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原被告双方签订了房屋买卖协议书，二被告将位于固阳县金山镇西关街紫晶苑14栋4单元301室房屋（该房屋系二被告的拆迁安置房）出售给二原告，房屋价值总计205600元。截止2018年1月14日，原告已全部交付清购房款，但被告迟迟不履行办理房屋产权过户手续，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，诉请如上。被告张某辩称，房子确实是卖给了二原告，但是过不了户非张某原因，是由于国家政策无法过户。被告蒋某经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月26日，张某与固阳县住房和城乡建设局签订《金山镇棚户区改造房屋征收与补偿协议》。协议约定：张某同意固阳县住房和城乡建设局征收其坐落在固阳县金山镇西关街东侧地段的房屋及附属设施。选择房屋产权调换方式进行房屋征收补偿。2017年6月25日，张某、蒋某（甲方）与刘某、赵某（乙方）签订《房屋买卖协议书》，合同中约定，刘某、赵某向张某、蒋某购买坐落在××县房屋一套，安置房屋面积为128.5平方米，房屋价款为205600元。甲乙双方同意，乙方首付购房款人民币壹拾叁万整于2017年6月26日交付甲方，剩余购房款人民币81514元整，在一年内分两次付清。另3000元整购房款待办理完毕房屋产权过户后3日内付清。对本房屋以后要办理房屋产权证等，甲方需积极配合乙方办理。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，双方虽在合同中约定被告张某、蒋某积极配合原告刘某、赵某办理房屋产权证，但根据查明的事实，涉案房屋目前因行政部门的原因无法办理不动产证，刘某、赵某请求张某、蒋某办理产权过户手续存在履行上的障碍，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条的“法律上或事实上不能履行”的情况，故本院不予支持。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某、赵某与被告张某、蒋某签订的房屋买卖协议书合法有效；二、驳回原告刘某、赵某的其他诉讼请求。案件受理费2192元，由被告张某、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏 二〇一九年九月十六日书记员 景秀珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5511号之一 申请执行人：袁庆祥，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王加锋，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人袁庆祥与被执行人王加锋执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力本院（2018）粤1971民初24869号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王加锋应向申请执行人袁庆祥归还借款109548元，利息26939.8元、支付迟延履行利息2290.01元（暂计至2019年5月21日）、财产保全保险费1120元，诉讼费1363.06元；承担本案执行费1543.22元，暂共计142804.9元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王加锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人王加锋未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人王加锋在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、山东省农村信用社有银行存款，且其名下有车辆。（二）于2019年8月27日向东莞市山东省郓城县黄集乡新朱庄行政村村民委员会发函调查被执行人王加锋的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但至今未反馈。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本院于2019年8月27日对被执行人王加锋开设于中国农业银行的账户62×××19、62×××77进行冻结，于2019年8月28日对被执行人开设于中国建设银行的账户43×××64、中国工商银行的账户62×××70、山东省农村信用社的账户62×××71、90×××44的存款进行冻结，上述冻结期限均为一年，2019年8月29日，对被执行人王加锋名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆档案进行查封，查封期限为两年；因暂未找到上述车辆，故暂无法处理；另，本院扣划被执行人中国农业银行的账户62×××19的银行存款10144.78元，扣除本案执行费52.17元后，于2019年8月29日将剩余案款10092.61元退给申请执行人袁庆祥。除上述冻结的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月29日向申请执行人袁庆祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5511号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇一九年九月四日 书记员  黎满多
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执477号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐伟坚，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省封开县。 封开县人民法院刑事审判庭移送被执行人徐伟坚罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人徐伟坚在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人未缴罚金50000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人在徐伟坚本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执477号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月十六日 书记员 何中教
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初166号 原告王辰，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。 被告浙江省司法厅，住所地浙江省杭州市省府路11号。 法定代表人马柏伟，厅长。 委托代理人陈书宏、邓晓群。 第三人浙江中和司法鉴定中心，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段695号。 法定代表人范晓春。 第三人王晓华，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 第三人周涛峰，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 本院在审理原告王辰与被告浙江省司法厅行政复议一案中，原告王辰于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王辰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辰负担。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  盛林芳 人民陪审员  狄建华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  章 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4115号原告：张峰，男，1977年6月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉中方工贸有限公司，住所地武汉市东西湖养殖场将军路。统一社会信用代码91420112728272164F。法定代表人：张峰，执行董事。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树雨，湖北成和诚律师事务所律师。第三人：张芳玉，女，1954年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亦军，湖北溪渡律师事务所律师。第三人：夏庆华，男，1981年6月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亦军，湖北溪渡律师事务所律师。第三人：夏贤感，男，1952年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陶燊一，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亦军，湖北溪渡律师事务所律师。第三人：张芳，女，1950年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区民意一路8号。公民身份号码420105195009180027。委托诉讼代理人：黄亚，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。原告张峰诉被告武汉中方工贸有限公司（以下简称中方工贸公司）、第三人张芳玉、夏庆华、夏贤感公司决议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法追加张芳为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、确认中方工贸公司2016年1月22日所作出的股东会变更决议不成立；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：中方工贸公司股东会变更决议记载该公司于2016年1月22日召开了第九次股东会议，变更法定代表人、执行董事、监事或监事会成员为原告，变更股东股权，将原告在该公司的60%股权1008万元出资转让给张芳，但实际上被告并未召开这次股东会议，亦未留存股东会决议的原件或复印件。被告的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第四十一条、第四十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，造成原告无故增加各项开支在10万元以上，原告为维护自己的合法权益，现诉讼来院，望判如所请，原告同时保留要求赔偿的权利。被告中方工贸公司辩称，原告诉状所述事实属实，我公司没有召开过股东会，也没有形成过股东会决议，对股权转让事项我方并不知情，该股东会变更决议应当认为违规决议。第三人张芳玉、夏庆华、夏贤感述称，请求法院依法查明事实，依法公正裁决。第三人张芳述称，1、本案原告的起诉明显与武汉市洪山区人民法院已经审结的张芳与张峰、中方工贸公司、夏庆华、张芳玉之间的股权转让纠纷一案有直接的利害关系，根据民诉法的规定应当认定为重复起诉；2、被告中方工贸公司对原告张峰的诉请、事实及理由以及辩论意见完全认可，是明显的虚假诉讼，依法应予以驳回起诉；2、第三人张芳玉、夏庆华、夏贤感均认可股东会决议上的签字系其本人所签，原告张峰在洪山区人民法院的质证笔录中亦认可该决议上的签字是其本人所签，综上，该份股东会决议代表了全体股东的真实意思表示，合法有效。本院经审查认为，张芳与张峰系母子关系。中方工贸公司系张芳于2001年2月22日出资成立，后该公司股权结构发生多次变更。2016年3月3日，张芳以其与张峰、张芳玉、夏庆华、夏贤感于2016年1月22日签署《股东会变更决议》，张峰将其在中方工贸公司的60%股权1008万元出资转让给张芳等为由，于2016年3月3日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令张峰向其返还中方工贸公司60%的股权并办理变更登记等。武汉市洪山区人民法院于2017年9月14日作出判决后，武汉市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。武汉市洪山区人民法院重审后于2019年6月27日作出（2018）鄂0111民初1526号民事判决，认定张芳提交的证据即本案诉争的2016年1月22日《股东会变更决议》真实有效，并判决张峰于该判决生效之日起十日内配合张芳将其在中方工贸公司60%的股权变更到张芳名下。后张峰不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，目前该案尚未审结。本院认为，张峰系被告中方工贸公司的法定代表人及实际控制人，其在前案二审过程中又以中方工贸公司为被告向本院提起本次诉讼，请求确认前述案件的主要证据即2016年1月22日《股东会变更决议》不成立，其实质是通过本次诉讼否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告张峰的起诉，属于重复起诉，违反一事不再理的原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张峰的起诉。案件受理费40元（已减半收取），退还原告张峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇一九年九月十六日书记员  祝新月
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审576号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇府前路23号，统一社会信用代码11440607007049667L。法定代表人何海虹，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇二组村股份合作经济社，地址佛山市三水区白坭镇周村村委会二组村。负责人徐虾昭。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕96号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员徐嘉蓥的分配款100900元。经查明，申请执行人于2018年6月19日作出《决定书》，确认徐嘉蓥具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实徐嘉蓥的相关待遇，2019年7月3日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向徐嘉蓥支付分配款100900元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员徐嘉蓥支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕96号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十九日书记员 陈枝花
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4287号申请人耿会见，男，汉族，1984年4月6日出生，住枣阳市，被申请人吴均，男，汉族，1987年12月18日出生，住枣阳西城开发区，本院在审理原告耿会见诉被告吴均民间借贷纠纷一案中，原告耿会见于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人吴均价值20000元的银行存款予以冻结。担保人张良娟以其所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××号的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告耿会见的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、规定，裁定如下：一、将被申请人吴均的银行存款20000元予以冻结。二、将担保人张良娟所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××号的小型普通客车的处分权冻结。案件财产保全申请费220元由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇一九年九月四日书记员  艾 延
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2725执1529号之七 申请执行人杨益，男，1973年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人黄盛，男，1958年1月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住瓮安县。 关于本院受理的杨益、倪邦军、盛玉梅申请执行黄盛民间借贷纠纷三案，三案生效法律文书已发生法律效力，三案法律文书明确被执行人黄盛应偿还三申请执行人借款本金共计320000.00元，案件受理费3475.00元，合计323475.00元。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人杨益、倪邦军、盛玉梅分别向本院申请执行。执行中经查明，被执行人黄盛在贵州银行股份有限公司瓮安支行有账户。本院已于2019年1月2日作出（2017）黔2725执1529号之六执行裁定书每月扣取被执行人黄盛以上银行账户上的6000.00元偿还以上债务已扣取101139.86元），在扣取过程中，因被执行人黄盛多次支取该账户的款项，导致协助扣划银行不能按月按额扣划。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人黄盛在贵州银行股份有限公司瓮安支行账户上的存款222335.14元； 二、冻结期限为十二个月； 三、冻结期间内，冻结金额不足以偿还以上三案债务的， 申请执行人可在冻结期限届满前十五日内向本院提出扣划实际冻结金额和续行冻结的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年九月二十日 书记员  张 涛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4467号原告：王某，住包头市。委托诉讼代理人：连某，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶某，董事长。委托诉讼代理人：庄某，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古承达律师事务所律师。原告王某诉被告包头市三森置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人连某、被告包头市三森置业有限公司的委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理昆区民族东路东兵工大道北（包头三森机电广场）8-314号房屋的权属证书；2.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金13361.96元（从2017年1月1日起至2019年6月16日止，每日按149129元的1计算）；3.请求人民法院判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（从起诉之日起至房屋权属证书实际办理完毕止，每日按149129元的1计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于包头市××区北（包头三森机电广场）8-314号房屋，建筑面积28.75平方米，每平方米价格为5187.1元，房屋总价款为149129元。被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告于2015年12月31日前向原告交付了房屋，但未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院请求判如所请。包头市三森置业有限公司辩称，被告协助原告办理涉案房屋产权证需要土地使用权证，但该土地使用权证被尤小广抵押给银行进行贷款，土地使用权证至今未解押，被告无法拿到土地使用权证，无法为原告办理房屋产权证。按照被告与尤小广之间于2019年1月8日签订的补充协议第四条约定，尤小广未按期交回土地证，致使商户无法办理房屋产权证的，因此而产生的商户退房、并要求承担违约金等法律责任，均由尤小广承担，而并不是被告承担。被告一直在积极推动为原告办理产权证书，办证事宜正在有序推进。原告主张的违约金标准过高，应当调整降低。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区北（包头三森机电广场）8-314号房屋一套，房屋建筑面积28.75平方米，每平方米5187.1元，总价款为149129元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了房屋总价款149129元。被告按照合同约定于2015年12月31日前向原告交付了房屋。截止到本案庭审结束时，被告尚未完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已全面履行了合同的付款义务，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。原告自愿按照合同约定的2015年12月31日为交付房屋日期，并根据合同第十二条的约定，以2017年1月1日为违约金起算日期，不违反法律规定，本院予以确认。被告在商品房交付使用后365日内，即2016年12月31日前未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且截至本案庭审结束时，被告仍未履行上述义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故被告应自2017年1月1日起向原告支付违约金至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，向原告支付违约金,每日按照14.9129元（149129元×1）计算。被告关于违约金过高请求降低的抗辩意见，举证责任在违约方即被告，被告未能提供足以让法官对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据，故该抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市三森置业有限公司于将办理权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案之日后六个月内协助原告王某办理位于位于包头市××区北（包头三森机电广场）8-314号房屋的不动产权证；二、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告王某支付违约金（从2017年1月1日起计算至被告包头市三森置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日14.9129元计算）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元。适用简易程序审理减半收取计67元（原告王某已预交），由被告包头市三森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年九月二十日书记员 杨 洋附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1117号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人温爱民，男，1964年7月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]974号起诉书指控被告人温爱民犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人温爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日20时40分，被告人温爱民饮酒后驾驶粤Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区麦村路永龙大道隧道入口路段时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人温爱民的血液中检出乙醇（酒精）含量为166.8mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人温爱民无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温爱民虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人温爱民自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。据此，建议对被告人温爱民判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人温爱民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。经审理查明，公诉机关指控被告人温爱民危险驾驶的犯罪事实清楚，并有公诉机关提供的经质证认证的广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人温爱民的供述、穗司鉴19010490503047号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场执法视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人温爱民违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温爱民犯危险驾驶罪罪名成立。被告人温爱民归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人温爱民犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人温爱民的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人温爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一九年九月十六日书记员 许露予严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3679号 原告：肖莺，女，汉族，1974年7月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：连江春雨商贸有限公司，住所：福建省连江县敖江镇杉塘村华兴路1号。 法定代表人：陈桂，总经理。 委托诉讼代理人：陈国明（系被告公司员工），代理权限：特别授权。 原告肖莺与被告连江春雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。2019年9月12日，本案公开开庭进行了审理，原告肖莺、被告连江春雨商贸有限公司之法定代表人陈桂及其委托诉讼代理人陈国明到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告肖莺向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告购车预付款3.6万元，并承担自2018年5月4日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年8月12日为2748元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖莺于2018年5月4日向连江县畅恒贸易有限公司连江分公司（以下称畅恒公司）以POS机刷卡的方式预交了3.6万元预付款，畅恒公司出具收款收据一张作为凭证。几天过后，畅恒公司以与合作方云联惠出问题为由，不履行交车义务，原告遂于2018年5月15日向畅恒公司申请退款，而畅恒公司多次以暂时没钱为由推脱，时至今日被告仍以各种理由推脱拒不支付。2019年7月18日，连江县畅恒贸易有限公司变更为连江春雨贸易有限公司，原法定代表人张海平变更为现法定代表人陈桂。原告认为，原告向被告订购车辆并支付了预付款，被告理应按照约定履行，向原告交付车辆，但被告因自身原因而未能履行交付义务，理当向原告返还预交款，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，主张自预付款支付之日起年6%利息。 被告连江春雨商贸有限公司辩称：一、原告要求答辩人返还购车预付款3.6万元及利息的债务属于公司变更前的债务，该债务由答辩人承担没有事实和法律依据。原连江县畅恒贸易有限公司法定代表人系张海平，公司股东系张海平、张学新。陈桂于2019年7月委托连江县鼎信企业服务有限公司（简称鼎信公司）代办公司注册事宜，后鼎信公司告知可以通过变更登记的方式成立公司，2019年7月5日陈桂与原股东张海平、张学新签订股权转让协议，协议签订前鼎信公司、张海平、张学新未告知陈桂本案债务情况，2019年7月18日由鼎信公司代办完成公司变更登记，名称变更为连江春雨商贸有限公司。原告向原连江县畅恒有限公司连江分公司预交3.6万元购车预付款发生在2018年5月4日，申请退款发生在2018年5月15日，期间该公司仍为连江县畅恒贸易有限公司，法定代表人兼股东为张海平、股东为张学新。根据原告提供的企业信用信息公示报告表明连江县畅恒贸易有限公司2018年度报告企业经营状态为清算，此时原告未向连江县畅恒贸易有限公司主张购车预付款及利息，直至2019年8月12日公司已完成变更登记才向答辩人主张，答辩人认为该债务属于公司变更前的债务，且鼎信公司故意隐瞒连江县畅恒贸易有限公司的债务情况，由答辩人承担本案的债务没有依据。 二、退一步讲，即使存在原告诉称的债务，也应当由连江县畅恒贸易有限公司股东张海平、张学新在未实际出资本息范围内承担本案债务的赔偿责任。根据原告提供的企业信用信息公示报告可知，张海平、张学新作为原连江县畅恒贸易有限公司股东，分别认缴出资为490万元和510万元，二人转让股权前未实际履行出资义务，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，股东未履行或未全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能承担的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。因此，张海平、张学新作为原连江县畅恒贸易有限公司股权转让方在未实际出资且公司尚有债务未清偿完毕的情况下转让股权，应在其未实际出资本息范围内对本案债务承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 2018年5月4日，原告肖莺分两次向被告连江春雨商贸有限公司（原名连江县畅恒贸易有限公司）支付购车预付款合计36000元。2018年5月15日，原告肖莺与连江县畅恒贸易有限公司协商一致，同意退还原告预付款36000元，但被告至今未退款。 另查明：2019年7月18日，因股东变更，连江县畅恒贸易有限公司工商登记更名为连江春雨商贸有限公司。 本院认为，原告肖莺与被告连江春雨商贸有限公司虽未订立买卖合同，但依据原告肖莺提供的复印件资料，可以认定双方成立买卖合同关系。基于原告肖莺向被告连江春雨商贸有限公司支付预付款36000元的事实，嗣后双方又协商一致退款，且被告未提交已经还款的依据，故原告肖莺主张被告连江春雨商贸有限公司退还预付款36000元，理由充分，依法予以支持。原告肖莺主张被告连江春雨商贸有限公司按年利率6%标准支付占用期间的利息损失，理由充分，依法予以支持，但起算时间应调整为双方协商退款的时间。被告连江春雨商贸有限公司抗辩不能承担还款责任的理由，于法无据，依法不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告连江春雨商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告肖莺预付款36000元，并支付利息（以36000元为基数，按年利率6%计算，时间从2018年5月15日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，因适用简易程序，减半收取384.5元，由被告连江春雨商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 建 二〇一九年九月十六日 书记员 吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特200号申请人：王某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人王某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付王某某工资17179.8元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴