甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6695号 原告：陈某，男，1992年10月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：张某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：董某，女，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：许某，男，1988年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告陈某与被告董某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，于2019年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某及被告董某到庭参加诉讼。庭审中，原告陈某申请追加许某为本案共同被告参与诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。2019年9月25日，本院对本案再次开庭审理，原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告董某、许某经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告打入被告账户的资金70000元，并按照年利率6%承担自2018年1月10日起至本金返还之日止资金占用期间的利息（2018年1月10日至2019年7月10日期间利息为6300元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年1月10日，被告因急需偿还信用卡为由向原告提出借款请求，同时被告承诺待工程款下发之后立即偿还，原告碍于情面便以银行转账方式分两笔向被告转账70000元，基于当时原告对被告的信任，原告并未要求被告出具借条。事后，原告多次向被告索要借款，并提出若无法偿还则应当出具借款凭证，但被告均以各种理由推诿。原告虽无法举证与被告之间存在借贷关系，但基于转账凭证，原告认为被告的行为依法构成不当得利。现原告为维护合法权益，遂诉至法院。原告在庭审中补充陈述：原告按照民间借贷法律关系主张债务，并以夫妻共同债务为由要求二被告承担还款责任。原告父亲与被告丈夫系朋友关系，原告在从事甘州区党寨镇雷寨村灯具售卖过程中认识了被告丈夫，被告丈夫向原告借款，原告在其父亲不知情的情况下分两次向被告支付借款。 被告董某在第一次开庭时辩称：被告与原告并不相识，但确实收到了该笔款项。被告丈夫许某与原告父亲系合作关系，当时安装雷寨村路灯时发现路灯型号与预定的不一致，原告父亲不让更换，被告自己找人改装了路灯，产生费用由被告已支出。被告丈夫让被告提供银行账号，后来就收到该笔款项，现被告认为该款项系原告父亲向被告支付的改装费。 第二次开庭时，被告董某、许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告董某与被告许某系夫妻关系。原告及其父亲陈福桃与被告许某因存在业务往来而相熟。2018年1月9日，被告许某向原告提供被告董某的银行账户后，原告陈某以手机银行转账方式分两次共向被告董某转账70000元。2018年3月至2019年1月期间，原告以手机短信方式陆续向被告许某催要债务。2018年5月18日至2019年1月期间，原告父亲陈福桃以手机短信方式陆续向被告许某催要债务，其中被告许某在2018年7月31日发送内容为“星期五中午我把钱转过去”等承诺还款的短信。 另查明：张掖市甘州区党寨镇人民政府2017年“一事一议”财政奖补给项目雷寨村、宋王寨村村内道路亮化工程由江苏恒通照明集团有限公司中标安装施工，原告陈某的父亲陈福桃系江苏恒通照明集团有限公司张掖分公司负责人。2019年8月27日，甘州区党寨镇雷寨村民委员会出具证明一份，主要载明党寨镇人民政府2017年“一事一议”财政奖补给项目雷寨村、宋王寨村村内道路亮化工程由许某完成安装与施工。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的短信截图、转账明细、政府采购合同，被告董某提交的甘州区党寨镇雷寨村民委员会出具的证明、道路亮化工程成交公告等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告陈某依据手机银行转账明细提起本案诉讼，主张其与被告董某、许某之间存在民间借贷法律关系。被告董某对此予以否认，辩称原告父亲陈福桃所在公司中标承建的工程项目由被告许某施工，施工期间因改装、架设路灯而产生费用，故诉争款项系原告父亲陈福桃所在公司支付被告的工程款，并非借款。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)》第十七条(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”依据上述司法解释规定，原告依据银行转账凭证提起本案诉讼，被告辩称诉争款项系原告向其支付的工程款，被告就此应当提供证据加以证明。被告董某提交的甘州区党寨镇雷寨村民委员会出具的证明、道路亮化工程成交公告等证据，仅能证明党寨镇人民政府2017年“一事一议”财政奖补给项目雷寨村、宋王寨村村内道路亮化工程由江苏恒通照明集团有限公司中标，虽原告父亲陈福桃系该公司张掖分公司负责人，但不能由此推定原告与该中标公司之间存在法律关系。同时，党寨镇雷寨村民委员会并非涉案工程发包人，故在没有其他证据印证补强的情况之下，该村委会出具的证明尚不能证明涉案工程系由被告许某安装与施工的。综上，被告提交的证据既不能证明其与江苏恒通照明集团有限公司存在支付工程款的债权债务关系，亦不能证明诉争款项系原告受江苏恒通照明集团有限公司委托而支付被告的工程款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)》第九十条(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不利的法律后果，故本院依法认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。另外，虽诉争款项系原告转入被告董某银行账户，但被告董某在庭审中亦认可被告许某知晓该转账事宜，且系被告许某指示被告董某将账户提供于原告，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，该笔债务应属夫妻共同债务，应由二被告连带偿付。 关于原告主张的利息，因原、被告之间未就借款期限及逾期利息进行书面约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告自2018年3月13日起向被告陆续催要借款，故被告应按年利率6%向原告支付自2018年3月13日起至借款70000元付清之日止的利息。 被告董某、许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)》第九十条(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)之规定，缺席判决如下： 被告董某、许某于本判决生效之日起一个月内连带偿付原告陈某借款本金70000元，并以借款本金70000元，按年利率6%承担自2018年3月13日起至借款本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取854元，由原告陈某负担8元，被告董某、许某负担846元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 方建设 二〇一九年九月二十七日 法官助理 丁 瑛 书 记 员 刘珊珊