福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8756号 原告：林普生，男，1953年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：叶岛，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：孔玲红，女，1987年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：严建平，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：冯凌云，男，1986年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：吴永昌，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林普生与被告叶岛、孔玲红、严建平、冯凌云、吴永昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林普生的委托诉讼代理人卢伯尧、被告叶岛、严建平、吴永昌到庭参加诉讼，被告孔玲红、冯凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林普生向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶岛、孔玲红共同偿还林普生借款本金750000元及利息180000元（利息按借款本金750000元、以月息2%计，从2018年3月29日起暂计至2019年3月28日止），2019年3月29日之后利息按上述标准计至叶岛、孔玲红全部还清借款本息之日止；2.判令严建平、冯凌云、吴永昌对叶岛、孔玲红的上述债务各在借款本金187500元及相应利息范围内承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费由叶岛、孔玲红、严建平、冯凌云、吴永昌共同承担。 事实与理由：2018年3月28日，叶岛向林普生借款750000元，约定月利息3%，当日林普生将借款汇入叶岛账户，叶岛向林普生出具《借条》及《收款收据》。严建平、冯凌云、吴永昌同意对上述借款按25%比例即各对187500元承担保证责任，直到本息还清之日止，各担保人在《借条》上签字确认。现叶岛未按约定支付利息，林普生多次催讨，叶岛拒不偿还本息。叶岛、孔玲红系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。严建平、冯凌云、吴永昌作为担保人应各对借款本金187500元及相应利息承担连带保证清偿责任。因此，为维护林普生合法权益，望判如所请。 叶岛辩称，首先，本案借款与孔玲红无关，孔玲红不知情也没有在借条上签字。其次，叶岛不认识林普生，我与林普生没有见过面，叶岛所有往来都是往案外人李力账户上打，李力是公职人员，有时候会用其他人账户和叶岛往来，本案款项也是叶岛与李力的一个客户的单子，几日后，叶岛已经退了80000元本金打入李力账户，实际款项只有670000元，叶岛提供了流水，《借条》上利息部分是林普生自行添加的，叶岛写借条时候没有看到。最后，叶岛都是和李力合作项目的，连林普生的字有时候也是李力写的。 严建平辩称，本案《借条》中担保人的字是严建平签的，签字时在场的人是李力，其不认识林普生，其愿意承担自己担保的债务，但叶岛借款时候还是林普生与叶岛业务合作时候，严建平当时知道叶岛向李力借款，借款时候让严建平签了担保人的名字，严建平当时签担保人的字之前询问了李力，李力与叶岛称是一个客户有房产抵押借款，需要严建平担保，客户有还款，严建平就不用承担责任，若客户未偿还借款也会将房产资料交给严建平。 吴永昌辩称，本案《借条》中担保人的字是吴永昌签的，但当时吴永昌签的是空白的，《借条》中的利息和借款时间都是后补的，另外，吴永昌认为本案借款叶岛已经归还给案外人李力了，但林普生仍然来起诉。 孔玲红、冯凌云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，孔玲红、冯凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，林普生向叶岛转账750000元。同日，叶岛向林普生出具一张《借条》及《收款收据》，《借条》约定：叶岛向林普生借款人民币柒拾伍万元整。《借条》载明：“本人同意担保此笔借款金额人民币柒拾伍万元中的25%的比例，百分之二十五的比例，各担保金额为人民币187500元，担保到百分之二十五款项以及利息（百分之二十五的利息）还完为止。”严建平、冯凌云、吴永昌作为借款担保人均在《借条》上签字并落款日期。《收款收据》载明：叶岛确认收到出借人林普生以银行转账方式支付给本人的借款人民币柒拾伍万整。2018年4月16日，叶岛向案外人李力转账80000元。林普生否认李力与该借款有关。 本院认为，林普生与叶岛之间债权债务关系明确，有叶岛向林普生出具的《借条》及转账凭证为证，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。叶岛称其向案外人李力转账80000元系偿还本案借款本金，林普生对此予以否认，叶岛亦未提供相应证据，故本院对此不予采信。故林普生诉请叶岛偿还借款本金750000元，本院予以支持。《借条》上“月利息3%”字样系另行手写添加，林普生未提供证据证明《借条》上“月利息3%”系双方真实意思表示也未提供叶岛实际付息证明，故林普生诉请该《借条》借款应当按月利率2%计付利息，本院不予支持。该《借条》未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款日期，故叶岛应自林普生起诉之日即2019年4月9日起按年利率6%向林普生支付利息。 严建平、冯凌云、吴永昌均在该《借条》载明的担保事项下签字落款，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条第一款之规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。故严建平、冯凌云、吴永昌均应当按照双方约定的保证份额即主债务的25%范围内承担保证责任。因该《借条》未约定主债务的履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案的保证人承担保证责任的保证期间应当从立案之日起计算两年。严建平、冯凌云、吴永昌作为保证人各对叶岛上述主债务的25%及相应利息承担保证责任。 关于孔玲红是否对叶岛的上述债务承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，孔玲红未在该《借条》上签字，林普生未能证明孔玲红对该债务事后予以追认，也未能证明该债务用于叶岛与孔玲红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故林普生诉请孔玲红对叶岛的上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。孔玲红、冯凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告叶岛于本判决生效之日起十日内偿还原告林普生借款750000元并支付利息（以750000元为本金，自2019年4月9日起，按年利率6%计付至实际还清款项之日止）； 二、被告严建平、冯凌云、吴永昌对本判决第一项确定的债务各按25%的比例承担连带清偿责任； 三、驳回原告林普生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，由原告林普生负担2535元，由被告叶岛负担10565元，被告严建平、冯凌云、吴永昌对被告叶岛负担的案件受理费10565元各按25%的比例承担连带责任；公告费260元，由被告严建平、冯凌云、吴永昌共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 人民陪审员  余 锋 人民陪审员  梁龙腾 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共 同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出 家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 10