wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2948号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行，住所地广东省高州市谢鸡****。统一社会信用代码914***********。负责人：钟国庆，行长。委托代理人：江玉兴，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行办事员。委托代理人：张杰锋，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行专职信贷员。被告：邱志光，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码440************。被告：卢瑞芬，女，汉族，1961年1月19日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码440************。广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行诉邱志光、卢瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行于2019年8月31日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行以被告已还清贷款为由，请求撤回对被告邱志光、卢瑞芬的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行撤回对被告邱志光、卢瑞芬的起诉。案件受理费25元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行负担。审判员 张 喜二〇一九年九月十日书记员 黄梦别
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初2664号之一本院于2019年9月19日对原告张淑敏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0224民初2664号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0224民初2664号民事调解书中“原告张淑敏请求法院：要求赔偿交通事故损失人民币136764.2元。”补正为“原告张淑敏请求法院：要求赔偿交通事故损失人民币136764.2元。在庭审中原告增加诉讼请求，增加护理费636.3元，伤残赔偿金2300元，合计增加诉请2936.3元。另不误工费不再主张。”。审判员  杨瑛二〇一九年九月二十六日书记员  靳宇
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初31387号 原告：上海华雅思创生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路******。 法定代表人：颜敏，执行董事。 委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。 被告：广州资生生物科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区珠江东路****(部位：自编**)> 法定代表人：马颖。 原告上海华雅思创生物科技有限公司与被告广州资生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  樊 华 人民陪审员  黄丽伟 人民陪审员  王建中 二〇一九年九月十八日 法官 助理  吴可嘉 书 记 员  吴可嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执809号之二 申请执行人：麦亚州，男，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所执业律师。 被执行人：温雄斌，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人麦亚州与被执行人温雄斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人温雄斌履行如下义务：一、向申请执行人麦亚州偿付借款本金30000元及利息（从2017年1月18日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）；二、负担案件受理费776元、公告费520元及执行费350元。因被执行人温雄斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人麦亚州于2019年3月28日申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年4月3日向被执行人温雄斌发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人温雄斌已到庭报告财产，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人温雄斌与案外人李彩虹共同共有位于茂名市××路××院××房（产权证号：09××580、09××581）房产一套，但该房产已被本院另案查封，属首封，本案暂无法处理。待本院另案处理后，本案将移送材料参与分配。 2.查明被执行人温雄斌名下所有位于茂名市××路××院××房（产权证号：09××14）房产一处，鉴于本案执行标的为30000元，与房产价值较大差异，根据比例原则和诉讼经济原则，对该房产暂不宜进行处置。本院已裁定查封上述房产（2021年6月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人温雄斌系茂名石化液化空气气体有限公司的员工，但被执行人的工资收入已被本院另案作出裁定每月扣划5000元，本案暂无法处理，本案已作出裁定轮候每月划拨该财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人温雄斌居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人温雄斌有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人温雄斌发出限制消费令，并依法将被执行人温雄斌纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述已被查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执809号案件终结本次执行程序。 被执行人温雄斌负有继续向申请执行人麦亚州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年九月二十六日 书记员  余季霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3828号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：陈松彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈永金，男，1978年4月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张丽芬，女，1979年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉奎，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人陈松彬、陈永金、张丽芬、陈玉奎信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8980号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金81400元及利息，但被执行人逾期未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人陈玉奎的银行存款21140.43元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4095号原告：陈有孙，男，1962年7月出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：刘建华，男，1977年6月出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：于志方，女，1983年2月出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告陈有孙与被告刘建华、于志方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有孙的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告刘建华、于志方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有孙向本院提出诉讼请求：1.被告刘建华、于志方向原告陈有孙连带偿还借款100000元、利息44000元及后续利息（从起诉之日起按月息2%计算至付清时止）。诉讼过程中，原告陈有孙明确诉讼请求为：被告刘建华、于志方向原告陈有孙共同连带偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按月息2%从2017年5月13日起计算至清偿之日止）。事实和理由：在2017年5月13日，陈有孙与刘建华签订了借款合同，因生意周转需要，刘建华向陈有孙借款100000元，借款期限为一个月，利息为4%，于志方作为担保人进行签名确认，同日，刘建华出具借条确认收到了借款100000元，借款期间，刘建华未支付利息，借款到期后亦未偿还任何的本金和利息，于志方也没有向陈有孙偿还借款和利息，应当向陈有孙承担连带担保责任。被告刘建华、于志方均未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，陈有孙（甲方、出借方）与刘建华（乙方、借款方）、于志方（丙方、担保方）签订借款合同，合同约定乙方向甲方借款100000元，借款期限为一个月，自2017年5月13日起至2017年6月12日；借款合同约定借款利息为月利率4%，如乙方逾期未还本金，逾期期间除按上述约定计付甲方利息外，甲方有权主张乙方每月按未还本金金额的4%支付违约金；借款合同还约定丙方就上述乙方借款向甲方承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金以及甲方实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自2017年5月13日起至2017年6月12日止；刘建华在借款合同乙方处签订并按捺指模，于志方在借款合同丙方处签字并按捺指模。2017年5月13日，刘建华出具借条，确认其向陈有孙借到100000元。陈有孙追索欠款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，原告陈有孙与被告刘建华形成合法有效的借贷关系。陈有孙主张刘建华欠款100000元，提供借款合同、借条、银行转账记录为证，刘建华没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。陈有孙要求刘建华偿还借款100000元，并按月利率2%自2017年5月13日至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告于志方作为借款保证人在借条上签字确认为上述借款本金、利息、违约金及陈有孙实现债权的费用承担连带责任保证，但案涉借款合同约定于志方的保证期间自2017年5月13日起至2017年6月12日止，而案涉借款合同又约定借款期限为一个月即自2017年5月13日起至2017年6月12日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二第一款的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中于志方的保证已过保证期间，故陈有孙要求于志方对刘建华的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘建华、于志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈有孙诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建华于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈有孙偿还借款100000元，并按月利率2%从2017年5月13日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告陈有孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告刘建华负担（该费用原告陈有孙已预交，本院不予退还，被告刘建华于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年九月十八日书记员 石光灵
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执395号 申请执行人深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司,住所地深圳市盐田区盐田港明珠道**区**601，统一社会信用代码91440300775590317M。 法定代表人田大刚。 被执行人李**,男,汉族,1979年10月18日出生,身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人深圳市盛昌隆集装箱货物运输有限公司与被执行人李**挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38355.28元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳41806.59元，扣除本案申请执行费519.31元，执行款41287.28元支付申请执行人，其中本金38355.28元，利息2932元。 本院认为，（2018）粤0308民初1347号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费519.31元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初1347号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 犇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1052号之一 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁振臣，男，汉族，1961年10月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 本院移送执行丁振臣诈骗罪一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经依法调查，已查封被执行人名下K90P27号小型汽车，查封期限从2019年7月29日至2021年7月28日止，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为251580.00元，未执行到位251580.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送部门发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年九月九日 书记员  程学敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3953号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人：尤忠海，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤兆奇，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人尤忠海、尤兆奇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6622号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项96401.55元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2662号原告：潘某，女，1971年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。被告：苏某，男，1969年2月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告潘某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人郑勇，被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付女儿苏某某的学费38149元（当庭明确）；2、判令位于广州市天河区车陂东尚街5号（东尚明苑自编3栋〕1602安居房（起诉书中，原告估值该房价格为546390元）归原告所有，被告于判决生效后10天内将房屋交付给原告3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月8日经协议离婚。根据《离婚协议书》，女儿苏某某的学费、生活费由被告负担；中海康城花园铃兰街1号701房抵押对应的债务369万元由被告偿还，债务清偿后该房屋应过户至儿子苏某某和女儿苏某某名下；东尚明苑5号自编3栋1602安居房由儿子苏某某继承。离婚后，被告并没有根据《离婚协议书》的约定支付女儿的学费及生活费；同时，也没有负责偿还中海康城花园铃兰街1号701房抵押对应的债务369万元。为代被告向银行偿还到期债务，原告只能将该701房变卖，所得款项中有1074885元代被告支付了欠款。根据离婚协议，701房归原被告两子女所有，被告应当将该笔垫付款项返还给两子女。鉴于中海康城花园铃兰街1号701房已变卖并有部分款项代被告偿还债务，因此原告认为东尚明苑5号自编3栋1602安居房应当在分割夫妻共同财产中归原告所有，再由儿子苏某某向原告继承较妥。综上，提起本诉。被告苏某辩称：不同意原告诉讼请求，根据离婚协议，原告无权主张学费，且根据协议，房屋须继承给子女，与原告无关。经审理查明：1、协议情况：原被告于2016年10月8日签订《离婚协议书》。本院摘取重要条款如下：（1）“二、双方确认本协议签订时拥有夫妻共同财产如下：……5，东尚明苑5号自编3栋1602安居房一套……”（2）“三、双方确认本协议签订时夫妻共同债务为：1、中海康城花园铃兰街的房屋抵押贷款369万元。2、其他以苏某名义形成的借款债务。”（3）“女儿苏某某的必要学费、生活费由甲方（即被告）负担，三年内每月给予儿子5000元，用于学费、生活费等开支。”（4）“中海康城的房屋抵押对应的债务369万元由甲方偿还，当该债务清偿之后，甲、乙双方立即将该房屋过户至儿子苏某某和女儿苏某某名下，由儿女共同共有。”（5）“东尚明苑5号自编3栋1602安居房一套由苏某某继承。”2、原告提交证据称原被告的女儿苏某某共产生学费38149元，被告对该证据予以认可。此外，原告还出具有苏某某签字的权力让予书，声明同意原告代苏某某主张该权利。本院认为，原被告之间合法签订的协议，应予尊重。根据双方签订的离婚协议书的条款，苏某某的一切学费开支应由被告负担，且苏某某已出具由原告主张其权利的文件，学费开支的证据被告亦予以认可，本院对该诉讼请求予以支持。但该协议规定，广州市天河区车陂东尚街5号（东尚明苑自编3栋〕1602安居房应由苏某某继承。所谓继承，是指被继承人（在本案中，也就是被告和原告）死亡后发生的法定程序。原被告目前尚无证据证明其已死亡，因此继承程序不能启动。原告主张其帮被告支付了欠款，因此可以变更协议，但其未提交广州市天河区车陂东尚街5号（东尚明苑自编3栋〕1602安居房的现在价值相关证据，因此，本院无法判断如按原告的诉请变更协议及办理过户手续，房屋价值和代垫债务价值是否大致对等，是否符合公平原则。综上，原告的相关诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏某应自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘某38149元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9645元，由被告苏某负担754元，由原告潘某负担8891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  王玉珊人民陪审员  杨思华二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄金馨黄娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2323号申请执行人：花涛，男，1985年12月20日生，住靖江市。被执行人：钱伟，男，1988年5月5日生，住靖江市。本院在执行申请执行人花涛与被执行人钱伟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执2323号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年九月六日书记员  王亚萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3976号之一 申请执行人：曾金评，男，1973年6月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈辉龙，男，1962年7月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾金评与被执行人陈辉龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6704号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项150000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下粤N759**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保295号 惠州春兴精工有限公司、南昌振华通信设备有限公司、与德科技有限公司、上海与德科技有限公司、深圳市振华通信设备有限公司： 关于申请人惠州春兴精工有限公司与被申请人南昌振华通信设备有限公司、与德科技有限公司、上海与德科技有限公司、深圳市振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州春兴精工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南昌振华通信设备有限公司、与德科技有限公司、上海与德科技有限公司、深圳市振华通信设备有限公司的财产予以保全。本院于2019年8月19日立案受理后，已依法对被申请人南昌振华通信设备有限公司、与德科技有限公司、上海与德科技有限公司、深圳市振华通信设备有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终116号上诉人（原审起诉人）：肖行张，男，1962年5月31日出生，汉族，江西奉新人，农民，住奉新县。上诉人（原审起诉人）：肖行汉，男，1966年7月12日出生，汉族，江西奉新人，农民，住奉新县。上诉人（原审起诉人）：肖行忠，男，1971年4月3日出生，汉族，江西奉新人，农民，住奉新县。上诉人（原审起诉人）：肖行若，男，1975年12月20日出生，汉族，江西奉新人，农民，住奉新县。上诉人肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若认为奉新县人民政府、奉新县干洲镇人民政府在1983年颁发自留山使用权证和2006年林改颁发林权证将起诉人所有的部分自留山和山林颁证发给了其他村民，侵犯了其自留山和山林的使用权，要求撤销颁发给其他村民的自留山使用权证和林权证，归还肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若的自留山和山林。根据上述法律规定，肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若的起诉，行政复议是行政诉讼的前置程序，肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若应先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼。肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若诉请对部分山林重新确权颁发林权证，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。第三条规定，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。起诉人诉请对部分山林重新确权颁发林权证，应当根据上述规定，先由人民政府依法处理。另外，肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若的起诉状中诉讼请求多项，诉请混乱，不符合行政案件一案一诉的基本原则。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、第四十四条第二款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若的起诉，不予立案。上诉人肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若上诉称，肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若虽未申请行政复议，但其已向干洲镇人民政府及奉新县人民政府反映过本案所涉事项，并且均收到了上述政府的联合答复意见书。因此，实际上可以视为肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若已经履行了向行政机关的复议程序，上述政府也已告知不再受理该事项，肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若可以向人民法院提起诉讼。原审法院没有审理本案，裁定适用法律是错误的。请求撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983行初120号行政裁定，责令原审法院依法受理本案。本院认为，肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若要求撤销奉新县人民政府、奉新县干洲镇人民政府颁发给其他村民的自留山使用权证和林权证，归还其自留山和山林，其实质是对山林使用权权属的争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。第三条规定，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。原审法院认为肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若诉请对部分山林重新确权颁发林权证，应当根据上述规定，先由人民政府依法处理。且肖行张、肖行汉、肖行忠、肖行若的起诉状中的诉讼请求多项，诉请混乱，不符合行政案件一案一诉的基本原则，裁定不予立案，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年九月二日书记员 谢 思
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3292号原告：江门佳利华实业有限公司，住所地：广东省恩平市*********。法定代表人：曾达洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。被告：茂名市威利贸易有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区************。法定代表人：李国贤，该公司执行董事。被告：茂名市威利酒店管理有限公司，住所地：广东省茂名市******（潘玲房屋）。法定代表人：李水平，该公司执行董事。原告江门佳利华实业有限公司与被告茂名市威利贸易有限公司、茂名市威利酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告江门佳利华实业有限公司于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门佳利华实业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门佳利华实业有限公司撤诉。案件受理费2209元（原告江门佳利华实业有限公司已预交），由原告江门佳利华实业有限公司负担。审 判 员  陈 权二〇一九年七月二十九日法官助理  李佩泽书 记 员  杨诗丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5316号原告：樊海燕，女，1974年12月23日生，汉族，住江苏省南通市海门市。被告：范国圣，男，1975年10月1日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦。本院在审理原告樊海燕与被告范国圣、贵州中耀华建建筑股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊海燕撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  马 瓒二〇一九年九月十二日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2881号之一 申请执行人：张朝晖，男，1970年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王呈，女，1933年6月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑爱珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑莉莉，女，1985年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑晓龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张朝晖与被执行人王呈、郑爱珍、郑莉莉、郑晓龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7498号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项56400元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人郑爱珍的银行存款34412.77元，查封被执行人郑晓龙名下的号牌为闽CB0B**的车辆（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4210号之一 申请执行人：惠安县涂寨镇瑞东村民委员会，住所地惠安县涂寨镇瑞东村，统一社会信用代码54350521F299336715。 法定代表人：卢四龙，村主任。 被执行人：李加福，男，1971年3月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县村民委员会与被执行人李加福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9316号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项278528元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽ＣＶＸ1**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子良
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔荫开，男，1947年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区建设开发总公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：雷振立。再审申请人崔荫开因与被申请人佛山市南海区建设开发总公司（以下简称南海建设公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初11541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔荫开申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.崔荫开基于南海建设公司合法建造房屋，与其购买一手的商品房，要求其交付房屋，并要求南海建设公司办理房屋所有权登记，该登记才是所有权初始登记。第一手买卖的房屋并非进行了所有权初始登记之后才转移登记，况且崔荫开无法查询到南海建设公司是否将涉案房屋初始登记在崔荫开或他人名下，举证责任在南海建设公司。此外，同一幢楼有其他业主办理了房产证，且已经转卖过户给他人，证明崔荫开购买的同一幢楼的涉案房屋也已经办理了初始登记。一审法院仅凭南海建设公司称该楼房没有登记在其名下就径直驳回崔荫开诉讼请求错误。一审法院应当责令南海建设公司提供涉案房屋初始登记资料，或者将该情况告知崔荫开，签发调查令，由崔荫开调查该涉案房屋初始登记的情况。2.虽然崔荫开无法提供其与南海建设公司之间所签订的涉案房屋买卖合同，但事实上崔荫开已经履行了全部合同义务，涉案房屋也实际交付使用了26年，由此可推定双方之间签订了涉案房屋买卖合同。3.虽然崔荫开在交付房屋买卖合同给南海建设公司时，没有备份或留有其他依据，但经查阅其他案外人与南海建设公司签订的商品房买卖协议书，从其中关于房屋产权属于案外人所有，南海建设公司代案外人办理房屋产权契证手续的约定可知，南海建设公司代为办理房屋产权是其合同义务，崔荫开将合同原件交付给南海建设公司完全符合情理的。（二）崔荫开于2018年9月27日收到《预交上诉费通知书》，因临近“十一”房价，且上诉费金额不小，故崔荫开未在收到通知书后即时交纳上诉费。崔荫开在节后第一个工作日交纳上诉费，但法院缴费系统出现故障，显示未能成功。因其他原因，崔荫开未能及时缴费，被按撤诉处理，并不是崔荫开的真实意思表示。请求：撤销（2018）粤0604民初11541号民事判决，指令一审法院再审；确认位于佛山市禅城区的房屋为崔荫开所有；判令南海建设公司协助办理涉案房屋的产权登记等相关手续；判令南海建设公司承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案崔荫开以南海建设公司为被告，并请求确认涉案房产归其所有，且要求南海建设公司协助办理涉案房屋的产权登记等相关手续。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。崔荫开要求确认对涉案房屋享有所有权，且要求办理涉案房屋的产权转移登记，首先就应当对南海建设公司对涉案房屋享有所有权进行举证，从而证明南海建设公司可通过房屋买卖合同关系将其对涉案房屋享有的所有权转让予崔荫开。但从崔荫开目前所举证据来看，只能证明其曾支付房款及费用等事实，并不能证明南海建设公司对涉案房屋享有相应的所有权，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。根据该法律规定，民事诉讼以当事人举证为原则，在符合法定的情形下人民法院才进行调查收集。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条的规定，只有在该条规定的情形下，人民法院才主动调查收集证据，除该条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。而本案并不存在法定的人民法院必须主动调查收集证据的情况，故崔荫开以一审法院未主动发出调查令为由申请再审不成立，本院不予采纳。综上所述，崔荫开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔荫开的再审申请。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇一九年九月二日书记员 郭 欣 婷
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1352号 申请执行人：张学义 被执行人：潍坊泰华装饰材料有限公司： 你们双方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年9月27日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13558号 陆榜、潘国灿： 关于陆榜与潘国灿买卖合同纠纷一案一案，我院作出的（2019）粤0604民初20506号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘国灿应向陆榜支付货款7883元及诉讼费50元。因潘国灿未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，潘国灿已向陆榜支付货款7883元、诉讼费50元及迟延履行利息22元，并向本院缴纳执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6816号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地泉州市惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：王文军，男，1989年8月1日出生，汉族，信用社职员，住泉州市丰泽区。 被告：张晓滨，男，1982年4月3日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：曾奕全，男，1972年1月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：陈志斌，男，1982年12月31日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张晓滨、曾奕全、陈志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执612号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街**。 负责人：白炳捷。 被执行人：福建泉州市碧煌经贸有限公司，，住所地惠安县辋川镇更新村工业小区福顺山庄 法定代表人：陈碧煌。 被执行人：福建惠安协兴石雕制品有限公司，，住所地惠安县崇武镇龙西工业区 法定代表人：张亚如。 被执行人：福建省皇厝养生发展有限公司，，住所地惠安县辋川镇更新村 法定代表人：陈碧煌。 被执行人：陈碧煌，男，汉族，1963年12月10日出生，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：陈冠群，男，汉族，1986年10月22日出生，住福建省惠安县。 被执行人：刘帆，女，汉族，1990年4月23日出生，住陕西省西安市蓝田县。 泉州市中级人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司、福建惠安协兴石雕制品有限公司、福建省皇厝养生发展有限公司、陈碧煌、陈冠群、刘帆借款合同纠纷一案中，以（2016）闽05执978号之一执行裁定将［2016］厦仲字第447号裁决书一案指定本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司名下的址在惠安县工业房地产（原经中院处置未果）。被执行人其他财产已经处置或另案处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3213号之一 申请执行人：陈素妹，女，1967年7月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄宝花，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：陈世山，男，1974年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈素妹与被执行人黄宝花、陈世山借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7128号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3195号之一 被执行人：谢艮飞，男，1972年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人谢艮飞危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初969号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人谢艮飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  傅家谋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2059号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：陈士宗，男，1963年3月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵理兰，女，1963年8月15日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初1783号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与陈士宗、赵理兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金75000元及利息23173.10元（利息计算至2017年1月20日，自2017年2月16日起的利息以75000元为基数按合同约定利率计算至贷款付清之日）、案件受理费1128元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年9月25日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2059号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月二十九日 书记员  王连进
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2055号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘东光，男，1976年7月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈爱娟，女，1973年6月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘焕明，男，1966年2月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈爱燕，女，1970年3月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘兰松，男，1965年3月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张桂荣，女，1962年2月1日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2783号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与刘东光、陈爱娟、刘焕明、陈爱燕、刘兰松、张桂荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金99849.19元及利息13498.74元（利息计算至2017年3月20日，以后的利息按照合同约定另行计算至偿还之日）、案件受理费1283元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年9月25日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2055号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月二十九日 书记员  王连进
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2871号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路**，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：任君，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何永会，女，汉族，1965年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人任君、何永会借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任君、何永会银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十日书记员 张芹梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢170号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人骆龙柯本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初763号民事调解书，责令被执行人骆龙柯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人骆龙柯在金融机构、其他单位的存款、收入456650（执行费6650元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年九月五日书记员  梁 希
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2930号原告：李常敏，男，汉族，生于1966年11月18日，住河南省内乡县。原告：西峡县笃信物流有限责任公司，住所西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米，统一社会信用代码：914113236999871357。法定代表人：王国超，男，任该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：屈建军，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710434604，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，女，任该公司总经理。原告李常敏、西峡县笃信物流有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告李常敏、西峡县笃信物流有限责任公司于2019年9月10日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李常敏、西峡县笃信物流有限责任公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。诉讼费减半收取为910元，由原告李常敏、西峡县笃信物流有限责任公司共同负担。审判员  成延洲二〇一九年九月十日书记员  郑德欣书记员  周 浩
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初127号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人滕财，男，1965年5月16日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市宾县）。2019年4月3日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，现羁押于桦南县看守所。指定辩护人任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]124号起诉书，指控被告人滕财犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2019年7月10日立案，附带民事诉讼原告人周某于2019年8月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭合并审理了本案，桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人滕财及其指定代理人任孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年3月30日13时许，周某因怀疑本村村民被告人滕财调戏其妻子，遂在本村村民尹某家找到滕财后，使用木棒对其进行殴打，被他人制止后离开。后被告人滕财与其弟滕某1、弟媳刘某到周某家索要医药费，双方发生争执并厮打在一起，在厮打过程中滕财使用木棒将周某左胳膊等部位打伤。经鉴定，周某左尺骨骨折，伤情属轻伤二级。经侦查，被告人滕某22019年4月3日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认定上述事实的主要证据有：1、书证被告人滕财户籍证明、现实表现及抓获经过等；2、证人李某、尹某、刘某等人的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人滕某3供述和辩解；5、桦南县公安局法医鉴定意见。公诉机关认为，被告人滕财因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕财如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年至二年。被告人滕财对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，无辩解意见，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、本案被害人周某对案件的发生具有一定过错，应当减轻对被告人滕某3处罚；二、被告人滕财如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，应当减轻处罚。综上所述，根据被告人滕某4上情节，恳请法院在公诉人量刑建议范围内以最低刑对被告人进行处罚。经审理查明，2019年3月30日13时许，周某因怀疑本村村民被告人滕财调戏其妻子，遂在本村村民尹某家找到滕财后，使用木棒对其进行殴打，滕财腿部被打肿了，被他人制止后离开。后被告人滕财与弟弟滕某1、弟媳刘某到周某家索要医药费，周某不给，双方发生争执，滕某1按住周某的的左胳膊，被告人滕财就用木棒打了周某的左胳膊一下，又用木棒打了周某的肋骨和脸各一棒子。经鉴定，周某左尺骨骨折，伤情属轻伤二级。经侦查，被告人滕某22019年4月3日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人滕某5开庭审理过程中亦无异议，并经有书证被告人滕财户籍证明、现实表现及到案经过，受案登记表、受案回执、立案决定书；证人滕某1、李某、尹某、刘某的证言；被害人周某的陈述；被告人滕某3供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕财因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕财犯故意伤害罪罪名成立。被告人滕某6如实供述犯罪事实，已当庭与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，在检察机关即签署了认罪认罚具结书等情节，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  迟俊男人民陪审员  侯桂芝人民陪审员  袁清云二〇一九年九月三十日书 记 员  陈晓秀
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1722号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉。 被告：傅志龙，男，汉族，1984年3月15日生，身份证地址：江西省新余市渝水区。 被告：傅志虎，男，汉族，1988年4月17日生，身份证地址：江西省新余市渝水区。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告傅志龙、傅志虎追偿权纠纷一案,原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告傅志龙向原告归还垫付款185909.3元；2、被告傅志龙支付违约金4158.57元，合计190067.87元；3、被告傅志虎对以上债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭，两被告傅志龙、傅志虎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月4日，原告与两被告傅志龙、傅志虎签订一份《信用卡购车分期付款委托服务合同》约定的主要内容有：二被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司绍兴支行申请信用卡汽车专项分期付款，原告同意作为被告向银行借款的担保人；被告未能按银行合同的约定履行义务，导致原告代偿的，逾期不返还的，应向原告支付垫付购车资金每日万分之六标准的赔偿金和实现债权的相关费用。同年8月17日，二被告傅志龙、傅志虎与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定透支金额为200000元，分36期归还。银行发放贷款后，被告未按期归还银行本息，原告于2018年8月24日为被告向银行还款36555.75元，于2019年1月25日为被告向银行还款149353.55元，共计还款185909.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅志龙、被告傅志虎于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款185909.3元并承担从2019年2月13日起按每日万分之三的标准计算的违约金至垫款付清止（以4158.57元为上限）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，财产保全申请费1470元，由两被告傅志龙、傅志虎共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅志龙、傅志虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  魏 倩 二〇一九年九月三日 代书 记员  朱宋芝 -
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初4645号原告：周某，男，1958年1月15日出生，公民身份号码×××。被告：胡某，男，1980年5月21日出生，内蒙古光大实业有限公司董事长，公民身份号码×××。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。原告周某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某以及被告胡某的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡某偿还借款本金1040000元，利息562788元，逾期不还自2019年5月17日起按借款本金990000元，利息按月利率20‰计算利息，以本金50000元，月利率15‰计算利息至借款还清时止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款180000元，约定按月利率20‰计算利息。2017年1月12日，被告向原告借款140000元，约定按月利率20‰计算利息。2017年1月21日，被告向原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。2017年1月24日，被告向原告借款100000元，约定按月利率20‰计算利息。2017年1月28日，被告向原告借款60000元，约定按月利率20‰计算利息。2017年2月20日，被告向原告借款250000元，约定按月利率20‰计算利息。2017年2月21日，被告向原告借款200000元，约定按月利率20‰计算利息。2017年3月26日，被告向原告借款60000元，约定按月利率20‰计算利息。被告胡某辩称：原告起诉的借款本金104万与事实不符，被告与原告之间确实有经济往来，但截止至原告起诉的2019年5月17日，被告在原告处借款本金总计为68万元，并且自借款之日起陆续偿还，至起诉时已经偿还完毕，故原告的起诉没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的借据，被告对真实性没有异议，但是其中借款的数额有异议，当中包含本金，其中包含利息。但被告未举出证据予以证实，故对借据的证明力，本院予以确认。对原告提举的七枚借据复印件，被告提出异议，且原告提举的是复印件，故在本案中本院不予确认。对原告提举的还款计划，被告提出异议，该还款计划与涉案借款没有关联性，本院不予确认。对被告提举的电话录音，原告提出异议，通话录音只能证明原、被告之间存在多笔往来账目，不能证明被告从原告处借款本金为680000元，故对通话录音的证明力，本院不予确认。对被告提举的中国农业银行银行卡交易明细清单以及银行转账九页，原告提出异议，称不是偿还涉案的借款，而是偿还的其他借款的利息，被告又未举出其他证据予以佐证，故对银行交易明细的证明力，本院不予确认。对被告提举的收款明细，原告没有异议，本院予以确认。对被告提举的阿鲁科尔沁旗农商银行转账记录，原告没有异议，本院予以确认。对被告提举的出库单，原告提出异议，且系复印件，与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告借款180000元，约定按月利率20‰计算利息。2017年1月12日，被告向原告借款140000元，约定按月利率20‰计算利息。2017年1月21日，被告向原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。2017年1月24日，被告向原告借款100000元，约定按月利率20‰计算利息。2017年1月28日，被告向原告借款60000元，约定按月利率20‰计算利息。2017年2月20日，被告向原告借款250000元，约定按月利率20‰计算利息。2017年2月21日，被告向原告借款200000元，约定按月利率20‰计算利息。2017年3月26日，被告向原告借款60000元，约定按月利率20‰计算利息。2019年5月17日，被告胡某向原告周某偿还借款本金360000元，利息363788元。2017年1月24日100000元借款本金，在2017年11月30日已由被告胡某转账63179元，36821元由被告胡某用饲料款抵顶。剩余借款本金580000元以及利息被告胡某尚未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周某与被告胡某之间的债权债务关系明确，有被告胡某为原告周某出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告周某要求被告胡某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但应按照借款本金580000元来计算，并将原告周某的认可已经偿还的363788元利息在本案中予以扣除。被告胡某辩称从原告周某的借款均已偿还完毕，但是原、被告之间存在多笔债务往来，被告提举的证据不能证明已向原告周某还清借款，也不能证明偿还的系原告周某起诉的涉案借款，而且被告胡某为原告周某出具的借据原件在原告周某手中持有，这明显与常理不符。所以，被告胡某的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金580000元，利息178599元（计算方式为：按借款本金180000元，月利率20‰自2017年1月11日计算至2019年5月17日为101520元+按借款本金140000元，月利率20‰自2017年1月12日计算至2019年5月17日为78867元+按借款本金50000元，月利率20‰自2017年1月21日计算至2019年5月17日为20900元+按借款本金100000元，月利率20‰自2017年11月30日计算至2019年5月17日为35133元+按借款本金60000元，月利率20‰自2017年1月28日计算至2019年5月17日为33160元+按借款本金250000元，月利率20‰自2017年2月20日计算至2019年5月17日为134500元+按借款本金200000元，月利率20‰自2017年2月21日计算至2019年5月17日为107467元+按借款本金60000元，月利率20‰自2017年3月26日计算至2019年5月17日为30840元，共计为542387元-363788元）本息合计758599元。逾期不还仍按原、被告双方约定的月利率计算利息至借款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19225元，由被告胡某承担9099元，由原告周某承担10126元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 唐志勇审 判 员 宋伟丹人民陪审员 陈立梅 二0一九年九月十六日书 记 员 武禹佳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1229号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：杜清伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王红兰，女，1973年5月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郝怀坤，男，1976年1月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郝美杰，女，1984年10月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：季长坤，男，1980年7月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴小芸，女，1985年7月11日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初1815号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与杜清伟、王红兰、郝怀坤、郝美杰、季长坤、吴小芸金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金43013.52元及利息，负担案件受理费462元并支付迟延履行债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年9月27日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1229号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月二十九日 书记员  王连进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢569号 申请执行人:谢锦川，男，1972年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：袁太平，男，1985年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院在执行申请执行人谢锦川与被执行人袁太平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7707号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，申请执行人谢锦川与被执行人袁太平自行达成和解协议，申请执行人谢锦川请求法院解除对被执行袁太平的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3954号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：肖居凯，男，1983年12月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人肖居凯银行卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月11日达成执行和解，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初226号 原告：龙则龙，男，1968年8月9日生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：龙德福（系原告之子），男，1989年10月22日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：朱一升，男，1980年11月13日生，哈尼族，云南省广播电视局绿春中波台员工，住绿春县。 原告龙则龙与被告朱一升合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙则龙及其委托诉讼代理人龙德福、李兴勇，被告朱一升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙则龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令朱一升支付砂场合伙分红119782.4元；二、解除双方签订的《砂场生产合作合同》；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月6日签订合伙开发河沙场合同，合同约定原告占沙场股份的32%。合伙经营所得收入为461820元。沙场出售的河沙、碎石情况如下：1.龙则龙从沙场拉出河沙657方，每方50元，计32850元；碎石206方，每方40元，计8240元；废沙55方,每方35元，计1928元，以上合计43015元；2.马跃铺路俄公路拉出河沙：2700方，每方50元，计135000元（按照交通局的算法：每公里需450方河沙，路俄公路长6公里，共计2700方）；拉出碎石4200方，每方40元，计168000元（按照交通局的算法：路俄公路长6公里，每公里700方碎石），上述合计303000元；3.马跃建路俄公路挡墙拉出河沙227方，每方50元，计11350元；碎石37.5方，每方40元，计1500元，合计12850元（驾驶员罗一中、龙咀福）；4.杨秋候建托德排水沟拉出废沙160方，每方35元，计5600元（驾驶员李机山、伙普）；5.杨秋沙建路俄排水沟拉出废沙407方，每方35元，计14245元（驾驶员白元三）；6.陈阿华建龙丁小学拉出河沙101方，每方50元，计5050元（驾驶员龙咀福、陈波发、吴玉鸿）；7.陈阿华铺下货作卫生路拉出河沙150方，每方50元，计7500元；碎石162.5方，每方40元，计6500元，合计14000元（驾驶员陈波发）；8.陈阿华铺上货作卫生路拉出河沙149.5方，每方50元，计7475元；碎石129方，每方40方，计5160元；废沙8方，每方35元，计280元，共计12915元（驾驶员马志生、陈波发、赵批发）；9.陈阿华建托德排水沟拉出废沙37方，每方35元，计1295元（驾驶员李机山、伙普）；10.陈阿华建路俄水库拉出河沙933方，每方50元，计46650元；碎石80方，每方40方，计3200元，合计49850元（驾驶员宋国、赵林、赵则生），总价值为461820元，按32%股份比例原告应分得147782.4元，扣除本人应付给朱一升的沙石款28000元，本人还应得119782.4元，但全部收入由朱一升占有。被告朱一升在签订合同时隐瞒公职人员身份，也未履行司法局的调解协议，无信用可言，因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 朱一升辩称：一、不同意解除沙场合同，如果要解除合同原告要赔偿我的损失，因为我在沙场里已经投入80多万元，要是解除合同将给我造成经济损失。二、原告列举的沙场收入中的第1项，是原告应向我支付分配收入29250.2元（43015元的68%）。原告列举的第2项收入中，马跃购买河沙2700方，碎石450方用于铺路俄公路产生收入的问题，是原告一面之词，不予认可，原告列举的第3至9项出售河砂单据是原告向白某自行收集，对单据的真实性有异议，不予认可。第10项中的陈阿华根本没有在路俄水库干过工程，不产生销售河沙给陈阿华的事，有造假的可能，不予认可。不同意承担诉讼费。 原告龙则龙向本院提交下列证据:第一组：身份证（复印件）一份，欲证实原告主体资格；第二组：单据（收款收据、收据）93份236联,欲证实沙场出售河沙、碎石、废沙数量的事实；第三组：砂场生产合作合同（复印件）一份，欲证实原、被告签订合伙合同的事实。 经质证，被告朱一升对原告提交的第一组、第三组证据无异议，对第二组证据有异议，理由：开票人白某私自将这些单据交给原告，这些单据顺序颠倒，有造假的可能，不予认可。 本案在诉讼过程中，本院依职权向证人白某进行调查并制作调查笔录一份，欲证明原告提交的单据是证人签名及陈阿华未在路俄水库做工程的事实；向证人马跃调取微信记录截图一份，欲证明建设路俄公路购买原、被告河沙未进行结算的事实。 经质证，原、被告对本院依职权调取的二份证据均无异议，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的第二组证据系“单据”（收款收据、收据），该单据是被告雇用白某运输河沙期间出具，原、被告未对该单据金额进行结算。此后原告又雇用白某为装载机驾驶员，原告为与被告打官司而要求白某提供单据，原告以雇员白某提供的单据主张合伙债权，由于原告与白某有法律上利害关系，且被告对白某提供的单据不予认可。本院无法查清单据的真实性，故对原告提交第二组证据不予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月6日签订砂场生产合作合同后形成合伙关系，合同约定：一、经营砂场股份原告占32%，被告占68%；二、原告出资砂场场地费，提供一台装载机，负责装载机维修费，装载机驾驶员工资，处理纠纷；三、被告出资碎石机，砂子运输费，装载机油费，砂场人工工资，伙食费，砂场电费，负责砂子出售。原、被告合伙经营期间，曾分配过一次盈利，所生产的沙石也出售给马跃、杨秋沙、陈阿华等人，但出售沙石的金额未进行结算。后因绿春县政府治理河道，原、被告合伙经营的沙场也列入治理范围，导致双方签订的砂场生产合同不能继续履行，于2019年4月份停止生产沙石，原、被告为合伙盈利分配发生纠纷。 本案双方当事人争议焦点：一、原告请求解除砂场生产合作合同理由是否成立；二、原告请求判令被告支付砂场合伙盈利分配119782.4元，能否得到支持。 本院认为，原、被告在平等自愿的情况下签订砂场生产合作合同，系双方的真实意思表示，成立合伙经营关系。合同履行过程中，因政府治理河道导致不能继续履行合同而停产。现原告主张解除双方签订的砂场生产合作合同，并要求支付砂场收入119782.40元的诉求，因双方对生产加工、出售的砂石量以及所得收益未进行结算，双方各自应分配的账务不明确，故对其诉求在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 驳回原告龙则龙的诉讼请求。 案件受理费2696元，由原告龙则龙负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 王 宇 审判员 杨忠平 审判员 周贵生 二〇一九年九月十一日 书记员 白轼斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3516号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：谢江林，男，1984年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周作见，男，1978年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人谢江林、周作见金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月11日达成执行和解，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4201号之一 申请执行人：蔡敦煌，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡惠萍，女，1983年5月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡敦煌与被执行人蔡惠萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1894号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项90025元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽CT33**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3565号之一 申请执行人：骆培彬，男，1982年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄锦财，男，1975年2月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人骆培彬与被执行人黄锦财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初147号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项60000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初12656号 原告：尹清和，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现租住浙江省杭州市余杭区。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**。 负责人：娄忠杰，总经理。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：严世红，总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：郭诚，男，43岁。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：程诗全，男，43岁。 本院在审理原告尹清和（以下称原告）与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹清和撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹清和负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  王敏华 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  沈紫慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初12号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人侯德宽，男，汉族，小学文化程度，1953年3月29日出生，系农民。2018年4月25日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂尔多斯市森林公安局造林总场分局监视居住。辩护人李志刚，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人侯德宽犯非法占用农用地罪，于2019年1月1日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人侯德宽及其辩护人李志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至7月份，被告人侯德宽在达拉特旗王爱召镇新民堡村沙活子社，将鄂尔多斯市造林总场九大渠分场的林地非法开垦，改变土地用途，在开垦的地上种植了糜子。经勘测，侯德宽非法开垦的土地面积为15.88亩。公诉机关认为，被告人侯德宽改变土地类型，造成林地大量毁损的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人侯德宽辩称，土地是从乡到村，从村到社一级一级分下来的，2017年其在涉案土地上种植了糜子，其不清楚其行为是否构成犯罪。辩护人提出下如下辩护意见，被告人侯德宽不构成非法占用农用地罪，理由如下，一、被告人侯德宽的行为未达到本罪客观方面的要件：1、关于改变土地用途，被告人将过去的五荒地经过多年的经营改造才将涉案土地变为现在的水耕地，从现状来看，该土地无论耕种什么都是一块好地，故并不存在改变土地用途的情形；2、关于农用地大量毁坏，被告人将原来的荒地改造为现在的水地，耕种农作物，并没有导致该地被严重污染或种植条件被严重毁坏；二、被告人侯德宽的行为没有达到主观方面的构成要件：1、被告人侯德宽没有希望或放任结果发生的主观故意；2、被告人侯德宽没有危害社会的恶意，其主观动机完全是善意的。经审理查明，1990年10月10日，内蒙古自治区伊克昭盟（现鄂尔多斯市）行政公署将涉案土地划归伊克昭盟机械化造林总场九大渠分场。2004年12月，鄂尔多斯市畜牧业局向被告人侯德宽颁发了《退牧还草证》，被告人侯德宽对涉案土地享受了退牧还草补贴。2017年4月13日，鄂尔多斯市森林公安局给被告人侯德宽送达了要求其停止开垦、种植等违法行为告知书，被告人侯德宽在明知涉案土地属于鄂尔多斯市造林总场九大渠分场的情况下，将鄂尔多斯市造林总场九大渠分场的林地非法开垦，并在开垦的土地上种植了糜子等农作物，改变了土地用途。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被告人侯德宽非法开垦的土地面积为15.88亩，全部为宜林地。上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人侯德宽的供述、证人何某、张某、陈某、刘某、吕某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鄂尔多斯市林业规划设计院出具的鉴定意见、接受证据材料清单、《停止违法行为告知书》、《内蒙古自治区林权证》复印件、《伊克昭盟机械化造林总场土地协议书》复印件、《新民堡乡政府新乡政发第16号文件》复印件、达拉特旗天然草原退牧还草工程项目作业设计一览表、公安机关出具的情况说明、归案说明、达拉特旗国土资源局关于《调取侯德宽等9起开垦地土地类型的函》、鄂尔多斯市公安局造林总场分局出具的情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询结果、视听资料等证据证实。本院认为，被告人侯德宽违反土地管理法规，非法占用林地，在林地上种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人缺乏非法占用农用地罪的主观故意且不存在改变土地用途，造成农用地大量毁坏的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人侯德宽犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人侯德宽犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 洁审 判 员  付立广人民陪审员  赵瑞英二〇一九年九月十日书 记 员  李金珠相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3408号原告：中山市古镇新欣光源经营部，住所地广东省中山市古镇曹二长安路。主要负责人：朱利成，总经理。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市天方水晶制品有限公司，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城。法定代表人：刘波。被告：刘波，男，1981年8月出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告中山市古镇新欣光源经营部（以下简称新欣经营部）与被告中山市天方水晶制品有限公司（以下简称天方公司）、刘波票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇新欣光源经营部的委托诉讼代理人毛敏、晁世洋到庭参加诉讼，被告天方公司、刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新欣经营部向本院提出诉讼请求：1.天方公司向新欣经营部支付票据金额人民币198000元及逾期支付的利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月8日起计至实际支付支票金额之日止）；2.刘波对天方公司的债务承担连带责任。事实和理由：2018年8月29日，天方公司作为出票人向案外人交付票号为1040443038454702的中国银行支票一份，票面金额为198000元，后该支票流转给新欣经营部。2018年8月31日，新欣公司在向银行提示付款时，银行以出票人账号余额不足拒绝支付票面金额。新欣经营部认为，票据具有无因性，现天方公司账户余额不足应当承担票据责任，天方公司作为一人公司，其股东无法证实资产相互分离，应当对公司债务承担连带责任。被告天方公司、刘波未作答辩。本院经审理认定事实如下:新欣经营部持有一张中国银行支票，支票号码：1040443038454702，出票日期2018年8月29日，票面金额198000元，出票人天方公司，收款人中山市豪邦灯饰电器有限公司。支票背面从左至右的记载内容为左边背书栏：背书人中山市豪邦灯饰电器有限公司，被背书人新欣经营部；右边背书栏：背书人新欣经营部，被背书人中国建设银行中山市分行。2018年8月31日，新欣经营部前往银行承兑，被银行作退票处理，退票理由书记载的退票理由为账户余额不足。新欣经营部追索票据款未果，于2019年3月7日诉至法院，提出以上诉请。关于上述支票的取得过程，新欣经营部述称，新欣经营部与中山市豪邦电器有限公司没有直接的经济往来，新欣光源是从中山市蓝色精灵照明科技有限公司（以下简称蓝色精灵公司）获得支票。新欣经营部向本院提交蓝色精灵公司出具的证明为证，证明蓝色精灵公司是从中山市华谷创电子科技有限公司取得支票，蓝色精灵公司因拖欠新欣经营部货款，将支票交付给新欣经营部。蓝色精灵公司的财务人员蓝金龙出庭作证，并确认上述交易情况。另查明，中山市天方水晶制品有限公司成立于2011年8月12日，企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘波。本院认为，原告新欣经营部所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。案外人蓝色精灵公司为支付货款而将案涉支票交付给新欣经营部，新欣经营部支付对价后合法取得案涉支票的事实，有新欣经营部提供的支票、送货单、蓝色精灵公司出具的证明等为证，被告天方公司、刘波未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。虽然案涉票据权利因时效已过而灭失，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告新欣经营部仍享有民事权利，可以请求出票人即被告天方公司返还其与未支付票据权利金额相当的利益。天方公司在未举证证实其已经支付相关票据款项的情况下，应向新欣经营部返还与支票金额相当的利益。新欣经营部主张天方公司支付票据款198000元的诉请有理，本院予以支持。但关于新欣经营部要求天方公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年9月8日起至实际支付支票金额之日止的逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人请求返还的利益系与未支付的票据金额相当的利益，故新欣经营部要求天方公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。天方公司作为自然人独资的一人有限责任公司，刘波作为唯一股东未举证证明其财产独立于天方公司的财产，应当对天方公司的上述债务承担连带清偿责任。被告天方公司、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告新欣经营部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市天方水晶制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇新欣光源经营部支付票据款198000元；二、被告刘波对被告中山市天方水晶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市古镇新欣光源经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告中山市天方水晶制品有限公司、刘波负担（该费用原告中山市古镇新欣光源经营部已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年九月二日书记员 石光灵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1456号 申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：朱云高，男，1971年2月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：苗晓春，女，1967年9月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张永志，女，1969年9月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱红英，女，1972年2月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵世伟，女，1989年1月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：臧秋霞，女，1989年2月11日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人朱云高、苗晓春、张永志、朱红英、赵世伟、臧秋霞金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱云高、苗晓春、张永志、朱红英、赵世伟、臧秋霞银行存款220000元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光公字第××号房地产为其保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱云高、苗晓春、张永志、朱红英、赵世伟、臧秋霞银行存款220000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1620元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇一九年九月十日 书记员  刘笑彤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异86号申请执行人：刘军，男，汉族，1969年12月3日生，住所地江苏省靖江市。被执行人：陈略，男，汉族，1970年4月5日生，居民身份证号码4408211970********，住所地北京市经济技术开发区。被执行人：神州智谷实业（岳阳）有限公司，统一社会信用代码91430600MA4M5TFD27，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区。法定代表人：梁荣，董事长。第三人：湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司，统一社会信用代码91430600682841420Ｅ，住所地湖南省云溪区。法定代表人：贺正哲，董事长。第三人：神州长城股份有限公司，统一社会信用代码91440300618801483Ａ，住所地广东省深圳市大鹏新区。法定代表人：陈略，董事长。第三人：神州长城西南建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000323394403Ｃ，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：秦有喜，执行董事。申请执行人刘军与被执行人陈略、神州智谷实业（岳阳）有限公司（以下简称神州智谷公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏1282民初622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈略于判决生效后十日内归还申请执行人刘军借款3000万元并承担利息（自2018年6月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），给付律师代理费50万元，保险费38000元；被执行人神州智谷实业（岳阳）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194300元，财产保全费5000元，合计199300元，由两被执行人负担。申请执行人已预交案件受理费194300元、财产保全费5000元由本院退回，两被执行人应负担案件受理费、财产保全费在本判决生效之日起十日内向本院交纳（收款单位：靖江市人民法院收款银行：中国银行靖江中洲路支行收款账号：62×××65）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，申请执行人以被执行人神州智谷公司的股东神州长城股份有限公司、湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司未按期足额缴纳出资为由，向本院书面申请追加神州长城股份有限公司、湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司为本案被执行人。经查，根据神州智谷公司工商登记材料，神州智谷公司于2017年9月29日经工商行政管理部门核准登记，股东为神州长城股份有限公司，认缴出资额40000万元，认缴出资时间为2017年12月15日，企业类型为有限责任公司。2017年11月17日，第三人神州长城股份有限公司与湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司签订股权转让协议，将其对神州智谷公司享有的部分股权转让给湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司。其中，湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司受让20%股权、认缴出资额8000万元，神州长城西南建设工程有限公司受让0.1%股权、认缴出资额40万元，以上认缴出资时间均为2018年9月30日。然第三人湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司仅实际出资2800万元，未缴纳出资5200万元；第三人神州长城股份有限公司仅实际出资10976万元，未缴纳出资20344万元；第三人神州长城西南建设工程有限公司未实际出资。另查明，被执行人神州智谷公司的住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园**科技楼**系租赁，本院仅扣划到该公司银行存款267365.17元，该公司名下无不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东应当按期足额缴纳公司章程中各自认缴的出资额。本案中，神州长城股份有限公司、湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司应当在2018年9月30日前分别向神州智谷公司缴纳出资额31320万元、8000万元、40万元，然截止目前，湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司仅实际出资2800万元、神州长城股份有限公司仅实际出资10976万元、神州长城西南建设工程有限公司未实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故本案申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人神州长城股份有限公司、湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司为本案被执行人；二、第三人神州长城股份有限公司、湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司、神州长城西南建设工程有限公司在本裁定生效之日起十日内分别在20344万元、5200万元、40万元范围内对本院（2019）苏1282民初622号民事判决书确定应由神州智谷实业（岳阳）有限公司承担的义务中不能清偿的部分承担赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年九月三十日书记员  陆力铭
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执850号 申请执行人：董华君，男，1963年12月28日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：王万明，男，1964年1月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：崔志霞，女，1964年1月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市融源食品有限公司，住所地：青州市益都街道办事处冯家工业园区，统一社会代码：91370781731732547W。 法定代表人：崔志霞，经理。 本院依据（2016）鲁0781民初1504号民事调解书立案执行的申请执行人董华君与被执行人王万明、崔志霞、青州市融源食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款653354.80元及利息、受理费4739元、财产保全费3620元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，经查明，审理期间所查封的被执行人名下的房地产均系轮候查封，暂无法处置。本院已将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年9月23日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执850号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月二十三日 书记员  王连进
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4013号原告：冯三锐，男，1986年2月出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：郑毅，男，1990年10月出生，汉族，住湖北省云梦县。原告冯三锐与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯三锐到庭参加诉讼，被告郑毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯三锐向本院提出诉讼请求：1.郑毅向冯三锐支付借款6800元；2.郑毅向冯三锐支付利息（按月利率2%自2018年3月2日至2019年3月19日每月2%，计算为1632元，利息计至还清之日）。诉讼过程中，冯三锐变更利息计算方式为：以本金6800元为基数，按月利率2%自2018年3月2日计算至清偿之日止，减扣郑毅已支付的200元利息计付。事实和理由：郑毅向冯三锐借了6800元，冯三锐是通过微信转给郑毅，打了欠条，郑毅没有按照欠条约定的日期还款。被告郑毅未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，郑毅出具欠条，确认因资金周转向冯三锐借款6800元，约定于2018年3月1日还清，如没有及时还清，按照每天200元作为补偿。郑毅在欠款人处签名并按指印。另查明，冯三锐于2017年9月17日向微信号“勿忘初心”转账6800元，冯三锐称“勿忘初心”即为郑毅的微信号。本院认为，冯三锐与郑毅形成合法有效的民间借贷关系。冯三锐主张郑毅欠借款6800元，提供欠条、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单为证，郑毅没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。冯三锐要求郑毅偿还借款6800元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，因案涉欠条中有明确约定如郑毅没有及时还清借款，按照每天200元的标准支付补偿，本院认为该约定实为对逾期还款利息的约定，冯三锐在诉求中主动将月利率调整为2%即年利率24%，冯三锐主张按月利率2%即年利率24%从2018年3月2日起至清偿之日止计付利息的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。郑毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对冯三锐诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑毅于判决发生法律效力之日起七日内向原告冯三锐偿还借款本金6800元，并按年利率24%的标准从2018年3月2日起至清偿之日止计付利息（利息总额需减扣郑毅已支付的200元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑毅负担（该费用原告冯三锐已预交，本院不予退还，被告郑毅于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年九月十六日书记员 石光灵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢558号之一 申请执行人：吴月英，女，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：庄志强，男，1982年8月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴月英与被执行人庄志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠执字第2985号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项240000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽C205**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2928号之一 申请执行人：施嘉奖，男，1972年12月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈碧海，男，1975年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：严秀玉，女，1981年2月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人施嘉奖与被执行人陈碧海、严秀玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0582执1448号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款400000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初651号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人韩玲，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省凤凰县，来厦无固定住所。2018年3月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]584号起诉书指控被告人韩玲犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人韩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月20日4时许，被告人韩玲至本市湖里区惠店内，盗走被害人王某放在收银台桌上的ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机一部（价值人民币2769元）和收银台抽屉内现金人民币150余元。同日18时许，被告人韩玲在本市湖里区东方巴黎广场附近被公安机关抓获，上述赃物ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机被缴获并发还被害人王某。被告人韩玲到案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人韩玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、报警登记、接受证据材料清单、发还清单、现场及赃物照片、监控录像及说明、犯罪记录查询信息、刑事判决书、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩玲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩玲归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2019年11月20日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 二、被告人韩玲应于本判决发生法律效力后退赔被害人王某人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：高碧青 二〇一九年九月十九日 法官助理 ： 陈 茉 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢690号之一 申请执行人：吴文灿，男，1979年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张养山，男，1985年4月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培山，男，1984年10月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴文灿与被执行人张养山、张培山借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)惠民初字第1558号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良