河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3506号原告：张某1，男.委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。被告：宋某1，女.委托诉讼代理人：郭守存、郭守梅，广东法圣律师事务所律师。原告张某1与被告宋某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人翟伟伟、被告宋某1及其委托诉讼代理人郭守存、郭守梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告婚约彩礼款60000元；2、由被告承担本案一审的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年10月份经朋友介绍认识，后经媒人提亲后，原告去被告家中支付了彩礼2000元，后原告应被告要求于××××年××月××日向被告支付订婚礼金28800元，且为被告购买了三金。此后原告与被告于××××年××月××日办理了结婚典礼，原告向被告支付34000元礼金及其他彩礼。原、被告双方办理结婚典礼后，同居不到一个月，被告即借故回到娘家，经原告多次要求均拒不和原告回家，期间原告多次请求被告一起到婚姻登记机关办理结婚登记也均遭到被告拒绝，现被告为躲避原告，已经外出工作。原告为与被告缔结婚约向被告支付了巨额彩礼，其中大部分系向他人借款所得，使原告的家庭经济状况更加困难。综上所述，原告家庭较贫困，因支付彩礼造成原告家庭生活十分困难，但被告拒不办理结婚登记，且其已经以实际行动表示不会与被告结婚，导致原告无法缔结婚约。原告多次向被告讨要彩礼，被告没有正当理由拒绝返还彩礼，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。宋某1辩称：一、原告所诉与事实严重不符。1、原、被告双方的确是经媒人井某介绍后相识、相恋。但并非原告所诉：订婚时给礼金28800元、结婚时给礼金34000元。因被告是二婚、原告本来就家境贫寒（北贾村委证明），为少花钱娶到媳妇才与被告恋爱结婚。原告要求返还彩礼60000元，请问有何证据？原告证人宋某2说：“订婚当天在张某1家给宋某130800元”更是无稽之谈，凭什么说给了30800元？证据何在？！宋某2还说：“张某1在订婚期间在我家借10000元，结婚期间在我家又借了20000元”，更是站不住脚。其一、即使张某1借钱成立，也与宋某1无关；其二、借钱的证据何在？银行的取款凭证又何在？更何况男方的媒人井某证明：订婚时只有原、被告俩人在张某1家一个单独的房间里进行，且是互赠红包，没有第三个人在场，（宋某2明显是在作伪证）。相反，男方的媒人井某的证词及录像证明：结婚前原告与媒人一起到女方家后，原告当着媒人井某的面给了宋某18000元，由在场的王某亲自过数清点，让被告购买婚房中所需的家具、家电等婚后家庭用品；经被告统计49522元。且所购物品现都在男方家的婚房中摆放，而多出8000元部分的款项均为女方娘家支付，现要求男方返还女方娘家支付的款项41522元。2、原告诉状中：“双方结婚典礼后同居不到一个月，被告即借故回到娘家，经原告多次要求均不和原告回家，期间原告多次请求被告一起到婚姻登记机关办理结婚登记也遭到被告拒绝”的诉称，完全是颠倒黑白！被告与原告结婚后，不但没有离开原告家，而且为原告怀孕孩子6个月，后因原告不善待孕妇被告、也不给孕妇加强营养，并且在B超检查出现问题的情况下，不陪原告到医院进行B超复查，反而听其信教的母亲：“主会保佑孩子健全的，不用再做B超检查了！”的荒唐之言，并对己身怀6个月的孕妇施以拳脚，将被告推倒致使腿部跛脚才导致离家出走！（2018年2月7日在原告家被推倒而离开）。原告于2月8日在当地派出所报案后，派出所通知被告的哥哥到派出所一起看了录像，显示被告是一瘸一拐地离开了婆家；根本不是原告不尊重事实地说：被告不到一个月就离开了男方家！（被告离家出走的时间，可详见律师在派出所调取的录像，证明：原告母亲曾亲口说其儿媳宋某12月7日跑了）。在此，女方强烈要求男方赔偿：其在怀孕期间所遭受的身体损害及精神损失！3、女方怀孕后曾多次要求原告去补办结婚登记手续，目的就是给将要出生的孩子一个名分，但原告一直嫌弃被告是个二婚，不善待被告，并一再拒绝被告办理结婚登记手续的要求！现原告竟颠倒黑白、混淆视听！（详见武陟二医院的两份B超单和焦作市妇幼保健医院的检查单，证明：2017年8月怀孕，10月时已怀孕12周十4天；2018年2月出走时己怀孕6个多月）。4、关于原告所说三金问题。订婚时原告送给被告的是两金：即一个戒指一对耳环、而不是三金，请法官当庭验证；更没有“向被告支付订婚礼金28800元，”之说。二、原告的家庭本来就经济困难，并非被告导致；1、原告诉状及北贾村委会《证明》，都说明了一个问题，即：原告家境本来就困难，而不是因为娶了被告才家庭生活十分困难。因被告并未向原告索要过彩礼，更不存在原告子虚乌有的：“原告与被告缔结婚约向被告支付了巨额彩礼。”之说。2、原告在诉状第一页最后一行自述“原告家庭较困难”。原告家里穷，这是众所周知的事实，其父母都是农民没有工作，父亲右手又是残疾，原告也没有正当的职业收入，整个家庭本来就没有什么经济来源，所以男方家才愿意娶二婚的被告成家过日子。所以，更不可能有60000元的彩礼给被告！（村委会出示的证明中也有父亲右手残疾和家庭经济条件差的表述）3、订婚时，是在男方家双方互换红包，男方给女方的红包是2800元、女方给男方的红包是2000元。媒人井某知道互换红包这件事。根本不存在索要彩礼、大操大办、欠下外债，导致家庭困难一说！综上所述，原告诉称因给被告彩礼，导致家庭困难，要求返还60000元彩礼之说，无证据支持！相反、被告所举证据充分，证明女方嫁给男方后是一心过日子，并为男方家怀孕孩子6个月，是原告不善待被告才导致被告被迫离家出走，根本不存在结婚一个月离家出走，索要巨额彩礼等骗婚之说。故请求法院：以事实为根据、法律为准绳，本着公平公正的原则，依法驳回原告的无理诉请，还被告一个清白！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告对原告提供的北贾村委会证明的真实性有异议，经审查，该证明上加盖有武陟县龙泉街道北贾村村民委员会的公章，且村民委员会作为村民选举产生的群众性自治组织，其对集体成员的家庭状况比较清楚了解，在被告没有提供相反证据予以反驳的情况下，其真实性本院予以确认；2、被告对原告提供的证人张某2的证言有异议，认为证人与原告存在利害关系，其证词不能采信。本院认为，结合原、被告所处农村的传统及当地的风俗习惯，结婚不仅对于原、被告的家庭来说是一件大事，甚至对于整个家族来说都是非常重要的，对于结婚的事宜，双方家长都会跟自己的兄弟姐妹亲朋好友进行商量，证人张某2正是基于原告亲大伯的特殊身份，才能对原告结婚时的各项费用的支出清晰明了，这是符合常理的；另，被告称证人张某2关于彩礼34000元的是分两次给被告的证言与原告的个人陈述中存在差入，经审查，原告的个人陈述中并未提到彩礼34000元的支付次数，仅提出××××年××月××日结婚时支付彩礼34000元，与证人张某2证明的2017年5月16日给被告彩礼20000元，2017年5月18日给被告彩礼14000元的证言并未矛盾，故对其证言本院予以采信；3、被告对原告提供的证人宋某2的证言有异议，但被告并未提供相反证据证明证人宋某2的家庭经济条件；另，被告质证称证人宋某2关于30800元的彩礼系在原告家付给被告的证言与原告在诉状中称系在被告家支付的相矛盾，经审查，原告诉状叙述的是“原告去被告家中支付了彩礼2000元，后原告应被告要求于××××年××月××日向被告支付订婚礼金28800元，”在被告家支付的彩礼为2000元，并非30800元，但证人宋某2证明原告给付被告30800元的彩礼与原告陈的30800元的数额是一致的，其真实性本院予以确认；4、被告对原告提供的证人李某的证言有异议，认为原告向证人借款的事实，证人没有借条或银行流水证明，本院认为，原告对该借款予以认可，对其证言的真实性予以确认；5、被告对原告提供的证人孟某放的证言有异议，经审查，证人孟某放系原、被告结婚时的办事员，且其证言与证人张某2、宋某2的证言相互印证；另，被告对证人孟某放在原告结婚时向原告出借30000元的证言提出质疑，但未提供相反证据予以反驳，且原告对该借款予以认可的事实，对其证言的真实性予以确认。原告对被告提供的证人王某、曹某、孙某的证言有异议，经审查，证人王某系被告的嫂子，因其与被告的特殊身份关系，对原、被告的结婚事宜应该比较清楚了解，其在书面证言中证明原告与被告结婚，其知道的只有原告给付被告8000元让被告购买结婚用品的事，但是在庭审中，证人王某明确表示原告没有给过被告其他彩礼；证人曹某在书面证言中证明因被告系二婚所以原告没有给彩礼，但是在庭审中，证人曹某对原告是否给付被告彩礼的事实又称不清楚；证人孙某在书面证言中证明原告家庭条件差，与被告结婚是为了少花钱又能娶到媳妇儿，对于原告是否给付被告彩礼的事实并未证明，且在庭审中，证人孙某只证明了原、被告结婚的事实，对于彩礼事项称其不清楚；本院认为，上述三位证人在其书面证言与其出庭作证时的证言存在相互矛盾的情形，故对其证言不予采信。被告对证人井某的证言有异议，经审查，证人井某在书面证言中证明原告在被告家给付被告8000元用于购买结婚用品，在当庭播放的视屏中，对于原告是否给付被告其他彩礼款，证人称不清楚，没有见，本院认为，证人井某的证言只能证明原告给付被告8000元的事实，对于原告是否给付被告其他彩礼款，证人井某并没有做出明确的回答，故对其证言的真实性予以确认，但对其证明指向不予确认。原告对被告提供的龙泉派出所的出警视频有异议，经审查，该出警记录是因原告父母与案外人发生纠纷时龙泉派出所的民警处理纠纷时的音像，在该音像视频1分12秒处，出现原告母亲称被告“年下腊月二十二跑了”（2018年2月7日）的话语，故对该证明指向本院予以确认。原告对被告提供的两张B超检查单及血清学产前筛查报告单有异议，经审查，两张B超检查单及血清学产前筛查报告单上不加盖公章，是医院现行统一的做法，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告宋某1经人介绍相识，订婚小见面时原告给付被告彩礼款2000元，大订婚时给付彩礼款28800元，原告父母给付被告2000元认亲钱，买黄金首饰花费9512元，结婚时给付被告彩礼款34000元。××××年××月××日双方举行结婚典礼开始同居生活，未办理结婚登记，2018年2月7日，被告离家出走，出走时已怀孕六个月，2018年2月9日，因胎儿出现异常，被告在黄河中心医院进行了引产。本院认为，原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行了结婚典礼，但未办理结婚登记；同时原告为完成和被告结婚的目的，向被告支付的大宗彩礼款共计64800元，且因支付被告彩礼导致原告家庭生活困难。现原告要求被告归还彩礼款为60000元的，少请求的4800元，系对其自身权利的处分。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的或婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。具体到本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但原、被告已共同生活半年以上，且在被告离家出走时已怀孕六个月，后因胎儿异常引产，故关于原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以部分支持。根据本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。原告诉称中三金及其他彩礼，应视为原告为完成和被告结婚的目的而作出的赠与行为，赠与行为完成后，不负返还责任。被告辩称中要求原告返还女方娘家购买婚后家庭用品支付的款项，经释明其不提出反诉，故本案中不予审理；被告辩称中要求原告赔偿其在怀孕期间遭受的身体损害及精神损失亦未提出反诉，且未在通知的时间内预交相应的诉讼费用，故在本案中不予审理。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：判决如下：被告宋某1于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款40000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由张某1负担217元，由宋某1负担433元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年九月二十日书记员  王 鑫