重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1460号原告：重庆亚富路小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号15-3#，统一社会信用代码91500000084664022H。法定代表人：YANGJONGPIL（梁钟必），董事长。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告：田帅，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆亚富路小额贷款有限公司（以下简称重庆亚富路公司）与被告田帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆亚富路公司的委托诉讼代理人王兆瑞到庭参加诉讼，被告田帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆亚富路公司向本院提出诉讼请求：1.判令田帅立即偿还重庆亚富路公司借款本金37510元及利息1490元并以37510元为基数从2017年5月30日起至本息付清为止按照年利率24%的标准向重庆亚富路公司支付逾期利息；2.判令重庆亚富路公司对田帅名下车架号为XXX的大众轿车享有抵押权，并就处置该抵押物所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费等各项诉讼费用由田帅承担。事实和理由：2016年1月29日，原、被告签订《贷款合同书》，约定田帅向重庆亚富路公司借款10万元，贷款期限为24个月，合同还对贷款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原、被告签订《机动车辆抵押合同》，约定田帅以其所有的大众轿车为《贷款合同书》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，重庆亚富路公司依约向田帅发放贷款10万元，但田帅未按合同约定履行还款义务。重庆亚富路公司为维护自身合法权益，特诉至法院。田帅未到庭答辩。重庆亚富路公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《贷款合同书》《签约告知事项》《机动车辆抵押合同》、机动车车辆登记证、银行明细等证据，前述证据符合证据的法定条件，证据之间相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，重庆亚富路公司与田帅签订《贷款合同书》（合同编号：XXX），合同约定田帅向重庆亚富路公司贷款10万元，贷款用途公司家庭周转；合同期限为24个月，实际贷款起始日以重庆亚富路公司放款日为准；还款方式为等本等息，等本等息计算方式为：（贷款金额+应还利息总额+预计应还账户管理费总额）÷还款期数，每月约定还款额为5656元，（其中本金4166元，利息1490元），最后一期还款金额为5672元（其中本金4182元，利息1490元），应还账户管理费为0元；逾期违约金为日利率0.7%；对于贷款审查及实行所需的费用，重庆亚富路公司可以要求田帅支付合同手续费，合同手续费是贷款金额乘以费率2%；田帅应按本合同约定按期、足额清偿欠款，否则，每逾期一日，除应继续清偿欠款外，田帅按照当期欠款的0.7%向重庆亚富路公司支付逾期违约金。同日，重庆亚富路公司与田帅签订《机动车辆抵押合同》（合同编号：XXX），合同约定田帅自愿将其所有的大众牌小型轿车（车架号为：XXX）为《贷款合同书》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围为：主债权的本金和利息、违约金以及重庆亚富路公司实现债权的费用。同日，原、被告就案涉车辆办理了抵押登记手续。同日，重庆亚富路公司向田帅发放贷款98000元。重庆亚富路公司陈述每月29日为还款日，若当月没有29日，则以当月最后一日为还款日；田帅从2016年1月29日至2017年3月29日按照合同约定正常偿还借款本息；2017年5月23日，田帅偿还了2017年3月30日至2017年4月29日的借款本息；2017年4月30日后，田帅未再偿还借款本息。庭审中，重庆亚富路公司自愿将逾期违约金的计算标准调整为年利率24%，对2017年4月30日至2017年5月23日期间以本金4166元为基数的逾期利息自愿放弃，同时明确诉讼请求，要求田帅偿还截至2017年4月30日的借款本金37510元，及2017年4月30日至2017年5月29日期间的利息1490元，并以37510元为基数从2017年5月30日起至欠款还清时止，按照年利率24%的标准计算逾期利息（即违约金）。本院认为，《贷款合同书》《机动车辆抵押合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于重庆亚富路公司主张借款本息的问题。虽然《贷款合同书》中约定借款金额为10万元，但重庆亚富路公司向田帅实际转账98000元，另2000元作为合同手续费在本金中预扣，故本院认定最初借款本金为98000元。重庆亚富路公司陈述田帅已将2017年4月29日前的借款本息偿还完毕，田帅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对重庆亚富路公司的前述陈述予以认可。截至2017年4月29日，田帅每月偿还金额为5656元，按照《贷款合同书》约定贷款利息1490元及还款方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，当田帅尚欠重庆亚富路公司借款本金小于49666.67元（1490元/3%）时，田帅每月偿还1490元利息中应扣除超过年利率36%的部分，折抵为本金。经本院计算，田帅陆续偿还借款本金后，截至2017年1月29日尚欠本金48008元，第一次借款本金的金额小于49666.67元，故在2017年1月30日至2017年2月28日期间的利息应为48008元*3%=1440.24元，截至2017年2月28日，尚欠重庆亚富路公司本金为48008元-（5656元-1440.24元）=43792.24元；以此类推，截至2017年4月29日，田帅尚欠重庆亚富路公司本金为34977.51元。因1490元/34977.51元＞2%，故田帅应从2017年4月30日起至借款付清时止，以尚欠本金34977.51元为基数按照年利率24%的标准计算利息。关于重庆亚富路公司主张对案涉车辆享有优先受偿权的问题。《机动车辆抵押合同》明确约定，田帅自愿将其所有的车辆作为抵押物为其债务向重庆亚富路公司提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为：主债权的本金和利息、违约金等。重庆亚富路公司对田帅的前述车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆后的所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、田帅于本判决生效之日起十日内返还重庆亚富路小额贷款有限公司借款本金34977.51元并支付相应利息（自2017年4月30日起至欠款本息清偿之日止，利息以尚欠借款本金34977.51元为基数，按年利率24%的标准计算，利随本清）；二、重庆亚富路小额贷款有限公司有权对田帅所有并提供抵押的大众牌小型轿车（车架号：XXX）折价或以拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项判项所确定的债权范围内优先受偿；三、驳回重庆亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.84元，由田帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 邱 颖二〇一九年九月二十九日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖