襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初1143号原告：伊道福，女，1961年5月22日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：吴军辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈海艳，（吴军辉之妻），1980年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人：蒋治文，总经理职务。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告伊道福与被告吴军辉、被告陈海艳、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊道福及其委托诉讼代理人刘光道、被告吴军辉、被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。被告陈海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊道福诉称，2018年8月14日14时04分，原告伊道福驾驶一辆无号牌“福盛隆”牌轻便三轮摩托车沿东津区内环路东侧鹿鸣路由北向南逆向行驶至中国机械工业建设集团有限公司门前路段左拐弯时，与鹿鸣路由南向北行驶被告吴军辉驾驶的鄂Ｆ×××××“沃尔沃”牌小型普通客车发生了碰撞，此事故致伊道福受伤、两车受损。发生事故后，原告被送往襄阳市襄州区医院住院治疗69天。经诊断原告重型颅脑损伤、左侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶部头皮血肿；右侧9-11肋骨折，右肾挫伤、右侧骨盆多发性粉碎性骨折L3/4、L4/5椎间盘膨出，L5/S1椎间盘突出、腰椎骨质增生。经法医鉴定为双十级伤残。为此特诉至法院请求判令被告平安财保襄阳中心支公司在交强险和商业险赔偿范围内支付因被告吴军辉的侵权行为而造成原告的人身损害费用159798.10元，不足部分由被告吴军辉承担；诉讼费由被告承担。被告吴军辉答辩称，其所驾驶的车辆在平安财保襄阳中心支公司投保有交强险及50万元的商业三者险且不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。其在案发后垫付费用1万元，原告应予返还。被告陈海艳未到庭提出答辩意见，也未向本院提交证据。被告平安财保襄阳中心支公司答辩称：1、对事故发生的真实性无异议，对责任认定书无异议，保险公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。2、交通事故发生后保险公司垫付1万元医疗费，理赔时应予扣减。原告主张的损失费过高，伤残赔偿金和误工费应当按照农村居民标准计算，护理费用按照居民服务业标准计算。其他费用待原告举证后保险公司根据原告证据进行质证；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院根据当事人提交的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：2018年8月14日14时04分，原告伊道福驾驶一辆无号牌“福盛隆”牌轻便正三轮摩托车沿东津区内环路东侧鹿鸣路由北向南逆向行驶至中国机械工业建设集团有限公司门前路段左拐弯时，与沿鹿鸣路由南向北行驶被告吴军辉驾驶的鄂Ｆ×××××“沃尔沃”牌小型普通客车发生了碰撞，造成伊道福受伤，两车受损的交通事故。2018年9月7日襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队出具第420607120180000288号道路交通事故认定书，认定被告伊道福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定以及机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规，按照规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负事故的同等责任；被告吴军辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项：“驾驶机动车不得有下列行为：……（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定，负事故的同等责任。原告伊道福受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗69天，于2018年10月22日出院，共计支出住院医疗费和门诊检查费46634.70元。经诊断：伊道福重型颅脑损伤、左侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶部头皮血肿；右侧9-11肋骨折，右肾挫伤、右侧骨盆多发性粉碎性骨折L3/4、L4/5椎间盘膨出，L5/S1椎间盘突出、腰椎骨质增生。出院医嘱，休息一月，加强营养，定期来院复诊。2018年11月12日，原告在襄州区人民医院门诊复查，支出CT检查费793元、西药费214元。医嘱休息贰周，加强营养；2019年12月11日，原告再次到襄州区人民医院门诊复查，支出CT检查费375元，医嘱休息二周，加强营养，不适随诊。2018年12月20日，经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，伊道福胸廓右侧第2-5及9-11肋骨骨折，其胸廓损伤的伤残程度为十级；其右侧骨盆多发性粉碎性骨折，骨盆的伤残程度为十级；综合赔偿指数为12%。后期需给予促进骨折愈合、复查、康复等对症治疗，约需费用3000元。原告伊道福为鉴定支付鉴定费1500元。庭审中，被告保险公司对伊道福的伤残程度提出异议并书面申请重新鉴定，后于2019年7月18日撤回鉴定申请。2019年1月14日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告伊道福所驾驶的“福盛隆”牌轻便正三轮摩托车因本案交通事故，车损价值为4530元。原告伊道福受伤住院期间由樊城区襄妹子家政服务中心人员沈贵兰护理，为此原告支出护理费11360元。原告住院期间，被告平安财保襄阳中心支公司垫付医疗费10000元；被告吴军辉垫付医疗费用10000元。另查明，被告吴军辉所驾驶车辆为被告陈海艳所有。该车在被告平安财保襄阳中心支公司投保有交强险及金额为50万元的商业三者责任险（不计免赔）。本案事故发生在投保期限内。还查明，原告伊道福居住在襄阳××新区东津镇孙××组，毗邻东津世纪城，家中所分田地因政府办沙场被征迁，其收入来源于其在东津世纪城边缘工地打工的收入。原告伊道福因本次交通事故所遭受的各项损失为：医疗费48016.70元、住院伙食补助费1380元（20元×69元）、营养费2880元（20元×144天，住院69天＋医嘱休息45天）、后期治疗费3000元、残疾赔偿金76533.60元（城镇居民人均可支配收入31889元×20年×12%））、护理费13941.50元（住院期间的护理费以护理单位出具的票据结算，出院的护理费按照居民服务业标准计算）、误工费11095.62元（城镇居民人均可支配收入31889元÷365天×127天，截止定残前一日）、交通费690元、鉴定费1500元、修车费4530元，共计163567.42元及精神损害抚慰金3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴军辉驾驶机动车与原告伊道福驾驶的机动车在道路行驶的过程中发生碰撞，造成两车受损及原告伊道福受伤的交通事故，交警部门根据原、被告双方的过错，认定被告吴军辉和原告伊道福负事故的同等责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告伊道福因被告吴军辉的侵权行为而遭受经济损失向本院提出民事诉讼，理由正当，本院对于原告伊道福诉讼请求的合理部分予以支持。因鄂Ｆ×××××“沃尔沃”牌小型普通客车在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，故平安财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告吴军辉按事故责任比例承担赔偿责任。关于是否按农村居民标准赔偿原告伊道福伤残赔偿金的问题，审理认为，原告伊道福虽居住在农村，但其居住地毗邻东津新区东津世纪城，且家中田地因政府办沙场被征迁，维持生活的收入来源于在东津世纪城工地打工收入，不是依靠种地收入，故本院对伊道福的伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿。关于原告伊道福诉请按每月4500元的标准赔偿其误工费，因原告提供的证据不足以证明其近三年的平均收入及月工资为4500元，故本院根据2018年湖北省道路交事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入31889元的标准计算其误工费。被告保险公司还答辩称原告的护理费应全部按照居民服务业的标准赔偿，因原告住院期间请有护工专人护理，护理部门也出具有发票，该部分费用应据实际结算，对于原告出院后的护理费用按照居民服务业标准计算。被告保险公司答辩称原告主张车辆损失仅有鉴定意见，没有实际维修发票，该费用不应支持。本院认为，原告车辆损坏的事实，不仅有交警部门的认定，还有原、被告双方的陈述，且鉴定机构对损坏需修复部分出具有鉴定意见，以上证据均能证实原告车辆损坏且造成经济损失，原告没有维修并不代表其没有经济损失，故原告的车损费被告保险公司应予赔偿。被告保险公司还答辩称，鉴定费及诉讼费不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，原告对其伤情鉴定支出的鉴定费属必支费用，应予支持。故本院对保险公司不承担鉴定费的抗辩主张不予采纳，其不承担诉讼费的主张予以采纳。被告平安财保襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告117260.72元（医疗费10000元、误工费11095.62元、护理费13941.50元、交通费690元、残疾赔偿金76533.60元、车损费2000元、精神损害抚慰金3000元）。剩余49306.70元﹙166567.42—117260.72元﹚由平安财保襄阳中心支公司在商业三者险额度范围赔偿原告经济损失的50%，计赔偿24653.35元（49306.70×50%）。综上，平安财保襄阳中心支公司在交强险及商业三者险险额范围内共应赔偿原告伊道福的经济损失141914.07元。保险公司先行垫付医疗费10000元应在赔偿数额中冲抵，平安财保襄阳中心支公司实际应赔偿原告伊道福经济损失131914.07元。由于平安财保襄阳中心支公司已赔偿了被告吴军辉、陈海艳应承担的赔偿数额，故对原告要求判令被告吴军辉、陈海艳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴军辉垫付的10000元，原告应予退还。被告陈海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告伊道福赔偿医疗费等经济损失131914.07元；二、驳回原告伊道福对被告吴军辉、陈海艳的诉讼请求。三、驳回原告伊道福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告吴军辉负担275元，原告伊道福负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一九年九月五日书记员  潘梦园