wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3267号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：任海军，男，住内蒙古托克托县。被告：张海峰（系任海军妻子），女，住内蒙古托克托县。被告：任建军，男，住内蒙古托克托县。被告：王燕霞，女，住内蒙古托克托县。被告：郝占峰，男，住内蒙古托克托县。被告：王红梅，女，住内蒙古托克托县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告任海军、张海峰、任建军、王燕霞、郝占峰、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳海燕、被告郝占峰到庭参加了诉讼，被告任海军、张海峰、任建军、王燕霞、王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告任海军、张海峰偿还贷款本金4万元元及截止至2019年7月15日利息及罚息6032.18元。2019年7月15日之后的利息及罚息我行保留诉权,并依法判令被告任建军、王燕霞、郝占峰、王红梅对被告任海军、张海峰的贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年03月28日，任海军、张海峰夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订一份农户联保贷款合同。合同编号为：sx20180322137。任海军、张海峰夫妇贷4万元，任建军、王燕霞、郝占峰、王红梅为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2018年03月28日始至2019年03月22日，贷款利率为月利率7.9‰。并约定发生争议后，由乙方住所地（即呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司所在地）人民法院管辖。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。但截止到现在，借款人及保证人仍未向贷款人偿还贷款本金及利息。故诉至法院。被告郝占峰辩称，对保证责任认可。被告任海军、张海峰、任建军、王燕霞、王红梅未做答辩。本院经审理认定事实如下，原被告于2018年3月26日签订《农户联保贷款合同》，主要内容为：被告任海军、张海峰向原告借款4万元，约定月利率7.9‰，期限自2018年3月28日至2019年3月22日，合同第二条对借款利率及逾期还款罚息利率进行了约定。同日，被告任建军、王燕霞、郝占峰、王红梅在《农户联保贷款合同》保证人处签字。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了借款，被告应当按约定返还借款并支付利息。被告任建军、王燕霞、郝占峰、王红梅为上述贷款提供连带责任保证担保，诸被告应当按合同约定分别承担返还借款及担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于一、被告任海军、张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金4万元及截止至2019年7月16日利息及罚息2600.79元。二、被告任建军、王燕霞、郝占峰、王红梅对第一判项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告任海军、张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳 二〇一九年九月二十八日书记员 谢琪
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初235号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人金广锋，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人金广锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月15日20时54分许，被告人金广锋驾驶鲁Ａ×××××大众牌小型普通客车，沿济南市济阳区纬二路由东向西行驶至华阳路路口时，被执勤民警依法查获。经抽血检验，金广锋静脉血中检出乙醇成分，含量为182.9±7.7/100ml，系醉酒状态。公诉机关认为被告人金广锋的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人金广锋拘役一个月至拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人金广锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金广锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金广锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年九月二十五日书记员 郭婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜昌龙，男，1994年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连江县人民政府。住所地：福建省连江县八一六北路81号。 法定代表人：郑立敏，该县人民政府县长。 再审申请人杜昌龙诉被申请人福建省连江县人民政府（以下简称连江县政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽03行赔初34号行政赔偿判决：驳回杜昌龙的诉讼请求。杜昌龙不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽行赔终206号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。杜昌龙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜昌龙请求本院依法撤销一、二审判决，提审或指令一审法院重新审理本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人一审提出了回避申请，但审判人员并未回避；二审超过法定审理期限，故一、二审程序违法。2.一、二审判决适用法律错误。被强拆房屋中财产具体损失的举证责任，在再审申请人已经提出了明确请求的情况下，应当由被申请人承担；补偿安置协议与本案无关，不能据此免除行政强拆违法行为的责任，一、二审认定不予赔偿，无法律依据；一、二审认为是公益项目，不可恢复原状就不需赔偿的理由，无法律依据。3.一审关于核心问题如起诉期限的证据审查不符合证据规则，二审对此未予审查。4.法院对行政机关负责人违法违纪提出司法建议，是权力也是义务。再审申请人要求法院向行政机关提出司法建议，行使的是法律给予的建议权，不是行使诉权，一、二审法院对此无权驳回。 本院认为：再审申请人杜昌龙原审诉讼请求为：请求判令连江县政府恢复其房屋、附属物原状，恢复损失物品原状，赔偿房屋租赁费、律师代理费及其他费用；请求法院就连江县政府实施违法强拆的责任人员向有关机关发出追究法律责任的司法建议。本案核心问题是杜昌龙向被申请人连江县政府主张的赔偿请求，依法应否予以支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”据此，行政行为被确认违法并不必然产生行政赔偿责任，只有造成实际的损害，才承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”据此，在行政赔偿诉讼中，行政违法行为是否造成损害及损害大小的举证责任，原则上由原告承担，被告则有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，根据一、二审查明的事实，因福州东绕城高速公路工程建设需要，经政府及有关部门批准，再审申请人杜昌龙的房屋被依法征收。由于连江县政府在杜昌龙未办理房屋移交手续的情况下强制拆除涉案房屋，该行政强制行为已被人民法院生效判决确认违法。杜昌龙遂提起本案行政赔偿之诉。但杜昌龙在诉讼中并未提供相应证据证明其存在相关损害的事实。连江县政府提供的证据证明，连江县政府成立的征迁指挥部与杜昌龙已签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议已被二审法院生效判决认定为合法有效。依照协议约定，杜昌龙选择划拨宅基地集中自建安置方式取得房屋征迁补偿，连江县政府已依约向杜昌龙的专用银行账户汇入房屋重置价补偿、房屋附属物补偿、房屋单项(装修)补偿、室外设施补偿、搬迁补助、临时安置过渡费、合法用地面积与安置面积补差等款项，并建成宅基地供其安置建房，杜昌龙已领取上述款项，但拒绝选取宅基地。在房屋被强制拆除前，杜昌龙已经获得《房屋征收补偿安置协议书》约定的相关补偿款项及宅基地安置补偿，在房屋拆除后，杜昌龙向洋门村委会领取了废弃物品补偿款及搬迁误工费用。即杜昌龙因房屋被政府实施征收已得到补偿，且亦已领取屋内物品的补偿款，连江县政府也已按照协议约定建成宅基地供其选取建房，因此，杜昌龙的房屋虽被违法强制拆除，但其合法权益并未因此违法行为而实际受损，故其请求赔偿缺乏事实和法律依据。同时，涉案房屋及附属物已被拆除，相关土地已用于高速公路建设，杜昌龙在已获补偿后请求恢复其房屋、附属物、损失物品原状，亦无事实和法律依据。杜昌龙所主张房屋租赁费的赔偿请求，因连江县政府已按照协议约定支付其24个月临时安置过渡费，且已提供安置地供其建房，杜昌龙未提供超期过渡费用的损失依据，故其请求该项赔偿于法无据。关于律师代理费等费用的赔偿请求，明显不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。杜昌龙所提人民法院应当就连江县政府实施违法强拆的责任人员向有关机关发出追究法律责任的司法建议的请求，不属于行政赔偿案件的审理范围。杜昌龙申请再审所提其他理由，亦均缺乏相应证据及法律依据。 综上，一审判决驳回杜昌龙的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。杜昌龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜昌龙的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日 书记员  钱 莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3158号 罪犯罗昌果，男，1974年9月12日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）筑刑一初字第230号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）黔高刑一终字第667号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年3月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2008年8月12日至2026年2月11日止。 2010年7月至2016年7月先后四次经本院裁定减刑五十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月原考核积分47.6分，转换为404.6分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗昌果准予减刑六个月(刑期自2008年8月12日起至2021年1月11日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3230号 罪犯孔垂龙，男，1994年5月12日出生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）黔六中刑一初字第00066号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（含已支付5000元）。原告上诉后，贵州省高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）黔刑终98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月旧考核积分折算292.31分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬，2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孔垂龙准予减刑九个月(刑期自2015年3月7日起至2029年6月6日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3816号之一 原告：谭继涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：康海霞，女，1989年8月11日出生，汉族，住址同上，系谭继涛妻子。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地玉田县帅府小区底商。 法定代表人：孙福兴，系总经理。 原告谭继涛、康海霞与被告唐山顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告谭继涛、康海霞于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭继涛、康海霞自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭继涛、康海霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭继涛、康海霞负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘娇娇 ——
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2466号之一原告：余江，男，1979年7月1日出生，汉族，住九江市。被告：王雁明，男，1977年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：刘媛媛，女，1981年7月25日出生，汉族，住九江市。本院于2019年9月3日立案受理原告余江诉被告王雁明、刘媛媛民间借贷纠纷一案，现因原告余江与被告刘媛媛已自行达成和解，原告余江遂于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘媛媛的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：准许原告余江撤回对被告刘媛媛的起诉。审判员  方晶晶二〇一九年九月十九日书记员  余艺琪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4118号 原告：杨胜荣，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：张某（杨胜荣之母），女，1948年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：尤某1，男，2004年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：张某（尤某1之外祖母），女，1948年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：尤某2，男，2004年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：张某（尤某2之外祖母），女，1948年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上三原告委托诉讼代理人：程相启，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：范开玉，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓、李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区皇山路7号东夷文创园1号楼15层、2号楼沿街1-2。 负责人：宋海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 原告杨胜荣、尤某1、尤某2与被告范开玉、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“亚太财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜荣、尤某1、尤某2的委托诉讼代理人程相启，被告范开玉的委托诉讼代理人李春晓，被告亚太财保临沂公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨胜荣、尤某1、尤某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计1012376元（其中医疗费66221.53元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费1300.2元、护理费1300.2元、住院期间交通费600元、死亡赔偿金790980元、被抚养人生活费99192元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费及交通费4500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月16日19时30分许，范开玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道342线由西向东行驶至事故路段时，与前方顺行的原告方亲属尤某3驾驶的无号牌柴油三轮车发生碰撞，致尤某3受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门出具事故认定书，认定范开玉承担事故的全部责任，尤某3不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在亚太财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元。 亚太财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；事故发生在保险期限内，核实驾驶证行驶证合法有效无免赔拒赔情形后，同意在保险限额内依法赔偿，程序性费用不承担。 范开玉辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；事故后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定范开玉承担事故的全部责任，尤某3不承担事故责任；2、尤某3伤后入住莒南县人民医院治疗，住院12天，花费医疗费66221.53元，后经抢救无效死亡，范开玉垫付10000元；3、受害人尤某3之父母均已病故，其妻杨胜荣，生育两子，长子尤某1，2004年1月24日出生，次子尤某2，2004年12月7日出生；4、受害人尤某3居住于山东省莒南县十字路镇白龙居委，为城镇居民；5、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年，人均年生活消费支出为24798元/年，6个月的上一年度全省职工月平均工资为37562.5元，城镇居民误工费为108.35元/天。 本院认为，原告方主张的其中死亡赔偿金、丧葬费，住院期间的住院伙食补助费、误工费、护理费，计算正确，本院予以确认；关于医疗费，有相应的住院病历及医疗费单据证实，本院予以确认；关于被抚养人生活费，尤某1需抚养3年，尤某2需抚养4年，受害人尤某3需负担的被抚养人生活费为86766元[（24798元/年×3年）＋（24798元/年×1年÷2人）]；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于交通费，结合住院天数、往返里程等，酌定为1200元；关于处理丧事误工费，按城镇居民5人3天计算为1625.25元（108.35元/年×5人×3天）。原告方因本次交通事故造成的经济损失总计为997315.68元，其中医疗费66221.53元、住院伙食补助费360元、误工费1300.2元、护理费1300.2元、死亡赔偿金790980元、被抚养人生活费86766元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费1625.25、交通费1200元。 综上，原告方的经济损失首先由亚太财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由范开玉承担全部的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨胜荣、尤某1、尤某2医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元； 二、原告杨胜荣、尤某1、尤某2交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事误工费等各项经济损失共计877315.68元由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿； 三、驳回原告方其他诉讼请求。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15721元减半收取7860.5元，由被告范开玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年九月六日 书记员  葛寒丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2690号 被执行人张潇，男，1997年3月4日生，汉族，住成都市青羊区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 张潇犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪一案，本院于2019年6月27日做出的(2018)苏0111刑初955号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人张潇犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2021年6月22日止。依法追缴被执行人张潇的违法所得人民币十六万八千八百八十二元二角八分，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张潇名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位176882.28元。本院已将张潇纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人张潇财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将张潇纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111刑初955号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇一九年九月十九日 书记员  赵静涵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3148号 罪犯李红军，男，1981年2月13日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）筑刑一初字第198号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年1月12日作出（2005）黔高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年11月30日起至2026年11月29日止。 2010年7月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑六十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李红军准予减刑九个月(刑期自2007年11月30日起至2020年11月29日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5700号原告：烟台中瑞化工有限公司。住所地：莱阳市经济技术开发区富山路100号。统一社会信用代码：913706826657022347。法定代表人：宋绍东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告：淄博澳宏化工科技有限公司。住所地：山东省高青县常家镇政府驻地。统一社会信用代码：91370322570477724G。法定代表人：王廷干，执行董事。原告烟台中瑞化工有限公司与被告淄博澳宏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清无水氧化氢货款12687310元及逾期付款违约金（注：至2019年5月20日为143491.21元）；2、诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月8日、2019年2月1日、2019年3月1日分别签订三份关于买卖无水氧化氢的工矿产品购销合同。依据合同，原告共向被告供应无水氧化氢折款12687310元。2019年4月17日，被告在对账单上签字盖章确认了货款数额。至起诉日，被告未向原告支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年1月8日、2月1日、3月1日分别签订工矿产品购销合同，被告购买原告生产的无水氧化氢。合同中对标的名称、规格、数量、成交单价、金额、运输方式、验收标准、结算方式及期限均作出明确约定。2019年4月17日双方对账，被告对2019年1月8日、2月1日、3月1日原告分别向其发货5743062元、4583800元、2360448元，共计发货金额为12687310元予以认可，并在对账单上盖章确认。审理中，原告主张根据合同约定的结算方式及期限，货款当月发生当月结算，三笔货款均从次月1日起至2019年5月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，提交逾期付款违约金计算表予以证实。本院认为，原被告签订的三份工矿产品购销合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，该三份购销合同合法有效。原告依据合同约定履行了供货义务，被告理应履行付款义务。根据原告提交的对账单，被告对原告发货金额未提出异议并盖章确认，因此，原告要求被告付清货款12687310元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张根据合同约定的结算方式及期限，货款当月发生当月结算，三笔货款均从次月1日起至2019年5月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但按照4.75%利率计算逾期付款违约金，数额过高，应按4.35%利率计算为宜，因此，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告淄博澳宏化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台中瑞化工有限公司货款12687310元，逾期付款违约金131407.74元，合计12818717.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49393元（已减半收取），由原告负担37元，被告负担49356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年九月十七日书记员  刘峰竹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2382号之二 申请执行人刘其松，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人郭北京，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。 刘其松与郭北京劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初6976号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告郭北京于本判决生效之日起五日内给付原告刘其松劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告郭北京负担。裁决生效后，因郭北京未履行生效判决所确定的义务，刘其松向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭北京名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ｎ×××××车辆本院已委托宿迁市宿豫区人民法院查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将郭北京纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2382号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郭北京名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ｎ×××××车辆本院已委托宿迁市宿豫区人民法院查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将郭北京纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2382号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6976号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二日 书记员  王红莲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3111号 罪犯张习伦，男，1975年7月4日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）筑刑一初字第216号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2005年2月16日作出（2005）黔高刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年12月3日起至2027年12月2日止。 2011年3月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑五十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年9月获一个物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张习伦准予减刑八个月(刑期自2007年12月3日起至2022年12月2日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执991号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭 被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街36号。统一社会信用代码：91510000782272536H。 法定代表人：李映华，总经理。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人四川鹏达建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的13800元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经传统调查，该公司已未在该地经营，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初3571号民事判决书中案件受理费13800元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  周渝浩
浙江省台州市路桥区人民法院 决 定 书 （2019）浙1004司惩5号 被罚款人:潘晶晶，女，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院查明，（2018）浙1004民初5394号原告潘晶晶与被告丁静远民间借贷纠纷一案，潘晶晶在起诉时主张被告丁静远于2017年5月15日至2017年10月2日期间，共向原告借款221900元，并出具借条2张，要求被告丁静远归还借款本金221900元并支付相应利息。庭审中，原告主张借条均系丁静远本人出具，款项已实际交付。2018年7月27日，台州市公安局路桥分局作出台公(路)（螺）立字【2018】12831号，决定对原告潘晶晶等人虚假诉讼案件立案侦查。潘晶晶供述并未借款给丁静远，其行为涉及虚假诉讼，本院依法裁定驳回原告潘晶晶的起诉。 潘晶晶的行为妨害民事诉讼，涉嫌虚假诉讼，已依法被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对潘晶晶罚款10000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15990号原告：上海特普沃德国际物流有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：周琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡瞻、李舟，上海和华利盛律师事务所律师。被告：宁波外经优汇贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周宝华。上列当事人间进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾敏华人民陪审员  刘长坚人民陪审员  王玉祥二〇一九年九月九日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢401号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵被执行人：关健男，1984年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：谢洪丽女，1976年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关健、谢洪丽金融借款合同纠纷执行一案中，目前已无其他财产可供执行，故申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2015)沈和民三初字第1771号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的(2015)沈和民三初字第1771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年九月十六日书记员  付 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3218号 罪犯何林，男，1987年7月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月11日作出（2013）云法刑初字第1927号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何林准予减刑六个月(刑期自2013年6月7日起至2023年6月6日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许忠瑞，男，1952年1月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：彭飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼2楼539号。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被申请人（一审被告）：广西贯通置业发展有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路38号智能办公大厦七层707号写字楼。 法定代表人：邓春霖，该公司董事长。 一审第三人：柳州市鼎达贸易有限责任公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼二层526、527号。 负责人：刘召红，该公司总经理。 再审申请人许忠瑞因与被申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称品牌公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司（以下简称红星柳州分公司）、广西贯通置业发展有限公司（以下简称贯通公司）及一审第三人柳州市鼎达贸易有限责任公司（以下简称鼎达公司）物权保护纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许忠瑞申请再审称，（一）再审申请人与贯通公司之间未形成租赁合同关系。1．无证据证实全体业主决定或者同意将案涉商场“整体出租、统一运营”，《商场移交协议书》序言部分明确记载仍有部分业主未签订出租合同，待另行签订租赁合同。贯通公司向法庭出示的《业委会所辖物业产权登记表》、业已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京（沪）裁字第120号裁决书均可证明再审申请人与贯通公司之间无租赁合同关系。二审判决认定业委会构成表见代理缺乏依据。2．再审申请人对案涉商铺享有完整的物权，无证据证实业委会有权处分业主的商铺，二审判决认定案涉商铺物权的行使必然受到其他业主整体意志和商场整体功能发挥的限制缺乏法律依据。3．再审申请人未将其所有的商铺出租给他人，二审判决认定再审申请人获得租金收益无事实依据。（二）红星公司、品牌公司、红星柳州分公司、贯通公司侵犯了再审申请人的物权，应承担侵权责任。红星公司、品牌公司、红星柳州分公司无权占用案涉商铺开设家居卖场，从事经营活动，依法应当承担侵权责任，且再审申请人的损失已经经过司法鉴定，应予支持。（三）本案与（2015）柳市民一终字第1266号案属同一批案件，案情基本一致，但柳州市中级人民法院同案不同判。（四）本案二审审判人员中，部分合议庭成员是第一次二审时的合议庭成员和审判委员会委员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款的规定，属于应当回避人员。本案存在审判人员应当回避而未回避的违法情形。（五）一、二审法院未向再审申请人释明可依法变更诉讼请求。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担。 红星公司、品牌公司、红星柳州分公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人与贯通公司之间是否形成租赁合同关系的问题。经查，案涉银兴商业城一、二、三层均是未进行墙体分割的开放空间，各商铺在平面上紧密相连，不具备真正物理形态上的空间隔离。商铺虽有独立产权证书，但仅为商铺所有权量的抽象分割，商铺各业主通过购买商铺而享有整个商场的对应价值份额，所获得的商铺所有权应属按份共有性质，该类型商铺的业主在行使商铺所有权时要根据按份共有的法律特征受到一定的限制。再审申请人虽未与贯通公司直接签订租赁合同，但银兴商业城的业主为盘活商城，成立了业委会及招商委员会，为商城的整体出租、统一经营进行招商引资。经大部分业主同意，业委会将银兴商业城一、二、三层闲置商场整体出租，体现了业主的整体意志，能够最大限度地实现商铺的商业价值，符合大多数业主的利益，再审申请人亦能从中获得相应的收益，再审申请人的合法权益并未明显受到侵害。因此，二审法院认定贯通公司与业委会所签订的租赁合同对再审申请人具有约束力符合本案实际，并无不当。（二）关于红星公司、品牌公司、红星柳州分公司是否侵害再审申请人物权的问题。再审申请人以红星公司、品牌公司、红星柳州分公司占用其商铺构成侵权为由，提起本案物权保护诉讼。如前所述，贯通公司与业委会所签订的租赁合同对再审申请人具有约束力，贯通公司取得讼争商铺的承租权后与红星公司、品牌公司、红星柳州分公司合作开发银兴商业城，红星公司、品牌公司、红星柳州分公司不存在侵害再审申请人物权的情形。再审申请人以物权保护为由要求红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担侵权责任缺乏充分的事实依据，二审法院不予支持正确。（三）关于再审申请人主张二审法院同案不同判的问题。案件的判决结果应以实际送达当事人的判决书为准，柳州市中级人民法院虽然曾误将部分同批系列案的判决书草稿上传至中国裁判文书网，但上传的文书现均已撤回，且并未送达当事人。（2015）柳市民一终字第1266号案件判决结果为撤销原判，发回柳南区人民法院重新审理，该批系列案的结果一致，不存在同案不同判的情形。（四）关于二审法院是否存在违反回避规定的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”之规定。本案经柳州市中级人民法院发回重审后又进入第二审程序，原第二审程序中合议庭成员参与本案的审理不违反回避规定。再审申请人主张二审程序违法，理由不成立。（五）关于再审申请人主张法院未向其释明可变更诉讼请求的问题。经查，一审法院在庭审时已明确向再审申请人释明“本案涉及租赁合同关系纠纷，原告是否变更案由”，再审申请人明确表示不予变更诉请。一审法院已依法进行了释明，再审申请人该主张与查明事实不符，依法不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许忠瑞的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄** 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执426号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人:李旭升，董事长。 委托代理人:杨惠秋、林楚标，该公司员工。 被执行人：吴炳桂，男，汉族，1978年7月24日出生，住揭阳空港经济区。 被执行人：吴锦丰，男，汉族，1974年2月3日出生，住揭阳空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴炳桂、吴锦丰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴炳桂、吴锦丰发出执行通知书，责令他们履行生效判决确定各自的还款义务。但二被执行人没有还款。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询银行存款，另向揭阳市不动产登记中心、公安部车辆管理部门查询，未查找到二被执行人可供执行财产。因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供二被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月十九日 书记员  陈义辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣生，男，1959年8月20日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 委托诉讼代理人：彭飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼2楼539号。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被申请人（一审被告）：广西贯通置业发展有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路38号智能办公大厦七层707号写字楼。 法定代表人：邓春霖，该公司董事长。 一审第三人：柳州市鼎达贸易有限责任公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼二层526、527号。 负责人：刘召红，该公司总经理。 再审申请人郑荣生因与被申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称品牌公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司（以下简称红星柳州分公司）、广西贯通置业发展有限公司（以下简称贯通公司）及一审第三人柳州市鼎达贸易有限责任公司（以下简称鼎达公司）物权保护纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑荣生申请再审称，（一）再审申请人与贯通公司之间未形成租赁合同关系。1．无证据证实全体业主决定或者同意将案涉商场“整体出租、统一运营”，《商场移交协议书》序言部分明确记载仍有部分业主未签订出租合同，待另行签订租赁合同。贯通公司向法庭出示的《业委会所辖物业产权登记表》、业已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京（沪）裁字第120号裁决书均可证明再审申请人与贯通公司之间无租赁合同关系。二审判决认定业委会构成表见代理缺乏依据。2．再审申请人对案涉商铺享有完整的物权，无证据证实业委会有权处分业主的商铺，二审判决认定案涉商铺物权的行使必然受到其他业主整体意志和商场整体功能发挥的限制缺乏法律依据。3．再审申请人未将其所有的商铺出租给他人，二审判决认定再审申请人获得租金收益无事实依据。（二）红星公司、品牌公司、红星柳州分公司、贯通公司侵犯了再审申请人的物权，应承担侵权责任。红星公司、品牌公司、红星柳州分公司无权占用案涉商铺开设家居卖场，从事经营活动，依法应当承担侵权责任，且再审申请人的损失已经经过司法鉴定，应予支持。（三）本案与（2015）柳市民一终字第1266号案属同一批案件，案情基本一致，但柳州市中级人民法院同案不同判。（四）本案二审审判人员中，部分合议庭成员是第一次二审时的合议庭成员和审判委员会委员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款的规定，属于应当回避人员。本案存在审判人员应当回避而未回避的违法情形。（五）一、二审法院未向再审申请人释明可依法变更诉讼请求。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担。 红星公司、品牌公司、红星柳州分公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人与贯通公司之间是否形成租赁合同关系的问题。经查，案涉银兴商业城一、二、三层均是未进行墙体分割的开放空间，各商铺在平面上紧密相连，不具备真正物理形态上的空间隔离。商铺虽有独立产权证书，但仅为商铺所有权量的抽象分割，商铺各业主通过购买商铺而享有整个商场的对应价值份额，所获得的商铺所有权应属按份共有性质，该类型商铺的业主在行使商铺所有权时要根据按份共有的法律特征受到一定的限制。再审申请人虽未与贯通公司直接签订租赁合同，但银兴商业城的业主为盘活商城，成立了业委会及招商委员会，为商城的整体出租、统一经营进行招商引资。经大部分业主同意，业委会将银兴商业城一、二、三层闲置商场整体出租，体现了业主的整体意志，能够最大限度地实现商铺的商业价值，符合大多数业主的利益，再审申请人亦能从中获得相应的收益，再审申请人的合法权益并未明显受到侵害。因此，二审法院认定贯通公司与业委会所签订的租赁合同对再审申请人具有约束力符合本案实际，并无不当。（二）关于红星公司、品牌公司、红星柳州分公司是否侵害再审申请人物权的问题。再审申请人以红星公司、品牌公司、红星柳州分公司占用其商铺构成侵权为由，提起本案物权保护诉讼。如前所述，贯通公司与业委会所签订的租赁合同对再审申请人具有约束力，贯通公司取得讼争商铺的承租权后与红星公司、品牌公司、红星柳州分公司合作开发银兴商业城，红星公司、品牌公司、红星柳州分公司不存在侵害再审申请人物权的情形。再审申请人以物权保护为由要求红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担侵权责任缺乏充分的事实依据，二审法院不予支持正确。（三）关于再审申请人主张二审法院同案不同判的问题。案件的判决结果应以实际送达当事人的判决书为准，柳州市中级人民法院虽然曾误将部分同批系列案的判决书草稿上传至中国裁判文书网，但上传的文书现均已撤回，且并未送达当事人。（2015）柳市民一终字第1266号案件判决结果为撤销原判，发回柳南区人民法院重新审理，该批系列案的结果一致，不存在同案不同判的情形。（四）关于二审法院是否存在违反回避规定的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”之规定。本案经柳州市中级人民法院发回重审后又进入第二审程序，原第二审程序中合议庭成员参与本案的审理不违反回避规定。再审申请人主张二审程序违法，理由不成立。（五）关于再审申请人主张法院未向其释明可变更诉讼请求的问题。经查，一审法院在庭审时已明确向再审申请人释明“本案涉及租赁合同关系纠纷，原告是否变更案由”，再审申请人明确表示不予变更诉请。一审法院已依法进行了释明，再审申请人该主张与查明事实不符，依法不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑荣生的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄** 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2921号原告：灯塔市隆德物业服务有限公司，住所地：灯塔市繁荣街。统一社会信用代码：912110226866175060。法定代表人：吴宝萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系公司员工。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王朝义，男，1981年6月19日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市隆德物业服务有限公司为与被告王朝义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市隆德物业服务有限公司委托诉讼代理人张佳丽、齐新、被告王朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市隆德物业服务有限公司诉称：被告系灯塔市隆德一期小区业主，与原告系物业服务合同关系。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业服务费，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。原告请求法院判令：1、判令被告给付2016年4月1日起至2019年3月31日的物业费3，778元；2、判令被告支付违1，379元；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下：1、营业执照；2、物业服务合同；3、园区服务人员照片（复印件）。被告王朝义辩称：物业不为业主服务，业主出不去、进不来、物业将公共区域划为车位并收费不合理，小区的单元门前也划为车位，出行带来不便、消防通道堵塞，存在安全隐患。经审理查明：被告王朝义系灯塔市隆德一期小区业主，房屋住宅面积为131.188平方米。2006年12月15日，原告与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费为每平方米0.8元，并约定从逾期之日起每天应按费用的千分之叁交纳违约金。被告自2016年4月1日起至2019年3月31日，拖欠原告物业费共3，778元（0.8元×131.188平方米×36个月）。上述事实，有当事人的庭审陈述、营业执照、物业服务合同、园区服务人员照片（复印件）等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市隆德物业服务有限公司与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主有效。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。本案被告自2016年4月1日起至2019年3月31日止未向原告交纳物业费3，778元,故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，因原告主张违约金过高，故可从原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。关于被告提出的物业服务不到位等答辩意见，不能作为拒绝交纳物业费的理由，本院不予支持，原告物业公司也应在今后的物业管理过程中加强管理，做好物业服务工作。被告提出的物业将公共区域划为车位并收费不合理，小区的单元门前也划为车位，出行带来不便、消防通道堵塞，存在安全隐患等答辩意见，被告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告王朝义于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市隆德物业服务有限公司2016年4月1日至2019年3月31日物业费合计人民币3，778元，并从2019年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年九月三十日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1832号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。统一社会信用代码91230826129933696M法定代表人：辛宝江，系该公司理事长。委托诉讼代理人：周迪，男，1988年4月20日出生，汉族，系该社职员，现住桦川县。被告：徐广明，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：于艳玲，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：徐庆安，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：沈凤兰，女，1958年1月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告徐广明、于艳玲、徐庆安、沈凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐广明、于艳玲偿还借款本金195000.00元及相应的利息；2、要求徐庆安、沈凤兰承担担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，原告下属的中伏信用社与被告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款20万元，利随本清；同日原告下属的中伏信用社与被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》，担保方式为抵押担保，担保人以其拥有所有权的房产为借款人在原告处的借款提供抵押担保，并约定了担保范围，2015年12月30日原告依法取得了他项权证书。借款到期后，被告付兴伍、于婷至今未偿还贷款，被告黑龙江省东丞国际商贸有限公司也未履行保证责任。被告徐广明承认原告提出的全部诉讼请求。被告于艳玲、徐庆安、沈凤兰未出庭应诉。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了双方签订的个人担保借款档案一册，证明被告徐广明、于艳玲由被告徐庆安、沈凤兰担保在原告单位借款195000元，约定了利息、借款期限和违约责任，该款至今未还。经庭审质证，被告徐广明没有异议，被告于艳玲、徐庆安、沈凤兰无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告徐广明、于艳玲因偿还前期贷款，由被告徐庆安、沈凤兰担保向原告所属中伏信用社申请续贷贷款195000元，约定月利率7.47‰，还款时间是2019年3月12日。该款到期后，借款人徐广明、于艳玲至今未偿还借看，担保人徐庆安、沈凤兰亦未履行保证责任。本院认为，原、被告双方自愿签订借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告徐庆安、沈凤兰自愿为被告徐广明、于艳玲在原告处的借款提供抵押担保，应履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告徐广明、于艳玲于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金195000元，并给付自2018年3月13日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）；二、被告徐广安、沈凤兰对上述借款承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙立国二〇一九年九月三十日书 记 员  张 琦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2399号之二 被执行人吴某，男，1988年11月24日生，汉族，住河南省固始县。现在江苏省句容监狱服刑。 吴某犯非法经营罪一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0111刑初357号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的78日，即自2019年6月4日起至2020年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人吴某违法所得人民币六千元；因被执行人吴某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月27日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人吴某名下账户无大额存款、无房产权属登记。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆已被我院委托南通市崇川区人民法院协助查封，因车辆下落不明，暂时无法处置。本案尚有执行款21000元未执行到位。本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴某名下账户无大额存款、无房产权属登记。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆已被我院委托南通市崇川区人民法院协助查封，因车辆下落不明，暂时无法处置。本案尚有执行款21000元未执行到位。本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2399号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年九月十日 书记员  童晓燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12017号原告：北京环球华美石材有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑四区1号楼3号。法定代表人：倪良梅，该公司经理。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。被告：天津砥砺石材有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路68号303室-5（集中办公区）。法定代表人：王九天，该公司经理。原告北京环球华美石材有限公司与被告天津砥砺石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余森到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京环球华美石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款91130元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年7月14日，被告法定代表人王九天向原告订购石材。当时提走货物并签署了出库单，货款共计91130元。当时给付了一张金额为91130元的转账支票。原告财务人员欲持支票到银行提示付款时，发现该支票填写不完整，无法完成提示付款。就上述货款的支付原告反复向被告追要，被告均没有支付。天津砥砺石材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：出库单一份、转账支票一份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告给付货款91130元的请求本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津砥砺石材有限公司于本判决生效后5日内给付原告北京环球华美石材有限公司货款91130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告天津砥砺石材有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年九月十七日书记员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执505-8号申请执行人：陈军，男，1968年9月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：赵吉传，男，1962年11月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：赵顺杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨育春，男，1966年8月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨京宽，男，1957年11月15日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人陈军与被执行人赵吉传、赵顺杰、杨育春、杨京宽借款合同纠纷一案中，于2019年2月28日作出(2019)鲁0683执505-3号执行裁定书，查封了被执行人赵顺杰所有的轿车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2019)鲁0683执505-3号执行裁定对被执行人赵顺杰所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一九年九月三十日书记员  黄照亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1819号申请执行人：邱金玉，女，1953年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区幸福路。被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详。本院执行的邱金玉与王光成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5628号民事判决书，判决主文为被执行人王光成应偿还申请执行人邱金玉借款本息522000元及利息、案件受理费等。2019年4月4日，本院向王光成发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年9月29日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现王光成有其他可供执行的财产，且申请执行人邱金玉也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年九月二十九日书记员  陈 姗
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3089号 罪犯唐荣，男，1984年5月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年7月7日作出（2008）西刑初字第214号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）安市刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年6月至2016年10月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年11月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯唐荣准予减刑八个月(刑期自2008年2月23日起至2021年7月22日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3134号 罪犯杜福荣，男，1972年10月29日出生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）黔六中刑二初字第40号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。 2007年12月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年12月3日起至2026年12月2日止。 2010年12月至2016年10月经本院先后三次裁定减刑六十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日旧考核积分转换为528.44分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杜福荣准予减刑七个月(刑期自2007年12月3日起至2021年5月2日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3137号 罪犯朱松，男，1975年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）筑刑一初字第91号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）黔高刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年8月12日起至2027年2月11日止。 2011年6月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑五十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱松准予减刑七个月(刑期自2008年8月12日起至2022年3月11日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3203号 罪犯刘本仲，男，1969年1月24日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2010年2月5日作出（2010）贞刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金7000元。同案上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）兴刑终字第136号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年11月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘本仲准予减刑九个月(刑期自2009年8月6日起至2021年3月5日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执118号申请执行人：济南市济阳区自然资源局,住济南市济阳区正安路6号。被执行人：山东省济南市济阳县济阳街道小官庄村民委员会,住山东省济南市济阳区济阳街道小官庄村。本院在执行济南市济阳区自然资源局与山东省济南市济阳县济阳街道小官庄村民委员会行政一案中，本院于2019年2月27日作出的（2019）鲁0125行审17号行政裁定书已发生法律效力。裁定内容：一、准予执行申请执行人济南市济阳区国土资源局作出的济阳国土监处字（2018）第63号《土地行政处罚决定书》，第1项处罚内容由违法行为发生地的济南市济阳区济阳街道办事处组织实施，第2项处罚内容由申请执行人济南市济阳区国土资源局在本裁定生效之日起60日内申请强制执行；二、其它无争执。2019年7月16日申请执行人依据（2019）鲁0125行审17号行政裁定书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年8月1日、2019年9月28日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年7月份、9月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年9月29日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十九日书记员  石光玉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2415号 申请执行人黄春蓉，女，汉族，1966年4月10日生，住南京市浦口区。 被执行人黄金燕，女，汉族，1968年3月9日生，住南京市鼓楼区。 本院在执行（2018）苏0111民初9202号黄春蓉与黄金燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄春蓉于2019年9月20日向本院申请撤回对被执行人黄金燕的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 清 审判员 吴明龙 审判员 郑红梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 韩茜茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17131号原告：毕锋，男，1970年3月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：雷合，男，1985年11月17日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。原告毕锋与被告雷合民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕锋的委托诉讼代理人张玉霞、被告雷合的委托诉讼代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告利息(以本金100万元为基数，按年利率6%自2018年1月17日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：被告于2016年9月12日向原告借款100万元，原告通过银行转账方式将款项交付给被告。2018年1月16日，被告补写借条，并口头承诺很快还款，但被告至今未还款。被告雷合辩称，不同意原告的诉讼请求。该100万元借款不属实，被告没有收到原告借款。2016年9月12日的两笔50万元，是原告为了承揽被告的九盛酒店用品市场装修工程预付的保证金。该工程的所有装修以及消防都交给原告做，目前工程已经转让，负责该工程的公司已经注销，原、被告之间的工程款已经基本结清。原告主张的18年借条与16年的转账之间没有关系。2018年1月16日的时候，因为被告需要资金周转确实向原告借款，所以向原告出具了借条，但是款项并没有收到。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告自其名下中国农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账两笔50万元至被告名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2018年1月16日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借倒毕锋人民拾佰万正(1,000,000)。”关于被告所述100万元保证金，被告表示没有书面合同，当时原告口头和被告说转100万元给被告，工程让原告做。当时的工程合同零零碎碎有一些。被告向本院提交案外人王某某名下银行账户明细、案外人刘某某转账给原告钱款的网上银行电子回单，主张王某某系被告外甥，刘某某系被告姐夫，王某某、刘某某当时负责装修工程，被告通过王某某、刘某某转账给原告740余万元工程款。本院认为，原告提交了《借条》及转账凭证，虽《借条》形成和转账之间存在时间差，然实践中确实存在补写借条的情况，被告主张《借条》与转账无关，被告应举证加以证明。现被告虽主张转账的100万元系工程保证金，然其仅提交案外人王某某、刘某某的银行账户明细、网上银行电子回单，显然无法证明其主张。本院对被告主张难以采信。本院对原告主张归还借款本金100万元的诉请予以支持。关于利息，原告无证据证明双方约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告仍不返还的，可以计算逾期利息，故本院自本案立案之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告雷合于本判决生效之日起十日内归还原告毕锋借款本金100万元，并以100万元为本金按年利率6%支付原告毕锋自2019年8月6日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,350元，由原告毕锋负担427元，由被告雷合负担6,923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一九年九月二十四日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9427号申请执行人：付庆海，男，1981年1月30日出生，汉族，北京隆盛旺达汽车配件经营部法定代表人，住北京市朝阳区。被执行人：薛士亮，男，1981年10月22日出生，汉族，北京薛士亮运输部法定代表人，住北京市大兴区。付庆海申请执行薛士亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5400号民事调解书已发生法律效力。付庆海向本院申请执行，要求被执行人薛士亮给付借款本金及利息200000元、案件受理费2150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛士亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人薛士亮名下有可供执行的财产，申请执行人付庆海亦未提供被执行人薛士亮有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付庆海申请执行的借款本金及利息200000元、案件受理费2150元未受清偿。经申请执行人付庆海确认，被执行人薛士亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付庆海享有要求被执行人薛士亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薛士亮负有继续向申请执行人付庆海履行债务的义务。申请执行人付庆海发现被执行人薛士亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 李少华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6962号原告：天津市红桥区佳园里供热站，住所地天津市北辰区辰远路601号。法定代表人：李万群，职务供热办副主任。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。原告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。法定代表人：刘卫明，职务总经理。委托诉讼代理人：王久宁，职务公司职员。被告：田国义，男，1978年2月5日生，汉族，医科大学代谢病医院电工，住天津市红桥区。原告天津市红桥区佳园里供热站（以下简称佳园里供热站）、天津市北方人力资源管理顾问有限公司（以下简称北方人力）与被告田国义劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳园里供热站的委托诉讼代理人汤志蕊、北方人力的委托诉讼代理人王久宁、被告田国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳园里供热站、北方人力向本院提出诉讼请求：1.请求判令无须向田国义支付违法解除劳动合同的赔偿金25160.76元；2.请求判令田国义承担本案诉讼费用。事实和理由：北方人力系田国义的用人单位、佳园里供热站系田国义的用工单位。佳园里供热站与天津市瀛洲电力机电设备有限公司签订了《天津市红桥区佳园里供热站电力维保服务合同》，负责佳园里供热站的电力维保服务，站里不再设立电工岗。佳园里供热站曾三次将撤销岗位的决定告知田国义并与其协商进行内部调岗，双方已进行了充分协商，田国义拒不同意调岗的行为违反了《外聘员工管理规章制度》的规定，北方人力据此与其解除劳动合同并无不当。田国义辩称，本人是电工岗位，调岗去机修岗位不合理。不同意佳园里供热站与北方人力的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北方人力与佳园里供热站系劳务派遣关系。北方人力与田国义先后签订过三次为期两年的劳动合同。2019年3月27日佳园里供热站向北方人力发出《离职通知（确认）书》，以劳动者过失（违反规章制度）为由解除与田国义的劳动关系。同日，北方人力向田国义发出《解除劳动合同通知书》以劳动者过失（违反用工单位规章制度）为由通知田国义于2019年4月1日与其解除劳动合同。田国义作为申请人，以北方人力、佳园里供热站为被申请人，于2019年5月9日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出津东劳人仲案字（2019）第1322-2号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人天津市北方人力资源管理顾问有限公司应于本裁决书送达之日起十五日内向申请人支付违法解除的赔偿金25160.76元，被申请人天津市红桥区佳园里供热站承担连带责任。”庭审中，北方人力与佳园里供热站对于仲裁裁决的赔偿金25160.76元的金额没有异议，但表示不同意支付。本院认为，佳园里供热站与案外人签订《天津市红桥区佳园里供热站电力维保服务合同》后将电力服务外包致田国义的电工岗位不再存在。佳园里供热站以通知的形式向田国义进行告知，在田国义拒绝岗位调整后，佳园里供热站以劳动者过失（违反规章制度）为由向北方人力发出离职通知（确认）书，北方人力据此解除了与田国义的劳动合同。按照劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。现佳园里供热站未能提供证据证实依照前述规定与劳动者协商一致，也未能证实田国义违反的《外聘员工管理规定制度》已经相关程序予以确认，故佳园里供热站与北方人力的解除行为不符合法律规定，应当按照法律规定向劳动者支付赔偿金。因佳园里供热站与北方人力对赔偿金25160.76元的金额没有异议，本院予以确认。本院对佳园里供热站与北方人力的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定,判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市北方人力资源管理顾问有限公司支付田国义违法解除劳动合同的赔偿金25160.76元，天津市红桥区佳园里供热站承担连带责任；二、驳回天津市北方人力资源管理顾问有限公司与天津市红桥区佳园里供热站的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由天津市北方人力资源管理顾问有限公司负担5元，天津市红桥区佳园里供热站负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年九月九日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8103号之一原告：赵金香，女，1975年10月7日出生，汉族，住山东省茌平县。原告：赵苓苓，女，1989年6月2日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：山东山大世纪科技有限公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇路750号大学科技园南区14号楼6单元。原告赵金香、赵苓苓与被告山东山大世纪科技有限公司触电人身损害责任纠纷一案，因该案件系发还重审，应适用普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  张志远人民陪审员  吕娟娟二〇一九年九月十八日书 记 员  王天娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3183号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张荣，女，1958年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。再审申请人(一审被告):张天敏（已死亡），男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人(一审被告):河南省沁菱冷却设备有限公司，住所地沁阳市紫陵镇赵寨村。法定代表人：张天敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁宁，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张东升，男，1953年10月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：田玲利，河南隆成律师事务所律师。再审申请人张荣、张天敏、河南省沁菱冷却设备有限公司（以下简称沁菱公司）因与被申请人张东升民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣申请再审称，1、原审法院认定事实不清，张东升的自述材料中反映的涉案借款款项来源情况，与证人证言相互矛盾，证明张东升所称借款的形成是虚假的。张荣在2015年1月27日借条上签字是受张东升胁迫，事实上沁菱公司在核账后实际欠张东升1.8万元。涉案借款实际使用人是沁菱公司，还款也是沁菱公司所还。原审没有证据证明张荣自己使用72万元，认定张荣是借款人没有事实和法律依据。2、一审期间张荣提供二份吕集中的通话录音，可以证明张东升收取沁菱公司的还款情况，一审法院未组织质证，也未准许张荣调取相关证据的申请，程序错误。综上，请求依法撤销原审判决，驳回张东升对张荣的诉讼请求，诉讼费由张东升承担。沁菱公司、张天敏申请再审称，沁菱公司共向张东升借款80万元，已还78.2万元，还差1.8万元未还，2015年1月27日的借条是张天敏在受胁迫下出具的，不应采信。张东升所述出借款项来源不真实，根据原审证人证言中提到的款项出借时间计算，原审判决认定的利息没有事实和法律依据。沁菱公司已实际偿还张东升的金额原审法院未审查。原审法院未就吕集中的录音进行质证，程序违法。综上，请求依法撤销原审判决，驳回张东升对沁菱公司的诉讼请求。张东升提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，2015年1月27日，张荣与张天敏共同向张东升出具借据一张，张荣对该借据上其本人签字真实性无异议，张荣申请再审称其签字系受张东升等人胁迫，但未提出证据证明。原审中张东升申请证人出庭对出借款项来源以及签订借据的情况予以证明，原审法院对该借据及借款事实予以确认并无不当。关于张荣是否应承担还款责任的问题，案涉借款系由张东升交于张荣，张荣对该事实予以认可，至于张荣是否实际使用借款并不影响其借款人身份的认定，且张荣与张天敏共同在2015年1月27日的借据上签字确认，原审法院根据以上事实判决张荣承担共同还款责任并无不当。一审中张荣提交的通话录音及申请调取的证据均是关于案涉借据出具之前的资金往来情况，一审法院不予采纳程序并无不当。综上，张荣的再审申请理由均不能成立。申请人张天敏在诉讼中死亡,其继承人均表示放弃诉讼权利，本院对其再审申请终结审查。沁菱公司在一审判决后未上诉，且二审判决未改变一审判决对沁菱公司实体权利义务的判定，在沁菱公司放弃上诉权利的情况下，本院对其再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第六项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、四百零二条第一项规定，裁定如下：一、驳回张荣、河南省沁菱冷却设备有限公司的再审申请；二、终结审查张天敏的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年九月三十日法官助理刘秀书记员刘震
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8652号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地佛山市。法定代表人：陈有团。原告上海三菱电梯有限公司与被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司(以下简称“南海公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告南海公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告南海公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人顾蔚雯到庭参加诉讼。被告南海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费132,150元；2、判令被告承担逾期付款违约金37,215元(以安装费总额的百分之五计算);3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原、被告签订《产品安装合同》，被告委托原告为其所订购的16台电梯设备进行安装调试服务，总酬金为831,000元，合同对于双方的权利义务作了详细约定。后合同第1-3号电梯未能安装，故实际安装了13台电梯设备，发生安装费总额744,300元。原告积极履行合同约定的安装义务后，被告支付部分款项，但至今尚欠原告安装费132,150元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1.产品安装合同1份，证明原告与被告签订产品安装合同；2.电梯检验报告1组，证明涉案13台电梯产品已安装完毕并验收合格；3.催款函、邮寄凭证1份，证明原告已向被告发出催讨函。被告南海公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告南海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2014年1月3日，以被告为委托方，原告上海三菱电梯有限公司为受托方签订产品安装合同一份，合同约定被告委托原告为其所订购的16台电梯设备进行安装调试服务。合同对产品规格及安装费、安装验收、支付方式、违约责任等条款作了约定。其中，总酬金831,000元，后合同第1-3号电梯未实际安装，故原告实际为被告安装了13台电梯设备，发生安装费总额744,300元。原告为被告安装的电梯陆续于2017年8月11日前，经广东省特种设备检测研究院验收合格，故被告最迟应于2017年8月14日前付清安装费。关于违约责任，约定被告若未按规定时间支付费用，按未付款部分的每天万分之四比例向原告支付逾期付款违约金。逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。原告积极履行合同。因安装费132,150元被告至今未付，故涉讼。本院认为，原告与被告签订的《产品安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约为被告安装调试电梯，被告理应按约及时与原告结清费用。现被告尚欠原告安装费132,150元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付安装费132,150元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2017年8月14日前与原告结清费用，逾期付款应按约支付违约金。原告以实际发生安装费总额744,300元为本金，按照最高为安装费总额的5%的标准向被告主张违约金符合合同约定，本院予以支持。被告南海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费132,150元；二、被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金37,215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,687.30元、公告费560元，由被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年九月十一日法官 助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3201号 罪犯简泽义，男，1960年6月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）红中刑初字第176号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，云南省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）云高刑终字第2009号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年10月25日起至2030年1月24日止。 2014年11月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月获得一个综合记功，转换为二个表扬；2017年4月至2017年8月获得一个表扬；2017年9月至2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年8月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯简泽义准予减刑九个月(刑期自2011年10月25日起至2027年3月24日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0122民初1977号 原告：杨伟，男，无业，住托克托县。 委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告：呼和浩特市杰猛彩钢钢构商贸有限公司，住所地内蒙古托克托县冯彦村。 法定代表人：张水军，经理。 委托诉讼代理人：史利叶，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张芳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司，住所地内蒙古托克托县托电工业园区。 法定代表人：孙振斌，执行董事。 委托诉讼代理人：潘璇，经世律师事务所律师。 原告杨伟与被告呼和浩特市杰猛彩钢钢构商贸有限公司（以下简称杰猛彩钢）、内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司（以下简称大唐公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人兰贵云、被告杰猛彩钢委托诉讼代理人王润柱、被告大唐公司委托诉讼代理人潘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求要求被告杰猛彩钢、大唐公司赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等11项费用共计296581.4元。事实和理由：原告杨伟受雇于第一被告杰猛彩钢从事彩钢房屋安装，2018年4月12日，原告受第一被告指派在给第二被告大唐公司安装彩钢中从高处跌落受伤，原告当即被送往托克托县医院进行治疗，经检查诊断为股骨粗隆下骨折、第一腰椎压缩性骨折、腹部皮肤搽伤，住院治疗89天，出院后一直在家疗养，住院期间第一被告垫付了全部医疗费。2019年1月3日，经法院委托，内蒙古医科大学对原告进行伤残、三期、后续治疗费鉴定，鉴定意见为“1.左髋关节活动功能丧失50%以上评定为九级伤残，腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后评定为十级伤残；2.误工180-270日，护理90-180日，营养90-180日；3.取出两处内置固定物手术约需20000元”。原告在从事雇佣工作中受伤，作为雇主第一被告理应承担赔偿责任，第二被告将工程承包给第一被告，应承担连带赔偿责任。 被告杰猛彩钢辩称，原告与被告之间不存在雇佣关系，原告是给案外人刘某干活时受的伤，刘某又承包的第二被告大唐公司的工程，被告杰猛彩钢不应承担赔偿责任。而且原告受伤主要是因为自己疏忽大意，应自行承担相应责任。 被告大唐公司辩称，原告并未充分举证证明受伤的地点，大唐公司并不清楚原告受伤的经过及后续治疗情况，本案中被告大唐公司并没有侵权行为，原告的损害结果与大唐公司无因果关系，应驳回原告对大唐公司的全部诉讼请求。 原告杨伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告杨伟所举证据《诊断证明书》、《费用结算清单》、《住院病历》、《司法鉴定意见书》、《托县医院门诊收费收据》、《发票》、《出生医学证明》、《录音》、《团体人身意外伤害保险单》因其具备证据的合法性、真实性、关联性而予以采信；2.原告杨伟所举证据《收据》、《托克托县济民大药房销售发票》、《土默特右旗徐氏医院门诊医疗收费发票》因不符合证据的形式要件而不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨伟为被告杰猛彩钢所雇佣工人，2018年4月4日，杰猛彩钢为包括杨伟在内的6名工人在安华农业保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2018年4月5日起至2019年4月4日止。2018年4月12日，原告杨伟受杰猛彩钢指派在被告大唐公司场地内施工时不慎从高处跌落受伤，杨伟当即被送往托克托县医院进行救治，经诊断为股骨粗隆下骨折、第一腰椎压缩性骨折、腹部皮肤搽伤，于2018年4月12日至2018年7月10日住院治疗，共住院89天，支出医疗费用84663.96元，全部由被告杰猛彩钢垫付。2018年10月12日、2018年12月12日、2019年1月9日，杨伟在托克托县医院、呼和浩特市京科医学影像服务有限公司进行复查，共支出检查费用808元。2018年12月12日，经原告申请、双方当事人选择鉴定机构，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级、三期、后续治疗费鉴定，2019年1月3日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见为“1、左髋关节活动功能丧失50%以上评定为九级伤残；腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后评定为十级伤残；2、建议：误工180-270日，护理90-180日，营养90-180日；3.取出二处内置固定物手术约需20000元。”支出鉴定费用2750元。 原告杨伟现居住于托克托县双河镇，其女杨佳诺，现年1周岁，由其与妻子王玲共同抚养。 本院认为，首先，被告杰猛彩钢虽没有与原告杨伟之间签订书面雇佣合同，但其招用、指派杨伟施工，并为杨伟购买团体人身意外伤害保险，垫付住院期间医疗费用，足以认定杰猛彩钢与杨伟之间成立雇佣关系，依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，杨伟在工作时间、工作过程中受伤，杰猛彩钢作为雇主，应当对杨伟所受的人身损害承担赔偿责任。其次，杨伟受伤虽发生于被告大唐公司场地内，但杨伟并未举证证明大唐公司在此次事故中未尽到管理义务或作为工程发包人的审查义务，故大唐公司不应承担赔偿责任。 对于杨伟的各项损失，参照《最高人民法院》、《司法鉴定意见书》，本院认定如下：1、医疗费根据原告诉讼请求凭票计算为85471.96元；2、住院伙食补助费为89天×100元=8900元；3、营养费为135天×100元=13500元；4、护理费为135天×108.6元=14661元；5、误工费为108.6元×225天=24435元；6、残疾赔偿金为35670元×20年×20%=142680元；7、精神抚慰金为30000元×20%=6000元；8、二次手术费20000元；9、被扶养人生活费23638元×17年÷2×20%=40184.6元；10、鉴定费2750元；以上10项费用合计358582.56元，扣除杰猛彩钢垫付的84663.96元，还应赔付原告273918.6元。原告主张的交通费2000元因其未提供任何证据而不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告呼和浩特市杰猛彩钢钢构商贸有限公司于本判决生效后10日内赔付原告杨伟医疗费、住院伙食补助费、营养费等10项费用共计273918.6元； 二、驳回原告杨伟的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5748元，由被告呼和浩特市杰猛彩钢钢构商贸有限公司负担5308元，由原告杨伟负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  史宇飞 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  高步义 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐丽敏