广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初257号原告：江冠林，男，汉族，1955年3月28日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。被告：罗金兰，女，汉族，1965年11月10日出生，住云浮市云城区。被告：李晓汉，男，汉族，1954年7月6日出生，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告：江英，女，汉族，1964年9月27日出生，住云浮市区。原告江冠林与被告罗金兰、李晓汉、江英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗金兰需公告送达诉讼材料，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告江冠林及其委托诉讼代理人何忠兴,被告李晓汉及其委托诉讼代理人余彦静、被告江英到庭参加诉讼。被告罗金兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江冠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还250000元借款本金及利息（按月息2%，从2017年8月10日计到2019年1月10日16个月是80000元，1月11日以后的未计算）给原告；2、受理费及律师费10000元由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为“判令三被告偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金按照月利率2%从2017年8月10日计算至还清之日止给原告”和明确“被告江英在借款200000元及其利息、律师费范围内承担连带保证清偿责任”。事实与理由：原告与被告江英是同村人，与被告罗金兰是邻居关系。江英是云浮和平大饭店老板，罗金兰是石材老板，在东莞开石材门市部。2017年8月，经被告江英介绍和推荐，被告罗金兰以生意资金不足为由向原告借款。当时商定月息3分，借款期限为两个月。协商后，原告通过银行汇款200000元到被告罗金兰账户，被告罗金兰写回《借据》给原告，被告江英作为担保人在《借据》上签名。当时江英承诺，如果罗金兰到时无得还就江英负责偿还，负连带责任还清。过了20天左右，被告罗金兰又问原告借钱50000元，约定月息按原来的3分计算，原告接受，就于8月30日汇款50000元到被告罗金兰的账上。这样，被告罗金兰两次共借原告250000元。借款期满后，原告催被告罗金兰还本付息，但被告总是以暂时无钱为由迟迟不偿还；打电话给被告李晓汉，但以同样理由绝付。原告催担保人江英还清，江英总是讲罗金兰是有钱的，有钱宽容下时间。致使原告借款不能收回。后来打电话给被告罗金兰，但一直处于关机状态。综上所述，被告罗金兰、李晓汉借原告款项，不按时偿还，其行为违约。被告江英作为借款担保人，在借款人不偿还时履行还款义务，其行为违约，现逾期江英在担保200000元借款的本息负偿还责任。为了能收回借款，现向法院起诉，请依法判决三被告还本付息。原告江冠林为自己的主张向本院提交证据：1、身份证（原件），证明原告身份；2、借据（原件），证明罗金兰在2017年8月10日借原告200000元，江英是借款担保人；3、汇款凭证（原件），证明原告在2017年8月11日汇款200000元、8月30日汇款50000元给罗金兰，被告共借原告250000元。4、律师费发票，证明原告支付了律师费10000元。被告李晓汉答辩称，第一，被告李晓汉不是本案债务的借款人，被告没有参与本案借款的协商、签订借据、收取借款本金等任何一个过程，从未作出与被告罗金兰共同借款的意思表示。第二，被告李晓汉于2017年9月26日与被告罗金兰登记离婚，在登记离婚之前，被告与被告罗金兰已因感情不和长期分居。被告李晓汉在东莞市生活居住，被告罗金兰在云浮市生活居住，被告李晓汉对被告罗金兰向原告借款一事并不知情。第三，被告罗金兰在2017年期间频繁向他人借款，其借款数额已明显超过家庭日常所需范围，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条的规定，假设本案债务真实存在，也是属于被告罗金兰以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告李晓汉对自己的抗辩向本院提交证据：1、身份证，证明李晓汉的身份信息情况；2、离婚登记审查处理表（原件），证明李晓汉与罗金兰已于2017年9月26日登记离婚的事实；3、社会保障卡（复印件），证明李晓汉自2001年起长期定居东莞市，与罗金兰离婚前已分居的事实；被告江英答辩称，被告江英与罗金兰是好朋友，江冠林是被告江英的老乡，罗金兰向江冠林借款，要求被告作担保，被告认为大家都十分熟悉且很要好，本案借款是罗金兰夫妻一起借款的，借款是用于罗金兰夫妻一起经营生意，罗金兰与李晓汉是一起的，借款的时候是罗金兰向江冠林借的。她有两间厂，一间在茶洞、一间在东莞。借款是属实的。借款不是被告江英借的，被告江英不同意还款，不应该由被告江英还款。被告罗金兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月10日，被告罗金兰立下《借据》一张交由原告收执，载明“今借到江冠林现金人民币贰拾万元正。（￥200000.00）利息每月6000元。借款期限两个月。本金、利息在2017年10月10日归还。罗金兰身份证：6。江英身份证：。借款人：罗金兰（签名）。担保人：江英（签名）。2017年8月10日”。2017年8月11日，原告通过银行转账向被告罗金兰支付了200000元。原告称被告罗金兰于2017年8月30日再次向原告借款50000元，没有立下书面证据，但提供了银行转账支付凭证拟证实。原告主张被告罗金兰向其两次借款合共250000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告罗金兰一直未归还借款本金或支付利息。另查明：被告罗金兰与被告李晓汉于1985年11月16日登记结婚，于2017年9月26日登记离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告罗金兰向其借款200000元，提供有被告罗金兰签名的《借据》及汇款凭证证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告罗金兰向其借款50000元，提供汇款凭证证实，被告罗金兰并未提出抗辩，本院予以确认。关于第一笔借款本金及利息问题。被告未按时依约归还借款，理应承担还款付息责任。现原告要求被告归还借款本金200000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据《借据》约定利息每月6000元，即月利率3%，庭审中原告主张按月利率2%计算，未超出上述规定，本院予以支持。综上，利息应从实际借款之日即款项出借之日2017年8月11日起以借款200000元本金按月利率2%计付至借款清偿之日止。关于第二笔借款本金及利息问题。由于原告与被告罗金兰对借款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时要求被告罗金兰归还借款，现原告请求被告罗金罗归还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，认定原、被告之间的涉案借款50000元没有约定借款期限内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。涉案借款50000元未约定借款期限及借款利息，原告于2019年1月14日才起诉主张上述债权，现原告请求上述借款从2017年8月10日起计付利息，理据不足，本院不予支持，资金占用期间利息可从2019年1月14日起以50000元为本金按年利率6%计付至借款清偿之日止。对于律师费承担的问题。《借据》未约定律师费由被告承担，现原告请求被告支付律师费10000元，理据不足，本院不予支持。对于担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告江英自愿为原告与被告罗金兰之间的借款提供保证担保，《借据》未约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证承担全部债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。涉案债务约定于2017年10月10日归还，原告应于2018年4月9日前主张保证责任，但原告于2019年1月14日才通过诉讼的方式主张自己的权利，已超出法定保证期间六个月，原告故被告江英对借款本金200000元及其利息无需承担连带保证责任。关于被告李晓汉是否需要承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告罗金兰在短时间内连续向原告借入两笔大额资金，罗金兰所借款项金额明显超过家庭日常生活所需范围，现原告未能提供证据证实被告罗金兰和被告李晓汉存在共同生产经营或家庭存在重大开支的情况，亦未能证实是被告罗金兰和被告李晓汉共同借款的意思表示，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告李晓汉对借款本金250000元及利息承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告罗金兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及支付利息（利息从2018年8月11日起以借款本金200000元为本金按照月利率2%计付至借款清偿之日止）给原告江冠林。二、被告罗金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及支付利息（从2019年1月14日起以借款本金50000元为本金按照年利率6%计付至借款清偿之日止）给原告江冠林。三、驳回原告江冠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告江冠林已预交），公告费600元（原告江冠林已预交300元）由被告罗金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一九年九月十二日书 记 员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。