福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层，统一社会信用代码91350105854581945G。 法定代表人：王其龙，经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被告：曹远芬，男，汉族，住湖南省永兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室，统一社会信用代码91431000887770056X。 法定代表人：钟慧，经理。 委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（以下简称“人保福州片区支公司”）与被告曹远芬、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“平安财保郴州支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告人保福州片区支公司委托诉讼代理人郑泽建，及被告平安财保郴州支公司委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加了诉讼，被告曹远芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保福州片区支公司向本院提出诉讼请求:1.判令曹远芬向人保福州片区支公司偿还保险理赔款16420.00元及按中国人民银行发布的同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清款项之日止的利息；2.判令平安财保郴州支公司对第一项诉请在其保险限额内承担赔付责任；3.本案的诉讼费用由曹远芬、平安财保郴州支公司承担。事实与理由：2016年8月24日，被保险人洪回春就闽Ａ×××××号轿车向人保福州片区支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为85299.20元，保险期间自2016年8月27日起至2017年8月26日止。2017年8月5日，洪回春将闽Ａ×××××号轿车停放在马尾建星路上岐路路口路段停车位内，曹远芬驾驶湘Ｌ×××××号轿车经过事故路段时不慎碰撞闽Ａ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。事故经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，湘Ｌ×××××号轿车驾驶人负事故全部责任。涉案交通事故发生后，洪回春向人保福州片区支公司索赔支付机动车维修的费用16420.00元。2017年9月19日，人保福州片区支公司向洪回春支付了该笔维修费用的保险赔款。人保福州片区支公司认为，曹远芬驾车碰撞正常停放在停车位内的闽Ａ×××××号轿车，造成保险标的损坏。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人保福州片区支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故人保福州片区支公司有权向曹远芬追偿保险赔款16420.00元。平安财保郴州支公司作为肇事车辆湘Ｌ×××××号轿车交强险及商业险的保险人，应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。故，为维护自身的合法权益不受侵害，人保福州片区支公司依法提起本案诉讼，望判如所请。 平安财保郴州支公司辩称，一、湘Ｌ×××××车在答辩人处投保有商业三者险50万元及不计免赔率附加险。二、案涉交通事故存在驾驶员顶包以及肇事逃逸的情况，因此，答辩人依照合同约定及法律规定不负责赔偿由此产生的所有损失。1、人保福州片区支公司提供的证据2《事故证明》及证据4通话录音证明本案存在驾驶员肇事逃逸及驾驶员顶包的情况，其在起诉前已经知悉。2、根据答辩人系统留档的《报警回执》、《车险重案信息记录表》、《风险提示书》、《放弃索赔申请书》的查勘照片可以反映：（1）事故发生后，2017年8月5日4:02郭小杰报警称系其驾驶被保险车辆发生事故；（2）保险公司查勘人员到场后，郭小杰在《车险重案信息记录表》、《风险提示书》上签字。经询问后，曹远芬及报警人郭小杰主动承认，实际驾驶人并非郭小杰，而是被保险人曹远芬。因此，本案存在驾驶员顶包的情形。（3）之后，郭小杰、曹远芬签署了《放弃索赔申请书》，放弃本起事故的保险责任诉求，自行承担损失，并要求保险公司撤销该案。3、《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二章机动车第三者责任保险第二十四条明确约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意；破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”。4、根据保险法第二十七条第3款规定“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”5、保险法解释二第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案存在驾驶员顶包及肇事逃逸的情形，属于法律禁止性规定，答辩人已在保险条款中将该免责条款以黑体加粗的形式，明显区别于一般条款，应视为答辩人已履行了提示义务，该条款已生效。综上，本案存在驾驶员顶包及肇事逃逸的情形，本案不属于保险责任，应由曹远芬自行承担赔偿责任，答辩人无需赔偿人保福州片区支公司的损失。三、参考福州市中级人民法院（2018）闽01民终4797号民事判决书的认定，人保福州片区支公司并未就案涉保险事故定损，维修时亦未曾通知答辩人到场见证车辆拆解确认损失情况，其提供的车辆维修发票仅能证明案涉车辆进行了维修，但此种维修与案涉事故之间是否存在关联性，维修内容是否必要、适当，均已无法查明。根据谁主张谁举证的原则，在人保福州片区支公司未能就此充分举证的情况下，应当判决驳回其提出的诉讼请求。 曹远芬未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 人保福州片区支公司、平安财保郴州支公司分别围绕各自的诉讼目的依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。人保福州片区支公司提交的身份证复印件（曹远芬）、案涉肇事车辆《机动车信息查询结果单》、《事故证明》、《报警回执》、报警人郭小杰《驾驶证》、《保险单》、《机动车损失情况确认书》及维修项目清单、《维修费发票》，平安财保郴州支公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版）部分及保单抄件，对方当事人对真实性均无异议，且与本案待证事实相关，故本院予以确认并在卷佐证。对人保福州片区支公司提交的余下证明材料，本院认定如下：通话录音及文字稿，通话者身份无法核实，故对其真实性，本院不予确认；《索赔申请书》、《承诺书》、《权益转让书》及《网上银行电子回单》，该四份材料与前述维修票据形成完整的索赔、维修、权益转让过程，故对其真实性，本院予以确认。平安财保郴州支公司提交的报警回执、车险重案信息记录表、风险提示书、放弃索赔申请书及查勘照片，本院认定如下：虽然该材料未有原件供核对，但均打印自平安财保郴州支公司的网上系统，无任何证据证明照片存在被合成、剪辑的情形，且每份材料均备注具体时间，从时间上来看，查勘员验标-登记车险重案信息记录表-报警人签署风险提示书-报警人及车主签署放弃索赔申请书，符合保险公司现场查勘的工作流程，与人保福州片区支公司提交的部分材料可相互印证，形成完整的证据链，故对前述材料的真实性，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日3时，曹远芬所有的湘Ｌ×××××号小型轿车在马尾建星路上岐路口路段不慎碰撞停放在该路段停车位内的案外人洪回春所有的闽Ａ×××××号小型轿车，造成案外人洪回春车辆前后部受损。事故发生之时，上述车辆已分别在平安财保郴州支公司和人保福州片区支公司处投保了车损险和商业第三者责任险等，其中闽Ａ×××××号小型轿车机动车损失保险保险金额为85299.20元。事故发生后，案外人郭小杰以驾驶人身份报警出险，在保险公司派员查勘理赔时，其先以驾驶员身份登记《车险重案信息记录表》，述称“其载曹远芬跟郭永霞……”，并签署《风险提示书》，后以“……标的全责。因其不是实际驾驶员，不属保险责任，现决定放弃本起事故的保险责任诉求，该损失自行承担”为由与车主曹远芬共同签署《放弃索赔申请书》，平安财保郴州支公司随即撤销该事故索赔申请。2017年9月17日，福州市马尾区公安局交通警察大队对本次事故作出了《事故证明》，认定洪回春无责任，湘Ｌ×××××号小型轿车驾驶员肇事逃逸负全责，案件正在调查中。鉴此，案外人洪回春向人保福州片区支公司提出“代位求偿”索赔申请，人保福州片区支公司根据定损情况向其赔付车辆损失险保险金共计16420.00元，并据此提起了本案代位求偿权之诉。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，第三者造成人保福州片区支公司承保车辆闽Ａ×××××号轿车的损失，人保福州片区支公司在其承保的车辆损失保险责任限额内已经予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因曹远芬所有的湘Ｌ×××××号轿车的驾驶员对造成人保福州片区支公司承保车辆闽Ａ×××××号轿车损害承担全部责任，人保福州片区支公司已履行保险合同约定的义务，向保险车辆的投保人洪回春支付了保险金16420.00元，也因此取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于案涉事故发生时由谁驾驶肇事车辆的问题，虽马尾区公安交警大队作出的事故证明并未对此作出认定，仅载明“驾驶员肇事逃逸”，及平安财保郴州支公司提交的《放弃索赔申请书》仅载明“实际驾驶人不是郭小杰”，但车主曹远芬同报警出险人郭小杰均在该申请书上签名捺印，可验证《车险重案信息记录表》所载“事故发生时，曹远芬也在车上”。曹远芬作为肇事车辆的车主，事故发生时，本人亦在现场，但未及时向交警部门说明使用其车辆的驾驶员或线索，以致无法查实案涉事故发生时肇事车辆的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的……的规定，应认定曹远芬对涉案交通事故的发生存在过错，并对其所有的湘Ｌ×××××号轿车造成的损害16420.00元承担全部赔偿责任。关于人保福州片区支公司主张的利息损失，因《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定，保险人代位求偿权的行使范围仅限于赔偿金额范围内，故其关于利息损失的请求不能成立，本院不予支持。 平安财保郴州支公司与曹远芬存在车损险及商业第三者责任险保险合同关系，人保福州片区支公司能否向平安财保郴州支公司追偿，取决于审查平安财保郴州支公司在上述保险合同关系中应否向曹远芬承担保险赔付责任。平安财保郴州支公司为证明曹远芬已放弃保险索赔权利，提交了曹远芬和报警人郭小杰共同签署的《放弃索赔申请书》、曹远芬和报警人郭小杰签署《放弃索赔申请书》的照片，《放弃索赔申请书》明确载明曹远芬放弃案涉事故的索赔权益，并承诺自行承担损失。该申请是曹远芬的真实意思表示，系单方法律行为，其实质是曹远芬放弃要求平安财保郴州支公司承担商业第三者责任险赔偿义务，而商业第三者责任险具有商业性质，保险公司应否承担责任应完全依据保险条款以及双方的约定予以判断，放弃商业第三者责任险的索赔权利，并不违反法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，如果人保福州片区支公司认为曹远芬放弃债权的行为损害了其利益，其可依法行使撤销权。现人保福州片区支公司未依法行使撤销权，曹远芬放弃其要求平安财保郴州支公司承担商业三者险赔偿责任的行为有效，平安财保郴州支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。曹远芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹远芬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司支付赔偿款16420.00元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.50元，由被告曹远芬负担。被告曹远芬应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  林财能 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 馨 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。