wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9680号原告：杜赵立，男，汉族，1981年10月13日出生，住陕西省大荔县。委托代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。被告：要拥军，男，汉族，1969男5月11日出生，住陕西省碑林区。原告杜赵立诉被告要拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜赵立及其委托代理人尹红斌、被告要拥军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杜赵立诉称，2018年3月14日，双方就租赁雁塔区XX大道XX市场XX路XX号临街门面房事项签订《房屋租赁合同》，合同对双方权利义务做了约定，合同签订后原告约定分两次支付了一年的房屋租金11万元。因政府要对租赁片区进行征收整改，2018年11月30日租赁房屋停止使用，2018年12月26日被拆除。对2018年12月6日至2019年3月20日期间的房屋租金，原告多次找被告协商，被告虽认可房屋租赁合同提前终止的事实，但不愿意退还该时间段所对应的租金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还2018年12月6日至2019年3月20日期间的房屋租金31785元；2、被告按照银行同期同类贷款利率承担自2018年12月6日至起实际退还期间的资金占用费（算至2019年3月22日为488元；3、本案诉讼费由被告承担。被告要拥军辨称，不同意原告诉请。经审理查明，2018年3月14日, 被告（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：出租房屋位于西安市雁塔区XX大道XX市场XX路XX号；出租房屋面积315平方米，现经营业务为水景、鱼缸、风水鱼等，店铺名称为“兄弟水族馆”；乙方承诺，承租房屋用于家具产品销售及相关服务；甲方于2018年3月20日前向乙方交付该房屋和按本合同附件2中约定的有关设施，租赁期为2018年3月20日起1年；该房屋按套计算租金，首年度租金为人民币110000万元整。合同签订后，原告共计向被告支付了110000元的第一年的房租。房租支付2018年3月20日至2019年3月20日。原告承租涉案房屋后，实际使用至2018年12月16日。2018年12月22日，西安市雁塔区农林水务局、西安市国土资源局雁塔分局以及西安市雁塔区杜城街道办事处共同发布《公告》：为切实落实最严格的耕地保护制度，坚决遏制农地非农化问题，依据《中华人民共和国土地管理法》……西安市人民政府办公厅关于印发“XX房XX弄滴非农化方案>的通知和“大棚房”办《关于印发“大棚房”问题专项清理整治标准等事项的通知》精神，现就陕西西安雁南花卉繁育基地（雁锦花卉市场）、西安雁南换回中心（雁南花卉市场）“大棚房”问题专项整治工作公告：……必须在2018年12月31日前，自行还出违法违筑设施，对违法占用的土地进行复垦复耕。据此，原告彻底自2018年12月16日搬出。庭审中 ，被告称其自翟战志处承租涉案房屋并向外转租。被告并未向本院提供涉案房屋建筑的相关手续。上述事实，有房屋租赁合同、公告、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉及的租赁房屋根据2018年12月22日由西安市雁塔区农林水务局、西安市国土资源局雁塔分局以及西安市雁塔区杜城街道办事处共同发布《公告》属于整改范围内的建筑。而在本案审理过程中，被告并未提供证据证明涉案房屋有相关的建筑手续。据此，被告应当承担举证不能的法律后果。原、被告签订的《房屋房屋租赁合同》因属无效。因原告已经支付了被告2018年3月20日至2019年3月20日的租金共计110000元，且原告实际使用至2018年12月16日。对于尚未履行的部分即2018年12月17日至2019年3月20日的租金，本院认为，原告作为承租人，对承租房屋的实际情况及相关手续，亦有审慎审查的义务，故原告对涉案房屋因强制拆除导致无法继续承租也有过错，结合原、被告的过错程度，本院依法酌情认定被告退还原告剩余租金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告要拥军于本判决生效之日起十日内退还原告杜赵立房屋租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜赵立其余诉讼请求。本案案件受理费606元，由被告要拥军承担303元，原告杜赵立承担303元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    余      洁人民陪审员    梁  华  刚人民陪审员    奥  金  平   二0一九年 九 月 十八 日 书  记  员    侯  媛  媛  1
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保252号 隋云利、闫凤柱、王瑞红： 申请人隋云利与被申请人闫凤柱、王瑞红财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保157号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫凤柱的住房公积金至110000元，二、冻结被申请人闫凤柱在隆化县农村信用合作联社韩麻营信用社的工资账户至50000元止。本院于2019年9月19日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初143号                            公诉机关                       米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人刘海（曾用名刘宏祥），男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。2009年8月12日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被米易县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2019年9月23日，米易县人民检察院继续对其取保候审。2019年9月24日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检公诉刑诉（2019）139号                               指控事实                       2019年8月22日0时许，被告人刘海无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至米易县攀莲镇河滨路广电路段时，被执勤民警查获。交警对其进行呼出气体酒精含量检测，为244.5mg/100ml。后交警将其带至米易县人民医院抽取其血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为219.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金5000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人刘海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其醉酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其有犯罪前科，可酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)、（五）项。                               判决结果                       被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2019年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 锐                          二○一九年九月二十九日                                     书 记 员 李 雪
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行初58号之一 本院二0一九年九月三日对原告王立国诉被告济南市槐荫区住房和城乡建设局房屋处理决定一案作出的（2019）鲁0104行初58号行政裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 行政裁定书第1页第二行中的“现住聊城市东昌府区*号”，更改为：“住哈尔滨市道外区*号”。 审 判 长  李 青 审 判 员  李巧英 审 判 员  张志涛 二〇一九年九月六日 法官助理  张治中 书 记 员  王 雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39279号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：李永辉，该支行行长。委托诉讼代理人：董艾莹，女。委托诉讼代理人：金剑娟，女。被告：邹银方，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：钟江虹，女，1969年7月23日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告邹银方、钟江虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月十六日书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13128号 原告：港中旅国际贵州旅行社有限公司，住所地贵阳市南明区花果园贵阳国际中心3号楼3209号。 法定代表人：哈玉峰。 委托诉讼代理人张前康、高鸿健，贵州中创联律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司贵州遵义石油分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路。 负责人:何光发。 原告港中旅国际贵州旅行社有限公司诉被告中国石化销售股份有限公司贵州遵义石油分公司合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告港中旅国际贵州旅行社有限公司诉称：2015年12月2日原告与被告签订《委托代理旅游产品业务协议》，由被告作为经销商代理销售原告所有的“星旅易游”旅游护照，原告按约在2015年12月将30000套护照（本、卡配套）交付给被告，2016年9月27日被告继续购买原告护照20000本，2017年2月28日被告按约向原告支付了287本价值39606元货款。后因被告自身原因，被告退还给原告“星旅易游”旅游护照2016版14461本，2015版护照28610本，2015版护照卡26761张，截止目前，被告仍拖欠原告“星旅易游”旅游护照的货款1171758元。经原告催告，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款1171758元；2、判令被告向原告赔偿损失（资金占用费）117176元（以未支付的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率依法上浮至6%，2017年10月31日暂计至2019年6月30日，至被告支付完毕所有货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中国石化销售股份有限公司贵州遵义石油分公司在2019年9月20日向本院提交管辖权异议申请书，称：双方当事人在合同中未约定管辖，根据合同纠纷管辖的一般规定：当事人没有约定管辖的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地都在遵义市，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。故被告中国石化销售股份有限公司贵州遵义石油分公司提出的管辖权异议成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 毅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初3367号原告：李忠玉，女，1967年9月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：颜金山，男，1980年1月14日出生，汉族，住灌云县。原告李忠玉与被告颜金山租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李忠玉的委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告颜金山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠玉向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金35000元。事实与理由：2015年11月20日，原告承租被告位于灌云县伊山镇美好家园对面顺鑫宾馆1-3楼8个房间及地下足疗室用于经营，双方约定合同租金55000元。在原告经营期间，被告于2016年11月16日告知原告解除租赁合同，并向原告退还租金35000元，但是付款期限已到，被告却以各种借口和理由拖延支付此租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告颜金山未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条和租赁协议一份，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据进行审核并予以确认。本院认为，原告与被告颜金山之间的租赁合同合法有效，双方应该按照合同约定履行权利义务。双方一致同意解除租赁合同，不违反法律、行政法规强制性规定，故对被告向原告退还35000元的欠条，本院予以确认。被告应该按照约定及时向原告返还该费用，但被告未能履行义务，构成违约，被告应承担继续履行义务，现原告主张要求被告返还租金35000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告颜金山于本判决生效后十日内向原告李忠玉给付租金35000元。若被告颜金山未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，由被告颜金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  陈丙贵人民陪审员  骆庆红二〇一九年九月二十日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）、《中华人民共和国民法通则》第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条、公民、法人违反活动或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7933号原告：胡显余，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡荣华，男，1941年5月26日出生，汉族，住址同上，系胡显余之父。被告：重庆綦航钢结构工程有限公司，住所重庆市綦江区工业园区（齿轮城）A区，统一社会信用代码915002225801601651。法定代表人：张程，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：李俊霖，女，1990年7月3日出生，住重庆市綦江区，该公司员工。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。原告胡显余诉被告重庆綦航钢结构工程有限公司（以下简称綦航钢结构）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告胡显余及其委托诉讼代理人胡荣华、被告綦航钢结构的委托诉讼代理人李俊霖、邹瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡显余提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付工伤一次性伤残补助金差额13114.85元。事实和理由，原告于2018年5月10日在被告处受伤，鉴定为十级，应获得本人工资七个月的工伤一次性伤残补助金。在（2019）渝0110民初2930号民事判决书中，确认原告工资每月5478.75元，据此原告的一次性伤残补助金就为38351.25元，但工伤保险基金支付给原告的一次性伤残补助金为25236.4元，被告没有按原告实际工资标准参保，就由被告支付一次性伤残补助金差额13114.85元，特诉请法院判决。被告辩称，本案诉讼请求未经仲裁前置程序，应予以驳回；工伤一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，与被告无关；被告是按规定为原告参加的社会保险，参保基数为原告的实际工资标准，原告的实际工资应当以其签名确认工资表为准，其实际平均工资为每月3168元，并非其诉称的每月5478.85元。审理中，原告陈述，因劳动争议仲裁机构向其答复工伤一次性伤残补助金差额不是他们受案范围，就没有提交书面仲裁申请，直接向法院提起的诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，…。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，…，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定“…，当事人不服劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案原告诉请被告支付一次性伤残补助金差额，属劳动争议纠纷，但没有先行提起劳动争议仲裁。综上，本院认为，劳动争议案件，应当先行向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁裁决不服，才能向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告胡显余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邹 平二〇一九年九月二十九日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢637号申请执行人李全新，男，1968年12月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。法定代表人孙小桃，董事长。被执行人孙小桃，女，1957年9月4日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人蒋波，男，1981年2月28日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人郭正海，男，1957年9月19日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人郭娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人李全新与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01065号民事调解书已经发生法律效力。李全新于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜支付欠款650000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费6023元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，原案号：（2015）鄂江汉执字第01835号]执行过程中，本院已依法向被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜的银行存款或收入计人民币656023元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年九月二十九日书记员  陈芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3365号 申请执行人杭州汇鼎广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1403室，组织机构代码:668015384。 法定代表人余寿来。 被执行人潘大为，男，1984年3月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人杭州汇鼎广告有限公司与被执行人潘大为为承揽合同纠纷的（2018）浙0105民初4230号民事判决书一案中，于2019年9月17日向被执行人潘大为发出执行通知书，责令被执行人潘大为履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请人欠款57378元，并以57378元为计算基数，按照年利率4.75%标准计算自2016年3月28日起至款项实际付清时止的利息损失；支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金;支付诉讼费1372元、执行费897元。 在本案执行中，申请执行人杭州汇鼎广告有限公司与被执行人潘大为自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  卢霞 二〇一九年九月二十日 书记员  陈斐
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执811号申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91522726580686407E，住址地贵州省独山县。法定代表人：梁红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1974年10月15日生，布依族，住独山县。本院依据已经发生法律效力的本院(2017）黔2726民初2028号民事判决书，向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行支付申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司借款本金40000元（从2016年8月9日起按月利率5‰计算利息至借款还清之日止）、律师费1000元、承担案件受理费400元，申请执行费500元的义务。但被执行人杨军至今未履行。现查明被执行人杨军名下有福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人杨军名下的福特牌汽车。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇一九年九月二十日书记员  陆 青
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2253号 原告：济南恒兴福瑞实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王仪波 委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师 被告：崔福栋，男，1962年9月1日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：鲁兵、邱恩剑，山东泺源律师事务所律师。 原告济南恒兴福瑞实业有限公司与被告崔福栋买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月1日立案受理后，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告济南恒兴福瑞实业有限公司委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告崔福栋及其委托代理人鲁兵、邱恩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还水泥预付款100000元；自2008年6月起以100000元为基数按年利率6%支付占用资金期间利息至还款之日。 原告提供的证据有1.银行承兑汇票1份2.收据1份 被告辩称，已过诉讼时效，要求驳回原告诉求。 被告提供的证据有：1.济南市市中区人民法院判决书1份及济南市中级人民法院裁定书1份2.济南市历下区人民法院裁定书1份、济南市中级人民法院裁定书1份及济南市历下区人民法院民事审判笔录2份3.流水单1份 经本院审理查明：原告主张其与被告建立有水泥买卖关系，被告2008年6月收到预付款后，一直没有交付水泥，要求被告偿还水泥预付款100000元及自2008年6月起以100000元为基数按年利率6%支付占用资金期间利息至还款之日，被告认可收到上述款项，但认为原告所述已超法律规定的诉讼时效，要求依法驳回原告诉求。 以上事实有原告提供的1.银行承兑汇票1份2.收据1份和被告提供的1.济南市市中区人民法院判决书1份及济南市中级人民法院裁定书1份2.济南市历下区人民法院裁定书1份、济南市中级人民法院裁定书1份及济南市历下区人民法院民事审判笔录2份3.流水单1份及开庭笔录为证。 本院认为，根据本案审理查明的事实，原告主张被告支付其2008年6月向被告支付的预付水泥货款10万元，被告辩称该事实虽然存在，但已超法律规定的诉讼时效，原告未能举证推翻被告辩称的内容，故对于被告的辩称，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告本案诉求。 案件受理费2300元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  林志辉 人民陪审员  陈翠萍 二〇一九年九月九日 书 记 员  马新月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更6205号罪犯陈栋甫，男，1983年5月25日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2011年12月8日作出（2011）五法刑一初字第660号刑事判决，以被告人陈栋甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。本院于2014年4月20日、2015年11月6日、2017年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省五华监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈栋甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈栋甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈栋甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈栋甫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一九年九月十六日书记员  易虹妤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初21438号原告：段建春，男，1970年4月10日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李艾临，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠妍，中豪律师事务所律师。被告：重庆凯尔摩托车制造有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：赵晨红，执行董事。第三人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘芳，经理。原告段建春与被告重庆凯尔摩托车制造有限公司（以下简称凯尔公司），第三人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司（以下简称豪剑公司）公司决议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告段建春向本院提起诉讼请求：1.判令确认2019年7月2日重庆凯尔摩托车制造有限公司2019年第一次临时股东会决议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年5月16日，凯尔公司由豪剑公司出资255万元（持股51%）、田忠云出资195万元（持股39%）、赵光林出资50万元（持股10%），刘芳任公司法定代表人。2002年5月20日，凯尔公司设立后4天，豪剑公司将其对凯尔公司的出资分三笔共计380万元转移至豪剑公司账户。后，凯尔公司经多次股权变更，最后股权结构为豪剑公司出资325万元（持股65%）、段建春出资175万元（持股35%）。2019年4月15日，凯尔公司向豪剑公司邮寄《函》并在《人民法院报》予以公告，要求豪剑公司限期归还转出的注册资金380万元。期限届满后，豪剑公司仍未归还。2019年5月29日，原告段建春提议召开股东会。2019年6月4日，凯尔公司向股东发出股东会召开通知书，决议事项为解除豪剑公司股东资格。2019年7月2日，凯尔公司召开股东会并作出股东会决议，决议解除豪剑公司股东资格、凯尔公司因此减资等事宜。该股东会经公证处公证，并通过邮寄、报纸公告方式向豪剑公司予以了送达。原告段建春认为，凯尔公司2019年7月2日的股东会决议符合法律规定，合法有效，请求予以确认。庭审中，原告段建春向本院提交《情况汇报》，陈述工商行政部门认为凯尔公司2019年7月2日关于解除豪剑公司股东资格及减资的股东会决议不符合经代表三分之二以上表决权的股东表决通过，形式上不符合要求，不能直接办理工商变更登记，需法院确认股东会决议有效的生效判决予以办理。本院认为，原告提起民事诉讼，应具备诉的利益。所谓诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定股东有权向人民法院诉请确认股东会或股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议，其隐含的前提是股东对股东会或股东大会决议的效力持有异议，故赋予股东提起公司决议之诉的权利。现被告凯尔公司于2019年7月2日作出股东会决议之后，原告段建春、被告凯尔公司对此股东会决议的效力均未提出异议，原告段建春亦未举示证据证明第三人豪剑公司对案涉股东会决议效力持异议，故本案公司决议不存有股东之间关于股东会决议效力的争议，因此原告段建春提起本案诉讼无裁决之必要性与实效性，即无诉的利益。综上，原告段建春所提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起民事诉讼的实质条件，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段建春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘杰二〇一九年九月十六日法官助理 甘霖书 记 员 张倪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9420号原告：云南湘广药业有限公司，住所地云南省昆明市五华区科普路503号固地尚城商务中心1幢B单元第15层1501-1507号，统一社会信用代码915300007535616544。法定代表人：李瑞东，董事长。委托诉讼代理人：陈建宏，男，系原告云南湘广药业有限公司员工，特别授权代理。被告：翟长轮，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍所在浙江省三门县。原告云南湘广药业有限公司与被告翟长轮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告云南湘广药业有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南湘广药业有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南湘广药业有限公司撤回起诉。案件受理费597元减半收取计298.50元，由原告云南湘广药业有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年九月十日法官助理姚荣书记员周爽
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1154号之二十 申请执行人：田华明，男，汉族，1972年2月15日生，住贵州省兴义市。 被执行人：岑鑫，男，汉族，1970年3月25日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行田华明与岑鑫建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执1154号之二十裁定书，于2019年09月19日向被执行人岑鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人岑鑫在中国工商银行24×××39账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年九月十九日 书记员 宋臣江
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2351号 原告:杨军，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陆林林，江苏千树律师事务所律师。 被告:高雷，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县，经营南京市泓瑞水产科技有限公司。 委托诉讼代理人:郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 原告杨军与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38万元，并按照6%年利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年1月20日，原、被告签订《南京泓锐水产科技有限公司股东协议》约定原告出资50万元，占股25%； 2018年1月23日至2018年5月16日期间，原告依约支付投资款50万元。同年2月25日被告向原告借款10万元，次日被告返还5万元，尚欠5万元未还。2018年8月15日、9月10日被告分别向原告借款5万元。 2018年12月31日，原、被告签订《南京泓锐水产科技有限公司股东清算协议书》约定《南京泓锐水产科技有限公司股东协议》于2018年12月31日终止，被告应当退还给原告的公司清算剩余资产23万元暂由被告以借款形式借用，并承诺连同上述15万元借款一并在2019年底8月份分批返还。2019年2月18日，被告向原告出具还款协议，被告未能按照约定履行还款义务。 原告就其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、《南京泓锐水产科技有限公司股东协议》1份及招商银行2018年1月23日、4月8日、5月1日、5月16日交易明细表4份；3、2018年2月25日、8月15日、9月10日招商银行银行流水3张；4、微信聊天截图复印件5张；5、2018年12月31日《南京泓锐水产科技有限公司清算协议书》一份；6、2019年2月18日借款协议2份。 高雷辩称，1、原被告不存在借贷关系。双方系南京泓锐水产科技有限公司的股东，所涉及公司及个人的资金往来，均系公司的投资及公司经营，清算约定及还款协议等证据不能证明双方发生借贷关系。2、股权协议对投资款进行了相关约定，同时，汇款记录均系以公司发生的资金往来，高雷作为公司的法定代表人针对公司的经营项目与股东之间发生的投资款之外的资金往来，理应由南京泓锐水产科技有限公司承担。 被告就其抗辩未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年1月20日，原、被告签订《南京泓锐水产科技有限公司股东协议》，约定原告作为股东之一出资50万元占公司25%股权。原告于2018年1月23日、4月8日、5月1日、5月16日五次各汇入公司账户10万元，共50万元；2018年8月15日、9月10日原告由分别两次各汇入公司账户5万元，共10万元；2018年2月25日原告向被告持有的银行账户汇入10万元。 2018年12月31日，原、被告及各股东签订《南京泓锐水产科技有限公司股东清算协议书》，约定合作期于2018年12月31日终止，自2019年1月1日起公司由被告个人经营，公司账面结余资金46万元由被告个人借用，所有的债权债务由被告个人承担。 2019年2月18日，原、被告签订《借款协议》，载明，出借人杨军，借款人高雷。分别于2019年4月、5月、6月每月各还款3万元，计9万元；7月份还款4万元；8月、9月每月分别还款5万元；10月、11月、12月每月分别还款5万元，总计38万元。 本案在审理中，杨军向本院申请财产保全，请求保全被告名下的坐落于马鞍山市当涂县，或查封、扣押、冻结被告涉案标的38万元的财产。本院依法于2019年5月22日以（2019）皖0521财保2351号裁定书裁定，查封、扣押、冻结被申请人高雷价值38万元的财产。 本院认为：2018年1月20日，原、被告签订《南京泓锐水产科技有限公司股东协议》，共同投资经营，双方系合伙关系。同年12月31日，原、被告的签订《南京泓锐水产科技有限公司股东清算协议书》，约定合作期就此终止，原告退伙。2019年2月18日，原、被告签订的《借款协议》实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。虽然被告对退伙事宜予以否认，但其与原告签订的《借款协议》的行为系对原告退伙及合伙结算的认可。该《借款协议》系被告高雷真实意思的表示，是双方将先期合伙投资人的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，被告应按《借款协议》内容履行偿还欠款38万元的义务。因被告未履行分期还款义务，构成预期违约，原告有权要求被告一次性还款。原告要求归还借款本金38万元，并按照年利率6%支付自起诉之日至还款之日利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨军借款人民币38万元，并以借款38万元为基数，按年利率6%支付自2019年5月15日至借款还清之日止的利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3500元，诉讼保全费2420元，均由被告高雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年九月十二日 书记员  李莉
原告上海森来特投资有限公司 陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）陕民申1819号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小玲，女，1968年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳清，女，1945年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，再审申请人王小玲因与被申请人赵艳清共有物分割纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王小玲申请再审请求：撤销一、二审民事判决，依法指令再审或提审。事实和理由：王小玲与被申请人赵艳清原系婆媳关系，1992年12月赵艳清前夫陈某某（二人1992年8月离婚）与案外人臧某某经协商，臧某某将其位于西安市碑林区XX庄XX号XX间房屋共计68.45平方米出售给陈某某。1994年陈某某将全部购房款交付完毕后，臧某某从上述房屋搬出，陈某某将所购买的房屋交付给没有生活能力的二级残疾儿子陈为（王小玲前夫，二人于2003年离婚）一家居住和管理。2008年6月上述房屋由西安市碑林区城中村改造办公室实施拆迁改造，由该城改办就地安置三套房屋（1号楼31层10号、2号楼30层10号、3号楼4层402号）。2014年10月15日陈为去世，2017年6月3日陈某某去世。陈某某在去世前书写遗嘱将上述拆迁安置的三套房屋交由王小玲之子陈金继承。本案审理中赵艳清出示了一份伪造的1992年XX庄XX号房屋与案外人臧某某签订的《房屋买卖契约》（草契），内容为赵艳清系买主，臧某某系房主，臧某某将仁厚庄51号后院房屋七间出售于赵艳清。同时，赵艳清出示了依据伪造的上述契约于2008年6月22日与西安市碑林区城中村改造办公室签订的《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》以及2011年6月西安市碑林区城中村改造办公室给赵艳清颁发的西安市碑林区XX庄XX幢XX层XX（A）号房屋《房屋分配证明书》。王小玲当庭认为赵艳清伪造的《房屋买卖契约》（草契）的行为属于违法行为，该证据不真实、合法，不应采信，《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》及XX庄XX幢XX层XX（A）号房屋《房屋分配证明书》均为无效证据，不应采信。但一、二审判决均依据上述伪造证据认定了本案事实。二审后，申请人委托的律师向臧某某进行了调查，臧某某证明其从未与赵艳清签订过任何房屋买卖契约，其根本不认识赵艳清，并确认赵艳清向法庭提交的《房屋买卖契约》（草契）上臧某某的签字属于伪造。申请人委托的律师向臧某某所作的调查笔录这一新证据足以证实原判认定赵艳清具有本案讼争房屋权属事实的主要证据是伪造的，原判认定事实和适用法律错误，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定。赵艳清提交意见称，一、原判认定事实的主要证据系西安市碑林区城中村改造办公室出具的《房屋分配证明书》，该证据并非伪造，也未被依法撤销或确认无效，属合法有效证据。原判从未提及王小玲所称的《房屋买卖契约》，故不存在因《房屋买卖契约》是否系伪造的问题导致判决错误。二、王小玲既然主张本案《房屋分配证明书》系基于伪造的《房屋买卖契约》所作出的属无效证据，应当另行提起行政诉讼确认其效力，与本案共有物分割纠纷无关。三、申请人申请再审所主张的证据与一审所提交的证据一致，不属于新证据。四、被申请人与案外人臧某某所签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效。本院再审审查期间，王小玲提交下列证据：第一组：对臧某某的调查笔录并申请臧某某出庭作证。证明赵艳清不具有西安市碑林区仁厚庄51号房屋所有权，其无权获得本案讼争房屋所有权，应驳回其要求析产、继承涉案房屋的诉讼请求，原审认定事实及判决结果错误。第二组：房屋买卖契约。证明赵艳清在原审庭审称房屋买卖契约（草契）原件在西安市碑林区城中村改造办公室的陈述是虚假的，其原向法院提交的房屋买卖契约（草契）没有原件，无法证实其获取拆迁房屋的权利来源是购买臧某某仁厚庄51号房屋。第三组：碑林区人民法院庭审笔录。证明目的同第二组。第四组碑林区人民法院（2019）陕0103民初1897号民事裁定书。证明陈金请求法院确认赵艳清1992年12月26日房屋买卖契约（草契）无效，确认赵艳清与西安市碑林区城中村改造办公室2008年6月22日签订的西安市城市房屋拆迁安置协议（居民户）及西安市碑林区城中村改造办公室颁发的房屋分配证明无效的诉讼请求，法院认为应通过再审程序解决。据此，本案存在与陈金案件相同的认定事实基础，应由再审程序查清并认定赵艳清1992年12月26日房屋买卖契约（草契）无效。被申请人赵艳清质证认为，第四组证据的真实性认可。臧某某和王小玲是邻居，赵艳清与臧某某签订房屋买卖契约（草契）有证人可以证明。房屋买卖契约（草契）是陈某某起草的，赵艳清与臧某某均签了名字。拆迁的相关事宜是其儿子陈为办理的。本院对王小玲所举第三、四组证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对第一组证据及臧某某出庭证言的真实性、合法性予以认定，对关联性结合本案其他证据综合认定。对第二组证据的真实性、合法性和关联性结合本案其他证据综合认定。本院经审查认为，XX庄XX号房屋系案外人臧某某私有房屋。原诉讼中，赵艳清提交1992年12月26日其与臧某某签订的房屋买卖契约（草契）复印件，用以证明其是该房屋的买受人。现双方当事人与臧某某均认可该房屋的买卖事实，所不同的是申请人与臧某某均认为该房屋的买受人是赵艳清的前夫陈某某。申请人提交对臧某某的调查笔录及臧某某的出庭证言，证明臧某某虽称不认识赵艳清并否认其在房屋买卖契约（草契），以及西安市碑林区城中村改造办公室留存的房地产买卖契约上臧某某签名和所加盖私章的真实性，但臧某某与申请人均无法提供以陈某某为买受人的房屋买卖合同，故对臧某某证言与本案的关联性不予认定。XX房XX庄XX号房屋拆迁安置而来，该房屋的分配证明书载明房屋的所有权人为赵艳清、王小玲，西安市碑林区城中村改造办公室作为负责仁厚庄拆迁安置的部门，其出具的房屋分配证明书对赵艳清及王小玲具有法律约束力。且本案审理期间，王小玲将西安市碑林区城中村改造办公室诉至西安市铁路运输法院，要求撤销西安市碑林区城中村改造办公室颁发的碑林区XX园XX号楼XX层XX号房屋编号为0011123的房屋分配书并将该房屋的所有权人更名为王小玲，现王小玲的该项诉请已经被法院裁定驳回。故原审认定赵艳清享有涉案房屋50%的份额并无不当。综上，王小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王小玲的再审申请。审判长朱玉红审判员刘育伟审判员张奋霆 二〇一九年九月二十九日                           书记员张茹雪1
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1231号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：檀聪，男。委托权限：特别授权。 被告：程保珍，男，1974年11月7日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 原告永泰县农村信用合作联社与被告程保珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人檀聪到庭参加诉讼。被告程保珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令程保珍偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡（以下简称“贷记卡”）贷款本金16697.94元及透支利息和违约金（利息及违约金按合同约定的计算方式从2016年8月22日起计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由程保珍承担。事实和理由：2015年7月16日，程保珍向永泰县农村信用合作联社申请办理福万通IC贷记卡，申请授信额度为20000元。2015年7月31日，永泰县农村信用合作联社经审核同意发卡，信用额度20000元。信用卡开通使用后，程保珍仅按约定支付利息至2016年8月21日，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，剩余的贷款本金及利息均未偿还。程保珍的行为已经构成违约，请求法院判决支持永泰县农村信用合作联社的诉讼请求。 程保珍未作答辩。 经审理查明:2015年7月16日，程保珍填写《福万通IC贷记卡申请表》一张，向永泰县农村信用合作联社申请开立卡种为“福万通IC贷记卡”的信用卡，申请信用额度为20000元，程保珍在阅读申请表背面《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长为56天，申请人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；申请人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；申请人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，永泰县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且永泰县农村信用合作联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），持卡人已分期付款手续费不作返还，等等。2015年7月31日，永泰县农村信用合作联社经审核同意发卡，信用额度为20000元。嗣后，程保珍开通并使用该卡，按约付息至2016年8月21日，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，至今结欠透支本金16697.94元及相应利息未还。 上述案件事实，永泰县农村信用合作联社提供《福万通IC贷记卡申请表》(背面领用合约、章程)、程保珍身份证复印件、永泰县农村信用合作联社系统呆账核销处理页面打印单、程保珍信用卡交易明细等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。程保珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年4月间，永泰县农村信用合作联社诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与程保珍签订的《福万通IC贷记卡申请表》（背面领用合约、章程）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。程保珍使用该卡后应当依约按期向永泰县农村信用合作联社承担还本付息义务，现其透支的本金16697.94元未按约定期限还款，已构成违约，永泰县农村信用合作联社有权要求程保珍偿还尚欠透支本金16697.94元及相应利息，并承担相应违约责任，但总计年利率不得超过24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程保珍于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通IC贷记卡透支本金16697.94元及利息和违约金（利息和违约金从2016年8月22日起至款项还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%） 程保珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由程保珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  王锦凉 人民陪审员  李雪云 二〇一九年九月十二日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
海城市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽0381刑初415号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人文成，男，1973年4月15日出生，满族，初中文化，海城市萃化金银珠宝经销有限公司法定代表人，户籍地海城市,住所地海城市。因非法吸收公众存款嫌疑，于2017年11月10日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月11日经本院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。被告人徐晓利（曾用名徐晓丽），女，1974年4月18日出生，汉族，高中文化，海城市萃化金银珠宝经销有限公司经营者，户籍地海城市，住所地海城市。因非法吸收公众存款嫌疑，于2018年3月9日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年3月20日经本院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。被告人文成、徐某非法吸收公众存款一案,由海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）397号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲琳琳二〇一九年九月二日法官助理成浩书记员刘浩
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1971号原告：陈刚，男，1973年7月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田福彪，男，1985年10月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告陈刚与被告田福彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人顾思扬到庭参加诉讼，被告田福彪经本院于2019年5月10日在《法治日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币40060元;2.请求判令被告支付原告借款产生的利息人民币40861元;3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告田福彪因在兴仁市××街上经营灯饰生意，于2014年1月8日向原告陈刚借款人民币40060元(此前借款50000元，偿还部分本息后所余金额)，约定于次年腊月(2015年2月)还清，如届时未还清，即按约定的计算利息偿还本息，并出具《借条》一张，明确约定以上借款金额及利息内容。约定还款时间届满后，被告由于经商失败，为恶意逃避债务，遂长期外出打工至今。原告为维护自己的合法权益，自2015年起至今连续4年的每年春节前，原告均到被告住址地索要借款本息，但均未遇见被告，致使原告的合法权益受到侵害。为此，原告认为被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，同时，原告为体谅被告困难处境，主动放弃超过月利息每万元每月2%的利息的约定，即只按照2%的利息计算，至今共产生51个月的利息共计40861元。综上，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告田福彪未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2013年4月14日，被告田福彪向原告陈刚借款50000元，口头约定月利率为3%，约定还款时间为2015年农历3月5日，后双方将还款时间变更为2014年农历3月5日。借款后，田福彪向陈刚偿还了本息合计21500元，经双方结算，于2014年1月8日，田福彪向陈刚出具借条一张，借条约定：田福彪借陈刚人民币40060元，在2014年农历腊月二十日（公历2015年2月8日）之前连本带利还清，若到期不还，按5%计算利息。上述事实有原告陈刚提交的身份证复印件、《借条》以及原告陈刚的陈述予以证实。本院认为，被告田福彪与原告陈刚之间系合法的借贷关系，原告陈刚的合法债权应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告田福彪应按照约定在2014年农历腊月二十日偿还借款，对原告要求被告田福彪偿还借款本金40060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，借贷双方约定若到期不还清，按5%计算利息，该约定视为逾期利息的约定，逾期利息为月利率5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告要求被告支付利息40861元，符合法律规定的范围本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告田福彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田福彪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金40060元及支付利息40861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，公告费470元，合计2293元，由被告田福彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于金龙人民陪审员  李正祥人民陪审员  朱春龙二〇一九年九月十日法官 助理  张登云书 记 员  邓楗军
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2976号原告：盘某，女，1975年3月2日生，汉族，农民。住会宁县。被告：杨某，男，1973年4月12日生，汉族，农民。住会宁县。原告盘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告自幼相识，1995年3月15日双方在会宁县新塬乡人民政府办理结婚登记。1995年6月18日原告生一男孩杨学峰，1997年6月18日生一女孩杨娇娇，1998年10月12日生一女孩杨春艳，三个孩子均已成年。婚初夫妻关系一般，共同生活期间双方发生过共同矛盾，被告对原告有家庭暴力行为，致双方夫妻感情不和。2016年4月原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活至今。2018年12月会宁县法院判决不准离婚后，双方分居两地，夫妻关系没有好转。被告杨某未出庭答辩。本案原告盘某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、结婚证1份；3、判决书1份。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有合法性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盘某与被告杨某自幼相识，1995年3月15日双方在会宁县新塬乡人民政府办理结婚登记。婚初，夫妻关系较好。1995年6月18日原告生一男孩杨学峰，1997年6月18日生一女孩杨娇娇，1998年10月12日生一女孩杨春艳，现三个孩子均已成年。因双方生活习性的不同，共同生活期间为生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和，感情出现裂痕。2016年4月原告离家出走，没有回过家，从此双方开始分居生活至今。2018年12月会宁县法院判决不准离婚后，双方分居两地，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有好转。本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分的界限。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻因感情不和分居满二年的，可视为夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告盘某与被告杨某自幼相识，1995年3月15日双方在会宁县新塬乡人民政府办理结婚登记，其婚姻基础较好。共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，2016年4月因夫妻感情不和，原告离家出走，双方分居生活至今，双方分居生活已满二年。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告盘某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年九月十九日书记员  刘旭
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初1621号原告：双启福，男，1968年2月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：王远方，男，1993年3月27日生，汉族，住贵州省兴仁市，系原告双启福之子，代理权限：特别授权。被告：**，男，1980年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告双启福与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双启福的委托诉讼代理人王远方到庭参加诉讼，被告**经本院于2019年4月14日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双启福向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金10000元，并支付逾期还款损失（以10000元为基数，每月2%为标准，从2016年9月8日起至还清借款本金之日止）截止2018年11月8日为5200元，共计15200元；2.判令诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。庭审中，原告双启福将诉讼请求第一条变更为：要求被告**偿还借款本金10000元。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2016年7月8日向原告借款10000元，经双方协商，签有借款合同一份，合同约定：1.借款方所借款项用于周转。2.借款金额为10000元，借款期限自2016年7月8日起至2016年9月8日止。3.逾期还款的处理为借款方如逾期还款，除应承担贷款方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿贷款方损失。合同签订后，双方出具有借条1份，还款日期届满后，被告没有按约定履行还款义务。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告**未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年7月8日，被告**向原告双启福借款10000元，借贷双方签订了《借款合同》和《借条》，约定还款时间为2016年9月8日。原告双启福以现金方式向被告**交付借款10000元，借款后，被告**支付利息3000元。上述事实有原告双启福提交的身份证复印件、《借款合同》、《借条》以及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告**与原告双启福之间系合法的借贷关系，原告双启福的合法债权应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款后被告**未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告双启福自愿放弃利息部分的主张，系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告双启福借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告**负担50元，由原告双启福负担130元；公告费470元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于金龙人民陪审员  朱春龙人民陪审员  李正祥二〇一九年九月十日书 记 员  张登云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4068号申请执行人：魏春波，男，1980年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:归鹏，男，1981年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。魏春波申请执行归鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初19641号民事判决书已发生法律效力。魏春波向本院申请执行，要求被执行人归鹏偿还借款本金250000元及案件受理费2623元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人归鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人归鹏名下位于北京市海淀区成府路20号眷42号楼5门402室房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人归鹏有可供执行的财产。申请执行人魏春波亦未提供被执行人归鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏春波申请执行的偿还借款本金250000元及案件受理费2623元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人归鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏春波享有要求被执行人归鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人归鹏负有继续向申请执行人魏春波履行债务的义务。申请执行人魏春波发现被执行人归鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  张瑞瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4081号 申请人：姜小伟,男,1975年6月25日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：王宁,男,1975年1月15日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人姜小伟与王宁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王宁未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王宁立即履行(2017)皖1302民初3031号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王宁的银行存款10000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王宁所有的价值为10000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王宁名下车辆的，限被执行人王宁收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月二十日 书记员  葛 冰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6357号原告：张效，男。委托诉讼代理人：昝红豆，山西庆新平律师事务所律师。被告：吴有权，男。被告：李青镯，女。被告：吴岗，男。原告张效与被告吴有权、李青镯、吴岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张效于2019年9月29日向本院申请撤回对被告李青镯的起诉。本院认为，原告的部分撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张效撤回对被告李青镯的起诉。审判员  雷小亭二〇一九年九月二十九日书记员  雷瑞田
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审56号 申请人单位名称宁波市生态环境局法定代表人尹文德职务局长住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人柴迂谷职务宁波市生态环境局海曙分局工作人员 被申请人姓名刘兵性别男民族汉族出生日期1972年5月7日住址河南省淮阳县刘振屯乡何庄040号 申请执行事项申请执行的行政行为 甬环海罚[2019]第25号 申请执行的事项 罚款人民币7000元及加处罚款 审查认定事实 行政决定送达日期 二〇一九年九月十九日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月二十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月十三日 裁定理由 经审查，申请人作出的甬环海罚[2019]第25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果 对申请人宁波市生态环境局作出的甬环海罚[2019]第25号行政处罚决定罚款7000元及加处罚款7000元（自2019年10月8日起至2020年5月13日止，每日按罚款数额百分之三加处罚款，不超过罚款本金数）准予强制执行。 执行单位 宁波市海曙区人民法院 审判长袁永达审判员俞洁审判员罗书君 二〇二〇年五月十六日 代书记员蒋欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5748号原告：向均，男，汉族，1988年10月17日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱庚铭，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南行伺建筑工程管理有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路2299号昆百大国际派D座3208号，统一社会信用代码91530100MA6N4LUM92。法定代表人：宋磊。本院审理的向均与云南行伺建筑工程管理有限公司居间合同纠纷一案，原告向均于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告向均在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向均撤回对被告云南行伺建筑工程管理有限公司的起诉。案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元由原告向均负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月二十三日法官助理张海彤书记员范津海
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申385号再审申请人（一审原告、执行案外人）：王富刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：景军奇、曹明明，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人）：何莉，女，1970年11月9日出生，回族，住新乡市。第三人（被执行人）：张显发，男，1973年7月22日，汉族，住郑州市金水区。王富刚因与何莉、第三人张显发案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2017）豫07民初338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王富刚申请再审称：1、原审认定基本事实、适用法律错误，王福刚与张显发在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部价款占有了该不动产，非因王富刚自身原因未办理过户登记，故王富刚的举证可以证明其享有足以排除强制执行的民事权利。2、何莉与南阳市鑫贤商贸有限公司、张显发之间不存在债权债务纠纷，涉嫌虚假诉讼。请求撤销原判决，对本案予以再审。本院经审查认为，本案原审判决于2018年8月27日发生法律效力。再审申请人王富刚向我院邮寄的再审申请书落款日期为2019年5月30日，王富刚的再审申请超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王富刚的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月十日书记员  史婉悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6255号原告：王成,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨永耀，内蒙古典源律师事务所律师。被告：王晓东,男,现住呼和浩特市。原告王成诉被告王晓东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人杨永耀、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款30万元;2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月份,被告在呼和浩特市××区承建安全厅406项目土建工程,2014年10月份完工。期间,原告从被告处承包了部分工程并进行施工。2015年3月24日经原被告结算工程款,被告给原告出具30万元的欠条。之后,原告多次向被告催要30万元工程款,被告以各种理由推诿拒绝支付。综上,为维护原告的合法财产权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。。王晓东辩称，一、本案涉及的工程款项并不是只有原告诉状当中所涉的2012年4月份的呼浩特市赛罕区机场辅路城建安全厅406项目工程土建部分，还包括在鄂尔多斯市的其他三个工程，鄂尔多斯市的工程中，我与原告王成有共同的甲方，甲方欠付工程款，之后用高价烟酒进行抵顶。被告王晓东认为不欠付原告的工程款，原告应该向甲方要工程款。二、2015年3月24日给原告出具的欠条是同学聚会之后喝醉酒写的，且该欠条出具的时间为2015年3月24日，原告在2019年才提起诉讼，被告王晓东认为其主张已经过了诉讼时效。原告王成围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织被告王晓东对该证据进行了质证。被告王晓东无证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2015年3月24日被告王晓东向原告出具一份欠条，写明欠付原告王成工程款30万元整。本院认为，被告王晓东向原告王成出具的欠条系被告王晓东真实意思表示，不违反法律行政法规相关规定，故当事人应按照欠条履行还款义务。针对被告王晓东对诉讼时效提出的抗辩，依据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》的第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第61条、第62条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的人，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权力之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故对被告王晓东提出诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》的第六条规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效之日起十五日内向原告王成支付工程款300,000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二○一九年九月二十九日书记员 赵健
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执129号之二申请执行人苏卫国，男。被执行人李峰，男。被执行人娜仁，女。苏卫国与李峰、娜仁合伙协议纠纷案件，本院于2019年7月30日查封了被执行人娜仁所有的坐落于阿巴嘎旗别力古台镇房产一处、坐落于阿巴嘎旗别力古台镇房产一处。现查明上述房屋在本院立案执行的另案中进行过两次拍卖后均流拍，且申请人苏卫国不同意进行再一次拍卖、变卖程序，主张执行其他财产。故需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人娜仁所有的坐落于阿巴嘎旗别力古台镇房产一处、坐落于阿巴嘎旗别力古台镇房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇一九年九月二十日书记员  待 青
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初380号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人安某，男，初中文化，无固定职业，现住所地同上。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1985年8月23日被呼和浩特巿郊区人民法院判处决定执行有期徒刑七年，1989年8月17日刑满释放：因吸食毒品于2013年9月12日被呼和浩特巿公安局新城区分局行政拘留十五日，2014年5月21日被呼和浩特巿公安局强制隔离戒毒二年，2017年11月12日被呼和浩特巿武川县公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人安某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年4月10日，呼和浩特巿公安局新城区分局侦查人员将涉嫌贩卖毒品的张政（另案处理）抓获后，张政愿意配合公安侦查人员抓捕其他涉嫌贩卖毒品的人员。后经张政电话联系被告人安某，并通过微信向被告人安某转账人民币400元，向被告人安某购买毒品海洛因。2019年4月11日18时许，被告人安某来到××区给张政送毒品时，被守候在此的公安侦查人员抓获，并当从被告人安某身上收缴毒品海洛因5小包。后经称重，净重分别为：0.067克；0.060克；0.064克；0.068克；0.070克，共计0.329克。经呼和浩特巿公安局禁毒支队毒检科检验，从被告人安某身上收缴的5包毒品中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、称重笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人安某明知是海洛因而贩卖0.329克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、称重笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某明知是海洛因而贩卖0.329克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安某自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王墨竹 二0一九年九月十六日书记员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4731号 原告：许某1，女，1989年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王万新，江苏大直律师事务所律师。 被告：许某2，男，1956年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：蔡金斌、沈剑峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告许某1与被告许某2继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人王万新，被告许某2及其委托诉讼代理人蔡金斌、沈剑峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：判决确认坐落于盐城市盐都区许成明房屋）由我继承。事实和理由：我与许成明系养父女关系。许成明于1994年8月取得原坐落于房屋的所有权，我与养父共同生活，由其抚养。许成明于1997年11月23日去世，遗留的房屋被许某2侵占使用。我多次找被告许某2要求继承房屋未果。现请求人民法院依法判决。 被告许某2辩称：许成明系我兄弟。1997年11月23日许成明去世办丧事期间，许成明妻子谷秀兰作为该房屋共同所有人以及许某1的监护人，将房屋出售给我，条件是由我负责许成明丧事期间的丧葬费用，事后我也实际居住并对房屋进行了数次改建。原告许某1在许成明去世后由其生母带回，与许成明及谷秀兰的收养关系解除。自许成明去世至今已有二十几年，原告许某1知道或应当知道其权利受到侵害，本案的诉讼时效已超过。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告许某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、常住人口登记表四份、许某1出生户口申报介绍信、2016年龙冈派出所出具的户籍证明，证明许成明与许某1间形成了养父女关系；2、龙冈镇村镇建设服务中心出具的许成明房屋所有权证明及所有权登记申请表，证明原孙巷村五组19号房屋系许成明所有；3、照片六张，证明房屋现状；4、土地承包经营权证，证明许成明及其妻谷秀兰去世后，遗留的土地仍然由许某1承包经营；5、龙冈镇村镇建设服务中心关于许某2房屋所有权存根及登记申请表，以证明许某2自身有房屋，其买卖房屋行为不合法。被告许某2对原告许某1提交的证据1真实性无异议，认可其与许成明在许成明去世前间的养父女关系，但认为在许成明去世后，许某1被其生母领回，收养关系已解除；对证据2真实性无异议，但认为该房屋应系许成明与谷秀兰共同所有；对证据3房屋现状无异议；对证据4真实性无异议，但认为与本案无关联，且根据其了解，土地经营权证书上所列土地实际不存在；对证据5真实性无异议，但认为许某2原来的房屋仅有二十几个平方，已于2002年间被拆除。被告许某2向本院提交了1997年11月23日协议书及契约各一份。对被告许某2提交的证据，原告许某1对真实性无异议，但认为该协议、契约均未得到原告许某1及其奶奶（许成明母亲）的同意，且许某2自有房屋，故协议及契约不具有合法性。对原告许某1及被告许某2提交的证据，本院经质证后认为，双方提交的证据能够直接或间接反映客观事实，对当事人无异议的证据，本院予以采用。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告许某1出生于1989年5月25日，于1989年底被许成明收养，于1994年10月办理了常住户口登记。被告许某2系许成明之弟。许成明与谷秀兰自1991年起同居生活。许成明于1994年通过继承方式取得坐落于的房屋，于1996年领取了村镇房屋所有权证。1997年11月23日，许成明去世。当日，就许成明丧葬事宜，经许成明的其他兄弟三人、谷秀兰及舅公、族中长辈作见证，签订了协议，约定：在1991年许成明与谷秀兰同居分开生活，经济基本无往来；许成明逝世后谷秀兰所有房屋财产没有占用继承权；许成明生前的房屋财产由许成华等兄弟三人协商作价处理许成明后世丧葬用费。同日，许成华、许成国、许某2兄弟三人在其他亲属见证下签订了契约一份，载明：许成明生前现有住房三间、厨房二间、猪圈一幢、鸡舍二间、六匹柴油机、小型粉碎机，特定契约如下：现将许成明的房屋包括机械由许成华兄弟三人作价为4500元，其中在许成明与许某2分居时在房产中贴补许某21000元，许成明现已死后，经二位哥哥同意卖给弟弟许某2；许成明逝世后，由许某2现交房产款3500元作许成明丧事处理，办理用费；在许某2接受房屋后，必须尽老太君已居住一世。后许某1随其奶奶生活一段时间后随其生母生活。现原告许某1诉至本院，要求对许成明的遗留房屋进行继承。 另查明：许某2在原有砖木结构房屋两间，建筑面积29.32平方米，后在2003年左右被征用。许某2入住许成明的房屋后，先后数次对房屋进行了翻建、改造。 本院认为，原告许某1由许成明收养，双方之间形成养父女关系，许某1对许成明的遗产依法享有继承权。但遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，许成明虽在去世时遗留有孙巷村五组的房屋及机械设备，但该财产在许成明去世时已由其亲属进行作价处理，作为许成明去世的丧葬费用，事实上形成许成明去世后并无遗产。被告许某2支付了相应对价对许成明的房屋进行占有、使用，并进行了数次装修、改建，现存的房屋状况与原房屋也存在较大差异。故原告许某1要求对原许成明房屋进行继承的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告许某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3348号 申请执行人：纪付涛，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人纪付涛与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢1330号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：刘建国，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局与被执行人刘建国非诉执行一案中，本院作出（2019）津0117行再4号行政裁定书，裁定撤销（2015）宁非诉行审字第1957号行政裁定书，对津宁国土罚字（2015）008号行政处罚决定不准予强制执行。因此，本案的执行依据被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢1330号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张学秋二〇一九年九月二十九日书记员  肖 可
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2057号申请执行人：山东世纪佳庭房地产开发有限公司被执行人：宋春玲、孟国庆申请执行人山东世纪佳庭房地产开发有限公司与被执行人宋春玲、孟国庆合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人山东世纪佳庭房地产开发有限公司与被执行人宋春玲、孟国庆合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月二十三日书记员 ：宋胜宾
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3325民初701号 原告：杨国良，男，1974年7月13日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 被告：刘宸江，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告杨国良与被告刘宸江劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，被告在答辩期和举证期限届满后于开庭前向本院提出管辖权异议，本院依法驳回。本院依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨国良到庭参加诉讼，被告刘宸江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费151,800.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月9日起，原告受被告雇佣在被告承包的“维通二级路改建工程”河西水磨房路段干活，后因被告未按时发放工资，原告多次要求被告出具《欠条》。被告于2019年1月21日出具两张《欠条》，分别载明被告尚欠原告工资54,080.00元、69,000.00元，随后,原告继续在被告承包的工地干活。2019年2月，被告支付了原告工资30,000.00元后，未继续支付剩余工资151,800.00元。2019年4月23日，被告收回之前给原告出具的两张《欠条》后重新给原告出具了1张《欠条》，并载明被告尚欠原告工资151,800.00元，经原告多次催讨上述工资未果后，原告根据相关法律规定诉至法院。 被告刘宸江未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原、被告身份证(复印件)、欠条（原件）、微信聊天记录截图（复印件），来源合法、内容客观真实、与本案相关联，证据能相互佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，对证明观点均予以采信。 本院与被告的微信聊天记录（复印件），来源合法、内容客观真实、与本案相关联，证据能相互佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，并作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月，原、被告经人介绍认识后，被告雇佣原告在其所承包的“维通二级路改建工程”（施工地点：兰坪县河西乡水磨房路段）工地从事挡墙建设工程，双方口头约定各自权利义务，未签订书面劳务合同。挡墙建设工程竣工后，被告于2019年3月21日通过微信转账方式支付给原告劳务报酬3,000.00元。2019年4月23日，原、被告经过结算后，被告给原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告劳务报酬151,800.00元，双方口头约定待项目部拨付工程款后，被告支付原告劳务报酬。后经原告多次向被告索要上述劳务报酬未果后，诉至法院。 庭审中，本院通过微信视频方式对被告进行询问，被告认可落款日期为“2019年4月23日”的《欠条》系其所书写并签名捺印、项目部已于2019年7月向被告拨付了工程款,欠条签订后未曾向原告支付过工程款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告虽未签订书面合同，但达成的口头协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定,全面履行各自的义务。被告雇佣原告从事劳务活动,完成具体劳务行为,双方已形成劳务合同中的权利义务关系,故本案系劳务合同纠纷,被告作为雇主理应依约支付原告劳务报酬。被告针对尚欠原告劳务报酬151,800元的事实，给原告出具了《欠条》予以明确，并对支付时间、条件进行了约定，现双方约定的支付时间、条件已经满足。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应按约定支付原告所欠的劳务报酬151,800元。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告刘宸江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宸江于本判决生效之日起十五日内一次性清偿所欠原告劳务报酬151,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,336.00元，由被告刘宸江负担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  王五盛 审 判 员  李春良 人民陪审员  杨维科 二〇一九年九月十日 书 记 员  王慧琴
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1190号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。法定代表人：杨增林，男，理事长。委托诉讼代理人：李红星，男，该社法律顾问。被告：王春喜，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：石冀湘，男，河北鼓山律师事务所律师。原告魏县农村信用合作联社与被告王春喜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告魏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李红星、被告王春喜的委托诉讼代理人石冀湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春喜偿还借款本金90万元及利息，并按约定支付罚息；2、判令我方在抵押担保物中优先受偿；3、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告王春喜于2015年3月12日在我联社东代固借款90万元，该借款到期日为2018年3月11日。被告王春喜为此提供了抵押担保,将位于邯郸市丛台区春厂东街101号天元小区2-1-6号房产和邯山区光明南大街83号1-4-33号的房屋所有权为我方设定抵押。该房屋所有权证号为：0101213837号和0101085238号；已办理抵押登记。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还，其行为已构成违约，被告为此提供担保，依法应承担担保责任，我联社对抵押物依法享有优先权。望人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提出以下证据证明：1、2015年3月12日借款借据；2借款申请书；3、王春喜、冯爱萍的身份证及结婚证复印件；4、抵押承诺书；5、同意抵押意见书；6、财产共有人同意抵押意见书两份；7、房地产抵押物清单两份；8、农业及其他短期借款申请书；9、抵押合同；10、魏县农村信用社合作联社贷款客户面谈记录；11个人借款合同；12、借款展期申请及申请表；13、2017年3月1日贷款客户面谈记录；14、同意抵押展期意见书；15、财产共有人同意抵押展期证明书15、借款展期协议、联社营业执照、法人代表身份证明及身份证复印件；17、他项权证。经质证，被告代理人对上述证据均无异议。本院对以上证据予以采信。被告王春喜未提交答辩状，庭审中被告代理人称：借款属实，因经济困难暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告王春喜于2015年3月12日在魏县农村信用合作联社东代固信用社借款90万元，该借款到期日为2018年3月11日(系2017年3月11日到期后展期)；双方约定：月息9.3‰，按月结息，到期还本，每月20日结息，如被告方未按期归还借款本金，需支付罚息即逾期利息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收，直至本息清偿为止。被告王春喜为此提供了抵押担保,将位于邯郸市丛台区春厂东街101号天元小区2-1-6号房产和邯山区光明南大街83号1-4-33号的房屋所有权为原告方设定抵押，并办理抵押登记，抵押房屋所有权证号分别为：0101085238号和0101213837号；合同履行过程中，截至2017年7月31日被告共计结息249834.37元。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂向法院起诉。本院认为，原被告之间的借款合同、抵押合同合法有效，对此原告提交了相关证据，被告承认借款属实，并未对原告诉求提出异议。合法的借贷关系受法律保护，被告应依约定偿还借款本金90万元及相关利息（合同期内月利率为9.3‰，逾期利率为在9.3‰基础上上浮30%即12.09‰）,即截止到2019年3月1日前利息为162172.35元,2019年3月2日以后的利息按照逾期利率12.09‰的标准另行计算至全部本息偿还之日止；被告以其房产为贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法在债权范围内对抵押房产享有优先受偿权。综上，本院对原告主张应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王春喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏县农村信用合作联社借款90万元及利息（利息截至2019年3月1日为162172.35元，2019年3月2日以后的利息按照逾期利率12.09‰的标准另行计算至全部本息偿还之日止）；二、原告魏县农村信用合作联社对被告王春喜提供的抵押房屋（位于邯郸市丛台区春厂东街101号天元小区2-1-6号房产和邯山区光明南大街83号1-4-33号的房屋所有权为原告方设定抵押，并办理抵押登记，抵押房屋所有权证号分别为：0101085238号和0101213837号），在以上债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李胜涛审判员  陈合强陪审员  王晓龙二〇一九年九月二十六日书记员  岳新玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条、以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时成立。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8664号申请执行人：彭晓晓，女，1989年7月27日出生，汉族，无业，住河南省永城市。被执行人:山东雅百特科技有限公司北京分公司。负责人：吴健，职务不详。彭晓晓申请执行山东雅百特科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第612号调解书已发生法律效力。彭晓晓向本院申请执行，要求被执行人山东雅百特科技有限公司北京分公司给付案款15102.36元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东雅百特科技有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东雅百特科技有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人彭晓晓亦未提供被执行人山东雅百特科技有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭晓晓申请执行的案款15102.36元未受清偿。经申请执行人彭晓晓确认，被执行人山东雅百特科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭晓晓享有要求被执行人山东雅百特科技有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东雅百特科技有限公司北京分公司负有继续向申请执行人彭晓晓履行债务的义务。申请执行人彭晓晓发现被执行人山东雅百特科技有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 王 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11226号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2329号原告：刘清刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被告：**，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗丽虹，重庆沙磁律师事务所律师。原告刘清刚诉被告**买卖合同纠纷一案本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清刚委托诉讼代理人刘显仲及被告**的委托诉讼代理人罗丽虹两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间，2014年12月29日转款110000元，2015年1月12日转款100000元，2015年2月4日转款200000元形成的口头保证金合同关系；2、判决被告归还原告保证金410000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止)；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年底，被告向原告推荐了贵州省平塘县公路工程，原告根据被告的要求于2014年12月29日向被告转款110000元，2015年1月12日向被告转款100000元，2015年2月4日向被告转款200000元，以上款项用于向被告购买工程材料。转款之后，被告向原告出具了收条，表明工程完工之后就把钱退还给原告。2017年工程完工之后至今，被告拒不归还款项，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告**答辩称：1、原告所诉的对象错误，**不是本案适格被告，**是四川合众和平塘合众在工程现场负责财务的人员，其系履行的职务行为；2、原告起诉的法律关系错误，本案不是买卖合同纠纷，而是建筑工程承包合同纠纷，**收取的钱是履约保证金，材料保证金是书写错误；3、原告所述的事实与本案客观发生的事实不吻合。本院经审理认定如下事实：被告**向原告刘清刚介绍平塘县境内公路工程项目后，**以向刘清刚供应工程材料为由分别于2014年12月29日向原告刘清刚收取材料保证金110000元，2015年1月12日向原告刘清刚收取材料保证金100000元，并分别出具了两张收到材料保证金的收条。2015年2月4日**向原告刘清刚出具收条一张，收条上载明：今收到刘清刚交来通村公路履约保证金200000元。庭审中原告刘清刚陈述，缴纳的200000元是为做平塘县工程交给**的钱，不是为了购买材料。原告刘清刚在荣昌区公安局的一份询问笔录主要内容：刘清刚与案外人李文华、张浩、刘成银、姜永建、谢胜光合伙做工程，经人介绍后认识了自称为贵州省高原交通建筑有限公司平塘县公路项目部管财务的**，在考察平塘县工程后，刘清刚等人决定做平塘县的工程，在进场前，**称工程的材料由他供应，要求刘清刚交材料保证金，平塘县通州镇大理石厂至金桥村这个项目交了110000元的保证金。进场后，**又向刘清刚等介绍当地的另外两条公路的硬化工程，一条长5公里的公路又向**交了100000元材料保证金，一条长16公里的交了200000元，**说这200000元为通村公里履约保证金。在第一个项目工程开工后，**并没有提供工程材料，也没有按月拨工程款，后刘清刚等人找到平塘县交通局，平塘县交通局已硬化的两公路工程款给刘清刚等人结了，后面的工程就由当地人承包了。案外人张浩在荣昌区公安局的询问笔录内容与刘清刚基本一致。案外人张浩(乙方)与黔南州交通建设公司（甲方）签订了一份协议书，双方就平塘县金桥至大理石厂通村油（水泥）路改造工程进行了结算，确定了付款金额及付款时间，并且约定甲方应协助乙方追讨**收取乙方的保证金，在乙方与**就保证金问题未解决时，甲方不得与**办理其他工程的结算。上述事实有原、被告的陈述、收条、银行业务凭证、询问笔录、协议书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告**向原告刘清刚收取的材料保证金，双方并未就该笔保证金的性质、作用进行明确约定，故本院认定该保证金具有预付款的性质，并不具备担保性质。被告辩称材料保证金实际为工程履约保证金，收条上清楚记载为材料保证金，被告举示的证据不足以推翻收条的证明力，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告**与原告刘清刚就工程材料形成口头买卖合同关系后，分两次以收取材料保证金的名义向原告收取款项共计210000元，该款项应当认定为购买材料的预付款。被告**辩称收取的款项系作为履行职务，但并未举证证明其代表哪家公司履行职务行为，以及被代表公司授权其收取款项的意思表示，被告应当承担举证不能的责任，对被告**的抗辩意见本院不予采信。现原告已经就工程进行了结算，被告**事实上并未按照约定提供工程原材料，合同目的显已无法实现，故对原告主张解除原、被告之间就2014年12月29日转款110000元和2015年1月12日转款100000元形成的口头合同关系，本院予以支持。合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告收取的预付款应当予以返还，原告主张被告返还210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘清刚主张的利息即资金占用利息损失，可以210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张权利之日起计算至实际付清之日止。关于2015年2月4日被告**向原告刘清刚收取的履约保证金200000元，该笔款项的性质，原告认为系因做工程向**交付的，非因材料买卖，该笔款项与原告起诉时主张的买卖合同关系不符，该笔款项原告可另行向法院主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告刘清刚与被告**口头买卖合同关系，解除之日为本判决生效之日。被告**于本判决生效后十五日内返还原告刘清刚材料保证金210000元，并以210000元为基数自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；驳回原告刘清刚的其他诉讼请求。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费7450元，由被告**负担4450元，原告刘清刚负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇一九年九月二十三日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月