山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初1875号 原告：蒋高芳，女，1966年7月18日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑众客康惠食品有限公司，住所地平邑县卞桥镇驻地，社会统一信用代码：91371326554386240J。 法定代表人：王爱峰，经理。 委托诉讼代理人：咸立杰，山东平大律师事务所律师。 原告蒋高芳与被告平邑众客康惠食品有限公司（以下简称众客康惠公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋高芳及其委托诉讼代理人王在堂，被告众客康惠公司的委托诉讼代理人咸立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋高芳向本院提出诉讼请求：判令众客康惠公司赔偿蒋高芳在工作期间造成损害的经济损失10000元（以最后结算为准）。事实和理由：蒋高芳自2016年10月份在众客康惠公司工作至今，2018年5月18日在正常工作期间去厕所的路上，与车间外安装的没有任何明显标志的风机架子发生碰撞，致其头部、腰部受伤，受伤后由众客康惠公司工作人员送至平邑县人民医院并支付1000元的医疗费，经诊断蒋高芳为L1椎体压缩骨折，蒋高芳多次催促众客康惠公司给与相应赔偿，众客康惠公司至今尚未支付，蒋高芳为维护其合法权益，诉至法院。庭审中，蒋高芳变更诉讼请求为，判令众客康惠公司支付医疗费6530.02元，住院伙食补助费12天×30元/天=360元，营养费60天×30元/天=1800元，误工费150天×100.79元/天=15118.50元，护理费60天×200元/天+12天×133元/天=13596元，伤残赔偿金73578元，精神抚慰金1000元，交通费500元，复印费50元，鉴定费2510元，以上共计115042.52元。 众客康惠公司辩称，不同意蒋高芳的诉求，请求法院驳回其诉求。理由：1、蒋高芳受伤不是在工作活动中导致的，如果蒋高芳认为是工作受伤，应当向劳动部门主张，按照工伤保险待遇主张权利，而不能先向法院提起诉讼。2、蒋高芳受伤是在休息时间因自己的过错造成的受伤，我公司无任何过错，因此不承担民事责任。3、我公司已经为蒋高芳投保了雇主责任保险，蒋高芳的损失可以由保险公司进行理赔。事实经过是2018年5月18日早7点半左右，视线很好，蒋高芳在经过公司安装的风机时，并不是从风机架子两边经过，而是从风机的下方通过，通过时不是正常的走路，而是跑步跳跃式通过，在跳跃时蒋高芳的头部碰到了风机下横杆，事情发生后，我公司支付了当天的检查、治疗费用1760元，后又将此事报告给投保的保险公司，保险公司正在等待蒋高芳的材料进行理赔，后我公司收到传票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（1.平邑县工商行政管理局调取的平邑众客康惠食品有限公司企业信息一份，证实众客康惠公司成立于2010年4月22日，系独立承担民事责任的法人机构2.蒋高芳被撞伤的风机架子标志图一张，证实事发前众客康惠公司未设置警示牌，蒋高芳受伤后，众客康惠公司才设立的红绳扯线、保护警示线），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 蒋高芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.蒋高芳身份证复印件1份，证实蒋高芳的合法身份。众客康惠公司质证认为，对其真实性无异议，但户口性质显示为农村户口。本院认为，该证据仅证实蒋高芳的合法身份，本院予以采信。 2.蒋高芳的工作牌、劳动合同书各1份，证实蒋高芳为众客康惠公司的员工，工作部门为二挂，编号为EG031号，合同期限为每年续签一次自2016年10月26日开始，续签至2018年10月26日，在合同期内受伤。众客康惠公司质证认为，对蒋高芳工作牌无异议，劳动合同应当提交原件。本院认为，蒋高芳的工作牌、劳动合同能够证实蒋高芳退休后在众客康惠公司工作的事实，该劳动合同实质上为劳务合同。 3.唐彪、岳立花的证人证言各1份，证实众客康惠公司在厂房后去厂内厕所的必经之路安装风机架子十分不明显，未设置标志牌和警示牌被撞伤。众客康惠公司质证认为，对唐彪、岳立花的证人证言有异议，证人应当出庭作证，证人未出庭，无法核实其真实性。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人未到庭作证，不能核实其证人证言的真伪，故两证人的证词不具有真实性，本院不予以采信。 4.平邑县人民医院病例材料1份、蒋高芳提交的新泰孟氏医院山东增值税电子普通发票1张、新泰孟氏医院诊断证明书1张、新泰孟氏医院收费记录查询单4张，证实蒋高芳受伤后的治疗过程及用药情况和花费明细，在平邑人民医院住院9天，花费医疗费3829.22元，该张单据已经交给众客康惠公司，在新泰孟氏医院花费医疗费2700.80元。众客康惠公司质证认为，对于病历的真实性无异议，但是蒋高芳的伤情中有腰椎退行性变，这种不属于外伤，对于用药明细表中，部分用药不合理，与本案无关，平邑县人民医院3829.22元的医疗费单据，蒋高芳已将其交付给我公司，对新泰孟氏医院山东增值税电子普通发票、新泰孟氏医院诊断证明书、新泰孟氏医院收费记录查询单，真实性无异议。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对蒋高芳伤情进行鉴定的司法鉴定意见书1份、鉴定费单据26张，证实蒋高芳构成十级伤残，误工期150日，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日，鉴定费2510元。众客康惠公司质证认为，蒋高芳坚持是工作受伤，应当按照职工职业病和工伤评残标准进行鉴定，另根据蒋高芳受伤的录像显示，蒋高芳是头部受伤，腰部没有受到撞击，鉴定费票据不是正式发票，且收费数额明显高于司法部司法鉴定收费标准。本院认为，上述证据能够证实，蒋高芳受伤后，花费医疗费6530.09元事实，经临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定，蒋高芳腰1椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日（住院期间2人护理，住院后1人护理）、营养期60日，该鉴定意见书鉴定程序合法，科学有据，本院予以采信。 5.转招合同制职工审批表复印件1份、职工岗位技能工资转正定级审批表复印件1份、蒋高芳社保卡复印件1份、蒋高芳退休金发放存折复印件1张，证实蒋高芳的赔偿标准应当按照城镇居民的标准赔偿，从社保卡、退休证和转招合同及以职工岗位技能工资转正定级审批表，完全可以证实蒋高芳是城镇居民，系非农业人口。众客康惠公司质证认为，对于转招合同制职工审批表复印件1份，职工岗位技能工资转正定级审批表复印件1份，蒋高芳社保卡复印件1份，真实性无异议，但前两份证据只能证明蒋高芳在2007年曾欲在平邑县供销合作社转为合同制职工，不能证明本案发生时仍然是合同制职工，因为合同制职工是有合同期限的，且蒋高芳的户籍信息显示其户口从未迁出，一直是农村户口；社保卡复印件只能证明蒋高芳办理了医疗保险，农村人员均有，不能证实蒋高芳是城镇职工；蒋高芳退休金发放存折1张，该证据系复印件，不具有真实性。蒋高芳提供的平邑县人力资源和社会保障局发放的蒋高芳退休证1份（经核对，原件退回），证实蒋高芳于1996年12月份参加工作，后于2016年7月份退休，退休后才去众客康惠公司处工作，蒋高芳户籍虽然在农村，但是其身份是非农业身份，蒋高芳所获得的赔偿标准应当按照城镇居民进行计算。众客康惠公司质证认为，退休证没有发证日期，也看不出退休单位，工作单位中记载的是自谋职业。本院认为，蒋高芳户口信息虽然体现为粮农，但是根据上述证据，能够证实蒋高芳系退休的城镇职工并领取退休金，故其身份应为城镇居民。 6.护理人员扈长义身份证复印件、扈长义所在单位山东辉煌食品有限公司营业执照复印件、扈长义工资收入证明、扈长义月份工资明细单、扈浩男身份证复印件、扈浩男所在单位平邑海淘车汽车销售服务中心营业执照复印件、扈浩男工资收入证明、扈浩男月份工资明细单，证实蒋高芳受伤后由于丈夫扈长义及儿子扈浩男进行护理，扈长义在山东辉煌食品有限公司工作，月工资为6000元，日工资为200元，扈浩男在平邑海淘汽车销售服务中心工作，月工资4000元，日均133元，护理人员的费用，应按实际日损失计算，众客康惠公司质证认为，对扈长义、扈浩男身份证复印件无异议，对蒋高芳提交的二护理人员工资收入证明、月份工资明细单有异议，不等同于护理人员的误工收入证明，蒋高芳应提交护理人员护理前6个月的工资表，和护理期间单位发放工资的工资表。本院认为，工资收入证明、月份工资明细单、所在单位营业执照复印件均系单一证据，未提供劳动合同书等其他证据证实存在劳动关系，故本院对工资收入证明、月份工资明细单、所在单位营业执照复印件不予采信，对护理人员身份证复印件，本院予以采信。 7.交通费发票一宗，证实花费交通费500元。众客康惠公司质证认为，交通费票据不能显示出发地和日期，且数额明显过高；复印费发票一张，证实花费复印费50元。众客康惠公司质证认为，复印费应当是由医院出院的复印病历的费用，不应当是打字社出具的。本院认为，交通费发票具有真实性，本院予以认定。复印费发票系平邑青年打字社出具，与本案无关联性，本院不予采信。 众客康惠公司提交证据：1.蒋高芳受伤时的监控录像光盘1张，证实蒋高芳是在休息时间去厕所受伤，没有穿工作服，因上班时必须穿工作服，蒋高芳穿过风机下方时跑步跳跃式通过，在跳跃时蒋高芳的头部碰到了风机下横杆，责任完全在蒋高芳。蒋高芳质证认为，该录像能够证实众客康惠公司所设置的风机架子过矮，没有预留出通行人的高度，刚安装的风机架子没有安装明显的标志牌和警示牌，蒋高芳没有跳跃，仅是正常行走，也是去厕所的必经之路，因厂子规定去卫生间期间不准穿工作服，回来在穿工作服，穿上工作服再上车间，蒋高芳是在工作期间去的厕所。本院认为，蒋高芳的受伤与是否穿工作服无必然联系，该视频能够证实蒋高芳系去厕所时在风机旁受伤的情况，对该证据本院予以采信。 2.蒋高芳人员基本信息表1份，证实蒋高芳户口性质系农村户口。蒋高芳质证认为，该证据未加盖公章不具有真实性。本院认为，该信息表为格式化制作，标注蒋高芳为粮农，虽然该信息表未加盖相关部门公章，但是蒋高芳予以认可，其身份的认定应结合其他证据予以确定，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋高芳受雇于众客康惠公司。2018年5月18日在工作期间去厕所的路上，与露天大棚内安装的风机架子发生碰撞致其头部、腰部受伤，受伤后送至平邑县人民医院，经诊断蒋高芳为腰椎骨折，在平邑县人民医院住院治疗9天，后到新泰孟氏医院拿药治疗，经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋高芳腰1椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日（住院期间2人护理，住院后1人护理）、营养期60日。住院期间由其丈夫扈长义及其儿子扈浩男护理，出院后由扈长义护理。后双方因赔偿问题达不成一致意见，酿成纠纷。 本院认为，本案争议焦点为：一是原告蒋高芳与被告众客康惠公司在本案中过错责任大小的问题；二是原告蒋高芳所遭受损失是按农村户口还是依城镇户口进行赔偿的问题。 关于第一个焦点，原告蒋高芳与被告众客康惠公司在本案中过错责任大小的问题。造成此次损害的主要原因，是被告众客康惠公司在露天大棚内为降低车载畜禽的温度及通风，而安装的风机设备，引发的损害，该风机的安装被告并未在其周围采取保护、防范等安全措施，或者设置明显的安全标示，由于被告怠于管理，致原告在穿行时造成身体伤害，对此被告应负主要责任，应承担60%的责任；原告在工作期间入厕，抄近路进入露天大棚内，而未自正常的同行道路入厕，在明知前有风机的情况下，自风机驾下穿行，因疏忽大意而致身体受伤，其应承担次要责任，应负40%的责任。 关于第二个焦点，原告蒋高芳所遭受损失是按农村户口还是依城镇户口进行赔偿的问题，庭审查明，户口登记信息表中，虽然登记为粮农，实际情况是原告在2007年办理招工手续，系平邑县供销合作社合同制职工，后在平邑县人力资源和社会保障局办理了退休证，每月领取退休金，故原告应按城镇户口对待。 通过原、被告庭审举证，本院查证，原告受伤后在医院住院9天，花费医疗费6530.02元，后经法医鉴定，评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期60日。即：误工费为15118.50元（150天×100.79元），由于护理人扈长义、扈浩男提交的证据不足以证实其与所在单位存有长期劳动关系，故应按农村户口性质计算，护理费为4812.75元（9天×69.75元×2+51天×69.75元），伙食补助费270元（9天×30元），营养费1800元（60天×30元）、交通费500元、伤残赔偿金73578（735780元×10%）元、鉴定费2510元。由于原告受伤并未造成严重的后果，故其主张的精神抚慰金本院不予支持，复印费因无证据证实本院不予支持，上述共计为105119.27元。另，被告未能举证已支付医疗费1760元，但原告自认被告向其支付医疗费1000元，该款应予扣减，故被告应赔偿原告各项经济损失为62071.56元（已扣除支付的1000元），其余损失原告自行承担。 关于被告众客康惠公司辩称的蒋高芳系在工作活动中受伤，应向劳动部门主张，本院不予采信。众客康惠公司已经在保险公司向原告蒋高芳投保了雇主责任保险，应驳回原告蒋高芳的诉讼请求主张，与本案系不同法律关系，原、被告之间系雇佣关系，蒋高芳作为民事主体向本院主张权利并无不当，故对众客康惠公司辩称的理由本院不予采信。 综上所述，公民的健康权依法受到保护，蒋高芳的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（6）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平邑众客康惠食品有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告蒋高芳各项经济损失62071.56元； 二、驳回原告蒋高芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，由原告蒋高芳负担980元，被告平邑众客康惠食品有限公司负担1471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  王金婷 人民陪审员  谢 晓 二〇一九年九月九日 书 记 员  公维斌