湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2285号原告：唐山润通保温材料有限公司，住所：唐山市高新技术开发区老庄子镇李官屯村东，统一社会信用代码：91130293676041945C。法定代表人：李得海。原告：唐山市住宅建设工程总公司，住所：唐山高新技术产业开发区庆北道55号，统一社会信用代码：91130293235721849R。法定代表人：贾雪松。共同委托诉讼代理人：王春海，公司股东，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉和反诉）。共同委托诉讼代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师，执业证号：11302200010253016，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉和反诉）。被告：浠水新农农产品市场开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇安时大道扒炉山村九组，统一社会信用代码：914211250661317323。诉讼代表人：浠水新农农产品市场开发有限公司破产管理人负责人：胡瑶委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201710373821，代理权限：特别授权（出庭答辩、签收法律文书、和解、调解）。被告：湖北鑫发建设工程有限公司，住所：团风县团方大道22号，统一社会信用代码：914211217881509356。法定代表人：吕大春。原告唐山润通保温材料有限公司（以下简称“润通公司”）、唐山市住宅建设工程总公司（以下简称“住宅公司”）与被告浠水新农农产品市场开发有限公司（以下简称“新农公司”）、被告湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称“鑫发公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司、住宅公司共同委托诉讼代理人王春海、马培德及被告新农公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告鑫发公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司、住宅公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认二原告对被告浠水新农农产品市场开发有限公司享有到期债权3513584.94元人民币；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告与被告湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称“湖北鑫发公司”）存在施工合同关系，湖北鑫发公司拖欠二原告工程款，经唐山市路北区人民法院冀（2018）0203民初1690号判决，湖北鑫发公司应支付二原告工程款本金2878953.94元及相应利息。诉讼期间，经二原告申请，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203财保37号保全裁定，冻结湖北鑫发对湖北浠水新农农产品市场开发有限公司（以下简称“浠水新农公司”）的到期债权350万元，冻结期间不允许浠水新农公司向湖北鑫发公司支付。判决生效后，湖北鑫发公司未向二原告履行判决所确定的义务，在此期间，2019年1月11日，贵院以（2019）鄂1125破字1号民事裁定书受理了被告浠水新农公司的破产清算申请，2019年3月29日，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀02执15930号执行裁定书，继续冻结湖北鑫发公司对浠水新农公司的到期债权350万元，期限至2022年3月28日，并向浠水新农公司破产管理人发出协助执行通知书。经原告核实，湖北鑫发公司对浠水新农公司享有到期债权2997.82万元，该笔债权在2017年7月18日予以确认。被告浠水新农公司进入破产程序后，湖北鑫发公司拒绝向破产管理人申报债权，其行为严重损害了二原告的合法权益。2019年3月28日，二原告向浠水新农公司破产管理人申报债权3513584.94元，其中，本金2878953.94元，利息600000元，诉讼费34631元。被告浠水新农公司破产管理人于2019年5月23日作出初步审核意见，对二原告申报的债权不予确认，后二原告向被告浠水新农公司破产管理人申请债权复审，被告浠水新农公司破产管理人于2019年6月1日作出复审意见，结论为：管理人复查异议后确认的债权金额为0元。综上所述，二原告对湖北鑫发公司享有的债权已经判决确认，并对湖北鑫发公司对浠水新农公司的到期债权予以冻结查封，湖北鑫发公司拒不申报债权，浠水新农公司破产管理人对二原告申报的债权不予确认，已严重侵犯了二原告的合法权益，故此，二原告向人民法院起诉。被告新农公司辩称，被答辩人要求答辩人确认对答辩人享有到期债权的诉求不符合法律规定,应当依法驳回被答辩人全部诉求。一、被答辩人与答辩人之间没有直接的债权债务关系或合同关系，根据合同相对性原则，答辩人无法直接确认被答辩人的债权，其应当通过代位权诉讼来实现债权，而不是要求答辩人直接确认其债权。二、答辩人与被告湖北鑫发建设工程有限公司之间是否存在的债权、其数额是多少尚不确定。鑫发公司所承建答辩人的工程尚未竣工验收，结算无从谈起。案件中出示的所谓“工程结算确认单”是在答辩人管理混乱的情况下出具的，其结算资料及相关图纸片纸未见，其出具的过程存疑。鉴于此，答辩人就己完工工程申请了造价鉴定，答辩人与被告鑫发公司之间的债权有待鉴定结果出具后进行确认。三、即使答辩人、被答辩人、鑫发公司之间的债权债务得到确认，因答辩人处于破产清算阶段，其债权的执行和偿还方案有待执行法院进行统一安排。综上所述，答辩人请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求。被告鑫发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告新农公司对原告提交的工程结算确认单的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，本院认为该份证据系用于佐证被告鑫发公司对被告新农公司享有到期债权，与本案有关联，本院予以认定。被告新农公司未向本院提交证据材料。被告鑫发公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告润通公司、住宅公司与被告鑫发公司存在施工合同关系，后因被告鑫发公司未按期足额支付工程款，经唐山市路北区人民法院依法作出（2018）冀0203民初1690号民事判决书，判决被告鑫发公司向原告润通公司、住宅公司支付工程款2878953.94元，并自2015年12月18日起以2878953.94元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该案受理费34631元由被告鑫发公司负担。该案审理过程中，经二原告申请，唐山市路北区人民法院依法作出（2018）冀0203财保37号民事裁定书，裁定冻结被告鑫发公司在被告新农公司的到期债权350万元，冻结期限自2018年4月3日至2019年4月2日。2019年3月29日，唐山市中级人民法院依法裁定继续冻结被告鑫发公司在被告新农公司的到期债权350万元，冻结期限自2019年3月29日至2022年3月28日，并向被告新农公司破产管理人发出了协助执行通知书。2019年1月31日，本院裁定受理了被告新农公司破产清算一案，因被告鑫发公司拒绝向被告新农公司破产管理人申报债权，原告润通公司、住宅公司就上述债权向被告新农公司破产管理人申报，被告新农公司破产管理人经初步审核于2019年5月23日对二原告申报的债权不予确认，二原告申请复审，被告新农公司破产管理人于2019年6月1日再次对二原告申报的债权不予确认。原告遂起诉至本院。另查明，被告鑫发公司承接被告新农公司工程项目，2017年7月18日，经过双方结算，被告新农公司下欠被告鑫发公司工程款2997.82万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”,本案中原告润通公司、住宅公司对被告鑫发公司的债权已经唐山市路北区人民法院依法作出的（2018）冀0203民初1690号民事判决书予以确认。2019年1月31日本院裁定受理被告新农公司破产清算案，被告鑫发公司拒绝向被告新农公司破产管理人申报债权，原告润通公司、住宅公司即有权代为行使该笔债权，但债权数额应以被告鑫发公司对被告新农公司享有的债权数额为限，故对被告新农公司辩称二原告不能直接申报债权的意见本院不予采纳。本院确认二原告的具体债权数额如下：一、（2018）冀0203民初1690号民事判决书判令被告鑫发公司向二原告支付工程款2878953.94元，并自2015年12月18日起以2878953.94元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院对被告鑫发公司下欠的工程款数额2878953.94元予以认定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，则二原告对被告鑫发公司的债权计算至2019年1月31日共计利息426735.905元，合计3305689.845元；二、二原告向被告新农公司主张（2018）冀0203民初1690号民事判决书决定由被告鑫发公司负担的诉讼费34631元，本院认为该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款规定，判决如下：一、确认原告唐山润通保温材料有限公司、唐山市住宅建设工程总公司对被告浠水新农农产品市场开发有限公司享有债权3305689.845元；二、驳回原告唐山润通保温材料有限公司、唐山市住宅建设工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34909元，由被告浠水新农农产品市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐世才人民陪审员  张和平人民陪审员  周 振二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄露露