内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1265号 原告：杨某，公民身份号码XXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌审旗长鑫商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150626594610593X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。（下称长鑫商贸公司） 法定代表人：马某，系该公司总经理。 原告杨某诉被告乌审旗长鑫商贸有限责任公司合同纠纷一案，于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨选明，被告乌审旗长鑫商贸有限责任公司法定代表人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告长鑫商贸公司退还原告杨某股金款15万元及利息3.3万元（利息按照人民银行同期贷款利率，时间从2012年5月14日起计算截止2019年5月22日）和至款还清止的利息；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2012年5月14日，原告在被告处入股，向原告缴纳15万元股金，被告在收到原告入股款后向原告出具收据一张。但时至今日被告一直都没有把原告作为公司的股东对待，原告也不能参与被告公司的经营，被告也一直未给原告分红。经原告调查，原告不属于被告公司的股东，被告公司现在股东为马某、张某。故诉至法院要求被告退还股金款及利息。庭审中，原告杨某将诉讼请求中的第一项依法判令被告长鑫商贸公司退还原告杨某股金款15万元及利息3.3万元（利息按照人民银行同期贷款利率，时间从2012年5月14日起计算截止2019年5月22日）和至款还清止的利息变更为依法判令被告长鑫商贸公司退还原告杨某股金款10万元及利息3.3万元（利息按照人民银行同期贷款利率，时间从2012年5月14日起计算截止2019年5月22日）和至款还清止的利息。 被告乌审旗长鑫商贸有限责任公司辩称，一、李某当时是公司经理，钱打在李某的账户里了，属于个人行为，没有打在我公司账户内或者我的账户内，我公司不承担责任；二、今年5月份的一天杨某找我，给我出示一张收据的复印件，写的是股金10万元，收款人是李某，也加盖着我公司的章子，当时公司还有李某某、段某某在场。现在杨某在本案中起诉15万元，存在诈骗行为。三、入股的事原告说与我商量过，那为什么钱不往我的账户和公司账户上打，如果李某能证明该笔钱打给我的账户或公司账户里，我公司承担责任。四、杨某提供的收据与我公司入账系统不符，不真实，股金款是李某某、王某某及杨某之间操作的，我不知情。财务专用章由当时的公司会计王某持有，我不知情。入股应告知公司主要负责人马某。原告的转账凭证只能证明钱打给李某，不能证明是入股的股金，入股要按照严格的程序办理， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨某提供的收据及打款回单原件各一份，证明原告将钱打给被告公司的事实。被告公司对真实性无异议，对证明的问题有异议、不予认可。认为打款回单只能证明原告将钱打给李某了，收据上不是被告公司法定代表人签的字，公章是被告公司的公章。本院认为，2012年时李某系被告公司的经理，原告杨某将钱汇入李世贵的银行账户后，被告公司给原告杨某出具了收条，并加盖被告公司的公章。且被告公司对公章亦无异议，故本院对真实性予以采信；对被告乌审旗长鑫商贸有限责任公司出具的入库单、现金日记账，因双方均无异议故本院均予以采信；对法院依职权调取的企业机读档案登记资料、乌审旗长鑫商贸有限责任公司公司章程、股东会议决议及章程、乌审旗长鑫商贸有限责任公司目录表等材料，因双方均无异议故本院亦均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告乌审旗长鑫商贸有限责任公司注册成立，法定代表人是马某。公司有股东两人，分别是马某和张某。2012年5月14日，原告杨某和被告公司口头约定给被告公司入股15万元，被告公司给原告出具收据。收据载明：今收到杨某股金款15万元，收款单位长鑫商贸公司并盖有乌审旗长鑫商贸有限责任公司财务专用章，收款人王某签字。该款是由原告杨某汇入李某在乌审旗农村信用合作联社乌审旗分社账号为62297600807000XXXXX的银行卡内。被告乌审旗长鑫商贸有限责任公司在2012年5月17日入库单中记载今收到杨某股金款壹拾伍万元整。验收李某某，入库王某某。在2012年5月31日现金日记账中记载借款收入15万元。截止目前，原告杨某并未在被告乌审旗长鑫商贸有限责任公司章程中载明为股东，也未办理工商登记手续。被告公司章程中规定，股东会每半年定期召开，公司召开股东会从未通知原告杨某参加过。 另确认，2012年李某在被告公司担任副经理职务，王某系被告公司的会计。 本院认为，原告向被告公司投资入股应签订书面协议，且被告公司应召开股东大会表决是否同意原告投资入股，如果被告公司同意原告投资入股则应当将原告名字登记在被告公司的股东名册上，还应当到工商局变更公司章程且明确出资人即原告的股东身份及出资份额。本案中，双方提交的证据中只有被告向原告出具的收取股金款的票据，并没有签订书面的投资入股协议，同时被告也没有提交证据证明原告投资后被告召开了股东大会对是否同意原告成为股东进行表决并形成股东大会决议，也没有将原告的名字登记于公司股东名册上，公司召开股东会亦从未通知原告杨某参加过。庭审中，被告亦不认可原告杨某是其公司股东，并且本院依职权调取的公司章程中载明的股东仍为马某、张某，并没有原告的名字也没有载明原告的股权份额。至今，被告未确认原告的股东资格，也未与原告达成增资入股协议。综上，被告的行为违背了诚实信用原则，应承担缔约过失责任，现原告要求被告返还股金款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告在收取了原告的投资入股款后并出具收据，但并未确认原告的股东资格，也未与原告达成增资入股协议，因此，在被告出具收据时就占有了原告的资金，现原告要求被告以10万元为基数从2012年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间利息损失至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告乌审旗长鑫商贸有限责任公司辩称，李某当时是公司经理，钱打在李某的账户里了，属于个人行为，没有打在公司账户内或者法定代表人的账户内，故公司不承担责任。庭审中，被告乌审旗长鑫商贸有限责任公司亦认可出具股金款收据时李某、王某是单位的工作人员，公章亦是单位的公章，结合被告乌审旗长鑫商贸有限责任公司提供的入库单及现金日记账，能够证实李某、王某系履行职务行为。因此，被告乌审旗长鑫商贸有限责任公司提供的证据不足以证明起主张，故对其辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告乌审旗长鑫商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某股金款10万元，并以10万元为基数从2012年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失至款付清为止。 案件受理费1980元，由原告杨某负担330元，由被告乌审旗长鑫商贸有限责任公司负担1150元；退还原告杨某500元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 黄春梅 二〇一九年九月九日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 纪艳军 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： ㈠假借订立合同，恶意进行磋商； ㈡故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； ㈢有其他违背诚实信用原则的行为。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释