wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执775号 申请执行人：朱克兵，男，汉族，生于1975年7月20日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：贵州索坤春雷煤业有限公司， 统一社会代码：915200006754197310， 住贵州省遵义市正安县格林镇朝阳村， 法定代表人：徐毅。 本院依据生效的贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会2019年3月20作出的正劳人仲案字【2019】第19号仲裁裁决书，依法受理申请执行人朱克兵申请执行被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司支付申请执行人朱克兵劳务合同78281元。因被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司未按正劳人仲案字【2019】第19号仲裁裁决书确定的义务履行，朱克兵于2019年04月24日申请强制执行，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年04月26日通过法院专递形式向被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司并未履行。 2、本院于2019年04月26日起多次通过全国网络系统查询了被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司名下的财产信息，被执行人银行无存款，车辆登记信息等。 3、本院到被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司所属的不动产登记事务中心查询，被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行贵州索坤春雷煤业有限公司无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行贵州索坤春雷煤业有限公司法人纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执775号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持正劳人仲案字【2019】第19号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年九月二十三日 书记员  王徐希
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2324号申请执行人：佟信义，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陶尚红，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶尚红银行账户存款319659.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年九月六日书记员  沈 艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初5032号原告代常林，男，1972年4月14日出生，汉族,户籍地河南省固始县。委托代理人（特别授权）郑洁,浙江民业律师事务所律师。被告方文德，男，1972年2月19日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。原告代常林诉被告方文德租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮担任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于欠条起诉，请求判令：一、方文德支付代常林挖机租金4万元；二、方文德支付代常林利息6666.67元（以4万元为基数，按年利率6%的标准从2016年8月16日起暂算至2019年5月13日，此后按上述标准计算至租金付清之日）；三、诉讼费由被告承担。被告方文德答辩称：一、双方系承包合同关系，按项目部工程量结算；二、欠条是为了给代常林一个承诺，保证工程款能支付到位。本案经审理查明的案涉租赁合同事实如下：2016年7月29日，方文德出具欠条一份，载明“今欠代常林挖机费从2016年5月20日到2016年8月15日机械费用共计陆万元正，已支付贰万元，到2016年8月5日再付贰万元，剩余贰万元到2016年8月15日付清，否则一切后果自负。”原告代常林称双方签过一个承包合同，由其用车从外面拉土过来填池塘里面的坑洼，但因镇政府一直未审批通过，所以就没办法拉土，所以方文德就让其用挖机把池塘里面本来有的土方挖去填坑洼，当时5月20日进场的，说好按固定月租金支付，后来方文德没付，其就催讨，后来在7月29日的时候出了欠条，因为2016年G20开会，所以开会期间不能施工，所以方文德说到8月15日要退场，所以在7月29日他出了欠条，其挖机一直做到了8月15日，土方回填的承包合同是没有履行过的，挖机租赁和土方回填承包没有关系。本院认为，方文德出具的欠条，意思表示真实，不违法法律强制性规定，应属有效，可以证明方文德欠代常林挖机租赁款的事实。方文德答辩称双方系承包关系，欠条的出具系为了给代常林一个保障的意见，本院认为方文德系完全民事行为能力人，应当清楚出具欠条的法律后果，其意见没有事实依据，本院不予采信。以4万元为基数按年利率6%自2016年8月16日暂算至2019年5月13日的利息损失应为6581.92元，本院对原告代常林主张的利息予以调整。综上，本院对原告代常林的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告方文德支付原告代常林挖机租金人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告方文德支付原告代常林利息损失人民币6581.92元（暂算至2019年5月13日，此后以未付的上述第一项租金为基数按年利率6%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告代常林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币967元，减半收取人民币483.50元，由原告代常林负担人民币1.50元，被告方文德负担人民币482元。原告代常林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方文德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年九月十七日代书记员  郭晓冬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2256号 申请执行人海南天马生物科技有限公司，住所地文昌市文城镇登园坡（黄昌拨、符淑美商住楼第一层）。 法定代表人：张焦霖，该公司总经理。 被执行人魏远如，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人海南天马生物科技有限公司与被执行人魏远如买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）闽0181民初6599号民事判决已经发生法律效力。申请执行人海南天马生物科技有限公司于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人魏远如于判决发生法律效力之日起十日内偿付申请执行人海南天马生物科技有限公司饲料货款163086元及其自2018年8月20日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金。二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费3562元，由被执行人魏远如负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人魏远如发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人魏远如纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人魏远如高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初6599号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6599号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛秀英
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7339号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王庆，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西钟山县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王庆信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年1月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××29。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金42409.90元、利息1762.84元、手续费3533.69元、违约金6311.33元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54017.76元，包含本金42409.90元、利息1762.84元、手续费3533.69元、违约金6311.33元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原告与被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款未违反法律的禁止性规定，符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，要求被告清偿信用卡透支及“随享金”现金分期后所欠的本金，并按合同约定标准支付利息及其他费用，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金42409.90元、利息（截至2019年3月17日为1762.84元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费3533.69元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担134元，被告王庆负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  高 迎人民陪审员  王丽云人民陪审员  曾祥燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  关英楠
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初363号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人范超伟，男，汉族，1978年1月1日出生，中专文化程度，户籍所在地河南省新密市，现住。因涉嫌交通肇事，于2019年5月7日被许昌市公安局刑事拘留；于2019年5月21日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市公安局执行逮捕。辩护人郑智勇，河南本润律师事务所律师。（法律援助）许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人范超伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官魏建清出庭支持公诉，被告人范超伟及辩护人郑智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年3月31日22时许，被告人范超伟驾驶豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)号重型普通半挂车，行驶至机西高速公路86公里+600米处时（郑州向周口方向），与停在应急车道内由王潜驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成豫Ｐ×××××号小型轿车的驾驶员王潜当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年4月26日，经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定被告人范超伟负事故的主要责任，王潜负事故的次要责任。上述事实有被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，被告人范超伟驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规导致发生交通事故，致使一人死亡负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人范超伟在发生交通事故后，及时拨打电话报警等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人范超伟一年以下有期徒刑，可适用缓刑。请依法判处。被告人范超伟对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面的辩护意见：本案属于过失犯罪，被告人有自首情节，被害人具有一定过错，被告人签署认罪认罚具结书，且系初犯。被告人主观恶性不深，具备适用缓刑条件，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年3月31日22时许，被告人范超伟驾驶豫Ａ×××××(豫Ａ×××××)号重型普通半挂车，行驶至机西高速公路86公里+600米处时（郑州向周口方向），与停在应急车道内由王潜驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成豫Ｐ×××××号小型轿车的驾驶员王X当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年4月26日，经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定被告人范超伟负事故的主要责任，王潜负事故的次要责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记、立案决定书、拘留证各一份。证明本案出事故后是由被告人范超伟本人电话报警，存在自首情节。2、批准逮捕决定书、逮捕证各一份。证明侦查机关对被告人采取强制措施情况。3、被告人范超伟户籍证明一份。证明被告人作案时具有完全行为能力。4、新密市超化镇郑家庄证明一份。证明被告人非中共党员。5、新密市公安局超化派出所证明一份。证明被告人范超伟无行政、刑事处罚记录，系初犯。6、许昌市公安局传唤证一份。证明被告人于2019年5月7日被刑事拘留当天是传唤到案。7、被告人驾驶证、其所驾驶车辆行驶证复印件六份。证明被告人（A2）有驾驶事故车辆资格，所驾驶的车辆符合上道路行驶的法律规定。8、事故认定书。证明被告人范超伟负事故次要责任。9、到案经过一份。证明本案在发生交通事故后，是被告人电话报警并在现场等候处理。10、情况说明一份。证明被告人范超伟与被害人家属李某（姐夫）双方经过协商未达成和解。11、证人刘某的证言。证明范超伟驾驶车辆在高速上发生追尾交通事故的事实。12、证人李某的证言。证明本次事故死者是王潜。13、证人王某的证言。证明本案事故的死者是王潜的事实认定。14、被告人范超伟的供述和辩解。证明被告人对其驾驶车辆由于过失在高速公路上发生追尾事故供认不讳。15、现场勘验笔录，机西高速86公里+600米处交通事故现场勘查一册。证明侦查机关接警后于2019年3月31日23时10分至4月1日1时对事故现场及时进行了现场勘验。为事故认定提供客观依据。15、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书二份，许建司鉴所[2019]毒鉴字第681号、第682号鉴定意见书。证明本案事故驾驶员王潜、范超伟二人在驾驶车辆时均未饮酒事实。16、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，许莲司鉴所[2019]病鉴字第133号（附照片3张）。证明死者王潜符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。17、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，皖中天司鉴[2019]痕鉴W115号。证明事发时豫Ｐ×××××小型轿车处于停驶状态。18、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，皖中天司鉴[2019]痕鉴W116号。证明事发时豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ａ×××××挂）的瞬间时速约为63千米/小时～67千米/小时行驶状态。19、机动车安全技术状况鉴定意见书一份，许城信技术[2019]鉴字第GA016号。证明豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ａ×××××挂）制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》规定。20、机动车安全技术状况鉴定意见书一份，许城信技术[2019]鉴字第GA017号。证明：豫Ｐ×××××小型轿车在发生事故前为静止状态，车后部因事故碰撞严重变形，无法检测后部灯光是否正常。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人范超伟驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无违法犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人范超伟家属赔偿了被害人近亲属的各项损失，被害人近亲属对被告人范超伟表示谅解，要求对被告人从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，且系初犯，具结悔过的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范超伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  王付合二〇一九年九月二十九日法官助理齐会娟书记员马雅琼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4978号申请人：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：王澄海，总经理。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：郭伟。东莞市杉杉电池材料有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9584号判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行要求被执行人给付17,617,357.40元。本院在2019年08月29日立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查；依申请人申请向案外人送达到期债务履行通知书；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2019年11月12日起至2020年11月12日止，实际控制金额0元。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位17,617,357.40元（未包含利息）。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十八日书记员  李 超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4005号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：凌小战，男，汉族，1976年5月10日生，住址河南省衡阳县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人凌小战金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凌小战未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人凌小战的银行存款人民币9798.69元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1565056.02元，未受偿人民币1555257.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈朝丽
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审274号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场，住所地浙江省温州市双屿鹿城工业区星际路20号2楼。 经营者廖诗鸿，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年9月3日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2018]65号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2018年12月5日作出温鹿人社监罚字[2018]65号行政处罚决定并于同年12月10日送达被执行人温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场，对被执行人处以罚款18000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2018年12月5日作出的温鹿人社监罚字[2018]65号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为18000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇一九年九月三日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执798号 申请执行人:山东高青农场商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人:许斌 被执行人:李秀清，女，1956年10月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：孔祥海，男，1957年4月4日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司与被执行人李秀清、孔祥海借款合同纠纷一案中,于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令限。被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月17日对其限制高消费行为。 本院于2019年5月21日、2019年9月27日通过法院执行系统查询了被执行人李秀清、孔祥海名下的车辆、房产和银行信息，经查询，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的72383.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十八日 书记员  焦亚琼
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1285号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：唐运坚，男，壮族，1974年10月31日出生，住址广西都安瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告唐运坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告唐运坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：XXXX）项下汽车专向分期付款本金人民币（以下币种均为人民币）33553.05元及利息、违约金、手续费（计至2019年4月21日，利息380.18元、违约金1307.04元、手续费3110.8元），本金、利息、违约金合计38351.07元，此后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2017年2月13日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.被告向汽车经销商深圳市吉顺汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为135800元，被告自行支付首付款55800元，剩余购车款通过向原告申办的汽车专向分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80000元；2.汽车专向分期付款额度分36期偿还，一期为一个月，手续费率10%，手续费金额为8000元，手续费收取方式为分期收取；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款；4.被告非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长50天为免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；5.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；6.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。二、原告审核通过后向被告发放卡号为XXXX的信用卡。被告自2018年12月21日首次出现逾期。三、截至2019年4月21日，被告的欠费情况：1.欠款本金：33553.05元；2.欠款利息：380.18元；3.截至2019年4月21日，欠款违约金1307.04元,手续费3110.8元。裁判结果本院认为，本案属信用卡纠纷。原告向法庭提交的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照原告提交的《同城支付往账凭证》《余额构成表》《信用卡交易明细表》的约定和要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、逾期还款违约金等费用。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告唐运坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还信用卡欠款本金33553.05元及截至2019年4月21日的利息380.18元、违约金1307.04元、手续费3110.8元（2019年4月22日及以后的利息、违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止）。如果被告唐运坚未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.39元，由被告唐运坚负担，被告唐运坚应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上述费用原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已经预交，本院予以退回。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇一九年九月十二日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初342号原告王顺林，男，彝族，1993年8月10日生，住址：云南省德宏州陇川县。原告委托诉讼代理人高李波，系云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李云湘，男，彝族，1976年8月18日生，身份证住址：云南省楚雄州永仁县。原告王顺林与被告李云湘劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。本案原告王顺林及委托诉讼代理人高李波到庭参加诉讼，被告李云湘经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王顺林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款45000元，并按同期银行贷款利率支付从2019年1月1日至实际付清之日利息。【截止到2019年6月1日利息为1350元（45000元×6%÷2）】二项合计46350元。2、原告实现债权委托律师产生的代理费4000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承建瑞丽市银翔光伏项目。2017年5月被告请原告进行挖基础及电缆沟等工程。2017年10月底，原告完成施工，被告尚欠付原告工程款费75000元，原告多次要求被告支付，被告一再推托未予支付。2018年9月13日原告再次找到被告，要求被告支付工程款，被告以无法一次性付清欠款为由，自愿与原告签订《欠条》，约定欠工程款75000元，于2018年12月30日前全部付清，逾期未还逾期利息按同期银行贷款利息计算。由债权人住所地法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。还款期限届满后，被告仍未向原告支付，在原告多次催促下，被告于2019年2月3日向原告支付30000元，尚欠45000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法作出裁判。被告李云湘未作答辩。原告王顺林针对其诉讼请求向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明被告欠原告工程劳务费45000元的事实。3.民事委托代理合同、发票，欲证明原告为实现债权聘请律师产生律师代理费4000元。被告李云湘未到庭，视为其放弃质证的权利。被告李云湘未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，来源合法，能证实原告的身份情况，对该组证据本院予以确认；证据2组，欠条有被告李云湘的签名，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据3组，能够证实原告因本案诉讼产生代理费的事实，且收费标准未违反相关规定，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月，被告李云湘在承建瑞丽市银光伏项目时，与原告口头达成劳务协议，让原告进行基础开挖、电缆开挖、吊梁等劳务，约定开挖基础每个坑25元，开挖电缆每米6元，吊梁每小时200元计算。原告按约履行劳务，完工后双方结算，2018年9月13日被告向原告出具欠条一份，载明：李云湘尚欠王顺林工程款人民币75000元，本人答应于2018年12月30日前偿还全部欠款。逾期利息按同期银行贷款利息结算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。约定期限届满，于2019年2月3日被告向原告支付工程劳务费30000元，剩余工程劳务费45000元经原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。”本案原、被告虽未订立书面合同，但原告为被告实际提供了基础开挖、电缆开挖、吊梁劳务，双方的劳务合同关系成立。原告主张被告李云湘支付所欠劳务费45000元，提供了被告李云湘签名的欠条予以证实，现双方约定的付款期限已经届满，被告应当按照约定履行支付劳务费的义务。原告的主张诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告按同期银行贷款利率支付从自2019年1月1日至2019年6月1日的利息1350元及至实际付清之日利息的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告未按照约定期限支付原告劳务费已构成违约，依照上述法律规定，应承担相应的违约责任。因双方在《欠条》中约定逾期付款按同期银行贷款利率计算利息，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应按此约定履行义务。原告主张被告按年利率6%计算支付自2019年1月1日至2019年6月1日的利息1350元，与双方《欠条》中的约定不符，故本院对于原告的该项请求予以部分支持，即按中国人民银行贷款基准一年期利率4.35%予以支持815.63元（45000元×4.35%÷12月×5月），其余部分本院不予支持。对于原告主张为实现债权委托律师产生的代理费4000元由被告承担的诉求，本院认为，本案原被告在欠条中约定欠款人承担律师代理费，系双方真实意思表示，原告主张律师代理费4000元的请求，有发票予以证实，收费标准未违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云湘于本判决生效之日起十日内向原告王顺林支付劳务费45000元，赔偿违约损失815.63元，支付律师代理费4000元，合计49815.63元，并以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告王顺林自2019年6月2日起至款项付清为止的利息。二、驳回原告王顺林的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告李云湘承担915.18元，原告王顺林承担9.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  杨 琳人民陪审员  王润昌二〇一九年九月二日书 记 员  何 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18050号原告（反诉被告）：北京市顺义粮油有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈富成，执行董事。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：海杨，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：北京博浩金属制品厂，经营场所北京市顺义区，统一社会信用代码×××。经营者：徐凤霞，总经理。委托诉讼代理人：李怀东，男，1958年11月20日出生，汉族，北京市顺义区人，该公司员工，身份证号×××。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市顺义粮油有限公司与被告（反诉原告）北京博浩金属制品厂租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗旭华人民陪审员  杨凤利人民陪审员  杨学林二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵新月
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执596号之四被执行人陈贵室，男，1995年9月16日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省周宁县。陈贵室犯诈骗罪一案，本院依法审理，作出的（2019）京02刑初3号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送执行。在执行过程中，1.本院通过北京法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的财产信息；2.前往武汉、上海等地扣划公安机关冻结的银行账户存款231.051594万元，全部发还被害单位北京京东世纪贸易有限公司；3.拍卖公安机关扣押的奢侈品、办公用品、车辆等动产，拍卖所得价款160.392万元，发还评估机构评估费费2.3万元，发还被害单位北京京东世纪贸易有限公司158.092万元；4.本院于2020年9月2日作出限制消费令，限制被执行人高消费。综上所述，因本案被执行人经调查暂无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）京02刑初3号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年九月二十二日书记员 许一郎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1719号之一申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局，住所地：咸安区金桂路23号（以下简称区卫计局）。法定代表人：陈斌祥，区卫计局局长。被执行人：钱伟，男，汉族，1986年12月26日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：张满平，女，汉族，1989年12月10日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行咸宁市咸安区卫生和计划生育局与钱伟、张满平行政非诉执行一案中，于2019年7月19日向被执行人钱伟、张满平发出执行通知书，责令被执行人钱伟、张满平自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人钱伟、张满平的银行存款及在其他单位的收入1127元。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月十日书记员  方 震
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1649号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：王瑞，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓斌，男，汉族，该单位职工。 被告：山东邦泰散热器有限公司，住所地：高密市高新技术产业开发区月潭路2399号，统一社会信用代码：91370785746579231F。 法定代表人：夏纪运，董事长。 委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。 被告：山东金达双鹏集团有限公司，住所地：高密市姜庄镇驻地，统一社会信用代码：91370785165844383N。 法定代表人：王德彬，董事长。 委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 被告：夏纪运，男，1954年8月8日生，汉族，住高密市， 被告：刘玉香，女，1952年3月21日生，汉族，住高密市， 以上二被告的共同委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“民生银行潍坊分行”）与被告山东邦泰散热器有限公司（以下简称“邦泰公司”）、山东金达双鹏集团有限公司（以下简称“金达公司”）、夏纪运、刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 民生银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邦泰公司偿还原告借款本金600万元以及截止到2019年5月23日的利息30465.45元、罚息15.45元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止；2、判令其余被告对上述借款提供连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日,原告与被告邦泰公司签订了《综合授信合同》，原告授予其授信额度600万元，授信期限自2018年9月28日至2019年9月28日。被告金达公司、夏纪运、刘玉香分别与与原告签订《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，约定为邦泰公司的综合授信合同授信范围内的借款及相应债务，分别向原告提供连带责任保证。2018年9月28日，邦泰公司通过线上申请方式与原告签订《流动资金贷款借款合同》一份，向原告贷款600万元、借款到期日为2019年9月15日，年利率为6.09%，按日计息，按月结息，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。原告依约向被告提供了600万元贷款。现借款出现逾期，经原告催要，邦泰公司未履行还款责任，担保人也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告邦泰公司辩称：借款属实，被告已于2019年5月30日偿还30060.51元，于2019年6月21日偿还31432.5元，因为企业经营困难，请求延期还款。 被告金达公司共同答辩称：担保属实，截止到原告起诉时，邦泰公司一直还本付息，仅仅因为轻微的逾期，原告就采取诉讼手段，并采取保全措施，这对双方都造成了不利，希望双方积极协商，延期付款，也有利于经济发展和社会稳定。 被告夏纪运、刘玉香答辩意见同金达公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日,原告与被告邦泰公司签订了《综合授信合同》，邦泰公司向原告申请且原告授予其授信额度600万元，授信期限自2018年9月28日至2019年9月28日。同日，被告金达公司、夏纪运、刘玉香分别与原告签订《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，均约定为邦泰公司的综合授信合同授信范围内的借款及相应债务承担连带担保责任。 2018年9月28日，邦泰公司通过线上申请方式与原告签订《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定，邦泰公司向原告贷款600万元，借款自2018年9月28日（约定的首次提取日）至2019年9月15日（约定的贷款到期日），约定的提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准。年利率为6.09%，按日计息，按月结息，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项为违约，发生违约事件时，贷款人除有权按照合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。 合同签订后，原告依约向被告提供了600万元贷款。2019年5月借款出现逾期，原告向法院提起诉讼。此后，被告于2019年5月30日偿还30060.51元，于2019年6月21日偿还31432.5元。截止到2019年9月16日，被告尚欠本金600万元，利息及罚息79113.37元。 本院认为，原、被告签订授信合同、借款合同、最高额担保合同、最高额保证合同等，均是双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。但在合同履行过程中，被告邦泰公司未能按合同约定的时间偿还借款利息，借款到期后亦未能偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告起诉追要借款，理由正当，本院予以支持。截止到2019年9月16日，被告尚欠本金600万元，利息及罚息79113.37元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年9月16日之后的利息。被告夏纪运、刘玉香、金达公司作为担保人，为被告邦泰公司的欠款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告邦泰公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东邦泰散热器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金600万元，利息及罚息79113.37元，2019年9月16日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告夏纪运、刘玉香、山东金达双鹏集团有限公司在约定的最高额内对上述第一项承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告山东邦泰散热器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54014元，财产保全费5000元，均由被告山东邦泰散热器有限公司、夏纪运、刘玉香、山东金达双鹏集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴秋平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8251号原告：张瑞雯，女，1994年2月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师，执业证号：13601199710672460，一般代理。委托代理人：熊思文，江西法报律师事务所实习律师，证号：36001904110051，一般代理。被告：江西百佳艾玛妇产医院有限公司，住江西省南昌市西湖区三眼井街39号，统一社会信用代码：9136010306971663X9。法定代表人：林秋华，系该院院长。委托代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310651510，特别授权。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011809110214，特别授权。本院在审理原告张瑞雯诉被告江西百佳艾玛妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，不属于本院管辖范围，本案应移送南昌市西湖区人民法院审理。经审查，本案医疗损害责任纠纷经过南昌市医疗纠纷人民调解委员会的调解，依据相关规定，本院对该案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江西百佳艾玛妇产医院有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  蒋厚峰二〇一九年九月二日书记员  邬 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2934号申请人：俞习文，女，汉族，1969年8月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人：余晓明。申请人俞习文与被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宏科建设工程有限责任公司银行存款人民币660000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十八日书记员 张芹梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5534号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛河北大街支行。 负责人：刘红雷，行长。 委托诉讼代理人：梁伟、李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：郭宝奇，男，1986年11月23日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛河北大街支行与被告郭宝奇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛河北大街支行委托诉讼代理人李学业到庭参加诉讼，被告郭宝奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛河北大街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款本金75000元，违约金1738.10元，利息23049.92元（暂计算至2018年12月3日）及按合同约定承担自2018年12月4日起至实际偿还之日止的利息，共计金额为人民币99788.02元；二、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日被告郭宝奇向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务》，龙卡信用卡卡号：43×××91，分期通额度是人民币10万元，分期期数36期，手续费率为0.4%，手续费金额为400元。被告于2016年10月9日在简卫精品卫浴体验馆刷卡消费。被告自2017年10月开始拖延履行还款义务，截止2018年12月3日，逾期天数为383天，共拖欠欠款人民币99788.02元，其中本金75000元，利息23049.92元，违约金1738.10元。原告多次向被告反复催收，被告均以各种理由予以拖延，百般推诿不履行还款义务。据上，原告为了维护自身的合法权益，特依据国家法律的相关规定，具状本诉，请求人民法院依法审理，判决如诉请所愿。 被告郭宝奇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月17日，被告郭宝奇向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，龙卡信用卡卡号：43×××91，分期通额度为10万元，分期期数为36期，手续费率为0.4%，手续费金额为400元。被告在申领龙卡信用卡分期通业务填写的申请表上附有《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，其在申请表上签名确认本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。上述业务办理后，被告持卡进行消费，截止2018年12月3日，共拖欠本金75000元，利息23049.92元，违约金1738.10元。 本院认为，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭宝奇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛河北大街支行银行卡透支本金75000元、利息23049.92元、违约金1738.10元(截止至2018年12月3日，之后至履行完毕止按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》规定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张 文 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  龚 悦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2193号 申请人执行人：桐梓县聚丰源贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：王维斌。 被执行人：德阳市旭晔建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市。 法定代表人：谭国明。 本院在执行桐梓县聚丰源贸易有限公司与德阳市旭晔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2018）黔0322民初4462号民事调解书确定的义务，被执行人德阳市旭晔建筑劳务有限公司应支付申请执行人桐梓县聚丰源贸易有限公司152720万元人民币及利息，另支付案件受理费1737.2元、律师费6000元、本案执行费2191元，执行中，申请执行人桐梓县聚丰源贸易有限公司自愿撤回执行申请。申请执行人桐梓县聚丰源贸易有限公司自愿撤回执行申请，是权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年九月九日 书记员  杨能文
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执351号 申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：冯访娱，女，汉族，1980年12月16日出生，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人李勇明与被执行人冯访娱国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42009号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人冯访娱应向申请执行人偿还代偿本金人民币5833.31元及逾期利息，仲裁费人民币374元，及向本院支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人冯访娱有可供执行的财产。 四、已对被执行人冯访娱限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有已执行到位金额，本案债权及执行费人民币6257.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯访娱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执351号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月十一日 法官助理余国明 书记员刘晓云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5768号之三申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住北京市海淀区中关村大街1号15层1500单元，组织机构代码599691572。法定代表人张春奇。委托代理人刘可人，北京市元坤律师事务所律师。被执行人白成，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人纪钢，男，满族，1978年5月13日出生，住北京市东城区。被执行人纪立顺，男，满族，1950年5月6日出生，住北京市。被执行人赵挹敏，女，汉族，1952年9月20日出生，住北京市。被执行人纪玉兰，女，满族，1954年8月18日出生，住北京市西城区。被执行人纪永顺，男，满族，1952年8月1日出生，住北京市。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与被执行人白成、纪钢、纪立顺、赵挹敏、纪玉兰、纪永顺公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2013）京长安内经证字第26961号公证书、（2013）京长安内经证字第26962号公证书、（2013）京长安内经证字第26963号公证书、（2013）京长安内经证字第26964号公证书、（2013）京长安内经证字第26966号公证书、（2013）京长安内经证字第26967号公证书及（2019）京长安执字第102号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币366.5136万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年7月10日查封了被执行人纪永顺名下位于北京市×××的房产。该房产上设有一般抵押登记一笔，抵押权人为申请执行人，抵押登记金额为350万元。经京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为102.4421万元、84.8957万元、99.8763万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为95.7381万元，询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，第一次拍卖时买受人苏晓芬（身份证号码：×××）以人民币202.0167万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人纪永顺名下位于北京市×××房产的查封。二、解除被执行人纪永顺名下位于北京市×××房产的抵押登记。三、登记于被执行人纪永顺名下位于北京市×××房产的所有权归苏晓芬（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二〇年九月十日法官助理  许文清书 记 员  张鑫尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18401、18402号 申请执行人东莞市君鼎装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝君豪商业中心写字楼10楼18号。 法定代表人叶柱金。 被执行人崔磊，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人东莞市裕达田超市有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村裕田路1号王洲湾花园3栋107号商铺首层。 法定代表人崔磊。 申请执行人东莞市君鼎装饰设计工程有限公司与被执行人崔磊、东莞市裕达田超市有限公司装饰装修合同纠纷二案，本院作出的（2019）粤1971民初4316、4319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔磊、东莞市裕达田超市有限公司应向申请执行人东莞市君鼎装饰设计工程有限公司支付剩余的工程款150000元及利息、诉讼费3112.14元；被执行人崔磊应向申请执行人东莞市君鼎装饰设计工程有限公司支付设计费68000元及利息、诉讼费837.48元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人工程款150000元、设计费68000元、利息及迟延履行金7000元。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺分二期履行，第一期于2019年8月5日前向申请执行人支付112500元，第二期于2019年9月15日前支付112500元，上述款项直至汇至叶柱金名下在东莞银行东城新城支行62×××89账户。三、被执行人如不能按时足额支付，应向申请执行人支付30000元违约金。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执18401、18402号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十二日 书记员  钟耀文
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初72号原告:刘某某,男，1994年10月10日出生,汉族,住广东省雷州市。被告：陈某某，男，1997年7月7日出生，汉族,住广东省雷州市。原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于立立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈某某偿还借款本金10万元及利息(其中本金10万元以月利率2%从借款之日起计息至还清本金之日止)；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币本金100000元，并立下借条一份。借条约定借款利息按年利率24%计算，即月利率2%。另口头约定借款期限2个月，即于2018年7月29日还清借款本息。借款逾期后，经原告多次催告，被告找各种借口拖延偿还借款本金及支付利息，原告无奈具书向法院提起民事诉讼，请法院依法判准原告的诉求。被告陈某某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借条》；3、微信转账记录、微信聊天记录、中国农业银行转账记录。被告陈某某没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，本院对原告提交的微信聊天语音记录内容真实性不能识别，不予采信；对其他证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币本金100000元，但被告却将其银行卡号发给肖有章，原告叫陈科任通过中国农业银行转账80000元，另加20000元现金给肖有章，委托肖有章将100000元转给被告，肖有章分别于2018年1月10日将3000元、2018年5月8日将10000元、2018年5月21日将5000元、2018年5月29日将20000元、30000元、23200元、2018年6月25日将1000元、2018年8月3日将10000元、2018年8月6日将2000元转给被告，以上九笔转账共计104200元。2018年5月29日，被告向原告出具《借条》，载明“本人陈某某（借款人），向刘某某（出借人）借款人民币100000元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率24%计算”，被告陈某某在借款人处签名并按捺手印。《借条》未约定还款期限，但被告经原告多次催告偿还借款本金及利息后，仍找各种借口拖延偿还借款本金及利息，遂引起纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告借款，有被告向原告出具的《借条》、原告提供的借记卡为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分，现原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告陈某某经原告刘某某多次催告后仍没有履行还款义务，被告陈某某已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在《借条》中约定借款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某某偿还借款本金100000元及支付自2018年5月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈伯端人民陪审员  邱丽英二〇一九年九月二十三日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2164号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：9137072586771162P。 法定代表人：宋波，行长。 委托诉讼代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈学伟，男，1971年5月17日出生，汉族。 被告：程元涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊金都置业有限公司，住所地：昌乐县城南街道七里沟村，统一社会信用代码：91370725693108777A。 法定代表人：王曼丽。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市健康东街13911号恒联大厦1号楼8－9号，统一社会信用代码：9137707057774302370。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：张慧，女，1985年1月24日出生，汉族，该公司职工。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建行昌乐支行）诉被告程元涛、潍坊金都置业有限公司（以下简称金都置业公司）、山东龙楷融资性担保有限公司（以下简称龙楷公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐士斌、陈学伟到庭参加了诉讼。被告程元涛、金都置业公司、龙楷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程元涛偿还借款本金188930.66元及利息（自2018年10月31日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告金都置业公司、龙楷公司对借款本息承担连带保证责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告程元涛提供抵押并由被告金都置业公司、龙楷公司担保向原告贷款210000元，用于购买房屋。借款发放后，被告程元涛未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告程元涛、金都置业公司均未答辩。 被告龙楷公司提交书面答辩状称，担保属实，但原告应该先就抵押物优先实现债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程元涛、金都置业公司、龙楷公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告程元涛、金都置业公司、龙楷公司未对原告提交的个人住房(商业用房)借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、预告登记证书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人贷款对账单等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告程元涛与原告签订个人住房(商业用房)借款合同，约定被告程元涛向原告借款210000元，期限为240个月，用于购买房屋。借款采用浮动利率，借款利率为借款发放时对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，自基准利率调整的次年1月1日起，按调整后的基准利率及上述浮动幅度确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%。借款人未按时足额偿还借款本息即构成违约，出借人有权宣布宣布借款提前到期，并要求借款人提前清偿全部借款本息。被告程元涛以昌乐县新昌路5001号48号楼3单元602室为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2015年6月25日，原告将210000元汇入被告程元涛指定的银行账户。被告金都置业公司、龙楷公司为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。借款发放后，被告程元涛自2018年10月31日开始未按约定还款，尚欠借款本金188930.66元。 本院认为，被告程元涛向原告借款购房的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告程元涛没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。涉案抵押房产仅办理抵押权预告登记，原告主张对涉案房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告龙楷公司辩称应先就抵押物实现债权，本院亦不予支持。被告金都置业公司、龙楷公司作为保证人应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告金都置业公司、龙楷公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告程元涛追偿。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告程元涛、金都置业公司、龙楷公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程元涛于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金188930.66元及利息（以188930.66元为基数，自2018年10月31日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告潍坊金都置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告潍坊金都置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告程元涛追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4078元，减半收取2039元，保全费1770元，由被告程元涛、潍坊金都置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年九月十一日 书记员  吴福娟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢332号之二 申请执行人：**旭，男，1966年7月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：叶倩，女，1966年12月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：裴振裕，男，1975年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林全钦，女，1975年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郭建生，男，1976年8月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人**旭、叶倩与被执行人裴振裕、林全钦、郭建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1404号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的217000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人裴振裕、林全钦、郭建生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，对于被执行人财产查控、处置情况如下： 1、查封被执行人裴振裕所有的豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆、被执行人郭建生所有的雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，该财产未实际扣押，属发现的财产未能处置的情形。 2、查封被执行人林全钦所有的坐落于建瓯市水岸蓝桥3号楼803房的房产[房屋预告证明号：201302978]，该房产已由本院他案处置，待处置完毕后参与分配。 此外，未发现被执行有其他可供执行的财产。 同时，本院依法查找被执行人裴振裕、林全钦、郭建生，被执行人裴振裕、郭建生去向不明。 2019年7月26日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十八日 书记员  江晨航
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5322号原告：陈滨，女，1990年4月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：朱杰，男，1979年6月23日生，汉族，住靖江市。原告陈滨与被告朱杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滨之委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼。被告朱杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款28800元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款3万元，时出具借条一张。原告将从中国农业银行取款的2万元并身边的1万元现金一起交给了被告。借款后，被告仅归还了原告1200元，余款至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2014年7月1日出具的借条、原告中国农业银行明细清单、微信转账凭证等证据。被告未答辩。通过原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款30000元至今尚欠28800元未还的事实成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。原告现要求被告归还尚欠借款28800元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈滨借款28800元及利息（按照同期银行贷款利率自2019年7月25日计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取260元，由被告负担（原告已预交的受理费260元由本院退回，被告于判决生效10日内直接交至本院收款单位：靖江市人民法院收款银行：中国银行靖江中洲路支行收款账号：62×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 赵浩平二〇一九年九月十八日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执490号申请执行人阿呷伍呷，女，彝族，1999年7月8日出生，户籍地址为四川省米易县。被执行人王肖肖，男，汉族，1991年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2019年6月10日作出的（2019）赣0429民初720号民事判决书，已于2019年8月12日发生法律效力。因被执行人王肖肖逾期未能自觉履行义务，申请执行人阿呷伍呷已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王肖肖存款3000.59元及利息、或扣留、提取被执行人王肖肖上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王肖肖上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年九月二十四日书记员  刘昊琛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执342号 申请人杨国娜，杨国娜，女，1976年6月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街24号，统一社会信用代码91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，职务经理。 申请人杨国娜与被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)冀0827民初2969号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司给付申请人杨国娜借款83.082万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月18日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年4月18日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2019年4月18日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2018年5月6日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年5月24日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2019年9月6日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月九日 书记员  才佳文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1346号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号,统一社会信用代码:914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：李彩，男，1962年3月24日出生，汉族，住南宁市。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行李彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初14355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李彩名下银行存款24247.43元，其中1358元作为执行费，剩余22889.43元作为执行款支付给申请执行人。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人李彩纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1973号原告：范基辉，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告范基辉与被告姚喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告范基辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款677800元及利息（自2017年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因经营需要，分两次向原告借款50万元和3.98万元，共计53.98万元，分两次向修曼丽借款10万元和8千元，共计10.8万元，向修曼丽及王英（身份证姓名为王兰英）借款3万元，以上合计677800元，上述借款均有被告出具的借条为证。另原告和修曼丽系夫妻关系，原告系王兰英的女婿。借款期限届满后，修曼丽和王兰英将其对被告的债权全部转让给原告。被告至今未还清原告借款。故原告诉至法院，要求判如所请。经审查，本院在送达过程中按照原告提供的被告住址无法找到被告本人，原告在本院限定的期限内，亦不能提供被告其他的住址。本院认为，原告起诉应当有明确的被告且原告有义务提供被告的详细送达地址。本案中原告不能提供被告现实际住所，导致案件无法继续审理，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范基辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  张仁祥人民陪审员  于秀荣二〇一九年九月十日书 记 员  潘德恒
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5078号 申请人：赵明利，男，1974年11月1日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：胡文海，男，1982年11月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：衡水人防建筑工程有限责任公司。住所地：衡水市胜利中路8号。 法定代表人：史志忠。 被申请人：衡水双龙建材有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地大张庄村。 法定代表人：孟令飞。 申请人赵明利与被申请人胡文海、衡水人防建筑工程有限责任公司、衡水双龙建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵明利于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡文海、衡水人防建筑工程有限责任公司、衡水双龙建材有限公司名下银行账户存款14万元及查封被申请人胡文海名下位于衡水市桃城区的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人赵明利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人胡文海、衡水人防建筑工程有限责任公司、衡水双龙建材有限公司银行账户存款14万元； 查封被申请人胡文海名下位于衡水市桃城区的房产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇一九年九月十六日 书记员  杜晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9296号 原告：李昭碧，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：张添顺，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 二原告共同委托诉讼代理人：庄玉友，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王海燕，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 原告李昭碧、张添顺与被告王海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭碧到庭参加诉讼，原告李昭碧及张添顺的共同委托诉讼代理人庄玉友到庭参加诉讼，被告王海燕的委托诉讼代理人张嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昭碧、张添顺向本院提出诉讼请求：1.王海燕于判决生效后一个月内将户口迁出福建省厦门市海沧区；2.王海燕向李昭碧、张添顺支付违约金（自2017年8月31日起计至户口实际迁出之日止，暂计至2019年5月31日为548680元）；3.王海燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，李昭碧、张添顺与王海燕签订《房地产转让协议》（编号1602878），约定王海燕将厦门市海沧区嵩屿南二里278号1802室的房产转让给李昭碧、张添顺，房产成交总价为430万元；王海燕承诺于2017年8月30日前将落户在该房屋的原有户口全部迁出，如未及时迁出户口，每逾期一日按房屋总价款的万分之二赔偿。协议签订后，李昭碧、张添顺依约支付了全部价款，但王海燕在本案起诉之前仍未将落户在该房屋的原有户口全部迁出，已严重违约。李昭碧、张添顺为了维护自身合法权益提起本案诉讼。 王海燕答辩称，王海燕系与第三人李素兰签订的房屋买卖合同，李昭碧、张添顺非适格诉讼主体。《存量房买卖合同》与《房地产转让协议》（编号1602878）对应条款不同，应视为双方对合同的补充与变更。王海燕与李昭碧、张添顺已达成口头约定，李昭碧、张添顺同意暂不要求王海燕将户口迁出。即使《房地产转让协议》违约金条款生效，李昭碧、张添顺也未因此遭受任何损失，李昭碧、张添顺主张的违约金过高。李昭碧、张添顺存在逾期付款行为，王海燕保留提起反诉或另案起诉的权利。王海燕已于2019年8月9日将户口迁出案涉房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的《房地产转让协议》、《房地产居间合同》、《不动产权证书》、收据、《存量房买卖合同》、DCC储蓄货期明细查询、户口本等证据进行审查，对上述证据的表面真实性均予以确认并在卷佐证。对于王海燕提交的控告书、报警回执、（2017）粤5122刑初4号刑事判决书，本院认定该三份证据与本案不存在直接关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2016年11月17日，卖方王海燕与买方李昭碧、张添顺签订一份《房地产转让协议》（编号1602878），双方约定卖方将坐落于厦门市海沧区嵩屿南二里278号1802室以430万元价款出售给买方；卖方承诺于2017年8月30日之前将落户在本房屋的原有户口全部迁出；如卖方未及时迁出户口，每逾一日按房款总价款的万分之二赔偿给买方；双方所签《存量房买卖合同》仅为办理过户所需，内容系双方自愿约定，无他人诱导或指引，若与本协议冲突，以本协议为准（本协议系买卖双方真实意思表示）。合同还对购房款支付方式、房产交接等事项进行约定。2017年3月3日，王海燕作为出售人，与李昭碧、张添顺指定的案外人李素兰（买受人）就案涉房产买卖事项签订一份《存量房买卖合同》（编号00699759），双方商定案涉房产成交价为101万元。合同同时对房屋的交付、违约责任等进行约定。案涉房产为此过户至李素兰名下。此后，王海燕未按约定将户口迁出，故李昭碧、张添顺诉至法院。 诉讼过程中，王海燕于2019年8月9日将其户口从案涉房产地址迁出。 本院认为，《房地产转让协议》明确约定案涉房产的买方为李昭碧、张添顺，《存量房买卖合同》仅为办理过户所需，故案涉房产的交易应以《房地产转让协议》约定为准，李昭碧、张添顺应认定为案涉房产的买方，其提起本案诉讼主体适格。李昭碧、张添顺与王海燕应遵照《房地产转让协议》约定确实履行自身义务。根据《房地产转让协议》约定，王海燕应于2017年8月30日之前将落户在案涉房产的原有户口全部迁出，但其至2019年8月9日才将户口从案涉房产迁出，其行为显然构成违约，依约应承担相应的违约责任，即向李昭碧、张添顺支付违约金。王海燕辩称违约金计算标注过高，而李昭碧、张添顺未能提供证据证明其因王海燕拖延迁出户口导致的经济损失，故本院综合双方对合同的实际履行情况、王海燕拖延迁出户口行为对李昭碧、张添顺造成的实际损失、拖延迁出户口持续时间等因素，酌情调整违约金按30000元计。王海燕已将户口迁出案涉房产，李昭碧、张添顺请求王海燕一个月内将户口迁出案涉房产，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王海燕于本判决生效之日起十日内，向李昭碧、张添顺支付违约金30000元。 二、驳回李昭碧、张添顺的其他诉讼请求。 案件受理费9286.8元，减半收取计4643.4元，由李昭碧、张添顺负担4368.4元，由王海燕负担275元。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴永福 二〇一九年九月六日 法官助理 黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1514号 被执行人张将兵，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张将兵容留他人吸毒罪一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181刑初105号刑事判决已发生法律效力，被执行人张将兵应缴纳罚金7000元。本院依职权立案执行后，依法向被执行人张将兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张将兵财产进行了查询，未发现被执行人张将兵名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张将兵名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初105号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人张将兵负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇一九年九月九日 书记员  吴晓红
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1659号原告：王爱情，女，1968年2月19日出生，身份证号码150221196802196520，汉族，农民，住包头市土默特右旗沟门镇北只图村南街138号，住包头市。委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市广源法律服务所法律工作者。被告：王文凯，男，1974年10月17日出生，身份证号码150203197410172118，汉族，稀土高新区工商局职工，住包头市昆都仑区恩和小区三区3栋23号，住包头市。被告：王志卿，男，1973年2月10日出生，身份证号码150221197302106511，汉族，个体工商户，户籍地包头市土默特右旗沟门镇北只图村北街17号，户籍地包头市，住包头市青山区呼七世祥综合楼1单元502号，住包头市。原告王爱情诉被告王文凯、王志卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱情及其委托诉讼代理人陈铁钢到庭参加诉讼。被告王文凯、王志卿经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王爱情向本院提出诉讼请求：1、判决被告王文凯偿还借款496000元及利息（从2017年2月26日起至本息付清之日止，按照月息2分计算）；2、判令被告王志卿承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月26日，被告王志卿担保，被告王文凯向原告借款496000元，约定月息2分，并为原告出具借款单一份，此款被告分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王文凯、王志卿未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王文凯从2012年起陆续向原告借款。2017年2月26日，被告王文凯向原告出具总借条，其中包含按照月息2分计算的前期欠付利息。借款单载明“今借到王爱情人民币496000元，借款日期为2017年2月26日，月利率为2分，到期未还，从逾期之日起加收20%违约金，本欠条未还清，本欠条长期有效，如出现纠纷借款人无条件承担起诉费、律师费、执行费等综合费用。财产抵押：赵家营子养殖地院一处，共计两百平米，不能另作抵押”。担保人王志卿在借款单下方书写保证书，对上述496000元承担连带保证责任。双方对担保期限、范围未进行约定。庭审中，原告认可出具借条后，被告偿还借款利息共计3000元。以上事实，有原告王爱情提供的借款单及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为，被告王文凯向原告王爱情借款，并为其出具了借条，被告王文凯应当按照约定履行偿还借款的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告关于要求被告按照总借条载明金额偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分，原告要求被告按照约定支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的利息3000元应予以扣减。被告王志卿作为保证人，按照保证书载明承担连带责任，双方对保证范围没有约定，按照法律规定，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告王志卿对上所述借款本金及利息承担连带保证责任的诉求，予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文凯于本判决生效后十五日内向原告王爱情偿还借款本金49.6万元；二、被告王文凯于本判决生效后十五日内向原告王爱情偿还借款本金49.6万元的利息（从借款之日即2017年2月26日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算，已经偿还的利息3000元予以扣减，利随本清）。三、被告王志卿对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元、保全费3520元（原告王爱情均已预交），由被告王文凯、王志卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长王婷人民陪审员张乃钰人民陪审员胡冬梅 二○一九年九月六日 书记员裴梦琦 附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。  按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。  第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。