山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1066号 原告：卢振亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住博兴县。 原告：卢长坤，男，1995年2月5日出生，汉族，住博兴县。 原告卢振亮、卢长坤的委托诉讼代理人：刘鹏，男，住博兴县，博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会推荐。 被告：林艳会，男，1980年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。 负责人：翟志，经理。 委托诉讼代理人：孙双双，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以**。 负责人：杨文旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓辉，男。 原告卢振亮、卢长坤与被告林艳会、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振亮，原告卢振亮、卢长坤的委托诉讼代理人刘鹏，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙双双、王绪亭，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。被告林艳会经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢振亮、卢长坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失117000元，保险限额内先行赔付；2、判令被告承担诉讼费用等。事实和理由：2018年10月27日22时29分许，林艳会驾驶冀ＪＷ××××号货车沿国道205由北向南行驶至博兴县永和转盘路口处时，撞于前方顺行停着等红灯的卢长坤驾驶的鲁Ｍ3××××号车（车上载着杨娜娜、卢长伦）尾部，鲁Ｍ3××××号车又撞于前方顺行停车等红灯的刘勇涛驾驶的鲁Ｍ1××××货车尾部，鲁Ｍ1××××货车又撞于前方顺行停车等红灯的货车尾部，致卢长坤、卢长伦、杨娜娜受伤，三车损坏，造成道路交通事故。后经博兴县公安局交通警察大队认定，林艳会承担事故的全部责任；卢长坤、卢长伦、杨娜娜、刘勇涛不承担事故责任。事故造成原告损失计117000元。经核实，冀ＪＷ××××号货车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险与商业三者险各一份；鲁Ｍ1××××号在都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份。故，提起本案诉讼。 被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，我公司需核实承保车辆驾驶证、运输证、行驶证、上岗证等是否在年检有效期内；在无拒赔免赔情况下，在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；我公司不承担评估费，诉讼费等间接损失。 被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在查验承保车辆行驶证，驾驶证合法有效的基础上，在交强险各分项无责赔付限额内与亚太财产保险有限公司沧州中心支公司一同赔偿原告合理合法的损失；我公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。 被告林艳会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日22时29分许，林艳会驾驶冀ＪＷ××××号货车沿国道205由北向南行驶至博兴县永和转盘路口处时，撞于前方顺行停着等红灯的卢长坤驾驶的鲁Ｍ3××××号车（车上载着杨娜娜、卢长伦）尾部，鲁Ｍ3××××号车又撞于前方顺行停车等红灯的刘勇涛驾驶的鲁Ｍ1××××号货车尾部，鲁Ｍ1××××货车又撞于前方顺行停车等红灯的货车尾部，致卢长坤、卢长伦、杨娜娜受伤，三车损坏，造成道路交通事故。后经博兴县公安局交通警察大队认定，林艳会承担事故的全部责任；卢长坤、刘勇涛、卢长伦、杨娜娜不承担事故责任。 事故发生后，卢长坤分别于2018年10月27日、10月30日于博兴县人民医院门诊治疗，支出门诊费用1284.45元。 2018年11月13日，山东秉正机动车鉴定评估有限公司依卢振亮之委托，对鲁Ｍ3××××号车车损价值进行评估，确认为110000元。卢振亮为此支出鉴定费3300元。后亚太财产保险有限公司沧州中心支公司申请对案涉车辆车损价值进行重新鉴定。2019年7月29日，经本院委托，滨州市力搏价格评估有限公司作出《价格评估报告》，确认鲁Ｍ3××××号车车辆损失价值为77300元。 另查，林艳会所驾驶车辆冀ＪＷ××××号货车于亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额500000元）、不计免赔率险；鲁Ｍ1××××号货车于都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实由原告提交道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书，博兴县人民医院门诊病历、门诊收费票据等及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。根据已查明的事实及原告的主张，原告因涉诉事故遭受的经济损失如下：1、医疗费1284.45元；2、车辆损失77300元；3、施救费700元（已由正式单据予以证实）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司所承保车辆系承担全部责任；都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司所承保车辆无责任；但所涉车辆均与卢振亮所驾驶车辆发生接触，故根据上述司法解释之规定及案涉损失，确认亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于交强险医疗费部分的赔偿比例为10/11，数额为1167.68元；都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于交强险医疗费部分的赔偿比例为1/11，数额为116.77元。亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元、100元。 亚太财产保险有限公司沧州中心支公司主张，已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内对案涉事故受损方（非本案原告）进行了全额赔付，故在扣除都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司应赔付数额（216.77）后的剩余全部损失79067.68元由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险责任限额内按照林艳会100%的全部过错比例进行赔偿。 另，原告主张评估费3300元，因该评估费用系因原告单方委托所产生，且所涉鉴定意见亦未作为定案依据，故不再予以支持。 需要说明的是，原告对滨州市力搏价格评估有限公司作出《价格评估报告》有异议，但未提交足以反驳上述评估报告的证据材料，故对其异议不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢振亮、卢长坤经济损失79067.68元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢振亮、卢长坤经济损失216.77元； 三、被告林艳会于本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告卢振亮、卢长坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告卢振亮、卢长坤负担426元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担890元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一九年九月十八日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏