wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初3367号原告：刘大兵，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：赵冰，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：邵家梅(曾用名“邵家彩”)，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告刘大兵诉被告赵冰、邵家梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘大兵、赵冰到庭参加诉讼。邵家梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘大兵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赵冰、邵家梅支付借款70000元以及利息暂时计算到2019年7月15日为30287元，并自2019年7月16日起按月利息2%计算，直至款清之日;2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:赵冰于2017年9月26日向原告刘大兵借款70000元。借款后，原告多次向被告催索，被告口头答应支付，但至今未实际履行，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告赵冰、邵家梅立即归还所借款项本金和利息，并承担本案的所有费用。赵冰与邵家梅系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。赵冰辩称，对本案借款的事实无异议，其曾经向刘大兵支付过利息，支付利息的具体数额记不清了。邵家梅未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘大兵、赵冰系朋友关系。因资金周转需要，2017年9月26日，赵冰向刘大兵借款70000元，并出具借条一张交原告收执，未约定还款期限，双方口头约定了利率。之后，刘大兵多次催要借款未果，以致成诉。另查明，赵冰、邵家彩(邵家梅的曾用名)于2002年4月15日登记结婚，案涉借款发生在赵冰、邵家梅夫妻关系存续期间，借款时邵家梅不在场。上述事实，有刘大兵、赵冰的当庭陈述及刘大兵提交的身份证复印件、借条、银行卡交易明细清单、结婚登记申请书等在卷佐证，并经庭审举证、质证、查证，足以认定。本院认为，赵冰承认刘大兵在本案中所主张的借款事实及口头约定利率的事实。赵冰抗辩曾经向刘大兵支付了利息，刘大兵对此不予认可，赵冰也未提交证据加以证明，故本院对赵冰的该项抗辩不予支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还借款。刘大兵主张按月利率2%支付利息，赵冰对此无异议。刘大兵诉请赵冰支付利息30287元（截止2019年7月15日的利息），并自2019年7月16日起至款清之日止按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。故刘大兵要求赵冰偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款虽发生在赵冰、邵家梅夫妻关系存续期间，但案涉借款发生时邵家梅不在场，刘大兵也未能提供有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且借款金额已超过正常家庭生活的必需，故刘大兵要求邵家梅对上述借款承担清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵冰于本判决生效之日起十日内给付刘大兵借款本金70000元、利息30287元，合计100287元；并以70000元为基数，自2019年7月16日始至实际付清之日止按月利率2%向刘大兵支付利息。二、驳回刘大兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1153元，由赵冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  焦家珍二〇一九年九月二十三日书记员  王 玥
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2654号 原告:宗振英，女，1976年7月11日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郝术标，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，一般代理。 原告宗振英与被告郝术标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗振英，被告郝术标及其委托诉讼代理人陈庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗振英向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告借款40000元及利息，利息从2019年5月1日起按年息6%计算利息至借款还清之日止。 事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年7月开始，被告分数次从原告处借款40000元。被告于2019年1月25日为原告出具了借据一张，内容为“借条今有郝术标借宗振英肆万元，共计40000元，还款日期2019.5.1日郝术标2019.1.29日”。借款到期后，被告仍未偿还上述借款，经催要，被告未予偿还。 被告郝术标辩称，应驳回原告诉讼，因为本案原告对被告的诉讼属于不真实诉讼，双方之间曾有过不正当的男女关系产生的债务，双方对对方的金钱有相互来往，且被告曾给原告的现金方面远远高于原告对被告诉讼中的标的，被告曾在与杨亚春三人一起吃饭时曾给过原告现金4万元，但是原告以所打的欠条没有带为理由，拒绝将欠条给付给被告。因此被告要求法院对本案的事实查清且驳回原告对被告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2019年1月25日，被告为原告出具借条，内容为“借条今有郝术标借宗振英肆万元，共计40000元还新日期2019.5.1日郝术标2019.1.25日”。原告主张此款经催要，被告一直未付。庭审中，原、被告一致认可此笔4万元借款系原告以微信转账方式给付被告。 上述事实，本院应予认定。 本院认为，被告郝术标从原告处借款并为原告出具借条，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受到法律保护。被告借款后理应按约定期限及时偿还借款，其未及时偿还，属违约行为。原告主张自2019年5月1日起按年息6%计算利息至欠款付清之日止，不违反法律规定，本院应予支持。被告主张其已还清该笔欠款，但未向本院提供充分证据，故本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郝术标偿还原告宗振英借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月1日起给付至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告郝术标负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二０一九年九月三日 书 记 员  边玉凤
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初47224号 原告：上海岚山实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人：凌尚辉，总经理。 委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：杜克普百福实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。 原告上海岚山实业有限公司(以下简称岚山公司)诉被告杜克普百福实业(上海)有限公司(以下简称百福公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程秀丽、被告委托诉讼代理人顾建竹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海岚山实业有限公司提出诉讼请求：1.解除6台自动模板机(型号：ASM-3190-281)部分买卖合同；2.被告返还已付货款(人民币，以下币种同)210,000元；3.被告支付可得利益损失270,000元；4.被告支付退货运费35,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人青海三利实业有限公司(以下简称三利公司)就高端服装生产流水线项目需要一批缝制设备，交付青海省建新监狱使用。原告中标后，在2016年8月23日与三利公司签订《设备采购合同》，原告按照合同设备清单向被告采购了一批设备(包括本案系争设备)，被告则向其关联公司杜克普爱华工业制造(上海)有限公司(以下简称爱华公司)采购了上述设备，并由爱华公司直接交付青海省建新监狱使用。2016年10月28日原告付清被告全部货款，然被告出卖的6台自动模板机(型号：ASM-3190-281)一直无法正常使用，经被告多次维修后仍无法使用，原告已将设备退回生产厂商，但被告未退回已付货款。 被告杜克普百福实业(上海)有限公司辩称，被告所供商品无任何质量问题。双方2016年9月签订销售合同，2016年10月被告开具发票，9月29日发货，10月收到原告支付货款。最终使用是青海三利实业有限公司(以下简称三利公司)。被告是销售商，由生产商杜克普爱华工业制造(上海)有限公司(以下简称爱华公司)做设备调试售后服务。2017年3月、4月三利公司直接联系爱华公司，爱华公司两次派人去青海维修，发现机器并无质量问题，而是操作人员使用不当，在机修工的指导下，2017年4月6台机器问题已经全部解决。2018年10月，三利公司将6台设备送到爱华公司，并拿出事先已经准备好的售后单，爱华公司虽然诧异客户送货上门，因按惯例应当由爱华公司上门服务，但临近下班，爱华公司就签收了，现在6台机器均在爱华公司，没有质量问题存在。即使设备有质量问题，也已经超过合同约定的12个月保修期。 经审理查明，2016年9月19日，杜克普百福贸易(上海)有限公司(卖方，以下简称贸易公司)与岚山公司(买方)签订杜克普百福贸易(上海)有限公司销售合同，产品包括设备型号ASM-3190-281(即本案系争产品)，单价35,000元，数量6套，总金额210,000元，及其他型号产品。质保期为发货后12个月(人为因素除外)。产品生产商为杜克普爱华工业制造(上海)有限公司，最终使用方为青海三利实业有限公司。 2016年10月17日，销售方贸易公司向岚山公司开具两张金额为105，000元的发票。 审理中，双方均确认本案合同项下货物已于2016年9月、10月全部交付，货款已于2016年10月全部结清。 2017年3月、4月，三利公司报修产品，爱华公司至青海省上门维修，并于2017年4月26日出具售后服务信息反馈表。 2018年9月28日，三利公司将涉案6台自动模板机、47付模板送至爱华公司。 2019年1月23日，杜克普百福贸易(上海)有限公司变更工商登记为杜克普百福实业(上海)有限公司。 以上事实，由《销售合同》、发票、中国农业银行业务回单、收货确认单、情况说明、当事人陈述为证。 本院认为，原被告签订的合同真实合法有效，双方均应恪守。2016年9月原告足额付款，10月被告如期交货，且系争设备交最终用户实际使用近2年，即便2017年3、4月份最终用户提出维修要求，生产商亦上门维修，此后原告并无证据证明系争设备还存在质量问题，且合同约定质保期为发货后12个月，在2017年11月前原告也并未就设备存在质量问题要求退货并解除合同，在审理过程中经本院释明，对产品质量是否存在问题原告亦不申请鉴定，双方系争合同项下义务实际已经履行完毕，合同目的已经实现，故原告要求解除部分买卖合同的诉请于法无据、于理不合，本院不予支持。相应返还已付货款、支付可得利益损失的诉请亦无从谈起，本院亦不予支持。原告另要求被告支付退货运费，原告的退货虽然产生了实际运费，但原告并无证据表明系经被告同意退货，在双方未达成退货合意的情况下，原告私自退货到生产厂商，造成的损失应当自行承担，该项诉请本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海岚山实业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费8,950元，减半收取计4,475元，由原告上海岚山实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  杜晓淳 二〇一九年九月二日 书记员  张怡湘 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4038号 申请执行人：刘志珍，女，汉族，1972年1月21日出生，住址浙江省建德市。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人刘志珍与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5860号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）57649.5元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓敏
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1238号 原告张海涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告韩杰，男，1988年1月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告刘联杰，女，1989年3月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告张海涛与被告韩杰、刘联杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告刘联杰到庭参加诉讼，被告韩杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海涛提出诉讼请求：1、判令二被告韩杰、刘联杰给付原告借款160000元。2、判令二被告韩杰、刘联杰给付自借款之日起至履行完毕止期间的利息，并承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告韩杰、刘联杰承担。事实与理由：二被告韩杰、刘联杰分别于2014年4月5日、4月14日、5月8日、5月27日、7月8日、12月10日从原告处借款共计160000元，后经原告多次催要二被告韩杰、刘联杰以各种理由拒不给付，为维护当事人合法权益，依照民诉法相依规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告刘联杰辩称，我不认可原告说的，借钱的时候我确实知道，但我不知道从原告处借了这么多，我知道我签字的就是一次，不是三万就是六万，具体数额我忘了。我已经和韩杰离婚了，离婚时我们约定所有债务由韩杰偿还。 原告张海涛为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 借条6张。证明：2014年4月5日借条，借款3万元，被告往天津走灰，二被告双方签字；2014年4月14日借条，借款1万元，被告韩杰签字；2014年5月8日借条，借款6万元，二被告双方签字；2014年5月27日借条，借款1万元，被告韩杰签字；2014年7月8日借条，借款3万，被告韩杰签字；2014年12月10日借条，借款2万元，被告韩杰签字。2014年5月8日、2014年7月8日这两笔说是买车，二被告一起去找我借的。被告刘联杰的质证意见为：2014年4月5日的借条，不是我的签字，我记得我就拿了一笔，就是5月8日有我签字的那一笔。其他韩杰签字拿钱我不知道。2014年5月8日那笔之后，拿了没多久，韩杰说把钱给了原告了，但是给没给我不知道。本院认为原告提交的上述证据符合法律规定，予以确认。 被告刘联杰为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据： 离婚证、离婚协议书各一份。证明：被告刘联杰与被告韩杰于2015年1月16日已经协议离婚，根据离婚协议，双方婚姻关系存续期间的共同债务由被告韩杰偿还，与被告刘联杰无关。本院认为，离婚证为国家机关所颁发，离婚协议书加盖了涞水县婚姻登记处印章，依法予以认定。 被告韩杰经经公告送达期满后未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见及证据。 根据原、被告的陈述、庭审认定的证据，本院确认如下事实：2014年4月5日至2014年12月10日，被告韩杰与被告刘联杰夫妻关系存续期间，多次向原告张海涛借款，共计160000元，并书立了借条6张，但双方并未约定借款期限，亦未约定利息。被告韩杰与被告刘联杰已于2015年1月16日协议离婚，并约定婚姻关系存续期间，被告韩杰个人所欠的债务及双方共同债务由被告韩杰负责偿还，与被告刘联杰无关。 本院认为，被告韩杰、刘联杰于2014年期间先后向原告张海涛借款共计160000元，并向原告书立了借条6张，原告为此借条持有者，故原、被告双方借贷关系成立。虽然其中一部分借条被告刘联杰没有签字，但上述债权债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务；借条中未约定还款期限，经原告催告，被告理应偿还，因此，原告要求二被告共同偿还上述借款的诉讼请求应予支持。借条中未约定利息，原告诉请被告向其给付利息，本院依法不予支持。被告韩杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告韩杰、刘联杰共同偿还原告张海涛借款160000元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告韩杰、刘联杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  章晓敏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 琪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3393号原告：何亚龙，男，1989年4月8日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李桂榜，河南省方城县弘正法律服务所。被告：河南大民实业集团有限公司统一社会信用代码：91411300739084214F。住址：南阳市高新区钢材市场11幢375号。法定代表人：申桂令，任总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告何亚龙与被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何亚龙委托代理人李桂榜和被告河南大民实业集团有限公司委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何亚龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金252元；2、被告负担诉讼费。后增加诉讼请求要求被告履行合同第15条规定，即时提供资料到产权登记机关备案，请求法庭判令被告限期履行合同义务。事实与理由：原告于2014年7月7日购买被告在方城县开发建设的幸福花园商品房一套。双方签订了商品房买卖合同，原告缴纳了房款、大修基金、契税、房产证费用等，合同约定，被告应在2014年12月31日交付经验收合格的房屋，并在交付房屋后90日为原告办理产权登记，被告至今不给原告办理房产权证书。特具文起诉，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告在方城县开发幸福家园工商登记信息为“方城县大民房地产开发有限公司”；3、原告与被告签订的《方城县幸福家园商品房买卖合同》；4、原告向被告交付房款的收款凭证；5、原告向被告交付商品房以外契税大修基金等费用票据；6、物业服务管理合同和物业费收条各一张。被告河南大民实业集团有限公司辩称，因政府机构改革影响了登记工作的进行，原告有过错。被告为支持其辩解理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：房管局办证表格和面签的笔录。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的方城县幸福花园4幢1单元603号房一套，房价251786元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。后原告向被告缴纳了契税、公共维修基金、燃气初装费、证本费等相关税费，被告向原告出具了收据；2014年7月23日，方城县大民房地产开发公司向原告何亚龙出具251786元销售不动产统一发票。被告于2014年12月20日交付房屋。被告未能依约提供产权登记资料向产权登记机关备案，原告起诉，请求法院判令1、被告向原告支付违约金252元；2、被告负担诉讼费。后增加诉讼请求要求被告履行合同第15条规定，即时提供资料到产权登记机关备案，请求法庭判令被告限期履行合同义务。另查明，南阳市大民房地产开发有限责任公司，2016年5月1日变更为河南大民实业集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告何亚龙依约缴纳了购房款、缴纳了相关税费，被告未举证证明其提供产权登记资料向产权登记机关备案，属于违约行为。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。按照合同约定的违约金计算方法，原告何亚龙已付房价款251786元，被告应支付违约金252元（251786元×0.1%），故对原告何亚龙请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金252元的理由成立，本院予以支持。被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告何亚龙诉求理由正当，应予支持。被告大民实业集团公司关于政府机构改革影响登记、原告有过错的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内协同原告何亚龙到方城县不动产局办理相关房屋办证需要的签字手续。二、被告河南大民实业集团有限公司在原告何亚龙到方城县不动产局完善全部办证手续后6个月内，派人和何亚龙一起去方城县不动产局将何亚龙的不动产证领出交给何亚龙本人。三、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告何亚龙支付违约金252元。四、驳回原告何亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南大民实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  靳显宏人民陪审员  权国存二〇一九年九月二日书 记 员  刘珂欣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保610号 申请人：于万良，男，汉族，1974年3月21日出生，住沂南县。 被申请人：薄发涛，男，1967年1月17日出生，沂南县。 申请人于万良于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人薄发涛中国建设银行6217002290016823253的银行存款10万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保785号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人薄发涛中国建设银行6217002290016823253的银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙钦鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2350号本院于2019年9月30日作出的（2019)陕0822民初2350号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第一页正文中“被告齐花女，男，汉族，1984年XX月XX日出生，农民，住府谷县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨培玉，女，汉族，1984年XX月XX日出生，农民，住府谷县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告齐花女妻子。被告刘建华，男，汉族，1979年XX月XX日出生，农民，住府谷县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。”应更正“被告齐花女，女，汉族，1969年XX月XX日出生，农民，住府谷县XX镇XX村XX村XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨培玉，男，汉族，1966年XX月XX日出生，农民，住府谷县XX镇XX村XX村XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告齐花女丈夫。被告刘建华，男，汉族，1958年XX月XX日出生，农民，住府谷县XX镇XX路XX巷XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。”。审判员 张 军二〇二〇年五月二十日书记员 王永鑫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1043号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：马颖云，女，1988年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告范大虎诉被告马颖云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告马颖云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币29000元及自2016年1月27日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币29000元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告马颖云在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告马颖云于2016年1月27日向原告范大虎借款人民币29000元，被告于当日为原告立借条，原告则将上述借款通过中国民生银行大连金州支行转帐给被告。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告马颖云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马颖云于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币29000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币520元，公告费人民币560元，合计人民币1080元（原告已预交），由被告马颖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城英州大道电信综合大楼。负责人：邓长顺，行长。委托代理人：黄洋基，徐志远，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行职员。被告：张传初，男，汉族，1962年5月29日出生，英德市人，住英德市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告张传初信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洋基、被告张传初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张传初偿还所欠信用卡透支金额13269.4元，暂计至2019年5月13日止利息为1157.52元，费用为4265.19元，合共18692.11元，后息及费用另计；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日被告向原告中国邮政储蓄银行英德市支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为20000元。原告经过审核后同意被告申请，于2014年1月14日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号62×××92，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告张传初于2017年2月19号申请续卡并激活该信用卡，在2017年2月19日一2019年5月13日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费13269.4元，2016年11月05日开始出现逾期，至2019年5月13日累计产生应付利息及违约后的费用合计5422.71元，后息及费用另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，但被告仍未按期还款。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，诉至法院。被告张传初无答辩意见。上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定：被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息、费用，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息、费用等请求，本院予以支持。在庭审中，原、被告双方均确认截止2019年8月29日止被告尚欠借款本金10969.4元，利息1378.89元，账单分期费用以及违约金为5072.39元。因此后续利息、费用可从2019年8月30日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算利息、费用的规定计至款项全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告张传初欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款本金10969.4元，利息1378.89元，费用及违约金5072.39元[该利息、费用是计至2019年8月29日止的，从2019年8月30日起的利息、费用，则按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币133.65元，由被告张传初负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年九月七日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628财保77号 申请人：李振其，男，1969年6月5日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：李占根，男，1980年4月7日出生，汉族，住蠡县。 申请人李振其于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李占根驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅货车一辆（价值200000元）予以查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李振其的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李占根驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅货车一辆，查封期间自2019年9月30日至2021年9月29日。 案件申请费1520元，由申请人李振其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苑铁良 二〇一九年九月三十日 书记员  郭丹阳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执333号 申请执行人：王远飞，男，汉族，1978年1月9日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：王博，男，汉族，1983年4月18日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人王远飞与被执行人王博劳动合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3357号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王博应于判决书生效后支付申请执行人王远飞劳务费8000元，案件受理费50元，由被执行人王博承担。被执行人王博逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王远飞于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月25日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中余额6773.35，已冻结，除此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月25日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3357号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒋 贺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7603号原告潘春艳，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人崔向坤、刘亚军,河南华豫律师事务所律师。被告孙红伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告潘春艳与被告孙红伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春艳的委托代理人刘亚军，被告孙红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月11日，被告向原告借款200000元并为原告出具借条一份，约定利息为月利率2分。后经原告催要，被告以种种理由拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告孙红伟辩称：我已经归还原告借款，原告不应再起诉我，原告以借条丢失为由没有将借条归还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2018年11月26日、12月1日、12月2日原告名下信用卡记载的40000元消费支出是否是被告消费及2018年11月24日被告通过银行转账支付给原告的40000元是否是归还原告借款的争议。本院综合分析认为，原告无有效证据证明其名下信用卡40000元消费支出是被告消费，且被告支付给原告40000元款项的时间在原告主张的信用卡消费之前，综上，原告的异议理由不能成立，该40000元款项应为被告偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，平时经济往来较多。2018年10月11日原告以微信转账及现金方式出借给被告现金200000元，被告同时为原告出具了借条。被告向原告借款后，双方又多次发生经济往来，其中原告又共计向被告汇款177000元，被告共计向原告汇款258000元。按上述计算，被告尚欠原告借款119000元（200000元+177000元-258000元）没有归还。现原告向被告催要借款未果，形成纠纷。上述事实有当事人提交的借条、转账凭证、银行交易明细证据及双方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成借款合同关系。被告未及时向原告归还借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事法律责任。原、被告未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未及时归还原告借款，已给原告造成占用借款的利息损失，故原告主张的借款利息，应以剩余借款本金119000元为基数，自原告起诉之日起即2019年7月12日起按年利率6%计算。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙红伟偿还原告潘春艳借款本金119000元及利息（利息以119000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月12日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告潘春艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元,原告潘春艳负担810元，被告孙红伟负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年九月十九日书记员  孙亚楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3107号原告：焦祝兵，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：秦建军，男，1965年8月1日出生，住江苏省启东市。被告：季锐群，女，1968年3月30日出生，住江苏省启东市。原告焦祝兵与被告秦建军、季锐群买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦祝兵到庭参加诉讼，被告秦建军、季锐群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告焦祝兵申请撤回对季锐群的起诉，本院经审核依法照准。本案现已审理终结。焦祝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦建军支付货款14350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在启东市经营正章干洗店。原告在2014年9月1日前赊欠给被告煤炭款14350元，后多次向被告催要，但被告迟迟未付。故诉至法院提出上述诉请。秦建军未作应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：秦建军于2014年9月1日向原告焦祝兵出具欠条一份，内容为今欠焦祝兵煤款14350元，2014年9月15日前付清。截止本案法庭辩论终结前，秦建军未能归还上述款项。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告秦建军结欠原告焦祝兵货款14350元的事实，由被告出具的欠条为证，结合原告的庭审陈述，本院对该欠款事实依法予以确认。被告秦建军对所欠之款项，理应予以偿还。被告秦建军经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，不碍本院在查明事实基础上依法作出相应裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦祝兵货款本金14350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元（原告已预交），由被告秦建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费158元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）(此页无正文)审 判 长  陆 涛人民陪审员  宋志平人民陪审员  沈海英二〇一九年九月三十日法官 助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1017号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：林志强，男，1994年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告范大虎诉被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告林志强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币30000元及自2018年3月1日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币30000元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告林志强在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告林志强于2018年3月1日向原告范大虎借款人民币30000元，被告于当日为原告立借条。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等证据及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告林志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林志强于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币560元，公告费人民币560元，合计人民币1120元（原告已预交），由被告林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2326民初1155号原告：王明州，男，1980年12月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市下午屯镇景家屯村五组88号，公民身份号码：522321198012211613。委托代理人：陈小嵩，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县文化路148号。法定代表人：吴华鲁，公司负责人。委托代理人：彭宗信，系公司办公室主任。代理权限：一般代理。第三人：邹启健，男，1992年7月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县德卧镇坡告村偏岩组，身份证号码：522328199207291632。第三人：汪克超，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县龙广镇塘坊村七组，身份证号码：52232819751213161X。第三人：胡科宇，男，1993年2月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县龙广镇果约村科约湾组七号，身份证号码：522328199302210810。原告王明州与被告望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告王明州向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告与原告签条的《挡土墙工程施工劳务合同》；2、请求判令被告支付原告工程款1466234.12元，并按年利率6%计付2017年9月6日至2019年5月6日期间的利息146623.77元，此后的利息从2019年5月7日开始计算至被告实际给付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告将其望谟县蓝翔驾校挡土墙工程承包给原告施工，双主签订了《挡土墙工程劳务合同》。该合同约定：1、承包单价为268元/m3。2、工程结束验收（验收期限为15个工作日，超过15个工作日未验收，视为七工程合格）合格30个工作日内支付百分之六十。合同签订后，原告于2016年11月开始组织施工班组进场施工，于2017年农历1月16日施工结束。经原被告双方测量，原告施工的工程量及价格为：1、挡土墙7732.59m3，工程款为2072334.12元；2、挡土墙回填方6000m3，单价为3元/m3工程款为18000元；3、土石方开挖6160m3单价为10元/m3，工程款为61600元；4、原告施工班组即第三人施工时购买用于修建挡土墙的石料还剩260m3，价值为14300元，该石料留在被告驾校内，被告已使用。以一款项共计2166234.12元，被告仅支付70万元给原告的施工班组（本案第三人），至今尚欠原告工程款1466234.12元。本院经审查认为，贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初809号民事判决认定：“王明州与蓝翔驾校于2016年11月4日签订的《挡土墙工程施工劳务合同》，因违反相关法律规定的强制性规定应为无效合同，自始无效。”被告望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司发包给原告王明州实施的蓝翔驾校挡土墙工程未进行验收，也未进行结算。贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初809号民事判决认定：“由于原（本案第三人）、被（本案原告）告双方签订的合同无效，且原告（本案第三人）已施工工程未经发包人（本案被告）进行验收，被告王明州（本案原告）与原告（本案第三人）自行达成合意的工程价款结算单仅对签署结算单的双方具有约束车，对发包人蓝翔驾校不具有约束力。”因此，原告王明州请求判令被告支付原告工程款1466234.12元，并按年利率6/%计付2017年9月6日至2019年5月6日期间的利息146623.77元，此后的利息从2019年5月7日开始计算至被告实际给付完毕之日止的诉讼请求，证据不足，应驳回原告王明州的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王明州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆才辉人民陪审员  杨光印人民陪审员  杨建龙二〇一九年九月二日书 记 员  罗覃晖
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1202号 申请执行人付树行，男，汉族，1964年12月20日出生，住献县。 被执行人史英明，男，汉族，1975年9月20日出生，住献县。 申请执行人付树行与被执行人史英明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初4170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款56317元、案件受理费603元，缴纳执行费744元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；2019年7月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书； 二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，查询到被执行人名下房产； 三、2019年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险； 四、本案中查询到的被执行人房产，其他权利主体在被查封的房产上存在优先权，尚不足以清偿该债权，且已被本院其他数件执行案件查封，已无处置意义； 五、2019年9月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人史英明限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初4170号民事调解书的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  张会启
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7092号原告：黄某，女，2016年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：唐某（系黄某母亲），女，1991年8月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：梁剑，湖南裕生律师事务所律师。被告：黄志清，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。第三人：杜爱桃，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：黄勇军，男，1989年7月13日出生，汉族，住址同上。第三人：黄立勋，男，1931年2月5日出生，汉族，住址同上。上述第三人共同委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。原告黄某与被告黄志清、第三人黄立勋、黄勇军、杜爱桃分家析产、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告黄某请求判令：1、被告和第三人返还给原告金桂路项目拆迁补偿和补助款200461元；2、被告和第三人支付给原告价值152800元的长沙县征地拆迁购房补贴凭证同等现金；3、被告承担全部的诉讼费。被告及第三人答辩要点：原告诉请的拆迁补偿和补助款系被告黄志清于1997年所建建房拆迁所得，各项补偿费用均系对被告黄志清所有房屋的拆迁补偿，实质上为价值转换，与原告无关，原告无权分割，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、唐某与黄勇军于2015年5月14月登记结婚，2016年6月19日唐某生育一女黄某（与黄勇军无血缘关系），黄志清和杜爱桃分别为黄勇军的父亲和母亲，黄立勋为黄勇军的祖父。2、2016年，黄志清（户主）全家所住的房屋因金桂路项目拆迁。该房屋系黄志清于1997年所建，唐某未参与该房屋的建设。房屋拆迁补偿部分的金额，根据《金桂路项目拆迁、腾地通知书》，黄志清因此次拆迁共得拆迁房屋补偿1313134元，具体项目：（1）房屋补偿312168元；（2）户外设施78000元；（3）室内设施241846元；（4）搬迁费7040元；（5）过渡费84480元；（6）按期拆迁奖114400元；（7）购房补助457600元；（8）生产用房补偿15600元；（9）农用工具2000元。以上款项已由户主黄志清领取。3、同时，因此次征收共获得6份价值分别为152800元的购房补贴凭证及40000元独生子女奖励购房补贴凭证。以上款项均由户主黄志清领取。4、因黄某系新增人口，此次拆迁房屋补偿增补200461元，具体项目：（1）房屋补偿费45501元；（2）房屋装饰装修及设施补偿费36400元；（3）购房补助72800元；（4）室外设施费13000元；（5）搬迁费1120元；（6）过渡费13440元；（7）奖金18200元；上述款项均由黄志清于2017年11月签名领取。5、黄某作为新增人口，还获得金额为152800元的购房补贴凭证一份，该凭证签发日期为2017年11月13日，有效期两年，但可以办理延期手续，该凭证也由黄志清于2017年11月6日签名领取。6、唐某与黄志清、黄立勋、黄勇军、杜爱桃之间的分家析产纠纷已由本院（2017）湘0121民初7347号民事判决书判决，现已发生法律效力。7、唐某与黄勇军离婚纠纷一案，已由本院（2017）湘0121民初6322号民事判决书判决，现已发生法律效力。二、双方有争议的事实在于黄某是否享有权益以及具体份额的认定。原告认为，拆迁房屋补偿增补200461元系原告作为增补人口而增加的，应当全部归原告个人所有；被告及第三人认为，相关增补的组成包含就该房屋专属部分的补偿，该部分不能作为原告可分配的财产价值；本院认为，被拆迁房屋系黄志清于1997年所建，实际面积为508.45平方米，按照440平方米的合法建筑面积进行各项补偿项目的计算，其中合法面积房屋补偿费、户外设施及室内设施补偿费、生产用房补偿费、农用工具牲畜补助费从性质上均应认定是对财产灭失的补偿，原告对被拆房屋并不享有所有权，因此关于原告要求分得生产用房、农用工具、房屋补偿相应份额的请求，本院不予支持；另购房补助72800元、搬迁费1120元、过渡费13440元、奖金18200元四项合计105560元，其性质上应认定为对户内成员用于完成搬迁以及另行购置住房的补助，该部分应当由作为新增人口的原告所专有应享有份额。判决的理由与结果本院认为：财产共有人可以请求依法对共同财产进行分割，本案中，原告作为家庭成员请求分割家庭共同财产，应予支持，经查明因征收拆迁款和购房补贴凭证均由被告以户主身份签收并实际控制，应向原告承担支付和返还的义务，如不能或拒绝返还购房补贴凭证，则应当向原告支付价值相当的对价152800元，第三人黄立勋、黄勇军、杜爱桃未实际控制上述财产，依法不承担支付和返还义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零四条之规定，判决如下：一、限被告黄志清在本判决生效后十日内向原告黄某返还补贴对象为原告黄某的长沙县征地拆迁购房补贴凭证一份，或支付与购房补贴凭证价值相当的现金152800元；二、限被告黄志清在本判决生效后十日内向原告黄某支付征收拆迁款105560元；三、驳回原告黄某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6599元，减半收取3299.5元，财产保全申请费2320元，合计5619.5元，由原告黄某负担2119.5被告黄志清负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇一九年九月九日法官助理吴欢书记员吴欢（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12511号之二申请人：谢晓屹，女，1977年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：戴春华，男，1973年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：吴福官，男，1952年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人谢晓屹与被告戴春华、吴福官民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月4向本院提出财产保全的申请，要求对被告戴春华、吴福官价值人民币2,000,000元的财产采取了保全措施，现因原告谢晓屹已撤诉并申请解除对财产的冻结和查封。本院认为，原告谢晓屹的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人戴春华、吴福官存款人民币2,000,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一九年九月十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1号 原告：辽阳市河东新城开发建设管理委员会，住所地：辽阳市文圣区衍水大街38号，统一社会信用代码：11211003580728056H。 法定代表人：薛松，系该委主任。 诉讼委托代理人：吴某某1，男，1972年10月29日出生，汉族，系该单位服务局负责人，住辽宁省辽阳市文圣区。 诉讼委托代理人：吴某某2，系辽宁文正律师事务所律师。 被告：鞍山市亚欧伟业工贸有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇李三村（重型院内3号楼F6号），统一社会信用代码：91210300680076016E。 法定代表人：马威，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：梁某某，女，汉族，1972年4月13日出生，系该公司职员，住鞍山市铁东区。 被告：李某1，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 诉讼委托代理人：李某2，男，1964年12月19日出生，汉族，原辽宁市太子河区万业盛世广告装饰设计中心设计师（现已注销），系李某1胞弟，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：宋某某，男，1963年12月17日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 原告辽阳市河东新城开发建设管理委员会（以下简称“管委会”）诉被告鞍山市亚欧伟业工贸有限公司（以下简称“亚欧伟业”）、第三人李某1、第三人宋某某执行异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案。 辽阳市河东新城开发建设管理委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2018年11月18日鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311执异10号执行裁定书；2、请求依法撤销2012年10月22日鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千执字第1122号协助执行通知书稿；3、请求依法撤销2018年8月13日鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千执字第183号责令协助单位付款通知书；4、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2012年，鞍山市千山区人民法院向原告送达了鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千二初字第1122号民事裁定书及（2012）鞍千执字第1122号协助执行通知书。2017年12月22日向原告送达了鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千执字第183号责令协助单位付款通知书。原告系辽阳市人民政府的派出机构，其主要职责是辖区内的行政管理工作，而辽阳市河东新城开发有限公司是依法登记注册的有限责任公司，自主经营、自负盈亏、对外独立承担责任，与原告不存在任何关联。鞍山市千山区人民法院将原告作为协助义务主体本身就是错误。本案中，辽阳市太子河区万业盛世广告装饰设计中心与辽阳市河东新城开发建设有限公司存在合同关系，而与原告没有任何关系，原告也从未向辽阳市太子河区万业盛世广告装饰设计中心支付过任何款项，鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311执异10号执行裁定书认定“原告自动履行了划扣410970元的义务”并不是事实。事实是鞍山市千山区人民法院于2014年12月10日，向辽阳市河东新城开发建设有限公司下达了协助执行通知书稿（2013）鞍千执字第183号后，由辽阳市河东新城开发建设有限公司配合鞍山市千山区人民法院在辽阳市太子河区万业盛世广告装饰设计中心发生的工程款中划扣的410970元，而非由原告单位账面支付，并非“原告自动履行了划扣410970元的义务”，与事实不符。另，辽宁省鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千执字第1122号协助执行通知书稿本身存在瑕疵。在该份法律文书中，只是有格式的“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第----条之规定”的字样，而没有写明具体的适用法律条文，并且协助内容为“查封被告在你处的工程款”，没有写明具体查封的“具体款项数额”，更没有写明查封的期限，其本身就存在瑕疵，导致法律文书本身就不完整、不具体，在一定程度上影响了原告的主张。综上，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311执异10号执行裁定书、（2012）鞍千执字第1122号协助执行通知书稿、（2013）鞍千执字第183号责令协助单位付款通知书，严重违背本案客观事实，违反法律规定，程序违法，并且，侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，应予以撤销。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,在执行过程中的异议分为对执行行为的异议及对执行标的的异议,二者的提出及解决程序是不同的。对执行行为的异议其提出及解决程序为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,即异议及复议程序;而对执行标的(与原判决、裁定无关的)异议提出及解决程序为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,即经异议前置程序后,可以提起案外人(申请执行人)执行异议之诉。本案中,2012年10月22日，鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千二初字第1122号协助执行通知书稿查封的是“被执行人李某1经营的辽阳市太子河区万业盛世广告装饰设计中心在管委会的工程款”，2018年8月13日鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千执字第183号责令协助单位付款通知书是依据（2012）鞍千二初字第1122号协助执行通知书稿责令管委会将工程款协助划拨至鞍山市千山区人民法院执行局。执行局上述行为是法院在执行生效判决过程中的一种执行行为,而管委会在本案中系利害关系人，故本案不符合案外人(申请执行人)执行异议之诉的受理范围。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下: 驳回原告辽阳市河东新城开发建设管理委员会的起诉。 案件受理费7465元，退还给原告辽阳市河东新城开发建设管理委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  于胜男 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  刘一淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4062号 申请执行人：张琪君，女，汉族，1982年7月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人张琪君与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5853号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）106030.27元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2964号 原告：余信均，男，1991年5月14日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 被告：广西百花汇商业管理有限公司，住所地广西玉林市一环东路50号，统一社会信用代码：91450900MA5NALEQOJ。 法定代表人：林英寿。 委托诉讼代理人：陈志锋，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：广州市粤秀食品有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪凤西二路延长线龙溪南边村168号首层，统一社会信用代码：9144010169152366XK。 法定代表人：肖辉华。 委托诉讼代理人：宁惠婵，广州市粤秀食品有限公司员工。 原告余信均与被告广西百花汇商业管理有限公司、广州市粤秀食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月4日，原告余信均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余信均撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余信均负担。 审判员  邝鑫森 二〇一九年九月四日 书记员  黄显林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3794号 申请执行人：姚建元，男，汉族，1963年12月6日出生，住址四川省南充市顺庆区。 委托代理人：程学君，广东深强律师事务所律师。 被执行人：呙生财，男，汉族，1992年3月12日出生，住址重庆市开县。 申请执行人姚建元与被执行人呙生财人格权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）107115.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人呙生财名下在中国邮政储蓄银行重庆开州区南门镇营业所的60×××70账户内存款109.26元，冻结限额119483.72元。二、冻结被执行人呙生财名下在中国邮政储蓄银行深圳留仙居支行的62×××35账户内存款37.66元，冻结限额119483.72元。三、冻结被执行人呙生财名下在招商银行深圳蛇口支行的62×××36账户内存款10.88元，冻结限额119483.72元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十日 书记员  陈晓敏
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1343号原告：周良永,男,汉族,户籍所在地抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：周胜启，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：吕中权，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国铁塔股份有限公司抚顺市分公司,住所地抚顺市顺城区。负责人:张军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭辰飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司,住所地抚顺市新抚区。负责人:张建,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐璐，系该公司员工。原告周良永诉被告中国铁塔股份有限公司抚顺市分公司（以下简称铁塔抚顺分公司）、被告中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司（以下简称联通抚顺分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告周良永的诉讼委托代理人周胜启、吕中权，被告铁塔抚顺分公司的委托诉讼代理人郭辰飞，被告联通抚顺分公司的委托诉讼代理人吕玉蒙、张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良永诉称：原告与东洲区碾盘乡元龙村民委员会早在2001年4月就签订了农村林地承包协议书，承包协议书明确了原告林地承包的四至及管理范围。2010年6月，被告在没有征得原告同意的情况下，在原告承包的林地内挖沟铺设电缆作为供电线路，长度达198米，给原告林业生产带来极大的危险。直到2018年初被告才将电缆埋入地下，这也严重侵害了原告农村林地承包经营权和林地承包使用权。现原告诉至贵院，请求判令：1、被告方因侵犯原告土地承包经营权，用地物权，消除危险，恢复原状赔偿经济损失5.6万元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告铁塔抚顺分公司辩称：抚顺中级法院作出的（2012）抚中民一字第000477号已生效民事判决书，已对如下事实作出认定，2007年东洲区政府征用原告土地，并向原告发放征地补偿款，原告已经确认收款，且签收单已约定原告村民与元龙村委会签订的土地承包合同，山林承包合同等一并终止。2009年东洲区政府向未征占的土地退还元龙村集体，非村民个人，元龙村未对退还的土地再行分配。因此，原告对诉争土地没有相应权利，非本案适格主体，请求驳回原告的诉求。被告联通抚顺分公司辩称：1、我方同意铁塔公司意见。2、本案涉及的土地使用权是元龙村委会，而非原告。3、本案涉及的土地、林地已由元龙村委会与联通集团签订了十年的书面协议，从2009年11月至2019年11月。所以，原告没有起诉的权利。4、原告在2012年基于同样的事实和同样的法律关系曾起诉过，被两审法院予以驳回。所以说，原告起诉不符合法律规定，不应予以认可。经审理查明，抚顺市中级人民法院2012年10月24日作出的（2012）抚中民一终字第000477号民事判决书，确认案涉相关事实为：2001年4月，周良永与碾盘乡元龙生产联社签订协议书，约定对承包者实行抵押金制，后元龙生产联社更名为元龙村委会。2007年2月1日，东洲区政府与元龙村委会，碾盘乡政府签订《征地补偿安置协议》，约定，一、东洲区政府一次性征收元龙村全部集体土地。甲方给予乙方一次性补偿安置费5709万元。全部集体土地的所有权和使用权归甲方所有。二、乙方与村民签订的原《土地承包合同》、《山林承包合同》等同时终止，并由乙方负责收回。周良永亦在该协议上签名。2007年4月4日，周良永领取征地款11万元，征地领款签收单约定：村民与元龙村委会签订的原《土地承包合同》、《山林承包合同》等一并终止。2009年10月，东洲区政府与碾盘乡元龙村委会、碾盘乡政府再次签订《协议书》，约定对目前未征占的土地退还给元龙村。2009年元龙村委会与联通抚顺分公司签订《场地租赁合同》，约定：元龙村将拥有位于南环路北面山坡上使用权且无产权纠纷的面积50平方米地块租赁给联通抚顺分公司。该地块有部分为原原告承包的林地。另，2019年8月28日，元龙村村民委员会出具《关于2007年大乙烯征占元龙村土地情况说明》，内容为：“大乙烯占地后，土地款每人平均分配11万元（占地的和没占地的所有村民都得11万元），剩余土地全部纳入村集体所有。2009年以后再没有进行过土地再分配、承包等”。本院所确认的上述事实，有民事判决书、情况说明、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据前案已查明事实，通过2007年2月1日东洲区政府与元龙村委会，碾盘乡政府所签订《征地补偿安置协议》和原告所签收的征地领款签收单的记载可知，原告周良永所承包案涉山林已被依法征收，再依据2019年8月28日元龙村村委会出具的情况说明可知，截止目前前述已征收的土地和林地并没有进行再次发包，亦即，案涉山林所有村民委会员。而原告周良永出具的2010年5月26日《关于周良永承包林地的说明》因与上述内容相矛盾，本院不予采纳。而对于2019年8月28日元龙村村民委员会出具的《2001年周良永承包协议书说明》，该说明所涉及的内容为未征占山林部分，与本案所涉已征占林地部分无关，故对于该份说明本院亦不予以采纳。据此，原告周良永所诉争议，应以其拥有对案涉林地拥有承包经营权为前提，而依据在案证据，不能得出原告周良永仍对案涉林地拥有承包经营权的结论，故对于原告方于本案中相关诉求不予支持。综上所述，依《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告周良永的诉讼请求。案件受理费600元（原告已预交），由原告周良永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇一九年九月二日代理书记员  刘丹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1088号原告：刘品山，男，1973年10月3日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。委托代理人：陈正华，都昌县周溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡少波，男，1974年3月15日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。原告刘品山与被告胡少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘品山及其代理人到庭参加诉讼，被告胡少波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘品山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1316000元及逾期利息456344.93元，合计1772344.93元（利息暂自2018年3月9号至2019年4月25日按月利率2%计算），并自2019年4月25日起按年利率24%计算至债务清偿之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，自2014年6月中旬至2018年3月9日被告因承建都昌县返乡创业园，以工程周转为由向原告陆续现金借款人民币合计壹佰叁拾壹万陆仟元整(1316000元），经双方于2018年3月9日结算无误被告向原告出具借条。并约定承诺端午节前(2018年6月1日）归还本金，如逾期未还自借款日起按月利率2%计算，期限届满后原告于2018年6月1日起通过短信、电话催收，被告接电话态度还诚恳说一定还，需要给他一点时间，后来一直是推三推四、电话也是爱接不接，短信也是想回就回，对该笔借款不闻不问，时至起诉日更是人间燕发。综上所述、被告已属严重违约，给原告造成巨大的经济损失，被告违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告胡少波未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告的身份证复印件、被告身份信息。证明原、被告主体资格；二、借条原件一份、银行转账流水4份。证明被告向原告借款1316000元的事实。被告未到庭，未质证。本院认定事实如下：被告从2014年开始向原告借款，原告分别于2014年6月12日向被告通过银行汇款400000元、2014年11月9日原告通过银行向被告汇款350000元、2015年11月26日汇款200000元至被告指定的账户、2017年4月3日原告通过刘文娟账户汇款350000元至被告账户，合计汇款人民币1300000元。因上述借款，2018年3月1日，被告向原告出具借条一份，借条约定“借款1316000元，半年还清……”，因被告未按借条还款，原告诉来本院。本院认为：原、被告之间借贷关系有被告向原告出具的借条、转账记录证实，双方的借贷关系真实、合法、有效。被告应按借条约定履行还款义务。关于利息，因双方在2018年3月1日的借条中未约定利息，所以借期内不计付利息，原告在庭审中要求被告支付逾期按年息6%的占用资金利息，依法有据，应予支持。从2018年9月1日至2019年4月25日的利息为元51543.33元（1316000×6%÷360×235天=51543.33元）。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡少波付给原告刘品山借款人民币本金1316000元及利息51543.33，本息合计人民币1367543.33元。此款限于本判决生效后十日内付清。2019年4月26日至清偿之日的利息依所欠本金按年息6%由被告付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20937.9元，由原告负担4782.19元、被告负担16155.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  江民玉二〇一九年九月三日书 记 员  郝燕英
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初327号原告：曾某1，男，1974年10月21日生，汉族，住莲花县。被告：尹某，女，1980年10月26日生，汉族，住莲花县。原告曾某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加诉讼，被告尹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子曾某2、曾某3判决随原告生活。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告自2002年经人介绍相识后建立关系，××××年××月××日在莲花县三板桥乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日生育女儿曾某3。婚后，原、被告因性格不合导致夫妻感情恶化，原告分别于2015年及2017年以感情破裂为由向人民法院起诉离婚，法院出于挽救婚姻的出发点考虑，三次未判决离婚。原告对于法院的判决结果表示理解和尊重，但三次判决未离婚后，2018年原告联系不上被告，向法院撤诉，原、被告之间的夫妻感情至今并没有得到改善，原告认为两人的夫妻感情已无和好的余地，死亡的婚姻关系强行维持对双方更是一种伤害，原告坚决要求离婚之心不变。为此，原告第四次向法院诉讼离婚，请贵院准予。被告尹某未到庭答辩，庭前电话联系表示不愿意离婚。当事人曾某1围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、证明、户籍材料等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在莲花县三板桥乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日生育女儿曾某3。能够认定的夫妻共同财产有双方在莲花县三板桥乡三板桥村上屋建有一幢三层楼房(占地面积100m2)及一间厨房（面积18m2），2013年竣工。因被告未到庭，夫妻共同债权、债务无法查清。双方因琐事发生家庭矛盾，原告曾某1三次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。被告尹某平时外出务工，过年及放假回来仍在三板桥的家中居住。本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有儿女，且建有房屋一幢，双方感情基础较牢靠，现因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，为促进家庭和谐、子女健康成长，多加交流沟通，互相信任和尊重，正确化解家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某1要求与被告尹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曾某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  肖立夫审 判 员  杨小芳人民陪审员  李瑞琳二〇一九年九月四日书 记 员  李 昕
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书                           （2019）内0102财保188号   申请人:赵力英，女,住呼和浩特市。被申请人：常万禄，男，住呼和浩特市。申请人赵力英于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常万禄位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币30万元。申请人赵力英以其位于呼和浩特市××区（78.80平方米）的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人常万禄位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币30万元。二、查封申请人赵力英位于呼和浩特市××区房屋的产权手续。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审判员 牧 人                                                二〇一九年九月三日                             书记员  韩丽
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初981号原告：刘斌，男，汉族，1984年7月15日出生，住江西省九江市都昌县。委托代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛鸿，男，汉族，1987年3月6日出生，住江西省九江市都昌县。原告刘斌诉被告薛鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄孝朋到庭参加诉讼，被告薛鸿经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20，000.00元。事实与理由：2012年3月13日，被告以生活需要为名，向原告借款2万元整。同日，被告向原告出具借条，时至今日，被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，原告只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照相关法律的规定，支持原告诉求。被告薛鸿未到庭、未答辩。本院认定事实如下：2012年3月13日，被告薛鸿向原告刘斌借款人民币20，000.00元，同日，向原告出具借条一份，并载明：“借条今借到刘斌人民币贰万元整（20000.00）借款人：薛鸿2012.03.13”。因被告借款未还，故原告诉至本院。以上事实有原告刘斌提供原告身份证复印件、被告身份信息以及借条原件等在案佐证，足以认定。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告薛鸿向原告刘斌借款，原告刘斌提供了相应借款，双方即形成了合法有效的债权债务关系，被告薛鸿应当返还借款。故原告诉请被告偿还借款本金20000元，应予以支持。被告薛鸿未到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩和提供的证据进行质证的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院》第二条、第九条第（一）项之规定，缺席判决如下：限被告薛鸿于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘斌借款本金人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告薛鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  江民玉二〇一九年九月三日书 记 员  郝燕英
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2632号原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层。法定代表人：刘国锋，董事长。委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。被告一：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人：许顺海，该公司总经理。被告二：马鞍山市德科耐磨材料有限公司，住所地马鞍山市博望区丹阳镇董塘村。法定代表人：李忠耿。被告三：许顺花，女，汉族，1977年7月16日出生，住花山区。被告四：许顺海，男，汉族，1967年11月10日出生，住花山区。原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司、马鞍山市德科耐磨材料有限公司、许顺花、许顺海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人晋兴海到庭参加诉讼，被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司、马鞍山市德科耐磨材料有限公司、许顺花、许顺海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当涂县同盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金500万元及利息264.9万元，合计764.9万元，并以本金500万元为基数按月息1.8%支付自2019年6月6日起至实际付清之日止的利息。2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费用由四被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告和被告一马鞍山市海峰耐磨材料有限公司签订了《人民币资金借款合同》，被告一向原告借款500万元用于周转，约定借款期限为6个月（即从2016年7月22日至2017年1月21日止〉，月息为1.8%。被告二、三、四为上述借款提供担保期限为2年的连带责任担保。同日，原告发放贷款。到目前为止，被告向原告支付了45万元利息，对剩余本息未偿付。四被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年7月22日，原告和被告一马鞍山市海峰耐磨材料有限公司签订了《人民币资金借款合同》，被告一向原告借款500万元用于周转，约定借款期限为6个月（即从2016年7月22日至2017年1月21日止〉，月息为1.8%。被告二、三、四为上述借款提供担保期限为2年的连带责任担保。上述事实，有原告提交的当涂县同盛小额贷款股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司、马鞍山市德科耐磨材料有限公司营业执照副本与许顺花、许顺海的身份证复印件，《人民币资金借款合同》、借款借据、《担保合同》复印件，利息计算清单，担保承诺函，委托书及催收通知书复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。另，原告向本院申请了诉前财产保全，预交了保全申请费5000元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司和被告一马鞍山市海峰耐磨材料有限公司签订的《人民币资金借款合同》、和被告二马鞍山市德科耐磨材料有限公司签订的《保证合同》及被告许顺花、许顺海所出具的担保函系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同履行自己的义务。原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司依合同约定发放贷款，被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司作为借款人应依约偿付本金及利息，逾期未还应承担违约责任。被告马鞍山市德科耐磨材料有限公司、许顺花、许顺海作为对上述借款连带责任担保人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司给付借款本金及逾期利息和要求被告马鞍山市德科耐磨材料有限公司、许顺花、许顺海担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司向于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500万元及利息264.9万元，合计764.9万元，并以本金500万元为基数按月息1.8%支付自2019年6月6日起至实际付清之日止的利息。二、被告马鞍山市德科耐磨材料有限公司、许顺花、许顺海作为对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65344元，减半收取计32672元，保全费5000元，合计37672元，由被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司马鞍山市德科耐磨材料有限公司、许顺花、许顺海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年九月二十七日书记员  邓 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4934号 申请执行人：姚小红，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人;南宁金安物业服务有限责任公司，汉族，住所地：南宁市民族大道86号金和大厦九楼。 法定代表人：黎永燕。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁金安物业服务有限责任公司在银行的存款51913.01元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年九月三日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执633号之一 申请执行人张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人戴升镇，男，1975年9月5日出生，汉族，住陆川县。 被执行人黄丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行张明花、孔德华与戴升镇、黄丽买卖合同纠纷一案中,于2019年7月2日向被执行人戴升镇、黄丽发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向张明花、孔德华支付货款561000元及利息；（2）向张明花、孔德华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳案件受理费4705元，财产保全申请费3325元，申请执行费8010元等义务，但被执行人戴升镇、黄丽至今未履行。本院于2018年11月12日作出（2018）桂0922民初2365号民事裁定，查封了被执行人黄丽所有的位于玉林市民主南路85号天湖?御林湾10幢1604房（预告登记证明号：玉房预玉林市字第2012000584号），该房产已于2012年11月8日办理抵押登记，抵押权人：中国工商银行南宁市江南支行。本院对上述房产查封后，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人在指定期限内仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄丽所有的位于玉林市民主南路85号天湖?御林湾10幢1604房（预告登记证明号：玉房预玉林市字第2012000584号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗良彬 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年九月四日 书记员  李宗保
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2977号原告：钟宇曾，男，汉族，1983年6月5日出生，住英德市。被告：谢洁，女，汉族，1990年6月2日出生，住英德市。原告钟宇曾诉被告谢洁民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟宇曾到庭参加诉讼，被告谢洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宇曾提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，从借款之日起计算至付清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2018年9月9日以资金周转为由向被告借款，原告考虑被告是公务员，所以原告当日交付给原告3000元，剩下27000元则转到被告的支付宝账号，当时双方约定借款期限2个月，利息按年利率24%计算。借款到期后，被告未偿还借款，并愿意在2019年2月2日补签借条给原告，并约定借款期限到2019年3月1日。借款到期后，在原告多次催收下，被告仍不偿还。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份基本信息，诉讼主体资格；证据2：支付宝转账记录，证明原被告之间的借款事实；证据3：借条，证明原被告之间的借款事实；证据4：微信聊天记录，证明原被告之间的借款事实。被告谢洁向本院提交书面答辩意见称，实际借款数额为27000元，未收到另外现金支付的3000元。其于2018年10月、11月、12月、2019年1月通过李恩荣将利息转给原告，合计6000元，2019年3月11日通过微信给原告转账1500元。该借款的借款人原是李恩荣，为了李恩荣赎回车辆，本人建议将借款转为我本人，并于2019年2月2日在英德市中医院门口在李恩荣车上签订原告提供的借条，原告要求本人填写借款金额为30000元。被告谢洁为证实其抗辩提交的证据有：证据1：支付宝转账记录，证明本人与原告之间的借款事实及真实借款金额；证据2：微信转账记录，证明本人通过李恩荣还款给原告的事实；证据3：微信转账记录，证明本人通过微信还款给原告的事实。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2018年9月9日向原告借款27000元，原告通过微信转账方式交付。双方对上述借款数额没有异议。原告诉称另外通过现金方式交付3000元，被告对此不予承认。原告提交被告于2019年2月2日补签的《借条》，该借条约定借款金额30000元，借款月利率2%，借款期限1个月。庭审中，原告确认被告偿还了本金1500元，变更请求被告偿还借款本金28500元及从借款之日起按月利率2%计算利息。原告对被告抗辩通过案外人偿还的6000元不予确认。上述事实，有原告的起诉状及原被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点为借款本金及偿还数额问题。原告提交了借款后被告签名的《借条》载明借款金额为30000元，被告抗辩仅为通过微信转账的27000元，但未能提供证据推翻其签订的借条效力。本院认定借款本金为30000元。关于偿还数额问题。被告抗辩偿还了6000元，其中1500元有微信转账记录，该证据仅证实其向案外人转账，没有证据证实原告委托了案外人代为收取涉案借款或直接向案外人偿还借款的事实，原告对该转账亦不予承认，不能证实向原告偿还借款。因此，被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。原告承认被告偿还本金1500元，请求被告偿还借款本金28500元及按月利率2%计算的利息，依据充分，本院予以支持。关于利息计算的起始时间。原告提交的借条证实利息从2019年2月2日开始计算，虽原告的实际借款时间在前，但没有证据证实在2019年2月2日前有约定利息。因此，本院确认从2019年2月2日起计算利息。被告谢洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢洁于本判决生效之日起5日内偿还原告钟宇曾借款本金28500元及利息（利息以实欠本金为基数从2019年2月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告谢洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年九月十日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0115刑初381号自诉人：杨兴菊，女，汉族，1965年4月9日生，住贵阳市云岩区XXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXX。2019年8月21日，本院收到自诉人杨兴菊提交的刑事自诉状。其诉称，2017年4月6日上午10点左右，原告与彭XX、彭XX1等人到自己原承包的土地上耕种，被观山湖公园的管理人员发现。在13点左右，观山湖公园的保安人员以张X为首，来了三、四十人打原告，原告经鉴定为轻伤二级（左侧骨骨折）见《司法鉴定意见书》。原告住院289天，医药费已由公园支付，并预付了另外生活费11500元。被告还应赔偿原告其他相关费用。请求1、对被告张X故意伤害原告的行为依法惩处；2、由被告赔偿原告经济损失77597.48元。经审查，本院认为自诉人杨兴菊所受损伤左侧腓骨骨折，观山湖区公园管理处已向其支付医疗费及其他费用。自诉人杨兴菊虽提供贵阳兆康医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、住院诊疗凭证及会展城派出所制作的询问笔录，但不能作为追究张春犯故意伤害罪的证据。故自诉人提出追究张X犯故意伤害罪缺乏罪证。本院多次说服和动员其撤回自诉，但其仍然坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款第二项“自诉案件包括下列案件：……（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；”之规定，裁定如下：对自诉人杨兴菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，从接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁怀宇代理审判员  徐 羿代理审判员  张 艳二〇一九年九月三日书 记 员  苏 敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保593号 申请人：尹纪光，男，汉族，1981年2月6日出生，住依安县。 被申请人：朱燕涛，男，1984年10月29日出生，临沂市河东区村。 申请人尹纪光于2019年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱燕涛的银行存款7万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保767号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人朱燕涛的银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月二十日 书记员 孙钦鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1019号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：顾先喜，男，1978年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告范大虎诉被告顾先喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告顾先喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币100000元及自2018年5月19日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币100000元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告顾先喜在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告顾先喜于2018年5月19日向原告范大虎借款人民币100000元，被告于当日为原告立借条。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告顾先喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告顾先喜于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2300元，公告费人民币560元，合计人民币2860元（原告已预交），由被告顾先喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执异80号 异议人谢耀林，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。 法定代表人温岳斌，董事长。 被执行人桂林顺达房地产开发有限公司，住所地广西桂林市中山南路65号。 被执行人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号。 本院在执行申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人桂林顺达房地产开发有限公司、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司名下房产，案外人谢耀林对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2015年2月10日异议人向桂林顺达房地产开发有限公司购买了恭城镇迎宾路顺达通宝商业广场3A幢一层201号商铺【产权证号：恭城房权证恭城镇字第××号】，支付了587650元，顺达房产公司当日将该商铺交付给异议人。恭城法院因执行案件查封了3A幢全部房地产，因201号商铺是异议人的合法财产，请求解除对该商铺的查封。 经审查查明，申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被执行人桂林顺达房地产开发有限公司、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司建设工程施工合同纠纷一案申请本院强制执行，本院于2017年11月10日作出（2017）桂0332执60号之一执行裁定，查封了桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司名下位于恭城镇迎宾路××宝商业广场××房产【产权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，面积39.37平方米】。异议人认为其系该房产权利人而提出异议，并提交了商品房买卖合同、补充协议、付款凭证等证据。上述证据证明异议人于2015年2月6日与桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司就后者开发的顺达通宝商业广场3A-20-1号房产签定了《商品房买卖合同》，于2017年4月20日付清了购房款574802元，并支付了契税、办证费用等，使用至今。桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司至今未将该房屋产权过户给异议人。 本院认为，异议人于2015年2月向桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司购买涉案房屋，付清合同约定的购房款并使用至今，非因异议人自身原因未办理过户登记，异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于恭城镇顺达通宝商业广场的3A-20-1号房产【产权证号：恭城房权证恭城镇字第××号】的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，人民法院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审 判 长 张  伟 审 判 员 刘 玉 芳 人民陪审员 欧 阳 萍 二〇一九年九月二十九日 法官 助理      书 记 员 杨滕一絮 本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执795号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、伍友龙、梁利芳、刘武俊、伍蓉： 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与伍友龙、梁利芳、刘武俊、伍蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初856号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人伍友龙、梁利芳、刘武俊、伍蓉偿还借款20000.00元及利息、案件受理费1150.00元，合计21150.00元。 本案在执行过程中，被执行人缴纳案款21367.00元至本院诉讼费及案款专户（含执行费217.00元）。案款已发放给申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初856号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日