wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初262号之一原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海洋。被告：广东省高州市建筑工程总公司，住所地广东省高州市。法定代表人：徐济敏，总经理。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：高州市建筑房地产开发公司，住所地广东省高州市。法定代表人：陈英生。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。广东粤财投资控股有限公司诉广东省高州市建筑工程总公司、高州市建筑房地产开发公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序。原告广东粤财投资控股有限公司于2019年9月2日以广东省高州市建筑工程总公司已履行支付债务重组款项为由，向本院申请撤回对被告广东省高州市建筑工程总公司、高州市建筑房地产开发公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东粤财投资控股有限公司撤回对被告广东省高州市建筑工程总公司、高州市建筑房地产开发公司的起诉。案件受理费4854元，由原告广东粤财投资控股有限公司负担。审 判 长  张 喜人民陪审员  张国坚人民陪审员  吴鸿飞二〇一九年九月六日书 记 员  黄梦别
河北省邯郸市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张思琦民间借贷纠纷一案[案号：（2019）冀04执653号]，本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年九月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8663号原告：郑长云，女，1961年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁九伏乐节能建材有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇张山村。法定代表人：郭彩苓，总经理。委托诉讼代理人：韩广枝，男，1980年9月19日出生，济宁九伏乐节能建材有限公司公司员工，住济宁市任城区。被告：赵森，男，1990年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郑长云与被告济宁九伏乐节能建材有限公司（以下简称九伏乐建材公司）、赵森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁奉文，被告九伏乐建材公司的委托诉讼代理人韩广枝，被告赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28286元及利息（以28286元为基数，自2015年5月7起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费303元、因申请财产保全支付的保险服务费500元由被告承担。事实和理由：2015年初，二被告购买原告生产销售的外墙保温板，原告按时履行供货义务，货款共计28286元，被告未按时支付货款。2015年5月7日，经双方对账确认一致，二被告共同向原告出具欠条一张，记载“今欠到郑长云原材料款贰万捌仟贰佰捌拾陆元正。欠款单位人：济宁九伏乐、赵森”。截至今日，原告每年多次向二被告索要货款，被告无理由推脱至今。被告九伏乐建材公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告主张的货款与其公司没有关系，且原告不应当起诉其公司。被告赵森辩称，不认可原告的诉讼请求，被告赵森以前在济宁九伏乐节能建材有限公司上班，其有权代表公司签字进货，属于职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，原告郑长云向被告赵森供应外墙保温板。2015年5月7日，被告赵森向原告郑长云出具欠条一张，其中记载：“今欠到郑长云原材料款贰万捌仟贰佰捌拾陆元整。欠款单位人：济宁九伏乐、赵森”。现被告赵森未向原告支付该货款28286元。另查明，本案在审理过程中，原告提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任险，作为原告财产保全申请的担保，原告为此支付保险费500元。本院认为，原告郑长云向被告赵森供应外墙保温板，故原告与被告赵森之间构成买卖合同关系。原告向被告赵森供应外墙保温板后，被告赵森未向原告支付相应货款，构成违约。对原告要求被告赵森支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的利息损失，应自2015年5月7日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，由被告赵森向原告支付。原告提起本案诉讼，因为其财产保全申请提供担保所支付的诉讼财产保全责任险保险费500元，属于原告支出的合理必要费用，应由被告赵森向原告偿付。另外，原告虽要求被告九伏乐建材公司支付案涉货款，但原告未能举证证明其与被告九伏乐建材公司之间具有案涉外墙保温板买卖合同关系，故原告此项诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告赵森虽主张其签字进货属于职务行为，但被告赵森未能提交相应证据予以印证，故被告赵森的辩解意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵森于本判决生效之日起五日内偿付原告郑长云货款28286元及利息（以28286元为基数，自2015年5月7日起起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告赵森于本判决生效之日起五日内偿付原告郑长云诉讼财产保全责任险保险费500元；三、驳回原告郑长云对被告济宁九伏乐节能建材有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，财产保全费303元，合计563元，由被告赵森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年九月二十五日书记员  孔康
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3338执29号之十四 被执行人:斯郎日青，男，藏族，1969年2月4日出生，住四川省得荣县。 本院在执行斯郎日青、洛绒次仁追缴违法所得案中,依据已经发生法律效力的得荣县人民法院(2019)川3338刑初1号刑事判决书，于2019年9月24日向被执行人斯郎日青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯郎日青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人斯郎日青在中国农业银行账户内存款人民币5683.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 小 娜 措 二〇一九年九月二十四日 书记员 降初罗布
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执825号 申请执行人林亚崧,男,1968年5月16日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人李建勇,男,1980年11月18日出生,汉族,身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人林亚崧与被执行人李建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初31号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16074.75元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李建勇已将案款16074.75元支付至申请执行人林亚崧，申请执行人确认被执行人已履行完毕(2019)粤0308民初31号民事判决确定的义务。 本院认为，(2019)粤0308民初31号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费141元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初31号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年九月二十七日 书记员  张文莉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1280号 申请执行人曹城栋，1982年5月2日出生，男，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市XXXXX内。统一社会信用代码：9XXXXXXXXN。 法定代表人：林XXXXXXX。 关于申请执行人曹城栋与被执行人广东兴裕铝业有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动争议调解仲裁会作出的英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书确认，由被执行人广东兴裕铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资20836.29元。因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹城栋向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市XXXXXXX厂房（产权证号：0XXXXXXX0，0XXXXXXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XXXX**，英德国用XXXXX。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1280号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十日 书记员 郭 锐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1322号 申请执行人邓江接，1979年9月19日出生，男，汉族，住广东省英德市。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市XXXX。统一社会信用代码：9XXXXXN。 法定代表人：林XX。 关于申请执行人邓江接与被执行人广东兴裕铝业有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动争议调解仲裁会作出的英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书确认，由被执行人广东兴裕铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资11437.71元。因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓江接向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市XXXXXXX厂房（产权证号：0XXXX，0XXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XXX**，英德国用XXXXX。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1322号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十一日 书记员 郭 锐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初673号原告：宋丽霞，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：青冈县农村信用合作联社，住所地青冈县城北新区人民大道北路**。法定代表人：梁寒冰，职务理事长。原告宋丽霞与被告青冈县农村信用合作联社（以下简称信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋丽霞及其委托诉讼代理人王祥、被告青冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令信用社给付2007年教育储蓄存款4000元及利息损失2000元，合计人民币6000元；2.由信用社承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月26日下午，宋丽霞在信用社存教育存款4000元，存款期限半年。2007年11月15日宋丽霞发现存款票据丢失，去信用社挂失，信用社工作人员称宋丽霞所称的存款日期当天信用社根本没有上班。宋丽霞因此向信用社的上级主管单位及绥化市银监会申请解决，寻求至今未能解决。现宋丽霞诉至法院，请求信用社给付教育存款本金及利息。信用社辩称，2007年2月13日至2007年2月28日信用社一直在放假。宋丽霞申请调查以后，信用社调取2007年2月13日至2007年2月8日期间的传票及现金记账，都没有宋丽霞诉称的4000元存款及2000元利息的存款记录。如果传票和现金记账有记录的，信用社同意给付，没有记录的，信用社不同意给付。本院经审理认定事实如下：庭审中，宋丽霞对提出的诉讼请求及主张的事实没有证据提交。信用社为反驳宋丽霞并证实自己主张提交2007年2月13日至2007年2月28日传票及现金记账，证实上述期间没有宋丽霞的存款记录。根据《中华人民共和国民事合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”宋丽霞与信用社之间没有签订书面的合同，宋丽霞也不能提供相关的证据予以证实。宋丽霞虽然对信用社提交的证据有异议，但是未能提供相反证据抗辩，本院对信用社提交的证据依法认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案信用社对宋丽霞的主张予以否认，并提供证据加以证明。宋丽霞对自己的主张不能提供相应的存折或者存单，也不能提供其他证据予以证实，因此宋丽霞诉请的证据不足，理由不充分，其诉请不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋丽霞的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一九年九月二十七日书记员  王艳秋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢131号 赵宇威、李黎、王小东、黎斌： 申请执行人赵宇威与被执行人李黎、王小东、黎斌借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1589号民事判决书已发生法律效力。被执行人李黎、王小东、黎斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵宇威向本院申请强制执行，请求被执行人李黎、王小东、黎斌偿还借款利息48340元。 在执行过程中，本院扣留、提取被执行人王小东的工资收入48340元用于兑现本案。被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执恢131号执行案件执行完毕，于2019年9月29日结案。 二〇一九年九月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3136号申请执行人：姜伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。被执行人：微山县顺风旅游客渡有限公司，住所地：山东省微山县鲁桥镇小口门村。法定代表人：孙玉灿，总经理。本院在执行申请执行人姜伟与被执行人微山县顺风旅游客渡有限公司、孙玉灿民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执3136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月十八日书记员  聂尚卫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2816号 申请执行人郑传铨，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑善春，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑传铨与被执行人郑善春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑传铨向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑善春偿还借款本金20万元及利息。本院于2019年6月6日立案执行后，向被执行人郑善春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑善春至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人郑善春进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人郑善春有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑善春的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人郑善春违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郑传铨同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑善春未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7593号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年九月二十日 书记员  吴妤婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1237号 申请执行人钟朝委，1981年5月2日出生，男，汉族，住广东省英德市。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市XXXXXXXX内。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXN。 法定代表人：林XXXXXX。 关于申请执行人钟朝委与被执行人广东兴裕铝业有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动争议调解仲裁会作出的英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书确认，由被执行人广东兴裕铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资28104.86元。因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟朝委向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市XXXXXX房（产权证号：0XXXXXXXX8，0XXXXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XXX**，英德国用XXXXXX。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1237号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十日 书记员 郭 锐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2614号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蓝方健，男，1974年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，务工，住阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被东莞市公安局取保候审，7月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2597号起诉书指控被告人蓝方健犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人蓝方健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日20时55分许，被告人蓝方健酒后驾驶小轿车（车牌号粤Ｓ×××**）行驶至东莞市大朗镇长盛某63号路段时，与彭某驾驶的小轿车（车牌号粤Ｓ×××**）发生碰撞的交通事故。事故发生后，蓝方健未停车处理，而是继续驾驶行驶，行驶至大朗镇富丽东路51号路段被彭某所驾车辆逼停，后协商不成彭某报案处理。期间被告人蓝方健叫来亲戚冒充司机，但被彭某识破。后经检验，蓝方健血液中乙醇含量为93.96mg/100mL。大朗交通警察大队认定蓝方健负此事故的全部责任，彭某不负此事故的责任。案发后被告人蓝方健赔偿了彭某3500元，并取得彭的谅解。以上事实，被告人蓝方健在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝方健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝方健犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人蓝方健在发生碰撞后停车处理因协商不成继而驾车前行与查明的事实不符，根据被害人彭某的陈述，碰撞事故发生后，蓝方健并未停车处理而是继续前行，而被告人蓝方健也供述其直到车子被逼停才发现车辆发生了碰撞，故对公诉机关的相关指控予以纠正。被告人蓝方健归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人并取得对方的谅解，对其从轻处罚。但被告人蓝方健醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，事故发生后还找人顶替司机，妨碍侦查，对其从重处罚。考虑其犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对被告人当庭提出适用缓刑的量刑建议不予采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蓝方健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4600元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月三日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执928号 陶群英、汤启容： 申请执行人陶群英与被执行人汤启容劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2672号民事调解书已发生法律效力。被执行人汤启容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶群英向本院申请强制执行，请求被执行人汤启容支付劳务工资4200元。承担申请执行费50元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，后被执行人于2019年9月24日将全部款项4200元履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执928号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。 二〇一九年九月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初4136号原告：郭春艳，女，1972年12月出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：董岩、陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：山东万泰纺织有限公司，住所地市中区黄山路**。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。本院在审理原告郭春艳与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭春艳于2019年9月29日向本院提出撤回对被告山东万泰纺织有限公司起诉的申请。本院认为，原告郭春艳在本案诉讼期间提出撤回对被告山东万泰纺织有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告郭春艳撤回对被告山东万泰纺织有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭春艳负担。审判员 王 璟二〇一九年九月二十九日书记员 闫相坤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终324号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市二七区发思特超市，经营地，经营地河南省郑州市**兑周路**兰亭雅苑**楼****iv>经营者：张志方，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省睢县。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郑州市二七区发思特超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫01民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年9月2日按照各方当事人所留送达地址确认书写明的联系人、电话、地址，以法院特快专递方式传票通知宏联国际贸易有限公司因及郑州市**发思特超市于2019年9月11日下午15时到本院**楼**审判庭参加本案庭审。送达宏联国际贸易有限公司的传票于2019年9月5日签收。经本院审查，本院所填写特快专递的收件人姓名、地址、联系电话与宏联国际贸易有限公司委托代理人刘承祥于2019年7月30日填写的收件人姓名、地址、联系电话均一致。宏联国际贸易有限公司在本院合法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年九月十一日法官助理江辉书记员朱明鑫
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执573号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：李静,女,汉族,出生于1980年6月6日,住所:河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C051317号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051317号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十三日书记员  郭 娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2092号 申请执行人朱明永，男，1998年6月10日出生，汉族，住英德市。 委托代理人朱玉潮，男，汉族，系申请执行人的爷爷。 被执行人徐辉敬，男，1999年7月17日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人朱明永与被执行人徐辉敬身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初154号民事判决书，被执行人徐辉敬应赔偿申请执行人朱明永各项损失15797.69元，案件受理费183.72元，由被执行人徐辉敬负担。现因被执行人徐辉敬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱明永向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐辉敬未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执2092号案终结本次执行程序。 被执行人徐辉敬负有继续向申请执行人朱明永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十六日 书记员 郭 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保70号 申请人：广西康宸世糖贸易有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**9-1。 法定代表人：张丽君。 申请人：广西糖网食糖批发市场有限责任公司，，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**8-1 法定代表人：胡诗科。 委托代理人：胡耀辉，广东权科律师事务所律师。 委托代理人：刘新华，广东权科律师事务所律师。 被申请人：广西金秀东达制糖有限责任公司，住，住所地金秀县头排镇建中街**/div> 法定代表人：黄泳淮。 被申请人：南宁市聚淳商贸有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城28号楼B单元2203号。 法定代表人：罗尉。 被申请人：柳州市中糖股份有限公司，住所，住所地柳州市八一路****div> 法定代表人：罗尉。 被申请人：广西天鹤投资有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城28号楼B单元2203号。 法定代表人：罗尉。 被申请人：黄泳淮，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：张爱红，女，1969年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：罗尉，男，1974年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈芸，女，1977年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈杨卫，男，1959年7月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被申请人：许晓华，女，1961年8月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人广西康宸世糖贸易有限公司、广西糖网食糖批发市场有限责任公司于2019年9月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封：1、被申请人罗尉名下价值人民币15000000元的财产；2、被申请人陈芸名下价值人民币2000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为17000000元的保单保函【保险单号：ANAN03JZ0119Q000038X】，为申请人广西康宸世糖贸易有限公司、广西糖网食糖批发市场有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西康某世糖贸易有限公司、广西糖网食糖批发市场有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗尉名下价值人民币15000000元的财产。 查封被申请人陈芸名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月三十日 书记员  樊振宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4616号原告：俞桂香，女，1968年9月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：伏建君，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。被告：周元海，男，1952年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告俞桂香与被告伏建君、周元海劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞桂香及委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告伏建君、被告周元海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款98186.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系承揽关系。2018年期间，被告承接了句容碧桂园17号楼工程，被告将其中的清理、维修等工程发包给原告，2018年9月29日双方结算，被告欠原告285000元，至2019年4月28日被告共还款182500元，剩余102500元，被告重新出具欠条，现被告尾欠原告98186.50元。现诉至法院，要求被告给付。被告伏建君辩称，不应该给付原告劳务款98186.5元，因为款项已经给清。被告周元海辩称，涉案款项已经给清。本院经审理认定事实如下：被告伏建君是被告周元海的管理人员。2017年期间，被告周元海承接了句容碧桂园16、17、18、20号楼室内装修工程，被告周元海又将承接的句容碧桂园4幢楼的清理、维修等工程交付给原告俞桂香。2018年6月30日，被告伏建君出具了“工程款”条子一张，载明：今欠俞桂香碧桂园17号楼工程款贰拾捌万伍仟元正。（285000.00元）此款包括总包搞清理、拖拉机运费、木工维修、瓷砖维修、涂料维修、4幢楼维修墙面裂缝等一切工程款在内（包括买一切材料在内），此款由周老板付给。2018年9月29日，被告周元海对“工程款”条子予以签字确认，并注明“减去以付54500元伍万肆仟伍佰元，2018年12月底前付”。2019年2月25日被告伏建君出具欠条一张：今欠俞桂香2018年1月碧桂园4栋楼维修工资25200元。2019年4月28日被告伏建君书写好欠条一张，内容如下：今欠俞桂香截止2018年底在碧桂园17号楼维修工资余款102500.00元，壹拾贰万伍千元正，以前所有条据作废，此款由周老板付给。由两被告伏建君、周元海签字确认。2019年4月29日被告周元海出具欠条一张，欠小俞发票核算金额为8906.50元，住宾馆、买烟、现金共计6780元，合计15686.5元。2018年6月30日被告伏建君出具了“工程款”条子后，根据被告周元海的银行流水至2019年4月29日止，两被告支付原告289000元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告俞桂香为被告伏建君、周元海提供劳务，被告应当支付报酬。原告与被告伏建君于2018年6月30日进行了结算，应给付原告劳务费285000元，2018年9月29日，被告周元海对劳务费285000元予以确认，并注明“减去以付54500元伍万肆仟伍佰元，2018年12月底前付”，原告并未提出异议，视为对结算价款的认可，应当予以扣减，故被告欠原告劳务费230500元。虽然，2019年2月25日被告伏建君出具的欠条，欠原告25200元；2019年4月29日被告周元海出具的欠条，欠原告15686.50元，被告共欠原告271386.50元，但庭审中，原告陈述2018年6月30日结算后，双方未发生业务往来。根据被告的银行流水，自2018年8月6日至2019年4月29日止，两被告共支付原告289000元，故被告伏建君、周元海已超额支付劳务费，不欠原告劳务费。据此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告俞桂香的诉讼请求。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告俞桂香（此款原告已预交）。上述款项可汇至本院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇一九年九月十九日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执303号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市人民东路**。负责人：丰海鹏，该分行行长。被执行人：武安市永兴实业有限公司，住，住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇花富村/div>法定代表人：张有仓，该公司董事长。被执行人：北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区清河安宁庄路**西平房**/div>法定代表人：石小娟，该公司董事长。被执行人：河北钢辰冶金材料有限公司，住所地：河，住所地：河北省邯郸市肥乡经济开发区民生北大街东侧>法定代表人：张炜，该公司董事长。被执行人：张有仓，男，汉族，1958年8月12日生，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：张来顺，男，汉族，1957年2月26日生，住址：河北省邯郸市武安市。中国光大银行股份有限公司邯郸分行与武安市永兴实业有限公司、北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司、河北钢辰冶金材料有限公司、张有仓、张来顺借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三初字第00063号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月8日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三初字第00063号民事判决书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十三日书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10522号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：陈锐贤，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：陈桂月，女，1978年5月7日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：南宁巨昌建材有限公司，住所地，住所地南宁市秀厢大道**快环建材市场**铺面iv> 法定代表人：陈锐贤。 被申请人：朱光，男，1973年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄艳，女，1972年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁国东建材有限公司，住所地南宁市快速环，住所地南宁市快速环道秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场第****铺面iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄艳。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈锐贤、陈桂月、南宁巨昌建材有限公司、朱光、黄艳、南宁国东建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈锐贤、陈桂月、南宁巨昌建材有限公司、朱光、黄艳、南宁国东建材有限公司名下价值人民币1450797.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈锐贤、陈桂月、南宁巨昌建材有限公司、朱光、黄艳、南宁国东建材有限公司名下价值人民币1450797.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2352号 本院执行蔡梓键申请执行广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初567号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。住所地：山阴县岱岳镇府东街。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。被告：史堂文，男，1985年11月3日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：李云霞（系史堂文配偶），女，1988年2月8日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：郭德平，男，1968年2月18日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市。被告：史永娇（系郭德平配偶），女，1974年1月26日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告史堂文、李云霞、郭德平、史永娇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行委托诉讼代理人常彬彬到庭参加诉讼，被告史堂文、李云霞、郭德平、史永娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告贷款本金96272.08元，利息4933.35元（计算至2019年4月18日），本息合计101205.43元，以及从2019年4月19日至全部欠款付清之日止的利息（包括利息、复利、罚息，按合同约定的年利率、复利、罚息标准计算）；2.请求确认原告对被告抵押的房子具有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的所有诉讼费、律师费等所有实现债权的一切费用。事实与理由：2016年7月29日，被告史堂文、李云霞因进购货物资金周转困难向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，合同编号为×××。根据该《个人额度借款合同》约定：贷款金额为人民币15万元，贷款期限60个月，年利率7.125%，还款方式为等额本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍加收罚息；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告郭德平、史永娇对上述借款提供房产抵押，并签订《个人最高额抵押合同》（编号：×××）。2016年7月29日原告依约向被告放款，但被告并未按照合同约定归还贷款。以上四被告经过多次督促仍未还款，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告史堂文未答辩。被告李云霞未答辩。被告郭德平未答辩。被告史永娇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、郭德平与史永娇结婚证复印件；2.个人额度借款合同、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表；3.贷款借据、贷款放款单、邮政储蓄银行电脑截屏登记被告尚欠本金数额；4.个人最高额抵押合同；5.房屋产权证书复印件、房屋他项权证复印件、抵押财产清单。根据原告提供的证据、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为贷款人，史堂文与其配偶李云霞作为借款人，双方签订《个人额度借款合同》（合同编号：×××）。史堂文、李云霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款15万元，用于进购货物，期限为60个月（自2016年7月26日至2026年7月26日），利率为年利率7.125%，还款方式为等额本息还款法。郭德平、史永娇用坐落于朔州市鄯阳东街幸福家园的房屋（房屋产权号：朔城区字XXXX号）为该笔借款作为对原告债权的担保。同时双方签订了《个人最高额抵押合同》（编号为：×××），郭德平、史永娇在《个人最高额度抵押合同》上签字捺印。2016年7月29日，原告依约将借款15万元汇入被告史堂文个人账户（账号为×××），被告史堂文在《个人额度借款合同》、个人贷款（手工）借据（借据编号：×××）上签字捺印。李云霞在“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表借款人配偶处上签字捺印。截止2019年4月18日除去已归还的部分借款，尚欠本金96272.08元，利息4933.35元，合计金额101205.43元，以及从2019年4月19日后产生的利息、复利及罚息，至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借款合同是否成立并合法生效，被告是否已经全部或部分归还借款本金及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告史堂文、李云霞签订的《个人额度借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款，其出借义务已完成。被告郭德平、史永娇用位于朔州市朔城区鄯阳街幸福花园小区房屋与原告签订《个人最高额度抵押合同》，是其真实意思表示。史堂文、李云霞取得借款后未按约定按时归还原告借款本金及利息属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。经核实，史堂文、李云霞取得借款后，已归还本金53727.92元及相应利息。截止2019年4月18日，被告实欠原告借款本金96272.08元、利息4933.55元，共计101205.43元。原告要求四被告归还借款及利息、罚息、复利并请求对被告郭德平、史永娇抵押的房屋享有优先受偿权符合法律规定，应予支持，但原告要求给付的利息、罚息及复利之和不得超出最高利率年利率24%的规定。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史堂文、李云霞于本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金96272.08元，利息4933.55元，共计101205.43元；史堂文、李云霞于本判决生效后10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行以101205.43元为本金，从2019年4月19日起至实际履行完毕之日止的罚息及复利（以原告内部系统为准），但不得超出最高年利率24%的规定；三、郭德平、史永娇以抵押的房屋对上述债务承担连带保证责任；四、郭德平、史永娇对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任后，有权向史堂文、李云霞追偿。五、中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行对郭德平、史永娇所有的坐落于山西省朔州市朔城区鄯阳东街幸福家园的房屋（产权证号为朔城区字第XXXX号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由史堂文、李云霞负担（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇一九年九月十日书记员代 彩 虹
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初361号 原告：邓占合，男，1957年5月1日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人:王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告邓占合与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓占合及其委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓占合向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费7612元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月原告到被告的建筑队打工，被告仅给付原告小部分工资，尚欠原告邓占合工资7612元，被告承诺尽快付清所欠工资款，但被告一直推脱不予支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告邓占合为证实其主张提交如下证据： 1、被告的带班工长记工表复印件一份； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份； 3、盖房户申志永电话录音光盘一份； 4、被告承包工程现场照片一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告邓占合在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务，务工时间为39.6天，工资每天220元，共计8712元，被告路建民已经给付原告1100元，尚欠原告工资7612元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告邓占合工资7612元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3222号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地洛阳镇万安村富丽华园，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖，该社主任。 被执行人：谢松青，男，1966年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人谢松青银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项57400.02元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽ＣＫＴ8**号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  傅家谋
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初898号 原告：莫群凤，女，1970年12月30日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告莫群凤与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫群凤的委托诉讼代理人康宏龙到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫群凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费6655元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份到11月份，原告在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务51.7天，工资每天150元，工资共计7755元，期间支取1100元生活费，被告尚欠原告工资6655元，后原告多次向被告索要，被告拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告莫群凤为证实其主张提交如下证据： 1、盖房户申志永电话录音光盘一份； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份、建造的房屋照片一份； 3、考勤表复印件四页，工人工资清单复印件一页； 4、高文昌证人证言一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告莫群凤在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务，务工时间为51.7天，工资每天150元，共计7755元，被告路建民已经给付原告1100元，尚欠原告工资6655元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告莫群凤工资6655元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2590号原告：张小光，男，1985年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：杨静，女，1988年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：程利波，男，1973年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告张小光、杨静与被告程利波抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静、张小光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静、张小光撤回起诉。案件受理费100元，由杨静、张小光负担。审判员  吴兰玲二〇一九年九月十八日书记员  苗文漩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1301号 申请执行人张带娣，1971年5月15日出生，男，汉族，住广东省英德市。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市XXXX内,统一社会信用代码：9XXXN。 法定代表人：林XXXXX。 关于申请执行人张带娣与被执行人广东兴裕铝业有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动争议调解仲裁会作出的英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书确认，由被执行人广东兴裕铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资15442.99元。因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张带娣向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市XXXXX房（产权证号：0XXX8，0XXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XX**，英德国用XXXXX。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1301号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十一日 书记员 郭 锐
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1349号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所:深圳市前海湾深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:刘高峰被执行人：李涛，男，汉族，1986年3月1日出生，住，住河北省邯郸市丛台区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第70595号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70595号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5978号 本院执行胡宝珠、黄伟康、黄杏仪申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1496号之二 被执行人林跃莎，女，1990年8月8日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍所在地广东省清远市清城区。 关于本院执行被执行人林跃莎罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行 义务，本院于2019年04月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1496号案件终结本次执行程序。 被执行人林跃莎负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  华楚洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1762号 原告：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：苏树珍（又名苏秀珍），女，1956年4月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：黄其斯（苏树珍的配偶），男，1949年9月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社（以下简称“钦州市农村信用社”）与被告苏树珍、黄其斯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市农村信用社的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告苏树珍、黄其斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告苏树珍、黄其斯共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金49,890.28元及利息（利息的计算：含罚息、复利，暂计至2019年4月27日利息为12,951.1元,自2019年4月28日起至实际还清之日止，按合同约定的利率另计）。事实和理由：2014年12月17日，原告下属的钦州港信用社与被告苏树珍签订一份《个人借款合同》，合同约定：钦州港信用社向被告苏树珍提供人民币50,000元的贷款，贷款期限为2年，执行年利率为人民币贷款基准利率上浮40%，即年利率8.40%，被告苏树珍按期结息，分期还本,到期一次性归还借款本息等内容。2014年12月17日，钦州港信用社履行了借款合同义务，向被告苏树珍发放贷款人民币50,000元。但被告苏树珍不按时归还贷款本息，至2019年4月27日，被告苏树珍尚欠钦州港信用社贷款本金人民币49,890.28元及利息12,951.1元。 原告认为，被告未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成根本违约，被告应当承担违约责任，清偿原告的贷款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请依法判决。 被告苏树珍、黄其斯没有答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏树珍、黄其斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，还查明如下： 钦州港信用社属原告的分支机构。被告苏树珍上述借款作养蚝之用。被告黄其斯属被告苏树珍的配偶，且被告苏树珍的借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，钦州港信用社作为原告的分支机构，其从事的金融业务所产生的法律责任及后果原告有权主张并承担。钦州港信用社与被告苏树珍签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告下属钦州港信用社向苏树珍发放借款后，苏树珍没有按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告苏树珍清偿到期的借款本息，因此，原告要求被告苏树珍偿还剩余借款本金，并支付相应利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告黄其斯与被告苏树珍夫妻关系存续期间，且被告黄其斯在原告提供的证据《信款申请书》上“家庭主要成员同意其借款申请”栏签名捺印，证实被告黄其斯对被告苏树珍该借款不仅知情，而且同意，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，被告黄其斯没有证据证实本案借款具备非夫妻共同债务的情形，因此应按夫妻共同债务处理，原告主张由被告黄其斯与被告苏树珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄其斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏树珍、黄其斯共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金49,890.28元及利息（利息的计算：截止2019年4月27日利息12,951.10元,自2019年4月28日起至实际还清之日止，按合同约定的利率另计）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,372元，减半收取686元，由被告苏树珍、黄其斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年八月十三日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6377号 本院执行邓遥申请执行广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3988号 本院执行赖嘉华申请执行广州市番禺区东环街甘棠村民委员会、广州市番禺区东环街甘棠村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街甘棠村民委员会、广州市番禺区东环街甘棠村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初3413号原告：王广彬，男，1973年3月26日出生，汉族，高中文化，个体户，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。被告：枣庄市市中区文化路街道南龙头社区居民委员会，住所地:枣庄市市中区光明中路**院。法定代表人：田家峰，该居委会主任。委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。被告：吕奉国，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。被告：栾成法，男，1971年6月11日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。原告王广彬与被告枣庄市市中区文化路街道南龙头社区居民委员会（以下简称“南龙头居委会”）、吕奉国、栾成法买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广彬及其委托诉讼代理人张也，被告南龙头居委会的委托诉讼代理人马西刚，被告吕奉国、栾成法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付商品混凝土货款71,480元及利息（利息自2019年7月4日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王广彬向被告南龙头居委会供应商品混凝土，被告吕奉国、栾成法签收了389方商品混凝土，商品混凝土货款共计89,470元，后被告南龙头居委会已付15,000元货款，现尚欠74,470元货款未支付。原告多次要求被告付款未果。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告南龙头居委会辩称：1、原告主体不适格。按国家关于预拌混凝土的管理规定，生产销售预拌混凝土需要相应的资质，为此国家制定了GBT14902-2012预拌混凝土国家标准，枣庄市政府出台的枣庄市预拌混凝土管理办法，其中第七条规定，混凝土的生产和销售，应按核准的资质从事生产经营活动。而原告个人不具备相应的生产销售资质，另从原告提交的发货单看，系枣庄市筑品商品混凝土有限公司制作的发货单，原告在发货单中仅仅是施工方，因此原告不具备本案的主体资格，故无权主张混凝土销售货款；2、本案涉案的南龙头居委会内设道路修路工程是我居委会的工程，居委会将铺路工程发包给了被告吕奉国和栾成法，是包清工，铺路的原材料商品混凝土由居委会向工程承包人吕奉国和栾成法提供；3、是居委会让原告联系的混凝土，但并不是原告本人将混凝土销售给居委会，原告只是负责将混凝土送到工地，原告作为公民个人，不可以从事混凝土的生产经营。被告吕奉国辩称：我是工程队队长，我们工程队包干南龙头居委会内设道路的铺设工程，我们是包清工，商品混凝土由南龙头居委会提供，至于我在商品混凝土发货清单上的签字，是居委会安排我们工程队在商品混凝土送到工地时签收商品混凝土的数量，其他情况我们一概不知。被告栾成法辩称：我也是工程队队长，我们建筑队受南龙头居委会聘请，负责辖区道路商品混凝土的铺设，我们工程队负责干清工，原材料即商品混凝土由南龙头居委会提供，受居委会的指令我们建筑队只负责签收商品混凝土的量，别的不负责。原告王广彬为证明其诉讼主张，向本院举证如下证据：1、发货单12张，证明被告吕奉国签收的原告商品混凝土共141方；2、发货单21张，证明被告栾成法签收的原告商品混凝土共235方。被告南龙头居委会对原告举证上述证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。被告吕奉国及栾成法对证据的真实性亦无异议，且认可发货单上的签名及数量，但认为与其无关。根据原告王广彬举证证据及庭审查明，本院认定事实如下：被告南龙头居委会在2016年4月至7月期间，对其辖区内设道路进行整修建设，并将该道路的商品混凝土铺设工程以包清工的形式发包给被告吕奉国及栾成法两个建筑工程队施工，原材料即商品混凝土由发包方被告南龙头居委会提供。被告南龙头居委会找原告王广彬（其身份证名字为“王广彬”，发货单书写为“王广斌”）联系购买商品混凝土。原告于2016年4-7月期间，共计向南龙头居委会辖区内设道路铺设工程送商品混凝土共计376方（原告举证发货单载明数量141方+235方），被告吕奉国及栾成法按照被告南龙头居委会要求，分别在原告送货时提供的发货单上签字确认收货量。原告当庭陈述称，原告与被告南龙头居委会主任田家峰口头约定，不提供发票的商品混凝土单价为230元/方，被告南龙头居委会不认可原告关于“不提供发票的商品混凝土单价为230元/方”的陈述，但未举证相左证据。原告陈述自认被告南龙头居委会已经支付商品混凝土货款15,000元。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，对商品的质量、数量、价款等作出明确约定，但根据原告王广彬举证证据，及被告南龙头居委会、吕奉国及栾成法的答辩意见综合分析，能够证明被告南龙头居委会购买原告的商品混凝土建筑材料，并用于其辖区内设道路铺设工程的事实客观存在，本院予以确认。关于供货量、单价及已付款等，本院认定供货量以原告举证的发货单载明的数量376方，单价认定原告主张的230元/方，及原告在诉讼中自认被告南龙头居委会已经向其支付商品混凝土货款15,000元。根据上述认定，被告南龙头居委会购买原告王广彬商品混凝土共计货款86,480元，扣减已支付的15,000元，尚欠71,480元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告南龙头居委会在收到原告供货后，负有向原告王广彬及时支付货款的义务，故原告请求判令被告南龙头居委会偿还其货款71,480的诉求，合理合法，本院予以支持。被告南龙头居委会未能按照合同约定，全面履行自己的义务，应当向原告赔偿相应的损失，但原告王广彬未能举证证明，其与被告南龙头居委会之间的买卖合同，对逾期支付货款的利息损失作出明确约定，故本院支持原告利息损失的计算，以被告尚欠货款71,480元为基数，时间自原告起诉之日即2019年7月5日起计至被告南龙头居委会实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告吕奉国、栾成法，不是本案买卖合同的买受人，不应承担付款义务。综上所述，被告南龙头居委会应支付原告王广彬货款71,480元及利息（利息以71480元为基数，自2019年7月5日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告枣庄市市中区文化路街道南龙头社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王广彬货款人民币71,480元及利息（以71,480元为基数，自2019年7月5日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王广彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，减半收取831元，由被告枣庄市市中区文化路街道南龙头社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 璟二〇一九年九月十一日书记员 闫相坤
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执237号 申请执行人：蔡庆好，男，1952年12月8日出生，回族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师 被执行人：戈应举，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张雪花，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人蔡庆好与被执行人戈应举、张雪花民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴程新 审判员  范传宝 审判员  魏明明 二〇一九年九月二十五日 书记员  许 彤 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7079号原告：邓会英，女，1971年10月13日出生，苗族，住贵州省普安县。原告：杨宇，男，1997年5月10日出生，苗族，住贵州省普安县。原告：杨艳，女，1992年8月10日出生，苗族，住贵州省普安县。原告：叶志英，女，1947年8月1日出生，苗族，住贵州省普安县。四原告的委托诉讼代理人：王**，执业证号32404101100116。被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路**附**，统一社会信用代码915202223087462981。法定代表人：田浪，贵州中岭建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。委托诉讼代理人：吴建丰，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23081905110300。原告邓会英、杨宇、杨艳、叶志英与被告贵州中岭建筑工程有限公司（以下简称中岭公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇及四原告的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告中岭公司的委托诉讼代理人蒋继永，证人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓会英、杨宇、杨艳、叶志英向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认死者杨文达从2018年5月11日起至死亡发生时与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告中岭公司在其施工的贵州省盘州格所河景区客运索道建设项目中，因急需劳动工人搬运钢筋，经工人陈某2邀请其堂弟陈某1后，陈某1又联系了夏立兴、杨文达及蒋成富，四人一起到被告负责施工的上述工地进行务工。四人到达工地后，经与被告口头约定，工作时间为早上八点开始上班，主要负责将已经连接好的进口钢筋搬运到指定的31、32、33号井口，工资报酬按照所搬运货物的重量进行计算，每吨400元。随后被告的工地管理人员安排四人搬运钢筋。后杨文达于2018年5月14日在上班途中因交通事故死亡。综上所述，杨文达为普通劳动工人，其接受被告的安排，从事相应搬运工作，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，死者杨文达与被告之间依法存在事实劳动关系，即从2018年5月11日开始上班时起至2018年5月14日早上在上班途中不慎发生道路交通事故死亡时，与被告存在劳动关系。原告申请仲裁，盘州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告仲裁请求，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。中岭公司辩称，被告中岭公司从未招用杨文达在贵州省盘州格所河景区客运索道项目建设中工作，被告中岭公司与杨文达之间不存在任何劳动关系。本院经审理查明如下事实：2018年5月11日，陈某1联系夏立兴、杨文达及蒋成富一起到被告承建的格所河景区客运索道建设项目搬运钢筋。陈某1、夏立兴、杨文达、蒋成富四人与被告中岭公司项目部达成协议，由陈某1、夏立兴、杨文达、蒋成富四人负责工地上的钢筋搬运，报酬为每吨400元，搬运过程中，陈某1等四人不需接受被告项目部的管理，只是搬运完钢筋后，按每吨400元的价格结算报酬。2018年5月14日，夏立兴、杨文达在到被告工地的途中发生交通事故死亡。原告申请仲裁，请求确认杨文达与被告之间存在劳动关系，盘州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。另查明，杨宇系杨文达长子，杨艳系杨文达之女，邓会英系杨文达之妻，叶志英系杨文达之母。上述事实，有双方当事人陈述，常住人口登记卡、户口注销证明、证明、仲裁裁决书，以及证人陈某1、陈某3证言在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是，杨文达与被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从该规定可以看出，用人单位未与劳动者订立劳动合同的，劳动者必须与用人单位存在人身隶属关系，即劳动者为用人单位提供有报酬的劳动，接受用人单位的管理，是劳动关系的本质性特征。本案中，死者杨文达虽在被告的工地上搬运钢筋，并获取报酬，但被告仅要求死者杨文达与其余的陈某1等三人将钢筋搬运到指定的地点，在搬运过程中，死者杨文达无需接受被告管理，被告也未对杨文达进行管理，杨文达与被告之间并未形成管理与被管理的关系，双方不存在人身隶属关系。原告请求确认杨文达与被告存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：杨文达与被告贵州中岭建筑工程有限公司自2018年5月11日起至杨文达死亡前不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告邓会英、杨宇、杨艳、叶志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇一九年九月二十四日书记员  张忠能
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初2325-1号原告：李素清，女，1957年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：河南利丰房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段**楼**。法定代表人：王丁杰，职务经理。被告：王丁杰，男，1979年3月1日出生，汉族，住滑县，现住安阳市文峰区。上述二被告共同委托诉讼代理人：任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。被告：李菁，女，1983年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李素清与被告河南利丰房地产开发有限公司、王丁杰、李菁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，双方争议分歧较大，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨金书人民陪审员  吴生来人民陪审员  崔秀菊二〇一九年九月十八日代理书记员  崔艳霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1202民特116号 申请人：白亚楠，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 被申请人：王**，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 被申请人：徐伟，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 申请人白亚楠与被申请人王**、徐伟申请实现担保物权一案中，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人白亚楠称：2019年4月15日，申请人与被申请人签订一份借款合同和最高额抵押合同。借款合同约定，被申请人向其借款45万元，最高抵押担保金额112万元，月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日。逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年4月15日至2019年10月14日止。合同签订后，申请人履行了出具义务，被申请人以资金周转困难为由拖欠利息，经申请人多次催要无果。申请人为维护其合法权益，向本院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人位于阜阳开发区房屋，申请人对拍卖、变卖后所得价款在45万元本金及利息（自2019年6月16日按月利息2%计算至款还清时止）、律师费、案件受理费、申请执行费及实现债权的所有费用内优先受偿。 被申请人王**、徐伟在法定期限内未向本院提出异议及相关证据。 经审查，2019年4月15日，申请人白亚楠与被申请人 王**、徐伟签订一份《借款合同》和《最高额抵押担保合同》。借款合同约定，被申请人向其借款45万元，月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日。逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年4月15日至2019年10月14日止。违约责任：借款人违反本合同约定的任一条款，出借人均有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本息或其他资产保全措施。借款合同签订后，申请人向被申请人通过银行转帐履行了45万元出借义务，后被申请人未按期足额支付利息。期间被申请人共计偿还申请人13500元利息；《最高额抵押担保合同》约定，以被申请人名下位于阜阳开发区为上述借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保金额为45万元等约定。除上述内容外，双方还约定了其他权利、义务。该合同签订后，双方在阜阳市国土资源局不动产中心办理了皖（2019）阜阳市不动产证明第0183612号抵押权登记。 本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。申请人白亚楠与被申请人王**、徐伟之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚、证据充分，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人逾期支付利息，申请人依法有权行使抵押权，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予准许；对于实现担保物权的数额问题，申请人自认期间被申请人已偿还13500元，该部分在应予偿还的本息中予以扣除；申请人与被申请人约定的逾期罚息利率为借款利率上浮100%，已超过法定最高利率，但申请人请求按月息2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。另申请人主张的律师费3000元，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第(一)项之规定，裁定如下 一、准许拍卖、变卖被申请人王**、徐伟名下位于阜阳开发区房屋（权证号：皖（20**）阜阳市不动产权第0058036号）。申请人白亚楠对所得款项优先受偿的范围为担保债权本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2019年4月15日起按月息2%计算至该款还清时止。结算时应扣除被申请人已支付的13500元。）、律师费3000元。 申请费2943元，由被申请人王**、徐伟承担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张艳玲 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 靖
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1469号之四被执行人：陈立新，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人：刘飞龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初68号刑事判决书，于2019年09月03日向被执行人刘飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞龙在中国农业银行62×××78账户内存款人民币603500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年九月三日书记员  龙子秋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1988号之四原告：遵义巨宇置业有限公司（以下简称巨宇置业公司）。住所地：贵州省遵义市播州区娄山东路巨宇融鑫国际**。统一社会信用代码：91520321577129212J(1-1)。法定代表人：戴山华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：文建，中豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄仕亮，男，1971年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区白龙街道办事处白龙社区三小区，现住贵州省遵义市播州区南白街道办事处阳光花园**。身份证号码：5221211971********。委托代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区大兴镇和谐街**附**。身份证号码：5102321971********。委托代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告遵义巨宇置业有限公司诉被告黄仕亮、杨兴模合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告杨兴模的到期债权3,000,003.00元(案外人乔敏铸已根据重庆市沙坪坝区人民法院协助执行通知书将巨宇融鑫国际4号楼1层0-1-5号房屋的购房款3,000,003.00元支付至重庆市沙坪坝区人民法院)。同时由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院于2019年3月18日作出（2019）黔0321民初1988号之一民事裁定书，裁定冻结被告杨兴模的到期债权3,000,003.00元，在执行中，因被告杨兴模没有到期债权可执行，故原告向本院提出补充诉讼保全申请，请求查封遵义巨宇融鑫国际项目4号楼4-1-5-1、4-1-5-3、4-1-5-4、4-1-5-5、4-1-5-7、4-1-5-8房屋和冻结被告黄仕亮的到期债权126万元。本院认为：原告的补充申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对遵义巨宇融鑫国际项目4号楼4-1-5-1、4-1-5-3、4-1-5-4、4-1-5-5、4-1-5-7、4-1-5-8房屋予以查封。二、冻结被告黄仕亮的到期债权126万元。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇一九年九月二十七日法官助理 王成素书 记 员 刘 宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执931号 余永会、汤启容： 申请执行人余永会与被执行人汤启容劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2671号民事调解书已发生法律效力。被执行人汤启容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余永会向本院申请强制执行，请求被执行人汤启容支付劳务工资4100元。承担申请执行费50元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，后被执行人于2019年9月24日将全部款项4100元履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执931号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。 二〇一九年九月二十四日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2257号 原告：张君，男，汉族，1957年3月3日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。 被告：张国伟，男，汉族，1979年6月22日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区建设大街**会信用代码91130300795478701C。 负责人：唐南芳，经理。 委托诉讼代理人：李佳，员工。 原告张君与被告张国伟、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张君于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张君负担。 审判员  邢晓林 二〇一九年九月二十五日 书记员  王玉兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终295号上诉人（原审被告）：召陵区好益家超市，经营地址河南省漯河市召陵区汾河上的院子北门公安局对面。经营者：常莹莹，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人:刘先斌,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘曼,河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。上诉人召陵区好益家超市因与被上诉人山东金号家纺集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人召陵区好益家超市以已与被上诉人山东金号家纺集团有限公司就本案纠纷达成和解并已履行完毕为由，于2019年9月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人召陵区好益家超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许召陵区好益家超市撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人召陵区好益家超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇一九年九月二十六日书记员  谢园园
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2360号原告：申俊明，男，1972年3月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘银海，男，1986年12月26日生，汉族，住林州市。第三人：刘俊会，男，1980年8月21日生，汉族，住林州市。第三人：牛伟伟，女，1982年1月1日生，住林州市开元区。原告申俊明与被告刘银海、第三人刘俊会、牛伟伟执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告申俊明及其委托诉讼代理人元国华、被告刘银海均到庭参加了诉讼，第三人刘俊会、牛伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申俊明向本院提出诉讼请求：1、停止对林州市逆河头村北四街93号房产的查封:2、确认林州市逆河头村北四街93号房产归原告(买方)申俊明所有;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘银海诉第三人刘俊会及牛伟伟民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2018年4月28日作出(2018)豫0581初1251号民事判决:判决第三人刘俊会偿还刘银海借款本金50000元及利息3500元。判决生效后第三人刘俊会没有履行生效法律文书确定的债务，被告刘银海向法院申请执行法院于2018年7月7日作出(2018)豫0581执1846号执行裁定:查封登记在刘俊会、××下××河头村××房产一处，期限三年。本案原告申俊明于2019年3月18日向林州市人民法院提出执行异议:林州市人民法院于2019年3月26日作出(2019)豫0581执异28号执行裁定书，裁定驳回原告申俊明的异议请求，该裁定书原告于2019年4月1日收到。本案争议房产原系第三人刘俊会及牛伟伟夫妻共有，后双方感情不和于2015年11月16日在林州市民政局协议离婚，在离婚协议中明确约定:林州市逆河头村北四街93号房产归牛伟伟所有。被告刘银海与第三人刘俊会的债务债务关系发生于2016年4月21日，该债权债务关系与牛伟伟无关。原告申俊明于2016年11月30日作为买方和同在本村的牛伟伟(卖方)达成买卖协议，将位于林州市逆河头村北四街93号房产(通过房产评信)作价41.2万元，由所有人牛伟伟卖给了原告中俊明，并有见证人牛某、商某、申某等三人见证。原告也于2016年12月1日付清了房款，并入住了该房屋。后原告申俊明与牛伟伟共同去房管局办理过户手续，因该独家院所占土地属划拨土地，国家现行政策不能过户，致使该房产目前无法过户。但房产所有权已归原告申俊明所有，并已事实交付。综上所述，林州市人民法院单纯依据原房产证登记有第三人刘俊会的名字，就错误查封了实属原告中俊明所有的该房产，侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起执行异议之诉，望贵院在查明事实后支持原告诉请。被告刘银海辩称，1、房子没有过户,房子的所有权归刘俊会、牛伟伟所有,刘俊会欠我钱躲避不还,法院依法查封刘俊会房子,申俊明把我列入被告的法律依据是什么。2、真如申俊明所说,一旦发现花四十多万买的房子被法院查封,会早早且多次找卖房子牛伟伟讨要说法,要求退款退房,甚至把卖房人牛伟伟告上法庭,然而,事实是申俊明不找牛伟伟,辩词中还处处站在牛伟伟的立场替牛伟伟开脱,可见中俊明和牛伟伟关系不一般。3、还有一点,从申俊明诉状可以看出,牛伟伟竟然把自己和刘俊会的离婚协议都告诉申俊明了。刘俊会夫妻真是想尽办法对付债权人。4、卖房子头一天协议,第二天就协议交易完成并住进房屋,这完全是申俊明片面之词,不符合常理。5、房子没过户已经成为事实,而不是单凭私下弄个假协议和串通几个证人来某,申俊明需要替供出四十多万银行转账手续,和银行转账记录,如果没有,就更能说明他们在串通就算有,申俊明应该找牛伟伟讨说法。6、综上所说,在法院没有下最后结论,关于房子归属问题,案外人申俊明没有决定权,如果硬要对抗法律,望法院追究申俊明的扰乱执行罪,依法惩处。第三人刘俊会未到庭未答辩。第三人牛伟伟未到庭未答辩。围绕诉讼请求当事人向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：被告刘银海与第三人刘俊会、牛伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出(2018)豫0581民初1251号民事判决：一、被告刘俊会于判决生效之日起十日内偿还原告刘银海借款本金50000元及利息3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，刘银海向本院申请执行，在执行过程中，查明刘俊会、牛伟伟名下有共同共有的位于林州市××河头村××房产一处，本院于2018年7月7日作出（2018）豫0581执1846号执行裁定：查封刘俊会、牛伟伟在林州市××河头村××房产一处，期限三年。后原告申俊明向本院执行局提出执行异议，本院执行局经审查后，于2019年3月29日作出（2019）豫0581执异28号执行裁定：驳回案外人申俊明的异议请求。2019年4月10日原告申俊明向本院提起执行异议之诉。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告与第三人刘俊会、牛伟伟签订房屋转让合同时，原告作为房屋买受人应履行合同的审慎注意义务，审查该涉案房屋的土地使用性质，原告应预见到该涉案房屋属于划拨土地上的建筑物，将来无法办理不动产过户，但原告仍签订房屋转让合同，因此原告存在过错。原告即使支付全部价款，实际占有，仍对该不动产无法享有物权，只享有对相对人的债权及债权请求权，该不动产仍为相对人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案房产登记在第三人名下，原告称其2016年11月30日已买下该房产，因该房屋所占土地属划拨土地，国家现行政策不能过户，原告的此理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故原告的理由及所提供的证据对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告申俊明的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  余广义人民陪审员  艾雪林二〇一九年九月三十日书 记 员  付莹莹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5976号 本院执行邹侃芬、潘梓豪、潘梓淇申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执617—1号 申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道南一段**。统一社会信用代码：91510600572783362Y。 法定代表人：张挥炎，董事长。 被执行人：闫鹏,男,汉族，1963年6月29日生,住广汉市。 被执行人：王爱美,女,汉族1963年4月17日生,住广汉市。 被执行人：王卫,女,汉族，1965年12月3日生,住成都市新都区。 被执行人：邓建平,男,汉族，1973年11月4日生,住成都市新都区。 被执行人：四川兴杰木业有限公司,住四川省广汉市三水镇光明村二社。统一社会信用代码：91510681572757666C。 法定代表人：李昌贵经理 被执行人：四川金都厨房设备制造有限公司,住四川省广汉市三水镇光明村二社三社。统一社会信用代码：91510681563298074J。 法定代表人：邓建平董事长 被执行人：李洪明,男,汉族，1962年8月20日生,住成都市新都区。 被执行人：四川科尔顿家居有限公司,住四川省广汉市三水镇光明村二社。统一社会信用代码：915106813094675307。 法定代表人：邓少林董事长 被执行人：邓少林,男,汉族，1977年9月19日生,住成都市新都区。 被执行人：四川科地亚石油制品有限公司,住四川省广汉市三水镇石关村8社。统一社会信用代码：91510681560720196T。 被执行人：唐晓君,女,汉族，1973年1月24日生,住成都市新都区。 被执行人：唐晓兵,男,汉族，1982年4月16日生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初256号民事调解书，广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行闫鹏、王爱美、王卫、邓建平、四川兴杰木业有限公司、四川金都厨房设备制造有限公司、李洪明、四川科尔顿家居有限公司、邓少林、四川科地亚石油制品有限公司、唐晓君、唐晓兵金融借款合同纠纷一案中，执行标的额2867345.15元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初256号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄涛 审判员  唐辉 审判员  陈敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  李璇