天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2017）津民初57号原告：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：唐满锁，行长。委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，天津聚龙嘉华投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。委托诉讼代理人：姜菲，女，天津聚龙嘉华投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。委托诉讼代理人：姜菲，女，天津聚龙嘉华投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称中国银行）与被告天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙贸易公司）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称天津龙威公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）、杨学犟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，被告靖江龙威公司对管辖权提出异议。本院依法裁定驳回靖江龙威公司对管辖权提出的异议。后本院依法适用普通程序,于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杜思，被告天津龙威公司、聚龙贸易公司、聚龙嘉华公司、靖江龙威公司共同委托的诉讼代理人姜菲、高志到庭参加诉讼。被告杨学犟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令聚龙贸易公司偿还借款本金151452695.57元、截至2017年4月25日的利息6640897.31元、罚息4384132.95元，合计162477725.83元以及至实际清偿日止的利息（含复利、罚息）；2.判令聚龙嘉华公司、靖江龙威公司、天津龙威公司、杨学犟对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；3.本案受理费、公告费、保全费由天津龙威公司、聚龙贸易公司、聚龙嘉华公司、靖江龙威公司、杨学犟共同承担。事实与理由：中国银行与聚龙贸易公司于2015年11月25日签订编号为津中银司授R2015014北辰的《授信额度协议》，向聚龙贸易公司提供241960000元的授信额度，使用期限为2015年11月25日至2016年11月19日止。作为上述《综合授信额度协议》以及各单项协议的担保，中国银行与聚龙嘉华公司、靖江龙威公司、天津龙威公司、杨学犟分别签订编号为津中银司授R2015014北辰-B1、津中银司授R2015014北辰-B2、津中银司授R2015014北辰-B4、津中银司授R2015014北辰-B3的四份《最高额保证合同》。上述协议签订后，中国银行与聚龙贸易公司签订了编号为津中银司RL2015013北辰的《流动资金借款合同》作为上述《综合授信协议》项下的单项协议，约定中国银行向聚龙贸易公司借款151452695.57元，借款期限为12个月，即2015年11月27日至2016年11月24日。中国银行于2015年11月27日向聚龙贸易公司放款。现贷款已到期，聚龙贸易公司未依约清偿借款，担保人未依约承担连带保证责任。截至2017年4月25日，聚龙贸易公司共拖欠本金151452695.57元、利息6640897.31元、罚息4384132.95元，合计162477725.83元。聚龙贸易公司辩称，借款事实属实，对中国银行诉请给付的本金数额认可。中国银行计算的欠付利息、罚息数额与聚龙贸易公司计算的数额不一致。中国银行诉请支付复利缺乏法律依据，不同意支付复利。天津龙威公司、聚龙嘉华公司、靖江龙威公司辩称，请求依法驳回对担保人的诉讼请求。担保人对《授信额度协议》项下的债务提供的担保，并未对《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，担保人不应承担担保责任。杨学犟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年11月25日，中国银行与聚龙贸易公司签订编号为津中银司授R2015014北辰的《授信额度协议》，约定中国银行向聚龙贸易公司提供241960000元的授信额度，使用期限为2015年11月25日至2016年11月19日止。具体品种包括开立国内信用证及押汇、开立国际信用证及押汇、流动资金贷款，额度内不做具体切分。循环使用相应额度。中国银行于2015年11月25日与聚龙嘉华公司、杨学犟、靖江龙威公司、天津龙威公司分别签订《最高额保证合同》，上述合同均约定为担保中国银行与聚龙贸易公司签订的上述《授信额度协议》项下债务的履行，聚龙嘉华公司、杨学犟、天津龙威公司、靖江龙威公司愿意向中国银行提供保证。担保的主债权发生期间为《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。被担保的最高债权额为最高债权本金241960000元及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年11月25日，中国银行与聚龙贸易公司签订编号为津中银司RL2015013北辰的《流动资金借款合同》，约定该合同属于上述《综合授信协议》项下的单项协议，还约定聚龙贸易公司向中国银行借款151452695.57元，借款用途用于解决借款人在贷款人处贷款人处逾期授信问题，借款期限12个月，自实际提款日计算，固定利率4.35%，利息计算公示：利息=本金实际天数日利率，结息方式：借款人应在贷款本金的最后一期清偿日付清全部应付利息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息及罚息，以结息方式按约定的罚息利率计收复利。2015年11月27日，中国银行向聚龙贸易公司发放贷款151452695.57元，清偿欠付中国银行的其他借款。在借款借据上载明借款期限为2015年11月27日至2016年11月24日。2016年11月24日聚龙贸易公司归还利息2195.36元，2016年12月21日账户结息1.19元，后未偿还任何借款本息。2017年10月26日，中国银行向聚龙贸易公司发送《贷款催收通知书》，载明根据《津中银司RL2015013北辰借款合同》，聚龙贸易公司于2015年11月27日向中国银行借款151452695.57元应于2016年11月24日到期，请聚龙贸易公司立即归还贷款本息。聚龙贸易公司在该通知书上签章。截至庭审日2018年9月20日，聚龙贸易公司尚欠中国银行借款本金151452695.57元，期内利息6640897.31元【151452695.57363（4.35%÷360）-2195.36-1.19】及相应的罚息、复利。以上事实有《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据及庭审笔录等予以佐证。本院认为，中国银行与聚龙贸易公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、与天津龙威公司、聚龙嘉华公司、杨学犟、靖江龙威公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。中国银行依照借款合同约定向聚龙贸易公司履行了发放借款的义务后，聚龙贸易公司未偿还借款本金和利息，违反合同约定。聚龙贸易公司应向中国银行偿还借款本息及相应的罚息、复利。关于复利问题。案涉《流动资金借款合同》约定，对借款人不能按期支付的利息及罚息，以结息方式按约定的罚息利率计收复利。中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，复利的计算基数应为借款合同期内的应付利息。因此，中国银行对聚龙贸易公司应付期内利息计收复利的主张，有合同依据，本院予以支持。中国银行要求聚龙贸易公司就复利按照罚息利率标准计息的主张，本院不予支持。天津龙威公司、聚龙嘉华公司、杨学犟、靖江龙威公司自愿就聚龙贸易公司在《授信额度协议》项下的全部债务提供连带责任保证，因聚龙贸易公司未履行《授信额度协议》项下《流动资金借款合同》中的还款义务，前述保证人承担保证责任条件成就，天津龙威公司、聚龙嘉华公司、杨学犟、靖江龙威公司应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、天津市聚龙贸易有限公司于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司天津北辰支行偿还借款本金151452695.57元，期内利息6640897.31元及相应的罚息、复利。【罚息计算方法：以借款本金151452695.57为基数，按照合同约定的罚息利率（即借款利率上浮50%）的标准，自2016年11月24日起至实际给付之日止计算；复利计算方法：以期内利息6640897.31元为基数，按照合同约定的罚息利率（即借款利率上浮50%）的标准，自2016年11月24日起至实际给付之日止计算】；二、天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，前述四被告承担保证责任后，有权向天津市聚龙贸易有限公司追偿；三、驳回中国银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854189元，财产保全费5000元，公告费1260元，共计860449元，由天津市聚龙贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一九年九月二十七日书 记 员  王彦迪于思源