云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1492号原告：陈明，男，汉族，1992年9月9日出生，农民，住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁国全，男，汉族，1975年2月2日出生，驾驶员，住四川省长宁县。被告：宜宾川安运输有限公司（以下简称运输公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社16号附1号，统一社会信用代码：91511502MA62A8CL46。法定代表人：皮书会，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻忠林，男，该公司员工，一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司（以下简称保险公司），住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇蓝天花园9栋一楼7-2，统一社会信用代码：91511521740040411E。负责人：章蕴，该公司经理。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，特别授权代理。原告陈明与被告袁国全、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的诉讼代理人胡新疆、被告袁国全、被告运输公司的诉讼代理人喻忠林、被告保险公司的诉讼代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告误工费720元（120元/天×6天）、护理费720元（120元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、车辆修理费6,000元，共计7,740元。事实和理由：2018年8月26日11时30分，被告袁国全驾驶车牌号为川Ｑ×××××的重型货车，由孔花至木瓦房行驶至木瓦房-孔花16公里500米（马颈子路段）时，与对向陈明驾驶车牌号为川Ｑ×××××的普通三轮摩托车碰撞，造成陈明及车上乘客陈祥宗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，袁国全承担全部责任、陈明及陈祥宗无责任。事故发生后，原告被送往威信县人民医院治疗，住院6天，该院诊断为：全身多处软组织挫伤、额部皮肤裂伤清创缝合术后，产生的医疗费系被告袁国全垫付。原告驾驶的川Ｑ×××××三轮摩托车由保险公司拖到指定修理厂修理，但被告未付修理费，该车现在还停放在修理厂。为维护自身合法权益，特诉至法院提出如上诉讼请求。被告袁国全、运输公司辩称，对此次交通事故的发生没有异议，原告因此次事故产生的费用应由保险公司负责赔偿，被告袁国全垫付的医疗费应予以返还。被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险。我公司承担的是保险责任而非侵权责任，对诉讼费不予承担。住院伙食补助费认可每天30元、护理费认可每天100元、误工费认可每天80元，按实际住院天数计算。对车辆修理费6,000元金额予以认可，但我公司只承担交强险限额的2,000元，超出部分因袁国全无从业资格证明，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：袁国全提交的道路运输从业人员从业资格证，上面有发证单位印章、内容完备，保险公司对真实性有异议，并提交网上查询记录予以反驳，因保险公司提交的网上查询记录并不足以推翻该证据，故对该证据予以采信、对保险公司提交的网上查询记录不予采信。保险公司提交的商业保险示范条款，对真实性予以采信，因保险公司未提供其他证据佐证已就保险责任免除条款对投保人运输公司进行了明确说明，故对保险公司欲证事项不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日11时30分，被告袁国全驾驶车牌号为川Ｑ×××××的重型货车，由孔花至木瓦房行驶至木瓦房-孔花16公里500米（马颈子路段）时，与对向陈明驾驶车牌号为川Ｑ×××××的普通三轮摩托车碰撞，造成陈明及车上乘客陈祥宗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月27日，威信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，袁国全负事故全部责任、陈祥宗及陈明无责任。受伤当日，原告陈明被送往威信县人民医院治疗，住院6天，该院诊断为：全身多处软组织挫伤、额部皮肤裂伤清创缝合术后，产生医疗费2,695.14元，该费用系袁国全垫付。原告的川Ｑ×××××普通三轮摩托车修理费经保险公司定损为6,000元，予以确认。另查明，被告袁国全所驾驶的车牌号为川Ｑ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额10,000元、三责不计免赔率），此次交通事故发生在保险期内。川Ｑ×××××号重型货车的登记所有人为运输公司，实际所有人为袁国全，袁国全将该车挂靠在运输公司经营。本院认为，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。被告袁国全驾驶重型货车与原告驾驶的三轮摩托车相碰撞，导致原告受伤，交警部门认定袁国全负事故全部责任，袁国全应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。因袁国全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告因此次事故造成的损失，先由保险公司分别在交强险和第三者责任险限额内进行赔付后，不足部分再由袁国全和与其存在挂靠关系的运输公司连带赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。因保险公司未提供充分证据证明其已就免责条款向运输公司进行明确说明，故对其在第三者责任险限额内免责的辩驳理由，不予采纳。对原告主张的各项合理损失本院核定如下：1．医疗费，原告受伤治疗的医疗费2,695.14元由袁国全垫付，该费用系原告因此次交通事故受伤产生的损失，应一并进行核算，本院予以确认；2．误工费720元，原告的主张过高，原告未举证证明其收入情况，酌情按100元每天、按6天计算，支持600元；3．护理费720元，原告的主张过高，原告未举证证明护理人员收入情况，酌情按100元每天、按6天计算，支持600元；4．住院伙食补助费300元（50元/天×6天），在合理范围内，予以支持；5．车辆修理费6,000元，因三被告不持异议，予以支持。原告以上合理损失本院共核定为10,195.14元，属于交强险医疗费项下2,995.14元，因保险公司已在另一案件中对陈祥宗赔付1万元，已超出交强险限额，故由保险公司在第三者责任险限额内赔付。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下1,200元，加上保险公司另一案件中对陈祥宗的赔付金额，尚未超出交强险限额，故由保险公司全额赔付。修车费6,000元，由保险公司在交强险财产限额内赔付2,000元后，超出的4,000元在第三者责任险限额内赔付。对被告袁国全为原告垫付的2,695.14元，原告应在获赔款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司于本判决生效之日起十日内，在川Ｑ×××××号重型货车投保的交强险和第三者责任险责任限额内，赔偿原告陈明各项损失10,195.14元；二、原告陈明在获得上述赔偿款后十日内返还被告袁国全垫付款2,695.14元。三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁国全、宜宾川安运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇一九年九月二十五日书记员 璐志浩