wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8923号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元1层105室。法定代表人：王谦，总经理被执行人：周文岭，男，1963年1月12日出生，汉族，住河北省南宫市。安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请执行周文岭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3249号民事判决书已发生法律效力。安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院申请执行，要求被执行人周文岭向安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司归还垫付的赔偿金10250元迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周文岭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院通过最高法院和北京高院查控系统，本院未发现被执行人周文岭有可供执行的财产。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司亦未提供被执行人周文岭其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请执行归还垫付的赔偿金10250元迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司确认，被执行人周文岭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司享有要求被执行人周文岭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周文岭负有继续向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司履行债务的义务。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司发现被执行人周文岭有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十三日书记员  吕旌辉
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2747号原告：陈敏，女，汉族，1962年11月16日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：张学军，男，汉族，1971年9月5日生，住扬州市广陵区。原告陈敏与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈敏及其委托诉讼代理人成伟到庭参加诉讼。被告张学军下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，分别于2016年11月22日、2017年3月15日向原告借款100000元和50000元，并分别向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告提供的证据为：1、被告于2016年11月22日向原告出具的借条一张；2、原告的扬州农商行头桥支行银行明细表，证明原告于2016年11月20日、21日共取款60000元；3、被告于2017年3月15日向原告出具的借条一张；4、原告的扬州农商行头桥支行银行明细表，证明原告于2017年3月15日取款20000。被告张学军未答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2016年11月22日，被告向原告借款100000元，并用扬州市邗江区陈敏诊所处方笺出具借条一份，载明“今借到陈敏人民币拾万元整（100000元）”。2017年3月15日，被告又向原告借款50000元，并出具借条，载明“今借到陈敏人民币伍万元整（50000元）”。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款共150000元,有被告出具的两份借条、原告在银行的取款记录及当事人陈述为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举、质证及答辩权利的放弃，本院予以确认。双方未约定借款的返还期限，也未约定借期内利息，现原告主张被告返还借款并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张学军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学军于本判决生效后十日内给付原告陈敏借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张学军负担（原告已预付，被告应负担之款在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  顾 磊人民陪审员  毛 丹二〇一九年九月四日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1073号原告：蒋玉兵，男，汉族，1975年1月21日生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：陈石明，男，汉族，1986年10月16日生，住扬州市广陵区。原告蒋玉兵与被告陈石明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋玉兵及其委托诉讼代理人黄洲到庭参加诉讼。被告陈石明下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉兵提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月16日，被告向原告借款13000元，承诺过几天归还。借款到期后，被告至今未还款。原告提供的证据为：1、被告于2017年8月16日向原告出具的借条一张；2、原告在江苏江都农村商业银行的交易明细一份，证明原告于2017年8月15、16日在江苏江都农村商业银行取款14000元。被告陈石明未答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2017年8月16日，被告向原告借款13000元，并于当日出具借条一份，承诺一周后归还。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款13000元,有被告出具的借条、原告在银行的取款记录及当事人陈述为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举、质证及答辩权利的放弃，本院予以确认。被告承诺一周后归还借款，现借款期限已届至，被告应当还款，故本院对原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求予以支持。被告陈石明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈石明于本判决生效后十日内给付原告蒋玉兵借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告陈石明负担（原告已预付，被告应负担之款在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  祝晓峰人民陪审员  王 勇二〇一九年九月四日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初172号原告：江苏金鑫置业集团有限公司，住所地邗江区兴城西路191号金缘国际大厦。法定代表人：季金生，总经理。委托代理人：顾杰、张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：扬州欢动健身管理有限公司，住所地：邗江区力宝购物广场501室。法定代表人：高辉，执行董事。原告江苏金鑫置业集团有限公司与被告扬州欢动健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金鑫置业集团有限公司的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。被告扬州欢动健身管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2015年6月28日签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即清空租赁房屋内的物品并将房屋交付给原告；3、判令被告支付拖欠的租金人民币387944.9元并按合同约定标准向原告支付房屋占有使用费至实际交房之日止；4、判令被告赔偿原告的损失人民币204663.8元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告签订扬州中鑫国际大厦房屋租赁合同，由被告承租原告位于扬州市江阳东路141号中鑫国际大厦331室的房屋，租贷期限自2015年7月1日至2023年6月30日。租赁合同第二条约定了租金的标准、支付时间，合同第八条第（二）款第1项约定，乙方无正当理由逾期支付租金、水、电费等任何一项费用达三个月以上，甲方有权选择解除本合同，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋并由被告装修后实际使用，但被告仅支付截止2017年12月30日前租金，对后续租金一直未付，原告催要亦无果，遂成本诉。原告提交被告工商登记查询信息、扬州中鑫国际大厦房屋租赁合同作为证据。被告扬州欢动健身管理有限公司未答辩，也未提交证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告签订扬州中鑫国际大厦房屋租赁合同，由被告承租原告位于扬州市江阳东路141号中鑫国际大厦331室的房屋，租赁期限自2015年7月1日至2023年6月30日，合同第二条约定了租金的标准、支付时间等。合同第八条约定，乙方无正当理由逾期支付租金、水、电费等任何一项费用达三个月以上，甲方有权选择提前解除合同。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋并由被告装修后实际使用，被告支付了截止2017年12月30日前的租金。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告与被告订立租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法认定合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付租金，且已符合双方约定的合同解除条件。原告可以要求解除合同、返还租赁物；要求被告支付欠付的租金387944.90元，并按第4年租金标准支付返还租赁物前的场地占用费。原告要求被告赔偿损失204663.8元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告2015年6月28日签订的扬州中鑫国际大厦房屋租赁合同；二、被告扬州欢动健身管理有限公司于本判决生效后十日内将租赁物（扬州市江阳东路141号中鑫国际大厦331室内物品，并交付给原告）腾空后返还给原告；三、被告扬州欢动健身管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金鑫置业集团有限公司所欠租金387944.90元及场地占用费（按每年409327.79元的标准，自2019年1月1日起计算至租赁物实际返还之日）；四、驳回原告江苏金鑫置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元，由原告负担1726元，由被告负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9726元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  吕龙琪二〇一九年九月十九日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3260号原告：镇江香江汇投资管理有限公司，统一社会信用代码91321102085012907W，住所地镇江市京口区学府路188号香江世经名城21幢103室。法定代表人：吴树斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：潘孝之，男，汉族，1989年5月10日生，住江苏省扬州市开发区。原告镇江香江汇投资管理有限公司与被告潘孝之房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告陈庆华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告镇江香江汇投资管理有限公司撤诉。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由原告镇江香江汇投资管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年九月十日书记员 朱胜楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5323号原告：扬州市广陵区李典镇联桥村村民委员会，住所地扬州市广陵区李典镇联桥村。法定代表人：邱四新，该村村主任。委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏尚鼎律师事务所实习律师。被告：王学军，男，身份信息不详。原告扬州市广陵区李典镇联桥村村民委员会与被告王学军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告扬州市广陵区李典镇联桥村村民委员会于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区李典镇联桥村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告扬州市广陵区李典镇联桥村村民委员会负担（已预交）。审判员  徐学帅二〇一九年九月三十日书记员  熊佶玫岳天翔
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2592号原告：闫凯金，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人（特别授权）：贺远，男，河南葛天律师事务所律师。被告：胡建勋，男，1970年4月14日生，汉族，住河南省长葛市。原告闫凯金与被告胡建勋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凯金的委托诉讼代理人贺远，被告胡建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凯金向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款28万元，支付利息：自2017年6月30日至2019年5月24日利息为32000元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告就“岳滩镇三和一项目”的钢结构加固工程，发包给原告进行建设安装加固等等，被告与原告签订了《钢结构工程安装合同》，约定工程价款为58万元。原告依约完工后，被告在偿还30万元部分工程款后，拒不归还剩余工程款。请求依法公断。被告胡建勋辩称，被告系许昌柏特电气设备有限公司的业务经理，2017年6月3日与原告签订的《钢结构工程安装合同》，系职务行为，我不应承担支付责任。原告诉讼被告系主体错误，其诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，许昌柏特电气设备有限公司法定代表人为李雪平。2017年4月14日，河南三和电力工程有限公司与许昌柏特电气设备有限公司签订劳务分包合同一份，将河南三和电力工程有限公司承包的包括岳滩镇产业集聚区的部分工程的劳务部分分包给许昌柏特电气设备有限公司。庭审中，原告向法庭提交2017年6月3日原告与胡建勋签订《钢结构工程安装合同》一份，该合同载明：“甲方：胡建勋；乙方：闫凯金；第一条：工程概况、承包范围及执行标准。1、工程名称：岳滩镇三和一项目；2、工程地址：岳滩镇；3、承包范围：洪田管业、福山减振；4、承包方式：包工包料。第二条：工程价款及工程决算。工程价款：按甲乙双方协商，本工程按包干价格：每平方伍拾捌万元正小写580000结算。第三条：付款方式。顶板安装完毕，甲方支付乙方最终结算月2017.6.30号”。被告胡建勋在结尾处的甲方法定代表人处签名。原告在结尾处的乙方法定代表人处签名。庭审中被告也向法庭提交了一份《钢结构工程安装合同》。该合同开头的甲方处及结尾的甲方处均加盖有许昌柏特电气设备有限公司合同专用章。其他部分与原告提交的合同一致。2019年7月28日许昌柏特电气设备有限公司及法定代表人李雪平出具证明一份。载明：“兹证明胡建勋（）系我公司业务经理，其于2017年6月3日与闫凯金签订的《钢结构工程安装合同》系代表我公司的职务行为，不属个人行为。特此证明”。2017年7月12日被告胡建勋分两次向原告账户转款各50000元，计100000元；2017年11月15日被告胡建勋分两次向原告账户转款各50000元，计100000元。以上被告胡建勋共向原告转款200000元。另庭审中，原告认可另外又收取100000元。剩余280000元未收到。以上事实有原告提交的《钢结构工程安装合同》、转账凭证，被告提交的《钢结构工程安装合同》、证明、劳务分包合同及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，庭审中，被告提交了许昌柏特电气设备有限公司的证明，该证明中有该公司及法定代表人的印章。该证明符合证据的形式要件，其真实性应当予以确认，本院予以采纳。被告胡建勋与原告签订的《钢结构工程安装合同》是胡建勋代表许昌柏特电气设备有限公司所签，被告胡建勋的行为是职务行为，应认定该《钢结构工程安装合同》的双方当事人为原告闫凯金与许昌柏特电气设备有限公司。原被告双方提交的《钢结构工程安装合同》不一致，应以被告提交的为准。由此欠原告工程款的是许昌柏特电气设备有限公司而不是被告胡建勋。原告提交的转账凭证，不足以说明合同双方为原被告双方。原告提交的录音、视频证据中并未显示被告胡建勋认可欠该工程款的事实。原告请求被告胡建勋承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫凯金的诉讼请求。本案受理费5980元，减半收取2990元，由原告闫凯金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇一九年九月二十日书记员  张雅丹
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1963号原告：邱海阳，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3927元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1801房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1801房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告邱海阳违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告邱海阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢177号之二申请执行人：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市广陵区。主要负责人：姚庆，该行行长。被执行人：扬州市建峰纸业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：于龙芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐峰，男，1978年2月6日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于龙党，女，1976年4月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘军，男，1979年4月6日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州宏业纸业有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：季友祥，男，1965年6月18日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏成鹏实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卞丙霞，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人扬州市建峰纸业有限公司、徐峰、于龙党、刘军、扬州宏业纸业有限公司、季友祥、江苏成鹏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2519号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年九月二十六日书记员  吕 煌
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4180号原告邹振泉，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)李正英，重庆言民律师事务所律师。被告孙代碧，女，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市开州区。被告邱孝林，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市开州区。二被告共同委托诉讼代理人(特别授权)邱孝兰，女，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市开州区，系被告邱孝林之妹。原告邹振泉与被告孙代碧、孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，由本院审判员**军依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告邹振泉及其委托诉讼代理人李正英、被告邱孝林及其委托诉讼代理人邱孝兰(同时系被告孙代碧的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹振泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100800元以及利息(利息包含2019年2月1日以前已经产生的利息10320元和以本金100800元为基数按照年利率24%从2019年2月1日起计算至还清之日为止的利息)；2.案件受理费和保全措施费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因资金周转困难于2014年12月22日向原告借款12万元，并为原告出具借条一张，双方约定了利息以及借款时限；借款后被告偿还了部分利息，被告按季度付清了截止2015年12月31日前的利息，之后在2017年6月6日被告通过孙代元偿还现金6万元，2019年1月30日被告通过孙代元偿还3万元，截止2019年2月1日，二被告仍下欠原告本金100800元以及利息10320元，此后原告多次与被告协商无果。被告邱孝林辩称，被告邱孝林和被告孙代碧系夫妻关系，向原告借款12万元属实，2015年12月31日之前的利息已经支付清，2017年6月6日下午一点多孙代元偿还给原告6万元，同日四点多邱孝兰偿还给原告6万元，2019年1月30日孙代元偿还给原告3万元。被告孙代碧委托诉讼代理人邱孝兰辩称二被告向原告借款12万元属实，邱孝兰代为偿还原告借款6万元，至于孙代元代为偿还的6万元代理人不清楚。经审理查明：孙代碧为原告出具借条一张，其上记载为“本人今借到邹振泉现金¥120000.00元(壹拾贰万元正)利息每月2400.00元（贰仟肆佰元正）借款人：孙代碧从2014.12.22日起邹振泉”2017年6月6日邹振泉出具收条一份，其上记载为“今收到孙代碧现金陆万元正收款人：邹振泉2017.6.6日”，被告还提交了收条复印件一张（原件保存在原告处），其上记载为“今收到孙代碧现金陆万元正（60000元）当日只收陆万元收款人邹振泉2017.6.6日今收到孙代碧现金叁万元（3000元）当日只收到叁万元，收款人：邹振泉2019.1.30日5点3分证明人孙代元”。上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件、收条原件一张、收条复印件一张在卷佐证，前述证据经举证质证，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出示了借条证明双方存在借贷关系，二被告当庭予以认可，本院对原告和孙代碧之间的借贷关系予以确认；原告主张争议债务为二被告的共同债务，被告邱孝林当庭表示清楚借款事宜，加之当庭未否认属于夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务。原、被告双方均认可被告已经付清2015年12月31日前的利息，本院予以确认。原告称2017年6月6日被告偿还了6万元，被告称该日偿还了12万元，本院对双方认可的即被告提交收条原件的6万元，本院予以确认；对于被告以收条复印件抗辩的当日另外偿还6万元的意见，本院认为，首先、该收条的原件保存原告处未交给被告，其次、该收条复印件记载了两次偿还借款的情况，并有当日只收陆万元、只收到叁万元等描述，第三、原告提交的通话记录中被告孙代碧在2019年4月28日仍称只偿还了9万元，被告孙代碧庭后提交情况说明称不清楚被告邱孝林委托邱孝兰代为偿还6万元的事实，本院认为2017年6月6日到2019年4月28日接近两年时间二被告作为夫妻未对偿还借款事宜进行沟通不合常理，被告孙代碧的解释本院不予采信，故本院认为较为符合原告所述即该收条系原告自己记账所写，另外被告未提交充分的证据证明被告偿还了争议的6万元，故被告的该抗辩意见不予采纳。双方在借条中约定了月利率为2%，符合法律规定本院予以确认；原告的借款从2016年1月1日起至2017年6月6日已经产生的利息为40800元(120000元*0.02*17个月)，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，即截止2017年6月6日被告尚欠原告借款本金100800元（120000元+40800元-60000元）；原告主张从2017年6月6日至2019年1月30日产生的利息为40320元（100800元×0.02×20个月）符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，被告于2019年1月30日偿还的3万元应当从利息中予以摒除，即截止2019年1月30日被告尚欠原告利息10320元；原告主张从2019年2月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日为止，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙代碧和邱孝林在本判决生效之日起十日内偿还原告邹振泉借款本金100800元以及2019年1月30日以前产生且未支付的利息10320元，并以本金100800元为基数按照月利率2%从2019年2月1日起支付利息至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告孙代碧和邱孝林负担；保全措施费1120元，由被告孙代碧和邱孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 **军二〇一九年九月二十三日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1520号上诉人(原审被告)：刘立强，男，1977年10月1日出生，汉族，现住大同市平城区万城华府二期1-2-2303。被上诉人(原审原告)：钱德明，男，1942年9月10日出生，汉族，大同市金属结构厂退休工人，现住大同市平城区兴同里小区18-4-2号。委托诉讼代理人:钱丽梅，女，汉族，1968年5月16日生，住山西省大同市平城区福兴园17-6-7，系钱德明女儿。被上诉人(原审被告)：钱俊，男,1974年8月8日出生，汉族，现住大同市平城区新开南路3号院3-1-1号。上诉人刘立强因与被上诉人钱俊、钱德明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘立强，被上诉人钱德明及其委托诉讼代理人钱丽梅到庭参加诉讼被上诉人钱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘立强的上诉请求：1、请求判令撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初785号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判确认大同市平城区兴同里18号楼1单元1号房屋为钱俊所有，由人民法院继续执行。2、请求判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院根据钱德明提供的证明材料证明、收据复印件、房证欲证明该房屋为钱德明所有，但在执行的过程中经法院调查取证，大同市兴文物业有限公司出所证明：城区兴同里18号楼1单元1号房屋，登记在钱俊名下，私产，建筑面积为74.66平方米，开发商为大同市四通房地产开发公司，至今未办理产权手续，而且在法院在执行过程中调取的证据显示户名是钱俊的名字。故根据相关法律的规定，该房屋应为钱俊所有，大同市平城区人民法院对执行标的物城区兴同里18号楼1单元1号房屋的执行准确无误。钱德明所诉无法排除强行执行。被上诉人钱德明答辩称：原判正确，应予维持。被上诉人钱俊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。钱德明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销（2018）晋0213执行异第17号执行裁定书；2、请求法院依法判决不得执行大同市平城区兴同里小区18号楼1单元1号房屋，同时停止对该房屋的拍卖并解除查封；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：在刘立强与钱俊金钱给付一案过程中，该院于2018年7月25日查封了位于大同市平城区兴同里18号楼1单元1号房屋，钱德明提出执行异议。该院受理后，认为钱德明是对大同市新开南路5号C3楼1-1号房屋提出的异议，并非是法院依法查封的标的物，裁定驳回钱德明的异议请求。钱德明不服，提起诉讼。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，双方争议的是原告是否对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益的问题。原告提供证明一份、收据复印件二份、房证一份，欲证明本案诉争房屋是原告所买，归原告所有。被告称对证据真实性不清楚，认为执行局查封的是被告钱俊的房子。该院经核实，原告提供的1991年9月9日收据与原件一致，大同市金属结构厂破产清算组出具的证明证实了原告钱德明购买位于大同市新开南路5号C3楼1-1号房屋，后该房屋更名为兴同里18号楼1单元1号房屋，能够与原告提供的房证相印证，故该院确认原告为兴同里18号楼1单元1号房屋的购买人。因此，原告享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决：不得执行大同市平城区兴同里小区18号楼1单元1号房屋，解除对该房屋的查封。案件受理费100元，由被告刘立强负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是案外人钱德明是否是权利人？能否享有排除涉案房屋强制执行的民事权益？《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一)在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，被上诉人钱德明提供的房证载明的住户姓名为钱德明，收据显示的房款交款人为钱德明，上述证据与大同市金属结构厂破产清算组出具的证明能够相互印证，可以证明案外人钱德明购买了诉争房屋并支付了全部购房款，且钱德明在法院查封前实际占有涉案房屋，系实际权利人，其享有排除涉案房屋强制执行的民事权益。上诉人认为房屋归钱俊所有并要求继续执行涉案房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘立强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘立强负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文 二〇一九年九月二十三日书记员 王毅伟
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1965号原告：王星，男，1992年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5757元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-401房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-401房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王星违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告王星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3714号原告：王者刚，男，1962年9月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明。原告王者刚与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王者刚于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王者刚撤诉。案件受理费减半收取计130元，由原告王者刚负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月五日书记员  张 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11035号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李国瑞，男,1980年09月09日出生,汉族,住广西兴业县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李国瑞信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2398号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11035号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初523号原告：蒋桂芳，女，1953年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州吉星汽车部件有限公司，住所地在扬州市广陵区曲江南路9号。法定代表人：曹惠义，总经理。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。原告蒋桂芳与被告扬州吉星汽车部件有限公司（以下简称吉星公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋桂芳及其委托诉讼代理人陈绍明，被告吉星公司的委托诉讼代理人顾云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告退休工资800元/月，每年按照国家规定进行调整；2、依法判决被告每年年底前报销原告当年实际发生的医疗费费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是承接原扬州市城东汽车修理厂改制义务的企业，根据原扬州市城东乡人民政府（现广陵区曲江街道办事处）与曹惠义（原扬州市城东汽车修理厂）于2001年8月18日签订的《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，将改制企业资产172.25万元（包括债权、固定资产及土地使用权）以零资产的形式转制给曹惠义（原扬州市城东汽车修理厂），原企业的债权债务及企业所有类型的干部、职工由改制后的企业负责安置、处理，并承担所有费用。目前由于企业被拆迁，且被告不愿再承担原告应享有的退休工资及医疗等费用，为维护原告的合法权益，请依法予以支持。被告吉星公司辩称：一、从约定的角度来看，被告向原告每月支付的退休工资和医疗费已远远超过约定的数额标准。首先，根据原告提供的《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》以及结合原扬州市城东乡委员会文件[扬东委（2000）第8号]可知，改制前企业承担的退休职工养老金、医疗费及征地工社会保险金等，改制时可根据企业的实际情况从净资产中一次性予以剥离，其标准为：（1）退休金：剥离对象为改制前在册的退休职工，标准为基本工资×12个月×5年，每人每月按120元计算；（4）在册退休职工的医疗费按人均不超过400元/年×15年的标准剥离。由此可见，被告应按每月120元标准向原告支付退休金，每年按400元标准向原告支付医疗费。但被告考虑到物价上涨等因素，出于人道主义，现每月支付原告退休金为410元至450元不等，远远超过约定标准。对于医疗费，被告每月支付原告50元医疗补贴，另从几年前开始又为原告购买了城镇居民医疗保险（即市民医保卡），2018年为原告支付450元保险费，即每年支付给原告的医疗费高达1050元，也高于协议中约定的每年400元标准。其次，改制协议书是2001年8月18日签订，按照约定退休金和医疗费计算15年，而到目前为止，被告支付给原告的退休金和医疗费已超过15年，达到18年之久。再者，被告在每年年终都会支付原告数百元年终福利，而这一项内容在改制协议书中并没有约定。二、原告所在扬州市城东汽车修理厂属于乡办企业，不属于城镇企业。法律对城镇企业为员工交社保是1996年起要求的，2004年开始才要求所有企业必须为员工交社保，而对于乡办企业缴纳社保问题法律并没有规定，因此造成原告在退休时无法办理退休养老保险手续，这是历史遗留问题，与被告无关。三、法律对于职工的退休工资待遇标准并没有强制性要求，不知原告主张每月800元的依据是什么？综上，原告的诉求不仅无事实依据，且无法律依据，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2001年，原扬州市城东乡汽车修理厂改制，同年8月18日，原扬州市城东乡人民政府与原扬州市城东乡汽车修理厂（曹惠义）签订《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，约定：根据省、市、区有关文件精神，按照建立现代企业制度的要求，决定对扬州市城东汽车修理厂等三个单位（三块牌子一套班子）进行改制，经双方协商，就企业改制中的有关问题达成协议，其中对企业的资产进行剥离中第三条第三款约定，现有退休职工47人，平均年龄58.5岁，养老金按乡政府2000年8号文件精神，每人每月120元计算，即120元/月×12个月×47人×15年。医疗费400元/年×15年×47人。第七条约定企业的债权、债务及企业所有类型的干部、职工由改制后的企业负责安置、处理，并承担所有费用。企业改制后成立被告扬州吉星汽车部件有限公司，曹惠义为法定代表人。之后，被告吉星公司一直按改制协议书的要求发放原告等退休人员的工资、医疗费，近年来并逐步提高发放标准。现因原告等人对退休工资、报销医疗费产生争议，原告曾向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“因政府主导的改制引发的争议不属于劳动仲裁受案范围”为由，作出了不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原扬州市城东乡汽车修理厂在改制过程中，由原扬州市城东乡人民政府参与主导签订了《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，之后被告吉星公司按照改制协议书的要求对原告等人发放工资和医疗费，现原告提起的诉讼请求系基于政府主导的改制引发的争议，不属人民法院劳动争议受案范围。就原告提出的要求，相关政府仍应继续会同被告妥善解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  林永荣人民陪审员  盛静安二〇一九年九月十七日书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执322号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：李辉俭，男，住所地：江西省九江市都昌县。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44435号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李辉俭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执322号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2047号申请执行人：王士冠，男，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：唐荣，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人王世冠与被执行人唐荣合伙协议纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3011号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，解除申请执行人王士冠与被执行人唐荣之间的合伙关系，被执行人唐荣于本判决生效后十日内向申请执行人王士冠支付营运利润5万元，并承担案件受理费1409元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院查封了被执行人名下苏Ｋ×××××帕萨特一辆，但未实际扣押，除此以外未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2047号案件终结本次执行程序。被执行人唐荣负有继续向申请执行人王世冠履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年九月六日书记员  吕 煌
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3028号原告：周永平，男，个体，现住呼和浩特市。被告：饶长生，男，个体，住四川省资阳市。原告周永平与被告饶长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后.2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永平到庭参加诉讼。被告饶长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付71000元材料款；运输费600元；从2012年10月5日至实际偿还71600元欠款之日利息（按中国人民银行同期同类贷款利率），截止2019年6月6日利息31278.36元，三项合计给付102878.36元。2、被告承担案件受理费。事实和理由：至2012年9月以来，原告为被告在呼和浩特施工工地供应木材建筑材料，2012年9月28日和10月5日，被告两次购买原告木材，价款合计71000元，上述事实有被告签名的欠条证明。之后，原告多次找被告索要材料款，被告推诿拖延，拒不支付。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条两张，用以证明：被告两次打下欠原告71600元的木材款及运费的事实。经审查，原告提交了书证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告饶长生在呼和浩特市施工期间，向原告周永平购买木材，被告分别于2012年9月28日、2012年10月5日给原告出具欠条，拖欠原告的木材款71600元（包括600元运费）。原告多次找被告索要木材款未果，遂诉至本院，要求被告偿付货款。1本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告长期拖欠原告的货款不予支付，侵害了原告的合法权益。被告饶长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2被告饶长生于本判决生效之日起十日内给付原告周永平货款71600元，并承担自2019年7月24日起，以71600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，至全部履行之日止的利息；3驳回原告周永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二〇一九年九月三十日书记员 田慧慧附法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执809号申请执行人：申请执行人：扬州方正建筑工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王永平，董事长。委托代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。委托代理人：陈德根，该公司项目经理。被执行人：扬州市晶星乳胶厂，住所地扬州市。投资人：曹茂红。申请执行人扬州方正建筑工程有限公司与被执行人扬州市晶星乳胶厂建设工程施工合同纠纷一案中，扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初2361号民事调解书已生效，但被执行人扬州市晶星乳胶厂未全部履行（2018）苏1002民初2361号民事调解书所确定的义务。本院于2019年5月31日以（2019）苏1002执809号之二执行裁定书查封了被执行人扬州市晶星乳胶厂位于扬州市头桥镇通达路工业园区不动产证号为苏（2016）扬州市不动产权第0141522号、苏（2016）扬州市不动产权第0142059号厂房及工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人扬州市晶星乳胶厂位于扬州市头桥镇通达路工业园区不动产证号为苏（2016）扬州市不动产权第0141522号、苏（2016）扬州市不动产权第0142059号厂房及工业用地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  徐 颖审判员  束 玮二〇一九年九月一日书记员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11061号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人黎木昌，男,1993年10月10日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎木昌信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3670号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11061号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初1225号原告：扬州市住房公积金管理中心，住所地在扬州市文昌中路1号运河城市广场B座908室。法定代表人：杨云。被告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。负责人：朱伟。第三人：王道阳，女，汉族，1984年11月8日出生，住扬州市。第三人：虞辉，男，汉族，1985年3月3日出生，住扬州市。本院在审理原告宜扬州市住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司扬州分行、第三人王道阳、虞辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2588元，减半收取为1294元，由原告负担（已交）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  房爱娟人民陪审员  吕龙琪二〇一九年九月二日书 记 员  周 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10763号 关于广东咏声动漫股份有限公司与佛山市智相网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初27497号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初530号原告：缪银芳，女，1941年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州吉星汽车部件有限公司，住所地在扬州市广陵区曲江南路9号。法定代表人：曹惠义，总经理。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。原告缪银芳与被告扬州吉星汽车部件有限公司（以下简称吉星公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告缪银芳及其委托诉讼代理人陈绍明，被告吉星公司的委托诉讼代理人顾云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪银芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告退休工资800元/月，每年按照国家规定进行调整；2、依法判决被告每年年底前报销原告当年实际发生的医疗费费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是承接原扬州市城东汽车修理厂改制义务的企业，根据原扬州市城东乡人民政府（现广陵区曲江街道办事处）与曹惠义（原扬州市城东汽车修理厂）于2001年8月18日签订的《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，将改制企业资产172.25万元（包括债权、固定资产及土地使用权）以零资产的形式转制给曹惠义（原扬州市城东汽车修理厂），原企业的债权债务及企业所有类型的干部、职工由改制后的企业负责安置、处理，并承担所有费用。目前由于企业被拆迁，且被告不愿再承担原告应享有的退休工资及医疗等费用，为维护原告的合法权益，请依法予以支持。被告吉星公司辩称：一、从约定的角度来看，被告向原告每月支付的退休工资和医疗费已远远超过约定的数额标准。首先，根据原告提供的《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》以及结合原扬州市城东乡委员会文件[扬东委（2000）第8号]可知，改制前企业承担的退休职工养老金、医疗费及征地工社会保险金等，改制时可根据企业的实际情况从净资产中一次性予以剥离，其标准为：（1）退休金：剥离对象为改制前在册的退休职工，标准为基本工资×12个月×5年，每人每月按120元计算；（4）在册退休职工的医疗费按人均不超过400元/年×15年的标准剥离。由此可见，被告应按每月120元标准向原告支付退休金，每年按400元标准向原告支付医疗费。但被告考虑到物价上涨等因素，出于人道主义，现每月支付原告退休金为410元至450元不等，远远超过约定标准。对于医疗费，被告每月支付原告50元医疗补贴，另从几年前开始又为原告购买了城镇居民医疗保险（即市民医保卡），2018年为原告支付450元保险费，即每年支付给原告的医疗费高达1050元，也高于协议中约定的每年400元标准。其次，改制协议书是2001年8月18日签订，按照约定退休金和医疗费计算15年，而到目前为止，被告支付给原告的退休金和医疗费已超过15年，达到18年之久。再者，被告在每年年终都会支付原告数百元年终福利，而这一项内容在改制协议书中并没有约定。二、原告所在扬州市城东汽车修理厂属于乡办企业，不属于城镇企业。法律对城镇企业为员工交社保是1996年起要求的，2004年开始才要求所有企业必须为员工交社保，而对于乡办企业缴纳社保问题法律并没有规定，因此造成原告在退休时无法办理退休养老保险手续，这是历史遗留问题，与被告无关。三、法律对于职工的退休工资待遇标准并没有强制性要求，不知原告主张每月800元的依据是什么？综上，原告的诉求不仅无事实依据，且无法律依据，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2001年，原扬州市城东乡汽车修理厂改制，同年8月18日，原扬州市城东乡人民政府与原扬州市城东乡汽车修理厂（曹惠义）签订《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，约定：根据省、市、区有关文件精神，按照建立现代企业制度的要求，决定对扬州市城东汽车修理厂等三个单位（三块牌子一套班子）进行改制，经双方协商，就企业改制中的有关问题达成协议，其中对企业的资产进行剥离中第三条第三款约定，现有退休职工47人，平均年龄58.5岁，养老金按乡政府2000年8号文件精神，每人每月120元计算，即120元/月×12个月×47人×15年。医疗费400元/年×15年×47人。第七条约定企业的债权、债务及企业所有类型的干部、职工由改制后的企业负责安置、处理，并承担所有费用。企业改制后成立被告扬州吉星汽车部件有限公司，曹惠义为法定代表人。之后，被告吉星公司一直按改制协议书的要求发放原告等退休人员的工资、医疗费，近年来并逐步提高发放标准。现因原告等人对退休工资、报销医疗费产生争议，原告曾向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“因政府主导的改制引发的争议不属于劳动仲裁受案范围”为由，作出了不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原扬州市城东乡汽车修理厂在改制过程中，由原扬州市城东乡人民政府参与主导签订了《扬州市城东乡汽车修理厂改制协议书》，之后被告吉星公司按照改制协议书的要求对原告等人发放工资和医疗费，现原告提起的诉讼请求系基于政府主导的改制引发的争议，不属人民法院劳动争议受案范围。就原告提出的要求，相关政府仍应继续会同被告妥善解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  林永荣人民陪审员  盛静安二〇一九年九月十七日书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10170号 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李伟健信用卡纠纷【执行依据:（2018）粤0604民初25650号民事判决书】，案经执行，申请执行人的债权已受偿，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11050号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李景春，男,1970年02月23日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李景春信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5534号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款1291.81元，扣除执行费451元，余款840.81元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11050号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2689号之一 申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所佛山市禅城区汾江中路123号。统一社会信用代码114406043247971328。 法定代表人蒙海涛。 被执行人佛山市玄泰工艺品有限公司，住所佛山市禅城区南庄镇龙津村红光工业区15号厂房。统一社会信用代码91440604MA4WEL9C2E。 法定代表人袁丽丽。 关于佛山市禅城区环境保护局申请执行佛山市玄泰工艺品有限公司行政非诉执行一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚南字[2018]第15号《行政处罚决定书》，经本院（2019）粤0604行审44号民事裁定，准予强制执行。在执行过程中，经申请人核实，被执行人佛山市玄泰工艺品有限公司已不在该公司注册地生产经营，除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年九月二十日 书记员  陈晓豪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3708号原告：霍金龙，男，1981年8月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明，执行董事。原告霍金龙与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告霍金龙于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍金龙撤诉。案件受理费减半收取计117元，由原告霍金龙负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月三日书记员  张 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执756号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：郁峻，该支行行长。被执行人：曹雪磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：戴秋梅，女，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王奎，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：曹雪飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人曹雪磊、戴秋梅、王奎、曹雪飞金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初5780号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年九月十八日书记员  吕 煌
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执320号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：兰海星，男，住所地：江西省九江市修水县。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46139号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰海星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执320号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11064号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人黎巧燕，女,1977年12月06日出生,汉族,住广东省高要市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎巧燕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2566号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11064号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11065号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人黎贤萍，女,1985年10月29日出生,汉族,住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎贤萍信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3746号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11065号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5183号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进华，该单位法律顾问。被告：王军，男，1982年9月2日出生，汉族，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告王军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈进华到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款59747.72元及违约金（按年利率24%自2016年8月9日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年3月17日，被告王军与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了“个人贷款合同（无担保条款）”，被告因购买家电向光大银行借款6万元，王军在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向王军发放了贷6万元。王军未按期还款。2016年8月9日，原告代还本息及逾期费用共计59747.72元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向王军主张。王军未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月14日，王军为其在光大银行的6万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；王军每月缴纳保险费1053.64元。原告赔偿后，王军需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，王军仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，王军需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。2016年3月17日，王军与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定，王军向光大银行借款6万元，期限36个月，至2019年3月17日，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了6万元。王军未按约还款。2016年8月9日，原告代还本息及逾期费用59747.72元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，王军向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代王军履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向王军追偿。保险合同约定的违约金标准过高，原告予以调整，本院照准。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款59747.72元及违约金（按年利率24%自2016年8月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取为634元（原告已预交），由被告王军负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十七日书记员  周洁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6728号原告：大连市金州区炮台街道申炉村民委员会（原普兰店市炮台街道申炉村民委员会），住所地大连市金州区炮台街道申炉村。法定代表人：姜洪祥，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李闯，男，系该村委会工作人员。委托诉讼代理人：关亚茹，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：郑全福，男，1967年4月12日生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连市金州区炮台街道申炉村民委员会（原普兰店市炮台街道申炉村民委员会）与被告郑全福返还原物纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）辽0213民初3557号民事判决。当事人提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）辽02民终2670号民事裁定，撤销原判决、发回重审。本院于2018年5月18日作出（2017）辽0213民初2527号民事裁定，驳回起诉。当事人提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）辽02民终5708号民事裁定，撤销原裁定、指令审理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关亚茹、被告郑全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市金州区炮台街道申炉村民委员会（原普兰店市炮台街道申炉村民委员会）向本院提出诉讼请求：要求被告腾退位于大连市金州区炮台街道申炉村郑沟屯后山、被告经营的4座日光温室所占用的土地（北、西、南是他人的日光温室，东是坟地）。事实和理由：被告未签订土地承包合同，也未交纳土地承包费，自2013年始非法占用案涉土地，在其上建造了4座日光温室。被告郑全福辩称，不同意原告的诉讼请求。我在申炉村郑沟屯后山经营的4座日光温室占地约10亩，其中约7亩是我父亲生前与原告签订的承包合同，另约3亩是我从邻居处买的。我建造日光温室经过村、镇审批，村、镇还给我发了补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、自2011年起，被告在申炉村郑沟屯后山建造、经营4座日光温室，占地约9.6亩，北面、西面、南面是他人的日光温室，东面是坟地。被告因建造日光温室而获得政府发放的扶持资金。上述事实，有农业小区建设明细表、扶持资金发放明细、证人证言、当事人陈述等证据可以证实。2、被告占用的上述约9.6亩土地中，有4544平方米（约6.8亩）属于林地。被告的弟弟郑双福因非法改变林地用途、擅自开垦林地，而被处以行政处罚。该事实有（2018）辽0281行初11号行政判决书、（2018）辽02行终397号行政判决书、（2018）辽0281行初12号行政判决书、（2018）辽02行终396号行政判决书可以证实。3、被告占用的上述约9.6亩土地，来源于以下渠道：①被告的父亲郑长满生前承包的土地。认定该事实的理由：第一，证人郑某1、郑某2、郑某3、于某均证实，被告的父亲生前在案涉土地上载种苹果树，因此被告的父亲生前占有、使用案涉土地这一事实可以认定；第二，证人郑某4、于某证实，被告的父亲曾与原告签订承包合同，虽然被告未能提供该承包合同，证据有欠缺，但是结合被告的父亲生前占有、使用案涉土地的事实、被告获得扶持资金的事实，本院确信被告的父亲生前曾承包土地这一事实具有高度可能性；第三，村委会发包土地、乡镇政府发展经济、区农业局主管林业工作，各自有各自的权限，改变林地用途、擅自开垦林地，就应受到行政处罚，与是否承包了土地无关，因此被告的父亲生前曾承包土地这一事实的认定，与行政处罚、行政诉讼并不冲突。②村民郑长有承包的荒地流转给村民郑某1的父亲，开垦后流转给被告。该事实有证人郑某1、郑某2证言可以证实。③村民郑某1按惯例自行占用的坟地、村民郑某3按惯例自行开垦的自家房后地，交由被告使用。该事实有证人郑某1、郑某3证言可以证实。本院认为，案涉土地属于农民集体所有。被告主张其父亲生前承包了案涉土地中的一部分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，被告应当举证证明其父亲生前与原告间产生承包合同法律关系的基本事实。被告提供证据证明了承包关系的存在，但是未能证明承包方式（是家庭承包还是其他方式的承包）以及承包期限。另一方面，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，村委会有管理本村属于村农民集体所有的土地的职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定，村委会有监督承包方合理利用和保护土地的权利。依据上述规定，妥善保管承包合同是原告的职责。按照当地农村惯例，原告还应该对土地的承包情况登记造册。而原告未能提供任何有关承包合同、登记造册等土地管理方面的证据。因此，对于本案中无法查清承包方式及承包期限，原、被告均有责任。鉴于此，本院对承包方式及承包期限进行推定。本院推定案涉承包为其他方式的承包、承包期限未届满。理由如下：①家庭承包通常是大规模、统一组织、按照承包方案实施，本案中没有这方面的证据；②以其他方式承包的土地较常用于植树，被告的父亲生前在案涉土地上也是载种苹果树，此类承包通常期限较长；③相关行政诉讼已确认案涉土地中约6.8亩属于林地，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定林地的承包期为三十年至七十年，本案中参照林地的承包期限进行推定较为公平合理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定，其他方式的承包，承包人死亡，在承包期内，其继承人可以继续承包。因此被告有权继续承包经营案涉土地中其父亲生前承包的部分。如上所述，本案中只对承包期限是否届满作出推定，至于具体的承包期限和起止日期，当事人可自行协商，协商不成，可另案处理。行政诉讼已确认6.8亩林地，有可能导致案涉土地承包合同的变更或终止，对此，当事人可自行协商，协商不成，可另案处理。案涉土地中村民郑长有承包后流转的部分，原告没有合法的理由要求被告返还。案涉土地中，村民按惯例自行占用的坟地、自行开垦的自家房后地部分的处理，应兼顾法律与现实，在原告未对全村类似情况统一解决的情况下，在个案中要求被告返还，理由不充分。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定，判决如下：驳回原告大连市金州区炮台街道申炉村民委员会（原普兰店市炮台街道申炉村民委员会）的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告大连市金州区炮台街道申炉村民委员会（原普兰店市炮台街道申炉村民委员会）负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  贵 馨人民陪审员  刘 娜二〇一九年九月四日书 记 员  吕悦宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10172号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李倩怡，女,1968年07月29日出生,汉族,住广 东省佛山市禅城区平远直街23号601房。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李倩怡信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25654号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10172号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1964号申请执行人：刘纯梅，女，1968年12月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陶昌贵，男，1963年12月17日生，汉族，住扬州市邗江区。关于刘纯梅与陶昌贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1388号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘纯梅向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年九月十一日书记员  王燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2127号 申请执行人南京市浦口区悦泽中式餐厅，住所地南京市浦口区。 经营者周涛，业主。 被执行人南京矿泽商业管理有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人孙雯雯。 南京市浦口区悦泽中式餐厅与南京矿泽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2019年11月21日做出的（2018）苏0111民初8018号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告南京矿泽商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告南京市浦口区悦泽中式餐厅保证金100000元，支付违约金2600元，合计人民币102600元。二、驳回原告南京市浦口区悦泽中式餐厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2170元，由原告南京市浦口区悦泽中式餐厅负担1070元，被告南京矿泽商业管理有限公司负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区悦泽中式餐厅向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京矿泽商业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位103700元。本院已对被执行人南京矿泽商业管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2127号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京矿泽商业管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位103700元。本院已对被执行人南京矿泽商业管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2127号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月十日 书记员  刘 婷
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0328行初32号原告：王洪卿，男，汉族，1970年3月15日生，住伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：伊川县房地产管理所，住所地：伊川县人民中路16号。统一社会信用代码：124103294166041315，法定代表人：孙俊坡，所长。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳可可居置业有限公司。住所地：伊川县文化北路。法定代表人：梁安民，经理。统一社会信用代码：91410329685652596K。委托诉讼代理人：李延强，伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。原告王洪卿诉被告伊川县房地产管理所拒不履行法定职责，要求被告为其办理商品房买卖合同备案变更登记一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告王洪卿及其委托代理人王现伟，被告伊川县房地产管理所的委托代诉讼理人李改军，第三人洛阳可可居置业有限公司的委托诉讼代理人李延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，原告借用陈晓亮的名字与本案第三人签订了一份购房合同。为避免不必要的麻烦，经说明当天原告又以自己名字重新与第三人签订了新的购房合同。因当时房产并非是现房，第三人也没有实际交付给原告，第三人也答应将来以原告签订的合同名字到被告处备案。2016年原告准备申请办理房产证时，发现自己掏钱全款购置的房产被法院诉讼保全查封了。经核实才发现，第三人再早年向伊川县房管所申请预售合同备案时，由于第三人工作人员的疏忽，错把之前与陈晓亮签订的那份合同拿去备了案。第三人明知该房产从装修到水电物业费等一直由原告承担和居住，也明知道陈晓亮本人从未支付过一分钱购买过该房产，但却备案成陈晓亮的名字。最终，经原告多次要求，第三人向被告方递交了申请，申请被告依据事实变更备案登记人（2019年5月31日再次向被告邮寄了申请，被告于2019年6月4日签收），至今被告拒绝据实变更。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、房款收据；2、原告从2015年居住至今的水电费票据；3、原告与第三人签订的购房合同；4、2019年6月4日被告签收的变更登记申请邮寄存根。被告辩称：1、关于案涉房屋产权应当是执行异议之诉案件审理范围；2、原告要求进行备案合同变更登记但并不符合变更登记的条件，我所不予变更。被告向法庭提交的证据有：1、预购商品房登记申请书；2、商品房买卖合同；3、登记受理审核业务书、委托书；4、伊川县法院向被告送达的协助执行通知书。第三人陈述：我公司认可王洪卿是房屋的实际购买人，王洪卿也一直再该房屋居住。我公司已如实向伊川县房地产管理所书面告知并申请变更登记。第三人向法庭提交的证据有：变更登记书面申请及邮寄回执。经审理查明：第三人洛阳可可居置业有限公司就可可居·丰泽园1-A-1003房屋于同一日先后与陈晓亮和原告王洪卿分别签订了房屋买卖合同。第三人将与陈晓亮签订的房屋买卖合同拿到伊川县房地产管理所办理了备案登记。陈晓亮因与他人存在借贷纠纷，上述房产被伊川县人民法院裁定予以查封。2016年6月16日，被告收到了伊川县人民法院的协助执行通知书，上述房屋被查封。原告认为自己系该房屋的实际购买人，而法院将案涉房屋查封依据的就是伊川县房地产管理所处的房屋买卖备案登记，该备案登记应当将房屋的买受人变更为原告王洪卿。2019年5月31日洛阳可可居置业有限公司依原告要求向伊川县房地产管理所邮寄递交了变更房屋买卖合同备案登记的书面申请，要求伊川县房地产管理所给予变更备案登记。被告伊川县房地产管理所于2019年6月4日收到该申请，但一直未给予书面答复。现原告诉至法院，要求被告履行法定职责为其办理房屋买卖合同备案登记变更。本院认为，行政机关应当依法履行法定职责。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定：商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。故被告伊川县房地产管理所具有办理商品房预售合同登记备案的法定职责。原告及商品房出卖方认为被告办理的登记备案存在错误要求变更登记，被告应当在其职权范围内通过调查核实就是否予以变更作出书面答复。根据《行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告伊川县房地产管理所应于本判决生效后十五日内对原告王洪卿及第三人洛阳可可居置业有限公司申请房屋买卖合同变更备案登记的事项作出书面答复。二、驳回原告王洪卿的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告伊川县房地产管理所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  田小超人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年九月二日书 记 员  翟东毅
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926执异43号 异议人（被执行人）：孙高洋，男，1993年2月8日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：高桂艳，女，系异议人之母。 执行申请人：马建山，男，1958年10月18日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 在本院做出（2012）肃执字第171号之一执行裁定书后，异议人（被执行人）孙高洋于2019年2月27日对冻结其在中国工商银行04×××15账户内存款人民币10万元提出异议，要求撤销肃宁县人民法院（2012）肃执字第171号之一执行裁定书，本院受理后，做出（2019）冀0926执异15号裁定书，支持了异议人的请求，执行申请人不服，申请沧州市中级人民法院复议，沧州市中级人民法院复议后，出具（2019）冀09执复85号执行裁定书，发还本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案执行依据是本院做出的（2011）肃民初字第1661号民事判决书，现该判决在2019年9月12日的执行中双方已经达成执行和解，本院出具（2012）肃执结字第171号结案通知书终结本案，继续冻结异议人（被执行人）孙高洋的账户已无必要，应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 解除对孙高洋名下中国工商银行04×××15账户内存款人民币100000元的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李孔山 人民陪审员  安夫长 人民陪审员  任顺新 二〇一九年九月十九日 书 记 员  闫佩佩
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5910号原告：张岩，男，汉族，1973年1月13日生，住所地：辽宁省海城市。被告：陈宝来，男，汉族，1968年6月15日生，住所地：辽宁省海城市。原告张岩诉被告陈宝来健康权纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告张岩，被告陈宝来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张岩诉称：2018年10月5日18时左右被告与原告因琐事发生争执，在下沟村侯庆友家将原告打伤，报案后海城市公安局以鞍公海（治）行罚决字（2018）1771号行政处罚决定书对被告进行了处罚拘留十日罚款伍佰元，原告受伤后在海城市中心医院住院治疗17天，后好转出院，花费医疗费5956.34元。原告认为被告的行为与法律相悖，侵害了原告的健康权，根据《侵权责任法》的相关规定，原告诉至法院请求人民法院依法公正判决维护原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计31411.34元，诉讼费由被告承担。被告陈宝来辩称：事实都有，而且其本人已经被行政处罚，同意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。经审理查明：2018年10月5日18时左右，被告陈宝来因琐事在海城市侯庆友家中将张岩打伤。原告在海城市医院检查处置花费医疗费1200元，后于2018年10月5日至10月22日在海城市中心医院住院治疗，实际住院17天，花费医疗费4744.34元。住院期间产生伙食补助费1700元（17天×100元/天），护理费2454.8元（17天×144.4元/天），误工费按居民服务业计算2454.8元（17天×144.4元/天），交通费酌定500元。以上费用合计13053.94元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：住院病志、医疗费票据、行政处罚决定书等。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因被打伤住院治疗产生的损失，被告应予以承担相应的民事责任。关于原告提出的要求精神损害赔偿的请求，因未向本庭提交证据，故对该项请求不予支持；关于原告提出的误工期按90天计算的请求，因未向本庭提交证据，故本院按其实际住院天数进行计算，原告的各项损失合计为13053.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告陈宝来于本判决生效后三十日内赔偿原告张岩各项损失人民币13053.94元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元由被告陈宝来承担243.53元、由原告张岩承担342.47元，此款原告已垫付，被告在履行判决时加付243.53元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽审 判 员  陶美微人民陪审员  路振昶二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄钰姗
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4942号之一原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼后分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白镇广播局办公楼。负责人：张日明。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，执行董事兼经理。原告扬州瑞威光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼后分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告扬州瑞威光电科技有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州瑞威光电科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州瑞威光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为7841元，保全费5000元，合计12841元，由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担（原告已交纳）。审 判 员 于世强二〇一九年九月三十日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。被执行人：周超，男，汉族，1990年5月24日出生，送达地址为扬州市邗江区。被执行人：周金平，男，汉族，1964年3月27日出生，送达地址为扬州市邗江区。被执行人：王秀芳，女，汉族，1969年12月21日出生，送达地址为扬州市邗江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人周超、周金平、王秀芳金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初2861号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年九月二十七日书记员  吕 煌
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初943号 原告：龙岩市永定区康牧兽药经营部，统一社会信用代码：91350822MA2YBBHN83，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河西路282号。 投资人吴伟龙，经营者，男，1980年7月12日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。 被告：江海柱，男，1978年10月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区康牧兽药经营部与被告江海柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告龙岩市永定区康牧兽药经营部到庭参加诉讼，被告江海柱经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市永定区康牧兽药经营部向本院提出诉讼请求：请求判令江海柱立即支付所欠的货款本金22546元及利息1436元（以本金22546元，按银行贷款4.9%暂计至起诉之日止）。事实和理由：龙岩市永定区康牧兽药经营部是个人独资企业，法定代表人吴伟龙。2017年6月起，江海柱到店铺买饲料等，偶尔支付部分货款。2018年3月8日经双方对账，江海柱仍欠饲料款22546元，并在对账单上签字确认欠款，可事后经多次催讨仍然未付，至今已无法取得联系。 江海柱未作答辩。 龙岩市永定区康牧兽药经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，江海柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。龙岩市永定区康牧兽药经营部提交的《永定康牧饲料兽药经营部应收账款对账表》，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 龙岩市永定区康牧兽药经营部经营销售兽药、兽用生物制品、饲料等，江海柱自2017年6月起因养猪长期在龙岩市永定区康牧兽药经营部购买饲料，双方不定期进行结算。2018年3月8日，龙岩市永定区康牧兽药经营部向江海柱出具了《永定康牧饲料兽药经营部应收账款对账表》，经结算，江海柱自2017年10月1日起至2018年3月8日止共欠货款22546元。江海柱于当日在《永定康牧饲料兽药经营部应收账款对账表》上进行了确认签字，但对所欠货款至今仍分文未付。 在庭审过程中，龙岩市永定区康牧兽药经营部进一步明确其诉讼请求：请求江海柱支付22546元货款及从2018年3月8日起至2019年4月23日止以22546元为本金，按月利率4.9%计算的利息1490.4元。 本院认为，龙岩市永定区康牧兽药经营部长期向江海柱供应饲料等货物，江海柱也不定期向龙岩市永定区康牧兽药经营部支付货款，双方存在长期的交易往来。龙岩市永定区康牧兽药经营部向江海柱出具的《永定康牧饲料兽药经营部应收账款对账表》记录了双方自2017年10月1日起至2018年3月8日止的交易记录，经结算江海柱共欠货款22546元，江海柱对此进行了签字确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合双方交易习惯，龙岩市永定区康牧兽药经营部与江海柱之间存在合法有效的买卖合同关系。龙岩市永定区康牧兽药经营部主张江海柱应当清偿所欠的22546元货款有事实和法律依据，本院予以支持；货款结算后未约定付款时间和利息的，其利息损失应从主张权利之日起计算。本案中，双方结算货款时未就付款期限进行明确约定，龙岩市永定区康牧兽药经营部也未就催告江海柱清偿货款的事实向法庭提供相关证据，根据现有证据，龙岩市永定区康牧兽药经营部主张权利之日为其起诉之日，故龙岩市永定区康牧兽药经营部主张从结算之日起至起诉之日止（即2018年3月8日起至2019年4月23日止）计算逾期付款的利息损失依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江海柱于本判决生效之日起10日内向龙岩市永定区康牧兽药经营部支付货款22546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 二、驳回龙岩市永定区康牧兽药经营部的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由江海柱负担364元，龙岩市永定区康牧兽药经营部负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜文辉 人民陪审员  曹彩芬 人民陪审员  简爱琴 二〇一九年九月二十三日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附注主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2384号 原告：陶行，男，1985年7月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：邵瑛琪，女，1985年4月11日出生，汉族，住济南市。 原告陶行与被告邵瑛琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶行及其委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼。被告邵瑛琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款8万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数，自2018年5月1日至实际给付之日止，按年息6%计算）；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系小学、初中同学关系。2018年同学聚会时，被告因生意需要用钱提出原告借款，原告基于同学关系答应借给被告15万元，原告于2018年4月1日通过朋友张玉开以网上转账形式转给被告13.5万元，同日以现金的方式给被告1.5万元，共计15万元，被告收到上述款项后给原告出具借条一份，并承诺于2018年4月30日前还清借款。借款到期后，被告分别于2018年5月3日和10日通过银行转账方式还款7万元，余款8万元一直未还。原告多次索要无果。现原告陶行诉至法院，请求法院判如所请。 被告邵瑛琪在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邵瑛琪未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告陶行与被告邵瑛琪系同学关系，原告于2018年4月1日通过案外人张玉开名下账户转账至被告13.5万元，同日以现金的方式给付被告1.5万元，共计15万元，被告收到上述款项后为原告出具借条一份，并承诺于2018年4月30日前还清借款。借款到期后，被告分别于2018年5月3日、2018年5月10日通过银行转账方式还款7万元，余款8万元一直未还。 关于借条的形成过程，据原告陈述，在黄台南路西头加油站附近路边，当时原告和张玉开及被告都在现场，张玉开用手机银行当场转给被告134998元，原告又拿了1.5万元的现金，被告给原告打的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵瑛琪向原告陶行借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告分别于2018年5月3日、2018年5月10日通过银行转账方式还款7万元，本院予以确认。陶行要求邵瑛琪偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持；陶行要求邵瑛琪支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。经本院合法传唤，邵瑛琪未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵瑛琪于本判决生效之日起10日内偿还原告陶行借款8万元； 二、被告邵瑛琪于本判决生效之日起10日内支付原告陶行相应利息（以8万元为基数，自2018年5月1日至被告邵瑛琪实际给付之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告邵瑛琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士美 二〇一九年九月十六日 书 记 员  范玉保