山东省平邑县人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4651号 原告：张厚海，男，1986年11月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘金鹏、田凯，山东慎求律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼，统一社会信用代码：9137130056771205X8。 负责人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 原告张厚海与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计145155.21元。事实及理由:2017年3月31日10时0分许，张厚海驾驶鲁Ｑ×××××鲁ＱＤＥ88挂重型半挂车，在兰南高速公路许昌方向Ｋ215＋150（叶县境内）由于操作不当与前方尹涛、杜宝国、高存江驾驶的机动车发生交通事故，致张厚海、杜宝国受伤，车辆及所载货物受损。故诉至贵院。 被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了车上人员险10万元、不计免赔属实，对本次交通事故，原告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，本次事故属于多方事故，应扣除无责车辆交强险无责限额，事故发生及各项治疗均发生在2017年，赔付标准应按照2017年的标准计算。但是，有关鉴定费、精神损失费、间接损失等程序性费用我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告保险公司质证无异议。 证据2，原告医疗费发票（住院18天、花费16683.39元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；被告保险公司质证2019年医疗费发票无法证明其关联性。 证据3，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2400元）。证实原告伤情构成十级伤残、误工期180天、护理时间60天、营养90天、住院期间需二人护理，出院后1人护理。被告保险公司质证我司未参与鉴定，伤残等级过高，对住院期间二人护理不予认可。鉴定费发票系程序性费用，不予认可。对伤残鉴定保留申请重新鉴定权利。 证据4，原告护理人员为原告妻子付志利及原告妻弟身份证复印件各一张、各自的住院登记证明信息各一份。证实原告护理人员护理费计算标准为城镇标准。被告保险公司质证根据住院病历显示原告及家属职业为农民居住地为于家沟村，护理费误工费均应按照农村标准予以计算，虽提供住房信息，该房子购于2016年，但无法证明其在该地实际居住满一年以上。 证据5，原告交通费票据一宗（金额1000元）、证实原告支出的交通费用。被告保险公司质证交通费票据有异议，系连号、定额发票，未载明产生时间，无法证实费用的产生与原告住院有关。 证据6，原告驾驶证及从业资格证复印件各一份。证实原告具有合法的驾驶资格。职业为运输驾驶员，误工费应当按照交通运输业的赔偿标准计算。被告保险公司质证原告的误工计算标准过高，原告未提供劳动合同，无法证实与该单位存在劳动关系，且原告的工资超过个税起征点，但原告未提交完税证明，且无工资清单，对原告主张的误工标准不予认可，庭后核实其原件的真实性。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日10时0分许，张厚海驾驶鲁Ｑ×××××鲁ＱＤＥ88挂重型半挂车，在兰南高速公路许昌方向Ｋ215＋150（叶县境内）由于操作不当与前方尹涛、杜宝国、高存江驾驶的机动车发生交通事故，致张厚海、杜宝国受伤，车辆及所载货物受损。该事故经平顶山市交通管理支队高速交通管理大队认定张厚海负事故全部责任。 事发当日，张厚海被送往叶县太和医院住院4天，治疗、检查花费8711元；2017年4月16日，在平邑县人民医院住院12天，治疗、检查花费5642.57元；7月7日，又住院2天，治疗、检查花费2055.82元。原告张厚海住院期间由付志利（原告张厚海之妻）、付志刚（付志利之弟）护理。原告及付志利均长期在平邑县城汇源城小区居住。 2019年5月6日，根据原告申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所作出沂蒙司鉴所（2019）临鉴字第819号鉴定意见书，被鉴定人其损伤为10级伤残，误工期180天，护理期60天，住院期间需2人护理，营养期90天。原告支付鉴定费2400元 另查明，原告所有的鲁Ｑ×××××鲁ＱＤＥ88挂重型半挂车在被告保险公司处为该车投保了车上人员险10万元、不计免赔，并附投不计免赔。该车发生事故时在保险期内。 本院认为，原告车辆投保人与被告保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。 对于该事故造成的原告车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①伤残鉴定有关问题。该鉴定经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信；被告申请重新鉴定，本院不予准许。②交通费问题。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用1000元。③鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告人身损害等经济损失共计122072.49元，其中医疗费16409.39元、住院伙食补助费540元（18*30）、营养费2700元（90*30）、误工费18142.2元（180*100.79）、护理费7302.9元（60*100.79+18*69.75）、交通费1000元、残疾赔偿金73578元(36789*20*0.1)、鉴定费2400元。 对于原告人身损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由张厚海承担100%的责任。鉴于原告方在被告处为涉案车辆投保了车上人员险，且由张厚海驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的车辆损害等经济损失，被告应在商业险责任限额范围内予以偿付保险金。原告诉求，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告张厚海保险金100000元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203元，减半收取1602元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1105元，原告张厚海负担497元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 秦德军 二〇一九年九月三十日 法官助理 马 艳 书 记 员 陈 月