wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3989号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴清华，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1621号民事判决，于2019年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金176299.85元及利息43138.27元，滞纳金，违约金20281.71元，律师费1500元，保全费1727元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4918元，被执行人依法承担本案案件执行费3639元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11994号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：刘某某。被告:解某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某、解某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月4日向本院提出撤回对被告解某某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对解某某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉刘某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  谢 文审 判 员  向湘菱人民陪审员  刘精科二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0103执2322号之一 申请执行人李伟旭，男，1981年9月29日出生，汉族，住崇左市扶绥县。 被执行人广西南宁裕福福贸易有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区15号楼3单元302号。 法定代表人赖彩旺。 申请执行人李伟旭与被执行人广西南宁裕福福贸易有限公司委托合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为51400元及利息。 本院于2019年5月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券等部门进行调查，均未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年九月十二日 书记员 顾小梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20378号原告：佛山市禅城区*****江东后股份合作经济社，住广东省佛山市禅城区*****江村，粤农集字第060402008004。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：张燕庭，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************512。原告佛山市禅城区*****江东后股份合作经济社诉被告张燕庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月6日以被告已付清租金为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区*****江东后股份合作经济社撤回对被告张燕庭的起诉。案件受理费减半收取845元，由原告佛山市禅城区*****江东后股份合作经济社负担。审判员 杜 杰二〇一九年九月九日书记员 余柔敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1313号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘伯利，男,1980年1月15日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘伯利借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4848号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、有社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2190号原告鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码9136060073654143Q。法定代表人宋易鸿，经理。委托代理人李建平，男，汉族，1957年12月27日生，该公司员工。被告肖卫星，男，1988年8月27日生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告鹰潭市福神汽贸有限公司与被告肖卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2019年9月19日以与被告肖卫星已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费合计人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。审判员  张田美二〇一九年九月十九日书记员  朱 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4620号原告：朱志远，男，1988年12月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪蕾，山东齐法律师事务所律师。被告：厦门开联装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市市中区岔路街503号楼东边第6门头房。负责人：陈贵州，经理。被告：厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。法定代表人：林冬鹏，执行董事兼总经理。原告朱志远诉被告厦门开联装饰工程有限公司济南分公司、厦门开联装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志远及其委托诉讼代理人胡雪蕾到庭参加了诉讼。被告厦门开联装饰工程有限公司济南分公司、厦门开联装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程欠款38920元；2、请求判令二被告支付逾期工程款利息，自2017年3月30日至被告实际支付工程款止，按照中国人民银行同期贷款利率，以38920元为基数计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原、被告签订《华润兴隆北涂料施工合同》，该合同约定：原告承包兴隆华润集团别墅天井涂料施工工程。工程内容及做法为一遍底料，二遍腻子。承保方式为包工包料。工期为2015年3月30日完成。价款为每平方57元。二遍腻子完成后成付50%，二遍漆完成后成付80%，工程验收合格后付到95%，剩余5%为质保金（质保期合格后贰年，无息返还）。原告按照上述合同约定，按期完工交付于被告。2016年12月23日，被告对工程价款进行初步结算，原被告双方对于工程总量及用工数额均无异议，但对于部分工程单价及用工费用，被告至今怠于按照双方约定进行结算，被告的行为已严重违约，应立即给付拖欠原告的工程款38920元，并承担原告的利息损失。同时质保期已届满，质保金应依约予以返还。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告厦门开联装饰工程有限公司济南分公司、厦门开联装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告厦门开联装饰工程有限公司济南分公司、厦门开联装饰工程有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告厦门开联装饰工程有限公司签订《华润兴隆北涂料施工合同》，施工地点为“兴隆华润集团别墅天井”，工程内容为“一遍底料，二遍腻子，二遍漆”，承包方式为包工包料。工程价款为每平方米57元，工程量暂定为2000平方米。最终结算按实际工程量计算。总工期为2015年3月30日完成。付款方式为第一层做完付工程款的35%，二遍腻子完成后成付50%，二遍漆完成后成付80%，工程验收合格后付到95%，剩余5%为质保金（质保期合格后贰年，无息返还）。该合同盖有“厦门装饰工程有限公司项目部专用章”。原告为证明上述工程完工后已竣工验收，提交济南住宅与房地产信息楼盘信息截图一份，载明原告承包的涉案工程已全部售出并交付业主使用。原告提交原告与被告工作人员张荣光电子邮件往来截图一份，该截图载明QQ号码为96×××60，邮箱地址为969×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,QQ名称为“张经理开联”，2016年9月16日该号码向原告邮箱发送文件名为“华润朱志远涂料初步结算金额”的文件一份，后附有“部分待定，年底再碰”字样。该文件载明25、30、35、38、11、12号楼涂料及地下室顶棚刮白审定面积共计3068平方米，其中地下室顶棚刮白单价为每平方米20元，其他单价为每平方米57元；合同外共计45个人工日，每平方米175元，地矿污染上报零工总计8244元。原告主张，上述汇总表系被告工作人员张荣光向其发送，其对表中记载的地下室顶棚刮白单价为每平方米20元不予认可，主张应按照合同约定每平方米57元计算；合同外45个工日应按照原告与被告口头协议的240元每平方米计算，其他无异议，故工程总价款为193920元，对方已支付155000元，剩余为38920元。原告为证明张荣光的身份，提交济南市市中区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0103民初4137号民事判决书，该判决书事实认定部分记载“项目经理张荣光加盖厦门开联公司项目部专用章”。本院认为，原告与被告签订的《华润兴隆北涂料施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效。从原告提交的济南住宅与房地产信息楼盘信息截图及被告的付款行为可知，原告实际已完成了合同约定的施工内容，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，被告张荣光作为厦门开联装饰工程有限公司的项目经理，向原告通过电子邮件的形式发送结算单，原告对该结算单中记载的工程面积和合同外用工数无异议，但是认为地下室顶棚刮白应按合同约定的每平方米57元计算，合同外45个工日应按照原告与被告口头协议的240元每平方米计算，对此，本院认为，被告记载的地下室顶棚刮白按照每平方米20元计算未提交双方对此达成新的合意的证据，故本院对原告主张的按照每平方米57元计算的事实本院予以支持；对原告主张的合同外45个工日应按照原告与被告口头协议的240元每平方米计算，原告应提交证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持，应按照每平方米175元计算。原告提交的合同、民事判决书等证据，均能证明张荣光系被告厦门开联装饰工程有限公司的工作人员，无法证实上述事实与被告厦门开联装饰工程有限公司济南分公司的关联性，故原告要求被告厦门开联装饰工程有限公司济南分公司承担付款责任无事实和法律依据。综上，被告厦门开联装饰工程有限公司共应向原告支付工程款190995元，因原告自认被告已向其支付工程款155000元，故被告厦门开联装饰工程有限公司还应向原告支付35995元，对原告主张的多出部分因于法无据，本院不予支持。因被告迟延支付工程款，给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门开联装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱志远支付工程款35995元。二、被告厦门开联装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱志远支付逾期利息，以35995元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告朱志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告朱志远负担40元，被告厦门开联装饰工程有限公司负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 毅人民陪审员 张 炜人民陪审员 宁兆敏二〇一九年九月十六日代理书记员 潘建永
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行终48号上诉人（原审被告）安徽涡阳经济开发区管理委员会。法定代表人牛光，主任。委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。委托代理人叶林，安徽涡阳经济开发区管理委员会工作人员。被上诉人（原审原告）马锋民，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托代理人杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。原审被告涡阳县自然资源和规划局（原涡阳县国土资源局）。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人蒲永胜，涡阳县自然资源和规划局工作人员。上诉人安徽涡阳经济开发区管理委员会因被上诉人马锋民诉其征收补偿安置一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602行初104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽涡阳经济开发区管理委员会以已与被上诉人马锋民达成和解为由，于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽涡阳经济开发区管理委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许安徽涡阳经济开发区管理委员会撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽涡阳经济开发区管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年九月三十日法官助理李英进书记员李娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫17刑更1319号罪犯**，男，1999年8月19日出生，汉族，吉林省四平市公主岭市人，初中肄业，现服刑于河南省监狱。河南省睢县人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫1422刑初295刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔各被害人未追回的损失。判决发生法律效力后，2017年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱于2019年9月2日以（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯**特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省豫南监狱提出，罪犯**符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有河南省睢县人民法院刑事判决书、执行通知书、河南省睢县公安局关于对《河南省豫南监狱关于对特赦罪犯**是否具有现实社会危害性进行评估的函》回复的函等证据予以证明，建议对罪犯**予以特赦。本院经审理认为，河南省豫南监狱提供的证据足以证实罪犯**符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯**予以特赦（原审法院判决中对罪犯**附加刑中罚金及责令退赔未履行部分，依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年九月十七日书记员  李静洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1129号原告：林祝，男，1955年4月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪利，男，1964年4月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州市人造花厂，住所地锦州市古塔区解放路三段21号。法定代表人：周凯，该厂厂长。原告林祝与被告锦州市人造花厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祝及委托诉讼代理人刘贵金、王洪利，被告锦州市人造花厂法定代表人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费75554元（包括评级费用及医药、治疗费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林祝于1973年被锦州市劳动局分配到被告锦州市人造花厂，双方建立了劳动关系。1974年5月14日，原告在工作中被火烧伤，造成双侧下肢大面积烧伤，经市医院诊断，烧伤面积达30%以上；其中深三度30%，经医生全力抢救才挽回了生命。病情好转后又到省医大、兴城疗养院、解放军205医院多次治疗疗养，植皮整形缝合百余针。时隔多年后林祝病情复发，行走困难，造成双侧股骨头坏死。林祝先后多次就医治疗。原告长期不懈的找相关部门解决问题，终于在2015年12月16日，锦州市人力资源和社会保障局认定林祝为工伤，等级为七级。为维护原告的合法权益，原告就伤残补助金、医疗补助金、就业补助金起诉至古塔区法院，2017年锦州市古塔区人民法院作出（2016）辽0702民初1086号民事判决书，支持了原告相关补助金的诉请。但就原告医疗费问题尚未予以解决，原告于2019年7月4日申请劳动仲裁，仲裁不予受理，为维护原告合法权益，诉至法院。被告锦州市人造花厂辩称，对于原告的工伤申请，当时单位给原告申请过工伤，但是没有股骨头坏死的事情。如果原告认为因烧伤导致股骨头坏死，需要提供医学依据。如果相关部门认定原告股骨头坏死与烧伤有关系，那我就认可。本院经审查认定事实如下：原告林祝与被告锦州市人造花厂于1973年起建立劳动关系。1974年5月14日，原告在工作中被火烧伤。原告林祝于1993年12月16日调至锦州市保护电器设备厂，于2005年11月办理病退。2015年12月16日，锦州市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项，认定原告为工伤，同年7月11日，经锦州市劳动能力鉴定委员会评定，原告伤残等级被评为七级。原告为此伤残等级评级花费检查费300元。另查，原告林祝于2010年7月7日至2010年7月22日入住锦州市第二医院，出院诊断为1、右髋骨性关节炎；2、右股骨头坏死。2018年6月2日，原告被古塔区中医医院诊断为腰椎间盘突出症。再查，因原告与被告工伤保险待遇纠纷一事，原告于2019年7月4日向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，其申请内容为：申请被申请人支付工伤医疗费（2010-2018）合计75554元。该院于当日作出锦古劳仲字（2019）第58号不予受理案件通知书，其主要理由为：“申请人主体不适格，不予受理”。本院所确认的上述事实，有原告提供的工伤认定申请表、事业单位认定工伤决定书、职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、锦州市第二医院住院病历、古塔区中医医院病历、（2016）辽0702民初1086号民事判决书、劳动争议仲裁申请表、锦古劳仲字（2019）第58号不予受理案件通知书及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告原系被告单位职工，工作过程中被火烧伤，且该伤害已于2015年12月16日被锦州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于同年7月11日，伤残等级评定为七级。依照《工伤保险条例》的相关规定，对于其享受工伤待遇的合理支出，应予以保护。被告未为原告参保工伤保险，原告享受的工伤待遇应当由被告支付。故对原告主张由被告支付的伤残等级评级检查费300元，本院予以支持。对于原告主张的2010年至2018年间由烧伤引起的股骨头坏死等后续治疗费、手术费用，因被告对上述费用不予认可，且原告未提供相关证据证明其股骨头坏死与烧伤之间的因果关系及上述费用的产生系工伤复发所致；原告2010年被诊断为股骨头坏死，其提供的2010年至2018年间各种医疗、购药票据是否为治疗烧伤的费用或为治疗股骨头坏死的费用无法确定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市人造花厂于本判决生效后10日内支付原告林祝2016年6月7日伤残等级评定检查费300元；二、驳回原告林祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告锦州市人造花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇一九年九月十一日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9502号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘清林，男，1964年8月22日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，1994年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县，系该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民财保汕头公司）因与被上诉人刘清林、原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财保佛山公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条第五项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，于2019年2月20日判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失344762.03元；二、驳回原告刘清林的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收3450元，由原告刘清林负担215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3235元。”人民财保汕头公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下：一、一审法院认为刘清林由驾驶人转化为车位人员，认定其属于第三者商业险第三者存在错误。二、刘清林提交的鉴定结论存在不合理，一审法院对人民财保汕头公司提出的重新鉴定申请不予接纳的决定存在不当。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法发回重审或改判驳回刘清林的诉讼请求；2.本案二审诉讼费由刘清林承担。刘清林答辩称：一、刘清林认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人民财保汕头公司的上诉请求任何无事实及法律依据，依法应予以驳回。（一）原审法院认定事故发生时刘清林属于第三者是正确的。（二）刘清林委托的鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定时机、鉴定程序及鉴定依据符合相关的法律规定，不存在人民财保汕头公司所称的鉴定结论不合理的情况。二、由于人民财保汕头公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，因此二审的诉讼费应当全部由人民财保汕头公司承担，以免增加刘清林的涉诉成本。人民财保佛山公司答辩称：对人民财保汕头公司的上诉意见无异议。另外人民财保佛山公司认为刘清林的受伤理赔不在交强险的范围。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：人民财保汕头公司是否应承担第三者商业险保险责任。第三者险属于被保险人或者合法司机使用车辆导致第三者的损害应承担的保险责任。本案中，刘清林作为车辆的驾驶员，熄火下车检查车辆，被车辆压伤，在这种情况下，刘清林本人就是被保险人，尽管其已经离开了车身，但其对机动车辆有实际的控制能力，因此不能转化为第三者。同时，因刘清林自己行为造成自身损害，在现有法律规定下，这种情况不属于“第三者”，故人民财保汕头公司主张无需承担第三者商业保险责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。人民财保汕头公司上诉有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29964号民事判决；二、驳回被上诉人刘清林的诉讼请求。一审案件受理费3450元、二审案件受理费6472元，合计9922元，由被上诉人刘清林负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2175号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张效亮，男,1967年5月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张效亮借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4867号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市安衡运输服务有限公司申请执行于慧莉挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6150号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月五日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2131号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李兆军，男,1981年8月29日生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李兆军借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4993号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1565号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人李卫，女,1981年11月21日生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李卫借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5192号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  慕宗科
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执异44号异议人（被执行人）：慧源智业投资集团有限公司，住所地：朔州经济开发区慧源创新科创园C座。法定代表人：杨仁国，职务：董事长。申请执行人：山西美越电子科技有限公司，住所地：太原市万柏林区旧晋祠路小王村万水灯饰建材城A区2号。法定代表人：王海龙，职务：执行董事。在本院执行慧源智业投资集团有限公司与山西美越电子科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人慧源智业投资集团有限公司对本院作出的（2019）晋0602执962号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。慧源智业投资集团有限公司向本院提出的异议请求：请求贵院依法驳回申请执行人的执行申请。事实和理由：申请执行人诉异议人合同纠纷一案贵院立案受理并作出(2018)晋0602民初1912号《民事判决书》，该判决书“本院认为，....经鉴定，(1)TCL云拼接系统背景图像同步刷新存在“逐屏翻牌”现象。(2)《大屏买卖合同》中的服务器品牌是戴尔，实际提供TCL。该鉴定结论应认可。原告有义务对其所提供的设备进行修复及更换。在原告将设备“逐屏翻牌”修复并更换服务器后被告应及时验收，并将剩余款一次性支付。”并判决如下“一、原告(反诉被告)于本判决书生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为戴尔。二、被告(反诉原告)在原告履行上述义务后，将剩余款346900元在十日内支付.....”因此，申请执行人应于本判决书生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为戴尔，申请执行人只有在履行上述义务后异议人才应将剩余款支付申请执行人。现申请执行人并未主动前来履行修复、更换义务，即修复设备中出现的“逐屏翻牌”现象、更换服务器为戴尔品牌。异议人依上述判决内容不应将剩余款支付申请执行人，贵院应依法驳回申请执行人的执行申请。本院查明，慧源智业投资集团有限公司与山西美越电子科技有限公司合同纠纷一案，作出(2018)晋0602民初1912号民事判决书，判决：一、原告(反诉被告)于本判决书生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为戴尔。二、被告(反诉原告)在原告履行上述义务后，将剩余款346900元（889000-526100-22800+6800）在十日内支付。山西美越电子科技有限公司未提供证据证明其已经履行了判决书中的第一个判项，即原告(反诉被告)于本判决书生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为戴尔。本院认为，根据(2018)晋0602民初1912号民事判决书的判决结果，山西美越电子科技有限公司应先履行于该判决书生效后一个月内对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为戴尔的义务，之后慧源智业投资集团有限公司才支付山西美越电子科技有限公司剩余款346900元。现山西美越电子科技有限公司未提供证据证明其已经履行了对其设备中出现的“逐屏翻牌”现象修复并将服务器更换为戴尔的义务，故山西美越电子科技有限公司提出的执行申请本院不予支持，异议人所称异议理由成立，应撤销本院作出的（2019）晋0602执962号执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602执962号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员王富审判员卢英杰二〇一九年九月十九日书记员 于            妍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2005号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人张斌，男,1980年9月20日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5300号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2560号原告张艳，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省兰考县。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告张艳诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告于2017年4月29日签订《房屋销售预备协议》，认购江山宋城项目负一层351号商铺一套，并当天交纳房款156622元。之后，为保障《房屋销售预备协议》正常履行，原告与被告江山公司于2017年10月3日签订补充协议，约定“在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上每平方米再减1000元作为优惠。”后经原告了解，原告与被告江山公司签订《房屋销售预备协议》及其补充协议时，江山宋城房地产项目未取得商品房预售许可证，并且该项目至今仍未取得商品房预售许可证。根据相关法律规定，双方签订的合同应为无效合同，原告有权退房，要求被告江山公司返还房款。现要求法院依法判令：1、被告江山公司返还原告购房款156622元及利息（利息自2017年4月29日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018.5.30为16992.41元；2、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年4月29日，原告（乙方）与供水公司（甲方）与签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层351号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共30.89㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币520778元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的30%（含定金）￥156622元；剩余首付款104156元需在2017年5月31日前补齐；余款260000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2019年3月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告支付房款156622元。供水公司向原告出具《收据》。2017年10月3日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，被告和供水公司与原告于2017年10月3日签订的《补充协议》，应视为被告江山公司对原告与供水公司于2017年4月29日签订的《房屋销售预备协议》的追认。原告按约定支付了购房款，但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且涉案房屋至今未签订商品房买卖合同，因此该《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，故原告要求被告江山公司退还购房款156622元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2017年4月29日起，以购房款156622元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张艳购房款156622元并支付利息（利息自2017年4月29日起，以156622元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2086元、财产保全费1498元，共计3584元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初2274号     原告：黄某，女，1985年1月5日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某（系原告丈夫），男，住海口市。   被告：林某，男，汉族，住海口市。   第三人：海南鸿坚置业有限公司，住所地海口市国贸路国贸大厦B座312房。工商注册号：460000000255163。   法定代表人：郑某。   原告黄某与被告林某、第三人海南鸿坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人海南鸿坚置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告所支付的购房介绍费12300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月11日经被告介绍，与海口市琼山区顺民街127号雅居园302号房所有人张儒杰签订购房协议，购买张儒杰名下该302号房，房屋总价为368730元人民币，林某介绍费为12300元人民币，林某于2013年5月11日收到款后，由其本人开出12300元人民币的收款收据(名为：购房款)。后因张儒杰个人债务原因，该302号房被琼山区人民法院于2017年4月18日拍卖，导致房屋交易无法完成。原告随即起诉张儒杰，请求解除房屋买卖协议，返还购房款，海口市琼山区人民法院已经作出(2017)琼0107民初1436号民事判决书，判令张儒杰返还购房款，对林某另案起诉。之后原告多次要求被告返还购房介绍费，被告都予以拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据国家相关法律规定，恳请人民法院支持原告的合理诉求。   被告林某未作答辩。   第三人海南鸿坚置业有限公司未作陈述。   原告黄某为支持其诉讼请求向本院提交了房地产买卖契约、收款收据、（2017）琼0107民初1436号民事判决书，上述证据均有原件核对，且可以相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告林某及第三人海南鸿坚置业有限公司未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年5月10日，原告黄某与案外人张儒杰签订一份《房地产买卖契约》，购买海口市琼山区顺民街127号雅居园302号房，房屋总价为368730元。该合同约定付款方式为首付178730元，按揭190000元。2013年5月11日，原告除了向张儒杰支付了购房款178730元外，还向被告林某支付了12300元。被告以收款人的身份向原告出具了一张收款收据，其中载明：“今收到黄某交来302房购房款12300元。”第三人海南鸿坚置业有限公司在该收款收据上盖其财务专用章。在上述合同履行过程中，海口市琼山区顺民街127号雅居园302号房因张儒杰与他人的纠纷被海口市琼山区人民法院于2016年7月20日作出（2014）琼山执字第4-1号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。2017年2月28日，上述法院作出拍卖公告。基于上述情况的发生，原告于2017年3月9日向海口市琼山区人民法院提起民事诉讼，请求解除其与张儒杰签订的《房地产买卖契约》，并请求张儒杰、林某连带偿还原告支付的购房款及装修费等。海口市琼山区人民法院于2017年4月20日作出（2017）琼0107民初1436号民事判决书。该判决认定：“黄某已依约向张儒杰支付178730元首付购房款，同时按照林某的要求向林某支付12300元购房款。根据合同相对性原则，黄某理应向张儒杰支付购房款。由于黄某无证据证实张儒杰委托林某代为收取房款，也无证据证实张儒杰与林某系讼争房屋的共同出卖方，因此，林某所收取的12300元购房款不能视为张儒杰收取的。故张儒杰应向黄某退还178730元购房款。基于本案系房屋买卖合同纠纷，林某不是房屋买卖合同相对人，黄某可另案主张林某返还购房款。”上述判决如下：“一、解除黄某与张儒杰于2013年5月10日签订的《房地产买卖契约》；二、限张儒杰于本判决生效之日起十日内返还黄某已付的购房款178730元；三、限张儒杰于本判决生效之日起十日内赔偿黄某房屋装修费28114元；四、驳回黄某的其他诉讼请求。”据此，原告在上述民事判决生效后，于2019年2月15日向本院起诉向被告主张返还12300元，遂成讼。   在庭审中，原告称其与张儒杰签订《房地产买卖契约》系经被告介绍，其向被告支付的12300元实属介绍费。原告未提交证据证明上述待证事实。原告还称第三人海南鸿坚置业有限公司在其与案外人张儒杰的房屋买卖合同关系中并未起居间作用，其亦不清楚被告与第三人的关系，不清楚被告收到款项是否交给第三人。   本院认为，被告并非涉案房屋的共同出卖方。被告基于原告与张儒杰签订的《房地产买卖契约》收取原告支付的12300元，并注明为购房款。因此，原、被告之间的合同以原告与张儒杰的《房地产买卖契约》实现为合同目的。现原告与张儒杰的《房地产买卖契约》已经由法院判决解除，张儒杰需返还其收取黄某的购房款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”因此，原、被告的合同因合同目的无法实现亦应解除。被告收取原告支付的购房款12300元应向原告返还。故原告请求被告向其返还12300元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告林某应于本判决生效之日起十日内向原告黄某返还12300元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费107.5元（原告黄某已预交），由被告林某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                        4bvdgg6qbmduesvv9a      案件唯一码                                                                                                   审 判 长 郑 薇           人民陪审员 黄亚六           人民陪审员 伍仁壮                                         二〇一九年九月十九日                     书 记 员 赵远寒                         附：相关法律条文     《中华人民共和国合同法》     第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1396号原告：于冰，男，1990年7月30出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：朱金伟，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：韩凤君，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住址。委托诉讼代理人：韩凤升（被告之兄），汉族，职工，住锦州市古塔区。原告于冰与被告朱金伟、韩凤君民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月13日作出（2018）辽0703民初2313号民事判决书，锦州市中级人法院于2019年5月29日作出(2019)辽07民终794号民事裁定书发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于冰及其委托诉讼代理人顾巍，被告朱金伟，被告韩凤君及其委托诉讼代理人韩凤升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于冰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金3万元，利息688元（按年利息6%，暂计算至2018年12月4日，到本息还清为止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱金伟经人介绍认识，因被告急需解押房产，于2018年10月16日向原告借款2万元，双方约定借款期限为10天，并用此房产作为借款的担保，被告取得借款后，并未解押房产，另原告于2018年9月19日向被告出借1.87万元，现尚欠1万元未清偿，故此诉至此法院，请求维护原告的合法权益。被告朱金伟辩称，2018年10月16日的3万元的事实与庭审是两个3万元，与本案无关。起诉我的理由是2018年10月16日向原告借款3万，我并没有收到这个款项，所以与本案无关。与事实不符，所以请求驳回原告的诉讼请求。被告韩凤君辩称，我不认识原告，我不是主动去他那借钱的，是孙明和张君让去的，是想让我房子进行过户、更名，霸占我的房产，我10月16日并没有向原告借2万元，我也没有收到原告的2万元，他说找中间人王鑫作的担保，我不认识王鑫，我也没有找他，没有委托任何人，所以我不承担2万元的连带关系。1万元在9月19日，我不认识原告，哪来的1万的借款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人对自己的主张提交了相关证据，原告于冰针对其诉讼请求提交了证据借条及照片、王鑫出具证人证言和相关的转帐证明，录像、孙明证人证言，被告提交的证据通话录音记录及刷卡记录及套现记录，上述证据，经本院审查和庭审质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于冰经人介绍与被告朱金伟相识并发生过借贷关系，被告朱金伟、韩凤君系夫妻关系。2018年10月16日，被告朱金伟给原告出具借条约定，被告向原告借款100000元用于解押房屋，借款期限10天，同时约定借款只用于房产解押，不得非法使用。被告朱金伟作为借款人、被告韩凤君作为担保人在借条上签字。在原告提供的录像中，双方口头约定利息2分。借条签订后原告并未将款项交给被告，但原告向二被告说明经之前电话沟通于2018年10月15日已经将20000元转账给客户王鑫，王鑫又转给孙明（孙明与被告朱金伟有借贷或买卖关系）。当日经被告朱金伟与孙明电话核实，孙明已收到原告通过王鑫转账的20000元。后二被告认为向原告借款不合适就放弃了借款，但原告已代替二被告支付20000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实存在，有原告提交的借条及取款明细和转账记录佐证。合法的借贷关系受法律保护，原告于冰给孙明转款20000元，替被告朱金伟偿还欠款的事实，有另案生效的判决认定。故对该笔款项应由被告朱金伟偿还原告，被告韩凤君对该笔债务承担连带保证责任。关于原告提出通过微信转账给被告借款一节，经查，二被告提出微信转账是朱金伟用银行卡到原告处套现，微信转账是给付的套现款，且提交银行卡刷卡记录证实该事实。故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱金伟于本判决生效后十日内偿还原告于冰借款本金20000元。（并支付自2018年10月17日起至实际支付之日止以本金20000元为基数按照年利率6%计算的利息）；二、被告韩凤君对上述债务负连带偿还责任；三、驳回原告于冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告于冰负担184元，被告朱金伟、韩凤君负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 湄人民陪审员  吴忆红人民陪审员  任 萍二〇一九年九月三十日书 记 员  石百慧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1299号请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人林泉胤，男,1979年10月1日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林泉胤借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4826号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2123号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人赵景刚，男,1975年8月10日生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵景刚借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5547号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1637号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人黄文娟，女,1978年9月5日生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人黄文娟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5603号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2209号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人窦永瑞，男,1969年5月11日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人窦永瑞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4926号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2373号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人崔荣华，女,1976年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。张立维，男,1980年2月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区虞河路65号3号楼6单元601号，居民身份证号码。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人崔荣华、张立维借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5674号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4268号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪灵秀，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3444号民事判决，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金37890元及利息9875元，违约金3954.6元，公告费400元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1103元，被执行人依法承担本案案件执行费709元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4327号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：鄢飞，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7963号民事判决，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金87544.8元及利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2607元，被执行人依法承担本案案件执行费1976元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2301号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王作旭，男,1978年8月26日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王作旭借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5534号民事调解书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16271号原告:佛山市九森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会坦西工业区北华路4-6地块A2（住所申报）。法定代表人：杨广新。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市钢强家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业区3号首层（住所申报）。法定代表人：王大刚。被告：王大刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：邓发英，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告佛山市九森木业有限公司诉被告佛山市钢强家具有限公司、王大刚、邓发英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市九森木业有限公司的委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼，被告佛山市钢强家具有限公司、王大刚、邓发英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市九森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告佛山市钢强家具有限公司、王大刚付清货款548458元及逾期付款利息（利息从起诉之日起开始计算至被告清偿货款之日止，以实际所欠货款金额为基数按月利率2%计付）；2.被告邓发英对上述被告佛山市钢强家具有限公司、王大刚承担的货款548458元中的148974元及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告佛山市钢强家具有限公司是依法登记成立的自然人独资的有限责任公司，被告王大刚是其唯一股东。原告与被告佛山市钢强家具有限公司于2019年3月21日签订购销合同，合同约定被告佛山市钢强家具有限公司向原告购买中纤板，逾期不支付的按照月利率2%向原告支付利息。2019年6月10日原告与被告佛山市钢强家具有限公司代表邓发英对账确认2019年5月9日至2019年5月22日，被告佛山市钢强家具有限公司欠原告货款148974元，被告邓发英对该欠款承担连带偿还责任。2019年7月16日原告与被告佛山市钢强家具有限公司对账确认2019年5月9日至2019年7月2日，被告佛山市钢强家具有限公司欠原告货款548458元，法定代表人王大刚对该债务承担连带偿还责任。后原告多次电话催收货款，二被告均借口推诿，拒不支付。截止到原告起诉之日，二被告没有支付一分钱货款，仍欠原告货款人民币548458元。被告一再的违约，拒绝支付货款，已严重侵犯了原告的合法权益。被告佛山市钢强家具有限公司、王大刚既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告邓发英未到庭参加诉讼，庭前提供书面答辩状辩称，原告起诉主体错误，被告邓发英并非本案适格主体，被告邓发英仅作为被告佛山市钢强家具有限公司的材料采购兼代财务在原告提供的格式对账单上签名，该行为系职务行为，没有为佛山市钢强家具有限公司债务担保的意思表示，且对账单上“乙方代表”存在歧义，应认定该文字表述内容无效；本案为原告与佛山市钢强家具有限公司的买卖关系，与邓发英无关，邓发英无需承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告与被告佛山市钢强家具有限公司签订《销售合同书》，约定被告佛山市钢强家具有限公司向原告采购板材，合同期限为2019年3月21日至2019年12月31日，还约定了下单方式、货物送达、质量、结算方式。关于违约责任，约定如下：如被告没有按合同约定结算货款给原告，原告有权停止供货，同时原告有权行使诉权，追收被告所欠的货款及逾期付款利息，逾期付款利息以被告实际所欠货款金额为基数，从逾期之日起按月利率2%向原告支付利息。合同第九条第二款还约定：被告的法定代表人、经办人或代表人对本合同所产生的被告责任和义务承担连带责任。被告王大刚作为被告佛山市钢强家具有限公司的法定代表人及股东在《销售合同书》签字确认。2019年6月10日，被告佛山市钢强家具有限公司向原告出具《对账单》，确认从2019年5月9日至2019年5月22日止，尚欠148974元货款未付，被告邓发英在该对账单上“代表签名”一栏签字确认。该对账单还约定：乙方（被告佛山市钢强家具有限公司）法定代表人或代表承担本账单债务的连带责任。2019年7月16日，被告佛山市钢强家具有限公司向原告出具《对账单》，确认从2019年5月9日至2019年7月2日止，尚欠548458元货款未付。另查，被告佛山市钢强家具有限公司系自然人独资有限责任公司，公司股东为被告王大刚。本院认为，合法的债务应当清偿，截止2019年7月16日，被告佛山市钢强家具有限公司欠原告货款548458元的事实清楚，被告佛山市钢强家具有限公司应予以偿还。根据《销售合同书》中关于违约责任的约定，被告佛山市钢强家具有限公司对所欠货款的债务应当支付逾期利息，按照月利率2%计算。原告诉请要求被告王大刚承担本案的还款责任，因被告佛山市钢强家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告王大刚，股东为被告王大刚一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王大刚作为被告佛山市钢强家具有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告王大刚承担本案的共同还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告邓发英作为被告佛山市钢强家具有限公司的代表在《对账单》签字确认，应当对2019年5月9日至2019年5月22日期限内的债务承担连带清偿责任，即对148974元的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市钢强家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市九森木业有限公司支付货款人民币548458元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王大刚对上述第一项被告佛山市钢强家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告邓发英对上述第一项被告佛山市钢强家具有限公司的债务中的货款人民币148974元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市九森木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4642.29元（已减半收取），保全费3262.29元，合计7904.58元，由被告佛山市钢强家具有限公司、王大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月三日书记员  黎翠玲
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保987号 申请人：东莞市天桉硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市********坳工业区。 法定代表人：袁某1。 委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰梦燕，广东展创律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市顺铭德科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道南约社区菠萝山工业区**。 法定代表人：刘某1。 申请人东莞市天桉硅胶科技有限公司与被申请人深圳市顺铭德科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市天桉硅胶科技有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人深圳市顺铭德科技发展有限公司价值31299元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市天桉硅胶科技有限公司向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为31299元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市天桉硅胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市顺铭德科技发展有限公司价值31299元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费333元，由申请人东莞市天桉硅胶科技有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  王 观 审判员  叶伟芬 二〇一九年九月四日 书记员  叶佩欣 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初52133号原告：优酷网络技术（北京）有限公司（原名合一网络技术（北京）有限公司），住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所实习律师。被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人：徐逸，董事长。委托诉讼代理人：刘历励，上海仁科律师事务所律师。原告优酷网络技术（北京）有限公司诉被告上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云玲、刘瑞博，被告的委托诉讼代理人刘历励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优酷网络技术（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失及合理支出20万元（包括公证费1万元、律师费2万元）。事实和理由：原告经合法授权取得了综艺节目《德云社丙申年开箱庆典2016》的独占性信息网络传播权。该节目具有较高影响力，为2016年新近购买。被告未经许可擅自涉案节目发布于其开发并实际运营的“哔哩哔哩”网站（B站）安卓客户端（本案仅限于手机安卓端口，其他端口另案起诉），提供播放服务，严重侵害了原告的合法权利。被告上海幻电信息科技有限公司辩称:被告为网络服务提供商，B站是短视频分享网站，由用户上传内容。涉案节目页面右侧显示上传者信息，标签也是用户自行设置，被告难以注意到。涉案节目未经被告编辑，没有分类，应适用避风港原则，原告未事先通知删除，被告不应承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告为优酷网的经营者，经授权获得《德云社丙申年开箱庆典2016》节目的独家信息网络传播权。被告为哔哩哔哩网站的经营者，也是网站安卓客户端的开发者和运营者。2016年3月30日，原告申请公证，使用安卓手机下载“哔哩哔哩动画”安卓客户端，安装后搜索“德云社开箱”，点击搜索结果“2016年02月德云社相声精选”列表下第9个视频2016．02．201进行播放，时长为93分54秒；播完后自动连续播放2016．02．202，时长为92分10秒；播完后自动连续播放2016．02．203，时长为61分20秒．三段内容为原告完整涉案节目的内容。原告表示视频页面下方有“德云社”的标签。被告认可上述证据，表示用户上传了一个合集，其中前三个为涉案节目，其他与本案无关。同一用户上传的均会在一个合集中，封面也由用户自选；页面右侧显示上传者信息，标签也是用户自行设置。原告认为德云社封面图案和“德云社相声精选”的标题能够使用户直接找到涉案节目并点击播放。涉案节目分成三段播放，是完整作品。以上事实，授权书、有计算机软件著作权登记公告、企业信用公示报告、优酷网关于反盗链和防盗链技术措施声明、（2016）京海诚内民证字第05081号公证书在案佐证。原告表示涉案节目是只针对会员提供的VIP作品，故其要求较高的赔偿额。关于维权合理费用，其主张公证费1万元，律师费2万元，但未提交票据。被告没有提交证据。双方均认可涉案侵权内容已经删除。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告通过授权取得涉案节目的独家信息网络传播权，该作品是知名相声节目，且在热播期，是付费会员才能观看的作品，具有较高的播放价值。被告是哔哩哔哩网站的经营者，原告公证搜索“德云社开箱”后得到搜索结果“2016年02月德云社相声精选”，封面图片有德云社名称，其中的3个视频连续播放为该期节目的全部内容，每个视频的播放时间较长。被告网站具有平台性质，适用通知删除规则，但对用户上传的作品应进行审查，尽到相应的注意义务。本案中用户上传的名称与节目内容的主要部分相近，每个视频的时间都在1个小时以上，且能连续播放组合为全部节目内容。本院认为被告未尽到相应的注意义务，其行为侵犯了原告针对涉案节目享有的独家信息网络传播权。原告的诉讼请求为要求被告赔偿20万元经济损失及合理开支。对此本院认为，涉案节目具有较高收视价值，被告网站的内容虽显示为用户上传，但包含了节目的完整内容。因本案诉讼仅限于APP安卓端，故无法支持原告的全额请求。本院综合考虑原告节目的价值和被告使用的情况，酌情确定赔偿数额。原告的诉讼合理支出未提交相关凭据，其将包含本案的若干内容一次进行了公证，有律师出庭参加诉讼，本院对其合理支出亦酌情确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告上海幻电信息科技有限公司赔偿原告优酷网络技术（北京）有限公司经济损失及合理支出10万元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告优酷网络技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海幻电信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告上海幻电信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一九年九月三十日书 记 员  陈昱晗
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2000号之十八 申请执行人:朱国周，男，1975年5月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈高远，男，1965年3月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行朱国周与陈高远劳动争议纠纷一案，经查，被执行人陈高远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈高远在贵阳银行622xxx248_0001账户内存款人民币17257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十八日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4094号原告:广东银洋环保新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码为914**********774XL。法定代表人：赵志辉，董事长。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：无极县辰星皮革制品有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县**********，统一社会信用代码为911************855。法定代表人：袁某1。原告广东银洋环保新材料有限公司（以下简称银洋公司）诉被告无极县辰星皮革制品有限公司（以下简称辰星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银洋公司的委托诉讼代理人沈少莹到庭参加了诉讼。被告辰星公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币25848元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.判令被告支付原告律师费2600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年期间多次在原告处购买聚氨酯、丙烯酸、蜡剂等皮革助剂，但收货后迟迟不支付相应的货款，经原告多次催收后，现仍余货款25848元没有支付。综上，被告的行为严重损害了原告的利益，原告被迫依法起诉。原告在诉讼中提交以下证据：1.对账函、对账单，证明截止2018年11月4日，被告尚欠原告货款25848元。2、产品客户验收单七份，证明被告自2017年3月13日至2017年10月15日期间在原告处购买了皮革助剂28968元。3、律师费发票、民事委托代理合同各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费2600元。被告在诉讼中没有提交答辩意见和证据。本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法予以确认原告上述诉请的事实。本院认为，被告向原告购买聚氨酯、丙烯酸、蜡剂等皮革助剂并签订对账单，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告偿还货款25848元，合法有理，本院予以支持。对原告主张的利息问题，双方没有约定还款时间及利息标准，原告主张从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告诉请的律师费2600元无依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无极县辰星皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司偿还货款25848元和利息（利息计算如下：以25848元为基数，从2019年8月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年九月六日书记员  朱秋红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2561号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐爱莲，曾用名李爱莲，女，1970年4月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地湖南省衡东县************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李日衡，广东金石行律师事务所律师。辩护人许鸽，广东金石行律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2485号起诉书指控被告人唐爱莲犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人唐爱莲及其辩护人李日衡、许鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月26日7时许，被告人唐爱莲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌电动三轮摩托车（经检验，该车制动系统、后视镜均不合格）沿佛山市顺德区容桂大道由桂洲大道往容奇大道方向行驶，当行驶至容桂大道天天优品商店对开处时，唐爱莲驾车超越前方同向被害人杨某驾驶的无号牌电动自行车期间，导致无号牌电动三轮摩托车右侧与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨某受伤的道路交通事故。事故发生后，唐爱莲向其丈夫赵某打电话说明情况后逃离现场，赵某遂去到事故现场协助调查并带民警找到唐爱莲。2019年4月25日，民警通知唐爱莲参加事故责任认定会议，唐爱莲自行前往公安机关，后被抓获。经法医检查鉴定，被害人杨某的损伤已达重伤二级。经交警部门现场勘查和调查取证证实：被告人唐爱莲未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，且驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，唐爱莲应承担此事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人唐爱莲方与被害人杨某方达成和解，被告人唐爱莲的家属于2019年9月4日赔偿被害人杨某人民币12万元，被害人杨某谅解被告人唐爱莲。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人唐爱莲的供述；被害人杨某的陈述；证人赵某、杨某1的证言；道路交通事故认定书及补充说明；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及告知书；车辆痕迹记录意见表；法医人体损伤程度鉴定意见书及告知书；车辆属性鉴定意见书及车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被害人杨某病历材料；调解协议书、转账凭证、谅解书及自愿放弃伤残鉴定声明书；110警情详细信息表；视听资料及声像资料提取登记表。公诉机关据此认为，被告人唐爱莲无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证及安全机件失灵的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐爱莲有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐爱莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议。被告人唐爱莲的辩护人在对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人唐爱莲已向被害人支付赔偿款并取得了被害人的谅解；2.被告人唐爱莲系过失犯罪，且系初犯、偶犯；3.被告人唐爱莲系自首，且认罪悔罪。综上，请求法庭对被告人唐爱莲判处有期徒刑六个月以下或对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人唐爱莲犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐爱莲无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证及安全机件失灵的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐爱莲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人唐爱莲经民警通知主动前往公安机关接受调查，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人唐爱莲已对被害人杨某进行赔偿并取得被害人杨某的谅解，对被告人唐爱莲酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人唐爱莲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐爱莲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下：被告人唐爱莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年九月二十六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5496号原告：刘宁波，男，1973年8月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：徐静、战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：刘亚军，男，1992年10月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：刑政鹏，男，1994年1月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。刘宁波与刘亚军、刑政鹏、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘宁波于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宁波在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宁波撤回起诉。案件受理费25元，由刘宁波负担。审判员 李 妍二〇一九年九月三日书记员 倪翠萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1903号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人焦见东，男,1986年2月25日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人焦见东借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4825号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人潘其菊申请执行江剑彦民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8924号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十三日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1661号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘庆聪，男,1976年5月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘庆聪借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5647号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1208号 原告：崔国柱，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省卢龙县，退休工人。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：张某，女，1965年3月29日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：王久鹏，男，1990年2月18日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：王某，男，2005年9月29日出生，汉族，住河北省卢龙县。 法定代理人：张某，身份同上，系王某母亲。 被告：陈梦兰，女，1925年5月19日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告崔国柱与被告张某、王久鹏、王某、陈梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国柱及委托诉讼代理人彭金贵到庭参加诉讼，被告张某、王久鹏、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈梦兰因身体原因无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国柱向本院提出诉讼请求：1、要求四被告在继承王玉平遗产范围内连带偿还原告欠款500000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某、王久鹏、王某、陈梦兰是被继承人王玉平的法定继承人。王玉平生前从原告处借款600000元。2017年7月24日，被告王久鹏、张某偿还原告100000元，同时出具欠据1份，对剩余500000元欠款予以确认，但经原告多次催要，被告以各种借口拒不清偿。 被告张某、王久鹏、王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈梦兰在法庭的询问笔录中明确表示愿意继承王玉平的遗产。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、2017年7月24日的欠据1张，证明王玉平尚欠原告借款500000元。 2、农业银行交易明细9页和已注销的银行存款账户查询明细29页。 3、农村信用社账户明细3页。 证据2、3证明原告农行存款金额合计395000元，农行卡金额合计203000元，农行取款金额合计598000元，信用社取款317000元，合计915000元。以上证明原告具备出借能力，原告将上述款项取出后直接以现金形式交于王玉平，与王玉平直接形成了915000元的债权债务关系，之后经陆续还款，直至王玉平死亡尚欠原告借款600000元，2017年7月24日被告王久鹏再次确认欠款金额为500000元。 4、视频光盘1张，内容是陈梦兰认可王玉平生前共计欠原告600000元，陈梦兰对此知情。 5、出庭证人崔某的证人证言，证明王玉平自2008年至2016年陆续从原告处借得现金915000万元。 6、出庭证人孙某的证人证言，证明后经还款王玉平尚欠原告500000元和王久鹏于2017年7月24日对欠款500000元的再次确认。 7、卢龙县石门镇石门街村出具的证明1份，证明王玉平共有第一顺序法定继承人4人，即本案四被告。 经审查，本院认为，证据1与证据6具有真实性、合法性和与本案的关联性且能够相互佐证，其证据的证明效力本院予以确认；原告提供的证据2、3与证据5相互佐证，能够证明原告具有出借能力；证据7具有真实性，其证明效力本院予以确认；证据4因陈梦兰的年纪较大，听力下降，说话不清，故对其证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：借款人王玉平于2016年8月去世，其第一顺序法定继承人共四位即本案被告张某（妻子）、王久鹏（长子）、王某（次子）和陈梦兰（母亲）。王玉平生前多次从原告处借款。2017年7月24日，由孙某执笔，崔国柱与王久鹏、张某签了1份欠据，内容为：“欠据，王久鹏还王玉平欠崔国柱现金款壹拾万元整，剩余王玉平欠崔国柱伍拾万元整。特此欠据，还款人：王久鹏、张某。收款人：崔国柱。见证人：孙某，2017年7月24日”。经法庭询问，陈梦兰表示愿意继承王玉平的遗产。2019年5月27日，原告诉至本院，要求四被告在继承遗产范围内连带偿还原告欠款500000元。 本院认为，原告崔国柱与王玉平具有亲属关系且原告具有出借能力，虽然原告崔国柱没有借款人王玉平出具的借条，但被告张某、王久鹏出具的欠据与证人孙某的证言相互佐证，可以认定王玉平尚欠原告欠款500000元。借款人王玉平已死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。被告王久鹏、张某、王某未明确放弃继承，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠借款。被告陈梦兰表示愿意继承王玉平的遗产，故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下： 被告张某、王久鹏、王某、陈梦兰在继承王玉平遗产范围内偿还原告崔国柱欠款500000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张某、王久鹏、王某、陈梦兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王海盈 审 判 员  付秀萍 人民陪审员  许丽娇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王静仪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执925号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 被执行人：吴炎发，男，1972年8月24日生，汉族，住连城县。 被执行人：吴文秀，男，1982年3月1日生，汉族，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴炎发、吴文秀借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月三十日 书记员 林家斌（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特331号申请人：佛山市顺德区龙江镇天子鹰家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：周国强，男，汉族，1971年9月4日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被申请人：高用武，男，汉族，1965年2月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人佛山市顺德区龙江镇天子鹰家具厂（以下简称“天子鹰家具厂”）因与被申请人高用武申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“顺德仲裁委”）佛顺劳人仲案终字[2019]1132号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人天子鹰家具厂称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。按照广东省佛山市月最低工资标准十二个月金额为20640元（1720×12个月），本仲裁裁决金额为39657元，已经远超于该规定的金额，故本案不应适用于一裁终局的情形。仲裁裁决适用该条属于程序违法及适用法律错误，剥夺了天子鹰家具厂的诉讼权利。综上，天子鹰家具厂请求：撤销佛顺劳人仲案终字[2019]1132号仲裁裁决。被申请人高用武称：本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，天子鹰家具厂请求撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据。本院查明：顺德仲裁委于2019年4月26日就高用武的仲裁申请作出佛顺劳人仲案终字[2019]1132号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人应支付申请人2018年5月工资及加班费6700元、2018年6月工资6000元、2018年7月工资7885元，合计20585元。二、被申请人应支付申请人2018年5月8日至2018年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额19072元。以上二项合共39657元由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内支付完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”高用武在收到上述仲裁裁决后在法定期限内未向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即只有天子鹰家具厂举证证实仲裁裁决存在上述情形，其撤销申请才能得到支持。经审查，仲裁裁决天子鹰家具厂应支付高用武2018年5月工资及加班费6700元、2018年6月工资6000元、2018年7月工资7885元，合计20585元。该仲裁裁决金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额20640元（1720元×12个月），属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的情形，本案仲裁裁决依法应当为终局裁决。综上，天子鹰家具厂公司未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形，本院对天子鹰家具厂关于本案仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，裁定如下：驳回佛山市顺德区龙江镇天子鹰家具厂请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]1132号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区龙江镇天子鹰家具厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄春英审 判 员  周 嫄二〇一九年九月九日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1733号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人孙然铎，男,1973年2月26日生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙然铎借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5439号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、已轮候查封被执行人名下房产一处、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  解国亮