湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2157号原告：程某1。法定代理人：程某2。法定代理人：汤某。委托代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。委托代理人：施军，湖北纬思律师事务所实习律师。被告：武汉市东西湖区吴家山第三小学。委托代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托代理人：潘明霞，政教处主任。被告：吴某1。法定代理人：吴某2（系被告吴某1父亲），暨本案被告。法定代理人：丁某（系被告吴某1母亲），暨本案被告。被告：吴某2。被告：丁某。原告程某1诉被告武汉市东西湖区吴家山第三小学（以下简称吴家山三小）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年5月21日、2019年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，经被告吴家山三小申请，本院依法追加吴某1及吴某1的法定代理人吴某2、丁某作为共同被告参加诉讼。原告程某1的法定代理人程某2、汤某及其委托代理人鲁俊峰到庭参加诉讼；被告吴家山三小的委托代理人张艳环、潘明霞到庭参加诉讼；被告吴某1的法定代理人暨本案被告吴某2、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失86,789.87元（医疗费9,727.45元，误工费7462元，护理费6400元，交通费及住院伙食补助费1,220.40元，住宿费2400元，营养费3300元，后期治疗费27,000元，鉴定费2300元，精神抚慰金10,000元，补课费9480元，律师费7500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，原告在校内因被学生吴某1撞击，致面部2.5厘米横行伤口，深达肌层，虽经医治伤口初步愈合，但愈合处留有明显疤痕，还需以后多次美容修复，由此给原告造成了医疗费、交通费、鉴定费、精神损失费等经济损失38,153.87元及后期疤痕修复费用27,000元，总共65,153.87元，还对原告幼小的心灵造成了巨大的伤害。依据《侵权责任法》第三十九条的规定，被告在日常教学管理活动中，应对限制民事行为能力人的人身损害承担责任。在此次原告校园内受伤事件中，被告未尽到教育、管理责任，负有不可推卸的责任。被告吴家山三小辩称，事故发生后，三小校长、老师多次看望学生，多次组织双方家长协调沟通，因为双方意见区别较大，没有成功，在本次事故中，我方尽到了安全教育管理职责，不存在赔偿原告的经济损失。被告吴某1、吴某2、丁某共同辩称，原告不是被吴某1撞伤的，而是无意中两人撞上的。之后老师打电话给吴某2，吴某2第一时间把原告带到医院去，医药费也是吴某2垫付的。程某1、吴某1是在学校里面撞上的，差不多下午放学5点多钟的时候，吴某1跑着回教室拿东西，原告出来，两个人迎面就撞上了。我方不同意赔偿，不是吴某1故意撞伤原告的，我方不应该赔偿。两个孩子具体怎么撞上的不清楚。经审理查明，本案纠纷发生时，原告程某1、被告吴某1均系被告吴家山三小四年级七班学生。2018年10月17日17时20分许，被告吴家山三小放学后，原告程某1背着书包沿校内道路向校外跑去；被告吴某1放学后因有物品遗落在教室回教室去取，沿校内道路向教室跑去。原告程某1、被告吴某1跑到学校中间教学楼处路段时迎面撞到一起，致使原告程某1脸部受伤。原告程某1受伤后，被告吴家山三小的老师通知了原告程某1、被告吴某1的家长。被告吴某1的父亲暨被告吴某2将原告程某1送至武汉市东西湖区人民医院就诊。原告程某1于2018年10月18日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2018年10月21日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，于2018年10月28日出院；原告程某1累计住院治疗11天，出院诊断为眶下间隙感染，出院医嘱有加强营养等。原告程某1治疗期间共产生医疗费9623.47元（其中被告吴某2垫付817.60元）。据湖北诚信司法鉴定所于2019年1月23日出具的鄂诚信[2019]临鉴字第83号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人程某1的损伤未致伤残。护理期为伤后20日，营养期为伤后10日。后续治疗费为18,000元人民币或据实结算。”原告程某1支出鉴定费2300元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：情况说明2份、学校证明、监控视频，原告面部受伤照片，医疗费发票、病历、出院记录，鄂诚信[2019]临鉴字第83号《法医鉴定意见书》、鉴定费票据。原告程某1提交的班级QQ群内群文件、原告受伤后英语老师与监护人的微信聊天记录、原告校外培优缴费记录、费用统计表、原告程某1父母的收入证明、委托代理合同，本院综合评判。据此，原告程某1诉讼来院，要求如诉称。因被告吴家山三小、吴某1、吴某2、丁某不同意调解，本案不能调解。本院认为，在被告吴家山三小放学后，原告程某1与被告吴某1在校内跑动时发生迎面相撞，致使原告程某1受伤属实。本案事故发生时，原告程某1、被告吴某1均系限制行为能力人，结合其年龄、智力、受教育情况，两人对自身行为的危险性均有一定程度的认知和预见能力，两人在跑动时均未尽到足够的安全注意义务，对发生两人迎面相撞的事故均有过错，均应承担一定的责任。根据庭审查明的事实和现场监控视频，本院认定由原告程某1、被告吴某1按照5:5的比例分担事故责任和原告程某1因此事故产生的合理损失。被告吴某1系未成年人，其所负侵权责任由其监护人即被告吴某2、丁某负担。原告程某1、被告吴某1在跑动时发生迎面相撞，并非被告吴家山三小未尽到管理、教育职责所致，被告吴家山三小在本案中不承担侵权责任。关于原告程某1合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告程某1的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认9623.47元；2、住院伙食补助费，按照50元/天和原告程某1住院天数11天计算，确认550元；3、营养费，按照50元/天和原告程某1住院天数11天计算，确认550元；4、后续治疗费，结合鉴定意见，确认18,000元；5、误工费，误工费系受害人因遭受人身损害不能正常工作而实际减少的收入，本案中原告程某1系在校小学生，无工作，不予支持；原告程某1的父母因护理程某1或带程某1就医而影响正常工作产生的损失应计入护理费，而不应主张误工费，故对该项诉请，不予支持；6、护理费，结合原告程崇琪的伤情、住院治疗经过、法医鉴定意见，本院按照一人护理20天计算其护理费，护理费标准按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，确认2131元；7、交通费，认定为300元；8、住宿费，原告未提交证据证实，不予支持；9、精神抚慰金，原告程某1所受损伤未致伤残，不予支持；10、补课费，原告程某1受伤住院，影响其正常学习属实；其伤愈后为补习支出一定的补课费，虽不是本案事故所致的直接损失，但系本案事故所致的间接损失；综合考量原告程某1提交证据的关联性，本院酌情支持6000元；11、律师代理费，不属于法定赔偿项目，不予支持。原告程某1另支出鉴定费2300元。原告程某1的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-11项损失合计37,154.47元，由被告吴某2、丁某按照50%比例赔偿原告程某1计18,577.20元。扣减被告吴某2垫付款817.60元后，被告吴某2、丁某还应赔偿原告程某1计17,759.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某2、丁某赔偿原告程某1经济损失计人民币17,759.60元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（原告程某1已交纳）、鉴定费2300元，合计3014元，由被告吴某2、丁某负担1507元，由原告程某1负担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年九月二十五日书记员  黄 湛