wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10738号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：李庆明，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘玉兰，女，1972年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：蓝伟，男，1975年12月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告李庆明、刘玉兰、蓝伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李庆明、刘玉兰共同偿还原告借款本金51862.52元；2、被告李庆明、刘玉兰共同支付原告借款利息2259.48元及罚息（含复利）38182.64元（借款利息及罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年5月7日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告李庆明、刘玉兰共同赔偿原告律师费4615元；4、被告蓝伟对被告李庆明、刘玉兰的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告负担。 本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇，被告蓝伟到庭参加诉讼。被告李庆明、刘玉兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2014年6月19日至2015年6月19日。 贷款合同编号：2014年柳行小微邕借字第0718号《微贷通借款/担保合同》。 三、借款人：李庆明、刘玉兰。 四、借款本金：100000元。 五、贷款利率：贷款月利率为12.5‰；对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：等额本息还款。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：蓝伟，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年。 九、律师代理费：《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担；原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费4615元。 十、还款情况：借款人李庆明、刘玉兰在借款到期后未按约定还本付息，截至2018年5月7日尚欠借款本金51862.52元、利息2259.48元、罚息（含复利）38182.64元。 十一、关于被告蓝伟的责任问题，案涉《微贷通借款／担保合同》约定，保证人的保证期间至借款人的债务履行期届满之日起两年止，即被告蓝伟的保证期间至2017年6月19日止。原告未能举证证明在被告蓝伟的保证期间内向其主张过权利，应承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告蓝伟承担保证责任，依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆明、刘玉兰共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金51862.52元； 二、被告李庆明、刘玉兰共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年5月7日止，利息为2259.48元，罚息、复利合计38182.64元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为2014年柳行小微邕借字第0718号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告李庆明、刘玉兰共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费4615元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2223元，由被告李庆明、刘玉兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11260号原告：陈贤坤，男。被告：龙羡，男。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资56000元。事实和理由：被告从2015年9月23日起聘请原告在佛山市南海区狮山镇恒大御景项目深圳市深装总建设集团有限公司（下称深装总公司）的工地做水电工，每天工作8小时，每天工资300元，工作时间至2018年8月30日止。期间，被告有向原告支付过工资，但没有付清，尚欠56000元。经协商，被告签订了未支付工资的证明，但被告没有按证明约定的时间履行。请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中补充陈述，深装总公司将涉案工程分包给被告，被告聘请原告到工地做水电工。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证、被告的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.被告2018年9月24日出具的证明一份，证明被告欠原告工资的事实。3.工资表1份，考勤表2份，证明原告的工作时间及被告欠原告的工资金额。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月24日，被告出具一份证明，确认被告在深装总公司总包下承包了佛山市南海区狮山镇恒大御景项目水电工程，聘请了原告为该项目做时工，每天工作8小时工资300元，工作时间2015年9月23日至2018年8月30日，工资由深装总公司发放，途中有发放工资，但未结清，余下56000元于2018年12月15日结清。被告以欠款人的身份在该证明中签名。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费予原告，被告出具证明确认其欠原告工资，该款被告应向原告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙羡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费56000元予原告陈贤坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  曾国荣人民陪审员  梁红杰二〇一九年九月二十八日书 记 员  廖嘉颖
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执恢346号李道平与张玉芳买卖合同纠纷一案，（1997）济店民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（1997）济店民初字第27号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年九月二十八日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民再2号再审申请人(原审被告):关庆才,男,满族,1948年12月24日出生,退休干部,住桃山区。再审被申请人(原审原告):七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社,住所地七台河市茄子河区杨杨大街**。负责人:刘明鑫,该信用社主任。委托诉讼代理人：王蕊，男，1982年8月1日出生，汉族，该信用社副主任。再审被申请人（原审被告）:孙洪军,男,汉族,1973年7月30日出生,个体,住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：关晓堂，女，汉族，1974年7月30日出生，个体，住勃利县，系孙洪军亲属。再审申请人(原审被告)关庆才因与再审被申请人(原审原告)七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社借款合同纠纷一案,不服本院于2017年6月13日作出(2017)黑0904民初379号调解,向七台河市中级人民法院提出再审申请。七台河市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黑09民申19号民事裁定：指令七台河市茄子河区人民法院再审本案；再审期间中止原调解书的执行。本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，再审申请人关庆才、再审被申请人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社的委托诉讼代理人王蕊、再审被申请人孙洪军的委托代理人关晓堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人关庆才提出申请事项：一、撤销茄子河区人民法院(2017)黑0904民初379号民事调解书,依法提起再审;二、立即撤销茄子河区法院将申请人列入“失信被执行人名单信息”;三、再审的一切诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.本案事实不清,依法不适用调解。2.调解协议是申请人受被申请人欺骗而形成的。3.原审调解过程程序违法，调解事实与调解结果存在矛盾。4.一审法院对本案无管辖权。再审被申请人（原审原告）七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社辩称，1.调解书是法院出具的统一格式，不是我们单方面的。2.申请撤销失信人名单是法院做的，不是我们申请的。3.再审诉讼费用由我们承担不认可。申请人的三项请求不是我们形成的，不同意承担诉讼费用。再审被申请人（原审被告）孙洪军无意见。原审原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社原审诉讼请求：1.请求被告给付贷款本息合计575483.34元(按合同约定利息算至本金付清之日起);2.本案诉讼费用由被告承担。原（2017）黑0904民初379号民事调解书内容为：一、被告孙洪军、关庆才于2017年6月14日前一次性给付原告借款本息合计575483.34元。二、案件受理费4777.42元由被告孙洪军、关庆才负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实,本院认定如下：再审申请人关庆才提交的证据有：借款合同最后一页复印件一份。证明合同没给我们，只是签字了。被申请人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社质证，合同是2014年签订的，当时我不在信用社，签订合同具体情况不清楚。被申请人孙洪军代理人质证意见，信用社没给合同。再审被申请人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社向法庭提交的证据有：原审提供的借款合同一份，在原审卷宗正卷P21-36页。证明借款事实。再审申请人关庆才质证，借款事实存在，钱拿了，但是没有签订书面合同。当时只看到了签字的那一页，没看到完整合同。被申请人孙洪军代理人质证意见，与关庆才意见一致。经本院再审查明，2014年3月12日，原审原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与原审被告孙洪军、关庆才签订了最高额个人担保借款合同，借款人为孙洪军，抵押人为关庆才，约定“自2014年3月20日至2017年3月20日止，借款人可以在50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。贷款发放后如遇贷款人利率调整的,并适用于本合同项下贷款按以下第B种方式处理:A.贷款期限在一年(含)以下,执行本合同利率,不分段计息;贷款期限在一年以上的,自借款利率调整后的次年1月1日起,贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行,不另行通知借款人和担保人。B.在贷款期限内不调整。担保方式为最高额抵押，担保人同意以商服提供担保。”签订合同后，原审原告向原审被告孙洪军发放了贷款，截止到2017年3月11日，原审被告孙洪军尚欠本金500000.00元，利息75483.34元，本息共计575483.34元。以上为本案基本事实。本院认为，原审原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与原审被告孙洪军、关庆才签订的最高额个人担保借款合同系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原审原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社履行了发放贷款的义务，原审被告孙洪军应按约定履行偿还借款本息的义务，原审被告关庆才应按照约定履行担保责任。本案中借款人孙洪军未按双方合同约定的期限向原审原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原审原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社要求原审被告孙洪军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；原审被告关庆才以最高额抵押方式，用商服提供担保，关庆才作为以抵押物作担保的担保人，应当在抵押物的价款内承担对借款的清偿责任，故原审原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社要求原审被告关庆才对原审被告孙洪军所有债务承担无限担保责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条之规定,判决如下：撤销（2017）黑0904民初379号民事调解书；再审被申请人孙洪军于判决生效后立即给付再审被申请人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社贷款本金500000.00元及利息75483.34元，本息合计575483.34元；再审被申请人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社对再审申请人关庆才用于担保的商服折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项判决确定的范围内优先受偿。（以抵押物实现的价值为限）；驳回再审申请人关庆才的其他诉讼请求；驳回再审被申请人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社（原审原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777.42元由再审被申请人孙洪军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  鲍首山人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一九年九月二十六日书 记 员  周 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4031号之一 申请执行人：张伟明，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许杰川，男，1986年2月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张伟明与被执行人许杰川民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项102800元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位80000.85元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2353号 原告：王金花，女，1979年7月10日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：泗水县明盛商贸有限公司，住所地泗水县泗河办财富广场**，统一社会信用代码：91370831MA3Q56RCXL。 法定代表人：王雪执行董事兼总经理。 被告：王雪，女，1991年8月10日出生，汉族，住泗水县。 二被告委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。 原告王金花与被告泗水县明盛商贸有限公司（以下简称明盛公司）、王雪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人冯家旺，二被告的委托代理人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告明盛公司支付所欠货款29506元；2、被告王雪承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月份，原告与泗水贵客服饰有限公司签订租赁合同，双方约定，泗水贵客服饰有限公司将位于泗水县的两处柜台（柜台号为8019）租赁给原告用于销售女装，销售的货款先打入出租方的账户，然后由出租方每半月从售货款中扣除手续费、小票费、包装袋费、广告费、赠品费、电费等费用，余款返还给原告。2019年6月，被告王雪与泗水贵客服饰有限公司及原告等供货商达成转让交接协议，三方约定，自2019年6月23日，被告王雪全面接管贵客服饰有限公司，合同义务履行、运营模式照旧，供货商打款日常照旧，2019年6月16日之后的货款王雪承担。随后，王雪注册登记了明盛公司，在财富广场二楼继续代替贵客服饰有限公司经营。从2019年6月16日至2019年7月15日，原告共销售货物33492元，经被告明盛公司财务核算扣除相关费用后，被告应支付原告货款29506元。现原告多次索要该款项，但二被告却拒绝支付。特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告明盛公司辩称：原告所诉数额不属实；原告还欠公司部分费用，如协调不成，公司将另行起诉。 被告王雪辩称：付款责任人应为明盛公司，王雪不承担责任。 经审理本院认定：2018年9月，原告与泗水贵客服饰有限公司签订租赁合同，约定泗水贵客服饰有限公司将位于泗水县的两处柜台（柜台号为8019）租赁给原告用于销售女装，销售的货款先打入出租方的账户，然后由出租方每半月从售货款中扣除手续费、小票费、包装袋费、广告费、赠品费、电费等费用，余款返还给原告。2019年6月，被告王雪与泗水贵客服饰有限公司及原告等供货商达成转让交接协议，三方约定，自2019年6月23日，被告王雪全面接管贵客服饰有限公司，合同义务履行、运营模式不变，2019年6月16日之后的货款王雪承担。后，王雪注册以其本人为股东的一人公司即明盛公司继续经营。从2019年6月16日至2019年7月15日，原告共销售货物33492元，经被告明盛公司财务核算扣除相关费用后，还应支付原告货款29506元。原告多次索要该款未果，于2019年7月23日诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王雪与泗水贵客服饰有限公司及原告等供货商达成三方协议，系各方真实意思的表示，合法有效。王雪在全面接管贵客服饰有限公司后设立明盛公司继续运营，明盛公司成为涉案三方协议的实际履行主体，根据上述规定，对原告请求明盛公司承担合同责任支付货款29506元的诉请，本院予以支持。关于被告王雪的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”王雪作为明盛公司的唯一股东，在本案诉讼中没能证明明盛公司财产独立于自己的财产，应当对29506元货款承担连带清偿责任。综上，对原告要求明盛公司支付货款并由王雪承担连带责任的诉请，本院予以支持。二被告不予付款的意见，理由不足，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下： 一、被告泗水县明盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金花货款29506元； 二、被告王雪对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，减半收取为269元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年九月二日 书记员  王晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3978号之一 申请执行人：梁明良，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾雄辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行梁明良与曾雄辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项33809.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初233号 原告曹燕玲，女，汉族，现住太原市尖草坪区。 委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。 委托代理人郭志刚，山西德珲律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街**。 法定代表人侯森，职务区长。 委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。 委托代理人刘锐，太原市杏花岭区司法局副局长。 原告曹燕玲因要求确认被告太原市杏花岭区人民政府强制拆除房屋行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于二〇一七年十二月六日作出（2017）晋03行初419号行政裁定书，驳回原告起诉。原告曹燕玲不服，提起上诉。山西省高级人民法院于二〇一九年三月十八日作出（2018）晋行终235号行政裁定书，撤销本院（2017）晋03行初419号行政裁定书，发回继续审理。本院于二〇一九年六月四日公开开庭审理了本案。原告曹燕玲的委托代理人唐文飞、郭志刚，被告太原市杏花岭区人民政府委托代理人邵占虎、刘锐到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告曹燕玲诉称，为实施太原市××片区旧城改造，太原市人民政府指定由太原市土地储备中心（不具备法定拆迁人资格）作为拆迁人实施拆迁改造工作。2008年7月18日太原市土地储备中心就太原市××片区旧城改造公布《太原市××片区旧城改造房屋拆迁补偿安置方案》。原告名下一套位于太原市××北路××幢×单元×号房屋（房产证号：房产证并字第××××××××号）属于该旧城改造房屋拆迁范围内。被告在未与原告达成、签订拆迁安置补偿协议的情况下，于2008年8月27日对原告房屋采取停水、断电等措施。原告被迫在外租房居住，同时，与被告继续协商拆迁补偿安置事宜。后该事项因种种原因未搁置。2017年4月27日被告在未与原告达成、签订拆迁安置补偿协议的情况下，强制拆除了原告位于太原市××片区的房屋，直接导致原告的房屋及房屋内价值十五余万元的财产灭失。根据《太原市××片区旧城改造房屋拆迁补偿安置方案》、《太原市人民政府关于印发太原市城市房屋拆迁行政强制执行程序规定》以及《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例》等相关法律之规定，被告的行为违反相关法律之规定，严重损害了原告的合法权益。特诉请确认被告太原市杏花岭区人民政府强制拆除房屋行为违法。 被告太原市杏花岭区人民政府辩称，涉案的太原市××片区旧城改造是由太原市人民政府统一进行的环境建设、住宅改造的公益项目，被告按照太原市政府的安排和部署，配合市政府土地房管等部门进行了先期动迁征收工作，后太原市政府又对该项工作进行了调整，自2013年12月20日后，包括原告曹燕玲在内的××片区六十余户有关拆迁征收工作均移交至太原市房管局负责，因被告诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 原告曹燕玲向本院提交的证据如下：1、2008年7月19日太原日报《太原市杏花岭区人民政府关于××片区旧城改造房屋拆迁的通告》和方案；2、接出警登记表；3、原告房产证；4、相关判例。 被告太原市杏花岭区人民政府对原告所提证据质证意见如下：对于原告所提证据的真实性和合法性均予以认可，对于关联性不予认可。 被告太原市杏花岭区人民政府向本院提交如下证据：太原市××片区旧城改造杏花岭区房屋拆迁指挥部2013年12月6日作出的关于向太原市房管局移交××片区剩余拆迁户动迁工作的函；2、太原市××片区剩余拆迁散户名单。 原告对被告所提证据质证意见如下：对于被告所提证据的合法性和关联性不予认可。 本院对原、被告所提交证据综合质证如下：对于原告所提证据的真实性和合法性均予以认可，关联性予以认可。对于被告所提证据的三性均予以认可，但不认可其证明目的。 经审理查明，被告太原市杏花岭区人民政府于2008年7月19日在太原日报向社会公布了《关于××片区旧城改造房屋拆迁的通告》，拆迁范围为东至解放路，西至新建路，南至旱西门街，北至北大街。原告曹燕玲所有的房屋（房产证并字第××××××××号）在拆迁范围内。2017年4月27日原告曹燕玲在未得到安置补偿的情况下，其所有的房屋被强制拆除。原告曹燕玲认为系被告太原市杏花岭区人民政府强制拆除其房屋，遂形成本案之诉。 本院认为，依据生效的山西省高级人民法院（2018）晋行终235号行政裁定书认定，被告太原市杏花岭区人民政府系本案房屋征收与补偿的责任主体。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条、28条之规定，在房屋征收过程中，必须遵循先补偿、后搬迁的原则，且做出房屋征收决定的市，县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行，无权自行对被征收的房屋实施强制拆除。本案中，被告太原市杏花岭区人民政府已经生效的山西省高级人民法院行政裁定书认定为征收与补偿的责任主体，在未与原告签订补偿协议，也未依法作出房屋征收补偿决定的前提下，而且在无行政强制执行权，又未依法申请人民法院强制执行的情况下，即拆除了原告的房屋，其行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、二十七条、二十八条之规定，应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告太原市杏花岭区人民政府拆除原告曹燕玲所有的房屋（房产证并字第××××××××号）的行为违法。 案件受理费50元，由被告太原市杏花岭区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  赵 林 审 判 员  闫永明 人民陪审员  栗占勇 二〇一九年九月十七日 书 记 员  翟 燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢715号之一 申请执行人：陈庆林，男，1958年8月4日出生，汉族。 被执行人：张文忠，男，1971年10月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈庆林与被执行人张文忠劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2712号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人工资款13430元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1544号 起诉人：刘德全，男，汉族，1964年6月25日出生，居民，住河北省唐山市古冶区。 起诉人：张建君，女，汉族，1964年3月2日出生，居民，住河北省唐山市古冶区。 2019年9月6日，本院收到起诉人刘德全、张建君的起诉状。起诉人刘德全、张建君向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑206楼2门302号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑206楼2门302号商品房后，双方于2009年9月12日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年1月12日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12800元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地所有权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘德全、张建君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1102号 原告：张晚红，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住垣曲县新城镇东环路廉租房。 被告：袁小巧，女，58岁左右，汉族，住垣曲县新城镇三八路。 原告张晚红与被告袁小巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张晚红于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晚红撤诉。 案件受理费25元，由原告张晚红负担。 审判员 闫 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员 薛桂苗
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审187号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：李东林，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市************。公民身份号码：442************710。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年8月16日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]37号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人李东林于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会李坑五社村的130.27平方米土地建设房屋，改变土地用途，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对李东林作出肇国土资旺执法罚[2018]37号行政处罚决定：1、责令李东林将非法占用的130.27平方米土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限李东林15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的8.37平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对李东林非法占用121.9平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币1219元。限李东林自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年11月26日依法将前述行政处罚决定书送达李东林，李东林在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向李东林发出履行催告书，李东林在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]37号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人李东林。被执行人李东林在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]37号行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更133号罪犯黄义，男，1977年3月10日出生，汉族，大专文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2016年12月31日作出（2016）鄂0204刑初163号刑事判决：被告人黄义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2016年1月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2017年10月表扬、2018年3月表扬、2018年8月表扬、2019年2月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯黄义在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄义减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月十六日书记员 万 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢708号之二申请执行人：郭元铎。申请执行人：李改变。被执行人：郭小芳。被执行人：郭仙芳。关于申请执行人郭元铎、李改变与被执行人郭小芳、郭仙芳赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初42号民事调解书已经发生法律效力。现因该案已强制执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭小芳、郭仙芳银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇一九年九月二十三日书记员 周      联      杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5124号 原告：刘炜，男，1964年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市万宝房地产开发公司，住所地成都市马鞍南路**万宝大厦**。 法定代表人：沈国建，总经理。 原告刘炜与被告成都市万宝房地产开发公司（以下简称万宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜到庭参加了诉讼，被告万宝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炜向本院提出诉讼请求：确认成都市金牛区×、外曹家巷×为刘炜所有并办理产权证及国有土地证。庭审中，刘炜将该项诉讼请求明确为判令万宝公司将位于成都市金牛区房屋的不动产权属转移登记至刘炜名下。事实和理由：刘炜于2000年3月14日与万宝公司法人代表沈国建签定了“成都市商品房购销合同”购得成都市金牛区×房屋一套，房屋面积：119.6平方米（成都市房管局核定实际：114.51平方米）。（万宝公司在房管局的备案地址为：成都市金牛区）现地址：成都市金牛区（详细见附件）。刘炜在准备办理房屋产权证时，才发现万宝公司很多年没有进行过相关部门的年审，公司法定代表人沈国建失联多年；刘炜正常的权益得不到维护，刘炜和家人身心受到了严重的伤害，特别是经济上更受到了莫大的损失。综上，为维护刘炜合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 万宝公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2000年3月14日，刘炜（买方）与万宝公司（卖方）签订《成都市商品房购销合同》（合同编号：成万房（2000）售02号），主要约定：1.刘炜购买万宝公司开发的位于成都市金牛区，建筑面积119.6平方米，总价款为332488元；2.刘炜于2000年3月14日前支付102488元，其余购房款230000元办理15年期银行按揭；3.万宝公司应于2000年3月14日前交付房屋；4.该商品房交付后，双方按规定向房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因万宝公司的过失造成刘炜不能在规定期限内向房屋产权监理机关办理产权登记的，刘炜有权提出退房，万宝公司须将已付款项退还刘炜，并赔偿刘炜的损失。上述合同签订后，刘炜按约定支付了购房首付款，万宝公司亦按约定将该房屋交付给刘炜。2005年4月11日，刘炜结清了因购买案涉房屋向中国建设银行四川省分行申请的按揭贷款。 案涉购销合同于2000年3月17经网签备案，《网签合同信息查询记录》载明的房屋信息如下：房屋地址为金牛区×、外曹家巷×，建筑面积为119.6平方米。 另查明，2019年3月12日，成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所出具《证明》，载明“兹有成都市金牛区×、外曹家巷×、成都市金牛区×，两个地址变更为成都市金牛区”。 上述事实，有成都市商品房购销合同、收据、中国建设银行四川省分行出具的个人贷款结清通知、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，刘炜与万宝公司签订《成都市商品房购销合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。刘炜按合同约定约履行了付款义务，万宝公司也将房屋交付给刘炜使用。虽然合同约定当事人按规定向房屋产权监理机构办理权属登记手续，但万宝公司作为出卖人，协助买受人办理权属登记系其应当履行的附随义务。故对于刘炜主张万宝公司将案涉房屋的不动产权属转移登记至刘炜名下的诉讼请求，本院予以支持。万宝公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市万宝房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助刘炜将位于成都市金牛区房屋的不动产权属转移登记至刘炜名下。 案件受理费100元，由成都市万宝房地产开发公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陶 林
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3652号 原告：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池**楼恒升大厦********，统一社会信用代码91350100683096522E。 负责人：魏文禄，总经理。 委托诉讼代理人：邓立，男。 被告：黄娇扬，女，1979年5月14日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（简称“阳光财险福州支公司”）与被告黄娇扬合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓立到庭参加诉讼;被告黄娇扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险福州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款66003.77元；2．被告向原告支付保费4895.75元;3.被告向原告支付违约金，以上述理赔款及保费总计70899.52元为基数，自2019年4月12日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审调查中，阳光财险福州支公司将第三项诉讼请求的违约金按每日千分之一的计算标准变更为按每月2%标准计算。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告申请办理保险业务，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保单号码为C831520170519087055，用于被告向中国光大银行股份有限公司福州分行（简称“光大银行福州分行”）办理个人贷款，光大银行福州分行为该保单的被保险人。双方在保单中约定，被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，原告将对光大银行福州分行进行赔偿。为此，被告每月应向原告支付保费1339元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项（包括全部赔偿款项和应付而未付的保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行福州分行申请贷款，并于2017年5月22日签订《个人贷款合同》，贷款金额为13万元，光大银行福州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定，于2019年4月12日向光大银行福州分行赔偿66003.77元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4895.75元未付。原告因多次向被告催讨上述欠款无果，提起本案诉讼。 黄娇扬未作答辩。 阳光财险福州支公司对其诉讼请求提交了下列证据：1.《阳光个人贷款保证保险保险单》，2.《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》及《个人贷款保证保险条款（2016版）》，3.被告身份证复印件，4.《个人贷款合同（无担保条款）》，5.中国光大银行福州分行贷款借据，6.消费信贷对帐单，7.中国光大银行电子回单，8.《代偿债务与权益转让确认书》，9.阳光财险公司有关被告欠缴保险费的案件信息计算机管理系统电子数据截图。 黄娇扬未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告的上述证据及原告庭审中的相关陈述真实合法，具有关联性，本院在本案中予以确认并在卷佐证，本院并据此确认原告上述所主张的事实属实。另查明，本案保险单保险金额为154570元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保险费的付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；贷款合同约定，借款人选择按月分36期等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款的每期偿还日为贷款发放日的每月对应日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；本案贷款于2017年5月22日发放，被告在2019年1月22日的应还日未按约还本付息。 本院认为，原告与被告订立的上述保证保险保险单及条款系双方真实意思表示，其不违反法律、行政法规强制性规定的有关双方保险权利和义务的内容，合法有效。被保险人光大银行福州分行依贷款合同约定向被告发放贷款后，被告未按期还款付息的保险事故在保险期间发生，原告依约在保险金额内向被保险人支付了保险理赔款后，被告至今未向原告还款，依原、被告保险单约定，被告构成违约，故原告诉讼请求被告归还保险理赔款66003.77元，事实成立，于法有据，本院予以支持。由于被告至今未向原告还款及支付应付的保险费（保费），构成违约，故原告诉讼请求被告支付应付的保险费4895.75元及以前述理赔款及保险费总额70899.52元为计算基数自2019年4月12日起的违约金，符合原、被告在保险单中的约定，同时原告自愿降低双方约定的违约金计算标准，主张按月2%标准计算，不违反法律规定，因此原告的该部分诉讼请求，亦事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄娇扬应于本判决生效之日起十日内，向原告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司归还保险理赔款66003.77元； 二、被告黄娇扬应于本判决生效之日起十日内，向原告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司支付保险费4895.75元； 三、被告黄娇扬应于本判决生效之日起十日内，向原告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司支付违约金（该违约金以上述保险理赔款及保险费总额70899.52元为计算基数，按照月2%标准，自2019年4月12日起计算至被告付清上述保险理赔款及保险费之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，适用简易程序减半收取839元，由黄娇扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 庄章斌 二〇一九年九月十一日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初570号原告：赛文泰格国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区芳园西路**丽园中心**。法定代表人：ＪＥＦＦＲＥＹＨＡＮ。委托诉讼代理人张琪，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市千叶宏科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭大埔中路**/div>法定代表人：邓劲年。本院在审理原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司诉被告深圳市千叶宏科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛文泰格国际贸易（北京）有限公司撤回对本案的起诉。因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由赛文泰格国际贸易（北京）有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年九月十一日书记员 傅德权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12654号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人潘达锦，汉族，男，1980年10月03日出生,住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉潘达锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1030号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘达锦应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37854.57及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人潘达锦财付通账户1815.96元，其中468元退作执行费1347.96元退付申请人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12654号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾晓燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1714号 原告王俊贵，男，1954年出生，汉族，无业，住本市。 委托代理人董福计，男，1954年出生，汉族，住本市​。 被告阳泉市桃北物业管理处。 法定代表人王志勇，经理。 委托代理人史赟，男，山西真安律师事务所律师。 委托代理人张少杰，女，山西真安律师事务所实习律师。 被告阳泉市住房和城乡建设局。 负责人郗文保，局长。 委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。 被告阳泉市政府直管公房管理处。 负责人葛清风，处长。 委托代理人史赟，男，山西真安律师事务所律师。 委托代理人张少杰，女，山西真安律师事务所实习律师。 原告王俊贵与被告阳泉市桃北物业管理处、阳泉市住房和城乡建设局、阳泉市政府直管公房管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿28500元。事实和理由：2020年7月13日下午6点30分瑞康小区物业公司电话告知原告刚装修完毕尚未入住的x-x-xxxx房被淹。原告到现场发现是xxxx室住房跑水导致原告住房被淹，导致原告家具、门窗、电视墙布等财产损坏严重。7月14日与瑞康小区物业公司协商处理，物业公司苗经理告知原告xxxx室住房尚未销售，造成原告住房被淹的原因是xxxx室住户装修改水管误开了xxxx室室外供水总阀门，让原告出具损失清单后协商处理。7月16日上午原告将美城装饰公司出具的部分维修费用清单交给物业公司。至今瑞康小区物业公司未协商处理此事。由于该楼的xxxx室未出售，因此阳泉市住房和城乡建设局拥有该房所有权，阳泉市住房和城乡建设局又委托阳泉市政府直管公房管理处管理，阳泉市政府直管公房管理处又雇佣瑞康小区物业公司管理小区，故上述三被告应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据原告提供的阳泉针织厂7号楼异地搬迁安置协议，系杨xx与阳泉市住房和城乡建设局签订的搬迁安置协议，位于本市瑞康小区**楼******住房所有权人为杨xx，原告起诉要求被告阳泉市桃北物业管理处、阳泉市住房和城乡建设局、阳泉市政府直管公房管理处赔偿28500元，王俊贵作为原告起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王俊贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年九月二十五日 书记员 邓永峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执10367号 双飞人制药股份有限公司、广东国药医药连锁企业有限公司容桂泽和堂分店、广东国药医药连锁企业有限公司： 关于双飞人制药股份有限公司与广东国药医药连锁企业有限公司容桂泽和堂分店、广东国药医药连锁企业有限公司就侵害商标权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人广东国药医药连锁企业有限公司容桂泽和堂分店、广东国药医药连锁企业有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初19261号原告：南京二机数控车床有限责任公司（统一社会信用代码：913201157217692747），住所地在南京市江宁滨江开发区宝象路。诉讼代表人：北京市中银（南京）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：李梦亮、章彭，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：安徽三本车业有限公司（统一社会信用代码91340621077216715Y），住所地在濉溪县濉溪经济开发区白杨西路。法定代表人：谢成本。原告南京二机数控车床有限责任公司（以下简称二机公司）与被告安徽三本车业有限公司（以下简称三本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二机公司的委托诉讼代理人李梦亮、章彭到庭参加诉讼，被告三本公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽三本车业有限公司支付原告南京二机数控车床有公司货款共计574.5万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告二机公司与三本公司签订多份产品购销合同。合同约定由原告向被告提供车床产品，协议签订后原告一直对被告进行车床供应，最后一期款项被告尚欠574.5万元未支付，原告多次讨要但被告一直以资金困难拖延付款，并要求原告将设备取回，但原告发现被告的厂房和原告供应的设备已因被告的诉讼问题被采取了司法保全措施，为维护权益，特诉至本院。被告三本公司未应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年10月8日，原告二机公司与被告三本公司签订《机电产品购销合同》（以下简称购销合同）1份，约定原告向被告供应车床及其他产品，被告支付价款。合同约定：数控车床专用车床单价14.5万元，数量100台，液压动力刀塔单价15万元，数量100台，轮毂专用夹具12.5万元，数量100台；交货地点为安徽省濉溪开发区管理委员会指定地点；结算方式及期限为预付款1450万元整，提货前付2330万元整，设备调试合格后一个月内付清全额4200万元。2013年11月4日，被告向原告出具说明书，载明：根据我司与二机公司签订的数控车床TX36S的采购合同规定，我司已于2013年11月1日支付设备预付款1450万元，目前根据双方交流，此专机中所配置台湾德土凸轮液压动力刀架DTA080及台湾千岛轮毂专用夹具WT1-310，我司现提出由我司自行采购或指定其他供应商提供给贵司，为此我司特向贵公司申请从预付款中退回850万元，其余600万元留作预付款，请谅解，再此过程中如遇问题，一律由我司负责。同日，原告与被告签订付款协议1份，约定：1、预付600万（已到款）；2、在设备交货达50台后，被告再付原告货款200万；3、在设备交货100台完成后1个月内甲方付款100万；4、到2014年6月份被告付原告款260万元；5、被告通知原告开具增值税发票时，被告付原告款145万；6、设备调试合格一年后被告付原告余款145万元。2014年10月31日，原、被告双方签订补充协议1份，约定：三本公司在二机公司订购的100台数控车床，型号为TX36L，目前二机公司交付机床50台，由于厂房未完工，余下后50台交付期为11月底到12月初全数交付，机床交付后三本公司须在15日内付清机床款总额为90%，余款在调试结束后12月内付清。涉案购销合同签订后，原告向被告交付了33台已开票数控车床，金额为478.5万元，在预付款600万元抵扣完仍余121.5万元，此后原告另向被告交付了49台未开票数控车床，总价款696万元，扣除预付余款121.5万元，尚欠574.5万元未支付。后涉案购销合同双方均未实际履行完毕。上述事实，有购销合同、发货通知书、出库单、会计账目凭证、说明书、付款协议、补充协议及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告二机公司与被告三本公司之间的购销合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告二机公司已向被告三本公司交付了而相应货物，有权获取相应价款。被告三本公司欠原告二机公司货款574.5万元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告三本公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽三本车业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京二机数控车床有限公司货款574.5万元。本案应收案件受理费52015元，公告费560元，合计52575元，由被告三本公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇一九年九月十九日书 记 员 孙皖苏
湖北省黄石市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂02刑更151号罪犯张丙伦，别名张志华，男，1983年10月11日出生，汉族，阳新县人，小学文化程度，社区矫正地阳新县，住所地湖北省阳新县。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙0304刑初第146号刑事判决，以被告人张丙伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年11月25日起至2019年11月24日止。罪犯张丙伦不服判决提起上诉。2016年4月12日，浙江省温州市中级人民法院作出（2016）浙03刑终00439号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月26日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更843号刑事裁定书，对罪犯张丙伦准予假释。假释考验期自2018年4月2日起至2019年11月24日止。司法行政机关黄石市司法局于2019年9月19日以（2019）赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯张丙伦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省黄石市人民检察院的意见。现已审理终结。黄石市司法局提出，罪犯张丙伦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。具体表现为罪犯张丙伦被裁定假释已执行五分一以上假释考验期。并提交了罪犯张丙伦被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、罪犯张丙伦被假释裁定、在社区矫正表现情况的材料、罪犯张丙伦的身份证明材料、社区矫正部门对罪犯张丙伦的谈话笔录等证明材料。建议对罪犯张丙伦予以特赦，解除社区矫正。特报请裁定。本院经审理认为，黄石市司法局提供的证据足以证实罪犯张丙伦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张丙伦予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月二十四日书记员 万 莹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1598号   原告：司得玉，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，住武都区。   被告:杨全新，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，住武都区。   被告：杨红霞，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，住武都区。系杨全新之女。   原告司得玉诉被告杨全新、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告司得玉到庭参加诉讼，被告杨全新、杨红霞经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告司得玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨全新归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年9月6日起至本息还清之日期间的利息；2、依法判令被告杨红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告司得玉与被告杨全新为同村人，系朋友关系，2016年8月6日，杨全新因工程资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定每月利息按3.5分计算，杨全新的女儿杨红霞在借条上承诺愿对该笔债务承担偿还责任，并签订了还款保证承诺书，被告按每月利息1750元付清了当月的利息。此后，即未付本也未付息，原告多次催促二被告归还借款本金及利息，但二被告以种种理由推延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告杨全新、杨红霞未作答辩。   原告司得玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1.原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；   2.借条、还款保证承诺书、抵押承诺书各一份及保证人身份信息复印件各一份。拟证明被告杨全新向原告借款50000元、杨红霞为还款保证人、杨红霞做抵押的事实。   被告杨全新、杨红霞未向法庭提交证据。   对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月6日，被告杨全新向原告司得玉借款50000元，并出具填充式借条一张，内容：“债务人杨全新（身份证号××××××）和债务人岳早林（身份证号××××××，今向债权人司得玉借取人民币伍万元（小写：50000.00元），月息1750元。借款用途工程。债务人必须按照借款合同上所写的用途使用此笔借款，不得挪作他用，不得用此借款进行违法活动。债务人杨全新和岳早林（夫妻）承诺按月付息，按时归还本金；若不按时归还，可由债权人随时处置变卖我债务人的全部财产，以抵做部分还款，直至偿还清为止。此借条在借款未还清之前永远有效，若债务人偿还不清或偿还不起，未还清的借款由债务人的父母和债务人的子女李德勤、杨红霞继续偿还。债务人（夫）：李德勤（指印），电话：147XXXXXXX****XX****XX。147XXXX****债务人（妻）：杨红霞（指印），电话：181XXXXXXX****XX****XX。债务人（父母）：杨全新（指印），身份证号：151XXXXXXXX151XXXX****电话：。债务人（子女）：杨红霞（指印），身份证号电话：181XXXXXXX****XX****XX。2016年8月6日”，借条中杨全新、李德勤、杨红霞分别签名捺印。借条下方注明：“当月利息已付”。当日，仍由上述四人作为还款保证人签订格式还款保证书，约定若不按时还本付息，债权人有权变卖签字的还款保证人的一切财产，充当债务的部分，直至偿还清为止，期间产生的一切费用和一切责任由债务人全部承担及负有主动还债的义务，并以一切财产承担全部债务的无限连带责任。杨红霞还单独在其身份证复印件下方写明“杨红霞181XXXXXXXX181XXXX****.我愿意用一切财产和父母一切偿还债务，直到偿还清为止。2016.8.6”.同日，李德勤与杨红霞出具填充式抵押承诺书，但未填写抵押财产。此后，经原告催要，被告杨全新除支付2017年1月6日前的利息外，本金及其余利息未付。原告遂诉至本院，要求处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨全新向原告司得玉借款50000元的事实，有借条、还款保证承诺书及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。现原告司得玉要求被告杨全新如数偿还，其诉请于法有据，本院予以支持。其要求被告杨全新按双方约定的月利率2%支付自2016年9月6日至实际清偿之日期间利息的请求，双方对利息的约定符合法律规定，因原告自认被告杨全新已支付2017年1月6日前的利息，故利息应从2017年1月6日起算，超出部分，本院不予支持。对于杨红霞对上述债务应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案中，根据杨红霞签字确认还款保证承诺书中“……若不能按时归还本息，债权人有权变卖处置以下签字的还款保证人的一切财产，充当债务的部分，直至偿还清为止……以下签字的还款保证人负有主动偿还债的义务，并以一切财产承担全部债务的无限连带责任”的内容，杨红霞应承担连带保证责任。因此，原告要求被告杨红霞对上述债务承担连带清偿的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告杨全新于本判决生效之日起30日内偿还原告司得玉借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率2%支付自2017年1月6日起至实际还款之日期间的利息。   二、被告杨红霞对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告司得玉的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，公告费260元，由被告杨全新、杨红霞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 高云琴   人民陪审员 李巧红   人民陪审员 王丽君     二〇一九年九月二十三日   法官 助理 刘钇彤   书 记 员 张小敏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5407号原告：孙涛，男，1989年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：钱维华，男，1969年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙涛与被告钱维华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼；被告钱维华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付拖欠的货款人民币17902元及利息（从2018年8月2日起计算至实际偿还之日止，按银行贷款利率6%计算），2、承担本案诉讼费、律师费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付拖欠的货款6000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事装修建材销售业务。2018年初，被告钱维华因装修需要，陆续向原告购买了装修材料。2018年2月12日，被告钱维华向原告出具欠条一份，欠条上注明计欠原告货款6000元，并注明2018年8月1日前还清，如逾期不还，由此产生的诉讼费、律师费由被告负担。后被告又向原告购买了价值14902元装修材料，合计20902元，后被告通过微信转账了3000元，仍下欠原告货款17902元至今未给付，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2018年2月12日，被告钱维华出具给原告的欠条一份。被告钱维华未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告从事装修材料销售业务。2018年初，被告钱维华因装修业务需要向原告购买装修材料，被告钱维华于2018年2月12日向原告出具欠条一份，欠条上注明，欠原告6000元，被告钱维华并承诺于2018年6月1日前还清，如到期未还，孙涛因追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由钱维华承担。后原告多次催要欠款，被告分两次通过微信转账还款合计3000元，余款3000元一直未给付，原告遂诉至本院。由于被告钱维华未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告钱维华欠原告货款3000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告钱维华给付欠款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿撤回除上述6000元外的其他诉讼请求，本院依法准许。被告钱维华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告承担。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钱维华应于本判决生效后十日内给付原告孙涛货款人民币3000元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由原告承担100元，由被告钱维华承担24元(此款原告已预交，被告钱维华负担的部分应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费248元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审判员  张舒畅二〇一九年九月二十九日书记员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3651号 原告：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池**楼恒升大厦********，统一社会信用代码91350100683096522E。 负责人：魏文禄，总经理。 委托诉讼代理人：邓立，男，该公司工作人员。 被告：林辉，男，1995年1月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（简称“阳光财险福州支公司”）与被告林辉合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓立到庭参加诉讼;被告林辉拒收本院以法院专递方式送达的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险福州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款56801.25元；2．被告向原告支付保费2754.18元;3.被告向原告支付违约金，以上述理赔款及保费总计59555.43元为基数，自2018年5月31日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审调查中，阳光财险福州支公司将第三项诉讼请求的违约金按每日千分之一的计算标准变更为按每月2%标准计算。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告申请办理保险业务，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保单号码为C831520170411065472，用于被告向中国光大银行股份有限公司福州分行（简称“光大银行福州分行”）办理个人贷款，光大银行福州分行为该保单的被保险人。双方在保单中约定，被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，原告将对光大银行福州分行进行赔偿。为此，被告每月应向原告支付保费772.50元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项（包括全部赔偿款项和应付而未付的保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行福州分行申请贷款，并于2017年4月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额为7.5万元，光大银行福州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定，于2018年5月31日向光大银行福州分行赔偿56801.25元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2754.18元未付。原告因多次向被告催讨上述欠款无果，提起本案诉讼。 林辉未作答辩。 阳光财险福州支公司对其诉讼请求提交了下列证据：1.《阳光个人贷款保证保险保险单》，2.《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》及《个人贷款保证保险条款（2016版）》，3.被告身份证复印件，4.《个人贷款合同（无担保条款）》，5.中国光大银行福州分行贷款借据，6.消费信贷对帐单，7.中国光大银行电子回单，8.《代偿债务与权益转让确认书》，9.阳光财险公司有关被告欠缴保险费的案件信息计算机管理系统电子数据截图。 林辉未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告的上述证据及原告庭审中的相关陈述真实合法，具有关联性，本院在本案中予以确认并在卷佐证，本院并据此确认原告上述所主张的事实属实。另查明，本案保险单保险金额为89175元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保险费的付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；贷款合同约定，借款人选择按月分36期等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款的每期偿还日为贷款发放日的每月对应日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；本案贷款于2017年4月12日发放，被告在2018年3月12日的应还日未按约还本付息。 本院认为，原告与被告订立的上述保证保险保险单及条款系双方真实意思表示，其不违反法律、行政法规强制性规定的有关双方保险权利和义务的内容，合法有效。被保险人光大银行福州分行依贷款合同约定向被告发放贷款后，被告未按期还款付息的保险事故在保险期间发生，原告依约在保险金额内向被保险人支付了保险理赔款后，被告至今未向原告还款，依原、被告保险单约定，被告构成违约，故原告诉讼请求被告归还保险理赔款56801.25元，事实成立，于法有据，本院予以支持。由于被告至今未向原告还款及支付应付的保险费（保费），构成违约，故原告诉讼请求被告支付应付的保险费2754.18元及以前述理赔款及保险费总额59555.43元为计算基数自2018年5月31日起的违约金，符合原、被告在保险单中的约定，同时原告自愿降低双方约定的违约金计算标准，主张按月2%标准计算，不违反法律规定，因此原告的该部分诉讼请求，亦事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林辉应于本判决生效之日起十日内，向原告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司归还保险理赔款56801.25元； 二、被告林辉应于本判决生效之日起十日内，向原告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司支付保险费2754.18元； 三、被告林辉应于本判决生效之日起十日内，向原告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司支付违约金（该违约金以上述保险理赔款及保险费总额59555.43元为计算基数，按照月2%标准，自2018年5月31日起计算至被告付清上述保险理赔款及保险费之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，适用简易程序减半收取845.50元，由林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 庄章斌 二〇一九年九月十一日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   4
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2254号原告：桂和祥，男，1964年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。被告：中铁城建集团南昌建设有限公司，统一社会信用代码91360100125367865Q，住所地江西省南昌市西湖区二七南路**。法定代表人：贺旭，执行董事。原告桂和祥与被告中铁城建集团南昌建设有限公司（以下简称中铁城建南昌公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告桂和祥诉称，1.请求被告返还地上附着物重置款73904元、停产停业损失补偿款100701.8元、财产损失暂定120000元，共计294605.8元（利息按银行同期贷款利率从2018年3月28日起计算至全部实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年6月起开始租赁被告位于鹰潭市钢筋班）的房屋和场地。因原告木器加工需要进行喷漆作业，在征得被告同意后，自行出资搭建了厂棚约200平米。现租赁土地已被政府征收，被告停水停电后，原告无法正常经营，库存木料、油漆、半成品家具等合计价值约12万元，只能按照报废处理。原告认为，因政府征收行为导致原、被告租赁合同终止，造成原告停产停业损失，故停产停业损失补偿款，应归原告所有。原告购买的14台机器设备，被告委托的第三方评估机构将机器设备搬迁费评估过低。同时，依据《物权法》第30条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，被征收土地上的厂棚（对应《鹰潭市西门道口地块地上附着物重置价估价结果预评表》物业名称12＃和15＃以及建筑物下面的水泥地），也应归原告所有。被告获取上述补偿，没有法律依据，应当返还给原告。望判如所请。被告中铁城建南昌公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院作出的（2018）赣0602民初1621号民事生效判决书认定被告与原告签订的《房屋场地租赁合同》合法有效，根据《房屋场地租赁合同》第七条规定：“本合同在履行中如发生争议，甲乙双方可协商解决。协商不成，由南昌铁路运输法院裁决”。双方已对争议解决的管辖法院进行了约定，即争议解决的法院为南昌铁路运输法院。因此，被告认为本案由本院受理缺乏法律依据，请依法裁定将本案移送至南昌铁路运输法院。本院经审查认为，虽然原、被告在《房屋场地租赁合同》中对管辖法院进行了约定，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议选择管辖不得违反专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，《房屋场地租赁合同》涉及的房屋所在地在鹰潭市月湖区，为本院管辖范围内，故本院有权对本案进行管辖，被告中铁城建集团南昌建设有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁城建集团南昌建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇一九年九月二十四日法官助理刘梦英书记员苏宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8608号原告：王某。委托诉讼代理人：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁某某速递有限公司。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：李某珠，男，系该公司经理。被告：张某光。原告王某与被告济宁某某速递有限公司、张某光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人蔡杰克，被告济宁某某速递有限公司委托诉讼代理人李某珠，被告张某光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失22178.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日16时许，被告济宁某某速递有限公司快递员张某光驾驶电动三轮车在送货途中，沿济宁市刘庄路由西向东行驶至事故地点向南掉头时，与由东向西行驶的原告王某驾驶的电动自行车相撞，致原告王某受伤及车辆损坏。事故发生后原告王某被送至医院，住院治疗18天。2019年1月30日，济宁交警支队市中区勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某光承担本次事故的全部责任，王某无责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。济宁某某速递有限公司辩称，我公司不认识张某光，与其没有劳务关系，关于原告告我们赔付的责任，不知道为什么告我们。张某光辩称，事故的发生属实，事故发生后，我直接打了120，我给原告了2千元，我是包的古楷园辖区的济宁某某速递有限公司的业务，每件给1块钱，我是在送件过程中与原告发生的交通事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日16时09分，张某光驾驶电动三轮车，沿济宁市刘庄路由东向西行驶至事故地点向南掉头时，与由东向西行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年1月30日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第370801120190000038号道路交通事故证明书，认定张某光承担此次事故的全部责任，王某无责任。事故发生当日，原告王某到济宁市第二人民医院入院治疗，诊断:1、颈部外伤并脊髓损伤；2、寰枢关节半脱位；3、头部外伤；4、左肘、左膝、左踝多发外伤；5、右髋部外伤。于2019年1月19日出院，住院18天，花费医疗费12692元，出院时，医院向原告出具住院期间一人护理、出院休息30天的证明。被告张某光为原告垫付医疗费2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张某光驾驶电动三轮车掉头时观察情况不够，与原告王某人身财产损害之间具有因果关系，经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定被告张某光承担此次事故的全部责任，对此被告张某光应当承担相应的民事责任。原告要求被告济宁某某速递有限公司承担赔偿责任，但未提交相关证据证明被告张某光系被告济宁某某速递有限公司的员工或雇员，且在庭审中，二被告均认可双方并非劳动或劳务关系，因此，对于原告要求被告济宁某某速递有限公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对于原告的各项主张认定如下：1、医疗费12692元，有医疗机构出具的住院病案、病历及票据证实，予以认定；2、住院伙食补助费1800元（100元×18天），原告的主张未超出相关规定，予以支持；3、护理费1800元（100元×18天），原告提供的医疗机构出具的诊断证明书显示“住院期间陪护壹人”，日护理费100元高于相关规定，按照80元/天、住院护理天数18天，计算为1440元，原告主张过高部分，不予支持；4、误工费5200.8元（108.35元×48天），原告提交的户籍证明证实原告为城镇户口，其赔偿标准亦应按照城镇户口进行计算，根据法律规定按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入39549元，计算48天（原告住院18天+休息30天），原告的主张未超过相关规定，本院予以支持；5、交通费500元，根据相关规定按照20元/天计算18天，应为360元，原告主张过高部分，不予支持；6、财产损失修车费186元，有修车的收据证明，且被告张某光对此无异议，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为21678.8元，扣除被告张某光先行垫付的医疗费2000元，剩余19678.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第（一）款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某光赔偿原告王某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失修车费共计21678.8元，扣除被告已支付2000元，剩余19678.8元，被告张某光于本判决生效之日起十日内支付原告；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由原告王某负担31元，被告张某光负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年九月十八日书记员  赵 晴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢643号之一 申请执行人：王水良，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡松辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王水良与被执行人胡松辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2012)惠民初字第1157号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金10000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11473号原告：陈必武，男。被告：龙羡，男。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资9100元。事实和理由：原告从2018年8月1日起由被告聘请在佛山市南海区狮山镇恒大御景项目深圳市深装总建设集团有限公司（下称深装总公司）的工地做水电工，每天工作8小时，每天工资300元，工作时间为2018年8月1日至31日。期间，被告仅向原告支付过生活费200元，直到工程完工都没有结清工资，尚欠9100元。经多次协商，被告一直没有履行承诺，多次逃避直至失踪。请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中补充陈述，深装总公司将涉案工程分包给被告，被告聘请原告到工地做水电工。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证、被告的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.被告2018年9月24日出具的证明一份，证明被告欠原告工资的事实。3.工资表、考勤表各1份，证明原告的工作时间及被告欠原告的工资金额。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月24日，被告出具一份证明，确认被告在深装总公司总包下承包了佛山市南海区狮山镇恒大御景项目水电工程，聘请了原告为该项目做时工，每天工作8小时工资300元，工作时间2018年8月1日至2018年8月31日，工资由深装总公司发放，途中有发放工资，但未结清，余下9100元于2018年12月15日结清。被告以欠款人的身份在该证明中签名。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费予原告，被告出具证明确认其欠原告工资，该款被告应向原告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙羡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费9100元予原告陈必武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  曾国荣人民陪审员  梁红杰二〇一九年九月二十八日书 记 员  廖嘉颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5289号之一 原告：王少珍，女，1985年2月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组，住所地：南宁市兴宁区五塘镇五塘村那义坡。 主要负责人：王承富，该组组长。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 原告王少珍与被告南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组（以下简称五塘第三十五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行审理。 原告王少珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地青苗及安置、土地补偿费33160.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告五塘第三十五村民小组的村民，户籍登记在被告处家庭户，该户户主为王禄吾（系原告父亲），是被告集体土地家庭承包户成员，具有被告集体经济组织成员资格。原告于2016年3月23日与村外居民何志勇登记结婚。2017年6月，南宁市兴宁区五塘镇人民政府因五塘工业园项目建设需要征用被告的集体土地，与被告签订相关征地补偿协议，并向被告支付了青苗及安置、土地补偿费。2019年3月5日，被告召开全体户主会并讨论青苗及安置、土地补偿费的分配方案，因原告在征地协议签订前与村外居民结婚（外嫁女），会议决定的分配方案将原告排除在外，原告不能参与分配。原告多次与被告协商，并向兴宁区五塘镇人民政府申诉，经人民政府协调，被告均未同意原告参与分配。原告属于被告合法的集体经济组织成员，户籍亦登记于被告集体范围内，农村土地是农村集体经济组织成员的基本生活保障来源之一，根据相关规定，原告应享有被告集体经济组织因土地被征收而获得相关补偿费用平等分配的权利。 被告五塘第三十五小组辩称：1、原告都是分田到户后才出生的，并没有实际分得本集体土地。2、原告不在被告处生活、生产、居住，也不履行兴修水利、修建道路、美化绿化、维护环境等村民义务，其生活、生产、居住以及生活所依赖全部都不在被告处。3、本案所征用的土地，实际上是已经发包给村民的土地，使用权、经营权属于承包人，目前的分配方案经过村民共同决议，本着按实际承包人口分配、兼顾在本村实际生活、生产、居住原则进行分配，并没侵害原告的利益，决议是合法合理的村民自治表现。假如将征地款分配给原告，才是损害了所有有着承包经营权的村民的权益，这是极为不公平的。综上所述，本案的征地款，并非集体分红，原告无权享受，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告五塘第三十五小组侵害其集体经济组织成员权益，本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王少珍的起诉。 案件受理费629元，由本院退回原告王少珍； 保全费352元，由原告王少珍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12672号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人吴金洪，汉族，男，1987年08月08日出生,住广东省阳山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴金洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1050号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴金洪应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18927.88及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12672号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执276号 申请执行人谭仁春依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民特142号民事裁定书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1606号 申请执行人欧秀波，男，汉族，1978年1月3日出生，住福建省福清市。 申请执行人魏加茂，男，汉族，1972年10月1日出生，住福建省福清市。 被执行人谭海浪，男，壮族，1978年8月16日出生，住广西林县。 申请执行人欧秀波、魏加茂与被执行人谭海浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）闽0181民初719号民事判决书已发生法律效力。判决如下：谭海浪应偿还欧秀波、魏加茂借款人民币12万元及利息，利息按月利率2%自2014年3月8日起计至款项还清之日止。本院依申请于2019年3月20日立案执行后，依法向被执行人谭海浪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人谭海浪名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人谭海浪的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人谭海浪名下无银行存款、车辆、房产可供执行。本院委托广西壮族自治区西林县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，经其反馈，被执行人谭海浪名下在其住所地也无房产登记信息。本院于2019年5月27日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭海浪有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0181民初719号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月四日 书记员 林贝莉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审183号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：曾宪国，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市************。公民身份号码：442************711。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年8月22日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]54号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人曾宪国于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风四组山塘文化室后背的138.65平方米土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对曾宪国作出肇国土资旺执法罚[2018]54号行政处罚决定：1、责令曾宪国将非法占用的138.65平方米土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限曾宪国15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的138.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限曾宪国自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年12月27日依法将前述行政处罚决定书送达曾宪国，曾宪国在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向曾宪国发出履行催告书，曾宪国在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]54号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人曾宪国。被执行人曾宪国在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]54号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4154号之一 申请执行人：卜伟民，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卜雪景，男，1988年5月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卜伟民与被执行人卜雪景民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6280号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金9000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1303号原告：吕亚峰，男，回族，1990年11月18日生，住洛阳市西工区。被告：汤志强，男，汉族，1991年12月4日生，住洛阳市瀍河回族区。原告吕亚峰诉被告汤志强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭审理了此案。原告吕亚峰庭参加诉讼，被告汤志强经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金10500元，并按照每月2分计算逾期利率至实际付清之日（从2019年2月25日起按照月息2分计算至2019年7月25日共1000元）；2案件受理费用由汤志强承担。事实与理由：2018年10月出，被告汤志强向原告借款60000元，处于对被告信任原告借给其60000元。2018年12月7日，被告给原告出具剩余三万元的借条，承诺于2018年12月10日还款，截止2019年5月10日，被告还款9500元后，剩余借款未支付。原告通过为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告汤志强未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：2018年12月7日，被告向原告出具借条一张，显示借到吕亚峰30000元，还款日为2018年12月10日。截止2019年9月4日，被告汤志强尚欠吕亚峰借款10500元。以上事实由原告陈述及被告给原告出具的借条、转账凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤志强向原告吕亚峰借款，有原告提供的借条、转账凭证及合理的解释为凭，合理合法，原告与被告汤志强之间的债权债务关系依法可以确认。原告吕亚峰要求被告汤志强偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未约定借款利息，但是约定了还款时间，故原告要求被告按照月息2分从2019年2月25日起支付利息，不符合法律规定，可按年利率6%自2019年2月25日起支付逾期利息至实际履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤志强于本判决生效之日起十日内支付原告吕亚峰借款本金10500元及利息（利息以10500元为基数，按照年利率6%，自2019年2月25日计算至实际履行完毕之日）。本案诉讼费88元，减半收取44元，被告汤志强承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇一九年九月四日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
河北省昌黎县人民法院 结案报告 （2019）冀0322执943号 申请执行人李双斌，男，1981年11月9日生，汉族，住昌黎县团林乡贾河北村，身份证号1303221981××××××××。 被执行人张洪，男，1980年12月22日生，汉族，住昌黎县葛条港乡草厂庄村，身份证号1303221980××××××××。 本院在执行李双斌申请张洪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初406号民事判决书，本院于2019年7月1日立案执行，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书。2019年9月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  马海军 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁 宏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1055号 申请执行人：范昌才，男，汉族，1979年1月13日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：施家财，男，汉族，1970年6月12日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人范昌才与被执行人施家财建设工程合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人施家财的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人施家财名下车辆未发现车辆信息； 3、被执行人施家财名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人施家财纳入限制高消费范围。 5、本院线下执行过程中未能发现施家财下落。 本院将这一情况与申请人范昌才沟通后，范昌才表示无法提供其他被执行人财产线索，要求将被执行人限高，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗 康
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执281号 申请执行人陈静梅依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民特142号民事裁定书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十七日