山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1149号原告：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车城南昌路西、柳州路北001幢101号。统一社会信用代码91371100565200069H。法定代表人：王代明，经理。委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，山东名律律师事务所律师。被告：李建民，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：刘亚丽，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：马占晓，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告日照盛嘉国际贸易有限公司与被告李建民、刘亚丽、马占晓追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告李建民、刘亚丽、马占晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照盛嘉国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同偿还原告代偿借款本息83197.35元并支付资金占用费及利息；2.判令被告支付原告因提起本案诉讼支付的律师费9000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，被告马占晓与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同/抵押合同，合同约定被告从该银行贷款80000元用于购买鲁Ｌ×××××汽车，原告日照盛嘉国际贸易有限公司为被告的上述借款提供连带责任保证担保并出具了担保承诺函。2013年1月30日，原告与被告李建民、刘亚丽签订了反担保合同。上述合同签订后，银行按约放款给被告，但被告未能按照合同约定按期如数还款。原告作为被告的连带责任保证人，代被告向银行偿还了借款本息等共计83197.35元。因此，三被告应向原告偿还代偿款的本息83197.35元并支付资金占用费等利息。现提起诉讼，请求依法判决。被告李建民、刘亚丽、马占晓未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年2月25日，马占晓与日照盛嘉国际贸易有限公司签订汽车销售贷款担保合同，约定马占晓向日照盛嘉国际贸易有限公司购买现代途胜汽车向中国工商银行股份有限公司日照东港支行申请汽车按揭贷款，借款合同号（2013）年[东港]第工商东20130225037号，借款本金人民币8万元，贷款期限24个月，自2013年2月25日至2015年2月25日，同时，日照盛嘉国际贸易有限公司作为上述贷款担保人提供连带责任保证。合同约定，如马占晓因累计出现三次逾期或连续二次逾期，债权人提起诉讼，届时，马占晓必须一次性全部偿还剩余本息外，还将承担诉讼费、律师费、公告费、公证费、执行费等费用。在马占晓未能及时还款的情况下，日照盛嘉国际贸易有限公司垫付银行逾期款项后，马占晓需承担垫付额每天千分之三的资金占用费以及原告因垫付数额的日万分之五支付违约金。合同签订后，马占晓作为甲方签字、捺印确认，原告盖章确认。另，2013年1月30日，被告李建民、刘亚丽与原告日照盛嘉国际贸易有限公司签订反担保保证书一份，约定工商银行与马占晓于2013年1月30日签署的贷款合同，因原告为马占晓提供了人民币8万元的贷款担保。被告李建民、刘亚丽愿意以担保人的身份向原告就上述被告马占晓的贷款担保提供连带责任的反担保，其中反担保保证书第四条第4小项约定“如以上全部资产尚不足以承担贵公司的担保费用，则本担保人对不足部分继续承担清偿责任，直到本保证书第一条所述债务全部还清为止。本反担保保证期间为贵公司代借款人清偿贷款之日起两年。”。2.上述贷款发生后，两被告并未按合同约定偿还贷款，原告日照盛嘉国际贸易有限公司作为贷款连带责任保证人，以时任公司股东、执行董事兼总经理王恩文的名义代两被告多次向中国工商银行股份有限公司偿还贷款，分别为：2014年3月25日偿还贷款7900元；2014年3月26日偿还贷款18797.35元；2014年9月2日偿还贷款6300元；2014年12月30日偿还贷款7400元；2015年6月30日偿还贷款21400元；上述代为偿还贷款数额共计61797.35元。3.庭审后，原告补充提交了日照盛嘉国际贸易有限公司企业变更情况，2011年6月24日，王恩文作为发起人成立日照经济开发区文慧电子科技有限公司，6月27日，变更为日照盛嘉国际贸易有限公司。2016年2月14日，日照盛嘉国际贸易有限公司执行董事兼总经理由王恩文并更为王宝荣，后经数次变更，现公司股东及法定代表人为王代明。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。依据合同约定，原告日照盛嘉国际贸易有限公司在被告马占晓未按约定偿还银行贷款时代为偿还了银行贷款，履行了其担保责任，有权向被告马占晓追偿。根据原告日照盛嘉国际贸易有限公司提交的代马占晓偿还的贷款材料的审查，原告日照盛嘉国际贸易有限公司自2014年3月25日起至2015年6月30日止，分五次代被告马占晓向中国工商银行股份有限公司偿还贷款数额为61979.35元，故被告马占晓应偿还原告日照盛嘉国际贸易有限公司的垫付款数额61979.35元。关于资金占用费及利息问题，依据原、被告签订的汽车销售担保贷款合同，在原告代被告偿还银行贷款后，被告应承担向原告支付垫付额每天千分之三的资金占用费以及日万分之五的违约金，上述约定过高，本院酌定被告马占晓应向原告支付资金占用费及违约金应以垫付款61979.35元为基数，参照同期银行贷款利率计算为宜。根据原告提供的代被告偿还银行贷款资料所载日期，上述垫付款的最后代为垫付日期为2015年6月30日，故本院酌定被告支付给原告的资金占用费及违约金应以垫付款61979.35元为基数，自2015年6月30日起至垫付款偿还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算为宜。关于被告李建民、刘亚丽担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”的规定，被告李建民、刘亚丽为被告马占晓与原告的汽车销售贷款担保合同自愿提供反担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在与被告李建民、刘亚丽的反担保保证书中明确约定了反担保保证期间为原告代借款人清偿贷款之日起两年，保证期间系除斥期间，在合同约定的保证期间内债权人未向保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告代被告马占晓清偿贷款的最后期限为2015年6月30日，以此期限为起点计算至诉讼之日止已超过原告与被告李建民、刘亚丽约定的保证期间，故对于原告要求被告李建民、刘亚丽承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。另，依据原被告合同约定，如因被告违约将承担由此产生的律师费，庭审期间原告并未就律师费9000元提供相关证据，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告承担律师费9000元的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告马占晓于本判决书生效后三十日内向原告日照盛嘉国际贸易有限公司偿还垫付款61979.35元及资金占用费、违约金（以垫付款61797.35元为基数，自2015年6月30日起至垫付款偿还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告日照盛嘉国际贸易有限公司本案其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取1053元，由被告马占晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年九月二十七日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。