广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初16370号原告：蔡树忠，男，汉族，1957年2月24日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。被告：黄义银，男，汉族，1968年1月24日出生，身份证地址广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小丽，广东合权律师事务所实习律师。被告：林青香，女，汉族，1971年2月13日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，原告蔡树忠诉被告黄义银、林青香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡树忠及其委托诉讼代理人张剑波、被告黄义银的委托诉讼代理人黄波和曾小丽到庭参加了诉讼。被告林青香经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告系朋友关系，在2013年10月30日至2014年1月22日期间，被告黄义银以其妻子被告林青香的公司急需资金周转为由分四次向原告借款共计900万元，并向原告出具了借条凭证，同时双方约定了借款利息、借款期限，其中利息按月利率2.5%的标准计付。借款到期后，因资金紧张无法按时归还，被告黄义银建议进行本息结算，然后将本息作为新的借款，由其向原告出具借条，利息按月利率2.5%的标准计算。经协商，原告同意了被告黄义银的方案，原借条由被告黄义银收回，被告黄义银出具了新的借条，双方建立了新的债权债务关系。截止2016年10月26日，经被告黄义银确认的借款金额为1900万元，原告经多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系用于被告林青香的公司经营，故属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提出诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款1900万元及其利息（利息自2016年10月26起按月利率2%的标准计算至还清款项之日止）；2.由两被告承担诉讼费用。被告黄义银辩称，1.涉案借款的实际使用者为深圳市世纪伟鑫实业有限公司，故深圳市世纪伟鑫实业有限公司应承担相应的责任。2.涉案借款的本金实际为900万元，被告黄义银已实际偿还100万元，故被告黄义银仅承担借款本金800万元及自2016年10月26日起的利息。被告林青香未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告黄义银于2016年10月26日向原告出具《借条》，内容为：今向蔡树忠借款1900万元，借款到期时间2016年10月26日，如到期未还款利息按每月2.5分计算，已收到款项，并已使用，特此立据，约三个月内解决；原借款依据四张等。原告提交的三份《平安银行个人转账汇款凭证》显示，陈漫娜银行账户于2013年10月30日转账支付被告黄义银300万元、于2013年11月1日转账支付被告黄义银200万元，原告于2014年1月22日转账支付被告黄义银250万元，被告黄义银在该三份凭证上均备注“确定为蔡树忠借款进账单，为借款依据”。原告提交的《中国工商银行客户回单》显示，深圳市奋进达贸易商行于2014年1月21日转账支付深圳市前海鸿运石油化工贸易有限公司150万元，被告黄义银在该回单上备注“确定为蔡树忠借款进账单，为借款依据”。陈漫娜出具《确认函》，内容包括：陈漫娜受蔡树忠委托于2013年10月30日转账支付黄义银300万元、于2013年11月1日转账支付黄义银200万元，上述款项系蔡树忠个人财产，陈漫娜仅代为转账。深圳市奋进达贸易商行出具《转账情况说明》，内容包括：因深圳市奋进达贸易商行与蔡树忠存在150万元的债务关系，应蔡树忠要求，深圳市奋进达贸易商行于2014年1月21日转账支付深圳市前海鸿运石油化工贸易有限公司150万元，深圳市奋进达贸易商行与深圳市前海鸿运石油化工贸易有限公司之间没有债权债务关系。被告黄义银对上述证据的真实性均无异议。被告黄义银提交了15份《银行回单补制》、10份《银行电子回单》等，用以证明其在2014年6月14日至2019年7月8日期间共计支付原告100万元。原告确认收到被告黄义银支付的100万元，但表示均为利息。另查，两被告于1991年9月14日登记结婚，于2017年8月15日经本院判决准许离婚。上述事实，有《借条》《平安银行个人转账汇款凭证》《中国工商银行客户回单》《确认函》《转账情况说明》《银行回单补制》《银行电子回单》《民事判决书》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的相关证据已形成完整的证据链，证明原告与被告黄义银之间存在借贷关系，原告的合法权益受法律保护。关于借款本金事项，原告提交的银行转账凭证显示原告分别于2013年10月30日出借300万元、于2013年11月1日出借200万元、2014年1月21日出借150万元、2014年1月22日出借250万元，即共计900万元，原告亦表示《借条》中确定的借款金额1900万元系原借款本金900万元加上利息的总额，故本院认定原告出借给被告黄义银的借款本金为900万元。关于借款利息事项，原告主张双方约定的借款利息按月利率2.5%计算，该主张能够与被告黄义银向原告出具的《借条》相印证，本院依法予以采信。被告黄义银在2014年6月14日至2019年7月8日期间共计支付原告100万元，该款项尚不足以支付对应期间按月利率2.5%的标准计算的利息，故本院酌定上述款项100万元用以抵扣上述借款900万元的利息，上述借款900万元按月利率2.5%的标准计算至2014年4月20日利息约为100万元，故本院认定被告黄义银已支付上述借款900万元的利息至2014年4月20日，则被告黄义银应支付原告借款900万元及其利息（利息自2014年4月21日起按月利率2%的标准计算至还清款项之日止）。本案中，原告未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，据此，原告要求被告林青香承担连带责任，没有合法依据，本院不予支持。被告林青香经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄义银应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡树忠借款本金900万元及其利息（利息自2014年4月21日起按月利率2%的标准计算至还清款项之日止）；二、驳回原告蔡树忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156243.33元，由原告承担14443.33元，被告黄义银承担141800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓晓燕审判员  廖 艳审判员  叶 冰二〇一九年九月二十五日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。