wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2968号 申请执行人：江苏燕舞建设有限公司,住所地在盐城市城南新区（CND)。 法定代表人：张超，该公司经理。 被执行人：盐城沃华置业有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：陈晓非，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏燕舞建设有限公司与被执行人盐城沃华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初2167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盐城沃华置业有限公司所有的价值人民币13662001元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月六日 书记员  董丞曜
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1619号 申请执行人陈燕，女，1983年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人陈孝平，男，1949年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人陈燕与被执行人陈孝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款7万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产情况。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2019年4月21日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3925号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月十九日 书记员 林连钦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1029号 申请执行人符小平，男，1966年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘通庆，男，1962年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘斌，男，1985年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 符小平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初字第288号判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘通庆、刘斌未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘通庆位于南康区麻双乡圩下乡圩上房屋一栋，因被执行人在我院属于系列案，房屋由其他案件进行评估拍卖，本案将参与分配，刘斌暂无其他可供执行财产。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行204300元及利息，截止2019年9月28日已执行到位6337元，未执行204300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月二十八日 代理书记员  陈 洋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1004号之一申请执行人：胡守平，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：寻志霞，住长春市二道区。申请执行人胡守平与被执行人寻志霞租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寻志霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡守平于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费480000元及利息、案件受理费4800元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人寻志霞有东风牌汽车（车牌号吉AE0187），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余租赁费480000元及利息、案件受理费4800元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1004号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇一九年九月十七日书记员  张 强
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1672号申请执行人：李纨君被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李纨君与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十三日书记员 ： 姜 鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5290号原告:包头市宏鑫物业服务有限公司;被告:闫宝禄原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告闫宝禄物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员 张婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0791民初437号 原告：郭绍全，男，1951年10月25日生，汉族。 被告：赵建波，男，1979年5月31日生，汉族。 被告：夏九龙，男，1973年11月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶芬，山东巧诚律师事务所实习律师。 原告郭绍全与被告赵建波、夏九龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出（2015）开民初字第1593号民事判决。原告不服该判决，提出上诉。潍坊市中级人民法院经审理，以（2017）鲁07民终5236号民事裁定书发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭绍全、被告夏九龙的委托诉讼代理人刘东艳、李叶芬到庭参加了诉讼，被告赵建波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭绍全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月，被告赵建波向原告借款4万元急用，由被告夏九龙提供担保，该款被告一直未还，担保人也未履行担保责任。为维护原告权益，请求判如所请。 被告赵建波未到庭，也未提交书面答辩状。 被告夏九龙辩称，夏九龙并未与原告形成借贷关系，两者之间不存在借款的事实，但夏九龙曾于2009年对其中的3万元借款提供过担保，担保已超过担保期间。根据原告在中院提供的新证据，原告与被告赵建波于2010年9月15日重新签订了借款合同，形成了新的借款事实，对此夏九龙不知情，因此对两人之间的借款关系不承担担保责任，请求驳回对夏九龙的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证。原告提交借条二份，证明一份，与夏九龙的录音一份，被告对借条及证明有夏九龙签字的予以认可，对没有签字的不认可，并且提出担保已过担保期间。对录音提出异议，认为录音中夏九龙并未承诺其担供了担保。对被告无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：被告赵建波分三次向原告借款，并出具借条，其中一份借条载明：今借到郭绍全现金两万元正（￥20000.00）借期叁拾天，本人愿以私有轿车鲁Ｖ×××××作为担保，利息10%/每月，先付息后用款担保人：夏九龙借款人：赵建波2009年6月19日。同时，该借条下部还添加“今借到郭绍全现金壹万元整￥10000.00赵建波2009年6月23日”。另一份借条载明：今借到郭绍全壹万元整￥10000.002009.10.12号还，赵建波担保人：夏九龙2009年10月8日。 2010年9月15日，赵建波向原告出具证明一份，载明：今借到郭绍全现金肆万元整，利息仍按10%/每月计算。原告主张该证明系对上述三笔借款的汇总。 本院认为，被告赵建波分三次向原告借款，有其出具的借条、证明条予以证实，其中两次还有担保人夏九龙的佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案三笔借款，两笔约定了还款期限，一笔未约定还款期，但之后的2010年9月15日，赵建波重新向原告出具证明，说明双方就借款重新达成了协议，该协议并未约定还款期限，被告也没有证据证实其明确表示拒绝偿还，即没有证据证实原告知道或应当知道其权利受到侵害，故原告于2015年12月提起诉讼未超过诉讼时效。 关于夏九龙的担保责任，担保法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。担保法第十九条、第二十六条规定，对保证方式没有约定的为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告夏九龙只对2009年6月19日、10月8日的两笔借款提供担保，但未约定担保期间，根据担保法的规定，担保期间应当为六个月，按照该两笔借款的还款时间，直到原告起诉时，已超出担保期间。担保期间为除斥期间，故原告未在担保期间向担保人主张权利，其对担保人的权利消灭，夏九龙不应再承担担保责任。原告提出夏九龙在录音中承诺担保，根据担保法的规定，担保合同为要式合同，口头承诺不成立担保法律关系。故原告要求夏九龙承担担保责任的请求，本院不予支持。 关于利息，原告主张双方于2010年9月15日重新订立协议，将之前的借款汇总，但该借款中并未记载欠息情况，仅注明利息仍按10%/每月计算，原告也未能证明还息情况，故利息应从重新订立协议时计算。关于利息的计算标准，双方约定月息10%过高，原告亦自愿予以调整，故依据相关法律规定，按月息2%计算。被告赵建波未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建波于本判决生效后十日内偿还原告郭绍全借款40000元及利息（自2010年9月15日起，按月息2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  王彦平
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4344号原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。负责人：郑晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：屠勤勇、李娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：钱斌，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告钱斌信用卡纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金1551.11元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年12月23日为237.87元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2015年12月23日为353.1元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年12月23日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为2142.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告信用卡透支本金1551.11元、利息（暂计至2015年12月23日为237.87元，剩余利息以1551.11元为基数自2015年12月24日起按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、滞纳金（暂计至2015年12月23日为353.1元，剩余滞纳金自2015年12月24日起按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信国航知音联名金卡RMB/USD卡号5201088010687797申领时间二〇〇七年七月十八日信用额度30000元合同相关约定每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元美元或1元港币；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元人民币或3元美元或30元港币。透支事实2007年8月21日开始透支，2014年12月13日最后透支。截至2015年12月23日，透支本金1551.11元、利息237.87元、滞纳金（违约金）353.1元。还款事实2015年3月14日最后一次还款100元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金1551.11元滞纳金（违约金）77.56元透支利息截至2015年12月23日透支利息为237.87元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支本金1551.11元、利息（暂算至2015年12月23日为237.87元，剩余利息自2015年12月24日起以透支本金1551.11元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金77.56元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告钱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王怡如人民陪审员周蓓蕾人民陪审员黄晓欧二○一九年九月九日代书记员陈楠
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2945号 原告：王某1，男，1962年11月6日出生，汉族，住海南省琼海市，务农。 原告：琼某。住所地：海南省琼海市中原镇联光村委会仙堀村。 负责人：王某2，琼某组长。 委托诉讼代理人:刘某，海南宏顺律师事务所律师。 被告：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区西关大街57号1201室、1211室。 法定代表人：白某。 原告王某1、琼海市中原镇联光村委会仙堀经济合作社与被告青海省水利水电工程局有限责任公司(以下简称：青海水利公司)排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、琼海市中原镇联光村委会仙堀经济合作社负责人王某2及两原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告青海水利公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、琼海市中原镇联光村委会仙堀经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告王某1支付占用农田自2017年1月1日起至2019年6月30日止(暂时计算至2019年6月30日)的占用费3250元及相应利息(以3250元为本金，利息从起诉之日起计算至还清之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《稻田租赁合同》，合同约定：被告租用原告王某1及其他九位村民共计11亩的责任田(原告王某1占0.52亩，其四至为：东至田埂，西至田埂，南至王春海，北至陈月花)，每亩每年租金为2500元，租期为一年即自2016年1月1日起至2016年12月31日止，合同签订后被告一次性支付了一年全额的租金27500元给了这10位村民，但是租期期满之后，被告并没有将责任田归还给该10位村民，而是一直使用至今，原告王某1及其他九位村民无数次向被告提出归还意愿，但是被告不予理睬，原告所在的联光村委会也多次发文给中原镇政府，但也是没有下文。被告既不归还农田，也不支付占用费，至起诉之日共占用时间为两年零六个月，占用费为3250元(2500×2.5×0.52=3250元)。农田是农民的生存之本，本就有限的农田，又被长期占用，农民的日子就更不好过了。在多方沟通无果的情况下，原告王某1只好向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，即要求被告立即清除涉讼地上砂石淤泥，恢复原状，排除妨害。 被告青海水利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：琼海市九曲江整治工程（催禄河治理）由被告青海省水利水电工程局有限责任公司承揽。为加快工程进度，原、被告于2016年1月1日签订《稻田租赁合同》，合同约定：被告租用原告王某1及其他九位村民位于塘口塘共计11亩的责任田(原告王某1占0.52亩，其四至为：东至田埂，西至田埂，南至王春海，北至陈月花)用于堆放催禄河整治的砂石淤泥，每亩每年租金为2500元，租期为一年即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告一次性支付了一年全额的租金共计27500元给原告王某1等10位村民。但是租期期满之后，被告并没有将责任田归还，而是一直堆放砂石淤泥在上面，使得原告王某1无法正常生产经营涉讼责任田。原告王某1及其他9位村民经与被告多次协商无果，遂向本院提起上述诉讼请求。本院受理本案后，于2019年8月30日向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书，开庭传票等应诉材料，被告青海水利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《稻田租赁合同》、《农村土地承包经营权证》以及本院现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为:本案是因用益物权受侵害而产生的排除妨害纠纷。虽然原、被告有在2016年1月1日签订《稻田租赁合同》，但合同约定涉诉承包地的租期为一年，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。租赁期满后，被告无权再享有该地的使用权，而被告继续在该地上堆放砂石淤泥，使得原告不能正常生产耕作，明显侵害了原告土地的承包经营权，也造成原告经济损失。因此，原告主张由被告支付占用期间的费用并要求被告清除涉讼地上砂石淤泥，恢复原状，排除妨害，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告占用原告农田0.52亩，原告王某1参照租赁期间的租金主张从2017年1月1日暂计至2019年6月30日的土地占用费3250元及利息(利息以3250元为本金从2019年8月20日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至还清之日止)，合理合法，本院予以确认。被告青海水利公司经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告青海省水利水电工程局有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某1支付占用0.52亩农田自2017年1月1日起至2019年6月30日止的占用费3250元及相应利息(利息以3250元为本金从2019年8月20日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至还清之日止)； 二、限被告青海省水利水电工程局有限责任公司于本判决生效之日起三十日内清除位于琼海市××镇塘口塘处原告王某1承包经营的0.52亩农田(其四至为：东至田埂，西至田埂，南至王春海，北至陈月花)地上砂石淤泥，恢复原状，排除妨害。 案件受理费25元，由被告青海省水利水电工程局有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年九月三十日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1071号原告秦建钢，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告王悦，男，公民身份证号码×××，户籍地包头市。被告银素珍，女，公民身份证号码×××，户籍地同上，系王悦妻子。原告秦建钢诉被告王悦、银素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建钢、证人银某1、银某到庭参加了诉讼，被告王悦、银素珍经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告同住矿机小区认识。2010年3月9日，俩被告以资金周转困难为由向原告借款2万元人民币，口头约定借款月利息3分，按月支付原告；2010年9月4日俩被告又向原告借款30800元人民币，口头约定借款月利息3分，按月支付原告；2012年2月4日俩被告又以同样理由向原告借款173944元人民币，借据月利4分，按月支付原告；被告从借款之日起没有向原告支付利息。原告多年多次向俩被告索要借款本金及利息，被告拒绝归还借款及支付利息，故原告诉至贵院，请贵院支持原告的诉求为盼。诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款224744元（贰拾贰万肆仟柒佰肆拾肆元整及利息，利息按借款月利息3分计算从2012年2月4日起给付至还清借款止；2、本案诉讼费及引发的费用由二被告承担二被告未答辩。经审理查明，2010年3月9日，被告王悦打借条一张，内容为“今借到人民币贰万元（20000），借款人王悦”。2010年9月4日，被告王悦打借条一张，内容为“今借到人民币叁万另捌佰元正（30800），借款人王悦”。2012年2月4日，被告王悦给原告秦建钢打借条一张，内容为“今借到人民币壹拾柒万叁仟玖佰肆拾元正（173944元），月息4%，借款人王悦。注：借秦建钢款，秦建钢：×××”证人银某1、银某证明原告和二被告存在上述民间借贷事实。以上事实有原告的陈述、借据条、证人证言等在案予以佐证。本院认为，原告秦建钢与被告王悦签订民间借贷合同成立有效，被告王悦应按约定偿还原告本金224744元。关于原告主张的利息问题。（1）虽然前二张借条上未写明利息，但第三张借条约定每月利息4分，证明双方存在利息约定。（2）第三张借条约定每月利息4分，前二张借条原告主张3分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应调整为2分。（3）按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。证人银某1、银某证言：“借款时夫妻双方均在场”，但被告银素珍未签字，原告又未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告2银素珍承担夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王悦于本判决生效之日起五日内给付原告秦建钢224744元，并支付利息（利息以224744元为本金，时间从2012年2月4日起至给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费4671.16元（原告预交），公告费560元，由被告王悦负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长 梁子明人民陪审员 周 刚人民陪审员 刘孝聪 二O一九年九月三十日书 记 员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执769号 关于中国建设银行股份有限公司宽城支行申请执行曹刚、金淑华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年09月26日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。          二〇一九年九月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8860号 原告：石家庄罗马假日商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦5层。 法定代表人：陈双革。 委托诉讼代理人：冯希人、倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：孙立媛，女，1984年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：翟立彬，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告石家庄罗马假日商业管理有限公司（以下简称罗马假日公司）与被告孙立媛、翟立彬清算责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告诉称，1、请求法院依法判决二被告承担7137885元以及截止至2019年5月31日的迟延履行全共计10348458元的赔偿责任，迟延履行金损失的偿还直至7137885元偿还清为止。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两位被告是原河北国泰东方信息技术有限公司（已注销，下称国泰公司）股东。被告孙立媛为该公司法定代表人，持股60%，被告翟立彬持股40%。原告与国泰公司租赁合同纠纷一案，经石家庄市长安区人民法院已发生法律效力的（2011）长民二初字第269号民事判决书判决，由国泰公司给付原告租金7137885元，且如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该公司未履行生效判决，原告向长安区法院申请强制执行，案号为（2012）长执字第489号。国泰公司的工商档案载明：2014年4月，二被告为该公司股东，孙立媛为法定代表人，持有60%股权，翟立彬持有40%股权。2018年3月1日，二被告向石家庄市新华区工商行政管理局申请注销国泰技术，但未通知原告。该公司经清算仍剩余95万元，孙立媛分得57万元，翟立彬分得38万元，并注明债务已清偿。之后，国泰技术公司经新华区工商行政管理局核准注销。至国泰技术注销之日，仍有生效判决义务7137885元未履行。根据《中华人民共和国公司法》及其他相关规定，公司清算应当书面通知债权人由债权人申报债权；若公司财产不足以清偿债务，应当向法院申请破产。二被告未依法通知原告，并在未清偿债务的情况下分配公司财产不当及注销公司，侵犯了原告享有的已被生效判决确定的债权。《中华人民共和国侵权责任法》规定，若行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二被告应通知原告而未通知原告申报债权、注销公司，明显存在过错，应当向原告承担赔偿责任。 被告孙立媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《公司法司法解释二》第二十四条的规定,公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。《民事案件案由规定》中涉及清算的案由有两种,即申请公司清算及清算责任纠纷。本案为清算责任纠纷,被告主体、导致清算责任纠纷产生的原因、损失的表现形式等各种因素均与公司相关,相关法律关系全部以公司为中心而展开,由公司住所地人民法院管辖清算责任纠纷案件,更方便审理,更有利于查清事实、分清责任。因河北国泰东方信息技术有限公司的住所地在石家庄市新华区太和电子城,故本案应由石家庄市新华区人民法院审理。综上,申请人依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,故请贵院依法将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告孙立媛在管辖异议期间向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。本案案由虽然是清算责任纠纷,但从案件性质来看,本质案系清算组成员因不作为而侵害了债权人的权利，且该公司涉及诉讼，已在执行程序，二被告在注销公司时未通知债权人申报债权注销了公司，未能履行清算责任而侵犯了被答辩人的合法债权,应属于侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地又包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告诉国泰公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2011）长民二初字第269号民事判决书，且原告现已向本院申请执行，本案现处于强制执行程序，本案是由孙丽媛、翟立彬担任股东的原河北国泰东方信息技术有限公司与罗马假日公司之间的执行案件引起,该案件由长安区法院负责执行。如果该执行案件能够顺利执行,则执行结果发生地就为长安区法院所在地。被答辩人注销公司、进行清算时,应当通知执行法院或者向法院申请清算,孙立媛怠于履行上述责任使该案件无法执行,导致执行结果未能发生，本院所在地也属侵权结果发生地,长安区法院具有管辖权。故被告孙立媛、翟立彬作为股东提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回孙立媛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告孙立媛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年九月十四日 书记员  苏永滕 ——
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执762号 遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与陈文林合同纠纷一案，申请执行标的共计790.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2159号原告：程彩媚，女，1979年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码:440************863。委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。被告：谭国新，男，汉族，1972年1月15日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码:440************415。原告程彩媚与被告谭国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程彩媚的委托诉讼代理人徐玉云到庭参加诉讼，被告谭国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彩媚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿借款100万元及利息（按年利率6%计，自起诉之日起计至还清款之日止）给原告；2、本案的诉讼受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年1月11日，被告以承建旦场镇、树仔镇创强BT项目材料款、工人工资款资金周转困难为由向原告借款，于2014年1月11日借款30万元，于2014年1月14日借款70万元，该事实有被告亲自立下的《借据》给原告证实。被告自愿承诺于旦场、树仔镇第一期工程款回归还，并称会好快归还给原告。但现在旦场、树仔镇的工程早己竣工并交付使用，经多次向被告催收，被告仍拒不积极归还借款给原告。故此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告谭国新经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，被告谭国新以支付旦场镇、树仔镇创强BT项目材料款、工人工资款为由向原告程彩媚借款，于2014年1月11日借款30万元，于2014年1月14日借款70万元，被告立下《借据》给原告收执。两份借据均记明借款金额、借款用途、还款时间是第一期工程款回归还。两份借据合计金额100万元。现原告以旦场、树仔镇的工程早己竣工并交付使用，经多次向被告催收借款，被告未还而诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。原告的委托代理人向本院提交了一份其向潘春星的调查笔录，主要内容：潘春星自2013年7月起任谭国新经营旦场镇、树仔镇创强BT项目工程的出纳，于2014年1月14日谭国新的账户有70万元收入，于2014年1月15日谭国新的账户有80万元收入，谭国新于2014年1月底交了两张借据复印件给潘春星记数，其中一张是2014年1月11日借了程彩媚30万元，一张是2014年1月14日借了程彩媚70万元等。本院认为，原告程彩媚主张被告谭国新向其借款100万元，向本院提交了被告出具的两份借据为证，本院也依法送达了民事起诉状给被告，被告也未提出异议，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金100万元予以认定。原告请求被告归还借款100万元及按月息6%支付从起诉之日（即从2019年6月17日）起至还清款之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告谭国新于本判决发生法律效力之日起十五日偿还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按年息6%计，从2019年6月17日起计至还清款之日止）给原告程彩媚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告谭国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  黎 冰人民陪审员  朱 统二〇一九年八月二十七日法官 助理  梁小媛书 记 员  梁俊翊书 记 员  梁小媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9466号原告：蔡志超，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县**************，公民身份号码362*291991*****551。被告：陆元春，男，1983年5月27日出生，壮族，住广西马山县*************，公民身份号码452************614。被告：莫芳梅，女，1983年9月18日出生，汉族，住广西马山县*************，公民身份号码452************643。原告蔡志超诉被告陆元春、莫芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告蔡志超到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.两被告归还欠款5万元；2.两被告支付利息，从2018年11月5日起按月利率2%计至本金实际清偿之日止，暂计至起诉日的利息为4000元；3.两被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与被告是通过朋友（吴金红）介绍认识的。由于家庭经济紧张，两被告经朋友吴金红介绍，于2018年11月5日找原告借款5万元周转三个月，双方约定月利率2%，另额外给吴金红2%作为介绍费，3个月到期如约归还借款本金。双方签订借款合同之后，却不料被告自借款后至今未曾给过原告一分钱利息，连本金也得不到偿还，并且目前电话也不接听，人已失联一个月有余。吴金红也联系不上两被告。为维护原告的合法权益，根据法律相关的规定，向本院起诉请求判如所请。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份，与原件核对无异），两被告身份证（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.南海区居住证明（原件1份），用以证明原告目前经常居住地为佛山市南海区，佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。3.借条（原件1份），中国农业银行网上银行电子回单（打印件1页），民间借款担保合同（原件1份），原告尾号7679中国农业银行个人明细对账单（原件1份），用以证明两被告向原告借款5万元，原告已经通过银行转账出借5万元给陆元春。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证1-3，有原件予以核对，本院确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年11月5日，原告通过其中国农业银行尾号为7679的账号向被告陆元春转账5万元。两被告以借款人身份于2018年11月5日书写一张《借条》，该《借条》记载“今向借到5万元，转入陆元春招商银行卡号：622**********595；借期到2019年2月4日，月利息2%，居间费每月2%，逾期还本金的话，每月增加1%居间费，以此类推，利息每月准时支付，延期支付利息，每天按照借款金额的1%至少1000元支付违约金；逾期不还本金，按借款金额的30%支付违约金，若有纠纷诉之于禅城区人民法院。借款人陆元春、莫芳梅”。2018年11月5日，两被告同时签署了一份《民间借贷担保合同》，约定向出借人借款5万元。诉讼中，原告陈述：《借条》上的“今向蔡志超”的“蔡志超”这几个字是在起诉前几天由原告自己写上去的，由于情况比较复杂，原告的老乡吴金红介绍原告借款给两被告，原告跟两被告不是很熟，而吴金红让原告出借款项给两被告，所以原告才出借的。两被告书写《借条》的时候原告不在场，原告只是见过被告一次。经原告在庭审现场致电吴金红，吴金红确认收取了被告支付的居间费1000元、利息1000元，合共2000元，但是吴金红没有转利息1000元给原告。原告跟陆元春之间，在前没有经济往来，原告连他的微信都没有，仅是有保存陆元春的手机号码。原告认识陆元春一个多月之后，他借了原告的钱就跑路了。吴金红是原告的老乡，原告和吴金红在金沙合作开办有一个工厂叫科莱欣，还在狮山合作开有一个台球厅。在原告提交的农业银行交易明细中2018年11月5日姚猛、徐春花转款各1万元给原告并备注“陆元春”、“陆元春借”，这两个人是原告公司的股东，这些钱都是原告的股东转给原告的款项，原告再出借给陆元春的。《借条》是吴金红交给原告的，写借条的时候原告并不在场。写借条当日是吴金红让原告转账给陆元春的。实际上是由吴金红和陆元春协商借款，原告转款给陆元春是吴金红让原告转的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的起诉意见，结合原告的举证和陈述，本院经分析后认为，原告与两被告之间不存在民间借贷的关系。理由是：首先，借款合同的成立需要经过要约和承诺的过程。为证明原告与两被告之间存在借贷关系，原告提供了《借条》、中国农业银行网上银行电子回单和《民间借款担保合同》，但原告在庭审中确认在《借条》和《民间借款担保合同》中的“蔡志超”签名是其在起诉前几天才增添上去的，且两被告出具《借条》和签署《民间借款担保合同》时，原告并不在场，是吴金红与两被告协商借款的事宜，故原告与被告之间并没有借贷的合意。其次，经原告在庭审现场致电吴金红，吴金红确认收取了被告支付的居间费1000元、利息1000元，但是吴金红没有转利息1000元给原告，说明两被告向吴金红履行借款的合同义务，并非向原告履行借款合同的义务,吴金红收取利息后也没有向原告返还利息。再次,原告转款给陆元春是受吴金红指示而向陆元春转款,原告与吴金红之间存在委托代理关系；原告与两被告并没有直接接触,并非按两被告的要求向被告陆元春转账,原告与两被告不存在民间借贷的关系。最后，按原告陈述，吴金红收取了被告居间费和利息共2000元，吴金红作为借款合同的实际履行者和权利享有者，应当作为原告参加诉讼,否则法院将无法查清被告的还款情况。综合上述的分析，原告与两被告之间根本不存在民间借贷的关系。本案所涉及的债权应当由吴金红参加诉讼才能查清两被告的还款情况，故应当由吴金红另行向两被告主张相关的债务为宜，本院对原告的全部诉讼请求，予以驳回。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡志超的诉讼请求。本案受理费1150元（原告已预交1150元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年九月三日书 记 员  陈淑仪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2163号 申请执行人郑丽平，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏融辉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑丽平与被执行人魏融辉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初2611号民事判决已发生法律效力。被执行人魏融辉应偿还申请执行人郑丽平100000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月23日立案执行后，依法向被执行人魏融辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏融辉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人魏融辉名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人魏融辉高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初2611号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏融辉名下有可供执行的财产，申请执行人郑丽平也未向本院提供被执行人魏融辉的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初2611号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2611号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月九日 书记员 陈韵维
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3850号 原告李玉中，男，汉族，1987年6月5日生，现住廊坊市安次区。 委托代理人张春红,河北律仁律师事务所律师。 被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。 负责人李景艳，经理。 委托代理人王德刚，公司职工。 原告李玉中与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租客运分公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉中、被告出租客运分公司的委托代理人王德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉中诉称，2013年5月19日，被告廊坊出租客运分公司与李玉中签订《出租车承包营运合同》一份，约定由被告向苏景明提供一辆所有权为被告的出租汽车一辆，李玉中向被告交纳营运车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元、管理费3800元。合同签订后，原告一直履行合同义务。现因被告要求原告与其重新签订承包合同，调高违约金支付数额，单方加重原告责任，经原告与其协商未果，现向法院起诉，请求法院判令：1依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》；2、押金5万元；3、被告承担诉讼费用。 被告出租客运分公司公司辩称，因不具备法律规定的解除条件，根据诚实信用的原则，合同双方应恪守本合同约定条款，请求法院判令继续履行合同。 经审理查明，2013年5月19日，原告李玉中（乙方）与被告出租客运分公司（甲方）签订《出租车承包营运合同》，约定由李玉中承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元、每月管理费3800元。原告交付押金共计12万元，尚欠5万元未退。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。另查明，2016年1月6日，被告将企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊交通运输集团有限公司 上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、转让协议、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》及《承包营运合同转让协议》是双方当事人真实意思表示、合法有效。合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金9000元。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下： 一、解除原告李玉中与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。 二、原告李玉中于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件。 三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还原告李玉中所交纳的随车装备价值保证金及服务质量保证金4.1万元。 四、驳回原告李玉中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为530元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年九月六日 书记员  王 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21934号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2222。 负责人于洋。 被执行人叶才川,男,1977年3月24日出生,汉族,住河南省新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶才川借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初30026号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金73671.57元，利息（含罚息）100054.18元，复利67962.74元，迟延履行利息6124.65元，律师费500元，返还诉讼费3086.75元并承担本案执行费3671元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶才川发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初206号 原告：李某，男，汉族，1950年5月4日出生，住海口市。 被告：庄某，男，汉族，1980年8月16日出生，住海口市。 原告李某与被告庄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李某承担。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冯 丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执异33号 异议人（案外人）：云浮市石运亨通石业有限公司，住所地：广东省云浮市云城区河口街初城村委冲边村尘仔岗（地号：03-06-1467）第六卡。 法定代表人：欧广文。 申请执行人：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交界处东北角）。 法定代表人：方宇霞。 被执行人：云浮市朗豪石材有限公司，住所地：广东省云浮市云城区河口街初城村委冲边村尘仔岗第八卡。 法定代表人：温成波。 被执行人：温成波，男，汉族，1966年1月29日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：李坚强，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：李敏豪，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：李惠霞，女，汉族，1980年1月18日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：吴怡，男，汉族，1975年5月24日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人:蔡嘉颖，女，汉族，1977年8月26日出生，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人云浮市朗豪石材有限公司、温成波、李坚强、李敏豪、李惠霞、吴怡、蔡嘉颖借款合同纠纷一案中，案外人云浮市石运亨通石业有限公司对本院（2019）粤1203执325号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人云浮市石运亨通石业有限公司称，一、肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2019）粤1203执325号拍卖通知书所载涉案土地使用权项下的地上建筑物和地下基建投资均属申请人投入，所有权归属申请人，鼎湖区人民法院未取得申请人同意或合理补偿的情况下，全部作价公开拍卖，严重损害申请人的合法权益。申请人是整体承租云浮市朗豪石材有限公司土地使用权（包括贵院处理的涉案土地）时，该土地在承租前未完成“三通一平”，严格来讲仍属未开发的土地。申请人承租后，前后投入3000多万元，包括完成了入园道路、桥梁、供水供电设施的健身，完成了土石方和硬底化建设，并在地上建设了标准化的厂房。按面积分摊，每平方米的投入金额超400元，贵院处理的涉案土地面积19446.32平方米，而其中包括属于申请人的财产价值应不少于7778528元。该财产不归属于云浮市朗豪石材有限公司，贵院依法不能以此价值的财产来抵偿云浮市朗豪石材有限公司的债务。然而贵院却全部作价抵偿被执行人欠肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的贷款本息，故此，严重损害申请人的合法权益。二、肇庆市鼎湖区农村信用合作联社若坚持公开拍卖，那么应区分属于申请人的合法财产及权益，即在拍卖上述财产过程中应对属于申请人的财产价值作优先合理的补偿。申请人在承租上述土地中所投入的资金建设，与案涉土地使用权已成为一个整体，投入的建设依法构成了土地使用权的添附物。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条非财产所有人在使用他人的财产增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有权人，造成财产所有权人损失的，应当负责赔偿。申请人在该涉案土地使用权上所作的投入，既然涉案土地使用权增加价值和收益，而且与涉案土地使用权形成一个整体，无法分开。按照上述法律的规定，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社若要拍卖抵债的，其应对申请人的投入添附物进行合理的补偿。综上所述，申请人认为，贵院作出（2019）粤1203执325号拍卖通知书裁定将申请人投入且权属我司所有的价值部分财产一并拍卖，严重损害申请人的合法权益。故此，请求法院立即终止或撤回（2019）粤1203执325号案对位于云浮市河口街初城××边村尘仔岗的两块土地[土地证号：云府国用（2011）第0216号、云府国用（2011）第0219号]的评估和公开拍卖。异议人提交如下证据：1、租赁合同。2、合同转让协议书。3、营业执照、身份证复印件。 本院查明：申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人云浮市朗豪石材有限公司、温成波、李坚强、李敏豪、李惠霞、吴怡、蔡嘉颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1203民初757号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决确定，被执行人云浮市朗豪石材有限公司应向申请执行人偿还借款本金3800万元及利息（暂计至2018年7月1日的利息为1067969.17元，从2018年7月2日起至借款清偿日止的利息按判决确定计付），退还代缴的诉讼费242740元及支付本案相关费用；被执行人温成波、李坚强、李敏豪、李惠霞、吴怡、蔡嘉颖对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2019）粤1203执325号之一执行裁定书，对被执行人云浮市朗豪石材有限公司名下的位于云浮市河口街初城××边村尘仔岗的两块土地[土地证号：云府国用（2011）第0216号、云府国用（2011）第0219号]进行查封、拍卖。该裁定送达给上述当事人。案外人云浮市石运亨通石业有限公司于2020年8月22日向本院提出书面异议，请求终止或撤回（2019）粤1203执325号案对位于云浮市河口街初城××边村尘仔岗的两块土地[土地证号：云府国用（2011）第0216号、云府国用（2011）第0219号]的评估和公开拍卖。 另查，2014年3月3日，被执行人云浮市朗豪石材有限公司将云浮市河口街初城××边村尘仔岗的两块土地[土地证号：云府国用（2011）第0216号、云府国用（2011）第0219号]抵押给肇庆市鼎湖区农村信用合作联社；设置最高抵押金额为4000万元；抵押期间：2014年2月14日至2017年2月13日。而根据异议人提交的租赁合同、合同转让协议书记载签订的时间为2015年7月30日、2016年9月13日。 本院认为，本院作出的（2018）粤1203民初757号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定了被执行人云浮市朗豪石材有限公司应向申请执行人偿还借款本金3800万元并计付相应利息及相关费用等付款义务。对本案在执行过程中，因被执行人云浮市朗豪石材有限公司没有履行还款义务，本院作出（2019）粤1203执325号之一执行裁定书，查封、拍卖被执行人云浮市朗豪石材有限公司名下的位于云浮市河口街初城××边村尘仔岗的两块土地[土地证号：云府国用（2011）第0216号、云府国用（2011）第0219号]，程序及实体处理均符合法律规定。异议人云浮市石运亨通石业有限公司与被执行人云浮市朗豪石材有限公司签订租赁合同及合同转让协议书的时间均在案涉土地抵押之后，异议人在与被执行人签订协议时，未尽审慎、防范义务。异议人如遭受损失，可另循法律途径向被执行人追偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项“案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”的规定，异议人提出终止或撤回执行的异议请求，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人云浮市石运亨通石业有限公司提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 广 审判员 陈勇强 审判员 伍钜雄 二〇一九年九月二日 书记员 李雅筠
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申23号张滇：你因云南省玉溪市人民检察院指控你犯运输毒品罪一案，不服本院（2017）云04刑初74号刑事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：原判认定事实经过不清，量刑过重。不知道背包内有毒品，要带到哪里，带给什么人。因法律意识不强才犯下错，希望给你一个改过自新的机会。经审查，2017年3月5日8时25分许，你乘坐孟连至昆明的云Ｊ×××××客车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，民警当场从你携带的红色双肩包夹层内查获甲基苯丙胺片剂758.6克。你非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。结合你在侦查阶段的供述及相关法律规定可以认定你对背包内有毒品是明知的。因你无法定或酌定从轻、减轻情节，原判对你判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，量刑并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十七日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2426号 原告:王欣，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：郭娜（系原告妻子），女，1988年10月6日出生，汉族，住五河县。 被告：魏磊，男，1988年4月1日出生，农民，住五河县。 原告王欣与被告魏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人郭娜到庭参加了诉讼，被告魏磊经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欣诉称，2018年2月12日，被告以资金困难为由，向原告借款35000元现金，并亲手向原告出具借条一张，承诺于2018年8月10日前一次性还清，如到期未能结清，按月息一分支付利息。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金35000元及利息3150元（暂定3150元，从2018年8月10日起计算至2019年5月9日，具体数额待被告偿清借款时计算），并承担本案诉讼费用。 王欣针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条一张，证明被告的借款数额、借款时间。 魏磊没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王欣人民币叁万伍仟元整（35000.00）于2018年8月10日前一次性付清，如到期未能结清，按本金的利息1分利息/月支付利息费用”。庭审中原告陈述被告借款后没有偿还过。 本院认为，被告向原告借款35000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还该借款。原、被告双方约定借款于2018年8月10日前一次性归还，逾期未归还借款、按照月息1分（即月利率1%）计算利息，该约定是双方当事人真实意思表示，被告逾期付款应按双方的约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏磊欠原告王欣借款本金35000元及利息（2019年5月9日之前利息为3150元，之后利息按月利率1%从2019年5月10日起算至还清时止），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告魏磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘传赞 人民陪审员  张耀红 二〇一九年九月二十日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执438号 申请执行人任德玉，男，1945年7月8日生，汉族，住大城县。 被执行人孙广兵，男，1968年7月13日生，汉族，住河北省阜平县。 申请执行人任德玉与被执行人孙广兵借款合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款115000元及利息55029元，负担案件受理费1850元，缴纳执行费2450.43元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年4月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2019年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人住所地法院调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年5月30日、6月25日、9月27日本院进行了第二次、第三次、第四次网络查控，未查找到财产。 六、2019年6月23日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、2019年9月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1073号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15101号原告：佛山市嘉禾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码：914***********665J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正事务所实习律师。被告：蒋德麟，男，1973年2月8日出生，汉族，住广西全州县*****************，公民身份号码：452************71X。原告佛山市嘉禾物业管理有限公司与被告蒋德麟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、招瑞敏到庭，被告蒋德麟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2019年6月管理费1804.32元、2017年12月至2019年5月电梯用电分摊费147.55元、2017年12月至2019年5月除电梯用电外的公共用电分摊费75.33元、月季阁梯间墙地砖修补费用分摊费15.89元、月季阁左电梯更换继电器集成板等配件分摊费18.24元、月季阁左电梯更换-1楼外呼板费用分摊费12.59元、月季阁梯间地砖修补费用分摊费11.34元、月季阁右电梯更换门机变频器费用分摊费31.11元、月季阁厨房主排污管疏通费用分摊费10.19元，共计2126.56元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2008年9月入住嘉禾新城芳菲苑小区，并同意遵守物业管理规定。但自2017年12月至2019年6月，被告未支付各项物业管理费用，合计2126.56元。因此，原告向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、不动产登记信息查询结果、前期物业管理服务协议、承诺书、收楼通知书、关于缴交公共用电分摊费用的通知、关于月季阁梯间墙地砖修补费用分摊的公告、关于月季阁左电梯更换继电器集成板等配件费用公摊的征询公告、关于月季阁左电梯更换-1楼外呼板费用公摊的征询公告、关于月季阁梯间地砖修补费用分摊的公告、关于月季阁右电梯更换门机变频器费用公摊的征询公告、关于月季阁厨房主排污管疏通费用分摊的通知、广东增值税电子普通发票、物业服务收费备案表等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：位于佛山市南海区***************月季阁401房的权属人为被告，房屋建筑面积118.17平方米。2007年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理服务协议，其中约定乙方的物业类型为有电梯住宅，有电梯住宅物业管理费基准价为1元/平方米/月，暂按0.75元/平方米/月收取；小区范围的公共用水用电费用、共用部位、共用设施、设备维修维护材料费用、大、中、小修及更新、改造的费用由小区所有住户合理分摊，向甲方交纳。合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。原告自2007年9月起为芳菲苑小区提供物业管理服务至今。2013年2月起，原告经向政府部门备案后按0.85元/平方米/月收取物业管理费。本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，且自2007年9月起一直为该小区提供物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应履行合同义务。被告自2018年1月至2019年6月未缴纳管理费，故应向原告支付物业管理费1808元（0.85元/平方米/月×118.17平方米×18个月）。原告主张被告支付物业管理费1804.32元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。原告诉请的2017年12月至2019年5月公共用电包括电梯用电分摊费有各月电费明细，本院经核算费用为397.73元，原告主张被告支付222.88元（147.55元+75.33元），属于对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张被告支付月季阁梯间墙地砖修补费用分摊费15.89元、月季阁左电梯更换继电器集成板等配件分摊费18.24元、月季阁左电梯更换-1楼外呼板费用分摊费12.59元、月季阁梯间地砖修补费用分摊费11.34元、月季阁右电梯更换门机变频器费用分摊费31.11元、月季阁厨房主排污管疏通费用分摊费10.19元，合计99.36元，有各项分摊费用的通知公告，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋德麟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月至2019年6月的物业管理费1804.32元、公共用电分摊费222.88元、维修费用分摊费99.36元予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇一九年九月二十三日书记员 张俐俐
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢397号 申请执行人陈惠芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人游志兵、郎震，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人林海，曾用名林金茂，男，1953年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林述融，曾用名林述莲，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈惠芳与被执行人林海、林述融民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成分期还款协议，本院依法终结执行。现申请执行人以被执行人偿还80万元后未按协议继续履行为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2019年4月25日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第3771号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月二十六日 书记员 林连钦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5299号 申请执行人陈炳钱，男，1960年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈刚（曾用名：陈江），男，1959年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈炳钱与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10710号民事判决书已发生效力。根据该生效法律文书，被执行人陈刚应向申请执行人陈炳钱清偿借款本金30000元及利息。案件受理费870元，由被执行人陈刚负担。因被执行人陈刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈炳钱向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，案件执行费为378元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院从南海法院得保全款30000元，本院还依法冻结并扣划了被执行人的银行账户108.94元，上述款项扣缴执行费108.94元，余款30000元退给申请执行人。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5299号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  温 彦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1349号 申请执行人李玉琼与被执行人万达婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初3016号民事调解书已发生法律效力。被执行人万达逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李玉琼向本院申请执行，请求被执行人偿还房屋补偿款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人万达按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1349号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。 二〇一九年九月十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2802号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王朝权，男，1962年10月8日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韦玉民，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韦兴，男，1980年6月3日生，布依族，大专文化，住安龙县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：邓明松、吴艳，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：袁明海，男，1975年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县北盘江镇猫寨村者闹组85号。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑忠臣，男，1982年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县长田乡瓦厂村二组。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴贵洋，男，1988年1月6日生，汉族，大专文化，贞丰县北盘江博德学校教师，户籍地为贞丰县小屯乡仁朝村冯家湾组，现住贞丰县博德学校教师宿舍。再审申请人王朝权、韦玉民、韦兴因与被申请人袁明海、郑忠臣、吴贵洋确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查结。再审申请人王朝权、韦玉民、韦兴三人于2018年8月24日以“申请人与被申请人在执行程序中已达成调解协议，双方纠纷已经得到妥善解决”为由，向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王朝权、韦玉民、韦兴三人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王朝权、韦玉民、韦兴三人撤回再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇一九年九月二十八日书记员  彭海莲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1977号 申请执行人潘家勇，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人潘家勇与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）闽0181民初232号民事判决已经发生法律效力。申请执行人潘家勇于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林华于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘家勇偿还借款69000元及其利息，利息按年利率6%自2019年1月3日起计至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年9月10日将被执行人林华纳入失信被执行人名单；二、于2019年9月11日发布限制消费令，限制被执行人林华高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初232号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初232号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月十六日 书记员  薛秀英
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更58号罪犯黄志鹰，男，1968年11月22日出生于温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区，户籍地温州市鹿城区。因本案于2016年6月23日被抓获，次日被取保候审，同年12月5日被继续取保候审。2017年8月18日，本院作出（2017）浙0302刑初611号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯黄志鹰有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；以犯非法经营罪判处罪犯黄志鹰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。该判决发生法律效力后，罪犯黄志鹰以其患有严重疾病为由，经其本人申请，本院分别于2017年9月25日、2018年9月30日、2019年3月26日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯黄志鹰暂予监外执行，期限分别为一年、六个月、六个月，共计两年。2019年8月20日，温州市鹿城区司法局向本院建议对罪犯黄志鹰延长暂予监外执行，该局一并提交了罪犯黄志鹰的个人申请书、病情诊断书及检验化验单附件等证据材料。经查，温州市中心医院对罪犯黄志鹰进行诊断后，于2019年8月1日作出的（2019）第74号病情诊断书结论为：高血压病2级（很高危）、糖尿病、陈旧心肌梗死、冠状动脉支架植入术后、颈动脉内中膜增厚、斑块形成。该对象符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，符合保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项规定，决定如下：将罪犯黄志鹰暂予监外执行一年（期限自2019年9月23日起计算至2020年9月22日止）。二〇一九年九月二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6113号原告：潘振威，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：汤雁珍，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告潘振威与被告汤雁珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告潘振威于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘振威向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘振威撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告潘振威负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年九月二十四日书记员  罗汝程
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初9621号 原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒋俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李雪琼，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“中国银行金牛支行”）与被告蒋俊、李雪琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼，被告蒋俊、李雪琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋俊、李雪琼归还原告贷款剩余本金26,189.46元、利息463.38元、罚息1,859.98元（数据截止于2019年7月16日，自2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，以中国人民银行基准贷款利率×（1+10%）为年利率计算，罚息以拖欠本息为基数，以中国人民银行基准贷款利率（1+10%）×（1+50%）为年利率计算）；2.判令被告蒋俊、李雪琼承担原告实现债权产生的律师费5,000元；3.判令被告蒋俊、李雪琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，被告向原告借款20万元，用于按揭购买住房一套，并以该房产作抵押担保。合同约定，被告从2014年2月起至2019年1月，每月还本付息直至还清所有贷款。该笔贷款于2019年1月2日到期后，被告截止2019年3月27日尚欠原告本金26,189.46元、利息463.38元、罚息1,859.98元。原告依据合同约定要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未实际履行。 被告蒋俊、李雪琼未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，蒋俊、李雪琼（借款人）与中国银行金牛支行（贷款人）、四川藏鑫置业有限公司（保证人）签订编号为2014年金房贷字064号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人贷款20万元用于购买位于成都市新都区，贷款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.86667‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的2日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分按罚息利率按日计收利息至清偿本息为止。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户。贷款按月等额本息还款。借款人在贷款人处开立账户作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人以本合同项下贷款所购买房屋向贷款人提供抵押担保。借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息…。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。合同还对贷款金额及期限、贷款用途、贷款利率与计结息、贷款发放的条件、贷款的发放、贷款的偿还、提前还款、担保、保险和公正、附件、争议解决、对合同条文的说明、借款人声明与承诺、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押、借款人违约事件及处理、开发商保证、保险、个人信息授权、其他约定等内容进行了约定。借款人在合同上签名，贷款人、保证人在合同上签章。合同签订后，中国银行金牛支行向蒋俊指定的开发商专用账户发放贷款20万元，借款期限为5年，期数60期，月利率为5.86667‰上浮10%。2019年4月29日，中国银行金牛支行向蒋俊、李雪琼发出《提前结清贷款通知书》，宣布案涉借款本金、利息及罚息全部立即到期并于2019年5月6日前全部归还。中国银行金牛支行确认：截止2019年7月16日，蒋俊、李雪琼尚欠贷款本金26189.46元、利息463.38元、罚息1859.98元，并放弃要求蒋俊、李雪琼承担其实现债权律师费的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告在贷款到期后仍未按约足额履行还款义务，被告的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。根据庭审查明的事实，截止2019年7月16日，被告尚欠原告贷款本金26,189.46元、利息463.38元、罚息1,859.98元，无证据证明被告已归还此借款本息，故本院确认被告应向原告归还借款本金26,189.46元、利息463.38元、罚息1,859.98元。被告除应归还此借款本金、利息、罚息外，还应从2019年7月17日起，以未还借款本金为基数，按照合同约定利率继续支付利息（含罚息）至案涉借款还清之日止。原告自愿放弃要求被告承担其实现债权的律师费，属当事人对自己权利的处分，本院予以确认。 被告蒋俊、李雪琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋俊、李雪琼于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金26,189.46元、利息463.38元、罚息1,859.98元，并自2019年7月17日起至款项付清之日止按照案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计付利息、罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元减半收取319元，由蒋俊、李雪琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年九月三十日 书记员  王 霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2972号申请人：王春晓，男，汉族，1960年1月26日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州省仁怀市为明酒类储销有限公司，住所地：贵州省仁怀市酒都新区馨天地，统一社会信用代码：91520382580654691G。法定代表人：赵明涛。被执行人：赵明涛，男，汉族，1976年3月11日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：李小沭，男，汉族，1959年8月4日出生，住贵州省仁怀市。申请人王春晓与被执行人贵州省仁怀市为明酒类储销有限公司、赵明涛、李小沭借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市为明酒类储销有限公司、赵明涛、李小沭银行存款人民币2250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十三日书记员 张芹梅
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1948号原告唐贵武，男，生于1971年5月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告唐贵武诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐贵武的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6388.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月、2014年4月的工资共6388.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应自2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册两份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资共6388.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共6388.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共6388.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共6388.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资6388.00元。对原告主张被告支付工资6388.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告唐贵武工资6388.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1089号  原告：王某，住内蒙古自治区包头市固阳县。  委托诉讼代理人：李某，包头师范学院食堂面案，住内蒙古自治区包头市。  被告：霍某，住内蒙古自治区包头市固阳县。  原告王某与被告霍某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告土地承包费、恢复土地费用5422.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告经沈海贵引介承包了原告位于怀朔镇壕口村15.5亩的土地，承包期限二年，每亩300元。被告在承包地上种植了黄芪。当年被告支付了承包费3000元，剩余的承包费一直未付，故原告提起本次诉讼。  被告霍某辩称，对原告主张的承包地的亩数不予认可；被告已经支付原告承包费3600元而不是3000元；原告领取了被告的黄芪补贴款1480元，拿过被告的莜面40斤计120元，被告只愿意向原告支付剩余承包费。  本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月23日，被告承包了原告位于××县的土地。经实地测量，承包的土地有三块，分别为4.03亩、5.74亩、4.64亩。4.03亩的土地因种植黄芪获得政府补贴，每亩承包费为400元，只承包了一年。其余土地每亩承包费为300元，承包了两年。因承包费核算有争议，形成本次诉讼。  本院认为，原、被告之间形成的土地承包合同关系合法有效，被告应按照约定给付原告土地承包费。经实地测量，承包的土地具体亩数、承包费单价双方已认可，承包费共计6228元（4.03亩×400元＋10.38亩×300元×2年）。原告认可领取了被告的补贴款1480元及莜面款折抵承包费120元。另，被告提交记账单主张已向原告支付承包费3600元，但记账单只是其单方账目，未有原告的签字认可，故本院采信原告自认的收到承包费3000元。综上，未支付的承包费为1628元（6228元-3000元-1480元-120元）。关于原告主张的恢复土地费，未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，本院对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告霍某于本判决生效后三日内给付原告王某承包费1628元；  二、驳回原告王某的其他诉讼请求。  如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取25元，由被告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员  张田田二〇一九年十月十一日书 记 员  马丽平   附相关法律条文：  《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3411号原告：苗广银，男，1981年8月30日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路86号（无锡华东汽配有限公司商业用房3区6号），统一社会信用代码：91320204683503140P。法定代表人：李秀荣。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。原告苗广银与被告无锡市浩业运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告苗广银于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：苗广银的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苗广银撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由苗广银负担。审 判 员  姜 海二〇一九年九月四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11722号 被执行人皮惠玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 关于被执行人皮惠玲罚金执行一案，本院作出的（2017）粤19刑终287号刑事裁定书已于2018年4月13日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金400000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款19224.52元，另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的380775.48元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11722号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年九月二日 书记员  单柱傍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1773号 原告：马某某1，女，回族，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：马小红，临夏河州律师事务所律师。 被告：马某某2，男，东乡族，农民，住甘肃省临夏县 委托诉讼代理人：**春，临夏春昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋英杰，临夏春昊律师事务所实习律师。 原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日以同居关系子女抚养纠纷立案，在审理过程中，变更案由为离婚纠纷。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1及其委托诉讼代理人马小红、被告马某某2及其委托诉讼代理人**春、蒋英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求将孩子马钦祥（生于2006年5月17日）判归原告抚养。事实和理由：原、被告经父母包办，于1996年按当地风俗举办了婚礼，婚后原、被告与被告父母同家居住，原告在家起早贪黑，为全家生活起居忙碌。后原告发现被告性格怪戾，生活中稍有不顺就会找茬和原告发生争吵，随着两个孩子的出生，被告更加肆无忌惮，随意辱骂原告，并对原告实施家庭暴力，原告念及年幼的孩子，对被告的行为采取了包容和忍让，2008年，原告哥哥为了能让被告善待原告，带被告到青海格尔木做玉石生意，被告才慢慢走上正轨，家中物质条件也慢慢变好。2012年被告带着其他女人进门，原告才发现其有了外遇，自此被告在生活中对原告各种不满，把原告当成情绪发泄对象，对原告的家庭暴力越来越严重。2020年7月1日，因家庭琐事，被告用皮带毒打原告，原告到临夏市人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、多处软组织损伤，但由于原告没钱被迫放弃了治疗。后原、被告分居，原告回娘家居住。在共同生活期间，二人修建了临夏县黄泥湾镇黄泥湾村六社9号房屋，2011年购置了临夏市名门大厦一楼105的房屋。现原、被告虽已共同生活二十年，但对彼此的忍耐早已到了底线，故恳请法院判如所请。 被告马某某2辩称，原、被告于1998年登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，从未发生过大声争吵。被告曾与原告哥哥合伙做玉石生意，但投资失败不仅没有赚到钱，而且背负了部分债务。原告称被告有外遇，其实是被告的一个外地朋友拖其家人（妻子和女儿）到被告家中来看望病人，然而原告捏造事实，对被告及家人使用冷暴力，找茬闹矛盾，并叫其父亲来被告家中大吵大闹。事后原告常说非常害怕回娘家，其哥嫂为了达到个人私利，对其各种胁迫。2020年5月，原告回娘家做客，回来后原告判若两人，跟被告及家人都不说话，做事怪异。同年7月份，因儿子上大学交学费一事，原、被告发生争执，情急之下被告打了原告两巴掌，第二天原告回娘家居住至今。为此，被告相当后悔，恳请家族老人前后三次到原告娘家道歉，请求原谅，但都被原告娘家人拒之门外，未能见到原告。现被告怀疑原告提出离婚是由其哥嫂胁迫原告，而非原告本意，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于1996按风俗举办了婚礼，1998年11月2日补领了结婚证。2001年2月15日生育长子马钦瑞（又名马由苏夫），2006年5月17日生育次子马钦祥。婚后共同生活期间，夫妻感情较好，2020年7月，原、被告因家庭经济问题发生吵口，被告殴打了原告，次日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。后被告曾央求家族长辈及家人三次去原告娘家叫其回家，均未果。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求与被告离婚，被告则表示婚后夫妻感情尚可，不同意离婚，并对2020年7月份殴打原告一事表示非常后悔并诚恳认错。 原告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份；2.照片一张，拟证明被告殴打原告致伤的事实。被告表示照片中原告的伤不是被告所致。 被告向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份；2.马钦瑞与马钦祥户籍复印件两份；3.薛木哈麦户籍复印件一份；4.结婚证原件两份。原告表示对第1、2、3组证据无异议，第4组证据是否领取无印象。 本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育了两个孩子，其中一名孩子已成年，应当建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式,应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来。被告未能合理处理家庭矛盾，对原告进行殴打，的确在一定程度上伤害了夫妻感情，但尚达不到《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情彻底破裂的情况。现被告对殴打原告一事，表示非常后悔，并诚恳请求原告原谅，原告应给予被告一次改正错误的机会。今后原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，多反思自己，克服自身缺点，共同维护婚姻，原、被告是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某1与被告马某某2离婚。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告马某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二年九月二十二日 书记员  张夏玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执恢714号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。法定代表人：赵春玲，行长。被执行人：济源安瑞实业有限公司,住济源市济源大道西段。被执行人：郑文涛,男性,1980年1月11日出生,住济源市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与济源安瑞实业有限公司、郑文涛实现担保物权一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。执行过程中，因被执行人均拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统和协执单位查询，被执行人郑文涛名下房产拍卖过程中案外人提出异议，故无法继续处置。其他人名下均无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民特17号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  田家恺二〇一九年九月二十七日书记员  张冬苗