wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2698号原告：刘琼，女，无固定职业，住乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：周渭岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告刘琼与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人王佳琦、郝彩虹、被告富恒公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金72743.80元（截至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月12日，原告刘琼与被告富恒公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街B区1215号面积为9.19平方米的房屋，被告于2013年8月31日前交付房屋。原告已按合同约定向被告支付了购房款208345元，但被告至今未能向原告交付房屋，给原告带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币72743.80元。综上，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告富恒公司辩称，该客户已签订补充协议，该种情形，此前也已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。本院经审理认定如下事实：2012年12月12日，出卖人富恒公司与买受人刘琼签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区1215号商业房，初测面积9.19平方米，单价22670.84元，付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。现上述房屋仍未交付。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告刘琼20**年8月31日至房屋实际交付期间逾期交房违约金（以208345元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）。二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。案件受理费809元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇一九年九月七日书记员 杨亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8348号原告：郑时容，男，1996年11月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：长沙市诺美装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道金桂小区**1门**。法定代表人：谢谨。原告郑时容诉被告长沙市诺美装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑时容到庭参加诉讼，被告长沙市诺美装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑时容提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付2020年4月1日至6月4日的工资4100元；；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月25日入职被告处，被告以没有时间为由推脱不与原告签订劳动合同，直到2020年5月25日才与原告签订劳动合同。应被告迟迟不发工资，原告于2020年6月4日辞职。原告多次向被告催要工资，但被告均以各种理由拒绝。直到2020年7月15日，原告找到被告负责人刘益洋，被告向原告出具欠条并承诺2020年8月15日支付工资4100元。现被告仍未支付原告工资，原告为维护合法权益诉至法院。被告长沙市诺美装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2020年3月26日，原告郑时容入职被告长沙市诺美装饰工程有限公司，担任销售岗位。2020年5月25日，原告郑时容与被告长沙市诺美装饰工程有限公司签订《劳动合同》，约定月工资为基本工资3000元+提成。2020年7月15日，被告长沙市诺美装饰工程有限公司向原告出具《欠条》，载明：“今本人刘益洋拖欠郑时容工资4100元。定于2020年8月15日之前全部结清”，被告长沙市诺美装饰工程有限公司在欠款人处加盖公章，案外人刘益洋在欠款人处签字。另查明，长沙市诺美装饰工程有限公司于2016年6月29日经工商登记成立。2019年6月20日，法定代表人由田宇峰变更为刘益洋。2020年7月9日，法定代表人由刘益洋变更为谢谨，股东由刘益洋变更为刘益洋、谢谨，其中刘益洋持股比例为60%。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告长沙市诺美装饰工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼系自行放弃行使诉讼权利的行为,由此产生不利法律后果应由被告自行承担。根据原告举示的欠条显示,被告长沙市诺美装饰工程有限公司存在拖欠原告郑时容工资4100元的事实,原告郑时容据此主张被告长沙市诺美装饰工程有限公司支付工资4100元的诉讼请求正当,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙市诺美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑时容支付劳动报酬款4100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙市诺美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇一九年九月二十二日法官助理姚倩代理书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申31号再审申请人（一审被告）：林光，男，1972年08月22日生。委托代理人王学坤,贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人郑桂美,贵州兄弟律师事务所律师。被申请人（一审原告）:陈景，男，汉族，1975年03月29日生，住福建省长乐市。第三人（一审被告）：麻江县天马轧钢金属制品有限公司，住所地：贵州省麻江县谷硐镇工业区。法定代表人林光。再审申请人林光因与被申请人陈景，第三人麻江县天马轧钢金属制品有限公司（以下简称“天马公司”）合同纠纷一案，不服麻江县人民法院（2015）麻民初字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林光申请再审请求：撤销麻江县人民法院（2015)麻民初字第599号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：一、被申请人为麻江县天马乳钢金属制品有限公司的实际出资人。一审判决将被申请人与天马公司投资关系认定为被申请人与申请人的民间借贷关系，认定事实错误。二、没有任何有效证据证明被申请人将30万元借给申请人。三、一审判决遗漏诉讼请求，判决结果自相矛盾。被申请人的诉讼请求有三项，首先是解除与一审两被告的跟股投资协议；其次是一审两被告退还跟股投资30万元及2013年至今利润分红款；再次是诉讼费由一审两被告承担。一审判决显然中处理了第二、三项诉讼请求，遗漏第一项诉讼请求即解除《跟股投资单》。四、一审判决诉讼程序违法，再审申请人在民事诉讼期间被拘押，公告送达程序违法。本院经审查认为，从形式上看，被申请人陈景所持《跟股投资单》系与天马公司法定代表人林光签订，且加盖有公司印章，但是从实际情况看，被申请人陈景没有以任何身份参与天马公司决策，天马公司章程上的股东名额以及工商登记中均未出现有被申请人陈景的名字，被申请人陈景此前也未提出确认自己在天马公司中地位的诉讼，一审法院认定本案系天马公司法定代表人林光个人与被申请人陈景之间的民间借贷行为并无不当。由于本案应认定为民间借贷性质，所以不存在遗漏诉讼请求问题。此外，一审法院在普通邮政送达无果的情况下，采用公告送达亦符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。再审申请人林光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林光的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年九月十六日书记员  杨 欣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2709号原告：胡微微，女，无固定职业，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告胡微微与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡微微的委托诉讼代理人王佳琦、郝彩虹、被告富恒公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡微微向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金120306.01元（截至2019年6月20日）。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日，原告胡微微与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街B区1100号面积为17.24平方米的房屋，被告在2013年8月31日前交付房屋。原告已按合同约定向被告支付了购房款369841元，但被告至今未能向原告交付房屋，给原告带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币120306.01元。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，1、该批客户已签订补充协议；2、富恒公司已经支付了其补充协议确定的逾期交房违约金。故已支付的部分应当扣除8077元。本院经审理认定如下事实：2012年10月30日，出卖人富恒公司与买受人胡微微签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区1100号商业房，初测面积17.24平方米，单价21452.52元，付款方式为分期付款，首付184921元，其余110950元于房屋封顶后客户接到通知后5日内付清，剩余房款73968元于房屋交工后5日内付清，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年6月19日签订了《合同补充协议》，约定对于胡微微客户按揭购买B-1100房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即8077元，对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2014年6月1日开始，前三年按每年8%的租金给客户。现上述房屋仍未交付。胡微微已领取上述8077元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。但是依据原被告签订的合同补充协议中的约定，双方对2013年8月31日至2014年5月31日期间迟延交付房屋的违约金已经做出了约定，达成合意，故对于该部分违约金应该依照合同补充协议约定处理，由被告富恒公司支付此期间的逾期交房违约金8077元。2015年1月8日被告富恒公司已向原告胡微微支付了8077元违约金，故对于原告胡微微诉请的2013年8月31日至2014年5月31日期间的违约金不予支持。对于2014年6月1日以后产生的违约金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以已付购房款369841元为基数计算至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告胡微微2014年6月1日至房屋实际交付期间逾期交房违约金（以369841元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）。二、驳回原告胡微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告胡微微负担25元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担1023元，诉讼保全费946元由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇一九年九月二十日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5559号 原告：陈炳贵，男，1969年5月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠南法律服务所法律工作者。 被告：张江明，男，1976年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴海彬，男，1986年2月6日出生，汉族，住惠安县。 原告陈炳贵与被告张江明、吴海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄国辉、被告张江明到庭参加诉讼，被告吴海彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告张江明立即还清向原告所借款项50000元和利息（自起诉之日起至还款之日止，月利率0.5%计算）。二、判决被告吴海彬对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判决被告张江明立即还清向原告所借款项48500元和利息（自起诉之日起至还款之日止，月利率0.5%计算）。事实和理由：被告张江明因生意资金周转所需，于2018年2月9日向原告借款50000元，由被告吴海彬承担连带担保责任。之后，原告因需向被告催讨借款，但被告却借故拖延，经原告催讨至今未果。 被告张江明辩称，本案借款实际上只交付48500元，是原告直接转给张江明的。借款后，张江明转了2次1500元给担保人吴海彬，用于支付给原告的借款利息。张江明是按借款金额50000元为基数，以月利率3%计算利息，是吴海彬要求通过吴海彬支付给原告，但张江明不清楚吴海彬是否有将转交的还款支付给原告。借款时双方没有约定借款期限。 被告吴海彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据：借款借据1份，以此证明张江明向原告借款50000元，吴海彬为该借款提供连带担保。被告张江明质证称：借款借据，真实性没有意见，但原告实际支付张江明借款金额为48500元。 本院经审查认为，被告吴海彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系张江明以借款人名义、吴海彬以连带担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年2月9日，张江明在吴海彬的连带保证下，向原告借款，双方约定借款金额50000元，借款月利率3%，保证方式为连带保证。双方未约定借款期限。原告扣除首月利息1500元后，实际支付借款48500元给张江明。 综上事实，本院认为，原告与张江明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方虽然约定借款金额为50000元，但原告实际支付只有48500元，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。张江明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求张江明偿还借款48500元，并按月利率0.5%（年利率6%）支付自起诉催告之日（2019年7月3日）至还款之日起的利息，理由和依据成立，应予支持。吴海彬为上述借款提供连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向张江明追偿。张江明主张借款后依约支付给原告两个月的利息，但未能提供证据证明，且原告予以否认，本案对张江明的上述主张不予采信。被告吴海彬经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张江明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳贵借款48500元，并按年利率6%支付自2019年7月3日起至还款之日止的利息。 二、被告吴海彬应对被告张江明的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张江明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取507元，由被告张江明、吴海彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈炳贵预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年九月五日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3595号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松拍。 被执行人：邓福保，男，汉族，1978年9月27日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人邓福保保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初23703号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓福保应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司归还赔偿款449757.60及利息、诉讼费3991.87元，并承担本案执行费6828元，申请人对被执行人名下粤Ｔ×××××号小汽车在上述债券范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）本院依法拍卖被执行人邓福保名下粤T.709**号凯迪拉克小汽车一辆，因涉案车辆已抵押给本案申请人，故本案优先受偿本金241521.93元、诉讼费3991.87元，合计245513.80元，并已支付给申请执行人。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十日 书记员  梁苑铃
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1704-1号申请执行人：梁淑宾被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人梁淑宾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人梁淑宾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1714-1号申请执行人：姜旭升被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜旭升与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜旭升与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1649-1号申请执行人：高淑波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人高淑波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高淑波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1946号申请执行人：侯日顺被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人侯日顺与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人侯日顺与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：刘保平
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1754号申请执行人：徐建光被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐建光被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐建光与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执87号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区西二路西、S一号路南。 法定代表人：燕文广，执行董事。 被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：冯红军，总经理。 被执行人：东营市华兴化工有限责任公司，，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西港西三路东、港城路北、S一号路南。 法定代表人：苏德林，执行董事。 被执行人：燕文广，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：苏士芹，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人东营顺通化工（集团）有限公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营市华兴化工有限责任公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2018）鲁7101民初51号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人东营市华兴化工有限责任公司在东营银行股份有限公司处有163.344万股股权及分红，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东营市华兴化工有限责任公司持有的东营银行股份有限公司171.5112万股股权及分红，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年九月三日法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6320号原告：深圳市迪美欧科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道创艺路******，统一社会信用代码91440300MA5DP7LM7K。法定代表人：袁春。委托诉讼代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文安，广东商达律师事务所实习律师。被告：佛山市小熊厨房电器有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区**地之四社会信用代码91440606324867268K。法定代表人：吴光锦。委托诉讼代理人：梁日柱，该公司员工。委托诉讼代理人：徐子云，该公司员工。第三人：东莞市池龙电子科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路**代码91441900581444688J。法定代表人：周长起。原告深圳市迪美欧科技有限公司（以下简称迪美欧公司）与被告佛山市小熊厨房电器有限公司（以下简称小熊电器公司）、第三人东莞市池龙电子科技有限公司（以下简称池龙公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本院在审理过程中，第三人池龙公司提出，第三人池龙公司将其对被告小熊电器公司的债权已经转让给案外人李栋军，第三人不再享有对被告的债权，故原告的起诉不符合合同法的相关规定。而原告于2019年8月15日向佛山市南海区人民法院提起债权人撤销权诉讼，请求撤销第三人池龙公司将其对被告小熊电器公司的债权转让给案外人李栋军的行为，案号为（2019）粤0605民初20025号，并于2019年9月4日向本院提交中止申请审理书，请求本案中止。因本案须以（2019）粤0605民初20025号案件的审理结果为依据，而（2019）粤0605民初20025号案件现尚未审结。本院经审查认为，因本案的审理必须另案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周群斐人民陪审员  王健昌人民陪审员  梁惠霞二〇一九年九月九日书 记 员  彭慧欣
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执679号之一 被执行人：蔡雪辉，男，汉族，1970年11月26日出生，住广东省阳江市阳**。 本院在执行被执行人蔡雪辉罚金、追缴违法所得一案中，执行内容为罚金1000元及追缴违法所得3000元。经查，被执行人蔡雪辉于2019年7月22日因死亡被阳江市公安局阳东分局新洲派出所注销户口登记，蔡雪辉与杨彩月共有坐落于阳江市阳东区环山西路9号xxx房（产权证号：阳东0300xxx，建筑面积：67.76平方米),该房屋在估价时点即2019年9月12日的评估总价为229755元，价值较大,明显超过本案执行标的。此外，未发现蔡雪辉有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人蔡雪辉与他人共有的上述房屋价值较大,明显超过本案执行标的，故不适宜强制执行。鉴于被执行人蔡雪辉已死亡，且其没有与执行标的相适应的财产可供执行，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1704执679号案件的执行。 审判长  李孔石 审判员  陈国良 审判员  冯小琴 二〇一九年九月二十九日 书记员  许高龙
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1719-1号申请执行人：迟晓强被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人迟晓强与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人迟晓强与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3500号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行简翠萍行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人简翠萍已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1697-1号申请执行人：冷志芳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人冷志芳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人冷志芳与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1740号申请执行人：初方勃被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人初方勃与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人初方勃与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1408号之一申请执行人营口诚远工艺品有限公司，住所地营口市站**六三路富都酒店对面。法定代表人李启凤，系该公司董事长。被执行人大连金羽翔进出口贸易有限公司，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**。法定代表人毕美娜，系该公司董事长。本院于2019年9月3日立案恢复执行营口诚远工艺品有限公司与大连金羽翔进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2009）中民初字第1346号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人大连金羽翔进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连金羽翔进出口贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连金羽翔进出口贸易有限公司53600元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇一九年九月十二日书记员  闫 蕊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5607号 原告：吕丹，女，1996年5月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：王鸿鑫，男，1998年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吕丹与被告王鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丹向本院提出诉讼请求：判决被告即时清偿借款39300元及违约金950元、利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告即时清偿借款39300元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年6月18日至同年7月3日期间通过支付宝向原告借款47500元，双方约定于2018年11月6日前偿还借款，若未按时还款，被告应向原告支付违约金2%。借款期满后，经原告催讨，被告仅偿还借款本金8200元，尚欠39300元未还，经原告催讨未果。 被告王鸿鑫未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即“欠条”1份、支付宝转账记录1份、银行转账记录1份、支付宝转账电子回单6份，以此证明被告向原告借款47500元。证据2即微信聊天记录1份，以此证明被告偿还原告的部分款项。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，在没有其他证据佐证下，真实性不予认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年6月18日至2018年7月3日期间向原告借款47500元，双方约定被告应于2018年11月6日前偿还，未按期还清的，应支付原告违约金2%，双方未约定借款利息。被告出具“欠条”1份交原告收执。原告自认，借款期满后，被告已偿还借款8200元，尚欠39300元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按期还款并经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款39300元，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鸿鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕丹借款39300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取392元，由被告王鸿鑫负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告吕丹预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年九月二日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初109号公诉机关新丰县人民检察院。被告人黄小院，男，1983年2月19日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度小学，身份证号码440***************，户籍住址新丰县***********，现住址新丰县*******。因本案于2019年6月5日被羁押，2019年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人温国成，新丰县公职律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人黄小院犯妨害公务罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人黄小院及其辩护人温国成到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2019年6月5日18时许，新丰县公安局接到群众报警称新丰县实验小学附近有警情，接报后，正在值班的新丰县公安局东门派出所副所长叶某与辅警潘某便赶到新丰县黄陂村马地头组处理警情，到现场后，发现被告人黄小院正在骑摩托车撞向一名搭乘有一名小孩的妇女，叶某与潘某便叫被告人黄小院停止侵害，但被告人黄小院暴力阻碍执法，并用拳脚殴打执行公务的叶某和潘某两位干警。公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人黄小院以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。请依法判处。被告人黄小院对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，希对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好；2、被告人是初犯、偶犯；3、本案所造成的后果比较轻。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月5日18时许，被告人黄小院的前妻肖某去新丰县实验小学接放学的女儿回家时，在学校附近的马地头组路口遇见被告人黄小院，黄小院与肖某发生争执进而殴打肖某。新丰县公安局接到群众报警后，东门派出所副所长叶某与辅警潘某赶到现场，发现黄小院正驾驶摩托车撞向肖某，叶某与潘某便叫黄小院停止侵害，但黄小院暴力阻碍执法，用拳脚殴打执行公务的叶某和潘某两位民警。上述事实，被告人黄小院在审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、伤情照片、执行公务的证明；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；以及被害人叶某、潘某、肖某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小院无视国家法律，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且是暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人黄小院犯妨害公务罪，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，且是初犯，其辩护人据此要求从轻处罚，予以采纳。视本案情节，对被告人提出适用缓刑的要求，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄小院犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月5日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇一九年九月二十四日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1684号 起诉人：刘雪涛，男，汉族，1982年2月11日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人刘雪涛的起诉状。起诉人刘雪涛向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑203楼1单元201号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑203楼1单元201号商品房后，双方于2009年10月19日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年7月18日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12992.2元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘雪涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1721-1号申请执行人：任晓刚被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人任晓刚与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人任晓刚与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2697号原告：张利梅，女，无固定职业，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：周渭岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张利梅与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利梅的委托诉讼代理人王佳琦、郝彩虹、被告富恒公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金101756.35元（截至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月29日，原告张利梅与被告富恒公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街B区2139号面积为17.11平方米的房屋，被告于2013年8月31日前交付房屋。原告已按合同约定向被告支付了购房款312815元，但被告至今未能向原告交付房屋，给原告带来巨大损失。根据合同约定：“如预期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币101756.35元。综上，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告富恒公司辩称，该客户已签订补充协议，该种情形，此前也已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。本院经审理认定如下事实：2012年10月29日，出卖人富恒公司与买受人张利梅签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2139号商业房，初测面积17.11平方米，单价18282.58元，付款方式为分期付款，首付156408元，剩余93845元于房屋封顶后客户接到通知后5日内付清，另外62563元房款于房屋交工后5日内付清，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年5月29日签订了《合同补充协议》，约定对于张利梅客户分期购买B-2139房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即6832元，对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2014年6月1日开始按每年8%的租金返给客户。现上述房屋仍未交付。张利梅已领取上述6832元,2017年6月27日，张利梅再次领取违约金6832元。购房款312815元已付清。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款年利率调整。因中国人民银行同期同类贷款年利率多次调整，且原告张利梅已领取相应约定的违约金6832元，故按相应年利率计算，自2014年6月1日至2019年6月20日止实际产生违约金总计为80191.44元，又因原告张利梅于2017年6月27日再次领取违约金6832元，故应在80191.44元中予以扣除。后续是否产生违约金与本案涉案房屋是否能够及时交付有关，现房屋是否继续无法交付尚不确定，实际损失也未产生，应待违约损失实际产生后，由当事人另行主张权利，在此，本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告张利梅2014年6月1日至2019年6月20日期间逾期交房违约金73359.44元。二、驳回原告张利梅的其他诉讼请求。案件受理费1168元，由原告张利梅负担326元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘万华 二〇一九年九月七日书记员 杨亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1701-1号申请执行人：慕东志被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人慕东志与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人慕东志与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2687号 原告：易县宏远汽车修理厂。 经营场所：易县韩家庄村105号。 经营者：卓风武，男，1970年4月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：邢立新，女，易县立新法律服务所，法律工作者。 委托代理人：赵志勇，男，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：刘超，男，1984年6月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：温春明，男，河北崔玉梅律师事务所，律师。 原告易县宏远汽车修理厂与被告刘超合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县宏远汽车修理厂的委托代理人邢立新、被告刘超的委托代理人温春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告易县宏远汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告修理费15000元及按中国银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次到原告处维修保养汽车，2016年6月15日，经原、被告核对，被告共欠原告修理费15000元，并写下欠条一张。该欠款被告至今未还。 被告刘超辩称，原、被告有业务往来，被告的客户因在原告处修车款不够，原告让被告写下的欠条，被告不是实际债务人。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告给原告写下欠修理费15000元欠条一张，该欠款被告至今未还。 本院认为，原告向本院提供被告书写的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，故被告应偿还原告欠款15000元；因原、被告未约定还款日期，故对原告主张被告支付利息之请求，本院不予支持；驳回原告其他诉讼请求。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘超偿还原告易县宏远汽车修理厂欠款15000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告易县宏远汽车修理厂向的其他诉讼请求。 案件受理费88元，由被告刘超负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年九月十日 书记员  张晨阳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1736号申请执行人：田明强被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人田明强与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人田明强与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初940号原告：孟宪坤，女，1976年12月3日，内蒙古日报社职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园西路三元宸小区综合楼****。法定代表人：呼俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法务。被告：呼和浩特市君林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府西街（瑞天隆食品有限责任公司西墙）内蒙古兆弘汽车服务有限公司**。法定代表人：蔡文辉，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告孟宪坤与被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司、呼和浩特市君林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告孟宪坤于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪坤的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟宪坤撤诉。案件受理费9698元，本院退还原告孟宪坤。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 王俊翠 二〇一九年九月十五日书 记 员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1698-1号申请执行人：张玉被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张玉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张玉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初548号 原告：唐万民，男，1946年9月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：霍永升，男，河北悦群律师事务所，律师。 委托代理人：刘志芬，女，河北悦群律师事务所，律师。 被告：孙良库，男，1971年4月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。 委托代理人：张红娟，女，河北孙军律师事务所，律师。 原告唐万民与被告孙良库租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐万民及委托代理人刘志芬、被告孙良库及委托代理人张红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐万民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢模板租赁费325029元。2.请求判令被告赔偿因不能返还租赁原告425块钢模板造成的损失价款207360元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙良库因在唐山玉田高速公路工地施工，向原告唐万民租赁建设桥梁工程钢模板，于2017年4月10日、11日分别自原告家中及张家口宜化工地仓库运走钢模板425块。当时双方约定租金每平米每日0.75元，工程完工后由被告送回租赁钢模板，原告委托其子唐中乾与被告结算租金。现工程已结束，被告租赁原告的钢模板至今未送还，也未结算租金。 被告孙良库辩称：1、原告之子唐中乾开办石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司；2017年4月5日，石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司承包了中交第三公路工程局有限公司京秦高速公路大安镇至平安城TJ3合同项目，委派被告作为该合同项目部的负责人；唐中乾为争取项目部租赁费，指派被告到唐中乾家中和宣化工地把部分建筑用模板运送到玉田高速公路工地，上述模板属唐中乾所有；2017年4月10日，被告将唐中乾所有的模板从易县运走时，为便于核对数量，由原告书写租条、被告签名，同时注明模板租赁费由唐中乾支付。2017年9月20日被告与唐中乾核对账目时，“对账明细单”第十八条再次明确唐中乾撤回被告书写的收条。2、2017年4月10日的租条证实使用模板的是石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司，应追加石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司作为共同被告参加诉讼。3、原告与唐中乾系父子关系，涉案模板属唐中乾所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：证1.2017年4月10日租到（协议书）条，主要内容为：从唐万民家中（易县南城司乡宋各庄村）运往唐山玉田公路工地铁模板90厘米×150厘米规格、218块完好无损……如有丢失赔偿、损坏修复，租费与唐中乾结算……模板每块净重80公斤、赔偿价每吨6400元……。经庭审质证，被告以模板属唐中乾所有为由提出异议；因被告对该证中姓名签字、身份证号码书写、电话号码书写均予认可，且被告未提供相应反证证明其主张，故本院予以采信。证2.2017年短息记录一份，内容为：9015一共405块，3015一共20块，从4月10号至现在。经庭审质证，被告以该短信是受唐中乾委托将模板拉到唐中乾开办的公司工地为由提出异议；因该证与证1.相互认证，故本院予以采信。证3.宋各庄村委会证明一张，主要内容为：唐万民自己备有架桥设备，有大量钢模板。经庭审质证，被告以该证不能证实原被告之间存在租赁关系、与本案无关联性为由提出异议；因该证不能证明原告主张，故本院不予采信。证4.证人刘某书面证明一张。因证人刘某未出庭作证，故本院不予采信。证5.唐万民给唐中乾的委托书一份。经庭审质证，被告以唐万民与唐中乾系父子关系等理由提出异议；因该证与证1.相互认证，故本院予以采信。证6.证人王某1书面证明一张。证7.证人王某2书面证明一张。因证人王某1、王某2未携带合法有效身份证明出庭作证且被告不同意二证人出庭，故本院不予采信。证8.证人赵某书面证明一张。经庭审质证，被告对“两趟都运往唐山玉田工地”认可，都其他内容不认可；因原告放弃证人出庭作证，故本院对“两趟都运往唐山玉田工地”予以确认，对其他内容不予采信。 对被告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：证1.石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司与被告的“对账明细单”一份。经庭审质证，原告以该证与本案无关联性为由提出异议，因该证不能充分证明被告的主张且被告未提供其他合法有效证据予以佐证，故本院不予采信。证2.石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司退场承诺书一份。经庭审质证，原告以该证与本案无关联性为由提出异议，因该证不能证明与本案具有关联性且被告未提供其他合法有效证据予以佐证，故本院不予采信。 经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告租赁铁模板运往唐山玉田工地，自原告家中运走90厘米×150厘米铁模板218块，自张家口宣化工地运走90厘米×150厘米铁模板187块、30厘米×150厘米铁模板20块；原、被告约定工程结束后丢失赔偿、损坏修复、模板每块净重80公斤、赔偿价每吨6400元。90厘米×150厘米铁模板共计405块、价值共计207360元。上述钢模板被告至今未归还，租赁费用未给付。 庭审中，原告不同意追加石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司作为共同被告参加诉讼；因被告是否承担本案民事责任与石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司是否作为被告参加本案诉讼无必然因果关系，且石家庄冠泽建筑劳务分包有限公司不具备本案共同被告主体资格，故本院不予追加。 本院认为，原告提供2017年4月10日租到（协议书）条证明其请求，该证由被告签名、书写身份证号及电话号码；被告未提供充分证据证明其主张；故原、被告之间租赁合同关系成立。租赁到期后，被告应按双方约定返还租赁物，如不能返还，应按约定折价赔偿；庭审中被告未认可租赁物在其手中，致使返还原租赁物不能实现，故被告应依约折价赔偿原告405块90厘米×150厘米铁模板价值款共计207360元。原告请求判令被告支付铁模板租赁费325029元的主张，因原告未提供日租金数额的相关证据，原告可另行主张。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告孙良库赔偿原告唐万民405块90厘米×150厘米铁模板折价款207360元，款于本判决生效之日起五日内付清。 案件受理费3979元，原告唐万民负担1774元，被告孙良库负担2205元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  刘岳顺 人民陪审员  陈立峰 二〇一九年九月十日 书 记 员  张晨阳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1742号申请执行人：王磊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1752号申请执行人：鲁晓东被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人鲁晓东被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人鲁晓东与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3732号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河村村委会办公室**。法定代表人：王岗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：李瑞乐，男，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告李瑞乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1025元由原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员 刘万华 二〇一九年九月二十四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3512号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行沈启君行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人沈启君已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执550号 申请执行人：河北联佳投资有限公司，住所地安国市药兴大路**。 法定代表人：刘义，该公司经理。 被执行人：邢志会，男，1967年1月26日生，汉族，住安国市。 被执行人：邵爱娟，女，1969年10月26日生，汉族，住安国市。 被执行人：刘志强，男，1960年10月16日生，汉族，住安国市。 河北联佳投资有限公司申请执行邢志会、邵爱娟、刘志强借款合同纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初1417号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北联佳投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志强在财付通支付科技有限公司085e9858e3b0765189fdf9b8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币23215.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘久树 二〇一九年九月二日 书记员  赵德帅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执恢44号之一 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91520323770590676K,住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。 被执行人：廖怀永,男,1963年6月27日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：任文惠,女,1962年7月10日出生,汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)绥民二初字第81号民事判决书，依法立案执行绥阳县农村信用合作联社与廖怀永、任文惠金融借款合同纠纷一案。被执行人廖怀永、任文惠应偿还申请执行贷款本金300000.00元及利息，承担案件受理费2900.00元，执行费4444.00元。因被执行人廖怀永、任文惠未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书。本院查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。2019年5月24日本院依法移送评估被执行人廖怀永、任文惠所有位于绥阳县的商业用房（产权证号：**，建筑面积：51.55平方米），评估价格为699000.00元。2019年8月27日对该房产进行公开拍卖。因无人竞买而流拍。2019年9月12日当事人双方既不能达成和解履行协议，被执行人又不能尽快履行法律义务，申请执行人还不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 在评估价699000.00元的基础上降价10%，以629100.00元的价格对被执行人廖怀永、任文惠所有位于绥阳县的商业用房（产权证号：000049：**1.55平方米）启动第二次公开网络拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年九月十六日 书记员  王 令
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1735号申请执行人：李江被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李江与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李江与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3383号原告：江门市彩信化工有限公司，住所地江门市新会区会城镇今古洲三和大道**。法定代表人：林炳堂，该公司经理。被告：江门市腾达五金工艺有限公司，，住所地江门市高新区科苑东路****第**（自编**）法定代表人：谢胜。被告：谢胜，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省赣州地区赣县。原告江门市彩信化工有限公司与被告江门市腾达五金工艺有限公司、谢胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江门市彩信化工有限公司法定代表人林炳堂到庭参加诉讼、被告江门市腾达五金工艺有限公司、谢胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市彩信化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款26704.50元。事实和理由：江门市腾达五金工艺有限公司于2017年6月5日至2018年4月10日期间向原告采购油漆合共35682.50，至今只支付了8978元，尚欠货款26704.50元至今未付。江门市腾达五金工艺有限公司、谢胜未作答辩，也没有向本院提交证据。被告江门市腾达五金工艺有限公司、谢胜未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原告诉称属实，本院予以确认。另查明，2019年4月25日，江门市腾达五金工艺有限公司针对原告的往来款项对帐书向原告出具确认回执一份，确认截止2019年2月15日，江门市腾达五金工艺有限公司尚欠原告油漆货款26704.50元。并承诺在2019年5月15日前付清此欠款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告的销售发货单和对帐确认单，原告与被告江门市腾达五金工艺有限公司之间的买卖合同依法成立，原告向被告江门市腾达五金工艺有限公司供货后，被告江门市腾达五金工艺有限公司应当按约付款。原告请求江门市腾达五金工艺有限公司支付货款，合法有据，本院予以支持。被告谢胜为江门市腾达五金工艺有限公司的法定代表人，原告以此要求谢胜承担本案债务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告江门市腾达五金工艺有限公司、谢胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市腾达五金工艺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江门市彩信化工有限公司货款26704.50元；二、驳回原告江门市彩信化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.81元（已减半由原告预交），由被告江门市腾达五金工艺有限公司负担。原告江门市彩信化工有限公司预交的案件受理费233.81元，由本院予以退回；被告江门市腾达五金工艺有限公司应向本院缴纳案件受理费233.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年九月二十三日法官助理马**欣书记员赵燕华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3502号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行陈碧云行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人陈碧云已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1620-1号申请执行人：宫建春被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宫建春与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行本案全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫建春与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2527刑初42号 公诉机关太仆寺旗人民检察院。 被告人刘某。 指定辩护人董某，太仆寺旗法律援助中心律师。 太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2019年6月7日22时10分左右，刘某饮酒后无驾驶资格驾驶套牌黑色大洋二轮摩托车，沿宝昌镇建设南路由北向南行驶至根据地串店门前时，被包某持C1证驾驶的从建设南路由南向北行驶中正在调头的×××号白色别克小型普通客车撞倒，刘某倒地后，其驾驶的二轮摩托车撞上张某停放在公路西边的×××号小轿车。经对刘某血液中乙醇含量测定为206.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经太旗公安局交管大队认定包某承担本次事故的全部责任。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、道路交通事故现场勘验笔录；7、视听资料。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪。称其家庭困难，有孩子上大学，无法交纳罚金，希望从轻处罚。 指定辩护人董某的辩护意见为：1、对本案定性无异议；2、被告人刘某认罪态度不错，如实供述且当庭自愿认罪；3、被告人有悔罪表现，以后愿意遵纪守法，但因家庭困难无力交纳罚金；4、被告人无前科，取保候审期间表现不错。综上建议从轻处罚。 经审理查明，2019年6月7日22时10分左右，刘某饮酒后无驾驶资格驾驶套牌黑色大洋二轮摩托车，沿宝昌镇建设南路由北向南行驶至根据地串店门前时，被包某持C1证驾驶由南向北行驶中调头的×××号白色别克小型普通客车撞倒，刘某倒地后，其驾驶的二轮摩托车撞上张某停放在公路西侧的×××号小轿车，造成被告人刘某受伤、上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。太仆寺旗公安局交管大队民警接报到达现场进行勘验，后对刘某、包某、张某抽血留样。经测定，刘某血样中检出乙醇含量为206.78mg/100ml；包某、张某血样中未检出乙醇含量。经太仆寺旗交通管理大队认定，包某承担本次事故的全部责任，刘某、张某无责任。 证实本案事实的证据如下： 受案登记表、到案经过、立案决定书。证明因被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，公安机关接张某报案立案侦查，将被告人刘某传唤到案。 2、当事人血样提取登记表、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明经对刘某、包某、张某抽血留样后检测，刘某血样中检出乙醇含量为206.78mg/100ml；包某、张某血样中未检出乙醇含量。 3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场位置及状况。 4、道路交通事故认定书。证明包某平承担本次事故全部责任，刘某、张某无责任。 5、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息。证明包某、张某二人的准驾车型为C1。 6、驾驶人信息查询、扣押决定书。证明被告人刘某无驾驶资格，公安局将其驾驶的摩托车予以扣押。 7、指认照片。系刘某指认其喝酒地点、所驾驶车辆照片。 8、被告人刘某供述。如实供述了其喝酒后无证驾驶套牌的二轮摩托车发生交通事故的时间、地点、经过等相关情况。 9、张某询问笔录。说明2019年6月7日22时左右，其将驾驶的汽车停在在宝昌镇二机场桥头根据地串店门前公路处后，去超市买东西出来时，发现自己的车被一辆摩托车撞了，还看见一辆商务车也被撞了，摩托车驾驶员躺在地上，其感觉到摩托车驾驶员喝酒了等。 10、包某询问笔录。说明2019年6月7日22时左右，其驾驶机动车在宝昌镇建设南路由南向北行驶至二机场桥头根据地串店门前公路处转弯时，与一辆由北向南行驶的摩托车发生碰撞，倒地的摩托车又撞了停在路边的一辆黑色现代轿车，其闻到摩托车驾驶员身上有很重的酒味等。 11、证人贺某询问笔录。说明2019年6月7日18时左右，在其家中与刘某喝酒，21时左右刘某骑摩托车离开等情况。 12、讯问被告人刘某录像光盘1张、抽血视频光盘1张。 以上公诉机关出示的证据经法庭举证、质证，被告人及指定辩护人均无异议，各证据来源合法，客观真实，具关联性，被告人均无异议，全部确认为有效证据予以采信。 本院认为，被告人刘某饮酒后在道路上驾驶机动车行驶，血液中酒精含量为206.78mg/100ml，系醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任。刘某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶未按规定安装号牌的机动车，从重处罚。案发后被告人刘某如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2500元（在判决生效后一个月内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宝 花 审 判 员  董海峰 人民陪审员  塔 娜 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  高秋菊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1700-1号申请执行人：乔正涛被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人乔正涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人乔正涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1619-1号申请执行人：姜信言被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜信言与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行本案全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜信言与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4696号 申请人:安丘海洋机械制造有限公司，住所地：安丘市新安街道阳春路**。 法定代表人：钟希刚，总经理。 被申请人：临沧南华纸业有限公司，，住所地：临沧市工业园区 法定代表人：杨纯，执行董事。 本院在审理申请人安丘海洋机械制造有限公司与被申请人临沧南华纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沧南华纸业有限公司的银行账户存款共计100万元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人安丘海洋机械制造有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵连明 二〇一九年九月十六日 书记员  王丽君
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1755号申请执行人：刘元飞被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘元飞被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘元飞与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1765号申请执行人：吕永纪被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人吕永纪被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕永纪与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1787号申请执行人：孙绍伟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙绍伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙绍伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初611号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈臆，男，1993年7月16日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************894，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区**************。因持C1驾驶证驾驶电动二轮摩托车于2018年12月5日被茂名市公安局处以行政拘留五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被刑事拘留，2018年12月17日被茂名市公安局取保候审，于2019年9月3日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人陈臆犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于次日立案。本院依法适用简易程序进行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉。被告人陈臆到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2018年11月16日22时许，被告人陈臆在未取得适格驾驶资格的情况下，酒后驾驶茂名（临电）A02297号电动二轮轻便摩托车行驶到计星物流1号岗碰撞1号岗栏杆的交通事故，经交通事故认定，陈臆负主要责任。经鉴定，陈臆驾驶的二轮电动摩托车为轻便摩托车，属于机动车范畴；经抽血检验鉴定，陈臆送检的血液中乙醇含量为238mg/lOOmL，已达到醉酒驾驶机动车状态。公诉机关认为，被告人陈臆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈臆醉酒、无适格驾驶证驾驶机动车、造成交通事故负主要责任、血液酒精含量超过200mg/lOOmL，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚。陈臆归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是坦白，可以从轻处罚；案发后，陈臆积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈臆对公诉机关之指控无异议。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，2018年11月19日，被告人陈臆赔偿了人民币800元给被害人刘传聪作为栏杆维修费用，刘传聪表示不再追究陈臆的责任。再查明，被告人陈臆因持C1驾驶证驾驶电动二轮摩托车于2018年12月5日被茂名市公安局处以行政拘留五日，并处罚款一千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故车辆检验鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、电子档案查询、被告人陈臆身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、停车场接收拖（吊）车辆回执、道路交通事故经济赔偿凭证、刘传聪身份证复印件、工作证明、茂公行罚决字[2018]00350号行政处罚决定书、交通事故认定书、被告人陈臆的供述、（茂）公（司）鉴（化）字[2018]11075号检验报告、粤中鼎司鉴中心[2018]痕鉴字第3727号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈臆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈臆从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，但其醉酒的程度较高，依法又可以对其酌情从重处罚。被告人陈臆赔偿了被害人刘传聪的经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人陈臆持C1驾驶证驾驶电动摩托车属于无证驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留五日，并处罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈臆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年九月十日书记员  周材佳附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1739号申请执行人：赵超被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1672号 起诉人：梁小勤，男，汉族，1976年6月16日出生，居民，住河北省开平区。 起诉人：魏立华，女，汉族，1977年9月20日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人梁小勤、魏立华的起诉状。起诉人梁小勤、魏立华向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑104楼1单元401号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑104楼1单元401号商品房后，双方于2009年10月16日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年1月14日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12405元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人梁小勤、魏立华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1783号申请执行人：栾进浩被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人栾进浩与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人栾进浩与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1773号申请执行人：姜世茂被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜世茂与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜世茂与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3615号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：吴鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：苗蕊，女，1986年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行吴鹏、苗蕊金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2019）桂0103执3615号执行裁定书，依法冻结了被执行人苗蕊名下银行账户169887.38元的财产，因本案执行需要，现法院依法解除对被执行人苗蕊名下银行账户169887.38元的财产。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苗蕊名下银行账户169887.38元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  梁为锋 审 判 员  黄 健 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1716-1号申请执行人：姜立玉被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜立玉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜立玉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执87号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区西二路西、S一号路南。 法定代表人：燕文广，执行董事。 被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：冯红军，总经理。 被执行人：东营市华兴化工有限责任公司，，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西港西三路东、港城路北、S一号路南。 法定代表人：苏德林，执行董事。 被执行人：燕文广，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：苏士芹，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人东营顺通化工（集团）有限公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营市华兴化工有限责任公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人燕文广在中国工商银行山东省东营东城支行有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人燕文广在中国工商银行山东省东营东城支行开户账号存款500万元整，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年九月十二日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0633民初2739号 原告：李志永，男，1967年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：王玉文，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：赵明阳，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：易县科丞园林绿化工程有限公司。 地址：易县后部村。 法定代表人：赵明阳。 第三人：北京星河园林景观工程有限公司。 住所：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：史自锋，该公司董事长。 委托代理人：张美光，女，该公司法务主管。 原告李志永与被告赵明阳、易县科丞园林绿化工程有限公司(以下简称易县科丞公司)、第三人北京星河园林景观工程有限公司（以下简称北京星河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志永及委托代理人王玉文、第三人北京星河公司委托代理人张美光到庭参加诉讼，被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告给付原告劳动酬劳27000元；2、第三人承担连带清偿责任。事实与理由：自2018年始，原告给被告提供劳务，完成第三人发包工程，经原、被告核对，被告尚欠原告劳动酬劳27000元；因被告管理混乱，不具备实际用工能力条件，第三人没有尽到监督管理职责，且被告怠于向第三人主张债权，致使原告工资不能兑现。 被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 第三人北京星河公司述称：1、原告未明确施工的具体项目地点，无法确定原、被告之间劳务关系发生地及欠付金额。2、被告赵明阳个人与第三人无任何合同关系，其个人债务与第三人无关。3、第三人并非劳务合同任何一方，无义务承担连带清偿责任。4、本案为劳务合同纠纷，原告并非实际施工人，无权要求第三人承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵明阳系被告易县科丞公司的法定代表人，被告易县科丞公司与第三人北京星河公司是“土建分包合同”及“绿化分包合同”关系。2018年，原告向被告易县科丞公司提供劳务，被告易县科丞公司共欠下原告劳务费27000元；2019年2月3日，被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条一张，并约定欠款于2019年6月1日前付清，但该欠款被告易县科丞公司至今未付。 本院认为,被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人雇佣原告为被告易县科丞公司提供劳务，原告与被告易县科丞公司之间存在劳务关系，故被告易县科丞公司应支付原告劳务费27000元；被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条，属于职务行为，故被告赵明阳在本案中不承担民事责任；原告与第三人北京星河公司无直接民事法律关系，故第三人北京星河公司在本案中不承担民事责任；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易县科丞园林绿化工程有限公司给付原告李志永劳务费27000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李志永其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告易县科丞园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  张晨阳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2686号原告:娜仁娜，女，个体工商户。被告：内蒙古恒盛泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村****。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：康海霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告娜仁娜与被告内蒙古恒盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告娜仁娜于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜仁娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娜仁娜撤诉。审 判 长 牛国权人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 刘万锁 二○一九年九月十九日书 记 员 赵 忠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。