四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4092号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：张昌成，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称“烽源公司”）与被告张昌成追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由本院审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员吕蓉、徐小蓉组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托代理人揭谜到庭参加诉讼。被告张昌成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告烽源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代付的银行贷款24748.42元及违约金7424.53元，共计32172.95元。事实和理由：被告张昌成于2014年2月19日与中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称“工行达州支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“《贷款合同》”），约定向工行达州支行贷款88000元购车，分期付款手续费11291元，36期偿还，每期偿还2759元。达州建国汽车销售服务有限公司作为保证人，为被告办理贷款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行达州支行出具了担保承诺函。2014年11月，被告张昌成作为被担保人与担保人达州建国汽车销售服务有限公司、反担保人烽源公司即原告签订了《担保及反担保协议书》（以下简称“《反担保协议》”），约定原告为被告的该笔贷款向达州建国汽车销售服务有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反《贷款合同》的约定，导致达州建国汽车销售服务有限公司承担了反担保责任。截至起诉时，原告已为被告向达州建国汽车销售服务有限公司支付代偿款总额达24748.42元。被告未按期足额还款次数大于6次，按照《反担保协议》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金26400元，原告自愿将违约金降为7424.53元，共计32172.95元。原告经多次催告无果，现按法律规定对被告进行追偿，并请求被告按《反担保协议》的约定承担违约责任。 被告张昌成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述等相关权利。 经审理查明，2014年2月19日，被告张昌成（乙方）与案外人工行达州分行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商达州建国汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号长城哈佛），车辆总价为人民币壹拾贰万陆仟玖佰元，乙方自行支付首付款叁万捌仟玖佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币捌万捌仟元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行行用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2760元，以后每期偿还的金额为人民币2759元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费11291元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。 原告烽源公司（反担保人、丙方）与被告张昌成（被担保人、乙方）、达州建国汽车销售服务有限公司（甲方、担保人）签订《担保及反担保协议书》，协议约定乙方向工商银行达州分行申请购买车辆贷款，请求甲方为其提供担保，在甲方为乙方提供担保的同时，丙方为乙方向甲方供反担保。甲方依据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供88000元整不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。丙方为乙方向甲方承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金88000元整和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切有关费用。甲方为乙方提供汽车贷款（借款）担保的期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。丙方为甲方提供的反担保期限与甲方承担的期限一致。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金：发生六期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的30%支付违约金。同日，案外人达州建国汽车销售服务有限公司向工行达州分行发出《担保承诺函》，载明购车人张昌成向银行办理中国工商银行信用卡购车分期付款业务，其同意为购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。 后被告张昌成在履行还款义务时出现逾期情况，案外人达州建国汽车销售服务有限公司于2017年5月25日代其向案外人工行达州分行偿还1960元、于2017年10月31日代其偿还2000元、于2018年5月16日代其偿还20788.42元。原告烽源公司依照《担保及反担保协议书》的约定，向案外人达州建国汽车销售服务有限公司履行反担保责任，于2018年5月17日代被告张昌成偿还24748.42元。 上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保及反担保协议书》、《代偿证明》、《汽车贷款结清证明》、《反担保代偿函》等证据及原告的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保及反担保协议书》均是各方当事人在平等、自愿协商的基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效并对各方具有约束力。被告张昌成未按期、足额地归还分期款项是本案纠纷的根本原因。在原告依约为被告张昌成向案外人达州建国汽车销售服务有限公司承担了代偿24748.42元的反担保责任后，有权依据《担保及反担保协议书》约定向被告张昌成行使追偿权。对于原告要求被告张昌成支付24748.42元代偿款的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告张昌成支付违约金7424.53元的请求，该违约金金额未超过《担保及反担保协议书》的约定，亦与原告的损失相当，本院予以支持。故对原告要求被告张昌成支付违约金7424.53元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昌成于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司归还代偿款24748.42元； 二、被告张昌成于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付违约金7424.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费604元，由被告张昌成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 吕 蓉 人民陪审员 徐小蓉 二〇一九年九月三日 书 记 员 区慧祯