黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1319号原告：王某，女，2009年3月26日出生，住黑龙江省大庆市大同区。法定代理人：马某（系原告母亲），女，1983年9月28日出生，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：贾其娟，女，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：李志国，男，1986年4月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王涛，男，黑龙江光大律师事务所律师。被告：北安市德隆购物中心有限公司，住所黑龙江省北安市瑞馨大厦，统一社会信用代码91231181333251860T。法定代表人：周永生，职务总经理。委托诉讼代理人：陆海霞，女，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告王某与被告李志国、北安市德隆购物中心有限公司（以下简称德隆购物中心）违反安全义务保障责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某及其委托诉讼代理人贾其娟，被告李志国委托诉讼代理人王涛，被告德隆购物中心委托诉讼代理人陆海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿60471.36元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告和伙伴在原告母亲带领下到被告李志国经营的蹦元素主题乐园玩耍，按照该乐园的要求，原告脱鞋后到蹦蹦床上玩，原告的母亲则在场外等候。在玩耍的过程中，原告跌倒摔伤，原告的家属立即将原告送到医院救治，救治医院建议到上一级医院治疗，原告家人连夜将原告送至哈尔滨市第五医院治疗，经诊断为右侧孟氏骨折，手术后住院两天出院，后期还需二次手术。原告父母就原告因伤产生的损失，多次与被告李志国协商遭到拒绝。在原告受伤时，被告李志国经营的该乐园系无照经营，且未配备必要的监控设备，提供玩耍设备存在安全隐患，被告德隆购物中心作为商场的管理者，对被告李志国的非法经营未尽监管职责，二被告在经营中未尽安全保障义务，应承担连带赔偿责任，原告伤情经鉴定需要营养期限为90日，护理期限为75日，二次手术费用为8000.00元。综上，原告请求法院判令二被告连带赔偿原告治疗费用28873.36元、住院伙食补助费200.00元（100元/日×2日）、营养费9000.00元（100元/日×90日）、护理费11250.00元（4500元/30日×75日）、鉴定费2760.00元、二次手术费8000.00元、交通费388.00元，以上合计60471.36元，伤残赔偿金及精神抚慰金待二次手术后再另行主张。被告李志国委托诉讼代理人王涛辩称：原告所受的伤不是在被告李志国经营的北安市蹦元素主题乐园摔伤的，原告主张右侧小臂骨折，根据现场监控录像可以看到原告走出商场时右侧手臂是正常摆臂（摆动），所以被告李志国对原告受的伤不承担责任。被告德隆购物中心委托诉讼代理人陆海霞辩称：被告德隆购物中心在本案中无任何过错，不应承担任何赔偿责任。请求法院依法查明案件事实，驳回原告对被告德隆购物中心的诉讼请求，以维护德隆购物中心的合法权益。原告向本院提交了以下证据予以证实其主张：证据一，哈尔滨市第五医院住院病案复印件1份（共29页）及入院诊断书1份。旨证明，原告受伤后在哈尔滨市第五医院诊断为右侧孟氏骨折（IV型）及住院治疗的经过。被告李志国委托诉讼代理人王涛质证意见：对该证据真实性及证明意见无异议。被告德隆购物中心委托诉讼代理人陆海霞质证意见：对该证据真实性及证明意见无异议。证据二，哈尔滨市第五医院住院费结算票据及费用清单各1份、黑龙江省第三医院检查费票据及北安市中医医院复查费票据各1份，合计金额28873.36元。旨证明，原告住院治疗及检查、复查的费用。被告李志国委托诉讼代理人王涛质证意见：对该证据真实性及费用金额无异议。被告德隆购物中心委托诉讼代理人陆海霞质证意见：对该证据真实性及费用金额无异议。证据三，北安市与哈尔滨市之间，高速通行费票据3张。旨证明，原告就医产生的高速交通费用。被告李志国委托诉讼代理人王涛质证意见：对该证据真实性无异议。被告德隆购物中心委托诉讼代理人陆海霞质证意见：对该证据真实性无异议。证据四，鉴定意见书1份。旨证明，相应赔偿依据以鉴定书为准。被告李志国委托诉讼代理人王涛质证意见：对该证据无异议。被告德隆购物中心委托诉讼代理人陆海霞质证意见：对该证据无异议。证据五，鉴定费票据1份，旨证明，原告申请鉴定花费2710.00元；鉴定往返交通费票据2张，旨证明，原告因鉴定往返高速公路交通费为259.00元。被告李志国委托诉讼代理人王涛质证意见：因为鉴定意见原告未构成残疾，所以评残部分的费用应由原告自行负担。被告德隆购物中心委托诉讼代理人陆海霞质证意见：同意被告李志国委托诉讼代理人王涛质证意见。证据六，企业信用信息公示报告。旨证明，被告李志国于2019年5月6日才登记注册，而事发时间是2019年5月3日，该期间李志国是无证经营。被告李志国委托诉讼代理人王涛质证意见：因为营业执照正在申办，事发当日是试营业，并不是无证经营。被告德隆购物中心委托诉讼代理人陆海霞质证意见：同意被告李志国委托诉讼代理人王涛质证意见。证据七，王馨苒书面证明及录制视频、照片各1份。旨证明，原告是在蹦元素蹦床主题乐园摔伤的。被告李志国委托诉讼代理人王涛质证意见：被告李志国委托诉讼代理人王涛称，本代理人（王涛）没去过蹦元素蹦床主题乐园，不知道视频画面是不是现场，该书面证言不符合证据形式。被告德隆购物中心委托诉讼代理人陆海霞质证意见：视频画面是这个场所，但不能证明原告就是在此摔伤的，该书面证言不符合证据形式。证据八，北安市馨居房屋中介服务中心证明1份。旨证明，原告住院期间，原告母亲因护理原告而减少其工资收入的事实。被告李志国委托诉讼代理人王涛质证意见：该证据不符合证据形式。被告德隆购物中心委托诉讼代理人陆海霞质证意见：该证据不符合证据形式，不能说明其减少工资收入。被告李志国向本院提交了以下证据予以证实其主张：视频录像1份。旨证明，原告离开时其胳膊自然下垂。原告委托诉讼代理人贾其娟质证意见：对该视频真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明当时原告胳膊没有受伤，原告胳膊并不是（行走时）自然摆动状态。被告德隆购物中心委托诉讼代理人陆海霞质证意见：对该证据真实性无异议，同意被告李志国委托诉讼代理人王涛的证明意见。被告德隆购物中心向本院提交了以下证据予以证实其主张：李志国与德隆购物中心合同书1份。旨证明，李志国与德隆购物中心的合同中明确约定，李志国经营所发生的一切法律行为与德隆购物中心无关，本案中被告德隆购物中心在此事故中无过错，不应该承担任何赔偿责任。原告委托诉讼代理人贾其娟质证意见：对该证据真实性无异议，被告德隆购物中心是商场经营的管理者，其未尽到监管责任，被告李志国系无照经营。再有，此份合同是二被告内部的约定，商场作为盈利机构不能免除对商场消费者安全保障的义务。被告李志国委托诉讼代理人王涛质证意见：对该证据真实性无异议，对证明问题无异议。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合原、被告庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：2019年5月3日中午，原告母亲马某带原告到德隆购物中心三楼被告李志国经营的蹦元素蹦床主题乐园游玩，该乐园正处于试营业阶段。原告母亲在该乐园吧台买票，吧台未给出具相应的票据，该乐园营业场地只允许原告（未成年人）进入，其母亲在外面等候，期间原告母亲离开该乐园。当日下午15时40分许，原告母亲接到与原告一起在该乐园玩耍的原告姐姐同学王馨苒的电话，告知原告胳膊摔坏了。原告母亲称，其接到原告后将原告摔坏的情况反映给该乐园吧台工作人员。大约16时左右原告母亲带原告到北安市中医医院拍片检查发现原告胳膊已骨折，后去黑龙江省第三医院进一步拍CT检查。原告母亲称北安市的医院接不上原告骨折处，于次日凌晨1时左右开车送原告去哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为右侧孟氏骨折（IV）型。原告伤情经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定中心出具的编号为军二一一｛2019｝临司鉴字410号司法鉴定意见为：1.王某右侧孟氏骨折（IV）型待内固定物取出后再行评定伤残；2.营养期限为90日；3.伤后护理期共为75日（含二次手术护理时间15日）；4.择期行右肘内固定物取出术，其费用匡算人民币8000.00元整，或按实际合理发生计算。庭审中，原告法定代理人称，其于事发当日晚21时左右电话报警（此事故），次日北安市中街派出所告知其通过诉讼程序解决争议，事后原告母亲通过电话找被告李志国主张索赔事宜，被告李志国称该乐园有保险，保险公司理赔多少就赔付原告多少钱。原告母亲称大约事发1个月后，再次向被告李志国主张索赔，其告知可向法院起诉解决，原告父亲也曾去该乐园找过一次，但被告李志国不在，无法协商解决索赔事宜。本案在庭审过程中，原告确认其要求二被告赔偿的具体项目及数额为：1.医药费28873.36元；2.住院伙食补助费200.00元；3.营养费9000.00元（营养期限90日，每日营养费100.00元），因二被告认为每日营养费100.00元过高，应按每日营养费50.00元标准计算，原告方同意二被告意见，故营养费按原、被告均认可的每天50.00元标准计算为4500.00元（50.00元/日×90日）；4.护理费11250.00元；5.高速公路交通费388.00元；6.鉴定费2710.00元，因其中包含申请伤残鉴定费910.00元，该部分费用原告自愿负担，故要求二被告支付其他项的鉴定费用为1800.00元（2710.00元－910.00元）；7.二次手术费用8000.00元，以上合计数额为55011.36元。原、被告双方对上述赔偿数额无异议。另查明，被告李志国与被告德隆购物中心系租赁关系，被告李志国租用三楼部分场地经营蹦元素蹦床主题乐园，该乐园独立对外经营。同时，双方签订的租赁合同中第三条第二款第8项约定：“乙方及乙方所有人员在经营过程中与第三人所发生的一切债权债务及其他法律行为等问题，均与甲方无关由乙方负责”，该合同中甲方为北安市德隆购物中心有限公司，乙方为李志国。本院认为，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任，侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理费用。本案根据原、被告在庭审中举证、质证及结合当庭查明的事实，现将本案焦点问题分述如下：焦点问题一：原告是否在被告李志国经营的蹦元素蹦床主题乐园场内倒受伤。根据原告王某、被告李志国各自举示的视频、照片证据，通过当庭播放视频及查看照片，足以认定本次事故发生在该主题乐园，并且被告德隆购物中心当庭确认视频中画面背景及照片是在该乐园。原、被告举示的视频及照片属于证据种类中的视听资料，依法可作有效证据使用，能证实原告摔伤是发生在该乐园场所内的事实，本院予以确认。庭审中，被告李志国举示的视频证据，欲证明原告走出商场时其右胳膊是处于自然下垂状态。通过当庭播放该视频，可以看出原告离开时右侧胳膊是处于下垂非自然摆臂的状态，恰恰证明了原告右侧胳膊当时已受伤。故对于被告李志国主张抗辩意见，本院不予采信。焦点问题二：关于本案责任承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性的活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告是在被告李志国经营的蹦元素蹦床主题乐园玩蹦蹦床摔伤造成右侧胳膊骨折，该乐园属于娱乐场所，乐园经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害，该乐园应承担侵权责任。同时，该乐园只允许原告（未成年人）进入其营业场地内玩耍，陪同家长只能在外等候，故原告人身安全保障责任应由该乐园承担，故被告李志国应承担本案全部赔偿责任。被告李志国与被告德隆购物中心系租赁关系，被告李志国租用德隆购物中心三楼部分场地经营蹦元素蹦床主题乐园，该乐园独立对外经营。同时双方签订的租赁合同中第三条第二款第8项约定：“乙方及乙方所有人员在经营过程中与第三人所发生的一切债权债务及其他法律行为等问题，均与甲方无关由乙方负责”。庭审中，原告未能提供相关证据证明被告德隆购物中心与被告李志国经营的蹦元素蹦床主题乐园存在经营上的监管关系，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告德隆购物中心承担连带赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。原告王某要求赔偿的各项合理数额具体如下：1.医药费28873.36元；2.住院伙食补助费200.00元；3.营养费4500.00元；4.护理费11250.00元；5.高速公路交通费388.00元；6.鉴定费1800.00元；7.二次手术费用8000.00元，上述各项费用数额合计为55011.36元。原告当庭表示自愿放弃主张其余部分费用，且二被告对上述各项费用数额无异议，原告主张的各项赔偿标准符合法律规定，故本院对原告主张上述赔偿数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某各项赔偿款合计55011.36元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  刘忠杰审 判 员  刘 亮人民陪审员  王长顺二〇一九年九月二日书 记 员  李福超