内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初578号原告郝某，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人王小龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。第三人贾某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告郝某诉被告刘某、第三人贾某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员满德呼独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人王小龙、被告刘某、第三人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26万元及利息，利息自2017年1月21日起算至实际偿还之日，按照年利率6%计算。截止起诉之日利息共计33063元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘某购买东胜区达拉特南路5号街坊盘恒2号小区4号楼3单元205房产的时候，存在资金缺口，向原告借款。经了解，该房产基本情况为，登记所有权人为武桂英将该房屋抵顶给了贾永平，贾永平作为实际所有权人与被告进行房屋买卖交易。在借款人刘某的指示下，原告分批次履行了出借义务，分别于2017年1月21日向卖房人的亲戚贾某汇款20万元，2017年1月22日向贾某汇款6万元，共计26万元。被告口头向原告承诺，想办法尽快归还借款。时至起诉时，被告仍不予归还借款。原告认为，被告不仅违背按时归还借款的约定，而且也违反了诚实信用原则。原告按照年利率6%主张利息损害，符合法律规定。故为维护自身权益，诉至法院。被告刘某辩称，不同意原告诉讼请求及事实理由。认可通过原告的银行账户把26万元转给第三人贾某。但26万元不是借款，是原告帮助被告转款。因为原被告以前是男女朋友关系，原被告之间有经济往来。被告先把钱转给原告，原告又将钱转给第三人。第三人贾某陈述，原告买了第三人的弟弟贾永平的房，原告和我弟弟联系转款的事情，当时第三人和贾永平正在外面办事，因贾永平不带卡的，就把钱转到了第三人的卡上。原告给转了两天，共转了26万元。原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据及被告、第三人的质证意见：第一组证据：招商银行流水一份，证明原告已通过向第三人支付的方式履行了26万元的出借义务。被告认可。第三人认可。第二组证据：《房产证》一份，证明被告在取得盘恒2号小区4号楼3单元205室之前，登记所有权人为武桂英，以此证明被告与贾永平存在房屋买卖的事实，这是借款发生的事实背景。被告认可。第三人认可。第三组证据：原告招商银行流水一份，证明原告给被告转款二十笔，第一笔2016年11月30日36700元，第二笔2016年11月29日3799元，第三笔2016年12月9日3500元，第四笔2016年12月9日3200元，第五笔2016年12月9日15900元，第六笔2016年12月16日5000元，第七笔2016年12月15日1万元，第八笔2016年12月15日1000元，第九笔2016年12月20日85000元，第十笔2016年12月24日2900元，第十一笔2016年12月21日7000元，第十二笔2016年12月25日2500元，第十三笔2016年12月26日2799元，第十四笔2016年12月30日2799元，第十五笔2017年1月8日4400元，第十六笔2017年1月8日1750元，第十七笔2017年1月11日4200元，第十八笔2017年1月3日15400元，第十九笔2017年1月3日2370元，第二十笔2017年4月3日23400元。被告认可。第三人的质证意见:原被告之间的经济往来不清楚。被告针对其主张向法庭提交的证据及原告、第三人的质证：第一组证据：刘某名下招商银行流水一份、证明：1、2016年12月6日被告刘某给原告转款10万元；2、2016年12月6日被告给原告转款96300元；3、2017年1月3日被告给原告转款2万元；4、2017年1月18日被告给原告转款33000元；5、2017年2月28日被告给原告转款23000元；6、2017年3月4日被告给原告转款1万元；7、2017年4月2日被告给原告转款24000元，证明被告不欠原告的钱。原告的质证意见：1、对2016年12月6日被告刘某给原告转款10万元认可，2、对2016年12月6日被告给原告转款96300元认可；3、对2017年1月3日被告给原告转款2万元认可；4、对2017年1月18日被告给原告转款33305元认可；5、对2017年2月28日被告给原告转款23000元认可；6、对2017年3月4日被告给原告转款1万元认可；7、对2017年4月2日被告给原告转款24000元认可，对证明目的不认可，原被告共同经营手机店，被告是原告雇佣的店员，被告收取手机款后，会转给原告，被告转给原告的钱是手机款，并不是本案中被告委托原告转给第三人的26万元。第三人的质证意见：原被告之间的经济往来第三人不清楚。第二组证据：原被告之间2018年1月4日到2018年2月2日期间的短信记录十五条，证明原告郝某起诉被告的26万元是敲诈。原告的质证意见：对该组证据的真实性认可，对证明问题不认可，对关联性不认可，恰恰反映出被告欠原告26万元，原告才向被告要钱，欠钱还钱天经地义。14万元是针对26万元中的14万元说的，总共欠的是26万元。第三人的质证意见：原被告之间的短信记录第三人不清楚。第三人贾某针对其主张，未提交证据。经本院审查认为，原告提交的第一、二组证据真实、关联、合法，故本院予以采信；第三组证据，被告对其真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。被告所举的第一组证据原告对其真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信；第二组证据真实、关联、合法，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郝某经营一家手机店，2015年至2017年被告刘某在原告经营的手机店里从事收银员等工作，期间二人是男女朋友关系。被告刘某经常通过手机银行、微信、现金等方式向原告交账。2017年初，被告刘某通过原告郝某联系准备买房，2017年1月21日及22日原告郝某通过招商银行向卖方指定的第三人贾某账户转账26万元，替被告刘某支付购房款。另查明，原告郝某给被告刘某于2016年11月30日转款36700元，于2016年11月29日转款3799元，于2016年12月9日转款3500元，于2016年12月9日转款3200元，于2016年12月9日转款15900元，于2016年12月16日转款5000元，于2016年12月15日转款1万元，于2016年12月15日转款1000元，于2016年12月20日转款85000元，于2016年12月24日转款2900元，于2016年12月21日转款7000元，于2016年12月25日转款2500元，于2016年12月26日转款2799元，于2016年12月30日转款2799元，于2017年1月8日转款4400元，于2017年1月8日转款1750元，于2017年1月11日转款4200元，于2017年1月3日转款15400元，于2017年1月3日转款2370元，于2017年4月3日转款23400元。被告刘某给原告于2016年12月6日转款10万元，于2016年12月6日转款96300元，于2017年1月3日转款2万元，于2017年1月18日转款33000元，于2017年2月28日被告给原告转款23000元，于2017年3月4日转款1万元，于2017年4月2日转款24000元。另查明，2018年1月4日至2018年2月2日，原告郝某向原告刘某发送数条手机短信催要垫付购房款，其中一条短信原告郝某称“你买房缺14万元，我借钱给你弄来14万元……”，其他短信中催要的款项亦为14万元。本院认为，原被告双方对案涉的原告向第三人转款26万元过程、用途为购房等事实均无异议。原被告双方对对方主张的其他相互转款的事实予以认可，但对转款的用途有异议。本案中双方一致认可曾是情侣，被告刘某自认在被告手机店从事收银员等工作，与原告经常有工作上的经济账务往来。原告主张上述转款是被告向其借款26万元，但没有举出借据、欠条等债权凭证佐证，原告郝某在其向被告刘某发送的催债短信中自行认可的被告下欠金额为14万元。被告刘某针对其在庭审过程中主张的七笔转款时间、金额与原告主张的26万元之间关联性未能作出合理解释，被告亦未举出其他证据相佐证，因此被告刘某举出招商银行流水证明已数次向原告转款以此主张原告是帮助其向第三人转账交纳购房款，不欠被告钱的抗辩理由缺乏证明力。故此，本院结合双方所举证据及相关事实，可确定原告郝某为被告刘某向第三人贾某转款之时双方已形成借款的合意，被告刘某下欠原告郝某借款金额为14万元。原被告双方关于垫付房款的还款期限未作约定，故本案原告于2018年1月4向被告发出催债短信可视为原告向被告催告还款，依据法律规定从此日开始被告应当给付原告资金占用期间按年利率6%计算的利息。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日偿还原告郝某借款本金14万元及逾期利息（逾期利息从2018年1月4日起至给付之日止，年利率按照6%计算）；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2848元由被告刘某1550元负担，原告郝某负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一九年九月一日书记员  周 燕