河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3935号 原告（反诉被告）：郑雨清，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号，统一社会信用代码911301007698413198。 法定代表人：杨浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 被告：张新柱，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人（张新柱之妻）：孙彦云，女，1966年12月10日，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区，身份证号码1303231966××××××××。 被告：石建民，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人（石建民之妻）：甘素丽，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区杜庄镇王庄村66号，身份证号码1303231979××××××××。 原告（反诉被告）郑雨清与被告（反诉原告）河北天森建工集团有限公司（以下简称天森建工集团）、张新柱、石建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑雨清及委托诉讼代理人李海平，被告（反诉原告）天森建工集团的委托诉讼代理人李欣杭，被告张新柱的委托诉讼代理人孙彦云，被告石建民的委托诉讼代理人甘素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雨清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计41000元；2、请求依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张新柱、石建民及原告均为被告天森集团的员工。2018年10月3日，原告及被告张新柱、石建民在被告天森集团承建的秦皇岛首秦金属材料有限公司办公楼建设项目工地工作。在工作中，被告张新柱、石建民将工作用的稀料放入矿泉水瓶中，致使原告误服进而稀料中毒。原告受伤后被立即送往秦皇岛军工医院抢救，随后被转入秦皇岛市医院治疗。本次受伤造成原告有机溶剂中毒，支出医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计41000元。现原告依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告的前述各项损失，望判如所请。在诉讼过程中，原告郑雨清增加诉讼请求数额至42481.15元。 天森建工集团向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人郑雨清返还反诉人天森建工集团为其垫付的医疗费、交通费等共计10378.36元；2、本案诉讼及反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人天森建工集团雇佣被反诉人郑雨清及张新柱、石建民在反诉人承建的秦皇岛首秦金属材料有限公司办公楼建设项目工地工作。被反诉人郑雨清在休息时，大口将工作用的稀料喝入口中，反诉人的公司人员（包括张新柱、石建民等）发现后，立即将被反诉人送往军工医院，后转入秦皇岛市医院。被反诉人服用稀料并非反诉人的过错，反诉人本着生命第一的原则，紧急帮助送医救治，并垫付医疗费、交通费等费用共计10378.36元。故提起反诉，请求判如所请。 张新柱辩称：被告张新柱没有看到原告郑雨清喝没喝稀料，对其损失不予赔偿。 石建民辩称：被告石建民也没有看到原告郑雨清喝没喝稀料，不同意他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告天森建工集团承建了秦皇岛首秦金属材料有限公司办公楼的建设项目。原告郑雨清、被告张新柱、石建民系被告天森建工集团雇佣的工人。2018年10月3日，原告郑雨清在建设项目工地因口渴误将饮料瓶中的稀料喝入口中，致使原告郑雨清稀料中毒。原告郑雨清被送往秦皇岛军工医院检查后转入到秦皇岛市医院治疗。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 关于原告郑雨清的经济损失，提交如下证据：证据1、秦皇岛军工医院、秦皇岛市医院、北京307医院医疗费票据共26张，费用金额是27816.55元；证据2、交通费票据2张，共计5719元；证据3、军工医院门诊病例及秦皇岛市医院入院证、门诊病历，证明原告郑雨清误服稀料中毒后的治疗情况。 被告天森建工集团的质证意见：一、对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，原告服用装在非其本人所有的冰红茶瓶子里的稀料是其自身过错，与被告无关，不应由被告承担赔偿责任；二、对证据2中秦皇岛慈善医院收据有异议，对其三性均不认可，该证据收据的日期是2018年10月3日，而原告郑雨清并未入住秦皇岛慈善医院，2018年10月3日的时候原告郑雨清在军工医院及第一医院就诊，原告郑雨清到北京检查的日期是10月6日，原告郑雨清就诊的时间与收据日期不符，在秦皇岛市范围内不可能发生4200元的交通费，故对该收据不予认可；对出租车票据无异议；三、对证据3有异议，认为军工医院的门诊病例就诊时间为12：32，记载半小时前误服稀料，证明原告是在休息时间发生的本事件，且被告天森建工集团及时将原告郑雨清送医院就治。根据原告郑雨清提交的门诊病例10月6日、7日的记载，主任查房时原告在房，与原告郑雨清提交的中国人民解放军第307医院的医疗费票据相冲突。 被告张新柱、石建民的质证意见：同意天森建工集团的质证意见。 关于被告天森建工集团垫付的费用，提交如下证据：证据1、医疗费票据7张，共计9656.86元；证据2、陈金国经手的500元军工医院的救治费及160元救护车费用的证明；证据3、为原告郑雨清购买牛奶的42元收据。 原告郑雨清的质证意见：对被告天森建工集团提交的以上证据均认可，但是这笔费用也应由被告承担，我方不予返还。 被告张新柱、石建民不发表质证意见。 根据当事人的质证及陈述意见，本院对上述证据认证如下：一、被告对原告郑雨清提交的证据1均无异议，本院予以确认。二、被告对原告郑雨清提交的证据2中的出租车发票1519元无异议，本院予以确认。对证据2中的秦皇岛慈善医院收据4200元提出异议，因该收据系秦皇岛慈善医院出具，时间是2018年10月3日，收据载明的是患者郑雨清救护车费，但原告的就诊日期是2018年10月3日，北京307医院血液化验的医疗费票据时间是2018年10月6日，而原告郑雨清在稀料中毒后被天森建工集团及工友送到医院，故该收据的支出没有相对应的证据证明该笔费用系原告郑雨清的合理之出，故本院不予确认。三、被告对原告提交的证据3虽有异议，但该证据系原告郑雨清稀料中毒后的就诊治疗产生的证据，与当事人陈述就医过程相符，2018年10月6日的出租车发票系去北京307医院化验原告郑雨清的血液，且时间也与北京307医院出具的2张医疗费票据上的时间相符，故本院予以确认。四、原告郑雨清对被告天森建工集团提交的证据1、2无异议，本院予以确认。五、原告郑雨清对被告天森建工集团提交的证据3虽无异议，但该笔费用系天森建工集团为原告郑雨清购买牛奶时支出的费用，不属于原告郑雨清损失范畴，故本院不予支持。 综上，根据当事人提交的证据及质证意见，可以认定事实如下：原告郑雨清因治疗支付医疗费31432.59元，交通费1519元。其他损失：伙食补助费50元/天×7天（根据郑雨清的门诊病历及医疗费票据认定7天，护理1人）＝350元，护理费104元（参照河北省2018年居民服务行业标准）×7天＝728元，误工费148元（参照河北省2018年建筑行业标准）×7天＝1036元。以上总计35065.59元。被告天森建工集团支付医疗费10156.86元，交通费160元。以上总计10316.86元。综上，原告郑雨清的经济损失共计45382.45元（包括被告天森建工集团支付的费用）。 本院认为，被告天森建工集团系原告郑雨清以及被告张新柱、石建民的雇主，在雇员从事雇佣活动时未对工作中用的危险物品稀料进行严格管理，将稀料装在饮料瓶中使用，致使原告郑雨清将被告张新柱、石建民工作用的稀料误服导致中毒，被告天森建工集团作为雇主对原告郑雨清的损害应承担赔偿责任。原告郑雨清系完全民事行为能力人，且从事建筑行业，对稀料及特征应能够进行辨别，其在未对饮料瓶中的液体进行辨别的情况下直接引用，造成自己稀料中毒，存在重大过失，故可以减轻赔偿义务人即被告天森建工集团的赔偿责任。根据原告郑雨清的过失程度，其对损害的发生应承担主要责任，被告天森建工集团应赔偿原告郑雨清的经济损失数额45382.45元的30%，即13614.74元，扣除被告天森建工集团垫付的费用10316.86元，还应赔偿原告郑雨清经济损失3297.88元，故本院对被告天森建工集团的反诉请求，本院不予支持。被告张新柱、石建民系被告天森建工集团的雇员，所从事雇佣活动也是根据雇主的安排进行的，其对原告郑雨清误服稀料事件不存在过错，故原告郑雨清要求被告张新柱、石建民承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告郑雨清主张的营养费700元以及误工天数32天、误工费标准每天240元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北天森建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）郑雨清各项损失人民币3297.88元。 二、驳回原告郑雨清（反诉被告）其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）河北天森建工集团有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，原告（反诉被告）郑雨清负担406元，被告（反诉原告）河北天森建工集团有限公司负担25元；反诉费30元，由被告（反诉原告）河北天森建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年九月四日 书记员 王爱萍