贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2082号原告李满妹，女，1969年8月15日生（公民身份证号码：522527196908151940），汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡猛戛村小院塘组162号。系杨孝春之妻。原告杨永祥，男，1943年5月25日生（公民身份证号码：522527194305251919），汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡猛戛村小院塘组101号。系杨孝春之父。原告汪建珍，女，1943年4月24日生（公民身份证号码：52252719430424192X），汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡猛戛村小院塘组101号。系杨孝春之母。原告杨波，男，1989年9月8日生（公民身份证号码：522527198909081912），汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡猛戛村小院塘组162号。系杨孝春之长子。原告杨丽，女，1992年5月5日生（公民身份证号码：522527199205051920），汉族，贵州省普定县人，农民，住浙江省临海市杜桥镇新湖村7-52号。系杨孝春之长女。五原告委托代理人：黄卫忠，系贵州诚和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告郭江，男，1990年8月9日生（公民身份证号码：52020119900809441x）,汉族，贵州省六盘水市人，农民，住贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村二组90号。被告重庆奔挥汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9150011555904795ON，地址：重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9号。法定代理人：蒋显红。委托代理人：李松峰、系该公司员工。委托代理权限：特别授权代理。被告秦云，男，1984年10月10日生（公民身份证号码：52242519841010753X），汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县后寨乡麻窝寨村松树寨组。被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，统一社会信用代码：915001137398018426，地址：重庆市巴南区鱼洞巴县大道77号附1号-14.负责人：王骞委托代理人吴菲菲，系重庆市康实律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。原告李满妹、杨永祥、汪建珍、杨波、杨丽诉被告郭江、重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称：“奔挥公司”）、永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称：“永安巴南公司”）、秦云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告及其代理人、被告郭江、奔挥公司、永安巴南公司代理人、秦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告赔偿金额总计413503.74元（死亡赔偿金：631840元、被抚养人生活费13100元，精神损害抚慰金20000元，丧葬费35897.5元、误工费（家属）3169.97元、交通费1000元。以上项目合计705007.47，除去交强险责任限额122000元外，被告还须承担剩余赔偿金额583007.47元的50%，即291503.74元，故被告承担的费用总计为：122000+291503.74元=413503.74元）；2、判令被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，在其为肇事车辆（渝D17428）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿金精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2019年3月22日21时10分许，杨孝春无有效机动车驾驶证、醉酒后、未佩戴安全头盔驾驶无牌证普通二轮摩托车，从补郎方向往猴场方向行驶，行驶至普织线22KM+500M处时，碰撞被告郭江因故障未按规定停放在路上的重型自卸载货车（车牌号：渝D17428，所有人：重庆奔挥汽车运输有限公司）尾部左后侧，造成杨孝春当场死亡及无牌证普通二轮摩托车受损的交通事故。后经普定县公安局交通警察大队认定，被告郭江和杨孝春分别承担本次事故的同等责任。被告重庆奔挥公司系肇事车辆渝D17428的所有人，并为其所有的车辆在被告永安巴南公司处投保了交强险和商业险。该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权限，现具状起诉，请依法公正审判。被告郭江未作答辩。被告奔挥公司辩称：对于其他无异议，对于交通事故责任划分有异议，死者属于醉酒驾驶无牌无证，没有佩戴安全帽驾驶摩托车，事故发生后驾驶员郭江申请复核，安顺市交警队指令普定县交警队拒不执行，郭江只能承担次要责任，扣取保险承担部分，只承担30%，秦云是实际车主，我公司只是承担连带责任。车辆在永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司购买的交强险和商业险，在投保额内所以保险公司应全部赔偿。被告永安巴南公司辨称：对于事故的责任划分有异议，车辆应当承担次要责任，死者无牌证无安全帽，且酒醉驾驶，所以车辆应减轻赔偿责任。保险公司现在未核实驾驶员车辆经营资格证，货车从交通事故认定书看出车辆改装过，机动车保险条款说明被保险车辆经过改装危险系数增加发生事故。保险人不负责任，事故认定保险显示车辆未贴反光标志，安全意识不合格，导致增加车辆危险系数。原告要求的精神抚慰金过高，且死者有严重过错。诉讼费不是保险范围，我公司不应承担。死者应当按照农民认可计算赔偿金。被告秦云辩称：同意奔挥公司意见，事故发生后我垫资了5万元，要求法院在实际赔偿金里面扣除。本院经过审理认定如下事实：2019年3月22日21时10分许，村民杨孝春无有效机动车驾驶证、醉酒后、未佩戴安全头盔驾驶无牌证普通二轮摩托车，从补郎方向往猴场方向行驶，行驶至普织线22KM+500M处时，碰撞被告郭江因故障未按规定停放在路上车牌号为渝D17428的重型自卸载货车，（所有人：重庆奔挥汽车运输有限公司）尾部左后侧，造成杨孝春当场死亡及无牌证普通二轮摩托车受损的交通事故。杨孝春死因经鉴定为：颅脑损伤死亡。本次事故经普定县公安局交通警察大队认定，被告郭江和杨孝春分别承担本次事故的同等责任。同时查明：被告重庆奔挥公司作为肇事车辆渝D17428的登记所有人，为其所有的车辆在被告永安巴南公司处投保了“交强险”（保险限额122000元）和商业第三责任险（保险限额1000000元），本次事故发生时位于保险期间之内，被告秦云为肇事车辆渝D17428的实际所有人，事故发生后被告秦云向原告方支付了人民币50000元，用于办理杨孝春丧葬事宜。死者杨孝春生前从2017年至死亡时因打工在普定县穿洞街道穿洞社区居委会租房居住。原告杨永祥、汪建珍二人系夫妻关系，共同生育七个子女即：杨孝春、杨孝忠、杨孝林、杨孝英、杨孝琴、杨孝芬、杨敏。五原告认为，本次事故使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，故诉至本院，请求依法公正审判。上述事实有原被告提交如下证据证实：身份证复印件、《道路交通事故认定书》、尸体检验鉴定、火化证书、户口本、居住证明、租房协议、老人抚养证明、家庭人员证明、企业信用信息公示报告、保险单、汽车挂靠合同、道路交通事故复核通知书、预付5万元赔偿款证明、营业执照、负责人身份证明、商业保险条款总则、商业保险免责事项说明，以上证据经公开开庭质证，本院予以采信，可以作为定案证据。本院认为：第一、关于本次交通事故中应由被告永安财产股份有限公司重庆市巴南支公司应当承担的责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，结合本案实际应由永安财产股份有限公司重庆市巴南支公司应按上述规定确定的顺序承担相应的赔偿责任。第二，关于本次交通事故责任的划分。在本案中被告奔挥公司及永安巴南公司虽然对于本次交通事故的责任划分提出了异议，但并未向本院提提交相反证据推翻该认定书，所以依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认识书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，对于本案中交警部门作出的事故责任认定本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对于被告奔挥公司及永安巴南公司对于事故责任提出的异议不予支持。第三，肇事车辆改装后保险人的保险责任是否免除。在本案中保险人永安巴南公司认为其所承保的肇事货车被改装过导致危险系数增加发生事故，所以应当免除保险责任。但是在本次事故发生时，是由于杨孝春驾驶摩托车碰撞被告郭江因故障未按规定停放在路上的货车，造成杨孝春当场死亡承保车辆处于静止状态，该货车的改装以否与事故的发生之间并无直接的因果关系。同时被告永安巴南公司也未向本院提供证据证明其在与投保人奔挥公司签订保险合同时，对于保险合同中的上述免责条款上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，所以根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对于保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以，引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”之规定，被告永安巴南公司的该项已经缺乏法律依据。总合以上第三条分析：被告永安巴南公司的该项意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持；第四，关于本案涉及的赔偿金额认定。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者杨孝春生前从2017年至死亡时因打工在普定县穿洞街道穿洞社区居委会租房居住，应当按城镇居民计算死亡赔偿金。依据2019年贵州省交通事故赔偿标准，杨孝春因本次交通事故产生的死亡赔偿金为31592×20=631840元，原告诉请金额未超过上述标准，本院予以支持；3、被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准算，七十五周岁以上的，按五年计算；本案中杨孝春因本次交通事故死亡时至今其父杨永祥（1943年5月25日生）、母汪建珍（1943年4月24日生）尚健在，二原告杨永祥、汪建珍共同生育七个子女，二原告住所地属于农村范围，故应按照农村居民标准支付扶养费。结合杨孝春死亡时二原告的年龄情况，原告杨永祥的扶养费为8299×5÷7=5927.86元，本院予以确认，原告廖才珍的扶养费为8299×5÷7=5927.86元，本院予以确认。二原告关于扶养费的诉讼请求，未超过本院确认部分，本院予以支持。3、精神抚慰金：本案中杨孝春本次交通事故死亡五原告作为其亲属精神受到伤害，应当依法对五原告进行精神损害赔偿，结合本案实际情况，本院对五原告的精神抚慰金额酌情认定为20000元，原告诉求金额未超过本院确认部分，本院予以支持；4、丧葬费：按照本地区上一年度职工月平均工资标准即2018年度的职工年平均工资标准，以六个月总额计算，原告方因本次事件产生的丧葬费金额为62924÷12×6=31462元，本院予以确认，原告关于丧葬费的诉讼请求数额为35897.5元,超出本院确认上述金额部分本院不予以支持;5、交通费:本案中五原告虽未提交交通费的有关票据证明原告交通费的支出金额，但考虑到交通费实际已经产生，因此本院酌情考虑支持原告1000元的交通费诉讼请求；上述各项赔偿费用总额为人民币696202.72元，本院予以确认，原告诉请超过上述金额部分本院不予支持。第五、各方应当承担赔偿金额。先由承保交强险被告永安巴南公司在责任限额范围内予以赔偿；结合上述各方责任及各项赔偿金额122000元（含精神抚慰金）。余下部分574202.72元由被告永安巴南公司在其承保商业三者险的限额范围内结合双方的责任比例赔。在本案中被告郭江和杨孝春分别承担本次事故的同等责任，所以双方各自的责任比例应为50%，故被告永安巴南公司在其承保商业三者险的限额范围内赔偿原告的金额为574202.72×50%=287101.36元扣除被告秦云已经垫付的50000元，实际应赔偿金额为237101.36元；第四、关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之后15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李满妹、杨永祥、汪建珍、杨波、杨丽因本次交通事故造成杨孝春死亡受伤产生的精神抚慰金等各项费用人民币122000元；二、限被告永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之后15日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李满妹、杨永祥、汪建珍、杨波、杨丽因本次交通事故造成杨孝春死亡受伤产生的各项费用人民币237101.36元；三、驳回原告李满妹、杨永祥、汪建珍、杨波、杨丽的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。本案受理费7502元，减半收取3751元，由五原告承担1875.5元，被告秦云承担1875.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇一九年九月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓