wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2933号原告：郎晓梅，女，1990年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。被告：朱文庄，男，1978年10月22日出生，汉族，住河北省献县。原告郎晓梅与被告朱文庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎晓梅及委托诉讼代理人李重昊、被告朱文庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77274元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告于2018年期间陆续向被告转款77374元。原告多次向被告催要款项，但被告一直未还，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。朱文庄辩称，原、被告之间是互相转账，自己曾要求二姐朱某给原告转过款项，自己通过微信或银行转账的方式给原告所转款项的金额远比原告给被告转的款项多，故被告不应偿还原告任何款项。原告围绕自己的诉讼请求提供了银行转账明细和微信转账截图，被告对原告提供的证据没有异议。被告为证实自己的主张提供了被告通过自己的微信向原告转款的截图和被告的二姐朱某通过微信向原告转款的截图，原告的对被告提供的自己的转账截图没有异议，但认为被告二姐微信转账与本案没有关联性，双方是合伙经营生意期间的相互转账。原告提供了其与被告之间的录音资料，被告认为该录音资料不全。本院经审理认定事实如下：原告郎晓梅与被告朱文庄系朋友关系。在此期间，原告通过微信转账或银行转账的方式给付被告80688元，被告通过自己的微信转账或银行转账的方式给付原告47000元，原、被告之间的转账差额为33688元，原、被告对上述事实均没有异议。被告提供了其二姐朱某通过微信向原告转款47000元的微信截图，原告认为是自己与被告二姐经营饭店期间双方相互转账，包括经营期间的材料款和分红，与本案没有利害关系，即使是借款行为，也应另案处理。证人朱某出庭证实被告让其向原告转款的事实。被告在2019年7月10日、13日、14日与原告的通话录音和微信聊天中认可欠原告3万元，并承诺给原告打欠条，有钱后再还。本院认为原、被告系朋友关系，双方因需要相互转款，双方均认可转款的差额为33688元，原告给被告转款比被告向原告转款多33688元。被告认为其二姐朱某向原告所转款项也应折抵原告向被告所转款项，虽朱某也出庭证实，但被告认为朱某与被告存在亲属关系，朱某所转款项而且是原告与朱某合伙经营期间的账目往来，与原告无关，被告在与原告的通话录音中也认可再给付原告30000元，并同意出具欠条，有钱再还，故被告在通话录音中的内容和当庭陈述的内容相矛盾，被告在通话录音中认可给付原告30000元，与当庭经过双方对账后的差额33688元基本吻合，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，被告应给付原告33688元，朱某给原告所转款项应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告朱文庄于本判决生效后十日内给付原告郎晓梅33688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一九年九月十日书记员  魏会利
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1259号原告：赵闪闪，女，汉族，1984年10月30日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城**。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告赵闪闪诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年九月二十三日书记员  武晶晶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2215号 申请人:安徽洁净环保纸塑包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇伊洛居委会伊洛大道**。 法定代表人：胡忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李跃民，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 安徽洁净环保纸塑包装有限公司与李跃民运输合同纠纷一案，申请人安徽洁净环保纸塑包装有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李跃民的银行存款53,625元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为安徽洁净环保纸塑包装有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃民的银行存款53,625元或查封其相应价值财产。 案件申请费556元，由安徽洁净环保纸塑包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇一九年九月十日 书记员  张妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2655号之一 申请执行人黎钊龙，男，1983年4月20日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人南宁广深家电集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人杨远澄。 关于黎钊龙申请执行南宁广深家电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁广深家电集团有限公司名下银行存款人民币10202元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁广深家电集团有限公司名下银行存款人民币10202元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年九月十八日 书记员 朱佳琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6262号原告：宋正权，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：古子宇，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告的配偶。被告：中山市铭臻装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇西二马路**可逸豪苑******56卡。法定代表人：李浩枫。被告：李浩枫，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告宋正权与被告中山市铭臻装饰设计工程有限公司、李浩枫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，适用普通程序审理，并于2019年6月21日向原告宋正权送达补交案件受理费通知书，通知其在七日内补交案件受理费210元。原告宋正权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋正权撤回起诉处理。案件受理费420元，减半收取210元，由原告宋正权负担。审判长  文国盛审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年九月三日书记员  高斯韵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4014号原告：谭灿丰，男，汉族，1984年10月11号出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。被告：杜伟恒，男，汉族，1981年10月5日出生，住广东省清远市清城区。原告谭灿丰与被告杜伟恒货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭灿丰的委托诉讼代理人梁杰飞到庭参加诉讼，被告杜伟恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭灿丰提出如下请求：一、被告支付运费126185元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告根据赖建芬的要求，为赖建芬的顺风混凝士公司送河沙。2016年7月21日，赖建芬在《收款收据》上确认欠原告运费272185元，之后，赖建芬共支付了126000元，尚欠运费146185元。经原告多次追收未果，原告于2017年12月29日起诉到清远市清城区人民法院，赖建芬及被告联系原告协商调解，双方达成一致意见，原告向法院撤回起诉。原告撤诉后，原告收到了20000元，被告即出具了一份《欠条》给原告收执确认欠原告运费126185元。被告在出具欠条后，被告与赖建芬均没有再还过任何款项给原告。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告杜伟恒无提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人赖建芬口头建立货物运输合同，由原告为赖建芬运输河沙。2016年7月1日，原告与赖建芬进行结算，赖建芬确认拖欠原告运费272185元。此后，赖建芬支付了126000元，尚欠146185元。此后，因赖建芬未能足额清偿欠款，原告向本院提起诉讼[案号（2017）粤1802民初7120号]，要求赖建芬支付运费146185元。本院立案后，原告已已与赖建芬庭外和解为由，向本院申请撤诉，本院于2018年3月22日作出民事裁定，准予原告撤回起诉。另查明，20148年2月12日，原、被告与赖建芬达成协议，赖建芬将涉案债务转移给被告，并由被告立写《欠条》交原告收执，《欠条》确认被告欠原告运费126185元。经核对，《欠条》的复印件与原件一致。本院认为，本案系货物运输合同纠纷。原告与赖建芬建立货物运输合同并已结算。原、被告及赖建芬经协商一致，达成债务转移协议，并由被告出具《欠条》交原告收执。三人之间的债务转移合法有效。现原告主张被告拖欠运费，并提交了《欠条》佐证，依据充分，本院予以采信。合法债务应当清偿，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利及对原告主张的拖欠事实无异议，故原告要求被告杜伟恒偿还拖欠的126185元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜伟恒于本判决生效之日起5日内向原告谭灿丰支付126185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告杜伟恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一九年九月二日书记员  周敏清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6459号 原告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地涡阳县经济开发区，统一社会信用代码91341621691095554M。 法定代表人：张军田，执行董事。 委托代理人：苏进平，公司员工，特别代理。 被告：转明礼，男，1964年2月18日出生，汉族，住涡阳县。 原告涡阳财富康达制动元件有限公司诉被告转明礼劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳财富康达制动元件有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告涡阳财富康达制动元件有限公司负担。 审判员  杨立强 二〇一九年九月二十七日 书记员  张奎芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5616号原告：安徽玛西尔电动科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园凌云路与创新大道交口（安徽智锦汽车部件有限公司）。法定代表人：周宗荣，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：范繁云，男，1975年7月21日生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张艳玲，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：赵琼，男，1976年1月9日生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年6月20日立案受理原告安徽玛西尔电动科技有限公司与被告范繁云、赵琼返还原物纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年九月十九日书记员  周亚雅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初894号原告：谢石平，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄俊龙，男，1997年6月25日出生，汉族，住所地：广东省开平市赤水镇东山墟居民环市路**；现住广东省开平市。原告谢石平诉被告黄俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢石平到庭参加诉讼，被告黄俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢石平向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄俊龙退还借款5000元人民币及利息由借款日2018年12月3日起至2019年2月21日止共3个月，按年利率24%计算利息共360元。2、本案诉讼费由被告黄俊龙承担。事实和理由：原告谢石平和被告黄俊龙是朋友关系，被告黄俊龙以生活开支为由于2018年12月3日向原告谢石平借款人民币5000元，并言明于2019年1月3日前归还。但被告黄俊龙不守信誉，至今为此多次催讨而被告却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，现被告黄俊龙已失联状态，故原告谢石平起诉至法院。黄俊龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转困难向其借款。原告于2018年12月3日现金交付5000元借款给被告，被告随即出具《借据》、《收据》给你原告收执。《借据》载明“本人黄俊龙在2018年12月3日向谢石平借人民币5000元（大写伍仟）元，利息按年利率24%计算……黄俊龙必须在2019年1月3前还清借款及利息5100元……借款人签名：黄俊龙（含捺印），日期2018年12月3日”。《收据》载明“本人已收到谢石平借给本人的人民币5000元（大写）伍仟元，本人收到借款方式：现金收款，收款人：黄俊龙（含捺印），日期：2018年12月3日”。现还款期限已届满，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告谢石平主张被告黄俊龙向其借款5000元事实，有原告提供的《借据》、《收据》予以证明，原告陈述借款现金交付，因涉案金额不大，现金交付符合交易习惯和生活常理且与《收据》中载明的“本人已经收到谢石平借给本人的人民币5000元，本人收到借款方式：现金收款”相互印证，本院对原告涉案借款已现金交付的陈述予以采信。被告没有抗辩，亦没有提供证据予以反驳原告主张，原告已就涉案借款事实完成举证责任，本院对原告主张涉案借款事实予以确认。谢石平与黄俊龙之间民间借贷关系是当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定了还款期限为2019年1月3日，现还款期限已届满，原告以诉讼方式向被告催告还款，被告截至法庭辩论结束前，没有提供证据证明已偿清借款，本院确认被告尚欠原告借款本金5000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，涉案借款约定借款期限内利息按年利率24%计算，原告主张利息以欠款额5000元为基数从借款之日2018年12月3日起至2019年2月21日止，按年利率24%计算，符合法律规定，利息合共267元（5000元×24%÷360天×80天=267元)，原告的主张超出本院确认部分利息，本院不予支持。被告黄俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄俊龙应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币5000元及利息267元给原告谢石平；驳回原告谢石平的其他诉讼请求。如果被告黄俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元（原告谢石平已预交），由原告谢石平0.9元，由被告黄俊龙负担49.1元。原告谢石平预交的一审案件受理费49.1元由本院予以退回；被告黄俊龙应向本院补缴一审案件受理费49.1元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 梁 素 娟人民陪审员 李 健 祥二〇一九年九月二十六日书 记 员 黄 剑 雄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民再49号 监督机关：浙江省杭州市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：沈文荣，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 二审被上诉人（一审原告）：骆明琪，男，1975年6月2日出生，汉族，因犯诈骗罪于2019年4月8日被浙江省杭州市临安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，现在浙江省杭州市。 二审上诉人沈文荣与二审被上诉人骆明琪民间借贷纠纷一案，原浙江省临安市人民法院（以下简称临安法院）作出（2016）浙0185民初4271号民事判决，沈文荣不服向本院提起上诉，本院作出（2016）浙01民终7428号民事判决，现已发生法律效力。浙江省杭州市临安区人民检察院（以下简称临安检察院）自行发现本案涉嫌虚假诉讼，鉴于本案系本院作出的二审终审生效民事判决，故报请浙江省杭州市人民检察院提起检察监督。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000105号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月5日作出（2019）浙01民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院提出再审检察建议：2018年8月31日，浙江省杭州市公安局临安区分局对骆明琪、王拥军涉嫌诈骗一案立案侦查，后移送临安检察院审查起诉，临安检察院于2019年3月29日向临安法院就骆明琪、王拥军涉嫌诈骗一案提起公诉，并向该院移送骆明琪与沈文荣民间借贷纠纷案涉嫌虚假诉讼线索。该院受理后向临安检察院调取了起诉书、骆明琪的讯问笔录以及沈文荣的询问笔录等证据，上述证据系原审判决生效后发现，对本案事实认定与实体判决有实质影响，应认定为再审新证据，上述新证据足以认定：骆明琪与王拥军合谋，在沈文荣已归还借款本金的情况下，通过在借款借据出借人处填写“骆明琪”的方式，捏造骆明琪出借给沈文荣40000元的事实。骆明琪隐瞒事实真相、虚构法律关系，利用民事诉讼程序，诱使法院作出实质错误的民事判决，严重扰乱了人民法院正常的审判活动，破坏了人民法院的审判秩序，明显违反了法律规定，损害了国家利益和社会公共利益。故法院认为骆明琪与沈文荣之间的民间借贷关系合法有效，判决支持骆明琪的诉讼请求，确有错误。综上所述，现有新的证据足以推翻浙江省杭州市中级人民法院对本案作出的终审判决，经该院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零八条第二款的规定，特对上述案件提出再审检察建议。 二审上诉人沈文荣称，首先骆明琪与沈文荣并未实际发生借贷关系，沈文荣从未向骆明琪借款。骆明琪因涉嫌犯罪已被临安法院定罪量刑，现已生效，该刑事犯罪中包括本案的借贷事实，骆明琪已承认与沈文荣不存在借贷关系。其次，因骆明琪涉嫌虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。本案系虚假诉讼，故法院应当驳回骆明琪在本案一审中的诉讼请求。综上，请求法院撤销本案原一、二审判决，驳回骆明琪全部诉讼请求。 二审被上诉人骆明琪称，对临安法院对其犯诈骗罪一案作出的（2019）浙0185刑初151号刑事判决认罪服判，本案系虚假诉讼。 骆明琪向一审法院起诉请求：1.判令被告沈文荣归还借款40000元，违约金3200元，代理费2000元，合计45200元人民币。2.本案诉讼费用由被告沈文荣承担。 沈文荣不服一审判决，上诉请求：本案涉嫌虚假诉讼，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回骆明琪的原审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用由骆明琪承担。 本院再审查明事实如下：2019年4月8日，临安法院对骆明琪、王拥军犯诈骗罪一案作出（2019）浙0185刑初151号刑事判决，现该刑事判决已经发生法律效力。上述生效刑事判决认定以下事实：2016年3月24日至4月4日，骆明琪、王拥军合伙先后向李婕、沈文荣夫妇出借60000元、40000元，以利息、押金等为名扣除部分款项，实际分别支付52200元、36000元，并让李婕、沈文荣夫妇分别签下60000元、40000元的借条。后骆明琪、王拥军在李婕、沈文荣夫妇已归还100000元本金并按约支付48000元利息的情况下，要求李婕、沈文荣再支付28000元利息，遭到对方拒绝。后骆明琪、王拥军经商议，由骆明琪出面，以上述两张借条为据，捏造骆明琪另外出借100000元借款本金给李婕、沈文荣的事实，并于2016年8月2日向临安法院提起民事诉讼，要求李婕、沈文荣归还本金60000元、40000元及违约金、代理费，王拥军在起诉期间帮助骆明琪出庭作证。2016年10月28日，临安法院判决李婕、沈文荣支付骆明琪借款本金及违约金、代理费共计107600元，后被害人李婕、沈文荣被迫支付给骆明琪、王拥军80000元。临安法院据此对骆明琪、王拥军作出（2019）浙0185刑初151号刑事判决：一、被告人骆明琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币19000元（刑期自判决执行之日起计算判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2020年5月31日止，罚金限本判决生效之日后十日内缴纳）。二、被告人王拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年3月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 本院再审认为，根据生效刑事判决认定的事实表明：二审被上诉人骆明琪提起的本案民间借贷诉讼的事实，与骆明琪对沈文荣实施的诈骗犯罪事实系同一事实，据此本案属于虚假民间借贷诉讼。骆明琪为非法牟利，凭捏造的借款借据，向临安法院提起本案诉讼，致使临安法院及本院作出错误的判决，不仅侵害了二审上诉人沈文荣的合法权益，也严重扰乱了人民法院正常的审判活动，破坏了人民法院的审判秩序，骆明琪在本案中的诉讼请求依法应予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 撤销浙江省杭州市临安区人民法院（2016）浙0185民 初4271号民事判决以及本院（2016）浙01民终7428号民事判决； 驳回骆明琪的诉讼请求。 本案一审案件受理费930元，减半收取465元；二审案件受 理费876元，均由骆明琪承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年九月九日 书记员 杨添植
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1305号 原告：田改娥，女，汉族，1966年8月5日生，山西省祁县人，现住。 委托诉讼代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村后街**。 法定代表人：王力勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。 原告田改娥与中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险祁县公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程爱桃、被告保险公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田改娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失保险金13397元。事实与理由：晋ＫＳ12**重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型箱式半挂车车辆登记所有人为原告，该车在被告人寿财险祁县公司投保商业机动车损失保险（保险金额121800元）、不计免赔险等险种，保险期间自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止。2019年4月14日14时04分许，李三元驾驶车牌号为晋Ｊ×××××大型汽车，在山西省太原市清徐县29公里处由西向北转弯与由东向西由魏玉林驾驶的原告所有的晋ＫＳ12**重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型箱式半挂车发生侧面碰撞的交通事故，造成原告所有的晋ＫＳ12**重型半挂车前方损坏的交通事故，经清徐县公安局交通警察大队事故处理，认定李三元负主要责任，魏玉林负次要责任。事故发生后，原告为修理受损车辆支付了车辆维修费15397元。晋Ｊ×××××大型汽车投保的保险公司已在交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余13397元应由被告人寿财险祁县公司全额赔偿，然后由其依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行使代位追偿权。 被告人寿财险祁县公司辩称：对事故发生、责任认定无异议。事故车辆在我司投保车损险（限额为121800元），保险期间为2018年11月20日-2019年11月21日，事故发生在保险期间内。原告的损失应当先由对方车辆在交强险（2000元）先行赔付，超出部分应当按照30%比例在车损险限额内赔付，且我司对于该车的定损金额为9195元，且原告应当提供车辆修理的增值税专用发票来证实其实际损失，保险公司不承担本案的诉讼费。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 1、山西省清徐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、司机魏玉林的驾驶证、从业资格证、晋ＫＳ12**、引晋Ｋ×××××车辆行驶证、道路运输证、晋ＫＳ12**重型半挂牵引车的交强险保单、商业险保单，佐证事故发生和责任认定情况、原告具备诉讼主体资格；被告对上述证据无异议； 2、2019.4.23祁县恒翔汽车修理部出具的维修费发票（13692元）、太原大运4S店（报价单）、祁县恒翔汽车修理部营业执照复印件、经营者张志香身份证复印件、 3、2019.5.8祁县加兴汽车修理有限公司出具的服务清单、维修费发票（金额1705元）， 保险公司对于明细表名称是太原大运4S店的报价单有异议，其盖的章是祁县修理部。对于配件维修费两张票据真实性无异议，但对其关联性有异议，不能如实反映真实情况，应当以保险公司的定损9195元为准。 综合双方当事人的陈述和举证质证意见，本院确认以下案件事实： 原告田改娥为晋ＫＳ12**、引晋Ｋ×××××的实际所有人，在被告保险公司为晋ＫＳ12**投保有交强险、投保有机动车损失险（限额121800元）、第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔等各种保险，保险期限为2018年11月20日至2019年11月19日。 2019年4月14日14时04分许，李三元驾驶车牌号为晋Ｊ×××××大型汽车，在山西省太原市清徐县29ＫＭ处由西向北转弯与由东向西由魏玉林驾驶的原告所有的晋ＫＳ12**重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××重型箱式半挂车发生侧面碰撞的交通事故，造成原告所有的晋ＫＳ12**重型半挂车前方受损，经清徐县公安局交通警察大队事故处理，认定李三元负主要责任，魏玉林负次要责任。事故发生后，晋Ｊ×××××车辆的投保的保险公司已在交强险车损限额内赔偿原告损失2000元。晋ＫＳ12**重型半挂车前方受损，经祁县恒翔汽车修理部修理，2019月4月23日原告支出维修费13692元，有原告提供的维修明细表（报价单）、祁县恒翔汽车修理部营业执照复印件、经营者张志香身份证复印件佐证。2019年5月8日原告支付祁县加兴汽车修理有限公司车辆维修费1705元，原告提供该公司出具的维修服务清单、维修发票佐证。 本院认为，原告系晋ＫＳ12**、引晋Ｋ×××××车的实际所有人，为车辆在被告保险公司投有交强险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔等保险，该保险合同依法成立，具有法律效力，对该保险合同本院予以确认。原、被告对此次交通事故交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。 对于原告主张赔付的车辆修理费，原告提供祁县恒翔汽车修理部修理明细和修理费发票，被告认为修理明细表，名称是太原大运4S店的报价单，盖的章是祁县恒翔汽车修理部，经本庭庭后核实，该明细单系祁县恒翔汽车修理部在大运4S服务站购买维修配件时由服务站出具，2019月4月23日原告支出维修费13692元，本院予以认定。对2019年5月8日原告支付祁县加兴汽车修理有限公司车辆维修费1705元，原告不能提供证据佐证与本次事故的关联性，本院对该笔修理费不予认定。被告保险公司自行对车辆损失的定损价格为9195元，但未提供定损单及反驳的证据，对其辩解本院不予采纳。 关于被告辩称的原告的损失应当先由对方车辆在交强险限额中先行赔付2000元，超出部分应当按照30%比例在车损险限额内赔付。本案中，第三者车辆晋Ｊ×××××投保交强险的保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告投保车损险的目的是为了分散车辆意外受损给其造成的损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告保险公司赔偿原告保险金后可根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对于余款11692元被告保险公司应予赔付。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后五日内赔付原告田改娥保险款11692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担60元，由原告田改娥负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年九月十二日 书记员  温 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29070号原告：广州卓颖内衣有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃珠村东环路以西珠村六社工业区**。法定代表人：李毅强。委托诉讼代理人：关林，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎璐，广东敬海（深圳）律师事务所实习律师。被告：乔英，女，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告广州卓颖内衣有限公司与被告乔英劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告广州卓颖内衣有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广州卓颖内衣有限公司负担。审判长  廖雅婧审判员  鲁 肖审判员  李暨鹏二〇一九年九月三日书记员  廖嘉欣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5651号 原告：安徽万紫千红置业有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧学府花苑。 法定代表人：徐士珍，董事长。 委托诉讼代理人：吴月、周永玲，安徽徽商律师事务所律师。 被告：葛惠强，男，汉族，1946年1月9日出生,住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 原告安徽万紫千红置业有限公司诉被告葛惠强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽万紫千红置业有限公司的委托诉讼代理人周永玲、被告葛惠强及其委托诉讼代理人周纪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：2015X0002370043（备案单号2015X0002370043）； 2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2015年1月17日，原被告签订了2015Ｘ0002370043号《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于涡阳县北通道西侧北城世纪城第11幢11层1105号房。商品房买卖合同中约定:被告购买的房屋面积为126.22平方米，每平方米3000元，总金额378660元（人民币）参拾柒万捌仟陆佰陆拾元整，被告应在签订合同时一次性付清全部房款。合同第七条约定：被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按照累计应付款的1%向原告支付违约金。 上述合同签订后，原告积极履行合同义务，将《商品房买卖合同》进行了网上备案。而截至原告起诉之日，被告仍未支付购房款。 《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告在签订《商品房买卖合同》后没有履行付款义务。双方签订的《商品房买卖合同》约定了被告如未及时支付购房款原告有权解除合同，依据《合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 经审理查明，原、被告签订的2015X0002370043号《商品房买卖合同》所涉及涡阳县北城世纪城第11幢1105号房产已被上海市公安局黄浦分局查封，并在上海市黄浦区人民法院（2018）沪0101刑初941号刑事判决中进行了处置。 本院认为，原告所诉称的2015X0002370043号《商品房买卖合同》所涉及涡阳县北城世纪城第11幢1105号房产已备案登记在葛惠强名下，且现已被其他机关依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽万紫千红置业有限公司的起诉。 案件受理费100元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  张 涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3240号原告：张翔奎，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：蒙阴县博锴农资销售中心。住所地：蒙阴县。经营者：王晓君，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省费县朱田镇冯家沟村****。被告薛希亭，男，1972年9月10日出生，，住山东省莒南县被告烟台天化化肥进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**。法定代表人吴书新。原告张翔奎与被告蒙阴县博锴农资销售中心、薛希亭、烟台天化化肥进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告张翔奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为维护合法权益支出的费用由被告承担。事实和理由：原告2018年购买被告王晓君销售的化肥，将化肥施到地里，原告的树（庄稼）出现黄叶，并枯萎。经原告造成了严重的经济损失。原告向蒙阴县市场监督管理局投诉后得知，该化肥为被告烟台天化化肥进出口有限公司生产，被告王晓君、薛希亭共同参与该化肥的经营。被告向原告出售产品存在缺陷致使原告财产遭受损失，被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告张翔奎提供被告薛希亭、被告烟台天化化肥进出口有限公司的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且该案被告涉嫌制售假冒伪劣商品犯罪，已移送公安机关侦查，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张翔奎的起诉。预收诉讼费五十元退回原告张翔奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨久华二〇一九年九月十七日书记员  边乐杰
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3234号原告：刘厚平，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：蒙阴县博锴农资销售中心。住所地：蒙阴县。经营者：王晓君，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省费县朱田镇冯家沟村****。被告薛希亭，男，1972年9月10日出生，，住山东省莒南县被告烟台天化化肥进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**。法定代表人吴书新。原告刘厚平与被告蒙阴县博锴农资销售中心、薛希亭、烟台天化化肥进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告刘厚平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为维护合法权益支出的费用由被告承担。事实和理由：原告2018年购买被告王晓君销售的化肥，将化肥施到地里，原告的树（庄稼）出现黄叶，并枯萎。经原告造成了严重的经济损失。原告向蒙阴县市场监督管理局投诉后得知，该化肥为被告烟台天化化肥进出口有限公司生产，被告王晓君、薛希亭共同参与该化肥的经营。被告向原告出售产品存在缺陷致使原告财产遭受损失，被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告刘厚平提供被告薛希亭、被告烟台天化化肥进出口有限公司的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且该案被告涉嫌制售假冒伪劣商品犯罪，已移送公安机关侦查，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘厚平的起诉。预收诉讼费五十元退回原告刘厚平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨久华二〇一九年九月十七日书记员  边乐杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1084号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人:陈奇清。 被执行人：蒋万荣，男，1983年12月10日出生，汉族，身份证登记地址湖南省洞口县，现住江门市江海区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行蒋万荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2248号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还311445.15元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院依法对被执行人名下的位于江门市江海区蓬苑28号801室房产进行了两次拍卖、一次变卖，均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人蒋万荣纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1084号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 超
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初516号 原告：郝亚青，女，1993年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 委托代理人：董玉甜，河北厚诺律师事务所律师。 被告：贺会府，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告郝亚青与被告贺会府民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郝亚青的委托代理人郭伟超、董玉甜到庭参加诉讼，被告贺会府经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝亚青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金28,000元及利息420元（利息自2017年3月20日至2017年4月20日，按月利率1.5%计算）；2、请求法院依法判令被告向原告承担违约金11,200元（以本金为基数，自2017年4月20日暂计算至2018年12月19日，按月利率2%计算，具体违约金计算至被告实际支付之日止）；3、请求法院依法判令被告承担律师费、诉讼费等费用。2017年3月20日，被告贺会府因资金周转与原告签订《借款合同》向原告借款28,000元，借款期限自2017年3月20日至2017年4月20日，月利率为1.5%．合同约定被告每月偿还利息420元，借款到期之日归还借款本金。合同签订后，原告于2017年3月20日通过招商银行给被告转账26,160元，现金支付1,840元。现借款期限届满，被告拒不偿还借款本金及利息，构成违约，因违约金约定过高，现原告要求按月利率2%计算违约金。基于以上事实与理由，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年3月20日借款合同一份，证明借款28,000元，2、银行流水记录一份，证明分两笔转账26,160元，3、代理协议一份、律师费发票一份。 贺会府未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告贺会府因资金周转与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款28,000元，借款期限自2017年3月20日至2017年4月20日，月利率为1.5%。合同约定被告每月偿还原告利息420元，借款到期之日归还借款本金。合同签订后，原告于2017年3月20日通过招商银行给被告转账26,160元。现借款期限届满，被告没有偿还借款本金及利息。 本院认为，被告借原告现金，并签订有借款合同，借款合同约定借款金额为28,000元，原告实际给付被告借款26,160元，借款本金应以实际给付金额为准，原告要求被告偿还借款本金26,160元及利息420元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金11,200元并自2018年12月20日起按月息2分计算违约金及请求被告支付律师费的请求，因无法律规定，本院不予支持，违约金应参照合同利率计算的逾期利息标准计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺会府于本判决生效后10日内偿还原告郝亚青借款本金26,160元、利息420元。并自2017年4月21日起，以借款本金26,160元为基数按合同利率月息1.5分计算支付逾期利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告贺会府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾宝记 审 判 员  张利娟 人民陪审员  宋金朝 二〇一九年九月二日 书 记 员  魏 云
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1350号申请执行人孙继芳，女，1960年5月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人曾三峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人曾建军，男，1995年9月21日出生，汉族，住汝南县。孙继芳与曾三峰、曾建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3503号民事判决己发生法律效力，于2019年8月28日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元及利息。案件办理情况是：1.2019年8月、9月通过执行网络查控系统两次查询：①曾三峰、曾建军银行账户、网络银行的存款余额较少。②未查到车辆、证券、保险、工商登记等可供执行财产。2.2019年9月13日，向房地产登记机构查询，没有查到曾三峰、曾建军名下不动产登记信息。3.2019年9月进行了现场调查，查到曾三峰在官庄乡××村草场××60吨草，无法评估、处置，申请执行人孙继芳不同意接收抵债。4.被执行人曾三峰、曾建军未按执行通知书履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。以上财产调查结果和执行情况，经约谈申请执行人予以告知，孙继芳认可，也提供不出可供执行的财产。权利人未实现金钱债权数额为10000元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行以及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3503号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年九月十九日书记员  张晨辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4859号之一 申请执行人：中山市誉胜智能科技有限公司，住所地中山市小榄镇泰弘中路**。 法定代表人：汪国君。 被执行人：江门市兰君数控机车有限公司，住所江门市蓬江区棠下镇红岭路****。 法定代表人：刘久兰。 被执行人：刘久兰，女，汉族，1976年9月18日出生，，住江门市蓬江区 被执行人：吴远涛，男，汉族，1983年9月30日出生，，住湖北省宜昌市点军区 关于中山市誉胜智能科技有限公司申请执行江门市兰君数控机车有限公司、刘久兰、吴远涛追偿权纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2018）粤0703民初5259号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还195557.43元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4859号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2498号 原告：储根美，女，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇藏家巷**。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：宗国英，女，1972年10月25日出生，汉族，，住浙江省义乌市福田街道宗宅****** 原告储根美与被告宗国英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告储根美于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储根美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储根美撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告储根美负担。 原告储根美于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年九月六日 书 记 员  毛枭伦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22467号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3335号 申请执行人隆学强，男，1951年7月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人何雪萍，女，1956年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 隆学强与何雪萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何雪萍所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何雪萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月十日 书记员  文 涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21789号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执734号之一申请执行人：吴福胜，男，1965年12月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：吴连军，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郑建峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省开封县。关于吴福胜申请执行吴连军、郑建峰建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018）豫0821民初779号民事判决书立案执行，执行中双方达成和解,申请人吴福胜于2019年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0821执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 卫 超二〇一九年九月二十日书记员 白国强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9612号 原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告丈夫，特别授权。 被告：汕头市颐鲜堂商贸有限公司，住所汕头市澄海区莲上镇永新村安澄路****，统一社会信用代码913707830659258053。 法定代表人：曹培涛。 原告赵茹云与被告汕头市颐鲜堂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后。原告赵茹云于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵茹云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵茹云撤诉。 案件受理费减半收取1039元，由原告赵茹云负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  王子悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5827号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：曹江涛，该分行行长。被执行人刘志强，男，1977年1月3日生，住陕西省延长县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与刘志强信用卡争议一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初9624号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人刘志强限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的259196.38元及利息，未受偿259196.38元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5827号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年九月十八日书记员 张变红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9427号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江，系该行行长。被申请人：司仕友，男，1982年09月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：许姣姣，女，1990年02月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告司仕友、许姣姣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币50,720.38元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人司仕友、许姣姣价值人民币50,720.38元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费527.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年九月三十日书记员  郭军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2149号 原告:北京富兴金源科技开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上营村村委会北1000米，统一社会信用代码：9111011567660842XY。 法定代表人：罗明，董事长。 委托诉讼代理人：徐勇君，男，1977年2月13日出生，汉族，现住北京市大兴区青云店镇垡上营村村委会北1000米。 被告:秦皇岛铁邦商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路土台子村路南，统一社会信用号码：91130300063394297R。 法定代表人：李铁叶，总经理。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 原告北京富兴金源科技开发有限公司与被告秦皇岛铁邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐勇君，被告委托诉讼代理人彭金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京富兴金源科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款人民币69535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年销售硅酮密封胶给被告，原告与被告于2017年1月12日对账后，被告还欠原告货款69535元，并于当日在对账单上亲笔签字确认。原告多次向被告催款，被告均不予结清。 被告秦皇岛铁邦商贸有限公司辩称，原告方主张的主体错误，对账单是李铁叶个人签字，没有加盖公章，应属个人行为，欠款金额应该扣除签订对账单后李铁叶个人支付的5000元。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 一、对账单复印件一份，证明被告欠原告货款69535元，且有被告方法定代表人签字确认。 被告经对上述证据质证发表如下意见： 对于证据一是李铁叶签字，与公司无关，且在签订对账单后，我方又付了5000元，应以我方提交的转账为准。 被告为支持其主张向法院提供如下证据： 一、微信转账截图打印件一页，证明在对账单签订后，李铁叶个人向原告方员工徐军支付货款5000元，所欠货款应该予以扣除。 原告经对上述证据质证发表如下意见： 对被告提交上述证据予以认可。 经本院认定：原告提交的证据一和被告提交的证据一具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原、被告双方与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 原告向被告供应硅硐密封胶，截止2017年1月12日，原、被告双方进行对账，被告法定代表人李铁叶签字确认共欠原告货款69535元。2017年1月26日，被告法定代表人李铁叶通过其个人账号向原告方支付货款5000元。被告至今尚欠原告货款64535元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告亦应按约定及时足额支付原告货款。被告辩称观点于法无据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛铁邦商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京富兴金源科技开发有限公司货款64535元； 二、驳回原告北京富兴金源科技开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，原告负担50元，已交纳；被告负担1488元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘国映
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21388号 肖瑞： 本院受理的申请执行人东莞市广源金属材料有限公司与被执行人肖瑞买卖合同纠纷一案，因被执行人肖瑞已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  赖文根
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5837号原告：庄伟强，男，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘正礼，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环北侧科宇世纪园**楼****。法定代表人：刘士礼，该公司经理。原告庄伟强与被告刘正礼、被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告庄伟强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘正礼向原告偿还借款本金50000元，并支付利息（按年利率15%自2015年3月12日起至2019年6月24日，暂计算利息为32604.17元），且要求被告支付利息至实际还清借款本金之日；2.判决被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司对上述债务承担连带担保偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘正礼因自己周转需要，于2015年3月12日向原告借款50000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告于当日向原告出具借条，双方约定了借款金额、借款时间及利息，借条中还约定，如刘正礼无法按时偿还借款本金及利息，由内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司负责偿还，内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司在借条担保方处加盖公章，后原告多次向二被告索要借款，二被告仍拒不偿还，故诉至人民法院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院已查明的事实，本案民间借贷纠纷可能涉嫌刑事犯罪，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告庄伟强的起诉；二、本案移送呼和浩特市公安局新城区分局处理。案件受理费933元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹世力 二〇一九年九月二十三日书记员 王玉凤
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2410号原告:山东振兴物流有限公司。法定代表人：陈朋，经理。委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。法定代表人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告山东振兴物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷兴波、被告委托诉讼代理人高树人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东振兴物流有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ7××**／鲁Ｑ××**号重型半挂货车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年3月25日12时许，刘玉璞驾驶上述保险车辆在日照市深圳路与新竹路路口处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失59870元，评估费1800元，施救费9500元，以上共计71170元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称,在依法核实涉案车辆在我公司投保属实，驾驶证、行驶证、营运证、上岗证符合法律规定，且在确定没有免责事由的前提下，我司愿意在赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失。但原告的车损、施救费过高。诉讼费、评估费等间接损失，我司不予承担。经审理查明，2018年4月9日，原告山东振兴物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司签订保险合同，为其所有的鲁鲁Ｑ7××**鲁鲁Ｑ××**重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为174988元，保险期间自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。2019年3月25日12时许，刘玉璞驾驶上述保险车辆，沿深圳路行驶至日照市深圳路与新竹路路口处时，与张立涛驾驶车牌号为鲁Ｌ鲁ＬＤ××**型货车追尾相撞，致车辆受损。刘玉璞承担该次事故的全部责任，张立涛无事故责任。2019年3月27日，日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队出具第371106420190000389号道路交通事故认定书证实了上述事实。鲁Ｑ鲁Ｑ7××**Ｑ鲁Ｑ××**型半挂货车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托山东安恒价格评估有限公司评估为59870元，原告为此支出评估费1800元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费9500元。被告对该施救费发票有异议，认为数额过高，认可1500元。同时查明，刘玉璞持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费，本院确认如下：1、车辆损失。山东安恒价格评估有限公司出具的评估报告证实保险车辆损失为59870元，该评估公司具有相应的评估资质亦系经原、被告双方共同选定，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为59870元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。2、评估费。该项费用由作出评估报告的评估公司出具的正规发票予以证实，对该评估费发票，本院予以采信，保险车辆评估费为1800元。该项费用系原告为查明和确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，应当由被告承担。3、施救费。原告提供的施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议，考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定支持5000元。该费用系原告为防止或者减少保险车辆的损失所支出的必要合理费用，亦应当由被告承担。综上，原告因该次交通事故造成的损失为车辆损失59870元，评估费1800元，施救费5000元，共计66670元。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失59870元，评估费1800元，保险车辆施救费5000元，以上共计66670元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取796.5元，原告负担63.5元，被告负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年九月二日书记员  田 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执489号 申请执行人：胡登海，男，1978年2月1日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 被执行人：王才华，男，1971年9月24日出生,藏族，住天祝县。 申请执行人胡登海与被执行人王才华追偿权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡登海于2019年3月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年3月13日依法向被执行人王才华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王才华向我院交纳应给付申请执行人胡登海的借款44389元，并负担案件受理费922元、执行费566元，但被执行人王才华至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王才华无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人胡登海亦未提供被执行人王才华有可供执行财产的线索，现因被执行人王才华暂无财产可供执行，申请执行人胡登海亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年九月十二日 书记员  安玉成
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22318号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2436号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：潘先乐，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告潘先乐信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金25870.47元；2、被告向原告支付零售利息7356.19元、分期手续费1048.8元、滞纳金6428.75元（滞纳金计至2016年12月31日,其余费用计至2016年6月28日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告潘先乐经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告潘先乐未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：潘先乐。 二、卡号：40×××17。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：潘先乐持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2016年6月28日止，潘先乐尚欠原告透支款本金25870.47元、利息7356.19元、分期手续费1048.8元、滞纳金6428.75元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，潘先乐持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张潘先乐偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张截至2016年12月止的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘先乐偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金25870.47元； 二、被告潘先乐给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1048.8元、利息7356.19元； 三、被告潘先乐给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金【计算方法：至2016年6月28日止，滞纳金为6428.75元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准方式计算】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费818元，由被告潘先乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执627号申请执行人郑州市管城区都来发服装店。住所地：郑州市管城区锦荣商贸城****四街**。经营者：胡国富。被执行人常继超，男，1986年11月3日生，汉族，西平县。被执行人郭菲，女，1989年3月16日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1121民初2407号民事判决书，2019年9月18日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1121民初2407号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年九月十八日书记员  孟凡根
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8591号申请执行人：昆山市周市家智合金属制品加工厂，统一社会信用代码92320583MA1NNBT262，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路**。主要负责人：龚光春。被执行人：昆山启晟电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1URDPLXG，，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房法定代表人：董海涛。申请执行人昆山市周市家智合金属制品加工厂与被执行人昆山启晟电子科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13443号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山启晟电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山启晟电子科技有限公司银行存款人民币34225.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月六日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22319号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9620号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：舒正敏，男，1988年11月11日出生，汉族，住，住安徽省金寨县/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告舒正敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为41元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  王子悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2810号 申请执行人：张祖泽，男，汉族，1982年7月7日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 被执行人：东莞市芳亮钣金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村元霞路**。 法定代表人：邹慧。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2018]881-899号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资13900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行××东莞市芳亮钣金制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司存放于东莞市XXXXXXX号内的机器设备、原材料一批，成交款为1500410元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得5006.88元，扣除执行费50元，余款4956.88元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十六日 书记员  庾晓锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21683号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22061号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6895号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：刘孟侨，男，1976年3月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告刘孟侨金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘孟侨偿还原告借款本金65794.18元、利息5781.90元、罚息703.44元、复利267.41元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告刘孟侨赔偿原告律师代理费2901.88元；3、本案全部诉讼费用由被告刘孟侨负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告刘孟侨经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：刘孟侨 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2016年11月22日至2020年11月22日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2901.88元。 八、逾期情况：刘孟侨获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，刘孟侨尚拖欠原告借款本金65794.18元、利息5781.90元、罚息703.44元、复利267.41元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。现刘孟侨已多次逾期还款，故原告有权要求刘孟侨偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孟侨向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金65794.18元； 二、被告刘孟侨向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为5781.90元、罚息为703.44元、复利为267.41元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金65794.18元为基数，复利以利息5781.90元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告刘孟侨赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费2901.88元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1686元，由被告刘孟侨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22394号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
汉中市汉台区人民法院     民事判决书    (2019)陕0702民初1848号   原告：汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳，系该联社员工。   委托代理人：马晓峰，系该联社员工。   被告：谭丽琴，女，汉族，1988年02月22日出生，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张汉军，男，汉族，1975年04月10日出生，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告谭丽琴丈夫。    被告：张汉玲，女，汉族，1972年08月09日出生，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黎国强，男，汉族，1968年10月01日出生，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告张汉玲丈夫。   原告汉中市汉台区XX社诉被告谭丽琴、张汉军、张汉玲、黎国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX社委托代理人李艳、马晓峰到庭参加诉讼，被告谭丽琴、张汉军、张汉玲、黎国强经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告汉中市汉台区XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭丽琴偿还借款本金22.95万元及利息135875.79元（利息截止2019年7月25日，后期利息续计）；2、依法判令被告张汉军、张汉玲、黎国强承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年7月2日，被告谭丽琴因周转资金不足向原告（七里信用社）申请借款30万元，约定借款期限三年，约定月利率9.87‰，被告张汉玲、黎国强自愿提供连带责任保证担保，双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》后，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，借款人未能按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仅归还本金7.05万元，下欠22.95万元本金至今未还。   被告谭丽琴、张汉军、张汉玲、黎国强未答辩。   本院经审理查明认定事实如下：2013年6月15日，被告谭丽琴、张汉军向原告汉中市汉台区XX社XX社提交了《借款申请书》，因房屋装修资金紧张申请贷款30万元。2013年7月1日，原告汉中市汉台区XX社XX社与被告谭丽琴、张汉军签订了《个人借款合同》，借款金额为30万元，合同约定：借款期限自2013年7月1日至2016年6月30日，借款用途为周转，借款月利率为9.87‰，结息方式为按季结息，分期偿还本金（2013年11月20日归还本金5万元，2014年6月25日归还本金5万元，2015年10月11日归还本金5万元，2016年6月30日归还本金15万元），借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告张汉玲与原告汉中市汉台区XX社XX社签订了《保证担保合同》，被告张汉玲、黎国强向原告出具了《保证担保承诺书》，为被告谭丽琴的借款提供了连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。2013年7月2日，原告将30万元贷款发放至被告谭丽琴账户。贷款到期后，被告谭丽琴、张汉军归还本金7.05万元，清息至2016年3月21日。原告于2016年9月16日向被告谭丽琴送达了《到、逾期贷款催收通知书》。   以上事实，有当事人陈述，身份证明、婚姻关系证明、《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《到、逾期贷款催收通知书》等证据证实，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汉中市汉台区XX社XX社与被告谭丽琴、张汉军签订了《个人借款合同》，与被告张汉玲签订了《保证担保合同》，被告张汉玲、黎国强向原告出具了《保证担保承诺书》，上述合同共同构成了双方之间的金融借款及担保的事实，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告谭丽琴、张汉军偿还借款本金及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告张汉玲、黎国强承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下：    一、被告谭丽琴、张汉军在判决生效后三十日内清偿原告汉中市汉台区XX社借款本金22.95万元及利息(2016年3月22日至2016年6月30日按月利率9.87‰计算，之后按月利率9.87‰上浮50%计算）至本息清偿日止。   二、 驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6160元，由被告谭丽琴、张汉军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长    但春威                              人民陪审员    郭宏智                              人民陪审员    黄宝华                                  二〇一九年八月二十六日     书记员    金亚乔        1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22914号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：徐家银，男，1989年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县*******伦塘13-2号，身份证号码450************011。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐家银信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********248，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49082.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月23日，尚欠利息6062元、违约金4408.62元、分期手续费3038.67元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐家银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49082.26元、利息6062元、分期手续费3038.67元（上述利息暂计至2019年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告徐家银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷