四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1991号 原告：蒋乔生，男，1948年8月3日出生，汉族，住址四川省邻水县，系本次交通事故死者洪来花丈夫。 原告：蒋福珍，女，1976年11月17日出生，汉族，住址四川省邻水县，系本次交通事故死者洪来花之女。 原告：蒋福明，男，1982年4月20日出生，汉族，住址四川省邻水县，系本次交通事故死者洪来花长子。 原告：蒋福林，男，1984年3月15日出生，汉族，住址四川省邻水县，系本次交通事故死者洪来花次子。 委托诉讼代理人：蒋福明，系本案原告。特别授权。 被告：周建华，男，1970年11月24日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇红光路一号。 统一社会信用代码：91511623452512576C。 法定代表人：蒋涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨霖，男，1970年3月15日出生，汉族，住址四川省邻水县，系该公司员工。 原告蒋乔生、蒋福珍、蒋福明、蒋福林诉被告周建华、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋乔生、蒋福珍、蒋福明以及蒋福林委托诉讼代理人蒋福明和被告周建华及其委托诉讼代理人游利、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋乔生、蒋福珍、蒋福明、蒋福林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在交强险限额内赔偿三原告因洪来花死亡造成的医疗费损失10000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在交强险限额内赔偿三原告因洪来花死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理事故的误工费、交通费、住宿费等损失共计11万元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、判令被告周建华赔偿三原告因洪来花死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理事故的误工费、交通费、住宿费等损失共计261988.61元【（48681.18＋387966.5）＊60%】；4、案件受理费由被告周建华承担。事实和理由：2019年4月27日中午，被告周建华驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从邻水县鼎屏镇人民路北段出发沿人民路向人民路南段方向行驶，当日13时37分许，行至人民路××××字路口“大嘴巴”门前时将横过道路的行人洪来花撞倒，造成洪来花受伤经抢救无效于当月28日死亡的交通事故。洪来花于受伤当日被送往邻水县人民医院救治，又于当日转入广安市人民医院治疗。住院治疗两天花费医疗费58681.18元。洪来花于2019年4月28日死亡。2019年4月29日，邻水县公安局交通警察大队委托广安福源司法鉴定所对洪来花的死亡原因进行法医学鉴定，同日广安福源司法鉴定所出具广福司鉴（2019）病鉴字第69号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：洪来花符合在交通事故中因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。2019年5月15日，邻水县公安局交通警察大队出具了第511623120190000032号道路交通事故认定书，认定周建华和洪来花分别承担此次事故的同等责任。案涉川Ｘ×××××号普通二轮摩托车的所有人系周建华，该车检验有效期止于2020年2月29日，该车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保，保险终止日期为2020年2月12日，本次事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。为此，原告向本院提交了当事人身份信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、洪来花在邻水县房屋租赁协议二份等证据材料。 被告周建华辩称，首先对本次交通事故的发生以及对死者表示歉意。本案相关赔偿费用应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足的部分才由被告周建华承担赔付责任。被告周建华为死者洪来花在邻水县人民医院住院期间垫付了4236.3元，在广安市人民医院垫付了医疗费20793.46元，2019年4月28日支付给原告蒋福明5000元，2019年5月5日支付给原告30000元，以上合计被告周建华共支付了60029.76元，已支付的款项应从最终确定的赔偿金额中进行减扣。在本次交通事故责任认定书中载明，被告周建华与死者洪来花承担同等责任，因此，被告周建华在超出交强险部分的赔偿金额，只应该承担50%的责任。被告周建华对原告方诉请的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。其中死亡赔偿金应根据原告方提供的能够按照城镇标准计算的相关证据后再给与确定能否按照城镇标准计算；根据相关法律的规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，广安市2018年职工月平均工资为每月4759.25元，故原告方诉请的丧葬费应按六个月计算为28555.5元。按照广安市中级人民法院下发的广中法（2012）133号文件精神，原告主张的精神损害抚慰金30000元过高。为此，被告周建华向本院提交了行驶证、驾驶证、交强险保单、交费打款等付费票据。 被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司辩称，被告周建华投保交强险属实，公司愿意依法赔偿。为此，提交了保单。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日中午，被告周建华驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从邻水县鼎屏镇人民路北段出发沿人民路向人民路南段方向行驶，当日13时37分许，行至人民路××××字路口“大嘴巴”门前时将横过道路的行人洪来花撞倒，造成洪来花受伤经抢救无效于4月28日死亡的交通事故。洪来花于受伤当日被送往邻水县人民医院救治，后转入广安市人民医院治疗。住院治疗两天,花费医疗费用58681.08元。2019年5月15日，邻水县公安局交通警察大队出具了第511623120190000032号道路交通事故认定书，认定周建华和洪来花分别承担此次事故的同等责任。 同时查明，被告周建华系案涉川Ｘ×××××号普通二轮摩托车的所有人。该车检验有效期止于2020年2月29日，该车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了交强险，保险终止日期为2020年2月12日，本次事故发生在保险期限内。 另查明，死者洪来花生前系四川省邻水县村民，生于1952年1月3日，汉族。事故发生后，被告周建华通过向邻水县公安局交通警察大队、邻水县人民医院、广安市人民医院、蒋福明等单位和个人缴存款项、支付款项、转款等形式共支付了60014.76元。 以上事实，有四原告的身份证复印件、被告周建华身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司营业执照复印件及公司登记信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、洪来花在邻水县人民医院和广安市人民医院住院治疗的费用清单、出院证明及结算票据、邻水县王家镇空树村村委会证明一张、洪来花居民死亡户籍注销证明一张以及原告、被告当庭相关陈述在卷印证，以上证据经庭审质证核实，作为定案证据。邻水县鼎屏镇挞子丘社区出具的证明因无经办人署名而受到被告质疑、原告未能正当合理说明，本院不予采信。蒋福明于2018年3月22日就尚水聚安源B栋2单元203号一套房屋与李发聪签订二份房屋租赁协议，二份协议因相同当事人在一个时间就同一房屋以一样的价格租赁了不同期限，且一份打印一份手写，原告未能举证消除质疑，不予采信协议证明目的。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，应依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。原告作为本次交通事故受害人洪来花的近亲属有权就洪来花死亡造成的损失向被告请求赔偿。《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告周建华和死者洪来花分别承担此次事故的同等责任，责任划分适当，予以采信。本次交通事故洪来花死亡所造成的相关损失，首先由被告保险公司在川Ｘ×××××号普通二轮摩托车交强险责任限额范围内予以赔偿12万元，不足部分，根据事故责任划分由周建华承担50%，死者洪来花承担50%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，本院对洪来花因本次交通事故死亡所造成的损失作如下认定：1.医疗费，58681.08元。2.死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。诉讼中，原告提交的房屋租赁协议承租人系蒋福明，非洪来花，而且二份协议内容矛盾，社区证明受到质疑。除此外，原告没有证据能够证明洪来花在鼎屛镇连续居住生活达一年以上。原告要求按城镇居民标准计算洪来花死亡赔偿金，证据不充分，举证不力，应承担与其不利后果。经审查，洪来花死亡时已满67周岁，生前系邻水县王家镇空树村5组27号村民，原告在案证据有瑕疵，不能证明死者洪来花连续居住、生活在邻水县，应承担与其不利后果，不予支持其要求参照城镇居民标准计算洪来花死亡赔偿金，其死亡赔偿金为173303元【13331元／年×13年（20-7）】。3.丧葬费，《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。工资标准按照政府统计部门公布的省、区、市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，原告主张的丧葬费应为32358.5元（64717元／年÷12个月×6个月）。4.精神损害抚慰金，洪来花的死亡必然给其近亲属带来巨大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，予以支持。5.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、生活补助，因原告没有举示证据，应自行承担与其不利后果，本院不予支持其主张。综上所述，死者洪来花因本次交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计294342.58元，由被告保险公司在川Ｘ×××××号普通二轮摩托车交强险责任限额范围内予以赔偿12万元，余下174342.58元，扣除死者洪来花应承担的87171.29元（174342.58元×50%）部分，余下87171.29元，由被告周建华负担。另，被告周建华垫付的60014.76元赔偿款纳入本案予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号普通二轮摩托车交强险责任限额范围内赔偿原告蒋乔生、蒋福珍、蒋福明、蒋福林因洪来花交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120000元。 二、被告周建华赔偿原告蒋乔生、蒋福珍、蒋福明、蒋福林因洪来花交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计87171.29元；被告周建华诉前垫付的60014.76元纳入本案予以抵扣。 三、驳回原告蒋乔生、蒋福珍、蒋福明、蒋福林的其他诉讼请求。 案件受理费7029元，由被告周建华负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇一九年九月九日 书记员  甘曙源