wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初271号公诉机关惠来县人民检察院。被告人朱丁逢，男，1974年7月27日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，捕前住惠来县****************。2017年5月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月7日刑满释放。因本案于2018年12月13日被羁押，2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人朱丁逢犯非法持有毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于8月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人朱丁逢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月13日21时许，惠来县公安局民警在惠来县**************梯角处查获被告人朱丁逢藏放毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包、净重300克；在其住宅墙上挂着的红色薄膜袋查获朱丁逢藏放的毒品甲基苯丙胺1小包、净重43克；在衣柜的衣服内查获朱丁逢藏放的毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.2克；在房间的一纸盒内查获朱丁逢藏放的毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.5克；在住宅二楼的一纸杯内查获朱丁逢藏放的毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.8克；后在朱丁逢老屋查获朱丁逢藏放的可疑物品1小包、净重95克；在朱丁逢身上查获毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺2小包、海洛因2小包，净重分别为6.8克、0.4克、0.4克。后将朱丁逢抓获归案带回审查。经揭阳市********鉴定：在朱丁逢住宅、老屋及身上查获的毒品300克、43克、0.2克、0.5克、0.8克、6.8克、0.4克均检出甲基苯丙胺成分；0.4克检出海洛因成分；95克检出咖啡因成分。上述事实，被告人朱丁逢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录及相关照片，扣押文书、扣押清单及扣押照片，鉴定文书及通知书，户籍证明，毒品检测报告及强制戒毒材料，本院（2017）粤5224刑初151号刑事判决书，刑满释放证明，证人詹志旭、陈月香、林菜蕊、朱龙雄的证言，被告人朱丁逢的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丁逢非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共352.1克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱丁逢曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱丁逢十四年六个月以上十五年以下有期徒刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱丁逢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2033年6月12日止）。二、本案查扣的电子秤2支、手机4部予以没收，由公安机关上缴国库。其余查扣的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强人民陪审员  刘加利人民陪审员  陈燕玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执573号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，职务董事长。 被执行人：陈跃强，男，汉族，住所地安新县。 被执行人：陈宁，男，汉族，住所地安新县。 关于安新县农村信用联社股份有限公司与陈跃强、陈宁借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1801号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初1801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17909号 申请执行人罗新娣,女,1955年9月7日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人叶剑航,男,1993年5月4日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人罗新娣与被执行人叶剑航借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初12772号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶剑航应向申请执行人罗新娣支付本金30000元、律师费4000元、受理费705元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶剑航发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员已到被执行人户籍地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人罗新娣告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶志鸿
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初3808号原告：宁夏宁东辉腾达工程机械有限公司。法定代表人：张辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：张江伟，男，汉族1982年3月1日出生，住宁夏回族自治区。原告宁夏宁东辉腾达工程机械有限公司与被告张江伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东辉腾达工程机械有限公司的委托诉讼代理人翟明霞到庭参加诉讼,被告张江伟经本院合法传唤,期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏宁东辉腾达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付所欠吊装费66919元并按照年利率6%支付自2017年12月1日至判决确定的付款之日期间的利息，截止邱时的利息为6200元，共计73119元。2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告张江伟因工程要求，租赁原告的吊车在宁东承揽的煤制油项目为其吊装运转设备。双方签订了合同，合同对费用的计算、结算、付款时间、权利义务等内容进行了约定。截至2016年10月份，原告与张江伟结算后，被告欠款金额为126919元，后被告陆续支付了6万元，下欠66919元经多次催要至今未付，按照约定，被告应当支付逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2015年12月11日，被告张江伟因工程需要，租赁原告宁夏宁东辉腾达工程机械有限公司的吊车为被告在灵武市宁东镇承揽的煤制油项目中，为其吊装运转设备。双方签订了吊车、货运车辆租赁合同，合同对费用的计算、结算、付款时间、权利义务等内容进行了约定。原告与张江伟结算后，被告欠款金额为126919元，原告自认被告陆续支付了6万元，尚欠欠66919元经多次催要至今未付，为此原告提起本诉。以上事实由原告提交的合同、工程量结算单及原告的陈述予以证实本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告宁夏宁东辉腾达工程机械有限公司与被告张江伟签订了书面的租赁合同,租赁关系成立且对双方均具有约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金，双方结算后被告张江伟仅支付了部分租金,但尚有66919元未支付完毕,被告张江伟应继续履行付款义务，故对于原告要求被告支付租金66919元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张被告按照年利率6%支付自2017年12月1日至判决确定付款之日的利息，截止2019年6月11日为6200元，不符合法律规定，本院不予支持。被告张江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张江伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏宁东辉腾达工程机械有限公司租赁费66919元；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（已减半收取），由被告张江伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二○一九年九月六日书记员 龙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6234号 原告中国银行股份有限公司杭州祥园路支行，住所地杭州市拱墅区北海公寓**。 负责人祝宏炜，该行行长。 委托代理人刘勇、徐阳（特别授权），浙江哲鼎律师事务所律师。 被告周雄鹰，男，1973年12月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告赵建梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同××雄鹰。 被告杭州临安西子房地产开发有限公司，，住所地杭州市临安区锦北街道民主村 法定代表人陈夏鑫，董事长。 委托代理人汪翔（特别授权），海南昌博律师事务所律师。 委托代理人朱李娜（特别授权），杭州市下城区大民法律服务所法律工作者。 原告中国银行股份有限公司杭州祥园路支行与被告周雄鹰、赵建梅、杭州临安西子房地产开发有限公司（以下简称西子公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。原告中国银行股份有限公司杭州祥园路支行诉请：1、判决被告周雄鹰、赵建梅共同归还借款本金7997493.79元，利息112399.5元，罚息2085.45元（利息、罚息暂计算至2019年5月21日，此后至实际付清的利息、罚息，仍按合同约定计算）；2、判决被告周雄鹰、赵建梅支付原告实现债权费用（律师费）114119元；3、判决原告对被告周雄鹰、赵建梅提供的抵押物杭州市临安区××街道××幢整幢房产享有优先受偿权，以该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在上述1、2项债务范围内优先受偿；4、判决西子公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告负担。本案依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、徐阳，被告西子公司委托代理人汪翔、朱李娜到庭参加了诉讼，被告周雄鹰、赵建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年12月10日，原告与被告周雄鹰、西子公司签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告周雄鹰向原告借款11700000元，用于购买杭州市临安区××街道××幢房产，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算（实际放款日期为2009年12月11日）：借款到期日为2029年12月11日；利率为年利率6.1182%，逾期罚息按贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告周雄鹰（被告赵建梅作为共有人签署了同意抵押承诺书）同意以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先清偿本合同项下的债务。合同约定，保证人西子公司为借款人提供连带责任保证担保。保证期间为债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；主债务存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。合同约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告赵建梅作为被告周雄鹰配偶，同意将所购房屋作为借款的抵押担保，并同意作为共同还款人承担还款责任。合同第十一条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议，依法向贷款人（即原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，双方于2009年12月11日办理抵押物抵押备案登记手续。同日，原告向被告周雄鹰发放了11700000元贷款。借款期间，被告周雄鹰发生多次逾期。截至2019年4月25日已拖欠2期未还。鉴于被告周雄鹰严重违约，原告向其发出《宣布提前到期函》，宣布提前收回全部贷款本息。同时原告函告被告赵建梅、西子公司，要求其偿还贷款本息。截至原告起诉，贷款仍未得到清偿。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告中国银行股份有限公司杭州祥园路支行依约履行了合同义务，但被告周雄鹰未能按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告赵建梅对被告周雄鹰的上述债务承担共同还款责任。被告西子公司对被告周雄鹰的上述债务承担连带清偿责任。被告周雄鹰、赵建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雄鹰、赵建梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州祥园路支行借款本金7997493.79元，利息112399.5元，罚息2085.45元（利息和罚息暂计算至2019年5月21日，此后至实际付清的利息、罚息按合同约定计算）。 二、被告周雄鹰、赵建梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州祥园路支行律师费114119元。 三、原告中国银行股份有限公司杭州祥园路支行对被告周雄鹰、赵建梅购买的杭州市临安区××街道××幢整幢房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 四、被告杭州临安西子房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69383元、财产保全费5000元，合计74383元，由被告周雄鹰、赵建梅、杭州临安西子房地产开发有限公司共同承担。 原告中国银行股份有限公司杭州祥园路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周雄鹰、赵建梅、杭州临安西子房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月十九日 代书记员 袁荣华
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执3724号司伟朋：你申请本院执行与东胜房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人东胜房地产开发集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东胜房地产开发集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年九月二十五日承办法官：刘昊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5717号原告：宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托代理人：黄某、罗某1，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：顾某。被告：中科建设开发总公司宁夏分公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：罗某2，该公司负责人。二被告共同委托代理人：赵某，四川天与律师事务所律师。原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。2019年9月24日，原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司撤诉处理。案件受理费2826元（减半收取），由原告宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司负担。审判员 张保生 二○一九年九月二十四日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉 附本案相关法条：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2135号 申请执行人:陈建高，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李荣贵，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:杜海霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈建高与李荣贵、杜海霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李荣贵、杜海霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李荣贵、杜海霞银行存款3124581元[其中偿还借款本金2200000元及利息暂计891271元（前期利息594000元，后期以本金2200000元为基数，自2018年9月5日起按照月利率1.5%暂计算至2019年6月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费33310元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8415号 原告李俊,男,1989年11月15日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告张治国,男,1977年1月14日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告李俊诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告李俊于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李俊负担。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年九月十九日 法官助理 廖欢欢 代书记员 黎小榕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1344号申请执行人：杨正茂，男性，1983年06月02出生，汉族，住贵州省贵旧市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路****，统一社会信用代码：91520102714384034U。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第595号裁决书，受理执行杨正茂与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月19日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人路彦支付人民币52791.16元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划贵州众安房地产开发有限责任公司人民币52791.16元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年九月九日书记员  宋飞
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1051号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，该公司员工。 被告：王志喜，男，1964年2月12日出生，汉族，住山西省右玉县。 被告：刘九仔，女，1966年1月8日出生，汉族，住山西省右玉县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王志喜、刘九仔追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告王志喜、被告刘九仔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告王志喜、刘九仔共同给付我原告租金85059.2元及违约金25517.76元，合计110576.96元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月2日，被告王志喜与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方以融资租赁的形式承租汽车1台，总租金为105059.2元。在履行合同过程中，被告王志喜未按合同约定按时还款，拖欠我原告到期租金85059.2元，我原告曾多次催要，被告王志喜仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告王志喜支付全部到期租金85059.2元并支付违约金。被告王志喜与被告刘九仔系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告王志喜、刘九仔未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1、《融资租赁合同》，用以证明原、被告之间存在融资租赁关系，并约定每期租金金额及交款期限；2．融资租赁买卖合同，证实原告根据被告指示从出卖方购买租赁物的事实；3、交接确认函，证明被告收到租赁物；4、结婚证及承诺书，证明二被告系夫妻关系，共同承担债务；5、履约保证金，证实被告交纳履约保证金情况。 本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告王志喜作为承租方（乙方）共同签订了合同编号为2013年租字第南郊豪庭0018号《庞大乐业融资租赁合同》，甲方根据乙方指定和要求，从庞大大同南郊豪庭汽车销售服务有限公司（出卖方）购买吉利全球鹰汽车1台（型号RX6453K01，车架号L106D2A57C1005537，发动机号C4NE00128）出租给乙方，总租金105059.2元，自2013年3月10日起至2015年2月10日，分24个月付清；乙方向甲方交纳履约保证金20000元；该合同第十二条约定，乙方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项构成违约，甲方可以要求乙方立即支付有关本合同的所有已到期的未支付租金，其他费用和相关损失，并向甲方支付本合同租金总额30%的违约金。 2013年2月1日，被告刘九仔作为被告王志喜配偶，签署财产共有人承诺书“本人系承租方王志喜的配偶，承租方与贵司签订了合同编号为2013年租字第南郊豪庭0018号的融资租赁合同，合同约定承租方以融资租赁的形式从贵司承租租赁物，本人已详细阅读了承租方与贵司所签订的融资租赁合同及其它相关文件，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意以我们的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”。 在履行合同过程中，被告王志喜于2013年2月4日签署《交接确认函》，认可所承租的标的物，并对标的物的外观、内饰、性能和随车交付的手续、备件等没有异议。被告王志喜于2013年2月2日向原告交纳了履约保证金20000元，但被告王志喜自合同签订之后未向原告交纳过租金。至此，被告王志喜尚欠原告到期租金85059.2元（总租金105059.2元-交纳履约保证金20000元）。 本院认为，被告王志喜、被告刘九仔经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本案立案案由为追偿权纠纷，但经审理，依据案情应变更为融资租赁合同纠纷。 原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。 被告王志喜承租原告车辆，原告已按合同约定履行了合同义务将承租标的物交付被告王志喜，被告拖欠原告租金属于违约行为，应按合同约定承担违约责任。原告请求被告依据合同约定，向原告支付到期未付租金85059.2元，本院予以支持；另据原、被告双方约定，被告王志喜未按约定及时向原告交纳租金构成违约，原告诉请被告王志喜向原告支付租金额30%的违约金25517.76元（85059.2元×30%），符合相关法律规定，本院予以支持。 被告刘九仔作为被告王志喜的配偶，向原告承诺“愿意以我们的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”，故应承担向原告共同还款的责任。 综上所述，原告诉请被告给付所欠租金并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志喜、被告刘九仔于本判决生效之日起十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币85059.2元及违约金25517.76元，共计110576.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1255元，由被告王志喜、被告刘九仔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常利民 二〇一九年九月二日 书记员  刘 欢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2643号 申请执行人黄新光，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈琼香，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人江阳芳，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王志凡，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄新光与被执行人陈琼香、江阳芳、王志凡民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3460号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈琼香、江阳芳、王志凡立即偿还给申请执行人黄新光人民币19700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询,除另案查封被执行人江阳芳所有的北京现代牌机动车一部（为实际扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3072号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初4855号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3072号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初4855号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3460号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10845号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：史佳丽，女，1986年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告史佳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告史佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金16918.97元及截止2019年4月8日透支利息1927.7元，违约金857.55元，共计19704.22元（自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年6月8日史佳丽在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××90）。史佳丽消费透支后于2019年1月13日进入属地催收，透支本金16918.97元，经催收后至今未还清。截止2019年4月8日透支本金16918.97元、利息1927.7元、违约金857.55元，共计19704.22元。由于持卡人史佳丽还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告史佳丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年6月8日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××90。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年4月8日，被告透支本金16918.97元、利息1927.70元、违约金857.55元，共计19704.22元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告史佳丽于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金16918.97元、利息1927.70元、违约金857.55元，共计19704.22元（截止2019年4月8日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理146元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8680号申请执行人：楼岱波，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山旭加精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583561789312M，住所地昆山市玉山镇民营区中环路**。法定代表人：胡春波。被执行人：胡春波，男，1980年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人楼岱波与被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡春波劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13828号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡春波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山旭加精密模具有限公司、胡春波银行存款人民币122621.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月二十三日书记员  曹俊瑜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5821号之一原告：苏州淞港热能有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路**。法定代表人：高菊桂，董事长。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，江苏闻贤律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区东方印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东方路**。法定代表人：居福根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。被告：赵军良，男，1974年10月28日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院于2019年7月1日受理了原告苏州淞港热能有限公司诉被告苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良供用热力合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年九月二十三日书记员 吴雅琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12027号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张海波，男，1987年8月4日出生，汉族，住址：江西省九江市武宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张海波借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23229号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张海波应向申请执行人偿还贷款本金259183.23元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）227789.34元，复利103429.2元]，并承担案件受理费9709.01元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院已依法冻结被执行人财付通085e×××××@wx.tenpay.com账号,冻结时间为2019年5月28日至2020年5月28日,冻结金额为344.13元。档案查封被执行人张海波名下的粤Ｓ×××××汽车，（查封时间为2019年5月30日至2021年5月29日），逾期自动解封）。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人张海波所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张海波发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月29日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12027号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月三日 书记员  叶玮杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17288号原告：重庆正千生物工程有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路******，统一社会信用代码91500108552049216C。被告：沿河第三医院，住，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治区洪渡镇场上一社会信用代码91520627MA6DLW4W9Y。原告重庆正千生物工程有限公司与被告沿河第三医院买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告重庆正千生物工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正千生物工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正千生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费1437元，减半收取718元，由原告重庆正千生物工程有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年九月四日书 记 员 陆 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21725号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1309号 原告：胡莎，女，汉族，生于1988年11月19日，住四川省峨眉山市。 委托代理人：张欢，女，汉族，生于1990年8月30日，住江油市。 被告：蒋开元，男，汉族，生于1977年2月21日，住绵阳市游仙区。 原告胡莎诉被告蒋开元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告蒋开元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日被告蒋开元向原告胡莎借款50000万元，并承诺于2019年7月31日偿还。被告蒋开元出具借条后原告多次催收，但被告以种种理由推诿，故请求判如所诉。 被告蒋开元未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日被告蒋开元在原告胡莎处借款50000元，被告蒋开元出具借条一张，借条载明：“今蒋开元，身份证：5107021977××××××××，因双河市1号小区项目向胡莎身份证：5107811988××××××××，借资小写：100000元，大写（拾万元整），此借款于2019年7月31日前归还。建设银行卡号：62×××56，借款人：蒋开元”。借条出具后原告胡莎依据借条上载明的账户将50000元转入被告蒋开元账户。 庭审中，原告举出原告的银行转款记录，证明原告于2019年6月8日分别向被告蒋开转款两笔共计50000元，所借款项均转入蒋开元所开户的建设银行，账户：62×××56，以此向被告履行了出借义务。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转款记录、微信聊天记录以及原告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告举出银行转款记录及被告出具的借条，足以证明原告与被告的民间借贷关系成立。原告按约定履行了出借义务，被告蒋开元未按约定偿还借款，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告蒋开元于本判决生效后五日内归还原告胡莎借款本金50000元并支付利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1075元，由被告蒋开元负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 二〇一九年九月二十日 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  张竟尹 书 记 员  文 静
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执440号 申请执行人：钟铁斌，男。 被执行人：林昌炬，男。 申请执行人钟铁斌与被执行人林昌炬买卖合同纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）琼9027民初841号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告林昌炬于2019年4月底前偿清农药款21517元给原告钟铁斌；二、其他无异议；三、案件受理费169元，由原告钟铁斌承担。债务到期后，被告林昌炬未履行生效法律文书确定的义务，钟铁斌依据生效调解书向本院申请执行，申请标的为21517元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月24日立案受理后，依法向被执行人林昌炬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费222元。 在执行过程中，被执行人林昌炬以资金紧缺为由向申请执行人钟铁斌提出和解，经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、申请执行人钟铁斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人林昌炬尚欠申请执行人钟铁斌农药款21517元；二、被执行人林昌炬应于本协议签订之日支付农药款3000元给申请执行人钟铁斌，余款18517元于2020年3月30日前一次性付清；三、若被执行人林昌炬未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人钟铁斌可按（2018）琼9027民初841号民事调解书恢复本案的执行；三、本案执行费50元（按执行到位标的计算）由被执行人林昌炬承担。同时申请执行人钟铁斌向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人钟铁斌与被执行人林昌炬达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执440号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 潘 海 二〇一九年九月二十八日 书记员 潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年9月28日 （打印5份）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2075号 原告：金龙，男，1972年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。 被告：中晟路桥建筑有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：张留行，该分公司负责人。 被告：熊海，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告金龙与被告中晟路桥建筑有限公司西宁分公司（以下简称中晟路桥西宁分公司）、熊海租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金龙及其委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼。被告中晟路桥西宁分公司、熊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告共同向原告支付吊车租赁费26000元;2.本案诉讼费用及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：第二被告熊海系第一被告中晟路桥西宁分公司在新建银西铁路银川至吴忠YW22-4标段签工程中的代表人,也是该项目的负责人。自2017年7月起,原告金龙受熊海指派在中铁21局集团第四工程有限公司银吴项目经理三分部的新建银西铁路银川至吴忠YW22-4标段的银川火车站信号楼工程项目中用吊车吊运钢筋和木方,共计26000元,原告曾多次找熊海催要，但是被告均以各种理由推诿不给。为了维护原告的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼。 被告中晟路桥西宁分公司、熊海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《授权委托书》、《授权书》、微信截图、证人证言证明能够互相印证，真实、合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告金龙在被告中晟路桥西宁分公司承建的银西铁路银川至吴忠YW22-4标段的银川火车站信号楼工程项目中用吊车吊运钢筋和木方工程，被告熊海为被告中晟路桥西宁分公司在该项目中的经理，负责对外签署投标书和投标文件、签订合同协议书以及执行一切与此相关的事项；期间，原告受被告熊海指派用自己的吊车吊运钢筋和木方，租赁期限结束后，被告中晟路桥西宁分公司拖欠原告吊车租赁费26000元未付，经原告与被告熊海微信沟通，此款仍未支付，导致原告提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告熊海指派，用吊车为被告中晟路桥西宁分公司起吊钢筋和木方，被告中晟路桥西宁分公司应在工程结束后按约支付租赁费，现被告中晟路桥西宁分公司未支付应付租赁费，应承担继续履行的义务；故对原告要求被告中晟路桥西宁分公司支付租赁费26000元的诉讼请求，本院予以支持；根据原告提供的证据，被告熊海在银西铁路银川至吴忠YW22-4标段中系被告中晟路桥西宁分公司的委托代理人，因此在工程项目中履行的是职务行为，所产生的法律后果应由被告中晟路桥西宁分公司承担，故对原告要求被告熊海支付吊车租赁费的诉讼请求，本院不予支持；被告中晟路桥西宁分公司、熊海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中晟路桥建筑有限公司西宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙吊车租赁费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，由被告中晟路桥建筑有限公司西宁分公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  汪淑庆 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8432号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:刘春霞，女，1976年8月2日出生,汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人:廖华，男，1976年3月31日出生,汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人刘春霞、廖华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘春霞、廖华应向申请执行人：一、要求两被申请执行人立即向申请执行人清偿借款本金219925.05元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月2日，利息27299.31元，罚息为7501.41元，复利为3204.03元，从2019年1月3日起至本判决生效之日前，未到期本金按月利率1.5%计算利息，逾期本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利至清偿之日止；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）二、要求两被申请执行人立即向申请执行人返还案件受理费4891元。三、要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍收取被申请执行人迟延履行期间的债务利息。（执行总标的额暂计为人民币262820.8元）。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘春霞、廖华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年九月五日 书记员  张嘉坪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5259号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：吴运坤，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省江安县******凹田组，公民身份号码511************643。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴运坤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黎海霞、李永建组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭铭恩到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年1月20日的信用卡欠款本金113165.42元和利息735.36元、违约金1656.51元、账单分期手续费10100.43元、现金分期手续费3240元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2014年4月17日在原告处开办信用卡（卡号：622**********846），截止至2019年1月20日的欠款共计128897.72元未还。原告自2018年11月9日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴运坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年8月9日的信用卡欠款本金112960.41元、利息9775.48元、账单分期手续费10100.43元、现金分期手续费3240元，及以前述所欠本金为基数从2019年8月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2877.95元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黎海霞人民陪审员  李永建二〇一九年九月十二日书 记 员  伦健安
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2801号 申请执行人：谭少玲，男，汉族，1981年3月14日出生，住址：湖南省衡东县。 被执行人：东莞市芳亮钣金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村元霞路**。 法定代表人：邹慧。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2018]881-899号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资77771元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行××东莞市芳亮钣金制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司存放于东莞市XXXXXXXX号内的机器设备、原材料一批，成交款为1500410元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得48226.90元，扣除执行费493元，余款27733.90元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十六日 书记员  庾晓锋
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢19号 申请执行人穆东亮,男,1953年7月6日出生,汉族,身份证住址河南省通许县。 被执行人深圳市沙头角镇华升发展公司,住所地深圳市盐田区鹏湾一村****101，统一社会信用代码914403007320871056。 法定代表人吴奕光。 中国建设银行深圳市分行沙头角支行与被执行人深圳市沙头角镇华升发展公司抵押借款合同纠纷一案，本院作出的(2000)深盐法经初字第100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，中国建设银行深圳市分行沙头角支行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2000）深盐法执字第158号，该案因未能执得全部案款而终结该次执行程序。2004年6月15日，原债权人中国建设银行深圳市分行沙头角支行将该涉案债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，双方在南方日报上共同发布了《债权转让暨催收公告》。2006年9月4日，原债权人中国信达资产管理公司深圳办事处与深圳市华通达投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，将该涉案债权转让给深圳市华通达投资咨询有限公司，双方在南方日报上共同发布了《债权转让暨催收公告》。后深圳市华通达投资咨询有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案，案号为（2007）深盐法恢执字第4号，该案因无可供执行财产而终结该次执行程序。现深圳市华通达投资咨询有限公司将该涉案债权转让给穆东亮，穆东亮向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查，作出（2019）粤0308执恢19号之一执行裁定书裁定变更穆东亮为本案申请执行人。 在恢复执行过程中，本院依法限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年7月17日至2022年7月16日止；轮候查封了被执行人持有的深圳市XXX公司46%的股权，因属于轮候查封，该股权暂无法处置。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且其向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，因被执行人违反报告财产制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年7月29日至2021年7月29日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年九月二十七日 书记员  何琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5455号 原告：涡阳县宏大公交有限公司，住所地涡阳县民兵训练基地，统一社会信用代码91341621669470944D。 法定代表人：张东方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所执业律师。 被告：蒋召其，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告蒋召其不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告于2019年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由涡阳县宏大公交有限公司负担。 审判员  孙维东 二〇一九年九月三十日 书记员  王 萌
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13739号 原告黄仕力，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人高慧，陕西若定律师事务所律师。 被告西安锦鹏商业管理有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610112099147802K。 法定代表人王凌，总经理。 委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。 原告黄仕力与被告西安锦鹏商业管理有限公司（以下简称锦鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕力的委托代理人高慧，被告锦鹏公司的委托代理人肖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕力向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿费66万元、违约金19.8万元，共计85.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX酒店XX城系被告开发建设，为西北最大的酒店用品城。原告为高档厨房设备的经营者。2014年10月14日，原告与被告签订《租赁合同》，租赁被告所有的位于西安市未央区草滩的XX酒店XX城XX号楼一、二层第一排01至12#和第二排01至12井商铺，用于高档厨房设备的经营。《租赁合同》约定：租赁期限五年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止，租金每平方米6元每年72元，年租金207360元。另，按照双方签订的《商铺租赁合同》约定，原告每月向被告交纳商铺综合管理费每平方米24元，每月交纳69120元。合同签订后，原告依约履行各项义务。2018年7月，由于市场拆迁，被告与原告于2018年8月24日签订《离场协议》，约定：原、被告同意提前解除租赁合同，被告补偿原告相关费用66万元，被告同意在原告签订离场协议后三十日内支付上述款项，被告在收到上述款项后不再要求其他任何补偿。若被告在三十日内未支付补偿款项，则每逾期一日被告支付原告上述款项总额10%的违约金。合同签订后，原告按照协议约定将物品搬离完毕，但被告却一直以各种理由拒不支付66万元的补偿费。后原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约。 被告锦鹏公司辩称，1、《离场协议》第四条明确约定由原告负责恢复被告在网络自媒体的影响，同时被告给予原告一定的经济补偿，这是一种双务行为，因原告至今未在网络自媒体上给原告恢复名誉，故被告行使同时履行抗辩权未给原告支付经济补偿款是有法律依据的；2、原告未按约定给被告在网络自媒体上消除影响，已构成根本违约，原告主张违约金没有依据。本案被告没有实际损失，即使有损失，综合本案协议履行情况，应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算损失比较合理。综上，原告的诉讼请求与事实严重不符，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告锦鹏公司（出租方、甲方）与原告黄仕力（承租方、乙方）签订《XX酒店XX城商铺租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于XX酒店XX城XX号楼商铺，租赁面积为2880平方米；租赁期限五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止；租金每平方米6元每年72元，一次性交租一年；等等。同日，双方还签订《优惠条款》。双方在履行上述协议过程中，由于市场拆迁原因，被告锦鹏公司（甲方）与原告黄仕力（乙方）经协商，同意提前解除租赁关系，并于2018年8月24日签订《离场协议》，内容如下：1、甲方同意补偿乙方相关费用合计66万元；2、甲方同意在乙方签订本协议后三十日内给付以上款项，乙方收到上述款项后不再要求其他任何补偿要求，甲乙方双方不再因此发生纠纷；上述补偿款甲方应在协议签订后三十日内支付给乙方，每逾期一日甲方支付乙方上述总额10%的违约金；3、乙方已经按甲方要求搬离完毕；4、乙方负责恢复甲方在网络自媒体的影响；等等。 以上事实，有商铺租赁合同、离场协议、报案材料、民事起诉状及当事人的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就提前解除租赁关系签订的离场协议为有效协议，双方均应严格履行各自的合同义务。离场协议约定被告锦鹏公司应当在签订协议后三十日内补偿原告66万元，因被告未按期履行，现原告主张被告按协议约定支付补偿款66万元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告锦鹏公司称，离场协议约定由原告负责恢复被告在网络自媒体的影响，同时也约定被告给予原告经济补偿，这是一种双务行为，原告至今未在网络自媒体上给被告恢复名誉，其行使同时履行抗辩权才未向原告支付补偿款。但是，根据离场协议第二条内容，双方明确约定被告支付原告补偿款66万元的时间是“签订本协议后三十日内给付以上款项”,债务的履行时间明确、具体。同时，离场协议第四条“乙方（原告）负责恢复甲方（被告）在网络自媒体的影响”，并没有约定该义务在被告给付补偿款66万元之前或者同时履行。故被告锦鹏公司主张的同时履行抗辩权不能成立。被告锦鹏公司主张原告黄仕力没有履行离场协议约定的上述义务及相应的民事责任承担，因没有提起反诉，可另案诉讼解决。关于违约金。原告按照补偿款总额的30%计算违约金过高，根据当事人的过错及预期利益等因素，本院调整为补偿款总额的20%计算违约金即13.2万元（66万元×0.2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安锦鹏商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄仕力人民币66万元； 二、被告西安锦鹏商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄仕力违约金13.2万元； 三、驳回原告黄仕力的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12380元（原告已预交）由原告负担867元，被告负担11513元，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘晓国 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达日期：2019年月日
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执148号被执行人：许从涛，男,1997年9月5日生，汉族，住马龙县。本院在执行申请执行人与被执行人许从涛罚金一案中，因被执行人长期在外打工，其父愿意替其履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云0321执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇一九年九月三十日书记员  王 艳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2758号原告:王超,男,汉族,生于1985年4月23日,住宜城市,委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行,所地住襄阳市樊城区长征路34号，组织机构代码证：91420600714687297A。负责人:叶轮,该行行长。委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周勤翠，建行襄阳分行职工，代理权限为一般代理。原告王超与被告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳建行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人高亚文，被告宜城建行委托诉讼代理人姜秀存、周勤翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告于2009年7月3日签订的个人住房（商业用房）借款合同（金额273000元）无效；2.本案的一切诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由:2009年我小孩出生后需要办理独生子女证,当时村妇女主任李梅池以给我办理独生子女证为由,要求我提供本人身份证、结婚证、户口簿,我就将这些证件的原件交给了妇女主任李梅池。不知什么原因,直到2019年5月17日我收到宜城市人民法院应诉通知书,才知道我在被告处签订借款抵押合同，该抵押合同中所填的信息均不是我本人所签,所留的联系方式也不是我本人,我本人根本没有在被告宜城市中宜房地产开发有限公司购买过房屋,我更没有与被告签订借款抵押合同，该抵押合同中所填的信息均不是我本人所书写。被告利用我的身份信息编造假合同，严重侵犯了我的合法权益和损坏了我的名誉。为了维护我的合法权益和名誉,根据我国的相关法律规定诉至宜城市人民法院,请求支持我的诉讼请求。襄阳建行辩称：1.原告王超主张的被告中国建设银行股份有限公司湖北省襄樊分行名称错误，属于主体不明确，应依法驳回；2.本案原告与我行之间存在合法有效的个人住房借款合同关系，被告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，王超主张借款关系无效没有事实和法律依据；3.根据原告王超诉状的描述，如果所述属实，本案涉及案外人李梅池与他人合谋涉嫌贷款诈骗犯罪，请求法庭将本案移送公安机关审理，不予作为民事案件审理。综上，请求驳回王超的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实：2009年6月24日，宜城市中宜房地产开发有限公司（下称中宜公司）就其开发的中宜岸尚城第8栋1单元1702号房签订了一份房屋买卖合同，合同相对方的房屋购买方名为王超。2009年7月3日，依据前述房屋买卖合同，襄阳建行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人为王超，中宜公司为保证人，中宜岸尚城第8栋1单元1702号房屋为该借款提供抵押，抵押人为王超，借款金额为273000元。抵押房屋在当时的宜城市住房保障和房屋管理局办理了抵押登记手续（预抵押登记号为宜房预抵鄢城字第××号）。2009年7月6日，襄阳建行按照约定将贷款273000元付至保证人中宜公司账户。另查明，2011年4月8日，案外人刘毅夫与中宜公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，中宜公司将其开发的中宜岸尚城第8栋1单元1702号房出售给刘毅夫，房屋总价款为39万元整。合同签订后，刘毅夫按照约定交付了房款，中宜公司将房屋交付给刘毅夫。嗣后，中宜公司一直未按照合同约定为刘毅夫办理房屋产权登记。刘毅夫向宜城市不动产登记中心询问后，得知自己购买的房屋办理了预抵押登记，刘毅夫及其配偶徐君宜遂向本院提起行政诉讼，襄阳建行及王超为该行政诉讼案件第三人。该行政诉讼案件在审理过程中，刘毅夫、徐君宜于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0684民初26号行政裁定书，准许刘毅夫、徐君宜撤回起诉。本院认为，首先关于本案被告名称问题，王超起诉时诉状中所列被告为“中国建设银行股份有限公司湖北省襄樊分行”，本案参与诉讼的被告为“中国建设银行股份有限公司襄阳分行”，襄阳建行提供的个人住房（商业用房）借款合同中的贷款人名称为“中国建设银行股份有限公司湖北省襄樊分行”，即襄阳建行也自认名称可以使用“中国建设银行股份有限公司湖北省襄樊分行”，本案在审理过程中，王超同意被告的名称由“中国建设银行股份有限公司湖北省襄樊分行”变更为“中国建设银行股份有限公司襄阳分行”，因此本案被告是明确的。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，要达成契约，必须双方达成合意。襄阳建行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》的借款人为王超。本案在审理过程中，王超明确提出自己并不知晓该借款合同一事，否认合同中“王超”的签名非本人书写，襄阳建行对其提供的《个人住房（商业用房）借款合同》的真实性负有举证责任，在本院指定的期间，襄阳建行拒绝进行笔迹鉴定，应承担举证不能责任，襄阳建行无证据证实王超与其签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，即《个人住房（商业用房）借款合同》未形成合意，该合同未成立。未成立的合同无法谈及合同的有效无效，故对原告王超要求确认其与被告襄阳建行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。如王超及襄阳建行认为有人冒用王超名义签订虚假合同的行为构成刑事犯罪，可向公安机关报案。依照《中华人民共和国合同法》第二条、四十四条规定，判决如下：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费5395元，减半收取2697.50元，由原告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一九年九月二十九日书记员  张 雪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初13882号申请人：何艳玲，女，1965年5月13日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：邢晨，陕西众邦律师事务所律师。被申请人:陕西宏沣工贸有限责任公司。法定代表人：王鹏，任公司执行董事。申请人何艳玲与被申请人陕西宏沣工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人何艳玲于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西宏沣工贸有限责任公司名下269071元的财产或查封相等价值的财产。申请人何艳玲提供华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人何艳玲申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西宏沣工贸有限责任公司名下的银行账户，保全数额价值为269071元，或将被申请人名下其他等额财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇一九年九月二十三日书记员  杨小玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17956号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东幕诚律师事务所实习律师。被告：陈辉龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************876。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈辉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员高小敏、盛彩霞组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年8月13日止的信用卡透支款本金38540.39元。2019年8月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为1万元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********397。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年6月1*日，累计信用卡透支本息合计44553.98元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，个1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；诉讼中被告陈辉龙没有答辩及提交证据材料。被告陈辉龙经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能近期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月13日，尚欠本金38540.39元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金38540.39元，及以38540.39元为本金从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年8月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月13日止的信用卡欠款本金38540.39元，及以38540.39元为本金从2019年8月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费913.85元、财产保全费465.54元（合计1379.39元），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  高小敏人民陪审员  盛彩霞二〇一九年九月三十日书 记 员  伦健安
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2920号 申请人：曾国刚，男，1966年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西众厦投资发展有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢永兴。 被申请人：欧阳晓庚，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈宇，男，1984年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：童九如，男，1965年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：左兴望，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人曾国刚与被申请人江西众厦投资发展有限公司、欧阳晓庚、陈宇、童九如、左兴望建设工程施工合同纠纷一案，申请人曾国刚于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西众厦投资发展有限公司、欧阳晓庚、陈宇、童九如、左兴望的银行存款人民币700000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人曾国刚已提供担保。 本院经审查认为：申请人曾国刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西众厦投资发展有限公司、欧阳晓庚、陈宇、童九如、左兴望的银行存款人民币700000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇一九年九月五日 书记员  李 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23819号原告：马乙文，女，曾用名马燕青，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告马乙文与被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申379号 再审申请人（原审被告）：尤俊杰，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐炜、骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷**（皇亲苑**102）。 法定代表人：夏欣荣。 委托诉讼代理人：沈菁华，该公司员工。 原审被告：浙江恒基贸易有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区中河中路**** 法定代表人：尤俊杰。 原审被告：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区省府路**> 法定代表人：汤浩杰。 再审申请人尤俊杰因与被申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢典当公司）、浙江恒基贸易有限公司、浙江浙基建筑工程项目管理有限公司典当纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤俊杰申请再审称：一、原审法院违反法律规定，未将起诉状副本、证据、传票等材料送达给再审申请人，径直进行了缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利。2013年6月3日，再审申请人因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城分局采取刑事拘留，并于7月9日执行逮捕，此后在刑事判决生效后一直羁押至2018年7月24日假释。然而，原审案件在2013年7月10日开庭前，从未以任何法定方式向再审申请人送达起诉状副本等材料，就径直缺席开庭，判决作出后，也没有直接送达或委托送达，径直以公告方式送达。本案可以采取直接送达或者委托送达方式，而原审法院违反公告送达程序的法定条件，缺席判决违反法定程序。二、被申请人隐瞒案件事实及证据，致使原判决认定事实错误。2011年4月，再审申请人因资金周转需要向被申请人典当借款，除原审被告浙江恒基贸易有限公司与浙江浙基建筑工程项目管理有限公司提供最高额保证外，再审申请人向被申请人提供了位于杭州市江干区××花园的两套房产作为抵押，因为该两处房产已经是二抵，剩余价值不足以提供给再审申请人800万元的授信额度，故被申请人要求再审申请人追加担保，再审申请人根据质押合同约定将总价值1100万元的茅台酒质押给被申请人，并将质押物交付给被申请人。随后，再审申请人因为刑事案件致使本案借款发生逾期，被申请人违反《典当管理办法》的规定擅自处置了质押物，更是隐瞒再审申请人提供质押物的事实及证据，进行虚假诉讼。同时，单凭还款凭证看，原审案件认定的典当本金也是错误的。综上，申请人尤俊杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项之规定，申请再审。 被申请人香溢典当公司发表答辩意见称：首先，原审送达程序不存在问题；其次，关于再审申请人提到的质押物的情况，由于被申请人公司发生高管变动，没有提到过该情况，被申请人也是听再审申请人提到过茅台酒质押的情况。综上，再审申请人尤俊杰的再审事实和理由均不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：首先关于新证据，再审申请人为证明其主张向本院提供了刑事判决书、刑事裁定书、取保候审决定书、谈话笔录、《最高额抵押合同》等，经审查，上述证据与本案缺乏关联性，均不能推翻原审判决，故本院对该些证据的证据效力不予认定。其次，关于本案送达程序是否违法的问题，经查，原审法院于2013年2月21日向德清县看守所发函请该所代为向尤俊杰送达开庭传票等诉讼材料，在委托送达未果的情况下于2013年6月26日向建德市公安局发函请其代为送达相关诉讼材料，在仍未能有效送达的情况下原审法院采取公告送达的方式向尤俊杰送达相关诉讼材料，程序上并无不妥。最后，关于本案事实认定的问题，现再审申请人主张本案存在价值1100万元茅台酒质押的情况，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。综上，再审申请人申请人尤俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尤俊杰的再审申请。 审 判 长 邵景腾 审 判 员 朱 梅 审 判 员 陈洁雅 二〇一九年九月二十四日 法官助理 张 娃 书 记 员 胡 丁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2435号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈学良，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈学良信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金21947.7元；2、被告向原告支付零售利息10391.91元、年费3600元、杂费927.28元、滞纳金5443.27元（滞纳金计至2016年12月31日，其余费用计至2018年2月7日)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告陈学良经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈学良未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈学良。 二、卡号：51×××78。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈学良持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年2月7日，陈学良尚欠原告透支款本金21947.7元、利息10391.91元、杂费927.28元、年费3600元、滞纳金5443.27元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈学良持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈学良偿还透支款本金并支付利息、杂费及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张截至2016年12月止的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学良偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金21947.7元； 二、被告陈学良给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心杂费927.28元、年费3600元、滞纳金5443.27元、利息10391.91元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费858元，由被告陈学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3246号原告：石增来，男，1948年4月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：任万花，女，1951年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：蒙阴县博锴农资销售中心。住所地：蒙阴县。经营者：王晓君，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省费县朱田镇冯家沟村****。被告薛希亭，男，1972年9月10日出生，，住山东省莒南县被告烟台天化化肥进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**。法定代表人吴书新。原告石增来，任万花与被告蒙阴县博锴农资销售中心、薛希亭、烟台天化化肥进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告石增来，任万花向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为维护合法权益支出的费用由被告承担。事实和理由：原告2018年购买被告王晓君销售的化肥，将化肥施到地里，原告的树（庄稼）出现黄叶，并枯萎。经原告造成了严重的经济损失。原告向蒙阴县市场监督管理局投诉后得知，该化肥为被告烟台天化化肥进出口有限公司生产，被告王晓君、薛希亭共同参与该化肥的经营。被告向原告出售产品存在缺陷致使原告财产遭受损失，被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告石增来，任万花提供被告薛希亭、被告烟台天化化肥进出口有限公司的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且该案被告涉嫌制售假冒伪劣商品犯罪，已移送公安机关侦查，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告石增来，任万花的起诉。预收诉讼费五十元退回原告石增来，任万花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨久华二〇一九年九月十七日书记员  边乐杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1063号 上诉人（原审原告）：应忠芳，女，汉族，1970年2月18日出生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：郑建伟，男，汉族，1972年3月15日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。 上诉人应忠芳因与被上诉人郑建伟合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3775号之一民事裁定，向本院提起上诉。 应忠芳上诉称，一、依据公安部网站于2019年6月12日发布的《关于不再要求提供有关规章设定证明事项和取消有关规范性文件设定证明事项的通知》、《关于第二批不再要求提供有关规章设定证明事项和取消有关规范性文件设定证明事项的通知》,明确“派出所负责户口登记，是否实际居住派出所属于不知情，因此，派出所不予出具证明。本案中被上诉人提供的盖章单位为安康市公安局高新分局张岭派出所的《证明》，无论证据来源、形式、内容均不合规、不合法，也有违国家法治精神，更无法证明被上诉人实际住所地。二、本案中，上诉人已向杭州市西湖区人民法院起诉，杭州市西湖区人民法院已完成了立案、缴纳诉讼费、保全，由杭州市西湖区人民法院，有利于节约司法资源、避免一方不正当利用诉讼程序。三、根据《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的通知，本案属于知识产权（专利）合同纠纷，杭州市西湖区具备管辖权，而陕西省安康市汉滨区人民法院不具备相应的管辖权限。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。根据郑建伟提交的安康市公安局高新分局张岭派出所出具的《证明》、考勤表、工资表等，可以证明郑建伟的经常居住地位于陕西省安康市，不属于原审法院辖区，故原审法院裁定本案移送管辖并无不当。由此，应忠芳所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 茹 愿 二〇一九年九月十六日 书记员 翁文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8025号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：蔡善辉，男，1982年04月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告蔡善辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  王子悦
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初359号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人戴招波，男，1987年1月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯开设赌场罪于2013年10月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]288号起诉书指控被告人戴招波犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、黄芳菲出庭支持公诉，被告人戴招波到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年1月至3月，被告人戴招波在其位于宁德市蕉城区的出租屋内，分别容留胡某、黄某、“阿胖剑”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）六次。 同年3月29日，被告人戴招波在上述地点被民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人戴招波违反国家对毒品的管理制度，容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人戴招波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年1月至3月，被告人戴招波在其位于宁德市蕉城区的出租屋内，分别容留胡某、黄某、“阿胖剑”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）六次。 同年3月29日，被告人戴招波在上述地点被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 另查明，被告人戴招波曾于2011年8月5日因吸毒被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；于2013年3月11日因吸毒被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年；于2013年10月31日因无证驾驶摩托车被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留三日；2013年10月30日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人戴招波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，本院刑事判决书，被告人戴招波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴招波违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品六次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴招波具有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人戴招波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年11月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、在案扣押的vivo手机壹部、自制溜冰壶壹个，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  颜铭艳 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年九月三日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6375号 原告陈尘，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告华以蛟，男，1984年8月31日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 原告陈尘与被告华以蛟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告陈尘诉请：1、判令被告华以蛟立即支付所欠原告工资计53166.09元；2、由被告负担本次诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈尘及被告华以蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月8日，云狮项目团队成立，负责人为本案被告华以蛟。团队准备以“杭州云狮科技有限公司”作为公司名注册，后因故未进行注册。原告陈尘作为技术总监于2018年10月27日入职。2019年1月15日，被告华以蛟以云狮团队资金流短缺难以持续运营为由宣布团队解散。2019年1月16日，云狮项目团队负责人也即本案被告华以蛟向原告陈尘出具《欠条》，《欠条》载明：云狮项目团队因资金流短缺难以持续运营，现决定解散整个项目团队。由于资金短缺，团队成员工资迟延发放，其中欠员工陈尘2018年11月，2018年12月和2019年1月上半月（共计54天）工资，共合计?53166.09元，人民币伍万叁仟壹佰陆拾陆圆零角玖分（大写）（详见以下附件）未发，延迟发放周期一个月，最早发放时间暂定于2019年1月30日发放，最晚发放时间为2019年2月28日。《欠条》下方附有2018年11月、2018年12月、2019年1月工资表及总工资结算表，显示云狮项目团队所欠原告陈尘的工资合计为53166.09元。被告华以蛟未按约定支付原告陈尘工资，经多次催告后仍未支付。 本院认为，被告华以蛟作为云狮项目团队负责人，于团队解散后应依法承担向为团队提供劳务的工作人员支付工资的责任。根据《欠条》，被告华以蛟欠付原告陈尘工资为53166.09元，被告华以蛟应依法支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第四条之规定，判决如下： 被告华以蛟于本判决生效之日起十日内向原告陈尘支付工资53166.09元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计565元，由被告华以蛟承担。 原告陈尘于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告华以蛟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月十六日 代书记员 袁荣华