温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7087号 原告：李兰，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：黄珊珊，女，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路安澜亭灰桥浦7号地块1幢鹿港大厦1705室。 负责人：郝鹏。 委托诉讼代理人：曹雷，系公司员工。 原告李兰与被告黄珊珊、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄珊珊赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费（拐杖费）、电动车维修费等共计53392.64元（不包括被告垫付的医疗费）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年3月1日上午11时许，被告黄珊珊驾驶浙Ｃ3××××号小型轿车沿温州市鹿城区划龙桥路由西往东行驶，在左转弯驶入飞霞南路浙江图盛输变电工程有限公司前路段时，车辆左前轮与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李兰受伤的道路交通事故。事故发生后，原告到温州医科大学附属第二医院就诊，诊断为车祸伤、外踝骨骨折等，经医院采取支具固定及药物治疗，目前伤情已稳定。2019年3月20日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右踝骨骨折，经行保守治疗，现伤情已稳定，其损伤后的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。肇事的浙Ｃ3××××号小型轿车由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为20万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，被告黄珊珊辩称原告有可能治疗不当导致损失扩大。被告对原告主张的营养费、电动车维修费无异议，对其他各项赔偿金额均存在异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费金额为9089.64元（不包括被告黄珊珊垫付的医疗费）。 被告黄珊珊提出其垫付的医疗费889.94元，要求一并处理。 被告保险公司对上述医疗费金额有异议，认为原告有医疗票据的仅为8834.4元，同时还要求剔除非医保医疗费用。 本院经审核，原告提供的医疗费票据金额8834.4元，被告黄珊珊提供的医疗费票据金额889.94元。原告另有医疗费80.54元，因票据遗失由医院出具证明。 本院认为，原告没有医疗票据的医疗费80.54元，确系本次交通事故造成的损失，不能因为票据遗失不予认可。保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。故本案原告的医疗费为8834.4元+80.54元+889.94元=9804.88元。 2、后期治疗费 原告主张4170元。 被告认为没有相应依据，不同意赔偿。 本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张后续治疗费用4170元，但未提供相应医疗证明或鉴定结论，本院不予支持。 3、护理费 原告主张护理费18000元，即120天×150元/天=18000元。 被告认为护理期限过长，护理费标准过高。 本院认为，司法鉴定机构的意见评定原告的护理期限60天，原告主张护理期限120天，无事实依据，本院不予采纳。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。非住院期间无需专人护理，护理费参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元/年的标准，酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费为120元/天×60天=7200元。 4、营养费 原告主张营养费1800元，具体为30元/天×60天=1800元。 被告无异议，本院予以确认。 5、误工费 原告主张误工费18000元，具体为120天×4500元/月=18000元。 被告认为原告提供的证据不能确定其存在误工损失，不同意赔偿。 本院认为，司法鉴定机构的意见评定原告误工期限120天，与人身伤害三期评定规范的标准相符，本院予以采纳。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提供其误工损失的事实依据，本院根据外来务工人员就业一般都在私营企业的客观实际，结合原告的年龄、健康状况等因素，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资52564元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为145元。故本案原告的误工费为145元/天×120天=17400元。 6、交通费 原告主张交通费1175元。 被告认为依据不足，同意赔偿300元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告已提供相应的交通费票据，但部分票据关联性无法确定，本院为减少讼累，综合原告门诊治疗的具体情况，酌情确定原告的交通费600元。 7、鉴定费 原告主张鉴定费700元。 被告保险公司对金额无异议，认为应由认为由侵权方承担。 本院认为，本案直接侵权人是被告黄珊珊，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告黄珊珊承担。 8、残疾辅助器具费（拐杖费） 原告在医疗费中主张拐杖费158元。 被告认为没有医嘱，不同意赔偿。 本院认为，根据原告右踝骨骨折及需要休养的客观实际，购买拐杖用于恢复治疗，符合生活常理，且该拐杖158元并不偏离市场价格，原告也提供购买拐杖的收据，本院予以采纳。 9、电动车维修费 原告主张电动车维修费300元。 被告无异议，本院予以确认。 交强险、商业险及理赔情况 肇事轿车已投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，未理赔。 被告支付情况 被告黄珊珊已垫付医疗费889.94元。 原告总计损失 37962.88元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告黄珊珊负全部责任，原告不承担责任。故被告黄珊珊应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失。被告黄珊珊辩称原告有可能治疗不当导致损失扩大，未提供相应事实依据，也未向本院申请医疗合理性的鉴定，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费9804.88元、营养费1800元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告的误工费17400元、残疾辅助器具费（拐杖）158元、交通费600元、护理费7200元，合计25358元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿25358元。原告的财产损失为300元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿300元。故被告保险公司交强险项下直接赔付原告的金额为1万元+25358元+300元=35658元。原告损失总额37962.88元，交强险赔偿后不足部分为37962.88元-35658元=2304.88元。考虑司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告黄珊珊自行承担的鉴定费700元，剩余款项2304.88元-700元=1604.88元，该金额未超过本案第三者责任保险理赔范围，可由被告保险公司在商业三者险项下予以赔偿。综上，被告保险公司需赔偿原告的金额为35658元+1604.88元=37262.88元，被告黄珊珊需赔偿原告的金额700元。被告黄珊珊已向原告垫付889.94元，扣除自行承担的赔偿款700元，剩余款889.94元-700元=189.94元，可在被告保险公司实际赔付原告的款项中予以扣减。综上，被告保险公司实际支付原告的赔偿款为37262.88元-189.94元=37072.94元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告李兰赔偿款37072.94元。 二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告李兰负担17元，由被告黄珊珊负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年九月三日 书记员 夏红红 ? 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、企业信息、行驶证、驾驶证 证据2：保险单、道路交通事故认定书、调解终结书 证据3：病历、报告单、医疗证明书、医疗票据、医疗票据遗失证明 证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损报告、交通费票据、 证据5：社保信息、护理费收据、证人书面证言、介绍信 被告提供的证据目录 证据：医疗费票据 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。