河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初161号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人马洪祥，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。1997年9月26日，因抢劫罪、非法制造枪支罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，2004年5月21日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2019年8月21日经河北省兴隆县人民检察院批准由河北省兴隆县公安局执行逮捕，于2019年9月5日被河北省兴隆县人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。辩护人李坤，河北东庆律师事务所律师。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人马洪祥犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人马洪祥及其辩护人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日14时许，被告人马洪祥酒后在北营房镇荒地沟村老胜利木质品厂外给邓某1打电话询问自己母亲未享受低保情况，在电话中与邓某1发生口角。邓某1挂断电话后，马洪祥用石头将邓某1妻子闫某停放在北营房镇荒地沟村老胜利木质品厂外冀Ｈ×××××白色大众小轿车的前挡风玻璃和驾驶室玻璃等部位砸坏。经兴隆县价格认定中心认定，该车被损坏于2019年8月13日的维修价格为人民币2024元。2019年7月21日，马洪祥家属赔偿了被害人闫某经济损失3617元。2019年8月19日，被害人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人马洪祥借故生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马洪祥如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马洪祥积极赔偿了被害人损失，并取得了谅解，认罪认罚，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人马洪祥对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人李坤的辩护意见为：1、被告人虽有前科，但释放后无不良行为，孝敬老人，平时表现较好。2、本案系因被告人向邓某1电话询问其母亲低保的情况时，因双方均喝了一定数量的酒水，互相争吵辱骂所致。3、被告人存在自首。根据侦查卷情况说明及2019年7月8日公安机关对被告人的询问笔录，能说明被告人在公安机关没有对其采取强制措施或讯问的情况下，主动投案，如实供述违法事实，属于自首。4、被告人于事发后认识到自己的错误，确有悔改。积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解。5、被告人现有包括其母亲及姑母两位80岁左右的老人需要赡养。综上，被告人存在自首情节，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议使用缓刑。经审理查明，2019年7月6日14时许，被告人马洪祥酒后在北营房镇荒地沟村老胜利木质品厂外给邓某1打电话询问自己母亲未享受低保情况，在电话中与邓某1发生口角。邓某1挂断电话后，马洪祥用石头将邓某1妻子闫某停放在北营房镇荒地沟村老胜利木质品厂外冀Ｈ×××××白色大众小轿车的前挡风玻璃和驾驶室玻璃等部位砸坏。经兴隆县价格认定中心认定，该车被损坏于2019年8月13日的维修价格为人民币2024.00元。2019年7月21日，马洪祥家属赔偿了被害人闫某经济损失3617.00元。2019年8月19日，被害人出具了谅解书。认定上述事实的证据有：一、被告人马洪祥的供述证实：2019年7月6日中午我吃完饭，我吃饭的时候喝了点酒，在酒精的作用下，我骑着一辆黄色的摩托车去北营房镇荒地沟村村部，想找荒地沟村书记邓某1问关于我母亲于某低保的事，到了荒地沟村部之后，发现村部没人上班。我给邓某1打电话，发现我存的电话号打不通，我就从荒地沟村部二楼下楼梯，到摩托车跟前要走的时候，我看见邓某1的车（白色车牌号为44198）从荒地沟村部南边开去北边。我找到邓某1媳妇说：嫂子，邓书记呢，我找他有事，问关于我妈低保的事，我跟他打电话不通。邓某1媳妇说：他喝酒呢，又告诉我邓某1另一个电话号让我打试试。我给邓某1打通了问邓某1：邓书记，我问我妈低保的事，别人家有条件好的，怎么都吃上低保了，我妈条件这么差，为什么吃不上低保。邓某1说：我不管，让我去找镇里民政。我说荒地沟谁家吃低保都得有村书记签字，荒地沟谁家啥条件你咋不知道，邓某1说我不知道我忘了。我说你干什么的你忘了，你这书记咋当的。我和邓某1在电话里越说越着急就骂起来了。我说这书记是白薯呀，咋当的，一问你三不知，邓某1后来骂我妈。我就急了，从路边捡起一块石头，冲着邓某1汽车的挡风玻璃扔去。当时车头朝村部方向，我冲着邓某1车的左侧玻璃扔去，砸了几下我记不清了。当时有两个女的，问我砸我们干什么？我说我砸的是邓某1的车，跟你们没关系。我对邓某1媳妇说你们打110吧，我做事我负责。后来我骑摩托车走了。我知道我砸的车是邓某1他家的，车户是谁不清楚。我不知道车是什么型号，车牌号44198的白色轿车，经常是邓某1上班开的车。我认识邓某1的车。我从路边捡了块石头扔向邓某1的前挡风玻璃，后来我又从路边捡起一块石头扔向邓某1车的侧面玻璃。我没向周边的人有过激行为。我没碰过周边任何人。我当时是午饭酒后去的，中午喝了酒，酒后听到邓某1骂我妈情绪比较激动。当时在场的有我、邓某1媳妇、还有两个不认识的女的。当时邓某1没在车上。砸完之后，我骑摩托车回家了，将摩托车停在家里后，我自己意识到砸车这件事是违法的，我就上山溜达去了。我已经认识到自己行为是违法的，对自己的行为感到后悔。事发后我积极进行了赔偿，并与对方达成了调解协议，我赔偿了邓某1媳妇（闫某）损失共计6500元。二、被害人陈述。1、闫某的陈述证实：我报警，我车被马洪祥砸了。2019年7月6日2点左右，我开车带白某书李某洪艳从荒地沟村部路过去上老胜利木质品厂（现在是我家租的院）门前调头。我开车到老胜利木质品厂门前，将车停在老胜利木质品厂门外锁上，我白某书李某洪艳去木制品长院里邓某2兰说句话打招呼。我从院里出来后看见马洪祥，我问马洪祥干什么呢。马洪祥问荒地沟村书邓某1军（我丈夫）呢，我说我开车上来邓某1军没在。马洪祥说邓某1军打电话打不通，我告诉马洪祥邓某1军一个新手机号码，说完之后马洪祥就邓某1军打电话，邓某1军关于低保的事。因为当时马洪祥情绪比较激动，说话一直带脏字，具体说的啥我记不清了，打电话的时候，我看见马洪祥的摩托车停在我车的正前方。打完电话，马洪祥捡起石头就开始砸车的前挡风玻璃一下。马洪祥砸完我车，我白某书李某洪艳都上前劝马洪祥，我记刘某明也上前劝马洪祥有事说事，是砸车前还是砸车后我记不清了。马洪祥不听我们劝解，马洪祥从路边捡起一块大石头，就砸车的驾驶室位置的左边车门子玻璃一下，又继续砸了左边车门子的边框一下。马洪祥继续手拿着石头白某书李某洪艳上前劝说马洪祥有事说事，车不邓某1军开着，马洪祥的事跟我们没有关系，马洪祥砸车得负法律责任。马洪祥不听劝说。手里拿着石头要白某书李某洪艳砸去，我赶紧白某书李某洪艳向车子后边推白某书拿起手机报的警。马洪祥说报警吧，过了会马洪祥骑着摩托车走了。我在车子旁边等着民警赶到现场。2邓某1军的陈述证实：我是北营房镇荒地沟村村书记兼村主任。2019年7月6日，我在梅岭沟村部下边我租的厂子里歇着，大概是下午14时左右，我接到马洪祥打来的电话，电话里马洪祥问我关于马洪祥母亲低保的事，我问马洪祥指哪方面。马洪祥说现在为什么评不上，我对马洪祥说2018年给马洪祥报上去了，镇里民政来村里调查评不上，不符合条件。马洪祥又问我马洪祥母亲原来有低保现在为什么撤了。我说忘了记不清了，马洪祥在电话里开始骂我带父母带脏字的，骂的太难听了。因为马洪祥来村里还有电话里多次辱骂我，我也告诫过马洪祥，但马洪祥一直不听。我当天也比较生气，我在电话里骂了马洪祥一两句，我就把电话挂了。过了半个小时，我媳闫某云打电话对我说家里车在荒地沟村部上边被马洪祥砸了，我闫某云说你该报警报警闫某云说打电话报警了，后来我也没去车被砸的现场那，后边的事都是我媳闫某云处理的。我家车牌号冀Ｈ×××××8的白色大众途观SUV闫某云对我说车是马洪祥砸的。我车前挡风玻璃及车膜、雨刷器、主驾驶位置的车门玻璃及车膜，车右前方被砸了一个坑。车被砸时是我媳闫某云驾驶的，车上李某洪艳白某书。我不知道马洪祥为什么砸我的车。三、证人证言。1白某书李某洪艳的证言证实：2019年7月6日下闫某云把车停在了荒地沟村3队路边，带白某书李某洪艳去坎上的一个厂子参观去了，从厂子出来的时候有一个人骑摩托车往坎上走，把摩托车停在我们坐的那辆汽车前面，就下车跟车闫某云交谈，没听清具体说什么，没过五分钟，这个小伙子就拿了一个石板冲着前挡风玻璃砸，我们就走到车前，让小伙子别砸车，但是小伙子不听，他说跟我们没关系，让我们别管，他就拿石头要砸我们，我们害怕躲开了，他开始拿石头砸车的驾驶室玻璃，砸完驾驶室玻璃，小伙子又闫某云说了两句话，说了什么我不知道，小伙子就骑摩托车离开了。我不认识那个小伙子。那个小伙子当时穿了条灰色裤子，上衣是半袖黑色衫，平头，骑一款黑色摩托车。这个小伙子砸的车闫某云的，车是白色大众SUV,应该30多万，砸了前挡风玻璃副驾驶右下角，砸了一下，驾驶室的玻璃碎了。2刘某明的证言证实：2019年7月6日下午，我睡醒从家出来上厕所，我听见在我家北边有人吵架，我去上边看看谁在吵架，在我家北边公路上邓某1承包的老鸡场门口，我看见邓某1家的汽车前挡风玻璃和驾驶室车门玻璃都碎了。我看见马洪祥和邓某1在吵架，邓某1媳妇对马洪祥说你这不对。马洪祥说邓某1骂马洪祥了。我看见邓某1家的汽车时，汽车的前挡风玻璃和驾驶室车门玻璃都碎裂了。我没看见是谁损坏的，我去那的时候，邓某1家汽车前挡风玻璃和驾驶室车门玻璃已经都碎了。当时在场的有我、邓某1媳妇、马洪祥、还有两个我不认识的女的。四、兴隆县公安局兴公（北房）行鉴通字[2015]0115号鉴定意见通知书、兴隆县价格认证中心兴价认定[2019]073号价格认定结论书证实：2019年8月14日兴隆县价格认定中心认定被损坏车辆冀Ｈ×××××维修价格（包括前挡风玻璃1块、左前门玻璃1块、右雨刷臂1个、左前门B柱黑色饰板1块、左后门B柱黑色饰板1块、雨刷片1块、右前翼子板钣金维修喷漆及上述工时费）为1798元。2019年8月14日兴隆县价格认定中心认定被损坏车辆冀Ｈ×××××（车膜）维修价格为226元。2019年8月15日，兴隆县公安局通知马洪祥、闫某对冀Ｈ×××××车辆进行市场价格鉴定，鉴定意见为共计价格认定金额2024元。五、勘验笔录、辨认笔录、照片。1、勘验笔录、照片证实：经勘验，该车的前挡风玻璃和驾驶室车门玻璃为玻璃材质，闫某驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××车辆识别代号为LSVUJ65N4C2061540的白色大众途观SUV汽车前挡风玻璃副驾驶方向下方有长80厘米×宽50厘米玻璃全部碎裂；左车门玻璃全部碎裂，左车门玻璃前方有一块长40厘米X宽25厘米的玻璃碎片掉落，右后上方有一块长10厘米X宽10厘米的玻璃碎片掉落；前风挡玻璃车膜破碎、左前门玻璃车膜破碎。左前门B柱黑色饰板为塑料材质，有一条长20里面的裂纹，有一块长5厘米X宽2厘米的塑料碎片掉落，左后门B柱黑色饰板碎裂。右雨刷臂有弯折，雨刷片损坏。右前翼子板有一处长7厘米宽8厘米的砸痕。详见照片。2、辨认笔录证实：辨认人白某、李某艳辨认出被告人马洪祥。六、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：2019年8月16日，兴隆县公安局对马洪祥寻衅滋事案转刑事案件立案侦查。2、到案经过证实：2019年8月16日，犯罪嫌疑人马洪祥在兴隆县医院被民警传唤到案，同日被兴隆县公安局刑事拘留。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、北京市第二中级人民法院（1997）二中刑初字第576号刑事判决书、释放证明书证实：被告人马洪祥身份信息情况及1997年9月26日，被告人马洪祥因犯抢劫罪、非法制造枪支罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，2004年5月21日被河北冀中监狱刑满释放。4、兴隆县公安局情况说明、说明证实：2019年7月6日下午15时30分左右民警接到北营房镇荒地沟村村民闫某报警：在荒地沟老胜利木制品厂门口，自己家的车被人砸了。民警迅速出警，到达现场后，对当事人闫某和在场的其他人进行询问，经询问是北营房镇荒地沟村村民马洪祥酒后砸的车。民警当时想对马洪祥进行酒精检测，民警到达现场时，马洪祥没有在现场。后民警到马洪祥家中找马洪祥，马洪祥没在家，经询问马洪祥媳妇得知马洪祥手机号，民警电话联系马洪祥，马洪祥称不在家，询问马洪祥去向，马洪祥拒不回答，2019年7月8日马洪祥自己到北营房镇派出所投案，因为距离案发时间已经过去两天，该所没有做酒精检测的必要性。2019年8月24日兴隆县公安局北营房镇派出所经档案查询该所找到马洪祥的释放证明书，并已附卷。本案所涉及的马某与马洪祥为同一人。5、调解协议书、谅解书证实：2019年7月21日，马洪祥与闫某、邓某1达成协议，由马洪祥赔偿闫某、邓某1经济损失款共计3617.00元。2019年8月19日，闫某、邓某1出具谅解书，表示谅解。6、北营房镇荒地沟村委会证明、特困人员分散供养协议证实：2019年8月24日，北营房镇荒地沟村委会证明于某由马洪祥赡养。8、扣押决定书及扣押物品、文件清单、收缴物品清单证实：扣押并收缴作案工具石头二块。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马洪祥借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。兴隆县人民检察院对被告人马洪祥犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人马洪祥有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人马洪祥犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马洪祥赔偿了被害人闫某、邓某1的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。兴隆县社区矫正管理局调查评估意见显示被告人马洪祥与邻居相处和睦，所在村委会反映被告人马洪祥平时表现较好，北营房镇荒地沟村委会、北营房社区矫正管理所及被告人邻居及家人同意对被告人适用非监禁刑，兴隆县社区矫正管理局认为：被告人马洪祥此前因犯抢劫罪、非法制造枪支罪被判刑，刑满释放后再次犯罪，不宜对被告人马洪祥适用非监禁刑罚。但其所在兴隆县北营房镇荒地沟村委会证明、特困人员分散供养协议证实,孤寡老人于某由马洪祥赡养，从有利于照顾于某生活的实际情况，在对被告人马洪祥量刑时予以充分考虑。到案经过及马洪祥第一次询问笔录中均显示被告人马洪祥系传唤到案，其行为不构成自首，辩护人李坤关于被告人马洪祥是自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。辩护人李坤关于对被害人积极赔偿并取得谅解，酌情从轻的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马洪祥犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵20日，即自2019年9月30日起至2019年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王 冰人民陪审员  王海泉二〇一九年九月三十日书 记 员  倪 境附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初161号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。