云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1585号 原告：蔡廷安，男，1938年12月12日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，城镇居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：谭笑，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。 被告：肖银华，男，1981年4月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，农村居民，住湖南省衡山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司，住所地云南省砚山县江那镇建设路。 统一社会信用代码：915326222182111776。 负责人：赵耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何海松，男，公司员工，特别授权。 原告蔡廷安与被告肖银华、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称财险砚山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告蔡廷安的委托诉讼代理人杨振东、唐笑，被告财险砚山支公司的委托诉讼代理人何海松，被告肖银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡廷安向本院提出诉讼请求：1．判决肖银华赔偿蔡廷安医疗费、住院伙食补助费、护理费、镶牙费、材料复印费共计145508.37元（庭审中变更为：赔偿各项经济损失117603.49元），其中；由财险砚山支公司先在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿蔡廷安各项经济损失，不足部分由肖银华承担；2.本案诉讼费由财险砚山支公司及肖银华承担。事实和事由：2018年7月30日15时许，肖银华驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由环城路向七乡大道行驶，蔡廷安由七乡大道南向七乡大道北步行，后肖银华所驾驶车辆前部撞到蔡廷安，造成蔡廷安受伤的道路交通事故。该事故经砚山县交通警察一大队现场勘查并作出第532622420180000883号《道路交通事故认定书》认定肖银华承担此事故的全部责任，蔡廷安不承担事故责任。该事故造成蔡廷安双侧耻骨上、下支骨折；T11椎体压缩性骨折；L3、4右侧横突骨折；鼻尖、下唇裂伤等多处受伤。后蔡廷安先后到砚山县人民医院、文山州人民医院、砚山李才荣综合医院住院治疗，共计237天，造成蔡廷安各项经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计117603.49元。后各方当事人因上该损失赔偿事宜协商未果，故蔡廷安向本院起诉，要求支持上述诉讼请求。 财险砚山支公司辩称，该案诉讼费并不属于财险公司承担范围；该案涉事车辆在该保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，属于保险公司理赔范畴。对蔡廷安所主张的医疗费，保险公司已于2018年8月24日垫付了1万元，系直接支付到肖银华账户内的；对蔡廷安所主张的医疗费应以医院出具的正式医疗费单据为准；对蔡廷安所主张的护理费、住院伙食补助费的计算天数，保险公司不认可，具体理由在质证阶段进一步阐述；对蔡廷安所主张的镶牙费，保险公司不认可；材料复印费系蔡廷安为诉讼产生的成本，不应由保险公司承担。 肖银华辩称，对蔡廷安所主张的各项费用，只要有正式发票，肖银华均无异议；其他辩论意见与财险砚山支公司的辩论意见一致。 经审理，双方当事人争议焦点为：1.蔡廷安所主张的护理费、住院伙食补助费应以多少天计算；2.蔡廷安所主张的镶牙费、材料复印费该不该由肖银华、财险砚山支公司承担。 针对诉讼请求及争议焦点，蔡廷安向法庭提交了证据： 第一组、蔡廷安本人的身份证复印件、肖银华本人的身份证复印件各一份，以证实蔡廷安、肖银华的基本身份信息情况及为本案适格诉讼主体资格的事实。 第二组、道路交通事故责任认定书复印件一份，以证实2018年7月30日15时许，肖银华驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由环城路向七乡大道行驶，蔡廷安从七乡大道南向七乡大道北徒步行走，后肖银华所驾驶车辆前部将蔡廷安撞倒，该事故经交通警察部门认定，肖银华承担此事故全部责任，蔡廷安不承担事故责任的事实。 第三组、住院病历资料共25页，以证实蔡廷安因交通事故受伤及于2018年7月30日至2018年8月1日到砚山县人民医院住院治疗；2018年8月1日至2018年8月12日到文山州人民医院住院治疗；2018年8月12日至2019年3月24日到砚山李才荣综合医院住院治疗，共住院237天的事实。 第四组、住院收费票据2张，以证实蔡廷安受伤后在砚山县人民医院、文山州人民医院及砚山李才荣综合医院治疗产生的医疗费共计81709.37元的事实。 第五组、门诊收费票据1张，以证实蔡廷安因该次交通事故受伤造成牙缺失，后蔡廷安支付镶牙费16000元的事实。 第六组、蔡廷安为诉讼复印病历及相关材料支付了199元复印费的事实。 经质证,财险砚山支公司对蔡廷安所提交的第一组、第二组证据的三性及证明内容均无异议；对第三组证据的关联性有异议，认为蔡廷安在砚山李才荣综合医院治疗的部分医疗费与该次事故造成的伤害不存在关联性；对第四组证据中砚山县人民医院、文山州人民医院及砚山李才荣综合医院的部分医疗费认可，对砚山李才荣综合医院的部分医疗费不认可，认为该部分医疗费所治疗的病并非与该次事故造成的伤害存在关联；对第五组证据不认可，认为三次病历中均未提及蔡廷安在该次事故中存在牙齿受损，需要治疗、修复的情形；对第六组证据不认可，认为该费用系蔡廷安为诉讼产生的成本，应由其自行承担。肖银华对蔡廷安所提交的证据的质证意见与财险砚山支公司的质证意见一致。 财险砚山支公司和肖银华就其抗辩理由均未向法庭提交证据。 经当事人举证、质证，本院认为蔡廷安所提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据的形式、来源合法，内容真实，能证实本案事实，予以采信。第五组、第六组证据，这两组证据虽形式、来源合法，内容真实，但这两组证据与本案不具直接关联性，不作定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定法律事实如下： 2018年7月30日15时许，肖银华驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由环城路向七乡大道行驶，蔡廷安由七乡大道南向七乡大道北徒步行走，后肖银华所驾驶车辆前部撞到蔡廷安，造成蔡廷安受伤的道路交通事故。该事故经砚山县交通警察一大队现场勘查并作出第532622420180000883号《道路交通事故认定书》认定肖银华承担此事故的全部责任，蔡廷安不承担事故责任。当日15时27分，蔡廷安被送到砚山县人民医院抢救治疗至2018年8月1日，经诊断蔡廷安的伤为：双侧耻骨上、下支骨折；T11椎体压缩性骨折；L3、4右侧横突骨折；鼻尖、下唇裂伤；头面部、颈、腰背部、左肘、右膝、臀部软组织挫伤；脑梗塞；左肾结石；前列腺增生。2018年8月2日至2018年8月12日转至文山州人民医院住院治疗；2018年8月13日又转回砚山李才荣综合医院住院治疗至2019年3月24日，总共住院治疗天数为237天，总计医疗费为81709.37元，其中：肖银华支付了27704.88元（包含财险砚山支公司于2018年8月24日所支付给肖银华的10000元），其余54004.49元为蔡廷安个人支付。同时查明，肖银华所驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在财险砚山支公司投保了机动车强制保险和保额为50万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。庭审中，因财险砚山支公司认为蔡廷安转回砚山李才荣综合医院住院治疗时间过长而不同意调解。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……。”，第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确……。”按以上法条规定，对该次交通事故给蔡廷安造成的各项经济损失作如下认定：医疗费81709.37元，护理费23700元（237天×100元/天），住院伙食补助费23700元（237天×100元/天），合计129109.37元。庭审中，财险砚山支公司辩称蔡廷安从文山州人民医院转回砚山李财荣综合医院住院治疗系其亲属主动要求出院后自行转院，住院时间较长，且在该医院的用药清单中出现医治其他与该次事故损伤无关联疾病的费用，故对蔡廷安在砚山李才荣综合医院住院治疗的时间及所产生的治疗费不予全部认可，但财险砚山支公司未提交相应证据证实，且本院无法核实蔡廷安在该医院治疗其他疾病的费用金额和该疾病是否与该次事故存在因果关系的事实；另外，蔡廷安发生交通事故时系80岁的老人，其从文山州人民医院转回砚山李才荣综合医院住院治疗系因年老而进行保守治疗的诉称理由符合常理，故对财险砚山支公司对蔡廷安在砚山李才荣综合医院住院治疗天数及医疗费不予全部认可的理由，不予采纳。对蔡廷安所主张的镶牙费16000元，因蔡廷安所提交的道路交通事故责任认定书及医院诊断结果均未提及该事故致蔡廷安牙齿损毁或者原来所装有的假牙被损坏的事实，故对蔡廷安要求肖银华、财险砚山支公司赔偿其镶牙费16000元的诉讼请求，不予支持。对蔡廷安所主张的材料复印费199元，该费用与该次事故造成的损伤并无直接关联，不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对蔡廷安在该事故中造成的已确认的各项经济损失129109.37元的承担问题。因该事故肖银华承担全部责任，即上述费用原则上应由肖银华全部承担。但肖银华所驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在财险砚山支公司投保了机动车强制险及保额为50万元的商业三者险。按上述法条规定，该费用应先由财险砚山支公司先在机动车强制险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿蔡廷安医疗费、住院伙食补助费10000元，但该费用财险砚山支公司已于2018年8月24日转入肖银华个人账户，应予扣减；不足部分，再由该公司在商业三者险赔偿责任限额范围内进行赔偿。仍有不足的，再由直接责任人肖银华承担赔偿责任。但肖银华所驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车所投保的商业三者险保额为50万元，已足以对蔡廷安在该事故中造成的损失进行赔偿，故肖银华不再承担直接赔偿责任。但肖银华在该事故中已垫付医疗费为27704.88元，该费用应由财险砚山支公司直接赔偿给肖银华。即：现财险砚山支公司在机动车强制险及商业三者险赔偿责任限额范围内实际应赔偿蔡廷安的各项经济损失医疗费54004.49元，住院伙食补助费23700元，护理费23700元，合计101404.49元。另，肖银华实际个人已垫付的17704.88元医疗费，其可以向财险砚山支公司理赔。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”按该法条规定，蔡廷安所主张的本案诉讼费用，确实不属于财险砚山支公司机动车强制险理赔范畴，而肖银华作为直接侵权人，其承担事故全部责任，蔡廷安不承担事故责任，该费用应由肖银华承担。 综上所述，对蔡廷安的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车强制险及商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿蔡廷安因交通事故受伤后造成的各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、共计101404.49元。 二、驳回蔡廷安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由肖银华负担1500元，蔡廷安负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇一九年九月六日 书记员  李思雨