广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民初851号 原告：翁楚雯，女，1989年6月9日出生，汉族，自由职业，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：王虎，广西精一律师事务所律师。 被告：唐国章，男，1987年6月8日出生，汉族，汽车维修工，住防城港市防城区。 被告：周守育，男，1984年7月27日出生，汉族，经商，住防城区。 委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司，住所地：防城港市防城区群星路483号。 负责人：黄林，经理。 特别授权委托诉讼代理人：潘华峰，男，1986年12月29日出生，汉族，公司职工，住防城港市港口区。 原告翁楚雯诉被告唐国章、周守育、中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王虎，被告唐国章，被告周守育的委托诉讼代理人符耀才，被告平安财保公司的特别授权委托诉讼代理人潘华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告因交通事故致使车辆受损产生的维修费36000元、租赁汽车产生的租金损失14700元，共计50700元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：2019年4月1日，被告唐国章酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车沿防城区防邕路从城区方向往滩营方向行驶，行驶至防邕路332号门前路段时，因操作不当，致使车辆碰撞到停在路边的桂Ｐ×××××号及桂Ｐ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经防城区交警大队认定，被告唐国章负全部责任，翁开华、翁楚雯无责任。事故发生后，原告将受损的桂Ｐ×××××号小型轿车送到汽车维修广修理，开支维修费36000元。原告从事故发生次日起至受损车辆修好之日止共计42天，产生租赁费14700元。被告周守育系肇事车辆桂Ｐ×××××号小型普通客车车主，该车巳购买交强险、商业险，保险人为被告平安财保公司。被告唐国章的侵权行为给原告造成损失，应承担赔偿责任；被告周守育作为肇事车辆所有人，明知被告唐国章饮酒仍将车出借，其行为对损害发生存在过错，应承担责任；被告平安财保公司作为交强险的保险人应承担理赔责任。事故发生后，三被告不愿履行赔偿义务。请求支持原告的诉讼请求。 原告提供企业信用信息、道路交通事故认定书、桂Ｐ×××××号小型面包车机动车行驶证、桂Ｐ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、结算单、普通发票、车辆租赁合同、车辆交接单、普通发票等证据予以证实。 被告唐国章辩称，对原告所述无异议，被告唐国章需承担民事责任，之前双方曾有过协商，但调解不成立。请求人民法院公平判决。 被告周守育辩称，1.被告周守育是事故车辆所有人，但不是直接侵权人，没有过错，原告主张其承担连带责任没有事实法律依据；2.事故车辆已购买保险，应由保险公司在赔偿范围内予以赔偿；3.保险公司发的是电子保单，但没有当面告知投保人免责条款，没有尽到告知义务，也就是在免责栏里没有抄写相应文字。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告平安财保公司辩称，1.被告周守育投保强制险与商业险，但事故发生时没有报险，本案因酒驾而产生，损失属自负项目，愿意赔偿强制险的限额2000元，但商业险部分不应赔偿；2.电子保单已上传了投保人的签字与头像，告知书末页用加粗黑体字提醒投保人相应免责条款，投保人是在对相应条款无异议才后签字，系统中如投保人未看完投保信息是不会跳转到签字栏的，平安财保公司已尽告知义务。请求人民法院依法判决。 被告平安财保公司提供商业险免责条款、交强险投保单、商业险投保单、投保人的头像等予以证实。 经审理查明，2019年4月1日，被告唐国章饮酒后驾驶被告周守育的桂Ｐ×××××号小型普通客车，沿防城区防邕路往滩营乡方向行驶，至防邕路332号门前路段时，因操作不当致使车辆碰撞路边的桂Ｐ×××××号小车、桂Ｐ×××××号皇冠小轿车，造成三车不同程度的损坏。事后原告向防城区交警大队报案，该大队认定唐国章负事故的全部责任。之后，原告及被告唐国章、周守育在该大队组织下进行调解，原告提出将车送到4S店维修，但两被告提出自行维修，原告因担心自行维修配件不是原装而不同意被告的方案。后原告将桂Ｐ×××××号皇冠小轿车送到东兴市新辉煌进口汽车维修中心维修，开支配件、工时费合计36000元。从事故次日至5月14日（42天），原告因经商等之用向东兴市新辉煌汽车租赁有限公司租用桂Ｐ×××××号皇冠小轿车，开支租赁费用14700元。周守育系肇事车辆桂Ｐ×××××号小型普通客车的车主，该车已向平安财保公司购买交强险，保险期限自2018年11月2日至2019年11月1日，财产损失赔偿限额为2000元；还购买了机动车综合商业保险，期限自2018年10月13日至2019年10月12日，保险限额为50万元，不计免赔率。唐国章是周守育雇请的汽车维修工人。事故发生前，桂Ｐ×××××号车辆停放在周守育经营的（防城水营）腾达修理厂内，因天气寒冷，唐国章遂自拿钥匙驾驶该车外出最终发生交通事故。《机动车综合商业保险条款（2014版）》其中的《机动车第三者责任保险》第二十四条约定：…驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品或服用国家管制的精神药品或麻醉药品等情形的，保险人均不负责赔偿…:在《机动车综合商业保险条款》第二十二页载明了“投保人声明”的内容，该部分内容后段载明“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字（本人确认收到条款，免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保）内容在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”。但实际上被告周守育未在方格内手书以上内容，而仅有电子签字，且不注明日期。《商业保险投保单》载明有“投保人声明”的内容，投保人确认保单形式为电子保单，保单下方有周守育的电子签字，但不注明日期。 本院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担民事赔偿责任，交管部门认定被告唐国章负事故全部责任，对该责任划分本院予以采纳。原告主张维修费36000元、租赁汽车租金损失14700元，已提供合法有效证据佐证，且租金损失属于“非营运车辆因无法使用所产生的通常性交通工具的合理费用”，故对以上两项合计50700元，应由被告唐国章予以赔偿。被告周守育作为肇事车辆所有人，对车辆存在保管不善的责任，应承担相应赔偿责任。关于保险公司是否承担责任的问题。保险条款中虽载明了保险人免责的内容，但被告周守育并未按要求在方格内手书相关内容，在电子签字后也未不注明投保日期；《商业保险投保单》载明有“投保人声明”的内容，投保人确认保单形式为电子保单，保单下方有周守育的电子签字，但亦不注明落款日期。故，被告平安财保公司未尽到告知义务，应承担保险赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任保险，且本案发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和商业保险合同的约定，应先由被告平安财保公司在责任限额内对原告损失承担责任，不足部分再由其他被告进行赔偿。以上损失50700元，应由被告平安财保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，因商业险条款约定不计免赔率，故剩余的48700元由平安财保公司在商业第三者责任赔偿限额内予以赔偿。对被告平安财保公司关于不应在商业第三者险中承担责任的辩解，不予采纳。鉴于保险限额已满足本案的全部赔偿额度，故其余被告不需再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翁楚雯经济损失人民币2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告翁楚雯经济损失人民币48700元。 以上债务，限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1068元，减半收取534元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司负担，并在履行以上第一项义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1068元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 莹