wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执285号 申请执行人:山东中远汇丽节能建材有限公司，住所地潍坊市潍城区和平路**福润德大厦**房。组织机构代码：67052371-6。 法定代表人赵建房，总经理。 被执行人：山东怡和置业有限公司，住所地潍，住所地潍坊高新区健康东街**怡和第一城**代码：73578824-9。 法定代表人曹云红，经理。 本院依据（2016）鲁07民终5223号民事调解书，在执行山东中远汇丽节能建材有限公司与山东怡和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为30万元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月30日、7月31日、9月20日经网络查控，被执行人无可供执行财产； 2、通过线下查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，也不申请将这起执行案件移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2019年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁07民终5223号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  王彦平
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执574号 申请执行人韩昆明，男，1990年3月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人苏红红，女，1987年7月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人韩昆明与被执行人苏红红民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鲁0704民初2083号民事判决书已经生效，内容：被告苏红红偿还原告韩昆明借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；被告苏红红向原告韩昆明支付违约金及逾期利息之和（以30000元为基数，按年利率24%，自2015年10月28日起计算至实际给付之日止，）于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院通过网络查控平台对被执行人苏红红的财产进行了全面查询，没发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也没发现有可供执行财产，被执行人苏红红怀孕三个月，无法对其采取人身强制措施。经与申请执行人韩昆明约谈，韩昆明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2083号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初83号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人王春生，男,1974年4月1日出生，汉族，中专文化，个体，河南省舞钢市人，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月26日被开封市公安局铁塔分局取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）3号起诉书，指控被告人王春生犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云、武卫出庭支持公诉。被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年5月22日16时02分许，被告人王春生酒后驾驶车牌号豫Ａ×××**黑色别克小型轿车，沿开封市铁塔一街自东向西行驶至铁塔一街中段上城世家小区东侧时被执勤民警查获。经检测，王春生血液中乙醇含量为86.08mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向本院提交的证据有：1、书证：户籍证明、证明材料等；2、证人证言：证人郭某证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王春生的供述与辩解；4、鉴定意见：血醇检验报告单；5、视听资料、电子数据：执法记录仪视频光盘。公诉机关指控认为：被告人王春生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王春生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处王春生拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。被告人王春生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师见证下签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2018年5月22日16时许，被告人王春生酒后驾驶车牌号豫Ａ×××**黑色别克小型轿车，沿开封市铁塔一街自东向西行驶至铁塔一街中段上城世家小区东侧时被执勤民警查获。经检测，王春生血液中乙醇含量为86.08mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人王春生供述；2、证人郭某证言；3、民警赵振、张建国查获经过证明材料、发破案经过说明；4、血样提取登记表、编号18---1220血醇检验报告单、鉴定意见通知书；5、机动车、驾驶人信息查询结果单；6、王春生被查获过程视频；7、王春生户籍信息、无违法犯罪记录证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春生认罪认罚，有悔罪表现，经社区矫正机构调查，王春生具备适用社区矫正条件，故对王春生可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康刘伟人民陪审员  王 雪人民陪审员  武全收二〇一九年九月十二日书 记 员  宋沛芝牛迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执979号 林春玲、蔡小红： 林春玲与蔡小红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4330.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位4380.15元，其中，本金4330.15元，执行费50元。本院已于2019年9月25日将该款转付给林春玲。至此，林春玲向本院申请执行的（2018）鲁0703民初2210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2501号 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**，组织机构代码:745844179。 单位负责人盛建丽。 委托代理人解本平、赵立峰，浙江天富律师事务所律师。 被执行人浙江彩通印刷包装有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）机构代码:255782681。 法定代表人汪伟仁。 被执行人孙岳明，男，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王利华，女，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、孙岳明、王利华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初2161号民事判决书，于2019年09月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行人民币15930678.96元，承担申请执行费83330.68元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、孙岳明、王利华银行账户内存款人民币16014009.64元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年九月四日 书记员  刘寒冰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5646号原告：天津市万行工贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村北。统一社会信用代码：911201117491327697。法定代表人：孙凤阁，总经理。委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。委托代理人：高捍东，该公司员工。被告：力源（天津）蓄电池有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）小区上海街北侧。统一社会信用代码：91120112600585444E。法定代表人：卢宇，总经理。被告：卢明华，男，汉族，1967年5月11日出生，住所地天津市河**。原告天津市万行工贸有限公司与被告力源（天津）蓄电池有限公司（以下简称力源公司）、卢明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄军涛、高捍东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告力源公司合作多年，原告为被告供货，被告给付货款。2016年2月5日，原告与被告力源公司签订《协议》，协议载明：“力源（天津）蓄电池有限公司尚欠万行工贸有限公司18万元货款，力源公司于2016年4月起每月归还不低于1万元，至2016年12月底前还清。”原告与被告力源公司在协议尾部加盖公章，被告力源公司股东即被告卢明华签署了自己的名字。《协议》签订后，经原告多次催要，二被告仅归还了部分欠款，截至2019年1月29日，二被告尚欠原告货款145030.56元。原告多次联系二被告，二被告不接电话，不予理睬。故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告欠款145030.56元；2、二被告给付原告自2017年1月1日至2019年5月15日的逾期付款利息（按同期同档银行贷款利率二倍计算）；3、二被告给付原告2019年5月16日至实际给付日的逾期付款利息（按同期同档银行贷款利率二倍计算）；4、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告力源公司系多年业务关系，被告力源公司购买原告货物。原告提供日期为2016年2月5日的《协议》，加盖有原告与被告力源公司的公章，且在被告力源公司公章处有被告卢明华的签字。《协议》载明：“力源（天津）蓄电池有限公司尚欠万行工贸有限公司18万元货款，力源公司于2016年4月份起每月归还不低于1万元，至2016年12月底前还清。”《协议》签订后，被告偿还了原告部分货款，至今尚欠原告货款145030.56元未付。庭审中，原告主张，被告力源公司的法定代表人为卢宇，被告卢明华系卢宇的父亲，且被告卢明华是被告力源公司的实际负责人；后来的还款都是被告卢明华与原告联系进行的还款，故原告要求被告卢明华承担还款责任。上述事实，有原告提供的《协议》、收据等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告力源公司双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告力源公司货物，被告力源公司应及时给付原告货款，但被告力源公司至今尚欠原告货款145030.56元未付，应承担给付原告货款145030.56元的民事责任。因被告力源公司未及时给付原告货款，同时应承担给付原告逾期付款利息损失（以货款145030.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至实际给付之日止）的责任。关于被告卢明华的责任问题。被告卢明华是被告力源公司的职员，被告卢明华的行为系代表被告力源公司的职务行为，故原告要求被告卢明华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告力源（天津）蓄电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万行工贸有限公司货款145030.56元、逾期付款利息损失（以货款145030.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告天津市万行工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费560元，全部由被告力源（天津）蓄电池有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  王桂来人民陪审员  张志强二〇一九年九月二十四日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执394号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：代朋永，男，1973年2月07日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李海燕，女，1981年3月17日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：代朋果，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：孙桂芹，女，1979年11月16日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：代长建，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李梅贵，女，1984年6月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人代朋永、李海燕、代朋果、孙桂芹、代长建、李梅贵金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的额200000元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月18日、2019年6月21日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月12日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人于2019年9月27日书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额4210.8元，未执行到位标的本金195789.2元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初894号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初671号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张新强，男，1985年10月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人张新强犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员林嘉中出庭支持公诉，被告人张新强及辩护人葛树孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 1.2018年1月23日16时许，被告人张新强酒后到寿光市无故谩骂物业工作人员。 2.2019年5月1日20时许，被告人张新强在寿光西城第一烧烤店酒后无故摔酒瓶、抓收银员王某1的胸部并对其辱骂。 3.2019年5月2日凌晨1时许，被告人张新强酒后无故将刘迎光所开的寿光文弘超市的广告牌和寿光市杭州嘉园小区物业（山东泽州华盛物业服务有限公司）的门窗、玻璃、宣传栏等损毁。经鉴定，被损毁物品价值为人民币3958元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张新强的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定定罪处罚。 被告人张新强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人提出被告人张新强系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，希望从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，1.2018年1月23日16时许，被告人张新强酒后到寿光市无故谩骂物业工作人员；2.2019年5月1日20时许，被告人张新强在寿光西城第一烧烤店酒后无故摔酒瓶、抓收银员王某1的胸部并对其辱骂；3.2019年5月2日凌晨1时许，被告人张新强酒后无故将刘迎光所开的寿光文弘超市的广告牌和寿光市杭州嘉园小区物业（山东泽州华盛物业服务有限公司）的门窗、玻璃、宣传栏等损毁。经鉴定，被损毁物品价值为人民币3958元。案发后，被告人张新强亲属赔偿了各被害人损失，并取得了谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人陈述 （1）刘迎光证实，其系杭州嘉园小区东门文弘超市业主，其于2019年5月2日早上5时许发现超市的广告牌被损坏了，后查看监控系一名男子在凌晨1时左右破坏，价值800元左右，后其报警的事实。 （2）王某1证实，其系寿光市物流园南门西城第一烧烤城的收银员，2019年5月1日晚上23时30分许，一名30多岁的男子到其所在烧烤店吃饭，酒后辱骂他人，并在付账的时候用手抓其胸部，其用手挡开，后报警的事实。 2、证人证言 （1）王某2证实，其系寿光市杭州嘉园物业的水电工，2019年5月2日凌晨2点，其发现物业二楼的门被损坏了，后查看监控发现一男子先用手打砸了宣传栏，后向文弘超市门口扔了砖头，又用力拽开一楼门锁，到二楼用砖头、石块打砸了玻璃门，后其早上上班即报警的事实。 （2）张某证实，其系寿光市杭州嘉园物业的负责人，2019年1月23日16时左右，被告人张新强酒后到物业办公室辱骂物业工作人员；同年5月2日早晨上班时，发现物业的宣传栏、一楼楼道门、二楼大厅门上框玻璃和钢化门被砸坏，后查看监控，发现在凌晨1点许是被告人张新强砸坏的事实。 （3）徐某、王某3证实，其系寿光市杭州嘉园物业的工作人员，被告人张新强曾于2019年1月23日16时左右到物业办公室辱骂物业工作人员；于同年5月2日凌晨1时10分左右砸坏物业的宣传栏、一楼楼道门、二楼大厅门上框玻璃和钢化门以及文弘超市广场牌，损失总价值在3426元左右的事实。 3、辩认笔录及现场照片 辨认笔录及现场照片证实，被告人张新强对案发现场进行辩认以及被害人王某1对被告人辨认的情况。 4、鉴定意见 寿光市价格认证中心潍寿光价认定[2019]200号价值结论书认定，被告人损坏的门窗、玻璃等物品于2019年5月2日的损失价值为人民币3958元。 5、书证 （1）受案登记表证实，该案由寿光市杭州嘉园物业的工作人员王某2报警而案发的事实。 （2）抓获经过及办案说明证实，被告人张新强系被公安民警抓获到案的事实。 （3）人口信息证实，被告人的基本身份情况。 （4）办案说明及河北省唐山市路北区人民法院（2005）北刑初字第20号刑事判决书证实，被告人的前科情况。 （5）谅解书、收款收据、收费单据、转账记录证实，被告人张新强赔偿被害人损失并获得谅解的事实。 6、视听资料 监控录像证实，被告人的作案经过。 7、被告人的供述与辩解 被告人张新强对以上犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人张新强酒后无故辱骂他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人提出被告人系自首的辩护意见无依据，本院不予采纳，其提出的被告人已赔偿被害人并取得谅解，希望从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张新强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  崔发茂 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨程程
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执1349号之四 申请执行人：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：叶永裕，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：邵长财，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：倪雪芳，女，1961年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人鲍国瑞与被执行人邵长财、倪雪芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍国瑞依据福建省福州市中级人民法院作出已发生法律效力的（2017）闽01民终5831号民事判决书于2018年1月2日向福建省福州市台江区人民法院申请执行，申请执行标的为借款本金250万元及利息（其中自2013年1月1日起到2014年1月30日止的利息为50万元，2014年2月1日起按月利率2%计算，计至还清全部借款之日止）。2018年8月28日福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监815号执行裁定书，裁定福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初206号、福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5831号民事判决由福建省永泰县人民法院执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院另案申请执行人叶永裕与被执行人邵长财民间借贷纠纷一案，申请执行人叶永裕依据福建省福州市中级人民法院作出已发生法律效力的（2017）闽01民终4572号民事判决书于2018年1月9日向福建省福州市台江区人民法院申请执行，申请执行标的为借款本金400万元及利息（利息具体为：2010年12月11日至2013年11月18日的利息为315万元，2013年11月19日之后的利息以本金400万元为基数按月利率2%计付至款项实际还清之日止）。2018年9月5日福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监888号执行裁定，裁定福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1289号及福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终4572号民事判决书由福建省永泰县人民法院执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因上列案件中邵长财均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障，本院于2018年12月24日作出（2018）闽0125执恢257号执行裁定书，裁定一、将本院(2018)闽0125执恢257号案件并入(2018)闽0125执1349号案件，予以合并执行；二、终结(2018)闽0125执恢257号案件的执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邵长财、倪雪芳进行了如下措施：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未查询到被执行人有可供执行的证劵，未查询到被执行人有可供执行的互联网银行财产，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息;（2）本案查封了被执行人邵长财所有的坐落于福建省永泰县房屋，于2019年2月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邵长财所有的坐落于福建省永泰县房屋，2019年3月19日买受人以822万元的最高价竞得。本院于2019年3月28日作出（2018）闽0125执1349号执行分配方案，根据执行分配方案，鲍国瑞已分配到执行款2193739.95元，叶永裕已分配到执行款1973169.3元。（3）本案查封了被执行人邵长财名下坐落于永泰县安华商贸城二期Ａ幢二层小商品店92号房产，本院分别于2019年5月11日10时至2019年5月12日10时、2019年6月5日10时至2019年6月6日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人邵长财所有的坐落于永泰县安华商贸城二期Ａ幢二层小商品店92号房产进行第一、二次司法拍卖，均流拍。申请执行人鲍国瑞、叶永裕不同意以物抵债，本院于2019年6月30日10时至2019年8月29日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人邵长财所有的坐落于永泰县安华商贸城二期Ａ幢二层小商品店92号房产进行司法变卖，已流拍，申请执行人鲍国瑞、叶永裕同意暂不处置；（4）本院轮候查封被执行人邵长财名下坐落于永泰县房产,轮候查封不发生实际查封效力,上述房产的首封案件在福建省台江区人民法院,已将参与分配函寄送给福建省台江区人民法院，因首封案件未在法定期限内处置完毕导致本案暂无可供分配的款项；（5）在执行过程中，本院于2019年1月15日对被执行人邵长财、倪雪芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月2日、2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人叶永裕、鲍国瑞，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人鲍国瑞、叶永裕认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邵长财、倪雪芳名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年九月十八日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2053号 原告：陈晓晖，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建苹果装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道**福泰华庭（原福泰广场）1#楼2层01店面，统一社会信用代码：91350100MA34A87B7H。 法定代表人：李沙，执行董事兼总经理。 原告陈晓晖与被告福建苹果装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓晖到庭参加诉讼；被告福建苹果装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓晖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《装饰装修意向书》（即《意向合同》）；2.判令被告退还原告依照合同支付的50000元装修意向款；3.判令被告依照合同赔偿原告违约金24999.9元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告与被告福建苹果装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修意向书》，约定把原告位于福州市仓山区的毛坯房，交由被告进行装修，合同的工程价格合计为166666元。双方就优惠意向达成一致后，原告按照合同规定，当场通过刷ＰＯＳ机支付了工程款总额30%（即50000元）到被告指定账户（商户名称：湖南苹果装饰设计工程有限公司；商户编码：309430115209398），被告也当场向原告出具了收款收据（上有被告的财务专用章）以及ＰＯＳ机支付成功的小票。之后，由于装修设计方案未定，外加原告时间安排不过来，所以一直到2018年都未进行装修，也未签订正式的施工合同。至2018年5月2日晚上，原告接到被告员工的电话，告知公司经营出现问题，企业负责人均已离开。2018年5月3日，原告到达被告公司所在地，希望对方退还装修款，发现现场有大量受害业主在场，公司关闭，已无员工在场，并有媒体进行采访。而后原告随其他受害业主前往福州市公安局台江区经侦大队报案。受理后，福州市公安局台江分局于2018年7月2日，出具了《不予立案通知书》。现被告福建苹果装饰设计工程有限公司“人去楼空”，已无法继续履行双方合同，被告始终未退还原告的5万元装修款。为此，原告诉至本院。 被告福建苹果装饰设计工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《装饰装修意向书》、交款凭证、原告房屋现场照片、原告小区物业出具的未装修《证明》、福州市公安局台江分局《不予立案通知书》、《企业信用信息公示报告》，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。现场照片及媒体报道，原告未提供原件予以核对，真实性本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰装修意向书》，约定工程地点：南台十六府10#204，工程价款：166666元，以上金额最终以工程实际发生数量为核算标准。甲方责任：甲方在补齐工程总额的60%的首期款后，方可签订正式施工合同；甲方在签订此工程承包意向书后，不得将此工程发包给除乙方外的任何单位和个人，否则需向乙方支付工程总造价30%的违约金，乙方不承担任何相关法律责任；若甲方单方终止本意向书，则需向乙方支付工程总造价15%的违约金。乙方责任：乙方有义务向甲方提供具体的优惠明细单一份，双方签字认可，不得口头承诺甲方任何优惠；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付工程总造价15%的违约金。付款方式：双方就优惠意向达成一致后，甲方按照所享受的优惠情况支付工程款额的30%预付款，此款项在签订正式合同后冲抵工程款。2017年7月23日，原告向被告支付50000元，被告向原告出具收款收据，载明收到原告意向款50000元，并加盖财务专用章。 2018年5月4日，福州滨海物业管理有限公司南台十六府物业服务中心出具一份《证明》，载明：“兹证明福州市仓山区南台大道525号南台十六府10#204单元，从交房起至今处于毛坯房状态，现还未装修”。 2018年5月11日，原告向福州市公安局台江分局控告被告合同诈骗，2018年7月2日，福州市公安局台江分局出具不予立案通知书[台公（经侦）不立案（2018）00004号]，载明：“我局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案”。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修意向书》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告支付装修意向款50000元，然被告收到款项后未履行承揽义务，故原告诉请解除与被告签订的《装饰装修意向书》，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告返还装修意向款50000元及支付违约金24999.9元，于法有据，本院予以支持。被告福建苹果装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈晓晖与被告福建苹果装饰设计工程有限公司之间于2017年7月23日签订的《装饰装修意向书》； 二、被告福建苹果装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓晖返还装修意向款50000元，并支付违约金24999.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674.99元，由被告福建苹果装饰设计工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福建苹果装饰设计工程有限公司负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  卓雄波 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张思祺 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1044号之一 申请执行人：王荣芹，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市华品塑胶有限公司，住所地：安丘市华安路中段。 法定代表人：韩迎军，董事长兼经理。 本院在执行王荣芹与被执行人安丘市华品塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日以被执行人进入破产清算阶段为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执1044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月十七日 书记员  马汝兵
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执899号之一 申请执行人潍坊玖瑞普惠农牧有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北阳村南，北环路以北，西环路以东6号楼101。 法定代表人高志学，该公司董事长。 委托代理人赵义，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被执行人梁宝生，男，1992年6月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊玖瑞普惠农牧有限公司与被执行人梁宝生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，现已立案执行。本院2018年9月20日依据（2018）鲁0704财保292号民事裁定书冻结被执行人梁宝生在潍坊农村商业银行股份有限公司邓村支行的存款账户，冻结期限即将届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁宝生在潍坊农村商业银行股份有限公司邓村支行的存款140000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一九年九月十二日 书记员  彭苗苗
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1565号申请执行人：李启祥，男，1987年5月9日出生，汉族，住宁国市。被执行人：王丹，女，1990年7月10日出生，汉族，住宁国市。本院在执行申请执行人李启祥与被执行人王丹离婚纠纷一案中，因被执行人人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)宁民一初字第02473号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谈德军二〇一九年九月三十日书记员  张 良
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2054号之一原告：邰仕宏，男，1975年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:刘光道、李永兵，均系湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北江宇建筑工程有限公司，住所地孝感市孝昌县城区昌盛街**。法定代表人：罗胜桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳昭明城市综合开发公司，住，住所地襄阳市襄城区南街**/div>法定代表人：曹祥猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邰仕宏与被告湖北江宇建筑工程有限公司、襄阳昭明城市综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰仕宏于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰仕宏申请撤回对被告湖北江宇建筑工程有限公司、襄阳昭明城市综合开发公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰仕宏撤诉。案件受理费减半收取990元、保全费820元,由原告邰仕宏负担。审判员  刘俊二〇一九年九月二十九日法官助理熊文豪书记员陈蓓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2090号原告：刘秀芹。委托代理人张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：牟永生。原告刘秀芹与被告牟永生委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年8月26日向本院提起撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘秀芹撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  黄文明二〇一九年九月二十四日书记员  王书林
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2772号 原告赵延花，女，1967年7月22日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人张凌云，山东昌明重光律师事务所律师。 被告昌乐进华箱包加工有限公司，住所地昌乐县永昌路**。 法定代表人王俊斐，该公司董事长。 原告赵延花与被告昌乐进华箱包加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告赵延花于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵延花向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵延花撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵延花负担。 审判员  张丽伟 二〇一九年九月九日 书记员  田 帅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2831号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路拓基城市广场8座，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。 负责人:常胜，总经理。 被执行人：叶松柏，男，1971年09月02日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被执行人叶松柏追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0122民初3803号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叶松柏名下的银行存款64246元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年九月三日 书记员  柯畅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3426号 原告：王一萍，女，1980年11月1日生，汉族，居民，住高密市。 被告：徐盈盈，女，1983年4月25日生，汉族，居民，住高密市。 被告：侯金梅，女，1971年6月26日生，汉族，居民，住高密市。 本院受理原告王一萍与被告徐盈盈、侯金梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李储民 人民陪审员  刘玉阳 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吕艳萍
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3151号 原告：张海明，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：林晶，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘风华，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住山东乐陵市。身份证号： 372402197505126939。 被告：林浩，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张海明与被告林晶、刘风华、林浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张海明于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海明撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张海明负担。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  李祝祝 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郭晓彬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初7775号原告：刘辉，男，1973年8月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：丁维准，男，1960年5月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。原告刘辉与被告丁维准买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人刘秀芬，被告丁维准及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告柴油款65500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方长期有业务往来，被告经常从原告处赊欠柴油进行销售。2014年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款95500元，被告偿还3万元后，剩余65500元欠款经刘辉多次催要未果，故引起诉讼。丁维准辩称，欠款属实，但本人已通过向刘辉的家庭成员唐静、刘琳琳银行卡汇款，偿还了刘辉大部分柴油款，65500元欠款本人已支付65150元，尚欠350元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月20日，丁维准向刘辉出具一份欠条，载明：“今欠到柴油款玖万伍仟伍佰元正￥95500丁维准2014.1.20号”。上述欠款，丁维准支付了3万元，尚欠65500元未还。本院认为，刘辉与丁维准基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有丁维准向刘辉出具的借条一份予以确认，应当受到法律保护，丁维准应当按照约定的数额支付价款，刘辉自认丁维准已经偿还3万元，丁维准应再向刘辉支付65500元，故而刘辉要求丁维准偿还65500元欠款的主张，本院予以支持。丁维准提交证据不足以证明就涉案所欠柴油款其已向刘辉偿还了65150元，刘辉亦不予认可，故对丁维准的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：丁维准于本判决生效之日起十日内偿还刘辉欠款65500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719元，由丁维准负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇一九年九月三十日法官助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保168号 申请人：颜侠，女，1958年5月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张怀东，男，1964年1月21日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：王玲，女，1962年10月24日出生，汉族，住址同上。 申请人颜侠于2019年9月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张怀东所有的位于宿州市。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张怀东所有的位于宿州市［皖（2019）宿州市不动产权第0036427号］。保全价值120000元。期限三年。 二、查封担保人庞志刚所有的位于宿州市［皖（2017）宿州市不动产权第0030217号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1120元，由申请人颜侠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 敏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1613号 申请执行人：杨某1，女，2010年02月11日，汉族，居民，住高密市。 监护人：杨某2（申请执行人之父），男，1989年11月22日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：郭金花，女，1990年11月17日生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行杨某1与郭金花婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）高民初字第4334号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇一九年九月十九日 书记员 王 炜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1680号原告：罗文章，男，汉族，1954年12月10日出生，委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，广东深田律师事务所律师。被告：游宇，男，汉族，1964年3月2日出生，原告罗文章诉被告游宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文章及其委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼；被告游宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文章向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金22万元；2、被告自2001年8月8日开始，以借款本金22万元为基数，按月息1%的标准向原告支付利息，支付至本金实际清偿完毕时止（暂计至2018年12月7日利息为457600.00元，共计17年4个月）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是老乡亦是朋友，于2000年经熟人介绍认识。2001年上半年，被告想调入原告工作的单位，原告尽力为其提供协助。办理调动手续期间，被告以其家中变故需要资金周转为由向原告借款。原告基于对被告的信任，在办公室（蛇口油库内）将22万元现金交给被告，同时被告出具借据一份。借据约定，被告游宇收到借款现金22万元，月息1%，从2001年8月8日起算利息。借款事实生效后，被告以各种理由不肯归还借款，在原告多番催促其支付利息，被告分别于2008年8月28日、2008年10月23日、2009年1月22日分别支付利息500.00元、1000.00元、500.00元。此后被告渺无音讯，原告通过多种途径仍未能找到被告。被告游宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，原告罗文章为佐证其主张，向法庭提交了如下证据。1、《借据》，以证明借款的相关情况。该《借据》的签名为游宇，时间为2001年8月8日，金额为22万元，月息为1%，自2001年8月8日开始计息。2、银行账户交易流水，以证明被告偿还利息的情况。该交易流水显示，被告分别于2008年8月28日、2008年10月23日、2009年1月22日支付原告500.00元、1000.00元、500.00元。3、中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司出具的《证明》，以证明原告当时有相应的经济能力。据该《证明》记载，原告在1999年3月至2009年3月间的年平均工资为18万元。原告罗文章在庭审中述称，借款时仅有其与被告游宇在场；此后其找过被告，被告称是炒股亏了，故同意给被告一段时间；2009年1月份以后就联系不上被告了；此前因认为被告没有钱而未起诉，现原告已退休，且20年的诉讼时效期间即将届满，希望能了结这件事情。本院认为，原告罗文章用以支持其诉讼请求的主要证据仅为前述《借据》，证据单一。在日常生活中，一般也很少以给付现金的方式出借如此大额的借款。但在没有相反证据的情况下，亦不能轻易否定前述《借据》的真实性及以给付现金的方式交付涉案借款的可能。从前述银行账户交易流水、《证明》来看，原、被告之间曾经有过经济往来，且原告在当时有提供借款的经济能力。另就常理而言，原、被告之间如有其他纠纷或涉案借贷关系属于虚构的，原告不应在借款发生已将近18年，且与被告游宇已失去联系十余年后再提起诉讼，因为这种拖延无疑是对原告非常不利的。基于上述理由，本院认为原告所述事实可信度较高，故予以采信。原、被告在前述《借据》中并未约定还款期间，原告依法可催告被告在合理的期限内偿还。故原告要求被告偿还借款本金22万元，并按约定利率支付利率的理由成立，本院予以支持，但被告已支付的2000.00元利息应予以扣除。被告游宇经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据或答辩意见，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文章借款本金22万元及相应的利息（利息按照月利率1%的标准计算，自2001年8月8日起计至实际清偿之日止；计算的利息总额应扣减2000.00元）；二、驳回原告罗文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576.00元，由被告游宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈江**人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一九年九月三十日书 记 员  李冬梅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1555号本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2843号民事判决书，受理杨长宽申请执行张光权承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人张光权送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人杨长宽欠款人民币1,200元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人张光权通过微信转帐给申请执行人1，000元，余款275元（含案件受理费25元、执行申请费50元）被执行人通过微信转帐给执行人员吴静滔，执行人员吴静滔将该款转入本案一案一帐号，本院已将执行款225元发放给申请执行人杨长宽，申请执行人杨长宽同意对本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3079号之一原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，系单位员工。被告：张亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：许卫平，男，1977年9月7日出生，汉族，住焦作市。被告：刘遂志，男，1956年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨凯，男，1979年11月28日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告张亮、许卫平、刘遂志、杨凯金融借款合同纠纷一案，原告以被告许卫平按市政府152号文件归还个人部分的借款本息为由，于2019年9月23日向本院提出申请撤回对被告许卫平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回对被告许卫平的起诉。审判员  王惠敏二〇一九年九月二十三日书记员  吴 莉
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3263号 原告:赵中生，男，1968年11月19日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人:高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告:李守安，男，1970年3月4日生，汉族，住青州市。 被告：青州海钰运输有限公司。 法定代表人：冀海玉，职务：经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人:李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。 原告赵中生与被告李守安、青州海钰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树波，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告李守安、青州海钰运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵中生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计199438.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日12时50分许，被告李守安驾驶鲁Ｖ×××××和挂车鲁Ｖ71**重型货车沿临五路由东向西行驶至临五路064号路灯杆东6.79米处，与从路北侧隔离栏处沿护栏北侧逆向行驶驾驶电动车的赵中生相撞，致原告受伤。事故车辆登记车主为第二被告，投保第三被告。事故发生后，三个被告均未赔偿，严重侵害了原告的合法权益，为此起诉至贵院，以实现诉讼请求。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业险。 被告人保潍坊公司辩称：发生事故属实，被告驾驶的车辆投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 被告李守安、青州海钰运输有限公司未答辩。 对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认： 1、2018年7月24日12时50分许，被告李守安驾驶鲁Ｖ×××××和挂车鲁Ｖ71**重型货车沿临五路由东向西行驶至临五路064号路灯杆东6.79米处，与从路北侧隔离栏处沿护栏北侧逆向行驶驾驶电动车的赵中生相撞，致原告受伤。事故车辆登记车主为第二被告，投保第三被告。事故发生后，三个被告均未赔偿。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定李守安承担事故的同等责任，赵中生承担事故的同等责任。 2、事故车辆在人保潍坊公司投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 3、本院根据原告赵中生申请依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所的司法鉴定意见书。原告赵中生及被告人保潍坊公司均对鉴定结论无异议。 对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下： 关于原告赵中生提出的精神抚慰金5000元，被告人保潍坊公司认为因双方均为同等责任，不应支持的答辩意见不违反法律规定，应予支持。 综上，原告赵中生因本次交通事故造成如下损失：医疗费78555.76元，鉴定费2600元，交通费1000元、误工费210天*75.53元=15861.3元，护理费104天*108.35元=11268.4元，营养费：90天*30元=2700元，住院伙食补助费37天*30元=1110元，伤残赔偿金16297*41%*20年=133635.4元，（7级+10级）。交强险内承担：120000元，交强险外：（246730.86－120000）*60%＝76038.5元，以上共计196038.51元。 本院认为，被告李守安驾驶车辆与原告赵中生驾驶的电动车发生碰撞，致赵中生受伤、车损受损，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定李守安承担事故的同等责任，赵中生承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告李守安驾驶的车辆由被告青州海钰运输有限公司在人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业三者险并投保不计免赔，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保潍坊公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告人保潍坊公司提出的认为因赵中生与李守安均为同等责任而不予赔偿精神抚慰金的答辩意见于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失196038.51元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵中生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取2145元，被告李守安、青州海钰运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩 波
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1530号申请执行人：朱卢雷，男1987年07月08日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：周保平，男，1989年10月05出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行朱卢雷与周保平民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年九月十七日书 记 员  张 良
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初990号 原告：薛凯，男，1985年11月25日生，汉族，江铃汽车4Ｓ店职工。 被告：付浩。 原告薛凯与被告付浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛凯到庭参加诉讼,被告付浩经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛凯向本院提出诉讼请求：1.判令付浩偿还薛凯借款40000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年1月1日起至实际还款之日止）；2.案件受理费由付浩负担。事实和理由：2016年12月16日，付浩向薛凯借款40000元，薛凯以手机银行转账和现金支付的方式将借款支付给付浩，付浩为薛凯出具借条一份，载明了借款事实，并约定2016年12月31日前归还全部借款。借款到期后，经薛凯催要，付浩拒不偿还。 付浩未作答辩。 本院认定事实如下：2016年12月16日，付浩向薛凯借款40000元,用于房屋装修，约定于2016年12月31日前还清，并为薛凯出具借条一份。薛凯依约支付借款，借款到期后，付浩未按约定还款。 本院认为，薛凯与付浩之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。薛凯依约交付借款，付浩未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因。薛凯起诉付浩偿还借款本金40000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，薛凯与付浩在借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，薛凯主张利息以40000元为基数，按照年利率6%自2017年1月1日起计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。付浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付浩支付原告薛凯借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按照年利率6%自2017年1月1起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告付浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民审判员  史美丽 人民陪审员  刘学华 二〇一九年九月十日 法官 助理  王 敏 书 记 员  李 冰
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1474号原告：胡容，女，1995年1月26日出生，土家族，住鹤峰县，委托代理人（特别授权）：徐慧，湖北池纵律师事务所律师。被告：向磊，男，1994年8月13日出生，土家族，住鹤峰县，委托代理人（特别授权）：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。原告胡容与被告向磊不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告胡容于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡容撤诉。案件受理费2473元，减半收取计1236.5元，由原告胡容负担。审判员 李 颉二〇一九年九月十九日书记员 刘美桢
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1226行初39号原告刘文海，男，1946年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。委托代理人尹延昭，北京市农权律师事务所实习律师被告颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人翟祥，该局工作人员。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。第三人王绪军，男，1950年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘文海诉被告颍上县自然资源和规划局乡村建设行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘文海诉称，原告对高菜园村庄南地块1.5亩和校西地块2.29亩享有承包经营权，该地全部被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人王绪军颁发了（乡字第20106004763号）《乡村建设规划许可证》。原告认为该地块为农用地，被告为第三人颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，故请求法院判决撤销该行政行为。被告颍上县自然资源和规划局辩称，由《颍上县土地利用现状图》和《六十铺镇土地利用总体规划图》显示，涉案土地为符合规划的建设用地，不存在占用农用地问题；被告的颁证行为合法；本案已经超出诉讼时效；请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为王绪军颁发了(乡字第20106004763号)《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位为王绪军，建设项目名称住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，原告刘文海以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为王绪军颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销被告为第三人颁发的（乡字第20106004763号）《乡村建设规划许可证》。另查明：2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。本院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。原告对被告颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  任春梅人民陪审员  李先坤二〇一九年九月二十日法官助理李思雨书记员张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执863号 申请执行人：辛增庆，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：云增华，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘兆忠，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人辛增庆与云增华、刘兆忠（2019）鲁0784民初444号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执863号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年九月十九日 书记员  李 强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8848号原告：谢远平，男，汉族，1971年7月30日出生，身份证住址：广东省平远县。被告：珠海市众大利物资车业有限公司。住所地：珠海市前山梅华西路**。统一社会信用代码：91440400707XXXXXXX。法定代表人：冯丕志。委托诉讼代理人：古康根，男，汉族，1963年9月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系公司员工。原告谢远平诉被告珠海市众大利物资车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢远平、被告珠海市众大利物资车业有限公司的委托诉讼代理人古康根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远平向本院诉请：1.请求判令被告向原告偿还借款本金伍万元，以及向原告支付从2015年5月起计至付清之日止的借款利息（以伍万元为本金，按月利率1.5%计算，暂计至2019年5月31日为叁万陆仟柒佰伍拾元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告当时为被告的员工，2015年3月，被告因业务拓展资金需要，向原告借款，并承诺按月利率1.5%给予利息，借款期限为不定期。原被告达成一致意见后，原告先后于2015年3月18日将借款伍万元以现金方式支付给被告。2015年5月起，被告没有再支付利息给原告，并且经原告多次催促偿还本金亦没有偿还，截止至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金人民币伍万元，利息叁万陆仟柒佰伍拾元。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所求。原告为证明其主张向本院提供证据：1.尚欠借款本息确认书；2.借款收据。被告珠海市众大利物资车业有限公司答辩：经与公司财务核对，确认原告对公司的案涉债权属实，认可原告的全部诉讼请求。被告珠海市众大利物资车业有限公司没有提交证据材料。经审理查明：原告手持一份由被告珠海市众大利物资车业有限公司于2015年12月30日向原告出具《尚欠借款本息确认书》一份，记载：我司因生产经营资金周转需要，于2015年3月向你借款，承诺按月利率0.6%支付利息。你于2015年3月18日支付借款人民币5万元给我司。2015年5月起，我司由于各种困难暂时无力向你放偿还借款及支付利息，并确认截止至2015年12月30日，我司尚欠你借款本金5万元，具体以收据为准。从2015年5月起按月利率1.5%至借款利息，直至付清之日止。原告同时提供一份被告公司财务出具《收款收据》，确认原告于2015年3月18日实际支付出借款5万元。原告确认2015年5月1日前的利息被告已实际支付，自2015年5月1日以后就就没再支付利息了。以上事实，由以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方对《尚欠借款本息确认书》中记载的内容均无异议，没有违反法律规定，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未能按约定偿还借款5万元，构成违约，应承担向原告还款的民事责任。原告诉请按照《尚欠借款本息确认书》中明确约定的标准，从2015年5月1日起按月利率1.5%支付利息直至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告珠海市众大利物资车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢远平偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元本金为基数，按照月利率1.5%，从2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币984元（原告谢远平已预交），由被告珠海市众大利物资车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一九年九月四日书记员 裴莉莉陈婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初373-3号原告：宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱保全，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张巧云，女，1969年10月15日出生，住河南省汝南县。被告：李政，男，1962年11月10日出生，住驻马店市。被告：驻马店市原创房地产开发有限公司。住所地：驻马店市前进路中段。统一社会信用代码：91411700660917973Q。法定代表人：党胜利，经理。本院依据原告宋建红的财产保全申请，于2018年1月18日作出（2018）豫1702民初373-1号民事裁定书。本院于2018年2月6日作出（2018）豫1702民初373号民事裁定书，裁定：准予宋建红撤回起诉。现原告申请解除对被告财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张巧云名下在驻马店市原创房地产开发有限公司股份40万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王德奇二〇一九年九月五日书记员  贾莎莎
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7805号 原告：成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司，住所地：成都市金牛区光荣路**。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曾杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司（以下简称“金牛国投公司”）与被告曾杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛国投公司的委托诉讼代理人李玲、被告曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金牛国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾杰支付金牛国投公司自2018年12月17日至2019年5月10日的房屋占用费15840元（以1100元／月为标准，按日租金的3倍计算，占用时间144天）；2.本案诉讼费用由曾杰承担。事实与理由：2017年12月20日，金牛国投公司与曾杰签订《房屋租赁合同》，约定：金牛国投公司将位于成都市，面积共35.71平方米）的房屋出租给曾杰，月租金1100元，承租期自2017年12月14日起至2018年12月13日止；若金牛国投公司不再出租该房屋或双方未达成房屋续租协议，则曾杰必须在租赁期满后3日内腾退搬离……曾杰在合同终止或解除后占用房屋期间，应按照本合同约定最近一期日租金的3倍向金牛国投公司支付占用期间的房屋占用费。承租期满后，曾杰未与金牛国投公司续签租赁合同，按约曾杰应在2018年12月17日前腾退房屋。经金牛国投公司多次催促，曾杰于2019年5月10日才腾退返还，但拒不支付房屋占用费。曾杰延期腾退返还租赁物并拒交房屋占用费的行为已构成违约。 曾杰辩称，1.租赁合同到期后，因金牛国投公司称需进行招标，招标租金为2,700元，曾杰不能承受，故双方未签订书面合同；因曾杰与金牛国投公司未续签租赁合同，双方无合同关系，金牛国投公司的起诉无依据；2.曾杰已于2019年3月份腾退房屋，并于2019年3月16日将房屋钥匙交给金牛国投公司工作人员，并非2019年5月10日才腾退房屋。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，成都市鑫金资产投资经营有限公司（以下简称“鑫金公司”，出租方）与曾杰（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.曾杰承租鑫金公司位于二环路北一段26号附18号国资局商铺（房屋自编号：Z-060-006），房屋面积35.71平方米；2.租赁期限1年，自2017年12月14日起至2018年12月13日止，租金标准为1,100元/月，租赁期限内租金总额为13,200元；3.租赁期满或提前解除合同，曾杰应当在终止之日起三日内将房屋返还给鑫金公司，逾期不返还的，曾杰应赔偿鑫金公司损失并支付违约金（详见本合同第12.4款）；4.第12.4款约定：租赁合同如因期满或其他原因终止（或解除），曾杰逾期一周不搬迁的，视为曾杰放弃房屋内财物的所有权，鑫金公司有权在逾期两周后，对房屋内的财物进行处置，因此所产生的费用由曾杰承担。同时，曾杰在合同终止或解除后占用房屋期间，应按照本合同约定最近一期日租金标准的3倍向鑫金公司支付占用期间的房屋占用费；5.合同期满后，本合同自然终止，鑫金公司收回该租赁房屋。曾杰有意继续承租的，应在合同期满前提前1个月向鑫金公司提出书面续租申请。若鑫金公司继续对外出租，按照国有资产出租管理的相关规定办理，曾杰享有优先承租权。若鑫金公司不再出租该房屋或双方未达成房屋续租协议，则曾杰必须在租赁期满后3日内腾退搬离。 合同签订后，鑫金公司将案涉租赁房屋交给曾杰使用，曾杰按约支付租金至2018年12月13日。 租期届满后，曾杰与金牛国投公司未续签租赁合同。2019年5月15日，曾杰签署《物业返还确认书》，对房屋交验、费用结算等内容进行确认。 2018年11月20日，“成都市鑫金资产投资经营有限公司”变更名称为“成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司”。 上述事实，有《房屋租赁合同》、四川增值税普通发票、准予变更登记通知书、《物业返还确认书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，金牛国投公司与曾杰签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的主要焦点为：一、诉争房屋的返还时间认定；二、房屋占用费的支付标准认定。 一、关于诉争房屋的返还时间认定。本院认为，根据查明事实，案涉房屋租赁期限于2018年12月13日届满后，双方未续签租赁合同，曾杰也未再支付租金，并占用案涉房屋。根据查明事实，曾杰于2019年5月15日签署《物业返还确认书》对案涉租赁房屋进行交验。鉴于金牛国投公司主张曾杰已于2019年5月10日腾退返还房屋，本院予以确认。曾杰抗辩已于2019年3月16日将案涉房屋钥匙交给金牛国投公司，但并未提供有效证据予以证明，故对其意见，本院不予采纳。 二、关于房屋占用费的支付标准认定。按照合同约定，曾杰应在租赁期满后3日内腾退并搬离案涉租赁房屋。曾杰未按前述约定期限腾退房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。金牛国投公司要求曾杰以日租金的3倍支付2018年12月17日至2019年5月10日（计144天）的房屋占用费。对此，本院认为，金牛国投公司的前述主张，系按照合同约定要求曾杰赔偿损失并支付违约金，二者的主要功能均为填补损失。曾杰逾期腾退房屋，给金牛国投公司造成的损失主要是占用费损失。本院综合考虑租赁合同的履行时间、履行状况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定曾杰按合同履行期内约定的租金标准支付房屋占用费，即房屋占用费为1,100元/月÷30天×144天，计5,280元；金牛国投公司超出此部分的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、曾杰于本判决生效之日起十日内向成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司支付2018年12月17日至2019年5月10日期间的房屋占用费5,280元； 二、驳回成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由曾杰负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年九月二十日 书记员  姚小艳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2745号原告：何吻雪，女，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：张伟红，男，1977年5月24日出生，住安徽省宿松县。原告何吻雪与被告张伟红劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告何吻雪于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何吻雪申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何吻雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何吻雪负担。审判员  余华忠二〇一九年九月四日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0502行初59号 原告裴玲，女,1963年2月26日出生,汉族,住广西北海市海城区。 委托代理人陈星良,男,广西先导联合(海城)律师事务所律师。 被告北海市不动产登记局，住所地广西北海市陈文村路**原市委党校内。 法定代表人裴德西，局长。 本院在审理原告裴玲诉被告北海市不动产登记局房屋行政登记一案中，原告以北海市不动产登记局的法定职责已归属北海市自然资源局行使为由，于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告裴玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴玲负担。 审 判 长  张 洁 审 判 员  梁 燕 审 判 员  苏 海 二〇一九年九月六日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1851号 本院在执行申请执行人刘爱生与被执行人李兆奎抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1851号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月三十日
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1382号之二申请人：合肥嘉辉通风设备科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码：913401213254650414（1-1）。法定代表人：戴辉，职务：总经理。被执行人:李俊松，男，回族，1995年2月5日出生，住安徽省肥东县。本院在执行合肥嘉辉通风设备科技有限公司与李俊松买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 阮全民审判员 史国庆二〇一九年九月十九日（）书记员 马骏川
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1793号原告：朱沛铭，女，1986年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄陈，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：殷建，男，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告朱沛铭与殷建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年九月三日书 记 员  郭凌莹
河北省昌黎县人民法院 结案报告 （2019）冀0322执510号 申请执行人中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街**，统一社会信用代码911303228054376217。 法定代表人费文江，行长。 被执行人康长会，男，1971年2月11日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区环山路**1-2-6，身份证号2105041971××××××××。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌黎支行申请康长会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0322民初3910号民事判决书，本院于2019年3月22日立案执行，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书。2019年9月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  马海军 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 宏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初2595号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘秀军，该公司职工。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被告：刘敬刚。 被告：付文文。 被告：山东安大置业有限公司。 法定代表人：刘延杰，该公司经理。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司。 法定代表人：苑青刚，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告刘敬刚、付文文、山东安大置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临朐支行撤诉。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告中国建设银行股份有限公司临朐支行负担。 审判员  马云波 二〇一九年九月二十日 书记员  王 伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2420号 原告：潘德，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：钟凯，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告潘德与被告钟凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘德到庭参加诉讼，被告钟凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘德向本院提出诉讼请求：1.判令钟凯付清潘德货款11215元；2.诉讼费、公告费由钟凯承担。事实及理由：2017年9月份，钟凯向潘德拿办公家具货款共计11215元，并于2019年1月8日写欠货款条子一万元，如今电话不接找各种理由故意不给，为维护合法权益，提起诉讼。 钟凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 潘德围绕诉讼请求依法提交欠条、微信聊天记录、通话录音、公告费发票作为证据，钟凯未到庭质证，本院经审查后对潘德提供证据三性予以确认。本院经审理认定事实与潘德阐述事实一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。双方存在事实上的合同法律关系，因此双方均应按照约定履行合同义务。潘德提交的欠条可以证明潘德与钟凯之间存在商业往来，钟凯向潘德购买办公家具、桌椅等货物后，钟凯承认欠其潘德货款共计一万元整，作为买方，钟凯应当按照约定如期支付货款，因此钟凯的行为已构成违约，应当承担违约责任。故潘德要求钟凯支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于货款的具体数额，潘德主张钟凯应支付11215元，但潘德提供的欠条仅能证明钟凯欠其货款1万元，因此对于超过部分，本院不予支持。钟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟凯应于本判决生效之日起十日内支付原告潘德货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告钟凯负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳；公告费300元（以实际产生的为准），公告费原告潘德已支付，钟凯应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告潘德。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  苏海源 人民陪审员  卢荣发 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  2
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢334号申请执行人：柳娟，女，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人:黄传斌，男，1958年7月25日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：吴美娟，女，1963年4月19日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人柳娟与被执行人黄传斌、吴美娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第2561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2018年9月7日以（2017）辽0202执3622号民事裁定书查封了被执行人黄传斌名下“13840922222”手机号码使用权。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄传斌名下“13840922222”手机号码使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2274号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****，统一社会信用代码：91130200575503565U。 代表人：郑雪松，经理。 委托代理人：张华，女，1982年11月生，汉族，员工，现住。 被告：赵守红，男，1960年6月生，汉族，现住乐亭县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司与被告赵守红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人张华到庭参加诉讼。被告赵守红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司诉称：2015年12月4日7时，魏兵营驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由北向南行驶至事故地点，与同向行驶向东左转弯的赵守红驾驶的冀Ｂ×××××号自卸低速货车发生碰撞致两车受损的交通事故。经乐亭县交警大队认定魏兵营承担事故的主要责任，赵守红承担事故的次要责任。事故发生后冀Ｂ×××××号车车主魏兵营向原告提起代位赔偿全部车损，故原告于2016年9月20日赔付冀Ｂ×××××号车车主魏兵营车辆损失53543元。现原告已全额履行完毕，根据保险法第六十条第一款之规定，原告现已取得追偿权。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失17462.9元。 被告赵守红未提供答辩。 经审理查明：2015年12月4日7时，魏兵营驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由北向南行驶至乐北××石碑路口超车时，与同向行驶向东左转弯的被告赵守红所驾冀Ｂ×××××号自卸低速货车相撞，致两车受损，魏兵营、冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人肖文峰、付会印、王江涛、张宝存及冀Ｂ×××××号自卸低速货车乘车人安玉芬受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏兵营承担主要责任，赵守红承担次要责任，安玉芬、肖文峰、付会印、王江涛、张宝存无责任。受河北省唐山市中级人民法院委托，2016年6月22日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，冀Ｂ×××××号小型轿车的车损为52743元,中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司支付公估费4219元。魏兵营为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车损失保险不计免赔，并因财产保险合同纠纷将原告诉至本院。本院于2016年8月4日作出（2016）冀0225民初2372号民事判决书，确认“魏兵营因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀Ｂ×××××号小型轿车的车损52743元，施救费确认800元，共计53543元”，并判决“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告魏兵营因本次交通事故造成的合理经济损失53543元。该款于本判决生效后五日内履行。二、公估费4219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司担负。”原告于2016年9月20日支付魏兵营54121元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，魏兵营承担主要责任，赵守红承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定魏兵营承担70%、赵守红承担30%的责任为宜。原告作为魏兵营事故车辆的保险人依据民事判决书已向魏兵营进行赔付，享有自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告赵守红所驾冀Ｂ×××××号自卸低速货车系机动车，对原告已赔付魏兵营54121元，被告赵守红应在视同交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，超出部分，按交通事故责任承担30%的赔偿责任，故应支付原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司已代为支付保险理赔款17462.90元。被告赵守红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵守红给付原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司代偿款17462.90元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告赵守红负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 赵  永  春 二〇一九年九月二十九日 书记员 张誉丹（兼）
山东省临沂市中级人民法院    特 赦 裁 定 书 （2019）鲁13刑更823号 罪犯张旭，男，2000年5月6日出生，汉族，出生于山东省平邑县，小学文化，现在平邑县司法局管理下接受社区矫正。 山东省平邑县人民法院于2018年4月11日作出（2018）鲁1326刑初128号刑事判决，以被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年4月22日交付执行。 平邑县司法局于2019年7月29日以平司（2019）赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯张旭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。 平邑县司法局提出，罪犯张旭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，并提供了（2018）鲁1326刑初128号刑事判决书予以证明。 本院经审理认为，平邑县司法局提供的证据足以证实罪犯张旭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张旭予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 二〇一九年九月四日 法官助理  聂冰滢 书 记 员  黄 山
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1103号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。被执行人：潍坊元鸣机械有限公司。法定代表人：张化永，经理。被执行人：山东寿光神润发海洋化工有限公司。法定代表人：韩荣桓，经理。被执行人：张华胜。被执行人：王守华。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊元鸣机械有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、张华胜、王守华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年九月二十三日书记员 潘新凯
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2741号之一原告：丁慧娟，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：王文力，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：共荣（中山）合成树脂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村环村路牌坊侧**。法定代表人：籾文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝智欣，广东凯行律师事务所律师。原告丁慧娟、王文力与被告共荣（中山）合成树脂有限公司（以下简称“共荣公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。丁慧娟、王文力诉称，丁慧娟、王文力与共荣公司签订《广东一诺涂料科技有限公司股权与运营方案合作协议书》。根据该协议书的约定，丁慧娟、王文力与共荣公司共同投资成立“广东一诺涂料科技有限公司”，其中共荣公司以原料、设备、现金出资持有广东一诺涂料科技有限公司（以下简称一诺公司）70%的股权，丁慧娟、王文力以原料、设备、客户资源出资持有一诺公司30%的股权。该协议书还约定，合资公司（一诺公司）的业务涵盖湖南新力华纳米科技有限公司和共荣公司的所有业务，任何一方不得以任何形式从一诺公司剥离原有相关业务，湖南新力华纳米科技有限公司的业务为色浆与厚版浆，共荣公司的业务为数码墨水、UV墨水、打底处理液、盖面浆、其他耗材、印花胶浆、数码印花自动化设备，共荣公司不得再以任何理由或者任何方式来设立与一诺公司相关联产品类型的分厂或者分、子公司。该协议书约定的合作期限为20年，中途任何一方解除合作关系或者违约，则解除方或违约方将无条件承担对方五倍投资款的赔偿，且追究对方违约后引起的一切经济损失责任。该协议签订后，丁慧娟、王文力与共荣公司共同投资依法成立了一诺公司，其中丁慧娟、王文力以原料、设备出资完成投资2584280元，且向一诺公司提供了客户资源。丁慧娟、王文力已全面履行了合同义务。但共荣公司未全面履行合同义务，存在明显违约行为和事实，具体表现在如下几个方面：1、共荣公司仍从事与一诺公司相同的业务经营活动。2、一诺公司的销售收入不如一诺公司的财务，而违约汇入籾文峰妻子籾纯子的个人银行账户。3、将从日本采购的原料高价出售给一诺公司，赚取高额利润，且未按合同约定将香港离岸公司利润纳入一诺公司整体利润并按合同约定进行分配。4、未将一诺公司、香港离岸公司的财务报表每月呈报给丁慧娟、王文力。5、未按合同约定向一诺公司注入流动资金。6、2019年8月30日，共荣公司发布“解除声明”，单方面解除丁慧娟、王文力与共荣公司签订的《广东一诺涂料科技有限公司股权与运营方案合作协议书》，终止合作关系，已构成根本违约。共荣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的···其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，丁慧娟、王文力诉称请求共荣公司支付违约金合同义务，应以合同履行义务一方所在地或者被告所在地即共荣公司所在地广东省中山市第一人民法院作为管辖地法院，湖南省汉寿县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”丁慧娟、王文力与共荣公司签订的《广东一诺涂料科技有限公司股权与运营方案合作协议书》中最后的条款中约定“因本协议或与本协议有关的一切争议，双方共同协商，如协商不成，双方一致同意提交到丁慧娟户口所在地人民法院进行法律诉讼”。因丁慧娟户口所在地在湖南省汉寿县，汉寿县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回共荣（中山）合成树脂有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由共荣（中山）合成树脂有限公司负担。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  高以桂人民陪审员  徐电祥二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 佳