wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初701号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，驻上海市浦东新区来安路686号 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘兵。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵立即给付原告信用卡欠款本金59976.33元及利息14814.65元、滞纳金12182.47元、违约金8019.95元、逾期手续费862.34元（利息、违约金计算至2018年7月5日，之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘兵自2013年11月16日始，在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。截止至2018年7月5日被告刘兵累计欠款共计95885.74元，原告自2016年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令： 被告刘兵未作答辩。 经审理查明：2013年10月26日，被告刘兵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行卡申请声明及签署》，下方写有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，被告在申领信用签名下签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款规定：乙方及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8款规定：被告刘兵可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按规定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第三条第9款规定：被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。招商银行信用卡收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低为10元人民币或1美元。 应被告上述申请，原告为其办理卡号为62×××81的招商银行信用卡。被告自2013年11月26日起透支使用，但自2016年4月5日始未按约还款，原告多次催要，被告仍未还款。截止至2018年7月5日，被告尚欠原告欠款本金59976.33元及利息14814.65元、滞纳金12182.47元、违约金8019.95元、逾期手续费862.34元，原告主张之后的利息、违约金按信用合约约定计算至清偿之日止。 另查，2016年9月30日，原告在网站上发布“关于取消、调整部分信用卡服务费收费项止的公告”，载明将“滞纳金”调整为“违约金”。 以上事实，有原告提供的《招商银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、信用卡申请电子信息表附申请人照片、公告及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告刘兵向原告申请办理信用卡，并填写《招商银行卡申请声明及签署》，愿意遵守领用合约和须知的各项规则，原告应被告申请为其办理卡号为62×××81的信用卡，故应认定系双方当事人的真实意思表示，双方应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定履行各自义务。 信用卡办理后，被告刘兵使用信用卡透支消费，其应按约还款，被告刘兵未按约还款，出现逾期，其应承担偿还原告欠付本金59976.33元及利息14814.65元、滞纳金12182.47元、违约金8019.95元、逾期手续费862.34元的民事责任（利息及违约金计算至2018年7月5日，之后的利息、违约金以欠付本金59976.33元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算至被告还款之日，但利息、违约金合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告刘兵经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠付本金59976.33元及利息14814.65元、费用21064.76元的民事责任（利息及费用计算至2018年7月5日，之后的利息、费用以欠付本金59976.33元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算至被告还款之日，但利息、费用合计年利率不超过24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：王新鹏，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王新鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告王新鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28698.25元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为6989.53元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王新鹏通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额31000元，贷款期限自2016年1月12日至2017年1月12日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金28798.25元及利息、罚息、复利。被告王新鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告王新鹏自2017年1月12日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息6989.53元及借款本金28798.25元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金28798.25元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计6989.53元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347元，由被告王新鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3674号 原告：李双庚，男，1997年10月12日出生，汉族，住济南市。 被告：袁俊超，男，2000年6月24日出生，汉族，住济南市。 原告李双庚与被告袁俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双庚到庭参加诉讼。被告袁俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李双庚向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金人民币7000元（大写：柒仟元整）及利息（利息以7000元为基数，按月息2%，自2019年6月13日起计算至借款本息全部偿还之日止，现暂算至2019年6月25日为人民币56元）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求被告向原告偿还借款本金7000元及相应利息（以7000元为基数，自2019年6月13日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李双庚与被告袁俊超为朋友关系。2019年6月6日，被告从原告处借款7000元，并为原告出具借据一份，原告分别于2019年6月6日、6月7日向被告转账共计7000元，被告承诺于2019年6月12日前偿还借款，否则以每日5%的标准向原告支付利息。借款到期后，被告未偿还借款本息。但被告原告多次索要无果。现原告李双庚诉至法院，请求法院判如所请。 被告袁俊超在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告袁俊超未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告李双庚与被告袁俊超系校友关系，2019年6月6日，被告为原告出具借据个人借款签收凭证各一份，原告通过支付宝分别于2019年6月6日、6月7日向被告转账共计7000元，被告承诺于2019年6月12日前偿还借款，借款到期后，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁俊超向原告李双庚借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李双庚要求袁俊超偿还7000元借款的诉讼请求，本院予以支持；李双庚要求袁俊超支付相应利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。经本院合法传唤，袁俊超未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁俊超于本判决生效之日起10日内偿还原告李双庚借款7000元； 二、被告袁俊超于本判决生效之日起10日内支付原告李双庚相应利息（以7000元为基数，自2019年6月13日起至被告袁俊超实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年九月十六日 书记员  范玉保
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初156号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人杨云超，男，1989年1月8日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，中共党员，2018年1月至案发任峄城区古邵镇中心卫生院财务报账员，住枣庄市峄城区。2019年4月19日因涉嫌挪用公款罪被峄城区监察委员会留置。2019年4月24日经枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。指定辩护人刘强、李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2019）21号起诉书指控被告人杨云超犯挪用公款罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、房卓亚出庭支持公诉。被告人杨云超及指定辩护人刘强、李新宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月初，被告人杨云超在担任峄城区古邵镇中心卫生院财务报账员期间，经网友“徐某”介绍在“腾利定投”网络平台上投注以获取收益，后该平台在被告人杨云超欲提现时告知其资金已被冻结，并以需解冻资金、缴纳保证金等为由让其汇款，被告人杨云超遂利用管理本单位资金的职权，于当月15日至16日多次将单位建行公户内的医保金1756821元转入本人账户内，并将1646055元汇入客服指定的账户内。案发后，被告人杨云超向峄城区古邵镇中心卫生院归还110771.98元。公诉机关当庭出示和宣读了被告人杨云超供述和辩解，证人左某、张某、马某等4人证言，电子证物检查工作记录等勘验笔录，发破案情况说明、个人简历、银行交易明细等证据。公诉机关认为，被告人杨云超作为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，超过3个月未归还，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨云超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人刘强提出的辩护意见是，被告人构成自首，可从轻处罚；被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年4月初，被告人杨云超在担任峄城区古邵镇中心卫生院财务报账员期间，经网友“徐某”介绍在“腾利定投”网络平台上投注以获取收益，后该平台在被告人杨云超欲提现时告知其资金已被冻结，并以需解冻资金、缴纳保证金等为由让其汇款，被告人杨云超遂利用管理本单位资金的职权，于当月15日至16日多次将单位建行公户内的医保金1756821元转入本人账户内，并将1646055元汇入客服指定的账户内。案发后，被告人杨云超向峄城区古邵镇中心卫生院归还110771.98元。上述事实，有被告人杨云超供述和辩解，证人左某、张某、马某等4人证言，电子证物检查工作记录等勘验笔录，发破案情况说明、个人简历、银行交易明细等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨云超作为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，超过3个月未归还，情节严重，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。辩护人关于被告人杨云超构成自首的辩护意见，与当庭查证事实不符，本院不予采纳。被告人杨云超归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被告人杨云超退赔部分款项，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨云超犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。（刑期至执行之日起计算，被告人被先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。）二、依法责令被告人杨云超退赔挪用款人民币1646049.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  王桂忠人民陪审员  李荣付二〇一九年九月二十六日书 记 员  曹海燕
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初609号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人邱某钢，男，1999年11月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************010，初中文化，无业，住广东省陆丰市东海镇宁阳村*******。因本案于2019年3月25日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]474号起诉书，指控被告人邱某钢犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人邱某钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：于2018年9月至2019年3月25日23时许，被告人邱某钢在陆丰市东海镇现代公寓某房通过“酷游”的赌博网站，用其银行卡（工商银行卡，账号:621*************319）注册绑定账号：tyu555进行赌博，并将该网站注册链接等信息转发给其他微信好友，介绍5人（微信账号:tom1ei227、shen1ei412、huashan_6322024、c159*****517、wxidu92mx3ahbe9142）以上参与赌博，其通过介绍其他人注册、并以赠送球衣球鞋等优惠引诱他人下注赌博，以每百元抽水0.5元，从中抽水渔利人民币300多元。至2019年3月25日23时许，陆丰市公安局民警在陆丰市东海镇现代公寓某房抓获被告人邱某钢，现场查获作案工具平板电脑、手机等物品。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人邱某钢竟违反法律规定，利用网络开设赌场赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人邱某钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《证明》、《情况说明》、《现场检测报告书》、QQ、微信聊天记录截图、邱某钢银行流水账、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《提取痕迹、物证登记表》、《检查笔录》、《扣押清单》、陆丰市公安局网络警察大队《电子数据提取笔录》、证人柯某龙的证言、被告人邱某钢的供述、指认材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某钢为赌博网站充当代理，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人邱某钢归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人邱某钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年10月24日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇一九年九月二十七日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初1712号之二 解除保全申请人：史铁林，男，1978年2月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：陈光，男，1976年8月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告陈光与被告张明月、史铁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）冀0602民初1712号民事裁定，冻结被申请人张明月、史铁林的银行存款200000元或查封价值200000元以内的财产。被告史铁林于2019年9月10日向本院申请解除对其工资卡中国邮政储蓄银行账户62×××19的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人史铁林申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告史铁林中国邮政储蓄银行账户62×××19银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛建军 二〇一九年九月十日 书记员  王 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23229号原告：佛山市东骏纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道村尾联兴工业一区*****厂房，统一社会信用代码91440604MA4W1M4L69。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告：潘顺荣，男，汉族，1989年1月2日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************353。原告佛山市东骏纺织有限公司诉被告潘顺荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告佛山市东骏纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市东骏纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  黎健敏二〇一九年九月十八日书记员  曹晓晴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1184号 原告：杨高军，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：黄辉虎，男，汉族，1981年11月24日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈吉金，男，汉族，1961年2月6日生，住四川省资阳市雁江区。 原告杨高军与被告黄辉虎、陈吉金劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨高军的委托诉讼代理人张国钦到庭参加了诉讼，被告黄辉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，陈吉金经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨高军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告工人工资11619元及迟延给付的利息（按照银行同期同类贷款利率从2018年8月1日起至付清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年起被告黄辉虎承包到甘肃省甘南藏族自治州临潭县中旁）工地的全部劳务工程。被告陈吉金劳务分包了被告黄辉虎的其中木工工程。原告于2016年5月起便在黄辉虎的木工工程中从事木工工作。该工程2016年11月便全部竣工。二被告陆续给了原告部分工资，因当时工程款未到位，二被告于2018年2月14日要求原告暂缓给付工资，同时写下欠条一张给原告，写明欠原告11619元木工工资，定于2018年7月之前付清。还款期限到后，经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求判决上述请求。 被告黄辉虎未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 被告陈吉金未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 经审理查明，2016年被告黄辉虎承包到甘肃省甘南藏族自治州临潭县中旁）工地的劳务工程，被告陈吉金分包了被告黄辉虎劳务工程中的木工工程。原告于2016年5月起在黄辉虎、陈吉金的木工工程中从事木工工作，该工程2016年11月便全部完工，二被告陆续给付原告部分工资，尚欠部分工资未付。2018年2月14日，二被告以工程款未到位为由要求暂缓给付原告工资，当日，被告黄辉虎、陈吉金共同出具欠条一份交予原告执存，欠条载明：“欠条今欠到杨高军临潭工地木工工资11619元正（壹万壹仟陆佰壹拾玖元正），欠款人：陈吉金5110261961××××××××欠款人：黄辉虎5110811981××××××××电话130992413332018年2月14日。定于2018年7月底之前付清。如2018年年底之前未付按银行最高利息支付利息”。后原告多次催二被告归还欠款未果。 以上查明事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、欠条条原件及证人刘某、董某出庭作证的证言等载卷佐证。 本院认为，原告在二被告工地从事木工工作，虽然未签订书面合同，但二被告出具的欠条，可以证实原告与二被告已经形成了劳务关系，二被告出具的欠条确认二被告差欠原告工资11,619元，被告应当及时给付所欠劳务工资，故原告要求二被告支付劳务工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持；欠条约定的资金占用利息不明确，故原告要求被告给付资金占用利息，自2019年1月1日起计算至付清之日止按银行贷款利息给付的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确定资金占用利息从原告主张权利之日即2019年2月27日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄辉虎、陈吉金于本判决生效之日起十日内给付原告杨高军劳务工资11,619元及资金占用利息（资金占用利息以所欠劳务工资11,619元为基数，从2019年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费300元，共计390元，由被告黄辉虎、陈吉金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘显清 二〇一九年九月三日 书 记 员  甘宇帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7997号原告：何爱平，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告：刘五芝，女，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。两原告共同委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡。法定代表人：卢鹏程，该司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，女，该司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，女，该司员工。原告何爱平、刘五芝与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告何爱平、刘五芝的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以672741元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向两原告支付逾期办证违约金（自2018年10月5日起以672741元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止）；3.被告协助两原告办理涉案商品房的房地产权属证书。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求的违约金起算日为2018年11月25日。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为672741元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给两原告使用。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按两原告已付房款的万分之一每日向两原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，两原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得工程竣工验收备案登记证，被告对两原告请求不予理睬。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，违约金按合同约定，均不超已交房款的1%。其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月2日签订中山市商品房买卖合同，约定由两原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为672741元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给两原告使用。如未能按约定的期限交房，逾期不超过90日，被告应自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之零点五每日向两原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，两原告有权解除合同，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并由被告自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向两原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟，两原告不退房的，被告应自迟延之日起按两原告已付房款的万分之一每日向两原告支付违约金。合同签订后，被告已向两原告交付涉案商品房，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年9月17日，涉案商品房办理销售登记备案。2014年10月30日、2016年4月18日，被告开具发票给两原告，确认收到涉案商品房的购房款672741元。两原告遂于2019年7月1日诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给两原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付两原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，故两原告诉讼请求被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以672741元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）及逾期办证违约金（自2018年11月25日起以672741元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止），理据充分，本院予以支持。被告抗辩主张依合同约定违约金总额不能超过已付房款的1%，与合同约定内容不符，不能成立，本院不予采纳和认定。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，故两原告诉讼请求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告何爱平、刘五芝支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以672741元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园X期X幢X房的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告何爱平、刘五芝支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以672741元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园X期XX幢X房的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告何爱平、刘五芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1149元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告何爱平、刘五芝垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告何爱平、刘五芝，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年九月三十日书记员  何尧敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1231号 （2013）临兰执字第2088号 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第158号执行证书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人毛朝国、徐培山、腾振修借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人毛朝国、徐培山、腾振修已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人毛朝国、徐培山、腾振修已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1350号 张美荣、孙宝垒： 本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰民初字第4701号民事判决（调解）书，在执行申请执行人马建与被执行人张美荣、孙宝垒（2015）临兰执字第3380号返还财产纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十七日
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初585号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄佳鸿，男，1987年7月2日出生于广东省海丰县，身份证号码441************859，汉族，初中文化，户籍所在地海丰县***************，案发前住深圳市龙岗区*****************。曾因犯开设赌场罪，于2017年1月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；同年3月24日刑满释放。因本案于2019年3月4日被羁押，同年3月7日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人黄佳鸿犯骗取贷款罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄佳鸿及其辩护人叶若蓝、杨锦长到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2014年8月26日，被告人黄佳鸿伙同陈伟先(另案处理)、曾庆标(己起诉)，虚构被告人黄佳鸿在海丰县******委会承包鱼塭3600亩，需要资金经营鱼塭及需要资金向叶火炎(另案处理)购买物资为名，提交承包合同、购销合同和收入证明等虚假材料，以被告人黄佳鸿的名义骗取海丰县**信用合作联社期限三年的贷款人民币5400000元。被告人黄佳鸿和陈伟先、曾庆标贷款后没有按借款合同还本付息，只付还了海丰县**信用合作联社的本金150000元和部分利息，截至2019年3月26日止，结欠海丰县**信用合作联社本金人民币5250000元和利息人民币3092579.24元。同年5月22日，贷款抵押物已拍卖得款人民币6830000元已归还海丰县**信用合作联社，扣除诉讼等费用，结清贷款本金人民币5250000元和收回利息1458000元，尚欠利息1854100元。2019年3月4日17时许，被告人黄佳鸿在广东省佛山市南海区黄岐沙面新城蓝城阁门口便利店被佛山市公安局南海分局黄岐派出所海北社区民警抓获归案。公诉机关据此认为，被告人黄佳鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人黄佳鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。被告人黄佳鸿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩护提出，被告人黄佳鸿归案后如实供述自己的罪行，能当庭认罪，且是从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄佳鸿的上述事实，被告人黄佳鸿在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《广东省佛山市南海区看守所〈临时寄押审批表〉》《户籍证明》《海丰县**信用合作联社〈报案材料〉》《海丰县**信用合作联社授权林武清就黄佳鸿涉嫌犯罪一事向海丰县公安局报案的〈授权委托书〉》《海丰县**信用合作联社信贷管理部〈关于黄佳鸿贷款情况的说明〉》《贷款档案（黄佳鸿）》《银行账户清单》《上网追逃人员登记表（陈伟先）》《上网追逃人员登记表（叶火炎）》《现场检测报告书》《广东省深圳市龙岗区人民法院〈刑事判决书〉》《深圳市龙岗区看守所〈刑满释放证明书〉》、证明材料等书证，被害人林武清的陈述，证人罗国琪、戴应辉、张水声、林景样、黄学文、罗烈长、叶心怀的证言，同案人曾庆标的供述，被告人黄佳鸿的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄佳鸿无视国家法律，以提供虚假材料等欺骗手段取得海丰县**信用合作联社贷款本金人民币5400000元，具有严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人黄佳鸿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄佳鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被被告人黄佳鸿骗取的贷款本金人民币5400000元已归还海丰县**信用合作联社，对被告人黄佳鸿可以酌情从轻处罚。关于被告人黄佳鸿的辩护人所提辩护意见，经查，辩护人提出被告人黄佳鸿归案后如实供述自己的罪行且能当庭认罪属实，建议对其从轻处罚予以采纳；但提出被告人黄佳鸿是从犯的意见，经查，本案中被告人黄佳鸿以自己的名义伙同同案人陈伟先、曾庆标等人骗取海丰县**信用合作联社贷款，在参与骗取贷款过程中其犯罪表现主动、积极，不属从犯，故对辩护人所提的该辩护意见本院不予采纳。根据被告人黄佳鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄佳鸿犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  翁如平二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初542号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人罗少优，男，1965年11月21日出生于广东省陆丰市，身份证号码441************333，汉族，小学文化，打工，案发前住海丰县*****************，户籍所在地陆丰市**************。因本案于2019年6月*日被羁押，同年6月23日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人罗少优犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人罗少优到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年6月3日23时许，被告人罗少优在海丰县*********停车场停车时，发现杨丽香停放在该处的一辆五羊本田牌二轮电动摩托车(价值人民币3200元)的车钥匙未拔，因而产生盗窃该车的想法。次日凌晨4时许，被告人罗少优戴口罩、身披雨衣再次来到上述停车场，将杨丽香的该辆摩托车开出停车场，后开到陆丰市**************其老家藏放。同月7日20时许，被告人罗少优在海丰县*****************门口被公安机关抓获归案。次日，公安机关在被告人罗少优上述老家缴获杨丽香被盗的五羊本田牌二轮电动摩托车1辆。案破后，上述缴获的赃物摩托车已发还被害人杨丽香。公诉机关据此认为，被告人罗少优无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗少优归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗少优六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人罗少优对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗少优的上述事实，被告人罗少优在开庭审理时无异议，并有现场照片、物证照片、指认现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《扣押清单》《发还清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《机动车整车出厂合格证》《购买车辆〈收款收据〉》、证明材料等物证、书证，被害人杨丽香的陈述，证人周陈福的证言，被告人罗少优的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人罗少优无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗少优所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗少优归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于被告人罗少优属初犯，且赃物已追缴发还被害人，未给被害人造成实际损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人罗少优犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗少优犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年九月十三日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2878号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CD3UY1T，住所地临沂市兰山区解放路215号。 法定代表人：毛晓辉，行长。 被执行人：朱礼进，男，1988年4月28日生，汉族，住临沂市莒南县。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼进借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4787号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4338.59元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月三日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1344号 范益诚、李云娜： 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1302民初12725号民事判决（调解）书，在执行申请执行人扬津骅与被执行人范益诚、李云娜（2017）鲁1302执1325号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初165号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人陈四虎，曾用名陈猛，男，1985年4月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2019年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月22日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕,2019年7月10日被枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。指定辩护人刘兴、刘波，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人陈四虎犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、苗娟出庭支持公诉。被告人陈四虎及指定辩护人刘兴、刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日22时许，在峄城区美食街辉煌时代KTV门口，王国建（已判刑）因琐事与房某发生口角，随后王国建对房某及同车的张某实施殴打，被告人陈四虎到达现场后，和王国建一同无故对房某、张某拳打脚踢，致二人受伤。经鉴定，房某的损伤程度构成人体轻伤二级，张某的损伤程度构成人体轻微伤。公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈四虎供述和辩解，同案犯王国建供述，被害人房某、张某陈述，证人李某、王某、刘某证言，辨认笔录等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人陈四虎公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，同他人一起，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈四虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人刘兴提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈四虎犯寻衅滋事罪的罪名无有异议;被告人具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年11月16日22时许，在峄城区美食街辉煌时代KTV门口，王国建（已判刑）因琐事与房某发生口角，随后王国建对房某及同车的张某实施殴打，被告人陈四虎到达现场后，和王国建一同无故对房某、张某拳打脚踢，致二人受伤。经鉴定，房某的损伤程度构成人体轻伤二级，张某的损伤程度构成人体轻微伤。上述事实，有被告人陈四虎供述和辩解，被告人陈四虎供述和辩解，同案犯王国建供述，被害人房某、张某陈述，证人李某、王某、刘某证言，辨认笔录等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明、赔偿谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈四虎公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，同他人一起，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈四虎到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈四虎赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈四虎当庭认罪、悔罪。经社会调查、评估，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈四虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  马兴德人民陪审员  皮庆侠二〇一九年九月三十日书 记 员  曹海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5362号之一原告：梁焕好，女，1961年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁坚锋，系其儿子。被告：袁金江，男，1999年3月25日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘超礼，男，1974年3月31日出生，汉族，住四川省兴文县原告梁焕好与被告袁金江、刘超礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告梁焕好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告梁焕好撤诉处理。案件受理费574元，减半收取为287元，由原告梁焕好负担（原告已预交287元）。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年九月十七日书记员  郭小兰
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保105号之一 申请人：**忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道497号附8号、499号、501号。 负责人：刘彩霞。 被申请人：朱利江，男，1971年3月23日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人：王芹，女，1987年2月17日出生，汉族，住蒲江县。 申请人**忠于2019年9月24日向本院申请对被申请人王芹、朱利江在邛崃市人民法院执行局（2018）川0183执804号案件的执行案款110000元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司本院出具了《财产保全保单保函》一份，在110000元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王芹、朱利江在邛崃市人民法院执行局的执行案款110000元予以冻结，冻结期限为二年。 案件申请费1070元，由申请人**忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11439号原告：范康伟，男，2001年2月23日出生，汉族，住广西桂平市。被告：谢帮豪，男，1992年11月2日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。原告范康伟与被告谢帮豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月11日，范康伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范康伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告范康伟负担。（已预交525元）审判员 张 晶二〇一九年九月十六日书记员 何慧聪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢640号 临商银行股份有限公司兴华支行、公慧君、孔红敏： 本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1302民初5992号民事调解书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行与被执行人公慧君、孔红敏借款合同纠纷一案中，被执行人公慧君、孔红敏已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。。 二〇一九年九月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：蔡洪宇，男，1986年03月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告蔡洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告蔡洪宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98689.45元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为20447.6元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡洪宇通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年7月31日至2017年7月31日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金99989.45元及利息、罚息、复利。被告蔡洪宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告蔡洪宇自2017年7月31日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息20447.6元及借款本金99989.45元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99989.45元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计20447.6元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1354元，由被告蔡洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1351号 王增洋、李萍、吴雪华、薛燕涛： 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初5078号民事判决（调解）书，在执行申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人王增洋、李萍、吴雪华、薛燕涛（2018）鲁1302执308号借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年九月二十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2588号 原告：邵国强，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。 被告：谢秀辉，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告邵国强与被告谢秀辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵国强的委托诉讼代理人杜艳到庭参加了诉讼，被告谢秀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵国强提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17211.89元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日晚11时许，原告与被告因打麻将产生口角，被告动手将原告打伤。原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，花费医疗费8630.92元，另支出住院伙食补助费360元、误工费6000元、护理费920.97元、交通费500元，原告伤情经鉴定为轻微伤，开支鉴定费800元，合计17211.89元。2015年6月27日，在高各庄派出所民警的主持下双方达成调解协议，协议约定：一、双方互相谅解，不再追究对方的法律责任；二、被告一次性支付原告赔偿费用5000元；三、派出所调解后双方不得以任何理由找对方麻烦。本协议自双方签字之时起生效。对已经履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。双方签订协议后，被告一直不履行协议，原告多次找到被告要求履行协议，被告总是以各种理由推脱。后高各庄派出所也多次找被告要求其履行协议，被告仍不履行。2016年9月1日，唐山市公安局丰润分局对被告作出行政拘留七日，并处罚款叁佰元整的行政处罚。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告谢秀辉未提交答辩。 经审理查明,2015年3月20日晚11时许，原告邵国强与被告谢秀辉因在被告谢秀辉家中打麻将产生口角随后动手打架，原告邵国强被被告谢秀辉打伤。原告邵国强伤后入住唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、左眼睑软组织挫伤，2、左眼球钝挫伤，3、左眼球结膜下出血，4、面部皮肤抓伤，原告邵国强因此开支医疗费8630.92元。原告邵国强伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为轻微伤，原告邵国强为此开支鉴定费800元。2015年6月27日,原、被告双方经唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所主持调解，签订治安调解协议书一份，该协议书约定：一、双方互相谅解，不再追究对方的法律责任；二、谢秀辉一次性支付邵国强全部赔偿费用5000元；三、派出所调解后双方不得以任何理由找对方麻烦。本协议自双方签字之时起生效。对已经履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。后因被告邵国强未按该协议的约定履行给付义务，唐山市公安局丰润区分局于2016年9月1日作出唐润公（高）行罚决字[2016]0782号行政处罚决定书，对被告谢秀辉处以行政拘留七日，并处罚款叁佰元整的行政处罚。以上事实，有原告陈述、唐山市公安局丰润区分局治安卷宗、行政处罚决定书、治安调解协议书、鉴定意见通知书、唐山市丰润区人民医院住院病历、收费收据、用药明细等证据予以证明。 本院认为，由于原告邵国强并未对其误工期、护理期进行鉴定，故根据其伤情的实际情况，应按照其住院天数计算误工及护理费用；因原告邵国强职业为农民，故其误工费为578.52元（参照2019年度河北省农林牧渔业标准计算64.28元/天×9天）；护理费应为984.96元（参照2019年度河北省居民服务业标准计算109.44元/天×9天），原告邵国强自愿主张护理费920.97元，本院予以支持；住院伙食补助费为360元（40元/天×9天）。原告邵国强主张的交通费500元，但并未向本院提交相应的交通费票据，结合本案实际情况以及原告邵国强的就诊、鉴定情况，本院酌定为300元为宜。原告邵国强因伤情鉴定开支的鉴定费800元，系明确其伤情的必要开支，本院予以确认。原告邵国强因此次纠纷造成的合理经济损失有：医疗费8630.92元，误工费578.52元，护理费920.97元，交通费300元，住院伙食补助费360元，鉴定费800元，合计11590.41元。 被告谢秀辉先是在其家中将原告邵国强打伤，后又在双方达成的一致和解意见后拒不履行给付赔偿款的义务，根据原、被告双方此次纠纷的实际情况，以及公安机关对被告谢秀辉作出的行政处罚决定，被告谢秀辉应承担双方纠纷的全部责任。因此，对于原告邵国强因此造成的损失，应予全部赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告谢秀辉于本判决生效后十日内赔偿原告邵国强各项经济损失11590.41元； 二、驳回原告邵国强的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢秀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇一九年九月十六日 书记员  安 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：贾雯，女，1983年05月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告贾雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告贾雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110603.04元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为20704.22元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告贾雯通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额119000元，贷款期限自2016年7月25日至2017年7月25日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金110603.04元及利息、罚息、复利。被告贾雯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告贾雯自2017年7月25日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息20704.22元及借款本金110603.04元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾雯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金110603.04元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计20704.22元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1463元，由被告贾雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初596号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人魏保峰，男，1984年6月14日出生广东省汕尾市城区，身份证号码441************674,汉族,初中文化，无固定职业，住海丰县********************（户籍所在地广东省汕尾市城区*********）。因本案于2019年9月14日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]529号起诉书指控被告人魏保峰犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人魏保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月6日零时许，被告人魏保峰饮酒后驾驶粤N*****号小轿车途经海丰县城红城大道县***口时被海丰县********面巡逻执勤民警现场查获，经现场对被告人魏保峰进行酒精测试呼气测试，酒精含量为83mg/lOOml。随后，公安机关到彭湃医院对被告人魏保峰进行抽取静脉血备检。经广东天平司法鉴定所鉴定：从被告人魏保峰血液中检出酒精成分，其含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人魏保峰无视国家法律，违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏保峰归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏保峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏保峰三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处2000元以上3000元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人魏保峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人魏保峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏保峰所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏保峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人魏保峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年九月二十日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0431执58号 申请执行人：殷静涛，男，1976年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县小寨镇小寨村付敬里5号。 被执行人：河北翔恩耐火材料有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县小寨镇小寨玛钢工业区。 法定代表人：杨小静，该公司经理。 本院在执行申请执行人殷静涛与被执行人河北翔恩耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人殷静涛与被执行人河北翔恩耐火材料有限公司达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  张志勇 二〇一九年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1238号 （2016）鲁1302执3998号 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初6095号民事判决书，在申请执行人陈强与被执行人王振省、李秀飞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人王振省、李秀飞已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人王振省、李秀飞已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4157号 原告：武兴堂，男，1972年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告武兴堂与被告山东万泰纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴堂及其委托诉讼代理人董岩、被告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武兴堂向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告缴纳的保险金等费用；2.请求被告支付原告生活费每月1211元。事实和理由：原告在被告处参加工作至今，2018年7月26日，被告向原告出具解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。 被告辩称，原告主张基本生活费已过仲裁时效；请求缴纳社会保险金不属于法院审理民事案件的受案范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、解除（终止）劳动合同通知书一份；3、养老保险金收据七份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处工作，后于2004年办理停薪留职。原告自2007年至2009年交至被告处社会保险金12096.2元。 被告于2018年6月28日被本院宣告破产。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。原被告双方存在劳动关系。后原告于2004年办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，双方劳动关系自行终止。员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此原告作为被告的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告收取原告的社会保险金12096.2元后未缴纳至社会保险部门，构成不当得利，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、被告山东万泰纺织有限公司返还原告武兴堂社会保险金12096.2元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告武兴堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年九月二十五日 书记员  龚莹莹
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初181号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人董业利，男，1964年12月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。指定辩护人姜德猛、李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告人董凤（曾用名董兴兴），女，1988年1月26日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，代课教师，住枣庄市峄城区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人董业利、董凤犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、刘娟出庭支持公诉，被告人董业利及指定辩护人姜德猛、李新宇，被告人董凤及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日17时许，被告人董业利无证驾驶鲁Ｄ×××××号“金杯牌”小型普通客车，在峄城区峨山镇董流井村北非法拉载34名董流井小学学生（该车核载人数为6人）；被告人董凤驾驶逾期未检验、达到报废标准的苏Ｅ×××××号“东风牌”小型普通客车，在峄城区峨山镇董流井村北非法拉载24名董流井小学学生（该车核载人数为7人），被交警当场查获。2017年9月以来，被告人董业利、董凤无校车营运资质长期在道路驾驶机动车从事校车业务，严重超过定额乘员载客。2019年9月17日，被告人董业利、董凤主动到公安机关投案。上述事实，被告人董业利、董凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、董某、陈某等18人证言，执法视频等视听资料，案件侦破情况说明、查询单、情况说明、认罪、认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董业利、董凤在道路上从事校车业务，严重超过定额乘员载客，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，被告人董业利、董凤在法律援助律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，董业利、董凤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可从宽处理。辩护人认为被告人有坦白情节，积极缴纳罚金，又能认罪认罚，依法可从轻处罚。以上意见符合查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人董业利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止。罚金已缴纳。）一、被告人董凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一九年九月二十四日书记员  曹海燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1063号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：黄建才，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍地：广西桂平市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告黄建才合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄建才经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3750元给原告；2、判令被告支付服务费485.99元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2541.59元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：6777.58元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是635.4元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年5月13日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（5000）元，服务费（648）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十二期（一个月为一期）偿还，每期偿还470.67元，但至今被告仅偿还（3）期，尚有总额（4235.99）元未按时偿还。 被告黄建才未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额5000元，其中，首付款0元，余额5000元与服务费648元均分12期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬648元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告黄建才返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3587.99元及利息（以3587.99元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告黄建才承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8662号之一 申请执行人：佛山市顺德区合捷电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区顺翔路37号之一。 法定代表人：刘海涛。 委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。 被执行人：佛山市乐联钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号C座2109房之一。 法定代表人：李颖毅。 原告佛山市顺德区合捷电器实业有限公司与被告佛山市乐联钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市乐联钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区合捷电器实业有限公司赔偿损失128050.45元并支付利息（自2018年5月2日起至被告佛山市乐联钢铁贸易有限公司清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由被告佛山市乐联钢铁贸易有限公司承担案件受理费2861元。因债务人佛山市乐联钢铁贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区合捷电器实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、申请执行人向本院确认被执行人已经不再经营。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130911.45元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8662号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦超鸿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1963号 申请执行人：杨荣,男,1965年1月6日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李绪恒，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳德丰机械有限公司，住所地四川省德阳市工农街道办千佛村三组，统一社会信用代码915106006823913190. 本院在执行杨荣与李绪恒、德阳德丰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李绪恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人李绪恒、德阳德丰机械有限公司价值17万元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人李绪恒、德阳德丰机械有限公司的存款，扣留、提取被执行人李绪恒、德阳德丰机械有限公司的收入，共计17万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年九月二日 书记员  刘宇涵
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢136号之二 申请执行人：朱永刚，男，汉族，1971年8月27日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 被执行人：贾红英，女，汉族，1976年3月15日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 申请执行人朱永刚与被执行人贾红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）冀04民初65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱永刚于2017年11月1日向本院申请执行，案号为（2017）冀04执349号，后申请人向本院提出撤回强制执行申请，本院于2018年8月29日作出裁定终结该案执行。2018年11月1日申请人向本院申请恢复执行，案号为（2018）冀04执恢136号。 在执行过程中：1.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾红英名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等相关信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 2．本院前往被执行人贾红英住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人长期下落不明，本院依法以张贴传票的形式传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 3.因被执行人贾红英未向本院报告其财产情况，本院依法对其采取限制高消费措施，并于2017年12月28日作出执行决定书，将被执行人贾红英纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网公布。 4.本案申请执行人所有债权3151.335万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾红英经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  王海印 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  韩建超
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执200号 关于申请执行人赵现彬与被执行人王利杰买卖合同纠纷一案，（2018）冀0431民初801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵现彬向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王利杰全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初801号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4776号原告：张润德，男，1959年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：覃涛，男，1982年6月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告张润德诉被告覃涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张润德到庭参加诉讼，被告覃涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款134610元；2.被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率向原告支付利息至清还之日止。事实和理由：被告拖欠驱动货款134160元一直未有清还该原告，且采取跑路逃避债务的恶劣态度至令原告蒙受经济损失。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：欠条，证明被告确认尚欠原告货款的事实。被告覃涛未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2016年1月开始其以“威发”（未办理工商登记）的名义与被告以“亮州灯饰厂”（未办理工商登记）的名义存在业务关系，交易的货物为驱动电源。双方交易过程如下：被告通过电话方式向原告下订单，原告向被告送货，由被告本人及其妻子、员工签收送货单，双方约定每月10日左右对账一次，货款月结。付款方式为支票或者现金。2016年3月17日，被告向原告出具欠条确认货款金额并承诺还款期限。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款134610元，提供经被告签名确认的欠条及陈述交易事实为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款134610元及利息（利息以134610元为基数，自2019年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清所有款项为止）的请求依据充分，本院予以支持。被告覃涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告张润德诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张润德支付货款134610元及利息（利息以134610元为基数，自2019年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清所有款项为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由被告覃涛负担(该款原告已预交2992元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年九月三十日书记员  卢嘉泳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3245号之一被执行人贵州万福房地产开发有限公司，遵义市澳门路。法定代表人赵某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执3245号之一裁定书，已向被执行人贵州万福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州万福房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州万福房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5437617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 兴二〇一九年九月十九日书记员 吴风华
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2308号申请执行人：杨世明，男，汉族，1958年04月02日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨春群，女，汉族，1964年01月23日出生，住重庆市合川区。关于杨世明与杨春群劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）渝0117民初1553号民事判决书，依该判决，杨春群应支付申请执行人报酬1万元。判决生效后,因杨春群未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，杨世明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨春群的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院到被执行人杨春群的居住地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。2019年8月29日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了杨世明，杨世明对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 兵审判员 杨代富审判员 杨学习二〇一九年九月四日书记员 刘鳗仪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7016号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司,住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明，总经理。 委托代理人：李瑛，员工。 委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：龚乐林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）为与被告龚乐林追偿权纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于2019年7月15日立案受理后,依法简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑛到庭参加诉讼，被告龚乐林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚乐林偿还原告垫付款透支本金及牡丹卡分期付款手续费共23234.02元，违约金2433.61元（暂计算至2019年2月20日，以后按每日万分之五计算）合计25667.63元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。 经审理查明，2017年，被告龚乐林（甲方/借款人）与原告集和公司（乙方/担保人）签订《委托代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向工商银行湖州经济开发区支行申请汽车信用分期，申请乙方作为甲方的担保人；第十六条约定甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；第十九条约定乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费、执行费、公证费、住宿费、餐饮费、乙方清收人员的工作成本、差旅费等为实现债权而产生的相关费用）由甲方承担。该合同经双方签字盖章后生效。被告龚乐林（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（债权人，以下简称工行湖州经济开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告龚乐林向集和公司购买别克汽车，交易总价123900元，债务人自行支付首付款38900元，向工行湖州经济开发区支行申请透支分期付款业务，透支金额为85000元，并支付手续费9397.43元，还款期数为36期，一个月为一期，被告龚乐林每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告龚乐林不可撤销的授权工行湖州经济开发区支行将透支资金支付至集和公司账户，即视同已依约向被告龚乐林提供了透支资金。被告龚乐林将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。工行湖州经济开发区支行发放贷款后，被告龚乐林未按约定按时归还贷款，原告于2018年5月25日、9月25日分别为其垫付11614.57元、11619.45元，合计23234.02元。后，被告未履行上述付款义务。原告遂诉至本院，为此支出律师费3000元。 以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《委托代办服务合同》、代偿证明、查询信用卡交易明细、律师代理合同及律师费发票等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告龚乐林未按约向银行归还贷款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告龚乐林应依照合同约定返回原告垫付款，并承担违约责任，原告自愿将违约金调整为按日万分之五的标准计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚乐林于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司返还垫付款23234.02元； 二、被告龚乐林于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付利息2433.61元（利息暂计至2019年2月20日，此后利息以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告龚乐林于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费3000元。 案件受理费减半收取259元，由被告龚乐林负担。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告龚乐林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一九年九月十八日 代书记员  钱舒颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初4998号原告：李志航，男，1970年5月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王馨，河北沃法律师事务所律师。被告：王连国，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告李志航诉被告王连国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志航的委托诉讼代理人王馨到庭，被告王连国经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志航向本院提出诉讼请求：被告王连国偿还原告借款35500元。事实与理由：2016年6月4日，被告向原告借款人民币35500元，约定2016年6月7日还款5000-10000元，其余款项一年后还清。被告借款后未按约定还钱，经原告多次索要未果，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。被告王连国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2016年6月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李志航人民币￥35500元（叁万伍仟伍佰元整）2016.6.7还伍仟至壹万元，剩余部分半年至一年还清，以身份证抵压（押）。2016年6月4日王连国手机号：152XXXXXXXX”。被告王连国在上面签字并按手印予以确认。原告称被告借钱是为了买彩票。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告理应按照约定的期限偿还欠款，被告未还款已构成违约，故原告要求被告偿还欠款35500元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王连国于本判决生效后五日内偿还原告李志航欠款人民币35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告王连国负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二○一九年九月十二日书 记 员 高 淞
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2451号 原告：赵瑞菊，女，1962年5月16日出生，汉族，住滦州市。 被告：刘德建，男，1965年10月6日出生，汉族，供销社干部，现住滦州市农资大市场Ｂ区。 被告：胡艳敏，女，1971年4月6日出生，汉族，现住滦州市。 原告赵瑞菊与被告刘德建、胡艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞菊、被告刘德建参加诉讼，被告胡艳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 赵瑞菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德建偿还借款300000元，被告胡艳敏承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：我原告与被告刘德建双方签订借款合同，被告刘德建从原告出借款300000元，被告胡艳敏为其提供了担保，在价款合同上签字担保。合同约定借款期限为2018年6月25日至2018年8月25日。被告以坐落在滦州市农资大市场C区28号1栋的楼房一座作为抵押。被告将该楼房的房产证交给了我原告，我原告300000元借款付给了原告。借款到期后、经我原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。为维护我原告的合法权益。诉至法院，请依法判如所请。 刘德建辩称：刚开始我和原告不认识，胡艳敏找的我要求抵押，我就把房本抵押了。钱我没花住，我是帮助胡艳敏贷款，当时约定利息3分，钱转给我后扣了两个月利息18000元给了原告，剩下的给了胡艳敏。我认为钱是胡艳敏借的，所有借款应由胡艳敏偿还。 胡艳敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告赵瑞菊作为抵押权人、被告刘德建作为抵押人双方签订个人房屋抵押借款合同，合同主要约定被告刘德建以坐落在滦州市农资大市场C区28号楼房作为抵押，房地产价值30万元，双方确认被告刘德建为债务人，债权标的额150万元，抵押期限自2018年6月25日至2018年8月25日。赵瑞菊、刘德建分别在抵押权人、抵押人处签字按印，胡艳敏在担保人处签字按印。被告刘德建将农资大市场C区5号户名为吴淑玲（刘德建妻子）的房屋所有权证及土地使用权证交予原告质押。双方口头约定月利息3分。同日原告赵瑞菊通过工商银行滦州支行将人民币300000元转账给被告刘德建。后被告刘德建、胡艳敏分别支付给了原告部分利息便不再还款。抵押期限届满后，双方协商未果，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交的个人房屋抵押借款合同、房本、土地使用证，转款汇款凭证当事人当庭陈述、辩解在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵瑞菊与刘德建从签订合同到银行转款，证据能够证实二人之间存在合法借贷300000元的事实，被告胡艳敏在担保人处签字按印，系属对债的担保，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。被告刘德建关于借款给了被告胡艳敏，应由其承担责任的辩称不予采纳，二人可另行处理解决。原告自愿放弃不予主张利息系对自己权利的处分，应予准许。 综上所述，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘德建在本判决生效后十日内给付原告赵瑞菊借款人民币300000元； 二、被告胡艳敏对上述款项偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元由被告刘德建、胡艳敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年九月六日 书记员  刘晓芬
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖16执保67号 倪显芳、阜阳市宏业房地产开发有限公司、张春华、浙江省东阳第三建设工程有限公司、安徽东杰房地产开发有限公司： 本院依据（2019）皖16民初424号之一民事裁定立案执行的倪显芳申请执行阜阳市宏业房地产开发有限公司、张春华、浙江省东阳第三建设工程有限公司、安徽东杰房地产开发有限公司财产保全一案，已经相关部门协助执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7249号之一 申请执行人：薛志成，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市金尊雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城A区3号虹桥B区A座二楼。 法定代表人：江练秋。 原告薛志成与被告佛山市金尊雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款606863元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年1月10日起至实际清偿之日止，案年利率6%计付），并承担案件受理费4934.32元。因佛山市金尊雅家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛志成向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人佛山市金尊雅家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止营业，现场有被本院（2019）粤0606执3215号案查封的设备，待该案处置设备后，本案债权统一分配处理。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人所有的设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7249号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市金尊雅家具有限公司负有继续向申请执行人薛志成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭世俊