山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1823号 原告：宋杰章，男，1952年8月13日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告：宋述章，男，1960年1月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告：宋瑞兰，女，1963年6月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：高美兰（宋瑞兰之女），女，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：张坤，男，1996年12月2日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：张从玺（张坤之父），男，住山东省临沂市河**。 被告：临沂市宝川运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村西外环与永安四路交汇处北400米。 法定代表人：邢茂明，该公司经理。 被告：张从玺，男，1973年7月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区二环南路**中海广场**1304、1305。 法定代表人：崔波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张**，男，鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司职工。 原告宋杰章、宋述章、宋瑞兰诉被告张坤、临沂市宝川运输有限公司、张从玺、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰章、宋述章、宋瑞兰的共同委托诉讼代理人姜涛、高美兰、被告张坤的委托诉讼代理人张从玺、被告张从玺、临沂市宝川运输有限公司司的共同委托诉讼代理人赵全超以及被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋杰章、宋述章、宋瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、误工费等损失379660.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日2时32分许，张坤驾驶鲁Q649**号重型厢式货车沿下小路由西向东行驶至峡山区下小路南游庄子村村前时，与行人宋希章相撞，造成道路交通事故，事故发生后张坤驾车逃逸，致宋希章死亡，2019年4月26日10时许张坤被查获归案。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定书认定，张坤承担事故全部责任，宋希章不承担事故责任。 被告张坤辩称，事故发生属实，责任划分无异议，要求保险公司承担赔偿责任。 临沂市宝川运输有限公司辩称，我公司仅是事故车辆的车籍登记单位，但车辆的实际车主系张从玺，驾驶员张坤也受其个人雇佣，本案事故车辆系张从玺实际控制、营运、收益，我公司作为有运营和销售资格的运输公司只是登记车辆的名义车主，不应承担事故损害赔偿责任。原告主张的损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险各项限额内予以赔偿，不足部分再按照事故责任由保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。 被告张从玺辩称，我是事故车辆的实际车主，车辆登记在宝川公司，在鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），原告主张的各项损失应由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付。事故发生后，我方垫付原告赔偿款2万元，如果超出我方应负担的责任，要求原告依法返还。 被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔，该事故发生时肇事车辆并没有报案通知保险公司查看事故具体情况，属于事故后驾车逃逸，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。在有刑事量刑的前提下，我公司不再赔偿精神损害抚慰金。 本院经审理，当事人对以下事实无异议，本院直接予以确认： 1、2019年4月26日2时32分许，张坤驾驶鲁Q649**号重型厢式货车沿下小路由西向东行驶至峡山区下小路南游庄子村村前时，与行人宋希章相撞，造成道路交通事故，事故发生后张坤驾车逃逸，致宋希章死亡，2019年4月26日10时许张坤被查获归案。经潍坊交警支队直属侦查大队道路交通事故认定书认定，被告张坤承担事故全部责任，宋希章不承担事故责任。 2、被告张从玺系鲁Q649**号重型厢式货车的实际车主，肇事车辆挂靠在被告临沂市宝川运输有限公司明下。被告张坤系被告张从玺雇佣的驾驶员。鲁Q649**号重型厢式货车在被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔）。 3、原告宋杰章系受害人宋希章之兄，原告宋述章系受害人宋希章之弟，原告宋瑞兰系受害人宋希章之妹。宋希章父母已故，无第一顺位继承人，除本案原告外，无其他第二顺位继承人。 4、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司对原告主张的丧葬费34652.50元无异议，本院直接予以确认。 5、被告张从玺在事故发生后为原告垫付2万元。 本院经审理，当事人对以下证据及事实有异议，本院认定如下： 1、原告提交门诊收费票据，主张医疗费262元。经本院审查，原告提交的2019年4月28日的收费票据与潍坊峡山生态经济开发区人民医院开具的居民死亡医学证明书日期相互印证，能够证明与本案交通事故的关联性，本院依法予以确认。 2、原告提交尸检报告、火化证明、死亡医学证明，主张死亡赔偿金293366元。经本院审查，应按照16297年×18年计算死亡赔偿金，共计293346元。 3、原告主张精神损害抚慰金50000元。经本院审查，本案非法人侵权，考虑到受害人宋希章及被告张坤在本次事故中的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。 4、原告主张处理丧葬事宜期间的人员误工费900元。经本院审查，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。 5、原告主张交通费500元，但并未相应证据，本院酌情支持交通费200元。 综上，三原告因本次交通事故导致亲属死亡造成的合理损失共计339360.50元。 鲁Q649**号重型厢式货车在被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，其应当在交强险死亡伤残范围内赔偿原告110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告262元，以上共计110262元。 三原告的剩余损失共计229098.50元，因鲁Q649**号重型厢式货车在被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保了商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔），驾驶员被告张坤承担事故全部责任，故剩余损失应全部由被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围赔偿。被告张从玺在事故发生后为原告垫付2万元，有权向原告要求返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋杰章、宋述章、宋瑞兰因本次交通事故造成的损失110262元； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋杰章、宋述章、宋瑞兰因本次交通事故造成的损失229098.50元； 三、原告宋杰章、宋述章、宋瑞兰返还被告张从玺垫付款项20000元； 四、驳回原告宋杰章、宋述章、宋瑞兰的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6995元，由被告张从玺负担6252元，原告宋杰章、宋述章、宋瑞兰负担743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年九月十日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。