广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9698号原告：东莞市华通包装有限公司。法定代表人：黎永棠。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：伍安文。原告东莞市华通包装有限公司与被告伍安文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序后再次公开开庭进行了审理，原告东莞市华通包装有限公司的委托诉讼代理人李晓超、杨青林分别到庭参加了诉讼，被告伍安文经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华通包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款111418.4元。2、被告向原告支付逾期付款滞纳金3342.55元（滞纳金以111418.4元为本金，自2019年3月1日起按月利率3%计至清偿之日，暂计算至立案之日止）。3、被告向原告支付担保费1500元、律师费11000元。以上合计127260.95元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告就采购纸板与原告签订了《纸板购销合同》，原告依约送货并经被告确认验收货物，双方经对账核算，确认至原告起诉之日尚欠货款111418.4元未付。原告认为：原告与被告签定的买卖合同真实、合法、有效，原告已经履行交货义务，但被告却未履行相应货款支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，依法提起民事诉讼。被告伍安文未向本院提供证据和质证、答辩意见。经审理查明，2018年8月9日，原告与被告签订了《纸板购销合同》（合同编号1553），约定：被告向原告购买纸板产品，被告以书面或传真件下订单，原告送货，收货地址为××××××××；付款方式为月结结算：月结30天，不含税；若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金，如引起诉讼，被告还将承担原告实现债权的费用（包含但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）。2018年8月9日，被告向原告出具《保证担保书》，承诺：被告自愿为原告与被告因履行《纸板购销合同》而形成的购货方债务提供最高额连带责任保证担保。2018年8月9日，被告还向原告出具《收货签名/盖章确认单》确认收货人签字样式，收货人为被告。原告主张，合同签订后，原告通过传真向被告发送报价单，被告回传订单，原告将纸板送至被告指定地点，但被告未按约定的月结30天按时付款，截至2019年4月3日，被告确认尚欠原告货款111418.4元，并制定了还款计划。被告通过他人分别于2019年4月15日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年8月1日向原告支付货款45480元、32969元、8000元、5000元，截至目前，被告尚欠原告货款19969.4元。为此，原告提供了《纸板送货单》、往来对账单、电子回单等佐证。其中，1、《纸板送货单》记载：抬头均为原告，签收人均为被告；具体交易情况：2018年12月1日至2019年1月17日，客户为E1553伍安文（地址为中山市横栏镇宝裕村跃进路96号）的《纸板送货单》共12份，货值103021元；客户为E1553中山市宣商包装制品有限公司（地址为中山市横栏镇宝裕村跃进路96号）的《纸板送货单》1份（送货单号D00155136），货值8397.4元。合计111418.4元（其中2018年12月货款为46372.1元、2019年1月货款为65046.3元）。2、往来对账单，显示：原告对客户代码为1553（伍安文）的交易进行统计，截至2019年3月31日，该客户单据余额为111418.4元；被告于2019年4月3日对原告统计的数据予以签名捺印确认，并经双方协商后制定付款计划：（1）2019年4月15日前付清2018年12月45480元，（2）2019年4月30日前付清2019年1月份货款的一半即32969元，（3）2019年5月30日前付清余下32969元。3、电子回单，显示：2019年4月15日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年8月1日，户名李新强向原告员工祁瑞意转账45480元、32969元、8000元、5000元。庭审中，原告明确：1、送货单号D00155136的《纸板送货单》中的货物是送给被告的，被告在对账时确认了承担该笔货款。2、往来对账单下方手写文字中除“伍安文”、“保证人：伍安文，2019.4.3”是被告书写，其余是原告员工书写。3、截至2019年4月3日被告拖欠原告的货款本金为111418元。原告主张，《购销合同》约定的逾期付款滞纳金是违约金，并明确逾期付款滞纳金以被告尚欠原告的货款19969元为本金，从2019年5月31日起按月利率3%计至清偿之日止。原告主张其通过诉讼实现债权并产生了律师费11000元和担保费1500元，为此提交了《民事委托代理合同》证明原告委托律师维权、《委托服务协议》及担保费发票证明原告因本案已支付财产保全担保费1500元。以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、《保证担保书》、《收货签名/盖章确认单》、《纸板送货单》、往来对账单、电子回单、《民事委托代理合同》、《委托服务协议》及担保费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告为支持其主张提交了相关证据，被告未举证反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据《纸板购销合同》、《保证担保书》、《收货签名/盖章确认单》、《纸板送货单》，本院依法认定原告和被告之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当依约全面履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。根据《纸板送货单》、往来对账单，本院依法认定原告已依约于2018年12月1日至2019年1月17日向被告送货价值111418.4元，原告当庭确认送货价值111418元，本院予以确认。根据电子回单并结合原告自认被告已分别于2019年4月15日支付货款45480元、2019年5月1日支付货款32969元、2019年6月1日支付货款8000元、2019年8月1日支付货款5000元，被告亦未举证反驳，本院依法对原告的自认予以确认并认定被告尚欠原告货款19969元。被告未举证证明其已向原告支付上述尚欠货款的事实，应由被告承担举证不能的不利法律后果。故被告依法应向原告支付货款19969元，对于原告诉请被告支付货款，本院予以部分支持。被告未依约履行支付全部货款的义务，应当承担相应的违约责任。原告依据《纸板购销合同》的约定主张被告支付逾期付款的滞纳金并以19969元为本金从2019年5月31日起按月利率3%计至清偿之日止，符合合同约定，但滞纳金的总额应以尚欠货款的总额19969元为限。对于原告诉请的逾期付款滞纳金，本院予以部分支持。原告依据《纸板购销合同》的约定主张律师费，但未提交已实际支付律师费的发票佐证，依据不足，本院不予支持。原告依据《纸板购销合同》的约定主张担保费，提交了《委托服务协议》及担保费发票佐证，依据充分，本院予以支持。关于本案诉讼费的负担问题，鉴于被告于原告起诉后才支付案涉货款，故在起诉时被告应支付的案涉货款所对应的诉讼费用应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍安文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华通包装有限公司支付货款19969元。二、被告伍安文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华通包装有限公司支付逾期付款滞纳金[以19969元为本金，从2019年5月31日起按月利率3%计至清偿之日止（总额以19969元为限）]。三、被告伍安文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华通包装有限公司支付担保费1500元。四、驳回原告东莞市华通包装有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2845.22元、保全费1156.3元，合计4001.52元（原告东莞市华通包装有限公司已预交），由原告东莞市华通包装有限公司负担345.88元，被告伍安文负担3655.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  叶锦银人民陪审员  刘健智二〇一九年九月十一日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。