福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8980号 原告：张星，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨祥钦，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽忠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈孝希，男，1984年03月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住宁德市。 委托诉讼代理人：陈媛，福建远东大成律师事务所律师。 被告：辛欣，女，1986年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福建诚品房地产服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场1901单元。 法定代表人：陈孝希。 被告：宁德市久屋置业服务有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路32号（宁德联信财富广场）B-2幢409单元。 法定代表人：陈孝希。 原告张星与被告陈孝希、被告辛欣、被告福建诚品房地产服务有限公司（以下简称“诚品房产公司”）、被告宁德市久屋置业服务有限公司（以下简称“久屋置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张星及其委托诉讼代理人杨祥钦，被告陈孝希及其委托诉讼代理人陈媛，被告辛欣的委托诉讼代理人汪裕舟、被告诚品房产公司及被告久屋置业公司的法定代表人陈孝希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张星向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝希、辛欣立即偿还张星本金475万元及利息228320元（截至2019年3月12日的利息数额为133320元，2019年3月13日起按《借款合同》约定的利率暂算至2019年4月1日的利息95000元，实际应算至借款本息实际还请日止）；2.判令陈孝希、辛欣承担本案全部诉讼费、律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、拍卖费等全部费用；3.判令诚品房产公司、久屋置业公司对前述两项诉讼请求承担连带责任。 事实和理由：2018年9月10日张星与陈孝希、辛欣签订了《借款协议》（编号：2018091006），《借款协议》第一款约定“借款金额500万元”；第二款约定“借款期限为2018年9月10日至2019年9月9日，每天借款利息为借款本金的1‰”；第三款约定“乙方（即陈孝希、辛欣）及各方保证人（即诚品房产公司、久屋置业公司）均同意以其拥有所有权的物业、产业、仓库的库存商品及所有的资产为此宗借款提供担保，且不论本合同的法律效力”；第五款约定“各方保证人根据乙方的请求，同意为乙方在本协议项下的借款提供无限连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。担保范围为本协议项下的借款金额、利息、违约金、赔偿金及甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、拍卖费、执行费等）。甲方无须先向乙方追偿、起诉、即有权直接要求各方保证人承担连带保证责任，优先实现保证债权。”第六款约定“违的责任：如乙方逾期偿还上述借款本息的，甲方可直接向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，因追偿债权而产生的包括但不限于法院诉讼费及律师费等均由乙方承担”。 《借款协议》签订后，张星于2018年9月10日向陈孝希支付借款190万元、2018年9月12日向陈孝希支付借款100万元、2018年9月18日向陈孝希支付借款80万元、2018年10月19日向陈孝希支付借款85万元、2018年11月29日向陈孝希支付借款115万元，陈孝希于2019年1月24日向张星归还85万、于2019年2月4日向张星归还10万，现尚欠共计475万元未还。 近期张星发现陈孝希和辛欣已逾期偿还利息和本金造成违约等相关情况。经张星多次向陈孝希催讨还款，之后，于2019年3月12日，陈孝希向张星出具一份《借款及还款承诺书》，明确了陈孝希收到了张星的上述借款且尚欠借款本金人民币475万元及截止于2019年3月12日利息欠付数额合计为133320元，且双方约定对上述款项陈孝希分四笔归还：即2019年3月15日归还第一笔欠款333200元、2019年3月22日归还第二笔欠款100万元、2019年4月1日归还第三笔欠款165万元、2019年4月15日归还第四笔欠款190万元。但陈孝希再次失信于张星，前两笔还款时间已届满，陈孝希、辛欣仍未如约履行偿还借款本金、利息等义务。张星遂提起诉讼。 陈孝希辩称，1.张星诉请的金额有误，详见计息清单，实际未偿还的本金为4131118.42元，并以此金额为基数自2019年3月15日起按照年利率百分之六的标准支付资金占用利息。理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项规定，未约定逾期利息，人民法院应在年利率标准予以支持。陈孝希应张星要求，于2019.3.12出具借据及还款承诺书一份，张星以陈孝希未按该书所载还款时间及金额而提起诉讼。但该书未约定借款期内的利率及逾期利率，故陈孝希仅需以上述欠款为基数，自2019年3月16日按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。张星未提交律师费转账凭证，无法证明律师费实际发生。诉讼费及保全费无异议。 辛欣辩称，该借款系陈孝希个人使用、个人还款，辛欣不清楚实际借款金额及还款情况。2018.9.10签署的借款协议约定的还款期未满，陈孝希单方的提前还款承诺不能约束辛欣。因辛欣仅在500万元借款金额范围内承担共同还款责任，超出部分不承担，且陈孝希已还金额应在500万元范围内予以扣减，经扣减陈孝希已还款项后，辛欣应承担的共同还款数额为1248378.5元。张星未提交律师费转账凭证，无法证明律师费实际发生。诉讼费及保全费无异议。 诚品房产公司、久屋置业公司共同辩称，同意在陈孝希未清偿的债务范围内承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审，各方当事人确认涉案借款超过月利率3%的利息计551621.5元，同时确认该部分利息抵偿应还本金。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年9月10日，出借人张星与借款人陈孝希、辛欣、担保人诚品房产公司、久屋置业公司签订了《借款协议》（编号：2018091006），约定：1.借款金额500万元，借款存入指定账户（户名陈孝希，开户行招行福州五四支行，账号62×××64），张星向该账户转账视为借款人收到借款，借款金额以实际到账为准，双方同意以转账凭证作为借款人收到借款的依据；2.借款期限为2018年9月10日至2019年9月9日，每天借款利息为借款本金的1‰；3.陈孝希、辛欣及诚品房产公司、久屋置业公司均同意以其拥有所有权的物业、产业、仓库的库存商品及所有的资产为此宗借款提供担保；4.各方保证人同意为陈孝希、辛欣在本协议项下的借款提供无限连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本协议项下的借款金额、利息、违约金、赔偿金及甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、拍卖费、执行费等）；5.如陈孝希、辛欣逾期偿还上述借款本息的，张星可直接向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，因追偿债权而产生的包括但不限于法院诉讼费及律师费等均由陈孝希、辛欣承担。 同日，陈孝希、辛欣、诚品房产公司、久屋置业公司向张星出具《借据》一份，称陈孝希向张星借款500万元，期限自2018年9月10日起至2019年9月9日，利息每月3%，实际借款金额以银行转账凭证为准。 2018年9月10日至2018年11月29日期间，张星陆续向指定账户转账。陈孝希在前述《借据》中确认了收款明细及还款明细为：于2018年9月10日转账190万元、于2018年9月12日转账100万元、2018年9月18日转账80万元、于2018年10月19日转账85万元、于2018年11月29日转账115万元，于2019年1月24日归还85万元、于2019年2月4日归还10万元。 2019年3月12日，陈孝希向张星出具《借据及还款计划书》，内容为：截止至2019年3月12日，总计欠张星借款本金475万元，利息333200元，合计4883200元，按以下时间节点归还本息：第一笔2019年3月15日归还333200元；第二笔2019年3月22日归还100万元；第三笔2019年4月1日归还165万元；第四笔2019年4月15日归还190万元。 2019年3月26日，张星向陈孝希、辛欣发出《借款催收函》，称因陈孝希、辛欣未按陈孝希所签署的《借款及还款承诺书》还款，要求该二人在收到催款函三日内偿还1333200元，届时将提起诉讼，追究违约责任。陈孝希签收了该催收函。 2019年5月17日，张星与北京市盈科（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理张星与陈孝希、辛欣、诚品房产公司、久屋置业公司民间借贷纠纷一案。张星向律师事务所支付前期代理费8000元。 另查明，陈孝希与辛欣于2019年3月12日办理离婚。 庭审中，张星与陈孝希确认：陈孝希实际收到9笔借款合计795万元，张星收到的320万元系用于归还以下4笔借贷：1.出借日为2018年10月8日的50万元借款于2018年10月16日清偿；2.出借日为2018年11月15日的80万元借款于2018年11月27日清偿；3.出借日为2018年12月5日的90万元借款于2018年12月12日清偿；4.出借日为2018年11月29日的115万元借款于2019年1月24日归还85万元、于2019年2月4日归还10万元。张星与陈孝希、辛欣共同确认，张星已收取、超过月利率3%的利息为551621.5元，三方均同意将该部分利息抵扣本金。 本案争议焦点为：辛欣应偿还的本金数额。 张星主张，辛欣应偿还的本金数额为4198378.5元（借款本金795万元-320万元-551621.5元）。 辛欣主张，其仅对《借款协议》约定的500万元借款本金项下的未还债务承担责任，超出500万元借款债务之外的295万元借款与辛欣无关，故扣除陈孝希已偿还的320万元，及各方确认的抵扣本金数额4198378元，辛欣仅须偿还本金1248378.5元（借款本金500万元-320万元-551621.5元）。 本院认为，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，自借款人收到借款或自资金到达借款人账户时为合同的生效要件。本案无相反证据证明张星与陈孝希、辛欣之间存在其他法律关系，故张星向指定账户转账的金额应当作为当事人之间民事借贷法律关系成立和借款金额的依据。其次，涉案《借款协议》在约定借款金额500万元之外还约定：张星向指定账户转账视为借款人收到借款，借款金额以实际到账为准，双方同意以转账凭证作为借款人收到借款的依据。故涉案借款的实际出借金额应当以指定账户收到的资金为准，即涉案的借款金额为795万元。另外，当事人对还款有特别约定的应遵从约定。虽然辛欣辩称，陈孝希偿还的320万元款项系偿还《借款协议》所载的500万元一年期借款，但还款人陈孝希与收款人张星均确认该320万元还款系用于归还非一年期借款，在辛欣未提交证据证明各方另有特别约定的情况下，本院依据张星与陈孝希的庭审确认，认定320万元系归还二人陈述的四笔短期借贷。据此，辛欣应偿还的本金数额为4198378.5元（借款本金795万元-已还款320万元-551621.5元）。 本院认为，陈孝希出具的《借据及还款计划书》将还款期由2019年9月9日提前至2019年3月15日至4月15日期间，属于合同变更。陈孝希与辛欣虽为涉案借款的共同出借人，但该二人系两独立的自然人，陈孝希对外作出提前还款承诺属其个人意思表示，亦不构成夫妻之间家事代理。故该合同变更不约束辛欣。张星以辛欣恶意转移财产为由要求涉案借款提前到期。本院认为，根据《借款协议》第三条“乙方（即陈孝希、辛欣）及各方保证人（即诚品房产公司、久屋置业公司）均同意以其拥有所有权的物业、产业、仓库的库存商品及所有的资产为此宗借款提供担保，且不论本合同的法律效力”之约定，辛欣应在借款期限内维持资产保障在借款到期时清偿涉案债权。然在借款期间，辛欣实施了转让名下股权、出让名下不动产的行为，该行为违反了以所有资产为涉案借款提供担保的承诺，辛欣构成违约。本院认为，辛欣的违约行为致使合同目的不能实现，张星有权要求解除合同，提前还款。涉案《借款协议》约定借款利率为日1‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对张星主张陈孝希、辛欣应按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。鉴于陈孝希的最后还款时间为2019年3月11日，且超过月利率3%的利息经当事人确认均已抵扣本金，故张星主张自2019年3月12日起计算利息，合理合法，本院予以支持。 张星为实现涉案债权，委托北京市盈科（福州）律师事务所提起诉讼，按照约定，因追偿债权而产生的费用由陈孝希、辛欣负担，故本院对该二人赔偿律师费8000元的诉讼请求予以支持。 诚品房产公司、久屋置业公司同意在陈孝希未清偿的债务范围内承担连带清偿责任，本院予以确认。诚品房产公司、久屋置业公司在承担保证责任后，有权向陈孝希、辛欣追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈孝希、辛欣于本判决生效之日起十日内偿还张星本金4198378.5元，并支付利息（以4198378.5元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、陈孝希、辛欣于本判决生效之日起十日内赔偿张星律师费损失8000元； 三、福建诚品房地产服务有限公司、宁德市久屋置业服务有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。福建诚品房地产服务有限公司、宁德市久屋置业服务有限公司履行保证责任后，有权向陈孝希、辛欣追偿； 四、驳回张星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46626元、由张星负担6388元，由陈孝希、辛欣、福建诚品房地产服务有限公司、宁德市久屋置业服务有限公司共同负担40238元。保全费5000元，由陈孝希、辛欣、福建诚品房地产服务有限公司、宁德市久屋置业服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶士怡 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  傅超真 二〇一九年九月三十日 书 记 员  林鹤麟 1.附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8/11