河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初2691号原告：涂春申，男，1954年8月13日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：韩景辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住唐山市古冶区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码;91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告涂春申与被告韩景辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂春申委托诉讼代理人张海宾、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼，被告韩景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂春申向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我交通事故造成的经济损失79495元。事实和理由：2019年2月18日14时30分许，被告韩景辉驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车，沿唐港线由东向西行驶至唐港线扒齿港街里时（30公里），与对向左转弯的原告涂春申骑行的电动三轮车相撞，相撞后冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车又撞上公路边上扒齿港大队的花墙，发生交通事故，两车受损、原告涂春申受伤，花墙受损。本次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告韩景辉与原告涂春申承担事故的同等责任。经查被告韩景辉驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。这次事故给我造成了经济损失如下：医药费12373.64元、住院伙食补助400元、误工费7716元、陪护费12552元、营养费3000元、鉴定费2600元、交通费1000元、残疾赔偿金21046.5元、被抚养人生活费16694.9元、精神抚慰金5000元，以上共计82383元，要求被告在交强险内赔偿76609元，超出交强险的部分在商业第三者险限额内赔偿2886元。被告人保财险唐山分公司辩称，被告韩景辉驾驶的车辆在我司投保了交强险、三者险附加不计免赔情况属实，在被告韩景辉提供有效的驾驶证、行驶证情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分承担50%的责任，医疗费应剔除10%的非医保用药，伙食补助认可每天40元，事故发生时原告已经年满64周岁，已超法定退休年龄，误工费不应支持。陪护费应提供陪护人收入减少的证明，否则不予赔付，营养费若无医嘱，不应支持，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担，诉请的伤残赔偿金我司不予认可，应提供CT片进行核定原告伤情，交通费我司认可300元，其他请法庭依法核定。被告韩景辉未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日14时30分许，被告韩景辉驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车，沿唐港线由东向西行驶至唐港线滦南县扒齿港镇扒齿港街里时（30公里），与对向左转弯的原告涂春申骑行的电动三轮车相撞，相撞后冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车又撞上公路边上扒齿港大队的花墙，发生原告涂春申受伤、两车受损、花墙受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告韩景辉与原告涂春申承担事故的同等责任。被告韩景辉所驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险有限期限内。原告涂春申受伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，2019年6月10日，经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告涂春申因外伤致右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤一级；评定为拾级伤残；建议原告涂春申自受伤之日起误工120日、护理60日、营养60日。另查明，原告被扶养人系其父亲涂德贵，男，1934年6月10日出生，现住滦南县，育有五名子女（其中三子已去世，次子涂春胜系肢体二级残疾）。另一被扶养人系其胞弟涂春胜，男，1967年1月10日出生，现住滦南县，未婚，肢体二级残疾（残疾人证号：13022419670110711742）。原告因此次事故造成的经济损失如下：医药费9645.64元、住院伙食补助320元、营养费2400元、陪护费6564元、鉴定费2600元、交通费800元、残疾赔偿金21046.5元、被抚养人生活费9485.83元、精神抚慰金3000元，以上共计55861.97元。以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单复印件、被告韩景辉的驾驶证复印件、冀Ｂ×××××牌号轻型货车的行驶证、户口页复印件、涂春胜的残疾人复印件等予以证实。本院认为，本案系因交通事故引发的侵权责任纠纷，滦南县公安交通警察大队就本次事故出具的交通事故认定书合法有效，本院予以确认，原、被告应按该交通事故认定书确定的过错承担相应的责任。冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在被告人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员的驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告人保财险唐山分公司应对被保险车辆在此次事故中给原告涂春申造成的经济损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。关于原告涂春申的损失情况，原告涂春申住院治疗8天，支付医疗费9645.64元，住院伙食补助320元，本院予以支持；根据滦南司法医学鉴定中心的鉴定意见，原告涂春申之伤经鉴定肋骨骨折6根被评定为拾级伤残，原告涂春申主张伤残赔偿金21046.5元符合法律规定，本院予以支持。同时根据该鉴定意见，护理期限、营养期限均为自受伤之日起60日，营养费2400元，本院依法予以支持；原告涂春申主张由其子涂国朝护理，虽提供了涂国朝的Ａ2驾驶证、从业资格证、署名江向东的行驶证及江向东的证明，但未提供涂国朝个人工资的银行流水、护理期间的运输合同等证据相佐证，对原告涂春申的该项主张法院不予支持，本院按照109.4元天＊60日＝6564元支持原告的护理费。原告涂春申发生事故时已年满64周岁，超过法定退休年龄，对其误工费的主张，本院不予支持。被扶养人为原告父亲涂德贵（1934年6月10日出生，现有扶养能力的子女3人），原告涂春申应承担三分之一的扶养费，即1897.16元；另一被扶养人为原告胞弟涂春胜（1967年1月10日出生，未婚，肢体二级残疾），因其另有同胞姐妹二人，故原告涂春申亦应承担三分之一的被扶养人生活费，即7588.66元，以上共计9485.83元。鉴定费2600元本院依法支持，交通费本院酌定800元。原告涂春申主张的精神损害赔偿金过高，本院予以支持3000元。综上所述，被告人保财险唐山分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告涂春申医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告涂春申经济损失43496.33元，在第三者责任险限额内赔偿原告涂春申余下经济损失2365.64元的50%，即1182.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、第三者责任险限额内赔偿原告涂春申经济损失共计54679.15元（本判决生效即履行）；二、被告韩景辉不赔偿原告涂春申的经济损失；三、驳回原告涂春申的其他诉讼请求。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告涂春申承担87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担210元，被告负担部分已由原告涂春申预交，待执行中一并给付原告涂春申。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一九年九月二十八日书记员  靳宇