福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2671号 原告：黄聪岭，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：晋江市恒泰盛服饰制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村和平北路**，统一社会信用代码91350582678486489H。 法定代表人：赖子芳，该公司总经理。 被告：赖子芳，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄聪岭与被告晋江市恒泰盛服饰制造有限公司（下称恒泰盛公司）、赖子芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄聪岭的委托诉讼代理人蔡华榜、被告恒泰盛公司的法定代表人赖子芳及被告赖子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄聪岭向本院提出诉讼请求：1.判令恒泰盛公司、赖子芳立即向黄聪岭偿还货款483951元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，黄聪岭变更第一项诉讼请求为：判令恒泰盛公司立即向黄聪岭偿还货款343951元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；赖子芳对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：两被告向黄聪岭购买货物。原、被告于2008年6月2日对账，确认被告尚欠原告货款483951元。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。恒泰盛公司是一人有限责任公司，赖子芳是该公司的股东，应当对该公司债务承担连带责任。 恒泰盛公司、赖子芳辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效，涉案的款项在2014年已付清，且自2014年最后一笔付款后，原告从未向被告催款，如未还清也已超过诉讼时效。2.原告的起诉涉嫌虚假诉讼。3.本案是否还款，应当综合交易习惯、交易方式等证据综合予以认定。2008年时的交易习惯以现金为主，被告提交的《恒泰盛2008结欠款项汇总》表格，并非被告为了应诉而虚假编造，该材料是被告在翻阅公司账目时找出，相关纸质及内容也是2008年当时制作完成，结合该账单上体现的金额及此后的还款金额，原告并未向答辩人催讨的情况，涉案款项已偿还完毕。4.本案交易已经十几年了，之前恒泰盛公司的财务是一个股东在管理的，也有很多是现金交易的。后来这个股东因故过世了，有很多账目就找不到了，2010年我这个公司也没在经营了。2014年、2015年那左右我与原告也常常沟通，双方也口头确认我还欠他十多万，我也陆陆续续还清给他了。我的货款明确已经还清了，我的欠款不是事实，这三年来原告也没有联系过我，也没有向我催讨这个债务，却直接来起诉我。没有把结欠凭证取回是因为当时找原告要的时候，原告说弄丢了。 双方围绕其诉辩主张依法提交了证据，两被告对原告提供的证据三性均无异议，本院对原告提供的原告身份证、恒泰盛公司企业信用信息、赖子芳户籍信息及结欠凭证等证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告对两被告提供的汇款记录及2010年7月19日的现金支出凭证无异议，本院对该银行汇款记录及2010年7月19日的现金支出凭证予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于恒泰盛2008结欠款项汇总，该份证据为被告单方制作，未经原告确认，故对其真实性，本院不予认可；对2012年1月20日现金支出凭证，该份证据未经原告签字确认，对其真实性本院不予认可；被告提供的两份采购合同，合同号为20707的采购合同没有原告签字，无法确定是否是与原告进行的交易；另一份采购合同系复印件，且字迹模糊，无法辨认内容，亦无法确定是否原被告签订的合同，故对该两份采购合同，本院不予认可。赖子芳向本院申请调取案外人林桂香开设于中国银行及中国建设银行的账户2008年5月至2009年2月的银行流水，主张案外人林桂香是恒泰盛公司的股东，负责公司财务，本案其他还款大部分是通过林桂香开设于中国建设银行的银行卡支付，本院依法调取该些证据，原告对该些证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为，林桂香开设于中国建设银行的账户2008年5月至2009年2月的银行流水中，未体现有直接支付给原告的款项，仅有2008年6月12日支付5000元给邱向群，由于原告对该笔款项不予认可，且赖子芳亦未能证明该笔款项用于偿还本案欠款，故对该证据，本院不予认可。根据本院采信的证据，结合原、被告双方的陈述，对本案的事实认定如下：2008年6月2日，恒泰盛公司出具结欠凭证一份交黄聪岭收执，结欠凭证载明：“兹结欠：和辉布行黄聪岭共计人民币483951（大写）肆拾捌万叁仟玖佰伍拾壹元正。截止于2008年6月2日。”、“公司名称：恒泰盛服饰有限公司”，同时赖子芳在结欠凭证上签字。2010年7月19日，恒泰盛公司通过现金存款的方式支付10000元给黄聪岭；2013年6月3日至2014年11月12日，赖子芳向黄聪岭及其指定的邱丽娜、邱向群的账户汇付13万元。2019年4月19日，黄聪岭向本院提起诉讼。另查明，恒泰盛公司为自然人独资的有限责任公司，赖子芳系该公司的唯一股东。 本院认为，黄聪岭与恒泰盛公司之间的买卖合同关系，有欠款凭证、银行流水、现金支出凭证及双方当事人的陈述为据，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。黄聪岭主张恒泰盛公司尚欠其货款483951元，恒泰盛公司、赖子芳虽抗辩其已偿还全部货款，是否还款应结合交易习惯、交易方式等综合认定，两被告仅提供其中14万元的支付凭证，由于两被告提供的《恒泰盛2008结欠款项汇总》是恒泰盛公司单方制作，没有黄聪岭签字，亦未得到黄聪岭确认，对两被告抗辩主张，本院部分予以采纳，故恒泰盛公司尚欠黄聪岭货款343951元。赖子芳抗辩认为本案已超过诉讼时效，本院认为，双方并未约定还款期限，原告有权随时要求恒泰盛公司还款，现原告起诉向恒泰盛公司催讨，并未超过诉讼时效。恒泰盛公司经黄聪岭起诉催讨未能还款，应承担违约责任，黄聪岭有权要求恒泰盛公司按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日即2019年4月19日起至实际还款之日止的逾期付款利息。赖子芳作为恒泰盛公司的唯一股东，未提供证据证明恒泰盛公司财产独立于其个人财产，黄聪岭要求赖子芳对恒泰盛公司的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、晋江市恒泰盛服饰制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄聪岭货款343951元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年4月19日起至实际还款之日止的利息； 二、赖子芳对晋江市恒泰盛服饰制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6459元，由晋江市恒泰盛服饰制造有限公司、赖子芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。