文书内容广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初775号原告：严淑娥，女，1970年10月29日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。被告：吴励权，男，1954年4月26日出生，澳门特别行政区居民，住中山市。被告：李洁珍，女，1957年4月11日出生，澳门特别行政区居民，住中山市。原告严淑娥与被告吴励权、李洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告严淑娥及其委托诉讼代理人刘鸿鹏到庭参加诉讼，被告吴励权、李洁珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本院现已审理终结。原告严淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金15万元；2.请求判令二被告给付利息合计139199元（自2013年2月6日起，暂计至2018年7月1日，此后，以本金15万元，月利率2%计算至被告还清为止）；3.请求判令二被告承担律师费3万元；4.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：吴励权于2013年2月6日向原告借款15万元用于资金周转，借款期为3个月，借款期为2013年2月6日至2013年5月6日，定立每月还息5250元，到期归还本金15万元，并附上工行支票一张号码为NO.30938183,金额为20万元，吴励权当天就以上借款内容向原告出具了借条并签字捺印，保证人李洁珍在借条上签字捺印。原告当天通过建设银行向被告李洁珍的银行（卡号：62×××81）汇入15万元，交付了全部借款，二被告在交易凭证上签字确认。被告的还款情况如下：2013年6月11日，被告通过银行向原告支付5250元；2013年7月9日，被告通过银行向原告支付5250元；2013年8月17日，被告通过银行向原告支付3万元；2013年8月18日，被告通过银行向原告支付2万元；2013年9月24日，被告通过银行向原告支付3500元；2013年10月9日，被告通过银行向原告支付3500元；2013年11月8日，被告通过银行向原告支付7000元；2013年12月13日，被告通过银行向原告支付7000；2014年1月14日，被告通过银行向原告支付7000元；2014年3月12日，被告通过银行向原告支付7000元；2014年5月14日，被告通过银行向原告支付3000元；2014年6月6日，被告通过银行向原告支付5000元；2014年6月26日，被告通过银行向原告支付3000元；2014年7月2日，被告通过银行向原告支付3000元；2014年8月23日，被告通过银行向原告支付3000元；2014年9月15日，被告通过银行向原告支付5000元；2014年10月30日，被告通过银行向原告支付5000元；以上合计支付122500元，此款依双方先偿还利息的约定，应为借款利息。被告应支付利息计算如下：本金15万元，每月利息5250元，月利率为3.5%，超出3%的法律规定；原告按月利率3%计算，每月应付利息4500元，自2013年2月6日起，以15万元为本金基数，按月利率3%计算，暂计至2014年10月30日，共20个月又25天，被告应付利息93699元，此为已经支付的利息，可以按月利率3%计算；自2014年11月1日至2018年7月1日，共4年8个月，以本金15万元，按月利率2%计算，每月利息3000元，被告应支付利息168000元，以上被告共支付利息261699元，扣除被告已付利息122500元，还应支付利息139199元，此后，以此方式计算至被告还清为止。2015年8月19日，李洁珍向原告递交一张其事先算好的欠款计算明细，意图以原告所在公司的业务款项抵顶欠款和利息。按照李洁珍的计算，尚欠原告本金及利息76780元，其中本金43794.2元，利息2014年8613元，2015年1至8月共24373元，原告并未认可；被告此后亦未偿付任何本金和利息，原告多次催讨，二被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特聘请广东益诺众承律师事务所刘鸿鹏律师向法院提起诉讼，原告向广东益诺众承律师事务所支付律师费3万元，该笔费用依法应当由二被告承担。综上所述，二被告共欠原告本金15万元，计至2018年7月1日尚欠利息139199元。该借款被告应如数偿还原告，并向原告支利息。因此，现诉至法院，请求法院判如原告诉请，以维护原告的合法权益。被告吴励权、李洁珍均未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条、中国工商银行支票、银行交易明细清单、委托代理合同等证据均经本院核对原件，复印件与原件一致。在两被告未到庭质证的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告吴励权、李洁珍于2013年2月6日出具一张出借人处为空白的借条，载明因资金周转所需借款15万元，借款期限自2013年2月6日至2013年5月6日，借款利息为每月5250元。被告吴励权、李洁珍分别在落款部分借款人处、担保人处签名并按捺指模。同日，原告严淑娥向被告李洁珍通过银行转账方式支付15万元。原告严淑娥在庭审中陈述，借款当时被告不知道原告的全名，所以签订借条时出借人处为空白，原告也是在庭审时才发现。出借款项时被告吴励权没有账号，所以款项支付给了被告李洁珍。被告借款之后通过银行转账方式于2013年6月11日向原告支付5250元；2013年7月9日向原告支付5250元；2013年8月17日向原告支付3万元；2013年8月18日向原告支付2万元；2013年9月24日向原告支付3500元；2013年10月9日向原告支付3500元；2013年11月8日向原告支付7000元；2013年12月13日向原告支付7000元；2014年1月14日向原告支付7000元；2014年3月12日向原告支付7000元；2014年5月14日向原告支付3000元；2014年6月6日向原告支付5000元；2014年6月26日向原告支付3000元；2014年7月2日向原告支付3000元；2014年8月23日向原告支付3000元；2014年9月15日向原告支付5000元；2014年10月30日向原告支付5000元。上述每一笔款项均有银行流水记录且原告严淑娥明确其为被告偿还的款项，本院予以确认。本院认为，被告吴励权、李洁珍系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事案件法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，在当事人没有约定适用法律的情况下，应适用与案涉合同最有密切联系的法律，因涉案合同的签订地及履行地均在内地，故本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。虽案涉借条出借人处显示空白，但原告严淑娥持有借条原件，且其提交的银行流水所显示的转账时间、金额以及收款人均与借条内容能够一一对应，足以证明原告严淑娥为案涉借条的款项出借人。案涉借条就借款金额、期限、利息进行了约定，符合借款合同的构成要件，其性质应为借款合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应依约履行。原告已依约出借款项而被告未按时偿还借款本金，已构成违约，被告并应承担偿还借款本息的违约责任。关于利息计算问题。借条中约定的借款月利率为3.5%，超过了法律支持的上限，且原、被告双方对逾期利率没有约定。如果是借期内所还利息，则视为已经偿还的利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，以最高保护额度年利率36%计算利息；如果是借期外所偿还利息及逾期利息，则应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定以年利率24%计算利息。据此，被告抵扣后尚欠借款本金具体计算如下：            借款日期              借款金额(元)              还款日期              计息天数              借款本金(元)              还款金额(元)              利率（年）              产生利息              多付的利息              可抵扣本金的利息              剩余本金(元)                  2013.2.6              150,000                                                                                                                                    150,000.00                                                 2013.5.6              89              150000              0              0.36              13350              -13350              0              150000                                                2013.6.11              36              150,000.00               5,250.00               0.24              3,600.00               -11,700.00               0.00               150,000.00                                                 2013.7.9              28              150,000.00               5,250.00               0.24              2,800.00               -9,250.00               0.00               150,000.00                                                 2013.8.17              39              150,000.00               30,000.00               0.24              3,900.00               16,850.00               16,850.00               133,150.00                                                 2013.8.18              1              133,150.00               20,000.00               0.24              88.77               19,911.23               19,911.23               113,238.77                                                 2013.9.24              37              113,238.77               3,500.00               0.24              2,793.22               706.78               706.78               112,531.99                                                 2013.10.9              15              112,531.99               3,500.00               0.24              1,125.32               2,374.68               2,374.68               110,157.31                                                 2013.11.8              30              110,157.31               7,000.00               0.24              2,203.15               4,796.85               4,796.85               105,360.46                                                 2013.12.13              35              105,360.46               7,000.00               0.24              2,458.41               4,541.59               4,541.59               100,818.87                                                 2014.1.14              32              100,818.87               7,000.00               0.24              2,150.80               4,849.20               4,849.20               95,969.67                                                 2014.3.12              57              95,969.67               7,000.00               0.24              3,646.85               3,353.15               3,353.15               92,616.52                                                 2014.5.14              63              92,616.52               3,000.00               0.24              3,889.89               -889.89               0.00               92,616.52                                                 2014.6.6              23              92,616.52               5,000.00               0.24              1,420.12               2,689.99               2,689.99               89,926.53                                                 2014.6.25              19              89,926.53               3,000.00               0.24              1,139.07               1,860.93               1,860.93               88,065.60                                                 2014.7.2              7              88,065.60               3,000.00               0.24              410.97               2,589.03               2,589.03               85,476.57                                                 2014.8.23              52              85,476.57               3,000.00               0.24              2,963.19               36.81               36.81               85,439.76                                                 2014.9.15              23              85,439.76               5,000.00               0.24              1,310.08               3,689.92               3,689.92               81,749.84                                                 2014.10.30              45              81,749.84               5,000.00               0.24              2,452.50               2,547.50               2,547.50               79,202.33       综上，原告要求被告偿还借款本金79202.33元及相应利息（以借款本金79202.33元为基数，自2014年10月31日起按年利率24%的标准计付至清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持；超过部分，于法无据，不予支持。关于担保人责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案借条中被告李洁珍虽在落款担保人处签字但并未明确其为何种担保方式，应视为约定不明确，故应对本案债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李洁珍承担保证责任后可向被告吴励权追偿。原告要求被告李洁珍对本案债务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于律师费问题。借条中并无律师代理费的相关约定，且本案案情并不复杂，聘请律师提起诉讼并非原告实现债权的必要支出，据此原告要求被告支付律师费的诉请没有合同依据，本院不予支持。综上，原告主张二被告偿还借款本金79202.33元并支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持；超过部分，于理无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴励权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严淑娥支付借款本金79202.33元及利息（以借款本金79202.33元为基数，自2014年10月31日起按年利率24%的标准计付至清偿之日止）；二、被告李洁珍对被告吴励权上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告严淑娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6088元，由原告严淑娥负担3409元、被告吴励权、李洁珍负担2679元。如不服本判决，原告严淑娥可在判决书送达之日起十五日内，被告吴励权、李洁珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  周小静人民陪审员  田 杰二〇一九年九月二十三日法官助理吕以杰实习法官助理石凯天书记员张露