河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2946号 原告（反诉被告）：李志静，男，1970年9月8日生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告（反诉原告）：李锋，男，1970年6月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘丽洁，女，1972年7月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王佳，男，1980年2月14日生，汉族，住晋州市。 原告李志静（反诉被告，下同）与被告李锋（反诉原告，下同）、刘丽洁、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李志静委托代理人彭耀民、被告李锋及其委托代理人刘建超、被告刘丽洁到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志静向本院提出诉讼请求：1、要求被告李锋、刘丽洁共同偿还借款1026000元及利息；诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担；2、被告王佳对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李锋与刘丽洁系夫妻关系。2018年10月30日、2019年2月16日、5月25日，被告李锋夫妻分三次向原告借款20万元、40万元、50万元，以上借款被告李锋均于当天向原告出具了借款证明，被告王佳作为担保人在借款证明上签名确认。原告依约履行了给付借款的合同义务，但借款到期后，被告不能按期还款，经原告多次催要未果，请求法院判如所诉。提供证据如下： 1、2018年10月30日、2019年2月16日、2019年5月25日被告李锋向原告出具的借款条三份； 2、中国农业银行银行卡交易明细清单4份； 3、委托代理合同。 李锋辩称，对向原告借款102.6万元的事实无异议，但是每月按月息6分向原告支付利息，支付到2019年5月份，根据司法解释规定，要求原告返还利息超过年利率36%的部分即581980元；被告李锋向原告借款均转借他人，没有用于与刘丽洁共同生活开支，且刘丽洁对李锋的借款不知情，在2019年7月就因为李锋瞒着刘丽洁借款而造成两人离婚。提供证据如下： 1、离婚协议书； 2、微信截图； 3、离婚证复印件； 4、利息明细表。 刘丽洁辩称，我对李锋借原告的款项不知情，我是今年5月底才知道李锋借的原告的款项，我不应该承担责任。提供证据如下： 1、诉求书； 2、证明； 3、微信支付交易明细证明。 王佳未作答辩。 经审理查明，被告李锋与刘丽洁原系夫妻关系。原被告发生借款业务三笔。1、2018年10月30日，被告李锋向原告借款20万元，并为原告出具借款条，内容：因家庭生活及生产经营所需，今借李志静人民币200000元大写：（贰拾万元整），借款现金已全部收到，不再另行书写收据。以上借款按月息6分计算，利息每月结一次。以上借款计划2019年4月29日前还清本息。以上借款如银行转账转入非借款人账户，则借款人指定账户为刘丽洁6228460633007333876，下面有借款人李锋的签名及身份证号并按捺手印，担保人王佳的签名及身份证号并按捺手印。原告于2018年10月30日通过农行账户62×××65向刘丽洁账户62×××76转账20万元；2、被告李锋于2019年2月16日向原告借款40万元，并为原告出具借款条，内容：因家庭生活及生产经营所需，今借李志静人民币400000元大写：（肆拾万元整），借款现金已全部收到，不再另行书写收据。以上借款按月息6分计算，利息每月结一次。以上借款计划2019年6月16日前还清本息。以上借款如银行转账转入非借款人账户，则借款人指定账户为刘丽洁6228460633007333876，下面有借款人李锋的签名及身份证号并按捺手印，担保人王佳的签名及身份证号并按捺手印。原告于2019年2月16日通过上述农行账户向刘丽洁上述账户转款376000元（已扣减当月利息24000元）；3、2019年2月16日，被告李锋向原告借款500000元，并为原告出具借款条，内容：因家庭生活及生产经营所需，今借李志静人民币500000元大写：（伍拾万元整），借款现金已全部收到，不再另行书写收据。以上借款按月息6分计算，利息每月结一次。以上借款计划2019年10月24日前还清本息。以上借款如银行转账转入非借款人账户，则借款人指定账户为民生银行新华路支行李锋账户62×××47，下面有借款人李锋的签名及身份证号并按捺手印，担保人王佳的签名及身份证号并按捺手印。原告于2019年5月25日通过上述农行账户分9笔向李锋民生银行账户62×××47转款450000元（已扣减利息50000元）。上述三笔借款合计102.6万元。 被告李锋对上述借款予以认可，但反诉要求原告返还利息581980元。明细如下：1、50万元(实际45万元，下同）的利息，2017年3月5日至2019年5月25日偿还借款50万元的利息为800300元-380700元=419600元，原告应予返还；2、37.6万元（借条40万元，下同）的利息，2019年2月16日至2019年5月25日借款37.6万元的利息96000元-45120元=50880元，原告应予返还。3、20万元的利息，被告于2018年10月30日至2019年5月25日偿还借款20万元的利息为72000元-36000元=36000元，原告应予返还；4、被告双方计算利息错误，多付原告部分利息。其中2018年8月12000元、8月12000元、9月25日12000元、10月20日12000元、2019年4月5日2万元、2018年12月13日7500元，合计75500元。上述共计581980元。原告对上述反诉，关于第一笔50万元部分的利息，被告所主张的法律关系与本案不属同一法律关系，更不是因同一法律事实而产生，双方发生经济往来频繁，被告所主张的多支付利息也不能证实与本案借款属同一法律关系及法律事实；关于37.6万元的利息部分，原告认可多支付利息38160元，而非被告主张的50880元。被告计算利息部分仍按40万元计算利息，多计算12720元。关于20万元借款的利息部分，对被告的反诉多支付利息36000元予以认可。关于被告反诉的计算利息错误，多付部分75500元，原告不予认可。李锋与刘丽洁于1993年9月2日在晋州市人民政府有关部门登记结婚，于2019年7月8日在石家庄市高新技术产业开发区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议书未处理所涉本案债务。刘丽洁称，李锋使用其账号，本人根本不知情，在微信聊天记录中，有所显示。对本院所保全的其名下的微信账号提出异议，认为该微信账号中的款项属于石家庄绿源纤维素有限公司所有。本案债务不属于夫妻共同债务，对原告的诉讼请求不予认可。原告对被告刘丽洁的上述辩解意见，不予认可，认为借款实际转入了刘丽洁的银行账户，本案属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 另查明，原告申请诉讼保全，产生保全申请费5000元，保费2200元。 本院认为，本案争议焦点是：1、原告要求被告偿还借款及利息数额，包括被告反诉是否成立；2、被告刘丽洁是否对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告之间发生的民间借贷属于自然人之间的借贷关系，不违反法律法规强制性规定，应为有效。关于被告李锋向原告李志静借款3笔数额102.6万元，有被告为原告出具的借款条及银行转账记录为证。双方对上述事实均予认可，因此本院对被告李锋拖欠原告李志静借款本金102.6万元的事实予以认定。双方约定还款时间均已到期，被告李峰未按约定履行，因此原告有权要求被告偿还借款102.6万元及相应利息。 关于利息部分，同时涉及被告反诉是否成立。其中50万元（实际45万元）的借款利息部分，本案原告所主张的法律关系发生于2019年5月25日之后，而被告反诉主张从2017年3月5日至2019年5月25日前。原告所主张的借款50万元有相应的借条、借款手续及转账记录予以证实，因此被告反诉部分与本案不属同一法律事实，被告的主张不足以使原告的主张处于待证事实真伪不明之状态，因此对原告的主张予以支持，对被告的反诉予以驳回。但偿还金额及利息应按实际借款本金数额45万元计算。关于20万元的利息部分，双方均认可被告多支付36000元利息，故应从被告返还原告借款利息中予以扣减。关于37.6万元的利息部分，被告计算利息50880元，是按40万元所计算的利息，故应按原告主张的计算方法进行计算，被告实际支付3个月的利息7.2万元，按实际借款37.6万元本金，以3%计算利息应为33840元，故实际被告多支付利息38160元。被告反诉双方计算利息错误，多支出部分利息75500元，原告不予认可，被告反诉证据不足，本院不予认定。综上，被告反诉部分多支付利息为38160元+36000=74160元。因双方约定利息过高，此后利息应根据最高人民司法解释的规定，按年息24%计算。 关于被告刘丽洁是否承担责任的问题。原告李志静与被告李锋所发生的民间借贷，被告李锋所借款项两笔汇入了刘丽洁的银行账户，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此规定，应认定被告李锋与刘丽洁属于共同经营，本案债务属于夫妻共同债务，刘丽洁应与李锋共同承担本案债务。被告刘丽洁及李锋称，李锋使用刘丽洁账户，刘丽洁本人不知情，但原告对此不予认可，被告对上述主张，证据不足，故对刘丽洁不承担本案的债务的主张，本院不予支持。被告刘丽洁所称的微信账号属于石家庄绿源纤维素有限公司所有，证据不足，本院不予认定。被告王佳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。在被告李峰不能偿还原告债务时，其应当按照原被告之间的借款合同上保证责任条款承担连带保证责任。原告要求的律师费，不属直接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李锋（反诉原告）、刘丽洁共同偿还原告李志静（反诉被告）借款本金102.6万元及利息。其中，45万元的利息从2019年5月25日开始，20万元从2019年5月1日开始，37.6万元从2019年5月17日开始，均按年利率24%计算至本判决履行之日止。利息总数额应扣减74160元。于本判决生效后五日内履行； 二、被告王佳对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告李志静（反诉被告）的其他诉讼请求； 四、驳回被告李锋（反诉原告）的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14034元，保全费5000元，保费2200元，合计7200元，由被告李锋、刘丽洁承担；反诉费9620元，由原告李志静负担2000元，由被告李锋负担7620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  茹亚琼 二〇一九年九月六日 书记员  康 聪 ——