呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6003号原告：庞志岗，男，住址呼和浩特市。被告：朱智敏，男，住址呼和浩特市。被告：刘磊，男，住址呼和浩特市。被告：王波，男。原告庞志岗与被告朱智敏、刘磊、王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志岗、被告朱智敏、刘磊到庭参加诉讼。被告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞志岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款50000元及利息12000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费及由此案产生的一切相关费用。事实与理由：被告朱智敏因资金周转困难，经刘磊和王波介绍向原告庞志岗提出借款，原告出于帮忙，拿出自己的积蓄人民币5万元整，于2018年9月9日借给被告朱智敏人民币5万元整，被告承诺于2019年1月9日前归还。被告向原告出具了抵押合同，合同载明：借款人民币5万元，借期自2018年9月9日起至2019年1月9日止，刘磊和王波为被告朱智敏借款提供连带担保，承诺如借款人违约，由担保人承担一切后果，所有借款由担保人归还给原告，担保人并在借条中签字捺印。被告借款时曾将80胶轮挖机抵押给原告，经双方协商作价50000元，后于2018年11月9日被告私自将抵押车辆开走，未通知原告。借款到期后原告多次催要后于2019年1月25日被告支付利息1100元，至此之后被告朱智敏拒偿还借款本金，也不支付利息，原告多次打电话，发微信，上门索要，要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告不积极履行还款义务，其行为严重侵犯原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，由于被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、而且构成了违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法保护原告的权益不受侵害。被告朱智敏辩称，朱智敏于2018年9月11日借了原告人民币47000元整。朱智敏在今年1月25日还了原告11000元，已还部分中是含二个月的利息，剩下钱没有还。朱智敏是先签的借条，原告后给的钱。原告给了朱智敏47000元，不是50000元。在2018年11月的时候朱智敏把挖机从原告处开走。被告刘磊辩称，刘磊不同意偿还原告的借款和利息。刘磊是出于好意，给原告与被告朱智敏介绍一下，让原告给被告朱智敏借款，刘磊并没有借款也没有使用这个钱。被告王波未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，朱智敏（甲方，抵押人）与庞志岗（乙方）签订了《抵押合同》，合同第一条约定：“甲方现将甲方所有的牌照为80胶轮挖机车辆抵押给乙方，具体协议如下：（一）车辆品牌犀牛，型号80-9，车辆实际行驶1661小时时间，颜色橘黄色，抵押价格为伍万元。”第二条约定：“抵押担保范围：本合同担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额人民币50000元。大写伍万元整。”第三条约定：“借款时间2018年9月9日，归款时间2019年1月9日，如甲方违约到期不归款乙方有权将此车拍卖出售。”落款担保人处有刘磊、王波签名。合同另附2018年9月9日《挖机担保协议》。在庭审中原被告双方均认可口头约定月利率为3%。合同签订后，庞志岗预先扣除1500元作为利息，通过微信转账与现金方式向被告刘磊提供借款，刘磊自认收到后扣除1000元作为好处费后将借款转给了被告朱智敏。截止至2019年1月25日，朱智敏共计偿还庞志岗人民币11000元。本院认为，庞志岗与朱智敏因借款签订抵押合同，朱智敏收取借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告朱智敏未按约还款并支付利息，其行为构成违约，应承担继续归还借款并支付利息的责任。根据法律规定，借款时预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方约定借款本金为50000元，庞志岗预先扣除1500元利息不应作为借款本金，故应当从借款本金中予以扣除，扣除后48500元。本案中的借款，均由出借人庞志岗先支付给被告刘磊，再由刘磊支付给借款人朱智敏，在庭审中双方均无异议。其中微信转账3500元，当事人均无异议，对该笔金额3500元本院予以确认。对于剩余款项，因为现金支付，庞志岗主张实际提供借款金额为45000元，刘磊认可庞志岗支付给其45000元，但称自己扣除了其中1000元作为好处费，扣除后实际提供给朱智敏借款金额为44000元，而被告朱智敏抗辩实际收到43000元。本院认为，因交付时为现金，被告朱智敏作为完全民事行为能力人，在签订借款合同并收到实际借款金额与双方约定的借款金额不一致时，未主张对方继续履行合同，亦未提交证据证明其对此以明示方式表示异议，故应据此认定其知晓并默认，故朱智敏应对共计48500元承担还款义务。根据双方当事人陈述，均认可口头约定月利率为3%，被告朱智敏称偿还金额11000元中包含两个月利息，即2910元（48500元×3%×2个月），则已偿还本金应为8090元。故截止至原告主张的2019年5月9日，朱智敏共计已偿还庞志岗本金8090元、利息2910元，尚欠本金40410元、借期内利息2910元，共计43320元。因其中自2018年9月9月至2019年1月9日为借期内利息，自2019年1月10日至2019年5月9日为逾期利息。因双方在借款时未对逾期利息作出约定，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，不得超过年利率24%。故对于原告主张的逾期利息，本院按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。关于担保人应承担的责任，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，刘磊、王波作为完全民事行为能力人，应当对其在担保人处签字的法律效力和后果负责，因当事人签订的《抵押合同》未对担保人保证方式作出明确约定，故刘磊、王波作为担保人应当承担连带保证责任。关于双方已于2018年9月9日签订的抵押合同，因双方签订该合同后，未办理相应车辆他项权等登记手续，且按照法律规定，若特定物未转移则履行行为未完成，则以物抵债未完成，原债权债务合同继续履行，本案中抵押物特定物即挖机以物抵债未完成，故被告应按照双方的借贷合同关系继续履行。综上所述，朱智敏应当偿还原告庞志岗借款本金40410元、借款利息2910元、逾期利息（以未偿还本金40410元为基数，按照年利率24%自2019年1月10日暂计算至2019年5月9日）。被告刘磊、王波承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱智敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告庞志岗借款本金人民币40410元、借款利息2910元及逾期利息（以未偿还本金40410元为基数，按照年利率24%自2019年1月10日暂计算至2019年5月9日）；二、被告刘磊、王波对被告朱智敏应偿还债务承担连带清偿责任；三、驳回原告庞志岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告庞志岗负担208元，由被告朱智敏、刘磊、王波共同负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年九月十八日书记员 李颖