云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初483号原告：苏惠祝，女，汉族，1947年8月14日出生，云南省永平县人，住所地永平县。原告：薛枚，女，汉族，1974年2月25日出生，公务员，云南省永平县人，住所地大理市。原告：苏丹，男，汉族，1977年4月21日出生，公务员，云南省永平县人，住所地广东省广州市。未到庭。三原告委托诉讼代理人：彭礴、吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：尹富顺，男，汉族，1984年6月1日出生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。未到庭。委托诉讼代理人：何晓薇，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地云南省大理市石屏村滨海大道16号。统一社会信用代码：9153290055513650X6。法定代表人：李剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文斌，男，1983年10月23日生，汉族，住永平县。代理权限为一般授权代理。原告苏惠祝、薛枚、苏丹与被告尹富顺、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称人寿财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏惠祝、薛枚及三原告的委托诉讼代理人彭礴、吴敬贤，被告尹富顺的委托诉讼代理人何晓薇，被告人寿财保大理支公司的委托诉讼代理人蔡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保大理支公司在交强险死亡伤残费赔偿范围内赔偿11万元，其中精神抚慰金50,000元在交强险死亡伤残费赔偿范围内优先支付。在交强险医疗费赔偿范围内赔偿医疗费用10,000元，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿财产损失2000元，交强险范围内合计赔偿人民币122,000元。2、判令被告人寿财保大理支公司在机动车商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金274,880元、丧葬费52,039元、护理费11,408.35元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费12,530元、住宿费14,440元、医疗费34,857.8元，合计402,705.15元，商业险范围内不足赔偿部分由被告尹富顺承担。3、请求判令被告尹富顺承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月18日，原告苏惠祝的丈夫薛永清驾驶云Ｌ×××××二轮摩托车沿永平县博南镇博丰路由南向北行驶，8时45分许，行驶至博丰路××××路交叉口时，与被告尹富顺驾驶的由东向西行驶的云Ｌ×××××货车发生碰撞，死者薛永清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永平县公安局交警大队认定，双方负该事故的同等责任。薛永清于4月18日送往大理州人民医院凤仪分院治疗，诊断为脑内挫伤出血，蛛网膜下腔出血，右胸2-8肋骨连接中断，右肺及左上肺挫伤，右锁骨骨折，双侧血气胸，颈部、纵膈、胸背部皮下软组织肿胀、积气，全身多处挫伤。因病情恶化，4月29日，薛永清从凤仪分院转至大理州人民医院ＩＣＵ，经治疗，肺部感染无法控制，出现呼吸系统、肾功能等多功能衰竭，医生判定预后不佳，于5月4日转回家中。2019年5月6日2:36分薛永清呼吸衰竭去世。永平县委托云南云通司法鉴定中心大理分部对尸体进行鉴定，结论为：受害人薛永清符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤并发多器官功能衰竭死亡。被告尹富顺在永平县的多次努力协调下支付了医疗费3万元，垫付了丧葬费用10万元。被告尹富顺所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司投保了交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期内。被告尹富顺辩称，死者薛永清在事故发生时未戴安全头盔，对致伤和死亡结果存在过错，愿意赔偿50%，由人寿财保大理支公司进行赔付。但对原告费用清单中交通费、住宿费不予认可，财产损失不予认可，医疗费以实际票据为准。因原告对死亡与交通事故之间的因果关系不能充分举证，故精神损害抚慰金不予赔偿。永平县公安局交通警察大队事故责任认定书认定双方负同等责任，原告应承担相关费用的50%。被告尹富顺已先行垫付赔偿款132,462.83元，因购买了保险，原告方的损失应由人寿财保大理支公司赔付，垫付费用应由人寿财保大理支公司返还被告尹富顺。被告人寿财保大理支公司辩称，人寿财保大理支公司认可死者为城镇户口，原告应提供尸检报告并证明死者死亡与交通事故有因果关系。丧葬费人寿财保大理支公司认可52,038.5元，护理费认可16天1人护理2,564.16元，伙食补助费认可16天1600元，营养费因无医嘱，不予认可，交通费酌情认可500元，住宿费不是必要开支不予认可，医疗费认可42,779.8元，财产损失根据实际摩托车定损确定，精神抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交以下证据：A1薛永清身份证复印件、人口登记卡及户口注销证明，户口卡2份，证明三份，证明死者薛永清是永平县城镇居民，年龄为70岁，因在交通事故受伤后去世，苏惠祝是受害人的妻子、薛枚是受害人的女儿、苏丹是受害人的儿子；A2永平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，证明死者薛永清在本次交通事故中受伤，经抢救无效死亡，其驾驶的摩托车在本次事故中受损，死者薛永清与尹富顺负事故的同等责任。二被告质证时对A1、A2无异议，本院予以确认并在卷佐证。A3大理州人民医院诊断证明书，护理建议，入院、出院通知单，出院记录，出院证，医疗费收费票据，购买医疗器械、生活用品票据2张，收据1份，证明死者薛永清在交通事故发生后在大理州人民医院住院17天，医嘱2-3人24小时护理，支付医疗费42,779.8元，及死者入院、出院情况。二被告质证时均只认可医疗费42,779.8元发票，对车辆运送及劳务费900元“三性”均不认可。本院认为，大理州人民医院诊断证明书，护理建议，入院、出院通知单，出院记录，出院证，鱼跃电子商务有限责任公司出具的购买防褥疮床垫发票真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。救护车劳务费属于必然发生的费用，本院予以确认。贵州亚广餐饮管理有限公司大理分公司出具的收款收据是由餐饮公司开具的，不属于医疗费范围，且证据形式不合法，本院不予确认。A4苏丹户户口簿复印件，机票8张，证明死者薛永清治疗期间以及去世以后，其子苏丹从广州到大理陪护及按医生口头建议到广州购买药品的交通费支出和薛永清去世以后，苏丹的妻子赵琼及儿子苏裕桐从广州回大理参加后事处理，产生的交通费共计10,070元。二被告质证时对该组证据“三性”均不认可。本院认为，苏丹户户口簿复印件及苏丹从广州往返大理的4张机票能够证明原告苏丹从广州往返大理的相关情况，本院予以确认。赵琼及苏裕桐往返大理的交通费并非是受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院对该4张机票不予确认。A5机动车销售统一发票，机动车行驶证，云南省交通规费专用收据，永平县公安局交通警察大队收据两份，中国人民人寿财保大理支公司永平支公司发票一份，投保单一份，证明死者薛永清事故发生时所驾驶的摩托车摩购车价格及落户相关情况。二被告质证时对该组证据“三性”予以认可，但对证明内容不认可。本院认为，该组证据能够证明摩托车购买费用情况，但因没有车辆损失定损依据，对证明方向本院不予确认。A6收款收据1张，餐饮费发票15张，加油发票2张，私家车费用说明1份，证明原告为送薛永清治疗和住院期间照顾薛永清支出费用合计7100元。二被告质证时对该组证据关联性均不予认可，对部分证据合法性不认可。本院认为，该组证据缺乏关联性，本院不予确认，但对法定赔偿项目，本院按照云南省的标准结合交强险保险条款、商业险保险条款予以计付。被告尹富顺提交医疗费发票5张，证明尹富顺垫付在永平县人民医院的医疗费2462.83元。原告质证时对该证据无异议，但认为该医疗费未计入诉讼请求。被告人寿财保大理支公司对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。被告人寿财保大理支公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，薛永清驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车沿永平县博丰路由南向北行驶，8时45分，行至博丰路××××路交叉口时，与由被告尹富顺驾驶的云Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成薛永清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，薛永清于当日到永平县人民医院门诊检查，由被告尹富顺支付医疗费2462.83元。因伤势严重，于当日送往大理州人民医院治疗，经诊断为：珠网膜下腔出血，右胸2-8肋骨连接中断，右肺及左上肺挫伤，右锁骨骨折，双侧血气胸，颈部、纵膈、胸背部皮下软组织肿胀、积气，全身多处挫伤并住院治疗17天，于5月4日出院。2019年5月6日薛永清在家中死亡，死亡原因分析结论为：交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤并发多器官功能衰竭死亡。住院治疗期间支付医疗费42779.80元，购买医疗器械578元，住院期间需2-3人护理。肇事车辆云Ｌ×××××在中国人寿保险股份有限公司投保了机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。薛永清出生于1949年4月21日，死亡时年满70周岁，生前系城镇居民。原告苏惠祝系薛永清之妻，薛枚系薛永清之女。苏丹系薛永清之子，现在广东省广州市广州海关工作。事故发生后被告垫付了医疗费、支付了赔偿款共计132462.83元。本院认为，关于在案双方当事人的民事责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财保大理支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据公安机关的事故责任认定，本院确定被告尹富顺、死者薛永清在交通事故中负同等责任。死者薛永清因交通事故受伤后医治无效死亡，原告提交的大理州医院诊断证明书、出院证、出院记录及永平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据相互印证，已足以证明薛永清的死亡与交通事故之间的因果关系，被告尹富顺及人寿财保大理支公司应当承担赔偿责任。关于原告损失范围的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告请求按2019年的标准计算相关赔偿费用不违反法律规定，本院予以支持。1、医疗费：大理州人民医院医疗费42,779.8元，永平县人民医院医疗费2462.83元，救护车劳务费900元，购买医疗器械防褥疮床垫费用578元，以上各项合计46,720.63元。2、护理费：依据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，云南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为81,648元，医疗机构建议护理人数为2-3人，故护理费为81648÷365×3×17＝11,408.35元。3、住院伙食补助费：本院参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费100元每人每天。故住院伙食补助费为100×17＝1700元。4、营养费：虽无医院证明，但结合受害人伤情，确定为850元。5、死亡赔偿金：死者薛永清系城镇居民，出生于1949年4月21日，死亡时年满70周岁，死亡赔偿金为33,488×10＝334,880元。6、丧葬费。按云南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，即52,038.5元。7、交通费。苏丹从广州往返处理交通事故的交通费，包含受医嘱到广州买药产生的交通费，按其实际机票价格计付，合计6090元。苏惠祝及薛枚处理交通事故的交通费，本院综合本案实际，确定每人600元，共计1200元。以上合计7290元。8、精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告尹富顺的侵权行为，导致原告的亲属薛永清死亡，给原告方造成了精神上的损害，原告方有权主张精神损害赔偿金，结合双方事故责任比例，本院酌情确定为30000元。原告的以上损失共计484,887.48元。原告主张的摩托车损失，但未能提供定损材料，本院不予支持。原告主张的住宿费，不属于道路交通事故的赔偿范围，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿财保大理支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人寿财保大理支公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿财保大理支公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人寿财保大理支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，原告主张承保交强险的人寿财保大理支公司优先赔偿精神损害本院予以支持，被告人寿财保大理支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内优先赔付原告精神抚慰金30,000元，赔付死亡赔偿金80,000元，在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，合计在交强险保险范围内赔偿原告120,000元。剩余364,887.48元，按同等责任划分，由被告尹富顺赔偿原告182,443.74元，由于被告尹富顺购买了第三者责任商业保险，该费用由人寿财保大理支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付，即由人寿财保大理支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告182,443.74元，剩余182,443.74元由原告自行承担。应当由被告尹富顺按事故责任比例赔偿原告的损失，已由被告人寿财保大理支公司在交强险和商业三者险范围内赔付，被告尹富顺不再承担赔偿责任。被告尹富顺先行支付给原告的130,000元赔偿款和垫付的医疗费2462.83元合计132,462.83元，应当由人寿财保大理支公司支付给尹富顺。扣减后，人寿财保大理支公司商业三者险范围内赔付原告49,980.91元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告苏惠祝、薛枚、苏丹精神抚慰金30,000元，赔付原告苏惠祝、薛枚、苏丹死亡赔偿金8万元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告苏惠祝、薛枚、苏丹医疗费10,000元，合计赔偿120,000元。二、由中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告苏惠祝、薛枚、苏丹49,980.91元。三、由中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司赔付被告尹富顺垫付的赔偿款和医疗费132,462.83元。四、驳回原告苏惠祝、薛枚、苏丹的其他诉讼请求。上述判决主文一、二、三项确定的赔偿费用，限本判决生效后一个月内履行完毕。赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半收取1562.50元，由被告尹富顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵清杨二〇一九年九月十二日书记员  杨 康