苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2585号原告：李素梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超岚，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：张育军，男，1977年3月6日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈曦、江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。原告李素梅诉被告张育军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，由审判员赵美容适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李素梅及其委托诉讼代理人陈杨禹霆、方超岚，被告张育军的委托诉讼代理人陈曦、白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款326600元；2、判令被告支付逾期付款利息以326600元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告因资金周转需求多次向原告借款共计326600元，原告分别通过转账及现金的方式向被告实际支付了每笔借款。后被告于2017年9月10日向原告出具借条一张。经原告多次催告被告还款，被告拒不还款，故诉至法院。被告张育军辩称：双方确系亲属关系，借条是其本人出具的，借款时双方未约定利息，借条中载明的款项并非全系被告本人的借款，还包含了欠付原告的部分劳务费及原告出借给案外人即被告岳父李公林的部分款项，并且被告已通过其弟张育华归还原告60000元，通过其妻子李慧卉转账给原告儿子李意6000元，通过其岳父李公林归还原告50000元，上述款项系归还本案借款，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告张育军出具借条一份，载明：“今借到大姑叁拾贰万陆仟陆佰元（326600）”，被告张育军在借条下方处签名。2013年2月4日、2013年4月27日、2014年1月11日、2014年1月18日、2014年1月26日，原告配偶李学超在江苏响水农村商业银行分别开户存入15000元、40000元、30000元、21000元、20000元，合计126000元，上述存单同时于2014年2月26日注销。2015年1月15日，原告李素梅名下的工商银行卡（卡号：62×××60）当日累计取现16000元。同年12月3日，该卡当日累计取现20000元，次日该卡柜面单次取现30000元。2015年12月12日，该卡当日累计取现20000万。2016年6月10日，该卡转账给尾号4188的账户28000元。同日，原告配偶李学超名下的中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××65）分别于ATM及柜面取现3000元、13000元。庭审中，原告李素梅称2014年其将江苏响水农村商业银行的存单以及原告配偶李学超的身份证交由被告，由被告自行取现126000元，被告张育军陈述情况属实。庭审中，双方亦一致确认原告李素梅与被告张育军系姑侄关系，李慧卉系张育军配偶，李公林系李素梅、李公才的大哥，也是张育军的岳父。诉讼中，原告李素梅称，2015年1月15日，其侄女李慧卉拿着原告身份证到银行ATM机取现16000元，加上原告自有的1000元，合计17000元，由李慧卉交给被告张育军；2015年12月3日，李慧卉拿着其银行卡又在ATM取现20000元；次日，在柜台取现30000元；2015年12月12日，李慧卉拿着原告银行卡又在ATM取现20000元；由于双方之间系亲戚关系，故每次借款都未出具借条，都是原告把银行卡交给李慧卉，由李慧卉自行取现后交付被告，原告名下银行卡累计由被告配偶李慧卉取现87000元。另外，原告称李公才曾向李公林借款50000元，当时李公林只有30000元，就找原告拿了20000元，合计借了50000元给李公才，后李公才将该50000元都还给了李公林，对于其中原告出借的20000元李公林没有给原告，而是给了张育军，故李公林给其出了证明。另有一笔44000元，原告称因其在外打工，钱放在身上不安全，故存放在李公林处，2016年6月10日其通过名下工商银行卡转账给李公林28000元，并从李学超名下的中国邮政储蓄银行账户分别取现3000元、13000元，合计44000元交给李公林。当时李公林询问原告能否将该44000元借给被告，其表示同意，李公林对该44000元亦出具了证明。原告另陈述将其在被告姐姐张育琴处打工的工资49600元转借给被告。被告张育军陈述，本案借条出具时，其本人及其丈人李公林以及原告三方均在场，原告称出借总金额为326600元，包含平时出借给其丈人李公林以及在其姐姐张育琴处打工的工资，还包含了在被告店内所欠的工资，经过当场核算，在其丈人李公林认可后，其出具了涉案借条，但其本人并不清楚借款具体金额。此外，2018年9月8日，案外人张育华代其向原告李素梅转账60000元，2017年11月12日被告配偶李慧卉向原告儿子李意转账6000元，被告主张该66000元系归还本案借款，原告认可收到该66000元款项，但主张系被告归还双方未形成借条的其他借款。以上事实，由原告提交的借条、银行流水、转账记录以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为：原告依据借条以及银行流水主张与被告存在民间借贷关系，被告对借条真实性无异议，故本院认为原、被告之间借款关系成立。本案争议焦点为借款金额，原告诉称以存单出借的126000元与被告陈述基本吻合，本院予以认可；其余200600元借款，根据银行流水以及原告庭审中对借款经过的描述，能够相互佐证，原告的数次庭审陈述也前后一致，原告就款项出借已尽到基本的举证义务，被告对借款提出异议，但未能举证证明，应承担相应的举证不利的法律后果，故对于原告诉请的该200600元借款，本院一并予以支持。款项出借后，被告称已通过案外人归还了本案借款66000元，原告确认收到该款项，原告虽主张该款项系被告归还的其它款项，但未能举证证明，故该66000元应予以抵扣。本案借款双方未明确约定借款利息，经原告催告后，被告仍未归还上述款项，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张育军于本判决生效之日起十日内支付原告李素梅260600元及利息（利息计算方式：以260600元为基数，自2019年3月13日起按照年利率6%计算至被告实际付款之日止）。二、驳回原告李素梅的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6200元，由被告张育军负担5700元，原告李素梅负担500元。被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费300元，由被告张育军负担，此款项原告已预交，由被告于履行本判决时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  王 玉人民陪审员  李 霞二〇一九年九月二十九日法官 助理  李艳杰书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。