广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2508号原告：关木来，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地:广东省阳西县。被告：姚元奥，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。被告：谢星，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。原告关木来与被告姚元奥、谢星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关木来、被告姚元奥与谢星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关木来向本院提出诉讼请求：1、被告姚元奥偿付借款本金30000元及利息（利息从2018年1月4日起计至欠款还清时止按月利率2%计算，暂计利息为10200元）给原告关木来；2、被告谢星对上述借款及尚欠利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告姚元奥因资金周转困难于2018年1月4日向原告借款30000元，约定借款于2018年7月4日前还清，利息按月利率2%计算，由被告谢星对该笔借款作担保。借款后，被告姚元奥没有按期偿还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告姚元奥辩称，被告向原告借款属实，当时约定利息按月利率6%计算，由被告谢星转账支付利息给原告。被告谢星辩称，当时被告向原告借款30000元，但原告预先扣除了1800元利息，被告谢星于2019年2月、3月分别支付了1800元利息给原告。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告关木来以被告姚元奥、谢星尚欠其借款30000元及利息为由向本院提起诉讼,并提供一份由被告于2018年1月4日出具的《借条》为凭。该《借条》载明：“借款人（债务人）姚元奥因资金周转困难，现特向出借人（债权人）关木来借到借款现金人民币30000元”等内容，由被告姚元奥在“借款人/债务人”处签名捺印，由被告谢星在“担保人”处签名捺印。庭审中，原告主张借款时口头约定借款期限为1-2个月，利息按月利率2%计算。被告姚元奥、谢星主张借款时没有约定借款期限，口头约定利息按月利率6%计算。原、被告一致确认原告通过转账的方式支付28200元给被告谢星，被告谢星于2018年2月4日、2018年3月4日分别支付利息1800元（共3600元）给原告，并分别提交转账记录予以证实。原告还主张其除了转账28200元给被告谢星，还现金支付了1800元借款给被告谢星，被告则主张原告实际支付给被告的本金为28200元，1800元是原告借款时预扣的利息。原告对其上述主张均未提供证据予以证实。本院认为，被告姚元奥于2018年1月4日向原告借款的事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。庭审中，原、被告一致确认原告通过转账的方式支付28200元给被告谢星以及被告谢星于2018年2月4日、2018年3月4日分别支付利息1800元（共3600元）给原告，故本院对上述事实予以确认。原、被告在《借条》中没有约定利息，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，被告则主张双方口头约定利息按月利率6%计算，结合原、被告双方一致确认被告谢星于2018年2月4日、2018年3月4日分别支付利息1800元给原告的事实，而且借款30000元按月利率6%计算的利息为1800元/月，这与被告谢星按月支付给原告的利息款相吻合，故本院认定原、被告对涉案借款约定按月利率6%计算利息。原告主张双方约定按月利率2%计算利息，本院不予采信。原告主张其还现金支付了1800元借款给被告谢星，被告谢星对此予以否认，并主张原告借款时预扣了1800元利息，原告实际出借给被告的本金为28200元。结合原、被告提交的转账记录以及双方约定按月利率6%计算利息的事实，且原告亦未能提交证据证明其现金支付1800元给被告谢星，本院对被告关于双方借款时预扣了1800元利息的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借给被告的本金为28200元。原、被告在《借条》中没有约定借款期限，原告主张双方口头约定借款期限为1-2个月，被告对此不予认可，原告亦未能提交证据予以证实，故本院认定涉案借款没有约定借款期限。原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告姚元奥返还借款，被告姚元奥理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告谢星于2018年2月4日、2018年3月4日分别支付的利息1800元已超过年利率36%（即月利率3%），对超出年利率36%的约定应属无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付超出合法利息的部分金额应抵扣借款本金。经计算，截至2018年3月4日止，被告姚元奥应支付利息28200元×3%×2个月=1692元给原告。被告已支付利息3600元给原告，其多支付的利息1908元（3600元-1692元）应抵扣本金。因此，被告姚元奥还应偿还借款本金28200元-1908元=26292元给原告。对于2018年3月5日起的利息，被告姚元奥应以借款本金26292元为基数按月利率2%计算利息给原告。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，被告姚元奥应偿还借款本金26292元并从2018年3月5日起按月利率2%计算利息给原告。被告谢星作为担保人在《借条》上签名捺印，确认其为姚元奥向原告所借的款项承担保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告谢星的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，属合法有效，被告谢星应依约承担保证责任。由于被告谢星为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因此，被告谢星应对被告姚元奥尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、限被告姚元奥在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款26292元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月5日起计至还清借款之日止）给原告关木来；二、被告谢星对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告关木来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告关木来负担49元，被告姚元奥、谢星负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯文婷二〇一九年九月十九日法官助理麦家宝书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。