wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3259号 罪犯张少伟，男，1995年9月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）筑少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，对总额人民币60000元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人上诉后，贵州省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）黔高刑三终字第303号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张少伟准予减刑九个月(刑期自2012年7月28日起至2026年2月27日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3899号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101室。法定代表人：韩书然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：王晓勇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告王晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为，原告内蒙古品生活物业服务有限公司在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司承担。   审判员  张颖                       二〇一九年九月十八日                           书记员  冯遐
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2704号 原告曹树，男，1947年5月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人曹保新，系原告之子。 被告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告保定辰祥良子休闲服务有限公司 法定代表人乔宇 住所地： 案由：民间借贷纠纷 原告曹树与被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司 民间借贷纠纷一案，本院经审查认为：经公安机关确认，被告张贺辰因涉嫌非法吸收公众存款，已由保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局立案侦查，本案中被告张贺辰的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇一九年九月十六日 书记员  刘素静
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2019）晋0602执1020号   温富：   你与朔州市中小企业信用担保中心追偿权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）晋0602民初1765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市中小企业信用担保中心于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1你与山西瑞丰化工有限公司、武秀云共同支付本金及利息841.505102万元。   2你与山西瑞丰化工有限公司、武秀云共同支付担保费16万元，违约金155.257691万元。   3负担案件受理费82566元，执行费77450元。   4如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇一九年九月十九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4364号原告：郑如松，男，1948年1月12日生，汉族，住赫章县达依乡坪子村龙井组。 被告：赫章县自然资源局，住贵州省毕节市赫章县双河街道龙泉路。统一社会信用代码115224280096700783。 法定代表人：郭春元，局长。 委托诉讼代理人：刘洪，赫章县自然资源局职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁健，赫章县自然资源局法律顾问。 原告郑如松与被告赫章县自然资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑如松，被告赫章县自然资源局的委托诉讼代理人刘洪、梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑如松向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告赔偿损坏原告房屋的赔偿费100,000.00元。二、判决被告赔偿损坏拦山大沟的损失20,000.00元。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，被告出资发包给一个名叫何正伟的老板，在鱼塘组及双龙组修建了一条进寨路。这条路原来是我们六十多户村民多年投资投劳修建的，该路是两边高、中间底，一是为了通洪水，二是为了一年四季都可以通车。后来不知是谁与被告联系，被告出资发包给一个叫何正伟的老板，拉水泥在路上随便敷一下，路长路宽都没有改变，何正伟就领走了一百多万，村民一分未得。何正伟修路时我还多次叮嘱他一定要把边沟打出来，要不然山洪期水大住户些要受大水侵害。 后来我找村村委会反映，村委会说是国土局的事情不关村委会的事。后来我步行21次找国土局领导反映情况，但是都没有得到答复。我还投递了六次邮件给被告局长郭春元及副书记金奇，还在信件上留了电话号码，但是都没有联系过我，最后连信件都不收了。再之后我向县长及县委书记投寄信件，县政府又把信件转达乡政府，乡政府书记舒荣说过几天给我处理，但是也是一句空话从来没去过。2019年11月10日找到被告达依土管站站长陶仁其反映也没有结果。 我现在要求被告赔偿我的房屋，还要把边沟打出来，否则下次会损坏其他27户村民的住房；如果折价，被告给我二万元，我去请人开，如果说折价多了，那么被告自己找人开。我的房屋我要被告赔偿十万元，如果说多了，那么被告给我修好就行，不管被告找谁，我只认被告负责。因为毛主席说过不能损害人民利益，若把东西损坏了，照价赔偿不差分毫；***也说了搞建设，要搞科学建设，不能搞破坏性建设。 综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告辩称：本案原告需举证证明侵权行为的存在、损害结果与侵权行为存在因果关系及损失计算的依据。然而，原告对上述三项内容举证皆存在重大缺陷，原告的主张没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 首先，我方没有实施侵权行为，更不存在主观过错。我方是按照政府文件，公开招投标，严格遵守法律法规进行的施工，每个阶段都进行了报备及归档工作，即合法又守约，不存在原告陈述的侵权行为。 其次，原告的损害结果与我方的行为没有必然的因果关系。原告房屋已经修建有四十余年，当山洪等自然灾害发生时，房屋发生开裂甚至局部移动是符合常理的；对于边沟和水沟，是否为原告所有，是否遭受堵塞，房屋损害是否由边沟前后变化所致？上述问题原告都应承担举证不利的后果。我方修建道路完全是按规定进行规划设计，边沟没有重新设计，并非设计的缺陷。 最后，原告没有要求鉴定、评估来量化自己房屋损失的具体数额，因此原告主张的赔偿数额没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月18日赫章县人民政府作出《赫章县人民政府关于赫章县达依乡坪子村市级高标准农田建设项目立项的函》（赫府函﹝2015﹞135号），赫章县人民政府将赫章县达依乡坪子村市级高标准农田建设项目报毕节市国土资源局审批立项。2017年3月28日，毕节市国土资源局作出《毕节市国土资源局关于同意赫章县2015年度市级高标准基本农田建设等土地整治项目规划设计的函》（毕国土资函﹝2017﹞42号），复函同意赫章县达依乡坪子村市级高标准农田建设项目规划设计。2017年7月19日，被告与贵州聚鸿建筑工程有限公司签订《施工合同书》，被告将该工程发包给贵州聚鸿建筑工程有限公司施工。 后原告以工程损坏拦山大沟、堵塞流水损坏其房屋诉至本院，请求被告赔偿其房屋损失及拦山大沟损失共计120,000.00元。 经本院现场勘验，原告房屋为修建四十多年的石木结构瓦房，现在房屋有开裂等现象，房屋后有未堵塞的自然排水阳沟；被告组织修建的机耕道距原告房屋有一百多米，中间有他人的房屋及土地；机耕道旁有一条山水沟，已存在了四、五十年。 经本院向坪子村村领导调查，村领导证实修建的机耕道之前是一颗用于种地的小路，不存在用来排水的说法，原来水就是从山水沟中流淌，修建机耕道并不影响水流量及水流向。 本院认为：原告房屋虽然有部分墙体出现开裂等情况，但是没有证据证明与被告修建机耕道之间存在因果关系。原告诉称是被告改变山水沟的走向导致山水冲到其房屋，但是根据本院现场勘验及村委会领导证实，修建经机耕道并未改变山水沟的走向，原告房屋与机耕道之间有耕地及他人的房屋，何况原告房屋后还有自然排水的阳沟，即使有少量的山水也不至于对原告房屋造成损害。加之原告房屋是修建了四十余年的石木结构瓦房，出现开裂等是自然现象。在本案中，原告未提供证据证明其房屋损坏与被告修建机耕道之间存在因果关系，故原告请求赔偿房屋损失的诉讼请求本院不予支持。至于拦山大沟，原告既没有证据证明拦山大沟是其所有，也没有证据证明被告损坏拦山大沟，因此对原告请求赔偿拦山大沟的诉讼请求本院也不与支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑如松的全部诉讼请求。 案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告郑如松承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇一九年九月十七日 法官助理向龙 书记员向龙 贵州省赫章县人民法院 民事判决书 (2019)黔0527民初4364号 原告：郑如松，男，1948年01月12日出生，汉族，住贵州省赫章县达依乡坪子村龙井组，居民身份证5224281948××××××××。被告：赫章县自然资源局，。。 郑如松与赫章县自然资源局财产损害赔偿纠纷一案。 审判长 审判员 审判员 二〇一九年十二月二十日 书记员
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3248号 罪犯邹振飞，男，1980年3月14日出生，汉族，四川省广安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）筑刑一初字第38号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。贵州省高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）黔高刑一复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2008年8月12日起至2026年2月11日止。 2011年6月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑五十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年3月1日至20017年3月31日原考评累计积分15.70分，折算新考核分值133.45分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邹振飞准予减刑八个月(刑期自2008年8月12日起至2021年3月11日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民初2399号原告:何占春，男，1976年1月28日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被告:姜海鑫，女，1973年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。被告:李洪权，男，1970年7月23日生，汉族，住长春市绿园区。二被告共同委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。原告何占春诉被告姜海鑫、李洪权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告何占春诉称，2017年4月18日原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将绿园区新竹花园一期24栋4单元607室房屋租赁给二被告，租赁期限自2017年4月16日至2017年7月15日，月租金为人民币3000元，付款方式为按月现金支付租金。《房屋租赁合同》签订后原告按照约定向二被告交付了房屋，被告按照约定支付租赁，合同期满后二被告继续租赁房屋并支付租金,至2018年6月15日二被告停止向原告支付租金，严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉讼法院，要求：1、判令解除原告与二被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令二被告立即向原告归还涉案房屋；3、判令二被告立即向原告支付拖欠的租金（租金按照月租金人民币3000元的标准，自2018年6月15日起，计算至本息还清之日止，至立案暂计36000元）及利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年6月15日起,计算至本息还清之日止,至立案暂计2000元)；4、诉讼费用、实现债权的费用由二被告承担。本院审理过程中，被告姜海鑫、李洪权提交举报材料称此案涉嫌套路贷方式诈骗犯罪，申请将该案移交公安机关处理，本院经审查认为此案涉嫌刑事犯罪，已依法将案件移送至长春市公安局经济技术开发区分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回何占春的起诉。案件受理费375.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇一九年九月三十日书记员  李 睿
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1515号申请执行人：杨子龙，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：张娇，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人杨子龙申请执行张娇离婚纠纷案过程中，申请执行人与被执行人经协商，向本院递交了撤回强制执行申请书，经本院审查认为，撤回申请为双方真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2504民初1545号民事判决书的执行。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  汤朝阳审判员  尚红祥二〇一九年九月九日书记员  李 阳
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初412号 原告：吕正元,个体工商户，住青海省兴海县。 被告：马生贵，农民，住青海省兴海县。 原告吕正元与被告马生贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吕正元于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕正元提出的已与被告家人私下达成调解协议的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕正元撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告吕正元负担。 审判员 英  拉 二〇一九年九月十一日 书记员 索南仁青 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院行政判决书（2019）晋02行初19号原告五台县陈家庄乡耿家会村仙泉养鱼专业合作社，住所地五台县陈家庄乡耿家会村。法定代表人边某，职务经理。委托代理人李某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人符某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告忻州市五台县人民政府，住所地忻州市五台县向前街。法定代表人武某，该县县长参与诉讼行政负责人赵补文，该县副县长。委托代理人戎某，山西神业律师事务所律师。原告五台县陈家庄乡耿家会村仙泉养鱼专业合作社（以下简称仙泉养鱼合作社）因诉被告五台县人民政府行政补偿一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告仙泉养鱼合作社的委托代理人李某、符某，被告五台县人民政府副县长赵补文及委托代理人戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙泉养鱼合作社诉称，2010年以来，原告响应被告招商引资政策在五台县陈家庄乡李家庄村进行虹鳟鱼养殖，先后办理了营业执照和水产养殖证等证照手续，一直合法经营。2018年下半年开始，被告下辖的陈家庄乡人民政府通知并逼迫原告关停养鱼场，但并未向原告出示关停的决定文件和依据。之后，原告多次申辩并索赔，但均被拒绝。2019年4月9日，原告才得知，被告以其组建的五台县水污染防治工作领导组的名义下发通知，要求关停原告养鱼场。原告认为，原告持有合法经营所需的证照，原告基于对被告的信赖投入巨资开展养殖经营，被告关停养鱼场给原告造成了巨大的经济损失，依据相关法律法规之规定，被告应该对原告的损失进行补偿。故请求：1、判决被告对因关停原告养鱼场而给原告造成的550万元的经济损失进行补偿。2、本案的诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼主张向本院提供了两组证据：第一组证据：1、水域滩涂养殖证。2、限期清理通知单。3、《五台县人民政府办公室关于调整五台县水污染防治工作领导小组的通知》。4、《五台县水污染防治工作领导组办公室关于对全县公路和河道沿线乱建乱堆等违法行为清理整顿的通知》。第二组证据：1、承包合同及补充合同。2、建设合同及证明人身份证。3、配套设施购买收据。4、鱼苗购销合同。5、出库单及北京汉业科技有限公司营业执照和饲料生产许可证。6、收入证明及身份证。7、西安聚鸿冷水鱼养殖有限公司证明。被告五台县人民政府辩称，一、水污染防治行动计划是国务院为了保障国家水安全而制定的，答辩人负有统一领导实施全县水污染防治工作的法定职责。2013年《山西省地下水污染防治方案》把五台坪上泉列入饮用水供水泉源之一。2015年《山西省水污染防治工作方案》将坪上泉域列为重点保护区。《全国地下水污染防治规划（2011-2020）》将五台坪上泉工程列为地下饮用水源污染防治示范项目重点工程。二、原告的养鱼场建设项目违法。原告未依法报批建设项目环评报告表，擅自在清水河流域饮用水源一级保护区范围内和主河道管护区开工建设养鱼场，违反了国家法律法规的相关规定，属于违法建设项目。1、原告将养鱼场建在清水河流域，坪上泉域重点保护区范围内，该地段是坪上应急引水工程的水源地，属于饮用水水源一类保护区。2、原告的建设项目应符合环境保护方面相关法律法规的规定。3、原告在项目建设时未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设并投入使用，造成饮用水水源保护区水体污染，属于违法建设项目。三、原告违法建设不符合获得行政补偿的法定条件。行政补偿是行政主体合法行使行政权力的行为损害行政相对人的合法权益，或行政相对人为公共利益而使自己的合法权益受到损害时，国家弥补行政相对人损失的一种给付救济。原告称办理营业执照、水域滩涂养殖证即为合法经营的理由不能成立。五台县政府依法责令原告限期整改清理并没有对其合法权益造成损害，不符合获得行政补偿的条件。被告五台县人民政府向本院提交了以下证据：1、营业执照。2、涉案养殖户养殖证统计表。3、《五台县水资源评价及可持续利用规划报告》。4、山西省坪上应急引水工程示意图、坪上泉域地图。5、《五台县水污染防治工作方案（2016-2020）》。6、《五台县人民政府办公室关于印发五台县水污染防治2017年行动计划的通知》。7、《五台县水污染防治工作领导组办公室关于对全县公路和河道沿线乱建乱堆等违法行为清理整顿的通知》。8、《清河专项行动限期整改通知书》、《限期清理通知单》。9、《五台县人民政府办公室关于印发五台县水污染防治2018年行动计划的通知》。10、《五台县环境监测站检测报告》五台县环境监测局《关于对耿家会、李家庄2#桥、李家庄2#桥下游、坪上和东峡村桥水质检测的结果说明》。11、清障令。经审理查明，2012年4月17日耿家会村民委员会与边某签订承包合同，将苇子里河滩承包给神西乡坪上村边某从事流水养鱼。2014年5月8日，五台县人民政府给原告颁发了水域滩涂养殖证，养殖权期限2014年3月31日至2042年4月30日。2014年5月15日五台县工商行政管理局给原告颁发了营业执照。2017年4月18日，五台县水污染防治工作领导组办公室给陈家庄乡党委、政府印发《五台县水污染防治工作领导组办公室关于对全县公路和河道沿线乱建乱堆等违法行为清理整顿的通知》，主要内容为：“经查，你乡境内公路和河道沿线及视野范围内违法违规乱堆乱建共有27处，其中：乱堆19处，乱建8处。经我县水污染防治领导组决定，要求你乡在4月底之前清理修复完毕。”。陈家庄乡人民政府分别于2018年5月13日和2018年6月20日给原告的《清河专项行动限期整改通知书》，责令其接到通知后在规定期限内自行将渔场拆除。2018年7月20日、2018年8月20日陈家庄乡人民政府给原告下发《限期清理通知单》，要求原告限期自行清理完毕，恢复原貌。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系原告主张在其获得相应行政许可的情况下，被告作出的《五台县水污染防治工作领导组办公室关于对全县公路和河道沿线乱建乱堆等违法行为清理整顿的通知》侵害了其信赖利益而给其造成损失，要求被告给予行政补偿的行政诉讼案件。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定，公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。本案中，《五台县水污染防治工作领导组办公室关于对全县公路和河道沿线乱建乱堆等违法行为清理整顿的通知》仅是被告向陈家庄乡党委、政府作出的要求其在规定时间内对境内违法违规乱堆乱建行为清理修复，进行整改的通知文件，该通知既无关停原告的养鱼场内容，又无变更或者撤回给原告的行政许可的内容。五台县人民政府在本案中没有对原告作出过关停其养鱼场或变更、撤回其行政许可的行政行为，故原告要求被告因关停原告养鱼场而给原告造成的经济损失进行补偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告五台县陈家庄乡耿家会村仙泉养鱼专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告五台县陈家庄乡耿家会村仙泉养鱼专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 谭丽峰审判员 杨 彬审判员 李志钢 二〇一九年九月二十九日书记员 刘 涛
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3122号 罪犯王友松，男，1979年3月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2009年9月3日作（2009）仁刑初字第205号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元，赃款7211.60元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑三十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月旧考核积分折算为569.16分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王友松准予减刑五个月(刑期自2009年2月24日起至2019年9月23日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2795号 原告：李雪丽，女，1965年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦24A（写字楼）。 法定代表人：张文元。 原告李雪丽与被告厦门天地安集团有限公司（以下简称为天地安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 李雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除李雪丽、天地安公司于2018年10月30日签订的《借款合同》；2、判令天地安公司偿还李雪丽借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2019年4月30日起算至实际付清之日止按年利率13%计算。）；3、由天地安公司承担公告费和诉讼费。事实和理由：2018年10月30日，李雪丽、天地安公司签订一份《借款合同》约定：1、天地安公司向李雪丽借款80000元；2、借款期限2018年10月30日起至2019年10月29日；3、借款期限满一年的按年利率13%计算利息，借款期限未满一年的按月利率0.87%计算利息；4、李雪丽应于2018年10月30日内将借款转至天地安公司名下账户；5、李雪丽按月收息即每月收息一次，天地安公司应在次月的30号前将利息转账至李雪丽指定的账号上，如需提前退资按合同规定予以扣回差额。合同签订当日，李雪丽依照约定通过银行将借款本金80000元转至天地安公司名下账户。合同签订后，天地安公司按月支付了李雪丽自合同签订之日至2019年4月29日期间的利息，自2019年4月30日起，天地安公司未能按期付息。李雪丽向天地安公司提出退资并要求天地安公司应于2019年6月20日前归还李雪丽借款本金80000元并结清利息，但天地安公司未能按约返还借款并支付利息，至2019年7月18日止天地安公司累计拖欠李雪丽利息2600元。 经审理查明，天地安公司法定代表人张文元因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月23日被厦门市公安局思明分局立案侦查。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、驳回李雪丽的起诉； 二、本案移送厦门市公安局思明分局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年九月二十九日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本裁定所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初251号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林芳求，男，1966年6月15日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地福建省宁德市古田县，住福建省古田县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月10日主动向古田县公安局投案，于10月11日被古田县公安局取保候审；经本院决定，于2019年8月22日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。 辩护人郑春耀，福建华忠盛律师事务所执业律师。 古田县人民检察院以古检生态刑诉[2019]18号起诉书指控被告人林芳求犯故意毁坏财物罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员郑利锋出庭支持公诉，被告人林芳求及其辩护人郑春耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林芳求在2018年3月期间，未经他人许可和未办理林业相关审批手续情况下，擅自雇佣工人在黄田镇××与××村交界的“麻崖山”山场钩挖集体林地，毁坏凤亭村村民林某3和林某4等48户人种植的林木，用于种植脐橙苗木。2018年8月1日，经福建华信司法鉴定所鉴定，古田县黄田镇凤亭村“麻崖山”山场（凤亭村16大班080、081小班，莪洋村02大班010小班、100小班、801小班）被毁坏面积为19亩，其中林地面积为9.8亩，非林地面积为9.2亩。被毁坏林木蓄积量为10.39立方米，株数166株。 为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人林芳求违反《中华人民共和国森林法》有关规定，故意毁坏他人林木，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。 被告人林芳求及其辩护人郑春耀对被告人的犯罪事实没有异议，但辩护人认为林芳求主动接受民警调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人无前科且被告人与48户受害人达成协议，赔偿了48000元，可以从轻处罚；被告人系为改善生活种植脐橙，应当对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人林芳求在2018年3月期间，未经他人许可和未办理林业相关审批手续的情况下，擅自雇佣工人在黄田镇××与××村交界的“麻崖山”山场钩挖集体林地，毁坏凤亭村村民林某3和林某4等48户人种植的林木，用于种植脐橙苗木。2018年8月1日，经福建华信司法鉴定所鉴定，古田县黄田镇凤亭村“麻崖山”山场（凤亭村16大班080、081小班，莪洋村02大班010小班、100小班、801小班）被毁坏面积为19亩，其中林地面积为9.8亩，非林地面积为9.2亩。被毁坏林木蓄积量为10.39立方米，株数166株。 另查明，在公安机关初查时，被告人让他人向公安机关作虚假陈述，分担毁林责任，以逃避处罚。案发后，被告人林芳求及其家属支付了受害人48000元并与其达成了林权租赁和林地使用权协议。 上述事实，被告人林芳求在开庭审理过程供认不讳；且有证人包兴腾、林某1、林某2、袁某、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、游某、徐某、欧某、林某10、张宗平等证言；公安局现场勘查笔录、现场照片；福建华信司法鉴定意见及相关材料；户籍证明、到案经过、林权证明、凤亭村麻崖山林权转让协议、挖掘机台班单、农村信用社银行明细等证据证实，足以认定。 辩护人关于被告人与48户受害者达成赔偿协议，社会危险性小，不具有人身危险，可适用缓刑的辩解。本院认为，被告人在公安机关介入初查时，让他人向公安机关作虚假陈述，以逃避处罚；且在案发后，没有对受毁坏的林地进行修复，依法不适用缓刑。对辩护人关于被告人适用缓刑的辩解，不予采纳。 综上所述，本院认为，被告人林芳求违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，将林权属于他人的林木毁坏，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。被告人林芳求犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人积极支付了受害人48000元并达成协议，可酌情从轻处罚。综合公诉机关的量刑意见、被告人的犯罪情节、主观动机等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人林芳求犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林章平 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  陈端容 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周柳敏 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3116号 罪犯易飞豹，男，1998年1月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年9月12日作出（2016）黔2301刑初389号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币9000元，责令与其他被告人共同退赔被害人人民币3473元。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）黔23刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯易飞豹准予减刑七个月(刑期自2016年1月17日起至2019年9月16日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3106号 罪犯李登进，男，1967年7月21日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）黔南刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）黔高刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2014年9月29日起至2034年9月28日止。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李登进准予减刑八个月(刑期自2014年9月29日起至2033年1月28日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
呼和浩特市新城区人民法院  民 事 判 决 书 （2019）内0102民初5751号   原告：吕甄，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告吕甄诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕甄到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告吕甄向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告房屋租金103750元；3、判令被告给付原告租金的违约金75660元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月2日，原告购买内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司并签订了《商品房买卖合同》，购房款10万元。在《商品房买卖》合同中约定：“具体事宜以甲乙双方签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准”。2011年5月2日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》，其中约定：经营期内被告每年按照商铺总价款10万元的15%的租金支付原告作为经营回报，按季度分期支付。委托经营期满后，双方不能达成续约意向，原告只选择将商铺以购买价格转让给被告，被告无条件接受。2012年5月1日合同期满后，原告要求按合同约定将本商铺以原购买价格转让给被告并办理了相关手续，被告却未返还购房款而是继续按合同于2012年8月16日支付了本商铺2012年5月1日至7月31日的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期间届满，承租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，虽然房屋合同租赁期间届满，但被告并没有将购房款退还给原告，而是继续使用原告的房屋经营，从2012年8月开始至今被告一直占用原告商铺经营，却没有给付原告租金，原告多次找被告交涉，但被告一直推诿不予解决，至2019年6月30日已欠原告租金103750元、租金违约金75660元（按合同约定计算违约金378326元的20%计算）。诉至法院，请求判如所请。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买商铺委托被告蒙苑国际公司经营，经营期限为一年，年回报金额为商铺款10万元的15%，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。该合同特别约定：乙方（原告）购买的BJJJ-A242号商铺委托经营期满后，双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格转让给甲方（被告），甲方无条件接受并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续。2012年5月1日合同到期后，双方并未签订新的委托经营合同。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》在案佐证。本院认为：原告与被告签订蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。该合同明确约定合同到期后，双方不能达成新的续约意向，原告只能选择以购买价10万元将商铺转让给被告。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据,本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取1944元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。       审判员    云彩琴   二〇一九年九月四日                       书记员   陈晓鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2795号 被执行人乔航，男，1995年12月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 乔航犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月24日作出的（2019)苏0111刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人乔航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2018年12月17日起至2027年2月14日止。罚金限于判决生效后的十日内缴纳）。二、责令被告人乔航退赔违法所得人民币八千五百元，责令被告人徐康乐退赔违法所得人民币五百元，上缴国库。判决生效后，因乔航未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年7月31日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人乔航名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；本院已将被执行人乔航纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金33500元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人乔航纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0111刑初222号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2550号 关于南京鑫链金属材料有限公司与南京盛鑫铁链制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案受理，因债权债务相抵扣，现已执行完毕。故本院作出（2016）苏0111民初7838号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11703号原告：敖素仙，女，汉族，1980年12月4日生，个体户，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被告：贵州黔城景悦信息科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元21层22号房[花果园社区]。法定代表人：胡丽。原告敖素仙诉被告贵州黔城景悦信息科技有限公司（以下简称黔城景悦公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖素仙到庭参加诉讼。被告黔城景悦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖素仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的《新零售项目服务合同》；2.依法判令被告返还原告已支付的服务费共计16000元及资金占用费(以16000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止)；3.依法判令被告向原告支付违约金并赔偿原告因被告违约造成的损失（包括但不限于律师费、差旅费等，以实际产生为准），暂共计1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，原、被告双方签订《新零售项目服务合同》，约定原告向被告支付相应费用并且真实完整提交制作合同项下产品的相关资料后，被告负责产品开发，被告开发的产品交付后，原告享有相应的售后服务。原告在合同签订当日，按约向被告支付16000元项目注册费。但被告至今未向原告交付约定产品，经原告多次催问未果，导致原告签订合同的根本目的无法实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告所请。被告黔城景悦公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交的证据有：1.《新零售项目服务合同》、收据、语音录音（光碟）各1份，微信语音聊天记录摘录整理稿8页，证明被告收取原告16000元，但被告什么都没做，当天被告就说退款，但至今未退；2.微信聊天记录1份，证明原告没有文化，不识字，所有合同均是被告所写，原告只是签了自己的名字。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故本院对原告提交的上述证据经庭审核实，予以确认。本院认为：本案中，原、被告于2019年6月1日签订的《新零售项目服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订当日，原告向被告支付了2年服务费用16000元，履行了合同约定的义务。但被告至今未按合同约定向原告进行“微商城/分销”等提供服务，被告的该违约行为，导致原告的合同目的不能实现，故原告诉请解除双方所签《新零售项目服务合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应将所收取的费用返还原告，故现原告诉请被告退还服务费16000元，于法有据，本院亦予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用费(以16000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告实际还款之日止)，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付违约金并赔偿原告因被告违约造成的损失（包括但不限于律师费、差旅费等，以实际产生为准），暂共计1000元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告敖素仙与被告贵州黔城景悦信息科技有限公司于2019年6月1日签订的《新零售项目服务合同》。被告贵州黔城景悦信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告敖素仙服务费16000元并支付资金占用费(以16000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月28日起计算至付清上述款项之日止)。驳回原告敖素仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贵州黔城景悦信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇一九年九月三十日书记员  张 毅
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执502号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：李旭升。 委托代理人:杨惠秋、林楚标，该公司员工。 被执行人：洪锭坤，男，1977年3月10日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：洪锭天，男，1974年10月2日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与洪锭坤、洪锭天金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款10万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费2629元，向本院交纳申请执行费。但二被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到二被执行人可供执行财产。2019年9月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月四日 书记员  黄叶俊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3256号 罪犯肖礼锦，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省泰和县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年6月28日作出（2016）黔0102刑初623号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。总合刑期十六年，合计罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）黔01刑终901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯肖礼锦准予减刑八个月(刑期自2016年1月26日起至2030年5月25日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初308号起诉人：孙庆兰，女，1951年11月23日出生。起诉人孙庆兰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。孙庆兰起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。孙庆兰认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]137号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于孙庆兰徐丽举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。孙庆兰认为京政复告字[2019]137号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]137号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，孙庆兰系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]137号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照孙庆兰主张，其认为京政复告字[2019]137号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，孙庆兰与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对孙庆兰主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响孙庆兰的实际权利义务。故孙庆兰提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人孙庆兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年九月九日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1174号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地在江苏省。辩护人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2840号起诉书指控被告人王继刚犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年4月14日14时许，被告人王某某与被害人石某某在上海市青浦区华新镇纪鹤公路、华纪路口因行车纠纷发生口角，后二人下车互相拳打脚踢。期间，被告人王某某用脚踢石某某胸部致其受伤。经鉴定，被害人石某某因外伤致右侧三处肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人王某某事发以后自动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人石某某的陈述笔录及相关辨认笔录、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王继刚犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王继刚的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系自首等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。笫六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）泽执字第0723号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、戴军、武德春、戴春梅、庄小冬、华云： 本院于2011年11月14日立案执行的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与戴军、武德春、戴春梅、庄小冬、华云借款合同纠纷一案，申请执行的标的共计61368元。经本院立案受理，现已执行到位43600元，余款自愿放弃。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2009）泽民二初字471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初5249号原告：黄金平，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。委托代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被告：张立华，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住宾县。现下落不明被告：陈玉芬，女，1987年1月8日生，汉族，农民，住宾县。现下落不明原告黄金平与被告张立华、陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金平的委托代理人到庭参加了诉讼，原告黄金平未到庭、被告张立华、陈玉芬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款50，000.00元及利息（按年利率24%计息，从2015年5月28日起至给付时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2015年5月28日向原告借款50，000.00元，当时约定2个月内还款，利息按月息3分计息。二被告给原告出具了借条一张，并在借条上签字，被告张立华签的是其曾用名张国良，到期后原告向二被告索要此款，二被告未能给付，2017年11月24日被告张立华又重新给原告出具了一张借据。二被告未到庭，未有答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法庭举示证据如下：证据一、借条一张，拟证明二被告于2015年5月28日向原告借款50，000.00元。证据二、借据一张，拟证明被告张立华于2015年5月28日欠原告50，000.00元，于2017年11月24日重新给原告出具了借据一张。证据三、中国邮政银行股份有限公司一本通绿卡交易明细一张，拟证明原告黄金平于2015年5月28日从自己卡中取出50，000.00元。证据四、宾县鸟河乡乐陵村民委员会出具的证明一张，拟证明二被告下落不明，至今无法联系。二被告未到庭，未有异议，亦未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告在法庭上提供的证据一、证据二、证据三、证据四进行了分析、认定，因二被告缺席未能提出异议，故对原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年5月28日向原告借款50，000.00元，二被告给原告出具了借条一张，并在借条上签字，被告张立华签的是其曾用名张国良，到期后原告向二被告索要此款，二被告未能给付，2017年11月24日被告张立华又重新给原告出具了一张借据。本院认为，原告有被告出具的借条及借据为证，故对原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求予以支持，因借条及借据中未约定明确利息，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：二被告张立华、陈玉芬于本判决生效之日起七日内给付原告黄金平借款50，000.00元。案件受理费1，050.00元由二被告负担，于上款同时缴纳。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  邢 海人民陪审员  贾丽莉二〇一九年九月十九日书 记 员  王冠一
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3500号 原告：石家庄海森祥瑞相框有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡黄庄村村北50米路西。 法定代表人：王彦芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冰冰，河北子辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦军，河北子辰律师事务所律师。 被告：仝玉得，男，1992年4月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王传现，男，汉族，1969年10月20日生，山东省鄄城县人，系被告舅舅。 原告石家庄海森祥瑞相框有限公司（以下简称海森公司）与被告仝玉得劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告石家庄海森祥瑞相框有限公司法定代表人王彦芳、委托诉讼代理人陈冰冰、冯梦军，被告仝玉得及其委托诉讼代理人刘春亮、王传现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海森公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。被告确实曾在原告处工作，但因被告酬酒、工作消极，原告已将被告辞退。并与被告结算了4月份工资，2018年4月29日被告已回家。后开车到原告处拉行李。2018年5月7日被告因到车间与工友告别，应工友要求帮忙，导致不慎将手弄伤，此时被告与原告无任何劳动关系。该事件系意外事件。综上，原裁决书认定双方存在劳动关系系认定事实不清，适用法律错误，原告与被告不存在劳动关系。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告仝玉得辩称，被答辩人在诉状上陈述的根本不是事实，纯是虚假的！答辩人从来没喝过酒，因为喝酒过敏！更谈不上酗酒了；被答辩人并在诉状上说：“已将答辩人辞退。”又纯是虚假的，而是答辩人请假回家，请假7天，在家住7天，假期期满后，回到公司正常上班，在场的公司员工都能做证，都能证明答辩人请假7天上班。并能证明答辩人在工作时间内，并在工作场所内上班受的伤，连公司老板娘，都承认这个事实。该公司办公室内墙上挂的该公司员工名称员工内有仝玉得；该公司为仝玉得微信工资转账，足以证明仝玉得是该公司的员工；该公司厂长刘腾强把仝玉得拉入本公司员工的微信群，足以证明仝玉得是本公司的员工；该公司的员工及老板娘与仝玉得的通话记录，足以证明仝玉得是该公司的职工（员工），并能证明仝玉得在该公司工作场所内，并在工作时间内受的伤，以事实清楚，证据确凿；仝玉得在该公司工作场所内及工作时间内受了伤，该公司主动把仝玉得送进医院治疗，该公司给仝玉得两次垫付医疗费，1个是4万元，一个是3万元，共垫付7万元，如果不是该公司的员工，不是在该公司内受的伤，该公司能给垫付7万元吗？综上事实，答辩人仝玉得与被答辩人之间存在事实劳动关系，已事实清楚，证据确凿，恳请法院予以予以确认，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，1.2018年3月13日被告到原告处从事发泡机器操作工作，原、被告未签订劳动合同。2.2018年5月7日13时许被告在原告厂区内受伤，被告受伤后原告为被告垫付医疗费75000元。3.被告在原告处工资为每月5500元。4.原、被告无书面解除劳动合同相关手续。5.2019年7月2日，石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）石藁劳人仲字第17号裁决书，裁决内容为“被申请人石家庄海森祥瑞相框有限公司与申请人仝玉得之间的劳动关系成立。”原告不服诉至本院。以上事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2018年3月至12月考勤表，证实3、4月份被告在原告处上班并考勤，5月份已辞退后无考勤。被告提出异议，对其真实性、合法性、证明目的均有异议，但未提交相关证据予以证实。经询问原告方证人公司会计乔某、王某及工人蔡某、工人徐某证实，考勤表系原告方每天计工及计算工资依据，本院予以采信；2.原告申请的证人，公司会计乔某、王某及工人蔡某、工人徐某出庭证言及提交两份书面证明，证明被告仝玉得于2018年4月29日被公司辞退，于5月5日下午开车来公司拉行李。被告均不予认可，认为证人全是原告公司员工，与原告存在直接利害关系，证人证言不具有真实性。四名证人证言互相印证，反映出29日被告离开原告处，原告辞退被告情形均是听原告法人王彦芳所述，并未在场见证，且两份书面证明系原告打印好后，让证人签名按印。因四名证人均为原告处员工，与原告存在利害关系，且未在原告辞退被告现场。故证人证言4月29日辞退被告，本院不予采信。3、被告提交微信记录，证实被告是原告公司员工并在公司工作场所、工作时间内受伤。原告不认可其关联性，认可转帐给被告的三笔钱是工资。微信记录是被告与原告法人配偶及公司人员之间聊天记录，证实被告是在原告厂内受伤后，原告曾转帐给被告工资3000元、3048元、200元，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告系有营业执照的合法用工主体，认可被告于2018年3月13日至4月29日在原告处工作，自用工时起双方形成劳动关系。本案争议焦点为，2018年5月7日原告受伤时，原、被告是否存在劳动关系。原告证人现仍为该厂员工，与原告存在利害关系，且未在辞退现场，证人证言不能有效证实事故发生时原、被告关系，本院不予采信。双方均认事故发生时在原告厂内，事故发生后原告为被告垫付大额医疗费用，原告法人配偶之后也通过微信转款被告，转款数额与被告工资数额不吻合，不足以证实原告诉称的辞退被告并结算工资；被告5月5日返厂到5月7日事故发生时历时三日留驻厂内，后在工作时间、工作岗位受伤。原告诉称被告被辞退后，5月5日驾车返厂是来取行李，事故发生时是在与工友告别。被告留驻时间、事故发生时间、地点、工资结算情况明显印证原告诉称辞退、工作岗位告别情形有违常理。故原告主张原、被告在4月29日后已不存在劳动关系，本院不予支持。原、被告于2018年3月13日形成劳动关系，至5月7日事故发生时无有效证据证明双方解除劳动关系，被告在原告厂内工作时间、工作岗位受伤，足以认定事故发生时，原、被告仍存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告石家庄海森祥瑞相框有限公司与被告仝玉得5月7日事故发生时存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告石家庄海森祥瑞相框有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇一九年九月十日 书记员  张世龙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初2898号 原告：薛某，女，1996年3月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：朱某1，男，1996年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告薛某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告薛某向本院提出诉讼请求：要求与被告朱某1离婚，婚生子朱某2由朱某1抚养，我每月给付子女抚养费300元。事实和理由:我与被告朱某1系自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名朱某2。2019年6月，我与朱某1因家庭琐事发生矛盾，我离家与朱某1分居生活至今，现我们双方夫妻感情已破裂。 当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告薛某与被告朱某1自愿离婚。 二、婚生子朱某2由被告朱某1抚养，原告薛某每月给付子女抚养费300元。2019年10月-12月的子女抚养费900元，薛某于2019年12月31日前给付；自2020年起，薛某于每年的6月30日前给付上半年子女抚养费1800元，于每年的12月31日前给付下半年子女抚养费1800元。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 柳 莹 二〇一九年九月十八日 书记员 田文东
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3166号 罪犯彭大有，男，1968年9月1日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年1月27日作出（2015）南刑初字第122号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月，原考核积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭大有准予减刑六个月(刑期自2014年8月12日起至2028年11月11日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2478号之二 申请执行人王钢，男，1977年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人夏风荣，男，1977年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 王钢与夏风荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）苏0111民初5688号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告夏风荣于本判决生效之日起五日内归还原告王钢借款本金126000元及利息（从2018年8月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费2820元，由被告夏风荣负担（原告王钢已经预交案件受理费1410元，被告夏风荣于本判决生效之日起五日内向法院缴纳1410元，给付原告王钢1410元）。因被执行人夏风荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钢向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏风荣名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××室，并向首封法院发出参与分配函。本院已将夏风荣纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2478号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、参与分配函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏风荣名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封其名下位于南京市××区××室，并向首封法院发出参与分配函。本院已将夏风荣纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2478号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5688号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  殷 菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2342号原告：秦盈词，男，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：张笑飞，男，1971年11月17日出生，汉族，华檀木业员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘志文，女，1974年7月20日出生，汉族，铁锋区社保局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告秦盈词与被告张笑飞、刘志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦盈词的委托诉讼代理人赵晶、被告张笑飞、被告刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦盈词向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告给付原告胶水款人民币55,158.00元及利息13,750.00元（按1分利计算，以55,000.00元为基数，从2017年5月12日-2019年5月11日，利息给付至偿还本金时止），合计人民币68,908.00元；2、判令被告赔偿原告交通费4,320.00元；3、第二被告同第一被告承担连带责任；4、以上由二被告共给付原告74,228.00元；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告是卖胶水等建筑材料的。自2016年开始，原告同第一被告产生合作关系，被告多次在原告处购买胶水，因每次被告都会拖欠原告一部分货款，直到2017年5月12日，被告给原告出具一份欠条，共欠原告胶款55,158.00元，事后，原告多次向被告索要欠款，被告均未给付，原告诉至法院。张笑飞辩称，我们夫妻个人不欠他钱，他起诉的是胶水钱，胶水不是日常生活能用到，华檀木业是生产胶合板的，这个胶水是华檀木业用的，跟我本人没有关系，和我爱人刘志文没有关系，她有工作，不是华檀木业的职工，这也不是用于我个人生活消费。刘志文辩称，我什么也不清楚，跟我也关系，也不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、欠条一份，证实被告张笑飞欠原告胶水款55,158.00元；2、从济南到齐齐哈尔的火车票购买截图一份，证明秦盈词往返齐齐哈尔向张笑飞要钱的交通花费；3、原告与被告张笑飞的通话录音，2017年10月9日、2018年2月2日、2018年6月25日、2018年7月11日、2018年9月27日、2019年2月3日，六份通话录音，证实张笑飞与原告已经结算完毕，张笑飞根据结算后给原告出具了欠条，证实欠原告55,158.00元的事实，原告多次找被告索要货款；4、出库单三本一共27张，证明在2016年的时候已经结算过55,158.00元，之后拉的板在2017年当年的账没有结算，用被告张笑飞的板予以顶账，所以就没有条。被告张笑飞的质证意见为1不是我本人的签名，整个的欠款条都不是我写的；2证明不了向我要求的交通费花费；3录音里是我的说话，但是录音恰恰说明了这个胶不是用于我个人生活，而是企业生产，原告也说了，可以用板用设备抵债，板和设备不是我们家必需品，也不是我个人所有，我只是在企业负责这一块，另外这里面恰恰说明原告在黑龙江、内蒙古有很多事需要去办理，和别人弄树，说明火车票与本案无关。钱的事我给他留过条，但是原告举证那个条不是我写的，我留条的具体数字记不清了，最后给他拿板顶账，最后具体账怎么算的我就不太清楚了。2017年10月9日的录音，原告自己说的“去年的应付款是55,158.00元，今年拉了点板用了点胶，拉了点板基本上顶平了，基本上是欠的去年那点钱”，我说是有账不怕算，这说明已经不是55,158.00元了，到底是多少我现在不知道；4没有我的签字，也没有我的签章，我看不懂，跟我没有关系。被告刘志文的质证意见为1这个字不是张笑飞写，也不清楚这个欠条的事；2、3、4我不知道怎么回事，啥也不知道，跟我没关系。本院认为，证据1张笑飞称欠条上不是其本人签字，但未提交鉴定申请，故本院对该份欠条的真实性、关联性、合法性予以确认；2火车票购买截图为复印件，无法证明真实性，亦无法证明与本案有关联性；3、录音文件因被告张笑飞确认录音为其本人通话，且通话录音多次提到双方欠款，与欠条上数据55,158.00元吻合，本院对真实性、关联性、合法性予以确认；4该出库单虽系原告单方制作，但出库单记载为胶的出库，能与欠条相互印证，本院对真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从业胶水等建筑材料的经营，二被告系夫妻关系，被告张笑飞系齐齐哈尔市华檀木业有限公司经理。2016-2017年间，被告张笑飞多次向原告秦盈词购买胶水，未给付货款。2017年5月12日，张笑飞出具欠条一份，写明：今欠胶款伍万伍仟壹佰伍拾捌元。双方在2017年10月9日通话录音中明确，该款系2016年所欠的胶款，2017年的胶款用板材抵顶。此后原告多次向被告索要该款，被告未能给付，原告诉至法院。本院认为，原告秦盈词与被告张笑飞之间为买卖合同关系，原告秦盈词履行交付胶的义务，被告张笑飞未能履行给付胶款的义务，构成违约，原告秦盈词主张被告张笑飞给付胶款55,158.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告秦盈词主张按1分利计算利息的诉讼请求，因双方买卖未约定利息，被告张笑飞所出具的欠条上也没有写明利息，故原告的该项主张，本院不予以支持。原告秦盈词主张被告赔偿交通费4,320.00元的诉讼请求，无证据予以证实原告交通费的实际花费，故本院不予以支持。关于原告秦盈词主张被告刘志文承担连带还款责任的诉讼请求，因该买卖行为系原告秦盈词与被告张笑飞之间形成的，二被告虽系夫妻关系，但被告刘志文未参与买卖行为亦不知情，也没有在欠条上签字确认，原告亦无法证实该买卖行为系二被告夫妻生活共同需要，故对于原告该项诉讼请求，本院不予以支持。被告张笑飞提出该欠款系华檀木业用胶形成，其为职务行为，应由华檀木业公司承担还款责任，本院认为，本案的买卖行为发生在原告秦盈词与被告张笑飞之间，且张笑飞个人出具的欠条，没有齐齐哈尔市华檀木业有限公司的签章，无法证实该胶用于何处，故该笔欠款，应由被告张笑飞承担给付义务，被告张笑飞的抗辩理由，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张笑飞于本判决发生法律效力后即给付原告秦盈词欠款55,158.00元；二、驳回原告秦盈词的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656.00元，减半收取828.00元，由被告张笑飞负担615.00元，由原告秦盈词负担213.00元。原告秦盈词预缴848.00元，退回原告秦盈词20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年九月十七日书记员  何晓囡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3173号 罪犯张家军，男，1978年3月8日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）二中刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年12月3日起至2026年12月2日。 2009年12月至2016年7月经本院先后四次裁定共减刑六十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年10月至2017年3月积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获得一个表扬；2017年9月至2018年1月获得一个表扬；2018年2月至2018年7月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张家军准予减刑九个月(刑期自2007年12月3日起至2020年10月2日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9195号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市青阳恒发机械五金工具商行，经营场所福建省晋江市青阳青华小区金利花苑17号，统一社会信用代码92350582MA2Y0BAX5E。 经营者：郑德火，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市青阳恒发机械五金工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十七日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执545号 申请执行人：上海凯诺威国际贸易有限公司。住所地：上海市徐汇区漕宝路70号2301室。 法定代表人：张伟。 委托代理人：杨芸,该公司员工。 被执行人：广东鹏锦实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁）。 法定代表人：黄锦光。 本院在执行上海凯诺威国际贸易有限公司与广东鹏锦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人广东鹏锦实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人广东鹏锦实业有限公司履行如下义务：付还上海凯诺威国际贸易有限公司货款2783104元和相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还上海凯诺威国际贸易有限公司案件受理费15064元及交纳本案申请执行费。但被执行人广东鹏锦实业有限公司没有履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人广东鹏锦实业有限公司的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，查询结果如下：广东鹏锦实业有限公司开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额，少数有存款余额的都被其他法院首先冻结；名下登记有粤Ｖ×××××江淮牌等5辆汽车，均在其他案件被其他法院裁定首先查封；没有金融理财产品信息。本院另向广东省揭阳市揭东区不动产登记中心查询，查询到被执行人广东鹏锦实业有限公司名下有揭东国用（2005）第299号等3宗国有土地使用权及粤房地证字第C2775936号等11处房产，上述房地产均被其他法院首先查封处置中。2019年7月12日，本院以被执行人广东鹏锦实业有限公司有能力而拒不履行生效判决书确认的义务为由，将广东鹏锦实业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2019年8月16日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人上海凯诺威国际贸易有限公司，并要求该公司限期提供被执行人广东鹏锦实业有限公司其他可供执行财产或财产线索。申请执行人上海凯诺威国际贸易有限公司对本院实施的执行行为和采取的执行措施未提异议，在限期内也未提供被执行人广东鹏锦实业有限公司其他可供的财产。 本院认为，本案中，被执行人广东鹏锦实业有限公司没有财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月十一日 书记员  黄叶俊
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执224号 申请执行人:保山市坤源商贸有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道北六环路（工业园区下村产业孵化园）。 法定代表人：李云，总经理。 被执行人:广东鹏锦实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁）。 法定代表人：黄锦光。 本院在执行保山市坤源商贸有限责任公司与广东鹏锦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人广东鹏锦实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人广东鹏锦实业有限公司履行如下义务：一、广东鹏锦实业有限公司应付还申请执行人保山市坤源商贸有限责任公司预付货款640303.58元、市场费用、返利及货损费用223625.33元，共863928.91元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人广东鹏锦实业有限公司应付还申请执行人保山市坤源商贸有限责任公司未出库货款75780.67元自2018年11月6日起至还款之日止日万分之五结算的违约金及尚欠预付款581378.4元自2018年1月17日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，以上违约金和利息总额以108978.48元为限并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人广东鹏锦实业有限公司应付还申请执行人保山市坤源商贸有限责任公司先垫付的案件受理费、保全费合计11470元。四、被执行人广东鹏锦实业有限公司承担本案执行费。但被执行人广东鹏锦实业有限公司没有履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人广东鹏锦实业有限公司的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，查询结果如下：广东鹏锦实业有限公司开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额，少数有余额但都被其他法院首先冻结；没有金融理财产品信息。本院另向广东省揭阳市揭东区不动产登记中心查询，查询到被执行人广东鹏锦实业有限公司名下有揭东国用（2005）第299号等3宗国有土地使用权及粤房地证字第C2775936号等11处房产，上述房地产均被其他法院首先查封处置中。2019年3月18日，本院以被执行人广东鹏锦实业有限公司有能力而拒不履行生效判决书确认的义务为由，将广东鹏锦实业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2019年8月23日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人保山市坤源商贸有限责任公司，并要求该公司限期提供被执行人广东鹏锦实业有限公司可供执行其他财产或财产线索。申请执行人保山市坤源商贸有限责任公司对本院实施的执行行为和采取的执行措施未提异议，在限期内也未提供被执行人可供财产和财产线索本院认为，本案被执行人广东鹏锦实业有限公司没有财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月十八日 书记员  吴奕聪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6041号之二复议申请人：濮阳县濮桂置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路与解放路交叉口西南角。法定代表人：赵冉。委托诉讼代理人：徐**，该公司职员。被申请人：高新区东渚沃志钢管租赁服务部。住所地：苏州高新区绿筑商务广场5幢1102室。统一社会信用代码：92320505MA1X2PK99R.经营人：徐志明，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区高境路477弄19号1303室，身份证号：340826197711132630.委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所。高新区东渚沃志钢管租赁服务部与玉茗建设集团有限责任公司、濮阳县濮桂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高新区东渚沃志钢管租赁服务部提出保全申请，并提供担保。本院作出（2019）豫0928民初6041号民事裁定：查封玉茗建设集团有限责任公司对濮阳县濮桂置业有限公司的债权2295861元，期限为一年。濮阳县濮桂置业有限公司以濮阳县濮桂置业有限公司与玉茗建设集团有限责任公司之间尚未进行工程结算，玉茗建设集团有限责任公司不享有对濮阳县濮桂置业有限公司的到期债权为由，对该裁定书提出复议申请，要求撤销（2019）豫0928民初6041号民事裁定书及（2019）豫0928执保248号协助执行通知书。高新区东渚沃志钢管租赁服务部申请撤回查封玉茗建设集团有限责任公司对濮阳县濮桂置业有限公司2295861元的债权的申请，变更申请为责令濮阳县濮桂置业有限公司在本院（2019）豫0928民初6041号案件执行完毕之前在2295861元范围内停止向玉茗建设集团有限责任公司支付工程款。本院作出（2019）豫0928民初6041号之一裁定：一、解除玉茗建设集团有限责任公司对濮阳县濮桂置业有限公司债权2295861元的查封；二、濮阳县濮桂置业有限公司在本院（2019）豫0928民初6041号案件执行完毕之前在2295861元范围内停止向玉茗建设集团有限责任公司支付工程款，期限为一年。濮阳县濮桂置业有限公司不服，向本院提出复议申请。濮阳县濮桂置业有限公司复议称，一、玉茗建设集团有限责任公司不享有对复议申请人的到期债权，该裁定书适用法律错误。该裁定书适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。”裁定复议申请人不得向玉茗建设集团有限公司支付工程款。复议申请人认为，该条适用的前提为“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的”，即玉茗建设集团有限责任公司对复议申请人享有到期债权。但事实上，双方之间的工程结算尚未完成，玉茗建设集团有限责任公司对复议申请人是否享有债权尚处于未确定状态，更遑论其享有到期债权，该裁定书内容亦认可了复议申请人的这一观点。故该情形下不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，该裁定书没有法律依据。二，依据《司法部关于充分发挥职能作用为民营企业发展营造良好法治环境的意见》第三条第四项之规定：“加强民营企业产权保护，依法保障民营企业和企业家合法财产不受侵犯、合法经营不受干扰。”该裁定第二项内容实质上是司法裁定干扰了复议申请人的合法商业经营，易对复议申请人造成不良影响。综上所述，该裁定书的第二项内容没有事实及法律依据，恳请贵院依法支持复议申请人的复议请求。本院经审查认为，首先，复议申请人称玉茗建设集团有限责任公司与复议申请人之间的工程结算尚未完成，玉茗建设集团有限责任公司对复议申请人是否享有债权尚处于未确定状态。本院正是据此作出（2019）豫0928民初6041号之一裁定，变更了（2019）豫0928民初6041号裁定内容。本院裁定濮阳县濮桂置业有限公司在本院（2019）豫0928民初6041号案件执行完毕之前在2295861元范围内停止向玉茗建设集团有限责任公司支付工程款，裁定内容并非要求复议申请人承担实体责任。复议申请人系本案当事人，如果经过审理确定复议申请人不承担责任，或者承担责任的数额少于2295861元，均与本裁定内容不相冲突。其次，复议申请人称（2019）豫0928民初6041号之一裁定第二项干扰了复议申请人的合法商业经营，易对复议申请人造成不良影响。根据裁定内容，并未冻结复议申请人银行账户，也没有限制其正常经营。复议申请人作为本案当事人称本院裁定存在司法干扰，理由不足，本院依法不予支持。第三，高新区东渚沃志钢管租赁服务部向本院提出保全申请，本院依法责令其提供了担保。综上，本院作出的（2019）豫0928民初6041号之一裁定并无不当，复议申请人的复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回濮阳县濮桂置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  聂泠雪二〇一九年九月二十九日书记员  甘 霖
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初270号   原告李某，男，1985年9月9日生，汉族，宁武县城内人，同煤集团煤矿工人，现住宁武县。   被告张某，男，1980年8月14日生，汉族，宁武县人，无业，现住繁峙县。   被告葛某，男，1985年12月8日生，汉族，宁武县人。   原告李某与被告张某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某委托诉讼代理人郭勇雁到庭参加诉讼，被告葛某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某归还原告借款40000元及承担相应银行同期贷款利息（按银行同期贷款利息计算）。2、判决被告葛某承担借款及利息的连带责任。3、案件受理费由被告张某承担。事实与理由：2015年6月8日，经被告葛某介绍，被告张某以调动工作为由向原告借款40000元，被告张某为其写一借条，内容：“今借到李某肆万元整(4万），借款人张某，2015年6月8日。”葛某在其借条上以连带担保人签字、捺印。经双方口头协商约定利息3分。2016年7月，去被告张某家找他索要借款，人不在，打电话不接，大约索要借款5次左右，2017年、2018年一直索要借款至今，但被告张某未履行还款义务，故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。   被告张某辩称，对于借款4万元的事实予以认可，但是双方没有约定利息，被告张某愿意归还借款，但是暂时无力偿还，请求给予时间。   原告李某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、李某身份证复印件1份；2、借条1支。被告张某提出质证意见，对于借条的真实性没有异议，但是借条上双方均没有约定利息，因此对于原告让被告归还利息的请求请法庭驳回。   本院认定事实如下：2015年6月8日，被告张某以工作调动为由向原告李某借款40000元，同时被告张某给原告李某出具借条一支，载明：“今借到李某肆万元整（4万）；张某；2015年6月8日；葛某。”庭审中，原、被告均认可该借款还款期限为一年左右，原告李某提出张某系借款人，葛某系保证人。   本院认为，被告张某向原告李某借40000元并出具借条，原告李某与被告张某双方已形成债权债务关系，原告李某在本案中主张的事实，被告张某认可，加之有被告张某所写的借条佐证，故对原告李某主张的事实予以确认。原告李某要求被告张某给付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某在向原告李某借款时，借据上未约定利息，故原告李某要求被告张某按银行同期贷款利息偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告李某、被告张某均认可该借条还款期限为一年左右，故认定为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期利息按年利率6%计算较为合理，时间从借款到期之日，即2016年6月9日起算。至于被告葛某，原告李某未在保证期限内向被告葛某主张权利，其保证期限已过，故原告提出被告葛某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告葛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。   综上所述，被告张某应归还原告李某欠款本金40000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，时间从2016年6月9日起算，直至本金结清时止。驳回原告李某要求被告葛某对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张某于判决书生效后10日内归还原告李某欠款本金40000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，时间从2016年6月9日起算，直至本金结清时止。   驳回原告李某要求被告葛某对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 马素忠   审判员 崔爱芳   审判员 赵宇平     二0一九年九月十一日   书记员 张 良   裁判文书引用的主要法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条、合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条第一款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国担保法》   第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2423号起诉人：刘文广，男，1972年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年9月29日，本院收到刘文广的起诉状。起诉人刘文广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款80000元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告提供的被告不明确且具体地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：对刘文广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述至大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一九年九月三十日书记员  胡学文
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3174号 罪犯阮进，男，1975年8月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）黔六中刑一初字第57号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年11月30日起至2025年11月29日止。 2009年12月至2016年12月经本院先后四次裁定共减刑六十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获得一个表扬；2017年9月至2018年1月获得一个表扬；2018年2月至2018年7月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯阮进准予减刑八个月(刑期自2007年11月30日起至2019年11月29日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3351号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人**，男，1999年3月6日出生于四川省乐至县，公民身份号码513************757，汉族，初中文化，无固定职业，住乐至县************，2018年6月14日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3319号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日9时许，被告人**来到佛山市南海区*********巷2号E时代电脑店，借组装电脑之名，趁被害人余瑞萍转身拿键盘、鼠标、主机出来选择并撕商标时，将余瑞萍放在柜台上的一台VIVOX20手机盗走，后把手机扔到红星石头村路边的垃圾桶里，至今未起获该手机。经鉴定，被盗的VIVOX20移动电话价值700元。次日15时许，被告人**来到南海区狮山镇虹岭路红星广场湘川石锅鱼饭店，借订餐之名，趁被害人董国莲搬桌子、准备食材之机，将董国莲放在桌子上的一台OPPO手机盗走，后把手机扔到红星广场路边的草地上，至今未起获该手机。经鉴定，被盗的OPPOR15移动电话价值1200元。同月23日20时许，被告人**来到南海区狮山镇官窑红星石头村富记隆江猪脚饭店，借打包快餐之名，趁被害人肖德荣到厨房准备快餐之机，将肖德荣放在厨房旁边桌子上的一台荣耀Play手机盗走，后把手机扔到红星广场路边的草地上，至今未起获该手机。**于次日在狮山镇官窑红星广场被民警抓获。经鉴定，被盗的荣耀Play移动电话价值1359元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人**盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。**多次盗窃，且有前科劣迹，酌情从重处罚。**如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年九月二十四日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2247号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗树能，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨东丽，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告罗树能、杨东丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉琼、被告罗树能到庭参加诉讼，被告杨东丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.法判决被告清偿借款本金49887元及至2019年3月21日止的利息3066.54元，合计52953.54元;2.判令被告支付自2019年3月22日起至实际还清上述借款之日止的逾期利息及复利（按年利率12.7238%执行）;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，被告向原告借款5万元，借款期限1年，期限至2018年10月20日止，年利率为8.4525%。期满后被告未按时还款，经催讨未果，现依法起诉。被告罗树能承认原告在本案中主张的事实。但认为2018年已经与被告杨东丽离婚，借款由其个人偿还。被告杨东丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份，欲证明原告工商登记情况及法定代表人身份信息。2.被告的身份证、结婚证复印件各1份，欲证明二被告系夫妻及身份信息情况。3.借款合同、贷款申请书、共同还款承诺书、面谈笔录复印件各1份，欲证明原告与被告罗树能签订借款合同、被告杨东丽为共同还款人的事实。4.借款凭证、储蓄存款凭证复印件各1份，欲证明原告已将借款5万元交付给被告罗树能。5.个人贷款逾期催收通知书复印件3份，证明原告向被告催收的情况。6.贷款账一份，欲证明截至2019年4月26日，被告欠原告借款本金49887元，利息3066.54元，合计52953.54元的事实。经质证，被告罗树能对原告提交的证据无异议。被告杨东丽未到庭质证。被告罗树能、杨东丽未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年11月27日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在借款额度有效期内可向原告申请使用的最高借款额度为5万元，借款额度的有效期限为36个月，即自2015年11月27日起至2018年11月27日止，借款利率、借款期限以借款凭证记载内容为准。还款及结息方式：按季结息，利随本清。违约责任：逾期在约定利率基础上加收50%计收逾期利息。被告杨东丽在共同还款承诺书上签字承诺与被告罗树能共同偿还借款。2017年10月20日原告向被告罗树能发放借款5万元，借款期限一年，自2017年10月20日起至2018年10月20日止，年利率为8.4525%。截至2019年3月21日，被告欠原告借款本金49887元、利息3066.54元，合计52953.54元。经催收未果遂依法起诉。本院认为:被告罗树能向原告借款，被告杨东丽承诺共同偿还借款，双方自愿商定的借款事宜，符合金融借款合同的法律特征，未违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案原告已向被告发放借款，被告应未按约定偿还并支付利息，原告要求被告偿还借款本金49887元、利息3066.54元并支付自2019年3月22日起至还清之日止的利息（按年利率12.7238%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告杨东丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗树能、杨东丽于判决生效后三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金49887元、利息3066.54元，合计52953.54元，并支付自2019年3月22日起至还清之日止的利息（按年利率12.7238%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告罗树能、杨东丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一九年九月十九日书记员  达世晨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3246号 罪犯王东场，男，1978年3月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年12年9日作出（2009）筑刑一初字第178号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）黔高刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年9月6日起至2030年9月5日止。 2014年9月至2016年10月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年5月获得一个表扬；2018年6月至2018年11月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王东场准予减刑九个月(刑期自2012年9月6日至2026年10月5日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫