宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12596号原告：辛静，女，1986年10月1日出生，汉族，系北京轻松筹网络科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：张智顺，男，1989年4月17日出生，汉族，系宁夏云腾建设工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。原告辛静与被告张智顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛静及其委托诉讼代理人辛琴到庭参加诉讼，被告张智顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元、支付利息36000元（按照月利率2%的标准支付上述借款自2018年1月至2019年7月止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告以承揽工程为由向原告借款100000元，且双方当事人口头约定月息为2%。后原告依约向被告提供借款100000元。被告于2018年6月1日向原告出具《借条》一张，确认欠付原告借款100000元，并承诺于2018年12月1日前付清。该借款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。张智顺未作答辩，但在庭后的质证笔录中辩称原告及其家人与被告于2018年6月1日将各方当事人之间的债务进行确认，且被告支付完毕，其亦未向原告借款100000元，应当驳回原告诉请。另，被告在原告及家人的胁迫下才出具的借条，且原告无经济能力向被告出借100000元，故对原告主张的借款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月22日提交《情况说明》一张，载明：“本人辛玉忠，身份证号×××，和辛静系父女关系，本人名下中国农业银行银川上海西路支行卡号为×××的银行卡自2017年6月至今一直由我女儿辛静使用，该账户在此期间所发生的收入支出记录均系辛静个人交易记录，和我无关，特此说明！”原告分别于2017年7月21日、2017年7月23日、2017年7月26日、2017年7月28日、2017年8月18日、2017年8月19日、2017年8月20日、2017年8月26日从案外人辛玉忠的账户×××中取现共计96700元，并出借给被告。2018年6月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借辛静（XXXX）现金壹拾万元整（￥100000）于2018年12月1日归还。”被告以其名下手机号183XXXXXXXX注册支付宝，并于2019年2月4日通过支付宝向被告偿还借款3000元。原告提交其与被告于2019年2月4日的短信聊天记录一份，内容是：“原告：辛静建行宝湖庭院支行XXXX，转了发短信给我。被告：好的，在吗；原告：转了没。被告：稍等会正在转，直接转给你就行了吗，这会有3000现给你发过去……”该借款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告对上述证据均不认可。被告辩称《情况说明》、《交易明细清单》系案外人辛玉忠账户，与本案无关。该组证据无法证明明细清单系原告使用，亦无法证明原告将借款出借给被告；被告辩称《借条》系原告及其家人于2018年12月1日胁迫出具，其未向原告借款100000元。被告辩称《支付宝转账》系原告及家人索要才向其转账。被告辩称《短信》既未显示双方当事人，亦无表述欠付原告借款的事实。被告提交《协议书》一份、《收条》两张、《业务凭证》一张、《授权委托书》一份、《身份证复印件》三份，证明原告及其家人与被告于2018年6月1日将各方当事人之间的债务进行确认，且被告支付完毕。原告对该组证据不认可，原告主张该借款系案外人辛泽与被告之间的债务，与本案无关。本院认为，关于原、被告之间是否存在涉案民间借贷法律关系的问题。当事人对自己的主张应提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能之法律后果。本案中，原告提供借条、情况说明、明细清单，证明其向被告提供借款100000元，主张其与被告之间存在民间借贷法律关系。本院认为原告提交的情况说明、明细清单符合证据的客观性，且原告使用其父亲名下银行卡符合情理，故本院对该组证据予以采纳。被告辩称借条系胁迫出具，但其自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，应视为被告出具借条的民事行为有效。被告提交的证据仅说明被告与案外人辛泽之间存在债务，且原告对此不认可，故本院认为该组证据与本案无关，不予采纳。虽被告辩称因原告无理索要才向其转账案涉3000元，但未提供证据证明，故本院对被告的该项辩解不予采信。本院认为原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务”之规定，在本案中，因原告实际向被告提供借款本金96700元，且被告已偿还3000元，故本院支持被告支付原告借款本金94717元[借款本金96700元+1017元（按照年利率6%的标准支付96700元自履行期限届满之次日即2018年12月2日至2019年2月4日止的利息）-偿还借款3000元）]，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，虽原告主张双方当事人口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证明，故本院支持被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付借款94717元自2019年2月5日起至2019年7月1日止的利息2273元。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张智顺于本判决生效之日起十日内向原告辛静偿还借款本金94717元、支付利息2273元；二、驳回原告辛静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告辛静负担433元，被告张智顺负担1077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年九月三日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。