广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1970号原告：李家伦，男，汉族，1957年7月10日出生，住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：李权，男，汉族，系原告儿子。被告：深圳市宏兴丰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道永和路双金惠工业城宿舍楼******，统一社会信用代码证:91440300MA5DNGAC91。法定代表人：吴宏。委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。被告：李启发，男，汉族，1958年7月10日出生，住址重庆市开县，委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。原告李家伦与被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司、李启发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李权、被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘伟亭、被告李启发的委托诉讼代理人王新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付1222143.61元（其中伤残赔偿总金额：1016409.6元；护工费：5750元；护理费：48000元；误工费：38807.01元；住院伙食：24000元；精神损害赔偿：48000元；营养费：30000元；交通费5000元；伤残鉴定费：6177元）。（计算明细如下：伤残赔偿金：壹个伍级：深圳城镇标准52938元*20年*60%*100%=635256元；壹个陆级：深圳城镇标准52938元*20年*60%*50%=317628元；壹个拾级：深圳城镇标准52938元*20年*60%*10%=63525.6元；护理费：200元*240天=480000元；误工费：房屋建筑业标准59019÷365天*240天=38807.01元；住院伙食补助费：100元*240天=24000元；精神损害赔偿：80000元*60%=48000元）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年10月18日，被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司因位于深圳市宝安区福海街道永和路双金惠工业城宿舍楼A栋1楼8-2号的公寓翻修的需要，找到被告李启发，之后，被告李启发找到原告。2017年10月19日早上8点左右，原告跟随被告李启发一起前往被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司的公寓地点，按被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司的指示和被告李启发的安排进行拆除作业。作业期间，原告从楼上摔下，昏迷不醒。由费建平、朱先生、被告李启发等报120送往沙井人民医院。经诊断，原告为重型颅内损伤、脑干损伤、胸部外伤、左股粉碎性骨折、左脚踝粉碎性骨折等（详见医院诊断证明）。后经过原告家属联系福海办信访和安监，由安监调查并协调，由发包方即被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司提供相关的医药费也同意并支付相关费用。此后，原告住院期间（80天）的治疗费用已经由被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司支付结清完毕。2018年1月7日，原告转入南方医科大学附属深圳恒生医院进行治疗。后因被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司口头通知不再提供治疗相关费用，原告不得不终止治疗，虽然未能完全康复，也只能提前出院（详见出院小结）。住院期间（160天），原告的治疗费用144965.83元已经由被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司支付结清完毕。护工费5750元由原告支付。经过药物治疗，原告仍然是无法恢复正常行走，无法自主生活起居，精神、智力和正常人都存在差异，需要长期的营养费用，长期并派出1人专门护理照料，未来存在长期的高额费用支出。出院后，2018年8月，经过广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残鉴定结果如下：被鉴定人李家伦的伤残等级为壹个伍级，壹个陆级和壹个拾级。原告认为：原告的受伤是被告李启发找去为被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司提供劳动而引起的，所以两被告均应对原告的伤负全部责任。原告联系两被告协商赔偿，两被告均拒绝提供赔偿方案。后在福海办，原告与被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司的股东曾小龙经3次现场调解，仍旧未能解决相关赔偿事宜。在调解无果之下，为维护原告的合法权益，原告根据《人身损害赔偿》规定，具状诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司辩称，我公司因有废品要处理，就与被告李启发协商好，我方给被告李启发2000元，让其自己找人来拆除，被告李启发就叫了原告过来帮忙。出事之后因为街道办要求我方先行垫付，我方即垫付了所有医疗费，另支付了护工费49000元。原告提供的证据无法证明原告在深圳居住及工作的实际情况，我方已经支付了护工费，医嘱是陪护一人，我方不应再支付护工费。被告李启发辩称，一、我方无需向原告承担赔偿责任。我方不存在雇佣原告李家伦的情形，原告李家伦也未给我方提供过劳务，双方不存在劳务关系。原告要求我方承担赔偿责任没有事实与法律依据，我方无需承担赔偿责任；二、原告的伤残鉴定不合理，请求依法对原告伤情重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。原告提交的伤残鉴定报告系其单方委托，我方有充分的理由认为原告提交的司法鉴定意见书不具客观性。本案中，南天司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》相关条款规定，评定原告为五级、六级伤残，该鉴定意见未对伤者伤情进行科学合理的分析，在缺少有效分析说明和客观证据佐证的情况下，主观认定原告的伤情，明显与客观事实不符。综上，为维护两被告的合法权益，我方请求对原告的伤情重新进行鉴定。三、原告李家伦的诉讼请求不合理，且赔偿不应由我方承担。关于伤残赔偿金。原告为农村户籍，应按照农村标准来计算其伤残赔偿金。且原告已满60周岁，伤残赔偿金的年限及系数计算有误，且系数应当按照重新鉴定之后的等级确定。关于护工费、护理费。原告要求的护工费没有事实与法律依据；根据原告提供的病历资料，其仅有80天住院期间有注明陪护1人，对于没有医嘱陪护的期间不应计算护理费。且其护理费单价请求数额过高。关于误工费。原告没有提交证据证明其在受伤前的工资收入情况，且未提交误工证明，对其诉求的误工费我方不予认可。即使法庭认为原告存在误工，对其误工期间的收入也仅应当按照深圳市最低工资标准2200元／月计算。关于精神损害赔偿。原告诉求该项目没有事实及法律依据，且诉求数额过高。关于营养费。原告诉求数额过高，应按照重新鉴定后的等级按照法律规定确定。关于交通费，原告未提供交通费单据，且诉求数额过高，不予认可。关于伤残鉴定费用。该费用系原告单方委托鉴定支出，应由原告自行承担。综上所述，原告李家伦要求我方李启发承担赔偿责任，没有事实与法律依据。请求贵院依法驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月19日，被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司因位于深圳市宝安区福海街道永和路双金惠工业城宿舍楼A栋1楼8-2号的公寓需要翻修，遂找到被告李启发，与其协商由被告李启发负责公寓楼的旧窗拆除运送工作，并承诺向被告李启发支付2000元。被告李启发遂找到原告帮忙，要求原告帮忙一起拆除旧窗户，并答应向原告支付250元。作业期间，原告从楼上摔下，昏迷不醒。后由救护车送至深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗。2018年1月7日，深圳市宝安区沙井人民医院出具《疾病（出院）证明书》及《出院小结》，载明原告的入院日期为2017年10月19日，出院日期为2018年1月7日，住院天数为80天。陪护情况为1人，从2017年10月19日至2018年1月7日。出院诊断为：一、重型颅脑损伤：l、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、双额颞顶叶多发脑挫裂伤并脑出血；4、颅底骨折；5、左侧动眼神经损伤；6、左额头皮挫伤；二、胸部外伤：1、双肺挫伤；2、右第3-8肋骨骨折、左第6-7肋骨骨折；三、左股骨粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折；四、左踝、左肘皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、转外院继续康复治疗；2、左侧股骨及跟骨每两个月复查一次X线片了解骨折及固定情况。医疗费合计229211.6元。2018年1月7日，原告转入南方医科大学附属深圳恒生医院继续住院。2018年6月16日，该院出具《出院小结》，载明原告在该院的入院时间为2018年1月7日，出院时间为2018年6月16日，住院天数为160天。出院医嘱：1、继续行肢体功能康复训练；2、定期复查头颅CT、行左髋关节及左跟骨X线检查，了解脑出血吸收情况、骨折固定术后骨折愈合和骨痂生长情况；3、出院带药；4、如有不适，本科随诊。医疗费合计144965.83元。2018年7月26日，广东南天司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李家伦的伤残等级为一个伍级、一个陆级、一个拾级。另查明：原告的内地居民采集表载明：原告首次来深日期为2000年3月1日，户籍地址类型为农村，服务单位地址为福永和平，服务单位为楼管员，行业为服务业。原告主张其受伤前任职福海楼栋长，有固定收入，并提供原告深圳农村商业银行的2016年11月1日至2017年10月1日的银行流水，要求按照房屋建筑业标准补偿原告误工费。被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司主张其已经支付了原告2017年10月19日至2018年1月7日的医疗费229211.6元及2018年1月7日至2018年6月16日的医疗费144965.83元，合计374177.43元，并向原告支付了护工费49000元，原告对被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司的上述主张予以确认。本院认为，本案原、被告争议的焦点在于各方之间的关系。本案中，原告与被告李启发为不具备高空作业资质的个人，被告李启发受被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司的指示到被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司处进行旧窗拆除搬运工作，其拆除作业受到被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司的指挥和管理，被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司与被告李启发之间应成立雇佣合同关系。原告受被告李启发指示到被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司处提供劳务，从事旧窗拆除工作，故原告与被告李启发之间应成立雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务过程中对自身安全未尽到谨慎注意的义务，其对损害结果的发生也存在一定的过错，故本院酌定原告应自行承担30%的责任，被告李启发对原告的人身损害应承担70%的赔偿责任，被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司作为雇主，在雇员进行拆除旧窗等高空作业时，未提醒雇员对自身安全尽谨慎注意义务，亦未为雇员提供安全保护措施及用具，故对被告李启发应向原告承担的责任承担连带赔偿责任。原告已提交居住证明等证明其受伤时已在深圳市居住并工作一年以上，故应参照《广东省2017年度人身损害标准》中的城镇居民赔偿标准予以计算。各项损失计算如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告受伤支出医疗费共计374177.43元；2、误工费，本案中，原告仅提供福海楼栋长联合会会员登记表欲证明其受伤前担任原告居住楼栋的楼栋长，原告的证据未能证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予确认；3、护理费，原告提交的疾病（出院）证明书等证据载明需要陪护人1人，原告先后住院240天，原告要求两被告支付护理费48000元的诉求，于法有据，本院予以支持；4、交通费，原告要求两被告支付交通费5000元，但未提供任何证据证明其主张，本院酌情判令两被告支付交通费500元；5、住院伙食补助费，原告住院共240天，原告主张以100元／天计算住院伙食补助符合法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费共计24000元（240天×100元）；6、营养费，原告重伤入院，出院后经鉴定确定伤残等级为一个伍级、一个陆级、一个拾级，本院依法酌定营养费为3300元；7、伤残赔偿金，原告是农村户籍人口，其提交内地居民采集表证明其在深圳居住已一年以上，其提交的银行流水证明其有主要收入来源。因此，应当适用城镇居民标准计算人身损害损失。原告的伤残等级为一个伍级、一个陆级、一个拾级；故，伤残赔偿金为698781.6元（52938×20×0.66）；8、精神抚慰金，原告受伤造成一个伍级、一个陆级、一个拾级，其身体和精神均遭受巨大创伤，故原告要求被告支付精神损害赔偿金48000元，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认；9、伤残鉴定费6177元，原告在主张权利过程中申请对其身体伤残程度进行鉴定，支出鉴定费人民币6177元，原告主张应当由两被告承担。本院认为，原告在帮工过程中受伤，原告主张由两被告承担伤残等级鉴定费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费374177.43元+护理费48000元+交通费500元+住院伙食费24000元+营养费3300元+伤残赔偿金698781.6元+精神损害赔偿金48000元+伤残鉴定费6177元=共计1202936.03元，被告应承担70%的赔偿责任即842055.22元（1202936.03×70%），因被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司已经实际垫付了医疗费374177.43元及护理费48000元，故被告李启发实际还应当支付给原告的赔偿款项为人民币419877.79元，被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李启发应于本判决生效之日起三日内向原告李家伦赔偿损失人民币419877.79元；二、被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李家伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告承担5186元，被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司、李启发承担2714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一九年九月十四日书记员  谢晓帅书记员  林 倩附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。