wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2413号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：高海涛，男，1981年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：李美仙，女，1964年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住昌乐县。 被告：黄翥，男，1993年7月28日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李美仙、黄翥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛，被告李美仙到庭参加了诉讼；被告黄翥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李美仙偿还借款本金78900元及利息（按照月利率7.06875‰的标准，自2019年5月21日起计算至还清之日止）；2.被告黄翥对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李美仙由被告黄翥担保向原告借款78900元；该笔借款借出后，被告李美仙未按约还本付息，经该行多次催要，被告李美仙拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告李美仙辩称，借款属实，但是资金困难，暂无还款能力，会想办法慢慢偿还。 被告黄翥未答辩。 经审理查明，2017年12月23日，被告李美仙向原告借款100000元，该笔借款用于借新还旧，借款到期日为2018年12月20日，月利率4.7125‰；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄翥为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，被告李美仙偿还本金21100元，余欠借款本金78900元未偿还，自2019年5月21日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告李美仙由被告黄翥担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李美仙理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告黄翥为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告黄翥承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告黄翥在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李美仙追偿。对被告李美仙的辩解意见，不予采信。被告黄翥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美仙偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金78900元及利息（按照月利率7.06875‰的标准，自2019年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告黄翥对被告李美仙的借款本息承担连带保证责任；被告黄翥在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李美仙追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告李美仙、黄翥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年九月十九日 书记员  李 娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1625号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人盛道明，男，1975年10月15日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，户籍地阜南县；因赌博于2010年3月26日被行政拘留三日；因赌博于2011年6月7日被行政拘留五日；因赌博于2018年3月17日被行政拘留十五日并处罚款500元；因犯赌博罪、敲诈勒索罪于2012年4月27日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；因犯赌博罪于2016年4月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年7月7日刑满释放；因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1545号起诉书指控被告人盛道明犯赌博罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人盛道明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月底至2019年1月中旬，被告人盛道明结伙王东、杨秀伦（均另案处理）等人，以营利为目的，先后在杭州市萧山区××镇××村××组××号汪杏花（另案处理）家农宅、萧山区XX镇XX村谢玄根（另案处理）家农宅、萧山区XX街道XX社区朱世才（另案处理）家农宅、萧山区XX镇XX科创园内“大食堂”店内房间及萧山区XX街道XX村王某1（另案处理）家农宅，纠集参赌人员钱某、龚某、戴某、卢某、高某、陆某、徐某、黄某、王某2等人，以“三拱”的形式聚众赌博共计12场，抽头非法获利3.6万元以上，放资非法获利0.21万元以上。期间，盛道明纠集参赌人员并抽头。 到案后，被告人盛道明如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人盛道明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人柏兴耀、朱菊芬、王东、杨秀伦、汪杏花、谢玄根、赵丽芳、朱世才等人的供述与辩解，证人李某1、王某1、钱某、龚某、戴某、卢某、高某、陆某、王某2、李某2、徐某、黄某、谢某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查证，检查笔录，检查照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，前科劣迹材料，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人盛道明与他人结伙或分别结伙，以营利为目的聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛道明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人盛道明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛道明犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人盛道明退出违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周益萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  倪 铭
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执恢148号之一 申请人：袁建兰,女,1958年08月28日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区； 被执行人：薛萍,女,1964年05月14日出生,汉族,住一、蚌埠市蚌山区。二、蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2016年07月13日生效的(2016)皖0303民初2617号判决，于2019年09月20日向被执行人薛萍发出执行通知书，责令被执行人薛萍一、被告薛萍于2016年8月13日前一次性偿还原告袁建兰借款8万元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛萍在蚌埠支行的账户62×××53存款39535元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 磊 二〇一九年九月二十三日 书记员 白宏雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3015号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：吴蔚慧，女，汉族，1981年6月29日出生，住广东省清远市清城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴蔚慧信用卡纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告吴蔚慧经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年5月25日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××19。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月24日，被告欠本金23750.32元、利息13103.61元、滞纳金2732.98元（截至2016年12月31日）、违约金52300.45元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告吴蔚慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23750.32元、利息（截至2018年10月24日为13103.61元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金2732.98元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由原告负担1195元，被告负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  叶子恒人民陪审员  梁焕娣二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执947号 申请执行人：昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明，局长。 被执行人：昌邑市围子镇世增农机件加工厂。 经营者：闫世增，男，1971年4月27日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人昌邑市环境保护局与被执行人昌邑市围子镇世增农机件加工厂行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市环境保护局作出的昌环责改字（2017）373号责令改正违法行为决定书、昌环罚字（2017）118号行政处罚决定书，被执行人昌邑市围子镇世增农机件加工厂应缴纳罚款15000元及加处罚款，责令昌邑市围子镇世增农机件加工厂电炉铸造项目立即停止生产。本次执行过程中，昌邑市围子镇世增农机件加工厂电炉铸造项目已停止生产，已执行金额0元，尚欠15000元及加处罚款未缴纳。 本院于2019年5月23日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市围子镇世增农机件加工厂送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人昌邑市围子镇世增农机件加工厂未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市围子镇世增农机件加工厂银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人昌邑市围子镇世增农机件加工厂的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年九月二十七日 书记员  元 斐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执871号 申请执行人赵林海与被执行人张晓忠运输合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初814号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晓忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵林海向本院申请执行，请求被执行人支付运输费5900元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张晓忠按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执871号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。 二〇一九年九月十日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执471号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人王迎港，男，汉族，1997年5月23日出生，住湖南省湘潭市。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人王迎港罚金纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225刑初205号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王迎港未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日以（2019）粤1225执471号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人王迎港在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人王迎港尚欠罚金3000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人王迎港在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十二日 书记员 黎道生
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初96号原告李加明，女，汉族，1963年2月6日生，住昆明市官渡区。被告昆明市官渡区城市更新改造局。住所地昆明市官渡区云秀路2898号国投大厦2号楼四楼。法定代表人：杨云昆，该局局长。原告李加明要求判令被告昆明市官渡区城市更新改造局政府信息公开、行政补偿一案,于2019年5月13日向本院起诉。本院受理后,经过阅卷、调查并询问被告相关情况后，认为本案不需要开庭审理。现本案已经书面审理终结。原告李加明诉称,2013年2月18日，官渡区政府发布五里中央商务区国有土地上房屋征收决定，原告所在的房屋位于征收范围内，被告作为征收部门参与征收，而征收与补偿安置协议属于依法应当公开的范畴，被告没有公开回迁安置（产权调换）比例1:1.5及1:1的《官渡区五里中央商务区（CBD）国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》的格式文本。被告依法应当公开的内容没有公开，是完全违法的，同时也违反国务院令第590号和云南省195号令。征地拆迁指挥部以欺骗和胁迫的方式逼迫403厂被拆迁户住户们签订协议，且签订的协议均为空白协议，因此给原告造成了重大经济损失，理应赔偿。赔偿内容包括被征收房屋装修及附属设施综合补偿、搬迁奖励费、配套设施补助费、物业管理费补助、搬家费补助、补充奖励等共计227667元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院判如所请。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，案外人徐峰于2017年9月25日向被告申请原告诉请第一项相关的政府信息公开，其后被告于2017年11月9日作出答复。原告作为该政府信息公开申请答复书的利害相关人，有权作为原告提起诉讼，但是应当自知道或者应当知道作出该行政行为之日起六个月内提出，显然就原告提交的证据来看，原告第一项诉请已经超过起诉期限，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中原告已与相关主体签订了补偿协议，现原告的补偿请求并非依据补偿协议，故不属于行政诉讼受案范围，因此原告第二项诉讼请求未经行政机关裁决既以房屋补偿问题提起的诉讼属于民事诉讼范畴。但本案中原告以官渡区城市更新改造局为被告提起诉讼，就原告提交证据来看，拆迁安置补偿协议另外一方签订主体为官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部，即使就房屋补偿问题提起民事诉讼，昆明市官渡区城市更新改造局也并非本案原告第二项诉讼请求的适格被告，因此对原告第二项诉讼请求本院裁定予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定如下:驳回原告李加明的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年九月二十三日法官助理朱贞爱书记员张健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5768号之二申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住北京市海淀区中关村大街1号15层1500单元。法定代表人张春奇。委托代理人刘可人，北京市元坤律师事务所律师。被执行人白成，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人纪钢，男，满族，1978年5月13日出生，住北京市东城区。被执行人纪立顺，男，满族，1950年5月6日出生，住北京市。被执行人赵挹敏，女，汉族，1952年9月20日出生，住北京市。被执行人纪玉兰，女，满族，1954年8月18日出生，住北京市西城区。被执行人纪永顺，男，满族，1952年8月1日出生，住北京市。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与被执行人白成、纪钢、纪立顺、赵挹敏、纪玉兰、纪永顺公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2013）京长安内经证字第26961号公证书、（2013）京长安内经证字第26962号公证书、（2013）京长安内经证字第26963号公证书、（2013）京长安内经证字第26964号公证书、（2013）京长安内经证字第26966号公证书、（2013）京长安内经证字第26967号公证书及（2019）京长安执字第102号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币366.5136万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年7月10日查封了被执行人纪玉兰名下位于北京市×××房产。该房产上设有一般抵押登记一笔，抵押权人为申请执行人，抵押登记金额为350万元。经京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为62.0291万元、51.4001万元、55.5295万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为56.3196万元，询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，第一次拍卖时买受人管艳丽（身份证号码：×××）以人民币166.0238万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人纪玉兰名下位于北京市×××房产的查封。二、解除被执行人纪玉兰名下位于北京市×××房产的抵押登记。三、登记于被执行人纪玉兰名下位于北京市×××房产的所有权归管艳丽（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二〇年九月十日法官助理  许文清书 记 员  张鑫尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19447号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码：91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告杨凤。被告庄锦潮。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告杨凤、庄锦潮名下价值人民币2328530.01元的财产。同时原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行以其自身财产向本院出具担保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告杨凤、庄锦潮名下价值人民币2328530.01元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一九年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3380号起诉人：张某，女，1971年4月5日出生，住内蒙古自治区包头市。2019年9月5日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认张某与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司劳动关系存在。二、本案诉讼费由内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司承担。事实和理由：张某称2010年因公司厂址搬迁，张某被通知放假回家。张某到公司了解何时上班时，劳资科人员说企业内部已登报，张某被除名劳动关系解除了。内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司在改制过程中，安置企业员工问题上，采取单方内部以登报刊登返厂通知的方式与张某解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动法》的规定，应视为双方的劳动关系依然存在。张某认为其合法权益应受到保护，故提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，张某与内蒙古赛力特尔投资（集团）有限公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年九月六日书记员 董富超附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7998号之一申请人:孙丕胜，男，1959年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。担保人：孙铖伟，男，1992年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：王显刚，男，1960年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人孙丕胜与被申请人王显刚财产损害赔偿纠纷一案，申请人孙丕胜于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王显刚名下银行存款300000元或者查封同等价值的其他财产。担保人孙铖伟以其名下鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王显刚名下银行存款300000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封担保人孙铖伟名下鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年九月十九日书记员  姜 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1851号 申请执行人：张少球，男，1967年8月生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周顺利，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张少球与被执行人周顺利劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）皖0503民初2293号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为35808元及利息、诉讼费。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月30日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月三十日 书记员  许奕帆
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初634号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人吴炳汉（绰号“懒汉、懒鬼”），男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市新会区，因犯寻衅滋事罪于2018年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月23日刑满释放。因本案于2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］631号起诉书指控被告人吴炳汉犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人吴炳汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月3日11时50分许，被告人吴炳汉在由珠海市高栏港经济区南水客运站开往珠海市斗门区白蕉总站的号牌为粤C03551D的502路公交车上寻找盗窃目标。当该车行驶至金湾区杭萧钢构公交站时，被告人吴炳汉趁被害人刘某下车混乱之机，盗走刘某衣袋内的一台蓝色小米8手机。经认定，上述被盗手机价值为人民币2,369元。2.2019年3月16日5时许，被告人吴炳汉与李海林（另案处理）通过电话相约到珠海市高栏港经济区伺机扒窃。当日9时8分许，在停靠南水镇下金龙路口公交站号牌为粤C03226D的605路公交车车门口，被告人吴炳汉趁上车人多拥挤之机，扒走被害人罗某放在右侧裤袋里的一台青色OPPO牌A7x手机。经认定，上述被盗手机价值为人民币1,473元。3.2019年3月16日11时7分许，被告人吴炳汉与李海林又一起到珠海市高栏港经济区水市场公交站。趁停靠在此站号牌为粤C08806D的705路公交车上车人多拥挤之机，被告人吴炳汉扒走被害人周某放在左边口袋的一部紫色OPPO牌A7x手机。经认定，上述被盗手机价值为人民币1,525元。2019年3月16日20时30分许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇南潮村6巷4号将被告人吴炳汉抓获归案。民警在其住处查获被害人罗某被盗的青色OPPO牌A7x手机、被害人周某被盗的紫色OPPO牌A7x手机（均已发还被害人）及绿色带格子衬衣一件。另查明，被告人吴炳汉因扒窃，于1997年1月17日、1999年1月16日、2011年5月16日分别被处以行政拘留十五日；因吸毒于2005年10月1日、2011年12月14日、2013年6月6日分别被处以强制戒毒六个月、强制戒毒二年、行政拘留十五日及强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2009年12月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2018年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月23日刑满释放。上述事实，被告人吴炳汉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳汉以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴炳汉具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2．曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；3．被盗部分财物被及时追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。扣押在案的绿色格子衬衣一件，现有证据不足以证实系供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。根据被告人吴炳汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴炳汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月16日起至2020年2月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴炳汉于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人刘某人民币二千三百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二十七日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1563号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李道平，男，1976年2月6日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，无业，户籍地合江县；因本案于2019年7月24日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2019］1503号起诉书指控被告人李道平犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控: 2019年5月11日凌晨6时19分许，被告人李道平驾驶浙ＡＢ××××小型轿车沿杭州市萧山区萧然南路由西向东行驶至市心路口西侧100米地方时，未注意观察且行车时有妨碍安全驾驶的行为，导致其驾驶的车辆与由北向南横过萧然南路的行人许某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人许某经医院抢救无效死亡的交通事故，经杭州市公安局萧山区分局交警大队责任认定，被告人李道平负事故主要责任，被害人许某负次要责任。 案发后，被告人李道平主动投案并抢救伤员。其家属已代为赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解。 被告人李道平对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人李道平违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察且行车过程中有妨碍安全驾驶的行为，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人李道平有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人李道平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李道平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人李道平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年九月六日 书记员  马佳楠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1765号 原告：杨启辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳。 被告：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。 原告杨启辉与被告龚伟阳、龚伟澄、龚伟坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情况发生变化拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨启辉撤诉。 案件受理费32080元，减半收取16040元，由原告杨启辉负担（多预交的16040元予以退回）。 审 判 长  周泽强 人民陪审员  陈炜清 人民陪审员  庄炳忠 二〇一九年九月四日 书 记 员  张云潇 速 录 员  庄珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8538号 原告：陶占军，男，1961年4月4日出生，汉族，居民,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。 被告：王明华，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告陶占军与被告王明华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告陶占军的委托诉讼代理人陈帅帅、被告王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶占军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金人民币50000元整及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际退款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月14日签订《合作协议书》，该《合作协议书》中明确约定：被告就阜阳市阜南县柴集乡村厕所工程委托原告承包施工，原告在进驻工地施工前须向被告打保证金人民币50000元，本保证金被告应在六十天内无息返还给被告。该《合作协议书》签订后，原告按照协议约定履行义务，分多次打款共计人民币50000元整至被告账户。后被告又在“阜南县公共厕所实施协议”中明确承诺“保证金工程结束返还无息（退还〉保证金50000元”，有被告亲笔签名。因被告方原因，此项工程一直未正式开工，该《合作协议书》无法继续履行，原告遂要求被告返还保证金，但经原告多次催要，被告拒不退还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且《合作协议书》约定：“合作执行过程中产生分歧，双方进行友好协商解决，如协商不成可向工程所在地法院提起诉讼”，因此原告为了维护自身合法权益，特 向贵院起诉，请土货院依法支持原告的诉讼请求。 被告王明华辩称：原告与我是合作关系，我收的保证金已经交上面公司，原告在我不知情的情况下从上面公司把工资结了，原告的行为及上面公司给我们造成损失，我现在要求准备起诉原告及上面公司。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月14日签订《合作协议书》，该《合作协议书》中明确约定：被告就阜阳市阜南县柴集乡村厕所工程委托原告承包施工，不承包总价：图纸所示尺寸为一个单体，八个蹲位总价为64000元，被告在原告全面完成五个公厕工程量时，被告应在三天内向原告支付全部工程款；原告进驻工地施工前须向被告打保证金人民币50000元。该《合作协议书》签订后，原告按照协议约定履行义务，分多次汇款50000元至被告账户。后双方签订“阜南县公共厕所实施协议”，被告承诺“保证金工程结束返还无息（退还〉保证金50000元”。合同签了之后原告施工了五个公厕基础，工程没有完工，没有验收，就要求被告退还保证金50000元，被告不退，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、阜南县公共厕所实施协议复印件、中国工商银行汇款单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间所签合作协议书及实施协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法、有效，对双方均有约束力。双方在协议中约定原告在全面完成五个公厕工程量时，被告应在三天内向原告支付全部工程款，现原告陶占军在没有全面完成五个公厕工程量，工程尚没有结束的情况下，要求被告退还保证金50000元，于法无据，故对原告的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告陶占军对被告王明华的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告陶占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员      二〇一九年九月二十九日 书记员      审判员  余光武 二〇一九年九月二十九日 书记员  张光明 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告冷大江对被告冯金坡、安徽颍淮建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告冷大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 二0一九年九月二十九日 书记员 审判员余光武 二0一九年九月二十九日 书记员张光明 （2019）皖1225民初8538号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。 审判员 二0一九年九月二十九日 书记员 审判员余光武 二0一九年九月二十九日 书记员张光明 （2019）皖1225民初7605号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1452号 原告：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。 法定代表人：李敏修，董事长。 委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 被告：呼图壁县海宏车用燃气改装有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县S201路以南新威劳务市场安居房南侧（八街4区18院1-3栋）。 法定代表人：刘静，执行董事兼总经理。 原告自贡大业高压容器有限责任公司（以下简称自贡大业高容公司）诉被告呼图壁县海宏车用燃气改装有限公司（以下简称呼图壁海宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告自贡大业高容公司的委托诉讼代理人张健全到庭参加诉讼，被告呼图壁海宏公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡大业高容公司向本院提出的诉讼请求为判令：被告支付原告货款156730.00元，并支付自2018年4月11日起至付清之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告从2011年起建立买卖关系，由原告向被告供应车用钢质内胆环向缠绕气瓶，约定货到付款，被告未按约定全部付清。2015年12月31日，双方对账确认：被告欠原告货款156730.00元。2018年3月26日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告于2018年4月10日前支付欠款，被告至今未付。致原告诉至本院提出前述请求。 被告呼图壁海宏公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：原告自贡大业高容公司与被告呼图壁海宏公司自2011年起建立买卖关系，由原告向被告供应车用钢质内胆环向缠绕气瓶，约定货到付款，被告未按约定全部付清。2015年12月31日，双方对账确认：被告欠原告货款156730.00元。2018年3月26日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告于2018年4月10日前支付欠款，被告收到《律师函》后亦未付。现原告诉至本院提出前述请求。 以上事实，有原、被告身份信息资料，《企业询证函》、《律师函》及快递单以及原告的当庭陈述等在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，其《企业询证函》系双方的真实意思表示，该《企业询证函》表明被告尚欠原告货款156730.00元。对此，原告请求被告支付所欠货款156730.00元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院予以支持。原告通过《律师函》明确主张权利后被告仍不支付欠款，其行为显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院支持被告自2018年4月11日起至付清之日止、按中国人民银行规定的同期同类流动金贷款利率计算的利息支付原告逾期损失费。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告呼图壁县海宏车用燃气改装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡大业高压容器有限责任公司货款156730.00元及自2018年4月11日起至还清日止、按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434.60，公告费300.00元，合计3734.60元由被告呼图壁县海宏车用燃气改装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曾尚斌 人民陪审员  严玉莲 人民陪审员  陈 波 二〇一九年九月十二日 书 记 员  侯 翼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3298号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：曹灿宜，男，汉族，1982年12月11日出生，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曹灿宜信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告曹灿宜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2017年7月8日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××14。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月22日，被告欠本金24868.17元、利息2272.77元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金2430.13元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月22日的各项信用卡欠款；从2018年10月23日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的违约金总额的25%,截至2018年10月22日为607.53元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告曹灿宜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24868.17元、利息（截至2018年10月22日为2272.77元；从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2018年10月22日为607.53元，2018年10月23日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告负担32元，被告负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  谭辉红人民陪审员  饶记平二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初001261号 原告：胡云峰，男，1975年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省烈山区。 被告：胡少勇，男，1970年4月6日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：董艳艳，女，1981年7月24日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 原告胡云峰与被告胡少勇、董艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡云峰、被告胡少勇的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告董艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡少勇、董艳艳共同偿还胡云峰借款120万元以及相应利息96万元（利息暂按月息2%自2015年12月31日计算至2019年4月30日，实际计算至本息偿清之日止；2.本案诉讼费、保全费由胡少勇、董艳艳承担。事实和理由：胡少勇、董艳艳与胡云峰系亲戚关系，胡少勇、董艳艳因经营需要于2014年8月份开始多次从胡云峰处借款使用并签订借款合同，并约定利息为月利率2.5%或3%，胡云峰每次都按照约定在签订合同后将出借款项交付给胡少勇、董艳艳。后胡云峰与胡少勇、董艳艳对借款进行结算，共同确认借款本金仍剩余120万未还，借款利息自2015年12月31日开始欠付，现胡少勇、董艳艳因经营亏损无力偿还所欠债务，胡云峰现为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 胡少勇辩称，对欠条的事实是没有异议的。本金还剩下120万元未还，我们也对过账了，请原告给厂里联系点活，挣到钱从利润里慢慢还，让董艳艳多关注四哥给厂里联系活的事实，如果四哥能联系到活，董艳艳多和另外两个股东协调对接好。 董艳艳未作答辩。 经审理查明：胡云峰与胡少勇、董艳艳系亲戚关系，两被告系夫妻关系。胡少勇、董艳艳因经营需要于2014年8月18日向胡云峰借款50万，并签订借款合同，约定借款期限自2014年8月18日起至2014年11月18日止，借款月利率2.5%。2014年11月4日胡少勇、董艳艳向胡云峰借款80万元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年11月4日起至2014年11月18日止，借款月利率3%。胡云峰如约将款项分别打入胡少勇、董艳艳指定账户，胡少勇、董艳艳出具了借款借据两张，载明收到该两笔借款。截止到2019年5月19日，胡云峰与胡少勇进行对账结算，并制作结算单一份载明：“借款人董艳艳、胡少勇，你们于2014年8月至11月多次在出借人处借款并约定利息，截止至2015年12月31日，借款本金仍欠120万元未还，此后未偿还任何本息，……”。胡云峰、胡少勇均签字确认。后胡少勇、董艳艳一直未偿还借款，胡云峰遂诉至本院。 以上事实，有胡云峰所提交的借款合同两份、银行汇款凭证明细两份，结算单一张以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。胡云峰出借给胡少勇、董艳艳130万元，有借款合同和借款借据以及汇款凭证。双方债权债务关系成立，本院予以认定。借款交付后，胡少勇、董艳艳偿还本息至2015年12月31日，并于2019年5月19日进行了结算，并制作“结算单”进行确认：“截止2015年12月31日胡少勇、董艳艳仍欠胡云峰120万元，此后未偿还。”胡云峰诉请依法判令胡少勇、董艳艳共同偿还胡云峰借款120万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定两笔借款月利率为2.5%、3%，未超过年利率36%，胡少勇、董艳艳已按约定利率支付借款利息至2015年12月31日。故胡云峰要求胡少勇、董艳艳按照月利率2%的标准支付自2016年1月1日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于对于保全费的主张，因其未举证证明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡少勇、董艳艳于本判决生效后十日内偿还原告胡云峰借款本金120万元并支付利息（按照月利率2%的标准，自2016年1月1日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元，由胡少勇、董艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  刘勇锋 人民陪审员  冯家团 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执852号申请执行人：贵州某某汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城。法定代表人：晏某某，职务：执行董事。被执行人：姜某某，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地内蒙古霍林郭勒市，现住贵州省玉屏县。被执行人：梁某某，男，1983年4月25日出生，侗族，住贵州省玉屏县。本院于2019年3月14日立案执行申请人贵州某某汽车销售有限公司申请执行被执行人姜某某、梁某某追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初2222号民事调解书，履行义务内容为：被告姜某某、梁某某于2018年9月20日前支付原告贵州某某汽车销售有限公司垫款本金人民币268,454.15元、违约金人民币40,000元及律师代理费人民币2,000元。案件受理费减半计收3,122元，被告姜某某、梁某某自愿承担。在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未向本院申报财产。本院于2019年3月15日、5月24日、9月10日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院委托被执行人住所地的内蒙古霍林郭勒市人民法院进行调查，未查到被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初2222号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年九月十九日书记员  郑 愉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3434号 申请执行人：周昆，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周伟义，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周昆与被执行人周伟义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6950号民事判决已发生法律效力，被执行人周伟义应偿还申请人周昆借款本金20万元及利息；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由被执行人周伟义负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人周伟义的财产情况进行查询，发现被执行人名下帕纳美拉牌轿车一辆（另案查封，已轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执恢902号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林       贵 执行员 林华龙执行员沈基东 二〇一九年九月二十九日 书记员 林   贝   莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1200号 原告：张杰，男，1979年3月29日生，汉族。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告张杰与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付所欠原告租金189192元及利息（自2015年1月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告亿丰置业公司开发的A2－2352、A2－2353号房，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，每年固定租金47298元及利息。二被告经法院认定为共同经营，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。现原告就2015年至2018年的租金诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月6日，原告与被告签订商品房预售合同二份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2－2352、A2－2353号房，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋交付期限为2011年5月1日之前，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归被告。合同签订之后，被告并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 原告与亿丰物业公司签订委托经营管理合同二份，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2－2352、A2－2353号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年分别按固定20714元、26566元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。上述房产已于2013年5月办理了房产证。 原告主张委托经营管理合同签订以后，被告已支付2014年1－8月的租金，现尚欠2015年1月1日至2018年12月31日的租金未付。本案中，原告要求每年按47280元计算，二被告支付自2015年1月1日至2018年12月31日的租金189192元及利息。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付2015年1月1日起至2018年12月31日的租金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。原告要求租金支付189192元，但根据合同及原告主张每年应付的金额，经计算应为189120元，原告属计算错误，应予纠正。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，现原告同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同对此并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张杰与二被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告张杰自2015年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为189120元中扣除代原告张杰所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王彦平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1794号之一 申请执行人:吴艳,女,1975年11月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人:方雪红,女,1969年3月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人吴艳与被执行人方雪红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0705民初975号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人方雪红暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华时来 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱军霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执2917号 申请执行人：吴英浩，男，1985年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：李倩。女，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人吴英浩与被执行人李倩婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年4月12日做出的（2016）冀0983民初1938号民事调解，婚生女吴听雨2018年9月1日前随被执行人李倩生活，2018年9月1日后随申请执行人吴英浩生活。申请执行人吴英浩于2018年10月16日向本院申请强制执行，将跟随李倩生活的婚生女吴听雨交由吴英浩抚养。在执行过程中，被执行人李倩提起变更抚养权诉讼，经终审沧州市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀09民终5716号民事判决，婚生女吴听雨跟随母亲李倩生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下： 终结（2018）冀0983执2917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  高立稳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1086-2号被执行人：张庆丰，男，1977年4月15日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行张庆丰罚金一案中，于2019年8月7日向被执行人张庆丰发出执行通知书，责令被执行人张庆丰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庆丰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年九月十日书记员  刘 瑶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3320号 原告：嘉祥鼎泰商贸有限公司，住所地嘉祥县黄垓镇东丁村村东60米。统一社会信用代码91370829MA3MGCW14R。 法定代表人：丁万利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 原告：丁万利，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：张运通，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告嘉祥鼎泰商贸有限公司、丁万利与被告张运通挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万利及二原告委托诉讼代理人王兆升到庭参加诉讼；被告张运通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉祥鼎泰商贸有限公司、丁万利向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年6月20日签订的车辆挂靠协议；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，被告经人介绍将其购买的陕汽牌重型自卸货车（车架号LZGCH2F319B014521，发动机型号YC4E160-33）挂靠在原告嘉祥鼎泰商贸有限公司，双方签订了车辆挂靠协议。挂靠经营期间，被告将该车出售至河南，但未办理过户手续，为此，原告要求被告提供购车人的姓名及地址，但被告拒不提供。被告的行为违反了挂靠协议第三条的约定，应解除双方签订的车辆挂靠协议。 被告张运通未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、车辆挂靠协议一份，据以证明双方签订挂靠协议的事实及相关约定情况。2、车辆登记证书、行驶证各一份，据以证明涉案车辆登记在原告嘉祥鼎泰商贸有限公司的事实。 经审查，原告提交的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｈ×××××号陕汽牌重型自卸货车车架号为LZGCH2F319B014521，发动机型号为YC4E160-33。该车于2018年5月31日转移登记至济宁市兖州区纵达物流服务有限公司。2018年6月20日，二原告与被告签订了车辆挂靠协议，该协议主要约定内容为：被告将其所有的上述车辆挂靠在原告嘉祥鼎泰商贸有限公司名下；被告在转让该车时必须办理过户手续；如转让后不办理转让手续，原告有权将上述车辆注销；发生争议时，由嘉祥县人民法院管辖。协议签订后，上述车辆转移登记至原告嘉祥鼎泰商贸有限公司名下。此后，被告将上述车辆出售至河南，但未办理过户登记手续，原告诉来本院。 诉讼期间，本院与被告进行了通话，形成通话录音一份。被告陈述其已将该车转让到河南，但未办理过户手续，同意解除双方签订的车辆挂靠协议。 本院认为，根据原告提交的证据及本院与被告的通话录音，能够反映出涉案车辆登记至原告嘉祥鼎泰商贸有限公司名下后，被告将该车转让给他人，但未依照双方协议的约定办理过户登记手续的事实。被告的行为违反了协议，双方约定的解除合同条件成就，且被告同意与原告解除合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告嘉祥鼎泰商贸有限公司、丁万利与被告张运通于2018年6月20日签订的车辆挂靠协议。 案件受理费100元，由被告张运通承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  狄久河 人民陪审员  李伟丽 二〇一九年九月十日 书 记 员  张 倩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1559号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴新正，男,1994年2月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，户籍地凤凰县；因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1495号起诉书指控被告人吴新正犯抢劫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人吴新正及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月20日22时许，被告人吴新正在杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村南大路496号新益佳超市内，以持刀威胁的方式劫得被害人寿某的阳光利群香烟一包。经鉴定，该包香烟价值人民币31.8元。 上述事实，被告人吴新正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寿某的陈述，物证菜刀，辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，监控视频光盘，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，案发经过，被告人吴新正的户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人吴新正具有坦白、认罪等从轻情节，涉案财物价值较小，未造成人身伤害，要求从轻处罚。 本院认为：被告人吴新正以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后基本如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴新正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年6月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴新正退赔被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  张建立 人民陪审员  任爱芬 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：贾昊，男，1985年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙胜男、被告贾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金69878.86元及截止至2018年12月26日的利息0元、分期手续费657.59元，自2018年12月27日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾昊于2013年4月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××39，后被告使用该卡透支消费，截至2018年12月26日，被告累计欠款本息共计70536.45元。原告自2018年10月17日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。被告贾昊辩称，同意偿还欠款，希望银行减免一些利息，现在一次性偿还欠款有困难。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告贾昊出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年4月12日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为62×××39的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止至2018年12月26日，该信用卡已产生欠款本金69878.86元、分期手续费657.59元。基于上述事实，本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾昊于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69878.86元；二、被告贾昊于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息（自2018年12月27日起至实际给付之日止，以尚欠本金69878.86元为基数，按照日万分之五的标准计算利息）；三、被告贾昊于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费657.59元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1564元，减半收取782元，由被告贾昊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年九月五日书记员  司晴
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4675号原告：孙某1，男，2002年2月13日生，汉族，居民，住高密市，法定代理人：单某，女，1976年1月25日生，汉族，居民，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。被告：孙某2，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住高密市，原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告孙某2经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付抚养费134000元（自2013年11月1日起至2019年5月31日止，按每月2000元）；2、依法判令被告于2019年6月1日起，每月支付原告抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告母亲单某与被告协议离婚，离婚协议明确约定“被告每月支付原告抚养费2000元，应于每月的1-5日前将抚养费支付女方”。但离婚后，被告未支付抚养费至今。被告孙某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲单某与被告于2013年11月1日在高密市民政局协议离婚，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费2000元，被告应于每月的1至5日前支付抚养费，抚养费支付到孙某1结婚。原告表示，被告自2013年11月1日起至今一直未支付抚养费，原告要求被告按照离婚协议的约定向原告支付自2013年11月1日起的抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，单某与被告签订的离婚协议，系双方真实的意思表示，具有法律效力，被告孙某2应按照离婚协议的约定支付抚养费用，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院认定被告应按照每月2000元支付原告自2013年11月1日起的抚养费，其中，本判决生效前的抚养费应于本判决生效后十日内一次性付清，本判决生效后的抚养费应按照离婚协议约定每月的1至5日前支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某2每月支付原告孙某1抚养费2000元，其中，自2013年11月1日至本判决生效前的抚养费，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，本判决生效后的抚养费，被告应按照离婚协议约定分别于每月的1至5日前支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一九年九月二十七日法官助理李雯书记员徐伟
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3028号 原告：李文考，男，1971年12月26日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：正定县宏伟冷冻厂，经营场所正定县东安丰村北。 经营者：寇红伟，男，住新乐市。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 原告李文考（以下简称原告）与被告正定县宏伟冷冻厂（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李文考的委托诉讼代理人韦金芬、被告正定县宏伟冷冻厂经营者寇宏伟及其委托诉讼代理人叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文考向本院提出诉讼请求：一、要求解除双方签订的《租地协议书》；二、判令被告支付尚欠的租金6230元；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：双方于2009年10月1日签订了《租地协议书》，由被告租赁原告承包地4.45亩，租金每亩每年1400元，上打租，每三年的第一年10月25日付清三年租金。协议签订后，原告按约交付承包地，被告支付租金至2018年9月底无争议。2018年10月25日前应支付后三年租金，被告欠原告租金构成违约，为此，特提起诉讼，要求判如所请。 正定县宏伟冷冻厂辩称，1、原被告的土地租赁自2016年10月1日已变更为4亩地。2、原告要求解除双方的租赁协议，不符合合同法第94条、第227条的规定，应判决双方继续履行合同。或驳回原告的该项诉求。3、并非被告不支付租金，是原告在2018年5月份合同未到期的情况下，又租赁给第三方，诉讼期间答辩人多次支付原告租金，原告拒收。答辩人没有构造违约。4、因被告租赁原告的土地原来为一个大坑，如人民法院判决解除合同，被告保留向原告赔偿的权利。 本院经审理认定的事实如下： 原被告双方于2009年10月1日签订了《租地协议书》。协议约定：由被告租赁原告承包地4.45亩，租金每亩每年1400元，上打租，每三年的第一年10月25日付清三年租金。协议签订后，原告按约交付承包地，被告支付租金至2018年9月底，对上述事实原被告无争议。 另查明，本院在审理原告寇红伟（本案被告经营者）与被告马丽民租赁合同纠纷一案中，作出了（2018）冀0123民初3329号民事判决（该判决已发生法律效力），该判决中引用的李荣贵、李文考于2018年5月20日与马丽民签订的《租赁合同》中约定，李荣贵（其土地为4.3亩）、李文考（其土地为4.3亩）将租赁给寇红伟的土地租赁给了马丽民。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；合同法第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。” 本案中，原被告签订的《租地协议书》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告称，被告自2018年10月25日之后的租金尚未交纳，但其没有提交证据要求被告在合理期限内支付，且被告称多次支付原告租金原告拒收并同意继续履行合同，故本案不符合解除合同的条件，应驳回原告的该项诉讼请求。 关于案涉土地的面积。本院（2018）冀0123民初3329号民事判决中，已认定了因修路占了部分土地，同时，原告与马丽民签订的合同中，租赁原告的土地为4.3亩（既案涉土地），故本案中应按4.3亩计算案涉面积。原告在本次诉讼中只主张了一年的租金，对此本院予以支持，一年租金为6020元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告李文考要求解除合同的诉讼请求； 限本判决生效后十日内，被告正定县宏伟冷冻厂给付原告李文考一年的租金6020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满后七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程计山 二〇一九年九月三十日 书记员  戴兴姣 ——
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初3739号 原告：袁俊兵，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地沂南县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：吕家昌，男，1994年8月26日出生，汉族，山东联安保安服务有限公司值班人员，住沂南县。 被告：山东联安保安服务有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路366号。 法定代表人：赵康瑞，总经理。 委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。 原告袁俊兵与被告吕家昌、山东联安保安服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告袁俊兵于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁俊兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁俊兵撤诉。 案件受理费577元，减半收取计288元，由原告袁俊兵负担。 审判员  来海滨 二〇一九年九月十七日 书记员  孔 雪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2439号原告何宋初，男，身份证号码441424196108233053，汉族，住址广东省五华县岐岭镇清溪村社完里。被告钟辉泉，男，身份证号码44142419710803303X，汉族，住址广东省五华县岐岭镇北源村原一。本院在审理原告何宋初诉被告钟辉泉买卖合同纠纷一案过程中，原告何宋初于2019年9月25日以“关于本案，双方同意内部协商解决，我自愿先撤回诉讼，请法院予以准许”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宋初申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何宋初撤回起诉。本案案件受理费60.74元，减半收取人民币30.37元，由原告何宋初负担。审判员  黄远辉二〇一九年九月二十七日书记员  张芳芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢125号之一申请执行人：朱春梅，女，汉族，1973年10月25日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：李亮明，男，汉族，1962年3月5日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：蒋兰芳，女，汉族，1962年3月9日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人朱春梅与被执行人李亮明、蒋兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂1202民再1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亮明、蒋兰芳应当在判决生效后三十日内偿还申请执行人朱春梅借款200000元及利息。因被执行人李亮明、蒋兰芳未按上述生效法律文书履行义务，朱春梅向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人李亮明、蒋兰芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人已偿还15562元，余款184438元及利息至今未履行偿还义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱春梅本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人朱春梅债权尚余184438元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亮明、蒋兰芳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执恢125号案件终结本次执行程序。被执行人李亮明、蒋兰芳负有继续向申请执行人朱春梅履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二日书记员  方 震
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢727号 申请执行人:何云蓉，女，汉族，1972年3月8日出生，住涪城区。 被执行人：刘言贵，男，汉族，1961年10月14日出生，住绵阳市安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人何云蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2861号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘言贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘言贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年九月十日 书记员  梅雨生
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4848号申请执行人：曹英伟,女性,1966年8月4日出生,住济南市。被执行人：于森,男性,1973年5月31日出生,住济南市历下区。本院在执行曹英伟与于森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日通过司法专邮方式向被执行人于森送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于森名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年5月24日对被执行人于森适用限制高消费措施。本院于2019年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于森名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年九月十日书记员  宫振波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22023号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2259。 负责人于洋。 被执行人徐力华,男,1973年9月25日出生,汉族,住湖南省桃源县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐力华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初8277号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金31575.96元，利息（含罚息）36652.42元，复利20855.59元，迟延履行利息1617.27元，律师费500元，返还诉讼费1047.77元并承担本案执行费1284元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐力华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人刘仁杰名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22023号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执206号之四 申请执行人：莫云霞，女，1979年7月16日出生，壮族，住广西河池市。 委托代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西武宣县大地园林绿化有限公司，地址：广西武宣县武宣镇。 法定代表人：李剑，公司董事长。 莫云霞与广西武宣县大地园林绿化有限公司、李剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1017号民事民事判决发生法律效力后，广西武宣县大地园林绿化有限公司未履行生效判决确定的款项给付义务，莫云霞于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求本院责令广西武宣县大地园林绿化有限公司返还货款315000元及双倍返还定金370000元。本院同日受理。本案执行过程中，申请执行人莫云霞与被执行人广西武宣县大地园林绿化有限公司于2019年8月16日达成和解协议。同日，申请执行人莫云霞以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1323执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年九月九日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1844号原告：朱先太，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住五河县。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐浩，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住五河县。被告：刘兆景，女，1979年3月1日出生，回族，农民，住五河县。原告朱先太与被告徐浩、刘兆景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱先太及其委托诉讼代理人李三苗、被告刘兆景到庭参加了诉讼，被告徐浩经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先太诉称，两被告系夫妻关系。2017年6月10日，被告以开电脑生意为由向原告借款20万元，每年利息36000元，约定2018年6月10日还款。后原告多次催要，被告一拖再拖，分文未付，为此特向法院起诉，请求被告偿还借款236000元及其利息，并承担本案诉讼费用。原告朱先太针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、借条1张，证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。2、取款凭证，证明借款是取出现金交付给的被告。被告徐浩没有提供答辩意见，也没有提供证据。被告刘兆景辩称，徐浩向原告借款我不知情，徐浩外面欠的债比较多，还欠我娘家12万元，我认为我不该承担偿还责任。被告刘兆景没有提供证据。经举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐浩与刘兆景原是夫妻关系，双方于2018年9月20日离婚。徐浩2017年6月10日向朱先太出具借条一张，该借条载明：“今于2017年6月10日从朱先太借款贰拾叁万陆千元整，于2018年6月10日还款”。庭审查明，徐浩实际向朱先太借款200000元，借条所记载的借款236000元，其中36000元是一年的利息。徐浩向朱先太借的200000元款是用于与他人合伙经营洗浴中心。借款后被告没有偿还过本息。本院认为，徐浩欠朱先太借款本金200000元及其利息，事实清楚、证据确凿，有徐浩给朱先太出具的借条为据，徐浩应当及时偿还。按200000元借款一年利息36000元计算，该借款月利率为1.5%，该利息的约定不违反有关法律法规的规定，本院应予支持。徐浩是2017年6月10日向朱先太借的款，徐浩与刘兆景2018年9月20日离婚，该借款虽是徐浩与刘兆景在婚姻关系存续期间所借，但朱先太没有证据证明徐浩所借该款用于徐浩与刘兆景的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表所借，徐浩向刘兆景主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐浩欠原告朱先太借款本金200000元及其利息（按月利率1.5%、从2017年6月10日算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告朱先太对被告刘兆景的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  刘传赞人民陪审员  张耀红二〇一九年九月六日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执10号任子妍、任舒曼：任子妍、任舒曼与济南市济阳区济北街道于谦社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计25309.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位25309.64元。本院已于2019年9月17日将该款转付给任子妍、任舒曼。至此，任子妍、任舒曼向本院申请执行的（2019）鲁0125民初1693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7972号原告:周春明，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住温州市鹿城区。被告：袁义全，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周春明为与被告袁义全民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告周春明到庭参加诉讼，被告袁义全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春明诉称：原告与被告袁义全系朋友关系。2018年9月5日、9月10日被告袁义全以经营周转为由分别向原告借款10000元、20000元，均约定30日后归还。借款时双方口头约定月利率2%，借款后被告仅支付过一、二次利息，本金均未偿还。现原告要求被告偿还借款30000元及利息（利息从借款到期日按月利率2%计算至款项还清为止，暂计至2019年6月为4800元）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件、流动人口居住登记证明复印件、居住登记证明复印件各一份，证明原告的主体资格及居住在温州市鹿城区的事实。2、被告身份信息一份，证明被告的主体资格。3、借条二份，证明被告向原告借款合计30000元等事实。4、银行转账交易明细二份，证明原告已向被告交付借款30000元的事实。被告袁义全未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：1、被告袁义全未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2、4，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3，因庭审中原告自认借条上的借款期限30天的“30”字样系其自己书写，且未提供证据证明该字样已经过被告确认，故该证据只能证明被告于2018年9月5日、9月10日分别向原告借款10000元、20000元的事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告周春明与被告袁义全系朋友关系。2018年9月5日、9月10日，被告袁义全分别向原告借款10000元、20000元（款项由原告名下账户转至被告名下账户），并由被告出具借条二份。借款后被告分文未付，现原告要求被告偿还借款本息诉至本院。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告袁义全向原告周春明借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告袁义全偿还借款30000元及利息于法相符，因原告未提供证据证明借款时双方已约定利息，且原告提供的证据也不足以证明借款时双方已约定还款日期，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告袁义全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁义全于本判决生效之日偿还原告周春明借款30000元及利息（从2019年7月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告周春明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告周春明负担60元，由被告袁义全负担275元（被告袁义全须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年九月二日书记员  缪 茹