山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初3544号 原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，该银行职员，住济南市。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 被告:王忠，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 被告:济南倬寰商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:何山，执行董事兼总经理。 被告:沈奇，男，1994年2月24日出生，汉族，职业不详，住山东省茌平县。 被告:刘莉燕，女，1974年9月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商银行）与被告王忠、济南倬寰商贸有限公司（以下简称倬寰公司）、沈奇、刘莉燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人辛兆强、晋淑霞，被告王忠到庭参加诉讼。被告倬寰公司、沈奇、刘莉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王忠偿还原告借款本金人民币1076000元，利息人民币7462.52元，共计人民币1083462.52元（暂计算至2019年5月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.请求依法判令被告王忠支付原告律师代理费（律师代理费暂计为9974元，剩余律师代理费另行主张）；3.被告倬寰公司、沈奇、刘莉燕对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年12月22日，原告农商银行与被告王忠签订（济南农商银行天桥支行）个借字（2018）年第11076号个人借款合同，约定被告王忠向原告农商银行借款人民币150万元，授信期限为2018年12月22日至2020年12月21日。合同同时约定了借款种类、借款方式、借款用途、借款利率及违约责任等。同日，原告农商银行与被告倬寰公司、沈奇、刘莉燕签订（济南农商银行天桥支行）高保字（2018）年第11076-1号《最高额保证合同》，被告倬寰公司、沈奇、刘莉燕并签订承诺书，对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。现在借款虽未到期，但被告王忠未如约向原告支付借款利息，被告倬寰公司、沈奇、刘莉燕亦未主动承担连带还款责任，且被告王忠、刘莉燕因其他债权纠纷被诉至法院，出现了合同约定的违约条款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告王忠辩称，借款属实，现在无力偿还。 被告倬寰公司、沈奇、刘莉燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告农商银行和被告王忠的陈述，认定本案事实如下： 2018年12月22日，被告王忠作为借款人与作为贷款人的农商银行签订（济南农商银行天桥支行）个借字（2018）年第11076号《个人借款合同》，约定：借款金额（人民币大写）为壹佰伍拾万元正；借款用途为购建材；借款期限为2018年12月22日至2020年12月21日；借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定，本合同有效期内不变；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同编号为济南农商银行天桥支行高保字2018年第11076号；违约责任为借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，被告倬寰公司、沈奇、刘莉燕作为保证人与作为债权人的农商银行签订（济南农商银行天桥支行）高保字（2018）年第11076-1号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人王忠形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰伍拾万元整，系债权人自2018年12月22日起至2020年12月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。 当日，被告倬寰公司向原告农商银行出具《担保承诺书》，承诺：王忠于2018年12月22日向农商银行申请贷款人民币壹佰伍拾万元整看，用途购建材，期限贰年。经我单位股东会（董事会）研究决定，同意以我公司名下位于济南市天桥区黄台南路41号院馨园小区3号楼房产（房产证号济房权证天字第271752号、鲁2016济南市不动产权第XXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号）及其他全部资产为王忠提供担保，若借款人不能按照借款合同（合同编号：济南农商行个借字2018年第11076号）约定及时清偿贷款本息，我单位自愿承担连带还款责任。被告沈奇、刘莉燕分别向原告农商银行出具《担保人承诺书》，承诺：本人作为保证人自愿为借款人王忠在贵行申办的借款（金额人民币壹佰伍拾万元整、用途购建材、期限贰年）提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用。 2018年12月22日、12月24日、12月27日及2019年1月18日原告农商银行分别向被告王忠发放贷款26.2万元、112.4万元、28万元、6万元，以上共计172.6万元，并向其出具贷转存凭证（借款借据），载明：利率为6.91667‰。被告王忠于2018年12月26日向原告偿还借款本金65万元，截止到2019年5月20日被告王忠尚欠借款本金人民币107.万元。 庭审中，对涉案借款的还款情况，农商银行陈述，借款发放后，被告于2018年12月26日向原告偿还借款本金65万元，截止到2019年5月20日，尚欠借款本金107.6万元，利息7462.52元，自2019年5月20日起就未再向原告支付过借款利息亦未偿还过借款本金。 为本案诉讼，农商银行作为甲方与作为乙方的山东豪才律师事务所签订委托代理协议，约定乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方与王忠等借款合同纠纷诉讼案件的诉讼代理人。为此，农商银行向该律师事务所支付律师代理费9974元。 本院认为，农商银行与被告王忠签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。农商银行依约发放了贷款，被告王忠作为借款人未按约履行偿付利息义务，现原告农商银行依照合同约定要求其偿还借款本金及利息并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费9974元，系其为提起本案诉讼而支出的合理费用，且双方当事人亦就该费用的承担作出了约定，故农商银行要求被告支付该费用合法有据，本院亦予以支持。被告倬寰公司、沈奇、刘莉燕作为保证人与作为债权人的原告农商银行签订《最高额保证合同》并向其出具了《担保承诺书》，是当事人的真实意思表示，应为合法有效，现原告根据保证合同和承诺书约定，要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告倬寰公司、沈奇、刘莉燕承担连带责任后，可依法向被告王忠追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金1076000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告王忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止2019年5月20日的利息（含罚息、复息）7462.52元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告王忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行2019年5月21日之后的按（济南农商银行天桥支行）个借字（2018）年第11076号《个人借款合同》和借据约定的计息标准计算的利息、复息、罚息，于本判决生效之日起10日内付清； 四、被告王忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师代理费损失9974元，于本判决生效之日起10日内付清； 五、被告济南倬寰商贸有限公司、沈奇、刘莉燕对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任； 六、被告济南倬寰商贸有限公司、沈奇、刘莉燕履行完上述还款责任后，有权向被告王忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14640元，财产保全费5000元，由被告王忠、济南倬寰商贸有限公司、沈奇、刘莉燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  曹新建 审判员  朱广民 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 雪