wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1874号之一 申请人郑建安，男，汉族，1972年10月31日出生,住福建省晋江市。 被执行人林玉者，女，汉族，1980年3月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文炉，男，汉族，1978年1月4日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑建安与被执行人林玉者、林文炉借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）闽0305民初3897号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑建安于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉者、林文炉支付本金十五万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3897号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭海兰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更545号罪犯买振刚。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）苏03刑初25号刑事判决，认定被告人买振刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年6月16日，该犯被交付执行。2019年6月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月30日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月29日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙勇出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯买振刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯买振刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕382号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关徐州监狱对罪犯买振刚提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯买振刚庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯买振刚的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯买振刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯买振刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯买振刚的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月29日起至2041年9月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年九月二十九日书记员  周玉凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1396号 申请执行人:施文翔，女，汉族，1972年5月9日出生，住福州市台江区。 被执行人：鄢志光，男，汉族，1972年10月30日出生，住福建省福州市仓山区。 本院于2019年1月24日受理申请执行人施文翔与被执行人鄢志光民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金620000元及利息467413元（2015年1月7日至2017年4月1日的利息为231400元，2017年4月2日至2018年10月25日的利息为236013元，利息自2018年10月26日起按照月利率2%为标准继续计算至被申请人还清借款之日止）。 在执行过程中，本院查明被执行人鄢志光在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2018）闽0102执5383号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执1396号执行案件，将该案并入（2018）闽0102执5383号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年九月二十五日 书记员  江燊宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执793号 申请执行人：河间市海洋纺织品有限公司，住所地河间市西九吉乡哺子村。 被执行人：杜新，女，汉族，1973年4月2日出生，住黄骅市 申请执行人河间市海洋纺织品有限公司与被执行人杜新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初3658号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款65060元；2.加倍支付迟延期间的债务利息；3.负担执行费876元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，未发现其他可供执行财产。 二、2019年5月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年5月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月12日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初3658号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十三日 书记员  何建光
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2990号原告：湖北东服祥制衣有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区友谊巷6号。法定代表人：马城，该公司董事长。委托代理人：李光亮，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：柯宗华，女，汉族，1973年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北东服祥制衣有限公司（下称东服祥制衣公司）与被告柯宗华劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东服祥制衣公司的法定代表人马城及委托代理人李光亮和被告柯宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东服祥制衣公司提出以下诉讼请求：1.判令东服祥制衣公司不支付柯宗华未签订劳动合同双倍工资差额22400元；2.柯宗华承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，东服祥制衣公司与柯宗华建立劳动关系。当日上午，东服祥制衣公司在生产车间集中全体员工进行了入职教育，告诉大家将取得书面劳动合同，并按规定将社会保险账户转入东服祥制衣公司，由东服祥制衣公司根据规定为其办理社会保险关系，如果仍然采用原企业对灵活就业人员的社会保险费采取“核销”方式进行处理。由于入职人员情况比较特殊，大家希望分别对待，先不签劳动合同，待政策完全落地后再做决定。经过协商，双方达成口头协议，参照原企业的计件工资方法及标准执行，社会保险费和医疗保险费给予按月核销。东服祥制衣公司没有坚持签订书面劳动合同。柯宗华在东服祥制衣公司工作至2019年4月28日，之前双方均无异议。2019年4月29日，柯宗华突然离开。被告柯宗华辩称：东服祥制衣公司所诉不实，从来没有开过会说签订劳动合同的事在工作期间无故拖欠工资，找各种理由为难柯宗华等人。对以下双方没有争议的事实，本院予以确认：柯宗华于2018年8月6日入职东服祥制衣公司，从事车工兼班长，采用计件工资形式，双方未签订书面劳动合同。双方约定，东服祥制衣公司不为柯宗华缴纳社会保险，由柯宗华以灵活就业人员身份自行缴纳，东服祥制衣公司每月补助柯宗华养老保险497.4元、医疗保险151元，合计648.4元，随工资一并发放。柯宗华以灵活就业人员身份缴纳了2018年7月至12月的养老保险2984.4元、2019年1月至6月的养老保险2984.4元、2019年1月至12月的医疗保险1850.2元。东服祥制衣公司未发放柯宗华2018年12月、2019年2月的半个月、2019年3月至4月的社保补助。柯宗华工作期间，月平均工资2800元。2019年4月29日，柯宗华离职，并于当日向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.东服祥制衣公司支付柯宗华9个月双倍工资差额23000元；2.东服祥制衣公司核销柯宗华社会保险费3242元。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出张劳人仲裁字【2019】93号裁决，裁决：1.东服祥制衣公司支付柯宗华未签订劳动合同双倍工资差额22400元；2.东服祥制衣公司支付柯宗华垫付的社会保险费2131.2元。东服祥制衣公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。根据双方的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点是东服祥制衣公司应否向柯宗华支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。本院认为：法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。法律还规定，自用工之日起一个月内，经用人单位通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系…；超过一个月不满一年，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者解除劳动关系…。根据上述规定，如果因柯宗华不配合导致双方未能订立书面劳动合同，东服祥制衣公司应与柯宗华终止劳动关系，而不是维持双方的劳动关系，否则不能免除支付双倍工资的法律责任。因此，即便东服祥制衣公司主张的事实成立，即因柯宗华不愿而导致双方未订立书面劳动合同，东服祥制衣公司仍应从用工满一个月的次日起向柯宗华支付双倍工资。此外，东服祥制衣公司的《情况说明》在形式上，是由该公司打印好内容，是由其公司员工在上面签名，在与东服祥制衣公司存在劳动关系的情况下，以上员工能否独立、客观出具证言存在疑问，且相关证人未到法庭作证，该证言不应采信。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、原告湖北东服祥制衣有限公司支付被告柯宗华双倍工资差额22400元；二、原告湖北东服祥制衣有限公司支付被告柯宗华垫付的社会保险费2131.2元；三、驳回原告湖北东服祥制衣有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北东服祥制衣有限公司负担，退还原告湖北东服祥制衣有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年九月三十日书记员  彭 苗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2650号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：陆来祖，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告陆来祖挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告陆来祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2013年8月30日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2013年8月30日至2016年8月29日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2018年7月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年1月。 六、车辆保险期限至2019年9月15日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。在双方签订的《车辆挂靠合同》期限届满后，被告继续将车辆挂靠在原告名下，应履行支付挂靠服务费的义务，原告代被告办理车辆年审至2019年1月，故被告应当向原告支付2018年7月至2019年1月期间的挂靠服务费1400元（200元/月×7个月）。而原告诉请2019年2月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告陆来祖关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告陆来祖于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付3400元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告陆来祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3610号 罪犯宋永春，男，1956年2月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2014年8月27日作出（2014）息刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，违法所得人民币417900元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年4月2017年3月累计积分142.5分折算1211.25分转换为二个表扬，2017年4月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年3月获得一个表扬，共计七个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯宋永春准予减刑六个月(刑期自2014年3月28日至2019年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 红 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年九月十九日 书记员 王元鑫
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3610-1号申请人：张仲全，男，汉族，1969年4月7日出生，居民。住商城县。申请人：张宜峰，男，汉族，1974年9月2日出生，农民。住商城县。被申请人：喻伟芳，女，汉族，1973年9月26日出生。居民，住湖南省涟源市。被申请人：涟源市格宇石灰石矿有限公司。统一社会信用代码：91431382MA4Q64NN6T。法定代表人：喻伟芳，该公司执行董事。申请人张仲全、张宜峰与被申请人喻伟芳、涟源市格宇石灰石矿有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全。请求对被申请人喻伟芳在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，采取财产保全有利于以后案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人喻伟芳在银行的存款2419515.48元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止承担的执行。审判员  柳学生二〇一九年九月十日书记员  张金力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18251号原告：雷秀明，男，汉族，1990年1月4日出生，住四川省武胜县。被告：张永福，男，汉族，1997年7月2日出生，住四川省岳池县。本院在审理原告雷秀明与被告张永福财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷秀明于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷秀明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷秀明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告雷秀明负担。审 判 员 张茹雪二〇一九年九月二十四日法官助理 吴桂黎书 记 员 杨 念
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1710号之一 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行，地址漳州市芗城区。 法定代表人：陈国旺，行长。 被执行人林素丹，男，1979年12月20日出生，汉族。 本院立案执行的申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人林素丹借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为112453.66元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月二十日 书 记 员  由 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3290号之一 申请执行人，黄初发，男，1978年8月25日出生，汉族,住秀屿区。 被执行人，陈基峰，男，1978年6月28日出生，汉族,住秀屿区。 本院在执行申请执行人黄初发与被执行人陈基峰民间借贷纠纷，因本案与（2017）闽0305执1349号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2017）闽0305执1349号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  郭海兰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1360号罪犯王果花，女，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇五年五月二十三日作出了（2005）巴刑一初字第12号刑事判决，以被告人王果花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年7月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日以（2008）内刑减字第547号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2010年12月、2012年7月、2014年11月、2016年8月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年12月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯王果花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王果花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月，2017年3月、9月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯王果花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王果花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王果花减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2022年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2073号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：刘晶，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司与刘晶物业服务合同纠纷一案。原告本溪天健商业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（由原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇一九年九月六日书记员  韩苗苗
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9771号原告：张家港保税区名图化工品有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：蒋燕，公司董事长。委托诉讼代理人：朱天翔。委托诉讼代理人：李薇。被告：仪征长文纺织后整理有限公司，住所地仪征市马集镇。法定代表人：周仁忠。原告张家港保税区名图化工品有限公司（以下简称名图化工）与被告仪征长文纺织后整理有限公司（以下简称长文纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告名图化工的委托诉讼代理人朱天翔、李薇及被告长文纺织的法定代表人周仁忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名图化工向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款90520元及利息（以90520元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日开始计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告自2018年3月至2018年6月向被告5次供应纺化助剂，合计货款为140520元。后被告支付了50000元货款，为主张剩余90520元货款，原告诉至本院。被告长文纺织辩称：原被告之间没有业务往来，原告可能是与仪征市星源纺织后整理有限公司发生的往来，原告提供的出货单上签字的赵艮奇、赵珍芹并非我公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：名图化工在2018年3月至2018年6月之间向长文纺织供应除油剂、导染剂等货物，货物总价款为140520元。同时名图化工向长文纺织分别开具了金额为101520元、39000元的增值税专用发票，合计金额为140520元，且上述发票已经由长文纺织进行了认证抵扣。以上事实有出货单、增值税发票以及本案的庭审笔录在卷佐证。另，原告向本院提交了中国农业银行电子银行承兑汇票，用以证明长文纺织在2018年12月以背书转让承兑汇票的形式向名图化工支付了50000元货款。被告质证称，案外人仪征市星源纺织后整理有限公司租赁其公司并在其公司走账，电子承兑汇票是上述星源公司背书给其的，再由其背书给原告，是为了把账走完。此外，被告向本院提交了仪征市公安局马集派出所出具的说明及相应欠发的工资表，用以证明仪征市星源纺织后整理有限公司租赁星海化纤有限公司厂房，拖欠工人工资，而工资表中有赵艮奇、赵珍芹名字，说明二人并非被告的员工。原告质证认为上述证据真实性无法认定，即使是真实的，也仅能证明派星源公司与他人之间存在纠纷，并不能证明赵艮奇、赵珍芹并非被告的员工。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向本院提交了出货单原件及增值税专用发票复印件，发票虽是复印件，但被告在庭审中也认可其收到了上述增值税专用发票并进行了认证抵扣，综上可以证明被告向原告供应了总价款为140520元的货物，本院对此予以认定。现原告自认被告已经向其支付了50000元货款，被告对此也未提出任何异议，本院对此予以认定。故，原告主张被告支付剩余的货款90520元，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称的出货单上签字的赵艮奇、赵珍芹并非其公司员工，本案所涉的货物买卖也并非发生在原被告之间，本院对其抗辩不予支持，理由如下，一是原告在赵艮奇、赵珍芹签字收货后，向被告开具了与出货单上货款金额、货物名称均一致的增值税专用发票，被告也对上述发票进行了认证抵扣操作；二是原告向本院提交了被告以承兑汇票形式向其支付货款的凭证，被告虽称仅是为了走账，但是未提交任何证据；三是被告提交的证据也不足以支持其答辩主张。另，原告主张的利息起算时间及计算标准，并无不当，也未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告仪征长文纺织后整理有限公司应给付原告张家港保税区名图化工品有限公司货款90520元（以90520元为基数从2019年7月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，保全费1020元，合计2064元，由被告仪征长文纺织后整理有限公司负担。限于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇一九年九月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执688号 申请执行人平果萌簇农资经营部，住所地广西平果县马头镇炼沙村古炼屯98号。 经营者：黄海燕，女，1985年4月7日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人李如锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西凤山县。 本院在执行平果萌簇农资经营部与李如锋买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5410元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执688号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年九月二日 书记员  潘耀舜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2742号原告：吴磊，男，1990年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴庆国（系原告父亲），住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江伯都律师事务所律师。被告：曹宏博，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦118.原告吴磊与被告曹宏博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴磊及其委托诉讼代理人吴庆国、卢正康到庭参加诉讼，曹宏博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方2018年6月26日签订的房屋租赁合同；2.请求被告返还房屋租金9万元及采暖费3000元；3.请求被告返还房屋租赁保证金2万元；4.请求被告给付解约违约金20万元；5.请求被告赔偿装修款损失20万元；6.请求赔偿停业房屋租金损失3万元；7.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告和哈尔滨万达投资有限公司（以下简称万达公司）签订了10年的《商铺（整体）租赁合同》，该商铺位于哈尔滨市××城外街商铺××号（××街××），并约定了被告享有转租权。2018年6月26日被告与原告签订《房屋租赁合同》，将上述商铺（部分）转租给原告，合同期限为6年，年租金9000元，物业采暖费每年3000元，原告一次性给付二年租金和物业采暖费共计186000元，并交纳了房屋租赁保证金2万元。原告承租的该部分商铺位于上述商铺二楼，原告用于经营面馆，合同签订后原告开始装修，装修费用达30余万元，原告装修后刚刚经营几个月，被告又将该商铺的一楼租与骄阳地产，骄阳地产于2019年初开始装修，因装修灰尘原告只能歇业达4个月之久，造成房屋租金损失3万元。现原告刚刚开始继续营业，房屋所有权人万达公司却给原告下达通知称“被告租赁其房屋没有缴纳房屋租赁费用，因此原告不能再继续经营下去，必须将房屋尽快腾出来”。依据以上事实原告认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，因为被告没有及时缴纳给房屋所有权人租金，且被告已经明确无力承担给付租金义务，“让原告先腾出房屋，然后再返回租金和赔款”，合同已经明确无法履行了。而被告收受了原告租金，原告又进行了装修，造成原告巨大损失，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据一为房屋租赁合同一份。拟证明：被告与房屋所有权人哈尔滨万达城签订房屋租赁合同，该使用性质为商铺，合同合法有效，该合同第十六条明确该房屋承租方可以转租，事先必须经出租方同意。证据二为房屋租赁合同一份。拟证明：原告与被告签订房屋租赁合同，合同期限六年，年租金9万元，原告预付租金18万元以及两年的物业采暖费6000元。该合同最后一页备注，已经明确甲乙双方单方面终止合同需要赔偿对方20万元。证据三为房屋租金收条一份。拟证明：被告收取原告的两年房屋租金和物业采暖费共计186000元。证据四为附加合同一份。拟证明：被告收取原告房屋租赁保证金2万元。以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，曹宏博和万达公司签订《商铺租赁合同》，约定万达公司将位于万达城外街商铺F1栋F1-101号商铺出租给曹宏博使用，租赁期限为60个月，即2017年7月1日起至2022年6月30日止，月租金标准为39485元。为扶持承租方经营，出租方同意在前述月租金标准的基础上，缴纳首月租金后给予承租方23个月的租金优惠，即2017年7月1日至2019年6月30日，承租方需支付租金标准为39485元。该合同还约定承租方可以对该房屋进行转租，但必须事先征得出租方同意。2018年6月26日，曹宏博与吴磊签订《房屋租赁合同》，约定曹宏博将上述商铺（部分）转租给吴磊，合同期限为6年，即2018年7月1日起至2024年6月30日止，年租金9万元，物业采暖费每年3000元。备注：在2022年6月30日前，双方单方面终止合同方需赔偿给被终止方20万元。同日双方签订了《附加合同》，约定吴磊向曹宏博缴纳房屋租赁保证金2万元。吴磊一次性给付二年租金和物业采暖费共计186000元，并交纳了房屋租赁保证金2万元。曹宏博于2018年7月1日出具收条。吴磊承租的该部分商铺位于上述商铺二楼，用于经营面馆，合同签订后原告进行了装修。原告经营几个月后，曹宏博将该商铺的一楼租与骄阳地产，骄阳地产于2019年年初开始装修，因装修灰尘原告只能歇业4个月。吴磊重新开始营业后，万达公司向原告下达通知称“被告租赁其房屋没有缴纳房屋租赁费用，因此原告不能再继续经营下去，必须将房屋尽快腾出来”。现案涉房产已被万达公司收回，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，被告和万达公司签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。合同签订后，万达公司实际交付房屋，被告承租使用。后被告将房屋转租给原告，且被告声明万达公司已经同意转租，故原告理应相信被告有权出租案涉房产，双方应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面、适当的履行各自的义务。现租赁房屋已经被万达公司收回，原告的合同目的无法实现，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还租金9万元、房屋租赁保证金2万元和物业采暖费3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的合同约定，在2022年6月30日前，双方单方面终止合同方需赔偿给被终止方20万元，现由于被告的违约行为导致租赁房屋被收回，合同终止，故原告要求被告给付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿装修损失20万元及3万元停业房屋租金损失，但未向本院提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹宏博于本判决生效之日起七日内向原告吴磊返还房屋租金9万元、房屋租赁保证金2万元和物业采暖费3000元；二、被告曹宏博于本判决生效之日起七日内给付原告吴磊违约金20万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，由被告曹宏博负担5996元，由原告吴磊负担3234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋人民陪审员  李 晗人民陪审员  石莹莹二〇一九年九月二十日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执2829号 吕兴奇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10878号民事判决书，于2017年05月04日立案受理吕兴奇申请执行郭军买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月五日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执973号之三被执行人：杨史运，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，现住海南省海口市。本院受理的杨史运罚金纠纷一案，本院作出的（2018)琼9005刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨史运至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于本院于2019年7月29日、8月19日查询了被执行人杨史运的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，经系统回执反馈，被执行人名下有银行存款共计313.16元，本院予以冻结扣划并缴至海南省财政厅财政性资金账户中，除此之外，未发现被执行人名下有其他可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局及住房公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产、公积金缴存信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，发现被执行人杨史运名下有一套房屋位于海口市××区房（不动产登记证号：YG048956）的产权，经现场查看，被执行人杨史运的家人均居住于此，若强制拍卖后将可能致使其家庭成员居无定所，且本案的执行标的仅为50,000元，可待杨史运刑满释放后继续追缴，经合议庭评议后一致认为可暂不处置杨史运名下的上述房产，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已对被执行人杨史运发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建国审 判 员 王 俊审 判 员 潘召勇 二〇一九年九月二十三日法官助理 张 博书 记 员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催23号申请人：石狮市宏泰布业商贸有限公司,住所地石狮市南洋路959-961号，统一社会信用代码913505815532435551。法定代表人：许章波，该公司总经理。委托代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。申请人石狮市宏泰布业商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月17日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人石狮市宏泰布业商贸有限公司持有的票号3100005125363417、票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人石狮市宏泰布业商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人石狮市宏泰布业商贸有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇一九年九月十六日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初82号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被告：周宗红，男，1972年1月30日生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫泰钦，男，1974年3月24日生，汉族，住福建省连城县。 被告：余芳炳，男，1987年11月26日生，汉族，住福建省连城县。 被告：周洪钟，男，1986年5月20日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告周宗红、巫泰钦、余芳炳、周洪钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社姑田信用社撤诉。 案件受理费4495.3元，减半收取2247.65元，由连城县农村信用合作联社姑田信用社负担。 审判员  陈桥水 二〇一九年九月十七日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1186号申请执行人：韦翠红，女，汉族，1977年8月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人：宿元斌，男，汉族，1984年8月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：吴文科，男，汉族，1981年2月15日出生，住泰安市泰山区。申请执行人韦翠红与被执行人宿元斌、吴文科民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）岱民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦翠红于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年9月17日对被执行人宿元斌、吴文科采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人宿元斌、吴文科名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月17日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人宿元斌、吴文科名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日查询了被执行人宿元斌、吴文科名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人韦翠红，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  韩文悦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5116号 原告：陈庆其，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐金晶，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈庆其与被告徐金晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆其到庭参加诉讼，被告徐金晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈庆其向本院提出诉讼请求：1、判令徐金晶偿还其借款3万元，并承担自2017年8月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令本案诉讼费由徐金晶承担。事实与理由：2017年8月30日，徐金晶以本村朋友徐开新经营生意需要资金为由向陈庆其借款3万元，约定60天内还清，有徐金晶出具的借条为凭。后经催讨，徐金晶拒不还款，致诉讼。 徐金晶未作答辩。 陈庆其在本院指定的举证期限内提供下列证据： 借条一份，欲证明徐金晶于向2017年8月30日陈庆其借款3万元，约定60天内还清的事实。 徐金晶在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈庆其提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年8月30日，徐金晶以本村朋友徐开新经营生意需要资金为由向陈庆其借款3万元，约定60天内还清，时徐金晶出具借条一份给陈庆其收执。借款期限届满后经催讨，徐金晶拒不还款，致诉讼。案经审理，因徐金晶拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，徐金晶向陈庆其借款3万元，有徐金晶出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现陈庆其要求徐金晶偿还借款3万元，符合法律规定，应予支持。因双方未书面约定借款利率，视为不支付利息，故陈庆其要求徐金晶承担自2017年8月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法无据，不予支持。但可调整自徐金晶逾期还款之日即自2017年10月30日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。徐金晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐金晶应在本判决生效之日起五日内偿还给陈庆其借款3万元，并承担自2017年10月30日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817.3元，减半收取408.65元，由陈庆其负担89.45元，徐金晶负担319.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4738号原告：葛靖，男，1983年12月15日生，住海安市。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。被告：王魏，男，1976年1月20日生，住海安市。被告：海安碧桂园生态农庄有限公司，住所地海安市曲塘镇周桥村15组。法定代表人：王魏，海安碧桂园生态农庄有限公司董事长。原告葛靖与被告王魏、海安碧桂园生态农庄有限公司（以下简称碧桂园公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛靖的委托诉讼代理人严华，被告王魏、被告碧桂园公司法定代表人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛靖向本院提出诉讼请求：判令两被告共同退还原告土地使用保证金27000元，土地租金81000元、桃树移栽费10000元、土地青苗赔偿费15000元，补偿金20000元，合计153000元。并加付逾期还款利息，以153000元为基数，按同期同档人民银行贷款利率2倍自2019年4月4日起计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为3646.85元。本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月20日，原告与两被告订立《海安市曲塘镇土地承包转让合同书》一份，约定二被告将位于海安市曲塘镇周桥村15组的土地（约90亩）出租给原告，由原告用于肉鸡养殖，原告向被告支付土地相关使用费。原告按照合同约定，于2019年1月14日至2019年1月31日期间，分四笔向被告一合计转账133000元整。但事实上，两被告隐瞒土地使用权属，合同履行过程中，出现其他权利人维权，导致合同无法履行。两被告出具承诺书，承诺于2019年4月3日前退还土地使用费133000元并支付20000元补偿金，逾期支付愿意承担双倍利息及其他法律责任。现还款期限已逾，但二被告未能按承诺书约定退还相关费用。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至贵院，望依法判如所请。被告王魏、碧桂园公司辩称：葛靖与王兵系合伙人，与被告签订的土地承包转让合同书，从2019年3月29日承诺书上原告也认可这一事实，所以说请求法庭要求王兵到庭共同处理，主体不当。合同履行过程中也未出现其他权利人维权的现象，合同无法履行是原告自己的行为造成的，事实上到如今，合同仍然在履行过程中，葛靖的另一合伙人王兵仍然在土地上施工。葛靖、王兵至今没有向被告提出终止合同。承诺书已载明被告还款后合同终止，否则合同不终止，现王兵一直在工地上施工作业，合同没有终止，被告也无须返还原告的租金等费用。与原告签订的合同其实是丁杭田的代理合同，原告的签字和付款都是在丁杭田的指导下完成的，原告并未参与合同的整个谈判、施工及承诺。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，王魏、碧桂园公司（甲方）与葛靖（乙方）在海安市村民委员会见证下签订《土地承包转让合同书》一份，双方约定：经甲、乙双方共同协商，就位于海安市曲塘镇周桥村15组的土地租赁达成如下协议：该土地由王魏租给葛靖、王兵用于肉鸡养殖生产基地，甲方王魏确保该土地无其他产权纠纷，若有，由甲方王魏负责。乙方向甲方交土地使用保证金300元/亩，待土地合同到期后归还于乙方。土地租金为900元/亩/年，土地约90亩，土地租金支付方式为每年一付。乙方一次性赔付甲方桃树移栽费用25元/棵，共计400棵；乙方一次性赔付土地青苗费250元/亩，共计60亩，土地租金总额约为81000元/年，桃树移栽费和青苗赔偿总额为25000元，直至合同期结束（青苗费、果树移栽费在施工前一次性付清）。乙方按照原合同规定的期限承包土地（承包期为2019年1月20日至2027年12月31日止）。甲方同意租赁给乙方的土地用于搭建大棚进行肉鸡养殖，若甲、乙双方签订合同并履行后不能用于肉鸡养殖，甲方王魏须赔偿乙方肉鸡养殖基地所有投资的损失及产生的连带责任。合同签订好后，甲方确保乙方所承包土地在20天内完成土地平整工程，如果因甲方不积极帮助协调而造成乙方土地平整未能如期完工，甲方需赔偿乙方2000元/天。2019年1月14日、同月18日、同月26日、同月31日，原告分四次向被告王魏转账133000元。2019年3月29日，被告王魏、碧桂园公司向原告出具内容为：王魏承诺2019年4月3日前归还葛靖土地预交租金壹拾叁万叁仟元整，补偿金贰万元整。承诺逾期后将接受处罚，双倍利息赔偿葛靖。承诺逾期后将承担一切连带责任和法律责任。还款后以前与葛靖、王兵签定的土地租用合同立即作废的承诺书一份。被告碧桂园公司系由被告王魏个人独资设立。上述事实，有土地转让合同书、承诺书、转账记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的并经海安市村民委员会见证的土地承包转让合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。2019年3月29日，两被告向原告出具承诺书，承诺向原告返还预交的土地租金等，被告即应当按约向原告履行给付义务，逾期履行还应当按约向原告支付逾期利息。被告所辩无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告碧桂园公司、王魏于本判决发生法律效力后10日内向原告葛靖返还153000元及利息（自2019年4月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准的两倍计算）。案件受理费3433元，减半收取1716元，由被告碧桂园公司、王魏负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3433元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。。审判员  曹凤刚二〇一九年九月三十日书记员  丁静洁
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执2419号之二 申请执行人：陈维，男，汉族，1957年4月30日出生，住福建省龙海市。 被执行人：李光辉，男，1956年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:李丽华，女，1958年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初5047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本案当事人自行达成和解协议并已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2419号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇一九年九月二日 书记员   由凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建平，男，1953年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人：戴彬彬，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人：陈吉宁，市长。 再审申请人张建平因与被申请人北京市海淀区人民政府、北京市人民政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建平申请再审称，其申请获取的信息属于政府信息。北京市海淀区人民政府认定不属于政府信息，属于行政复议案卷材料，不予举证，认定事实的主要证据不足，适用《中华人民共和国行政复议法》有关阅卷规定，适用法律、法规错误。一、二审法院违反法定程序，所作裁定缺乏依据。请求依法提审或者指定未审理过本案的法院重审，撤销一、二审裁定，撤销北京市人民政府所作京政复字(2017)1024号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），责令北京市海淀区人民政府对再审申请人的政府信息公开申请重新答复，被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张建平向北京市海淀区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开北京市海淀区人民政府2007年12月5日海政复决字〔2007〕68号行政复议决定书的相关证据材料。根据张建平向本院提供的证据，其是海政复决字〔2007〕68号行政复议案件的复议申请人，其因不服该复议决定提起行政诉讼，北京市海淀区人民法院判决驳回其诉讼请求。张建平可以通过查阅卷宗等途径获取相关证据材料，故北京市海淀区人民政府所作政府信息公开答复及维持该答复的被诉复议决定对其合法权益明显不产生实际影响。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。 综上，张建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建平的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十九日 法官助理王琪璟 书记员周琳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1030号 申请执行人卢元军，男，1979年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人王国春，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院在执行卢元军与王国春股权转让纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11994号民事判决书判决撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6130号民事判决书，驳回王国春的诉讼请求、二审案件受理费16140元由王国春负担，上述费用卢元军已经垫付，但王国春拒不履行判决，申请人于2019年1月26日申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2019年4月4日查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××的一辆汽车，但未找到车辆。 三、2019年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2019年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人王国春限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11994号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年九月三日 书 记 员  梁 浩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3069号 罪犯刘桃红，男，1981年4月15日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2010年5月21日作出（2010）黔水刑初字第00165号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年5月至2017年8月经贵州省安顺市中级人民法院及本院先后三次裁定减刑三十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘桃红准予减刑五个月(刑期自2010年2月24日起至2026年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2168号之五解除保全申请人：臧XX。被申请人：刘X。原告臧XX诉被告刘X、李X债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）津0103民初2168号民事裁定。2019年9月18日，申请人向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘X名下坐落于XX房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡常余审 判 员  王成鑫人民陪审员  安 昊二〇一九年九月十八日书 记 员  杨璐璐
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初205号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人卢永军，男，1985年11月1日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市云冈区。2012年7月因犯盗窃罪被广灵县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年12月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2018年12月12日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2018年12月13日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张怀生，大同市平城区法律援助中心律师。被告人张福勤，男，1985年10月12日出生于朔州市，汉族，初中文化，无业，住朔州市山阴县。2015年11月因犯盗窃罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；2017年4月因犯盗窃罪被山阴县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2018年12月12日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2018年12月13日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人田君，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人卢永军、张福勤犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日、10月11日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉, 被告人卢永军及其辩护人张怀生、张福勤及其辩护人田君到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，1、2018年11月1日16时左右，被告人卢永军驾驶福特牌轿车（晋B3366H）载被告人张福勤来到大同市平城区魏都新城，由被告人张福勤望风，卢永军进入被害人张某位于该小区B区2-1-601的家中实施盗窃，共窃得现金、旧版人民币及4枚银元等财物（报案称现金及旧版人民币共计28280元），后经兑换被告人卢永军、张福勤将盗得财物分掉，被告人卢永军将其中的人民币一万余元购买毒品吸食，剩下的人民币5300元在其被公安机关抓获时缴获。2、2018年9月29日，被告人卢永军伙同他人在被害人王某某位于大同市平城区惠民西城C区9-2-602的家中实施盗窃，窃得手表等物品，其中卢永军分得的一块被盗手表在公安机关抓获其时缴获，经鉴定价值人民币792元，已由公安机关发还被害人。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人卢永军、张福勤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢永军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，辩称对报案价值有异议，其在公安机关的供述属实。其辩护人对指控被告人卢永军的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人卢永军自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚。被告人张福勤对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，辩称其在公安机关的供述属实。其辩护人对指控被告人张福勤的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人张福勤自愿认罪、悔罪，在犯罪中所起作用较小，系从犯，分赃较少，建议从轻处罚。经审理查明，2018年11月1日16时许，被告人卢永军驾驶福特牌轿车载着被告人张福勤窜至大同市平城区魏都新城小区，由被告人张福勤望风，被告人卢永军用技术开锁工具将门锁捅开，进入被害人张某位于该小区B区2-1-601的家中实施盗窃，共窃得现金人民币16000余元及4枚银元、旧版人民币零钱等。后被告人卢永军、张福勤将4枚银元以2400元的价格销赃，将旧版人民币零钱兑换成100元面值的整钱，后二人进行分赃。被告人卢永军将其分赃所得中的人民币10000多元用于购买毒品吸食，剩下的人民币5358元公安机关已起获并发还被害人。2018年9月29日，被告人卢永军伙同他人采用技术开锁方式进入被害人王某某位于大同市平城区惠民西城C区9-2-602的家中实施盗窃，窃得手表等物，其中卢永军分得蓝色男式天王手表1块（经鉴定，价值人民币792元），该被盗手表公安机关已起获并发还被害人。上述事实，被告人卢永军、张福勤在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人张某、王某某的报案材料及陈述、被盗物品照片、购买记录及票据、同案犯孙某的供述、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、短信记录、代领人身份信息、协议合同书、当票复印件、相关身份信息、公安机关的情况说明及车辆领取通知书、常住人口基本信息、网上比对工作记录、现场检测报告、吸毒人员管控信息、刑事判决书、释放证明和被告人卢永军、张福勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永军、张福勤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢永军、张福勤因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人卢永军为吸毒盗窃，酌情从重处罚。被告人张福勤在参与的共同犯罪中，系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人卢永军、张福勤自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人卢永军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2021年5月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张福勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。    审  判  长      周立雄人民陪审员      张  璐                         人民陪审员      杜宝民      二〇一九年十月三十一日                                                   书  记  员      李  甜刘  茹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3886号 原告：张健，男，1983年7月20日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所实习律师。 被告：许林，男，1991年2月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨志明，男，1987年6月15日出生，汉族，住玉田县。 张健与许林、杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张健于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张健撤诉。 案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告张健负担。 审判员  刘丽颖 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 欣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3405号 罪犯卢汉贵，男，1980年9月27日出生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2017年2月14日作出（2017）黔2730刑初29号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯卢汉贵准予减刑六个月(刑期自2016年6月25日起至2019年9月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：赵兴成，该行行长。委托诉讼代理人：徐春群、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被告：殷美华，女，1972年3月23日生，汉族，户籍地扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称中国银行）诉被告殷美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼。被告殷美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、殷美华立即向邮储银行偿还借款本金426315.22元、并支付期内欠息10657.29元（截至2019年9月24日）、逾期罚息（截至2019年9月24日为231.81元，自2019年9月25日起至实际支付之日止，以426315.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月25日起至实际支付之日止，以10657.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算），以及律师费3.2万元。2、对上述第一项债务及诉讼费，邮储银行有权以殷美华提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与殷美华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是殷美华；借款于2019年1月24日发放，于2019年9月24日提前到期；借款本金43万元，已归还3684.78元；期内利息归还至2019年4月22日；期内利率为中国人民银行贷款基准利率上浮20%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮30%；殷美华应负担律师费3.2万元。2、物的担保情况：殷美华以苏（2019）无锡市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。殷美华未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人住房/购车借款及担保合同、贷款借据、不动产登记证明、逾期未还款明细、聘请律师合同等证据在卷证实，殷美华未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。殷美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷美华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行偿还借款本金426315.22元、并支付期内欠息10657.29元（截至2019年9月24日）、逾期罚息（截至2019年9月24日为231.81元，自2019年9月25日起至实际支付之日止，以426315.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月25日起至实际支付之日止，以10657.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算），以及律师费3.2万元。二、对殷美华前述第一项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以殷美华提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与殷美华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元减半收取为4141元、保全费2820元，合计6961元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由殷美华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年九月二十五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋连伟，男，汉族，1955年2月20日出生，住山东省汶上县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省汶上县人民政府，住所地：山东省汶上县明星路中段。 法定代表人：李洪文，县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省汶上县南旺镇人民政府，住所地：山东省汶上县南旺镇。 法定代表人：王振华，镇长。 再审申请人宋连伟因诉被申请人山东省汶上县人民政府（以下简称汶上县政府）、山东省汶上县南旺镇人民政府（以下简称南旺镇政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行赔终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 宋连伟向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法改判,支持申请人在一审中的诉讼请求，判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。主要理由：一、二审法院关于被申请人对申请人财产损失的赔偿范围、赔偿方式和确定赔偿数额的依据等认定，属认定事实的主要证据不足，适用法律错误。 本院经审查认为，本案系由被申请人强制拆除再审申请人房屋引发的行政赔偿纠纷，涉案房屋被强拆的行为已被生效判决确认违法，被申请人应对再审申请人的财产损失承担赔偿责任。本案争议的焦点是关于财产损失的赔偿范围、赔偿方式和确定赔偿数额的依据等问题。 本案中，再审申请人的房屋及附属物已被拆除，不具有返还财产的可能性，原房屋所在地已经建成遗址公园，亦不具备恢复原状的条件，故再审申请人请求恢复原状的诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。关于重新划定宅基地的诉请，非本案二被申请人的职权范围。关于赔偿方式，二审法院尊重再审申请人的选择货币补偿权利的权利，并无不当。关于货币赔偿标准，二审法院出于公平赔偿角度，考虑到2011年强拆房屋至今房地产市场行情发生的变化，对一审法院适用的标准予以纠正，按照山东省有关部门公布施行的最新补偿标准予以计算赔偿金额，对再审申请人的赔偿权利依法予以有效保障，本院予以认可。再审申请人的其他再审理由亦不符合法律规定的再审情形。 综上，宋连伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋连伟的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十九日 书记员 周 琳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2617号 原告：滦南县瑞鑫货物运输有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县姚王庄镇青河沿果菜批发市场。统一社会信用代码：91130224MA0828W69H。 负责人：许龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县西环路西侧。统一社会信用代码：91130224754025917R。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告滦南县瑞鑫货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 原告滦南县瑞鑫货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告理赔款133713元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止。原告如约缴纳了保险费。2019年1月19日17时20分，原告雇佣的司机魏广叶驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿连霍线由东向西行驶至3075公里处时，与前方同向蔡德忠驾驶的车牌号为新Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引新Ｂ×××××车尾部相撞，发生双方车辆损坏的交通事故。该事故经瓜州县公安交通警察大队责任认定，原告司机魏广叶承担事故的全部责任，蔡德忠无责任。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失126673元、施救费7040元，共计133713元。 被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失，应由无责车辆先行赔付。根据原告公司签订的保险合同，约定了第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，要求核实原告是否有主体资格。原告应提供合法的机动车行驶证、驾驶证等证件。原告诉请的金额过高，不认可，要求复勘车辆，应提供修理费专用发票及清单，及交付修理费的凭证的证据。对原告诉请的施救费金额过高，不认可，应按照救援标准里程数核定，对评估费及诉讼费为间接损失，不承担。公估费过高，收费标准应按照车辆损失的3%收取。 本院经审查认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。双方签订的保险合同约定“本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。”，原告在本院指定的举证期限内未向本院提交第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行同意原告领取本次事故理赔款的证据，故原告对保险标的不具有保险利益，其要求被告给付该事故的保险理赔款的主张主体不适格。原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦南县瑞鑫货物运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一九年九月二十六日 书记员  魏 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年9月17日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初8317号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：沈向东，男，1981年12月6日出生，福建省漳州市芗城区天宝镇石狮巷38号，身份证号码350600198112063516。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失3020元 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失3020元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：沈向东 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初651号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王海涛，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市，暂住深圳市龙华区，深圳市宏威远企业管理有限公司客户经理。因本案，于2018年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被告人朱勇，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省仙桃市，暂住深圳市龙华区，深圳市宏威远企业管理有限公司客户经理。因本案，于2018年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人林宏芳，广东扬权律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人王海涛、朱勇犯非法经营罪，于2018年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人王海涛、朱勇及辩护人曾剑鹏、指定辩护人林宏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，犯罪嫌疑人张某（在逃）是深圳市宏威远企业管理有限公司的实际经营者，其雇佣被告人王海涛、朱勇担任经理，王海涛、朱勇又分别招聘、管理陈某1、梁某1、卢某、赖某、陈某2、覃某、乔某、彭某、陈某3、陈某4、陈某5、高某等十二名业务员（均另案处理），在未经国家有关主管部门批准的情况下，代理香港金鼎茂国际有限公司的“恒生指数”交易平台，非法经营期货业务。截止案发，非法经营数额合计873819.32美元。2018年7月9日，民警在本市龙华区油富商城318房抓获被告人王海涛、朱勇等人。公诉机关认为，被告人王海涛、朱勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，并提交了:1.物证：涉案电脑、笔记本电脑若干，手机若干，银行卡若干；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品照片说明书，电子数据提取笔录、固定电子证据清单、证据制作说明，涉案平台及注册资料，微信账号、微信群资料、微信聊天记录，“话术”文件及客户信息，用于作案的微信账号、手机号码汇总表，报案材料，银行账户信息、交易流水，投资人出、入金记录，市金融办复函，房屋租赁合同书复印件等，深圳市宏威远企业管理有限公司营业执照等工商登记材料，公安机关出具的情况说明，被不起诉人身份信息及违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人陈某1、梁某1、卢某、赖某、陈某2、覃某、乔某、彭某、陈某3、陈某4、陈某5、高某、毕某、李某1、吉某、李某2、梁某2的证言、公安民警出具的抓获经过；4.被告人供述及辩解：被告人王海涛、朱勇对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：广东安络司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录；7.视听资料：涉案平台后台数据视频，涉案电脑、手机内提取的相关数据资料等证据，要求法庭依法惩处。被告人王海涛对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称对于起诉书指控的金额有异议，其分别管理六位同事，他们一共参与金额是4-5万美金，大概人民币30万元左右，其他事情其并不知情。其辩护人称，1.被告人王海涛属于间接故意，不属于直接故意，王海涛在本案中属于从犯，不是主犯；2.在涉案金额的认定上，辩护人认为王海涛只应对其本人及其班组的金额负责；3.王海涛在公安机关的供述以及庭审中对犯罪事实没有异议，被告人构成坦白；4.被告人是初犯，且对违法行为懊悔，也表示自己受此教训，辩护人请求法庭在量刑时予以从轻处罚。被告人朱勇对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，但称其不是老板，只是一般员工，且仅工作了几个月，只拿一个月工资4500元，法律意识淡薄，请求法庭从轻处罚。其辩护人称，1.被告人朱勇并不是实际经营者，只是雇佣者，其犯罪主观恶性小，社会危害性不大，结合本案，理应区分主从犯，被告人朱勇应为从犯；2.被告人朱勇被抓获后，能如实供述主要犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人仅拿的一个月的工资4500元，并没有参与公司任何提成；4.被告人朱勇是初犯、偶犯。被告人朱勇没有任何的犯罪前科，目前是家里唯一的男丁，被告人朱勇父亲已经年老，恳求法院在考虑上述情况对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王海涛、朱勇的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王海涛、朱勇无视国家法律，未经国家有关主管部门批准非法经营期货，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人王海涛、朱勇犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人关于二被告人是从犯的辩解，本院认为，被告人王海涛、朱勇虽然不是深圳市宏威远企业管理有限公司的实际经营者，但其二人均带有自己的团队，积极实施非法经营的犯罪行为，所起的是主要作用，应认定为主犯；关于涉案数额的认定，二被告人辩称仅参与4-5万美元的辩解与查明的事实不符，不予采纳，但起诉书指控的涉案数额是整个深圳市宏威远企业管理有限公司的非法经营数额，没有区分被告人王海涛、朱勇各自所带团队的具体数额，故对被告人王海涛、朱勇酌情从轻处罚。被告人王海涛、朱勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2020年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2020年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。三、缴获被告人朱勇的瑞联易一体机电脑一台、联想牌手机七部、苹果6S手机一部、苹果5S手机一部、华为手机一部予以没收，上缴国库。四、缴获被告人王海涛的瑞联易一体机电脑一台、THINKPAD笔记本一部、联想牌手机八部、苹果6P手机一部、苹果8手机一部、COOLPAD手机一部、小辣椒手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  石正德人民陪审员  魏国平二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢 莹吕叶童
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3535号 罪犯孔凡玉，男，1971年9月10日出生，汉族，山东省泰安市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年7月25日作出（2017）黔0113刑初264号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年12月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孔凡玉准予减刑六个月(刑期自2017年4月24日起至2019年10月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监13号原审原告：石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市，现在南京女子监狱服刑。原审被告：马立，男，1986年8月8日生，汉族，住江阴市。原审原告石亚兰与原审被告马立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏0281民初2292号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年九月二十六日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省明水县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑1225刑更1号罪犯牛某某，女，1995年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市双阳区，小学文化，住黑龙江省兰西县。2018年6月21日因涉嫌敲诈勒索被明水县公安局决定取保候审，2019年4月3日明水县人民法院决定继续对其取保候审。本院于2019年5月27日作出(2019)黑1225刑初44号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯牛某某有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，同案被告人王某某提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，绥化市中级人民法院于2019年7月19日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经查，罪犯牛某某于2019年1月10日产下一女婴，其正处于哺乳期。暂不宜收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款及第二百六十九条的规定，决定将罪犯牛某某暂予监外执行三个月二十九天，期限自2019年9月12日起至2020年1月9日止。审判员  宋兴宏二〇一九年九月十二日书记员  李 正
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1683号之三 申请执行人福建莆田市城厢区亿达小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：郑国政，董事长。 被执行人林洪泰，男，1956年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：林鸿章，总经理。 申请执行人福建莆田市城厢区亿达小额贷款股份有限公司与被执行人林洪泰、莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）闽0305民初5387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田市城厢区亿达小额贷款股份有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林洪泰、莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司归还借款本金人民币3273362.67元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户，已裁定轮后查封被执行人名下的房产，已裁定查封被执行人名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产目前仅有预告登记，暂无法处置变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5387号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十八日 书记员  林国煌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初9576号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲丰、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：邵长修，男，1969年8月10日生，汉族，住徐州市丰县。被告：陈红艳，女，1969年8月3日生，汉族，住徐州市丰县。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告邵长修、陈红艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。无锡市住房置业担保有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费5674元减半收取2837元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 员  莫 燕二〇一九年九月二十五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9301号申请执行人张淼。被执行人孟姜伟，居民身份证×××；杨秀娟，居民身份证×××；北京汇诚四方担保有限公司，组织机构代码593867071。本院依据已经发生法律效力的（2018）京方正执行证字第00577号执行证书，已向被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司发出执行通知，责令被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司财产以人民币450000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十九日书记员  王雪娇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3740号 罪犯安桥哥，男，1989年3月11日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2013年4月9日作出（2013）黔水刑初字第00033号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月～2017年3月，剩余积分折算转换为2个表扬；2017年4月～2017年8月，获1个表扬；2017年9月～2018年1月，获1个表扬；2018年2月～2018年6月，获1个表扬；2018年7月～2018年11月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯安桥哥准予减刑九个月(刑期自2012年7月14日起至2020年2月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22931号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张XX（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张思绪，男，汉族，1986年09月出生，重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张思绪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  黄家琴二〇一九年九月二十五日书记员  黄 聪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1338号之一 申请执行人：赵国栋，男，汉族，1968年2月3日出生，住河间市。 被执行人：张旭生，男，汉族，1970年2月6日出生，住河间市。 本院执行申请执行人赵国栋与被执行人张旭生追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，2019年2月份，张旭生已死亡，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他遗产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2018）冀0984执1338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇一九年九月十二日 书记员  葛建冲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1381号之一申请执行人：刘建华，男，1978年4月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行刘建华与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0482民初4074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘建华拖欠工资人民币16583.25元。二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘建华经济补偿金人民币23760元。三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘建华的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘建华对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4074号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16171号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳口袋科技有限公司。法定代表人：邓劲。委托诉讼代理人：王俊嘉，男，系该公司员工。本院于2019年7月1日立案受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳口袋科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年九月二日书记员 黄宇鑫