成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5519号 原告：成都市珀康机电设备有限公司，住所地成都市武侯区金花镇映月西街7栋2单元3号。 法定代表人：王伟庆，总经理。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路，四川中一律师事务所律师。 被告：贵州泰铭电力实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路3号B幢6层B号。 法定代表人：罗俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。 被告：大方县公安局，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。 负责人：康海，副书记、政委。 委托诉讼代理人：李强，警务保障大队大队长。 委托诉讼代理人：陈贤昌，法制大队副大队长。 原告成都市珀康机电设备有限公司(以下简称珀康机电公司)与被告贵州泰铭电力实业有限公司(以下简称贵州泰铭公司)、大方县公安局买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。珀康机电公司的委托诉讼代理人张彪、王路，贵州泰铭公司的委托诉讼代理人龙玲，大方县公安局的委托诉讼代理人李强、陈贤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珀康机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令贵州泰铭公司、大方县公安局向珀康机电公司支付货款1475090元及利息（以1475090元为基数，自2017年10月23日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、判令贵州泰铭公司、大方县公安局承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，大方县公安局通过公开招投标的方式，以1575090元的价格向中标单位贵州泰铭公司采购2套发电机组。因贵州泰铭公司没有能力供货，经贵州泰铭公司介绍，大方县公安局选择珀康机电公司作为供应商提供发电机组。珀康机电公司接到采购需求后，根据大方县公安局的要求提供了相应的发电机组，于2017年10月23日完成安装、调试等工作，并与大方县公安局的工作人员共同签署《调试移交单》，且后续的设备保养工作一直由珀康机电公司完成。珀康机电公司代替贵州泰铭公司履行了合同，并经过大方县公安局的认可，贵州泰铭公司、大方县公安局应当支付货款，但珀康机电公司仅收到货款100000元，剩余货款至今未付，故诉至法院。 贵州泰铭公司辩称，贵州泰铭公司与大方县公安局签订的《发电机组采购及安装合同》并未实际履行，珀康机电公司与贵州泰铭公司也没有达成代为履行该合同的合意。珀康机电公司向大方县公安局供应发电机组，二者已经完成供货、收货、安装、调试、验收和后续保养工作，由此产生的债权债务关系与贵州泰铭公司无关，请求驳回珀康机电公司的诉讼请求。 大方县公安局辩称，大方县公安局与贵州泰铭公司签订的《发电机组采购及安装合同》已经实际履行，发电机组是由贵州泰铭公司提供的，大方县公安局尚未向贵州泰铭公司支付设备款项。珀康机电公司与大方县公安局并无合同关系，双方在招投标、签订和履行合同的过程中也没有任何关联，请求驳回珀康机电公司的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2017年，贵州泰铭公司与珀康机电公司口头约定由贵州泰铭公司向珀康机电公司购置价值967682元的发电机组、电缆线，由珀康机电公司负责发电机组、电缆线的安装和调试。珀康机电公司遂向案外人上海东风柴油机研究所订购2台800KW柴油发电机组（柴油机型号：SY302TAD97,机器编号：D901774、D901775）。2017年10月16日，上海东风柴油机研究所将上述柴油发电机组从上海发往贵州省毕节市大方县公安局。2017年10月21日，大方县公安局在《到货验收单》上签字确认珀康机电公司所供上述柴油发电机组进场完毕，符合设计图纸及施工验收规范，外观完好，验收合格。2017年11月15日，大方县公安局在《调试移交单》上签字确认珀康机电公司所供上述柴油发电机组安装完毕，但因发电机烟井漏烟导致发电机组无法长时间开机，故未完成设备移交。2017年12月23日，大方县公安局在《调试移交单》上签字确认珀康机电公司所供上述柴油发电机组调试合格，设备移交至大方县公安局使用。2018年12月7日，珀康机电公司应大方县公安局的要求对柴油发电机组进行保养，大方县公安局在《柴油发电机组保养/维修/例检/移交报告》上签字确认保养后发电机组运行正常。 另查明，1、2017年9月12日，贵州泰铭公司中标了大方县公安局采购业务技术用房备用发电机组设备项目，中标金额为1575090元。2017年11月6日，贵州泰铭公司与大方县公安局签订《发电机组采购及安装合同》，约定大方县公安局向贵州泰铭公司采购柴油发电机组2套，合同总金额为1575090元。其中发动机2台，品牌为上海东风，规格型号为SY302TAD97。项目名称：大方县公安局采购业务技术用房备用发电机组设备项目，项目地点:大方县顺德新区，工程期限：30个工作日，质保期为三年或机组使用时间达1000小时（以先到为准，任一时限达到即视为保修到期），验收标准：贵州泰铭公司保证安装符合国家相关标准GB/T2820-97和贵州省相关柴油发电机组安装要求和规范，以生产厂家所提供的全部技术参数为质量标准，由大方县公安局组织验收，验收方法：贵州泰铭公司在所有标的物到货并安装完毕，大方县公安局初步验收合格，向大方县公安局提出书面验收申请，大方县公安局在收到验收申请7个工作日内进行总体验收。2018年8月1日，贵州泰铭公司向大方县公安局提出验收申请，同日，大方县公安局在《大方县公安局采购业务技术用房备用发电机组设备项目验收报告》上盖章，确认“设备全部运行正常，验收合格”。大方县公安局尚未向贵州泰铭公司支付货款。 2、2019年5月30日，贵州泰铭公司向本院提交《管辖权异议申请书》，该申请书在事实及理由部分载明：“申请人向被申请人批发购置了价值967682元的部分发电机组、电缆线，口头约定由被申请人负责该部分发电机组、电缆线的安装、调试、提供发票……。” 3、珀康机电公司自认已收到货款100000元。 以上事实有，珀康机电公司、贵州泰铭公司的营业执照、大方县公安局的统一社会信用代码证书、《证明》、发货单、《到货验收单》、《调试移交单》、《柴油发电机组保养/维修/例检/移交报告》、《大方县公安局采购业务技术用房备用发电机组设备招标工作汇编》、《发电机组采购及安装合同》、《大方县公安局采购业务技术用房备用发电机组设备项目验收报告》、《管辖权异议申请书》、庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，珀康机电公司与贵州泰铭公司关于采购发电机组的口头约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。珀康机电公司提供的发电机组的规格型号、机器编号与贵州泰铭公司和大方县公安局签订的《发电机组采购及安装合同》、大方县公安局盖章确认的《大方县公安局采购业务技术用房备用发电机组设备项目验收报告》载明的规格型号、《到货验收单》载明的机器编号一致，证明珀康机电公司按约将发电机组交付给大方县公安局并完成了安装、调试，发电机组经大方县公安局验收合格，珀康机电公司已如实履行供货义务，贵州泰铭公司应当按约支付货款。对于珀康机电公司要求贵州泰铭公司支付货款1475090元，并称该涉案款项包含967682元和安装费、人工工资等费用的诉讼请求，对此，本院认为，首先，珀康机电公司主张贵州泰铭公司以中标金额为基数支付货款无合同和法律依据；其次，珀康机电公司与贵州泰铭公司对货款为967682元予以认可，珀康机电公司主张此款项未包含设备安装费、人工工资等费用，但并未提交相应的证据予以证实。综上，贵州泰铭公司只应在双方口头约定的967682元范围内承担付款责任。鉴于珀康机电公司自认已收到货款100000元，故贵州泰铭公司还应向珀康机电公司支付货款867682元。因此，对于珀康机电公司的该项诉讼请求，本院在867682元的范围内予以支持。 对于贵州泰铭公司辩称《发电机组采购及安装合同》未实际履行，其与珀康机电公司也未达成由珀康机电公司代为履行《发电机组采购及安装合同》的合意，案涉货款产生于珀康机电公司与大方县公安局之间，与贵州泰铭公司无关的主张。对此，本院认为，珀康机电公司提交的《到货验收单》、《调试移交单》、《柴油发电机组保养/维修/例检/移交报告》以及大方县公安局提交的《大方县公安局采购业务技术用房备用发电机组设备项目验收报告》等证据相互印证，能够证实《发电机组采购及安装合同》项下的发电机组系珀康机电公司所供，且经大方县公安局验收合格，贵州泰铭公司也向大方县公安局提出了验收申请并经大方县公安局审查通过，故《发电机组采购及安装合同》未实际履行的主张与事实不符。而贵州泰铭公司向本院提交的《管辖权异议申请书》载明：“申请人向被申请人批发购置了价值967682元的部分发电机组、电缆线，口头约定由被申请人负责该部分发电机组、电缆线的安装、调试、提供发票……。”该申请书的内容与贵州泰铭公司的当庭陈述互相矛盾，结合发电机组交付、安装、调试、验收的全过程，能够认定贵州泰铭公司向珀康机电公司采购发电机组，由珀康机电公司代贵州泰铭公司向大方县公安局供货的事实。因此，对于贵州泰铭公司的此项主张，本院不予采信。 关于珀康机电公司主张大方县公安局向珀康机电公司支付货款967682元的诉讼请求，因本案中与珀康机电公司建立买卖合同关系的相对方是贵州泰铭公司，并非大方县公安局，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于资金占用利息的诉讼请求，贵州泰铭公司未及时支付货款，给珀康机电公司造成资金利息损失，应支付相应的资金占用利息。因珀康机电公司与贵州泰铭公司未对付款期限和资金占用利息作出明确约定，故本院酌定资金占用利息的计算方法为：从2019年5月6日，即珀康机电公司起诉之日起，以867682元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止。因此，对于珀康机电公司主张贵州泰铭公司支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告贵州泰铭电力实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市珀康机电设备有限公司支付货款867682元及资金占用利息（从2019年5月6日起，以867682元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都市珀康机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18076元，保全费5000元，共计23076元，由原告成都市珀康机电设备有限公司负担13076元，由被告贵州泰铭电力实业有限公司负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  刘 影 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谭大春