广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初532号原告：罗东辉，男，1989年10月12日出生，汉族，连州市人，户籍地址:连州市，现住连州市。委托代理人：罗卫权、廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。被告：成建强，男，1984年3月7日出生，汉族，连州市人，住连州市，被告：李晓丽，女，1986年5月6日出生，汉族，连州市人，住连州市，原告罗东辉诉被告成建强、李晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长与人民陪审员冯素萍、人民陪审员成培堪组成合议庭适用普通程序于同年9月4日10时30分公开开庭进行了审理，原告罗东辉的委托代理人廖莉思到庭参加诉讼，被告成建强和李晓丽经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗东辉诉称：2016年7月2日，被告向毛志军借款人民币50000元，原告作为担保人，向毛志军出具《借条》，未约定利息及还款期限。因被告不偿还毛志军借款，2017年10月18日，毛志军向连州市人民法院提起诉讼要求被告偿还借款，原告承担连带责任。(2017)粤1882民初1117号《民事判决书》生效后，被告也没有偿还借款给毛志军。毛志军申请强制执行，2019年1月15日，连州市人民法院作出(2018)粤1882执558号《结案通知书》，原告一次性支付借款本金50000元及受理费1050元给毛志军，并缴交执行费666元，合计51716元；本案已全部执行完毕，已结案。2017年1月8日，毛志军因被告不偿还借款，毛志军就带了几个人找到原告，要求原告偿还5万元借款，同时逼迫原告另行出具《欠条》（借款6万元），但实际上，原告并未向毛志军借款6万元，毛志军称该6万元是被告借款5万元的利息。2017年10月18日，毛志军就该《欠条》向连州市人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款。2018年8月15日，原告通过银行汇款方式支付了本金60000元及利息5600元，受理费650元、执行费800元。因此，原告是代被告向毛志军偿还，并不是自己的债务。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告代被告向毛志军偿还借款本金及利息，有权向被告追偿。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现向法院诉请要求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本金11万元及利息5600元；2、判令被告赔偿原告经济损失3166元（受理费、执行费）；3、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以11万元为本金，按年利率6%计算从原告代偿之日（2018年8月15日）起计算至清偿完毕之日止；4、本案全部诉讼费用由被告负担。原告罗东辉对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、人口信息查询表、结婚证复印件；3、（2017）粤1882民初1117号《民事判决书》、（2018）粤1882执558号《结案通知书》复印件；4、（2017）粤1882民初1118号《民事判决书》、（2018）粤1882执224号《执行通知书》、缴纳执行款票据、法院收据2张复印件；5、民事答辩状、通话录音书面内容2份复印件及光盘一张。此证据均交换给被告成建强和李晓丽。被告成建强和李晓丽无作答辩、亦无提交证据。经审理查明：原告罗东辉与成建强是朋友关系，成建强与李晓丽是夫妻关系。本院于2018年2月8日作出(2017)粤1882民初1117号关于原告毛志军诉被告成建强、李晓丽、罗东辉民间借贷纠纷一案《民事判决书》的审理查明：“被告成建强、李晓丽因资金周转需要，于2016年7月2日向原告毛志军借款人民币50000元，被告罗东辉为该借款进行了担保。为此，被告向原告出具《借条》，主要内容为：今成建强、李晓丽夫妇向毛志军借款人民币50000元（伍万元整），罗东辉作为其担保人，以示见证并承担其债务责任。借款人：成建强、李晓丽；担保人：罗东辉。被告成建强、李晓丽、罗东辉均在该《借条》上签名确认并按捺手印。该《民事判决书》的本院认为：“第一，合法的借贷关系受法律保护。被告成建强、李晓丽因资金周转需要向原告借款人民币50000元并向原告出具《借条》，双方借贷关系清楚，本院依法予以确认，被告成建强、李晓丽应当共同向原告归还借款本金50000元。第二，对于被告罗东辉的担保责任问题，因罗东辉同意对成建强、李晓丽的上述借款承担连带担保责任，原告在担保期限内要求被告罗东辉承担连带担保责任，本院予以支持。因《借条》未约定借款利息及逾期利率，原告可主张自起诉之日起（即2017年10月18日）按年利率6%计至清偿之日止支付资金占用期间的利息。被告成建强、李晓丽、罗东辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法作出判决。该《民事判决书》判决如下：“1、被告成建强、李晓丽应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛志军借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年10月18日起按年利率6%计至本金清偿之日止）；2、被告罗东辉应当对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1050元，由被告成建强、李晓丽负担。”该《民事判决》发生法律效力后，毛志军依法向本院申请强制执行，本院以(2018)粤1882执558号立案执行，因罗东辉己缴交51716元(其中，本金50000元，受理费1050元，执行费666元)，该案己执行完毕。原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，被告成建强和李晓丽经本院公告送达开庭审理传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院于2018年2月8日作出关于原告毛志军诉被告成建强、李晓丽、罗东辉民间借贷纠纷一案的(2017)粤1882民初1117号《民事判决书》的审理查明：成建强、李晓丽因资金周转需要，于2016年7月2日向毛志军借款人民币50000元，罗东辉为该借款进行了担保。该《民事判决书》判决：1、成建强、李晓丽应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛志军借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年10月18日起按年利率6%计至本金清偿之日止）；2、罗东辉应当对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1050元，由成建强、李晓丽负担。该《民事判决》发生法律效力后，毛志军依法向本院申请强制执行，本院以(2018)粤1882执558号立案执行，罗东辉己缴纳51716元(其中，本金50000元，受理费1050元，执行费666元)，至此该案己执行完毕。罗东辉据此向本院诉请要求判决成建强和李晓丽偿还51716元的证据充分，于法有据，本院应予以支持。因罗东辉与成建强、李晓丽之间无约定计算利息，原告向本院诉请要求判决成建强和李晓丽支付占用资金的利息，缺乏证据，于法无据，本院不予支持。原告诉称：“2017年1月8日，毛志军因被告不偿还借款，毛志军就带了几个人找到原告，要求原告偿还5万元借款，同时逼迫原告另行出具《欠条》（借款6万元），但实际上，原告并未向毛志军借款6万元，毛志军称该6万元是被告借款5万元的利息。2017年10月18日，毛志军就该《欠条》向连州市人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款。2018年8月15日，原告通过银行汇款方式支付了本金60000元及利息5600元，受理费650元、执行费800元。因此，原告是代被告向毛志军偿还，并不是自己的债务。”原告据此向本院诉请要求判决被告偿还借款本金60000元、利息5600元，受理费650元、执行费800元，合计67050元。从原告提供的本院(2017)粤1882民初1118号关于原告毛志军诉被告罗东辉民间借贷纠纷一案《民事判决书》中的审理查明：“2017年1月8日，被告罗东辉因资金周转困难向原告借款6万元，并出具《欠条》给原告收执。《欠条》内容为2017年1月8日今欠毛志军陆万元整（60000元），2017年1月27号前还清，被告罗东辉在‘借款人’处签名并按捺指模。2017年11月15日第一次开庭时，被告并未到庭，但托他人提交了答辩状及证据，因此，本院多次电话与被告沟通，并重新确定第二次开庭时间（2017年12月4日）进行证据质证，但第二次开庭时被告依旧未到庭参加诉讼。”该《民事判决书》的本院认为：“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款6万元的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，借款行为合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证……就本案而言，被告罗东辉提交的录音光盘并非原始录音载体，且经本院两次合法传唤既不到庭对相关证据进行质证，也没有提交其他相关证据予以佐证。对于存有疑点的视听资料，本院不能单独作为认定案件事实的依据，因此，对于被告辩称的6万元借款是原告逼迫其写的，并非真实借贷关系的辩解意见，本院依法不予支持……被告罗东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。”该《民事判决书》判决：“被告罗东辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛志军偿还借款本金6万元及利息（利息自2017年1月28日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告罗东辉负担。”罗东辉虽然按该《民事判决书》支付本金60000元、利息5600元，受理费650元、执行费800元，共67050元给毛志军，但该《民事判决书》的审理查明与判决结果与成建强和李晓丽没有任何关系。原告罗东辉向本院诉请要求判决被告成建强和李晓丽偿还67050元及此款的利息，缺乏证据，于法无据，本院不予支持，应由其承担举证不能的法律后果。被告成建强和李晓丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告成建强和李晓丽应于本判决发生法律效力后十五日内付清51716元给原告罗东辉。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告罗东辉的其他诉讼请求。本案受理费2675.32元，由原告罗东辉负担1000元，由被告成建强和李晓丽共同负担1675.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈远洲人民陪审员  冯素萍人民陪审员  成培堪二〇一九年九月十二日书 记 员  黄薇霖附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。