成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7409号 原告：钟世安，男，1937年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钟媛，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟守能，男，1963年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区，系钟世安之子。 被告：成都蓉记餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路8-40号1幢2层2-2号。 法定代表人：王仲才。 被告：金牛区蓉记印象餐馆，经营场所：成都市金牛区西安中路41号。 经营者：钟志德，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 原告钟世安与被告成都蓉记餐饮管理有限公司（以下简称蓉记公司）、金牛区蓉记印象餐馆（以下简称蓉记餐馆）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告钟世安的委托诉讼代理人钟媛、钟守能，被告蓉记公司、蓉记餐馆共同的委托诉讼代理人刘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同向原告赔偿医疗费、后期护理费、营养费、生活辅助具费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、病区护理费、交通费、精神损害赔偿等各项损失共计94212.86元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告在被告经营的位于金牛区的“蓉记家宴传承菜”餐厅消费，当日17:42许，原告使用该店洗手间时，因洗手间灯光昏暗、地面湿滑、无任何台阶防滑垫或台阶警示标志，摔倒受伤。后经四川省人民医院门诊检查确诊原告为左股骨颈骨折，需手术治疗，原告当日即入院接受治疗。1月13日至1月23日原告住院期间个人支付了全部费用，其中住院费经社会和医疗保险报销30758.92元，剩余住院费27188.36元及其他合理费用均由原告自行支付，原告出院后即与被告协商处理，但被告未予理睬。2019年5月8日，四川省人民医院医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告的鉴定结果为九级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告持有的案发当日视频录像可证明，本案被告的洗手间台阶处灯光昏暗、未铺设防滑垫、未设置安全警示标志，系未尽安全保障义务的行为，被告应当承担侵权责任，故起诉至法院。 被告蓉记公司辩称：蓉记公司不是本案适格主体，钟世安系在蓉记餐馆消费过程中摔伤，蓉记餐馆是依法成立的个体工商户，对外独立承担经营责任，钟世安的受伤与成都蓉记餐饮管理公司无任何关系。 被告蓉记餐馆辩称：钟世安年逾八旬，其家人应当在生活中予以周全的照顾，避免意外的发生，钟世安及其家人自身存在一定过错。蓉记餐馆洗手间的灯光明亮，且装有防滑垫，也存在警示标志，蓉记餐馆已尽到安全保障义务，不存在过错。 原告为证实其主张向本院提交了当事人身份信息、事发时的监控录像、事发当天的消费账单、事发前后原告的生活录像、省医院门诊票据、住院费结算票据、医院护理费收据、生活辅助具小票、出院病情诊断证明及医嘱、事发前后现场摄影对比图，事发当日120报案记录、与被告的微信聊天记录、司法鉴定意见书等证据，被告提交了营业执照复印件、法人代表身份证明材料、事发现场照片、视频材料、《劳动合同》及身份证明和社保明细等材料。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年1月13日下午钟世安在蓉记餐馆用餐，用餐途中钟世安在蓉记餐馆的洗漱池洗手后，在下台阶的过程中摔倒。从事发时监控录像来看，钟世安当时独自一人并无家人陪护。现场台阶与洗漱池非常接近，洗漱池平台只设置了一层防滑垫，而台阶下方则未设置防滑垫，并且现场仅有简易、不醒目的警示标志，现场灯光环境一般。并且事发当天现场来来往往的顾客都是小心翼翼，且其中有的顾客也有摔倒的危险。 受伤后的钟世安随即被送往四川省人民医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，直至2019年1月23日出院。治疗期间共计花费门诊费用268.5元，住院治疗费用27188.36元，另支付护理费1500元，并购买辅助治疗器具花费270元。出院医嘱载明：出院后需休息三个月，需在家属辅助下进行功能锻炼等情况。 2019年5月7日，四川省人民医院司法鉴定所出具（川省医司鉴【2019】鉴字第092号）鉴定意见：钟世安为九级伤残。为此，钟世安支付鉴定费1800元。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定。在蓉记餐馆管理的场所内，存在一处有安全风险的台阶，且蓉记餐馆知道该台阶存在安全风险，才会设置警示标志。但蓉记餐馆所设置的警示标志，以及其他相应安全措施均不能到达引起消费者重视的目的，并且也不能完全的防范安全风险。因此，本院认定，蓉记餐馆未尽到安全保障义务，而由于其安全保障不到位，最终造成了钟世安摔倒受伤的后果，蓉记餐馆应当承担侵权责任。但钟世安毕竟年事已高，无论是其本人，还是其家属均应当小心谨慎，而钟世安前往洗手间，其家人无一人陪护，钟世安本人及其家属也存在一定的过失。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条的规定，本院认定对钟世安因在蓉记餐馆滑倒受伤而遭受的损失，蓉记餐馆应当承担80%的赔偿责任。 关于钟世安所遭受的各项损失情况，本院认定如下： 医疗费：包含实际已经支付的住院费、门诊费27456.86元，本院予以确认。对于钟世安主张的后续治疗费用，由于没有明确的证据，故在此不支持，待实际发生后，钟世安可以另行主张相应权利。 护理费：钟世安住院期间实际产生护理费用1500元，本院予以确认。对于原告主张的出院后的护理费用，根据庭审查明的情况，钟世安年事已高，本次受伤之后其生活能力必然受到一定程度的不良影响，但同时考虑到钟世安年事已高，其本身就需要一定程度的照顾。因此，参考本地护理人员及护理费用的实际水平，以及钟世安受伤的程度，本院酌情认定，钟世安出院后的护理费用应当以50元每天的标准计算90天，共计4500元。 残疾赔偿金：钟世安因本次受伤造成九级伤残。虽然蓉记餐馆对该鉴定意见提出异议，但其并未提交证据足以推翻该鉴定意见，因此本院对该鉴定意见予以采信。而钟世安为城镇居民，年满80岁，其残疾赔偿金应当按照四川省2018年城镇居民年人均可支配收入标准计算，为33216元（33216*0.2*5）。 交通费：虽然钟世安未提交充分证据证实其交通费损失的情况，但其无论前往医院接受治疗，还是出院后的复查和后续治疗，势必会产生交通费损失，本院酌情确定钟世安的交通费损失为300元。 住院伙食补助费和营养费：钟世安住院治疗10天，其住院伙食补助费和营养费本院确认为500元。 生活辅助具费：钟世安摔倒导致腿部受伤，在行动过程中势必需要辅助器具，现其为购买辅助器具已支付270元，本院予以确认。 鉴定费：钟世安因本次受伤鉴定伤残等级花费1800元，本院对此予以确认。 对上述损失中的80%，应当由蓉记餐馆赔偿。 精神损害抚慰金：鉴于钟世安年事已高，受此损伤必然产生一定精神上的打击，而根据钟世安的伤残情况以及各方的过错程度，本院酌情确定钟世安的精神损害抚慰金为5000元。 综上，蓉记餐馆应当赔偿钟世安各项损失共计60634元。 而关于蓉记公司是否应当对钟世安的受伤承担责任，本院认为：蓉记餐馆确实是独立经营的个体工商户，目前钟世安仅凭借一张宣传名片不足以证明蓉记公司实际在经营该用餐场所。在没有法律明文规定蓉记公司应当承担连带责任的情况下，蓉记餐馆作为独立的民事主体，应当独立承担民事责任。因此，对于钟世安的该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、金牛区蓉记印象餐馆应于本判决生效之日起十日内赔偿钟世安各项损失共计60634元； 二、驳回钟世安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，金牛区蓉记印象餐馆应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告金牛区蓉记印象餐馆负担800元，由钟世安负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年九月十六日 书记员  邓 逍