瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初6860号原告：吴秀玲，女，1946年7月30日出生，汉族，现住：瓦房店市。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。原告：金丰仁，男，1943年8月15日出生，汉族，现住：瓦房店市。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴秀玲，女，1946年7月30日出生，汉族，现住：瓦房店市。原告：金焕章，男，1995年12月14日出生，汉族，现住：瓦房店市。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴秀玲，女，1946年7月30日出生，汉族，现住：瓦房店市。被告：大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市钻石街37号。社会统一信用代码：91210281691423650D。负责人：陈玉华，该公司经理。被告：大连鑫苑物业管理有限公司，住所地：大连市西岗区高尔基路212-17号8层1号。社会统一信用代码：912102036692465719。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，男，1966年6月16日出生，系大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司负责人，现住：庄河市。被告：瓦房店市保安服务公司，住所地：瓦房店市共联街三段。统一社会信用代码：912102812423700985。法定代表人：陈希龙，该公司经理。委托诉讼代理人：梅林祥，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司工作人员，现住：瓦房店市。被告：王丽强，男，1970年5月24日出生，汉族，现住：瓦房店市。被告：戚子宽，男，1967年3月14日出生，汉族，现住：瓦房店市。被告：邹永德，男，1980年3月7日出生，汉族，现住：瓦房店市。原告吴秀玲、金丰仁、金焕章与被告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司、大连鑫苑物业管理有限公司、瓦房店市保安服务公司、王丽强、戚子宽、邹永德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秀玲及其委托代理人王金海、原告金丰仁、金焕章的委托代理人王金海、吴秀玲，被告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司的负责人陈玉华、被告大连鑫苑物业管理有限公司的委托代理人陈玉华到庭参加了诉讼，被告王丽强、戚子宽、邹永德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决六被告共同给付三原告死亡赔偿金（40587×20）811740元、丧葬费（6824×6）40944元、精神损害抚慰金100000元，家属处理后事误工费3000元、家属处理后事的交通费2000元，共计957684元，三原告主张六被告共同承担60%的责任，共计574610.4元，扣除被告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司已给付的5000元，三原告主张569610.4元。事实与理由：2013年5月17日，金义在瓦房店市水岸花都小区停车场从事看车工作时突发疾病，经抢救无效死亡。事故发生后，被告瓦房店市保安服务公司送来5000元。经了解，被告瓦房店市保安服务公司取得涉案小区停车场收费许可，并将停车场承包给被告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司经营，其雇员金义负责停车场看管工作，24小时值班，发生事故后被告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司、被告瓦房店市保安服务公司并未及时帮助金义送医院救治，而是业主帮助金义送医院，虽经医院抢救，但于当日仍不治身亡。原告吴秀玲、原告金丰仁系金义的父母，原告金焕章系金义的儿子。为了维权将六被告起诉至法院，2015年4月15日，贵院作出（2015）瓦民初字第812号民事判决书，判决被告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司与金义不存在劳动关系，后三原告不服，分别向大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院上诉、申诉再审，均维持。后三原告通过寻找新证据的方式再次向贵院起诉，贵院作出（2018）辽0281民初3984号民事裁定书驳回三原告的诉讼请求。原告不服，上诉于大连市中级人民法院，2018年11月16日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终9032号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。现两级法院均认为，金义与被告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司不是劳动关系，故三原告决定按照雇佣关系起诉，请依法支持三原告的诉讼请求。被告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司、大连鑫苑物业管理有限公司辩称：经过一、二审、再审法院下了很明确判决，被告与金义不存在劳动关系，也不存在赔偿问题。被告瓦房店市保安服务公司辩称：2013年5月31日，本公司将水岸花都停车场，承包给被告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司，死者金义虽然在停车场从事看护车辆工作，但不是本公司雇佣的，与本公司并没有签订保安服务合同，其所有从事的工作不是为本公司服务，因此原告起诉被讼主体错误，请法院驳回原告的起诉。被告王丽强、戚子宽、邹永德未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金义系金丰仁、吴秀玲之子，金义系金焕章之父。2013年7月，金义到瓦房店市水岸花都小区外停车场从事看车工作。2014年5月17日，金义在其工作的停车场突发疾病，经抢救无效，于当日死亡。金义工作的停车场，系由被告瓦房店市保安服务公司发包给被告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司，承包期限为2013年5月31日至2014年6月1日。2013年5月23日，被告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司与被告王丽强签订停车场承包合同，被告王丽强取得案涉停车场的承包经营权，期限至2015年5月23日。王丽强口头转包给戚子宽经营，戚子宽雇佣金义在停车场工作。戚子宽又将该停车场转包给邹永德。2014年5月，被告邹永德进入案涉停车场并开始施工停车场封闭工程，并给金义支付一个月工资。另查，金义去世后，原告自2014年7月30日起，分别以瓦房店市保安服务公司、大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司、大连鑫苑物业管理有限公司、王丽强、戚子宽、邹永德为被告或第三人起诉，请求确认劳动关系均未得到支持。2018年11月16日，（2018）辽02民终9032号民事裁定书生效后，原告于2018年12月10日再次提起诉讼，请求被告赔偿损失。再查，2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入为40587元，丧葬费为40942元。金义生于1972年9月10日，去世时年满四十二周岁。金义去世后，原告收到5000元抚慰金。本院认为：本次诉讼，原告以侵权为由向被告主张权利，那么谁是侵权人是本案的焦点问题。换言之，金义死亡前究竟是受谁雇佣是本案的重点。首先，原告多次诉讼请求确认金义与瓦房店市保安服务公司、大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司存在劳动关系，但原告的请求均被（2014）瓦民初字第4653号、（2015）瓦民初字第812号、（2015）大民五终字第657号民事判决书及（2015）辽审四民申字第01275号、（2017）辽0281民初3984号、（2018）辽02民终9032号民事裁定书否定，原告本次诉讼在未提供新的证据下，请求瓦房店市保安服务公司、大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。其次，被告王丽强、戚子宽、邹永德，谁是金义的雇主是本案关键所在。（2017）辽0281民初3984号、（2018）辽02民终9032号民事裁定书，均认定案涉停车场系由瓦房店市保安服务公司发包给大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司经营管理，承包期限为2013年5月31日至2014年6月1日。被告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司转包给王丽强，王丽强又转包给戚子宽经营，戚子宽又将停车场转包给邹永德。2015年3月25日，在大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司与吴秀玲劳动争议纠纷一案（（2015）瓦民初字第812号），被告王丽强、戚子宽、邹永德作为证人出庭作证。戚子宽证明金义是由其雇佣并每月支付工资1800元，2014年3月，撤出案涉停车场，邹永德接手停车场。王丽强证明：金义是戚子宽雇佣的，第二年合同到期后，戚子宽不想干了，就转给邹永德。邹永德证明：2014年6月1日之前的事不知道，之后的事我在（原告）停车场参与管理。在2014年5月份左右，我进行停车场封闭工程。我去以前金义就在那里干了，给金义开过一个月的工资1600到1700元，不是整月开的，因为我与戚子宽有债务关系，我是替他给金义开的资。对邹永德替戚子宽给金义支付2014年4月份工资，戚子宽否认该节事实，其理由是：自己3月份就撤走了。被告邹永德有向法院提供证据证明所支付的工资是替戚子宽代支的义务，但被告邹永德拒不提供证据，由此产生的后果应当自行承担。综合王丽强、戚子宽、邹永德证言，本院认为戚子宽是在合同期内转包给邹永德，金义受邹永德管理、支配并支付工资，被告邹永德应当对金义的死亡承担雇主责任。公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中金义系因自身原因猝死，而非被告邹永德所为。根据侵权法规定，应当减轻邹永德的责任。根据本案实际，本院酌定死者金义应当承担70%的责任，被告邹永德应当承担30%的责任。根据原告的诉讼请求，原告的实际损失为：死亡赔偿金为811740元（40587元／年×20年），丧葬费40942元。关于原告请求误工费一节，由于金义死亡，确需处理相关善后事宜，综合考虑本地区实际，本院认为被告应当支付原告误工费1400元。诉讼中，原告未提供交通费收据，但考虑处理善后事宜确需支出该笔费用，本院酌定被告赔偿原告交通费1000元。原告请求合理损失合计为：855082元，被告邹永德应当承担256524.60元。由于金义在雇佣中猝死，给原告造成极大的精神创伤，考虑当地人均生活水平、收益情况、原告生活状况及金义自身原因等综合因素，本院认为精神损害抚慰金以3万元为宜；金义死亡后，原告收到的5000元抚慰金应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永德于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告吴秀玲、金丰仁、金焕章死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费256524.60元；二、被告邹永德于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告吴秀玲、金丰仁、金焕章精神损害抚慰金3万元；三、驳回原告吴秀玲、金丰仁、金焕章对被告瓦房店市保安服务公司、大连鑫苑物业管理有限公司、大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司、王丽强、戚子宽的诉讼请求；执行中，应扣除原告吴秀玲、金丰仁、金焕章已收到抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9496元，由被告邹永德负担4780元，原告吴秀玲、金丰仁、金焕章负担4716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  吴承刚人民陪审员  张春玉二〇一九年九月十一日书 记 员  化凌弘