成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8524号 原告：洪方福，男，汉族，1944年10月29日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓雯，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德明，四川迪泰律师事务所律师。 被告：魏凯，男，汉族，1991年7月14日出生，住四川省平昌县。 被告：成都交汇点汽车租赁服务有限公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢4层433A号。 法定代表人：蒋培，总经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 法定代表人：王思恩，总经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告洪方福与被告魏凯、成都交汇点汽车租赁服务有限公司（以下简称交汇点租赁公司）、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告洪方福的委托诉讼代理人邓雯和杨德明，被告魏凯，被告交汇点公司的法定代表人蒋培、被告中煤财保四川分公司的委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪方福向本院提出诉讼请求：1、判令魏凯、交汇点租赁公司共同向原告赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计75811.33元；2、判令中煤财保四川分公司在保险责任限额内承担支付责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日中午，被告魏凯驾驶川Ａ×××××小型轿车由交大立交桥方向沿三环路外侧辅道往茶店子客运站方向行驶。12时54分，当其行驶至金牛区时，与原告洪方福驾驶的由三环路内侧路口向三环路外侧路口行驶并搭载李玉金的川Ｍ×××××普通正三轮摩托车发生碰撞。事故造成两车受损，原告洪方福受伤，原告洪方福被急救送至金牛区人民医院，后转院至四川大学华西医院救治，截止起诉日已经产生医疗费83083.9元。事故发生后，成都市公安局交通管理局第二分局作出了《道路交通事故证明》。事故证明中对被告魏凯违反安全、文明驾驶的相关规定予以证实。经调查，被告魏凯驾驶的川Ａ×××××小型轿车所有人为被告交汇点租赁公司。该小型驾车在中煤财保四川分公司购买了交强险和商业险100万（含不计免赔），车辆使用性质为“预约出租客运”。被告魏凯租赁该小型轿车专门用于运营网约车。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告魏凯辩称，事故发生时魏凯车上有一名乘客，魏凯与乘客从四川传媒大学到茶店子客运站，在金牛立交桥下发生了本次交通事故。魏凯当时通过路口的时候为绿灯，视频可以显示魏凯通过路口的时候还有5秒的绿灯，后经检测，魏凯的车辆时速在每小时47-52公里，事故发生的路段限速为60公里。魏凯是网约车驾驶员，通过贷款买车，自身的经济压力也比较大，本次交通事故包括车辆维修和检测也扣了2个月的车，给魏凯也带来精神打击和不安。原告主张的赔偿过高，本次交通事故的主责绝不在魏凯，魏凯既没有闯红灯，也是按照规定的时速行驶的，交警也对魏凯进行了酒驾测试。请求法院依法作出判决。 被告交汇点租赁公司辩称，魏凯的交通驾驶行为是符合国家法律法规的规定，原告的诉讼请求不应当得到支持。 被告中煤财保四川分公司辩称，川Ａ×××××小型轿车在中煤财保四川分公司处投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。中煤财保四川分公司对本案的交通事故的事实没有异议，魏凯驾驶的车辆没有违规情况，不应当承担责任。针对原告的各项赔偿请求，请求法院依法作出认定。 本院经审理认定事实如下：洪方福系成都市武侯区城镇居民，与李玉金系夫妻关系。交汇点租赁公司系川Ａ×××××号小型轿车登记的所有人，魏凯与交汇点租赁公司之间系挂靠关系。川Ａ×××××号小型轿车在中煤财保四川分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。 2019年3月2日中午12时54分，魏凯驾驶川Ａ×××××小型轿车由交大立交桥方向沿三环路外侧辅道往茶店子客运站方向行驶至金牛区时，与洪方福驾驶的由三环路内侧路口向三环路外侧路口行驶并搭载李玉金的川Ｍ×××××普通正三轮摩托车发生碰撞。事故造成两车受损，洪方福受伤。2019年3月4日，成都市公安局交通管理局第二分局委托四川鼎诚司法鉴定中心对川Ａ×××××号小型轿车的相关安全技术状况、行驶速度及川Ｍ×××××正三轮摩托车的相关安全技术状况进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2019年4月2日作出司法鉴定意见书，认定：川Ａ×××××号小型轿车所检验的安全技术状况符合国家标准的相关规定，川Ａ×××××号小型轿车在事故发生的行驶速度为47ｋｍ／ｈ-52ｋｍ／ｈ；川Ｍ×××××正三轮摩托车所检验的安全技术状况符合国家标准的相关规定。2019年4月18日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故证明》，已查明的事实：魏凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。洪方福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检测。”和第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”的规定。未查明的事实：事故发生前，洪方福驾驶的川Ｍ×××××普通正三轮摩托车驶入事发路口时交通信号灯的状态，故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。 事故发生当日，洪方福被送至金牛区人民医院，后于2019年3月3日转院至四川大学华西医院救治，被诊断为颈4、5椎骨折脱位、左侧关节突交锁伴不全四肢瘫等症状。洪方福住院8天，于2019年3月11日出院，出院医嘱有：每2-3天切口换药一次，术后9-10天去除敷料；出院后佩戴颈托坐起及行走，术后6周内多卧床休息；康复科医师指导下行功能康复训练；加强护理；出院带药等内容。洪方福因此次交通事故产生医疗费82500.9元。 李玉金作为洪方福驾驶川Ｍ×××××普通正三轮摩托车的搭载者，在本次交通事故中死亡，李玉金的继承人向本院提起（2019）川0106民初第8558号案件。诉讼期间，各方就交强险的赔付达成一致，即交强险优先在（2019）川0106民初第8558号案件进行赔偿。 庭审期间，魏凯为证明其不存在违章情形提供行车记录仪记录的视频，根据视频显示，魏凯在通过金牛立交桥下外侧路口人行横道线时，前方交通信号灯为绿灯，绿灯显示还有4秒时与原告驾驶的从三环路内侧路口向三环路外侧路口行驶的川Ｍ×××××普通正三轮摩托车发生碰撞。 上述事实有当事人身份证明、户口本、被告的驾驶证和行驶证、保险单、交通事故证明、住院病历及病情证明书、医疗费发票等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。魏凯驾驶川Ａ×××××号车行驶至金牛区时，与原告驾驶的由三环路内侧路口向三环路外侧路口行驶并搭载李玉金的川Ｍ×××××号三轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门因对原告驾驶的川Ｍ×××××号三轮摩托车驶入事发路口时交通信号灯的状态未查明，而未对本次事故划分责任。就本次交通事故的责任认定系本案争议的焦点。本院认为，虽然本案现有证据不能反映原告驾驶川Ｍ×××××号三轮摩托车从三环路内侧路口向三环路外侧路口行驶时原告前方交通信号灯的状态，但根据魏凯的行车记录仪显示，魏凯前行到路口时其前行方向交通信号灯为绿灯，根据一般路口交通信号红绿灯的使用常识分析，原告通过路口时其前行方向应当为红灯，且根据双方车辆相撞的位置显示，原告应当在红灯状态下已经行驶了一段距离。故原告在没有取得相应的机动车驾驶证的情形下，驾驶川Ｍ×××××号三轮摩托车并搭载李玉金在交通信号灯是红灯的情况下通过人行横道，违反道路交通安全法规的规定，是造成本次交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。魏凯驾驶川Ａ×××××号车在通过路口时通过人行横道时未及时观察路况和减速通行，对本次事故的发生存在一定过错。应承担事故的次要责任，魏凯与原告之间按照3:7比例分担较为适宜。魏凯将川Ａ×××××号小型轿车挂靠于交汇点租赁公司名下，魏凯与交汇点租赁公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，交汇点租赁公司应当与魏凯承担连带赔偿责任。川Ａ×××××号车在中煤财保四川分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因中煤财保四川分公司在交强险保险限额范围内优先赔偿了李玉金案，故在本案中，中煤财保四川分公司不再在交强险保险限额范围内赔付。超出交强险限额赔付范围之外的，由魏凯与交汇点租赁公司承担30%，洪方福承担70%。中煤财保四川分公司辩称魏凯的驾驶证为Ｃ1，准驾驶车型要求的驾驶证为Ｃ2，认为准驾车型应当与驾驶证的资格一致，主张商业险免赔。本院认为，按照相关法律法规的规定，驾驶证为Ｃ1的驾驶人员可以驾驶准驾车型为Ｃ2的车辆，故中煤财保四川分公司抗辩理由不能成立。中煤财保四川分公司应当在商业险保险限额内承担魏凯应承担的赔偿责任，不足部分由魏凯与交汇点租赁公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告主张82500.9元，各方对医疗费金额无异议，但就自费药的比例扣除不能达成一致，均又不申请进行鉴定。本院根据本案实际用药情况，酌定自费药按20%予以扣除，金额为16500.18元； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天40元，计算8天，合计320元。中煤财保四川分公司认可该按照30元每天计算8天，合计240元。本院采纳中煤财保四川分公司的意见； 三、营养费：原告主张按照每天40元计算鉴定结论确定的8日，合计320元。中煤财保四川分公司认为没有医嘱，故不认可。本院采纳中煤财保四川分公司的意见； 四、护理费：原告主张36322.6元。中煤财保四川分公司认为护理费过高，提出虽然原告是由洪军护理，但是不能举证证明洪军因此产生了误工费，故认可原告住院期间按照每天120元计算8天，对于出院休息42日的不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告未提供相应证据证明实际产生的护理费，也未举证证实洪军作为护理人员因护理原告产生误工损失，故本院认为，原告住院期间护理费按照每天120元计算8天，出院医嘱记载加强护理6周，即按每天80元计算即42天，合计4320元； 五．交通费：原告主张交通费2000元。中煤财保四川分公司不予认可。本院认为原告虽未提供相应的发票，但考虑到原告方因本次交通事故必然会产生相应的交通费用，故酌情认定300元； 六、精神损害抚慰金：原告主张5000元。中煤财保四川分公司不予认可。本院认为原告在本次交通事故中未评残，未对其造成严重精神损害，故对其主张不予认可。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费82500.9元（自费药16500.18元）、住院伙食补助费240元、护理费4320元、交通费300元，合计87360.9元。上述赔偿费用中自费药16500.18元不属于保险公司理赔范围，应由魏凯与交汇点租赁公司承担30%即4950.05元，洪方福承担11550.13元。其余的70860.72元，魏凯、交汇点租赁公司负担30%责任部分即21258.22元，由中煤财保四川分公司在商业险责任范围内负担，原告自行负担70%即49602.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、中煤财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十五日内支付洪方福21258.22元； 二、魏凯、成都交汇点汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付洪方福4950.05元； 三、驳回洪方福的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元（已由洪方福预付），简易程序减半收取852.5元，由魏凯、成都交汇点汽车租赁服务有限公司负担256元，洪方福负担596.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾妙