福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3651号 原告:陈美玉，女，1947年3月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人:庄敬虹，李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：张楠，男，1980年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄淑真，女，1985年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市美林街道美林社区中骏愉景湾3号楼连接体第28－30店面一层及28－32店面二层，统一社会信用代码91350583705241437N。 代表人：叶惠燕。 委托诉讼代理人：林玉丽、李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 原告陈美玉与被告张楠、黄淑真、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司（简称平安财险南安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美玉委托诉讼代理人李熠，被告张楠,被告平安财险南安支公司委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。被告黄淑真经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张楠、黄淑真立即共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失82560.24元;2.判令被告平安财险南安支公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告。事实与理由：2018年9月17日9时26分，被告张楠驾驶被告黄淑真所有的闽Ｃ×××××号小型轿车沿国道324线由泉州往惠安方向行驶于第三车道，至国道324线大新娱乐会所路段右转进入非机动车道时碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出第201831086号交通事故认定书，认定张楠负事故全部责任，陈美玉无责任。事故当天原告入住泉州洛江万鸿医院治疗40天，伤情诊断为：1.左内踝骨折；2.左腓骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：1.休息6个月，适当加强营养促进骨折愈合；2.左下肢禁止负重及活动3个月，如出现内固定物断离、失效，需再次手术；3.每4－6周随访拍片一次，根据骨折愈合情况指导康复训练；4.骨折愈合后行内固定物取出术；5.如有不适，及时就诊。经原告委托，福建三晋司法鉴定所于2019年3月25日作出闽三晋司鉴（2019）临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告损伤构成九级伤残；2.后续拆除内固定物费用需10000元；3.护理期为90天。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1.医疗费40893.64元（票据2张）；2.营养费4100元；3.住院伙食补助费2000元（住院40天×50元／天）；4.护理费10653元（住院40天×159元／天＋护理期为90天：159元／天×90日×30%）；5.交通费800元（住院40天×20元／天）；6.残疾赔偿金28513.6元（17821元／年×8年×九级20%）；7.精神损害抚慰金15000元；8.后续治疗费10000元；9.鉴定费2600元（票据1张）。上述损失共计114560.24元，扣减被告张楠已付32000元，被告还需共同赔偿原告82560.24元。被告张楠系本案事故直接侵权人并负全部责任，被告黄淑真系肇事闽Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人、投保人，应共同承担本案事故赔偿责任。被告黄淑真所有的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险南安公司投保了交强险和保额50万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2017年10月7日起至2018年10月6日止，本案事故发生于保险期间，故被告平安财险南安公司作为该车的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。 被告张楠辩称，本人与被告黄淑真是夫妻关系。事故发生后本人支付原告医药费3000元。本案的非医保、鉴定费等费用应该在交强险范围内由保险公司直接赔偿。 被告黄淑真未作答辩。 被告平安财险南安支公司辩称，一、闽Ｃ×××××号肇事车辆在本公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本公司若应对讼争事故承担交强险赔偿责任，本公司仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担交强险赔偿责任。三、商业第三者责任险方面：交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险赔偿责任范围，在确定该商业险保险赔偿责任时应予以扣除。四、本公司已经为讼争事故先行垫付、预赔给原告合计30000元及其他被告垫付给原告的数额，在确定本公司保险赔偿数额时应予以扣除。五、非医保医疗费经计算至少为6415.14元、诉讼费、鉴定费等其他费用不属于交强险和商业三者险保险责任范围，本公司不需承担。六、原告陈美玉诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1.医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2.营养费至多按医疗费的5%计算较为客观、合理。3.住院伙食补助费应按实际住院天数39天按30元／天计算。4.原告未提供护理人员收入状况，住院期间护理费应按实际住院天数39天按护理服务行业标准136元／天计算，结合原告诉伤情、自行委托鉴定结论，出院后护理费至多按51天按30%护理依赖按136元／天计算。5.交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合原告住院时间、地点，交通费至多按500元计算，原告诉求的交通费明显偏高，不合理。6.残疾赔偿金应按原告实际伤残等级按8年17821元／年计算。结合原告的伤情恢复状况，原告的伤残等级至多仅构成10级伤残。7.原告诉求的精神损害抚慰金明显过高，不合理。8.现原告已经达72周岁高龄，且植入内固定物的材料好，并非后续定要取出内固定物，且原告诉求后续治疗费高达1万，故鉴于上述情形，后续治疗费待实际发生后另行主张，暂不予计算。9.鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，本公司不予承担。 经审理查明：2018年9月17日9时26分，被告张楠持“Ｃ1”驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至国道324线泉州台商投资区大新娱乐会所路段碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门的认定，张楠负事故全部责任，陈美玉不负事故责任。事故发生后，原告陈美玉入住泉州洛江万鸿医院治疗40天，诊断为左内踝骨折等，出院医嘱为休息6个月等。闽Ｃ×××××号车在被告平安财险南安公司投保了交强险和保额50万元及不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生于保险期间。事故发生后，被告平安财险南安支公司已付原告30000元，被告张楠已支付原告3000元。 以上事实，有原告提供的交警部门交通事故认定书、泉州洛江万鸿医院病历材料、诊断证明书、出院小结、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单,以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。 另查明，原告经福建三晋司法鉴定所评定为损伤构成九级伤残、后续拆除内固定物费用需10000元、护理期为90天。为此，原告花费鉴定费2600元。 在审理中，被告平安财险南安支公司要求对原告伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所评定原告为九级伤残。 双方当事人争议的焦点是：一、福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见书可否予以认定；二、原告因本案交通事故造成的损失应如何计算。 一、关于福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见书可否予以认定。被告平安财险南安支公司要求对本院依法委托福建明鉴司法鉴定所重新鉴定原告损伤为九级伤残仍持有异议，主张原告刻意伪装伤情，至多为十级，要求再次重新鉴定。原告对该鉴定无异议，认为其已经两次由不同鉴定机构鉴定均为九级，是客观的。本院认为，被告平安财险南安支公司主张原告刻意伪装伤情要求再次重新鉴定，却未能提供任何证据证明，理由不足，不予采纳。 二、关于原告因本案交通事故造成的损失应如何计算。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费40893.64元。原告提供由泉州洛江万鸿医院票据2张及相应医疗记录相佐证，可予认定。 2.营养费4100元。结合原告的伤情，按原告医疗费约10%计算。被告平安财险南安支公司主张偏高，理由不足，不予采纳。 3.住院伙食补助费1200元。原告出院小结统计住院为40天，参照国家公务人员出差伙食补助30元/天标准，该项计算为40天×30元/天=1200元。原告主张按每日50元计算及被告平安财险南安支公司认为住院按39天计算，均不合理依法不予采纳。 4.护理费8745元。原告住院40天，可按全部护理依赖计算护理费，按159元/天（农业平均工资标准）计算为6360元。鉴定护理期为90天应包含住院40天，出院后护理期限应为50天，并结合原告的伤残等级，酌定部分护理依赖30%计算，故出院后部分护理费为50天×159元/天×30%=2385元。原告主张护理期限90天不包含住院护理40天和被告平安财险南安支公司认为按护理服务行业标准136元/天计算，均不合理，依法不予采纳。 5.交通费800元。原告虽未提供交通费票据，但原告及陪护人员因就医确需开支一定的交通费，根据原告就医地点、天数酌定。被告平安财险南安支公司认为至多按500元计算，理由不足，不予采纳。 6.残疾赔偿金28513.6元。本院依法委托福建明鉴司法鉴定所重新评定原告损伤仍为九级伤残。原告在定残时已满72周岁且属农村居民，应按我省2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年计，即按17821元/年×8年×九级20%计算残疾赔偿金=28513.6元。被告平安财险南安支公司主张原告的伤残等级至多仅构成10级伤残，依据不足，不予采纳。 7.精神损害抚慰金13000元。根据原告的伤残等级及在事故中责任的事实酌定。原告主张15000元偏高，不予支持。 8.后续治疗费10000元。福建三晋司法鉴定所评定原告后续治疗费10000元，属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告平安财险厦门分公司认为后续治疗费原告待实际发生后另行主张，理由不足，不予采纳。 9.鉴定费2600元。原告自行由福建三晋司法鉴定所鉴定，产生费用且有正式发票一张，该费用可作为本案事故损失一部分予以认定。 以上损失合计109852.24元。其中，属于交强险医疗费用项下为56193.64元（医疗费40893.64元+营养费4100元+住院伙食补助费1200元+后续治疗费10000元），属于死亡、伤残赔偿项下51058.6元（残疾赔偿金28513.6元+护理费8745元+交通费800元+精神损害抚慰金13000元）。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告张楠驾驶被告黄淑真所有的闽Ｃ×××××号小型轿车造成原告损害，作为车主黄淑真在本案事故中并不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,“......机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，依法不承担赔偿责任。被告黄淑真所有的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险南安公司投保了交强险和保额50万元不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安财险南安公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告51058.6元，两项合计61058.6元。超过交强险赔偿的不足部分48793.64元（总损失109852.24元－交强险赔偿61058.6元），由平安财险南安公司根据陈桂川在事故中负全部责任在商业三者险限额中予以全部赔付。被告张楠已付原告3000元和被告平安财险南安支公司已付原告30000元，应予扣除，被告张楠已付原告款项,由被告张楠另行依保险合同约定向被告平安财险南安公司主张返还。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告平安财险南安公司主张不承担医疗费用中的非医保费用及鉴定费、诉讼费等其他费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告黄淑真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司应在交强险责任限额内赔付原告陈美玉61058.6元，在商业三者险限额内赔付原告陈美玉48793.64元，二项合计109852.24元；扣除张楠已付原告3000元和平安财险南安支公司已付原告30000元，余76852.24元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告陈美玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元（原告申请缓交），减半收取932元，由原告负担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司负担867元（与理赔款同时付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑育鑫 二〇一九年九月二十日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1