江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3161号原告：南通民信融资担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。法定代表人：陈金山，董事长。委托诉讼代理人：孙同江，南通民信融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：南通扬子广告有限公司，住所地南通市起凤大楼五层。法定代表人：陈娟，执行董事兼总经理。被告：江苏长生投资集团有限公司，住所地如皋市长江镇环岛东路8号。法定代表人：朱岳兵，董事长。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：陈娟。被告：郭载宏。被告：朱岳兵。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。原告南通民信融资担保有限公司（以下简称民信担保公司）与被告南通扬子广告有限公司（以下简称杨子公司）、江苏长生投资集团有限公司（以下简称长生公司）、陈娟、郭载宏、朱岳兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民信担保公司的委托诉讼代理人孙同江、袁松建，被告长生公司、朱岳兵共同委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼，被告杨子公司、陈娟、郭载宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬子公司偿还代偿款4717963.69元以及该款自2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告扬子公司给付律师费50000元。3、判令原告有权就苏（2018）南通市不动产证明第xxxxxxx号《不动产登记证明》项下房屋拍卖、变卖所得价款在300万元范围内优先受偿。4、判决长生公司、陈娟、郭载宏、朱岳兵对前述被告扬子公司的债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年8月20日，借款人杨子公司与贷款人江苏银行股份有限公司南通北城支行（以下简称江苏银行北城支行）签订《流动资金借款合同》，约定借款500万元；借款期限自2018年8月20日至2019年8月19日。原告为杨子公司偿还借款提供连带责任担保，《保证担保合同》编号为B2052218000152。2018年8月，原告与长生公司、陈娟、郭载宏、朱岳兵分别签订《反担保保证合同》，约定长生公司、陈娟、郭载宏、朱岳兵为上述编号为Bxxxxxxxxxxxxx《保证担保合同》项下担保债权承担反担保保证责任。2018年8月，原告与被告陈娟、郭载宏签订《反担保抵押合同》，约定两被告以其名下江海名苑x幢xxxx室房屋为上述编号为Bxxxxxxxxxxxxx《保证担保合同》项下担保债权承担提供反担保抵押责任，并完成抵押登记。2018年8月24日，江苏银行北城支行将500万元借出。2019年3月26日，江苏银行北城支行向原告发出《贷款提前到期通知书》与《履行担保责任通知书》，因杨子公司未按约按时还款，全部贷款提前到期。2019年4月1日，原告向江苏银行北城支行汇款5085641.69元，用于为杨子公司代偿贷款本金500万元、利息85641.69元。原告代偿后，案外人南通市小微企业协会于2019年5月6日给付原告367678元，用于抵偿原告代偿的部分款项，至此，原告实际代偿金额为4717963.69元。对于上述代偿款，被告杨子公司应予偿还，被告长生公司、陈娟、郭载宏、朱岳兵应承担相应的担保责任，请求法院支持原告诉讼请求。被告长生公司、朱岳兵辩称，1、朱岳兵在反担保保证合同签字页上签字时，第一页内容空白，因此即便反担保保证合同成立，担保的内容也是不明确的，担保内容是后来填写的。2、朱岳兵签字时并没有加盖长生公司的印章，不能确认长生公司公章的真伪。故请求法庭在查明事实的基础上依法裁判。被告杨子公司、陈娟、郭载宏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《不动产登记证明》、《贷款提前到期通知书》、《履行担保责任证明书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告长生公司、朱岳兵对与其相关的书证除长生公司公章真实不予确认外，其余证据真实性予以认可。被告长生公司同时申请对《反担保保证合同》中长生公司公章真实性进行鉴定，鉴于朱岳兵为长生公司法定代表人，且朱岳兵已经以法定代表人身份代表长生公司在合同中签字，故公章真伪并不能否定朱岳兵职务行为的法律后果，本院对被告长生公司的鉴定申请未予准许。各被告均未提供证据，本院对原告提供的证据予以确认，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2018年8月20日，借款人杨子公司与贷款人江苏银行北城支行签订《流动资金借款合同》，约定借款500万元；借款期限自2018年8月20日至2019年8月19日；借款执行固定年利率6.09%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不能按时还款，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定借款利率回收50%计收罚息；一经违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。当天，原告与江苏银行北城支行签订《保证担保合同》，为杨子公司上述借款提供连带责任担保。2018年8月，原告与长生公司、朱岳兵以及陈娟、郭载宏分别签订《反担保保证合同》，约定长生公司、朱岳兵以及陈娟、郭载宏自愿为担保债权向原告提供反担保，反担保范围为保证人代偿的款项及利息（按年24%计算）、保证人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等），反担保保证期间为主合同项下债务到期后两年，反担保方式为连带责任保证。原告还与被告陈娟、郭载宏签订《反担保抵押合同》，约定两被告以其名下江海名苑x幢xxxx室房屋为担保债权向原告提供反担保抵押责任，并完成抵押登记，不动产登记证明书编号为苏（2018）南通市不动产证明第xxxxxxx，抵押登记的担保债权数额详见合同约定。上述被告在与原告签署合同的同时均向原告出具送达地址确认书，确认相关合同及法律文书的送达地址及文书签收人。2018年8月24日，江苏银行北城支行将500万元借出。2019年3月26日，因杨子公司未能按时足额还款，江苏银行北城支行向原告及杨子公司发出《贷款提前到期通知书》与《履行担保责任通知书》，宣布全部贷款提前到期。2019年4月1日，原告向江苏银行北城支行汇款5085641.69元，用于为杨子公司代偿贷款本金500万元、利息85641.69元。原告代偿后，案外人南通市小微企业协会于2019年5月6日给付原告367678元，用于抵偿原告代偿的部分款项，至此，原告实际代偿金额为4717963.69元。另查明，原告为本案诉讼向江苏友诚（南通）律师事务所支付律师代理费人民币50000元。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、反担保合同均为有效合同，合同各方均应恪守履行。现原告民信担保公司已依约承担保证责任，其有权向被告杨子公司追偿，并要求反担保人即被告长生公司、陈娟、郭载宏、朱岳兵对原告的担保债权承担连带担保责任及违约责任，原告依据合同约定主张的代偿款逾期利息未超过法律规定标准，本院依法予以支持。各反担保人承担担保责任后可依本判决向被告杨子公司追偿。被告长生公司、朱岳兵虽抗辩认为担保合同第一页空白，担保内容不明确，但作为完全民事行为能力人，其应该能够预见和判断在空白合同上签字的法律后果，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字，如被告在留有空白的合同上签字应视为对其自身权利的放任，系以其行为表示愿意授权他人任意补充合同空白处的内容，并承担由此带来的风险。故本院对被告长生公司、朱岳兵的抗辩意见不予采信。本院按被告杨子公司、陈娟、郭载宏提供的送达地址送达开庭传票等法律文书，但其经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告南通扬子广告有限公司于本判决生效后十日内一次偿还原告南通民信融资担保有限公司代偿款4717963.69元、律师费50000元以及代偿款的资金占用费（自2019年4月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告江苏长生投资集团有限公司、陈娟、郭载宏、朱岳兵对被告南通扬子广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏长生投资集团有限公司、陈娟、郭载宏、朱岳兵承担保证责任后可依本判决向被告南通扬子广告有限公司追偿。三、原告南通民信融资担保有限公司有权就被告陈娟、郭载宏名下位于南通市房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决所确定的被告南通扬子广告有限公司债务范围内按抵押权顺位优先受偿。案件受理费22272元（已减半）、保全费5000元，合计人民币27272元，由南通扬子广告有限公司、被告江苏长生投资集团有限公司、陈娟、郭载宏、朱岳兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  蔡抒晨二〇一九年九月二日书记员  宋欣玲