广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2096号原告：珠海市天盛装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇月康路28号6栋6号商铺。法定代表人：陈天德，执行董事。委托诉讼代理人：张红梅，广东会鸣谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尔峰，国信信扬律师事务所律师。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金湖路16号办公楼102室。法定代表人：魏国华，董事长。委托诉讼代理人：冯柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原告珠海市天盛装饰工程有限公司与被告珠海银通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红梅，被告的委托诉讼代理人冯柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市天盛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款、货款、质保金等共2,252,295.62元及违约金（暂计至2019年5月，违约金为1,078,787.58元；法律文书生效后按双倍计算，计至实际履行之日止）。庭审中，原告明确违约金的计算标准为：按月利率2%，自每项工程竣工验收之日开始计算。事实和理由：原告与被告签订装修工程及采购合同，约定由原告为被告位于东咀的山海一品·海岸花园进行装修。案涉工程共计8项，均已施工完毕，且验收合格。该小区已经在2017年已经为全体业主办理入伙手续，收楼业主均已入住。但被告并没有及时全额付款，总以各种理由拖延。被告本应在验收合格后10天或15天付90%-95%款项，质保期满付清全款，但被告无理由拒不付款。被告应向原告支付上述款项，还应每月按欠款2%向原告支付违约金。原告向本院提交了如下证据：1.山海一品海岸花园住宅楼精装修项目大理石工程合同，汇总表，验收表；2.山海一品·海岸花园住宅楼2栋1单元、2单元室内精装修交楼工程施工合同，汇总表，交楼标准工程量清单，验收表，审核结算汇总表；3.山海一品海岸花园1-8栋架空层装修工程施工合同，汇总表，工程量清单报价书，验收表，结算汇总表；4.山海一品·海岸花园幼儿园零星工程施工合同，汇总表，验收表；5.山海一品·海岸花园1-8栋架空层入口飘蓬钢结构及地面回填工程施工合同，汇总表，结算单及明细表，验收表，结算申请书；6.施工合同，汇总表，工程量清单，验收表；7.海岸花园住宅楼室内精装修5栋、8栋复式楼增加石材采购合同，石材清单，汇总表，验收表；8.山海一品·海岸花园D区储物间装修工程合同，验收表，结算审核表。被告珠海银通房地产开发有限公司辩称，1.原告要求支付的款项中，既包括工程款，又包括质保金，原告未提交证据证明质保金已经达到支付条件及支付时间。原、被告已确认海岸花园D区储物间工程未付工程款为13,479.99元，该款项属于质保金，未到合同约定的付款期限，应从未付工程款总额中予以扣除。2.原告要求按月利率2%支付逾期付款违约金没有合同和法律依据。原告就案涉八个工程一直未与被告经过对账。被告认为，只有双方经过对账明确了具体项目的欠付工程款金额，才谈得上被告是否存在逾期付款的违约行为，才能考虑被告是否应该按照合同约定支付逾期付款的违约金问题。在双方未核对清楚欠款数额之前，原告要求支付逾期付款违约金没有事实依据。本案是装饰装修合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告请求按照民间借贷受法律保护的利率最高上限即月利率2%向其支付违约金，既没有合同依据，也没有法律依据，不应予以支持。被告向本院提交了如下证据：《珠海银通房地产开发有限公司与珠海市天盛装饰工程有限公司工程项目付款情况对账一览表》。经审理查明，原、被告签订有多份合同。分别是：1.《山海一品海岸花园住宅楼精装修项目大理石工程合同》。该合同签订时间为2016年4月28日，约定，被告将山海一品海岸花园住宅楼精装修项目大理石工程发包给原告，承包范围为按照清单报价书进行加工及搬运，包工包料包安全质量等；合同暂定总价为4,600,000元；合同签订后下单前15日内，被告向原告支付合同总金额的10%作为定金，每批次货物送到现场，经验收后15日内，付该批货物价款的50%，货物全部送达后，一个月内被告完成验收及结算书手续，且15天内付至工程结算总价的90%，结算价的10%为质量保修金，质量保修期为二年，保修期满后15天内付清余款（不计利息）；本工程保修期自竣工验收合格后算起。2016年11月28日，原、被告签署《山海一品·海岸花园住宅楼精装修项目大理石汇总表》，确认该工程实结算金额4,578,000元。2018年8月21日，被告签署《山海一品*海岸花园工程竣工验收表》载明，确认“山海一品海岸花园住宅楼精装修大理石工程已通过两年的质保期”。原告在庭审中称，该工程实际竣工时间为2016年11月28日，按照合同约定，两年质保期届满时间应为2018年11月28日。2.《山海一品·海岸花园住宅楼2栋1单元、2单元室内精装修交楼工程施工合同》（合同编号：YTFC20160606-2TS）。该合同签订时间为2016年6月6日，约定，被告（甲方）将山海一品·海岸花园住宅楼2栋1单元、2单元室内精装修交楼工程发包给原告（乙方）施工，工程暂定总价12,139,171.72元；工期总日历天数180天，开工日期2016年6月12日，竣工日期2016年12月10日；本工程除甲定乙供项目外，其他装修项目无预付款，甲定乙供项目付款方式：合同签订之日起15个工作日内，被告支付总货款的10%作为定金，每批次货物送到现场，经验收进场后，被告支付至该批次货款的60%，施工完成后支付至总造价的80%，工程验收合格并办理完结算后，支付至结算总价的95%，剩余5%作为质量保证金，待两年保修期完成后，扣除被告代扣代付费用后一次性无息支付。2017年1月9日，被告签署《山海一品*海岸花园工程竣工验收表》（编号：YTFC20160606-2TS），确认山海一品·海岸花园住宅楼2栋1单元、2单元室内精装修交楼工程竣工时间为2016年12月8日，并确认该工程“已按合同要求完成，工程项目验收合格”。2018年2月6日，原、被告签署《审核结算汇总表》，确认该工程最终结算金额1274.99万元。3.《山海一品海岸花园1-8栋架空层装修工程施工合同》（合同编号：YTFC20160308）。该合同签订时间为2016年3月8日，约定，被告将山海一品·海岸花园1-8栋架空层装修工程发包给原告施工，合同暂定总价900万元；工期总日历天数90天，开工日期2016年3月10日，竣工日期2016年6月10日；本工程无工程预付款，工程完工验收合格后15天内支付至工程暂定总额的50%，完工后三个月内被告完成验收移交及结算手续，工程竣工并移交三个月后，15天内付至工程结算总造价的90%（含已付款），余款10%作为工程保修金，保修期为竣工验收（合格）后两年，如无质量问题，无发生被告代扣付维修费用，则在确认后七天内被告无息支付保修金10%。2016年9月5日，被告签署《山海一品*海岸花园工程竣工验收表》，确认山海一品·海岸花园1-8栋架空层装修工程竣工日期为2016年6月10日，且该工程“已按合同要求完成，同意进行初步验收”。2017年1月10日，原、被告签署《结算汇总表》，确认该工程实结算金额984.4万元。2018年8月21日，被告另签署一份《山海一品*海岸花园工程竣工验收表》，确认“本工程已通过两年的质保期，现进行二次验收”且“经现场查看，符合请款要求”。4.《山海一品·海岸花园幼儿园零星工程施工合同》（合同编号：YTFC20170508）。该合同约定，被告将山海一品·海岸花园幼儿园零星工程委托原告施工，按1,121,800元总价包干；工程竣工验收合格后10日内支付包干总价的95%工程款给原告，包干总价的5%作为工程质量保修金，保修期为竣工验收后两年，如无质量问题，无发生被告代扣付维修费用，则在确认后七天内被告无息支付保修金5%。被告签署了《山海一品*海岸花园工程竣工验收表》（编号：YTFC20170508），确认山海一品·海岸花园幼儿园零星工程结算造价为1,121,800元，竣工日期为2017年1月13日。5.《山海一品·海岸花园1-8栋架空层入口飘蓬钢结构及地面回填工程施工合同》（合同编号：YTFC20171019）。该合同约定，被告将山海一品·海岸花园1-8栋架空层入口飘蓬钢结构及地面回填工程委托原告施工，本合同按1,089,053.77元总价包干；工程竣工验收合格后10日内支付总包干价的95%工程款给原告，包干总价的5%作为工程质量保修金，保修期为竣工验收后一年，如无质量问题，无发生被告代扣付维修费用，则在确认后七天内被告无息支付保修金5%。2016年6月10日，被告签署《山海一品*海岸花园竣工验收表》，确认山海一品·海岸花园1-8栋架空层入口飘蓬钢结构及地面回填工程竣工时间为2016年6月10日并“同意验收”。2018年1月18日，原、被告签署《结算申请书》，最终协商同意该工程按1,070,000元结算。2018年8月21日，被告另签署一份《山海一品*海岸花园竣工验收表》，确认该工程“已通过两年的质保期，现进行二次验收”。6.《施工合同》（合同编号：YTFC20161124）。该合同约定，被告将山海一品·海岸花园高层周边排水沟工程发包给原告施工海岸花园高层周边排水沟工程发包给原告施工，合同暂定金额395,045.81元；工期要求为60天；工程全部施工完毕后，被告应于10天内按合同暂定金额的50%支付完工款（含税），验收合格及竣工结算完毕（施工完毕后三个月内完成）后15天内付至结算总价的90%工程款（含税），尾款10%作为工程质量保修金，保修期为竣工验收后两年，如无质量问题，无发生被告代扣付维修费用，则自确认后七天内被告无息支付保修金10%。2016年12月8日，被告签署《山海一品*海岸花园竣工验收表》，确认山海一品·海岸花园高层周边排水沟工程竣工日期为2016年11月15日且“经现场验收，工程质量符合要求”。7.《海岸花园住宅楼室内精装修5栋、8栋复式楼增加石材采购合同》（合同编号：YTFC20161124）。该合同签订时间为2016年11月24日，约定，被告将海岸花园住宅楼室内精装修5栋、8栋复式楼增加石材采购工程发包给原告，合同暂定总价为1,001,100元；开工日期以签订合同日开始；合同签订后下单前15日内，被告向原告支付合同金额的10%作为订金；每批次货物送到现场，经验收后15日内，付该批货物价款的50%；货物全部送达后，一个月内被告完成验收及结算手续，且15天内付至工程结算总价的90%（包含10%的订金）；结算价的10%为质量保修金，质量保修期为二年，保修期满后15天内付清余款（不计利息）；保修期自工程验收合格后算起。2017年1月5日，原、被告签署《山海一品·海岸花园住宅楼精装修项目大理石汇总表》，确认该工程总金额合计938,546.4元。2018年8月21日，被告签署《山海一品*海岸花园工程竣工验收表》，确认“山海一品海岸花园住宅楼室内精装修5栋、8栋复式楼增加石材采购工程已通过两年的质保期”。8.《山海一品·海岸花园D区储物间装修工程合同》（合同编号：YTFC20171024）。该合同签订时间为2017年10月24日，约定，被告将山海一品·海岸花园D区储物间装修工程发包给原告施工，合同暂定总额为125,000元；工期总日历天数30天；本工程无预付款，工程完工后15天内支付至工程暂定总额的50%；完工后三个月内被告完成验收移交及结算手续，工程竣工验收合格并移交三个月后，15天内支付至工程结算总价的90%（含已付款）；余款10%作为工程保修金，保修期为竣工验收合格后两年，如无质量问题，无发生被告代扣付维修费用，则被告在保修期届满后七天内无息支付保修金10%。2018年1月3日，被告签署《山海一品*海岸花园工程竣工验收表》（编号：YTFC20171024），确认该工程“经现场查看，符合要求”。2018年1月29日，被告签署《工程量清单结算审核表》，确认该工程结算总造价合价125,000.07元，实结金额134,709.88元。原告称，被告就该工程尚欠工程款108,546.4元，该欠付款项包括10%的质保金和部分工程款，应支付时间为质保期验收合格后两年即2020年1月3日，原告在诉讼请求中没有计算该部分款项的违约金。庭审中，被告对原告提交的证据的真实性均表示认可，但认为原告提交的证据只能证明结算款的总额，无法确定被告已经支付多少款项，尚欠多少款项。庭后，原、被告对案涉八个工程进行了对账。被告向本院提交了《珠海银通房地产开发有限公司与珠海市天盛装饰工程有限公司工程项目付款情况对账一览表》（以下简称对账一览表）。原告表示认可对账一览表所载明的对账内容。该对账一览表载有案涉八项工程的工程名称、结算总价、已付工程款金额、未付工程款金额等，具体为：1.精装修项目大理石工程，结算总价4,578,000元，已付工程款4,304,100元，未付工程款273,900元；2.2栋1单元、2单元室内精装修交楼工程，结算总价12,749,991.83元，已付工程款12,112,492.24元，未付工程款637,499.59元；3.海岸花园1-8栋架空层装修工程，结算总价9,844,000元，已付工程款8,859,600元，未付工程款984,400元；4.幼儿园零星工程，结算总价1,121,800元，已付工程款1,065,710元，未付工程款56,090元；5.海岸花园1-8栋架空层入口飘蓬钢结构及地面回填工程，结算总价1,070,000元，已付工程款1,016,500元，未付工程款53,500元；6.海岸花园高层周边排水沟工程，结算总价395,045.81元，已付工程款355,541.31元，未付工程款39,504.5元；7.海岸花园住宅楼室内精装修5栋、8栋复式楼增加石材采购工程，结算总价938,546.4元，已付工程款844,691.73元，未付工程款93,854.67元；8.海岸花园D区储物间装修工程，结算总价134,709.88元，已付工程款121,229.89元，未付工程款13,479.99元；未付工程款合计2,152,228.75元。以上事实有原、被告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《山海一品海岸花园住宅楼精装修项目大理石工程合同》、《山海一品·海岸花园住宅楼2栋1单元、2单元室内精装修交楼工程施工合同》、《山海一品海岸花园1-8栋架空层装修工程施工合同》、《山海一品·海岸花园幼儿园零星工程施工合同》、《山海一品·海岸花园1-8栋架空层入口飘蓬钢结构及地面回填工程施工合同》、《施工合同》、《海岸花园住宅楼室内精装修5栋、8栋复式楼增加石材采购合同》及《山海一品·海岸花园D区储物间装修工程合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告主张上述合同所涉工程均已竣工验收及结算，并就此提交了多份《山海一品*海岸花园工程竣工验收表》、《结算审核汇总表》、《结算汇总表》、《结算申请书》等证据，被告对原告提交的证据的真实性也均表示认可，本院采认。被告提交了对账一览表，用以说明案涉各项工程的结算总价、已付款金额和未付款金额，原告对该对账一览表所载明的对账内容均予认可，本院予以确认。1.山海一品·海岸花园住宅楼精装修项目大理石工程，该工程的《山海一品*海岸花园工程竣工验收表》载明“山海一品海岸花园住宅楼精装修大理石工程已通过两年的质保期”，即该工程于2018年8月21日由被告验收时，已通过两年的质保期。但原告在庭审中自认该工程两年质保期届满之日应为2018年11月28日，本院予以采认。原、被告已确认该工程未付工程款金额为273,900元。依据《山海一品海岸花园住宅楼精装修项目大理石工程合同》“结算价的10%为质量保修金，质量保修期为二年，保修期满后15天内付清余款（不计利息）”的约定，本工程质保金金额为457,800元（结算总价4,578,000元×10%），上述未付款项273,900元属于质保金范围，付款期限为保修期届满后15天内即2018年12月13日前。2.山海一品·海岸花园住宅楼2栋1单元、2单元室内精装修交楼工程，于2017年1月9日经被告验收合格。原、被告已确认该工程未付工程款金额为637,499.59元。依据《山海一品·海岸花园住宅楼2栋1单元、2单元室内精装修交楼工程施工合同》“工程验收合格并办理完结算后，支付至结算总价的95%，剩余5%作为质量保证金，待2年保修期完成后，扣除被告代扣代付费用后一次性无息支付”的约定，本工程质保金金额为637,499.59元（结算总价12,749,991.83元×5%），本工程未付款项637,499.59元属于质保金，付款期限为两年保质期届满之日即2019年1月9日。3.山海一品·海岸花园1-8栋架空层装修工程，于2016年9月5日通过被告验收。被告于2018年8月21日签署的《山海一品*海岸花园竣工验收表》明确载明“本工程已通过两年的质保期，现进行二次验收”，故本院认定质保期届满之日为2018年8月21日。原、被告已确认该工程未付工程款金额为984,400元，依据《山海一品海岸花园1-8栋架空层装修工程施工合同》“工程竣工并移交三个月后，15天内付至结算总造价的90%（含已付款），余款10%作为工程保修金，保修期为竣工验收（合格）后两年，如无质量问题，无发生被告代扣未付维修费用，则在确认后七天内被告无息支付保修金10%”的约定，该工程质保金金额为984,400元（结算总价984.4万元×10%），本工程未付款项984,400元属于质保金，付款期限为质保期届满后七天内即2018年8月28日前。4.山海一品·海岸花园幼儿园零星工程，该工程于2017年1月13日通过被告验收，且原、被告已确认该工程未付工程款金额为56,090元。依据《山海一品·海岸花园幼儿园零星工程施工合同》“工程竣工验收合格后10日内支付包干总价的95%工程款给原告，包干总价的5%作为工程质量保修金，保修期为竣工验收后两年，如无质量问题，无发生被告代扣付维修费用，则在确认后七天内被告无息支付保修金5%”的约定，该工程保修期于2019年1月13日届满，质保金金额为56,090元（结算总价1,121,800元×5%），该工程未付款项56,090元属于质保金，付款期限为保修期届满后七天内即2019年1月20日前。5.山海一品·海岸花园1-8栋架空层入口飘蓬钢结构及地面回填工程，于2016年6月10日通过被告竣工验收，并在质保期届满后，于2018年8月21日通过了被告二次验收。原、被告已确认该工程未付工程款金额为53,500元，依据《山海一品·海岸花园1-8栋架空层入口飘蓬钢结构及地面回填工程施工合同》“工程竣工验收合格后10日内支付包干总价的95%工程款给原告，包干总价的5%作为工程质量保证保修金，保修期为竣工验收后一年，如无质量问题，无发生被告代扣付维修费用，则在确认后七天内被告无息支付保修金5%”的约定，本工程质保金金额为53,500元（结算总价1,070,000元×5%），未付款项53,500元属于质保金。依据上述约定，被告本应在一年保修期届满七天内即2017年6月17日前向原告付清质保金，但原、被告系在保质期届满后于2018年1月18日才对结算总额达成一致，因此，本院认定付款质保金付款期限为工程款结算后七天内即2018年1月25日前。6.山海一品·海岸花园高层周边排水沟工程，于2016年12月8日通过被告验收。原、被告已确认该工程未付工程款金额为39,504.5元。依据《施工合同》“验收合格及竣工结算完毕（施工完毕后三个月内完成）后15天内付至结算价的90%工程款（含税），尾款10%作为工程质量保修金，保修期为竣工验收后两年，如无质量问题，无发生被告代扣付维系费用，则在确认后七天内被告无息支付保修金10%”的约定，本工程质保金金额为39,504.58元（结算总价395,045.81元×10%），上述未付款项39,504.5元属于质保金，付款期限为两年保修期届满后七天内即2018年12月15日前。7.海岸花园住宅楼室内精装修5栋、8栋复式楼增加石材采购工程，在两年质保期满后，于2018年8月21日通过被告验收。原、被告确认该工程未付工程款金额为93,854.6元。依据《海岸花园住宅楼室内精装修5栋、8栋复式楼增加石材采购合同》“货物全部送达后，一个月内被告完成验收及结算手续，且15天内付至工程结算总价的90%（包含10%的定金），结算价的10%为质量保修金，质量保修期为二年，保修期满后15天内付清余款”及“本工程保修期自竣工验收合格后算起”的约定，该工程质保金金额为93,854.64元（结算总价938,546.4元×10%），上述未付款项93,854.6元属于质保金，付款期限为两年保修期届满后即竣工验收两年后15天内。原告未提交证据证明该工程竣工验收的具体时间，但该工程于2018年8月21日经被告验收时，已通过两年的质保期。因此，被告最迟应于此次验收后15天内即2018年9月5日前向原告付清质保金。以上七项工程的工程款付款期限均已届满，被告未提交证据证明工程存在质量问题或发生被告代扣代付费用，因此，被告就上述工程应向原告付清尚欠付款项2,138,748.69元（273,900元+637,499.59元+984,400元+39,504.5元+93,854.6元+56,090元+53,500元）。8.山海一品·海岸花园D区储物间装修工程，于2018年1月3日通过被告验收。原、被告确认被告就此工程支付了121,229.89元，未付工程款13,479.99元。依据《山海一品·海岸花园D区储物间装修工程合同》“工程竣工验收并移交三个月后，15天内支付至工程结算总造价的90%（含已付款），余款10%作为工程保修金，保修期为竣工验收合格后两年，如无质量问题，无发生被告代扣付维修费用，则被告在保修期届满后七天内无息支付保修金10%”的约定，被告应于工程竣工验收并移交三个月后15天内向原告支付至工程结算总造价的90%，即于2018年3月18日前支付121,238.89元（结算总价134,709.88元×90%），保修期于竣工验收后两年届满即于2020年1月3日届满，质保金13,470.99元（134,709.88元×10%）应于保修期届满后七日内即2020年1月10日前支付。至本案起诉之日即2019年5月31日，被告尚有到期工程款9元未支付（121,238.89元-121,229.89元），而质保金13,470.99元付款期限尚未届满。故原告要求被告支付该质保金，本院不予支持。综上，被告就案涉八项工程共应向原告支付工程款2,138,757.69元（2,138,748.69元+9元）。关于利息。被告迟延付款，应向原告承担违约责任。原、被告签订的案涉八份合同均未约定违约金的计算标准，原告主张被告按月利率2%标准支付违约金，无合同和法律依据。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，自付款期限届满次日起向原告支付利息。具体计算基数和期间如下：以金额273,900元为基数，自2018年12月14日计至付清之日止；以金额637,499.59元为基数，自2019年1月10日计至付清之日止；以金额984,400元为基数，自2018年8月29日计至付清之日止；以金额56,090元为基数，自2019年1月21日计至付清之日止；以金额53,500元为基数，自2018年1月26日计至付清之日止；以金额39,504.5元为基数，自2018年12月16日计至付清之日止；以金额93,854.6元为基数，自2018年9月6日计至付清之日止。至于迟延支付山海一品·海岸花园D区储物间装修工程的应付款9元的违约责任，原告已明确表示在起诉时未计算该款项的违约金，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告珠海市天盛装饰工程有限公司支付工程款2,138,757.69元；二、被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告珠海市天盛装饰工程有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：均按中国人民银行同期贷款利率，以金额273,900元为基数，自2018年12月14日计至付清之日止；以金额637,499.59元为基数，自2019年1月10日计至付清之日止；以金额984,400元为基数，自2018年8月29日计至付清之日止；以金额56,090元为基数，自2019年1月21日计至付清之日止；以金额53,500元为基数，自2018年1月26日计至付清之日止；以金额39,504.5元为基数，自2018年12月16日计至付清之日止；以金额93,854.6元为基数，自2018年9月6日计至付清之日止）；三、驳回原告珠海市天盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33,448元，因适用简易程序减半收取16,724元，保全费5000元，两项合计21,724元，由原告珠海市天盛装饰工程有限公司负担7207元，由被告珠海银通房地产开发有限公司负担14,517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一九年九月十一日法官助理房晓书记员余德明