山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异247号 异议人（案外人）：济南酩悦汇商贸有限公司，住所地济南市市中区玉函路27号西楼101室，统一社会信用代码：913701033068745441. 法定代表人：张玉婷，执行董事。 申请执行人：济南市钢城小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。 法定代表人：闵宪金，董事长。 委托代理人：卢光忠，济南市钢城小额贷款股份有限公司职工。 被执行人：济南山塑酒水有限公司，住所地济南市市中区玉函路27号，统一社会信用代码：913701035822301049。 法定代表人：谭方峰，董事长。 本院在执行济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司与济南山塑酒水有限公司、山东省塑料工业有限公司、谭方峰、郑钧潇小额借款合同纠纷一案中，济南酩悦汇商贸有限公司对冻结其银行账户的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 济南酩悦汇商贸有限公司称，申请撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执恢337号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：一、异议人不是（2015）历城执字第1427号执行裁定的被执行人，（2019）鲁0112执恢337号执行裁定冻结异议人银行存款230万元没有法律依据。二、异议人是依法成立的有限责任公司，与（2019）鲁0112执恢337号执行裁定中的被执行人济南山塑酒水有限公司是两个独立的公司，冻结异议人的银行存款没有事实和法律依据。在（2015）历城执字第1427号执行案件中，历城法院于2015年11月17日、2015年11月18日扣划四位被执行人2255600元，该案已执行完毕，恢复执行没有事实和法律依据。 济南市钢城小额贷款股份有限公司辩称，一、济南酩悦汇商贸有限公司在北京口袋时尚科技有限公司运营的微店平台，所开立的店铺“酩悦汇”销售产品及所获收益均为被执行人济南山塑酒水有限公司利益所占有的被执行人财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。（1）被执行人济南山塑酒水有限公司在深圳市腾讯计算机系统有限公司运营的微信公众号，注册号“酩悦汇（ID：ssmingyuehui）”专门从事红酒宣传、推广与销售，其网络销售链接就直接指向济南酩悦汇商贸有限公司开立的微店“酩悦汇”。因被执行人从答辩人处200万元的借款自2014年6月10日起逾期，而微店“酩悦汇”的注册时间为2014年11月20日，答辩人有理由相信此系被执行人为逃避债务有意而为之。（2）异议人的出资人及法定代表人张宇婷，也是被执行人济南山塑酒水有限公司的出资人之一、监事、财务负责人，答辩人更加有理由相信济南酩悦汇商贸有限公司的成立及后续运营，系为了被执行人的利益而为。（3）微信公众号“酩悦汇”与微店“酩悦汇”注册运营者联系方式均为158××××4862。该号码的持有人为“秦艳”。工商登记资料显示秦艳即是被执行人济南山塑酒水的工商联络人，又是异议人济南酩悦汇商贸有限公司的工商联络人。（4）北京口袋时尚科技有限公司的调查令回函显示，微店“酩悦汇”的注册时间为2014年11月20日，其实际运营主体济南酩悦汇有限公司成立于2015年5月6日，答辩人有理由推断此前微店“酩悦汇”的实际运营主体即为本案被执行人济南山塑酒水有限公司，后期为转移财产逃避执行，变更了实际经营主体信息。2、被执行人济南山塑酒水有限公司与济南酩悦汇商贸有限公司之间实际已经构成法人人格混同，济南酩悦汇商贸有限公司应对被执行人的债务承担连带清偿责任。（1）被执行人与异议人之间人员混同。张宇婷既是被执行人济南山塑酒水有限公司的股东、监事、财务负责人，又是异议人济南酩悦汇商贸有限公司的股东、执行董事、总经理、法人代表；秦艳既是被执行人的员工、工商联络员，又是异议人的监事、工商联络员。（2）被执行人与异议人之间业务混同。两公司主要从事进口红酒的销售，微信公众号“酩悦汇”与微店“酩悦汇”一体化宣传销售同种类进口红酒。（3）被执行人与异议人之间资产混同。首先财务人员混同，被执行人的财务负责张宇婷直接兼任异议人的法定代表人；根据答辩人律师持法院委托调查令调取的证据显示，微信公众号“酩悦汇”没有关联银行账户，而其网络销售链接指向的微店“酩悦汇”关联了唯一银行账户，答辩人有理由认定被执行人与异议人共用一个银行账户。另外，工商登记资料显示被执行人的住所证明系山东塑料工业有限公司（另案被执行人）名下济房权证中字第××号；异议人工商登记的住所证明亦是该宗房产，很显然被执行人与异议人资产无法区分。3、异议人所称（2015）历城执字1427号执行案件已经执行完毕并不属实，另外异议人无权撤销（2019）鲁0112执恢337号执行裁定。历城法院2015年11月17日、2015年11月18日扣划款项为另案被执行人山东塑料工业有限公司的款项，与本案无关。异议人在申请书中所述事项，恰恰可以反映其与被执行人之间系一体化运营，丧失各自独立的法人人格。综上所述，异议人开立微店“酩悦汇”系为被执行人利益占有和管理的财产，其关联银行账户内的资金亦是被执行利益所占有的被执行人的财产。请求历城法院依据《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定采取冻结措施，符合法律规定，恳请依法裁定驳回异议。 本院查明，济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司与济南山塑酒水有限公司、山东省塑料工业有限公司、谭方峰、郑钧潇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）历城商初字第659号民事判决，判决如下：一、济南山塑酒水有限公司偿还济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司借款本金200万元。二、济南山塑酒水有限公司支付济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司借款合同期限内利息37873.97元（利息计算至2014年6月10日）。三、济南山塑酒水有限公司自2014年6月11日始以200万元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算支付济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司逾期付款利息至本判决生效之日止。上述一至三项债务，均限济南山塑酒水有限公司于本判决生效之日起十日内付清。四、山东省塑料工业有限公司对本判决所确定的上述一至三项债务在200万元保证限额内承担连带清偿责任。五、谭方峰、郑钧潇对本判决所确定的上述一至三项债务在200万元保证限额内承担连带清偿责任。六、山东省塑料工业有限公司、谭方峰、郑钧潇承担保证责任后，有权向被告济南山塑酒水有限公司追偿。七、驳回济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23120元，财产保全费5000元，由济南山塑酒水有限公司、山东省塑料工业有限公司、谭方峰、郑钧潇负担。 因济南山塑酒水有限公司、山东省塑料工业有限公司、谭方峰、郑钧潇未履行义务，济南市历城区钢城小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行，执行案号（2015）历城执字1427号。2015年12月14日，本院作出（2015）历城执字第1427-12号执行裁定，裁定对本院（2014）历城商初字第659号民事判决书终结本次执行程序。2019年4月26日，因发现被执行人有财产可供执行，本院依据（2019）鲁0112执恢337号恢复执行通知书，恢复执行。2019年7月9日，本院作出（2019）鲁0112执恢337号执行裁定，冻结异议人济南酩悦汇商贸有限公司在中国银行账户22×××47的存款230万元，实际冻结343584.79元，冻结期限一年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关登记部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。…。2019年7月9日，本院以（2019）鲁0122执恢337号执行裁定冻结的中国银行股份有限公司济南旅游路支行22×××77账户存款230万元（实际冻结343584.79元），金融机构显示账户名称所有人系济南酩悦汇商贸有限公司，故该账户银行存款的权利人为济南酩悦汇商贸有限公司。（2014）历城商初字第659号民事判决确定的义务人为济南山塑酒水有限公司、山东省塑料工业有限公司、谭方峰、郑钧潇，并非异议人济南酩悦汇商贸有限公司。济南山塑酒水有限公司与济南酩悦汇商贸有限公司均为独立承担民事责任的主体，本院在执行济南市钢城小额贷款股份有限公司与济南山塑酒水有限公司、山东省塑料工业有限公司、谭方峰、郑钧潇小额借款合同纠纷一案中，未经法定程序直接执行异议人济南酩悦汇商贸有限公司的财产没有法律依据，执行行为不当，应予纠正。济南酩悦汇商贸有限公司的异议成立，本院（2019）鲁0112执恢337号执行裁定应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对济南酩悦汇商贸有限公司在中国银行股份有限公司济南旅游路支行22×××77账户存款230万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月二十五日 法官助理张政 书记员赵国