wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2002号之四 申请执行人:贵州兴仁农村商业银行股份有限公司潘家庄支行，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇街上01幢。 负责人：曹元卡。 被执行人：施福胜，男，1982年3月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：屠元龙，男，1985年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司潘家庄支行与施福胜、屠元龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人施福胜、屠元龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施福胜在中国建设银行436xxx697_156_1账户内存款人民币101400.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十八日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2642号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐勃韬，男，1992年5月23日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省新邵县**********委会3组4号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年9月19日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉［2019］2533号起诉书指控被告人唐勃韬犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人唐勃韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月30日22时40分许，被告人唐勃韬醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区*********路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人唐勃韬的血液中检出乙醇成份，含量为124.3mg/100ml。经查，被告人唐勃韬未取得准驾车型为E的驾驶资格，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车已纳入国家机动车产品目录。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人唐勃韬的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；车辆技术检验鉴定报告、通知书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人唐勃韬无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐勃韬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐勃韬拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人唐勃韬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐勃韬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人唐勃韬驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆以及上道路行驶的机动车未悬挂号牌被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千二百元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人唐勃韬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐勃韬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐勃韬无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人唐勃韬归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人唐勃韬的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐勃韬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人唐勃韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁社明二〇一九年九月二十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1947号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李志强，男,1985年5月5日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李志强借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5601号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10088号之一原告：郭美丽，女，1988年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人:林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码********。法定代表人：林某1。原告郭美丽与被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查后作出（2019）粤0605民初10088号民事裁定，驳回被告管辖权异议。被告不服提起上诉。佛山市中级人民法院经审查后作出（2019）粤06民辖终1214号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年8月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭美丽撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计326.46元（原告已预交），由原告郭美丽负担。审判员  车惠青二〇一九年九月十六日书记员  罗静雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1971号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人裴春玲，女,1976年2月1日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人裴春玲借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5634号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4764号原告：邓孟雄，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：赖丽丹，广东明典律师事务所律师。被告：黄六甜，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：谢一兰，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告邓孟雄诉被告黄六甜、谢一兰民间借贷纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邓孟雄的委托诉讼代理人赖丽丹、被告黄六甜到庭参加了诉讼，被告谢一兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓孟雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金320000元及借款利息9600元（利息按月利率3%计算，自2019年6月1日起计，暂计算至2019年7月1日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告邓孟雄因业务发展需要，自2018年8月开始向原告借款。原告依照被告邓孟雄的要求，分3次向被告邓孟雄转账借出合计人民币叁拾贰万元（小写320000元），分别于2018年8月2日向被告邓孟雄转账借出200000元，于2018年8月3日向被告邓孟雄转账借出100000元，于2018年12月8日向被告邓孟雄转账借出20000元。一开始原告基于信任并没有要求被告邓孟雄出具借条，但随着借款数额越来越多，且双方最初对于借款期限仅仅是口头约定导致被告邓孟雄一直没有还款。2019年5月1日，原告要求被告邓孟雄对之前所欠借款出具《借款借条》，约定被告邓孟雄向原告借取叁拾贰万元（小写：320000元），借款期限为两个月，即2019年5月1日至2019年7月1日，利息每月20号前按转账方式给予出借人，本金于2019年7月1日一次性还清。被告邓孟雄仅偿还了一个月的利息后，第二个月的利息没有偿还，借款期限到期后，至今仍未向原告偿还以上到期债务，被告邓孟雄的行为已对原告构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失。另外，该笔借款发生在被告邓孟雄、被告谢一兰的婚姻关系存续期间，在《借款借条》也明确写明该笔借款属于夫妻共同债务，应当由被告邓孟雄、被告谢一兰共同承担清偿责任。被告黄六甜对原告主张其拖欠借款320000元没有异议，但称之前多次向原告借款，其拖欠的320000元并非原告在本案中所主张的三笔借款，暂时无力清偿借款；其妻子谢一兰并不知道本案借款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告黄六甜出具了一份《借款借条》交原告邓孟雄收执，内容如下：本人黄六甜（身份证号：），本人因业务发展需要，现收到邓孟雄（身份证号码：）现金￥320000元整，借期为2个月，月利率3%（百分之三），利息于每月20号前按转账方式给予借出人（微信或银行转账方式），如当月未按时收到利息，则当月利息叠加到下月本金计算利息，本金于贰零壹玖年柒月零壹日一次性还清，该借款为夫妻共同承担还款债务。诉讼中，原告邓孟雄与被告黄六甜均确认双方之前存在多笔借款；原告邓孟雄称其他借款已经还清，尚有2018年8月2日、8月3日、12月8日向被告黄六甜转账支付的借款200000元、100000元、20000元未还，遂要求被告黄六甜出具了前述借条，借条出具后，被告邓孟雄仅归还过一个月的利息。被告黄六甜确认拖欠原告借款320000元，但称前述三笔借款已还清，借条确认的是其拖欠原告的其他借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告邓孟雄主张被告黄六甜拖欠其借款320000元的事实，有原告提供的借条、银行流水予以证实，被告黄六甜虽对原告主张的三笔借款不予认可，但未举证证明，且确认拖欠原告借款320000元，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应向原告归还借款本金320000元。对于利息，因原告确认被告黄六甜出具借条后支付了一个月的利息，被告黄六甜亦无异议，故原告主张被告黄六甜自2019年6月1日起计付借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；因双方约定的利率超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。对于原告主张本案债务为被告谢一兰与被告黄六甜夫妻共同债务的意见，因原告并未提交两被告婚姻关系的证据，被告谢一兰亦未确认其与被告黄六甜为夫妻关系，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告黄六甜于本判决生效之日起十日内向原告邓孟雄归还借款320000元及利息（从2019年6月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告邓孟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元、保全费2170元，合共5292元，由被告黄六甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年九月二十三日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1625号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人蔡庆林，男,1975年2月17日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人蔡庆林借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5528号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2115号原告：孙晓娥，女，1964年10月21日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。原告：李知非，男，1992年1月21日出生，汉族，长治市人，三元福达煤业有限公司工人，现住长治市。原告：李卓鲜，女，1994年8月25日出生，汉族，长治市人，长治县荫城镇卫生院护士，现住长治市。原告：李臭则，男，1944年5月19日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。原告：李保弟，女，1943年7月28日出生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。上述五原告委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。被告：长治市人民医院，住所地：长治市长兴中路502号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李俊，职务：院长。委托诉讼代理人：赵晋耀、张萌萌，山西雷风律师事务所律师。原告孙晓娥、李知非、李卓鲜、李臭则、李保弟诉被告长治市人民医院医疗纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李知非、李臭则及孙晓娥、李知非、李卓鲜、李臭则、李保弟的特别授权代理人和燕，被告长治市人民医院的特别授权代理人赵晋耀、张萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓娥、李知非、李卓鲜、李臭则、李保弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告因其医疗过错造成李勤死亡产生的住院伙食补助费2500元、护理费3198元、营养费1250元、丧葬费33834.5元、死亡赔偿金418440元、被抚养人生活费30573元、精神损害抚慰金100000元，共计589795.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：各原告的近亲属李勤几年前被确诊为“职业性煤工尘肺叁期”，此后，其定期治疗就诊病情平稳。2019年1月底李勤因受凉感冒出现咳嗽气喘等症状，家人去被告处买药时被要求带其住院治疗，于是2019年2月1日李勤到被告处职业病防治科住院，住院时主要诊断为：职业性煤工尘肺叁期。血常规化验显示红白细胞值均正常，表明没有细菌感染。住院后医院对其使用大量激素及抗生素治疗，病情除没有任何好转外，反而更加严重。2月3日李勤被医院转往重症医学科进一步治疗，此后医院多次对其进行气管插管接呼吸机辅助通气治疗，但李勤的病情却日益严重，没有任何起色，各原告作为患者亲属对其病情的变化及治疗情况一无所知，多次向医院询问却总是敷衍了事，之后在原告方的坚持下请来北京专家进行会诊，被告知其目前情况十分严重，再这样无效治疗下去只会贻误病情。在此紧要关头，原告方才坚决向被告提出转院要求。2019年2月21日，李勤从被告处出院转入郑州大学第一附属医院，在该医院治疗过程中，原告方才得知早在李勤转入被告的重症医学科ICU，被告对其进行气管插管治疗后，其痰液中就多次检测出感染了鲍曼不动杆复合菌这一超级细菌，然而其并未对此进行任何积极有效的治疗和用药，更没有如实告知原告方患者感染病菌的客观情况，甚至在病历中隐匿了相关的检验报告，才导致李勤病情愈发危重直至无法挽回。在郑州大学第一附属医院治疗期间，该病菌已到达爆发阶段，导致李勤双肺感染，最终在2月27日因感染性休克治疗无效死亡。综上事实，患者李勤在被告长治市人民医院住院治疗期间因院方过错感染鲍曼不动杆菌这一超级耐药细菌，之后被告隐瞒病情且未对该情况进行任何积极有效的治疗，严重侵犯了原告及患者的知情权，并且在病历中隐匿了与此相关的检验报告，企图达到逃避责任的目的。该医院及医务人员在诊疗活动中存在明显且严重的过错，造成李勤死亡的严重后果，理应承担赔偿责任，故各原告依据《侵权责任法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院查明事实后判如所请，以维护原告方的合法权益，彰显司法公正。被告辩称，原告所述事实与实际不符，李勤2015年首次在被告处治疗，2015年10月经治疗好转出院，2018年5月第二次在被告职业病科治疗，爆发鲍曼不动杆菌，2019年2月第三次在被告处住院，第二次住院原告受鲍曼不动杆菌感染已经检测出，并在第二次治疗中好转，并非是在第三次住院期间受到感染。李勤在第三次住院期间，被告按照医疗规程及时给予了治疗。2019年2月16日，被告请北京朝阳区医院职业病科专家会诊并调整治疗方案，在此期间，原、被告共同请求转往北京市朝阳医院进行治疗，但朝阳医院考虑到具体情况，拒绝转院治疗，直至2月21日转往郑州医院。在李勤三次住院期间，被告严格按照医疗规程恰当治疗，并在前两次治疗中好转出院，在第三次治疗中，被告并无不当行为。本案中被告并无过错，李勤的病情发展不如人意，其死亡并非被告过错造成，在为李勤治疗期间，被告不存在医疗过错，也无医疗侵权行为。综上，被告不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：各原告身份证复印件、住院病历、血常规化验报告等，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据：1、长治县荫城镇西陕村民委员会证明，不符合证据形式要件，不予认定。2、国家卫生健康委员会国卫办医函[2019]529号《关于开展全国医疗机构感染防控排查整顿工作的通知》、《长治市健康委员会关于开展全市医疗机构感染防控排查整顿工作专项检查的通知》、《长治市上党区卫生和健康体育局关于开展全区医疗机构感染防控排查整顿工作的通知》、鲍曼不动杆菌的百度百科资料，关联性存疑，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勤因出现间断咳嗽、气喘等症状于2019年2月1日入住长治市人民医院治疗。入院诊断为：职业性煤工尘肺叁期。经治疗于2019年2月21日出院。出院诊断为：主要诊断：职业性煤工尘肺叁期；其它诊断：Ⅱ型呼吸衰竭、慢性阻塞性肺、右侧气胸、皮下气肿、右侧胸腔积液、哮喘持续状态、电解质代谢紊乱、低钾血症、肝功能异常、低蛋白症、轻度贫血、高同型半胱氨酸血症、腹腔积液。2019年2月22日，李勤入住郑州大学第一附属医院，入院诊断为：1、肺部感染，呼吸衰竭；2、自发性气胸；3、皮下气肿；4、职业性煤工尘肺叁期。于2019年2月27日出院，出院诊断为：主要诊断：呼吸衰竭；其它诊断：肺部感染、感染性休克、双侧气胸、皮下气肿、职业性煤工尘肺叁期。出院医嘱：建议转至当地继续治疗。李勤于出院当日死亡。原告孙小娥系李勤的妻子，双方生育有儿子李知非、女儿李卓鲜。原告李臭则系李勤的父亲、原告李保弟系李勤的母亲。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。该规定明确了医疗损害责任的归责原则是过错责任原则，即患者应当就医疗机构的过错承担举证责任。本案中，五原告未能提供充分有效的证据证实被告对李勤的诊疗行为存在过错，过错与李勤的死亡之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，故五原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙晓娥、李知非、李卓鲜、李臭则、李保弟的诉讼请求。案件受理费4849元，由原告孙晓娥、李知非、李卓鲜、李臭则、李保弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪 二〇一九年九月十八日书记员 郭晨阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执3243号被执行人周志全，男，1990年1月9日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人周志全危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中查明，被执行人于2018年12月11日缴纳罚金5000元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初653号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十六日书 记 员  刘丰龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2094号原告：李某，男，1982年6月29日出生，居民，住宁城县。被告：潘某，女，1971年10月11日出生，住宁城县。原告李某与被告潘某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求判令被告向原告偿付为其担保偿还的借款2万元及相关费用共计20310元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居。被告因家庭生活所需由原告担保分别向田有、田清、田丽丽、高彩文借款2万元。由于被告未按约定履行偿还义务，前述四债权人依法向宁城县人民法院提起民事诉讼，经法院主持调解达成调解协议，由被告于2018年12月1日前分别偿还田有、田清、田丽丽、高彩文各自的借款及利息，原告承担连带责任。现原告已经宁城县人民法院执行局履行完毕，为被告偿付借款本金及其他费用共计20310元。故具状起诉行使追偿权。被告潘某未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。经原告李某担保，被告潘某分别向田丽丽、高彩文、田清、田有借款1万元、1.5万元、5000元、1万元。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告亦未履行担保责任。为此田丽丽、高彩文、田清、田有向本院提起诉讼，本院作出（2018）内0429民初1803号、1804号、1752号、1754号民事调解书，约定由潘某偿还借款，原告李某对上述债务负连带偿还责任。调解生效后，潘某未按约定履行还款义务。田丽丽、高彩文、田清、田有向法院申请了强制执行，原告李某代被告潘某向本院交付执行标的款20310元。以上事实，有原告提供的民事调解书、宁城县人民法院收据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李某作为担保人代被告潘某偿还所欠借款后，即取得了向被告潘某追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起5日内给付原告李某人民币20310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，邮寄费22元，合计330元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 谢佳颖审 判 员 陈国文人民陪审员 刘凤梅 二○一九年九月十九日书 记 员 朱佳华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行乔文芳、徐宏顺融资租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8674号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2821号被执行人臧华，女，1986年11月9日出生，汉族，住平度市。被执行人臧华罚金执行一案，本院（2019）鲁0214刑初（速）26号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行责令退赔的义务，2019年7月18日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查，被执行人臧华无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司法定代表人、股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十六日书 记 员  刘春生
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1887号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人葛键立，男,1985年4月4日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人葛键立借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5226号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1627号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人林碧莺，女,1986年3月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林碧莺借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5530号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2528号原告万东霞，女，汉族，1971年6月11日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告万东霞诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款，后又签订补充协议。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》及补充协议无效；2、被告江山公司返还原告购房款240334元及利息（利息自2016年11月3日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为38058.37元；3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2016年11月3日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层166号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共29.12㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币470334元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的50%（含定金）￥240334元；余款230000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2018年12月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告向被告支付购房款240334元。被告和供水公司共同向原告出具《收据》。2017年10月1日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款，被告出具收据确认收到上述款项。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，因此双方签订的《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，江山公司作为过错方应当退还原告购房款240334元。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2016年11月3日起，以购房款240334元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告万东霞与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》及补充协议无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万东霞购房款240334元并支付利息（利息自2016年11月3日起，以240334元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告万东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2911.5元、财产保全费2028元，共计4939.5元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11545号原告:中山市铁鹰塑胶有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道19号第二栋。法定代表人：孙建民。委托诉讼代理人：郑英伟，系广东广和（中山）律师事务所律师。被告：中山市凯恩塑料制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区横石路22号（程国樑、叶瑞金厂房3首层三卡）。法定代表人：盛亮亮。原告中山市铁鹰塑胶有限公司与被告中山市凯恩塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告中山市铁鹰塑胶有限公司的委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告中山市凯恩塑料制品有限公司的法定代表人盛亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款164024元及违约金（以164024元为基数，从2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告自2017年向原告采购填充料，原告履行了交货义务。被告在2019年3月11日向原告出具了对账函，确认被告欠原告货款164024元。直至起诉之日，被告仍未向原告支付上述货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告对其诉请提交的证据有：1、送货单十八份；2、对账单两份。被告中山市凯恩塑料制品有限公司辩称：我方确认欠原告货款164024元。被告中山市凯恩塑料制品有限公司对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中山市铁鹰塑胶有限公司与被告中山市凯恩塑料制品有限公司于2012年开始有交易往来，原告向被告供应填充料及色母，双方没有签订买卖合同，交付方式由原告送货至被告处，送货单记载了具体的型号、规格、数量。2019年3月11日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款164024元，被告庭审时亦确认欠原告货款164024元。经原告多次向被告追讨上述货款，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市铁鹰塑胶有限公司与被告中山市凯恩塑料制品有限公司之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款的数额。原告举证的送货单、对账单，证明原告与被告双方存在买卖交易的事实，交易金额为164024元，被告中山市凯恩塑料制品有限公司亦当庭确认欠该货款数额，双方权利义务清楚，证据充分，因此，本院确认被告尚欠原告货款164024元。关于违约金的问题。原、被告双方没有明确约定违约金及具体付款期限。现原告主张被告从2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的违约金，本院予以调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市凯恩塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市铁鹰塑胶有限公司支付货款164024元及违约金（以欠款款额为基数，从2019年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市铁鹰塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，财产保全费1353元，合计3169元，由被告中山市凯恩塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年九月十七日书记员  陈妹妹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2205号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人杨治刚，男,1980年2月27日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨治刚借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4921号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3417号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋世洋(曾用名蒋士羊)，男，1973年3月13日出生于安徽省临泉县，公民身份号码341************411，汉族，初中文化，务工人员，住临泉县**************，2019年6月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3399号起诉书指控被告人蒋世洋犯过失致人死亡罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，蒋世洋及其辩护人赖健军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日16时许，被告人蒋世洋驾驶一辆粤A*****牌货车来到佛山市南海区**************兴业金属收购店，在被害人杨明芳的指挥下启动货车自卸装置提升后车厢进行卸货。卸货后，在后车厢仍处于升起的状态下，蒋世洋驾驶货车快速驶离卸货地点，导致后车厢拉到仓库上方连接着金属打包机的一条电缆，金属打包机被电缆拉倒并压住站在一旁的杨明芳，杨明芳经抢救无效当场死亡。经鉴定，杨明芳符合创伤性、失血性休克及严重颅内损伤死亡。被告人蒋世洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年9月4日签署了《认罪认罚具结书》。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋世洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；蒋世洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；蒋世洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人蒋世洋对公诉机关的指控无异议，但认为涉案的金属打包机安装存在问题是引发本案的原因之一。被告人蒋世洋的辩护人以蒋世洋是初犯，有自首情节，主观恶性小，赔偿了被害人杨明芳的家属6万元，且涉案的金属打包机及线路均出现安全隐患，被害人有一定过错等为由，请求对蒋世洋从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋世洋过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.案发后，被害人杨明芳的家属报警，被告人蒋世洋一直留在现场等候民警到场处理。2.案发后，蒋世洋的家属代为向被害人家属支付了丧葬费6万元。关于被告人蒋世洋及其辩护人提出涉案的金属打包机安装存在问题是引发本案的原因之一，被害人存在一定过错的相关辩解、辩护意见，经查，虽然证人杨果华、杨果明均反映金属打包机没有固定在地上，但蒋世洋供称其曾在同一位置采取同样的方式卸货但未发生类似事件。根据证人杨果华的证言及案发现场视频监控，本案的发生系因蒋世洋卸货后在后车厢仍处于升起的状态下，驾驶货车快速驶离卸货地点，导致后车厢拉到仓库上方连接着金属打包机的一条电缆，金属打包机被电缆拉倒并导致杨明芳死亡。综上可知，涉案的金属打包机未固定在地面虽然存在一定的安全隐患，但并非导致本案发生的原因，现有证据不能证实被害人在本案中存在一定过错。蒋世洋及其辩护人的上述辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人蒋世洋过失致一人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关所控罪名成立。蒋世洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且向被害人家属支付了丧葬费，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关提出的对蒋世洋判处有期徒刑一年三个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人蒋世洋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 刘 培二〇一九年九月二十七日书记员 关颖诗附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1863号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，组织机构代码75691874-3，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：方芳,该公司。被执行人庞召海，男性,1975年2月21日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人庞召海借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4798号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月五日书 记 员  解国亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2587号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁国有，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区************。2003年1月21日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年7月30日减刑刑满释放；2009年2月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2011年7月30日；2013年10月17日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月20日刑满释放。因本案于2019年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月18日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄道盛，男，1992年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县*************。2011年10月13日因犯抢劫罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月28日刑满释放。因本案于2019年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月18日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2514号起诉书指控被告人梁国有、黄道盛犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁国有、黄道盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月16日15时许，被告人梁国有、黄道盛商议盗窃后，由被告人梁国有驾驶无牌摩托车搭载着被告人黄道盛去到佛山市顺德区********翠景楼下，停好摩托车后二人去到502号房，然后使用T型自制工具、L型工具等撬开外铁门，再用脚踢开木大门进入该房内，二人在翻找值钱的财物时被被害人孙嘉荣发现并报警，民警赶到现场并在其中一间卧室内将被告人梁国有和黄道盛抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人孙嘉荣的报案陈述；被告人梁国有、黄道盛的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人梁国有、黄道盛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人梁国有判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。建议对被告人黄道盛判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁国有、黄道盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁国有、黄道盛犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从现场起获无牌摩托车1辆及作案工具自制工具2个、手套2套，暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、处理物品清单予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁国有、黄道盛无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁国有、黄道盛犯盗窃罪，均罪名成立。被告人梁国有因故意犯罪已被多次刑事处罚，仍不思悔改，继续作案，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人梁国有、黄道盛已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，均依法比照既遂犯予以从轻处罚；被告人梁国有、黄道盛归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁国有、黄道盛的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押在案的作案工具应予以没收、销毁；扣押在案的摩托车由公安机关依法处理。综合考虑被告人梁国有、黄道盛的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁国有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人黄道盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具自制工具2个、手套2套予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李婵娟二〇一九年九月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1847号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人蔡银玲，女,1986年6月20日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人蔡银玲借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5194号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3600号之一 申请执行人：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码26014862-6。 法定代表人：李刚艺。 委托诉讼代理人：楼素红，该公司员工。 被执行人：陈荣生，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门华菲物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初2498号民事判决，于2019年6月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人劳动报酬3000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月10日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1835号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人葛寒昌，男,1979年2月18日生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人葛寒昌借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5136号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13740号原告:佛山市佛锐达机电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****务庄荣星工业区荣三路20号之三，统一社会信用代码914************886。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。被告:高安市祥顺工业皮带经营部，住所地江西省宜春市高安市****福康彩虹城三期1#/2#，统一社会信用代码92360983MA36FYW22C。经营者：刘鑫被告:刘鑫，男，1988年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市高安市*************，公民身份号码362************874。被告:唐梅，女，1987年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市高安市**************，公民身份号码362************743。原告佛山市佛锐达机电科技有限公司诉被告高安市祥顺工业皮带经营部（以下简称祥顺经营部）、刘鑫、唐梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温美容到庭参加诉讼，三被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告支付货款181674元及逾期违约金43601.76元(以约定月利率2%计算，从2018年5月31日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日)。2.本案诉讼费用由三被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.2016年11月至2017年3月《托运单》原件13份；2.《送货单》原件9份；3.被告于2018年2月14日出具的《欠条》原件1份。证据1-3，用以证明双方存在买卖合同关系，原告已履行完送货义务，被告理应支付货款；经原、被告对账确认，截止2017年11月28日，被告尚欠原告货款186674元，约定逾期付款月利率为2%。4.被告祥顺经营部《企业信用信息公示报告》打印件1份；5.原告法定代表人与被告唐梅的聊天记录打印件1页。证据4、5，用以证明被告祥顺经营部一直都是由被告刘鑫、被告唐梅夫妻共同经营的，收入用于夫妻、家庭共同生活，应以家庭财产承担债务。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：从2016年开始，原告与被告祥顺经营部之间一直存在购销陶瓷机械配件和输送皮带业务关系。2018年2月14日，刘鑫出具《欠条》予原告，确认截止2017年11月28日，刘鑫欠原告货款186674元，并保证于2018年5月31日前还清，如逾期未还，按照月利率2%计算利息。之后，被告唐梅于2018年6月21日通过微信向原告转帐支付了5000元，至今尚欠原告货款181674元。经原告多次追收未果，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼。另查，被告祥顺经营部于2015年5月21日成立，属于个体工商户，其经营者为刘鑫。刘鑫与唐梅于2012年7月18日登记结婚，属于夫妻关系。本院认为，原告与被告祥顺经营部之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告祥顺经营部尚欠原告货款181674元属实，本院予以确认，被告祥顺经营部应当清偿并应支付逾期付款利息（违约金）予原告。由于双方约定的违约金过高，本院予以调整。被告祥顺经营部属于刘鑫、唐梅夫妻共同经营的个体工商户，故被告刘鑫、唐梅应对本案债务承担共同连带清偿责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高安市祥顺工业皮带经营部应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市佛锐达机电科技有限公司货款181674元及以该款为本金自2018年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。二、被告刘鑫、唐梅对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2339.57元、财产保全费1646.38元，合共3985.95（原告已预交），由被告祥顺经营部、刘鑫、唐梅共同负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年九月十日书记员  白婉菲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1569号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人付耀宗，男,1969年7月28日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人付耀宗借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5214号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  孔庆云
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1469号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李彦成，男,1977年3月14日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李彦成借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5021号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  慕宗科
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初894号原告：孙建志，男，汉族，1989年11月1日出生，住襄垣县，工作单位：襄垣交警队。被告：马宁，男，1995年9月25日出生，襄垣县人，现住襄垣县。委托诉讼代理人吴龙，男，山西旭和律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙建志与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现该案被告马宁可能涉嫌诈骗罪，本院已于2019年8月22日移送襄垣县公安局侦查，尚未侦查终结，本案的审理须以侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李彩霞审判员 闫亚峰审判员 常 健 二〇一九年九月三十日书记员 李 乔
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1841号 申请执行人赵萌萌，女，1998年02月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人张冯，男，1997年11月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人赵萌萌与被执行人张冯一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2143号民事判决书，于2019年09月18日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人5950元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月十九日 （代公章） 书记员 黄阳阳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2163号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人周世光，男,1972年8月13日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人周世光借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5543号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1995号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人孙梅，女,1970年8月14日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙梅借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5287号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1449号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王杰莪，女,1969年3月14日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王杰莪借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5081号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无工商、已轮候查封被执行人名下房产两处等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  丁 扬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3987号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：巫顺辉，男，1962年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：林金琴，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1689号民事判决，于2019年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金185449.08元及利息，滞纳金，律师费1500元，保全费1528元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2173元，被执行人依法承担本案案件执行费3955元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1981号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人薛海朋，男,1978年7月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人薛海朋借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5264号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2115号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人纪素贞，女,1965年11月30日生，汉族，住山东省青岛胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人纪素贞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4979号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1895号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人宋清娥，女,1974年10月26日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋清娥借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5220号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1699号 申请执行人卢忠斌，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人温耀勤，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人陈光娥，女，1963年09月13日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人卢忠斌与被执行人温耀勤、陈光娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初2498号民事判决书，于2019年09月02日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30629元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月五日 （代公章） 书记员 黄应明
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2552号原告李清杰，男，汉族，1965年12月17日生，住郑州市金水区。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告李清杰诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款，后又签订补充协议。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：被告江山公司返还原告购房款267775元及利息（利息自2016年12月29日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为38295.49元；本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2016年12月29日，原告（乙方）与供水公司（甲方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层550号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共29.16㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币527775元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的50%（含定金）￥267775元；余款260000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2018年12月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告支付房款267775元。供水公司向原告出具《收据》。2017年10月11日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，被告和供水公司与原告于2017年10月11日签订的《补充协议》，应视为被告江山公司对原告与供水公司于2016年12月29日签订的《房屋销售预备协议》的追认。原告按约定支付了购房款，但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且涉案房屋至今未签订商品房买卖合同，因此该《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，故原告要求被告江山公司退还购房款267775元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2016年12月29日起，以购房款267775元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李清杰购房款267775元并支付利息（利息自2016年12月29日起，以267775元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；二、驳回原告李清杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3117元、财产保全费2165元，共计5282元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1454号 上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。 负责人：刘宏才。 被上诉人（原审原告）：佛山市上海三菱电梯工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：刘某1。 上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司因与被上诉人佛山市上海三菱电梯工程有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10038号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，只有在合同履行地点不明时，才由司法解释拟制接受货币一方所在地为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同的履行地点为履行合同所确定义务的地点。本案作为电梯服务合同纠纷，合同的履行地只能为电梯所在地即佛山市顺德区。上诉人所在的佛山市三水区人民法院，被告深圳市彩生活物业管理有限公司所在的深圳市宝安区人民法院对本案也有管辖权。据此请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院、佛山市三水区人民法院或佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于当事人并未明确约定合同履行地，现佛山市上海三菱电梯工程有限公司起诉被告要求支付维护保养费，其争议标的为给付货币。因此，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即佛山市上海三菱电梯工程有限公司所在地为合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇一九年九月十二日 法官助理 杨 雯 书 记 员 潘秀莲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6703号原告：宫菊红,女,1974年6月26日出生,汉族,住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区。统一社会信用代码：55370214776819267P。委托诉讼代理人:刘丙全,山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙瑞杰,山东宇瑞律师事务所律师。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院在审理原告宫菊红与被告青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宫菊红于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫菊红撤回起诉。原告已预交案件受理费6550元，因原告减少诉讼请求至10000元，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。多交的案件受理费6525元本院予以退回。审判员  宋士海二〇一九年九月十一日书记员  吴海龙
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2515号 原告：刘磊，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：永清县晋佳房产经纪有限公司，住所地永河北省廊坊市永清经济开发区百合路王府社区27号楼3单元104号底商。 法定代表人：于冉，公司经理。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被告：常羽，女，1989年3月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被告：李宝才，男，1979年4月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 原告刘磊与被告永清县晋佳房产经纪有限公司（以下简称晋佳经纪公司）、常羽、李宝才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人刘汉辉、被告晋佳经纪公司法定代表人于冉及其委托诉讼代理人林利强、被告常羽及其委托诉讼代理人林利强、被告李宝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告刘磊与被告李宝才签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求法院判令被告晋佳经纪公司、常羽返还居间费用15000元，被告李宝才返还房屋定金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：解除原告刘磊与被告李宝才签订的《房屋买卖合同》。2019年6月份被告常羽向原告介绍，被告李宝才在永清县有楼房一套（1单元1601室）。后常羽带原告去实地察看该楼房并于2019年6月29日在晋佳经纪公司内，原告与被告李宝才签订了《房屋买卖合同》，但该合同上居间方是永清县和家房产经纪有限公司且和家经纪公司也未在该合同上签字盖章。后被告才得知，由于居间方是永清县和家房地产有限公司与实际居间方晋佳经纪公司不一致，同时被告晋佳经纪公司要求原告增加购房首付款到总房价的40%即增加至332800元（原告只能给付合同约定首付款即总房价的30%），由于上述原因致使原告不能在银行取得房屋贷款。综上，经协商未果，原告诉至法院，请求法院判如所请。 晋佳经纪公司、常羽辩称，被告常羽是晋佳经纪公司的员工。涉案《房屋买卖合同》合法有效，被告公司和常羽没有任何过错，导致涉案合同无法履行的原因是原告拒不配合办理房屋继续交易。并且被告已完成居间服务行为，因此不同意退还原告居间服务费。综上，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 李宝才辩称，涉案《房屋买卖合同》是经过原告与被告李宝才签字按手印的，其内容真实有效，不同意退还原告定金30000元，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告通过被告常羽介绍，实地察看了被告李宝才所有的位于永清县城区。2019年6月29日在被告晋佳经纪公司,原告与被告李宝才签订了《房屋买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告李宝才）所有的位于永清县城区，楼房建筑面积84.86平方米，价款为832000元；合同签订时乙方应向甲方交付定金30000元，同时乙方须向被告晋佳经纪公司交纳居间费15000元，如乙方需要丙方（晋佳经纪公司）为其办理贷款，乙方需在签订合同后30日内向丙方交纳252000元整作为首付款，其他房款由银行贷款支付；合同还就其他内容进行了约定。合同签订当日原告向被告李宝才交付了房屋定金30000元，向被告晋佳经纪公司交纳了居间服务费15000元。在合同履行过程中，因被告晋佳经纪公司提出提高涉案楼房的首付款数额，加之涉案《房屋买卖合同》中丙方写的是：永清县和家房产经纪有限公司，非晋佳经纪公司，致使双方产生争议，至今无法协调。 又查明，被告常羽系被告晋佳经纪公司的员工。被告晋佳经纪公司在涉案《房屋买卖合同》上未盖章签字。 以上事实有《房屋买卖合同》、被告李宝才出具的收条、刘磊与常羽的微信聊天记录及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与被告李宝才签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容合法有效，对当事人均具有约束力，原告与被告李宝才均应按合同约定履行相应的义务。被告晋佳经纪公司虽然没在该合同上盖章签字，但庭审中晋佳经纪公司对该合同的真实性是认可的。作为晋佳经纪公司员工的被告常羽，全程协助原告看房、介绍涉案房屋的具体情况，并且在被告晋佳经纪公司内完成签订涉案合同，作为完全民事行为能力人的原告，应该明知居间方为被告晋佳经纪公司，涉案合同上的丙方永清县和家房产经纪有限公司应系笔误，因此原告依据该笔误主张解除涉案合同缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。原告以被告晋佳经纪公司单方提高首付款数额，违反合同约定为由主张解除涉案合同，对此被告晋佳经纪公司当庭表示可以按照合同约定的首付款数额继续履行合同，并且被告李宝才在该合同履行过程中也不存在违约行为。综上所述，原告主张解除涉案合同的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还居间费和房屋定金的诉请，没有法律依据，本院也不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘磊的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计463元，由原告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇一九年九月十日 书记员 田景涵
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1653号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人徐萍，女,1970年8月21日生，汉族，住山东省青州市。被执行人原晋，男,1979年8月18日生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐萍、原晋借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5680号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1005号申请执行人徐伟，男，1979年7月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人王志伟，男，1985年3月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐伟与被执行人王志伟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初7590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人王志伟无银行存款，无有价证券，无土地登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，其位于诸城市人民东路18号商业大厦1号楼1单元402室、诸城市人民东路18号商业大厦1号楼1单元7号附房、诸城市密州路32号清林园小区2号楼1单元301室、诸城市密州路32号清林园小区2号楼2单元301室、诸城市密州路32号清林园小区2号楼1单元5号附房、诸城市密州路32号清林园小区2号楼2单元4号附房、诸城市河西街5号隆基御景园51号楼101室、诸城市河西街5号隆基御景园82号楼101室已于2019年4月12日被本院轮后查封，名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车已于2019年8月26日查封但未实施扣押。被执行人名下150××××6666于2019年9月7日被本院在淘宝网以206000元拍卖成交。到被执行人住所地进行调查，被执行人亦无法查找。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十一日书 记 员  刘春生
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1899号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人高洪江，男,1985年3月10日生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人高洪江借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4820号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2266号原告：赵某，男，1990年8月20日出生，个体运输户，住宁城县。委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人：王某，系经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人骞某、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费275829元，救援费7500元，鉴定费5000元，扣除残值1500元，合计金额为286829元。事实和理由：原、被告于2018年6月签订了保险合同，原告的×××号货车在被告处投保了车损险，保险期限为一年。2019年2月28日原告的涉案车辆运输货物去往山东淄博市，卸货后原告又装载货物运往宁城县，2019年3月30日零时12分左右原告父亲赵虎明驾驶涉案车辆前往宁城县途中行驶至淄博市果里大道孔家村附近路段时，与前方张超驾驶的×××号轿车相撞后又撞至前方张殿军驾驶的×××-×××号车尾部，造成三方车辆受损，原告父亲赵虎明受伤的交通事故。事故发生后经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，原告父亲赵虎明负本次事故的全部责任。此次事故原告的保险车辆损失严重，经济上遭受巨大的损害，原告与被告公司就保险车辆理赔一事协商几次未果，被告迟迟不肯对原告进行赔付。为维护自身的合法权益，故依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，×××号车在我公司投保车辆损失险，该车应保证在事故发生时，车辆及驾驶人员的证件齐全且无保险条款约定的免赔情形，投保金额为305536元，初次投保日期为2017年6月17日，根据其使用年限，本次主张的车辆损失金额过高，救援费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月12日，原告为其所有的×××号车,在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率，保险期限为一年。保险金额305536元，2019年3月30日零时12分左右，赵虎明驾驶货车行驶至果里大道孔家村附近，由西往东行驶时撞至前方顺行的张超驾驶的轿车尾部后又撞至前方张殿军驾驶的货车尾部，致三车方车辆损坏、赵虎明及乘坐赵虎明货车的赵某受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，赵虎明负此事故的全部责任。本案经原告申请，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限公司对涉案车辆进行资产评估，内蒙古宏大资产评估有限公司作出的内宏评报字（2019）第130号资产评估报告书，涉案车辆×××车维修费为275829元，车辆残值为1500元。扣除车辆残值1500元，实际车辆损失为274329元，施救费7500元，合计281829元。以上事实，有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、行驶证、鉴定报告书、发票等证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车损失保险，不计免赔率合法有效，原告车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，被告作为保险人对原告车辆受损，理应在合理范围内承担保险责任。内蒙古宏大资产评估事务所有限公司作出的内宏评报字（2019）第130号资产评估报告书该车辆实际损失扣除残值后为274329元、施救费7500元。应当由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担赔偿保险金的责任。被告在庭审中提出要求对涉案车辆进行报废评估，但在规定的期限内未向本院递交鉴定申请及鉴定费用。以上事实，有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、行驶证、鉴定报告书、发票等证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十个工作日内给付原告赵某机动车损失保险赔偿金、施救费合计281829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元、邮寄费44元、鉴定费5000元，合计7808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○一九年九月五日书记员 潘佳源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠，男。委托诉讼代理人：居丽荣，女，系刘忠母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙茂丽，女。委托诉讼代理人：孙宝文，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑洪波，男。委托诉讼代理人：孙宝文，辽宁金正律师事务所律师。再审申请人刘忠因与被申请人孙茂丽、郑洪波交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李云波审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年九月十七日法官助理左周书记员黄雪莱
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1370号 原告：贾洪滨，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区嘉年华国际广场C座16楼1601室。统一社会信用代码：91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，总经理。 原告贾洪滨与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪滨的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告阳光财险湖州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾洪滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失81824元。事实和理由：2019年6月5日8时26分许，原告驾驶自有冀Ｃ×××××重型载货汽车在卢龙县佰工钢厂路段由西向东行驶时与曹江波驾驶的号牌为冀Ｃ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经卢龙县公安交通警察大队认定，贾洪滨负此次事故的全部责任。被告系原告车辆商业险的保险人，保险期间为2018年7月17日0时起至2019年7月16日24时止。本次事故造成原告车辆损失66400元、评估费5284元、施救费3500元和拆解费6640元，共计81824元。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人理应承担保险赔偿责任。 被告阳光财险湖州中心支公司提交的书面答辩中辩称，对该起道路交通事故事实及责任认定、原告贾洪滨于应诉人处投商业险这一事实并无异议，对被答辩人在本次道路交通事故中遭受到的合理合法的损失，应当在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的车损无异议，但对于施救费所承担的赔偿数额应在主、挂分摊的基础上进行核实再予以确认。评估费属于间接损失，不在保险责任范围内，答辩人不予认可。拆解费发生在车辆定损期间，其费用应已包含在车损价值内，故该费用我司不予认可。原告应提供从业资格证、驾驶证、行驶证原件以及所有相关费用的增值税专用发票，实现票据与费用的相互印证。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。 2、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证复印件各1份（与原件核对一致），证明驾驶员具有合法驾驶资格及车辆信息情况。 3、机动车商业保险保险单复印件1份，证明原告车辆在被告处投保商业险信息。 4、信德保险公估有限公司的公估报告书1份，证明车辆损失情况。 5、施救费、拆解费和公估费发票各1张，证明为减少和确定车辆损失而产生的费用。 6、事故责任认定书复印件1份，证明交通事故的发生及责任承担情况。 经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年6月5日08时26分，原告贾洪滨驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型载货汽车行驶至卢龙县佰工钢厂路段与曹江波驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定：贾洪滨负此次事故的全部责任，曹江波无责任。经原告申请，卢龙县人民法院委托，2019年8月2日信德保险公估有限公司秦皇岛分公司做出公估报告：原告的车损为66400元，公估费5284元。2018年7月16日，原告在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为71400元，保险期间自2018年7月17日0时起至2019年7月16日24时止。2019年7月3日原告诉至本院，要求被告阳光财 险湖州中心支公司赔偿车辆损失66400元、评估费5284元、施救费3500元和拆解费6640元。在庭审过程中，原告主张挂车施救费可以免赔1000元。 本院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险保险单关于机动车损失保险部分系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告贾洪滨所有的冀Ｃ×××××号重型载货汽车在被告阳光财险湖州中心支公司投保了保额为71400元的机动车损失险，事故发生在保险期间内，对因发生交通事故给原告造成的合理的经济损失，被告应在保险合同范围内予以赔偿。原告主张施救费可以免赔1000元，故本院酌定施救费为2500元。拆解费、公估费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，被告阳光财险湖州中心支公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾洪滨车辆损失、施救费、公估费、拆解费共计80824元（66400元+2500元+5284元+6640元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇一九年九月五日 书记员  侯艳红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18148号之一原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东中凯建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈某1。本院在审理原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告广东中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取9706.29元，财产保全费5000元，诉讼费用合计14706.29元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年九月九日书记员  关凯婕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1873号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人杨春梅，女,1965年2月1日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨春梅借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5210号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮