wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019)陕0113民初5156号原告：杨焘，（曾用名：杨某某），男，汉族，1962年8月16日出生，籍住陕西省汉中市汉台区，现住西安市。委托诉讼代理人：党小伟，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。被告：刘金泉，男，汉族，1952年3月15日出生，住西安市雁塔区。原告杨焘与被告刘金泉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王娟乐到庭参加了诉讼，被告刘金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨焘诉称，原、被告系同乡且是多年好友，关系匪浅，被告自2001年至2004年期间陆续从原告处现金借款共28万元。到期后被告未能如约清偿，提出将自己正在按揭的一套房屋转让给原告以抵偿欠款。于是双方2004年6月7日签订转让协议约定：被告在联强房地产按揭贷款购买西安市高新区XX苑XX幢XX公寓房，已付购房首付款19.5万元，支付银行按揭款10万元，尚欠银行按揭款351821.45元及利息81270.02元，被告自2001年至今向原告借款28万元不能偿还，用自己在枫叶别墅苑的房屋给原告抵偿欠款，被告负责给原告在建行长安路支行和联强房地产公司办理银行按揭转贷手续和房产变更手续，剩余贷款由原告直接向银行交纳，原告拥有枫叶别墅苑的房屋产权。协议签订后，被告将房屋交由原告实际占有居住，但并未按约为原告办理房产变更手续和银行转贷手续。后被告未按期归还银行贷款也未通知原告归还，2005年建设银行在联系不到被告的情况下对该房屋进行诉讼要求查封该房屋，原告知情后便主动联系银行承担剩余贷款偿还责任并承担了银行诉讼费用7402元，后银行撤诉。直到2012年10月17日原告还清银行贷款，银行出具结清证明。原告自双方签订转让协议后至今一直居住在枫叶别墅苑112幢西401室，但因被告原因，一直未办理房屋所有权变更手续，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认位于西安市高新技术开发区枫叶别墅苑112幢西401室房屋所有权归原告所有（房屋价值72万元）；2、判令被告配合原告办理房屋产权过户登记手续。被告刘金泉经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年6月7日，原告杨焘（受让方）与被告刘金泉（转让人）签订《房屋转让协议》一份，约定：刘金泉在交大联强公司购买陕西省西安市XX区XX苑XX幢XX公寓XX房一套，面积为167.39㎡，房屋总价72万元，该房刘金泉在建行南大街支行贷款按揭付款，目前刘金泉已首付19.5万元，给银行支付按揭款10万元，现尚欠351821.45万元按揭款以及利息22234.95元未付，现刘金泉为偿还所欠杨某某债务现金28万元以在XX苑XX幢XX公寓房做抵偿，达成如下协议：一、双方确认刘金泉从2001年至今向杨某某借款28万元；二、双方确认刘金泉在交大联强公司按揭贷款购买西安市高新区XX苑XX幢XX公寓房一套，已付款29.5万元，尚欠351821.45元；三、现刘金泉向杨某某借款28万元至今不能偿还，经双方协商一致刘金泉用自己在枫叶别墅苑的一套房子给杨某某抵偿欠款；四、本协议签订后，刘金泉负责给杨某某在建行南大街支行和交大联强房地产公司办理房产变更手续和银行按揭转贷手续；五、本协议生效后，即由杨某某直接向银行交纳按揭款；六、本协议生效后，杨某某即拥有枫叶别墅苑的房屋产权。上述《房屋转让协议》中的“利息22234.95元”被手写体改为“利息81270.02元”。原告称《房屋转让协议》签订后不久，被告即将案涉房屋交付给原告，一直由原告居住使用至今。协议第四条约定的房产变更手续及银行按揭转贷手续并未履行，且涉案房屋至今未办理房产证。2006年6月29日，原告以被告刘金泉名义偿还房贷81270.02元。自2006年7月28日至2012年7月24日，原告以被告刘金泉名义偿还房贷合计355522.84元。2012年10月17日，中国建设银行股份有限公司西安长安路支行出具《结清证明》，载明刘金泉在该行的45万元贷款已经于2012年7月24日结清。庭审中，原告向本院提交被告刘金泉与西安联强房地产开发有限公司于2001年9月18日签订的《西安市商品房购销合同》（合同编号：公寓046）复印件一份，约定：被告刘金泉购买西安联强房地产开发有限公司开发的高新枫叶苑第112幢四层西户号房，首付19.5万元，余款办理按揭。原告向本院提交被告刘金泉于2002年6月26日与中国建设银行陕西省分行、西安联强房地产开发有限公司签订的借款合同复印件一份，约定：被告刘金泉为购买自有住房向该银行贷款45万元，借款期限为10年。该借款合同中载明的借款人刘金泉的身份证号为：XXXXXXXXXXX5091，该身份证号与本案中原告提供的被告刘金泉的身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX不一致。2018年12月4日，高新路派出所出具《证明》一份，载明：经调查，刘金泉，男，出生日期:1952年3月15日，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX同其妻子翟某某身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX0927，儿子刘某某身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX0912于2004年7月6日将户籍由陕西省汉中市汉台区XX街XX号XX号，迁移至我所辖区西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX号。通过查阅刘金泉本人落户档案与陕西省人口信息管理系统核实，刘金泉:612XXXXXXXXXXXXXXX，与刘金泉，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，同户人员:翟某某XXXXXXXXXXXXXX0927、刘某某XXXXXXXXXXXXXX0912，户籍地址:西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX号。姓名、性别、出生年月、同户人员、现户籍地址均相同。以上事实，有《房屋转让协议》、户口本、还款凭证、证明、对账单、结清证明、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，房屋所有权发生变更需要办理房屋权属变更登记。本案中，原、被告虽然签署了以房抵债协议，但是双方就涉案房屋并未办理过户登记，故原告请求确认涉案房屋归其所有，于法无据，本院不予支持。因涉案房屋至今未办理房产证，故原告主张被告配合其办理房屋产权过户登记手续，亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告杨焘的诉讼请求。本案案件受理费11000元，由原告杨焘自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长     孟 元 元        人民陪审员     王 淑 霞人民陪审员     耿    静    二〇一九年九 月 十二 日 书 记 员    李 湘 湘   打印：扈艳红      校对：李湘湘   2019年  月  日送达
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行审13号申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路18号。统一社会信用代码：112306033522486247。法定代表人肖广义，局长。委托代理人朱虹锐，该局干部。被执行人大庆市龙凤区丰新莉食杂店，经营场所大庆市龙凤区龙凤小镇二期工程D-12-1-101,注册号230603600168955。经营者张洪莉，女，1979年7月2日出生，汉族，个体经营者，住址黑龙江省依安县，申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局向本院申请强制执行（龙凤）市监罚字[2019]016号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局申请强制执行的内容为：罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。经过审查查明，2019年9月18日，被执行人大庆市龙凤区丰新莉食杂店在销售食品区域摆放的2袋桃李牌奶棒面包外包装标识的食品生产日期为2019年9月7日，保质期至2019年9月16日，每袋售价为6.5元；1袋素羊肉串外包装标示的生产日期为2018年9月2日，保质期270天，每袋售价为1元，该两种食品已过保质期仍在货架上进行销售，货值金额共计14元，被执行人大庆市龙凤区丰新莉食杂店经营过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定，其采购食品时未查验食品相关证明文件的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”的规定，申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，参照《黑龙江省食品药品监督管理局行政处罚自由裁量权适用规则》第十七条第（四）项以及《黑龙江省食品行政处罚自由裁量权基准（试行）》从轻处罚情节的规定，从轻处罚，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对被执行人大庆市龙凤区丰新莉食杂店采购食品时未查验食品相关证明文件的行为责令改正，并给予以下行政处罚：一、对经营过期食品的行为：1、没收过期食品桃李牌奶棒面包2袋和素羊肉串1袋；2、罚款50000元。二、对采购食品时未查验食品相关证明文件的行为：给予警告。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录、现场照片、营业执照、食品经营许可证等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局作出的行政处罚决定，是其依法履行市场监督管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的（龙凤）市监罚字[2019]016号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局作出的（龙凤）市监罚字[2019]016号行政处罚决定书中的罚款50000元及加处罚款50000元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇一九年九月二十一日书记员  王 霏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执45号 申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地：新疆阿克苏市。 法定代理人：王雨默。 被执行人：吴佳兴，男，1981年02月25日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：张玲，女，1982年11月15日出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佳兴、张玲借款合同纠纷一案中，2020年9月7日申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佳兴、张玲达成执行和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0101执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟林 审判员  吕新星 审判员  宋 平 二〇二〇年九月七日 书记员  张小梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执782号之三申请执行人郅宏伟，男，1984年6月17日出生，汉族，神话神朔铁路府谷过车站职工，住府谷县。被执行人高小平，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人郅宏伟与被执行人高小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3236号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能完全履行。本院于2017年11月14日作出（2017）陕0822民初3236之1号民事裁定书，依法冻结被执行人高小平在中国建设银行股份有限公司店塔支行的的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高小平在中国建设银行股份有限公司店塔支行的账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  梁裕雄审判员  杨卫东审判员  杜 焕二〇一九年九月二十八日书记员  张 妮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0704民初2138号 原告:高义杰,男,汉族,生于1986年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：蒲冬阳，男，汉族，生于1985年11月10日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵永建，四川英特信律师事务所律师。 原告高义杰与被告蒲冬阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高义杰的委托诉讼代理人龚林到庭参加诉讼。被告蒲冬阳及其委托代理人赵永建均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告高义杰向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金245万元和港币5万元；2判令被告蒲冬阳向原告支付借款期间和逾期期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月24日至2018年2月10日期间，被告蒲冬阳因个人投资，共向原告借款245万元和港币5万元，2017年7月31日被告蒲冬阳向原告高义杰借款100万元，双方签订了《借款协议》。约定了借款期限为4个月，从2017年7月31日至2017年11月29日止，借款月利率为2.5%。若逾期，则按人民银行公布贷款利率4倍计算。当日，被告蒲冬阳向原告出具《借条》一张，原告将借款转入被告银行账户。被告蒲冬阳又于2018年2月10日向原告高义杰借款130万元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为半年，利息为月利息2%。借款后，被告蒲冬阳未按照《借款协议》支付借款利息。借款到期后，被告蒲冬阳未按约支付借款利息，借款到期后，其仍未偿还原告本金及相应的借款利息。原告向被告催收未果。据此，原告现诉至法院，请依法判处。 被告蒲冬阳辩称，被告蒲冬阳曾多次向原告高义杰借款属实，但大部分款项已经还清，且原告存在重复计息，也未将被告返还的款项予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日被告蒲冬阳向原告高义杰借款150000元整及港币5万元整，被告高义杰当日出具借条载明：“今借到高义杰人民币150000（大写壹拾伍万元整）、今借到高义杰港币50000元整（大写：伍万元整）”。但未提供相应的转款凭证。2017年7月31日被告蒲冬阳向原告高义杰借款100万元，双方签订了《借款协议》，协议载明：“一、借款用途：乙方将此款用于个人投资……..四、借款期限为四个月（2017年7月31日日至2017年11月29日….五、借款利息借款月利率为2.5%，利息按月息支付，乙方于每月1日前向甲方支付月利息……六违约责任甲、乙双方均应严格履行本协议，若一方违约，违约方向守约方按本协议约定借款总金额20%支付违约金给守约方造成损失的，依法赔偿。….）”。协议尾部甲方签名为高义杰，乙方签名为蒲冬阳，时间：2017年7月31日””；附《借条》原件一张，内容为：“今借到高义杰人民币1000000元（大写：贰佰万元整）。此借款期限为4个月（2017年7月31日至2017年11月29日）…此笔借款具体借款事项按2017年7月31日双方所签订的《借款协议》执行。借款人：蒲冬阳（捺手印），借款时间：二0一七年七月三十一日。并向本院提供了银行转款凭证及流水。后2018年2月10日被告蒲冬阳向原告高义杰借款1300000元，被告蒲冬阳出具借条一张，借条载明：“今借到高义杰现金人民币650000元（大写：陆拾伍万元整通过工商银行转账650000（陆拾伍万元整）合计借款1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）月利息2%，借期半年，借款人：蒲冬阳。”但未向本院提供支付现金的相关证据，仅有转账65万元银行凭证及流水。拟证明原被告成立借贷关系，并通过协议的方式约定了借款期限、借款利息，原告已履行了出借义务的事实。 另查明，原、被告之间因工程承包双方之间有大量的往来账目。 以上事实，有当事人身份信息，借款协议，借条，汇款凭证、微信转账记录、以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告双方的借款事实虽有双方签订的借条及《借款协议》为证，但被告蒲冬阳对2017年6月24日的借款未出具相应的银行转款凭证予以佐证，对2018年2月10日所产生的借款130万元仅有65万元的转款凭证佐证，对支付现金65万元未提供相应的证据证实，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未时间发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。””之规定，故该案的实际借款金额应当认定为165万元，被告蒲冬阳辩称以通过微信、转账方式偿还部分借款予以扣减，但因双方有其他经济往来，且被告蒲冬阳未注明系偿还借款，故其理由不能成立。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下： 被告蒲冬阳于本判决生效后十日内向原告高义杰偿还借款人民币165万元，并支付利息，利息的计算方式为：1.以本金100万元为基数，从2017年7月31日起按照年利率24%计算至付清时止，2、以本金65万元为基数，从2018年2月10日起按照年利率24%计算至付清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费33862元，由被告蒲冬阳承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  邹永强 二〇一九年九月三十日 书 记 员  文 静
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1074号 原告：尹廷兰，女，生于1967年2月13日，汉族，住重庆市合川区。 原告：孔春芳，女，生于1990年2月23日，汉族，住四川省岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：怀安县医院，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇振兴街。 法定代表人：王全义，该医院院长。 原告尹廷兰、孔春芳与被告江林、怀安县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告尹廷兰、孔春芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计100,000元（具体待鉴定之后确定）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月，二原告之亲属孔令树在河北省张家口市怀安县一工地做工时，因突发疾病被送往怀安县医院治疗，后经治疗无效死亡，死亡原因为心脏猝死。经查，怀安县医院在对孔令树的诊疗过程中存在诸多过错，且江林并不是孔令树的家属，而在诊疗过程中以家属身份签署了医疗相关文书。二被告的行为侵犯了原告亲属孔令树的生命权，怀安县医院作为医疗机构，对孔令树的治疗违反医疗常规，导致孔令树未能得到及时合规的治疗。在孔令树死亡后，医院与不是家属的江林串通来签署医疗文书，以达到规避法律责任的目的。因此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告怀安县医院在答辩期间，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至侵权行为地或者被告所在地的怀安县人民法院审理。其理由为：从二原告的诉求来看，本案因其亲属孔令树在医院治疗期间，疑似医院存在过错而引起的纠纷，其实质是医疗侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二原告应到侵权行为地即诊疗机构所在地的人民法院进行诉讼。被告江林是孔令树病情突发时一起干活的工友，出于人情道义，帮助其及时送到当地医院治疗，其起的作用跟侵权没有关系，不应该作为被告来起诉。因此，请求将本案移送到侵权行为地或者被告所在地的怀安县人民法院审理。 本院经审查认为，原告尹廷兰、孔春芳与被告江林、怀安县医院医疗损害责任纠纷一案，是因医疗侵权引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告怀安县医院住所地虽然在河北省张家口市怀安县,但本案的另一被告江林居住在四川省华蓥市，其住所地在四川省华蓥市，因此，根据上述规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告怀安县医院对原告尹廷兰、孔春芳与被告江林、怀安县医院医疗损害责任纠纷一案提出的管辖异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇一九年九月十六日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3619号 原告：刘春荣，女，1957年5月28日生，汉族，住玉田县。 原告：王连营，男，1955年4月28日生，汉族，住址同上。 被告：玉田县天润瑞丰房地产开发有限公司（以下简称天润公司），住所地：玉田县鸦鸿桥复兴街路南。 法定代表人：张志东。 原告刘春荣、王连营与被告天润公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘春荣、王连营于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间商品房销售合同纠纷一案，诉讼中二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春荣、王连营撤诉。 案件受理费351元，由二原告负担（负担）。 审判员  蒋召民 二〇一九年九月九日 书记员  邱 月
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执509号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街天宝花园B座。 法定代表人：何欣，职务：行长。 被执行人：王翠珍，女，1976年10月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：张清，男，1975年11月21日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：王福，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：赵丽华，女，1981年10月8日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：孙玉珍，女，1978年8月10日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：王柱，男，1978年12月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张清、王翠珍、王福、赵丽华、王柱、孙玉珍借款合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）冀0827民初2728号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2728号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月十八日 书记员  冯荣生
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1634号 原告：岳晓丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北娇瑞健康管理有限公司，住所地石家庄高新技术开发区天山大街116号天山海世界6楼，统一社会信用代码：91130108MA09BGFR51。 法定代表人：彭靖晓，该公司经理。 被告：彭靖晓，女，1977年8月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：田晓玲，女，1985年10月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 三被告共同委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。 原告岳晓丽与被告河北娇瑞健康管理有限公司（以下简称娇瑞公司）、被告彭靖晓、被告田晓玲合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓丽的委托诉讼代理人陈军志、被告娇瑞公司、被告田晓玲、被告彭靖晓的共同委托诉讼代理人龚浩、柳利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳晓丽向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告入股款40000元；2、三被告承担诉讼费。后变更诉讼请求第一项为三被告共同退还原告入股款40000元。事实与理由：2017年12月23日，原告与被告娇瑞公司签订入股协议书一份，原告按约定将入股款40000元转给被告田晓玲（被告田晓玲系被告娇瑞公司财务人员、第三股东）。入股满一年后，原告依据协议书要求退还入股款，被告再三推脱。 被告娇瑞公司辩称，本案是由公司股东要求退股引起的纠纷，原告作为我司的股东，要求公司退还股金，无法律依据。公司法第74条，明确规定了公司收购异议股东股权的三种情形，而原告并不符合其中任一情形。原告应按照公司法第71条相关规定，通过股权转让的方式在履行法定的程序后实现其退出公司的目的。 被告彭靖晓辩称，我与本案诉争无关联，因本案所涉及主体为娇瑞公司与原告，而我并非合同相对方。我对外所做的工作和行为均系履行公司的职务行为并非是个人所为，故我不应当承担任何法律责任。我系公司股东。 被告田晓玲辩称，我与本案诉争无关联，因本案所涉及主体为娇瑞公司与原告，而我并非合同相对方。我对外所做的工作和行为均系履行公司的职务行为并非是个人所为，故我不应当承担任何法律责任。我系公司股东兼财务。 本院经审理认定事实如下：被告娇瑞公司于2017年11月20日由17名股东共同制定了公司章程，于2017年11月22日注册成立。公司章程第十九条规定：公司的股权转让依照《公司法》第三章规定的内容执行。被告彭靖晓系被告娇瑞公司的股东兼法定代表人，被告田晓玲系被告娇瑞公司的股东兼财务。2017年11月28日，原告岳晓丽通过支付宝向被告田晓玲转账40000元，2017年12月23日，原告岳晓丽（乙方）与被告娇瑞公司（甲方）签订《入股协议书》，该协议书约定：乙方自愿入股甲方，乙方自愿出资人民币肆万元，占公司1%股份；公司正常运营周期必须保证一年以上，所以当公司经营12个月以上，股东可随时选择退出，原入股股份不增不减，可由公司主要股东按入股当时的金额和比例承接或其他人承接，如退出之时公司已产生盈利，将按照股份比例一次性完成分红金的发放，特殊情况需提前退出的，经董事会85%以上股份表决同意可提前退出；股东在提出退出申请后15个工作日，公司无条件完成退股和出资金退还、分红金发放。当日，被告娇瑞公司向原告发放股权证书。 以上事实，有公司章程、入股协议书、股权证书、转账凭证及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告岳晓丽与被告娇瑞公司在自愿的基础上签订《入股协议书》，该《入股协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告娇瑞公司已经营超过12个月，现原告岳晓丽依据该《入股协议书》的约定要求退还入股款，本院予以准许。被告彭靖晓、被告田晓玲系履行职务行为，原告岳晓丽要求该二被告承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北娇瑞健康管理有限公司于本判决生效之日起十五个工作日内退还原告岳晓丽入股款40000元。 案件受理费800元，减半收取计400元,由被告河北娇瑞健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年九月六日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0302民初10016号之二 原告：单东民，男，1974年12月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：赵宝利，男，1968年5月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。 原告单东民诉被告赵宝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法公开进行了审理。 原告单东民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150万元，并支付利息及违约金（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:2014年7月3日，原告与被告赵宝利签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告向原告借款壹佰贰拾万元整，借款期限自2014年7月3日至2014年11月2日止。2014年8月13日，原告与被告赵宝利签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告向原告借款壹佰贰拾万元整，借款期限自2014年8月13日至2014年9月12日止。两份合同签订后，原告均按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《保证担保借款合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局已于2019年7月29日立案受理赵宝利被套路贷诈骗一案。该案不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告单东民的起诉。 案件受理费18300元,免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年九月五日 书记员  付桂英
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异42号申请人（申请执行人）:尤辉，男，1996年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人（被执行人）：昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂，住所地昆明市经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：肖洋。组织机构代码证：668270668。被申请人：昆明晨农绿色产品有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁，职务不详。统一社会信用代码：91530100709734407G。本院在执行申请执行人尤辉与被执行人昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人尤辉于2019年7月4日向本院申请追加昆明晨农绿色产品有限公司为本案的被执行人，并提供了内资企业登记基本情况表、仲裁裁决书等证据予以证明。本院查明，申请执行人尤辉与被执行人昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆经开劳人仲案字﹝2017﹞第105号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）云0114执1566号。该案在执行过程中查明,被执行人昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款暂不具备执行条件。另查明，被执行人昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂系被申请人昆明晨农绿色产品有限公司的分公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂系被申请人昆明晨农绿色产品有限公司的分公司，按照上述规定，在分公司不能偿还债务时，分公司的总公司应承担相应的清偿责任，故申请人的追加申请符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加昆明晨农绿色产品有限公司为申请执行人尤辉与被执行人昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂劳动争议纠纷一案［案号：（2017）云0114执1566号］的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年九月二日书记员  段学升
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执468号之四 申请执行人：曹乐平,男，1984年1月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：闫竹良，男，1976年7月20日生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请人曹乐平与被执行人闫竹良合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2019年6月3日申请人于被执行人进行了房产议价，双方议价成功。本院于2019年8月20日公开变卖了被执行人闫竹良名下位于元氏县不动产（不动产权证号：0300105948），买受人高月霞（身份证号：1323311981××××××××）以76.4168万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于元氏县（证号：0300105948）的所有权归买受人高月霞（身份证号：1323311981××××××××）所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人高月霞（身份证号：1323311981××××××××）时起转移。 二、买受人高月霞（身份证号：1323311981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志强 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇一九年九月九日 书记员  耿晓如
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3792号原告：杨光，男，满族，1963年5月10日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：田凤霞，女，汉族，1963年6月28日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨光，男，满族，1963年5月10日出生，住址：沈阳市铁西区，系田凤霞丈夫。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，1987年9月7日出生，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，1990年2月18日出生，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告杨光、田凤霞与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光，原告田凤霞委托诉讼代理人阳光及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告于2016年10月30日向原告交付房屋。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年6月29日至2019年8月21日期间的逾期办证违约金15390元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据双方签订的商品房买卖合同，被告的义务是将办理权属证书所需资料报沈阳市房产局备案，并非是为原告办理取得权属证书，被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款393139元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日向原告交付房屋，于2018年5月29日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房产证复印件、入伙通知书、沈阳市房产网初始登记查明结果及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2018年5月29日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月29日至2019年8月21日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年6月29日至2018年5月29日期间逾期办证违约金6585.08元，本院予以支持。对于原告主张的2018年5月29日之后的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨光、田凤霞2017年6月29日至2018年5月29日期间的逾期办证违约金6585.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费176元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年九月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4446号原告：张峰，男，1977年8月20日出生，汉族，兖矿集团铁运处工人，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：边书坤，北京永定律师事务所律师。被告：张德佃，男，1951年12月20日出生，汉族，邹城市。原告张峰与被告张德佃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人边书坤、被告张德佃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认邹城市人民法院（2015）邹民初字2767号民事判决判令被告张德佃的儿子张宝家偿还我借款本金及利息之债务被告张德佃为共同债务人，并判令被告张德佃偿还我（2015）邹民初字2767号民事判决确认的借款本金及利息：合计569636.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张德佃的儿子张宝家与被告一起经营家庭畜牧养殖，因资金周转需要，被告张德佃的儿子张宝家先后多次向我借款，并于2015年6月25日为我出具借条两张，一张借条借款金额30万元，月息2分，一张借条借款金额139000元，未载明利息，两笔借款张志房均自愿提供连带责任担保。因借款后屡次催要不还，我起诉了张宝家及担保人张志房，邹城市人民法院（2015）邹民初字2767号民事判决支持了我的诉请，判令张宝家于判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金439000.00元，并以300000.00元本金为基数按照月息2%给付原告自2015年6月25日起至本判决确定的还款之日的借款利息。并判决张志房负连带清偿责任。一审判决后三方均未上诉，判决生效后我申请了强制执行，但因张宝家和张志房以种种理由和借口逃避执行，判决至今未执行到位。我认为张宝家向我所借款项均投入了与被告张德佃一起经营的家庭畜牧养殖，且张宝家与被告张德佃是一家人，张宝家欠我的债务属于共同债务，被告张德佃是共同债务人，负有共同偿还责任，且被告张德佃有偿还能力（被告张德佃2018年7月20日注册成立并经营邹城市德佃畜牧养殖有限公司，该公司位于邹城市，另外被告张德佃还有一处门面房出租收取租金），为维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。张德佃辩称，1、对张宝家与张峰借钱，借钱用途不清楚。2、原告诉状所说的成立公司是2018年7月20日是在原告所说的张宝家借钱并法院判决之后与这个没有关系；3、房子是张德佃的，与张宝家没有关系；4、厂子是我的盖的，当时法院执行的时候我已经说完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德佃系案外人张宝家之父，案外人张宝家因欠原告张峰借款，曾于2015年6月25日向张峰出具《借条》两张，载明借款金额共计439000元，该借款同时由案外人张志房提供担保。后因张宝家未及时偿还借款，张峰于2015年7月21日诉至本院，诉讼请求：“判令被告偿还借款439,000.00元并承担借款全部偿还之日止的利息，诉讼费用由被告承担。”2015年10月20日，本院依法作出（2015）邹民初字第2767号民事判决书，判决：“一、被告张宝家于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金439,000.00元。并以300,000.00元本金为基数按照月息2%给付原告自2015年6月25日起至本判决确定的还款之日的借款利息。二、被告张志房负连带清偿责任。”判决生效后，张峰于2016年1月18日向本院申请强制执行。2019年7月26日张峰诉至本院，要求张宝家之父张德佃承担共同还款责任。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2015年6月25日两张《借条》系本案案外人张宝家、张志房出具，而非本案被告张德佃，故张德佃不是借款合同的当事人，且原告未提交证据证实张德佃实际使用了该借款，故原告主张张德佃为共同债务人证据不足，本院依法不予支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张峰的诉讼请求。案件受理费4748元，由原告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇一九年九月二十七日书记员  李 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执520号 关于宽城嘉瑞德新型建材有限公司申请执行付国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执748号 申请执行人宽城鑫昊泰投资有限公司，男，1990年4月23日出生，住所地，联系方式181××××9444。 法定代表人段海威。 被执行人宁秀凤，男，满族，1975年2月1日出生，住所地，联系方式。 宽城鑫昊泰投资有限公司申请宁秀凤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3635号民事判决书已经发生法律效力。宽城鑫昊泰投资有限公司于2019年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3635号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋敬宏 二〇一九年九月二日 书记员  董文慧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢261号 关于刘晓宁申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执497号 关于刘远申请执行河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1635号 原告：吕会，女，汉族，1978年9月26日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北娇瑞健康管理有限公司，住所地石家庄高新技术开发区天山大街116号天山海世界6楼，统一社会信用代码：91130108MA09BGFR51。 法定代表人：彭靖晓，该公司经理。 被告：彭靖晓，女，汉族，1977年8月11日出生，住河北省晋州市。 被告：田晓玲，女，汉族，1985年10月26日出生，住石家庄市栾城区。 三被告共同委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。 原告吕会与被告河北娇瑞健康管理有限公司（以下简称娇瑞公司）、被告彭靖晓、被告田晓玲合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会的委托诉讼代理人陈军志、被告娇瑞公司、被告田晓玲、被告彭靖晓的共同委托诉讼代理人龚浩、柳利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕会向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告入股款40000元；2、三被告承担诉讼费。后变更诉讼请求第一项为三被告共同退还原告入股款40000元。事实与理由：2017年12月23日，原告与被告娇瑞公司签订入股协议书一份，原告按约定将入股款40000元转给被告田晓玲（被告田晓玲系被告娇瑞公司财务人员、第三股东）。入股满一年后，原告依据协议书要求退还入股款，被告再三推脱。 被告娇瑞公司辩称，本案是由公司股东要求退股引起的纠纷，原告作为我司的股东，要求公司退还股金，无法律依据。公司法第74条，明确规定了公司收购异议股东股权的三种情形，而原告并不符合其中任一情形。原告应按照公司法第71条相关规定，通过股权转让的方式在履行法定的程序后实现其退出公司的目的。 被告彭靖晓辩称，我与本案诉争无关联，因本案所涉及主体为娇瑞公司与原告，而我并非合同相对方。我对外所做的工作和行为均系履行公司的职务行为并非是个人所为，故我不应当承担任何法律责任。我系公司股东。 被告田晓玲辩称，我与本案诉争无关联，因本案所涉及主体为娇瑞公司与原告，而我并非合同相对方。我对外所做的工作和行为均系履行公司的职务行为并非是个人所为，故我不应当承担任何法律责任。我系公司股东兼财务。 本院经审理认定事实如下：被告娇瑞公司于2017年11月20日由17名股东共同制定了公司章程，于2017年11月22日注册成立。公司章程第十九条规定：公司的股权转让依照《公司法》第三章规定的内容执行。被告彭靖晓系被告娇瑞公司的股东兼法定代表人，被告田晓玲系被告娇瑞公司的股东兼财务。2017年11月28日，原告吕会通过银行转账向被告田晓玲转账40000元，2017年12月23日，原告吕会（乙方）与被告娇瑞公司（甲方）签订《入股协议书》，该协议书约定：乙方自愿入股甲方，乙方自愿出资人民币肆万元，占公司1%股份；公司正常运营周期必须保证一年以上，所以当公司经营12个月以上，股东可随时选择退出，原入股股份不增不减，可由公司主要股东按入股当时的金额和比例承接或其他人承接，如退出之时公司已产生盈利，将按照股份比例一次性完成分红金的发放，特殊情况需提前退出的，经董事会85%以上股份表决同意可提前退出；股东在提出退出申请后15个工作日，公司无条件完成退股和出资金退还、分红金发放。当日，被告娇瑞公司向原告发放股权证书。 以上事实，有公司章程、入股协议书、股权证书、转账凭证及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告吕会与被告娇瑞公司在自愿的基础上签订《入股协议书》，该《入股协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告娇瑞公司已经营超过12个月，现原告吕会依据该《入股协议书》的约定要求退还入股款，本院予以准许。被告彭靖晓、被告田晓玲系履行职务行为，原告吕会要求该二被告承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北娇瑞健康管理有限公司于本判决生效之日起十五个工作日内退还原告吕会入股款40000元。 案件受理费800元，减半收取计400元,由被告河北娇瑞健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年九月六日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0632民初713号 原告:张某某,男,汉族。 被告:王某某,女,汉族。 被告:严某某,男。 原告张某某与被告王某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告严某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：１、被告王某某偿还原告借款本金30000元，并按月息2％支付从2019年2月1日起至该笔借款实际清偿之日止的利息；2、被告严某某承担连带清偿责任。 被告严某某辩称，本案已超出担保期间，并且原告持有的王某某工资卡足以清偿该笔债务，故其不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告王某某向原告张某某出具了金额为50000元的借据一张，用其工资卡作为抵押。2017年5月31日，被告王某某又向原告张某某出具了借据一张。该借据载明原告张某某向被告王某某出借人民币30000元，月息2分，借款期限24个月，用王某某工资卡作为抵押，被告严某某签名给予担保。2017年1月23日至2018年9月，原告张某某先后多次持被告王某某工资卡取款64100元，用于偿还上述二笔借款本息，其中2017年5月31日前取款12000元，5月31日后取款52100元。 庭审中，经当庭电话联系被告王某某，证实原告张某某持其工资卡取款已还清2017年1月23日的50000元借款本息；2017年5月31日的30000元借款尚未偿还,王某某予以承认。 本院认为，被告王某某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告严某某认为还款期间原告持王某某工资卡取款的实际数额已经超出了借款本息，故其不承担担保责任的主张，考虑其担保本意，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某偿还原告张某某借款本金30000元（本判决生效之日起三十日内付清）； 二、原告张某某其它诉讼请求不予支持。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由原告张某某负担50元、被告王某某负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李宝军 二〇一九年九月九日 书记员  兰 剑
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1547号申请执行人：兴业银行股份有限公司大理分行。组织机构代码：56622382-8。住所地：大理经济开发区云岭大道明珠国际花园。法定代表人：全鹏飞。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。组织机构代码：66260577-0。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人：朱文东。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。组织机构代码：76709675-7。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，汉族，住：昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行与云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东借款合同一案，依据已经发生法律效力的大理白族自治州中级人民法院作出的(2014)大中民初字第129号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：(2014)大中民初字第129号民事判决书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月二日书 记 员  张晓红
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初1216号原告：当阳市恒升小额贷款有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路万象城。法定代表人：曹功新。委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈忠喜，男，1972年3月6日出生，汉族，住当阳市。特别授权代理。被告：郑洪忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住当阳市。被告：郑红英，女，1977年11月25日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北省鱼满堂水产品养殖有限公司，住所地当阳市玉泉办事处玉泉村一组。法定代表人：郑洪忠。原告当阳市恒升小额贷款有限公司与被告郑洪忠、郑红英、湖北省鱼满堂水产品养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市恒升小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人闫红兵，被告郑红英到庭参加诉讼，被告郑洪忠、湖北省鱼满堂水产品养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳市恒升小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑洪忠偿还原告当阳市恒升小额贷款有限公司借款本金人民币60000元，并自2015年12月11日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；2.判令被告郑红英、湖北省鱼满堂水产品养殖有限公司对上述借款承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2015年6月10日，被告郑洪忠因资金周转所需，向原告借款人民币60000元，双方约定借款时间为2015年6月10日至2016年6月9日，约定借款利息为月息30‰，按月付息，借款到期还清本息。原告于当日将借款汇入被告指定账户。借款出借后，被告未按期还款，以致成讼。被告郑洪忠、湖北省鱼满堂水产品养殖有限公司未作答辩也未向本院提交证据。被告郑红英辩称，60000元的借款本息承认还，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月10日，湖北省鱼满堂水产品养殖有限公司召开股东会决议，同意郑洪忠向当阳市恒升小额贷款有限公司借款100000元，全体股东愿意承担连带保证责任，直至此笔贷款本息还清为止。同日，郑洪忠与当阳市恒升小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定：郑洪忠向当阳市恒升小额贷款有限公司借款100000元，月利率为30‰。当阳市恒升小额贷款有限公司（债权人）与湖北省鱼满堂水产品养殖有限公司、郑红英（保证人）签订保证合同，约定保证人对郑洪忠向当阳市恒升小额贷款有限公司所借的100000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郑红英与当阳市恒升小额贷款有限公司签订个人抵押合同，约定以机动车鄂Ｅ×××××（价值50000元）为郑洪忠向当阳市恒升小额贷款有限公司所借的100000元提供抵押担保，双方未办理抵押登记。郑洪忠向当阳市恒升小额贷款有限公司出具借款借据，约定郑洪忠向当阳市恒升小额贷款有限公司借款100000元，借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日止，借款利息为月息30‰。当阳市恒升小额贷款有限公司通过中国农业银行向郑洪忠实际转账60000元。截止到2015年12月11日，郑洪忠按月支付利息1800元共计10800元，之后经催收再未还款。本院认为，被告郑洪忠向原告借款，双方签订有借款合同，并有借据及转账凭证相佐证，双方借贷关系事实清楚，被告郑洪忠应当偿还借款本息。截止到2015年12月11日，被告郑洪忠按年利率36%已分月支付利息共计10800元，对已支付部分利息本院予以确认，对剩余借款期限内及逾期后的借款利息，本院按年利率24%予以支持。被告郑红英、湖北省鱼满堂水产品养殖有限公司与原告签订了保证合同，在保证期间内，原告已要求保证人承担保证责任，被告郑红英、湖北省鱼满堂水产品养殖有限公司作为保证人，应按照保证担保合同约定承担连带保证责任。原告请求三被告承担为实现债权的费用，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑洪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告当阳市恒升小额贷款有限责任公司借款本金60000元，并自2015年12月12日起至本院确定给付之日止按年利率24%支付利息。二、被告郑红英、湖北省鱼满堂水产品养殖有限公司对上述债务承担连带偿还责任三、驳回原告当阳市恒升小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099（原告已预交），由被告郑洪忠、郑红英、湖北省鱼满堂水产品养殖有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 李 华审判员 叶明浩审判员 马宝华二〇一九年九月九日书记员 张玉珊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初814号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工。 被告：湛军，男，1990年3月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告湛军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告湛军经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告湛军给付我原告租金共计65789.23元并支付违约金19736.77元，|两项合计85526元；2.本案诉讼费：保全费由被告担负。2014年6月7日，被告湛军与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租长安汽车一台。在履行合同过程中，由于被告湛军未按合同约定按时还款、经我原告催要，被告湛军仍不履行给付义务，现已全部到期，被告湛军已拖欠到期未付租金65789.23元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告湛军给付到期未付租金及违约金。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 湛军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原、被告双方签定售后回租型的《融资租赁合同》。被告自原告处承租长安汽车一台。总租金为96646.8元，租赁期限为36个月。被告向原告交付起租租金24900元，留购款100元。合同签定后，原告依约向被告交付了租赁物及相关手续，被告只向原告交付了租金5957.57元，其余租金被告未予交付，拖欠原告租金65789.23元。 另查明，双方所签合同的第十六条约定，在被告违约时，被告需向原告支付违约金，违约金按每日应付额的千分之五计算，但在本案审理期间，原告放弃了上述的约定，要求被告按所欠租金总额的30%计算违约金的数额。被告所交付的起租租金24900元已抵顶被告应交付的第二期租金。 本院认为，原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约履行了自己的义务，但被告在交付起租租金及一部分租金后，即不再向原告继续交付租金，拖欠原告租金65789.23元，被告的行为构成了违约，根据合同约定和法律规定，被告应承担违约责任，继续向原告交付所欠租金，及向原告支付由此产生的违约金的责任。关于违约金，双方虽有约定，但原告在诉讼中放弃约定的标准，而要求被告按所欠租金的30%计算违约金数额，原告此举不仅未加重被告的偿还责任，而是减清了被告的责任，且原告该诉求符合法律规定，因而本院对原告的该诉求予以支持。另，关于被告已交付的留购款100元，应冲抵被告应交付的租金，综上，被告应向原告支付的租金及违约金为65689.23元（65789.23元-100元=65689.23元）、19706.77元（65689.23元*30%=19706.77元），合计为85396元。 被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湛军于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金65689.23元、违约金19706.77元，合计85396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，诉讼保全费875元，合计2813元由被告湛军负担，此款由被告湛军于本判决生效后五日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  刘兆生 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 ——
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院发文稿 陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初655号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人朱子庆，男，1974年3月2日出生于陕西省榆林市靖边县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住陕西省榆林市靖边县，无业，2019年4月19日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月5日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人朱子庆犯非法占用农用地罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人朱子庆到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年2月份，被告人朱子庆未经林业行政主管部门审批，擅自在榆阳区补浪河乡昌汉敖包村五组区域内取沙挖鱼池，造成林地原有植被严重破坏。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，朱子庆在榆阳区补浪河乡昌汉敖包村取沙所推毁地块总面积为57.17亩，地类为特灌林地和宜林地，其中特灌林地面积为40.77亩，宜林地面积为16.40亩，属林业用地，原植被为沙蒿、杂草等，覆盖度为35%。案发后，被告人朱子庆于2019年4月23日向榆阳区林业局缴纳植被恢复保证金10000元。2019年5月5日经榆阳区森林公安派出所调查，被毁地块全部栽种了1.5米至2米的樟子松，株行距2米。上述事实，被告人朱子庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、身份证复印件、无犯罪记录证明、归案情况说明、林地权属说明、鉴定聘请书、林地植被恢复情况说明、林业违法案件保证金缴费单、现场恢复照片、其它证明材料；证人思代生、王某甲、王某乙、朱某某、曹某某的证人证言；被告人朱子庆的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人朱子庆判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人朱子庆违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱子庆犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人朱子庆推毁林地后向榆阳区林业局缴纳了植被恢复保证金，并积极栽种樟子松，对被毁林地进行了植被恢复，危害后果得以有效控制恢复，犯罪情节较轻；本院认为，被告人朱子庆违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱子庆犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人朱子庆推毁林地后向榆阳区林业局缴纳了植被恢复保证金，并积极栽种樟子松，对被毁林地进行了植被恢复，危害后果得以有效控制恢复，犯罪情节较轻；被告人朱子庆在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；无再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人朱子庆犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十二个月，并处罚金60000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长   张  瑜人民陪审员      吴天全人民陪审员      余晓燕      二〇一九年九月三十日                             书 记 员     张  磊1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执657号 关于申请执行人翁玉艳与被执行人孟庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2095号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司职工，代理权限为特别代理。 被告：孟垂平，男，1991年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：王成，女，1992年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟垂平、王成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰、被告孟垂平到庭参加诉讼、被告王成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1．被告孟垂平、王成共同给付我原告租金29834.36元及违约金8950.3元，共计38784.67元；2．本案诉讼费用由被告担负。2017年8月1日，被告孟垂平与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租森雅牌汽车1台，在履行合同过程中，由于被告孟垂平未按合同约定按时还款，拖欠到期租金14098.63元。经我原告多次催要，被告孟垂平仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告孟垂平给付到期未付及未到期租金共计29834.36元并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告孟垂平、王成夫妻二人共同债务处理，被告王成作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此王成也负有清偿责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 孟垂平辩称，原告起诉的金额不对，我应该已经偿还了三期，应当扣除。别的没有不同意见。 被告王成未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．融资租赁合同，证明被告租赁车辆的事实，合同约定应偿还租金金额及期限，原、被告的权利义务； 2．确认函，证明被告确认原告已将购车款打到其指定供应商 3．起租租金收据，证明被告交纳的起租租金； 4．结婚证，证实二被告系夫妻关系。被告王成愿以夫妻共同财产承担债务。 原告庞大乐业租赁有限公司提供的上述证据，符合证据的三性要求，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告孟垂平签订了《融资租赁合同》（售后回租），双方约定：原告将被告所有的一汽吉林汽车（车型号：CA7167RA，车架号：LFPL3APC8H6R55342，发动机号：195931）购买后租给被告使用，汽车购买价款81000元，扣除被告应交纳的起租租金57000元及留购款10元，原告已将购车剩余价款23990元支付给被告。原告将该车辆出租给被告，总租金为86834.36元，被告交纳了起租租金为57000元及留购款10元（以购车款抵顶）。分期租金为29834.36元，此款分36个月付清。合同违约责任：承租方怠于或延迟向出租方支付支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。 双方履行合同过程中，被告只在2017年11月12日交纳租金1675.93元，于2017年12月2日交纳租金828．．18元，于2017年12月5日交纳828.18元，尚欠原告到期及未到期租金26502.07元未付。 另查明：被告王成作为被告孟垂平的妻子，在被告孟垂平与原告签订《融资租赁合同》的同时，为原告出具财产共有人承诺书，承诺内容为：“本人系承租方孟垂平的配偶，承租方与贵公司签订了合同编号为LYJRSFD2017080100001《融资租赁合同》，合同约定承租方以融资租赁的形式从贵公司承租租赁物，本人已详细阅读了承租方与贵公司签订的《融资租赁合同》及相关文件，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意以我们的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方所签订《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应认真履行合同的义务。本案被告拖欠原告租金的事实清楚，证据充分，长期拖欠应承担违约责任，原告要求被告按照拖欠租金金额的30%承担违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王成作为被告孟垂平的妻子，承诺以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务，应承担共同向原告支付租金及违约金的责任。故本院对扣除被告已偿还金额后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟垂平、王成于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币26502.07元及违约金7950.62元（计算方法：26502.07元×30%＝7950.62元），共计34452.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担50元，由被告孟垂平、王成负担334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年九月五日 书记员  张凯超
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执异64号 案外人：陶亮，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧。 法定代表人：邓春海，董事长。 被执行人：舒城东方新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路与万佛路。 法定代表人：潘发宏，执行董事。 在本院执行舒城县大众小额贷款有限责任公司与舒城东方新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陶亮于2019年8月27日对拍卖舒城东方新型建材有限公司位于舒城县经济开发区三里河路北侧工业房地产（产权证号：舒国用2010第101757号、房地权皖舒字第××、00××69号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶亮称，安徽力扬建筑工程有限公司承建将利辛县祥源中央名城项目Ａ、Ｂ区的道排及附属工程发包给案外人施工，2013年案外人与安徽力扬建筑工程有限公司、被执行人舒城东方新型建材有限公司签订合同，工程价款390万元，工程验收合格后三个月内付清，舒城东方新型建材有限公司对工程款承担担保责任。工程结束后安徽力扬建筑工程有限公司未按约支付工程款，2014年3月8日案外人与安徽力扬建筑工程有限公司、舒城东方新型建材有限公司三方协商一致，签订协议，舒城东方新型建材有限公司将其所有的位于舒城县三里河××、××、××号厂房及附属用房出租给案外人使用十五年（自2014年3月10日至2029年3月9日），租金360万元，该租金由安徽力扬建筑工程有限公司从欠案外人工程款中直接支付给舒城东方新型建材有限公司。协议签订后舒城东方新型建材有限公司已将厂房及附属用房交给了案外人使用至今，故请求暂停拍卖上述房地产。 本院查明，2014年5月8日，舒城县大众小额贷款有限责任公司和舒城东方新型建材有限公司签订《借款合同》两份，约定舒城县大众小额贷款有限责任公司向舒城东方新型建材有限公司提供两笔借款本金分别为1200万元和300万元的贷款，期限均为60个月。双方还于2014年5月8日、9日还分别签订《抵押合同》，舒城东方新型建材有限公司将位于三里河路××幢房屋（房产权证号为皖舒字第××、00××69号）及其10929平方米的国有建设用地使用权（权证号舒国用［2010］第101757号）作为借贷款项的抵押物，2014年5月9日、12日分别办理了上述房产和土地使用权抵押登记。2014年5月22日，舒城县大众小额贷款有限责任公司履行了1147万元借款本金的支付义务。借款后，舒城东方新型建材有限公司并未按约定履行义务，舒城县大众小额贷款有限责任公司诉至本院，要求解除借款合同、舒城东方新型建材有限公司偿还借款本息。本院经审理判决如下：1、解除舒城县大众小额贷款有限责任公司与舒城东方新型建材有限公司签订《借款合同》；2、舒城东方新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还舒城县大众小额贷款有限责任公司贷款本金1147万元及利息；3、舒城县大众小额贷款有限责任公司对抵押物即舒城县经济技术开发区三里河路××幢房屋（房产权证号为皖舒字第××、00××69号）拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿上述借款本息及实现债权费用。判决生效后，舒城东方新型建材有限公司未履行义务，舒城县大众小额贷款有限责任公司向本院申请执行。 本院认为，2014年5月8日，舒城县大众小额贷款有限责任公司和舒城东方新型建材有限公司签订《借款合同》合法有效，同年5月8日、9日签订《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，亦为有效合同。双方依据此合同，舒城东方新型建材有限公司以其登记的不动产土地使用权和房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，舒城县大众小额贷款有限责任公司自登记时起对抵押物享有抵押权。舒城县大众小额贷款有限责任公司履行了发放贷款义务，舒城东方新型建材有限公司未按合同约定履行义务，应承担违约责任，舒城县大众小额贷款有限责任公司要求舒城东方新型建材有限公司偿还借款，对抵押物拍卖、变卖借款优先受偿具有事实和法律依据。 案外人陶亮虽与舒城东方新型建材有限公司签订了租赁合同，占有、使用舒城东方新型建材有限公司房屋、土地等，但此使用权不能对抗已经登记的抵押权，舒城县大众小额贷款有限责任公司担保物权应予保护，且具有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回陶亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈国宏 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  戚德亮 二〇一九年九月九日 法官助理储莉莉 书记员张莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执恢985号 申请执行人：陈建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：余奋，女，1979年11月2日出生，汉族，德永泰县人，住福建省德化县。 申请执行人陈建忠与被执行人余奋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人140000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封并拍卖余奋名下闽Ａ×××××号宝来牌汽车一辆，两次拍卖均流拍，本院依法向申请执行人送达以物抵债告知书后，申请人未在告知期限内向本院申请以物抵债，视为放弃接受以物抵债，本院依法解除余奋名下闽Ａ×××××号车辆的查封，因未与余奋取得联系，该车辆尚未退还给余奋。另，本院依法冻结被执行人余奋名下闽Ａ×××××号丰田牌汽车，该财产未实际扣押暂不具备变现条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年九月十八日 书记员  何东辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10986号 申请执行人:王瑞生，男，汉族，1981年2月20日出生，住湖北省监利县。 被执行人:东莞市发现光电科技有限公司,住所地：东莞市麻涌镇新慕工业区甲方厂汉肉A栋厂房一楼。 法定代表人：凌月梅。 被执行人:东莞市汉西光电科技有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻三村广麻公路第二涌豪丰环保电镀、印染专业基地营美B02幢厂房二楼。 法定代表人：王彩云。 关于申请执行人王瑞生与被执行人东莞市发现光电科技有限公司、东莞市汉西光电科技有限公司劳动争议纠纷执行一案。东劳人仲院麻涌庭案字【2018】379号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞市发现光电科技有限公司、东莞市汉西光电科技有限公司需向申请执行人王瑞生工资差额49514元、报销费用364元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人借款本金及相应利息49878元，被执行人于2019年10月15日转24939元至申请执行人名下银行账号，于当月25日偿还本案剩余债务24939元（还款方式由双方自行协商）。 二、本案执行费648.17元由被执行人东莞市发现光电科技有限公司承担，并同意于2019年10月25日前汇入本院执行代管款账户内。 三、被执行人在还款期间若有足额款项的，可一次性履行本案债务。 四、被执行人履行完毕后，申请执行人需在一周内向人民法院提交结案申请书，解除被执行人限制高消费以及失信名单的列入，并解除对被执行人财产的冻结。若被执行人未按上述协议内容履行付款义务的，申请执行人可以按原生效判决文书向人民法院申请恢复执行，并向申请执行人支付不低于剩余款项的20%金额作为违约金且需优先偿还违约金。 五、如被执行人未按本协议约定内容履行的，申请执行人可按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 六、本协议是甲乙双方真实意思表示，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  王晓坤 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月十七日 书 记 员  袁惠章
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1352号之一申请执行人:华中融资租赁有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘振。被执行人：李瑶，男。被执行人：程玲志，女。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码×××。法定代表人：李瑶。被执行人：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金林。本院作出的（2018）京03民初444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华中融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，申请人表示双方执行和解中，并申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2018）京03民初444号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月十六日书记员  肖 玲
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初657号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，该公司员工。 被告：艾彦林，男，1976年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）与被告艾彦林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加了诉讼，被告艾彦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款82294.55元；2.请求判令被告向原告支付保费5279.99元；3.请求判令被告向原告支付违约金66775.59元（以上述赔款金额及保费总计87574.54元为基数，自2015年4月7日起，至2019年6月10日止，按每日万分之五计算），但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂共计154350.13元;4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920141209043929，用于被告向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（以下简称光大银行广安支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1440元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行广安支行申请贷款并于2014年12月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额为8万元，光大银行广安支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2015年4月7日向光大银行广安支行赔偿82294.55元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5279.99元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，无奈诉至法院。 被告艾彦林未答辩。 本院经审理查明，2014年12月9日，艾彦林作为投保人与阳光财险石家庄公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行广安支行，保证保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.8%，每月保险费为1440元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2014年12月9日，艾彦林与光大银行广安支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为8万元人民币，借款期限为36个月，贷款年利率为8.4%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行广安分行向艾彦林发放了8万元贷款。从2015年1月9日开始，艾彦林逾期支付贷款本息。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。”2015年4月7日，阳光财险石家庄公司按照保险合同的约定代艾彦林还款，向光大银行广安支行支付代偿理赔款金额共计82294.55元，光大银行广安支行向阳光财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行广安支行已收到理赔款。至阳光财险石家庄公司代偿日即2015年4月7日，艾彦林拖欠阳光财险石家庄公司保险费5279.99元。 以上事实有阳光财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人即被告追偿，被告需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费，故本院对原告主张的代偿理赔款82294.55元和应付而未付保险费5279.99元予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日万分之五计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，保险合同约定违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照87574.54元为基数，符合合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2015年4月7日至本判决的生效之日。被告艾彦林未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾彦林于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的贷款本息82294.55元和逾期保险费5279.99元，共计87574.54元，并支付以87574.54元为基数自2015年4月7日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，由被告艾彦林负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3387元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  魏兰琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 筱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3817号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：操世柏，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与操世柏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2907号原告：倪建，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地江苏省。被告：李旦，男，1990年8月26日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原告倪建诉被告李旦劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，因被告李旦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告倪建到庭参加诉讼，被告李旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告倪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费、车辆押金等38000元及逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告从2018年10月26日加入昆山小阿牛汽车服务有限公司（以下简称小阿牛公司），当天缴纳车辆保证金20000元，劳务费约定第一个月6000元，第二个月8000元，公司承担车辆所有费用，每月20日发工资。原告入职后，当年12月21日发放了劳务费4200元，其余费用没有结算。到2019年1月22日左右去公司要工资和垫付费用，李旦说公司拿不出钱，后李旦承诺公司欠付的工资费用和押金全部转为自己的欠款，并且写好欠条，明确金额及归还日期。到了约定还款的时间，李旦仍旧未还款，原告据此起诉至法院。被告李旦未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月9日，倪建（乙方）与小阿牛公司（甲方）签订《司机合作协议书》，约定乙方作为甲方的专职司机，利用甲方所提供车辆在网约车平台运营。合同自2018年11月9日至2019年11月8日，期限届满自动终止，协商可以另签协议。试用期为2018年11月9日至2018年12月8日，该期间乙方分得利润为协议约定利润的80%，甲方有权解除协议，乙方造成车辆损失照价赔偿。达成合作后乙方向甲方缴纳车辆保证金20000元，保证金在乙方离职且退还车辆后退还5000元、离职后21天后查询无违章记录再退还15000元，乙方离职后签约车辆违章记录乙方负责清除，甲方代为清除罚款及扣分所产生的费用在保证金中扣除。利润分配方式为：乙方利用甲方提供的车辆进行网约车运营，乙方分得利润为每月8000元，由甲方向乙方支付，按约每月20日结算，网约车运营所产生的总利润由甲方进行支配。车辆保养及维护、保险费及使用期间的养路费、年检费、燃油费、过路等费用由甲方负责；乙方发生车辆违章及碰撞事故等，乙方承担保险费以外的费用。协议下放，乙方处倪建签字，甲方处加盖小阿牛公司印章。当日，原告刷卡支付押金20000元，小阿牛公司出具收据确认。2019年1月23日，李旦出具《欠条》：小阿牛公司欠倪建38000元，其中12月份工资8000元整及油费报销款2000元，于2019年1月28日与2019年2月3日分两笔结清，其中车辆押金20000元与余下工资28000元于2019年3月28日结清。以上款项由本人李旦承担，如有违反本人承担法律责任。诉讼中，原告诉称，与小阿牛公司签约后，除了支付第一个月部分工资外，其余款项均未支付，且合作期间原告个人垫付的部分费用也未报销。后与李旦对账，李旦出具《欠条》确认欠付金额并表示个人愿意承担，但款项仍未支付。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由司机合作协议书、欠条等证据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，可以证实其在与小阿牛公司合作期间，因未能足额支付劳务费产生争议，被告李旦自愿向原告出具欠条，确认欠付款项并自愿承担，该行为已经构成债务加入，原告故此诉请被告李旦支付费用具有事实与法律依据，本院予以支持。并无证据表明欠条出具后小阿牛公司或李旦向原告支付过部分款项，原告按照欠条所载金额提出主张，本院予以支持；李旦承诺在2019年3月28日前还清款项，现原告主张从2019年3月29日起至实际归还之日止支付逾期利息于法有据，本院一并支持,标准依法按照同期银行贷款利率支持。被告李旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旦于本判决生效之日起十日内支付及退还原告倪建劳务费、押金等合计38000元并支付逾期利息（计算方式为：以38000元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取750元、保全费400元、公告费600元，合计1750元，由被告李旦负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  夏娟丽人民陪审员达青山二○一九年九月二十七日书记员孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4508号 被执行人：许壹淋。 被执行人许壹淋借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人名下财产2636.77元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月十六日 书记员  刘婷玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9881号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：周琴，女，1985年12月9日，住安徽省芜湖市。 原告维仕担保有限公司与被告周琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟庭参加诉讼。被告周琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项11838.23元，违约金7200元，以上共计19038.23元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供24000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但因被告自2016年12月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年6月7日为被告清偿本息及相关费用共计人民币11838.23元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为已严重违反了合同的约定，应向原告承担违约责任。 被告周琴未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，借款人周琴与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司分别签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定：贷款金额为2.4万元，贷款期限24个月；若周琴违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，从贷款发放的次月起等额计收服务费、担保费，直至贷款期限届满；周琴按月需偿还贷款本金1000元、利息216元、服务费180元、担保费180元，即每月应支付1576元；如因周琴账户余额不足导致扣划失败，周琴应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为在周琴合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为周琴承担了连带保证责任，则周琴承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若周琴未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若周琴违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，周琴应按照贷款本金的30%支付给维仕担保有限公司违约金。 2015年10月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向周琴指定账户发放贷款23520元。2016年12月后周琴未再履行还款义务，2017年6月7日，维仕担保有限公司为其代偿了剩余贷款本息计11838.23元。 本院认为，借款人周琴与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告周琴未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告周琴偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。中国对外经济贸易信托有限公司发放贷款时预先扣除了480元贷款手续费，应予以扣除，故本案周琴尚欠维仕担保有限公司代偿款为11358.23元（11838.23元-480元）。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周琴于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款11358.23元、违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告周琴负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵凌 二〇一九年九月九日 书记员  沈丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1134号之一申请执行人李晓知，男，1983年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶艳莉，女，1984年2月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡广，男，1980年8月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李晓知与被执行人叶艳莉、胡广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李晓知向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人叶艳莉、胡广发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶艳莉、胡广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶艳莉、胡广逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶艳莉、胡广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人叶艳莉、胡广有可供执行的财产。鉴于被执行人叶艳莉、胡广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶艳莉、胡广作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶艳莉、胡广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过，向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人李晓知，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶艳莉、胡广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1134号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈小成人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年九月十二日书 记 员  翁建设
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初496号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区领域主题酒吧，住所地：河北省唐山市丰润区燕山东195号。统一社会信用代码：92130221MA0C4CY68C。 经营者：郑珲，男，1984年3月22日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告唐山市丰润区领域主题酒吧著作权权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  毕雪维 审判员  姚春涛 审判员  沈 军 二〇一九年九月十日 书记员  王 玫