湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1531号原告：益阳市春信印务包装有限公司。住所地：益阳市赫山区龙光桥镇南塘村。法定代表人：黄必坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市豆豆食品发展有限公司。住所地：益阳市资阳区新桥河镇铁炉村铁炉组。法定代表人：李爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚光辉，男，1966年10月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。龚光辉系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告益阳市春信印务包装有限公司（以下简称春信公司）与被告益阳市豆豆食品发展有限公司（以下简称豆豆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市春信印务包装有限公司的法定代表人黄必坤及其委托诉讼代理人高永爱，被告益阳市豆豆食品发展有限公司的委托诉讼代理人龚光辉、夏伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市春信印务包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款307,802.7元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工生产食品内包装袋，在生产过程中被告支付了部分货款。2019年5月26日，经双方对账，被告的实际经营人确认欠原告货款307,802.7元。经原告多次催要，被告仍然没有支付以上货款，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告益阳市豆豆食品发展有限公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告的诉求分为两部分，第一部分是2016年4月1日前的货款，双方经过结算后买卖合同终止，结算后所主张的金额是228,080元。原告的起诉日期是2019年7月8日，该部分结算款已经超过了诉讼时效。原告主张2016年3月29日之后的79,415元货款，双方至今没有办理结算。二、原告所送货物存在严重的质量问题，有些根本无法使用，被告曾多次要求原告将货物拉回予以退款，但因至今未办理结算，所以该部分货物仍存放在被告仓库，原、被告结算货款时应当将不合格货物的款项予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无异议的证据有：原告提交的银行流水。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的9本送货单、对账单能够真实反映原、被告间货物买卖的情况，本庭予以认可。被告对送货单中石光怀与郭阳红的签名不予认可，且原告未提供证据证实石光怀、郭阳红系公司员工，故本院对石光怀、郭阳红的签单不予认可。2、被告提交的春信包装袋质量问题统计袋（附统计表）及当庭提交的食品包装袋能证实原告所送货物存在一定的质量问题，但不能证实原告有400,000元的货物质量不合格。被告提交的银行流水来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认可。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因从事包装食品生产经营，于2013年11月至2019年5月期间，向原告进购食品包装袋。双方未签订书面购销合同，亦未就双方权利、义务进行书面约定。交易过程中，双方习惯用送货单注明货品名称、单位、数量、单价及金额，被告公司员工验收货物后在送货单上注明合格货物、不合格货物、金额并予以签名确认，支付货款。被告的法定代表人李爱平与龚光辉系夫妻关系。2016年3月29日，原告向被告出具对账单，对账单上载明豆豆公司尚欠春信公司货款271,925.2元，对账单上还注明了2016年1月29日的透明鱼尾包装袋货款341,410元及版费347,770元，扣除已收款64,000元，豆豆公司尚欠283,770元。龚光辉在收到对账单后，在对账单下书写了以下内容：“由于未按单生产，导致积压，减叁万贰仟元差价龚光辉2016.3.29”。原告送达对账单后，原告同意扣除差价32,000元，双方协商扣款23,690元。至2016年3月29日止，原告认可被告欠货款228,080元。之后双方仍一直发生买卖往来。诉讼中，原告陈述2016年3月29日之后送货1,020,983.4元，收到被告货款941,568元。根据原告提交的送货单，经统计，原告共送货1,029,317元。诉讼中，被告核对送货单后，认为部分送货单无公司人员签收或签收人不是公司员工、质量不合格而退货、送货数量不对、应该扣除版费等原因，仅认可收到936,673.7元包装袋。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告因生产经营需要，以口头约定形式长期向原告进购食品包装袋，原、被告之间买卖关系存在。二、双方在包装袋买卖交易过程中，截至2016年3月29日，原告将对账单送达被告时，对账单上虽无被告公司的印章确认，但因为龚光辉系公司员工，又系被告法定代表人的丈夫，加上被告系家族式企业，龚光辉代表公司的行为可视为表见代理行为，其在对账单上的签名可视为对对账单的认可。诉讼中，原告认可扣除差价和扣款，是对应收货款的重新确认，故被告应该向原告支付确认后的货款即228,080元。三、诉讼中，被告提出所送包装袋存在严重质量问题，造成了损失，但未提交证据证实，其抗辩理由本院不予采纳。四、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。在庭审中，被告承认原告每年催要货款，诉讼时效因原告提出要求而中断，故被告提出的超过诉讼时效的抗辩理由不成立，原告要求被告支付2016年3月29日止的货款的诉求并未超过诉讼时效。五、原、被告之间因无书面合同约定，按照双方交易习惯，双方在送货单上的签名确认应该视为对买卖数量、质量、实际履行等交易事由的确认。2016年3月29日之后的交易中，原告送货后应该由被告或具备签收资质的人员予以签收。诉讼中原告不能证明部分对账单上签收的石光怀、郭阳红具备签收资质，被告也不予确认，故本院对石光怀与郭阳红签收的送货数量不予认可。另外，被告还在送货单上提出质量不合格而退货、送货数量不对、应该扣除版费等理由，原告也未进行反驳，应该视为双方对实际交易数量的确认。综上，被告仅认可收到936,673.7元包装袋理由成立，本院予以认可。六、诉讼中，被告辩称自2016年3月29日之后，累计向原告付款100多万元，但未提交证据证实，本院不予认可。原告提交了银行流水等证据，认可累计收到被告货款941,568元，本院予以认可。但在2016年3月29日之后，被告支付的货款超出了原告在此期间应收的货款，应该在2016年3月29日确认的应收款中予以扣除。据此，被告益阳市豆豆食品发展有限公司应该支付原告益阳市春信印务包装有限公司所欠货款223,185.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告益阳市豆豆食品发展有限公司支付原告益阳市春信印务包装有限公司货款223,185.7元。履行期限：限被告益阳市豆豆食品发展有限公司在本判决生效后20日内付清；二、驳回原告益阳市春信印务包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,917元，减半收取计2,959元，由原告益阳市春信印务包装有限公司承担813元，由被告益阳市豆豆食品发展有限公司负担2,146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇一九年九月二十日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。