河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1341号 原告：张留全，男，1953年2月28日出生，汉族，住故城县。 原告：徐亚丽，女，1962年6月12日出生，汉族，住故城县。 原告：张某1，男，2011年9月11日出生，汉族，住故城县。 原告：张某2，女，2014年8月25日出生，汉族，住故城县。 原告张某1、张某2法定代理人：张延超，男，1986年9月15日出生，汉族，住故城县。 韩江涛，女，1991年12月17日出生，汉族，住故城县。身份证号：1306271991××××××××。 以上原告委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。 被告：付丙晓，男，1985年10月13日出生，汉族，住故城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司； 法定代表人：赵兰洲，经理； 住所地：故城县； 统一社会信用代码：91131126809953578G 委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告张留全、徐亚丽、张某1、张某2与被告付丙晓、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称中国人保故城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留全、徐亚丽、张某1、张某2的委托诉讼代理人，被告中国人保故城支公司的委托诉讼代理人，被告付丙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张留全、徐亚丽、张某1、张某2向本院提出诉讼请求，一、被告依法支付四原告医疗费：89025.22元，误工费16092元，护理费27606元，营养费5400元，住院伙食补助费6000元，牙齿修补费12000元，电动车损失费16800元，精神损失抚慰金40000元，公估费1000元，鉴定费5080元，交通费1024元，伤残赔偿金28062元，救援费240元，共计248329.22元；二、被告中国人保故城支公司依法在保险范围内承担责任；三、二被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日被告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑昔公路由东南向西北行驶至事故地点撞上沿三朗镇南岭踪村南北路由北向南原告张留全驾驶的四轮电动车，致使四轮电动车驾驶员张留全和乘车人徐亚丽、张某1、张某2不同程度的受伤，在故城县医院住院治疗。事故发生后，被告付丙晓至今没有支付任何费用，被告中国人保故城支公司亦未在保险范围内承担赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持！ 被告付丙晓辩称，我在医院向原告交了9000元。 中国人保故城支公司辩称，对交通事故发生的经过没有异议，事故责任认定在核实认定书以后发表意见，对于原告所主张的各赔偿项目，我司在核实被告的行驶证、驾驶证合法有效后，并在排除其他免赔事由的情况下，赔偿其合理合法的损失，我公司在事故发生后，在交强险范围内垫付10000元医疗费。责任认定的主次责任，由于对方的四轮电动车属于机动车，故而我公司至多只承担70%的商业险赔偿比例，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告付丙晓提交的车辆驾驶证、行驶证，被保险人为付丙晓的交强险保单和商业险保单复印件各一份，三张预交款单复印件（载明：付丙晓为我垫付玖千元整，张艳辉）。 对有异议的证据，本院认定如下：对交通事故认定书，中国人保故城支公司对责任划分有异议，但未提出相反的证据予以反驳，故对本起事故的责任认定书予以确认；对电动四轮车的公估报告及公估费发票，经庭审查明，委托人张艳辉系原告张留全的儿子，被告中国人保故城支公司虽然对该公估报告有异议，但未能提出证据反驳，也未提出申请重新鉴定，所以，对公估报告及公估费发票，本院予以采信；对原告张留全、徐亚丽、张某1的《司法鉴定意见书》，系本院依法对外委托，被告中国人保故城支公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对原告张留全、徐亚丽、张某1的《司法鉴定意见书》予以确认；对原告提交的救援费票据，因是被告付丙晓车辆的救援费用，本院对该证据不予采信；对原告张某1在天津诊断的治疗项目和门诊病历，虽然被告中国人保故城支公司以没有转院证明为由不予认可，但结合张某1的《司法鉴定意见书》中“被鉴定人张某1面部增生性皮肤瘢痕形成需择期修复”的鉴定意见，能够与张某1在天津津门中医医院治疗时的治疗项目相印证，所以，对原告张某1在天津津门中医医院的门诊医疗费用票据，本院予以采信；对原告张某2的医疗费发票，被告中国人保故城支公司虽然有异议，但未提供相反证据予以反驳，对该证据本院予以采信。 被告中国人保故城支公司没有向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，被告付丙晓驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑昔公路由东南向西北行驶至三××镇××村北路口处撞上原告张留全驾驶的四轮电动车，致使四轮电动车驾驶员张留全和乘车人徐亚丽、张某1、张某2不同程度的受伤并住院治疗。后经故城县公安交通警察大队认定，被告付丙晓负事故主要责任，原告张留全负事故次要责任，原告徐亚丽、张某1、张某2无事故责任。被告车辆在被告中国人保故城支公司投保有交强险和商业险第三者责任险100万不计免赔。交强险保险期间自2018年12月2日至2019年12月2日，商业险自2018年12月1日至2019年11月30日。事故发生后，原告张留全在故城县医院住院21天，花费医疗费37471.51元。2019年8月13日，德州恒信法医司法鉴定中心出具恒信鉴定中心［2019］临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见：张留全因伤需护理120日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期90日，误工期限300日。鉴定费2410元。2019年3月26日，河北得正保险公估有限公司受原告方的委托对电动四轮车损失出具公估结论，车损金额为16800元（已减残值2000元），公估费1000元。原告徐亚丽在故城县医院住院21天，花费医疗费17259.87元。2019年8月13日，德州恒信法医司法鉴定中心出具恒信鉴定中心［2019］临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐亚丽肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限60日；误工期限120日。鉴定费1110元。原告张某1在故城县医院住院18天，后又赴天津治疗，共花费医疗费33631.84元。2019年8月13日，德州恒信法医司法鉴定中心出具恒信鉴定中心［2019］临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见：张某1因伤住院期间需2人护理；营养期限30日；面部增生性皮肤瘢痕形成及牙齿缺失需择期修复，修复费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。鉴定费1560元。张某2医疗费用662元。 另查明，被告中国人保故城支公司向四原告垫付医疗费10000元，被告付丙晓向原告张留全、徐亚丽、张某1共垫付医疗费9000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告张留全、徐亚丽、张某1、张某2受伤，张留全驾驶的电动四轮车受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告付丙晓驾驶的车辆在中国人保故城支公司投保有交强险和100万商业三者险不计免赔。故城县公安交通警察大队对本次事故作出认定，被告付丙晓负事故主要责任，原告张留全负事故次要责任，原告徐亚丽、张某1、张某2无事故责任。故根据上述事实及规定，应由被告中国人保故城支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告付丙晓承担。参照《河北省道路交通事故赔偿标准》，结合原告诉请，本院认为原告张留全的全部损失为：1、医疗费37471.51元。2、护理费：根据鉴定意见，故城县人民医院住院21天的护理费为39947元／年÷365天×21天×2＝4596.64元。院外护理费为39947元／年÷365天×99天＝10834.94元。护理费共计4596.64元＋10834.94元＝15431.58元。3、住院伙食补助费100元／天×21天＝2100元。4、营养费，根据鉴定意见营养期限90日，原告张留全主张按照30元／天的标准予以计算共2700元，本院予以支持。5、车辆损失16800元。6、鉴定费2410元。7、公估费1000元。因原告张留全已经超过60周岁，且未提供从事相关工作的证据，故原告张留全请求的误工费损失，本院不予支持。对于原告张留全主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因其伤势未达到伤残标准，故本院不予支持。以上损失共计：77913.09元。（医疗费用42271.51元，伤残部分15431.58元，车辆损失16800元，鉴定费2410元，公估费1000元） 原告徐亚丽的全部损失为：1、医疗费17259.87元。2、伤残赔偿金按照农村标准主张14031元/年×20年×10%=28062元。3、护理费：根据鉴定意见，故城县人民医院住院21天的护理费为39947元/年÷365天×21天×2=4596.64元。院外护理费为39947元/年÷365天×39天=4268.31元。护理费共计8864.95元。4、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元。5、营养费，根据鉴定意见营养期限60日，原告徐亚丽主张按照30元/天的标准予以计算共1800元，本院予以支持。6、误工费，按照2018年农村居民人均年可支配收入标准计算：14031元/年÷365天×120=4612.93元。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费：1110元。原告徐亚丽已经超过55周岁，且未提供从事相关工作的证据，故对其误工费损失的请求，本院不予支持。以上损失共计：68809.75元。（医疗费用21159.87元，伤残部分46539.88元，鉴定费1110元） 原告张某1的全部损失为：1、医疗费33631.84元。2、护理费：根据鉴定意见，故城县人民医院住院18天的护理费为39947元／年÷365天×18天×2＝3939.98元。3、住院伙食补助费100元／天×18天＝1800元。4、营养费，根据鉴定意见营养期限30日，按照30元／天的标准予以计算共900元。5、对牙齿修复费，鉴定意见为“牙齿缺失需择期修复，修复费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算”。在故城县医院于2019年3月24日对原告张某1出具的诊断证明中处理意见为“建议择期修复，如烤瓷修复约需陆仟元”。故本院认可牙齿修复费为6000元。6、交通费，虽然被告中国人民财产保险公司对原告提交的交通费票据不予认可，认为数额过高，与本案不具关联性，但考虑原告张某1需外地就医且年纪尚小需要陪同，本院酌定交通费为1000元。7、鉴定费1560元。对于原告主张张某1精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，因其伤势未达到伤残标准，故本院不予支持。以上损失共计：48831.82元。（医疗费用42331.84元，伤残部分4939.98元，鉴定费1560元） 原告张某2的损失为：医疗费662元。 对于鉴定费和公估费，因交通事故产生的鉴定，是查明保险事故损失程度的有效方式。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，鉴定费和公估费是查明事故损失的合理费用，应由保险公司承担。 根据本院认定的具体赔偿数额，被告中国人保故城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张留全、徐亚丽、张某1、张某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张留全、徐亚丽、张某1、张某2伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计71991.44元（15431.58元＋46539.88元＋4939.98元＋2410元＋1110元＋1560元），在交强险财产损失限额内赔偿原告张留全车辆损失费2000元。原告医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、公估费不足部分112225.22元（42271.51元＋16800元＋1000元＋21159.87元＋42331.84元＋662元-10000元-2000元），由被告中国人保故城支公司在不计免赔率100万元商业三者保险责任限额内赔偿78557.65元（112225.22元×70%）。因被告中国人保故城支公司已经向原告垫付了医疗费10000元，在赔偿总额内应予扣除，被告付丙晓垫付的医疗费9000元，应由被告中国人保故城支公司支付。被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司应赔偿数额总计为152549.09元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿原告张留全、徐亚丽、张某1、张某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费、公估费共计143549.09元，于本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司向被告付丙晓支付垫付的医疗费9000元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告付丙晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇一九年九月二十日 书记员 任鹏瑞