贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0321民初5666号 原告：刘某某，女，汉族，1969年3月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，1992年01月18日出生，住四川省万源市。 被告：赵某某，男，汉族，1975年08月20日出生，住四川省万源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路168号。统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人：杜波,系该公司经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 原告刘某某诉被告周某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人民财保达州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王世军、被告周某某、人民财保达州市分公司委托诉讼代理人简梦竹到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周某某赔偿原告医疗费、精神抚慰金等费用合计104578.3元；2.请求判令被告赵某某对原告的损失承担连带赔偿责任；3.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在其承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年7月7日，被告周某某驾驶被告赵某某所有的川Ｓ×××××号轻型普通货车（该车投保公司为中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，交强险凭证号为：63221004）由枫香永辉往枫香纸房村方向行驶，行驶至枫纸线纸房村××组路段时，将行人刘某某挂倒在地，造成刘某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往播州区人民医院治疗，入院诊断为“左股骨中下段粉碎性骨折，左侧肋骨骨折”等身体部位受伤，被告在原告治疗期间支付了部分医疗费用，但剩余费用一直未予以处理，本次事故鉴定为被告周某某负全部责任，刘某某无责任，被告周某某应承担此次交通事故中原告受伤的所有费用。被告赵某某将车交由周某某驾驶，也存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告周某某辩称：1.原告诉请已过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求；2.对本次事故发生的事实和责任划分无异议，发生事故后，为原告垫付48602.74元医疗费，车辆修理费1700元，要求在本案中一并处理。 被告人民财保达州分公司辩称：1.原告诉请已过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求；2.如法院审查认为诉讼在时效内，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，保险公司在保险限额内承担理赔责任；3.对原告主张的医疗费部分认可：对2015年7月7日至2015年8月12日产生的48602.74元医疗费无异议，对2015年9月19日至2015年10月8日、2018年7月3日至2018年7月14日两次住院产生的医疗费3518.54元真实性无异议，但因原告个人未尽注意义务，造成摔伤导致钢板断裂，因此两次住院所产生的医疗费与本次交通事故无关，保险公司不承担赔偿责任；4.对原告主张的住院伙食补助费以第一次住院（2015年7月7日至2015年8月12日）天数计算；5.误工费不认可，原告已达到退休年龄，或按照农村居民年平均收入计算受伤期间的误工费；6.护理费原告未提供护理人员的收入证明，按法律规定标准计算，时间应以出院医嘱为准；7.交通费由法院酌情考虑；8.关于营养费，在出院医嘱上没有加强营养的相关医嘱，不认可；9.保险公司不是侵权人，不应当承担鉴定费；10.精神抚慰金不予认可。 被告赵某某未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告周某某驾驶川Ｓ×××××号轻型普通货车由枫香永辉往枫香纸房村方向行驶，行驶至枫纸线纸房村××组路段时，将原告刘某某挂倒在地，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周某某在本次事故中负全部责任，原告刘某某成无责任。原告刘某某受伤后，在遵义市播州区人民医院（原遵义县人民医院）住院治疗36天。诊断为：1.左股骨中下段粉碎性骨折；左髋膝关节功能障碍；2.左侧多发肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.右手皮肤裂伤；5.全身多出软组织损伤。出院医嘱:1.注意休息，家属陪护，预防摔倒，忌负重行走；2.出院后1、3、6、月复查患肢DR片，根据骨痂生长情况决定负重行走及取出内固定时间；3.随诊。2015年9月19日，原告因“左股骨中下段粉碎性骨折钢板螺钉内固定术后未愈合并钢板断裂”在遵义市播州区人民医院（原遵义县人民医院）住院治疗19天。2018年7月3日，原告在遵义市播州区人民医院将左股骨中下段粉碎性骨折内固定术后愈合后的内固定器取出，共住院治疗11天。原告刘某某所受损伤于2018年12月26日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：刘某某2015年7月7日所受损伤，误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告刘某某为此花去鉴定费600元。 另查明，被告周某某驾驶的川Ｓ×××××号轻型普通货车为在人民财保达州分公司投保交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、商业第三者责任险（以下简称商业险）和机动车损失保险，且不计免赔，商业险保险限额为300000.00元,事故发生在保险期内。事故发生后被告周某某为原告垫付了医疗费48602.74元。被告周某某驾驶的川Ｓ×××××号轻型普通货车系被告赵某某所有。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，且交警部门作出的责任认定客观、真实，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为本案的定案依据。关于原告刘某某遭受损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下： 1.医疗费51670.41元（其中第一次医疗费为48602.74元，第二、第三次住院医疗费为3067.67元）。被告人民财保达州分公司辩称对第二、第三次住院产生的医疗费3067.67元系原告个人未尽注意义务，造成摔伤导致钢板断裂，保险公司不承担该两次医疗费的意见，经查，原告第二次系因“左股骨中下段粉碎性骨折钢板螺钉内固定术后未愈合并钢板断裂”而住院治疗，被告人民财保达州分公司未提供证据证明钢板断裂系原告自身故意或重大过失引发。第三次住院是将左股骨中下段粉碎性骨折内固定术后愈合后的内固定器取出，均属于本次交通事故致原告受伤后治疗的合理范围，为此，该意见不予采纳。2.护理费12679.89元（38568.00元/年÷365天×120天）；3.营养费2700.00元（30.00元/天×90天）；4.住院伙食补助费3300.00元（50.00元/天×66天）；5.误工费43050元（58198元/年÷365天×270天）。被告人民财保达州分公司辩称原告已年满50周岁达到退休年龄，但原告系农民自谋职业者并非从事井下、高空、高温等特殊工作人员，50周岁并未丧失劳动力，也未达到法定退休年龄，该意见不予采纳；6.鉴定费600.00元；7.交通费800.00元，原告主张2000.00元，结合本案实际，本院酌情认定800.00元。原告精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失共计114800.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定,本案中，被告周某某负全部责任，所驾驶的川Ｓ×××××号轻型普通货车在人民财保达州分公司投保交强险及商业三者险，被告人民财保达州分公司依法应当首先在交强险限额内赔偿原告刘某某损失为114800.3元。因被告周某某为原告垫付了医疗费48602.74元，为倡导侵权人积极救治伤者，节约司法成本，减轻当事人的诉累，被告周某某要求在本案中一并处理的主张予以支持。被告周某某要求所驾驶川Ｓ×××××号车辆修理费1700元在本案中一并处理的意见，被告周某某未提供证据证明其因本次事故导致的车辆维修损失，因此，在本案中不予处理，被告周某某可另行主张。被告人民财保达州分公司最终需向原告刘某某赔偿医疗费等各项损失66197.56元（114800.3元-48602.74元）。关于被告周某某、人民财保达州市分公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院认为，原告刘某某发生交通事故属实，原告在2015年7月7日发生交通事故后住院接受治疗直至2018年7月14日治疗完毕，在此期间，原告一直在与被告周某某在商谈赔偿事宜，并未放弃其权利，故本院对该意见不予采纳。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某医疗费、护理费等各项损失66197.56元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告周某某垫付费48602.74元； 三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411.00元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高松 二〇一九年九月二十七日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖