安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3209号原告：董锋，男，1978年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张丹丹，男，1988年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：华安财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：界首市胜利东路328号东旭华庭商务4号楼792铺。统一社会信用代码91341282MA2MU7KHX8。法定代理人：马某，该公司负责人。委托诉讼代理人：于红志，1988年5月14日，汉族，安徽省界首市人，公司员工，住安徽省界首市。原告董锋诉被告张丹丹、华安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董锋，被告张丹丹、华安财产保险股份有限公司界首支公司委托诉讼代理人于红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告出租营运车辆皖Ｋ×××××因此次事故维修停运产生的损失费5768元，以及支付给第三方鉴定机构阜阳明磊价格评估有限公司对停运损失产生的鉴定费2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告张丹丹驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿界首市中原路自西向东行驶至锦华饭店路口时，与驾驶员王建文驾驶原告的车牌号皖Ｋ×××××机动车发生交通事故，致使原告的车辆受损。2019年6月3日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张丹丹负此次事故全部责任。车辆维修已由被告方承担。该次交通事故给原告造成的出租车停运损失，经第三方鉴定机构阜阳明磊价格评估有限公司鉴定为5768元，原告支付给第三方鉴定机构鉴定费用2000元。因被告方拒绝支付该两项费用，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告董锋为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.皖Ｋ×××××号机动车行驶证、道路运输证。证明涉案车辆属于原告所有，有出租客运许可。3.阜阳市界首市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）。证明该次事故由被告张丹丹负全部责任。4.界首市大众汽车修理厂开具的车辆维修证明及汽修账单。证明涉案车辆的修理时间。5.阜阳市明磊价格评估有限公司作出的价格评估报告书。证明该次事故造成原告车辆停运损失为5768元。被告张丹丹辩称：其他没有要讲的，只是不清楚原告主张的5768元损失费情况。该损失应由被告华安财产保险股份有限公司界首支公司承担。被告张丹丹未有提供相关证据。被告华安财产保险股份有限公司界首支公司辩称：原告主张的车辆停运损失及鉴定费用不属于保险责任范围。被告华安财产保险股份有限公司界首支公司为支持自己的辩称理由所依据的事实，提供了机动车综合商业保险单及投保单各一份，证明鉴定费用及停运费用不属于保险范围。经庭审举证、质证，原、被告对对方所举证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明：原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的大众牌小型轿车，系有经营许可的出租客运车辆。2019年6月2日4时7分许，被告张丹丹驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿界首市中原路自西向东行驶至锦华饭店路口时，与沿界首市大桥北路由南向北王建文驾驶的车牌号皖Ｋ×××××的小型客车发生交通事故，致使原告的车辆受损。2019年6月3日，界首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张丹丹负此次事故全部责任。事故发生后，原告受损车辆自2019年6月3日至2016年6月19日在界首市大众汽车修理厂维修，维修费用被告方已经承担。2019年7月4日，经阜阳市明磊价格评估有限公司鉴定，皖Ｋ×××××车辆18天的停运损失评估金额为5768元。另外，被告张丹丹驾驶的涉案皖Ｋ×××××车辆，在被告华安财产保险股份有限公司界首支公司投保有机动车综合商业险。本院认为：任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，对原告董锋要求被告张丹丹赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。根据被告提供的机动车综合商业投保单所提及的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”的约定，被告华安财产保险股份有限公司界首支公司不承担原告因车辆受损造成的停驶损失。原告主张被告赔偿鉴定费2000元，没有提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张丹丹赔偿原告董锋停运损失5768元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告董锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽涛二〇一九年九月三日书记员  刘 沛附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。