wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潜山市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0824刑更6号 罪犯王某华，男，1966年6月10日出生于安徽省潜山市，汉族，大专文化，经营安徽地利一方庄园有限公司，户籍地安徽省潜山市，住安徽省潜山市。 2019年3月4日本院作出（2018）皖0824刑初156号判决：一、被告人王某华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯妨害作证罪，免予刑事处罚；犯非法转让土地使用权罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人王某华上缴的赃款十万元予以没收，上缴国库。被告人王某华不服一审判决提出上诉，安庆市中级人民法院以（2019）皖08刑终116号刑事判决书，判决：一、维持安徽省潜山市人民法院（2018）皖0824刑初156号判决第二项；二、撤销安徽省潜山市人民法院（2018）皖0824刑初156号判决第一项；三、上诉人王某华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。该判决为终审判决，已发生法律效力。2019年7月4日，罪犯王某华以患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经委托对罪犯王某华的病情进行诊断，安徽省安庆市中级人民法院出具《暂予监外执行法医学审核意见书》【（2019）皖08审字第36号】认为，罪犯王某华不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。本院决定对罪犯王某华不予暂予监外执行。 潜山市人民法院 二０一九年九月二十七日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执273号之一申请执行人：郭牡丽，女性，1986年08月22出生，汉族，住介休市。被执行人：严晓洋，男性，1980年04月03出生，汉族，住介休市。被执行人：李文平，女性，1983年09月01出生，汉族，住介休市。被执行人：李亮，男性，1981年01月04出生，汉族，住介休市。郭牡丽与严晓洋、李文平、李亮借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初260号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款50000元及2017年12月14日起暂计至2019年3月15日（以年利率24%计算）利息为14926元；二、要求被申请人给付申请人案件受理费525元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年04月02日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年4月5日通过法院邮寄方式向被执行人严晓洋、李文平、李亮送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年6月25日、2019年8月9日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人严晓洋、李文平、李亮的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但账户金额过少，本院已扣划3572.54元，三被执行人名下查无证券信息、被执行人严晓洋有车辆，本院已作冻结处理，其他被执行人无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人严晓洋有房屋已作抵押，本院已作冻结处理，其他被执行人无任何不动产信息。三、本院于2019年8月9日、2019年8月21日对被执行人严晓洋、李文平、李亮适用限制高消费措施及纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年8月14日约谈了申请执行人郭牡丽，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人严晓洋、李文平、李亮的可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭牡丽认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人严晓洋、李文平、李亮的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严晓洋、李文平、李亮名下无财产可供执行，经本院向申请执行人郭牡丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人严晓洋、李文平、李亮的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初260号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年九月一日书记员  杨志风
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审141号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：汪成芳,女,1963年8月5日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕127号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设住宅,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕127号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年未经批准，擅自在栏杆镇××楼××路北侧非法占用446平方米（0．669亩）土地建设住宅，建筑物占地面积446平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的446平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕127号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、面积等基本情况。《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》留置送达不符合法律规定。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕127号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、面积等基本情况，明显缺乏事实根据；《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达程序违法，明显损害被执行人的合法权益，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕127号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1074号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）方朋，男，1990年2月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省杞县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年12月27日被河南省杞县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。原审被告人武凯，化名小凯，男，1992年8月1日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省通许县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，2019年6月18日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年6月19日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人方朋、武凯犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月十四日作出（2019）豫0102刑初380号刑事判决。原审被告人方朋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年4月25日凌晨2时许，被告人方朋与被告人武凯经预谋后，携带羊角锤、手电筒等作案工具，窜至郑州市中原区工人路与航海路交叉口向北100米路西，趁无人之际，方朋将被害人任某停放在此处的豫Ａ×××××奔驰黑色越野车后挡风玻璃砸破，武凯钻入车内实施盗窃，共窃得贵州茅台酒一箱、软中华香烟壹条以及男式手提包一个等物后，逃离现场。涉案的贵州茅台酒被害人购买于2019年4月20日，价格8994元，软中华香烟购买价700元。被砸破的奔驰车后备箱玻璃维修价值13900元。2019年4月29日凌晨2时许，被告人方朋与被告人武凯经预谋后，携带事先准备的羊角锤、手电筒等工具，步行至郑州市二七区淮南街与航海路交叉口向南300米路西，后被告人方朋使用羊角锤将被害人李某停放在此处的豫Ａ×××××保时捷黑色越野车后挡风玻璃砸破，然后由武凯钻入车内实施盗窃，二人共盗窃茅台酒壹箱后逃离。涉案的贵州茅台酒被害人购买于2019年1月10日，价值10800元。被砸坏的保时捷越野车后挡风玻璃维修价值14949元。二、2019年3月30日凌晨，被告人方朋在郑州市中原区桐柏路与沁河路交叉口向西200米路北，将被害人孙某停放在此处的豫Ａ×××××黑蓝色路虎越野车后挡风玻璃砸破，盗窃仰韶彩陶坊地利白酒壹箱。涉案的仰韶彩陶坊地利白酒被害人购买于2019年3月1日，价值1200元。被砸坏的路虎越野车后挡风玻璃价值7203.30元。原判认定上述事实的证据，有被害人任某、李某、孙某的报案陈述，被盗物品购买凭证及车辆维修单据，现场勘验检查工作笔录及现场照片，证人张某、米某、韩某的证言，辨认笔录及照片，被告人方朋、武凯的供述及指认作案地点照片，监控视频截图，转账记录，物证鉴定意见，扣押物品、文件清单及照片等。根据上述事实和证据，原审法院以盗窃罪判处原审被告人方朋有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元；判处原审被告人武凯有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人方朋、武凯退赔被害人经济损失。原审被告人方朋上诉称：其并未实施第三起犯罪事实，其在该车上所留痕迹系偶然路过扶车所留，原判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人方朋的上诉理由，经查，现场勘查笔录及物证鉴定意见显示，案发当日，侦查机关不仅在被盗车辆后备箱外部装饰条上提取到其所留痕迹，在后备箱盖板拉手处也提取到其所留痕迹，能够证明其曾触及车内物品，非其仅路过扶车所能留存，且有被害人陈述等在案证据相互印证，足以认定其实施本起盗窃。方朋单独或伙同他人多次采用破坏性手段盗窃，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚适当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）方朋及原审被告人武凯以非法占有为目的，共同或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人方朋的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  宋应红审判员  马青峰二〇一九年九月二十八日法官助理闫燕书记员邱庆朋
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民特17号申请人：汕头市奇乐丝网实业有限公司，住所地汕头市金平区****窖工业区东围直路3号。法定代表人：陈小明，总经理。委托代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师实习律师。被申请人：赖汉婵，女，汉族，1980年9月30日出生，住广东省汕头市金平区********8****。公民身份号码440************821。委托代理人：黄欣苗、张华，广东国源岭东律师事务所律师。申请人汕头市奇乐丝网实业有限公司（下称奇乐丝网公司）与被申请人赖汉婵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人奇乐丝网公司称，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会（下称金平区仲裁委）在认定被申请人赖汉婵的工资上适用法律错误。根据申请人提供的工资表，2018年4月至2018年11月被申请人的工资一直在1350—1550元这个区间，工资表上有被申请人领取工资时的签字佐证。因申请人所在行业陷入低谷，自2018年以来经营已是举步艰难，所以在这个期间公司员工工资较低。申请人在2018年12月时资金一时运转不开，无法及时发放工资，在征求员工意见并得到全厂员工的同意后，于2019年3月6日发放工资，可以看到工资表上各员工工资照旧，且其他员工已经照常领取工资。仲裁裁决在被申请人工资的认定上，不顾及申请人所在行业市场环境及申请人的经营状况，以社保缴费工资基数下限作为认定被申请人的工资依据，显然属于法律适用错误。请求人民法院查清事实，依法撤销汕金劳人仲案字[2019]16号《仲裁裁决书》中第二项裁决内容。经审理查明，申请人奇乐丝网公司与被申请人赖汉婵劳动争议纠纷一案，金平区仲裁委于2019年7月16日作出汕金劳人仲案字[2019]16号仲裁裁决书，裁决：一、赖汉婵与奇乐丝网公司的劳动关系于2019年3月27日解除。二、奇乐丝网公司应于本裁决发生法律效力之日起十日内向赖汉婵支付工资11618元。三、奇乐丝网公司应于本裁决发生法律效力之日起十日内向赖汉婵支付经济补偿28000元。四、奇乐丝网公司应于本裁决发生法律效力之日起十日内向赖汉婵支付未休年休假工资2575元。仲裁裁决同时载明，“本仲裁裁决第二项为终局裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。用人单位有证据证明仲裁终局裁决有调解仲裁法第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本仲裁裁决第一、三、四项为非终局裁决。当事人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力。”上述仲裁裁决书于2019年7月19日送达申请人奇乐丝网公司。申请人奇乐丝网公司不服仲裁裁决，于2019年8月1日向汕头市金平区人民法院（下称金平法院）提起诉讼。金平法院已于同日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，金平区仲裁委于2019年7月16日作出汕金劳人仲案字[2019]16号仲裁裁决书，共四项裁决事项。该仲裁裁决明确载明第二项为终局裁决，而第一、三、四项为非终局裁决，表明该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人奇乐丝网公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，依照上述司法解释规定，该仲裁裁决应当按非终局裁决处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于非终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。申请人奇乐丝网公司于法定期限内向金平法院提起诉讼，金平法院也已经立案受理，故申请人奇乐丝网公司向本院申请撤销仲裁裁决第二项的事项依法应按非终局裁决处理，由申请人奇乐丝网公司向金平法院提起诉讼一并审判，本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人汕头市奇乐丝网实业有限公司的申请。已交纳的案件受理费400元，由申请人汕头市奇乐丝网实业有限公司负担，本院不予退还。审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年八月二十三日书记员  颜东彤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8691号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7525号之一原告：广州宏泰建筑设备租赁有限公司，住所：广州市增城新塘镇仙村上境村沙洲，统一社会信用代码：91440183578040842T。法定代表人：黄远良。委托诉讼代理人：卓宇轩，广东泰如律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所：珠海市拱北夏湾港昌路111号中铁大厦，统一社会信用代码：914404001925665693。法定代表人：曹树强，总经理。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，汉族，1994年9月5日出生，身份证住址：甘肃省景泰县，本院在审理上列原告广州宏泰建筑设备租赁有限公司诉被告中铁十九局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州宏泰建筑设备租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州宏泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取12153元，由原告广州宏泰建筑设备租赁有限公司负担。审判员  赖伟莲二〇一九年九月二十七日书记员  廖晓仪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6766号 申请人：山东黑马房地产顾问有限公司。住所地，山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪城13号楼902室。 法定代表人：黄述军，董事长。 被申请人：淄博嘉瀚置业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。 法定代表人：展飞，执行董事。 申请人山东黑马房地产顾问有限公司与被申请人淄博嘉瀚置业有限公司展览合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款1641546元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款1641546元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  田皓月
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初256号原告:杨平,女，苗族，1992年3月11日出生，住湖南省古丈县。被告:大庆高新区东维驴肉蒸饺小菜园，住所地大庆高新区学苑小区商服9号楼商服2号。经营者：苏东维，男，汉族，1982年4月12日出生。原告杨平因与被告大庆高新区东维驴肉蒸饺小菜园特许经营权合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，原告杨平于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平提出撤诉申请事由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇一九年九月十八日本判决与原件核对无异法官助理姜雅文书记员郭瑞娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6042号之一申请人：罗术辉，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省。申请人：喻新桥，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：雷坤，男，1970年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：刘菊平，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏五渡桥食品有限公司，住所地银川德胜工贸城北三区8号。法定代表人：雷坤。被申请人：宁夏海宁副食品贸易有限公司，住所地银川市东环综合批发市场南楼25号。法定代表人：刘菊平。申请人罗术辉、喻新桥与被申请人雷坤、刘菊平、宁夏五渡桥食品有限公司、宁夏海宁副食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人雷坤、刘菊平、宁夏五渡桥食品有限公司、宁夏海宁副食品贸易有限公司名下4700000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其相同价值的其他财产，并提供了财产线索。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人申请人罗术辉、喻新桥的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人雷坤、刘菊平名下坐落于银川市贺兰县房屋一套，查封期限为三年；二、查封被申请人雷坤、刘菊平名下坐落于银川市金凤区房屋一套，查封期限为三年；三、查封被申请人雷坤、刘菊平名下坐落于银川市兴庆区房屋一套，查封期限为三年；四、查封被申请人宁夏五渡桥食品有限公司名下坐落于银川市德胜工贸城北三区的厂房，查封期限为三年；五、冻结被申请人宁夏海宁副食品贸易有限公司在宁夏银行丽景支行（银行账号：12×××71）的存款1000000元，冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人罗术辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峣二〇一九年九月二日书记员 孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初1386号原告：钟正芬，女，1962年9月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐德才，男，1966年9月5日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：罗绍彩（系被告徐德才之女），女，住禄劝县，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘美秀（系被告徐德才之妻），女，住禄劝县，特别授权代理。原告钟正芬与被告徐德才排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钟正芬及委托诉讼代理人郭肇平，被告徐德才及委托诉讼代理人罗绍彩、潘美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟正芬向本院提出诉讼请求：1、被告徐德才拆除自建大门一道，靠南挡墙从南向北留出一条二米宽的通道给原告进出自家大门通行；2、被告徐德才拆除西面山墙顶以墙面为齐的遮雨板；3、被告徐德才拆除西面山墙上的排污管道；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告家相邻而居，原告家先建房，被告后建房，两家房屋均坐北向南，原告家靠西在里道院，被告靠东在外道院。在两家建房前，村里有机耕路，顺原告家山墙直下后横过原告家院子下沿，由西向东经被告家院子下沿，往东被告家大门位置出。在被告家平整院子和修建大门时，原告即提出异议，要求被告将大门往北移留出通道位置，被告说我大门建好后给原告一把大门钥匙，供原告进出使用。后双方因相邻排污管道和原告家修建的洗澡间发生矛盾，经村委会调解被告又不服从调解。被告家在建房时未让出两家间隔的阴沟，将其右山墙直接扩建到原告家预留的阴沟内，在屋顶又伸出遮雨板，覆盖了阴沟顶部三分之二的位置。原告作为妇道人家，丈夫于2008年7月病故，不知被告家得寸进尺，又在其右山墙上将污水管道排出，顺墙而下。原告气愤之下，才将其管道损坏。关于通道问题，是历史形成的必经通道，两家建房前是村里的机耕路，建房后原告要经被告家的院子下沿和大门进出。为各自方便管理和使用，被告应拆除大门，让出通道给原告进出自家大门。关于遮雨板和被告家的排污管道，被告家在建房前即承诺不往原告家一侧排污和排水，从而侵占了原告家预留的阴沟应予以拆除。综上原告请求法院判决被告拆除大门、遮雨板和排污管道。徐德才辩称，原告所述出入通道系村里原机耕路是历史形成的必经通道不实。被告现房屋位置为1963年左右建盖畜厩，原告偶尔从被告畜厩旁通过，是被告允许其通过，但不存在机耕路一说。原告的房屋于1998年修建在先，被告房屋于2002年修建在后，原告于2010年左右修建围墙，自行把通道切断。被告于2014年左右修建大门，也把钥匙交给原告，并未阻拦原告的通行。双方共同使用的排水沟在被告修建畜厩时被告就已使用，处于被告方宅基地范围内。被告房檐均处于排水沟上方，并不对原告的房屋造成任何损害。原告于2006年在排水沟上修建洗澡间，将排水沟切断，使此排水沟丧失了排水作用，并对被告方房屋造成严重损害。被告方的排水管道紧沿被告方的墙体架设，所处位置得当。综上，请求法院驳回钟正芬的全部诉讼请求。钟正芬对其主张，向本院提交下列证据：1、照片，证明原告家进出必须要经过被告家自建的大门，该大门是进出的必经通道，被告家新建房靠近原告家墙体有污水管道，占了原告的排水沟，被告家雨棚占了阴沟三分之二；2、证人曾某、罗某的证言。徐德才质证后对钟正芬提交的证据不认可。徐德才对其答辩理由，向本院提交下列证据：1、照片，证明阴沟位置，是位于两家中间；2、照片，证明遮雨板位置，在阴沟上方，3、照片，证明排污管位置，是沿被告自家墙体而建，4、照片，证明现在原告方进出的路线。5、罗应珍的证言，证明原告现通道不存在机耕路。钟正芬质证后对1号证据证明目的不认可，而是两家墙体间隔；对2号证据遮雨板位置认可，在阴沟上方占了三分之二，必须要拆；对3号证据不认可，排水沟在被告家墙外皮也就是原告家预留的阴沟位置，必须要拆；对4号证据认可，原告家进出必须要经过被告家大门；对罗应珍的证言不认可。本院认为，原告提交的1号证据来源合法、部分内容与本案有关，本院予以部分采信；原告提交的2号证据中曾某、罗某与钟正芬系亲戚关系，证明力低，证言部分内容真实，本院予以部分采信。被告提交的1至4号证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；5号证据罗应珍系徐德才的母亲，其证明力低，对其证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：徐德才与钟正芬系邻居，两家房屋均坐北向南，钟正芬家靠西在里道院，徐德才家靠东在外道院。1995年3月，被告钟正芬用与曾宪荣交换来的土地建盖房屋，未办理土地使用权证、准建证、规划许可证。原告徐德才家在原先畜厩的地方建盖房屋，于2002年旧历4月16日开工，当年旧历冬月建好，未办理房产证。2006年旧历2月，被告在原、被告两家之间的排水沟上建设一个洗澡间。原、被告的房屋建好后，原、被告家均从原告徐德才家院子下面的通道出入，徐德才在两家通道出入口的地方建好大门后，徐德才把大门钥匙拿给钟正芬出入时用。2019年4月5日，原、被告因为通行问题产生矛盾。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告在两家的房屋之间排水沟上建盖洗澡间的行为不当；原告在两家发生矛盾后损坏被告的排水管道，造成被告财产的损失，原告的行为不当。本案中，原、被告两家之间在多年前早已形成公共通道，双方就应当从有利于生产、方便生活和公平合理的原则出发，善意而充分地使用这一公共通道，任何一方都不得擅自堵塞与妨碍。虽然被告在建成大门后将钥匙交给原告通行现原、被告因通道发生纠纷，被告的大门继续保留，将来势必妨碍原告的通行。钟正芬请求徐德才拆除位于围墙东面自建大门一道于法有据，本院予以支持；钟正芬请求徐德才留出一条二米宽的通道，钟正芬所提交的证据不充分，但根据本案的实际，钟正芬确实从南部通行，在不影响徐德才现有房屋的情况下，徐德才应当在南部让出一条通道，宽以一米五为宜。原告钟正芬主张被告徐德才拆除西面山墙顶以墙面为齐的遮雨板及拆除西面山墙上的排污管道于法无据。本院不予支持。原告主张被告的右山墙建到原告家预留的排水沟内，但所提交证据不充分，本院不予支持。被告所建遮雨板，并不影响原告的生产、生活。原告主张被告拆除西面山墙顶以墙面为齐的遮雨板于法无据，本院不予支持。被告的排污管道顺墙而下，所排放的污水最终到原、被告双方房屋之间的排水沟里，并不影响原告的生产、生活。原告主张被告拆除西面山墙的排污管道于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第八十四条的规定，判决如下：一、徐德才于本判决生效后十日内拆除徐德才所建南部大门，并在靠南部留出一条宽为一米五的通道给钟正芬通行，排除妨碍；二、驳回钟正芬的其余诉讼请求。案件受理费100元，由徐德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张金鸿人民陪审员  龙圣华人民陪审员  潘绍伟二〇一九年九月十八日书 记 员  姚 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5395号 原告：陈威宇，男，1994年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被告：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 主要负责人：唐志坚，该组组长。 委托诉讼代理人：王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 原告陈威宇与被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组（以下简称官桥一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法进行审理。 原告陈威宇向本院提起诉讼请求：1、被告补发原告2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元（其中生活费26500元，补贴费6500元）；2、被告赔偿原告上述费用利息损失（利息分别以原告当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格。但从1997年2月起，被告便非法停发原告生活费和各种补贴等费用。原告于2016年10月向兴宁法院起诉，要求被告补发原告1997年2月至2016年7月生活费和各种补贴费等费用，并要求被告赔偿原告利息损失。此案兴宁法院、南宁市中院均认定原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决被告补发原告生活费和各种补贴费，同时判决被告支付利息。但判决生效后，被告至今不仅拒不补发生效判决规定的费用本息，而且2016年8月至2019年5月原告应得的26500元生活费和6500元补贴共计33000元费用，虽然原告多次催促，被告拒不补发，造成原告重大经济损失。原告认为，被告发放的费用来源于土地补偿费和第三产业收益，该费用属该组集体所有，原告作为被告成员享有相应份额，被告多年来拒不发放是错误的。请求法院依法受理，秉公判决。 被告官桥一组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,原告不具有村民资格,不能作为发放款项的依据。村民小组作为最基础的组织，实施自治，通过的决议由上级政府监督管理。本批人员“农转非”问题是由政府主导，被告当年根据政府要求，通过决议，提交报告，由区、市两级政府批准当时具备“农转非”人员统一转出，实际政府文件、政策法规，应属行政诉讼范围，确权之后才能提出补偿要求。综上，被告认为原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告官桥一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈威宇的起诉。 案件受理费658元，由本院退回原告陈威宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2361号原告：张建涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：张小琴，曾用名张琴，女，汉族，1975年12月26日出生，住新安县。原告张建涛与被告张小琴不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建涛委托诉讼代理人耿祎辉、被告张小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利20000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日原告通过建设银行向被告转账20000元应属于不当得利金额，被告应予以返还。该20000元，在原告与被告另一不当得利纠纷中，一审时（新安县人民法院（2018）豫0323民初154号民事判决）由于张建涛的建行流水不显示该笔款项，所以没有主张，二审时在复制张小琴的流水时才发现该笔款项，二审庭审中张建涛申请追加该笔款项，但二审法院以“双方经济往来关系复杂，可另行解决”为由（洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3524号），没有审理该笔款项。现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请查明事实支持原告诉求。被告张小琴辩称，我与张建涛经济纠纷带上本次是第7起，每起案件诉讼时都要看银行流水，张建涛在2015年5次转账给我用的都是同一账号，原告不可能没有看到2015年2月11日本案涉及的20000元的转账流水。被告在2014年11月9日转入张建涛账户180000元，同年11月18日转入张建涛账户144000元，张建涛认可我的钱利息为4分，说明张建涛给我转的这20000元是利息不是不当得利。曾在一起不当得利案件中，庭审时我的律师问张建涛在与张小琴转款过程中是否存在错误现象，张建涛回答没有。以上事实证明，张建涛向张小琴于2015年2月11日转的20000元是张建涛认可的利息为于冬冬担保的款项，张建涛向我转款不存在不当得利的事实和法律基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。经依法审理查明：洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4726号民事判决中，对张建涛所称通过张小琴归还案外人张春玲借款的主张不予支持，已经判决张建涛径直向张春玲支付借款本金420000元及利息46200元。该判决作出后，原告张建涛于2018年1月8日以不当得利为由起诉被告张小琴、第三人张春玲，本院于2018年4月24日作出（2018）豫0323民初154号民事判决，该判决作出后被告张小琴不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院。在二审审理期间，原告张建涛提出2015年2月11日通过建设银行向被告张小琴转账20000元，中院于2018年7月30日作出（2018）豫03民终3524号民事判决，在判决中并未对张建涛提出遗漏的20000元做出处理，原告张建涛遂诉至本院。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告系同学关系，经济往来关系复杂，引发多起诉争。本案中，原告所诉此笔2015年2月11日向被告张小琴的20000元转账，是其自2015年1月至4月时间段内向被告张小琴多次转账的其中一笔。洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3524号民事判决，未就张建涛提出的遗漏的该笔20000元作出判决，该判决已明确关于张建涛承诺为于冬冬提供担保的问题，张小琴关于该债权可另案主张。故张小琴辩称该20000元是张建涛为于冬冬担保的款项支付的利息的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。故被告张小琴构成不当得利，原告张建涛要求被告张小琴返还20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本院酌定以20000元不当得利为本金，按照中国人民银行同期人民币存款利率为标准，从原告起诉之日（2019年7月17日）起计算至被告张小琴履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张小琴于本判决生效后十日内向原告张建涛返还不当得利款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期人民币存款利率为标准，从2019年7月17日计算至被告张小琴履行完毕之日止）；二、驳回原告张建涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高红二〇一九年九月二十三日代书记员 李乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3554号 申请执行人：韩心蕊，男，1944年2月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张绪岭，男，1970年2月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人韩心蕊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人张绪岭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执3554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱毛雷 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 磊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1345号 上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。 法定代表人：张某1，执行董事。 委托诉讼代理人：由某，公司法务。 被上诉人（原审原告）：张某2，现住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 原审被告：内蒙古大唐国际锡林浩特发电有限责任公司。 法定代表人：张某3。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：商某。 上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称能源黑龙江火电公司）因与被上诉人张某2、原审被告内蒙古大唐国际锡林浩特发电有限责任公司（以下简称锡林发电公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人能源黑龙江火电公司委托诉讼代理人由某，被上诉人张某2委托诉讼代理人王某，原审被告锡林发电公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。 能源黑龙江火电公司上诉请求：1.撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初861号民事判决书，发回重审。2.一、二审诉讼费用由能源黑龙江火电公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。庭审中，张某2承认合同不是同能源黑龙江火电公司直接签订的，而是与案外人朱某签订的，是给朱某干活。一审法院仅以张某2提供的《承包协议书》《劳务分包合同》及《结算清单》，认定能源黑龙江火电公司与张某2签订了相关合同完全错误。二、原审判决遗漏案件当事人。根据一审庭审可知，能源黑龙江火电公司将工程分包给了南通幸福建设集团有限公司施工，具体工程由朱某组织人员完成。为了查清案件事实，明确案件责任，一审判决不支持能源黑龙江火电公司申请追加南通幸福建设集团有限公司及朱某为被告，却直接判决能源黑龙江火电公司承担责任，违反法律规定，程序严重违法。 张某2辩称，一、黑龙江火电公司陈述项目部公章不知是谁盖的相当于对案件事实的一种自认（包括合同结算单上所盖的章），其应承担相应责任。二、南通幸福建设集团有限公司是在2018年1月20日与黑龙江火电公司签订的《施工合同》，而张某2提供的结算单日期是2017年11月3日，故其不可能是本案的适格当事人，本案不存在遗漏当事人情形。综上，请求二审法院维持原判。 张某2向一审法院起诉请求：判令黑龙江火电公司支付工程款39.5020万元及利息。 一审法院认定的事实：能源黑龙江火电公司分包锡林发电公司水岛工程，张某2又从能源黑龙江火电公司分包了木工和钢筋工程，并签订了《建筑施工班组工程承包协议书（钢筋工班组）》和《建设工程施工劳务分包合同（木工）》。2017年11月3日，能源黑龙江火电公司向张某2出具了《结算清单》载明欠张某239.5020万元。《建筑施工班组工程承包协议书（钢筋工班组）》、《建设工程施工劳务分包合同（木工）》、《结算清单》加盖中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司锡林浩特电厂水岛工程项目部的公章。一审认为，能源黑龙江省火电公司应该给付张某2工程款及利息，利息应该从2017年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。张某2要求锡林发电公司承担连带给付责任，没有证据证明，没有事实和法律依据，该院不予支持。能源黑龙江公司提交的证据显示，其与南通幸福公司签订的《建设工程分包合同》是在2018年1月20日签订，南通幸福公司与张某2没有关系，能源黑龙江火电公司要求追加南通幸福公司为被告没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下： 被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于判决生效后10日内给付原告张某2工程款395020元，并从2017年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3613元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为，本案以庭审查明情况，案涉《承包协议书》、《劳务分包合同》及《结算清单》上加盖的“中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司锡林浩特电厂水岛工程项目部”公章，可能存在“假人真章”或“假人假章”情形，为查明案件事实，应当追加涉事行为人朱某及南通幸福建设集团有限公司为当事人。原审法院未同意能源黑龙江火电公司申请追加其二人为诉讼主体，导致认定事实不清、遗漏当事人，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初861号民事判决书； 二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。 上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司预交的二审案件受理费7226元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  程鹏皎 审判员  娜日苏 二〇一九年九月二十七日 书记员  马雅群 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审；”
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初3657号原告：谢朝卫，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：叶仕珍(系原告之妻)，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市，系一般代理。被告：单山网，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告谢朝卫与被告单山网民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝卫的委托诉讼代理人叶仕珍到庭参加诉讼，被告单山网经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢朝卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18000元及利息(自2015年5月11日起按年利率6%计算至还清之日止)；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，原告给被告借款18000元，约定还款期限为2015年5月10日，由于还款期限早已届满，被告并未向原告支付所述借款，原告多次电话催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事诉讼法诉至法院，请求判如所请。被告单山网未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告单山网向原告谢朝卫借款，2015年2月22日，被告单山网向原告出具借条一张，借条载明：“现借到谢朝卫人民币壹万捌仟元整(18000)，归还日期：2015.5.10前”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，被告单山网给原告谢朝卫出具借条，双方达成借贷协议，原告谢朝卫已按照约定支付借款，被告单山网应当按照约定履行自己的还款义务。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，双方约定还款期为2015年5月10日前，现被告主张自2015年5月11日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告单山网经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单山网于本判决生效后十日内偿还原告谢朝卫借款18000元及利息(利息计算方式为以18000元为基数，自2015年5月11日起按照年利率6%计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告单山网负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王啟芳二〇一九年九月二十六日书记员  郭 燕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12783号 原告：唐庆元，男，1963年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：李彦君，女，1974年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。 原告唐庆元与被告李彦君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆元及委托诉讼代理人管秀辉，被告李彦君及委托诉讼代理人刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐庆元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付剩余货款99773元；2.相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系于洪区马三家钢材市场经营业主。2019年4月16日，被告从原告处收购废旧金属材料再转卖他人，约定每公斤3.6元，双方通过钢材市场内的磅秤称重，铜材料净重21310公斤，磅秤小票双方各一份，之后被告将货拉走。被告还从原告处收购铁铜材料合计1210公斤，约定每公斤20.8元。2019年4月19日，被告向原告先行支付15万元货款。2019年5月20日，因其中部分废旧铜制品未达到厂家加工要求，遂退回9038公斤废旧铜制品给原告。2019年5月30日晚，原、被告双方通过微信对账，确定双方货物品种、数量和单价。被告于2019年5月31日、6月12日、6月19日分三笔又给付原告15万元货款，剩余99773元货款一直未给付。2019年6月28日，原告到被告住所地于洪区马三家镇钢材市场7门3排1号追要剩余货款，双方因为剩余货款数额发生争吵，经派出所调解未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告李彦君辩称，被告不欠原告任何货款，被告已向原告共计支付货款为310740元。被告向原告购买废旧金属为杂铜及铁铜，其中杂铜进货单价为30.6元每吨、铁铜进货单价为19.5元每吨，杂铜的数量为18.46吨、铁铜的数量为1.21吨，杂铜总进货金额为287150元、铁铜进货金额为23590元，以上合计310740元。被告已经完成全部的金钱给付义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了称重单、退货协议书、银行交易明细、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告在原告处收购杂铜及铁铜等，双方未签订书面买卖合同，根据交易习惯，被告至原告处取货，双方用钢材市场的磅秤称重，《称重单》各执一份。 2.原、被告对杂铜的单价即30.6元/公斤没有异议，原告出具《称重单》载明杂铜重量为21310公斤，后厂家退回9038公斤，袋重30公斤，经计算，杂铜重量为12242公斤（21310公斤-9038公斤-30公斤），杂铜货款共计374605元（12242公斤×30.6元/公斤）。 3.原、被告对铁铜的重量1210公斤没有异议，被告主张铁铜单价为19.5元/公斤，袋5元，经计算，铁铜货款共计23590元（1210公斤×19.5元/公斤-5元）。 4.被告已给付原告货款310740元，经计算，被告尚欠付原告货款87455元（374605元+23590元-310740元）。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处收购杂铜、铁铜等，双方形成了事实买卖合同关系。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务，现原告主张被告给付剩余货款，应予支持。 关于杂铜重量，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告交易习惯，用钢材市场的磅秤称重，《称重单》各执一份，现原告出具《称重单》证明杂铜重量，被告未能能提供其《称重单》，故本院依据原告出具的《称重单》计算杂铜重量。 关于铁铜单价，原告主张铁铜单价20.8元/公斤，但未提供充分证据证明其主张，本院依据被告认可的铁铜单价19.5元/公斤计算。 关于被告已给付的货款金额，被告提供银行交易明细，证明其已向原告支付货款310740元，原告主张其中的10740元并非涉案货款，但未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告的主张予以认可。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李彦君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐庆元货款87455元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1147.2元，由被告李彦君负担993.2元、原告唐庆元负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  高宇婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李城程： 关于本院移送执行李城程罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执8612号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1407号原告：王伯堃，男，1986年4月12日出生，汉族，丹东灯泡厂纸箱厂工人，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司，住所地丹东市元宝区锦山大街51号。负责人：秦晓峰，经理。委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市于洪区。原告王伯堃诉被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯堃及委托诉讼代理人王丽洁、被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司的委托诉讼代理人韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯堃诉称:2018年1月22日上午10点半左右,原告在华润万家宝山店购物，当原告推着购物车往前走选货时，购物车的轱辘突然自己跑出去，当时将原告人和购物车带倒，紧跟着原告就双膝跪地，当即原告的左腿就站不起来了，后原告到医院就医被诊断为：左胫骨外侧平台骨折，共住院治疗32天。为维护原告的健康权益不受侵害，特来院起诉，要求：医疗费6767元，护理费3840元，伙食费1600元，交通费64元，鉴定费1140元，误工费5600元，精神损害抚慰金11202.6元，伤残74684元，共计104897元。被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司辩称：原告受伤的主要原因是错误使用购物车，未注意谨慎的注意义务导致的，2018年1月22日原告在被告处购物，被告防损员交给原告的购物车并无异常，运行良好，后原告在洗化区域出现时原告推车的姿势为双臂放在购物车把手上，身体重心前倾压在购物车把手上，此时原告并未正确使用购物车，原告受伤地面平整干净，并无水渍，结合原告使用购物车情况，受伤应是自己原因造成的；原告左膝关节后侧有一处陈旧性术痕，可见原告左膝关节有旧伤，而此次骨折不排除因有旧伤的原因，即导致原告骨折的原因并不全是本次摔倒，还有自身的原因；对于起诉状的事实经过并不认可，原告所述不合理，购物车在运行良好的情况下无强大外力作用不可能上半部车框与下半部底座支架严重分离，结合原告在洗化区域使用购物车情况，应是原告身体前倾压倒购物车后摔倒，事故发生后我公司已垫付3000元。综上，原告应对此次事故承担主要责任。本院经审理查明:2018年1月22日,原告王伯堃到华润万家宝山店购物，在推行购物车前行的过程中，由于购物车上半部车框与下半部底座支架分离，导致原告摔倒受伤。原告于当日到丹东市中医院就诊，共住院治疗32天，期间为二级护理，出院诊断为：左胫骨外侧平台骨折，医嘱继续休息1个月，期间共花费各项医疗费用合计5619.14元，被告垫付3000元。诉讼过程中,经原告申请,本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告所受伤情进行了法医司法鉴定,并于2019年8月12日作出丹中司法鉴定所[2019]临鉴字第218号司法鉴定意见书,鉴定意见为:“被鉴定人左胫骨外侧平台骨折，构成拾级伤残。”原告为此花费鉴定费1140.66元。原告系城镇居民,系丹东灯泡厂纸箱厂职工,月工资收入为2800元,原告因伤住院治疗及医嘱休养期间实际减少的收入为5600元。辽宁省2018年度城镇居民人均可支配收入为37342元/年；辽宁省2018年度城镇居民服务和其他服务业为52707元/年；2018年度辽宁省出差人员伙食补助标准为50元/天。本院确认的上述事实有医疗费收据、住院病历、出院诊断书、司法鉴定意见书、营业执照、证明、现场照片及光盘以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”本案中原告在使用购物车的过程中发生车框分离而导致受伤，被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司作为超市的经营者，在合理限度范围内未尽到安全保障义务,而被告未能举证证明原告在使用购物车过程中存在过错，故应认定被告未能尽到相应的安全保障义务，应承担侵权责任。关于被告抗辩原告左膝关节后侧有一处陈旧性术痕，此次骨折不排除因有旧伤，经查原告系左胫骨外侧平台骨折，构成拾级伤残，故原告构成拾级伤残与原告的陈旧性术痕没有因果关系，被告的辩解本院不予采信。关于原告的各项损失，以本院依法确认为准。其中，1、医疗费，根据原告所提交的单据计算确定为5619.14元；、2伤残赔偿金，根据原告受伤后的伤残评定等级为十级伤残确定为74684元（37342元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费，按原告住院32天及辽宁省出差人员伙食补助标准为50元/天计算为1600元（50元/天×32天）；4、精神损害抚慰金11202.60元[按赔偿年限最长不超过三年（37342元/年×3年×10%）]；5、误工费5600元[原告每月工资收入2800元，住院天数及休息天数共60天]；6、鉴定费，根据原告所提交的票据确定为1140.66元。7、关于原告主张的护理费,因未提供证据证明住院期间护理人实际发生误工损失情况,参照辽宁省2018年度城镇居民服务和其他服务业为52707元/年，护理费为4620.88元（52707元/年÷365天×32天）。上述原告的各项经济损失合计101467.28元（已扣除被告垫付的3000元）。关于原告主张的交通费64元,因原告未向本院提交正式票据,本院不予确认。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伯堃101467.28元;二、驳回原告王伯堃的其他诉讼请求。如被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元,减半收取512元,由被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年九月十六日书记员 陈丽丽
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行初53号原告陈大庆，男，汉族，1959年2月28日出生，住所地大同市。原告郭秀花，女，汉族，1968年3月30日出生，住所地大同市。原告孔德胜，男，汉族，1976年7月15日出生。住所地大同市。被告大同市人民政府，所在地大同市文瀛湖办公楼主楼11层。法定代表人武宏文，职务市长。本院在审理原告陈大庆、郭秀花、孔德胜诉被告大同市人民政府行政征收一案中，原告陈大庆、郭秀花、孔德胜向本院提出申请，因与被告大同市人民政府已达成安置补偿协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告与被告已达成安置补偿协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈大庆、郭秀花、孔德胜撤回起诉。诉讼费50元减半收取，25元退还原告陈大庆、郭秀花、孔德胜。审判员 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 二〇一九年九月十八日书记员 杨戈燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3036号申请人：新乡市华伟汽配有限公司，住所地新乡市北二环路西段（王村镇栗屯村东北角）。法定代表人：关小梅，总经理。被申请人：河南捷源盛新材料科技有限公司，住所地牧野区新乡日航化学与物理电源产业园经济开发中心404、45房间。法定代表人：张庆新，总经理。本院在审理原告新乡市华伟汽配有限公司与被告河南捷源盛新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人新乡市华伟汽配有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南捷源盛新材料科技有限公司名下的银行账户存款550万元或查封其他等额财产。申请人已向本院提供相应的担保。本院认为，申请人新乡市华伟汽配有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南捷源盛新材料科技有限公司名下的银行账户存款550万元或查封其他等额财产。本裁定送达后立即执行。申请费5000元，由申请人新乡市华伟汽配有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：苗晋松二〇一九年九月三日书 记 员 ： 耿 新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7790号申请执行人：杨玉波，女，1975年7月26日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市大兴区。被执行人:杨玉杰，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:李红巍，女，1979年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。杨玉波申请执行杨玉杰、李红巍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初11235号民事判决书已发生法律效力。杨玉波向本院申请执行，要求被执行人杨玉杰、李红巍给付借款100000元及案件受理费1000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨玉杰、李红巍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨玉杰、李红巍有可供执行的财产。申请执行人杨玉波亦未提供被执行人杨玉杰、李红巍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨玉波申请执行的给付借款100000元以及案件受理费1000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨玉杰、李红巍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨玉波享有要求被执行人杨玉杰、李红巍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨玉杰、李红巍负有继续向申请执行人杨玉波履行债务的义务。申请执行人杨玉波发现被执行人杨玉杰、李红巍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  张瑞瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7609号原告：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100769763234A。法定代表人：鞠雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201120574891。委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201811075135。被告：江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼817室，统一社会信用代码9136012559653802X7。负责人：王小颖。被告：江苏省紫光智能系统有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢B座9层，统一社会信用代码91320000714087822G。法定代表人：牟仁平，该公司董事长。原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司与被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司、江苏省紫光智能系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告江苏省紫光公司智能系统有限公司江西分公司之间履行的《红谷城投大厦房屋租赁合同》于2019年6月15日解除；2.依法判令被告江苏省紫光公司智能系统有限公司江西分公司将“红谷城投大厦”项目写字楼11层、12层03、04、05、06号房屋腾退给原告；3.依法判令两被告向原告支付拖欠的租金1338184元（暂计至2019年6月15日），并按合同中约定月租金的标准向原告支付自2019年6月15日起至实际腾退红谷城投大厦11、12楼之日止的房屋占用费（2019年6月15日至2019年11月15日月租金为91544元，2019年11月16日至2020年11月15日月租金为96110元）;4.依法判令两被告向原告支付逾期违约金181133.3元（以拖欠租金为基数每日按拖欠租金金额的万分之五收取违约金，暂计至2019年6月15日）;5.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：位于南昌市红谷滩新区会展路545号“红谷城投大厦”项目写字楼11层、12层系原告享有合法产权的房产。2016年2月16日，原告与被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司签订《红谷城投大厦房屋租赁合同》，约定：承租方为经营需要承租原告所有的红谷城投大厦第十一层、十二层房屋03、04、05、06室，租赁面积共2767.36平方米，起始月租金30元／每平方米，租金每年递增5%，租期自2016年11月16日至2026年11月15日止，承租方应当于上季度的最后A周支付下一个季度的租金，每逾期一日，承租方需按应支付租金数额的万分之五支付滞纳金，承租方拖欠租金累计60天的，出租人有权书面通知另一方解除合同。合同签订后，原告依约向被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司交付了房屋，后被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司一直占有、使用上述房屋。自2018年开始，被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司便开始拖欠房租，被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司在2018年6月11日支付2017年11月至2018年3月的房租后便再未向原告支付房租。多次沟通无果后，原告于2019年6月4日委托律师向被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司发函，要求其支付所拖欠的租金，并通知解除合同，搬离承租场地。原告发出解约通知后，被告江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司拒不支付所欠房租，也拒绝将场地返还被原告。根据《公司法》的第十四条规定，被告江苏省紫光公司智能系统有限公司江西分公司为被告江苏省紫光公司智能系统有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告苏省紫光公司智能系统有限公司承担。被告江苏省紫光智能系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请第二项请求的诉讼标的额应按房屋价值计算，该项标的额为22138880元（2767.36㎡×8000元/㎡），已达到南昌市中级人民法院受理诉讼标的额1000万以上的受案标准，故本案应移送南昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015]7号）规定，南昌市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。原告在本案中请求确认双方合同解除的同时，又提出返还财产、支付租金、房屋占有使用费及违约金等其他诉讼请求。根据原、被告双方约定，原告诉请的确认解除的合同涉及的未履行的金额为9847696元（91544元/月×5个月+1153320元+1211112元+1271544元+1334976元+1401720元+1471788元+1545516元），在不计算原告要求返还租赁面积达2767.36平方米的租赁房产标的额的情况下，单独加上其诉请的上述金额未涵盖的部分违约金181133.3元，便已达10028829.3元，已达到南昌市中级人民法院的受案标准，故本院对被告江苏省紫光智能系统有限公司提出的级别管辖异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：本案移送南昌市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇一九年九月十八日书 记 员  李 军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、林赛宜： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行林赛宜一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1136号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2016号原告：齐年彦，男，1948年7月19日出生，汉族，住老河口市。被告：齐国建，男，1974年7月10日出生，汉族，住老河口市。系原告长子。被告：齐国胜，男，1975年9月15日出生，汉族，住老河口市。系原告次子。被告：齐国瑞，女，1980年6月4日出生，汉族，住老河口市。系原告长女。原告齐年彦与被告齐国建、齐国胜、齐国瑞赡养纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告齐年彦及齐国胜到庭参加诉讼。被告齐国建、齐国瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐年彦向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赡养原告，每月支付基本生活费600元。事实和理由：原告齐年彦年迈体弱有病，需要三被告赡养。三被告以各种理由未尽到赡养义务，故原告起诉要求三被告解决每月基本生活费、医疗费共计600元。被告齐国胜辩称，愿意按照法律规定承担赡养义务，如原告没有生活自理能力，愿意照顾原告。被告齐国建、齐国瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经庭审审查，原告提交的村委会证明、残疾证等证据具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月原告齐年彦与徐小女结婚，婚后生育有三个子女，即长子齐国建、次子齐国胜、长女齐国瑞，均已结婚独立生活。徐小女自2012年一直随被告齐国建居住生活，原告独自在老河口市××天明××村××组居住。现原告因年岁已高，身体有病，无劳动能力，需子女履行赡养义务。就原告夫妻二人的赡养问题，2019年老河口市薛集镇天明齐村委会组织调解并达成书面协议：长子齐国建赡养徐小女，次子齐国胜赡养原告齐年彦。长女齐国瑞每年给原告购买四套衣服。在履行该协议过程中，原、被告发生分歧，原告遂诉至本院。另查明：原告齐年彦2018年9月被评定为肢体一级残疾，享受每月残疾补助100元、每月移民补助105元，土地转包费每年720元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告及其配偶年迈体弱多病，生活困难，三被告作为子女理应承担赡养义务。因原告已与被告齐国建、齐国胜自愿达成协议，原告及配偶分别由二被告赡养，该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。鉴于被告齐国瑞未在该协议上签字认可，且以购买衣服的方式承担赡养义务属约定不明确，参照当地经济水平及原告身体状况及收入情况，本院酌定被告齐国瑞每月负担原告生活费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告齐年彦由被告齐国胜照料，被告齐国瑞自2019年9月1日起每月给付原告齐年彦生活费100元；二、原告齐年彦自2019年10月1日起的医疗费，凭正式医疗费票据，由被告齐国建、齐国胜、齐国瑞平均承担。三、原告齐年彦去世后的丧葬费由被告齐国建、齐国胜、齐国瑞平均承担。四、驳回原告齐年彦的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告齐国建、齐国胜、齐国瑞各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇一九年九月二十六日书记员  刘凌斌
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2353号原告张政艳，女，1972年10月5日生（公民身份证号码：522527197210052160），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡老甲寨村鸡场组。被告卢思贵,男，1973年3月4日生（公民身份证号码：522527197303042113），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡老甲寨村鸡场组。原告张政艳与被告卢思贵同居关系析产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政艳到庭参加诉讼、被告卢思贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政艳向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、判令原被告共同生活期间新建的位于猴场乡老甲寨村鸡场组的住房归原被告共同生育的长子卢文居住管理使用。事实及理由：原被告于1993年经人介绍认识，1994年农历正月同居，1995年7月17日生育长女卢油油，现已经成家；1997年12月26日生育二女卢桃，现已经成年；2000年生育长子卢文。2014年农历4月双方在普定县猴场乡老甲寨村鸡场组新建了住房一栋两层，约400平米。期间双方感情一般，至今未办理结婚登记手续。可是2018年以来，被告成天好酒，酒后长期打骂原告。为此原告曾在2018年5月准备起诉被告，后经劝说放弃起诉，回家与被告生活。但被告所作所为没有任何改变，反而更加严重，原告忍无可忍，便于2019年5月自己外出打工至今，期间被告不但不考虑如何与原告沟通，反而长期在微信上骂原告。现双方感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，为此依法诉至人民法院，望判如所请。被告卢思贵未作答辩。本院经过审理认定事实如下：原被告于1993年经人介绍认识，1994年农历正月同居，1995年7月17日生育长女卢油油，现已经成家；1997年12月26日生育二女卢桃，现已经成年；2000年生育长子卢文。2014年农历4月双方在普定县猴场乡老甲寨村鸡场组新建了住房一栋两层，约400平米。期间双方感情一般，至今未办理结婚登记手续。2018年以来，双方因家庭琐事发生争吵，原告认为现双方感情已经彻底破裂，原告为此依法诉至本院，望判如所请。本院认为：第一、原被告于1994年农历正月年以夫妻名义开始共同生活，双方至今未办理办理婚姻登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。……”原、被告同居期间并未办理婚姻登记手续，双方并非合法夫妻关系，故原被告同居关系不受法律保护，故原告诉与被告离婚的诉讼请求本院不予支持；第二、根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条：“人民法院在审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女和财产分割问题，应一并予以解决。……”之规定，结合本案中实际，原被告虽在共同生活期间共同在在普定县猴场乡老甲寨村鸡场组新建了住房一栋两层砖混结构的房屋，约400平米。对于该房屋原被告均有管理使用权利，在未得到被告同意的情况下，原告要求将整间房屋交由原被告共同生育的长子卢文使用，可能损害到被告合法权益，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张政艳关于要求与被告卢思贵离婚的诉讼请求；二、驳回原告张政艳关于要求将其与被告卢思贵共同生活期间共同在普定县猴场乡老甲寨村鸡场组新建了住房一栋两层砖混结构房屋，约400平米。由原被告共同生育的长子卢文使用的诉讼请求；案件受理费200元，半收取100元，由原告张政艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  洪坚二〇一九年九月十八日法官助理侯贻典书记员褚晓
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1671号原告李晓会（又名李小慧），男，1968年5月3日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告马新芝，男，1946年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：高日旭，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省封丘县。原告李晓会与被告马新芝、高日旭劳务合同纠纷一案，李晓会于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向马新芝、高日旭公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，李晓会的委托诉讼代理人贺学方到庭参加诉讼，马新芝、高日旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓会向本院提出诉讼请求：1.依法判令马新芝、高日旭偿还李晓会工资13588.5元；2.诉讼费由马新芝、高日旭承担。事实和理由：2014年春至2016年夏季末，李晓会受马新芝、高日旭的雇佣为其打工，在长垣××××村镇的日旭园林耕作区打工，从事割草、浇地、修树等工作，双方约定为日工，每天每工60元。后经结算，马新芝、高日旭欠李晓会工资13588.5元，并于2017年4月17日向李晓会出具欠条一份。欠条到期后，经李晓会多次催要，马新芝、高日旭拒不支付，现提起诉讼，要求解决。马新芝、高日旭未答辩。根据到庭当事人的诉辩意见，本庭确定本案的争议焦点为：李晓会要求马新芝、高日旭支付工资款13588.5元，有无事实和法律依据。经审理查明，经审理查明，李晓会为高日旭提供劳务，2017年4月17日高日旭管理人员马新芝向李晓会出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠到李小慧工资借截止到2017年4月17号还余现款13588.5元大写壹万叁仟伍佰捌拾捌元伍角经手人：马新芝2017年4月17号”。后经催要，高日旭至今未付，现李晓会于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请依法判令马新芝、高日旭偿还工资13588.5元；诉讼费由马新芝、高日旭承担。本院认为，李晓会为高日旭提供劳务，高日旭给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李晓会提供劳务后，高日旭未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。高日旭欠李晓会工资款13588.5元未付，有高日旭管理人员马新芝向李晓会出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。马新芝系高日旭管理人员，是案涉欠条经手人，李晓会诉请马新芝支付工资款，证据不足，本院不予支持。马新芝、高日旭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高日旭于本判决生效之日起十日内偿付李晓会工资款13588.5元。二、驳回李晓会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由高日旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  樊勇豪人民陪审员  刘红辉二〇一九年九月十二日书 记 员  刘月龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4195号原告：刘某，男,1981年6月5日出生，住宁城县。被告：宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组，住所地宁城县大城子镇四龙头沟村三组。负责人：张某1，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张某2，男，1951年9月19日出生，住宁城县。被告：杨某，女，1966年10月3日出生，住宁城县。被告：张某3，女，1962年2月3日出生，住宁城县。被告：王某，男，1969年12月5日出生，住宁城县。被告：宁城县大城子镇四龙村民委员会，住所地宁城县大城子镇四龙头沟村。法定代表人：贾某，系该村副主任。委托诉讼代理人：张某4，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告张某2、杨某、张某3、王某、宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组（以下简称：四龙三组）、宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会（以下简称：四龙村）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某2、杨某、张某3、王某及宁城县大城子镇四龙头沟村第三村民小组的负责人张某1、宁城县大城子镇四龙头沟村民委员会的委托诉讼代理人张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判决六被告退还建设大棚（2个棚）押金10000元，并支付利息3000元，共计13000元，且本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季宁城县大城子镇人民政府为发展设施农业，将项目事宜交由被告四龙村完成，当时四龙村组织本村在二组、三组位于下窝铺处建设大棚，面对全村村民登记报名，为保证大棚建成后双方履行义务，当时，每个种植户必须按预定大棚数交押金，每个大棚押金5000元。该押金第一是为了打井水先期支出费用的保证，其次是为了大棚户预定棚数保证种植的押金，被告四龙村将具体实施交由被告四龙三组，四龙三组当时由本组代表张某2、杨某、张某3、王某与种植户协商，但2016年3月24日签订合同时被告张某2、杨某、张某3、王某以个人名义与原告签订了合同，收取了原告两个大棚的押金10000元。双方约定：此押金用途为打井探水，如打井不成功在棚户此押金里均摊，剩余部分退还，如棚户不按预定的棚数种植，（也就是棚室事业不成功）此井有利用价值，此井为棚户集体所有，押金不退还。合同签订后，原告缴纳了押金，被告张某2、杨某、张某3、王某开始实施打井探水，后政府将大棚建成后，棚户开始种植。按合同约定，被告打井探水共计收取大棚户押金款30余万元，但是开支很少，按约定其余押金应退还原告，但六被告相互推诿，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告四龙三组辩称，负责人张某1于2018年7月28日被选为三组组长，对以前建大棚的事情都不清楚。被告张某2辩称，在2016年听说建棚政府给补贴，三组的社员就想建大棚，三组的社员推举杨某，张某3、王某我们四人组织建设，考虑在“房申地”建设大棚，这块地有200多亩，不知道水啥样，想着先打个井看看水啥样，再打算建棚，三组社员开完会后，原村主任赵云阳说，村里组织说500亩国家补贴多，村里就统一组织，之后协议还是按照原来三组打的协议，就没重新打，2016年3月开始打井并收取大棚押金款，打井都是村里组织打的，打完井后其他人协助每个大棚收取大棚押金款5000元，收款交给杨某，等支出的时候都是村里赵云阳负责，打井的费用都是在大棚押金款里支出的，2016年5月6日所有大棚户在一起抓阄，谁抓到那个大棚就是谁的了。被告杨某辩称，当时收的就是每个大棚押金款5000元，名称是押金，实际是大棚区修管道、修路、架高压线、打井、土地面积测绘、人工等费用,并且此款大部分支出用于大棚区，剩余部分已交至四龙村。被告张某3、王某辩称，每个大棚交5000块钱押金我清楚、我签字来，打井的过程知道，剩下其他的事情就不清楚了。被告四龙村辩称，（1）、依据村民组织法的相关规定，村民委员会是自治组织，村民委员会与三组并不存在隶属关系，本案三组村民建大棚被告并未组织，即未大棚户签订任何合同，也没有加盖公章更没有村负责人签字，也未委托他人收取任何押金，小组的行为属于个体行为，与被告无关。（2）、押金与收取费用是两个不同的概念，押金具有保证金的性质，收取费用是有特定指向的，所以被告并不承担连带返还责任。本院经审理认定事实如下：2016年春，被告四龙村为发展设施农业，由原村主任赵云阳负责组织承包了本村村民和部分小组的机动地建设大棚，后被告四龙村与被告四龙村三组又将承包土地发包给原告等人，同时，为了保证棚区有足够的水源，被告四龙村委托被告四龙村三组和被告张某2、杨某、张某3、王某向大棚户收取每个大棚5000元的“押金”用于打井探水及保证建筑大棚，双方约定如打井不成功，所花费在棚户的“押金”里均摊，剩余部分退还棚户；如大棚不成功，此井归大棚户所有，此押金中途不退还。2016年3月24日，原告与被告张某2、杨某、张某3、王某签订合同，并交纳“押金”10000元。另本院查明，被告四龙村通过起诉方式向原告等人索要大棚占地承包费。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告四龙村为发展设施农业将建设的大棚发包给原告，且收取了原告“押金”10000元，用于打井探水及建筑大棚保证金，此款项系双方约定的专属款项，被告四龙村不得将此款用于其他用途。虽然，原告是与被告张某2、杨某、张某3、王某签订合同，且涉诉的10000元押金亦交给了原三组组长，本案被告杨某，但被告张某2、杨某、张某3、王某只是作为了代表人，而实际的发包人系被告四龙村，并由原村主任赵云阳负责，且被告四龙村在其他诉讼中以原告的名义向大棚户主张大棚占地承包费，同时被告杨某已将支出明细及剩余款项交给被告四龙村，故本院认为，涉诉押金的实际收取人应该为被告四龙村。另外，原告与被告张某2、杨某、张某3、王某签订的合同中约定“此押金中途不退还”，现原告刘某与被告四龙村的大棚承包关系尚存，符合双方约定的中途不退还的条件，而原告又无其他证据证实“押金”退还的理由，本院认为，待双方合同到期解除承包关系后原告方可主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨某所述押金已用于支出，但其未向本院提交有效证据予以证实，故对此本院亦不予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理63元、邮寄费132元，计款195元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年九月二十六日书记员 司 鹏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初1490号原告：袁利，女，1985年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。原告：朱成喜，男，1984年3月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：陈得兵，男，1973年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：胡应菊，女，1988年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。原告袁利、朱成喜与被告陈得兵、胡应菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告袁利、朱成喜、被告陈得兵、胡应菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利、朱成喜诉称：2016年1月13日、11月17日，被告夫妇共同向原告夫妇借款合计149600元，立有字据。借款后两被告不能及时偿清借款，为此诉求两共同偿还上述借款并从2016年11月18日起按月息2分支付利息至还清为止；两被告承担诉讼费。被告陈得兵辩称：为做工程，几年前经我手向两原告借了5万元，当是没有讲利息，那时候我生病，我前妻代我打过条子，但借款与其无关。另外，本案的两张条据不是我前妻写的，要求鉴定。被告胡应菊辩称：我不认识两原告，被告陈得兵借钱时我不在场。2015年原告找被告陈得兵换条子，因被告陈得兵手坏了，我代其打过条子，打了几个条子不知道。现在我与陈得兵离婚了，此事与我无关。另外，当时打的条子不是本案的这两张纸，本案条据上面的字不是我写的，要求鉴定。经审理查明：被告陈得兵于2015年1月13日立据向原告朱成喜借款60000元，约定月息3分。同年11月17日立据向原告袁利借款50000元，约定月息3分。2016年1月13日、11月17日经结算，加上一年的未付结息，被告“陈得兵”分别向两原告重新出具81600元、68000元借据各一份。后经催要未果，两原告于2019年3月1日持据诉至来院，诉求如上。庭审中两被告申请对2016年1月13日、11月17日两份借条进行笔迹鉴定，后在法院指定期限内拒不缴纳鉴定费致使鉴定无法进行。另查明：两原告系夫妻关系。两被告2016年5月18日登记结婚，2019年5月13日登记离婚。本院认为：两原告与被告陈得兵之间的债权债务关系明确，有借条为凭，被告陈得兵理应承担清偿义务。对于原告诉求的借款数额，因其中包含未付利息，且该利息是按3分计算，超出法定最高2分限额，超出部分不予支持。对于原告诉求的利息，因换据后双方无明确约定，不予支持。对于要求被告胡应菊共同偿还的诉求，该2笔借款实际发生在两被告婚前，且原告无证据证实该借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈得兵于判决生效后三十日内偿还原告朱成喜、袁利借款136400元。二、驳回原告袁利、朱成喜其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，原告袁利、朱成喜负担1000元，被告陈得兵负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  梅 辉人民陪审员  段卫霞人民陪审员  许 谊二〇一九年九月四日法官助理李丹书记员李雨亭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初230号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人赵尕虎，男，1974年3月13日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省民和县，汉族，无文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌危险驾驶一案于2019年9月4日被格尔木市公安局决定刑事拘留（因故未羁押），次日经格尔木市公安局决定指定居所监视居住，当月10日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月12日由本院决定取保候审，当月18日经本院决定依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人赵尕虎犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人赵尕虎到庭参加了诉讼，青海欣悦律师事务所律师祁奋为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月9日21时30分许，被告人赵尕虎在格尔木市河东农场三连一饭馆饮酒后，无驾驶资格驾驶无号两轮摩托车，由河东农场三连驶出，沿红柳村道路由北向南行驶至国道109线，沿该线由东向西逆向行驶至红柳村路口时与对向沈某驾驶的×××号东风牌小型普通客车发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：赵尕虎血液中含有乙醇成分，乙醇含量为203.6mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行驶路线图、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、青海省罚没款收据、人员基本信息、被告人赵尕虎供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人赵尕虎醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人赵尕虎违反道路交通安全管理法规，醉酒且无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵尕虎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人赵尕虎归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：   被告人赵尕虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.5万元（判决生效后十日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月14日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 段青海     二〇一九年九月十八日   书记员 荣 婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8662号申请执行人：吴宗辉，男，汉族，1971年7月6日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：曹建民，男，1955年3月14日出生，汉族，海直工程建筑总队退休员工，住北京市海淀区。吴宗辉申请执行曹建民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17547号民事调解书已发生法律效力。吴宗辉向本院申请执行，要求被执行人曹建民给付机械费、劳务费251800元及逾期利息、案件受理费2538元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹建民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人曹建民名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人曹建民名下有可供执行的财产，申请执行人吴宗辉亦未提供被执行人曹建民有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴宗辉申请执行的机械费、劳务费251800元及逾期利息、案件受理费2538元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吴宗辉确认，被执行人曹建民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴宗辉享有要求被执行人曹建民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹建民负有继续向申请执行人吴宗辉履行债务的义务。申请执行人吴宗辉发现被执行人曹建民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十六日书记员 李少华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2828号原告：王冠民，男，汉族，1991年2月4日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。负责人：候宾，任总经理职务。委托诉讼代理人：汪昭龙，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省西峡县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王冠民与被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冠民的委托诉讼代理人王安中、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冠民向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计150575元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，原告王冠民驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在南阳市鸭河皇石路口处，因路滑撞到路旁石头，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王冠民负事故全部责任。原告王冠民的车辆在被告处投有车辆损失险和不计免赔，原、被告就车辆损失费用无法达成一致，诉至法院。被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实。我公司愿意在商业险保险限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日11时，在南阳市鸭河皇石路口处，王冠民驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车因路滑撞到路旁石头，造成车辆受损的道路交通事故。2019年2月9日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411303500000000825号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王冠民负事故的全部责任。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年6月25日作出豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车车辆损失价值评估报告书，意见为：豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车损失价值为141500元。原告王冠民支付鉴定费7075元。豫Ｒ×××××号小型轿车系原告王冠民所有；王冠民于事故发生后支付施救费2000元。被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司为豫Ｒ×××××号小型轿车承保了机动车损失险（保险责任限额为238510.8元）和不计免赔险，保险期间自2018年3月3日0时起至2019年3月2日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告王冠民为其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，且已足额缴纳了保费，原、被告之间的保险合同关系依法成立，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应受合同约束并按合同约定履行义务。据此，原告王冠民作为车辆损失险的被保险人，在保险期间内发生保险事故后，有权要求被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司按照保险合同的约定向其进行赔偿。因此，被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司应在豫Ｒ×××××号小型轿车车辆损失险保险责任限额内对原告王冠民的车辆损失进行赔偿。关于被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司申请对豫Ｒ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定及对车辆碰撞痕迹进行鉴定的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。经审查，中衡保险公估股份有限公司及其鉴定人员均具备司法鉴定的资格，鉴定程序合法，且被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，中衡保险公估股份有限公司所作的鉴定意见已经对原告在本次事故中的车辆损失出具了专业意见。因此，被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司对车损进行重新鉴定及对车辆碰撞痕迹进行鉴定的请求，不符合法律规定，本院不予准许。原告王冠民因本次交通事故造成的损失为：1、车辆损失141500元。有中衡保险公估股份有限公司作出的车辆损失价值评估报告书为证，本院予以确认。2、施救费2000元。原告王冠民提交了南阳高新区三捷汽车专修服务部出具的定额发票，本院予以确认。以上原告王冠民的各项损失共计143500元，原告请求过高部分，本院不予支持。上述损失143500元，未超出车辆损失险保险限额，故被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司应在豫Ｒ×××××号小型轿车车辆损失险保险责任限额内赔偿原告王冠民143500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司支付原告王冠民赔偿金143500元；二、驳回原告王冠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，鉴定费7075元，共计10386元，由被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  马 简二〇一九年九月二十六日书 记 员  何其琛
安徽省寿县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0422执1051号 淮南市寿县生态环境局、寿县三觉镇丁岗轮窑厂、刘庆银： 申请执行人淮南市寿县生态环境局与被执行人寿县三觉镇丁岗轮窑厂、刘庆银行政处罚非诉执行一案，于2019年9月17日执行完毕（自动履行）。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市宏远运输有限公司、龙锦贵： 关于申请执行人广州市宏远运输有限公司申请执行龙锦贵一案，执行案号为（2019）粤0111执7664号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2718号原告冯国波，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省长垣县长城大道东段长城商贸城Ｄ区。委托代理人李朋坤，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省长垣县。被告李思诺，女，汉族，1981年5月25日出生，住河南省长垣县。委托代理人司清玺，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告于明兴，男，汉族，1960年12月11日出生，住河南省长垣县。被告赵素美，女，汉族，1961年6月9日出生，住河南省长垣县。本院在审理原告冯国波与被告李思诺、于明兴、赵素美民间借贷纠纷一案中，冯国波于2019年8月27日向本院提出撤回对被告李思诺的起诉。本院认为，本案在审理过程中，冯国波自愿对李思诺提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予冯国波对李思诺的撤回起诉。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年九月九日书 记 员  刘月龙
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2932号原告王爱花，女，1966年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告卢汝涛，男，1962年12月17日出生，汉族，住长垣县。原告王爱花诉被告卢汝涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱花及其代理人付红梅到庭参加诉讼，被告卢汝涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因在上海做防腐工程急需用钱，2014年4月10日向原告借款10000元，2014年4月28日又向原告借款10000元，2014年5月21日向原告借款20000元，2014年6月25日通过中原银行借原告3000元，2014年7月6日通过中原银行借原告7000年，2014年7月27日上午借原告现金1000元，2014年8月7日通过中原银行借原告2000元，2014年8月31日通过中原银行借原告50000元，共计103000元，经过长期无数次催要，被告于2016年4月21日转账给原告10000元利息。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，拒不归还，诉讼要求被告偿还借款103000元，及支付自2014年9月1日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借条三份、银行转款凭证5张，据此证明被告向原告借款103000元及约定月息2分的事实。2、微信记录5页，据此证明向被告催要借款的事实。3、建行交易明细一份，证明被告向原告支付10000元的利息。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告做防腐工程需要资金。2014年4月10日借原告10000元；2014年4月28日借原告10000元；2014年5月2日节u眼膏20000元，2014年6月25日通过中原银行转账，借给被告3000元；2017年7月6日通过中原银行转账借给被告7000元；2014年7月27日借给被告现金1000元；2014年8月7日通过中原银行转账借给被告2000元；2014年8月31日通过中原银行借给被告50000元，以上共计103000元，双方约定月息2分。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告共计借款103000元，事实清楚，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证、微信记录予以证实，被告应承担清偿借款本息的责任。被告已支付的10000元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢汝涛于本判决生效之日起十日内偿还王爱花借款103000元，并支付自2014年9月1日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。扣减卢汝涛已支付的10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由卢汝涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年九月二十六日书记员  王冰飞