内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初294号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：刚某，户籍所在地内蒙古自治区。 被告：东乌珠穆沁旗鑫顺达商贸有限公司。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：乌某，内蒙古杭盖律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）诉被告刚某、东乌珠穆沁旗鑫顺达商贸有限公司（以下简称鑫顺达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人马某、被告东乌珠穆沁旗鑫顺达商贸有限公司委托诉讼代理人乌某到庭参加诉讼，被告刚某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刚某支付原告因交通事故垫付的交强险赔偿款117302.56元及利息（以117302.56元为基数，自2018年8月28日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告东乌珠穆沁旗鑫顺达商贸有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月27日9时，被告刚某（其为被告东乌珠穆沁旗鑫顺达商贸有限公司的员工）在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号丰田牌越野车由北向南倒车时将行人张某撞到。张某遂向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，东乌珠穆沁旗人民法院经审理作出（2017）内2525民初1971号判决，要求本案原告在其交强险责任范围内赔付张某各项费用共计117302.56元。根据（2017）内2525民初1971号民事判决书中审理认定事实及结论，被告东乌珠穆沁旗鑫顺达商贸有限公司作为用人单位，应当承担赔偿责任，原告亦享有对侵权人的追偿权，原告在履行佩服义务后，特向贵院提起诉讼。 被告刚某未做答辩。 被告鑫顺达公司辩称，一、被告鑫顺达公司不是本案侵权人。对原告享有的追偿权不持异议，但对被追偿主体不予认可，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本案中被告刚某是道路交通事故肇事人，是本案的侵权人，被告鑫顺达公司不是本案的适格被告。二、被告刚某负事故的全部责任，有重大过错，应由被告刚某承担为此发生的损害赔偿责任。被告刚某在无有效机动车驾驶证的情况下明知驾驶车辆有故障还擅自发动车发生事故致人损害，其行为构成重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，不应由被告鑫顺达公司承担全部的过错或赔偿义务，被告刚某作为侵权人和重大过失者，应与用人单位承担连带责任。三、被告鑫顺达公司已经向受害人张某支付了医疗费62000.00元，东乌旗人民法院（2017）内2525民初1971号民事判决书认定了该事实。如被告鑫顺达公司以用人单位的身份需承担赔偿责任，则该笔费用应当计算在被告鑫顺达公司在本案中赔偿范围之内，予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日9时许，被告刚某在受雇于被告鑫顺达公司工作期间,无有效机动车驾驶证驾驶×××号丰田牌越野车,在东乌旗乌里雅斯太镇乌拉盖街驰加汽车服务中心前侧路肩上由北向南倒车时,将案外人张某撞倒。该起事故经东乌珠穆沁旗公安交通警察大队作出东公交认字[2017]第029号道路交通事故认定书认定被告刚某过错严重应承担该起事故的全部责任。被告刚某驾驶的×××号丰田牌越野车在原告保险公司处投保了交强险。案外人张某于2017年8月24日向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，东乌珠穆沁旗人民法院经审理作出（2017）内2525民初1971号民事判决，判决原告保险公司在交强险责任范围内赔付张某各项人身损害赔偿费用117302.56元。上述案件生效后，原告保险公司赔付案外人张某117302.56元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单、东乌珠穆沁旗公安局交通警察大队出具的东公交认字[2017]第029号《道路交通事故认定书》、机动车辆保险报案记录、内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1971号民事判决书、机动车辆事故责任交强险赔款计划书、中信银行交易明细查询电子凭证、银行卡复印件、身份证复印件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效时间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，原告保险公司在我院审结的（2017）内2525民初1791号案件中已经对案外人张某全部理赔，因此有权对侵权人进行追偿。被告鑫顺达公司辩称其不是适格被告，被告刚某作为侵权人和重大过失者，应与用人单位承担连带责任，对此，被告刚某系受雇于被告鑫顺达公司工作期间造成的该起事故，根据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故其该项抗辩主张本院不予支持，被告鑫顺达公司应给付原告在东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1791号案件中为其垫付的赔偿款117302.56元并自2018年8月28日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告鑫顺达公司主张在该起道路交通事故损害赔偿案件中为案外人张某支付医疗费62000.00元的抗辩主张，东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1791号民事判决书中对该部分款项已经予以扣减，并不包含在原告为其垫付的117302.56元中，故此抗辩主张本院不予支持。被告刚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告东乌珠穆沁旗鑫顺达商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在（2017）内2525民初1791号案件中为其垫付的赔偿款117302.56元及利息（该利息自2018年8月28日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646.00元（原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交）、公告费260.00元，由被告东乌珠穆沁旗鑫顺达商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 李 珊 珊 审 判 员 哈斯额尔敦 审 判 员 萨仁 图雅 二〇一九年九月二十五日 法官助理 金 婷 婷 书 记 员 萨 日 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。