湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8451号原告：宁军香，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。被告：黄海兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张赞辉，女，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄海兵，系被告张赞辉的丈夫。原告宁军香（以下简称原告）与被告黄海兵、张赞辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁军香的委托诉讼代理人李连华、被告黄海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁军香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款本金1000000元，利息200000元（暂自2016年8月16日计算至起诉之日，实际计算应至本息清偿之日），共计1200000元；2.诉讼费、担保费、保全费、执行费、律师费等相关费用由被告承担。后原告在庭审中明确诉讼请求为：1.依法判决被告向原告返还借款本金1000000元、按固定月利息20000元自2016年8月16日计算至2019年7月23日的利息200000元，实际利息计算应至本息清偿之日；2.诉讼费15600元、诉讼保全申请费5000元、律师费按照收回债权实际取得的数额的15%计算由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告因项目运作缺乏资金周转，向原告提出借款请求，原告分别于2014年6月16日、7月16日委托丈夫张友存向被告黄海兵银行打款500000元、490000元，以及交付现金10000元。被告出具的1000000元的原借条在2016年8月16日结算后废弃，重新出具了本案借条，借款金额为1000000元，约定每月利息20000元。2016年至2018年年初，被告陆陆续续还了部分利息，但自2018年至今日，被告再未向原告支付任何本息。被告黄海兵、张赞辉共同辩称，被告黄海兵是找原告借钱，原告提交的转款单被告黄海兵第一次看到，被告黄海兵一直不知道原告的丈夫叫什么名字。原告系宁军香，借款实际发生人系张友存，被告黄海兵对借条的出具保持异议，对原告的身份持反对意见，被告黄海兵与宁军香是住在一个小区，都是朋友而且关系也不错，对原告的身份实际发生的借贷关系被告黄海兵不认可。钱是张友存转给我的，但是被告黄海兵实际是向宁军香借款的。被告黄海兵每个月都还了钱，一直到2019年7月份都还了，还本还息，不是原告所说的一分钱没还，要按事实讲话。被告黄海兵也跟原告说了在2019年9月份之前想办法还原告500000，我没有不还钱也没有想过不还钱，被告黄海兵没有想到原告会起诉。经审理查明：2014年，被告黄海兵、张赞辉向原告借款1000000元，原告委托其丈夫张友存分别于2014年6月16日、2014年7月16日向被告黄海兵转款500000元、490000元。2016年8月16日，原告与被告黄海兵、张赞辉就上述借款重新结算，被告黄海兵、张赞辉出具《借条》，载明：今借到原告1000000元，每月利息20000元。本案在审理过程中，1.原告确认本案未产生担保费、执行费。2.原告主张：自2014年6月至2016年8月，两被告每月均偿还了20000元利息；自2016年8月至2019年7月23日产生72000元利息，两被告偿还了将近500000元的利息，剩余200000余万元利息，原告仅主张200000元利息。3.原告与两被告一致确认，借条载明的1000000元中，原告仅向两被告支付借款990000元，剩余10000作为利息在本金中提前扣除，并未实际支付给两被告。4.两被告于2019年9月20日向法庭提交一份还款数据统计及五份银行流水，拟证明其自2014年8月18日至2019年7月25日向原告还款情况、截至2019年8月两被告仅欠原告进款本金423833.92元，根据两被告提交的银行流水：自2014年8月18日至2016年8月13日，两被告总计向原告还款300000元,年利率按照6%的标准计算；自2016年9月29日至2019年7月25日，两被告总计向原告还款255000元，年利率按照24%的标准计算。5.五份流水中，原告仅对DCC个人活期明细账查询的流水不认可，其他均予以认可，原告主张银行流水载明的还款均是对利息的偿还，两被告按照年利率6%的标准计算2014年8月18日至2016年6月18日的利息、按照年利率24%计算2016年6月19日至2019年7月25日的利息，不符合双方约定。以上事实，有借条、银行转账凭条、委托书、委托说明等证据和开庭笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。关于借款本金及利息。原告与两被告一致确认原告仅于2014年向两被告支付借款990000元，剩余10000作为利息在本金中提前扣除，并未实际支付给两被告。故本案借款本金实为990000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据两被告提交的银行流水及原告认可的两被告还款情况，自2014年8月18日至2016年8月16日，两被告对原告的还款金额超过了按照年利率24%的标准计算的利息金额未超过按照年利率36%的标准计算的利息金额且两被告已实际支付，双方于2016年8月16日进行结算、两被告重新出具《借条》对还款事实进行了确认，故自2014年8月18日至2016年8月16日的利息，双方已结清，两被告主张该期间利息应按年利率6%重新计算，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故2016年8月16日《借条》出具时，借款本金仍应认定为990000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两被告应当对其偿还原告借款本金及利息的情况进行举证，自2016年8月17日至2019年7月25日，按照《借条》月利息20000元的约定，产生利息705400元（35.27月×20000元），根据两被告提交的银行流水，两被告对原告共计还款255000元，两被告未对其偿还借款本金及利息情况充分举证，应当承担不利后果，但原告认可两被告还款将近500000元利息且仅向两被告主张200000元利息，本院予以采纳，故原告诉请两被告偿还借款本金990000元及利息200000元，并以欠付借款本金为基数支付自2019年7月26日至借款本金实际还清之日止的利息，本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。关于律师费、担保费、执行费。原告未就律师费情况进行任何举证，其主张律师费缺乏依据，本院不予支持。原告确认本案未产生担保费、执行费，故其诉请该两项费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄海兵、张赞辉于本判决生效之日起10日内偿还原告宁军香借款本金990000元及利息200000元，并以上述欠付借款本金为基数按年利率24%的标准支付从2019年7月26日至借款本金实际还清之日止的利息；二、驳回原告宁军香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，因适用简易程序，减半收取7800元，诉讼保全申请费5000元，共计12800元，由原告宁军香负担128元，被告黄海兵、张赞辉负担12672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王格格二〇一九年九月三十日书记员  曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。