江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5621号原告：李强，男，1961年10月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:王明，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王兆强，男，1975年11月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：王凯，男，1973年7月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：吴从新，男，1972年7月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所。原告李强诉被告王兆强、王凯、吴从新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李强的委托诉讼代理人王明，被告王兆强，被告王凯，被告吴从新及其委托诉讼代理人沈启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款人民币255000元及利息（利息以255000元为基数，按照月息二分的标准，自2018年10月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费用、保全费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月19日，被告王兆强向原告借款30万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息二分五，借款期限为六个月，即2018年10月19日起至2019年4月19日止。被告王凯、吴从新为该笔借款提供连带保证。被告王兆强于2018年10月19日支付利息45000元。借款到期后，三被告未按照约定履行还本付息义务，故而成讼。被告王兆强辩称，10月19日向原告借款30万元，借款之后我就取了45000元利息给原告。借款到期之后，因为无力偿还向原告续期两个月，又向他写了一个证明，并且付了两次7500元一共是15000元利息给原告。被告王凯辩称，月息二分五过高。原告在该笔借款之前已经借150万元给被告王兆强，而向我隐瞒了该事实，原告应承担相应的法律责任。被告吴从新辩称，王兆强已经给了两个月利息，原告的诉请起至期限存在问题。利息偏高，原告以银行同期贷款利率来制定。本案既有人保也有物保，不止有借款人物保还有担保人的物保，均存在没有抵押物的情形，从这个案来看，原告对于借款套路是非常熟悉的，其对于房产抵押没有办理抵押登记，主观存在过错，吴从新本人所应承担的比例应按照法律规定来承担，根据担保法解释第七条来落实。经审理查明的事实如下：2018年10月19日，被告王兆强向原告借款30万元并由被告王凯、吴从新担保向原告出具借条一份，其中载明“现借到李强现金人民币叁拾万元（¥300000.00元），借期6个月，月息贰分伍。借款人：王兆强担保人：王凯”。被告王凯在“担保人：王凯”下方书写“我自愿为王兆强向李强借款叁拾万元提供担保。如到期不能还，本人和妻子陈某自愿将阳光名都B-03抵押给出借人李强，价格按当时购买价计算。王凯”。被告吴从新在王凯书写的上述内容下方作为担保人签字。借条出具当日，原告通过银行转账向被告王兆强汇款30万元，被告王兆强于当日向原告交付现金45000元。借款到期后，三被告未按约还款。本案审理过程中，原告向本院陈述认可被告王兆强于借款到期后支付了两笔利息7500元、5000元，共12500元。以上事实，有原告提供的借条、交易凭证及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证实原告与被告王兆强的借贷关系的成立且被告王兆强已经收到原告借款。被告王兆强未按双方约定时间偿还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张的借款本金数额的问题，因被告王兆强在2018年10月19日收到30万元本金后于当日向原告支付了45000元，原告亦认可对于实际出借本金按照255000元予以计算，本院对此予以确认。关于原告主张的利息问题，本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定逾期利息，原告主张按照月利率2%计算未超出双方约定及法律规定，本院对该利息标准予以支持。被告王兆强主张于借款到期后共支付15000元利息，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，被告王兆强应对支付15000元的事实承担举证责任，但其未提供证据予以证实。被告吴从新提供的录音中称已付两笔7500元的利息仅为王兆强的单方陈述，在原告不认可的情况下应提供相应的付款凭证加以佐证，否则应承担举证不能的不利后果。故本院仅对原告自认的部分。即12500元应从被告欠付原告的利息款中扣除。关于原告主张被告王凯、吴从新承担连带责任保证的观点，本院认为，被告王凯、吴从新作为担保人在借条中签字，未明确约定担保方式及担保范围，原告有权主张该二被告对全部借款本息承担连带保证责任。关于被告王凯辩称原告隐瞒已向被告王兆强借款150万元的事实应承担相应法律责任的主张，并无法律依据，原告作为债权人接受担保并不以主动告知与债务人的经济往来为前提，也无证据证明原告作为债权人存在骗取担保的情形，本院对被告王凯该辩解意见不予支持。关于被告吴从新辩称对原告未办理抵押登记的过错按照担保法解释第7条承担责任的观点，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，原告与二保证人之间的保证合同并无无效情形。原告与被告王凯约定以王凯的房屋抵押，因未办理登记抵押权尚未设立但抵押合同成立且有效，其未办理登记更不影响保证合同的效力。原告要求以担保法解释第7条确认保证人责任于法无据。因抵押权未设立原告无权就抵押房屋直接享有优先受偿权，亦不能以此表明原告放弃物的担保。故对被告吴从新的上述辩解意见本院不予支持。本案审理过程中被告吴从新称其系见证人，与借条内容不符，其辩称担保人三字为后添加未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对吴从新称系见证人的观点，本院不予采信。本案调解不成。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款255000元及利息（利息以255000元为基数，自2018年10月19日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付的12500元）；二、被告王凯、吴从新对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王兆强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3013元，保全费2270元，合计5283元，由原告负担219元，三被告共同负担5064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。（此页无正文）审判员 王 晨二〇一九年九月十二日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。