青海省共和县人民法院民事判决书（2019）青2521民初106号原告：马俊光，公民身份号码×××，个体工商户，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。被告：李羊毛吉，公民身份号码×××，长风公司会计，住共和县。委托诉讼代理人：宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。被告：青海省海南州长风物资有限公司，统一社会信用代码91632500710487888M，住所地共和县恰卜恰镇长风路136号。法定代表人：李仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡春芸，女，汉族，公民身份号码×××，长风公司职工，住青海省共和县。原告马俊光与被告李羊毛吉不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，2019年4月3日依被告李羊毛吉的申请，本院依法追加青海省海南州长风物资有限公司（以下简称长风公司）为本案被告参加诉讼。2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑞虹、被告李羊毛吉及其委托诉讼代理人宋晓燕、长风公司委托诉讼代理人胡春芸到庭参加了诉讼。因本案案情疑难，需调查取证，2019年7月16日经本院院长批准，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。原告马俊光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与长风公司协商购买该公司货物，后该公司会计李羊毛吉即本案被告向原告提出根据公司要求应当将货款以转账的方式汇入被告出示的账户名下。2018年4月13日，原告按被告要求转入货款270000元，货款转入被告（会计）出示的账户后，原告迟迟没有等到公司的货物，因此前往该公司询问，该公司称并没有收到货款。原告便询问被告（会计），被告矢口否认，谎称没有收到货款。根据转账凭证原告于2018年4月13日向被告个人账户转账270000元，该账户也就是被告出示的公司货款账户。原告要求被告返还270000元货款，但被告拒不返还。根据《民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告收取货款的行为既没有合法根据也不是该公司职务授权行为，属不当利益。被告拒不返还货款的行为对原告造成的一定的经济损失，被告应当将取得的利益予以返还。被告李羊毛吉辩称，1、驳回对被告李羊毛吉的诉讼请求。2、原告的陈述与本案事实不符。本案与第一被告是无关的，第一被告收取货款是有义务这样做的，因为第一被告是公司会计。作为公司收到货款后，第一被告当天把170000元钱转到公司账户上，事实是存在的，剩余100000元用于公司花费，因为公司是私营企业，没有正式发票也是可以理解的。长风公司辩称，没有原告说的那些事情，我们公司收了钱，货给了王生斌了。原告马俊光为证明其诉讼主张成立，向法庭提交了以下1组证据：交易明细单一份，拟证明原告于2018年4月13日向第一被告尾号为0474的银行卡内汇入270000元的事实。对原告提交的上述证据，被告李羊毛吉发表如下质证意见：对2018年4月13日向第一被告尾号为0474的银行卡内汇入270000元的证据的真实性和证明方向无异议。对原告提交的上述证据，被告长风公司发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性，证明指向予以认可。被告李羊毛吉为了证明其答辩理由成立，向法庭提交了以下9组证据：1、情况说明一份，拟证明被告所在公司的经营范围，本案原告将钱打到第一被告账户上，会计在收到钱的当天就将170000元打到了公司的账户上。2、农业银行转账业务客户回执，拟证明在收到钱当天公司会计就将170000元转到了公司的账户上。3、收据23张，拟证明被告李羊毛吉将剩余的货款100000元按公司要求用于公司花费的明细。4、营业执照一份，拟证明被告所在公司的经营范围。5、欠条2份，拟证明王生斌于2018年给公司打的，共计320550元。6、证明一份，拟证明2018年原告打给被告所在公司的钱，由王生斌和原告马俊光自行处理，与公司无关。7、欠条一张，拟证明王生斌欠被告所在公司货款50550元。8、承诺书一份，拟证明王生斌对公司所做的承诺，于2018年10月15日前全部清账，本人愿意承担全部责任。9、民事诉状和民事判决书各一份，拟证明原告欠被告所在公司货款50550元，经过开庭审理，作出判决王生斌偿还被告公司欠款50550元的事实。对被告李羊毛吉提交的上述证据，原告诉讼代理人发表如下质证意见：1、对第一份证据真实性有异议，对于该情况说明中说的会计在收到钱当天将钱转入公司账户并没有其他证据可以证明。2、对第二份证据真实性有异议，因为是复印件；对其证明指向有异议，不能证明第一被告可以合法占有本款项，合法转入公司账户。3、对第三份证据的真实性和合法性持有异议，并不是正规发票。证明原告打入第一被告账户内的钱是货款，而被告及公司作为货款随意拿来他用。4、对第四组证据真实性无异议，证明指向有异议。所涉及经营范围与本案原告货款有关联，但不能证明与原告有购销合同。5、对第五组证据的真实性和证明指向有异议，王生斌与本案没有关联性。6、对第六组证据不清楚王生斌的所作所为，对该证据的真实性，证明指向均不予认可。7、对第七组证据与本案无关联性，不予认可。8、对第八组证据与本案没有任何关联性，不予认可，也不予承担。9、对第九组证据审查查明的事实中本案案外人与公司，证明本案被告没有任何证据去使用原告给公司的货款挪做他用。对被告李羊毛吉提交的上述9组证据，第二被告予以认可。被告长风公司没有证据向法庭提交。经法庭举证，质证，本院对原、被告提交上述证据分析认定如下：1.对于原告提交的交易明细单一份，能够证明原告于2018年4月13日向被告李羊毛吉的尾号为0474的银行卡内汇入270000元的事实，二被告对此也均无异议，予以认可，故本院对此证据予以确认；2.对被告李羊毛吉提交的证据“1”、“2”、“3”、“4”，能够证实被告李羊毛吉所在公司即本案被告长风公司的经营范围，及原告将钱款转到被告李羊毛吉账户上，李羊毛吉在收到钱的当天就将170000元转到了被告长风公司公司的账户上的事实，原告虽对此持有异议，但未向本院举证证实其质证理由的成立，且被告长风公司也当庭予以认可，故本院对该证据证实的事实予以认可；3.对于被告李羊毛吉提交的证据“5”、“6”、“7”、“8”，本院认为，该组证据被告李羊毛吉拟证实王生斌拖欠被告长风公司的货款，原告给付的钱款实际是替王生斌向公司支付货款的事实，但因王生斌下落不明，本院对该组证据的真实性无法查证属实，且二被告也未向法庭提交相关证据予以印证，故本院对该组证据不予认可；4.对于被告李羊毛吉提交的证据“9”，能够证实王生斌拖欠被告长风公司货款50550元的事实，但该证据不能证实与本案有关联性，本院不予采信。根据本院对证据的分析，认定本案事实如下：被告李羊毛吉系被告长风公司的会计。2018年3月，原告马俊光购买被告长风公司的货物，2018年4月13日，原告应被告李羊毛吉的要求将货款270000元转入李羊毛吉的个人账户，后李羊毛吉将其中的170000元货款转入至被告长风公司的账户中，剩余的100000元用于被告长风公司的日常花费，原告没有得到公司的货物，后原告要求被告返还270000元货款，但被告未予返还。原告遂诉至本院，要求被告李羊毛吉还款。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告马俊光将270000元货款汇入被告李羊毛吉的个人账户中，李羊毛吉收到货款后将170000元转入被告长风公司的账户中，剩余100000元用于该公司日常支出。而被告取得原告给付的270000元后，并未向原告提供相应的货物。同时，被告未提供相应的证据证明原、被告之间存在债权、债务关系。被告李羊毛吉虽提交了案外人王生斌的证明，欲证实原告交纳给被告的270000元系案外人王生斌欠付被告的货款，但该证据不足以证实原告交纳的270000元系被告抵充案外人王生斌的货款且未得到原告的认可，也未提供其他相应的证据证明原告同意用270000元抵充案外人王生斌欠被告的货款。因此，被告青海省海南州长风物资有限公司占有、使用原告给付的270000元无合法根据，应当将该款退还给原告马俊光，现原告马俊光要求被告青海省海南州长风物资有限公司返还不当得利270000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告李羊毛吉作为被告长风公司的会计，是受公司委托收取原告支付的货款，并将货款全额转入公司的账户中和用于公司日常支出使用，系职务行为，其行为应由被告长风公司承担，故原告主张要求被告李羊毛吉承担返还货款的诉求，与事实不符，本院不予支持。对于被告长风公司辩称的，原告与被告无业务往来，原告实际是替王生斌偿还拖欠被告货款，被告不应向原告返还货款的答辩意见，经本院调查取证，因王生斌下落不明，无法查证属实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：被告青海省海南州长风物资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马俊光不当得利款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告青海省海南州长风物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判长 都财庭审判员 马海东审判员 史明林 二0一九年九月二十五日书记员 张积娟本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。