福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4130号 原告：张龙辉，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。 被告：李明芽，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李金齐，男，1957年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 共同委托诉讼代理人：洪春常，福建容宽律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张明秋，福建容宽律师事务所律师。 原告张龙辉与被告李明芽、李金齐合伙纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙辉的委托诉讼代理人陈昱、康嘉盈，被告李明芽、李金齐的共同委托诉讼代理人张明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令李明芽、李金齐向张龙辉支付款项899340.74元及利息（以899340.74元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年3月23日起计至李明芽、李金齐实际支付之日止）；2.判令依法分割张龙辉、李明芽、李金齐对案外人陈金勇享有的债权，确认该债权中的29.31%归张龙辉所有，并由李明芽依法办理债权转让通知手续；3.判令李明芽、李金齐承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张龙辉与李明芽、李金齐合作经营出口贸易业务，后与李明芽、李金齐协商一致以2017年6月30日为核算时间点，对合作经营中形成的相关财产进行核算，并按张龙辉29.31%、李明芽60.34%、李金齐10.35%的比例进行分配。李明芽、李金齐于2018年3月6日向张龙辉发送《关于配合清算的通知》及附件《分配清算方案》。根据上述通知，张龙辉可得分配款项金额为745170.14元（欧美部可得分配款项163367.14元+日本部可得分配款项492408元+遗留资产折价出售可得分配款项89395元），但李明芽、李金齐至今未向张龙辉支付任何款项。张龙辉于2018年5月31日向李明芽、李金齐发出《关于配合清算的通知复函》，就《分配清算方案》提出异议，包括：（1）“二、其他应收款：陈金勇借款本息242000元（其中利息：142000元），有借条100000元”，该笔债权依法可以分割；（2）“三、投资账款”一栏中认为“另还需承担亏损”，具体金额“请见日本公司报表及说明”为288000元，该笔亏损属于日本独立公司主体的亏损，不应由亚东龙公司（即合作双方）承担；（3）“五……按2%计提代开票费用共238000元”，没有依据。故张龙辉可得分配款项金额应为899340.74元【745170.14元+84412.8元（288000元×29.31%）+69757.8（238000元×29.31%）】，且就陈金勇借款本息应依约分割，张龙辉享有其29.31%的债权。但至今李明芽、李金齐未向张龙辉支付任何款项，亦未配合办理任何债权转让手续，故张龙辉提出如上诉请。 李明芽、李金齐共同辩称，一、本案系合伙纠纷，张龙辉与李明芽、李金齐之间对于终止合伙关系及终止的时间点均已达成一致意见，但对于终止后的财产分配数额存在争议，且至今未能达成一致意见，故张龙辉依据双方磋商文件要求确定分配金额，于法无据，请求法院依法驳回张龙辉的诉讼请求。二、张龙辉要求李明芽、李金齐向其支付款项，但未提交相应的证据佐证，应承担相应举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：李明芽、李金齐系张龙辉的舅舅。1999年，张龙辉等人出资设立厦门市亚东龙进出口有限公司（以下简称亚东龙公司）经营进出口业务。2003年起，张龙辉与李明芽、李金齐口头约定对外以亚东龙公司名义共同合作经营欧美部及日本部的进出口业务，经营利润双方按比例分配。日本部主要系通过日本公司YDL株式会社进行经营，YDL株式会社登记的中方股东系张龙辉与李明芽。 2018年3月6日，李明芽、李金齐向张龙辉发出《关于配合清算的通知》及附件《分配清算方案》。《关于配合清算的通知》载明：张龙辉与李明芽、李金齐原共同合伙经营石材产品出口贸易业务，后双方协商同意，以合伙经营过程中所形成的两个事业部门作为核算主体，并以2017年6月30日为核算时间点，分别清算合伙财产，并终止合伙关系；经李明芽、李金齐盘点、核算，两事业部核算结果详见通知附件《分配清算方案》，请张龙辉于收到通知之日起15日内以书面形式对分配方案作出反馈；若张龙辉未能于上述期限反馈，则视为张龙辉默认同意，届时，李明芽、李金齐将按照方案内容进行分配。《分配清算方案》载明：欧美部、日本部均按张龙辉29.31%、李明芽60.34%、李金齐10.35%的比例分别享有相应的权利、承担相应的义务；欧美部可分配款项为557376.81元，张龙辉可分配款项为163367.14元；日本部可分配款项为1922000.71元，张龙辉可分配资金为492408元，遗留资产折价后张龙辉可分配款项为89395元；其中日本部可分配款项1922000.71元分解为如下款项：1.应收账款520000元；2.其他应收款：陈金勇借款本息242000元（其中利息142000元），有借条100000元；3.投资账款：投资日本922900元（已亏损为0，另还需承担亏损288000元，请见日本公司报表及说明，投资及亏损金额已做坏账损失处理）；4.应付账款92200元；5.张龙辉代夏礼邦收汇折人民币11930396.38元，按2%计提代开票费用共238607.93元；6.资金总额1680000.71元；7.资产总额1922000.71元（其中可分配资金1680000.71元，陈金勇借款本息242000元）。 2018年5月31日，张龙辉向李明芽、李金齐发出《关于配合清算的通知复函》，称同意以2017年6月30日为核算时间点进行分配，但李明芽、李金齐至今未向张龙辉支付款项，现就《分配清算方案》提出异议。异议包括：1.其他应收款：陈金勇借款本息242000元依法予以分割；2.“投资账款”一栏中认为“另还需承担亏损”，具体金额“请见日本公司报表及说明”为288000元。该笔亏损属于日本独立公司主体的亏损，不应由张龙辉与李明芽、李金齐承担；3.计提代开票费用共238000元要求张龙辉分担，没有依据。故张龙辉可得分配款项金额应为899340.74元【745170.14元+84412.8元（288000元×29.31%）+69757.8元（238000元×29.31%）】。 此后，双方未就上述款项进行结算。2019年2月18日，张龙辉诉至本院。 以上事实，有张龙辉提交的《关于配合清算的通知》及附件《分配清算方案》、EMS快递单及签收记录、《公证书》，李明芽、李金齐提交的《记账凭证》及本院庭审笔录佐证，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，张龙辉与李明芽、李金齐口头约定合作经营进出口贸易，原被告双方之间形成个人合伙法律关系。从李明芽、李金齐发给张龙辉的《关于配合清算的通知》《分配清算方案》及张龙辉回复李明芽、李金齐的《关于配合清算的通知复函》可看出，张龙辉与李明芽、李金齐均同意以2017年6月30日为核算时间点对其共同经营期间的债权债务进行分配，即双方均同意于2017年6月30日终止合伙关系，对此本院予以照准。 对于财产如何清算及张龙辉的主张是否有依据的问题，根据上述函件的内容，双方对于清算的财产大部分均无异议，本院予以确认，可作为认定双方清算财产的依据。对于双方有争议的部分，本院认定如下：1.陈金勇借款本息242000元，李明芽、李金齐对其真实性并无异议，张龙辉要求按29.31%比例确认其享有该部分债权，有事实和法律依据，本院予以支持；但张龙辉要求李明芽、李金齐办理债权转让手续的诉讼请求，因双方对此并未协商一致，该诉求于法无据，本院不予支持；2.日本部需承担亏损288000元，因YDL株式会社系独立主体，并非亚东龙公司投资设立，李明芽、李金齐提交的亚东龙公司《记账凭证》无法证明张龙辉、李明芽对YDL株式会社的投资款来源于亚东龙公司经营所得，且李明芽、李金齐提交的YDL株式会社《财务报表》因涉及境外公司的证据，无法证明YDL株式会社的亏损情况，李明芽、李金齐并未能提交其他证据证明双方对日本部的亏损数额及分担达成合意，该主张张龙辉亦不予认可，故对李明芽、李金齐要求张龙辉应分担该部分亏损的主张，本院不予支持；3.代开票费用238607.93元，李明芽、李金齐对此并未举证证明，且张龙辉不予认可，对该部分费用，本院不予确认。综上，张龙辉可分配的财产应在李明芽、李金齐主张的部分加上上述本院不予认定的部分，即899340.74元【745170.14元+84412.8元（288000元×29.31%）+69757.8元（238000元×29.31%）】，故张龙辉要求李明芽、李金齐支付款项899340.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于张龙辉要求李明芽、李金齐支付利息的诉讼请求，因双方对于应支付款项的金额存在异议，因此未确定支付时间，故张龙辉主张利息的起算点应为起诉之日，本院予以调整。综上，张龙辉的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。李明芽、李金齐的答辩意见，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李明芽、李金齐应于本判决生效之日起十日内支付原告张龙辉款项899340.74元及利息（以899340.74元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年2月18日起计至二被告实际支付之日止）； 二、确认原告张龙辉、被告李明芽、李金齐对案外人陈金勇享有债权242000元中的29.31%（即70930.20元）归原告张龙辉所有； 三、驳回原告张龙辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13282元，减半收取6641元，由原告张龙辉负担342元，被告李明芽、李金齐共同负担6299元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇一九年九月五日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。  ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。