wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1394号申请执行人：焦作市经济技术开发有限公司，住所地焦作市。法定代表人：徐臻，董事长。委托诉讼代理人：武霄，男，1976年12月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人：河南省康华药业股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：行登恒，董事长。本院在执行焦作市经济技术开发有限公司与河南省康华药业股份有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初480号民事判决书生效后，被执行人河南省康华药业股份有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人河南省康华药业股份有限公司名下银行户内有存款人民币359587.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省康华药业股份有限公司银行账户内存款人民币867112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月六日书记员  王伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8665号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：卢燕华，女，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告卢燕华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××06）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14066.62元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月19日，尚欠利息8844.81元、滞纳金236.81元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢燕华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14066.62元、利息8844.81元、用卡无忧增值服务费12元、滞纳金236.81元（上述利息暂计至2019年1月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告卢燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  霍锦来人民陪审员  陈静怡二〇一九年九月二十五日书 记 员  何咏麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36390号原告：广东云智硬件有限公司，住所地广州市天河区广州大道中****，统一社会信用代码91440106MA59DM8H5Y。法定代表人：刘嘉琳。委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广州金菲仕物业管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道中，住所地广州市天河区广州大道中**办公楼****06732959540C。法定代表人：朱业锡。本院受理原告广东云智硬件有限公司诉被告广州金菲仕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告广东云智硬件有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东云智硬件有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3640号原告：王娟，女，1994年11月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王帅，男，1992年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告王娟与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼、被告王帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟提出诉讼请求：一、请依法判决被告偿还原告到期本金9800元及自2018年10月15日起至判决生效之日止按本金9800元、年利率6%产生的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告因买车向原告借钱，原告通过支付宝转账将3万元人民币交付被告，口头约定3天后还钱，后因被告未按时偿还，原被告补签了《借款借据》，约定被告于2018年8月1日前一次性还清欠款。被告仅于2018年7月3日偿还了1万元。由于被告未按约定按时还清欠款，2018年8月15号，被告在原告的要求下出具了《还款保证书》，被告承诺于2018年10月15日前还清欠款。至2019年5月16日，被告共计向原告还款20200元，仍有9800元尚未偿还，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特具状起诉。被告王帅未做答辩。经审理查明，2018年6月22日，被告王帅因买车，向原告借款30000元整，并于2018年7月3日给原告出具借款借据一份，此款经原告多次索要，被告王帅已经偿还22200元，还剩7800元至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告支付此款，并不再要求被告支付利息。上述事实由被告给原告出具的借款借据，还款保证书，微信聊天记录，转账记录，当事人陈述，庭审笔录，予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”本案中原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具的借款借据，足以证实借款的数额和借款的事实，原被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告王帅偿还借款7800元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中不再要求被告王帅支付利息，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起3日内偿还原告借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇一九年九月二十日书记员  王 青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初508号原告：任新文,男,1968年9月1日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。被告：杜镇兴，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告任新文与被告杜镇兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任新文到庭参加诉讼。被告杜镇兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任新文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款150000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付原告借款共计人民币150000元，并自2018年5月9日起至欠款付清日止,按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月21日至2018年5月9日期间以做生意周转资金为由相继向原告借款人民币共计150000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。杜镇兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信转账记录打印件作为证据。被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意周转资金为由相继向原告借款人民币共计150000元，其中2016年12月21日向原告借款50000元，其中通过农业银行转账48000元，其余2000元为现金支付；2017年11月15日被告向原告借款10000元，全部为现金支付；2018年3月10日被告向原告借款30000元，其中现金支付10000元，微信转账20000元；2018年3月30日被告向原告借款20000元，其中微信支付9600元，其余10400元为现金支付；2018年5月9日被告向原告借款40000元，全部为现金支付。以上欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年5月9日起的利息，因其未提交证据证明双方对利息及还款时间进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜镇兴于本判决生效后10日内偿还原告任新文借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告杜镇兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月二十日书 记 员  侯蓓蓓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2076号 申请执行人：冯炳光，男，汉族，1968年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯耀恩，男，汉族，1965年5月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于冯炳光申请执行冯耀恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5480号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还677796.2元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2076号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 超
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0211民初3786号之一申请人王继亮，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人王冰峰，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人郭冬梅，女，汉族，1970年12月22日出生，住河南省开封市龙亭区。申请人王继亮诉被申请人王冰峰、郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）豫0211民初3786号民事裁定，冻结被申请人王冰峰、郭冬梅的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年9月6日，王继亮向本院申请解除被申请人王冰峰、郭冬梅名下银行存款600000元或同等价值的其他财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王继亮申请解除对被申请人王冰峰、郭冬梅的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人王冰峰、郭冬梅名下银行存款600000元或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐昆二〇一九年九月六日书记员  吕鑫
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初373号 公诉机关：山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：胡某1，女，2005年2月11日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：龚某，女，1988年8月7日生，汉族，居民，住临沭县。（系胡某1继母） 法定代理人：胡某2，男，1978年1月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。（系胡某1父亲） 被告人：李学东，绰号“东哥”，男，1989年5月10日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，中共党员，务农，住临沭县。2019年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人：尤元祥，山东嘉锐律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检未检刑诉［2019］15号起诉书指控被告人李学东犯强奸罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员季金娜、崔红卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1的法定代理人龚某、胡某2，被告人李学东、辩护人尤元祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年1月5日中午，被告人李学东驾驶鲁Ｑ3××××轿车带着高俊、古怀通到大兴镇古龙岗中学将在校学生被害人胡某1（13周岁）、李某带到临沭县城。李学东一行五人到临沭县步行街钻石宾馆开房，李学东将胡某1单独带至213房间，强行与胡某1发生了性关系，致胡某1怀孕。 公诉机关认定上述事实的证据如下：勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；证人证言；被害人胡某1的陈述；被告人李学东的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李学东奸淫不满十四周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人向本院提出如下诉讼请求：1.依法追究被告人李学东犯强奸罪的刑事责任；2.判令赔偿附带民事诉讼原告人因怀孕流产所产生的医疗费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计20000元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人提交了医疗费发票8张，合计3350.66元，交通费发票3张，合计19.2元。 被告人李学东对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。 辩护人尤元祥提出如下辩护意见：1.被告人李学东自愿认罪，构成坦白，系初犯、偶犯，无犯罪前科。2.愿意积极赔偿被害人损失。结合我国教育为主，惩罚为辅的原则，请求对被告人李学东从轻减轻处罚。 经审理查明：2019年1月5日中午，被告人李学东驾驶鲁Ｑ3××××轿车带着高俊、古怀通到大兴镇古龙岗中学将在校学生被害人胡某1（2005年2月11日生）、李某带到临沭县城。李学东一行五人到临沭县步行街钻石宾馆开房，李学东将胡某1单独带至213房间，强行与胡某1发生了性关系，致胡某1怀孕。2019年6月28日，临沂市公安局刑事科学技术研究所出具（临）公（刑）鉴（遗）字［2019］0795号鉴定书，鉴定意见：李学东是胎儿组织所属女性个体的生物学父亲。2019年6月5日，胡某1在临沭县妇幼保健院行人工流产术，住院治疗3天，共花费医疗费3350.66元。 根据审理查明的事实，附带民事诉讼原告人胡某1的医疗费、营养费、交通费等各项经济损失为7897.16元。被告人李学东自愿赔偿胡某1的各项经济损失8000元。 上述事实，被告人李学东在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人胡某1的陈述、被告人李学东的供述、抓获经过、医疗费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学东奸淫不满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李学东自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为导致未成年被害人胡某1怀孕流产，可酌情从重处罚。被告人李学东的辩护人提出的“被告人李学东认罪态度较好，有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人李学东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2025年6月10日止。） 二、被告人李学东于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失共计8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凌宗香 人民陪审员  段圣权 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年九月十日 法官 助理  魏蒙蒙 书 记 员  徐晨曦
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4103号原告：贾秀英，女，1969年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告贾秀英与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告贾秀英于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀英的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1859.72元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告贾秀英向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1859.72元用于汤头办事处利农花园4号楼1单元302室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告贾秀英向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1859.72元，用于利农花园4号楼1单元302室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告贾秀英出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告贾秀英以此为由诉来本院。本院认为，原告贾秀英与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1859.72元，并自收取之日即2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告贾秀英要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1859.72元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贾秀英取暖费1859.72元及利息（以1859.72元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3650号原告：汲广忠，男，1975年11月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告汲广忠与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告汲广忠于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲广忠的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲广忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2085.94元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告汲广忠向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2085.94元用于汤头办事处祥和小区6号楼2单元402室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告汲广忠向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2085.94元，用于祥和小区6号楼2单元402室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告汲广忠出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告汲广忠以此为由诉来本院。本院认为，原告汲广忠与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2085.94元，并自收取之日即2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告汲广忠要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2085.94元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告汲广忠取暖费2085.94元及利息（以2085.94元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3902号 原告：王和文，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告王和文与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因两案被告相同，诉讼标的为同一种类,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡 月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9946号 原告杭州豆制食品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区草营巷**。 法定代表人杨林其，董事长。 委托代理人周怡（特别授权），浙江瑞坤律师事务所律师。 被告梁绍领，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人潘丽辉（特别授权），上海协力（杭州）律师事务所律师。 原告杭州豆制食品有限公司与被告梁绍领买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。原告诉请：1、请求判决被告支付货款人民币565046.68元；2、请求判决被告支付逾期付款利息损失61582元（暂算至2018年8月20日，共663天，按年利率6%，此后至货款付清之日止的利息损失按该标准计付）；3本案诉讼费、保全费均由被告承担。答辩期内被告向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回。被告不服上述驳回裁定，上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院审查后对本院上述驳回裁定予以维持。后本案依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周怡，被告梁绍领及其委托代理人潘丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月开始，原告根据被告的指示向杭州下沙不特定经营户供应豆制品、豆奶等货物。被告根据与经营户的约定收取相应货款。因涉案货物为豆制品、豆奶等易过保质期食品，双方在合作过程中未采取书面形式签订正式的合同并不鲜见，原被告双方形成事实上的买卖合同关系。原告按照上月货物销售额的10%返利给被告。2016年9月10日，被告梁绍领向原告出具欠条一张，该欠条载明：本人梁绍领（身份证号：332621196710××××）在2016年3月至2016年9月10日，欠杭州豆制食品有限公司货款（人民币）645046.68元（陆拾肆万伍仟零肆拾陆元陆角捌分）。本人承诺以上欠款在公司规定账期内还清（即2016年10月25日前）。愈（逾）期不能还清的，本人承担一切法律责任。 另查明，截止到2016年3月31日，原告在杭州下沙区域有180000元货款待收。 本院认为：被告向原告出具欠条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按承诺支付原告货款。综合本案来看，欠条中载明的欠款金额645046.68元应为在被告出具的来源于原告的2016年下沙梁绍领（01033）应收帐款基础上形成。因原被告双方均无其他证据否定欠条及上述证据，本院对该两份证据均予以认可。根据被告证据显示，截止2016年9月9日，原告尚有当月货款201184.37元需被告承担。但上述货款实际已由原告自己负责催收。因此该款项不应计算到被告出具的欠条总额中。另截止到2016年3月31日，原告在杭州下沙区域有180000元货款待收。上述款项应为被告对该项债务的继受，被告对该款项的抗辩理由本院不予支持。因此，被告尚欠原告货款总额应为363862.31元（565046.68元-201184.37元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁绍领于本判决生效之日起十日内支付原告杭州豆制食品有限公司货款人民币363862.31元及利息损失39655.78元（暂按年利率6%计算至2018年8月20日，此后至货款付清之日止的利息损失按该标准另行计付），合计403518.09元。 二、驳回原告杭州豆制食品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5033元，保全费3653元，合计8686元，由原告杭州豆制食品有限公司负担3093元，由被告梁绍领承担5593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月三日 代书记员 袁荣华
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3794号原告：高义丰，男，1989年2月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告高义丰与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告高义丰于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义丰的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1993.94元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告高义丰向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1993.94元用于汤头办事处粮苑小区1号楼4单元401室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告高义丰向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1993.94元，用于粮苑小区1号楼4单元401室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告高义丰出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告高义丰以此为由诉来本院。本院认为，原告高义丰与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1993.94元，并自收取之日即2018年11月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告高义丰要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1993.94元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高义丰取暖费1993.94元及利息（以1993.94元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3255号 申请执行人：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区江翠路南泉道**。 负责人：林倍汶。 被执行人：黄国祯，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈火群，女，1974你那11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司申请执行黄国祯、陈火群物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3975号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还6212.85元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3255号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2901号 申请执行人：朱洪君，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省荣县金碧社区**附**，现住江门市蓬江区。 被执行人：戚卫源，男，1975年3月20日出生，汉族，住广，住广东省开平市div> 关于朱洪君申请执行戚卫源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3441号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还191955元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 超
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初580号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人白照涛，男，1968年8月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，群众，农民，住沂水县。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂水县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家。 辩护人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]104号起诉书指控被告人白照涛犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人白照涛及辩护人刘桂晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日15时25分许，被告人白照涛驾驶鲁Ｑ1××××号轻型普通货车沿沂水县马站镇祉村村村通道路由东向西行驶至该村一玉米收购店时，被沂水县交警大队民警查获。经检验，被告人白照涛血液中乙醇含量为119.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人白照涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚、悔罪态度较好，建议免予刑事处罚。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；被告人白照涛的供述等证据证实。 被告人白照涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、主观恶性较小，犯罪情节轻微，初犯、偶犯。建议免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白照涛在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人白照涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李厚胜 二〇一九年九月十日 书记员  孙照苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申22号申请人：黄勇，男，1976年6月27日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。委托代理人：易丽萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：白荣华，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人：广州中电环境能源投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路****之一。法定代表人：宋丽丽。申请人黄勇以被申请人广州中电环境能源投资有限公司（以下简称中电公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中电公司进行破产清算。本院查明：根据已生效的（2016）粤0105民初10118号、（2018）粤01民终8327号民事判决确认，黄勇对中电公司享有债权。根据（2018）粤0105执8961号执行裁定书，黄勇通过强制执行程序未执行到有关的财产，故终结本次执行。因此，黄勇对中电公司享有的债权未获清偿。另查明：据中电公司的工商登记资料显示，被申请人中电公司是有限责任公司，其成立于2015年4月13日，法定代表人是宋丽丽，股东是宋丽丽。中电公司注册资本为3100万元人民币，住所地，住所地在广州市天河区黄埔大道西路****之一关为广州市天河区工商行政管理局。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人中电公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对中电公司的破产清算案件具有管辖权。黄勇的债权已经由生效法律文书予以确认，黄勇的破产清算申请主体适格；由于债务履行期限已经届满，黄勇未能通过法院的强制执行程序获得清偿，现中电公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院认定中电公司具备破产原因，黄勇提出破产申请，符合法律规定，本院依法予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理黄勇对广州中电环境能源投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  李宝玉人民陪审员  许红霞二〇一九年九月五日书 记 员  叶丽方王淼
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保373号 申请人：路现稳，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。 被申请人：苏洪德，男，1963年1月5日出生，住辽宁省东港市。 被申请人：东港市弘晟物流有限公司，住所地辽宁省东港市。 法定代表人：高福民，总经理。 申请人路现稳于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东港市弘晟物流有限公司名下的某汕德卡牌重型半挂牵引车一辆、某齐鲁中亚牌重型集装箱半挂车一辆进行查封，申请保全标的额为20万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人东港市弘晟物流有限公司名下的某汕德卡牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人东港市弘晟物流有限公司名下的某齐鲁中亚牌重型集装箱半挂车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月三十日 书记员  王晓
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3846号原告：王钧昌，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王钧昌与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王钧昌于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钧昌的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钧昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2453.22元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王钧昌向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2453.22元用于汤头办事处党委小区东区2号楼2单元402室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告王钧昌向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2453.22元，用于党委小区东区2号楼2单元402室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王钧昌出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王钧昌以此为由诉来本院。本院认为，原告王钧昌与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2453.22元，并自收取之日即2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王钧昌要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2453.22元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王钧昌取暖费2453.22元及利息（以2453.22元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23708号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人赵奎，男，1979年4月22日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵奎信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28403号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵奎应向申请执行人偿还贷款本金14887.05元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）1606.16元，违约金859.23元]，并承担案件受理费和保全费297.5元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵奎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人赵奎名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2018年10月17日至2020年10月16日，逾期自动解封）未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人赵奎所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人赵奎发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23708号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十日 书记员  叶玮杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12693号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：夏某，住烟台市芝罘区。原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按王某撤回起诉处理。审判员  高艳梅二〇一九年九月十九日书记员  任 玲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保295号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司,住所地上海市。 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住松江区新桥镇新南路****全幢。 被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。 被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市。 被申请人：王荔丹，女，1981年12月26日出生，汉族，住山东省，住山东省枣庄市v> 被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人:秦小枢，总经理。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、王荔丹、上海泓兆投资发展有限公司银行存款99万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、王荔丹、上海泓兆投资发展有限公司银行存款99万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年九月三日 书记员 王               晓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1710号 申请执行人：贺晓倩，女，1996年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：史立文，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于贺晓倩与史立文返还原物纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书（2020）川0121民初1186号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人史立文立即支付按揭贷款62300元。 执行中查明，生效法律文书（2020）川0121民初1186号民事判决书判决主文第（二）项确定的内容为“史立文于本判决生效之日起30日内清偿以贺晓倩名义与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下款项……”，因此，接受款项主体并非本案申请执行人贺晓倩； 本院认为，生效法律文书确定的接受款项主体并非本案申请执行人贺晓倩，故贺晓倩的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人贺晓倩的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年九月七日 书记员  庞玉龙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3355号之一申请人：德州银行股份有限公司齐河支行，住址：齐河县。负责人：张春玲，行长。委托诉讼代理人：董超，男，汉族，住齐河县。被申请人：山东百益德天然面业有限公司，住址：齐河县。原告德州银行股份有限公司齐河支行与被告山东百益德天然面业有限公司、夏津县金亿来粮食收储有限公司、滕敏训、孟庆艳、滕永年、谷兰英金融借款合同纠纷一案，申请人德州银行股份有限公司齐河支行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求法院查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县，不动产权证明证号为：××××、××××的土地及房产使用权；查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县内的2197台机械设备。保全总价值为10576806.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县的土地及房产使用权（不动产权证明证号为：××××、××××）。二、查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县内的2197台机械设备。以上保全价值共计10576806.34元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇一九年九月十八日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4134号 申请执行人：江门市新隆基助剂有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇石滘村下底基工业区**。 法定代表人：岑杏瑶。 被执行人：江门市东科造纸实业有限公司，住所地江门市新会区睦州镇南央。 法定代表人：赵锦江。 关于江门市新隆基助剂有限公司申请执行江门市东科造纸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初995号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还36790.6元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4134号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十一日 书记员  刘 超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3436号之一申请人：王尚功，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所实习律师。申请人：齐河县飞翔化工经贸有限公司，住址：齐河县。法定代表人：孙德涛，经理。原告王尚功与被告齐河县飞翔化工经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王尚功于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司名下的以下财产采取保全措施：1.查封土地及房产（证号:××××)；2.查封曹庙加油站的加油设施和设备（加油机4台、油罐4个、加气机3台、压缩机1台、变压器1台、配电室2座）；3.查封务头加油站的加油设施和设备（加油机4台、油罐4个、罩棚1座）；4.冻结《成品油零售经营批准证书》（证号：××××和××××）和《燃气经营许可证》（证号：××××），不得办理变更手续。申请人王尚功已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封齐河县飞翔化工经贸有限公司名下的土地及房产（证号:××××)；二、查封齐河县飞翔化工经贸有限公司名下的曹庙加油站的加油设施和设备（加油机4台、油罐4个、加气机3台、压缩机1台、变压器1台、配电室2座）；三、查封齐河县飞翔化工经贸有限公司名下的务头加油站的加油设施和设备（加油机4台、油罐4个、罩棚1座）；四、冻结齐河县飞翔化工经贸有限公司名下的《成品油零售经营批准证书》（证号：××××和××××）和《燃气经营许可证》（证号：××××），不得办理变更手续。以上保全价值共计1060000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇一九年九月六日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢345号申请执行人：河南金鑫国际珠宝有限公司，住所地河南省郑州市**德化街**。法定代表人：滑某某。被执行人：王某某，男性，1982年08月03出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行河南金鑫国际珠宝有限公司与王某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）龙法民初字第897号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款2092500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月九日书记员  石海磊
山东省郯城县人民法院    山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322执保509号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司。 法定代表人：张瑜，总经理。 住所地：郯城县。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。 被告：邵涛，男，1986年2月26日出生，汉族，住郯城县，居民，住该村。 原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告邵涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城宇通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告邵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城宇通汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款159000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费及律师费由被告承担。事实和理由：原告系汽车销售公司，被告在原告处购买货运车辆时因缺少资金支付车辆分期贷款，遂向原告分三次借款共计159000元，被告为原告出具了三张借条并约定利息及还款时间。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，特提起诉讼，请依法支持。 被告邵涛未到庭、未作答辩，但在庭前询问时称，借款159000元属实，打算十日内还款50000元，下剩欠款尽快偿还完毕。 原告郯城宇通汽车销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，营业执照复印件一份；证据2，借条三份；证据3，邵涛身份证复印件一份；证据4，诉讼保全申请书原件、保函复印件及保险费原件各一份；证据5，保全费发票原件一份；证据6，委托代理合同及律师费发票原件各一份。证明事项：原被告的身份情况，被告邵涛欠原告郯城宇通汽车销售有限公司款项的事实，诉讼保全情况及其为诉讼支出的费用。 被告邵涛未到庭,视为放弃质证权利，上述证据效力，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定案件事实如下：原告系汽车销售公司，被告在原告处购买货运车辆时因缺少资金支付车辆分期贷款，遂向原告分三次借款共计159000元，被告为原告出具了三张借条并约定利息及还款时间；借条内容为：今有邵涛向郯城宇通汽车销售有限公司借到现金￥39000元，大写叁万玖千约定2018年3月21日前归还，利息按每元每月二分计息，逾期不还，支付违约金1000元。借款人：邵涛2017年11月22日；今有邵涛向郯城宇通汽车销售有限公司借到现金￥60000元，大写陆万元整约定2018年5月1日前归还，利息按每元每月二分计息，逾期不还，支付违约金1000元。借款人：邵涛2018年1月2日；今有邵涛向郯城宇通汽车销售有限公司借到现金￥60000元，大写陆万元整约定2018年5月1日前归还，利息按每元每月二分计息，逾期不还，支付违约金1000元。借款人：邵涛2018年1月2日。后原告郯城宇通汽车销售有限公司向被告邵涛催要借款未成后，遂于2019年7月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还。被告邵涛拖欠原告郯城宇通汽车销售有限公司借款共计159000元，有其出具的借条和陈述为证，本案事实清楚，证据充分，债务数额本金159000元，本院予以确认。在诉讼时效内，原告郯城宇通汽车销售有限公司要求被告邵涛偿还借款159000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按约定利息月息2分计算，分别以39000元和120000元为基数，自2017年11月22日起和2018年1月2日起至还清之日止。被告邵涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，并应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（三）款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵涛偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司借款39000元及利息(利息按月息2分计算，以39000元为基数，自2017年11月22日起至偿清之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告邵涛偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司借款120000元及利息（利息按月息2分计算，以2018年1月2日起至偿清之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，保全费1315元，保全保险费500元，共计5295元，由被告邵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  房春节 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐勤政
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保306号 申请人：朱强，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：阮昌锋、任航，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人：王金香，女，1976年6月8日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：丁辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：丁振庭，男，1995年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：刘子垚，女，1996年6月17日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：山东众恩企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王金香，总经理。 申请人朱强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金香、丁辉、丁振庭、刘子垚、山东众恩企业管理咨询有限公司银行存款100万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金香、丁辉、丁振庭、刘子垚、山东众恩企业管理咨询有限公司银行存款100万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月九日 书记员  王晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6133号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人东莞市翔耀模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路******103，统一社会信用代码9144190008683374XN。 法定代表人杨冬菊。 被执行人东莞市翔耀模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2100号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞市翔耀模具钢材有限公司应支付诉讼费4500.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘学标
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1826号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区建设二路**。 负责人：马俊。 被执行人：黄小敏，女，汉族，1994年5月17日出生，住江门市新会区。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行黄小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2259号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还343374.28元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市蓬江区××新村××室的房产，本案执行得款277163元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人周枝亮纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十日 书记员  刘 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9360号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人李泽东，该分行员工。 委托代理人许宁琼，广东智捷律师事务所律师。 被执行人郑聪伟，男，汉族，1975年3月4日出生，住福建省永春县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑聪伟金融借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初14311号民事判决书向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月4日通过邮寄向被执行人郑聪伟户籍所在地的公安机关发出身份信息调查函，当地公安机关户籍登记信息回执显示被执行人郑聪伟已死亡。经调查被执行人郑聪伟无遗产可供执行，又无义务承担人。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执9360号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十日 书记员  邓敏莹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3451号 原告：滨州泰岳星徽汽车有限公司，住所地滨州市渤海二十四路与长江三路交汇处，统一社会信用代码：913716003491577055。 法定代表人：岳曰安，该公司董事长。 被告：山东凯菱电器有限公司，住所地滨州市滨州高新技术产业开发区虎跃路**，统一社会信用代码91371600MA3D85NQ0Y。 法定代表人：陆煜林。 被告：陆煜林，男，1966年11月14日出生，住滨州市滨州高新技术产业开发区虎跃路**。 被告：张国庆，男，1996年9月30日出生，住滨州市高新技术产业开发区。 原告滨州泰岳星徽汽车有限公司与被告山东凯菱电器有限公司、陆煜林、张国庆修理合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告滨州泰岳星徽汽车有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州泰岳星徽汽车有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州泰岳星徽汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1166元，由原告滨州泰岳星徽汽车有限公司负担。 审判员  刘立功 二〇一九年九月十日 书记员  蔺月佳
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执438号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路**之一星海湾商住楼****之一商场。 负责人：詹国英，支行行长。 委托代理人：詹寿，广东南粤银行职员。 委托代理人：周煜，广东南粤银行职员。 被执行人：王杰栋，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省雷州市杨家镇金鸡地村**，现住湛江市霞山区。 被执行人：陈海花，女，1983年9月20日出生，汉族，住，住广东省雷州市杨家镇金鸡地村**住湛江市霞山区。 被执行人：王秀碧，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东，住广东省湛江市麻章区iv> 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区审理长堤**。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路**之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东，住广东省湛江市霞山区青岛路******东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区青岛路****901，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎，住广东省湛江市赤坎区跃进路**山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区海滨大道******区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人王杰栋、陈海花、王秀碧、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2018）湛仲字第2806号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2806号裁决指定湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 梁煜亮 二〇一九年九月××日 书记员 劳 迪 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3683号原告：李建贵，男，1949年1月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李建贵与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李建贵于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建贵的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.69元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李建贵向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.69元用于汤头办事处粮苑小区3号楼2单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告李建贵向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元，用于粮苑小区3号楼2单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李建贵出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李建贵以此为由诉来本院。本院认为，原告李建贵与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.69元，并自收取之日即2018年11月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告李建贵要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李建贵取暖费1971.69元及利息（以1971.69元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3767号原告：许学森，男，1972年9月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告许学森与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告许学森于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学森的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学森向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2102.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告许学森向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2102.76元用于汤头办事处党委小区西区3号楼4单元402室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告许学森向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2102.76元，用于党委小区西区3号楼4单元402室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告许学森出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告许学森以此为由诉来本院。本院认为，原告许学森与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2102.76元，并自收取之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告许学森要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2102.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告许学森取暖费2102.76元及利息（以2102.76元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3657号原告：王维强，男，1967年1月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王维强与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王维强于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维强的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维强向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2001.48元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王维强向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2001.48元用于汤头办事处祥和小区5号楼2单元401室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告王维强向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2001.48元，用于祥和小区5号楼2单元401室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王维强出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王维强以此为由诉来本院。本院认为，原告王维强与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2001.48元，并自收取之日即2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王维强要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2001.48元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王维强取暖费2001.48元及利息（以2001.48元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执922号 申请执行人：张海，男，1969年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：吴成亮，男，1982年5月7日生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人张海与被执行人吴成亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海于2019年05月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款1000000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为1000000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月十九日 书记员  王洪磊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3891号 原告：于雪贵，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告于雪贵与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因两案被告相同，诉讼标的为同一种类,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3071号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓建平，男，1966年1月18日出生于广东省广州市荔湾区，公民身份号码440************116，汉族，初中文化，无固定职业，住*********，2019年7月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2980号起诉书指控被告人邓建平犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，邓建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日9时23分许，被告人邓建平醉酒后驾驶一辆福建喜滴汽车服务有限公司广州分公司所有的车牌号为粤A*****的营运小型轿车（预约出租客运），行驶至南海区大沥镇黄岐鄱阳路路段时，与路边绿化带发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，邓建平的血液乙醇含量测试结果为98.3mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓建平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邓建平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓建平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓建平醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。邓建平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年九月九日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4881号 原告：戚某某，男，1955年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：戚某某，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：任某某，女，1930年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：戚某某，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住费县。 原告戚某某与被告戚某某、戚某某、任某某拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还给原告应得补偿款计3948元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告戚某某、戚某某系同母异父三兄弟，原告与被告任某某系母子关系。原告生父戚长安于1958年去世，被告任某某由原告和被告戚某某、戚某某共同赡养。戚长安生前有老房产一位，2016年南张庄乡西龙岗村民委员会因土地“增减挂”项目，将该老房屋拆除，给予补偿款31583.8元，2016年2月5日该款未经原告同意由被告戚某某个人领取后占有。为此原告多次要求被告将该补偿款按照法定继承的原则合理分配，扣除被告任某某应得该补偿款二分之一（计款15791.9元)外，剩余15791.9元按照法定继承人即原告、三被告共4人的份额均等分割给原告应得补偿款3948元，被告至今没有返还给原告。为此，原告特依法提起民事诉讼，请求法院予以支持原告的诉讼请求。 被告戚某某辩称，原告诉称的“房屋补偿款”系被告戚某某个人合法所有房屋拆迁补偿所得，与原告无关。被告戚某某在东蒙镇西龙岗村有私有住宅一处，由费县人民政府于2002年5月6日颁发《临沂市村镇私房所有权证》。2015年3月25日被告戚某某与西龙岗村一组签订《西龙岗村土地增减挂拆迁协议书》，后因西龙岗村一组多次违约，被告戚某某遂提起诉讼。最终法院判决西龙岗村一组按《西龙岗村土地增减挂拆迁协议书》的约定支付被告戚某某房屋补偿款等共计31008.8元。综上，原告诉请错误，法院应依法驳回原告的全部诉求。 被告任某某辩称，一、我与原告系母子关系，1951年打土豪分田地时，当时我的丈夫戚长安因解放战争时期建有军功分的房产一处，当时蒙山县第六区予以发证确认。1958年我丈夫去世后，该房产于1960年被大队拆除后宅基归公。后来，大队将宅基划给了一任姓村民盖起了房子。大队将房产拆除宅基归公后，我一直没有停止讨要说法，但政府一直没有给予解决。直到1982年我小儿子戚某某向当时的“民主与法治”报社等多处反映该情况。在舆论及相关领导过问下又以我的名义重新补划宅基一位，1992年9月予以登记确权发证。2014年，我与原告戚某某在东北期间，我的房产、宅基被戚建雷以我的名义卖给了王明军。原告起诉要求分割戚某某的拆迁补偿款实属错误。我对别人私自处分我合法房产及宅基使用权的行为暂时保留诉权。二、应对我尽赡养义务的子女有没有对我尽赡养义务各自心里明白。对没有对我尽赡养义务的子女我同样暂时保留诉权。 被告戚某某辩称，这个房子应该是原告的，被告戚某某把房子写在他名下了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告任某某系母子关系，与被告戚某某、戚某某系同母异父兄弟关系。原告生父戚长安生前在费县××镇××村曾拥有房产一处，土地房产所有证登记号为：致字第三一八六号，1959年被集体拆除后1992年9月10日新补划宅基地一位。 被告戚某某另拥有住宅一处，费县人民政府于2002年5月6日颁发费字第0527041号《临沂市村镇私房所有权证》，2015年3月25日，被告戚某某与费县签订《西龙岗村土地增减挂拆迁协议书》，约定：戚某某将该住宅腾空，由村委负责拆除，宅基地归村委所有，村委另行给戚某某规划宅基地一处，并补偿房屋折价款等。因费县违约，被告戚某某于2015年诉至费县人民法院，费县人民法院于2015年12月31日作出（2015）费商初字第1239号民事判决，判决费县支付被告戚某某房屋补偿款、宅基地补偿款等共计31008.9元。为该笔补偿款的分配，原告诉至本院。 本院认为，原告持已于1959年就被集体拆除了的《致字第三一八六号》房产登记证，主张分割被告戚某某所有的费字第0527041号房产拆迁补偿款，于理不通，于法无据。本案所涉房产补偿款已经费县人民法院于2015年12月31日作出（2015）费商初字第1239号民事判决，判令房屋补偿款、宅基地补偿款等归被告戚某某所有。现原告另行提起诉讼，根据一事不再理原则，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告戚某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年九月十一日 书记员  孙璐璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10460号 黄健峰： 本院受理的申请执行人成克英与被执行人黄健峰借款合同纠纷一案，因被执行人黄健峰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十日 书记员  赖文根