wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执918号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人:郑峰,男，汉族，1995年12月14日出生，住福建省平潭县。 被执行人:曾华云,女，汉族，1983年9月21日出生，住福建省平潭县。 平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑峰、曾华云追缴罚金及退赔一案[执行依据：(2018)闽0128刑初267号刑事判决]中，曾华云缴纳的退赔款300元已退还被害人，曾华云部分执行完毕。本院于2019年4月1日向郑峰发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑峰拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑峰纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郑峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2018)闽0128刑初267号刑事判决中对曾华云的执行； 二、(2018)闽0128刑初267号刑事判决中对郑峰部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人郑峰的财产有隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。被执行人郑峰负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月二十日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3574号原告：潘伟宽，男，汉族，1972年8月2日出生，现住河南省漯河市郾城区。被告：沈广涛，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张晓敏，女，汉族，38岁，住河南省漯河市郾城区。原告潘伟宽诉被告沈广涛、张晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟宽、被告沈广涛到庭参加了诉讼，被告张晓敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘伟宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告互负连带责任支付原告化肥款33600元，并按每年3360元支付利息至被告付清化肥款为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告承包经营土地，原告经营农资生意。2011年至2013年期间，二被告陆续购买原告的化肥，期间多次换条，截止2015年7月28日，被告共欠原告化肥款33600元，二被告向原告出具了欠款手续，口头约定利息为每年3360元。二被告支付了2016年、2017年的利息6000元，2018年的利息未付，被告一直未支付本金。经原告多次催要，被告以种种理由推迟还款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈广涛辩称：我确实欠原告肥料款，但是28000多元，不是原告起诉的33600元。2013年至2014年6月1日前，我向原告打肥料款30000元，我已经不欠原告钱了，后面的事儿我不知道了，借条不是我打的。借条的两个沈广涛的名字都不是我签的，我也不知道是谁签的，2013年我就去江西了，一直没回来。被告张晓敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告沈广涛与被告张晓敏原系夫妻关系。原告潘伟宽从事农资化肥经销生意，2011年至2013年期间，在二被告婚姻关系存续期间陆续从原告处购买化肥，二被告共欠原告化肥款33600元。2015年7月28日，二被告向原告出具了一张欠条，内容为：“借条，今借潘伟宽现金叁万叁仟陆佰元正，计33600元,2015.7.28号，沈广涛、张晓敏，182××××5575。预付利息陆仟元整，2017.12.1，沈广涛。”二被告支付了2016年、2017年的利息6000元，所欠化肥款33600元及2018年至今的利息未付。经原告多次催要，二被告拒绝还款。本案在庭审时，被告沈广涛对原告提供的借条左下角沈广涛的签名不予认可，于2019年7月23日向本院申请笔迹鉴定，但一直不提交鉴定部门规定的进行笔迹鉴定的同期样本。本院于2019年9月3日给沈广涛下发了（2019）豫1103民初3547号通知书，通知沈广涛于收到本通知之日起七日内向本院提交进行笔迹鉴定的2015年至2017年期间的同期样本，期满仍未提交的，按撤回鉴定申请处理。沈广涛逾期仍未提交。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告沈广涛和被告张晓敏购买原告的化肥，应当向原告支付化肥款。二被告向原告出具的借条，其性质实际应为欠条。虽然被告沈广涛对该借条其本人的签名不认可，向本院申请笔迹鉴定，但又不在规定的时间内提交鉴定同期样本，应视为其主动放弃鉴定，对借条上左下角其签名予以认可。在庭审时原告认可，该借条内容为原告自己书写，欠款人张晓敏、沈广涛签名及电话号码为张晓敏书写，左下角利息签名为沈广涛书写。虽然欠款人处沈广涛的名字是张晓敏书写，但沈广涛于借条出具后又归还原告欠款利息且在借条上签名，应视为沈广涛对欠原告化肥款33600元事实的追认。被告张晓敏无故不按时参加庭审，视为其对自身权利的放弃，认可欠原告化肥款的事实。故，二被告应按借条金额支付所欠原告化肥款33600元及利息。原告主张欠款每年的利息为3360元，但借条上显示每年的利息为3000元，且不超过法律的规定，故，本院支持二被告欠原告化肥款33600元的利息为每年3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈广涛和被告张晓敏于本判决生效后10日内共同支付原告化肥款33600元及利息（每年按3000元计算，从2018年起至欠款清偿完毕止）。二、驳回原告潘伟宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取370元，由被告沈广涛和张晓敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年九月二十五日书记员  张 弛
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2901行审26号申请执行人大理市森林公安局。统一社会信用代码12532901748295857W。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人杨福东，局长。委托代理人杨晏，女，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人大理番秀生物药业农业庄园。单位地址大理市上关镇河尾村委会老鹰山。法定代表人苏金兰，执行董事。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人大理番秀生物药业农业庄园未履行大理市森林公安局于2019年1月8日作出的大市森公（治）林罚决字（2019）第0006号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2013年5月，被申请执行人在未办理临时占用林地手续的情况下，在大理市上关镇河尾村老鹰山建盖临时猪舍、管护房及大棚。经鉴定，被申请执行人临时占用林地面积8.1亩（5400平方米），地类为乔木林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材林，树种为云南松。2019年1月8日，申请执行人作出大市森公（治）林罚决字（2019）第0006号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《云南省森林条例》第二十二条第一款的规定，已构成违法。依据《云南省森林条例》第三十九条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2019年3月30日前恢复擅自改变用途林地5400平方米的原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计54000元。当天，申请执行人向被申请执行人送达行政处罚决定书。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2019年6月28日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2019年7月23日前履行行政处罚决定确定的义务，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变用途林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理临时占用林地手续的情况下，擅自在林地内建盖临时猪舍、管护房及大棚，临时占用林地面积5400平方米，其行为违反《云南省森林条例》第二十二条第一款的规定，应当根据《云南省森林条例》第三十九条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出行政处罚决定前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。因此，申请执行人申请强制执行大市森公（治）林罚决字（2019）第0006号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院应当准许。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行大理市森林公安局于2019年1月8日作出的大市森公（治）林罚决字（2019）第0006号《林业行政处罚决定书》第一项即恢复擅自改变用途林地5400平方米的原状，由大理市森林公安局按代履行程序执行。二、准予执行大理市森林公安局于2019年1月8日作出的大市森公（治）林罚决字（2019）第0006号《林业行政处罚决定书》第二项即罚款54000元。审判长  董致仁审判员  何海瑛审判员  杨艳姣二〇一九年九月十六日书记员  周 聪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1416号原告：孙作浩，男，1950年12月17日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，住滕州市。系滕州市姜屯镇大彦南村村民委员会推荐代理。被告：郭光喜（另用名郭光玺），男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，山东雷泽律师事务所律师。原告孙作浩与被告郭光喜债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华审 判 员  王成振人民陪审员  孟祥运二〇一九年九月四日书 记 员  杨 静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3389号 罪犯王锐，男，1990年12月22日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第951号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款赃物。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）筑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年2月至2017年6月先后两次经本院裁定减刑共计十八个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月累计积分123.6分折算1050.6分转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获得一个表扬；2017年6月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年5月获得一个表扬；2018年6月至2018年10月获得一个表扬；共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王锐准予减刑七个月(刑期自2011年5月21日起至2022年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1237号 张艳艳，女，汉族，1975年4月30日出生，住所地河北省河间市沈家，联系电话150××××5326 高庆柱，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地河北省河间市条23号 本院在执行申请执行人徐宝晴等十四人与被执行人高庆柱劳动纠纷一案中，2019年9月11日，申请执行人徐宝晴等十四人以双方达成和解为由向北苑提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2019）冀0984执1237、1238、1239、1240、1241、1242、1245、1246、1247、1248、1249、1293、1340、1341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇一九年九月十一日 书记员  何建光
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402行初98号起诉人霍佳，男，1963年2月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。2019年9月2日，本院收到霍佳的起诉状，起诉人霍佳诉称1993年9月10日，霍佳、霍雨、霍仨三人自愿合股经营，创办平顶山市通宝实业公司（以下简称通宝公司），三人共同参与公司创业与责任管理，共同推举霍雨为公司总经理，于1993年9月10日申请登记注册（编号：00058）。市工商局在颁发营业执照时误将经济性质登记为私营企业（独资），主要区别于国有和集体投资的纯私人投资创办。后因私营企业条例规范，工商局在审核时自行发现1993年9月10日所发工商营业执照书写错误，及时通知企业前往工商局换证。通宝公司接到通知后，于1996年6月28日前往市工商局撤销原证换发新证，将之前误写的私营企业（独资）改为私营股份，其编号仍为原编号00058。通宝公司在规范后，经营至2000年12月20日向工商局申请注销，至此通宝公司已不复存在，但注销后资产并没有进行清算。通宝公司注销后，霍佳、霍雨、霍仨三人分别成立了各自的公司。2003年霍雨与妻子林云芳成立了河南天宝门窗制造有限公司（后更名为河南金霸实业有限公司），在河南省工商局注册。2004年霍佳成立了平顶山凯顺汽车销售有限公司，在平顶山市工商局注册。2007年霍仨成立了河南大乘置业有限公司，在平顶山市工商局注册。三人各自成立的公司均与通宝公司无任何关联，更不具备承继关系。且无一个企业是在原平顶山市工商行政管理局新华分局注册，但原平顶山市工商行政管理局新华分局竟在时隔十年之久的2010年12月21日出具与档案内容完全不符的证明，该证明的主要内容为：“该公司于1996年6月28日在我分局注销登记……注销后于2003年12月15日更名登记了河南金霸实业有限公司……。”2011年7月5日，原平顶山市国土资源局给原平顶山市工商行政管理局新华分局去函，要求原平顶山市工商行政管理局新华分局出具河南金霸实业有限公司和通宝公司是否承继关系和名称变更问题的复函，原平顶山市工商行政管理局新华分局于2011年7月12日出具复函，该复函仍以2010年12月21日原平顶山市工商行政管理局新华分局出具的证明内容为准。但是，该证明内容是虚假的，实际情况是由于当时国家政策的变化，对公司法的管理条例更为明确，通宝公司于1996年6月28日在工商局撤销旧的不规范的工商营业执照的同时颁发新的工商营业执照（编号仍为原初始登记号码00058），明确经济性质为私营股份制（开始注册的档案就是三人股份，且每年的年检登记表内均有三个投资人的记载），该公司一直经营至2000年12月20日。通宝公司为霍佳、霍雨、霍仨三人股份，而河南金霸实业有限公司的投资人为霍雨及其配偶林云芳，可见通宝公司与河南金霸实业有限公司并非承继关系，复函中所述通宝公司与河南金霸实业有限公司的主体为同一自然人和出资人，显然是错误的。综上，请求：1．依法撤销原平顶山市工商行政管理局新华分局于2011年7月12日对原平顶山市国土资源局作出的复函；2．本案的诉讼费用由平顶山市新华区市场监督管理局（原平顶山市工商行政管理局新华分局）承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，霍佳起诉请求撤销的原平顶山市工商行政管理局新华分局对原平顶山市国土资源局作出的复函系2011年7月12日作出的，依据上述法律规定，霍佳对该复函不服应最迟于2016年7月12日向本院提起行政诉讼，而霍佳于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，依法应予裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人霍佳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年九月九日法官助理韩晴书记员张莎莎附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2525号 原告：李宪华，女，1975年12月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：杨静，河北王来升律师事务所律师。 被告：四川好医生药业集团有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区，统一社会信用代码91510724708973633Q； 法定代表人：耿福昌，职务总经理； 委托诉讼代理人：夏文杰，系该单位职员。 被告：刘亚新，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：杨光，男，1983年6月25日出生，汉族，住昌黎县。 被告：王骏，男，1990年1月31日出生，汉族，住昌黎县。 李宪华、李先华与四川好医生药业集团有限公司、刘亚新、杨光、王骏合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李宪华于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宪华撤诉。 案件受理费1710元由原告负担。 审判员  何立靖 二〇一九年九月三十日 书记员  李天怡
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初407号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人万远远，男，1982年12月17日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，中专文化，无业，住河南省信阳市羊山新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年6月5日被该局逮捕。指定辩护人孙建，河南申威律师事务所律师。指定辩护人胡洋，河南申威律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人万远远犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人万远远及其指定辩护人孙建、胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日上午8时许，在信阳市羊山新区羊山外国语小学附近，被告人万远远因琐事与被害人邱某2发生冲突，继而厮打，在厮打过程中，万远远用拳头将邱某2打伤。外伤致邱某2面部及左胸部皮肤软组织擦挫伤，双眼钝挫伤，右侧眼眶壁内侧壁及下壁骨折，左侧上颌骨额突及双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤一级。2019年5月30日，被告人万远远接公安民警电话通知后，主动到案接受调查。2019年9月27日，万远远及其亲属与被害人邱某2自愿达成协议，万远远及其亲属一次性赔偿邱某2各项经济损失共计人民币105000元，取得了邱某2的谅解，邱某2请求法院对万远远从轻处理或免除处罚。上述事实，被告人万远远在开庭审理过程中亦无异议，且有息县公安局物证鉴定室（息）公（法医）鉴（伤情）字[2019]BⅠ10号鉴定书，现场照片、诊断报告单、邱某3伤检照片、抓获经过、前科证明、户籍信息，协议书、谅解书、收条，证人邱某1的证言，被害人邱某3的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万远远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。万远远接公安民警电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。万远远系初犯，积极赔偿了被害人的各项经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。万远远的辩护人提出的被告人积极认罪悔罪、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人万远远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人万远远犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 芳
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0224民初1799号 原告：易斌恕，女，1965年6月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：杨建军，男，1973年12月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告易斌恕与被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告易斌恕于2019年9月11日向本院撤回起诉。 本院认为，原告易斌恕在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易斌恕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告易斌恕负担。 审 判 员 谭毅霞 二〇一九年九月十一日 法官助理 颜 逸 书 记 员 袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7756号 原告：魏木海，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈长华，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市龙文区。 原告魏木海与被告陈长华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏木海到庭参加诉讼，被告陈长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏木海向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款本金22000及利息2000元，共计24000元（人民币贰万肆仟元整）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买木作装饰材料，货款共计：42000元，经原告多次催讨至今已还20000元，余22000元未归还。原告认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 陈长华未作答辩。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2018年2月12日，被告陈长华向原告魏木海出具一张欠条，确认被告陈长华欠原告魏木海款项42000元。该欠款系被告陈长华向原告魏木海购买木作装饰材料的货款。之后，被告陈长华分别向原告魏木海微信转账还款，于2018年2月14日微信转账8000元；于2018年6月3日微信转账4000元；于2019年2月2日微信转账5000元；于2019年5月8日微信转账3000元。以上共计还款20000元，尚余22000元未还款。 2019年8月14日，原告魏木海诉至本院，要求被告陈长华偿还货款22000元及利息2000元。 以上事实有欠条及当事人的陈述为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告陈长华尚欠原告魏木海货款22000元，有原告魏木海出具《欠条》为证，证据充分，现原告魏木海要求被告陈长华偿还所欠货款22000元，本院予以支持。现原告魏木海要求被告陈长华偿还所欠货款的利息2000元，无法律依据，本院予以适当调整为从起诉之日起至还清款项之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告陈长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈长华应于本判决生效之日起十日内支付原告魏木海货款22000元，并从2019年8月14日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、减半收取200元，由被告陈长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年九月十九日 书记员  杨丽滨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6585号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所实习律师。 被告：张金柱，男，1976年10月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告张金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人刘阳皓，被告张金柱委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金柱偿还原告借款本金204,731.81元及利息（含罚息、复利，截至2018年12月6日利息为24,548.16元，之后至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月25日，原告与被告张金柱通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额230,000元，贷款期限自2016年8月25日至2017年8月25日，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本息。截至2018年12月6日，被告尚欠借款本金204,731.81元及利息、罚息、复利。 被告张金柱辩称，认可借款事实，对罚息不认可，认为原告没有催收，现在没有偿还能力，会想办法尽快还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、支用合同详细信息、账户历史明细清单、催收记录等证据，本院对予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的借款事实本院予以认定。另，原告出具（2017）沪东证经字第17332号公证书，证明合同签订过程无异常。《借款合同》第12.4条明确约定本合同执行贷款年利率为7.395%；第12.10条约定本合同项下的罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告提交催收记录后被告未在规定时间内提出异议，视为被告对该证据认可，即认可原告的催收。合同到期日2017年8月25日被告欠付借款本金229,975.8元，借期内利息已还清。后被告陆续偿还本金26,444.11元、欠息6357.24元，尚欠借款本金203,531.69元及罚息。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告张金柱欠付本息（包含罚息）应当立即支付。罚息应以欠付的借款本金为基数；复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。《借款合同》中明确约定了罚息的计收方式，被告应按照合同约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金203,531.69元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月26日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的6357.24元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2370元，由被告张金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月十九日 代书记员  刘紫钰
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初342号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1998年2月6日出生，无业。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检未检刑诉[2019]342号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人章秋香均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2017年8、9月份，被告人刘某、张某某（男，1999年10月1日出生）、杨某某（男，2000年11月19日出生）（均另案处理）经事先商量，利用被害人骆某甲（男，2000年8月6日出生）向张某某借款人民币1000元的机会，诱使被害人骆某甲向被告人刘某、杨某某写下欠款人民币10000元的欠条，随后，三人利用该欠条骗得被害人骆某甲父亲骆某乙人民币10000元。2019年2月14日，被告人刘某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人及同案人员的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，构成共同犯罪，被告人刘某具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对指控事实及定性亦不持异议，认为：1.被告人刘某系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪态度较好；2.被告人刘某是在张某某指使下从事了犯罪行为，系从犯；3.被告人刘某案发后能够积极退赃并取得被害人的谅解；4.被告人刘某具有坦白情节；综上，请求对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2017年8、9月份的一天，被告人刘某、伙同张某某（男，1999年10月1日出生）、杨某某（男，2000年11月19日出生）（均另案处理）经预谋，利用骆某甲（男，2000年8月6日出生）向张某某借款人民币1000元的机会，诱使骆某甲向被告人刘某、杨某某出具了三张合计金额为10000元的借条，后张某某仅给付骆某甲人民币900元。随后，三人持上述三张借条骗得被害人骆某乙（系骆某甲之父）人民币10000元。2019年2月14日，被告人刘某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某的亲属代为退赔被害人骆某乙涉案经济损失10000元，被害人骆某乙已对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，借款协议，收条及谅解书；2.被害人骆某乙的陈述；3.证人骆某甲的证言；4.南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.被告人刘某及同案人员张某某、杨某某的供述和辩解。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人刘某系从犯”的辩护意见，经查：在案的证据足以证实被告人刘某与他人共谋后积极参与实施整起诈骗行为，其在本案共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故依法不能认定为从犯，辩护人所提上述辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人刘某系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，案发后能够积极退赃，且已取得被害人谅解”并请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月15日起至2019年9月29日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成家琼人民陪审员  纪顺荣人民陪审员  王发军二〇一九年九月十九日书 记 员  张静亚
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1330号罪犯张茶根，女，出生于浙江省杭州市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出了（2014）海刑初字第1228号刑事判决，以被告人张茶根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，与同案被告人共同退赔人民币546000元。被告人张茶根不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一五年三月五日以（2015）一中刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。刑满日期2024年7月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯张茶根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张茶根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、10月，2017年1月、7月，2018年5月、12月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯张茶根在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张茶根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张茶根减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2024年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3008号 罪犯朱少容，男，1959年8月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年2月5日作出（2013）筑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。上诉后，经贵州省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔高刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年9月21日起至2038年4月20日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年11月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年12月至2017年3月旧考核积分转化为新考核分值508.89分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱少容准予减刑七个月(刑期自2016年9月21日起至2037年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初386号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈崇金，男，1992年11月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑八年，因犯贩卖毒品罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］288号起诉书指控被告人陈崇金犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈崇金到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年5月16日22时许，经手机微信联系约定，被告人陈崇金在广西合浦县克毒品氯胺酮贩卖给购毒人员文某。交易完成时被民警抓获，从被告人陈崇金身上缴获毒资200元人民币、手机一台，从文某身上缴获毒品氯胺酮0.13克。经讯问，被告人陈崇金供述其还曾于当日18时许，在上述地点将0.15克毒品氯胺酮以190元的价格贩卖给文某。 公诉机关认为，被告人陈崇金的行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈崇金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈崇金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈崇金有期徒刑十个月，并处罚金。并提交证人文某、龙某的证言，被告人陈崇金的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实。 被告人陈崇金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议,但对量刑建议有异议，请求从轻判处八个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈崇金违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈崇金犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈崇金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈崇金归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，被告人陈崇金请求从轻判处八个月的意见，不予采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈崇金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟培 二〇一九年九月三日 书记员  李 雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1103号申请执行人：金某，公民身份号码：×××。被执行人：韩某，个体工商户，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初662号民事调解书，向被执行人韩某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩某应支付申请执行人金某执行款5206元、负担执行费50元，合计5256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人韩某向申请执行人金某支付执行款5206元、负担执行费50元，合计5256元；二、如被执行人韩某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人韩某在银行等金融机构的存款5256元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月二十四日书记员 贾琪琳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1550号 原告：潘福军，男，汉族，1978年3月17日出生，汉族，住。 被告：刘山林，男，汉族，1979年6月6日出生，住成安县。 原告潘福军与被告刘山林民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福军到庭参加诉讼，被告刘山林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘福军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金165000元。2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款壹拾陆万伍仟元，时间为2019年3月28日，约定到2019年7月1日还款，因原告需要资金流转，向被告要回借款，但被告因没钱为理由，拒绝还款，有借条为凭证。原告认为被告 从原告处借款，依法应承担还款义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 刘山林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘福军与刘山林通过朋友认识，刘山林因做生意先后三次向潘福军借款165000元，2019年3月28日，双方重新签订了借款合同，约定借款2019年7月1日到期。此后，刘山林偿还潘福军本金10000元，剩余本金155000元未偿还。 本院认为，刘山林向潘福军借款165000元，双方之间构成民间借贷关系，潘福军要求刘山林偿还剩余借款本金155000元的诉求，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：判决如下： 刘山林于本判决生效之日起三日内偿还潘福军借款本金155000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由刘山林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年九月三十日 书记员  李少鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2934号 原告：徐斌，男，1982年4月24日生，汉族，现住天津市宝坻区。 原告：骆兰兰，女，1982年1月7日生，汉族，现住天津市宝坻区。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵浩杰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告徐斌、骆兰兰与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌、骆兰兰、被告经纬房地产公司委托诉讼代理人赵浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斌、骆兰兰向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房而向原告支付违约金12464元。事实和理由：原告于2016年12月13日与被告经纬房地产公司签订合同，购买被告开发的位于唐山市曹妃甸区房屋，原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2017年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。但本案被告却于2018年12月11日将房屋交予原告。被告应按照合同约定已付房款按万分之一向买受人支付违约金。自2017年12月1日至2018年12月11日，被告应按照每日万分之一的比例支付违约金12464元。原告多次要求被告支付违约金均遭到拒绝，今向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2016年12月13日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。被告交付的房产符合双方合同约定，原告提出的补偿差价没有事实依据请求法院予以驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告徐斌、骆兰兰提交商品房买卖合同一份、收据七张、水费收据一张、消费票据二张、房屋验收表一份、短信通知截图一张、专项维修资金专用票据一张，被告经纬房地产公司对上述证据真实性没有异议，但认为在2018年6月13日已经具备了交房条件，本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，对上述证据，本院予以认定；2.被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份，政府要求停工文件共20页、津成广场项目的总平面图、照片3张及被告2018年4月12日给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告徐斌、骆兰兰认为仅认可购房合同签订之日至合同约定的交房之日期间具备原件的政府停工令。在购房合同签订之前不属于合同约定内容及不属于不可抗力的文件，不予认可。2017年11月30日交房之后的停工令与本案无关，不予认可。本院认为，被告提供的短信截图没有通话双方的信息及对话时间，对该组的关联性，本院不予认定。被告提交的政府部门下发文件，对其真实性本院予以认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告徐斌、骆兰兰系夫妻关系。2016年12月13日，原告徐斌、骆兰兰（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号为曹交871-0173）一份，合同约定：原告徐斌、骆兰兰购买位于唐山市曹妃甸区，建筑面积共103.92平方米，套内建筑面积为79.89平方米，总价款331505元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同第十二第二款约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2中方式处理……”。 原告徐斌、骆兰兰于2016年12月29日向被告经纬房地产公司交付105-1-304号房屋首付款101505元，于2017年7月15日以商业贷款的形式交付了105-1-304号房屋房款23万元，以上共计331505元。2018年12月11日，被告短信通知原告徐斌、骆兰兰领取房屋钥匙，原告徐斌、骆兰兰于2018年12月25日，办理手续，领取房屋钥匙。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不属于立法或政策的重大变化，不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区105-1-304号房屋，属于逾期交付房屋，逾期天数计算至被告通知原告领取钥匙的时间2018年12月11日止，逾期天数为376天(2017年11月30日至2018年11月30日)。被告应按合同约定支付原告逾期交付违约金12464.59元（331505元×376天×0.01%）。原告诉请的违约金为12464元，低于本院核定数额，违约金数额以原告主张的12464元为准，超出部分视为原告放弃该部分权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告徐斌、骆兰兰支付逾期交房违约金12464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇一九年九月二十六日 法官助理李文倩 书记员袁婧 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1235号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人陈伟煌，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院作出的（2018）闽0602民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心以协商和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执1235号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇一九年九月九日 书记员  由 凯
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执635号之二 申请执行人：李新杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河津市，联系方式150××××9530。 被执行人：苏盼杰，男，汉族，1970年4月26日出生，住河间市。 申请执行人李新杰与被执行人苏盼杰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初822号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏盼杰未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同年4月10日立案执行。 本院于2019年4月11日向被执行人苏盼杰送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人李新杰股金2万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费463元，执行费207元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并对被执行人的银行账户进行了冻结，在登记机关查封了登记在被执行人名下的江淮牌汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××），但因未发现该车辆，未实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年4月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年4月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人苏盼杰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权2.0463万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初822号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十五日 书记员  何建光
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2359号 申请执行人:王良芳,女,1966年10月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:安徽翔鹰建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道2988号,统一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童中权，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王良芳与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司财产价值人民币235万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年九月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4221号申请人：傅某，男，汉族，1980年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：骆绍棋，广东华商律师事务所律师。被申请人：中基消防技术服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富街道振华西路31号设计之都1栋6F，统一社会信用代码91440300MA5EN9375P。法定代表人：任燕军。本院在审理上述申请人傅某要求对被申请人中基消防技术服务（深圳）有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。申请人傅某于2019年9月3日向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤回保全申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人傅某撤回保全申请。（此页无正文）审判员 聂  赫  男二〇一九年九月九日书记员 黄小穗（代)
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2318号之一 申请执行人：陈某，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪某，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6966号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人洪某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪某立即向申请执行人陈某支付补偿款人民币275150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4027元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪某未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月2日、2019年9月17日对被执行人洪某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪某名下有址在南安市××办事处××家园××楼××室××房产及南安市××办事处××街社区XX家园（XX家园）X号楼地下室XXX号车位，因该房产价值远超本案执行标的额，本案暂不宜处置。查被执行人洪某名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额不足以清偿本案债务。 2、本院于2019年4月9日作出决定将被执行人洪某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2019年9月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈某，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈某的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初6966号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年九月十八日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初607号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ3B514，住所地南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号青春水岸家园1幢105室（开发区）。 法定代表人：苏良杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：余玲玲，该公司员工。 被告：王忆君，女，1968年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（以下简称喜相逢南京分公司）与被告王忆君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告喜相逢南京分公司的委托诉讼代理人余玲玲，被告王忆君及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢南京分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年2月9日签订的《融资租赁合同》（合同编号：2017122910382498955231-7-3）；2、依法判令被告返还车辆：苏Ａ×××××（车型：GL8-2017款25S豪华型、金，发动机号码：173526068，车架号码：LSGUA8476JE003742）的车辆；3、依法判令被告支付拖欠租金27200元；4、依法判令被告支付违约金73638元。事实和理由：2018年2月9日，原告通过福建淘气互联网有限公司的法大大账户（ｃｈｕ×××＠ｔａｏｑｉｃａｒ.ｃｏｍ）与被告注册的法大大账户135×××＠139.ｃｏｍ在法大大网站平台签署一份《融资租赁合同》（合同编号：2017122910382498955231-7-3），合同约定被告向原告租赁一台GL8-2017款25S豪华型、金色的车辆，车架号码：LSGUA8476JE003742。合同约定期限为48个月，被告需在合同期内每月6日前向原告支付租金7150元。合同中也明确了若被告未按时支付应付款项，原告有权解除合同、收回租赁车辆、追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告依约于2018年2月9日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。合同签订后，被告仅支付到2019年3月6日第14期租金，第14期尚欠1450元未支付。截止至2019年9月6日，被告尚欠租金27200元。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大损失，故原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告王忆君辩称：1、被告王忆君不是本案合同的实际履行人，实际履行人是刘思祥和江苏中安汽车资产管理有限公司。2、原告在签署合同时不具备融资租赁的相关资质。3、被告不应当承担违约金；如果法院认为被告应当承担违约金，其认为违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告喜相逢南京分公司（甲方，出租人）与被告王忆君（乙方，承租人）通过福建淘汽互联科技有限公司签订《融资租赁合同》1份，合同约定乙方向甲方租赁一台别克GL8-2017款25S豪华型、金色的车辆，合同约定租赁期限48个月，被告需在合同期内每个月6日前支付原告租金7150元。甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金73638元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿。乙方超过三日（含第三日）未付租金，视为根本违约，甲方有权单方解除本协议，收回租赁车辆。合同中对双方的其他权利、义务亦做出约定。上述合同签订后，原告于当日向被告交付车牌号为苏Ａ×××××的别克GL8-2017款25S豪华型、金色的车辆一台，车架号码：LSGUA8476JE003742。合同签订之后被告支付到2019年3月6号第14期租金，其中第14期仅支付了5700元，还剩1450元未支付。截止到2019年9月6号，被告共欠租金27200元。 上述事实，有《融资租赁合同》、车辆出库（交接）单、重要条款确认书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告喜相逢南京分公司与被告王忆君签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交接案涉车辆，被告拒不履行合同义务，构成违约。原告诉请解除涉案合同、返还车辆，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的欠付租金亦有事实及合同依据，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金73638元，被告认为违约金过高，原告亦未提供其他证据证明其损失范围，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金15000元。依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司与被告王忆君于2018年2月9日签订的《融资租赁合同》； 二、被告王忆君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司返还车牌号为苏Ａ×××××的别克GL8-2017款25S豪华型、金色的车辆一台，车架号码：LSGUA8476JE00****； 三、被告王忆君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司租金27200元及违约金15000元； 四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告王忆君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王庆辉 二〇一九年九月十六日 书记员  邹禹灏
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执589号之一 申请执行人：周华，男，1965年11月3日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：吴明宝，男，1969年7月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行周华与吴明宝借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人吴明宝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日以（2017）冀0902执保297号执行裁定查封了被执行人吴明宝与徐蕊共有的位于沧州市运河区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴明宝与徐蕊共有的位于沧州市运河区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨博文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12246号原告：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，天津北京商会会长，住天津市南开区。被告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-16I.法定代表人：魏来。被告：天津泰达城市开发有限公司，住所地天津开发区第三大街16号泰达中心26层。法定代表人：赵晓东。第三人：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津开发区黄海路3号G502室。法定代表人：梁振华。原告孙佩莹与被告天津泰达尚城置业有限公司、被告天津泰达城市开发有限公司、第三人天津津利堡消防装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  马鸿莹人民陪审员  周 杰二〇一九年九月十九日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初394号原告：灵丘县八达食品经销部，经营场所灵丘县火车站。经营者：王建国，男，汉族，1984年3月7日出生，山西省右玉县新城镇人，现住该村。委托诉讼代理人：付某付某，女，汉族，1987年2月28日出生，大同市灵丘县武灵法律服务所工作人员。被告：灵某灵某，经营场所灵丘县迎宾北路东侧祥和家园商场一、二、三层。经营者：陈纲，男，汉族，1977年9月25日出生，陕西省咸阳市秦都区人，现住灵丘县祥和家园附近。被告：赵某赵某，男，汉族，1979年6月26日出生，河南省安阳县人，河南省安阳县人，现住陕西省咸阳市，现住陕西省咸阳市。被告：刘某刘某，男，汉族，1982年9月29日出生，西安市周至县人，西安市周至县人。被告：张某张某，男，汉族，1967年4月25日出生，湖北省广水市关庙镇笔山村庙湾人。三被告共同委托诉讼代理人：赫某赫某，山西民仁律师事务所律师。原告灵丘县八达食品经销部与被告灵某灵某（以下简称三禾春天）、张某张某、赵某赵某、刘某刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县八达食品经销部的委托诉讼代理人付某付某与被告三禾春天的经营者陈纲、被告赵某赵某、刘某刘某、张某张某的共同委托诉讼代理人赫某赫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付货款39857元及转让给原告的聚生财（大同宇清商贸有限公司）债权27280元，共计67137元。事实和理由：2015年10月份被告灵某灵某开业，双方虽未签订书面供货协议，但已形成事实供货关系，口头约定：原告灵丘县八达食品经销部供伊利奶产品，双方月对账，次月结账。原告按约定开始供货，被告负责人每月只支付部分货款，剩余货款未结清。2018年12月份，原告最后一次供货。2019年1月12日，双方核对货款账目，被告负责人向原告签署证明一张，证明欠原告货款39857元。当天，三方（聚生财、王明、陈刚）协商，被告负责人同意将欠聚生财27280元货款债权转让给原告，被告负责人向原告签署证明一张，并备注“按协议聚生财把债权转让给八达食品经销部”。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，故诉至法院。被告三禾春天辩称：对原告诉状中诉称的欠款事实、数额及理由没有异议。虽然三禾春天工商登记的经营者是陈纲，但实际上是由赵某赵某、刘某刘某、张某张某与陈纲合伙经营的，欠原告的货款应按出资比例由四人共同承担。被告赵某赵某、刘某刘某、张某张某辩称：1、从程序上来说，三被告不是本案的适格被告。依据相关法律规定，原告直接起诉三禾春天即可，起诉三被告没有法律依据，三被告不是本案适格被告。2、从法律关系看，本案为买卖合同纠纷，应与各被告之间的合伙纠纷分别审理，且他们之间到底是否合伙关系也有待商榷。综上，本案是买卖合同关系，三被告不是适格被告，应判决由三禾春天承担原告合理的货款，至于三禾春天内部股份问题另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据，形式合法，且三禾春天不持异议，本院予以确认。三禾春天提供的证据，原、被告对其真实性无异议，被告赵某赵某、刘某刘某、张某张某对证明目的有异议，认为三被告与陈纲筹备成立公司，而不是单纯的合伙关系。本院认为，被告赵某赵某、刘某刘某、张某张某于2016年11月25日向三禾春天出资时，三禾春天已于2015年6月23日登记为个体工商户，三被告以出资证明书载明三禾春天是公司、出资人是公司股东否认合伙关系，理由不充分，本院不予采信，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份被告灵某灵某开业，原、被告口头约定：原告灵丘县八达食品经销部为被告提供伊利奶产品，双方月对账，次月结账。原告按约定开始供货，被告负责人每月只支付部分货款，剩余货款未结清。2018年12月份，原告最后一次供货。2019年1月12日，双方核对货款账目，被告负责人向原告签署证明一张，证明欠原告货款39857元。当天，三方（聚生财、王明、陈刚）协商，被告负责人同意将欠聚生财27280元货款债权转让给原告，被告负责人向原告出具证明一张，并备注“按协议聚生财把债权转让给八达食品经销部”。另查明，三禾春天在工商部门登记为个体工商户，经营者为陈纲。赵某赵某、刘某刘某、张某张某均作为合伙人向三禾春天投入资金，并参与三禾春天的经营活动。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。原告与三禾春天之间已形成的买卖合同关系合法有效，三禾春天欠原告货款67137元事实清楚，证据确凿，现原告请求三禾春天及合伙经营人支付尚欠的价款符合法律规定，本院应予以支持。关于赵某赵某、刘某刘某、张某张某辩解本案是买卖合同关系，三被告不是适格被告，应判决由三禾春天承担原告合理的货款，至于三禾春天内部股份问题另案处理。本院认为，三禾春天提供的证据足以证明被告赵某赵某、刘某刘某、张某张某系三禾春天的实际经营合伙人，故应对合伙的债务承担连带责任，三被告该辩解于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告灵某灵某、赵某赵某、刘某刘某、张某张某在判决生效后十日内连带清偿尚欠原告灵丘县八达食品经销部货款67137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告灵某灵某、赵某赵某、刘某刘某、张某张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 崔永福人民陪审员 宋冠华人民陪审员 卢素军 二0一九年九月二十四日书 记 员 李香梅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3325号 申请人：刘晓羽，男，1983年10月2日出生，汉族，住永安市。 被申请人：叶善德，男，1976年1月19日出生，汉族，住永安市。 被申请人：刘燕，女，1986年4月23日出生，汉族，住永安市。 申请人刘晓羽与被申请人叶善德、刘燕民间借贷纠纷一案，申请人刘晓羽于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人叶善德、刘燕所有的价值44000元的财产。申请人刘晓羽自愿以在永安市农村信用合作联社开立的903041702010130000063839账户中的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓羽的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶善德、刘燕的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至44,000元。 二、冻结申请人刘晓羽在永安市农村信用合作联社开立的903041702010130000063839账户中的存款44,000元。 案件申请费460元，由申请人刘晓羽负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 娟 二〇一九年八月十六日 书记员 黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0625执672号之一 申请执行人：黄种文，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人:王成木，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人:冉英，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人黄种文与被执行人王成木、冉英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1228号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查并将被执行人限制高消费、列入失信失信名单,本院于2017年10月25日依法作出（2017）闽0625执672号执行裁定书，裁定冻结被执行人王成木、冉英名下的所有银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请标的人民币141676.9元及利息，被执行人尚欠141676.9元及利息未履行。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨丽艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1089号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人：孙有，男，汉族，1987年10月21日出生，住绵阳市安县。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心依据本院作出的（2018）川0703民初6231号民事判决书申请执行孙有、四川省润辉融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、持有收益类保险情况、公积金等进行查询，暂未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行本院作出的（2018）川0703民初6231号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵堃亚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6125号 原告：杜虹霖。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被告：王帮杰。 原告杜虹霖与被告王帮杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜虹霖的委托代理人何平到庭参加诉讼。被告王帮杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜虹霖向本院提出诉讼请求，请求判决：1.王帮杰向杜虹霖归还借款本金2400000元，支付利息及逾期利息1632000元（该利息及逾期利息金额暂计算至2018年11月21日，具体金额以2400000元为基数，从2015年1月21日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息）；2.王帮杰承担本案诉讼费。事实与理由：杜虹霖与王帮杰于2015年1月18日签订了《借款合同》，约定借款金额为2400000元，借款期限为24个月，从杜虹霖实际向王帮杰支付借款之次日起算；借款月利率为3%，借款方式为银行转账；若王帮杰未按照约定归还借款、支付利息，则逾期利息在本合同约定利率的基础上上浮25%,同时其承担杜虹霖为实现债权而支付的诉讼费、保全费等；若双方发生争议，向杜虹霖所在的人民法院起诉。合同签订后，杜虹霖于2015年1月20日按约定支付给王帮杰2400000元。但王帮杰至今未归还借款。故杜虹霖诉至法院，望判如所请。 王帮杰未作答辩。 经审理查明，2015年1月18日，杜虹霖与王帮杰签订《借款合同》，约定：王帮杰向杜虹霖借款2400000元，借款期限24个月，从杜虹霖实际向王帮杰支付借款之次日起算；借款月利率为3%，借款方式为转账支付；若王帮杰未按照约定时间归还借款、支付利息，则逾期利息在借款月利率3%的基础上上浮25%，即逾期利息按照月利率3.75%执行。2015年1月20日、2015年2月10日，杜虹霖分别通过银行转账方式向王帮杰转账2000000元、400000元。王帮杰出具《收条》两张，载明收到杜虹霖借款2000000元、400000元。王帮杰至今未向杜虹霖归还借款，且未支付借款利息。 以上事实，有《收条》两张、银行转账记录、《借款合同》及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，王帮杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对杜虹霖所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。杜虹霖、王帮杰之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。杜虹霖履行了借款出借义务，王帮杰应当按照约定履行还款义务。王帮杰在《借款合同》中承诺借款期限为24个月，借款期内月利率为3%，逾期利息按照月利率3.75%执行，其未归还借款本息，杜虹霖诉请王帮杰偿还借款本金2400000元并按照年息24%支付借款期内利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帮杰于本判决生效之日起十日内向原告杜虹霖偿还借款本金2400000元； 二、被告王帮杰于本判决生效之日起十日内向原告杜虹霖支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金2000000元为计算基数，从2015年1月21日起按照年利率24%计算至付清之日止；以借款本金400000元为计算基数，从2015年2月11日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告杜虹霖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39056元，公告费300元，合计39356元，由被告王帮杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  白 露
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢113号之一 申请执行人付建永，男，汉族，1969年3月3日出生，住所地河间市。 被执行人福州亚舟线缆有限公司，住所地福建省福清市城头镇南冲村。 法定代表人：王龙。 申请执行人付建永与被执行人福州亚舟线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初4334号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福州亚舟线缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月11日向被执行人福州亚舟线缆有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人付建永16000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费1545元，执行费140元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年月1日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人福州亚舟线缆有限公司银行存款，因账户异常，未能实际冻结。 二、对被执行人的不动产进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年7月8日作出对被执行人福州亚舟线缆有限公司采取拘留措施，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 四、2019年5月7日向被执行人福州亚洲线缆有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人福州亚洲线缆有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年8月16日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权16000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0984民初4334号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年九月十七日 书记员  宁洪波
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1516号申请执行人：云南锦苑花卉产业股份有限公司。住所：昆明市龙头街严家山。法定代表人：孙源。被执行人：云南浩海国际物流港有限责任公司。住所：昆明阳宗海风景名胜区管委会办公大楼。法定代表人：徐程会。申请执行人云南锦苑花卉产业股份有限公司与被执行人云南浩海国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2018年11月26日作出（2018）云0111民初8967号法律文书，云南浩海国际物流港有限责任公司不服上诉至昆明市中级人民法院，二审法院作出（2019）云01民终2331号法律文书，权利人于2020年2月11日向本院申请执行，执行标的为139113元，执行费1987元。本案在执行过程中，对被执行人云南浩海国际物流港有限责任公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1610号 原告：江阴市津乐道食品有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 被告：无锡市雅利食品有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：何旭。 原告江阴市津乐道食品有限公司（以下简称津乐道公司）与被告无锡市雅利食品有限公司（以下简称雅利公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市津乐道食品有限公司的法定代表人李小龙到庭参加诉讼，被告雅利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告津乐道公司向本院提出诉讼请求：判令雅利公司向其支付价款本金102784.48元及并赔偿利息损失（以102784.48元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：其与雅利公司存在长期业务往来，由其为雅丽公司加工制作豆腐干等食品，其履行了加工、送货义务后，雅利公司未付清全部价款，现结欠其价款102784.48元未付。故其诉至本院，请求判如所请。诉讼中，津乐道公司变更诉讼请求为：判令雅利公司向其支付价款本金56784.44元及并赔偿利息损失（以56784.44元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：其起诉后，又收到被告支付的部分货款。 雅利公司未作答辩。 津乐道公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、产品委托加工协议；2、销售清单；3、对账单；3、付款记录，雅利公司未对津乐道公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查津乐道公司提供的证据，确认津乐道公司所依据的事实与理由基本属实，但津乐道公司未能提供2018年9月15日3216元的送货凭证原件，因此，对该部分送货事实，本院不予认可。 本院认为，津乐道公司与雅利公司之间存在事实上的加工合同关系，该加工合同关系成立、合法、有效。雅利公司在收到津乐道公司加工的货物后，未付清价款，应当承担支付剩余价款、逾期付款利息损失的民事责任。结合事实的认定，可以确认双方共计发生业务往来金额为418118.44元，雅利公司共计已付款364550元，因此，雅利公司尚欠津乐道公司价款53568.44元。同时，双方之间的产品委托加工协议对付款的约定均是：按每月实际数量核算，雅利公司在每月8号之前汇到指定账户，因此雅利公司应当在2018年10月8日前支付上述价款，未支付的，应当计算逾期付款利息损失。 综上，对津乐道公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市雅利食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市津乐道食品有限公司价款53568.44元及逾期付款利息损失（以53568.44元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回江阴市津乐道食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，公告费600元，合计2986元。由江阴市津乐道食品有限公司负担93元，由无锡市雅利食品有限公司负担2893元（江阴市津乐道食品有限公司同意其预交的案件受理费中的2893元由无锡市雅利食品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市雅利食品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市津乐道食品有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇一九年九月十九日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  蒋婉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年9月17日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初8318号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：郑建丽，女，1969年10月13日出生，福建省漳州市芗城区何衙内25号303室，身份证号码350627196910132521。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失3124元 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失3124元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：郑建丽 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民初110号 原告：清华大学，住所地：北京市海淀区清华园。 法定代表人：邱勇，系该校校长。 委托诉讼代理人：韩清怀，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。 被告：上犹县清华幼儿园，住所地：江西省赣州市上犹县文锦路113号。 法定代表人：沈海洋，男，1986年3月21日生，汉族，住赣州市上犹县。 原告清华大学与被告上犹县清华幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告清华大学于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清华大学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清华大学撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由清华大学负担。 审判长  张春明 审判员  彭伟明 审判员  肖利民 二〇一九年九月二十七日 书记员  温 琪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2511号 原告：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所执业律师。 被告：翁毅腾，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告朱文照与被告翁毅腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文照的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告翁毅腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文照向本院提出诉讼请求：判令翁毅腾偿还货款68421元及该款自起诉之日即2019年4月24日起至还清之日止按月利率4.75%计算的利息；诉讼费用由翁毅腾负担。事实与理由：朱文照自2009年起即向翁毅腾、朱国和承包的食堂销售空心砖及机砖，朱文照将翁毅腾、朱国和所需的空心砖及机砖送至该二人承包的食堂，并由翁毅腾、朱国和收货并签收。2010年，翁毅腾与朱文照进行结算，翁毅腾确认2009年1月、11月、12月分别拖欠机砖款47231元、48966元、118421元，扣除已偿还的5万元后，尚欠货款68421元。以上事实有翁毅腾出具的付款审批单为凭，但至今上述款项仍未偿还，故请求判如所诉。 翁毅腾未作答辩。 朱文照围绕诉讼请求依法提交了证据，翁毅腾未举证和质证。根据朱文照的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，翁毅腾向朱文照出具付款审批单一份，确认因“莆田五中食堂”项目拖欠11月份、12月份、1月份（均未注明年份）的砖款47231元、48766元、22224元，共计118421元，扣除已支付的5万元后，尚欠68421元。此后，双方因上述货款产生纠纷，致引起诉诉。朱文照原将朱国和作为被告一并起诉，后于2019年9月23日申请撤回对朱国和的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。 本院认为，朱文照提供的付款审批单足以证实翁毅腾拖欠其货款68421元，朱文照要求翁毅腾偿还该款有理，本院予以支持。朱文照同时要求翁毅腾支付该款自起诉之日即2019年4月24日起至还清之日止按月利率4.75%计算的利息，因其未提供证据证实双方对逾期付款的违约金有所约定，故本院依据法律规定酌情调整违约金以68421元为基数自起诉之日即2019年4月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算。翁毅腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 翁毅腾应于本判决生效之日起十日内偿还给朱文照68421元并支付该款自2019年4月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510.5元，由翁毅腾负担；公告费260元，由朱文照负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  黄立立 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  卢新莺 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2869号原告：李二洪，男，回族，1982年12月26日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市北市区。委托代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李思南，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴春新，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：文萍，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告李二洪诉被告吴春新、文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李二洪及其委托代理人李妍菁、李思南到庭参加诉讼，被告吴春新、文萍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告李二洪诉称：2015年期间，原告分三次借款80万元给被告吴春新，但被告一直未归还。2017年5月1日，经与被告吴春新及其妻文萍协商，原被告双方达成《还款协议》，约定两被告自2017年5月1日起至2017年12月31日止，每月归还原告10万元；若逾期未还清，被告方自愿在原债务外多还10万元以弥补原告损失。协议签订后被告仅归还借款48万元，剩余32万元至今未还。原告为维护自身权益，诉至本院请求判令：1.二被告还清所欠借款本金人民币32万元；2.二被告向原告支付借款逾期不还所致原告损失10万元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告吴春新、文萍无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年6月29日，被告吴春新向原告提供自己的身份证复印件，并在复印件正面书写《借条》，载明“今借到李二红人民币30万元（叁拾万元正），借款3个月还。借款人：吴春新”，并在其签名处捺手印。2015年7月24日，被告吴春新以同样的方式向原告再次借款20万元，借期3个月，承诺于2015年10月30日前归还。2015年12月30日，被告吴春新又向原告借款30万元并出具《借条》，但未约定还款期限。2017年5月1日，被告吴春新、文萍共同与原告李二洪签署《还款协议》，约定以上三笔欠款共计80万元，由被告自2017年5月1日起，到2017年12月30日止，每月还款10万元，八个月内还清全部借款；如超过2017年12月30日没有还清的，愿意多还10万元。还款协议签订后，被告文萍共向原告还款48.8万元，尚欠31.2万元未还清。本案诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，因此支出保全担保费3600元、保全诉讼费2620元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借条》、《还款协议》、农业银行交易明细、保全担保费发票、保全诉讼费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告吴春新向原告借款并出具《借条》，因未按期还款，被告文萍与被告吴春新共同与原告签订《还款协议》，协议签订后，被告文萍通过其银行账号向原告归还了部分借款，故被告文萍的行为应视为债务人加入。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。结合原告提交的证据及被告文萍向原告汇款的事实，本院认定原告依约履行了借款出借义务。原被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。因被告未举证证实其归还了全部借款，鉴于原告仍持有借条原件等债权凭证，本院认定涉案借款尚未清偿。现还款期限已经届满，被告吴春新、文萍应当还款，故原告主张二被告归还剩余借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，尚欠的借款本金为31.2万元。因被告在还款协议中自愿约定了违约条款，从双方约定的违约金数额及被告逾期还款的期限看，该违约金数额并不高。被告逾期还款的行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任。现原告主张二被告支付违约金10万元，该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于保全费用，因该项费用为原告为实现债权支出的必要费用，且原告已举证证实费用已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春新、文萍于本判决生效之日起五日内归还原告李二洪借款本金人民币31.2万元，并支付违约金人民币10万元；二、被告吴春新、文萍于上述履行期限内赔偿原告李二洪保全担保费人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7600元、保全诉讼费人民币2620元，由被告吴春新、文萍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年九月五日书 记 员  王文婷