山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1331号原告：山东天泰恒信工程造价咨询有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市市中区龙头中路31号。法定代表人：马光耀，董事长。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。被告：枣庄同兴汽车零部件股份有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇城南路1366号D3楼。法定代表人：黎华清，董事长。原告山东天泰恒信工程造价咨询有限公司枣庄分公司（以下简称山东天泰公司）与被告枣庄同兴汽车零部件股份有限公司（以下简称枣庄同兴公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天泰公司的委托诉讼代理人李传祯、王美华到庭参加诉讼，被告枣庄同兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东天泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令枣庄同兴公司给付造价咨询审计费用575385.46元及利息（从2015年4月13日起至实际给付之日止，以575385.46元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由枣庄同兴公司负担。事实与理由：2009年8月，山东天泰公司与枣庄同兴公司签订工程造价咨询合同，合同约定了审计项目、咨询服务范围、收费的标准及方式。合同签订后山东天泰公司按照约定履行了审计程序，并出具了审计报告，审计报告已被枣庄同兴公司使用。双方根据山东省物价部门的相关文件商定，至2015年4月9日，枣庄同兴公司共欠山东天泰公司审计费575385.46元，山东天泰公司出具了票据，枣庄同兴公司法定代表人签字认可。经多次催要，枣庄同兴公司因种种理由推拖至今。枣庄同兴公司未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月28日，山东天泰公司与枣庄同兴公司签订《山东省工程造价咨询公司》一份，合同约定枣庄同兴公司委托山东天泰公司对年产50万套汽车平台零部件项目工程结算审计签证，自2009年10月29日开始至本工程结束。基本审计费按报审金额的1‰执行；效益审计费按审减值的5%执行，由施工方支付。合同签订时委托方交预付款10000元。2009年12月10日，枣庄同兴公司向山东天泰公司交预付款10000元。2010年6月11日，山东天泰公司与枣庄同兴公司签订《山东省工程造价咨询合同》一份，合同约定枣庄同兴公司委托山东天泰公司对汽车平台项目附属配套零星工程结算审计。建设单位按送审造价的0.8‰支付审计费用；审减部分按山东省建设厅收费文件鲁价费发（2007）205号文件执行，由施工单位支付。工程造价咨询酬金约定：正常的工程造价咨询业务，附加工作和额外工作酬金，按照工程造价咨询合同专用条件约定的方法计取，并按约定的时间和数额支付。如果委托方在规定的支付期限内未支付工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向工程造价咨询单位补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款利率乘以拖欠酬金时间计算。2010年12月28日，山东天泰公司出具《工程造价咨询报告书》[（2010）第018－3号]，对由枣庄市峄城区建筑工程有限公司施工的科学发展观现场会土石方道路工程实施必要的审核程序。委托咨询工程造价248850.13元，审鉴后工程造价181808.55元，审减值67041.58元。2011年1月25日，山东天泰公司出具《工程造价咨询报告书》[（2011）第019号]，对由枣庄市峄城区建筑工程有限公司施工的汽车超级平台土石方工程实施必要的审核程序。委托咨询工程造价1958114.10元，审鉴后工程造价1936062.65元，审减值22051.45元。2012年9月15日，山东天泰公司出具《工程造价咨询报告书》[（2012）149号]，对由枣庄市峄城区建筑工程公司施工的院内路面、围墙、排水管网及设备基础等厂区配套工程实施必要的审鉴程序，委托咨询工程造价11283459.38元，审鉴后工程造价9578730.69元，审减值1704708.69元。2015年4月13日，山东天泰公司出具《工程造价咨询报告书》[（2015）第026号]，对由枣庄中安建筑工程有限公司施工的汽车超级平台项目主厂房工程实施必要的审核程序。委托咨询工程造价43479446.03元，初审后工程造价32601746.76元，审减值10877699.27元。该审计工程于2012年5月开始进入，至2012年9月底工程量基本复核完毕。2012年1月30日，山东天泰公司向枣庄同兴公司发出《关于汽车零部件制造厂工程项目审计情况汇报及审计费用支付的申请》，主要内容：1、已出具审计报告的项目有：围墙及土石方工程报审金额5552437.55元，应付审计费5525.44元；2、汽车零部件建设项目原定合同期120天，应于2010年2月结束，但山东天泰公司跟踪审计人员根据枣庄同兴公司要求12月才撤离，由此造成山东天泰公司跟踪审计费用增高等损失，枣庄同兴公司应从2010年3月份开始至2010年11月止，按每月6000元支付跟踪审计费用，9个月合计54000元。枣庄同兴公司职工孙国华签收了该份申请。山东天泰公司统计汇总审计费用：1、厂房跟踪审计费33479.44元（已扣除10000元预收款）；2、已签收审计报告（土石方等未付审计费）5525.44元；3、厂区道路等零星工程应付审计费20000元；4、拖延工期应付审计费54000元；5、审减审计费462380.58元。合计575385.46元。2015年4月9日，山东天泰公司开具金额为575385.46元的收款收据交与枣庄同兴公司，枣庄同兴公司代表雷天富签字确认并入账。本院认为，山东天泰公司具有工程造价咨询资质，其与枣庄同兴公司签订的工程造价咨询合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。合同签订后，山东天泰公司依据合同约定，完成了工程造价咨询及结算审计等业务，并出具了工程造价咨询报告书，交付了枣庄同兴公司，并被枣庄同兴公司参考使用，枣庄同兴公司应按照工程造价咨询合同的约定支付审计费用。山东天泰公司列出审计费用明细并汇总，金额总计575385.46元，开出收款收据交付枣庄同兴公司代表雷天富签字确认，枣庄同兴公司同意以该收据结算审计费，本院认定枣庄同兴公司应向山东天泰公司支付审计费575385.46元。关于山东天泰公司请求支付拖欠审计费利息问题，因双方没有约定审计费的支付期限，仅约定“利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款利率乘以拖欠酬金时间计算”，本院认定应从起诉之日，按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率的标准计算拖欠审计费的利息。枣庄同兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄同兴汽车零部件股份有限公司应向原告山东天泰恒信工程造价咨询有限公司枣庄分公司支付审计费575385.46元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄同兴汽车零部件股份有限公司应向原告山东天泰恒信工程造价咨询有限公司枣庄分公司支付拖欠审计费利息（从2019年7月26日起至实际给付之日止，以575385.46元为基数，按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，减半收取4777元，由被告枣庄同兴汽车零部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  司品旺二〇一九年九月二十七日书记员  刘印荣