wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4034号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：翟红利，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王战国，曾用名王套，男，1961年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告翟红利、王战国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人信明珠到庭参加诉讼。被告翟红利、王战国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟红利偿还借款417,900元并自2008年9月29日起至实际还款之日止按月利率12.012‰支付利息，自2009年9月30日起至实际还款之日止按月利率6.006‰支付罚息；2.王战国对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.翟红利、王战国共同承担本案律师代理费等实现债权的费用。在诉讼过程中，河南巩义农村商业银行股份有限公司放弃在本案中主张第三项诉讼请求的权利。事实和理由：2008年9月29日，河南巩义农村商业银行股份有限公司与翟红利、王战国订立《个人保证借款合同》一份，约定翟红利向河南巩义农村商业银行股份有限公司借款423,400元，借款期限自2008年9月29日至2009年9月29日，借款利率为月利率12.012‰，借款人逾期还款还应按借款利率的50%支付罚息，王战国为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款合同签订后，河南巩义农村商业银行股份有限公司于当日向翟红利支付了借款。借款到期后，翟红利偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司本金5,500元、利息2,863.5元，剩余借款本金及利息至今未还，河南巩义农村商业银行股份有限公司向其催要无果，故诉至法院。翟红利、王战国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经调查认定事实如下：2008年9月29日，巩义市核桃园农村信用合作社与翟红利、王战国订立《个人保证借款合同》一份，约定翟红利向巩义市核桃园农村信用合作社借款423,400元，借款期限自2008年9月29日至2009年9月29日，借款利率为月利率12.012‰，借款人逾期还款还应按借款利率的50%支付罚息，王战国为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款合同签订后，巩义市核桃园农村信用合作社于当日向翟红利支付了借款。巩义市核桃园农村信用合作社为巩义市农村信用合作社联合社的分支机构。2008年12月22日，根据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复[2008]401号《河南银监局关于核准巩义市农村信用合作联社开业的批复》，巩义市农村信用合作社联合社终止经营，其债权债务由巩义市农村信用合作联社承继，原“巩义市核桃园农村信用合作社”变更为“巩义市农村信用合作联社核桃园信用社”，成为巩义市农村信用合作联社的分支机构，巩义市农村信用合作联社于2015年11月18日将名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。借款到期后，翟红利未按约定偿还借款。截止2013年9月30日，翟红利共计偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司本金5,500元、利息2,863.5元，剩余借款本金及利息至今未还。2016年11月2日，河南巩义农村商业银行股份有限公司向翟红利送达贷款催收通知书，翟红利签名认可收到通知。2017年3月22日，河南巩义农村商业银行股份有限公司通过刊登公告的方式向翟红利、王战国催收借款。翟红利、王战国至今未清偿借款本息，河南巩义农村商业银行股份有限公司催要无果，遂引起诉讼。本院认为，巩义市核桃园农村信用合作社与翟红利、王战国订立的《个人保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。翟红利不按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款并支付利息、罚息的责任，但翟红利已偿还的借款应从中扣除。巩义市核桃园农村信用合作社的债权债务由河南巩义农村商业银行股份有限公司承继，河南巩义农村商业银行股份有限公司要求翟红利偿还借款本息符合法律规定，但其多诉的2,863.5元利息缺乏依据，本院不予支持。河南巩义农村商业银行股份有限公司向王战国主张权利已超出保证期间，王战国的保证责任已免除，本院对其要求王战国承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：翟红利于本判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款417,900元及利息（自2008年9月29日起至实际还款之日止按月利率12.012‰支付利息，扣除已付的2,863.5元，自2009年9月30日起至实际还款之日止按月利率6.006‰支付罚息）；驳回河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7,568.5元，公告费480元，共计8,048.5元，由翟红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李建普人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  张建珍二〇一九年九月九日书 记 员  康明慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5835号原告：陈某，男，汉族，1976年6月29日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：信阳市平桥区农村信用合作联社。法定代表人：吴存刚，理事长。地址：信阳市平桥区中心大道。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告陈某诉被告信阳市平桥区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告陈某负担。审判员 杨 娟二〇一九年九月九日书记员 陈卫卫
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1901号之一 原告：陈宏强，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所专职律师。 被告：陈振利，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：甘伟智，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈宏强与被告陈振利、甘伟智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈宏强于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宏强撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由陈宏强负担。 审判员  陈月寒 二〇一九年九月十六日 法官助理庄雯婧 书记员陈泽麒
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3093号 原告：刘诗雨，女，1996年8月26日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：王玉玲，女，1957年5月4日出生，汉族，现住保定市，系原告刘诗雨之母。 被告：杨彩，女，1975年1月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：保定太医中医院，住所地保定市莲池区永华南大街661号。 法定代表人：耿志彬，该院院长。 委托诉讼代理人：梁浩清，男，1964年3月30日出生，汉族，现住河北省辛集市采油厂东区。 原告刘诗雨与被告杨彩、保定太医中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗雨的委托诉讼代理人王玉玲、被告保定太医中医院的委托诉讼代理人梁浩清到庭参加诉讼。被告杨彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘诗雨向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、交通费等各种损失25800元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月7日上午10时许，被告保定太医中医院职工被告杨彩在工作期间因医院理疗室房门反锁要我帮她从天花板翻进屋内开门时造成原告双手受伤，后原告在骨科医院进行治疗，至今未痊愈不能工作，原告各项损失经与被告多次协商，被告至今未能予以解决，为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨彩未向本院提交答辩意见。 保定太医中医院辩称，驳回原告的诉求，理由是原告的起诉没有事实和法律依据。 原告刘诗雨为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告刘诗雨受伤照片，证明其为了给被告杨彩拿钥匙导致受伤。2、尾号4273银行借记卡明细复印件，证明原告刘诗雨受伤前其工作单位普仁大药房发工资流水。3、原告刘诗雨之母王玉玲同被告杨彩、保定太医中医院院长耿志彬等通话录音文字记录四段，证明其事发后主张权利过程。4、诊断证明书、门诊病历，证明原告受伤情况。 被告保定太医中医院对证据一不予认可，认为无法确认受伤主体，对证据二认为因非原件无法确认真实性，且不能证明付款方身份，对证据三认为不能证明本案事实，对证据四认为与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2019年1月7日，原告刘诗雨因左手食指、中指外伤，到保定市骨科医院门诊治疗，保定市骨科医院对其伤情进行了门诊处置。现原告刘诗雨诉至本院，要求二被告赔偿其损失。 以上事实有原告刘诗雨提交的门诊病历、诊断证明书予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘诗雨主张其帮杨彩从天花板翻进屋内开门时造成手指受伤，二被告应赔偿其损失，但其提交的证据不能证明损害事实发生的过程及承担责任主体，其主张的误工费、后期治疗费等损失亦未提交相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘诗雨的诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘诗雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员 师天淼
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3742号 罪犯罗林，男，1994年12月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。2012年7月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。2012年9月3日，本院作出（2012）筑少刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。 2017年5月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月～2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年4月～2017年6月，获1个表扬；2017年7月～2017年11月，获1个表扬；2017年12月～2018年5月，获1个表扬；2018年6月～2018年10月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗林准予减刑九个月(刑期自2011年11月4日起至2024年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初2338之三号原告：江西旭昇电子有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县吉水工业园区城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧。统一社会信用代码：91360822MA36WYH97U。法定代表人：卢重阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文闻，北京才良（杭州）律师事务所实习律师。被告：松林数控设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第二工业区E栋二楼、F栋、G栋。统一社会信用代码：914403007341726887。法定代表人：林国良，董事长。被告：惠州市松林数控设备有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇上南村博园公路。统一社会信用代码：91441322MA4UNBNM3X。法定代表人：林国良，董事长。上列两被告委托诉讼代理人：蔡志明、林家声，广东林德律师事务所律师。原告江西旭昇电子有限公司与被告松林数控设备（深圳）有限公司、惠州市松林数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西旭昇电子有限公司的委托诉讼代理人罗贤忠、夏文闻，被告松林数控设备（深圳）有限公司、惠州市松林数控设备有限公司的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告江西旭昇电子有限公司向本院申请撤回要求继续履行2017年12月20日签订的编号为XG-CG-1712017《采购合同》交付12台大台面钻机的诉讼请求。本院认为，原告撤诉部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西旭昇电子有限公司撤回要求被告继续履行2017年12月20日签订的编号为XG-CG-1712017《采购合同》交付12台大台面钻机的诉讼请求。审判长  边志平审判员  肖 晖审判员  刘美华二〇一九年九月十六日书记员  邓冬兰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4296号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：贾刘安，男，1991年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘红燕，女，1969年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：楚志端，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘志宇，男，1977年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告贾刘安、刘红燕、楚志端、刘志宇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告贾刘安、刘红燕、楚志端、刘志宇的存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志宝，男，1942年11月16日出生，济南市公安局市中区分局退休干部，汉族，现住济南市市中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市人民政府，住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人：王忠林，该市人民政府市长。 再审申请人张志宝诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张志宝不服原审判决，向本院申请再审称：原审判决适用法律有误，本人为退休人员，故本案应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项之规定而不应适用《公务员法》的相关规定。据此，请求撤销原审判决，依法予以改判。 本院认为，本案争议的焦点问题是张志宝提出的行政复议申请是否属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款第(七)项的规定，公务员对涉及本人的未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。本案张志宝系退休公务员，其请求返还被扣发、截留的退休费，属于确定或者扣减工资待遇问题范畴，依法可以向相关部门申请复核或提出申诉，而不属于行政复议的受案范围。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。再审申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，张志宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志宝的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  孙 江 审判员  李智明 二〇一九年九月十六日 书记员  李林涛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3782号原告：马海岚，女，1985年8月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司。住所：景洪市农林南路4号。法定代表人：杨斌。原告马海岚与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（下称桂基华业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海岚及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告桂基华业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马海岚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《景洪景亮路综合集贸市场合作经营合同》及补充协议；2、判令被告向原告返还所收取的99000元合作经营款；3、判令被告自2015年6月24日起，以99000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费直至上述款项还为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订《景洪景亮路综合集贸市场合作经营合同》及其补充协议，约定双方合作经营景亮路综合集贸市场1-22-13号摊位，原告负责出资11万，被告负责经营管理，合作经营期限20年，被告每年应按原告所交合作经营款的10%向原告支付合作经营收益。协议签订当日，原告向被告全额交付了出资款11万元，扣除首年收益返还11000元后，被告实收了99000元，并出具了收据。协议签订后至今，被告未再向原告支付过经营收益，且承诺的集贸市场项目至今未能完工，故诉至法院，请依法支持。被告桂基华业未发表答辩意见。原告依法提交了证据，被告未质证、举证。本院组织双方进行了证据交换。因被告未发表答辩意见，亦未进行举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据宣传单、《景洪景亮路综合集贸市场合作经营合同》、《补充协议》、收据等，经与原告陈述核对可相印证，无明显有违情理之处，本院予以采信。对原告提交的证据现场照片因不能确定拍摄场所的具体位置，不予采信。原告提交证据失信被执行人信息因与本案原告诉请无直接关联，不予采纳。根据当事人陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。2015年6月24日，马海岚作为乙方与桂基华业作为甲方签订《景洪景亮路综合集贸市场合作经营合同》及其补充协议，约定双方合作经营景亮路综合集贸市场1-22-13号摊位，品类为杂货摊，期限自2015年6月24日起至2035年6月24日止，双方合作摊位的总金额是110000元，甲方每年应按原告所交合作经营款的10%向乙方支付合作经营收益，于签订合同之日将第一年度合作经营收益金从乙方交付的总款中扣减，之后2017年开始的每年该日向乙方支付合作经营收益。当日，桂基华业向马海岚出具金额为99000元的缴款单，记明收到缴款人马海岚摊位合作经营款，应收110000元，扣除第一年投资合作经营款11000元。现马海岚以桂基华业此后至今未再支付过经营收益，且承诺的集贸市场项目至今未能完工，已丧失履约能力诉至本院。本院认为，原告马海岚与被告桂基华业签订合作经营协议及其附属协议，不违反法律规定均应遵守。现被告已长期未能履行协议向原告支付投资经营收益，原告订立合同的目的显已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，现原告解除合同的意思表示在起诉后已经送达被告，但被告未向法庭提出抗辩事由和相反证据，故原告关于解除案涉合同并要求被告返还已经收取的合作经营款并支付相应资金占用费的诉讼请求，可予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马海岚与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司于2015年6月24日签订的《景洪景亮路综合集贸市场合作经营合同》及其补充协议。二、被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司自本判决生效后三十日内返还原告马海岚合作经营款99000元，并向原告马海岚支付按中国人民银行同期贷款利率计算该款自2015年6月24日起至还清为止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司负担，预交案件受理费本院不再另行清退，由被告桂基华业径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  付桂珍二〇一九年九月二十二日书 记 员  胡珊珊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执649号 申请执行人：婺源县永佳装饰材料商行，经营场所：江西省婺源县紫阳镇婺国府5栋1号，统一社会信用代码92361130MA35X17H3A。 经营者：吴仙琴，女，1980年8月29日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：徐春杨，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县永佳装饰材料商行与被执行人徐春杨买卖合同纠纷一案中，被执行人徐春杨未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐春杨在工行江西省上饶婺源星江支行有开户账号15×××20。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春杨在工行江西省上饶婺源星江支行账号15×××20内存款10050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年九月十五日 书记员  程铭岚
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初516号原告：南通杰辉纺织品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：张美华，执行董事。委托诉讼代理人：徐海健，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：江苏伟邦进出口有限公司，住所地启东市汇龙镇。法定代表人：张锦生，执行董事。原告南通杰辉纺织品有限公司（以下简称杰辉公司）与被告江苏伟邦进出口有限公司（以下简称伟邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告杰辉公司的委托诉讼代理人徐海健到庭参加了诉讼。被告伟邦公司因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告杰辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款45598元，并支付逾期利息（以45598元为基数自2017年10月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年3月5日利息暂计3038元）；2、案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年6月2日、2017年7月8日签订了两份产品名称为T/C斜纹压光防风防水涂的购销合同，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付货款。经原告追讨，被告于2018年9月25日承诺确认了未付货款金额为45598元。按照购销合同第六条约定，20%预付款，30%带款提货，余出货后两个月内凭增值税发票付款。出货后原告至2017年10月16日开全了所有货款发票，但被告未及时付款，故被告应于次日即2017年10月17日起至货款实际付清之日按照同期银行贷款利率承担逾期利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告伟邦公司未到庭答辩。原告杰辉公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同两份、对账确认单、担保费发票。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2017年6月2日签订购销合同一份，由被告向原告购买T/C斜纹压光防风防水涂层，合同金额为280280元（以实际交货数为准），结算方式为20%预付款，30%带款提货，余出货后两个月内凭增值税发票付款。2017年7月8日，双方再次签订购销合同一份，由被告向原告购买T/C斜纹压光防风防水涂层，合同金额为48444元（以实际交货数为准），结算方式同前。2018年9月25日，杰辉公司提供了对账单，注明了发票金额、日期及发票号、收款日期及金额，尚余45598元未付。杰辉公司、伟邦公司共同盖章确认发票金额345598元，已付金额300000元，未付金额45598元。另查明，原告杰辉公司因申请保全向天安财产保险股份有限公司南通中心支公司缴纳诉讼财产保全责任保险保费500元。本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。经双方结账，被告伟邦公司确认结欠原告杰辉公司45598元，故被告应当及时给付原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告主张逾期付款利息自2018年9月26日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算，不超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险保费，原告向法院申请财产保全，本可自行提供财产进行担保，其支出的保费并非是诉讼必然发生的费用，故本院对此不予支持。被告未到庭诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏伟邦进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通杰辉纺织品有限公司货款45598元及相应利息（以45598元为基数自2018年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南通杰辉纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，保全费506元，公告费300元，合计1822元，由原告南通杰辉纺织品有限公司负担122元,由被告江苏伟邦进出口有限公司负担1700元（被告负担部分原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  周袁芳人民陪审员  于 佳二〇一九年九月三日书 记 员  黄瀚友
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8936号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚、黄吴辰，男，该行员工。被告：陆磊，男，1984年5月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告陆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚、黄吴辰到庭参加诉讼。被告陆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：陆磊立即偿还借款本金7万元，并支付期内利息7429.25元（截至2019年9月21日）、逾期罚息（自2019年9月22日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是陆磊；借款于2017年8月24日发放，于2019年9月21日提前到期；借款本金7万元，本金尚未归还；期内利息归还至2018年2月；期内利率为固定年利率5.225%，逾期罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%。陆磊未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有融e借个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截屏、工银借记卡账户历史明细、欠款明细等证据在卷证实，陆磊未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。陆磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金7万元；并支付期内利息7429.25元（截至2019年9月21日）、逾期罚息（自2019年9月22日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元减半收取为854元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆磊负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年九月二十四日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初115号原告：武川县劳动就业服务管理中心。住所地:武川县可镇西区迎宾路西。法定代表人：李建富，该中心主任。委托代理人：王军，武川县法律援助中心律师。被告：樊利，男，农民，现住武川县。被告：杨根伟，男，教师，现住武川县。本院在审理原告武川县劳动就业服务管理中心诉被告樊利、杨根伟追偿权纠纷一案中，原告武川县劳动就业服务管理中心于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武川县劳动就业服务管理中心撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告武川县劳动就业服务管理中心承担。审 判 长 赵建孝审 判 员 秦永利人民陪审员 高丽梅 二○一九年九月六日书 记 员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13139号 邓永雄、佛山市禅城区智煌陶瓷原料经营部、黄灿娥： 关于邓永雄申请执行佛山市禅城区智煌陶瓷原料经营部、黄灿娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市禅城区智煌陶瓷原料经营部主动向申请执行人邓永雄履行完毕本案债务，并向本院执行款账户转入执行费3823元。本院将收取本案执行费3823元。申请执行人确认被执行人已履行完毕向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初603号 原告：张宜堆，男，1973年1月11日生，汉族，农民,住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘立军，男，1963年9月12日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：欧国强，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住四川省苍溪县。 被告：陈必昌，男，1968年8月16日生，汉族，中煤三建项目部员工，住安徽省淮北市相山区，现住陕西省榆林市。 原告张宜堆诉被告刘立军、欧国强、陈必昌买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宜堆及其委托诉讼代理人张春江、被告刘立军委托诉讼代理人廖宝忠、被告欧国强、被告陈必昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宜堆向本院提出诉讼请求：1.三被告共同给付原告材料款8万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自起诉之日起至三被告实际给付之日的利息；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告刘立军自中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处承包了河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司“溜坡系统-587水平车场掘砌工程”，被告刘立军又将此工程转包给原告。2015年4月21日，原告与被告刘立军协商，解除了施工协议。2015年6月12日，原告将施工工地内剩余材料出售给三被告，约定总价9万元，被告欧国强支付1万元，剩余8万元由三被告支付，支付方式为由刘立军给付，欧国强和陈必昌作为接收方在《材料交接材料》签字按印。此后，原告多次找到三被告，三被告一直推脱，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法予以支持。 被告刘立军辩称：1.原告诉状所称的将材料卖给被告的事实不存在，被告刘立军对原告诉状所称的事实不知情；2.被告与原告就红山铁矿切实存在分包合同的建筑施工合同关系，但是由原告方包工包料，同时双方在2017年7月18日就该工程已经结算清楚，双方不存在任何纠纷。因此被告认为应依法驳回原告对被告刘立军的诉讼请求。 被告欧国强辩称：对原告提出的事实我认可。当初的事实是原告找到刘立军商议处理材料，后被告刘立军安排他的委托人陈必昌找到我和原告张宜堆，协商材料问题。被告刘立军承诺材料共多少钱拿下来，我们共同担负，并在我的工程款中扣除，之后找到中煤三建二十九工程处项目经理赵仕杰调解，当时在场的人有我、张宜堆、赵仕杰、陈必昌。当时商议的价格是90000元，由我现场支付给张宜堆10000元，剩下的钱由我和刘立军协商处理，并且在我的工程款中扣除。因为我干这个活的时候就是干的张宜堆剩下的活。刘立军应该付我工程款，所以在我工程款中扣除。这80000元具体我承担多少，刘立军承担多少，我俩在另外协定。 被告陈必昌辩称：欧国强刚才的答辩意见属实，我同意欧国强的答辩意见。原告张宜堆的诉请与我无关，我只是刘立军授权的项目负责人。我负责的项目是张宜堆和欧国强干的这个工程项目。当时刘立军委托我代表他负责监督该项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告刘立军于2014年曾自中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处承包了河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司“溜坡系统-587水平车场掘砌工程”项目。2014年11月24日，刘立军作为甲方与原告（乙方）签订《迁安红山铁矿有限公司溜坡系统及-587水平车场掘砌工程施工协议》，由被告刘立军将其自中煤三建二十九工程处分包的该工程以内部承包的形式交由原告施工。2015年4月21日，原告经与被告刘立军协商，双方解除了上述施工合同。同年5月，经被告刘立军协调，被告欧国强继续接手原告施工未完工的工程，并对工程现场的相关设备和材料进行清点、交接。2015年6月12日，原告与被告欧国强、刘立军、陈必昌签订《材料交接协议》，约定由被告欧国强接收全部材料并折价款9万元，先予支付原告1万元，余款8万元由被告欧国强和刘立军协商解决,协议落款处由被告欧国强、陈必昌，原告张宜堆签字捺印。后原告就余款8万元向本院提起诉讼，要求三被告共同支付该款及相应利息。 本院认为，原告将其承包的工程交由被告欧国强施工，由被告欧国强就施工现场设备材料进行清点交接，双方形成了就该批设备材料交易的买卖合同关系。被告欧国强对原告出售的设备材料未付余款具有给付义务。被告陈必昌主张其在交接协议接收方处签字是出于被告刘立军的授意，代理刘立军进行相关事宜的处理行为。但被告刘立军对该主张予以否认，被告陈必昌也并没有提交充足的证据予以证实，且原告对被告陈必昌系被告刘立军代理人的主张也未提供相应的证据予以证实，故陈必昌的签字行为并不必然导致被告刘立军负有支付材料款的义务。本案争议的材料款应由实际占有使用该设备材料的被告欧国强进行支付。关于原告主张被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、被告欧国强在本判决生效后十日内向原告张宜堆给付材料款80000元及相应利息（自2019年1月16日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张宜堆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告欧国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李国锋 审 判 员  郑芝保 人民陪审员  张秀峰 二〇一九年八月二日 法官助理王晓伟 书记员郭毅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1260号 申请执行人：孙传忠，男，汉族，1970年5月4日出生，住河间市。 被执行人：马建平，男，汉族，1979年5月5日出生，住河北省泊头市。 申请执行人孙传忠申请执行被执行人马建平买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初4535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙传忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院(2019)冀0984执1260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十八日 书记员  葛建冲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1155-1号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈刚，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3001号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈刚应当向申请执行人偿还借款本金17261.04元及判决确定的利息、律师代理费和迟延履行金。本院于2019年4月4日查封了被执行人川Ｂ×××××号车辆，因未控制无法处置。截止2019年9月29日，已执行到位1948.55元，除去诉讼费和执行费，剩余部分已通知申请执行人领取。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐 莉
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执529号 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人井海涛为追偿权纠纷一案，本院（2018）冀0683民初1182号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人井海涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中被执行人井海涛于2019年9月4日自动履行完毕并交纳执行费50元。 本院认为，安国市人民法院（2018）冀0683民初1182号民事调解书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683民初1182号民事调解书所确定的义务已执行完毕,本案予以结案。 二〇一九年九月四日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执204号 申请执行人：沈靖，男，1967年8月11日出生，汉族，无业，中共党员，住辽宁省盘锦市。 身份证号码：2111031967××××××××。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 法定代表人：尚世雨，系该公司董事长。 统一社会信用代码：。 本院依据兴城市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）辽1481民初2559号民事判决书，在执行沈靖申请执行葫芦岛渤海热电有限公司建设合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，车登记信息。发现被执行人无其他财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，故依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）辽1481民初2559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年九月三日 书记员  韩孟儒
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3667号 原告袁如意，女，1990年8月3日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告王志安，男，1977年10月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。 负责人高英丽，职位经理。 诉讼委托代理人史高俊，公司员工。 原告袁如意与被告王志安、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁如意的诉讼委托代理人胡英伟、被告王志安、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项、第七项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年1月8日7时20分许，王志安驾驶冀Ｆ×××××号越野车在高碑店市西外环路高一村口处由南向北行驶时，与由北向南向东左转弯的袁如意骑行的电动自行车发生交通事故，致使袁如意受伤、两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：王志安负此次事故的主要责任，袁如意负次要责任。 三、受害人概况：袁如意，女，1990年8月3日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后经高碑店市公安医院诊治，转到保定市第二中心医院住院治疗22天；2019年6月26日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，袁如意骨盆多发骨折严重畸形愈合属于九级伤残，右内踝骨折、右下胫腓骨关节脱位属十级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费取出内固定物需5000元。 四、医疗费：已发生28976.14元＋后续5000元=33976.14元； 五、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元； 六、营养费：90天×50元/天=4500元； 七、交通费：1000元＋救护费1600元=2600元； 八、护理费：90天×305.87元/天=27528元（部分支持90天×109.44元/天=9849.6元）； 九、误工费：180天×218.19元/天=39274.5元（部分支持180天×64.28元/天=11570.4元）； 十、残疾赔偿金：14031元/年×20年×22%=61736.4元； 十一、精神损害抚慰金：15000元（部分支持10000元）； 十二、鉴定检查费：2781元； 十三、财产损失：850元； 十四、评估费：200元； 十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：王志安驾驶的冀Ｆ×××××号越野车在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；信达财产保险股份有限公司保定中心支公司后更名为国任财产保险股份有限公司保定中心支公司；事故发生后被告王志安为原告垫付费用1万元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司为原告垫付费用1万元。 十六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失149707.2元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费及后续医疗费33976.14元，提供了相应的证据且被告对医疗费票据不持异议，予以支持。被告主张扣除非医保用药，未提供证据证明原告治疗存在不合理用药情况，不予支持。原告主张住院伙食补助费2200元、营养费4500元，符合相应期间和标准且被告不持异议，予以支持。原告主张交通费1000元、救护车费1600元，提供了相应的票据且与原告住院期间相符，予以支持。原告主张护理费27528元过高，未提供证据证明护理人员的选用具有合理性和必要性，且护理人员与住院病案记载的联系人不一致，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，按照居民服务业工资标准支持护理费90天×109.44元/天=9849.6元。原告主张误工费39274.5元，其所提供的教师资格证不足以证明其实际收入状况，按照农林牧渔业工资标准支持误工费180天×64.28元/天=11570.4元。原告主张残疾赔偿金61736.4元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持；精神损害抚慰金根据原告伤情及过错程度酌情支持10000元。原告主张鉴定检查费2781元、财产损失850元、评估费200元，提供了相应的证据且被告不持异议，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计140263.5元，其中106606.4元在交强险赔偿限额内，不足部分33657.1元按照事故责任比例70%由被告承担23560元。被告共应赔偿原告130166.4元，扣除被告为原告共垫付费用20000元，余款110166.4元不超过保险理赔范围，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告王志安的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失110166.4元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年九月六日 书记员  韩子丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2736号 被执行人：肖照，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行肖照罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初266号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖照银行账户存款4000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9192号原告赵银良，男，1971年4月16日生，汉族，住滑县。被告韩东兴，男，1982年10月26日生，汉族，住滑县。原告赵银良诉被告韩东兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵银良到庭参加了诉讼，被告韩东兴经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款10,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经熟人介绍认识，2016年2月28日被告以生意资金周转困难为由向我借款10,000元，并约定利息2分，该笔借款到期后，原告多次催要后被告拒不偿还欠款。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告韩东兴缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告韩东兴向原告借款现金10,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到赵银良人民币壹万元整￥10,000元经手人韩东兴2016年2月28日”。后经原告多次催要，被告对上述借款未予偿还。上述事实，有原告赵银良的部分当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵银良诉请被告韩东兴偿还借款10,000元，有原告提交的被告韩东兴向原告赵银良出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，本院对利息按照年利率6%自立案之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告韩东兴于本判决生效后十日内偿还原告赵银良借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元按6%年利率自2019年8月30日起计算至被告韩东兴实际履行完毕之日止；二、驳回原告赵银良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩东兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年九月九日书记员  宋明升
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2019）冀0306行初20号原告荣某，男，1982年4月5日出生，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市公安局抚宁分局，组织机构代码证00037866-0。法定代表人赵某，局长。委托代理人张某。委托代理人杨某。本院在审理荣某诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚一案中，荣某于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告荣某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 崔 征人民陪审员 韩 健人民陪审员 石艳艳 二〇一九年九月十日书 记 员 李 昕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4360号原告：沈琦，女，1979年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：竺某(原告配偶)，男，1978年12月25日出生，汉族，住址同原告。被告：上海寰旅之窗国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈焱，总经理。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再冉，上海市康正律师事务所律师。原告沈琦与被告上海寰旅之窗国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琦及其委托诉讼代理人竺某，被告上海寰旅之窗国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月至2018年9月15日期间业务提成报酬人民币19410.46元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告通过招聘入职被告处工作，担任产品经理，月收入为税前8000元，每月另按业绩发放业务提成，提成比例为：直客类为每笔营业额利润的5%，同行类为每笔营业额利润的10%。被告未按时发放2018年1月至2018年9月15日期间的提成，原告多次索要未果。2018年9月26日被告通知原告不再续约，双方劳动关系终止。被告上海寰旅之窗国际旅行社有限公司辩称，双方并未有业务提成的约定，原告主张缺乏依据，不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告签订有一份期限自2017年10月1日至2018年9月30日止的劳动合同，约定原告从事产品经理工作，试用期为两个月，自2017年10月1日至2017年11月30日止，试用期间工资为每月2800元，试用期满后，岗位工资标准为3500元/月(其中基本工资1750元/月，绩效工资标准1750元/月，绩效工资按实际考核结果计发)。2018年9月30日原、被告终止劳动关系。2018年10月15日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月21日该会作出普劳人仲(2018)办字第2227号裁决书，裁决对原告的仲裁申请不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告提供了两份合作协议，一份为信盛咨询(上海)有限公司与原告签订，约定信盛咨询(上海)有限公司在2017年10月1日至2018年9月30日期间，将按月发放原告绩效工资2250元，绩效工资根据每月的考核得分予以核算。另一份为上海彩博信息网络有限公司与原告签订，约定上海彩博信息网络有限公司在2017年10月1日至2018年9月30日期间，将按月发放原告基本工资2250元。原告表示其每月工资8000元，分别由被告、信盛咨询(上海)有限公司、上海彩博信息网络有限公司发放。经质证，被告对合作协议真实性认可，表示工资发放形式与原告所述相同，原告每月工资为税前8000元，由基本工资4000元及绩效工资4000元组成，绩效工资按照考核标准发放。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告称其与被告就业务提成存在口头约定，其为此提供了署名为成敏的“证明书”予以证明，被告对此不予认可，成敏亦未到庭参加质证，故本院对该“证明书”内容真实性难以确认。原告称被告于2019年2月发放的工资中包含了提成，被告对此解释为2019年2月发放的工资中包括了2017年12月补发的工资差额以及补贴，原告对被告的解释亦未提供相应证据予以反驳，故本院对原告的诉称意见难以采信。原告称其存在提成收入并为此提供了“2018年全年目标销售确认书”予以证明，但该确认书中仅体现了全年销售目标，并未有相关提成的约定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告支付2018年1月至2018年9月15日期间的业务提成，但本案现有证据难以证明双方就业务提成的支付存在约定，故本院对原告的上述诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对原告沈琦要求被告上海寰旅之窗国际旅行社有限公司支付2018年1月1日至2018年9月15日期间业务提成报酬人民币19410.46元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年九月二十日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异87号 案外人：王英壕，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行（2018）闽05执1445号责令陈宝密退赔一案中，案外人王英壕对本院冻结、扣划其银行存款40万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月8日举行听证，王英壕参加了听证。现已审查终结。 案外人王英壕称，其于2014年至2015年期间陆续借给陈宝密近1000万元用于过桥业务。2015年5月份，陈宝密偿还了案外人部分款项后，案外人发现收到陈宝密款项的银行账户（账号：41×××18，现已变更为62×××65）被冻结。后经案外人了解，才知道陈宝密涉嫌诈骗，上述款项是陈宝密诈骗而来，故公安机关侦查的时候根据涉案资金的流向把案外人的账户给冻结了。在账户冻结之后，案外人的朋友黄金进于2016年12月19日汇入40万元，该笔款项是在案外人账户被冻结后由他人汇进来的，和陈宝密诈骗一案无关，依法不属于赃款，不应该予以追缴。请求法院立即返还该银行账户里的40万元款项及其慈息。为支持其异议主张，案外人王英壕向本院提交《招商银行户口历史交易明细表》2张，欲证明2016年12月19日黄金进误将40万元汇进王英壕被冻结的银行账户里以及2018年9月20日该笔款项被法院冻结、扣划。 本院查明，泉州市人民检察院于2017年1月3日向本院提起公诉，指控被告人陈宝密犯信用卡诈骗罪。本院于2017年6月13日作出（2017）闽05刑初1号刑事判决书，判决：一、被告人陈宝密犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、已冻结在案的赃款计人民币10631975.87元（被冻结账户及金额见附表），以及查扣的金块5件（价值计人民币122150元）由扣押机关退还给被害人陈冠旭；责令被告人陈宝密继续赔偿被害人陈冠旭的经济损失计人民币23221612.23元；三、扣押于晋江市公安机关的被告人陈宝密的作案工具ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ笔记本电脑1台、白色ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机1部、农业银行网银Ｕ盾二个予以没收。泉州市人民检察院、被告人陈宝密均不服，分别提起抗诉、上诉。福建省高级人民法院于2018年6月21日作出（2017）闽刑终158号刑事判决书，判决：一、维持泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初1号刑事判决第一、三项，即维持对被告人陈宝密定罪量刑及对扣押作案工具予以没收的刑事判决；二、撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05刑初1号刑事判决第二项，即对冻结在案的赃款、查扣的金块及责令被告人陈宝密继续赔偿的刑事判决；三、在案冻结款项人民币1370.51695万元及其孳息（存于82个银行账户内），按比例发还被害人陈冠旭、王人尖；在案扣押黄金计450克变价后按同等原则发还被害人陈冠旭、王人尖；不足部分责令上诉人陈宝密继续退赔并按同等原则发还被害人陈冠旭、王人尖。该刑事判决生效后，本院刑事审判第二庭依法将涉财产部分移送执行，本院于2018年8月6日予以立案受理，案号为（2018）闽05执1445号。执行中，本院于2018年8月13日作出（2018）闽05执1445号执行裁定书，裁定：1、没收被执行人陈宝密个人全部财产；2、查封、冻结、划拨本裁定书附表内由第三人为被执行人利益所持有的银行账户款项1370.51695万元及利息。后本院于2018年9月20日扣划了王英壕在招商银行账户41×××18（现变更为62×××65）中的存款441977.93元，其中40万元系黄金进于2016年12月19日汇入该账户的。王英壕为此向本院提出书面异议。 本院认为，本案的执行依据是已发生法律效力的（2017）闽刑终158号刑事判决，该刑事判决第三项判决按比例发还被害人的在案冻结款项1370.51695万元及其孳息中并不包括涉案争议款项40万元及其慈息在内，因此，本院在执行过程中对该款项予以扣划，缺乏依据。案外人王英壕就此提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对本院扣划的王英壕名下招商银行账户41×××18（现变更为62×××65）中的款项40万元及其慈息的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  陈建家 审判员  戴 强 二〇一九年九月九日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2280号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 被执行人：薛如义，男，1978年12月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被执行人：魏巧丽，女，1979年1月13日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与薛如义、魏巧丽借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款948521元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月四日 书记员  池云硕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3532号 原告：季峰，男，1972年2月29日出生，汉族，公务员，住福建省永安市。 被告：郑代玉，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李优华，男，1976年12月1日出生，汉族，公务员，住福建省永安市。 本院在审理原告季峰与被告郑代玉、李优华民间借贷合同纠纷一案过程中，原告季峰于2019年9月27日向本院提出撤回对郑代玉起诉的申请。 本院认为，季峰撤回对郑代玉起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。季峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。季峰撤回对郑代玉的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许季峰撤回对郑代玉的起诉。 审判员  古大超 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅佳琦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢16号之二 申请执行人：于某某 被执行人：某某有限责任公司 申请执行人于某某与被执行人某某有限责任公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第78号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于某某于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的9.384613万元，本院于2019年1月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某有限责任公司的银行存款信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的9.384613万元，申请人于某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某有限责任公司名下有可供执行的财产，且申请人于某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第78号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人于某某享有要求被执行人某某有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人某某有限责任公司负有继续向申请执行人于某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  亢杰镖
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2007号之二申请执行人邢方军，男，1973年5月13日出生，住浙江省绍兴市嵊州市。被执行人徐益松，男，1980年11月30日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人冯苹，女，1981年1月26日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。本院作出的（2019）浙0424执2007号之一执行裁定书，查封了被执行人徐益松、冯苹名下的房产，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐益松、冯苹名下所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年九月十二日（）书记员 沈瑜雪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3065号 罪犯邢燕忠，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月29日作出（2013）西刑初字第419号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。退赔附带民事诉讼原告人赃款人民币400元。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币7350.78元。该犯不服，提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）安市刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月原考核积分67.24分，转换为571.54分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邢燕忠准予减刑八个月(刑期自2013年5月24日起至2027年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63699号原告：郭庆业，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：孟治军，男，1974年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：齐梅华，女，1980年8月24日出生，汉族，住山东省。原告郭庆业诉被告孟治军、齐梅华股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。被告齐梅华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至有管辖权的法院管辖。经书面审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孟治军住所地为上海市浦东新区川沙新镇新春村赵孟家宅XXX号，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告齐梅华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告齐梅华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告齐梅华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇一九年九月二十三日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2601号 原告：席会林，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东，组织机构代码证号：74342364-5。 法定代表人：刘凤国职务：经理 原告席会林与被告河北鑫达钢铁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案于2019年7月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告席会林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工伤保险待遇113213元，并按银行同期贷款年利率4.7%向原告加倍支付利息25718.22元（2016年11月11日至2019年4月11日）；加倍支付利息自2019年4月12日起至付清应付款项之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2012年9月到被告处从事铸铁工作到2015年1月9日5时许，工作中处理链条下渣铁时，高温渣铁锻裂，烫伤原告，住院治疗80天。所受伤害，2015年6月12日，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年11月19日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、停工留薪期拾壹个月。原告为劳动争议提起仲裁申请，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会2016年7月25日作出迁劳人裁字（2016）第142号仲裁裁决书，原告不服，起诉至法院，迁安市人民法院2016年10月25日作出（2016）冀0283民初3905号民事判决书，该判决书2016年11月11日发生法律效力后，因被告不履行法定义务，2016年12月22日原告申请移送执行，执行中该判决“一、被告河北鑫达钢铁有限公司为原告席会林出具解除劳动合同手续，并到迁安市社会保险经办机构为原告办理住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、劳动能力鉴定费的报领手续，生效判决后十日内履行。”的内容，至今被告未履行报领手续而得不到执行。2018年3月29日，原告到迁安市社会保险事业管理局（申报审核科）查询，该局出具证明被告为原告“工伤保险参保时间为2015年1月10日”（见证明），对原告的工伤保险待遇，迁安市社会保险事业管理局不予计发（见2019年1月18日河北省唐山市中级人民法院执行局第一分局的证明）。上述证据证明：迁安市人民法院（2016）冀0283民初3905号判决“一”的内容不能执行，基于原告2015年1月9日5时许发生工伤伤害，被告2015年1月10日为原告缴费参加工伤保险，被告至今未申请报领手续，是其违反了《工伤保险条例》第10条规定，未按时为原告缴纳工伤保险费，在仲裁中本委认为“工作期间被申请人只为申请人缴纳了工伤保险费”（见迁劳人裁字【2016】第142号仲裁裁决书第3页上数第12行）的事实，被告未出具相关凭证接受质证属于实施欺诈。依据《工伤保险条例》第62条第二款的规定，社会保险经办机构不为原告计发工伤保险待遇，应由被告支付。一、判决被告向原告支付工伤保险待遇113213元，包括：住院期间伙食补助费5600元（100元×70%×80天）、一次性伤残补助金29367元（3263元×9个月）、一次性工伤医疗补助金76146元（5439元×14个月）、交通费1500元、劳动能力鉴定费600元，并按银行同期贷款年利率4.7%向原告加倍支付利息25718.22元（113213元×4.7%×2倍÷12个月×29个月2016年11月11日起至2019年4月11日）；加倍支付利息自2019年4月12日起至付清应支付的款项之日止；二、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告席会林与被告河北鑫达钢铁有限公司之间的工伤保险待遇纠纷已于2016年10月25日由我院做出（2016）冀0283民初3905号民事判决书，对双方之间的工伤保险待遇纠纷已经作出判决，现原告席会林又提起本案诉请要求被告向其支付相应的工伤保险待遇，属于“判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”的情况，如果当事人发现新的事实或者有新的证据，可另外通过其他途径予以处理。重复提起本案诉讼，于法无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告席会林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判长  李国锋 审判员  李国阳 审判员  郑芝保 二〇一九年九月十六日 法官助理王晓伟 书记员郭毅 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金元，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林金元诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初187号行政赔偿判决：驳回林金元的诉讼请求。林金元不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终333号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审判决。林金元仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林金元向本院申请再审，请求：1.撤销二审行政赔偿判决；2.改判支持林金元向一审提出的赔偿请求。主要事实和理由为：1.征收补偿与征收赔偿是不同概念，一、二审将之混淆是认定事实错误；2.荔城区政府滥征多征行为已构成对林金元用益物权的侵害，林金元有权获得赔偿；3.荔城区政府在征收过程中伪造证据；4.一、二审行政赔偿判决认定荔城区政府补偿到位适用法律错误；5.林金元请求的赔偿项目有法律依据；6.二审认为“以林金元受到荔城区政府违法强制交付土地行为侵害造成的直接损失应以享有的征收补偿为限”是完全错误的。 本院认为：本案的核心问题是林金元的赔偿请求能否得到支持。 第一，关于赔偿范围。本案中，林金元主张的赔偿事项有：土地补偿费，安置补助费，青苗补偿费，土地被变卖款，水田6年无法耕种赔偿款，失地农民社会保障、预留地的分配使用。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，林金元提出的赔偿项目中只有土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费属于赔偿范围，其他项目不属于国家赔偿范围。 第二，关于被征收土地面积的认定。从一审查明的事实看，虽然林金元提交的《土地承包经营权证》显示其承包的土地有0.5亩，但因当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化，且经土地征收部门实际测量和公示，林金元及其兄弟林金良被征收的土地面积合计为1.781亩，故以此认定被征收土地面积并无不当。 第三，关于赔偿标准。根据福建省莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩：1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。林金元主张以更高的标准赔偿，却未提供依据，故不予支持。 第四，补偿款是否落实到位。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，荔城区政府已按征地补偿标准将林金元及其兄弟林金良的三项补偿款筹备到位，并一并存入以林金良名义开立的账户，因林金元拒绝领取而由村委会代领，林金元可随时领取，故一审认定补偿款已经落实到位并无不当。 综上，荔城区政府已经被征收土地补偿到位，林金元的实体权利得到了维护，一审法院驳回其诉讼请求，二审法院予以驳回并无不当。林金元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林金元的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱 萌
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初471号原告（申请执行人）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县青山路东侧。负责人：冯俊林，该行行长。委托诉讼代理人：刘婧，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告（案外人）:邢俊，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：四子王旗荣鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇富强路北端。法定代表人：张文秀，该公司总经理。被告（被执行人）：张文秀，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡东地房自然村。第三人（被执行人）：王朋丽（系张文秀配偶），女，1972年4月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古有色局宿舍9号楼7单元8号。第三人（被执行人）：内蒙古东亚鸿基铝业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天合小区14号楼19层19060室。法定代表人：王金林，董事长。第三人（被执行人）：王金林，男，1971年8月21日出生，汉族，无业，内蒙古东亚鸿基铝业有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区如意小区C区11号楼1单元9号。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称内蒙古银行武川支行）与被告邢俊、被告四子王旗荣鑫房地产开发有限公司（以下简称荣鑫公司）、被告张文秀、第三人王朋丽、第三人内蒙古东亚鸿基铝业有限公司（以下简称东亚鸿基公司）、第三人王金林申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行撤诉。案件受理费9783.76元，减半收取计4891.88元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行承担。审 判 长 牛 涛审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇一九年九月十六日书 记 员 杨婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13981号原告：周安玲，女，1977年8月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南财信置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号四楼。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。原告周安玲与被告河南财信置业有限公司（以下简称财信置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年6月5日作出（2019）豫0104民初6302号民事判决书；后被告财信置业公司不服该判决向郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）提起上诉，郑州中院审理后于2019年7月29日作出（2019）豫01民终14488号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫0104民初6302号民事判决，发回本院重审；本院于2019年8月21日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊文静，被告财信置业公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周安玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权初始登记的违约金95605元(暂计算至2019年2月28日)和2019年3月1日至实际初始登记之日的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款1049453元。按照合同约定，被告应于2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，若被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告积极履行了合同义务，向被告支付了房屋价款，但被告至今未按照合同约定办理房屋产权初始登记，已构成违约。故原告诉至法院。被告财信置业公司辩称：1.依据合同法的相关规定及立法精神，合同双方约定违约金的目的在于弥补守约方的损失，而绝非是守约方通过违约方从中获得巨额的经济收益，原告诉求的违约金过高，故应当依法降低；2.本案纠纷产生的根本原因系国家及郑州市房地产政策的大幅调整，及相关行政主管部门的变更所导致，逾期办理房屋权属初始登记的违约责任不应当由被告承担；3.涉案房屋至今未办理竣工备案表的原因是由于15号楼边户自行封闭阳台，导致现规划与原先向规划局所报送的图纸不符，故规划部门迟迟不同意在竣工备案表盖章。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，财信置业公司（出卖人）与周安玲（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××、商都××单元××房屋××套，总房款1049453元；约定在2016年6月30日前，被告交付符合国家规定条件的房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条关于产权登记的约定内容执行；附件四合同补充协议约定被告应当在2016年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之一的违约金等。合同履行过程中，原告周安玲向财信置业公司支付了购房款。由于涉案小区15号楼部分业主自行封闭阳台导致与原规划设计不符，致使至诉讼日尚未取得建设行政主管部门竣工验收备案表，以及未能办理房屋权属初始登记。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”，即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》。申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，郑州市住房保障和房地产管理局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》，当事人持《郑州市房屋交易和产权状况确认单》和其他申请材料到市不动产登记中心设立的办理窗口申请办理不动产登记，领取不动产权证书。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护,双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告交付购房款后，根据双方约定，被告应于2016年8月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。虽然本案存在受理不动产首次登记的行政主管部门变更的事实，但根据本案被告交房时至诉讼日尚未取得建设行政主管部门竣工验收备案表，报送资料尚不完备的情况，被告违约事实清楚，应当承担违约责任。原告诉求按照涉案合同约定以1049453元为基数，按照日万分之一违约金标准，自2016年8月31日起计算至被告实际为原告办理房屋产权初始登记之日止的违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告河南财信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周安玲违约金（违约金以1049453元为基数，按日万分之一标准，自2016年8月31日计算至实际为原告周安玲办理房屋产权初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告河南财信置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  刘荣花二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 力
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1354号原告：潘秀君，女，1968年7月20日出生，汉族，卫生员，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（城管局院内）。统一社会信用代码91230281MA18WJM103。法定代表人：张国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告潘秀君与被告讷河桑德环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。该案因案情复杂依法转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘秀君的委托诉讼代理人刘春，被告讷河桑德环卫工程有限公司的委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀君向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告各项工资等共计26348.88元。包括：1、未签订劳动合同期间双倍工资2400.40元；2.解除劳动合同经济补偿金9900.00元；3.解除劳动合同未提前30日通知补偿一个月工资1800.00元；4.双休日加班工资9020.84元；5.法定节日加班工资1986.24元；6.带薪年休假1241.40元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月20日被招聘到讷河市××街道办爱民社区做卫生员工作，2017年1月1日被平移到桑德环卫公司。2017年3月1日双方又签订了劳动合同，2017年12月31日期限届满。2018年1月17日原告被辞退，解除劳动合同，第二天离岗。原告工作期间每月工资1800.00元。原告在两处工作期间，用人单位均给缴纳社会保险，未休过法定节假日，未给加班费，也未享受过带薪年休假，解除劳动合同时也未给付解除劳动合同经济补偿金。因被告未按规定为原告办理领取失业保险金手续，导致原告无法领取失业保险金，被告应该给付原告因此造成的损失。综上所述，原、被告之间劳动关系明确，经仲裁驳回了原告仲裁请求，故原告根据《劳动法》、《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》等有关规定向法院起诉，以维护自身的合法权益。讷河桑德环卫工程有限公司辩称，一、原告与被告于2017年1月5日签订了期限为一年（2017年1月1日至2017年12月31日）的劳动合同，合同约定原告的基本工资为每月1600.00元，基于双方已经订立书面劳动合同，原告要求给付未签订书面劳动合同的双倍工资请求，无事实依据。二、原告是自动离岗的，那么关于经济补偿金和未提前一个月解除劳动合同工资及失业保险金，被告是不应当支付的。三、原告在被告处工作期间不存在双休日和法定假日加班的情形，其要求支付加班工资，缺乏事实依据，且劳动法规定，每周工作时间为44小时，有条件的单位可以安排职工工作40小时，原告要求双休日按每周按二天计算，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议即对原告出示的仲裁裁决书及送达证各1份，本院对其效力予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的讷河市人民政府与启迪桑德环境资源股份有限公司签订的讷河市主要街道环卫一体化服务项目委托运营协议及讷河市爱民社区出具的证明，原告用以证明：被告所属的集团公司与讷河市政府于2016年12月签订了讷河街道卫生委托经营协议，该项目由被告公司来具体实施，协议书中约定，环卫工人的工资不能低于1800.00元，讷河市原环卫工人依据该协议对讷河市政府平移到被告公司工作，根据社区的证明证实原告于2012年10月20日开始在社区工作，结合上述协议能够证明原告到被告公司工作是非本人原因所致，现被告公司应承继原告原工作单位相应的义务。被告的质证意见：对该证据的真实性没有异议，证明的关联性和证明目的均有异议，被告单位的性质为有限责任公司是独立的企业法人，承担的是有限责任，讷河市政府是与启迪桑德环卫有限公司签订的协议书，启迪桑德环卫有限公司不是被告的主管单位，被告的股东为北京桑德新环卫投资有限公司，该协议没有被告方签字认可，对被告不具有约束力，原告在讷河市爱民社区从事环卫工作时所产生的劳动债权，被告不应当承担，而应该由原用人单位承担，因为被告是由北京桑德新环卫投资有限公司投资设立的，讷河市爱民社区街道委员会既没有向被告投资也没有将其资产转移给被告，爱民社区所应当承担的债权没有转移给被告，那么原告主张的经济补偿金是一个月本人工资而已。本院认为，因被告对该证据真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定。关于被告提供的劳动合同书1份，被告用以证明：原、被告已签订书面的劳动合同，合同约定基本工资数额为每月1600.00元。原告的质证意见：对该证据真实性没有异议，但对其记载的签订日期有异议，这个合同是在2017年3月1日补签的，合同中约定的每月1600.00元，实际履行的是每月1800.00元，因为原告等环卫工人在获取到原告提供的证据二中的协议书时，知道了政府与被告集团单位签订的协议书，约定的环卫人员工作工资不能低于1800.00元之后，便集体上访，后被告单位每月又给补发了200.00元。本院认为，因原告对该证据真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：原告潘秀君于2017年1月1日到被告处工作，月工资1600.00元。原告与被告签订了为期一年的劳动合同。2018年1月17日原告离职。潘秀君于2018年5月21日依法申请了劳动仲裁，潘秀君不服仲裁裁决，现提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。潘秀君主张未签订劳动合同期间双倍工资2400.40元，因双方签订了书面劳动合同，故本院不予支持。潘秀君主张的解除劳动合同经济补偿金9900.00元，因原告未提交证据证明其离职原因系被被告辞退，故本院不予支持。潘秀君主张解除劳动合同未提前30日通知补偿一个月工资1800.00元，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，故本院不予支持。潘秀君主张的申请双休日加班工资9020.84元及法定节日加班工资1986.24元，因潘秀君未提供证据证实加班事实的存在，故本院不予支持。潘秀君主张的带薪年休假1241.40元的诉讼请求，因原告带薪年休假折算后不足1整天，不享受年休假，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十四条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条规定、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘秀君的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告潘秀君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张先锋人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  薛 萌二〇一九年九月六日书 记 员  马英楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢64号 申请执行人马学杰，男，汉族，1972年11月5日出生，住所地河间市。 被执行人吕运国，男，汉族，1962年10月18日出生，住所地河间市 被执行人张全领，男，汉族，1964年8月14日出生，住所地河间市 被执行人张晨光，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地河北省 申请执行人马学杰与被执行人吕运国、张全领民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初1149号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还借款本金1300000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费8250元、执行费15483元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年12月20日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，期限2年。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权借款本金1300000元及利息。综上，经申请执行人同意，本院于2018年3月2日作出(2017)冀0984执1431号执行裁定，终结本次执行程序。 执行期间张晨光自愿为此案债务承担担保责任，申请追加张晨光为本案被执行人，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年1月28日立案恢复执行。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，查控到被执行人张晨光名下汽车一辆，在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1300000元及利息。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年九月二十七日 书记员  宁洪波
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5339号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 法定代表人曾春雷，该行行长。 被执行人贵阳伟石物资有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号加2A栋-2-7。 法定代表人杨德义，该公司董事长兼总经理。 被执行人张庆，女，1970年9月12日生，住所地贵阳市云岩区。 被执行人吕思垚，男，汉族，1993年10月23日生，住所地贵阳市乌当区。 被执行人陈炜，男，汉族，1989年1月2日生，住所地贵阳市乌当区。 被执行人吕茜，女，汉族，1991年12月22日生，住所地贵阳市乌当区。 被执行人吕林敏，男，汉族，1965年2月25日生，住所地贵阳市乌当区。 被执行人杨紫薇，女，侗族，1983年12月4日生，住所地贵阳市。 被执行人邓刘斌，男，汉族，1982年10月22日生，住所地广东省高州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8204号民事判决书已向被执行人贵阳伟石物资有限公司、张庆、吕思垚、陈炜、吕茜、吕林敏、杨紫薇、邓刘斌发出执行通知书，责令被执行人贵阳伟石物资有限公司、张庆、吕思垚、陈炜、吕茜、吕林敏、杨紫薇、邓刘斌立即支付申请执行人借款本金300万元及支付利息、罚息、复息（截止2017年6月2日利息、罚息、复息为582058.95元，从2017年6月3日起以本金300万元为基数，按双方合同约定的利率计算利息、罚息、复息至本判决确定的履行义务期限届满之日止）并支付律师费107911.77元，负担案件受理费36440元、保全费5000元、执行费39611元，以上共计3781021.72元。但被执行人贵阳伟石物资有限公司、张庆、吕思垚、陈炜、吕茜、吕林敏、杨紫薇、邓刘斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳伟石物资有限公司、张庆、吕思垚、陈炜、吕茜、吕林敏、杨紫薇、邓刘斌在银行（或者其他金融机构）的存款3781021.72元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵阳伟石物资有限公司、张庆、吕思垚、陈炜、吕茜、吕林敏、杨紫薇、邓刘斌收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳伟石物资有限公司、张庆、吕思垚、陈炜、吕茜、吕林敏、杨紫薇、邓刘斌应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年九月四日 书记员 罗媛玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8629号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，男，该支行员工。被告：苏玲珍，女，1965年11月16日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市宏澄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202812504178611，住所地江阴市长江路218号2109室。法定代表人：冯渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：解功欢，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被告苏玲珍、江阴市宏澄房地产开发有限公司（以下简称宏澄公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行的委托诉讼代理人单科琳、黄琼、被告苏玲珍、被告宏澄公司的委托诉讼代理人解功欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行江阴支行诉称事实：主债务情况：借款人苏玲珍，贷款本金为42万元，于2011年11月8日发放，利率为年基准利率上浮10%，罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定了复利。合同还约定苏玲珍未按约按时归还本息的，建行江阴支行有权宣布借款立即到期，苏玲珍应立即清偿借款本息及费用（费用包括诉讼费、财产保全费、律师服务费、评估费等）。截止2019年8月19日，苏玲珍共计结欠借款本金119534.26元、利息5274.19元、罚息2316.29元。建行江阴支行为本案支出律师费6835元。人的担保情况：2010年9月1日，宏澄公司与建行江阴支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定宏澄公司在1亿元限额内为苏玲珍等债务人在2010年9月1日至2015年9月1日期间发生的主债务提供连带责任保证，包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、……律师费等）；保证期间为主合同签订之日起至抵押生效、抵押登记办妥并相关权利证书交由建行江阴支行核对无误、收执之日止。涉案房屋至今未能办理抵押登记手续。请求法院判决：1、苏玲珍立即向建行江阴支行归还贷款本金119534.26元、利息5274.19元、罚息2316.29元，及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本息124808.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。2、苏玲珍赔偿建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费6835元。3、宏澄公司对苏玲珍的上述债务及本案诉讼费承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由苏玲珍承担。苏玲珍辩称，借款是事实，现暂无能力偿还。宏澄公司辩称，对建行江阴支行的起诉没有意见。本院认为，建行江阴支行诉称的事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理协议、抵押房地产承诺书、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，苏玲珍未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于建行江阴支行要求苏玲珍还本付息的诉讼请求予以支持。建行江阴支行主张的律师费损失符合双方在合同中对于律师费承担的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。因建行江阴支行在保证期间内要求宏澄公司承担连带保证责任，故宏澄公司应对上述苏玲珍应承担清偿义务及本案诉讼费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、苏玲珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行截至2019年8月19日的借款本息127124.74元并支付逾期利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止以124808.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、苏玲珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失6835元。三、江阴市宏澄房地产开发有限公司对苏玲珍应承担上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元、财产保全费1420元，合计2875元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由苏玲珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行，江阴市宏澄房地产开发有限公司对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 戈 栋二〇一九年九月二日书记员 马芊卉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。