广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1337号原告：东莞市领跑声学科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利中路60号二楼A区。法定代表人：高文宜，总经理。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。被告：北京金锐德路科技有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：朱华欣。被告：北京鸿汇达进出口贸易有限公司，住所地：北京市海淀区北三环中路44号20号1层15号。法定代表人：武巍。原告东莞市领跑声学科技有限公司（以下简称“领跑公司”）与被告北京金锐德路科技有限公司（以下简称“金锐德路公司”）、北京鸿汇达进出口贸易有限公司（以下简称“鸿汇达公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告金锐德路公司、鸿汇达公司下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。被告金锐德路公司、鸿汇达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付已发货的8560套TWS008耳机的货款452960元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金以货款452960元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年4月18日起至被告付清之日止）；2.两被告向原告支付剩余未发货的6440套TWS008耳机货款527440元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金以货款527440元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年8月27日起至被告付清之日止）；3.原告在两被告支付完毕上述未发货6440套TWS008耳机货款527440元之日起三十日内向两被告交付剩余未发货的6440套TWS008耳机；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告向原告订购电子产品。2018年3月3日，两被告向原告订购了15000套TWS008耳机，原告依约投入生产并在2018年4月10日起陆续向两被告交付了其中的8560套TWS008耳机，后两被告借故拒收原告已生产完毕的剩余6440套TWS008耳机，造成原告已经生产完毕的6440套TWS008耳机至今滞留在仓库里。截至原告起诉之日，两被告累计拖欠原告货款980400元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告金锐德路公司、鸿汇达公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原告是在2018年1月开始与被告金锐德路公司交易往来，交易的产品是耳机之类的电子产品。交易流程是：原告与被告金锐德路公司没有签订书面的买卖合同，双方交易往来都是通过微信和邮件。被告金锐德路公司的联络人王志鹏通过邮件的方式向原告下单，原告通过邮件确认之后，由被告金锐德路公司支付定金，定金是订单总价款的20%，原告收到定金之后生产产品，通过物流交付货物至被告金锐德路公司指定的地址，由指定地址负责对接的人签收货物，其中有叶宏、王海波、唐裕辉、覃永成等人，这些收货人都是被告金锐德路公司指定的收货人，原告再按照被告金锐德路公司的要求开具增值税发票，双方约定是下单时支付订单总价的20%，出货前支付剩下的80%货款，但是实际交易中被告金锐德路公司没有按时支付货款，双方没有对账。原告主张，被告金锐德路公司的联络人王志鹏要求原告以鸿汇达公司的名义与原告进行交易。2018年1月3日，被告金锐德路公司的联络人王志鹏向原告发送电子邮件，称“由于我司金锐德路公司不具备进出口资质，为了后续产品出口的便利，我们将采用北京鸿汇达进出口贸易有限公司与东莞领跑科技合作，相应合同、订单、发票等都做相应的调整。备注：北京鸿汇达进出口贸易有限公司是北京市金锐德路科技有限公司100%投资的子公司。”2018年3月3日，原告与被告金锐德路公司签订的采购订单P01803601显示，被告金锐德路公司向原告采购TWS008耳机15000套，含税单价95元，总金额是1425000元，付款方式是：20%定金+80%余款出货前付清。出货时间是2018年3月29日起，每天1500个。原告主张，双方在签订采购订单后，原告总共发货8560个，货款总金额813200元，原告庭后提交的说明显示，被告金锐德路公司支付了444600元，尚欠货款368600元。剩余货物6440个，货款价值611800元，由于被告拒收，货物仍存放在原告处。2018年8月27日，原告向被告金锐德路公司发出律师函，要求被告金锐德路公司在收到律师函三日内支付拖欠的货款452960元以及与其付款滞纳金，并且赔偿给原告造成的6440套TWS008耳机造成的损失。原告未举证律师函送达被告金锐德路公司的情况。以上事实，有原告提供的公证邮件、微信聊天记录、送货单、耳机存放在仓库的照片打印件、律师函，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告金锐德路公司、鸿汇达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告确认与被告金锐德路公司存在买卖合同关系，根据原告提交的证据，能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告金锐德路公司之间的买卖合同关系予以认定。关于未付货款。根据原告与被告金锐德路公司签订的采购订单P01803601显示，被告金锐德路公司向原告采购TWS008耳机15000套，含税单价95元，总金额是1425000元，付款方式是：20%定金+80%余款出货前付清。原告出货8560套已经被告签收，原告已经生产完成剩余货物6440套。采购订单约定的付款方式已经成就，被告金锐德路公司应当向原告支付货款。被告金锐德路公司尚欠货款980400元，因此，被告金锐德路公司应当向原告支付货款980400元。关于逾期付款滞纳金。原告与被告没有约定逾期付款滞纳金，原告未能举证证明原告要求被告付款的日期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告金锐德路公司应向原告支付逾期付款滞纳金的计算方式是：以980400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2019年1月7日起计算至付清之日止。关于原告要求被告鸿汇达公司对被告金锐德路公司的上述债务承担共同清偿责任。原告确认与被告金锐德路公司发生买卖合同关系。被告金锐德路公司虽然要求原告以鸿汇达公司的名义与原告进行交易，但是通过双方的采购订单、送货单、付款情况，显示原告并未与被告鸿汇达公司发生买卖合同关系。因此，原告要求被告鸿汇达公司承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。关于原告诉请要求原告将剩余6440套TWS008耳机交付给被告。此项诉请应当由被告提出，本案不予处理，原、被告双方可另循法律途径处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告北京金锐德路科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市领跑声学科技有限公司支付货款980400元及逾期付款滞纳金（计算方式：以980400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月7日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市领跑声学科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13604元，由被告北京市金锐德路科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  黄巧玲人民陪审员  郑建双二〇一九年九月二日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。