wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初292号起诉人吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。2019年9月9日，本院收到吴奇宣的起诉状。起诉人吴奇宣以瓦房店市人民政府为被告，向本院提出诉请：确认瓦房店市人民政府于1999年10月8日与其解除劳动关系时，四种分流方案只告诉B种，剥夺其对其他三种分流方案知情权、选择权的行为违法。主要事实与理由：起诉人是原瓦房店市水产养殖公司职工，该单位于1998年12月宣布破产，破产至今没有结束，原单位被吊销而没有注销。根据起诉人查询得到的瓦房店市产权制度改革领导小组1999年12月28日《会议纪要》，该会议由瓦房店市市委书记和市长主持，会议委托水产局和清算组负责该单位职工破产后一切善后事宜，该单位破产清算组的委托人是瓦房店市人民政府，因此按照行政诉讼法第二十六条第五款的规定，列瓦房店市人民政府为被告。破产改制期间，起诉人与该单位破产清算组于1999年10月8日签订《解除劳动合同证明书》。清算组在《会议纪要》所述会议召开前与起诉人解除劳动关系时，只告诉起诉人四种分流方案中的B种，起诉人根本不知道还有其他选择。清算组以剥夺原告知情权、决定权、选择权的方式，与起诉人解除劳动关系，理应属于违法行为。1999年10月10日，原单位经理主持召开职工大会，到会职工讨论后同意破产，通过并选择了分流方案。职工大会没有通知起诉人参加。1999年10月8日解除劳动关系行为，与1999年10月10日召开职工大会行为先后顺序安排错了。原单位宣告破产后的所有行为均应该由清算组实施，而组织、召开职工大会的是原单位经理。瓦房店市人民政府的该行为给起诉人造成了三年工资、安置费，以及入股、入职单位改制后企业即瓦房店大洋水产养殖有限公司等一系列损失。起诉人提供的主要证据材料：1999年10月8日起诉人与瓦房店市水产养殖公司破产清算组签订的《解除劳动合同证明书》、1999年10月20日《瓦房店市水产养殖公司破产后资产变现、职工安置方案》、1999年12月28日瓦房店市产权制度改革领导小组《关于瓦房店市水产养殖公司破产后职工安置的专题会议纪要》、1998年10月25日瓦房店市水产养殖公司《职工大会为企业破产表决情况的报告》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：…（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；…”据此，当事人提起行政诉讼的法定起诉条件之一是行政机关实施了当事人认为侵犯其合法权益的行政行为，即行政诉讼应针对具有法定职权的行政机关实施的行政行为提出，起诉人在起诉时应提供相应的事实材料。起诉人起诉不符合立案条件的，人民法院裁定不予立案。本案中，起诉人诉请“确认瓦房店市人民政府于1999年10月8日与其解除劳动关系时，四种分流方案只告诉B种，剥夺其对其他三种分流方案知情权、选择权的行为违法”，但其起诉事实与理由部分又述称：破产改制期间，其与原单位破产清算组于1999年10月8日签订《解除劳动合同证明书》。清算组在《会议纪要》所述会议召开前与其解除劳动关系时，只告诉其四种分流方案中的B种。清算组以剥夺其知情权、决定权、选择权的方式，与其解除劳动关系，理应属于违法行为。根据起诉人的以上陈述，与其解除劳动合同关系的是瓦房店市水产养殖公司破产清算组，没有告知其4种选择方案的还是清算组。即起诉人本人自认：其诉请确认违法的行为并非瓦房店市人民政府做出；另依据1986年12月2日发布、2007年6月1日废止的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第二十四条规定，“人民法院应当自宣告企业破产之日起十五日内成立清算组，接管破产企业。…清算组成员由人民法院从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。…清算组对人民法院负责并且报告工作。”即破产清算组由人民法院指定；起诉人提供的《会议纪要）》等证据材料，也无法证明瓦房店市水产养殖公司破产清算组的委托人是瓦房店市人民政府；解除劳动合同关系系劳动者与用人单位平等主体间的民事法律行为。企业破产行为亦是市场主体的商事法律行为。综上，起诉人针对企业破产时解除劳动合同关系行为，对瓦房店市人民政府提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴奇宣的起诉，本院不予立案。已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李雪霜审判员  李 健审判员  徐建海二〇一九年九月十二日书记员  王 阳附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当说明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2436号之二 申请执行人宋某1，女，2013年12月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人宋某2,男,1986年10月20日生,汉族，住江苏省泗洪县。 宋某1与宋某2抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)苏0111民初195号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：婚生女宋某1由原告张某抚养，被告宋某2自2016年6月1日起每月给付宋某1子女抚养费1000元至宋某1年满十八周岁时止（给付方式：2016年度的抚养费于2016年7月1日前给付7000元；2017年1月1日起的抚养费定于每年的6月30日前及12月30日前各支付6000元）；上述款项汇至原告张某南京银行银行卡（户名：张某，卡号：62×××18）。因被执行人宋某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某1向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人宋某2名下账户已被本院扣划6499元并交付于申请执行人，被执行人名下无房产权属登记，名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆已被本院委托宿迁市宿豫区人民法院协助查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将被执行人宋某2纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2436号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人宋某2名下账户已被本院扣划6499元并交付于申请执行人，被执行人名下无房产权属登记，名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆已被本院委托宿迁市宿豫区人民法院协助查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将被执行人宋某2纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2436号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0111民初195号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  童晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3208号 罪犯肖应刚，男，1972年8月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）安市刑初字第91号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币88482元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑二终字第26号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核积分折算529.80分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯肖应刚准予减刑八个月(刑期自2013年1月15日起至2027年10月14日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初306号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人明兴国，男，汉族，1973年5月18日出生于宣城市宣州区，小学文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）102号起诉书指控被告人明兴国犯交通肇事罪，于2019年7月25向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人明兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人明兴国违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑。 被告人明兴国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。 经审理查明：2019年2月18日15时许，被告人明兴国驾驶皖Ｐ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿宣城市宣州区Ｓ450线由宣城市区往狸桥镇方向行驶，当车行至19㎞＋900ｍ处，碰撞横过马路许金华驾驶的无号牌电动自行车（载杨守旺），致许、杨两人受伤。许金华、杨守旺经医院抢救无效于当日死亡。 经鉴定，许金华符合交通事故致颅脑损伤、胸部损伤而死亡；杨守旺符合交通事故机械性暴力致脑、心、肺、脾等多器官组织损伤，终致多器官功能障碍而死亡。 事发后，被告人明兴国报警并在现场等候处理，归案后如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人明兴国负事故的全部责任。 2019年4月8日，被害人亲属向本院提起民事诉讼，要求明兴国及肇事车辆投保的阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿各项损失共计1628175.22元。经本院水阳法庭调解，阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿了被害人亲属各项经济损失共计88万元。 被告人明兴国另赔偿给被害人亲属3万元。 受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人明兴国所在村委会及狸桥司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为明兴国符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人明兴国在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过，道路交通事故责任认定书及送达记录，本院（2019）皖1802民初2474、2476号民事调解书、收条、微信转账记录、调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第357号、第358号《司法鉴定意见书》，［2019］法病鉴字第Ｂ27号、Ｂ34号，通鉴字第178号、第179号、第180号、第182号、183号《司法鉴定检验报告书》及鉴定结论告知笔录，视听资料、电子数据制作说明及光盘，证人李某、张某、许某、徐某、的证言，被告人明兴国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人明兴国违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人明兴国电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人明兴国赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人明兴国对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人明兴国具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人明兴国从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人明兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  汤智毅 二〇一九年九月五日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3262号 罪犯彭时开，男，1965年3月25日出生，汉族，重庆市北碚区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）筑刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）黔高刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年3月4日起至2032年3月3日止。 2016年10月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭时开准予减刑九个月(刑期自2014年3月4日起至2029年11月3日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3206号 罪犯梁安兴，男，1997年5月17日出生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2014年3月14日作出（2014）册刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年零八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零一个月。并处罚金人民币1000元。继续追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月，旧考核积分折算522.07分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯梁安兴准予减刑八个月(刑期自2013年9月25日起至2022年6月24日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3227号 罪犯何松，男，1963年7月17日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）筑刑一初字第10号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）黔刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月，旧考核积分折算475.15分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬，2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何松准予减刑八个月(刑期自2014年5月28日起至2028年9月27日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初913号原告：AMVDESIGNS.r.1，住所地。法定代表人：AntonioPinato。委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑州新世纪数码科技股份有限公司，住所地郑州高新区文竹路西牵牛路东。经营者：金利峰。原告AMVDESIGNS.r.1诉被告郑州新世纪数码科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案，原告AMVDESIGNS.r.1于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告AMVDESIGNS.r.1所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告AMVDESIGNS.r.1撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告AMVDESIGNS.r.1负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年九月二十一日书记员  魏艳然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4814号之二 申请执行人吴静，女，1970年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人吴斌，男，1972年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行吴静与吴斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴斌名下相关银行账户。由于申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴斌名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年九月十七日 书记员  王 岩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3123号 罪犯李志豪，男，1988年7月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年5月18日作（2009）花刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3500元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；总和刑期十七年零六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月至2017年6月先后三次经本院裁定减刑三十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年2月获一个物质奖励；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李志豪准予减刑六个月(刑期自2008年8月24日起至2022年1月23日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3083号 罪犯孙丽波，男，1991年9月21日出生，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）筑少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；总和刑期二十六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元，其中该犯赔偿人民币5500元。涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人具领。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年1月24日作出（2013）黔高刑三终字第113号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。维持原审法院对该犯民事赔偿部分的判决。涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人具领。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙丽波准予减刑六个月(刑期自2011年4月2日起至2030年5月1日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3128号原告：沈阳鑫庞大饲料有限公司，住所地沈阳胡台工业园区。统一社会信用代码91210181765875681.法定代表人庞树来，系总经理。委托代理人王振国，男，1968年11月24日生，汉族，系该公司销售经理，住沈阳市铁西区.被告牛亚军，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住所地黑山县。被告宋春艳，女，1978年6月7日生，满族，农民，住所同上。原告刘春生与被告牛亚军、宋春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员王志平独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫庞大饲料有限公司委托代理人，被告牛亚军、宋春艳均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称被告牛亚军、宋春艳于2014年3月与原告方签订了买卖合同，由于被告方资金短缺，原告方同意借给被告方部分周转资金，2015年1月26日与2015年2月11日被告方分两次又欠原告方饲料款110971元，到期后原告方多次向被告方索要，二被告均已各种理由推脱不还款，原告方曾两次起诉二被告，二被告均谎称未实际收到货物，并未付货款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金110971元，利息5548.5元以及本案的诉讼费。二被告辩称，二被告系夫妻关系，二人不欠原告货款及利息。二被告与原告之间有过交易及欠款，但是欠款已经还清，故现在已经不欠原告货款了。经审理查明，被告牛艳君、宋春艳夫妇系黑山地区的饲料经销商，2014年3月份开始至2016年7月份经常购买原告庞大饲料公司生产的饲料。2015年前后，被告牛亚军、宋春艳多次雇佣案外人马记为其从原告处运输饲料，2015年1月26日和2015年2月11日案外人马记从原告处拉走两车饲料，现原告主张此两车饲料共计110971元是案外人马记替二被告运送的，货物实际收货人是二被告，故请求法院判令二被告支付相应货款及利息。诉讼中，二被告称，虽曾多次雇佣马记拉送货物，但马记不是专职给二被告运输货物的，他还为他人运输货物，2015年1月26日与2015年2月11日案外人马记所从原告处拉走的饲料的行为并不是其二人受益，二被告没有向原告购买这两批货物，也没有收到相应的货物故。另查明，2016年6月2日，新民市人民法院受理2016年辽0181民初2625号原告诉请法院判令二被告给付欠款110971元及相应利息案件，原告向法院提供的起诉状的事实与理由中称，被告牛亚军于2014年9月27日给原告出具了110971元欠条一张，并约定2014年12月25日还款，到期后被告没有偿还，故诉至法院。案件审理中，被告提供银行存款凭证予以证明欠款后曾向原告汇款偿还完欠款，且当庭原告表示原被告之间只有这一笔欠款，2014年12月25日后必须打款发货，原告方证人赵某出庭作证中表示，没听说2015年、2016年被告欠过原告钱。2016年12月1日原告向法院申请撤诉，法院裁定准许其撤诉；2017年6月27日，新民市人民法院受理了（2017）年辽0181民初2748号原告诉请法院判令二被告给付欠款105780元及利息一案，在原告起诉状的事实与理由中，原告称，被告牛艳君、宋春艳于2014年代理销售原告方饲料，由于被告资金短缺，原告同意借给被告方部分短期的资金周转，被告于2015年1月25日前的欠款已经全部还清，后于2015年1月26日和2015年2月11日，被告方分两次拖欠原告共计105780元，故向法院提其诉讼请求偿还，案件审理过程中，原告向法院申请撤回诉讼，法院裁定准许其撤诉。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条复印件，证实材料，来访人员登记、检斤票、出门证，银行流水，货物清单，庭审笔录，等证据张经庭审核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原被告之间曾经存在过买卖合同关系，但本案争议焦点是原告所诉2015年1月26日与2015年2月11日两日原被告之间是否存在买卖合同关系，二被告在这二日是否收货原告货物。二被告当庭否认原告所诉的二日内向原告购买够饲料，并且当日也没收到够饲料，亦没有在当日授意马记提货、运送饲料。原告为此提供的了一列证据，但其证据中，其一、原告提供的欠条是2014年形成的与其主张买卖合同关系形成时间2015年不符，且原告在法院第二次起诉在诉状中称二被告2015年1月25日前的欠款已经全部还清，故此欠条无法证明原告所诉请二被告2015年拖钱饲料款的事实；二、原告提供的证实材料，来访人员登记、检斤票、出门证，货物清单均系其原告自己制作，没有二被告认可的记录，且其提货签字亦不是二被告而是案外人马记，不能证明二被告有购买饲料、收货的行为；三、原告提供证人均系其单位员工，与原告存在利益关系，且在前两次诉讼作证中与作证表达意思不一致情况，故其证人证言无法采信；四、原告曾在新民市人民法院两次起诉二被告，庭审笔录原告自称，2014年12月25日后原、被告双方交易方式是必须打款发货，原告方的证人当庭作证时，亦表示没听说二被告2015年、2016年存在拖欠货款的行为，且除证人证言外没有直接证据证明二被告曾在2015年1月26日和2015年2月11日曾与其有过购买饲料及收到原告货物的行为，故原告提供的证据无法形成证据链条证明其与二被告之间存在买卖合同关系以及二被告曾收到俩车货物而产生拖欠货款的事实。综合上述原告要求二被告偿还货款本金110971元及利息的主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳鑫庞大饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费1815元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年九月二十七日书记员  张海林
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2732号 被执行人时某，男，1990年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 时某犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年6月4日做出的(2019)苏0111刑初409号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金二万元；（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）责令被执行人时某于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币二万八千五百八十七元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月26日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人时某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位20000元。本院已将时某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人时某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将时某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初409号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇一九年九月十九日 书记员  赵静涵
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3315号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托诉讼代理人：高维良，该公司员工。被告：王乐胜，男，住呼和浩特市。被告：武某,女，住址同上。被告：赵利平，男，住呼和浩特市。被告崔某，女，住址同上。被告：高建英，女，住呼和浩特市。被告：赵永军,男,住址同上。被告：范国志，男，住呼和浩特市。被告：白文君，女，住址同上。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告王乐胜、武某、赵利平、崔某、范国志、白文君、高建英、赵永平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告赵利平、崔某、范国志、白文君、高建英、赵永平、王乐胜、武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王乐胜、武某还贷款本金3万元及截止至2019年7月1日利息及罚息867.96元。2019年7月1日之后的利息及罚息我行保留诉权,并依法判令被告范国志、白文君、赵利平、崔某、高建英、赵永军对被告王乐胜、武某的贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月10日，王乐胜、武某夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订一份农户联保贷款合同。合同编号为：gd201804081315。王乐胜、武某夫妇贷款3万元，范国志、白文君、赵利平、崔某、高建英、赵永军为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2018年4月10日始至2019年4月8日，贷款利率为月利率7.9‰。并约定发生争议后，由乙方住所地（即呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司所在地）人民法院管辖。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。但截止到现在，借款人及保证人仍未向贷款人偿还贷款本金及利息。故诉至法院。被告王乐胜、武某、赵利平、崔某、范国志、白文君、高建英、赵永平未做答辩。本院经审理认定事实如下，原被告于2018年4月8日签订《农户联保贷款合同》，主要内容为：被告王乐胜、武某向原告借款3万元，约定月利率7.9‰，期限自2018年4月8日至2019年4月9日，合同第二条对借款利率及逾期还款罚息利率进行了约定。同日，被告赵利平、崔某、范国志、白文君、高建英、赵永平在《农户联保贷款合同》保证人处签字。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了借款，被告应当按约定返还借款并支付利息。被告赵利平、崔某、范国志、白文君、高建英、赵永平为上述贷款提供连带责任保证担保，诸被告应当按合同约定分别承担返还借款及担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于一、被告王乐胜、武某于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金3万元及截止至2019年7月1日利息及罚息867.96元。二、被告赵利平、崔某、范国志、白文君、高建英、赵永平对第一判项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告王乐胜、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳二〇一九年九月二十八日书记员 谢琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3204号 罪犯田景德，男，1977年6月18日出生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）黔六中刑一初初字第53号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年2月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月21日至2025年8月20日止。 2009年2月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑六十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为一个表扬（已兑换物质奖励）；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年5月获得一个表扬；2018年6月至2018年11月获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯田景德准予减刑八个月(刑期自2006年2月21日起至2019年9月20日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18005号原告：杨明莉，女，1988年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕永海(系杨明莉丈夫)，户籍地江西省南昌市。被告：必比(上海)科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宗文珍，董事。委托诉讼代理人：张某某，男。原告杨明莉与被告必比(上海)科技有限公司(以下简称必比公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明莉、被告必比公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨明莉向本院提出诉讼请求：要求必比公司支付杨明莉2018年10月1日至2019年1月2日工资49,939.91元。事实和理由：2018年6月25日，杨明莉与必比公司建立劳动关系，岗位是知识产权工程师，约定月工资18,000元，其中8,000元系基本工资，10,000元名为绩效奖实际为工资固定组成部分。2019年1月1日起，杨明莉工资调整为20,000元。2019年1月2日，必比公司单方面宣布解散公司，要求杨明莉签订劳动合同解除协议并给付杨明莉一张盖有公章的员工离职结算单，协议约定经济补偿金36,000元，结算单写明杨明莉诉请期间工资49,939.91元。老板叶国晖及经理张某某承诺2019年1月10日之前结清上述工资及补偿金，至今杨明莉未收到款项，故依法要求必比公司支付杨明莉2018年10月1日至2019年1月2日工资49,939.91元。必比公司辩称，不同意杨明莉的诉讼请求。必比公司认可诉请期间确未发放工资，但仅同意按照仲裁裁决的金额即8,000元的月工资标准进行支付。双方劳动合同约定杨明莉的基本工资为8,000元，每月10,000元的绩效奖根据公司实际经营业绩发放。杨明莉入职的前几个月，必比公司按照应发18,000元，即税后16,052元标准发放杨明莉工资，虽然无书面约定或者考核办法，但其中10,000元实际系属绩效奖，因诉请期间公司经营亏损，故必比公司不应发放杨明莉放绩效奖。本院认定事实如下：2018年6月25日，杨明莉与必比公司签订期限自即日起至2021年6月24日的劳动合同，约定杨明莉从事知识产权工程师工作，试用期为2018年6月25日至同年12月24日，杨明莉试用期及转正后基本工资均为8,000元，必比公司实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法等。2018年6月25日，双方签订员工薪资确认表，约定杨明莉2018年6月25日起基本工资8,000元，岗位津贴10,000元。后必比公司按照每月应发18,000元标准支付杨明莉工资。2018年12月14日，杨明莉申请调薪，申请月工资由18,000元调至20,000元。必比公司董事长、人事经理均签字确认。2019年1月2日，必比公司出具员工离职结算单，写明必比公司应支付杨明莉2018年10月1日至2019年1月2日工资总计49,939.91元。2019年1月2日，必比公司(甲方)与杨明莉(乙方)签订劳动合同解除协议书，载明：“……2、乙方入职日期2018年6月25日，离职日期2019年1月2日……。3、根据《劳动合同》及双方合意约定，甲方给予乙方2个月的经济补偿金，共计人民币36000(税前)元整……5、乙方确认双方劳动关系履行时的权利和义务从协议签订之日起即行终止，并无任何不了事宜，确认对工作期间的薪资及相关费用已结清并无任何异议，双方对于协议解决劳动关系程序及结果均无任何异议……”杨明莉最后工作至2019年1月2日，工资结算至2018年9月30日。2019年3月11日，杨明莉向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求必比公司：1.支付2018年10月1日至2019年1月2日的工资49,939.91元；2.支付解除劳动合同的经济补偿36,000元。2019年4月25日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第858号仲裁裁决，裁决如下：一、必比公司于本裁决书生效之日起七日内支付杨明莉2018年10月1日至2019年1月2日期间的工资24,735.63元；二、必比公司于上述期限内支付杨明莉解除劳动合同经济补偿36,000元；三、对杨明莉的其他请求不予支持。杨明莉不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、员工薪资确认表、调薪申请表、员工离职结算单、劳动合同解除协议书等证据证明，本院予以确认。庭审中，双方一致确认必比公司未支付杨明莉2018年10月1日至2019年1月2日工资，必比公司曾同意于2019年1月10日支付上述款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据必比公司出具的员工离职结算单，必比公司应支付杨明莉诉请期间税后所得工资总计49,939.91元，且双方均确认必比公司同意于2019年1月10日支付上述款项却未实际支付，故杨明莉要求必比公司支付2018年10月1日至2019年1月2日工资49,939.91元，于法不悖，本院予以支持。因双方未对第二项仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、必比(上海)科技有限公司于判决生效之日起七日内支付杨明莉2018年10月1日至2019年1月2日工资49,939.91元；二、必比(上海)科技有限公司于判决生效之日起七日内支付杨明莉解除劳动合同经济补偿金36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇一九年九月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初278号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人吴长荣，男，1988年1月25日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月10日被取保候审。 公诉机关以梅检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人吴长荣犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日21时许，被告人吴长荣与同事饮酒后，独自无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至福建省三明市梅列区某路口时被民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人吴长荣的血液酒精含量为96.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴长荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴长荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人吴长荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴长荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴长荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月三十日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2633号之二 申请执行人李娟，女，1977年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人葛建兵，男，1986年8月14日生，汉族，住南京市雨花台区。 李娟与葛建兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日做出的（2019）苏0111民初1958号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告葛建兵于2019年7月1日前向原告李娟支付18800元；案件受理费减半收取210元，由原告李娟自行负担。因被执行人葛建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人葛建兵名下无大额银行存款、无房产权属登记。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人葛建兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位18800元。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2633号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人葛建兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2633号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1958号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年九月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3199号 罪犯华新华，男，1978年9月5日出生，彝族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2008年12月4日作出（2008）黔六特刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。 2016年7月经本院裁定减刑二十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年8月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日到2017年4月30日获得一个表扬；2017年5月至2017年10月获得一个表扬；2017年11月至2018年4月获得一个表扬；2018年5月至2018年10月，获得一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯华新华准予减刑九个月(刑期自2008年8月27日起至2021年11月26日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13636号原告：俞立章,男,1935年5月11日出生,汉族,住上海市松江区叶榭镇徐界泾村泖泾XXX号。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：叶乃圆,男,1988年5月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县叶集镇建丰村东圩村XXX号。原告俞立章与被告叶乃圆身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理中,原告俞立章于同年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞立章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞立章负担(已付)。审判员  梁志泉二〇一九年九月九日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3889号原告：田某，现住锡林浩特市。委托代理人：张某1，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：池某，现住锡林浩特市。委托代理人：张某2，现住锡林浩特市。原告田某与被告池某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人张某1、被告池某的委托代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金61000.00元及利息（以61000.00元为基数自2017年7月30日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转不开为由分多次向原告借款，截止2017年7月3日，经双方结算，被告共向原告借款61000.00元，在原、被告对完账后，被告给原告出具借条一张并约定还款日期为2017年7月底，期限届满后，原告多次找到被告要求支付借款，但被告始终以各种理由推辞，原告认为原、被告之间的借款因存在微信、支付宝转账记录而客观真实存在，且未违反法律强制性规定，属于合法有效的民间借贷，被告未按约履行给付义务，显然已经构成违约，被告除应当向原告偿还本金外，还应当按照法律规定向原告支付利息，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告池某辩称，对原告提出的欠款61000.00元予以认可。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月3日借款人池某为原告田某出具借条一张，内容为：“今借田某61000.00元，2017年7月底还清，池某签名。”被告认可无异议，本院予以确认。本院认为，原告田某出具的借条可以证实被告池某的借款事实及金额，且被告池某亦认可借款61000.00元的事实存在，故对原告田某要求被告池某偿还借款本金61000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借条中仅约定2017年7月底还清，并未明确约定利息，故应自约定的次月次日即2017年8月1日起至给付完毕之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告池某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告田某借款本金61000.00元及利息（自2017年8月1日起至给付完毕止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，减半收取662.50元，由被告池某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月十九日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12570号 佛山（国际）家居博览城有限公司： 关于佛山（国际）家居博览城有限公司诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初24371号民事判决书】，依据生效法律文书，你司应负担案件受理费5461元，因你司未履行生效判决确认的义务，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，经查，佛山（国际）家居博览城有限公司在本院（2018）粤0604执7124号案件中作为申请执行人享有到位债权1801955.37元，本案依法优先受偿5461元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2448号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼志伟，男，1991年12月14日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地广东省德庆县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2358号起诉书指控被告人冼志伟犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人冼志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月26日零时35分许，被告人冼志伟醉酒后驾驶一辆粤X*****号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道东街路环运局对开路段时被民警查获。经鉴定，被告人冼志伟血液中检出乙醇成分，含量为158.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人冼志伟的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场及抽血照片；认罪认罚具结书等。公诉机关认为被告人冼志伟有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人冼志伟拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人冼志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人冼志伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，系无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有被告人冼志伟的供述、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人冼志伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼志伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人冼志伟归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冼志伟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冼志伟的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冼志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年九月九日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3187号 罪犯彭声星，男，1958年6月23日出生，土家族，云南省云山县市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）黔六中刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币10000元。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）黔高刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年11月30日起至2026年11月29日止。 2010年12月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑六十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月1日至2017年3月31日积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭声星准予减刑九个月(刑期自2007年11月30日起至2021年2月28日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初1679号原告：杨家东，男，1948年3月18日出生，汉族，住，被告：赣州天清再生资源投资开发有限公司，住所龙南县龙南经济技术开发区富康工业园，统一社会信用代码360727210005777。法定代表人：杨骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽敏，女，1960年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工。原告杨家东与被告赣州天清再生资源投资开发有限公司（以下简称天清公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家东、被告赣州天清再生资源投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨唐勇、严丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还借款2万元，并支付长期拖欠期间的利息9000元（按月息1%计）。事实与理由：2015年9月，杨骏以资金困难为由，向我借款2万元，当时，我出于在其公司工作，才答应借给他，叫我爱人林荣枫从银行汇款20000元到杨骏私人账户。被告曾答应一个月内归还，但到期后，被告没有归还。我从2016年至2018年几十次催要，被告不予理睬。为此，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院判如所求。杨家东为支持其主张，提供了银行汇款记录，证明2015年9月15日曾汇款2万元给杨骏。赣州天清再生资源投资开发有限公司辩称，1、原告主张的民间借贷并不属实，杨骏确实在2015年9月产生较大的经济危机，当时原告是以堂兄的身份救济杨骏，主动给杨骏，并没有约定借款及利息的事实，2015年9月24日转给杨家东1983.2元，转过2016年8月9日转给杨胜朋10000元，2015年9月25日转给杨家东3250元。当时双方应当是帮助的性质，不属于借贷。天清公司为支持其答辩，提供了下列证据材料：1、银行流水记录，证明原告曾经给2万元给杨骏使用，后杨骏也给了钱给原告使用，双方并不是借贷关系，是相互帮助关系。2、原告与杨骏微信聊天记录，证明原告确实在2015年9月因为杨骏困难，汇过两万元给被告，双方并不是借贷的法律关系，同时事后有将款项付过给原告。本院经审理认定事实如下：原告2013年5月起在被告处工作。2015年9月15日，原告通过其妻子的账户向被告的法定代表人杨骏转账20000元，该款用于被告日常经营，双方未签订债权债务凭证。2015年9月24日、25日，被告两次分别向原告转账1983.2元、3250元，2016年8月9日，被告向原告的儿子杨胜朋转账10000元。原告儿子杨胜朋曾因建设工程施工合同纠纷起诉被告，本院以（2016）赣0727民初1686号案号受理，在该案中，杨胜朋的诉讼请求为要求被告支付工程款349526.38元以及工人工资42000元，共计391526.38元，该请求中的工人工资42000元即为本案原告2015年7月至2016年8月的工资（每月3000元），被告在答辩过程中对上述款项无异议。经本院审理，判决支持了杨胜朋的上述诉讼请求，被告不服判决，上诉至赣州市中级人民法院，该院判决维持原判。上述事实，有当事人陈述、身份证、转账单、民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告法定代表人转账20000元用于被告日常经营，现有证据不能证明该款项系原告主动赠予被告，因此该款项应当认定为原告出借给被告，双方形成民间借贷关系。被告借款后曾两次分别向原告转账1983.2元、3250元，共计5233.2元，原告主张该两笔款项系被告支付的工资，但根据本院（2016）赣0727民初1686号案件的处理结果，原告在该期间的工资已作了处理，原告的主张与上述案件的结果明显相互矛盾，因此该5233.2元应当认定为被告归还原告的借款。被告主张向原告的儿子杨胜朋转账10000元为归还原告的借款，原告不予认可，该款项应由被告与杨胜朋另循合法途径解决。综上，被告实际结欠原告借款本金14766.8元，因双方对借款未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还。另外，双方也未约定借款利息，视为不支付利息，因此原告主张被告支付利息9000元，本院不予支持，但被告长期未还款的行为，客观上给原告造成了损失，本院酌定从原告起诉之日（2019年8月2日）按年利率6%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赣州天清再生资源投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家东借款本金人民币14766.8元及其利息（利息自2019年8月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告杨家东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告赣州天清再生资源投资开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇一九年九月十七日书记员  蔡 添
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2692号 被执行人周兴航，男，1994年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。现在江苏省溧阳监狱服刑。 周兴航犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪一案，本院于2019年7月8日做出的(2018）苏0111刑初955号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人周兴航犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2022年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）依法追缴被执行人周兴航违法所得人民币一百十二九万五千九百六十元八角八分，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月23日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周兴航名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记；已依法扣划其名下银行账户余额71400元。本案尚未执行到位1244560.88元。本院已将周兴航纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人周兴航财产状况，已依法扣划被执行人周兴航名下银行账户余额71400元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将周兴航纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018）苏0111刑初955号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年九月三十日 书记员  赵静涵
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢97号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：阿油体祖，男，1996年3月9日生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治州。 被执行人：谷才发，男，1989年2月20日生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送阿油体祖、谷才发责令退赔一案中，依法向被执行人阿油体祖、谷才发公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的10000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人谷才发名下有号牌为云Ｐ×××××号、云Ｐ×××××号摩托车两辆，现已被查封，但未实际控制，不具备处置条件；4、经委托宁蒗彝族自治县人民法院和华坪县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、目前被执行人无法联系。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过调查被执行人无可供执行的财产或财产不具备处置条件，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402刑初27号刑事判决书中责令阿油体祖、谷才发退赔10000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月五日 书记员  周渝浩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10306号 原告：林贻文，男，1975年1月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：蔡金龙，男，1965年12月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告林贻文与被告蔡金龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贻文的委托诉讼代理人柯明艺、被告蔡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贻文向本院提出诉讼请求：1.蔡金龙立即支付林贻文运输费人民币8300元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由蔡金龙承担。事实和理由：蔡金龙因经营之需委托林贻文为其运输货物。双方于2015年1月23日进行结算，蔡金龙结欠林贻文运输费8300元，有蔡金龙签名出具的欠款便条为凭。林贻文多次催讨未果。 蔡金龙辩称，欠款属实，但林贻文向其购买了两次啤酒，货款应当予以抵扣，另林贻文还向其订制石材，价值一万多元，林贻文应继续履行石材购买合同。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方确认的事实认定如下：2015年1月13日，经双方当事人结算，蔡金龙确认尚欠林贻文运输费8300元，并由蔡金龙出具欠款凭证交林贻文收执。该款项至今未予支付。 本案的争议焦点为： 1.林贻文拖欠蔡金龙啤酒货款的具体数额以及是否应当在本案中予以抵销。蔡金龙答辩主张林贻文尚欠其啤酒货款约1000元，应抵扣本案借款，但蔡金龙未能提供证据证明，且双方未能就货款数额及是否抵销达成一致意见，另双方之间的买卖合同关系与本案亦属不同法律关系，双方可另案主张处理，故本院不予支持。 2.林贻文与蔡金龙之间的石材买卖合同关系是否应当在本案中一并审理。蔡金龙主张林贻文向其订制石材，应继续履行合同，但本案中，林贻文与蔡金龙之间系运输合同关系，双方之间的买卖合同关系与本案并非同一法律关系，与本案没有关联，故本院不予审理。 3.蔡金龙是否应当承担逾期付款利息。蔡金龙拖欠林贻文运输费用，经林贻文起诉催讨仍未予以支付，应承担违约责任,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，林贻文有权主张蔡金龙自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。 综上所述，林贻文与蔡金龙之间的公路货物运输合同合法、有效，依法应当予以保护。蔡金龙在接受货物运输服务后，未依约支付运费，经林贻文起诉催讨仍未予以支付，应承担违约责任，故对林贻文主张蔡金龙应支付运输费8300元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，本院予以支持。蔡金龙主张林贻文拖欠其货款，并要求继续履行石材买卖合同，与本案无关，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 蔡金龙应于本判决生效之日起十日内支付林贻文运输费8300元，并以8300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年8月20日起至还清欠款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由蔡金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢远欣 二〇一九年九月十二日 书记员  李荣传 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3147号 罪犯黄斌，男，1968年10月6日出生，布依族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）黔六中刑一初字第8号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年11月27日起至2026年5月26日止。 2009年2月至2016年12月先后四次经本院裁定减刑六十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为二个表扬，已兑换物质奖励；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄斌准予减刑八个月(刑期自2006年11月27日起至2020年6月26日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
河南省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫民终808号上诉人（原审被告）:郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：牛银萍,女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋留洋，河南会盟律师事务所实习律师。原审被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人：郭留希，该公司董事长。原审被告：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：朱建杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。上诉人郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称郑州华晶公司）因与被上诉人牛银萍及原审被告河南华晶超硬材料股份有限公司（以下简称河南华晶公司）、郭留希、朱建杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州华晶公司与原审被告郭留希、朱建杰的共同委托诉讼代理人王成龙、王宇航，被上诉人牛银萍的委托诉讼代理人宋战场到庭参加诉讼，原审被告河南华晶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州华晶公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回牛银萍的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由牛银萍承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，郑州华晶公司未收到涉案借款款项。郑州华晶公司是在收到一审判决后才了解到涉案借款。郑州华晶公司作为一家上市公司，内部有着严格的财务审核流程。郑州华晶公司仔细核对了借款款项发生期间的公司流水，未找到与该笔借款对应的款项，亦未在公司内部发现涉及该笔借款业务的材料，郑州华晶公司对借款一事不知情，不应承担还款责任。牛银萍辩称，本案《借款合同》《借据》上均加盖郑州华晶公司的印章，并有其法定代表人郭留希亲笔签名并按印。合同签订后牛银萍依约向郑州华晶公司指定的收款人河南华晶公司转款5000万元。借款到期后郑州华晶公司先后归还本金500万元、1000万元、1500万元，还款后郑州华晶公司又向牛银萍出具了加盖公章的证明一份，再次对上述事实予以确认。综上，本案债权债务关系清晰、明确，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回郑州华晶公司的上诉请求。郭留希、朱建杰共同述称，同意郑州华晶公司的意见。牛银萍向一审法院起诉请求：郑州华晶公司偿还借款35000000元及利息（利息按月息2%自起诉之日起计算本金结清之日止）；河南华晶公司、郭留希、朱建杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月13日，牛银萍与郑州华晶公司签订《借款合同》一份，主要内容：郑州华晶公司因发展需要临时向牛银萍借款伍仟万元，借款期限自2017年12月13日至2018年6月12日。郑州华晶公司如逾期不归还借款，除向牛银萍支付逾期借款金额的本息外（利率以约定为准），还应向其支付日万分之三（按郑州华晶公司逾期金额计）的罚息，逾期金额10%的违约金并承担牛银萍为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。牛银萍、郭留希在借款合同上签字，并盖有郑州华晶公司印章。同日，郑州华晶公司向牛银萍出具《借据》一份，约定按月利率百分之三计息。2017年12月12日，朱建杰、郭留希出具《个人保证函》，河南华晶公司出具《法人信用（担保）保证函》一份。主要内容为：自愿为2017年12月13日牛银萍与郑州华晶公司的债务承担连带保证责任。保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。保证期间为《借款合同》约定借款到期之日起两年。一审法院另查明，借款到期后，郑州华晶公司向牛银萍归还借款共计30000000元。一审法院认为，2017年12月13日，牛银萍与郑州华晶公司签订《借款合同》，2017年12月12日，牛银萍与朱建杰、郭留希签订的《个人保证函》，牛银萍与河南华晶公司签订的《法人信用（担保）保证函》均应是各方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。郑州华晶公司收到了牛银萍借款5000万元，有相关的合同、借据，电子银行业务付款回单在案佐证，事实清楚，应予认定。债务应当清偿。借款到期后，郑州华晶公司理应及时还款付息，其拖欠不还的行为显属不当。现牛银萍认可郑州华晶公司偿还了部分借款本金3000万元。郭留希，朱建杰，郑州华晶公司无正当的理由，不参加一审庭审，其应对此承担相应的法律后果。牛银萍的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州华晶公司应于判决生效后十日内偿还牛银萍借款20000000元及利息（以35000000元为基数，利息按月息2%自起诉之日起计算至2018年12月24日，以20000000元为基数利息按月息2%自2018年12月24日计算至本金结清之日止）；二、河南华晶公司、郭留希、朱建杰对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216800元，保全费5000元，由郑州华晶公司、河南华晶公司、郭留希、朱建杰共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院判决郑州华晶公司偿还牛银萍借款2000万元及利息是否适当。2017年12月13日，牛银萍与郑州华晶公司签订《借款合同》一份，郑州华晶公司向牛银萍出具《借据》一份，上述《借款合同》《借据》上均加盖有郑州华晶公司公章，并有郑州华晶公司法定代表人郭留希签字确认。郑州华晶公司及郭留希均未对上述公章及个人签名提出异议。同日，牛银萍委托郑州如万商贸有限公司向《借款合同》中约定的收款账户河南华晶公司账户转款5000万元。一审法院根据上述事实确认牛银萍与郑州华晶公司间的借款法律关系成立，并判决郑州华晶公司偿还牛银萍剩余借款本息并无不当。郑州华晶公司上诉称未收到涉案借款，对该借款不知情与一审查明事实不符，本院不予支持。综上所述，郑州华晶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216800元，由郑州华晶金刚石股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇一九年九月三十日法官助理刘秀书记员刘震
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2616号原告：孟某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周某，保安，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：齐某（二被告夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孟某与被告周某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告周某、齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金3万元，利息6.03万元（2002年10月至2019年7月），合计9.03万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系同事关系。经同事从金兰介绍，2002年5月27日，二被告分两次向原告借现金3万元，被告为原告出具借据两份，约定月息1分。此款被告一直未偿还，故原告诉至法院，维护其合法权益。被告周某、齐某未出庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告与二被告系同事关系。2002年5月27日，二被告分两次向原告借现金3万元，被告为原告出具借据两份。此款二被告一直未能偿还。原告向本院提交借据一份，证明二被告欠款的事实。本院认为，本院已向被告合法送达相关诉讼文书，二被告未出庭视为对享有权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，被告为原告出具3万元的欠据，可认定二被告欠款的事实。因双方在借据中未约定借款利率及还款期限，原告要求二被告按月利率1%支付利息不符合法律规定，对此本院不予支持。依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院从原告起诉之日起，按照年利率6%支付该笔借款的利息。综上所述，被告偿还原告借款本金3万元，利息从2019年7月25日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某、齐某于判决生效后十日内共同偿还原告孟某借款本金3万元，利息从2019年7月25日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.75元，由原告孟某负担728.75元，被告周某、齐某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  巴彩宣二〇一九年九月二十九日书记员  岳小强附：本判决适用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3182号之二 申请执行人：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园天河路388号4幢厂房，统一社会信用代码913401006868648735。 法定代表人：贺修华，总经理。 被执行人：镇江泽盛纸业有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码91321191ＭＡ1ＮＧＡＲＴ3Ｋ。 法定代表人：汤金高，总经理。 被执行人：汤金高，男，1959年9月6日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：王君，男，汉族，1978年2月6日出生，住江苏省。 被执行人：范荣，男，汉族，1984年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍上县经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初2745号民事调解书，于2019年7月30日，以（2019）皖0103执3182号执行裁定书查封被执行人王君名下位于颍上县城北新区××“××”××＃楼××室房产［皖（2019）颍上县不动产权第058号］，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王君名下位于颍上县城北新区××“××”××＃楼××室房产［皖（2019）颍上县不动产权第0009658号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月十一日 书记员  陈青青
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1194号 申请执行人：胡雄彪，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：胡镇溪，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人胡雄彪与被执行人胡镇溪民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2019）闽0624民初192号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡镇溪应付还胡雄彪借款本金人民币2000元及利息。胡雄彪于2019年8月26日向本院申请执行，金额为人民币2000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡镇溪送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人胡镇溪的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无胡镇溪有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现胡镇溪名下有房产。经向工商部门查询，未发现胡镇溪名下有企业。经向车管部门查询，未发现胡镇溪名下有机动车辆。 因胡镇溪未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对胡镇溪采取拘留措施。经询问胡雄彪，申请人表示无法提供胡镇溪有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向胡镇溪发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无胡镇溪有其他可供执行的财产。胡雄彪亦无法提供胡镇溪有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  康汝健
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3252号 罪犯林永标，男，1963年3月4日出生，汉族，广东省揭西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）筑刑二初字第50号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）黔高刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年7月13日起至2029年10月12日止。 2014年11月至2016年12月先后二次经本院裁定减刑三十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯林永标准予减刑六个月(刑期自2010年7月13日起至2026年10月12日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3102号 罪犯陈会明，男，1955年11月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）安市刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计16470.13元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月被评为综合记功，转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈会明准予减刑九个月(刑期自2008年12月13日起至2021年1月12日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2828号之二 申请执行人石德扬，男，1966年6月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人上海隽岩建设发展有限公司，住所地在上海市崇明区。 法定代表人邵海健。 本院在执行石德扬与上海隽岩建设发展有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人石德扬于2019年9月9日向本院申请撤回对被执行人上海隽岩建设发展有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪如琴
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1212号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某，男，1996年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2931号起诉书指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年起，被告人周某某先后通过购买、互换等方式收集“凌溪”淫秽视频60余部，后其为牟利，通过百度贴吧、微博等平台发布自己持有上述淫秽视频的信息，待购买者添加其预留的QQ号后，其以人民币30元至人民币140元不等的价格向他人出售上述视频。截至案发，被告人周某某共向20余人出售过上述淫秽视频，获利人民币2,000余元。审理中，被告人周某某退出赃款人民币2,000元。据此，公诉机关认为被告人周舟如实供述上述事实，依法予以从轻处罚。综上，建议判处被告人周某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,被告人周某某签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币2,000元予以没收；作案工具笔记本电脑1台、鼠标1个、手机1部、电源适配器1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月三十日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4723号 原告：吴志强，男，1952年7月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘正英，福建闽天律师事务所实习律师。 被告：陈志勉，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴志强与被告陈志勉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托诉讼代理人俞鹭鸿、刘正英及被告陈志勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志强向本院提出诉讼请求：一、判令陈志勉立即向吴志强偿还借款13万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由陈志勉承担。事实和理由：陈志勉与吴志强的女儿吴静原系夫妻关系，二人于2003年11月21日登记结婚，2013年5月7日协议离婚。陈志勉与吴静在婚姻关系存续期间，因家庭生活需要向吴志强借款15万元，吴志强分别于2012年9月21日向吴静转账3万元、2012年10月24日向吴静转账5万元、2012年12月6日向吴静转账2万元，同年又以现金方式陆续交付给陈志勉及吴静合计5万元。陈志勉与吴静在《离婚协议书》中确认陈志勉与吴静欠吴志强15万元，还约定该借款由陈志勉偿还。嗣后，吴志强曾多次向吴静及陈志勉主张债权，陈志勉于2019年5月5日通过吴静向吴志强还款2万元，其余13万元至今未付，吴志强遂诉至法院。 陈志勉辩称，答辩人确认有收到汇款支付的10万元借款，吴志强主张的另外现金支付的5万元没有事实依据。答辩人与吴静因为迁户口的问题曾在公安局进行协商，约定答辩人先还吴志强5万元，现在答辩人已偿还了4万元，剩下6万元未偿还。当时双方还约定，答辩人另外付闽Ａ×××××违章罚单450元，余款5万元待吴志强归还三件2011年铁路茅台（36瓶）后付清余款，以上欠款达成协议，没有利息。2019年5月6日，答辩人与吴静手机短信协商中，吴静承认离婚后茅台酒被吴志强喝完，不予归还，所以陈志勉无法归还余款。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对讼争借款中银行转账的10万元及陈志勉已经偿还4万元借款的事实没有异议，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。陈志勉对讼争借款中现金借款5万元提出异议，但5万元借款在日常生活中以现金方式进行交易亦属合理，其在《离婚协议书》中已签字确认上述债务，现否认存在该笔借款但又未能向本院提交充分证据予以反驳，应承担举证责任不利的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采信，并据此确认讼争现金借款5万元属实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吴志强与陈志勉、吴静之间的借贷关系及陈志勉、吴静拖欠吴志强借款11万元的事实，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈志勉在签订离婚协议时自愿负担上述夫妻共同债务，吴志强、陈静均无异议，陈志勉应当偿还。讼争借款虽未约定利息，但陈志勉在吴志强向本院起诉还款后仍未偿还借款，吴志强有权请求其按照年利率6%支付此后占用借款的利息。陈志勉辩称吴志强亦占有其部分财产（茅台酒），讼争剩余债务应该予以抵销，吴志强否认占有陈志勉财产，且陈志勉所主张的财产（茅台酒）价值不明，与本案的金钱债务不属于同一种类，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”中债务“标的物种类、品质相同”的抵销条件，故本院不予采信；至于陈志勉对茅台酒的相关主张，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、陈志勉于本判决生效之日起十日内向吴志强偿还借款本金11万元及逾期还款利息，利息按照年利率6%自2019年6月13日计算至款项还清之日止； 二、驳回吴志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由吴志强负担200元（已预交），陈志勉负担1250元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇一九年九月九日 书记员 游林英