西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初10494号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王一珍，女，1963年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：匡怡瑾，女，1987年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：张明科，男，1964年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：西安合欢花食品有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：匡怡瑾，职务不详。上列四被告共同委托诉讼代理人:陈骥，陕西许小平律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人:丁辉，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润年，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称金开贷公司）与被告王一珍、匡怡瑾、张明科、西安合欢花食品有限公司（以下简称合欢花公司）、西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令被告王一珍向原告偿还代偿款200万元。2.判令被告王一珍向原告支付直至归还全部代偿款之日的资金占用费（自2017年8月22日起暂计至2018年5月20日，暂计325200元）。3.判令被告王一珍向原告支付律师代理费7000元及风险律师代理费（按全案回款总额5%支付）。4.判令被告匡怡瑾、张明科、合欢花公司、融丰公司就上述款项与被告王一珍承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年8月22日，被告王一珍因资金周转问题向原告金开贷公司递交《借款申请》，同日，被告匡怡瑾于原告处签订担保承诺函，被告张明科签订《夫妻共同债务确认书》，被告合欢花公司召开股东会，决议就被告王一珍的上述借款提供连带责任保证。同日,原告与被告王一珍、融丰公司三方签订《借款融资中介服务协议》,约定融资额度200万元,并明确约定若被告王一珍、被告融丰公司未履行还本付息及担保义务的,原告可依据该协议向出借人代为偿还,除代偿本息外,被告王一珍应向原告支付利息及罚息,以及原告为实现该债权所产生的其他费用,包括但不限于诉讼费(或仲裁费)、差旅费、公告费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等承担赔偿责任。被告融丰公司对上述款项均承担连带责任。后被告王一珍通过原告运营的“金开贷社会金融服务平台”与原告、诸出借人、被告融丰公司签订《借款及担保协议》,约定被告王一珍向诸出借人借款200万元,借款期限为12个月,借款年利率为8.64%,还款方式为按月还息到期还本,融丰公司承担连带保证责任。借款期间,被告王一珍自本金到期后未偿还本金,原告依据《借款融资中介服务协议》代其偿还款项。至今被告未向原告偿还上述代偿款项。为维护原告合法权益,依照《民事诉讼法》之相关规定,特诉诸法院,望判如所请。被告王一珍答辩称，1.原告的合同内容并不包括代偿债务，亦未实际代偿款项。故其不具有追偿资格，不是适格原告。2.原告仅向王一珍放款1878190元。虽然原告主张扣除的是中介服务费，但服务费属于“砍头息”，不应计算在本金内，且在放款后，原告操作银行账户向其财务人员杨某某、栾某某分别转账40万元和65.11万元。王一珍实际收到本金仅为827090元。被告匡怡瑾、张明科答辩称，其对原告诉请的债务不知情，也从未与原告发生任何经济往来。原告提交的担保承诺函、夫妻共同债务确认属中涉及二被告的签名及捺印均为他人伪造。故提请法庭驳回原告的诉讼请求。被告合欢花公司答辩称，公司股东会决议中的股东匡怡瑾、王家顺的签字为他人伪造，该决议不具有法律效力。合欢花公司不应承担还款责任。退一步来讲，股东会决议为内部决议，不产生担保的法律效力。被告融丰公司辩称，其公司愿意承担一般保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款融资中介服务协议书、借款申请、借款及担保协议、担保承诺函、同意放款通知书、夫妻共同债务确认书、委托代理合同、汇付天下交易明细、司法鉴定意见书等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2016年8月2日，原告（甲方）、王一珍（乙方）、融丰公司（丙方）签订《借款融资中介服务协议》，约定原告通过其运营的“金开贷社会金融服务平台”为王一珍提供借款融资中介服务，中介服务包括：会员注册、融资信息发布、在线撮合被告及出借人签订《借款及担保协议》，以及资金冻结、支付划转等服务。乙方在依据该协议向甲方提交的借款融资项目申请中，申请借款的金额为200万元，借款年利率为8.64%。乙方获得借款融资的款项后，乙方应按照融资金额的6%向甲方支付中介业务服务费。乙方应按照《借款及担保协议》约定的时间、金额履行该协议约定的还本付息义务。乙方未能按照《借款及担保协议》履行义务的，甲方依据本协议决定予以代偿的，自甲方向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括《借款及担保协议》的本息以及逾期利息）之日起，乙方应向甲方偿还代偿款项，按照每日万分之六支付资金占用费。丙方就代偿款项及资金占用费向甲方承担连带保证责任。乙方在负有向甲方履行清偿代偿款项及资金占用费义务之外，还有义务就甲方为实现还款之债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用）承担赔偿责任，丙方对此承担连带保证责任。2016年8月，王一珍所需200万元借款通过原告“金开贷社会金融服务平台”平台募集完成并生成《借款及担保协议》，出借人为赵建平等金开贷会员，借款本金为200万元，借款期限为12个月，借款年化利率为8.64%，还款方式为按月付息到期还本。王一珍未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出借人有权自行或者委托原告解除协议。王一珍还要承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费等）。融丰公司为该借款担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、服务费、诉讼费、律师费等费用。2016年8月2日，合欢花公司出具《公司股东会决议》，对王一珍200万元的借款承担连带保证责任。该决议有“匡怡瑾”“王家顺”的手写签名文字。原告提交的落款日期为《担保承诺函》《夫妻共同债务确认书》上载有“匡怡瑾”“张明科”的手写签名。在本院审理期间，经匡怡瑾、张明科申请对笔迹、指印进行鉴定。西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，形成鉴定意见如下：《夫妻共同债务确认书》中的“张明科”的签名与样本张明科的签名不是同一人书写，该处红色指印文线模糊，特征少，不具有鉴定条件；《担保承诺函》《公司股东会决议》中“匡怡瑾”的签名与样本匡怡瑾的签名不是同一人书写，“匡怡瑾”签名处的红色指印不是匡怡瑾所捺印。2016年8月18日，融丰公司出具《贷款保证担保承诺函》对王一珍200万元的借款承担连带保证责任。协议签订后，2016年8月22日，王一珍银行账户后收到扣除中介服务费及银行转账手续费后的1878190元。同日，王一珍账户分别以保证金和货款的交易事由向“杨某某”转款40万元和65.11万元。在本院审理期间，融丰公司称杨某某为其公司会计，杨某某代表公司收取贷款保证金，再交存至原告保证金账户；栾某某不是公司员工，也不认识栾某某。因王一珍未依约履行还款义务，原告遂依据协议约定代为偿还了2016年9月23日至2017年8月23日的本金200万元。另查，原告提供本案律师代理费发票，证明其已经实际支出律师费7000元。本院认为，王一珍通过原告拥有的社会金融服务平台获得个人P2P借款200万元，王一珍与诸出借人及融丰公司、合欢花公司的借款及担保关系成立，各方均应依约履行义务。王一珍未依约履行还本付息的合同义务，原告依据协议约定，向诸出借人人代为偿还本金200万元。王一珍应根据合同约定，向原告支付代偿款项，并向原告支付资金占用费。王一珍未能及时向原告偿还代偿款项，还应当按照协议约定的每日万分之六承担资金占用费。融丰公司作为担保方，应当根据《融资中介服务协议》等对王一珍的债务承担连带保证责任。合欢花公司通过出具《公司股东会决议》的形式，对王一珍的上述债务承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。因鉴定意见已表明《担保承诺函》《夫妻共同债务确认书》上中的匡怡瑾、张明科的签名与样本签名不是同一人书写，且捺印不是匡怡瑾的捺印，故本院认定原告主张的匡怡瑾、张明科系保证人的事实不能成立，匡怡瑾、张明科无需承担保证责任。至于王一珍关于出借款项金额、代偿的问题。经查，双方已在合同中约定了扣除中介费的内容，原告转付款项时提前扣除中介费及银行手续费的行为，符合合同约定，至于王一珍收款后对款项的处分行为属另一法律关系，不影响对本案出借事实的认定，另外，合同中已约定原告代王一珍代偿款项的内容，原告也实际履行了代偿本金的合同内容。故王一珍的前述意见，不能成立，本院不予采纳。至于合欢花公司关于担保效力问题。《公司股东会决议》上加盖了合欢花公司印章，亦有工商登记备案股东名称相符的签名，原告已在形式上履行了审查义务，故《公司股东会决议》对合欢花公司具有法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一珍于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还代偿款2000000元，以及按每日万分之六的标准计算的自2017年8月23日起至实际给付之日止的代偿款资金占用费。二、被告王一珍于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师费7000元。三、被告西安合欢花食品有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。 四、驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25458元，由被告王一珍、合欢花公司、融丰公司共同承担。因原告已预交费用，故三被告在给付上述款项时将其应承担费用一并支付原告。鉴定费由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    耿  美  婷                             人民陪审员    潘      勇 二○一九年 八月 二十九日 书  记  员    贾      凡 打印：相丽华        校对：田雪     2019年  月  日送达