襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1708号原告：刘涛，男，1974年10月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。被告：襄阳富黄汽车内饰件有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区襄北车站。法定代表人：陈建荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被告：董胜远，男，1984年4月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告刘涛与被告襄阳富黄汽车内饰件有限公司（以下简称富黄公司）、董胜远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人闫疆南，被告董胜远到庭参加诉讼。被告富黄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.富黄公司赔偿刘涛各项损失的40%即27831.2元，董胜远赔偿刘涛各项损失的40%即27831.2元（赔偿明细：伤残赔偿金31889×20×10%＝63778元；鉴定费800元；精神抚慰金5000元）；2.诉讼费由富黄公司、董胜远负担。事实和理由：刘涛与富黄公司、董胜远生命权、健康权、身体权纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）鄂0691民初1183号民事判决，富黄公司、董胜远不服提出上诉，二审法院维持。在二审审理期间，刘涛于2018年7月9日到襄阳中医医院住院治疗进行取内固定手术，因右足骨伤部位一直没有愈合，根据医生建议于2018年7月10日接受了“右足1-3跖骨内固定取出+第一趾截趾术”，经治疗于2018年7月16日出院。后刘涛委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为刘涛的损伤致残程度为十级。依据（2017）鄂0691民初1183号民事判决的责任比例，刘涛认为二富黄公司、董胜远应分别各承担损失的40%，但富黄公司、董胜远至今未予赔偿。综上所述，刘涛为维护合法权益，现就后期出现的损失提起诉讼，请求支持诉讼请求。董胜远辩称，刘涛的赔偿标准应当按照农村居民标准计算。富黄公司未作答辩。刘涛围绕诉讼请求依法提交了（2017）鄂0691民初1183号《民事判决书》襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2480号《民事判决书》、襄阳中医医院《出院记录》《病情证明》襄阳汇驰鉴定中心《司法鉴定意见书》、伤残鉴定费发票、《证明》等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对刘涛所举上述证据，董胜远拒不发表质证意见；富黄公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。刘涛所举证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，具有较强证明力，本院均予以确认并在卷佐证。富黄公司、董胜远未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘涛与被告董胜远、陈明军、富黄公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，案号（2017）鄂0691民初1183号。经审理查明，富黄公司长期产生生产废料垃圾，陈明军系该公司员工，负责生产废料垃圾的清运工作并长期联系董胜远承担生产废料垃圾清运业务。2016年11月29日晚，董胜远联系刘涛及案外人张德全，对富黄公司门口垃圾池内的垃圾进行装运。当晚10点钟左右，因张德全发现装运垃圾车轮胎中间卡了一块石头，一人撬不动，遂喊来刘涛帮忙撬石头。在此同时，董胜远正在往该辆车箱装富黄公司的生产废料垃圾，垃圾中夹裹的直径约70公分、重约300斤的石头滚落下来，砸伤正在撬轮胎卡石的刘涛，造成刘涛右足1-3跖骨、踇趾近节趾骨开放性骨折。当天，刘涛被送往襄阳中医医院住院治疗15天，于2016年12月14日出院。本院认为，行为人基于过失，造成他人人身权益损害，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。受害人有过错的，应减轻侵权人的责任。刘涛明知他人正在往垃圾清运车的车箱装卸垃圾，且在夜晚十点钟光线不足的情况下，其应当警示他人暂停装卸垃圾后，再给垃圾清运车实施轮胎清理工作，其未尽到自身的安全注意义务，对人身损害的结果发生具有一定的过错，应承担相应的责任。董胜远明知富黄公司垃圾混合堆放，装卸垃圾时应当更加谨慎处理，垃圾中隐含有重约300斤的建筑垃圾石头，而未发现，对刘涛人身损害结果的发生存在过错，应当承担侵权责任。陈明军系富黄公司的员工，其履行职务行为的民事责任由富黄公司承担，陈明军在本案中不承担赔偿责任。富黄公司明知其生产废料垃圾委托他人清运处理，而未对生活垃圾、建筑垃圾、生产废料垃圾进行分类堆放、捆扎，尽量避免因垃圾的散落侵害他人，亦未提示清运垃圾人员，所运送的垃圾中可能隐含有建筑垃圾石头，对刘涛人身损害结果的发生存在过错，应当对刘涛承担侵权责任。结合本案案情，本院认定由董胜远对刘涛人身损害造成的损失承担40%的赔偿责任，富黄公司对刘涛人身损害造成的损失承担40%的赔偿责任，刘涛自行承担20%的责任。关于刘涛主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.医疗费，刘涛主张32213.32元。经核实合法有效的医疗费票据总金额为32138.32元，本院予以支持，超出部分不予支持。2.住院伙食补助费，刘涛主张750元（50元/天×15天）。参照相关标准，刘涛该项主张应为450元。3.护理费，刘涛主张1292.96元（31462元/年÷365天/年×15天），本院予以支持。刘涛未提交证据证明其护理人员的收入情况，因本案一审辩论终结于2017年10月16日，故刘涛申请参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准31462元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。4.误工费，刘涛主张12929.59元（31462元/年÷365天/年×150天），本院予以支持。对于误工标准，刘涛主张参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准31462元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金，刘涛主张为30540元。6.被扶养人生活费，刘涛主张10828.62元。7.鉴定费，刘涛主张1900元。8.交通费，刘涛主张200元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，刘涛主张3000元。10.后期治疗费，刘涛主张16000元，本院予以支持。上述第5、6、7、9项，均因刘涛未构成伤残而不予支持。综上，刘涛因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费32138.32元、住院伙食补助费450元、护理费1292.96元、误工费12929.59元、交通费200元、后期治疗费16000元，共计63010.87元，由董胜远向刘涛承担25204.35元（63010.87元×40%）；由富黄公司向刘涛承担25204.35元（63010.87元×40%）。另外，董胜远已向刘涛垫付现金9000元及重新鉴定的鉴定费2500元、因鉴定需要对刘涛的检查费131.2元，均应予以扣减，故董胜远还应向刘涛赔偿13573.15元（25204.35元－9000元－2500元－131.2元）。本院作出（2017）鄂0691民初1183号民事判决：一、董胜远于本判决生效之日起十五日内向刘涛赔偿各项损失费用共计13573.15元；二、襄阳富黄汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘涛赔偿各项损失费用共计25204.35元；三、驳回刘涛的其他诉讼请求。判决宣判后，富黄公司、董胜远不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。2018年11月12日，襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06民终2480号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月9日至2018年7月16日，刘涛在襄阳中医医院住院治疗7天，入院诊断：右（R）足多发骨折术后第一跖趾关节创伤性关节炎。住院经过：患肢因“右（R）足外伤术后拇趾疼痛、功能障碍1.5年”入院。入院见，跛行步入病房，右足背多处切口瘢痕愈合，2、3跖骨无明显压痛，第一跖骨头下胼胝体形成，局部压痛明显，拇趾远端血运尚可。入院检查无手术禁忌症后于7月10日行右（R）足1-3跖骨内固定取出+第一趾截趾术，术后予以抗炎对症治疗，中药活血化瘀，通络止痛治疗，病情稳定，常规出院。经刘涛自行委托，2018年11月12日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴（2018）临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘涛右足踇趾伤残程度为十级伤残。刘涛支付鉴定费800元。2019年7月31日，襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河店村民委员会出具的《证明》载明，刘涛一家三口人在清河店共分得土地0.4亩，由于土地常年干旱，庄稼长势不好，基本不靠种地维持生活。加之清河店地处市郊，企业较多，平时都在厂区工作。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本院发生法律效力的（2017）鄂0691民初1183号民事判决，已经查明刘涛受伤的事实经过以及刘涛、富黄公司、董胜远对刘涛人身损害的结果各自应当承担的责任比例，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”规定，本院在本案中亦予确认。刘涛因案涉人身损害的伤情加重被手术截去右足第一趾，并经鉴定为十级伤残，其各项损失当由刘涛、富黄公司、董胜远按照本院已经确定的责任比例各自承担相应的民事责任。本院对刘涛的各项损失评述如下：1.残疾赔偿金。刘涛主张63778元（31889×20×10%＝63778元），⑴（2017）鄂0691民初1183号民事判决已经确定刘涛的误工标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准计算；⑵刘涛住所地虽为农村，但襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河店村民委员会出具的《证明》证实刘涛长期从事非农业生产并以此作为生活主要来源。⑶刘涛受伤时即为提供劳务。故刘涛的该项主张符合相关残疾赔偿金计算方式和2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中关于城镇居民人均可支配收入的规定，本院予以支持。2.鉴定费。刘涛主张800元，本院凭据予以支持。3.精神损害抚慰金。刘涛主张5000元，根据刘涛的伤残等级、受到的精神损害以及本地区赔偿标准，结合其过错程度，本院酌情支持2000元。上述1、2项合计64578元，富黄公司与董胜远当分别向刘涛赔偿25831.20元（64578×40%），精神损害抚慰金2000元，由富黄公司与董胜远平均赔偿。富黄公司与董胜远应分别向刘涛赔偿26831.20元（25831.20+1000）。综上所述，对刘涛的诉讼请求，本院在依法核实范围内予以支持；超出此外的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、襄阳富黄汽车内饰件有限公司、董胜远分别向刘涛赔偿损失26831.20元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回刘涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由刘涛负担60元，襄阳富黄汽车内饰件有限公司、董胜远分别负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年九月二十五日法官助理亢建书记员王靖