wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执948号申请执行人江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，统一社会信用代码9132000068112063XU，住所地南京市。法定代表人王泳波。被执行人南京文正金象图书发行有限责任公司，统一社会信用代码913201137652693353，住所地南京市栖霞区。法定代表人邢卫荣，公司总经理。申请执行人江苏凤凰少年儿童出版社有限公司与被执行人南京文正金象图书发行有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初6966号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：南京文正金象图书发行有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏凤凰少年儿童出版社有限公司各项损失合计人民币729738元。案件受理费人民币74781元、保全费5000元，由江苏凤凰少年儿童出版社有限公司负担68716元，南京文正金象图书发行有限责任公司负担11065元。因南京文正金象图书发行有限责任公司未在约定期限内履行义务，权利人于2019年4月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户无存款余额；其工商登记信息显示该公司注册经营地址为南京市栖霞区燕子矶街道伏家场。本院上门查找被执行人，该地址已拆迁，无该公司下落线索。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113民初6966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年九月十七日书记员 姜 华
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执931号申请执行人：邵言祥，男，1947年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：贾凤田，男，1970年2月6日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人邵言祥申请执行贾凤田借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，依法向双方当事人送达相关法律文书，后双方当事人达成和解，被执行人贾凤田已按（2018）豫1424民初721号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执931号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年九月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13138号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初3133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2000元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资所有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13138号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13899号之一 申请执行人陈燕华，女，汉族，1981年11月26日出生，住所地：东莞市。 被执行人陈剑英，女，汉族，1981年11月22日出生，住广东省。 申请执行人陈燕华与被执行人陈剑英借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初8031号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈剑英应向申请执行人陈燕华支付借款本金500000元及相应利息，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈剑英发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈剑英依法履行义务。被执行人陈剑英至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：一、本院于2019年7月10日依法冻结了被执行人陈剑英在广发银行账户62×××15、62×××21、62×××42，中国邮政储蓄银行账户62×××93、60×××38，东莞农村商业银行账户12×××47，中国银行账户72×××18CNY0、72×××18USD2、7×××65CNY0、61×××0CNY0，中国农业银行62×××72、62×××13，招商银行账户62×××13_20001，平安银行账户16×××67、20×××56，东莞银行账户19×××24、18×××45，广东省农村信用社联合社账户80×××96，中国民生银行账户51×××81、50×××87，人民币（实际冻结金额分别为156.25元、8.39元、14元、26.45元、0.41元、10.33元、0元、0元、4.57元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元，冻结期限自2019年7月10日至2020年7月9日止）；本院于2019年7月16日依法冻结了被执行人陈剑英在珠海华润银行账户62×××78，平安银行账户20×××51，浦发银行账户54×××77，中国工商银行账户20×××83、20×××38、20×××13、20×××17、20×××12、20×××40、20×××94，中国建设银行账户20×××20、62×××77、62×××96、62×××19、32×××22、62×××49，深圳前海微众银行账户99×××32、99×××91内存款（实际冻结金额分别为119.42元、0元、236.06元、0元、0元、0元、143.54元、0元、0元、50.35元、0.53元、41.2元、0元、0元、0元、0元、0元、0元；本院于2019年7月16日依法冻结被执行人陈剑英财付通账户11×××86、72×××37、22×××78、08×××33@wx.tenpay.com、08×××7f@wx.tenpay.com、08×××70@wx.tenpay.com、08×××d3@wx.tenpay.com、08×××88@wx.tenpay.com、08×××0b@wx.tenpay.com内存款人民币，实际冻结金额均为0元，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月15日止；本院于2019年7月22日依法冻结被执行人陈剑英支付宝账户20×××70、20×××00、20×××72、20×××33、20×××26、20×××99、20×××73内存款人民币，实际冻结金额均为0元，冻结期限自2019年7月22日至2020年7月21日止；本院至东莞市车管所档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，查封时间自2019年7月10日至2021年7月9日止，因未实际扣押暂无法处理；本院已于2019年8月5日向东莞市南城公安分局送达布控材料，布控期为6个月，截至本裁定作出之日暂未成功布控到被执行人陈剑英。若上述查封或冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请人需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封或续冻申请，否则上述财产在查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 二、此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院邮寄传票要求被执行人于2019年6月28日到庭调查，被执行人未到庭。 因被执行人陈剑英没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人陈剑英采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年8月7日向申请执行人陈燕华告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13899号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月十九日 书记员  陈展鹏
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执13号 申请执行人：潘松江，男，1979年12月6日出生，汉族，现住北京市东城区。 被执行人：陈朝飞，男，1988年8月7日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县西流乡西董村256号。 被执行人：北京金雨电影有限公司，住所地河北省邢台市新河县西流乡西董村256号，统一社会信用代码91110105596085876M。 法定代表人：陈朝飞，职位。 本院在执行潘松江与陈朝飞、北京金雨电影有限公司不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1719号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人孙世权，男，1970年10月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙世权融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初第64228号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日以（2019）鲁1311执1719号执行裁定查封扣押了被执行人孙世权名下车牌号为吉Ｊ×××××的凯尊牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙世权名下车牌号为吉Ｊ×××××的凯尊牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月十二日 书记员  孙秀波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5628号原告：柳建良，男，1955年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千。被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环大厦1幢902室。负责人：施昆。被告：许井龙，男，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告柳建良与被告南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，依据原告柳建良申请，本院通知许井龙为本案被告参加诉讼。之后，原告柳建良申请撤回起诉。本院经审查认为，原告柳建良自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳建良撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告柳建良负担。审 判 员  吴 宏二〇一九年九月十日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3318号 申请执行人:侯遂华，女，汉族，1975年8月13日出生，住绵阳市涪城区，原系中国银行股份有限公司绵阳分行职员。 被执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路46号。 负责人：陈诗国。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人侯遂华申请执行四川省高级人民法院作出的（2016）川民再502号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国银行股份有限公司绵阳分行拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中国银行股份有限公司绵阳分行的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月四日 书记员  王建云
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初344号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘某，现住南京市建邺区。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日由南京市公安局直属分局决定取保候审，同年9月11日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩、检察官助理吴越、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年3月2日16时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车经本市江山大街上绕城高速，后驶入宁宣高速由北向南继续行驶至南京南收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为199.1mg/100ml。被告人刘某归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，被告人刘某的户籍资料、电话查询记录，受案登记表，抓获经过，南京公安局交通管理局强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精测试结果单、呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某醉酒后在高速公路上驾驶，酌情予以从重处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇一九年九月十一日书记员  陈燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执916号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，该公司总经理。 被执行人：胡信伟，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：巩学英，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘永芹，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司（以下简称盛嘉置业公司）、胡信伟、巩学英、刘永芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案受理后，1、本院于2019年4月3日向被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英、刘永芹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英、刘永芹名下相关财产信息，被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英、刘永芹名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、案涉抵押房产即被执行人盛嘉置业公司所有的位于淮南市××××路东侧原肥皂厂内澜山和府1栋、2栋商业以及6栋、7栋、10栋、11栋、15栋房产，本院在查封处置过程中，该抵押物暂不具备处置条件。4、本院依法传票传唤被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英、刘永芹，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人盛嘉置业公司、胡信伟、巩学英、刘永芹纳入全国法院失信被执行人名单，并对胡信伟、巩学英、刘永芹发出限制高消费令。6、通商银行向本院递交申请，申请书，申请终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的额借款本金650万元、利息205797.22元（利息暂计算至2018年5月8日）、诉讼费58741元、保全费5000元，执行费61248元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨森 书记员韩同炀
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执372号之一 申请执行人:简某，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人:刘某，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人简某申请执行刘某离婚后财产纠纷一案，执行标的额为39671.00元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623民初121号民事判决书,根据申请执行人的申请，对该案于2019年7月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人刘某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人刘某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人有存款6515.49元可供执行。2019年10月12日，本院优先扣除执行费480元后向申请执行人发放6035.49元。查明被执行人刘某无其他财产可供执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人送达了《案件执行财产情况告知书（终本约谈）》，要求申请执行人朱育森收到告知书后提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人刘某无财产可供执行，故申请执行人简某的债权人民币32725.51元未能执行。 2019年8月22日，因被执行人刘某违反财产报告制度，本院决定将被执行人刘某列入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，由于被执行人刘某目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾令闹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执773-1号申请执行人刘建忠。被执行人张玉海。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉海在山东惠民农村商业银行股份有限公司桑落墅支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇一九年九月十日书记员  张伟涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22829号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人李琼花,女性,1968年5月12日出生,汉族,住福建省安溪县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李琼花银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10225号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李琼花应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计124860.07元，本案执行费1773元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李琼花的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李琼花没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人李琼花采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22829号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3205号申请执行人董锡志，男，1965年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于文国，男，1977年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人董锡志与被执行于文国劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3328号民事判决书。在执行过程中，被执行人于文国自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3328号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十六日书 记 员  胡维克
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3203号申请执行人黄林美，女，1961年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于文国，男，1977年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人黄林美与被执行于文国劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3291号民事判决书。在执行过程中，被执行人于文国自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3291号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十六日书 记 员  胡维克
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4381号 原告:张家忠，男，1958年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。 被告：魏滨，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告张家忠与被告魏滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告张家忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款（货款）29000元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事豆粕销售，被告多次向原告购买豆粕。2016年7月18日，经原被告结算，被告需要向原告支付货款3万元。因被告资金紧张，暂无现金支付，双方协商，将上述货款3万元转作借款，并出具借（欠）条一张，后经原告催要，被告于2017年11月份支付1000元，余款29000元经多次催要未付。综上，原告为维护合法权益诉讼法院，请依法判准。 本院经审查认为，依原告张家忠提供的被告魏滨的地址，无法送达，且原告不能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 李海洪 二〇一九年九月十九日 法官助理 赵 静 书 记 员 王 瑶
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执531号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李俊浩，男，汉族，1987年9月15日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李俊浩借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第OE032804号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案。 本院查明，李俊浩于2017年4月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为11359.17元，借款期限为36个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人李俊浩。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执174号 被执行人：赵跃宇，男，1988年8月4日出生，汉族，职业，高中文化，现住新河县。 本院在执行赵跃宇罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，我院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等相关措施。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 鹤
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行审30号申请执行人：昆明市国土资源局官渡分局。住所：云南省昆明市官渡区关上双桥路322号。负责人：苑立华，局长。委托代理人：邓晏齐，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：段宏，男，汉族，1973年11月21日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2018]100号行政处罚决定书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局于2018年9月12日对被申请执行人段宏违法占地一案立案调查。经查，被申请执行人段宏于2018年4月起，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组集体土地5.45亩（3633.54平方米）建“钢架大棚”，目前正在建设中，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法占地的事实。经确认，该宗地土地利用现状分类为耕地5.45亩（3633.54平方米），不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）之规定，决定对被申请执行人段宏处罚如下：1、责令段宏退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组集体土地5.45亩（3633.54平方米）；2、限段宏自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的5.45亩（3633.54平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对段宏违法占用3633.54平方米耕地的行为处以20元/平方米的罚款，共计人民币72670.80元（大写：柒万贰仟陆佰柒拾元捌角正）。申请人于2018年9月11日向被申请人送达《接受用地检查通知书》、《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》、《责令改正国土资源违法行为通知书》，2018年11月19日送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》；2018年12月17日向被申请人送达《行政处罚决定书》（昆国土官执罚〔2018〕100号），2019年7月23日送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书的处罚事项，行政处罚决定书已经生效。本院经审查认为，申请执行人昆明市国土资源局官渡分局作出的昆国土官执罚[2018]100号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚[2018]100号行政处罚决定书准予执行；二、昆国土官执罚[2018]100号行政处罚决定书的处罚事项由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇一九年九月二十四日书记员  温梦亭
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0924民初167号 原告：王某，住甘肃省阿克塞县。 委托诉讼代理人：史某，住甘肃省阿克塞县。 被告：张某，住甘肃省金塔县。 原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的放羊工资2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订放羊劳务协议书，协议约定由被告给原告放羊，期限从2019年4月6日起至2019年5月7日止，每月工资5000元，支付方式为到期一次性计算支付，若被告急用钱需以借款方式利用，发放工资时扣除即可。后被告以上山放羊前需要购买日常所需用品为由向原告预支2000元工资，但未按协议约定按时上山放羊，属违约行为，原告遂诉至法院。 原告王某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:1、放羊劳务协议书，拟证明原被告签订放羊劳务协议，约定被告急用钱时以借款方式利用工资，原告在发放工资时按借条抵扣的事实；2、被告向原告出具的收条一份，拟证明被告在给原告放羊之前收到放羊工资2000元的事实。 被告张某未出庭质证。被告张某未向法庭提交证据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院认证及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2019年4月4日，原告与被告签订放羊劳务协议书，约定被告从2019年4月6日起至2019年5月7日给原告放羊，月工资5000元，支付方式为到期一次性计算支付，协议期间被告如急用钱可以借款方式利用，原告在结算工资时按借条抵扣。后被告以上山放羊前采购日用品为由向原告预支2000元工资，并出具收条一份，但未按协议约定为原告放羊。2019年6月3日原告王某向我院起诉，要求被告张某返还提前支付的放羊工资2000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告张某与原告王某签订的放羊劳务合同合法有效，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某向原告预支劳务报酬2000元，却未实际履行劳务合同义务，构成违约，原告主张返还预支的劳务报酬，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某返还原告王某劳务报酬2000元，限于本判决生效之日起十日内给付。 案件受理费50元、公告费600元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内。 审 判 长  卡力达 人民陪审员  张 强 人民陪审员  何 燕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执5286号 申请执行人：王彩霞,女,汉族,1971年12月8日出生,现住鄂尔多斯市康巴什满世尚都Ａ区。 被执行人：苏桂琴，女，汉族，1978年4月14日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王俊莲，女，汉族，1967年10月24日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人王彩霞与被执行人苏桂琴、王俊莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初9351号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费51344元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初9351号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇一九年九月八日 书记员 菅丝伊
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执211号 申请执行人：潘松江，男，1979年12月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被执行人：陈朝飞，男，1988年8月7日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行潘松江与陈朝飞不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 鹤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢427号 申请人:檀碧,男,1968年10月6日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:潘阳,男,1964年4月29日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人檀碧与被执行人潘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)望民一初字第00685号民事法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘阳的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 明
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执847号申请执行人：丁磊，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：秦新军，男，1971年10月15日，汉族，住河南省睢县。关于申请执行人丁磊与被执行人秦新军租赁合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初639号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告秦新军于本判决生效之日起十日内支付原告丁磊租赁费110000元。该判决书生效后，因被执行人秦新军未按判决书履行义务，申请执行人丁磊于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人秦新军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经申请人丁磊申请，依法将被执行人秦新军纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院通过总对总查控系统查询,未查询到被执行人秦新军有可供执行的财产。依法查询被执行人秦新军房产、不动产、养老保险、住房公积金等信息，均未发现被执行人有房产、不动产、养老保险、住房公积金等登记信息。另本院依法对被执行人秦新军发布悬赏公告，并到其住所地进行悬赏张贴，本院经多方查找被执行人秦新军，未找到被执行人秦新军。申请执行人丁磊也无法提供被执行人秦新军有可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人丁磊进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执847号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年九月二十日书记员  王俊力
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执656号 申请执行人：江韩涛，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：江秀贤，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人江韩涛与被执行人江秀贤民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人江秀贤付还借款人民币(下同)94400元；向申请执行人江秀贤加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江秀贤支付其先垫付的案件受理费1080元；2019年9月4日,申请执行人江韩涛与被执行人江秀贤自愿达成执行和解协议,因该协议需要长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨琨祺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2019)陕0103民初8615号原告：杨林，男，1995年12月16日出生，汉族，工作单位不详，住西安市雁塔区。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，工作单位不详，住河北省承德市滦平县。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。原告杨林诉被告王利峰、西安途歌科技有限公司、北京途歌科技有限公司合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案。2019年9月10日，2019年9月19日原告杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林负担。                              审  判  员      刘 彧审  判  员      俱艳妮人民陪审员       姚爱琴                                                  二〇一九年九月二十三日                          书 记 员       任尧
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初997号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州广声餐饮娱乐有限公司，住所地上城区延安路135号。 法定代表人：舒建安。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州广声餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年9月12日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费838元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  叶胜男 二〇一九年九月十二日 书记员  何 睿
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初2174号   原告：卯剑锋，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：王仁荣，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告卯剑锋诉被告王仁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卯剑锋到庭参加诉讼，被告王仁荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告卯剑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、依法判令被告向原告按照月利息率2%偿还自2018年9月24日起至2019年3月24日期间的利息6000元；3、依法判令被告向原告按照月利息率2%偿还自2019年3月25日起至借款还清期间的利息；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月末，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，内容为：“今借到卯剑峰（锋）现金人民币截止2018年9月29号还款70000.00元《大写：柒万元整还款于2018年10月29号，如归还不上以农牧小区星锐居1503号房子做低压。借款人：王仁荣，2018.9.24号”。双方口头约定月息2分。借款到期后，原告多次联系被告偿还借款本息，被告均以各种理由进行推诿，拒不偿还借款，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。   被告王仁荣未做答辩。   原告卯剑锋围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：   1、原告身份证复印件一份。证明原告身份及诉讼主体资格。   2、借条一份。证明被告向原告借款70000元的事实及被告自愿将房屋抵押。   3、转账凭证一份，证明原告给被告转账的事实。   被告王仁荣未提交证据。   原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月19日，被告王仁荣向原告卯剑锋借款50000元，双方签订了一份《借款合同》及被告王仁荣出具借条一份，约定被告王仁荣向原告借款50000元，月息5分，借款期限自2017年11月29日至2018年1月29日。出具借条当日，原告通过手机银行向被告王仁荣转账借款50000元。借款期限到期后，被告王仁荣并未还款，原告多次催要，2018年9月24日，被告王仁荣为原告卯剑锋重新出具借条一张，载明：“今借到卯剑锋现金人民币截止2018年9月29号还款70000.00元.还款于2018.10月29号.如还不上以农牧小区星锐居.1503号房子做低压。借款人：王仁荣.2018.9.24号.见证人：王军”。借款再次到期后，被告王仁荣支付20000元，剩余本息再未偿还，原告遂诉至本院要求被告王仁荣还本付息，本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告自愿放弃要求被告王仁荣支付利息，仅要求其偿还借款本金50000元，本案诉讼费由被告承担。   另查明，2019年5月15日，原告卯剑锋向本院提起财产保全申请，要求依法冻结武都区人民法院拍卖被申请人王仁荣房屋后剩余的款项50000元，本院审查后，以(2019)甘1202民初2174号之一民事裁定书，裁定：将被申请人王仁荣在武都区人民法院拍卖位于武都区北山农牧小区星锐居1单元1503室后所剩余款项中50000元予以扣留，期限为自本裁定送达之日起一年内。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王仁荣从原告卯剑锋处借款的事实，有《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认。对于借款本金的认定，2017年11月29日借款时，被告的实际借款金额为50000元，2018年9月24日重新出具借条时，原、被告双方约定将截止2018年9月29日的利息20000元计入借款本金，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此计算方式，自2017年11月29日起至2018年9月29日止，被告应支付利息本为10000元【50000元×（24%÷12个月）×10个月】，原、被告双方将20000元利息计入借款本金，超出的10000元，不能计入借款本金，截止2019年9月29日，被告应偿还借款本金为60000元。重新出具借条即2019年9月29日后，原、被告双方并未约定利息，被告又偿还了20000元，故本院认定被告已偿还借款本金20000元，被告王仁荣还应偿还借款本金40000元。原告要求被告偿还借款本金50000元，超出部分，本院不予支持。重新出具借条后，原、被告双方并未约定利息，且原告自愿放弃要求被告王仁荣支付利息的主张，是原告真实意思的表示，属民事自治行为，本院予以支持。被告王仁荣经法庭传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王仁荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告卯剑锋借款本金40000元；   二、驳回原告卯剑锋其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1200元，保全费520元，公告费560元，由被告王仁荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡海清   人民陪审员 张建华   人民陪审员 王 勐     二〇一九年九月二十四日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 李书磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4355号原告杨波，男，1974年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人秦泽恂，山东相泰律师事务所律师。被告徐岩军，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛新隆湖机械设备有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉街道汪河水北村公路西侧。法定代表人徐岩军，总经理。被告王海诚，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛园泉电镀有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇南泉村西二街201号。法定代表人何秀春，执行董事。被告何修涛，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告杨波与被告徐岩军、青岛新隆湖机械设备有限公司、王海诚、青岛园泉电镀有限公司、何修涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：一、判令五被告赔偿给原告因2018年8月5日火灾事故给原告造成的经济损失311631.73元，并支付自2018年8月5日起至实际赔偿付款之日止，以311631.73元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年8月5日11时38分许，即墨区公安消防大队指挥中心接到报警称，位于即墨区泉工业园的徐岩军的镀锌车间发生火灾，此次火灾烧毁包括原告车间物品一宗在内的多家财产，徐岩军的镀锌车间系租赁王海诚厂房，经即墨区公安消防大队进行调查认定：火灾起火部位位于徐岩军的镀锌车间北墙支重铁梁附件，起火原因排除电气线路故障引发火灾因素，不排除何修涛进行切割作业时产生的高温熔渣引燃可燃物所致。另，徐岩军系青岛新隆湖机械设备有限公司股东及法定代表人。被告因火灾给原告造成经济损失，经多次协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨波对被告徐岩军、青岛新隆湖机械设备有限公司、王海诚、青岛园泉电镀有限公司、何修涛的起诉。案件受理费5974元，全部退还原告杨波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  董淑欣二〇一九年九月二十日书 记 员  张宗盛
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执537号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：卢鲁东，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢鲁东借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第OE032894号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案。 本院查明，卢鲁东于2017年4月21日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为27179.07元，借款期限为12个月，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人卢鲁东。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执706号 申请执行人：魏秋霞，女，汉族，1980年7月25日出生，住河间市。 申请执行人：刘雨俊，女，汉族，1953年1月10日出生，住河间市。 申请执行人：魏春莲，女，汉族，1972年5月18日出生，住河间市。 申请执行人：魏春霞，女，汉族，1978年2月15日出生，住任丘市。 被执行人：李铁良，男，汉族，1954年9月30日出生，住河间市。 申请执行人魏秋霞等四人与被执行人李铁良租赁合同纠纷一案，因本案执行标的涉及被执行人的房屋，双方正在执行和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初210号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇一九年九月三十日 书记员  葛建冲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1559号申请执行人:吕思杰，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：傅思魁，男，1971年12月28日出生，汉族住河南省柘城县。本院关于吕思杰申请执行傅思魁租赁合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，被执行人傅思魁已按（2018）豫1424民初4087号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1559号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年九月二十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执414号申请人：刘万战，男，汉族，1967年4月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴祥，男，汉族，1964年1月1日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘万战与被执行人吴祥借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一九年九月五日书记员 穆广通
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6269号之一申请执行人：郑潇潇，女，1994年６月15日出生，汉族，无业，住新疆巴州且末县一号小区2号楼301室。被执行人：西安千汇企业管理咨询有限公司，住所地西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园5幢1单元5层10501。法定代表人：刘小娥。本院在执行申请执行人郑潇潇与被执行人西安千汇企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初595号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币92610元及延迟付款期间的债务利息、执行费1289元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无房产、无车辆，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币92610元及延迟付款期间的债务利息、执行费1289元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年九月二十四日书记员  杨 颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5009号申请人：河南省金久龙实业有限公司住所地：尉氏县产业集聚区福甬路9号。法定代表人：李洋，任总经理。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住尉氏县。原告河南省金久龙实业有限公司与被告蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，申请人河南省金久龙实业有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款、房产或者其它财产共计115593元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人请求财产保全并已提供担保，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人蔡伟名下银行存款或者其它财产在总价值115593元范围内采取查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国卿二〇一九年九月十九日书记员  陈 川
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9697号之一原告：江苏北科兴海环保技术有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MGAJ63A，住所地兴化市戴南镇人民路23号。法定代表人：刘庄明，董事长。委托诉讼代理人：吴巧萍、张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。被告：北京帕斯卡科技有限公司，统一社会信用代码91110108317908359R，住所地北京市海淀区学院路30号1区方兴大厦706A室。法定代表人：刘秀英，经理。委托诉讼代理人：刘艳桃，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一兰，女，1981年7月31日生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。原告江苏北科兴海环保技术有限公司与被告北京帕斯卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏北科兴海环保技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  孙彭才二〇一九年九月十二日书 记 员  冀宝琴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4218号原告：钱进，男，1992年9月11日生，住所地南通市崇川区。被告：戴乐，男，1993年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告钱进与被告戴乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月29日原告钱进经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱进撤诉处理。案件受理费96元（已减半），由原告钱进负担。审 判 员 陆宇峰二〇一九年九月四日法官助理 何佳伟书 记 员 王 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5854号申请执行人曹某，男，汉族。被执行人杜某某，男，汉族。申请执行人曹某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3267号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杜某某偿还申请执行人曹某借款10000元及利息，并承担案件受理费73元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年9月12日，申请执行人曹某以与被执行人杜某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5854号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二0一九年九月二十四日 书  记  员    牛  方 1
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0402行初41号原告虞某，性别××年××月××日生，××族，常州市人。被告常州市公安局交通警察支队天宁大队，住所地本市天宁区关河东路153号。法定代表人黄庆辉，该大队大队长。出庭负责人许庆，该大队副大队长。委托代理人陶远明，该大队民警。原告虞某不服被告常州市公安局交通警察支队天宁大队（以下简称天宁交警大队）作出的行政处罚，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月14日立案后，于2019年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告虞某，被告天宁交警大队负责人许庆、委托代理人陶远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告天宁交警大队于2018年11月23日作出3204021510794526的简易程序处罚决定书，认定原告虞某驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车在本市龙华路存在违反禁令标志指示的违法行为，对其作出罚款100元并记3分的行政处罚决定。原告虞某诉称，原告确实是在被告认定的地点临时停车了，但并没有妨碍其他车辆和行人的通行，也没有拒绝驶离，且被告在没有对原告警告，要求原告驶离的情况下对原告进行处罚不适当。请求撤销被告作出的编号3204021510794526的简易程序处罚决定书。原告起诉时向法院提供了简易程序行政处罚决定书。被告天宁交警大队辩称，被告具有对原告作出行政处罚的法定职权，作出的简易程序行政处罚决定依据事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、执法记录仪视频截图，2、龙华路禁停标志照片。3、视频视听资料说明书，4、处罚决定书存档联。经庭审质证，一、原告的证据。被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。二、被告天宁交警大队的证据。原告对被告的所有证据真实性、关联性、合法性予以认可，但对被告适用法律不认可，且认为处罚过重。本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的行政处罚决定书能够证明其具有诉讼主体资格。二、被告天宁交警大队的证据。被告的证据清晰、准确地反映出原告的车辆类型、号牌以及停放情况，证明原告临时停车且未立即驶离。对被告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告虞某驾驶号牌为苏Ｄ×××××白色机动车临时停靠在本市天宁区龙华路路段等候他人，原告本人未下车。2018年11月23日14点38分许，被告的执法民警沿路巡查时发现，该路段存在数辆违反禁令标志指示行为的车辆。14时39分许，原告虞某见执法民警前来执法便启动车辆驶离停车地点，执法民警遂指挥其靠边接受处理。被告针对原告违法停车的行为依法作出罚款100元并记3分的编号为3204021510794526简易程序处罚决定书。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：国务院公安部负责全国道路交通安全管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告天宁交警大队具有天宁区区域内的道路交通安全管理工作职能，是本案适格被告。原告在明知龙华路禁止停车的情况下，依然在设有明显禁停标志的路段实施临时停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离实施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”的禁止性规定。关于原告认为被告处罚过重的主张。对此，本院认为，因《中华人民共和国道路交通安全法》未对处罚做详细规定，被告天宁交警大队对原告虞某的处罚是依据《江苏省道路交通安全实施条例》和《机动车驾驶证申请与使用规定》，此系政府和交通行政主管部门对法律、法规赋予行政处罚自由裁量权的合理规制，不仅有利于执法统一，同时还有利于执法公正与效率；被告据此对原告行使处罚权，遵循了平等对待之裁量约束。综上所述，原告起诉认为被告行政处罚适用法律法规错误的理由，缺乏事实依据，是其自身对法律的理解有误，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告针对原告的违法行为依法作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项、《江苏省道路交通安全实施条例》第五十七条、《机动车驾驶证申请与使用规定》附件四之规定，判决如下：驳回原告虞某要求撤销被告常州市公安局交通警察支队天宁大队作出的编号3204021510794526的简易程序处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告虞某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元人民陪审员  高学群人民陪审员  **皓二〇一九年九月二十四日书 记 员  王昊天
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3996号 原告：毛晓纳，女，1972年7月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：袁冬雪，男，1983年3月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：苏州齐家电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1296号2幢101室、301室。 法定代表人：高巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。 原告毛晓纳与被告袁冬雪、苏州齐家电子商务有限公司（以下简称齐家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告袁冬雪下落不明，本案于2019年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告毛晓纳、被告齐家公司的委托诉讼代理人杨旺到庭参加诉讼。被告袁冬雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛晓纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还原告已付全额货款29580元，并按原告已付货款的三倍赔偿原告88740元；2.判令被告二承担连带责任；3.两被告承担本案的全部费用。事实与理由：2017年4月1日，原告依照被告二的购物需求表在其实体店签订方饰地板品牌的买卖合同，圆盘豆实木地板，数量总计102平方米，单价290元/平方米，合同金额29580元。原告已全额支付货款29580元至上海齐家钱包金融信息服务有限公司，被告二也已确认收到该货款。2017年4月19日，被告一按照买卖合同将部分实木地板和配套辅料送至原告指定地点，数量为62平方米，并于4月26日完成该部分地板的安装。原告询问被告一发票、质量合格证和保修卡时，被告一告知剩余地板送到时会由被告二提供。2019年3月4日，原告与被告二联系确认剩余地板送货时间时，其称还未收到第二被告货款故不能发货，原告随后与被告二联系，才知其不知道实际送货数量短缺的事实，且被告一是个体工商户，不是方饰地板厂家，被告一已于2018年2月28日注销了其公司，无法联系。同时，原告联系到方饰地板厂家，确认被告一送至原告指定地点的部分实木地板不是方饰品牌，而是杂牌，方饰地板厂家没有授权被告一销售该品牌实木地板，被告一的定/销货单系其自印刷，未经厂家同意而使用。被告二未能提供被告一的有效联系方式和地址，且未对此事给予合理的处理方案。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，两被告的行为已根本性违反了买卖合同，构成欺诈行为，故诉至法院。 被告袁冬雪未作答辩。 被告齐家公司辩称，被告二不应当承担连带责任，根据法律规定，被告二并没有拒绝或者无法提供实际销售者的具体信息，依法不应当承担连带责任。据被告二了解，被告一已经实际送货安装62平方米，剩余40平方米没有送货安装，如果被告一存在欺诈行为，也仅是62平方米的欺诈销售行为，剩余40平方米应当按照不能履行合同退款以及退还相关违约金的责任。关于原告诉讼请求要求退货退款的问题，被告二认为已经有部分送货安装，不建议采取退货退款的方式。请求法院依法裁判。 本院经审理查明：2016年10月3日，毛晓纳填写了齐家网的购物需求表，商户名称“方饰地板”，产品名称“圆盘豆806”，单价290元。方饰地板定/销货单显示：购货方送货地址狮山名门6-903，供货方方饰地板，购货方毛晓纳，商品名称圆盘豆，数量分别为62（平方米）、40（平方米），单价290元，合计金额29580元。 毛晓纳于2016年10月3日支付50元，于2017年4月1日支付29530元，招商银行信用卡对账单显示均为“上海齐家钱包金融信息服务齐家网代收货款”。上述合计29580元。 依据毛晓纳提供的其与微信名为时尚地板的聊天记录，2017年3月10日时尚地板：“我们的地址是干将西路1296号齐家网建材馆3楼316，方饰地板。”2017年4月26日时尚地板：“送货558片等于61.949方，剩余11片等于1.22方你当时购买62方，现在需要退给你1.217方的钱368元，请确认。”同日，毛晓纳收到支付宝转账368元，文字摘要为“袁冬梅支付宝转账”。剩余40平方米地板至今未送货。 袁冬雪系姑苏区逸浩德建材商行的经营者，该商行系个体工商户，于2018年2月28日注销。 庭审中，毛晓纳陈述，其一直与方饰地板商家进行联系，齐家公司告知是方饰地板的经销商，而直至2019年4月才告知对方为个体户，而此时，该商家已找不到了；对于已送货安装的地板，可以退还。齐家公司陈述，其已将销售者的信息告知毛晓纳，送货安装沟通均是由毛晓纳与袁冬雪的妹妹袁冬梅进行对接的；本案所涉地板由袁冬雪供货，不是方饰品牌。 以上事实，有购物需求表、招商银行信用卡对账单、聊天记录、照片、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，毛晓纳通过齐家公司的互联网平台购买姑苏区逸浩德建材商行提供的方饰地板，毛晓纳与姑苏区逸浩德建材商行之间的买卖合同依法成立，毛晓纳支付了全部货款，并收到了部分货物，然经确认该货物并非方饰品牌地板，姑苏区逸浩德建材商行存在欺诈，应当承担相应的法律责任。因姑苏区逸浩德建材商行系个体工商户，现已注销，故毛晓纳要求经营者袁冬雪承担退款及三倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因毛晓纳实际支付货款为29212元（29580元-368元），故袁冬雪应退款29212元，并赔偿损失87636元。已经送货安装的地板558片61.949平方米，毛晓纳表示可以退还，可由其与袁冬雪自行交接。齐家公司虽在毛晓纳维权时提供了销售者的真实名称，但此时姑苏区逸浩德建材商行已经注销，齐家公司亦无法提供袁冬雪的地址及有效联系方式，且对经营者的授权经营等信息审核不严，故毛晓纳要求齐家公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告袁冬雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁冬雪于本判决生效之日起十日内退还原告毛晓纳货款29212元，并赔偿损失87636元。 二、被告苏州齐家电子商务有限公司对袁冬雪的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，公告费600元，合计3266元，由原告毛晓纳负担33元，被告袁冬雪、苏州齐家电子商务有限公司负担3233元。被告袁冬雪、苏州齐家电子商务有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告毛晓纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  庄秉荪 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  尤欣怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2283号 原告：田怀平，女，1969年3月7日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。 原告田怀平与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田怀平及被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田怀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期交房违约金11879.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的津成广场105-1-503号房屋，购房款316782元；被告于2017年11月30日前向原告交付房屋，逾期交房自2017年12月1日起至实际交房之日止，被告按照原告已付房款的日万分之一支付违约金。被告于2018年12月11日向原告交付购买的房屋，被告违反合同约定，构成逾期交房。原告依法诉至贵院，请求贵院判令被告支付逾期交房违约金，望判如所请。 经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2016年12月26日签订的商品房买卖合同约定，被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘、高考、土地污染等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田怀平提交商品房买卖合同一份、购房款发票二张、税收完税证明一份，被告经纬房地产公司对上述证据没有异议，对交房时间无异议，本院对上述证据予以认定。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份，政府要求停工文件共20页、津成广场项目的总平面图、照片3张及被告2018年4月12日给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告田怀平认为因环境污染问题政府要求停工，政府早就提出了停工的具体时间，被告应当提前意识到应当延期交房，不应当算作延期交房的不可抗因素。 关于高考期间停工问题，原告田怀平认为这是完全可以预见的，这是正常的停工现象，不是不可抗力因素。土地污染问题，被告作为有资质的开发商在竞拍土地的时候就应当知晓土地的性质，就污染造成的停工，政府与被告应当达成了一致意见。我们作为购房者，我们属于善意第三方，被告与政府之间的关系，与本案无关，应当是被告与政府进行协商。土地污染的证据，图纸的证据，我们认为这些证据与我们之间没有关系。本院认为，被告提供的短信截图没有通话双方的信息及对话时间，对该组证据的关联性，本院不予认定。被告提交的政府部门下发文件，经本院审查，被告提交的该组证据为政府部门下发文件，对该组证据的真实性，本院予以认定。但该证据，不足以作为被告逾期交房的理由，故对被告的证明目的，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年12月26日，原告田怀平（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号为曹交871-0174）一份，合同约定：原告田怀平购买位于唐山市曹妃甸区，建筑面积共96.58平方米，套内建筑面积为74.25平方米，总价款316782元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同第十二条第二款约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2中方式处理：......” 原告田怀平于2017年1月17日向被告经纬房地产公司交付105-1-503号房屋首付款96782元，于2017年8月10日交付房款220000元。原、被告均认可案涉房屋实际交付时间为2018年12月11日。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不属于立法或政策的重大变化，不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区105-1-503号房屋，属于逾期交付房屋，且逾期天数为375天(2017年12月1日至2018年12月11日)。被告应按合同约定按已付房款日万分之一向原告支付逾期交付违约金，违约金应为11879.3元（316782*0.0001*375），本案原告主张11879.3元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告田怀平支付逾期交房违约金11879.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年九月二十四日 书记员  李泊达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8245号之一原告：吴江市凯丰精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。（统一社会信用代码：91320509051879991P）法定代表人：谢村华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：无锡巨一同创科技有限公司，住所地无锡市金山四支路11-1-88(无锡光电新材料科技园内)。（统一社会信用代码：91320200302281450Y）法定代表人：华焘，该公司总经理。原告吴江市凯丰精密机械有限公司与被告无锡巨一同创科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告吴江市凯丰精密机械有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市凯丰精密机械有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市凯丰精密机械有限公司撤诉。案件受理费15066元，减半收取7533元，由吴江市凯丰精密机械有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年九月二十四日书记员  吴阳磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18730号 东莞市第一人民法院刑事审判庭： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人刘红责令退赔纠纷一案，因被执行人刘红已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶慧瑜
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1180号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：北京语言大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区学院路15号。 法定代表人：郝运。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 原告沈岳明诉被告北京语言大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告沈岳明于同年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇一九年九月九日 书记员  何 睿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6789号申请人：濮阳县柳屯镇人民政府。住所地：濮阳县柳屯镇柳屯集。法定代表人：李锋，该镇镇长。被申请人：吉留成，男，1964年1月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人吉留成名下银行账户存款45000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人吉留成名下银行存款45000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇一九年九月十六日书记员  刘 欢
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢60号 申请执行人：许根扶，男，1983年8月16日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张学松，男，1994年11月22日出生，汉族，现住石家庄元氏县。 本院在执行许根扶与张学松借款合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十四日 书记员 曹萌媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5067号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。法定代表人：杨天利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所律师。被告：重庆冶金动力建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91500104202956465W，住所地重庆市大渡口区大平山。法定代表人：何邦庆，该公司执行董事。原告众能联合数字技术有限公司与被告重庆冶金动力建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告众能联合数字技术有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告众能联合数字技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众能联合数字技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告众能联合数字技术有限公司负担。审判员  薛娟娟二〇一九年九月二十四日书记员  刘家乐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3061号 申请执行人：江苏光银建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：陈耀华，该公司经理。 被执行人：盐城沃华置业有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：陈晓非，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏光银建设工程有限公司与被执行人盐城沃华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初2240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏红霞所有的价值人民币4847129元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月一日 书记员  李 昂
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执恢38号 申请执行人：郑世超，男，1977年12月22日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被执行人：张书平，男，1964年3月17日出生，汉族，现住南宫市。 本院在执行郑世超与张书平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 鹤
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初323号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某甲，住江苏省南京市江宁区。曾因犯交通肇事罪，于2009年2月19日被吉林省长春市九台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年4月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月16日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员顾晓宁、检察官助理赵青出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2018年1月至6月期间，被告人王某甲和张某、赵某（均另案处理）等人在南京市雨花台区岱善保障房附近小区内，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层级按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。该传销组织分为八个团队,每个团队实行经理室模式进行日常管理，经理室设置大总管、能力总管、自律总管、经晨总管、自律配合窗口和申购总管等职位负责管理各个团队。截止2018年6月初,该传销组织已发展传销人员达200余人。截至2018年6月初案发时，已查证被告人王某甲组织、领导其中的一个团队进行传销活动，该团队已达到3层30人以上。其中，2018年1月至6月期间，被告人王某甲担任团队的老总，接受大总管张某等人的工作汇报，并指示安排张某等人对团队自律、能力、经晨等方面工作进行管理，不断发展下线。2019年4月11日，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、王某乙、周某、吴某等人的证言，被告人王某甲的照片、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书，受案登记表、立案决定书，到案经过，证人张某、赵某、姜某甲、姜某乙所画的人员网络图，提取手机信息制作说明和照片等证据予以证实。本院认为，被告人王某甲组织、领导以没有实际商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲与他人共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人构成自首的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某甲系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王某甲在其团队中担任老总，是团队的主要组织、领导者，应为主犯罪，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人系被动参与传销组织的辩护意见，本院认为，被告人加入传销组织是否主动，不影响对其组织、领导行为的定罪量刑，该辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐闽二〇一九年九月四日法官助理 蔡溪书 记 员 陈燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5274号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：王磊，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，住所地威海高技术产业开发区西涝台村。法定代表人：苗其文，经理。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人王磊、威海高技术产业开发区西御康实业总公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值18万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额18万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年九月十二日书记员  刘 晓
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1623执61号 申请执行人黄某，男，汉族，1969年10月生，住连平县。 被执行人钟某，男，汉族，1989年7月生，住连平县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人钟某合同纠纷一案，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人钟某列入失信名单及限制高消费，申请执行人同意本院将被执行人列入失信名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案符合结案规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 明
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执恢68号之一 申请执行人：黄某，女，汉族，1971年5月14日出生，住广东省连平县。 被执行人：余某，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省新丰县。 申请执行人黄某与被执行人余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤1623民初59号民事判决书,根据申请人的申请，对该案于2019年6月13日恢复执行,执行标的为339856.90元。 在执行过程中，本院于2020年6月20日向被执行人余某发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人余某未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县、新丰县相关机构，依法查询了被执行人余某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人有3980.87元存款可供执行。2019年10月18日，本院依法将上述金钱发放申请执行人。查明被执行人无财产可供执行。 2019年8月，本院派出执行干警前往被执行人住所地调查被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已于2018年9月20日死亡。 本院认为，因被执行人余某已死亡，且查无遗产可供执行，又无义务承担人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1623民初59号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾令闹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执575号申请执行人：郭志勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘凡胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行郭志勇与刘凡胜民间借贷纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）豫1426民初856号民事调解书，内容为：被执行人刘凡胜于2019年3月13日前向申请人郭志勇支付利息54000元，于2019年7月1日前偿还申请人借款本金10万元及相应利息（利息按月息1分5计算至偿还之日，如有剩余本金继续计算）。案件受理费减半收取1668元，由被执行人刘凡胜负担。申请执行人郭志勇于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人刘凡胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人刘凡胜未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年4月4日、7月11日、9月18日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有豫Ｎ×××××号东风日产牌轿车一辆，本院于2019年4月26日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。2019年4月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘凡胜名下无房产信息，夏邑县国土资源局反馈被执行人刘凡胜名下无土地登记信息。但本院根据申请人提供的信息，于2019年7月22日查封了被执行人刘凡胜所有的位于夏邑县天龙湖××小区××楼××单元××楼××室房产××套，因该案标的款仅剩20668元，与房屋价值相差较大，无法处置。现申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人郭志勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年九月三十日书记员  王子伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初2132号之一申请人：奚国防，男，1965年3月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：江苏海德工业机器人有限公司，住所地常州市新北区正强路9号。统一社会信用代码91320411MA1R5H1T0E。法定代表人：陈希开，系该公司经理。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。本院在审理原告奚国防诉被告江苏海德工业机器人有限公司、第三人陈海斌、第三人常州市海德工业自动化系统有限公司公司解散纠纷一案，申请人奚国防于2019年9月日4向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏海德工业机器人有限公司名下存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人奚国防的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海德工业机器人有限公司名下存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈溯馨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执855号 郭伟哲，住所地石家庄市新华区，联系方式17732137777。 朱立强，所在地石家庄市长安区春梅巷14号 杨坤，所在地石家庄市长安区春梅巷14号 申请人郭伟哲与被执行人朱立强、杨坤（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1071号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人朱立强、杨坤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1071号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月四日 书记员  齐玉铮
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执480号申请执行人彭福运，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人谭争光，男，1981年9月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人巴小燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住所夏邑县号。本院在执行彭福运与谭争光、巴小燕借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2019年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务。在执行过程中，被执行人名下的车辆已被本院查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一九年九月十一日书记员 段 青
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢47号申请执行人：邹运启，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：冯相云，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人邹运启与被执行人冯相云损害赔偿纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢47号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年九月五日书记员 蔡秋雷
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1588号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：杭州金麦娱乐有限公司九堡店（已注销），住所地浙江省杭州市江干区杭海路1177号201、202室。 负责人：陶士兴。 被告：杭州金麦娱乐有限公司（已注销），住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街303号402-403室。 法定代表人：陈根。 原告苏梦诉被告杭州金麦娱乐有限公司九堡店、杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏梦于同年9月12日以二被告已被核准注销为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费208元（已减半收取），由苏梦负担。 审判员 张 翀 二〇一九年九月十二日 书记员 徐笑颜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保99号 申请人：安徽绿宝特种电缆有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码91340100766881075Y。 法定代表人：陈从伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：中菱高新科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生，该公司董事。 申请人安徽绿宝特种电缆有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人中菱高新科技股份有限公司名下价值人民币1500000元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽绿宝特种电缆有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人中菱高新科技股份有限公司名下价值人民币1500000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人安徽绿宝特种电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  张伟伟