wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12757号之一 申请执行人：谭辉军，男，1967年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈世宏，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人谭辉军与被执行人陈世宏借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14389号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金676000元及相关利息，诉讼费11675.4元，另本案执行费10696元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈世宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月1日依法委托被执行人陈世宏所属辖区居委会调查被执行人陈世宏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.轮候查封了被执行人陈世宏名下不动产权证书号为200900802的土地，查封期限至2022年6月24日止，该土地由广东省广州市番禺区人民法院进行处置，本案已向该院申报债权；2.轮候查封了被执行人陈世宏名下位于清远市美林湖·国际社区明珠一街17号的房产，不动产权证书号为C6919455的房产，查封期限至2022年6月24日止，该土地由广东省广州市番禺区人民法院进行处置，本案已向该院申报债权；3.查封被执行人陈世宏名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，查封期限至2021年7月31日止，上述车辆现下落不明，故本案暂无法进行处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月11日向申请执行人谭辉军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12757号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十一日 书记员  柯聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异458号异议人（利害关系人）：孙亚娟，女，汉族，1961年4月15日出生，住山东省费县。委托诉讼代理人：郑一成，山东炬量律师事务所律师。申请执行人：李林，男，汉族，1960年10月8日出生，住山东省费县。被执行人：张茂林，男，汉族，1956年2月27日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2019）鲁1302执2771号案件，即申请执行人李林与被执行人张茂林民间借贷纠纷一案中，异议人孙亚娟向本院提出书面异议。在异议审查过程中,孙亚娟向本院提出撤回异议的申请。本院认为，孙亚娟自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人孙亚娟撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  杨 晓二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘常秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15828号之一 申请执行人郭锦海，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人蓝彪文，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人郭锦海与被执行人蓝彪文借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人郭锦海与被执行人蓝彪文于2019年9月11日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2019年9月11日被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息、迟延履行债务利息、案件诉讼费2300元等。二、双方同意，上述全部欠款以102300元（含诉讼费2300元）进行结算，由被执行人分期支付给申请执行人，给付期限：2019年9月17日前支付52300元（含已扣划至法院账户35034.95元），余款50000元从2019年10月起至2021年10月止，每月5日前付2000元。上述欠款由被执行人直接转账汇入申请执行人指定的下列收款账户，户名：郭锦海，账号：62×××77，开户行：中国邮政储蓄银行大岭山支行。三、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户、车辆的查封、冻结，并解除对被执行人的限制消费。四、如果被执行人能够按照上述约定按时足额清偿完毕上述全部结算款项，本案全部债权债务至此彻底了结，申请执行人向法院申请结案。五、如果被执行人未能按照上述约定支付任何一期款项，申请执行人有权按民事判决书申请恢复强制执行。五、本案执行费1502元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人郭锦海与被执行人蓝彪文自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执15828号案的执行。 被执行人蓝彪文不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一九年九月十八日 书记员 黄 佩 云
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执5538号申请执行人：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路**，统一社会信用代码9137130068593733X3。法定代表人：陈敬旋，董事长。被执行人：刘孝景，女，1989年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人临沂市房地产置业担保有限公司与被执行人刘孝景追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初4452号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，但不宜立即处置；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45460.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月二十九日书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初14629号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被申请人:张修成，男，1982年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张修成金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张修成价值74043.17元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张修成价值74043.17元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费761元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年九月十七日书记员  耿静
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1899号申请执行人：张涛被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张涛与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3081号申请执行人：肖建雄,男,1988年7月5日生,汉族,居民,住四川省达州市通川区。被执行人：临沂市长财塑胶有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区柳青街道办事处清华园社区工业园。统一社会信用代码：913713024938077416。法定代表人：王学资，经理。申请执行人肖建雄与被执行人临沂市长财塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3081号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年05月13日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18850.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  刘建法二〇一九年九月二十五日书记员  韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初15132号之一申请人:李学德，男，1963年8月16日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人:临沂市兰山区根才木材加工厂，住所地临沂市兰山区洪沟崖村大山路与工业二路交汇处北500米，统一社会信用代码：91371302MA3EYDAK33。法定代表人：冯根才，经理。被申请人:冯根才，男，1972年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李学德与被申请人临沂市兰山区根才木材加工厂、冯根才提供劳务者受害责任纠纷一案，李学德于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区根才木材加工厂、冯根才价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区根才木材加工厂、冯根才价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费870元，由申请人李学德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一九年九月二十五日书记员  刘沙沙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14825号之二申请人:王哲行（曾用名：王折行），男，1966年8月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被申请人:山东志华建设工程集团有限公司，住所地山东省沂南县。法定代表人：汪立志，董事长。被申请人:杨夫顺，男，1967年3月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，被申请人:刘建光，男，1968年10月25日生，汉族，住山东省临沂市高新技术开发区，被申请人:临沂中小学生综合实践基地，住所地山东省临沂市兰山区半程镇临沂中小学综合实践基地。法定代表人：李西伦，校长。申请人王哲行与被申请人山东志华建设工程集团有限公司、杨夫顺、刘建光、临沂中小学生综合实践基地建设工程施工合同纠纷一案，王哲行于2018年8月14日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初14825号之一民事裁定书，并于2018年8月28日冻结了山东志华建设工程集团有限公司中国农业银行股份有限公司账户15×××38的银行存款150万元，后王哲行以上述保全措施期限已届满为由，于2019年9月25日向本院重新申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东志华建设工程集团有限公司、杨夫顺、刘建光、临沂中小学生综合实践基地价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东志华建设工程集团有限公司、杨夫顺、刘建光、临沂中小学生综合实践基地价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王哲行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年九月二十五日书记员  耿静
山东省高密市人民法院    山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2700号 原告：管怡敏 被告：台富 被告：李赛 原告管怡敏与被告台富、李赛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告台富、李赛的起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。 审判员  孙志东 二〇一九年九月三十日 书记员  张 晴
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4825号申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。负责人：杨玉君，行长。被执行人：何雨晴，女，1993年3月18日出生，汉族，住临沂市沂水县。本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人何雨晴萍公证债权文书纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第764号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务899993.63元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年九月二十五日书记员  关 强
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执7022号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。负责人:刘巍,职务:行长。被执行人:黄桂兰,女,汉,1984年12月15日出生,住山东省费县,本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第869号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人黄桂兰名下车牌号分别为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的汽车二辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2218号 申请执行人：康勇，男，汉族，1973年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：谢晓兵，男，汉族，1991年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行康勇与谢晓兵其他案由一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初3176号民事判决书确定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人谢晓兵名下有房产登记信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢晓兵所有的位于桐梓县住房一套［产权证号:黔（2018）桐梓县不动产权第0XXXX4号，面积110.70㎡］，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5349号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：漆森，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告漆森、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  黄绍义 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3803号被执行人：段宝后,男,1983年4月21日出生于山东省蒙阴县,汉族,小学文化,无业,住山东省蒙阴县。被执行人：叶荷贵,男,1991年3月5日出生于山东省临沂市,汉族,小学文化,无业,住临沂市罗庄区。关于被执行人段宝后、叶荷贵罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初1337号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月25日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查询，被执行人段宝后银行账户内有资金，已被查封冻结，被执行人段宝后名下有车牌为鲁Ｑ×××**众泰牌汽车一辆，且车辆下落不明，暂不能查封扣押，其他暂无财产可供执行。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金30000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘本和审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一九年九月二十四日书记员  刘田峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初14448号之一申请人:临沂市国有资产管理运营有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区。法定代表人：邢明月，董事长。委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。被申请人:山东环宇集团有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：刘树斌，董事长。申请人临沂市国有资产管理运营有限公司与被申请人山东环宇集团有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市国有资产管理运营有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东环宇集团有限公司价值983.94万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东环宇集团有限公司价值983.94万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂市国有资产管理运营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年九月九日书记员  耿静
临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初15256号原告：王宝兰，女，汉族，1940年4月16日生，住山东省临沂市兰山区。原告：赵延苓，女，汉族，1971年4月10日生，住山东省临沂市兰山区。原告：刘贞发，男，汉族，1995年4月28日生，住山东省临沂市兰山区。原告：刘某，男，汉族，2006年1月23日生，住山东省临沂市兰山区。原告：刘中华，男，汉族，1976年10月26日生，住山东省临沂市兰山区。被告：王本利，男，汉族，1986年12月28日生，住山东省沂南县。被告：青岛捷瑞丰物流有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区辛安街道办事处大泊子社区居委会****。被告：青岛泰达顺物流有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市黄岛区红柳河路****iv>被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省，住所地：山东省青岛市黄岛区阿里山路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告王宝兰、赵延苓、刘贞发、刘某、刘中华、王本利与被告王本利、青岛泰达顺物流有限公司、青岛捷瑞丰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝兰、赵延苓、刘贞发、刘某、刘中华、王本利于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王宝兰、赵延苓、刘贞发、刘某、刘中华、王本利申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝兰、赵延苓、刘贞发、刘某、刘中华、王本利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王宝兰、赵延苓、刘贞发、刘某、刘中华、王本利承担。审判员  陈同二〇一九年九月二十日书记员  张奇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4982号 原告:张建兵，男，1967年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:窦某，女，1990年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:张某，男，2010年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：窦某，系张某母亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：周永美，女，1970年7月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:周永美，女，1970年7月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁松，男，1987年2月25日生，山西省夏县人，居民，住山西省夏县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。庭审前经本院释明，原告代理人表示窦某不作为本案原告参与诉讼。原告周永美作为原告方的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁松经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10500元及（自2018年12月6日起按年利率24%计算至还清款之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，被告因资金周转需要，通过借贷宝网络平台从张某处借款10500元，约定借款期限至2018年12月5日，逾期按年利率24%支付利息，张某向被告出借了款项，被告至今未归还借款本息。张某于2018年11月因交通事故去世，原告张建兵系张某父亲，原告周永美系张某母亲，原告张某系张某子女，均是法定继承人，有权要求被告清偿债务。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告梁松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告亲属张某与被告梁松通过成都云借条科技有限公司运营管理的“电子欠条APP”建立借贷关系，约定被告梁松向张某借款30000元，借款期限自2018年10月31日至12月6日，逾期未还，按照年利率24%计收利息。现原、被告因借款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：张某通过转账方式向被告梁松实际交付借款10500元。原告张建兵、周永美与张某生前系父子、母子关系，张某生前与原告张某系父子关系。 上述事实，有到庭当事人陈述、服务协议、微信转账记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告称被告与原告亲属张某存在10500元的借贷关系，提供相应证据予以证明，故本院认定存在合法的10500元的借贷关系。出借人张某因交通事故死亡，原告张建兵、周永美、张某作为第一顺序继承人，向被告梁松主张还款权利，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金10500元及自逾期还款之日起按法律规定保护的年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁松经本院合法传唤无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建兵、周永美、张某款10500元及利息（自2018年12月6日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费84元（原告已预交42元），由被告梁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费84元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  张东升 人民陪审员  葛攀瑞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1623号申请执行人：孙兆帅被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙兆帅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙兆帅与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3312号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城南门路**全部。主要负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：伍洲腾，男，1985年6月15日出生,汉族。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告伍洲腾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司台山市支行的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费1209.31元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费1209.31元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年九月五日书记员  陈 杰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执异465号异议人（被执行人）：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房，统一社会信用代码91371300558918523M。法定代表人：陈正松，执行董事。委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。申请执行人：张金龙，男，汉族，1973年1月1日出生，住临沂市北城新区。本院在执行（2018）鲁1302执6721号案件，即申请执行人张金龙与被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人临沂国鑫房地产开发有限公司向本院提出书面异议。在异议审查过程中,临沂国鑫房地产开发有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，临沂国鑫房地产开发有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人临沂国鑫房地产开发有限公司撤回异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  周文耿人民陪审员  解成军二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘常秀
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3766号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。负责人：郭晓梦，行长。被执行人：宋美艳，女，1987年11月9日生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人宋美艳信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初8750号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60979.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月二十七日书记员  关庆林
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1044号 本院在执行申请执行人龚素芹与被执行人闫刘义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫刘义不履行界首市人民法院生效的(2019)皖1282民初1703号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将闫刘义纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1636号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社员工。委托诉讼代理人：陈文灼，该社员工。被告：李新茂，男，1957年6月21日出生，汉族，住台山市。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告李新茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因李新茂下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告李新茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1．判令李新茂立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金465元、利息1,747.81元，合计2,212.81元（该贷款利息计算至2018年10月27日止，以后利息按贷款逾期利率即月利率千分之九计算）；2.判令李新茂承担本案诉讼费用。事实和理由：李新茂因家庭消费缺款，与汶村信用社签订借款借据，于1992年4月26日向汶村信用社借款500元，月利率为7.2‰，贷款期限为1992年4月26日至1992年9月20日。汶村信用社向李新茂发放了贷款。借款到期后，经上门催收，李新茂仅还款35元，仍欠汶村信用社贷款本金465元及利息1,747.81元（利息计算至2018年10月27日止），遂诉至法院。李新茂未作答辩。汶村信用社围绕诉讼请求向法院提供了《台山县信用社信用借款契约（正本）》、《逾期贷款催收通知书》4张，还款记录表、利息清单、单笔核对结果等证据证明上述事实。李新茂未到庭视为放弃质证的权利，上述证据，查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年4月26日，李新茂因资金周转向汶村信用社借款500元，利率为月息7.2‰，借款期限为1992年4月26日至1992年9月20日。2014年5月16日李新茂还款35元。截至2018年10月27日，李新茂尚欠汶村信用社借款本金465元，利息1,747.81元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。汶村信用社与李新茂签订的《台山县信用社信用借款契约（正本）》，系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。汶村信用社已依约向李新茂发放了贷款，但李新茂未按约定归还贷款构成违约，李新茂拖欠贷款本金不还无理，应负清偿责任。另汶村信用社请求利息按照逾期贷款利率（月利率9‰），没有违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。李新茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社汶村信用社贷款本金465元及利息1,747.81元（利息暂计至2018年10月27日止，以后利息按逾期贷款月利率9‰计算至全部借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告李新茂负担。原告多预交的案件受理费50元，本院予以退回，被告李新茂应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  曹 娟人民陪审员  伍 玲二〇一九年九月五日书 记 员  赵妙灯
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1551号之一原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：余永达，男，1962年3月11日出生，汉族，住台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉被告余永达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市农村信用合作联社汶村信用社的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费50元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），减半收取计25元，由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  苏树彪人民陪审员  林素娥二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 杰
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初3643号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：冯卫国 委托诉讼代理人：张小霞 被告：鞠文平 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊公司）与被告鞠文平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险潍坊公司委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼；被告鞠文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 联合保险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还代为垫付的赔偿款15581元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：鲁Ｖ×××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2017年8月18日至2018年8月18日。2018年5月28日14时15分许，被告鞠文平驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型客车与李向荣驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车、徐晓栋驾驶的鲁Ｇ599**小型客车发生交通事故，致车辆受损。该事故经高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告鞠文平承担全部责任，李向荣无责任，徐晓栋无责任。后鲁Ｖ×××××号车辆所有人向原告索赔其车辆损失，原告已履行了全部赔偿义务。原告赔偿保险金后，在保险金额范围内享有代位行驶对被告请求赔偿的权利。被告鞠文平驾驶的车辆在平安保险公司仅投保交强险，保险公司已将交强险2000元赔付给被保险人，我公司主张的数额已减去2000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鞠文平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 联合保险潍坊公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、高密市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、李向荣驾驶证复印件、鞠文平驾驶证、行驶证复印件以及身份证复印件各一份，证明事故发生时间、经过以及责任认定，被告鞠文平承担事故全部责任，事故发生在保险期限内；2、机动车辆保险单（抄单）、鲁Ｖ×××××车辆行驶证各一份，证明鲁Ｖ×××××在原告处投保机动车损失保险，保险金额为160458元，包含不计免赔险，保险期限为2017年8月18日至2018年8月18日；3、机动车定损单（有被告鞠文平签字）、定损清单、维修费发票各一份，证明鲁Ｖ×××××车辆损失金额为17581元；4、付款凭证、机动车辆索赔权转让书各一份，证明原告将鲁Ｖ×××××车辆损失15581元支付给被保险人，原告享有向被告代位求偿的权利。 本院经过审查全部确认为有效证据，并在卷佐证，遂对原告所述事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：案外人姜奎元将其所有的鲁Ｖ×××××号车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2017年8月18日至2018年8月18日。2018年5月28日14时15分许，被告鞠文平驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型客车与李向荣驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车、徐晓栋驾驶的鲁Ｇ599**小型客车发生交通事故，致车辆受损。该事故经高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告鞠文平承担全部责任，李向荣无责任，徐晓栋无责任。后鲁Ｖ×××××号车辆所有人姜奎元向原告索赔其车辆损失，原告委托潍坊隆运汽贸有限公司定损并维修，花费17581元。因被告鞠文平驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，保险公司已将交强险2000元赔付给被保险人。故原告主张的数额已减去2000元，为15581元。 2018年8月6日，原告通过工商银行上海浦东开发区支行将赔偿款15581元支付给VB368L号车辆所有人姜奎元。原告依法理赔后，2018年6月28日，姜奎元将受损车辆索赔权转让给原告。 本院认为，姜奎元将其所有的涉事车辆在原告处投保商业保险，原告同意承保并签发机动车辆保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。姜奎元投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，原告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。 根据我国《保险法》第六十条第一款关于“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。原告依据保险合同已进行了实际赔付，所以依法取得了代位求偿权，其有权向侵权人鞠文平追偿。原告请求鞠文平偿还代为垫付的赔偿款15581元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠文平偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿款15581元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晴
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1195号 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人牛素云、刘德峰、程国政借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛素云、刘德峰、程国政不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将牛素云、刘德峰、程国政纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1283号 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽锦鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽锦鑫贸易有限公司不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将安徽锦鑫贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民辖终178号 上诉人（原审被告）：深圳市德隆科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路佳和华强大厦A1701。统一社会信用代码：91440300590740841F。 法定代表人：罗镇君，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：罗镇君，男，成年，住深圳市德隆科技有限公司，系该公司法定代表人。 被上诉人（原审原告）：山东省阳信億邦光电科技有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业二路西首。统一社会信用代码：9137162255337554XX。 法定代表人：商保亮，该公司总经理。 上诉人深圳市德隆科技有限公司不服山东省阳信县人民法院作出（2019）鲁1622民初1234号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：依法撤销山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1234号之二民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 理由是：本案双方约定的交货地点为德隆科技位于深圳市福田区。同时深圳市福田区为上诉人的住所地，根据民事诉讼法及民事诉讼法相关解释，深圳市福田区人民法院作为合同履行地法院和被告住所地法院对本案享有管辖权。 被上诉人山东省阳信億邦光电科技有限公司未作答辩。 本院认为，本案系因承揽引起的纠纷，属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点作为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一主所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人双方并未对合同履行地进行约定。被上诉人诉求为上诉人支付货款，即被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有在特定条件下按约定对被上诉人给付货币的义务，即本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在山东省阳信县，阳信县人民法院为本案合同履行地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。故阳信县法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李全昌 审判员  郑乃群 审判员  刘超元 二〇一九年九月九日 书记员  陈 晓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1589号之二申请执行人:龚昌甫，男，1975年3月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李福田，男，1969年6月16日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初2098号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李福田的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年九月十一日书记员  王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1856号申请执行人：陈荣利，男，1957年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：林化富，男，1947年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人陈荣利与被执行人林化富民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5248号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务117967.98元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月二日书记员  关庆林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初14572号原告：临沂市某某汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道。统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。被告：于某某,男,1972年1月28日生,汉族,住山东省临沭县。被告：宋某某，女，1969年6月3日出生，汉族，临沂市某某汽车运输有限公司法定代表人，住山东省临沭县。被告：临沂市某某汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告:公某某，男，1965年3月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在审理原告临沂市某某汽车贸易有限公司与被告于某某、宋某某、公某某、临沂市某某汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告于某某、宋某某、公某某、临沂市某某汽车运输有限公司的住址，无法向被告于某某、宋某某、公某某、临沂市某某汽车运输有限公司直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告于某某、宋某某、公某某、临沂市某某汽车运输有限公司的确切住址时，原告临沂市某某汽车贸易有限公司仍不能提供被告于某某、宋某某、公某某、临沂市某某汽车运输有限公司的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂市某某汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张明磊二〇一九年九月二十五日书记员  赵国川
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初735号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。被告：孟辉，男，1988年8月23日出生，汉族，，现住秦皇岛经济技术开发区原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告孟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰到庭参加诉讼，被告孟辉经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3984元、二次供水加压电费816元、电梯运行电费1872元、生活垃圾处理费144元，上述费用滞纳金3097元，合计9913元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城一区22栋3单元1202室业主，房屋建筑面积83.01平米。原告于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、物业费标准高层住宅1.0元/m2/月；2、二次供水加压电费7-17层17元/户/月；3、收取电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月；4、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年；5、对拖欠的上述费用从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，但被告自2014年1月1日至2017年12月31日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。被告孟辉经本院公告送达开庭传票未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年3月10日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2010年12月31日原告与被告孟辉签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告孟辉房屋为明日星城一区22栋3单元1202室业主，房屋建筑面积83.01平米。物业费高层住宅1.0元/m2/月，二次供水加压电费7-17层17元/户/月，电梯运行电费二层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月。生活垃圾转运处理费按照环卫局标准收取，为36元/户/年。未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区提供了物业服务，原告诉称被告自2014年1月1日至2017年12月31日的物业费未缴纳，按合同约定的收费标准，被告拖欠费用为：物业服务费3984元、二次供水加压电费816元、电梯运行电费1872元、生活垃圾处理费144元，以上共计6816元。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告所在的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告作为该小区业主，理应向原告交纳相关物业服务费用，物业费的标准在协议中进行了约定，原告按照约定的物业费标准计算的欠费金额向被告主张权利，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付滞纳金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟辉于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费共计6816元；二、驳回原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  吴 娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 阳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初872号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城街道沙岗湖开发区。负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司工作人员。被告：冯月舒，女，1972年2月2日出生，汉族，住东莞市莞城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称碧桂园台山分公司）诉被告冯月舒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园台山分公司的委托诉讼代理人刘杏娟到庭参加诉讼，被告冯月舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯月舒向碧桂园台山分公司支付物业服务费8142.03元；2.判令冯月舒支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2019年2月28日为5971.9元，合计14113.93元。事实和理由：冯月舒购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山市台城台山××翡翠××堤××街××号商品房。2016年8月10日，冯月舒与碧桂园台山分公司签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向冯月舒提供物业管理服务。协议第三章第四条约定冯月舒交纳的物业服务费标准按该房屋建筑面积每月每平方米1.5元、花园面积每月每平0.4元计收，该房屋建筑面积为304.97平方米、花园面积为422.13平方米，冯月舒每月应交物业服务费626.31元。协议第六章第十六条约定如冯月舒逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计付违约金。碧桂园台山分公司认为每个月的物业服务费最晚应在次月月底前缴纳，违约金应从欠费第三个月的1日起计算。双方签订该协议后，碧桂园台山分公司依约向冯月舒提供了物业服务，但冯月舒自2018年2月1日起开始拖欠物业服务费。截至2019年2月28日，冯月舒每月均拖欠碧桂园台山分公司物业服务费626.31元，共拖欠物业服务费8142.03元，拖欠逾期违约金5971.9元，合计14113.93元。冯月舒上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成违约，现诉至法院。冯月舒未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《居民身份证》《入住登记表》《台山碧桂园新旧业主二手转让交接表》《转名声明》《承诺书》《广东省房地产权证》《中华人民共和国国有土地使用证》《台山碧桂园前期物业服务协议》、催缴通知单寄发凭证、告知函。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对碧桂园台山分公司主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。冯月舒与碧桂园台山分公司签订的《台山碧桂园前期物业服务协议》有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。碧桂园台山分公司请求冯月舒向碧桂园台山分公司支付物业服务费8142.03元（自2018年2月1日起至2019年2月28日止），有事实根据和法律依据，应予支持。冯月舒拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张当月所欠物业服务费所产生的违约金自第三月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业服务费造成的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以当月所欠物业服务费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，自逾期支付当月物业服务费的第三月1日起计至实际全额支付应付款之日止。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。冯月舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯月舒应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司支付物业服务费8142.03元及逾期违约金（2018年2月至2019年2月每月所欠物业服务费相应的违约金均以626.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准分别从2018年4月1日、2018年5月1日……2019年4月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152.84元（已由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司预交），由被告冯月舒负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司预交的受理费152.84元，由本院予以退回；被告冯月舒应向本院补缴案件受理费152.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 军人民陪审员  蔡浩祥二〇一九年九月三日书 记 员  伍慧仪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初8137号 原告：蒋兴群，女，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇高山村龙井组，身份证号码：5221211970********。 被告：冷叔文，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇高山村龙井组，身份证号码：5221211970********。 原告蒋兴群与被告冷叔文离婚纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，原告蒋兴群以其待后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋兴群在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋兴群撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告蒋兴群负担。 审 判 员 王阔正 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦文舟 书 记 员 杨志彬
山东省高密市人民法院    山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2475号 原告：张晓燕，女，1981年12月23日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：肖润峰，山东东岭律师事务所律师。 被告：石金国，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住福泰城市。 被告：张翠萍，女，1979年11月12日生，汉族，居民，住福泰城市。 二被告共同委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 原告张晓燕与被告石金国、张翠萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕及其委托诉讼代理人肖润峰到庭，被告石金国到庭、被告张翠萍未到庭，二被告共同委托诉讼代理人李永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还购房定金，共计40000元；3.诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年4月6日，原被告签订房产买卖合同，合同约定合同签订之日买方张晓燕向卖方石金国支付20000元购房定金，同日，原告按照合同约定向被告支付定金20000元。但被告拒不履行合同，拒绝出卖房屋，原告多次找被告协商，被告均无故推辞，被告的行为已经构成违约，根据原被告签订的房产买卖合同，卖方需双倍返还买方定金。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。 二被告共同辩称，本案被告没有违约事实，原告也从来没有找被告协商。被告于2019年4月10日向中介公司提出不再出售该房屋，但是没有收到原告回复。根据法律规定，双方协商一致可以变更或解除合同，说明法律赋予了当事人协商变更合同的权利。被告提出解除合同，但原告没有回复，本案合同没有解除，原告在起诉中也承认本案合同没有解除要求法院解除，合同没有解除就应当依法履行，但是本案原告并没有在约定的期限届满前履行约定的义务，而是在4月23日即向法院提起诉讼，应当是原告违约。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年4月6日房屋买卖合同一份、原告之夫孔令华通过支付宝转账给被告张翠萍2万元定金转账凭证一份。 经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日，原、被告通过高密市好房源中介服务中心签订《房产买卖合同》一份，合同约定被告将其所有的高密市福泰城市以530000元的价格出售给原告，原告于协议签订时交纳定金20000元，其余尾款支付方式为：银行贷款支付首付款210000元，原告于过户当天支付给被告。二次付款320000元，由原告于2019年4月15日向银行申请贷款，按银行放款程序放款后支付被告。若被告违约，双倍返还定金，若原告违约，被告没收购房定金。 同日，原告之夫孔令华通过支付宝转账给被告张翠萍定金20000元。被告于2019年4月10日向中介公司提出不再出售该房屋。理由是考虑到孩子小买新房有可能造成污染影响孩子健康。其余尾款原告未再支付。 被告石金国、张翠萍系夫妻关系。 本院认为，双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行合同义务。 对原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的请求，本院认为，按照我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…..（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，本案中，被告于2019年4月10日向中介公司提出不再出售该房屋，应当认为其已明确表示不履行主要债务，在此情况下，原告要求解除合同，符合法律规定。对该请求，本院予以支持。 对原告要求被告双倍返还购房定金的请求，本院认为，按照《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案被告提出不再出售该房屋，即不履行约定的债务，应当按照规定双倍返还定金。对该请求，本院予以支持。 对被告辩称，被告没有违约事实，被告提出解除合同，但原告没有回复，本案合同没有解除，应当依法履行。原告没有在约定的期限届满前履行约定的义务，而是向法院提起诉讼，应当是原告违约的理由，本院认为，在被告提出不再出售该房屋的前提下，原告不再履行交付房款的义务，不能认为原告违约；原告提起诉讼，行使合同解除权，并不违反法律规定。对该辩称理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告张晓燕与被告石金国签订的《房产买卖合同》； 二、被告石金国、张翠萍双倍返还原告张晓燕定金40000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇一九年九月十六日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执399号 关于申请人刘敬国与被执行人王乐增民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王乐增已履行完毕，申请人刘敬国申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年九月五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1121号申请人：沈文英，女，汉族，1972年10月24日出生，住山东省苍山县。被申请人：蔡春云，女，汉族，1981年12月15日出生，住山东省费县。被申请人：相殿东，男，汉族，1952年04月12日出生，住山东省费县。申请人沈文英与被申请人蔡春云、相殿东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年09月29日向本院提出申请，要求对被申请人相殿东所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人相殿东所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一九年九月二十九日代书记员 路雪菲
临沂经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)鲁1392执570号 丁卫仁： 你与申请执行人陈益清建设工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终10000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈益清于二Ｏ一九年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后三日内履行下列义务： 支付申请执行人保证金155930元及利息，并承担案件受理费、执行费。 开户银行：中信银行股份有限公司临沂城东支行 账户名称：临沂经济技术开发区人民法院 账号：81×××57 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：周利国联系电话：0539-70××××6 本院地址：临沂经济技术开发区沂河路邮编：276000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初14861号原告:房某某，男，汉族，1984年08月16日生，住临沂费县。被告:房某某，男，汉族，1982年04月27日生，住临沂兰山区。原告房某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告房某某撤回起诉处理。审判员  张明磊二〇一九年九月十八日书记员  赵国川
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4965号申请执行人：李雷彬，男，汉族，1986年2月23日生，住临沂市兰山区。被执行人：高浚级，男，汉族，1972年8月21日生，住临沂市兰山区。被执行人：郑晓光，男，汉族，1984年8月7日生，住临沂市兰山区。被执行人：白刚，男，汉族，1976年1月14日生，住临沂市兰山区。本院在执行李雷彬与被执行人高浚级、郑晓光、白刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初4699号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年九月二十六日书记员  关 强
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1897号申请执行人：王艳琴被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王艳琴与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王艳琴与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4691号申请执行人：高超兰，女，1980年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：姜宪成，男，1972年3月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人高超兰与被执行人姜宪成装饰装修合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1959号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，现查明被执行人姜宪成名下有车辆，已查封但未实际扣押，本案虽有财产但不宜强制执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  姚俊鹏二〇一九年九月二十九日书记员  张作武
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执5210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行,营业场所:山东省临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角(台湾城)。负责人:郭胜洋,职务:行长。被执行人：王少广,男,汉族,1977年6月24日出生,住址:山东省平邑县。被执行人：陈志艳,女,汉族,1980年1月6日出生,住址:山东省平邑县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被执行人王少广、陈志艳公证债权文书一案，山东省临沂市兰山区公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第641号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71843.21元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十九日书记员  王云飞
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1282执1364号 本院执行的李思陈申请执行李飞建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人李飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且未在本院指定的期限内报告自己当前以及收到执行通知之日前一年财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十二日
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1467号 原告：潍坊胜大运输有限公司，住所地，潍坊市高密市咸家工业区夷安大道与北平路交叉口西300米路北侧营业用房，统一社会信用代码：9137。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1985年10月8日生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤芝，女，1984年10月30日生，汉族，居民，住吉林省桦甸市，系被告孙勇之妻。 原告潍坊胜大运输有限公司与被告孙勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊胜大运输有限公司的委托诉讼代理人刘堂亮，被告孙勇的委托诉讼代理人綦江、邹凤芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊胜大运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资22477元；2、判令被告支付原告停运损失、培训费、消防证费、维修费、其他损失等共计80000元。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告潍坊胜大运输有限公司处工作，2018年10月被告和其对象邹凤芝以有事请假为借口，在未经原告公司同意的情况下擅自旷工，并单方解除了双方之间的劳动关系，被告也没有按规定提前一个月通知公司，被告的单方行为给原告公司造成重大的财产损失。为维护原告权益特向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙勇辩称，1、原告提出的不支付被告工资22477元的要求，经过仲裁委裁决支持了被告的仲裁请求，原告也没有新的证据反驳该工资。2、对第二项被告不同意返还，这些费用均是原告应承担的。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：事故车辆营运损失评估报告（车号鲁Ｖ×××××／鲁ＶＶ5**重型半挂牵引车／重型罐式半挂车日营运损失）及鉴定评估报告书（关于鲁鲁Ｖ66**康宏泰重型罐式半挂车事故损失）各一份。被告质证称，其开的车鲁Ｖ×××××和鲁Ｖ×××××是一辆车，鲁Ｖ×××××没有造成停运损失。本院认为，原告提交的证据与本案没有关联性，对其本院不予确认。 被告围绕其辩称意见，提交以下证据：1、提交孙勇2018年的8月、9月的工资条打印件，证明孙勇的工资，10月份未支付；2、原告员工群李晓明于2017年6、7月份发的多个驾驶员签字向公司要工资的申请书一份，证明多个驾驶员联名向公司讨要工资等事项；3、中海油装车群中中海油的领导于2018年10月份发的关于消防证培训费用的承担，证明培训费是由原告承担；4、鲁Ｖ×××××号车辆的行车轨迹，证明车辆并没有停运；5、行驶证复印件及运输证复印件各一份，证明被告驾驶的车辆与原告的评估报告不是同一车辆。原告质证称，对证据1工资条系复印件不予认可，具体金额经核实后，工资都是由银行账户打入邹凤芝银行账户。2018年8月至2018年9月工资没有发放。被告所说的数额是错误的，2018年8月工资是9224元，2018年9月份工资是9433元。2018年10月两人都只干了6天，孙勇是2130元工资；对证据2、证据3的真实性不予认可，与本案不存在关联性；对证据4真实性不认可，且仅有10月6日和10月12日两天的，也从侧面能证明该车辆在10月份就停运了。对证据5无异议，且行驶证上的车辆与原告提交的评估报告中的车辆均为运输石油的大型罐车辆，无论从吨位或是其他都是一致的，两份评估报告能够反映出本案车辆营运损失数额。 本院认为，原告对证据5没有异议，对其本院予以确认并在卷佐证；证据1与本案具有关联性，可以证明被告2018年8月、9月的工资数额，本院予以确认；证据2与本案没有关联性，对其本院不予确认；证据3系打印件且原告不予认可，无法证实被告主张，对其不予确认；证据4能够证明被告驾驶车辆的营运情况且与本案具有关联性，对其本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙勇自2016年4月至2018年10月6日在原告处从事危险品运输工作，双方没有签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。原告尚欠被告2018年8月工资9224元、9月工资9433元。 原告主张被告孙勇父亲的罚款应从被告工资中扣除，未提供相关证据证明。 另查明被告孙勇向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、补齐被告在公司期间的社会保险。二、要求原告支付被告2018年8月至2018年10月6日工资25000元。2019年3月5日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，原告向被告支付2018年8月至10月工资共计贰万贰仟肆佰柒拾柒圆整（￥22477.00）。二、依法驳回原告的反申请。原告不服该裁决书内容，于法定期限内起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告认可欠被告2018年8月工资9224元、9月工资9433元，对其本院予以确认。关于原告主张尚欠被告2018年10月份工资2130元，被告辩称欠工资额为3820元，原告未提供由其掌握的工资表，应当承担举证不能的后果，本院确认2018年10月份工资数额为3820元。故原告应支付被告2018年8月份至10月份工资共计22477元。 关于原告要求被告支付停运损失、培训费、消防证费、维修费、其他损失等共计80000元的主张，未提供有效证据证明，对其本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、潍坊胜大运输有限公司支付孙勇2018年8月份至10月份工资共计22477元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回潍坊胜大运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  邱玉红 人民陪审员  李德堂 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1072号 本院在执行申请执行人王建杰与被执行人李飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李飞不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将李飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月六日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1891号申请执行人：曲妍君被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人曲妍君与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人曲妍君与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4539号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行 法定代表人：王志刚 被告：郭伟 被告：郭相强 原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告郭伟、郭相强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。 审判长  孙志东 二〇一九年九月十日 书记员  张 晴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执400号 关于申请人张克宝与被执行人伏广纪维修合同纠纷一案，经本院执行，被执行人伏广纪已履行完毕，申请人张克宝申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年九月五日
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执2409号 申请执行人英德市农村信用合作联社;被执行人林其军,黄小灵,英德市大站镇东兴园林苗木场： 申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人林其军、黄小灵、英德市大站镇东兴园林苗木场金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计359988.36元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行交付所欠款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执2409号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1076号之一申请人:杨夫平，男，1964年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。被申请人:庞廷京，男，1966年3月25日生，汉族，住临沂市河**，申请人杨夫平与被申请人庞廷京买卖合同纠纷一案，杨夫平于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人庞廷京价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人庞廷京价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人杨夫平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇一九年九月二十五日书记员 鞠 雯
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3726号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 被告：陈骏飞 被告：陈友华 被告：李金霞 被告：山东海亚置业股份有限公司 法定代表人：梁大伟 被告：山东巨鑫融资担保有限公司 法定代表人：刘同兵 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告陈骏飞、陈友华、李金霞、山东海亚置业股份有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告承担。 审判长  孙志东 二〇一九年九月十一日 书记员  张 晴
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执5372号申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。负责人：刘月余，行长。被执行人：王森，1991年6月21日出生，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王森信用卡一案，本院作出的(2018)鲁1302民初9427号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王森信用卡一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务130836.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  孙宗坤二〇一九年九月二十九日书记员  韩匆林
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3717号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人：张国庆 被告：刘英才 被告：张双 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（曾用名山东巨鑫融资担保有限公司） 法定代表人：周同祥 委托诉讼代理人：孙明瑶 委托诉讼代理人：李泽宁 被告：山东宇田房地产开发有限公司 法定代表人：孟照鑫 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘英才、张双、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（以下简称新巨鑫公司）、山东宇田房地产开发有限公司（以下简称宇田公司）金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国庆、被告新巨鑫公司委托诉讼代理人孙明瑶、李泽宁到庭参加诉讼。被告刘英才、张双、宇田公司经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英才、张双立即偿还原告贷款本金20547.88元及至实际还款日止的利息、罚息及滞纳金等；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告新巨鑫公司、宇田公司对被告刘英才的借款承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2009年12月22日，被告刘英才、新巨鑫公司、宇田公司同原告签订了《个人住房借款合同》，被告张双同原告签订了《共同还款责任承诺书》，新巨鑫公司、宇田公司同意对刘英才在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带担保责任。2009年12月22日被告刘英才从原告处借款132000元，到期日为2019年12月21日，约定月利率3.465‰，逾期根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额本金还款，还款日为每月22日。刘英才还款至2019年2月14日。后拖欠贷款本金20547.88元及利息一直未还。请求法院依法裁决。 新巨鑫公司对原告陈述的借款事实及担保事实等均无异议。 刘英才、张双、宇田公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 农村商业银行围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、《个人住房借款合同》一份；2、张双的《共同还款责任承诺书》一份；3、借款借据一份；4、刘英才购房付款收据及《商品房买卖合同各一份》；5、鲁潍房他证高密市字第××号房屋他项权利证复印件一份；6、抵（质）押证明一份；7、刘英才、张双的同意抵押证明一份；8、刘英才的还款流水一份；9、刘英才、张双身份证、户口本、结婚证复印件各一份。 新巨鑫公司对原告提交的证据无异议。 对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月22日，刘英才、新巨鑫公司、宇田公司同原告签订《个人住房借款合同》，约定刘英才借款132000元，用于办理房屋按揭业务，借款期限自2009年12月22日至2019年12月21日，约定月利率3.465‰，还款日为每月22日，还款方式为等额本金还款。被告如不按约定归还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，被告违反本合同的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款，提前收回贷款本息或其他资产保全措施。新巨鑫公司、宇田公司为借款提供连带责任保证，当被告刘英才未按合同约定履行还款责任时，原告有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同所列的本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用）。保证期间自本合同生效之日始至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。新巨鑫公司、宇田公司在《个人住房借款合同》保证人处盖章确认。该合同还对提前还款、担保条款、抵押条款、违约责任条款等进行了约定。 2009年12月22日，被告刘英才到房管局办理房产抵押登记手续，将其坐落于高密市房屋抵押给原告，抵押数额为166097元。抵押期限为2009年12月22日至2019年12月22日止。 被告刘英才之妻张双于2009年11月25日同原告签订了《共同还款责任承诺书》，同意对刘英才在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）承担连带清偿责任。 2009年12月22日，原告向刘英才发放借款132000元。刘英才正常还款至2019年2月14日。之后不再履行还本付息义务，尚欠借款本金20547.88元。 本院认为，刘英才、新巨鑫公司、宇田公司同原告签订的《个人住房借款合同》，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了贷款义务，刘英才、张双应按合同约定及时偿还原告借款本息。根据合同约定若借款人不按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。因此，对原告要求刘英才、张双、共同偿还其借款本金20547.88元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等请求，本院予以支持。 新巨鑫公司、宇田公司自愿为刘英才向原告的借款提供连带责任保证。现刘英才逾期未偿还借款本息，新巨鑫公司、宇田公司应依法对刘英才的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，因原被告双方对此有明确约定，且已办理了原告为抵押权人的房屋他项权利证书，原告的请求符合法律规定。 原告主张由被告承担保全费及实现债权的费用，因未提交证据证明，本院不予支持。 刘英才、张双、宇田公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘英才、张双共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20547.88元及利息损失（以20547.88元为基数，按月利率3.465‰上浮50%计算，自2019年2月15日起至实际付清款之日止），于判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司、山东宇田房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向债务人追偿； 三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告刘英才坐落于高密市的房产享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取157元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇一九年九月十一日 书记员  张 晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17214号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶跃辉信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡（卡号为42×××91）截至2019年5月8日的各项欠款共计人民币508334.24元（其中本金439679.88元、利息5184.57元、滞纳金63469.79元）；2.判令被告按照信用卡领用合约约定支付后续利息及滞纳金（此后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××91。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元或1美元）支付滞纳金。 五、年费：10000元（主卡）。 六、外币交易手续费：交易币种与信用卡外币账户币种相同时，收取交易金额的1%；交易币种与信用卡外币账户币种不同时，收取交易金额的1.5%。 七、自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。 八、实现债权费用负担的约定：本行（中国民生银行股份有限公司信用卡中心）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。 九、欠款截止时间：2019年5月8日。 十、欠款本金金额：439679.88元。 十一、欠款利息金额：5184.57元。 十二、欠款违约金金额：63469.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶跃辉应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为42×××91的信用卡欠款本金439679.88元及利息、违约金（截止2019年5月8日利息为5184.57元、违约金为63469.79元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8883.3元，减半收取4441.7元，由叶跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年九月二十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初866号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城街道沙岗湖开发区。负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司工作人员。被告：李冰冰，女，1989年1月26日出生，汉族，住台山市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称碧桂园台山分公司）诉被告李冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园台山分公司的委托诉讼代理人刘杏娟到庭参加诉讼，被告李冰冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李冰冰向碧桂园台山分公司支付物业服务费14109.24元；2.判令李冰冰支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2019年3月1日为27000.77元，合计41110.01元。事实和理由：李冰冰购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山市台城台山××花园里××街××号商品房。2012年11月29日，李冰冰与碧桂园台山分公司签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向李冰冰提供物业管理服务。协议第三章第四条约定李冰冰交纳的物业服务费标准按该房屋建筑面积每月每平方米1.5元、花园面积每月每平0.4元计收，该房屋建筑面积为245.26平方米、花园面积为343.67平方米，李冰冰每月应交物业服务费505.36元。协议第六章第十六条约定如李冰冰逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计付违约金。碧桂园台山分公司认为每个月的物业服务费最晚应在次月月底前缴纳，违约金应从欠费第三个月的1日起计算。双方签订该协议后，碧桂园台山分公司依约向李冰冰提供了物业服务，但李冰冰自2016年10月1日起开始拖欠物业服务费。截至2019年3月1日，李冰冰每月均拖欠碧桂园台山分公司物业服务费505.36元，共拖欠物业服务费14109.24元，拖欠逾期违约金27000.77元，合计41110.01元。李冰冰上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成违约，现诉至法院。李冰冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《居民身份证》《台山碧桂园业主入住登记表》《台山碧桂园物业及资料移交书》《收楼通知书》《提前收楼申请书》《台山碧桂园前期物业服务协议》、催缴通知单寄发凭证、告知函。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对碧桂园台山分公司主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。李冰冰与碧桂园台山分公司签订的《台山碧桂园前期物业服务协议》有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。碧桂园台山分公司请求李冰冰向碧桂园台山分公司支付物业服务费14109.24元（自2016年10月1日起至2019年2月28日止），有事实根据和法律依据，应予支持。李冰冰拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张当月所欠物业服务费所产生的违约金自第三月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业服务费造成的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以当月所欠物业服务费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，自逾期支付当月物业服务费的第三月1日起计至实际全额支付应付款之日止。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。李冰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冰冰应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司支付物业服务费14109.24元及逾期违约金（2016年10月至2019年2月每月所欠物业服务费相应的违约金均以505.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％的利率标准分别从2016年12月1日、2017年1月1日……2019年4月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827.76元（已由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司预交），由被告李冰冰负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司预交的受理费827.76元，由本院予以退回；被告李冰冰应向本院补缴案件受理费827.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 军人民陪审员  张健能二〇一九年九月二日书 记 员  伍慧仪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4805号申请执行人：王德辉，男，1958年5月24日生，满族，住临沂市兰山区。被执行人：王明启，男，1963年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王德辉与被执行人王明启民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初7855号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年九月十七日书记员  关 强