wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2061号 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，该联社理事长。 被执行人：张红翠，女，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：康世祥，男，1968年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张彦兵，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杜兰，女，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩永成，男，1974年12月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：林春梅，女，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与张红翠、康世祥、张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2061号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月十日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执870号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司，住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城23号楼。法定代表人：李×，职务：董事长。被执行人：侯×，男，1979年12月12日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇克俄村村民，山西省孝义市村民，现在孝义市府前街云栋新苑二期1-1-2601号。被执行人：郭×，女，1988年6月4日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇克俄村村民，现在孝义市府前街云栋新苑二期1-1-2601号。被执行人：王×，男，1979年8月31日生，山西省孝义市新义街办居民，现在孝义市金晖小区4号楼3单元1101号。被执行人：杨×，女，1979年5月26日生，山西省孝义市新义街办居民，现在孝义市金晖小区4号楼3单元1101号。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与侯×等人借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月16日作出(2018)晋1181民初1106号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯×、郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金200000元及利息、罚息69134.83元，从2018年3月23日起至付清之日止按照年利率17.55%计算利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。王×、杨×对上诉承担连带保证责任。受理费5337元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3937元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年九月十日书记员 任 纲
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01知民初328号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100SantaMonicaBlvd,Suite600,LosAngeles）。授权代表：ＳｃｏｔｔＲｏｓｅｎｂａｕｍ。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区肖建中日杂店，住所地湖南省长沙市岳麓区黄鹤安置小区3片10栋7单元。经营者：肖建中。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市岳麓区肖建中日杂店（经营者肖建中）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 闵俊伟二〇一九年九月一十二日书记员 廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏09行终396号 上诉人（原审原告）周祥富,性别××年××月××日生,××族,居民。 被上诉人（原审被告）射阳县公安局,住所地射阳县合德镇解放西路。 法定代表人丁红兵,该局局长。 出庭负责人贾副亮，该局副局长。 委托代理人周刚，该局法制大队中队长。 上诉人周祥富诉被上诉人射阳县公安局治安行政处罚一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告周祥富系射阳县四明镇徐庄村村民，从事河道网箱养殖，2018年底,网箱被政府拆除。2018年12月，因网箱拆除赔偿问题，原告到北京国家信访局上访。2019年2月25日，周祥富再次到北京上访，在国家信访局登记后即滞留北京不归，射阳县四明镇镇村干部多人进京劝其返回未果。2019年3月9日，原告周祥富在北京前门大街被北京警方查获，后被被告射阳县公安局民警带回射阳。2019年3月11日，被告射阳县公安局对其作出射公（四）行罚决字〔2019〕704号行政处罚决定书，认为原告周祥富到北京信访，导致射阳县四明镇人民政府多名工作人员进京劝阻，周祥富的行为严重扰乱了四明镇人民政府的正常工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对周祥富行政拘留九日。原告不服，遂诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案中，被告射阳县公安局具有本行政区域内治安管理工作的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下罚款，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，原告周祥富于2019年2月25日到北京上访，后滞留北京，直至2019年3月9日全国“两会”期间被北京警方查获，致使四明镇人民政府多名工作人员去京劝阻，扰乱了四明镇人民政府的正常工作秩序，周祥富的行为已构成扰乱单位正常工作秩序。被告射阳县公安局据此对周祥富作出拘留九日的行政处罚，认定事实清楚。射阳县公安局对该案立案受理后，依法对原告周祥富询问、调查、核实，在违法事实调查清楚后对其进行了处罚前的告知，行政处罚决定作出后，依法向其送达，处罚程序合法。综上，原告周祥富所诉无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周祥富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周祥富负担。 上诉人周祥富上诉称，2019年2月25日，上诉人到北京国家信访局查询2018年12月20日去信访的答复意见，被告知还没到查询时间，要3个月后才能查询，故留在北京游玩。2019年3月9日下午,上诉人在天安门前门大街观光时，被北京当地民警以查身份证件为由将上诉人带到前门派出所交给被上诉人射阳县公安局干警。被上诉人射阳县公安局将上诉人从北京带回后，于2019年3月11日对上诉人作出射公（四）行罚决字〔2019〕704号行政处罚决定书，决定对上诉人行政拘留九日。上诉人在北京没有任何违法违规违纪行为，被上诉人作出的行政处罚决定没有事实根据和法律依据，给上诉人的身心造成极大的伤害，请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人射阳县公安局答辩称，2019年全国“两会”期间，上诉人周祥富等人到北京上访，导致四明镇政府多名工作人员进京劝阻，日常工作无法开展，严重扰乱了四明镇政府的工作秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其作出行政拘留九日的处罚决定，该行政处罚事实清楚、程序合法、处罚适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被上诉人射阳县公安局作为上诉人居住地公安机关，对案涉治安案件具有管辖权。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的规定。本案中，被上诉人射阳县公安局提交的上诉人周祥富的询问笔录、证人证言、书证等证据，能够证实上诉人周祥富在2019年全国“两会”期间到北京上访，导致四明镇政府多名工作人员进京劝阻，日常工作无法开展，严重扰乱了四明镇政府的工作秩序，其行为已构成扰乱单位秩序，被上诉人射阳县公安局依据上述规定对上诉人周祥富作出行政拘留九日的处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 综上，上诉人周祥富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周祥富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇一九年九月二十七日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4644号 原告贵州盎盛矿产资源开发有限公司威宁县分公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道草海商贸城二栋三单元14楼3号。 法定代表人：黄勇，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91520526MA6DLQC796。 联系电话：175××××2043。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所专职律师，特别授权代理。 委托代理人马丽娟，贵州浩锐律师事务所专职律师，特别授权代理 被告贵州飞健旅游开发有限公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇同心村。 法定代表人：朱大坤，系公司总经理。 统一社会信用代码：91520526MA6HL8GT97。 联系电话：181××××6978。 本院在审理原告贵州盎盛矿产资源开发有限公司威宁县分公司诉被告贵州飞健旅游开发有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告贵州飞健旅游开发有限公司进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州盎盛矿产资源开发有限公司威宁县分公司的起诉。 案件受理费2450元，由原告贵州盎盛矿产资源开发有限公司威宁县分公司自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇一九年九月二十四日 书记员  马 润
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3773号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街微邦金融广场H座。 法定代表人：张增强，董事长。 被执行人：梁鑒，男，汉族，1976年2月4日，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：靳婷，女，1981年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵飞，男，1976年9月11日出生，满族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫先锁，男，1977年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人梁鑒、靳婷、赵飞、闫先锁金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初309号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人闫先锁所有的位于鄂尔多斯市东胜区（房产证号：10××43号）房产一处，流拍后申请执行人申请以物抵债。查明被执行人梁鑒、靳婷、赵飞、闫先锁名下无房产，无车辆、无银行存款，已限制高消费，再无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初309号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伟 二〇一九年九月十二日 书记员  刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执853号 申请执行人:张廷，男，汉族，1974年4月13日出生，现住东胜区。 被执行人：段会平，男，汉族，1974年6月3日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人张廷与被执行人段会平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张廷申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初7261号民事调解书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇一九年九月二十日 书记员  康 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保148号申请人：黑龙江宝瑞通典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街20号。法定代表人：张莉，经理。被申请人：窦纯璞，男，汉族，1979年11月11日生，住哈尔滨市道里区，被申请人：夏秀玲，女，汉族，1980年5月18日生，住尔滨市道里区，申请人黑龙江宝瑞通典当有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦纯璞名下房产档案，保全金额为76.8万元。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江宝瑞通典当有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人窦纯璞名下坐落于哈尔滨市道里区房产档案，查封金额为76.8万元，查封期限为三年。案件申请费4360元，由申请人黑龙江宝瑞通典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年九月二十五日法官助理侯博书记员教玉梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2436号 原告：白武林，男，1984年5月17日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被告：黄海剑，男，1982年10月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告白武林与被告黄海剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告白武林到庭参加诉讼，被告黄海剑经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告白武剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款8000元；2、判决被告在拖欠工程款25163元的基础上，按银行同期利率计算支付从2018年1月1日至款项清偿之日止的利息；3、判决被告违约未按合同约定支付劳务费用，给原告因本案的原因所造成的往返车费、住宿费、伙食费、取证费、误工费等共计天数一个月，所造成的损失费合计7000元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订《砼单项工程承包施工合同》一份，约定工作由原告组织工人进行施工，另约定工程主体封顶二次结构收尾完成时15日内结清所有工程款。现工程主体已于2016年9月封顶，于2017年12月二次结构收尾结束，于2018年9月完成全部工程并验收合格。现已交付业主使用8个月之久。至2017年12月30日止，被告欠原告所有工程款项累计数额达25163元，但被告迟迟不肯支付。2018年12月19日，经宾阳县住建委协调，三方签订调解协议书，被告签写欠条，被告承诺于2019年1月20日前付清所有欠款，其已于2019年1月24日支付17100元，剩余8000元至今未支付，被告以各种理由推脱，不履行义务，造成工人工资未支付，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告白武林在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、《砼单项工程承包施工合同》一份，证明被告将宾阳县保利大厦砼单项工程发包给原告施工的事实； 2、2018年12月19日《欠条》原件一份，证明被告欠原告劳务费25163元的事实； 3、2018年12月19日《调解协议书》一份，证明被告因欠原告工程款未付，经宾阳县住建委协调，三方签订调解协议书的事实； 4、白武林在中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告已向原告支付17100元，尚欠8000元未付的事实； 5、住宿费、往返高速过路费票据，证明因本案产生费用378元的事实。 被告黄海剑未作出答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄海剑经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告白武林的陈述，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告黄海剑承建宾阳县保利大厦砼单项工程。2015年12月11日，被告黄海剑发包给原告白武林采用包工方式进行施工，被告黄海剑与原告白武林签订《砼单项工程承包施工合同》，该协议对工程内容、承包造价、组织领导、双方责任、工程质量及验收标准、工期、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告白武林组织人员进行施工。2017年12月31日，保利大厦工程竣工验收。因被告拖欠工程款，2018年12月19日，通过宾阳县住房和城乡规划建设局协调，被告出具欠条给原告，认可尚欠原告劳务款25163元，并承诺于2019年1月20日前付清。2019年1月24日，被告已向原告支付17100元，余款8000元至今未付。2019年7月10日，原告白武林向本院起诉，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告黄海剑作为自然人，其不具备劳务分包作业法定资质，被告黄海剑将其承接的工程又分包给不具有资质的原告白武林，被告黄海剑与原告白武林签订的砼单项工程承包施工合同违反了法律法规的禁止性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告白武林已完成双方约定的工程项目，被告黄海剑应向原告白武林支付工程款25163元，现被告黄海剑仅向原告白武林支付17100元，尚欠8063元未支付，故原告白武林要求被告黄海剑支付尚欠工程款8000元的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。原告诉请要求被告在拖欠工程款25163元的基础上，按银行同期利率计算支付从2018年1月1日至款项清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”经双方协商，被告承诺于2019年1月20日前付清拖欠的劳务款25163元，但未约定利息。之后，被告于2019年1月24日向原告支付工程款。根据上述法律规定，利息从应付工程价款之日计付，故被告应向原告支付以25163元为基数，从2019年1月21日起至2019年1月24日止；以8000元为基数，从2019年1月25日起至付清欠款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告诉请要求被告支付因诉讼所造成的往返车费、住宿费、伙食费、取证费、误工费等损失费共计7000元，因双方合同没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄海剑尚欠原告白武林工程款8000元及逾期付款利息（从2019年1月20日起至2019年1月24日止以25163元为基数，从2019年1月26日起至付清欠款之日止以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告白武林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告黄海剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年九月十一日 书记员 林翠翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。统一社会信用代码：91230100672105032H(1-1)。负责人:于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李国强，男，汉族，1963年12月10日生，已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李国强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金19993.03元、利息2491.66元、费用3061.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月3日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××26，至今发生欠款本息共计25545.96元。经原告多次催要，被告仍不归还。本院经审查认为，被告李国强已死亡，本案被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的起诉。案件受理费219元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年九月十二日书记员  郭芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执12124号之一 申请执行人：梁乃勤，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：赵其南，男，1973年1月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人：唐明富，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：黎运新，男，1967年3月18日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：梁杏花，女，1979年10月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：梁乃远，男，1973年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西村委会广湛公路龙江段150号二、三楼。 法定代表人：郭兴云。 申请人梁乃勤等6人与被申请人佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3581号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人梁乃勤等6人支付2019年3月至2019年5月工资差额合共36467元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁乃勤等6人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说该公司已倒闭，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市顺德区雅妮诗家具有限公司的法定代表人郭兴云进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年9月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36467元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执12124号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  麦超鸿
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执286号 申请执行人马骏毕，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌力雅苏，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人海浪，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院马骏毕申请执行乌力雅苏、海浪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马骏毕依照（2018）内0626民初348号民事判决书申请执行赔偿款108449.08元及案件受理费50元、鉴定费1870元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人与申请执行人于2019年9月6日达成和解协议：被执行人于本日给付申请执行人现金28527元，另外从被执行人乌力雅苏工资账户内支取23000元（其中给付申请执行人21473元、缴纳执行费1527元），剩余58449.08元及案件受理费50元、鉴定费1870元从2019年9月起扣留被执行人乌力雅苏工资每月4000元至还清为止。因本案履行时间较长，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年九月十七日 书记员 张  伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特103号申请人：陈建设，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：易明英，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：陈某，女，2003年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定监护人：王某，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系陈某母亲。申请人：蚌埠市看守所，住所地安徽省蚌埠市公安局监管中心，组织机构代码113403000030308976。负责人：魏树举，该所所长。本院于2019年9月6日立案受理申请人陈建设、易明英、陈某、蚌埠市看守所关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈建设、易明英、陈某、蚌埠市看守所请求确认人民调解协议效力一案，于2019年9月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山民调第017号调解协议如下：一、申请人蚌埠市看守所一次性支付申请人陈建设、易明英、陈某人民币373000元处理陈亮死亡善后一事，该款项包括但不限于丧葬费、赡养费、抚养费、死亡补偿金等处理陈亮死亡相关事宜的各项费用，陈建设、易明英、陈某收到该款项后案结事了；二、在申请人陈建设、易明英、陈某将死者火化后，凭火化证明向申请人蚌埠市看守所申请支付，蚌埠市看守所一次性将人民币373000元打入三人指定的账户内（陈建设，中国工商银行，账号：62×××18）。申请人陈建设、易明英、陈某收到373000元后，该款项的分配及使用由陈建设、易明英、陈某自行安排，与蚌埠市看守所无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈建设、易明英、陈某、蚌埠市看守所于2019年9月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山民调第017号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年九月六日书记员  周 莹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特42号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村，统一社会信用代码：91350981583144793R。 法定代表人：何积秀。 申请人：乔连强，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省内黄县。 2019年9月23日，本院收到福建青拓镍业有限公司与乔连强申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司、乔连强申请确认福建青拓镍业有限公司与乔连强于2018年11月17日达成的青拓劳争调字[2018]第43号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2018年11月17日，福建青拓镍业有限公司与乔连强出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第43号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司、乔连强的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  叶晓明 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘映霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4546号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：邹有良，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告邹有良、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月4日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8290号原告：王为锋，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海凌携机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江美琪，董事长。原告王为锋诉被告上海凌携机械设备有限公司(以下简称凌携公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日进行了证据交换，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。期间，原、被告双方合意延长适用简易程序审理三个月。原告王为锋的委托诉讼代理人陈丁莹、被告凌携公司的法定代表人江美琪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王为锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月11日至2018年9月12日期间原告延时加班工资差额人民币13,800元(以下币种同)、双休日加班工资差额32,200元。事实与理由：2014年10月28日,原告进被告处从事电焊工作。2016年起，原告工资200元/日。被告安排原告周一至周五延时加班3次，每次4小时、平均延时48小时/月，周六加班4次，2次8小时、2次12小时，周日加班2次，每次8小时，平均双休日平均56小时/月。被告对原告实行书面考勤，被告以240元÷8小时×每月工作总小时数支付原告工资，未支付加班工资差额。2018年10月8日，原告依法向被告提出终止劳动合同关系。原告认为：证据证明存在加班事实的情况下，劳动者追索两年之内的加班工资差额应由用人单位对加班时间负举证责任，被告不提供其掌握保存的考勤记录，依法应当承担不利的后果。被告凌携公司辩称，平时1.5倍加班工资和周末2倍加班工资均已支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的如下证据：原告提供的裁决书、2017年度工资单各1份。对争议的证据，本院认证如下：对原告提供的2018年8月、9月考勤表各1份，该证据系被告仲裁时提供，其真实性本院予以确认；对原告提供的王晓坤的手工记录和截屏1组，被告不认可，本院对其真实性难以确认。对被告提供的手写的2016年8月至2018年7月考勤表、2017年3月20日至2018年7月打印的考勤表、工资单1组，原告对年休假部分不认可，对其他工作时间和加班时间都认可，工资的组成中除总额和社会保险认可外，其余不认可；对被告提供的2018年工资单1份，原告表示总额与实发认可，其余内容不认可。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2014年10月28日进入原告处工作。原、被告之间因补偿金一案，已由本院先作出判决，判决认定：自2016年至2017年2月，被告工资为180元/天，自2017年3月起，被告工资为200元/天，2017年7月之前工资的计算周期为上一个月20日至当月19日，之后工资的计算周期为自然月。2019年1月4日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)受理了原、被告之间的加班工资仲裁案。原告提供了诉请的主张。2019年2月28日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、凌携公司支付王为锋2018年8月1日至2018年9月12日的平时延时及双休日加班工资差额共计1,684.93元；二、对王为锋的其他请求不予支持。嗣后，王为锋不服裁决，遂诉至本院。审理过程中，因被告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，对于原告的请求，本院认为，根据庭审确认的事实，原告自2018年9月15日之后有扫尾工作，原告自述至9月底打包好，根据仲裁查明的事实，被告在原告处工作至2018年9月25日。原告未提供2018年9月26日之后安排被告工作的依据，故该期间工资原告依法应予给付。综上，原告应支付被告2018年9月1日至2018年10月5天的工资(即200元/天×25天)超过了裁决金额，现被告未提起诉讼，视为对裁决金额认可，故本院对裁决金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王为锋于本判决生效之日起十日内给付被告王为锋2018年9月1日起至2018年10月7日期间的工资人民币4,950元；二、原告王为锋于本判决生效之日起十日内给付被告王为锋2017年应休未休年休假工资差额人民币1,966.67元；三、原告王为锋无需给付被告王为锋终止劳动关系的经济补偿金人民币19,039.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王为锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年九月三十日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2667号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号。法定代表人：吴文标。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，该公司员工。被告：张燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告张燕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告诉请：1.被告张燕返还原告代偿款31614.98元；2.被告支付违约金4772.99元（暂算到起诉日，按照每日万分之六计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款偿清之日止）；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月11日，原告（甲方）与张燕（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期款项的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方经济损失；本合同中的“经济损失”均指：包括垫付车款及利息、甲方向银行承担代偿责任所支付的款项等；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余款部分的30%支付违约金给甲方。2016年11月16日，被告张燕与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定由被告张燕向银行申请分期资金用于购买车辆，分期资金金额为56042.28元，手续费4707.55元，分期期数36期，并以购汽车向杭州银行清泰支行提供抵押担保。原告康达公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，为被告张燕的上述债务承担连带责任保证担保。因被告张燕未按约定履行还款义务，原告康达公司于2017年8月28日至2018年11月29日期间合计为被告代偿31614.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款31614.98元，并支付违约金3977.49元（违约金暂计算至2018年12月10日，此后以未支付代偿款为基数，按日万分之五的标准计算至实际付清之日止，以不超过9484元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张燕共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇一九年九月六日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1287号 申请执行人：刘自恒，男，1974年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：沈文斌，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘自恒与被执行人安徽马鞍山市锦华投资（集团）有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 凯
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1426号 申请执行人：任亚洪，男，1982年3月31日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被执行人：蔡昌云,男,1972年9月1日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6592号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：蔡昌云偿还借款本金600000元。并承担案件受理费4900元及执行费。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，本院已依法冻结无扣划必要；被执行人名下有贵Ａ×××××发现牌汽车及贵Ａ×××××东风日产牌汽车两辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行法官到被执行人住所地实地查询，未发现被其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请人代理人李岳柱告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初6592号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇一九年九月二十六日 法官助理王耀 书记员熊言言
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1495号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，员工。 被执行人:唐小丽，女，1986年3月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗玉林，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3834号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：唐小丽偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费55403元及执行费；罗玉林对上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款本院已依法冻结，无需扣划；被执行人罗玉林名下有贵Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆，购买时间久远，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行法官到被执行人住所地实地查询，未发现被其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的代理人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初3834号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1149号 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）： 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与刘琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49536.01元。经本院立案执行，双方当事人已经达成执行和解协议，并按期履行协议内容。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12497号原告：朱厚德，男，1966年3月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海民政劳动服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周苹，执行董事。委托诉讼代理人：周礼轩，上海卓之耀律师事务所律师。原告朱厚德与被告上海民政劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱厚德及委托诉讼代理人王磊，被告上海民政劳动服务有限公司的委托诉讼代理人周礼轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱厚德向本院提出诉讼请求：要求被告支付2003年6月1日至2018年4月24日期间下岗生活费217,741元。事实和理由：1987年8月1日，原告入职上海民政工业总公司的下属企业上海向阳开关厂，经单位安排，原告在同一企业内部集团几经工作调动。2003年6月1日，原告劳动关系转移至被告处，2018年4月24日，被告通知原告解除劳动关系。原、被告建立劳动关系的事实清楚，原告虽未实际上班，是因单位改制，原告系被告处下岗职工，被告应当按上海市最低工资标准支付生活费，故原告诉如所请。被告上海民政劳动服务有限公司辩称：不同意原告诉请。原、被告建立劳动关系后，原告自行不来被告处上班，才导致原告没有工资。被告没有安排过原告下岗或待工。另外，原告诉请已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1998年1月1日至2000年8月1日原告就职于上海低压电器二厂，双方签订自1998年7月1日起的无固定期限劳动合同，2003年6月1日原告劳动关系转移至被告。2018年4月24日，被告与原告解除劳动关系。另查明，2017年11月29日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求上海民政(集团)有限公司(以下简称民政公司)：1、支付2001年6月至2017年11月的下岗生活费18万元；2、报销MBA学费10万元。未获支持。原告不服裁决起诉至本院，该案中原告诉称：1987年大学毕业后被分配至上海民政工业总公司下属的上海向阳开关厂工作，1994年12月、1998年1月、2001年4月被分别调动至天阳电器实业有限公司、上海低压电器二厂、上海天现电器配套有限公司工作，2003年在不知情的情况下，原告劳动关系被擅自转移至被告。上述期间，上海低压电器二厂停止经营，上海民政工业总公司进行整体改制并更名为被告，上海天现电器配套有限公司被注销，由于原告与民政公司存在劳动关系，民政公司至今未对原告进行安置，而上海低压电器二厂的出资方也为民政公司，原告自2001年6月起未再取得工资。本院经审理后认为，根据原告提供的证据与相关部门查询材料，原告诉讼请求所涉及的时间段与民政公司并无劳动关系，且根据企业工商档案显示上海低压电器二厂目前企业状态为确立，现原告在上海低压电器二厂主体存在的情况下，直接向民政公司主张权利并无法律依据。遂于2018年6月28日作出一审判决，未支持原告的诉讼请求。该案现已生效。【(2018)沪0109民初4041号】2018年7月23日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2003年6月1日至2018年4月24日的工资753,446元及违法解除劳动合同赔偿金442,184元。未获支持。原告不服起诉至本院，原告诉称：原告于1987年8月1日入职上海民政工业总公司之下属企业——上海向阳开关厂。经单位安排，原告在同一企业集团内部几经工作调动，工作未曾间断。2003年6月1日，原告的劳动关系转移至被告。本院经审理后对于原告工资部分的诉讼请求认为，原告从未在被告提供过劳动，故原告要求被告支付工资的诉请，缺乏事实和法律依据。并于2018年12月18日作出一审判决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金72,060元；二、原告要求被告支付2003年6月1日至2018年4月24日工资753,446元的诉讼请求，不予支持。【(2018)沪0109民初24673号】原告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2019年3月27日作出终审判决，维持原判，驳回上诉。2018年7月23日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求上海低压电器二厂支付2001年6月1日至2003年5月31日工资39,086元、报销1999年3月1日至2001年3月31日MBA学费10万元。未获支持。原告不服起诉至本院，原告诉称：1998年1月1日起原告由总公司原上海民政工业总公司(现民政公司)调动至上海低压电器二厂工作，与上海低压电器二厂建立劳动关系，担任副厂长。1998年7月1日原告与上海低压电器二厂签订了无固定期限劳动合同。约2001年4、5月份，总公司把原告又调至上海天现电器配套有限公司做副总，劳动关系仍在上海低压电器二厂，但原告只拿了由“恒厦房地产有限公司”支付的一个月工资，此后未再领取到工资。约至2003年9月起，上海天现电器配套有限公司要关闭，此后对原告没有任何交代，原告去上海低压电器二厂及总公司交涉都不予理睬。本院经审理后对于原告工资部分的诉讼请求认为，原告无证据证明其在该段时间向上海低压电器二厂提供了正常劳动，且其自称约2001年4、5月份已调至上海天现电器配套有限公司做副总，一个月工资由“恒厦房地产开发有限公司”支付。遂于2018年11月23日作出一审判决，原告的诉讼请求不予支持。该案现已生效。【(2018)沪0109民初24674号。】2019年1月16日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求民政公司支付2001年6月1日至2003年5月31日期间的下岗生活费12,210元。该委以原告与民政公司之间的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服，起诉来院。我院经审理后于2019年4月8日作出一审判决，对原告诉讼请求不予支持。【(2019)沪0109民初2903号】原告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2019年6月17日作出终审判决，维持原判，驳回上诉。再查明，2019年4月25日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2003年6月1日至2018年4月24日期间的下岗生活费217,741元。该委以原被告之间的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的劳动合同、通知、相关案件裁决书及判决书等证据及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决就原告向被告主张的2003年6月1日至2018年4月24日期间工资，已作出不予支持的处理，现原告起诉要求被告支付同一期间的下岗生活费，并无任何证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告朱厚德要求被告上海民政劳动服务有限公司支付2003年6月1日至2018年4月24日期间下岗生活费217,741元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元、减半收取5元，由原告朱厚德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇一九年九月六日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执283号 申请执行人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。 委托代理人：朱敬华，该公司员工。 被执行人：曾庆钰，女，汉族，1962年10月9日生，住贵州省贵阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0094号裁决书，向被执行人曾庆钰送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人曾庆钰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾庆钰银行存款2693元及滞纳金、律师费2000元、仲裁费1100元、本案执行费50元。 二、如被执行人曾庆钰银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁作永 审判员  李 鸿 审判员  黄 飞 二〇一九年九月十七日 书记员  王 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破13号之三 申请人：温州亿新鞋业有限公司管理人。 2019年9月30日，温州亿新鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州亿新鞋业有限公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州亿新鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  夏旭丽 二〇一九年九月三十日 书记员  郑菲菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1924号之一申请执行人：盛涛，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐传双，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行盛涛与徐传双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐传双有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐传双在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款30350.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十六日书记员  耿为杰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初673号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王国栋，男，汉族，1992年8月6日出生，户籍地陕西省西安市蓝田县。因本案故意伤害行为，于2018年12月13日被厦门市公安局集美分局处以并执行行政拘留八日（执行期限为2018年12月13日至2018年12月21日），并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）664号起诉书指控被告人王国栋犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月12日22时许，被告人王国栋在厦门市集美区附近，因感情纠纷持菜刀砍伤被害人李某。经鉴定，被害人李某受伤致左肩背部缝合创口12.0ｃｍ，所受损伤评定为轻伤二级。2018年12月13日，被告人王国栋自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王国栋的家属已代为赔偿被害人李某经济损失4000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人王国栋具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。 被告人王国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王国栋适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年九月四日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执381号 申请执行人达拉特旗绿农节水材料厂，经营场所内蒙古。 负责人王铜矿，材料厂经营者。 被执行人贺瑞，男，汉族，1980年2月13日出生，现住址内蒙古。 被执行人任美兰，女，汉族。 申请执行人达拉特旗绿农节水材料厂与被执行人贺瑞民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初2846号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人贺瑞向申请执行人偿还案件款131853元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年九月十七日 书记员  马 睿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川县支行，住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：915203670952723X1。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：申桂林，该行员工。被执行人：务川江一生态畜牧科技发展有限公司。住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝组。统一社会信用代码：91520326596353092N。法定代表人：吴姗姗，该公司经理。中国农业银行股份有限公司务川县支行申请执行务川江一生态畜牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人依法向人民法院报告了财产。2019年8月5日，本院依法查封了被执行人务川江一生态畜牧科技发展有限公司存栏的湖羊3300只、黑山羊3200只（以实际处置时清清点的数目为准），但因查封标的物系鲜活产品，无法及时处理变现，故责成被执行人看管。2019年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司务川县支行以“查封的存栏羊无法处理变现，不具备执行条件，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行”为由向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 庆审判员 文晓东审判员 邹劲松二〇一九年九月十七日书记员 王 羽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1376号 申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人:罗勋。 委托代理人:李德林，员工。 被执行人：苟进，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍住址绥阳县。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，住所遵义市汇川区。 法定代表人：张红卫。 被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所遵义市汇川区。 法定代表人:李靖。 被执行人：遵义市实心人食品有限公司，住所绥阳县洋川镇。 法定代表人：刘晓鸣。 被执行人：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，户籍住址遵义市绥阳县。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4963号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付贷款本金279550元及利息，承担诉讼费、公告费6420元及执行费。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下仅有的少量存款且被他案冻结在先，无冻结扣划必要；被执行人苟进名下有贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号汽车三辆，被执行人遵义俊峰绿色产业开发有限公司名下有贵Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人遵义市实心人食品有限公司名下有贵Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人潘新培名下有贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号汽车两辆，以上车辆本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人均无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人潘新培与案外人丁明秋共有位于贵州省遵义市红花岗区住房一套，本院已依法轮后查封，该房屋有查封在先，本案无法处置。执行法官到被执行人苟进、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培住所地及户籍地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人苟进、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培纳入全国法院失信被执行人名单，对其本人及法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的代理人告知执行情况并征询其意见，申请人的代理人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4963号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保88号 申请人高旭海，男，汉族，1982年4月28日出生，现住东胜区。 被申请人石二利，男，汉族，1969年6月15日，现住。 被申请人赵志芳，女，汉族，1970年6月25日，现住址同上。 申请人高旭海因与被申请人石二利、赵志芳民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的16万元，要求1、对被申请人石二利的住房公积金账号予以冻结（冻结金额10万元）；2、对被申请人赵志芳的住房公积金账号予以冻结（冻结金额6万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人高旭海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人石二利的住房公积金账号予以冻结。 2、对被申请人赵志芳的住房公积金账号予以冻结。 冻结期限三年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年九月十一日 书记员  王乐
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初245号原告：贾某1，现住内蒙古自治区包头市。原告：陈某1(与贾某1系夫妻关系)，现住内蒙古自治区包头市。二原告委托诉讼代理人：贾某2（系二原告），现住内蒙古自治区包头市。二原告委托诉讼代理人：燕某,内蒙古民英律师事务所律师。被告：马某，现住包头市。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古北琛律师事务所律师。原告贾某1、陈某1与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、陈某1及其委托诉讼代理人贾某2、燕某，被告马某委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决马某给付陈某1、贾某1劳务费182000元；2.案件受理费由马某负担。事实与理由：贾某1、陈某1夫妻二人于2012年8月16日受雇于马某，在马某挂靠的包头市大禹建筑安装有限责任公司承包的位于包头市石拐区喜桂图新区普凡生生物有限公司的主体工程做看护员工作，负责看护工地内属于包头市大禹建筑安装有限责任公司的施工物品（实际施工人是马某，施工物品也是马某所有），双方约定马某按月支付贾某1、陈某1工资3000元，从2012年8月16日至今贾某1夫妻二人按照马某的要求一直居住在该工地，为马某看护施工物品。雇佣最初马某都能按月支付工资，但从2013年10月份开始马某就陆续拖欠工资，2013年11月、12月工资未支付，欠付6000元；2014年5月10日支付9000元、2015年10月14日、11月7日分别支付工资1000元、2000元，2016年1月28日、5月10日分别支付工资2000元、1000元，2017年1月19日、6月5日、7月14日分别支付工资1000元、2000元、1000元，2018年至今工资未付。马某辩称，2012年包头市大禹建筑安装有限责任公司（以下简称大禹公司）承建了包头市普凡生生物有限责任公司（以下简称普凡生公司）工程，大禹公司将工程分包了三个项目部，马某是第一项目部负责人。2012年8月马某雇佣贾某1看厂下夜，月工资3000元。2013年下半年因普凡生公司拖欠工程款，马某的工地停工。经与普凡生公司协商由普凡生公司继续雇佣贾某1看厂地，马某与贾某1解除雇佣关系。因贾某1一直住在马某的工地，为维持其基本生活，同时普凡生公司又欠马某工程款，将来可以与工程款一并结算，后续以借款的名义垫付了贾某1部分生活费，并非支付的雇佣工资。贾某1应提供在马某的工地停工后，马某继续雇佣其看厂下夜的证据。本院经审理认定事实如下：2012年大禹公司承建了普凡生公司工程，马某分包了部分工程，并雇用贾某1看场下夜。双方口头约定月工资为3000元，马某一直按月支付。2013年下半年因普凡生公司不能支付工程款,马某承包的工程停工。贾某1一直住在马某工地。后马某方以借款的形式陆续支付了贾某1部分生活费。2018年以后再未支付。另查明,贾某1、陈某1请求工资支付至2019年5月30日止，之后不再为马某看场下夜。上述事实有双方当事人陈述、证人证言等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是贾某1、陈某1与马某是否存在雇佣关系？劳务报酬如何认定？针对焦点问题本院从以下几方面进行阐述：一、2012年马某承包的工程开工之后，雇佣贾某1在其工地看场下夜，每月工资3000元，在马某承包的工程停工之前一直按期支付，双方对此事实均无异议,该事实印证马某与贾某1自2012年形成雇佣关系；二、马某称普凡生公司与马某等承建普凡生公司工程的三个项目部达成协议，在停工后，由普凡生公司支付看场下夜人员工资，对其主张马某未向本院提供相应证据予以证实；三、马某并未向本院提供在其承包工地停工后，口头或书面与贾某1解除雇佣关系的相应证据，马某自认工地停工后又陆续给付贾某1部分生活费。对贾某1而言，马某工地停工后，施工设备还在工地，马某并未提出与贾某1解除雇佣关系，亦未提出不准贾某1继续居住在工地，且还陆续给付生活费，贾某1有理由相信双方的雇佣关系并未解除，贾某1一直居住在工地，看护施工设施，其要求给付雇佣工资的诉讼请求，应予以支持；四、虽然陈某1与贾某1系夫妻关系，但并未有充足的事实和证据证明马某雇佣夫妻二人共同看场下夜，对陈某1的请求，本院不予支持。五、关于贾某1劳务报酬数额的认定。本院认为，按照常理施工工地停工前后雇佣看场下夜人员的工资应有所不同，但综合考虑在马某工地停工后，贾某1还需支付水电费、取暖费等基本生活费用，且贾某1主张每月按3000元支付报酬，马某对此亦未提出抗辩，对贾某1的主张本院予以支持。马某未向本院提供已给付贾某1部分生活费具体金额的证据，对贾某1自认已给付的金额，本院予以认定。贾某1主张工资给付至2019年5月，自2019年6月起解除与马某的雇佣关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除马某与贾某1的雇佣关系。二、马某于本判决书生效之日起三十日内支付贾某1劳务报酬182000元（3000元/月×5年×12个月+6000元+3000元/月×5个月-19000元=182000元）；三、驳回陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.0元（原告未交纳），由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 苗浩颖 二〇一九年九月十一日书记员 王 妍附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2417号 原告：蒋承固，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：陈文烂，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蒋承固与被告陈文烂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。蒋承固于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋承固的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋承固撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋承固负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年九月四日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11415号之一 被执行人：但强，男，1995年11月12日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行被执行人但强刑事罚金一案中，查明被执行人但强已缴纳罚金人民币一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执11415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1650号 申请执行人：张云，女，1956年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：姜桂英，女，1967年9月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：张其龙，男，1972年3月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：张东，男，1976年4月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人张云与被执行人姜桂英、张其龙、张东民间借贷纠纷一案，执行标的额67599.64元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1282执1650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘纳纳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2022号原告：齐连军，男，1940年10月28日出生，汉族，退休工人，住桦南县。委托诉讼代理人：李井兰，女，1947年6月16日出生，退休工人，住桦南县。系齐连军妻子。被告：柳云江，男，1966年4月5日出生，汉族，个体，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区中山路君江府苑三单元401室。法定代表人：王文友，男，职务总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：黄永彬，男，1962年11月15日出生，汉族，该公司员工，住佳木斯市郊区。原告齐连军与被告柳云江、佳木斯万基房地产开发有限公司（下称“佳万基公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐连军、被告柳云江、万基公司的委托诉讼代理人黄永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐连军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告返还楼房面积差价款20300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，柳云江以佳万基公司的名义开发桦南县隆吉小区，齐连军在此地有两套房屋，其中有照面积为38.7平方米，无照面积为90平方米，经过协商，开发人对被拆迁人安置房屋面积为70平方米，双方签订了房屋拆迁补偿安置协议书。2012年隆吉小区二期竣工交付，两方又订立了新的房屋拆迁补偿安置协议，安置地点为B栋商服4号门一楼81.84平方米，齐连军按照11.84平方米补交面积差价款，单价为5000元，共计59200元，合同记载进户补差款已付清。当被安置人去桦南县不动产登记中心办理产权证书时，发现本房屋实际面积为77.78平方米，本人多交付4.06平方米差价款20300元。于是便找开发商索要，相对方总是以各种理由推托导致未果，无奈诉至法院，以上事实有协议书为证。综上，原告认为，因二被告没有按照回迁协议的面积交付楼房，比实际面积少4.06平方米，故其应当承担返还多收差价款20300元的义务。请求你院详查所述，依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告柳云江辩称，齐连军提供的原合同是与我公司签订，协议中载明他有照的房屋为38.7平方米，无照的为90平方米，但其没有实际履行合同中的义务。如果依照原合同约定，我公司应该给予安置70平方米门市房屋，可他至今也未拿来38.7平方米的房照，本公司对合同实际效力持有异议。国务院拆迁补偿条例第二条规定，征收国有土地上的个人房屋，应当对被征收房屋所有权人进行补偿。原合同体现不出权利人为齐连军，他是实际被拆迁人，合同所约定的70平方米应当重新计算。对房屋面积差额4.06平方米及其差价款20300元没有异议。被告佳万基公司辩称，根据黑龙江省棚户区改造拆迁补偿规定，被拆迁房屋有照的是按1:1比例置换，原告没有提供被拆迁房屋的所有权证明。柳云江开发建设该工程时同我公司是挂靠关系，权利义务承受人实际是其自己，所以齐连军同柳云江之间有因果关系，希望法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人持有争议的事实，即经庭审质证，二被告对原告举示的2011年12月27日齐连军交纳的回迁商服楼面积补差款等计68830元收据的真实性表示持有异议，认为该收据字迹模糊，没有公司的财务章和公章，回迁时是公司其他人负责人，不知情；对2019年1月22日黑（2019）桦南县不动产权第××号房屋产权证和2019年9月2日不动产档案查档联系单的真实性表示没有异议，但柳云江认为，本公司没有出具税务发票。经审查，鉴于被告方没有提供相关证据证明其反驳主张，所以本院对其质证意见及其理由不能采纳，据此对原告递交的上列证据的证明效力和陈述的事实应予认定。根据审查认定的证据和诉辩双方的陈述，确认本案的基本事实是：2009年9月9日，拆迁人佳万基公司与被拆迁人齐连军签订房屋拆迁补偿安置协议书，甲方拆迁乙方砖木结构民用住宅房屋，认同其有照的为38.7平方米，无照的为90平方米，采取产权置换的方式，原址回迁安置70平方米门市房屋一套，乙方进户前付甲方伍仟元补差款，面积多退少补，找差款按售楼价计算。双方和甲方挂靠人柳云江盖章或签名。2011年12月27日，齐连军向实际开发人柳云江交纳预测的本商服楼81.84平方米超出面积11.84平方米补差款及费用合计为68830元。2012年1月13日，相对方订立房屋拆迁补偿安置协议书，载明安置B栋商服4号门1楼81.84平方米，进户及补差款已付清，门款未交。该楼房竣工交付齐连军入住使用后，彼此一直没有争议。2019年1月22日，齐连军在办理不动产权证书时，得知本房屋实际面积为77.78平方米，本人多交了4.06平方米补差款20300元，于是向本院提出维权诉讼，主张判如所请。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书，该合同所涉主体适格，双方合意，内容合法，依法成立并有效，双方应当依照约定享有权利并履行义务。原告举示的证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用。被告方的辩解意见及其理由，有的违背承诺，有的自相矛盾，有的与事实不符，且没有证据佐证，现拒收原告被拆迁房屋有关的产权证明资料，其反驳主张不应得到法律的肯定与保护，当承担返还多收取的房屋差价款的民事责任。综上所述，本案事实清楚，是非责任明确，原告请求合理合法，对其诉讼主张本院应予支持。因二被告的抗辩意见及其理由无据可证，故对其反驳主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告柳云江于本判决生效后十日内返还原告齐连军交纳的房屋差价款20300元。被告佳木斯万基房地产开发有限公司承担无限清偿连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告柳云江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一九年九月十二日书记员  徐德恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1130号 申请执行人：卢晓钢，男，1975年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托执行代理人：卢晓东，男，1971年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系原告之兄。 被执行人：付胜利，男，1966年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人卢晓钢与被执行人付胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）皖0503民初2585号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的为1277215元。本院于2019年5月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有一套位于马鞍山市花山区昕源花园××室不动产，该不动产设定抵押债权19万元，且另有一名共有权人。申请执行人表示暂不申请对该不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月6日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，对已查明的被执行人名下不动产，申请执行人表示暂不申请予以处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年九月六日 书记员  王 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执3331号 申请执行人:杨新壮，男，1949年6月14日生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。 被执行人：黄万琴，女，1948年12月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2596号民事判决书，受理杨新壮申请执行黄万琴民间借贷纠纷一案，执行内容为：一：被执行人黄万琴支付申请人杨凤菊50000元及利息（从2016年4月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算利息）。二：案件受理费525元、执行费650元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、有工商登记信息、本院冻结了被执行人黄万琴的股份，本院查封了被执行人的房产，被执行人的房屋本院首封案件正在处理之中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（(2016)黔0302民初2596号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨林林
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2526号之一 申请执行人：杨伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马祥竹，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初4289号判决书，于2019年09月06日向被执行人马祥竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马祥竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马祥竹在中国建设银行62×××44_156_1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴会 二〇一九年九月六日 书记员  王建荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖1203民初3362号 原告:程建中，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人:魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 被告:于中，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告程建中与被告于中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员李艳适用小额程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告程建中的委托诉讼代理人魏文江，被告于中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还欠小麦种子款玖仟肆佰陆拾元（9460元）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在阜阳市颍东区颍汇大市场经营种子业务，被告是当地的种粮大户。自2018年起被告陆续从原告处购买小麦良种，截止到2018年11月17日经结算被告尚欠原告小麦种子款9460元，被告当日出具欠条一张，该欠条载明:“今欠到程健中人民币玖仟肆佰陆拾元整（￥9460元整），欠款人于中，2018、11月17号”。后经原告多次催要无果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有:1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格;2、欠条一张，证明被告于2018年11月17日经结算欠原告小麦种子款9460元的事实。 被告辩称，欠款是事实，原、被告有口头协议，被告种原告的种子，原告回收麦种，另外一斤比市场价多给原告加1毛钱，结果原告出尔反尔没有回收被告的种子，造成原告经济损失远远超过了9460元。 被告在本院指定的举证期限内向本院提交了身份证，证明被告诉讼主体资格。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，经审查认定如下:被告对原告证据二的真实性无异议，但认为原告承诺回收被告小麦种子，没有回收，给被告造成的经济损失应当抵付，双方口头协议约定了不够的部分多退少补，但双方对回收被告小麦种子的款项没有结算的抗辩理由，无事实依据且与本案无关联，本院不予采信，对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在阜阳市颍东区颍汇大市场经营种子生意，被告系种粮户，自2017年10月起被告陆续从原告处购买小麦种子。经结算被告欠原告小麦种子款9460元，2018年11月17日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明:“今欠到程健中人民币玖仟肆佰陆拾元整（￥9460元整）。欠款人于中，2018、11月17号”。此后原告多次索要无果，诉至本院。 本院认为:合法的债务应予偿还。被告所欠原告小麦种子款有出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，欠款应当偿还。 综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院 被告于中于本判决生效之日起十日内支付原告程建中小麦种子款9460元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于中负担。本判决为生效判决。 审判员  李艳 二〇一九年九月五日 书记员  刘丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执816号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码79186771－8，住所地东升路553号。 法定代表人：李式彬,董事长。 被执行人：界首市巅峰工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91341282343861072C，住所地界首市青年路8号东升这帝景1景号楼239铺。 法定代表人：曹小艳。 被执行人：王毛毛，女，汉族，1971年8月30日出生，住安徽省界首市。 被执行人：荣华，男，汉族，1971年11月15日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市巅峰工程机械租赁有限公司、王毛毛、荣华借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月28日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人有房产在合肥，现无法处置。4、申请执行人同意与被执行人协商，同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市公证处（2019）皖公证字第0506号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘纳纳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初365号 原告王承祥，男，1940年10月13日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人郭永利、蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告杜金宇，男，1994年8月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1170号。 负责人韩清，职位总经理。 诉讼委托代理人唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 原告王承祥与被告杜金宇、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承祥的诉讼委托代理人郭永利、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼委托代理人唐秋艳到庭参加诉讼。被告杜金宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年6月9时9时0分，杜金宇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轿车，由北向南沿112线行驶至时，由于超车驶入逆行车道与由南向北杨泽生驾驶的冀Ｒ×××××冀Ｆ3Ｐ96挂号货车相撞，相撞后货车车胎爆胎导致货车失去控制向西侧驶入时，与绿化丛及王培的油条摊位碰撞，和郝福茹家房屋外墙及天然气管道相撞，造成杜金宇和赵金杰受伤，路面西侧路政路面绿化丛、王培的油条摊位物品、郝福茹家房屋外墙和天然气管道损坏，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：杜金宇承担事故的全部责任，杨泽生无责任，赵金杰无责任，郝福茹无责任，王培无责任，刘洋无责任，路政负责人无责任。 三、受害人概况：王承祥，男，1940年10月13日出生，汉族，住高碑店市，涉案受损房屋房主。 四、房屋损失：13万元（部分支持108015.76元）； 五、房屋评估费：13000元（不予支持）； 六、房屋租赁费：24000元（部分支持12000元）； 七、有关保险合同主体、类型及主要内容：杜金宇驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××轿车登记车主为赵金杰，该车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 八、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失330228.38元，后变更为167000元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张房屋损失13万元、评估费13000元，所提供的公估报告书证据效力不足，对其评估意见不予采信，相应评估费13000元不予支持。经本院委托河北铭俊保险公估有限公司重新评估鉴定，原告房屋损失108015.76元，本院予以支持。原告主张房屋租赁费24000元过高，根据原告居住需要和当地房租标准，酌情支持12000元。综上，原告主张的各项合理损失共计120015.76元，因被告杜金宇承担事故的全部责任，其驾驶的车辆投保有交强险和50万元商业三者险，原告上述损失数额不超过保险理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告杜金宇的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司要求对其他受害人预留保险份额，没有提供证据证明预留比例，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失120015.76元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢紫阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2519号 原告：熊某1，男，1972年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：熊振华，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。 被告：熊某2，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊某1诉被告熊某2房屋买卖纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 原告熊某1诉称，原告与被告于2019年4月22日签订了《南昌市城市房屋存量房买卖合同》，约定被告将其坐落于南昌市红谷滩新区写字楼-1108室、1109室、1110室及1111室出售给原告。该四套房屋权属证书上记载的总建筑面积为657.22㎡,约定单价为9,500元/平方米，购房款共6,243,590元。原告于2019年4月24日向被告的江西银行账户汇款6,000,000元；2019年4月30日又向被告的江西银行账户汇款243,590元；在办理过户之前,被告又向原告催要购房款278,610元，原告当时没有查阅购房合同、付款凭证，忘记了房屋的具体面积和已经支付的第二笔房款，加之被告与原告之间属于亲戚关系，每次见面会谈均在被告私人会所,造成原告对被告过于信任，在被告提出付款时(2019年5月23日)原告即向被告建设银行账户汇款278,610元。次日(5月24日)原告与被告在南昌市房管局办理了过户手续。原告收到不动产证书后整理相关材料时发现，4月30日时已付清全部购房款6,243,590，原告于5月23日向被告支付的278610元属于超付款项，被告收取原告的278,610元属于不当得利。故请求判令被告返还原告超付的购房款278,610元及其占用期间利息（自2019年5月24日起，以278,610元为基数，按人民银行同期贷款利率计取）。 被告熊某2辩称，卖给原告的房子657.22㎡，双方约定是1万元1平方米，原告共支付了4笔购房款6,572,200元，而不是原告说的三笔购房款，其中最后一笔特别注明是购房尾款，双方的房屋买卖合同已全部履行完毕。当时与原告签订的每平方米9,500元的合同只是为了帮原告减免一些税收。 被告熊某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告虽然以不当得利纠纷为由向本院提出诉讼，但该纠纷实质是房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋坐落于南昌市东湖区，应由南昌市东湖区人民法院管辖，本院没有管辖权，应移送至有管辖权的南昌市东湖区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适应的解释》第三十九条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送南昌市东湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王志坚 二〇一九年九月十七日 书记员  童景涛 附：本裁定书所法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适应的解释》 第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。 人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20772号原告：金仁英，女，1953年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曹鹏，男，1990年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。本院在审理原告金仁英与被告曹鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因已与被告自愿和解，故向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金仁英撤诉。案件受理费免收。审 判 员 彭秀嬿二〇一九年九月十二日法官助理 张萍萍书 记 员 张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2409号 关于申请执行人陈万良、齐翠萍与被执行人魏亚平、张锁林房屋租赁合同纠纷一案，（2018）内06民终800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏亚平、张锁林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈万良、齐翠萍于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内06民终800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈万良、齐翠萍基于执行依据的权利已由被执行人魏亚平全部履行完毕。申请执行费人民币1397元已由被执行人魏亚平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2018）内06民终800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执364号申请人：彭应波，男，1989年9月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。申请人：彭建洪，男，1987年1月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：李义江，男，1983年11月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：肖洪，男，1981年4月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2018）黔03民终6833号民事调解书受理了彭应波、彭建洪与李义江、肖洪运输合同纠纷一案。调解书约定李义江应当支付彭应波、彭建洪24600元，肖洪应当支付彭应波、彭建洪16400元。执行过程中肖洪支付了16400元，履行完毕。李义江未履行，本院查询了被执行人李义江的银行存款、工商登记、证劵登记、不动产登记信息，均无登记记录；查明被执行人李义江名下有粤Ｊ×××××五菱货车一辆（车辆识别代号030208，注册日期2001／08／01），注册登记逾十八年之久，无处置查封价值。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彭应波、彭建洪与李义江运输合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐乐审判员  陈水波审判员  田桂华二〇一九年九月九日书记员  张尉尉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢140号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：陈站岗，男，1971年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：陈培炎，男，1966年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第130号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请恢复执行其与被执行人陈站岗、陈培炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案恢复执行。进入执行程序后，由于本案被执行人的抵押物不宜进行网络司法拍卖，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对（2015）万民二初字第130号民事判决书的执行。本院经审查认为申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司提交的申请未违反相关法律规定，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执恢140号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  洪烈辉审判员  李占军二〇一九年九月十日书记员  吴 鹏