贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1173号 原告：雷德军，男，1974年9月16日生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住地贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：付世鑫，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：唐淏，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王斌，男，1983年2月4日，回族，户籍地贵州省安龙县，现住地贵州省安龙县。 被告：欧洋飞，男，1985年9月28日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：纪海林，男，1977年7月27日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告雷德军诉被告王斌、欧洋飞及第三人纪海林装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告雷德军及其委托诉讼代理人付世鑫、唐淏，被告王斌，被告欧洋飞的委托诉讼代理人陈应贵到庭参加诉讼，第三人纪海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告装修工程款项212890元；并以212890元为基数自2017年12月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失至所有款项全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月20日，原告与二被告签订了《室内装饰装修工程承包合同》，约定被告将位于安龙县的安龙县雅高时尚主体酒店发包给原告进行施工，合同工期为120天，工程借款参照《主题酒店工程量清单及单价》以实际施工量进行计算，同时合同对工程质量及付款方式进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定组织人员进行施工；期间完成八、九楼砌砖146㎡，参照《主体酒店工程量清单及单价》计算工程价款为21936元；一楼、三楼至七楼砌砖、墙面粉刷278.27㎡，工程价款为52871.30元；一楼墙面粉刷228.10㎡，工程价款为5246.30元；拆除原有墙体和搬运材料上楼支付工人工资32020元；二楼、八楼电线、底盒、线槽工程560㎡，工程价款为16800元；三楼至七楼电线、底盒、线槽及网线布置工程量1400㎡，工程价款为84000元；以上工程价款共计212890元。原告施工期间，被告未按照合同约定支付工程款项，经原告多次催促仍未支付工程款项，2017年12月8日，经原告与案涉房屋所有权人即第三人纪海林现场确认，对原告已经完成工程量进行测量清点，并由第三人签字确认。原告认为，被告拒不支付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求按照原告已经实际完成的工程量参照《主体酒店工程量清单及单价》计算支付工程价款，并根据法律规定，以案涉工程经原告与第三人签字收方之日起计算利息损失至案涉工程款项全部偿清之日止。 原告提供的证据有： 1.原、被告身份证（复印件），证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.《室内装修装饰工程承包合同》、《主题酒店工程清单及单价》，证明2015年9月20日双方签订合同，约定二被告将位于安龙县的安龙县雅高时尚主体酒店发包给原告进行施工，合同工期为120天，工程价款参照《主题酒店工程量清单及单价》以实际施工量进行计算，同时合同对工程质量及付款方式进行了明确约定；同时施工合同证明了被告王斌也是合同的发包方。 3.安龙县雅高时尚主题酒店收方记录，证明原告实际完成的工程总量及工程价款为212890元。 4.票据4张、收条4张，证明原告装修酒店所支出的部分成本共165400元。 5.收方照片30张，证明收方时的现状。 6.短信记录两页，证明原告多次与二被告联系，二被告一直采取回避态度，2017年12月8日原告将收方的照片发给二被告，二被告至今对照片没有任何异议。 7.原告与二被告通话录音光盘两张，证明：1.原告要求二被告验收，二被告均以各种理由推脱；2.二被告之间是合伙关系。 被告欧洋飞辩称：原、被告签订合同是事实，但是由于房屋有纠纷原告进去施工了几天就被第三人喊停工了，因此原告主张的工程量不是事实；装修装饰工程施工几天后一直没有施工，也没有经过验收，作为补偿我方愿意补偿15000元。 被告欧洋飞无证据提交。 被告王斌辩称：我不愿意补偿任何费用。签合同时被告欧洋飞与原告是什么关系我不清楚，我只是监督管理，只负责与原告在工程上有接触，喊停工后原告从未给我提钱的事，房屋是欧洋飞的，酒店是欧洋飞的妻子的名字，我负责监督对方验收，而且在合同第四页上也体现了我只是甲方代表，也明确了各方对工程互派代表，代表的基本情况及权限，合同上的字是我签的，但是这份合同与我没有关系，原告打电话给我也只是找欧洋飞。 被告王斌无证据提交。 第三人未到庭参加诉讼，其在庭后的询问过程中陈述：我是房屋的所有权人，大概在2015年7-8月，我与欧洋飞协商将该房屋以676万元的价格卖给欧洋飞，他买来经营酒店，款项在2016年5月30日前付清，但是后来他一点款项都没有支付给我。原告装修的事情我不清楚，2017年我准备将房屋收回的时候我通知欧洋飞的，他说他们商量了处理，但一直也没有管，我听说是原告装修的，我就跟原告联系，让他把他装修的处理了。收方那天是原告打电话给我的，就是原告与我夫妻二人在场，原告自己去测量了让我在单子上签的在场人。我的房屋不可能一直空几年，我就将房屋收回来后将该房屋的1-8层租给别人经营超市了，原告装修的现场已经不存在了。 第三人提交的证据：房屋所有权证，证明其是房屋所有权人。 审理查明：二被告与第三人系朋友关系，2015年被告欧洋飞购买第三人的房屋用于经营酒店，款项分期支付。2015年9月20日，二被告作为甲方与作为原告的乙方签订了《室内装饰装修工程承包合同》（下称《装修合同》），约定二被告将位于安龙县的安龙县雅高时尚主体酒店交由原告进行装修，施工内容及工程量单价详见合同附件《主题酒店工程量清单及单价》，工程工期为120天，总价款预估为2880000元，最终实际价款以实际工程量计算，乙方进场施工起十日内，甲方应支付第一期工程款200000元，乙方进场施工起一个月内，甲方应支付第二期工程款400000元，余下工程款自工程完工之日起20个月内付清。其余合同主要内容为：第十三条甲方向工地派驻代表为王斌，负责代表甲方验收乙方所做工程，并确定合格量；第六条甲方监督施工：在乙方施工过程中，甲方派出人员全程监督乙方的施工情况，若乙方所用施工材料、施工工艺、施工方案及工程瑕疵应立即提出，乙方应停止施工并及时纠正；若甲方及其派驻工作地的人员未及时向乙方提出异议的，自乙方所做单项施工工序完成之日起超过72小时的，视为甲方认可前述乙方所做工程量合格，若非质量问题，甲方不得要求乙方返工。第七条工程计量：因整个施工过程均有甲方人员监督，每道施工工序经完工后若有瑕疵，甲方监督人员应在前条规定的异议期内及时提出异议，即视为验收合格故工程无须另行验收，完工时即可视为甲方对工程整体验收合格。同时约定，本合同的附件《主题酒店工程量清单及单价》与合同文本具有同等效力。原告及二被告均在该《装修合同》及《主题酒店工程量清单及单价》上签字捺印。 合同签订后，同年9月28日，原告遂组织工人进行施工至同年11月底，因二被告分文未付，故原告主动停工，要求二被告对其所作工程量进行收方，二被告未予理睬。后因被告欧洋飞未向第三人付清购房款，2017年12月，第三人欲将该房屋收回自用，遂通知被告欧洋飞来处理其装修的事宜，被告欧洋飞未予理睬，后第三人联系到原告，要求原告对其已做的装修工程进行处理，原告多次联系二被告未果，遂于2017年12月8日自行对所做的工程进行收方，并制作了收方记录，载明其实际完成的工程内容及方量，并根据《主题酒店工程量清单及单价》计算工程价款为212890元（具体为：1.砌砖146.24㎡×150元/㎡=21936.00元；2.砌砖带粉刷墙面278.27㎡×190元/㎡=52871.30元；3.一楼墙面粉刷228.1㎡×23元/㎡=5246.30元；4.拆除原有墙体和搬运三楼材料师傅工天178天×180元/天=32040.00元；5.二楼、八楼完成电线、底盒、线槽工程每层楼280㎡×2楼×30元/㎡=16800.00元；6.三至七楼共五层完成底盒、线槽及电线、网线布置完工280㎡×5楼×60元/㎡=84000元），第三人在该收方记录上“在场人”处签字。原告于当日将该收方记录拍照后以手机短信方式发送给二被告，到本案开庭前，二被告均未予以答复，故原告持该收方记录诉至本院，诉请同前。 同时查明：第三人将该房屋收回来后已另外出租给他人经营,并已重新装修，原告的装修现场已经不存在。被告欧洋飞与第三人之间的房屋买卖合同纠纷案亦在本院的审理过程中。 再查明：在与原告签订《装修合同》之前，被告王斌另将部分装修工程发包给贵州景秀装饰工程有限责任公司进行装修，工程项目为大厅、一楼二楼的隔墙、毛坯粉糊及电梯井改造，工程价款为68600元。 审理过程中，原告自愿将收方记录中“2.砌砖带粉刷墙面”按照“地砖、墙砖160元/㎡计算”，“3.一楼墙面粉刷”按照“乳胶漆22.5元㎡”计算。 认定上述事实的证据有各方当事人在庭审中的陈述及原告提交的上述证据、对第三人的询问笔录在卷印证，并经庭审举证、质证，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订了《装修合同》，合同内容未违反法律的规定，合法有效，故双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定进行装修，二被告理应按照合同约定的付款进度向原告支付装修款，但二被告直至原告装修停工分文未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告有权根据其已完成的工作量要求二被告支付相应款项。故对被告王斌“合同上的字是我签的，但是这份合同与我没有关系，我只是监督管理，监督对方验收，我不愿意补偿任何费用。”的辩称，本院不予支持。 关于原告完成的工作量，原、被告签订的《装修合同》中已约定“若甲方及其派驻工作地的人员未及时向乙方提出异议的，自乙方所做单项施工工序完成之日起超过72小时的，视为甲方认可前述乙方所做工程量合格，若非质量问题，甲方不得要求乙方返工。因整个施工过程均有甲方人员监督，每道施工工序经完工后若有瑕疵，甲方监督人员应在前条规定的异议期内及时提出异议，即视为验收合格故工程无须另行验收，完工时即可视为甲方对工程整体验收合格。”根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”，并参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”的规定，双方已对工程计量、异议时限进行了明确的约定，原告自行制作了收方记录，并以书面的形式发送给二被告，二被告在规定的时限甚至在本案开庭前一年多的时间内均未提出任何异议，根据前述约定，视为二被告认可原告所做工程量合格，故应当以原告收方记录上所记载的工程量计算。 关于工程单价，双方签订的《主题酒店工程量清单及单价》已有明确的约定，故应按照该单价计算原告应得的工程款，原告自愿将收方记录中“2.砌砖带粉刷墙面、3.一楼墙面粉刷”降低为按照160元/㎡计算、22.5元/㎡计算，视为对自己权利的处分，本院予以准许，故原告应得的装修款为：1.砌砖146.24㎡×150元/㎡=21936.00元；2.砌砖带粉刷墙面278.27㎡×160元/㎡=44523.20元；3.一楼墙面粉刷228.1㎡×22.5元/㎡=5132.25元；4.拆除原有墙体和搬运三楼材料师傅工天178天×180元/天=32040.00元；5.二楼、八楼完成电线、底盒、线槽工程每层楼280㎡×2楼×30元/㎡=16800.00元；6.三至七楼共五层完成底盒、线槽及电线、网线布置完工280㎡×5楼×60元/㎡=84000元，上述六项合计为204431.45元。 关于原告诉请的利息，因双方约定为分期付款，未明确约定利息，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。……”的规定，故利息从原告向本院起诉之日（即2019年6月24日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。 被告欧洋飞辩称：“原告主张的工程量不是事实，也没有经过验收”，但并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对其辩称，本院不予支持。 第三人纪海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 被告王斌、欧洋飞于本判决生效之日起十日内支付原告雷德军装修款204431.45元及利息（以204431.45元为基数，从2019年6月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元、减半收取2246元，由被告王斌、欧洋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内申请本院强制执行。 审判员 王 霞 二〇一九年九月十七日 书记员 朱露露