wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1203号 原告：叶美兰，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林萍，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市同安区。 原告叶美兰与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，因林萍下落不明、案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶美兰到庭参加诉讼，被告林萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶美兰向本院提出诉讼请求：1、判令林萍偿还叶美兰本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自起诉之日2019年4月11日起算至还款之日止按年利率6%计付。）；2、由林萍承担公告费、本案诉讼费。事实和理由：2014年3月4日林萍以经营茶叶缺乏资金为由向叶美兰现金借款20000元，约定周转几天就还，借款后林萍没有还款。 林萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 叶美兰举证林萍身份证复印件、借条等证据证明其诉讼主张。本院认为，林萍未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对叶美兰举证的上列证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日林萍向叶美兰借款20000元，借款后林萍没有还款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，叶美兰、林萍对其各自主张的事实应负举证证明责任。洪春炎未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张。2014年3月4日林萍向叶美兰借款20000元，借款后林萍没有还款的事实，有叶美兰举证的《借条》在案为证，本院予以认定。叶美兰要求林萍偿还本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自起诉之日2019年4月11日起算至还款之日止按年利率6%计付。）等诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案公告费和诉讼费应按规定由当事人负担。被告林萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林萍应偿还叶美兰本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自起诉之日2019年4月11日起算至还款之日止按年利率6%计付。），款限于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元和公告费（以公告费票据载明的金额为准），由叶美兰承担公告费，由林萍承担案件受理费300元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （蔡嘉昌） 人民陪审员 （王秀敏） 人民陪审员 （彭永胜） 二〇一九年九月十一日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2147号 申请执行人：王飞洪，男1978年03月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王宝利，男，1973年11月17出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王飞洪与被执行人王宝利建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  王振才
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2779号申请人：段汝君，男，汉族，1969年2月18日生，住四川省荣县。申请人：刘家昌，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省资中县。被执行人：袁跃宾，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市大足县。申请人段汝君、刘家昌与被执行人袁跃宾劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁跃宾银行存款人民币1200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 张芹梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初30号之一 原告纪建珍，女，1965年10月17日出生汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-7层。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人庞伟涛，男，该局工作人员。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市西二环福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 第三人闫伟，男，1957年12月7日出生汉族，住福州市台江区。 第三人陈苏平，男，1962年9月17日出生汉族，住福州市鼓楼区。 原告纪建珍诉被告福州市自然资源和规划局房屋登记行政行为一案，因原告对作为房屋登记行为基础的《商品房买卖合同》的效力提起了案号为（2018）闽0102民初8046号民事诉讼，本案的审判须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2019年1月28日作出（2019）闽0102行初30号《行政裁定书》，裁定本案中止诉讼。 现因（2018）闽0102民初8046号民事诉讼案件已经审理终结并发生法律效力,中止诉讼的原因已经消除,依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第二款以及第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  杨上群 书 记 员  林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： …… 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2708号原告：吕某，现住包头市。委托代理人：曾某，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告：李某，现住包头市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，统一社会信用代码xxx。负责人：刘某。委托代理人：沈某，女，1983年5月10日出生，汉族，系公司法务，现住包头市。原告吕某诉被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人曾某、被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向法院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告：医疗费12125.72元、误工费（37+180）天*108.64元/天=23574.88元；护理费23574.88元、住院伙食补助费3700元、营养费21700元、交通费1656.7元、车辆损失费920、伤残鉴定费2090元，合计89342.18元；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月11日11时20分，原告驾驶电动三轮车沿110国道由东向西行驶至××道口处向南左转弯时，与由西向东被告1驾驶的×××号小轿车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经包头市交管支队东兴大队认定，被告1负次要责任，原告负主要责任。被告1在被告2处投保。事发后，原告被送往包头市第八医院急诊治疗后又转往包头市第三医院住院治疗，原告的伤情医院诊断为：左胫骨上段骨折、左腓骨头骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节积液。原告住院37天，伤情好转，主动要求出院回家休养，医生医嘱，建议继续休息，石膏托外因定制动，保护患肢3-6个月......；原告出院后，遵医嘱在家休养6个月。原告住院及休养期间花费医疗费12125.72元；误工费23574.88元；护理费23574.88元；住院伙食补助费3700元；营养费21700元；交通费；车辆损失费920元；伤残鉴定费2090元。至今二被告未予原告任何赔偿。原告向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。被告李某辩称，我不认可赔偿金额，其他没了。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，商业第三者责任险50万元不计免赔，我公司可按照交强险及商业三者险在责任范围内赔偿，医疗费核减20%非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。双方责任划分原告是主要责任，对于超出交强险范围内的赔偿金额，我公司承担30%的赔偿责任。经审理查明，2018年12月11日11时10分许，原告未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶未登记注册的电动正三轮摩托车沿110国道由东向西行驶至××道口处向南左转弯时，与由西向东李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，吕某受伤之道路交通事故，该事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队出警后，于2019年1月8日作出第150202120180000251号道路交通事故认定书，认定：吕某应负事故的主要责任；李某应负事故的次要责任。事发当天，原告被送往包头市第八医院治疗，花费医疗费1277.5元，并于当天转入包头市第三医院住院治疗，于2019年1月17日出院，住院37天，医疗费10848.22元。原告就自己的伤情向法院提出申请，要求对其受到的伤进行伤残鉴定，经法院委托，内蒙古普德司法鉴定所于2019年7月5日作出内蒙古普德司法鉴定所[2019]临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕某损伤未达伤残标准。鉴定费2090元。另查明，原告多年来一直以拾荒为生。又查明，被告李某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险50万元，不计免赔。本院认为，原、被告对事故的发生及第150202120180000251号道路交通事故认定书均无异议，故此，被告李某应对原告吕某的损失承担次要的赔偿责任，被告保险公司应在交强险范围内足额赔偿并在商业险内承担次要责任的赔偿，不足部分仍应由被告李某按次要责任进行赔偿。原告主张的医疗费应按医疗费票据据实计算；住院期间伙食补助、营养费，应按住院天数并参照2019年道路交通事故赔偿标准计算；误工费天数原告要求计算至其出院后的第180天，但证据不足，被告认可计算至其出院后的第90天，本院应支持；护理费的天数原告要求计算至其出院后的第180天，超3个月仍需护理依赖的，应进行鉴定，故其证据不足，本院不予支持；误工费、护理费均应参照2019年道路交通事故赔偿标准计算；交通费考虑到实际情况，按370元计算，比较适宜；车辆损失920元双方均无异议；鉴定费2090元，原告吕某、被告李某按比例承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：本院确认原告吕某的损失如下：医疗费12125.72元；住院期间伙食补助费3700元；营养费3700元；误工费11639.12元（33451元/年×127天）；护理费3390.92元（33451元/年×37天）；交通费370元；车辆损失920元；鉴定费2090元；以上共计37935.76元；被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告吕某医疗费1万元、误工费、陪护费、交通费15400.04元、车辆损失920元；被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内按30%的比例赔付原告吕某剩余医疗费637.72元、住院期间伙食补助费1110元、营养费1110元，共计2857.72元；鉴定费2090元，原告吕某负担1463元、被告李某负担627元；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.78元，由原告吕某负担864.26元、被告李某负担152.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年九月二十五日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4399号原告：苏荣欢，男，汉族，住英德市。被告：吴言玉，男，汉族，住英德市。我院在审理原告苏荣欢诉被告吴言玉买卖合同纠纷一案中，原告苏荣欢于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏荣欢撤回起诉。本案诉讼费161.63元，由原告苏荣欢承担。审判员  蓝文聪二〇一九年九月三十日书记员  华倩文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初5168号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：刘祥满，男，1973年4月25日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告刘祥满信用卡纠纷一案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘祥满偿还本金71198.06元、利息1498.92元及滞纳金1255.55元（利息暂算至2019年4月15日，之后利息按欠款本金按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止；滞纳金暂算至2019年4月15日，之后以最低还款额未偿还部分百分之五按月计收至债务实际清偿完毕之日止），手续费等费用1280.86元，以上合计75233.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金穗金卡卡号6259960025427956申领时间二〇一三年十月二十三日信用额度7.2万元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2013年12月29日开始透支，截至2019年4月15日止，透支本金为71198.06元、透支利息1498.92元、滞纳金1255.55元、其他费用1280.86元，合计755233.39元。还款事实2019年4月1日最后一次还款0.03元。合计债权额核定本息额结欠本金71198.06元违约金（滞纳金）及其他费用2536.41元透支利息截至2019年4月15日止透支利息为1498.92元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祥满应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金71198.06元、利息（截至2019年4月15日止为1498.92元，自2019年4月16日起以71198.06元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及违约金和其他费用2536.41元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告刘祥满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长包秀露人民陪审员陈仙人民陪审员金慧玲二○一九年九月十日代书记员许雅群
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11686号原告：东莞市凤岗弘正电池配件厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业一路金磊工业园厂房K栋1楼1号。经营者：叶成凯，男，汉族，1963年12月27日出生，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：包桂云，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被告：江西省金橙电子有限公司，住所地为江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。原告东莞市凤岗弘正电池配件厂诉被告江西省金橙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包桂云到庭参加了诉讼。被告江西省金橙电子有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2018年3月开始，原、被告双方开始有交易往来，被告向原告采购用于生产手机配件的钢壳，付款方式为月结。截至2018年11月30日，双方对账确认被告尚欠原告货款95222元，此后原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款95222元及利息2856.6元（以95222元为基数，按照年利率6%自2018年12月1日起暂计算至2019年5月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年12月4日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告货款95222元。原告提交送货单，拟证明原告自2018年3月22日至2019年3月19日共向原告送货1333447.2元的事实，送货单上有相关人员签字，原告主张是部分签字人员是被告请的司机，部分是被告工作人员；原告并提交银行对账单，拟证明被告自2018年3月23日至2019年3月19日共向原告支付货款1230828元，实际上被告拖欠原告的货款金额为102619.2元，因原告对账错误导致少算了7397.2元。以上事实，有送货单、对账单、银行对账单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付货款95222元，对此提交了对账单、送货单等证据为证，对账单上有被告盖章，送货单有相关人员签字，被告未举证予以反驳，故对原告的上述主张，本院予以采信。被告应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对本院采信原告主张，认定被告应向原告支付货款95222元。被告逾期付款，必然造成原告损失，利息应当以95222元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，原告超出的利息诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告江西省金橙电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市凤岗弘正电池配件厂支付货款95222元及利息（利息以95222元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市凤岗弘正电池配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇一九年九月二十九日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执555号之一 申请执行人：朱艳玲，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：闫东，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初445号民事判决，在执行朱艳玲与闫东民间借贷纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、向被执行人闫东送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2019）皖0604民初445号民事判决所确定的义务； 2、2019年7月5日，对被执行人闫东的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险提起了司法网络查询。 3、2019年7月9日，对被执行人闫东的银行账户进行了冻结。 4、2019年7月30日，对被执行人闫东的银行存款进行划拨,扣划7000元（含案件受理费1000元、执行费668元）。 5、2019年9月26日，对被执行人闫东实施拘留措施。 6、我院已将被执行人闫东纳入失信人员名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年九月二十九日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初4368号原告:张旸，男，1987年12月8日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。被告：李佳杰，男，1984年9月25日出生，职业不详，住陕西省渭南市蒲城县城关镇正街2号公安局558号。原告张旸与被告李佳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旸委托诉讼代理人王乙存到庭参加诉讼，被告李佳杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张旸向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息(以70000元本金为基数按年利率6%计算自2015年12月1日计算至实际给付之日，暂计算至2018年11月15日，共计12438.9元)；2、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月13日向被告出借人民币70000元，被告出具借条一份，借条载明：今借到张洋（后改名张旸)人民币柒万元整（70000.00元），于2015年11月30日前还清，借款人：李佳杰。原告依约向被告支付了出借款项，但被告未按约定还款。还款期限届至，原告多次向被告索要借款及利息，被告一直以各种理由推诿不予偿还。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李佳杰未到庭、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告张旸为证明其主张，提交了如下证据：借条、转账凭证，证明我方向被告通过支付宝转账7万元的事实。本院经审查认定本案事实如下：2015年5月16日，原告张旸以支付宝转账方式向被告李佳杰转款20000元整。2015年5月17日，原告张旸以支付宝转账方式向被告李佳杰转款30000元整。2015年6月13日，原告张旸以支付宝转账方式向被告李佳杰转款20000元整。当日，被告李佳杰向原告张旸出具包含以下内容的借条“今借到张旸人民币柒万元整70000.00元，于2015年11月30日前还清”。本院认为，依法成立的合同，当事人应当予以遵守。与此同时，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。被告李佳杰拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案中，基于2015年6月13日被告李佳杰向原告张旸出具的借条记载的内容，可视为被告李佳杰与原告张旸达成了民间借贷合同，并确定于2015年11月30日之前归还。被告李佳杰应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定 “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故本案原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李佳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张旸借款本金70000元，并支付按实际拖欠本金、年利率为6%自2015年12月1日至本金实际清偿之日止计算的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告李佳杰负担。（此款原告已预交，被告李佳杰在支付上述款项时，一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘  磊 审  判  员   李  杜审  判  员   吴海玲      二Ｏ一九年九月二十日                       书  记   员  杨旭青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3961号之一原告：济宁市任城区京冶钢模板租赁站，住所地济宁市任城区南张镇满庄村。经营者：潘成果。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗新村B区9号。法定代表人：唐毅，执行董事。被告：奚荣健，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人：路建。原告济宁市任城区京冶钢模板租赁站（以下简称京冶租赁站）与被告江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）、奚荣健、济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。京冶租赁站诉称，请求法院判令华泰公司、奚荣健清偿劳务费及超期工程款共计2276068.74元，依法判令森泰公司承担连带责任，案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：因被告华泰公司、奚荣健在森泰公司开发的森泰御城上院5#、9#、13#、15#及2号商业楼施工中，2015年7月15日该工地内架、外架、安全防护劳务分包给原告的潘成果并签订劳务合同，约定在该工程中使用内外架及防护材料由京冶租赁站提供，双方约定单价、付款方式、工期及工程超期后结算方等事项作出详细约定。合同生效并履行期间，双方签订了工程结算单数额为2276991.99元已付1770000元，尚欠劳务费506991.99元，超期部分为1769076.75元，累计欠款227699.99元，被告未按照约定向原告付清余款，现原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。奚荣建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的合同第六条约定，双方若发生纠纷应在济宁市任城区法院解决，本案系租赁合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖规定，因此根据合同约定，本案应当移送至济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，原告与被告虽约定由济宁市任城区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定无效，因案涉工地位于济宁市高新区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回奚荣健对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由奚荣健负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年九月十二日书记员  苗文漩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6637号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：天津飞凡广告策划有限公司，住所地天津市河东区联盛大厦1-1501。法定代表人：高鹏飞，总经理。被告：高鹏飞，男，1985年4月9日出生，汉族，天津飞凡广告策划有限公司总经理，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告天津飞凡广告策划有限公司、高鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人李曼，被告天津飞凡广告策划有限公司（以下简称“飞凡公司”）的法定代表人高鹏飞，被告高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令飞凡公司、高鹏飞共同向建行河东支行归还借款本金123000元；2.判令飞凡公司、高鹏飞共同按年息7.5075%的罚息利率向建行河东支行支付自2019年3月21日至实际给付日止的利息、罚息及复利；3.判令飞凡公司、高鹏飞向建行河东支行支付为实现债权所支出的律师费4541.16元；4.诉讼费及保全费由飞凡公司、高鹏飞负担。事实和理由：2018年11月30日飞凡公司、高鹏飞通过网银银行电子渠道与建行河东支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建行河东支行向飞凡公司、高鹏飞提供借款额度123000元，额度有效期间2018年11月30日至2019年11月30日，贷款利率为固定利率，即LPR（4.3%）利率加70.25基点（年息5.005%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（年息7.5075%），结息日为固定每月20日，合同约定，乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由飞凡公司、高鹏飞承担.2018年11月30日，建行河东支行向飞凡广告发放了贷款123000元。2019年4月21日起，飞凡公司、高鹏飞未能在结息日支付利息，根据合同第11条第4款约定，在甲方违约情况下，该笔借款提前到期，飞凡公司、高鹏飞应按该条款约定偿还借款本息及费用，故成讼。飞凡公司、高鹏飞辩称，因为前面的两笔贷款到期后飞凡公司没有按期偿还，导致本案涉诉贷款无法支付利息，请求建行河东支行同意飞凡公司在贷款合同的到期日偿还全部本息，不要申请合同提前到期。本院经审理认定事实如下：飞凡公司作为借款人（甲方）、高鹏飞作为共同借款人，建行河东支行作为贷款人（乙方）签有编号为120627001-0091-20191454491《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定建行河东支行向飞凡公司、高鹏飞提供的借款额度为123000元；借款额度有效期限自2018年11月30日至2019年11月30日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2018年11月30日，建行河东支行依约向飞凡公司发放了贷款123000元。后飞凡公司向建行河东支行支付了截止至2019年3月20日的利息。本院认为，建行河东支行与飞凡公司、高鹏飞签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。建行河东支行依约履行合同义务后，飞凡公司、高鹏飞未按期足额偿还借款本息，建行河东支行依照合同约定有权要求飞凡公司、高鹏飞立即清偿贷款本息及相关费用，故建行河东支行要求飞凡公司、高鹏飞给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于建行河东支行要求支付律师费的诉讼请求，因其并未提供证据证实其已支出该项费用，故本院对于其此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、天津飞凡广告策划有限公司、高鹏飞于本判决生效之日起十日内连带向中国建设银行股份有限公司天津河东支行给付借款本金123000元及利息、罚息、复利（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国建设银行股份有限公司天津河东支行与天津飞凡广告策划有限公司、高鹏飞签订的编号为120627001-0091-20191454491《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取计1195.5元，由中国建设银行股份有限公司天津河东支行负担42.5元，由天津飞凡广告策划有限公司、高鹏飞连带负担1153元；保全费1158元，由天津飞凡广告策划有限公司、高鹏飞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年九月二十四日法官助理苏可欣书记员李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7692号原告：温州市鹿城区站前一龙布行，经营场所：温州市鹿城区鱼鳞浃4组团B幢106号。经营者：李烁龙，男，1970年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。。被告：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区站前一龙布行（以下简称一龙布行）与被告李小燕买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李小燕支付原告货款17000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李小燕因经营需要陆续向原告一龙布行购买布料。2014年12月27日，经双方结算，被告李小燕总余欠原告一龙布行货款46519元。被告李小燕在欠款单上签字确认。原告一龙布行自认，此后，被告李小燕又向其支付货款29519元。现被告李小燕尚欠原告一龙布行货款17000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小燕于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前一龙布行货款17000元，并赔偿利息损失（自2019年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年九月十二日书记员  张亦彬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2684号 原告：王新霞。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地临淄区大顺路51号，统一社会信用代码913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区大顺置业有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河一路以南渤海十九路以东，统一社会信用代码9137160067051617X9。 法定代表人：李加升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：滨州中信担保有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路502号，统一社会信用代码91371600765769815A。 法定代表人：康学全，该公司董事长。 原告王新霞与被告淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄区大顺置业有限公司滨州分公司、滨州中信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告王新霞于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新霞自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新霞撤诉。 案件受理费6685元，减半收取计3342.50元，由原告王新霞负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月二日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5297号 上诉人（原审原告）：孙连军，男，1975年7月6日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：东营神驰物流有限公司。住所地：东营市垦利县郝纯路东侧，郝家村旅馆以北。 负责人：付汝洁，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。 负责人：陈同富，总经理。 上诉人孙连军因与被上诉人东营神驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 孙连军上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失140000元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中，上诉人为证明自己是适格的诉讼主体，有权向被上诉人主张权利，向法庭提交了货物运输合同、发货单、潍坊市科林环保设备有限公司出具的证明等证据，充分证明上诉人已根据合同约定赔偿了科林环保公司的设备损失，并取得了向被上诉人追偿的权利。一审认定上诉人与本案不存在利害关系主体不适格，与事实严重不符。二、一审裁定程序违法。一审庭审中，上诉人为证明自己是本案适格的诉讼主体，向法庭补充提交了证据材料，按照相关规定，一审应组织双方当事人进行质证，以查明事实。一审在没有征询各方当事人意见的情况下直接作出裁定，程序违法。 被上诉人东营神驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司二审未提交书面答辩意见。 孙连军向一审法院起诉请求：判令东营神驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿各项损失140000元并承担诉讼费。 一审法院认为，诉讼中，孙连军提交的货物运输合同、发货单、潍坊市科林环保设备有限公司出具的证明，主张该组证据能够证实其与该公司存在运输关系，双方约定因交通事故造成的损失由该公司从欠孙连军的运费中扣除，故其代为该公司提起诉讼；法院认为，孙连军未能举证其已对潍坊市科林环保设备有限公司履行完赔偿义务或已将该部分货损从运费中扣除完毕，且该公司未明确授权孙连军代位该公司提起诉讼，不能认定孙连军与本案存在利害关系，孙连军主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙连军的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，孙连军驾驶拖拉机为潍坊市科林环保设备有限公司运输货物过程中发生交通事故。对运输货物的权利主体，孙连军提交了潍坊市科林环保设备有限公司于2018年12月1日和2019年3月4日出具的证明，以上证明中载明“我公司已与孙连军达成赔偿协议，因该事故造成的所有设备维修、更换等费用共计135200元由孙连军赔偿，因供货延期给设备购买厂造成的误工损失由我公司承担。我公司将向张春义及其驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××挂）号货车投保的保险公司、物流公司追偿的权利转让给孙连军，由孙连军主张索赔，所得赔偿款全部归孙连军所有。我公司不再向张春义及其驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××挂）号货车损保的保险公司、物流公司索赔”；“根据运输合同约定，该直接损失135200元由孙连军承担，双方同意从我公司欠孙连军的运费中扣除”。此外，孙连军还提交了其与潍坊市科林环保设备有限公司签订的《货物运输合同》，东营神驰物流有限公司提交了其向孙连军垫付5000元赔偿款的收条。综上，孙连军提交了潍坊市科林环保设备有限公司向其转让追偿权的证明以及双方之间损失承担的约定和依据，且有证据证实东营神驰物流有限公司已向孙连军垫付了部分赔偿款，一审裁定认定潍坊市科林环保设备有限公司未明确授权孙连军代位提起诉讼与以上证明内容不符，一审裁定以孙连军未证实其已履行完赔偿义务为由就认定孙连军与本案不存在利害关系依据不足。孙连军的上诉理由有相应的事实和法律依据，对其要求一审法院继续审理本案的上诉请求，二审应予支持。应指令昌乐县人民法院对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初16号民事裁定； 二、指令山东省昌乐县人民法院对本案进行审理。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年九月二日 书记员  谭迦文
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4205号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：顾展铭，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：某某，女，汉族，1985年3月12日生，住山东省济南市 原告维仕担保有限公司与被告某某追偿权纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，因被告某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人顾展铭到庭参加诉讼。被告某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款14644.93元；2.判令被告支付违约金9500元；3.本案的全部诉讼费用、律师费950元由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告维仕担保有限公司、被告某某与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告某某向中国对外经济贸易信托有限公司贷款25000元，原告为被告某某提供连带担保责任。合同约定如被告违约且不能及时承担违约责任，致使原告被追究连带责任的，被告除应承担原告追偿过程中产生的一切费用外还应当向原告支付违约金7500元。合同还约定如被告不能按合同约定如期向原告支付担保费的，需要承担违约金2000元。根据合同的约定，由于被告未按约定归还贷款及相关费用，导致原告承担了连带责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了被告所欠的本金，利息等合同约定的相关费用共计14644.93元。据此，被告应当支付代偿款并承担相应的违约责任，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 某某未提供答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月23日，某某与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称：维仕金融公司）以及担保方维仕担保有限公司共同签订合同编号为021004014040000044的个人消费信托贷款及服务合同，约定：某某向外经贸公司申请贷款25000元，期限24个月，贷款用途为装修/家居，月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。还款日为每月26号；按月计息,每月等额还款1616.67元，其中本息1316.67元，服务费及担保费300元。若某某违约且不能及时承担违约责任，……本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保有限公司被外经贸公司追究连带保证责任的，则某某除必须按本合同履行承诺外，还应支付给维仕担保有限公司7500元的违约金。若某某不能按本合同约定如期向维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司支付服务费及担保费，则维仕金融公司和维仕担保有限公司有权向法院提起诉讼，要求某某立即将本合同约定的全部服务费及担保费(扣除某某已支付部分)支付给仕金融公司和维仕担保有限公司，同时某某应支付给维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司2000元的违约金……（其余内容略）。 2014年12月24日，外经贸公司依照合同约定扣除500元手续费后，向某某个人建设银行账户转账24500元。至2016年6月13日，某某尚欠外经贸公司本金13441.63元，利息825元，罚息228.30元，共计14644.93元。2016年6月27日，维仕担保有限公司依约承担保证责任后，外经贸公司出具已履行担保责任确认书，主要内容为：按照我司及杭州维仕金融服务有限司与借款人签定的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定(详见合同)，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2016年6月13日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任,支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息,扣款失败手续费(明细参见附件)。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。附件明细载明某某合计拖欠金额14644.93元。后维仕担保有限公司向某某追偿未果，诉至本院。 本院认为，某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以维仕担保有限公司的陈述及提供的证据为依据。合法的借贷、担保关系受法律保护。某某与外经贸公司、维仕金融公司和维仕担保有限公司共同签订个人消费信托贷款及服务合同，系各方真实意思表示，均应按照合同约定严格履行义务，否则应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因某某未能及时足额偿还贷款本息，以致维仕担保有限公司依照合同约定为某某代偿相关款项，并要求某某偿还该款项，符合合同约定及法律规定。现维仕担保有限公司要求某某立即偿还代垫款项，证据充分，本院予以支持；对于维仕担保有限公司要求某某承担为实现债权而发生的律师代理费950元，符合合同约定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司主张的违约金。根据合同约定，因某某的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，应承担违约金7500元，本院认为该约定并无不当，予以支持；对于维仕担保有限公司除此之外，再要求某某按照合同约定支付违约金2000元的主张，本院认为，根据合同约定，某某违约时，除应支付服务费及担保费外，还应支付给维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司2000元的违约金，但该违约金权利应系两公司共同享有，维仕担保有限公司无权单独主张全部权利；同时某某除承担7500元违约金外，维仕担保有限公司再主张某某承担2000元违约金，请求过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告某某向原告维仕担保有限公司支付代偿款14644.93元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告某某向原告维仕担保有限公司支付违约金7500元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、被告某某承担原告维仕担保有限公司律师费损失950元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  田相瑞 人民陪审员  秦 芳 二〇一九年九月九日 书 记 员  耿 铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8124号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：赵天亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省郧县************，公民身份号码420************511。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4552.1元和零售利息、违约金（截止至2019年1月11日的零售利息349.01元、违约金126.32元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********873）截止至2019年1月11日的欠款共计5027.43元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月2日尚欠本金4552.1元、零售利息622.14元、违约金559.9元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵天亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年6月2日所欠本金4552.1元、零售利息622.14元，及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月十二日书 记 员  周玲宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5282号之一申请人：李某被申请人：威海九洲大药房有限公司，住威海市环翠区同心路附3号402室。被申请人：威海环翠楼大药房有限公司，住威海市统一路65号。被申请人：高某申请人李某与被申请人威海九洲大药房有限公司、威海环翠楼大药房有限公司、高某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值11.29万元以内予以查封。由太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额11.29万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1084.5元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月六日书记员  刘晓
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审160号 申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人：周文华，男，1966年1月25日生，住如东县。 申请执行人如东县环境保护局于2018年7月19日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2018]214号行政处罚决定书，决定处罚如下:对周文华处罚款人民币50000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，未履行该行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]51号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]214号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币50000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款;3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]214号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币50000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]214号行政处罚决定中“对周文华处罚款人民币50000元”的内容，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人周文华应承担加处罚款人民币50000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年九月十六日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2949号申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼11-1号，统一社会信用代码：915203016669735542。法定代表人：袁跃全。被执行人：杨胜月，女，汉族，1986年10月3日出生，住贵州省湄潭县。申请人遵义市博城房地产开发有限公司与被执行人杨胜月合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨胜月银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十九日书记员 李兴云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6085号 申请执行人:郑木川，男，1979年12月4日出生，住浙江省温州市鹿城区松台街道。 被执行人:王帅，男，1985年2月10日出生，住安徽省宿州市灵壁县大路乡。 申请执行人郑木川依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4447号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王帅银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吕宏伟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执481-3号 申请执行人陈欢，男，1992年6月17日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人吕德仁，男，1964年11月18日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在审理申请执行人陈欢与被执行人吕德仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并提供了申请执行人陈欢所有的房屋进行担保。2018年12月17日，本院作出（2018）赣0703民初4107号民事裁定书、（2018）赣0703执保字第570号协助执行通知书依法查封了申请执行人陈欢所有的房屋。现本院（2018）赣0703民初4107号民事判决书已经发生法律效力，且申请执行人陈欢已向本院申请强制执行并书面申请法院解冻该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对申请执行人陈欢所有的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年九月十七日 代理书记员  曹开乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19448号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人张瑞山。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告钟浩。被告徐珍珍。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告钟浩、徐珍珍名下价值人民币471788.89元的财产。同时中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行以其自身财产向本院出具担保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告钟浩、徐珍珍名下价值人民币471788.89元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一九年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申15号李自乔：你因云南省玉溪市澄江县人民检察院指控你犯玩忽职守罪一案，不服本院（2017）云04刑终187号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：请求重新调查，撤销原判，宣告你无罪。本案责任不清，责任主体错位，司法严重不公。旅游公司23.8%的股权转让一事，你只是参与决策，执行领导小组的决定，是正确履行职责，应追究主要决策者的责任。在讨论股权转让的会议上，你曾提出过异议，只是没有被采纳，判决违背事实，不采信对你有利的证据，股权转让没有给国家造成任何损失。经审查，你身为澄江县人民政府常务副县长和太阳山项目办公室主任，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，达人民币4408.95万元，你的行为依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，已构成玩忽职守罪。你申诉提出的理由在一、二审审理过程中已提出过，经审查，一、二审法院对你所提理由不能成立做出的分析及评判并无不当，故不再赘述，你提出无罪的申诉理由不能成立。综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2540号 申请执行人福清市人力资源和社会保障局,住所地福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。 法定代表人翁焰春。 被执行人：福建融工光学科技有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区光电园区，统一社会信用代码：91350181050302090M。 法定代表人：陈桂晖。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建融工光学科技有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)闽0181行审6号行政裁定书,被执行人福建融工光学科技有限公司应应支付刘雪英及王廷乐工资并加付应付金额1倍的赔偿金,合计人民币68724元,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息；另案正在拍卖被执行人的旧机械设备。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执恢852号买卖合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 执行员  郑而华 二〇一九年九月四日 书记员  吴艳萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8297号之一申请人:青岛盖特鑫安全技术有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路588号B8号楼362号，统一社会信用代码：91370213MA3DGQF831。法定代表人：马海龙，总经理。担保人：黄雪梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：宋亚伟，女，1995年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：蒋志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛盖特鑫安全技术有限公司与被申请人宋亚伟、蒋志刚不当得利纠纷一案，申请人青岛盖特鑫安全技术有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋亚伟、蒋志刚名下银行存款2450000元或者查封同等价值的其他财产。担保人黄雪梅以其名下位于青岛市李沧区台柳路639号2单元502户房屋[鲁（2018）青岛市不动产权第0047000]一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋亚伟、蒋志刚名下银行存款2450000元或者查封同等价值的其他财产。二、查封担保人黄雪梅名下位于青岛市李沧区户房屋[鲁（2018）青岛市不动产权第0047000]一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年九月二十七日书记员  姜 伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执996号郑某2、王某某：你/你单位与郑某1借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1746号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑某1于二Ｏ一九年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款20000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费150元，其他诉讼费用元，申请执行费202元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：2XXXXXX1-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月十日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督81号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦22层2-A276单元，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：庄金盾，男，1992年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区祥路里216号，公民身份号码3502121992××××××××。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年7月1日，新网银行、天津快乐时代与被申请人庄金盾在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人庄金盾发放贷款达成合意。被申请人庄金盾借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款43.38元，被申请人庄金盾自2018年11月1日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人庄金盾构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金391.1元、未还利息11.93元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和31.49元（自被申请人庄金盾逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人庄金盾的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人庄金盾给付未还本金391.1元、未还利息11.93元，以及逾期罚息和逾期违约金之和31.49元，以上合计434.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄金盾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计434.52元，其中未还本金391.1元、未还利息11.93元，逾期罚息和逾期违约金31.49元（自被申请人庄金盾逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人庄金盾还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人庄金盾负担。 被申请人庄金盾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执10774号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人蔡志丹，男，汉族，1981年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉蔡志丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡志丹应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36446.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10774号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  温 彦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特67号申请人：林叶权，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************633。申请人：魏新河，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖北省监利县***********，现住广东省清远市清城区**********，公民身份号码422************232。本院于2019年9月17日立案受理申请人林叶权、魏新河关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2019年9月9日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、魏新河欠林叶权装修一楼南洋大师工程款和四楼、五楼装修工程款合计22200元，定于2019年10月18日归还，支付方式：微信支付；二、双方自愿达成和解，不再因此事去追究对方的任何民事责任；三、双方签订协议后，具有同等的法律效力，如果魏新河未能履行上述所规定的还款协议，林叶权可以直接向清城区人民法院申请执行。履行方式、时限：2019年10月18日微信支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林叶权、魏新河于2019年9月9日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月十七日书记员  罗艳丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执526号 申请执行人张楠楠，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人张春，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十三层D区，统一社会信用代码：9134010058611239129（1-1）。 法定代表人：郭让富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张楠楠与被执行人张春、安徽春翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张楠楠在诉讼中保全查封了被执行人安徽春翔房地产开发有限公司建设的位于五河县××庙镇春城家园小区××楼××单元××室、××室、××室；2号楼2单元304室；3号楼1单元202室；3号楼2单元304室、403室；3号楼3单元405室、406室；4号楼1单元202室；4号楼2单元203室、403室；4号楼3单元306室、405室；7号楼1单元301室、302室；7号楼2单元303室、304室；7号楼3单元305室、306室房屋。因五河县不动产登记中心将上述房屋初始登记登记至五河县安厦房地产开发有限公司名下，需通过诉讼解决，申请执行人于2019年9月27日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人张楠楠撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邱 雷 二〇一九年九月二十七日 书记员 沈芝辰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1000号原告：深圳市娜迦伦啤酒有限公司。住所地深圳市龙岗区***********************。法定代表人：李成贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯发泉，该公司法务。被告：钟余敏，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市*************。委托诉讼代理人：陈水深，男，1957年10月10日出生，住广东省陆丰市*************之二。原告深圳市娜迦伦啤酒有限公司诉被告钟余敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告深圳市娜迦伦啤酒有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市娜迦伦啤酒有限公司以与被告钟余敏私下和解为由向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告深圳市娜迦伦啤酒有限公司撤诉。案件受理费32.63元（原告已预交），由原告深圳市娜迦伦啤酒有限公司负担。审 判 员 郭宝珍二〇一九年九月二十三日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1173号原告：莫绪源，男，1958年12月25日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雨峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：赖作宣，男，1949年9月13日出生，汉族，身份证被告：深圳市盐田区果菜食品有限公司，住所地广东省法定代表人：赖准，公司总经理。原告莫绪源与被告赖作宣、深圳市盐田区果菜食品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告莫绪源于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法定程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告莫绪源撤诉。案件受理费减半收取计人民币11400元，由原告莫绪源负担。原告莫绪源已预交上述费用，本院不予以退回。审判员 吴   静二〇一九年九月二十四日书记员 曾森（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初21429号原告：广东美商工业材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道流涌尾社区工业区厂房1栋4楼，统一社会信用代码：91441900MA4UMLWX2H。法定代表人：谢辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴泷飞，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙珠，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码：914403006837659767。法定代表人：刘建勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亦豪，系广东冠豪律师事务所律师。原告广东美商工业材料有限公司诉被告星星精密科技（深圳）有限公司买卖合同一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东美商工业材料有限公司的委托诉讼代理人陈妙珠，被告星星精密科技（深圳）有限公司的委托诉讼代理人陈亦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2180348.69元及逾期付款违约金共计6647.06元（逾期付款违约金从应付货款之日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率罚息4.75%计算，现暂计至起诉之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。以上共计2186995.75元。事实和理由：深圳市联懋塑胶有限公司于2019年5月21日变更为被告星星公司。案外人友诚电子材料（莆田）有限公司（以下简称“大友公司”），莆田市禾望贸易有限公司（以下简称“禾望公司”）于2017年起向原告采购化工物料用于被告生产。2018年12月8日，被告与原告、案外人大友公司、禾望公司四方就案外人大友公司、禾望公司拖欠原告2376869.28元货款达成《债务转移四方协议》。但截至起诉之日，被告仅支付了2019年2月应付货款196520.6元，2019年3月至2019年5月应付到期货款未付，应付未付到期货款已超过全部未付款的五分之一，原告有权要求被告一次性支付剩余未付全部货款。被告辩称，被告有按付款协议向原告付款，后续款项以商承的方式背书给原告方，原告在收到上述承兑汇票后又提起诉讼，是导致后续款项无法支付的原因，其不利后果应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月8日，深圳市联懋塑胶有限公司（丁方）与原告（甲方）、案外人大友公司（乙方）、禾望公司（丙方）四方签订《债务转移四方协议》。该协议约定：由丁方向甲方支付乙方所欠甲方应付货款1109285.61元，由丁方向甲方支付丙方所欠甲方的应付货款1267583.67元；付款计划显示2019年2月支付196520.6元、3月支付253947.93元、4月支付380776.45元、5月支付497776.95元、6月支付352271.11元、7月支付340269.4元、8月支付213440.87元、9月支付96440.37元、10月支付45425.6元。原告确认深圳市联懋塑胶有限公司向其出具了金额为196520.6元电子商业承兑票，并收到该票上金额的款项。被告辩称向原告开具的商承汇票的总金额1132501.33元，因为被告的银行账户被其他案件保全查封了导致当时没有按时付款到位，实际承兑的金额为196520.6元。被告确认未付货款金额为2180348.69元。被告辩称原告诉求的违约金在债务转让四方协议及付款计划中均没有约定，且违约金标准明显高于原告实际损失，请法院依法驳回。另查，深圳市联懋塑胶有限公司于2019年5月21日变更企业名称为星星精密科技（深圳）有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合原被告举证情况和庭审辩论意见，被告未按《债务转移四方协议》约定向原告支付货款，且未付款的金额已达到全部价款的五分之一，因此原告可以要被告支付全部剩余未付款2180348.69元。虽然双方未约定逾期付款的违约金，但是被告未按约定支付货款必然给原告造成资金被占用的损失。因此，本院酌情支持逾期付款违约金为以2180348.69元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月1日（根据付款计划的金额，截至2019年4月未付的货款已达全部款项的五分之一）起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告星星精密科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广东美商工业材料有限公司支付货款2180348.69元及逾期付款违约金（以2180348.69元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告广东美商工业材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12147.98元（原告已预交），由原告广东美商工业材料有限公司负担7.98元，被告星星精密科技（深圳）有限公司负担12140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一九年九月二十四日书记员  杜 华
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执918号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：刘新军，男，1972年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐庆云，女，1972年11月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：肖振友，男，1956年12月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘新军、徐庆云、肖振友借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）乐商初字第1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十九日 书记员  王雪梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2923号申请人：谢某，男，2010年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：代明芬，女，1973年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人谢某与被执行人代明芬婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代明芬银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十七日书记员 张芹梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初226号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人孙泽军，男，1968年7月28日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。曾因盗窃，于2013年7月10日被江苏省南京市公安局栖霞分局行政拘留十日；2014年10月28日、12月3日先后被江苏省南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日、十五日；曾因犯盗窃罪，先后于2015年9月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；2018年10月被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，5月28日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人许进,安徽鉴知律师事务所律师。 辩护人姚中謇，安徽鉴知律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人孙泽军犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序,于2019年8月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人孙泽军及辩护人许进、姚中謇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控： 1.2019年4月19日上午，被告人孙泽军在马鞍山市花山区景湖假日酒店门口，将被害人季某停放的一辆捷安特牌自行车盗走，经鉴定该车价值人民币1747元。 2.2019年4月15日上午，被告人孙泽军在江苏省南京市溧水区党校溧水区分校门口，将被害人经健强停放的一辆捷安特自行车盗走,经鉴定该车价值人民币2737元。 2019年4月23日14时许，被告人孙泽军在花山区天润快捷酒店被花山派出所民警抓获，其到案后，如实交代了犯罪事实。 被告人孙泽军对起诉书指控其两次盗窃自行车事实不持异议，自愿认罪。 被告人孙泽军的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的被告人孙泽军犯罪事实不持异议。 经审理查明： 1.2019年4月19日上午，被告人孙泽军在马鞍山市花山区景湖假日酒店门口，将被害人季某停放的一辆捷安特牌自行车盗走，经鉴定该车价值人民币1747元。 2.2019年4月15日上午，被告人孙泽军在江苏省南京市溧水区党校溧水区分校门口，将被害人经健强停放的一辆捷安特自行车盗走,经鉴定该车价值人民币2737元。 2019年4月23日14时许，被告人孙泽军在马鞍山市花山区天润快捷酒店被花山派出所民警抓获，其到案后，如实交代了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证、被害人季某、经健强的陈述、被告人孙泽军的供述和辩解、马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙泽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4484元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙泽军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚;被告人孙泽军归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙泽军因盗窃多次受到行政处罚,酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。） (罚金于本判决生效后五日内缴纳。) 二、责令被告人孙泽军退赔被害人季某经济损失人民币1747元、退赔被害人经健强经济损失人民币2737元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任忠平 人民陪审员  王超刚 人民陪审员  宋培芳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后,在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11263号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄德仁，男,1982年01月15日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄德仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11226号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄德仁应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25670.52元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户4158.52元，上述款项优先扣缴执行费756元，余款3402.52元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11263号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  温 彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1204号 原告：何玉起，男，1961年7月23日生，汉族，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 原告何玉起与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑海永到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉起向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》二份；2、判令被告返还原告购房款、维修基金、备案费等755366.6元；并赔偿原告资金占用期间的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告亿丰置业公司购买其开发的亿丰时代广场（二期）商铺并签订《商品房买卖合同》，同时，亿丰置业公司要求原告一并签订《委托经营管理合同》。后原告依约交纳了购房款、维修基金、备案费，但该商铺至今未通过消防安全验收，亦未获得租金收益，导致原告的购房目的无法实现，被告已构成严重违约，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年9月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南、××以西××时代广场（××）6号楼一层387、317号商品房二套，建筑面积分别为16.07平方米、35.74平方米,总房款为349758元、395049元；被告应在2014年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当经分期综合验收合格并符合合同的约定；双方还约定了其他事项。原告于2012年10月13日交387号房款349758元、维修基金2228.8元、备案费550元，共计352536.8元。同日交317号房款395049元、维修基金2501.8元、备案费550元，共计398100.8元。至今，被告未将上述房屋实际交付给原告，未办理权属登记，也未获得租金收益。 （2017）鲁07民终3265号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 审理中，关于利息，原告主张按同期银行贷款利率四倍计算至被告实际付清之日。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，已履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定向原告交付符合约定条件的商铺并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，不能办理权属登记，也未获得租金收益，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还其已支付的购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任。但原告要求按贷款利率的四倍支付，无法律依据，本院不予支持。本院按同期银行贷款利率支持其利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何玉起与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》二份； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何玉起已付的购房款、维修基金金、备案费750637.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2012年10月13日起计算至被告返还之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11306元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王彦平
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保48号 申请保全人：朱某，女，1984年12月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇民乐街35号滨江家园703室。 申请保全人：凤庆洁，女，2011年9月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇民乐街35号滨江家园703室。 法定代理人：朱某，系凤庆洁母亲。 被保全人：俸纯富，男，1976年5月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请保全人朱某、凤庆洁与被保全人俸纯富机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人以确保审判后能顺利执行为由，于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被保全人俸纯富名下相当于4000元的财产。本院于2019年9月10日作出（2019）桂0332民初625号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告俸纯富名下相当于4000元的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被保全人俸纯富在广西恭城农村商业银行股份有限公司北溪分理处的账户（账号：32×××28）内的存款4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年九月十七日 法官助理 秦可欣 书 记 员 萨陈诚 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1052号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：唐海，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：余兴国，男，1957年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：宋祥芝，女，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：袁长辉，女，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：任书华，男，1960年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：张志华，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4798号金融借款合同纠纷一案确定的:一、被告唐海在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行借款本金997432.69元、截止2019年1月5日利息1840.63元；二、被告唐海在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付罚息，罚息计算方式为：以本金997432.69元为基数，从2019年1月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率7.125%的基础上上浮50%计算，若未按本判决确定的给付之日给付罚息，上述资金的罚息计算至付清之日止；三、被告唐海未按上述判决确定的期限履行给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行有权以登记在被告余兴国、宋祥芝位于绵阳市游仙区的房屋【房屋产权证：绵房权证游仙字第××号、及被告余兴国和宋祥芝、袁长辉和任书华共同所有的位于绵阳市游仙区的房屋上设置的债权数额为限就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告张志华对上述被告唐海未偿还的借款本金、利息、罚息承担连带清责任。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并依法对上述被执行人的公积金及住所地予以调查，本院已依法对被执行人余兴国、袁长辉在申请人处的抵押房屋予以评估、拍卖，并对被执行人的银行存款予以扣划，截至2020年9月27日已执行到位案款本、息852737.91元，并支付其垫付的应由被执行人承担的案件受理费7060元、评估费5927元。现执行人唐海、张志华无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人唐海、张志华纳入限制高消费名单。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初4798号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 强
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初5484号原告：济南鲁丰纸业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴建军，总经理。委托诉讼代理人:王海东，山东道致律师事务所律师。被告：杨宝君，女，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：邸宝贵，男，1946年7月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：袁兴鹏，男，1981年6月9日出生，汉族，住北京市。原告济南鲁丰纸业有限公司与被告杨宝君、邸宝贵、袁兴鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告济南鲁丰纸业有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济南鲁丰纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鲁丰纸业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告济南鲁丰纸业有限公司负担。审判长 张 艳审判员 徐艳艳审判员 许小玲二〇一九年九月三十日书记员 崔玉祺
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执623号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：赵刚，男，汉族，1990年3月9日出生，住山东省沂水县。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16430号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人财产所在地位于山东省沂水县，为便于案件执行，将本案指定山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十二日 书记员 于佃超