河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2042号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工。 被告：邵闯，男，1991年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王春兰，女，1992年5月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告邵闯、王春兰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告邵闯、被告王春兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告邵闯、王春兰给付原告代偿的银行贷款32878.04元及违约金9863.41元，共计42741.45元；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2016年12月11日，被告邵闯以消费信贷分期付款方式购买了五菱汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告邵闯未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告32878.04元，经原告多次催要，被告邵闯仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告邵闯给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告邵闯、王春兰夫妻二人共同债务处理，被告王春兰作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行合同项下的付款义务，因此王春兰也负有清偿责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告邵闯、王春兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，原告证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告邵闯作为借款方（甲方），原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方），双方签订《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：2016年第CDQCGK0005H号）。合同约定：甲方从乙方推荐的汽车经销商承德庆长汽车销售服务有限公司以消费信贷分期付款方式购买了五菱牌汽车一辆，总价款60300元，甲方从中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款42000元用于支付首付车款以外的其余车款；因甲方购车办理消费贷款，乙方为甲方提供各项服务，甲方需另向乙方支付2310元的综合服务费，为了甲方的缓解资金压力，甲方同意此款也采用上述贷款方式从贷款方贷款支付；根据甲方及贷款方的要求，乙方为甲方按时偿还上述两笔贷款向贷款方提供了连带责任保证，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起两年。同时合同第八条还约定：乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2016年12月19日，中国工商银行股份有限公司滦县支行（甲方）与被告邵闯（乙方）签订《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：汽车分期（滦县）字20161751）。合同约定：乙方由庞大乐业租赁有限公司推荐购买五菱牌汽车一辆，车辆总价60300元，乙方自行支付18300元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币42000元；甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金一次性划入庞大乐业租赁有限公司账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共计36期，首期偿还金额1330元，以后每期偿还金额为1282元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。如乙方未按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。 2016年12月19日，被告王春兰为中国工商银行股份有限公司滦县支行出具《共同偿债人承诺书》，内容为：“中国工商银行股份有限公司滦县支行：本人愿作为共同债务人，对邵闯（以下简称持卡人）在其与贵行签订的编号为汽车分期（滦县）字20161751的《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺。共同偿债人：王春兰。2016年12月19日。” 2016年12月19日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国工商银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《保证合同》（合同编号：2016年保证字第1751号）。根据合同约定，本合同之主合同为债权人与被告邵闯签署的编号为汽车分期（滦县）字20161751）的《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》，主合同项下全部债务为本合同的主债务，原告为主债务承担全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2016年12月19日，被告邵闯在《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》中申请的透支款经银行审批通过。 2019年1月11日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具《邵闯工行信用卡购车专项分期扣划证明》一份，证实：由于邵闯未按照合同约定按时还款，依据与我行签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》的约定及与保证人庞大乐业租赁有限公司签订的《保证合同》的约定，我行强制邵闯提前结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务。截止至目前，我行从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清邵闯拖欠的已到期及未到期款项人民币共计32878.04元。 查明：2016年12月11日，被告王春兰为原告出具了《财产共有人承诺书》，承诺其作为邵闯的配偶，如邵闯不能按期足额偿还贷款方借款本息或原告的代偿款，本人同意共同履行偿还义务。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《关于贷款担保事宜的合同》、《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合同依法成立，依法属于有效合同，双方均应依合同约定认真履行自己的义务。 关于原告诉请被告应偿还的代偿款问题。本案中，因被告邵闯未按照《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期向中国工商银行股份有限公司滦县支行还款构成违约，导致债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行依据合同约定强制被告邵闯提前清偿全部债务，并依据《保证合同》的约定，要求作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司原告承担保证责任，从原告的保证金账户扣划了邵闯拖欠银行的已到期未付及未到期的应还款金额，共计人民币32878.04元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司在履行担保责任后依法有权向被告邵闯追偿，被告邵闯应依法偿还原告为其代偿的银行贷款32878.04元。 关于原告诉请的违约金：原告依据合同约定，按照实际履行担保额的30%为标准向被告邵闯主张违约金9863.41元。因被告邵闯违反合同约定构成违约，理应承担违约责任，原告主张按照实际履行担保额的30%为标准计算违约金数额，该违约金比例是双方在合同中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该项诉请予以支持。 被告王春兰系被告邵闯之妻，其为银行出具了《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同债务人承担责任，且为原告出具了“如邵闯不能按期足额偿还租金，本人同意共同履行偿还义务”承诺书，因此被告王春兰应对被告邵闯的违约行为向原告承担共同偿还责任。 被告邵闯、王春兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵闯、王春兰于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行贷款32878.04元及违约金9863.41元，合计人民币42741.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告邵闯、王春兰负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年九月十日 书记员  刘 欢