河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2543号原告：郭金鑫（系受害人郭祥义长子），男，2011年1月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：郭龙琰（系受害人郭祥义次子），男，2018年10月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：赵娟（系受害人郭祥义妻子），女，1988年6月14日出生，汉族，住河南省宜阳县，同时系郭金鑫、郭龙琰法定代理人。原告：郭长庆（系受害人郭祥义父亲），男，1941年3月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张宁子（系受害人郭祥义母亲），女，1946年2月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。五原告委托诉讼代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：王文亮（系王旭东父亲），男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：韩双月（系王旭东母亲），女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。王文亮、韩双月委托诉讼代理人：韩锁治，系韩双月哥哥，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省宜阳县，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等特别授权。被告：粘鸿飞，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘超雷，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张爱晓（刘超雷母亲），女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理权限为代为开庭，和解，代领法律文书等特别授权。被告：李飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：赵春娜，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。原告郭金鑫、郭龙琰、赵娟、郭长庆、张宁子与被告王文亮、韩双月、粘鸿飞、刘超雷、李飞、赵春娜、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，2019年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟及五原告委托诉讼代理人刘现廷，被告王文亮、韩双月委托诉讼代理人韩锁治、粘鸿飞、刘超雷及其委托诉讼代理人潘百戈、张爱晓，被告赵春娜、保险公司委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告各项损失共计1089866元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日23时49分，王旭东驾驶豫Ｃ×××××白色雪佛兰小型轿车（登记车主为刘超雷）,沿宜阳县锦龙大道由南向北行驶，当行驶至锦龙大桥第71号灯杆处道路时由于偏左行驶，与相向粘鸿飞驾驶的豫Ｃ×××××白色尼桑普通客车发生相撞，造成王旭东死亡，尼桑车上乘客王跃文、郭祥义死亡，粘鸿飞、赵春娜受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宜阳县公安局交通警察大队出具宜公交认字（2018）第122709号事故认定书，认定王旭东负事故主要责任，粘鸿飞负次要责任，赵春娜无责任，郭祥义无责任，王跃文无责任。原告认为保险公司承保豫Ｃ×××××车，是在保险期间发生事故，应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。王文亮、韩双月作为继承人，应当在王旭东的遗产范围内进行赔付。其他被告依法对原告进行赔偿。保险公司辩称，1.事故发生之后，被保险人未向我公司报案，致使我公司未掌握本案事故的具体情况，后根据人民法院送达本次事故原告诉状中的内容显示，本车司机王旭东醉酒驾驶车辆发生交通事故，因此根据法律规定及保险合同约定，保险公司本次事故中在交强险范围内承担垫付赔偿责任；2.对于原告诉求的赔偿数额，其诉求过高，应当依法据实计算；3.对于诉讼费，其不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。刘超雷辩称，1.在2018年12月14日答辩人在洛阳市××王旭东的小轿车碰坏，同日送到大修厂等着给其修复；2.在2018年12月21日左右王旭东找到答辩人说没有车不方便，你的车让我先用着，答辩人就把自己的小轿车借给王旭东使用，并一直由王旭东开着至这次案件事故发生之时；3.在2018年12月27日晚上，虽然答辩人和王旭东在一起，但其间二次换地点都是搭的出租车，中间四人谁也没有开车，但在晚上11时多，王旭东接了一个电话，在接着电话说着说着同时就从旅社房间出去了，他出去后答辩人也不清楚，后来出事故了，答辩人认为王旭东是成年人，在一起时都没啥不当之处，至于他出去后开车出事故，答辩人并无过错，也不应承担任何责任，更不应该承担赔偿责任，因答辩人当时并没有指派王旭东做任何事情。王文亮、韩双月辩称，1.我们对交警大队的交通事故认定书提出质疑，王旭东负此次事故的主要责任，事实上根据侵权责任法有关规定，在交通事故中无驾照的一方应当承担主要责任，也就是说在这次事故中王旭东有驾照，不应承担主要责任，而对方司机粘鸿飞无驾照，应当对这次事故承担主要责任；其次事故责任认定书说郭祥义、赵春娜、王跃文无事故责任，我方认为这样的认定也有不妥之处，主要是因为当时他们几个人在一块喝酒，都知道粘鸿飞无驾照，并且已经喝了酒，与其他几个人相比而言年龄比较小，所以不应该让他来担任驾驶员，而他们三人却放纵由粘鸿飞担任驾驶员，致使事故悲剧的发生；3.王旭东没有正式工作，无稳定收入，平时花钱是大手大脚，其经济来源主要是父母的打工收入，他所购车辆首付款是由其父母为其提供，在将近一年的还车贷过程中，他父母也为其提供还贷资金来源；4.王旭东父母年纪都超过50多岁，并身体不好，王旭东还有个弟弟今年已经21岁，是个××3级，所以请求法庭在判决时有关王旭东遗产的问题，应充分考虑其父母为其提供的购车资金和弟弟王旭阳的生活费用，以及其父母的养老费；5.根据法律的基本常识，侵权责任法的法律层次要高于宜阳县交警大队出具的交通事故责任认定书，因此在二者发生矛盾时，应以侵权责任法作为判断事故责任的主要依据。粘鸿飞辩称，车借出去没签合同，没有租赁，不成立。当天晚上他们一起出去喝酒，最后他从房间走，他怎么走的要问一下，知道他喝酒，就应该问一下。赵春娜辩称，1.我相信交警队的事故责任书没有错；2.我相信公安局的口供也是真实的；3.他们要求的赔偿不成立，都作假；4.粘鸿飞确实喝了酒，我们是在一起的；5.确实是当时开车的时候不是都让粘鸿飞开的，但是怎么开上的不清楚；6.这个车跟李飞没关系，这是我的车。被告李飞未作答辩。经审理查明，2018年12月27日23时49分，王旭东醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色雪佛兰轿车（血液中乙醇含量：178.7mg/100ml）沿宜阳县锦龙大道由南向北行驶，当行驶至锦龙××路灯杆处道路时由于偏左行驶，与相向粘鸿飞酒后无证驾驶（血液中乙醇含量：78.8mg/100ml）的豫Ｃ×××××白色尼桑小型普通客车发生相撞，造成王旭东死亡，尼桑车上乘客王跃文、郭祥义死亡，粘鸿飞、赵春娜受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜公交认字[2018]第122709号事故认定书认定，王旭东负主要责任，粘鸿飞负次要责任，赵春娜无责任，郭祥义无责任，王跃文无责任。另查明，豫Ｃ×××××号车所有人为刘超雷，该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔）。豫Ｃ×××××车登记在李飞名下。本案的争议焦点是：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损失请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。被告对事故认定书提出异议，但无足够理由予以反驳，对事故认定书予以采信。因本案系机动车之间发生的事故，王旭东、粘鸿飞之间的责任比例以7:3为宜。豫Ｃ×××××号车在保险公司投保有交强险，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，因本起事故造成多人死亡、多人受伤，交强险应根据损失比例确定。关于保险公司称因王旭东醉酒驾驶机动车，商业险不应赔偿的意见，本院认为，醉酒驾驶属于道路交通安全法明确禁止的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该条规定，保险公司仍应尽提示义务，但本案中保险公司在法庭限定的时间内未能提供投保单，也无提交证据证明将保险条款送达投保人，因此不能认定保险公司已尽到提示义务，其免赔理由不成立。故超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担，因本起事故2个伤者及王跃文近亲属、郭祥义近亲属经协商，一致同意本案原告、王跃文近亲属起诉的案件对交强险90000元按损失比例确定，对该约定本院不予干涉。刘超雷对车辆管理不善存在过错，结合本案实际承担超出保险部分70%中的10%。赵春娜将车辆交于无证且饮酒后的粘鸿飞驾驶存在过错，对粘鸿飞承担的部分承担20%的赔偿责任。李飞在本起事故中无过错，原告请求李飞承担责任不予支持。郭祥义乘坐粘鸿飞酒后无证驾驶的机动车，将自己置身极大的风险中，自身存在较大过错，因此精神抚慰金不予支持，同时应减轻粘鸿飞10%的赔偿责任。根据原告提供的证据对其按照城镇标准计算死亡赔偿金予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此计算原告被扶养人生活费为293848元。综上，原告的合理损失为：丧葬费27998.5元、死亡赔偿金931332元（含被扶养人生活费293848元），共计959331元。该款由被告保险公司在交强险死亡限额内赔偿原告47700元。关于保险公司如何在商业第三者责任险限额内承担的问题，考虑到伤者赵春娜、粘鸿飞的损失，商业第三者责任险40000元暂不予处理。960000元由本案原告与王跃文近亲属起诉的案件平均分配。因此超出交强险部分911631元的70%即638142元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担480000元，王旭东承担158142的90%即142328元，刘超雷承担15814元。因王旭东死亡，原告请求其继承人王文亮、韩双月承担，对此本院认为，现有证据不能证明王文亮、韩双月二人继承了王旭东的遗产及遗产的价值，故对原告请求王文亮、韩双月承担责任暂不予支持。另外30%即273489元由赵春娜承担54698元，粘鸿飞承担196912元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告郭金鑫、郭龙琰、赵娟、郭长庆、张宁子527700元；二、被告刘超雷赔偿原告郭金鑫、郭龙琰、赵娟、郭长庆、张宁子15814元；三、被告赵春娜赔偿原告郭金鑫、郭龙琰、赵娟、郭长庆、张宁子54698元；四、被告粘鸿飞赔偿原告郭金鑫、郭龙琰、赵娟、郭长庆、张宁子196912元；上述一、二、三、四项于判决生效之日起二十日内履行完毕；五、驳回原告郭金鑫、郭龙琰、赵娟、郭长庆、张宁子其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7304元，由原告郭金鑫、郭龙琰、赵娟、郭长庆、张宁子4602元，被告刘超雷承担511元，被告赵春娜承担438元，粘鸿飞承担1753元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一九年九月二十九日书记员  刘末瑶附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第17先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。第17不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第17仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。