河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3212号 原告：李云霞，女，1963年2月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：李菊荣，女，1964年3月25日生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：王志辉，男，1964年4月28日生，汉族，现住石家庄市，系李菊荣的前夫。 共同委托诉讼代理人：李长娥，河北楚瑄律师事务所律师。 原告李云霞与被告李菊荣、王志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李云霞、被告王志辉及其与被告李菊荣的共同委托诉讼代理人李长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款41100元及利息12465元（自2017年1月27日至2019年6月4日）。2、判令被告给付原告自2019年6月5日至判决执行完毕之日止利息（按年利率12%支付）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告自2015年8月陆续为被告提供水泥，截止2016年8月30日止共计欠原告84100元货款，后被告还款40000元，剩余44100元经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。 李菊荣辩称，1、原告提交的20张票据中有16张金额已经超过诉讼时效，超期票据金额应当驳回诉求。2、原被告双方不存在水泥买卖关系。双方没有签订合同，也没有实际交易。入库单和收据都没有被告的签字。3、不能确定20张票据的真实性。4、收据不能证明货物已经入库，收据部分的金额应扣除。5、水泥的价格无法确定，原告对水泥总额计算有误。 王志辉辩称，1、原被告不存在货物买卖关系。2、被告与李菊荣已经离婚，婚后财产各自所有。3、离婚前分居期间李菊荣的收入没有用于家庭生活，不应当被告承担。 原告提交如下证据：侯兰儒是李菊荣的嫂子。杜垚是李菊荣亲姐姐的儿子。当时把水泥送到辛集工地，是幸福城16、18、19号楼。1、票据20张。2、银行明细3张。3、录音3份，其中2019年3月23日是在二被告家的录音，被告李菊荣称开发商挪用资金，自己把车都卖了，你等等吧。 被告李菊荣质证意见：对证据1、原告共提交了18张入库单和2张收据，共计20张，其中2张收据显示收到曲寨水泥和收到石家庄曲寨水泥，2015年14张入库单上写的是收到曲寨水泥，所有票据入库经手人均是杜垚签字确认，李菊荣没有收到水泥，也不是入库经手人，更不是收款单位，上述16张票据金额均与李菊荣无关。2016年的4张入库单写的是收到李云霞水泥，入库经手人杜垚，按照正常逻辑思维的理解是入库经手人杜垚收到了李云霞送的水泥，但真实情况是，李云霞并没有送水泥入库，也没有在票据上签字收到水泥，李菊荣被列为被告，是被告不适格。对证据2、三次打款的打款人都是侯兰儒，只能证明侯兰儒与原告有经济往来，不能证明原告与李菊荣有货款合同纠纷。对银行明细，侯兰儒给原告打款不能证明中断了原告与李菊荣水泥货款之间的诉讼时效。对电话录音，不能证明原告是与李菊荣的通话，以及向李菊荣索要款项。 被告王志辉质证意见：我不质证，我不知道这个事。打款的事我不知道，他们之间的纠纷我不知道。2019年3月23日录音是被告李菊荣与原告的谈话，我不在场。 被告王志辉提交离婚证，我跟被告李菊荣于2013年分居，2015年双方办理离婚，我是做煤炭的，李菊荣是做工程。李菊荣做工程我不知道，我不参与。李菊荣的债权债务也跟我没关系。李菊荣在村里办了个农场，我有时候回去看孩子，我在市里恒大名都居住。她们之间的债务我不知道。我和原告不认识。 被告李菊荣：二被告2013年分居，2015年11月份离婚，离婚前后李菊荣与王志辉的财产各自把持，李菊荣的收入没有用于家庭共同生活，王志辉偶尔会到李菊荣处看望子女也符合常理，李菊荣的个人债务与王志辉无关。 原告李云霞：因为二被告是夫妻关系，我去被告家里找的时候，经常看到被告王志辉，2019年3月23日的录音王志辉也在场。 庭后本院传唤李菊荣到庭进行询问，李菊荣称不认识李云霞、杜垚和侯兰儒，也没有做过辛集幸福城16、18、19号楼的工程，对入库票据等不知道。 本院依法对原告的证据进行核实，对高迁北街杜垚的父亲进行询问，杜垚父亲称杜垚是自己的儿子，李菊荣是其妻妹，侯兰儒是其大舅子的媳妇。同时电话询问杜垚和侯兰儒，杜垚称李菊荣是其姨姨，干建筑工程，没有资质，需要时就借资质；侯兰儒是其妗子，也是李菊荣的会计。自己是李菊荣收料的，李云霞确实给李菊荣送的水泥。侯兰儒称，李菊荣是其小姑子，干建筑，自己是李菊荣的会计。对李云霞不熟悉，好像有这人。李菊荣与李云霞的纠纷具体情况不清楚，李菊荣让给谁打款就给谁打款。李菊荣干的时候聘请了一个经理，自己也不过问。后来解聘经理后，事就落在她头上了。 李菊荣对本院核实情况发表意见称，这些都和我没关系，是我个人隐私。杜垚是入库的收货人，对公司的事情不清楚，仅凭杜垚单方主观认为不能证明案件的客观真实性，也不能确认谁是实际收货方。 李云霞对本院核实情况没有意见。 李菊荣提交施工合同和授权委托书，证明发包方石家庄市京州房地产开发有限公司与承包方江苏绘天建筑安装工程有限公司签订的辛集市京州幸福城项目，李菊荣是绘天公司的京州国际项目部的负责人，负责幸福城16、17、18号楼的一切事务。李云霞实际送货对象是绘天公司，应为本案被告。 李云霞对李菊荣提交的施工合同和授权委托书发表意见称，施工合同和委托书我不清楚，是李菊荣的哥哥（杜建国）联系我送的水泥，在裕华路和中华大街交口东南角张家口银行附近1304房间李菊荣的公司谈的。后来杜建国不干了，都是杜垚联系送的水泥。结账到李菊荣的公司找侯兰儒，后来在中京国际1101房间找的李菊荣要账。后来多次到李菊荣承包的农场要账，李菊荣答应有了就给。 经审理查明，被告李菊荣从事建筑施工，原告为其供应水泥，双方形成买卖合同关系。被告李菊荣与王志辉原系夫妻，2015年11月9日离婚。原告自2015年8月陆续为被告李菊荣在辛集市幸福城工地提供水泥，杜垚为李菊荣收料员，侯兰儒是李菊荣的会计。2015年8月25日至2015年12月8日供应水泥16车287吨、单价230元/吨，2016年7月5日至2016年8月30日供应水泥4车67吨、单价270元/吨，共计84100元水泥款。2016年7月6日、8月11日、2017年1月26日被告李菊荣通过会计侯兰儒的民生银行账户手机转账支付原告水泥款4万元。剩余44100元水泥款经原告多次催要，被告一直未付。 另查明，辛集市京州幸福城项目发包方石家庄市京州房地产开发有限公司，承包方江苏绘天建筑安装工程有限公司签订的，承包方绘天公司授权李菊荣为幸福城16、17、18号楼项目部负责人，负责该项目的一切事务。 以上事实由原被告提交并经本院核实及庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李云霞、被告李菊荣双方存在买卖合同关系，原告已经履行供货义务，被告应当按照原告要求支付货款及逾期付款利息。依据审理买卖合同司法解释的规定，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求按年息12%支付利息没有法律依据，本院不予支持。原告提交的入库单和收据每年都有单价记载，故原告要求的数额符合一般交易习惯，本院予以认可。被告李菊荣不认可与原告存在买卖合同关系，但从原告提交的证据及本院核实的证据情况可以认定双方存在买卖合同关系。同时，被告李菊荣曾于2017年1月26日支付原告货款，因此现原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效期间。由此，本院对被告李菊荣的上述答辩意见不予采纳。被告李菊荣与王志辉原系夫妻，2015年11月9日离婚，部分债务发生在夫妻关系存续期间且数额较大，超出日常家庭所需，且不能证明用于夫妻共同生活或者共同经营，故不能认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李菊荣于本判决生效后十日内清偿原告李云霞货款44100元及逾期付款利息；逾期付款利息以44100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2017年1月27日起算至货款清偿完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607元，由被告李菊荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年九月十八日 书记员  王晓然