wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民特29号申请人绥江县鸿一保安服务有限公司。住所地：绥江县龙行大道中段4号1单元302室。法定代表人徐宜凯，该公司执行董事。委托代理人秦绒，云南陈学东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人牟位均，男，汉族，生于1964年8月28日，云南省绥江县人，住绥江县。委托代理人杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人绥江县鸿一保安服务有限公司申请撤销绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2019）第44号仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。申请人绥江县鸿一保安服务有限公司称，绥江县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款裁决申请人向被申请人支付经济补偿金属于法律适用错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款的规定，即用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。在仲裁中，被申请人并未提供相关证据证明本案存在《劳动合同法》第四十一条规定的任何情形，仲裁委员会在没有相关证据支持的情况下裁决申请人向被申请人支付经济补偿，据此作出的裁决不公平。其次，裁决中，仲裁委员会对被申请人认为申请人违法解除合同的仲裁请求不予支持，故申请人依法不存在向被申请人支付经济补偿金的情形。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人认为绥江县劳动仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项适用法律错误，经审理，本案中，牟位均自2007年5月起在绥江县鸿一保安服务有限公司被派遣到农行绥江县支行工作，期间绥江县鸿一保安服务有限公司并未为牟位均办理社会保险，2018年9月，牟位均被通知解除劳动关系，且自2018年9月30日后，申请人未再安排牟位均工作，也未向牟位均支付工资。牟位均在申请劳动仲裁中，明确请求确认双方劳动关系自2018年9月30日已经解除。该案根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定，用人单位绥江县鸿一保安服务有限公司也应当支付经济补偿金。因此，绥劳人仲案字（2019）第44号仲裁裁决书裁决结果正确，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，申请人绥江县鸿一保安服务有限公司请求撤销该仲裁裁决第二项的主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人绥江县鸿一保安服务有限公司申请撤销绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2019）第44裁决的申请。申请费400.00元，由申请人绥江县鸿一保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年九月十一日书记员  祖维灿
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1501号 申请执行人屠华新，男，1978年8月21日出生，住杭州市富阳区。 被执行人李福华，男，1979年2月25日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人屠华新与被执行人李福华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人屠华新向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人李福华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李福华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人屠华新借款人民币191100元，并支付利息（以借款本金191100元为基数，按月利率2%计算至2017年5月2日起至实际清偿日止的逾期利息）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4263元、申请执行费4152元。被执行人李福华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李福华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李福华户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李福华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李福华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李福华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李福华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人李福华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年九月二十三日 书记员 徐嘉乐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7708号 原告：秦洪利，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告秦洪利与被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪利到庭参加了诉讼。被告刘明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦洪利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元整，利息24000元，合计124000元（利息从2018年7月29日计算至2019年7月29日），以后利息计算至还清本金之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告刘明春以资金周转困难为由向原告借款100000元整，并出具借条一张。借条载明“今借到秦洪利现金100000元整，借款人刘明春2015.06.10”，月息2.5分，后原告多次要求被告偿还借款本息，其一直未予偿还。 刘明春未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘明春未到庭，本院视其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到秦洪利现金人民币壹拾万元整（100000元），月利率按百分之贰点伍（2.5%）计算，此据：使用期叁个月结息一次，借款人：刘明春，身份证：3421231973××××××××，电话：133××××3392，2015年6月10号”。当日，原告将该款通过安徽阜南农村商业银行股份有限公司转付被告。 原告自认，被告已按月利率2.5%向其支付利息至2018年3月；按月利率2%向其支付了2018年3月至2018年7月份的利息。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告向原告借款，有被告出具签字的借条及银行转账单和原告陈述在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，违反约定，应承担民事清偿责任。因双方约定有利息计算，被告已偿还利息至2018年7月，现原告要求被告按月利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2018年7月29日至2019年7月29日的利息为100000元×2%×24个月=24000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告秦洪利借款本金100000元，支付利息24000元（利息按月利率2％计算，自2018年7月29日计算至2019年7月29日止，以后利息仍按月利率2％计算至借款还清之日止），本息合计124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告刘明春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初429号原告：云南大理康亚生物科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区文昌街小区北侧1号。法定代表人：包静，公司董事长。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海上药华宇药业有限公司，住所地上海市虹口区长阳路235号1101—1107室。法定代表人：吴树华，公司董事长。被告:上药集团（大理）红豆杉生物有限公司，住所地云南省大理白族自治州下关镇大关邑村。法定代表人:魏瑶樑，公司董事长。委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南大理康亚生物科技有限公司诉被告上海上药华宇药业有限公司、被告上药集团（大理）红豆杉生物有限公司合同纠纷一案，被告上海上药华宇药业有限公司、上药集团（大理）红豆杉生物有限公司分别于2019年9月11日及2019年9月17日在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移交上海市虹口区人民法院管辖。理由为:根据2016年8月23日《关于上药集团（大理）红豆杉生物有限公司之增资协议书》中关于发生纠纷应由甲方（即上海上药华宇药业有限公司）所在地法院管辖的约定，本案应当由上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《关于上药集团（大理）红豆杉生物有限公司之增资协议书》对《关于大理中谷红豆杉生物有限公司之重组协议书》进行了补充、变更，《关于上药集团（大理）红豆杉生物有限公司之增资协议书》第八条第8.4款约定：“如果各方在争议发生后不能通过友好协商解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，根据双方签订的协议内容，甲方即为上海上药华宇药业有限公司，故甲方所在地即为被告上海上药华宇药业有限公司所在地上海市虹口区。该协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故被告上海上药华宇药业有限公司、上药集团（大理）红豆杉生物有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告上海上药华宇药业有限公司、上药集团（大理）红豆杉生物有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇一九年九月二十三日书记员  马雨婷
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔行终1069号上诉人（一审原告）王世桃，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。上诉人王世桃因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，王世桃系贵州省桐梓县九坝镇山堡村皂角组村民。2018年5月26日，王世桃向省政府邮寄“关于贵州印象桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件”政府信息公开申请。2018年6月12日，省政府作出的《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2015]416号）（以下简称《416号批复》）。省政府通过邮寄方式将《答复书》及《416号批复》复印件送达给王世桃。王世桃认为省政府作出的答复不符合法律规定，诉至一审法院，诉请：一、判决确认省政府于2018年6月12日作出的《答复书》违法；二、判令省政府重新作出具体行政行为；三、案件受理费由省政府负担。一审法院认为，行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则，所公布的政府信息应当准确完整。本案争议焦点为省政府对于王世桃的政府信息公开申请作出的《答复书》及附带提供的《416号批复》是否准确、有无错误。诉讼中，王世桃认为其所在桐梓县九坝镇山堡村被征收土地面积远远超过省政府作出的用地批复批准同意征收本村土地面积，并认为省政府未提供征收红线图，因此认为省政府作出的《答复书》及附带提供的《416号批复》是错误的，该《答复书》及所附文件不是其申请的政府信息。经审查，省政府作出《答复书》明确王世桃申请公开的“贵州印象桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件”就是《416号批复》，该批复记载：批准同意桐梓县九坝镇山堡村的集体土地征收为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。而征收实施主体是否按照批准文件实施征收，有无超出批准文件同意的征收范围和面积进行征收，均不足以否定本案所涉政府信息内容的真实性。而征收红线范围图系由征收申报单位制作和保存，并非省政府依法履行政府信息公开的职责范围。综上，省政府作出的《答复书》及所附文件已准确、完整地履行了政府信息公开的法定义务，程序合法。王世桃诉请确认《答复书》违法并要求被告重新履行政府信息公开的法定职责，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告王世桃的诉讼请求；案件受理费50元，由王世桃负担。上诉人王世桃不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。省政府提供的《416号批复》系复印件，未载明此件系复印、与原件核对无异、未签署省政府鲜盖、未签署复印日期，无法核对复印件内容的真实性及该复印件来源的合法性，复印件不符合法律。在一审庭审中，省政府依然提供的是复印件，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，省政府为证明其履行信息公开而提供的复印件无法与原件核对，足以证明省政府信息公开的具体行政行为违法。一审判决认为省政府已依法履行信息公开的职责没有事实和法律依据。2.一审判决事实不清。王世桃申请关于“贵州印象”桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件，而省政府提供批复文件与申请公开的信息不对称，且省政府在《答复书》中也未对王世桃作出说明。该批复文件涉及桐梓县燎原镇花元村、九坝镇山堡村、高桥镇高桥村、两河村共计13.4175公顷，但该批复文件对各村具体被征地面积多少亩、各村被征地地块无四至界畔，由此可知省政府公开的信息事实不清。省政府提供涉案四个村批准征地13.4175公颂，违背一事一批的行政审批原则。3.一审判决适用法律错误。二审应当依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，依法判决省政府重新按照王世桃要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供政府信息公开的具体行政行为。请求：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1162号行政判决；二、改判省政府2018年6月12日作出的信息公开的具体行政行为违法；三、判决省政府重新作出信息公开的具体行政行为；四、本案诉讼费由省政府承担。被上诉人贵州省政府在二审法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为省政府对于王世桃的政府信息公开申请作出的《答复书》及附带提供的《416号批复》是否准确，有无错误。王世桃于2018年5月26日向省政府邮寄《政府信息公开申请表》，该表中记载：政府信息公开义务机关贵州省人民政府，所需的政府信息“贵州印象”扶贫生态移民工程项目征地审批文件。省政府于2018年6月12日作出《答复书》，该《答复书》中明确：经国土资源部门核实，你申请公开所涉项目为“贵州印象”扶贫生态移民项目，该项用地已经《416号批复》批准土地征收，现将该批复文件复印件提供给你，供参考。该批复件记载：批准包括九坝镇山堡村在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。该《答复书》及所附《416号批复》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，省政府已准确、完整地履行了政府信息公开的法定义务，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，省政府提供的《416号批复》复印件系告知申请人获取该政府信息的方式和途径，不能因为省政府附带提供的《416号批复》系复印件、未载明系原件复印、与原件核对无异、未签署复印日期来否认《答复书》的合法性。同时，征收实施主体是否按照批准文件实施征收，有无超出批准文件同意的征收范围和面积进行征收，均不足以否定本案所涉政府信息内容的真实性。《答复书》内容真实、完整、合法，省政府根据王世桃的申请已依法履行了政府信息公开的法定义务。综上，王世桃的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王世桃承担。本判决为终审判决。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年九月五日法官助理王文婷书记员汪杨
定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初4862号原告：崔某某，女，汉族。委托代理人：杨某某，（系原告之子），男，汉族。被告：马某 ，男，汉族。原告崔某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告崔某某委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告马某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率2%，借款发生后，截止2018年4月3日被告共计给原告偿还利息244000元人民币，利息清至2017年3月19日，下剩300000元本金及利息至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告欠原告300000元本金及约定月利率2%属实。被告马某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年10月29日，被告因资金困难向原告借款300000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支，借款发生后，被告先后共计给原告共偿还利息244000元，利息清至2017年3月19日，下剩本金及利息至今未付。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告崔某某和被告马某的借款法律关系事实清楚，内容合法；且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，被告马某未到庭参加诉讼，应为放弃主张诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起三日内偿还原告崔某某借款本金300000元及利息（年利率按24%计算，从2017年3月19日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员  李志祥   二〇一九年 八月八日 书  记  员  石宝辰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1305号 原告：庞志新，男，1977年3月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：卢大民，男，1965年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦江丽，女，1979年5月28日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人,原住武鸣区，现下落不明。 原告庞志新与被告韦江丽不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告庞志新的委托诉讼代理人卢大民到庭参加诉讼。被告韦江丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞志新诉称，原告与被告为朋友关系，被告于2017年7月底，告知原告自己有一套红木家私拟转让，并询问原告是否有购买意向，原告于同年8月7日至被告家看过家私货物状况并同意购买，双方商定成交价为30000元人民币。后原告于当天把30000元转至被告农村信用社的账户并在转账单上备注货款。但转账几天后，在原告提出要提货时，被告却告知原告该红木家私已被第三方出更高的价格买走。交易不成后，原告多次要求被告退还原告已支付的货款，但被告均以多种理由拒绝。综上所述，被告行为构成不当得利，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告退还给原告不当得利人民币30000元及支付利息1228.5元（利息计算：以30000元为基数，按年利率2.73%，从2017年8月7日暂计至2019年2月7日止）；2、本案案件受理费由被告承担。 原告庞志新为证实其主张，向本院提交以下证据：银行转账业务凭证，拟证明原告于2017年8月7日转账30000元货款到被告账户的事实。 被告韦江丽未答辩亦未向本院提交任何证据。 为查明案件事实，本院依职权调取南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3351号民事判决书。 本案的争议焦点是：1、原告庞志新与被告韦江丽之间存在何种关系？2、原告庞志新要求被告韦江丽退还因不当得利而取得的30000元有何依据？资金占用费如何计算？ 经本院审理查明，2017年8月7日，庞志新将30000元转入韦江丽持有的广西农村信用社账号为62×××26的账户中，并在转账凭证上“客户填写”的内容中，在“摘要”栏内注明“158××××0158货款”，原告庞志新在该凭证上签名予以确认。 另查明，2018年10月12日，原告庞志新曾以民间借贷纠纷为由将韦江丽诉至本院，要求其返还借款本金50000元，其中包括本案诉请的不当得利30000元。后本院于2019年1月30日作出（2018）桂0122民初3351号民事判决书，判决被告韦江丽返还原告庞志新借款本金20000元。2019年3月28日，庞志新以不当得利为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦江丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，原告主张上述30000元被告构成不当得利应对产生的不当得利的法律关系的基本事实承担举证责任，但原告并未对给付原因的具体情形予以举证，且原告在之前的前案诉讼过程中主张诉争的30000元属于借款，足以证明原告出于诉讼策略考虑，而称被告取得款项无合法依据，加之在转账记录上亦载明系货款，原告亦未能举证被告取得款项造成了原告损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张以不当得利主张被告返还并不符合不当得利的全部构成要件，故其要求被告返还无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞志新的诉讼请求。 案件受理费581元，由原告庞志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢197-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：陈荣牛，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：黄料香，女，1962年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初412号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请恢复执行其与被执行人陈荣牛、黄料香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案恢复执行。本案进入执行程序后，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司因被执行人陈荣牛、黄料香人身下落不明，无法查找，该单位也无法提供被执行人陈荣牛、黄料香的人身去向，以此为由于2019年9月25日向本院申请撤回对（2017）赣1129民初412号民事判决书的执行申请。本院经审查认为申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司提交的申请未违反相关法律规定，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执恢197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  洪烈辉审判员  聂金林二〇一九年九月二十九日书记员  吴 鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3554号原告：卢云艳，女，1992年1月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：李昌祥，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱勋林，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告卢云艳（以下简称“原告”）与被告朱勋林（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢云艳的委托诉讼代理人李昌祥到庭参加诉讼。被告朱勋林经本院公告传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢云艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，以及以该款为本金，自2018年8月10日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月10日，被告以日常生活所需向原告借款12000元，借款期限自2018年8月10日至2018年8月24日，借款期限内的利息10000元预先从本金中扣除，逾期还款的利息按日利率7%计算。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至本院。被告朱勋林未到庭，无答辩意见。原告针对其诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告朱勋林借款视屏笔录；3、原告支付宝转账截图；4、原告与捷信消费金融有限公司签订《劳动合同》；5、原告工资流水；6、房屋租赁合同；7、李白恩身份证复印件、房产证复印件。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告向原告借款12000元，约定还款日期为2018年8月24日，若有逾期，按每天本金的7%加收滞纳金。原告在庭审中自认，其向被告交付了借款10000元，其余2000元系双方约定的利息，预先在本金中扣除。原告提交了银行流水及支付宝转账截图，证实其于2018年8月10日转出10000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，现原告主张其出借给被告10000元，并提交了被告本人称述借款事实的视频予以佐证，对双方之间的借款本金、利息、期限、还款日期及方式等进行确认，而被告未按期偿还借款。本院审查后认为，该视频系被告真实意思表示，原、被告之间的借贷关系已成立，原告已履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款本息，故本院确认由被告限期向原告偿还借款本金10000元。至于利息及逾期利息，双方约定了借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，双方约定借期利息及逾期利息计算过高，而原告在庭审中明确按照年利率24%主张借期内利息及逾期利息，故本院对原告要求被告限期支付本金10000元及自2018年8月25日起至还清欠款之日止以10000元为基数，按年利率24%计算逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱勋林于本判决生效后十日内偿还原告卢云艳借款本金10000元并承担以借款本金10000元为基数自2018年8月25日起至清偿之日止，按年利率24％计算的逾期利息；二、驳回原告卢云艳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告朱勋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年九月二十九日法官助理石艳书记员**远
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初6126号 原告：胥某某。被告：刘某某。被告：范某某。原告胥某某诉被告刘某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告胥某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、范某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年2月1日被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%,立有借据一支，由范某某作担保，后经原告多次向被告索要本金及利息，被告以没钱为理由而拒还，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元本金及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年2月1日被告刘某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%,由被告范某某作担保。被告刘某某、范某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月1日被告刘某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，由被告范某某作担保，立有借据一支，后经原告催要被告清利息11000元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某向原告胥某某借款人民币50000元，事实清楚，有被告刘某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以双方约定的2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告范某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。被告刘某某、范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于判决生效后五日内偿还原告胥某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年2月1日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息11000元）。二、由被告范某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王经栋                                         二0一九年九月五日 书  记  员  李雪瑞1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9486号原告：杨孟超，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍所在地成都市新都区新繁镇同盟村，现住重庆市九龙坡区石桥铺所白桃路2号。被告：李朝平，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省岳池县普安镇会仙桥村。原告杨孟超与被告李朝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨孟超到庭参加诉讼，被告李朝平经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨孟超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告浴缸货款12000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及利息（每月2分）。事实和理由：2016年12月19日，被告李朝平欠原告浴缸货款12000元，并出具欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告遂起诉至本院。被告李朝平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告出具欠条，主要载明：今欠到杨孟超浴缸款大写壹万贰仟元正，小写12000元，此款于2017年12月19日还清。被告李朝平在欠款人处签字捺手印。审理中，原告陈述，原告向被告供应浴缸，由被告派人到原告处上门提货；被告出具欠条后未付款；原告自愿降低其主张的资金占用利息计算标准为：自起次日即2019年4月13日起，以未付货款12000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。本院认为，被告李朝平既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。被告欠付原告货款12000元的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定。原告向被告供应了货物，被告理应按照约定支付货款。故对原告要求被告支付货款12000元的请求，本院依法予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，客观上给原告造成了资金被占用的损失，理应予以赔偿。因此，原告要求被告自2019年4月13日起，以未付货款12000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝平于本判决生效之日起五日内向原告杨孟超支付货款12000元；二、被告李朝平于本判决生效之日起五日内向原告杨孟超支付资金占用利息，自2019年4月13日起，以未付货款12000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清；三、驳回原告杨孟超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告李朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年九月二十九日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18299号申请执行人：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区。法定代表人：乔杰，院长。委托代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。被执行人：朱翠芹，女，1948年6月2日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市开平区。本院在执行北京大学第三医院与朱翠芹医疗服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二日书记员 崔杉杉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1257号 原告：马鞍山市博望区人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区永新路与新314省道交叉口。 法定代表人：易茂林，该区区长。 委托诉讼代理人:徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽博龙生态农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇横山。 法定代表人：孙绵玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 原告马鞍山市博望区人民政府（以下简称博望区政府）与被告安徽博龙生态农业开发有限公司（以下简称博龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告博望区政府的委托诉讼代理人徐文东、被告博龙公司的委托诉讼代理人霍满付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博望区政府向本院提出诉讼请求：1.判令博龙公司立即支付博望区政府2019年应付土地流转租金292775.5元；2.本案诉讼费由博龙公司承担。事实与理由：2013年2月18日，博望现代农业示范区管委会与南京巴莱环境艺术有限公司（以下简称南京巴莱公司）签订《博龙生态文化旅游产业聚集区项目投资协议书》，约定由南京巴莱公司按照水田700元/亩/年、旱地400元/亩/年、国有林地50元/亩/年、集体林地和集体水面200元/亩/年的价格租赁上述土地用于项目建设。同日，南京巴莱公司退出该项目，由博龙公司承继南京巴莱公司在原项目投资协议书中的权利义务，替代南京巴莱公司继续履行上述协议。案涉项目实际流转新市镇横山村东徐自然村徐一、徐二村民组农户水田264.943亩、旱地261.48亩、水田10.195亩，年流转租金合计292775.50元，租金由博龙公司直接打卡发放至农户。现博龙公司欠付2019年应付租金292775.5元。现依法提起诉讼。 博龙公司辩称，博望区政府与博龙公司双方没有法律关系，故博望区政府的诉讼主体不适格，起诉博龙公司主体错误。即使博望区政府主体适格，被告应该是南京巴莱公司，博望区政府起诉是依据2013年2月18日与南京巴莱公司签订的协议书，但博龙公司不是该协议的当事人，博望区政府应该向南京巴莱公司主张权益，博龙公司并未向博望区政府出具相应的书面承诺，也应该由南京巴莱公司承担相应的违约责任。 博望区政府围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书，证明博望区政府主体资格； 2.全国企业信用信息公司系统信息查询单1份，证明博龙公司主体资格； 3.博望新区工作委员会和博望区政府第10号会议纪要，证明博望现代农业生态区管委会是博望区政府设立的临时机构，该机构的行为后果由博望区政府承担； 4.博望现代农业示范区博龙生态文化旅游产业聚集区项目投资协议书，证明2013年2月18日，博望现代农业示范区管委会与南京巴莱公司签订项目投资协议书； 5.关于合同权利义务转让的申请和协议书，证明南京巴莱公司与博龙公司签订《协议书》，约定南京巴莱公司退出该项目，博龙公司承继巴莱公司在原项目合同投资协议书中的权利义务； 6.横山村委会情况说明，案涉项目实际流转新市镇横山村东徐自然村徐一、徐二村民组农户水田264.943亩、旱地261.48亩、水田10.195亩，合计537.12亩，年流转租金合计292775.5元； 7.博望现代农业示范园土地流转租金发放表、储蓄账户明细，证明租金由博龙公司打卡发放至农户的事实。 博龙公司未提交证据材料。 当事人质证意见，博龙公司对博望区政府提交的证据1、2无异议；证据3，复印件无法核实真实性，即使是真实的，也达不到其证明目的；证据4、5、6无异议；证据7无异议，请法庭庭后核实。 本院认证意见，博龙公司对博望区政府提交的证据3，该证据的内容可以证明其证明目的，本院予以认定；对其余证据均无异议，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 博望现代农业示范区管委会是博望区政府成立的临时机构。2013年2月18日，甲方博望现代农业示范区管委会与乙方南京巴莱公司签订《博龙生态文化旅游产业聚集区项目投资协议书》，约定乙方在甲方辖区内投资建设博龙生态文化旅游产业聚集区项目；乙方租用土地用于葡萄园、草莓园等农用项目建设；租赁用地期限50年，其中承包到户的水田、旱地、林地租赁合同分两个阶段签订，第一个阶段截止到2025年10月31日，第二阶段在国家政策允许下自动顺延；租赁价格及支付方式：甲方分别按照水田700元/亩/年、旱地400元/亩/年、国有林地50元/亩/年、集体林地和集体水面200元/亩/年的租赁价格租予乙方用于项目建设；每年均提前一个月支付下一年度的土地流转费用等等内容。同日，南京巴莱公司与博龙公司签订协议，南京巴莱公司退出该项目，由博龙公司承继南京巴莱公司在原项目投资协议书中的权利义务，替代南京巴莱公司继续履行上述协议。 案涉项目实际流转新市镇横山村东徐自然村徐一、徐二村民组农户水田264.943亩、旱地261.48亩、水田10.195亩，年流转租金合计292775.5元。现博龙公司欠付2019年应付租金292775.5元，以致成讼。 本院认为，博望现代农业示范区管委会与南京巴莱公司签订协议，由南京巴莱公司投资建设博龙生态文化旅游产业聚集区项目，后南京巴莱公司退出该项目，将合同权利义务转让给博龙公司，博龙公司自2013年2月18日起承继南京巴莱公司的合同权利义务。签订协议的博望现代农业示范区管委会是博望区政府成立的临时机构，其民事行为产生的权利义务由博望区政府享有和承担。博望区政府作为原告主张权利，符合法律规定。根据合同约定，博龙公司应在2018年11月前支付2019年度土地流转租金292775.5元，但至今支付，博龙公司应及时支付，故对博望区政府的诉讼请求，本院予以支持。博龙公司的抗辩意见不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 安徽博龙生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付马鞍山市博望区人民政府2019年度土地流转租金292775.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元（已减半收取），由安徽博龙生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄倩文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2098号 原告：李立军，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路６号。 负责人:王翔,该公司总经理。 委托代理人:王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告李立军与被告中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损166631元、施救费10000元、路产损失8860元、公估费4999元，共计190490元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，刘俊军驾驶原告冀Ａ×××××货车，行驶至沿海路208公里100米时，发生单方交通事故，造成原告车辆、路面、货物受损。原告车辆在被告处投保机动车强制责任险、机动车损失险、三者责任险，且事故发生在保险期内。因双方协商无果。原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持。 人保石家庄市公司辩称：事故车辆在我司投保机动车损失险329625元、第三者责任险100万元含不计免赔,事故发生在保险期间内,请求法庭依法核实原告诉讼主体资格,因被保险人为石家庄晨捷汽车运输有限公司，另请求法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证在发生事故时是否合法有效,请求原告提供过磅单,依法核实有无超载,如无免赔事由,我司同意在车损险限额内赔偿原告合理合法的损失,诉讼费、鉴定费不属于保险责任,保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：被保险人李立军于2018年10月24日为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号挂车在被告人保石家庄市公司投保了交强险、机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为329625元、第三者责任保险保险金额为1000000元且附加不计免赔率，保险期间为自2018年10月25日0时起至2019年10月24日24时止。保单特别约定：本车车主为李立军。2019年2月28日18时，刘俊军驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿沿海路行驶至沿海路208公里100米时，造成原告车辆受损、路面受损、货物受损的交通事故。2019年3月1日该事故经唐山市曹妃甸区交警三大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人刘俊军负全部责任。同日，经唐山市曹妃甸区交警三大队调解，由原告赔付路损。原告向唐山市曹妃甸区交警三大队交付3000元。事故发生后，原告花费施救费10000元。此次事故造成滨海公路的警示柱、边沟损坏，需修复，其损失边沟损坏，3.5Ｍ＊26Ｍ＝91㎡，费用5460元；警示柱4根，单价100元／根，共计所需费用5860元。2019年3月7日李立军委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行车辆损失鉴定，2019年3月29河北中三元机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，公估报告书称：冀Ａ×××××号车辆损失金额为166631元，花费评估费4999元。 诉讼中，被告人保石家庄市公司申请对冀Ａ×××××车的车损进行重新公估。本院于2019年5月27日委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2019年7月1日信德保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××号车损失金额为91563元，花费公估费10000元。 本院认为，原告为所有的冀Ａ×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，原告单方委托公估机构对车辆损失进行评估，被告提出异议，经被告申请由本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆进行公估，其损失为91563元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付91563元；原告要求赔付路面损失3000元、警示柱损失400元、边沟修复费用5460元计损失8860元之请求，因事故发生在保险期间内且原告已支付第三者，故被告应在第三者责任保险保险金额范围内赔付原告8860元；原告要求赔付施救费10000元之请求，因被告的冀Ａ×××××挂车未在被告处投保车辆损失险，故本院不予支持，被告以给付原告7000元；原告要求鉴定费4999元，因被告要求重新公估车辆损失的数额与原告委托评估车辆损失的数额差距较大，故本院不予支持，被告以赔付原告2000元为宜；被告重新申请公估的费用10000元，因对车辆损失的确定必需经有资质的公估机构进行鉴定，其鉴定的费用是必需花费的费用，故应由被告自行承担。综上，原告要求赔付190490元之请求，本院不予支持，被告应在责任保险范围内赔付原告109423元。被告辩称的因被保险人为石家庄晨捷汽车运输有限公司，请求法庭依法核实原告诉讼主体资格,因在保单的特别约定中已载明本车车主为李立军，故冀Ａ×××××车主为李立军。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告李立军车辆损失109423元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计2055元，原告承担810元，被告承担1245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 晶 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2405号 原告：河北永泰皮化化工有限公司，住所地：石家庄市藁城区东城开发区市府路南一号路东。 法定代表人：茹建业。 委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：灯塔市权利皮毛熟染厂，住所地：辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村。个人独资企业。 投资人：赫忠权 被告：赫忠权，男，1955年8月22日出生，满族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村。 原告河北永泰皮化化工有限公司与被告灯塔市权利皮毛熟染厂、赫忠权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北永泰皮化化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘塔市权利皮毛熟染厂立即偿还原告货款3894736元，并承担自2018年7月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金（暂计算至起诉之日约为219373元）；2、请求法院判令被告赫忠权对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告灯塔市权利皮毛熟染厂系长期合作关系，原告向被告供应化工染料。2018年7月1日原、被告就2015年-2017年三年中被告所欠原告的货款进行了账目核对，被告在《询证函》上“数据证明无误”处签字盖章对所欠原告3894736元货款予以确认。原告多次向被告催要货款，但被告至今仍未支付。被告灯塔市权利皮毛熟染厂属于个人独资企业，投资人为赫忠权，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，赫忠权应对灯塔市权利皮毛熟梁厂的债务承担连带清偿责任。被告拖欠货款拒不支付的行为已严重侵害原告利益，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 询证函、企业登记信息。 二被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告灯塔市权利皮毛熟染厂存在长期合作关系，原告向被告灯塔市权利皮毛熟染厂供应化工染料。2018年7月1日双方就2015年-2017年三年中被告所欠原告的货款进行了账目核对，经核对，共欠原告货款3894736元，被告在《询证函》上“数据证明无误”处签字盖章予以确认。同时，原告方工作人员张富在询证函数据不符及需加说明事项栏处注明“以上数据正确且都未打折，还款时按八五折算，但此句话限时两年，过期无效”的内容。上述货款，后经原告多次催要，但被告至今仍未支付。另查明：被告灯塔市权利皮毛熟染厂是2011年5月27日成立，系个人独资企业，被告赫忠权系投资人。 上述事实有询证函、企业登记信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告灯塔市权利皮毛熟染厂之间形成的买卖关系依法成立。双方均应依约履行各自的义务。被告灯塔市权利皮毛熟染厂拖欠原告货款3894736元，双方无争议，本院予以确认，对此被告应及时予以清偿。但在2018年7月1日，原告方工作人员张富在询证函数据不符及需加说明事项栏处注明“以上数据正确且都未打折，还款时按八五折算，但此句话限时两年，过期无效”的内容。现所附条件两年的时限尚未届满，原告请求被告给付货款3894736元不当，此时主张权利，应按所欠货款的“八五折”给付原告货款即3310526及该货款自2018年7月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金为宜。 被告灯塔市权利皮毛熟染厂是个人独资企业，被告赫忠权系投资人，应依法对企业的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告赫忠权对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灯塔市权利皮毛熟染厂于本判决生效后五日内给付原告河北永泰皮化化工有限公司货款3310526及该货款自2018年7月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金； 二、被告赫忠权对本判决第一项所涉债务向原告灯塔市权利皮毛熟染厂承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39713元，由被告灯塔市权利皮毛熟染厂、赫忠权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  靳梅肖 人民陪审员  赵立峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  韩思瑶 ——
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2812号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 负责人：李强，该分行行长。 委托代理人：**，男，该分行职工。 被执行人：苏荣。 被执行人：张冬梅。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602772209752E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。 法定代表人：王俊珍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苏荣、张冬梅、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2812号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，被执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十九日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2732号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：李强，该行行长。 委托代理人：严焜，女，该行职工。 被执行人：苏爱清。 被执行人：杨二英。 被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91150602720130532X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601号。 法定代表人：马振彪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苏爱清、杨二英、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2732号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，被执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十九日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初586号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人杨少江，男，1982年10月22日出生于广东省海丰县，身份证号码441************33X，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县******尾（户籍所在地：海丰县*****************）。因本案于2019年1月31日被海丰县公安局刑事拘留,同年3月5日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人张森，国信信扬律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人杨少江犯污染环境罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人杨少江及其辩护人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年1月份，被告人杨少江询问陈建彬（另案处理）是否有提纯场地可以提纯金属垃圾，陈建彬听后为了达到让被告人杨少江向其购买提纯金属垃圾使用的化学药剂和物品的目的，带被告人杨少江到海丰县************的空地去查看场地，被告人杨少江查看后表示合适，随后陈建彬就雇请工人对该空地进行平整修复，提供发电机、铁锅等工具给被告人杨少江让其能在该空地提纯含金属的垃圾。同年1月26日至31日期间，被告人杨少江雇请工人在海丰县************的空地提纯含金属的垃圾，提纯后生产的废水直接向外排放。同月31日，海丰县环境保护局对该位于海丰县************的非法首饰金属垃圾提纯场进行查处。经海丰县环境监测站检测，该提纯场（露天）外集水坑废水水质总铜及总镍分别超标673倍、2.19倍，PH值超过标准下限4.86个PH单位。2019年1月31日18时许，被告人杨少江主动向海丰县公安局梅陇派出所投案，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人杨少江无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨少江犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。被告人杨少江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；其辩护人提出被告人杨少江主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨少江的上述事实，被告人杨少江在开庭审理时无异议，并有《涉嫌污染环境犯罪案件移送书》《海丰县******委下埔仔叶仕杰金属提纯场相关人员涉嫌污染环境罪案件情况的调查报告》《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《调查报告》《到案经过》《现场检测报告书》《户籍证明》《情况说明》《通话记录》《企业机读档案登记资料》及现场照片等物证、书证，证人李高山、李顺绿、王强、同案人陈建彬、蒋鸿富、林泽群的证言，被告人杨少江的供述及辩解，鉴定意见及通知书，辨认、现场检查笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人杨少江无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨少江所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨少江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨少江有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨少江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨少江犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年1月30日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、本案缴获作案工具铁锅一个、黑色塑料空罐一个、白色塑料空罐一个、蓝色塑料水桶16个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇一九年九月二十七日书记员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初235号原告：乔洪才，男，汉族，现住：江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴胜地，系抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。被告：谢虎文，男，汉族，现住江苏省无锡宜兴市。被告：芮小良，男，汉族，户籍地江苏省无锡宜兴市。被告：辽宁森源化工股份有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：陆行君，系该公司总经理。原告乔洪才与被告谢虎文、被告芮小良、被告辽宁森源化工股份有限公司（以下简称“森源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔洪才及其委托诉讼代理人吴胜地，被告谢虎文、被告森源公司的法定代表人陆行君到庭参加诉讼。被告芮小良经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔洪才诉称：森源公司在厂内新建厂房（1#、2#车间、仓库、办楼、水池两个），该工程由森源公司承包给芮小良，芮小良又将该工程转包给谢虎文。2015年4月22日至2015年11月11日期间，原告受雇于谢虎文，在该工程做瓦工工作，双方约定每天劳务费250元，完工后一次性支付。被告未按约定履行义务，现欠原告劳务费25000元。原告多次崔要，至今未果，为此诉至法院，请求判令：1.被告给付原告乔洪才劳务费25000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告谢虎文辩称：原告所述属实，但森源公司欠我172000多元，包括欠原告的5万元，我们可以协商解决。被告森源公司辩称：森源公司欠谢虎文172000元属实。涉案工程还有未完成部分，如果涉及到后续的费用172000元还不够。我认为原告的事与我无关，我只对谢虎文。被告芮小良未进行答辩。经审理查明：2015年被告森源公司在厂区内新建厂房，将该工程发包给被告芮小良，芮小良又转包给被告谢虎文施工。工程施工期间，被告谢虎文雇佣原告乔洪才从事瓦工工作，后拖欠原告劳务报酬25000元至今未支付。另查明，被告芮小良、谢虎文均不具有施工资质。本院所确认的上述事实，有欠款证明、法院裁判文书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告谢虎文在承建涉案工程期间，雇佣原告乔洪才在工地瓦工从事工作,双方间已形成了雇佣关系，现原告乔洪才已出具欠条证明来佐证被告方拖欠其劳务报酬且被告谢虎文对此并不持有异议，故对于原告方围绕给付相关劳务报酬的诉求应予支持。而就各被告是否需连带承担上述劳务报酬给付的一节，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带清偿责任。本案中，因被告森源公司将本案涉案工程发包给不具备用工主体资格的个人芮小良、谢虎文而致拖欠原告的劳务报酬，参考上述规定精神，应由被告森源公司、芮小良承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告谢虎文于本判决发生法律效力后三日内给付原告乔洪才劳务报酬25000元；二、被告辽宁森源化工股份有限公司、芮小良对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元（原告已预交）由被告辽宁森源化工股份有限公司、芮小良、谢虎文连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于雷审 判 员  王越审 判 员  任俊二〇一九年九月二十九日代理书记员  刘丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9268号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1971年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1959年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：杨某3，男，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某4，女，1963年7月22日出生，汉族，住香港特别行政区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系继承纠纷案件，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2762号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费27600元予以退回。审判长 赵 敏审判员 汪丹丹审判员 李城橙二〇一九年九月二十六日书记员 罗 响
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执456号之一被执行人：崔学勇，男，1960年10月10日出生，汉族，捕前住河南省新乡市红旗区，现在河南省第一监狱服刑。关于崔学勇犯受贿罪一案，河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05刑初59号刑事判决，没收其个人全部财产，追缴受贿所得赃款赃物。现该判决已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人崔学勇名下全部财产。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇一九年九月二十九日书记员 郭      岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执964号之一申请执行人：宋某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某向申请执行人宋某偿还借款38000元；案件受理费375元、案件执行费476元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月5日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年3月5日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人陈某名下有现代牌汽车一辆（车牌号为×××）、陕汽牌汽车一辆（车牌号为×××）、扬子牌汽车一辆（车牌号为×××）、维拉克斯牌汽车一辆（车牌号为×××）以及豪泺牌汽车一辆（车牌号为×××），本院已冻结上述车户手续，现因车辆未被实际控制，暂无法处置；被执行人名下有位于吴忠市××区房产一套（产权证号：00131137，建筑面积：141平米），本院冻结该房屋产权手续时，吴忠市不动产登记事务中心向本院反馈，该房屋已于2018年4月20日过户至案外人顾某名下；现被执行人名下无银行存款，无土地、房屋、股票、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年8月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月五日书记员 杨博晓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1017号 王立明，住所地河北省三河市南城西区建兴市场楼25号，联系方式139××××6111。 北京普伴资产管理有限公司，所在地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号 法定代表人：王军。 赵婷婷，所在地辽宁省鞍山市岫岩县 申请人王立明与被执行人北京普伴资产管理有限公司、赵婷婷（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2807号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人北京普伴资产管理有限公司、赵婷婷限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2807号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月二十九日 书记员  齐玉铮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1049号原告陈金艳，女，1980年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人陈启忠，男，1956年7月3日出生，汉族，系陈金艳之父。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人何仁铭，男，1952年4月22日出生，汉族，系陈金艳姨父。代理权限：一般代理。被告熊英，女，1981年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈金艳与被告熊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈金艳的委托诉讼代理人陈启忠、何仁铭，被告熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金艳诉称，请求依法判令被告立即偿还原告借款46万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告熊英辩称，原告起诉属实，我每年都在还原告的款，不低于5万，原告说我一分未还不属实。经审理查明，被告熊英与原告陈金艳系朋友关系，2011年至2014年间，被告以资金周转为由，向原告借款，共计46万元，2012年2月25日，被告向原告出具借据，内容为：“今欠到陈金艳现金叁万元整（￥30000.00元），每月利息伍佰元整，按季付息熊英2012年2月25日利息付至8月底。”2014年8月30日，被告向原告出具两份借据，内容为：“今欠到陈金艳现金叁拾叁万元整，月息两分（￥330000.00元）熊英2014年8月30日；今欠到陈金艳现金壹拾万元整，月息叁分（￥100000.00元）熊英，2014年8月30日。”后因诉讼时效问题，2017年8月30日，被告向原告重新出具三份借据，内容为：“今借到陈金艳现金叁拾叁万元整（￥330000.00元）熊英2017年8月30日还款期限至2018年8月30日；今借到陈金艳现金拾万元整（￥100000.00元）熊英，2017年8月30日还款期限至2018年8月30日；今借到陈金艳现金叁万元整（￥30000.00元）熊英，2017年8月30日还款期限至2018年8月30日前。”本院认为，原告陈金艳与被告熊英之间的民间借贷关系有借据及银行转款凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院依法予以采信。因被告多次向原告出具的借据，应以最后一次向原告出具的借据为准，根据2017年8月30日被告向原告出具的借据，双方并未在借据中明确约定利息，故原告对该笔借款的利息请求，应按照自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告熊英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金艳借款本金46万元及利息（利息自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费8200元，由被告熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年九月五日书 记 员  胡 婧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2138号之一   原告：青海鹞子沟发展有限公司。   住所地：大通县东峡镇衙门庄鹞子沟。   法定代表人：李**，该公司经理。   委托诉讼代理人：丁胜鸿，该公司员工。   委托诉讼代理人：于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。   被告：王永胜，公民身份号码×××，男，1960年10月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市。   被告：刘爱枝，公民身份号码×××，女，1968年12月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市。   被告：刘×，公民身份号码×××，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省青州市。   被告：王×，公民身份号码×××，男，2010年6月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市。   法定代理人：刘×，公民身份号码×××，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省青州市，系原告王×之母。   以上四位被告委托诉讼代理人：周建国、马元平，青海凡圣律师事务所律师。   被告：永康市多皇工贸有限公司，统一社会信用代码xxx.住所：浙江省永康市经济开发区堰头村致富小区xx号第二幢。   法定代表人：范香荷，该公司总经理。   委托诉讼代理人王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。   被告：潘忠卫，公民身份号码×××，男，1983年12月16日出生，汉族。   原告青海鹞子沟发展有限公司诉与被告王永胜、刘爱枝、刘×、王×、永康市多皇工贸有限公司、潘忠卫追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，本案在审理过程中，发现被告王永胜、刘爱枝、刘×、王×诉被告永康市多皇工贸有限公司、潘忠卫产品责任纠纷一案正在本院审理，经审理本院作出（2019）青0121民初2026号民事判决，被告永康市多皇工贸有限公司不服判决，提出上诉。由于本案必须以（2019）青0121民初2026号案件的审理结果为依据，而该案判决后正在上诉，上诉尚未结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 麻志萍   审判员 党韩林   人民陪审员 周 敏     二〇一九年九月二十九日   书记员 王 渊   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1958号原告:新都区斑竹园镇美川彩钢经营部，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村十社，注册号510125600468589。经营者：尹美英，女，汉族，1969年2月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区东河新村五区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被告：王武，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市九龙坡区中南村。原告新都区斑竹园镇美川彩钢经营部与被告王武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新都区斑竹园镇美川彩钢经营部的经营者尹美英及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告王武经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新都区斑竹园镇美川彩钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款372799元；2.判令被告支付自2016年4月24日起以344758元为基数，从2016年11月4日起以377799元为基数，从2017年7月9日起以372799元为基数，按照年利率百分之六的标准实际计算至货款全部付清之日止的资金占用费；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告陆续从原告处购买铝板等材料，截至2016年4月23日，经原告经营者尹美英与被告对账，被告向尹美英出具《欠条》，确认欠付原告货款344758元。后被告又于2016年10月29日、2016年11月3日向原告购货，货款共计83041元，随后被告陆续支付了55000元，但余款372799元至今未付。原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告王武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告出具欠条，载明：“今欠尹总人民币￥344758.00，大写：叁拾肆万肆仟柒佰伍拾捌元正，以前以结清”。被告在该欠条落款的欠款人处签字。欠条最下方书写有“372799”字样，原告称该字样为其自行备注。审理中，原告还举示了如下证据：货物型号单据一份、原告制作的订货单两份、微信转账记录截图一份，拟证明欠条出具之后，原告又向被告新供应了货物。其中，货物型号单据载明了货物型号及数量，无人员签名，原告称该单据系被告向原告订货时由被告本人书写；订货单两份载明的购货单位为均王武，时间金额分别为2016年10月29日79663元、2016年11月3日3378元，时间为2016年11月3日的订货单上注明“付5万”，原告称送货单均为原告工作人员书写；微信转账记录截图载明2017年7月8日收到来自王武的进账5000元。原告陈述：1.本案货物系被告到原告的经营场所向原告购买，欠条中的“尹总”是指原告的经营者尹美英，尹美英作为原告经营者向被告催收货款时，被告出具欠条确认尚欠原告的货款金额，并在欠条上载明了经办人“尹总”，尹美英当庭确认前述事实，并确认本案货物由原告出售，债权人为原告；2.欠条出具后，被告于2016年10月28日左右付款5万元，于2017年7月8日付款5000元，此外没有其他付款；3.被告于欠条出具后的付款应当冲抵欠条出具后新发生的供货货款，因为双方口头约定先付2016年11月3日的货款；3.原告自愿降低资金占用费计算方式为：从起诉次日2019年1月17日起以372799元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。本院认为，被告王武经本院依法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。被告出具欠条确认欠“尹总”344758元，且该欠条由原告持有，原告的经营者为尹美英，结合尹美英的陈述，足以证明被告差欠原告款项的事实。原告陈述，该欠款系被告差欠原告的铝板货款，欠条出具后，被告仅支付了55000元。因被告未到庭举示证据，故本院对原告关于欠款性质及付款情况的陈述予以采纳。对原告主张的欠条出具之后的新供货款共计83041元，因原告举示的证据无被告签字，且原告未能举证证明货物型号单据为被告书写，故尚不足以证明原告主张的供货事实。因此，本院对原告主张的欠条出具后新供货款83041元不予支持。综上所述，被告于2016年4月23日出具欠条确认欠款344758元，其后支付55000元，尚欠289758元，应当支付原告。因欠条中未约定付款时间，故原告有权随时要求被告支付，现原告起诉主张权利，被告仍未支付，应当承担相应违约责任，立即支付欠款并赔偿因其迟延付款给原告造成的损失。故本院对原告的诉讼请求金额予以调整后部分予以支持：被告向原告支付剩余欠款289758元及资金占用损失，该资金占用损失从2019年1月17日起以289758元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武于本判决生效后五日内支付原告新都区斑竹园镇美川彩钢经营部欠款289758元；二、被告王武于本判决生效后五日内支付原告新都区斑竹园镇美川彩钢经营部资金占用利息损失，从2019年1月17日起以289758元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清；三、驳回原告新都区斑竹园镇美川彩钢经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7772.4元，由原告新都区斑竹园镇美川彩钢经营部负担1972元，被告王武负担5800.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年九月二十日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1798号原告：何云丽，女，1992年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************029。被告：郭新浩，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************013。原告何云丽与被告郭新浩变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告何云丽于2019年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何云丽以与被告郭新浩在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何云丽撤诉。案件受理费50元，由原告何云丽负担。审判员  张扬庆二〇一九年九月十九日书记员  陈秋旋相关的法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2694号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：邢绍峰，该行行长。 被执行人：辛春玲。 被执行人：杨治平。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602772209752E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。 法定代表人：王俊珍，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与辛春玲、杨治平、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2694号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，被执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十九日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执456号被执行人：崔学勇，男，1960年10月10日出生，汉族，捕前住河南省新乡市红旗区，现在河南省第一监狱服刑。关于崔学勇犯受贿罪一案，河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05刑初59号刑事判决，没收其个人全部财产，追缴受贿所得赃款赃物。现该判决已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔学勇在银行及其它金融机构的全部财产。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇一九年九月二十九日书记员 郭      岩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢64号申请执行人：邝远芬，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人：何金山，男，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张金梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人邝远芬与被执行人何金山、张金梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初3603号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人何金山、张金梅偿还所欠申请执行人邝远芬人民币90万元，利息15万元，被执行人何金山、张金梅承担案件受理费6446元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金山、张金梅立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费12964元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依据（2016）鄂0106执1918号执行裁定书查封了被执行人张金梅名下坐落于洪山区洪山乡洪山村名士1号S2栋3层1商室房屋，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人张金梅名下坐落于洪山区洪山乡洪山村名士1号S2栋3层1商室房屋（合同备案号：市130004137，建筑面积：494.23平方米）。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年九月二十九日书记员  祝黛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10154号之一原告：符某，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪某某，上海观择律师事务所律师。被告：陈1，男，1941年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冷某某，上海申云律师事务所律师。被告：吴某某，女，1946年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈某2(系被告吴某某女儿)，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾某，上海言顾律师事务所律师。原告符某诉被告陈1、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告符某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款本金1,355,005元；2、要求两被告共同支付以1,355,005元为基数，按照年利率23.4%计算，自两被告实际收到借款之日起至实际归还之日止的利息；3、要求两被告共同支付原告律师费10,000元。事实和理由：两被告系夫妻，原告系两被告的儿媳。2018年5月28日、7月25日、2019年3月23日，被告陈1向原告借款615,005元、40,000元、700,000元，双方签订了三份《个人借款协议》。因两被告未按协议约定归还原告借款本金和支付利息，故向法院起诉。原告认为，法律规定的接受货币一方所在地是指接受货币的原告的所在地，本案应以原告所在地确定管辖法院，原告的住所地和经常居住地均在上海市杨浦区，本案应由上海市杨浦区人民法院审理，故被告吴某某提出的管辖权异议不成立。被告陈1在提交答辩状期间未提出管辖权异议。被告吴某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然原告和两被告的户籍地均在上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号客堂，但三人的经常居住地均为上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号。原告提供的《个人借款协议》未约定合同履行地，依法应以接受货币一方所在地为合同履行地，被告陈1系接受货币一方，故应以陈1的经常居住地上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号确定管辖法院。故本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然两被告从2007年9月起居住在上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号，但被告吴某某于2017年10月起离开该处，之后无经常居住地，故应以被告吴某某的户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号客堂确定管辖法院。被告吴某某表示其经常居住地为上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号，以及以被告陈1的所在地上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号为接收货币一方的所在地确定管辖法院，不符合法律规定，本院不予采信。综上，被告吴某某对管辖权提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吴某某对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 刘 海 根二〇一九年九月二十九日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初221号 原告唐孝国，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 被告福清市人民政府宏路街道办事处，住所地福建省福清市宏路镇22号。 法定代表人陈建明，主任。 委托代理人陈能星，男。 委托代理人江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 被告福清市土地发展中心，住所地福建省福清市清昌大道土地交易中心大楼五层。 法定代表人金仁雄，主任。 委托代理人陈凤仪，福建怀司律师事务所律师。 原告唐孝国诉被告福清市人民政府宏路街道办事处、福清市土地发展中心房屋征收补偿安置协议纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2019年9月1日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐才增撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  伍 缄 人民陪审员  史锦红 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4369号 原告陈燕，女，1974年09月21日出生，汉族，居民，中专文化，贵州省威宁县人。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15205201810022531。 被告徐昌顺，女，1950年12月07日出生，汉族，居民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15224201710174555。 原告陈燕与被告徐昌顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈燕及其代理人、被告徐昌顺及其代理人均到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告陈燕诉称：原被告双方于2016年11月22日口头约定，将其位于威宁县六桥街道欧家巷门面之一出租给被告使用，租金为20000/年，每年支付。自约定之日起，被告开始使用该门面，期间被告将其所欲的两盒寿木搬到该门面对堆放，至2018年12月9日才将其搬离门面，被告于2017年8月12日找到我，协商租用我的另一门面，租金同样20000元/年，堆放被告转运过来的商品装饰柜，该门面至今仍有被告继续占用，被告既不腾出门面，也不缴纳租金，我多次找到被告协商租金事宜，被告均置之不理，故起诉至法院请求判决被告支付租金及利息。 徐昌顺辩称：原告诉称不真实，原被告之间不存在租赁合同关系，请求依法驳回原告的诉请。 本院查明：原告系被告干女儿，双方关系较好，2016年11月22日经原告同意，被告将两盒寿木搬进原告位于欧家巷的门面内堆放，在被告堆放寿木的门面内原告仍存放物品。双方未签订书面租赁合同。双方发生纠纷后，被告于2018年12月9日将寿木搬出。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告虽将寿木摆放于原告的门面内，但鉴于因双方系干娘与干女儿的关系、房屋内仍存放原告物品的客观事实，结合被告没有必要租赁门面堆放棺木的生活常理，可以认定原被告之间不存在租赁关系；即便存在租赁关系，原告庭审中提供的证据仅能证实自己要求被告支付租金而不能证实双方约定被告堆放棺木应当支付租金和支付多少租金，故原告提交的证据不足以证实其主张，对其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈燕的诉讼请求。 案件受理费850元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢 瑾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初10117号原告：滕彩德，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍所在地重庆市潼南县柏梓镇朱家村，现住重庆市九龙坡区渝成街426号。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：张吉兴，男，汉族，1986年8月28日出生，住重庆市开州区高桥镇晓阳村。原告滕彩德与被告张吉兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕彩德的委托诉讼代理人成静轶到庭参加诉讼，被告张吉兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告滕彩德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款11万元，并支付从起诉次日即2019年4月19日起，以未付货款11万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的资金占用期间利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在渝州交易城经营蔬菜，自2014年以来，被告一直在原告处购买蔬菜，双方没有签订书面的买卖合同，没有约定付款时间。后被告因经济紧张，于2015年7月8日向原告出具11万元的欠条一份，但被告至今未支付货款，原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告张吉兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告张吉兴向原告出具欠条一份，载明：“今欠到滕彩德人民币110000元（大写：壹拾壹万元整）”。被告在欠款人处签字确认。审理中，原告陈述，本案欠款系被告向原告购买蔬菜所欠货款；本案欠条出具后被告未支付过款项。本院认为，被告张吉兴经本院依法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具欠条确认欠款11万元，且原告称该款系被告向原告购买蔬菜所欠货款，据此可以认定被告欠款11万元的事实。因欠条中未约定付款时间，故原告有权随时要求被告支付欠款。现原告起诉主张欠款，被告仍未支付，其迟延支付货款的行为给原告造成了资金被占用的利息损失，被告理应赔偿。综上所述，原告要求被告支付11万元及相应资金占用利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉兴于本判决生效后五日内支付原告滕彩德欠款11万元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以11万元为基数，自2019年4月19日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告张吉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年九月二十日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执640号 申请执行人：梁山圣兴汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832MA3D60C38Y，住所地梁山县拳谱镇工业园区堂子村西600米（圣德车辆公司院内） 法定代表人：刘洋，总经理。 被执行人：马叶东，男，1975年10月03日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人梁山圣兴汽车贸易有限公司申请执行被执行人马叶东买卖合同纠纷一案中，因被执行人马叶东提起执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年九月三日 书记员  郗洪龙
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5679号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月12日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。      法定代表人：陈勇，中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行行长。      委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师，一般授权代理。      被告：秦芳，女，1980年9月20日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、判令被告偿还147653.44元信用卡透支本金；      2、判令被告偿还透支利息8923.79元，并自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金147653.44元为基数按照约定利率每日万分之五计算利息；      3、由被告承担诉讼费用。                  被告答辩              被告秦芳认可借款事实。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2008年4月15日，秦芳填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按照日万分之五的标准计算。合同签订后，工行牡丹支行依约向秦芳发放了卡号为62XXXX5的信用卡，秦芳激活后多次使用消费，却未按约定按期还款。截至2019年3月4日，秦芳已透支本金147653.44元、利息8923.79元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告秦芳利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，应当及时清偿并按约定支付透支利息。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告秦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金147653.44元、利息8923.79元；      二、被告秦芳自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金147653.44元为基数，按日万分之五的利率标准支付利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1716元，由被告秦芳负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员     刘  霖            二〇一九年九月二十九日                                                      书  记  员     陈丽婷
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执784号 准格尔旗农村信用合作联社、刘羊小、闫白花、赵玉山、刘秀女、刘耀龙： 本院受理的准格尔旗农村信用合作联社申请执行刘羊小、闫白花、赵玉山、刘秀女、刘耀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。在执行过程中，被执行人刘羊小、闫白花、赵玉山、刘秀女、刘耀龙和申请执行人准格尔旗农村信用合作联社达成和解协议，此案将以终结执行（和解长期履行）报结。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月二十九日
领导审批：××××年××月××日核稿：年月日拟稿：年月日广东省海丰县人民法院不 予 受 理 决 定 书（2019）粤1521刑初559号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴木强，男，1971年12月12日出生，身份证号码：441************012，汉族，本科文化，广东省揭阳市惠来县人，原陆丰市公安局甲西派出所所长，住广东省汕尾市城区***********（户籍所在地：广东省陆丰市东海镇机关区*******陆丰市公安局）。被告人吴木强于2019年1月19日因本案被汕尾市公安局刑事拘留，同年2月23日被汕尾市公安局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。本院于2019年8月29日收到广东省海丰县人民检察院海检公刑诉[2019]495号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对海丰县人民检察院海检公刑诉[2019]495号起诉书起诉的案件，本院不予受理。2019年8月30日附：1、案卷柒册，2、起诉书正、副本，3、证据目录，4、换押证，5、量刑建议书，6、光盘肆个，7、赃证款物品（华为手机壹个、诺基亚手机壹个、手表壹个）
西藏自治区定结县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0231执3号本院执行的索朗次仁申请边巴次旦借款合同纠纷一案，经被执行人边巴次旦自动履行，执行金额5000元，申请执行人索朗次仁已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0112执保632号申请人：杨剑青，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：桑茂森，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：尤宏岳，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人桑茂森、尤宏岳名下价值2313182元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一九年九月四日书记员  梁天雪