四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7505号 原告：重庆桥森化工有限公司，住所地:重庆市渝北回兴街道服装城大道霓裳支路9号。 法定代表人:钟华，董事长。 委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。 被告：成都蓝天汽车部件制造有限责任公司，住所地:成都市青羊区清江中路58号。 法定代表人:唐青山，执行董事。 委托诉讼代理人:赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐宏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告重庆桥森化工有限公司（以下简称重庆桥森公司）与被告蓝天汽车部件制造有限责任公司（以下简称成都蓝天汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆桥森公司的委托诉讼代理人陈建、被告成都蓝天汽车公司的委托诉讼代理人赵清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆桥森公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令成都蓝天汽车公司支付重庆桥森公司货款人民币1,002,427.28元以及资金占用损失（自起诉之日起，以未付款1,002,427.28元为基数，按年利率6%计算，并持续计算至货款付清之日止）。2.判令成都蓝天汽车公司赔偿重庆桥森公司损失716,770.93元；3.本案诉讼费用由成都蓝天汽车公司承担。 事实与理由：2015年12月始，重庆桥森公司与成都蓝天汽车公司建立产品买卖合同关系，并先后于2015年12月28日、2017年4月28日两次签订《零部件及材料采购合同》，双方约定：重庆桥森公司根据成都蓝天汽车公司要求，由重庆桥森公司向成都蓝天汽车公司供应M301、M301S汽车零部件及材料，包括驾驶员座护面总成（仿皮黑色）、中排左独立座护面总成（仿皮黑色）、扶手护面总成等。2015年12月至2018年12月期间，重庆桥森公司按月向成都蓝天公司供应了前述产品，共计货值金额10,952,947.28元，并开具了相应增值税发票。重庆桥森公司与成都蓝天汽车公司双方于2018年3月31日、2019年4月8日，两次通过《询证函》对欠付货款进行对账。截止本案起诉之日，成都蓝天汽车公司仅向重庆桥森公司支付了货款9,950,520元，尚欠付重庆桥森公司货款1,002,427.28元。经重庆桥森公司多次催收，仍未果。同时，自2018年5月始，成都蓝天公司再也未向重庆桥森公司下达采购订单和发货通知，导致重庆桥森公司根据成都蓝天汽车公司要求所生产的产品库存及相关资料，库存积压、产品无法另行销售，重庆桥森公司积压产品库存及原料之货值金额共计716,770.93元。另据查，成都蓝天汽车公司已于2018年3月27日，公司名称有成都蓝天实业总公司变更为成都蓝天汽车部件制造有限责任公司。综上所述，重庆桥森公司认为：成都蓝天汽车公司之行为，已严重违反合同约定及诚实信用原则，给重庆桥森公司造成了经济损失，侵害了重庆桥森公司之合法权益。 为支持自己的主张，重庆桥森公司向本院提交了以下证据：1.重庆桥森公司、成都蓝天公司身份信息，证明:双方主体资格适格。2.《零部件寄材料采购合同》（2017年签订）及其附件《零部件及材料订单》、《成都蓝天实业总公司认价表》（6份），证明:重庆桥森公司与成都蓝天公司之间的涉案产品所达成的型号、数量、价格等约定，系双方真实意思表示，合法有效。3.《贷存单》及《送货单》，证明:重庆桥森公司已经按约向成都蓝天公司交付了涉案产品；自2018年5月开始，成都蓝天公司不再向重庆桥森公司下达采购订单。4.重庆增值税专用发票，证明:截止本案起诉之日，重庆桥森公司已经向成都蓝天公司开具了所有存款发票，但成都蓝天公司仅向重庆桥森公司支付了货款9,950,520元，尚有102427.28未支付。5.《询证函》（2份）、邮件往来两份、快递单及其收件查询记录一份、通话记录一份，证明:（1）原成都蓝天公司之间于2018年3月31日、2019年4月8日，两次通过《询证函》对欠付货款进行对账，截至2018年12月31日，成都蓝天公司共欠付重庆桥森公司1,202,427.28元，原成都蓝天公司经过对账后就货款相差47,820元；（2）证明重庆桥森公司通过邮件收到了成都蓝天公司委托立信会计师事务所于2019年1月18日发出的《询证函》；（3）重庆桥森公司于2019年4月10日向立信会计事务所寄回了《询证函》；（4）重庆桥森公司于2019年4月16日向立信会计事务所就货款差异进行了邮件询问；（5）重庆桥森公司于2019年5月9日向立信会计事务所联系人曾利君电话询问了《询证函》收悉情况，并要求其提供原件留档；通话录音证明我们向她确认计算的询证函以及我们想要求要原件，但没有给我们，要求我们向成都蓝天公司的财务处寻求原件。6.库存统计表、库存照片、《零部件寄材料订单》系双方于2017年4月22日签订、邮件往来，重庆桥森公司于2017年5月9日、2017年5月17日、2017年7月27日，多次向成都蓝天公司邮件告知重庆桥森公司的库存情况，以避免库存积压，证明:（1）根据原成都蓝天公司双方合同及订单要求，重庆桥森公司合理储备了原材料库存；（2）因成都蓝天公司在合同没有解除情况下，自2017年8月开始，成都蓝天公司采购订单量突然减少，至2018年4月后，不再向重庆桥森公司下达采购订单，导致重庆桥森公司大量原材料及成品库存堆积，造成重庆桥森公司严重损失；（3）重庆桥森公司随时将原材料及库存情况告知了成都蓝天公司。 成都蓝天汽车公司辩称：首先，成都蓝天汽车公司仅欠重庆桥森公司货款943,487.28元。针对重庆桥森公司诉称的交易货值总额10,952,947.28元，以及成都蓝天汽车公司付款9,950,520元没有异议，但该货款并未按照合同约定扣除质量索赔款12,840元、绩效考核罚款9,600元、付款折扣16,500元、留置质保金20,000元，合计58,940元。实际上，成都蓝天汽车公司应付欠款为943,487.28元。其次，对于赔偿库存及原料损失716,770.93元的诉求，没有合同及法律依据。根据双方2017年签订的《零部件及材料采购合同》第10.1条第二款：《零部件及材料订单》及《采购合同》中的数量并非双方约定发的采购数量，最终采购结算数量成都蓝天汽车公司在实际生产中使用的数量为准，且甲方会据此通知乙方开票挂账。同时《采购合同》中还约定了：供需双方都有根据实际市场变化适时调整价格和数量的权利，且重庆桥森公司所提供的证据三性未达法律要求。因而，重庆桥森公司主张的716,770.93元的损失诉求依法应予驳回。 为支持自己的主张，成都蓝天汽车公司向本院提交了以下证据：1.记账凭证2016年5月12日、收据、质量保证协议，证明:成都蓝天公司扣减20,000元质保金。2.2017年7月6日记账凭证，2019年1月29日记账证（总共两笔16,500元），证明:成都蓝天公司应当已付的款项中扣减。3.质量扣款协议、2016年5月4日记账凭证（质量扣款570元），2016年5月12日（质量处罚收据3,600元）、2016年5月24日（质量扣款4,900元）、2016年5月30日（质量扣款630元）、2016年8月30日（质量扣款200元）、2016年10月8日（不良品扣款240元）、2016年10月12日（质量扣款6,180元）、2016年11月22日（质量绩效考核6,000元）、2016年12月27日（质量扣款120元）、2016年7月26日开具6,100元，在2016年12月22日成都蓝天公司方向重庆桥森公司方出具的发票6,620元，2017年7月25日成都蓝天公司方向重庆桥森公司方开具的120元发票，证明:成都蓝天公司应当扣除款项。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，成都蓝天公司出具《收据》，载明：成都蓝天公司收到重庆桥森公司质保金20,000元。 2016年7月25日、2016年12月7日、2017年7月13日，重庆桥森公司向成都蓝天公司分别出具了3张《开票申明》，并载明：质量索赔61,00元、66,20元、120元，共计12,840元 2017年4月22日，重庆桥森公司与成都蓝天汽车公司签订《零部件及材料订单》，载明：每月送货量和送货时间按月《订购单》要求和《零部件及材料采购合同》的约定执行，合计价款36,183,600元。4.其他约定事项，供需双方都有根据市场变化适时调整价格和数量的权利。 2017年4月28日，重庆桥森公司与成都蓝天汽车公司签订《零部件及材料采购合同》，双方约定：第5.1条，重庆桥森公司（以下简称乙方）按成都蓝天公司（以下简称甲方）提供的图纸、样件或其他技术资料生产的合同或无，其知识产权属甲方所有，乙方未经甲方书面同意，不得向第三方转让或提供。第8.3条，若经双方确认来料不符合要求并被确定退货，退货需按要求与十日内由乙方运走。否则甲方有权自行处理并从货款中扣除该款项。第9.1条，乙方应保有对甲方供应的合同货物的合理库存，必要时甲方有权要求乙方保证有指定的安全库存；安全库存量大小依据乙方的实际情况由甲乙双方商定，没有商定的乙方应依自己的具体生产情况确定一个适当的库存量。第9.2条，乙方超计划供货导致甲方无法合理储存，甲方不办理入科手续，并按10元/件/天收取仓储费或拒收。10.1条第二款，《零部件及材料订单》及《采购订单》中的数量。其以乙方为保障甲方顺利生产的合同义务，并非双方约定的采购或结算数量，最终采购结算数量，以甲方在实际生产中使用的数量为准，甲方会据此通知乙方开票挂账。10.3条，甲方财务部以收到经指定人员确认的乙方出具的合法增值税专用发票（税率17%）进行挂账，并以挂账时间为准，依据甲方财务制度规定和本条第10.5款的特殊约定，支付乙方当月应付款；已挂账金额作为甲方支付货款的唯一依据。10.5条特殊约定中第一款，依据一方提供的发票付款。10.7条，乙方同意在双方发生业务关系终止时，甲方按《配套产品质量保证协议》第六款的方式与乙方结算质量保证金。第11.3条，因乙方提供甲方的产品质量问题导致甲方损失时，甲方对其有形损失（费用、索赔）及无形损失（公司信誉）进行核算后，以书面《成都蓝天质量损失索赔费用确认单（代开票通知）》（附件三）或《成都蓝天供应商月度考核处罚通知单》（附件五）通知乙方，如乙方对质量问题有异议，乙方可提交国家质量技术监督部门进行质量鉴定。11.4条，乙方所提供合同货物在供货时间、数量等方面造成甲方的损失，乙方应承担交货责任；第三款中，因乙方原因造成机房被主机厂索赔、罚款以及其他直接损失，由乙方承担。第11.5条，因11.4条原因给甲方造成的损失，甲方以书面《成都蓝天供货索赔费用通知单》（附件四）通知乙方。第11.7条，甲方转产或其他原因停止使用乙方合同货物时，甲方有义务以书面形式提前一个月通知乙方控制库存。乙方未按照《采购订单》超计划生产造成积压，由此造成的损失由乙方承担。11.8条，如乙方因某种原因停止向甲方供货时，乙方必须以书面形式提前三个月通知甲方。否则由此对甲方造成的一切损失由乙方无条件承担。11.10条，甲方应承担己方原因造成乙方损失的责任，乙方可根据损失的大小同甲方协商并要求获得补偿或赔偿。 重庆桥森公司与成都蓝天公司签订《配套产品质量保证协议》，双方约定：第6.1条，为了保证以上赔偿或处罚得以顺利进行，乙方同意甲方在乙方应收货款中留置2万元质量保证金，如与已留置的质量保证金一致，则甲方不再重复留置。 重庆桥森公司制作了《蓝天M301库存总额》，载明：M301皮革呆滞金额（含税）233,849.25元，M301泡棉呆滞（含税）13,904元，M301辅件呆滞（含税）62,605.361元，M301面料呆滞（含税）39,732.52元，M301面套呆滞（含税）366,679.80元，共计716,770.94元。 2017年5月9日、2017年5月17日、2017年7月27日，重庆桥森公司通过邮件向成都蓝天公司告知库存积压情况。 2017年6月20日、2019年1月28日，重庆桥森公司与成都蓝天公司分别签订《付款协议书》，约定优惠金额分别为1.2万、0.45万，共计16,500元。 成都蓝天公司制作了《记账凭证》、返修工时索赔、《供应商处罚申请表》以及增值税专用发票若干，共计22,400元。 审理中，成都蓝天公司承认应付重庆桥森公司10952947.28元。重庆桥森公司自认成都蓝天公司已付9950520元。成都蓝天公司主张应付款中包含了质量扣款、质量绩效考核、付款折扣，应在应付款中予以扣除。 本院认为，关于欠付货款。成都蓝天公司承认应付重庆桥森公司10,952,947.28元。重庆桥森公司自认成都蓝天公司已付9,950,520元，故仍应付款1,002,427.28元。成都蓝天公司主张应付款中包含了质量扣款、质量绩效考核、付款折扣，应在应付款中予以扣除，但未提交证据证明存在质量问题、考核罚款等事实，且重庆桥森公司也不予认可，故本院不予支持。重庆桥森公司主张货款1,002,427.28元并自起诉之日起按年利率6%主张资金占用利息损失并无不当，本院予以支持。 关于经济损失，即库存原料及半成品损失。《零部件及材料采购合同》第九条约定了重庆桥森公司应保证合理库存，库存量大小依据实际情况商定，为商定的重庆桥森公司依据自己的生产情况确定一个适当的库存量。重庆桥森公司在履行合同的过程中多次发邮件函告成都蓝天公司，成都蓝天公司未置口否，即成都蓝天公司未依据自身的需求量适时提醒重庆桥森公司调整库存，故重庆桥森公司依据自己的生产情况确定一个适当的库存量并无不当；重庆桥森公司与成都蓝天公司签订的《零部件及材料订单》约定交易总额361,836,000元，本案实际交易金额1,002,427.28元，故重庆桥森公司在履行合同的过程中库存价值716,770.93元的原料及半成品并无不当；成都蓝天公司在合同履行过程中，无正当理由拒不订货，也未提前通知重庆桥森公司调整库存，致使重庆桥森公司库存价值716,770.93元的原料及半成品。同时，《零部件及材料采购合同》第五条约定了成都蓝天公司按重庆桥森公司提供的图纸、样件或者其他技术资料生产的合同货物，知识产权属于成都蓝天公司所有，未经成都蓝天公司书面同意，不得向第三方转让或提供，故重庆桥森公司库存价值716,770.93元的原料及半成品亦无法通过其他途径变现止损。综上，重庆桥森公司要求赔偿库存价值716,770.93元的原料及半成品，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，对重庆桥森公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都蓝天汽车部件制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付重庆桥森化工有限公司货款1,002,427.28元并支付资金占用利息损失（以1,002,427.28元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、成都蓝天汽车部件制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付重庆桥森化工有限公司经济损失716,770.93元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,272元，保全费5,000元，由成都蓝天汽车部件制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  陈素平 人民陪审员  范 沈 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙中其