wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初1546号 原告孙某1，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 被告孙某2，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 原告孙某1与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1提出诉讼请求：被告孙某2偿还原告孙某1代其偿还的借款8万元及利息。事实与理由：2013年6月被告孙某2向李雪军借款10万元，月利息2%，原告担保。孙某2偿还该借款，原告孙某1代其偿还李雪军借款8万元。 原告孙某1证据：收条一份（记载：收条收到孙某1替孙某2担保还款捌万元正李雪军2015.12.25）。 被告孙某2未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明，2013年6月被告孙某2向李雪军借款10万元，月利息2%，原告担保。孙某2偿还该借款，原告孙某1代其偿还李雪军借款8万元。 以上事实，有当事人陈述，收条在卷为证，足以认定。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告孙某1替孙某2给付李雪军借款8万元，已经履行了担保责任，原告孙某1有权就该8万元向被告孙某2追偿，被告孙某2无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，因原被告双方无利息约定，但从立案之日起被告孙某2未给付该款客观上导致原告利息损失，对原告按照年利率6%计算利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定，判决如下： 被告孙某2于判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某18万元及利息（从2019年3月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 案件受理费1800元，由被告孙某2承担，原告已预交，被告孙某2在给付上述款项时给付原告孙某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  张正艳 人民陪审员  郭志霞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吴燕妮 附法条： 一、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6^%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3527号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：赵桂梅，女，1966年1月12日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：王紫文，系被告赵桂梅女儿，特别授权。被告：徐光和，男，1963年3月28日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：刘发，男，1994年11月24日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。被告：徐君仙，女，1983年9月8日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：周礼明，系被告徐君仙配偶，一般代理。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告赵桂梅、徐光和、刘发、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵桂梅立即向原告清偿尚欠的贷款本金448,100元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月10日利息共313,383.08元，从2020年3月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）总额暂计为761,483.08元；2、被告徐光和、刘发、徐君仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告赵桂梅签订《联保借款/担保合同》。贷款金额为45万元。贷款期限为24个月，自2014年2月26日起至2016年2月25日止。约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本金。贷款执行利率为浮动利率，相对应档次的中国人民银行基准利率基础上浮92%。罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。截至2020年3月10日尚欠本金448,100元，欠利息和罚息共313,383.08元。2014年2月26日，原告与被告徐光和、刘发、徐君仙签订《联保借款/担保合同》为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部本金、利息、罚息、实现债权的费用及所有其他费用。本案被告赵桂梅称，被告赵桂梅系低保户，案涉贷款合同是在被欺骗的情况下签订的，实际用款人是郑德富。本案被告刘发称，贷款事实不清楚，款项也未收到，案涉贷款实际用款人为并不是本人，也不认识同为联保的其他三个被告，贷款并非其本人意愿，贷款的流程也不知情，贷款合同中的联系电话、贷款账户并不是本人的。本院查明，本案系四户联保案件（本案贷款人徐光和，赵桂梅、刘发、徐君仙系保证人），贷款过程中，被告徐光和提供营业执照注册号码为361××××4621（无字号，，地址为信州区秦峰乡新塘村社牌**的营业执照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：徐光和”；被告赵桂梅提供上房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，赵桂梅”，提供营业执照号码为361××××2132（无字号，地址，地址为信州区秦峰乡管家村溪边**业执照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：赵桂梅”；被告刘发提供上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，刘发”；被告徐君仙提供上房权房权证上饶市字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐君仙”，提供营业执照注册号码为361××××9645（无字号，地址为信，地址为信州区沙溪镇夏布4路照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：徐君仙”。经本院调查核实，被告徐光和提供的营业执照注册号码为361××××4621的营业执照不存在，系伪造；上房权证房权证上饶市字第**坐落于信州区，权利人为案外人邵树福。载明所有权人为赵桂梅，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（房产证号：上房权证上饶市字第**）系伪造，营业执照（注册号361××××2132，经营场所：信州区秦峰乡管家村溪边**）系伪造；上房权证上饶市字第××房产坐落于上饶市信州区，权利人为案外人赵甜。载明所有权人为刘发，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（房产证号：上房权证上饶市字第**）系伪造；被告徐君仙用于贷款审核的上房权证上房权证上饶市字第**落于信州区，权利人为案外人杨月华，载明所有权人为徐君仙，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（房产证号：上房权证上饶市字第**）系伪造；本院认为，四个四户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初3532、3533、3534、3527号】，被告明知其并未持有上述所涉房产或个体工商户营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息和营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，四笔贷款共造成原告总计1,715,056.93元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,707.42元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2002号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：宋星杰、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑兴付，男，1964年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告郑兴付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告郑兴付经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告郑兴付偿还原告贷款本金72638.77元，及截止2019年1月30日利息22285.96元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告郑兴付未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2016年1月18日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告郑兴付提供14万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告郑兴付拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认年利率不超出24%。故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告郑兴付经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴付于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行贷款本金72638.77元，及截止2019年1月30日利息22285.96元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告郑兴付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨 甜
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执674号 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍刑初字第97号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行被执行人郑小琴、沈芳芳诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人郑小琴、沈芳芳（亲属）已经分别自动履行人民币20000元、5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初2298号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：索书亭，1974年5月3日出生，汉族，现住邯郸市涉县。委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。被告：宋薇，女，1982年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告宋薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人索书亭、王凯迪到庭参加诉讼，被告宋薇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告宋薇支付2008年1月1日至2009年12月31日、2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7433元、垃圾处理费252元，合计7685元；二、判令被告按照每日万分之五支付自2008年1月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金4906元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年7月1日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照产权面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区70-2-6号的业主，产权面积131.77平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2008年1月1日至2009年12月31日、2014年1月1日至2018年12月31日，被告拖欠原告物业管理服务费7433元、垃圾处理费252元，滞纳金4906元，合计12591元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告宋薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告兴龙物业公司于2003年7月1日与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订了《青馨家园前期物业合同》，约定由兴龙物业公司对青馨家园住宅小区提供前期物业服务，约定了服务内容和物业费标准，物业费不包括垃圾清运费，第八章违约责任约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。2004年4月4日被告签署业主公约一份，约定了业主的权利义务、违约责任等，双方约定管理服务费标准按政府规定标准调整，逾期不交纳物业费的可按日加收应交纳费用万分之五的滞纳金。2003年10月10日开发区物价局对青馨家园小区物业服务收费标准作出批复，为0.6元/月·平方米，不含垃圾处理费。2012年3月7日开发区物价局对青馨家园一区物业服务收费标准进行批复，多层住宅物业服务费标准为0.7元/月·平方米，别墅区物业服务标准同意按双方协议价格1元/月·平方米执行。原告诉称被告拖欠2008年1月1日至2009年12月31日、2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费未缴纳，被告房屋产权面积为131.77平方米，按照开发区物价局物业服务收费标准的批复及垃圾清运费标准计算，被告拖欠2008年1月1日至2009年12月31日期间的物业管理服务费按0.6元/月·平方米计算为1897元、垃圾处理费72元；2014年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费按0.7元/月·平方米计算为5534元、垃圾处理费180元，以上合计7683元。原告提交费用催交提醒单用以证实向被告催交物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业合同》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原告兴龙物业公司与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《青馨家园前期物业合同》是合同双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对小区全体业主均具有约束力，原告兴龙物业公司按照《前期物业合同》约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋薇于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2008年1月1日至2009年12月31日、2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费7431元、垃圾处理费252元，共计7683元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、减半收取60元，由被告宋薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年九月十八日书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3291号 申请执行人施佳，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人周勇兵，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人南宁市玛格定制家具经营部，住所地广西壮族自治区南宁市。 经营者：周勇兵，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 施佳与周勇兵、南宁市玛格定制家具经营部合伙协议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周勇兵、南宁市玛格定制家具经营部所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周勇兵、南宁市玛格定制家具经营部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年九月五日 书记员  谢芸
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1060号之三申请执行人：高飞，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘玲玲，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行高飞申请执行刘玲玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执1060号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年九月二十四日书记员  毕志强
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2097号原告：邹某，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：孙某，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告邹某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告邹某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款4万元（2016年6月-2020年6月期间的费用）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告在郎溪县民政局协议离婚。离婚协议约定：被告补偿原告5万元，分五年付清，但被告至今拒不给付。故，原告提起诉讼，主张上述权利。孙某辩称：我现在没有这个能力给付上述补偿款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年6月3日，双方在郎溪县民政局协议离婚。离婚协议第四条约定：“男方（孙某）补偿女方邹某五万元整，分五年付清”。双方离婚至今，被告未能按照离婚协议给付上述补偿款。故，原告提起诉讼，主张上述权利。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提举的身份证、离婚协议等证据予以证实。本院认为：离婚时，双方自愿订立的离婚协议对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告系协议离婚，自愿订立离婚协议，且该协议已生效，对双方当事人均具有约束力，双方均应当根据协议约定履行相应的义务。按照协议之约定，被告应自离婚后，每年给付原告补偿款1万元，共计5万元。截止2020年6月2日，被告应给付原告补偿款4万元，但被告拖欠至今未予支付，其行为已构成违约。故，本院对原告要求被告给付补偿款4万元的主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定之规定，判决如下：被告孙某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告邹某补偿款4万元。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告孙某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈洪民二〇一九年九月二十九日书记员  张雲雾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3337号 申请执行人：张晓元，男，1973年3月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：武小毅，男，1980年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初1015号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人武小毅的存款、收入254544元（其中本金250881元，执行费3663元）; 二、被执行人武小毅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武小毅相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇一九年九月三日 书记员  盛晓莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3417号 申请执行人天台县拾月室内装饰设计工作室，住所地浙江省台州市天台县福溪街道友谊村**，组织机构代码:MA2AL2MJ5。 法定代表人许跃跃。 被执行人张六锋，男，1987年1月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3907号调解书，责令被执行人张六锋立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人天台县拾月室内装饰设计工作室装修款38092元及利息，并承担执行费471.38元。但被执行人张六锋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张六锋的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年九月二十七日 代书记员 冯钰娇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初2818号原告李贵民，男，汉族，1964年4月15日生，住开封市祥符区。被告王前锋，男，汉族，1972年11月17日生，住河南省开封市顺河回族区。本院受理的原告李贵民诉被告王前锋民间借贷纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因被告外出，地址不详，且案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李贵民诉被告王前锋民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年九月二十三日书 记 员  蔡玉新
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初2311号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：吕彦俊，男，1971年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。被告：高昌金，男，1978年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛玉爽，女，1980年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区，系被告妻子。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告高昌金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人吕彦俊、王凯迪、被告高昌金的委托诉讼代理人辛玉爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告高昌金支付2009年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4989.12元、垃圾处理费288元，合计5277.12元；二、判令被告按照每日万分之五支付自2009年1月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年6月25日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区3-3-11号的业主，产权面积86.62平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2009年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4989.12元、垃圾处理费288元，合计5277.12元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告高昌金辩称，从入住厨房就漏水，物业一直给修，但是修好了、坏了再修，后来小卧室还漏水，墙体发霉，物业不作为。还有一次我骑车，车筐里放着东西，上楼一趟回来东西就没有了，2017年也发生过一次这样的事。门禁坏了，钥匙开不开。对欠费期限和金额没有异议。本院经审理查明如下事实：原、被告于2005年6月25日签订了《前期物业管理服务协议》、《业主公约》，协议载明被告房屋位于青馨家园二区3-3-11号，房屋面积87.63平方米，协议约定物业费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、质量等内容。2007年6月11日开发区物价局对青馨家园二区物业管理服务收费标准作出批复，6+1多层住宅物业服务费标准为0.5元/月·平方米，2014年4月29日开发区物价局对青馨家园二区物业管理服务收费标准作出批复，6+1多层住宅物业服务费标准为0.7元/月·平方米。原告诉称被告拖欠2009年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4989.12元、垃圾处理费288元，合计5277.12元。被告提交交纳物业费收据证实其2011年1月1日至2012年12月31日期间物业费已经交纳，原告无异议，只是诉请的欠费期间有误，应为2009年1月1日至2010年12月31日、2013年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费，原告诉请物业费款项中已经扣除了被告已经交纳的物业费，被告对原告诉请的欠费金额无异议。原告提交物业费交费通知单用以证实向被告催交物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告兴龙物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告的抗辩不能证明原告物业公司未履行物业管理服务义务或履行义务不符合约定，对其抗辩不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，缺席判决如下：一、被告高昌金于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2009年1月1日至2010年12月31日、2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4989.12元、垃圾处理费288元，合计5277.12元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告高昌金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年九月十九日书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1903号   原告:熊勇，男，1969年3月17日出生，汉族，货车驾驶员，住重庆市恭将区。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告:费勤，男，1959年12月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县牧野天合农机专业合作社，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县园艺场商服楼**楼**。   法定代表人：周献春，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：侯晓红，女，该合作社出纳。   原告熊勇与被告费勤、玛纳斯县牧野天合农机专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇委托诉讼代理人张向文，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社委托诉讼代理人侯晓红到庭参加诉讼。被告费勤经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告熊勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付运费款34128.35元；2.请求依法判令被告支付利息损失2457元；3.要求被告承担2019年2月23日之后的利息，按月利率0.6％支付至借款本息还清为止；4.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告经营的×××号货车，从事拉运业务。2017年7月，被告费勤组织包括原告在内的十几辆货车，为被告牧野天合农机合作社拉运青储饲料，由被告费勤记账、收票，被告牧野天合农机合作社支付运费，原告按被告要求及时完成拉运任务，前后拉了一个月的时间。经结算，被告应当支付原告运费34128.35元，该款应在青储饲料拉运完成后，应在当年年底前全部结清，经原告催付，被告一直推脱。2018年2月13日，原告给被告牧野天合农机合作社打电话，告知原告运费款已经全部支付给被告费勤。原告遂向被告费勤索要，但其以各种理由推托，至今未付，该款在被告费勤同意结算后应当及时支付给原告，其无权占有，同时给原告造成一定损失，为维护原告的合法权益，现诉讼至贵院，请求法院判决支持原告诉讼请求为盼。   被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社辩称，我们与费勤之间有收割协议，并没有与驾驶员之间有协议，就是结算也只是与费勤结算，不与驾驶员单独结算，并且我们已经将所有的运费及青储饲料费向费勤结清，所有结算的票据我们都有，所以我们认为不应该由被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社承担原告诉请中的所有款项，我们不应承担本案的民事责任。综上，请求驳回原告对被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社的诉讼请求。   被告费勤经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告熊勇经营的×××号货车，从事运输业务。2017年7月，被告费勤组织包括原告在内的十几辆货车，为被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社拉运青储饲料，经被告费勤记账、收票后，被告费勤将结算票据交给被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社，扣除原告借款3610元，加油款10745元，应支付原告×××号货车运费34128.35元。2018年1月2日及2018年2月12日，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社分二次将被告费勤提交的相关结算票据中收割费及运费款全部支付给被告费勤，共支付被告费勤216868元（其中包含应支付给原告的×××号货车运费34128.35元），被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社与被告费勤之间的运费及青储收割费已全部结清。被告费勤收到结算款后，未将结算款中应支付给原告的运费34128.35元及时向原告支付，为此，双方对运费承担发生争议，原告遂诉至本院。   另查，原告熊勇经营的×××号货车，由被告费勤组织拉运青储饲料，共产生运费34128.35元，被告费勤出具了结算单，未将原件交给原告，原告通过手机拍照获取结算单据，被告费勤收取了相关结算票据（加油票）后，未将×××号运费向原告支付。   本院认为,原告熊勇为被告费勤拉运青储饲料的事实，有被告费勤出具的核算单据、结算收条及原、被告陈述等予以佐证证实，双方虽未签订书面运输合同，但已形成事实上的公路货物运输合同关系，原告与被告费勤之间的公路货物运输合同关系真实、有效，对该事实本院予以确认。   关于原告与被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社是否存在公路货物运输合同关系，因原告未与被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社之间未签订书面运输合同，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社只是按照被告费勤提供的结算单据，向被告费勤支付运费及青储饲料费，且被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社与被告费勤之间的运费及青储收割费已全部结清，因此，依据查明事实及合同相对性原则，本案认定原告与被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社之间不存在公路货物运输合同关系。   关于原告要求被告费勤支付运费款34128.35元的诉讼请求，经核实，原告经营的×××号货车，是由被告费勤组织拉运青储饲料的，原告与被告费勤之间属公路货物运输合同关系，对该车辆产生的运费，应由被告费勤承担。依据被告费勤给原告出具的结算单据，应付×××号货车运费34128.35元，而该运费已由被告费勤从被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社全部结清，被告费勤结算后未及时向原告支付，原告请求于法有据，本院支持原告该请求34128.35元。   关于原告要求被告费勤支付租金利息2457元及承担2019年2月23日之后的利息，按月利率0.6％支付至借款本息还清为止的诉讼请求，经核实，对支付利息双方没有明确约定，该请求无事实依据，本院不予支持。   关于原告要求被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社与被告费勤共同支付运费34128.35元及承担利息的诉讼请求，依据查明事实，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社与被告费勤之间的运费及青储收割费已全部结清，原告与被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社之间并不存在公路货物运输合同关系，被告玛纳斯县牧野天合农机专业合作社没有义务承担本案民事责任，原告该请求与事实及法律规定不符，本院不予支持。   被告费勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告费勤于本判决生效之日起十日内向原告熊勇付清运费34128.35元；   二、驳回原告熊勇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费714元，减半收取357元，邮寄送达费90元，合计447元，被告费勤负担417元，原告负担30元，被告费勤应负担的部分与给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 李 科     二〇一九年九月六日   书记员 徐海燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初2303号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张松，1989年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。被告：倪广鑫，男，1982年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告倪广鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人张松、王凯迪、被告倪广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告倪广鑫支付2013年6月1日至2018年12月31日的物业服务费3618元、垃圾处理费201元，合计3819元；二、请求判令被告按照每日万分之五支付自2013年6月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金2365.2元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区13-2-602号的业主，产权面积90.02平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2013年6月1日至2018年12月31日的物业服务费3618元、垃圾处理费201元，合计3819元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告倪广鑫辩称，本人房屋为6+1的顶层，2007年交付使用，2007年底发现房屋有渗水发霉现象，本人联系原告，让其联系开发商，开发商于2010年派人进行维修，屋内进行除霉和粉刷，2011年房屋再次出现渗水发霉现象，再次找原告让其联系开发商，原告一直说正在积极联系，但是至今没有进行维修，致使本人不能及时有效的就我家房屋屋顶渗水发霉现象进行举证和维权。据小区居民说2011年楼房楼顶进行过维修，但原告不能提供数据，严重失职。原告没有按约定履行合同义务，构成违约，物业2017年以前档案资料全部没有，水电等专用人员应有资格证书，有个别人员无证上岗。物业没有按约定每年征询业主对物业服务的意见，没有看见过对财务收支情况进行公布。小区电子监控常年处于半瘫痪状态，小区公共通道常年有汽车停放，交通不便影响居民行车安全和生活。小区修建10多年，公共楼顶一直没有维修过，本单元天井常年处于开启状态，多次反映也未解决，施工人员私自到楼顶施工导致楼顶破损严重，致使本人家中渗水越来越严重。小区私搭乱建严重，物业不能及时管理。本单元对讲常年损坏得不到修理，电梯故障率高，经常有业主被关在电梯里。小区公共花园破损修理不及时，水池常年处于缺水状态。垃圾收集点周围清扫不净，有污迹，常年有异味，没有按规定进行垃圾分类处理。广告和车位收入应为全体业主共有，原告的行为侵害了全体业主的权益。业主缴纳物业费应开具发票。对欠费期间和金额无异议。本院经审理查明如下事实：2006年2月25日原告与秦皇岛市电信房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定委托原告对网通住宅小区（紫晶阁）进行物业管理。2009年3月4日开发区物价局对紫晶阁小区物业管理服务收费标准作出批复，多层住宅物业服务费标准为每月每平方米0.6元，高层3层以下（含3层）每月每平方米0.9元，4层以上每月每平方米1元。2011年5月30日秦皇岛市物价局对城市区生活垃圾处理费收费标准作出批复，居民3元/户·月。原告诉称被告拖欠2013年6月1日至2018年12月31日的物业服务费3618元、垃圾处理费201元，合计3819元，被告对欠费期间及金额无异议。原告提交物业费交费通知单用以证实向被告催交物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、业主公约、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原告与房地产开发单位签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告兴龙物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告的抗辩不能证明原告物业公司未履行物业管理服务义务或履行义务不符合约定，对其抗辩不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告倪广鑫于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2013年6月1日至2018年12月31日的物业服务费3618元、垃圾处理费201元，合计3819元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告倪广鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年九月十九日书记员  杨 阳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3277号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：娄彩娇，女，1967年5月6日出生，汉族，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：王国春，男，1961年10月12日出生，汉族，务工，住上饶市信州区。被告：娄元满，男，1970年7月24日出生，汉族，务工，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：徐厚水，男，1966年6月29日出生，汉族，住住福建省三明市将乐县。被告：徐超君，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告娄彩娇、王国春、娄元满、徐厚水、徐超君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告娄彩娇、王国春立即向原告清偿尚欠的贷款本金447,000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年11月21日利息和罚息共234,283.12元，从2019年11月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2、被告娄元满、徐厚水、徐超君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告娄彩娇签订《联保借款/担保合同》，被告王国春出具共同还款承诺书，与被告娄彩娇共同承担还款责任。贷款金额为45万元。贷款期限为24个月，自2014年1月27日起至2016年1月26日止。约定还款方式为贷款到期日一次偿还本金。贷款执行利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%。罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告未能按时还款，截至2019年11月21日，共欠借款本金447,000元，利息、罚息合计234,283.12元。2014年1月27日，原告与娄元满、徐厚水、徐超君签订《联保借款/担保合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告娄彩娇辩称，去原告处办理过贷款，但实际用款人是张华，作为保证人的保证责任免除。被告王国春辩称，是本人签字，具体金额不清楚。被告徐超君辩称，案涉贷款实际用款人为张华，作为保证人的保证责任免除。被告徐厚水辩称，签名是本人所签，但没有使用该笔借款，作为保证人的保证责任免除。被告娄元满辩称，去原告处办理过贷款，但实际用款人是张华，其他都不知情，作为保证人的保证责任免除。本院查明，本案系四户联保案件，贷款过程中，被告娄元满提供饶房权证信州区字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，娄元满”；被告徐超君提供饶房房权证信州区字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐超君”；被告娄彩娇提供饶房权房权证信州区字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，娄彩娇”；被告徐厚水提供上房权证上饶字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐厚水”。经本院调查核实，被告娄元满提供饶房权证房权证信州区字第**、被告徐超君提供饶房权证信房权证信州区字第**被告娄彩娇提供饶房权证信州房权证信州区字第**告徐厚水提供上房房权证上饶字第**产证均系伪造（不存在该编号）。本院认为，四个四户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初3151、3282、3159、3277号】，被告明知其并未持有上述所涉房产，仍向原告提供虚假的房产信息证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，四笔贷款共造成原告总计1,786,200元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,306元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初1782号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：贾伟，1972年5月9日出生，汉族，现住金色家园**。被告：董雪，女，1979年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告董雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人贾伟、被告董雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付自2010年7月至2018年6月物业服务费3560元，并按银行同期贷款利率计算的违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月1日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2010年7月开始至今，被告拒不交纳物业费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积71.05平米，物业费每平米0.48元，一年物业费409元、垃圾处理费每年36元，以上合计3560元。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告交纳至2020年6月30日物业费共计4090元、垃圾转运费360元，违约金523元，共计4973元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费。为此，请求法院依法裁决。被告董雪辩称，我没有交物业费是因为前夫生病，靠和贷款生活；另外物业服务范围是服务什么，我家漏水，玻璃上被弄了大窟窿，还有楼道的电始终没有，灯不亮，物业都没管。本院经审理查明如下事实：原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）自2006年6月8日开始相继签订《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，合同约定甲方将金色家园小区委托乙方实行物业管理。2009年8月14日经开发区物价局批准，金色家园小区物业服务费收费标准为0.48元/月/平方米，包括公共秩序维护费、清洁卫生费、绿化养护费、公共设施维修养护管理费等四项，高层楼电梯运行电费根据实际发生由各用户分摊。原告诉请被告交纳2010年7月至2020年6月的物业费及垃圾费共计4450元，被告对原告诉请的欠缴物业费年限无异议，但对收费标准有异议，认为按照秦皇岛文件规定星外级的物业服务收费标准应在0.3元以下。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于金色家园小区物业服务收费标准的批复、欠费明细、催缴物业费证明等证据在卷佐证。本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳相关物业服务费用，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求应予支持，被告拒交物业费的抗辩没有证据证明，本院不予采纳。该小区物业费收取标准系经过开发区物价局审核批准，被告的抗辩无事实和法律根据，本院亦不予采纳。原告主张逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告董雪于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2010年7月至2020年6月期间的物业费合计4450元；二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年九月四日书记员  杨 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初6045号 原告：桂世池，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何池宝，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告桂世池与被告何池宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂世池到庭参加诉讼，被告何池宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂世池向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币壹万肆仟柒佰元整（¥：14700元）及按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2018年2月18日起至实际支付日止的欠款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年债务人何池宝从原告处拉材料，并向原告写下欠条一份，然而到现在，一直拒绝还款，多次讨要无果故特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 何池宝未作答辩。 原告桂世池围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条原件等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂世池系从事家庭装潢装饰材料出售业务，2012年起，何池宝从桂世池处购买材料，所购材料款14700元一直未付。2018年2月18日，何池宝向桂世池出具欠条一份，载明“今欠到桂世池材料款合计人民币壹万肆仟柒佰元整¥14700.00欠款人：何池宝2018年.2.18”。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告向被告提供材料，被告应承担支付材料货款的义务。原告主张被告支付材料货款14700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定还款日期及利息，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以14700元为基数，自起诉之日（2019年8月15日）起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何池宝于本判决生效之日起十日内向原告桂世池支付货款14700元及利息（利息以14700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月15日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告桂世池其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告何池宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费168元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年九月九日 书记员  房 芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初1774号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：李秀，1969年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：刘志国，男，1980年10月8日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人李秀、被告刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付自2014年7月至2019年6月物业服务费2035元，并按银行同期贷款利率计算的违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月30日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2014年7月开始至今，被告拒不交纳物业费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积64.44平米，物业费每平米0.48元，一年物业费371元、垃圾处理费每年36元，以上合计2035元。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告交纳至2020年6月底的物业费共计2442元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费。为此，请求法院依法裁决。被告刘志国辩称，金色家园南区1栋物业服务目前严重不到位，物业服务标准及服务星级没有公示，物业费收支情况没有公示，按照服务管理规定楼道每日清扫一次，但是物业没有按照规定清扫，2016-2017年物业因业主未交物业费为由不给清运垃圾，直至创城才给清除垃圾，绿化没有达到要求，全是杂草，楼道的电费应是包含在物业费中，但是我们的电费都是我们业主自己负担，小区的监控不起作用，2012年我家失窃，很多摄像头是停止状态，小区的消防通道被车辆占用无人管理，万一出现火情无法救灾，按规定物业应每年进行业主满意度调查，但是物业没有对业主进行过调查。物业服务费为什么按照0.48元收取。本院经审理查明如下事实：原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛金博房地产开发有限公司（甲方）自2006年6月8日开始相继签订《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，合同约定甲方将金色家园小区委托乙方实行物业管理。2009年8月14日经开发区物价局批准，金色家园小区物业服务费收费标准为0.48元/月/平方米，包括公共秩序维护费、清洁卫生费、绿化养护费、公共设施维修养护管理费等四项，高层楼电梯运行电费根据实际发生由各用户分摊。原告诉请被告交纳2014年7月至2020年6月的物业费共计2442元，被告对原告诉请的欠缴物业费年限无异议，但对收费标准有异议，认为按照秦皇岛文件规定星外级的物业服务收费标准应在0.3元以下。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于金色家园小区物业服务收费标准的批复、欠费明细、催缴物业费证明等证据在卷佐证。本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳相关物业服务费用，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求应予支持，被告拒交物业费的抗辩没有证据证明，本院不予采纳。该小区物业费收取标准系经过开发区物价局审核批准，被告的抗辩无事实和法律根据，本院亦不予采纳。原告主张逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2014年7月至2020年6月期间的物业费合计2442元；二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一九年九月四日书记员  杨 阳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3449号原告：王晓锋，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：董少波，男，1973年2月7日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：李雪波，女，1972年9月29日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告王晓锋诉被告董少波、李雪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王晓锋于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓锋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓锋撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇一九年九月三日书记员  李聪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0106刑初495号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人王国瑞,出生于宁夏回族自治区贺兰县,公民身份号码×××,本科文化,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月27日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年9月5日被本院取保候审。   辩护人王某2，宁夏诚托律师事务所律师。   公诉机关指控被告人王国瑞犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控,2019年8月15日23时40分许,被告人王国瑞醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区口北时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人王国瑞血液中乙醇含量为181.55mg/100mL。   被告人王国瑞对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。   辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人王国瑞具有坦白情节，自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，案发后积极指责、劝阻另一起醉酒驾驶机动车驾驶人的逃跑行为，犯罪情节较轻，被告人母亲身患重病，被告人系家庭唯一经济支柱，社会危害性及主观恶性较小，建议对被告人王国瑞从轻处罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人王国瑞案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：   被告人王国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 吴 娟  二〇一九年九月九日   书记员 撒利利
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1661号 原告：朱清，男，1989年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：许夏凉，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告朱清诉被告许夏凉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年7月22日向原告借款，并出具《借款协议》，其中载明：出借人为原告，借款人为被告，借款25000元，借款期限为2017年7月22日至2018年7月21日，如乙方不按时还款，则支付甲方自借款逾期之日起每日万分之十的违约金，计算至还款日止，并承担甲方为主张权利所产生的费用，包括但不限于律师代理费……。上述借款及利息经多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金25000元，并支付2018年7月21日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金25000元为基数及年利率24%标准计算）；二、被告支付原告律师代理费1800元；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据予以证实：《借款协议》、转账凭证、委托代理合同。 被告未到庭答辩，也未提供证据。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款本金25000元及利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费1800元的诉讼请求，结合本案的诉讼类型、诉讼标的、律师尽职情况等，酌情支持500元，对其余不合理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许夏凉于本判决生效之日起十日内归还朱清借款本金25000元，并支付2018年7月21日至实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金25000元为基数及年利率24%标准计算）； 二、许夏凉于本判决生效之日起十日内支付朱清律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由朱清负担24元，由许夏凉负担508元。 朱清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许夏凉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1728号 原告：山东爱迪建材工业有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区内。 法定代表人：来念德，总经理。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊海诺水处理科技有限公司，住所地潍坊市潍城区西关高家工业园。 法定代表人：孙夕荣，总经理。 原告山东爱迪建材工业有限公司与被告潍坊海诺水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案。山东爱迪建材工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东爱迪建材工业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘华兵 二〇一九年九月十日 法官助理 谭 宁 书 记 员 谭凯伦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2920号之三申请人:苏某1，男，1951年3月23日出生，汉族，住栖霞市。申请人：苗某，女，1956年6月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某，女，1972年12月18日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：苏某2，女，1995年6月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告苏某1、苗某与被告王某、苏某2共有物分割纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司栖霞支的存款400000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年九月四日书 记 员  王俐力
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3534号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐光和，男，1963年3月28日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：周冬娇，女，1966年10月23日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：徐君仙，女，1983年9月8日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：周礼明，男，汉族，系被告徐君仙配偶，一般代理。被告：刘发，男，1994年11月24日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。被告：赵桂梅，女，1966年1月12日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：王紫文，系被告赵桂梅女儿，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐光和、周冬娇、徐君仙、刘发、赵桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐光和、周冬娇立即向原告清偿尚欠的贷款本金448,056.93元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月10日利息共313,271.4元，从2020年3月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）总额暂计为761,328.34元；2.被告徐君仙、刘发、赵桂梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告徐光和签订《联保借款/担保合同》。被告周冬娇出具共同还款承诺书。贷款金额为45万元。贷款期限为24个月，自2014年2月26日起至2016年2月25日止。约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本金。贷款执行利率：浮动利率，相对应档次的中国人民银行基准利率基础上浮92%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。截至2020年3月10日，尚欠本金448,056.93元，欠利息和罚息共313,271.4元。2014年2月26日，原告与被告徐君仙、刘发、赵桂梅签订《联保借款/担保合同》为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、罚息、实现债权的费用及所有其他应付费用。本案被告赵桂梅称，被告赵桂梅系低保户，案涉贷款合同是在被欺骗的情况下签订的，实际用款人是郑德富。本案被告刘发称，贷款事实不清楚，款项也未收到，案涉贷款实际用款人为并不是本人，也不认识同为联保的其他三个被告，贷款并非其本人意愿，贷款的流程也不知情，贷款合同中的联系电话、贷款账户并不是本人的。本院查明，本案系四户联保案件（本案贷款人徐光和，赵桂梅、刘发、徐君仙系保证人），贷款过程中，被告徐光和提供营业执照注册号码为361××××4621（无字号，，地址为信州区秦峰乡新塘村社牌**的营业执照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：徐光和”；被告赵桂梅提供上房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，赵桂梅”，提供营业执照号码为361××××2132（无字号，地址，地址为信州区秦峰乡管家村溪边**业执照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：赵桂梅”；被告刘发提供上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，刘发”；被告徐君仙提供上房权房权证上饶市字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐君仙”，提供营业执照注册号码为361××××9645（无字号，地址为信，地址为信州区沙溪镇夏布4路照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：徐君仙”。经本院调查核实，被告徐光和提供的营业执照注册号码为361××××4621的营业执照不存在，系伪造；上房权证房权证上饶市字第**坐落于信州区，权利人为案外人邵树福。载明所有权人为赵桂梅，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（房产证号：上房权证上饶市字第**）系伪造，营业执照（注册号361××××2132，经营场所：信州区秦峰乡管家村溪边**）系伪造；上房权证上饶市字第××房产坐落于上饶市信州区，权利人为案外人赵甜。载明所有权人为刘发，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（房产证号：上房权证上饶市字第**）系伪造；被告徐君仙用于贷款审核的上房权证上房权证上饶市字第**落于信州区，权利人为案外人杨月华，载明所有权人为徐君仙，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（房产证号：上房权证上饶市字第**）系伪造；本院认为，四个四户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初3532、3533、3534、3527号】，被告明知其并未持有上述所涉房产或个体工商户营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息和营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，四笔贷款共造成原告总计1,715,056.93元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,706.64元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2910号原告：南闯，男，1990年1月9日出生，汉族，住范县。被告：王建国，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地为范县。原告南闯与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南闯到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南闯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款2300元。事实和理由：2019年6月份，原告给被告的工地上干活，2019年8月2日被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资2300元，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王建国辩称，2019年6月20日经人介绍去承揽的南水北调受水区焦作供水配套工程项目，参与供水管道阀件施工。市政府要求2019年7月1日通水剪彩，被告说若来此做这项政治工程，必须干到2019年6月31日，不然另安排别人，工作时间及待遇与被告原有工人一样，待遇为130元-150元/日（10小时）。原告承诺提供十几天没问题，2019年6月27日晚上南闯等9人私自离开，导致工程延期通水，且他们所做的工程质量不合格，监理项目部因工程质量、延期问题下达了质量考核通知，造成十多万元的经济损失，不可弥补的信誉损失。被告给原告写的欠条是在2019年8月2日上访焦作市信访办无果的情况下胁迫写的，工时多加、欠款数额不实。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告欠原告工资款2300元。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的书面证据即质量考核通知两份，原告认为质量考核通知与原告无关。因被告的证据没有相关人员签字，不符合证据的形式要件，且时间在被告向原告出具的欠条之后，也没有其他证据相印证，不能达成其证明目的，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告在焦作承包南水北调的受水区供水配套工程项目期间，雇佣原告为其提供劳务，原告负责工地上的管道焊接工作，双方约定每天工资350元，干9个小时算一天，原告在工地提供劳务6.5天。2019年8月2日，原被告进行了结算，被告向原告出具了2300元的工资欠条。后经原告催要，被告未付。在答辩期间，被告提交了书面答辩状及质量考核通知两份。本院认为，原告南闯提交的证据能够证明其在本案中主张的为被告王建国提供劳务以及南闯欠原告工资的事实，被告王建国为原告出具了欠条，是其对欠原告工资款的认可，故原告要求被告支付工资款2300元的请求，合法有据，本院予以支持。被告王建国辩称原告所干工程不合格、欠条是胁迫下所写，没有提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告南闯工资款2300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年九月二十日书记员  刘换霞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执恢101号之二申请执行人：岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村**。统一社会信用代码：91430600085419002J。法定代表人：李进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李映红，男，1967年10月27日出生，汉族，住岳阳市华容县。本院在执行申请执行人岳阳市新宏力混凝土有限公司与被执行人李映红买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初209号民事调解书，李映红应向岳阳市新宏力混凝土有限公司支付货款本金711890元及利息（以711890元为基数，自2018年7月4日起至全部债务清偿完毕之日止，按月利率1%计算＋以711890元为基数，自2019年6月8日起至全部债务清偿之日止，按日利率0.0175%计算），并负担案件受理费5459元、执行费10586元。2019年8月28日，本院依法查封了李映红所有的神行者21999ＣＣ越野车（车牌号为湘Ｆ0××**，车辆识别代码为328708）。2020年9月29日，李映红向岳阳市新宏力混凝土有限公司支付欠款300000元。岳阳市新宏力混凝土有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇一九年九月三十日法官助理赵程成书记员周涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初7690号原告：李淑君，女，汉族，1985年10月29日生，住平度市。委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。被告：平度市永盛建筑有限公司，住所地：平度市李园街道办事处顺昌街**。破产管理人：平度市永盛建筑有限公司管理人，负责人：孙书铭。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。原告李淑君与被告平度市永盛建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑君的委托诉讼代理人徐秀花、因被告平度市永盛建筑有限公司已被法院裁定破产，平度市永盛建筑有限公司管理人的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑君向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方自2008年11月至今存在劳动关系，2，判令被告支付工资17706元，生活费57400元及社保费1715.74元。事实和理由：2008年11月原告到被告处工作，月工资3200元，2014年4月开始，被告一直欠工资未付，被告法定代表人去世后，2014年9月16日被告公司通知原告放假至今。欠我工资及生活费及我代为缴纳的社保费，为维护原告的合法权益，请判如所请。平度市永盛建筑有限公司辩称，一、根据从企业职工了解情况，被告实际上是在2014年8月份底9月初停止经营，全部职工停止提供劳动、离开公司。二、企业停止经营后，企业的办公场所遭到破坏，财务资料帐本不见影踪。因此作为管理人无法核查企业的债务情况，包括所欠职工的工资，三、企业破产是为了使债权人获得公平的清偿，保护全体债权人的利益。在没有财务资料的情况下，管理人只能根据债权人申报债权提交的相关证据对债权人进行核定。本案李淑君提交的申报证据只能证明其与被告劳动关系于2014年9月6日终止，其自己补交了2014年10月-11月份的保险，并且2014年12月其已经到青岛蓼兰江河建筑工程有限公司工作，因此其所诉至今存在劳动关系不符合事实。其也没有证据证明永盛公司所欠工资，而且其主张已经已经超过仲裁时效，请求法院查明事实驳回其诉讼请求。经审理查明，原告称其2008年11月到被告处工作，未提交证据。被告自2009年4月起为原告缴纳社会保险。2014年6月7日，被告法定代表人去世，2014年9月6日。被告公司停产关门，工人放假，被告为原告缴纳社会保险至2014年9月，原告自己补缴2014年10-11月二个月社保，其中为代为缴纳1288.94元，个人缴纳426.8元、滞纳金26.59元。2014年9月6日后，原告未再为被告提供劳动。2014年12月起至今原告在青岛蓼蓝江河建筑工程有限公司缴纳社会保险至今。2018年7月16日。本院裁定受理被告破产清算，并指定山东天正平律师事务所为平度市永盛建筑有限公司管理人。2019年1月25日，原告到管理人办公室申报被告欠工资16600元及代缴社保费。原告在庭审中要求按申报数额支付拖欠2014年4月至8月工资16600元，被告未提交已发放2014年4月至8月工资的证据。2019年4月原告申请仲裁，2019年6月26日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2019）第285号裁决书，认定双方自2009年4月至2014年11月存在劳动关系，驳回原告对被告的关于工资、生活费及社保费的仲裁请求，原告不服裁决，诉来处理。上述事实，有原告提供的缴纳社会保险明细、平劳人仲案字（2019）第285号裁决书、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的主要焦点有：一、双方劳动关系期间的认定。二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点，原告虽称其2008年11月起在被告处工作，但未提供证据，被告自2009年4月起为原告缴纳社会保险，本院认定双方的劳动关系自2009年4月起存在劳动关系，自2014年12月起，原告在青岛蓼蓝江河建筑工程有限公司缴纳社会保险，双方的劳动关系自2014年11月应视为终止。关于第二个焦点：由于被告自2014年9月6日起一直处于停止经营状态，其法定代表人去世后，未产生新的法定代表人，致使原告的权利无法主张，法院受理被告破产后，原告及时于2019年1月25日向破产管理人申报工资等，并于2019年4月15日提起劳动仲裁，应当认定申请仲裁期间中断，不应认定已超仲裁时效。关于被告应否支付工资及生活费、社保费。原告主张被告欠发2014年4月至8月工资，被告作为用人单位应当提交其已发放工资的证据，被告不能提供，应承担不利的法律后果。原告自2014年9月6日后未再为被告提供劳动，且被告的停止经营非被告故意而为，原告请求生活费，本院不予支持。原告为被告缴纳的社会保险，不属于人民法院受理范围，本院不作处理。综上，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李淑君与被告平度市永盛建筑有限公司自2009年4月至2014年11月存在劳动关系。二、被告平度市永盛建筑有限公司支付原告李淑君2014年4至8月期间的工资16600元于判决生效后10日内付清。三、驳回原告李淑君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平度市永盛建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年九月十八日书记员  姜 彦
云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2601民初2574号 原告：唐剑，男，1970年8月28日生，汉族，住文山市。 委托诉讼代理人：唐幸福，男，1954年1月17日生，汉族，住文山市。 被告：张涛，男，1986年9月19日生，汉族，住云南省宣威市。 原告唐剑与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐剑及其委托诉讼代理人唐幸福，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐剑向法院提出诉讼请求:1.判令张涛偿还唐剑货款160879元；2.判令张涛赔偿拖欠唐剑货款的利息41828元（利息的计算方式：从2018年5月15日至2019年6月15日计13个月：160879元×13×2%=41828元，本息计202707元;3.本案诉讼费由张涛承担。事实和理由：张涛于2017年11月30日至2018年2月15日向唐剑购进遮阳网、油布、竹签等9批次产品，分别将货物送至宣威及曲靖三七基地，共计货款678779元。截至2019年6月15日止张涛还欠下唐剑货款160879元。后经多次找张涛催收，张涛以无钱为由拒不履行约定，为此，特提起诉讼如上所请。 张涛辩称：唐剑诉请的货款金额不符合，张涛的父亲已经转款50万元给唐剑，最多还差唐剑11-12万元左右。双方约定竹签由唐剑免费供给。遮阳网存在质量问题，油布是与唐剑的妻子交易的，油布款已经直接打给唐剑的妻子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐剑提交的其身份证复印件、张涛购货清单（以上证据为复印件，与原件核对无异）上的2017年11月30日的二笔货款108952元、111684元、2017年12月15日的货款86360元、2018年1月1日的货款48091元、2018年1月8日的货款66138元双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐剑提交的张涛购货清单（以上证据为复印件，与原件核对无异）上的2017年12月3日的货款93457元、2017年12月15日的货款7600元、2017年12月25日的货款92117元、2018年1月19日的货款52380元内容客观真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 张涛于2017年11月30日至2018年2月15日向唐剑购进遮阳网、油布、竹签等9批次产品，唐剑分别将遮阳网、油布、竹签等货物送至张涛在宣威及曲靖的三七基地，以上共计货款678779元。截至2019年6月15日止经双方结算张涛尚欠唐剑货款160879元。后经唐剑多次催收，张涛以种种借口拒付。 本院认为，唐剑向张涛供应遮阳网、油布、竹签等货物，双方的买卖合同关系已依法成立，张涛应当承担支付货款的义务。唐剑请求张涛支付货款160879元，本院予以支持。唐剑请求张涛支付货款利息的请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。张涛提出遮阳网存在质量问题，因系另外一层法律关系，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张涛于本判决生效之日起十日内支付唐剑货款160879元； 二、驳回唐剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由唐剑负担425元，张涛负担1745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇一九年九月十日 书记员  王**翔
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1727号之一申请执行人：姚芳，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：山东晟峰软件园投资发展有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初2706号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东晟峰软件园投资发展有限公司的银行存款1181304元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年九月二日书记员  毕志强
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初387号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人耿士高，男，1970年4月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，户籍所在江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月30日被东海县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，2019年5月7日由东海县人民检察院重新取保候审。 辩护人平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人耿士高犯盗伐林木罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人耿士高及其辩护人平鑫乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控：被告人耿士高于2017年9月至10月间，利用在国营西山林场帮助他人看管山林时机，在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自将东海县西山林场集体所有、位于西山林场二林班八岔路西侧水库边的18棵杨树通过经济人颜某卖给他人采伐，非法获利4500元。经现场勘查，被盗伐的18棵杨树蓄积量为12.6739立方米。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人耿士高以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人耿士高对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，且认罪认罚。辩护人提出被告人耿士高系初犯、偶犯，坦白且认罪认罚，砍伐树木也是为化解邻里纠纷，主观恶性不大，所伐林木为普通杨树，可补植修复，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人耿士高利用其在国营西山林场帮助他人看管山林的机会，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自将位于东海县西山林场二林班八岔路西侧水库边的他人所有的18棵杨树通过颜某卖给他人采伐，非法获利4500元。经勘查，被盗伐的18棵杨树蓄积量为12.6739立方米。 2018年1月30日，被告人耿士高被东海县公安局传唤到案，如实供述了自己的罪行，并退出违法所得4500元，获得了被害单位的谅解。 本案审理中，被告人耿士高自愿缴纳生态修复金人民币5000元以修复受损生态环境。 上述事实，被告人耿士高在庭审中均予以认可，且当庭自愿认罪认罚。并有被害单位代表孙春浩的陈述，证人王希玉、颜某、冯某、刘某等人的证言，东海县林业局林业勘验技术队出具的鉴定意见书，搜查、勘验检查笔录，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿士高盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人耿士高犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人耿士高归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人耿士高主动退出违法所得，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。本案审理中，被告人耿士高当庭认罪认罚，且自愿缴纳生态环境修复金以修复受损生态环境，本院在量刑时予以考虑。被告人耿士高犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地的社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，对被告人耿士高的辩护人提出对被告人耿士高适用缓刑的意见予以采信。据此，为保护环境资源，依法惩罚刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人耿士高犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  马新平 人民陪审员  江顺伦 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  李超敏 书 记 员  廖 童 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初928号 原告：北京鼎泰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区星标家园底商**楼**商业**。 法定代表人：赵宪存，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 被告：唐山众和房地产开发有限公司，住，住所地唐山市古冶区金水湾小区沿街商业****/div> 法定代表人：李国东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 原告北京鼎泰伟业房地产经纪有限公司与被告唐山众和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月3日，原告北京鼎泰伟业房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京鼎泰伟业房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告北京鼎泰伟业房地产经纪有限公司负担。 审判员  王胡一 二〇一九年九月三日 书记员  李金玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8214号原告：张保强，男，1985年10月16日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李洪锋，男，住平度市。本院在审理原告张保强与被告李洪锋劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  代玉光二〇一九年九月十六日书记员  姜 彦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2173号原告：王丽娟，女，1969年9月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。委托代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。被告：姚海波，男，1987年5月16日出生，汉族，现下落不明。原告王丽娟与被告姚海波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人徐尧到庭参加诉讼，被告姚海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付货款6977.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年5月10日起，被告在原告处多次购买化肥，共计16,977.00元，后于2015年3月27日偿还原告10,000.00元，尚欠6977.00元至今未给付，后原告多次找到被告索要该笔欠款，被告总是以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。被告姚海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张的事实，向本院举示了书面欠据两份，用以证明被告在原告处购买化肥，欠款6977.00元至今未还的事实。本院对原告提交的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力。经审理查明，2013年5月25日至2014年6月18日期间，被告姚海波在原告王丽娟处购买化肥，欠化肥款16,977.00元并为原告出具了书面欠据两张，欠据中未约定还款日期及利息，后被告于2015年3月27日及2015年3月29日共偿还原告10,000.00元的货款，尚欠原告6977.00元至今未给付，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告姚海波欠原告王丽娟化肥款6977.00元，有被告出具的借据为凭，本院予以认定。被告姚海波拖欠原告化肥款不还，依法应承担还款责任，对原告要求被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。被告姚海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告姚海波于本判决生效之日起十日内给付原告王丽娟化肥款6,977.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元、保全费89.77元，由被告姚海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高铁军人民陪审员  温 达人民陪审员  郑 新二〇一九年九月三日书 记 员  李伟健
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初672号原告刘东方。委托代理人谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告曹亚青。被告刘迪。原告刘东方诉被告曹亚青、刘迪继承纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘东方撤回起诉。案件受理费50元由刘东方负担。审 判 长  许 庆审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年九月五日书 记 员  王亚君
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初3178号 原告：王忠华，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 原告王忠华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  俎永国 二〇一九年九月三十日 书记员  谢燕飞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1918号申请执行人：栾学忠被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人栾学忠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人栾学忠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3532号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：刘发，男，1994年11月24日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。被告：徐光和，男，1963年3月28日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：赵桂梅，女，1966年1月12日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：王紫文，系被告赵桂梅女儿，特别授权。被告：徐君仙，女，1983年9月8日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住江西省赣州市寻乌县。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐光和、周冬娇、徐君仙、刘发、赵桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐光和、周冬娇立即向原告清偿尚欠的贷款本金448,300元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月10日利息共303,909.25元，从2020年3月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）总额暂计为752,209.25元；2.被告徐光和、赵桂梅、徐君仙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告刘发签订《联保借款/担保合同》。被告周冬娇出具共同还款承诺书。贷款金额为45万元。贷款期限为24个月，自2014年2月26日起至2016年2月25日止。约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本金。贷款执行利率：浮动利率，相对应档次的中国人民银行基准利率基础上浮92%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。截至2020年3月10日，尚欠本金448,300元，欠利息和罚息共303,909.25元。2014年2月26日，原告与被告徐君仙、徐光和、赵桂梅签订《联保借款/担保合同》为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、罚息、实现债权的费用及所有其他应付费用。本案被告赵桂梅称，被告赵桂梅系低保户，案涉贷款合同是在被欺骗的情况下签订的，实际用款人是郑德富。本案被告刘发称，贷款事实不清楚，款项也未收到，案涉贷款实际用款人为并不是本人，也不认识同为联保的其他三个被告，贷款并非其本人意愿，贷款的流程也不知情，贷款合同中的联系电话、贷款账户并不是本人的。本院查明，本案系四户联保案件（本案贷款人徐光和，赵桂梅、刘发、徐君仙系保证人），贷款过程中，被告徐光和提供营业执照注册号码为361××××4621（无字号，，地址为信州区秦峰乡新塘村社牌**的营业执照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：徐光和”；被告赵桂梅提供上房权证上饶市字第**房产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，赵桂梅”，提供营业执照号码为361××××2132（无字号，地址，地址为信州区秦峰乡管家村溪边**业执照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：赵桂梅”；被告刘发提供上房房权证上饶市字第**产证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，刘发”；被告徐君仙提供上房权房权证上饶市字第**证一份，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，徐君仙”，提供营业执照注册号码为361××××9645（无字号，地址为信，地址为信州区沙溪镇夏布4路照一份，并在复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用：徐君仙”。经本院调查核实，被告徐光和提供的营业执照注册号码为361××××4621的营业执照不存在，系伪造；上房权证房权证上饶市字第**坐落于信州区，权利人为案外人邵树福。载明所有权人为赵桂梅，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（房产证号：上房权证上饶市字第**）系伪造，营业执照（注册号361××××2132，经营场所：信州区秦峰乡管家村溪边**）系伪造；上房权证上饶市字第××房产坐落于上饶市信州区，权利人为案外人赵甜。载明所有权人为刘发，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（房产证号：上房权证上饶市字第**）系伪造；被告徐君仙用于贷款审核的上房权证上房权证上饶市字第**落于信州区，权利人为案外人杨月华，载明所有权人为徐君仙，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（房产证号：上房权证上饶市字第**）系伪造；本院认为，四个四户联保案件中【案号：赣（2020）赣1102民初3532、3533、3534、3527号】，被告明知其并未持有上述所涉房产或个体工商户营业执照，仍向原告提供虚假的房产信息和营业执照证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告又未能归还原告贷款本息，四笔贷款共造成原告总计1,715,056.93元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,661.05元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2320号 原告秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人陈**，公司董事长。 委托诉讼代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。 被告孙德富，男，1956年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛秦冶重工有限公司（以下简称秦冶重工）与被告孙德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛秦冶重工有限公司委托诉讼代理人朱桂景到庭参加诉讼，被告孙德富经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 秦皇岛秦冶重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元；2、判决被告支付自2017年1月1日起至付清之日以30万元为基数、按同期银行贷款利率计算的利息；3、判决被告负担诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2016年9月19日签订了借款协议，原告同意借款30万元给被告并约定被告于2016年12月25日前归还原告全部借款30万元。借款协议签订后，原告于当日将30万元打入被告账户。还款日期届满，被告未能按双方约定的还款日期还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告孙德富未应诉、未答辩亦未向本院提交证据。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、借款协议，证明被告向原告借款人民币30万元，借款期限从2016年9月19日起至2016年12月15日止。 证据二、借款单，2016年9月19日有被告签字确认，证明被告向原告借款经过原告公司相关审批流程同意。 证据三、银行回单，证明借款原告于2016年9月19日通过银行转账已经支付给被告，原告完成了给付借款的义务。 经审查，原告向本院提交的证据真实、合法并与本案相关联，能够证实原、被告之间存在借款关系，本院依法予以确认。 本院经审理查明如下事实：2016年9月19日，原、被告签订了《借款协议》，约定原告向被告出借借款30万元，借款期限自2016年9月19日至2016年12月25日。同日，原告将30万借款打入被告中国工商银行滨海支行个人账户中。后被告未能如约履行还款义务，双方由此酿成纠纷起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，原告如约向被告出借了借款，被告应当按照约定如期向原告履行还款义务。现原告诉求被告向其归还借款本金30万的诉讼请求，合理应当，故予以支持；对于原告诉求被告自2017年1月1日起至还清时止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，合理正当，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙德富于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛秦冶重工有限公司借款本金30万元及利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙德富负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 立
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4212号申请执行人：史多刚，男，1977年4月24日出生，汉族，住合肥市新站区。被执行人：刘琼，女，1963年12月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终755号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘琼的银行存款472000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  宋德传二〇一九年九月九日书记员  姚 明