广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2187号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区西华路134号9号楼202房，统一社会信用代码：9144010166593684X7。负责人：叶德雄，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，系该公司员工。被告：周某某，男，汉族，1981年2月10日出生，户籍地址广西壮族自治区灵山县，被告：柳某，男，土家族，1985年3月22日出生，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码：91440101583352373W。负责人：郑奇，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，女，系该公司的员工。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称“中华联合保险荔湾支公司”）诉被告周某某、柳某、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“中国人寿保险广州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险荔湾支公司的委托诉讼代理人卢拓弘，被告中国人寿保险广州分公司委托诉讼代理人简敏菁到庭参加诉讼。被告周某某、柳某下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合保险荔湾支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿付原告支付的保险赔偿金6210元以及利息135元（按照银行同期贷款基准利息，自2018年9月6日起暂计至2019年3月6日，以最终支付之日为准），合计6345元，且中国人寿保险广州分公司在保险限额内优先赔付。2.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：粤Ｂ×××××号车在原告处投保了商业车损险（保险限额：25760元，含不计免赔，保险期间为2018-1-5至2019-1-4,被保险人为李绍聪）。2018年6月26日22时43分，周某某驾驶贵Ｄ×××××号车在黄埔区××路××号对出行驶时，与案外人李绍聪驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车损坏。交警认定书认定周某某负事故全部责任，李绍聪无责任。李绍聪联系各被告赔付无果后，向原告申请代位求偿，经与李绍聪协商后，原告于2018年9月6日赔付李绍聪6210元保险赔偿金。根据《保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时根据事故事实，周某某应承担粤Ｂ×××××号车的全部车辆维修费用，本案原告对粤Ｂ×××××号车的定损价格为6900元，经与李绍聪协商后，原告赔付金额为6210元，故本案原告追偿金额为6210元。柳某是周某某所驾驶的贵Ｄ×××××号车的所有人（事故责任认定书已载明），对车辆未尽到妥善管理的义务，对事故发生存在过错，应当承担连带赔偿责任。中国人寿保险广州分公司是贵Ｄ×××××号车的承保公司（事故认定书已载明，具体险种不明），故应在保险限额内优先承担赔偿原告损失的责任。综上，为维护我司的合法权益，提起本诉。被告周某某、柳某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告中国人寿保险广州分公司答辩称，本案负全部责任的车辆贵Ｄ×××××在我司购买交强险，事故发生在保险有效期内。我司对交警所认定的事实以及责任划分均无异议。但根据事故认定书记载，周某某醉酒驾驶机动车，属于违法行为，且在双方签订的保险条款中已经将此情形列为免赔事由，被保险人也应当知晓。此外，根据交强险条款醉酒属于交强险免赔情形之一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……有以上情形之一，发生道理交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担保赔责任。本院经审理查明事实如下：2018年6月26日22时43分，周某某驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车沿广州市黄埔区骏达路由西往东行驶至骏达路11号对出路面变更车道时，遇案外人凌荣华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿骏达路由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后，周某某驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车逃逸。随后，凌荣华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车和李绍聪驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车追赶周某某驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车，追赶过程三车发生多次碰撞，造成三车损坏，追赶至广州市黄埔区云埔一路105号灯柱对出路段时，凌荣华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车和李绍聪驾驶的粤Ｂ×××××号轻型普通货车将周某某驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车截停。后经检测，周某某属于醉酒驾车，且事后逃逸。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》认定周某某承担事故全部责任，凌荣华、李绍聪无责任。粤Ｂ×××××号机动车在中华联合保险荔湾支公司投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，被保险人为李绍聪，本案事故发生在保险期间内。事发后，广州市黄埔区万安汽车修理厂对该车进行了维修，李绍聪支出维修费6900元。后李绍聪向中华联合保险荔湾支公司申请理赔，经协商，中华联合保险荔湾支公司于2018年6月26日向李绍聪赔偿6210元，李绍聪出具权益转让书，同意将已取得赔偿款的追偿权转移给中华联合保险荔湾支公司，并协助该公司行使代位追偿权。贵Ｄ×××××号机动车的所有人为柳某，事发时的驾驶人为周某某，周某某持有C1E类驾驶证，有效期至2023年10月9日。贵Ｄ×××××号机动车在中国人寿保险广州分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有编号第440112120180000120号《道路交通事故认定书》、贵Ｄ×××××号车的事故责任强制保险单、粤Ｂ×××××号车的定损单和出险信息表、粤Ｂ×××××号车的维修发票、付款凭证、保险代位求偿申请书、保险权益转让书以及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：周某某、柳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。关于赔偿请求权的主体。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。粤Ｂ×××××号机动车在中华联合保险荔湾支公司投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，中华联合保险荔湾支公司据此向被保险人李绍聪赔偿了因本案事故导致的车辆损失6210元，则中华联合保险荔湾支公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于赔偿责任的分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定周某某对事故承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信。关于中国人寿保险广州分公司所提周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于交强险免赔事项的意见，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，作为贵Ｄ×××××号机动车交强险承保单位，中国人寿保险广州分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失4210元（6210元-2000元）由周某某赔偿。现有证据未能反映贵Ｄ×××××号机动车所有人柳某对本案事故的发生存在过错，中华联合保险荔湾支公司请求柳某承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿款利息的问题，保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，故原告中华联合保险荔湾支公司就其支付的保险金要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司赔偿2000元；二、被告周某某自本判决生效起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司赔偿4210元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某某负担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担16元。（原告已预交，由被告在履行义务时迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张春节人民陪审员  王丽红人民陪审员  李瑞卿二〇一九年九月十日书 记 员  叶梅娟附：本案判决主要法律依据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。