广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15409号原告（反诉被告）：肇庆市鼎晟纺织染整有限公司，住所广东省肇庆市鼎湖区永安镇恒泰纺织染整园区内，统一社会信用代码9144120367516525X2。法定代表人：钟晓光。委托诉讼代理人：许迎春，广东朗星律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州蓝奥环保科技有限公司，住所广东省广州市天河区岐山路833号D栋101房，统一社会信用代码914401066832706668.法定代表人：李春霞。委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。原告（反诉被告）肇庆市鼎晟纺织染整有限公司（下简称肇庆鼎晟公司）与被告（反诉原告）广州蓝奥环保科技有限公司（下简称广州蓝奥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟晓光及委托诉讼代理人许迎春，被告的委托诉讼代理人潘绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆鼎晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年4月6日签订的《染整废水降COD设备合同书》；2、判令被告将安装在原告厂区的染整废水降COD设备拆除，恢复原状；3、判令被告返还原告已支付的合同款项252800元，并向原告支付违约金94800元（合同总价款的30%）；4、判令被告向原告支付因履行合同购买配套设备及人工安装费用损失共291640元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月6日签订《染整废水降COD设备合同书》。根据约定，由被告承接原告厂区染整废水降COD工程，用于降低原告生产过程中排放废水的污染水平。被告负责设备的供应、安装、调试，培训，并确保设备安装后能够实现降低原水500COD以上的目标。合同签订后，被告一直拖延履行，直至2016年9月才开始安装。原告为履行合同并配合被告安裝整套设备，根据被告的要求又购买了大量的管道、压滤机等配套设备，并外聘专业人员参与安装，额外投入的设备和人工费用高达291640元。但该套设备自安装至今，被告竟尚未进行调试，也未通知原告对该设备进行验收或对原告的工作人员进行培训，导致该设备闲置至今。由于被告安装的该套设备体积庞大，占据原告厂房大量的位置，给原告日常生产经营带来极大的不便。为此，原告多次要求被告尽快采取调试、检修、更换等措施，但被告仅以口头或微信回复的形式表示同意，却一直没有采取实际行动履行合同。无奈之下，原告曾多次要求与被告解除合同，并由被告拆除已经安装的设备并退款，被告虽然表示同意，但至今没有履行拆除和退款义务。原告认为，被告与原告之间的承揽合同是双方的真实意思表示，合同的签订和履行受法律的监督和保护，双方都必须严格执行。原告已经按照合同约定支付被告工程款项，但被告至今未能适当履行合同义务，导致合同目的不能实现，已经构成根本违约。原告通知被告解除合同后，被告虽口头同意解除合同并承诺拆除设备，但一直不向原告退款，其行为严重损害了原告合法权益。被告广州蓝奥公司答辩并反诉称：不同意原告的诉讼请求，一、关于《染整废水降COD设备合同书》中关于被告的供货义务，被告已履行完毕，被告的设备安装后找到第三方的检测，第三方公司对被告设备的染整废水降COD这一指标进行检测，设备处理COD的效果是完全符合合同第8条的约定，因此被告认为原告要求解除合同及相应的诉讼请求无事实及法律依据。二、原告在履行《染整废水降COD设备合同书》过程中，在被告安装了设备后，迟迟不与被告进行最终结算，其也相应违反了合同的约定，就此被告提起反诉，要求原告支付剩余的合同款项及逾期付款利息损失。现反诉请求：判令原告支付剩余的合同款63200元及逾期付款利息损失（以63200元为本金，从2017年3月2日起至付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；反诉费用由原告承担。原告肇庆鼎晟公司对被告广州蓝奥公司的反诉请求答辩称：不同意被告的反诉请求。首先根据《染整废水降COD设备合同书》，原告已支付前面两期的合同款项，最后一期63200元是要等到被告安装的设备经过环保验收达标后5日内再支付，被告自始至终没有达到合同所约定的标准，且整套设备至今未运行过，安装后被告经过整改均无法运行，故原告认为没有支付剩余款项63200元的义务。经审理查明：2016年4月6日，广州蓝奥公司（乙方）、肇庆鼎晟公司（甲方）签订一份《染整废水降COD设备合同书》，约定：乙方承揽甲方厂区染整废水降COD工程，用于降低甲方生产过程中排放废水的污染水平。乙方负责设备的供应、安装、调试，培训，并确保设备安装后能够实现降低原水500COD以上的目标；工程造价316000元；甲方的责任与义务：1、向乙方提供真实、准确、完整的项目概况资料，并对资料可靠性负责；……5、设备安装调试后，进行环保验收，并承担其双方约定验收标准的第三方验收检测费用；乙方的责任与义务：1、根据甲方的要求组织该项目的施工，并确保施工方案可行、经济、有效；……7、负责对甲方污水站操作人员进行运行培训；8、协助该工程的环保验收工作，确保该项目通过环保验收。……工程期限：根据使用需要，商定设备及安装、调试总工期为30个工作日，工期从签订之日算起。工程竣工后，乙方应对提供的设备按规定进行保修，保修时间为24个月，自设备调试后算起。工程款支付：合同签订生效5日内付合同总造价50%，主设备进场安装完毕5日内付合同总造价的30%；设备调试经环保验收监测达标后5日内付合同总造价的20%即63200元。协议签订后，肇庆鼎晟公司于2016年4月8日支付广州蓝奥公司工程款158000元，于2016年7月5日支付广州蓝奥公司工程款94800元。但设备自安装至今，广州蓝奥公司尚未完成调试，也未通过当地环保验收。2018年9月5日，广州蓝奥公司的签约代表邱某在和肇庆鼎晟公司的法定代表人钟某的微信聊天中回复：钟总：感谢您这么长时间的忍让。由于我公司目前经济上确实无法达到您提出的退款能力，还得谅解！下周我安排技术人员到现场进行评估和处理。……你那边工艺没问题的，是大水箱内部没设计好，分离不清，而导致大水量时效果不好。……我想衡量一下再投入改造要花多少钱，亏太多就无法承受了。钟某：如果弄不好，大家就尽快解除，越拖越烦，我毕竟是付了你钱，我也有成本。2018年12月14日，肇庆鼎晟公司向广州蓝奥公司发出《律师函》，要求撤走设备、返还合同款。2018年12月15日，广州蓝奥公司的邱某回复钟某：钟总你公司发出的律师函刚刚收到了。我会认真对待，请回收单位去评估，先归还部分货款给你其它再尽快还回给你！2019年4月30日，肇庆鼎晟公司诉至本院，提出上述诉讼请求。广州蓝奥公司在诉讼中提出上述反诉请求。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。肇庆鼎晟公司、广州蓝奥公司签订的《染整废水降COD设备合同书》为双方真实意思表示，该协议合法有效，但设备自安装至今，广州蓝奥公司尚未完成调试，也未通过当地环保验收。因此，肇庆鼎晟公司起诉要求解除合同、要求广州蓝奥公司拆除设备、要求退还合同款252800元的诉讼请求，本院予以支持。肇庆鼎晟公司要求广州蓝奥公司支付违约金94800元、支付损失291640元的诉讼请求，本院不予支持。广州蓝奥公司反诉请求支付剩余合同款63200元及利息损失，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告肇庆市鼎晟纺织染整有限公司、被告广州蓝奥环保科技有限公司于2016年4月6日签订的《染整废水降COD设备合同书》；二、被告广州蓝奥环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将安装在原告肇庆市鼎晟纺织染整有限公司厂区的染整废水降COD设备拆除，恢复原状；三、被告广州蓝奥环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肇庆市鼎晟纺织染整有限公司合同款252800元；四、驳回原告肇庆市鼎晟纺织染整有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告广州蓝奥环保科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10190元、反诉受理费690元，均由被告广州蓝奥环保科技有限公司负担（本诉受理费原告已预交本院，予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  林彩云人民陪审员  韩文洲二〇一九年九月二十四日书 记 员  凤敏仪