wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申301号 再审申请人（原审被告）：利杰雄，男，1979年8月21日，汉族，住广东省佛山市南海区。 再审申请人（原审被告）：利密枝，男，1953年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 再审申请人（原审被告）：利杰潮，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 再审申请人（原审被告）：佛山市南海区大沥鸿利饮料购销部，住所地广东省佛山市南海区。 经营者：利杰雄。 委托诉讼代理人：黄衍雄、胡炳华，广东汇联律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：洪伟杰，男，1993年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 再审申请人利杰雄、利密枝、利杰潮、佛山市南海区大沥鸿利饮料购销部因与被申请人洪伟杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2018）粤0604民初12149号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人利杰雄、利密枝、利杰潮、佛山市南海区大沥鸿利饮料购销部申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决,驳回被申请人洪伟杰的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、洪伟杰不享有债权，再审申请人并未实际获得涉案借款。二、洪伟杰伪造申请人送达地址，导致再审申请人无法收到本案全部应诉材料。三、洪伟杰的放贷行为涉嫌“套路贷”。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2018）粤0604民初12149号民事判决，该判决于2018年9月4日生效。利杰雄、利密枝、利杰潮、佛山市南海区大沥鸿利饮料购销部于2019年7月2日向本院申请再审，已经超过六个月，其所提交中国建设银行卡客户交易明细清单（利杰潮）账户明细截图、银行转账记录、中国裁判文书网搜索结果、执行传票等证据不能证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，利杰雄、利密枝、利杰潮、佛山市南海区大沥鸿利饮料购销部提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回利杰雄、利密枝、利杰潮、佛山市南海区大沥鸿利饮料购销部的再审申请。 审 判 长 宋  川 审 判 员 杨 卫 芳 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年九月十八日 法官助理 陈 国 卿 书 记 员 陈 素 仪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8430号-5申请人：杜某某，男，1980年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：武某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：于某。被申请人：王某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住邯郸市。被申请人：王某某，女，1988年2月26日出生，汉族，住邯郸市。被申请人：庞某，女，1983年6月28日出生，汉族，住邯郸市。原告杜某某与被告邯郸市某某房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人杜某某于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司、王某某、王某某、庞某的银行存款1177.875756万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司王某某、王某某、庞某的银行存款1177.875756万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十五日书记员  刘云静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8567号上诉人（原审被告）：邓红，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：罗福孙。上诉人邓红因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月三日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执271号 申请执行人：吕玲，女，1982年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区， 被执行人：金宁波，男，1981年4月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：王爱霞，女，1981年5月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：刘京科，男，1981年5月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）鲁0703民初2440号民事判决书，在执行申请执行人吕玲与被执行人金宁波、王爱霞、刘京科民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：54400元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年3月12日、2019年9月2日进行了网络查控，冻结了被执行人名下的银行帐户，并扣划被执行人王爱霞名下银行存款7938.81元（6079元+1859.81元）、被执行人金宁波银行存款210.39元，但并未查到其他大额的银行存款。 2、在执行过程中查封了被执行人金宁波名下所有的位于潍坊市××区××××楼××（所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）房产、被执行人王爱霞名下所有的位于坊子区×××楼××（所有权证号：鲁（2019）潍坊市坊子区不动产权第0015921号）房产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年9月11日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年九月十一日 书记员  孙成林
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执52号 申请执行人：新河县启闭机械有限公司，住所地新河县滨河南路南侧、富强街东侧，统一社会信用代码911305307313922204。 法定代表人：耿利云，总经理。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北栅沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，总经理。 本院在执行新河县启闭机械有限公司与榆明电缆有限公司追偿权纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十五日 书记员 焦贵国
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初167号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王业臣，男，1976年9月6日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，户籍地：枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。2018年9月27日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局薛城分局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年2月13日因本案被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2019]103号起诉书指控被告人王业臣犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张筱璋出庭支持公诉，被告人王业臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月18日20时58分许，被告人王业臣酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿枣庄市薛城区长江路由西向东行驶至泰山路路口西被执勤民警依法查处。经依法鉴定，被告人王业臣血液中检出乙醇成分，含量为94.4mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 上述事实，被告人王业臣在审理过程中无异议，且有证人卜昭允等人证言、枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王业臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王业臣如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极交纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过罚款和暂扣机动车驾驶证的行政处罚，且此次犯罪行为处于驾驶证被暂扣期间，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王业臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十三日，并处罚金人民币三千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 王 涛 人民陪审员 王 超 人民陪审员 李海宁 二〇一九年九月六日 书 记 员 程凡纹
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初131号原告孔维利，男，1983年10月2日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市住房和城乡建设局法定代表人朱兴武，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。第三人曲阜市自来水有限公司法定代表人张洪亮，经理。委托代理人董庆，该公司员工。委托代理人刘伟，该公司员工。原告孔维利诉被告曲阜市住房和城乡建设局（下称曲阜住建局）及第三人曲阜市自来水有限公司（下称曲阜自来水公司）履行法定职责一案，原告于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。经征求原告意见，本案转入审前和解程序，和解达成协议后，本院立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孔维利，被告曲阜住建局的负责人颜世国、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜自来水公司的委托代理人董庆、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维利诉称,原告居住在春秋嘉苑小区，楼房系通过旧村改造拆迁安置取得的，小区的建设有合法的规划审批和建设手续，并缴纳了相关规费。第三人曲阜自来水公司与原告自2012年12月依法形成供用水关系。根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，自来水供水企业应当按照国家有关规定设置管网测压点，做好水压监测工作，确保供水管网的压力符合国家规定的标准；城市自来水供水企业应当保持不间断供水。几年来，由于第三人曲阜自来水公司向我居住小区供应的生活用水水压太低，导致四层以上住房无水可用，我们多次通过各种方式向物业管理部门、村委会和住建局等政府有关部门反映，但至今未得到解决，严重影响了我的正常生活，损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国城市供水条例》第三十三条规定：“城市自来水供水企业或者自建设施对外供水的企业有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门责令改正，可以处以罚款；情节严重的，报经县级以上人民政府批准，可以责令停业整顿；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，其所在单位或者上级机关可以给予行政处分。（一）供水水质、水压不符合国家规定标准的……。”被告曲阜住建局作为城市供水行政主管部门不履行上述法律规定的监管职责，属不履行法定职责的违法行为。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行法定职责对曲阜自来水公司的不当供水行为进行处罚。被告曲阜住建局辩称，供水合同是原告与第三人签订的，现原告用水水压不足，是第三人履行合同方面出现了问题，被告仅负有对未依法供水行为的监管职责，不能直接向原告供水。第三人曲阜自来水公司陈述，我司供水水质及水压均符合国家标准，但自然状态下自来水水压仅能供至三楼，四楼及以上楼层用户用水加压是物业公司的职责范围，全济宁市的小区用水加压都是由物业公司负责。但原告居住的社区是搬迁安置社区，没有物业公司进行管理，我们愿意积极与原告协商，解决原告用水问题。经审理查明，原告系曲阜市息陬镇息陬村村民，现因拆迁安置，居住于曲阜市春秋嘉苑小区。原告居住楼层较高，生活用水供水压力不足，影响其正常生活。原告多次向第三人反应用水问题，请求第三人为其解决，但一直未果。被告曲阜住建局作为第三人的监管部门，有监督第三人供水水质、水压情况的职责。现原告诉至本院，要求被告履行监管职责，督促第三人为其解决用水水压问题。庭审前，原、被告及第三人之间的行政争议已经曲阜市行政争议审前和解中心派员组织和解，并已达成和解协议。行政和解协议的主要内容是：一、行政机关曲阜住建局将责成曲阜自来水公司与行政相对人孔维利居住小区的建设方对小区建设中涉及的供水设计、施工及供水方式等合同内容向原告予以公布，以确定各方权利义务。二、行政相对人孔维利依法表达诉求，并与行政机关、自来水公司及息陬镇人民政府等各方统筹协商解决供水中存在的纠纷。三、行政相对人孔维利不再向行政机关曲阜住建局主张权利。庭审时，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告达成的和解协议有效，本院予以准许。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成和解协议，缓解了行政机关和行政相对人之间的矛盾对抗，为实质性解决行政争议提供了有效途径，维护了行政相对人的合法权益，未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，该协议合法有效。原告孔维利请求确认该和解协议的法律效力，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告孔维利与被告曲阜市住房和城乡建设局、第三人曲阜市自来水有限公司达成的和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，由原告孔维利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  秦志伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔洋洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11095号原告：岳晓祥，男，汉族，1986年11月11日出生，住河南省新县，委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路88号。法定代表人：杨速波，总经理。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩君，广东中建合展律师事务所实习律师。原告岳晓祥诉被告广东茂名电白城海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告岳晓祥于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳晓祥申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳晓祥撤诉。本案受理费3287元（已减半收取），由原告岳晓祥负担。审判员  黎中越二〇一九年九月十八日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6213号 原告：宿绍堂，男，1948年6月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被告：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370102ME0277369X。 法定代表人：张斌，主任。 原告宿绍堂与被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会（以下简称姜家庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宿绍堂到庭参加诉讼，被告姜家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿绍堂向本院提出诉讼请求：1.判令姜家庄村委会向宿绍堂支付地上付着物补偿费576000元；2.判令姜家庄村委会向宿绍堂支付利息(以576000元为基数，自起诉之日，按同期人民银行货款利率计息，主张至姜家庄村委会实际支付之日止);3.判令姜家庄村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月1日，宿绍堂、姜家庄村委会签定的《果树包合同》，约定：宿绍堂承包姜家庄村委会果园两块，共有结果树120棵，小树60棵，承包期自2008年至2017年，国家或集体占用果树地，按国家统一标准补偿给乙方。合同签订后，宿绍堂按约定向姜家庄村委会支付果园承包款，并在原有果园片区内加种960棵果树。政府征收集体土地后，该承包果园位于征收范围之内，姜家庄村委会于2017年收到上述果园地上物补偿，补偿标准为每亩72000元。宿绍堂多次请求姜家庄村委会履行合同约定，将宿绍堂种植的果树的补偿款支付给宿绍堂，姜家庄村委会均拒绝支付。 姜家庄村委会庭前提交答辩状，辩称，一、姜家庄村委会与宿绍堂系承包合同纠纷，是否补偿及如何补偿应依双方承包合同确定。姜家庄村委会将果树承包给宿绍堂，由其进行管理并收取果树收益，宿绍堂应确保果树成长良好，对于管理不认真导致果树死亡的要求补栽果树并约定了相应惩罚。承包合同明确约定“遇有国家或集体占用土地，每棵树补助给承包方：春夏季占用，每棵补偿15元，秋后收果后每棵补偿10元等损失费。”上述约定表明，该补偿并非占地的地上物补偿，而是因占地导致承包合同无法继续履行姜家庄村委会给予承包方的损失补偿，秋后收果后因承包方多收了一季果实每棵的补偿由15元减少为10元。需要说明的是，这里的果树棵数应为承包合同明文记载的棵数。 二、案涉园林承包合同所涉的果树所有权属于姜家庄村委会，宿绍堂对果树不享有所有权，土地被占用时不存在地上物补偿关系。宿绍堂仅有管理果树的义务和收取果实的权利，请求法院依法驳回宿绍堂地上物补偿诉求。 三、案涉园林承包合同所涉及的土地所有权和使用权均属于姜家庄村委会，宿绍堂对案涉土地无权任意支配，未经姜家庄村委会同意，除果树死亡补栽外，宿绍堂无权加栽果树，以免增加果树密度，影响果树正常生长。姜家庄村委会对宿绍堂是否加栽果树并不知情，也无意追究责任。 四、案涉园林承包合同所涉土地国家占用采用了按亩补偿的方式，每亩地补偿7.2万元或5万元不等，与土地上是否有果树以及果树数量多少无关宿绍堂所谓其加栽果树应按棵补偿的要求既无事实根据也无法律或合同依据，请求法院驳回其相关诉求。 五、宿绍堂承包合同明确约定承包期为2008年1月1日至2017年，且历下区盛福片区指挥部自2007年开始每年都下发文件要求姜家村承包合同到期后不得续签合同，应收回承包物，合同既已到期，自然不存在依合同标准补偿问题，但考虑到宿绍堂系本村村民，本着宿绍堂利益与姜家村全体村民利益相互平衡的原则，姜家庄村委会在征求村民代表的意见的基础上，同意按合同约定标准和合同记载棵树补偿宿绍堂。 姜家庄村委会同意按照合同记载的果树棵树和合同约定的补偿标准补偿承包方，请法院依法判决。 根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年4月，姜家庄村委会与宿绍堂签订《果园承包合同》，约定宿绍堂承包姜家庄村委会果园两片。承包期自1998年至2009年，地上共有结果树120棵、小树60棵，结果树每棵4元，小树每棵1元；按价格规定预交一年押金，每年在前一年11月底交齐，迟交一天交滞纳金按承包费的1%计算，承包费数额共计540元；国家或集体占用果树地，春天每占一棵集体补15元。2008年1月1日，姜家庄村委会与宿绍堂签订《果园承包合同》，约定宿绍堂承包姜家庄村委会果园两片。承包期自2008年至2017年，地上共有果树120棵、小树60棵，结果树每棵4元，小树每棵1元；按价格规定预交一年押金，每年在前一年11月底交齐，迟交一天交滞纳金按承包费的1%计算；国家或集体占占用果树地，按国家统一标准补偿给宿绍堂。合同签订后，宿绍堂向姜家庄村委会交纳承包费。宿绍堂承包的果园于2017年被占用，涉案果园补偿款已发放至姜家庄村委会。 根据姜家庄村委会公布的姜家庄拆迁集体资产补偿明细，果园补偿270亩×7.2万＝1944万元。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。宿绍堂主张因其加种960棵树，要求姜家庄村委会支付补偿款576000元，但宿绍堂未提交双方均认可的证据证明其补栽树木数量，对该主张，本院不予支持。涉案合同签订时，果园内共有结果树120棵、小树60棵，本院对该180棵树木补偿款予以支持。合同约定春天占着每棵树补15元，果园于2017年征收，故该180棵树木补偿款为15×180＝2700元。宿绍堂主张每亩补偿7.2万元，每棵树应为600元，本院认为，该补偿标准为姜家庄村委会与运营公司等单位的协议补偿标准，宿绍堂并非该合同相对方，该标准对其无约束力，对宿绍堂的该主张，本院不予采信。 宿绍堂主张姜家庄村委会支付利息，但并未提交证据证明姜家庄村委会收到补偿款的时间，故本院以宿绍堂起诉之日即2019年6月18日为起算日，该利息计算方式为以2700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日起计算至姜家庄村委会实际支付补偿款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付宿绍堂补偿款2700元； 二、被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付宿绍堂利息（以2700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告宿绍堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取计4780元，由宿绍堂负担4757元，由济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年九月三日 书记员 段雅绮
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更986号 罪犯李楚琴，女，1971年2月28日出生,汉族，初中文化，广东省陆丰市人，无业，捕前住广东省陆丰市甲子镇人民路。现在海南省琼山监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月21日作出（2011）深福法刑初字第346号刑事判决，以被告人李楚琴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年10月28日起至2025年10月27日止）,并处没收个人财产人民币60000元。被告人李楚琴不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）深中法刑一终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李楚琴于2011年8月9日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，于2013年8月26日减刑一年四个月，2015年7月17日减刑八个月，2017年8月31日减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年4月27日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李楚琴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李楚琴在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李楚琴自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李楚琴应缴纳没收个人财产人民币60000元，该犯在服刑期间分别于2014年9月25日、2015年2月16日、2016年6月24日三次共缴纳没收个人财产人民币60000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳没收个人财产专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李楚琴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李楚琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16500号原告：深圳众为兴技术股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田夏产业园（原27栋-29栋）5-001室，统一社会信用代码91440300741231842P。法定代表人：曾逸，董事长。委托代理人：张蕾，女，汉族，1995年3月29日出生，身份证地址江苏省无锡市锡山区，系法务专员。被告：深圳市艾福思自动化设备有限公司，住所地珠海市前山北路63号凯威东大科技园3栋一楼、二楼A、B、C区，统一社会信用代码91440400776926791W。法定代表人：张立超，董事兼经理。原告深圳众为兴技术股份有限公司诉被告深圳市艾福思自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告深圳众为兴技术股份有限公司向本院申请撤回对被告深圳市艾福思自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告深圳众为兴技术股份有限公司向本院申请撤回对被告深圳市艾福思自动化设备有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳众为兴技术股份有限公司撤回对被告深圳市艾福思自动化设备有限公司的起诉。本案受理费为914元，保全费831.2元，由原告深圳众为兴技术股份有限公司负担。因原告申请撤诉，案件受理费减半收取为457元，原告深圳众为兴技术股份有限公司已预交案件受理费为914元，本院退还其457元。审判员  许立岸二〇一九年九月五日书记员  石浩田
中华人民共和国 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初808号 原告：青岛明天国际游艇会展中心有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵宝明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1982年12月6日出生，住中华人民共和国山东省原胶南市。 委托诉讼代理人：李珺，山东康桥律师事务所律师。 被告：OMNIDESIGNAUSTRALIAPTYLTD，注册地：澳大利亚联邦西澳大利亚州珀斯市尼德兰斯区。 法定代表人：林颖(WingLam)，职务：主任。 原告青岛明天国际游艇会展中心有限公司诉被告OMNIDESIGNAUSTRALIAPTYLTD建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告之委托诉讼代理人王磊、李珺到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还已支付的设计费人民币568000元；被告双倍返还已支付定金人民币2272000元；承担原告重新委托第三方支付的设计费人民币15万元；被告支付律师费6000澳元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订规划与建筑方案设计合同，原告依约向被告支付定金人民币1136000元，并于2014年12月提前支付了展厅单体全部设计费用568000元。被告仅于2015年3月和7月提交了展厅设计方案和艺术品鉴用的效果图，其他图纸至今未提交。后发现被告提交的设计方案不符合中国设计规范要求，原告多次要求被告修改，被告置之不理。原告已于2017年4月27日发函解除合同，被告的行为给原告造成巨大经济损失。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 1、2014年10月28日，原被告就青岛明天国际游艇会展中心规划及建筑方案设计达成合意，约定：2014年11月22日前被告完成展厅单体的全套设计，达到原告要求的设计深度并将全套图纸交给原告，原告同时支付设计工程款人民币568000元；2014年12月22日被告完成总体规划、干仓和商业步行街的全部设计，达到原告要求的设计深度并将全套图纸交给原告，原告同时支付设计工程款人民币1136000元；2015年1月31日前完成全部工程设计，达到原告要求的设计深度并将全套图纸交给原告，原告同时支付设计工程款人民币1704000元；全部设计报批完成后，原告支付被告设计工程款人民币852000元，剩余人民币284000元为支付被告的指导费，工程结束全部付清；合同签订后10个工作日内原告支付被告定金人民币1136000元，结算时冲抵设计工程款；被告提供的设计成果如经专家评审严重不符合要求的，赔偿由此造成的损失。 2、2014年11月10日，原告向被告汇款70000澳元； 2014年11月17日，原告向被告汇款70000澳元； 2014年11月21日，原告向被告汇款70370澳元； 2014年12月9日，原告向被告汇款109230澳元。 以上合计人民币1704000元。 3、2015年3月12日，被告向原告交付了展厅设计方案，但未提交全套图纸；因不符合中华人民共和国建筑设计规范，原告多次要求被告修改。被告至今未予修改。 2015年6月10日，被告向原告交付了第二阶段总体规划，但未提交全套图纸，还存在不符合中华人民共和国建筑设计规范的情形。被告至今未予修改。 原告自认采用了被告提交的设计的一部分，设计费用为人民币986000元。 4、2015年9月15日，中华人民共和国山东省青岛市规划局黄岛分局就《明天国际游艇会展中心项目规划建筑设计方案》致函原告：进一步结合建筑单体功能深化设计方案；按照相关法律法规做好防风暴潮、安全等专项规划的论证工作；设计方案和施工图设计文件应当编制绿色建筑专篇，至少达到一级绿色建筑标准。 5、2015年6月20日原告与北京XX华脉工程设计有限公司青岛分公司签订协议就明天游艇会展中心项目规划设计方案修改完善、报批达成合意；2017年9月26日，原告向北京XX华脉工程设计有限公司青岛分公司支付费用人民币15万元。 6、2017年4月10日，原告支付律师费用6000澳元。 以上事实由原告提交的合同、付款记录、往来邮件、审查意见函等在案为凭。 本院认为，被告OMNIDESIGNAUSTRALIAPTYLTD系在澳大利亚联邦注册登记并营业，因此本案属于涉外民事诉讼。 本案为建设工程设计合同纠纷，合同履行地为中华人民共和国山东省青岛市黄岛区，本院有管辖权，应适用中华人民共和国法律。 合同签订后，原被告应依约全面履行合同。原告依约支付了定金和设计费，被告仅交付了部分设计成果且不符合中华人民共和国相关设计要求，被告至今未进行深化、修改亦未提交后续设计方案，原告要求返还支付的费用人民币568000元，应予支持。 因被告对其提交的设计方案未进行深化、修改，原告委托他人对设计方案进行修改，因此支出的费用，应由被告承担，原告的此项诉讼请求应予支持。 被告收取了原告的定金作为履行合同的担保，但仅履行部分合同，原告要求被告双倍返还，应予支持。 原告自认被告提交的设计成果应支付给被告人民币986000元，应从其应返还的定金中与设计费中扣除。 关于原告主张的律师费6000澳元，因合同中未明确约定，本院不予支持。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告OMNIDESIGNAUSTRALIAPTYLTD于本判决生效之日起十日内向原告青岛明天国际游艇会展中心有限公司返还设计费人民币568000元； 二、被告OMNIDESIGNAUSTRALIAPTYLTD于本判决生效之日起十日内向原告青岛明天国际游艇会展中心有限公司返还定金人民币1286000元； 三、被告OMNIDESIGNAUSTRALIAPTYLTD于本判决生效之日起十日内向原告青岛明天国际游艇会展中心有限公司支付费用人民币150000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29520元，由被告OMNIDESIGNAUSTRALIAPTYLTD承担20959元，原告承担8561元；公告费人民币600元，由被告OMNIDESIGNAUSTRALIAPTYLTD负担。 如不服本判决，在中华人民共和国领域内有住所的当事人，可以在判决书送达之日起十五日内；在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 李德海 人民陪审员潘爱华 人民陪审员 邢长峰 二〇一九年九月十六日 书 记 员 逄蕾
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初244号原告：冯某，住甘肃省临夏市。被告：马某1，住甘肃省临夏市。原告冯某与被告马某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某，被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的农民工工资72000元；2.请求判令被告承担所拖欠工资的同期利息，要求按1％的利率承担拖欠期间的利息。事实和理由：原告与被告系承建修建民居宅院与发包方之间的劳动关系。近几年来，原告带领自己的十多人农民工小施工队，承建过被告的多处新建房屋宅院。2015年夏季原告以包工不包料的形式承建被告的两处新房屋宅院，一处位于临夏市××镇郭韩社（被政府以违建强拆后再修建一次）。一处位于临夏市××镇耿家社与陈家社相邻。二处工程原告带领农民工十几人连续苦干了两个月，保质保量的完工并交被告验收使用。当时，被告以暂时没有钱为由，于2015年11月17日亲笔给原告写下“欠条”，明确写到“欠工程款72000元，于2015年的工钱”。此后，原告无数次催要，但被告无故推拖，拒不支付。原告带领的十几个工人为家庭困难者，人人拿不到工资，家庭生活陷入危机，原告作为代表人，先从农村信用社贷款垫付了被告拖欠的工资，后又以1％的利息，借贷别人的现金偿还了银行贷款，给自己带来了巨大的经济困难。后经多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告马某1辩称,被告与原告是发包方与承包方的劳务合作关系，双方前后合作完成160多万元的承包合作项目。2015年11月份，被告拖欠原告承包的工资72000元，并写了欠条一份，承诺收到房主的承包费后，及时付清。被告不是欠钱不还，而是原告承包的项目因施工质量不合格，造成重大损失，造成被告不能收到承包费，无法偿还拖欠的工资。1、2014年，被告将位于临夏市南龙尕王家居住的小二楼，面积为290平方米的修建工程承包给原告，因原告修建质量不合格，造成一楼客厅中心跨度下沉30公分，成为危房，直接关系到全家人的安全，无法正常居住生活；2、在临夏市李孟村二次修建郭韩社围墙时，因修建质量不合格，导致40米围墙倒塌，给被告造成直接损失23000元；3、在临夏市耿家沙台与陈家庄相邻处，因修建质量不合格，二处围墙倒塌，计45米，给被告造成直接损失25000元；4、2013年，被告从原告手中购买名下位于陈家庄承包地0.7亩，并称其巷道归被告所有，被告将其巷道硬化，可原告在暗中向他人收取巷道硬化费用，占为己有；5、2015年，原告又将与陈家庄0.7亩相邻的1亩承包地，以300000元的价格卖给被告，被告修完地基，修建水电后，原告又私自转手变卖给他人，给被告造成损失30000元；6、临夏市种子公司背后七月KTV500平方米的修建工程承包给原告，因修建质量不合格，造成屋顶漏水，装潢严重受损，造成损失10000元。相继在新生活和烧烤店因墙面裂缝，造成损失10000元。综上，被告不是欠钱不还而是原告因修建质量不合格，导致无法交付该工程，不能全额拿到承包费导致的结果。现请求法院判令原告承担因修建质量不合格给被告造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据欠条，本院予以认可并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：1、原告证人徐某、曹某、张某、马某2欲证明修建南龙尕王家房屋时已到冬天，冬天修房，出现质量问题不是原告造成的。被告质证意见，对证人证明时间无异议，对证明目的有异议。本院认为，证人证言客观真实，本院予以确认。2、贾西林、郭宝龙欲证明在李孟村郭韩家社被告修建宅院因2018年雨水多，无水路，造成围墙倒塌。被告质证意见，是原告修建质量不合格造成围墙倒塌，对证人证明有异议。本院认为，被告对证人证言提出异议，但并未提供证据加以证明，故被告质证意见不予采信。3、卢昌、金万荣欲证明耿家沙台的宅院本身地基低，下雨后的雨水流到该宅院，是自然原因造成围墙倒塌。被告质证意见，宅院地基低无异议，证明目的有异议。本院认为，证人证言客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告冯某与被告马某1系承包方和发包方的劳务合作关系。从2012年开始，被告购买地皮修建宅院，原告承包被告宅院的修建，包工不包料，2014年前所修宅院工钱被告已付清。2015年夏季原告以包工不包料的形式修建被告两处新房屋宅院，一处位于临夏市××镇郭韩家社；一处位于临夏市××镇社相邻。原告带领民工将工程完工后，交付被告。被告以暂时没钱为由，于2015年11月17日亲笔给原告写下欠条，明确写到“今欠到冯某工程款72000元整，于2015年的工钱。”之后原告多次催要，被告推托未付。审理中，被告认可所写欠条，但以原告所修宅院质量不合格提出抗辩，未提供证据证明。本院认为，原告冯某承包被告马某1宅院的修建，包工不包料，宅院工程完工后交付被告，被告给原告书写欠条，欠条严明欠工程款72000元，于2015年工钱。该欠条确认被告欠原告2015年的工钱72000元。故原告主张被告支付工资72000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按1%承担利息的请求双方无约定，故本院不予支持。被告抗辩原告所修宅院质量问题未提供证据证明，被告承担举证不能的后果。综上所述，原告要求被告支付工资72000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按1%承担利息的请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告马某1一次性支队原告冯某工资72000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 陶淑珍审 判 员 马淑燕人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年九月五日书 记 员 宋晓雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7220号原告：哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村。法定代表人：陈建开，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晖，黑龙江音河律师事务所律师。被告：杨方志，男，1959年3月23日出生，汉族，无固定职业，住广东省惠州市惠阳区。被告：内蒙古扎赉特旗圈牧生猪养殖场，住所地内蒙古兴安盟扎赉特好力保乡二龙山屯。负责人：王春侠，该养殖场负责人。被告：王维俭，男，1958年11月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古兴安盟。原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司（以下简称大台农众森公司）与被告杨方志、内蒙古扎赉特旗圈牧生猪养殖场（以下简称扎赉特旗生猪养殖场）、被告王维俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大台农众森公司的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。被告杨方志、扎赉特旗生猪养殖场、王维俭经本院依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告大台农众森公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告给付拖欠饲料款68852元及利息；2.判令第三被告对上述欠款承担连带给付责任；3.案件受理费被告承担。事实与理由，2017年9月15日第一、第二被告以书面形式承认欠原告饲料款的事实，第三被告是本案欠款担保人，2018年12月23日第一、第二被告尚欠原告饲料款68852元，后原告多次向被告及担保人索要上述欠款，被告及担保人拒不给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨方志、被告扎赉特旗生猪养殖场、被告王维俭未到庭亦未答辩。原告大台农众森公司围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、李增良与扎赉特旗生猪养殖场签订的协议书一份、哈尔滨大台农中森生物科技发展有限公司与养殖场饲料买卖合同一份（含赊销）合同编号为20180517、活猪抵押协议一份合同编号为20180517，证明原告与第一、第二被告存在买卖合同关系的事实；证据二、客户对账单一份，证明截止至2019年4月30日第一、第二被告尚欠原告67651.50元的事实。因到对账日止经原告与第一、第二被告协商后约定欠款本金加违约金共计拖欠原告68852元；证据三、个人保证函一份、尾款延期付款保证书一份，证明第三被告即保证人自愿对第一、第二被告欠原告68852元自愿承担连带保证责任的事实；证据四、被告提供的以猪场不动产抵押的欠条及相关家属财产状况、猪场相关信息评估表各一份，证明第一、第二被告愿意以不动产设定不动抵押作为担保以保诚意购买原告饲料的事实。被告杨方志、被告扎赉特旗生猪养殖场、被告王维俭在举证期限内，没有向本院提供证据。本院认证意见为，被告杨方志、被告扎赉特旗生猪养殖场、被告王维俭在举证期限内，没有向本院提供证据，其已放弃了举证质证的权利。原告大台农众森公司举示的上列证据与本案具有真实性、关联性、合法性，依法确认原告证据的证明效力。本院根据原告的陈述及所提供的证据，确认以下事实，2017年5月17日，被告杨方志以扎赉特旗圈牧生猪养殖场的名义与原告大台农众森公司签订饲料买卖合同（含赊销），合同约定被告杨方志在原告处购买及赊销5个品种的猪饲料，合同期限为一年。同日双方又签订了补充协议，约定被告杨方志的赊销额度为30万元。被告王维俭为被告杨方志与原告签订的合同提供了连带保证责任个人保证函。截至2018年12月23日，被告杨方志共拖欠原告饲料款195107.50元，被告杨方志为原告出具尾款延期付款保证书，已还款127456元，尚欠原告货款68852元，被告承诺于2018年年末还清。经查，被告扎赉特旗圈牧生猪养殖场为个体工商户。庭审后，原告自愿放弃对扎赉特旗圈牧生猪养殖场的诉请。杨方志尚欠原告货款68852元，经原告多次催要未果。故原告诉至本院。本院认为，被告杨方志与原告签订的买卖合同合法有效，杨方志未能依约给付原告货款，属于违约行为，被告杨方志应按合同约定偿付货款并承担违约责任。庭审后，原告自愿放弃对扎赉特旗圈牧生猪养殖场的诉请，符合法律规定，本院准允。被告王维俭作为该合同的担保人其应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨方志于本判决生效之日起十日内，在给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司货款68852元；被告杨方志于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司的利息（以本金68852元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至案涉欠款实际清偿之日止）；被告王维俭对上列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（原告已预交761元），减半收取761元由被告杨方志负担于本判决生效十日内给付原告哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年九月二十五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15515号原告：深圳市同键电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园路18号北科大厦1011室，统一社会信用代码91440300088367201P。法定代表人：周静，总经理。委托代理人：向丹，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市屹博世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路创维数字大厦写字楼801A，统一社会信用代码91440300MA5EMK1L1X。法定代表人：王文军，总经理。原告深圳市同键电子有限公司诉被告深圳市屹博世纪科技有限公司定作合同纠纷一案审理过程中，原告深圳市同键电子有限公司向本院申请撤回对被告深圳市屹博世纪科技有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市同键电子有限公司向本院申请撤回对被告深圳市屹博世纪科技有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳市同键电子有限公司撤回对被告深圳市屹博世纪科技有限公司的起诉。本案受理费为1815.5元，保全费1352.74元，由原告深圳市同键电子有限公司负担。因原告申请撤诉，案件受理费减半收取为907.75元，原告深圳市同键电子有限公司已预交案件受理费为907.75元，本院退还其907.75元。审判员  许立岸二〇一九年九月二日书记员  石浩田
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1138号之二十九 申请执行人：李斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张亮亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初391民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更985号 罪犯李双，女，1986年11月11日出生,汉族，大学文化，湖南省益阳市人，无业，捕前住湖南省益阳市沅江市漉湖芦苇场渔业管理区四生产队。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2016年6月7日作出（2015）城刑初字第806号刑事判决，以被告人李双犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年一个月（刑期执行自2015年5月20日起至2028年6月19日止）,并处罚金人民币20000元。被告人李双不服提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）琼02刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李双于2016年11月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李双在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李双在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李双自2017年4月起至2019年2月止，累计考核23个月，共获得表扬4个（其中含2018年监狱级改造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李双应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2018年12月12日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李双在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李双减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1563号原告：马某1，身份号码×××，现住临夏市。被告:马某2，身份号码×××，现住甘肃省临夏县。原告马某1与被告马某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告马某1于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回对被告马某2起诉。案件受理费50元，由原告马某1承担。审判员 赵春霞 二〇一九年九月五日书记员 陈文萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11532号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603。法定代表人：阳天凯。委托诉讼代理人：林荣金，男，汉族，1994年11月28日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告：赵静，女，汉族，1987年4月26日出生，住广东省深圳市龙华区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告赵静居间合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林荣金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金40000元；2.被告向原告支付迟延履行违约金4000元（以被告应付佣金40000元为基准，按银行同期贷款利率计算，从2017年7月10日开始暂计至起诉之日为4000元），以上合计44000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，经原告居间撮合，被告与案外人杜丽华签署了《二手房买卖合同》。合同约定被告出售案涉房屋，成交总价为1700000元，并对其他交易事项做了相关约定。同日，被告与原买房杜丽华及新买方高崇签署了《买方主体变更确认书》，约定新买方已明确知悉原买卖关系及居间关系中所有协议的条款，并同意继受履行买卖关系及居间关系中的全部权利、义务。同时被告向原告出具了《居间服务及佣金承诺书》，承诺向原告支付佣金40000元，逾期支付的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。在合同履行过程中，因被告的原因导致合同无法继续履行。经东莞市第三人民法院判决确认被告构成违约。因被告的违约行为，造成原告的利益损失，应当由被告承担佣金损失。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告赵静作为卖方与案外人杜丽华签订《二手房买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给杜丽华，成交价为1700000元。同日，被告向原告出具《居间服务及佣金承诺书》，承诺：1.最迟在买卖双方递件过户前向原告支付佣金40000元及按揭、过户服务费3000元，逾期支付的，应以佣金为基准，按每日千分之一的标准向原告支付违约金；2.因原告已促成买卖合同成立，非因原告的原因导致买卖双方未签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍应按照承诺书的约定金额支付佣金。另被告与原买方杜丽华、新买方高嵩签订了《买方主体变更确认书》，各方约定：1.新买方已明确知悉原买卖关系及居间关系中所有协议的条款，并同意继受履行买卖关系和居间关系中全部权利、义务，包括不限于房款支付、产权登记过户、房屋交接、佣金支付等；2.本协议签署前，原买方已履行部分，原买方与新买方应自行完成交接，不得以此为由要求卖方或居间方退回。原买方自本协议签署生效后自动退出原买卖合同关系，卖方与居间方不对原买方已履行义务部分负返还责任。3.因买方主体变更，新买方替代原买方成为原合同当事方，对原合同负有完全履行的义务。如新买方不能履行的，需按原合同约定承担违约责任。4.原买方同意就新买方的居间义务向居间方承担不可撤销的连带保证责任。《买方主体变更确认书》的落款日期载明为2017年7月10日，但是原告向本院陈述称因杜丽华个人原因，原二手房买方合同无法继续履行，双方同意将买方变更为高嵩，《买方主体变更确认书》上的签署日期是后补的。另本院于2018年12月29日作出（2018）粤1973民初11942号民事判决，确认被告与杜丽华在签订的《补充协议》中约定被告应在2018年1月31日前完成递件过户手续，因被告至今未办理注销抵押登记手续且该房产存在多次被保全的情况，被告构成根本违约，案涉《二手房买卖合同》已经解除。以上事实有原告提交的《二手房买卖合同》、《居间服务及佣金承诺书》、《买方主体变更确认书》、（2018）粤1973民初11942号民事判决以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告已经促成被告与杜丽华（后买方变更为高嵩）签订了《二手房买卖合同》，即已经完成了居间义务，被告向原告出具《居间服务及佣金承诺书》承诺支付佣金40000元系其真实意思表示，合法有效。原告在《居间服务及佣金承诺书》中承诺最迟在买卖双方递件过户前支付佣金否则应当按照每日千分之一的标准支付违约金，又被告与杜丽华签订的《补充协议》约定被告应在2018年1月31日前完成递件过户手续，故原告有权要求被告自2018年2月1日起支付相应的违约金。原告诉请被告支付违约金4000元并未超出上述违约金的标准，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告赵静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付报酬40000元及违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（已减半收取），由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇一九年九月十六日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更998号 罪犯陈习建，男，1996年10月8日出生，黎族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，捕前住海南省屯昌县南坤镇太安老村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）海南一中刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈习建犯故意杀人罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2015年2月4日起至2021年2月3日止）；被告人陈习建与其他2名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某、林某人民币29664元。被告人陈习建不服提出上诉，海南省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）琼刑终47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈习建于2016年6月22日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈习建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈习建在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈习建自2016年9月起至2019年2月止，累计考核30个月，共获得表扬5个，考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。另查明，罪犯陈习建在考核期内有多次违规行为，该犯与其他2名同案犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币29664元在二审审理期间已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈习建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈习建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1195号 申请执行人：瓮福达州化工有限责任公司。 住所地：四川省达州市经济开发区瓮福达州基地。 法定代表人：黄光柱，该公司董事长。 被执行人：自贡市泓达贸易有限责任公司。 住所地：自贡市富顺县富世镇平澜村二组。 法定代表人：谢玉佩，执行董事。 本院在执行瓮福达州化工有限责任公司与自贡市泓达贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初306号民事调解书，被执行人自贡市泓达贸易有限责任公司应向申请人瓮福达州化工有限责任公司支付案款77390.33元及利息。本案在执行过程中，申请执行人瓮福达州化工有限责任公司向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 审判长 秦 鸿 审判员 张小松 审判员 刘 宁 二〇一九年九月二十六日 书记员 王子翰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6990号上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区康派健身馆，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路211号-2层。经营者：雷健，男，汉族，1990年8月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王德俊，男，1993年2月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区康派健身馆健身教练，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：李佳玉，女，汉族，1989年7月17日出生个体工商户，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市道外区康派健身馆（以下简称康派健身馆）因与被上诉人李佳玉服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康派健身馆的委托诉讼代理人王德俊与被上诉人李佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2018年4月24日，李佳玉在康派健身馆办理899元健身卡一张，自2018年4月25日至2020年3月20日，共695天，并于当日办理会员私教课程60节，单节200元，共计12000元。至庭审时止，李佳玉共上私教课39节，剩余21节未上。一审法院认为：李佳玉与康派健身馆之间约定的服务，不属于特殊商品和服务，应遵循经营者应当承担包换、包退等责任之一规则。且因个人健身涉及到人身权利，根据此类合同性质，不属于可以强制履行的合同。李佳玉在未获得服务之前，李佳玉有权要求退还支付的价款，因李佳玉与康派健身馆均认可李佳玉私教课剩余21节，且自2019年5月起李佳玉未到康派健身馆健身，李佳玉剩余私教课费用为4200元（200元/节×21节），自2019年6月1日至2020年3月20日健身卡剩余费用379元（899元÷695天×293天）。故李佳玉诉请有理，应予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第九条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、康派健身馆于本判决生效后十日内退还李佳玉私教课费用4200元；二、康派健身馆于本判决生效后十日内退还李佳玉健身卡费用377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李佳玉预交50元，减半收取计25元），由康派健身馆负担。康派健身馆上诉请求：撤销一审判决，依法判令康派健身馆返回课程30%的费用1260元。事实和理由：该4200元剩余钱款已经用于健身房正常运营以及员工正常开支等费用支出。李玉佳称半年上完私教课，而康派健身馆售卖的形式与健身卡售卖形式相同，系周期性授课，李玉佳购买的是4个月有效时长，其已经超过有效时长。李佳玉辩称，不同意康派健身馆的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。李佳玉向一审法院起诉请求：判令康派健身馆退回21节私教课费4200元以及健身卡剩余费用377元，共计4577元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。二审另查明，康派健身馆于2019年1月1日到2月18日进行装修，2019年3月份李佳玉的私教教练王兴龙辞职，随后李佳玉向康派健身馆提出退回21节私教课费，双方未能协商一致。从双方签订的《会员私教合同》中体现，41节-60节课程的有效时长为4-12个月。本院认为，本案二审庭审中，康派健身馆明确表示对退回健身卡内377元费用没有异议，仅对一审判决的私教课退费数额有异议。因此本案的争议焦点是，李佳玉要求康派健身馆退回21节私教课费4200元是否能够得到支持的问题。根据本案事实确认，李佳玉到康派健身馆健身，康派健身馆向李佳玉提供有偿服务，双方形成服务合同的法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，李佳玉作为消费者对康派健身馆提供的服务质量不满意，且康派健身馆指定的教练中途辞职，康派健身馆并没有向李佳玉提供其满意的新教练继续服务，而且康派健身馆中途又于2019年1月1日到2月18日进行装修，种种原因导致李佳玉无法在可利用时间内完成私教健身。因此，应当认定康派健身馆在履行服务合同中存在一定过错，李佳玉作为消费者在没有过错的情况下有权提出退回没有接受服务部分的费用。关于康派健身馆以私教课费用已经用于健身馆正常运营以及员工正常开支等费用支出为由，仅同意退回30%费用的问题。本院认为，康派健身馆将消费者尚未受益部分服务项目的预先支出计算在其自身日常经营费用当中没有法律依据，且康派健身馆在二审中也对自己的该项上诉理由承认不合理，因此本院对其该项上诉主张不予支持。一审判令康派健身馆退回李佳玉21节私教课费4200元并无不当，本院予以认同。关于李佳玉的私教课是否超过有效时长的问题。按照双方签订的《会员私教合同》约定，41节-60节课程的有效时长为4-12个月。因此，李佳玉预购的60节课程最长有效时长为12个月，截止到双方发生争议前，尚未超过该有效时长。因此康派健身馆关于李佳玉超过私教课有效时长的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，康派健身馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市道外区康派健身馆负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘 峰()二〇一九年九月二日书记员  赵春莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1022号上诉人（原审原告）沈阳子为环保设备有限公司。法定代表人张淼，该公司经理。上诉人（原审原告）张淼，男。二上诉人共同委托代理人吴涛、吴忠，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区人民政府。法定代表人林宇航，该区区长。委托代理人王郝会，沈阳市沈河区应急管理局应急科科长。委托代理人李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。上诉人沈阳子为环保设备有限公司（以下简称子为公司）、张淼因诉被上诉人沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）撤销行政批复一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年7月23日9时30分许，沈阳市沈河区东贸路75-7号的水沝淼洗浴中心在浴池管道除垢除锈过程中，发生一起生产安全事故，事故造成1人死亡。事故发生后，被告根据《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，组织区监察局、区安监局等部门，成立沈阳市沈河区东贸路75-7号水沝淼洗浴中心‘7.23’中毒事故调查组（以下简称“调查组”）。2017年11月28日，调查组作出《沈河区东贸路75-7号水沝淼洗浴中心‘7.23’中毒事故调查报告》，2017年12月7日，沈河区安监局将调查报告报送被告，同时申请批复结案。同年12月22日，被告作出沈河政[2017]9号《沈河区人民政府关于沈河区东贸路75-7号水沝淼洗浴中心‘7.23’中毒事故调查结案的批复》，同意调查组对该事故原因及责任的认定和对事故有关责任单位及人员的处理意见，同意调查结果。原告对该批复不服，向法院提起诉讼。另查明，被诉《批复》未向当事人送达。2018年3月13日，沈河安监局对原告子为公司作出（沈河）安监罚〔2018〕1-6号《行政处罚决定书（单位）》，对原告张淼作出（沈河）安监罚〔2018〕1-4号《行政处罚决定书（个人）》（以下合称《行政处罚决定书》），分别作出罚款21万元和5万元共计26万元的罚款处罚决定。子为公司、张淼不服该处罚决定，向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，在该案审理过程中，沈河安监局将被诉《批复》作为证据向法院提交，原告至此才得知被诉《批复》的内容。原审法院认为，本案的焦点问题是，被诉《批复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。本案中，被诉《批复》是针对调查组提交的《沈河区东贸路75-7号水沝淼洗浴中心‘7.23’中毒事故调查报告》作出的，内容是同意事故调查组提出的处理意见，同意调查结案。事故发生后，被诉《批复》既未向当事人送达，又未向社会公布，并未外化，是不产生外部法律效力的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告子为公司、张淼的起诉。案件受理费50元，退还子为公司。上诉人子为公司上诉称：一、本案应属人民法院行政案件受理审查范围，一审裁定错误应依法撤销。沈河区安监局依据被上诉人作出的《批复》，所批准的《调查报告》关于其责任的部分，作出（沈河）安监罚[2018]1-6号《行政处罚决定书（单位)》和[2018]1-4号《行政处罚决定书（个人)》，给予上诉人沈阳子为环保设备有限公司罚款人民币21万元，上诉人张淼罚款人民币5万元。对上诉人的合法权益产生了实际影响，对外产生了法律效力，因此被诉《批复》已经外化，具有可诉性，应属人民法院行政诉讼受理审查范围。在一般情况下上级行政机关基于下级行政机关的请示所作批复在性质上属于上下级行政机关之间的内部行为，并不直接对外产生法律效果，但判断上级行政机关作出批复的行为是否可诉，根本上取决于该行为是否直接对行政相对人的权利义务产生实际影响，是否产生了外部法律效力。按照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款：“有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分”规定，被诉《批复》，虽从形式上看是上下级行政机关作出的内部文件，但其已经认定了涉案事故责任，且这种认定具有公定力和约束力，对上诉人的合法权益可能产生不利影响，所有根据上诉规定所作批复具有可诉性。一审法院认定被诉《批复》是不产生外部法律效力的行为，并裁定驳回上诉人的起诉是裁定错误，应予撤销。二、沈河区政府在被诉《批复》中对其作出的有关批复行为，事实不清、证据取得违法并存在瑕疵、适用法律不当，应依法撤销。被诉《批复》及其所批准的涉案《调查报告》对造成涉案事故发生的如事故主体、限制空间等重要事实缺乏调查内容，避重就轻。对涉案事故的主要事实所依据的证据取得程序违法，证据内容存在瑕疵，适用法律不当，应依法撤销。综上所述，被诉《批复》是人民法院行政诉讼受理审查范围，一审裁定认定被诉《批复》不可诉错误，同时适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，裁定驳回上诉人的起诉，严重侵害了上诉人的参加诉讼的合法权益，是适用法律错误。最高人民法院(2018)最高法行再127号《行政裁定书》的裁定观点，已经明确人民政府作出的行政批复对行政相对人的权利义务直接产生实际影响的，该批复构成可诉的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉请求：1、撤销沈阳市中级人民法院作出的（2019)辽01行初50号行政裁定，指令一审法院对本案进行审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈河区政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。沈河区政府作出的结案批复程序合法，调查报告是内部行政行为，无需向上诉人送达，且批复没有最终生效，没有对外产生效力。证据的取得合法。询问笔录虽然只有一人签名，但记录人也是行政执法人员并出示相关执法证件，因此是二人执法。上诉人指出未成年人询问时无法定代理人在场无法律依据。上诉人适用的是《公安机关办理行政案件程序规定》，本案主体是沈河区政府授权的沈河区安全生产监督管理局，属主体不适格。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案审查的焦点问题是被诉《批复》是否属于行政诉讼的受案范围。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款规定：“有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分”。沈河区政府行使法定职权，对调查组提交的《沈河区东贸路75-7号水沝淼洗浴中心‘7.23’中毒事故调查报告》作出《批复》，同意事故调查组提出的处理意见，对子为公司和张淼权利义务直接产生实际影响，该批复属于可诉的行政行为。综上所述，上诉人提出沈河区政府作出的《批复》属于人民法院行政案件受理审查范围的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2019)辽01行初50号行政裁定；二、指令沈阳市中级人民法院继续审理本案。审判长  李永财审判员  蒋华明审判员  张宇庭二〇一九年九月二十五日法官助理刘进军书记员刘桐阳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8430号-6申请人：杜某某，男，1980年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：武某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：于某。被申请人：王某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住邯郸市。被申请人：王某某，女，1988年2月26日出生，汉族，住邯郸市。被申请人：庞某，女，1983年6月28日出生，汉族，住邯郸市。原告杜某某与被告邯郸市某某房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人杜某某于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司、王某某、王某某、庞某的银行存款1177.875756万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市某某房地产开发有限公司王某某、王某某、庞某的银行存款1177.875756万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十五日书记员  刘云静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1138号之二十一 申请执行人：李斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张亮亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初391民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5174号原告：王守付，男，1955年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市南长区，现住江苏省扬州市江都区。委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告王守付与被告王万山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守付的委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告王万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王守付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠粮款29117元及利息（以29117元为本金，期限自2019年2月2日起至清偿之日止，按年利率12%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事粮食种植，2018年底将生产的水稻卖给被告。2019年2月2日，经双方结算，被告共欠原告稻款39117元。同日，被告向原告出具欠条一张，并载明利息按月息1%计算，在4月份之前结清欠款。后被告仅支付10000元，而余款不再支付，原告多次索要，也未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王万山未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事粮食种植，被告从事粮食收购。2018年底，原告将水稻卖给被告。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠王守付稻款39117.00元，利息按按月1%结算,王万山，2019.2.2，承诺在4月份之前结清”。嗣后，被告仅支付10000元，余款不再支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能按约付款，故对原告要求被告支付29117元价款的诉讼请求予以支持；至于利息，原告主张自欠条出具之日起按双方约定的月利率1%即年利率12%计算，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万山于本判决生效之日起十日内支付原告王守付价款29117元及利息（以29117元为本金，期限自2019年2月2日起至清偿之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取为264元，由被告王万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年九月九日书记员  边阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初244号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：呼加兰，女，1966年7月7出生，汉族，住安徽省和县。 被告:王裕华，系呼加兰之夫，男，汉族，住安徽省和县。 被告:亳州市三曹酒业有限责任公司，住安徽省毫州市古井镇三曹路。 法定代表人：怀自清，该公司总经理。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告呼加兰、王裕华、亳州市三曹酒业有限责任公司（以下简称三曹酒业）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人王秀娟，被告三曹酒业的法人代表怀自清到庭参加诉讼。被告呼加兰、王裕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即停止不正当竞争行为。2.依法判令被告呼加兰、王裕华赔偿原告损失60000元（含合理费用），判令被告亳州市三曹酒业有限责任公司赔偿原告损失800000元（含合理费用）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直位列中国白酒企业前十强，具有较高的品牌价值，持有多个曾被评为驰名商标的商标。目前公司主推古井贡酒“年份原浆”系列白酒，就该系列产品注册有“年份原浆”“古井贡酒年份原浆”文字商标注册商标专用权，多年来在全国范围内长时间、大范围广泛宣传、大量使用。同时，对该系列产品的龙形瓶体酒瓶、包装酒盒申请注册有第10476054号“古井贡酒年份原浆献礼版”、第10476052号“古井贡酒年份原浆8年”立体商标等，且就该系列包装盒亦分别申请外观设计专利保护。随着“古井贡酒年份原浆”多年来在全国范围长时间、大范围广泛宣传，包括连续七年冠名安徽卫视春晚、连续数年冠名中央电视台春节联欢晚会，“古井贡酒年份原浆”白酒可谓足家喻户晓，享有较高的市场知名度和客户美誉度。2018年2月1日，安徽省和县市场监督管理局依法作出（和）市监罚字（2018）4号行政处罚决定，认定被告呼加兰销售有标注为被告“亳州市三曹酒业有限贵任公司”生产的“三曹牌”柔和16原浆酒500箱〔4瓶每箱〉及“三曹牌”封坛原浆酒200箱〔6瓶每箱〉。上述产品包装装潢与原告的古井贡酒年份原浆酒的包装、装潢近似，易使相关公众误认为与原告存在特定联系，而产生混消。属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为.遂依法对呼加兰进行相应处罚。从处罚卷宗可以体现，被告王裕华为实际经营者。 三曹酒业作为侵权产品的生产者，与原告同为位于古井镇的白酒生产销售企业，不注重自打品牌的开发利用，明知原告产品的知名度，恶意的“傍名牌”“搭便车”，生产巨量的侵权产品，利用侵权行为获取了巨额非法利益。其不正当竞争行为，给原告的生产经营带来较大影响，造成巨额经济损失。为维护原告的合法权益，特依据我国不正当竞争法及民事诉讼法等法律法规的相关规定，具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 三曹酒业辩称，案涉白酒是我公司生产的没有异议，但是赔偿80万元不合理，我公司生产的白酒包装与原告生产的白酒包装并不相似，我有我自己的商标，我的产品不会让消费者认为所购买的是古井商标白酒，我公司与古井面对的消费群体不同，价格差距大，不构成不正当竞争。案涉白酒被工商局处罚的时候我公司不知情，无法对其作出的处罚进行申诉。 被告呼加兰、王裕华未到庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院查明事实如下：经“华樽杯”第九届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井集团品牌价值位列安徽省白酒第一名，具有较高的知名度。古井公司注册拥有第33类第7045126号“古井贡”商标、第7079302号“年份原浆”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”商标、第10476054号立体商标，该公司对上述商标享有注册商标专用权，上述商标均在注册有效期内。2015年10月28日，古井公司就古井贡酒年份原浆系列酒盒获得国家知识产权局授予的外观设计专利证书。 2018年2月1日，和县市场监督管理局行政处罚决定书（和市监罚字【2018】1号）查明：在和县呼加兰店内及仓库检查时，发现三曹酒业生产的“三曹牌”柔和16原浆酒500箱（4瓶每箱）及“三曹牌”封坛原浆酒200箱（6瓶每箱），上述白酒系三曹酒业生产。该局认为三曹酒业生产的白酒上述产品包装、装潢与古井公司产品构成混淆，易使相关公众误认为上述产品与古井贡酒年份原浆存在特定联系，呼加兰的销售行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，依法对呼加兰进行了行政处罚。 本院认为，本案的争议焦点为：三曹酒业是否构成不正当竞争，在本案中是否应承担侵权责任，古井公司的诉求应否支持。 根据在卷证据，三曹酒业生产的“三曹牌”柔和16原浆酒及“三曹牌”封坛原浆酒的盒体的颜色、外观、瓶体的形状和颜色与古井公司生产的“古井贡酒年份原浆”白酒包装装潢近似，易使购买者产生混淆认为三曹酒业生产的上述白酒与古井公司之间存在特定联系。三曹酒业在自己的产品上擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识以及呼加兰、王裕华销售上述侵权产品的行为均违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第六条规定，构成不正当竞争，依法应当停止不正当竞争行为并承担相应的民事责任。 三被告构成不正当竞争已如上述，依法应当停止其不正当竞争行为，古井公司的该项诉求予以支持。关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，本院参酌和县市场监督管理局行政处罚决定书（和市监罚字【2018】1号行政处罚决定查明的侵权事实及情节，并结合古井公司注册商标的知名度、美誉度等因素，合理确定被告三曹酒业应赔偿古井公司各项损失及合理开支200000元，呼加兰、王裕华赔偿古井公司各项损失及合理开支20000元。 综上所述，古井公司的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告亳州市三曹酒业有限责任公司、呼加兰、王裕华立即停止不正当竞争行为； 二、被告亳州市三曹酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司损失200000元； 三、被告呼加兰、王裕华于本判决生效之日起十日内共同赔偿安徽古井贡酒股份有限公司损失20000元； 四、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由被告亳州市三曹酒业有限责任公司负担3100元，被告呼加兰、王裕华负担300元，原告安徽古井贡酒股份有限公司负担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  张 慧 二〇一九年九月二十五日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2046号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:马文明，男，1977年11月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告马文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告马文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月24日，被告马文明向原告申请办理额度为80000元的爱家信用卡一张。经原告审查，同意为其办理额度为80000元的爱家信用卡一张。后被告马文明逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告马文明无理推拖。现原告诉至本院，要求被马文明告偿还截止2018年4月29日的本金21685.79元、利息3013.6元，共计24699.39元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年4月29日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告马文明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月24日，被告马文明向原告中行开封分行申请办理爱家分期信用卡一张，专项分期额度为80000元，期数为12期，费率为4.5%。经原告审查，同意为其办理额度为80000元的爱家信用卡一张。2016年7月12日，被告马文明向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，内容为：“兹有本人马文明在贵行申请人民币8万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款8万元，用于支付购买汽车的款项，本人授权贵行将此提款金额人民币捌万元整（小写：80000.00）以转账方式直接转入开封市汴梁远鸿汽车贸易有限公司在工商银行开封豪德支行开立的账户中，账号为：95×××31。本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕。重要提示：本委托书是无条件和不可撤销的，经申请人签名或签章后正式生效。申请人（签名或盖章）：马文明，有效证件号码：.日期：2016.7.12。2016年7月11日，原告中行开封分行向被告马文明指定的银行账户转入80000元。截止2018年4月29日，被告马文明欠原告本金21685.79元、利息3013.6元，共计24699.39元。以上事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期划款委托书》、被告信用卡消费记录、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告马文明经与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期划款委托书》上签字，故该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，原告已向被告汇入款项，被告马文明应按时偿还所欠款项。被告马文明未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告马文明偿还截至2018年4月29日的本金21685.79元、利息3013.6元，共计24699.39元，以及自2018年4月29日至还清所有欠款之日止的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告马文明付给原告中国银行股份有限公司开封分行本金21685.79元、利息3013.6元，共计24699.39元，及自2018年4月29日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费417元，由被告马文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 苏新义人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 常全义二〇一九年九月三十日(代)书记员 陈珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4644号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系银行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行员工。 被告：黄艳云，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）与被告黄艳云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人郑轩倬到庭参加了诉讼，被告黄艳云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄艳云支付农商行金泉支行本金238.81元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；2、判令黄艳云承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：黄艳云向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，《天府白金信用卡领用合约》对借款时间、利率等进行了约定。原告所欠本息还清。为维护合法权益，农商行金泉支行故诉至本院。 被告黄艳云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄艳云向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项，支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行行使追索权的费用等。持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。信用卡办理后，黄艳云使用了案涉信用卡，但未按时足额履行还款义务。庭审中，原告自认其起诉后被告已归还欠款本息，因被告未支付诉讼费，故不予撤诉。 上述事实有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细等证据以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，农商行金泉支行与黄艳云签订的案涉《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为黄艳云提供了信用卡服务，黄艳云使用了信用卡，应当按时足额履行还款义务。黄艳云在农商行金泉支行起诉后已归还所欠款本息，故农商行金泉支行要求被告支付欠款238.81元及利息的诉讼请求，本院不予支持。但农商行金泉支行因此而支付的诉讼费，应由黄艳云承担。 黄艳云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的诉讼请求。 案件受理费50元，由黄艳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  万怡君 人民陪审员  吴成明 二〇一九年九月十日 书 记 员  付荣华
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初130号原告兰进娥，女，1961年9月14日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市住房和城乡建设局法定代表人朱兴武，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。第三人曲阜市自来水有限公司法定代表人张洪亮，经理。委托代理人董庆，该公司员工。委托代理人刘伟，该公司员工。原告兰进娥诉被告曲阜市住房和城乡建设局（下称曲阜住建局）及第三人曲阜市自来水有限公司（下称曲阜自来水公司）履行法定职责一案，原告于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。经征求原告意见，本案转入审前和解程序，和解达成协议后，本院立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告兰进娥，被告曲阜住建局的负责人颜世国、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜自来水公司的委托代理人董庆、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰进娥诉称,原告居住在春秋嘉苑小区，楼房系通过旧村改造拆迁安置取得的，小区的建设有合法的规划审批和建设手续，并缴纳了相关规费。第三人曲阜自来水公司与原告自2012年12月依法形成供用水关系。根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，自来水供水企业应当按照国家有关规定设置管网测压点，做好水压监测工作，确保供水管网的压力符合国家规定的标准；城市自来水供水企业应当保持不间断供水。几年来，由于第三人曲阜自来水公司向我居住小区供应的生活用水水压太低，导致四层以上住房无水可用，我们多次通过各种方式向物业管理部门、村委会和住建局等政府有关部门反映，但至今未得到解决，严重影响了我的正常生活，损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国城市供水条例》第三十三条规定：“城市自来水供水企业或者自建设施对外供水的企业有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门责令改正，可以处以罚款；情节严重的，报经县级以上人民政府批准，可以责令停业整顿；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，其所在单位或者上级机关可以给予行政处分。（一）供水水质、水压不符合国家规定标准的……。”被告曲阜住建局作为城市供水行政主管部门不履行上述法律规定的监管职责，属不履行法定职责的违法行为。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行法定职责对曲阜自来水公司的不当供水行为进行处罚。被告曲阜住建局辩称，供水合同是原告与第三人签订的，现原告用水水压不足，是第三人履行合同方面出现了问题，被告仅负有对未依法供水行为的监管职责，不能直接向原告供水。第三人曲阜自来水公司陈述，我司供水水质及水压均符合国家标准，但自然状态下自来水水压仅能供至三楼，四楼及以上楼层用户用水加压是物业公司的职责范围，全济宁市的小区用水加压都是由物业公司负责。但原告居住的社区是搬迁安置社区，没有物业公司进行管理，我们愿意积极与原告协商，解决原告用水问题。经审理查明，原告系曲阜市息陬镇息陬村村民，现因拆迁安置，居住于曲阜市春秋嘉苑小区。原告居住楼层较高，生活用水供水压力不足，影响其正常生活。原告多次向第三人反应用水问题，请求第三人为其解决，但一直未果。被告曲阜住建局作为第三人的监管部门，有监督第三人供水水质、水压情况的职责。现原告诉至本院，要求被告履行监管职责，督促第三人为其解决用水水压问题。庭审前，原、被告及第三人之间的行政争议已经曲阜市行政争议审前和解中心派员组织和解，并已达成和解协议。行政和解协议的主要内容是：一、行政机关曲阜住建局将责成曲阜自来水公司与行政相对人兰进娥居住小区的建设方对小区建设中涉及的供水设计、施工及供水方式等合同内容向原告予以公布，以确定各方权利义务。二、行政相对人兰进娥依法表达诉求，并与行政机关、自来水公司及息陬镇人民政府等各方统筹协商解决供水中存在的纠纷。三、行政相对人兰进娥不再向行政机关曲阜住建局主张权利。庭审时，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告达成的和解协议有效，本院予以准许。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成和解协议，缓解了行政机关和行政相对人之间的矛盾对抗，为实质性解决行政争议提供了有效途径，维护了行政相对人的合法权益，未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，该协议合法有效。原告兰进娥请求确认该和解协议的法律效力，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告兰进娥与被告曲阜市住房和城乡建设局、第三人曲阜市自来水有限公司达成的和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，由原告兰进娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  秦志伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔洋洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执99-2号 申请执行人：都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司，住所地都匀市剑江北路70号利恒名苑1栋3层70-18号,组织机构代码09032497-2。 法定代表人：施全胜，该公司总经理。 被执行人：黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地都匀市文明路协和A栋二楼，统一社会信用代码91522701216250922X。 法定代表人：罗全波，该公司董事长。 被执行人：罗全波，男，布依族，1972年10月12日，住都匀市，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：谭家勤，男，汉族，1951年11月30日生，住都匀市，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 关于本院在执行都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司申请执行黔南州匀海房地产开发有限责任公司、罗全波、谭家勤企业借款纠纷一案，执行依据为贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终44号民事判决。执行中，本院依法向被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、罗全波、谭家勤送达了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司住所地、被执行人罗全波户籍所在地、被执行人谭家勤户籍所在地的不动产、房产、市场监督、住房公积金管理部门，以及中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。 经查，2019年3月21日本院冻结被执行人罗全波在中国建设银行股份有限公司都匀百字桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内人民币921.46元（冻结结束日期2020年3月21日）；同日冻结被执行人谭家勤在贵阳银行都匀分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXXX账户内人民币3038.84元（冻结结束日期2020年3月21日），2019年9月15日申请执行人都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司向本院提交《解除冻结申请书》，申请解除谭家勤银行账户的冻结，本院应其申请解冻了谭家勤的银行账户。本院冻结了被执行人罗全波在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单号XXXXXXXXXXXXXXXX，累计缴纳保费10784元的保单。被执行人无财产可供执行，本院约谈申请执行人都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司并向其告知本案的相关执行情况后，其表示同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，因被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、罗全波、谭家勤无可供执行财产，申请执行人都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁作永 审 判 员  李 鸿 代理审判员  黄 飞 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 亮 特别提示：申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7609号原告：天津市静海区龙之昇建材经销部，地址天津市静海区静海镇静文路东兴建材市场D区6号。统一社会信用代码：92120223MA05Y29F2K。经营者：王杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：临沂华宸陶瓷有限公司，住所山东省临沂市兰陵县大仲村镇。本院受理的原告天津市静海区龙之昇建材经销部与被告临沂华宸陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德占二〇一九年九月二十五日书记员  王 泽
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执258号 申请执行人：张东起，男，1941年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：朱新久，男，1971年7月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院依据（2017）鲁0703民初1602号民事判决书，在执行申请执行人张东起与被执行人朱新久机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月12日向被执行人朱新久发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月20日、8月6日经网络查控，冻结被执行四个银行账户，均不足额，余额最多的仅有834.69元，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年3月12日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产 3、本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且现在联系不上申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1602号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇一九年九月二日 书记员 潘梦阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初36号 原告赖有贵，男，1945年2月18日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告赖有贵不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政强制执行决定一案中，原告赖有贵以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖有贵自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖有贵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖有贵负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  罗 婕