河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1991号 原告：杨继业，男，汉族，1989年4月18日生，现住上海市浦东新区。 委托代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。 被告：吴娜，女，汉族，1993年11月1日生，现住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：**，河北唐盛律师事务所律师。 被告：毕益柱，男，汉族，1967年8月24日生，现住河北省唐山市丰南区。 被告：刘文香，女，汉族，1970年10月9日生，现住河北省唐山市丰南区。 二被告委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托代理人：田立军，该公司职员。 原告杨继业与被告吴娜、毕益柱、刘文香、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继业的委托代理人任美娇、被告吴娜的委托代理人**、被告毕益柱和刘文香的委托代理人田国明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月3日22时50分许，毕佳禄驾驶冀Ｂ×××××小轿车沿东风路由西向东行驶至秀艳超市门前时，与对向原告杨继业驾驶的冀Ｂ3ＬＹ80小客车（载乘沈洋）发生交通事故，造成两车受损、原告杨继业及乘车人沈洋受伤、毕佳禄受伤经抢救无效死亡。经唐山市曹妃甸区交警三大队认定，毕佳禄负事故的主要责任，原告杨继业负事故的次要责任，沈洋不承担责任。被告毕益柱系死者毕佳禄父亲，被告刘文香系死者毕佳禄母亲，被告吴娜系冀Ｂ×××××小轿车的所有人及被保险人，其该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险。该事故造成原告经济损失如下：医疗费人民币8248.96元、住院伙食补助费人民币480元、误工费人民币46269元、护理费人民币6139.8元、营养费人民币2400元、伤残赔偿金人民币136068元、被扶养人生活费人民币184420元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1600元、交通费人民币1000元，共计人民币391625.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险范围内赔偿原告人民币120000元，超出交强险赔偿限额的原告损失，应依法由被告吴娜、毕益柱、刘文香按照事故责任70%的比例予以赔偿，计人民币190138.03元，共计人民币310138.03元。原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉，望判如所请。 被告吴娜辩称，不认可原告的诉讼请求，请求人民法院驳回对被告的诉请。根据侵权责任法第49条规定，发生交通事故车辆所有人与驾驶人不一致时，对于责任认定适用的是过错责任，即在车辆所有人在具有过错的情况下，才承担赔偿责任。而本案中被告及其丈夫并未将车辆出借给本案死者使用，也并未以明示或默示的意思表示允许死者驾驶其车辆上路行驶，事发当日下午被告的丈夫因更换车辆大灯需要驾驶车辆来到美容院店，因更换车灯需要时间，故被告丈夫与店员商定于第二天上午来取车，故被告的丈夫将车辆留置在该美容店中目的仅是为了维护车辆，而不是有其他目的，故被告对于本案损害结果的发生不具有任何过错，原告应向其余被告主张其损失。 被告毕益柱、刘文香辩称，1、本案中驾驶人毕佳禄已经死亡，二被告作为近亲属在本案中没有任何法律过错，没有实际的侵权行为，根据继承法33条之法律规定，二被告在本案中承担民事责任的前提条件是依法继承了死者的遗产，而案件中毕佳禄是刚毕业不久的大学生，无任何财产，二被告并无继承遗产可言，所以二被告在本案中没有赔偿义务。应依法驳回二被告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、吴娜车辆在本公司投保交强险一份；2、原告诉请因毕佳禄不是吴娜合法驾驶人，并且在事故发生时毕佳禄是醉酒状态，根据机动车交通事故责任保险条例以及条款规定，被告保险公司在交强险不负责赔偿，退一步讲，如果法院判决本公司在交强险项下垫付，应考虑保留沈洋的损失的相应份额以及赋予本公司追偿权。 经审理查明，2018年11月03日22时50分许，毕佳禄驾驶停放其店中维修的被告吴娜所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿东风路由西向东行驶至秀艳超市门前时与对向原告杨继业驾驶的冀Ｂ3ＬＹ80小客车（载乘沈洋）发生交通事故，造成两车受损、原告杨继业及其乘车人沈洋受伤、毕佳禄受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具第1302451201800000731号道路交通事故认定书认定：毕佳禄其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”，第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定负主要责任；原告杨继业其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定负次要责任；沈洋不承担责任。 原告杨继业伤后首先被送至唐山市南堡开发区医院进行门诊检查救治，被诊断为腰4椎体压缩骨折，并要求转上级医院，后原告杨继业于2018年11月04日07时至2018年11月16日10时至唐山市工人医院住院治疗12天。出院诊断：1.腰4椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘膨出。出院医嘱：1.正确功能锻炼；2.加强营养摄入，促进病情恢复；3.密切观察患者病情变化；4.定期门诊复查；5.避免吸烟、饮酒。康复指导：2周后门诊复查，指导功能锻炼。出院随访意见：周1、3、5门诊复查，随诊。2019年04月11日，原告伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定，做出了“冀唐证源法鉴【2019】临鉴字第241号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）杨继业第4腰椎压缩性骨折，压缩程度达1∕3以上，评定为十级伤残；（2）评定杨继业误工期自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期60日，营养期60日。原告杨继业为此支付鉴定费人民币1600元。事故发生前原告杨继业于浙江海盐力源环保科技股份有限公司从事法务工作。 原告杨继业系其父杨伟岗（1958年9月20日出生）与其母秦玲凤（1960年1月15日出生）的婚生独子，户籍地为上海市浦东新区（城乡分类代码为112），与其父母共同居住，并赡养其父母。 2018年度上海市城镇居民人均年可支配收入为人民币68034元、人均消费性支出为人民币46015元。 此事故造成原告杨继业损失如下：医疗费人民币8160.96元、住院伙食补助费人民币480元（40元∕天×12天）、营养费人民币2400元（40元∕天×60天）、护理费人民币6139.8元(102.33元∕天×60天)、伤残赔偿金人民币320128元｛（68034元∕年×10%×20年）+被扶养人生活费人民币184060元（46015元∕年×10%×20年×2人）｝、法医鉴定费人民币1600元、精神抚慰金人民币3500元、交通费人民币500元，合计人民币342908.76元。 另查明，事故发生时，冀Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车驾驶员为毕佳禄、所有人为被告吴娜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交通事故责任强制保险，被保险人系被告吴娜。冀Ｂ3ＬＹ80小客车乘车人沈洋出具声明，称其并未因发生此事故受伤，经医院检查无需治疗，自愿放弃交强险赔偿份额。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、出院证、费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、亲属关系证明及户籍登记卡、交强险保单复印件、毕佳禄驾驶证复印件、冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件、当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，毕佳禄与原告杨继业驾车违反道路交通事故安全法，发生交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队作出的道路交通事故认定书，于法无悖，应予采信，双方以按70%∶30%的比例承担赔偿责任为宜。原告杨继业主张的住院伙食补助费人民币480元、营养费人民币2400元、护理费人民币6139.8元、伤残赔偿金人民币136068元、鉴定费人民币1600元，有其提交的住院病案、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，且计算标准符合法律规定，应予支持；其诉请的被扶养人生活费过高，结合其提交的相关证据，依法认定为人民币184060元（46015元∕年×10%×20年×2人）；其所诉医疗费，根据其提交的门诊病历、住院病案及相关有效票据，应认定其医疗费金额为人民币8160.96元，另两张金额人民币88元的上海市浦东新区人民医院门诊票据显示“医保实时普通门诊”，不能证实原告自费支付的损失数额，该部分请求不予支持；其主张的交通费，依据其伤情及治疗、复查情况以酌定为人民币500元为宜；其主张的精神抚慰金，符合《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，但数额偏高，根据其受伤程度、事故责任及伤残等级等情况，酌定为人民币3500元为宜；其主张的误工费，因其提交的账户明细等证据不能证明工资收入及误工期间工资停发的事实，不足以证实其主张的实际损失情况，该请求理据不足，不予支持，可待证据充分后另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在冀Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币10000元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、交通费等人民币110000元；因原告的损失总额已超过交强险赔偿责任限额，故其余损失人民币222908.76元应由驾驶人毕佳禄按70%的比例赔偿人民币156036.13元，但毕佳禄因此事故受伤死亡，其民事权利义务应由其法定继承人在遗产范围内承担，故被告毕益柱、刘文香应在继承、管理、占用毕佳禄遗产的范围内按70%的比例赔偿原告经济损失人民币156036.13元。关于车主被告吴娜，结合其所辩意见及证人证言，能够形成符合逻辑的证据链条，具有高度的盖然性，能够证明其在事故发生时并非车辆实际控制、支配人，对此事故的发生并不存在过错，故对原告的损失不应当承担赔偿责任。事故发生时毕佳禄系醉酒驾驶，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向原告赔付完毕后，在其赔偿范围内享有向毕佳禄遗产继承人的追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨继业人民币120000元（直接汇入原告账户）; 二、被告毕益柱、刘文香在继承、管理、占用毕佳禄遗产的范围内赔偿原告经济损失人民币156036.13元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5952元减半收取人民币2976元，由原告杨继业负担人民币327元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币1151元，被告毕益柱、刘文香在继承、管理、占用毕佳禄遗产的范围内负担人民币1498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年九月六日 书记员  姜 倩