江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10437号原告：陈亚萍，女，1960年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉（系陈亚萍之女），女，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：过顺健，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市隆达汽车驾驶技术培训有限公司，住所地无锡市双河村大庄1号。（统一社会信用代码：91320203768291597G）法定代表人：钱杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范君明，无锡市隆达汽车驾驶技术培训有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地中山路58号。（统一社会信用代码：91320200685306335L）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告陈亚萍与被告过顺健、无锡市隆达汽车驾驶技术培训有限公司（以下简称隆达公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚萍的委托诉讼代理人孙颖星、沈莉，被告隆达公司的委托诉讼代理人范君明、过顺健、人保无锡分公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费59307.67元、医疗辅助器具费566元、住院伙食补助费1350元（50元／天＊27天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、护理费10800元（120元／天＊90天）、残疾赔偿金87244元（43622元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元（3000元／月＊6个月）、交通费677元、车辆损失400元。上述费用由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分要求对方承担80%的赔偿责任，精神损失抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，过顺健醉酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车在钱皋路由南往北行驶至惠景家园前时，遇陈亚萍驾驶电动车由西向东横过钱皋路机动车道，结果发生碰撞，致陈亚萍受伤、车辆损坏的交通事故，过顺健承担事故的主要责任、陈亚萍承担本次事故的次要责任。事故发生后，陈亚萍至医院治疗，其现已治疗终结，为维护自身权益，遂诉至法院。诉讼中，陈亚萍认可发生交通事故时过顺健在处理私事。人保无锡分公司向本院提交书面答辩意见称：1、对事故经过及责任认定无异议，对车辆登记无异议，车辆在保险公司投保了交强险、事故发生在保险期间内，超出交强险部分认为过顺健方承担70%的赔偿责任；2、对医疗费要求扣除4151元的非医保用药费用，对医疗费金额无异议，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天、护理费认可60元/天、残疾赔偿金标准认可36000元/年，不认可辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费，财产损失不承担，交通费由法院依法认定；3、因事发时，驾驶员醉酒驾驶，保险公司不予赔偿，即使法院判决其公司在交强险内赔偿，其在赔偿完毕后也享有追偿权。过顺健辩称：1、对车辆登记、投保及事故发生、责任认定无异议，事故发生时在保险期间内，超出交强险部分同意承担70%的赔偿责任；2、相关损失意见同意保险公司意见，同意扣除非医保用药费用4151元，财产损失400元同意由其承担；3、其垫付了152000元，因家中发生盗窃，收条失窃，要求一并处理；4、其发生交通事故的时候是公司职员，但发生交通事故时在处理私事，具体由法院依法裁判。隆达公司辩称：1、对车辆登记、投保及事故发生、责任认定无异议，事故发生时在保险期间内，超出交强险部分认为过顺健方承担70%的赔偿责任；2、相关损失意见同意保险公司意见；3、过顺健发生交通事故的时候是公司职员，但发生交通事故时在处理私事。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1、苏Ｂ×××××车辆的登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生及责任认定。2、无锡市中诚司法鉴定所对陈亚萍的伤残、营养期、护理期、误工期进行鉴定，相关鉴定意见为：陈亚萍评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。3、双方认可的医疗费金额，财产损失承担情况，及非医保用药费用的承担。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1、关于赔偿责任比例。根据交通事故认定书的结论，考虑到双方当事人的过错行为及程度，酌情认定超出交强险限额范围部分由过顺健承担70%的责任，由陈亚萍承担30%的责任。2、关于保险公司是否应当在交强险内先行赔付的问题。保公司认为过顺健醉酒驾驶造成交通事故，故其公司不承担赔偿责任。但陈亚萍要求人保无锡分公司在交强险范围内赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，故本院对人保无锡分公司的意见依法不予支持。因此，陈亚萍的损失应由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿，保险公司履行赔偿义务后可追偿。关于商业三者险，因过顺健醉驾，根据商业三者险条款，保险公司予以免赔，由被保险人自行承担赔偿责任。3、关于过顺健、隆达公司责任承担问题。车辆登记所有人为隆达公司，原被告双方均认可虽过顺健为隆达公司的工作人员，但发生交通事故时正在处理私事这一事实，故过顺健发生交通时并非履行职务，而又无其他证据证明隆达公司对本次交通事故存在过错，故对陈亚萍的损失，隆达公司不承担赔偿责任。4、关于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金。陈亚萍主张的住院伙食补助费1350元、营养费2700元、残疾赔偿金87244元，符合规定，于法有据，本院予以支持。5、关于护理费、交通费。本院认可护理费为7200元（80元/天*90天），交通费虽陈亚萍提供了票据，但无法确认关联性，酌情认可500元。6、关于误工费、医疗辅助器具费。关于医疗辅助器具费，因未提交相关医嘱，本院不予认可。关于误工费18000元、陈亚萍陈述其从事保洁员工作，但是仅提供一份误工证明，本院无法核实其真实性，制作证明材料的人员亦未出庭作证，故不予认可，鉴于其已超出退休年龄，本院对其误工费的主张不予认可。7、关于精神损害抚慰金。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，鉴于过顺健已被判处危险驾驶罪，故该主张不予支持。8、关于垫付。过顺健称其垫付了152000元，提交了收条复印件，称收条原件由于家中发生盗窃而失窃了。陈亚萍称过顺健垫付了52000元，提交了收条原件、与过顺健的短消息聊天记录、与他人的微信聊天记录。短消息记录显示，过顺健称“昨天你写给我的收条，你误写成了10万。周一会还你，请重新写吧”的内容，同时过顺健辩称家中失窃亦未提交证据证明，故本院对其辩称意见不予认可，确认过顺健垫付款项为52000元。9、关于非医保用药费用。虽过顺健与保险公司达成一致要扣除4151元的非医保用药费用，但鉴于商业三者险部分的赔偿由过顺健自行承担，故无需再扣除非医保用药费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。综上，陈亚萍各项损失为：医疗费59307.67元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金87244元、交通费500元、车辆损失400元，本案中，人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿陈亚萍各项损失合计104944元，车辆损失及超出交强险部分由过顺健承担37750.37元（含400元车辆损失），陈亚萍自行承担16007.3元。鉴于过顺健垫付了52000元，扣除其承担部分，可从保险公司的赔偿款中领取14249.63元，由陈亚萍领取90694.37元。人保无锡分公司履行完赔偿义务后，可向过顺健方追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈亚萍各项损失合计104944元，由过顺健领取14249.63元，由陈亚萍领取90694.37元。二、驳回陈亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，鉴定费3060元，二项合计4246元，由陈亚萍负担595元，由过顺健负担1205元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年九月四日法官 助理  杨 阳书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。