wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3643号原告：王雪，女，1979年2月5日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。被告：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路372号。负责人：朱宁。被告：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司，住所地南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：杨帆，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：谢宁宁，公司员工。原告王雪与被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司（以下简称江苏宏图三胞公司扬州分公司）、江苏宏图三胞高科技术投资有限公司（以下简称江苏宏图三胞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人俞云豹，被告江苏宏图三胞公司扬州分公司、江苏宏图三胞公司的共同委托诉讼代理人谢宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年5月9日到2019年6月8日工资4570元；2.被告给付原告解除劳动合同经济赔偿金168448元。事实和理由：原告于2003年3月到江苏宏图三胞公司扬州分公司工作，期间多次签订劳动合同，最后一次合同期限为2013年至法定终止情形出现止。2019年5月6日，被告以停产、歇业为由书面通知原告解除劳动合同，但拒不支付经济赔偿金。江苏宏图三胞公司系江苏宏图三胞公司扬州分公司的总公司，应当对其分公司的债务承担责任。被告江苏宏图三胞公司扬州分公司辩称，1.被告于2019年5月6日与原告解除劳动关系，被告无须再行支付原告2019年6月工资；2.被告目前处于经营困难停业状态，与原告解除劳动关系实属无奈。原告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为4262.78元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情况下用人单位可以解除劳动合同，被告解除劳动合同不属于违法解除劳动关系的情形，故不应当支付经济赔偿金。被告江苏宏图三胞公司辩称，被告并非劳动合同的主体，主体不适格，不应承担相应补偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，王雪与江苏宏图三胞公司扬州分公司签订全日制劳动合同，劳动合同期限为无固定期限，自2016年2月29日至法定终止情形出现止，实行标准工时制，薪资为岗位工资+绩效工资等。合同书封面上原告在本单位起始工作时间一栏中注明为2003年3月，并盖有江苏宏图三胞公司扬州分公司公章。原、被告双方确认工资系押月发放，即本月工资下月发放。2019年5月6日，宏图三胞高科技术有限公司向原告发放了《解除劳动合同通知书》，内容有：自2018年6月起，公司遭遇了严重的流动性困难，经营发展遇到极大阻碍，各主要业务均已暂停或处于停滞状态，辖属的各区域不得已也只能大规模闭店。鉴于公司与你订立劳动合同时的客观环境发生巨大变化，公司多次与你沟通变更劳动合同事宜，但双方始终未能达成一致，公司决定于2019年5月6日与你解除劳动关系，请你于2019年5月10日前办理离职交接手续。原告2018年5月至2019年4月期间的每月应发工资分别为：5944.65元、6206.46元、5819.09元、4420元、4573.4元、4867.79元、4932.63元、5201.86元、4681.02元、4682.8元、4670.25元、4570元，平均月应发工资为5047.5元。原告就工资、经济赔偿金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年6月3日，原告依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向法院起诉，该委遂于当日作出《确认函》，不再处理该争议。故原告向法院提起诉讼，遂成本案。江苏宏图三胞公司扬州分公司为江苏宏图三胞公司设立的分公司。另查，自2018年下半年开始，被告公司多家门店关闭、人员解散，经营状况困难，涉诉纠纷较多，难以继续履行劳动合同。本院认为，被告向原告提起解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形，但被告未提前三十日书面通知原告，被告应当向原告额外支付一个月工资及经济补偿金。额外支付的一个月工资应当按原告上一个月的应发工资标准予以确定。原告主张的工资实际即为用人单位需额外支付的一个月工资，原告2019年4月应发工资为4570元，原告主张4570元符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告系违法解除劳动关系，故对其要求被告支持经济赔偿金的诉求不予支持，但被告应当向原告给付经济补偿金。原告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为5047.5元，被告应当按16.5个月工资标准支付经济补偿金，确定为83283.75元（5047.5*16.5）。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告要求被告江苏宏图三胞公司承担责任的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪支付解除劳动合同额外一个月的工资4570元、经济补偿金83283.75元；二、被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司对被告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司扬州分公司所负上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王雪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由两被告负担（原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告5元；两被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年九月四日法官助理 康冰书 记 员 刘静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1647号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李建科，男，壮族，1987年11月10日出生，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李建科借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初80号原告：杭州亦优贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街358号1幢3层302室。法定代表人：沈月梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。被告：周旭，男，1989年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告杭州亦优贸易有限公司与被告周旭著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杭州亦优贸易有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州亦优贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州亦优贸易有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杭州亦优贸易有限公司负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  吴紫超二〇一九年九月三日书 记 员  宋 捷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14369号原告：浙江晨丰科技股份有限公司，住所地浙江省海宁市********，统一社会信用代码：913**********440XX。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款618350.55元及赔偿原告利息损失（自起诉之日至实际清偿之日止按银行同期货款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有灯头配件买卖业务往来。经2018年11月12日对账，截止2018年9月30日被告尚欠原告货款共计618350.55元。此款原告多次催讨未果。原告认为，被告拖欠货款的行为严重违背买卖诚信，应当立即付清全部货款并赔偿原告相应利息损失。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法裁判。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了采购订单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为618350.55元，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院确认被告尚欠原告货款618350.55元的事实并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，综合本案案情，本院对以欠款总额（618350.55元）为计算基数自2019年4月19日起至实际清偿日止并按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息予以支持，原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款618350.55元以及支付以618350.55元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的从2019年4月19日起至实际清偿日止的利息予浙江晨丰科技股份有限公司；二、驳回浙江晨丰科技股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9984元，减半收取计4992元，财产保全费3670元，合计8662元（浙江晨丰科技股份有限公司已预交），由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。浙江晨丰科技股份有限公司已预交的8662元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年九月二十日书记员  杜宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3948号之一原告:杨书云，女，1968年2月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张永军，男，1974年8月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告：秦晓梦，女，1992年10月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦书峰，男，1979年6月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告：秦晓虎，男，1998年8月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦书峰，男，1979年6月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告：卜希云，女，1944年5月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：卜德敬，男，1979年6月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：郭勤学，男，1988年11月29日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：师建新，河南正安律师事务所律师。被告：郭亚琴，女，1989年3月17日生，汉族，住辉县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。负责人：屈培东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。被告：武元志，男，1972年年3月1日生，汉族，住辽宁省北票市。被告：朝阳宏岳货物运输有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区龙泉大街二段55C号110C110C1单元4室。法定代表人：杜宪利，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62—2号。负责人：赵建民，职务：经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。原告杨书云、秦晓梦、秦晓虎、卜希云与被告郭勤学、郭亚琴、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，因被告郭勤学已构成刑事犯罪，而该刑事案件尚未审结，本案的审理结果需以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑞敏二〇一九年九月十一日书记员  王玮康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13750号之二 申请执行人阳春林，男，汉族，1983年2月13日出生，住湖南省衡东县。 被执行人朱壬癸，男，汉族，1984年2月20日，住江西省赣州市于都县。 申请执行人阳春林与被执行人朱壬癸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱壬癸应向申请执行人阳春林偿还借款10000元及利息、诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人朱壬癸录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十二日 书记员  钟耀文
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初2782号原告：张某，住静宁县。原告：王某1，现住住静宁县。被告：王某2，现住静宁县。原告张某、王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告张某，王某1于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、王某1撤诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告张某、王某1承担。审判员 陈焕康 二〇一九年九月二日书记员 张 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8010号申请执行人：黄震，女，1988年5月13日出生，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人：陈迪清，男，1958年8月28日出生，汉族，住所地湖北省通山县。黄震申请执行陈迪清借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2019）京方正执行证字第00070号执行证书已发生法律效力。黄震向本院申请执行，要求被执行人陈迪清向黄震支付借款本金2000000元、利息280000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈迪清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人陈迪清名下位于北京市大兴区开泰东里17号楼1至2层110和位于北京市大兴区开泰东里17号楼1至3层111房产。本院通过最高法院和北京高院查控系统，本院未发现被执行人陈迪清有其他可供执行的财产。申请执行人黄震亦未提供被执行人陈迪清其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄震申请执行的借款本金2000000元、利息280000元未受清偿。经申请执行人黄震确认，被执行人陈迪清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄震享有要求被执行人陈迪清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈迪清负有继续向申请执行人黄震履行债务的义务。申请执行人黄震发现被执行人陈迪清有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月九日书记员  吕旌辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1667号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：劳祥高，男，壮族，1992年8月13日出生，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人劳祥高借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2746号原告：姚建安，男，汉族，1954年10月14日出生，住本市。委托诉讼代理人：姚隐，女，汉族，1984年7月11日出生，住本市。被告：马天成，男，汉族，1966年7月19日出生，住本市。被告：张彤，女，汉族，1969年2月22日出生，住本市。两被告共同委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。原告姚建安与被告马天成、张彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还借款26.9万元及利息,利息自2016年9月18日起至实际给付之日止按月息5%计算）。事实与理由：2016年9月以来，两被告前后14次向原告借款，金额累计26.9万元，并表示有以房产和驾校训练场收入作保证还款。后多次催款，两被告都以各种理由推脱。故提出如前诉请。两被告共同辩称：被告对2016年9月18日、9月21日和9月29日的3笔共计8万元的借款没有异议。2016年10月6日-2017年5月7日的11笔借条虽是被告所写，但上面的金额实际没有收取，都是滚下来的利息，被告不予认可。被告同意向原告支付8万元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：被告马天成与被告张彤系夫妻关系。两被告自2016年9月18日至2017年5月7日共向原告出具14份借条，金额累计26.9万元。具体包括2016年9月18日3万元，借期3个月；2016年9月21日2万，借期3个月；2016年9月29日3万，借期3个月；2016年10月6日1万，借期3个月；2016年10月10日1万，借期3个月；2016年10月13日1万，借期3个月；2016年10月18日3万，借期3个月；2016年10月25日1万；2016年11月14日3万元；2016年12月11日2万元；2017年2月15日2.4万，借期3个月；2017年3月15日2万；2017年4月16日2万；2017年5月7日5000元。本院认为：按照时间顺序，被告累计向原告出具14份借条，其对前三份借条载明的合计8万元的借款事实没有异议，本院予以确认。关于原告主张的第四笔至第十笔借款，其持有的被告出具的借条可以初步证实两被告借款、担保及承诺还款等事实。被告辩解系高利翻滚形成的，但未能提供证据证实，本院不予采信，上述七笔借款的本金合计12万元，被告应予偿还。关于原告主张的第十一笔至第十四笔借款，因发生在第一笔借款约定的还款期限届满之后，在被告违约未偿还本息的情况下，原告再继续出借款项给被告，明显不合常理，原告主张该部分本息，本院不予支持。另，可以支持的相关借款均未对利息进行约定，逾期利息应予支持。两被告虽然在有关借条上以借款人和担保人等身份签名，但有关债务发生在两人夫妻关系存续期间，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告马天成、张彤在本判决生效后十日内偿还原告姚建安借款20万元，并按年息6%的标准支付每笔借款的利息（2016年9月18日-2016年10月18日的7笔借款利息自借期届满之次日起算至实际还清之日止，2016年10月25日-2016年12月11日的3笔借款利息自原告起诉之日起算至实际还清之日止）；二、驳回原告姚建安的其他诉讼请求。案件受理费5336元，保全费1865元，由原告负担1036元，被告负担6165元。（原告已预交4533元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳6165元，同时由本院退还原告3497元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年九月十一日法官 助理  张慧慧法官 助理  陈红静书 记 员  徐文婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1673号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：谢锦章，男，汉族，1994年6月18日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢锦章借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1898号 原告:宣汉县鼎力钢管租赁部，住所地：宣汉县东乡镇永安村3组2号，统一社会信用代码：92511722MA666GQL7Y。 负责人：夏加成，经营者。 委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：陈杰明，男，汉族，生于1974年5月，住四川省宣汉县。 原告宣汉县鼎力钢管租赁部与被告雷力租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告宣汉县鼎力钢管租赁部负责人夏加成、委托诉讼代理人雷力到庭参加了诉讼，被告陈杰明经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉县鼎力钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈杰明给付原告宣汉县鼎力钢管租赁部钢管、扣件租赁费和赔付款16700.00元，并支付原告从主张之日起到此款付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在宣汉县城经营钢管、扣件等业务，2015年7月29日，被告因在宣汉县做工地需要，遂向原告租赁钢管、扣件。原、被告签订出租钢管、扣件合同书后，原告便按照规格和数量给被告发出了钢管、扣件。2015年12月20日和2016年2月5日被告分别给原告返还了部分钢管、扣件。2016年2月，经原、被告结算后被告还应给付原告租赁费用和材料损失款共计16700.00元。由于被告当时没钱给付原告便向原告出具欠条一份载明了欠款事实。后原告经多次催收无果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告陈杰明未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，系公安机关出具的公民身份信息证明，被告未出庭反驳，本院予以采信并在卷佐证；2、出租钢管、扣件合同一份，以证明原、被告签订租赁合同的事实以及对租赁货物价款的约定，本院认为该证据为书证原件，该合同的承租方处有被告签名，原告愿意承担提供虚假证据的后果，被告未出庭反驳，对此本院予以采信；3、退还清单两份，以证明原、被告结束租赁关系及部分钢管、扣件有损失的事实，被告未出庭反驳，对此本院予以确认；4、被告钢管租金清单和被告出具的欠条各一份，两份证据的内容相互佐证，且该欠条由被告出具并在金额和名字上捺印，被告未出庭反驳，对此本院予以确认。 经审理查明，原告常年在宣汉县城经营钢管、扣件等业务。2015年7月29日，被告因在宣汉县做工地需要而向原告租赁钢管、扣件。原、被告签订《出租钢管、扣件合同》后，原告便按照约定的规格和数量给被告发出了钢管、扣件。2015年12月20日和2016年2月5日被告分别给原告返还了部分钢管、扣件。原告根据合同约定的内容向被告列出了一份钢管租金清单。2016年2月6日，被告认可前述清单后便向原告书立了欠条一份，载明“欠条今欠钢管租赁部租金及赔付款共计：16700元欠条人:陈杰明2016年2月6日”。后原告多次向被告催收无果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告因做工程需要而向原告租赁了钢管和扣件，有原、被告签订的《租钢管、扣件合同》予以证实，原、被告之间的租赁合同关系成立，应依法受到保护。2015年12月20日和2016年2月5日，被告先后向原告返还了部分钢管和扣件。经双方结算，被告还应支付原告钢管、扣件租金及磨损遗失的钢管和扣件的赔付款共计16700.00元，有被告向原告书立的欠条予以佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对于原告请求被告陈杰明偿还其钢管租赁费和赔付款16700.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付从起诉之日即从2019年5月28日起到此款付清时止的欠款利息。被告出具的欠条中没有明确约定资金利息，但该笔欠款经原告多次催收无果而起诉来院，参照相关法律规定，从原告起诉之日起计算资金占用利息符合法律规定，也更显公平正义。该资金利息利率的计算标准宜参照民间借贷逾期利息的有关法律规定，按照年利率6%计算至欠款付清之日止。 被告陈杰明经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰明在本判决生效后十日内支付下欠原告宣汉县鼎力钢管租赁部的钢管、扣件租金及赔付款16700.00元，并承担资金利息（资金利息以16700.00元为基数按年利率6%从2019年5月28日起计算至前述欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元，由被告陈杰明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  向可明 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨丰岭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1656号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：赵晶晶，女，壮族，1985年11月17日出生，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵晶晶借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1915号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人吴亚军，女，1983年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吴亚军银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督614号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日、2020年7月16日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无公积金缴纳信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢1915号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2085号 申请人:广发银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路13号，统一社会信用代码91440607193749367J。 负责人：林斌。 委托诉讼代理人：冯碧珊，女，汉族，1989年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区，系广发银行股份有限公司佛山分行的职员。 委托诉讼代理人：冯丹莹，女，汉族，1990年3月22日出生，住所地广东省佛山市南海区，系广发银行股份有限公司佛山分行的职员。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被申请人：陈小勤，女，汉族，1981年5月10日出生，住所地广东省连州市。 被申请人：梁文涛，男，汉族，1980年12月26日出生，住所地广东省连州市。 申请人广发银行股份有限公司佛山三水支行诉被申请人陈小勤、梁文涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小勤、梁文涛的财产在价值178348.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山三水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈小勤、梁文涛的财产在价值178348.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019皖0102民初8332号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602室，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司法务。委托诉讼代理人：郭雅倩，女，公司法务。被告：项友权，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告项友权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司委托诉讼代理人陈婷婷、被告项友权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年7月1日至2019年3月31日所欠的物业费13355.71元，违约金暂计2000元，合计15355.71元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年1月11日与原告签订《前期物业管理服务协议》，按照物价局核准收费，物业服务费标准为：住宅物业多层每月0.61/㎡元，住宅物业高层每月1.11/㎡元，商铺物业每月3.0/㎡。被告系合肥市翠馨居小区9幢XXX室业主，房屋建筑面积为205.12㎡。经核查，被告自2010年7月1日起至2019年3月31日止，已欠物业服务费13355.71元。另外，根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3％交滞纳金。经核算被告应支付违约金暂计2000元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告项友权辩称：我家楼顶外墙漏水，物业不处理，我就交了几个季度，后物业也不来收取，小区大部分顶楼都存在漏水问题，外墙属于公共部分，物业未尽到管理义务。经审理查明：项友权系合肥市瑶海区龙门岭路与物流大道交口德邦翠馨居小区9幢XXX室业主，房屋面积为205.12平方米，2009年10月30日原告传世物业公司与被告项友权签订《前期物业管理服务协议》协议约定：原告传世物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米1.0元，向业主收取。物业管理服务费每次交纳时间为每季度的首月10日前。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费，物业费经计算为元12922.56（205.12㎡×105个月×0.6元/月?平方米）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称其房屋渗水问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。针对本案中被告提出的物业服务中存在的其它问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，亦不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告项友权于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市传世物业管理有限公司2010年7月1日至2019年3月31日的物业管理服务费12922.56元；二、驳回原告合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告项友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年九月二十九日书记员  罗 文
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4077号原告：宁某，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：韩某，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。原告宁某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某的委托诉讼代理人宋颖、被告韩某及其委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还彩礼款125800元，2、判令被告返还钻石项链、金手镯、金戒指价值25000元，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，婚前被告向原告索要见面礼、过红礼、磕头礼、改口费、三金等合计170800元。婚后被告常因家庭琐事与原告争吵，多次离家出走，2019年4月16日与原告彻底断绝同居生活。综上，被告借婚姻之名向原告索要巨额彩礼，婚后与原告生活短暂，为维护合法权益，特具状起诉。被告韩某辩称：被告未向原告索要彩礼，原告为缔结婚约按照当地的习惯向被告给付的财物属于赠与。被告实际仅收到彩礼68000元，原告主张的钻石项链、金手镯、金戒不属实，仅有其中的部分，且在原告处。双方至2019年6月仍有联系，双方实际共同生活的时间超过六个月，根据同居的时间，彩礼不应当返还。双方共同生活期间，原告曾与其前妻联系，并向其前妻转入如“520”等具有特殊含义数额的汇款，因此原告具有过错。在双方共同生活期间，原告曾多次向被告索要钱财，且被告有酗酒恶习，酒后多次打骂被告。同居期间，被告多次要求与原告办理结婚登记，原告一直推诿，同时被告为与原告能够早日生育子女，就医治疗花费10000元，应从彩礼中扣除，另外陪嫁物品价值近万元。本院经审理认定事实如下：原告宁某与被告韩某经人介绍后相识，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，为缔结婚约，原告先后向被告给付17000元、68000元，合计给付85000元，同时原告为被告购买了首饰，其中项链现在被告处。另查明，原、被告提供的转账凭证，均在双方举行结婚仪式之后。上述事实，有证人证言、收据、微信聊天截图、证明等在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，原、被告未办理结婚登记，对原宁某伟请求返还按照农村风俗给付的彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持，被韩某新应当返还彩礼款。考虑双方共同生活时间、给付彩礼的数额等因素，本院酌定被韩某新返还原宁某伟彩礼款40000元。原、被告提供的相互之间转账记录，均在双方举行结婚仪式之后，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被韩某新应于本判决生效后十日内返还原宁某伟彩礼款40000元；二、驳回原宁某伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取计1628元，原宁某伟负担1000元，被韩某新负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年九月二日书记员  张驰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0527执868号申请执行人周训斌，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇山脚村，公民身份证号码：52242819730xxxx。被执行人席宽美，女，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇新田村，公民身份证号码：5224281980011xxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔052731号民事调解书，责令被执行人席宽美履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席宽美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席宽美在财付通支付科技有限公司085e9858ee1xxxxxxxxxe4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6122.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇一九年九月九日书记员  付立军
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3937号原告：戚玉华，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省柘城县。被告：鲁松伟，男，汉族，1974年02月11日出生，住河南省柘城县。原告戚玉华与被告鲁松伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚玉华到庭参加诉讼，被告鲁松伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚玉华向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原偿还借款40280元及利息。被告鲁松伟未答辩。经审理查明：2012年1月22日被告鲁松伟在原告钢材市场赊购各种型号钢材价值40280元，经过原告不停催讨，被告鲁松伟于2018年11月还给原告10000元，下欠30280元，被告一直推脱不还，后原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告戚玉华要求被告鲁松伟偿还钢材货款30280元，有被告给原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。但原告要求被告支付自欠款之日起的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告鲁松伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁松伟于本判决生效后十日内偿还原告戚玉华钢材货款30280元。二、驳回原告戚玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告鲁松伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马献科审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年九月二十日书 记 员  李 昊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2840号原告：刘明祝，男，汉族，1958年11月1日出生，住本市。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：扬州兴业食品有限公司，住所地在扬州市食品工业园鼎兴路32号(食品工业园内)。法定代表人：阙庆明，董事长。委托诉讼代理人：吴春雨、陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。原告刘明祝与被告扬州兴业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明祝及其代理人徐立新、被告的代理人吴春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3512320元，并按年息12%的标准支付利息至实际还清止，其中2508800元本金自2019年3月10日起算，另1003520元本金自2018年11月13日起算；2、被告支付因诉讼保全而发生的保全担保费8750元。事实和理由：被告因周转资金紧张，分别于2016年3月9日、2016年11月11日向原告借款200万元及80万元，约定月利率1%，因被告未能按约偿还本息，后于2018年11月12日、2019年3月10日分别重新出具借条两张，经结算，连本带息分别为1003520元及2508800元，期限一年，月利率仍然1%。现发现被告欠有许多外债，且有未能履行的被执行案件，要求增加担保又遭拒。结合被告自2016年起至今仅支付了第一年部分利息的事实、被告的现状及行为，表明其已无能力履行还款义务，构成预期违约。特提请诉讼，请依法支持。被告辩称：被告对借款事实无异议，但借款未到期，应驳回原告诉请，所有费用应由原告自行承担。对于因原告保全造成的损失，被告保留追诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：2016年3月9日原告出借200万元给被告，2016年11月11日又出借80万元给被告。2018年11月12日，被告向原告出具1003520元的借条一份，约定月息1%，借期一年，同时备注1003520元是由2016年本金80万元、2017年11月11日利息96000元、2018年11月12日利息107520元组成。2019年3月10日，被告向原告出具2508800元的借条一份，约定月息1%，借期一年，同时备注2508800元是由2016年本金200万元、2017年利息付清、2018年3月9日利息24万元、2019年3月9日利息268800元组成。另查明，被告在多地有多起涉诉被执行案件，原告要求被告提前还款及增加担保等均未获被告认可，原告遂提起本次诉讼。本院认为：被告对向原告借款的事实无异议，本院予以认定。在债务履行期限届满前，原告发现被告有多起涉诉被执行案件，加之被告拒绝原告增加担保的要求，故可以认定被告以其行为表明不履行主要债务，构成预期违约，原告据此主张提前偿还本息，本院予以支持。原告要求被告承担其保全担保费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告扬州兴业食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘明祝借款本金3512320元并按年息12%的标准支付利息至实际还清止，其中的2508800元自2019年3月10日起算，另1003520元本金自2018年11月13日起算及相应利息，（截至2019年5月6日为105576元；自2019年5月7日起至实际还款之日止，以3512320元为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告刘明祝的其他诉讼请求。案件受理费35813元，保全费5000元，由被告负担。（原告已预交22907元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳40813元，同时由本院退还原告22907元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 王 坚人民陪审员 魏宏兴二〇一九年九月十一日法官 助理 张慧慧法官 助理 陈红静书 记 员 徐文婷
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢99号申请执行人：刘继兵，男，汉族，生于1984年1月，农民，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：屈同学，女，汉族，生于1990年9月，小学文化，宁夏西吉人，住宁夏回族自治区固原市西吉县。申请执行人刘继兵与被执行人屈同学离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第918号民事调解书确定，由被执行人屈同学支付申请执行人刘继兵抚养费31600元，并负担案件执行费170元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年3月13日申请本院强制执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人屈同学名下无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年九月九日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1655号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：邓晓，女，壮族，1990年11月4日出生，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓晓借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5173号之一 申请人：王翠翠，女，1987年5月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被申请人：张宗省，男，1985年4月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：付金红，女，汉族，1985年9月26日出生，住莒南县。 王翠翠与张宗省、付金红买卖合同纠纷一案，申请人王翠翠于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为70000.00元，申请人王洛凤以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000036-01号保单予以担保。 本院认为，申请人王翠翠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张宗省所有的号牌为：鲁Ｑ×××××江铃牌、鲁Ｑ×××××五菱牌、鲁Ｑ×××××福田牌、鲁Ｑ×××××福田牌汽车四辆。 查封期限为二年，自2019年9月20日至2021年9月19日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1184号
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1646号 原告：卢龙县荣海酒类经销处。统一社会信用代码：91130324MA07U3W76K。 法定代表人：刘艺军，经理。 住址：卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：安彩龙，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，住迁安市。 原告卢龙县荣海酒类经销处与被告安彩龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢龙县荣海酒类经销处的委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告安彩龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县荣海酒类经销处诉称，2014年10月19日，被告安彩龙到原告处推销饮料，称如果原告完成200000元销售任务，就奖给原告价值40000元的货车一辆。当时被告要求原告预付货款40000元，原告的法定代表人刘艺军通过妻子田瑞玲账户转给被告安彩龙提供的李秀利账户40000元。后原告未经销被告推销的饮料，经原告多次催要，被告已返还原告货款10000元，尚欠30000元至今未能给付。今提起诉讼，要求被告给付原告预付货款30000元，并承担诉讼费用。 被告安彩龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告卢龙县荣海酒类经销处为支持其诉讼请求，提供如下证据: 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。 2、转账交易记录，证明2014年10月19日，原告的法定代表人刘艺军通过妻子田瑞玲6228490648000546378账户转款给被告安彩龙提供的李秀利6228480646428884563账户40000元。 3、被告安彩龙书面承诺一份，证明2014年10月19日，被告安彩龙向原告承诺，如果完成200000元销售任务，就奖给原告价值40000元的货车一辆，完不成任务，退回40000元预付货款。 原告卢龙县荣海酒类经销处提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年10月19日，被告安彩龙到原告卢龙县荣海酒类经销处推销饮料，承诺如果原告完成200000元销售任务，就奖给原告价值40000元的货车一辆，如不能完成任务，退回40000元预付货款。当时原告法定代表人刘艺军通过妻子田瑞玲6228490648000546378账户转款给被告安彩龙提供的李秀利6228480646428884563账户40000元。后原告未经销被告推销的饮料，经原告多次催要，被告已返还原告10000元预付货款，尚欠30000元被告至今未能给付。2019年8月19日，原告卢龙县荣海酒类经销处向本院起诉，要求被告给付预付货款30000元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告卢龙县荣海酒类经销处向被告安彩龙预付40000元货款，被告承诺原告如果完成200000元销售任务，就奖给原告价值40000元的货车一辆，如不能完成任务，退回原告40000元预付货款，原、被告双方已形成买卖合同关系。由于原告未经销被告推销的饮料，被告应及时返还原告预付货款。现原告要求被告给付剩余30000元货款，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告安彩龙于判决生效后五日内给付原告卢龙县荣海酒类经销处预付货款30000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告安彩龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年九月十七日 书记员 李宝杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执912号阎善文、齐齐哈尔市华泰建筑安装公司：本院执行的申请执行人阎善文申请执行被执行人齐齐哈尔市华泰建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市华泰建筑安装公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向不动产登记部门送达了（2019）黑0206执912号执行裁定书、协助执行通知书，将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道文汇小区红建1号楼1层5号商服更名过户至阎善文名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执953号之一申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，责令被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司未履行生效法律文书文书确定的义务。经查，被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区XXX小区X号楼X单元，共计20套房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年九月十日书记员  季春佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15870号原告：广东中联铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914**********943XU。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁煜麟，广东国慧律师事务所律师。被告：廖国良，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省龙游县******铜钵殿，公民身份号码330************813。原告广东中联铝业有限公司诉被告廖国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜麟、被告廖国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款211758元，并自起诉之日起至实际清偿日止按同期人民银行贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认在起诉后，被告于2019年8月9日向原告支付了货款50000元，起诉金额相应扣减50000元。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《云南昆明对账单》复印件1份，用以证明被告向原告出具对账单，确认欠原告货款211758元。3.微信记录截图打印件4页，用以证明原被告之间的交易习惯是被告及被告员工通过微信向原告下单，原告根据被告要求生产货物后向被告发货。原被告之间交易真实，且双方对账也是通过微信聊天发送对账记录。4.视频光盘一只，用以证明原告工作人员到被告门市要求被告偿还货款，被告对欠款数额无异议，但不同意偿还。5.转账凭证打印件1份，用以证明原告起诉被告后被告于2019年8月9日向原告支付50000元货款。6.微信记录截图打印件2页（2019.8.12），用以证明被告与原告员工就被告将未销售货物按废料价格给原告回收一事达成一致。被告将货物退还并就重量与原告员工进行确认。后被告口头表示，不同意按废料价格回收，因此回收货物一事未能达成一致。目前货物全部完整存储于原告仓库。另外提起法庭注意，在2019年8月12日上午11:47，原告员工向被告陈述“这些材料退回来我们只能按收到材料当日的废铝价格回收”，因此被告在明知原告要求以后仍然向原告退还货物。由此可以确认，双方就该回收价格达成了一致。另，如果被告不同意按照废铝价格回收，原告也可以将相关货物再返还给被告。被告廖国良辩称，对原告起诉的金额有异议。被告已经支付原告50000元并且已经退回7009公斤（按20.619元每公斤的价格计算货值）的铝材给原告，扣除退货价值后，尚欠原告货款17240.429元，原告的起诉金额与事实不符。为支持自己主张，被告提供了如下证据：1.2018年10月17日送货单原件1份，用以证明铝材的单价，被告所主张的单价20.619元为这批货物的平均单价。2.微信聊天记录（含承诺书），用以证明被告曾与原告公司的贺总沟通，双方同意退货期限及付款期限可至2019年农历12月底，现在还没有到双方约定的付款期限，原告不应起诉被告。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告廖国良是原告广东中联铝业有限公司的经销商，在云南昆明专门销售原告的铝材产品。2019年1月13日，经双方对帐，被告尚欠原告货款211758元，廖国良在《云南昆明对账单》上签字确认上述欠款。2019年5月，被告决定不再经销原告的铝材产品，并与原告的工作人员沟通，协商将库存的铝材产品退回给原告。2019年8月19日，被告通过物流货运向原告退回铝材产品7009公斤，扣除包装重量30公斤后，铝材净重6979公斤。但双方对退回铝材按何种价格计算存在争议，原告认为按废品单价11.5元计算，被告则认为应按进货价的平均单价20.619元计算。双方协商无果，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼。另查明：（一）被告于2019年8月9日向高健明汇款50000元，原告确认收到该款项。（二）经查，2019年8月19日南海灵通铝锭报价为14560元/吨。本院认为，本案的争议焦点在于：被告退回的铝材价值如何计算，被告实际尚欠原告货款是多少。对此，根据公平原则，对于退回的铝材价值应参照被告退货当日的南海灵通网铝锭报价来计算，经核算，退货价值为101614.24元（6979公斤×14560元/吨）。故被告尚欠原告货款为60143.76元（211758元-101614.24元-50000元），被告廖国良应当清偿并应自原告起诉之日起支付银行利息予原告。原告的诉讼请求符合上述部分的，本院予以支持，其他予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖国良应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东中联铝业有限公司货款60143.76元及以该款为本金自2019年7月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238.19元（原告已预交），由原告负担1586.99元，被告负担651.20元，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告多预交的诉讼费651.20元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年九月二十七日书记员  白婉菲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3598号 原告：杨小霞，女，1982年11月19日生，汉族,江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西省华玲房地产开发有限公司,住所地,江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道28号，统一社会信用代码913611220634537361。 法定代表人：张献玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婕，该公司法务。 本院在审理原告杨小霞诉被告江西省华玲房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，被告于2019年8月7日以本案与（2018）赣1103民初4359号民事判决案件均是被告销售同一楼盘，因不可抗力延期交房而购房方诉求支付延期交房违约金，现（2018）赣1103民初4359号案件在上诉阶段，需待中院相应案件二审结果出来为依据为由向本院提出中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  吴莲英 二〇一九年九月九日 书记员  徐艳芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初4926号原告：来金矿，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人:梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：柘城县起台镇贾楼小学。负责人：贾东华，男，1981年1月15日出生，汉族，住柘城县。原告来金矿与被告柘城县起台镇贾楼小学（以下简称贾楼小学）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁留志与被告负责人贾东华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告来金矿向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告以建设校园设施资金紧张为由向原告借款，共计50000元，并约定利息，书写借条一份，加盖贾楼小学与中心校印章。后原告多次向被告催要借款未果，原告无奈，遂诉至法院。被告贾楼小学辩称，借款理由不充分，虽然以学校名义，但借款去向不明，没有其他人参与，如果提供借款去向证据，被告认可，否则，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告以建设校园设施为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中载明：“今借到来金矿现金伍万元整（50000.00），约定借期内利息为5%，与本金同时还清，到期不还利息归入本金”，加盖有被告柘城县起台镇贾楼小学的公章。后原告多次催要借款，被告未予偿还。原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾楼小学向原告借款50000元，有借条等证据为证。庭审中，被告辩称借款理由不充分，没有说明借款去向，属于先盖章后写内容，但被告没有证据证明，本院对此不予支持。因双方约定的利息在法律许可的范围内，原告主张被告按年利息5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告柘城县起台镇贾楼小学于本判决生效后五日内一次性偿还原告来金矿借款50000元及利息（利息以本金50000元，年息5%，自2016年5月22日至实际还清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告柘城县起台镇贾楼小学负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨振涛二〇一九年九月二十六日书记员  朱宽涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5518号 原告：郑经湖。 被告：施正谨。 原告郑经湖与被告施正谨劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑经湖到庭参加诉讼。被告施正谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑经湖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告施正谨支付原告工资7200元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月20日原、被告就水管安装等安装工资进行结算，被告结欠原告工资款7200元，并在结算单中签字确认。后经原告多次催讨，被告均未支付。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.结算单，证明被告欠原告工资款的事实。 被告施正谨未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告施正谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 原告郑经湖在被告施正谨处安装水管等工作。2015年2月20日，被告结欠原告工资款7200元并在结算单中签字确认。之后，被告至今未支付上述工资款。 本院认为：被告施正谨欠原告郑经湖工资款7200元，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付工资款的义务。现原告已起诉要求被告支付工资款7200元，本院予以支持。双方未约定支付时间，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的经济损失，于法有据，本院予以支持。被告施正谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施正谨于本判决生效之日起十日内支付原告郑经湖工资款7200元及利息损失（自2019年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由施正谨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇一九年九月十二日 代书记员 周 平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1651号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：钟润红，女，汉族，1989年5月10日出生，住广西上林县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟润红借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执恢8号申请执行人：南京光威能源科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周庆梦，该公司总经理。委托代理人：浦海腾，该公司经理助理。被执行人：浙江煜腾新能源股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：姚卫国。本院在执行南京光威能源科技有限公司与浙江煜腾新能源股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，经查，被执行人浙江煜腾新能源股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江煜腾新能源股份有限公司及其分支机构的银行存款人民币70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年九月十日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6625号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海，经理。被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县，以上两被告共同委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告叶佳修与被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景以及被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海共同委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告东莞市凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《假装我们还相恋》；2.两被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.两被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.两被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海辩称，一、被告并不构成侵权。本案歌曲是类似摄制电影的方式创作的作品，对涉案歌曲享有著作权的是制片人，并非原告。被告通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、被告并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径，让被告依法缴纳相应版权费。三、原告主张的赔偿数额过高，且没有依据。经审理查明，经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《假装我们还相恋》等案涉歌曲的曲作者或词曲作者是原告。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号《公证书》，显示原告声明其是案涉歌曲的曲作者或词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月6日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，陈景以消费者名义来到广东省东莞市石碣镇四甲南天华佳步行街的凯帝量贩式K歌会（店内悬挂有名称为“东莞市凯帝会歌舞厅”的营业执照），进入“V226”号包房后，在点歌系统上点播《假装我们还相恋》等歌曲进行播放并同步录像，共花费60元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支持了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8918号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、案涉歌曲清单、公证费发票、消费费收据以及被告提交的阳光视翰软件VOD点歌系统使用授权书、计算机软件著作权登记证书（复印件）、授权人营业执照、阳光视翰点歌系统及收银管理系统合同书、和解协议（音集协）、著作权许可合同、汇款凭证、协议、和解协议书（叶佳修）、音集协字[2018]第80号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、关于规范有序开展相关工作的函、天合文化集团字[2019]2号《声明书》、中环星代理服务商授权书、营业执照、致使用MV曲目经营者（KTV）的告知书、广州市华南版权贸易股份有限公司《IP入库备案证书》、国版函[2014]2号《关于同意在广州市越秀区设立国家版权贸易基地的复函》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、人民网2018-11-12《人民日报评KTV下架6609首歌：不将欢乐凌驾在侵权上》（复印件）等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物及歌曲底稿等证据，在被告东莞市凯帝会歌舞厅未提交相反证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物及底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲的词作者或曲作者。原告提交的公证书合法，被告东莞市凯帝会歌舞厅并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市凯帝会歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的复制权和表演权。另，案涉音乐作品未署原告的名字，被告东莞市凯帝会歌舞厅在其经营场所播放上述作品亦侵犯了原告的署名权。被告东莞市凯帝会歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市凯帝会歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失600元。被告谭天海作为被告东莞市凯帝会歌舞厅的投资人，在被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《假装我们还相恋》的著作权；二、被告东莞市凯帝会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月三日书 记 员  刘淑芬张见华
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3346号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴金杨，男，1983年12月15日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码452************355，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县*************，2018年5月19日因盗窃被行政拘留十日，2019年5月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3310号起诉书指控被告人吴金杨犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，吴金杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月19日凌晨1时许，被告人吴金杨在广州市番禺区***********用开锁专用的钥匙撬开车头锁，盗窃被害人李健超停放在该处的一辆男装摩托车，后被李健超当场发现并抓获。2019年5月1日13时许，被告人吴金杨在佛山市南海区大沥镇兴沥雄广场1874餐厅对出停车位，用随身携带的一把摩托车钥匙打开电动车的匙胆锁，盗走被害人黄嘉敏停放在该处的一辆台邦邦尚TDT24Z电动助力车。同日14时许，被告人吴金杨在南海区大沥镇九龙公园摩托车、电单车临时停放处，用随身携带的一把摩托车钥匙打开电动车的匙胆锁，盗走被害人刘林凯停放在该处的一辆台铃TDT1049Z电动助力车，然后将电动车开回其位于大沥镇沥东荔庄东区二十三巷20号的住处。同月3日8时许，民警在南海区大沥镇沥东荔庄东区二十三巷20号402房内抓获被告人吴金杨，并起获被害人刘林凯被盗的电动车，后该电动车已发还刘林凯。经鉴定，被害人黄嘉敏被盗的台邦邦尚TDT24Z电动助力车价值1202元；被害人刘林凯被盗的台铃TDT1049Z电动助力车价值1698元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴金杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴金杨对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2019年5月1日13时许，被告人吴金杨在佛山市南海区大沥镇兴沥雄广场1874餐厅对出停车位，用随身携带的一把摩托车钥匙打开电动车的匙胆锁，盗走被害人黄嘉敏停放在该处的一辆台邦邦尚TDT24Z电动助力车。同日14时许，被告人吴金杨在南海区大沥镇九龙公园摩托车、电单车临时停放处，用随身携带的一把摩托车钥匙打开电动车的匙胆锁，盗走被害人刘林凯停放在该处的一辆台铃TDT1049Z电动助力车，然后将电动车开回其位于大沥镇沥东荔庄东区二十三巷20号的住处。同月3日8时许，民警在南海区大沥镇沥东荔庄东区二十三巷20号402房内抓获被告人吴金杨，并起获被害人刘林凯被盗的电动车，后该电动车已发还刘林凯。经鉴定，被害人黄嘉敏被盗的台邦邦尚TDT24Z电动助力车价值1202元；被害人刘林凯被盗的台铃TDT1049Z电动助力车价值1698元。另查明，案发后，民警起获作案工具钥匙一把。本院认为，被告人吴金杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴金杨如实供述自己的罪行，且起获部分被盗赃物发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴金杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的作案工具钥匙一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇一九年九月二十四日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9348号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王耀玲，女。 委托诉讼代理人：张春发，男。 被告：洪孝级，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江市支行）与被告洪孝级信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日及9月3日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江市支行的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告洪孝级经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：洪孝级立即偿还泉州农商银行晋江市支行普惠卡透支本金50000元及自2018年12月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金；泉州农商银行晋江市支行申请变更诉讼请求为：洪孝级立即偿还泉州农商银行晋江市支行普惠卡透支本金49500元及自2018年12月22日起至实际还清款项之日止尚欠的利息、违约金（暂计至2019年7月22日金额为4161.77元）。 洪孝级未作答辩。 本院经审理查明，洪孝级向泉州农商银行晋江市支行申请办理普惠卡，泉州农商银行晋江市支行于2016年8月23日经审核同意发卡并约定：普惠卡额度为50000元，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息为日万分之三点五，如未能在到期还款日之前偿还当期利息，除应当支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分的5%支付违约金，最低5元。洪孝级开通该卡后，未能按约定的还款日还款，共计拖欠本金49500元及截至2019年7月22日的利息、违约金4161.77元。 本院认为，泉州农商银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪孝级应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行透支本金49500元及截至2019年7月22日已欠的利息、违约金4161.77元，自2019年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，因适用简易程序减半收取计571元，由洪孝级负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月三日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2791号 申请执行人:福州大鸿贸易有限公司，住所地福建省长乐区鹤上镇。 法定代表人：黄秋菊，经理。 被执行人:夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人福州大鸿贸易有限公司与被执行人夏觉知买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月11日依（2017）闽0111民初1397号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为194308元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2018年10月21日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年九月三日 书记员  陈 莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5146号原告:李红霞，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。委托代理人：王丽，女，1965年01月06日出生。被告:尚奇，男，1985年4月21日出生，汉族，住柘城县。确认送达地址同上。原告李红霞与被告尚奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭审理，原告李红霞之委托代理人王丽参加了诉讼，被告尚奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款20000元。2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下，2018年7月23日被告向原告以购买房子为由向被告借款20000元整，并为原告出具一张借条。今借到李红霞现金20000元整直接给的现金还有转账，经原告多次催要，被告给了4000元下欠16000元未还。后原告诉至本院，要求被告清偿借款，并由被告承担诉讼费。上述事实、有原告提交的借条、证人证言两份、委某，本院予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿，被告尚奇向原告李红霞借款20000元下欠16000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确应依法予以认定；原告要求被告偿还借款16000元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚奇于本判决生效后三十日内偿还给原告李红霞借款16000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告尚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年九月十九日书记员  曹欣萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6136号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：刘云中。委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙**新律师事务所律师。被告：邱万慧，女，汉族，1987年6月7日出生，住址：江西省赣州市大余县。本院在审理原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告邱万慧信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司惠州分行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交50元），由原告中信银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  杨燕红审判员  邱伟光审判员  欧阳琳二〇一九年九月三日法官助理张岳灵书记员  李诗琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3407号原告：黄少芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：苏理想，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告黄少芳与被告苏理想买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少芳到庭参加诉讼，被告苏理想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购买美容仪器货款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告在被告微信号“sujun8850”满满上购买了一套美容仪器，同日，原告通过微信将购买美容仪器款转给被告，被告收款后确定2019年6月19日会发货。但2019年6月18日后，原告一直联系不上被告，微信也不回复，电话也不接听，直到2019年6月26日也没有收到美容仪器，也没有联系到被告。故提起诉讼。苏理想未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的朋友之前通过微信向被告购买过产品。2019年6月15日，原告通过与被告微信聊天后，选定一款美容仪器，双方谈好价钱为8000元，并约定付款两三天发货。原告次日向被告通过微信转帐8000元。后被告一直未有发货，原告多次联系被告无果。另查明，微信号“sujun8850”的实名认证信息为苏理想，身份证号与本案被告苏理想的一致。本院认为，原、被告就购买美容仪器通过微信聊天达成合意，双方买卖合同合法有效，双方应按约履行。原告向被告付款后，被告迟迟不予发货，且原告多次联系被告无果。被告已构成违约。根据中华人民共和国合同法第九十四条第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告有权解除合同。现原告要求被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏理想经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏理想于本判决生效之日起十日内返还原告黄少芳货款8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费25元，保全费100元，合共125元（原告已预交），由被告苏理想负担。原告黄少芳预交的案件诉讼费125元，由本院予以退回；被告苏理想应向本院缴纳案件诉讼费125元。本判决为终审判决。审判员  熊永尧二〇一九年九月二十九日法官助理**欣书记员赵燕华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10476号之二 申请执行人袁伟琨，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人唐宏建，男，汉族，1983年10月23日出生，住广西全州县。 申请执行人袁伟焜与被执行人唐宏建借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖宏建应偿还申请执行人袁伟焜借款本金50000元及违约金、受理费1625元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人廖宏建录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10476号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一九年九月十八日 书记员  钟耀文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1661号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：覃小玲，女，汉族，1985年8月8日出生，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃小玲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执827号丁洁：申请执行人丁洁与被执行人连云港鲸航国际物流有限公司经济赔偿金纠纷一案,申请执行标的为42221.6元及迟延履行利息。本案立案受理后，案外人张静、程俊华依据本院通知履行了对连云港鲸航国际物流有限公司到期债务5000元，本院扣划了被执行人银行存款21340元，被执行人又主动付至本院16414.6元，迟延履行利息申请人同意放弃。至此，丁洁申请执行的（2019）苏0703民初673号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初779号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨展翔，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省平江县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]667号起诉书指控被告人杨展翔犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人杨展翔到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月14日19时许，被告人杨展翔携带作案工具自制塑胶卡片，窜至被害人杨某承租的位于惠阳区新圩镇张勇诊所401房处，用自制塑胶卡片将该房门打开后进入房内，经搜索后盗窃未果离开。同年5月16日19时许，被告人杨展翔再次窜到新圩镇张勇诊所出租屋二楼203房，用同样方式进入房间内，盗窃被害人黄某帅金项链一条、戒指一对、耳环一对（经鉴定，价值共计2780.94元人民币）及硬币一盒（共计29元人民币）。得手后逃离现场，并将其中的金项链以1000元人民币的价格卖给**足银店的蔡某霞。破案后，公安机关在蔡某霞处缴获上述被盗的金项链一条，在被告人杨展翔处缴获上述被盗的戒指一对、耳环一对及硬币29元人民币。以上被盗物品经依法扣押后已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：物证，书证，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，指认材料，价格认定结论书，检验报告，现场勘查记录，现场监控视频资料，到案经过等。被告人杨展翔自愿认罪认罚。被告人杨展翔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨展翔一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人杨展翔对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，认罪认罚并签名具结，且指控的上述事实有到案经过、视频截图和赃物照片指认笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品清单、价格认定结论书、现场勘查记录、被告人供述等证据证实，证据充分，足予认定。本院认为，被告人杨展翔入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨展翔归案后能坦白交代自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨展翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年九月三日法官助理施威书记员邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1670号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：谭奕木，男，汉族，1994年7月12日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭奕木借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，请求申请撤销对本案被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁恒珲
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初821号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人张妙成，男，1988年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市。因犯盗窃罪于2019年4月22日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月5日刑满释放。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]751号起诉书指控被告人张妙成犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人张妙成到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月1日4时许，被告人张妙成窜至惠阳区客家城旁一工地内，趁被害人刘某、陈某、杨某在工地宿舍上熟睡之机，将被害人刘某一部华为畅玩7手机、被害人陈某一部华为9i手机及被害人杨某的一部OPPOA9手机盗走（经鉴定，上述三部手机价值共计2749.05元人民币），得手后逃离现场。破案后，上述被盗手机经公安机关依法扣押后已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：物证，书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，价格认定结论书，现场勘查记录，到案经过等。被告人张妙成自愿认罪认罚。被告人张妙成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张妙成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人张妙成有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人张妙成对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，认罪认罚并签名具结，且指控的上述事实有到案经过，微信截图、视频截图、赃物照片、现场指认笔录，辨认笔录，证人张某证言，被害人刘某、陈某、杨某陈述，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查记录，被告人张妙成供述等证据证实，并有惠州市惠城区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实被告人张妙成曾因盗窃犯罪被判处刑罚的情况，证据充分，足予认定。本院认为，被告人张妙成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张妙成归案后能坦白交代自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张妙成曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张妙成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年九月十日法官助理施威书记员邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2780号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被执行人：济源市道桥工程有限责任公司,住济源市亚桥济阳路西；被执行人：李来顺,男性,1960年3月12日出生,住济源市本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市道桥工程有限责任公司、李来顺金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。执行过程中，因被执行人均拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统和协执单位查询，被执行人济源市道桥工程有限责任公司房产土地经两次拍卖后均流拍，申请人不同意以物抵债。其他人均无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫9001民初1288号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  田家恺二〇一九年九月二十一日书记员  张冬苗