广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7880号原告：广州慕可生物科技有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城彩频路7号302B，统一社会信用代码91440116063346404E。法定代表人：黎文祥。委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务律师。被告：广州喜悦生物科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉大道新花路自编10号，统一社会信用代码9144011434741283XX。法定代表人：鲍荣方。被告：鲍荣方，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。两被告共同委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。原告广州慕可生物科技有限公司诉被告广州喜悦生物科技有限公司（以下简称喜悦公司）、鲍荣方加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方赞高，两被告的共同委托诉讼代理人李院锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告喜悦公司应向原告支付的赔偿金、原料损耗费及检测费用共计231278.42元，该款项抵扣原告应付被告喜悦公司的加工费124268.8元后，被告喜悦公司应付原告款项为107009.62元；2.被告喜悦公司返还全部扣押原告的化妆品包材及原料，价值暂按200000元计算；3.被告喜悦公司支付逾期付款违约金8495元（自2019年3月21日起按照中国人民同期贷款利息4倍暂计算至起诉日止）；4.被告鲍荣方就被告喜悦公司应承担的债务承担连带责任；5.被告喜悦公司、鲍荣方共同承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告喜悦公司返还全部扣押原告的化妆品成品、半成品、包材及原料，如果被告喜悦公司无法返还，则按价值308212.28元赔偿。事实和理由：原告委托被告喜悦公司加工化妆品，由于被告喜悦公司交付的产品经抽检后存在质量不合格情况，为进一步明确各方责任，原告与被告喜悦公司于2019年1月27日签订《关于产品质量异常的协议》，约定双方共同认可的产品合格的微生物结果应为：菌落总数≤1000CFU/g,霉菌和酵母菌总数≤100CFU/g；原告与被告喜悦公司就21个批次问题产品共同指定广东省保化检测中心有限公司进行产品质量检测，另外3个批次问题产品共同指定广州市花都质量技术监督检测所服务中心作为检测机构，检测费用由被告喜悦公司支付，如最终检测结果为不合格的，被告喜悦公司应向原告赔偿不合格批次的成本价，相关的检测报告出具后三日内，被告喜悦公司需一次性向原告支付全部赔偿款，逾期支付的被告喜悦公司需每日按照赔偿总金额十倍支付延期违约金，同时约定被告鲍荣方就上述被告喜悦公司应承担的债务承担连带责任。上述协议签订后，被告喜悦公司一直推诿开展有关的产品检测配合工作，后原告经被告授权及双方的约定将有关产品批次抽样送往广东省保化检测中心有限公司检测，最终检测结果为半成品1个批次微生物不合格，货值为4906.84元，成品共8个批次微生物不合格，货值为216115.2元，同时原告预付了上述批次检测费用1620元。经盘点的原料损耗超过3%的共10款，货值为8636.38元，上述原告损失共计231278.42元。原告已解除与被告喜悦公司的合作加工关系，被告喜悦公司扣留原告的化妆品包材及原料没有法律依据，原告有权要求被告予以全部返还，被告应承担的相应赔偿及逾期违约金，原告已通过律师函等方式函告被告喜悦公司、鲍荣方，被告喜悦公司、鲍荣方应支付给原告的款项，原告有权从未付被告喜悦公司的加工费直接抵扣。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法予以支持原告全部诉讼请求。两被告共同辩称：一、原告主张涉案的产品存在质量问题，我方认为原告的证据不足，所送检的产品应由原、被告双方共同送检，检测报告程序违法。同时，据说原告已经将涉案的全部产品销售完毕，不应当向我方主张经济损失。二、原告主张返还相应的包材及原料，但是原告没有证据证明相应的化妆品包材、成品、原料送达给被告喜悦公司。三、原告要求被告喜悦公司支付逾期付款违约金没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：2018年8月至2018年12月期间，原告与被告喜悦公司以口头的方式订立了加工合同，由原告委托被告喜悦公司加工面膜，原告把配好的面膜原料、包材（包括面膜袋、包装盒等）提供给被告喜悦公司，由被告喜悦公司加工后，送至原告指定地点，被告喜悦公司交货后，双方核实交货数量，进行对账结算。原、被告双方均确认加工费总额为548280元，原告已经支付了424011.20元，还有124268.80元加工费未支付给被告喜悦公司。2019年1月初，原告向被告喜悦公司提出有21批次的面膜存在质量问题，双方协商后于2019年1月27日签订了一份《关于产品质量异常的协议》，约定：问题产品共24批次，产品名称：+WIS+隐形水润面膜，共39264盒，每盒单价16.80元，双方协议如下：1.被告喜悦公司已送产品加工费用合计548280元，序号1、3、5三批需再次送检，暂扣84268.80元，库存原料费用暂扣40000元，待后续确认数量及微检结果合格后作暂扣款返还。2.双方共同认可合格产品微生物结果应为：菌落总数≤1000CFU/g,霉菌和酵母菌总数≤100CFU/g。3.双方共同指定广东省保化检测有限公司作为第三方检测机构，并于2019年1月28日共同抽取质量存疑的21批次产品（除产品明细中序号1、3、5的其他批次）样品（1盒/批次）送检，另外3批次的有争议的产品（产品明细中序号1、3、5三批次产品）送往广州市花都区质量技术监督检测所服务中心作为第三方检测机构检测，检测费用均由被告喜悦公司负担。4.依据第2条确认的质量标准，第3条中检测结果合格的批次，原告支付合格批次第三方检测费用给被告喜悦公司；检测结果不合格的批次，被告喜悦公司须赔偿原告不合格批次产品的成本，赔偿金额为不合格批次产品的数量乘以不合格批次的成本单价。5.检测报告出来后的三天内，被告喜悦公司须将累计不合格批次的产品成本总金额一次性付给原告。若被告喜悦公司三天内未打款给原告，将以每天累计不合格批次的产品销售价总金额的十倍作为延期补偿金，直至被告喜悦公司打款给原告为止。6.被告喜悦公司的法人鲍荣方（身份证号：）及其关联的所有公司（包括参股、作为法人、监事或者高管）需连带承担协议第4条的累计不合格批次的产品成本金额及延期补偿金、第5条的损耗物料的成本金额及延期补偿金。此外，双方还就协议的其他权利义务关系进行了约定。2019年1月28日，原告的员工龙光辉联系被告喜悦公司的鲍姓员工（姓名不详）一同抽取质量存疑批次产品的样本送第三方检测机构进行检测，被告喜悦公司的鲍姓员工回复原告员工自行抽检，并拍好抽样视频。后原告即在拍摄抽样视频的情况下，自行抽取了22批次质量存疑产品的样本，分别于2019年2月28日、2019年3月1日送往广东省保化检测有限公司进行检测。经检测，送检的22批次产品样本共有8批次菌落总数不合格，涉及产品共12864盒，单价16.8元/盒，货值为216115.2元，检测费用为1440元（180元/批次×8批次）。2019年3月6日，原告经被告喜悦公司同意，在被告喜悦公司处抽取了1个批次隐形水润面膜半成品样本，送往广东省保化检测有限公司进行检测，为此预付了该批次半成品检测费用180元。经检测，送检的该批次半成品样本菌落总数不合格。原告主张涉及半成品600KG，单价8.18元/KG，货值为4906.84元（600公斤×8.18元/公斤），另原告还主张盘点的原料损耗超过3%的共10款，涉及货值为8636.38元。此外，原告还主张被告喜悦公司扣留了其所有的面膜成品、半成品、包材、原料，其中玻尿酸极润面膜成品5000盒，单价16.8元/盒，货值84000元；包材货值83957.19元；原料货值58147.44元；隐形水润面膜半成品9520KG，货值77855.32元；玻尿酸极润面膜半成品510KG，货值4252.33元，合计308212.28元。此后，原告分别在2019年3月19日、2019年5月27日、2019年6月21日发函给被告喜悦公司，催促被告喜悦公司付款并返还扣押的物品未果，遂具状起诉至本院而成讼。本院认为：本案原、被告双方争议焦点在于：1.被告喜悦公司交付给原告的加工产品是否合格的问题；2.原告的经济损失如何确定的问题；3.原告要求被告喜悦公司返还扣留的面膜成品、半成品、包材、原料是否具有事实依据和法律依据的问题。一、关于被告喜悦公司交付给原告的加工产品是否合格的问题。根据本院查明的事实，原告与被告喜悦公司就被告喜悦公司加工的24批次质量存疑产品签订了《关于产品质量异常的协议》，约定双方共同抽取该24批次质量存疑产品的样品送第三方检测机构进行检测以确定产品是否合格。协议签订后，原告员工联系被告喜悦公司员工共同抽取送检样品，被告喜悦公司的员工回复原告员工自行抽检，并拍好抽样视频。后原告即在拍摄抽样视频的情况下，自行抽取了22批次质量存疑产品的样品送往广东省保化检测有限公司进行检测，经检测，共有8批次产品菌落总数不合格，涉及产品共12864盒。因此，原告主张被告喜悦公司交付的8批次面膜成品质量不合格，提交了相应的证据证明，理据充分，本院予以认定。被告喜悦公司在原告的催促下，自身不配合共同抽取送检样品，回复原告自行抽取样品并拍摄取样视频，其后又以送检样品未经双方共同送检，检测程序违法为由，否定检测报告的检验结果，有违民法的诚实信用原则，亦毫无依据，故其认为原告主张涉案产品存在质量问题证据不足的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于原告的经济损失如何确定的问题。被告喜悦公司交付的8批次面膜成品菌落总数不合格，涉及产品共12864盒，单价16.8元/盒，产品成本金额为216115.2元，扣除原告应当支付给被告喜悦公司的加工费124268.80元，被告喜悦公司应当支付原告产品成本金额91846.40元，故原告诉请被告喜悦公司支付产品成本金额91846.40元并从2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准支付逾期付款违约金，有相应证据证明，亦符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。被告鲍荣方与原告约定，其对被告喜悦公司欠付的产品成本金额及逾期付款违约金承担连带清偿责任，保证合同成立并已生效，且保证期间未经过，故原告诉请被告鲍荣方对上述被告喜悦公司欠付的产品成本金额91846.40元及逾期付款违约金承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告喜悦公司支付8批次不合格产品的检测费1440元，亦符合双方的约定，本院予以支持。另外，原告诉请被告喜悦公司支付半成品的成本金额4906.84元以及原料损耗超过3%的原料耗损费8636.38元，但并未提交相应证据证明其与被告喜悦公司对不合格半成品的成本金额以及原料耗损费进行了约定，亦未提交相应的证据证明上述半成品以及原料耗损的具体数量和单价，证据不足，本院不予支持。三、关于原告要求被告喜悦公司返还扣留的面膜成品、半成品、包材、原料是否具有事实依据和法律依据的问题。原告主张被告喜悦公司扣留了其所有的包材及原料，被告喜悦公司亦确认原告确有包材及原料存放在其处，且其核实清楚具体数量后愿意全部返还，原告提交的《慕可公司包材统计表》和《慕可公司原料统计表》与被告喜悦公司盖章确认的《慕可公司包材损耗表》及《慕可公司原料损耗表》互相印证，可以证明扣留的包材及原料的类别、数量以及单价，故原告诉请被告喜悦公司返还包材及原料，如被告喜悦公司无法返还，则按照不能返还的包材及原料的数量和单价进行赔偿，理据充分，本院予以支持。原告与被告鲍荣方所签订的保证合同的担保范围并不包括返还包材及原料，故原告诉请被告鲍荣方对上述被告喜悦公司返还包材及原料承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告鲍荣方认为其不应当对返还包材及原料承担连带清偿责任的抗辩意见有理，本院予以采纳。原告还主张被告喜悦公司扣留了其所有的面膜成品、半成品，但并未提交相应证据证明，应承担举证不能的责任，故其诉请被告喜悦公司返还面膜成品和半成品，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州喜悦生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州慕可生物科技有限公司支付产品成本金额91846.40元。二、被告广州喜悦生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州慕可生物科技有限公司支付上述第一项的逾期付款违约金（以91846.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2019年3月21日起计算至被告付清款项之日止）。三、被告广州喜悦生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州慕可生物科技有限公司支付检测费1440元。四、被告广州喜悦生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州慕可生物科技有限公司返还《慕可公司包材统计表》所列的各类包材以及《慕可公司原料统计表》所列的各类原料，被告广州喜悦生物科技有限公司不能返还的包材和原料，按照《慕可公司包材统计表》和《慕可公司原料统计表》所列的相应包材及原料的单价支付价款。五、被告鲍荣方对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告广州慕可生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3828元，由原告广州慕可生物科技有限公司负担1625元，由被告广州喜悦生物科技有限公司负担2203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年九月二十五日书记员 毕嘉文李顺和