河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初289号 原告：张石忠，男，1968年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。 被告：徐寿坤，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。 法定代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。 原告张石忠与被告徐寿坤、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张石忠申请对伤残等级等事项进行了司法鉴定。原告张石忠委托代理人马海英、被告人保公司委托代理人贾世馨到庭参加诉讼，被告徐寿坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张石忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失363275.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日3时15分，被告徐寿坤驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车沿383省道（于武线）由西向东行驶，行至38公里895米处，与前方顺向原告张石忠停放在道路南侧非机动车道上的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号挂重型半挂牵引车的尾部相撞，造成在车的左侧后面卸备胎的张石忠受伤，两车损坏的交通事故。事故经东光县交警队认定被告徐寿坤承担事故的主要责任，原告张石忠承担事故的次要责任。事故给原告造成巨大损失，除去人保公司已经垫付的10000元医疗费外，其余损失包括：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等，根据事故责任比例划分，二被告还需赔偿原告363275.9元。先由承保鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的人保公司在保险限额内优先赔偿，不足部分被告徐寿坤依法赔偿。 被告徐寿坤未作答辩。 被告人保公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交险、商业险100万元且不计免赔，在无免赔、拒赔情形下赔偿原告合理合法的损失；2、事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、投保单复印件、张石忠常住家庭人员卡、人保公司垫付10000元医药费的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司精神医学鉴定意见书各一份，拟证明原告伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数，被告人保公司质证称伤残等级评定过高、相关期限过高，保留申请重新鉴定的权利； 经审查，上述两份鉴定意见书的出具部门，系本院按照法庭程序通知当事人协商选择确定的有资质的机构，被告人保公司未就其抗辩意见提出相关证据，也未申请重新鉴定，上述两份鉴定意见书客观、真实，来源及形式合法，与本案密切关联，本院予以采信。 2、被告人保公司提交交强险、商业险提交投保单两份，主张涉案车辆违反装载规定，实行10%的免赔率。原告质证称对保单的真实性无异议，但被告主张实行10%的免赔率属于保险法规定的格式条款中加重被保险人责任，排除被保险人权利的情况，属于无效条款。 经审查，被告人保公司提交的保单中虽用黑色字体标明保险人对免除保险人责任的条款进行了说明，但未标明哪些情形属于免责条款，不足以证实履行了明确的提示说明义务，因此对被告人保公司实行10%免赔率的主张，不予采纳。 3、被告人保公司称鉴定费不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明案件事实和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此对保险公司的该项主张不予支持，原告因鉴定所支出的鉴定费、检查费由被告人保公司承担。 综合以上证据的认定，庭审中原、被的陈述，本院确认以下事实： 2018年8月10日3时15分，被告徐寿坤驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车沿383省道（于武线）由西向东行驶，行至38公里895米处，与前方顺向原告张石忠停放在道路南侧非机动车道上的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号挂重型半挂牵引车的尾部相撞，造成在车的左侧后面卸备胎的张石忠受伤，两车损坏的交通事故。事故经东光县交警队认定被告徐寿坤承担事故的主要责任，原告张石忠承担事故的次要责任。 徐寿坤驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险一份、保险期间为2018年5月18日至2019年5月18日，100万元商业第三者责任险一份且不计免赔、保险期间为2018年5月4日至2018年5月3日，事故发生在保险期间内。 事故发生后，张石忠先后在东光县中医院、沧州市中心医院、衡水市第五人民医院住院共计76天，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书载明：张石忠胸外伤，多发肋骨骨折（共九根，其中六根畸形愈合）评定为伤残九级；颅脑损伤后遗软化灶形成，伴神经系统体征评定为伤残十级；误工期180-300日、护理期90-150日、营养期限90-120日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理；二次手术费9000-11000元；二次手术误工期20-40日，护理期7-15日，营养期7-15日，护理人数1人。河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书载明：张石忠路脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，评定为七级伤残 另查明，事发后被告人保公司垫付医疗费10000元。 原告张石忠因交通事故造成的损失有： 1、医药费144343.5元。2018年8月20日，沧州中西医结合医院500元门诊收费票据，与本案没有关联应以剔除。根据原告提交的医药费票据，经核算医药费应为144343.5元； 2、二次手术费10000元。根据司法鉴定意见书，张石忠二次手术费为9000-11000元，本院酌定10000元。 3、住院伙食补助费10960元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告张石忠住院76天，其住院伙食补助费计算为100元×76天=7600元；住院期间原告主张住宿费3360元，并提交收据2张，原告因事故在沧州住院治疗，住宿费是实际发生的费用，本院依法予以支持。伙食补助费、住宿费共计7600+3360元=10960元； 4、营养费3480元。根据司法鉴定意见书，张石忠的营养期限为90-120日、本院酌定105日，二次手术期间营养期7-15日、本院酌定11日，营养费根据本地的生活水平酌定30元/天，营养费为30元×（105+11）日=3480元； 5、护理费27429.6元。根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理费34730元，住院期间聘请护工护理60天，剩余16天由妻子曹连风、儿子张志远二人护理，出院后由曹连风一人护理。为证实护理人员的身份及其护理费的损失提供了护理协议、手工发票若干，护理人张志远所在单位扬州顺泽液压管业有限公司误工证明、事故前三个月工资表，护理人曹连风的结婚证、户口页。被告质证称原告提交的护理协议为复印件，对真实性不予认可。经审查，护理协议为复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院不予认可。其余证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。司法鉴定意见书载明张石忠的护理期为90-150日，住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术期间的护理期为7-15日，护理人数为1人护理，护理期折中认定为131日，其中住院期间76日为2人护理，余55日为1人护理。因护理人张志远可证实有固定收入，根据其事故前三个月平均工资确认为每天136.6元；护理人曹连风无法证实固定收入，护理费标准按照住院期间同等对待，出院后实际对待的原则，住院期间76日的护理费标准按照上年度河北省在岗职工年平均工资65266元计算，出院后的护理费标准根据护理人曹连风户籍性质按照上年度年农、林、牧、渔业年平均23461元计算，护理费计算为（65266元÷365天×76日+136.6元×76日）+（23461元÷365日×55日）=27429.6元。 6、误工费50976元。根据“解释”第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，张石忠误工期为180-300日、二次手术期间的误工期为20-40日，本院折中确定270日。根据张石忠提供的驾驶证、从业资格证，张石忠误工费按照交通运输业标准计算，误工费为68929元÷365天×270天=50976元； 7、伤残赔偿金126279元。根据“解释”第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告张石忠的损伤经鉴定评定为九级、十级、七级，其伤残赔偿系数按0.45计算并无不妥，其残疾赔偿金为14031元/年×20年×45%＝126279元； 8、被扶养人生活费25611.75元。根据“解释”第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提交的景县温城乡留八庄村委会证明，张万杰、徐桂荣身份证、户口本，张万杰（1937年10月15日出生、徐桂荣（1949年6月7日出生）系张石忠的父母，张万杰、徐桂荣生育三个子女，张万杰抚养年限应计算5年、徐桂荣抚养年限应计算10年，被扶养人生活费为11383元/年×5年×45%÷3+11383元/年×10年×45%÷3=25611.75元； 9、精神损害抚慰金28000元。原告因本次事故构成十级、九级、七级伤残，综合被告过错程度、本地生活水平等，精神损害抚慰金酌定28000元； 10、交通费2000元。原告提交的交通费票据无乘车人、乘车区间、存在连号现象，结合原告入院、转院、鉴定，家属陪护等客观情况，本院酌定交通费2000元； 11、鉴定费6468元。根据鉴定费票据共计为6468元； 12、其他损失491元。原告提交护理用品的收据三份，虽不是正是票据，结合原告住院的情况，本院对该收据予以采信； 以上原告张石忠损失共计436038.85元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，医疗费用10000元限额项下原告张石忠的损失有医疗费144343.5元、二次手术费10000元、伙食补助费10960元、营养费3480元，共计168783.5元，应当由人保公司在限额内赔偿10000元（已垫付）；在伤残赔偿110000元限额项下原告张石忠的损失有护理费27429.6元、误工费50976元、残疾赔偿金126279元、被扶养人生活费25611.75元、精神损害抚慰金28000元、交通费2000元、鉴定费6468元，共计266764.35元，该损失超出伤残赔偿限额，应当由人保公司在限额内赔偿110000元；在财产损失2000元限额项下原告张石忠的外购护理用品费为491元，由人保公司在财产损失2000元限额内赔付。原告剩余损失315547.85元，徐寿坤负事故的主要责任，事故车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车在人保公司投保100万商业三者险且不计免赔，故该部分损失应当由人保公司在商业三者险限额范围内按70%比例予以赔偿，赔偿数额为220883.5元（315547.85元×70%）。综上，人保公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告120491元，因先行已垫付10000元，交强险赔偿限额内再赔偿110491元。在商业险限额内赔偿原告220883.5元。因赔偿责任全部由被告人保公司承担，被告徐寿坤不再承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告下列损失： （一）交强险赔偿限额范围内赔偿原告110491元； （二）商业三者险限额范围内赔偿原告220883.5元； 以上两项合计331374.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元（已减半），由被告徐寿坤承担3135元，原告张石忠承担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  霍树峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  王吉凯 附：案款及诉讼费用可直接汇入本院指定账户（户名：东光县人民法院；开户行：中国建设银行东光支行；账号：13×××42-0003），并标注赔偿对象、案号。