wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4541号原告：胡红，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新、赵诚成，江苏骏图律师事务所律师、实习律师。被告:宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地江苏省宜兴市湖氵父镇竹海村，统一社会信用代码91320282302143285U。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫峰，该公司总经理。原告胡红与被告宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡红的委托诉讼代理人秦美新、被告天元公司的委托诉讼代理人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红诉称：2015年初，胡红与天元公司签订一份合同，由天元公司租用胡红所有的位于宜兴市湖氵父镇竹海锦城花园1.4.5号328室房屋进行酒店式公寓运营和管理，房屋租赁期限为15年，租赁期起始日为竹海酒店开业之日（实际开业日为2015年12月28日），前4年的租金为房屋合同购买价款的5%，后11年的租金为房屋合同购买价款的6%，天元公司向胡红支付租金的时间为自酒店开业之日起，每满3个月后10个工作日内支付一次。房屋租赁协议第九条约定终止租赁时，天元公司应当保证租赁房产保持与酒店开业时基本一致的房屋结构，屋内基础设施能够正常使用；第十条约定本协议签订后，若天元公司未按期支付房屋租金，胡红可提出解除合同要求，并由天元公司赔偿一个月租金，若天元公司按期支付胡红租金，在租赁期内，胡红不得提前解约等。协议签订后，胡红即将房屋交与天元公司，天元公司开业后也按协议约定支付租金，但是到2019年1月10日，天元公司却没有按约定将2018年10月份至12月份的租金支付给胡红，相反在2019年2月15日通知胡红要求单方终止房屋租赁协议，且对原欠租金一直未付至今。为此胡红诉至法院，请求判令天元公司支付租金12835元（自2018年10月起至2018年12月份应支付第三年现金租金部分4813元，第四年即2019年1月和2月二个月按年租金48132元计算为8022元）；判令天元公司按照房产证面积及租赁协议第九条约定交付租赁房屋；判令天元公司承担胡红损失48132元（一年的租金）；判令天元公司承担诉讼费用。被告天元公司辩称：1、对尚欠胡红2018年10月至2018年12月现金租金金额4813元无异议，但天元公司已经在2019年4月份支付了一半，现尚欠一半；2、2019年1月起的租金天元公司未支付，原因是自2019年2月起天元公司停业，直至4月才开张；3、对胡红主张的年租金金额无异议；4、对所欠租金天元公司同意在2019年11月10日前付清；5、按照合同约定，天元公司单方解除合同时应承担一个月房租的违约金，该违约金天元公司于2019年4月初已支付给胡红。经审理查明：2015年初，胡红与天元公司签订房屋租赁协议一份，该协议载明：甲方：胡红，乙方：宜兴竹海天元酒店管理有限公司；甲方合法拥有位于宜兴市，房号为328号，面积为60.7平方米，房产购买合同总价款为962640元；乙方拟租用甲方合法所有的上述房产，对甲方所有的房产进行装修，并对竹海锦城酒店式公寓进行整体运营和管理；甲乙双方经过充分协商，本着平等自愿的原则，就乙方租用甲方房产并拟在未来酒店营业期内转让及受让上述房产达成以下协议，共同遵守：甲方同意将其合法持有的竹海锦城房号为328号、面积为60.7平方米的房产一套，出租给乙方；乙方同意租赁甲方出租的房产，并对租赁房产进行改装修；甲乙双方同意本协议租赁房屋期限为15年；租赁期内，甲方不得干涉乙方对上述房产的经营管理；甲方同意乙方按照下列方式计算并支付租金：第1-2年酒店经营按照合同购买价款的5%/年计算年租金，消费券和现金支付比例为90%、10%；第3-4年酒店经营按照合同购买价款的5%/年计算年租金，消费券和现金支付比例为60%、40%；第5-10年酒店经营按照合同购买价款的6%/年计算年租金，消费券和现金支付比例为30%、70%；第11-15年酒店经营按照合同购买价款的6%/年计算年租金，消费券和现金支付比例为10%、90%；乙方向甲方支付消费使用券的时间为酒店开业之日起一个月内支付第一年消费使用券，以后隔年消费使用券在每年年初支付；乙方向甲方支付租金的时间为：自酒店开业之日起，每满3个月后10个工作日内支付一次；违约责任：本协议签订后，若乙方未按期支付房屋租金，甲方可提出解除合同要求，并由乙方赔偿一个月租金；若乙方按期支付甲方租金，在租赁期内，甲方不得提前解约等。2017年6月27日胡红对座落于湖氵父镇竹海锦城花园1.4.5号328室房屋进行了不动产权登记。2019年2月14日，天元公司向胡红发出打印时间为2018年2月14日的函，通知胡红自2019年1月1日起终止房屋租赁协议。后因胡红向天元公司催要所欠租金未果，为此胡红诉至本院要求解决。另查明：天元公司于2019年4月已支付尚欠胡红2018年10月至12月的租金4813元的一半，同时天元公司已按合同约定支付胡红因天元公司单方面解除合同应承担的违约金即一个月房屋租金。上述事实，有胡红提供的房屋租赁协议、房屋产权证、通知函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：胡红与天元公司之间的房屋租赁合同关系为双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。天元公司通知胡红要求自2019年1月1日起终止房屋租赁协议并欠付租金，从而引起本案纠纷，责任在天元公司。根据双方当事人提供的证据及陈述，应当认定以下事实：天元公司尚欠胡红2018年10月至12月的房屋租金2406.5元，自2019年1月1日起，双方于2015年初签订的房屋租赁协议已解除，天元公司已按合同约定支付胡红因天元公司单方解除合同应承担的违约金即一个月的房屋租金，但天元公司未将租赁房屋交还给胡红，故天元公司应赔偿胡红自2019年1月1日起至实际交还房屋时止按原房屋租赁协议约定的年租金48132元计算的房屋租金损失。胡红超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十五条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除胡红与宜兴竹海天元酒店管理有限公司于2015年初签订的房屋租赁协议。二、宜兴竹海天元酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将座落于宜兴市湖氵父镇竹海锦城花园1.4.5号328室房屋交付给胡红。三、宜兴竹海天元酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡红2018年10月至12月的房屋租金2406.5元并赔偿胡红自2019年1月1日起至房屋实际交付之日止按年租金48132元计算的房屋租金损失。四、驳回胡红的其他诉讼请求。如果宜兴竹海天元酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取662元，由宜兴竹海天元酒店管理有限公司负担。胡红同意其预交的受理费662元由宜兴竹海天元酒店管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，宜兴竹海天元酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给胡红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1324元。审判员  史伟中二〇一九年九月十二日书记员  史俊达
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2782号被执行人：童爱东，男，汉族，1967年1月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行童爱东罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童爱东银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 陈玲珑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14026号原告：陈某,男,1989年5月12日出生,汉族,现住德国,户籍所在地上海市曲阳路******。委托诉讼代理人：王某1(原告母亲),住上海市新市南路******。委托诉讼代理人：王某2(原告阿姨),住上海市双,住上海市双阳北路******>被告：李某1,女,1988年10月2日出生,汉族,现住英国,户籍所在地上户籍所在地上海市曲阳路******。委托诉讼代理人：李某2(被告父亲),住上海市曲阳路XXX弄,住上海市曲阳路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王某1、王某2，被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产(上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室及牌号为沪B1XX**汽车一辆)。事实和理由：原、被告双方于2015年5月30日登记结婚，婚后未生育。婚后双方购置上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及车牌号沪B1XX**汽车一辆。现因感情不和，要求离婚。原告提供结婚证、房屋状况及产权人信息、银行流水、支付宝转账记录、原告与被告聊天记录以支持其主张。被告辩称，因本人居于英国学习，不便回国，由其父转交书面意见表示不同意离婚。不认可原告所述理由，夫妻关系损害的原因是原告婚内出轨，原告自述爱上了其他人。也不同意原告财产分割意见。经审理查明，原、被告于2015年5月30日登记结婚，婚后未生育。夫妻关系尚可，后因家庭琐事致双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因家庭琐事致夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任、相互理解，夫妻和好是有可能的，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告李某1离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一九年九月二十八日书记员  牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执198号 申请执行人：陈自星，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：曾龙霖，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈自星与被执行人曾龙霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3909号民事调解书已发生法律效力。曾龙霖于2018年8月23日前偿还陈自星借款本息共计5800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人曾龙霖的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经过调查未发现被执行人曾龙霖有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3909号民事调解书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十七日 书记员 林贝莉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执103-2号被执行人程国群，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县，被执行人程国群因犯虚开增值税专用发票罪，被本院以（2018）鄂02刑初20号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十万元，该刑事判决书发生法律效力后，刑事财产刑已进入执行程序。在执行过程中，本院执行人员通过法院专递邮件方式向被执行人程国群送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的财产刑义务，但被执行人程国群至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到登记在被执行人程国群名下（号牌号码:浙Ｈ×××**；车辆品牌：田野牌；车辆类型：H31；车辆识别代码：016035）汽车一辆,即委托衢州市开化县人民法院予以查封,该院反馈的开化县公安局交通警察大队出具的证明材料载明,该车已注销无法办理查封业务。亦未查到被执行人程国群有银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险等可供执行财产。2019年7月31日,本院执行人员委托被执行人程国群户籍所在地开化县人民法院，查询并查封被执行人程国群住房公积金账户、不动产登记及其家庭财产情况。据开化县人民法院反馈查询信息载明,登记在被执行人程国群名下位于开化县(权证号:开房权证华埠字第**,面积为:52.64平方米)房屋,已被该院于2017年4月20日，依据(2017)浙0824民初975号裁定书首轮查封。2019年9月2日,本院去函开化县人民法院，函请该院将被执行人程国群该房产处置后,如有剩余价值汇至本院执行账户。同日,开化县人民法院反馈衢州市住房公积金中心开化分中心出具的证明材料,证实被执行人程国群在其中心无公积金账户。嗣后，本院对被执行人程国群采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽调查措施，但未查询到被执行人程国群有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行,如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月二十三日书记员  伍任伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3406号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市图腾尚品服饰有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区民治街道水尾****603iv>法定代表人：黄上明。被告：黄上明，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址江西省赣州市南康区，原告宏联国际贸易有限公司因与被告深圳市图腾尚品服饰有限公司、黄上明侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月十一日书记员 甄心奇（兼）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢866号 申请执行人唐小玲,女,1981年10月29日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人游俊,男，1978年10月2日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人陈口星，女，1978年11月26日出生，汉族，原住福建省福清市。 申请执行人唐小玲与被执行人游俊、陈口星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）闽0181民初1056号民事判决书已发生法律效力，被执行人游俊、陈口星应偿还申请执行人唐小玲借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%自2015年10月31日起计算至款项还清之日止），案件受理费人民币562元由游俊、陈口星负担。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况，本院于2017年3月16日终结本次执行程序，并于2018年10月31日恢复执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人游俊、陈口星名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人游俊、陈口星的不动产登记情况进行了查询，经查明，被执行人游俊、陈口星名下，无车辆登记信息及房产登记信息；本院依法冻结、扣划被执行人游俊存款人民币4883.1元，陈口星财付通存款人民币1978元，本院发放给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2018年11月26日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行游俊、陈口星有其他可供执行的财产，申请执行人唐小玲也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0181民初1056号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十六日 书记员 林贝莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2986号之一申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市乐成街道东苑路**，组织机构代码:323009923。法定代表人叶志吉。被执行人张春虎，男，1986年9月21日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人乐清市市场监督管理局与被执行人张春虎行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为执行款74250元，并负担案件执行费1013.75元。执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张春虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张春虎有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年09月16日，暂未发现被执行人张春虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张春虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张春虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2986号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年九月十七日代书记员 叶桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2351号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区温州大道**，组织机构代码557519782。法定代表人：吴晓红。被执行人：屠晓军，男，1971年2月7日出生，住乐清市。被执行人：蒋晓彬，女，1972年11月21日出生，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人屠晓军、蒋晓彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为执行款190534.45元及利息，并负担案件受理费2064.5元、执行费2758.02元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人屠晓军、蒋晓彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠晓军、蒋晓彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠晓军、蒋晓彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠晓军、蒋晓彬有银行开户，本院于2019年09月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人屠晓军与案外人屠章华名下共有房产位于××镇××村××巷××号【房产证号：0×**、0××0ｆ00880；土地证号：1×**】，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人屠晓军公积金及工资等收入，本院已进行冻结、扣留，但目前尚未达到分配条件；暂未发现被执行人屠晓军、蒋晓彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠晓军、蒋晓彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠晓军、蒋晓彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠晓军、蒋晓彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年九月二十六日代书记员 叶 桐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3360号 原告张某安，男，1960年1月14日出生，汉族，住长安区。 委托诉讼代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告石家庄某某健康管理有限公司，住所地石家庄市长安区。（未到庭） 法定代表人：赵某，董事长。 原告张某安与被告石家庄某某健康管理有限公司（以下简称某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某安、委托诉讼代理人郭辽元到庭参加诉讼，被告石家庄某某健康管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某安向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失89427元。二、诉讼费用由被告负担。2017年8月，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》约定原告将石家庄市长安区房屋租赁给被告使用，租期自2017年8月5日至2018年8月4日；第六条规定如系乙方原因致使该房屋或者内部设施损坏，乙方负责维修并承担所有费用。被告开始租赁该房屋使用。到2017年11月29日，原告接到法院的被告起诉原告的诉状后发现，被告已经私自搬走并将原告的上述房屋及其设施损坏，给原告造成了巨大的经济损失。而被告拒不维修损坏的房屋和设施而一走了之。故此，原告特提出起诉，请求判令被告赔偿房屋损坏的经济损失。并负担的诉讼费用。 石家庄某某健康管理有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。 经审理查明，2017年8月17日，原告作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方），双方签订《房屋租赁合同》，合同约定“第一条1.1甲方将其拥有的位于石家庄长安区房屋（以下简称该房屋）出租给乙方使用……。第二条2.1该房屋租赁期限共12个月，自2017年8月5日起至2018年8月4日。第三条3.1该房屋日租金价格为人民币1.9元／平方米，即月租金为34200元／月，年租金为410400元／年。3.3该房屋租金按半年支付……。第四条4.1租房押金顺延使用原租赁合同（甲乙双方于2015年8月5日签订的房屋租赁合同）中约定的押金34200元，无需另行交纳。第六条6.1如系乙方原因致使该房屋或其内部设施损坏，乙方负责维修从承担所有的费用。第七条7.5租赁期限内，未出现上述情形，乙方单方提前终止本合同的，押金须作为对甲方的赔偿，不予退还；甲方提前终止本合同的，双倍返还押金。租赁期限内，无论任何形式导致本合同提前解除的，甲方均应退还剩余租金（按天计算）。”合同签订后，被告按合同约定向原告支付了半年租金即自2017年8月5日至2018年2月4日的租金205200元。 原告于2017年11月29日到涉案房屋处发现被告某某公司在租赁期间对原告房屋室内设施及装修造成损坏，并拍摄了照片进行记录。原告于2017年12月1日与长安区好邦手房屋修缮中心签订装饰维修合同，约定对房屋维修，工程造价为人民币捌万捌仟壹佰捌拾柒元整，质量保修期一年。2018年12月26日长安区好邦手房屋修缮中心出具88187元修缮费收据。原告为修缮该房屋另购买了吸顶灯四个、柱盆一个共支出1240元。 另查明，被告某某公司于2018年1月18日向本院起诉原告张某安，称某某公司于2017年11月2日已清空租赁房屋并向张某安交付了房屋钥匙10把，且于2017年11月8日向张某安寄送了合同解除通知函。请求解除该合同，并返还租金107160元。张某安主张某某公司给其造成损失，要求某某公司进行赔偿。本院于2018年4月26日作出（2018）冀0102民初XXX号民事判决，判决：一、原被告于2017年8月17日签订的房屋租赁合同于2017年11月2日解除；二、张某安自本判决生效之日起十日内退还石家庄某某健康管理有限公司自2017年11月3日至2018年2月4日的租金合计104880元。并告知张某安就主张赔偿问题另案主张权利。 上述事实，有房屋租赁合同、装饰维修合同、收据、房屋损害情况照片、（2018）冀0102民初XXX号民事判决书、物业公司证明及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案为损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房屋租赁合同系双方真实意思表示，对原被告双方均有约束力，虽另案判决已解除了该合同，但在原租赁期间内因该合同履行产生的纠纷仍应适用该合同条款约定。该合同明确约定如因被告某某公司原因致使该房屋或其内部设施损坏，被告某某公司负责维修并承担所有费用。现原告张某安提交的房屋受损害情况照片及装饰维修合同等证据，足以证实被告某某公司在租赁使用该房屋期间对房屋及室内设施造成损坏的事实，因被告某某公司未履行维修义务，原告自行维修后，该维修费用应由被告某某公司承担。故对原告张某安的主张，理据充分，于法有据，本院予以支持。 被告某某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，旦其未能举证证明房屋损坏事实与其租赁期间的使用不存在因果关系，故应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告石家庄某某健康管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某安维修费89427元。 案件受理费2,008，元由被告石家庄某某健康管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 代增辉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 李玉科
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3251号之一申请执行人石福孟，男，1966年10月21日出生，住乐清市。被执行人高晓品，男，1979年8月21日出生，住乐清市。申请执行人石福孟与被执行人高晓品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为执行款94000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费1310元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高晓品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高晓品逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高晓品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人高晓品有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足。暂未发现被执行人高晓品有可供执行的财产。鉴于被执行人高晓品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高晓品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石福孟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高晓品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3251号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年九月二十六日书记员  赵 琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2843号申请人：黄友伦，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周波，男，1989年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄友伦与被执行人周波借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周波银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月九日书记员 李兴云
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1505号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐国学，男，1972年7月24日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，个体经营，住重庆市大足县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人唐国学犯非法经营罪，于2019年7月24日作出(2019)闽0581刑初920号刑事判决。原审被告人唐国学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月起，被告人唐国学在石狮市“小唐”粮油店内设立“六合彩”投注点，接受不特定人员的投注，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，并将揽注情况报给上线“大人”（另案处理），从中抽成牟利。 2019年3月7日，公安机关在上述地点抓获被告人唐国学，并从其处扣押两部手机。经查，被告人唐国学在上述期间共接受投注达人民币98392元。被告人唐国学非法经营“六合彩”违法所得人民币6000元。 原判认定上述事实的证据有：证人袁某、黄某应的证言、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、微信截图、辨认笔录、公安机关工作说明、户籍证明、被告人唐国学的供述等。 原判认为，被告人唐国学以营利为目的，利用香港“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国学能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐国学犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。二、追缴被告人唐国学的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人唐国学诉称，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，且归案后如实供述自己的罪行。一审量刑偏重，请求二审法院对其改判从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人唐国学犯非法经营罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐国学以营利为目的，利用香港“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审定罪准确。上诉人唐国学归案后能如实供述自己的罪行，是坦白。原审根据上诉人唐国学的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年九月二十四日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2387号之一申请人：刘平江，男，汉族，1977年5月21日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄忠健，男，汉族，1975年8月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行刘平江与黄忠健经司法确认的调解协议纠纷一案中，冻结了被执行人黄忠健名下银行账户存款。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人黄忠健名下银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年九月十九日书记员  王 勇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1655号申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西。负责人郭彦峰，系该社主任。委托代理人翟红岩，系该社职工。被执行人王国锋，男，1986年3月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人李俊景，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县。被执行人潘军利，男，1974年3月9日生，汉族，住濮阳县。申请人红旗路信用社申请执行王国锋、李俊景、潘军利金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为450000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人李俊景经与申请人协商，已还款200000元，申请人撤回了对被执行人李俊景的执行。被执行人潘军利、王国锋名下无车辆登记信息、无工商登记信息、证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人潘军利、王国锋可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人潘军利、王国锋下落。经调查，被执行人潘军利、王国锋现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月九日书记员  康黎明
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0826民初2129号 原告：徐某，甘肃省静宁县人，住静宁县。 被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。 原告徐某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月9日、10日，本庭多次电话、短信通知原告，但提示156XXXX****一直关机。在无法联系原告到庭的情况下，最后在原告提供的病案中找到一个电话156XX****XX，通过联系得知该电话是原告丈夫持有，他告诉本庭说原告常年在外不归，他也无法联系到原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。 审判员  张新平 二〇一九年九月十一日 书记员  韩 生
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢345号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：南充花园银行大楼。 负责人:马本杰，顺庆支行行长。 被执行人：王帮兴，男，1963年1月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：沈桂兰，女，1963年9月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：沈和平，男，1966年4月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：周涛，女，1970年10月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：沈果成，男，1970年11月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲晓兰，女，1974年2月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与王帮兴、沈桂兰、沈和平、周涛、沈果成、蒲晓兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人沈和平、周涛共同所有位于南充市顺庆区进行了网络公开拍卖，两次拍卖后均流拍。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行向本院申请将上述房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条之规定，裁定如下： 变卖被执行人沈和平、周涛共同所有位于南充市顺庆区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 陈   鲲 审判员 王   毅 二〇一九年九月十七日 书记员 李杰（代）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302破7号 申请人：徐州翔能商贸有限公司管理人。 2020年9月25日，徐州翔能商贸有限公司管理人向本院提出申请，称徐州翔能商贸有限公司严重资不抵债，无力清偿债务情况属实，无人提出对债务人重整或和解，且申请人不愿意承担破产费用，徐州翔能商贸有限公司宣告破产的条件已经成就，请求终结破产清算程序，宣告徐州翔能商贸有限公司破产。 本院认为，徐州翔能商贸有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现无财产清偿破产费用，亦无其他财产可供分配，徐州翔能商贸有限公司管理人申请宣告徐州翔能商贸有限公司破产，终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州翔能商贸有限公司破产； 二、终结徐州翔能商贸有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林佳锟 审 判 员 盛如虎 审 判 员 张艳玲 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王 娜 书 记 员 王琳娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1375号原告：吴国华，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区太平洋安防通讯市场君安盛电子经营部，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**航苑大厦**2004，统一社会信用代码：×××Ｒ6Ｐ。经营者：杨泽锋，男，1986年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，原告吴国华与被告深圳市福田区太平洋安防通讯市场君安盛电子经营部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173022××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告吴国华于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国华撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴国华负担。原告吴国华向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一九年九月十八日书记员 侯嘉敏（兼）书记员 林惠英（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保152号 申请人:闫凯，男，1979年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人:董斌（曾用名：董斌芝），男，1984年8月1日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：殷春燕，女，1982年6月1日出生，汉族，住薛城区。 申请人闫凯与被申请人董斌（曾用名：董斌芝）、殷春燕民间借贷纠纷一案，申请人闫凯于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于薛城区京福花苑东区2号楼1单元501室房产一套，申请人闫凯以永安财产保险股份有限公司枣庄市薛某支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于薛城区京福花苑东区2号楼1单元501室房产一套。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2,020元，由申请人闫凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡安敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4902号 上诉人（原审原告）：张乌蕊，女，汉族，1963年7月25日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴漳泉，男，汉族，1969年4月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：吴银花，女，汉族，1971年3月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人张乌蕊因与被上诉人吴漳泉、吴银花民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张乌蕊的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张乌蕊上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判吴漳泉、吴银花共同承担还款责任。事实和理由：1.一审判决适用法律错误、举证责任分配不当。本案中吴漳泉和吴银花虽然是夫妻关系，但吴银花个人账户存在接收借款事实，对这一接收借款货币的行为，吴银花有义务、有责任在收到张乌蕊一审起诉状时，对该笔借款流向和用途进行解释，并举证证明只是代吴漳泉借款。吴漳泉和吴银花未出庭应诉，无法完全查清借款是否是吴漳泉个人石狮市鸳鸯池公园景观提升工程需要使用，还是吴银花个人使用，吴漳泉和吴银花应当承担举证不能的责任，并承担还款责任。因此，一审法院举证责任分配不当，请求二审法院依法改判。 吴漳泉、吴银花未作答辩。 张乌蕊向一审法院起诉请求：吴漳泉、吴银花共同偿还张乌蕊借款本金90万元，并支付利息（自2017年7月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 一审法院认定事实：吴漳泉与吴银花系夫妻关系。傅少艺系张乌蕊之子。2014年8月23日，吴漳泉出具一份借条给张乌蕊收执，借条载明：“本人吴漳泉于2014年8月23日向张乌蕊借人民币90万元整大写玖拾万元整。用于鸳鸯池景观提升改造工程。月息1.5%。本息2017年12月前还清。特立此据为凭。”吴漳泉在借条的借款人处签名按手印确认。当天，张乌蕊指示其子傅少艺转账50万元至吴银花的银行账户。张乌蕊让傅少艺分别于2014年9月28日、2014年9月30日、2014年11月1日各转账5万元、28万元、7万元至吴银花的银行账户。庭审时，张乌蕊自认，吴漳泉2017年1月26日付款35万元、2017年8月2日付款5万元、2018年1月2日付款5000元、2018年2月14日付款6万元。傅少艺确认，其转账至吴银花的所有款项均是按照张乌蕊的指示进行，转账的款项为张乌蕊所有。 一审法院认为：吴漳泉向张乌蕊借款90万元，有吴漳泉出具给张乌蕊的借条、张乌蕊通过其子傅少艺转账支付给吴漳泉之妻吴银花的转账凭证等予以证实，吴漳泉在收到相应的应诉材料后对该事实也并未提出异议，法院对借款事实予以认定。吴漳泉在借款后陆续偿还了部分款项，对于款项如何抵扣的问题。张乌蕊的借款是陆续出借且最后一笔在2014年11月1日，借条中约定了借款月利率为1.5%，故对于利息部分，应以2014年11月1日前后进行区分。对于2014年11月1日之前的利息由2014年8月23日50万元（自出借计算至2014年11月1日按月利率1.5%计算利息为17250元）、2014年9月28日5万元（自出借计算至2014年11月1日按月利率1.5%计算利息为825元）、2014年9月30日28万元（自出借计算至2014年11月1日按月利率1.5%计算利息为4340元）组成，故，利息共计22415元。2014年11月1日之后的利息以90万元为基数按月利率1.5%计算。吴漳泉2017年1月26日付款35万元、2017年8月2日付款5万元、2018年1月2日付款5000元、2018年2月14日付款6万元，共计付款465000元。鉴于吴漳泉并未对其还款系支付利息还是本金进行举证或者说明，而张乌蕊主张上述还款均是偿还利息，且还款部分并未超过之前累计结欠的利息，故对于张乌蕊还款均为偿还利息的主张，有事实依据，法院予以采信。借条中同时约定本息应于2017年12月前还清，据此，张乌蕊主张吴漳泉偿还借款本金90万元，合理合法，予以支持。吴漳泉的还款扣除2014年11月1日之前结欠的利息22415元，尚有442585元应用于抵扣2014年11月1日之后的利息。对于吴银花与吴漳泉是否应共同承担还款责任的问题。虽然本案借款发生在吴漳泉与吴银花婚姻关系存续期间，但张乌蕊并未提供证据证明本案借款系用于吴漳泉、吴银花二人共同生活、共同经营或者是基于夫妻共同意思表示，故，该项请求张乌蕊应承担举证不能的法律后果，对该项主张法院不予支持。吴漳泉、吴银花经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴漳泉应于本判决生效之日起十日内偿还张乌蕊借款900000元并自2014年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计付逾期还款利息（上述利息还应扣除吴漳泉已支付的利息442585元）；二、驳回张乌蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取计7665元，由吴漳泉承担。 二审期间，张乌蕊及吴漳泉、吴银花均未提交新证据，且对一审查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案双方的争议焦点为吴银花是否应当承担共同还款责任。首先，张乌蕊主张吴银花接收了讼争款项，系共同借款人，应当承担还款责任。本院认为，从借条形式上看，讼争借条借款人落款处仅有吴漳泉签字确认，吴银花并未签字。而张乌蕊主张吴银花系共同借款人，未能提供其他证据予以证明，其主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。其次，张乌蕊主张吴银花与吴漳泉系夫妻关系，亦应承担共同还款责任，本院认为，虽然本案借款发生在吴漳泉与吴银花婚姻关系存续期间，但张乌蕊并未提供证据证明本案借款系用于吴漳泉、吴银花二人共同生活、共同经营或者是基于夫妻共同意思表示，对该项主张，本院不予支持。 综上所述，张乌蕊的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15330元，由张乌蕊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月三十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执843号申请执行人徐天龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人徐天飞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人徐天虎，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张怀兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人彭永芳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人汪朝珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人冯燕刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人罗芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张国凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人徐天龙、徐天飞、徐天虎、张怀兰、彭永芳、汪朝珍与被执行人冯燕刚、罗芬、张国凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终847号民事判决书，向被执行人冯燕刚、罗芬、张国凯发出执行通知书，责令被执行人冯燕刚、罗芬、张国凯在收到执行通知书之日向申请人徐天龙、徐天飞、徐天虎、张怀兰、彭永芳、汪朝珍赔偿各项损失共计人民币422305.97元，并承担一审案件受理费3317元、申请执行费6284元，共计431906.97元的义务，但被执行人冯燕刚、罗芬、张国凯未履行。由于被执行人冯燕刚、罗芬、张国凯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人冯燕刚、罗芬、张国凯银行存款431906.97元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年九月二十四日书记员  万中祺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3087号之一申请执行人：林应春，男，1962年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：梁昌法，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：孔爱菊，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人林应春与被执行人梁昌法、孔爱菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款126279.8元及利息，并负担案件受理费1413元、执行费1795元。执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梁昌法、孔爱菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁昌法、孔爱菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁昌法、孔爱菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁昌法、孔爱菊有银行开户，本院于2019年06月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人梁昌法名下有车牌号为京Ｈ2××**的别克牌小型汽车以及车牌号为京ＮＮ××**的宝马牌小型汽车，本院于2019年6月22日委托北京市朝阳区人民法院进行查封，被执行人孔爱菊名下有车牌号为川ＡＳ××**的五菱牌小型汽车，本院于2019年6月12日委托四川省成都市郫县人民法院进行查封，但尚未实际扣押以上车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人梁昌法、孔爱菊名下有房产位于乐清市××镇××村××街××号××单元××室，本院于2019年6月17日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，且本案系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人梁昌法、孔爱菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁昌法、孔爱菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁昌法、孔爱菊作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人梁昌法、孔爱菊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林应春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁昌法、孔爱菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3087号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年九月二十六日代书记员  林 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4626号 上诉人（原审原告）：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼****。 法定代表人：俞若明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建快易拍电子商务有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区**信用代码91350582557598740M。 法定代表人：张剑峰，该公司负责人。 上诉人福建省天闽建筑装饰有限公司（下称天闽公司）因与被上诉人福建快易拍电子商务有限公司（下称快易拍公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初4846号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天闽公司上诉请求：1.请求撤销（2019）闽0582民初4846号民事裁定；2.指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定将案涉《施工合同》争议处理条款约定的“晋江市仲裁委员会”等同于“泉州仲裁委员会”、等同于“泉州仲裁委员会晋江分会”，违反《中华人民共和国仲裁法》。1.一审裁定根据《中华人民共和国仲裁法》认定晋江市没有专门设立仲裁机构，但是以泉州仲裁委员会在晋江市设立晋江分会为由认定双方约定“晋江市仲裁委员会”机构明确，且约定机构唯一、可行，仲裁协议有效。该认定显然错误，按照一审裁定逻辑：只要有仲裁委分支机构的城市都可以认定为有仲裁机构！那么《仲裁法》关于仲裁机构设立的规定还有何意义！2.对于仲裁机构违规设立分支机构问题，司法部关于印发《关于规范和加强仲裁机构登记管理的意见》的通知【司发通（2016）55号文】（三）进一步加强仲裁机构监督管理。……重点检查仲裁机构超越仲裁执业范围、违法变更登记事项、违规跨地域设立仲裁分支机构和业务站点等。司法部公共法律服务管理局仲裁工作处处长石海同志2018年11月17日在中国仲裁法学研究会年会暨第十一届仲裁与司法论坛上的主旨演讲中明确提出：坚决纠正扰乱仲裁发展秩序的行为应予以禁止的七种现象中就包括“禁止违规跨地域设立仲裁分支机构和业务站点”。可见，仲裁委员会设立分支机构问题本身存在合法合规性问题，客观上业已导致相关案件的受理问题产生争议。二、即使一审法院认定仲裁协议有效，但是被上诉人在“首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案被上诉人一审未到庭，对法院受理本案亦未提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 被上诉人快易拍公司未在法定期限内作出书面答辩。 天闽公司向一审法院起诉请求：1.快易拍公司退还其履约保证金70万元整；2.快易拍公司支付违约金39700元（以70万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2017年12月18日起算暂计至2019年4月11日，之后利息计算至款项还清日）；3.快易拍公司承担其为实现债权的律师代理费42000元。 一审法院认为，2017年9月16日，天闽公司与快易拍公司签订《福建快易拍电子商务有限公司快易拍电子商务营运中心项目外墙施工合同》一份，合同第三部分专用条款第六点违约、索赔、争议及不可抗力中第22点争议处理方式约定，发承包双方共同决定将争议提请晋江市仲裁委员会裁决。虽然晋江市不属于《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款中规定的设立仲裁机构的地域范围，没有专门设立仲裁机构，但是泉州仲裁委员会在晋江市设立晋江分会，采用仲裁方式解决晋江市范围内平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条的规定，本案双方当事人约定的“晋江市仲裁委员会”机构明确，且约定机构唯一、可行，仲裁协议有效，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回福建省天闽建筑装饰有限公司的起诉。 本院认为，天闽公司与快易拍公司签订《福建快易拍电子商务有限公司快易拍电子商务营运中心项目外墙施工合同》一份，合同第三部分专用条款第六点违约、索赔、争议及不可抗力中第22点争议处理方式约定，双方共同约定将争议提请晋江市仲裁委员会裁决。虽晋江市不属于《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款中规定的设立仲裁机构的地域范围，没有专门设立仲裁机构，但是泉州仲裁委员会在晋江市设立晋江分会，应当视为双方约定仲裁。本案双方当事人约定仲裁机构名称不准确，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了泉州仲裁委员会仲裁机构，该仲裁协议有效。 综上，上诉人天闽公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年九月九日 书记员  黄钰漩 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1 6
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初527号原告：张金龙，男，1972年9月24日生，汉族，农民，住呼兰区。被告：杨春旻，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住呼兰区。原告张金龙与被告杨春旻劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告杨春旻经公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款106000元。事实和理由：2007年7月，被告承包呼兰利民开发区“江庭华府”小区木工活，原告带领工人给被告干活。到10月末结束。被告只支付部分工资，尚欠10万元没给。被告于2009年2月24日给原告出具10万元的欠据。之后，原告又给被告干点零活，欠款6000元。被告于2012年2月17日重新出具一张106000元欠据。此款至今未给。已经多年找不到被告。被告未答辩。张金龙围绕诉讼请求依法提交了欠据二张：欠据一：“人民币壹拾万元。工人工资款。2009年2月24日。欠款人杨春旻”。欠据二：“人民币壹拾万零陆仟元。杨春民。2012年2月17日”。证明杨春旻欠款106000元。本院认为该证据合法有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年7月，被告承包呼兰利民开发区“江庭华府”小区木工活，原告带领个人给被告干活。到10月末结束。被告只支付部分工资，尚欠10万元没给。被告于2009年2月24日给原告出具10万元欠据。之后，原告又给被告干点零活，欠款6000元。被告于2012年2月17日重新出具一张106000元欠据。此款至今未给。因无法找到被告，本院依法向被告公告送达相关法律文书，公告期满被告未到庭参加诉讼。本院认为，综合分析原告陈述的事实和提交的证据，应认定被告欠原告工资款属实。被告应给付此款。第二张欠据落款是杨春民，是被告书写习惯所致。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春旻于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张金龙工资款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费560元均由被告杨春旻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  卫沙沙二〇一九年九月十九日书 记 员  唐明月
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0831民初2431号 原告：史康，女，1984年1月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托代理人（特别授权）：韩维营，山东丽成律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码91410500786215555K。 负责人：李占富，经理。 委托代理人（特别授权）：刘波，该公司员工。 原告史康与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩维营、被告委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业三者险范围内赔偿货物损失12831.7元；2.判令被告赔偿车辆施救费1920元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日22时45许，案外人范新民驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）解放天然气半挂车停放在327省道时被案外人王世勇驾驶的原告史康实际所有的登记在东阿县鑫顺物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××追尾，此次事故造成王世勇、史康受伤住院治疗。交警部门认定案外人范新民负事故次要责任。范新民驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）解放天然气半挂车在被告处处投有交强险及商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告史康治疗终结后，与被告进行了协商，双方于2018年9月30日达成调解协议，人伤损失已赔偿完毕。后期原告史康曾向被告主张车载货损及施救费，且提供了定损报告及施救费发票，但是被告的工作人员一直声称比较忙，迟迟未给理赔。2019年6月4日，再次联系被告理赔人员，其称已经离职不再负责史康理赔事宜。特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对原告主张的损失分担比例30%无异议，对车辆施救费1920元无异议；但货物损失38105.62元系原告单方委托评估，申请重新评估。 经审理本院认定：2018年5月23日22时45许，范新民驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）解放天然气半挂车停放在327省道时被王世勇驾驶的原告史康实际所有、登记在东阿县鑫顺物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××追尾，此次事故造成王世勇，原告史康受伤住院治疗，交警部门认定范新民负事故次要责任。范新民驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）解放天然气半挂车在被告处投有交强险及商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告史康治疗终结后，与被告进行了协商，双方于2018年9月30日达成调解协议，人伤损失赔偿完毕。但是车载货物损失及施救费被告未赔偿，原告索要未果，于2019年8月1日诉至本院。 另查明，事故造成原告车载货物（大理石门套线）损失经货主宋金星委托，山东誉远价格评估有限公司评估损失为38105.62元，该款已由原告史康赔付给宋金星。事故发生施救费6400元。 本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，范新民驾驶的车辆与原告史康的车辆追尾发生交通事故，范新民负事故次要责任，因此，范新民一方应对事故给原告方造成的货物损失承担与其过错相应的赔偿责任。因范新民一方的车辆在被告处投有商业三者险,该赔偿责任可由被告直接承担。被告对原告主张的损失分担比例30%以及由此算得的施救费1920元（6400×30%）没有异议，本院予以确认。被告对货损申请重新鉴定，对此本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，法律并不禁止单方委托鉴定，被告在没有提供证据足以反驳原告提供的鉴定结论的情况下，仅以单方委托为由申请重新鉴定，本院不予准许。被告应按30%比例承担原告的货物损失11431.68元（38105.62×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告史康货损11431.68元、施救费1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取为84元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇一九年九月十八日 书记员  王晓
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1223刑初141号公诉机关广宁县人民检察院。被告人郭敏，曾用名：郭明敏，男，1988年5月17日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，公民身份号码430************51X，户籍地湖南省沅江市*************号。2019年1月26日因造成交通事故后逃逸被处以行政拘留五日。2019年1月31日被决定取保候审。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2019］126号起诉书指控被告人郭敏犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。广东宁盛律师事务所阮傍根律师为被告人郭敏提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉。被告人郭敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2018年12月30日下午，被告人郭敏喝酒后驾驶粤X*****号小型轿车，由广宁县******委往广宁县石涧镇方向行驶，当天15时45分许，行驶至广宁县****************时，与由刘庆开驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成刘庆开受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭敏驾车逃离现场，随后于当天17时30分许在广宁县石涧镇津津宾馆被广宁县公安局交通警察大队民警抓获。经肇庆市********检验，案发时被告人郭敏血中乙醇含量为103.9mg/100ml。广宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，郭敏承担此事故的全部责任，刘庆开不承担责任。另查明，被告人郭敏与刘庆开于2019年2月28日在交警部门主持下，达成调解，被告人郭敏一次性赔偿刘庆开11万元，刘庆开亦出具谅解书，表示对被告人郭敏违法犯罪行为谅解，请求司法机关对被告人郭敏从轻、减轻处罚。公诉机关根据物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人郭敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人郭敏判处拘役一至二个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人罗某惠的证言、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、现场检测报告书、肇公（司）鉴（化）字第［2019］01002号广东省肇庆市********检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭敏醉驾造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郭敏归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郭敏已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人郭敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  杨志二〇一九年九月十八日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法法规的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3756号 原告：胡清辉，男，1962年10月29日出生,汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建省石狮供水股份有限公司,住所地福建省石狮市九二路兴达大厦，统一社会信用代码91350500705225103C。 法定代表人：吴清民。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。 原告胡清辉与被告福建省石狮供水股份有限公司（以下简称石狮供水公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王培军，被告的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡清辉向本院提出诉讼请求：1.判令石狮供水公司立即向胡清辉支付《鸿山镇郭厝自来水厂（旧祥芝水厂）构建筑物拆迁补偿协议》项下石房1、简易房1以及水泥埕地的补偿款共计：43619元，并自2018年5月16日起至实际支付之日止，按年6%计算资金占用的利息；2.本案诉讼费用由石狮供水公司承担。事实与理由是：胡清辉自1997年6月份起向石狮供水公司租赁址于鸿山镇郭厝村石祥大道南侧，原石狮市郭厝自来水厂北侧的空地。胡清辉承租后，在承租地面北侧基建石房（约80平方米）及相邻简易搭盖房（约63平方米）各一栋，在承租空地内铺设水泥埕地（约470平方米），用于经营“郭峰运输公司加油站”及“郭峰运输公司”。2003年，“郭峰运输公司加油站”变更为石狮市鸿辉石油贸易有限公司，胡清辉系独资股东。2008年8月1日，双方补签《郭厝水厂场地租赁合同》一份，租赁期限延长至2011年7月31日。 2018年5月16日，石狮供水公司与石狮市鸿山镇人民政府签订《鸿山镇郭厝自来水厂（旧祥芝水厂）构建筑物拆迁补偿协议》，约定因石狮共富路改造工程需征用郭厝自来水厂地上附着物，具体赔偿项目包括胡清辉基建的石房等共计十二项。经评估，赔偿金额共计501477元，其中胡清辉基建的石房为20595元，简易房为5685元，水泥埕地17339元。但石狮供水公司在收到政府赔偿款后，对于其中属于胡清辉基建项目的补偿款却据为己有，胡清辉多番交涉无果。 福建省石狮供水股份有限公司辩称，胡清辉的诉讼请求缺乏事实依据不能成立，应当予以驳回。胡清辉诉争其于1997年6月起向石狮供水公司承租诉争的祥芝旧水厂的空地，基建石方及简易搭盖房、水泥埕地缺乏证据予以支持。第一，胡清辉没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。第二，石狮供水公司是在1999年7月份才从祥芝镇人民政府手中接管祥芝旧水厂的资产，不可能在1999年将诉争地块及附属设施出租给胡清辉。第三，2008年8月1日签的场地租赁合同第一条上约定的租赁范围，包含了搭盖物、三间建筑物及空地。这说明搭盖物、建筑物属于石狮供水公司所有，石狮供水公司将其作为出租场地的附着物一并出租给胡清辉。第四，第九条约定，设置对原有场地建筑物有影响的应征得出租人同意。可见出租厂里原有的建筑物是石狮供水公司所有。第五，石狮供水公司与祥芝镇人民政府有签订协议，协议也将所有在石狮供水公司接管的祥芝旧水厂范围内的构筑物认定是石狮供水公司所有。没有任何相反的证据证明该构筑物归其他人所有，胡清辉也没有证据证明其主张的部分归其所有。 本院经审查认定事实如下：1997年6月份起胡清辉向祥芝镇自来水公司租赁石狮市郭厝自来水厂北侧的空地石祥大道六的厂区空地，在承租地面北侧基建石房（约80平方米）及相邻简易搭盖房（约63平方米）各一栋，在承租空地内铺设水泥埕地（约470平方米），用于经营“郭峰运输公司加油站”及“郭峰运输公司”。石狮供水公司是在1999年7月份自祥芝镇人民政府接管祥芝镇自来水公司的资产。2008年8月1日，胡清辉与石狮供水公司签订《郭厝水厂场地租赁合同》一份，约定胡清辉承租石狮供水公司所管理的址于石狮市鸿山镇郭厝村石祥大道南侧、原石狮市郭厝自来水厂北侧的空地石祥大道六的厂区空地，整个场地由两处搭盖物、一处三间一层建筑物及空地组成。租赁期限自2008年8月1日至2011年7月31日。2018年5月16日，石狮供水公司与石狮市鸿山镇人民政府签订《鸿山镇郭厝自来水厂（旧祥芝水厂）构建筑物拆迁补偿协议》，约定因石狮共富路改造工程需征用郭厝自来水厂地上附着物，经评估，赔偿金额共计501477元，其中“石房1”为20595元，“简易房1”为5685元，“水泥埕地”17339元。石狮供水公司已经领取上述拆迁补偿款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。1997年6月胡清辉租赁祥芝镇自来水公司的场地，在该场地内基建石房（约80平方米）、简易搭盖房（约63平方米）各一栋，在承租空地内铺设水泥埕地（约470平方米），出租方并未提出异议。上述这些增设物及修善物属于土地上不可分割的财产，若出租方与承租方没有特别约定的话，按照物的添附理论，上述增设物应归出租人所有。石狮供水公司接管祥芝镇自来水公司的资产后，也就接收了上述财产，且双方在2008年8月1日正式签订了《郭厝水厂场地租赁合同》，该租赁合同至2011年7月31日止，该合同第十一条规定“租赁期满后，本合同即终止，届时乙方（胡清辉）须将场地退还甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前两个月书面向甲方（石狮供水公司）提出……”合同终止后，胡清辉同样未对上述增设物的归属提出异议。2018年5月附着于石祥大道六的厂区空地的上述增设物因征收而给予相应的补偿，该补偿款应由石狮供水公司享有，胡清辉诉请判令补偿款归其所有，没有法律依据，不予支持。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条，第《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回胡清辉的诉讼请求。 案件受理费961元，减半收取计480.5元，由胡清辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年九月八日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。 承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初474号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人洪绍波，曾用名：洪炜隆，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告人滕宇源，男，1989年11月28日出生，壮族，中专文化，无业，户籍地址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人邱卫东，广西万合律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人洪绍波、滕宇源犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清、周力出庭支持公诉，被告人洪绍波、滕宇源及辩护人杨美芬、邱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年4月至2018年8月期间，被告人洪绍波通过代理“万某”赌博网站，在南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔D5栋2单元701房内开设网络赌场接受赌客投注赌博。被告人洪绍波招聘了被告人滕宇源为其管理赌博网站、招揽赌客，滕宇源从中参与该网络赌场的利润分成。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人洪绍波为赌博网站担任代理并接受投注，被告人滕宇源参与赌博网站利润分成，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其二人刑事责任。提请本院依法判决。 被告人洪绍波、滕宇源对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人洪绍波辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人具有如下从轻处罚情节：一、被告人洪绍波犯罪行为社会危害性较小，且本案不是暴力性犯罪；二、被告人认罪态度较好，认罪悔罪；三、被告人是初犯，偶犯；四、被告人洪绍波被冻结的银行卡存款，不排除系其私人转账收款支付的可能。 被告人滕宇源辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为被告人滕宇源具有如下从轻处罚情节：一、被告人滕宇源是共同犯罪中的从犯；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，社会危害性较小。 经审理查明，2017年4月至2018年8月期间，被告人洪绍波通过代理“万某”赌博网站，在南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔D5栋2单元701房内开设赌场接受赌客投注赌博。被告人滕宇源应聘为洪绍波管理赌场、招揽赌客并从中参与该赌场的利润分成。 另查明，公安机关于案发后从被告人洪绍波处扣押到中信银行卡二张、中国建设银行卡二张、中国农业银行卡一张、中国光大银行卡一张及乐视手机一台、小米手机一台、NOAIN手机一台、笔记本电脑一台、电脑主机一台；从被告人滕宇源处扣押到华为手机一台、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡二张及广西农村信用社银行卡一张；冻结被告人滕宇源名下尾号5673的中国农业银行卡内的存款人民币47700元，冻结被告人洪绍波名下尾号6173的中国农业银行卡内的存款人民币204902.1元。 上述事实，被告人洪绍波、滕宇源及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、滕宇源农行卡流水、微信聊天记录截屏及工行卡流水、办案说明、指认照片、证人滕某、陈某1、林某、陈某2、黄某、张某证言、被告人洪绍波、滕宇源供述、辨认笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪绍波、滕宇源开设赌场，其二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪绍波、滕宇源犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，按其参与的全部犯罪处罚，但被告人洪绍波作为开设赌场的发起、经营者，作用较被告人滕宇源大，处罚时予以区别。二被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法从轻处罚。被告人滕宇源辩护人关于滕宇源系从犯的辩护意见，因与查明事实不符，不予采纳；二辩护人其余辩护意见，经查属实，予以采纳。本案现有证据无法确实、充分地证实二被告人被冻结在案的款项系其犯罪所得或者用于犯罪的本人钱款，本院不作没收处理，但应用于冲抵二被告人被判处的财产刑罚。根据二被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人洪绍波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。 二、被告人滕宇源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。 三、被告人洪绍波、滕宇源被扣押在案的物品，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 赵卫平 二〇一九年九月十二日 书 记 员 刘青丽 法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2254号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人蒙秋媛，女，1993年3月20日出生，壮族，住所地南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初900号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒙秋媛在银行的存款9744元或查封被执行人蒙秋媛相当于9744元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年九月四日 书记员 梁玉婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2204号之一申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:712577190。法定代表人谢维法。被执行人浙江万华房地产开发有限公司，住，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路１号织机构代码:761335884。法定代表人周建华。被执行人钱飞平，男，1979年7月7日出生，住乐清市。被执行人谢婷婷，女，1985年4月4日出生，住乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为执行款503769.16元及利息，并负担案件受理费11774元、执行费7437.69元。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷有银行开户，本院于2019年4月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江万华房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ7××**桑塔纳牌小型汽车及车牌号为浙Ｃ2××**长安-奥拓牌小型汽车，本院已另案查封，但尚未实际扣押以上车辆，暂无法处置，被执行人谢婷婷名下有车牌号为浙Ｃ3××**奥迪牌小型汽车，本院已另案查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人浙江万华房地产开发有限公司名下的坐落在乐成镇南门村的土地、坐落在乐清市中心区Ｃ-ｂ16-ａ地块的土地及坐落在乐清市中心区Ａ-ｂ部分地块的土地已另案查封；被执行人钱飞平名下有房产位于乐清市名人公馆1804、1803，本院已另案查封，因证件不齐，暂不宜处置；被执行人谢婷婷名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已另案查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年九月三十日书记员  赵琼
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初262号原告李子涛，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘望颉，区司法局工作人员。一般代理。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处。第三人中国一拖集团有限公司，，住所地洛阳市建设路**法定代表人黎晓煜，董事长。委托代理人秦江海，公司员工。特别授权。委托代理人王兰君，公司律师。一般代理。原告李子涛诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处（以下简称长安路办事处）及第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李子涛及其委托代理人王森、裴杰，被告涧西区政府的委托代理人刘望颉、郭红，第三人一拖集团公司委托代理人秦江海、王兰君到庭参加了诉讼，被告长安路办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子涛起诉称，原告自2000年以来一直居住在涧西区节约村节19-105号房屋内，该房屋系原告所在单位一拖集团公司在上世纪八十年代建造，分配给原告居住。是一拖集团公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过19年。一拖集团公司将该房屋分配给职工居住后，市政部门为该房屋配备了正常的市政水、电、燃气，公安户籍部门还为该房屋办理了正常的入户手续，社会保障部门也将大部分退休职工退休后的安置地点安置在该房屋内。2019年5月，被告在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行补偿的情况下，违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：行政机关采取行政强制措施，应当当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；应当听取当事人的陈述和申辩。第四十三条规定：行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。被告在对本案涉案房屋的拆除过程中既未告知原告享有的权利和救济途径，也未听取原告的陈述和申辩。被告的拆除行为严重违反了法律程序，属于违法行为。被告的违法行为导致原告的房屋及屋内物品被损毁，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告涧西区节约村节19-105号房屋的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告涧西区政府答辩称，一、原告不是被拆除房屋的所有者，也不是合法的承租人，不具备起诉的主体资格。本案涉案的房屋没有合法手续。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第1项的规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租，此规定属于强制性规定，租赁双方当事人均不得违反。故原告既非该房屋的合法所有者，也非合法租赁人。此外，对于违法建筑依法不予补偿，故原告与所诉事项不具有利害关系，原告不具备起诉的主体资格。二、涉案的房屋没有合法手续，第三人作为涉案房屋单位，有腾空及拆除的法定义务，本案不存在违法拆除行为。第三人作为涉案房屋的建设方，未对房屋拆除提出过任何异议，本案不存在违法拆除行为。另外，答辩人拆除涉案房屋时，对原住户提供有经济适用房或公租房的选购及租的政策，对不符合经济适用房或公租房的住户，也给予600元/户临时安置费。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告长安路办事处答辩称，答辩人没有实施拆除涉案房屋的行为，不是本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。第三人一拖集团公司答辩称，本案诉争房屋系答辩人在上世纪八十年代建造的临时住房，在2003年左右，因国有企业主辅分离，该部分房产已经转归洛阳市国资国有经营公司，后该公司又委托答辩人进行管理，由洛阳东方物业管理公司进行管理并收取相关租金，该部分房产权属已不归答辩人所享有，所以本案与答辩人没有法律上的利害关系，答辩人作为本案诉讼主体不适格。经审理查明，原告李子涛系洛阳市涧**节约村居民，房号为节19-105号。其居住的房屋系上世纪八十年代由第三人一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，李子涛使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月3日，长安路办事处华山路社区书面通知节约村相关居民限期清理房内用品，先行拆迁。2019年5月，李子涛使用的房屋被涧西区政府拆除。上述事实由经庭审举证、质证的李子涛的《住房证》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》、拆除房屋的视频光盘等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告李子涛使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。李子涛拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与李子涛存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。长安路办事处不是涉案房屋的拆除主体，故其不应承担拆除涉案房屋的法律责任。综上，李子涛的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府拆除原告李子涛居住的房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年九月二十九日书记员 水浩浩
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初254号原告高红现，男，汉族，1968年12月9日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘望颉，区司法局工作人员。一般代理。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处。第三人中国一拖集团有限公司，，住所地洛阳市建设路**法定代表人黎晓煜，董事长。委托代理人秦江海，公司员工。特别授权。委托代理人王兰君，公司律师。一般代理。原告高红现诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处（以下简称长安路办事处）及第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高红现的委托代理人王森、裴杰，被告涧西区政府的委托代理人刘望颉、郭红，第三人一拖集团公司委托代理人秦江海、王兰君到庭参加了诉讼，被告长安路办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红现起诉称，原告自1998年以来一直居住在涧西区节约村节66-105号房屋内，该房屋系原告所在单位一拖集团公司在上世纪八十年代建造，分配给原告居住。是一拖集团公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过21年。一拖集团公司将该房屋分配给职工居住后，市政部门为该房屋配备了正常的市政水、电、燃气，公安户籍部门还为该房屋办理了正常的入户手续，社会保障部门也将大部分退休职工退休后的安置地点安置在该房屋内。2019年5月，被告在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行补偿的情况下，违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：行政机关采取行政强制措施，应当当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；应当听取当事人的陈述和申辩。第四十三条规定：行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。被告在对本案涉案房屋的拆除过程中既未告知原告享有的权利和救济途径，也未听取原告的陈述和申辩。被告的拆除行为严重违反了法律程序，属于违法行为。被告的违法行为导致原告的房屋及屋内物品被损毁，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告涧西区节约村节66-105号房屋的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告涧西区政府答辩称，一、原告不是被拆除房屋的所有者，也不是合法的承租人，不具备起诉的主体资格。本案涉案的房屋没有合法手续。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第1项的规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租，此规定属于强制性规定，租赁双方当事人均不得违反。故原告既非该房屋的合法所有者，也非合法租赁人。此外，对于违法建筑依法不予补偿，故原告与所诉事项不具有利害关系，原告不具备起诉的主体资格。二、涉案的房屋没有合法手续，第三人作为涉案房屋单位，有腾空及拆除的法定义务，本案不存在违法拆除行为。第三人作为涉案房屋的建设方，未对房屋拆除提出过任何异议，本案不存在违法拆除行为。另外，答辩人拆除涉案房屋时，对原住户提供有经济适用房或公租房的选购及租的政策，对不符合经济适用房或公租房的住户，也给予600元/户临时安置费。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告长安路办事处答辩称，答辩人没有实施拆除涉案房屋的行为，不是本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。第三人一拖集团公司答辩称，本案诉争房屋系答辩人在上世纪八十年代建造的临时住房，在2003年左右，因国有企业主辅分离，该部分房产已经转归洛阳市国资国有经营公司，后该公司又委托答辩人进行管理，由洛阳东方物业管理公司进行管理并收取相关租金，该部分房产权属已不归答辩人所享有，所以本案与答辩人没有法律上的利害关系，答辩人作为本案诉讼主体不适格。经审理查明，原告高红现系洛阳市涧**节约村居民，房号为节66-105号。其居住的房屋系上世纪八十年代由第三人一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，高红现使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月3日，长安路办事处华山路社区书面通知节约村相关居民限期清理房内用品，先行拆迁。2019年5月，高红现使用的房屋被涧西区政府拆除。上述事实由经庭审举证、质证的高红现的《住房证》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》、拆除房屋的视频光盘等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告高红现使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。高红现拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与高红现存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。长安路办事处不是涉案房屋的拆除主体，故其不应承担拆除涉案房屋的法律责任。综上，高红现的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府拆除原告高红现居住的房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年九月二十九日书记员 水浩浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2386号之一申请人：周彬，男，汉族，1976年8月4日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：梁晓兵，男，汉族，1966年6月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周彬与梁晓兵劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人梁晓兵名下财产。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人梁晓兵名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年九月三日书记员  王 勇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执860号申请执行人刘志安，男，1945年1月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人安西训，男，1966年1月18日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人刘志安申请执行安西训民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为47000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控已经将被执行人安西训名下中国建设银行股份有限公司濮阳天然气公司分理处账户予以冻结，被执行人安西训在其他银行账户暂无可供执行的余额。被执行人安西训名下无车辆信息、无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月三日书记员  康黎明
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初471号 原告周平，女，1967年2月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告周远亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人邓晓华，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告周远亮之妻。 原告洪伦如，女，1944年12月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人周小兵，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告洪伦如之女。 委托代理人周平，女，1967年2月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系原告洪伦如之女。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告周平、周远亮、洪伦如（以下简称周平等三人）诉被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告周平，原告周远亮的委托代理人邓晓华，原告洪伦如的委托代理人周小兵、周平，被告温江区政府的委托代理人姜璟俊及被告温江区政府负责人委派的工作人员郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温江区政府于2019年4月3日作出温复不字（2019）第9号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称9号不予受理决定），主要内容为：申请人周远亮、周平、洪伦如以请求撤销被申请人成都市温江区综合行政执法局（原成都市温江区城市管理综合行政执法局，以下简称温江区行政执法局）于2019年3月25日作出的《建设项目执法调查通知书》（2019万春第005号）（以下简称005号通知书）为由，于2019年3月27日以邮寄方式向本机关提起行政复议，本机关已于2019年3月29日收悉。经审查，本机关认为申请人申请的行政复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。因此，依照行政复议法第十七条第一款之规定，决定不予受理。 原告周平等三人诉称，温江区行政执法局于2019年3月25日作出005号通知书，认为原告周平等三人的房屋可能涉嫌违建，侵犯了原告周平等三人的合法权益，原告周平等三人因此向温江区政府申请行政复议，温江区政府却作出9号不予受理决定。原告不服，请求判决撤销9号不予受理决定，并判决被告温江区政府重新作出行政复议申请决定。 被告温江区政府辩称，被告具有作出9号不予受理决定的行政职权，被告经调查以后作出9号不予受理决定所依据的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告周平等三人的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月25日，温江区行政执法局向周平等三人作出005号通知书，主要内容为：周平等三人在×社区修建的构（建）筑物，因现场未公示《建设工程规划许可证》或不能向执法人员提供规划许可手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条规定，请周平等三人于2019年4月1日17时前，带上以下材料到万春政府312室接受调查：1.建设项目规划许可手续；2.建设工程设计图纸；3.建设工程施工合同；4.房屋产权证；……若逾期未接受调查，自行承担相关不利的法律后果，温江区行政执法局将按照国家有关法律法规及《成都市城乡规划条例》第七十二条、第七十八条等规定处理。该通知书一并载明了联系人和联系电话。 2019年3月27日，周平等三人向温江区政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销温江区行政执法局于2019年3月25日作出的005号通知书。温江区政府于同月29日收到后，于2019年4月3日作出9号不予受理决定，并于同日向周平等三人邮寄送达。 上述案件事实有005号通知书、《行政复议申请书》、9号不予受理决定、邮寄凭证及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，行政复议法第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，据此，温江区政府对以温江区行政执法局为被申请人提起的行政复议申请，具有依法审查处理的行政职权。温江区政府根据行政复议法的规定，收到周平等三人的行政复议申请后，在法定期限内作出9号不予受理决定并依法送达，其作出的不予受理决定程序合法。 本案中，周平等三人申请复议的事项为温江区行政执法局作出的005号通知书，该通知书的主要内容是告知周平等三人就其修建的构（建）筑物接受调查，并未对周平等三人修建的构（建）筑物是否属于违法建设作出认定，也未对周平等三人创设行政法上的权利义务关系。因此，温江区政府认为周平等三人申请复议的事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出9号不予受理决定，其认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，原告周平等三人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周平、周远亮、洪伦如的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周平、周远亮、洪伦如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  蒋娜娜 审 判 员  刘 静 人民陪审员  向际宪 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。