广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初14326号原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，统一社会信用代码914420007528993979。法定代表人：林美菊，职务经理。委托诉讼代理人：张德志，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职工。委托诉讼代理人：巢舜金，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司职工。被告：中山市顺盈玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基第三物业区98号之一，统一社会信用代码91442000MA4W1XR43G。法定代表人：文启连。原告洋紫荆油墨（中山）有限公司（以下简称洋紫荆公司）诉被告中山市顺盈玻璃制品有限公司（顺盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告洋紫荆公司的委托诉讼代理人巢舜金、张德志到庭参加了诉讼，被告顺盈公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋紫荆公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款38007元及逾期付款利息（以38007元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月1日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告有业务往来，双方于2018年3月7日签订了购销合同，由原告向被告提供油墨产品，被告按时支付货款。合同签订后，原告依约向被告供应油墨，但被告一直未依约履行支付货款的义务。原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告洋紫荆公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.购销合同；2.对账单1张；3.送货单2张。庭审中，原告洋紫荆公司当庭补充提交一份送货金额明细表及三份报价单，拟补充证明原告于2019年3月向被告提供货物的具体金额。被告顺盈公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。诉讼过程中，原告洋紫荆公司以现金作担保，申请保全被告顺盈公司的银行存款38426元。经审查，本院依法作出（2019）粤2071民初14326号民事裁定，冻结被告顺盈公司银行存款38426元。被告顺盈公司名下银行账号为20×××19（开户行为工商银行中山分行）的冻结期限为2019年6月10日至2020年6月10日止。本院认定事实如下：2018年3月7日，原告洋紫荆公司（作为甲方）与被告顺盈公司（作为乙方）签订一份购销合同，约定：1.乙方向甲方订购“洋紫荆”牌系列产品，甲方提供的产品质量符合相应的国家标准或行业标准或甲方的企业标准或甲、乙双方约定的标准；2.甲方给予乙方的产品价格，根据甲乙双方盖章确认的报价单所列为准。如需修改，应征得甲乙双方同意并盖章确认；3.乙方在收货时可依据本合同约定的质量标准进行检验，乙方如对质量有异议，应及时向甲方提出，且乙方应妥善保管有质量异议的产品，以备相关检验鉴定。如乙方在前述期限内无异议视为产品验收合格。若经第三方法定检验鉴定机构检测或者双方共同证实为甲方产品质量问题的，甲方可无条件进行退货或换货。如无质量问题，相关费用由乙方承担；4.若乙方在生产过程中出现质量问题，应在第一时间书面通知甲方，如经甲方或第三方法定检验鉴定机构检测证实确属甲方所供产品的质量问题，甲方承担有关损失。如属于乙方使用不当、保管不善等原因所造成的损失，责任由乙方承担。甲乙双方确认，除非法律另有明确规定，否则，甲方在本合同及相关补充合同和附件以及其他相关文件的相关条款和条件项下对一次事件或一系列关联事件所承担的全部责任不超过乙方按本合同以及前述相关条款和条件购买的产品所支付的对价；5.货款结算：乙方货款须于收货当月月底起计60天内付清。相关货款如乙方未能依期支付，甲方有权单方停止供货，乙方必须承担相关逾期支付货款所引起甲方的全部实际损失（包括但不限于利息、相关调查费、律师代理费、诉讼费、追讨费用等）。上述购销合同还约定了其他内容。上述购销合同甲方落款处加盖了原告洋紫荆公司的公章及有原告代表人签名，乙方落款处加盖了被告顺盈公司的公章及有被告代表人签名。2019年3月4日，原告洋紫荆公司向被告顺盈公司出具了一份对账单，载明：1.客户名称：顺盈公司；2.内容：2018年9月1日至2019年1月30日款项明细；3.2018年9月销售金额为27520元、2018年10月销售金额为12090元、2018年11月销售金额为11260元、2018年12月销售金额为3400元；4.2019年3月1日已付25520元、2019年3月4日已付2000元，尚欠总货款金额为26750元；5.手写备注：截止2018年12月份应付货款金额为26750元，因油墨的质量问题导致本厂玻璃大批量客户退货待处理。上述对账单还载明了其他内容。上述对账单客户盖章落款处加盖了被告顺盈公司的公章及有被告公司的代表人签名。2019年3月5日及2019年3月7日，原告洋紫荆公司应被告顺盈公司要求向被告累计送货两次，每次送货原告均出具了相应的送货单，被告顺盈公司的员工亦在送货单上验收签署一栏处签名。庭审中，原告洋紫荆公司陈述称2019年3月5日及2019年3月7日两次送货的金额合计为11257元，并提供了相应的货物金额计算清单及经被告顺盈公司员工签名确认的报价单。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告洋紫荆公司与被告顺盈公司签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律规定的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告洋紫荆公司已依约向被告顺盈公司提供了相应的货物，被告顺盈公司应依约履行及时支付货款的义务。关于货款金额的问题，首先，根据原告洋紫荆公司提供的对账单显示，被告顺盈公司尚欠原告2018年10月至2018年12月期间的货款合计26750元未支付；其次，庭审中，原告洋紫荆公司陈述称2019年3月5日及2019年3月7日两次送货的金额合计为11257元，并提供了相应的货物金额计算清单及经被告顺盈公司员工签名确认的报价单拟证明其主张。本院认为，原告洋紫荆公司主张2019年3月份合计的货款金额为11257元，并提供了相应的货物金额计算清单及经被告顺盈公司员工签名确认的报价单，且被告顺盈公司对此亦没有提出异议，对于该事实，本院予以认定。对于尚欠的货款38007元（26750元+11257元），被告顺盈公司应承担清偿责任。根据双方签订的购销合同约定，被告顺盈公司应于收货当月月底起60天内付清相应的货款。被告顺盈公司未按时支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的计算问题，原告与被告没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告顺盈公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市顺盈玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洋紫荆油墨（中山）有限公司支付货款38007元及违约金（违约金的计算方式：以尚欠38007元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月1日起计算本判决指定支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，财产保全费404元，合计为1165元（原告已预交），由被告承担，被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费及财产保全费共计1165元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  黎叶祥人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年九月二十五日书 记 员  卢芷琪林雷