wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申290号再审申请人王世莹（原审被告），男，汉族，1995年11月7日出生，住河南省新乡市长垣县。委托诉讼代理人吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。被申请人王育勋（原审原告），男，汉族，1982年9月5日出生，住郑州市金水区。再审申请人王世莹因与被申请人王育勋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初13449号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世莹申请再审称，《房屋租赁合同》明确显示，承租方为天津众忆捷科技有限公司，该房屋租赁用途为企业办公，申请人王世莹为公司联系人，系代公司履行职务行为，王世莹本人并不是原审的适格被告，不应向被申请人支付租金。原审在明知合同双方约定仲裁的情况下，仍对合同争议进行受理并作出判决，适用法律错误。本案不属于小额诉讼程序的适用范围。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，申请人王世莹虽以天津众忆捷科技有限公司的名义与王育勋签订了房屋租赁合同，但公司并未加盖公章，王世莹以个人名义向王育勋交纳了押金及房屋租金，故王世莹与王育勋之间形成房屋租赁合同关系。王世莹申请再审称其不是租赁合同的承租人，其提交的银行流水系王世莹个人与天津众忆捷科技有限公司之间的银行流水，转账金额与实际租金并不相符，该证据不足以证明实际租赁人系天津众忆捷科技有限公司。原审依据事实判决王世莹承担房屋租金及违约金并无不当。王世莹在首次开庭前未对法院受理原审案件提出异议，视为放弃仲裁协议。王世莹申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王世莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王世莹的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  卞 良
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭海阳，男，1950年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：王灏，该区人民政府区长。 再审申请人谭海阳因强制拆除房屋一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭海阳申请再审称，原审法院裁定认定事实及适用法律错误，本案属于不动产纠纷应适用二十年起诉期限，故请求撤销原审裁定并发回重审。 本院认为，本案一审判决作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据原审查明的事实，2009年4月28日被诉强制拆迁行为发生时谭海阳即已知晓，其于2017年向一审法院提起诉讼已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此原审法院裁定驳回其起诉并无不当。行政诉讼法中规定的五年和二十年起诉期限系最长诉讼保护期限，适用于公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，谭海阳主张本案应适用二十年起诉期限的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，谭海阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭海阳的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年九月六日 书记员 李林涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5322号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如春、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘德旺，男，1988年11月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告安格洛联营公司与被告刘德旺侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安格洛联营公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担（原告已预交550元，因原告变更诉讼请求，剩余525元本院依法退还原告）审判长  马立国审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一九年九月二十七日书记员  宋相慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3029号原告：倪启付，男，1956年1月18日生，居民身份证号码320911195601187719，汉族，农民，住亭湖区新兴镇甘露村四组19号。被告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路30号东来商务中心三楼。负责人：徐晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇，该公司员工。原告倪启付与被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告倪启付于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪启付的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪启付撤回起诉。案件受理费403元，依法减半收取202元，由原告倪启付负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  张 瑜人民陪审员  朱艳华二〇一九年九月二十六日书 记 员  马文静
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0481刑初417号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人汪渊海，男，1990年4月3日出生，汉族，高中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：福建省安溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审，2019年8月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人汪渊海犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人汪渊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日23时57分许，被告人汪渊海饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，从永安市燕江国际大酒店往燕北名流豪庭小区行驶。行至永安市江滨路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人汪渊海送检血样中乙醇含量为197.61ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、机动车行驶证复印件；2.鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查获经过、到案经过；3.被告人汪渊海的供述和辩解；4.福建广信司法鉴定所鉴定意见书；5.现场调查记录、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人汪渊海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至5000元。 被告人汪渊海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人汪渊海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪渊海归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人汪渊海的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪渊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 璐 二〇一九年九月十六日 书记员 林燕榕
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1762号 原告：陈扣成，男，1964年4月10日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县天和胜铝型材有限公司。住所地，灌云县经济开发区经5路10号。 法定代表人：丁俊青，该公司经理。 被告：连云港旺家铝型材有限公司。住所地，灌云县伊山镇朱韩村工业园。 法定代表人：刘方俊，该公司经理。 原告陈扣成诉被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈扣成的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈扣成向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告工资9000元。事实和理由：被告录用原告为其员工，被告安排原告为劳动岗位。被告一是丁俊青独资注册成立的公司，被告二是丁俊青以其儿子丁彦茗的名义注册成立的公司（丁彦茗于2014年成立被告二时才刚刚大学毕业），被告二的法定代表人刘方俊对该公司无股份，二被告实际权利人是丁俊青。原告在工作期间，经常被老板丁俊青安排到被告二处生产产品后几道工序，制成铝材成品销售。2018年12月18日，丁俊青安排被告二向原告出具欠条，欠原告工资9000元，该欠款是二被告共同拖欠的，二被告应当承担连带偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告灌云县天和胜铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 被告连云港旺家铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了承诺书、欠条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院认定事实如下：被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告在其公司生产铝制品。2018年12月18日，经原告陈扣成与被告灌云县天和胜铝型材有限公司结算，被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费共计9000元，有被告灌云县天和胜铝型材有限公司向原告出具欠条一张予以证实。事后在原告多次催要未果情况下，被告连云港旺家铝型材有限公司于2019年1月30日向原告出具承诺书，承诺对被告灌云县天和胜铝型材有限公司所欠的劳务费9000元保证用其公司所有的厂房、机器设备等财产变卖或者租赁所得租金优先偿还该欠款，后二被告至今未向原告履行偿还义务。 本院认为，被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告生产产品，双方之间已经形成合法的劳务关系。现被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费9000元，故对原告主张被告灌云县天和胜铝型材有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告连云港旺家铝型材有限公司自愿对上述债务承担偿还义务，故对原告要求该公司承担偿还责任，本院也依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈扣成劳务费人民币9000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，均由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年九月三十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 （二）、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 （三）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5116号之一 原告：张会平，女，汉族，1963年12月24日生，住河北省保定市涞水县。 被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路518号华海大厦。 法定代表人：林胜利，该公司总经理。 原告张会平与被告保定市大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告张会平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（按月息2分计算至付清全部借款本息为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月8日就被告开发建设的宝石花园B座2单元401室签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买上述房屋，购房款150万元于2019年3月8日交付。同时双方又签订《房屋回购合同》，约定回购金额150万元，期限为8个月，回购时限是2019年11月7日前。原、被告同时签订《商品房买卖合同》和《房屋回购合同》，名为房屋买卖和房屋回购，实为民间借贷。就上述款项的偿还问题，原告现依法起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局竞秀分局于2019年9月14日对大宇公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张会平的起诉。 案件受理费18300元，退还原告张会平。保全费5000元由原告张会平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  陈奕洁 人民陪审员  杨晓飞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 帅
海南省琼海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9002司救执11号 救助申请人：王某，男，1998年5月4日出生，汉族，住海南省××镇，系被告人薛宏奋犯故意伤害罪一案的被害人。 救助申请人王某以其因薛宏奋的伤害行为，家庭已垫付许多的医疗费，并且一段时间没有工作，没有收入，还需后续治疗，家庭无力负担起治疗费用为由，于2019年8月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年8月20日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人王某称：受因薛宏奋的伤害行为，家庭已垫付许多的医疗费，并且一段时间没有工作，没有收入，还需后续治疗，家庭无力负担起治疗费用。故请求本院给予国家司法救助金6万元。 经审查查明，救助申请人王某与薛宏奋同是琼海市兴工路老罐头厂编制塑料筐的工人，两人曾在日常的工作和生活中发生过矛盾纠纷。2018年4月13日下午，王某与王祚贤骑电动车返回宿舍楼下时，薛宏奋便持刀冲向王某，二人就发生扯打，薛宏奋持刀砍了被害人王某的左上臂一刀、左腰腹部一刀，致王某失血性休克。薛宏奋随后将西瓜刀丢弃在现场逃跑。经鉴定，王某的人体损伤程度属于重伤二级，其左肾切除术后属七级伤残，其成年人脾脏切除后属八级伤残。琼海市人民检察院依法以被告人薛宏奋犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年10月23日作出（2018）琼9002刑初234号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人薛宏奋有期徒刑一年六个月，判令附带民事诉讼被告人薛英飞、凌清应赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失61061.12元。判决生效后，被执行人薛英飞、凌清未在法定期限内履行赔偿义务，救助申请人遂向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。 另查明，王某的父亲是王基镔，育有二女一男，均已成年，大女儿王健苗、二女儿王晓静、小儿子王某，王某的母亲自2002年离家出走后至今未归，王某家庭在2014-2015年是本村的贫困户，2016年脱贫后现在是脱贫巩固户，现该家庭已加入当地的多果莲雾经济合作社，每年都享受政府补贴和年终分红，年收入7000元-8000元，其家庭还种植有一些槟郎和橡胶等经济作物，二女儿已出嫁，王基镔现与大女儿和小儿子共同生活，王基镔与大女儿农闲时也会外出打些零工补贴家用，王某被伤害后无法从事重体力劳动。2018年7月34日，救助申请人王某以因薛宏奋故意伤害致重伤，受伤后无法正常工作，且因治疗花去大量医疗费、至今未获得赔偿，导致家庭经济十分困难为由，向琼海市人民检察院提出司法救助申请。2018年7月10日，琼海市人民检察院作出琼海检救助（2018）5号国家司法救助决定书，给予申请人王某司法救助金2万元人民币。2018年8月6日，琼海市人民检察院已将该救助案款通过银行转账的方式发放至王某名下账户。 本院认为，救助申请人王某已被琼海市人民检察院予以国家司法救助金2万元，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助…”的规定，救助申请人王某已因本案获得琼海市人民检察院的国家司法救助金2万元，当地政府已将其列入脱贫攻坚巩固户，且其家庭也加入当地的经济合作社，有一定的收入，并且其在医疗、教育和生活上均享受国家给予的扶贫优惠政策。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人王某不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十日 附相关的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院 国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第二条… 对同一案件的同一救助人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。 …. 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1572号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司漳州分行，住说地：芗城区南昌路，统一社会信用代码：91350600058437408T。 法定代表人：陈国旺，行长。 被执行人：蔡彩云，女，1977年3月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人蔡彩云借款合同纠纷一案，申请执行的款项为112366.95元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十九日 书记员  陈文涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保47号 申请保全人：蒋玲，女，1991年6月19日出生，汉族，户籍地广西××全州镇××村委狮子××村××号，现住桂林市××星区彰泰春天33栋1单元801室。 被保全人：杨润秀，女，1982年6月15日出生，汉族，住广西××自治县××桥头街××号。 申请保全人蒋玲与被保全人杨润秀民间借贷纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：要求查封、冻结被告杨润秀名下相当于350950元的财产，并已提供担保。本院作出（2019）桂0332民初658号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告杨润秀名下相当于350950元的财产；二、冻结银行存款的期限为1年，其他查封、冻结财产的期限为2年。 现查明，位于恭城××自治县××镇××沙路农产品批发市场内的不动产【不动产权证号：桂（2017）恭城县不动产权第XXXX号】登记在被保全人杨润秀名下；位于恭城××自治县××镇××（县环保局院内）的不动产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2009）第XX号】登记在被保全人杨润秀名下；位于恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路133号XXXXX的不动产【不动产权证号：桂（2018）恭城县不动产权第00XXXX号】登记在被保全人杨润秀及共有人杨德良名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人杨润秀名下位于恭城瑶族自治县恭城镇恭沙路农产品批发市场内的不动产【不动产权证号：桂（2017）恭城县不动产权第00XXXXX号】； 二、查封登记在被保全人杨润秀名下位于恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路（县环保局院内）的不动产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2009）第XXX号】； 三、查封登记在被保全人杨润秀及共有人杨德良名下位于恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路133号XXXX的不动产【不动产权证号：桂（2018）恭城县不动产权第00XXXXX号】； 四、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年九月十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1826号之一 申请执行人：曾春祥，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区。 被执行人：陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人曾春祥与被执行人陈翠娥、漳州市信峰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款500000元及利息、诉讼费等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有工商股权、证券等信息。本院在执行过程中依法查封拍卖被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司名下土地、厂房，但未能成交。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月四日 书 记 员  林 群
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2707号原告：施学米，女，1982年9月13日出生，彝族，云南省永平县人，无固定职业，住永平县。被告：瞿志忠，男，彝族，1997年6月14日出生，云南省大理市人，农民，住大理市。现拘押于大理市公安局看守所。原告施学米诉被告瞿志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序，到大理市公安局看守所公开开庭进行了审理。原告施学米、被告瞿志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施学米向本院提出诉讼请求：一、由被告瞿志忠偿还原告借款本金人民币20,000元，以及按借款本金24,000元、月利率1.39%计算从2019年5月15日起至2021年5月15日共24个月利息人民币8,006.4元（24,000元×1.39%×24个月），贷款时产生的手续费人民币3,600元也由被告承担；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日被告瞿志忠让原告以原告的个人名义去捷德普惠小贷公司帮被告瞿志忠贷款，被告说有客户想用车子抵押向其借钱，被告手里的资金不够，被告承诺贷款所产生的本金、利息、手续费都由被告本人承担。5月15日，被告带原告到捷德普惠小贷公司办理贷款手续后由捷德普惠小贷公司的业务员带原告到大理古城玉洱路52号九机手机店签约、下款。捷德普惠小贷公司业务员以办理业务为由向原告收取平台服务费人民币3,600元整，由支付宝转账交付借款。2019年5月15日21点，原告通过微信向被告两次转款人民币20,000元，双方约定按借款本金24,000元，月利率1.39%计算利息，每月利息为333.6元（24,000元×1.39%），被告承诺的还款日为2019年5月22日。现借款期限届满，被告未按时还款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告瞿志忠辩称：2019年5月15日21点，原告通过微信向被告瞿志忠转款人民币20,000元，双方约定，按本金24,000元，月利率1.39%计算借款利息，每月利息为333.6元属实，被告向原告借款后，未向原告归还过借款本息也属实。被告同意原告的诉讼主张。但被告现在被羁押，无法向原告还款。经审理查明：2019年5月15日，原告施学米通过微信，向微信名为“高樊”的被告瞿志忠转款人民币20,000元，被告未向原告出具过书面借条，也未书面约定借款利息和借款期限。庭审中，被告同意原告主张的按借款本金24,000元，月利率1.39%计算借款利息，每月利息为人民币333.6元（24,000元×月利率1.39%）。被告陈述其于2019年6月25日，因盗窃罪被羁押于大理市公安局看守所。现原告持起诉理由向本院提起诉讼，被告答辩应诉。上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证、微信支付交易证明、手机微信转账的截图打印件一页、中国建设银行个人活期账户交易明细一页等各方当事人无异议的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告实际向被告交付的借款本金为人民币20,000元，双方约定的借款利息按月利率1.39%计算，未超过法律的禁止性规定，现原告主张由被告瞿志忠偿还原告借款本金人民币20,000元的主张合法有据，予以支持；因双方当事人并未约定借款期限，现原告主张被告按月利率1.39%计算，支付该款从2019年5月15日起至2021年5月15日共24个月利息人民币8,006.4元，无事实和法律依据，不能完全支持；原告向网络的借款，系另一法律关系，不是本案审理的范围，不宜评判；原告主张由被告承担手续费人民币3,600元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告瞿志忠于本判决书生效之日起十日内向原告施学米偿还借款本金人民币20,000元，并按月利率1.39%计算，支付该款从2019年5月15日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告施学米的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336元，由原告施学米承担134元（336.5元×40%），被告瞿志忠承担202元（336.5元×60%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 萍二〇一九年九月七日书记员 黄媛婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1730号 申请人莆田市秀屿区笏石杰跃汽车租赁店,住福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：黄智雄。 被执行人伊建荣，男，汉族，1982年12月2日出生,住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市秀屿区笏石杰跃汽车租赁店与被执行人伊建荣车辆租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）闽0305民初1967号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人伊建荣支付租金人民币二万二千元元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1967号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月十二日 书记员  郭海兰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初3705号 原告：吴联秀，女，1968年11月22日生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。 被告：李刚，男，1979年11月15日生，住江苏省无锡市新吴区。 原告吴联秀与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年9月9日，吴联秀经法院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴联琴撤诉处理。 案件受理费减半收取1300元，由吴联琴负担。（请确认保全费是否缴纳） 审判员  徐晓磊 二〇一九年九月九日 书记员  陈 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2098号原告：泸州老窖股份有限公司，住所：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：官渡区周晓平副食店，经营场所：昆明市官渡区太和街道佴家湾社区春城路161号铺面一间。统一社会信用代码：92530111MA6L4MY21K。经营者：周晓平。原告泸州老窖股份有限公司与被告官渡区周晓平副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月27日，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告官渡区周晓平副食店的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年九月二十七日法官助理张珩瑶书记员田燕珍
杭州市萧山区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙0109行赔初7号 原告金水芬，女，1965年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人傅明明，浙**道律师事务所律师。 原告徐观枭，男，1991年11月14日出生，汉族，住址同上。 被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区126号。 法定代表人楼海锋，主任。 出庭负责人徐鸿刚，副主任。 委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 原告金水芬因与被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处（以下简称蜀山街道办）行政强制赔偿一案，于2019年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月28日立案受理后，于同年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因徐观枭系本案必须共同进行诉讼的当事人，故依法追加其作为共同原告参加诉讼，于同年7月17日、8月22日两次公开开庭审理了本案。原告金水芬、徐观枭及金水芬委托代理人傅明明，被告蜀山街道办副主任徐鸿刚及委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金水芬、徐观枭诉称：原告在杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区11组合法拥有木质结构的两层两间楼房（占地面积21.84平方米，建筑总面积43.68平方米），房屋于解放前落成，位于鲁公桥社区桥里徐7组4户和6组11户中间。该房屋系原告通过继承所得，房屋原所有权人为原告配偶徐水法父亲徐春全，徐春全于1981年留下遗嘱写明其过世之后房屋归幼子徐水法所有，徐春全于1994年去世。原告与徐水法于1990年登记结婚，双方育有一子，后徐水法于2006年去世，未订立遗嘱，因此该房屋归原告、原告儿子及徐水法母亲共同所有。被告于2017年4月5日向原告作出《蜀山街道主要河道两侧专项整治通知书》，并于同年7月3日前后强制拆除了原告上述房屋。后通过诉讼，杭州市萧山区人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙0109行初108号行政判决，确认被告行政强制行为违法。原告于2019年1月14日以邮寄方式向被告递交了行政赔偿申请书，但被告截至起诉之日尚未作出是否赔偿的决定。原告为此向法院起诉，请求判令被告向原告赔偿其违法强制行为造成的经济损失100万元（其中包括房屋损失78万元，房屋内外堆放的砖块、瓦片、预制板、沙子、棺材及生活用品合计22万元）。 原告金水芬、徐观枭向本院提交了以下证据：1.行政判决书，证明被告的行政强制行为违法；2.行政赔偿申请书，3.EMS快递回单，证据2-3证明原告已向被告申请行政赔偿；4.链家网页截图，证明原告因被告违法行为所遭受的损失金额。 被告蜀山街道办辩称：原告为杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区居民。原告户在鲁公桥社区原有两处房屋，一处为2000年左右新建的两间四层半楼房，另一处为一间两层木质结构房屋（即案涉房屋）。因案涉房屋多年无人居住，年久失修，楼顶塌陷，全屋仅剩房顶一根大梁和北面大半堵墙壁，已不具有使用价值。2017年5月15日，被告向原告作出2017第295号《责令限期改正通知书》，告知原告其占有的位于蜀山街道鲁公桥社区的建筑物涉嫌违反城乡规划法，并责令其于同年5月20日前自行改正，如逾期不改正的，依法可以拆除。后因原告未能在法定期限内自行拆除，被告根据浙江省人民政府颁布的《浙江省违法建筑处置规定》第十六条的规定，对案涉房屋进行拆除。被告认为，被告作为萧山区人民政府的派出机构对违法建筑实施拆除系履行法定职责，因案涉房屋的存续不具有合法性，被告的拆除行为并未损害原告的合法权益，不符合国家赔偿的条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告蜀山街道办向本院提交了以下证据：1.行政判决书，2.照片2份，证据1-2证明原告房屋已不具有使用价值。 经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2有异议，认为系房屋拆除后的照片。被告对原告证据1三性无异议；对证据2-3真实性无异议，但认为被告没有赔偿义务；对证据4三性有异议。本院经审查，认为原告证据1-3及被告证据1-2符合证据三性，本院予以采信；原告证据4，系网页打印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。 经审理查明：金水芬与徐观枭系母子关系，其两人均为杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区居民。金水芬户在鲁公桥社区原有两处房屋，一处为2000年左右新建的两间四层半楼房，另一处为一间两层木质结构房屋。其中一间两层木质结构房屋系金水芬丈夫徐水法于1981年从父母处分家析产所得，该房屋东、西面分别与徐小龙户和徐岳平户房屋拼墙相邻。该木结构房屋在2017年4月5日前已部分倒塌，全屋仅剩房顶一根大梁和北面大半堵墙壁，其余部分均倒塌或脱落在原地。徐水法及其父母均已逝世。2017年4月5日和5月15日，蜀山街道拆违控违办公室就案涉房屋向金水芬分别发送了《蜀山街道主要河道两侧专项整治通知书》和《责令限期改正通知书》。同年6月26日，蜀山街道办组织人员对徐小龙户房屋及金水芬户案涉房屋未倒塌部分实施了拆除。经金水芬诉讼，本院于2018年12月7日作出（2018）浙0109行初108号行政判决，确认蜀山街道办拆除行为违法。2019年1月14日，金水芬通过快递方式向蜀山街道办递交了行政赔偿申请书，蜀山街道办未作出是否赔偿的决定，金水芬和徐观枭遂诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案原告已部分倒塌的房屋被被告强制拆除，本院已判决确认被告拆除行为违法，原告有权要求被告对违法强拆行为给其造成的损失进行赔偿。关于房屋赔偿金额问题，根据法庭调查，原告所有的案涉房屋在被拆除前已部分倒塌，全屋仅剩房顶一根大梁和北面大半堵墙壁，其余部分均倒塌或脱落在原地，该房屋已不具备居住和使用的功能，亦不具有一般完整房屋的价值，本院根据实际情况酌情认定被告赔偿原告房屋损失20000元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。关于原告主张赔偿屋内外堆放的砖块、瓦片、预制板、沙子、棺材及生活用品损失22万元，因原告并未举证证明上述财产的存在及造成损害的事实，故原告的该项赔偿请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处赔偿原告金水芬、徐观枭房屋损失人民币20000元； 二、驳回原告金水芬、徐观枭的其余诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郭 权 人民陪审员 李 松 人民陪审员 何小明 二〇一九年九月九日 书 记 员 冯 怡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3655号 罪犯龙四海，男，1977年8月17日出生，苗族，贵州省麻江县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2017年11月17日，贵州省麻江县人民法院作出（2017）黔2635刑初98号刑事判决，认定龙四海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯龙四海准予减刑二个月(刑期自2017年7月21日起至2019年11月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23767号原告李宝祥，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，公民身份号码×××。委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告李连元，1968年2月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告杨朝莲，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人赵久军（杨朝莲之夫），1978年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李宝祥与被告李连元、杨朝莲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。原告李宝祥本案中提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连元雇佣原告到位于北京市顺义区×镇×村为业主杨朝莲家干大工，施工期间自2018年5月至2018年11月。被告李连元未给原告任何劳务费。李连元给原告出具欠条，欠原告工资9000元。原告要求二被告给付工资，二被告相互推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法判决。被告李连元辩称：我大包建设杨朝莲家的工程。原告是我雇佣的，给杨朝莲家建设两层北房、南倒座房及院墙。欠条是我打的。原告要的钱数我认可，我确实欠原告钱。我同意给劳务费。现在我给不了，因为杨朝莲还没有将钱给我。被告杨朝莲辩称:我方确实让李连元大包给我家建房。我方未支付建房尾款与李连元不给其雇员工资之间没有因果关系。我方不同意给原告劳务费。经审理查明：李连元2018年11月20日出具欠条：今有李宝祥在顺义×村给杨朝莲建房，工长李连元还欠李宝祥工资9000元。欠款人李连元。李连元在为杨朝莲家大包建房及附属设施过程中，接受李宝祥提供的劳务，欠涉诉劳务费未付。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李连元欠李宝祥劳务费9000元，应当给付。对于原告诉讼请求，本案予以支持。原告要求杨朝莲承担责任，没有合同与法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李连元给付原告李宝祥劳务费九千元，于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告李宝祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李连元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月二十四日书记员  马 超
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保615号 申请人：王某，女，1987年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李某，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人王静与被申请人李某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保208号民事裁定书，扣押被申请人李某所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。我院于9月26日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。次日，被申请人李某向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳20000元担保金，我院随即向华日停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王某与被申请人李某财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2679号 原告：河北晨宇防水建材有限公司，住所地：河北省新乐市承安镇东王庄工业区5号。 法定代表人：田建坡，该公司经理。 被告：屈勇，男，1976年3月27日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：赖彩英，女，1976年5月10日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告河北晨宇防水建材有限公司与屈勇、赖彩英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告河北晨宇防水建材有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北晨宇防水建材有限公司撤诉。 案件受理费2260元，减半收取计1130元（已减半），保全费1070元，共计2200元，由原告原告河北晨宇防水建材有限公司负担。 审判员  宋全会 二〇一九年九月十日 书记员  刘欣欣 ——
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2221号原告：孔德岐，男，1958年3月4日出生，汉族，住献县。被告：献县郭庄供销合作社，住所地献县郭庄镇大郭庄村。法定代表人：梁广地，职位：主任。被告：献县供销合作社联合社破产清算组。负责人：陈庶，职务：组长。被告：献县供销合作社联合社，住所地献县乐寿镇小十字街西北角。法定代表人：陈庶，职位：主任。原告孔德岐与被告献县郭庄供销合作社、献县郭庄供销合作社破产清算组、献县供销合作社联合社劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。孔德岐向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告献县郭庄供销合作社签订的《解除（终止）劳动合同证明书》无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告献县郭庄供销合作社的合同制工人，已有20年以上的工龄，2018年7月4日被告献县郭庄供销合作社、献县供销合作社联合社共同将原告叫到献县，不讲任何事实与理由。不让原告看《证明书》内容、只是哄着原告在《解除（终止）劳动合同证明书》签上自己的名字，并书写了2012年8月8日的日期，原告后来方知被告是以宣布破产为由解除申请人的劳动合同。原告知道后便向法院查询得知，被告献县郭庄供销合作社至今没有破产的事实，原告认为被告送达该《证明书》时，一是严重违背程序，二是哄骗作假知晓时间，三是不存在宣布破产的事实，违法无理地解除原告的劳动合同，严重违反了劳动法、劳动合同法等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益，理应判决无效，望支持。本院经审查认为，献县人民法院审理的献县郭庄供销合作社破产清算组申请人献县郭庄供销合作社破产案件，本院已于2019年1月2日作出（2012）献民破字第00001号民事裁定书，终结了献县郭庄供销合作社破产程序，破产程序终结后，献县郭庄供销合作社已经不存在，已不具有诉讼主体资格，故原告孔德岐的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔德岐的起诉。案件受理费10元，退回孔德岐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英审 判 员  高东珊人民陪审员  杨胜勇二〇一九年九月二十三日书 记 员  李佳雨
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终70号上诉人（原审原告）蔡春杰。被上诉人（原审被告）兰州市公安局安宁分局，住所地兰州市安宁区银安路539号。法定代表人杨军，该局局长。委托诉讼代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。原告蔡春杰与被告兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁分局）确认行政行为违法一案，一审裁定后，原告蔡春杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现原告请求确认被告2004年8月4日销毁的民警张子明于2002年3月8日出具的2000年3月30日的《受理刑事案件登记表》的行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告蔡春杰的起诉。宣判后，原告蔡春杰不服上述裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定未经法定程序，认定事实错误，适用法律错误，程序违法，违法将其诉讼请求中的“捏造谎言伪造的”表述为“出具的”。请求撤销兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初53号行政裁定，并裁定本案进行实体审理。被上诉人安宁分局提出答辩意见，认为上诉人蔡春杰的起诉不符合起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，行政诉讼法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。即上诉人提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据该规定，结合本案案件事实，公安机关依照刑事诉讼法的规定制作了受理刑事案件相关文书，属于依照刑事诉讼法的授权实施的行为，公安机关在办理刑事案件过程中是否存在伪造、隐匿、销毁相关文书证据等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为公安机关在刑事立案等过程中销毁了伪造的相关文书，可以通过其他合法途径主张其合法权益。原审法院据此认为上诉人的起诉不符合起诉条件并驳回上诉人的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷，并向当事人释明后，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法定程序。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 敬 阳审判员 陶 皓审判员 张永超二〇一九年九月二十七日书记员 谢锦涛附：本裁定适用的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3416号 罪犯魏付祥，男，1975年1月22日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年3月21日作出（2012）黔盘刑初字第148号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17174.98元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年5月至2017年6月先后两次经本院裁定减刑共计二十六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月累计积分53.5分折算为454.75分，2017年4月至2017年5月获得一个表扬，2017年6月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年10月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯魏付祥准予减刑七个月(刑期自2011年12月2日起至2023年3月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初4662号原告：张峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁明军，男，1971年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张峰与被告梁明军委托合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张峰的委托诉讼代理人张红平到庭参加诉讼，被告梁明军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告返还款项6万元。二、判决被告自原告起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用费。三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是经朋友介绍认识。2018年，被告了解原告户籍在外地，孩子应在2018年9月进行义务教育后，其跟原告称，如果原告经济能力允许，可以考虑花点钱去云大附小，其可以帮忙，但要打打款，成功了收六万，不成功全额退还。2018年4月11日，原告按被告的要求，分两次共将六万元转入到了被告中国农业银行账号为62×××62的账户。2018年6月，已经过了报名期，被告仍未能将原告的孩子取得云大附小的入学资格，原告要求其按约定将款项返还。但被告仍称：说了8月份都不晚，因此没有必要再催，下个星期再定不了就按你说的办。由于被告一直没有给答复，2018年9月，原告的孩子就读于星耀路海贝小学。之后，原告多次要求被告返还款项，但被告均置之不理。为了保护原告的合法权益，特向贵院提出此诉。被告梁明军未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告张峰围绕诉讼请求依法提交了证据,被告梁明军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告梁明军放弃对原告张峰所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告张峰提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告张峰的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：原告为办理儿子就学事宜，于2018年4月11日分两笔向被告支付款项共计六万元。此后，原、被告通过微信聊天等方式对办理原告之子就学事宜多次进行沟通，但小学入学报名期经过后，原告之子仍未能进入此前约定的学校就读。庭审中原告自认本案立案后已经收到被告退还的款项伍万元。本院认为，合同的各方当事人应当按照合同约定及法律规定，全面履行各自的合同义务。原告向被告支付款项六万元，系为委托被告办理原告之子的小学入学事宜，应当认为双方就此建立委托合同关系，据此本院依法调整本案案由为委托合同关系。双方合同关系建立后，被告未能履行约定，应当退还原告已经支付的款项，被告经催告在合理期限内未退还的款项，违反双方合同约定，应当承担违约责任。据此，对原告主张被告退还款项一万元，并支付按年利率6%计算原告资金占用损失的诉讼请求，因有双方合同约定为凭，且原告主张所受损失并未超出合理限度，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁明军自本判决生效之日起十日内向原告张峰退还款项10000元。二、被告梁明军自本判决生效之日起十日内向原告张峰支付自2019年3月20日起至全部款项付清之日止，以应退还款项10000元为基数，按年利率6%计算的资金占用费。三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张峰负担1083元，被告梁明军负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇一九年九月二十日法官助理刘志恒书记员杨云虎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1795号原告：赵某，女，1943年7月16日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭某1，女，1975年1月7日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭某2，女，1973年5月25日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭某3，女，1972年11月26日出生，汉族，无职业，现住浙江省金华市。委托诉讼代理人：彭彦萍，女，1968年11月13日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭彦萍，女，1968年11月13日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭某4，男，1965年3月5日出生,汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告赵某与被告彭某1、彭某2、彭某3、彭彦萍、彭某4继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告彭某1、彭某2、彭彦萍、彭某4及彭某4的委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼，被告彭彦青未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人彭彦萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与五被告按照法定继承分割杜蒙县泰康镇××组建筑面积为156.56平方米的砖房；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与彭广东（已去世）系夫妻关系，五被告是原告与彭广东的子女。2008年彭广东去世时遗留夫妻共同财产为坐落于杜蒙县泰康镇××组、建筑面积为156.56平方米的砖房一所。现彭广东去世多年，原告与五被告对该房屋有争议，故诉至人民法院，要求与五被告按照法律规定分割该房屋。被告彭某1辩称，我同意原告的诉讼请求。被告彭某2辩称，我同意分割遗产。被告彭某3辩称，我同意分割遗产。被告彭彦萍辩称，我同意分割遗产。被告彭某4辩称，坐落于泰康镇××组的房屋西面的一半为我的个人财产，不应该分割和继承。涉案的泰康镇××组（原幸福村）彭广东名下新建的砖房为二户。东面的一户为彭广东居住，西面的一户为我居住。该房屋为1988年春天兴建，是彭广东和我共同兴建。是彭广东购买地号并部分出资，由彭某4主持兴建。房屋建成后当年我就搬进了新房，彭广东在二年之后搬进了新房。我在该房屋一直住了十年左右，后来因为做生意搬走，但该房一直在我管理和控制之下。现只同意继承和分割涉案房屋中位于东侧的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告赵某与彭广东（已去世）系夫妻关系，五被告彭某1、彭某2、彭某3、彭彦萍、彭某4系原告与彭广东的婚生子女。2008年3月9日，彭广东去世。原告赵某与彭广东夫妻共同财产有坐落于杜尔伯特××自治县泰康镇××、建筑面积为156.56平方米的砖房（房权证杜房字第××号、房屋所有权人为彭广东）。另查，庭审中，原、被告均提出彭广东的父、母亲已去世。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而本案诉争的房屋，系原告与其配偶彭广东在婚姻关系存续期间所得的财产，应为夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余部分为被继承人的遗产。故本案遗产的范围为诉争房屋的50%。虽然被告彭某4辩称本案争议的房产有一半应为其合法财产，但没有提供充分的证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。由于被继承人彭广东未留遗嘱，故继承开始后，按照法定继承办理，并按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，法定继承人共有八人，分别是彭广东父亲、母亲、妻子赵某、女儿彭某1、彭某2、彭某3、彭彦萍、儿子彭某4。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本案中，八继承人应均等继承遗产份额。现原、被告均提出彭广东的父亲叫彭兴发、母亲叫李广兰且均已死亡，但未提供证据予以证实，故不能确定彭广东父、母亲的姓名，亦不能推定彭广东的父、母亲已死亡的事实，二人依法享有继承遗产的权利。二人应继承的遗产份额可由其他继承人代为保管。保管期间，应妥善保管，不得侵吞。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、赵某、彭某1、彭某2、彭某3、彭彦萍、彭某4、被继承人的父、母亲八人各继承坐落于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇东南街2委9组、建筑面积为156.56平方米的砖木结构房屋50%份额中的6.25%；二、赵某、彭某1、彭某2、彭某3、彭彦萍、彭某4各负责保管被继承人父、母亲所继承的房屋份额的2.08%。保管期间，应妥善保管，不得侵吞。案件受理费2900元，由五被告分别负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 于 也二〇一九年九月十七日书记员 赵领弟附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（1）公民的房屋、储蓄和生活用品；（1）公民的林木、牲畜和家禽；（1）公民的文物、图书资料；（1）法律允许公民所有的生产资料；（1）公民的著作权、专利权中的财产权利；（1）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16170号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州畅彩信息科技有限公司。法定代表人：黄婷。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2019年7月1日立案受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州畅彩信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年九月二日书记员 黄宇鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1868号之二 申请人朱亦斐，男，汉族，1985年1月18日出生,住福建省莆田市城厢区。 被执行人林凌，男，汉族，1983年6月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李紫英，女，汉族，1983年4月7日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱亦斐与被执行人林凌、李紫英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月3日作出（2017）闽0305民初3944号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱亦斐于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求林凌、李紫英支付给朱亦斐欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3944号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭海兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2878号 申请执行人:汪林，男，汉族，1985年5月3日出生，住福建省永泰县。 被执行人：罗长演，男，汉族，1964年3月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄丹文，女，汉族，1966年6月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年4月2日受理申请执行人汪林与被执行人罗长演、黄丹文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金50万元以及相应利息（利息自2015年9月11日起，按月利率2%计付至实际还清之日止）。 在执行过程中，本院查明被执行人罗长演、黄丹文在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执1068号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执2878号执行案件，将该案并入（2019）闽0102执1068号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年九月十七日 书记员  江燊宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9859号原告：昌媛媛，女，1964年1月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一通阳光科技有限公司，住云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口，统一社会信用代码91530000216557481P。法定代表人：刘桂芬，执行董事兼总经理。原告昌媛媛与被告云南一通阳光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蹇大争到庭参加诉讼，被告云南一通阳光科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款238948.1元；2.判令被告支付上述款项自2015年5月26日起至上述款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2015年被告向原告借款520万元人民币，双方约定借款期限自2015年2月27日至2015年5月26日。借款期限届满后因被告无法偿还借款，原被告遂签订《协议书（Ｂ）》，约定由被告将位于昆明市官渡区广卫村委会广福路口的“双城际商务中心”项目的“Ｂ-2108-2117＃”及“Ｂ-1901”号房屋网签到原告名下，分别用于抵偿原告人民币4296939.15元的债务以及660108.05元的债务，剩余238948.1元的债务不能抵偿，由被告另行偿还。但协议签订后被告对于剩余的欠款却迟迟不肯偿还，经原告多次催促均无果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.承诺书，欲证明被告收到与原告签订的借款合同原件520万，为原告办理房屋过户的网签手续；2.欠条2份，欲证明2015年9月24日被告向原告出具欠条，欠条载明经被告用位于昆明市官渡区办事处广卫村委会广福路口的“双城际尚未中心”项目的“Ｂ-2108-2117”、“Ｂ-1901”房屋抵扣债务，抵扣后尚欠原告238948.1元。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年，被告向原告借款520万元，借款期限自2015年2月27日至2015年5月26日。借款期限届满后，因被告无力偿还借款，原被告签订《协议书（Ｂ）》，约定以物抵债，由被告将位于昆明市官渡区广卫村委会广福路口的“双城际商务中心”项目的“Ｂ-2108-2117＃”及“Ｂ-1901”号房屋网签到原告名下，分别用于抵偿原告人民币4296939.15元的债务以及660108.05元的债务，剩余238948.1元借款，由被告另行偿还。至今，被告未偿还该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期，原告主张被告返还借款并支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告要求被告返还借款本金并按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告云南一通阳光科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告昌媛媛借款本金238948.1元，并支付该款自2015年5月26日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告昌媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由被告云南一通阳光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一九年九月二十四日法官助理刘青豪书记员张旭
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2969号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王化强，男，1991年9月30日生，汉族，贵州省人，住所地贵州省。 被告：王春兵，男，1980年2月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告王化强诉被告王春兵民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王化强的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币5600元并从2018年6月17日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王春兵未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 2018年4月16日，被告立据向原告借款7000元，约定还款期限为2018年6月16日，未约定利息。此后，被告仅偿还了1400元，尚欠5600元至今未偿还，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述，以及原告提交的《借条》原件1份在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告立据向原告借款，双方的借贷关系成立并生效，现原告要求被告偿还借款本金5600元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年6月17日起按月利率2%支付利息的请求，因双方在借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院仅支持自2018年6月17日起按年利率6%计算利息至本息清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。 被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王春兵于本判决生效后五日内偿还王化强借款人民币五千六百元及利息（自2018年6月17日起按年利率6%计算利息至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回王化强的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元(王化强已预交)，由被告王春兵负担，与前述款项一并给付王化强。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 芸
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3648号 罪犯张家富，男，1976年2月26日出生，汉族，贵州省龙里县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2016年8月17日，贵州省龙里县人民法院作出（2016）黔2730刑初85号刑事判决，认定张家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2016年10月29日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27刑终203号刑事裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张家富准予减刑八个月(刑期自2016年8月17日起至2019年12月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初3114号 原告：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园C区商业1#楼，统一社会信用代码913403217935525762。 法定代表人：储勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：孙洪宝，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：梁琴，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被告孙洪宝、梁琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司负担。 审判员  张志刚 二〇一九年九月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10331号原告：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路1002号百旺信高科技工业园2区6栋，统一社会信用代码914403006670956180。法定代表人：方兴，总经理。委托诉讼代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁语晨，广东知恒律师事务所实习律师。被告：山东康洋电源有限公司，住所地五莲县高泽工业基地，统一社会信用代码91371121773167734Y。法定代表人：冯启勇，董事长。委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。本院审理原告深圳市盛弘电气股份有限公司诉被告山东康洋电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛弘电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费5437.79元，由原告负担。审判员  陈一榕二〇一九年九月十一日书记员  陈蔓仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19403号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市慧择保险经纪有限公司。法定代表人：马存军。本院于2019年7月29日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市慧择保险经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年九月九日书记员 黄宇鑫
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2711号 原告：任某，女，1979年5月17日出生，汉族，住河北省文安县。 原告：刘某，女，2004年11月10日出生，汉族，住河北省文安县。 法定代理人：任某，女，1979年5月17日出生，汉族，住河北省文安县，系原告刘某之母。 二原告委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 被告王媛媛，女，1989年3月25日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，公司员工。 原告任某、刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）、王媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人**、被告王媛媛、被告人保财险廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失45363.24元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，被告王媛媛驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至京广线（106国道文安县字路口）时，与由西向东行驶的任某骑行的电动自行车发生碰撞，造成任某、刘某受伤，两车及任某的手机不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定，王媛媛负事故的主要责任，刘海云负此事故的次要责任，刘某无事故责任。经查，王媛媛驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及保额为100万元不计免赔的第三者责任险，保险期间自2018年3月8日至2019年3月7日。因原、被告就本案赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王媛媛辩称，在原告第一次住院时我为原告垫付2700元，要求保险公司返还给我。 被告人保财险廊坊市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，若涉案车辆无保险条款约定的免责情形，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出部分按事故责任比例承担，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日13时30分许，被告王媛媛驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至京广线（106国道文安县字路口）时，与由西向东行驶的原告任某骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告任某、原告刘某受伤，两车及任某的手机不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告王媛媛负此事故的主要责任，原告任某负此事故的次要责任，原告刘某无事故责任。事故发生后原告任某住院46天，花费医疗费10562.92元，原告刘某花费医疗费146元。 又查，被告王媛媛驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额50万元且约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告王媛媛为原告任某垫付医药费2000元。 上述事实有事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、保单等有效证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，王媛媛负事故的主要责任，据此，被告王媛媛宜承担70%责任比例。因被告王媛媛驾驶的事故车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的医疗费损失应首先由人保财险廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险各分项限额部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告王媛媛承担。原告任某主张交通费未提交有效证据，鉴于该费用系合理且必要支出，本院酌情支持300元。原告任某主张营养费，未提交医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费按上一年度金融业收入计算证据不足，宜按河北省上一年度农业平均工资收入计算。原、被告均认可被告王媛媛为原告垫付医药费2000元，对该事实本院予以确认，该2000元垫付款项被告人保财险廊坊市分公司应予返还被告王媛媛。经核定，原告任某医疗费10562.92元、住院伙食补助费100×46＝4600元、误工费23461÷365×46＝2956元，护理费23461÷365×46＝2956元，交通费300元。原告刘某医疗费146元。被告人保财险廊坊市分公司应赔偿原告任某、刘某各项损失合计应为10000＋2956＋2956＋300＋（10562.92＋4600＋146-10000）×70%＝19928元，因上述损失被告王媛媛已垫付2000元，故被告人保财险廊坊市分公司现应赔偿原告任某、刘某17928元，返还被告王媛媛2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告任某、刘某17928元，于本判决生效后五日内履行（上述费用可直接打入原告任某在中国农业银行文安县支行文安城关支行开户的62×××61的账户内）； 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司返还被告王媛媛所垫付的医药费2000元； 驳回原告任某、刘某的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费934元减半收取467元，由被告王媛媛负担124元，由原告自行负担343元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇一九年九月六日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1685号原告：刘联合，男，1968年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘雨晴（系刘联合之女），女，1992年10月2日生，汉族，住址同上。被告：刘西忠（中），男，1963年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。原告刘联合诉被告刘西忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘联合及其委托诉讼代理人刘雨晴、被告刘西忠的委托诉讼代理人李羿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘联合向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费等各项损失90751元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事农村建房工作，2018年5月13日，原告在建房时，从架板坠落摔伤，经入院治疗，原告共损失90751元。就赔偿事宜经协商未果，原告无奈，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告刘西忠辩称，原告主张的各项损失无事实及法律依据，被告前期已支付原告医疗费4000元，要求在本案中一并处理。另外，原告在工作中过量饮酒，对自身伤害存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事农村建房工作。2018年4月10日，被告雇佣原告从事瓦工工作，每天工资180元。2018年5月13日，原告在建房过程中从约1.5米高的脚手架上摔下受伤。后被送往徐州矿务集团总医院住院治疗4天，诊断为：左股骨大粗隆骨折，共花医疗费3641.19元。原告出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、加强床上功能锻炼，加强长期卧床护理；3、继续绝对卧床3月，患肢禁止负重等。治疗期间，被告垫付1000元治疗费用，另给付原告部分工资。另查明，原告工作受伤前曾饮酒。庭审期间，根据原告申请，本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告伤情及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人刘联合的损伤未达伤残范围；2、被鉴定人刘联合的误工期限总计300日；护理期限总计180日；营养期限总计90日。本院认为，原被告之间形成雇佣关系。被告雇佣原告从事建房工作，原告在工作中受伤，被告应承担相应责任。原告明知自己要站在高1.5米左右的脚手架上工作，在吃饭时仍然饮酒，以致不慎从高处摔下，其本身也存在过错，也应承担一定责任，即30%的责任。被告在庭审中陈述已垫付原告医疗费4000元，原告部分认可，认为其中1000元为垫付款，其余二千多元为工资。因被告未提供相应证据，本院只认可垫付医疗费1000元。原告提供890元外购药收据，因无医疗部门的病历、处方，无法证明与原告伤情有关联性，本院不予认可。对于原告损失，本院认定如下：医疗费3641.19元；误工费180元/天×300天=54000元；护理费原告主张104天，即80元/天×104天=8320元；住院伙食补助费50元/天×4天=200元；营养费34元/天×90天=3060元；交通费本院酌定200元。以上合计69521.19元，其中被告应承担70%即48664.8元。被告垫付1000元应从赔偿款中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告刘西忠赔偿原告刘联合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计48664.8元，扣减垫付的1000元，余款47664.8元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告负担300元，由被告负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘安民人民陪审员  刘建华二〇一九年九月二十四日书 记 员  潘玫竹原告各项损失计算清单1、医疗费：3641.19元，另外890元外购药无医疗部门的病历及处方，无法证明其有关联性；2、误工费：180元/天×300天=54000元；3、护理费：80元/天×104天=8320元（原告主张）；4、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元；5、营养费：34元/天×90天=3060元；6、交通费：200元。以上合计69521.19元。其中被告承担69521.19元×70%=48664.8元。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2061号 申请执行人，刘雪华，女，1988年6月1日出生，汉族,住莆田市涵江区。 被执行人，陈丽娟，女，1991年3月12日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人刘雪华与被执行人陈丽娟借款合同纠纷，因本案与（2019）闽0305执2799号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执2799号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  郭海兰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执903号 申请执行人刘彦兰，女，汉族，居民，住费县。 被执行人费县费城街道和平街居民委员会。 代表人周建鑫，主任。 申请执行人刘彦兰与被执行人费县费城街道和平街居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初3611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中申请执行人刘彦兰撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1325执903号案件终结执行。申请执行人刘彦兰再次申请执行的，应当在申请执行期限内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 笑
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2719号之六申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人钟敏，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5489号民事判决书，已依法向被执行人钟敏发出执行通知书，责令被执行人钟敏3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人钟敏的银行存款250000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年九月十一日书记员  朱道远
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执617号 申请执行人涉县井店镇四街村民委员会，住所地涉县井店镇四街村。 法定代表人：付金海。 被执行人高和平，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人刘兵，男，1968年2月13日生，汉族，系山东省肥城市人，住涉县。 申请人涉县井店镇四街村民委员会与被执行人高和平、刘兵承揽合同一案，本院作出（2017）冀0426民初1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付62000元，缴纳执行费830元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票,向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人高和平、刘兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执617号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘娜娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1308号 原告武宣鸿达物业管理有限公司，地址：广西武宣县武宣镇丽光路57号，联系方式：18978229558 法定代表人陈世甲。 被告周秉迁，男，50岁，1969年2月20日，地址：武宣县。 武宣鸿达物业管理有限公司诉周秉迁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长           审判员 黄文题(速裁中心) 二〇一九年九月十六日 书记员 廖珊(速 裁中心)
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2274号原告：张学兴，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：史建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。原告张学兴与被告山东鲁鼎置业有限公司（以下简称鲁鼎置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学兴委托代理人杨述龙，被告鲁鼎置业公司委托代理人赵延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学兴向本院提出诉讼请求：1.判令鲁鼎置业公司支付自2016年1月1日起至2017年4月12日止的逾期交房违约金71493元；2.案件受理费由鲁鼎置业公司承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份（以下简称涉案合同），约定由张学兴购买鲁鼎置业公司开发的位于济南市天桥区XX广场XX室商品房（以下简称涉案房产）一套，涉案房产价款1530900元。合同约定了双方的权利义务，张学兴依照约定支付了全部购房款。根据合同约定，鲁鼎置业公司应于2015年12月31日之前，将符合合同约定的涉案房产交付给张学兴。2017年4月12日，原、被告双方才办理了涉案房产的交付手续，共计逾期467天。为维护合法权益，张学兴诉至法院，望判如所请。鲁鼎置业公司辩称，张学兴所述与事实不符，其请求没有事实和法律依据。张学兴的起诉违反了诚实信用原则，依法应当予以驳回。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均具有拘束力。该涉案合同第九条第2款约定违约金总额不超过买受人已付购房款的1%。2017年4月12日，张学兴因急需收房而向鲁鼎置业公司提出收房申请，鲁鼎置业公司明确告知涉案房产尚未取得综合验收备案手续，张学兴认为并不影响其居住使用，故双方办理了房屋交接手续。交房当日，双方签订协议书，张学兴承诺放弃追究鲁鼎置业公司的一切法律及经济责任。综上，请求依法驳回张学兴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年4月8日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由张学兴购买鲁鼎置业公司开发的位于济南市天桥区XX广场XX室商品房一套，用途商业用房，涉案房产房建筑面积60.75平方米，价款1530900元。涉案合同第八条约定：“交付期限出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家及地方人民政府的有关规定将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…2.该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》…”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：…2.（1）逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付总房款额的万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除和合同。买受人解除合同的…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过买受人支付已交付房价款的百分之一。”合同签订后，张学兴依约交纳了购房款。2017年4月12日，原、被告签订协议书一份，载明：“本人（张学兴）与鲁鼎置业公司就XX广场项目B-2地块签订编号为…的购房合同，购买房号为XX号的房屋1套。本人已明确知晓所购房屋并未完成竣工验收备案和综合验收备案，但本人考虑到房屋已完成竣工验收、人防验收和消防验收，且本人因使用需要急需收房，特向鲁鼎置业公司提前提出收房申请。本人郑重承诺：自愿放弃追究鲁鼎置业公司因房屋未竣工验收备案和综合验收备案而产生的一切法律及经济责任。”另查，涉案房产现仍未取得综合验收备案登记，亦尚未进行房屋面积实测。本院认为，原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。涉案合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，将取得《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》并符合本合同约定的涉案房产交付买受人使用，逾期则为违约，应当按照约定向买受人支付违约金。鲁鼎置业公司与张学兴实际于2017年4月12日才签订协议书，交付了涉案房产，故鲁鼎置业公司应当支付自2016年1月1日起至2017年4月12日期间的逾期交房违约金。逾期时间超过180日，涉案合同第九条约定逾期交房违约金标准为已交付房款日万分之一累计计算，累计不超过总房款的1%。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，鲁鼎置业公司逾期交付房屋长达467天，双方在涉案合同中约定的违约金上限不能超过总房款的1%，已经不足以弥补违约期间给张学兴造成的损失。张学兴主张参照合同第九条约定的按照每日万分之一标准计算实际产生的违约损失，该标准与张学兴实际产生的损失大体相当，本院予以采纳，鲁鼎置业公司应当支付违约金71493元（1530900元×467天×1÷10000/天）。鲁鼎置业公司主张双方签订的协议书中，张学兴已经明确放弃追究鲁鼎置业公司的违约责任，但张学兴仅认可放弃签订协议书之后的权利，但未明确表示放弃此前产生的逾期交房违约金；鲁鼎置业公司对其相关主张，没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东鲁鼎置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张学兴逾期交房违约金71493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告山东鲁鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年九月二日书记员 张爱敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执497号之一 申请执行人：陈笑儿，女，汉族，1957年1月15日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：施昭阳，男，汉族1963年7月2日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：吴翠琴，女，汉族，1963年5月5日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人陈笑儿与被执行人施昭阳、吴翠琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的金额为654000元及利息。在执行过程中，被执行人施昭阳、吴翠琴共同所有坐落于福鼎市天××大厦××2306已拍卖成交，拍卖款为1450275元，本案已参与分配，可分配金额为113945.5元，被执行人施昭阳、吴翠琴共同所有的坐落于福鼎市××福安居大厦××号系另案抵押物（抵押人：福鼎农行），本案无处置权，待拍卖成交后参与分配。经执行司法查控系统对施昭阳、吴翠琴的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查施昭阳、吴翠琴的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1216号之六申请执行人：何亮灯，男，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省南陵县。被执行人：南陵县绿都荣凤超市，住所地安徽省南陵县弋江镇弋江中心绿都城，注册号：340223600204788。经营者：陈梅玲。被执行人：张福荣，男，汉族，1963年12月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张福荣、南陵县绿都荣凤超市民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日向张福荣发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人张福荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张福荣在支付宝（中国）网络科技有限公司的存款人民币926.36元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十三日书记员  董学兵