wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初330号    公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某，男性，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市。辩护人岳某，内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]270号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人岳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年02月09日02时15分许，被告人李某驾驶蒙BYQ497号小型轿车（经鉴定：事发前行驶速度约82km/h）沿包头市东河区站北路由西向东行驶至“永盛成超市”门前，其所驾车辆前部与由西向东停放的陈某驾驶的蒙B117F8号小型轿车（内乘坐邓某1、刘某）尾部相撞，致使陈某所驾车辆向前运动，车辆前部又与由西向东停放的邓某2驾驶的蒙BDH847号小型轿车（内乘坐邓某3、张某）尾部相撞，致陈某、邓某1、刘某、邓某2、邓某3、张某受伤，刘某经医院抢救无效于2019年02月09日死亡，造成五人受伤、一人死亡，三车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后，李某弃车逃逸；于2019年02月09日20时东河交管大队接受调查。经交管部门认定：李某应承担本起事故的全部责任。民事部分双方已经达成调解协议书，并取得被害人及家属谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤、三辆车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，表示认罪。辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人在事故发生后逃逸是事出有因，并不是故意要逃逸的，且主动到交警队投案自首，公诉机关认定了被告人有投案自首的情节。事故发生后，被告人及其家属也积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。被告人一贯表现良好，无前科记录，认罪态度好。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有如下证据予以证实：1、扣押物品清单；证实扣押物品情况的事实。2、被告人的户籍证明，无犯罪记录证明，调解书，谅解书，医院诊断证明，身份证复印件等；证实被告人已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录，被告人家属已对被害人家属赔偿并取得被害人谅解的事实。3、证人陈某、邓某2的证言，被害人邓某1、邓某3、张某的陈述，被告人的供述与辩解，证实事故发生经过的事实。4、尸检鉴定意见书，机动车车速鉴定书，吸毒检测报告，道路交通事故认定书；证实被害人刘某死亡的事实、被告人所驾驶车辆行驶速度、被告人无吸毒驾驶机动车、被告人负事故全部责任的事实。5、现场、痕迹勘验笔录和照片；证实事故现场情况的事实。6、视频光盘。证实事发现场情况及公安机关依法对被告人进行讯问的事实。7、电话录音，证实被告人家属已向被害人家属赔偿且取得被害人家属谅解的事实。8、调查评估意见书，证实包头市九原区司法局同意对被告人李某进行社区矫正的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故且交通运输肇事后逃逸，致一人死亡、多人受伤、车辆损坏的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某家属积极赔偿被害人家属遭受的经济损失并即时履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人李某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  闫慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年九月十一日 书记员 马 丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6828号原告：李众中，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。被告：太原市小店区六子小馆，住所地太原市小店区体育路24号同泰商场3层西区。经营者：李超，男，1989年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡西街15号农行宿舍3单元501。委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。原告李众中与被告太原市小店区六子小馆合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李众中的委托诉讼代理人姚星、被告太原市小店区六子小馆的经营者李超及委托诉讼代理人冀斌凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李众中向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的“关于设立六子小馆太原分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”，被告返还原告出资款30000元；2、判令被告支付原告已经产生但尚未分配的经营利润6917.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为筹集资金，被告通过“人人投股权众筹平台”（以下简称“人人投”)发起了“六子小馆”股权众筹项目，在众筹活动过程中，被告对投资回报率、财务监管方式等关键问题进行了虚假描述。最终，被告以个体工商户“太原市小店区六子小馆”的名义与包括原告在内的数十名投资人分别签订“合伙协议”，由“太原市小店区六子小馆”作为普通合伙人并执行合伙企业事务，投资人为有限合伙人，投资人出资共计144万元（其他投资人已另案起诉)，其中原告实际出资30000元。“合伙协议”签订后，被告于2015年11月9日成立了合伙企业“太原合力众六子小馆餐饮部(有限合伙)”，地址为太原市小店区学府街347号维多利亚国际大酒店二层(即“六子小馆（学府街店）”)。但是，在后续合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，存在多次、多种情形的严重违约行为，例如:合伙企业的工商登记信息与合同约定不一致、违反合同约定的竞业禁止条款、未按合同约定聘请第三方财务公司进行财务管理、未按合同约定接入财务监管系统、未按合同约定披露财务信息、未按合同约定分配利润等。并且，被告自2018年9月至今拒绝与包括原告在内的投资人沟通，拒绝披露经营和财务状况，拒绝分配经营利润，被告试图占有原告投资款、不再履行合同的意图已十分明显。在上述事实的基础上，原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，且被告已经以实际行为表明不再履行主要合同义务，因此请求法院判令解除合同，被告返还原告的出资款30000元，向原告支付已经产生但尚未分配的经营利润6917.49元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告以成立合伙企业为形式通过“人人投股权众筹平台”，向社会不特定对象进行集资，涉案金额共计1440000元，人数达70人，其行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李众中的起诉。案件受理费723元（原告已预交），退还原告李众中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年九月十九日书记员 贾倩露
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特21号申请人：肖某某。申请人：徐某某。本院于2019年9月17日立案受理申请人肖某某与申请人徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖某某与申请人徐某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐某某赔偿肖某某医疗费、修车费等共计2600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖某某与申请人徐某某经烟台经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15871号原告：上海同丰棕榈滩海景实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁楚丰，总经理。委托诉讼代理人：于光荣，上海方儒律师事务所律师。被告：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁卫灵，总经理。委托诉讼代理人：沈明。原告上海同丰棕榈滩海景实业有限公司诉被告上海同丰房地产开发有限公司公司分立纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于光荣、被告委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同丰棕榈滩海景实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间的分立协议(2015年5月31日股东会决议)及相应资产分立清单合法有效；2.判决被告将资产分立清单所涉及的沪房地奉字(2006)第008171号机械库配套房过户给原告。事实和理由：2015年5月31日，被告上海同丰房地产开发有限公司召开股东会，并形成股东会决议。按照股东会决议，被告分立为上海同丰房地产开发有限公司、上海同丰棕榈滩资产管理有限公司、上海同丰棕榈滩海景实业有限公司。嗣后，被告按照股东会决议分立了3个公司，并办理了相关工商登记手续。但被告在交割资产时未能按照资产清单交付，至今其中的沪房地奉字(2006)第008171号机械库配套房未过户给原告。为维护原告合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海同丰房地产开发有限公司对原告主张的事实没有异议，同意按资产分立清单交割资产，但表示因被告拖欠银行贷款，涉案资产已被法院查封，故无法协助原告完成过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了上海同丰房地产开发有限公司股东会决议(2015年5月31日)、上海同丰棕榈滩海景实业有限公司资产负债表和资产分立清单(2015年7月31日)、沪房地奉字(2006)第008171号房地产权证等证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告上述证据均无异议，故本院对原告上述证据均予以认定并在卷佐证。被告承认原告主张的全部事实，未违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认。审理过程中，原告表示考虑到涉案资产被查封的事实，对其第二项要求被告将资产分立清单所涉及的沪房地奉字(2006)第008171号机械库配套房资产过户给原告的诉讼请求，暂申请撤回。此系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院口头裁定予以了准许。本院认为，涉案股东会决议及资产分立清单系被告依据法律及公司章程的有关规定，在召开股东会以后形成，内容并不存在违反法律、行政法规的情形，且程序上无瑕疵，故具有法律效力。但因无相关方对涉案股东会决议及资产分立清单的效力提出异议，故原告对确认股东会决议及资产分立清单有效的诉讼请求没有诉的利益。综上所述，本院对形成于2015年5月31日的上海同丰房地产开发有限公司股东会决议、形成于2015年7月31日的上海同丰棕榈滩海景实业有限公司资产分立清单的有效性予以确认，对原告要求确认涉案股东会决议及资产分立清单的诉讼请求，因原告对此无诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，判决如下：驳回原告上海同丰棕榈滩海景实业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海同丰棕榈滩海景实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一九年九月十九日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。……二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执428号 移送人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖静国，男，1995年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 封开县人民法院刑事审判庭移送被执行人肖静国罚金纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225刑初185号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人肖静国在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人欠款10000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人肖静国在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执428号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月十九日 书记员 何中教
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5407号被执行人：刘辉令,男性,1970年10月27日出生,住山东省莱州市。本院在执行与刘辉令职务侵占罪一案中，本院于2019年5月17日通过司法专邮方式向被执行人刘辉令送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘辉令名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年5月24日对被执行人刘辉令适用限制高消费措施。本院于2019年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙丽、张卓民名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年九月十九日书记员  宫振波
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1611号 申请执行人：王伟伟，男，1979年3月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王新亭，男，1975年6月29日出生，汉族，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人王伟伟与被执行人王新亭施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初54号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年九月十九日 书记员  林娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2516号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李洪忌，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区*****************。2015年7月30日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月22日刑满释放；2016年8月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月24日刑满释放；2017年7月12日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年；2018年12月19日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2381号起诉书指控被告人李洪忌犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人李洪忌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月29日14时许，被告人李洪忌在广州市白云区东平中路**会所沐足店，趁帮被害人邱某某查看手机微信之际，将该手机（经鉴定，价值人民币794元）盗走。得手后，被告人李洪忌对该手机进行操作，通过被害人邱某某的微信和支付宝转账的方式共计盗走被害人银行卡内的人民币9395元。事后，被告人李洪忌退还给被害人人民币6090元。2019年6月9日6时许，被告人李洪忌在广东省佛山市顺德区*************公司宿舍内，趁自己的室友被害人钱某某熟睡之机，将其床头的一台OPPO牌R11S型手机（经鉴定，价值人民币1655元）及钱某某身份证和两张银行卡盗走。破案后，赃物已起回并发还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李洪忌的供述及指认笔录；被害人邱某某、钱某某的陈述及指认笔录；证人麦某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；前科刑事判决书及释放证明；起赃笔录、扣押、发还清单；银行流水清单；现场勘查笔录、现场图及照片；价格认定结论书及告知书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李洪忌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪忌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人李洪忌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李洪忌判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李洪忌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李洪忌犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李洪忌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李洪忌犯盗窃罪，罪名成立。被告人李洪忌在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。又鉴于被告人李洪忌本案前四次因盗窃被追究过刑事责任，屡教不改，主观恶性大，从重处罚。被告人李洪忌归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还给被害人钱某某及被告人李洪忌已退还部分财物给被害人邱某某，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李洪忌的罪责相适应，本院予以采纳。被害人邱某某被盗财物的经济损失由被告人李洪忌依法予以退赔。综合考虑被告人李洪忌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李洪忌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人邱某某被盗财物的经济损失，由被告人李洪忌依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年九月十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11815号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：林毅男，汉族，1981年11月30日出生，居住地:福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林毅金融借款纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告偿还全部协商款项为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费1875元，以撤诉方式结案减半收取937.5元，由原告负担。 审判员  梁文鸿 二〇一九年九月十九日 书记员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2517号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗俊巍，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省松滋市************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2412号起诉书指控被告人罗俊巍犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人罗俊巍及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月12日14时许，被告人罗俊巍去到广东省佛山市顺德区***************，用带备的钥匙打开该出租屋105房房门，进入该房间将被害人陈某某放在包内的信封（内有现金人民币2500元）盗走。2019年7月11日，民警在佛山市顺德区*****************将被告人罗俊巍抓获。破案后，上述作案工具已起获，上述赃款未起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗俊巍的供述及指认笔录；被害人陈某某的陈述；户籍证明；调取证据清单；搜查笔录；扣押、移交清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人罗俊巍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗俊巍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗俊巍有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗俊巍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。被告人罗俊巍的辩护人对公诉机关指控被告人罗俊巍盗窃的犯罪事实及罪名无异议，并就被告人罗俊巍自愿认罪认罚、认罪态度好、没有前科以及其家属在案发后向被害人道歉和赔偿了人民币2500元，取得被害人的谅解等提出相关辩护意见，以及当庭提交了赔偿款的付款依据和谅解书。辩护人据此请求法院对被告人罗俊巍从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗俊巍犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。辩护人当庭提交的凭证、材料，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人罗俊巍无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗俊巍犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗俊巍归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人罗俊巍的家属代其对被害人作出经济赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人罗俊巍的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗俊巍的罪责不相适应，本院不予采纳。扣押的作案工具予以没收。综合考虑被告人罗俊巍的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人罗俊巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具钥匙一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年九月十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执1180号申请执行人：张子红，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人张子红申请执行周克富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：一、从2019年10月开始，每月15日周克富还张子红壹万元整，直到还完为止；二、执行费661元，由周克富承担；三、张子红同意不对周克富限制高消费，不上失信名单；四、本案终结执行。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1180号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年九月十九日书记员  苗亚东
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2139号原告：冯某1，男，汉族，山西省吕梁市××区号。原告：冯某2，男，汉族，1984年l0月7日生，山西省吕梁市离石区货源路8号。原告：冯某3，女，汉族，山西省汾阳市西河乡西关村正街2号。原告：冯某4，女，汉族，山西省吕梁市离石区交通路3005号。委托诉讼代理人：高某，离石区枣林乡法律服务所法律工作者。被告：吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心。负责人：李正江。委托诉讼代理人：张某，人事劳资负责人。原、被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4向本院提出诉讼请求：请求判令陈翻连与被告存在事实劳动关系。事实和理由：陈翻连于2008年8月经吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心招聘，在××区办环卫处工作，是一名环卫工人。被告也按月给陈翻连发放工资，虽然陈翻连未与被告签订劳动合同，但事实上与被告存在劳动关系。2018年7月17日，陈翻连在××区时，与薛建明驾驶晋JW5989号大运牌重型半挂牵引车后带晋JX559号挂沿罗马世家南侧巷内由东向西逆向行驶至龙凤南大街交叉口路段时发生碰撞，致陈翻连当场死亡，事故发生后，被告未给四原告支付过任何工伤保险待遇。综上，陈翻连与被申请人之间已经存在事实劳动关系，被告对陈翻连在工作期间，因履行工作职责，遭受交通事故当场死亡，被申请人不予处理。被告吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心辩称，1、属于临时雇佣关系；2、如不超龄，可以去仲裁。3、因陈翻连年龄超出工伤保险年龄范围，我单位给其入意外保险，根据我单位与太平洋保险公司签订的政府采购合同，现太平洋保险公司已赔偿给陈翻连家属死亡赔偿金50万元。因此，我单位认为，已对陈翻连意外死亡事故进行了赔偿。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈翻连，女，汉族，1961年6月1日生，山西省吕梁市离石区交口街道办高家沟村333号，身份证号码：×××。丈夫冯某1、儿子冯某2、女儿冯某3、冯某4。陈翻连于2008年6月起在离石区环卫中心工作，是一名环卫工人，担任队长职务。2015年起，负责高家沟至交口段的道路清扫工作，每月工资1780元，无书面劳动合同。被告只为陈翻连交纳意外伤害保险，2018年7月17日，陈翻连因交通事故意外身亡。至去世前一直在被告处工作。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不予劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，陈翻连于2008年6月在被告单位入职，未签订书面劳动合同，但从此时已建立事实劳动关系。陈翻连生于1961年6月，按照国家法定退休年龄，陈翻连于2016年6月年满55周岁应当退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照以上规定，陈翻连与被告于2016年7月，事实劳动关系终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：陈翻连与被告吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心于2008年6月至2016年6月存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员  张林森二〇一九年九月十九日书  记员   陈保宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特11号申请人：王某某。申请人：姜某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人王某某与姜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜某某与王某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某某的医疗费64574.36元、误工费6000元、护理费6000元、交通费500元、伙食补助费1500元、伤残赔偿金79464.24元，在机动车交通事故强制责任保险范围内部分由姜某某承担，超过部分姜某某承担80%，王某某承担20%。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜某某与王某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1718号原告：赵建华，男，1967年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：**民，河北陈华律师事务所律师。被告：王国良，男，1959年3月16日出生，满族，农民，户籍地承德市滦平县，现住址承德市双桥区。原告赵建华与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及委托诉讼代理人**民，被告王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，被告因资金需要在原告家里向其借款40000元，被告于当日为原告出具了借据一张，后经原告催要，被告至今未还，故提起诉讼。王国良辩称，我在2012年8月份向原告借款200000元，借款时口头约定月息6分，扣除一个月的利息，实际拿款188000元。后因无钱支付利息，便按月息5分计算，为原告出具了合计205000元的利息欠条三张，即2012年11月4日40000元，2012年11月2日125000元，2014年3月9日40000元。后赵建华向我索要借款，我女婿辛帅给其出具了保证书，保证我欠赵建华的钱由辛帅偿还，李广兵给予担保。2014年7月2日赵建华将我、辛帅、李广兵三人起诉，要求偿还借款200000元，利息两笔125000元及40000元，计365000元。因我身体有病，也无钱聘请律师，没有出庭，隆化县法院作出（2014）隆民初字第4545号判决书，判决辛帅偿还上述款项，李广兵承担连带保证责任。后我提起再审，经承德市中级人民法院审理维持了原判决，现该案已经进入执行程序。综上，涉案的40000元借款系上述200000借款的利息，而非后发生的借款，请求法院依法判决。原告向本院提交了2014年3月9日被告王国良为其出具的欠条一张，拟证实被告向原告借款40000元的事实。被告对该欠条的真实性无异议，认可系其为原告出具的。被告未提交证据。庭审中，被告认可原告提交的欠条系其出具，虽抗辩称涉案款项系2012年8月其在原告处200000元借款的利息，但在（2014）隆民初字第4545号案件审理时，其未提出曾为该200000元借款向原告出具过拖欠金额总计为205000元的三张利息条的事实，本院遂于2014年10月31日作出由辛帅偿还赵建华借款本金365000元及利息24600元，并由李广兵承担连带清偿责任的民事判决；被告在本案庭审时述称，其曾对（2014）隆民初字第4545号案件申请再审，再审审理时，也未向承德市中级人民法院提出本案的40000元欠条系上述200000元借款利息的事实。现该案判决已经发生法律效力。本院认为，按被告所述，其就上述200000元借款分三次为原告出具过总计拖欠205000元利息的欠条，那么其在对（2014）隆民初字第4545号案件申请再审时，理应向承德市中级人民法院提出2014年3月9日出具的40000元欠条系欠付的利息款，而非新发生的借款，但其却未向承德市中级人民法院提出该事实，被告所述明显与常理有悖。在本案审理过程中，被告亦没有提供证据证实其抗辩主张，故本院对原告提交的欠条予以采信，对被告于2014年3月9日向原告借款40000元的事实予以确认；对被告的抗辩主张，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告王国良向原告赵建华借款40000元，被告于当日为原告出具欠据一张，约定不支付利息，此款被告一直未予偿还。另查明，赵建华于2014年7月21日以王国良分别于2012年8月15日、11月14日，2013年11月2日向其借款200000元、40000元、125000元，辛帅于2014年1月27日出具保证书，保证以上款项由辛帅偿还，李广兵给予担保为由向本院提起诉讼，要求王国良、辛帅、李广兵偿还上述借款计365000元及利息，本院于2014年10月31日作出（2014）隆民初字第4545号民事判决书，判决：辛帅偿还赵建华借款本金365000元及利息24600元，李广兵对偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任。后王国良向承德市中级人民法院提出再审，承德市中级人民法院于2015年9月1日作出驳回王国良再审申请的裁定书。现该案已经进入执行程序。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按约定向被告履行了出借款义务，被告应向原告偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王国良于本判决生效后十日内偿还原告赵建华借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年九月十九日书记员  王雷附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4466号 申请执行人：国广环球资产管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2385室，组织机构代码56652574-6。 法定代表人：朱金玲，董事长。 被执行人：陈诚，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初10967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈诚的银行存款3400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十六日 书记员  傅有勤
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初948号 原告：张建国，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，武邑县人。 委托诉讼代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。 被告：孙永智，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，武邑县人。 原告张建国与被告孙永智合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及委托诉讼代理人国皓到庭参加诉讼。被告孙永智经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆折价款17万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份左右原、被告共同出资购买“欧曼”牌挂车一部（车牌为冀Ｔ×××××）。原告先后出资17万元，二人共同运营至2015年5月份。因原告身体原因自2015年5月份后由被告独自运营，被告独自运营期间收益归被告。2017年5月份，原、被告协商，将共同购买的车辆折价给被告个人，被告只需返还给原告购车出资17万元即可，就此，原、被告二人达成书面协议，约定被告返还给原告17万元，自2017年5月12日起两年还清。但时至今日已满2年期限，被告却分文未还。故原告提起诉讼，请依法裁决。 庭审中因原告申请对被告书写协议的被告签名进行司法鉴定，花费3300元鉴定费，原告要求由被告予以承担。 原告庭审时又称，2014年7、8月份我们商量合伙。我们约定，我投资，孙永智经营，利润对半分，债权债务也是对半分。2014年10月份买的车，我分批投资，一开始投资了9万多元，交的首付，贷款买的福田欧曼牌挂车，全款下来50多万元。当时大概每月还一万六、七百元的车贷，还车贷是我还，从经营利润中出，买轮胎交了4万多元，车还有保险3万多元，都是我拿的钱，我一共出了17万多元。2016年5月8号我生病，生病前的车贷是我还的，以后费用和车贷都是用利润还的。我出了17万元后，被告没有给过我钱。听别人说我病了以后两三个月被告就偷着把车卖了。当时车在衡东汽贸名下，卖车不用经我同意，被告在那边办手续就能把车卖了。平时还车贷时，我往衡东汽贸老板卡上存钱，从老板卡上扣钱还车贷。被告卖了车以后，我找了他好长时间，后来通过电话联系，2017年5月12日我们见面，当时被告没有承认车卖了，我告诉被告把车本金还给我，车我不要了，达成一致意见，然后当天我们写的这个书面协议。写了协议至今，这17万元被告一分钱也没有还。 孙永智未答辩。 原告提交被告孙永智于2017年5月12日书写的协议一份，协议除了张建国的签名，其余内容都是孙永智书写的。证明被告孙永智欠原告17万元的购车款。因为被告孙永智未到庭，无法核实协议上的签名是否为其本人书写，所以，原告申请调取武邑县人民法院（2018）冀1122民初1390号卷宗一份，其中该卷宗中有孙永智的亲笔签名，以此为比对样品对原告所提供的协议上的孙永智签名进行同一性鉴定。经原告申请，法院委托对协议的签名是否本人进行了司法鉴定，鉴定意见书结论：原告提供的协议书上的签名确实为孙永智本人所写。提交鉴定费票据一张，证明鉴定费为3300元。 经审查，对原告提交的协议、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张建国与被告孙永智曾合伙经营货物运输，原告张建国共出资170000元，贷款购买车牌号为冀Ｔ×××××的挂车一部。2017年5月12日双方协商散伙，将车牌号为冀Ｔ×××××的挂车所有权归被告孙永智，被告孙永智返还原告张建国的出资170000元，还款期限为2年。后被告孙永智未履行还款义务。 本院认为，原、被告合伙从事运输业务，在散伙时，双方达成的财产处理协议，合法有效，应按约履行。 综上所述，对原告张建国要求被告孙永智给付车辆折价款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永智给付原告张建国车辆折价款170000元。判决生效后2日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，鉴定费3300元，共计5150元，由被告孙永智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇一九年九月十六日 书记员  吕 东 ——
包头市昆都仑区人民法院民事判决书(2019)内0203民初1541号原告：陈某1，住内蒙古自治区包头市。被告：陈某2，户籍地内蒙古自治区包头市。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求离婚；诉讼费由被告承担。原、被告于1998年10月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年12月5日生育一名女孩。共同生活期间发现被告经常赌。被告对子女不尽抚养义务，对家庭不负责任。双方性格不合，夫妻分居生活，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求判如所请。被告陈某2未到庭应诉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：上列原、被告于1998年10月13日登记结婚，婚后生育一名女孩。后双方因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生间隙。现原告诉至本院要求离婚。本院认为，双方结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。现原告以数种理由诉至本院要求离婚，但原告均未向法庭提供证据，故原告的诉讼请求无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告陈某2离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郭美玲人民陪审员 赵虎平人民陪审员 李占元 二〇一九年九月二十六日书 记 员 张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21951号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2239。 负责人于洋。 被执行人罗彩英,女,1985年10月9日出生,汉族,住广西北流市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗彩英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24656号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金54608.49元，利息（含罚息）52717.23元，复利24774.89元，迟延履行利息5049.08元，律师费500元，返还诉讼费1575.02元并承担本案执行费1988元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗彩英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21951号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8236号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈林杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************030。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金31570元和零售利息、违约金、现金利息（截止至2019年1月18日的零售利息30.84元、违约金368.98元、现金利息466.74元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********732）截止至2019年1月18日的欠款共计32436.56元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月18日尚欠本金31570元、零售利息132.02元、现金利息2333.33元、违约金2754.6元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈林杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月18日所欠本金31570元、零售利息132.02元、现金利息2333.33元，及以尚欠本金为基数从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610.91元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保334号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西税渡律师事务所律师。被申请人:赵帅，男，汉族，1985年2月18日出生，住太原市。被申请人:杨颖，女，汉族，1987年1月9日出生，住河南省焦作市。被申请人:田福成，男，汉族，1981年5月27日出生，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵帅、杨颖、田福成银行存款908144.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵帅、杨颖、田福成银行存款908144.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年九月十九日书记员 薛 蓉
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢82号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。 法定代表人：郭夏森，该银行行长。 被执行人：孙菊，女，汉族，1972年11月23日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨泉，男，汉族，1969年02月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人孙菊、杨泉借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2220号民事判决书发生法律效力后，因被执行人孙菊、杨泉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2019年1月28日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币为本金人民币343590.82元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 勇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0501民初392号   原告：耿莲花，女，1978年6月25日出生，汉族，个体，住博乐市。   委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。   被告：范景文，男，1986年7月18日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十七团。   原告耿莲花与被告范景文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿莲花的委托诉讼代理人盛梅、刘文馨到庭参加诉讼，被告范景文本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告耿莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017-2018年度取暖费2300.96元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月19日，原告与新疆鑫道投资有限公司签订八十七团锅炉供暖运行承包合同，原告承包该物业公司中心辖区范围内的供热服务业务，承包期为五年，被告的房屋在该辖区范围内，但至今2017年-2018年度取暖费未缴纳，多次催要未果，故诉至法院。   被告范景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年7月19日，新疆鑫道投资经营有限公司与原告签订《八十七团锅炉供暖运行承包合同》，合同约定该公司将该团的两台20吨供暖锅炉及供暖运行工作承包给原告，承包期限为五年，即2014年7月19日至2019年6月10日。合同签订后，原告依约供用热力，其中包含被告居住的****室，供暖面积90.34元，供热价格为25.47元/㎡，共计2300.96元。   另查明，2017年10月10日原告耿莲花在温泉县市场监督管理局注册第五师八十七团骏信供热站，经营范围为居民供热服务、热力生产和供应、管道维修服务，2018年4月2日办理注销。   以上事实有博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会博州发改价〔2008〕34号文件、《八十七团锅炉供暖运行承包合同》、2017-2018年度八十七团未交暖气费住户名册、国家企业信息信用信息公示系统截图复印件各一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告基于合同取得八十七团的供热服务业务资格，为被告提供2017-2018年度供用热力服务，被告则应当支付相应暖气费用，且原告主张的费用单价是严格执行当地主管部门的计价标准，并无不当。被告范景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告范景文于本判决生效后十五日内支付原告耿莲花暖气费2300.96元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告范景文承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  康子墨   二○一九年七月三十一日   书记员  陈然         1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62425号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：王作新，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：汪世华，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告王作新融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托诉讼代理人王文轩，被告王作新的委托诉讼代理人汪世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求王作新支付全部未付租金146642.91元；2、要求王作新支付违约金（自2018年9月10日起至实际给付之日止，以146642.91元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、诉讼费由王作新负担。被告王作新答辩称：双方之间法律关系应为借款而不是融资租赁。王作新实际获得借款124476元，已经还款11个月共64523.37元。本案抵押车辆已经于2017年被湖南省洞口县人民法院出具的（2016）湘0525执178号执行裁定书裁定执行，该执行裁定书明确该抵押车辆与恒昌众鼎公司的关系，王作新认为恒昌众鼎公司不应再重复主张。王作新不同意还款，并且对于恒昌众鼎公司主张的金额有异议。经审理查明:2015年9月10日,出租人恒昌众鼎公司与承租人王作新签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人王作新，车辆品牌华晨宝马，车架号LBVFP3907CSF37936,车价260000元，首付款104000元，融资总额157160元，车款融资额156000元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金5865.73元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，王作新签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2015年9月18日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款156000元。庭审中，恒昌众鼎公司称王作新自2016年9月25日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，王作新向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。庭审中，恒昌众鼎公司撤回了对于律师费的主张，称不在本案中主张律师费，并表示对律师费保留诉权。本案车牌号为×××，机动车所有人登记为王作新，并于2015年9月11日办理了抵押权人为恒昌众鼎公司的抵押登记。2017年5月5日，湖南省洞口县人民法院出具（2016）湘0525执178号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人王作新的车牌号为×××的宝马牌小汽车一辆作价252780元，减除其在恒昌众鼎公司的融资借款后，交付申请执行人王xx抵偿部分债务。王作新名下车牌号为×××的宝马牌小汽车所有权自本裁定送达申请执行人王xx时起转移。二、申请执行人王xx可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为：恒昌众鼎公司与王作新基于真实意思表示签订《融资租赁合同》及其相关附件材料，以售后回租的方式明确了融资租赁法律关系，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应全面履行约定义务。根据《融资租赁合同》及其附件的约定，以及车辆交接单、银行凭证等证据，可以认定恒昌众鼎公司已履行出资、交付租赁物的合同义务，王作新应当按照约定如期足额支付租金。王作新在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令王作新支付全部剩余租金以及违约金（即滞纳金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王作新购买融资租赁车辆后向恒昌众鼎公司回租，并签订了所有权转移证明、车辆交接单，符合融资租赁合同约定，王作新抗辩称双方系借款关系，不是融资租赁合同关系，缺乏合同和法律依据，本院对其该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王作新于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金146642.91元；二、被告王作新于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2018年9月10日起至实际给付之日止，以146642.91元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告王作新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年九月二十六日书记员  杨 恩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2531号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：张建中，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张建中信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月17日向原告申领信用卡，卡号62×××39。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2017年5月6日起出现连续逾期,截至2018年10月24日，欠本金39335.62元，利息10047.82元，违约金46700.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月24日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张建中应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39335.62元、利息（截至2018年10月24日为10047.82元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1167元，被告张建中负担1035元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1029-2号 申请执行人符小平，男，1966年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘斌，男，1985年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初288号民事判决书，依法向被执行人刘斌发出执行通知书，但被执行人尹少运至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人刘斌所有小型汽车一辆（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘斌所有的江铃牌小型轿车一辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  陈 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2315号 原告：王晓清，女，1969年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵美玲，女，1975年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王晓清诉被告赵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2019年8月26日，原告王晓清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王晓清撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓清负担。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  王晓梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  李美乐
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2413号原告：鲁某，现住址：包头市。委托代理人：董某，系包头市众安法律服务所法律服务工作者。被告：张某，现住址：包头市。原告鲁某诉被告张某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人董某到庭参加了诉讼,被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告鲁某与被告张某、案外人张某2民间借贷纠纷一案，人民法院（2015）包东民初字第868号民事判决书判决后转入执行程序，在执行过程中，人民法院对被告张某名下位于包头市××区房屋进行评估、拍卖。因无人竞买，原告提出申请，自愿按第二次拍卖价格534068元购买，人民法院于2017年12月1日作出（2015）包东执字第839-1号执行裁定书，裁定将该房屋转移至原告名下，并于2019年1月30日将被告张某的房屋网签合同变更为原告鲁某。但被告至今未主动该房屋腾空，且继续居住在该房屋内。现原告诉至法院，要求被告立即腾出位于包头市××区房屋，并支付自2019年1月30日起至2019年7月3日止房屋使用费，每月按1000元计算共5个月，共计5000元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提供了：《（2015）包东执字第839-1号执行裁定书》原件一份，《包头市商品房买卖合同》原件一份，证明涉案房屋经法定程序已转移至原告名下。被告张某未向法庭提供证据。经审理查明，原告鲁某与被告张某、案外人张某2民间借贷纠纷一案，经人民法院（2015）包东民初字第868号民事判决书判决后转入执行程序，在执行过程中，人民法院对被告张某名下位于包头市××区房屋进行了司法拍卖。因无人竞买，原告提出申请，自愿按第二次拍卖价格534068元购买，人民法院于2017年12月1日作出（2015）包东执字第839-1号执行裁定书，裁定将该房屋转移至原告名下，并于2019年1月30日将被告张某的房屋网签合同变更为原告鲁某。现被告未能将该房屋腾空。原告诉至法院，要求被告立即腾出位于包头市××区房屋，并支付自2019年1月30日起至2019年7月3日止房屋使用费，每月按1000元计算共5个月，共计5000元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，坐落于包头市××区401号房屋经人民法院（2015）包东执字第839-1号裁定书裁定转移至原告鲁某名下，并且于2019年1月30日予以更名，故本院认定诉争房屋由原告鲁某占有使用，被告张某应该予以返还。对于原告所主张的房屋使用费，因被告未主动履行人民法院生效裁定书，在房屋更名后，亦无合法理由占有该房屋，结合实际情况，本院酌情认定被告张某应给付原告鲁某2019年1月30日至2019年7月3日的房屋使用费共计4000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后六十日内腾出位于包头市××区房屋并交付给原告鲁某；被告张某于本判决书生效后三十日内给付原告鲁某房屋使用费4000元；驳回原告鲁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇一九年九月十六日书记员 庞亦琳附：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特73号申请人：吕某某。申请人：王某某。本院于2019年9月21日立案受理申请人吕某某与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吕某某与申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某某赔偿吕某某修车费1050元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕某某与申请人王某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执443号 被执行人陈俊仙，地址天津市静海县。 被执行人刘晨，地址天津市静海县。 本院依据已经发生法律效力大城县人民法院于作出的（2019）冀1025民初326号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人陈俊仙、刘晨发出执行通知书，责令被执行人陈俊仙、刘晨履行给付借款合同纠纷款13712.53元，但被执行人陈俊仙、刘晨未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈俊仙、刘晨所有的。 二、被执行人陈俊仙、刘晨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈俊仙、刘晨可以使用被查封财产；但因被执行人陈俊仙、刘晨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇一九年九月二十日 书记员
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异300号申请人:中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人:堵云，总经理。委托诉讼代理人：白涛，男，汉族，1990年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，住所：昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼。负责人：陆睿。委托诉讼代理人：罗伊琳、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师被执行人：昆明恒绅经贸有限公司，住所：昆明市人民西路427号12楼B座03号。法定代表人：杜绍卫。被执行人：杜绍卫，男，汉族，1962年6月10出生，住昆明市五华区。被执行人：云南鑫泰融资担保有限公司，住所：昆明市北京路404号建设大厦12层。法定代表人：钱更生。本院在执行昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与昆明恒绅经贸有限公司、杜绍卫、云南鑫泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中[执行依据：(2017)云01民初1110号民事判决书，执行案号：(2018)云01执2022号]，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司称，请求：将（2017）云01民初字1110号案件的执行申请人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。事实与理由：2017年6月15日，异议人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与执行申请人昆明市西山区农村信用合作联社签订《债权转让协议》，约定昆明市西山区农村信用合作联社将对被执行人昆明恒绅经贸有限公司、杜绍卫、云南鑫泰融资担保有限公司享有的全部贷款债权（含本金、利息、罚息、复利、实现债权的所有费用等）转让给异议人，并已由债权转让方昆明市西山区农村信用合作联社按照约定依法向被执行人以登报公告的方式履行了债权转让通知义务。综上所述，依据最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，异议人现特向贵院申请将（2017）云01民初1110号案件的执行申请人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。本院查明，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社依据（2017）云01民初1110号民事判决书向本院申请强制执行，本院作出(2018)云01执2022号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人昆明恒绅经贸有限公司、杜绍卫、云南鑫泰融资担保有限公司存款19121537.55元及利息，或对被执行人昆明恒绅经贸有限公司、杜绍卫、云南鑫泰融资担保有限公司价值19121537.55元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。”等内容。2017年6月15日，昆明市西山区农村信用合作联社与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订《不良金融资产（债权）批量转让协议》，将涉及本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。同日，昆明市西山区农村信用合作联社与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》，明确将本案涉及的债权进行转让。昆明市西山区农村信用合作联社与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司在2017年8月1日《云南日报》上刊登《昆明市西山区农村信用合作联社与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》就涉案债权转让相关事宜进行公告。2019年3月14日，昆明市西山区农村信用合作联社与昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社共同向本院出具书面《债权转让确认函》，确认债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社书面认可申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司取得（2017）云01民初1110号民事判决书所涉相关债权。该债权转让协议系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定。故申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省昆明市中级人民法院(2018)云01执2022号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年九月五日法官助理陈栋书记员杨敏智
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1427号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初622号民事调解书，受理蒋银刚申请执行张云昌运输合同纠纷一案。执行中，本院依法裁定冻结、扣划被执行人张云昌银行存款24,200元，用于支付执行申请费50元，并于2019年9月17日将执行款24,150元发放给申请执行人蒋银刚。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执868号 申请执行人:杨立新，女，1965年4月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青星光燃化有限公司。住所地：高青县高淄路魏堡村东。 本院在执行申请执行人杨立新与被执行人高青星光燃化有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年9月26日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年5月28日、2019年9月25日通过法院执行系统查询了被执行人高青星光燃化有限公司名下的车辆、房产和银行信息。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人杨立新也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的123150.00元，剩余73150.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人杨立新提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十六日 书记员  焦亚琼
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初263号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人金大朋，男，1995年3月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省涟水县，住舟山市定海区。曾因犯强奸罪、非法侵入住宅罪于2014年6月12日被判处有期徒刑一年，2015年2月4日刑满释放。因本案于2019年8月7日被行政拘留十二日。现因涉嫌盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人金大朋犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏、检察官助理万珉江出庭支持公诉。被告人金大朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年5月至8月期间，被告人金大朋采用撬锁等方式多次进入他人住宅、店铺等地实施盗窃。5月22日，在××街道××弄××号陈某住处，窃得人民币200元、身份证等物品；同年6月中旬的一天，在白泉镇小支田鸡墩2号张某1住处，窃得人民币200元；7月8日晚，在定海区××弄××号林某经营的理发店，窃得化妆品2瓶等物；同日晚，在定海区××弄××号××室，窃得价值人民币400元的ｉＰａｄｍｉｎｉ2平板电脑1台、价值人民币32元的真诚牌纸巾40包等物品；8月4日凌晨，在干榄镇上沙头103号王某经营的小店，窃得人民币200余元、啤酒瓶盖57个、红牛饮料24罐。 综上，被告人金大朋共窃得财物共计价值人民币1032元，赃款、赃物被追回，并已发还被害人。 上述事实，被告人金大朋在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某1、乐某、林某、王某陈述、证人郑某、张某2证言、搜查笔录及照片、辨认笔录、勘验笔录、扣押发还清单、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人金大朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分属入户盗窃，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金大朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金朋友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪，已退出全部赃款、赃物，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十九日起至二○二○年二月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张崇华 二〇一九年九月十六日 书记员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初8187号之一原告杭州华都医药有限公司，住所地浙江省杭州市江干区水湘路341号（金骏大厦）1112室。法定代表人李元富，总经理。委托代理人吴春燕,浙江威亚律师事务所律师。被告杭州太和堂中医门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市上城区劳动路168号202室。法定代表人林金平。本院在审理原告杭州华都医药有限公司诉被告杭州太和堂中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华都医药有限公司于2019年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州华都医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州华都医药有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3976元，减半收取人民币1988元，财产保全申请费人民币1439元，合计人民币3427元，由原告杭州华都医药有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇一九年九月二十日代书记员  郭晓冬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17078号之二解除保全申请人：周付青，男，1967年10月8日生，汉族，住江苏省滨海县正红镇红纲村虾舍组60号。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：沈海娟，女，1966年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)沪0114民初17078号民事裁定：冻结被申请人沈海娟银行存款人民币345,128.21元。申请人周付青以双方已达成庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成庭外和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈海娟银行存款人民币345,128.21元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春二〇一九年九月五日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢292号申请执行人马凤雨，男，1968年1月1日生，汉族，河南省滑县村民，住该村。被执行人王学光，男，1983年10月19日生，汉族，河南省滑县村民，住该村。被执行人韩慧净，女，1983年8月20日生，汉族，河南省滑县村民，住该村。本院在执行马凤雨申请执行王学光、韩慧净借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王学光、韩慧净名下有位于河南省安阳市滑县人民路与新飞路交叉口东南角天下城1号楼3单元15层1502号房产（预告登记号：滑房预新字第20134072）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王学光、韩慧净名下位于河南省安阳市滑县人民路与新飞路交叉口东南角天下城1号楼3单元15层1502号房产（预告登记号：滑房预新字第20134072）；（查封期间不得损毁、变卖、不得设定其它权利负担）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  李志攀二〇一九年九月十六日书记员  李 航河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019)豫0526执恢292号：我院对马凤雨申请执行王学光、韩慧净借款合同纠纷一案的（2019）豫0526执恢292号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王学光、韩慧净名下位于河南省安阳市滑县人民路与新飞路交叉口东南角天下城1号楼3单元15层1502号房产（预告登记号：滑房预新字第20134072）；二、查封期间为三年，查封期间自2019年月日起至2022年月日止，查封期间不得办理过户手续。附：（2019)豫0526执恢292号执行裁定书壹份。二〇年月日
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初442号原告：芦某，现住内蒙古自治区包头市。被告：党某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告芦某诉被告党某、高秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告党某、高秀敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告支付欠款80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月27日开始计算，直至全部款项清偿时止）；2.本案的诉讼费用由二被告承当。事实与理由：原告与被告于2013年7月相识，2014年3月，原告购买一批养进行养殖，后二被告向原告进行购买，并称3暂时没有支付款项的能力，由被告党某向原告出具欠条一张，经过原告多次不间断的索要，被告仍然百般推脱，拒不还款，为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告诉请，以维护原告合法权益不受侵犯。被告党某、高某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。原告芦某向本院提供的证据有欠条一张、证明一份、电话录音一份等。被告党某、高某未向法庭提供任何证据。上述证据经庭审举证、质证，原告芦某提供的证据客观、真实，本院予以采信。本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，对案件事实确认如下：2014年3月，被告党某从原告芦某处购买其养殖的羊。2014年5月27日，党某出具欠条一张，载明：“今欠到芦某人民币80000元正，大写捌万元正，欠款人党龙，日期2014年5月27号。”另查明，欠条中的党龙与被告党某系同一人。本院认为，原告芦某与被告党某虽然未签订书面合同，但根据原告芦某的陈述可以证实双方已形成事实的买卖合同关系。芦某提供的有党某署名的欠条虽然存在多处笔误，但能够证明被告欠原告80000元购羊款的事实，被告党某应予偿还。原告芦某提供的欠条上无被告高某的署名且也未提供证据证实上述债务是夫妻共同债务，故对原告芦某要求被告高某偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于欠款利息，实质属于逾期付款违约金。本院经庭审查明双方当事人没有约定逾期付款违约金，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金的，应当从原告主张权利之日，即起诉之日2019年4月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算该笔欠款的逾期付款违约金，至欠款项付清之日止。对原告诉讼请求中利息的主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告党某偿还原告芦某欠款80000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年4月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔欠款项付清之日止）驳回原告芦某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告芦某已预交，由被告党某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 孙春芳审判员 史小波审判员 王 敏 二〇一九年九月二十六日书记员 王锐敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特168号申请人：烟台某某公司。被申请人：邢某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人烟台某某公司与申请人邢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人烟台某某公司与申请人邢某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：邢某某于2019年8月20日之前支付烟台某某公司物业费2832.3及违约金318.6元；双方之间在2019年7月31日之前的物业费纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台某某公司与申请人邢某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特55号申请人：张某某。申请人：于某某。本院于2019年9月21日立案受理申请人张某某、申请人于某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某、申请人于某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：于某某赔偿张某某医疗费1673.34元、误工费9846.75元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某、申请人于某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1050号之二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码5110000050002194K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：龙岩市新罗区钱一柜量贩娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路24号4层东南侧，统一社会信用代码913508020708565683。 法定代表人：兰健宏，总经理。 本院2018年3月19日立案受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙岩市新罗区钱柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08执340号执行裁定书，被执行人应支付申请执行人赔偿款100000元及利息。执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙岩市新罗区钱一柜量贩娱乐有限公司之间达成还款协议，扣除被执行人龙岩市新罗区钱一柜量贩娱乐有限公司已履行的20000元，剩余赔偿款被执行人按月支付给申请执行人10000元，因履行期限较长，申请执行人同意终结该案执行。为此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执1050号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十六日 书记员 童岭（代）
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7993号原告：浙江西腾电子科技有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路99号113室。法定代表人：许丽敏，总经理。被告：温州国联信息科技有限公司，住所地：温州市鹿城区南浦住宅区夏华10幢102室。法定代表人：姜国平，总经理。原告浙江西腾电子科技有限公司（以下简称西腾公司）与被告温州国联信息科技有限公司（以下简称国联公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付拖欠原告的货款29490元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告国联公司分别于2018年7月23日、2018年11月13日向原告西腾公司采购网线、水晶头等网络产品。原告西腾公司通过物流公司将货物运送至被告国联公司指定地点，由约定的收货人予以签收。原告西腾公司就上述两次货物销售分别向被告国联公司开具了增值税专用发票，金额分别为7350元、22140元，并已报税。此后，被告国联公司未向原告西腾公司支付上述货款。原告西腾公司多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州国联信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江西腾电子科技有限公司货款29490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告温州国联信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇一九年九月二十日书记员  张亦彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特158号申请人：烟台某某公司。被申请人：李某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人烟台某某公司与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人烟台某某公司与申请人李某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：李某某于2019年8月20日之前支付烟台某某公司物业费1868.2及违约金210.2元；双方之间在2019年7月31日之前的物业费纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台某某公司与申请人李某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷