黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初812号原告:邢长权，男，1958年3月9日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，总经理，住大庆市让胡路区。被告：王百安，男，1959年8月10日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。原告邢长权与被告王百安侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢长权及其委托诉讼代理人陈志胜到庭参加诉讼。被告王百安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢长权向本院提出诉讼请求：1.确认被告在贵院审理的(2008)杜一民初字第36号一案的各诉讼程序中的诉中保全均超出诉讼请求范围，亦错误，并依法承担因申请保全错误所遭受损失对原告的赔偿责任；2.判令被告承担赔偿诉中保全财产损失1890873元，并承担逾期支付其资金的利息（以1890873元为本金，自2018年6月12日至本案生效判决所确定的给付时间的期间，按银行同期贷款利率计算）3.判令被告诉中保全的担保财产，原告依法享有优先受偿权；事实和理由：被告以“养殖场”系合伙财产为由，自2007年7月16日，对原告提起诉讼，诉求原告给付出资款580000元。其诉讼至2018年6月12日，经大庆市中级人民法院终审判决生效，该案经各诉讼程序长达近11年。期间，2008年4月11日，被告申请财产保全，以大庆市让胡路区1-28-10-101建筑面积为51.39平方米住宅楼及被告工资卡作为担保，贵院2008年4月15日作出（2008）杜一民初字第36-1号民事裁定书，裁定将养殖场的全部资产（含无形资产，以下均同）查封。查封期间不得转让、变卖、损毁。据此，原告申请复议，但贵院违反程序拒不予以复议。2011年8月16日，被告亦申请财产保全，但未提供担保，并增加草原5000亩、树木2万棵的保全。贵院2011年8月17日作出（2011）杜民初字第171-1号民事裁定书，亦如上裁定并查封草原、树木。原告申请复议，但贵院亦拒不予以复议。2013年3月4日、8月12日，被告又申请财产保全，仍未提供担保。2013年8月14日，贵院作出两份（2013）杜民初字第60-2号民事裁定书，又亦如上裁定。原告申请复议，贵院仍拒不予以复议。2016年7月12日，被告又申请财产保全，以被告的大庆市让胡路区景园H5-1-16-5的51.09平方米住宅房提供担保，并增加查封草原以及瑞好风力发电占用草原的赔偿款。2017年7月14日，贵院作出（2016）黑0624民初380-1号民事裁定书，裁定养殖场全部资产予以续行查封，查封期限至2020年8月23日止。查封期间不得转让、变卖、毁损。原告申请复议，贵院破天荒地总算恩赐受理了原告复议。2017年8月11日，贵院作出（2016）黑0624民初380-5号民事裁定书，裁定驳回原告复议请求。据上，因被告不实虚假诉讼，特别是自2008年4月对养殖场资产屡次超诉求范围的错误保全，导致养殖场固定资产被长期查封，资产不得流转，对原告造成严重的财产和经济损失以及社会信誉的负面影响。亦据被告对养殖场固定资产申请鉴定评估，即养殖场固定资产原值5804278.79元，至2016年11月21日净值为3270391元。据此，养殖场的固定资产平均损值为230353元〔（5804278.79元-3270391元）／11年=230353元／年，11年系自2005年11月竣工至2016年11月21日鉴定基准日的期间〕。自被告2008年4月11日，诉中保全至该案2018年6月11日判决生效，诉讼期间计10.1667年，即养殖场固定资产保全期间损值2341929元。依据我与被告合伙争议一案生效的大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2145号判决，被告王百安享有合伙财产19.26%权益，原告享有80.74%权益。即被告将全部合伙财产保全系超诉求范围的，显然错误。财产损值系因被告保全所导致。故被告应当承担保全财产损失的80.74%的赔偿责任，计1890873元〔2341929元×（100%-19.26%）=1890873元〕。综上，原告依据民事诉讼法第105条，最高院法释（2017）14号等规定，对被告依法向贵院提起诉中保全赔偿诉讼，并诉求对被告诉中保全担保的财产依法优先受偿。请求人民法院依法保护原告的合法权益，遏制错误诉讼保全，正确行使法律赋予的诉权。被告王百安辩称，法院依法保全的合伙财产符合法律规定，原告所诉无理，也不符合法律规定。这是原告利用虚假诉讼造假，骗取法院判决书用的手段。在和我合伙一案中，原告大量造假达1000多万元。原告在让区法院造假7起，达60多万元，又在杜蒙法院造假8起，达230多万元。这是原告贯用的手段。法院所有的保全都符合法律规定，没有超出保全范围，是正确的，请求法院依法驳回原告提出的无理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年，邢长权与王百安合伙建设育发养殖场。2002年6月25日，邢长权以“大庆市育发养殖有限公司”名义与杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村签订草原承包合同，承包期至2031年9月25日止。2007年7月16日，王百安对邢长权提起诉讼，要求邢长权给付其出资款580000元。2008年4月11日，王百安向本院提出财产保全申请，要求将位于杜尔伯特××自治县××心乡前锋村高家屯的育发养殖场的固定资产及土地予以查封。王百安以坐落于大庆市××室、建筑面积51.39平方米住宅楼及王百安的工资卡作为担保。本院作出（2008）杜一民初字第36-1号民事裁定书，对位于杜蒙县一心乡前锋村高家屯的育发养殖场三层办公楼一栋（建筑面积1357.6平方米）、库房和锅炉房一栋（建筑面积508.7平方米）、牛舍两栋（建筑面积1747.2平方米）、酒房一栋（建筑面积285.47平方米）、育发养殖场所占土地2万平方米及其整个场区围墙予以查封。查封期间不得转让、变卖、损毁。2011年8月16日，王百安向本院提出财产保全申请，对上述保全财产中除土地及场区围墙外，仍要求予以保全，并增加保全育发养殖场所占草原5000亩左右、让胡路区四牧场栽树2万棵左右。本院于2011年8月17日作出（2011）杜民初字第172-1号民事裁定书，对王百安申请保全的育发养殖场的财产予以查封。查封期间，不得买卖、损毁。2013年8月12日，王百安向本院提出财产保全的申请，要求继续对育发养殖场除土地及围墙以外的固定资产进行查封。本院于2013年8月14日作出（2013）杜民初字第60-2号民事裁定书，对王百安申请保全的财产予以查封。查封期间，不得转让、变卖、毁损。2015年3月4日，本院根据王百安的申请，作出（2013）杜民初字第60-2号民事裁定书，对大庆市育发养殖公司邢长权承包的位于一心乡前进村5000亩草原继续予以查封。查封期间该草原由邢长权管理，不得转让、变卖、损毁。2017年7月12日，王百安向本院提出财产保全申请，要求将涉诉的位于杜尔伯特××自治县××心乡前锋村高家屯建造的育发养殖场固定资产、土地及育发养殖场5000亩草原予以继续查封，对瑞好风力发电占用草原补偿款予以扣押。王百安以坐落于让胡路区××-Ｈ5-1-16-5的楼房提供担保。本院作出（2016）黑0624民初380-1号民事裁定书，对邢长权占有位于杜尔伯特××自治县××心乡前锋村高家屯育发养殖场的财产包括占地面积两万平方米的土地及整个场区围墙和附属建筑设施予以续行查封，期限为2017年8月23日起2020年8月23日止。该建筑办公楼及附属设施在查封期间不得变卖、抵押、转让、毁损。邢长权提出对该诉讼保全申请复议，2017年8月11日，本院作（2016）黑0624民初380-5号民事裁定书，驳回邢长权的复议申请。2018年5月31日，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民终2145号民事判决书，判决确认王百安的投资比例为19.26%，邢长权的投资比例为80.74%。该判决现已生效。另查明，2016年11月10日，经王百安申请，本院委托黑龙江嘉泰资产评估有限公司对大庆育发养殖场两万平方米土地及地上建筑物、三层办公楼一栋、库房和锅炉房一栋、牛舍两栋、酒房一栋、厕所、花池子、道路等、厂区围墙进行市场价值鉴定。该公司于2016年12月12日作出司法鉴定情况报告书，评估鉴定结论：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院委托鉴定的资产在鉴定基准日2016年11月21日所表现的市场现值为3270391元人民币。本院认为，在王百安起诉邢长权合伙纠纷一案中，对合伙期间的资产即大庆市育发养殖场名下及以该场名义签订的合同项下的财产申请保全，本院依据申请查封上述财产，并无不当。邢长权提出本院超标的查封财产，由此造成的损失，王百安应予赔偿。本院认为，邢长权与王百安之间的纠纷系合伙纠纷，保全的财产系合伙财产，双方对合伙财产未进行处理，无法确定各方应获得的份额，且在保全过程中，邢长权亦未向本院提出反担保，故本院作出的民事裁定适用法律正确，符合诉讼保全的相关法律规定。综上，邢长权提出的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，判决如下:驳回邢长权的诉讼请求。案件受理费21818元，由邢长权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 于 也审判员 高 虹审判员 鞠红艳二〇一九年九月十日书记员 赵领弟附法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。