福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2945号 原告：陈启穆，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所执业律师。 被告：陈春美，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈启穆与被告陈春美民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启穆的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼，被告陈春美经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启穆向本院提出诉讼请求：1.陈春美立即向陈启穆偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，按月利率1.5%自2017年11月1日起计至实际还清之日止，暂计至2018年11月30日为25350元）；2．陈春美承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月7日，陈春美因资金周转需要向陈启穆妻子陈华玉借款20万元并出具20万元借条。2013年7月5日，陈春美担任法人的公司厦门山人行商贸有限公司因经营资金需要向银行贷款，陈春美请陈启穆帮忙并以陈启穆妻子名下的房产向中国建设银行申请贷款69万元，该笔贷款由陈春美使用30万元，转给陈启穆妻子39万元，当日陈春美出具合计50万元的借条。2015年7月17日，陈启穆还清前述房产抵押贷款贷款，其中陈春美还款30万元。2015年7月22日，经陈启穆夫妻与陈春美结算，确认将陈春美尚欠陈启穆妻子的20万元借款结转为陈春美，并由陈春美向陈启穆出具一张借条，约定月利息1.5%。2015年12月16日，陈启穆与陈春美对利息结算，确认陈春美未付利息与陈春美为陈启穆房屋装修所支付的费用相抵后，陈春美已经支付的利息至2016年2月20日。此后，陈春美陆续归还一部分借款。2017年11月1日，陈启穆与陈春美再次确认陈春美尚欠陈启穆借款本金13万元。此后，陈春美未再向陈启穆归还任何借款本息，故陈启穆诉至法院。 陈春美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对陈启穆提交的2015年7月22日借条、陈春美利息结算明细、银行交易明细的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2015年7月22日，陈春美向陈启穆出具一份《借条》，确认其向陈启穆借款200000元，并承诺利息按月1.5%即3000元计算。《借条》下方的说明载明：1、陈春美为厦门山人行商贸有限公司法人，陈启穆是原借款人陈华玉的配偶；2、陈春美于2011年4月7日向陈华玉借款200000元，于2013年7月5日用陈华玉名下房产向建设银行贷款690000元，并向陈华玉借款300000元，合计借款500000元，约定月利息1.628%；3、陈春美于2015年7月17日还清用陈华玉名下房产向建设银行贷款的借款300000元，结欠陈华玉200000元；4、经陈春美、陈华玉、陈启穆三方结算并同意，截至2015年7月22日陈春美向陈华玉借款视为全部结清，陈春美转向陈启穆借款200000元，并约定月利息1.5%即3000元；5、陈春美承诺以厦地房证第001599568房产证作为借款抵押物，如处置房产该房款除还银行外的余额作为还陈启穆第一还款对象；6、陈春美原向陈华玉的还款承诺均转为此借条的承若同等有效。 2015年12月16日，陈春美与陈启穆签订一份《陈春美利息结算明细》，确认陈春美尚欠陈启穆本金20万元，至2015年12月20日结欠利息28563.77元；陈启穆装修房子由陈春美为其付木地板和墙布共费用34820元；陈春美多付装修款6256.23元再抵2个月利息即至2016年2月20日的利息结清。此后至2017年9月30日期间，陈春美共向陈启穆偿还借款本金70000元。因陈春美未再付款，故陈启穆诉至法院。 另查明，陈启穆于2011年4月7日向陈春美转款295000元。陈启穆自认陈春美于2011年4月11日现金存入其银行卡还款99000元，并主张陈春美为此向陈华玉出具借条（日期为2011年4月7日）确认其尚欠借款200000元的事实。 诉讼过程中，陈启穆为证明《借条》下方说明所载明的事实，还向本院提供陈春美于2011年4月7日和2013年7月5日出具给陈华玉的两份借条复印件、一份厦门山人行商贸有限公司营业执照复印件、一份陈华玉的说明复印件以及一份陈启穆与陈华玉的结婚证复印件以佐证相关事实。其中，2011年4月7日借条载明陈春美向陈华玉借款为200000元，2013年7月5日借款载明陈春美向陈华玉借款为500000元。此外，陈启穆还提供一张2017年11月1日的聊天记录截图以证明陈春美截至该日尚欠其借款130000元。 本院认为，2015年7月22日的借条可以证明陈春美确认其该日向陈启穆借款200000元的事实。陈启穆提供的2011年4月7日和2013年7月5日的借条、厦门山人行商贸有限公司营业执照、陈华玉的说明、陈启穆与陈华玉的结婚证以及银行交易流水等证据，足以印证2015年7月22日借条的形成过程以及陈春美的借款事实。双方于2015年12月16日关于利息的结算不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。此后，陈春美偿还借款本金70000元，有相关的银行交易流水予以佐证，本院亦予以确认。因此，陈启穆请求陈春美支付尚欠的借款130000元，并按2015年7月22日的借条约定的月利率1.5%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈启穆请求该利息自2017年11月1日起算，于法不悖，本院予以照准。陈春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春美于本判决生效之日起十日内，向陈启穆返还借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，按月利率1.5%自2017年11月1日计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，由陈春美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。