河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初463号 原告：张某，女，1935年1月6日出生，汉族，住唐山市高新区。 委托诉讼代理人：王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，1957年7月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：苗湘仪，女，1985年1月11日出生，汉族，住唐山市路北区，系被告杨某1之女。 被告：杨某2，女，1965年4月5日出生，汉族，住唐山市高新区。 原告张某与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2018年9月29日作出2017冀0291民初1123号一审民事判决书。杨某1不服一审民事判决提起上诉。2019年3月26日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终233号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2019年6月14日、8月12日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人、被告杨某1委托诉讼代理人、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法析产继承坐落在唐山高新技术产业开发区被继承人杨树森名下的房产。产权归原告，由原告折价给付二被告房屋补偿款；2.依法分割被继承人杨树森名下的中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司理赔款39261.83元；3.本案诉讼费按继承份额的比例分摊。事实与理由：被继承人杨树森与原告张某于××××年××月登记结婚。被继承人杨树森与原告终身只生育了两女，长女杨某1，次女杨某2。被继承人于2015年5月30日因病去世。被继承人的父母先于被继承人死亡，被继承人没有其他被抚养（扶养）赡养的人。被继承人生前无遗嘱。被继承人生前与原告于2003年4月11日共同购买了座落在唐山高新技术产业开发区.3平方米，含地下室17.91平方米，车库平米数在外）房屋产权，和1996年12月16日被继承人和原告共同购买的座落在唐山市路北区旧公房。被继承人去世后，原告与被告协商房产继承事宜和保险金额赔偿事宜，始终达不成一致意见，遂提起本案诉讼。 杨某1辩称，首先原告要求对杨树森遗留财产进行分割。然而，除了房产以及保险之外，财产还包括银行存款。杨建已知悉的就有：现张某名下银行定期存款540219.53元，而原告张某没有通知答辩人的情况下，在杨树森死亡之后，将财产转移至另一被告人杨某2名下，且这部分财产并未在原审判决书中分割。原告在没有通知答辩人的情况下，将杨树森的财产进行了转移，转移到被告杨某2名下，且该财产没有进行分割，应视为未分割财产进行析产，因此答辩人要求对此存款及其增值部分进行分割，答辩人的父亲在去世前，另一被告和原告转移了被继承人的财产，被继承人名下财产为河北银行账户存款至少48万余元，账户号为62249808990102131620001。期间杨某2多次向杨某1表示钱是向父亲借的，并多次表示会归还父亲。杨树森也反复提出要求杨某2归还，然而在杨树森去世之后，杨某2及其儿子并没有主动归还，反而想将父亲的财产占为己有，杨某1表示此财产也属于尚未分割遗产进行析产。原告要求分割的唐山市路北区机场路红星楼27-2-102房产，房产鉴定没有涉及装修，这与另一房产的鉴定内容有所不同，应杨某1在2015年投入了20多万元进行了精装，答辩人对房屋的资金投入，判决并未涉及，因此要求法院对装修进行鉴定，要求另外二人对装修价值进行补偿。由于答辩人承担了父亲的所有医疗费用，原告和被告杨某2在已经对被保险人杨树森的太平洋的理赔款39261.83元进行了确认，该款项应该归被告杨某1所有，因为此保险的委托单是制式合同，实际上三方已经认可该款项应由被告杨某1所有。杨某1在父亲病重期间照顾和承担医疗和护理费用，此费用应该先行返还答辩人。答辩人也同时享有两套房产的继承权，在继承之后在补偿原告和被告杨某2房屋差价，取得两套房屋的产权，这也符合原告的利益。同时考虑到原告年事已高，原告可以一直居住到龙泽园公寓并照顾原告起居。被告杨某1在父亲去世之后，按照其遗愿为其和原告购置墓地，墓地费用76800元，被告杨某1认为此费用也应该由父亲遗产中先行返还给杨某1。答辩人缴纳父亲红星楼房产暖气费及其他费用，此费用应该在父亲遗产中先行返还杨某1。杨某2曾经向被告杨某1借款并且多年来杨某1为杨某2缴纳保险共计12万元，被告杨某2从未归还，这也是杨某2同意将太平洋保险款给杨某1的原因之一。 杨某2辩称，答辩人父母在的时候，也就是二十多年前，答辩人家还有一套红星楼27楼203号。然后因为杨某1的女儿也就是代理人苗湘仪，在唐山大学上学，因为答辩人家就跟唐山大学就隔着一条路答辩人父母觉得她离家近，就让杨某1女儿搬到这边来了，然后把房过户给杨某1了，其实本来也就是父母的意愿，也就是把这个203这套房子给杨建，然后龙泽园给答辩人。还有一套，也就是现在涉及纠纷的小的房子是老两口子自己住。到后来答辩人父亲过世之后，杨某1就不承认了，还要跟答辩人分龙泽园这个房子。还有就是苗湘仪主张的，答辩人父亲要求答辩人归还在××××年的时候答辩人儿子结婚，答辩人父母赠与了答辩人儿子一些钱。答辩人父母从来没有要求过归还，因为答辩人儿子是答辩人父母带大的，答辩人父母对这孩子特别宠爱。被告杨某1将102这个房子装修，这个房子还没有分割，装修这个房子，也没有经过其他继承人同意，现在答辩人要求杨某1把这个房子恢复原样。关于医疗费，杨某1所述不是事实，所有的医疗费全是原告付的，杨某1一分钱都没付。还有墓地的钱，答辩人母亲根本就不相信这些，根本就没有要求过杨某1买墓地，杨某1的目的答辩人也不知道。还有，2005年到2015年被告杨某1将红星楼102的房子出租，这十年的租金也没给过答辩人父母，开始的租金少，是四五百块钱，五六百块钱，到后来就逐渐多了，后来每月的租金是一千块钱。答辩人要求龙泽公寓和红星楼102两套房子的按继承法分割，红星楼房子评估是26万。因为原告年老体弱多病，答辩人在照顾原告，给张某多出的份额，按照继承法的第13条的规定，与被继承人共同生活的人可以多分。而且杨某1从来没有赡养过，没有尽过赡养义务，现在只是答辩人照顾原告，26万中有一半13万元是因为夫妻共有，13万减去2万，2万是多给原告的。剩余的11万，被告每人是11万除以三，就是被告每人得3.67万。原告的继承份额是3.66万，加上2万等于5.66万所以原告共分得18.66万。龙泽公寓遗产房，价值89.8万元，除以二等于44.9万元。其中，44.9万元减去4.9万元等于40万，这个4.9万元是原告可以多分的份额。两个被告每人分得40万元除以三等于13.33万元。原告继承份额是13.33万元。加上4.9万元等于18.23万元。原告共分得18.23万元，加上44.9万元等于63.13万元。两套房产二被告继承份额每人3.67万元加上13.3万元，合计17万元。两套房产，原告合计分得18.66万元。加上63.13万元等于81.79万元。保险理赔份额是39261.83元，减去原告多得3261.83，等于36000元。二被告两个被告是36000除以三等于12000元。原告是12000元，加上3261.8元等于分得15261.83元。因为答辩人跟原告在一起生活，答辩人就是尽了应该尽的赡养义务，原告的意思就是两套房产全部给答辩人。然后由答辩人按照计算标准补偿给杨建17万元。然后答辩人补偿给原告63.1万元。答辩人跟原告共同生活，答辩人的意思就是把房产过户到答辩人的名下，答辩人把钱补偿给原告和杨某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被继承人杨树森与张某于××××年××月登记结婚。杨树森与张某共育有两女，长女杨某1，次女杨某2。杨树森于2015年5月30日因病去世。杨树森的父母已先于杨树森死亡。杨树森生前无遗嘱。杨树森与原告张某共有房产两套，其中一套房产为坐落于唐山高新技术产业开发区的房产（含车库、地下室），房产证号为唐山房权证开发区（高）字第306003239号，土地证号为冀唐国用（2003）第1588号，该房产购买时间为1996年，该房产现由张某居住；另一套房产为坐落于唐山市路北区的房产，房产证号为直管售房字××号，土地证号为冀唐国用（1996）字第179号，该房产购买时间为2003年，现该房产由杨某1占有使用。经唐山市中级人民法院委托，2018年6月22日，唐山广野房地产评估有限公司作出唐广野房估［2018］字第178号、179号两份《房地产估价报告》，结论为：唐山高新技术产业开发区房产住宅（含地下室）评估值为83万元，车库评估值68000元，共计898000元；唐山市路北区房产评估值为26万元。张某支出评估费25160元。本案审理过程中，原告请求分配上述房产时获得适当照顾，遂主张相应房产继承分配方案为：龙泽园公寓8楼4门101号房产（含地下室、车库）、红星楼27楼2门102号房产归杨某2所有，杨某2按计算标准折价支付17万元给杨某1，折价63.13万元给原告，原告今后随杨某2生活。原告还主张评估费25160元依法分摊。 2015年，杨树森在中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投保了唐山市市本级城镇职工补充医疗保险。杨树森于2015年3月2日至2015年5月30日在唐钢总医院住院期间，产生的医疗费用在中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司可理赔报销金额为39261.83元，该款至今未领取。原告请求分配该款时获得适当照顾，其主张分得15261.83元，杨某1分得12000元，杨某2分得12000元。 经被告杨某1申请，本院调取原告张某名下河北银行账户（尾号9059）交易明细，该账户于2015年7月3日转入理财兑付款项522526.44元，2016年原告以取现方式将该款项取出。 以上事实，有证明、户籍页、干部履历表、死亡证明、户籍注销证明、火化证明、理赔申请材料签收单及证明、房产证、土地使用权证、房地产估价报告、评估费发票、河北银行交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱或有遗赠扶养协议的除外。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，被告杨某1提交手书字条一份，被告杨某1认为该字条为被继承人杨树森在生前所书遗嘱，经质证原告及被告杨某2认为该字条未明确为遗嘱，且无被继承人杨树森本人签名捺印，无书写日期，对该证据不予认可，故本院对被告杨某1提交的手书字条不予认定。被继承人杨树森的各继承人均未提交合法遗嘱证明应按遗嘱继承遗产，本案应按法定继承办理。 首先确定被继承人杨树森遗产范围。被继承人生前与原告共同购买了位于唐山高新技术产业开发区及位于唐山市路北区的两套房产，上述两套房产中属于被继承人份额部分应作为遗产进行分割。原告名下河北银行账户（尾号9059）于2015年7月3日转入理财兑付款项522526.44元，该笔款项系被继承人死亡前存入用以获取收益的投资款，其中被继承人享有份额应作为遗产进行分割，该款项已由原告支取，遗产分割时应由原告向各继承人支付。原告的河北银行账户（尾号9059）于2015年7月3日转入理财兑付款项522526.44元系被继承人死亡后转入，不应计入遗产分割范围的主张，理据不足，本院不予支持。被告杨某1主张其在被继承人死亡后出资购买墓地支付的费用应在遗产中先予扣除，本院认为，购买墓地的行为为子女向父母应尽义务，且各继承人未协商一致应由被继承人遗产中支付该款项，该事项亦不是应在遗产中先行扣除的法定事项，故被告杨某1该主张本院不予支持。被告杨某1主张其在红星楼27楼2门102号中装修支付装修款应在遗产中先予支付，被告杨某1的装修行为系被继承人死亡前产生，且其系为其自用而对该房产进行的装修，其要求在遗产继承前将装修价款予以扣除，理据不足，本院不予支持。被告杨某1提交红星楼27楼2门102号房产热力费、住宅专项维修资金等收费票据，主张应在遗产继承前将该使用房产产生的相关费用先予扣除，该房产由被告杨某1占用，上述费用发生在杨某1占用期间，杨某1要求在遗产继承前先予扣除，理据不足，本院不予支持。被告杨某1主张被继承人住院期间其代为缴纳部分医药费并提交相关医药费票据，要求在遗产继承前先予扣除，被告杨某1提交证据不能证明交纳医药费系其使用个人财产交纳，对被告杨某1该主张本院不予支持。综上，属于被继承人杨树森的遗产为：1.位于唐山高新技术产业开发区，评估价格为898000元，该房产扣除共有人原告所有的二分之一后的财产份额；2.位于唐山市路北区，评估价格为260000元，该房产扣除共有人原告所有的二分之一后的财产份额；3.在中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司尚未领取的理赔款39261.83元；4.原告张某名下河北银行账户（尾号9059）中2015年7月3日转入理财兑付款项522526.44元中扣除共有人原告所有的二分之一后的财产份额，即银行存款261263.22元。 杨树森的第一顺序继承人为张某、杨某1、杨某2，第一顺序继承人在继承遗产时一般应等份额继承，但因原告张某年事已高且缺乏劳动能力，在分配遗产时可以予以适当照顾。根据遗产现状，被继承人杨树森遗产分配如下：龙泽园公寓8楼4门101号房产（含地下室、车库）归张某所有，张某补偿给杨某114万元，补偿给杨某214万元；红星楼27楼2门102号房产归杨某1所有，杨某1补偿给张某18万元，补偿给杨某24万元；评估费25160元依法分摊；保险理赔报销款39261.83元中，张某分得15261.83元，杨某1分得12000元，杨某2分得12000元；银行存款261263.22元，原告张某分得91263.22元，被告杨某1分得85000元，被告杨某2分得85000元，该款项已由张某支取，故由张某分别给付二被告；另有评估费25160元，张某、杨某1、杨某2应共同分摊，本院酌定为张某负担8386元，杨某1负担8387元，杨某2负担8387元。为便于履行，就上述分配办法中相互给付货币的部分相互抵偿后，本院确定相应遗产分配办法为：龙泽园公寓8楼4门101号房产（含地下室、车库）归张某所有，红星楼27楼2门102号房产归杨某1所有，张某给付杨某2216613元，张某给付杨某136613元，杨某1给付杨某240000元；保险理赔报销款39261.83元中，张某继承15261.83元，杨某1继承12000元，杨某2继承12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于唐山高新技术产业开发区的房产（含地下室、车库）归原告张某所有，位于唐山市路北区的房产归被告杨某1所有； 二、原告张某给付被告杨某2216613元，原告张某给付被告杨某136613元，被告杨某1给付被告杨某240000元，上述款项均于本判决生效后十日内给付完毕； 三、被继承人杨树森名下中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司理赔款39261.83元，由原告张某继承15261.83元，被告杨某1继承12000元，被告杨某2继承12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11143元，由原告张某负担3715元，被告杨某1负担3714元，被告杨某2负担3714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  马连营 人民陪审员  赵立亚 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘金淼 ——