广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16682号原告：佛山市南海区金泰来贴花饰品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山狮中管理区紫岗旧厂房，统一社会信用代码：914***********058J。投资人：田金平。委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。被告：广州从化昌龙摩托车涂装厂，住所地广东省广州市*********，统一社会信用代码914********225002J。投资人：何玉军被告：张西平，男，1978年10月27日出生，汉族，住，河南省镇平县************，公民身份号码：412************435。被告：康果果，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市********，公民身份号码：410************442。原告佛山市南海区金泰来贴花饰品厂（以下简称金泰来厂）与被告广州从化昌龙摩托车涂装厂（以下简称昌龙厂）、张西平、康果果定作合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华申，被告张西平、康果果到庭参加诉讼，被告昌龙厂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰来厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付定作款32933.50元；2.判决三被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息；3.判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：金泰来厂数年来为三被告制作其定作的贴花，实际往来过程中，张西平在微信上联系，在送货单、报价单上签名的多是张西平的二弟张轲、张轲的妻子韩玉静、张西平的大弟张西建、康果果等人。康果果负责对账，张西平以个人支票支付。开发票时三被告要求开的名称是昌龙厂。2018年4月至2018年12月，三被告拖欠金泰来厂定作款32933.50元，经多次催讨，三被告未支付。昌龙厂没有答辩。张西平辩称：1.张西平是昌龙厂的实际经营者，涉案交易为金泰来厂与昌龙厂之间发生。2.确认收到金泰来厂提供的32933.50元的货物，但未向金泰来厂支付定作款。2018年4月至2018年12月，昌龙厂实际向金泰来厂定作的货物价款为21669.70元，其他货物是金泰来厂未经昌龙厂同意私自送货的。金泰来厂送货时昌龙厂已拒绝收货，但金泰来厂硬把货物留在昌龙厂处。3.昌龙厂未付款的原因是金泰来厂存在将昌龙厂定作的货物直接发货给第三方，造成昌龙厂的损失。另金泰来厂所送货物存在不良品，但金泰来厂不同意退货处理。双方交易过程中，金泰来厂还存在不按昌龙厂所定数量多送货的情况，造成昌龙厂滞留产品。4.不同意支付利息，未付款不是昌龙厂单方造成。5.对于金泰来厂要求张西平承担支付义务没有意见。康果果辩称：虽康果果与张西平是夫妻关系，但康果果并没有参与涉案的交易活动，故不同意承担支付义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昌龙厂经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。金泰来厂提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。张西平提供的微信聊天记录，（1）汪勇部分的聊天记录，汪勇未出庭作证，且双方的聊天记录无法证明张西平主张的事实，故不予确认；（2）2018年10月11日，张西平的自书材料及田金平的回复材料，两份材料仅能证明张西平曾向田金平提出货物存在不良品要求处理，田金平对此作出相关回复，双方并未就交易过程中的具体不良品货物名称、数量及定作款进行确认，无法证明张西平主张之事实，故不予确认；（3）退货贴花单，为张西平自书材料，未经金泰来厂确认，张西平亦未能提供其他证据材料证明单上所列货物确认存在质量问题应当退货，故对该单亦不予确认；（4）对账单，无相关人员签名确认，金泰来厂亦不予确认，故不予确认；（5）欧立新部分的聊天记录，金泰来厂不予确认，该部分聊天记录不完整，无法证明张西平主张之事实，故不予确认；（6）田金平部分的聊天记录，内容与本案无关，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：金泰来厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人田金平。昌龙厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人何玉军。金泰来厂与昌龙厂之间存在长期定作合同关系，金泰来厂按昌龙厂的要求为昌龙厂定作货物，昌龙厂向金泰来厂支付定作款。2018年4月1日至12月，金泰来厂向昌龙厂发送货物32933.50元。诉讼中张西平确认其为昌龙厂的实际经营者，确认金泰来厂涉诉主张的货物昌龙厂已签收。诉讼中张西平、康果果确认为夫妻关系，另康果果确认张西平经营昌龙厂期间其应张西平的要求协助处理昌龙厂的对账事务。本院认为，本案是金泰来厂与昌龙厂因定作贴花产品而产生的纠纷，属定作合同纠纷。金泰来厂已按昌龙厂的要求向其供应定作货物32933.50元，昌龙厂应支付定作款予金泰来厂。张西平认为其仅向金泰来厂定作货物21669.70元，其余货物是金泰来厂硬送予昌龙厂，但根据金秦来厂提供的证据材料可知，该部分货物是经昌龙厂要求加急打版制作的，另根据该行业的日常经营习惯可知，打版后通过电话下单落实制作产品符合常理，且根据金泰来厂提供的送货单可知，相关的货物昌龙厂已签收，另无论是昌龙厂还是张西平，在本案诉讼中均未能举证证明其于2018年4月1日、28日向金泰来厂提出异议，故本院对张西平的辩解不予采信。综上，昌龙厂应支付定作款32933.50元予金泰来厂。昌龙厂在合理期间内未履行付款义务，已构成违约，金泰来厂主张昌龙厂应向其支付自其起诉之日起，以未付定作款为本金，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计付的利息，合法、合理，本院予以支持。关于张西平的责任。诉讼中张西平确认其为昌龙厂的实际经营者，且对金泰来厂主张其应承担清偿责任没有异议，本院予以确认，张西平对昌龙厂的涉案债务应承担无限责任。关于康果果的责任。根据庭审查明，张西平与康果果为夫妻关系，诉讼中康果果亦确认其应张西平的要求协助处理对账事务，另根据金泰来厂提供的送货单可知，康果果有参与相关的经营活动，根据上述事实，结合张西平为昌龙厂的实际经营者这一事实，可推定昌龙厂实际由张西平、康果果夫妻二人共同投资经营。综上，康果果对涉案债务应承担无限责任。关于张西平主张的不良品及其他损失，金泰来厂不予确认，张西平未提供充分的证据材料予以证明，且张西平在本案中亦未明确主张相关权利，张西平可另案主张权利。昌龙厂经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广州从化昌龙摩托车涂装厂、张西平、康果果应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款32933.50元及以该款为本金自2019年7月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市南海区金泰来贴花饰品厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.67元（佛山市南海区金泰来贴花饰品厂已预交），由广州从化昌龙摩托车涂装厂、张西平、康果果负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市南海区金泰来贴花饰品厂已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市南海区金泰来贴花饰品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年九月二十五日书记员  陈凯玲