福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2022号 原告：福州大德文化传播有限公司，住福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区呼啦啦利嘉歌城，住所地福州市鼓楼区五一北路利嘉大世界第二层，经营场所福州市鼓楼区龙华巷10号。 投资人：侯传忠。 原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告福州市鼓楼区呼啦啦利嘉歌城（以下简称呼啦啦利嘉歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大德公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告呼啦啦利嘉歌城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令呼啦啦利嘉歌城立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《三碗猪脚》等206部音乐及音乐电视作品（详见证据二公证书附表）；2.判令呼啦啦利嘉歌城赔偿大德公司经济损失人民币108815元（含大德公司为制止侵权行为所支付的合理开支5815元）；3.判令呼啦啦利嘉歌城承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（下称华特音乐公司）系案涉音乐及音乐电视作品著作权人。2018年7月1日，华特音乐公司向大德公司出具《授权证明书》，载明：大德公司通过与华特音乐公司签订《独占性专有授权协议》并支付授权金的方式，取得华特音乐公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品（即案涉作品）之使用授权；授权性质为独占性专有许可使用授权，包括大德公司自己使用和大德公司对外许可使用；授权权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商(VOD)使用华特音乐公司作品的权利；授权范围为中华人民共和国（不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业；大德公司在行使上述权利范围内，可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式；授权期间为2018年7月1日始至2021年12月31日止。 后大德公司发现呼啦啦利嘉歌城未经其许可授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在呼啦啦利嘉歌城经营场所（“呼啦啦自助KTV”）中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，呼啦啦利嘉歌城行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。大德公司为制止侵权行为向厦门市公证处申请到呼啦啦利嘉歌城经营场所进行证据保全公证及聘请律师代理维权，支出KTV取证消费款人民币315元、公证费人民币2500元、律师代理费人民币3000元，合计人民币5815元。综上，大德公司特根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起本次诉讼。 呼啦啦利嘉歌城未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。 大德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。大德公司所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2017年3月7日，浙江文艺音像出版社有限公司就其出版《华特音乐金曲合辑（一）》的著作权合同进行登记，同年3月22日国家新闻出版广电总局签署涉及该合辑出版的进口音像制品批准单。批准单载明进口单位为浙江文艺音像出版社有限公司，原出品公司为华特公司。浙江文艺音像出版社出版的《华特音乐金曲合辑（一）》收录包括《三碗猪脚》在内237首音乐电视作品。该合辑封面标注的版权信息：版权所有人是华特国际音乐股份有限公司，监制是大德公司，作品ISBN号为978-7-7987-0509-6，并注明“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”。 华特公司于2018年7月1日出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内的1109首音乐电视作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商使用作品相关的权利授权给大德公司，授权范围为中华人民共和国（不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区），并授权其以自己的名义提起诉讼。授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止。上述授权委托书经我国台湾地区台北地方法院所属民间公证人南京联合事务所认证，并由福建省公证协会与通过海基会邮寄的副本相核对。 2018年9月12日，大德公司厦门分公司委托代理人张某向厦门市公证处申请证据保全公证。2018年9月18日，公证员李某、公证处辅助人员罗某与张某共同来到位于福州市鼓楼区龙华巷10号“呼啦啦自助ＫＴＶ”（店名系根据现场悬挂的标识确定）Ｋ29包厢。在公证员及公证处辅助人员的现场监督下，张某以普通消费者身份进入该经营场所消费，向该经营场所支付315元，取得该经营场所出具的ＰＯＳ单和《福建增值税普通发票》各一张。在该处公证人员的全程监督下，张某使用该包厢内的歌曲点播机点播了涉案的206首歌曲，同时对上述音乐电视作品播放过程进行摄像（所用摄像机已由上述公证人员对其内存状况进行清洁度检查并确认为空白盘），公证员对进入的经营场所内外部进行可拍照。之后，将上述拍摄视频文件刻录成光盘予以封存，并与点歌顺序清单、现场照片、相关票据一起附于公证书内。 另查明，呼啦啦利嘉歌城成立于2010年8月10日，系个人独资企业，投资人为侯传忠，经营范围为卡拉OK、零售预包装食品。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》封面标注的版权信息显示，其著作权人为华特公司，涉案《三碗猪脚》等206首歌曲包含在上述音乐合辑内，在呼啦啦利嘉歌城未提交相反证明的情况下，可以认定华特公司为涉案作品的著作权人。根据《授权证明书》，大德公司经授权取得涉案作品的放映权，并被授权以大德公司的名义对向任何未经授权使用涉案作品的第三人提起诉讼、投诉等。因此，大德公司的诉讼主体适格，有权以自己的名义提起本案诉讼。呼啦啦利嘉歌城以营利为目的，未经大德公司许可，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案作品，已侵犯了大德公司对涉案作品享有的放映权，故呼啦啦利嘉歌城应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于大德公司未提供其因侵权所受损失或呼啦啦利嘉歌城违法获利的证据，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度，呼啦啦利嘉歌城的经营规模、主观过错程度以及大德公司为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为30000元。 福州市鼓楼区呼啦啦利嘉歌城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福州市鼓楼区呼啦啦利嘉歌城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除点播设备中的《三碗猪脚》等206部侵权作品（详见判决书附页清单）； 二、福州市鼓楼区呼啦啦利嘉歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计30000元； 三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2476元，由福州大德文化传播有限公司负担1776元，由福州市鼓楼区呼啦啦利嘉歌城负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年九月六日 书 记 员  林淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… (三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品; …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 …… 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附件清单：