wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2865号原告：伍俊，女，1983年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告伍俊与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告伍俊、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的会籍合同；2.被告全额退还原告所交纳的预付款会费1180元及利息（利息从阳光健身违约之日即2019年6月1日起按银行同期贷款利率计至全额退还会费之日止）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议。约定此卡属于预付返现卡形式，即原告交纳1180元押金，一年内到阳光健身中心运动打卡120次即可返还全部押金。2019年5月31日晚上11时51分，被告忽然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，被告不同意解除合同。一开始有安排原告到唯万健身。阳光健身与唯万健身达成协议，合同还在履行，不能解除。被告可以帮原告转让会籍，应根据使用的时间按比例扣除会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告在被告经营的原佛山市高明区阳光19健身中心开办了一张2年期限的健身卡，并签订《会籍合约书》一份，约定两年内任意一年达到了120次使用即可退还1180元押金。同日，原告支付了1180元的会籍费用，并开始使用。2019年5月31日，何凡飞在会员微信群中通知全体会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年7月26日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年7月26日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求被告返还预付的会籍费用1180元及利息的诉讼请求。虽然被告违约导致合同解除，但双方并未约定违约责任，原告亦未能提供证据证实被告违约给其造成损失。2019年4月4日至2019年5月31日期间被告为原告提供健身服务，原告应支付相应的对价。结合原告的使用情况和双方关于会籍期限的约定，本院酌定扣减原告应支付的对价95元，故被告应向原告退还1085元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任，被告应以1085元为基数，自双方合同解除之日即2019年7月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告伍俊与被告何凡飞于2019年4月4日签订的《会籍合约书》于2019年7月26日解除；二、被告何凡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍俊退还已交纳的会籍费用1085元并支付利息（利息以1085元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年7月26日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告伍俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担。原告多预交的受理费25元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告何凡飞负担的受理费25元，由被告何凡飞在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一九年九月二十五日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11602号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人梁爱红,女,1986年02月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁爱红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9038号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁爱红应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28632.24元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11602号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7335号原告：李海燕，女，1970年4月23日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：张玉珍,广东银沐律师事务所律师。被告：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学城校区教师公寓D2架空层南面房产，统一社会信用代码91440113767675580L。负责人：郭方明。被告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914404001925559159。法定代表人：房英强。原告李海燕与被告珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，原、被告双方当事人争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁海涛审判员  吴雪霞审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11539号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘锦明，男,1986年05月01日出生,汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘锦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11195号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘锦明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4900元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11539号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初170号原告贾拖忠，男，1953年11月29日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人王芦、宋楠楠，山西真强律师事务所律师。被告清徐县马峪乡人民政府，住所地山西省清徐县马峪乡西马峪村八一路62号。法定代表人牛俊斌，乡长。委托诉讼代理人刘俊杰，清徐县马峪乡人民政府乡人大主席。委托诉讼代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。原告因要求被告履行发放征地补偿款的职责，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月5日作出（2019）晋0110行初39号行政裁定书，裁定不予立案。原告不服提起上诉，太原市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）晋01行终170号行政裁定书，裁定撤销（2019）晋0110行初39号行政裁定，指令本院依法立案。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为清徐县安家沟村民，后因自然灾害搬迁至清源镇三合村，原安家沟村委会被注销，但安家沟村原有耕地仍由原告耕种，归被告管辖。原告的承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日。山西焦煤集团有限责任公司因建设官地矿风井等项目需要占用原告承包地。2006年被告在未征得原告同意的情况下，与山西焦煤集团有限责任公司签订占地租用协议。2010年，清徐县人民政府决定征收包括租用土地在内的原告承包地。2010年3月5日，清徐县人民政府针对官地矿占地问题作出决定，确定由被告作为主体办理相关手续，资金补助发放由被告研究决定。2010年3月15日，被告在没有征求原告意见、没有协商征地补偿方案的情况下，与山西焦煤集团有限责任公司签订《土地补偿协议书》及《临时用地协议书》，将安家沟河沟西北果园、山坡、荒沟（具体位置东至林场路、西至果园地、南至安美发小路、北至小山沟）及河沟内按规划新建双排水涵洞上部填土造地形成连接道路的扩展场区，共计18.92亩土地征用，并且同意第三人在建设矿井风井期间可以临时使用土地。原告收到被告的信访答复得知，被告共收取补偿款238.916万元，但被告没有按照清徐县人民政府文件向原告发放相应补偿款，故被告行为明显违法。原告的诉讼请求是：一、判令被告向原告发放征地补偿款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、土地承包经营权证。证据2、清徐县国土资源局于2016年12月13日出具的《国土资源信访事项处理意见书》。证据3、太原市国土资源局于2017年2月15日出具的《国土资源信访事项复查意见书》。证据4、山西省国土资源厅于2017年4月15日出具的《国土资源信访事项复核意见书》。证据5、协议书。证据6、土地补偿协议。证据7、临时用地协议。证据8、申请书及EMS快递单。证据9、征用土地最终协议书及证明。被告辩称，一、本案的历史背景：1996年，安家沟村、武家窑村、刘家山村在遭受洪涝灾害后，村民房屋损毁严重，清徐县人民政府考虑到群众安全，将上述三个村整体搬迁到清源镇罗家庄村。2004年9月根据清政请［2004］34号文件，同意撤销马峪乡三合村行政村，三合村村民整体转为清徐县城城镇居民，列入东湖街道办事处南二街社区居民委员会的管理。现归清源镇城东社区居民委员会管理。安家沟村、武家窑村、刘家山村土地问题未明确处理。2006年左右，西山煤电集团官地矿（以下简称官地矿）在安家沟村、武家窑村占地修建风井，主要占用安家沟村土地。由于村委会撤销，在风井建设施工及发放占地补偿过程中，部分村民意见与三合村党小组组长贾慧平不统一，产生两大“派”。部分村民自发推选了贾建明为村民代表处理此事，根据无村委会的现实情况，以处理用地为由，包括原告在内的部分村民参与表决，组建了清徐县安家沟工贸有限公司（以下简称工贸公司）。工贸公司在2008年9月23日正式成立。工贸公司要求以工贸公司为主体处理风井占地问题，并多次组织村民上访。以村民贾二小为主的另外部分村民不同意由工贸公司为主体处理风井占地问题，也不加入工贸公司。二、根据《行政诉讼法》第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项，原告起诉未在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。三、原告诉称的238.916万元补偿款是官地矿拨付清徐县马峪乡用于全体占地群众及附属设施费用，不仅包括加入工贸公司村民的土地补偿款，而且包括贾二小、贾连锁等没有加入工贸公司的村民以及个别武家窑村民土地补偿款，还有护林防火费用、树木补偿款、政府协调费、安全施工费、道路修复、修筑排水沟等设施修筑费用。而包括本案原告在内的11户，每户都是要求被告支付20万元的征地补偿款，无依据，无标准，自身逻辑上也是错误的。原告方应举证证明实际被占地亩数，并依据被占地亩数及树木等的权属计算原告方应得征地补偿款金额。根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项，原告提起诉讼，没有具体的诉讼请求，应当裁定驳回原告起诉。四、被告已经于2008年10月23日向工贸公司实际拨付风井占地补偿款55万元，远超出《山西省人民政府关于公布实施全省征地统一年产值标准的通知》（晋政发［2009］38号文件）确定的清徐县北部山区征地补偿标准。工贸公司理应给村民发放到位。工贸公司作为独立法人，被告对其没有监督、管理权。原告和被告之间并无直接行政关系。综上所述，恳请法院裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。被告未在法定期限内向本院提交相关证据。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，原告提供的证据仅能证明其在安家沟村拥有承包地，其不能证明被征土地属于原告的承包地，或者包含于原告所承包土地的范围内，因此，原告不是相关征地行为的行政相对人或利害关系人，原告要求被告向其发放征地补偿款没有事实和法律依据，其不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贾拖忠的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告贾拖忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  边晓婷人民陪审员  高乃军人民陪审员  赵一舒二〇一九年九月二十八日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3611号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人向泽林，男，1968年3月28日出生，身份证号码：431********328*032，苗族，湖南省怀化市人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省怀化市沅陵县******金溪组。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月16日被羁押，同月18日被东莞市公安局取保候审。2019年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3457号起诉书，指控被告人向泽林犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人向泽林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年3月16日19时43分，被告人向泽林醉酒（经鉴定，向泽林血液中乙醇含量为114.50mg/100mL）驾驶粤A*****号小型轿车，途经东莞市************时，被陈德荣（另案处理）驾驶粤E*****号牌小型轿车故意碰撞。事故发生后，向泽林报警并等候交警处理。另查明，陈德荣因涉嫌诈骗于2019年3月22日被东莞市公安局刑事拘留。本院意见被告人向泽林的行为构成危险驾驶罪。有自首的从轻情节。判决被告人向泽林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年九月二十日书记员  吴家欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢267号 申请执行人曾庆虹，女，汉族，1960年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人区伟强，男，汉族，1963年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区锦华路90号9座306房，现住广东省佛山市禅城区。 关于曾庆虹与区伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）佛城法审监民字第9-4号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区伟强应向申请执行人曾庆虹偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间：自一九九五年八月十八日起至还清之日止）并负担本案案件受理费3920元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾庆虹向本院申请恢复执行。 执行过程中，申请人与被执行人、担保人达成和解协议，根据和解协议，被执行人按月向申请执行人支付1000元直至本案债务清偿完毕；担保人陈鉴明以其名下位于广东省佛山市禅城区xx路xx号xx房的房产为本案债务提供执行担保，被执行人已向本院缴纳执行费1000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执恢267号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月六日 。 书记员  练宝兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11373号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人郭泰华，男,1986年12月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉郭泰华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8700号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭泰华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22926.85元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11373号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  潘广杰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1698号原告：孟家付，男，1964年10月14日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍、张林山，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孟光启，男，1969年6月12日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王云金，女，1967年7月25日出生，汉族，住老河口市。系被告孟光启之妻。代理权限：特别授权。被告：老河口市薛集镇潘洼村民委员会，住所地：老河口市薛集镇潘洼村。法定代表人：刘新平，系该村委会主任。原告孟家付与被告孟光启、老河口市薛集镇潘洼村民委员会（以下简称潘洼村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月17日、2019年8月22日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟家付向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告签订的农村土地承包合同（合同代码：420682102003000641J，编号为4206821020030006210的一块土地）无效；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，原告在幼年时，原告的大哥就结婚分家另住，原告同父母生活，原告父母病故时，原告还未成年，原告就跟大哥生活，当时村里分给原告家庭承包地（原面积为2.45亩，现实际丈量为2.9亩），位于本村××路（××）东至××路，西至小路，南至孟转运，北至孟金贵。承包地由大哥代耕，原告大哥病故后就将该地给孟光启代耕，孟光启曾经承诺将该地块的土地证办到原告名下。原告一直在外打工，从2014年开始就向孟光启要地，孟光启不同意。原告找到被告潘洼村委会，潘洼村委会多次调解，被告孟光启仍然不同意返还，被告潘洼村委会还给原告出具证明。原告未以任何形式放弃本案争议土地承包经营权，但被告潘洼村委会未经公示，未告知原告，明知本案争议的承包土地应该由原告承包，还与被告孟光启签订了承包合同，故二被告签订的承包合同无效，为此原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孟光启辩称，原、被告是叔侄关系，原告比被告岁数大，被告一直随父母生活，原告一直没要地。被告父母去世后，地都是被告的，2000年村里分地，不存在有原告的地，被告和村委会签订土地承包合同前经过村委会核实，也是经过公示公告的，是有效的，政府颁发有相应的确权证。被告一直在领取地补。被告潘洼村委会辩称，原告多年未在家，确权确地都是组里报村里，经过公示公告，二被告签订的土地承包合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的被告潘洼村委会2016年9月2日出具的《关于潘洼村6组孟家付与孟光启土地纠纷一事处理意见》，经本院核实，该意见系被告潘洼村委会会计孟如新出具，但其表示该意见未经村委会集体讨论决定，也未进行调查核实，且该地块已在出具证明前确权给被告孟光启，该意见内容不属实。因该证据系个人出具，虽加盖村委会印章，但未经村委会讨论决定，故本院对该证据不予采信；2.对被告提交的纳税人花名册，因被告未提供原件进行核实，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告孟光启与被告潘洼村委会签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日，承包地块中包含一块编号为06210号耕地，其四至为东至小路，南至孟转运，西至小路，北至孟金贵，原合同面积为1.90亩，确权实测面积为2.90亩，并办理了农村土地承包经营权证。原告孟家付以其为本案案涉地块实际承包人为由，于2019年6月17日诉至本院，要求确认该土地承包合同无效，引发本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，原告在二轮延包时未与发包方被告潘洼村委会签订农村土地承包合同，因而其未实际取得诉争土地承包经营权。《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故原告之诉不属于人民法院民事案件受案范围。《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知（国办发明电[2004]21号）》第三条规定，要尊重和保障外出务工农民的土地承包权和经营自主权。对外出农户中少数没有参加二轮延包、现在返乡要求承包土地的，要区别不同情况，通过民主协商，妥善处理。如果该农户的户口仍在农村，原则上应同意继续参加土地承包，有条件的应在机动地中调剂解决，没有机动地的可通过土地流转等办法解决。根据此通知规定，本案原告户口仍在农村，应通过行政部门协调解决。依照《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟家付的起诉。已收取的案件受理费80元，退还原告孟家付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇一九年九月十一日书记员  刘凌斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13039号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人：陆纾，董事长。委托诉讼代理人：**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王浩，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司诉王浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取973元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 忠二〇一九年九月九日法官助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11540号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘军杰，男,1968年08月13日出生,汉族。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘军杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2210号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘军杰应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45807.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11540号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5524号 原告威宁县润佳物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道健康路。 法定代表人马洪燕，该公司总经理。 统一社会信用代码：xxxxxxxxx。 委托代理人杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师。执业证号：15201201610858062。特别授权代理。 被告段荣彬，男，1984年6月5日出生，汉族，本科文化，威宁县生态环境局副局长，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县。 原告威宁县润佳物业管理有限公司诉被告段荣彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行审理，原告威宁县润佳物业管理有限公司（以下简称润佳物业公司）请求人民法院判令被告按0.8元/月/平方米支付2016年1月至2018年12月的物业服务费共计3456元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告以未与原告签订物业服务合同且原告服务不到位为由进行答辩。 本院经审理后认为：本案中被告认为其未与原告公司签订物业合同，双方不存在合同关系，但被告居住在阳光海韵小区，且该小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，被告实际接受原告公司提供的物业服务系客观事实，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，被告以与原告不存在物业合同关系为由拒绝交纳物业服务费，无法律依据，对被告的抗辩主张本院不予采纳。虽然原告公司在为阳光海韵小区业主提供物业管理服务的过程中存在管理服务不到位等情况，但被告不能以长期拖欠物业管理服务费的方式来进行对抗，长期拖欠物管费必然导致原告公司出现经费紧张正常工作无法开展、员工领不到工资而消极懈怠工作等现象出现，从而使原、被告之间服务与被服务的关系进入恶性循环。故原告公司请求判令被告支付物业服务费理由成立，本院予以支持。本案被告房屋建筑面积经核实为118.44平方米，被告拖欠的2016年1月至2018年12月的物业服务费按照0.8元/月/平方米，计算为3411.07元，原告请求超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告段荣彬于本判决生效后十日内向原告威宁县润佳物业管理有限公司支付拖欠的自2016年1月至2018年12月期间物业服务费3411.07元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段荣彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇一九年九月二日 书记员  马 润
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11380号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人韩国泉，男,1977年02月16日出生,汉族,住黑龙江省依兰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉韩国泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4162号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩国泉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6425.36元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11380号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十七日 书记员  潘广杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10656号 原告：晋江市青阳赐银冷冻食品经营部，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾井社区永德路92-2号，统一社会信用代码92350582MA2YA2W13X。 经营者：崔立太，该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：姚建雄、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：陈玉梅，女，汉族，1973年5月29日出生，住福建省晋江市。 原告晋江市青阳赐银冷冻食品经营部与被告陈玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，原告于2019年9月4日以双方已达成一致意见为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市青阳赐银冷冻食品经营部撤回起诉。 本案受理费1015元，减半收取508元，由原告晋江市青阳赐银冷冻食品经营部负担。 审判员  王清镇 二〇一九年九月四日 书记员  王珊珊 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12527号 关于陈双珍与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2019）粤0604民初2199号】，本院于2019年8月19日立案执行。经执行，申请执行人受偿4300元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执异153号异议人：徐久凤，女，1960年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：姜雯，女，1986年10月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡凌，女，1982年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：严子荀，男，2007年7月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：景嘉玲，女，1957年6月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：严元良，男，1957年5月3日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行姜雯与胡凌、严子荀、严元良、景嘉玲民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出中止拍卖、变卖扬州市邗江中路118号骏和玲珑湾花园25幢503室房屋的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，案涉房屋系其购买，且其系被执行人胡凌母亲。异议人随案提交了拍卖公告、户籍信息证明、商品房买卖合同等复印件各一份。本院查明，申请执行人姜雯与被执行人胡凌、严子荀、严元良、景嘉玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初4498号民事判决书判决：胡凌、严子荀、严元良、景嘉玲以严煜的遗产实际价值为限向姜雯清偿严煜所欠借款本金4万元。扬州市邗江中路118号骏和玲珑湾花园25幢503室房屋系胡凌、严煜共有。2019年9月5日，本院拍卖公告拟对案涉房屋进行拍卖、变卖。本院认为，被执行人胡凌、严子荀、严元良、景嘉玲未按判决书清偿严煜债务，本院有权依法拍卖、变卖严煜名下房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐久凤的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 沈 洲人民陪审员 王 桂人民陪审员 李俊伟二〇一九年九月十七日法官 助理 许飞剑书 记 员 袁 静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3323号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张洁，男，1989年9月7日出生于湖北省石首市，公民身份号码421************276，汉族，大专文化，务工人员，住石首市*************，2019年2月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。辩护人金洺，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告人李伟，男，1983年11月20日出生于湖北省石首市，公民身份号码421************275，汉族，初中文化，务工人员，住石首市***********，2019年2月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。辩护人关展来，广东德良律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2167号起诉书指控被告人张洁、李伟犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，张洁、李伟及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，朱锐（已判刑）经房地产中介认识涂可秀夫妇，声称可以通过“绿色通道”帮不符合条件入户佛山的涂可秀夫妇办理佛山市户籍的户口本，以解决涂可秀夫妇在佛山限购区域的购房资格问题。朱锐收取涂可秀夫妇5万元后，将涂可秀夫妇交来的结婚证、身份证等资料通过微信发给了上家陈杰（已判刑），同时把其中的3.6万元转给陈杰。陈杰收款后将其中的2.6万元转给了被告人李伟，并将涂可秀夫妇的资料转发给李伟。李伟收款后将其中的2.1万元转给了被告人张洁，并将涂可秀夫妇的资料转发给张洁。张洁收款后将其中的1.6万元转给上家麦祥安（另案处理），并将涂可秀夫妇的资料转发给“麦祥安”。约一个月后，麦祥安将已办理好的涂可秀夫妇户口本等资料交给张洁，然后再经李伟、陈杰层层下交到朱锐手上，朱锐将上述资料交给何金菱，由何金菱协助涂可秀夫妇到佛山市南海区********办理房屋过户手续。此后，涂可秀收到行政服务中心以户口有问题为由需要办理退件手续的通知。朱锐确认无法办理涂可秀的房屋买卖过户手续后，把5万元退还涂可秀，陈杰又将3.5万元退还朱锐。2019年2月26日11时许，民警在佛山市南海区**********巷6座309房抓获被告人李伟，扣押iphone8手机1台；同月28日10时许，民警在佛山市禅城区季华金品小区******抓获被告人张洁，扣押“王秀慧”户口本原件1本、伪造的户口本原件13本、伪造的常住人口登记卡原件7张、伪造的准迁证明12张、伪造的临时居民身份证4张、伪造的非农业集体户口本原件6张、伪造的公章6个、户口本复印件28张、银行卡3张、OPPO手机1台、白色苹果手机1台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张洁、李伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张洁、李伟对公诉机关的指控均无异议。被告人张洁的辩护人以张洁系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，主观恶性小、及时弥补被害人损失为由，请求对张洁从轻处罚。被告人李伟的辩护人以李伟犯罪情节轻微、认罪态度好为由，请求对李伟从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张洁、李伟买卖国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张洁、李伟买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关所控罪名成立。张洁、李伟如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳两辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人李伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、从被告人张洁处扣押的伪造户口本原件13本、伪造的常住人口登记卡原件7张、伪造的准迁证明12张、伪造的临时居民身份证4张、伪造的非农业集体户口本原件6张、伪造的公章6个、户口本复印件28张，予以没收并销毁；从被告人李伟处起获的白色苹果手机一台，从张洁处起获的银行卡三张、手机二台，发还各被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11598号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人李志国,男,1978年05月30日出生,汉族,住湖北省应城市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李志国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2400号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志国应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5874.63元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11598号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2241号原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：吴某，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：阎某，内蒙古东威律师事务所律师。第三人：某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王某与被告吴某、第三人徐某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告吴某鹏及其委托诉讼代理人阎某到庭参加诉讼。第三人徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付应承担的债务120万元，并支付利息（其中5万元自2017年11月1日起按年利率6%计息至给付之日，115万元自2018年11月1日起按年利率6%计息至给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年第三人因购买原告房屋，拖欠购房款120万元。2017年5月10日，原、被告及第三人三方签订了债权转让协议，第三人将被告欠付租金120万元债权转让给了原告。协议约定，2017年11月1日之前由被告给付原告5万元，2018年11月1日前给付原告100万元，2019年11月1日前给付原告15万元。协议签订后被告一直没有履行给付义务。被告吴某辩称，根据2018年10月15日原、被告签订的协议书，双方对之前约定的120万元债务进行了重新约定，即被告给付原告水榭花都小区房屋一套，再向原告支付15万元，两项合计580000元，被告不再承担2017年5月10日债权转让协议中的所有内容。2018年10月15日协议书签订当日，被告将15万元给付了原告。因开发商未能向被告交付房屋，被告才没有将房屋交付给原告，但协议书已经生效并实际履行。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。第三人徐某未陈述意见。原告王某就其诉讼请求向本院提交了债权转让协议书1份，海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1910号民事判决书1份，保险费付款凭证1份。被告吴某就其抗辩主张提交了协议书1份。原、被告就对方提交的证据的真实性均无异议。第三人徐某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：因被告吴某欠付第三人徐某的立领大酒店租金，徐某对王某负有民间借贷债务，2017年5月10日原告王某、被告吴某及第三人徐某签订了债权转让协议，协议约定：徐某将对吴某享有的120万元债权转让给王某，王某同意受让该债权，给付日期为2017年11月1日前给付5万元，2018年11月1日前给付100万元，2019年11月1日前给付15万元，并约定违约方向守约方赔偿一切经济损失。2018年10月15日，王某与吴某签订了协议书，双方约定：吴某将水榭花都小区一套95平方米-105平方米的住宅在2018年12月15日前过户到王某名下，超过105平方米或不低于95平方米，双方协商补偿差价。吴某再支付15万元给王某，王某负责把债权转让协议书退还给吴某。并约定“以上还款是2017年5月10日签订协议书内的租金。还款方式用房屋和现金15万元整。合计588000元整。甲方（吴某）不再承担2017年5月10日签订的协议书内所有内容”。当日，吴某交付给王某15万元现金，但至今未交付房屋，也未将房屋过户到王某名下。本院认为，原、被告及第三人在各方自愿的基础上签订的债权转让协议内容不违反法律规定，合法有效。该协议生效后，原告王某作为债权人与作为债务人的徐某之间的债权债务关系消灭，王某与次债务人被告吴某建立新的债权债务关系，吴某对王某负有债务清偿义务。按照三方约定，吴某应分三期给付王某120万元。第一期王某违约未履行义务，在第二期履行期限届满之前，王某与吴某签订协议书，约定吴某将水榭花都小区一套95平方米-105平方米的住宅在2018年12月15日前过户到王某名下，另支付15万元，吴某不再承担2017年5月10日签订的协议书内所有内容。该协议内容系以房抵债，其本质是对吴某所负债务的担保，因未经公示，不具有物权效力，即对王某并无优先受偿效力，王某不能请求实际履行。并且，因房屋约定不具体，吴某实际上也并未交付房屋或将房屋过户到王某名下，在此情况下王某按原债权转让协议所确定的债权债务内容向吴某主张权利，本院予以支持，但吴某已支付的15万元应在王某的请求数额中扣除。根据债权转让协议的约定，吴某应在2019年11月1日前给付15万元，该履行期限虽未届满，但吴某已明确表示不履行该义务，王某请求其立即支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某给付给付原告债权转让款105万元，自2018年11月1日起按年利率6%支付利息，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由原告负担675元，被告吴某负担7125元；保全费5000元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一九年九月三十日书记员  张 雪附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11127号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人蓝锦州,男,1983年05月27日出生,汉族,住广 东省佛山市顺德区大良街道桂畔路348号蓝色海岸花园 D606。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蓝锦州信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9005号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝锦州应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11225.3元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11127号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11132号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人乐万通,男,1984年10月24日出生,汉族,住广 东省佛山市三水区南山镇六和白屋村26号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉乐万通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11373号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人乐万通应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23996.82元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11132号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2837号原告：夏锦容，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告夏锦容与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告夏锦容、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏锦容向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的会籍合同；2.被告全额退还原告所交纳的预付款会费1180元及利息（利息从阳光健身违约之日即2019年6月1日起按银行同期贷款利率计至全额退还会费之日止）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议。约定此卡属于预付返现卡形式，即会员先交纳1180元押金，一年内到阳光健身中心运动打卡120次即可返还全部押金。2019年5月31日晚上11时51分，被告忽然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，被告不同意解除合同。一开始有安排原告到唯万健身。阳光健身与唯万健身达成协议，合同还在履行，不能解除。被告可以帮原告转让会籍，应根据使用的时间按比例扣除会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告支付了1180元的会籍费用，2019年3月17日，原告在被告经营的原佛山市高明区阳光19健身中心开办了一张两年期限的健身卡，并签订《会籍合约书》一份，约定两年期间任何一年锻炼次数达到120次可返还会籍费用，并开始使用。2019年5月31日，何凡飞在会员微信群中通知全体会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年7月26日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年7月26日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求被告返还预付的会籍费用1180元及利息的诉讼请求。虽然被告违约导致合同解除，但双方并未约定违约责任，原告亦未能提供证据证实被告违约给其造成损失。2019年3月17日至2019年5月31日期间被告为原告提供健身服务，原告应支付相应的对价。结合原告的使用情况和双方关于会籍期限的约定，本院酌定扣减原告应支付的对价125元，故被告应向原告退还1055元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任，被告应以1055元为基数，自双方合同解除之日即2019年7月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告夏锦容与被告何凡飞于2019年3月17日签订的《会籍合约书》于2019年7月26日解除；二、被告何凡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏锦容退还已交纳的会籍费用1055元并支付利息（利息以1055元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年7月26日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告夏锦容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告夏锦容，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一九年九月二十五日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1394号原告：公维顺，男，1983年1月1日生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被告：张岐法，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。被告：崔铜斌，男，1984年6月5日生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住烟台经济技术开发区。本院在审理原告公维顺诉被告张岐法、被告崔铜斌民间借贷纠纷一案过程中，因无法与被告取得联系，故原告公维顺于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告公维顺撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告公维顺负担。审判员  刘肖婧二〇一九年九月十九日书记员  盛婷婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3322号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李庆标，男，1964年6月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************232，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区西樵镇岭西凰岗村16队环村大街136号，因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟开锋，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3096号起诉书指控被告人李庆标犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，李庆标及其辩护人钟开锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月初，被告人李庆标由于需要资金周转，向被害人潘启珠借款80万元，潘启珠要求李庆标提供抵押物和担保人。李庆标遂通过他人伪造了两本证号均为“南府集用（2004）第140664号”的集体土地使用证（标注土地使用权人“李庆标”、土地所有权人“西樵镇岭西村十六村民小组”），后将其中一本交给潘启珠。同月5日,潘启珠在扣除利息后借给李庆标75.2万元。后因李庆标未能如约偿还借款，潘启珠遂发现上述证件为假证。2012年5月，被告人李庆标为向被害人潘树添等人借款60万元，将上述伪造的另一本集体土地使用证作为蓝本提供给他人，另行伪造了两本证号分别为“南府国用（2003）第140652号”、“南府国用（2004）第140664号”的国有土地使用证。李庆标将伪造的两本土地使用证交给潘树添等人，潘树添于2012年5月8日向李庆标借出60万元。经佛山市南海区********鉴定，上述两本集体土地使用证、两本国有土地使用证上的印文印迹与佛山市国土资源和城乡规划局提供的“佛山市国土资源局土地登记发证专用章（2）”的印文印迹不是同一枚印章盖印的。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人潘启珠、潘树添的陈述，被告人伪造的证件，印章检验鉴定书，抓获被告人经过的说明，被告人李庆标在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为李庆标伪造国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；李庆标如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李庆标对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人李庆标主观恶性不大、社会危害程度较轻等为由，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李庆标伪造国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李庆标伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关所控罪名成立。李庆标如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆标犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3705号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、代权，该单位员工。被告：杨斌，男，1979年9月17日出生，汉族，住扬州市。被告：曹霞，女，1979年8月16日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告杨斌、曹霞物业纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半为95元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11546号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘庆潮，男,1966年03月08日出生,汉族。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘庆潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2692号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘庆潮应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18530.06元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11546号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4841号 关于谭栈与黄贵旗民间借贷纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初27577号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款760391.3元，并缴纳本案执行费9495元，申请人同意放弃本案其他权利，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3958号原告：周凤琴,女,1953年5月15日出生,汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：扬州好运物流有限公司，住所地在扬州市杭集镇兴园路65号。法定代理人：夏某。被告：王应，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。原告周凤琴与被告扬州好运物流有限公司（以下简称物流公司）、王应、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚东林、被告王应、被告保险公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费66927.39元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，在扬州市，被告王应驾驶苏Ｋ×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤。公安部门认定：被告王应承担同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王应辩称，我当时左拐，没撞到原告，对事故发生事实及责任认定无异议。我与被告物流公司系雇佣关系，对原告治疗自身疾病的费用不认可，请求依法判决。被告物流公司未到庭，未答辩。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告王应驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元第三者责任保险，含不计免赔。事故认定书没有载明电动三轮车的发动机功率，我公司对事故认定书载明的“非机动车”有异议，超过交强险的部分，我公司承担不超过50%的责任。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。对原告主张的医疗费，应扣除490元伙食费，应扣除5%的非医保用药。另外，原告患有脑梗死、上颌窦囊肿，上颌窦炎，属于自身疾病，应扣除原告治疗自身疾病的费用。根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：1.2019年5月21日16时30分，在扬州市，被告王应驾驶苏Ｋ×××××号普通货车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤。公安部门认定：王应负同等责任，周凤琴负同等责任。关于原告驾驶三轮车的类型，事故认定书的交通方式一栏载明：“驾驶非机动车”。2.被告王应驾驶的苏Ｋ×××××号登记在被告物流公司名下，被告王应系被告物流公司驾驶员，双方已签订《用工合同协议书》。该车在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.原告受伤当日被送往扬州大学附属医院住院治疗21天。出院诊断：左胫腓骨近端多发粉碎骨折、左眼眶内侧壁骨折、左侧额部及眶上缘皮下血肿、右放射冠区脑梗死、右侧上颌窦囊肿，两侧上颌窦炎、皮肤挫伤、高血压病。原告提交医疗费票据一张，金额76927.39元（含伙食费490元），其中被告保险公司垫付的10000元。原告提交费用清单一份，费用名称包括西药、中成药、化验费、检查费、治疗费、材料费等。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告王应驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤产生的医疗费损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，因事故认定书已载明原告驾驶的属“非机动车”，且被告王应系被告物流公司员工，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告物流公司承担65%的赔偿责任。医疗费发票总金额为76927.39元。被告保险公司辩称应扣除伙食费490元，本院予以采信，原告的医疗费损失为76437.39元（76927.39元-490元）。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，未提交证据，本院不予采信。原告确患脑梗死、高血压等疾病，但医院出具的医疗费清单按收费名称列举，并非按病种列举，现被告保险公司辩称扣除原告治疗自身疾病的费用，又未提交相应费用的名称、金额证据，本院不予采信。因被告保险公司已在交强险内垫付医疗费10000元，剩余的损失66437.39元（76437.39元-10000元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告65%即43184.30元（66437.39元×65%）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险内赔偿原告周凤琴43184.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半为335元，由原告负担119元，由被告物流公司负担216元（原告已预交，被告物流公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告216元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费670元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月九日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11176号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄远标,男,1980年04月11日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄远标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2185号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄远标应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48358.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11176号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3711号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该单位员工。被告：祁彩霞，女，1959年2月5日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告祁彩霞物业纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4799号原告胡某1，男，2006年2月11日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定代理人胡某2（原告父亲），1982年2月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人贾丽芝（原告奶奶），女1958年11月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告张某（原告母亲），女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告胡某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人贾丽芝和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付从2008年11月1日至今拖欠的抚养费。2、请求抚养费增加至每月600元。事实与理由：我的父亲胡某2与母亲张某于2008年11月1日在大石桥市人民法庭判决解除婚姻。我的母亲即被告每月支付150元抚养费，但至起诉之日我的母亲从未支付过。现今社会物价上涨，150元的抚养费根本无法满足我的生活支出，故要求被告我的母亲增加抚养费用。请求贵院依法判决。被告张某辩称，1、孩子以前尚欠的抚养费19,800元我给；2、以后的抚养费按每月400元计算，按月支付。我没有工作。经审理查明，原告父亲与被告张某于2008年11月1日解除婚姻关系，原告由父亲抚养，被告每月给付150元。离婚后被告至今没有支付抚养费。上述事实有原、被告的陈述存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告系被告婚生子，被告理应对原告承担抚养责任，原告诉请理由正当，本院依法予以支持。至于以后抚养费金额，从婚生子的实际生活需要和被告的经济负担能力考虑，原告请求抚养费每月600.00元过高，本院不予支持，由被告每月给付450.00元的抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内给付原告胡某12019年11月1日之前抚养费19,800元。二、被告张某从2019年11月1日起每月给付原告胡某1抚养费450.00元至十八周岁时止，按月支付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇一九年九月二十六日书记员  冯婷婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2866号原告：王正中，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告王正中与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告王正中、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正中向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的会籍合同；2.被告全额退还原告所交纳的预付款会费1180元及利息（利息从阳光健身违约之日即2019年6月1日起按银行同期贷款利率计至全额退还会费之日止）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议。约定此卡属于预付返现卡形式，即原告交纳1180元押金，一年内到阳光健身中心运动打卡120次即可返还全部押金。2019年5月31日晚上11时51分，被告忽然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，被告不同意解除合同。一开始有安排原告到唯万健身。阳光健身与唯万健身达成协议，合同还在履行，不能解除。被告可以帮原告转让会籍，应根据使用的时间按比例扣除会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告在被告经营的原佛山市高明区阳光19健身中心开办了一张2年期限的健身卡，并签订《会籍合约书》一份，约定两年内任意一年达到了120次使用即可退还1180元押金。同日，原告支付了1180元的会籍费用，并开始使用。2019年5月31日，何凡飞在会员微信群中通知全体会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年7月26日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年7月26日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求被告返还预付的会籍费1180元的诉讼请求。及利息的诉讼请求。虽然被告违约导致合同解除，但双方并未约定违约责任，原告亦未能提供证据证实被告违约给其造成损失。2019年4月4日至2019年5月31日期间被告为原告提供健身服务，原告应支付相应的对价。结合原告的使用情况和双方关于会籍期限的约定，本院酌定扣减原告应支付的对价95元，故被告应向原告退还1085元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任，被告应以1085元为基数，自双方合同解除之日即2019年7月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王正中与被告何凡飞于2019年4月4日签订的《会籍合约书》于2019年7月26日解除；二、被告何凡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正中退还已交纳的会费1085元并支付利息（利息以1085元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年7月26日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告王正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担。原告多预交的受理费25元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告何凡飞负担的受理费25元，由被告何凡飞在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一九年九月二十五日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1572号原告：于永乐，男，1964年11月22日出生，汉族，现住山东省潍坊市昌乐县。法定代理人：辛某(原告于永乐之妻)，女，1965年6月2日出生，汉族，现住山东省潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。被告：李秀春，女，1982年3月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：刘树柱，男，1964年7月13日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。原告于永乐与被告李秀春、刘树柱生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永乐的委托诉讼代理人侯倩和被告李秀春的委托诉讼代理人王继华及被告刘树柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计1080335.16元（详见赔偿明细表）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月11日,两被告雇佣原告为张店然迪孕婴用品超市门头房拆除屋顶的装饰板，并安装灯带。被告李秀春为了不影响正常营业，要求原告在晚上作业，且未采取安全措施。2017年9月13日晚上，原告在拆除屋顶装饰板时，摔伤头部，被送往淄博市中心医院北院区住院治疗。2017年10月16日转至淄博市第七人民医院住院治疗，高额的医疗费原告无力支付，遂原告于2017年12月6日提起诉讼，主张淄博市中心医院北院区的医疗费用。2018年9月27日，经淄博市中级人民法院的终审判决，两被告承担90%的赔偿责任。现原告治疗已经结束，但仍处于完全不能自理的状态，并通过法院委托的鉴定机构进行了伤残鉴定，伤残鉴定结果为一级伤残和十级伤残，护理级别为完全护理依赖。现原告要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用总额90%的赔偿金共计1080335.16元。被告李秀春辩称，1.原告所诉与事实不符。被告与原告之间不存在雇佣关系。在第一次诉讼中，双方提供的证据可以证实原告系受雇于刘树柱，而非李秀春，原告诉称受雇于李秀春没有事实依据。2.原告并非因安全生产事故遭受人身损害，是否是安全生产事故需要安监部门作出认定，虽然原告受伤后家属到安监部门进行了投诉，安监部门进行了调查，但并未作出安全生产事故的认定及处罚。3.被告的室内装修工程施工人员无需相关资质要求。4.被告在本案中不应承担连带赔偿责任，第一次诉讼中，法院依据法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，属于适用法律错误。被告在本案中不应承担赔偿责任，即便被告选任承揽人有过失，赔偿比例也不宜超过10%。原告作为完全民事行为能力人。被告刘树柱辩称，被告不是很懂，说不上什么事情来。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，张店然迪孕婴用品超市进行店面装修，张店然迪孕婴用品超市联系被告刘树柱为其施工。原告于永乐经朋友介绍跟随刘树柱为张店然迪孕婴用品超市进行装修施工。2017年9月13日晚8时30分许，原告于永乐在拆除屋顶装饰板时摔落地面摔伤头部，被送往淄博市中心医院经诊断为“创伤性脑疝”。原告因无力负担治疗费用，于2017年起诉要求两被告负担原告在淄博市中心医院治疗期间产生的医疗费共计260226.34元。本院经审理后，作出（2017）鲁0303民初6827号民事判决书，认定原告对自身损失自负10%的责任，被告刘树柱赔偿原告医疗费189203.70元，被告李秀春对上述债务承担连带清偿责任。被告李秀春对判决不服提出上诉，淄博市中级人民法院经审理后作出（2018）鲁03民终2250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告经治疗后仍处于完全不能自理状态，2019年1月30日，经山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告属一级、十级伤残。误工期为自受伤之日至鉴定之日前一日。住院期间需2人护理，出院后为完全护理依赖。依据以上事实，原告要求被告赔偿医疗费148292.3元（扣除被告刘树柱垫付的34523元）、住院伙食补助费5800元、误工费22499元、护理费420753.6元、伤残赔偿金325940元、被抚养人生活费239487.50元、伤残鉴定费7600元、精神抚慰金30000元。以上共计1200372.40元，要求两被告赔偿1080335.16元。上述事实，由原告提供的民事判决书两份、病情证明一份、身份证、结婚证、户口簿各一份、住院病案三份、发票一份、费用清单一份、鉴定意见书一份、村委证明一份、鉴定费发票一份及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，两被告对于原告的赔偿责任经（2017）鲁0303民初6827号民事判决书及（2018）鲁03民终2250号民事判决书已作出认定，故对原告要求两被告予以赔偿的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，医疗费中被告刘树柱垫付的34523元，两被告均主张应自被告应当承担的数额中予以扣除，对此主张，理由正当，本院予以支持。故原告的医疗费总额本院认定为182815.30元。住院伙食补助费应为3560元（112天×30/天+4天×50元/天）。误工费根据鉴定报告误工期为自受伤之日至鉴定之日前一日，共计一年四个月十六天，按原告主张的16297元/年计算，应为22443.39元。关于护理费，根据相关法律规定及原告的实际需要，本院酌情认定被告支付原告五年的护理费，护理费应为225858.60元（116天×2人×109.8元+365天×5年×109.8元），其余护理费用可待期满后另行主张。原告主张的伤残赔偿金325940元，被告无异议，本院予以认定。原告主张辛某的被扶养人生活费，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告之父于洪福的被扶养人生活费14087.50元，证据充分，本院予以认定。原告主张的两份鉴定费7600元均是实际损失支出，本院予以认定。精神抚慰金本院酌情认定为10000元。以上损失共计792304.79元，原告自负10%，被告刘树柱应赔偿713074.31元。扣除被告刘树柱已垫付的医疗费34523元，被告刘树柱尚需支付原告678551.31元。被告李秀春对上述损失承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘树柱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于永乐各项损失678551.31元；二、被告李秀春对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告于永乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14523元、保全申请费5000元，共计19523元，由原告于永乐负担5176元，被告刘树柱、李秀春负担14347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  石秉红人民陪审员  孙 爽人民陪审员  王进军二〇一九年九月三十日书 记 员  郭雪莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5207号之一申请人：李红国，男，汉族，1969年2月8日出生，昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何俊仪，仲平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：云南骐辉投资有限公司，住所地昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区11栋2单元501室法定代表人：李树清。统一社会信用代码：915301215600716322本院于2019年8月19日受理了申请人李红国与被申请人云南骐辉投资有限公司等保证合同纠纷一案，申请人李红国于2019年9月3日向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南骐辉投资有限公司在云南光明紫博置业有限公司中价值4233000元的股权，并提供由太平财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：对被申请人云南骐辉投资有限公司在云南光明紫博置业有限公司中价值4233000元的股权予以查封冻结，查封期限为两年，查封期限自年月日至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇一九年九月九日书记员  何静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23090号原告：广州昌跃物业管理有限公司（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司），住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托代理人：黎雪莹、孔伟明，均系该公司职员。被告：余蔚雯，女，汉族，1970年6月28日出生，住广州市天河区。被告：赵爱民，男，汉族，1968年3月11日出生，住址同上。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告余蔚雯、赵爱民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年九月四日书 记 员  肖艺琪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11605号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人梁保瑞,男,1993年09月12日出生,汉族,住广东省化州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁保瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2476号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁保瑞应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15242.31元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11605号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11536号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘海泉，男,1983年06月09日出生,汉族。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘海泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8677号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘海泉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20816.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖.另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11536号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11529号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人林志亮，男,1986年05月09日出生,汉族。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉林志亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3508号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林志亮应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17913.65元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11529号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初4821号之一申请人:张映菊，女，汉族，1984年9月30日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：丁福坤，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。本院于2019年7月29日受理了申请人张映菊与被申请人丁福坤民间借贷纠纷一案，申请人张映菊于2019年9月11日向本院申请财产保全，要求保全被申请人丁福坤持有的在勐腊鑫凯锡矿采选有限公司中价值156000元的股权，并提供由天安财产保险股份有限公司云南省分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：对被申请人丁福坤持有的在勐腊鑫凯锡矿采选有限公司中价值156000元的股权予以查封冻结，查封期限为两年，查封期限自年月日至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇一九年九月十二日书记员  何静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3675号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘万云，男，1981年5月12日出生，身份证号码：130************378，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河北省河间市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被东莞市公安局取保候审，同年9月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。辩护人尹伟，广东尚宽律师事务所律师。辩护人丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3545号起诉书指控被告人刘万云犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘万云及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年2月8日21时许，被告人刘万云醉酒（经鉴定，刘万云血液中乙醇含量为194.41mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤S*****的汽车,搭载妻子，从东莞市东城区牛山一家大排档出发，后行驶到东莞市南城区*********时，被执勤民警现场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人李戬、刘剑锋等人的证言，被告人刘万云的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人刘万云对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人刘万云的辩护人提出，被告人刘万云自愿认罪认罚，认罪态度好，是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人刘万云从轻处罚，并建议对被告人刘万云适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘万云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘万云无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘万云犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘万云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘万云的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人刘万云适用缓刑，根据本案的事实，不宜对被告人刘万云适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。被告人刘万云认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘万云在一个月二十五日至二个月二十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刘万云的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘万云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年九月二十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2839号原告：黄泳娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告黄泳娟与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告黄泳娟、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泳娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的会籍合同；2.被告全额退还原告所交纳的预付款会费1588元及利息（利息从阳光健身违约之日即2019年6月1日起按银行同期贷款利率计至全额退还会费之日止）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆金卡并签订了会籍协议。约定此卡2年3个月的金卡，原告交纳全款交纳1588元。2019年5月31日晚上11时51分，被告忽然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，被告不同意解除合同。一开始有安排原告到唯万健身。阳光健身与唯万健身达成协议，合同还在履行，不能解除。被告可以帮原告转让会籍，应根据使用的时间按比例扣除会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告在被告经营的原佛山市高明区阳光19健身中心开办了一张2年期限送3个月的健身卡，并签订《会籍合约书》一份。同日，原告支付了1588元的会籍费用，并开始使用。2019年5月31日，何凡飞在会员微信群中通知全体会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年7月26日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年7月26日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。关于原告要求被告返还预付的会籍费用1588元及利息的诉讼请求。虽然被告违约导致合同解除，但双方并未约定违约责任，原告亦未能提供证据证实被告违约给其造成损失。2018年6月25日至2019年5月31日期间被告为原告提供健身服务，原告应支付相应的对价。结合原告的使用情况和双方关于会籍期限的约定，本院酌定扣减原告应支付对价658元，故被告应向原告退还930元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任，被告应以930元为基数，自双方合同解除之日即2019年7月26日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告黄泳娟与被告何凡飞于2018年6月25日签订的《会籍合约书》于2019年7月26日解除；二、被告何凡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泳娟退还已交纳的会费930元并支付利息（利息以930元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年7月26日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄泳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告黄泳娟，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一九年九月二十五日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执218号 申请执行人：江兰，女，1983年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吕杨，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人江兰与被执行人吕杨借款合同纠纷一案中，申请执行人江兰于2019年9月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2019）皖1524执218号案件的执行。 申请执行人江兰在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人吕杨仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年九月三十日 书记员  卢兴月