wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6800号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 负责人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：刘巧英，女，该公司员工。 被告:王金玉，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与王金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安物业管理有限公司宁德分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  张仲琅 二?一九年九月三日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1- 2-
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5018号 原告：王金玉，男，1964年9月18日出生，汉族，农民工，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。 被告：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被告：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。 法定代表人：喻方松，执行董事。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告王金玉与被告兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司（以下简称华鑫发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托诉讼代理人盖永霖，被告华鑫发公司的委托诉讼代理人程倩到庭参加诉讼，被告兰勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰勇、华鑫发公司向王金玉支付劳务费13089元；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由兰勇、华鑫发公司承担。事实和理由：王金玉于2018年5月至2019年1月29日经人介绍，由兰勇组织在位于济南市历城区唐冶西路以东的鲁能泰山都会城三区房地产开发项目从事木工工作。2019年2月3日，经王金玉等人多次催要，在历下区公安分局智远派出所的调解下，华鑫发公司职工刘永刚及兰勇向王金玉等人出具结算单，兰勇承诺王金玉工资预计5月份付清。鲁能泰山都会城三区房地产开发项目建设单位为山东鲁能亘富开发有限公司，后经过转包分包，由华鑫发公司承包部分工程。经王金玉多次催要，兰勇明确表示不应由其承担支付责任，华鑫发公司表示工人工资已经支付给兰勇，兰勇、华鑫发公司双方互相推脱。王金玉为维护自己的合法权益，特诉至法院。 兰勇缺席未作答辩。 华鑫发公司辩称，1.华鑫发公司与王金玉不存在任何直接法律关系，王金玉向华鑫发公司主张劳务费无法律依据。华鑫发公司作为劳务分包方与工程承包方就鲁能泰山都会城三区房地产开发项目签订劳务分包合同，承包涉案工程劳务。2018年7月5日，华鑫发公司与兰勇签订《模板工程劳务施工班组协议书》，由兰勇承包鲁能都会城三区范围内华鑫发公司指定的模板劳务，合同对劳务费计算标准及支付时间、进度等作出约定。王金玉主张兰勇拖欠其劳务费，应提交相应的证据向兰勇主张。2.华鑫发公司不负有向王金玉支付劳务费的义务。华鑫发公司与兰勇就涉案模板劳务签订劳务合同，并签署合同会签单，结合兰勇签字确认的模板分项工程量统计单，以及华鑫发公司出具的结算书，华鑫发公司应向兰勇支付劳务费1869352.689元，而华鑫发公司实际已向兰勇支付劳务费1972300元，已超额支付。综上，王金玉对华鑫发公司提起的诉讼请求没有合法依据，请求驳回王金玉对华鑫发公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月12日，华鑫发公司与南通德胜建筑工程有限公司签订分包合同，合同约定南通德胜建筑工程有限公司将鲁能泰山都会城三区房地产开发项目的主体结构等分项工程分包华鑫发公司组织施工。 2.2018年7月5日，华鑫发公司与兰勇签订模板工程劳务施工班组协议书，约定华鑫发公司将其现场指定所有的模板工程施工的基础、墙柱、梁、板、阳台、屋面等全部一次结构模板工程承包给兰勇施工。双方在协议中对工程价款的计算及支付问题进行了约定，在之后的施工过程中，兰勇以工程难度大为由，向华鑫发公司申请调价，双方对部分工程价格进行了重新约定。 3.兰勇从华鑫发公司承包涉案工程后，雇佣了王金玉等人进行施工。2019年2月2日，因兰勇拖欠王金玉等人劳务报酬，兰勇向王金玉等人出具结算单一份，载明：“南通德胜鲁能都会三区项目华鑫发建筑工程有限公司兰勇班组沭阳工人结算如下：……王金玉43.6×300=13089元……以上款项是未付的，预计5月付清结算人：兰勇（签字捺印）136590709662019.2.2”。2019年2月3日，华鑫发公司项目经理刘永刚在该结算单上写明：“此数据不作为最终结算依据！结算已工程量审核为准！刘永刚（签字捺印）2019.2.318660818983”。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于华鑫发公司是否已与兰勇结算完工程款的问题。2019年3月份，华鑫发公司就兰勇班组施工工程量（施工面积50924.77平方米）、工人劳务费（1557708.819元）、劳务管理费（311643.87元）分别出具统计表和结算汇总表，兰勇仅在工程量统计表上签字，但未在工人劳务费和劳务管理费汇总表上签字。对此，2019年7月11日兰勇到庭，本院依法对兰勇进行询问，兰勇在询问笔录中称，其对劳务费的结算数额不认可，双方一直没有结算，华鑫发公司承诺调价予以弥补。另，华鑫发公司提交付款财务凭证153张，拟证明华鑫发公司向兰勇共计支付劳务费1972300元。对此，兰勇不予认可，并称华鑫发公司所转款项是直接转给工人的。本院经审查认为，华鑫发公司提交的相应证据不足以证实其公司已与兰勇就工程款问题结算完毕。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据双方当事人提交的证据及陈述，可以认定王金玉与兰勇之间存在劳务合同关系，王金玉向兰勇提供了劳务，兰勇应按约支付王金玉未付劳务费13089元。 关于华鑫发公司是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，华鑫发公司将涉案工程分包给不具有相应资质条件的兰勇，其行为违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，兰勇不具备承包建筑施工资质，也不具备用工主体资格，根据上述规定，华鑫发公司将涉案工程分包给兰勇，应对拖欠的工人工资承担连带责任。华鑫发公司辩称其对涉案拖欠的劳务费不应承担责任，该抗辩理由本院不予采纳。被告兰勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰勇于本判决生效之日起十日内支付王金玉劳务费13089元； 二、山东华鑫发建筑工程有限公司对上述第一项劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年九月五日 书记员  张雨晴
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3240号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：赵文友，男，1980年10月5日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告赵文友银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵文友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金4999.78元、利息972.38元、违约金291.07元、手续费80.96元，合计6344.19元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵文友于2017年4月10日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年4月14日，卡号62×××39，从2017年8月8日至2017年11月10日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告赵文友未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告赵文友与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××39的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年4月14日将卡号为62×××39的贷记卡给了被告赵文友，并为其开户。自2017年8月8日至2017年11月10日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告赵文友共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4999.78元、利息972.38元、违约金291.07元、手续费80.96元，合计6344.19元。逾期被告赵文友未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告赵文友未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告赵文友签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告赵文友在莱阳农行透支本金4999.78元，事实清楚，原告要求被告赵文友立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息972.38元、违约金291.07元、手续费80.96元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告赵文友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告赵文友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4999.78元、利息972.38元、违约金291.07元、手续费80.96元，合计6344.19元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、速递费50元，由被告赵文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年九月三日书 记 员  张鸾鸥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4392号 申请执行人：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇，统一社会信用代码91341702559234545R（1-5）。 法定代表人：朱水生，董事长。 被执行人：安徽省德鑫汇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口信地城市广场二期1幢2304室，统一社会信用代码913401003439105837。 法定代表人：詹李，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初2558号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省德鑫汇贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省德鑫汇贸易有限公司银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十一日 书记员  傅有勤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3487号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘新山，男，1982年11月30日出生，身份证号码：430921198211305451，汉族，湖南省南县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省南县南洲镇大洲村第九村民小组331号附21号（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月1日被羁押，同月2日被东莞市公安局取保候审。2019年9月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3409号起诉书，指控被告人刘新山犯危险驾驶罪，建议对被告人刘新山判处一个月至二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘新山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年4月1日21时51分，被告人刘新山醉酒（经鉴定，刘新山血中乙醇含量为94.15mg/100mL）驾驶粤S3659D号小型轿车，途经东莞市企石镇增从高速公路东部快速路收费站入口路段时，被执行民警当场查获。本院意见被告人刘新山的行为构成危险驾驶罪。有在城市快速路上驾驶的从重情节。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人刘新山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年九月十一日书记员  吴家欢
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1291号原告：宋宪卫，男，1972年9月26日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：孟苗苗，女，1983年9月9日出生，汉族，住北安市。原告宋宪卫与被告孟苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宪卫到庭参加诉讼，被告孟苗苗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋宪卫向本院提出诉讼请求：1．要求孟苗苗给付借款本金12,000.00元；2．诉讼费用由孟苗苗承担。事实和理由，2018年1月份，孟苗苗雇佣宋宪卫为其公司工作。工资为每个月2,000元，宋宪卫为其工作六个月月。合计工资12,000.00元，孟苗苗在2020年1月2日为宋宪卫出具一张欠条，双方约定还款时间为2020年6月末，欠款到期后宋宪卫多次找孟苗苗主张欠款，无奈孟苗苗拒不偿还，故诉至人民法院。孟苗苗未答辩。宋宪卫围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明孟苗苗与宋宪卫之间的借贷关系。孟苗苗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃对宋宪卫主张抗辩及对宋宪卫向本院提交证据质证的权利。本院对宋宪卫提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。孟苗苗未向本院提交证据。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2018年1月起，宋宪卫在孟苗苗处做业务推广工作，口头约定月工资2,000元，工作期间孟苗苗总计拖欠宋宪卫工资12,000.00元。孟苗苗于2020年1月2日给宋宪卫出具欠条一张，欠条中写明“今欠宋宪卫人民币壹万贰仟元整。2020年6月末还。欠款人孟苗苗2020年1月2日”。孟苗苗在欠款人处签字、按押。截止至2020年8月28日，孟苗苗尚未归还。本院认为，宋宪卫与孟苗苗约定劳务关系系双方真实意思表示，被告孟苗苗雇佣宋宪卫为其服务，宋宪卫已向孟苗苗提供了劳动，孟苗苗未按约定支付报酬，应承担违约责任。故宋宪卫要求判令孟苗苗立即偿还欠款12,000.00元的诉讼请求本院予以支持。孟苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，宋宪卫的诉请，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟苗苗于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告宋宪卫所欠借款12,000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇一九年九月十一日书记员  张 驰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5983号 原告：廖军华，男，1975年4月出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：段怡珩，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 被告：许猛，男，1972年11月出生，汉族，住济南市。 原告廖军华与被告许猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖军华及委托诉讼代理人段怡珩，被告许猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖军华向本院提出诉讼请求：1.判令许猛立即返还租金16600元，支付房屋维修费4500元；2.判令许猛支付资金占用利息(自起诉之日起，以应返还款项为基数，按年利率6％计算至付清全部款项之日止)；3.判令许猛承担本案的诉讼费及相关支出的费用。事实与理由：2018年10月22日，廖军华与许猛签订房屋租赁合同，许猛将位于济南市历下区明湖小区的房屋出租给廖军华作为学生小饭桌午休使用，月租金3000元。10月24日，廖军华将半年房租18000和3000元押金共计21000元按许猛的指示通过银行ATM机现金存款方式，存入许静茹6225211701992298号银行账号内。廖军华在装修房屋期间参加有工商局、派出所、安监局等人员出席的居委会会议，被告知不能将承租的房屋用于学生小饭桌午休使用。廖军华将上述决定告知许猛，双方商定由廖军华为涉案房屋寻找其他租户。2018年11月25日，廖军华腾空承租房屋，双方解除合同。2018年12月，廖军华为许猛找到了下一位租户，许猛与该租户签订了租赁合同，并于2018年12月24日开始履行，但许猛一直未将剩余租金返还廖军华。 许猛辩称，不同意廖军华的起诉内容，其在合同签订后按照廖军华的要求安装了集中供暖，廖军华搬入后将原有的一台空调、水暖炉子拆卸后私自卖掉，其不清楚廖军华维修房屋。同意退还租金，但应当扣除廖军华实际居住天数产生的租金、扣除水电费押金以及私自出卖水暖炉子、空调的费用，安装暖气的费用应由廖军华承担一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 廖军华提交了以下证据： 证据1.房屋租赁合同； 证据2.收条； 证据3.浦发银行转账凭证、银行流水明细； 证据4.廖军华与许猛的微信聊天记录； 证据1-4证明：廖军华与许猛签订了房屋租赁合同，廖军华通过浦发银行ATM机转账的方式向许猛指示的银行卡账号转账21000元，许猛出具了收条； 证据5.装饰材料单据，证明廖军华购买装修材料花费3000元。 证据6.出卖废品价格证明，证明空调、水暖炉子共卖500元。 许猛对证据1、2、3、4的真实性没有异议。对证据5、6的真实性有异议，对出卖空调、水暖炉子的价格不予认可，装修费用与许猛无关。 许猛提交了以下证据： 证据1.廖军华与许猛的微信聊天记录，证明双方一直协商，但始终没有达成一致意见； 证据2.集中供暖花费的票据，证明安装集中供暖共花费24194.58元； 证据3.房屋租赁合同，证明2018年12月24日其与马翔就涉案房屋另行签订了租赁合同； 廖军华对证据1、2、3的真实性无异议，证据1的聊天记录是双方协商的过程，最终没有达成一致意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，许猛(出租人)与廖军华(承租人)签订了《房屋租赁合同书》，合同约定许猛将位于济南市历下区明湖小区房屋出租给廖军华使用，租赁期限为2018年11月12日至2023年11月12日月租金为3000元，租赁期满3年后，月租金上涨5%；租金支付方式为先一次性缴纳半年房租，以后每月提前30天缴纳下期租金，如不按时缴纳，许猛有权终止合同。租赁期间房屋设施、水、电费押金3000元(退房时无损坏和欠费时押金退还给乙方)，以上费用同半年房租同时交纳；违约责任：在合同期内，双方均不得违约，严守合同如有特殊情况解除合同，经双方同意可解除，如续租或退房需提前一个月声明通知对方。 2018年10月24日，廖军华通过银行ATM机现金存款方式向许猛指定的徐静茹银行账户转账21000元。许猛于2018年10月22日向廖军华出具收条，内容为“今收到廖军华2018年11月22日-2019年5月12日（半年）房租21000元，含押金3000元，共计21000元”。 双方在履行合同过程中，因居委会等相关单位不允许廖军华将涉案房屋用于学生小饭桌午休使用，双方协商由廖军华为许猛另行寻找承租人。2018年12月24日，许猛与案外人马翔就涉案房屋签订了租赁合同。廖军华腾退房屋，马翔实际租赁使用涉案房屋。 本院认为，许猛与廖军华签订的《房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，因居委会等相关单位不同意廖军华将涉案房屋用于学生小饭桌午休使用，双方协商由廖军华寻找他人承租。2018年12月24日，许猛与案外人马翔另行签订了房屋租赁合同，廖军华腾退房屋，上述行为表明双方均同意解除租赁合同，本院予以确认。 第一，关于廖军华主张的返还租金问题。2018年12月24日，许猛于将涉案房屋另行出租给马翔使用，廖军华腾退房屋，双方不再继续履行租赁合同，许猛应将尚未发生的租金返还给廖军华。廖军华预付半年租金18000元，2018年11月12日至2018年12月24日期间的租金为4126元，剩余13874元租金许猛应予返还。另，因租赁合同没有针对返还租金的利息进行约定，故对廖军华关于利息的诉讼请求，本院不予支持。第二，关于廖军华主张的房屋维修费用（包括粉刷墙面的乳胶漆3000元和人工费1500元）。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。廖军华装修房屋未经许猛同意，该费用由廖军华自行负担。第三，关于3000元房屋押金。《房屋租赁合同书》第五条约定：“甲方（许猛）要求乙方（廖军华）交纳设施、水电押金总计3000元，退房时无损坏和欠费押金退还乙方。”廖军华作为承租人应当妥善使用房屋，因其未经许猛同意擅自将空调、水暖炉子设施出售，故其关于退还房屋押金的诉讼请求，本院不予支持。第四，关于集中供暖费用的负担问题。许猛主张按照廖军华的要求安装集中供暖设施并交纳了安装费2.4万元，应由廖军华承担一半费用。对此，本院认为，租赁合同对集中供暖设施的安装及费用负担问题均未作明确约定，双方也未协商一致，考虑到集中供暖设施由许猛实际安装，亦由许猛实际享有集中供暖的后续利益，故该费用由许猛承担，较为公平。 综上,依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告许猛于本判决生效之日起十五日内返还原告廖军华租金13874元； 二、驳回原告廖军华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告廖军华负担114元，由被告许猛负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  侯丽娜 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年九月三日 书 记 员  朱秀雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18340号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：欧惠明，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省东源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧惠明银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧惠明应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项62958.63元、执行费844.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初925号原告曾小强，男，汉族，1970年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告黄少彬，男，汉族，1989年2月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告曾小强诉被告黄少彬运输合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾小强到庭参加诉讼。被告黄少彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小强向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款16000元及拖欠工程款期间产生的利息4000元，共计20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由:事情发生在2016年5月份，被告黄少彬是搞工程建筑的，被告所需要的建筑材料是原告有偿运输，结算时欠原告工程款16000元，已写有欠条，并承诺在2016年5月还清，可到期限后原告找被告付款，被告说没钱，后原告多次向被告追款，被告仍说没钱。现已两年过去了，电话也联系不上被告，原告多方寻找被告还款仍未果，原来被告是骗子，是个无赖。现恳求法院受理原告的诉讼请求，起诉被告黄少彬这个无赖为原告这些老百姓的辛苦钱追回。在此原告及家人表示万分感谢。在庭审中，原告曾小强明确表示放弃对被告黄少彬拖欠工程款期间产生的利息4000元的诉讼请求。原告曾小强向法院提交的证据材料有:1、原告曾小强身份证；2、被告黄少彬身份证；3、欠条；4、收款收据；5、华富石场销售单。被告黄少彬未答辩，未到庭。被告黄少彬未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日至2015年2月2日期间，原告为被告运输砂石，双方没有签订书面运输合同。2016年4月24日，经双方结算，被告对欠下的运输费向原告出具《欠条》一份，该《欠条》内载：“本人黄少彬欠下曾小强工程款16000元（壹万陆仟元整），于2016年5月份内结清，如无5月份内结清，按照每天万分之三利息增加。”被告黄少彬在该《欠条》空白栏处签名。被告出具《欠条》后，被告一直未按照《欠条》约定向原告支付相应款项。原告遂于2019年2月14日向本院提起诉讼。在庭审中，原告曾小强自认其诉请的工程款是其为被告运输砂石的运输费。本院认为，欠款应当清偿。民事活动应当遵循平等、等价有偿、诚实信用的原则。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄少彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。本案原告为被告运输砂石，双方之间虽未订立书面运输合同，但依据原告提供的欠条等证据，可以认定双方之间成立口头运输合同关系。被告黄少彬拖欠原告曾小强运输费，并出具了欠条，应当及时依照《欠条》约定履行付款义务，由于被告未能及时给付原告运输费，对此民事纠纷的引起应负全部法律责任。现原告曾小强诉请被告黄少彬支付运输费16000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于案涉利息的问题，因原告放弃对利息的诉请，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾小强运输费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交受理费150元，公告费300元，合计450元），由被告黄少彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄人民陪审员  邵灿辉人民陪审员  练奕宁二〇一九年九月三日书 记 员  林娴娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18445号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：薛银荣，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人薛银荣银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初9552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛银荣应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项396501.29元、执行费5848.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月22日依法档案轮候查封被执行人薛银荣名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2362号 申请执行人：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路35号。 法定代表人：黄焕明，董事长。 被执行人：郑旺，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人明发集团（合肥）房地产开发有限公司与被执行人郑旺房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人租金177011元，并自2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至租金付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2224元、执行费2589元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月五日 书记员  张翼翔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4555号之二原告：中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西内大街48号。代表人：高军，该支行行长。委托诉讼代理人：华贵洲，男，1988年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：田双平，男，1966年12月15日生，汉族，住常州市金坛区。。被告：江苏富润地毯有限公司，住所地常州市金坛区盐港路83号。法定代表人：夏俊杰，该公司负责人。被告：夏俊杰，男，1976年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹方英，女，1976年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国工商银行股份有限公司金坛支行与被告江苏富润地毯有限公司、夏俊杰、曹方英金融借款合同一案，本院于2019年6月20日立案。中国工商银行股份有限公司金坛支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司金坛支行撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费人民币78090元，按规定减半收取39045元，由中国工商银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李文忠人民陪审员  李长明二〇一九年九月十一日书 记 员  姬小莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1178号 原告：张有财，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新科技电子信息园区常泰路1号。 法定代表人：黄忠杰。 第三人：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。 法定代表人：黄忠杰。 第三人：厦门致晟科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号208室。 法定代表人：欧阳跃达。 第三人：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。 法定代表人：黄忠杰，该公司执行董事兼总经理。 原告张有财与被告福建丰祥汽车销售服务有限公司，第三人黄忠杰、陈伟纲、福建丰顺汽车销售服务有限公司、厦门致晟科技有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 本院在审理过程中，于2019年7月3日向原告张有财送达《受理案件通知书》。原告张有财在法院依法送达《受理案件通知书》后，在法定期限内向本院提出缓交诉讼费用申请。经审查，本院依法作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2019年7月25日向其送达。原告张有财未在指定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张有财撤回起诉处理。 审 判 长 魏献平 审 判 员 陈主忠 审 判 员 张小燕 二〇一九年九月十一日 法官助理 傅天真 书 记 员 林嘉锟 书 记 员 吴亚瑜 附：适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民辖34号原告：陈玉堂，男，1951年8月15日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：周长军，男，1959年9月28日出生，汉族，住山东省平阴县。原告陈玉堂与被告周长军因财产损害赔偿纠纷一案，原告陈玉堂向山东省平阴县人民法院提起诉讼称，双方系上、下楼邻居，因被告家中漏水造成原告财物受损而要求予以赔偿。因本案被告周长军系该院干部，长期从事审判工作。为保证案件公正审理，山东省平阴县人民法院于2019年8月27日报请本院，将本案指定其他人民法院审理。本院认为，本案被告周栓国系山东省平阴县人民法院干部，长期从事审判工作，为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市长清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 崔宝宁二〇一九年九月三日书记员 孟芬芬
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执异27号 案外人：吴明博，男，生于1979年5月18日，汉族，住营山县。 案外人：曾桥花，女，生于1980年8月20日，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 申请执行人：郭兴元，男，生于1966年3月27日，汉族，住营山县。 被执行人：马潜，男，生于1980年4月21日，汉族，住营山县。 在本院执行郭兴元与马潜民间借贷纠纷一案中，案外人吴明博、曾桥花对执行的标的物位于营山县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴明博、曾桥花称，2015年7月30日案外人购买了案涉的位于营山县，并付清了购房款，出售人庚即将案涉房屋交付给案外人，后向税务局递交完税资料，但在案外人完税过户时被告知该房屋被人民法院查封，营山县人民法院的执行及查封行为严重侵害了案外人的合法权益，请求终止对案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人郭兴元称，马潜欠我的钱未还，我们进行了诉讼并查封了马潜名下的房屋，是合符法律的规定，应驳回案外人异议申请。 本院查明，2015年7月30日案外人吴明博、曾桥花购买了马潜的位于营山县（产权证号为：201011429、201011431、201011438）房屋，签订了房屋买卖合同，约定价款98万元，案外人付清了房款，向税务机关交纳了房地产转移税，但进行产权移转登记时发现该房屋已被法院查封，遂向本院提出执行异议被驳回后又向本院提出诉讼，要求马潜为其办理过户登记，经本院一审、再审，后经南充中级人民法院终审，南充中院认为：“案外人基于实体权利对执行标的有异议时，可以依据法律规定向执行法院提出执行异议，若异议被人民法院驳回，可以在法定期限内向人民法院提起异议之诉。”故驳回了吴明博、曾桥花的起诉。期间，2015年8月1日案外人将该房屋又租赁给他人，并签订了房屋租赁合同。 申请执行人郭兴元与被执行人马潜因民间借贷纠纷，本院于2015年12月16日作出（2015）营民保第541号民事裁定书、2018年12月18日作出（2017）川1322执891号执行裁定书，查封了该房屋。 本院认为，案外人吴明博、曾桥花与被执行人马潜签订房屋买卖合同、完成房屋交付行为均在法院查封之前，且按照合同约定支付了全部价款，并将案涉房屋另租赁给他人，实际占有该房屋，现虽未办理过户登记手续，但无证据证明案外人存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人排除执行异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  何礼东 审判员  李小江 二〇一九年九月十一日 书记员  刘武林
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1609号 原告：代青珍，女，1962年12月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：何米米，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：张顶立，男，1949年7月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张顶义，男，1954年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张顶志，男，1971年5月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告代青珍与被告张顶立、张顶义、张顶志物权保护纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。 代青珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张顶立、张顶义、张顶志共同把埋在原告家位于树林地林某飞的坟墓迁出，并赔偿原告精神损害抚慰金3600元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家通过土地承包的形式从××村村民委员会获得一块地名叫“××地”的承包经营权，普安县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，该地原告家用于种植农作物。2018年12月26日，被告张顶立、张顶义、张顶志把其逝世母亲林某飞的坟墓迁到原告家树林地里，被告埋葬其母亲时没有与原告协商，就擅自把其逝去的母亲埋葬在原告家承包地里，构成故意侵权，侵犯了原告对该地的使用、管理、收益权。按照中国的传统习俗论，被告这样毫不遵守法律及道德的约束，无因侵犯埋葬死者在原告家地里，一定程度上给其造成精神损害，故，要求被告迁出坟墓的同时赔偿原告精神损害抚慰金，现原告依法起诉至法院，由人民法院来评价被告的行为是否符合法律规定。 综上：原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出裁决。 本院经审查认为：本案被告将其母亲林某飞的坟墓迁至贵州省普安县×××镇××村（现××村）×××组叫“××地”的地方情况属实，但被告方无取得土地使用权的证据。 原告为证明争议地属于自己承包而向我院提交了《××乡×××队耕地承包合同登记表》（户主张某明）、《普安县承包土地情况登记表》（户主张某贵）、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（户主代青珍）。 普安县原××乡××机队现为普安县××村×××组。第一轮土地承包时，以张某贵的父亲张某明为户主的7个人口在××乡×××队承包了土地，其中就有“××林”土地一幅，面积1.3亩，但登记表上没有四至界限；1998年延长土地承包期时，以张某贵为户主继续承包“杉树林”土地一幅，面积0.65亩，四至界限为“东至张某地、西至路，南至张某地，北至张某榜地”，原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（户主代青珍）上则登记代青珍承包的土地有两幅地名均为“××头”的地块，其中：地块代码为52××××2的“树林头”地块的四至界限为：“东：路、南：地埂、西：张某德、北：胡某洪”；地块代码为5223××××3的“××头”地块的四至界限为“东：张某才、南：路、西：地埂、北：张某学”。代青珍称被告将其母亲安葬在了地块代码为52××××2的“××头”地块中。 代青珍系张某贵的妻子，张某明系张顶贵父亲，1998年延长土地承包期时，张某贵户继续承包“××林”土地，2004年张某贵去世，2017年颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，因张顶贵已经去世，故以其妻子代青珍为户主进行了登记。 《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”。 代青珍提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》所登记的地块与其提交的以张顶贵为户主的《普安县承包土地情况登记表》上记载的不一致。 原告提交的以张顶贵为户主的《普安县承包土地情况登记表》上记载的“××林”土地，四至界限为“东至张某地、西至路，南至张某地，北至张某榜地”，该表上“××林”地块只有一块；但原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》所登记的“××头”地块为两块。 原告证人张某陈述，争议地块，前抵张某德地，后抵罗某秀地，左抵罗某秀地，右抵胡某洪地。对该地块，因后方与罗某秀的地块存在落差，表述为后抵地埂，也不会产生歧义，但地块代码为522××××2的“××头”地块中一方抵“路”的特征不能体现出来。 按照原告的陈述及其提交的普安县南湖街道××村民委员会证明，“××林”与“××头”为同一块地，那么《普安县承包土地情况登记表》上记载张顶贵承包的土地中“××林”地块只有一块，而在代青珍提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记有两块。实际上已经产生了“不动产权属证书记载的事项与不动产登记簿不一致的情形”，而本案被告安埋其母亲的地点也不在以张某贵为户主的《普安县承包土地情况登记表》上记载的“××林”地块的四至界限范围内，故原、被告之间的争议仍属于土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，原、被告的争议不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代青珍的起诉。 案件受理费50元，退回原告代青珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙 浚 审 判 员  匡奇宾 人民陪审员  向 丹 二〇一九年九月十一日 法官 助理  温买林 书 记 员  陈星颖
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4825号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：陆红明，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍所在地为江苏省常州市戚墅堰区戚厂工房中九区，约定送达地址为江苏省常州市戚墅堰区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陆红明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陆红明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陆红明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8438.57              2019-09-19              24.00                  合计                    8438.57                                  事实与理由：2019年7月18日,陆红明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陆红明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2019-07-      18              10000.00              28.80              6              放贷对应      日              2019-07-      18              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,陆红明履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1561.43              448.00              8438.57              2019-08-14              2019-09-19      上述《个人借款合同》第五条约定了陆红明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陆红明提供的法律文书送达地址为江苏省常州市戚墅堰区工房中九区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陆红明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陆红明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陆红明向海尔金融公司贷款及陆红明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陆红明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陆红明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陆红明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陆红明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆红明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              8438.57              2019-09-19              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陆红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街1号。 代表人：陆爱萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：张胜炳，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李龙科，该支行综合办公室主任。 被告：曾继彪，男，1958年10月2日出生，汉族，景泰县村民。 被告：殷天菊，女，1961年9月25日出生，汉族，景泰县村民。 以上二被告委托诉讼代理人：曾永园（系二被告儿子），男，1988年5月6日出生，汉族，景泰县村民。 被告：杨钦莲，女，1962年5月10日出生，汉族，景泰县村民。 被告：高加余，男，1968年6月10日出生，汉族，景泰县村民。 被告：于宗霞，女，1969年5月8日出生，汉族，景泰县村民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与曾继彪等六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行撤诉。 案件受理费1353元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行负担。 审判员  韦性明 二〇一九年九月十一日 书记员  王世坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20247号董华伟、河南华丰网业科技股份有限公司、河南开封松鹤网业股份有限公司、王秀萍：你们与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初1516号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇一九年九月十九日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢87号 申请执行人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：郭佑军，董事长。 被执行人：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 被执行人：江西雄鹰实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 被执行人：南昌市雄鹰化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚长香。 被执行人：安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚细长。 被执行人：安义县诚信废品回收有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚伟平。 被执行人：龚长水，男，汉族，1954年5月13日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：龚细长，男，汉族，1956年7月2日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：龚长香，女，汉族，1958年11月27日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：龚玉芳，女，汉族，1962年8月5日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：李保国，男，汉族，1964年5月3日出生，住所地：江西省南昌市湾里区。 被执行人：凌秀兰，女，汉族，住1968年8月17日出生，所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：龚华平，男，汉族，1977年2月10日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：龚伟平，男，汉族，1988年3月22日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：龚慧平，男，汉族，1989年12月6日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：龚兆汉，男，汉族，1966年7月17日出生，住所地：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市仲裁委员会于2017年12月15日作出的（2017）洪仲裁字第5号裁决书，向被执行人南昌市雄鹰化工有限公司、龚长水、龚华平、李国保、凌秀兰、龚伟平、安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司、龚慧平、龚细长、龚玉芳、安义县诚信废品回收有限公司、江西雄鹰铝业股份有限公司、江西雄鹰实业有限公司、龚长香、龚兆汉发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西赣企互助金融服务有限公司于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市雄鹰化工有限公司、龚长水、龚华平、李国保、凌秀兰、龚伟平、安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司、龚慧平、龚细长、龚玉芳、安义县诚信废品回收有限公司、江西雄鹰铝业股份有限公司、江西雄鹰实业有限公司、龚长香、龚兆汉银行存款3700万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年九月十一日 书记员  陶 冶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18413号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：徐文安，男，汉族，1979年6月11日出生，住陕西省黄龙县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐文安银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐文安应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项113125.95元、执行费1597.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月23日依法扣划了被执行人名下的银行存款3557.98元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执188号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人陈会平，女，1978年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与陈会平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）鲁1083民初2774号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人已经履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人陈会平名下位于乳山市银滩临海宜家小区25-4-411号的房产及项下土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年××月××日书记员 高丽军
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢452号折某某、杨某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横执字第01358号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人折某某、杨某偿还申请执行人刘某某借款100000元及其利息，月利率2％。付款方式：于2015年10月31日前偿还20000元本金，于2015年12月1日前偿还30000元本金，于2016年6月1日前偿还50000元本金，上述100000元借款的利息部分从2015年3月4日起计算，按实际还款时间分段计算利息，于2016年6月1日前一次性还清；二、被执行人折某某、杨某于2016年12月1日前偿还申请执行人刘某某借款100000元及其利息，月利息2％，利息从2015年3月24日起计算至还清之日止；三、如未按时偿还，申请执行人可申请执行全部借款本息。案件受理费2150元，诉讼保全费200元，执行费2900元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000722762特此通知。二〇一九年九月三日联系人：王维联系电话：7853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18457号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：王万洪，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王万洪银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初9577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王万洪应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项164564.14元、执行费2368.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初7446号 原告：杨凤，女，汉族，1985年2月17日出生，住遵义市播州区。 委托代理人：李橙，贵州山一律师事务所律师。 被告：秦正豪，男，汉族，1991年7月31日出生，住遵义市红花岗区。 原告杨凤诉被告秦正豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤的委托代理人李橙到庭参加了诉讼，被告秦正豪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元，并支付从2019年7月10日起至还清本金之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，我通过银行转账的方式出借15万元被告，被告也向我出具了借条。经我多次催讨未果，故诉至法院，请求法院查明事实，保护我的合法权益。 被告秦正豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告秦正豪于2018年10月6日向原告出具借条一张，载明借原告15万元，以实际到账为准。2018年10月8日，原告分三次共向被告转款15万元。 以上事实，有原告的陈述，借条、转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款15万元，有借条和转款凭证佐证，对原告主张的债权，本院予以采信。被告在借款后不积极联系原告还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告秦正豪在2018年10月借款，未承诺还款期限。原告催收借款应给被告合理的准备时间，故原告主张的逾期利息应从本判决确定的履行期限之日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的主张未超过该标准，本院予以支持。被告秦正豪经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告秦正豪在本判决生效之日起三日内偿还原告杨凤借款15万元，并按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付从本判决确定的履行期限之日起至还清本金之日的利息； 二、驳回原告杨凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告秦正豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年九月十九日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  李 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4196号 申请执行人：陈培聪，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：邱玲玲，女，1993年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：刘晶晶，女，1995年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：林冰心，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：陈芬娜，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：刘秋皇，女，1984年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：张银霞，女，1991年12月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人：许小燕，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：林俏燕，女，1994年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：邹聪，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述申请执行人共同委托代理人：陈培聪，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：宝聚阁(厦门)企业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台南路77号汇金国际中心22层A区，统一社会信用代码91350200MA2XT3Y979。 法定代表人：陈德彬，经理。 申请执行人陈培聪、邱玲玲、刘晶晶、林冰心、陈芬娜、刘秋皇、张银霞、许小燕、林俏燕、邹聪依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】113号仲裁调解书，于2019年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资86700元及经济补偿金182487.84元。被执行人依法应承担本案执行费245元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工资及经济补偿金共计269187.84元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年九月一十九日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18454号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：袁灼明，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁灼明银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初9587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁灼明应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项20949.94元、执行费214.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1171号 关于申请人张国民与被执行人承德天宝矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年07月29日申请执行立案，并于2019年09月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1850号 申请执行人谢强与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1850号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1875号 申请执行人彭银莲与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1875号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6326号 原告：山东华林景观规划有限公司，住所地济南市， 法定代表人：徐俊良，董事长。 委托诉讼代理人：刘进红，男，系该公司员工。 被告：山东中弘置业有限公司，住所地济南市， 法定代表人：何礼萍，董事长。 委托诉讼代理人：孔祥合，男，系该公司员工。 原告山东华林景观规划有限公司（以下简称华林公司）与被告山东中弘置业有限公司（以下简称中弘公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华林公司的委托诉讼代理人刘进红，被告中弘公司的委托诉讼代理人孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华林公司向本院提出诉讼请求：1.判令中弘公司返还华林公司投标保证金20万元；2.判令中弘公司支付华林公司利息19352元；3.要求对中弘公司归还华林公司投标保证金及相关利息享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由中弘公司承担。事实与理由：2017年4月，中弘公司在网上发布招标公告，为济南中弘广场楼景观绿化工程公开招标，投标截止时间为2017年5月8日10时，投标有效期至投标截止时间后120个日历天，开标时间为2017年5月8日10时。招标文件中约定投标人须将投标保证金在投标截止时间前支付到招标文件投标须知前附表所列招标人账户；投标担保须交给招标人保管，招标人须在投标有效期内完成投标评审，并在与中标单位正式签订施工承包合同后的15个工作日内无息退还所提交的投标保证金给所有投标人。2017年5月5日，华林公司按中弘公司要求向指定账户汇入投标保证金20万元。2017年5月8日，华林公司向中弘公司提交了投标文件。开标后未中标，后华林公司多次与中弘公司协商退还投标保证金事宜，中弘公司总以各种理由推脱。 中弘公司辩称，对保证金本金金额没有异议，对利息和其他诉讼请求不予认可，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，华林公司（招标人）发布《济南中弘广场17#楼景观绿化工程招标文件》，文件内容显示，投标担保保函为20万元“采用银行保函或转账”，在开标前须递交完成投标保证金，投标截止时间为2017年5月8日；投标担保须交给招标人保管，招标人须在投标有效期内完成投标评审，并在与中标单位正式签订施工承包合同后的15个工作日内无息退还所提交的投标保证金给所有投标人。 华林公司作为投标单位通过银行转账向中弘公司转账20万元投标保证金，中弘公司向华林公司出具了20万元收据。后华林公司未能中标。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。华林公司根据中弘公司发布招标文件要求向中弘公司支付了投标保证金20万元，后华林公司未能中标，根据招标文件，中弘公司应向华林公司返还该笔款项，对华林公司主张中弘公司返还20万元投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，招标文件载明投标保证金应于签订施工承包合同后的15个工作日无息返还，中弘公司未举证证明签订施工承包合同的日期，华林公司主张自2018年7月1日起计算利息，本院予以支持。关于华林公司要求对中弘公司归还华林公司投标保证金及相关利息享有优先受偿权的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告山东中弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华林景观规划有限公司返还投标保证金20万元； 二、被告山东中弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华林景观规划有限公司支付利息（以20万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三．驳回原告山东华林景观规划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取计2295元，由山东中弘置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年九月三日 书记员 段雅绮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5005号 原告：威海成飞XX公司 被告：山东省家乐XX公司 被告：郭XX 本院在审理原告威海成飞XX公司与被告山东省家乐XX公司、郭XX买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 严 相 荣 二〇一九年九月三日 书记员 高颖（代）
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1292号原告：李海涛，男，1980年7月14日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：孟苗苗，女，1983年9月9日出生，汉族，住北安市。原告李海涛与被告孟苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告孟苗苗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1．要求孟苗苗给付借款本金12,000.00元；2．诉讼费用由孟苗苗承担。事实和理由，2018年1月份，孟苗苗雇佣李海涛为其公司工作。工资为每个月2,000元，李海涛为其工作六个月月。合计工资12,000.00元，孟苗苗在2020年1月2日为李海涛出具一张欠条，双方约定还款时间为2020年6月末，欠款到期后李海涛多次找孟苗苗主张欠款，无奈孟苗苗拒不偿还，故诉至人民法院。孟苗苗未答辩。李海涛围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明孟苗苗与李海涛之间的借贷关系。孟苗苗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃对李海涛主张抗辩及对李海涛向本院提交证据质证的权利。本院对李海涛提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。孟苗苗未向本院提交证据。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2018年1月起，李海涛在孟苗苗处做负责车队工作，口头约定月工资2,000元，工作期间孟苗苗总计拖欠李海涛工资12,000.00元。孟苗苗于2020年1月2日给李海涛出具欠条一张，欠条中写明“今欠李海涛人民币壹万贰仟元整。2020年6月末还。欠款人孟苗苗2020年1月2日”。孟苗苗在欠款人处签字、按押。截止至2020年8月28日，孟苗苗尚未归还。本院认为，李海涛与孟苗苗约定劳务关系系双方真实意思表示，被告孟苗苗雇佣李海涛为其服务，李海涛已向孟苗苗提供了劳动，孟苗苗未按约定支付报酬，应承担违约责任。故李海涛要求判令孟苗苗立即偿还欠款12,000.00元的诉讼请求本院予以支持。孟苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，李海涛的诉请，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟苗苗于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告李海涛所欠借款12,000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇一九年九月十一日书记员  张 驰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初133号 公诉机关秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人黄东，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。该因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经秦皇岛市公安局山海关分局决定，于2018年8月31日被该局取保候审，2019年8月15日被山海关区人民检察院取保候审，2019年9月16被本院取保候审。 秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2019】124号起诉书指控被告人黄东犯变造国家机关证件罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年8月7日4时，被告人黄东驾驶超载货车经过山海关区执勤交警查获。2018年8月16日14时许，被告人黄东在该大队接受处罚是主动交代了其使用变造的机动车驾驶证的事实。2019年9月9日被告人黄东签属了认罪认罚具结书。2018年8月16日被告人黄东因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款之规定，被罚款5000元，行政拘留15日。 以上事实有被告人黄东的基本情况、户籍信息及现实表现证明、案件来源、抓获经过、案件登记表、前科劣迹电话查询记录、证人张某的证言、扣押物品清单、被扣押驾驶证的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄东的驾驶证复印件、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、被告人黄东的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄东使用拼接的方法，对真实的驾驶证件进行改制，变更其原来真实内容的行为，已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄东犯变造国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据充分，应依法追究被告人黄东的刑事责任。被告人黄东主动到公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚；案发后签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。考虑被告人黄东的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百七十九条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人黄东犯变造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，行政处罚罚款折抵人民币五千元，罚金人民币三千元未缴纳。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的变造驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年九月十九日 书记员 赵冬慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5022号 原告：徐子停，男，1960年1月17日出生，汉族，农民工，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：盖永霖，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。 被告：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被告：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。 法定代表人：喻方松，执行董事。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 原告徐子停与被告兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司（以下简称华鑫发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐子停的委托诉讼代理人盖永霖，被告华鑫发公司的委托诉讼代理人程倩到庭参加诉讼，被告兰勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐子停向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰勇、华鑫发公司向徐子停支付劳务费4870元；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由兰勇、华鑫发公司承担。事实和理由：徐子停于2018年5月至2019年1月29日经人介绍，由兰勇组织在位于济南市历城区唐冶西路以东的鲁能泰山都会城三区房地产开发项目从事木工工作。2019年2月3日，经徐子停等人多次催要，在历下区公安分局智远派出所的调解下，华鑫发公司职工刘永刚及兰勇向徐子停等人出具结算单，兰勇承诺徐子停工资预计5月份付清。鲁能泰山都会城三区房地产开发项目建设单位为山东鲁能亘富开发有限公司，后经过转包分包，由华鑫发公司承包部分工程。经徐子停多次催要，兰勇明确表示不应由其承担支付责任，华鑫发公司表示工人工资已经支付给兰勇，兰勇、华鑫发公司双方互相推脱。徐子停为维护自己的合法权益，特诉至法院。 兰勇缺席未作答辩。 华鑫发公司辩称，1.华鑫发公司与徐子停不存在任何直接法律关系，徐子停向华鑫发公司主张劳务费无法律依据。华鑫发公司作为劳务分包方与工程承包方就鲁能泰山都会城三区房地产开发项目签订劳务分包合同，承包涉案工程劳务。2018年7月5日，华鑫发公司与兰勇签订《模板工程劳务施工班组协议书》，由兰勇承包鲁能都会城三区范围内华鑫发公司指定的模板劳务，合同对劳务费计算标准及支付时间、进度等作出约定。徐子停主张兰勇拖欠其劳务费，应提交相应的证据向兰勇主张。2.华鑫发公司不负有向徐子停支付劳务费的义务。华鑫发公司与兰勇就涉案模板劳务签订劳务合同，并签署合同会签单，结合兰勇签字确认的模板分项工程量统计单，以及华鑫发公司出具的结算书，华鑫发公司应向兰勇支付劳务费1869352.689元，而华鑫发公司实际已向兰勇支付劳务费1972300元，已超额支付。综上，徐子停对华鑫发公司提起的诉讼请求没有合法依据，请求驳回徐子停对华鑫发公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月12日，华鑫发公司与南通德胜建筑工程有限公司签订分包合同，合同约定南通德胜建筑工程有限公司将鲁能泰山都会城三区房地产开发项目的主体结构等分项工程分包华鑫发公司组织施工。 2.2018年7月5日，华鑫发公司与兰勇签订《模板工程劳务施工班组协议书》，约定华鑫发公司将其现场指定所有的模板工程施工的基础、墙柱、梁、板、阳台、屋面等全部一次结构模板工程承包给兰勇施工。双方在协议中对工程价款的计算及支付问题进行了约定，在之后的施工过程中，兰勇以工程难度大为由，向华鑫发公司申请调价，双方对部分工程价格进行了重新约定。 3.兰勇从华鑫发公司承包涉案工程后，雇佣了徐子停等人进行施工。2019年2月2日，因兰勇拖欠徐子停等人劳务报酬，兰勇向徐子停等人出具结算单一份，载明：“南通德胜鲁能都会三区项目华鑫发建筑工程有限公司兰勇班组沭阳工人结算如下：……徐子停16.2×300=4870元……以上款项是未付的，预计5月付清结算人：兰勇（签字捺印）136590709662019.2.2”。2019年2月3日，华鑫发公司项目经理刘永刚在该结算单上写明：“此数据不作为最终结算依据！结算已工程量审核为准！刘永刚（签字捺印）2019.2.318660818983”。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于华鑫发公司是否已与兰勇结算完工程款的问题。2019年3月份，华鑫发公司就兰勇班组施工工程量（施工面积50924.77平方米）、工人劳务费（1557708.819元）、劳务管理费（311643.87元）分别出具统计表和结算汇总表，兰勇仅在工程量统计表上签字，但未在工人劳务费和劳务管理费汇总表上签字。对此，2019年7月11日兰勇到庭，本院依法对兰勇进行询问，兰勇在询问笔录中称，其对劳务费的结算数额不认可，双方一直没有结算，华鑫发公司承诺调价予以弥补。另，华鑫发公司提交付款财务凭证153张，拟证明华鑫发公司向兰勇共计支付劳务费1972300元。对此，兰勇不予认可，并称华鑫发公司所转款项是直接转给工人的。本院经审查认为，华鑫发公司提交的相应证据不足以证实其公司已与兰勇就工程款问题结算完毕。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据双方当事人提交的证据及陈述，可以认定徐子停与兰勇之间存在劳务合同关系，徐子停向兰勇提供了劳务，兰勇应按约支付徐子停未付劳务费4870元。 关于华鑫发公司是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，华鑫发公司将涉案工程分包给不具有相应资质条件的兰勇，其行为违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，兰勇不具备承包建筑施工资质，也不具备用工主体资格，根据上述规定，华鑫发公司将涉案工程分包给兰勇，应对拖欠的工人工资承担连带责任。华鑫发公司辩称其对涉案拖欠的劳务费不应承担责任，该抗辩理由本院不予采纳。被告兰勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰勇于本判决生效之日起十日内支付徐子停劳务费4870元； 二、山东华鑫发建筑工程有限公司对上述第一项劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年九月五日 书记员  张雨晴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初3383号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：孙永海，男，1962年12月2日生，汉族，住瓦房店市。被告：梁冬，女，1978年12月7日生，汉族，住瓦房店市。原告大连银行股份有限公司诉被告孙永海、梁冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告孙永海、梁冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永海立即偿还信用卡本金97,672.98元、利息3,131.72元、分期手续费6,265.74元、违约金（滞纳金）3,071.03元，以上合计110,141.47元（截止2019年2月11日）；2、判令被告孙永海承担本案诉讼费用和公告费用；3、判令被告梁冬对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告孙永海于2011年9月2日与原告签订了《大连银行信用卡个人领用合约》，同日被告梁冬签署了自愿为孙永海申领原告信用卡项下全部债务担保的担保函。随后被告孙永海领取了62×××03信用卡，截止2019年2月11日，被告共计尚欠本金97,672.98元、利息3,131.72元、分期手续费6,265.74元、违约金（滞纳金）3,071.03元，以上合计110,141.47元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告孙永海、梁冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告孙永海向原告申请办理信用卡，卡号为62×××03，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定了大连银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币1元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币1元。被告梁冬2012年3月29日签署了为被告孙永海申领大连银行信用卡进行担保，担保范围为被告孙永海使用信用卡发生的全部债务，包括信用额度内和超信用额度透支本息、超限费、违约金、追索费等。被告孙永海使用原告核发的卡号为62×××03的信用卡进行消费后未按时还款，截至2019年2月11日累计拖欠本金97,672.98元、利息3,131.72元、分期手续费6,265.74元、违约金3,071.03元，以上合计110,141.47元。本院确认的上述事实，有《大连银行信用卡个人申请表》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表、《大连银行信用卡担保承诺书》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告孙永海填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告梁冬签字《大连银行信用卡担保承诺书》系其真实意思表示，承诺承担孙永海未按时还款的连带责任。现孙永海持卡消费后未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告孙永海立即偿还透支款本金97,672.98元、利息3,131.72元、分期手续费6,265.74元、违约金3,071.03元，以上合计110,141.47元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。原告诉请被告梁冬依据担保承诺承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永海偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支本金97,672.98元；二、被告孙永海给付原告大连银行股份有限公司截至2019年2月11日的利息3,131.72元、分期手续费6,265.74元、违约金3,071.03元；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告梁冬对被告孙永海的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3060元（含公告费560元），由被告孙永海、梁冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 伟二〇一九年九月十一日书 记 员  高 玉
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1177号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新。 被执行人刘素宏，女，1972年5月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人黄艾，男，1950年8月16日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与刘素宏、黄艾金融金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3005号民事判决书已发生法律效力。该被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本案申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人刘素宏、黄艾达成和解协议，并按照和解协议分期履行，现申请执行人广西桂林漓江农村合作银行申请和解结案，本院可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初3005号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月十一日 书记员 王梦月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初5051号之三原告：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，董事长。委托诉讼代理人：许虹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：乐山华发科技（集团）股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区冠英工业集中区。法定代表人：王教权，董事长。委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。被告：王教权，男，1972年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。第三人：四川国宏汽车有限公司，住所地四川省乐山市中区振兴大道97号。法定代表人：张园，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女。委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。原告国宏汽车集团有限公司与被告乐山华发科技（集团）股份有限公司、被告王教权以及第三人四川国宏汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓丹红人民陪审员  刘 岩人民陪审员  王金菊二〇一九年九月三日书 记 员  艾伊凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初432号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘强，男，1986年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，无业，户籍地重庆市潼南区，现住遵义市红花岗区。2019年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。 辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1995号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年7月3日，被告人刘强酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由桐梓往贵阳方向行驶至兰海高速1220Km路段时将车停于道路右侧，5时14分许，被巡逻民警查获。经检验，被告人刘强事发时血液中乙醇含量为128.02mg/100ml。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人刘强的供述及辩解，证人证言，现场照片，驾驶证及行驶证，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，血样提取登记表，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，查获经过等。公诉机关认为被告人刘强如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘强拘役二个月，并处罚金。 经审理查明，被告人刘强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘强到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 向宏 二〇一九年九月十九日 法官助理 丁恒 书 记 员 任翀
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初716号原告：黄卫明，男，汉族，1979年出生，赣州市人，住江西省赣州市宁都县。被告：周国良，男，汉族，1963年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告黄卫明诉被告周国良合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄必荣到庭参加了诉讼，被告周国良经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告项目保证金68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋墙壁刮瓷和刷乳胶工作，被告联系原告自称承包了广州市“鑫业大厦”的建设施工业务，于2016年6月1日，以给原告承包该业务工程中的油漆部分为由，要求原告交纳保证金150000元。然而被告并未进场施工，原告要求被告返还保证金，被告于2016年11月退还了108000元，承诺2017年1月6日全部还清剩余保证金以及利息合计68000元，但被告并未支付剩余款项。被告周国良未予答辩。围绕诉讼请求,黄卫明提供了身份证复印件、被告基本信息、建设工程施工协议书、承诺书、欠条，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：周国良以承包了广州市建筑置业有限公司的鑫业大厦项目部的项目，由黄卫明承包刮瓷刷乳胶部分为由，于2016年6月1日签订建设工程施工协议书，并要求黄卫明交纳保证金150000元，然而该项目周国良实际并未进场施工，黄卫明要求周国良退还保证金。周国良于2016年10月17日出具欠条，写明：欠到黄卫明项目保证金壹拾伍万元在2016年10月30日前付清，同时从交款起按2.5%利息支付。周国良陆续偿还了部分保证金后又出具承诺书，写明：黄卫明交来鑫业大厦油漆保证金共壹拾伍万元，于2016年11月已退回给黄卫明壹拾万零捌仟元，剩余欠黄卫明肆万贰仟元，本人承诺在2017年元月六日上午12点前全部还清，利息15万之于2016年6月份交每月3千柒佰共计26000元，本人在2017年老历年20日付清。但之后周国良分文未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。周国良与黄卫明订立建设工程施工协议书，但实际并未进场施工，导致合同无法履行，该合同依法解除，黄卫明已经支付150000元保证金，有权要求周国良返还。周国良出具承诺书系其真实意思表示，应按照承诺书履行相关的还款义务，故周国良应偿还尚欠黄卫明的保证金42000元。至于利息约定15万之于2016年6月份交每月3千柒佰共计26000元的部分，确定年利率为28.8%，时间为7个月。该标准过高，本院予以调整为年利率24%，计算7个月，利息为21000元。综上所述，黄卫明的部分诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周国良支付黄卫明欠款和利息共计63000元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回黄卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由周国良负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光人民陪审员  张 骏人民陪审员  江 杰二〇一九年九月十一日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）附：汨罗市人民法院执行款专户账号户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户银行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014