连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初667号原告：孙家政，男，1982年8月22日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：王新毅，女，1967年8月11日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：芦梦雪，女，1992年5月11日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：李翠萍，女，1938年10月16日出生，汉族，住连云港市连云区。三被告共同委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。原告孙家政与被告王新毅、芦梦雪、李翠萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加李翠萍为被告，本院经审查后依法予以准许。原告孙家政及其委托诉讼代理人李若梅两次到庭参加诉讼，被告王新毅、芦梦雪、追加被告李翠萍的委托诉讼代理人程岩两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙家政向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告孙家政与被告王新毅已故配偶芦涛的合伙关系终止；2.对合伙关系存续期间的收入进行分配，被告王新毅对原告应取得的合伙收益6189729.33元承担给付责任；3.被告芦梦雪在继承财产范围内承担给付责任；4.被告李翠萍在继承财产范围内承担给付责任。事实与理由：2010年8月26日，案外人连云港华某国际货运代理有限公司(以下简称华某公司)与案外人连云港粮油进出口接运总公司(以下简称粮油公司)签订《堆场租赁合同》，约定粮油公司将位于连云港市临港产业区物流小区约33000平方米场地租赁予华某公司，四至范围以水泥路面划分，路北东至办公室10米，北至国储库院南墙10米，……西至国储库南门东侧取齐。9月12日，原告、芦涛(已故)与华某公司签订《协议》，约定由原告、芦涛共同承租华某公司上述地界范围的堆场，租赁土地的四至范围与《堆场租赁合同》一致，用于堆场经营。11月1日，原告与芦涛的当年租金由原告向某冠公司法定代表人谭某实交20万元。自2011年12月3日至2015年11月13日，原告、芦涛共与案外人签订16份堆存合同，合同标的物均堆存于原告与芦涛共同承租的场地，合伙期间，双方与第三人鲍某约定通过第三人居间承揽的业务按照仓储费的10％给付居间费。合伙期间场地租金除第一年由原告缴纳外，合伙事务均由芦涛管理，包括自合伙收入中提取资金缴纳其他租期内租金、支配业务收入等。2016年1月25日，芦涛给付原告合伙分红10万元。其后，芦涛病故。原告以为，原告与芦涛的合伙关系因芦涛病故终止。王新毅应对合伙清算承担责任，芦梦雪在继承财产范围内对合伙清算承担责任。原告向被告数次主张权利未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告王新毅、芦梦雪、李翠萍共同答辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求判决驳回原告对三被告的诉讼请求，具体事实理由如下:1.原告与芦涛之间不存在合伙关系，并且原告也不能提供任何证据证明双方之间存在合伙关系，原告仅是芦涛公司聘用的员工。2.原告在本案中无权提起其诉状中的3项诉求，如果原告认为与芦涛之间存在个人合伙关系，其应当提供充分证据予以证明，而在本案中在原告不能提供充分证据且被告又不予认可的前提下，原告应当先提起确认合伙关系之诉，如果合伙关系都不能确认，又如何能够要求法庭审理中止合伙关系及进行利润分配。故针对原告的诉求，应当裁定予以驳回。3.如果原告另案起诉确认合伙关系之诉，那么在庭审中应当首先査明民法通则30、31条，最高院关于民法通则若干意见第51条规定的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止、合伙期限等事项，但通过该案在之前一案的审理过程中，原告均不能提供该类证据也达不到法定的个人合伙的法定条件，故应当直接裁定驳回原告的起诉。4.芦涛去世后，其第一顺位继承人为母亲及本案被王新毅、芦梦雪，其父亲已先于芦涛去世，2017年10月18日连云区公证处出具公证书确认其第一顺序继承人为其母亲李翠萍、配偶王新毅、女儿卢某，其母亲、女儿均以书面放弃对芦涛遗产的继承权，该事实也得到了公证书的确认，故如果要提起确认合伙关系之诉，也仅能对其配偶王新毅提起诉讼。另外，假如双方承担合伙关系，原告主张按照50％进行分配无事实和法律依据，首先原告在之前的案子庭审中及本次庭审均明确双方没有利润分配的情况下才按照50％主张。按照民法通则及其若干问题意见，认定合伙关系应当对出资数额盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议，原告不能提供任何书面协议，也不能提供符合法定条件的口头协议，口头协议依法成立是建立在两个以上利害关系人证明双方之间存在合伙并且该无利害关系人应属于曾参与见证过合伙协商过程，并知晓合伙具体内容，对合伙形成合伙约定清楚了解的，但原告也不能提供该类证据，同时该案经过之前庭审已明确査实芦涛在其经营两公司过程中付出了大量的借款、利息、人员工资、各项经营成本，原告主张分配，其自认为是合伙人，也应当提供合伙期间债务数额、成本数额、利润金额等数字才可能依法进行分配，否则无法确认合伙是否盈利，假如盈利以及已经盈利的数额。通过之前的庭审，原告曾主张与芦涛之间有合作关系，但其不能提供证据证明，故其也属于自认与芦涛之间不存在合伙关系。在芦涛去世后，原告及其他人均知道两公司的股东变更等情况，如果原告作为合伙人其会在第一时间要求进行工商变更时将其列为股东之一，但原告并未有任何主张，仅是通过短信向公司新法人即被告王新毅要求给付工资、生活费等费用，故原告诉求无事实和法律依据。综上所述，原告诉求不在本案审理范围内，请求法庭直接裁定驳回原告起诉。本院经审理查明认定事实如下：被告王新毅系芦涛妻子，芦梦雪系芦涛女儿，李翠萍系芦涛母亲，芦涛父亲已去世。2017年10月18日，连云港市公证处出具（2017）连云证民内字第2076号公证书，内容载明：……因被继承人芦涛的父亲先于被继承人死亡，被继承人芦涛的母亲李翠萍、女儿芦梦雪均已书面放弃上述被继承人遗产的继承权。兹证明被继承人芦涛的上述遗产由配偶王新毅继承。连云港华某国际货运代理有限公司(以下简称华某公司)成立于2007年3月23日，公司法定代表人为谭某，公司类型为有限责任公司。2014年6月20日，谭某（甲方）与芦涛（乙方）签订《协议》，协议约定：甲方将其“连云港华某国际货运代理有限公司”转让给乙方，其法人由谭某变更为芦涛……2014年6月26日，谭某（出让方）与芦涛（受让方）签订《连云港华某国际货运代理有限公司股权转让协议》，协议约定：出让方将其持有的华某公司397.5万元股权以人民币397.5万元的价格转让给芦涛……同日，王家发（出让方）与宋其军（受让方）签订《连云港华某国际货运代理有限公司股权转让协议》，协议约定：出让方将其持有的华某公司132.5万元股权以人民币132.5万元的价格转让给宋其军……当日，华某公司股东会决议显示全体股东一致通过上述股权转让协议。2014年6月27日，华某公司法定代表人由谭某变更为芦涛。另，连云港圣洛迪国际贸易有限公司（以下简称圣洛迪公司）成立于2012年5月10日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为芦涛。涉案货场的场地租赁情况如下，2010年9月1日，华某公司（甲方）与孙家政（乙方）签订《协议》，协议约定：1.甲方与乙方共同使用该堆场，期限自2010年9月1日始至2013年8月31日止，时间为叁年。2.费用，乙方第一年向甲方交纳贰拾万元整，以后每年按10%逐年递增，交款方式为一年分两次，每次按50%交纳，交纳时间为每年的9月1日和次年的3月1日之前……同时双方对其他事项进行了约定。甲方加盖华某公司财务专用章及谭某签名，乙方孙家政签名并捺印。同日，华某公司（甲方）与芦涛（乙方）签订《协议》，该协议内容与孙家政同华某公司所签协议内容一致。甲方加盖华某公司财务专用章及谭某签名，乙方芦涛签名并捺印。2013年9月1日，连云港粮油进出口接运总公司（甲方，出租方，以下简称粮油公司）与圣洛迪公司（乙方）签订《堆场租赁合同》，合同约定：一、租赁的标的物：租赁房屋、堆场位于连云港，堆场面积约33000平方米。二、租赁房屋及堆场用途：租赁房屋用于办公、存放工具及做饭；堆场用于堆存（除煤炭以外的）进出口散装货物及集装箱，除双方另有约定外，乙方不得任意改变其用途。三、租赁期限：租赁期为壹年，从2013年9月1日起至2014年8月30日止。四、租金、保证金及支付方式：（一）该房屋、堆场第一年租金为250000元，以后续租每年按10%逐年递增。（年租金交纳分两次9月3日之前和次年3月3日之前）……同时双方对其他事项进行了约定。甲方加盖粮油公司合同专用章、中央储备粮连云港直属库合同专用章，乙方加盖圣洛迪公司公章及芦涛签名。2014年9月9日，粮油公司（甲方，出租方）与圣洛迪公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、租赁的标的物：租赁房屋、堆场位于连云港，堆场面积约33000平方米。二、租赁房屋及堆场用途：租赁房屋用于办公、存放工具及做饭；堆场用于堆存（除煤炭以外的）进出口散装货物及集装箱，除双方另有约定外，乙方不得任意改变其用途。三、租赁期限：租赁期为壹年，从2014年9月1日起至2015年8月31日止。四、租金、保证金及支付方式：（一）该房屋、堆场租金为250000元/年，以后续租在同等条件下，可优先（本年租金交纳分两次3月20日之前和5月30日之前）……同时双方对其他事项进行了约定。甲方加盖公司印章，乙方加盖圣洛迪公司公章。2015年8月19日，中央储备粮连云港直属库（甲方，出租方）与圣洛迪公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、租赁的标的物：租赁房屋、堆场位于连云港，堆场面积约33000平方米。二、租赁房屋及堆场用途：租赁房屋用于办公、存放工具及做饭；堆场用于堆存（除煤炭以外的）进出口散装货物及集装箱，除双方另有约定外，乙方不得任意改变其用途。三、租赁期限：租赁期为壹年，从2015年9月1日起至2016年8月31日止。四、租金、保证金及支付方式：（一）该房屋、堆场租金为250000元/年，以后续租在同等条件下，可优先（本年租金交纳分两次3月20日之前和5月30日之前）……同时双方对其他事项进行了约定。甲方加盖中央储备粮连云港直属库公章，乙方加盖圣洛迪公司公章及芦涛签名。2016年8月31日，中央储备粮连云港直属库（出租方）与圣洛迪公司（承租方）签订《堆场租赁合同》，合同约定：一、财产名称：堆场、房屋。二、地点：连云港市临港产业园物流小区。三、数量：约33000平方米。四、用途：承租方用于堆放（除煤炭以外的）进出口散装货物及集装箱。五、租赁期限：自2016年9月1日始至2017年8月31日止，时间为叁年。六、租金：租金为贰拾伍万元整。交纳时间为本合同签订之日起三日内；租金的交纳为一年分两次，每次按年租金的一半交纳……同时双方对其他事项进行了约定。甲方加盖中央储备粮连云港直属库公章，乙方加盖圣洛迪公司公章及芦涛签名。涉案货场的仓储情况如下，2011年12月31日，新陆桥（连云港）码头有限公司（甲方，以下简称新路桥公司）与华某公司（乙方）签订《货物转运仓储协议》，协议约定甲方有红土镍矿51000吨，船名普力斯，存放于乙方货场。甲方加盖印章，乙方加盖印章及芦涛签名。2012年1月1日，新陆桥公司（甲方）、连云港外代国际货运代理有限公司（乙方）、华某公司（丙方）签订《补充协议》，协议约定乙方愿支付丙方租用机械费用。乙方加盖印章，丙方加盖华某公司货场专用章。2012年3月22日，连云港明轮国际物流有限公司（甲方，以下简称明轮公司）与华某公司（乙方）签订《华某仓库费用确认函》，内容为：甲方有5万吨镍矿，船名：金丰，存放于乙方货场，堆存费用由甲方支付。甲方加盖印章，署名人为李某，乙方加盖华某公司货场专用章，署名人为鲍某。2012年7月23日，华某公司（甲方）与明轮公司（乙方）签订《金丰轮镍矿堆存重量保证协议》，双方就堆放于甲方仓库的金丰轮货物作出相关约定，甲方加盖华某公司货场专用章及孙家政签名，乙方加盖明轮公司公章及李某签名。2013年1月3日,陕西金刚五矿资源有限公司（甲方，以下简称陕西五矿公司）与华某公司（乙方）签订《仓储合同》，合同约定甲方有红土镍矿42916.46吨，船名瑞宁7，存放于乙方货场。甲方加盖陕西五矿公司公章，乙方加盖华某公司公章。2013年1月14日，连云港天正国际货运代理有限公司（甲方，以下简称天正公司）与圣洛迪公司（乙方）签订《堆存协议》，协议约定甲方代理的红土镍矿51950吨，船名瑞宁7，存放于乙方货场。甲方加盖天正公司公章，乙方加盖圣洛迪公司公章及芦涛签名。2014年1月26日，江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司（甲方，以下简称港口公司）与华某公司（乙方）签订《货场堆存协议》，协议约定甲方接卸的旗祥轮镍矿转至乙方货场堆存。甲方加盖港口公司合同专用章，乙方加盖华某公司货场专用章及孙家政签名。2014年3月17日，五矿物流连云港有限公司（甲方，以下简称五矿连云港公司）与圣洛迪公司（华某货场）（乙方）签订《仓储协议》，协议约定甲方有红土镍矿51700吨，船名旗祥12，存放于乙方货场。甲方加盖五矿连云港公司合同专用章，乙方加盖圣洛迪公司公章及芦涛签名。2014年7月1日，上海鑫可矿产品股份有限公司（甲方，以下简称鑫可公司）与华某公司（乙方）签订《仓储合同》，合同约定甲方名下金丰轮有2万湿吨红土镍矿堆放在乙方货场。甲方加盖鑫可公司合同专用章，乙方加盖华某公司公章及芦涛签名。2015年11月13日，金川集团国际贸易有限公司（甲方，以下简称金川公司）、华某公司（乙方）、鑫可公司（丙方）签订《仓储合同》，合同约定甲方名下金丰轮有2万湿吨红土镍矿堆放在乙方货场，由丙方指定人向乙方支付堆存费。甲方加盖金川公司公章，乙方加盖华某公司货场专用章及芦涛签名，丙方加盖鑫可公司公章。涉案货场仓储费明细如下，中国农业银行连云港连云支行出具账号62×××15、户名鲍某的交易明细清单一份，内容显示：交易日期：20120817，网银转账：190000；交易日期：20120818，转支：-190000；交易日期：20120925，运费：142500；交易日期：20120926，转支：-132500。中国农业银行连云港连云支行出具个人查询信息一份，内容显示：交易日期20120818，付款账户62×××15，付款户名鲍某，收款账号62×××18，收款户名芦涛，交易金额190000。中国农业银行连云港连云支行2012年9月26日的取款凭条显示：卡号：62×××15，户名：鲍某，转入账（卡）号：62×××18，转入户名：芦涛，金额：132500元。中国银行连云港核电站支行出具账号53×××81、账户名称连云港圣洛迪国际贸易有限公司的交易明细清单，内容显示：记账日：150911，交易类型：转账收入，贷方发生额：155100.98，备注：五矿物流连云港有限公司；记账日：150610，交易类型：转账收入，贷方发生额：155100.98，备注：五矿物流连云港有限公司；记账日：150424，交易类型：转账收入，贷方发生额：155100.98，备注：五矿物流连云港有限公司；记账日：150212，交易类型：转账收入，贷方发生额：155100.98，备注：五矿物流连云港有限公司；记账日：141022，交易类型：转账收入，贷方发生额：155100，备注：五矿物流连云港有限公司；记账日：140814，交易类型：转账收入，贷方发生额：155100，备注：五矿物流连云港有限公司；记账日：140529，交易类型：转账收入，贷方发生额：155100.98，备注：五矿物流连云港有限公司；记账日：130705，交易类型：转账收入，贷方发生额：120000，备注：连云港天正国际货运代理有限公司；记账日：130109，交易类型：转账收入，贷方发生额：600000，备注：连云港天正国际货运代理有限公司。中国银行连云港院前路支行出具的账号52×××68、账户名称连云港华某国际货运代理有限公司的交易明细清单，内容显示：记账日：121226，交易类型：转账收入，贷方发生额：146950.75，备注：新路桥（连云港）码头有限公司；记账日：121228，交易类型：转账收入，贷方发生额：500000.04，备注：江苏华建能源集团有限公司；记账日：130205，交易类型：转账收入，贷方发生额：120000，备注：连云港明轮国际物流有限公司；记账日：130227，交易类型：转账收入，贷方发生额：300000，备注：江苏华建能源集团有限公司；记账日：130423，交易类型：转账收入，贷方发生额：53000.37，备注：江苏华建能源集团有限公司；记账日：140516，交易类型：转账收入，贷方发生额：199407，备注：连云港港口股份有限公司；记账日：140806，交易类型：转账收入，贷方发生额：1426992.87，备注：连云港明轮国际物流有限公司；记账日：151222，交易类型：转账收入，贷方发生额：85000.79，备注：金川集团国际贸易有限公司；记账日：160112，交易类型：大额支付，贷方发生额：200080.63，备注：连云港明轮国际物流有限公司；记账日：160115，交易类型：转账收入，贷方发生额：2000000，备注：中钢国际货运江苏有限责任公司；记账日：160122，交易类型：转账收入，贷方发生额：1500000，备注：中钢国际货运江苏有限责任公司；记账日：160127，交易类型：转账收入，贷方发生额：751032.23，备注：中钢国际货运江苏有限责任公司；记账日：160718，交易类型：大额支付，贷方发生额：218400.27，备注：金川集团国际贸易有限公司；记账日：161208，交易类型：大额支付，贷方发生额：300039，备注：金川集团国际贸易有限公司；记账日：170918，交易类型：大额支付，贷方发生额：249611，备注：金川集团国际贸易有限公司；记账日：170918，交易类型：大额支付，贷方发生额：222550.43，备注：连云港明轮国际物流有限公司。交通银行连云港连云支行出具的账号327006021018010250756、账户名称连云港华某国际货运代理有限公司的交易明细清单，内容显示：交易日期：20180131，发生额：100000，对方账号：310066399010020044629，借贷标志：收方，对方户名：金川集团国际贸易有限公司，备注：堆存费；交易日期：20180202，发生额：431632.58，对方账号：310066399010020044629，借贷标志：收方，对方户名：金川集团国际贸易有限公司，备注：仓储费；交易日期：20180319，发生额：300000，对方账号：310066399010020044629，借贷标志：收方，对方户名：金川集团国际贸易有限公司，备注：代上海鑫可付仓储费；交易日期：20180409，发生额：153264.06，对方账号：310066399010020044629，借贷标志：收方，对方户名：金川集团国际贸易有限公司，备注：堆存费及保证金；交易日期：20180514，发生额：22106.16，对方账号：12×××04，借贷标志：收方，对方户名：上海鑫可矿产品股份有限公司，备注：堆存费；交易日期：20171218，发生额：22000，对方账号：51×××06，借贷标志：收方，对方户名：中国外运陆桥运输有限公司，备注：其他；交易日期：20180124，发生额：177225，对方账号：51×××06，借贷标志：收方，对方户名：中国外运陆桥运输有限公司，备注：其他；交易日期：20180206，发生额：2295474.79，对方账号：54×××93，借贷标志：收方，对方户名：五矿物流连云港有限公司，备注：旗祥12堆存费；交易日期：20180313，发生额：15000，对方账号：12×××04，借贷标志：收方，对方户名：上海鑫可矿产品股份有限公司，备注：金丰轮挖掘机费用。中国银行连云港院前路支行出具卡号为62×××80、账户名芦涛的存款历史交易明细清单，内容显示：交易日期：20130111，金额690000，对转账号55×××56；交易日期：20130114，金额-50000，对转账号52×××09；交易日期：20130114，金额-100000；交易日期：20130114，金额-90000，对转账号45×××63；交易日期：20130114，金额-220000；交易日期：20130116，金额-80000，对转账号49×××98；交易日期：20130129，金额-100000，对转账号55×××56；交易日期：20131106，金额100000，对转账号46×××05。中国银行连云港港口支行出具卡号为62×××80、账户名芦涛的存款历史交易明细清单，内容显示：交易日期：20150922，金额-11500，对方账号62×××11，对方账户名孙家政；交易日期：20151026，金额-2000，对方账号62×××11，对方账户名孙家政；交易日期：20160331，金额-2000，对方账号62×××11，对方账户名孙家政；交易日期：20160428，金额-2000，对方账号62×××35，对方账户名孙家政；交易日期：20160428，金额-7100，对方账号62×××03，对方账户名王某；交易日期：20160527，金额-2000，对方账号62×××11，对方账户名孙家政；交易日期：20160630，金额-7900，对方账号62×××03，对方账户名王某。中国银行连云港港口支行出具卡号为62×××11、账户名孙家政的存款历史交易明细清单，内容显示：交易日期：20160125，金额100000，对方账号52×××68，交易名称：转账。连云港市税务局稽查局出具开具发票明细显示涉案货场正常缴税。另查明，2010年11月1日，谭某出具《收条》一份，内容为：“收到孙家政定金贰拾万元整”。2012年8月7日，华某公司姜某出具《收条》一张，内容为“今收到连云港明轮国际物流有限公司‘金丰’轮仓储费,200000（贰拾万元整）……”。2012年9月24日，华某公司姜某出具《收条》一张，内容为“今收到连云港明轮国际物流有限公司‘金丰’轮仓储费150000（壹拾伍万元整）……”。2012年11月21日，华某公司孙家政出具《收条》一张，内容为“今收到连云港明轮国际物流有限公司‘金丰’轮仓储费100000（壹拾万元整），因贵公司要求不开发票，扣税6%，合计94000元整。请贵公司将费用打到以下公司员工私人账号：开户行：农行，开户名：芦涛，账号：62×××18”。又查明，2018年5月21日，本案原告孙家政向本院提起诉讼【（2018）苏0703民初1123号】，要求确认其与芦涛存在合伙关系并分配合伙利润40万元。后孙家政撤回起诉。该案庭审笔录中，鲍某称，孙家政和芦涛找到我，让我帮他们承揽码头的业务，后孙家政带着我去找芦涛谈回报，确定了10%回报率。当时原告和芦涛跟我说他们是合伙经营这个货场。以上事实由原告提供的合同、收条、本院（2018）苏0703民初1123号案件庭审笔录、本院调取的银行交易明细清单、交税凭证，被告提供的公证书、账本等及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张其与芦涛就涉案货场的经营是合伙关系，原告应提供相应证据加以证明。首先，双方是否存在合伙合意。原告主张双方存在合伙关系，应举证证明双方就合伙事宜达成合意，即签订了合伙协议或存在合伙的口头约定。本案中，原告称双方未签订书面合伙协议，双方是否就合伙达成口头合意，原告未举证证明。其次，原告是否实际出资。原告主张其因与原告合伙经营涉案货场而与华某公司签订租赁协议并出资10万元，本院认为，2010年9月1日，原告及芦涛分别与原华某公司签订了货场的租赁合同，但之后的货场租赁合同均是由芦涛代表圣洛迪公司与案外人签订，故2010年9月1日原告签订的货场租赁协议不足以证明原告与芦涛就该货场经营系合伙关系。原告主张其出资的10万元性质是出资款还是借款也无相关证据证明，且之后芦涛也已将10万元支付给原告。故原告主张其租赁货场并实际出资经营并无充分证据证明。再次，原告是否作为合伙人实际参与了货场的经营。根据原告提供的涉案货场与案外人签订的八份堆存协议中，除五份由芦涛作为华某公司代表签字确认外，另有一份由原告作为华某公司代表签字确认，另一份由鲍某代表华某公司签字确认，表明代表华某公司签订堆存协议的不一定是货场的实际经营者，不能据此认定原告作为合伙人实际参与了货场的经营。原告提供的收取堆存费的收条虽也有部分由原告出具，但也有案外人姜某出具的，故也不能据此认定原告系合伙人。最后，原告是否参与了货场经营利润的分配。原告主张除退还10万元外，双方未进行利润分配，原告只领取了部分生活费。根据原告主张双方自2010年开始合伙经营货场，至芦涛去世，双方之间的合伙关系存续近7年时间，一直未进行合伙结算及分配利润，原告关于不分配利润是因为芦涛讲想积累一定资金做金融贸易行业所以暂时不分的辩解理由，未提供证据证明，同时，芦涛与孙家政既非亲属关系也未订立关于合伙分红的书面协议，合伙期间的盈利均由芦涛保管，不符合常理。原告对涉案货场的经营状况、收支盈亏等并不知情，同样不符合常理。在被告提供的芦涛记录的账本中，有关于向原告支付款项的记载，但付款原因不明，且并非按月等金额发放，原告主张系生活费亦不合常理。另外，在（2018）苏0703民初1123号案件庭审及本案庭审中，鲍某及原告申请出庭的证人王某、姜某均陈述原告与芦涛系合伙关系，但三人的陈述均是听说，未直接参与原告与芦涛合伙商谈过程，且三人均与本案当事人有一定的利害关系，故三人陈述的真实性无法核实，本院不予确认。故证人证言无法认定原告与芦涛之间就涉案货场的经营存在合伙关系。综上，虽然部分证据证明原告孙家政与涉案货场经营存在一定的关联，但上述证据不足以证明原告与芦涛就涉案货场的经营存在合伙关系，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙家政的全部诉讼请求。案件受理费55128元，由原告孙家政承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按照上诉标的缴纳）。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  刘 磊二〇一九年九月十六日书 记 员  何丹红法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。