湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初13180号原告：洪应良，男，1967年9月23日出生，汉族,住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姚贤彪（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被告：陈山，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谭梦旖（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号（华中博览中心）。负责人：车建芳。委托诉讼代理人：李超（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市江岸区铭瑞建材经营部，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特1号红星美凯龙2楼B8161、B8162。经营者：赵婷。委托诉讼代理人：谭梦旖（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。原告洪应良诉被告陈山、上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司身体权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告洪应良申请，本院依法追加武汉市江岸区铭瑞建材经营部作为本案被告参与诉讼。因双方当事人争议较大，本案转为普通程序再次进行了审理。原告洪应良及其委托诉讼代理人姚贤彪、被告陈山的委托诉讼代理人谭梦旖、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司的委托诉讼代理人李超、被告武汉市江岸区铭瑞建材经营部的委托诉讼代理人谭梦旖到庭参加了诉讼。本案经本院院长审批，延长审限5个月。本案现已审理终结。原告洪应良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因人身伤害所遭受的经济损失共计203,995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过被告陈山的邻居张双喜介绍，欲定购其制作的房门。2017年12月6日下午2时许，原告夫妇和张双喜应邀陈山××指定处××区沿河大道江山如画××单元××室室看样板房门，看好后于下午4时许，又一起乘专车来到陈山经营的店面即武汉市江岸区黄孝河路特1号华中博览中心二楼B8161，各项买卖事宜协商好后，原告现场刷卡付款，因信号不好几次均未成功，此时陈山就叫一名女店员，带原告去店外信号较好的消防步梯处刷卡，当时已是下午6点多，天黑了，且商场没有灯，原告说第二天再来，陈山说那边一定信号好，原告就跟在女店员的后面往消防步梯方向走，女店员到达消防步梯时叫原告过去刷卡，原告一过去，嘭的一下就掉进了一个大坑里不省人事，陈山、张双喜以及物业管理人员立刻叫120，并一起将原告送到同济医院急救监护室抢救。同济医院对原告伤势进行了诊断，为此原告住院21天，花费住院费35,981元，出院医嘱是绝对卧床休息，加强营养。出院后原告继续在该院门诊治疗，花费医疗费3,936元。陈山垫付了医疗费15,000元。2018年7月5日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤残程度属10级，后期治疗费用6,000元，误工时间为伤后140天，护理时间为伤后60天，营养时间为伤后60天。对于原告上述损失赔偿问题，双方协商未果。经原告查明，被告陈山于2018年1月24日才办理了武汉市江岸区陈大咖木门经营部的个体工商户执照，陈山店面和消防步梯间的市场单位管理为本案第二被告，造成原告受伤的是长约1.6米，宽约0.7米，深约0.6米的坑，且没有护栏。综上所述，原告的人身伤害系三被告的过错行为所致，三被告理应承担赔偿责任。现原告为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈山答辩称，我并不是本案的适格被告，我是在2017年12月30日通过受让从原经营者手上经营店铺，原告受伤位置在步梯，并不在店铺内，我不是消防步梯处的管理人和责任人，请求法院依法驳回原告所有诉请。且我并未为原告垫付任何费用，我在原告受伤时还未经营该店铺。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司答辩称，1.我方并不是本案的侵权行为人，我方不是原告家具买卖的合同相对方，也不是原告买卖合同的受益方，同时引导原告去消防通道的店员是门店的经营主体自己聘购的导购员，并非为我方员工，故我方并无加害行为导致原告侵权事故的发生；2.作为商场物业的管理者，原告事故发生之时已非商场的营业时间，并不在商场的管理期间内，同时对于事故发生的消防步梯的装修、施工均已完善，并不存在有未完成的装修，终其原因，该事故的发生，我方并无管理过错。故请求法院依法驳回原告诉请。被告武汉市江岸区铭瑞建材经营部答辩称，本案是违反安全义务保障责任纠纷，本案发生地点并非在我的店面内，而是在上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司的安全保障责任区内，原告是在4点即到店来消费，上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司不能因为原告6点还未完成购物就说其下班不负安全保障义务，且原告摔伤是在消防步梯，系上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司安全保障责任区内，且当时上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司并未有任何警示标志，故其理应承担责任，且事故发生时，原告有一定的过失，原告自身需承担一定的责任，且在事故发生后，我方垫付了18,000元，因我方在此事故中并无过错，不应承担责任，故望法院驳回原告对我方的诉请，且应退还我方垫付的18,000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日下午6时许，洪应良及其家人在武汉市江岸区黄孝河路特1号华中博览中心二楼B8161大咖木门店面内，与卖方商谈好各项买卖事宜准备付款时，因店内信号问题，几次付款未能成功。随后，店内员工将洪应良带至商场消防步梯处刷卡。因步梯处无照明设施亦无警示标示，洪应良不慎跌入消防逃生出口并受伤。洪应良在受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，其在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院21天，出院医嘱为绝对卧床休息，加强营养等。此次住院，洪应良共支付医疗费35,981.9元，其中武汉市江岸区铭瑞建材经营部垫付18,000元。出院后，洪应良又前往武汉市普爱医院复查，共花费医疗费2,776.44元。因此次受伤，洪应良聘请护理人员共花费7,950元（2,250元+5,700元）。2018年7月5日，湖北中真司法鉴定所对洪应良的损伤出具鄂中司鉴2018法鉴字第726号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人洪应良伤残程度属十级残疾；后期治疗费用6,000元；误工时间为伤后140日；护理时间为伤后60日；营养时间为伤后60日。”为此次司法鉴定，洪应良支付鉴定费用2,000元。庭审中，上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司及武汉市江岸区铭瑞建材经营部申请对洪应良的伤残等级重新鉴定，双方当事人通过摇号确定鉴定机构为武汉中诚法医司法鉴定所。2019年3月11日，武汉中诚法医司法鉴定所对洪应良的损伤出具武中诚法[2019]临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人洪应良伤残等级为十级，后续医疗费按医院实际发生额为准，或建议按人民币4,000元（肆仟圆）计算，自受伤之日起，误工120日，护理60日，营养60日”，为此次司法鉴定，武汉市江岸区铭瑞建材经营部支付鉴定费用3,000元。另查明，洪应良受伤地为武汉市江岸区黄孝河路特1号华中博览中心的消防步梯处，系在上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司卖场内。2017年12月6日，经营大咖木门的为武汉市江岸区铭瑞建材经营部，洪应良前往消防步梯处刷卡亦是由武汉市江岸区铭瑞建材经营部的员工带领。洪应良前往消防步梯处时，上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司已经过下班时间，但未清场，消防步梯处无照明及无警示牌。庭审中上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司陈述消防步梯是可以供人正常通行的。庭审后，经洪应良辨认，陈山并非与其商谈各项买卖事宜及送其就医的人员，洪应良并不认识陈山。本院认为，洪应良系在上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司卖场内可供人正常通行的消防步梯内跌落导致受伤，虽然上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司认为事发时该公司已经下班，但是其在实际操作中仅仅是采用广播清场及关闭电梯，并且仍会留有通道给滞留的客户离场。而消防步梯系可供人正常通行之地，但其旁的逃生口并无明确的标示作提醒，故对于洪应良的受伤，上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司应承担相应的责任。而洪应良前往卖场消防步梯系由武汉市江岸区铭瑞建材经营部的员工带领，因洪应良对卖场的营业时间及地形并不熟悉，而作为卖场内经营人员对卖场营业时间及地形都清楚的情况下，仍将洪应良带至并无照明且存在无警示的逃生出口的消防步梯处，从而导致洪应良跌落受伤，故武汉市江岸区铭瑞建材经营部亦应对洪应良的损伤承担相应责任。此外，洪应良作为完全民事行为能力人，在无照明的消防步梯处理应更加注意，但其未能尽到注意义务亦存在一定过错，故可以适当减轻上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司及武汉市江岸区铭瑞建材经营部的责任。因陈山系在洪应良受伤后才开始经营大咖木门，且洪应良经辨认也承认与其商谈买卖事宜的人并非陈山，故陈山与洪应良的受伤无任何联系，陈山对洪应良的损伤不应承担责任。综上，本院酌定对于洪应良的损伤，上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司应承担55%责任，武汉市江岸区铭瑞建材经营部应承担35%责任，洪应良承担10%责任。此外，因湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴2018法鉴字第726号司法鉴定意见书系洪应良诉前自行委托的鉴定机构，其鉴定意见所载明的案情摘要来源于洪应良的自诉，相关检材也是洪应良单方提供，未经质证。武汉中诚法医司法鉴定所出具的武中诚法[2019]临鉴字第159号司法鉴定意见书，系双方当事人在法院主持下摇号确定的鉴定机构，该鉴定所接受法院委托，依据经原、被告双方质证并确认的送检材料进行鉴定，故本院对于武汉中诚法医司法鉴定所出具的武中诚法[2019]临鉴字第159号司法鉴定意见书予以采信。对洪应良主张的医疗费24,917元，因其提交的医疗费票据显示其为此次损伤支付的医疗费为38,758.34元（35,981.9元+2,776.44元），且洪应良认可该费用中武汉市江岸区铭瑞建材经营部垫付了18,000元，故本院认定洪应良的医疗费用为38,758.34元，其中武汉市江岸区铭瑞建材经营部垫付了18,000元。对洪应良主张的住院伙食补助费3,000元及营养费3,000元，因其住院治疗21天，故对于其住院期间的伙食补助费核定为1,050元（50元×21天）；因其提交的出院小结载明加强营养的医嘱意见，故对于洪应良的营养费核定为3,000元（50元×60天）。对洪应良主张的护理费9,000元，因其提交的护理费收据显示其实际支出的护理费为7,950元，故本院认定洪应良的护理费为7,950元。对洪应良主张的后期治疗费4,000元及鉴定费2,000元，因其所受伤情经法医鉴定后期治疗费为4,000元，且其提供了鉴定费票据载明金额为2,000元，故本院对该费用予以认可。对洪应良主张的误工费86,868元，因其系个体工商户，但仅提供了物业公司证明而并未提供纳税凭证，故本院对于其主张的每月收入20,000元不予认可，参照本地区2018年度批发和零售业平均工资标准对其误工费核定为14,877.7元（45,253元/年÷365天×120天）。对洪应良主张的残疾赔偿金68,910元，因其经鉴定为十级伤残，且其现经常居住地为武汉市硚口区，故本院参照本地区2018年度城镇居民人均可支配收入标准，对其残疾赔偿金核定为68,910元（34,455元/年×20年×10%）。对洪应良主张的精神损害赔偿2,000元，因其为十级伤残，故本院酌定精神损害赔偿金为2,000元。因精神损害赔偿金的确定系根据双方责任大小及伤残等级酌定，故对于该精神损害赔偿金由上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司承担1,000元，武汉市江岸区铭瑞建材经营部承担1,000元。对洪应良主张的交通费300元，因其未提交相应交通费票据予以证明，故对其此项主张，本院不予支持。据此，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法核定洪应良的损失为140,546.04元（38,758.34元+3,000元+1,050元+7,950元+4,000元+2,000元+14,877.7元+68,910元）。根据责任划分，上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司应赔偿洪应良78,300.32元（140,546.04元×55%+1,000元），武汉市江岸区铭瑞建材经营部应赔偿洪应良50,191.11元（140,546.04元×35%+1,000元），因武汉市江岸区铭瑞建材经营部已先期垫付了18,000元，故其还应向洪应良支付赔偿款32,191.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪应良人身损害赔偿款共计78,300.32元；二、被告武汉市江岸区铭瑞建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪应良人身损害赔偿款共计32,191.11元；三、驳回原告洪应良的其他诉讼请求。案件受理费1,116元、鉴定费3,000元共计4,116元,由原告洪应良承担411元，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司武汉竹叶山分公司负担2,264元，由被告武汉市江岸区铭瑞建材经营部负担1,441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年九月五日法官助理姚忠全书记员陈明燕