湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3134号原告（反诉被告）：刘某，女，1958年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告（反诉被告）：谢某，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾某1，男，1969年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾某2，男，1971年6月20日出生，汉族，现住湖南省（户籍地长沙市雨花区）。原告（反诉被告）刘某、谢某与被告（反诉原告）曾某1、曾某2继承纠纷一案，经湖南省长沙市中级人民法院撤销原（2016）湘0103民初1262号民事判决并发回重审，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，另行由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员郑琳、欧阳艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢某及其与原告（反诉被告）刘某的共同委托诉讼代理人张晓兰、原告（反诉被告）及被告（反诉原告）曾某1及其委托诉讼代理人王自美，被告（反诉原告）曾某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘某、谢某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人曾凡质银行存款67570元及银行利息（具体数额以银行实际金额为准）；2、判令依法分割被继承人曾凡质坐落于天心区的房产（产权证号标042010，暂估价值25万元，现址为天心区青园路4号6栋）；3、判令曾某1、曾某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘某与被继承人曾凡质于××××年××月××日登记结婚，谢某由刘某与被继承人曾凡质一起抚养，曾某1与曾某2为曾凡质与前妻所生。被继承人曾凡质于2016年1月17日去世，生前未订立遗嘱。被继承人死亡时有银行存款135140元，该存款为刘某与被继承人曾凡质的夫妻共同财产，刘某拥有上述存款50%的所有权。此外，被继承人曾凡质留有位于长沙市天心区，产权证号：标042010）房屋一套。被继承人去世后，各继承人之间因被继承人的遗产分割协商不成，产生纠纷，诉至法院。被告（反诉原告）曾某1、曾某2共同辩称：1、被继承人曾凡质与谢某之间没有抚养关系，谢某在刘某与前夫离婚时已经判决由其生父抚养，谢某没有遗产继承权；2、被继承人曾凡质的银行存款135140元是被继承人曾凡质的婚前财产，不应作为夫妻共同财产予以分割，被继承人曾凡质于1996年10月25日与其前妻调解离婚时获得补偿款10万元，其作为国家事业单位退休职工有退休工资享受国家医疗保险，与刘某婚姻关系存续期间也无大额开支，因此请求分割的被继承人曾凡质的存款不是刘某主张的67570元，而是135140元；3、因刘某与被继承人曾凡质婚姻存续期间未尽到扶养义务，导致被继承人曾凡质由于无人照料而非正常死亡，其行为性质恶劣，构成遗弃行为，理应不予分配被继承人遗产，剥夺继承资格；4、刘某名下位于泉塘街道办事处东九线西产权证号为长房权证71××48的房产系与被继承人曾凡质的夫妻共同财产，应将被继承人曾凡质的份额作为遗产进行分割；5、长沙市天心区青园路4号6栋房产是被继承人曾凡质的个人财产，对刘某、谢某继承该财产有异议，请求法院依法判决。被告（反诉原告）曾某1、曾某2向本院提出反诉请求：1、判令谢某无对被继承人曾凡质遗产的继承权；2、判令被继承人曾凡质名下银行存款135140元为被继承人曾凡质个人遗产；3、判令被继承人曾凡质遗产不分予刘某；4、判令依法分割长沙市泉塘街道办事处东九线西，漓湘路和远大路之间方略学府佳境7栋707号房产（产权证号：长房权证星字71××48）的一半产权；5、判令刘某、谢某承担本案全部诉讼费用。后变更反诉请求为1、判令剥夺刘某对被继承人曾凡质的遗产继承权；2、驳回谢某的诉讼请求；3、依法分割刘某在2016年1月17日当日银行存款的一半资产、股票账户的一半资产；4、依法分割刘某名下位于长沙县泉塘街道办事处东九线西，漓湘路和远大路之间方略学府佳境7栋707号房产二分之一房屋权益；5、依法分割被继承人曾凡质名下长沙市天心区房屋权益（即长沙市天心区屋权益）；6、依法分割被继承人曾凡质名下银行存款12602.79元（被继承人曾凡质名下银行存款135141.99元扣除8539.2元丧葬费）；7、依法从被继承人曾凡质名下中国银行长沙市韶山路支行账户58×××88划转8539.2元丧葬费至被继承人生前工作单位中化地质矿山总局湖南地质勘查院账户，由中化地质矿山总局湖南地质勘查院重新发放被继承人曾凡质丧葬费用；8、判令刘某、谢某负担本案诉讼费用；9、依法追究刘某隐匿被继承人财产的法律责任。事实与理由：曾某1系被继承人曾凡质的长子，被继承人曾凡质与前妻于1996年10月25日经调解离婚，后与刘某于××××年××月××日登记结婚。刘某与前夫育有一女谢某，在刘某与前夫离婚时谢某经法院判决由其生父抚养。曾凡质与前妻离婚时由其前妻支付10万元作为补偿，其作为国家事业单位退休职工有退休工资享受国家医疗保险，婚后无大额开支名下也有存款，故被继承人曾凡质离世后名下的银行存款135140元应作为婚前个人财产，不应认定为夫妻共同财产。刘某名下位于方略学府佳境7栋707号房产系与被继承人曾凡质的夫妻共同财产，应将被继承人曾凡质的份额作为遗产进行分割。按照法律规定刘某因婚姻关系获得继承权，其应尽到对被继承人的法定扶养义务，但近年来被继承人曾凡质患有高血压、慢性糜烂性胃炎等疾病，刘某对被继承人曾凡质却不予照顾，经常单独长时间外出，曾凡质去世当天，刘某亦独自外出至晚间21时35分才回家，在曾凡质患有多种疾病且独自在家面临人身安全风险的情况下，刘某长期将曾凡质独自留在家里，只能说明刘某对被继承人曾凡质人身安全不负责、不作为、不尽扶养义务。请求法院依据法律和事实判令被继承人曾凡质的遗产不予分配给刘某。原告（反诉被告）刘某、谢某辩称：1、根据《继承法》第10条的规定，遗产继承第一顺位继承人为配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，刘某作为被继承人的配偶系第一顺位继承人依法享有继承权，谢某成年后对被继承人尽到了赡养义务，被继承人曾凡质去世后尽到了料理丧事的义务，谢某与被继承人之间形成了扶养关系，其依法享有继承权；2、长沙县方略学府佳境7栋707号房产买得比较早，父母一直打算过户给谢某只是还未办理手续；3、曾某1已领取了31652.8元丧葬费用于办理丧事，经过各继承人协商，该款已经超过了依据标准应当发放的7千元丧葬费；4、被继承人名下银行存款为其与原告刘某的夫妻共同财产，应先予以分割，剩余部分由继承人予以继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人曾凡质于1937年10月20日出生，于××××年××月××日与前妻肖梅玲经法院调解离婚并协议由肖梅玲补偿曾凡质现金10万元，二人婚姻关系存续期间共同生育子女2名即曾某1与曾某2。××××年××月××日，曾凡质与刘某结婚，二人均系再婚，刘某与前夫育有一女谢某并判归前夫抚养，曾凡质与刘某婚后共同生活于长沙市天心区房屋，双方未共同生育子女。2016年1月17日，曾凡质在家中去世，经长沙市公安局天心分局新开铺派出所出警排除他杀，家属对死因无异议。曾凡质去世后名下财产有：长沙市天心区房屋（产权面积72.68平方米，权证号码：标042010，建成时间1987年12月1日，系曾凡质于再婚前购买）；中国工商银行定期存单账户19×××02存款20000元，中国工商银行定期存单账户19×××86存款15000元，中国建设银行账户29×××23存款30000元，中国银行账户60×××52存款15000元，中国银行账户58×××88存款24166.99元，中国银行账户58×××86存款30975元，以上存款共计135141.99元。截止2016年1月17日刘某名下财产共有：长沙市长沙县泉塘街道办事处九线西、漓湘路和远大路之间方略学府佳境7栋707房屋（产权面积90.13平方米，权证号码：长房权证星字第××号，登记时间为2011年12月30日）；中国邮政储蓄银行账户60×××39存款1799.86元，中国工商银行账户62×××89存款520.36元，东方证券长沙劳动西路营业部股票市值23165.04元，中国建设银行账户29×××62存款39.51元，以上存款及股票市值共计25524.77元。曾凡质生前所在单位中化地质矿山总局湖南地质勘查院在其死后发放丧葬费及抚恤费，其中丧葬费7000元、抚恤金按照生前20个月发放33192元，扣除2016年2、3月份多发的工资8539.2元后实际发放共计31652.8元，该款项由该单位以银行转帐的方式支付给曾某1。曾某1为曾凡质办理丧事花费7668元。另查明，在本案审理过程中，经曾某1、曾某2申请，本院至长沙市公安局天心分局新开铺派出所调查取证，调取到被继承人曾凡质去世现场的房屋门窗及室内陈设的照片14张。另曾某1、曾某2曾于2019年4月8日向本院提起诉讼，认为刘某在曾凡质去世当日外出时间超过13个小时，曾凡质在无人照料的状况下摔倒受伤后无法得到救治而死亡与刘某不履行扶养义务有直接关联，请求判令刘某赔偿其财产继承损失基精神抚慰金。本院于2019年4月8日作出（2019）湘0103民初530号民事判决，驳回曾某1、曾某2的全部诉讼请求，该判决现已生效。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人曾凡质的法定继承人应为其配偶刘某及儿子曾某1、曾某2。本案的争议焦点为：1、谢某是否对被继承人曾凡质的遗产享有继承权；2、刘某对继承人曾凡质是否未尽扶养义务而少分或部分遗产；3、被继承人曾凡质的遗产如何认定及分割。关于谢某是否对被继承人曾凡质的遗产享有继承权的问题。本案中谢某主张其与被继承人曾凡质形成事实上的扶养关系并为此提供了其在长沙市就读中学的毕业证书、大学期间与曾凡质的往来信件及留影照片，但因其在刘某与前夫离婚时已判由前夫抚养，故即使谢某在长沙市就读时居住于曾凡质家中，曾凡质亦不因此对其承担抚养义务，双方之间应为帮养关系而非法律意义上的“已形成抚养关系”；同时曾凡质有自己的工资收入作为稳定经济来源，而谢某在外地工作后并未与曾凡质共同生活照料其日常生活起居，即使其出于感情探望亦不能因此认为其对曾凡质进行了扶养，故谢某不应作为有扶养关系的继子女继承曾凡质的遗产。关于刘某对被继承人曾凡质是否未尽扶养义务而少分或部分遗产的问题。曾某1、曾某2辩称刘某在曾凡质身患高血压及胃炎等多种疾病的情况下对其不予照顾而长时间外出，造成曾凡质在家倒地死亡而无人救治，因此刘某未尽扶养义务。对此，本院认为，曾凡质去世时虽已逾79岁，但曾某1、曾某2未举证证明曾凡质已丧失基本生活能力需要他人全天候看护，相反从曾某1、曾某2提交的视频资料显示在曾凡质去世当天其仍单独外出活动。刘某隔日外出工作亦系正常生活所需与其是否未尽扶养义务之间没有必然联系，在曾凡质去世时其已与曾凡质结婚并共同生活长达17年之久，仅凭曾某1、曾某2提交的曾凡质去世当日的刘某外出视频资料和曾凡质2012年的就诊病历尚不足以证明刘某对被继承人曾凡质未尽到扶养义务，故对于曾某1、曾某2上述抗辩意见，本院不予采信。关于被继承人曾凡质的遗产如何认定及分割问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，先应对被继承人曾凡质与刘某的夫妻共同财产中分出属刘某所有的一半，然后对属曾凡质所有的一半按法定继承由第一顺位继承人，即刘某、曾某1、曾某2继承。曾凡质名下位于长沙市天心区房屋为曾凡质生前个人财产，由刘某、曾某1、曾某2每人继承三分之一的所有权份额。曾凡质名下银行存款135141.99元，曾某1、曾某2主张其中有10万元系曾凡质的婚前财产，但根据本院查明的事实，该10万元系其前妻肖梅玲于××××年××月××日以现金支付给曾凡质的补偿款，曾某1未提交银行存单或凭证证明曾凡质已将上述款项存入了曾凡质现有的六个银行账户，证人彭某亦未亲眼所见曾凡质存款，同时从曾凡质收取10万元至其与刘某结婚有近2年之久，在此期间内消费10万元未明显违背常理，故本院对于曾某1的上述抗辩意见不予采信；曾某1、曾某2主张曾凡质名下中国银行账户58×××88存款24166.99元中有系曾凡质生前所在单位中化地质矿山总局湖南地质勘查院发放的丧葬费8539.2元不应作为遗产予以分割，根据该单位出具的由曾某1签字《丧葬费、抚恤金领取便条函》内容，确有抚恤金8539.2元，但曾某1提交的办理丧葬事宜花费为7668元，曾某1已领取31652.8元足以支付其花费丧葬费用，刘某表示对曾某1已领取的抚恤金放弃主张，但对于该8539.2元并未放弃主张，应依法予以分割，由刘某、曾某1、曾某2每人继承三分之一即2846.4元；对于曾凡质名下银行账户存款扣除8539.2元后的余额126602.7元，其中一半63301.35元为刘某所有，另外一半63301.35元由刘某、曾某1、曾某2均等继承，即每人继承21100.45元。刘某名下长沙市长沙县泉塘街道办事处九线西、漓湘路和远大路之间方略学府佳境7栋707房屋为曾凡质与刘某夫妻共同财产，其中一半的所有权份额为刘某所有，另外一半的所有权份额由刘某、曾某1、曾某2每人继承三分之一，即对长沙市长沙县泉塘街道办事处九线西、漓湘路和远大路之间方略学府佳境7栋707房屋，刘某取得三分之二的所有权份额，曾某1、曾某2每人取得六分之一的所有权份额。截至2016年1月17日刘某名下三个银行账户及一个证券账户财产共计25524.77元，其中一半12762.3元为刘某所有，另外一半12762.3元应作为被继承人曾凡质的遗产由刘某、曾某1、曾某2均等继承，即每人继承4254.1元。曾某1提出刘某银行账户有大额转帐情形，但该转帐均发生在被继承人曾凡质死亡之前，在被继承人生前已处分的财产不属于遗产范围，不应认定刘某有转移遗产的情形；另曾某1在第二次开庭审理时又申请对刘某名下的所有银行账户截至2016年1月17日存款情况进行调查取证，本院为其委托诉讼代理人开具了调查令但仍未能提交相应证据，本院在此不予处理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、长沙市天心区房屋，原告（反诉被告）刘某、被告（反诉原告）曾某1、曾某2每人享有三分之一的所有权份额；二、长沙市长沙县泉塘街道办事处九线西、漓湘路和远大路之间方略学府佳境7栋707房屋，原告（反诉被告）刘某享有三分之二的所有权份额，被告（反诉原告）曾某1、曾某2每人享有六分之一的所有权份额；三、被继承人曾凡质名下银行存款共计135141.99元，原告（反诉被告）刘某分得87248.2元，被告（反诉原告）曾某1、曾某2每人分得23946.85元，存款利息按分得的存款本金比例分配；四、原告（反诉被告）刘某在本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）曾某1、曾某2每人4254.1元；五、驳回原告（反诉被告）谢某的全部诉讼请求。本案本诉受理费6025元、保全费1170元，由原告（反诉被告）刘某、谢某、被告（反诉原告）曾某1、曾某2每人负担1798.75元，反诉受理费3089元，原告（反诉被告）刘某、谢某、被告（反诉原告）曾某1、曾某2每人负担772.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 董 娟 娟人民陪审员 郑  琳人民陪审员 欧阳艳敏二〇一九年九月二十九日法官助理严梓豪代理书记员 蔡 资 俐附相关的法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。