黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初897号原告：大庆市红岗区庆发种子商店，住所地大庆市红岗区杏树岗镇先锋村。经营者：温彦军，男，1964年12月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：赵相运，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：李春，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：赵刚，男，系中国廉政法制研究会影视中心法律维权部副主任。原告大庆市红岗区庆发种子商店与被告赵相运、李春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市红岗区庆发种子商店经营者温彦君、被告赵相运、被告李春及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市红岗区庆发种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款66528元及利息（以750元为本金，自2017年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止；以49650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止；以5990元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止；以7500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止；以1192元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止；以616元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止；以830元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告给付货款65648元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017、2018年被告李春在大庆市××岗区杏树岗镇中内××东屯附近承包土地耕种，被告赵相运系该村村民，与被告李春系亲属关系，被告李春耕种土地所需农资均由被告赵相运提供担保，自原告处赊购，所购农资商品一部分由原告送至被告赵相运家中，小件商品系被告赵相运或其妻子或李春本人到原告处自取，二被告在原告处赊购种子、农药、化肥共计66528元，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。李春辩称，李春在原告处确实购买过种子、化肥及农药，但没有原告起诉这么多的金额，据李春本人辨别，原告的票据中不全是李春本人书写，另原告没有经营农药的资质，属于非法经营，其卖给被告李春的产品也属于三无产品，农药存在严重的质量问题，在喷施原告销售的农药后，李春有150亩地的玉米苗绝产，药害发生后，李春多次到原告种子商店让其出示农药的进货原始发票、产品合格证、生产许可证、销售许可证等法定的材料，但原告至今未能提供，因此原告卖给被告李春的产品原告不能证明是合格产品，属于三无产品，此货款被告李春不能给付；原告提供的证据不具有证明效力；消费者权益保护法第55条规定，经营者存在欺诈行为的负3倍赔偿责任，李春保留向原告主张赔偿的权利。赵相运辩称，事实属实。150亩地的药赵相运清楚，其余不清楚。赵相运去原告处帮李春拉了货。当时打条时因为赵相运不会签字，原告让其在哪里按手印就按了。原告多次找赵相运要钱，赵相运就去找李春，跑了很多次，李春跟赵相运说没给钱的原因是李春150亩地玉米绝产了。赵相运让他们在一起商量，但是未商量成,化肥、种子、农药都是李春用的，赵相运不同意承担货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的七张欠据、一张有被告李春签字的返还给原告货物的收据，被告李春对其中二张欠条中的签字不认可是其本人签字，但不要求做笔迹鉴定，被告赵相运称其不识字，对该证据不清楚，本院对以上证据予以采信。对于被告李春所出示的3张照片，本院对该组证据真实性予以确认；对于4张玉米受害照片，本院认为被告该组证据与本案不具有关联性，故不予采信；对于2018年7月份左右被告李春自己对玉米受害的录像，本院认为是被告李春自己录的，且与本案无关，故对该证据不予采信；被告李春与原告商店老板娘通话录音三段（2018年8月份左右），本院对录音真实性予以确认，但不能证实被告李春欲证明的问题。根据庭审调查及双方当事人举证，确认本案的法律事实为：2017、2018年被告李春在大庆市××岗区杏树岗镇中内××东屯附近承包土地耕种，被告赵相运系该村村民，与被告李春系亲属关系，被告李春因耕种土地所需在原告处赊购种子、农药、化肥共计66528元，被告李春共出具欠据七张，2018年5月23日被告李春返还一部分化肥，金额为880元。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付原告货款66528元及利息（以750元为本金，自2017年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止；以49650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止；以5990元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止；以7500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止；以1192元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止；以616元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止；以830元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部货款之日止。庭审中原告变更货款金额为65648元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告李春因耕种需要从原告处赊购种子、化肥及农药，并出具欠据，原告与被告李春之间形成买卖关系。对于七张欠据，庭审中被告李春称有两张欠据中的签名不是其本人签名，对此被告李春负有举证责任，经法庭释明，其并不要求做笔迹鉴定，故被告李春无证据证明该两张欠据不是其本人签名，故应对其签字欠条中载明的金额对原告承担给付义务。对于被告李春称原告超范围非法经营，且原告不能证明其出售的化肥、农药等物资系合格产品的答辩意见，本院认为被告李春该主张不影响本案的审理，如果原告存在被告李春反映的问题亦应由相关监管部门进行处理；另被告李春主张其从原告处购买的农药存在严重的质量问题，据此被告李春也没有提供相关证据予以证明，故被告李春对原告有给付货款义务，根据原告提供的证据，被告李春应给付的货款金额应为65648元。另根据庭审调查欠据中的赵相运签名并不是其本人签名，而是原告所写，被告赵相运不识字，对欠据内容也不清楚，其认可其中一张欠据中的手印是他亲自所摁，但其辩称摁手印只是对原告与被告李春买卖事实的见证，根据原告所提供的证据不能证明被告赵相运应承担的法律责任，故原告要求被告赵相运承担连带给付责任的请求不应支持；对于原告主张的逾期给付利息，也就是逾期付款给原告造成的损失。根据买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照同期同类银行贷款利率计算逾期付款损失的请求，符合上述规定，应予支持。对于逾期付款损失从何起算。因被告李春出具的欠据没有约定给付日期，原告也无证据证明其向被告主张货款时主张过逾期付款损失，故逾期付款损失应从原告起诉之日即2019年7月15日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定，判决如下：被告李春自本判决生效之日起十日内给付原告大庆市红岗区庆发种子商店货款65648元及利息损失（以65648元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月15日起至给付全部货款之日止）；被告赵相运不承担给付责任；驳回原告大庆市红岗区庆发种子商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计721元由被告李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇一九年九月二十六日法官助理王升书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。