wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10478号原告：上海嵩恒网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙春锋，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄全超。被告：深圳市分秒网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：毛诗超，执行董事。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴。原告上海嵩恒网络科技股份有限公司(以下简称嵩恒公司)与被告深圳市分秒网络科技有限公司(以下简称分秒公司)商业诋毁纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中查明，深圳市中级人民法院已受理分秒公司诉嵩恒公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，因该案涉及认定Shareinstall软件是否侵害Openinstall软件著作权这一事实，而该节事实系本案审理之基础事实，鉴于该案尚在审理中，本案的处理须以该案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张佳璐审 判 员  李 霞人民陪审员  葛秀宝二〇一九年九月五日法官 助理  林抒蔚书 记 员  王安冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3510号之三 申请人：陈天明，男，1983年8月25日出生，汉族，住厦门市。 原告嘉兴岭瑞携成投资合伙企业(有限合伙）与被告陈天明合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 2019年9月17日，陈天明向本院申请追加苏兴松为共同被告，认为苏兴松是本案资金的接收方，原告1000万元资金通过其本人分多次打给苏兴松指定的收款账号，原告应向苏兴松主张权利。 本院经审查认为，陈天明提交的证据不能证明其主张。原告起诉依据的是原告与被告陈天明之间签订的《合作协议》，原告将本案涉案资金依照协议约定转入被告陈天明账户，对此陈天明予以认可，故陈天明提出的申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陈天明追加苏兴松为共同被告的申请。 审判员  安建军 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘翠翠 ——
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1190号 申请人：林金凤，女，汉族，1989年11月4日出生，住河南省光山县******彭湾，公民身份号码：411************121。 被申请人：邓光周，男，汉族，1993年8月13日出生，住广西永福县************，公民身份号码：450************838。系“粤S*****”小型普通客车的驾驶人及所有人。 申请人林金凤于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓光周相应价值60000元的财产予以保全。申请人林金凤以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为60000元，保证承担因申请错误造成被申请人邓光周或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人林金凤于2019年9月30日预交保全费620元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人邓光周相应价值60000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨志斌 审判员  孙 菊 审判员  李 媚 二〇一九年九月三十日 书记员  祁秀雯
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6758号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被申请人：何春梅，女，1963年7月11日出生，汉族，职业不详，住山西省晋城市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人何春梅追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人银行账户内存款197296.45元或查封、扣押其价值相应的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何春梅名下银行账户内存款197296.45元。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王增仙 二〇一九年九月三日书记员 巩艺伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2157号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶坤萌，男，1984年3月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：占绿海，男，1987年7月28日出生，汉族，住平和县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2008年12月4日作出的（2008）湖刑初字第551号刑事判决书，于2019年4月10日移送本院执行局执行。移送执行叶坤萌罚金10000元、占绿海罚金10000元，叶坤萌、占绿海共同退赔被害单位厦门诚鹭兴电子有限公司经济损失11355元、厦门市湖里区金宏玻璃店21461元、被害人张春栋17687元、郑增喜25606元、张道俊23599元、郭存良19955元、黄卫星18228元、毛景领18928元、乔军朋9216元、王春平20480元，被告人占绿海应单独退赔被害人吴晓明24007元。暂扣于厦门市公安局湖里分局的赃款2500元按比例发还各被害人及被害单位。。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日向占绿海、叶坤萌送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，占绿海、叶坤萌未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询占绿海、叶坤萌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现占绿海、叶坤萌可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月9日对占绿海、叶坤萌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月16日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到占绿海、叶坤萌名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十日 书记员 黄惠芳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保25号李全明（申请执行人）、陈实（被执行人）：申请保全人李全明与被保全人陈实财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初1067号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月十一日书记员 杨元娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2221号 原告：江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润水视界6幢329室，统一社会信用代码9134100033564641X7。 负责人：余兆春，经理。 委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。 被告：张敏惠，女，1965年11月12日出生，住江苏省南京市玄武区。 原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司与被告张敏惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司于2019年9月17日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司承担。 审判员  王浩丹 二〇一九年九月二十日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3255号 原告:谭元园，女，1986年7月30日出生，壮族，住广西柳江县。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告谭元园与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭元园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭元园负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更127号  罪犯陶小明，男，1980年出生。 浙江省金华市婺城区人民法院于2012年1月29日作出(2011)金婺刑初字第512号刑事判决，以被告人陶小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自二〇一一年三月三十一日至二〇二一年三月三十日止），并处罚金20000元。浙江省义乌市人民法院于2014年5月9日作出(2014)金义刑初字第1082号刑事判决，以被告人陶小明犯诈骗、原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自二〇一一年三月三十一日至二〇二一年三月三十日止），并处罚金40000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年八月三十日止）。罪犯陶小明于2014年9月25日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陶小明确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陶小明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.2分，文化84.1分，技术84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作18009元，超额完成18.90元，罪犯陶小明自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分113.4分，出勤100％，工效112％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶小明减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年十二月三十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6548号 原告：王中超，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 被告：王风力，男，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王子四，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告王中超与被告王风力、王子四民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。 原告王中超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王风力返还原告借款212000元及利息（按月息2分计算，自2019年3月18日起至付清借款之时止），被告王子四承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、为追款的费用（包括律师费、交通费等）由二被告承担。事实和理由：原告与被告王风力系朋友关系，王风力与王子四系兄弟关系。被告王风力因家庭生活开支及经济周转需要，多次向原告借款，原告分别于2018年11月18日、2018年11月26日和2019年3月2日借给王风力20000元、156000元、36000元，共计212000元，上述三笔借款均口头约定月息2分，并由王子四提供担保。借款后，被告前期按约定支付了部分利息。后原告需要资金周转，多次向被告催要借款，被告迟迟未还并于2019年4月14日向原告出具一份还款计划书，言明于2019年10月18日前还款，每月返还借款3万元并按月息3分支付当月利息，由王子四提供担保。但被告未按还款计划书返还任何款项，未维护原告的合法权益诉至贵院，请依法判决。 本院经开庭审理，原告在庭审中自认被告给其出具的借条均是后期补写，借条形成之日并未发生实际借款关系。原告就借款实际产生时间、具体借款本金多少，借条中包含利息多少，利息按多少计算，均含糊其辞未能准确说明。加之，双方约定的还款期限为2019年10月18日，尚未到来。对于此种情形，应视为法律规定的无具体的诉讼请求、事实和理由的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费4480元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  周继红 二〇一九年九月十八日 书记员  谢婧怡
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更120号  罪犯贾海文，男，1992年出生。 广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月7日作出(2012)深福法刑初字第834号刑事判决，以被告人贾海文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇一二年二月二日起至二〇二三年二月一日止），并处罚金3000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第00151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二二年二月一日止），新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)兵02刑更471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年八月一日止）。罪犯贾海文于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯贾海文确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱五监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯贾海文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.7分，文化85.3分，技术85.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，缝纫机加工925元，超额完成9.25元，罪犯贾海文自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分97分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾海文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾海文减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年十二月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9251号原告（反诉被告）：南通瑞莱斯纺织品有限公司，住所地南通市青年路77－1号。法定代表人：吴胜杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐偲文，江苏普泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连罗琳思国际贸易有限公司，住所地大连市中山区辛虹西园52号。法定代表人：娄琳华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乔蔚，男，系该公司采购部部长。委托诉讼代理人：董云非，辽宁本道律师事务所律师。原告（反诉被告）南通瑞莱斯纺织品有限公司诉被告（反诉原告）大连罗琳思国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐偲文、被告委托诉讼代理人陈乔蔚、董云非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出的诉讼请求：被告支付货款138034.68元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年10月9日至11月30日先后签订了四份购货合同，原告依约履行了合同约定义务，并开具了410521.20元的发票。在合同履行过程中，应被告要求，原告为被告定制了麻棉布、麻竹布、全涤弹力布大样，其费用7935元。被告已支付280421.52元，尚欠138034.68元，原告经索要未果，故诉至法院。关于被告的反诉请求。关于修补费用，因我方交付货物无质量问题，故不存在该笔费用。关于空运费，我方未延期交货，故也不存在空运费用。被告（反诉原告）辩称：对原告所述事实无异议，但样品并未实际发生，该部分费用应予扣除，且原告延迟发货导致我方违约，客户流失，由此造成的损失应由对方负担。反诉请求原告赔偿修补费损失13772元；赔偿空运费损失19943元。其理由为原、被告双方于2017年10月至2017年11月先后签四份《面料购物合同》，合同履行过程中，被告延期交货，导致产生空运费19943元，且因为质量问题产生修补费损失13772元，故反诉原告，望依法裁判。经审理查明：原、被告于2017年10月9日、11月10日、11月13日、11月30日先后签订了四份购货合同，四份合同均约定：码单由被告确认，原告须保证面料完全符合日本环保要求，运输方式由原告解决，均未约定交货时间，收货地址等待被告通知。面料到工厂30天内且面料开裁前提出质量异议。后原告依约将货物发送到营口精特服装厂、营口海澜制衣厂，原告履行了合同约定义务，并开具了410521.20元的发票。在合同履行过程中，应被告要求，原告为被告定制了麻棉布、麻竹布、全涤弹力布大样，其费用7935元。被告已支付280421.52元，尚欠138034.68元，原告经索要未果，为此诉至法院。被告提出反诉，要求原告因产品质量问题，赔偿修补费损失13772元；延时供货，赔偿空运费损失19943元。本院所确认的上述事实，有双方合同及双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告签订的购货合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，依法成立。原告依约向被告供货，被告收货后，如存在质量问题，理应依约到厂后30天内，且面料开裁前提出质量异议，逾期视为产品符合双方约定。关于被告延期交货导致相关费用一节，因原、被告双方未约定明确的交货时间，被告的此项请求无合同依据。关于原告所诉大样费用一节，因被告定制，其费用应有被告负担。据此，原告的请求予以支持，被告的反诉无合同及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）大连罗琳思国际贸易有限公司给付原告（反诉被告）南通瑞莱斯纺织品有限公司货款138034.68元，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）大连罗琳思国际贸易有限公司的反诉请求。案件受理费3702元（原告交纳3060元，被告交纳642元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  许春桥人民陪审员  王 丹二〇一九年九月二十日书 记 员  陈婉婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更138号  罪犯娄必全，男，1975年1月23日出生,汉族，贵州省正安县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)穗中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人娄必全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行自二〇一一年四月十二日至二〇三〇年四月十一日止），剥夺政治权利五年，并处罚金130000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二九年五月十一日止）。罪犯娄必全于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯娄必全确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯娄必全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.6分，文化86.3分，技术82.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯娄必全自2017年7月至2018年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，表扬4次，共获奖分61分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯娄必全在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯娄必全减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二八年十二月十一日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2895号 原告：迁安市首建立德金属结构有限公司，住所地迁安市西部工业区杨店子镇经十二路东侧、纬十街南侧。统一社会信用代码：91130283596843067X。 法定代表人：孟祥北，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：滦南县开尔圣锅炉厂，住所地滦南县奔城镇南环路。统一社会信用代码：91130224663682516Q。 法定代表人：王凤辉，该厂厂长。 被告：王凤辉，男，1969年5月19日出生，汉族，滦南县开尔圣锅炉厂投资人，住滦南县。 原告迁安市首建立德金属结构有限公司与被告滦南县开尔圣锅炉厂、王凤辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市首建立德金属结构有限公司委托诉讼代理人蔡华荣、张立影，被告滦南县开尔圣锅炉厂、被告王凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市首建立德金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告滦南县开尔圣锅炉厂双倍返还定金6万元，返还预付款2万元；2.被告王凤辉对上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：2013年7月12日，原告于被告滦南县开尔圣锅炉厂签订《工业产品购销合同》。原告从被告处购买采暖锅炉一台，被告负责运输、安装等。合同签订后，原告交付定金5万元。可是被告未按约定履行合同，后称因经营不景气，无法供货。原告多次催找，要求返还定金，被告一直推拖给付。2018年还承诺年底还款，但被告也未履行承诺。而今了解，滦南县开尔圣锅炉厂原投资人由邢宝海变更为王凤辉，独资企业投资人对企业债务承担连带责任，而投资人变更，对原告的该笔债权处理未经原告同意。为维护原告的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告滦南县开尔圣锅炉厂辩称，1、此合同签订于2013年7月12日，是在锅炉厂原投资人邢宝海经营开尔圣锅炉厂期间与原告所签订，具体的合同内容、收付定金的方式以及收多少我均不清楚。2、原告多次催要找是找谁了，以什么方式，我厂不清楚，因原告自始至终没有与我厂联系过，且在诉状中提到承诺年底还款是谁承诺的我厂也不清楚。 被告王凤辉辩称，作为滦南县开尔圣锅炉厂的投资人和负责人，对此笔债务不在经营期间也没有与原告方签订合同，也没有取得原告的定金和预付款，原告自始至终也没有给我打过电话或以其他方式催要过此款项，而且原告已经在民事诉状中写明2018年找人多次催要并承诺2018年年底还款，这证明原告与原承诺人就此债权已经达成协议，由原承诺人偿付，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告（甲方）与被告滦南县开尔圣锅炉厂（乙方）签订《工业产品购销合同》。合同约定由乙方提供锅炉主机、配电柜、水泵（2台）、燃烧器、电脑控制器、水处理、分水器、仪表阀门等辅机及安装；合同总价人民币15万元，包含锅炉的设备费、运费、安装费等；设备应于2013年10月20日前安装完毕；付款方式：合同签订后，付定金5万元，货到乙方场地，乙方支付7万元，安装、调试完毕乙方支付2万元，余款作为质保金，于2014年3月15日一次性结清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定给付定金50000元，被告滦南县开尔圣锅炉厂至今未按照约定履行义务。 滦南县开尔圣锅炉厂成立于2007年7月9日，类型为个人独资企业，投资人为邢宝海。2016年8月28日，邢宝海（甲方）与王凤辉（乙方）签订《个人独资企业转让协议》。协议约定甲方以人民币50万元的价格将其在企业（滦南县开尔圣锅炉厂）的全部资产转让给乙方……2016年9月9日，滦南县开尔圣锅炉厂投资人变更为王凤辉，类型仍为个人独资企业。 本院认为，原告与被告滦南县开尔圣锅炉厂签订的《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。双方合同约定定金为50000元，违反法律关于定金不得超过主合同标的额的20%的规定，原告主张其中定金30000元，余款为预付货款，因被告滦南县开尔圣锅炉厂违约，原告主张定金部分双方倍返还600000元、预付款返还20000元，符合法律规定，本院对其主张予以支持。滦南县开尔圣锅炉厂的投资人由邢宝海变更为王凤辉，企业经营主体并未变化，故滦南县开尔圣锅炉厂应承担给付责任。根据法律规定个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求现投资人王凤辉承担补充责任，于法有据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告滦南县开尔圣锅炉厂于本判决生效后十日内给付原告迁安市首建立德金属结构有限公司双倍定金60000元、预付款20000元，合计80000元； 二、被告王凤辉对上述给付义务承担补充给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告滦南开尔圣锅炉厂、王凤辉负担900元，由原告迁安市首建立的金属结构有限公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇一九年九月十六日 书记员  刘金悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1668号之一 申请执行人：任彬,男,1975年6月2日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘兵,男,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任彬与刘兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初495号民事判决书，判令刘兵给付任彬贷款40252元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经任彬申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向任彬发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年8月28日作出的（2019）皖0603执1668号执行裁定书，查封被执行人刘兵及共有人周丽名下位于安徽省××相山区××小区××室房产（轮候查封，暂无法处置），其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将刘兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知任彬，要求其提供刘兵其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘兵有可供执行财产，任彬也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1931号原告：赵岩，女，1987年4月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵楠，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：谭玉荣，女，1980年6月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告赵岩与被告谭玉荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告谭玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款16200.00元，并自2017年7月16日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2017年7月16日，被告向原告父亲赵某借款用于农耕，原告为借款提供担保，双方约定按月利率2%计息。2018年10月，原告母亲病重入院急需资金，被告未能偿还欠款，由原告代为偿还。现为向被告追偿欠款，诉至法院。被告谭玉荣辩称，欠款属实，但借款本金为10000.00元，借款准确日期记不清了，但发生于2013年7月之前，双方约定按月利率2%计息，2017年出具的借据是本利合计出具的金额为16200.00元的欠据，其中6200.00元是利息。本院经审理认定事实如下：2012年末至2013年初期间，被告谭玉荣经原告赵岩担保，向原告父亲即案外人赵某借款10000.00元，双方约定按月利率2%计息。2015年秋季，被告谭玉荣经原告赵岩向案外人赵某偿还5000.00元，双方未明确偿还款项系本金还是利息。2017年7月16日，被告谭玉荣再次为案外人赵某出具金额为16200.00元的欠据一份，原告赵岩继续为欠款提供担保，双方约定按月利率2%计息，未约定还款时间。上款后经案外人向被告索要，被告未能履行还款付息义务，于2018年10月28日由原告代为向案外人赵某偿还欠款本息合计21000.00元。现为向被告追索代偿欠款，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、欠据、收据等证据材料在卷证实，并经庭审质证确认无误，本院予以认定。本院认为，原告的代偿行为发生在保证期间内，由其向案外人代偿并无不当，其有权向被告追偿不超过担保数额且已经代偿的欠款本金及利息；至代偿行为发生的2018年10月28日，原告担保数额应为19280.00元［16200.00元＋（10000.00元×2%×15.4个月）]，其代偿数额21000.00元高于其担保数额。原告诉请本金16200.00元，并以此为基数自2017年7月16日起按月利率2%计息至欠款付清时止，主张金额超出其担保数额，且原、被告双方对代偿利息没有约定，故本院仅支持原告就其担保数额主张权利，并自代偿行为发生次日起按年利率6%主张资金占用期间利息。被告辩称于2015年秋季偿还5000.00元，因偿还此款时未明确所还款项为本金抑或利息，原告主张偿还款项为2015年秋季前的欠款利息，结合被告用款时长及其于2017年7月16日自愿为案外人出具金额为16200.00元的欠据，并于庭审中自认其中6200.00元为利息的陈述，本院认定被告偿还的5000.00元为向案外人出具新的债权凭证前发生并已经支付的欠款利息。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告谭玉荣给付原告赵岩欠款19280.00元，并自2018年10月29日起按年利率6%给付资金占用期间利息至欠款偿还完毕时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告谭玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年九月二十日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2019）内0523民初4983号原告：张志武，住开鲁县。公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。负责人：张某2。委托诉讼代理人：梁某。原告张志武与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志武、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即理赔原告医疗费12,019.95元，误工费366.87元（122.29元×3天），陪护费389.01元（129.67元×3天），住院伙食补助300.00元，精神损失费1,000.00元，合计14,075.83元。事实和理由：2017年4月份，原告在被告处投保了一份天地关爱百万医疗保险，恶性肿瘤或重大手术疾病医疗、一般医疗保额300万元，在保险责任年免赔额1万元。在2019年2月份，原告在北京天坛医院体检，医院叮嘱原告心脏有问题。于是原告在2019年3月25日在首都医科大学附属安贞医院住院治疗，经医生诊断，原告患有不稳定型心绞痛、高脂血症，并在该院做了冠状动脉选影术、经皮冠状动脉球囊扩张成形术、经皮冠状动脉药物洗脱支架置入术，社保报销完，共花去医疗费22,019.95元。因原告在被告处投保，被告在保险责任年免赔额1万元，剩余部分医疗费等各项费用由被告承担，故被告应向原告理赔医疗费等各项费用14,075.83元，原告多次向被告要求理赔，被告拒不赔付。近五个月来，由于原告多次去保险公司索赔未果，给原告造成极大的精神障碍。故原告诉至开鲁县人民法院，提出以上诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对于原告投保的事实认可。原告投保时本身就有疾病，原告方隐瞒该情况，构成了以欺诈的手段订立保险合同，保险合同自始无效。原告方申请的精神抚慰金、营养费、误工费、护理费等均不在该保险项下赔付。经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的相一致。上述事实有原告所举的2017、2018、2019年天地关爱百万医疗保险单四份及介入诊疗意外保险单个人保险单一份、首都医科大学附属北京安贞医院出具的出院诊断证明书和报告单及病历记录各一份、首都医科大学附属北京安贞医院出具的住院费用结算单一份及单据三张等证据佐证。被告所举的保险条款、理赔决定通知书具有证据的客观真实性，但不具有关联性，本院不予采信。本院认为，依法订立的合同当事人必须全面履行义务。原告出险后，被告理应依照合同约定承担给付保险金的义务。原告主张给付其医保报销后剩余部分的医疗费再扣除免赔额10,000.00元的请求，本院予以支持。原告主张的护理费在住院时医院已经进行结算，本院不予支持。原告主张的误工费及精神损失费不再保险责任范围内，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告张志武医疗费12,019.95元、住院伙食补助200.00元，共计12,219.95元。于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告张志武的其他诉讼请求。案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 于凤权 二〇一九年九月二十日书记员 王美嘉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初1206号之一 原告：邹键淞，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：李奇志，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：马功华，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告邹键淞与被告李奇志、马功华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告邹键淞向本院提出诉讼请求：确认渝Axxxxx号车辆为原告邹键淞所有。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月，二被告与原告邹键淞协商，由二被告以63万元购买原告邹键淞名下的渝Axxxxx号卡宴越野车，被告李奇志将其名下的渝Axxxxx号宝马汽车以48万元出售给原告邹键淞，并由二被告向原告邹键淞补差价15万元。原、被告于2014年4月17日签订了两份《汽车买卖协议》。当日，原、被告互向对方交付了协议所涉车辆。2014年5月26日，原告邹键淞根据二被告要求将渝Axxxxx号车辆登记在了二被告之子马明睿名下，但渝Axxxxx号车辆因存在违章未处理未能及时办理变更登记，后二被告一直未办理车辆过户手续。现渝Axxxxx号车辆已被法院查封无法过户，原告邹键淞遂诉请如上。 被告李奇志未作答辩。 被告马功华未作答辩。 本院经审查认为，因渝Axxxxx号车辆已被人民法院查封，原告邹键淞现起诉要求确认其对该车享有所有权，不符合起诉条件，其可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告邹键淞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年九月十二日 书 记 员  祖懋楠
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初19438号 原告：重庆兰灵儿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园二街173号附6-2号，统一社会信用代码91500107089127883B。 法定代表人：罗庆亮，董事长。 委托代理人：刘某某，重庆伟豪律师事务所律师。 委托代理人：陈某某，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中西融英楼4楼4号，统一社会信用代码91500108573425866U。 法定代表人：蔡显英，执行董事兼总经理。 委托代理人：贾某某，重庆美翎律师事务所律师。 委托代理人：唐某某，重庆美翎律师事务所律师。 原告重庆兰灵儿商贸有限公司（以下简称兰灵儿公司）与被告重庆耀凯实业有限公司（以下简称“耀凯公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，由本院审判员余洪峰，依法适用简易程序，于2019年7月30日、9月17日公开开庭进行了审理，原告兰灵儿公司之委托代理人刘某某、陈某某，被告重庆耀凯实业有限公司之委托代理人周某某、唐某某到庭参加诉讼。后由审判员何流任审判长，与审判员余洪峰、人民陪审员陈作秀组成合议庭，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告兰灵儿公司之委托代理人刘某某、陈某某，被告重庆耀凯实业有限公司之委托代理人贾某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰灵儿公司起诉来院要求：1、请求判令被告按约向原告交付位于重庆市南岸区鹿角组团I分区119/02号地块“重庆医药电商城”第7幢x层4号（暂编号）房屋；2、请求判令被告按照合同约定向原告赔偿违约金，违约金以原告已付房款417371元为基数，以日万分之二计算，从2016年10月1日起计算至2019年9月19日止；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告的承担。事实与理由：2016年6月28日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告作价417371元，购买被告位于重庆市南岸区鹿角组团I分区119/02号地块第7幢x层4号（暂编号）房屋。原告按约支付了相应房款后，被告未按约履行交付房屋的义务。因此，原告起诉来院要求前述诉讼请求。 被告耀凯公司辩称：1、涉案房屋未经过竣工验收，不符合交付条件；2、原、被告订立的《重庆市商品房买卖合同》，性质并非属于商品房买卖合同，而是工业用房买卖合同；3、原告未支付全部购房款，被告要求解除与原告订立的涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》，原告无权要求被告履行交房义务或承担违约，对原告的违约行为，被告保留另行追究其违约责任的权利；4、因经营原因，被告现向重庆三峡银行贷款，已将涉案房屋抵押给三峡银行及重庆市南岸区城市建设发展集团有限公司，该贷款至今未清偿完毕，抵押未解除，故被告也无法向原告交付房屋。综上请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定事实如下： 2016年6月28日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定，主要约定：兰灵儿公司（合同乙方）购买被告耀凯公司（合同甲方）位于重庆市南岸区鹿角组团I分区119/02号地块第7幢x层4号（暂编号）房屋，该房屋为预售商品房，用途属于工业用房，购房总价款417371元；原告于2016年6月28日前一次性付清房款……本商品房交房期限属现售商品房，甲方应当在2016年9月30日前将商品房交付乙方使用……甲方若逾期交付房屋，逾期超过60日后，乙方若不要求解除合同的，合同继续履行，甲方应当从约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向乙方支付已付房款万分之二的违约金。第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。 合同签订后，原告当日共计向被告公司缴纳房款417371元、代收费26186.33元。 2018年4月27日，被告耀凯公司向兰灵儿公司发出《关于购房单位诉求的书面答复意见》，表示被告至今未向其交房已存在逾期交房的事实，根据2018年4月17日双方的沟通，承诺在2018年8月31日前交房，并愿意按合同约定承担违约责任。 另查明，涉案的重庆市南岸区鹿角组团I分区119/02号地块第7幢x层4号（暂编号）房屋现登记为重庆市南岸区通江大道218号第7幢x-4号，权利人系被告耀凯公司，该房屋上有重庆三峡银行股份有限公司南岸支行的抵押权登记。 另查明，重庆耀凯实业有限公司原名为重庆耀凯置业有限公司 本院认为，被告耀凯公司与原告兰灵儿公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系各方的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行相应的合同义务。 根据《城市房地产开发经验管理条例》之规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，交付商品房屋应当经过竣工验收合格。本案中，被告抗辩认为，涉案房屋并未经过竣工验收合格，而原告主张交付房屋成就的，应当对此承担举证证明责任，经本院释明后，原告未举示证据证明涉案房屋已经竣工验收合格，且根据原告所举示证据也不必然推导出涉案商品房屋已经竣工验收合格，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。 关于原告主张逾期交房违约金的诉讼请求。本院认为，依照合同约定，涉案房屋的交付时间为2017年9月30日前，但被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约。另外，2018年4月27日，被告耀凯公司在《关于购房单位诉求的书面答复意见》中表示，其未交房已存在逾期交房的事实，并且承诺在2018年8月31日前交房，同时按合同约定承担违约责任。但事实上，被告亦未按该承诺交付房屋并承担违约责任。依照合同约定，被告逾期交房超过90日的，应当从约定的最后交付期限的第二天，即从2016年10月1日起，按日向原告支付已付房款417371元的万分之二的违约金。对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告耀凯公司认为原告逾期支付房款违约，并依此要求解除关于涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》的意见。不属于本案审理范围，被告应当提出明确的诉讼另案处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下： 一、被告重庆耀凯实业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告重庆兰灵儿商贸有限公司逾期交房违约金（违约金从2016年10月1日起，以417371元为基数，按每日万分之二计算至2019年9月19日止）； 二、驳回原告重庆兰灵儿商贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1270元，保全费2606.61元，共计3876.61元，由原告重庆兰灵儿商贸有限公司承担876.61元，被告重庆耀凯实业有限公司承担3000元（原告已垫付，被告履行前述支付义务时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 流 审 判 员  余洪峰 人民陪审员  陈作秀 法官 助理  彭 璟 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁秋香
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执945号之一申请执行人：高明军，男，生于1972年10月12日，汉族，住湖北省房县。被执行人：贺修宏，男，生于1980年6月5日，汉族，住湖北省房县。被告：杜磊，男，生于1991年6月3日，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0325民初1589号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人贺修宏、杜磊发出执行通知书，责令被执行人贺修宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺修宏在期限内未履行。现查明：被执行人贺修宏有车牌号为鄂Ｃ×××××江铃牌、鄂Ｃ×××××奥迪牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：查封被执行人贺修宏所有的车牌号为鄂Ｃ×××××江铃牌、鄂Ｃ×××××奥迪牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一九年九月九日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执协945号之二十堰市公安局交警支队车辆管理所：关于申请执行人高明军与被执行人贺修宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)鄂0325民初1589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺修宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人贺修宏所有的车牌号为鄂Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间不得为其办理车辆转籍过户的相关手续。附：（2019）鄂0325执945号之一执行裁定书一份。二○一九年九月九日联系人：余法官联系电话：0719-3249805本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执131号 被执行人：胡玉凤，男，1961年12月28日出生，安徽省来安县人，汉族，文盲，无业，住安徽省来安县。现在监狱服刑。 本院立案执行的被执行人胡玉凤犯诈骗罪刑事财产刑执行一案。本院依据（2019）皖11刑初9号刑事判决书，于2019年9月2日依法立案执行。被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡玉凤金融机构存款8000万元或查封、扣押等额的财物。 本裁定立即执行。 审判员  尹伟 二〇一九年九月九日 书记员  彭艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更161号  罪犯郑建平，又名郑剑洲，男，1981年7月19日出生,汉族，广东省湛江市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱五监区服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月19日作出（2011)穗番法刑初字第1118号刑事判决，以被告人郑建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自二〇一一年四月六日起至二〇二一年十月五日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更1051号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年一月五日止），剥夺政治权利三年。罪犯郑建平于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯郑建平确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱五监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.67分，文化82.5分，技术86分。罪犯郑建平自2017年7月至2018年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，表扬2次，共获奖分59分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑建平减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年八月五日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初9697号 原告：王慧，男，1980年2月1日出生，汉族，武汉市人，武汉大学行政人员，租住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张志玲，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡彬，女，1982年8月17日出生，汉族，武汉市人，华中农业大学老师，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王慧(下称原告)诉被告胡彬(下称被告)同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪慧和张志玲、被告及其委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、原、被告在同居期间共同购买的位于洪山区书城路369号珞珈雅苑（一期）18栋2单元17层2室房屋（下称本案诉争房屋）的二分之一所有权归原告所有；2、依法分割原、被告同居期间的共同存款总计800000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告举行了婚礼，虽未登记结婚，但一直在一起共同生活，没有生育孩子。双方同居期间，共同出资购买了本案诉争房屋，该房屋的产权人虽然登记在被告一人名下，但该房屋是原、被告双方在同居期间共同出资购买的，属于双方同居期间的共同财产。双方同居期间，原告的工资以及租房补贴等全部收入共计约人民币80万元由被告及其父母支取使用，此款为双方同居期间的共同财产，应依法予以分割。《婚前协议书》是被告逼迫原告签字，不是原告真实意思表示，且双方从未办理结婚登记，不存在所谓“婚前财产”。现双方因感情不和，已结束同居关系。原告多次与被告协商要求分割共同购买的上述房屋，但双方一直未达成一致协议。望判如所请。 被告辩称，虽然原、被告举办了婚礼，但是由于原告身体原因一直没有登记结婚，双方的法律关系应属于非法同居关系，不属于婚姻法规定的夫妻关系。本案诉争房屋虽然是双方同居期间购置，但不是双方共同出资，是全部由被告个人出资购买，属于被告个人财产，且登记在被告名下，原、被告签订的《婚前协议书》也约定本案诉争房屋系被告婚前财产，归被告所有，对此原告不持异议。原告没有支付中介佣金和装修款，且中介佣金和装修款均不属于购房款，原告无权对房屋主张享有共有权，如主张中介佣金、装修费可另案起诉。同居期间，被告没有持有和使用原告的银行卡，原告向被告和其父母均有转账情况，被告向原告有转账的情况，原告向被告及父母转账20余万元，但该款已用于同居期间的生活开支，没有任何共同存款存在。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的不动产权登记信息查询单、收款收据、收条、装修管理协议、银行流水查询单、答辩状、不动产权证书、银行结算单、收条、委托扣划住房公积金还贷授权书、公积金抵押合同，支付宝转账记录、婚前协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年7月相识，2012年6月9日举行婚礼，未领取结婚证，共同生活至2018年2月。 另，2017年7月17日，在原告交纳购房定金10000元、被告交纳居间服务代办费10900元后，被告与案外人签订了购买本案诉争房屋的购房合同。2017年7月19日，被告交纳本案诉争房屋购房定金40000元。2017年7月30日，被告通过支付宝转账方式向原告支付购房定金等19000元。2017年8月25日，被告向案外人转账支付本案诉争房屋购房款860000元。2017年8月28日，被告取得本案诉争房屋的不动产权证书。2017年9月10日，被告办理公积金贷款500000元向案外人支付了本案诉争房屋的剩余购房款。2017年9月23日，原、被告签订一份《婚前协议书》，约定“1、婚前财产各自所有。胡彬的财产包括：珞珈雅苑的2套房产13–2–2301（全款）、18–2–1702（公积贷款），现金100万，汉口银行50万国债，中国银行50万理财产品，户口所在地（××）××路××号（胡彬爷爷的遗产）（如有变化，不属于夫妻共同财产）（胡彬继承），潜江房产一处（属于胡彬父母单独赠予胡彬）。2、婚后财产管理使用。双方婚后无外债（个人不私自借出和借入任何款项），家庭财务公开透明，量入为出。个人负债各自开销及生活琐事、人情往来，AA制。若有外债，无另一方签名及手印，则由个人偿还，与另一方无关。不单独或在另一方不知情的情况下借入和借出。否则由此产生的一切债务由各自承担。不允许拿单位的钱。”2017年11月9日，被告与物业管理有限公司签订《装修管理协议》。2018年2月11日，原告支付本案诉争房屋装修款20000元。在原、被告共同生活期间，从原告银行账户支取转入被告及其父母账户共计309587.2元，从被告母亲银行账户支取转入原告账户共计1004.87元。 本院认为，本案诉争房屋虽然是在原、被告同居生活期间购买，根据《最高人民法院关于人民法院审结未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……”的规定，按一般共有财产处理，但原、被告在同居生活期间签订《婚前协议书》约定本案诉争房屋属被告婚前财产，归被告所有，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当根据等分原则处理，并且优先考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。……”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”的规定，本案诉房屋应归被告所有，且本案诉争房屋登记在被告名下，购房款也均由被告支付，故原告要求判决原、被告在同居期间共同购买的位于洪山区书城路369号珞珈雅苑（一期）18栋2单元17层2室房屋（下称本案诉争房屋）二分之一所有权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。原告提出《婚前协议书》是被告强迫其签署的主张，因没有证据证实，故不能成立，不予采信。 虽然在原、被告同居生活期间，从原告银行账户支取转入被告及其父母账户共计309587.2元，但原告没有证据证明被告及其父母名下现有该款，没有证据证明双方有共同存款800000元，应承担举证不能的法律后果，且被告父母也向原告转款，而被告辩称此款用于同居期间的家庭生活开支也符合常理，故原告要求判决分割原、被告同居期间的共同存款总计800000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于人民法院审结未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 驳回原告王慧的诉讼请求。 案件受理费27232元、评估费6600元由原告王慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  施余芳 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  郑安琪
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保24号张佰超（申请执行人）、郑玉梅（被执行人）：申请保全人张佰超与被保全人郑玉梅财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初1420号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月十一日书记员 杨元娜
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0423民初3314号   原告：景泰县景祥彩钢厂，经营场所甘肃省白银市景泰县一条山镇黄河路（鑫馨家园旁）。   经营者：沈建明，男，1977年2月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：吐鲁番市永兴建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区军民共建路国泰民生广场。   法定代表人：林世华，该公司经理。   被告：林泽波，男，1990年1月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告景泰县景祥彩钢厂与被告吐鲁番市永兴建筑安装有限公司、林泽波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景泰县景祥彩钢厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告景泰县景祥彩钢厂撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告景泰县景祥彩钢厂负担。   审 判 员 马登铸     二〇一九年九月二十五日     法官助理 康逢军   书 记 员 师晶晶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更115号  罪犯毛哲人，男，1970年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)浙甬刑一初字第209号刑事判决，以被告人毛哲人犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续予追缴27188048.26元，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）浙刑二终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判，新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年8月10日作出(2012)新兵刑执字第00156号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年（刑期执行至二〇一二年八月十日起至二〇三二年八月九日止）剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）兵二刑执字第01178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇三一年三月九日止），剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）兵02刑更1009号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二〇二九年七月九日止）剥夺政治权利九年不变。罪犯毛哲人于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯毛哲人确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯毛哲人在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.8分，文化90.4分，技术87.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯毛哲人自2016年7月至2018年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功4次，表扬4次，优秀通讯员1次，兵团改造积极分子1次，共获奖分135分，出勤100％，工效100％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛哲人在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛哲人减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二八年十二月九日止）。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更154号  罪犯叶贻交，男，1968年3月27日出生,汉族，浙江省苍南县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱四监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）浙温刑初字第175号刑事判决，以被告人叶贻交犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产计人民币两万元。（刑期自二〇一〇年一月十六日起至二〇二五年一月十五日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字00067号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二〇二三年六月十五日止），剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)兵02刑更450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年十一月十五日止），剥夺政治权利五年不变。罪犯叶贻交于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯叶贻交确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯叶贻交在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.75分，文化85.25分，技术84.25分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，锡箔纸加工94.5元，超额16.85元；编织袋加工61938公斤，超额11044公斤。罪犯叶贻交自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分197.6分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶贻交在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶贻交减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年三月十五日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更113号  罪犯王军峰，男，1979年出生。 广东省广州市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人王军峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1842号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至二〇三二年六月四日止）剥夺政治权利终身改为为七年，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)兵02刑更1045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇三一年七月四日止），剥夺政治权利七年不变。罪犯王军峰于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯王军峰确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱五监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王军峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.2分，文化83.5分，技术85.4分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，编织袋加工7549元，超额完成75.49元，罪犯王军峰自2016年7月至2018年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬4次，共获奖分145.2分，出勤100％，工效110％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王军峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王军峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇三〇年十一月四日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2364号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行 负责人：张裕刚，该支行行长。 被执行人：王景芝，女,1971年4月16日出生,汉族 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与被执行人王景芝金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3003号民事判决书，判令王景芝偿还中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行借款本金15526.66元，利息5070.10元（利息计算至2018年12月21日，之后的利息按合同约定标准继续计算至借款还清时止）。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行申请，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王景芝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王景芝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王景芝有可供执行的财产。本院已依法将王景芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，要求其提供王景芝其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行已受偿债权0元，未受偿债权20596.76元（截至2018年12月21日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现王景芝有可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1987号   原告：张某，男，1982年9月1日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。   委托代理人：冯某1，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：冯某2，男，1960年1月2日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某1、被告冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款100万元，并从2012年12月11日起按月息1.5%支付利息至还清款项之日止(至起诉之日的利息约为117万元,现主张50万元)共计150万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告在修建XXXX小学时因资金周转困难,经杨某介绍，向原告借款100万元,约定借款利息为月息1.5%,时间一年。当日原告通过银行转账方式向被告转款94万元，之后被告于同年12月11日为原告出据借据一支。借款期限届满后，被告以XX镇政府未按期支付工程款为由一再向原告请求延期归还借款，并多次写下承诺，保证于2018年前归还借款本息，但时至今日，被告仍未归还上述款项。经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告冯某2辩称：2012年12月7日，经杨某介绍向张某借款100万元，签订了借款协议，我也出具了借条，后我收到94万元，但是我不清楚是谁打过来的款，杨某说是陈某1的小贷公司打的。杨某向我介绍张某是煤老板，后来又说张某是李某的司机，钱是李某的钱，因此让我给李某签协议的时候说是把陈某2和张某的各100万元全部打到李某的名下。张某现在起诉主体不对，应该是李某起诉。   本案争议焦点为：原告要求被告支付借款本息的依据。   针对本案焦点，原告向本院提交以下证据:1、2012年12月11日借据一支；2、2012年12月7日借款协议；3、2012年12月7日转账凭证；4、2013年7月2日还款承诺书；5、2016年11月11日承诺一份。   被告冯某2（晋城市XXXX法定代表人）对以上证据质证认为：1、对证据1-3认可。但是打条100万元实际到账94万元，除外的6万元是给杨某的好处费；2、对证据4还款承诺书（公司资金紧张）是他们将协议拟好让我签的字。我写的承诺是在杨某找了六个人一起逼迫我的情况下出具的。其中的内容我也不认可。我借款是2013年的事，但是修建XX是在之前，在2012年就已经修建完工并交付使用；3、承诺是杨某逼迫我将张某与陈某2的钱加一起给李某打条之后出具的承诺书。   针对争议焦点，被告冯某2提交：与李某签订的还款协议书一份。   原告对证据质证认为：被告提供的是复印件不予质证。   经原、被告举证质证，本院确认以下事实：2012年12月7日，被告冯某2（晋城市XXXX法定代表人）与原告张某签订借款协议一份，协议载明：被告向原告借用人民币壹佰万元，月息1.5%，时间壹年。利息按季支付，从借款之时起支付第一季利息，每季四万伍千元。被告冯某2在协议上面签字。2012年12月11日，XXXX法定代表人冯某2向原告出具借条一支，载明：今收到张某人民币壹佰万元整。2012年12月7日，原告通过建行向被告冯某2账户汇款94万元。   本院认为：债务应当清偿。2012年12月7日，XXXX法定代表人冯某2与原告签订借款协议一份并出具借条一支，约定了借款期限，利息标准，而被告未按约定期限归还借款，原告有权要求被告返还借款。关于借款金额问题，原告张某在诉状诉称被告向其借款100万元，而原告提供的其账户个人活期明细载明转账金额为94万元。根据法律规定，当事人在诉状上的诉称与查明的事实不相符合的，应当承担对己不利的后果。因此，本院据实认定被告实际借款金额为94万元。关于本案的借款利率，双方约定为月息1.5%，据此计算利息超过50万元,当事人有权处分自己的诉权。现原告自愿放弃部分利息,主张利息50万元，本院予以支持。关于被告冯某2主张杨某通过逼迫将张某与其的债权债务关系转移给了李某，并提供其与李某签订的还款协议予以证明，本院认为还款协议系复印件，且还款协议上面没有关于转让债权债务关系的明确表述，债权人张某本人未在协议上签字确认，故本院不予认可债权转让。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告冯某2于本判决书生效后十日内归还原告张某借款本金94万元、利息50万元，共计144万元。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9150元，由被告冯某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0一九年九月十二日   书记员 吕舒宁
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初787号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，男，1976年10月22日生，住本市鼓楼区。2006年11月被告人刘某因盗窃被劳动教养一年；2010年7月被劳动教养一年。1996年12月被告人刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年5月被判处有期徒刑十个月；2004年7月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2008年11月被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元；2014年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币两千元；2016年2月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币两千元；2016年11月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2017年3月31日刑满释放；2019年4月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 指派辩护人李洪瑞，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，同年9月3日以宁鼓检诉刑变诉〔2019〕53号变更起诉决定书指控被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李洪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年12月至2019年4月间，被告人刘某趁被害人张某外出之际，采用技术开锁的方式进入被害人的家中，在其实施盗窃过程中因被当时回家的被害人发觉而未能窃得财物。 2.2018年7月25日，被告人刘某趁被害人徐某甲外出之际，进入被害人的家中实施盗窃。 3.2018年8月28日16时许，被告人刘某趁被害人俞某外出之际，采用技术开锁的方式进入被害人的家中实施盗窃，窃得现金300余元。 4.2018年11月16日下午，被告人刘某趁被害人庄某外出之际，进入被害人的家中实施盗窃。 5.2018年11月中下旬，被告人刘某趁被害人咸某外出之际，进入被害人的家中实施盗窃。 6.2019年4月2日13时许，被告人刘某趁被害人徐某乙外出之际，采用技术开锁的方式进入被害人的家中实施盗窃。 2019年4月9日，被告人刘某在本市鼓楼区被民警抓获归案。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明、案发经过、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、支付宝及微信转账截图、刑事判决书、刑满释放证明、银行流水、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人唐某、林某的证言，被害人张某、徐某甲、俞某、庄某、咸某及徐某乙的陈述；被告人刘某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等工作笔录，鞋印鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出的刘某当庭自愿认罪、退出赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的赃款依法发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  刘翠宏 人民陪审员  孙 冰 二〇一九年九月二十日 见习书记员  谢长卿
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3964号原告：张某，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：车某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：高某，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某与被告高某合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人车某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告防盗门款114500元，逾期付款利息84730元（从2011年8月26日起至2018年12月26日止，114500元×0.01×74个月），本息合计199230元；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年8月26日，原告与被告双方签订了防盗门供货安装合同，双方约定由原告提供和安装价值114500元的防盗门，被告在防盗门到达工地后应当给付原告货款50%，余款被告应在原告安装验收合格后付清。以上事项如出现违约应当按照银行贷款的最高利率结算。上述合同内容原告如约履行，但被告至今分文未付原告的货款。故诉至人民法院，请求依法判决。被告高某辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉合同没有完全履行，合同约定的门的数量不够和门的质量不符合约定，被告已经付了原告4万元，原告也只提供了4万元的门，现在被告不欠原告的钱，原告自己在合同中有手工修改的痕迹，对此我不予认可，且本案已过诉讼时效。原告针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.防盗门供货合同复印件一份，证明合同约定了防盗门的数量、单价、违约责任等内容，原告为被告安装完防盗门后，被告应及时验收，超过2个工作日视为验收合格，合同没有约定诉讼时效。2.供货明细单复印件一份，证明原告给被告供的防盗门数量和型号与合同一致。被告质证认为，对证据1中我的名字是我本人签的，对修改部分不予认可，没有经过我的同意；证据2是复印件不予认可，该证据是开发商给我的，让我按照这份单子施工，不是我给原告的收货单，单子中的门与合同中的约定的门型号不符。被告就其抗辩理由向法庭提交了下列证据：收条、借款单各一张，证明被告给原告支付了4万元的门款。原告对被告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据1、2均为复印件，被告亦提出异议，本院无法核实证据1、2的真实性，故均不予采信。原告对被告提交的证据无异议，本院对被告提交的证据予以确认。经审理查明，原告张某以其与被告高某存在劳务合同关系为由，要求被告偿还防盗门款114500元及逾期付款利息，但庭审中仅提供了《防盗门供货合同》及供货明细单的复印件，且被告辩称不欠原告防盗门款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告提供的证据均为复印件，本院无法核实其真实性，且被告对原告的诉讼请求予以否认，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费2142元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一九年九月二十日书 记 员  陈 冬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更133号  罪犯刘发付，男，1965年出生。 浙江省玉环县人民法院于2007年10月19日作出(2007)玉刑初字第673号刑事判决，以被告人刘发付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自二〇〇七年三月六日至二〇二二年三月五日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉浙江省台州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）台刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）农二刑执字第0074号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二一年四月五日止），剥夺政治权利二年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）兵二刑执字第00120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二〇年四月五日止），剥夺政治权利二年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更460号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一九年十一月五日止），剥夺政治权利二年。罪犯刘发付于2008年5月24日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯刘发付确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘发付在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分，文化84.7分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯刘发付自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘发付在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘发付减去有期徒刑二个月（刑期执行至二〇一九年九月五日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1120号之一申请执行人：深圳某某非融资性担保有限公司。法定代表人:刘某某。被执行人：汪某某。申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司与被执行人汪某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网字第25423号裁决书。因被执行人汪某某未履行该裁决书确定的义务，本院根据申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司的申请立案执行。经审查，衢州仲裁委员会在仲裁深圳某某非融资性担保有限公司与汪某某借款合同纠纷一案中，采取书面审理的方式，作出（2019）衢仲网字第25423号裁决书，在裁决的过程中，衢州仲裁委员会仅依据当事人事先约定的手机号码、网络仲裁平台电子送达相应文书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回深圳某某非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年九月五日书记员  王华鑫附相关规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2279号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：傅铭泉，男，1963年8月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：张明华，男，1966年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：汪金良，男，1968年3月10日出生，汉族，住住广西壮族自治区南宁市青秀区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年8月24日作出的（2010）湖刑初字第694号刑事判决书，于2019年4月12日移送本院执行局执行。移送执行没收傅铭泉个人财产10000元、张明华没收个人财产10000元，汪金良没收个人财产5000元，被告人张明华扣押在本院的退赃款250000元以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日向各被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，各被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询占绿海、叶坤萌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现占绿海、叶坤萌可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月9日对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月16日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到占绿海、叶坤萌名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十日 书记员 黄惠芳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422字第1921号原告彭龙武，男，1975年3月17日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：彭良华，男，1982年9月29日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理.被告方玮，男，1969年2月27日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省贵阳市云岩区。原告彭龙武诉被告方玮间借贷纠纷一案于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭审理。原告彭龙武及其代理人、被告方玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方玮判决生效十日内常用原告借款120000元，按同期同类银行贷款利率四倍计算利息从2015年6月30日至被告还清之日为止；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告是邻居关系，被告于2014年分2次到原告处借得人民币12万元整，因原告多次上门索要未果，被告于2015年6月30日出具借条给原告。第一次借款70000元，原告用自己积蓄借给被告；第二次被告从原告处借得50000元，是原告从信用社贷款来借给被告的，该笔借款从2015年6月30日至今补郎信用社收取原告的利息按年利率11%计算，被告至今未付一分本息。原告多次向被告索要未果，特具状诉至人民法院，望判如所请。被告辩称：原告是与我合伙做生意，原告转账记录是多次打款而不是一次性大款。当时原告听说我在做工程经人介绍与我同做。7万元的借款是原告亲属逼着我写的借条，虽然是合伙，但我也认可7万元借款。对于利息我觉得是不存在的，我也曾经给原告几千元钱，出于寨邻关系也没有出具条子。本院经过审理认定如下事实：原告与被告是邻居关系，被告于2014年先后在原告处共借款人民币12万元整。其中第一次借款70000元，是原告用自己积蓄借给被告的；第二次被告从原告处借得50000元，该款是原告从信用社贷款来转借给被告的。被告于2015年6月30日出具借条给原告确认向原告借款的70000元的事实。原告多次向被告索要未果，特具状诉至人民法院，望判如所请。以上证据有原告提交的身份证复印件、借条、贷款证复印件、银行流水，被告提交的身份证复印件及原被告双方的陈述为证，上述证据经庭审各方质证，本院予以采信，可以作为定案依据。本院认为：第一，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中被告向原告彭龙武借款120000元，并向原告出具了其中的70000元借条，另外50000元虽未出具借条，但被告实际已经收到该笔借款。原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，被告出具借条和接受借款更是被告对于其与原告之间借贷关系和借款金额的确定和认可。原被告双方间的关系仍然属于民间借贷关系，原告与被告之间虽未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，介于原告已经向被告多次催要，故被告方玮应当依法偿还所欠原告的借款；第二，被告关于双方属于合伙关系的主张。在本案被告虽被告方主张的双方属于合伙投资，但被告未向本院提交充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用《的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担因证据不足而产生的不利后果，即对于被告的该项主张，本院不予支持。第三，关于原告所主张的利息。由于双方在借条中并未对于利息进行约定，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。第四、关于原告要求被告承担本案诉讼费主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告方玮在本判决生效后10日内归还所欠原告彭龙武的借款本金人民币120000元；二、驳回原告彭龙武的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告方玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  ：洪坚二〇一九年九月十二日法官助理：杨宏宏书记员  ：褚晓附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8332号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：李钢，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李钢银行卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5461号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人李钢发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人车辆一台，已在车辆管理部门办理了查封登记，但因未实际控制该车，故目前无法处置。其余未发现被执行人车辆、社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月20日，被执行人应向申请执行人支付案款本金61607.08元，并支付利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费825元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8332号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月二十日书记员  谭 丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2251号 被执行人：李传磊，男，1994年11月4日出生，汉族 被执行人李传磊罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初88号刑事判决书，判决李传磊缴纳罚金20000元。因被执行人李传磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李传磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李传磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李传磊有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李传磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李传磊应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李传磊有可供执行财产，（2019）皖0603刑初88号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执733号 申请执行人：何巨阳，男，1964年8月1日出生汉族，住新昌县。 委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 被执行人：俞良兴，男，1948年12月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞锡成，男，1974年3月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人何巨阳与被执行人俞良兴、俞锡成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何巨阳向本院申请强制执行,本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人俞良兴、俞锡成归还申请执行人何巨阳欠款人民币150000元，并缴纳受理费594元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人俞良兴、俞锡成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞良兴、俞锡成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞良兴、俞锡成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。被执行人俞良兴、俞锡成名下无不动产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，截至2019年9月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人俞良兴、俞锡成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞良兴、俞锡成拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人俞良兴、俞锡成采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人俞伟伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞良兴、俞锡成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年九月三十日 书记员  徐锦