四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初5313号 原告：遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流港车配龙汽车百货国际广场电子商务中心A号楼5-6层，统一社会信用代码：91510903MA63R8X0XW。 法定代表人：张成友。 委托诉讼代理人：张跃华，该公司员工。 委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园，统一社会信用代码：91510903555797527K。 法定代表人：袁建明。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司诉被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人张跃华、文林，被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款115,438元及利息（从2018年7月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2.判决被告支付违约金（从2018年4月10日起按每日千分之一计算至付清装修款为止）；3.判决被告支付原告主张权利产生的误工费600元，差旅费1,500元;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告将泸州市江阳区东门路1栋4层附3号室内装修以总包干方式发包给原告，合同约定工程价款110,000元，工期2018年4月10日至2018年7月10日，并约定被告逾期付款应支付原告工程总价每日千分之一的违约金，被告指定苏翔宇为现场代表，全权实施被告现场监理职权。原告按照合同约定完全履行了合同义务，被告没有按照合同约定支付款项，通过结算，被告应支付原告装修款115,438元。经原告多次催收被告仍拒不支付装修款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司辩称，对原告的诉请和事实理由均不认可：1.2018年4月12日双方签订的《泸州市场部门店装修合同》属实，但在2017年合同签订前，我公司股东已经变更，同时我公司因涉嫌非法吸收公共存款，接受调查，所有项目均停工，故该合同并未实际履行；2．原告需要制作平面图、报价表、效果图，如有变动还需书面通知我方，并出具工程变更部分的签证、办理竣工验收的手续、消防验收结果、开工报告、工程造价的验收和预算等，而上述资料原告均没有，故合同并没有实际内容；3．因本案涉及非法吸收公共存款所以我方要求中止审理并依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告内资企业登记基本情况表、原告营业执照、《泸州市场不门店装修合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提供的工程变更单、工程清算单，被告质证对真实性无异议，不认可其证明目的，但未提出相反证据予以反驳，且与本案其他证据能够相互印证，故予以采信。对被告提供的立案通知书、民事裁定书，原告质证认为与本案工程款无关，本院认为被告所举证据不能反映原被告之间的装修装饰合同于被告涉嫌非法吸收公众存款有关，故对被告所举证据证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司（乙方）被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司（甲方）签订《泸州市场部门店装修合同》，合同约定：“1．工程地点为泸州市江阳区东门路1栋4层附3号；2．承包范围为泸州市江阳区东门路1栋4层附3号商铺室内装修工程和收银台；3．承包方式为总包干形式；4．工期自2018年4月10日至2018年5月10日；5．工程合同价款为110,000元；6．工程进度款：签订合同后，乙方开始进场施工，甲方即应预付乙方10,000元入场费，工程进行到50%时付工程进度款55,000元。工程完工后，甲方支付乙方工程总额的45%，即39,500元，剩余5%为质保金，即55,000元一年后无息一次性支付；7．工程管理：甲方指定苏翔宇为甲方代表，全权实施甲方现场监理职权，乙方指定张跃华为乙方代表，全权负责乙方施工权限；8．工程变更：工程项目及施工方式如需变更，双方应协商解决，签订书面变更协议；9．违约责任：甲方应按约定的时间支付预付款及进度款，若逾期未支付，每逾期一天，甲方应支付给乙方工程总造价每日千分之一的违约金；本合同在执行中发生的争议，甲乙双方均可向本工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼．．．．．．”。其后，原告制作了加盖其单位印章的遂宁宏铭建筑装饰有限公司清算单，清算单载明了原告与被告在自贡、资阳、泸州、内江、潼南五地装修装饰的工程结算情况，其中载明“泸州，状态已完工，合同价110,000元，未付款110,000元，增加项5,438元，合计未付115,438元。”由被告指定的现场代表苏翔宇在该清算单上书写“以上请公司领导核算后确认。苏翔宇，2018.5.21”予以确认。2018年9月5日，原告代表张跃华与被告代表苏翔宇在载明“泸州墙体贴砖人工，变更增加金额2,535元”的工程变更单上签名确认。后被告未按照合同约定支付款项，经原告多次催收被告仍拒不支付装修款，故诉请来院。 本院认为，原、被告双方签订的《泸州市场部门店装修合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告提出本案因涉及非法吸收公众存款故应中止审理的意见，因非法吸收公众存款与本案无关，故对被告要求中止审理的意见本院不予支持。依照合同约定，原告进场开始施工后，被告即应支付原告10,000元，工程进行到50%时付工程进度款55,000元，工程完工后支付工程总额的45%，即39,500元，剩余5%为质保金，即55,000元一年后无息一次性支付。原告提供的结算单及工程变更单有被告现场代表签名确认，能够证明原告已经按照合同约定履行完合同义务。被告提出原告未提供装修进程的相关证据，合同并无实际内容且未实际履行的辩称，本院不予采信，故对原告要求被告支付装修款115,438元及利息的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，符合双方合同约定且不违法法律规定，本院予以支持，但违约金的起算时间应以合同约定的竣工时间之次日起计算为宜。关于原告主张的误工费、差旅费，因原告未能举证证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司装修工程款115,438元及利息（利息以尚欠工程款为基数，从2018年5月11起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）； 二、被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司违约金（违约金以工程款115,438元为基数，从2018年5月11日起按日千分之一计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取1,550元，由被告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年九月九日 书记员 黄文瑾