wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1371号 原告：石家庄金瑞投资有限公司，住所地：深泽县温泉小区B区商业03号。 法定代表人：荣丁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：郑坤，男，1977年10月10日出生，汉族，河北省行唐县人，现住该村。 被告：郭树涛，男，1979年1月7日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。 原告石家庄金瑞投资有限公司与被告郑坤、郭树涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼，被告郑坤、郭树涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄金瑞投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金40万元及利息32,000元，共计432,000元（利息自2019年3月30日起暂计算至2019年7月30日止，以后利息付至实际付清借款之日，按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日被告郑坤借原告人民币100万元，约定月息千分之四十，期限为1个月，自2017年10月16日起至2017年11月15日止。被告郭树涛提供连带担保责任。被告郑坤已经偿还原告借款60万元及2019年3月29日以前的利息，剩余本金40万元及2019年3月30日以后利息至今未还。原告依法起诉，望判如所请。 被告郑坤庭前邮寄答辩状辩称，我自2017年10月16日至2019年4月4日按月息4分共计还利息18笔，还息金额328,000元，还息日至2019年3月30日，详见还息银行流水及付息流水清单。以上共计多付1分利息，金额为82,000元。根据法律规定，多支付的82,000元应从40万元本金中扣除，故此，自2019年4月1日起我欠原告本金应为（400,000元－82,000元）318,000元，利息应按月息2分计算到债务履行完毕之日止，望法院依法判决，支持我的答辩意见。 被告郭树涛未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容及被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金400,000元及利息的依据以及二被告如何承担责任。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证及质证。 原告为证明自己主张，提交以下证据：借款合同原件（借款合同背面是郑坤收条）、二被告身份证复印件、银行转账记录、证人高某出庭作证（主要内容为，高某系原告的会计，借给被告的款项1000000元是通过高某的个人账户转款，收款也是通过高某的账户）。 被告郑坤提交证据银行交易流水19张，证明自2017年10月16日至2019年3月30日向高某的账户转款还利息18笔，还利息328000元，多还利息82000元。原告对被告郑坤提交的证据无异议，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日被告郑坤、郭树涛与原告签订借款合同，郑坤为借款人，郭树涛为担保人，约定借款金额1000000元，借款用途为倒贷款，借款期限1个月即从2017年10月16日至2017年11月15日。借款利率为月息40‰，逾期部分按月息60‰执行。担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息以及为实现权利而产生的合理费用，担保期限为主债务诉讼时效到期后两年。原告当日通过高某的账户将1000000元转入被告郑坤指定的被告郭树涛的账户上，郑坤出具收条。借款到期后被告郑坤于2017年12月偿还原告本金500000元，2018年3月偿还原告本金100000元。被告郑坤自2017年10月16日起至2019年3月16日止按照月利率40‰共计偿还原告利息18次，金额为328000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑坤以借款人身份向原告借款，并签订了借款合同，原告已将借款转到指定账户，借款合同生效且已实际履行，现借款逾期，原告要求被告郑坤偿还借款本金及利息，依法应予支持。双方约定月利息40‰，逾期部分按月息60‰执行，超过法律规定，超过部分无效，年利率应自2019年3月17日起按照24%计算。被告郑坤一直按照月利息40‰偿还利息，被告郑坤主张超过年利率36%的部分抵顶本金，依法予以支持，被告尚欠原告本金数额应为318,000元。被告郭树涛按照合同约定应承担连带保证责任。被告郭树涛经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑坤于本判决书生效后五日内偿还原告石家庄金瑞投资有限公司借款本金318,000元及利息（自2019年3月17日起按照24%计算至实际还清之日止）。 二、被告郭树涛对上述第一条的借款本金318,000元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,890元，保全费2,680元，由原告负担1,347元；被告郑坤负担5,223元，被告郭树涛承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾思涵
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1296号之一 申请执行人某某银行股份有限公司 被执行人赵某 被执行人张某某 本院在执行申请人某某银行股份有限公司与被执行人赵某、张某某借款合同纠纷一案中，现申请人某某银行股份有限公司与被执行人赵某、张某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市燕赵公正处（2017）冀石燕证执字第00022号执行证书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  亢杰镖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1680号之一 申请执行人：庄碧红，女，1978年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟志阳，男，1970年8月26日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄碧红与被执行人钟志阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十六日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执2532号之一 申请执行人：黄庆辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴飞光，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院立案执行的申请执行人黄庆辉与被执行人黄庆辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为121719元人民币及利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇一九年九月三十日 书记员  沈义东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9092号原告：马桂玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵亚凯，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：朱聪，女，1990年11月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告马桂玲与被告赵亚凯、朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂玲到庭参加诉讼，被告赵亚凯、朱聪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息损失（按月息2分计算自2018年6月1日至实际清偿之日，暂计利息10000元），共计6万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告赵亚凯、朱聪共同偿还原告马桂玲借款本金44725元，利息（以44725元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止按照月息2分的标准计算）。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2016年被告向原告借现金5万元，用于家庭生活，当时承诺每月向原告支付利息1000元，但借款后，总是拖拖拉拉，催要几次后才支付一次利息，后来就干脆不付息了。原告只好催要本金，在2018年5月14日被告重新向原告支付1000元作为补偿，并再次向原告写下借据，原借据收回。到期后，被告既不归还本金也不支付利息，原告向被告多次催要借款，被告一拖再拖，后躲避至今不见原告。综述被告借款不还，违背了诚信原则和法律规定，侵害了原告的财产权利，为此原告诉至法院。赵亚凯、朱聪缺席，无答辩意见。根据马桂玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，赵亚凯向马桂玲出具借款借据一份，载明：“今我赵亚凯借马桂玲现金人民币5万元，大写为伍万圆整，用于生活消费，承诺于2018年5月30号前还清。为避免纠纷，特立此单为据若不能如期归还承诺1000元每月作为补偿此单据为我本人自愿写的，没有任何威胁利诱的因素，每月1号转马桂玲建行卡6236682430001377165身份证：410223198807213575马桂玲身份证：410223197311030068赵亚凯2018年5月14号”。原告主张二被告至今未偿还上述款项，引发争诉。庭审中，马桂玲称其在豫泰通讯城卖手机，二被告在凯盛市场卖手机，因二被告到原告店铺拿货双方认识，农历2015年12月中旬被告赵亚凯到原告店铺拿货未支付货款，原告多次找被告催要货款或返还货物，被告一直拖延，并称货物已全部出售但货款全部用于家庭生活消费已花销完，被告同意将货款5万元转化为借款并于2016年8月5日向原告出具借据。后经多次催要，被告赵亚凯陆续共计偿还2000元本金、支付7000元利息。剩余本金被告迟迟未偿还，2018年5月14日被告重新向原告出具涉案借款借据，并收回原始借据，因被告并未将此前全部利息支付给原告，所以新的借据仍将本金写为5万元。后原告到被告朱聪上班的童装店陆续给孩子买过一些衣服，截至2018年11月购买衣服共计价值3275元，原被告协商一致该3275元冲抵借款。上述已偿还的本息部分未在借据上备注。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款系基于买卖关系转化而来，鉴于被告未到庭，依据原告提交的借款借据及庭审陈述，本院对被告赵亚凯向原告借款5万元，并已偿还本金2000元、3275元的事实予以确认，被告赵亚凯应当归还剩余本金44725元，对原告该部分诉讼请求合理部分本院予以支持。被告赵亚凯在借据上明确“若不能如期归还承诺1000元每月作为补偿”视为双方对逾期利息的约定，借款期限为2018年5月14日至2018年5月30日，被告逾期未偿还借款，原告主张被告赵亚凯支付自借款期限届满次日即2018年6月1日起至实际清偿之日止按照月息2分计算的利息，与法不悖，本院予以支持。原告主张被告朱聪对上述借款本息承担共同还款责任，但未举证证明二被告系夫妻关系及涉案借款是否为夫妻共同债务，本院对此不予支持。被告赵亚凯、朱聪缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亚凯于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂玲借款本金44725元并支付利息（利息以44725元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止按照月息2分的标准计付）；二、驳回原告马桂玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费（以实际缴纳为准），由被告赵亚凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王玮娜人民陪审员  李军强人民陪审员  易国伟二〇一九年九月二十日书 记 员  杨万红
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1056号 申请执行人:林心玉，女，汉族，1974年5月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人:福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县城关东大街56号，统一社会信用代码：91350128717344265M。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人林心玉与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5113号民事判决书]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向林心玉支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计18517元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城（西区）房屋不动产权证，林心玉名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5113号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月六日 法官助理何斌 书记员施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1608号之一 申请执行人漳州市海飞饲料有限公司，地址福建省漳州市。 被执行人王进川，男，1968年10月22日出生，汉族，住漳州市南靖县。 本院立案执行的申请人漳州市海飞饲料有限公司与被执行人王进川买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为31975元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十七日 书 记 员  由 凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林木旺，男，1942年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林晓銮，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。系林木旺之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府。住所地：福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人：蔡劲松，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府营前街道办事处。住所地：福建省福州市长乐区营前街道联合里82号。 法定代表人：黄钦辉，该街道办事处主任。 再审申请人林木旺诉被申请人福建省福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）、福建省福州市长乐区营前街道办事处（以下简称营前街道办）组织实施征收土地行为一案，福建省福州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽01行初125号行政裁定：驳回林木旺的起诉。林木旺不服提起上诉后，福建省高级人民法院2018年10月29日作出（2018）闽行终892号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。林木旺仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林木旺请求本院依法撤销一、二审行政裁定，由本院再审。其申请再审主张的主要事实和理由为：二审裁定认定事实错误，法律释明不到位。长乐区政府、营前街道办是涉案征收的主体和组织者，应当承担相应的法律责任。原审法院应当在接收起诉状之前进行释明，而不是当庭释明，再审申请人将两级政府列为被告是合理的。 本院认为：本案的核心问题是林木旺的起诉是否符合法定起诉条件。林木旺在一审诉讼请求为：“确认长乐区政府、营前街道办对其承包的位于长乐区营前街道岐头社区峡漳线北侧土地的组织征收行为违法”。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，集体土地征收是由一系列的行政行为构成，涉及多个不同行政主体。林木旺在一审庭审时亦明确该组织征收行为包括申请批地、发布公告、调查确认听证、征地公告和补偿安置公告、进行补偿登记、发放补偿款和交地等。经原审法院释明后，林木旺未明确其所诉的土地征收行为具体是指哪一行政行为，仍坚持前述诉讼请求。因此，一审认定林木旺的起诉属于诉讼请求不明确及不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其起诉不符合法定受理条件，据此裁定驳回林木旺的起诉，并无不当。二审裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，林木旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林木旺的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱 莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6230号 原告：赵崔，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘苹，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：年四秀，男，1953年5月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告赵崔诉被告刘苹、年四秀侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告赵崔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵崔撤回起诉处理。 审判员  汪世宝 二〇一九年九月三十日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1850号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。 被执行人：林建和，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈荣华，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄仙柳，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人林建和、陈荣华、黄仙柳银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初826号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年6月起至9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林建和、陈荣华、黄仙柳名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人陈荣华有车牌号闽Ｂ×××××帝豪牌汽车和闽Ｂ×××××五菱牌汽车各一部，本院于2019年7月1日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初826号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚赛琼
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执469号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈海生，男，汉族，1990年11月21日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈海生借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003659949号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院查明，陈海生于2017年7月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为11836.86元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人陈海生。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈立群 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢 筠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21153号原告：肖清，女，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：余成恳，男，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,原告肖清与被告余成恳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告肖清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖清撤回起诉处理。审判员  郑晓丽二〇一九年九月五日书记员  陈树洁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3038号 罪犯邓显奎，男，1983年9月8日出生，汉族，四川省安岳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年12月11日作出（2007）筑刑二初字第58号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元，罚金3000元。赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）黔高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年11月30日起至2029年8月29日止。 2012年11月至2016年10月先后三次经本院裁定减刑五十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓显奎准予减刑六个月(刑期自2010年11月30日起至2024年11月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3884号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：覃宏秋，男，汉族，1983年8月8日生，住广西柳州市。 被告：刘小云，女，汉族，1987年10月27日生，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司（以下简称：居王公司）与被告覃宏秋、刘小云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告居王公司的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加诉讼。被告覃宏秋、刘小云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居王公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告物业服务费540.11元（100.02平方米×0.6元/平方/月×9个月=540.11元），路灯费54元（6元/月×9个月=54元），垃圾费67.5元（7.5元/月×9个月=67.5元），合计661.61元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案庭审中，原告当庭自愿撤回对路灯费、垃圾费的起诉。 事实和理由： 二被告是柳州市鱼峰区柳石路414号城南首座业主，原告系该小区的物业服务管理公司。从2015年1月1日至2015年9月28日止，二被告无故拖欠原告物业服务费及其他费用，一直未交。为此，原告曾多次向二被告催收此款，但二被告却以种种理由一拖再拖，至今未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告覃宏秋、刘小云未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 位于柳州市首座小区由柳州市普利华房地产开发有限公司（以下简称：普利华公司）开发建设。原告系依法成立、经营范围包含物业服务的企业法人。二被告系城南首座小区*栋*单元*号房屋的业主，该房屋为多层住宅，建筑面积为100.02平方米。普利华公司通过招标方式于2012年12月20日确定选聘原告对城南首座小区提供前期物业管理服务，双方于2013年1月15日签订《柳州市城南首座小区（包干制）前期物业服务合同》，并于2013年1月29日取得柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案，合同约定：前期物业管理服务合同期限自双方签订之日至物业业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效之日止；原告为业主提供中标价中的物业标准服务（四级）；在本合同期内竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费多层住宅房屋按建筑面积0.8元/平方米·月的标准由业主交纳，高层（含小高层）住宅房屋按建筑面积1.2元/平方米·月的标准由业主交纳，商铺按建筑面积1.5元/平方米·月由业主交纳等；业主已经购买但未入住的空置房，由物业公司自行按照收费标准的100%向业主催缴；物业公司提供服务的受益人为物业的全体业主及非业主使用人，物业的全体业主及非业主使用人应对履行合同承担相应的责任等等。2013年7月22日，原告取得《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》，该表载明：涉诉小区每月物业服务费收费标准为：高层执行价1元/平方米·月，多层执行价0.72元/平方米·月。2015年9月28日，城南首座业主委员会向原告及普利华公司发出《通知》，要求原告即日起与新选聘的柳州致上物业服务有限公司进行交接。原告当日与前述公司交接并撤出涉诉小区。2017年8月20日，原告向二被告发出《缴费通知单》，催收从2015年1月1日至2015年9月28日期间的物业费、路灯费、生活垃圾费。因二被告拒不交纳，故酿成本案纠纷。 本案庭审中，原告表示其从2012年8月份进入二被告所在城南首座小区为该小区业主提供前期物业服务。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与普利华公司签订的前期物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，二被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。关于物业服务费，结合本院在审理该小区同时期其他业主的物业服务合同纠纷案件中，认定原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，根据实际情况，可适当减少二被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为10%。庭审中，原告主张以每月0.6元/平方米·月计算物业服务费（多层住宅），系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上，二被告应向原告支付从2015年1月1日至2015年9月28日止期间拖欠的物业服务费482.5元（100.02平方米×0.6元／平方米·月×8个月+100.02平方米×0.6元／平方米·月×28天÷30天）×90%，原告主张超出部分，本院不予支持。关于垃圾费、路灯费，本案庭审中原告自愿撤回对该三项费用的诉请，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告覃宏秋、刘小云支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费482.5元； 二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担7元，被告覃宏秋、刘小云负担18元。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年九月十九日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1347号罪犯**花，女，出生于内蒙古自治区，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年十月二十七日作出了（2015）回刑初字第00303号刑事判决，以被告人**花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。刑满日期2020年3月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯**花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯**花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年6月,2018年2月、7月、12月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯**花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯**花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**花减去有期徒刑五个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2019年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1130号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈统喜，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈统喜金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为101353.92元，该案作出的（2019）皖0208民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈统喜送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈统喜名下的财产信息，发现被执行人陈统喜名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人陈统喜限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终579号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）马丽瑞，女，1988年1月8日生，汉族，中专文化，湖南省长沙市小天鹅戴斯酒店服务员，住庄河市水仙公馆一期Ａ区。曾因殴打他人于2017年1月10日被行政拘留5日并罚款二百元，因吸毒于2019年2月9日被庄河市公安局行政拘留5日。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，2019年2月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人马丽瑞犯盗窃罪一案，于2019年8月13日作出（2019）辽0283刑初317号刑事判决。原审被告人马丽瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月8日杨某与好友张征、吕婷及被告人马丽瑞聚会饮酒后于当日晚上共同回到杨某位于庄河市黄海明珠三期33号楼2单元702号家中。张某1与被告人马丽瑞当晚至9日上午期间在杨某家卧室过夜。该卧室内的白色立柜内存放着被害人杨某妻子张某2于2019年2月1日在大连银行柜台取现人民币46000元中的20000元现金(共两沓，每沓10000元，用白纸条捆扎)、杨某平日攒下的19300元现金。次日上午，被告人马丽瑞将立柜中的39300元现金盗走后离开被害人杨某家。被害人杨某醒来发现立柜抽屉内的现金被盗，随即召回张某1、吕某和被告人马丽瑞，决定到各自家中查找。在被告人马丽瑞家卧室柜子内发现36000元现金，并在被告人马丽瑞的包内发现3362元现金，后杨某拨打110报警，公安机关对该笔现金予以扣押，经与大连银行庄河支行提供的银行点钞过钞记录证据对比，有两沓20000元现金(一沓10000元)与点钞机过钞记录序列号及数量一致，但第一沓100张百元面值现金中，第18张现金序列号为J7C7507632，点钞机的记录为JT47507632，第二沓100张百元面值现金中，第48张现金序列号为B2J7193926，点钞机的记录为BZ47193926，两沓现金中，有两张百元面值的现金序列号不同(都是序列号的第二位、第三位有差别，首位及第四位至第十位的数字序列一致)。原审认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口信息表、前科查证确认表、行政处罚决定书、扣押清单、大连银行现金支票存根、情况说明等书证，现场照片，物证照片，证人证言，被害人陈述及被告人供述和辩解等。原审法院认为，结合被告人的自认供述、扣押款项、被害人的陈述以及银行点钞过钞记录与被扣款项比对成功的证据及案涉其他人员笔录等相关证据，足以认定被告人马丽瑞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公安机关依法扣押且未随案移送的39300元属赃款，应依法退赔被害人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，由公安机关处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人马丽瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。二、公安机关已扣押的赃款人民币39300元，依法退赔被害人杨某。上诉人马丽瑞的上诉理由是，其如实供述，并依法退赔，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人马丽瑞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公安机关依法扣押且未随案移送的39300元属赃款，应依法退赔被害人。关于上诉人马丽瑞提出的请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审已在准确查明其盗窃事实的基础上，认定了其犯罪情节并在量刑时予以考量，原审量刑在法定刑幅度内，量刑适当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇一九年九月二十九日书记员 曹丽倩（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执449号 申请执行人：胡桂祥，男，1961年5月1日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：郭新港，男，1970年5月8日出生，汉族，职工，住海兴县。 本院在执行申请执行人胡桂祥与被执行人郭新港民间借贷纠纷一案中，因胡桂祥与郭新港达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0924执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月二十七日 书记员  孔德印
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初241号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人杜XX，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，群众，务工，河北省大城县人，捕前住大城县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年2月8日被永清县公安局行政拘留15日，同年2月21日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现押于永清县看守所。 辩护人张伟，河北凯风律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人杜XX犯传播淫秽物品罪,于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。并建议适用简易程序审理本案。本院于2019年8月23日立案，永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、马威出庭支持公诉，被告人杜XX及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月份，被告人杜XX在微信群“搞笑视频群”（群成员299人）内发送淫秽色情视频123部。 公诉机关认为，被告人杜XX通过微信群传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人杜XX到案后如实供述，对其依法从轻处罚。建议对被告人杜XX判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人杜XX的供述与辩解、证人张某的证言，电子数据检查笔录，微信截图、抓获经过、户籍信息、案件说明等证据证实。 被告人杜XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜XX系初犯、偶犯，认罪悔罪，且到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月8日被告人杜XX在河北省大城县被抓获到案。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人杜XX的供述与辩解、证人张某的证言，电子数据检查笔录，微信截图、抓获经过、户籍信息、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜XX的行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人杜XX到案后如实供述了罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜XX犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月8日起至2019年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  刘小通 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王汝静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4221号 原告：靖海集团有限公司，住所地荣成市人和镇沙窝岛。 法定代表人：许云川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付军伟，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：宋政强，男，1993年11月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：宋保明，男，1964年1月4日出生，汉族，住荣成市，系被告宋政强之父。 原告靖海集团有限公司与被告宋政强、宋保明劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖海集团有限公司之委托诉讼代理人付军伟到庭参加诉讼。被告宋政强、宋保明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖海集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋政强偿还原告培训费用34470元，并支付违约金50000元，共计84470元；2、被告宋保明对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告分别于2011年9月1日和2015年4月6日签订《定向培养协议书》和《补充协议书》，约定原告为被告宋政强支付在大连海洋大学期间的学费、路费等，被告宋政强毕业后到原告处工作，并且保证在原告处工作最低年限不低于10年，未经原告同意私自离职的，应返还原告为其支付的全部培养费用，并支付违约金5万元。被告宋政强2013年12月毕业后，于2014年1月到原告处工作至2017年1月，之后未上班。另外，被告宋保明为被告宋政强连带保证人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告宋政强、宋保明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原告靖海集团有限公司与被告宋政强、宋保明签订《定向培养协议书》，约定：1、甲方（靖海集团有限公司）选送乙方（宋政强）到大连海洋大学学习船舶工程技术，学习时间从2011年9月到2013年12月，乙方毕业后必须到甲方工作，乙方不得另谋职业，否则，乙方应当承担甲方为其支付的全部培训费用；2、委托培养费用暂由甲方垫付，乙方学习期间的生活费用甲方每月承担300元；3、丙方（宋保明）作为乙方的保证人，向甲方保证因乙方违约造成的一切后果，丙方与乙方承担连带赔偿责任。 2014年1月，被告宋政强到原告处工作，双方签订劳动合同。2015年4月6日，原、被告签订《补充协议书》，约定：1、乙方（宋政强）毕业后必须到甲方（靖海集团有限公司）工作，乙方保证在甲方的最低工作年限不低于10年，未经甲方同意乙方不得另谋职业；2、甲方为乙方报销正常往返学校的车船票；3、丙方（宋保明）承担连带赔偿责任的，如丙方是甲方的员工，则甲方有权直接从丙方工资中扣除；4、因乙方原因不能胜任本职工作、未经甲方同意私自离职或另谋职业的，乙方应返还甲方支付的全部培养费用（包括学杂费、生活费及路费等），并向甲方支付5万元违约金。2017年1月，被告宋政强离职，之后未再到原告处工作。2019年6月21日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告宋政强支付培训费34470元及违约金50000元，并要求被告宋保明承担连带责任。2019年6月21日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2019]第416号仲裁决定书，对原告的仲裁请求不予受理。 庭审中，原告提交大连海洋大学费用说明、生活费签收单、电子转账、收款收据等凭证，证实原告为被告宋政强支付培训费等共计34470元。 本院认为，本案系原告靖海集团有限公司与被告宋政强因违反服务期约定发生的争议，属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款规定，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。本案中，被告宋政强于2014年1月到原告处工作至2017年1月离职，之后未再到原告处工作，双方劳动关系于2017年1月实际解除。原、被告于2015年4月6日签订的《补充协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《补充协议书》中约定宋政强在原告处的最低工作年限不低于10年，未经原告同意私自离职的，应向原告支付违约金。宋政强违反服务期约定，在服务期尚未履行完毕即离职，违背了公平、诚实信用原则和双方的约定，应当按照服务期尚未履行部分向原告支付违约金24129元，被告宋保明对此应承担连带责任。因违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用，故对原告诉求合理部分，本院予以支持。被告宋政强、宋保明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋政强于本判决生效之日起十日内支付原告靖海集团有限公司违约金24129元。 二、被告宋保明对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告靖海集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告宋政强、宋保明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  冷小玉 人民陪审员  吕亚兰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张俸稼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2370号之一 申请执行人泉州市骏豪化纤有限公司，住所地：晋江市龙湖镇埔锦工业区。 法定代表人蔡世庆。 被执行人石狮市远利纺织贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇金石路131-132号二层。 法定代表人吴体育。 本院于2019年05月24日立案执行申请执行人泉州市骏豪化纤有限公司与被执行人石狮市远利纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5374号民事判决书，被执行人石狮市远利纺织贸易有限公司应支付申请执行人泉州市骏豪化纤有限公司款项484025元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市远利纺织贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市远利纺织贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市远利纺织贸易有限公司决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了石狮市远利纺织贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了石狮市远利纺织贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了石狮市远利纺织贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了石狮市远利纺织贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人石狮市远利纺织贸易有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市远利纺织贸易有限公司尚有款项484025元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了石狮市远利纺织贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了石狮市远利纺织贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了石狮市远利纺织贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了石狮市远利纺织贸易有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人石狮市远利纺织贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6970号原告：郭华莲，女，1978年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：井庆兰，女，1989年9月26日出生，满族，身份证住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住天津市河东区。被告：李翰林，男，1987年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郭华莲与被告井庆兰及李翰林特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告诉称，原、被告于2018年12月26日签订了《尚品优鲜水果店合作协议》，被告授权原告作为被告所拥有的“尚品优鲜”品牌在天津市河东区经营水果店。原告依约向被告交纳了加盟费，但在合同履行过程中，原告发现被告存在多处欺诈及违约行为，故原告诉讼来院要求：1、判令撤销涉案《尚品优鲜水果店合作协议》；2、判令二被告返还原告加盟费30000元；3、判令二被告赔偿原告装修费7000元、房屋租金53000元及购置器具费用8200元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷案件，属于知识产权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地及合同履行地均不在本院审理知识产权案件辖区内，故此，本院对本案没有管辖权，本案依法移送至天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘静审判员  王悦审判员  冯震二〇一九年九月××日书记员  张悦法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初1330号原告：杨某某，男，汉族，1950年5月15日出生，现住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：马军喜，男，汉族，1973年12月22日出生，现住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，（又名王某某，王某王某某，王某），男，汉族，1982年4月21日出生，陕西省横山区人，住本村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某、马军喜与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨某某、马军喜诉称，二原告与被告王某某系邻村村民，双方关系也很好，他的乳名叫王海青，因家里排行老二，村里人喊他王二。2013年3月11日，被告周转为由向原告马军喜借款10000元，月利率1.5%；同年即2013年12月11日又以给家中老人看病为由，向原告杨某某借款10000元，月利率1.8%，被告给二原告写下书面借据，至今本息未还，无奈，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告杨某某本金10000元及约定利息至还清之日止；2、被告偿还原告马军喜本金10000元及约定利息至还清之日止； 3、被告承担本案诉讼费用。原告马军喜、杨某某各向本院提交借据一份，用以证明王某某分别于2013年3月11日、12月11日各向原告借款10000元，未约定借款期限，约定月利率1.5%、1.8%的事实。被告王某某经合法公告传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据被告虽未质证，因该借据有被告的签名按印，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：本案被告王某某又名王海青或王二，与二原告系邻村村民，双方关系较好。2013年3月11日，被告以周转为由向原告马军喜借款10000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限；同年12月11日，又向原告杨某某借款10000元，未约定借款期限，约定月利率1.8%；并于借款当日向二原告出具借据各一支，后经原告多次催要借款，被告分文未付，原告向本院起诉，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告杨某某、马军喜向被告王某某出借案涉本金的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应依法向原告履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”，的规定，本案原告的诉求于法有据，应予支持。对借据约定1.5%、1.8%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率未超出国家允许的民间借贷利率标准，依法应予保护。本案被告经合法传票传唤未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效十日内偿还原告马军喜借款本金壹万元（10000元）及其利息，按月利率1.5%从2013年3月11日至债务履行完毕之日止计算利息。二、由被告王某某（又名王海青、王二）于本判决生效十日内偿还原告杨某某借款本金壹万元（10000元）及其利息，按月利率1.8%从2013年12月11日至债务履行完毕之日止计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长   吴文艳审  判  员   刘晓芸     人民陪审员   王苗苗    二〇一九年八月二十三日 书  记  员  柳  青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3916号 申请执行人：郑润秋，女，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：向东辉，男，汉族，1969年1月11日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 申请执行人郑润秋与被执行人向东辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初12692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币90000元、逾期利息（以本金90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至款项实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人向东辉名下工商银行深圳分行40×××55账户内银行存款，已实际冻结人民币1349.21元，冻结限额为106067.09元；冻结了被执行人向东辉名下中国农业银行深圳市分行62×××70账户内银行存款，已实际冻结人民币140.44元，冻结限额为106067.09元；冻结了被执行人向东辉名下持有的深圳市专才信息技术有限公司（统一信用代码91440300782787353W）76%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十四日 书记员  钟琼莹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3733号 罪犯董永福，男，1995年4月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）兴刑初字第47号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并附带民事赔偿人民币50000元（含已付的8千元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）黔高刑三终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年5月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月～2017年3月，剩余积分折算转换2个表扬；2017年4月～2017年6月，获1个表扬；2017年7月～2017年11月，获1个表扬；2017年12月～2018年5月，获1个表扬；2018年6月～2018年11月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯董永福准予减刑九个月(刑期自2011年7月28日起至2024年5月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1851号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。 被执行人：叶琼长，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王双艳，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄朝辉，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人叶琼长、王双艳、黄朝辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1700号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年6月起至9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人叶琼长、王双艳、黄朝辉名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初1700号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚赛琼
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2719号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人钟敏，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人武汉协创汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路沿河星城B栋205室。法定代表人：罗康，系该公司总经理。被执行人罗佳文，男，1992年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5489号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟敏、武汉协创汽车服务有限公司、罗佳文3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟敏、武汉协创汽车服务有限公司、罗佳文的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年九月十一日书记员  朱道远
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执345号申请执行人：苏州工业园区迪赛机电有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑分区通园路58号。统一社会信用代码：91320594798638213Q。法定代表人：王惠云，该公司董事长。被执行人：中国铁塔股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢州北路208号。统一社会信用代码：913609003147158699。负责人：张军。本院在执行申请执行人上苏州工业园区迪赛机电有限公司与被执行人中国铁塔股份有限公司宜春市分公司承揽合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人中国铁塔股份有限公司宜春市分公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国铁塔股份有限公司宜春市分公司在银行或其他单位的存款或收益149846.39元及逾期付款利息（自2018年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清款项之日止，暂计算至2019年8月15日）；或查封、扣押、冻结被执行人中国铁塔股份有限公司宜春市分公司等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年九月二十七日书记员  易骊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3625号 罪犯曾金金，男，1993年7月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，捕前无业，原住贵州省桐梓县,现在贵州省白云监狱服刑。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯曾金金因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月1日逮捕。贵州省遵义市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）遵市法刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年7月15日作出(2014)黔高刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2014年12月至2017年1月期间二次被核准为改造积极分子，转换为六个表扬；2017年2月至2017年3月累计积分29.2分折算248.2分2017年4月至2017年7月获得一个表扬；2017年8月至2017年12月获得一个表扬；2018年1月至2018年6月获得一个表扬；2018年7月至2018年11月获得一个表扬，共计十个表扬。罚金人民币12000元已缴纳。贵州省桐梓县司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市发刑一初字第39号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院(2014)黔高刑一终字第65号刑事裁定书、罚金收据、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯曾金金的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯曾金金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年四个月余，剩余刑期两年七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曾金金予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 源 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王元鑫
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初54号原告：乔飞虎，男，1992年8月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：胡鑫、李延翰，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理创想装饰工程有限公司，住所地大理市下关镇宾川路24号珠海都市花园3幢3-4号。统一社会信用代码：91532901329255201K。法定代表人：陈伟，职务总经理。被告：陈伟，男，1993年8月27日出生，汉族，住云南省宾川县。原告乔飞虎与被告大理创想装饰工程有限公司（以下简称创想公司）、陈伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔飞虎及其委托诉讼代理人胡鑫、李延翰到庭参加诉讼，被告创想公司、陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔飞虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告装修工程款766593.22元(在诉讼中变更为733577.3元)；2.本案诉讼费用（包含保全费）由二被告承担。事实和理由：原告长期应被告陈伟的邀请在被告创想公司从事房屋装修，原告为被告施工的所有工程均已验收合格并投入使用，二被告尚欠原告装修工程款766593.22元，经原告催要未果，故现诉至人民法院。因用直接送达等方式无法向被告创想公司、陈伟送达应诉材料，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告创想公司、陈伟在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、被告陈伟身份证复印件各1份、创想公司工商登记公示报告1份、承揽合同2份、创想公司施工安全责任协议书2份、创想公司费用报销清单6份、微信截图、创想公司标准预算1份、证明2份、博爱路翡翠会所施工项目清单1份、情况说明及李云霞身份证复印件各1份、结算证明1份、结算视频光盘1份、大理工地结算单1份、保全费单据1份。被告创想公司、陈伟未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年9月26日，原告与被告创想公司签订《承揽合同》，约定原告向被告创想公司承揽洱海传奇房屋装修工程（工程为新建墙体、水电、泥工、木工、油漆、成品安装工程），期限自2017年9月26日至2018年1月20日；价款按预算合同总价（2280000元）的77%计算，合计1755600元，结算方式为：被告创想公司应于原告进场交接后支付100000元，二次中期款于水电工和水电材料进场支付100000元，三次中期款于砌墙完工验收后支付200000元，四次中期款于木工进场支付300000元，五次中期款于水电完工验收支付300000元，六次中期款于泥工完工验收支付200000元，七次中期款于木工完工验收支付200000元，八次中期款于硬装完工10个工作日内支付180000元，尾款175600元完工90个工作日内付清。2018年4月12日，原告与被告创想公司签订《承揽合同》，约定原告向被告创想公司承揽金K海景B1—1904号房屋装修工程（工程为工地拆除、水电、防水、泥工、木工、油漆、成品安装），期限自2018年4月13日至2018年5月22日；价款参照工地合同预算总价（52200元）的70%计算，支付方式为：被告创想公司应于水电验收后泥工进场时支付总工程款的30%，泥工、木工完成后支付中期款30%，剩余的40%于全部验收、卫生打扫完毕后支付。2018年4月21日，被告陈伟发微信邀请原告施工大理博爱路翡翠店装修工程，双方未签订书面合同，该工程于2018年8月16日完工。2018年8月26日，原告与陈伟进行结算，该工程的结算价为475449.9元。2017年11月，被告陈伟将大理市检察院警务接待大厅装修工程承揽给原告施工，双方未签订书面合同，该工程于2018年1月完工。前述二份合同签订及原告同意承揽被告方大理博爱路翡翠店和大理市检察院警务接待大厅装修工程后，原告分别进行了装修施工并按约完成了装修工程。2019年9月3日，原告与被告陈伟进行结算，被告创想公司欠原告完成上述四个装修工程的工程款为746731.29元。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告创想公司进行装修施工并完成了装修工程，被告应按约向原告支付工程款。原告乔飞虎向本院提起诉讼后，于2019年9月3日与被告陈伟进行对账确认，被告创想公司尚欠原告装修工程款746731.29元，现原告请求其支付，依法应予支持。此外，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告创想公司系一人有限责任公司，被告陈伟系其股东，审理中，被告陈伟未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对被告创想公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大理创想装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔飞虎装修工程款746731.29元。二、被告陈伟对本判决第一项确定的被告大理创想装饰工程有限公司的债务向原告乔飞虎承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11466元，保全费4353元，共计15819元，由被告大理创想装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 良审 判 员  董 琼人民陪审员  杨雪梅二〇一九年九月十六日书 记 员  杨筱榕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初2917号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路26号。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市相山区袁利平太阳雨太阳能经营部，住所地安徽省淮北市相山区古城路137号轻工大楼东数第二间。经营者：袁利平，女，1972年10月16日出生，汉族，淮北市相山区袁利平太阳雨太阳能经营部经营者，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。第三人：王云，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。原告淮北市建投控股集团有限公司与被告淮北市相山区袁利平太阳雨太阳能经营部、第三人王云排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞审 判 员  王 鸿人民陪审员  张 芳二〇一九年九月十二日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更541号罪犯高丁。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）徐刑初字第0058号刑事附带民事判决，认定被告人高丁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16095.45元。2014年５月7日,本院经过复核，作出（2014）苏刑三复字第0013号刑事裁定,对高丁的定罪量刑予以核准。同年5月22日,裁定向高丁送达，交付执行。2016年8月31日，本院作出（2016）苏刑更386号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年6月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月30日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月29日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙勇出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯高丁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯高丁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕388号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关徐州监狱对罪犯高丁提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯高丁庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯高丁的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯高丁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年8月、2016年5月、2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高丁在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯高丁的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月29日起至2044年9月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年九月二十九日书记员  周玉凤
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1387号 申请执行人陈某，男，2005年8月6日出生，汉族，住河间市。 法定代理人张某，女，系申请执行人之母。 被执行人陈明，男，1978年8月3日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019）冀0984民初1443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明银行的存款38400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年九月九日 书记员  宁洪波
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执349号 申请执行人：焦书凯，男，汉族，1990年5月6日生，住安国市。 被执行人：闫召，男，汉族，1986年10月3日生，住安国市。 焦书凯申请执行闫召民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0683民初154号民事判决书，责令被执行人闫召偿还申请执行人焦书凯借款24100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月16日以（2018）冀0683执290号执行裁定书查封了被执行人闫召名下所有的冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人闫召名下所有的冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇一九年六月十七日 书记员  赵德帅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2926号原告：潘尚，男，布依族，1984年12月6日出生，身份证住址贵州省安龙县。原告：潘敏，女，布依族，1983年2月24日出生，身份证住址贵州省安龙县。两原告共同委托代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩丽萍，女，汉族，1967年9月11日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告潘尚、潘敏诉被告韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘尚、潘敏的共同委托代理人赵存福到庭参加诉讼，被告韩丽萍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告潘尚、潘敏诉称：两原告系姐弟关系，均与被告系朋友关系。2014年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款10万元并出借《借条》，约定借款月利率为1.5%。原告向被告汇款后，被告仅支付利息至2015年6月，自2015年7月起便未再支付利息，亦未归还本金。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告以10万元为基数按月利率1.5%支付自2015年7月10日起至本金实际清偿之日止的利息（截止2019年2月10日利息为64500元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。被告韩丽萍无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年10月16日，被告韩丽萍向原告借款10万元并出具《借条》，载明“今本人韩丽萍向潘尚借款人民币壹拾万元正，借款利息为月利1.5%，每月付利息一次。”被告及原告潘敏在借条末尾签名、捺手印。同日，原告潘敏向被告的银行账号汇款20万元。之后，被告分别于2014年12月10日、2015年1月9日、2015年2月10日、2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月12日、2015年6月11日向原告潘尚的银行账户汇入1500元。本案庭审过程中，原告自认以上收到的汇款为被告按月支付的借款利息。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借条》、平安银行电子回单、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因需向原告借款并出具借条，虽然借条载明被告向原告潘尚借款而借条末尾却由被告潘敏签名、捺手印，但根据借款由原告潘敏向被告转账及被告向原告潘尚支付借款利息的行为来看，应当认定二原告为共同借款出借人，被告应当向二原告履行还款义务。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其归还了借款，鉴于原告仍持有借条原件等债权凭证，本院认定被告未依约还款。因借条未约定还款期，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；原告于2019年2月25日向本院起诉至今视为已经给足被告必要的准备时间，但被告均未还款。现原告潘尚、潘敏诉请被告归还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率未超出法律规定的民间借贷利率的上限，故本院予以支持；根据被告每月支付利息的时间可以确定被告支付利息至2015年6月份，现原告主张其于2015年7月10日起继续按月支付利息，符合双方交易习惯，本院予以支持。关于保全费，因原告未举证证实该项费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽萍于本判决生效之日起五日内归还原告潘尚、潘敏借款本金人民币10万元，并以该本金为基数按照月利率1.5%支付自2015年7月10日起至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告潘尚、潘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3590元，由被告韩丽萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年九月五日书 记 员  王文婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2803号之二申请人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人：陈建武，董事长兼总经理。被申请人：吴必成，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。本院在审理反诉原告湖南黄花建设集团股份有限公司诉反诉被告吴必成建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告湖南黄花建设集团股份有限公司以保障判决的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴必成银行存款25315342.5元或查封、扣押其相应财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湖南黄花建设集团股份有限公司的财产保全申请提供担保，如湖南黄花建设集团股份有限公司的财产保全申请错误致使吴必成遭受损失，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿承担赔偿责任。本院经审查后认为，申请人湖南黄花建设集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，且担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为湖南黄花建设集团股份有限公司的财产保全申请提供担保，故申请人湖南黄花建设集团股份有限公司的财产保全申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴必成银行账户存款25315342.5元或查封、扣押被申请人吴必成相当于25315342.5元的其他财产。财产保全费5000元，由申请人湖南黄花建设集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇一九年九月五日书记员 林 巧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3692号 罪犯潘兴春，男，1987年2月14日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年2月27日作出（2012）黔威刑初字第85号刑事判决，认定潘兴春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年3月至2017年6月经本院裁定减刑十八个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月～2017年4月，获1个表扬；2017年5月～2017年10月，获1个表扬；2017年11月～2018年3月，获1个表扬；2018年4月～2018年8月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯潘兴春准予减刑八个月(刑期自2011年8月29日起至2024年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4592号 申请执行人唐国红，女，1982年9月14日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请执行人夏挺，男，1982年12月4日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区。 法定代表人刘忠飞。 唐国红、夏挺申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13986号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4385号 原告：李康，男，1973年2月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：蒙佳佳，女，1984年8月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：蒙阳阳，男，1986年11月19日出生，住南宁市。 原告李康与被告蒙佳佳、蒙阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李康及其委托代理人莫锦军到庭参加诉讼，被告蒙佳佳、蒙阳阳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒙佳佳偿还原告借款本金335000元及利息180900元（利息以335000元为本金，按月利率2%计算，从2016年12月16日起计算至还清之日止）；2、判令被告蒙阳阳对被告蒙佳佳上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告蒙佳佳是朋友关系，2016年下半年年，因生意需要，被告蒙佳佳多次向原告借款共335000元，原告通过支付宝、银行转账共计15万元，委托莫文红转账15万元及现金支付35000元给蒙佳佳。2016年12月15日，蒙佳佳向原告出具借条，约定借款期限、利息等事宜，被告蒙阳阳自愿为被告蒙佳佳上述债务提供担保。借款期限届满后，原告多次催款，两被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告蒙佳佳、蒙阳阳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：李康于2016年11月23日至2016年12月2日期间共向蒙佳佳转款149959元，另还通过案外人莫文红向蒙佳佳转款共150000元。2016年12月15日，蒙佳佳出具《借条》，载明为生意需要，现收到李康以现金借出的335000元（人民币叁拾叁万圆整，借款期24个月，月利率3%），到期本息一并结清，如到期未还清，按借到借的百分之十赔付违约金，按月利率3%计付逾期利息。蒙阳阳在上述《借条》担保人处签字并按捺手印。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙佳佳、蒙阳阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告蒙佳佳向原告李康出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告蒙佳佳向其借款335000元，有《借条》、银行、支付转账记录予以证实，虽然《借条》对借款的数额有记载略有不一致，但被告蒙佳佳在335000元处按捺了手印，表明其对该借款数额予以确认，因此本院对原告上述主张予以支持。现借款期限届满，被告未能还款，原告诉请被告返还借款合理合法，本院予以支持。 关于利息计算问题。被告蒙佳佳未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告蒙佳佳已在《借条》中约定了利息按月利率3%计算，但该利息的约定超过了法律规定，本院依法调整利息为按月利率2%计算。 关于被告蒙阳阳对本案债务承担连带责任的问题。被告蒙阳阳在《借条》担保人处签字，但各方并未约定保证方式和保证期限，则按照法律规定本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案借款期限届满之日为2018年12月15日，现原告在保证期间内要求被告蒙阳阳承担保证责任，于法有据，本院予以支持。蒙阳阳在承担还款责任后，可向被告蒙佳佳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙佳佳返还原告李康借款335000元； 被告蒙佳佳向原告李康支付利息（利息计算：以335000元为基数，自2016年12月16日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）； 被告蒙阳阳对被告蒙佳佳上述债务及利息向原告李康承担连带偿还责任，被告蒙阳阳承担保证责任后，有权在履行保证责任的范围内向被告蒙佳佳追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8959元（原告已预交），公告费260元，共9219元，由被告蒙佳佳、蒙阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 实 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇一九年九月四日 法官 助理 韦若彬 书 记 员 黄 方
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2424号 原告：耿庆波，男，1974年11月23日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 被告：杨俊，女，1995年10月24日出生，汉族，住济南市。 原告耿庆波与被告杨俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法向被告杨俊公告送达。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告耿庆波的委托诉讼代理人赵永洪到庭参加诉讼。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿庆波向本院提出诉讼请求：1.解除双方购房协议；2.判令杨俊返还耿庆波购房款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，从杨俊收款次日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，截止起诉之日为5000元）；3.本案诉讼费用由杨俊承担。事实与理由：2018年5月27日，耿庆波与杨俊双方达成协议，杨俊以20万元价格将济南市黄台车站北街129号xx室房屋出卖给耿庆波。协议达成后，耿庆波先后向杨俊支付5万元购房款，杨俊出具了收据。此后，耿庆波一直要求杨俊将房屋过户，但杨俊迟迟拿不出其对出卖的标的房屋有处分权的证明，并拒绝返还购房款，致使耿庆波不能实现合同目的。现诉至法院，请求人民法院依法支持耿庆波的诉讼请求。 杨俊缺席，未答辩。 耿庆波围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨俊缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对耿庆波提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月27日，耿庆波向杨俊支付购房订金4万元，杨俊出具收条1份，该收条载明的相关内容为：收条于2018年5月27日收到耿庆波房屋（地址：山东省济南市黄台车站北街129号1单元102室）订金肆万元整（40000元整）房款总金额20万元整，收到人：杨俊耿庆波又于2018年6月2日付款1万元，杨俊出具收到条1份，该收到条与2018年5月27日的收条在同一张A4纸上，该收到条载明的相关内容为：收到条于2018年6月2日收到耿庆波房屋尾款1万元整（10000元整），收到人：杨俊。耿庆波支付上述款项后，要求杨俊办理涉案房屋的过户手续，杨俊未出具对涉案房屋享有处分权的证明，亦未将涉案房屋交付耿庆波。耿庆波要求退款，经催要，杨俊仅退还了2018年6月2日的1万元，剩余4万元一直未退，耿庆波提交微信名“杨俊济南”的聊天记录证实其主张，该聊天记录载明的相关内容为：杨：所以叔叔我没有必要为了四万块钱跟你这样，我难这是我的原因，我并没有说不退给你；不给你，我有了我一样是接着给你；为了四万块钱，我能个官司不够耽误我的事儿的呢，我外账也在收；耿：我通过你的过程，认为你不买了，家里不给你手续。耿庆波多次催要未果。为此，形成诉讼。耿庆波自述未达成书面的房屋买卖合同或协议，是口头协议。 本院认为：耿庆波与杨俊之间的购房协议是双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。耿庆波支付购房订金后，杨俊一直未出具对涉案房屋享有处分权的证明，亦未将涉案房屋交付耿庆波，致使耿庆波不能实现合同目的。耿庆波要求解除购房协议的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于合同解除的时间，应以本案起诉状送达杨俊即2019年7月30日为宜。合同解除后，耿庆波要求杨俊返还购房订金4万元并赔偿逾期付款利息损失（以4万元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告耿庆波与被告杨俊达成的购房协议于2019年7月30日解除。 二、被告杨俊返还原告耿庆波购房订金4万元。 三、被告杨俊支付原告耿庆波期逾期付款利息损失（计算方式如下：以4万元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。 上述二至三项，均限被告杨俊于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  朱小梅 人民陪审员  张小玲 二〇一九年九月五日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3668号 罪犯马金洪，男，1980年9月22日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2015年4月23日，贵州省盘县人民法院作出（2015）黔盘刑初字第241号刑事判决，认定马金洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月，获1个表扬；2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年12月。获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯马金洪准予减刑八个月(刑期自2014年10月9日起至2020年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执481号 申请执行人昝洪阳，男，汉族，1986年2月1日出生，住所地南皮县，联系方式。 被执行人孟凡利，男，1981年3月6日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初207号予以执行，但被执行人孟凡利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡利银行的存款44850元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ：冯杰 二〇一九年九月五日 书记员  ：李阳
m河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初248号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人杨XX，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，群众，务农，河北省永清县人，捕前住永清县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被永清县公安局依法刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院于2019年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、马威出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月份，被告人杨XX先后四次到永清县孟某家大棚中盗窃黄瓜。 公诉机关认为，被告人杨XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨XX到案后如实供述，对其依法从轻处罚。建议对被告人杨XX判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人杨XX的供述与辩解，被害人孟某的陈述，证人张志伟等人的证言，辨认笔录，指认现场照片、到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人杨XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月24日被告人杨XX在永清县大辛阁乡大辛阁村住所内被抓获到案。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人杨XX的供述与辩解，被害人孟某的陈述，证人张志伟等人的证言，辨认笔录，指认现场照片、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨XX的行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨XX到案后如实供述了罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇一九年九月十二日 书记员  王汝静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3494号 罪犯王泽军，男，1993年6月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年4月16日作出（2015）南刑初字第248号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿被害人人民币95000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出(2015)筑刑一终字第418号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月累计积分103.7分折算881.45分转换为一个表扬，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王泽军准予减刑八个月(刑期自2014年11月27日起至2020年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初2625号原告：徐斌，男，1971年5月9日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付卉，吉林言悦律师事务所律师。被告：长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路2838号吉粮康郡46栋101号，法定代表人：贾丽，总经理。委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。原告徐斌诉被告长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐斌、被告小磨坊公司委托代理人任国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌诉称，2018年9月26日至2018年12月8日期间，原告一直负责为被告公司所属的小磨坊家庭厨房(皓月大路店)配送肉类，货款共计79398.00元，但是被告只是零碎的支付了18000.00元，剩余61398.00元经原告多次索要未果，为维护其合法权益，故而诉至贵院，要求被告立即偿还拖欠的货款61398.00元并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息，至欠款付清时止；诉讼费由被告承担。被告小磨坊公司辩称，原、被告之间没有任何合同关系，原告没有理由要求被告承担责任，应当驳回原告诉请。经审理查明，原告自2018年9月26日给位于皓月大路与春城大街交汇处的一家饭店送肉类产品，双方没有签订买卖合同。原告称该店店长为王立新，双方在交易过程中，系原告送货到店里，并在其自制的销货清单上注明送货的具体名称、数量、单价和金额，并由案外人赵志远和王占友签字。对于上述销货清单，被告当庭提出异议。现本院综合评判如下：原告主张其与被告间存在买卖合同关系，并提供了销货清单及原告本人与被告股东郭方亮的电话录音，对于上述证据，被告方均提出异议。对此，本院认为，销货清单没有被告单位法定代表人签字或加盖公章，仅有案外人赵志远和王占友的签字，但对该二人的身份，原告没有证据证明系被告单位员工。同时，经当庭询问，原告亦无法提供送货地点的具体名称和位置，且其收到的部分货款亦非被告所支付，仅凭上述证据无法证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告负有偿还拖欠货款的责任，故对于原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐斌的诉讼请求。案件受理费667.00元由原告徐斌自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一九年九月二十七日书记员  毕 艳