wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执1657号申请执行人：男，1934年9月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王某，女，汉族，1973年12月20日出生，汉族，南海家园崇菜超市职员，住北京市大兴区。被执行人：张某1，女，1955年1月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：男，1971年11月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张某2，男，1960年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张某3，男，1968年3月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张某4，女，1962年11月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张某5，女，1957年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张某6，女，1965年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张永才申请执行王某、张某1、张云贵、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第15598号民事判决书已发生法律效力。张永才向本院申请执行，要求被执行人王某、张某1、张云贵、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6配合将石文荣基于大兴区瀛海镇四合一村三东路北街21号房屋被拆迁与北京经济技术投资开发总公司签订的二份定向安置房买卖合同（合同编号分别为：四合一村-0409-5及四合一村-0411-5）中应属石文荣的合同权利归原告张永才享有，要求张某3给付案件受理费13403元，要求张云贵、王某给付案件受理费13403元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某、张某1、张云贵、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已向北京经济技术投资开发总公司送达协助执行手续，要求其协助将石文荣基于大兴区瀛海镇四合一村三东路北街21号房屋被拆迁与北京经济技术投资开发总公司签订的二份定向安置房买卖合同（合同编号分别为：四合一村-0409-5及四合一村-0411-5）中应属石文荣的合同权利归申请执行人张文才享有，北京经济技术投资开发总公司已依法予以配合办理，申请执行人张永才的该项执行申请已执行完毕。经查，被执行人张云贵名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将该车予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人王某、张云贵、张某3有可供执行的财产。申请执行人张永才亦未提供被执行人王某、张云贵、张某3可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张永才申请执行的要求张某3给付案件受理费13403元，要求张云贵、王某给付案件受理费13403元未受清偿。经申请执行人张永才确认，被执行人王某、张云贵、张某3确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张永才享有要求被执行人王某、张某2、张某3继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某、张云贵、张某3负有继续向申请执行人张永才履行债务的义务。申请执行人张永才发现被执行人王某、张云贵、张某3有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十七日书记员  张 冰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8513号申请执行人：包月中，男，1950年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行包月中与许先辉借款合同纠纷一案中，被执行人许先辉应向申请执行人包月中偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费4300元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人许先辉名下位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路548号转换层1号房屋，该房屋已有抵押、查封，本院为轮候查封无处置权；除此之外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执8513号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十六日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2245号原告：恩施皓阳房地产开发有限责任公司。住所：建始县业州镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91422822052623189R。法定代表人：杨俊奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：周良波，男，1975年3月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司（以下简称“皓阳公司”）诉被告周良波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓阳公司的委托诉讼代理人付艳华到庭参加诉讼，被告周良波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告皓阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告公司偿付由原告公司代偿的银行借款本息17349.24元，并自原告实际代偿之日至款项还清之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于建始县××州××社区“××—圣竹××”××楼××单元××号商品房，建筑面积共139.99平方米，购房总价款42万元，由被告于合同签订之日支付首付款12.6万元，余款29.4万元以银行贷款方式一次性支付完毕。同年6月1日，原、被告与中国建设银行股份有限公司恩施分行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建设银行借款本金29.4万元，借款期限为240个月即2017年6月1日至2037年6月1日，由原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建设银行按约定履行了出借义务，将款项汇入原告公司账户。后因被告未按约定还款，建设银行在原告预留的保证金账户中直接扣划资金用于偿还应由被告偿还的借款，原告承担担保责任后，依法享有向被告追偿的权利，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周良波未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告皓阳公司开发的位于建始县××州××社区“××—圣竹××”××楼××单元××号商品房，建筑面积共139.99平方米，购房总价款42万元。被告给付原告皓阳公司商品房首付款12.6万元。同年6月1日，被告与中国建设银行股份有限公司建始支行及原告皓阳公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行借款29.4万元，240个月分期还款付息，原告皓阳公司为被告的借款提供连带保证责任，保证范围及期间为：保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。此后，中国建设银行股份有限公司建始支行将借款29.6万元支付给原告皓阳公司用于被告支付房价款。由于被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的期限按月偿还银行借款本息，原告皓阳公司自2018年9月至2019年5月8日为被告向银行支付了17349.24元按揭借款本息，承担了约定的保证责任。因被告未给原告皓阳公司给付代偿借款本息，原告皓阳公司向本院起诉。本案在审理过程中，原告皓阳公司明确诉讼请求为：请求判令被告偿付由原告皓阳公司代偿的银行借款本息17349.24元，并自2020年5月9日至款项还清之日止按年利率6%的标准向原告皓阳公司支付资金占用费。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；本案系被告因贷款购房后未按期偿还贷款本息而由担保人即原告替被告向中国建设银行股份有限公司建始支行偿还按揭借款后引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因原告皓阳公司已替被告向银行偿还了部分贷款，故原告皓阳公司向被告追偿此代偿款的事实和理由成立。原告提交的证据能证明被告应向原告皓阳公司给付的代偿款为17349.24元，因此原告皓阳公司要求被告给付代偿款的诉讼请求本院予以支持；原告皓阳公司要求被告2020年5月9日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用费的请求，原告皓阳公司为被告代偿银行借款本息后，被告应当及时给付原告代偿款，被告未及时偿还应承担相应的违约责任。原告为被告代偿银行借款后必然会产生相应的资金利息损失，故本院酌情确定被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周良波于本判决生效后十日内给付原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司的代偿款共计17349.24元，并自2020年5月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费至代偿款还清时止；二、驳回原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，减半收取计117.00元，由被告周良波负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇二〇一九年九月二日书记员  吴锐锋
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执234号申请执行人：刘宋苟，男，1964年3月5日生，汉族，住江西省。被执行人：莲花县路口镇路口村村民委员会。法定代表人：刘钱元，村主任。本院在村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初81号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年九月五日书记员  刘少辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1730号原告：东莞市远雄服饰有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇博涌社区博美分社综合楼**写字楼，统一社会信用代码为9144190032480489XT。法定代表人：冯亦奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：吴毓渊。原告东莞市远雄服饰有限公司诉被告吴毓渊民间借贷纠纷一案，原告东莞市远雄服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的借款协议；2.被告立即向原告归还借款本金112581元及逾期利息（逾期利息以112581元为基数，按月利率2%，从起诉之日起计至全部本息还清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员李东萍、人民陪审员钟钰涌组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张被告在任职期间于2016年8月至2017年12月分三次共向其借款220000元，其指示财务王晓纯以转账方式向被告交付该借款，有电子银行回单、王晓纯与被告的微信聊天记录、陈卓峰与被告的微信聊天记录、证人王晓纯的证言、证人陈卓峰的证言为证，本院予以采信。原告主张在2016年9月至2018年5月期间，被告以扣减工资的方式向原告偿还了107419元，现尚欠原告借款112581元，在被告未举证证明还存在其它还款的情况下，本院对原告该主张予以采信。没有证据显示双方约定了借款利息和借款期限，原告以起诉方式向被告追讨借款，视为经过催告及给予被告合理的还款期限，故被告应立即向原告归还借款本金112581元，且应自原告起诉之日即2019年1月14日起按年利率6％向原告计付逾期利息至本金清偿之日止；原告诉请被告按月利率2％计付逾期利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴毓渊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市远雄服饰有限公司偿还借款本金112581元及逾期利息（逾期利息以112581元为本金自2019年1月14日起按照年利率6％计至本金还清之日止）；二、驳回原告东莞市远雄服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元（原告已预交），由被告吴毓渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  钟钰涌人民陪审员  李东萍二〇一九年九月六日书 记 员  曾文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14642号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：周维生，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周维生信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68245.09元（截止2018年9月13日，欠款本金60038.03元，利息2953.9元，费用5253.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告周维生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：周维生。 二、卡号：62×××77。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：周维生持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年9月13日止，周维生尚欠透支款本金60038.03元、利息2953.9元、账单分期手续费793.91元、违约金4459.25元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周维生未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周维生偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维生偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金60038.03元； 二、被告周维生给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年9月13日至实际清偿之日止，利息为2953.9元，此后以欠款本金60038.03元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周维生偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费793.91元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1506元，由被告周维生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0602民初1811号 原告：徐晓珍，女，1962年10月9日出生，汉族，住鹰潭市。 被告：朱**胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告徐晓珍（以下简称原告）与被告朱**胜（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓珍到庭参加诉讼，被告朱**胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款20000元；2、判决被告立即支付自2018年2月14日至2019年7月23日之利息5733元（利率按约定的月息武分计算）；3、判决被告立即支付自2019年7月24日至还清日为止相应的利息（利率按约定的月息贰分计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告因买车向原告借款人民币23826元，原告、被告签订了借条及还款协议：协议约定被告之欠款23826元分一年还清，另加利息4760元，总计欠款28586元。欠款按每月还款2000元，尾款最后一个月具体结算。考虑朱**胜的实际情况，如果没有按月还款，端午节之前应先还10000元，中秋节最少还款5000元，余款2018年春节前全部还清。如果一年没有还清，一年之后就按贰分利息计算。协议签订后，被告没有按约定的时间还款。经过原告多次电话、上门催款，被告于2018年2月11日还款10000元，并且同时签订了第二次的借条：己还本金10000元，还欠徐晓珍本金加利息20000元整，于2018年4月15日之前还清，逾期按月利率贰分计算利息，到还清为止等内容。第二次借条协议签订后，被告一直没有按照约定时间还款。原告催款无数次，被告都没有履行还款约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告朱**胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告朱**胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱**胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐晓珍借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月息2分，自2018年2月14日起计算至借款还清之日止）。 本案案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告朱**胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。 审判员  陆卫华 二〇一九年九月四日 书记员  张韩月
资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保36号 易小茗： 本院在审理易小茗与桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文买卖合同纠纷一案中，根据申请人易小茗提出的撤诉申请，本院于2018年9月20日作出（2018）桂0329民初493号之二民事裁定书，准许申请人易小茗撤回起诉。根据本裁定，本院依照（2018）桂0329民初493号民事裁定书对被申请人桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文名下冻结的在价值人民币32821元范围内的财产予以解除冻结。现将财产保全情况告知如下： 解除被申请人桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文名下在价值人民币32821元范围的财产的冻结。 特此告知。 二〇一九年九月二十九日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢31号 关庆华、张国平、张庆强、张学敏: 关于申请执行人关庆华与被执行人张国平、张庆强、张学敏民间借贷纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部将欠款本金及利息履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执恢31号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月二十七日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执315号 申请执行人：吴秀珠，女，1966年7月27日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴本良，男，1956年6月5日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：冯柏茶，女，1965年6月11日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴仕良，男，1951年5月27日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴秀珠与被执行人吴本良、冯柏茶、吴仕良民间借贷纠纷一案中，被执行人吴本良、冯柏茶、吴仕良未履行本院作出的（2018）粤0785民初2017号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴本良、冯柏茶、吴仕良名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的车辆已查封，但未能实际控制；本院已于2019年4月8日将被执行人吴本良、冯柏茶、吴仕良采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郑健宏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2147号原告：陈永中，男，1950年10月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：马国铮，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告陈永中诉被告马国铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年9月2日公开开庭审理。原告陈永中到庭参加诉讼，被告马国铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款152600元及利息8400元至归还本金日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告向原告借款140000元及现金12600元，承诺在2019年3月和4月两个月还清本金共总数152600元，现被告处于失联状态，故原告诉至法院。原告在举证期限内提供的证据有：1、陈永中身份证原件1份，证明原告的主体资格；2、马国铮身份证复印件1份、借据原件1份、微信聊天记录打印件1份，证明被告向原告借款的事实。被告马国铮在答辩期间没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告马国铮没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告以生意周转为由，于2015年向原告借款170000元，双方签有借条，被告至2018年共向原告偿还借款30000元，其后，原告将原借条归还给被告，并由被告于2018年12月25日重新出具涉案《借据》交予原告收执，约定借款金额140000元，还款时间为2019年3月和4月，双方未于《借据》中作利息约定。因借款期限届满，原告要求被告还款未果，遂成诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告向原告借款，如今借款期限已届满，被告拖欠借款的行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款有理，但原告所提供的《借据》显示涉案借款本金为140000元，原告主张另有2015年原债务利息累计形成借款本金12600元，但其所提供证据不足以证明该事实，故涉案借款本金应为140000元，对于原告主张超出部分，本院不予确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告于庭审中主张涉案利息应按年利率24%计付，但涉案《借据》中没有关于利息约定的内容，且未有其他证据予佐助，应视为双方未约定利息，故涉案利息应从2019年5月1日起算，按照年利率6%计付。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马国铮应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，从2019年5月1日起计至付清欠款之日止，按年利率6%计付）给原告陈永中；二、驳回原告陈永中其他诉讼请求。如果被告马国铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元（原告已预交），由原告陈永中负担459元,由被告马国铮负担3061元。原告多缴的受理费3061元由本院予以退回，被告马国铮应向本院补缴一审案件受理费3061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年九月二十四日书 记 员  张玉华
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初423号 原告：张建民，男，1961年11月26日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告张建民与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2007年至2037年（567.86亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2007年1月1日，被告给原告发放《土地承包经营使用证》。双方约定由原告承包被告位于一四八团自开荒地567.86亩，承包期限为2007年1月1日至2037年12月31日。因为承包期限较长，原告才投入巨资打机井2口，架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋8间，总投资1250000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回，原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签，同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同。在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利。土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在，同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，请求贵院全部予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年1月1日，被告给原告发放《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积312亩，于2017年11月变更为567.86亩，承包期限自2007年1月1日至2037年12月31日止。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2009年1月1日，原、被告签订《家庭农场承包经营合同（老合同到期、续签）》。合同约定：合同期限自2009年1月1日至2016年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《家庭农场承包经营合同（老合同到期、续签）》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张建民的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告张建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8750号申请执行人：北京诚盛达线缆有限公司（组织机构代码：633641182），住所地北京市大兴区西红门镇建新庄工业大院**。法定代表人：苏云江，董事长。被执行人：张建伟（×××），男，1980年12月18日出生，汉族，香河茂弘信电气设备有限公司员工，住河北省廊坊市香河县。北京诚盛达线缆有限公司申请执行张建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12288号民事判决书已发生法律效力。北京诚盛达线缆有限公司向本院申请执行，要求被执行人张建伟给付货款274302元、案件受理费2721元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张建伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张建伟有可供执行的财产。申请执行人北京诚盛达线缆有限公司亦未提供被执行人张建伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京诚盛达线缆有限公司申请执行的货款274302元、案件受理费2721元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京诚盛达线缆有限公司确认，被执行人张建伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京诚盛达线缆有限公司享有要求被执行人张建伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张建伟负有继续向申请执行人北京诚盛达线缆有限公司履行债务的义务。申请执行人北京诚盛达线缆有限公司发现被执行人张建伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14626号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：梁熙顺，男，1985年4月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁熙顺信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65451.27元（截止2018年9月21日，欠款本金58159.29元，利息2277.23元，费用5014.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告梁熙顺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：梁熙顺。 二、卡号：62×××19。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：梁熙顺持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年9月21日止，梁熙顺尚欠透支款本金58159.29元、利息2277.23元、账单分期手续费930.3元、违约金4084.45元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁熙顺未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁熙顺偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁熙顺偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金58159.29元； 二、被告梁熙顺给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年9月21日至实际清偿之日止，利息为2277.23元，此后以欠款本金58159.29元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁熙顺偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费930.3元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1436元，由被告梁熙顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢135号 申请执行人李某1： 被执行人李某2： 本院受理的申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初238号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2862号申请人：李永红，女，汉族，1975年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钟明安，男，汉族，1966年4月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人李永红与被执行人钟明安买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟明安银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十日书记员 李兴云
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执532号 申请执行人唐华新： 被执行人唐景均： 本院受理的申请执行人唐华新与被执行人唐景均合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初199号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执445号 封开县人民法院刑事审判庭、侯培贵： 关于移送执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人侯培贵罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执445号案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2852号申请人：张**天，男，汉族，1978年6月11日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赖昆，男，汉族，1991年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张**天与被执行人赖昆借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖昆银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月六日书记员 张芹梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8426号申请执行人：迟占峰，男，1991年7月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：北京北信阳光文化传媒有限公司（组织机构代码：573151375），住所地北京市大兴区北兴路（东段）********。法定代表人：修亚杰，总经理。迟占峰申请执行北京北信阳光文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2019］第2647号调解书已发生法律效力。申请执行人迟占峰向本院申请执行，要求北京北信阳光文化传媒有限公司给付11000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人迟占峰亦未提供被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人迟占峰申请执行的11000元未受清偿。经申请执行人迟占峰确认，被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人迟占峰享有要求被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司负有继续向申请执行人迟占峰履行债务的义务。申请执行人迟占峰发现被执行人北京北信阳光文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十日书记员  戚泽宇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执恢143号 申请执行人张庆武： 被执行人黎光明： 本院受理的申请执行人张庆武与被执行人黎光明劳动争议【执行依据案号：（2016）粤1823民初33号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20545号 移送执行部门：本院行政审判庭。 被执行人：段小红，女，汉族，1975年11月27日出生，住广东省四会市。 被执行人：陈益明，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人追缴诉讼费一案中，查明原生效判决【（2018）粤0605民初14344号】载明案件受理费1350元由被告段小红、陈益明迳付原告，本案不符合移送执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执20545号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  余家成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15582号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：黄福永，男，1964年8月14日出生,汉族，住福建省南安市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人黄福永追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14892号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1437.68元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 书记员  李韵珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2983号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：李官强，男，汉族，1966年2月1日出生，，住贵州省遵义市汇川区申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李官强追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李官强银行存款人民币360000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十三日书记员 张芹梅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2425号 关锦欢、莫静： 关于关锦欢与莫静房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2019年9月27日出具协助执行通知书协助申请执行人办理开平市三埠街道办事处长沙沿江西路79号2幢503房（产权证号：粤房地证字第××号）的转移登记手续，申请执行人关锦欢缴纳了本案的申请执行费50元。至此，关锦欢向本院申请执行的（2018）粤0783民初2730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8740号申请执行人：吴志平，男，1986年1月19日出生，汉族，北京硕果多科技有限公司配送经理，住河北省藁城市。被执行人：齐树青，男，1982年2月19日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。吴志平申请执行齐树青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴志平向本院申请执行，要求齐树青给付借款本金30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐树青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人齐树青有可供执行的财产。申请执行人吴志平亦未提供被执行人齐树青可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴志平申请执行的借款本金30000元未受清偿。经申请执行人吴志平确认，被执行人齐树青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴志平享有要求被执行人齐树青继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人齐树青负有继续向申请执行人吴志平履行债务的义务。申请执行人吴志平发现被执行人齐树青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十日书记员  戚泽宇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执335号 申请执行人付四斌,男,1969年6月23日出生,汉族,身份证住址湖北省鄂州市华容区。 被执行人李永东,男,1981年2月6日出生,汉族,身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市永东国际物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道北山大道星港名苑**902，统一社会信用代码9144030036026160XK。 法定代表人李永东。 申请执行人付四斌与被执行人李永东、深圳市永东国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特1413号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项51634.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结被执行人李永东持有的深圳市×××公司60%的股权，冻结期限自2019年6月4日至2022年6月3日止；轮候查封了被执行人深圳市永东国际物流有限公司、李永东名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号大型汽车及挂车，因属轮候查封，暂无法处置；轮候查封了被执行人李永东名下的位于盐田区×××房产一套，因属轮候查封，暂无法处置。此外，本院已对被执行人李永东采取限制消费措施。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年九月九日 书记员  黄 犇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初421号 原告：左彬，男，1980年5月31日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告左彬与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左彬及其委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2002年至2031年（535亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2002年3月19日，被告给胡秀芳发放《土地承包经营使用证》。双方约定由胡秀芳承包被告位于一四八团自开荒地535亩，承包期限为2002年1月1日至2031年12月31日。2017年12月，经被告同意胡秀芳将经营权转让给原告。因为承包期限较长，原告才投入巨资打机井1口，架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋7间，购买大型农机具7台，总投资2630000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有法律事实依据，请求法院全部依法驳回。原告的主体不适格，本案中签订合同的主体为胡秀芳，且办理土地经营使用证的主体也为胡秀芳，所以原告左彬在本案中不具有诉讼主体资格。按照原告所言被告在2018年1月份提前收回土地，被告认为原告应当就被告提前收回的行为提起行政诉讼，而不是要求继续履行合同。即使按照合同约定合同也于2018年12月31日到期，依据土地承包经营使用权证注意事项的提示，承包合同到期，证书自动废除。现法定条件已经成就，承包合同已经到期，且双方没有进行续订，故原告要求被告继续履行合同没有事实和法律依据。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同。在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。（3）、按照原告在庭审中的陈述，如原告认为被告把土地重新发包给他人的行为违法，原告应当另行提起行政诉讼，而不应当在本案中要求继续履行合同。同时，原告要求依据土地承包经营使用证中所载明的承包期限要求被告继续履行合同，没有事实和法律依据。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，恳请法院依法查明事实作出裁决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年3月19日，被告给案外人胡秀芳发放编号为：8148376831的《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积241亩，承包期限自2002年1月1日至2031年12月31日止。后于2017年12月19日变更承包方为原告，面积为535亩。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2007年1月1日，被告与胡秀芳、原告签订《家庭农场承包经营合同》。合同约定：合同期限自2007年1月1日至2018年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在。原、被告对双方签订的《家庭农场承包经营合同》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告左彬的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告左彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7567号申请执行人：张欢，女，1982年11月4日出生，汉族，北京亚航运输有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：崔晓东，男，1983年10月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：崔晓伟，男，1993年2月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张欢申请执行崔晓东、崔晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初28723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张欢向本院申请执行，要求崔晓东、崔晓伟给付借款本金54000元、利息、案件受理费660元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔晓东、崔晓伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔晓东、崔晓伟有可供执行的财产。申请执行人张欢亦未提供被执行人崔晓东、崔晓伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张欢申请执行的借款本金54000元、利息、案件受理费660元未受清偿。经申请执行人张欢确认，被执行人崔晓东、崔晓伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张欢享有要求被执行人崔晓东、崔晓伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔晓东、崔晓伟负有继续向申请执行人张欢履行债务的义务。申请执行人张欢发现被执行人崔晓东、崔晓伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十六日书记员  戚泽宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15678号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：程倩雯，女，汉族，1985年1月14日出生,住佛山市南海区。 本院本院民事审判第二庭移送执行的被执行人程倩雯追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1265.38元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14621号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄日锋，男，1983年11月18日出生，壮族，住广西隆安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄日锋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计302281.1元（截止2018年9月17日，欠款本金161314.54元，利息47974.03元，费用92992.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告黄日锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄日锋。 二、卡号：62×××75。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：黄日锋持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年9月17日止，黄日锋尚欠透支款本金161314.54元、利息47974.03元、大额分期手续费19792.5元，滞纳金73200.03元（暂计至2016年10月3日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄日锋未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄日锋偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄日锋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金161314.54元； 二、被告黄日锋给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年9月17日至实际清偿之日止，利息为47974.03元，此后以欠款本金161314.54元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄日锋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心大额分期手续费19792.5元； 四、被告黄日锋偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金（计算方法：至2016年10月3日止滞纳金为73200.03元，此后至2016年12月止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5834元，由被告黄日锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15547号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：成丽珍，女，汉族，1989年6月3日出生，住广东省连州市。 本院在执行被执行人成丽珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14769号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人负担案件受理费1016.18元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，本院业务部门移送执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年8月27日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：光大银行账户尾数37×××66，已冻结，冻结期限2019年9月17日至2020年9月17日。 （二）、财付通：有账户，余额合共1.08元。 （三）、支付宝：有账户，余额0元。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年9月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝、车辆外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2019年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  余家成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3294号 申请执行人利剑宏，男，1980年6月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杨力，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西灵山县。 利剑宏与杨力股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨力所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨力所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月九日 书记员  唐 倩
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审297号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人蔡付忠，男，汉族，1963年1月29日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月11日向本院申请强制执行被执行人蔡付忠应缴纳罚款27600元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年12月14日以被执行人蔡付忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）176号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1200平方米土地处每平方米23元的罚款，计27600元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）176号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年12月14日依法送达被执行人蔡付忠。被执行人蔡付忠未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月21日催告被执行人蔡付忠履行，催告书送达十日后被执行人蔡付忠仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人蔡付忠应缴纳罚款27600元。审 判 长 仇    政    法人民陪审员 司艳青人民陪审员张赛南二〇一九年九月十一日书 记 员 郭    荣    昉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3107号原告：开平市水口镇上越五金制品厂，经营地址：开平市水口镇后溪长腰岗开发区**至2B2之**。经营者：邝锦波，男，1982年7月18日出生，汉族，住开平市。被告：张耀辉，男，1971年8月9日出生，汉族，住开平市。原告开平市水口镇上越五金制品厂（以下简称上越五金厂）与被告张耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告上越五金厂的经营者邝锦波到庭参加诉讼，被告张耀辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上越五金厂向本院提出诉讼请求：1、被告张耀辉对开平市人民法院（2018）粤0783民初4578号民事调解书的债务342375.55元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告与开平市国陶卫浴五金制品有限公司签订企业对账函，国陶公司确认共拖欠原告货款426320.91元。国陶公司于2017年10月付款50000元，剩余货款376320.91元经多次追讨无果，原告遂于2018年12月21日向开平市人民法院起诉。后双方在法院的主持下达成调解协议：国陶公司于2018年12月26日前支付货款376320.91元给原告，并经（2018）粤0783民初4578号民事调解书确认。后国陶公司未按调解书内容履行付款义务，原告依法申请强制执行，但仅实现了债权33945.36元，尚欠货款342375.55元，现国陶公司已无财产可供执行。国陶公司为一人有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告作为一人有限责任公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告张耀辉没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内提供书面答辩意见。上越五金厂围绕诉讼请求依法提交了证据，张耀辉没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上越五金厂提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上越五金厂是于2012年5月24日登记成立的个体工商户，经营者为邝锦波，经营范围是加工、销售五金、弯管。开平市国陶卫浴五金制品有限公司（以下简称国陶公司）是于2005年4月30日登记成立的有限责任公司（自然人独资），，经营场所为开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴南路**法定代表人和投资人为张耀辉，公司经营范围是生产、加工、销售水暖器材、洁具、五金配件、塑料制品、不锈钢制品。上越五金厂和国陶公司自2012年左右开始有业务往来，由上越五金厂向国陶公司供应弯管，国陶公司支付货款。2017年8月17日，经双方对账，国陶公司确认尚欠上越五金厂货款合共426320.91元，后国陶公司支付了50000元，剩余货款376320.91元未支付。上越五金厂经催讨无果，遂于2018年12月21日向本院提起诉讼。诉讼过程中，上越五金厂和国陶公司达成调解协议如下：开平市国陶卫浴五金制品有限公司2018年12月26日前支付货款373620.91元给开平市水口镇上越五金制品厂。本院于2018年12月26日作出（2018）粤0783民初4578号民事调解书，对该调解协议内容予以确认。后因国陶公司未按该协议内容履行，上越五金厂申请强制执行，本院以（2019）粤0783执72号案件立案执行。执行过程中，本院对国陶公司名下位于开平市水口工业基地B11-3的工业用地拍卖处置，得款进行债权分配，其中上越五金厂所得分配款为执行费5597元、案款33945.36元。后因未发现国陶公司有其他可供执行的财产，本院于2019年4月9日裁定终结本次执行程序。就（2018）粤0783民初4578号民事调解书确认的国陶公司所负剩余债务342375.55元（376320.91元－33945.36元=342375.55元），国陶公司和张耀辉均没有向上越五金厂履行过。庭审过程中，上越五金厂表示，在与国陶公司交易期间，国陶公司的实际管理人和控制人均是张耀辉，张耀辉和国陶公司的财产相互混同。本院认为，本案是买卖合同纠纷。国陶公司向上越五金厂购买弯管，双方形成买卖合同关系，依法应受保护。就国陶公司所欠货款，双方在本院（2018）粤0783民初4578号案件中达成调解协议，由国陶公司于2018年12月26日前支付货款376320.91元给上越五金厂，并经本院出具（2018）粤0783民初4578号民事调解书确认该协议内容，本院对此予以认可。因国陶公司未能按调解协议履行，上越五金厂申请强制执行。经本院强制执行货款33945.36元外，国陶公司现仍欠货款342375.55元未支付。《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”国陶公司为张耀辉独资的一人有限责任公司，现债权人上越五金厂主张张耀辉对国陶公司的债务承担连带责任，张耀辉既未到庭应诉，亦未提供任何证据证明国陶公司财产独立于其个人财产，应承担不利的法律后果。上越五金厂诉请张耀辉对本院（2018）粤0783民初4578号民事调解书确认的国陶公司应负的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告张耀辉经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀辉对本院（2018）粤0783民初4578号民事调解书确认的开平市国陶卫浴五金制品有限公司所负剩余债务342375.55元承担连带责任。案件受理费6435.63元，适用简易程序减半收取计3217.82元（原告开平市水口镇上越五金制品厂已预交3222.68元），由被告张耀辉负担。原告开平市水口镇上越五金制品厂多预交的案件受理费3222.68元由本院予以退回；被告张耀辉应向本院补缴案件受理费3217.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇一九年九月九日书记员  梁佩琼
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执2083号 广东为尔康医药有限公司、杨九科： 关于被执行人广东为尔康医药有限公司、杨九科其他案由一案，执行标的共计9011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9011.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3336号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：林海，系该社浦口信用社主任。 委托诉讼代理人：朱玉昌，系该社风险合规部经理。 被告：王于平，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张端全，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告王于平、张端全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告连江县农村信用合作联社于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2409元，减半收取计1204.50元，由连江县农村信用合作联社负担。 审 判 员 吴卫东 二〇一九年九月十八日 法官助理 张如挺 书 记 员 詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2394号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘士杰，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘士杰信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金22938.59元；2、被告向原告支付零售利息8629.29元，滞纳金8045.35元（滞纳金计至2016年12月31日），现金利息4483.37元（计至2017年7月31日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告刘士杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘士杰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：刘士杰。 二、卡号：62×××62。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘士杰持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2017年7月31日止，刘士杰尚欠原告透支款本金22938.59元、利息13112.66元，滞纳金8045.35元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，刘士杰持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张刘士杰偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘士杰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金22938.59元； 二、被告刘士杰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金8045.35元、利息13112.66元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费902元，由被告刘士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1401号 申请执行人：巫邦云，女，汉族，1952年11月10日出生，住英德市。 被执行人：熊满生，男，汉族，1970年12月12日出生，住英德市。 关于申请执行人巫邦云与被执行人熊满生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初2973号民事判决书，本院于2019年4月03日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执1401号案件终结本次执行。 被执行人熊满生负有继续向申请执行人巫邦云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗 宁
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初113号 原告张伟，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。 被告常州市金坛区社会保障服务中心，住所地常州市金坛区东门大街**。统一社会信用代码×××52Ｔ。 法定代表人冯东晖，主任。 第三人江苏路博减振技术有限公司，，住所地常州市金坛区指前镇兴旺路**统一社会信用代码×××706。 法定代表人王群，执行董事。 原告张伟诉被告常州市金坛区社会保障服务中心及第三人江苏路博减振技术有限公司支付工伤保险待遇一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了诉状副本及应诉通知书。 本案在审理过程中，原告张伟于2019年9月18日向本院提出撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告张伟在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告张伟减半负担25元。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  张福明 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1903号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路**银宇大厦第**。 主要负责人：黄柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：韦良，男，1981年9月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：广西嘉和置业集团有限公司，，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995附近公司 法定代表人：温慕松。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告韦良、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行撤诉。 案件受理费6232元，减半收取3116元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行负担。其余案件受理费3116元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月十一日 书 记 员  谢凤基
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢681号申请执行人：江平旺，男，1971年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:贾宏伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。江平旺申请执行贾宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25397号民事调解书已发生法律效力。江平旺向本院申请执行，要求被执行人贾宏伟给付装修工程款55000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾宏伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行21473元。本院已将被执行人贾宏伟名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人贾宏伟有其他可供执行的财产。申请执行人江平旺亦未提供被执行人贾宏伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江平旺申请执行的装修工程款55000元，现已执行21473元，尚有33527元未受清偿。经申请执行人江平旺确认，被执行人贾宏伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江平旺享有要求被执行人贾宏伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾宏伟负有继续向申请执行人江平旺履行债务的义务。申请执行人江平旺发现被执行人贾宏伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十一日书记员  戚泽宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1426号 原告：陈波，男，1977年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈建民，男，1963年1月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告陈波与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈波,被告陈健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈建民给付借款200,000元及利息；2.请求本案诉讼费用由陈建民承担。事实和理由：2017年10月22日，陈建民向陈波借款200,000元，用于经营周转使用。有陈建民亲笔书写借条为凭，经催要未果，原口头约定月利息3分，现要求按月利率2%给付利息。 被告陈健民承认陈波提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈建民自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈波借款200000元；并按月利率2%给付原告陈波自2017年10月22日至本判决指定履行之日止、本金为200000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，保全费1520元，共计4390元，由被告陈建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一九年九月二十五日 书记员 宋甘霖
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1489号之一 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：鲍其超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨志科，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：鲍其芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪祥胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市集贤北路**社会信用代91340800151420125E。 法定代表人：汪祥胜，该公司经理。 本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被执行人鲍其超、杨志科、鲍其芳、汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍其超、杨志科、鲍其芳、汪祥胜、安庆市环城建筑安装有限责任公司银行存款1556560.79元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月十一日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3611号 原告：连江领航混凝土有限公司，住所地：福建省连江县马鼻镇横厝村南安里。 法定代表人：邱启爵，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽芳、陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 被告：陈茂亮，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告连江领航混凝土有限公司与被告陈茂亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告连江领航混凝土有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江领航混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江领航混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由连江领航混凝土有限公司负担。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  陈 文 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  张如挺 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初363号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人麦思婷，女，1993年9月4日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江西省宁都县，现住江西省鹰潭市月湖区。曾因吸食毒品，于2015年4月21日被江西省吉安市青原区公安局行政拘留6日；曾因吸食毒品，分别于2016年10月10日、2017年11月4日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留15日；曾因吸食毒品，于2018年4月11日被江西省余江县公安局行政拘留15日，因怀孕未执行；2018年4月11日被江西省余江县公安局责令社区戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月15日被鹰潭市公安局取保候审，于2019年6月30日被鹰潭市公安局刑事拘留，于2019年7月1日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人麦思婷犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人麦思婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月12日晚上19时许，桂某通过微信转账300元向被告人麦思婷求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），随后二人约定在本市月湖区防腐厂附近公交站台进行交易，后麦思婷乘坐“摩的”至约定地点，将0.6克甲基苯丙胺，2粒甲基苯丙胺片剂交给桂某后离开。2018年6月13日早上7时许，桂某电话联系麦思婷向其求购毒品甲基苯丙胺，随后麦思婷将0.3克甲基苯丙胺带至桂某所住的本市月湖区米莱宾馆702房间内交给桂某，桂某支付100元现金给麦思婷。2018年6月13日晚，桂某来到麦思婷所住的米莱宾馆610房间求购毒品，麦思婷将200元甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂卖给桂某，桂某告知麦思婷其身上暂时没有钱，等有钱再还给麦思婷，麦恩婷同意。2018年6月11日麦恩婷通过支付宝转账4000元，向巫忠春（另案处理）购买毒品。2018年6月14日上午10时05分许，公安机关在本市米莱商务酒店抓获了正在吸食毒品的麦思婷、桂某。麦思婷收到的巫忠春从萍乡寄来的快递包裹被公安机关现场查获，扣押到隐藏在快递包裹中热水壶内的疑似毒品甲基苯丙胺一小袋，疑似毒品甲基苯丙胺片剂一小袋。经称重、鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺净重9.98克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重6.51克，共计16.49克，均含有甲基苯丙胺成分。归案后麦思婷供述了上述事实。2018年6月15日因麦思婷检查出怀孕而被公安机关采取取保候审强制措施。之后，被鹰潭市公安机关列为上网追逃人员的麦思婷于2019年6月29日被宁都县公安机关抓获;同年7月1日麦思婷因中期妊娠，鹰潭市看守所对其不予收押，鹰潭市公安局遂对其采取取保候审措施。上述事实，被告人麦思婷在庭审时均不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的抓获经过、鹰潭市看守所不予收押通知书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、ＥＭＳ快递单、“米菜时尚酒店”照片、现场指认照片、电子证物检查工作记录、现场检测报告书、社区戒毒报告书、吸毒成瘾报告书、行政处罚决定书、情况说明、支付宝账户交易截图、微信账户交易截图，证人桂某、徐某、叶某、李某、艾某的证言，被告人麦思婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦思婷明知是毒品，多次进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人麦思婷归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人麦思婷的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦思婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人麦思婷非法所得人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  张晓玲人民陪审员  万 玲二〇一九年九月十七日代理书记员  王彦婷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初419号 原告：冯开伟，男，1957年7月1日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建国，系该团经发办主任。 原告冯开伟与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开伟及其委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮、黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯开伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2002年至2052年（580亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2002年1月12日，被告给原告发放《土地承包经营使用证》。双方约定由原告承包被告位于一四八团自开荒地580亩，承包期限为2002年1月1日至2052年12月31日。因为承包期限较长，原告才投入巨资打机井5口，架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋10间，购买大型农机具11台，总投资3030000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次，依据被告向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签，同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整，2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止，依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同。在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件，被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地。被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，请求贵院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年1月17日，被告给原告发放编号为：8148376807的《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积312亩，承包期限自2002年1月1日至2052年12月31日止。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2007年1月1日，原、被告签订《土地资源开发经营承包合同》。合同约定：被告给原告提供荒地550亩，后经两次变更，土地实际面积为580亩。合同期限自2007年1月1日至2016年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在。原、被告对双方签订的《土地资源开发经营承包合同》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告冯开伟的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告冯开伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3033号申请人：雷文川，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路龙泉常青藤**********，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。法定代表人：黄仕文。申请人雷文川与被执行人贵州宅中装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宅中装饰工程有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十六日书记员 张芹梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执恢540号申请执行人蔡淑荣，女，1948年9月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人赵学明，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。蔡淑荣与赵学明刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年3月22日作出的（2011）大刑初字第246号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡淑荣向本院申请恢复执行，要求被执行人赵学明按照刑事附带民事判决书给付本金15035元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人赵学明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人赵学明银行账户内存款17662.28元予以强制扣划。经查，本院未发现被执行人赵学明有其他可供执行的财产。申请执行人蔡淑荣亦未提供被执行人赵学明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡淑荣申请执行的本金15035元及迟延履行期间的债务利息，已执行本金15035元及迟延履行期间的债务利息1627.28元，尚余部分迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人蔡淑荣确认，被执行人赵学明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡淑荣享有要求被执行人赵学明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵学明负有继续向申请执行人蔡淑荣履行债务的义务。申请执行人蔡淑荣发现被执行人赵学明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月五日书记员  戚泽宇