山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6505号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵雷，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：师振，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审被告）：山东盛安物流有限公司，住所地山东省平邑县327国道北侧。 法定代表人：刘小瑞，总经理。 委托诉讼代理人：咸春常，山东盛安物流有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：山东盛安物流有限公司沂水分公司，住所地沂水县黄山铺镇县水泥厂东邻。 负责人：武玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆凤，山东盛安物流有限公司沂水分公司职工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵雷、师振、山东盛安物流有限公司（以下简称盛安物流）、山东盛安物流有限公司沂水分公司（以下简称盛安物流分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.一审法院判决上诉人残疾赔偿金及误工费过高，应按照被上诉人赵雷户籍性质计算误工费，撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人赵雷银行流水、工资证明、及停发工资证明就认定日收入348元及其户籍性质为城镇有失偏颇。首先证明是公司员工，应有人力资源和社会保障局主管部门备案的劳动合同，另需提供交纳五险一金的记录，考勤记录，职工花名册，工资单等以充分证实收入来源于城镇，并应有充分证据证明该劳动关系已满一年以上，同时工资流水应有个人完税证明来佐证。 赵雷、盛安物流、盛安物流分公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 师振未答辩。 赵雷向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等计681316元；2.诉讼费用由被告承担。 一审中该案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告师振、盛安物流分公司经一审法院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利。对当事人无异议的事故责任认定书、工资银行发放流水、驾驶证行驶证复印件等证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，一审法院认定如下： （一）原告提交工资银行流水、工资证明及停发工资证明、营业执照，欲证明原告误工费损失，并证明原告在该次交通事故发生前，长期在城镇工作，有固定及较高的工资收入，不从事农业生产，应当按照青岛市的城镇标准计算原告的残疾赔偿金。被告方的质证意见为：原告仅提供工资流水，未提供在人社局备案的劳动合同及相应的工资发放的扣税证明，无法证实其真实工资收入。经审查，原告赵雷户籍地为青岛市黄岛区，虽为农村户籍，但原告在青岛旺霖工贸有限公司从事驾驶员工作，持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，不以农业生产作为主要生活来源，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，且因原告经常居住地为青岛市黄岛区，根据“就高不就低”的原则及2018年青岛市统计局发布的国民经济和社会发展统计公报，原告的伤残赔偿金应计算为：50817元×20年×20%＝203268元；对于原告主张的护理费问题，根据病历显示其护理人员为其妻子崔凤英，为青岛农村户籍，原告的护理费一审法院支持95.08元／天；对于原告的误工费标准，根据原告提供的工资银行流水、停发工资证明及盖有单位公章、经办人签字、法人代表签字的工资发放表，经查原告在事故发生前一年的月平均工资为10438元，故一审法院确认原告的误工费为348元／天。 （二）原告举证青岛正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，旨在证明：原告腰1锥体压缩性粉碎性骨折术后目前致残程度为九级，其误工期限自受伤之日起为120日-180日，护理期限自受伤之日起为60日-90日。被告保险公司的质证意见是：虽经法院委托，但三期过长、等级过高，申请重新鉴定。经一审法院审查，该鉴定意见系青岛市黄岛区人民法院依法委托由鉴定资质的机构作出，程序合法，被告保险公司的质证意见无事实和法律依据，不予采纳，结合该案具体案情及原告伤情，一审法院支持原告误工期150日、护理期为75日为宜，其他鉴定意见合理有据，应予采纳。 （三）原告举证医疗费发票、病历材料、用药明细，欲证明原告治疗及花费情况。被告保险公司的质证意见为：病历显示由腰椎退行性变与该次事故无关，请求法庭剔除相关用药，2018年4月6日入院的青岛大学附属医院病历显示原告有2型糖尿病，与该次事故无关，请求法庭剔除相关用药，医疗费数额请求一审法院依法核实，未有相关诊断证明需要购买护腰矫形器、医疗压力带，对此费用保险公司不予认可。但被告保险公司未提供证据证实其主张。经一审法院审查，原告赵雷住院及门诊医疗费花费计243282.43元，均提供医院正规发票，予以认可；对于原告提供的购买矫形器发票金额为2150元、医疗压力带468元，因原告腰1锥体压缩性粉碎性骨折并做手术，压力带及矫形器属必要花费，予以支持。综上，一审法院认可原告赵雷医疗费花费共计245900元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：（一）2018年4月4日23时许，原告赵雷驾驶鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××“陕汽”牌半挂车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县联城镇聚来庄村路段时，与沿北侧加油站驶出左转弯的被告师振驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××“大运牌”半挂货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经蒙阴交警大队认定，原告赵雷无事故责任，被告师振负事故全部责任。 （二）被告师振驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××登记挂靠在被告盛安物流分公司名下，该公司系被告盛安物流的分公司，不具有独立法人资格，实际车主为被告师振。该车在被告保险公司处投保交强险及主挂车商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，无拒赔免赔的情形。 （三）关于原告因交通事故造成损失的认定：受害人遭受人身损害致残的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等合理费用。原告受伤后，在蒙阴县人民医院、青岛大学附属医院等处住院治疗共计35天，花费医疗费245900元。综上认定，该次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费245900元，住院伙食补助费30元×35天=1050元，伤残赔偿金203268元，误工费348元×150天=52200元，护理费95.08元×75天=7131元，交通费酌情支持1000元，精神损害抚慰金酌情支持2000元，鉴定费2080元，以上总计514629元。 一审法院认为，依照道路交通安全法及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。该案中，被告师振驾驶并所有的涉案机动车在被告保险公司处投保交强险及商业险，对于原告的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险限额的原告损失，因被告师振负事故全部责任，被告保险公司应在在商业险范围内承担全部赔偿责任；仍不足部分，由被告师振承担相应的赔偿责任，因被告盛安物流公司系肇事车辆的挂靠单位，故由被告盛安物流对该部分损失承担连带责任；起诉过高部分，不予支持，依法驳回。对于原告主张的被扶养人生活费无法律依据，不予支持。另，被告保险公司辩称原告应扣除非医保用药及与交通事故无关联性用药，但未提供任何证据证明，故对其该辩解意见不予采纳。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，予以支持，对不合理部分的诉讼请求，不予认可。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额支付原告赵雷因交通事故造成的损失计12万元【医疗费10000元，伤残赔偿金108000元，精神损害抚慰金2000元】、在商业三者险范围内支付原告392549元【医疗费235900元，住院伙食补助费1050元，伤残赔偿金95268元，误工费52200元，护理费7131元，交通费1000元】，以上共计512549元，于判决生效后十日内付清。二、被告师振在保险范围外支付原告赵雷因交通事故造成的鉴定费2080，于判决生效后十日内付清。三、被告山东盛安物流有限公司对判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10613元，减半收取5307元，由原告负担1298元，被告师振、山东盛安物流有限公司负担4009元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于赔偿标准的认定问题。误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案一审中，被上诉人提交的青岛旺霖工贸有限公司的营业执照、工资证明、停发证明、银行流水，可以证明被上诉人自2014年6月即在青岛旺霖工贸有限公司从事驾驶员工作，具有A2驾驶资格和从业资格证，在其受伤期间存在误工损失的事实，故一审法院按照城镇标准及其实际损失认定残疾赔偿金和误工损失并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10613元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 欣