江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初2421号原告：徐巧红，女，1987年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：蔡志明，男，1972年11月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：吴粉娣，女，1974年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：冯文祥，男，1979年11月24日生，汉族，居民，住南京市建邺区。原告徐巧红与被告蔡志明、吴粉娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐巧红及其委托诉讼代理人贾育军、被告蔡志明、吴粉娣及其委托诉讼代理人冯文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧红向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款35万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月至2012年12月，被告因资金周转，多次向原告借款，共计借款35万元，并出具了三分借条，金额分别为5万元、10万元、20万元。被告蔡志明向原告借款后购买了别克轿车一辆，原告认为从第一笔借款开始，均用于被告家庭投资及购置车辆，故借款应认定为夫妻共同债务。原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院。被告蔡志明辩称，我向原告借款35万元属实，但是都是通过原告的婆婆梁某经手的，分三次借款，分别为5万元、10万元、20万元。我与梁某原系同事，我需要资金，梁某说她儿媳那边有钱可以借给我，借钱均有利息，最高三分，有时二分、一分半。借款后，原告通过梁某向我要钱，我拿不出来，梁某自己向他人借款还了8万元给原告。对原告的诉讼请求，我要求扣减梁某代我向原告偿还的8万元，至于该8万元我与梁某再另外算账，与本案无关。案涉借款与吴粉娣无关，我与吴粉娣是重新组合的家庭，双方经济独立，吴粉娣不应承担还款责任。被告吴粉娣辩称，从原告经济能力来看，本案借款金额超出一般居民的经济能力，故我怀疑原告与被告蔡志明借款的真实性。另外，该债务即使存在，也是蔡志明的个人债务，与我无关。请求驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告蔡志明与吴粉娣系夫妻关系，双方于2004年12月31日登记结婚。蔡志明曾于2012年期间向原告徐巧红借款，并出具了三份借条，其中落款日期为2012年3月6日的借条载明：今借到徐红人民币现金五万元整。落款日期为2012年8月29日的借条载明：今借到徐巧红人民币现金拾万元整。落款日期为2012年12月31日的借条载明：今借到徐红人民币贰拾万元整。后徐巧红向蔡志明催要款项未果，遂诉至本院。庭审中，关于借条出具的时间，徐巧红陈述三份借条均系落款日期当日出具；蔡志明陈述三笔借款属实，但是先借钱，后打的借条，三份借条是同一天打的，具体出具借条的时间记不清了，但每份借条的落款日期均为实际借款的日期，借条中的“徐红”即为原告徐巧红。庭审中，蔡志明主张借款均为梁某经手，在借款后梁某向他人借款8万元偿还给徐巧红，应从本案中扣减。徐巧红对此不予认可，并提供证人梁某出庭作证。梁某作证时陈述，蔡志明因做生意需要用钱，我让徐巧红借钱给他，徐巧红从其舅舅处借了一部分钱借给蔡志明。后徐巧红的舅舅着急用钱，我多次向蔡志明要钱，后蔡志明找了贷款公司的人到我门市，我以自己的名义向贷款公司贷款了50000元（实得42500元）给徐巧红还给她舅舅，后我将贷款公司的本息已还清。另外，我向我朋友王磊借款3万元给徐巧红还给她舅舅。该8万元是我借的钱给徐巧红的，与蔡志明无关，我不认可是代蔡志明还给徐巧红的，所以不应该在本案中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐巧红与被告蔡志明之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律规定，依法应为合法有效。被告蔡志明借款后，未能及时偿还，引起讼争，应依法承担相应的还款责任。对尚欠款项金额，被告蔡志明认为其已通过梁某向原告偿还8万元，但梁某当庭作证否认其代蔡志明偿还原告的债务，且蔡志明也未实际出资给梁某用于偿还原告的债务，故本院认为，被告蔡志明对其主张未能提供充分证据证明，其要求在本案中扣减8万元的辩称无事实及法律依据，本院依法不予采信。对原告要求被告吴粉娣承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未能举证证明该笔借款系用于两被告夫妻家庭生活、共同生产经营或基于两被告夫妻共同意思表示，故对原告要求被告吴粉娣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张按照中国人民银行贷款利率四倍计算利息的请求，因双方在借条上并未明确约定利息，且被告亦不予认可，故本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡志明偿还原告徐巧红借款人民币350000元，并承担自2019年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告蔡志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘志坚人民陪审员  李 青人民陪审员  任 健二〇一九年九月二十五日书 记 员  乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的，按照约定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。