wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初835号 原告：杨玉珍，女，1972年4月9日出生，汉族，群众，无业，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。 被告：刘印，男，1973年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。 原告杨玉珍与被告刘印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及委托诉讼代理人孙小宝、被告刘印委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告刘印归还原告借款本金四百万元，并自2017年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%向原告支付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨玉珍于2015年5月14日出借给被告刘印现金50万元，2016年3月23日，原告通过银行转账方式再次出借给被告250万元，被告就该300万元借款向原告出具借条，承诺于2016年12月31日还清借款。2016年5月16日，原告再次出借给被告刘印现金100万元，被告刘印为此出具100万元借条。后原告多次要求被告归还以上400万元借款，但被告至今不还，被告在第二笔借款的借条中，虽未写明还款日期，但原告在2016年12月31日前已要求被告归还，为计算方便，原告特以第一张借条的还款日起为利息起算点计算利息，恳请人民法院判令被告归还原告借款本金及利息。 刘印辩称，被告不同意原告的诉讼请求，1、本案被告住所地及履行地均在丰台，本案应由丰台法院管辖。2、案涉款项是因为原告意图通过非法手段实现首都医科大学中标项目的花费，其中50万系原告的丈夫和被告一起送至原首都医科大学天坛医院保卫处王羽，后王羽被判处有期徒刑，50万元作为赃款被东城区法院予以没收。涉案款项100万元系原告为围标借用多家公司资质及组织投标文件所用的花费，其余250万元为原告和被告一起实现天坛医院工程中标共同花费。 本院经审理认定事实如下：原告杨玉珍于2015年5月14日出借给被告刘印现金50万元，2016年3月23日，原告通过银行转账方式再次出借给被告250万元，被告就该300万元借款向原告出具借条，该借条载明：今我刘印身份证号1101061973××××××××向杨玉珍身份证号1306221972××××××××借款人民币叁佰万元，其中贰佰伍拾万元整通过银行转账，另有现金伍拾万元，共计叁佰万元。借款人刘印保证2016年12月31日全部还清，借款人刘印2016年3月23日。原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细，客户名称为杨玉成的个人账户于2015年5月14日现金支取50万元，2016年3月23日中国建设银行转账凭条由付款方户名为杨玉珍向收款方户名为刘印转账250万元。2016年5月16日被告刘印出具借条一份载明：我刘印今借到杨玉珍人民币现金壹佰万元整，借款人刘印签名。原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细，客户名称为杨玉成的个人账户于2016年5月11日现金支取100万元。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告以现金及银行转账方式如约向被告支付了借款，因此原被告双方的借款行为是原被告双方的真实意思表示，原被告双方形成借贷关系，对此本院予以确认。被告未按照借条约定的还款期限偿还借款已属违约，应承担违约责任。原被告双方均未提供证据证明对借款利息的约定，故被告应在原告借款到期应偿还之日及原告主张权利时按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。对被告辩称案涉款项是因为原告和被告一起为实现工程中标共同花费，被告未向本院提供相关证据证明其主张，对此本院不予采信。被告在法庭辩论结束后提出调取证据申请及证人出庭申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对此本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘印于本判决生效后十五日内偿还原告杨玉珍借款3000000元及利息（自2017年1月1日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）； 二、被告刘印于本判决生效后十五日内偿还原告杨玉珍借款1000000元及利息（自2019年4月15日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢349号之一申请执行人：冯希才，男，1974年8月29日出生，汉族，住邹平市。被执行人：潘敦洲，男，1974年5月1日出生，汉族，住邹平市。申请执行人冯希才与被执行人潘敦洲健康权纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘敦洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯希才向本院申请执行，请求强制执行赔偿费45901.05元、利息及诉讼费1040元。本院于2018年7月3日依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人冯希才与被执行人潘敦洲当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自身权利的合法处置，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结（2018）鲁1626执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴光二〇一九年九月三日书记员  郭鑫磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1435号申请执行人：付玉方，男，2000年12月11日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵凯黎，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。关于付玉方申请执行赵凯黎劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1193号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵凯黎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵凯黎名下登记的五菱牌（车牌号：豫Ｑ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年九月十日书记员  毕富强
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢40号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。 法定代表人毛世佩，董事长。 被执行人廖斌，男，1982年4月5日出生，壮族，现住广西南宁市。 被执行人林文乐，男，1970年12月28日出生，壮族，现住所地广西南宁市 被执行人钟珊，女，1970年3月28日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行（2020）桂1023执恢40号案中，依法拍卖、变卖被执行人用于借款抵押的房产。因所得拍卖款未能足额偿还尚欠的借款本息，案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢40号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄克锋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1564号原告：陈晓红,女,1987年4月25日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区******************,公民身份号码:440************328。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：陈鸿力，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************099。原告陈晓红与被告陈鸿力民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不适用简易程序审理的情形，于2019年4月8日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托诉讼代理人余文强到庭参加诉讼，被告陈鸿力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金49724元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息给原告，直至全部清偿为止。2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用，包括诉讼保全费。请求事实和理由：被告因需要资金周转为由向原告借款，原告前后通过微信、银行转账给被告10000元，委托案外人张彩红银行转账49724元给被告。被告借到原告的59724元后，经过多次催告仅是偿还了10000元，剩余的49724元一直没有偿还，原告向被告追偿时，被告将原告的微信、电话拉黑，导致原告无法向被告催收债务。被告拖欠原告的借款，至今尚未偿还。被告的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告陈鸿力不作答辩。原告陈晓红围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告的人口信息登记卡、微信转账记录、证人陈晓红建设银行交易明细、张彩红农业银行交易明细、情况说明、微信转账记录、原告陈晓红广发银行交易记录、证人证言。本院对当事人提交的证据予在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告通过其中国建设银行账户（账户622*************656）转账人民币5000元给被告陈鸿力。2018年9月22日和2018年9月26日证人张彩红通过其中国农业银行账户（账户622*************872）分别转账人民币10000元及39724元给被告陈鸿力。2019年3月9日，证人张彩红出具《欠款说明》并出庭作证：其与原告陈晓红是好朋友关系，2018年9月22日和2018年9月25日分别转账人民币10000元及39724元给陈鸿力，两次转账款项都是陈晓红委托帮转账的，不是张彩红的款项，与张彩红无关。庭审中，原告陈晓红称已与被告陈鸿力相识多年，基于信任，其没有让被告陈鸿力对本案借款出具借据，虽然没有借据，但提供的微信聊天记录能够证实本案借款事实。被告陈鸿力的微信名称是其备注的，但该微信号就是被告陈鸿力的。因其银行卡转账限制只能转账5000元，刷卡消费不受限制，其通过POS机刷了一笔37924元至证人张彩红账户，但POS机刷卡没有显示证人张彩红的名字，证人张彩红在收到其转账37924元才代其将该笔借款转账给被告陈鸿力。至于借款数额零星的问题，是因为扣除了手续费，原本应是借款50000元，现原告陈晓红只请求被告陈鸿力按照实际转账金额偿还借款。原告陈晓红称，2018年9月26日其通过广发银行在贝儿希饰品店处消费39999元就是通过POS刷给证人张彩红的款项。原告陈晓红称被告陈鸿力在偿还了10000元借款后，不再偿还余下借款49724元。原告陈晓红提供一份支付宝收入的账单详情，金额为＋10000元，收款方式为余额，备注为转账，对方账户为鸿力453***@qq.com，时间为2018年10月10日11:40及四页微信聊天记录打印纸、陈晓红广发银行对账单。被告陈鸿力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案争议的焦点为本案证据能否证实原告陈晓红出借人民币49724元给被告陈鸿力的事实。一、原告陈晓红未能向本院出具与被告陈鸿力签订借款合同及相关双方约定借款事实的证据。二、关于原告陈晓红向法庭提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》《中国农业银行个人明细对账单》《情况说明》《微信聊天记录》打印版、《广发银行对账单》等证据能否证实借款的问题，1.《中国建设银行个人活期账户交易明细》《中国农业银行个人明细对账单》，上述两份交易明细仅可证明原告陈晓红曾转账5000元给被告陈鸿力，证人张彩红曾分别转账10000、39724元给被告陈鸿力，三笔转账的摘要、附言均未注明为借款，上述转账未能证实为本案借款；2.《情况说明》《微信聊天记录》打印版的问题，《情况说明》只有证人张彩红的说明及证言，原告陈晓红没有提供其他的证据予以佐证，无法证明证人张彩红转账给被告陈鸿力的款项是属于原告陈晓红的，至于《微信聊天记录》，原告陈晓红未能举证证实上述微信的用户是被告陈鸿力，且聊天内容中没有提及具体的借款时间、借款金额，且没有被告陈鸿力确认向原告借款49724元的内容，上述两份证据均不能证明与本案借款有所关联；3.《广发银行对账单》的问题，该对账单只证明原告陈晓红消费购物的行为，并不能证实其通过POS机刷卡转账给证人张彩红的事实，更不能反映出是出借借款给被告陈鸿力的事实。综上所述，本案中，原告陈晓红提供的上述证据未能证实被告陈鸿力向其借款49724元的事实，其请求被告陈鸿力归还上述借款及利息，本院不予支持。被告陈鸿力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈晓红的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、公告费260元，共计1304元（原告陈晓红已预交），由原告陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 权人民陪审员 许 峰人民陪审员 邹 泳二〇一九年八月二十八日书 记 员 杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执938号 关于陈凤金申请执行李明会借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2822号之一申请执行人高士龙，男，1978年12月3日出生，住安徽省霍邱县。被执行人周林建，男，1980年5月16日出生，住湖北省阳新县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1354号民事判决，本院于2019年05月16日立案执行申请执行人高士龙与被执行人周林建买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2822号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇一九年九月二十四日代书记员  虞雨恒
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院               新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                         (2019)兵0501执155号      申请执行人毛冬梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住石河子市。   被执行人姜利，女，1977年9月5日出生，汉族，住博乐市。   被执行人逯兴文，男，1966年10月15日出生，汉族，住博乐市。   本院在执行申请执行人毛冬梅与被执行人姜利、逯兴文民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为500000元，未执结标的额500000元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 张  本成   审判员 李  鹏  飞   审判员 杨  志  国         二 〇 一 九 年 九 月 九 日     书记员 徐    振     1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0106执5171号申请执行人：高飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：李东旭，男，1995年1月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：潘德林，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。申请执行人高飞与被执行人李东旭、潘德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初2938号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、李东旭于本判决生效后七日内赔偿高飞医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元，潘德林承担连带赔偿责任。二、李东旭于本判决生效后七日内赔偿高飞医疗费90146.34元、住院伙食补助费4080元、伤残辅助器具费2760元、营养费17250元、误工费51750元、护理费394200、伤残赔偿金836186.79元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元，扣除已给付的25000元，合计1401973.13元。案件受理费18480元，由李东旭、潘德林连带负担2700元，由李东旭负担15780元（均于本判决生效后七日内给付高飞）。鉴定费8550元，由高飞负担3420元（已交纳）；由李东旭负担5130元（于本判决生效后七日内给付高飞）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2019年4月24日、10月10日、2020年1月6日、5月20日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李东旭在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等6个银行开设有11个银行账户。其账户存款余额较少，暂未冻结。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，本院依法冻结被执行人名下财付通账户一个，因余额较少，不足以清偿债务，暂未处置。经查询，被执行人李东旭名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等。3、本院分别于2019年4月24日、10月10日、2020年1月6日、5月20日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人潘德林在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等5个银行开设有12个银行账户。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户3个，因账户存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未冻结。其余账户存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通开设银行账户，本院依法冻结被执行人名下财付通账户一个，因余额较少，不足以清偿债务，暂未处置。经查询，被执行人潘德林名下无证券、工商登记信息、保险信息等。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、经查询，被执行人潘德林名下登记有车牌号为×××号、×××的机动车二部。本院已委托当地法院查封。6、本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初2938号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 于 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初794号原告：房敏，女，1964年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵健，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳汇志铖诚投资有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街101号，统一社会信用代码912101103MA0TX5N54Y。法定代表人：董黎。被告：周一岩，男，1980年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告房敏与被告沈阳汇志铖诚投资有限公司、周一岩合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房敏及其委托诉讼代理人赵健，被告沈阳汇志铖诚投资有限公司的法定代表人董黎到庭参加诉讼，被告周一岩经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金190000元，收益17100元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日原告与二被告签订投资合同，原告投资190000元，期限2018年4月20日至2018年10月20日，收益率18%，现合同已经逾期，二被告未向原告支付任何本金和收益，故原告提起诉讼。被告沈阳汇志铖诚投资有限公司答辩：公司成立时我是法人，但是由于在2017年的时候经营的问题和周一岩产生了分歧，我就从公司退出来了，在2018年1月份当时我和周一岩签订了股权转让协议，两个公司原始股东都和他签订了股权转让协议，我们去工商局进行法人变更，但是我们提交了材料后工商局受理了，受理后工商局提出因为周一岩在其他公司是100%控股股东，不具备独立法人资格，所以就没变更成功，之后和他就一直联系不上了，在签订股权转让协议后我就移交了营业执照、法人章、公司章。被告周一岩经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方，被告沈阳汇志铖诚投资有限公司作为乙方，签订《投资合同》，最后一份合同签订于2018年4月20日，合同约定：乙方应当保证甲方投资资金不受损失，本合同收益分配期为每季度进行一次预期收益分配；在合同终止日，乙方将甲方投资本金及最后一季度投资预期收益结算至本合同中甲方指定的甲方人民币结算账户。甲方投资金额为190000元，投资期限2018年4月20日至2018年10月20日，预期年化收益率18%。原告房敏分别于2017年3月27日向被告周一岩账户内转款30000元、2017年5月12日向被告周一岩账户内转款100000元、2017年7月20日向被告周一岩账户转款30000元、2018年3月9日向被告周一岩账户转款30000元。协议到期后，被告未按照协议约定与原告进行投资款结算，故原告起诉来院。另查明，被告沈阳汇志铖诚投资有限公司成立于2017年3月14日，法定代表人董黎，投资者为高宇、董黎。被告周一岩系公司客户经理。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告周一岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告及被告沈阳汇志铖诚投资有限公司提供的证据对本案的事实予以认定。被告周一岩作为公司客户经理，其签订合同及收取原告投资款的行为可代表公司的意思表示。原告与被告签订的《投资合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律效力。原告依据协议约定将投资款交付被告，现合同约定的投资期限已届满，被告应依据《投资合同》约定与原告进行结算，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还190000元投资款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付投资收益的诉求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳汇志铖诚投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房敏投资款本金190000元；二、被告沈阳汇志铖诚投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房敏借款本金190000元的收益（按双方合同约定的年化收益率18%计算）；三、驳回原告房敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，保全费1555元，由被告沈阳汇志铖诚投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 铭
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初3361号   原告安康市汉滨区 兴安马家干货批发部，经营场所：陕西省安康市汉滨区。   经营者马兆强，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托代理人左远苗、李元元,陕西宁康律师事务所律师。   被告邓小敏，女，汉族，出生于1980年7月18日，住安康市汉滨区。   原告安康市汉滨区兴安马家干货批发部与被告邓小敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区兴安马家干货批发部的经营者马兆强及其委托代理人左远苗、李元元到庭参加了诉讼，被告邓小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。   原告诉称，被告邓小敏因经营卤菜店在原告处购买卤菜配料及鸡、猪、牛肉类肉品食材，对于货款结算方式，双方约定以销货清单为基础，按单结算。后被告因年底资金紧张，便与原告协商延长对账时间，约定结算期限届满，被告仍未支付。2019年6月4日，原、被告进行对账结算，确定被告共计拖欠货款112200元，被告给原告出具欠条，并承诺尽快付清，原告因自身经济紧张，多次要求被告支付拖欠货款112200元，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告向原告支付货款112200元，并自2019年6月5日起至清偿全部货款之日止按月利率4.35％承担逾期支付违约金；2、诉讼费由被告承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.营业执照。用以证明原告诉讼主体适格。   2.送货单。用以证明原告向被告供货，被告共计拖欠原告货款112200元。   被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明，被告邓小敏因经营卤菜店所需在原告安康市汉滨区兴安马季干货批发部购买卤菜配料及卤菜食材，双方约定货款结算以销货清单为准，按单结算。2019年6月4日，原、被告就被告购买货物的货款进行对账结算，被告共计拖欠原告货款112200元，被告给原告出具欠条，载明暂欠马家货款112200元。后被告未向原告支付货款，原告索要未果，遂向本院起诉，要求判令被告支付货款112200元，并自2019年6月5日起至清偿全部货款之日按年利率4.35％承担违约金。   上列事实，有营业执照、送货单及原告的当庭陈述所证实。   本院认为，原告安康市汉滨区兴安马家干货批发部与被告邓小敏虽未以书面形式签订买卖合同，但被告在原告处购买卤菜配料及卤菜食材，双方形成事实上的买卖合同关系，其买卖双方主体合法，买卖关系不违反法律规定，应为合法有效合同。合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购买卤菜配料及卤菜食材，应全额向原告支付货款，被告就所欠货款与原告结算后给原告出具欠条，对拖欠货款金额进行了确认，故对原告要求被告支付货款112200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2019年6月5日起至付清全部货款之日按年利率4.35％承担违约金的诉讼请求，因双方未约定货款的支付时间，按法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告未按期支付货款，应当承担违约责任，并赔偿损失，但因双方未约定延迟支付货款承担违约金的计算标准，故应按国人民银行同期贷款利率计算利息。现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、 第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   由被告邓小敏向原告安康市汉滨区兴安马家干货批发部支付货款112200元，并自2019年6月5日至付清货款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限判决生效后七日内履行完毕。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2544元，由被告邓小敏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 成乃谊   人民陪审员 袁发云   人民陪审员 党忠波     二〇一九年九月二十三日     书记员 晁梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1855号 原告：邹怀德，男，1951年5月14日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。 被告：王素花，女，1957年9月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告邹怀德与被告王素花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹怀德的委托诉讼代理人李娜，被告王素花的委托诉讼代理人徐春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹怀德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失111691.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日10时10分许，邹怀德驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿省道325121ＫＭ西侧乔官荆山水库老管理所门口东西水泥路由西向东行驶至荆山水库老管理所门口东侧时，与由北向南过公路王素花驾驶的三轮电动车相刮擦，造成邹怀德受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，邹怀德、王素花承担同等责任。 被告王素花辩称，事故的发生属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2018年8月16日10时10分许，邹怀德无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号（挪用号牌）二轮摩托车沿省道325121ＫＭ西侧乔官镇荆山水库老管理所门口东西水泥路由西向东行驶至荆山水库老管理所门口东侧时，与由北向南过公路王素花驾驶的三轮电动车相刮擦，造成邹怀德受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，邹怀德驾驶机动车未取得机动车驾驶证、驾驶机动车使用其他机动车号牌、驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，王素花驾驶三轮车横过道路未下车推行、未在确认安全后直行通过，邹怀德、王素花违法行为对事故的发生及危害程度基本相等，确定邹怀德、王素花承担事故的同等责任。 原告邹怀德发生事故当日到昌乐县中医院就诊后转入潍坊市中医院治疗56天，主要诊断：右股骨颈骨折、高血压等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2019年4月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、邹怀德的右髋关节假体置换术后构成九级伤残，2、邹怀德的误工时间建议为伤后至定残之日前一天，3、邹怀德的护理时间建议为100天（含住院期间），其中建议2人护理15天，其余时间1人护理，4、邹怀德的后续治疗费用建议以实际支出为准，5、邹怀德营养期建议为100天，费用建议为人民币叁拾圆/天。 被告王素花驾驶的电动三轮车所有人系其本人。 庭审中已确认原告因本次交通事故造成的损失：营养费3000元、鉴定费2500元、交通费560元，共计6060元。 对有争议的证据和事实认定如下：1、医疗费52745.95元，被告主张原告住院期间治疗高血压等疾病费用并非本次事故造成，但未提供证据证实该医疗费支付与本次事故无关，原告提交的病历、用药明细、医疗费票据能够证实原告因本次交通事故造成的损失，对医疗费予以确认。2、伙食补助费1680元，由潍坊市中医院病历记载原告住院时间为56天，被告主张存在挂床现象，但未提供证据予以证实，对伙食补助费予以确认。3、误工费19788.86元，至定残日原告已年满67周岁，故对误工费不予支持。4、残疾赔偿金42372.2元，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定原告因本次事故造成九级伤残，按农村居民标准计算，对残疾赔偿金予以确认。5、护理费11967.95元，原告未提供证据证明护理人员收入情况，原告在潍坊市中医院住院治疗56天，其护理费按城镇居民标准计算，出院后因原告居住地为农村，其护理费按农村居民标准计算，确认护理费11016.17元（71天×108.35元/天+44天×75.53元/天）。6、精神抚慰金2000元，本次事故虽造成原告受伤，但其在本次事故中承担同等责任，故对精神抚慰金不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计113874.32元【医疗类损失57425.95元（含医疗费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失53948.37元（含残疾赔偿金、护理费、交通费）+其他损失2500元（鉴定费）】。 本院认为，邹怀德驾驶二轮摩托车沿乔官镇荆山水库老管理所门口东西水泥路由西向东行驶至荆山水库老管理所门口东侧时，与由北向南过公路王素花驾驶的三轮电动车相刮擦，造成邹怀德受伤的交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告邹怀德、被告王素花承担事故的同等责任，本院予以确认。关于原告主张被告驾驶的电动三轮车应当依机动车确认,并分配相关赔付责任的问题。目前交警部门并未将涉案车辆纳入机动车管理，事故处理的交警部门也未确认该车辆为机动车,且原告亦未提供证据证实本案事故三轮车为机动车,故对原告的主张不予采纳,鉴于双方负事故同等责任,本院确认被告王素花承担40%的赔付责任。原告因本次事故造成的损失为113874.32元，确认被告王素花赔偿原告经济损失45549.73元（113874.32元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王素花赔偿原告邹怀德经济损失45549.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邹怀德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告邹怀德负担747元，被告王素花负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一九年九月二十三日 书记员  于婧婧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2888号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼,统一社会信用代码：91520300963078112Q。法定代表人：郑翔。被执行人：刘南雁，男，汉族，1993年6月18日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：周雪，女，布依族，1995年1月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人刘南雁、周雪追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘南雁、周雪银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十一日书记员 张芹梅
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2186号 黄永毅： 你与尹喜喜买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初569号判决书已发生法律效力。申请执行人尹喜喜于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：9196元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年九月二十七日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1024号 申请执行人:胡恩应,男,1968年4月21日出生,51岁,汉族,住舒城县 被执行人:周章勇,女,1968年7月28日出生,50岁,汉族,住肥西县紫蓬山旅游开发区。 申请执行人胡恩应与被执行人周章勇借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初4874号民事判决书规定：一、被告周章勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡恩应借款本金80000元；二、被告周章勇应以80000元为基数按年利率6%支付原告胡恩应自2017年10月15日起至借款还清之日止的利息。三、驳回胡恩应的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1260元，原告胡恩应负担260元，被告周章勇负担1000元。本院于2019年5月20日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人周章勇公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，均未发现被执行人有车辆、银行余额、不动产、证券等财产可供执行。随后执行人员前往公积金登记中心，不动产登记中心及户籍所在地做现场调查，发现被执行人周章勇在肥西县××房产，我院随即查封，但因已被其他法院查封，故暂时无法处置，申请人也提供不了被执行人的财产线索以及下落。 2019年9月11日，本院作出决定，对被执行人发出限制高消费令，进行高消费限制。同日本院作出决定，将被执行人纳入被执行人失信名单。最后本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录，认可法院调查结果及决定，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡恩应享有要求被执行人周章勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  钟 伟 二〇一九年九月十一日 书记员  蒋鹏程
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执543号之一 申请执行人：蔡小琴，女，1962年5月17日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：郑淑金，女，1968年7月2日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人蔡小琴与被执行人郑淑金民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）闽0105民初1135号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郑淑金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小琴向本院申请执行。在执行过程中，本院查封郑淑金位于福州市晋安区。现被执行人郑淑金无可供执行的其他财产，申请人蔡小琴亦表示本案可做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初1135号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2047号 申请执行人新蔡县南程庄粮油有限公司，住所地河南省新蔡县工业集聚区（十里铺乡），统一社会信用代码：914117297067422330， 法定代表人：程华峰，总经理。 被执行人福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码：91350181611306236C。 法定代表人：胡小强。 申请执行人新蔡县南程庄粮油有限公司与被执行人福建海壹食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建海壹食品饮料有限公司向申请执行人新蔡县南程庄粮油有限公司偿还货款228812元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月11日立案执行后，依法向被执行人福建海壹食品饮料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人福建海壹食品饮料有限公司进行调查，被执行人名下财产本院另案执行已采取了相应的执行措施，本案未发现被执行人福建海壹食品饮料有限公司有可供执行的财产。 另查明，本院另案执行向福清市土地发展中心发出执行裁定书、协助执行通知书，要求协助提取被执行人福建海壹食品饮料有限公司在该单位[2018]融土收字第009号《国有土地使用权收储合同》项下的补偿款，至今尚未提取到位。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人福建海壹食品饮料有限公司及该公司法定代表人胡小强进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人福建海壹食品饮料有限公司与本院另案执行的被执行人福建海壹食品饮料有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年九月三十日 书记员  郑 景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6239号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住所地哈尔滨市道外区。被告：滕雨桐，女，1975年7月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：蔡仁树，男，1981年5月29日出生，汉族。无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告滕雨桐、蔡仁树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇一九年九月二十四日书记员  于春辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1952号 原告：厦门市恒晶工贸有限公司，住所地厦门市湖里区江头园山金湖路8号店。 法定代表人：陈昌重，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所执业律师。 被告：厦门保亿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖村林后社第一层。 法定代表人：许小鳖，该公司总经理。 被告：赖崇葆，男，1976年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门市恒晶工贸有限公司与被告厦门保亿工贸有限公司、赖崇葆买卖合同纠纷一案，本院立案后，厦门市恒晶工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。厦门市恒晶工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市恒晶工贸有限公司撤诉。 案件受理费1863元，由厦门市恒晶工贸有限公司负担。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  何玉莲 人民陪审员  颜立新 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执71号 申请执行人蔡力瑞，男，1950年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林蔚，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑金虾，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡力瑞与被执行人林蔚、郑金虾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6242号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款96.9万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依据查询信息轮候查封被执行人郑金虾名下坐落于福清市地号整座的房产。本院已于2019年3月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6242号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月二十七日 书记员 林连钦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执440号申请执行人：武胜利，男，1976年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市被执行人：王新皓，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。被执行人：郑晓燕，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县。武胜利与王新皓、郑晓燕公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2018年12月19日作出的（2018）京方正执行证字第00680号法律文书已发生法律效力。武胜利于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人王新皓、郑晓燕支付借款本金4400000元、逾期利息1293867元。本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王新皓、郑晓燕送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王新皓、郑晓燕名下有房屋1套、机动车3辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院依法查封并拍卖了被执行人王新皓名下位于北京市昌平区某房屋，并给付申请人案款3400000元。本院依法查封了被执行人王新皓、郑晓燕名下车牌号为×××、×××、×××的机动车，但因并未实际控制上述车辆，故暂时无法予以处置。本院依法冻结了被执行人王新皓、郑晓燕名下多个银行账户，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人武胜利申请执行的借款本金、逾期利息等共计5693867元，已执行3400000元，尚有2293867元未受清偿。本院依法将被执行人王新皓、郑晓燕纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人王新皓、郑晓燕确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00680号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4978号之二 申请执行人杨建源，男，1971年9月23日出生，汉族，住南宁青秀区。 被执行人赵华，男，1976年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人杨建源与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初15951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人赵华名下相关银行账户；诉讼保全被执行人赵华名下位于南宁市XX区XX路X号XX·XX8号楼X单元XXX号（查封期限：2018年1月11日至2021年1月10日止），上述不动产因案外人程红向本院提起执行异议之诉，根据相关法律规定，本院对上述不动产不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月二十九日 书记员 张凤豈
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4388号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：普传奇，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：曹全斌，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：林淑飞，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曹全斌、林淑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖文 二〇一九年九月十四日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2019）内0203民初5295号 原告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁某，经理。委托诉讼代理人：裴某。委托诉讼代理人：马某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：任某，住包头市。被告：刘某，住包头市。原告包头市中冶置业有限责任公司与被告任某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中冶置业有限责任公司委托诉讼代理人马某、被告任某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市中冶置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告连带支付代偿款194713.1元、从2019年6月28日至2019年7月31日的利息847.81元，并从2019年8月1日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2011年12月26日被告与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订了个人一手住房贷款合同，约定被告向银行借款35万元，用于购买原告开发的包头市××区房屋，期限144个月，还款方式为按月等额本息还款。同日原、被告与银行签订了还款协议，约定原告为被告上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，银行履行了贷款义务。被告未按期足额履行还款义务，截止2019年6月28日原告代被告偿还银行借款本息共计195560.91元。后被告一直未偿还原告代付款。任某、刘某辩称，依照贷款合同我确实欠银行贷款。我现在无能力偿还，只能协议分期还款。原告要求的利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日二被告向中国银行股份有限公司包头市开发区支行借款35万元，用于购买原告开发的包头市××区房屋，约定借款期限为144个月，还款方式为按月等额本息还款。由原告为被告上述借款提供连带责任保证。后二被告未按期偿还银行贷款，原告代被告偿还银行借款本息共计195560.91元。被告一直未支付原告代付款。本院认为，原告代二被告偿还银行贷款事实清楚，证据充分二被告应支付原告代付款及利息。被告辩称原告主张的利息没有依据。二被告未能按照约定偿还银行贷款，导致银行从原告处扣款，属于违约行为，造成的损失应当由二被告承担，故原告有权从扣款之日起主张利息，故原告利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：  被告任某、刘某于判决生效后十五日内支付原告包头市中冶置业有限责任公司代付款194713.1元及利息（从2019年6月28日至2019年7月31日的利息847.81元，从2019年8月1日至欠款付清之日，以194713.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2106元、保全费1498元（原告预交），由被告任某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员   李 敏 二〇一九年九月六日 书 记 员   张 婕       附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1397号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人:路伟，董事长。被执行人：张增水,男性,1972年9月6日出生,居民，住邹城市。被执行人：杭计青,男性,1980年4月20日出生,居民，住邹城市。被执行人：孔祥瑞,男性,1964年7月15日出生,居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张增水、杭计青、孔祥瑞借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下：终结(2019)鲁0883执1397号案件中对被执行人韩张增水、杭计青、孔祥瑞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :关振建审判员 ： 苗 勇审判员 ： 刘 霞二〇一九年九月九日书记员 ： 孔 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特63号申请人：朱东升，男，1997年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************334。申请人：刘海文，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************91X。本院于2019年9月9日立案受理申请人朱东升、刘海文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月6日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、朱东升同意刘海文在本协议签订后，刘海文能当即一次性还款300000元人民币给朱东升本人，则朱东升不再向刘海文追讨余下款项，不再追究刘海文任何责任，双方于2019年3月25日签订的《借据》自动失效；二、上述一次性还款可委托第三方支付（刘海文委托其母亲张兴友支付）；三、如刘海文无法履行或不完全履行上述条款内容，则朱东升可向清远市清城区人民法院申请执行；四、刘海文履行上述条款后，双方互不追究对方任何责任；五、双方确认已经明确了解上述条款的内容和法律含义。履行方式、时限：现金、转账或微信等支付方式，支付时间：2019年9月6日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莫伙英、刘海文于2019年9月6日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月九日书记员  罗艳丹
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初589号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人赖清增，男，1987年6月23日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，家住德化县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年2月22日被抓获,次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检金知刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人赖清增犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人赖清增及其辩护人刘杏山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月份，赖清淡（已被判刑）以泉州洛江双阳某某机电设备商行代表人的名义与惠安某某酒店签订《柴油发电机组购销合同》,约定以人民币（币种下同）1450000元价格销售给惠安某某酒店2台康明斯品牌发动机的柴油发电机组设备。赖清淡让被告人赖清增帮忙联系进货,被告人赖清增按照赖清淡的要求与李龙山（已被判刑）联系求购翻新的康明斯发电机组设备。同年11月10日,被告人赖清增与赖清淡一起到广东省东莞市一家厂房内,在李龙山带领下查看并确认了2台翻新的假冒重庆康明斯品牌型号ＫＴＡ38-Ｇ9发动机（序号为41253631、41256970）为动力的柴油发电机组设备（包括柴油发动机、发电机、控制系统）。同年11月11日，被告人赖清增联系物流公司通过李龙山提货,于次日运送到惠安某某酒店,由赖清淡组织装机并投入使用。惠安县某某酒店支付给赖清淡设备款1160000元，赖清淡通过被告人赖清增前妻林某的账户向李龙山付款762000元。重庆康明斯发动机有限公司发现后报案，经该公司技术人员到现场鉴定，上述2台发动机系假冒康明斯注册商标的商品。经鉴定，2台柴油发动机设备价值1249230元。案发后，赖清淡退还给某某酒店500000元。 2019年2月22日,被告人赖清增在石狮市一建筑工地被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人赖清增在开庭审理过程中无异议，且有被害单位重庆康明斯发动机有限公司（代表）赵某的陈述，同案人赖清淡、李龙山的供述，证人庄某、陈某、温某、杨某、林某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，《柴油发电机组购销合同》，借款单、收款收据、情况补充说明，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，查封决定书、登记物品清单，营业执照及身份证明，重庆康明斯发动机有限公司产品鉴定书、产品价值的鉴定报告，惠价认〔2018〕143号价格认定结论书，另案处理人员审批表，户籍证明，到案经过，同案人赖清淡、李龙山的刑事判决书，被告人赖清增的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖清增明知他人销售假冒注册商标的商品仍予以帮助联系销售，销售商品价值1249230元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖清增在共同犯罪中起到帮助的次要作用，系从犯，应当减轻(包括罚金)处罚。其认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赖清增的辩护人提出法定、酌定从轻处罚的辩护意见，可以采纳；提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 被告人赖清增犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2021年2月21日止。罚金应于判决生效的十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  翁添平 人民陪审员  陈炜清 人民陪审员  陈亚芬 二〇一九年九月十日 书 记 员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。 -2-
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保778号 关于吕某某申请执行孙良秀合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月06日立案执行，并于2019年9月17日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16949号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住广东省佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：罗志光，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************132。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告罗志光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿车贷本金、车贷手续费、利息、还款违约金共计95960.05元（暂计至2019年6月8日，其中车贷本金92887.12元、利息701.34元、还款违约金2371.59元），从2019年6月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。本案相关之全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的签订日期为2018年10月29日，借款用途为购车，借款金额为98000元，借款发放日期为2018年11月1日，借款期数为36期，还款信用卡号码为625**********465，并书面约定违约金，被告从2019年1月8日起未按期还款。暂计至2019年6月8日，其中车贷本金92887.12元、利息701.34元、还款违约金2371.59元，在借款合同第2页第三条约定，利息为日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定，还款违约金为按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第10页第三款：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。另查明1.根据原被告签订的HTJA201**********657《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，手续费收取方式为分期扣收，手续费于每月账单日扣账。本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。在上述《借款合同》的附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按合同约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等，原告有权宣布合同项下所有本金、利息、手续费等全部或部分提前到期，终止或解除本合同。另查明2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单裂的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为日万分之五。上述《借款合同》的附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》明确：借款人、保证人指定本合同载明的住所地、电话为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。被告在通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方，否则原告按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告在合同中所载的联系地址送达原告起诉状等应诉材料，邮件并于2019年8月8日被退件。本院认为，本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告送达原告起诉状等应诉材料，应诉材料已于2019年8月8日被退件，该应诉材料应视为已送达予被告，且视为原告在当天解除案涉合同并合同项下发放的借款本金提前到期的通知已于该日送达予被告，合同已告解除。原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费及计至2019年8月8日违约金，符合协议约定，本院予以支持。对于2019年8月9日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗志光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为HTJA201**********657《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下的借款本金92822.12元、计至2019年8月8日的利息1279.13元、违约金2371.59元，并从2019年8月9日起至实际付款日止以本金92822.12元为基数按日万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1099.5元，财产保全费979.6元合计2079.1元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年九月二十七日书记员  冯颖然
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民特68号申请人李艳。被申请人吕海涛。申请人李艳与被申请人吕海涛宣告无民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案。申请人李艳于2019年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李艳撤回申请。审判员  许庆二〇一九年九月二十三日书记员  焦杨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执981号张某：你/你单位与贾某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初927号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾某某于二Ｏ一九年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款33631元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费741元，其他诉讼费用元，申请执行费416元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月四日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13637号原告：李雷，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：饶明苏，广东万**海天律师事务所律师。被告：上海幻竞极客智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄牧琴，该公司总经理。被告：黄牧琴，女，1982年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李雷与被告上海幻竞极客智能科技有限公司、黄牧琴特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李雷向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告上海幻竞极客智能科技有限公司(以下简称“幻竞极客公司”)2018年9月19日签订的《“GEEKER幻竞极客”VR虚拟现实体验店合作经营合同》(以下简称“合作经营合同”)；2.判令被告幻竞极客公司、黄牧琴返还投资款438,900元并赔偿原告经济损失(经济损失计算方式：以438,900元为基数，自起诉日至上述款项全部返还日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息)。事实和理由：2018年9月19日，原告经人介绍与被告幻竞极客公司签订《合作经营合同》，双方约定在湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号合作开设VR虚拟现实体验加盟店。该合同就合作方式、合同期限、营业地点、加盟店投资金额、原告出资金额、加盟店开业、特许产品的提供与配送、监督培训与指导等内容做出了详细约定。其中合同第五条第二款约定原告对涉案加盟店享有100%的分红权。合同签订后，原告依约向被告被告幻竞极客公司支付投资款438,900元。但原告认为被告幻竞极客公司没有履行合同义务，也未看到双方合作设立的“加盟店”，原告更没有获得任何分红收益。多次致电被告被告幻竞极客公司要求返还投资款均被搪塞。至2019年4月13日，被告幻竞极客公司在微信群中告知原告，被告处于严重亏损状态，在4月向法院提出破产清算的申请。被告幻竞极客公司系一人有限公司，被告黄牧琴系被告幻竞极客公司的法定代表人，原告认为两者存在财产混同，应当连带承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原告与被告幻竞极客公司签订的合同，在封面上表述为“特许加盟经营合同”，合同文本中表述为“合作经营合同”。根据双方陈述，被告幻竞极客公司并未将拥有的特许经营资源授予原告使用，是以被告幻竞极客公司的名义对外经营，原告并未实际参与。在此合同中，原告仅是出资总价100%的投资款，并按比例享受对应的分红和残值分配。据此，本院认为，本案实为合作经营纠纷，不属于知识产权案件。按照《合作经营合同》约定，发生争议由被告幻竞极客公司所在地人民法院管辖。因公司注册地属宝山区人民法院，故本案应移送上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年九月二日法官 助理  卢思元书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初5388号原告翁建军，男，1975年11月1日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）陶苏芳,浙江剑正律师事务所律师。被告徐亚军，男，1966年2月7日出生，汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告翁建军诉被告徐亚军民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、转账凭证、委托合同、转账记录、发票起诉，请求判令：一、徐亚军偿还翁建军本金53000元，利息及逾期还款利息13780元（自2018年5月1日暂算至2019年5月31日，13个月，按月利率2%计算，实际计算至生效判决确定的履行日止），合计66780元；二、徐亚军承担翁建军支出的律师代理费5000元；以上两项合计71780元；三、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2018年5月1日，徐亚军出具借条一份，载明“本人徐亚军，身份证号码：342201196602××××，因生活需要，于2018年5月1日向翁建军（身份证号码：330104197511××××）借款人民币53000元整（大写：伍万叁仟元整），上述款项均已于2018年5月1日收到，利息按月息2分计算。上述款项已于2018年5月1日偿还0元，尚欠53000元于2018年7月28日前还清。若逾期偿还的，本人愿承担为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费、保全费、调查费等必要费用。”2018年5月1日，翁建军向徐亚军转账5万元；2018年5月16日，翁建军向徐亚军微信转账3000元。翁建军为本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，徐亚军向翁建军借款，应当还本付息，并承担相应的违约责任。经计算，按照翁建军的借款交付时间分段计算，暂算至2019年5月31日的利息应为13735.89元。综上，本院对原告翁建军的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚军归还原告翁建军借款本金人民币53000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐亚军支付原告翁建军利息及逾期利息合计人民币13735.89元（暂算至2019年5月31日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至本金实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐亚军支付原告翁建军律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告翁建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1595元，减半收取人民币797.50元，由原告翁建军负担人民币0.50元，被告徐亚军负担人民币797元。原告翁建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年九月十二日代书记员  郭晓冬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21933号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2221。 负责人于洋。 被执行人宫小丽,女,1974年7月12日出生,汉族,住东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人宫小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初9557号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金29996.88元，利息（含罚息）384717.44元，复利24146.93元，迟延履行利息3363.68元，律师费500元，返还诉讼费909.99元并承担本案执行费371元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宫小丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终154号上诉人（原审原告）陈志荣，女，汉族，1948年3月11日出生，身份证住址为西安市新城区，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈颖，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明市公安局五华分局。住所地：昆明市五华区小屯路805号。法定代表人：朱显福，局长。委托诉讼代理人：杨卫平，特别授权代理。委托诉讼代理人：窦琨，该局民警，特别授权代理。上诉人陈志荣因与被上诉人昆明市公安局五华分局不服查封财产行为一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经调查询问及合议庭评议，现已审理终结。原审法院查明以下案件事实：云南麦酿酒业有限公司的法定代表人为杨程。被告昆明市公安局五华分局于2018年12月28日作出昆公五（经）立字［2018］187号《立案决定书》，决定对昆明麦浪文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，在查处过程中，公安机关认为昆明麦酿酒业有限公司持有的存储于昆明市的麦酿酒业窖藏中心（房东为李学金）的物品可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，共查封了装有白酒的大酒坛175坛、未装有白酒的大酒坛136坛、装有白酒的小酒坛44坛、自制酿酒设施1套。上述查封行为有昆明市公安局五华分局作出的昆公五（经）立字［2018］187号《立案决定书》、昆公五（经）封字（2019）0202号《查封决定书》以及《查封清单》、《现场查封笔录》等证据予以作证。现原告以被查封的部分酒属于原告存放的私有财产、不应被查封为由，请求判令被告立即将属于原告价值1万元（500斤）玉米酒予以解封，返还原告。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，被告昆明市公安局五华分局查封系因昆明麦浪文化传播有限公司涉嫌犯罪，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而对昆明麦酿酒业有限公司持有的存储于昆明市的麦酿酒业窖藏中心（房东为李学金）的物品进行查封的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈志荣的起诉。案件受理费人民币50元予以退还。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令五华区法院审理。事实和理由：1、原审适用法律不当；2、原审认定事实不清，上诉人与麦酿公司系仓储保管关系，白酒属上诉人所有；3、被上诉人查封物品及查封笔录等材料均为无效陷阱取证及后补行为；4、被上诉人提供证据不能证明被查封物品属于犯罪嫌疑人。从麦浪文化传播公司及麦酿公司的股东构成可知，仓储存放的酒不属于犯罪嫌疑人，也不属于麦浪公司或麦酿公司，而属于仓储委托人即上诉人。5、被上诉人提供的证据不能证明上诉人的存酒和麦浪公司有关，更不能证明其查封行为合法。上诉人在二审询问时，主张在其已向公安提出相关查封异议但未获救济的情况下，行政诉讼应予救济。被上诉人昆明市公安局五华分局未提交答辩状。本院经审理查明，昆明市公安局五华分局于2018年12月28日作出昆公五（经）立字［2018］187号《立案决定书》，称根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对昆明麦浪文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据落款时间为2019年2月2日的昆公五（经）封字（2019）0202号《查封决定书》以及相应《查封清单》、《现场查封笔录》记载，昆明市公安局五华分局在侦查昆明麦浪文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中，发现存储于昆明市的麦酿酒业窖藏中心（房东为李学金）的酒坛（桶）及盛装物、酿酒设备等可用于证明犯罪嫌疑人有罪或无罪，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条，决定对上述财物采取查封措施并实际实施。现上诉人主张被查封财物中有其私有的财产，故提起本案行政诉讼请求判令被上诉人解封及返还。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体到本案，上诉人所起诉的查封行为，系昆明市公安局五华分局在侦查刑事案件过程中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的明确授权而作出的刑事司法行为，上诉人主张查封错误、违法，亦应在刑事司法程序中寻求救济。现上诉人对该查封行为提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，人民法院无权以行政诉讼审查该查封行为的合法性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵鸿章审判员  张 锐审判员  颜瑶瑶二〇一九年九月十二日书记员  叶 倩保卓成
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6872号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。 负责人：林小平，总经理。 委托诉讼代理人：周廷翌、林浩政，男，该公司员工。 被告：余清旺，男，汉族，1981年4月18日出生，住福建省福安市。 被告：阮贞贞，女，汉族，1983年2月14日出生，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告余清旺、阮贞贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德联众物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年九月二十四日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初489号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人姜明军，曾用名吕明军，男，1962年3月12日出生，捕前住包头市；1996年6月20日因犯盗窃罪被北京市铁路法院判处有期徒刑五年；2000年8月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2002年1月17日因犯破坏监管秩序罪、敲诈勒索罪、诈骗罪被包头市土默特右旗人民法院判处有期徒刑四年；2007年12月14日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；2011年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2019年6月7日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人姜明军犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许莉出庭支持公诉，被告人姜明军到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2019年4月20日，被告人姜明军在本市昆都仑区丰盈道与新光西路交叉口路东，被害人王某1经营的超市内，盗窃软中华香烟一条、硬中华香烟两条。经鉴定，被盗物品价值1550元；2、2019年4月22日，被告人姜明军在本市昆都仑区友谊十九街坊二区，被害人邢某经营的烟酒超市内，盗窃现金1300元，软中华香烟四条。经鉴定，被盗物品价值2600元； 3、2019年4月22日，被告人姜明军在本市昆都仑区白云路，被害人侯某经营的药店内，盗窃现金200元；4、2019年4月29日，被告人姜明军在本市昆都仑区友谊十九街坊五区补习班内，盗窃被害人王某2的钱包，内装有人民币2600元、泰铢1430铢、身份证、银行卡。经鉴定，被盗物品价值150元。综上，被盗财物价值共计人民币8400元、泰铢1430铢。案发后，被盗泰铢、钱包已发还被害人，被盗现金及香烟被用于购买或交换毒品。上述事实，被告人姜明军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、现场监控录像、价格认定结论书、指认笔录及照片、现场检测报告书、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姜明军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜明军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜明军因吸食毒品海洛因被侦查人员抓获，其到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜明军在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人姜明军的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人姜明军为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年10月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审 判 员    郭   超                    二〇一九年九月十二日                        书 记 员    李   蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4099号之一原告：上海泽玛克敏达机械设备有限公司，住所地上海市西康路1255号普陀科技大厦15楼。法定代表人：傅敏燕，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，男，职工。被告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人：袁学民，董事长。委托诉讼代理人：马宏敏，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段（原建设银行楼）。法定代表人：周正平，董事长。原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司（以下简称“泽玛克公司”）与被告中国天辰工程有限公司（以下简称“天辰公司”）、内蒙古康乃尔化学工业有限公司（以下简称“康乃尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。泽玛克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天辰公司给付原告7616000元；2.判令被告天辰公司承担逾期付款利息，基数7616000元，自2015年2月1日起暂算至2019年5月1日，年息4.75%，合计1537480元；3.判令被告天辰公司承担逾期付款利息，自2019年5月1日起算至实际付款日。事实与理由：2014年3月10日，被告天辰公司（买方）、康乃尔公司（买方）与原告泽玛克公司（卖方）签订采购合同（买方合同号T13042-PC06-EQU-001），原告作为卖方依据合同向作为买方的被告天辰公司提供了管式干燥机，但被告未付清货款。2019年3月2日，被告天辰公司寄给原告的询证函盖章确认，截止2018年12月31日，被告天辰公司欠付原告泽玛克公司7616000元。因被告至今未付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，原告于2019年3月11日向北辰法院申请向被告天辰公司发出支付今，督促其给付欠款7616000元。北辰法院于2019年3月21日发出（2019）津0113民督1号支付今，限令天辰公司在收到支付令之日期十五日内清偿债务，或者向北辰法院提出书面异议。据北辰法院2019年4月9日作出的民事裁定书（2019）津0113民督1号称，天辰公司在法定期限内向北辰法院提出书面异议，北辰法院裁定终结本案的督促程序，（2019）津013民督1号支付今自行失效。根据《民事诉讼法》第二百一十七条的规定，支付令失效的，转入诉讼程序，故原告提起诉讼。自2015年1月至今，因为被告天辰公司不及时支付合同款项，占用了原告应得的合同款项，给原告造成了损失。原告要求被告天辰公司自2015年2月1日起承担逾期付款的利息，直至实际付清之日。原告向被告天辰公司多次催款未果，故呈诉。康乃尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的《采购合同书》为康乃尔公司与被告天辰公司签订的《内蒙古康乃尔化学工业有限公司30万吨/年煤制乙二醇项目原煤预干燥和气化装置工程总承包合同》下的分包合同。从《采购合同书》的页眉写着“内蒙古康乃尔化学工业有限公司30万吨/年煤制乙二醇项目”以及《采购合同书》特殊条款第十条第10.1所述：“卖方现场工作包括负责货物的安装。”《采购合同书》一般条款与条件第32条所述：“独立承包商，卖方必须作为独立的承包商而不是业主或者买方的代表或者雇员，在没有买方书面认可的情况下，不得分包任何工作。”等信息，可知悉《采购合同书》实际为分包合同。此外，四台管式干燥机经过安装，其占地面积达到60m*20m。可见现场安装如此庞大的机器设备是《采购合同书》约定的原告泽玛克公司的主要义务。根据《民事案由规定》，本案应属建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。综上，请求北辰法院将案件移送至建设工程项目所在地内蒙古自治区通辽市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告泽玛克公司（卖方）和被告天辰公司（买方）及康乃尔公司（买方）签订的《采购合同书》中对买卖双方的名称、交付货物名称、数量、交货期限和地点、支付价款、合同执行、违约责任及争议解决等条款均进行了明确的约定，符合买卖合同的特征。原告基于该合同主张相应的债权符合法律规定，本案应属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告泽玛克公司（卖方）和被告天辰公司（买方）及康乃尔公司（买方）签订的《采购合同书》中一般条款与条件第19条争议解决部分第19.1约定，“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端、争议和异议，双方应尽最大努力通过友好协商解决，经过协商不能达成协议时，该争端应向买方所在地有管辖权的人民法院起诉。”因三方已经通过书面协议约定了管辖法院，被告天辰公司作为合同约定的买方之一，其住所地在天津市北辰区，故原告向本院起诉符合法律规定。建设工程分包合同指建设工程的承包人经发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务，从涉案《采购合同书》页眉及相关条款等信息中不能认定该合同具备建设工程分包合同的特征，故康乃尔公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回内蒙古康乃尔化学工业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一九年九月六日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执964号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：徐升宝，男，1982年2月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐升国，男，1962年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙永增，男，1964年4月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与徐升宝、徐升国、孙永增借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  王雪梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3746号原告：王红军，男，1980年3月22日出生，住安阳县。被告：杨松，男，1988年8月25日出生，住安阳县。被告：杨伟，男，1989年3月27日出生，住安阳县。被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）8层804室。统一社会信用代码：91420000066801927Y。法定代表人：郭梓清，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁春清，男，1974年9月4日出生，住湖北省云梦县，系该公司职工。被告：天津鼎天宏图建设工程有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-19室。统一社会信用代码：91120112328609979J。法定代表人：吕玉乐。原告王红军与被告杨松、杨伟、湖北鼎天宏图建设工程有限公司、天津鼎天宏图建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王红军诉称，2017年4月25日上午7时左右，原告王红军受被告杨松、杨伟雇佣，在山东省宁津县垚泰皮革制品项目上打工。在切割钢筋时，由于架子上的板子折断，导致原告从4米高处摔下。当时原告被送往宁津县中医院检查诊断，原告L1、L2、L3椎体左侧横突骨折，L1、L2、L3椎体压缩骨折。4月27日，被告杨松开车从山东工地将原告送到家中。原告在本村卫生室治疗3天不见好转，4月29日入住安阳县中医院治疗。因为手术可能造成下肢瘫痪，所以在医院采取保守治疗方法。原告住院5天后出院，在家继续输液治疗。该项目为湖北鼎天宏图建设工程有限公司和天津鼎天宏图建设工程有限公司承包，被告杨松、杨伟是实际施工人。原告在提供劳务活动中受到伤害，承包人和实际施工人应当承担赔偿责任。被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其的住所地与经常居住地均在湖北省武汉市江汉区，本案应当由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。被告天津鼎天宏图建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由天津市津南区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将本案移送天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，被告杨松、杨伟的住所地均为安阳县××杨奇村，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本院系被告杨松、杨伟住所地人民法院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、天津鼎天宏图建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 申 兴审判员 李 晔审判员 姚晓丽二〇一九年九月十日书记员 刘卫华
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执429号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人肖斌，男，汉族，1989年9月29日出生，住贵州省毕节市，份证号码：522401198909298231。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人肖斌罚金纠纷一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225刑初185号刑事判决书已发生法律效力。被执行人肖斌未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日以（2019）粤1225执429号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人肖斌在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人肖斌尚欠罚金10000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人肖斌在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十二日 书记员 黎道生
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初61号 原告：李玉华，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：伏久红（李玉华丈夫）,男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2102号。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴小三，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 第三人：四川居高房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区顺河街2号2幢4单元2楼附55号。 法定代表人：余建波，该公司董事长。 第三人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地四川省南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，执行董事。 第三人：南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路2-8号。 法定代表人：陈华，董事长。 委托诉讼代理人：陈仁毅，男，该公司工作人员。 原告李玉华因与被告四川省南成建筑工程有限公司及第三人四川省南部弘鑫实业有限公司、四川居高房地产开发有限公司、南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月11日立案。原告李玉华于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四川居高房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李玉华对第三人四川居高房地产开发有限公司的撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉华对第三人四川居高房地产开发有限公司的撤诉。 审判长  陈红卫 审判员  刘荣耀 审判员  任雅莉 二〇一九年九月十日 书记员  凌鸿雁