文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初3175号原告(反诉被告)：深圳市薪火光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道中海西岸华府北区6栋A座11B室。法定代表人：陈飘燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏坚，系广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澜，系广东蛇口律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：中山华园光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中50号三至四楼。法定代表人：章立早，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军，系广东广信君达（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝猛，系广东广信君达（中山）律师事务所律师。第三人：中山达华智能科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业区水怡南路9号。法定代表人:蔡小如，该公司董事长。原告深圳市薪火光电有限公司(以下简称薪火公司)与被告中山华园光电科技有限公司(以下简称华园公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，被告华园公司提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，并据薪火公司的申请追加中山达华智能科技股份有限公司(以下简称达华公司)作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薪火公司的委托诉讼代理人苏坚，被告华园公司的委托诉讼代理人郑军和祝猛到庭参加诉讼。第三人达华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薪火公司向本院提出诉讼请求：判令被告华园公司立即向原告薪火公司支付货款942251.24元并赔偿迟延付款利息损失310943元(从2012年10月2日起按年利率6%计算至付清款项之日止，现暂计至2018年1月10日)。事实和理由：2012年8月11日，原、被告签订合同两份、订购单一份，被告向原告购买设备及电子产品一批，总价款为1331035.32元，约定货到7天内付款。原告将货发给被告，因实际发货数量发生变动，于2012年11月1日，被告按实际数量制作《补充文件》及《货物清单》通过电子邮件发给原告，并于2012年11月2日双方对账确认总货款为1387851.24元，被告已付款445600元，未付款942251.24元。从2012年11月至2013年3月，原告开具增值税发票51份，但被告拖欠原告货款942251.24元至今未付。原告多次催收无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告华园公司辩称，一、本案的案由应为加工合同纠纷，而非买卖合同纠纷，华园公司与薪火公司成立的法律关系为承揽合同关系。薪火公司提供《订购单》主张双方建立了买卖合同关系，实为断章取义之行为。华园公司提交的《合同书》《订货合同》《2012订单计划表》及达华公司出具的业务转让证明可以看出，华园公司与薪火公司成立了委托加工合同关系，加工的产品为交通信号灯。随后，华园公司与薪火公司签订编号为201208xxxx号、20120xxxx号合同，向薪火公司购买设备，两份合同中均提出“合同所涉及货物，为南非订单，如交通信号灯等相关产品之生产配套设施”，说明该设备用于完成委托加工合同。薪火公司提交的《订购单》也正是源于该委托加工合同，这也是该订购单没有正式签订买卖合同的原因。《订购单》上已经列明华园公司所订购的货物名称为“原材料”，且查看材料明细表，其材料亦明显为用于生产交通信号灯的原材料。另外，为完成该委托加工合同，薪火公司向华园公司派驻了毛朋、吴亚坚两名员工作为技术支持，待华园公司能独立生产后再回原厂，华园公司所提交的两份《招聘登记表》可以证明该事实。由此可见，201208xxxx号和20120xxxx号设备合同及薪火公司提交的原材料《订购单》是子合同，从属于双方于2012年8月4日签署的《合同书》《订货合同》《2012订单计划表》。本案纠纷产生于双方成立的委托加工合同，并非买卖合同。二、薪火公司的行为已经构成根本违约，华园公司有权解除委托加工合同及附属合同，请求薪火公司恢复原状并赔偿损失。华园公司与薪火公司于2012年8月4日签订的《合同书》、《订货合同》及《2012订单计划表》是一份双方合意订立的委托加工关系的框架协议，是双方于2012年8月11日签订的专用设备采购合同号为201208xxxx号和20120xxxx号的前提和基础，两者是一个整体、不能分割。薪火公司以“深圳成本高所以撤掉深圳工厂转型升级”为由以及1309万元的南非大额订单，与华园公司签订委托加工合同，诱使华园公司采购其呆滞设备、库存原料。如今薪火公司以各种理由推脱履行《订货合同》及《2012订单计划表》约定的下单义务，导致华园公司至今未能启用前述设备与原料，薪火公司的违约行为严重损害了华园公司的合法权益。三、薪火公司曾在2015年以相同诉讼请求起诉过华园公司[案号：(2015)中二法民二初字第692号]，当时，薪火公司所依据的订购单PO201208001上第2条写明“付款：货到7天内付清”，送货时间为2012年9月6日和9月24日。薪火公司曾于2015年2月10日起诉追索货款已超过法律规定的2年诉讼时效。因此，即使薪火公司所述属实，华园公司亦有权拒绝履行。华园公司向本院提出反诉请求：1.判令薪火公司向华园公司返还已收取的购买专用设备款项445600元并支付利息153750.3元(按年利率6%从2012年9月1日开始计至实际返还款项完成之日止，暂计至2018年5月31日共2099天)；2.判令薪火公司取回闲置在华园公司仓库的专用设备及专用物料；3.判令薪火公司向华园公司支付聘用毛朋、吴亚坚夫妻的工资107559元及该款的利息27458.5元(按年利率6%从2014年3月1日起计算到实际付款完成之日止，暂计至2018年5月31日)；4.判令薪火公司向华园公司支付自2012年9月1日起至实际取回之日止专用设备及专用物料闲置在华园公司仓库的场地占用费25252元(暂计至2018年5月31日，计算方法：专用物料85箱占用8个栈板，专用设备占用23平方米，共计33平方米。2012年9月1日至2015年4月9日期间10元/月×平方米，2015年4月10日至2018年5月31日期间12元/月×平方米的市场租金标准)。诉讼过程中，华园公司表示要求解除双方于2012年8月4日签订的订货合同及其从合同即订单号为PO20120xxxx的订购单、合同编号为PO201208xxxx和PO20120xxxx的两份合同。事实和理由：2012年7月，华园公司刚成立，为了取得订单，公司经理闭伟焕及董事长李锦源在深圳的展销会上结识了薪火公司的老板。薪火公司的老板表示可以将其南非订单全部委托给华园公司代工生产后，由华园公司代其出口南非。表示由于深圳人工贵、难做，可安排将薪火公司的机器设备转移给华园公司使用，薪火公司自己不再生产。于是，华园公司和薪火公司签订《合同书》，约定：薪火公司委托华园公司生产加工南非项目交通信号灯系列产品，附件《2012年订单计划表》显示总金额为13097640.4元。薪火公司又以便于履行合同书为名，说服华园公司购买薪火公司的目前用于生产南非项目交通信号灯系列产品的专用设备及库存原材料，以及聘用薪火公司的技术人员。基于对薪火公司的信任，华园公司与薪火公司签订了项目专用物料买卖合同(合同编号为PO20120xxxx)及专用设备买卖合同(合同编号为201208xxxx、20120xxxx)。上述合同签订后，华园公司向薪火公司支付专用设备买卖合同项下款项445600元，薪火公司向华园公司交付了合同项下的所有物品。另外，华园公司还接收了2名从薪火公司派驻到华园公司处为《2012年订单计划表》进行产品生产指导的技术人员毛朋、吴亚坚夫妻，并支付工资107559元。但是，薪火公司从未按《合同书》的约定，向华园公司下过任何加工订单，导致华园公司蒙受巨大的资金及场地损失。薪火公司应依法向华园公司退回已收设备款445600元及按银行利率支付资金占用的成本并赔偿华园公司损失及相关费用。华园公司为此提起反诉。薪火公司对华园公司的反诉辩称，1.华园公司不具备反诉主体资格，华园公司主张的订货合同上没有达华公司的盖章签字，按照合同要约和承诺的基本要素，合同尚未成立；合同主体的变更薪火公司与达华公司没有达成任何协议。2.华园公司的反诉请求与薪火公司提起的本诉无关，华园公司的反诉不应受理。3.薪火公司认为华园公司的反诉事实和理由不成立，即使受理后，也应予驳回。4.因双方在实际履行中对合同约定的付款时间作了变更，双方于2012年11月2日进行对账，该行为表示薪火公司对华园公司进行了催收，华园公司也确认了拖欠薪火公司942251.24元货款。之后，薪火公司开具增值税发票的行为，也表明双方约定的付款时间有变，是华园公司收到薪火公司的增值税发票后再付款。薪火公司开具发票时间从2012年底延续到2013年3月29日，但是华园公司没有将薪火公司的增值税发票退回给薪火公司，反而是用薪火公司的增值税发票在2013年至2014年间办理了抵扣手续及向海关办理了出口退税。该行为表示双方的合同仍在履行过程中，且薪火公司应当向华园公司开具的发票还有接近20万元（估算）。由于华园公司没有依约支付货款，因此薪火公司暂停开具增值税发票，从合同履行的实际情况来看，该合同目前仍在履行过程中。所以不存在诉讼时效已过的问题。第三人达华公司未作陈述。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薪火公司向本院提交对账单、订购单、合同、材料明细表、补充文件和增值税专用发票等，拟证明华园公司向薪火公司订购设备及电子产品一批，原、被告双方于2012年8月11日签订了订单号为PO2012xxxxx订购单和合同编号分别为201208xxxx和20120xxxx的两份合同。在合同履行过程中，双方实际变更了材料数量，并于2012年11月1日按实际数量制作了《订购单补充文件》及材料明细表。经对账，华园公司仅支付了445600元，尚欠薪火公司货款942251.24元未付。原告提供的证据内容如下：1.订购单(订单号：PO2012xxxxx)显示：抬头为华园公司订购单，厂商为薪火公司，日期为2012年8月11日，交货地点为广东省中山市小榄镇工业大道50号三至四楼。货到7天内付清货款。订单需在24小时内签回，否则视同默认订单。供方在交货时，送货单务必写明华园公司订单号及华园公司对应的材料编号，相关材料的BOM表，以电子邮箱方式提供给华园公司。订购单落款买方处加盖有华园公司合同专用章，供方处加盖有薪火公司合同专用章。订购单后附有材料明细表，列明材料的型号、规格、单位、盘点数、成本、金额等，材料款合计839645.32元。2.《订购单补充文件》显示：PO2012xxxxx订购单在实际清点数量过程中，有部分发生变化，故以实际清点数量为最终文件，此文件作为PO2012xxxxx订购单之补充文件，与PO2012xxxxx订购单有同等法律效力。购买方应以此份文件作最终付款凭证，此为最终生效版本，生效同时，旧版本自动失效。附有材料明细表，列明材料的型号、规格、单位、盘点数、成本、金额等，合计应付款为896461.24元。文件上加盖有薪火公司的公章和华园公司的公章，日期为2012年11月1日。3.日期为2012年8月11日的两份《合同》(合同编号分别为201208xxxx和20120xxxx)除货物清单和总金额有区别外，所载内容基本相同，显示：买方为华园公司，卖方为薪火公司，双方约定经友好协商，签订本合同，合同所涉及货物，为南非订单，如交通信号灯等相关产品之生产配套设施。卖方应依本合同约定出售并交付下列货物清单于买方，表格中列明货物名称、型号、数量、评估净值、总计金额等，两份合同的总金额分别为239090元和245600元。交货地点为广东省中山市小榄镇工业大道50号3至4楼，运输费用由买方承担；交货日期为收到75%订金，3个工作日内发货；签订合同支付25%订金，货到付清全款(现金支付)。本合同如发生争议时，适用中华人民共和国法律。任何因本合同而发生或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如不能达成一致意见，可提交本合同签署地仲裁委员会仲裁。本合同一式两份，买卖双方各执一份，双方签字盖章后合同生效。合同落款处买方和卖方分别加盖有华园公司和薪火公司的合同专用章。4.薪火公司称双方通过电子邮件的方式进行对账，华园公司的卢小姐(薪火公司称是华园公司的员工卢培华)于2012年11月2日通过电子邮箱(邮箱账号：455×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)向薪火公司的员工谭芳发送了对账单，确认华园公司尚欠薪火公司的货款942251.24元，卢小姐在邮件中附言：“谭小姐，对账单已经盖好章了，请查收附件，谢谢。”薪火公司在广东省南山公证处公证下在电脑上通过网络演示打开上述电子邮箱及相应附件的过程，并对指定的网页页面、附件页面分别进行截屏。对账单显示：抬头为薪火公司对账单，客户名称为华园公司，联系人谭小姐，付款方式为货到付款；对账情况如下：            序号              送货日期              合同号              发票单号              内容              数量              单位              单价              金额              已收款              应收款              备注                  1              2012/9/6              PO20120xxxx              含税待开              设备              1              批              245600              245600              245600                                              2              2012/9/24              PO20120xxxx              含税待开              原材料              1              批              896461.24              896461.24                            896461.24              以《补充文件》为准                  3              2012/9/6              PO20120xxxx3              不含税              设备              1              批              239090              239090              200000              39090                                4              2012/9/6              PO20120xxxx              不含税              设备              1              批              6700              6700                            6700                                应收款合计                                                                           942251.24      支付明细：2012.8.24公账245600元、2012.8.26个人私账200000元。对账单最后加盖有华园公司业务专用章和薪火公司公章。薪火公司称其开具了双方交易的相应发票共51张，后因华园公司未支付相应货款，故未开具全部货款的发票。深圳增值税专用发票显示：购货单位为华园公司，销货单位为薪火公司，开票日期自2012年11月30日至2013年3月29日的发票共51张，合计金额为576438.25元。华园公司承认其收到上述发票并已经办理了退税。华园公司对薪火公司提供的上述证据中除两份《合同》(合同编号分别为201208xxxx和201208xxx)和51张增值税专用发票的真实性予以确认外，对其余证据均以没有原件核对为由不予确认其真实性。且认为对账单的对账日期为2012年11月2日，即使是真实的，薪火公司于2015年2月10日起诉，也已经超过诉讼时效。同时，华园公司确认卢培华是其公司的员工，但无法确定发送邮件的就是卢培华。薪火公司还提供南非客户出具的证明及南非客户转账汇款凭证，以证明华园公司将其从原告处订购的产品出口给南非的客户，南非客户已经将货款180000美元分五次支付给华园公司委托收款的中山市广勤贸易有限公司(以下简称广勤公司)，但华园公司至今未支付所欠薪火公司货款。经本院询问广勤公司，广勤公司的总经理陈述广勤公司曾受华园公司委托代收南非客户的款项，广勤公司收款后已经将全部款项通过网上银行支付给华园公司，合计1102366.10元。华园公司表示因其公司人员变动，不清楚是否收到上述款项。薪火公司提供日期为2014年2月21日的联系函称是薪火公司发送华园公司的传真件，以证明2014年2月21日薪火公司与华园公司之间仍有函件往来，联系关于办理出口退税事宜，涉及出货、收款等内容，约定由广勤公司办理出口退税，薪火公司协助华园公司履行合同并催收货款的事实。日期为2014年2月21日的联系函显示：公司名称：华园公司，联系人：闭总，主旨：关于出口退税事宜；列明了出货类别、INVOICE凭证、金额、TSA付款情况、出货详情、备注等，备注处有“回款薪火公司”字样；另一份“TO：华园光电科技(谭小姐)”的函件，列明结汇日期分别为2013年4月9日、同年7月29日(2次)、2014年1月13日和2013年9月29日，结汇金额分别为USD50000、USD50000、USD50000、USD9980和USD19965，支付日期分别为2013年4月11日、同年7月29日、同年7月30日、2014年1月13日和2014年2月15日，支付金额分别为309500元、305500元、305500元、60079.6元、121786.5元，合计支付金额为1102366.1元。华园公司以该证据没有任何人的签章为由不确认其真实性。华园公司主张是薪火公司委托华园公司生产加工南非项目交通信号灯等系列产品而于2012年8月4日签订了《合同书》，为履行该合同书，华园公司向薪火公司购买了用于生产南非项目交通信号灯系列产品的专用设备及库存原材料，并聘用薪火公司的技术人员毛朋和吴亚坚作生产技术指导。华园公司共向薪火公司支付了专用设备买卖合同(合同编号为201208xxxx和20120xxxx)款项445600元，薪火公司向华园公司交付了项目专用物料买卖合同(合同编号PO20120xxxx)项下的物料，华园公司称双方是为履行2012年8月4日签订的《合同书》而签订了从合同即合同编号为201208xxxx和20120xxxx的《合同》和订单号为PO20120xxxx的《订购单》，但薪火公司却未按《合同书》的约定向华园公司下过任何加工订单，导致华园公司蒙受巨大的资金及场地损失。因此，华园公司反诉请求解除上述《合同书》及其从合同并要求薪火公司向其返还专用设备款项445600元款项及相应的利息并赔偿损失等，华园公司向本院提供上述证据内容如下：1.2012年8月4日的《合同书》显示：封面为“合同书”字样，签订日期2012.8.4，甲方“薪火公司”，乙方“达华公司”，“甲方(公司章)”处加盖有薪火公司公章，“乙方达华公司(公司章)”处加盖有华园公司公章；正文页抬头为“订货合同”，订货单位：(以下简称甲方)，供货单位：达华公司(以下简称乙方)，本合同涉及产品名称、规格、数量、单价(人民币)、预付款等按下表：详见附页订单明细表，附页《2012订单计划表》列明具体的产品名称、规格、订购数量、单位、合计金额、备注等，合计总金额为13097640.4元。2012订单计划表加盖有薪火公司公章。合同对交货方式及费用、交货期限、付款方式、验收方式及提出异议期限、质量及售后服务、违约责任等作出约定，甲方同意乙方按照公路运输的方式发货的，运输费用由乙方承担，保险费由甲方承担；如果甲方要求乙方通过空运的方式发货的，所有费用均由甲方承担；乙方将产品交付第一承运人起，货物风险转移至甲方；产品运输途中毁损、灭失等，因甲方不购买保险或不足额购买保险，导致不能得到承运人赔偿或者足额赔偿的，责任由甲方单独承担；合同确认后，按照甲方规定的时间、地点交货(甲方收到合同请务必于24小时内签返，以免影响货期)；甲方收到货并安装、调试合格后7天内一次性支付全部货款。甲方收到货物后三天内完成验收，如三天内没有反馈视为合格。乙方保证所提供的产品合格，产品使用期为12个月，甲方须在合理的环境及配置情况下使用，在使用期内甲方如发现产品质量问题，可凭技术检验报告交予乙方，乙方应15天内给予维修或更换(除特殊订制产品例外)。但人为因素损坏、不在使用期限内使用、不可抗力、产品配置、操作使用不当等情况可拒绝给予维修、更换。对于甲方转售、分销给第三者所引起的任何费用、纠纷均与乙方无关。甲方逾期付款，除仍就缴付欠款外，还需每天按总货款0.5%向乙方偿付逾期付款的违约金，乙方逾期交货，甲方有权追偿乙方的违约责任。如发生纠纷，应协商解决，如起诉，由乙方所在地人民法院解决纠纷。合同一式两份，甲方、乙方各执一份，合同经双方签字盖章后有效(合同传真件有效)。合同骑缝处加盖有华园公司公章。达华公司出具证明一份，内容为：薪火公司与本公司磋商过程中，拟签订《合同书》(合同主要内容是薪火公司委托我司生产加工交通信号灯系列产品，累计金额为13097640元，薪火公司称是南非采购项目)。因我司为上市公司，该项业务与我司主营业务不一致，我司将该业务介绍给华园公司，由华园公司与薪火公司于2012年签订该委托加工合同。特此证明。落款处加盖有达华公司的公章及法定代表人蔡小如的印章，日期为2015年6月8日。华园公司并提供有达华公司的营业执照。华园公司称上述《合同书》是达华公司与薪火公司进行磋商，后将加工交通信号灯系列产品的订单转介绍给华园公司。华园公司为加工《合同书》中的交通信号灯产品订单，于2012年8月11日专门从薪火公司处采购了相应的二手配套专用设备，并向薪火公司支付了设备款445600元。华园公司为证明以上所述向本院提供了合同编号为201208xxxx号和20120xxxx号的合同及2012年11月2日的对账单，两份合同和对账单与薪火公司所提供的相应合同和2012年11月2日通过邮件发送的对账单完全一致。薪火公司对上述《合同书》以没有原件为由对其真实性不予认可，而且认为该合同书的主体是达华公司，双方没有就此合同达成合意。《证明》是达华公司在订货合同后单方作出的说明，并不能证明薪火公司同意其将《合同书》的债权债务转让。华园公司称其为完成《2012订单计划表》，接收了薪火公司派驻到华园公司处进行产品生产指导的技术人员毛朋和吴亚坚夫妻并支付了工资107559元。被告提供的招聘登记表显示，毛朋和吴亚坚从2010年10月至2012年9月在薪火公司工作，离职原因是搬厂。华园公司的工资表显示毛朋和吴亚坚于2012年10月起至2014年2月在华园公司领取工资，合计工资收入为107559元。薪火公司认为两人是自愿离职选择到华园公司入职，薪火公司与华园公司没有关于二员工的任何约定。华园公司还提供了一组图片，以证明薪火公司提供的设备及物料仍堆放在华园公司的仓库，但薪火公司未向其下达订单，造成材料占用其仓库和场地的租金损失。薪火公司认为华园公司所提供的图片恰好证明了薪火公司已经向华园公司履行了交货义务。华园公司向本院提供了2012年11月至2014年1月自购材料的发票12份及一份采购合同，以证明其为完成南非出口订单向第三方采购了一批价值476310.98元的材料，薪火公司追索的货款中包含华园公司直接出货的货物。12份发票显示，购货单位为华园公司，销货单位为案外第三方苏州昊乐电器有限公司、深圳市夏瑞科技有限公司等。本院组织双方于2018年9月14日下午和2018年11月30日到华园公司仓库清点华园公司所主张的占用其仓库的库存物料，双方确认第一次清点的库存物料以华园公司所列的物料明细为准，第二次清点的以双方签名确认的清点仓库货品清单为准。华园公司主张自2012年9月1日起至2018年5月31日，专用设备及专用物料闲置在华园公司仓库的产生场地占用费25252元(计算方法：专用物料85箱占用8个栈板，专用设备占用23平方米，共计33平方米。2012年9月1日至2015年4月9日期间10元/月×平方米，2015年4月10日至2018年5月31日期间12元/月×平方米的市场租金标准)。另查明，薪火公司于2015年5月14日曾因本案纠纷以华园公司为被告向本院提起诉讼[案号为(2015)中二法民二初字第692号]，在诉讼过程中华园公司提起反诉，本院合并审理，后薪火公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年9月10日作出裁定按薪火公司撤诉处理，华园公司也向本院申请撤回反诉。薪火公司于2015年10月19日签收了(2015)中二法民二初字第692号民事裁定书，华园公司于2015年10月21日签收了民事裁定书。2016年4月14日薪火公司再次起诉[案号为(2016)粤2072民初4479号]，却又因未按时缴纳案件受理费而被本院裁定按薪火公司撤诉处理。本院认为，据薪火公司和华园公司提供的合同、订购单、对账单和发票等，本院认定薪火公司与华园公司之间成立合法的买卖合同关系。归纳本案争议的焦点问题，本院作以下分析：关于华园公司是否欠薪火公司货款的问题。华园公司虽然对薪火公司提供的对账单和订购单不予认可，但薪火公司提供的经公证的邮件发送记录显示是华园公司的员工卢培华发送给薪火公司的员工谭芳，且两份单据上加盖有华园公司的公章和合同专用章，薪火公司提供的对账单与华园公司提供的对账单相一致，所载内容与华园公司认可其已向薪火公司支付款项445600元的事实相一致，且与原告所提供的合同编号为201208xxxx号和20120xxxx号的合同、订单号为PO20120xxxx的订购单等记载的内容相对应，在华园公司未提供证据反驳上述证据的真实性的情况下，本院采信该对账单，并据对账单确认的货款金额认定华园公司欠薪火公司未付货款为942251.24元。华园公司称其是代薪火公司加工产品出口到南非交付给薪火公司的南非客户，但广勤公司已证实其所收取的款项是代华园公司收取，并已转交给华园公司，而非薪火公司，华园公司的抗辩缺乏依据。关于是否超过诉讼时效的问题。涉案货款发生于2012年9月份，双方约定的付款方式是货到付款，原、被告双方对账日期是2012年11月，薪火公司于2015年5月14日第一次向本院提起诉讼对涉案债权主张权利。如果不存在其他情况，则在薪火公司第一次起诉时已经超过诉讼时效。对此，薪火公司主张未超过诉讼时效，并提交其向华园公司发送的传真件，以证明在履行编号为PO20120xxxx的订购单时曾约定，待华园公司出口销售涉案设备给南非客户并收取货款后才向薪火公司支付该订购单的货款，并提交了其发送给华园公司的传真件证明其曾向南非客户在2014年1月仍向华园公司委托收款的广勤公司结汇货款，华园公司于2014年2月份才收到上述货款，因此薪火公司认为其于2015年5月份起诉未超过2年的诉讼时效。结合华园公司在诉讼中主张其是受薪火公司委托代薪火公司加工产品出口到南非交付给薪火公司的南非客户，因南非客户未支付完货款无法与薪火公司结算的抗辩，本院认定原、被告双方存在待南非客户支付出口货物的货款后华园公司才向薪火公司支付涉案货款的意思表示，则双方就付款时间达成了新的协议。因此，根据广勤公司所述曾受华园公司委托收取了南非客户款项并已将该款项合计1102366.10元交付给华园公司及原告提供的南非客户的结汇记录，本院确认南非客户已经将上述货款结汇给广勤公司并支付给华园公司，最后支付的时间为2014年2月15日，则华园公司应于该时间向薪火公司支付货款，故薪火公司于2015年5月14日第一次起诉时未超过2年诉讼时效。华园公司于2015年10月21日收到薪火公司第一次起诉本院所作出的民事裁定书，薪火公司于2018年3月19日再次起诉也未超过《中华人民共和国民法总则》生效后规定的3年诉讼时效，因此，华园公司主张原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。华园公司拖欠薪火公司货款，除应支付所欠货款外还应承担占用资金造成薪火公司的利息损失，如上所述，按双方约定付款时间为2014年2月15日，因此薪火公司主张的利息应从2014年2月16日起算，薪火公司主张按年利率6%计算迟延付款的利息损失，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持。薪火公司的诉讼请求超出上述核定部分，本院予以驳回。关于华园公司反诉主张解除合同并要求薪火公司返还已付货款的问题。华园公司称向薪火公司主张权利的涉案合同是基于履行薪火公司委托华园公司生产加工南非项目交通信号灯等系列产品而于2012年8月4日签订的《合同书》的从合同，《合同书》显示的合同当事人双方是薪火公司与达华公司，是薪火公司向达华公司发出的订立合同的要约，达华公司并未在该合同上签章确认，则该《合同书》尚未成立。而达华公司出具的《证明》表明达华公司有将《合同书》介绍给华园公司与薪火公司签订的意思，至于薪火公司与华园公司之间是否达成合意而签订正式合同，并无相关的证据证明，华园公司在薪火公司发送给达华公司的《合同书》上签章，作为其与薪火公司之间达成的协议，未经薪火公司同意，并非薪火公司的真实意思表示，故华园公司主张涉案货款是其与薪火公司签订的《合同书》的从合同而产生的货款，本院不予采纳。华园公司反诉请求解除《合同书》及所谓的从合同并返还已付货款，本院不予支持。华园公司诉请的相关损失及场地占用费用等，也无证据证明与薪火公司所主张的涉案货款相关联，华园公司的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告中山华园光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市薪火光电有限公司支付货款942251.24元及逾期付款利息(以942251.24元为基数，自2014年2月16日起按年利率6%计算至清偿之日止)；驳回原告深圳市薪火光电有限公司超出上述判项的诉讼请求；驳回被告(反诉原告)中山华园光电科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16079元，诉讼保全费5000元，合计21079元（该款原告已向本院缴纳)，由被告中山华园光电科技有限公司负担(被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。反诉案件受理费11396元(该款被告已向本院缴纳)，由被告中山华园光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年九月三十日书记员  康秋实郑安淇