wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3627号 原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司职工。 被告：朱旭东，男，汉族，生于1966年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：薛兴虎，男，汉族，生于1964年10月21日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告朱旭东、薛兴虎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告朱旭东、薛兴虎经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱旭东偿还本金9007元，利息216元，违约金（逾期利息）1936元，违约金（逾期利息）暂计算至2019年2月24日，实际计算至被告实际支付之日；2.共同被告担保人薛兴虎对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告与被告于2017年7月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告朱旭东领取借款后从2018年5月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，共同被告担保人薛兴虎也未依约承担连带保证责任。截止2019年2月24日尚欠借款本金9007元、利息216元以及逾期利息1936元（逾期利息暂计算至2019年2月24日，实际计算至被告实际给付之日）。 被告朱旭东、薛兴虎均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2017年7月17日，被告朱旭东以“资金周转”为由，向原告申请贷款50000元，贷款期限一年。2017年7月21日，原告（出借人、甲方）与被告朱旭东（借款人、乙方）、被告薛兴虎（保证人、丙方）签订《借贷合同》约定：甲方向乙方提供50000元借款；借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日；月利率1.59%；甲方将借款资金付到乙方指定的，开户行为建设银行，账户名为朱旭东，账号为62×××61的账户；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额还款，甲方有权按日利率0.9‰收取逾期利息。该合同还对其他事项进行了约定。二被告分别在该合同上捺印。同日，二被告还签署了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定分12期还款，以及具体的还款日期、还款金额。原告于当日向被告朱旭东发放借款50000元。至2018年6月13日，朱旭东共计向原告归还借款本金40993元，支付借期内利息5104元、罚息8元。 认定上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、小额贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、放款凭证、被告还款明细，以及原当庭陈述等证据佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告朱旭东取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告朱旭东应承担违约责任。原告请求被告朱旭东偿还借款本金、借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告薛兴虎作为保证人依法向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告朱旭东于本判决生效后十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金9007元及利息（借期内利息216元，逾期利息以实际未偿还本金金额为基数，自2018年7月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告薛兴虎对上述第一项借款本息，承担连带偿还责任； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费79元，由被告朱旭东、薛兴虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲 阳 人民陪审员  陈少斌 人民陪审员  郑 兵 二〇一九年九月十日 书 记 员  吴承城 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2929号原告：王某。住甘肃省会宁县。被告：芦某，农民住所地：会宁县平头川乡。原告王某与被告芦某名誉权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告在会宁县公众媒体平台发布书面致歉内容，公开承认错误，消除对原告的不良影响。被告芦某辩称，2019年7月14日，原告将被告父亲的电线弄断，被告父亲去看时遭到原告父子殴打，被告报警后，派出所民警要求原告向被告父亲道歉，原告拒不道歉。该视频时原告妻子录制，然后被告就编辑字幕后转发了。被告并没有恶意污蔑平头川乡政府。现被告的意见是如果原告向被告父亲道歉，被告就同意向原告道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、原告身份证复印件1份，被告无异议；2、快手平台截图4张；3、U盘1个，对上述证据的真实性被告均无异议，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告芦某父亲芦某1系同母异父弟兄关系，双方因家务琐事素来不合。2019年7月14日，原告在收割小麦时，将芦某1的电线弄断，芦某1到现场后双方发生纠纷。被告芦某报警后，会宁县公安局平头川派出所调查处理，2019年7月26日该所以没有违法事实终止案件调查。事发后原告妻子将其录制的上述视频在微信群里发布，被告在看到后遂编辑“平头川乡，马路村的乡镇干部王某打人了，穿迷彩服的这个就是，人间正道在哪里，乡镇干部就没有人管了吗？”的字幕后在快手平台发布。并发表评论“打人者马路乡的村干部王某，把别人家的电线弄断（就因为线在他家的麦地上方）当事人前去理论，和他儿子两个将当事人打倒在地，还扬言要弄死当事人，试问王法何在？”至开庭审理时该视频在快手平台播放次数达到9239次，点赞162次，评论252次。原告王某遂向本院提起诉讼。本院认为，名誉是社会对公民的价值的评价，名誉的好坏直接关系到公民的社会地位和个人的尊严，并可能对其参与民事活动及其他社会活动产生直接或间接的影响。名誉权是公民维护其人格尊严不受侵犯的权利。我国《民法通则》第一百零一条规定，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉权。侵害名誉权的行为是指行为人因故意或过失对他人实施侮辱、诽谤的行为，致使他人名誉遭受损害。本案中，原告王某与被告父亲芦某1系同母异父弟兄关系，双方发生纠纷后只要冷静协商处理即可解决矛盾。被告在向公安机关报案后，又自己编辑字幕、发表评论称原告王某打人，在快手平台发表视频，该视频被多次点击查看、评论、点赞。对原告的名誉造成不良影响。原告王某与芦某1的纠纷经公安机关调查因无违法事实而终止调查。被告的行为客观上对原告产生不良影响，构成了对原告名誉权的侵害。被告主观上存在错误，理应承担责任。被告辩称只要原告向芦俊义道歉，被告则愿意向原告道歉的主张，因被告与芦俊义系不同的民事主体，被告无权代芦俊义向他人主张权利，故被告的此辩驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决如下：被告芦某删除其在快手平台发表的关于原告王某的言论及视频，并在快手平台公开向原告王某道歉。案件受理费200元，减半收取100元，由被告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年九月十日书记员 何涛
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2068号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县五一东街200号。 法定代表人:聂新章，该公司理事长。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：柴永强，万荣县荣河镇荣河村第二组。 被告：郝锐霞，万荣县荣河镇荣河村第二组。 被告：柴武波，万荣县荣河镇荣河村第二组。 被告：武颖珍。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告柴永强、郝锐霞、柴武波、武颖珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加诉讼，被告柴永强、郝锐霞、柴武波、武颖珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇民银行向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告共同归还原告借款本金25999元及利息（利息按逾期月利率16.605‰计算，从2018年3月22日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年2月6日，第一、二被告向原告借款30000元，约定2018年2月5日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告柴永强将利息结清止2018年3月21日，2018年8月18日系统扣除1元，用于归还本金。2019年8月24日被告柴永强归还本金4000元。其余本息第一、二被告未能归还。第三、四被告也未按约定承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告被告柴永强、郝锐霞、柴武波、武颖珍未提交答辩意见，未举证。 经审理查明，被告柴永强、郝锐霞系夫妻关系，被告柴武波、武颖珍系夫妻关系。2017年2月6日，被告柴永强、郝锐霞向原告借款30000元，约定2018年2月5日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，被告柴武波、武颖珍作为保证人对上述债务承担连带保证责任。借款当日，原告汇民银行即将借款30000元发放到被告柴永强账户（帐号：×××）。借款后，被告柴永强将利息结清止2018年3月21日，2018年8月18日系统扣除1元，用于归还本金。2019年8月24日被告柴永强归还本金4000元。剩余本息被告柴永强、郝锐霞未能按约清偿，被告柴武波、武颖珍未按约承担连带保证责任。 上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据及存折账户明细、贷款账户明细、四被告身份证、合同签订时的影像资料等证据证实。 本院认为，原告汇民银行与被告柴永强、郝锐霞签订的借款合同，与被告柴武波、武颖珍签订的保证合同均系是各方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告汇民银行依约提供了借款，被告柴永强、郝锐霞亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告柴武波、武颖珍作为涉案借款的保证人，应依约对被告柴永强、郝锐霞的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柴永强、郝锐霞、柴武波、武颖珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴永强、郝锐霞在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金25999元及利息（利息按逾期月利率16.605‰计算，从2018年3月22日计至本判决确定之日）。 二、被告柴武波、武颖珍对上述借款承担连带保证责任，其还款后有权向被告柴永强、郝锐霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告柴永强、郝锐霞、柴武波、武颖珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张秋民 二〇一九年九月十六日 书记员  李 婧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执888号 申请执行人林其，男，1955年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李邦贵，男，1958年11月24日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人林其与被执行人李邦贵民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林其向本院申请强制执行，要求被执行人李邦贵偿还申请执行人林其借款450万元及利息。 本院于2019年2月1日依申请立案执行后，依法向被执行人李邦贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人李邦贵纳入失信人员名单，作出限制消费令限制被执行人李邦贵高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人李邦贵与本院（2017）闽0181执167号民间借贷纠纷一案被执行人李邦贵相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初528号民事调解书的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月十日 书记员 陈韵维
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3141号原告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：郭凯峰，男，1983年8月30日出生，汉族，住济南市。原告济南源浩置业有限公司与被告郭凯峰商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南源浩置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许济南源浩置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取590元，由济南源浩置业有限公司负担。审判员  毛心宇二〇一九年九月十九日书记员  谢和露
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3083号 原告：郭永广，男，汉族，1977年4月生，住景泰县。 被告：王世梅，女，汉族，1981年4月生，住景泰县。 原告郭永广与被告王世梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告郭永广于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭永广因经与被告私下协商解决，双方之间的纠纷已妥善处理而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭永广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永广负担。 审判员  卢清山 二〇一九年九月九日 书记员  张廷国
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3300号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：段华庆，男，汉族，1974年11月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告段华庆信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告段华庆经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2017年8月29日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××65。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月22日，被告欠本金20617元、利息1481.46元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金3049.32元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用1335.98元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月22日的各项信用卡欠款；从2018年10月23日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的违约金总额的25%,截至2018年10月22日为762.33元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告段华庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20617元、利息（截至2018年10月22日为1481.46元；从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1335.98元、违约金（截至2018年10月22日为762.33元，2018年10月23日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告负担42元，被告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴秋宏人民陪审员  谭辉红人民陪审员  饶记平二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执570号申请执行人：北京北控宏创科技有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼1016室。法定代表人：张党辰，董事长。被执行人：北京国光先科光电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号17号楼606。法定代表人：于艳冬。被执行人：于艳冬，女，1971年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京北控宏创科技有限公司与北京国光先科光电科技有限公司、于艳冬房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月三十日书记员  杜潇潇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2775号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。被执行人：周天梅，女，1984年8月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：冷学勇，男，1977年12月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人周天梅与被执行人周天梅、冷学勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周天梅、冷学勇银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 陈玲珑
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2180号之一申请执行人：金晓州，男，1978年6月28日出生，住乐清市。被执行人：乐清市和五电器有限公司，住所地乐清市柳市镇东皇屿村，组织机构代码:598548993。法定代表人：李超。申请执行人金晓州与被执行人乐清市和五电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为执行款127300元及利息，并负担案件受理费2846元、执行费1810元。执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市和五电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市和五电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市和五电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市和五电器有限公司有银行开户，本院于2019年09月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市和五电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市和五电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市和五电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金晓州，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市和五电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2180号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年九月二十四日代书记员 徐 刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25350号申请人周xx，男，汉族，1963年12月22日出生，住市河南省淅川县。申请人张xx，女，汉族，1966年11月12日出生，住河南省淅川县。被申请人郭xx，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人郝xx，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省林州市。申请人周xx、张xx向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000或查封其相应价值的其他财产。担保人周xx以其所有的位于金水区x号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人周xx名下位于金水区x号的房产（不动产权证号：1001021068）。二、冻结被申请人郭xx、郝xx银行存款50000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年九月十二日书记员  郜 燕
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2113号 原告：李岩，女，1983年2月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告：靳磊，男，1983年6月22日出生，汉族，现住滦南县。 二原告委托诉讼代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。 被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇学苑街南和平路东侧。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶风，女，1991年3月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张东杰，男，1991年5月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告李岩、靳磊与被告滦南众河房地产开发有限公司（以下简称众河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、二原告委托诉讼代理人郭玉霞、被告滦南众河房地产开发有限公司委托诉讼代理人叶风、张东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩、靳磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金2053.79元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以333662元的价格自被告处购买了坐落于滦南县房产。合同第8条约定“出卖人应当在2017年10月31日前，依照相关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第9条约定“除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行”。2017年12月20日，被告向原告出具了一份告知函，告知原告不能如约办理入住手续，2018年6月14日，被告向原告出具了“曼城入住通知书”，办理入住手续的时间为2018年6月19日。依据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付违约金2053.79元（333662元×0.5／10000×231天-1800元），该款经原告索要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告众河公司辩称，原、被告之间签订了“特殊优惠审批单”，原告在购房时享受了被告给予的特殊优惠，根据该审批单上承诺，原告在享有特殊优惠的同时，放弃向被告主张因延期交房给原告造成的损失，如果原告要求主张损失的，需将该优惠金额补缴后再由被告赔付。被告交付房屋后，原、被告就延期交付的赔偿事宜协商一致，并签订了“延期交付赔偿协议”。确定了逾期时间为230天，并且约定了在扣除其享受的特惠金额后，将剩余部分赔偿金，以减免物业费的形式进行折抵。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交《商品房买卖合同》复印件、现金收据，用于证实原告付款情况及合同约定的交房期间、违约责任等事宜； 2、提交告知函、曼城入住通知书，用于证实被告存在逾期交房的违约情形。 被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交认购书一份，用于证实原告购房时的优惠价格； 2、提交特惠审批单一份，用于证实优惠后被告不应再向原告主张逾期交房的违约责任； 3、提交赔偿协议一份，用于证实原、被告就逾期交房一事达成赔偿协议； 4、提交汇总明细表一张，用于证实原告购房时优惠情况及应赔付的违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原、被告签订了“曼城房屋认购书”，约定原告自被告处购买滦南曼城小区145号楼3单元702室商品房，房屋原价款428577元，现场优惠9000元、一次性优惠20%、特惠2000元，并最终确定了房屋价款为333662元。2016年5月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以333662元价格自原告处购买了滦南曼城小区145号楼3单元702室商品房。该合同第8条约定“出卖人应当在2017年10月31日前，依照相关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第9条约定“除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行”。2017年12月20日，被告向原告出具告知函，主要内容为“因政府政策性停工及其他原因，导致交付入住时间相应顺延，我方将另行函告具体办理入住手续的时间并在办理手续时与业主在合同约定范围内协商确定解决方案”。2018年6月14日被告出具了“入住通知书”通知原告办理入住相关手续等事宜，原告于2018年6月19日办理入住房屋手续，被告延期交房天数为230天，违约金为3837.11元。 另查明，被告出具的特殊优惠审批单记载了原告享有特殊优惠的数额，并约定：“1、公司在保证工程质量的前提下，对由于客观因素所造成的如未能按期交工、进住……等特别情况，公司不再承担违赔责任……3、如确因公司直接责任给客户造成的经济损失，须由客户补足优惠后再向本公司申请违赔。……” 再查明，原、被告于2018年6月25日签订延期交付赔偿协议，主要内容为：“……我公司按照商品房买卖合同对135#145#146#148#业主就延期交付以物业免单形式进行赔偿……逾期交房时间为230天……我公司赔偿您所购房屋24个月的物业费”。 上述事实有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、认购书、告知函、曼城入住通知书、特惠审批单、赔偿协议等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告提交的《商品房买卖合同》可以认定，原、被告之间成立商品房销售合同关系。根据该合同约定，被告应当于2017年10月31日前向原告交付房屋，但被告向原告交付房屋的时间为2018年6月19日，故被告存在逾期交房的违约情形，逾期天数为230天，按照合同约定，应承担违约金为3837.11元（333662元×0.5/10000×230天）。但根据被告提交的赔偿协议，可以认定原、被告对于因被告逾期交房所应承担的违约责任进行了协商解决，该赔偿协议系双方当事人真实意思表达，且不违反法律规定，双方当事人应当按照协议的内容享受权利并履行义务。综上，原告要求被告再次给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告李岩、靳磊诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李岩、靳磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  邓俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢819号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路47号，组织机构代码85782084-1。 代表人王仲文，行长。 被执行人：杨维和，男，1980年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈丽娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭力，男，1958年5月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩艾文凯特灯饰有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧（城市中心花园）22-24幢A47-2#店，组织机构代码67846409-5。 法定代表人温国森。 本院2016年6月13日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人杨维和、陈丽娟、郭力、龙岩艾文凯特灯饰有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第3989号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3041388元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人郭力位于龙岩市新罗区（土地证号：2××9第227840）房产经评估后进行网络拍卖，待拍卖款到位后进行分配。2019年9月27日，经电话约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十八日 书记员 童岭（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9918号 原告：肖月秋，女，1986年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王力，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省渠县。系肖月秋之夫。 原告：王力，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 诉讼委托代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。系公司员工。 原告肖月秋、王力诉被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖月秋的委托诉讼代理人王力及原告王力，被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖月秋、王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付产权证逾期办理违约金24,487.25元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更上列第1项诉讼请求为判令被告向原告支付产权证逾期办理违约金25，062元。事实及理由：2012年2月28日，原、被告签订了编号为5-4-18-1804的《商品房买卖合同》，约定：被告应于2012年12月31日前交付房屋，于2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，自商品房向原告交付之日起1095日内办好房屋所有权证书，若被告逾期，则被告应当向原告支付违约金（按日计算买受人支付全部已付款万分之一的违约金），并于原告实际取得房屋所有权证之日起90日内支付。2012年4月30日，原告向被告支付了全部房款。2017年3月30日，原告取得房屋所有权证。故被告违约时间应从2016年1月1日起计算至2017年3月3日，应当按约向原告支付违约金25,062元。原告多次要求被告支付违约金均无果。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告兴运公司辩称，办证时间延迟系相关部门原因导致，该迟延时间应当予以扣除；逾期办证并非被告原因，被告不应当承担违约责任。 经审理查明，原告肖月秋与原告王力系夫妻关系。成都兴元房地产开发有限公司已于2000年7月19日更名为成都兴运房地产开发有限公司。2012年2月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同及附件》，约定：原告购买被告位于成都市青羊区，建筑面积84.98平方米，套内面积69.39平方米，商品房单价每平方米8283.87元，总价款574818元，被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋。合同第十九条第二款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付，本合同继续执行。”合同签订后，原告按约向被告支付购房款574818元。2012年9月8日，被告向原告交付案涉房屋。2017年3月3日，原告取得案涉房屋不动产权证。 庭审中，被告认为因双证合一影响，违约金应当自2015年9月9日起计算至双证合一时止（2016年11月17日），逾期天数为436天，违约金计算方式应为：574,818元*436*0.01%，合计为25,062元，原告予以认可，并当庭变更诉讼请求为要求被告支付违约金金额为25,062元。 上述事实有工商信息、身份证信息、《商品房买卖合同》及附件、房屋不动产权证、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行义务。被告抗辩逾期办证的原因不在被告，但未提交相应证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款第2项约定，因原、被告双方在合同中约定了被告自交付房屋后1095日内向原告交付房屋所有权证书，现案涉房屋已于2012年9月8日交付，被告应于2015年9月8日前向原告交付房屋所有权证，期限届满后，被告未及时向原告交付案涉房屋所有权证书，其行为构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物未尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”之规定，结合审理查明的事实及案涉合同的约定，逾期办证时间应自2015年9月9日起计算至双证合一时止（2016年11月17日），被告已逾期436天，故原告要求被告支付违约金25,062元（574,818元*436*0.01%）具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖月秋、王力逾期办证违约金25,062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇一九年九月二十七日 书记员  任露
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1378号之一 被执行人陈良贵，男，2001年2月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人陈良贵犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）闽0181刑初734号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈良贵至今未退缴违法所得1400元。本院依职权于2019年3月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈良贵财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局交警大队车辆管理所对被执行人陈良贵的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人陈良贵有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈良贵有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初734号刑事判决第三项的本次执行程序。 被执行人陈良贵负有继续上缴违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年九月十七日 书记员  陈韵维
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1756号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。 被告：桐庐凯歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都301-2室。 法定代表人：郑雷。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告桐庐凯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 五案案件受理费160元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十四日 书记员 史凯杰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执485号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路34号。 法定代表人：马波，行长。 被执行人：山东青苑纸业有限责任公司。住所地：高青县清河路70号。 法定代表人：赵常红，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行与被执行人山东青苑纸业有限责任公司申请实现担保物权一案中，2019年3月22日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人准许拍卖、变卖抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行的财产。2019年3月25日、2019年6月21日、2019年8月29日通过线上网络查控被执行人的车辆、房产和银行信息。2019年8月8日本院查封山东青苑纸业有限责任公司抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行的抵押财产。2019年9月3日因被执行人山东青苑纸业有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的房产。本院已穷尽调查措施并依据法律规定采取了其他执行措施，因查封的抵押财产不具备处置、变现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月六日 书记员  程 成
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1308号   原告：李海君，女，1981年7月23日出生，汉族，富县南教场居民，现住富县南教场225号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐杰，男，1979年7月16日出生，汉族，富县，现住茶坊镇汽车站，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李海君与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海君到庭参加了诉讼，被告徐杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海君向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰立即清偿原告李海君借款本金20000元，并按照年利率24%支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告徐杰因资金短缺向原告李海君借款20000元，并出具欠条，口头约定承担年利率24%的利息。后经原告多次催要，被告徐杰以无钱为由拒不偿还。原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给原告清偿借款本金20000元，并按照年利率24%承担自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息。   被告徐杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2017年9月30日，原告李海君通过微信转账给被告徐杰借款20000元，口头约定月息6分，被告向原告出具借据一份。借款后，被告按照约定向原告清偿利息6000元。   本院认为，被告徐杰向原告李海君借款20000元，系双方真实意思表示，有被告出具的借条及微信转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告按约定已向原告支付的借款利息6000元，因原、被告双方约定利率超过年利率 36%，超过部分的利息约定无效，应按年利率36%计入还款。经计算，被告清偿利息至2018年7月30日。原告请求被告清偿借款20000元并按照年利率24%承担自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐杰于本判决生效之日起15日内偿还原告李海君借款本金20000元及利息(按年利率24%自2018年8月1日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                       二〇一九年九月二十五日         书记员   任彩玲                                 附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3407号原告：王正军，男，1975年9月9日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路86号（无锡华东汽配有限公司商业用房3区6号），统一社会信用代码：91320204683503140P。法定代表人：李秀荣。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。原告王正军与被告无锡市浩业运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王正军于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：王正军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王正军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王正军负担。审 判 员  姜 海二〇一九年九月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2137号 胡红梅： 你与淮南市民生新城物业服务有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督208号支付令已发生法律效力。申请执行人淮南市民生新城物业服务有限公司于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：881元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年九月十七日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4795号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，1988年7月18日出生，汉族，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：赵令臣，男，1963年10月13日出生，汉族，个体业主，住山东省诸城市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险青岛分公司）因与被上诉人赵令臣保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大地保险青岛分公司上诉请求：1.请求撤销原判，并依法予以改判，上诉额为16741.19元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事故的成因及赔偿责任无误，但对代位求偿数额认定错误，属认定事实不清，适用法律错误，导致判决认定错误。本案上诉人代位求偿的赔偿部分，是因被上诉人未为其车辆投保交强险而导致上诉人多承担的赔偿部分，包括多承担的交强险内的赔偿和因未计入两份交强险而在商业险内多承担的赔偿。在本案外，与本案有关的民事侵权赔偿案件中已经明确案外人杨凤宇和孔繁鑫的具体赔偿数目和数额，因被上诉人未为其车辆投保交强险，导致上诉人多赔偿的不仅是交强险部分，还有因未分配到被上诉人应承担的交强险内赔偿而导致上诉人多承担的商业险赔偿部分。因此，一审仅对已认定的上诉人在交强险内的赔偿部分进行平分，对上诉人因此造成的商业险多赔付的部分未予处理是错误的。上诉人要求被上诉人赔偿案外人杨凤宇案诉讼费895元，孔繁鑫案诉讼费954元。 被上诉人赵令臣辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。 大地保险青岛分公司向一审法院起诉请求：判令赵令臣赔偿大地保险青岛分公司损失68029元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年6月18日，沈仕宁驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号车沿诸城市南外环路由东向西行驶至兰星制衣路段处，与顺行的赵令臣驾驶的无牌三轮摩托车相撞，后又与荀建波驾驶的救护车发生交通事故，事故中，赵令臣以及乘座救护车的孔繁鑫、杨凤宇受伤，三车受损。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定沈仕宁负事故主要责任，赵令臣负事故次要责任，荀建波、孔繁鑫和杨凤宇无责任。沈仕宁驾驶的鲁Ｂ×××××号车在大地保险青岛分公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，鲁Ｂ×××××号车在大地保险青岛分公司处投保责任限额为5万元的商业三者险并投保不计免赔。赵令臣驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，孔繁鑫和杨凤宇分别诉至一审法院，经一审法院审理后，分别作出（2015）诸朱民初字第761号和（2015）诸城民初字第1120号民事判决书，确认：孔繁鑫因本案事故造成损失83358.3元，大地保险青岛分公司在交强险限额内赔偿66450元，超出交强险赔偿的部分由大地保险青岛分公司在商业三者险限额内赔偿11836元，赵令臣赔偿5072.5元；杨凤宇因本案事故造成损失103671.49元，大地保险青岛分公司在交强险限额内赔偿23611.3元，超出交强险赔偿部分由大地保险青岛分公司在商业三者险限额内赔偿56042.13元，赵令臣赔偿24018.06元。判决生效后，大地保险青岛分公司已履行上述判决确定的赔偿义务。 一审法院认为,本案事故由公安机关对事故进行调查后作出事故认定书，认定沈仕宁承担事故的主要责任，赵令臣承担事故的次要责任，且一审法院（2015）诸朱民初字第761号和（2015）诸城民初字第1120号民事判决书均已生效，认定赵令臣对孔繁鑫、杨凤宇因本案事故造成的损失承担30%的赔偿责任，并确定孔繁鑫的损失由大地保险青岛分公司在交强险限额内赔偿66450元，在商业三者险内赔偿11836元；杨凤宇的损失由大地保险青岛分公司在交强险限额内赔偿23611.3元，在商业三者险限额内赔偿56042.13元。大地保险青岛分公司在履行上述判决确定的赔偿义务后，依法取得就超出其应承担的部分向未投保交强险的赵令臣追偿的权利。因赵令臣未投保商业三者险，大地保险青岛分公司对孔繁鑫、杨凤宇超出交强险责任限额的损失在商业三者限额内进行赔偿系其法定义务，故对大地保险青岛分公司要求赵令臣支付其垫付的商业三者险赔偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。赵令臣驾驶的三轮摩托车应依法投保交强险，其未投保交强险发生交通事故造成他人损失，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对大地保险青岛分公司已在交强险责任限额内赔偿孔繁鑫、杨凤宇的损失，应由赵令臣负担50%，分别为33225元、11805.65元，共计45030.65元。综上，对大地保险青岛分公司要求赵令臣赔偿其损失45030.65元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵令臣赔偿中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司损失45030.65元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，财产保全费700元，共计1451元，由赵令臣负担960元，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担491元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审判决已就上诉人承担的交强险责任限额内赔偿孔繁鑫、杨凤宇的损失共计90061.30元，按50%的比例，判令赵令臣赔偿上诉人45030.65元。双方对此均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人请求被上诉人赔偿商业险多赔付的部分有无事实和法律依据。本案中，山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第761号和（2015）诸城民初字第1120号民事判决书中，对于孔繁鑫、杨凤宇的损失，在扣除上诉人赔付的交强险的责任限额后，按照70%和30%的比例，对上诉人及被上诉人应当承担的赔偿金额已经作出了认定。上诉人要求被上诉人赔偿商业险多赔付的部分，证据不足，本院依法不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿案外人杨凤宇案诉讼费895元及孔繁鑫案诉讼费954元，上述两项请求均属于新的诉讼请求，二审中不予审理，上诉人可另行主张。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费219元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年九月十七日 书记员 杨宇婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：刘仲勋，男，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行无锡分中心）与被告刘仲勋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分中心的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告刘仲勋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘仲勋立即支付信用卡欠款本金29999.78元、利息（截至2015年12月7日7243.09元，自2015年12月8日至实际给付之日止，以29999.78元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10232.40元；2.本案诉讼费由刘仲勋承担。事实和理由：2014年5月31日，刘仲勋向中信银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××03；刘仲勋所欠信用卡本金29999.78元、利息（截至2015年12月7日7243.09元），滞纳金10232.40元。中信银行无锡分中心多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。刘仲勋未作答辩。本院认为：中信银行无锡分中心提供的该行柜台确认申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，刘仲勋未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。中信银行无锡分中心的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘仲勋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金29999.78元、利息（截至2015年12月7日7243.09元，自2015年12月8日至实际给付之日止，以29999.78元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10232.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987元、公告费560元，二项合计1547元，由刘仲勋负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，刘仲勋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年九月十六日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1372号申请执行人：陈谦，女，1981年9月24日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉维特科思教育股份有限公司，住所地武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008.C009号。法定代表人：易新胜,系该公司董事长。申请执行人陈谦与武汉维特科思教育股份有限公司教育培训合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6759号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈谦于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉维特科思教育股份有限公司给付款10476元，受理费31元，共计10507元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。同意本院书面申请终结本次执行程序。申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6759号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员  金丽芳
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2450号 原告：高华，男，1977年7月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田富亮，男，1982年8月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告高华与被告田富亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼。被告田富亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4205元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告因急事向原告借款6205元，并于当天向原告出具欠条一份，载明欠原告现金6205元。该款项后经原告多次催要，被告仅支付2000元，剩余均以没钱为由拒绝偿还。 被告田富亮未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告田富亮未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。本院经审查认为，该证据形式合法，内容真实，与本院有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田富亮向原告借款6205元，并于2017年7月1日向原告出具欠条一份，载明欠原告现金6205元。借款后，被告偿还原告2000元。 本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方借贷事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告至今仍欠4205元款项未付造成纠纷，应负全部法律责任。被告田富亮未出庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田富亮于本判决生效之日起三日内偿还原告高华借款4205元； 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇一九年九月二十日 书记员  张胜男
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1933号 申请执行人李玉霞，女，1962年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人林香连，男，1976年4月22日出生，汉族，福建省平潭综合实验区人，住福建省福清市。 被执行人林芳，女，1975年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人李玉霞与被执行人林香连、林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款45万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产情况。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院查封被执行人林香连与其兄弟共有的坐落于福清市地号整座的房产,因该房产权属份额未确定暂无法处置。本院于2019年4月21日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5573号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月十九日 书记员 林连钦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3205号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:韩泓冰，董事长。住址:莱州市。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：莱州泰宇管桩有限公司法定代表人:潘福财，董事长。住址:莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初4029号民事判决，已向被执行人莱州泰宇管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人莱州泰宇管桩有限公司有机器设备等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州泰宇管桩有限公司所有的机器设备一宗（详见查封清单）。二、上述机器设备存放于被执行人莱州泰宇管桩有限公司，由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年九月二十九日书记员  王林峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初5167号原告：刘晓光，男，1959年1月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邹辉，河北沅图律师事务所律师。被告：董碧建，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，公民身份号码×××。原告刘晓光诉被告董碧建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓光委托诉讼代理人邹辉到庭参加了诉讼，被告董碧建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20万元，并从借款之日起按月息2%支付利息至还清之日止；二、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，原告向被告出借人民币20万元，双方口头约定借期3个月，按月息2%向原告支付利息，到期还本付息。但被告未能按约偿付原告借款本息，虽经原告多次催要，至今不予偿还。现诉至贵院，请依法裁决。被告董碧建未作答辩。经审理本院认定，2017年11月23日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借刘晓光人民币贰拾万元整”。被告董碧建在借条上签字并按手印确认，担保人周少华在借条上签字确认。同日，原告通过其中国工商银行6212260404006585545向被告董碧建银行卡号×××汇款人民币20万元。被告借款后未偿还借款，原告于2019年4月3日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行转账单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告董碧建理应在原告催要的合理期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告董碧建偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上未约定利息，在被告未到庭的情况下，应视为借款无息，利息应自原告起诉之日即2019年4月3日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付。原告主张按年利率24%支付，于法无据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董碧建于本判决生效后七日内偿还原告刘晓光借款本金人民币20万元及利息。利息自2019年4月3日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董碧建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二○一九年九月二十二日书 记 员 高 淞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民督1号申请人：温州农联农副产品供应有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道民新路2号1幢207、208室。法定代表人：冯怀江，理事长。被申请人：温州市农民专业合作社联合会，住所地温州市市政府大楼346室温州市农业局经管处。法定代表人：林宪忠。申请人温州农联农副产品供应有限公司与被申请人温州市农民专业合作社联合会申请支付令一案,本院于2019年8月23日立案后，于2019年8月27日发出(2019)浙0302民督1号支付令,限令被申请人温州市农民专业合作社联合会应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，申请人温州农联农副产品供应有限公司于2019年9月2日向本院提出撤回支付令申请，系债务人收到支付令前，债权人撤回申请，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)浙0302民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人温州农联农副产品供应有限公司负担。审判员  马如君二〇一九年九月二日书记员  缪 茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17287号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人曹星、黄青青，该局道滘分局工作人员。 被执行人董朝阳，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人董朝阳行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审892号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年8月1日公告送达。依法扣划被执行人名下存款1359.22元，并已支付给申请执行人。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的640.78元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年九月二日 书记员  张顺权
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执849号之二 申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370300690639433M，住所地沂源县鲁山路61号。 法定代表人于守广，董事长。 被执行人郑海洋，男，1981年5月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张莉，女，1982年10月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人庄挺华，男，1990年1月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王辰，男，1982年7月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李道宪，男，1979年7月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人鞠永涛，男，1993年12月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司杨洪奉与被执行人郑海洋、张莉、庄挺华、王辰、李道宪、鞠永涛金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人张莉有住房公积金，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人张莉的住房公积金600000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年九月二十四日 书记员  房 雪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1414号 申请执行人南康区福临铝合金加工厂，住所地：赣州市南康区龙岭镇龙岭村赖屋，经营者：明木生。 被执行人肖富铭，男，1984年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院在执行南康区福临铝合金加工厂诉肖富铭（2019）赣0703执1414号买卖合同纠纷一案中。因申请人南康区福临铝合金加工厂明木生与被执行人肖富铭双方已达成和解协议，撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0703民初2247号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  徐渊龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7027号申请执行人：王钊，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：张莉，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告王钊与被告张莉责令退赔纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务。本院于2019年7月22日立案执行，要求张莉退赔王钊100万元。案件执行过程中，王钊申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下:终结(2019)京0114执7027号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月三十日书记员  杜潇潇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执240号之三申请执行人内蒙古李家塔煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇李家塔。法定代表人田小文，矿长。被执行人石家庄市新光源燃料有限公司，住所地河北省正定县正灵公路丰家庄村南。法定代表人赵立峰，总经理。被执行人赵立峰，男，住河北省石家庄市。被执行人平立品，男，住河北省石家庄市。被执行人李广亮，男，住北京市海淀区。内蒙古李家塔煤矿与石家庄市新光源燃料有限公司、赵立峰、平立品、李广亮争议仲裁纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2017]第495-4号裁决书发生法律效力后，因石家庄市新光源燃料有限公司、赵立峰、平立品、李广亮未履行法律文书确定的义务，内蒙古李家塔煤矿向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。本案在仲裁审理期间，内蒙古李家塔煤矿向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，呼和浩特仲裁委员会依法向河北省平山县人民法院提交呼仲财保函[2017]第31号财产保全函，河北省平山县人民法院以（2017）冀0131财保326号民事裁定书及协助执行通知书，查封了李广亮在平山双龙煤炭经销有限公司（已更名为平山双龙铁路物流有限公司）占注册资本40%的出资、价值1600万元的股权。上述保全查封进入执行程序后，依法应自动转为执行中的查封措施，本院委托河北省平山县人民法院对上述股权进行了续封。执行中，本院委托河北宏信资产评估有限公司对上述股权进行了评估，评估价值人民币2522.80万元。本院对上述查封股权进行了两次网络公开拍卖，第一次拍卖以评估价的70%即人民币1765.96万元起拍，第二次拍卖以第一次拍卖保留价的80%即人民币1412.768万元起拍，但均因无人竞买而流拍；本院依法以第二次拍卖保留价提起变卖，再因无人竞买流拍。申请执行人于2020年9月25日向本院书面申请以变卖保留价人民币1412.768万元以物抵债，本院依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、原登记李广亮持有平山双龙铁路物流有限公司（原平山双龙煤炭经销有限公司）占注册资本40%的股权归内蒙古李家塔煤矿所有，所有权自本裁定送达内蒙古李家塔煤矿时转移。二、内蒙古李家塔煤矿可持本裁定到股权相关登记管理部门自行办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇二〇年九月二十八日书记员  郑丹丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1061号大连某某管理有限公司、王某某、大连某某集团有限公司、大连某某旅行社有限公司：你/你单位与肖某某服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初2328号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖某某于二Ｏ一九年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款348005元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费6385元，其他诉讼费用2020元，申请执行费600元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月二十九日()联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执391号 申请执行人朱益彬，男，1985年11月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人朱景佳，男，1984年9月16日生，汉族，江西省赣州市人。 朱益彬依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初186号民事调解书于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱景佳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.5969万元及利息，截至2019年9月5日未执行3.5969万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年九月七日 书记员  朱星文
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执423号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杨建柱,男,1977年1月18日出生,住山东省淄博市高青县。 被执行人：刘芳,女,1978年10月5日出生,住山东省淄博市高青县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨建柱、刘芳借款合同纠纷一案中，2019年3月20日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人代偿款98058.05元，逾期保费10355.00元、以及自2015年12月21日至实际给付之日违约金。 2019年3月18日因被执行人杨建柱、刘芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。2018年11月19日、2019年3月27日通过线上网络查控被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的房产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的112706.05元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月二日 书记员  程 成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12654号原告：盛菊英，女，1964年10月9日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：徐先海，男，1986年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。原告盛菊英与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、曾繁强及第三人徐先海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫兴经济公司偿付原告借款本金40000元、利息2880元、逾期违约金6168元（按年利率24%暂计至2017年5月），共计41578元；2、判令被告曾繁强承担连带清偿责任；3、确认第三人徐先海所签订的商品房买卖合同及补充协议有效，并配合原告实现债权；4、诉讼费、保全费、律师费等一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告鑫兴经济公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）向原告等人借款，三方分别签订了标号为XDCYJ（字）00215-20的借款协议，约定原告向被告鑫兴经济公司出借40000元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告曾繁强为被告鑫兴经济公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告鑫兴经济公司未依约还款，被告曾繁强亦未履行连带清偿责任。本院经审查认为，原告所诉债权已经本院（2017）鲁0602民初7403号案件审理，并作出生效裁判。现原告以同一事实、理由再次对同一债权提起诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盛菊英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十二日书记员  李仪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6022号申请执行人：周光学,男性,1986年6月30日出生,住济阳县。被执行人：山东省工商行政管理局干部培训中心,住燕子山路47号。本院在执行申请执行人周光学与被执行人山东省工商行政管理局干部培训中心(张启伟)劳动争议。一案中，因双方达成执行和解，申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十九日书记员 宫振波
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0422行初22号 原告顾承刚，男，汉族，1948年11月2日生，户籍地安徽省寿县，现住寿县。 委托代理人郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托代理人孙全利，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告寿县自然资源和规划局，住安徽省寿县宾阳大厦B座15楼。统一社会信用代码：11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 委托代理人王彬，该局总工程师。 委托代理人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 原告顾承刚不服寿县自然资源和规划局实施的强行拆除其房屋及毁损、扣押该房屋附属设施和物品的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月15日向寿县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告顾承刚及其委托代理人郑贤来、孙全利，被告寿县自然资源和规划局总工程师王彬、委托代理人顾承荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 2015年12月17日，寿县自然资源和规划局等单位将顾承刚户位于寿县寿春镇××中段××公路的集体土地上房屋及附属物拆除，室内物品运至他处保存。 顾承刚诉称：原告是寿县寿春镇寿滨村2组农民，与妻子子女在寿县××××中段共同拥有集体土地上各类房屋10余间。因寿六公路拓宽改造，原告房屋需要拆迁，2015年9月7日，原告与被告签订了《寿县集体土地房屋搬迁安置补偿协议》，双方虽然约定原告于2015年9月7日搬迁完毕，但并未就房屋内附属物及室内装修损失补偿达成一致协议。2015年12月17日，被告在未履行书面催告程序的情况下便强拆了房屋及附属物，强行运走了室内物品，损毁了大批小件生活用品。综上，被告未给予原告应有的准备时间就强行拆除原告房屋，并且未事先书面催告，未听取原告的陈述和辩解，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告申请行政复议和提起行政诉讼的救济途径和期限，其行为严重侵害了原告的合法权益。因多次与被告协商赔偿未果，原告曾以寿县征地拆迁事务所为被告提起民事诉讼，要求赔偿损失和返还财产，法院以不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。为此，原告提起行政诉讼，请求确认被告实施的强行拆除原告房屋及毁损、扣押该房屋附属设施和物品的行为违法。 寿县自然资源和规划局辩称：1、原告所诉强拆事实不成立。原告案涉房屋属于寿六公路拓宽拆迁范围，2015年9月7日，原告与寿县征地拆迁事务所就安置补偿事项达成协议，并经寿县公证处公证。协议约定原告于2015年9月7日前腾空搬出房屋，但因原告与其租户对搬迁一事互相推托，因工程工期紧，经本县多家单位出面与双方沟通，2015年12月17日前，案涉房屋的承租人已经搬出，室内剩余部分物品还没有完全搬迁。为此，寿县寿春镇人民政府通知包括被告在内的多家单位于2015年12月17日共同协助原告搬家，原告自己也请人到场搬运了部分物品。被告单位下属寿县征地拆迁事务所接受指派将原告没有搬离的部分物品登记造册后存放在仓库内，事后，原告从仓库内运走部分物品。2、本案不涉及强拆问题，原告的诉讼主张不能成立。 经审理查明：顾承刚是寿县寿春镇寿滨村2组农民，与妻子子女在寿县寿春镇××中段××公路共同拥有集体土地上各类房屋若干间。因寿六公路拓宽改造，该处房屋需要拆迁，2015年9月7日，原寿县国土资源局下属寿县征地拆迁事务所分别与顾承刚、顾先岭及顾锋就房屋安置及其他补偿事项签订了《寿县集体土地房屋搬迁安置补偿协议》，协议同时约定顾承刚户于2015年9月7日搬迁完毕，并交付房屋。寿县公证处经协议各方申请，办理了公证。后因该户与房屋承租人发生争议，该处房屋未如约搬迁交付。之后，承租人迁出，2015年12月17日，在案涉房屋的安置补偿协议所涉款项已经交接完毕，安置房屋已经交付后，寿县国土资源局会同其他相关部门将该处房屋腾空并拆除，室内物品已经登记造册并运往他处堆放保管。腾空房屋时，顾承刚在场并自行搬运了部分室内物品，事后从物品保管处领走了三套空调，目前尚有部分物品仍放置在保管处。2019年1月25日，顾承刚向本院提起民事诉讼，认为寿县征地拆迁事务所强制拆除其房屋，致使其室内物品遗失损毁，请求判决征地拆迁事务所赔偿其财物损失。2019年4月3日，本院以该案不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉。顾承刚随后提起本次诉讼。 另查，，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局与其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，原寿县国土资源局会同其他单位实施的腾空拆除顾承刚案涉房屋的行为发生于2015年12月17日，顾承刚当日也在搬迁现场，对该腾空搬迁行为的实施过程清楚明了，如果对该行为不服，应当在其后的一年内提起诉讼，即对涉案行为提起诉讼的最后期限应截止于2016年12月17日之前。因此，本次起诉明显超出了法定起诉期限，也不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，依法应当裁定驳回起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾承刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 培 审 判 员  周跃武 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王明珠 附法律条文： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。 …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2481号 原告：郭秀兰，女，1936年3月19日生，汉族，住滦县。 被告：尤福连，男，1975年12月25日生，汉族，住滦县。 原告郭秀兰与被告尤福连买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭秀兰、被告尤福连均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭秀兰诉称：原被告双方于2010年2月3日签订《房屋买卖协议》，协议第四条约定：院内除房本以外的地西8.05×34米，东2.85×34米，以互换形式乙方给甲方0.56亩大田地。同时该协议第八条特殊约定：此房经双方协商同意由甲方郭秀兰住到寿终为止，乙方不得以任何理由拒绝甲方住。目前被告并未按协议履行以上约定，并未互换给原告0.56亩大田地，上下康各庄搬迁到新村后，被告以原告名义领取补偿款、奖金、安置房等，后明确拒绝原告搬入新居，原告目前只能居住在面临拆迁房屋内。原被告房屋买卖协议签订后，房屋并未过户到被告名下，因此交易并未完成，另被告破坏买卖协议在前，综上，由于被告破坏房屋买卖协议，致使原告在84岁高龄之下面临无处可居的处境，我要一处住房，还要登记在我名下，故诉至法院，请法院依法判令：1、依法宣判原房屋买卖协议无效；2、依法宣判房屋拆迁补偿款及安置房屋归原告所有；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告尤福连辩称：我始终没有不让原告居住我提供的位于滦县子，原告始终不去我为她提供的房子居住。 经审理查明：原告郭秀兰与被告尤福连均是滦县民。原告郭秀兰与其丈夫系再婚，婚后无子女，原告的丈夫与其前妻生育有子女，其丈夫于2010年去世后，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定：将原告位于滦县0元的价格卖给被告尤福连，该合同第三条约定“房屋四至：东至道，西至尤占军地，南至老学校院墙，北至街”；第四条约定“院内除房本以外的地西8.05×34米，东2.85×34米，以互换形式乙方（尤福连）给甲方（郭秀兰）0.56亩大田地。地内附着物不作变动，由乙方自行处理”；第五条约定“付款方式：乙方先预付甲方人民币伍万元整，其余三万元由乙方与甲方三女自行解决”，此处的“三女”是指原告丈夫尤占先与其前妻生育的三个女儿。第六条约定“预付款伍万元，甲乙双方签字后当面过清，甲方房屋所有权证书交与乙方保管”；第八条特殊约定：“1、此房经双方协商同意由甲方郭秀兰住到寿终为止，乙方不得以任何理由拒绝甲方住；2、待甲方寿终，由三女儿及乙方负责一切后事。”上述房屋买卖合同签订后，被告按协议约定将房款伍万元交给原告。因原告无儿无女，独身一人，没有其他住房，所以原被告双方约定，虽然被告购买了原告的房屋，仍然由被告居住至去世止。 现滦县因司家营尾矿占地，需要上康各庄整体搬迁，原告在2010年2月3日卖给被告的上述房屋均在拆迁范围内，而且该房屋对应的拆迁安置房屋已经建完并分给被告，被告同时分得部分拆迁补偿款。至本院作出本判决之日止，原告仍然居住在卖给被告的房屋内，该房屋暂时未被拆除，该村庄中其他大部分房屋已经拆迁完毕。 本案诉前经我院多次调解未果，原告诉至本院，要求宣判原房屋买卖协议无效，并要求将房屋拆迁补偿款和安置房屋归其所有。在本案庭审中，多次向原告释法，告知其诉讼请求无法律依据，将得不到法院支持，因原告年龄较大，文化水平较低，法官庭审中连续五六次向原告解释，告知可以变更诉讼请求，可以要求被告履行原被告双方签订的《房屋买卖协议》中约定的关于居住等相关事项，原告明确表示不居住因该房屋拆迁被告为其提供的住房，要求给她一处房子，并且必须登记在她的名下，房子归她所有。 上述事实有原被当庭陈述、开庭笔录、《房屋买卖协议》予以证实并记录在卷。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告将房屋卖给被告，并收取了按约定被告交付的购房款，被告已经取得了该房屋的所有权。被告购买原告该房屋时，因原告只有此一处住房且无儿无女，孤身一人，被告虽然购买了该房屋，但被告仍然同意该房屋由原告继续居住至寿终止。《房屋买卖协议》第四条约定“院内除房本以外的地西8.05×34米，东2.85×34米，以互换形式乙方（尤福连）给甲方（郭秀兰）0.56亩大田地。地内附着物不作变动，由乙方自行处理”，虽然约定由被告给原告提供0.56亩大田地，因该房屋及院落被告购买后该院落内的土地一直由原告耕种到2018年，该院内的土地面积即为原被告约定的互换形式由被告给付原告0.56亩地。原告将房屋卖给被告至今已有9年多时间，现因上康各庄村整体拆迁，原告诉请要求宣判双方房屋买卖协议无效并要求将房屋拆迁补偿款和拆迁安置房归原告所有，于法无据，原告的反悔行为违反了民法的诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则。庭审中，法官多次对原告进行释法告知可以变更诉讼请求，可以要求被告按《房屋买卖协议》的约定，由被告为其提供住处等诉请，但原告仍然坚持要求房子归其所有并登记在其名下，而且被告辩称表示：愿意为原告提供位于滦县房子一处供其居住，但原告始终不去居住。故原告的诉讼请求明显不合理、不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭秀兰的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告郭秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 欢
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审573号申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇大土布沙大兴大道中96号，统一社会信用代码114406077251013436。法定代表人徐昕，镇长。委托代理人钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人佛山市三水区大塘镇潦边村潦南股份经济合作社，地址佛山市三水区大塘镇潦边村民委员会潦南村。统一社会信用代码：N1440607MF0705072N。法定代表人黄社才。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行其大府行决〔2018〕17号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员黄健敏的全征地农村失地保险费1369.78元。经查明，申请执行人于2018年10月25日作出《决定书》，确认黄健敏具有佛山市三水区大塘镇潦南股份合作经济社集体成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄健敏的相关待遇，2019年5月31日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向黄健敏支付前述款项1369.78元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，“佛山市三水区大塘镇潦南股份合作经济社”经登记变更为“佛山市三水区大塘镇潦边村潦南股份经济合作社”。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员黄健敏支付上述款项的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2018〕17号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十九日书记员 陈枝花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14602号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吴林明，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码441************714。原告中银消费金融有限公司诉被告吴林明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告吴林明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金142085.73元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以142085.73元为基数，按年利率24%从逾期之日计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告诉讼保全责任保险费1000元。本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0717008972号），约定原告向被告提供贷款额度192000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率1.55%，按日计息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）相关费用损失等。同时，被告还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年7月19日，原告向被告发放了贷款192000元。但被告在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2018年7月1日开始逾期。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。庭审中，原告补充：判令被告向原告偿还借款本金142085.73元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以142085.73元为基数，按年利率24%从逾期之日计算至欠款实际清偿之日止），扣减已归还的200.01元。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】信用贷款额度申请表（原件，各1份），用以证明原告与被告金国辉之间的借款合同关系，被告金国辉向原告借款，并对借款相关事项予以确认；3、“新易贷—信用贷款”告客户书（原件，1份），用以证明原告已告知被告还款方式和逾期处理方式等内容；4、借记卡入扣帐资料查询结果、欠款信息表（原件，1份），用以证明原告按约向被告发放贷款、被告未按约定还款及被告当前欠款情况，及被告借款期间利率调整情况；5、诉讼保全责任保险费发票（原件、4份），用以证明原告已实际支付诉讼保全责任保险费。被告未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉贷款发放后，被告按约定偿还了2018年7月1日前的贷款本息，至今尚欠贷款本金142085.73元未还。被告在2019年8月7日偿还了利息和滞纳费200.01元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告之间存在金融借款合同关系，双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未按约定还款，其行为已违反了合同义务，原告有权根据合同约定主张贷款提前到期，并要求被告提前归还全部未到期贷款款项。本案属金融借款合同关系而不是民间借贷关系，原告已向被告支付了约定的贷款本金192000元，至今被告尚欠原告贷款本金142085.73元。因原告主张的贷款利息及逾期滞纳费两者之和按照年利率24%计算利息，自2018年7月1日起算，该日后已偿还的利息和滞纳费200.01元应予以扣减。依此，计至2019年8月7日，应付利息金额为38078.98元（已扣减还款200.01元）。因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的违约责任里包括了为申请保全而支付的担保费损失，且事实上原告向本院申请了财产保全申请，本案亦采取了财产保全措施，原告主张的诉讼保全责任保险费用没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：吴林明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金142085.73元并支付相应利息（计至209年8月7日，应还利息38078.98元；自2019年8月8日起，以本金142085.73元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿日止）予中银消费金融有限公司；二、吴林明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还诉讼保全责任保险费1000元予中银消费金融有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1580.86元，财产保全费1235.43元，合共2816.29元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年九月十二日书记员  冯颖然
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4800号申请执行人：鹿利平,男性,1955年11月30日出生,住济南市历下区。被执行人：济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司,住济南市历下区下井村东200米。被执行人：山东大豪置地产业有限公司,住济南市青年东路1号文教大厦5楼25室。本院在执行鹿利平与济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、山东大豪置地产业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日通过司法专邮方式向被执行人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、山东大豪置地产业有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、山东大豪置地产业有限公司名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年9月24日对被执行人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、山东大豪置地产业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、山东大豪置地产业有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、山东大豪置地产业有限公司名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十四日书记员 宫振波