wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1859号申请执行人陈海玲，女，1969年12月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人韩春雨，女，1978年4月16日生，汉族，干部，现住绥化市北林区。申请人陈海玲与被执行人韩春雨借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1870号民事判决书。申请执行标的额2150000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，依法拍卖了被执行人韩春雨所有的位于绥化市北林区秀水嘉园二期北海座4单元202室116.63平方米房屋，现第二次拍卖价格416376元由买受人吴博识网拍成交。被执行人韩春雨房屋抵押绥化市北林区信用合作社东兴信用社贷款本息239765.30元，信用社优先受偿。余款176970.70元抵付申请人陈海玲，陈海玲给付被执行人韩春雨租房款30000元。余款双方达成和解,被执行人用冻结的工资和公积金分期给付。此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇一九年九月二十六日书记员  李 波
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9350号 原告：成都唯创物流有限公司，住所地成都市金牛区茶店子南街******附**。 法定代表人：周乐东，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，回族，住成都市金牛区，公司员工。 被告：肖贤国，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都唯创物流有限公司（以下简称“唯创物流公司”）与被告肖贤国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯创物流公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告肖贤国经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唯创物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的车辆挂靠服务合同关系，并要求被告向原告缴纳未缴清的管理费200元，保险费5601.67元，违约金2000元，共计7801.67元；2、判令将川Ａ×××××货车行驶证和登记证书所有人变更为实际车主肖贤国（510623197709295512）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原、被告签订了《车辆服务合同》，约定原告协助被告办理车辆各种证照手续，每年收取服务费200元，被告逾期不年审车辆及拖欠相关费用时，原告有权单方解除合同。2019年后，被告一直未缴纳相关费用，亦未和原告完善相关手续，原告故诉至本院，请求判如所请。 肖贤国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 唯创物流公司围绕诉讼请求依法提交了《货车服务合同》、机动车行驶证、2份《保单》证据，肖贤国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对唯创物流公司提交的证据放弃质证的权利，对唯创物流公司提交的证据，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，唯创物流公司（甲方）与肖贤国（乙方）签订了《货车服务合同》，约定乙方将其购买的货车川Ａ×××××靠在甲方，自行对外从事经营。甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取服务费200元，合作经营期限为自签订本合同之日起至车辆报废或者转出甲方止。合同第五条约定车辆保险由甲方统一购买，保险费由乙方承担。第六条约定甲方协助乙方完成每年度的车辆保险购买及行驶证、道路运输证的年审。乙方按时缴纳车辆的相关规费、按期限年审车辆和购买车辆保险。第八条约定甲方为乙方代为垫付的保险费、税费等相关费用，乙方应在甲方代为垫付之日起30日内支付给甲方。逾期乙方应按每天向甲方支付所垫付金额1%作为滞纳金。第十条第4款约定乙方逾期不年审车辆或者拖欠甲方、国家等相关费用时，甲方有权单方解除合同，同时甲方有权扣留、变卖、报废乙方车辆，产生的一切费用和由此给甲方造成的损失由乙方承担。合同签订后，肖贤国将货车川Ａ×××××靠在了唯创物流公司名下。 2019年4月26日，唯创物流公司在都邦财产保险股份有限公司为川Ａ×××××购买了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，两份保险的保险期间均为2019年4月28日至2020年4月27日。唯创物流公司于2019年4月26日支付商业险保险费为3867.67元，交强险保险费为1665元，代付车船税69元，以上合计5601.67元。 本院认为，唯创物流公司与肖贤国签订的《货车服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约为案涉车辆川Ａ×××××办理了相关证照手续和购买了车辆保险，被告未按约向原告支付管理费和保险费，已构成违约。根据《货车服务合同》第十条第4款约定，原告有权解除合同，故本院对原告主张解除原、被告之间《货车服务合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告所有的车辆Ａ9Ｈ5Ｋ4实际挂靠于原告方，被告应向原告支付服务费200元。此外，原告为车辆Ａ9Ｈ5Ｋ4购买保险垫付保险费及车船税合计5601.67元，根据合同约定，被告应于2019年5月26日向原告支付。故本院对原告要求被告支付管理费200元、保险费5601.67元诉讼请求予以支持。 关于违约金问题，原告当庭请求由法院酌定违约金，因违约金性质系填补损失，结合本案原、被告双方合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金酌定为400元。 唯创物流公司现自愿放弃其将行驶证和登记证书所有人变更为实际车主肖贤国的诉讼请求，系其对己方诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都唯创物流有限公司与肖贤国签订的《服务合同》于本判决生效之日解除； 二、肖贤国于本判决生效之日起十日内向成都唯创物流有限公司管理费200元，保险费（含车船税）5,601.67元； 三、肖贤国于本判决生效之日起十日内向成都唯创物流有限公司支付违约金400元； 四、驳回成都唯创物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖贤国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗春梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6652号 原告：陈自再，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴振玉，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告陈自再与被告吴振玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈自再到庭参加诉讼。被告吴振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈自再向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴振玉支付安溪县龙门信息园服务中心及安溪县医院工地所欠工资共计45000元；2.诉讼费由吴振玉承担。事实与理由：陈自再于2015年1月份至2015年10月份期间带领工人在吴振玉所承包的安溪县龙门信息产业园服务中心工地及安溪县医院大堂工地打工。当年12月份账目已核对完成，吴振玉共欠陈自再95000元，到2018年1月27日及2018年2月25日吴振玉再支付部分款项后分别出具了一份欠款5000元及一份欠款40000的欠条，约定2018年6月份前全部付清；约定时间到来后，陈自再多次向吴振玉催讨欠款，吴振玉一直借故拖延，至今分文未还；陈自再为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持陈自再的诉讼请求。 吴振玉未进行答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈自再于2015年1月份至2015年10月份期间带领工人在吴振玉所承包的安溪县龙门信息产业园服务中心工地及安溪县医院大堂工地从事铝钢板焊接、安装铝钢板工程以及电焊工作。2015年12月21日吴振玉与陈自再核对工程账目，核对陈自再完成龙门信息园服务中心“铝单板工程2342*95=222490元，栏板及板骨50*20=10000元，龙门工地以上合计完成225000元，吴振玉同意支付扣借资。”陈自再在上面写明“龙门信息园服务中心工地同意以上结算”并签名。后陈自再在龙门信息园服务中心项目结算单上补充注明“到2017年12月30日止共收到工资款计165000元，余款60000元整”。陈自再出具安溪县医院电焊班组结算单，载明合计工程款项83370元，“截至2015年9月13日已支付55000元，还需支付28370元。”吴振玉签字并写明“同意支付25000元”，落款日期2015年12月21日。 2016年春节前吴振玉向陈自再支付安溪县医院项目款1万元，2018年1月27日吴振玉又通过微信转账支付陈自再1万元，并向陈自再出具欠条“欠陈自再5000元，欠款人吴振玉，同意龙门工地一起付（18年2月5日前）”。2018年2月25日吴振玉通过微信转账向陈自再归还龙门信息园项目款2万元，并出具了一份欠款40000的欠条，约定“今欠陈自再40000元（已借支部分多还少补），以流水为准”。后吴振玉未按约定还款，陈自再多次向吴振玉催讨欠款，吴振玉一直未还。 以上事实有陈自再提供的欠条（5000元）、欠条（40000元）、结算清单等证据及庭审笔录为证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告吴振玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面质证意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，根据陈自再提供的有吴振玉签字的两份结算清单，可以认定陈自再为吴振玉承包的龙门信息园服务中心和安溪县医院提供电焊等劳务工作，双方形成劳务合同关系。陈自再主张吴振玉尚有劳务欠款45000元未归还，并提供欠条两张、结算单两张为证，本院予以采信。故本院认定吴振玉拖欠陈自再劳务报酬45000元，吴振玉依法应向陈自再予以支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴振玉应于本判决生效之日起十日内向陈自再支付劳务报酬欠款人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由吴振玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘建发 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 苏丽英 二〇一九年九月十八日 代 书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初377号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴同关，男，1991年10月8日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，务工，住江苏省连云港市海州区，因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。 辩护人李庆贤、成建煌，福建泉安律师事务所律师、实习律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］326号起诉书指控被告人吴同关犯诈骗罪于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人吴同关及其辩护人李庆贤、成建煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年初，张金堂、朱玉龙（已判决）在北京市密云县等处先后组织多人，以“大连银证国际贸易中心”等名义从事电信诈骗活动，公司分为一部和二部和办公室，由被告人吴同关等多名业务员（均另案处理）负责联系被害人，并把被害人拉进微信群，以购买股票或者期货等名义，引导被害人下载所谓“大连银证国际商品交易中心”软件，并进行网上交易，待被害人钱款陆续汇入该虚假平台后，将被害人钱款转出并强行平仓。吴同关于2016年12月份加入上述诈骗集团，担任业务员，负责拨打电话，把被害人拖入公司事先做好的客户群，并发放广告，积极发言，营造老师很厉害，期货很赚钱，这个公司人气很高的假象，在组长李柳乐（已判决）直接领导下从事诈骗活动，骗得包括丰泽区刺桐路592号的被害人杨某等全国各地3名被害人共计人民币250800元（币种下同），分得赃款67716元，其中，杨某在2016年12月15日至19日在其上述刺桐路592号住处被吴同关及李柳乐以上述方法骗取150800元。 案发后，被害人杨某等人立即报警。2018年4月11日，被告人吴同关在江苏省盐城市盐都区格林豪泰酒店8437房间被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。同月27日，吴同关近亲属代其赔偿杨某70800元，取得谅解（同案犯李柳乐近亲属赔偿杨某80000元）。在本案审理过程中，吴同关继续退赃100000元，暂扣于本院。 上述事实，被告人吴同关在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、同案犯张金堂的供述及其辨认李柳乐、王星、程宏娇照片的辨认笔录、同案犯朱玉龙的供述、同案犯李柳乐的供述及其辨认吴同关照片的辨认笔录、同案人张金达的供述及辨认吴同关照片的辨认笔录、同案人葛艳芳的供述及其辨认李柳乐、王星、吴同关照片的辨认笔录、同案人程宏娇、王星的供述、吴同关辨认相关人员照片的辨认笔录、微信聊天记录截图、银行交易明细、记录本、谅解书、收据、（2018）闽0503刑初51号刑事判决书、出所登记表、受案登记表、归案情况说明、常住人口登记表、工作说明等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人吴同关系从犯，犯罪情节轻微，参与诈骗时间较短，已积极赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，悔罪表现明显，无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿缴纳罚金。建议对吴同关从轻、减轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，被告人吴同关伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴同关在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；吴同关虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴同关与同案犯李柳乐已赔偿被害人的损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴同关犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将被告人吴同关退出的赃款人民币100000元退赔相关被害人。若查无被害人的，将该赃款上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  洪朝钦 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  4-
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初184号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司职员。 被告：张永，男，汉族，1967年2月22日生，住长春市绿园区。 被告：张恒，男，汉族，1962年5月21日生，住长春市绿园区。 被告：张大卫，男，汉族，1988年5月16日生，住长春市双阳区。 被告：吉林省彬图空调设备有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区长白公路4公里处。 法定代表人：张永，该公司经理。 被告：吉林省平安玮业机电设备工程有限公司，住所地：长春市宽城区青年路西青年城C区4幢2单元1504号房。 法定代表人：张恒。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰银行）与被告张永、张恒、张大卫、吉林省彬图空调设备有限公司（以下简称彬图公司）、吉林省平安玮业机电设备工程有限公司（以下简称平安玮业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠、被告彬图公司的法定代表人张永到庭参加诉讼。被告张恒、张大卫、平安玮业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 融丰银行向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告张永、张恒、张大卫、彬图公司、平安玮业公司共同向原告偿还贷款本金350000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率11.6‰；2.判令被告张恒、张大卫、彬图公司、平安玮业公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年11月14日与被告张永签订的编号为XXXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额35万元,贷款利率为月利率11.6‰(逾期利息加罚50%),用途为购进镀锌卷。此笔贷款无抵押。原告于2017年11月14日与张恒、张大卫、彬图公司、平安玮业公司签订的编号为XXXX号《最高额保证合同》及保证担保承诺书，四被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2018年11月13日到期,至2018年12月7日利息逾期24天，违反合同编号为XXXX号《个人借款合同》及合同编号为XXXX号《最高额保证合同》内容规定，故向人民法院提起诉讼。 被告张永及彬图公司发表答辩意见称：我们在积极履行还款义务，但是因为银行卡账户被冻结，钱款无法提取，对欠款的事实没有异议，我们也想配合还款，因为目前无力还款所以还没有完全履行义务。 被告张恒、张大卫、平安玮业公司未发表答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2017年11月14日，原告融丰银行（贷款人）与被告张永（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为35万元；借款用途：购进镀锌卷；借款期限自2017年11月14日起至2018年11月13日止；借贷利率为固定利率，月利率11.6‰；借款担保方式为保证担保，担保合同为XXXX号《最高额保证合同》；按还款计划还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息，包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。同日，被告张恒、张大卫、彬图公司、平安玮业公司以保证人身份，与原告（债权人）签订编号为XXXX的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人张永形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为35万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为无限连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2017年11月15日，原告向被告张永发放了35万元贷款。在合同履行过程中，被告支付了部分借款期间的利息，至借款期限届满时，拖欠利息4676.21元。借款期限届满后，被告张永并未归还借款本金，亦未支付逾期利息。原告多次向被告张永催要借款本息，未果后诉至我院。 以上事实，有原告与被告张永签订的《个人借款合同》、原告与被告张恒、张大卫、彬图公司、平安玮业公司签订的《最高额保证合同》、贷款凭证、当事人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：原告与被告张永签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。被告张永在合同履行过程中，拖欠借款期间的借款利息，且在借款期限届满后仍不归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担还款付息并支付逾期利息的违约责任。原告关于被告张永返还借款本金30万元并支付借款期间利息及逾期利息的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中借款期间利息的数额，为4676.21元，逾期利息，应按照月利率11.6‰基础上上浮50%的标准，自2018年11月14日起至本息还清之日止。 被告张恒、张大卫、彬图公司、平安玮业公司系被告张永上述借款债务的连带责任保证人。在被告张永不能按时履行还款付息合同义务时，四被告应承担保证责任，连带清偿借款本金、利息及逾期利息。原告关于四被告对被告张永所负债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永于判决生效后五日内，向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司返还借款本金35万元并支付借款期间的利息4676.21元及逾期利息（逾期利息的计算，以35万元为基数，按照月利率11.6‰基础上上浮50%的标准，自2018年11月14日起至本息还清之日止）； 二、被告张恒、张大卫、吉林省彬图空调设备有限公司、吉林省平安玮业机电设备工程有限公司对被告张永的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、保全费2270元，两项合计8820元（原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司已垫付），由被告张永、张恒、张大卫、吉林省彬图空调设备有限公司、吉林省平安玮业机电设备工程有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年九月二十八日 书记员  马书丽
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0786民初1835号原告:昌邑市供销商场有限公司，住所地：昌邑市利民街**。法定代表人：吴立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆瑞泉，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。被告：李艳芳，女，1975年12月20日出生，汉族，住昌邑。委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。原告昌邑市供销商场有限公司与被告李艳芳劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案受理后，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆瑞泉、张通涛，被告李艳芳及委托诉讼代理人陈明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供销商场向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告作出的《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》对被告发生法律效力；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年1月签订固定期限劳动合同，合同期限为2010年1月至2010年12月，合同到期后，双方均未提出续签劳动合同，被告未向原告提供劳动，原告亦未向被告发放报酬以及实施管理，按照《劳动合同法》第四十四条（一）“劳动合同期满的，劳动合同终止”的规定，双方的劳动合同已经处于终止状态。因此被告提出的要求确认原告作出的《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》对被告不生效的请求没有法律依据。昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2019）第46号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，原告因对其不服，提起本案诉讼。李艳芳辩称，解除劳动合同涉及劳动者的切身利益，应当按照法定程序履行告知或送达义务，原告未能举证履行了送达或告知义务，已违反了法律强制性规定，该决定对被告不发生法律效力，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李艳芳自1996年11月即在原告处工作，双方形成劳动关系。2007年12月4日，被告李艳芳向原告提交书面申请要求不上班，不上班期间的各项保险费用按照公司董事会研究的决定由被告自己按时承担缴纳，被告不上班期间如发生一切责任及经济纠纷，公司不负任何连带责任，全部由被告自己承担。2010年元月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日。2012年1月11日，被告作出《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》，内容为“李艳芳同志与公司签订的劳动合同至2011年12月31日合同期满，公司于2011年11月和12月期间先后多次通知李艳芳本人，要求其回单位上班并续签劳动合同，但该职工没有正当理由既不上班，又不到单位续订劳动合同，根据劳动合同法及有关规定，经公司研究，自2012年1月1日起与李艳芳终止劳动合同”。2019年，李艳芳因劳动关系、生活费问题与原告发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，原告作出与被告终止劳动合同的决定后，未能举证证明向被告履行了送达和告知义务，违反了法律强制性规定，该决定对被告李艳芳不发生法律效力，并于2019年5月20日作出昌劳人仲字（2019）第46号仲裁裁决书，确认原告对被告作出的《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》对李艳芳不发生法律效力。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的昌劳人仲案字（2019）第46号仲裁裁决书，被告向公司出具的申请书，原被告签订的劳动合同、原告作出的与被告终止劳动合同的决定等证据以及当事人陈述在案为证。本案原、被告双方争执的焦点是原告作出的《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》是否对被告发生法律效力。原告主张，原告与被告签订的劳动合同已于2010年12月31日到期，被告未要求与原告续签劳动合同，也未向原告提供事实劳动，原告系根据劳动合同约定以及劳动合同法的规定与被告终止劳动合同，并非解除劳动合同，终止劳动合同的决定不需要向被告送达，只要双方不续签劳动合同，不发生劳动关系，劳动合同终止是个自然状态，是公司可自行决定的行为。被告辩称，原告作出的与被告终止劳动合同的决定中载明原、被告的劳动合同至2011年12月31日合同期满，也就是说2011年12月31日之前双方均存在劳动合同关系。原告于2012年1月1日与被告终止劳动合同，实际是解除劳动关系，没有履行法定的告知程序，故原告对被告作出的与被告终止劳动合同的决定对被告不发生法律效力。被告向本院提交昌邑市供销商场有限公司关于解除与李艳芳劳动合同的决定文件复印件一份，内容为“因李艳芳无正当理由长期不上班，严重违反了企业规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条之规定，经公司研究，决定自2012年1月1日与李艳芳解除劳动合同。”被告主张该证据来源于原告处工作人员陆瑞泉，该证据原件在原告处。原告经质证称，对该证据真实性不认可，被告在仲裁时提交的是因双方合同到期终止劳动合同的文件，并非该解除劳动合同的文件，本案的诉请争议以及仲裁的内容也都是关于终止劳动合同的决定，与该份决定不符。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中被告李艳芳自1996年11月即与原告建立劳动关系，原告自认2010年1月1日之前未与被告签订过劳动合同，2010年1月1日的劳动合同也是为了应对劳动监察大队的检查而签订的，由此根据上述规定，可视为原告与被告之间已订立无固定期限劳动合同。原、被告只有在协商一致或者具备法定解除情形时方可解除劳动合同。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大决定公示或者告知劳动者。原告于2012年1月1日作出的《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》，其实质是与被告解除、终止劳动关系，涉及到劳动者的切身利益，原告作为用人单位应当按照法定程序向被告履行告知或送达义务。本案中原告主张不需要向被告告知、送达以及多次联系被告均未联系到，但未就其主张提交相关证据，故对原告的主张本院不予支持。综上，原告作出的《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》，未依法向被告告知或送达，违反了法律强制性规定，该决定对被告不发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告昌邑市供销商场有限公司于2012年1月11日作出的《关于与李艳芳终止劳动合同的决定》对被告李艳芳不发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昌邑市供销商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王静波二〇一九年九月十二日书记员  姜晓燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2739号原告：刘灿海，男，1963年1月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：中国电信股份有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。法定代表人:宋亮，职务经理。原告刘灿海与被告中国电信股份有限公司泰安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘灿海撤回起诉。案件受理费627元，由原告负担。审判员 王 强二〇一九年九月二十四日书记员 杜焕波
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执867号 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所安徽省广德市政务新区，组织机构代码79810094-X。 法定代表人余华，系该行董事长。 被执行人胡小鹰，女，1982年8月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人张天平，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行胡小鹰、张天平金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月5日作出的（2017）皖1822民初3316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为44093.50元及利息，本案申请执行费560元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明、住房公积金和不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初3316号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年九月十二日 （代公章） 书记员  王 军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4983号 原告：山东汇源建材集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。统一社会信用代码：91370783613558428。 法定代表人：程效明，总经理。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被告：孙永旸，男，1979年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 原告山东汇源建材集团有限公司与被告孙永旸劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，原、被告双方均基于同一事实先后向本院起诉，根据民诉法解释221条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本院将互为原、被告的两案合并审理，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0783民初4707号案件审理。 审 判 员  李美欣 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年九月十六日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  杨艳青
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1705号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。负责人：俞璐，行长。被执行人：朱道英，女，1974年12月27日出生，汉族，住肥东县。被执行人：刘小运，男，1972年12月26日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初3701号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人朱道英、刘小运、王斌金融借款合同纠纷案件。执行过程中，双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0122民初3701号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史国庆二〇一九年九月十二日书记员  马俊川
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1415号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1977号民事调解书，受理李文兴申请执行安华承揽合同纠纷一案。执行中被执行人安华于2019年9月16日主动将案款8,075元缴纳入一案一账户,用于支付执行申请费50元，并于2019年9月17日将执行款8,025元(含案件受理费25元)发放给申请执行人李文兴。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1794号 原告：季国文，男，1986年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司寒亭佳乐家超市，住所地潍坊市寒亭区益新街**，统一社会信用代码：913707003283 65038N。 负责人：李月淑。 原告季国文诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司寒亭佳乐家超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季国文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季国文负担。 审 判 员 王玉荣 二〇一九年九月五日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 毕 坤
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721财保34号 申请人：安徽宜江新能源科技有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇大渡口经济开发区206国道南侧，统一社会信用代码91341721MA2N9B5101（1-1）。 法定代表人：张春香，执行董事。 委托诉讼代理人：江胜得，公司监事。 被申请人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇工业园幸福路，统一社会信用代码91341721666201757T。 法定代表人：王前军，董事长。 申请人安徽宜江新能源科技有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封《341721出让【2012】096号出让合同变更协议》项下4563.33平方米土地使用权。申请人安徽宜江新能源科技有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：PZDM2019342900000000093）一份，担保金额为547599.6元，向本院提供担保。 本院经审查认为，申请安徽宜江新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封《341721出让【2012】096号出让合同变更协议》项下4563.33平方米土地使用权，期限叁年。 案件申请费3258元，由申请人安徽宜江新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月五日 书记员 何文桥
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初1999号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街**。统一社会信用代码：915120217118786617。 法定代表人：张理强，行长。 委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。 被告：熊曲，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍住所地住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行（以下简称为“农商银行岳阳支行”）诉被告熊曲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告熊曲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行岳阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊曲立即归还原告借款本金10000元及利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊曲于2006年4月10日向农商银行岳阳支行申请借款10000元，用途学费，月利率7.2‰，该借款定于2007年4月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未履行还本付息义务，尚欠借款本金10000元及利息，到期后经原告多次催收，被告一直未还款付息，故依法起诉至法院。 熊曲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.信用社借款支取凭证、借款借据（代利息结算帐）、信用借款合同、逾期贷款催收通知书复印件，拟证明被告向原告借款10000元，并约定借款期限、月利率为7.2‰、借款人未按合同约定的归还时间归还借款本金又未获准展期，逾期贷款每日按万分之五计收利息及原告向被告催收的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。熊曲未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告熊曲因生意需要于2006年4月10日向原告申请贷款10000元，双方签订了《信用借款合同》，约定借款期限为2006年4月10日至2007年4月30日，贷款月利率7.2‰，借款人未按合同约定的归还时间归还借款本金又未获准展期的，逾期贷款每日按万分之五计收利息，该合同未约定违约金。熊曲收到10000元借款后，自2007年5月1日开始逾期。原告于2015年6月29日向被告出具了《逾期贷款催收通知书》，要求被告立即履行还款义务，并承担相应违约责任。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，由此形成本案。本案立案后，因被告熊曲下落不明，本院依法公告送达。 另查明，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，因企业改制，于2018年1月19日更名为现名四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，原名为安岳县农村信用合作联社岳阳信用社。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。借款到期后，被告熊曲应当按合同约定的期限返还借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告熊曲按照合同约定的日利率万分之五支付逾期利息，即年利率为18.25％，因该逾期利率已超过贷款利率的150%，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）之规定，将原告主张的逾期利率按照合同贷款利率上浮50%计算，年利率确定为12.96%（7.2‰×12个月×1.5）。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告熊曲经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席审理，由此所造成的法律后果由被告熊曲自负。 综上所述，原告农商银行岳阳支行要求被告熊曲偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告熊曲于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元、利息（2006年4月10日至2007年4月30日期间的利息按照月利率7.2‰计算，2007年5月1日起的利息按照年利率12.96%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告熊曲负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  杨丽玲 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  王明龙 二〇一九年九月十六日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初932号 原告：罗飞，男，1989年9月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦善雄，广西万益（来宾）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗快，广西万益（来宾）律师事务所律师，特别授权。 被告：覃贤明，男，1987年10月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现下落不详。 原告罗飞与被告覃贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗快到庭参加诉讼，被告覃贤明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3000元及逾期利息217元，合计3217元（利息以本金3000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年8月18日起，暂计至2018年10月25日，具体计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金短缺于2016年4月8日向原告借款3000元，原告通过支付宝转账借款给原告。原告经多次向被告催款无果。2017年2月16日，经双方协商一致，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今向罗飞借人民币大写：叁仟元整，小写：3000元整，于2017年8月17日一次性还清。借款人覃贤明，借款日期2017年2月16日。”借款到期后经多次向被告催款均无果。被告躲避债务，行为已构成违约，也侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃贤明在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告原在南宁市工厂上班。被告因资金短缺于2016年4月8日向原告借款3000元。当日，原告通过银行向被告中国工商银行尾号为6710的银行账号转入3000元。因被告无力偿还以上借款，2017年2月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向罗飞借人民币大写：叁仟元整，小写：3000元整，于2017年8月17日一次性还清。借款人覃贤明，借款日期2017年2月16日”。借条均未约定借款利息。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。因被告已离厂外出且与原告不再有联系，原告为此诉至本院，提出以上诉请。 上述事实，有原告提供的中国银行转账详情单据，被告书写给原告并在上按有手印的《借条》，当事人陈述等相关证据在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款后被告为原告出具《借条》，双方意思真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。故原告要求被告偿还借款本金3000元依法予以支持。借款人未按约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家法律有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按年利率6%自还款期限届满后次日即2018年8月18日起至还清借款之日止的逾期利息，也应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃贤明于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗飞借款本金3000元； 二、被告覃贤明于本判决生效之日起十五日内支付原告罗飞借款利息（以本金3000元为基数，自2017年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费（两次）560元，共计610元，由被告覃贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  韦朝东 人民陪审员  黎萍英 二〇一九年九月九日 法官 助理  吕超松 书 记 员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2109号 原告：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：王俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 被告：山东华山拖拉机制造有限公司，住，住所地：昌邑市双台工业园/div> 法定代表人：根华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑凤山，男，1957年4月21日出生，汉族，山东华山拖拉机制造有限公司职工，住潍坊市潍城区。 原告华创机器人制造有限公司与被告山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华创机器人制造有限公司的委托诉讼代理人王素霞、林士群，被告山东华山拖拉机制造有限公司的委托诉讼代理人苑凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华创机器人制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金499021.35元及利息；2.本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖关系，被告采购原告货物。原告按照约定履行了交货义务，但被告没有履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金499021.35元。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。因此，被告应当承担向原告支付货款本金及利息的义务。原告诉至法院，请求判如所请。 被告山东华山拖拉机制造有限公司辩称，对原、被告之间存在买卖关系认可，但对原告所诉的不认可。原告并没有因为本案涉案债务去找过我们。我们跟原告方一个叫杜新的协商过，原告供给我们的离合器有质量问题，我们提出来之后，对方并没有处理。 本院经审理认定事实如下：华创机器人制造有限公司与山东华山拖拉机制造有限公司存在买卖离合器总成、离合器从动盘合同关系。2017年10月16日，双方共同出具《往来账对账调节表》一份，内容为：公司名称：华创机器人制造有限公司，对方名称：山东华山拖拉机制造有限公司。双方未达账项：借方余额429621.35元，截止17年10月16日，贷方金额429621.35元。调整后余额429621.35元。庭审中，华创机器人制造有限公司提供2017年3月8日、2017年3月18日、2017年4月27日的《山东华山拖拉机制造有限公司采购入库单》四份，以证明山东华山拖拉机制造有限公司从华创机器人制造有限公司采购离合器总成、离合器从动盘等货物，未支付货款。与上述《往来账对账调节表》载明的金额合计499021.35元。华创机器人制造有限公司还要求山东华山拖拉机制造有限公司承担欠付货款的利息（自2017年10月17日起支付，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。山东华山拖拉机制造有限公司认可共计欠华创机器人制造有限公司货款499021.35元，但主张应当扣除有质量问题的货物的金额，对货款利率亦有异议。山东华山拖拉机制造有限公司提供了《三包服务报表》、《营销中心客户投诉信息反馈单》、《情况说明》、《关于“华创”离合器质量问题》的书面材料，以证明华创机器人制造有限公司出售的离合器存在质量问题。华创机器人制造有限公司对山东华山拖拉机制造有限公司提供的证据均不予认可。 本院认为，原告华创机器人制造有限公司与被告山东华山拖拉机制造有限公司之间发生买卖业务，双方构成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告华创机器人制造有限公司向被告山东华山拖拉机制造有限公司供货后，被告山东华山拖拉机制造有限公司未及时向原告华创机器人制造有限公司支付所欠货款，是形成本案纠纷的根本原因，构成违约，应承担支付货款及利息的义务。被告山东华山拖拉机制造有限公司虽辩称原告华创机器人制造有限公司的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，对被告的抗辩本院依法不予采信。关于欠付货款数额及利息。根据原告提供的证据及被告的陈述，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款499021.35元未付，故对原告要求被告支付货款499021.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因原、被告并未对付款时间进行约定，故利息可以未付货款499021.35元为基数，自原告起诉之日2019年7月25日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告山东华山拖拉机制造有限公司支付原告华创机器人制造有限公司货款499021.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东华山拖拉机制造有限公司支付原告华创机器人制造有限公司欠付货款的利息（以499021.35元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2019年7月25日起计算至货款全部付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告华创机器人制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8785元，减半收取4393元，财产保全费3015元，共计7408元，由被告山东华山拖拉机制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕敏敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  滕 臻
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7160号原告：郑洪孩，男，汉族，1980年5月25日出生，住济宁市任城区。被告：何敬明，男，汉族，1998年9月15日出生，住山东省嘉祥县。原告郑洪孩与被告何敬明健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪孩到庭参加诉讼，被告何敬明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑洪孩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费等共计人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月12日上午11时许，在济宁市任城区，因琐事，被告何敬明对原告郑洪孩进行殴打，致使原告眼部、牙齿、头部均受伤，原告去相关医院进行检查治疗支出相关费用，至起诉时原告头部仍然出现阵痛，后经法医鉴定，原告的伤情属轻微伤。为此，被告的行为已严重侵犯了原告的身体健康权，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何敬明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、医疗费发票7张，证明花费的医疗费、被打事实；证明二、门诊病历4张，证明看病的情况；证据三、拍牙的片子影印件一张，证明牙快掉了。证据四、行政处罚决定书一份，证明事情发生情况。本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日上午11时许，在济宁市任城区，因琐事，被告何敬明对原告郑洪孩进行殴打，并导致原告郑洪孩受伤，经鉴定，原告郑洪孩的伤情属轻微伤。2019年5月28日，济宁市公安局任城区分局作出济公任（南）行罚决字[2019]740号行政处罚决定书，给予被告何敬明行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。同日，原告郑洪孩在济宁市第二人民医院眼科门诊治疗，2019年5月13日、6月3日，又分别在济宁市第二人民医院口腔科、眼科门诊治疗，经诊断为右眼外伤；右眶周皮肤挫伤、双眼屈光不正、口腔科诊断为41Ⅲ松动，医嘱消炎后拨出患牙，建议休息两周，花费医疗费共计148.10元。本院认为，被告何敬明殴打原告郑洪孩，并导致原告郑洪孩受伤，被告何敬明应当承担赔偿责任。原告郑洪孩主张的医疗费，提交了门诊病历及医疗费发票共计148.10元，本院依法予以支持，后续看牙费用因未实际支出，数额无法确认，本院无法支持，以后续实际支出为准。原告郑洪孩主张的误工费，提交了医院休息两周的休息证明，未提交收入证明，考虑原告郑洪孩确实有打工收入，酌情支持误工费用每天50元，本院支持误工费700（14天*50元/天）。原告郑洪孩主张的营养费、交通费、伙食补助费，均未提交证据证明，且未实际住院治疗，本院不予支持。被告何敬明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应法律风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，判决如下：一、被告何敬明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑洪孩医疗费148.10元、误工费700元，共计848.10元；二、驳回原告郑洪孩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何敬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 李 夏人民陪审员 张 健人民陪审员 徐传霞二〇一九年九月二十五日书 记 员 季公乐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初927号 原告：潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区。 法定代表人：牟秀强，该居委会主任。 委托诉讼代理人：史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋文，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告：牟恩亭，男，1962年1月22日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区。 被告：牟恩海，男，1968年8月27日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会与被告牟恩亭、牟恩海排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。 原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止侵害原告所有的位于健康街以南、浞河桥以西土地216平方米并自行恢复土地原状，交付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告未经批准擅自占用原告所有的位于健康街以南、浞河桥以西土地216平方米，并在上面建设房屋。该土地为西清社区居民共同所有，原告作为西清池居民管理和执行机构，对涉案土地依法履行管理的职责。两被告的行为极大地侵害了原告全体居民的土地所有权和使用权，给原告全体居民造成了严重损害。 本院经审理认为，本案纠纷系原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会与村集体经济组织成员被告牟恩亭、牟恩海在进行拆迁改造过程中发生的拆迁安置补偿纠纷。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。参照上述批复的规定，原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会并未与被告牟恩亭、牟恩海签订拆迁补偿安置协议，因此本案不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西清池社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田 静 人民陪审员  杨永新 人民陪审员  李永存 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 冰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执298号申请执行人：颉为民，男，1990年11月28日出生，汉族，住渭源县。被执行人：杨红卫，男，1989年12月9日出生，汉族，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1837号民调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请人借款代其偿还的车款12100元，申请执行费83元。执行中，被执行人颉杨红卫给付车款9100元。本案未执结标的车款3000元。申请执行费83元。申请执行人自愿撤回执行申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年九月二十四日书记员 李       虎
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0123刑初198号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人郭森源，男，1989年5月24日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，原系依兰县三道岗信用社经警，无职业，现住黑龙江省依兰县。2018年4月20日因犯敲诈勒索罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月21日刑满释放。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年3月11日被临时寄押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉﹝2019﹞157号起诉书指控被告人郭森源犯骗取贷款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员翟英凯出庭支持公诉，被告人郭森源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月至2014年9月间，被告人郭森源利用依兰县三道岗村村民李某2黄某、曲某、柴某1、柴某2、李某1、姚某的名义，采用顶名垒户贷款方式，以种地为用途，在依兰县农村信用合作联社三道岗信用社贷款7笔，共计人民币584800元。上述贷款被郭森源用于个人经营活动，逾期未还。被告人郭森源于2019年3月11日被公安机关在北京市抓获，到案后如实供述自己的罪行。2019年4月1日，被告人郭森源与依兰县农村信用合作联社达成了还款协议，并获得了谅解。上述事实，被告人郭森源在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、贷款合同、损失认定；证人黄某、曲某、柴某1、柴某2、姚某、李某1、潘某、许某等人证言笔录；被告人郭森源的供述与辩解笔录；依兰县天达有限责任会计师事务所司法鉴定意见书；依兰县农村信用合作联社出具的资产抵债协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭森源以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭森源到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且其又与被害单位达成还款协议，取得了被害单位的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭森源犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔庆春二〇一九年九月十七日法官助理王淑舟书记员吴春苗
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2257号 原告：山东亿阳电工有限公司，住所地昌乐县经济开发区电力工业园，统一社会信用代码：91370725750891885G。 法定代表人：钟庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟辉，男，1975年8月18日出生，汉族，山东亿阳电工有限公司职工，住。 被告：青海明泉新能源设备有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路21号（蓝宝石大酒店16层1607-1608室），统一社会信用代码：916301003108071175。 法定代表人：侯双虎，该公司总经理。 原告山东亿阳电工有限公司与被告青海明泉新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东亿阳电工有限公司委托诉讼代理人钟辉到庭参加了诉讼。被告青海明泉新能源设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东亿阳电工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1844767.35元及违约金368953.47元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2016年5月10日、2016年6月1日签订河北张家口阳原40兆瓦光伏发电项目《35KV高压开关柜0.4KV低压配电柜采购合同》（合同编号：QHMQ-201605-LYKGG-07）、麟游县20MW光伏农业科技大棚发电项目《35KV高压开关柜0.4KV低压配电柜采购合同》（合同编号：QHMQ-2016056-LYKGG-03），约定被告从原告处购买高压开关柜等物资，货款分别为867500元、760000元，合同对双方的权利与义务以及违约责任均作了明确的约定。双方于2016年8月5日签订两次补充协议，货款分别为165600元、21667.35元。货款累计为1844767.35元，双方于2018年8月6日签订付款承诺书。后被告违约，虽经原告多次催要，拒遭被告无故拒绝而未果。 被告青海明泉新能源设备有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青海明泉新能源设备有限公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，确认事实如下：原、被告分别于2016年5月10日、2016年6月1日签订河北张家口阳原40兆瓦光伏发电项目《35KV高压开关柜0.4KV低压配电柜采购合同》（合同编号：QHMQ-201605-LYKGG-07）、麟游县20MW光伏农业科技大棚发电项目《35KV高压开关柜0.4KV低压配电柜采购合同》（合同编号：QHMQ-2016056-LYKGG-03），约定被告从原告处购买高压开关柜等物资，货款分别为867500元、760000元，合同对双方的权利与义务以及违约责任均作了明确的约定。双方于2016年8月5日签订两次补充协议，货款分别为165600元、21667.35元。2018年8月6日，原被告双方签订付款协议书，确认被告欠货款累计为1844767.35元，约定了还款期限，并约定被告若违约，一次性支付全部货款及全部欠款的20%违约金（1844767.35元*20%=368953.47元）。之后，被告未按约定偿还欠款。 本院认为，原告与被告发生买卖业务关系，事实清楚，证据充分。2018年8月6日，原被告双方签订付款协议书，就被告欠原告货款达成还款协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照约定及时付款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。原告主张的违约金，付款协议书中有约定，应予以支持。被告青海明泉新能源设备有限公司未出庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青海明泉新能源设备有限公司于判决生效后十日内给付原告山东亿阳电工有限公司货款1844767.35元及违约金368953.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21403元，保全费5000元，由被告青海明泉新能源设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  于清海 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄文峰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执364号 申请执行人:天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地:潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：张华伟，职务：经理。 被执行人：凌松田。 被执行人：孙海霞。 申请执行人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人凌松田、孙海霞追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2017年3月31日作出的（2016）鲁0704民初1531号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付追偿款16356.83元以及利息，本院于2019年4月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务。但被执行人未全部履行，尚欠申请人8211.83元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁0704民初1531号民事调解书本次的执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执857号 申请执行人：徐仕军，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：云增华，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘兆忠，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人徐仕军与云增华、刘兆忠（2019）鲁0784民初437号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执857号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年九月十九日 书记员  李 强
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2098号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。 被告：牟天翔，男，汉族，1980年7月9日生，户籍地南京市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告牟天翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告牟天翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金6098.59元、利息156.77元、罚息1166.92元、复利131.50元（截至2019年1月22日）及自2019年1月23日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告牟天翔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年12月10日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；授信期限自2014年12月15日至2019年12月15日止。后原告按约发放贷款。被告2018年4月9日开始逾期。 原告陈述：截止2019年1月22日，被告尚欠贷款本金6098.59元、利息156.77元、罚息1166.92元、复利131.50元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟天翔于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金6098.59元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以6098.59元为基数，自被告牟天翔逾期之日即2018年4月9日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牟天翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 妍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4072号之二申请人：金明花，女，汉族，1963年4月17日生，汉族，住苏州市。申请人：蒋凤根，男，汉族，1955年1月2日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人:王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：吴彩芳，女，1964年10月20日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。本院在审理吴彩芳诉金明花、蒋凤根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依吴彩芳的申请，作出（2018）苏0507民初4072号民事裁定书，裁定冻结金明花、蒋凤根的银行存款人民币220万元或查封其相应价值的财产。本院于2018年10月24日作出（2018）苏0507民初4072号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告上诉后，苏州市中级人民法院于2019年1月30日出具（2019）苏05民终244号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现裁定书已经生效，申请人要求解除对申请人金明花、蒋凤根的财产保全措施。本院认为，申请人金明花、蒋凤根的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人金明花、蒋凤根的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐灿二〇一九年九月十日书记员  李晨
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1397号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2315号民事判决书，受理杨超、罗晓英申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中（2019）黔0327执348号执行案件依法处置被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县龙泉镇凤凰御都负一层车位，所拍款项缴纳于（2019）黔0327执348号案件一案一账户，并从该账户将案款分配到本案一案一账户14,115元,用于支付执行申请费109元，并于2019年9月16日将执行款14,006元（含案件受理费74元）发放给申请执行人杨超。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3135号申请执行人：盐城市圣宝典当有限责任公司，住所地盐城市。法定代表人：张本华。被执行人：陈景奎，男，1975年5月16日生，住盐城市。被执行人：夏晓燕，女，1976年4月2日生，住盐城市。申请执行人盐城市圣宝典当有限责任公司与被执行人陈景奎、夏晓燕民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特227号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈景奎、夏晓燕在金融机构的存款或在其他单位的收入580000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月十二日书记员  陈文静
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1372号原告:奎文区东关茂通数码销售中心，驻山东省潍坊市奎文区泰华大厦B座903。经营者：李培。被告：孙凯凯。原告奎文区东关茂通数码销售中心与被告孙凯凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年8月23日，原告奎文区东关茂通数码销售中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按奎文区东关茂通数码销售中心撤诉处理。案件受理费68.70元，减半收取计34.35元，由原告负担。审判长  黄文明二〇一九年九月二十日书记员  李永永
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1226行初35号原告段永才，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。委托代理人尹延昭，北京市农权律师事务所实习律师被告颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人翟祥，该局工作人员。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。第三人高思龙，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告段永才诉被告颍上县自然资源和规划局乡村建设行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告段永才诉称，原告对高菜园村门口地块1.03亩享有承包经营权，其中1.21亩土地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人高思龙颁发了（乡字第20106004778号）《乡村建设规划许可证》。原告认为该地块为农用地，被告为第三人颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，故请求法院判决撤销该行政行为。被告颍上县自然资源和规划局辩称，由《颍上县土地利用现状图》和《六十铺镇土地利用总体规划图》显示，涉案土地为符合规划的建设用地，不存在占用农用地问题；被告的颁证行为合法；本案已经超出诉讼时效；请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人高思龙述称，被告给第三人颁发的规划许可证与原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为高思龙颁发了（乡字第20106004778号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位为高思龙，建设项目名称住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，原告段永才以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为高思龙颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销被告为第三人颁发的（乡字第20106004778号）《乡村建设规划许可证》。另查明：2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。本院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。原告对被告颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告段永才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  任春梅人民陪审员  李先坤二〇一九年九月二十日法官助理李思雨书记员张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初630号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告林立全诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政复议一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告林立全，被告龙泉驿区政府的委托代理人姜璟俊及被告龙泉驿区政府负责人委派的工作人员曾雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月17日，龙泉驿区政府作出龙复决字[2019]13号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称13号驳回复议申请决定）。其主要内容为：林立全认为成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿区规划和自然资源局）在川府土[2015]357号《关于成都市龙泉驿区2014年第16批建设用地实施方案的批复》（以下简称357号批复）报批前没有履行告知林立全享有听证权利违法。而该听证程序只是征地过程性的环节，并非独立行政行为，不属于复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回林立全的行政复议申请。 原告林立全诉称，原告通过政府信息公开途径知晓357号批复存在，但原成都市龙泉驿区国土资源局未履行告知原告享有听证权利，侵犯了原告的合法权益，故申请被告龙泉驿区政府确认上述不履行告知听证程序违法。被告龙泉驿区政府认为上述不履职的行为与原告权利义务没有影响，作出13号驳回复议申请决定系违法。故请求撤销13号驳回复议申请决定并重新作出处理。 被告龙泉驿区政府辩称，原告林立全将征地报批程序中听证程序作为单独事项提起行政复议，该事项不属于独立行政行为，故龙泉驿区政府在法定期限内作出13号驳回复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月20日，林立全向龙泉驿区政府申请行政复议，请求确认龙泉驿区规划和自然资源局不履行征地前告知林立全享有听证权利的行政不作为违法，龙泉驿区政府于2019年3月21日予以受理。2019年3月26日，龙泉驿区政府向龙泉驿区规划和自然资源局作出《行政复议答复通知书》。2019年4月4日，龙泉驿区规划和自然资源局作出《行政复议答复书》。2019年5月17日，龙泉驿区政府作出13号驳回复议申请决定，后向林立全邮寄送达。林立全不服13号复议申请决定，提起本案诉讼。 以上事实有行政复议申请书、《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、13号驳回复议申请决定、邮寄单及原被告庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告龙泉驿区政府具有作出针对龙泉驿区规划和自然资源局为被申请人的行政复议决定的行政职权。国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。根据前述规定，国土资源部门在征地报批前向被征地集体经济组织和农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，是征地报批前的准备和征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，并不产生征地的法律效果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利义务尚未产生实际影响。本案中，原告林立全提起行政复议系要求龙泉驿区政府确认龙泉驿区规划和自然资源局不告知其在征地报批前享有听证权利违法，该复议事项是龙泉驿区规划和自然资源局在征地报批前的一个程序性、过程性环节，并不对原告林立全的权利义务产生实际影响，且案涉357号批复已经作出，原告林立全仍针对该批复同意的征地方案报批前的相关行为申请行政复议，亦不具有权利救济的有效性。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是该申请应当予以受理的必要条件。该条例第四十八条规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。据此，被告龙泉驿区政府以原告林立全的申请不属于行政复议受案范围为由，在法定期限内作出13号驳回复议申请决定并依法送达并无不当。原告林立全的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林立全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林立全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  胥 蕾
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执511号申请执行人：张佃亮，男，1972年5月26日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：昌乐三精电器有限公司。法定代表人：张立娟，总经理。本院于2019年4月4日立案执行申请执行人张佃亮与被执行人昌乐三精电器有限公司合同纠纷一案，该案在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初1081号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行也未报告财产。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年9月23日，通过网络查询所反馈的财产信息中，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人法定代表人发布限制高消费措施。5、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。6、本院于2019年9月18日书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。7、明确告知申请执行人权利，发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，该案于2019年4月4日立案执行，我院确已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年九月二十三日书记员  冯庆磊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执异131号 异议人：林华钦（被执行人），女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城镇江滨路**新亚商业城**，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 被执行人：林进仙，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林华明，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林华建，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行本院（2016）闽0181民初3376号民事判决过程中，于2019年7月8日将被执行人林华钦所有位于福清市店面（以下简称凯旋城13＃116店面）进行司法拍卖。被执行人林华钦于2019年8月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林华钦向本院提出申请事项：请求停止对其所有的凯旋城13#116店面的司法拍卖。事实与理由:2019年7月8日，本院将林华钦所有的凯旋城13#116店面在阿里司法拍卖网进行挂网拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》（以下简称《定价规定》）第四条、第五条、第七条、第十四条的规定，确定财产的参考价应当依法有序进行：首先要采取当事人议价；当事人议价不成或不能的，采取定向询价方式；网络询价不能或不成的，采取委托评估方式。第十六条规定：采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序。第二十一条规定：人民法院收到定向询价、网络询价、委托评估、说明补正等报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人；当事人、利害关系人已提供有效送达地址的，人民法院应当将报告直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或者电子送达的方式送达；当事人、利害关系人下落不明或者无法获取其有效送达地址，人民法院无法按照前述规定送达的，应当在中国执行信息公开网上予以公示，公示满十五日即视为收到。本院在司法拍卖挂网前，并未对上述房产参考价的确定方式告知异议人。本院采取委托评估的方式确定参考价及选定评估机构均未告知异议人，评估机构作出评估报告之后，本院未将评估结果报告送达给异议人。本院处置异议人财产的行为违反了上述相关规定，损害了异议的权利。 本院审查查明：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称福清农商银行）与福建天力建设工程有限公司（以下简称天力公司）、林华钦、林进仙、林华明、林华建金融借款合同纠纷一案，本院经审理后作出（2016）闽0181民初3376号民事判决：1.天力公司应偿还福清农商银行借款1000万元本息；2.天力公司应偿还福清农商银行诉讼代理费2万元；3.福清农商银行对天力公司和林华钦提供的抵押担保物享有优先受偿权；4.林华钦、林进仙、林华明、林华建承担连带责任后享有追偿权。案件受理费84,458元由天力公司、林华钦、林进仙、林华明、林华建负担。生效后，福清农商银行请求强制执行。执行中，本院于2017年11月22日作出（2017）闽0181执3724号执行裁定：冻结、划拨天力公司、林华钦、林进仙、林华明、林华建所有的银行存款1250万元或者查封、扣押、扣留、提取、冻结其价值相当的财产。2018年7月10日，本院按规定对凯旋城13#116店面及天力公司名下的商业用房、店面及车位等执行标的物进行公开摇珠确定评估机构，并确定了评估机构与备选机构。2019年7月8日将本院凯旋城13#116店面等拍卖标的物在阿里司法拍卖网进行拍卖。现林华钦提出执行异议。另，执行过程中，福清农商银行明确表示本案不适用《定价规定》中的当事人议价、定向询价、网络询价等定价方式。 本院认为,业已生效的本院（2016）闽0181民初3376号民事判决确定了林华钦对天力公司所欠福清农商银行借款本息及诉讼代理费承担连带偿还责任，福清农商银行对天力公司和林华钦提供抵押担保物享有优先受偿权，故本院将凯旋城13#116店面列为执行标的物，并依法启动拍卖程序合法。本院对凯旋城13#116店面等执行标的物启动确定处置参考价并通过摇珠方式确定评估机构均发生在《定价规定》公布施行前，而《定价规定》并未涉及对施行前已经发生执行行为效力问题，故本院对凯旋城13#116店面以委托评估方式确定处置参考价并无不当，且执行中福清农商银行明确表示不适用当事人议价、定向询价、网络询价等定价方式，故林华钦提出的异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回林华钦的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  吴叔凯 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇一九年九月十九日 书记员黄小玲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初2000号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街**。统一社会信用代码：915120217118786617。 法定代表人：张理强，行长。 委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。 被告：许小云，女，1971年12月30日出生，汉族，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行（以下简称为“农商银行岳阳支行”）诉被告许小云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告许小云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行岳阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小云立即归还原告借款本金10000元及利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许小云于2007年2月15日向农商银行岳阳支行申请借款10000元，用途建房，月利率7.65‰，该借款定于2008年2月14日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未履行还本付息义务，尚欠借款本金10000元及利息，到期后经原告多次催收，被告一直未还款付息，故依法起诉至法院。 许小云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.信用社借款支取凭证、自然人借款申请书、借款借据（代利息结算帐）、信用借款合同复印件，拟证明被告向原告借款10000元，并约定借款期限、月利率为7.65‰、借款人未按合同约定的归还时间归还借款本金又未获准展期，逾期贷款每日按万分之四计收利息及原告向被告催收的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。许小云未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许小云因建房需要于2007年2月15日向原告提交自然人借款申请书，申请贷款10000元，同日，双方签订了《信用借款合同》，约定借款期限为2007年2月15日至2008年2月14日，贷款月利率7.65‰，借款人未按合同约定的归还时间归还借款本金又未获准展期的，逾期贷款每日按万分之四计收利息，合同未约定违约金。许小云收到10000元借款后，自2008年2月15日开始逾期。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，由此形成本案。 另查明，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行因企业改制，于2018年1月19日更名为现名四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，原名为安岳县农村信用合作联社岳阳信用社。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。借款到期后，被告许小云应当按合同约定的期限返还借款本金10000元，故本院对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告许小云按照合同约定的日利率万分之四支付逾期利息，即年利率为14.6％，因该逾期利率已超过贷款利率的150%，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）之规定，将原告主张的逾期利率按照合同贷款利率上浮50%计算，年利率确定为13.77%（7.65‰×12个月×1.5）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告许小云经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席审理，由此所造成的法律后果由被告许小云自负。 综上所述，原告农商银行岳阳支行要求被告许小云偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许小云经本院合法传唤，拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告许小云于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元、利息（利息按照月利率7.65‰从2007年2月15日至2008年2月14日，2008年2月15日起的利息按年利率13.77%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告许小云负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  杨丽玲 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  王明龙 二〇一九年九月十六日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1226行初37号原告段永才，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。委托代理人尹延昭，北京市农权律师事务所实习律师被告颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人翟祥，该局工作人员。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。第三人王颍茂，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告段永才诉被告颍上县自然资源和规划局乡村建设行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告段永才诉称，原告对高菜园村门口地块1.03亩享有承包经营权，其中1.21亩土地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人王颍茂颁发了（乡字第20106004780号）《乡村建设规划许可证》。原告认为该地块为农用地，被告为第三人颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，故请求法院判决撤销该行政行为。被告颍上县自然资源和规划局辩称，由《颍上县土地利用现状图》和《六十铺镇土地利用总体规划图》显示，涉案土地为符合规划的建设用地，不存在占用农用地问题；被告的颁证行为合法；本案已经超出诉讼时效；请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人王颍茂述称，被告给第三人颁发的规划许可证与原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为王颍茂颁发了乡字第20106004780号乡村建设规划许可证。该证载明：建设单位为王颍茂，建设项目名称住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，原告段永才以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为王颍茂颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销被告为第三人颁发的（乡字第20106004780号）《乡村建设规划许可证》。另查明：2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。本院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。原告对被告颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告段永才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  任春梅人民陪审员  李先坤二〇一九年九月二十日法官助理李思雨书记员张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785民初4552号原告：单某被告：张某原告单某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由单某负担。审判员  赵秀丽二〇一九年九月十九日法官助理肖荣书记员臧倩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初443号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**骏建大厦，统一社会信用代码91350000731864435H。 法定代表人：朱元焕，董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：张洁，男，1986年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福建省中庚物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。 审 判 长 王 群 人民陪审员 芮 军 人民陪审员 胡榕芳 二〇一九年九月三日 法官 助理 刘 菲 书 记 员 翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4249号 原告：杭州旺旺食品有限公司分公司，住所地：杭州市拱墅区教工路**。 法定代表人：郑文琦，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈海龙，男，公司法务。 被告：特易购商业（浙江）有限公司桐乡庆丰中分公司，住，住所地：桐乡市梧桐街道北港河**地铁/div> 法定代表人：曾召顺，总经理。 被告：特易购商业（浙江）有限公司，住所，住所地：杭州市江干区新塘路**div> 法定代表人：陈兵，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄渊，女，公司法务。 原告杭州旺旺食品有限公司分公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司桐乡庆丰中分公司、特易购商业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州旺旺食品有限公司分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州旺旺食品有限公司分公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇一九年九月十七日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2848号原告：乔太华，男，1966年7月30日出生，汉族，住原阳县。被告：卞瑞星，男，1981年8月8日出生，汉族，住原阳县。原告乔太华与被告卞瑞星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔太华到庭参加诉讼，被告卞瑞星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及自被告借款之日起按照月息一分的利率计算至本息偿还完毕之日的利息72768.02元，以上共计142768.02元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系,被告于2012年9月21日因做生意资金周转为由向原告借款50000元,于2013年4月29日因做生意资金周转为由再次向原告借款20000元。双方约定按月息1分利率计息。原告在被告借款当日分别以现金方式将二笔借款交付被告,被告于当日为原告出具借条。之后,原告因治疗疾病需要用钱,无数次找被告索要借款无果。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告乔太华提交借条两份，一份是2012年9月21日借款人为卞瑞星，借款金额为50000元的借条，一份是2013年4月29日，借款人为卞瑞星，借款金额为20000元的借条。第二份借条约定用款期限为15天，第一份未约定还款期限。被告卞瑞星未提供证据。根据民事诉讼证据认证规则，原告提交的证据具备合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原、被告系朋友，被告于2012年9月21日向原告借款，并向原告出具欠条，欠条载明“欠条今借乔太华现金伍万元整。借款人：卞瑞星2012.9.21”。2013年4月29日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条，借条载明“借条今借到乔太华现金贰万元整；（用期十五天内还清）。卞瑞星2013.4.29”。被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卞瑞星向原告俏天华借款70000元，一直未予偿还。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告主张借款时原被告口头约定月息一分，但未提供证据予以证实，本院不予支持。但被告卞瑞星当庭打来电话表示利息也应该付点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及相关法律精神，对原、被告之间的借款以年利率6%计算利息为宜。其中50000元借款应自本案立案之日2019年8月6日起算，20000元应自借款期限届满之日的2014年5月15日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卞瑞星于本判决生效后十日内偿还乔太华欠款70000元；二、卞瑞星于本判决生效后十日内支付乔太华以50000元为基数、按年利率6%、自2019年8月6日计算至本息清偿之日的利息，并支付以20000元为本金、按年利率6%、自2014年5月15日起计算至本息清偿之日的利息；二、驳回卞瑞星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3155元，减半收取1578元，由被告卞瑞星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇一九年九月二十五日书记员  李路路