wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3205号原告：葛蕾，女，1991年10月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被告：南京康纳生物科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路63号1幢。法定代表人：葛为义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所实习律师。原告葛蕾与被告南京康纳生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理过程中，因本案与本院正在审理的南京康纳生物科技有限公司与葛蕾股东资格确认纠纷一案存在关联，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院认为，本案依法应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 陈 强二〇一九年九月二十七日书记员 万莹萍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初251号 原告：沈国民，男，1958年8月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈春萍，浙江励恒律师事务所律师。 被告：杜志鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区。 被告：张蓓，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区。 原告沈国民与被告杜志鹏、张蓓委托合同纠纷一案，原告沈国民于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告连带退还173860.5元并向原告支付从收到款项之日起至判决确定的履行之日止占用资金的利息（按年6%的标准计算）；2.判令二被告连带赔偿未履行受托职责而造成的损失共计人民币38160.98元（并向原告支付从2017年12月11日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按年6%的标准计算））；3.本案的律师代理费6000元由二被告连带承担；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，由审判员周智独任审理，后因工作安排，依法组成合议庭，于2019年6月26日、同年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈国民及委托诉讼代理人陈春萍，被告杜志鹏、张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月起，原告沈国民口头委托被告杜志鹏进行买狗、他人训狗、带狗比赛等相关事宜，双方并未签订书面协议。原告沈国民与被告杜志鹏一致确认，双方之间的委托事宜包括三个阶段：1.匈牙利阶段买狗、饲养、训练；2.美国阶段饲养、训练、比赛；3.租狗。双方约定被告杜志鹏以17500美元的价格为原告沈国民从匈牙利购买幼犬四条，后续再帮助原告沈国民安排这四条幼犬前往美国训练比赛后回国。被告杜志鹏为原告沈国民联络购买幼犬四条送往美国训练，后又为原告沈国民联络购买母狗Betty一条从匈牙利直接送回国内交接。双方对于后续合同履行发生争议，2017年3月之后没有再履行委托合同。现双方对于剩余款项发生争议，纠纷成讼。诉讼过程中，双方对于购买母狗Betty金额为11000美元及该款项已由原告沈国民与被告杜志鹏各半现金支付给Kristof陈述一致，原告沈国民自认双方约定该委托合同的报酬为购买狗金额的10%。 另查明，经对账，原、被告一致确认原告交付费用360203元，且原告沈国民自认2017年1月14日的1428元、2017年2月4日的4000元中的2500元、2016年11月9日的2100元、2016年11月21日的2000元系支付其他费用，另有6000元系国内购买牧羊犬的费用（合计14028元）。 再查明，被告杜志鹏陈述其操作流程为自匈牙利人Kristof处购买幼犬并至合适犬龄后送往美国，由美国人Jamie进行训练、带领比赛，比赛完毕后安排回国。 本院认为，原告沈国民与被告杜志鹏对于双方之间自2015年5月至2017年3月存在委托合同关系陈述一致，虽双方之间没有书面合同，但双方之间的委托合同关系成立。根据双方提交的证据及庭审陈述，可以认定原告沈国民已支付委托合同项下费用为346175元（360203-14028）。至于被告杜志鹏抗辩称另有2016年9月24日的3000元、2017年2月4日4000元中的1500元、2016年12月5日的5000元并非支付该委托合同项下款项，并无证据证实，不予采信。 至于被告杜志鹏应退还的具体金额，本院分析如下：首先，原告沈国民自认按购买狗金额的10%作为佣金，对此本院予以确认。被告杜志鹏抗辩称行业惯例为20%-30%，并未提交证据证实，不予采信。根据双方在庭审中的一致确认，双方交易时口头约定，前四条幼犬的交易价格为17500美元，另有母狗Betty交易价格为11000美元，合计28500美元，故原告沈国民应支付买狗佣金金额为2850美元。双方对于购买母狗Betty金额为11000美元已由原告沈国民与被告杜志鹏各半现金支付给Kristof陈述一致，且与Kristof在聊天记录中的陈述一致。故原告沈国民应支付给被告购买狗的金额合计23000美元（28500-5500）。其次，对于被告杜志鹏为原告沈国民所支付的训狗、带狗比赛部分的费用，被告杜志鹏并未提交证据证实双方对于该部分佣金有约定，故本院认定该部分费用无须支付佣金。结合原、被告在庭审中的陈述及被告杜志鹏提供的打款凭证、聊天记录，本院认定Jamie发给被告杜志鹏的对账单中确认的已付款16400美元系被告杜志鹏为原告所支付的训狗、带狗比赛的费用，应由原告沈国民负担，在应退还款项中扣除。至于被告杜志鹏主张其他的扣除款项，证据不充分，不予认定。综上，上述42250美元（2850+23000+16400）应自原告已付款346175元中扣除，剩余部分应由被告杜志鹏退还。因双方在交易过程中出现不同币种，交易频繁，且双方一致确认2017年3月之后没有再履行委托合同，故本院酌定按2017年3月31日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.8993元计算，被告杜志鹏应退还原告54679.58元（346175-42250*6.8993）。 原告沈国民主张被告杜志鹏退还买狗多收取的费用，本院认为双方在庭审中对于事先约定购买狗的价格17500美元陈述一致，且原告沈国民的举证无法证明被告杜志鹏实际购入狗的价格，故其要求被告杜志鹏按其实际进价退还费用，不予支持。原告沈国民主张被告杜志鹏承担狗滞留美国的损失及律师代理费，并未提交证据证实双方对此有约定，不予支持。原告沈国民主张被告杜志鹏支付资金占用期间的利息损失，本院认为，双方并未签订书面的委托合同，对于利息损失无约定，且双方对于合同履行分歧较大，一直未能进行有效结算，对此双方均有过错，相应的利息损失，不予支持。原告沈国民主张被告张蓓承担连带责任，本院认为，原告沈国民自认并未签订书面合同，原告沈国民并未提交其他证据证实被告张蓓系合同相对方，或被告张蓓有作出承担连带责任的意思表示，且原告沈国民也并未提交证据证实案涉款项用于被告杜志鹏、张蓓夫妻共同生活，相应的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜志鹏应于本判决生效之日起十日内退还原告沈国民委托费用54679.58元； 二、驳回原告沈国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573元，由原告沈国民负担3406元，由被告杜志鹏负担1167元。 原告沈国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜志鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王意卿 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张秦雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨德志、广东申通物流有限公司大源分公司： 关于申请执行人杨德志申请执行广东申通物流有限公司大源分公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7418号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杜亚新、广东开林家具制造有限公司： 关于申请执行人杜亚新申请执行广东开林家具制造有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8919号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执388号申请执行人:郭思礼，男，汉族，1974年6月3日出生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人:安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司,住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路。法定代表人:蒋立。被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司,住贵州省安顺市开发区体育中心旁。法定代表人:周俊。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初391号民事调解书，于2019年9月2立案执行郭思礼与安顺市恒丰房地产开发有限公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司商品房销售合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人郭思礼支付人民币212000元，并承担案件受理费9970元、申请执行费3080元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安顺市恒丰房地产开发有限公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司存款人民币225050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年九月二日书记员  梁亮
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2629号之一申请人：郑华子，女，1962年11月20日出生，汉族，住新安县。被申请人：郭保卫，男，1968年8月10日出生，汉族，住新安县。申请人郑华子与被申请人郭保卫债权转让权纠纷一案，申请人郑华子于2019年9月18日向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人名下价值500000元的房产（新安县新城汽车站综合楼，幸运旺府01-02-0601）。郑华子以其所有的位于新安县江庄村（惠安小区6#楼）一储藏室提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人郑华子的申请符合法律规定，故申请人郑华子的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭保卫名下价值500000元的房产；二、查封申请人郑华子提供的担保物，即位于位于新安县城关镇江庄村（惠安小区6#楼）储藏室一个（新房字第××号）；三、查封不动产的期限为三年，查封措施从本院通知协助单位协助执行之日起开始计算。案件申请费3020元，由申请人郑华子预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  高 红二〇一九年九月十九日代书记员  贾飞龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9481号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉雷清华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，后于2018年12月6日作出（2018）粤0604民初25362号民事判决书。交通银行股份有限公司佛山分行于2019年6月27日依据上述生效法律文书向本院申请执行。 执行过程中查明，雷清华于2015年6月19日已死亡，并办理户籍注销登记。 本院认为，雷清华在本院作出（2018）粤0604民初25362号民事判决书已死亡，（2018）粤0604民初25362号亦未追加其继承人作为被告，其非本案适格主体，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（十三）巷的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604民初25362号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨林川
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4866号原告：刘峰，男，1980年6月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱成，男，1988年11月1日出生，汉族，住泰兴市。原告刘峰与被告钱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告钱成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息直至借款全部还清为止；2.被告承担本案诉讼费。审理中，刘峰于2019年8月30日向本院申请变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至借款全部还清为止。事实和理由：被告钱成因家庭生活和投资经营之需，在2018年7月1日向原告借到人民币40000元整。2018年年底，因原告急需用钱，原告遂与被告联系，要求被告偿还借款，被告一拖再拖迟迟未还。后原告多次催要未果，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。钱成未答辩亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2018年7月1日，被告钱成因急需资金周转向原告刘峰借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到刘峰人民币现金肆万圆整。借条下方另出具收条一份，载明：今收到刘峰人民币肆万圆整。借款后，钱成未还款，刘峰催要未果遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。钱成向刘峰借款40000元，有钱成出具的借条、收条予以证明，原、被告间债权债务关系明确，钱成应承担偿还责任。刘峰要求钱成支付以40000元为基数，自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。钱成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告钱成负担（此款原告已垫付，被告钱成应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  张大华人民陪审员  凡小燕二〇一九年九月六日法官 助理  许 婷书 记 员  陈 阳附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2663号原告：王开颜，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇北关大街101号。被告：尚克权，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告王开颜与被告尚克权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开颜到庭参加了诉讼，被告尚克权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开颜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款54000元及滞纳金；2．诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，经原、被告双方进行协商，约定被告自2018年11月20日至2019年2月20日间分四期向原告偿还借款54000元。现被告拒不履行协议，经原告多次催要，被告躲避至今，为此原告诉至法院。被告尚克权未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年下半年，被告尚克权因资金周转需要，向原告王开颜借款54000元，此后因尚克权迟延履行还款责任，经王开颜多次催要，被告推脱可将前述款项作为投资款由其运作。2018年9月14日，原告王开颜与包括案外人阴全忠在内的其他债权人共7人，在郑州市××路××大队与被告尚克权达成还款计划一份，内容为“尚克权欠大家款项，经协商一致同意，就还款事项达成如下计划：尚克权保证将所欠款项于2018年11月20日支付大家款项总额20%，于2018年12月20日支付大家款项总金额20%，于2019年元月20日支付大家30%，于2019年2月20日支付大家款项总金额30%。尚克权所欠款项金额及名单如下：1．陈弘燕25000元（贰万伍仟元整）。2．尚建玉28000元（贰万捌仟元整）。3．郝震7000元（柒仟元整）。4．王开颜54000元（伍万肆仟元整）。5．李建民27000元（贰万柒仟元整）。6．阴全忠25000元（贰万伍仟元整）。7．王成帅28000元（贰万捌仟元整）。以上还款计划，经大家共同商议，一致同意该还款计划，并签名确认。如有违反，将通过法律途径解决，由尚克权承担逾期支付滞纳金。本还款计划共计两页，债权人与债务人签字生效”。还款计划落款处有包括原告王开颜在内的七名债权人及被告尚克权签字、按印，同时由尚克权自书如下内容“以上协议自愿履行，如若违犯，我自愿承担由此引起的一切法律后果”，郑州市××路××大队工作人员郭某以见证人的身份在前述还款计划上签字，并经在场人协商后将还款计划原件交由其中一债权人阴全忠进行保管。2018年11月20日，被告尚克权按照还款计划的约定向原告王开颜还款10800元，此后即不再履行还款义务，为此原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。庭审结束后，本院对涉案还款计划上显示的见证人郭某进行了调查，其表示原告王开颜等七名债权人与被告尚克权是在郑州市××路××大队达成的还款计划，双方一致同意将还款计划原件交给债权人阴全忠进行保管，郭某本人作为案侦大队工作人员，以见证人的身份在还款计划上签字。以上事实，有当事人陈述、还款计划复印件等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚克权向原告王开颜借款54000元，有王开颜所提供的还款计划能够证明。即便该份还款计划系复印件，但结合本院对郑州市××路××大队工作人员郭某的调查笔录，以及原告王开颜与阴全忠的通话录音，能够证实原、被告之间存在真实有效的债权、债务关系。又因被告尚克权在签订涉案还款计划后，已向原告王开颜还款10800元，故本案中尚克权还应偿还的借款数额为43200元（54000元-10800元）。对于原告王开颜所主张的滞纳金问题，因原、被告在还款计划中已载明“如有违反，将通过法律途径解决，由尚克权承担逾期支付滞纳金”，虽双方对滞纳金的计算方式未做明确约定，但尚克权自2018年12月20日起逾期还款，并占用王开颜涉案款项的行为存在，且本案诉讼亦是因被告的逾期还款行为所引发，故对于原告王开颜所主张的滞纳金，应自2018年12月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚克权于本判决生效后七日内向原告王开颜偿还借款43200元及利息（利息计算方式为自2018年12月20日起按年利率6％计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王开颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告尚克权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年九月二十日书 记 员  宋芏宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初169号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人荆鹏鹏，曾用名荆朋朋，男，汉族，1986年5月19日出生，户籍住址河南省栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月30日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年8月15日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人荆鹏鹏犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭公诉，被告人荆鹏鹏及辩护人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月6日21:10许，高新公安分局交巡大队民警在洛阳高新区宁洛高速高新站上站口处执勤，在对一辆车牌号为豫Ｃ-×××××号白色别克轿车进行检查时，发现该车驾驶员荆鹏鹏浑身酒气涉嫌酒后驾驶机动车，对该车驾驶员的酒精呼气检测结果为150mg/100ml。2018年6月8日，经河南金剑司法鉴定中心检测，荆鹏鹏当时驾车被民警查获时体内乙醇含量为120.3mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪，被告荆鹏鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。荆鹏鹏的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人荆鹏鹏自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人荆鹏鹏无前科，认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人荆鹏鹏的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人荆鹏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，荆鹏鹏能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人荆鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年九月十六日书记员  来亚娣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4513号 原告：王东生，男，1975年9月26日出生，汉族，河南省信阳市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋璐，安徽正新律师事务所律师实习律师。 被告：袁卫保，男，1979年11月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省。 原告王东生与被告袁卫保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后进行了审理。在审理过程中，原告王东于2019年9月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王东撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告王东生撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告承担。 审判员  汪昌荣 二〇一九年九月六日 书记员  胡正阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、鲁军： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行鲁军罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1127号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督487号 申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人:庄盛宁，男，1971年12月16日出生，身份证地址：揭西县上砂镇新东东山寨，身份号码：440************610。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费756.66元及违约金190.99元，共947.65元，并提供了话费清算单为凭。 本院受理后认为，因无法向庄盛宁送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5222民督487号督促程序。 审判员  张朝辉 二〇一九年九月十七日 书记员  张金榜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2054号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：张小华，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告张小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款9889.90元本金及利息，逾期后的利息按照每日万分之4.66875计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2007年12月25日，张小华向原告申请借款9900元，用于收购柠檬。原告向张小华发放贷款9900元，执行月利率9.3375‰,借款到期日为2008年12月24日，逾期后的利息按照每日万分之4.66875计算。借款后，被告一直未支付利息，于2009年12月20日偿还借款本金10.10元，尚有借款本金9889.90元及利息未偿还。 张小华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月25日，张小华向原告申请借款9900元，用于收购柠檬。原告向张小华发放贷款9900元，执行月利率9.3375‰,借款到期日为2008年12月24日，逾期后的利息按照每日万分之4.66875计算。借款后，被告一直未支付利息，于2009年12月20日偿还借款本金10.10元，尚有借款本金9889.90元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金9889.90元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张小华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金9889.90元及其利息（利息分段计算：从2007年12月25日至2008年12月24日的利息以9900元为基数按月利率9.3375‰计算；2008年12月25日至2009年12月20日的利息以9900元为基数按照每日万分之4.66875计算；2009年12月21日至借款偿还之日止的利息以9889.90元为基数按照每日万分之4.66875计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告张小华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  余 灿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1725号 申请人：刘爱兵，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东合采农业股份有限公司，住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：张爱风，经理 本院在执行刘爱兵申请执行与山东合采农业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1725号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1725号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  徐英鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4488号之二 申请执行人佛山市永利德房地产开发实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路东侧、影荫路北侧，统一社会信用代码：9144060019353418X11。 法定代表人：林华威。 被执行人肖银龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市永利德房地产开发实业有限公司诉肖银龙房屋买卖合纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8350号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖银龙应向申请人佛山市永利德房地产开发实业有限公司支付违约金14686.75元及利息。本案受理费9075元，由被执行人肖银龙承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市永利德房地产开发实业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经查，本院作出的（2017）粤0604民初8345、8346、8347、8349、8350号民事判决书确认申请执行人佛山市永利德房地产开发实业有限公司与被执行人肖银龙签订的《广东省商品房买卖合同》已于2017年7月26日解除，被执行人肖银龙名下位于佛山市禅城区被汾江南路6号一座905、906、907、908、909房归佛山市永利德房地产开发实业有限公司所有。本院以（2017）粤0604民初7241号案预查封上述房产（期限为2018年5月25日至2021年5月24日止）。另，被执行人肖银龙名下位于汕头市××北街棉田村××号为集体土地，按照相关的法律规定，本院暂不能处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁结桦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄杏锋、广州市白云区均禾街平沙村第六经济合作社： 关于申请执行人黄杏锋申请执行广州市白云区均禾街平沙村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7747号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2506号之一 申请执行人：合肥宏佳铝业门窗有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：唐天兰，执行董事。 被执行人：浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司（曾用名：温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司），住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：唐贤伍。 被执行人：张凌，男，1975年5月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥宏佳铝业门窗有限公司与温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司、张凌承揽合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初1501号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人工程款及利息330000元、逾期付款利息以290000元为基数按月利率2%自2017年4月1日起暂计算至2019年9月2日为168393.33元、迟延履行期间的债务利息5531.75元（暂计算至2019年9月2日）并承担本案执行费7078元，浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司还应承担案件受理费5814元，但被执行人至今未履行上述义务。 经查，浙江亚飞建筑工程有限公司合肥分公司名下财产暂不足以支付本案欠款，其系浙江亚飞建筑工程有限公司分支机构。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江亚飞建筑工程有限公司及其分支机构名下银行存款516817.08元；或扣留、提取被执行人浙江亚飞建筑工程有限公司及其分支机构尚未支取的收入516817.08元；或查封、扣押被执行人南阳建工集团及其分支机构价值为516817.05元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年九月四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 78.被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1192号 原告：孙旭飞，男，1984年1月17日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 委托诉讼代理人：孙进显，男，1957年7月8日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，系原告父亲，代理权限：特别授权。 被告：孙自刚，男，1972年2月9日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，代理权限：一般代理。 原告孙旭飞与被告孙自刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙旭飞及其委托诉讼代理人孙进显、被告孙自刚及其委托诉讼代理人李康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙旭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我2019年3月26日至5月14日合计48天的工资17600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告系雇佣关系，被告孙自刚是从2018年12月份开始雇佣我去广东开货车（该车的车牌号：冀Ｅ×××××），口头约定基本工资11000元。我跟随被告孙自刚到广东后不分昼夜为被告开车跑营运，时刻遵守被告所规定的各项制度，每天都是由被告安排我进行拉货、送货。2019年2月26日（实际应为2019年3月26日）以前的工资，被告都已经结清，从2019年3月26日（约定发工资日）至5月14日的工资，被告没有给我。我多次找被告讨要，但被告均以各种理由不予支付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，敬请法院准予我的诉讼请求为盼。 被告孙自刚答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告不欠原告任何工资和劳动报酬，双方不是雇佣关系，原被告仅是承揽运输合同关系，承揽合同中原告按照被告的运输路线到达指定地点后，凭运货单支付承揽合同款每趟300元，原被告合作时间不长，2019年5月13日原告对被告的冀Ｅ×××××货车未进行妥善保管，导致交车时车辆发动机等大部件损坏，车辆损失高达10万元，被告保留对原告索要赔偿的权利。原告及原告父亲多次以短信和打电话等方式辱骂、恐吓被告，向被告索要所谓的工资款，被告明确告诉原告让其赔偿车辆损失，原告迟迟不回信息。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告及委托诉讼代理人身份证和授权委托书、证明信、被告身份证复印件，证明原被告主体资格和委托代理情况。2、广东和建建材有限公司产品出仓单复印件一份，证明原告给被告开车拉送货物的事实，原被告存在雇佣关系。3、原告委托诉讼代理人孙进显与被告手机通话录音和面对面谈话录音各一份。 经质证，被告对证据1无异议，对证据2不予认可，称没有见过这张出仓单，但认可2019年5月13日自己和原告有合作关系，对证据3内容没有异议，但称是原告父亲套自己话录的音，自己和原告是承揽关系，不是雇佣关系，且每趟的报酬已经和原告结算清楚。 本院经审理认定事实如下，原被告同系一村，2018年年底前，被告孙自刚让原告孙旭飞为其开车，并支付了原告15000元工资。过完年后，原告自2019年2月底继续为被告开车，到2019年3月底，被告孙自刚支付了原告一个月工资11000元，但根据原告提交的两份录音，录音中被告称该11000元实际上10000元为工资，1000元是被告多给的工资。2019年5月13日，因冀Ｅ×××××号货车出现问题，被告认为系原告未妥善保管车辆导致，原告亦不再为被告开车，但双方就工资和修车问题协商不成，原告遂提起本案诉讼，要求被告支付自2019年3月26日至5月14日合计48天的工资17600元。 本院认为，原告主张其与被告存在雇佣关系，并提供广东和建建材有限公司产品出仓单复印件及两份录音予以证明，其中被告虽不予认可该出仓单复印件，但承认当时自己和原告存在合作关系，另根据两份录音，被告对在2018年年底支付原告工资15000元及2019年支付原告一个月工资11000的事实认可，庭审中被告称其与原告系承揽运输合同关系及两份录音证据系原告套话所致，但被告并未提供相关证据，故根据录音证据及庭审情况，本院认定原被告之间存在雇佣关系，被告应向原告支付工资。 原告要求被告支付自2019年3月26日至5月14日合计48天的工资17600元，但根据录音证据被告承认尚欠原告的工资为一个半月且双方曾约定的工资是1个月10000元，另原告未提交其他可以证明原告月工资为11000元及被告拖欠原告48天的证据，故本院根据录音证据确定被告应支付原告的工资为15000元。 被告答辩称其与原告系运输承揽关系，自己并未拖欠原告报酬，因其未提交证据，本院对该答辩意见不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙自刚于本判决生效之日起十日内给付原告孙旭飞工资15000元。 驳回原告孙旭飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元减半收取120元，由被告孙自刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇一九年九月十二日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1121号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：黎伟光、孔鹏程，均为广东莞信律师事务所律师。 被申请人：廖燕娣，女，汉族，1978年3月21日出生，住广东省紫金县************，公民身份号码：441************226。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年8月29日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人廖燕娣相应价值139499.55元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为139499.55元，保证承担因申请错误造成被申请人廖燕娣或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年9月3日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年9月24日预交诉前保全费1217.5元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人廖燕娣相应价值139499.55的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月二十四日 书记员  祁秀雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执680号之一申请执行人:向琼芳,女,1987年6月20日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人：向文辉，男，1948年4月29日出生，汉族，住湖北省秭归县，被执行人：姜尚勤,男,1975年6月17日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：秦伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：刘容，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，本院在执行向琼芳、向文辉与姜尚勤、秦伟、刘容合同纠纷一案中,责令姜尚勤、秦伟、刘容向申请执行人向琼芳、向文辉连带支付股权转让款1053440元、支付以1053440元为基数，自2016年1月31日起暂记至2018年6月15日止按年利率6%计算的利息152046元,并承担诉讼费19466元、保全费5000元、公告费260元、本案执行费14702元，以上合计1244914元。但被执行人姜尚勤、秦伟、刘容未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日以（2017）鄂0503民初1546号民事裁定查封被执行人刘容与刘贝名下共有位于宜昌开发区城东大道29-12号住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘容与刘贝名下共有位于宜昌开发区城东大道29-12号住宅房屋一套（所有权证号：0378950）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年九月六日书记员 何 丽
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1070号之一 原告：杨友开，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：向球根（曾用名向求根），男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告杨友开诉被告向球根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 本案在审理过程中，被告向球根申请对原告杨友开的三期进行鉴定，并对原告杨友开的病情与本次交通事故因果关系及参与度进行鉴定，经查实原告杨友开的伤口及病情现在尚未愈合，还在继续治疗当中，按照湘高法（2018）34号《湖南省人民法院对外委托工作规定》的通知第五章第三十六条（一）、（五）项的规定，洪江市人民法院司法技术室作出了终止该案司法鉴定的决定。 本院经审查认为，结合本案原告的伤情及数次住院治疗记录，被告提出的鉴定申请符合法律规定，而本案审理必须以该鉴定结论为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  段其文 人民陪审员  向容容 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘彦廷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1500号原告：郭泓，男，汉族，1991年7月10日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：江帅康，男，汉族，1999年7月7日出生，住河南省新安县。原告郭泓与被告江帅康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭泓到庭参加了诉讼，被告江帅康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告郭泓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告尽快归还我借款2万元及利息3600元（利息两分从2018年7月18日计至2019年4月18日，以后利息计至该款项履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告因有急事从我处借取现金2万元，当时约定用款时间为三个月，利息两分，后借款到期，原告多次讨要，可被告一直以没钱为理由推诿至今，现为维护我应有的合法权益，特诉状人民法院。被告江帅康缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告江帅康因有急事向原告郭泓借款20000元，通过现金方式支付，同时被告江帅康出具“借条”和“收到条”各一张，内容表明：“今借到郭泓贰万元整（￥20000），借款人：江帅康”；“今收到郭泓现金贰万元整（￥20000），收款人：江帅康”。借款后，被告江帅康曾于2018年8月、9月、10月分三次通过朋友周俊杰向原告进行付息，每月400元，之后原告多次讨要余款，均联系不上被告江帅康，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江帅康向原告郭泓借款，有原告提供的被告江帅康出具的“借条”、“收到条”佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。故对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告郭泓要求被告江帅康支付借款利息的诉讼请求，由于原被告借款时没有明确书面约定借款利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告诉请的自2018年7月18日起，按照借款本金为基数、年利率24%计算至2019年4月18日共计3600元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告江帅康经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江帅康于本判决生效后五日内向原告郭泓偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年5月6日起诉之日起按年利率6%计算至被告江帅康实际付清之日止）；二、驳回原告郭泓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，共计990元，由被告江帅康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  马 瑞人民陪审员  王 杏二〇一九年九月二十四日书 记 员  李瑛瑛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2181号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：黄碧良，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄碧良信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄碧良的财产在价值211838.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄碧良的财产在价值211838.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇一九年九月九日 书记员  何健仪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1525号申请执行人：盖玉鹏，男，1971年9月19日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：唐天才，男，1977年5月27日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请人盖玉鹏与被执行人唐天才申请执行仲裁裁决一案，由北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3971号裁决书已发生效力。根据申请执行人盖玉鹏的申请，本院立案执行。本案立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，裁定如下：驳回本案申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年九月十六日法官助理 周灏霖书 记 员 王 伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初461号原告：孙雪峰，女，汉族，1975年7月14日生，住。委托诉讼代理人：朱海勇、任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。原告孙雪峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金74089元；2、本案的诉讼费用等各项费用由被告承担。事实和理由：原告系号小轿车车主，于2017年8月25日在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为81900元，保险期限为2017年8月25日至2018年8月24日。2018年5月12日4时50分，李闯辉驾驶号小轿车沿洛宜南路由东向西行驶至小作村西时，遇赵国峰驾驶的号南骏轻货车在该处头东尾西停放，轿车前部与货车前部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交通警察大队认定，李闯辉负事故全部责任，赵国峰无责任。为了确定号小轿车和号的车辆损失数额，孙雪峰、张朝（号车车主）分别委托洛阳大钧价格评估有限公司对车辆损失进行了鉴定：号的车辆损失为46975元，原告为此支出鉴定费2114元；号车辆损失为27270元，支出鉴定费1199元，双方达成和解协议，李闯辉一次性赔偿赵国峰25000元，赵国峰损失自负，李闯辉一切损失自负。原告向被告申请理赔保险金，但被告以种种理由拒绝赔付。被告辩称，1、需要证明原告有向保险公司诉讼的权利，原告的车为分期贷款车辆，如没有相关证据证明保险公司同意原告诉讼，应驳回原告对我公司的起诉；2、如果该事故属于保险责任，保险公司可以对原告合理合法损失在保险限额内承担保险责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年5月12日04时50分，李闯辉驾驶号小轿车沿洛宜南路由东向西行驶至小作村西时，遇赵国峰驾驶的号南骏轻货车在该处头东尾西停放，轿车前部与货车前部相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：李闯辉负事故全部责任，赵国峰无责任。李闯辉与赵国峰就事故赔偿达成调解协议：李闯辉一次性赔偿赵国峰25000元，赵国峰损失自负，李闯辉一切损失自负；赔偿款于2018年5月21日前一次性付清；后赵国峰向李闯辉出具了25000元的收条。另查明，李闯辉驾驶的号小轿车登记所有权人为原告孙雪峰，该车在被告处购买有机动车交强险及第三者责任保险，交强险的财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险的保险金额30万元，本案所涉事故发生在保险期间内。事故发生后，李闯辉驾驶的号车在升泰汽车维修站进行维修，维修费用42275元，拆检施救费用4700元，共计46975元。赵国峰驾驶的号车在洛阳林安二手车交易市场青花汽车服务中心进行维修，维修费及拆检施救费共计27270元。庭审中，被告对原告提供的车物损失估价鉴定结论书提出异议，并申请对和的车辆损失进行鉴定。经本院委托，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司于2019年8月6日出具评估报告，认定号车的车辆损失为17130元，号车的车辆损失为31386元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告在被告处为其所有的号车投保，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，双方应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中，号车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门认定，的驾驶人李闯辉承担事故全部责任，故车辆驾驶人应对驾驶该车造成事故的损失承担责任。车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，被告作为保险人应对车辆造成的损失承担保险责任。经本院委托鉴定，号车的车辆损失为17130元，号车的车辆损失为31386元，以上损失共计48516元，该损失不超出交强险和商业三责险保险范围，故被告应对该部分损失承担保险责任。原告的其他诉求无充分证据予以证明，对其不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙雪峰支付保险金48516元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一九年九月四日书记员  陈梦娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李伟民，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍住址广东省佛冈县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、曾艳红到庭参加了诉讼，被告李伟民因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年4月向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××08。截至2019年1月3日止累计欠款共计人民币68346.21元未给付。原告多次催款，但被告一直未足额清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68346.21元(欠款本金43189.84元、利息9039.14元、滞纳金15544.33元、现金分期手续费552.90元、取现手续费20元)，其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李伟民无答辩。本院经审理认定以下事实：2013年3月28日，被告向原告提交《申请开立“一卡通”账户须知》申请办理信用卡。被告在该《申请开立“一卡通”账户须知》中签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的文字。根据所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容（完整版章程可登陆招商银行信用卡网址或通过招商银行网点查询），本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》的内容，并同意接受其约束。……乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第2条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。本条约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）。《招商银行信用卡费用收费标准》载明收费项目和收费标准。后原告为被告办理了卡号为43×××08的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月3日，被告尚欠原告欠款本金43189.84元、滞纳金15544.33元、现金分期手续费552.90元、取现手续费20元及利息（截止至2019年1月3日的利息为9039.14元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请开立“一卡通”账户须知》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金、取现手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金43189.84元、滞纳金15544.33元、现金分期手续费552.90元、取现手续费20元及利息（截止至2019年1月3日的利息为9039.14元，自2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李伟民向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金43189.84元、滞纳金15544.33元、现金分期手续费552.90元、取现手续费20元及利息（截止至2019年1月3日的利息为9039.14元，自2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，由被告李伟民负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  李丽梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄静雯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1433号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DAW6X8J。委托诉讼代理人：张显，河南华浩律师事务所律师。特别授权代理。被告：李化国，又名李化果，男，汉族，1979年4月5日出生，籍贯河南省新安县。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告李化国为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金162339.55元，并支付利息及违约金暂计为94156.94元（以162339.55元为基数，按年利率24%自2016年11月25日起暂计至2019年4月25日，并实际计算至全部偿清之日止）；二、依法判令原告有权对豫Ｃ×××××抵押车辆行使抵押权，并对处分该车辆的所得价款享有优先受偿权；三、依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日被告与原告签订《车辆借款合同》和《车辆抵押合同》各一份，被告向原告借款162554元整，月利率1.21%，借款期限为3个月，自2016年11月25日起至2017年2月24日，还款方式为先息后本；被告以其名下豫Ｃ×××××车辆为本次借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告收到借款后因未按约定履行还本付息的义务，原告多次向被告催要借款未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李化国缺席未答辩。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告李化国与原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司签订《车辆借款合同》和《车辆抵押合同》各一份，双方约定借款人李化国借款本金17万元，借期3个月即从2016年11月25日至2017年2月24日（具体起算日期以放款日期为准，每月还款日为放款日的上一个期日），借款月利率为1.21%，利息总计6171元（从借款款项发放日起开始计算，时间不足一个月的按一个月计算），借款用途为资金周转。被告李化国以自有合法取得的奥德赛牌汽车一辆（型号HG6482BAC5A,车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为2041440，车架号LHGRC3849G8041445）作为担保。双方还约定了提前还款违约金和其他合同违约金、逾期滞纳金、逾期催收上门费、拖车费及为实现债权而产生的其他费用等。两份合同均约定“履行本合同中，由双方协商解决，协商不成，双方同意按简易程序将争议交由合同签订地人民法院进行诉讼解决”、“合同签订地洛阳市瀍河区”。2019年4月28日，原告以被告未按约定履行还本付息义务为由诉至新安县人民法院。本院经审查认为：原被告双方签订《车辆借款合同》和《车辆抵押合同》均明确约定履行合同中发生争议交由合同签订地人民法院进行诉讼解决。双方合同签订地均不在新安县辖区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  马 瑞人民陪审员  刘 浩二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴圆圆
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2072号 原告：李仁勋，男，1966年1月21日生，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：孙忠海、韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：河北宝隆钢管制造有限公司。 法定代表人：张雪，该公司经理。 住所地：沧县（旧州镇沧狮工业园）。 统一社会信用代码：91130921559098109E。 委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。 原告李仁勋与被告河北宝隆钢管制造有限公司(以下简称宝隆公司)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查认为原被告之间不存在不当得利关系,本院经向原告释明后,原告不同意变更诉讼请求,于2018年12月19日作出了(2018)冀0921民初2596号民事裁定书,裁定驳回原告的起诉。原告不服向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院审理后认为一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求依法作出处理。遂作出（2019）冀09民终4542号民事裁定书，裁定撤销了(2018)冀0921民初2596号一审裁定书，并指令沧县人民法院审理。本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁勋的委托诉讼代理人孙忠海、韩瑞峰，被告宝隆公司的委托诉讼代理人张洪波、柳树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款10万元及利息等；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原告失误通过网上银行错误给被告汇款10万元。后经多方交涉，被告多次承诺返还，但至今未予返还。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原告的身份证明。 2、银行打款证明。 3、鼎欣建设股份有限公司出具的证明，内容为：2018年9月份，李仁勋以我公司（鼎欣建设股份有限公司）名义中标位于江西吉安的井冈山经开区燃煤锅炉节环保提升、余热余压技术改造项目工程，中标后以我公司名义购买河北宝隆钢管制造有限公司生产的螺施管（后未协商成功）,协商过程中李仁勋误将10万预付款提前汇到河北宝降钢管制造有限公司账户，此款与我公司无关，所有权归李仁勋所有。 被告宝隆公司辩称，原告所诉与事实不符,其诉求不能成立。原告虚构事实，隐瞒真相，应当驳回其诉讼请求。因为原被告之间存在买卖合同关系，被答辩人所打款项10万元系“定金”性质，而非不当得利。事实经过是，2018年9月4,5日，沧州恒成管道有限公司的业务员张鹏给答辩人打电话说有一批钢管是否能做，并将该批钢管的规格、型号、数量、价款、供货时间及发票、被答辩人公司的名称、地址等事宜告知答辩人。听后答辩人说可以做。2018年9月8日上午9点56分张鹏又给答辩人来电话催促说，你方今天必须先把合同拟好后盖上公司的公章发给我。然后我发给李仁勋的公司（鼎欣建设股份有限公司）,让他加盖公司公章后再寄给你们”于是答辩人就按照张鹏所说，将合同发给张鹏（详见工矿产品购销合同。合同约定，此笔合同总价值为1575948.80元，单价为4600一4700元。与此同时，答辩人接着说“你必须让对方先把47万元的定金给我公司打过米，以便锁定价格”。张鹏接着说今天是星期六，对公转不过去，先让李仁勋从个人卡上给你公司转10万元定金，剩条的定金最迟下周一给你公司转过去。听后，答辩人信以为真，收到10万元定金后，为了很好的履行该合同，答辩人于当天就与泊头海成公司签订了价值1442100元购买原材料的合同，随后将原材料全部购进我公司。然而令人想不到的是之后被答辩人即不给答辩人打剩余的定金，也不给答辩人邮寄合同。经答辩人多次催促，不但被答辩人置之不理，连张鹏也拒绝接电话。后来经多方打探了解得知。原来由于原材料降价，被答辩人不讲诚信，私自毁约、满着答辩人将此笔买卖又与其他公司签订合同。导致答辩人花巨额购进的原材料至今仍堆放在答辩人处。二、被答辩人置法律于不顺、视合同为儿戏。不讲诚信单方毁约，给答辩人造成巨大经济损失。为此，要求被答辩人继续履行合同，赔偿答辩人的全部损失。 被告为支持其主张，提交了如下证据： 1、和合同中间人张鹏的微信聊天，张鹏是盐山一个场子的员工，他帮原告联系的我们，张鹏说了合同怎么做，标的是157万，履行方和怎么开具发票都有约定，包括寄合同的地址都有约定，还有2018年9月8号购入原材料的记录，合同的定金本来是47万元，但是当天是周六对公账户打不了款，他就以个人的账户打来了10万元的定金。 2、购进原材料的合同。 原告对被告提交的证据质证称，原告以鼎欣建设股份有限公司名义中标了江西的一个工程，中标后委托张鹏作为介绍人与被告协商购买钢管，没有协商成功，协商过程中张鹏提出如果协商成功应当立即支付被告10万元预付款，原告也开了一个公司，原告将中间人的意思转告给原告的员工，员工错误理解为立即给付10万元，然后就错误的提前给付了被告10万元，被告将起草好的合同发给原告后原告对需预付47万元的定金并且没有需要提供材质单的约定，原告方对以上两项提出修改后，被告拒绝修改合同，被告提出要是修改合同就得涨价，所以没有签字。因为合同没有签订，被告方构成不当得利，对被告方提供的购销合同真实性没有意见，但是该合同原告没有签字确认，对微信聊天记录，由协商内容可以看出，是否签订合同是由原告确定，被告提供的微信录音中，可以看出张鹏是没有权利确定签订合同，被告与泊头公司签订的合同是复印件，与原告没有关联性。 经审理查明，2018年9月份，李仁勋以鼎欣建设股份有限公司的名义中标了位于江西吉安的一个技术改造项目工程，中标后以鼎欣建设股份有限公司名义和宝隆公司协商购买其生产的螺施管。2018年9月8日李仁勋以个人名义将10万人民币汇到宝隆公司账户 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告称系其操作失误致将10万元款项打入被告的账户，被告构成不当得利，故被告应将该款项予以返还。但从双方对事实过程的陈述，结合双方提交的证据来看，原被告之间存在买卖合同关系，原告没有证据证明被告系不当得利。 综上所述，原告所举证据不能证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李仁勋的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告李仁勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇一九年九月二日 书记员  张慧杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1647号 原告：刘子和，男，1955年10月23日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李泽良，河北谐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，河北谐和律师事务所律师。 被告：抚宁区大新寨镇姐妹饭店，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：92130306MA093P886R。 经营者：孙桂侠，女，1962年12月6日，住秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。 原告刘子和与被告抚宁区大新寨镇姐妹饭店（以下简称姐妹饭店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘子和委托诉讼代理人刘杨、被告姐妹饭店经营者孙桂侠及委托诉讼代理人庞丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子和向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告医疗费126461.79元、误工费36000元、护理费37349元、交通费1000元、住院伙食费1650元、营养费1650元、鉴定费9313元、二次手术费35000元、残疾赔偿金125717.76元、被抚养人生活费75886.67元、精神抚慰金28000元，共计478028.22元；二、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、伤残鉴定费及其他一切费用。事实与理由：2018年2月7日，原告在被告处参加婚礼，因天气下雪，被告楼梯处积雪未及时打扫，导致原告下楼时摔下楼梯。被告摔伤后意识不清，送抚宁区中医医院进行抢救，后于2018年2月8日转入秦皇岛市第一医院进行开颅手术，治疗两个月后，于2018年3月12日出院。根据医嘱，原告还需在2个月后再次住院进行颅骨修复于术。本次事故造成了原告左颞脑挫裂伤、左颞顶枕硬膜下血肿、左额颞顶手术后颅骨缺失、肿部感染、胸腔积液、右额颞顶创伤性硬脑膜下积液、肝功能异常、心肌损害，还需进行二次修复手术。事情发生后，原告一直找被告协商赔偿事宜，被告虽然承认原告在被告处摔伤的事实，但一直未给予原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告姐妹饭店辩称，一、答辩人对此次事故没有任何过错，不应承担任何赔偿责任：1.在事故发生的楼梯处并没有积雪，答辩人处的楼梯有顶棚，不论下雪与否楼梯均不会有积雪。2.在楼梯的最底端及后面均有“雪天路滑注意安全”的提示，在二楼的过道中临近楼梯处也有“小心地滑”的提示牌。3.经答辩人测量楼梯宽度为1.4米，踏步宽度为26厘米，台阶高度为15厘米，答辩人的楼梯配置均符合相关规定。二、对于本次事故原告本人应承担全部责任：1.原告在事故发生前曾大量饮酒，并且在醉酒的状态下手持物品。2.当天参加婚宴的人数众多，有老年人也有几岁的儿童，偏偏只有原告一人发生意外，很明显是原告本人作为完全民事行为能力人未尽到自身安全的注意义务。三、根据谁主张谁举证的法律原则，原告应提交充分、有效的证据证明原告在事故发生前为健康无疾病，事故发生时答辩人楼梯处有积雪及答辩人未尽到安全保障义务等，也就是说原告应提交证据证明答辩人在本次事故中存在过错，否则应承担举证不能的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告刘子和在被告姐妹饭店处参加婚礼，用餐后离开饭店下楼时原告刘子和摔倒受伤，被送往抚宁区中医医院治疗，后于2018年2月8日转入秦皇岛市第一人民医院继续治疗。此事致原告刘子和经济损失为医疗鉴定费134199.6元；必然发生的后续治疗费根据天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，需行颅骨修补术约需30000元；住院伙食补助费按住院33天每天50元计算为1650元；营养费根据天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见营养期为90日可酌定1650元；护理费根据天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见护理期为90日，按每天64元计算为5760元；误工费根据天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见误工期为240日，按原告刘子和给出庭证人赵树林喂牛每日100元计算为24000元；残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入14031元计算16年，并按原告刘子和六级、八级两处伤残计算55%为123472.8元；合理交通费1000元；合理精神抚慰金20000元，以上合计人民币341732.4元。原告刘子和另要求被抚养人生活费75886.67元，未能提出相应证据。 另查明，事故发生前，当地曾有下雪，发生事故的楼梯有顶棚。原告刘子和在抚宁区中医医院病历24小时内入出院记录中载明：“……查体，患者现处于意识不清状态，呼之不应，问语不答，疼痛刺激不睁眼，周身可闻及酒气，查体不配合……”。 上述事实有音像资料、司法鉴定意见书、票据、医院病历、诊断证明、费用清单、证明材料、照片、出庭证人证言及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，在原告刘子和就餐前当地曾有下雪的情况下，被告姐妹饭店应增加防滑措施，以保障就餐人员安全，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告刘子和不慎摔伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告刘子和作为具有完全民事行为能力的成年人，就餐期间大量饮酒，摔伤送医后仍周身酒气，是其摔倒受伤的主要原因、应承担主要责任，可相应减轻被告的赔偿责任。原告刘子和另要求被抚养人生活费75886.67元，未能提出相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告抚宁区大新寨镇姐妹饭店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘子和经济损失341732.4元的20%，即68346.48元。 二、驳回原告刘子和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，由原告负担6962元，由被告负担1508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  李国林 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月二日 书 记 员  许 柳
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保245号 申请人：东莞银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区*******，统一社会信用代码为914************200。 负责人：郑慧玲，该支行行长。 委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。 委托代理人：叶雅仪，广东汉章律师事务所辅助人员。 被申请人：庞楚锋，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码为440******0*****435。 申请人东莞银行股份有限公司万江支行于2019年8月19日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人庞楚锋价值3075462.52元的财产。2019年9月3日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司万江支行为该财产保全申请向本院提供了额度为3075462.52元的信用担保。经查实，申请人于2019年9月5日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司万江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞楚锋的银行存款3075462.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年九月九日 书记员  李 文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7559号 关于周润暖与刘双平、佛山市禅城区郭翠娥杂货店房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书号：（2016）粤0604民初11556号】，本院于2018年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市禅城区郭翠娥杂货店、刘双平于2019年9月9日搬离涉案厂房并将该厂房交付申请执行人。另外，被执行人刘双平已支付款项300520.96元及执行费986元。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4964号申请执行人邓红，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李建伟，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人冯新杰，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人邓红与被执行人李建伟、冯新杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。（2019）豫1702民初6262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建伟、冯新杰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建伟、冯新杰的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月十九日书记员 高雪倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢183号申请执行人:滨海县农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人:史青伟，男，1969年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:庞卫红，女，1969年4月23日生，汉族，居民，住滨海县，系史青伟之妻。滨海县农村商业银行股份有限公司与史青伟、庞卫红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏0922民初字第638号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告史青伟、庞卫红共同归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金1499932元及利息（截止2016年1月19日结欠利息178496.34元，从2016年1月20日起至履行完毕之日止，按年利率8.4%上浮50%计算利息），上述款项被告史青伟、庞卫红自愿于2016年2月28日前归还本息300000元，2016年3月30日前归还100000元，2016年4月30日前归还100000元，2016年5月30日前归还100000元，2016年6月30日前归所有剩余本息。被告有一期不按期履行，原告可就被告全部未还款项申请法院强制执行。二、原告对被告史青伟、庞卫红抵押的滨海县工业路北侧海州嘉苑2/3号楼2/3幢127/128室，滨海县工业路北侧海州嘉苑2/3号楼2/3幢225/226/227/228/229/230室享有优先受偿权。案件受理费19906元，减半收取9953元，由被告史青伟、庞卫红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年4月3日、2019年8月10日、2019年8月21日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人在本院涉案较多，已对被执行人史青伟、庞卫红名下房产进行评估拍卖，待拍卖完毕后申请执行人可以依法参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月十八日书记员  王俊翔
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民申22号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈翠芳，女，1961年11月22日出生，汉族，住广东省高州市沙河住宅一区60号，公民身份号码：440************02X。 委托诉讼代理人：赖相成，男，1986年7月20日出生，住广东省高州市沙河住宅一区60号，系陈翠芳的儿子。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:赖相成，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省高州市沙河住宅一区60号，公民身份号码：440************154。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏荣兰，女，1972年7月23日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码：440************852。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林松柏，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码：440************513。 再审申请人陈翠芳、赖相成因与被申请人魏荣兰、林松柏物权确认纠纷一案，不服本院（2018）粤09民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈翠芳、赖相成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吕文坚 审判员  李 杰 审判员  冯宏升 二〇一九年八月二十九日 本件与原本核对无误 书记员谭宇胜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5083号原告:安阳县永兴物流有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。统一社会信用代码：91410522058761275X。法定代表人：孟小俞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李现林，河南省安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部。住所地：河南省安阳县水冶镇五里槐。统一社会信用代码：914105227779790000。负责人：候宝林，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告安阳县永兴物流有限公司（简称永兴物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称人保公司）机动车财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴物流公司委托诉讼代理人李现林、被告人保公司委托诉讼代理人崔国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永兴物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计59575元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月26日，永兴物流公司为豫Ｅ×××××号重型自卸货车在人保公司投保了商业保险。其中，车辆损失保险限额为229840元，同时投保了不计免赔率保险，保险期限从2017年6月27日起至2018年6月26日止。2017年7月18日9时许，司机刘军辉驾驶该车行驶至河南省邓州市S231省道陶营乡肖坡村路段时不幸翻车，造成刘军辉受伤和涉案车辆损毁。事故发生后，河南省邓州市公安局陶营派出所出具了事故证明。因人保公司怠于履行赔付义务，故诉至法院，请求人保公司在车辆损失保险限额内赔偿原告相应损失。人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保有车辆损失责任保险和不计免赔率保险。因原告未向我公司提供司机刘军辉从业资格证书。依据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日9时许，豫Ｅ×××××号重型自卸货车在河南省××省道陶营乡××铁路工地处翻车。河南省邓州市公安局陶营派出所对此出具了事故证明。涉案车辆在人保公司投保了车辆损失责任保险和不计免赔率保险。其中，车损险保险限额为229840元，保险期限从2017年6月27日起至2018年6月26日止。本次事故发生在保险期限内。事发后，原告支付施救费3000元。原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××号车辆进行了评估，该车损失价格为54575元，支付评估费用2000元。经本院委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对涉案车辆重新评估，该车损失价值48015元。另查明，司机刘军辉驾驶证为B2，事发时无从业资格证。人保公司提供的投保单信息与河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2252号民事判决中查明的事实一致，即投保人声明处无投保人签名/盖章。本院认为，河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终506号判决已作出认定，人保公司对保险免责条款未尽到明确说明义务，该条款不产生效力。据此，被告辩称刘军辉无司机从业资格证书属于人保公司免赔情形的主张，本院不予支持。原告同意按照被告重新鉴定的车损价值予以赔付，本院对此予以确认。原告请求的评估费系为实现权利而进行的必要合理支出，本院对此予以支持。原告请求的施救费系保险事故发生后为防止和减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理费用，由原告提供的施救费发票证实，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于判决生效后十日内赔偿安阳县永兴物流有限公司车损、鉴定费、施救费损失共计53015元；二，驳回安阳县永兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一九年九月二十五日书记员  王文慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初155号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘峰，男，汉族，1983年3月8日出生，户籍住址甘肃省灵台县，现住址洛阳高新区，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月21日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年8月1日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人刘红军。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭公诉，被告人刘峰及辩护人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月21日零时许，被告人刘峰和朋友刘波在天津路一个烧烤摊吃饭，两个人在吃饭期间刘峰喝了四瓶崂山啤酒，吃完饭后四时许，驾驶豫Ｃ×××××号棕色雪铁龙C3回家，其朋友刘波骑电动车回自己家，刘峰驾驶汽车由天津路到孙旗屯一直到青岛路然后走龙鳞路上，然后掉头由北向南快到米兰印象门口的时候，与停靠在路边的车牌号为豫Ｃ×××××号黑色北京现代相撞，导致车辆受损的交通事故。后出勤民警带其前往洛阳市东方医院采集血液，经河南金剑司法鉴定中心对采集血液进行鉴定，被告人刘峰血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。刘峰到案后自愿如实供述自己的罪行。刘峰的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人刘峰自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，被告人刘峰无前科，认罪态度较好，到案后积极供述犯罪行为，应从轻处罚。同意公诉人量刑意见。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2018年8月3日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人刘峰承担事故全部责任。在公安机关处理阶段，刘峰积极赔偿被害方经济损失。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人刘峰的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事发后，刘峰能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年九月十六日书记员  来亚娣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司： 关于申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行广州市白云区竹料永安购物中心知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7887号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1635号 董双、刘玉环、王建国： 关于董双、刘玉环申请执行王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1060号民事调解书，于2019年9月11日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1644号原告：佟某某甲，女，1974年12月2日生，满族，住锦州市凌河区。原告：佟某某乙，女，1936年12月3日生，汉族，住锦州市古塔区。原告：佟某某丙，男，1943年7月7日生，汉族，住锦州市凌河区。原告：张某某，女，1971年7月9日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘某，男，1993年9月30日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路四段18-1号1、2层。统一社会信用代码912107007497918873。负责人：郑大志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福，该公司职员。原告佟某某甲、佟某某乙、佟某某丙、张某某诉被告刘某、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某甲、佟某某乙、佟某某丙、张某某及被告刘某、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令二被告赔偿原告经济损失92727.68元，赔偿标准按2019年新标准执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：佟某某乙是佟某某甲的姑姑，佟某某丙时佟某某甲的父亲、张某某是佟某某甲的嫂子。2018年10月31日原告佟某某甲驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车出行，车上乘坐父亲、姑姑和嫂子。原告沿中央南街由南向北行驶至中央南街与凌川路路口时，与被告刘某驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车发生交通事故。经交通管理部门认定，被告刘某承担本次事故的全部责任。事故发生造成原告及乘车家属全部受伤，四原告住院治疗，现已治疗终结。被告所有的辽Ｇ×××××号小型客车在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业险。出险后未赔偿，故诉至法院。被告刘某辩称，保险公司统一赔偿，我就同意，保险公司不同意赔偿的，我就不同意。被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽Ｇ×××××在我公司投保交强险及三者商业险100万，事故发生在保险期间内，在合理范围内同意赔偿。印刷费是间接费用不同意赔偿，营养费必须要有医嘱，交通费我们按照每天4元的标准给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年10月31日10时27分许，刘某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车，沿中央南街由南向北行驶至中央南街与凌川路路口时，与沿中央南街由南向北行驶的佟某某甲驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号的小型客车发生追尾碰撞，辽Ｇ×××××号小型客车搭载乘客佟某某丙、佟某某乙、张某某，致佟某某丙、佟某某乙、张某某、佟某某甲受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定，当事人刘某负全部责任，当事人佟某某甲、佟某某丙、佟某某乙、张某某无责任。辽Ｇ×××××号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及1000000元第三者责任险、不计免赔。事故发生在保险期间。原告佟某某甲、佟某某乙、佟某某丙、张某某在事故发生后到锦州医科大学附属第一医院治疗。四原告赔偿标准均按照2019年辽沈辽宁省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告佟某某甲急诊治疗，诊断为多发伤，建议休息13天，病情变化随诊，花费医疗费1891元，误工费按照城镇标准计算为37342元/365天×13天=1329.99元，交通费按照每天4元标准为4元。原告佟某某乙、佟某某丙珍住院期间均为2018年10月31日至2018年12月6日，住院36天，住院期间均为二级护理，原告佟某某乙花费医疗费、急救车费共计25592.6元，原告佟某某丙花费医疗费、急救车费共计22274.67元，复印费13.6元。护理费按照居民服务业标准计算为52707元/365天×36天=5198.5元，住院期间伙食补助为50元/天×36天=1800元，交通费按照4元/天×36天=144元。原告张某某住院期间为2018年10月31日至2018年11月23日，住院期间23天，花费医疗费、急救车费共计15837.05元，住院期间二级护理，诊断建议休息2周，误工费按照城镇标准计算为37342元/365天×37天=3785.35元，护理费按照居民服务业标准计算为52707元/365天×23天=3321.26元，住院期间伙食补助为50元/天×23天=1150元，交通费按照4元/天×23天=92元。原告佟某某乙、佟某某丙、张某某均明确表示所得赔偿款项由原告佟某某甲账户。本院认为，本案因机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，承保商业险的保险公司在保险范围内予以赔偿，其余部分由侵权人予以赔偿。四原告发生的合理费用首先由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内赔偿。原告佟某某乙、佟某某丙向本院诉求的营养费，因无医嘱，不予支持。四原告主张赔偿款均汇入原告佟某某甲账户的诉求，不违反法律规定，是当事人真实意思的表示，本院予以支持。复印费为原告主张其权利的必要直接费用，保险公司应予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司该项辩论观点，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在辽Ｇ×××××号小型客车保险限额内赔偿原告佟某某甲医药费1891元、误工费1329.99元，交通费4元，共计3224.99元；二、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在辽Ｇ×××××号小型客车保险限额内赔偿原告佟某某乙医药费25592.6元、护理费5198.5元，住院期间伙食补助费1800元，交通费144元，共计32735.1元；三、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在辽Ｇ×××××号小型客车保险限额内赔偿原告佟某某丙医药费22274.67元、护理费5198.5元，住院期间伙食补助费1800元，交通费144元，复印费13.6元，共计29430.77元；四、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在辽Ｇ×××××号小型客车保险限额内赔偿原告张某某医药费15837.05元、误工费3785.35元，护理费3321.26元，住院期间伙食补助费1150元，交通费92元，共计24185.66元；五、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司将本判决上述一至四项确定应承担的赔偿款项均汇入原告佟某某甲账户；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年九月十六日书记员 薛诗洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1726号 申请人：刘玉新，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东合采农业股份有限公司，住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：张爱风，经理 本院在执行刘玉新申请执行与山东合采农业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1726号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1726号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  徐英鑫
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审113号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：王欣，男，1999年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005319141号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年九月四日书记员  邢亚博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周妙君、关启添： 关于申请执行人周妙君申请执行关启添婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7524号， 现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5426号原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530103557796069M。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线2190号金域缇香花园商业1幢三层02室。负责人：赵鹏举。委托代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：彭清云，女，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址昆明市五华区。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告彭清云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司的委托代理人滕琳、孙贝到庭参加诉讼，被告彭清云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司诉称：被告系原告所管理的云上城小区的业主，原告按照其与万科云上城业主大会业主委员会签订的《物业服务合同》的约定向被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，按照合同约定被告应承担违约责任。故原告诉至本院请求判令：1.被告向原告给付2016年4月1日至2018年3月31日的物业管理费4584.72元；2.被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月1日应支付违约金2233.9元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计：6818.62元）；3.被告承担本案诉讼费。被告彭清云无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司系坐落于昆明市五华区的物业服务企业，被告彭清云系该小区3-6幢30层3003室的业主。2013年1月10日，原告与云立方小区的开发建设单位云南浙联房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体为高层住宅1.38元／月.平方米，住宅电梯运行维护费0.5元／月.平方米，住宅二次加压供水费17.32元／月.户。被告彭清云于2014年4月5日接房，2014年4月至2016年4月的物管费均已缴纳，自2016年5月起未按时缴纳物管费。本案诉讼过程中，原告支出邮寄费18元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的房屋信息查询摘抄表、《云立方（推广名：万科学府）小区前期物业服务合同》、邮寄费发票等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告彭清云为云立方小区的住户且自接房后已按时交纳过两年物业服务费，自2016年4月起被告无正当理由拒绝交纳物业费，现原告主张被告交纳2016年4月至2018年4月共24个月的物业服务费，有事实及法律依据，本院予以支持。开庭时原告自认其按照高层住宅1.35元/月.平方米，其余价格不变的优惠政策收取被告的物业服务费，经核算，该24个月的物业服务费为4584.72元。关于违约金，被告彭清云逾期交费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因《前期物业服务合同》为原告与案外人所签，合同约定的违约责任并非当然地约束被告彭清云，被告逾期交费的行为实际占用了原告的资金，故本院根据相关司法解释的规定按年利率6%支持原告的资金占用费，其中，2016年4月至2017年3月31日以物业费2292.6元为基数计算，2017年4月1日至付清之日以物业费4584.72元为基数计算。关于邮寄费，因该费用为原告实现债权支出的合理费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭清云于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司物业服务费人民币4518.24元，并支付以人民币2259.12元为基数按年利率6%计算自2016年5月1日起至2017年4月30日止的资金占用费及以人民币4518.24元为基数按年利率6%计算自2017年5月1日起至款项付清之日止的资金占用费；二、被告彭清云于上述履行期限内支付原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司邮寄费人民币18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告彭清云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年九月四日书 记 员  王文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4486号之二 申请执行人佛山市永利德房地产开发实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路东侧、影荫路北侧，统一社会信用代码：9144060019353418X9。 法定代表人：林华威。 被执行人肖银龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市永利德房地产开发实业有限公司诉肖银龙房屋买卖合纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8347号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖银龙应向申请人佛山市永利德房地产开发实业有限公司支付违约金15691.69元及利息。本案受理费9532元，由被执行人肖银龙承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市永利德房地产开发实业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经查，本院作出的（2017）粤0604民初8345、8346、8347、8349、8350号民事判决书确认申请执行人佛山市永利德房地产开发实业有限公司与被执行人肖银龙签订的《广东省商品房买卖合同》已于2017年7月26日解除，被执行人肖银龙名下位于佛山市禅城区被汾江南路6号一座905、906、907、908、909房归佛山市永利德房地产开发实业有限公司所有。本院以（2017）粤0604民初7241号案预查封上述房产（期限为2018年5月25日至2021年5月24日止）。另，被执行人肖银龙名下位于汕头市××北街棉田村××号为集体土地，按照相关的法律规定，本院暂不能处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁结桦