云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初239号原告：孔德权，男，1989年9月6日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告：孔一钫，女，1987年9月12日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告：孔祥用，男，1940年8月1日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告：李金凤，女，1945年6月26日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。四原告共同委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱林平，男，1980年11月19日生，汉族，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：保宁波，男，1974年8月29日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：云南磐亿建材有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处大老挖村九石阿专线东部。法定代表人：王翥宇，公司总经理。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。原告孔德权、孔一钫、孔祥用、李金凤与被告钱林平、保宁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月30日立案后，被告钱林平于2019年6月13日申请追加云南磐亿建材有限公司作为本案共同被告参加诉讼，本院于2019年6月13日通知云南磐亿建材有限公司作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2019年6月24日、7月31日公开开庭进行了审理，原告孔德权、孔一钫，四原告委托诉讼代理人杜林冲，被告钱林平，被告云南磐亿建材有限公司的委托诉讼代理人徐立伟到庭参加诉讼。被告保宁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案向被告钱林平公告送达诉状副本和开庭传票，已经扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钱林平在交强险责任限额范围内赔偿原告孔德权、孔一钫等人因孔某死亡的死亡赔偿金55000元；2、不足部分203912.4元，由被告钱林平承担，扣除其已支付的46000元，还应当给付157912.4元；3、判决被告保宁波、云南磐亿建材有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更丧葬费为52038元，变更死亡赔偿金为669760元，变更被扶养人生活费为21626元。事实与理由：2018年6月25日，原告孔德权的父亲孔某驾驶云Ｇ×××**号福克斯牌小型轿车载其妻子张某由石林县城前往泸西。途中，孔某驾车沿九石阿公路由西向东行至石林县九石阿公路K46+300M处，所驾车辆超过道路中心虚线驶至对向车道内，遇被告钱林平驾驶机动车状态为逾期未检验，查封，达到报废标准的云Ｆ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车，牵引购买后未经公安机关交通管理部门办理车辆登记手续的无号牌半挂车，以每小时约69公里的速度迎面驶来，被告钱林平发现情况后采取制动措施避让不及，两车相撞致孔某现场死亡，云Ｇ×××**号小型轿车乘车人张某现场死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。2018年8月7日，经石林县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，孔某承担此次事故的主要责任，钱林平承担此次事故的次要责任，张某不承担此事故责任。综上，为维护原告权利，特起诉至法院。被告钱林平辩称：其是云南磐亿建材有限公司员工，是公司负责开车的驾驶员，是驾驶着公司车辆发生本案交通事故的，系在履行职务行为。原告主张的各项损失，应按照户口册的登记情况按照农村户口主张。被告云南磐亿建材有限公司辩称：本次交通事故系钱林平驾驶车辆与原告相撞后发生的，云南磐亿建材有限公司不是肇事驾驶员，也不是肇事车主，与本案交通事故无关。云南磐亿建材有限公司不是本案适格主体，不应承担责任。发生交通事故后，交警部门已做出事故认定。原告起诉时，并未将云南磐亿建材有限公司列为被告，是钱林平为了规避责任才将云南磐亿建材有限公司列为共同被告。综上，云南磐亿建材有限公司不是肇事者，也没有聘请过谁驾驶过本案肇事车辆，对于原告主张的各项费用，请法庭根据法律客观认定。被告保宁波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、四原告身份证复印件，欲证实四原告身份情况；2、事故认定书，欲证实被告钱林平负事故的次要责任；3、死亡证明，欲证实孔某于2018年6月25日因交通事故死亡的事实；4、协议书、工程承包合同书、土地使用权证、房屋产权证，欲证实张某与孔某生前在城镇有住房居住，且长期居住，生活满一年以上及双方在城镇经营洗衣店，做工程，有稳定的职业和收入；5、证明，欲证实孔祥用、李金凤夫妻共生育五个子女，其赡养费五子女承担，各承担五分之一。经过质证，被告钱林平对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，认为涉案车辆的前车主是保宁波，之后保宁波将车辆出卖给云南磐亿建材有限公司；对证据4无异议，但不认可举证目的；对证据5无异议，认为原告是农村户口。被告云南磐亿建材有限公司对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，认为事故认定书中，有车辆的登记情况，登记的车主是保宁波，而实际车主是钱林平，事故认定书认定原告负事故主要责任，原告再主张精神抚慰金不符合法律规定；对证据4中的协议书和工程承包合同的真实性、合法性、关联性不认可，对证据4中的土地使用权证、房产证的关联性和举证目的不认可；对证据5真实性和合法性认可，但不认可关联性和举证目的。被告钱林平针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、云南磐亿建材有限公司营业执照、事故责任认定书，欲证实钱林平发生交通事故时是云南磐亿建材有限公司的法定代表人，虽然是公司名义上的法定代表人，但实际只是公司的员工，本次事故发生在任职期间，事故发生后，赔偿的费用也是公司垫付，只是登记的名字是其本人的，赔偿丧葬费单据现也由公司持有；2、通话录音，欲证实涉案肇事车辆不是由保宁波出售给钱林平；3、合同、付款等材料，欲证实2018年，钱林平在云南磐亿建材有限公司担任法人期间，在正常履职的事实。经过质证，原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性及举证目的无异议，认为具体赔偿的款项是谁支付的，其不清楚，但款项确实已收到；对证据3，认为对钱林平陈述的履职行为及举证目的认可，但认为不清楚钱林平的履职情况。被告云南磐亿建材有限公司对证据1、2的关联性和举证目的不认可，但认可钱林平曾经是云南磐亿建材有限公司的法定代表人，认为钱林平在任职期间发生过挪用资金等问题，现已被公司免职，本案垫付的款项并非是云南磐亿建材有限公司支付；对证据3，认为钱林平履行法定代表人职务与本次交通事故没有任何关联，且证据材料多数内容无法看清，从材料上也无法看出钱林平是履行公司职务，证据基本上是复印件不符合证据形式要件。被告云南磐亿建材有限公司针对其答辩理由，未向本院提交证据。被告保宁波向本院提交了机动车注销证明书，欲证实车辆的注销情况。经过质证，原告对证据不认可，认为尽管是交警部门出具的证明，但该材料与客观事实不符，因2016年7月1日时，涉案车辆并没有被实际注销，钱林平系驾驶该车辆发生交通事故。被告钱林平认为注销手续虽然办理了，但车辆实际上并未收回，车辆还在道路上行使，不清楚是谁办理的注销手续，现在才看到车辆的注销材料。被告云南磐亿建材有限公司对证据无异议，但认为材料上显示的内容与客观事实不符，虽然办理了注销手续，但车辆实际上并未收回。本院依职权到石林县公安局交警大队调取以下证据：现场照片4张、钱林平和保宁波询问笔录、情况说明、机动车灭失证明、承诺书，欲证实交通事故发生的现场情况及本案事故发生的基本事实。经过质证，原告对照片真实性、合法性、关联性无异议，但不认可举证目的；对询问笔录认为陈述的内容真实性不认可，钱林平是云南磐亿建材有限公司的驾驶员，系在履行职务行为，但在石林县公安局交警大队保宁波所做的笔录有意回避这个问题，由于保宁波的虚假陈述导致车辆依法注销，但车辆实际在正常使用，其对此应承担责任，根据事故认定书，钱林平应对事故承担责任；对情况说明、机动车灭失证明、承诺书的内容不清楚。被告钱林平对证据认为原告逆向行使占着车道，其已避让原告；其不是车辆的实际车主，在云南磐亿建材有限公司公司履职时，公司要求其将责任担下来，之后公司会处理，故在石林县处做笔录时，才说车辆是钱林平的；对情况说明、机动车灭失证明、承诺书无异议。被告云南磐亿建材有限公司对照片、询问笔录无异议，认为肇事车辆是钱林平向保宁波购买，钱林平和保宁波在交警大队陈述的购买车辆情况基本一致；对证人询问笔录认为车辆肇事时拉着什么东西不影响本案的定性；对情况说明、机动车灭失证明、承诺书无异议。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认，针对双方当事人提出异议的证据，本院经综合认证认为：原告提交的证据4能够证实其居住和生活在城镇的事实，对证明目的予以采信；对被告钱林平提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2的证明目的不予采信，对证据3的真实性予以确认；对被告保宁波提交的机动车注销证明书的真实性予以确认，对原、被告的质证意见予以采纳；对本院依职权到石林县公安局交警大队调取以下证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：原告孔德权、孔一钫系孔某、张某的子女，原告孔祥用、李金凤生育孔某等五个子女。2018年6月25日，孔某驾驶云Ｇ×××**号福克斯牌小型轿车载妻子张某由石林县城前往泸西，孔某驾车沿九石阿公路由西向东行至石林县九石阿公路K46+300M处，所驾车辆超过道路中心虚线驶至对向车道内，遇被告钱林平驾驶机动车状态为逾期未检验，查封，达到报废标准的云Ｆ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车，牵引购买后未经公安机关交通管理部门办理车辆登记手续的无号牌半挂车，以每小时约69公里的速度迎面驶来，被告钱林平发现情况后采取制动措施避让不及，两车相撞，致孔某、张某现场死亡，车辆损坏的交通事故。2018年8月7日，石林县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，孔某承担此次事故的主要责任，钱林平承担此次事故的次要责任，张某不承担此事故责任。事故发生后，被告钱林平支付原告46000元交通事故赔偿款。另查明，事故发生时，钱林平担任被告云南磐亿建材有限公司的法定代表人，当时肇事车辆云Ｆ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引无号牌半挂车装载有一辆挖掘机。云Ｆ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车（和无号牌半挂车）的车辆所有权人为被告保宁波，该车检验有效期截止2014年4月30日，逾期检验强制报废日期截止2017年4月30日。2014年6月，保宁波将云Ｆ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车和无号牌半挂车转让给钱林平，未办理所有权转移登记。2016年5月24日，保宁波向车管部门出具机动车灭失证明、承诺书后，保宁波办理了云Ｆ×××**号车的注销手续。关于如何确认原告因亲属孔某发生交通事故死亡造成的经济损失。虽然孔某系农村居民户口，根据原告提交的证据能够证实，孔某生前居住在城镇和生活来源于城镇，本院按城镇居民标准计算相关经济损失。丧葬费计算为52038元，死亡赔偿金计算为669760元，被抚养人生活费计算为51902.40元[其中孔祥用的赡养费计算为21626元（21626×5÷5）；李金凤的赡养费计算为30276.40元（21626×7÷5）]。对原告主张的精神抚慰金，因孔某承担交通事故的主要责任，对交通事故的产生具有主要过错，本院不予支持。对原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据本案的实际情况，本院酌情支持5000元。综上，原告的经济损失计算为778700.40元。关于被告如何担责的问题。本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由被保险车辆投保的保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆未依法投保交强险，依照相关法律规定，原告有权请求投保义务人和侵权人首先在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险限额范围内的损失再根据双方当事人过错程度承担责任，因本次交通事故造成孔某、张某死亡，原告主张由被告在交强险范围内赔偿55000元，符合法律规定。根据审理查明的事实，本案肇事车辆的所有权人为被告保宁波，被告钱林平系肇事车辆的实际车主，因其作为投保义务人未依法对车辆投保，应由被告保宁波、钱林平和侵权人在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。被告钱林平系交通事故的直接侵权人，根据其提交的证据能够证实其在发生交通事故时担任被告云南磐亿建材有限公司的法定代表人，其驾驶车辆发生交通事故应视为履行职务的行为，故应由被告云南磐亿建材有限公司和被告保宁波、钱林平首先在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。因被告钱林平系直接侵权人，在交通事故中承担次要责任，综合考虑其在交通事故中的过错程度等因素，本院酌情考虑由其对原告超出交强险限额范围内的损失承担25%的赔偿责任；因其担任被告云南磐亿建材有限公司的法定代表人，其驾驶车辆发生交通事故应视为履行职务的行为，故应由被告云南磐亿建材有限公司承担赔偿责任。因被告保宁波将逾期未进行检验的肇事车辆云Ｆ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车和无号牌的半挂车转让给被告钱林平，导致车辆逾期未进行检验强制报废，被告保宁波、钱林平都存在严重的违法行为，主观上对交通事故的发生具有重大过错，对原告超出交强险限额范围内的损失，应与被告云南磐亿建材有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，三被告在本案中承担的赔偿义务为：交强险责任55000元；原告超出交强险范围的损失为723700.40元（778700.40元－55000元），由三被告承担25%，计算为180925.10元；两项共计235925.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告钱林平、保宁波、云南磐亿建材有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告孔德权、孔一钫、孔祥用、李金凤的经济损失235925.10元，扣除已经支付的46000元，还应赔偿189925.10元。二、驳回原告孔德权、孔一钫、孔祥用、李金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由原告孔德权、孔一钫、孔祥用、李金凤负担662元，由被告钱林平、保宁波、云南磐亿建材有限公司负担4098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 符锐冰人民陪审员杨贵宏二〇一九年九月三十日书 记 员 汪    云    春