福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1834号 原告：鞠志锋，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：**，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被告：鞠炳阳，男，1961年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑真真，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：张书霞，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑真真，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：鞠至盈，男，1995年5月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑真真，福建明鼎律师事务所实习律师。 原告鞠志锋与被告鞠炳阳、张书霞、鞠至盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠志锋的委托诉讼代理人**、林珑，被告张书霞,被告鞠炳阳、张书霞、鞠至盈的共同委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠志锋向本院提出诉讼请求：1.被告鞠炳阳、被告张书霞立即归还借款290万元人民币，以及从2019年3月20日起计至实际还款日的利息，利息以290万元为本金，以年利率10%计算；2.被告鞠至盈对上述款项承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告鞠志锋当庭变更诉讼请求如下：1.被告鞠炳阳、被告张书霞立即归还借款200万元人民币及已结算的利息70万元，以及从2018年10月9日起计至实际还款日的利息，利息以200万元本金为基数，按年利率10%计算；2.被告鞠至盈对上述款项承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告鞠炳阳、被告张书霞系亲戚关系，被告鞠炳阳和被告张书霞系夫妻，被告鞠炳阳和被告张书霞因企业经营需要，分别于2016年9月26日、2017年3月24日、2017年6月19日分三次向原告借款人民币100万元、100万元、200万元。双方约定，第一笔借款借期为一年，年利率为24%；第二笔借款借期为一年，年利率为30%；第三笔借款借期为一年，年利率为30%。借条出具后，原告按照约定，向被告张书霞的账户转账了上述三笔借款。款项借出后，二被告并未按照约定还本付息，只偿还了部分本金和部分利息。原告于是多次向被告催讨，双方于2018年10月8日经过结算，确认二被告尚欠原告借款本金200万元及利息90万元。二被告重新出具借条，并承诺从2018年12月份起每月归还10万元，直至2020年9月30日前还清所有借款本息。同时被告鞠炳阳和告张书霞的儿子被告鞠至盈作为连带责任保证人，在该借条上签字，承诺对上述借承担连带保证责任。借条重新出具后，二被告仅支付过20万元利息。被告鞠至盈作为连带责任保证人应当对上述款项承担连带偿还责任。因此，为了维护原告的合法权益，依据《民法》和《担保法》及其解释之相关规定，特向法院提起诉讼，请判如诉求。 被告鞠炳阳、张书霞、鞠至盈辩称，原告当庭变更诉讼请求，我方不需要新的举证期限。1.双方在2018年10月8日结算时确实是将200万的本金及90万元的利息全部归做本金，我方认可借条上署名的真实性。2.双方结算后，原告也认可我方偿还了20万元，金额是属实的，但是我方偿还的20万元，双方并没有约定是偿还本金还是利息，被告认为应优先抵扣本金。3.双方在结算凭证中约定按月归还10万元，对于其中未到期的部分法庭应当依照双方的约定驳回原告的诉讼请求，被告认为原告仅能主张被告归还的已到期的部分的借款。4.双方在2018年10月8日结算的90万元利息是以年利率30%结算的，原告在没有实际交付利息的情况下，原告只能按照年利率24%来计算，超出年利率24%部分的利息金额为18万元，应当扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，鞠炳阳、张书霞出具一份《欠条》由鞠志锋收执，《欠条》上写明：“今有鞠炳阳和张书霞向鞠志锋借款人民币壹佰万元整。时间2016.9.26-2017.9.26。利息2017.3.26我俩人支付利息人民币壹拾贰万元整。2017年9月26日归还本金人民币壹佰万元及下半年利息人民币壹拾贰万元整。欠款人：鞠炳阳、张书霞，2016年9月26日。”2016年9月26日，鞠志锋向张书霞转账1000000元。 2017年3月24日，鞠炳阳、张书霞出具一份《借据》由鞠志锋收执，《借据》上写明：“因用于做石材资金周转，今借鞠志锋人民币壹佰万元整，期限自借款日起壹年，年付利息叁拾万元，到期本息必须一次还清，如提前还款，利息另计。借款人：鞠炳阳、张书霞，二○一七年三月廿四日。”2017年3月24日，鞠志锋向张书霞转账880000元。 2017年6月19日，鞠炳阳、张书霞再次出具一份《借据》由鞠志锋收执，《借据》上写明：“今借鞠志锋人民币贰佰万元整，用于在水头石材经营周转，年付给利润陆拾万元，约定期限壹年，也可提前偿还。借款人：鞠炳阳、张书霞，二○一七年六月十九日。”2017年6月19日，鞠志锋分两次分别向张书霞转账1000000元，共计2000000元。 2018年10月8日，鞠炳阳、张书霞、鞠至盈出具一份《借款条》由鞠志锋收执，《借款条》上写明：“今有鞠炳阳（身份证号：）张书霞（身份证号：）于2018年10月8日收到出借人鞠志锋（身份证号:）提供的借款。借款金额共计人民币贰佰玖拾万元整（2900000）。鞠至盈23213119950525001X对此借款承担连带担保责任。借款年利率为10%。从2018年12月份起，每个月归还借款壹拾万元整，到2020年9月30日前全部归还借款本金余额及利息。借款事由及用途：石材等生意周转。特立此据。借款人（签字并按手印）：鞠炳阳、张书霞，连带责任担保人（签字并按手印）：鞠至盈。2018年10月8日（附身份证复印件及按手印确认）。”庭审中，原告鞠志锋与被告鞠炳阳、张书霞、鞠至盈共同确认，截止到2018年10月8日，双方经结算尚欠借款本金200万元及利息90万元。庭审中，本院并依法询问原、被告“双方在2018年10月8日结算的90万元利息是否以年利率30%结算的？”原告鞠志锋陈述：“2018年10月8日借条里面是按照年利率30%结算的利息，我方现在确认2018年10月8日结算后的借款本金200万元，利息72万元。被告在2018年10月8日后偿还的20万元是偿还利息。”被告鞠炳阳、张书霞、鞠至盈陈述：“我方现在确认2018年10月8日结算后的借款本金200万元，法定可以支持的利息72万元。被告在2018年10月8日后偿还的20万元是偿还本金。”庭审中，本院并依法询问原、被告“2018年10月8日借款条出具后被告有无偿还借款本金及利息”，被告鞠炳阳、张书霞、鞠至盈陈述：“被告在2018年10月8日之后有偿还原告20万元，是偿还本金。”原告鞠志锋陈述：“被告在2018年10月8日之后有偿还原告20万元，是偿还利息。”庭审中，本院并依法询问被告鞠炳阳、张书霞、鞠至盈于2018年12月份起是否按时每月归还原告10万元，被告鞠炳阳、张书霞、鞠至盈陈述：“原告在2019年3月份提起诉讼，申请保全，查封了被告名下近40万元的银行账户余额，并查封被告的房产，导致被告的偿债能力急剧下降，因此，被告主观上并没有严重违约的意愿，未构成根本违约，原告没有权利要求被告清偿全部债务。” 另查明，本案审理过程中，原告鞠志锋向本院申请财产保全，本院依法于2019年4月3日作出（2019）闽0211民初1834号民事裁定，裁定对被申请人鞠炳阳、张书霞、鞠至盈价值2900000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院并依法于2019年4月13日对以下银行账户的存款进行冻结：1.中国农业银行，鞠炳阳，账户62×××75，存款余额159222.79元，已以2900000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额159222.79元；2.泉州银行，张书霞，账户62×××53-101，已冻结可用金额人民币100026.22元，额度冻结金额人民币2900000.00元；3.中国建设银行南安水头滨海支行，张书霞，账户62×××_1，已以2900000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额27759.81元；4.中国建设银行南安水头滨海支行，鞠至盈，账户62×××_1，已以2900000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额35767.39元。本院并依法于2019年4月23日查封鞠至盈名下位于南安市的房产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鞠炳阳、张书霞向原告鞠志锋借款，有鞠炳阳、张书霞出具的《欠条》、两份《借据》、《借款条》及银行交易明细为证，且被告鞠炳阳、张书霞亦认可借款的事实，故原告鞠志锋与被告鞠炳阳、张书霞之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告鞠志锋依约提供借款，被告鞠炳阳、张书霞负有按期还款的义务。关于原告能否就未到期借款要求被告偿还的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告鞠志锋与被告鞠炳阳、张书霞之间的借款发生在2016年、2017年，被告鞠炳阳、张书霞分别于2016年9月26日、2017年3月24日及2017年6月19日向原告鞠志锋出具《欠条》、《借据》及《借据》确认借款的事实，2018年10月8日，原告鞠志锋与被告鞠炳阳、张书霞进行了结算，被告鞠炳阳、张书霞向原告鞠志锋出具的《借款条》虽然承诺分期还款，但原告鞠志锋并未在上述《借款条》上签名，且此后被告鞠炳阳、张书霞仍未能按《借款条》的承诺履行还款义务，已构成违约，现原告鞠志锋要求被告鞠炳阳、张书霞归还全部借款本金及利息，于法有据，应予支持。关于借款的金额，本院认为，庭审中，原告鞠志锋与被告鞠炳阳、张书霞已经当庭确认2018年10月8日双方结算后的借款本金为200万元，利息为72万元，故应按双方确认的金额来认定借款金额。关于被告于2018年10月8日后已经偿还原告200000元款项的性质，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告对于该已经偿还的200000元的性质没有约定，且该给付不足以清偿全部债务，故应作为利息予以抵充。关于鞠志锋主张的利息，《借款条》中关于利息的约定并未超过年利率24%，可予支持。被告鞠至盈作为上述借款的连带责任保证人，应当对被告鞠炳阳、张书霞的上述借款及利息承担连带清偿责任。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鞠炳阳、张书霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠志锋借款2000000元及利息（利息分为两部分：第一部分为2018年10月8日前的利息720000元，扣除被告鞠炳阳、张书霞、鞠至盈已经偿还的利息200000元，剩余利息520000元；第二部分为2018年10月8日后的利息，以2000000元为计算基数自2018年10月9日起按年利率10%计至本判决确定的还款之日止）； 二、被告鞠至盈对上述被告鞠炳阳、张书霞应付之款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告鞠志锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28400元，减半收取14200元,保全费5000元，均由被告鞠炳阳、张书霞、鞠至盈负担，上述款项被告鞠炳阳、张书霞、鞠至盈应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年九月五日 代书记员 陈 凉 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。