广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10103号原告：刘甲，男，汉族，1976年7月26日出生，住址：委托诉讼代理人：黄伟胜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：林建生，男，汉族，1990年9月7日出生，住址：原告刘甲与被告林建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托诉讼代理人黄伟胜到庭参加了诉讼。被告林建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘甲向本院提出诉讼请求:1.被告林建生向原告刘甲归还借款本金人民币12万元，并向原告刘甲支付利息人民币34080元（暂计算至2019年7月2日，计至实际付清为止）；2.被告林建生承担本案全部的诉讼费。庭审中，原告刘甲明确利息的计算为以本金12万元为基数，按年利率24%计至实际付清之日止，自2018年5月3日至2019年7月2日的利息为34080元）。事实和理由：原、被告是老乡及朋友关系。2016年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，后又于2019年6月6日和6月8日分别再向原告两次借款2万元，共借款合计14万元。后被告还款2万元，双方协商于2016年9月28日达成协议《借条》，约定：被告所借未还的12万元，月利率3%，每月利息3600元，借款期限从2016年9月28日到2017年8月28日止。还款期限已至，但被告并未按约付息还款，通过原告的不断催促，被告才于2017年11月9日、2018年5月4日、2018年5月17日、2018年5月28日、2018年6月12日分别支付了3万元和1万元，共计人民币7万元。按照《借条》约定，上述7万元仅是从2016年9月28日至2018年5月2日期间的利息（注：2016年9月28日至2018年4月27日共19个月期间，按月息3%计算，为68400元；从2018年4月28日至2018年5月2日共5天，按月息3%计算，为600元）。此后，原告再行催促，被告至今仍不予还款。从2018年5月3日起，按年利率24%计算，截止至2019年7月2日止（426天），已产生利息暂计34080元，且该利息仍在不断产生中。为维护原告的合法权益，特诉至法院，盼判为所请。原告当庭更正如下事实：对诉状上写“原告又于2019年6月6日和6月8日分别再向原告两次借款2万元”存在笔误，应更正为“原告后又于2016年6月6日和6月8日分别再向原告两次借款2万元”。原告刘甲对其诉称提供如下证据：1、借条；2、广发银行个人活期对账单；3、微信聊天记录。被告林建生没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。本院经审理查明如下事实：原告刘甲提供了一份《借条》，内容载明“兹因我林建生，身份证号：急需资金周转向刘甲，身份证号：借人民币现金壹拾贰万元整，小写￥120000，月利率3%，每月利息3600元，借款期限从2016年9月28日到2017年8月28日还清，每月28日前结还当月利息指定汇入债权人名下账户为证”。借款人：林建生，身份证号：，借款人电话：立据日期：2016年9月28日。”根据原告刘甲提供的广发银行个人活期对账单，显示刘甲名下的账号为的账户于2016年5月28日向林建生名下的账号为的账户分两次转账汇款共10万元，每笔汇款为5万元；该账户还分别于2016年6月6日、2016年6月8日向林建生名下的同一账户转账汇款各2万元。原告刘甲在庭审中陈述，原、被告之间是陆丰的老乡关系，原告通过被告叔叔介绍认识了被告，大约认识了五、六年了。2016年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，当天原告通过转账向被告支付了10万元。之后，大约在2016年6月初，被告称资金不够又向原告提出借款5万元，具体借款时间原告已记不清楚，当时因原告没那么多钱，所以就分两次、分别于2016年6月6日和6月8日向被告转账支付了各2万元，实际出借金额为4万元。被告在斗门八甲村开了一家胜达材料经营部，从事钢筋加工生意，被告每次向原告借款均称用于生意周转，这几笔借款被告均没有出具借条，双方也没有约定借款期限及利息，被告只是说借一、两个月周转一下，还款时会补多一点钱给原告。直至2016年9月份，经过原告多次催促还款，被告仅通过微信转款归还了本金2万元和少许利息，具体还款时间、利息数额原告记不清楚了。原告考虑到被告这么长时间没有还清借款，有些担心，就要求被告补写借条，于是被告在2016年9月28日就尚欠的借款本金12万元向原告出具了一份借条，明确了借款数额为12万元，并将利息、还款时间写入借条。另查明，对于被告林建生还款的情况，原告刘甲确认被告林建生通过微信转款分别于2017年11月9日还款3万元，2018年5月4日还款1万元，2018年5月17日还款1万元，2018年5月28日还款1万元，2018年6月12日还款1万元。原告刘甲主张被告林建生已支付的上述还款合计7万元，均是偿还借款利息，并认可被告的还款已付清以本金120000元为基数，从2016年9月28日起按月息3%计算至2018年5月2日止的利息，之后的利息按月息2%计算。原告刘甲还提供了其与被告林建生的微信聊天记录截图，其中，2017年12月20日微信内容显示“刘甲：2016年9月28号至2017年12月28日=15个月利息×3600=54000-30000=欠付利息24000元。+本金120000元。......”在微信内容中显示林建生在2018年5月4日向刘甲微信转款1万元，在2018年5月17日向刘甲微信转款1万元，在2018年5月28日向刘甲微信转款1万元，在2018年6月12日向刘甲微信转款1万元。2018年9月10日微信内容显示“刘甲：结到4月28号151200+7200=158400+5、6、7、8（4个月×3600元=14400元）结到8月28日止欠我本金120000元+利息52800元。5月4日收到利息10000元+5月17日收到利息10000元+5月28日收到利息10000元+6月12日收到利息10000元。欠我本金120000元、利息12800元。……”本院认为，被告林建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的不利后果，本案事实根据原告刘甲提供的证据以及陈述审查认定。本案中，原告刘甲以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，对其主张的与被告林建生之间存在12万元的借贷关系，提供了案涉借条、广发银行个人活期对账单及微信聊天记录等证据为证，该借条的内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，另结合原告刘甲交付借款的银行转账记录，故对于双方之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告刘甲已完成初步证明责任，则被告林建生应当承担反驳原告主张的举证责任。但至本案判决前，被告林建生没有提供任何证据反驳原告的主张，也未对原告提供的上述证据提出异议，应当承担举证不能之不利后果。因此，根据原告刘甲提供的现有证据以及庭审陈述，对于原告主张的向被告林建生出借款项12万元已达到高度盖然性证明标准，故本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。原告刘甲已履行出借款项的义务，被告林建生理应按期偿还。因目前无证据显示被告林建生已按约履行了全部还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行还款的民事责任。现原告刘甲在庭审中确认被告林建生分别于2017年11月9日还款3万元、2018年5月4日还款1万元、2018年5月17日还款1万元、2018年5月28日还款1万元、2018年6月12日还款1万元，而被告林建生作为借款人，应对其履行还款的情况以及还款金额负有举证责任，但其对此没有提供相关证据证明，故本院对原告刘甲主张的上述还款情况予以采纳。原告刘甲主张被告林建生已支付的还款7万元系偿还借款利息，而非本金，而本案并无证据证明原、被告对还款系先偿还本金还是利息作出具体约定，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本院确定对于被告林建生已归还的款项应先冲抵利息，剩余的部分再冲抵本金。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，案涉借条约定按月息3%支付利息，故对于被告林建生已支付的利息未超过月息3%的部分应予支持，超过部分的利息约定无效。据此，结合原告刘甲对利息计算的庭审陈述及诉请，经核算，截至2018年5月2日，被告林建生尚欠原告刘甲的借款本金为120000元，对上述欠款，被告林建生理应向原告刘甲予以偿还。对于利息部分，以本金120000元为基数，自2016年9月28日起按月利率3%计至2018年5月2日止的利息为69840元，被告林建生已支付款项70000元，相互抵扣后，对剩余的利息160元，本院确定在被告林建生尚欠的利息中扣减。故被告林建生还应向原告刘甲支付以借款本金120000元为基数，自2018年5月3日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，但须扣减被告林建生已支付的利息160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘甲偿还借款本金120000元；二、被告林建生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘甲支付以本金120000元为基数，自2018年5月3日起按月利率2%计算至付清之日止的利息（须扣减被告林建生已支付的160元）；三、驳回原告刘甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1691元，保全费1290元，以上合计2981元，由被告林建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一九年九月三十日书记员  庞曼榆陈婷婷