wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4698号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人:洪粮钢,总经理。 委托诉讼代理人：许晓萍,浙江硕晖律师事务所律师。 被告：汪峰,男，汉族，1976年10月20日出生，住玉环市玉城街道。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告汪峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼。被告汪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款人民币205091.33元并赔偿自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称：被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台，分四次发布融资项目，与10位投资人达成借款协议，共计借款200000元。其中2017年8月20日与沈亚军、倪珊珊、钱俊蓉、陈孟君、张小凤5投资人达成借款协议，共计借款本金50000元，约定借款利率为年5%，借款期间为2017年8月20日至2017年12月16日，还款方式为到期一次性还本付息；2017年9月19日与陆伟斌达成借款协议，借款本金50000元，约定借款利率为年5.1%，借款期间为2017年9月19日至2018年3月8日，还款方式为到期一次性还本付息；2017年9月26日与张茜达成借款协议，借款本金50000元，约定借款利率为年5.2%,借款期间为2017年9月26日至2018年3月25日，还款方式为到期一次性还本付息；2017年10月27日与毛红军、邬美红、俞可幸达成借款协议，共计借款本金50000元，约定借款利率为年5.3%,借款期间为2017年10月27日至2018年6月26日，还款方式为一次性还本付息；被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人，投资人作为被保险人，向原告投保了履约保险。同时，根据约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后，未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金股份有限公司索赔申请书后支付了保险金205204.39元，同时广东网金股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。此后，被告仅归还本金113.06元，原告多次要求其支付代偿款未果。故此，提出如上诉讼请求。 被告汪峰未作答辩。 经审理，本院认定的事实，与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有营业执照，身份证，《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，借款协议，投资款清单，融资款清单，银行交易记录，公证书，支付证明，借贷关系证明，保险单，保险出险通知书，未还款证明，损失确认书，网上银行电子回执，债权转让书，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告汪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为：被告通过网络平台向10投资人借款200000元，未按约归还本息，原告作为保险人依照保险合同的约定，支付了借款本息205204.39元后，被告仅归还原告113.06元，尚欠205091.33元，事实清楚，证据充分。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人索赔保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪峰于本判决生效后七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款人民币205091.33元，并赔偿自2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4376元，减半收取2188元，由被告汪峰负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  金 蔚
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初311号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人曾静，女，汉族，1991年6月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，中专文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2018年9月18日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2019年5月6日被本院决定取保候审。指定辩护人樊明艺，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人曾静犯传播淫秽物品牟利罪,于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人曾静及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2016年8月份以来，被告人曾静伙同朱某、黄某（均另案处理）将自己保存的或在色情网站上下载的色情图片、色情小说、淫秽视频等资源存放于百度、115网盘等网络存储空间，并上传至曾静等人建立的色情网站上，在收取会员200至500元不等的费用后，将上述淫秽视频等资源提供给会员观看、浏览，具体事实如下：1、2016年8月至12月，被告人曾静为朱某开设的U52LL.COM、52ULL.COM等域名的色情网站充当客服人员，通过QQ软件与客户进行沟通，会员将会费转至朱某控制的支付宝、微信账户。被告人曾静按每月总收入的10%提成，共非法获利9000元。2、2017年1月至10月，被告人曾静在互联网上建立了“91视频”色情网站，通过朱某开设的色情网站和其他色情网站下载色情资源后进行上传。曾静自己担任客服人员，该网站吸收会员100余人，通过曾静的支付宝账户收取会费，非法获利2万元。3、2018年6月至8月，被告人曾静为朱某开设的域名为X11510.COM的色情网站充当客服人员,通过曾静的微信和支付宝账号收取会员费用，曾静从中获利2万元。经鉴定，曾静等人涉案的115网盘中，认定为淫秽视频文件有183个，淫秽图片文件594张，其中包含有不满14周岁未成年人的淫秽电子信息。案发后，被告人曾静向本院退出违法所得20000元。本院依法委托了咸安区司法局对被告人曾静进行了调查评估，结论为：曾静社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。上述事实，被告人曾静在开庭审理过程中亦无异议,并有证人朱某、黄某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，电子数据及相关书证等证据予以证实,足以认定。被告人曾静的辩护人提出：被告人曾静自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人曾静以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾静当庭自愿认罪，且已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人曾静的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人曾静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第(六)项、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾静犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人曾静在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人曾静所退违法所得20000元予以没收，上缴国库；对被告人曾静违法所得29000元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  田学共人民陪审员  顾卫兵二〇一九年九月三十日书 记 员  江博琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播内容含有不满14周岁未成年人的淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得5000元以上的；第三款实施第二款规定的行为，数量或者数额达到第二款第（一）项至第（七）项规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；……
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7370号原告：彭春龙，男，1971年10月16日出生，汉族，住山西省怀仁市。原告：刘海霞，女，1975年12月1日出生，汉族，住山西省怀仁市。二原告共同委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西新东方烹饪职业培训学校，住所地太原市小店区大运路8号，统一社会信用代码×××。负责人：许绍兵。委托诉讼代理人：李思锐，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩瀚，男，1988年3月14日出生，汉族，公司职工，住公司宿舍，身份证号×××。原告彭春龙、刘海霞与被告山西新东方烹饪职业培训学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春龙、刘海霞的共同委托诉讼代理人曹海仙、被告山西新东方烹饪职业培训学校的委托诉讼代理人李思锐、李浩瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭春龙、刘海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款50000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月开始，彭春龙、刘海霞的长子与被告山西新东方烹饪职业培训学校双方签订了《入学协议》，原告支付了相应费用后，其长子彭雷在该校寄宿就读。2019年4月16日5时彭雷在校外发生交通事故，经抢救无效死亡。因被告没有尽到安全管理义务，对彭雷的死亡应承担相应的赔偿责任。经双方协商达成调解协议，但是被告只履行了部分赔偿义务，至今仍欠原告赔偿款50000元。原告多次催要被告拒不履行，为维护原告的合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西新东方烹饪职业培训学校辩称，1、本案被告已经尽到安全教育和保障义务，在整个事件中没有任何责任，也没有赔付义务，被告对每届新生都会进行法制法规培训，同时将学校的规章制度张贴在教室、宿舍等地，彭雷本人明知学校规章制度。按照学校平时的管理流程，班主任每天早中晚查房三次，并在登记表上签字，每天晚上10:30熄灯，班主任确保所有同学安全休息后离开。2019年4月15日晚，彭雷的班主任刘建军查房后于10:30离开，且每晚学校内有保安进行巡逻，彭雷在班主任查房后翻墙而出学校，第二天凌晨5点左右横穿马路发生车祸意外死亡，整个过程中，被告尽到安全教育和保障职责义务，在整个事件中没有过错，在此情况下，被告没有赔偿义务。2、虽然被告没有赔付义务和责任，基于人道主义原则，被告还是与原告签订了调解协议书，将原告缴纳的所有学费及报考证费80040元退还原告，又另行赔付115000元的赔偿金，主动承担了原告等人在太原将近两个月的食宿费用4万余元及将彭雷遗体运送回家3万元，共计265040元。3、原告要求支付的赔偿款50000元，被告已经支付。原告现要求支付的赔偿金，被告已经通过平安养老保险赔偿金向原告支付完毕，此笔金额就是赔偿金50000元。此份保险的投保机构是被告，目的是分担风险，如果一旦涉及到赔偿问题，保险机构可以代替被告赔付。原被告签署该协议时，被告已经就50000元为保险机构的赔偿金对原告尽到了提示，该协议中明确要求原告提供彭雷的身份证复印件、死亡医学证明、户口注销证明及相关政府出具的事故证明，这些资料都是用于理赔需要，原告明知此事。当时就保险金，原告也进行了申请，但是保险机构拒赔，是在被告的配合下才将此保险金领取。4、因为该调解协议书已经履行完毕，原告无权对该协议提起诉讼。5、原告已经获得了本案肇事者的全部赔偿，已经收到调解协议约定的全部款项，实际上已经得到了应有的补偿。6、被告单位的性质为民办企业单位，实际为非营利性的组织，不以盈利为目的，在此情况下，被告还是承担了相应的责任和义务。被告及学校领导并非铁石心肠，他们有家庭还有孩子，完全能够理解家长的心情，同时被告在整件事情中作出了极大的让步，原告在孩子去世两个月的时间持续在教室和学校闹事，并且烧纸，造成了原告将近2万元的损失。被告在毫无过错的情况下，基于对原告丧失儿子心情的理解，与原告签订调解协议书，已经额外支付了原告的赔偿金，故被告已经作出让步，不能将原告感情上的危机转嫁于被告，让被告承担不应当承担的责任和义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭春龙、刘海霞系夫妻，二人系彭雷的父母。被告（甲方）与原告（乙方）签订《关于彭雷在校外发生交通事故的调解协议书》，约定：甲方退还乙方在校期间缴纳所有费用：学费74860元，两次证书报考费5180元，共计80040元；待彭雷父母在调解书签字后，乙方提供手续后，一个工作日内将全部费用一次性转入指定账户，注明开户行，便于打款。除上述费用外，甲方分两次支付乙方家属115000元作为安抚慰问（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出等一切费用），待彭雷父母在调解书签字后，两个工作日内汇入乙方指定银行卡65000元，待乙方提供甲方所需材料（彭雷身份证正反面复印件、死亡医学证明、户口注销证明、相关部门出具的意外事故证明、乙方身份证正反面复印件、户口本所有页复印件、乙方银行卡复印件）后，十五个工作日内汇入指定银行卡50000元。甲方已支付的近40000元的食宿费，不计入安抚慰问费用，并处于社会责任和人道主义，解决将彭雷遗体运送回家乡的车辆费用，除此以外，至全部费用汇入指定账户后，甲乙双方再无任何经济纠纷，双方也互不追究在处理此事过程中，因情绪激动所造成的一切行为后果，并到驻地派出所撤销所报案件。协议书还约定了其他权利义务。落款见证方刘家堡乡政府副乡长签字，甲方处被告盖章确认，乙方处二原告签字确认。2019年5月21日，被告向原告刘海霞中国农业银行卡账户×××内分两次转入80040元、65000元。2019年3月7日，被告为彭雷向平安养老保险股份有限公司投保，保险期间为2019年3月7日零时起至2020年3月1日二十四时止，身故受益人为法定，保险责任信息中意外身故责任的保险金额为50000元。彭雷在校外发生交通事故身亡后，二原告于2019年6月12日向平安养老保险股份有限公司申请理赔，后保险公司向二原告理赔50000元。庭审中，被告称双方在签订《关于彭雷在校外发生交通事故的调解协议书》时，其向原告提出保险理赔50000元就是调解协议中的50000元赔偿金，但原告不同意。上述事实有结婚证、关于彭雷在校外发生交通事故的调解协议书、平安养老保险股份有限公司商业保险保单、理赔通知书、理赔信息查询、中国农业银行银行卡明细清单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的关于《彭雷在校外发生交通事故的调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效。现被告已支付原告80040元、65000元，仍有50000元未支付，故被告应当按照协议约定将剩余50000元支付于原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西新东方烹饪职业培训学校于本判决生效之日起三十日内支付原告彭春龙、刘海霞50000元。二、驳回原告彭春龙、刘海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250（原告已预交），由被告山西新东方烹饪职业培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 侯慧慧 二O一九年九月四日书记员 赵 苗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终632号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1994年4月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。2018年5月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。指定辩护人任俊龙，北京炜衡律师事务所律师，执业证号15201201310174137。原审被告人韩勇，男，1986年7月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。2018年5月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。原审被告人黄某，男，1994年4月2日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2018年5月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人韩勇、黄某犯组织卖淫罪，被告人李某犯介绍卖淫罪一案，于2019年7月12日作出(2019)黔0102刑初1号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月起，被告人韩勇组织卖淫女在酒店开房从事卖淫活动，并从卖淫女卖淫所得中抽取部分嫖资作为利润。被告人黄某受韩勇安排负责收取嫖资、带嫖客挑选卖淫女、管理卖淫女卖淫时间等，并按日领取工资。2017年4月，被告人李某建了一个群昵称为“A浪仔”的微信群，用于发布介绍卖淫资料。2018年5月7日晚，嫖客陈某、郭某、钟某、汤某、郭某等人通过朋友“土飞”电话联系被告人李某要求为其介绍卖淫女，李某将嫖客带至本市南明区瑞金南路绍兴酒店、尚舍酒店，黄某即安排郑某等5名卖淫女从事卖淫活动。5月8日凌晨0时，公安民警在绍兴酒店、尚舍酒店将卖淫女、嫖客及被告人韩勇、黄某、李某抓获。上述事实，有被告人韩勇、黄某、李某的供述及户籍信息，证人宋某某、钱某某、郑某某等人的证言，指认现场笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图等证据证实。原判认为，被告人韩勇、黄某为谋取非法利益而纠集多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人李某为谋取非法利益，在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人韩勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄某遵从被告人韩勇的安排实施了组织卖淫犯罪构成要件客观方面的实行行为，而非实施组织卖淫罪的帮助行为，与被告人韩勇共同实施的犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人韩勇、黄某、李某到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韩勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、作案工具手机三部依法予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，其指定辩护人提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人李某犯介绍卖淫罪，原审被告人韩勇、黄某犯组织卖淫罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某及其指定辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李某及其指定辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，依照刑法的规定，介绍他人卖淫的，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，依法应判处五年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人李某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李某为谋取非法利益，向嫖客介绍卖淫女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；原审被告人韩勇、黄某为谋取非法利益，组织、纠集多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，均应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李某及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  高金生二〇一九年九月二十四日书记员  薛青青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更272号  罪犯刘卫东，男，1966年出生。 广东省广州市花都区人民法院于2012年9月20日作出（2012）穗花法刑初字第928号刑事判决，以被告人刘卫东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，刑期执行自二〇一一年十月十六日起至二〇二二年十月十五日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月14日作出(2017)兵02刑更347号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二二年五月十五日止；罪犯刘卫东于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘卫东确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次未履行罚金，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘卫东减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二二年一月十五日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
西安市未央区人民法院裁定书                                （2019）陕0112 民特86号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 申请人梁长华，男，1965年XX月XX日生，汉族，住四川省彭州市XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                 申请人梁爽，男，1989年XX月XX日生，汉族，住四川省彭州市XX镇XX小区XX栋XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人周育琼，女，1944年XX月XX日生，汉族，住四川省彭州市XX镇XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨兴太，男，1943年XX月XX日生，汉族，住住四川省彭州市天彭镇西北市XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人梁爽，男，身份住址同上。被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司西安分公司。负责人孙敦江。委托代理人季慧博，女，该公司组织人事部部长，住西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。本院于2019年9月19日受理了申请人梁长华、梁爽、杨兴太、周育琼与被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司西安分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏钰审查此案，现已审查完毕。申请人梁长华、梁爽、杨兴太、周育琼与被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司西安分公司纠纷一案，于2019年9月12日经西安市未央区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司西安分公司向申请人梁长华、梁爽、杨兴太、周育琼一次性支付补偿金141932元，其中9.49万元已于2018年6月10日付清，剩余47032元于2019年9月23日前清结，双方再无任何纠纷。本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁长华、梁爽、杨兴太、周育琼与被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司西安分公司在西安市未央区人民调解委员会达成的上述调解协议合法有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审  判  员      魏 钰二0一九年九月十九日书  记  员     杨  楠 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7996号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何奉鸣，女，1988年10月18日生，汉族，住重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行何奉鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8097号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人何奉鸣发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何奉鸣履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人何奉鸣未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何奉鸣的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月4日，被执行人何奉鸣应向申请执行人支付透支本金34413.95元、利息1625.27元、并从2019年01月26日起至本金付清之日止，以34413.95元为基数，按日利率万分之五计算支付利息、诉讼费368元，并向本院缴纳执行费470元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7996号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月四日书记员 毕津维
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4498号 原告：杨江洪，男，1977年8月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：颜志聪，男，1982年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨国权，男，1991年5月8日出生，汉族，住惠安县。 原告杨江洪与被告颜志聪、杨国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江洪向本院提出诉讼请求：1、被告颜志聪偿还原告借款5万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告杨国权对被告颜志聪的上述借款本息承担连带偿还责任。3、两被告共同承担原告已支出的律师服务费3000元。事实和理由：2014年5月14日，被告颜志聪因缺乏资金由被告杨国权提供担保向原告借款5万元。双方没有约定借款期限及利息，若被告有违约一切法律诉讼费用由被告承担。两被告共同出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告颜志聪、杨国权未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告颜志聪于2014年5月14日经被告杨国权提供保证向原告借款5万元。证据2即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费3000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告颜志聪因需要资金于2014年5月14日向原告借款5万元，双方没有约定借款期限及利息，约定若有违约一切法律诉讼费用由被告承担。被告杨国权为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。原告为实现本案债权支出律师费用3000元。 综上事实，本院认为，原告与被告颜志聪之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告颜志聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告颜志聪偿还借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨国权为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告颜志聪追偿。双方虽约定被告应支付原告因诉讼造成的一切法律诉讼费用，但该约定不明确，故对原告主张两被告应支付3000元律师费不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告颜志聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨江洪借款5万元，并按年利率6%支付自2019年5月23日起至还款之日止的利息。 二、被告杨国权对被告颜志聪的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告颜志聪追偿。 三、驳回原告杨江洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告杨江洪负担75元（多预交的1050元予以退回），由被告颜志聪、杨国权负担1050元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  邱锦珍 人民陪审员  康伟滨 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢649号申请执行人：刘开群，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张宗志，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘开群与被执行人张宗志人格权纠纷一案，本院作出的（2011）綦法民初字第02768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宗志未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘开群向本院申请执行。本院在执行过程中执行部分财产，申请执行人刘开群撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执恢827号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年九月四日书记员  庞 鳌
准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5770号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150622670681589H,住内蒙古准格尔旗友谊街道苏计沟24号院内二楼。 法定代表人：周某。 委托代理人：田某，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，返还原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。 审判员  斯琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初4772号 原告：李建勇，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 被告：唐山市冀东新型建筑材料有限公司，住所地：唐山市丰润区银河路。 法定代表人：唐树海。 本院在审理原告李建勇男与被告唐山市冀东新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建勇撤回起诉。 案件受理费2083元，由原告负担。 审判员  杨慧苑 二〇一九年九月二十四日 书记员  史丽娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4030号 原告：王清玲，女，1956年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：姚祝忍，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系王清玲的丈夫。 被告：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王清玲与被告吴纯玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用简易程序。因被告吴纯玉下落不明，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清玲的委托诉讼代理人姚祝忍到庭参加诉讼,被告吴纯玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清玲向本院提出诉讼请求：1.判令吴纯玉向王清玲偿还欠款249830元；2.本案诉讼费用由吴纯玉承担。事实和理由：吴纯玉分次向王清玲借款，共欠款249830，吴纯玉于2015年7月15日向王清玲出具手写欠条一张（￥249830），注明：2年内还清。还款时间已到，经王清玲催讨，吴纯玉分文未还。经了解，吴纯玉经营房地产生意，且在官桥经营彬悦商务酒店及彬发娱乐城，其配偶王永中经营矿石及矿土生意。吴纯玉有能力还款，却恶意拖欠，此等行为严重违背了诚实守信原则，请求法院支持王清玲的诉讼请求。 吴纯玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴纯玉多次向王清玲借款，双方口头约定月利率为2%，2015年7月15日，吴纯玉确认欠王清玲借款本金及利息共计249830元，吴纯玉即出具《欠条》1份交王清玲收执。双方约定还款期限2年，未约定借款利息。尔后，经王清玲催讨，吴纯玉至今未偿还借款分文。 上述事实，有王清玲提供的《欠条》1份及王清玲的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。王清玲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王清玲与吴纯玉的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。吴纯玉欠王清玲借款249830元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经王清玲催讨，吴纯玉至今未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现王清玲请求判令吴纯玉偿还借款249830元，符合法律规定，本院依法予以支持。吴纯玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴纯玉应于本判决生效后十日内一次性偿还王清玲借款249830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047元，由吴纯玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年九月六日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更256号  罪犯梁树明，男，1975年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）佛刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人梁树明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿65088.48元；本人上诉，广东省高级人民法院于2006年7月7日作出（（2005）粤高法刑二终字第493号刑事判决，驳回上诉维持原判。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出((2010)粤高法刑执字第633号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自二〇一〇年四月十六日起至二〇三〇年四月十五日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)兵二刑执字第00818号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二九年六月十五日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)兵02刑更759号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二八年四月十五日止；罪犯梁树明于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯梁树明确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梁树明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产2000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁树明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯梁树明减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二七年十月十五日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初5172号 原告：卞回回，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：刘振，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 被告：梁宾，男，汉族，住安徽省埇桥区。 被告：安徽喆坤园林建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路南、始信路东乡村花园秀园3幢101号。 法定代表人：梁宾。 原告卞回回、刘振与被告梁宾、安徽喆坤园林建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 卞回回、刘振向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还保证金22万元，利息1万元，余下利息自2019年7月1日计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，被告梁宾约请两原告合伙投资工程，两原告当日向被告二处转账22万元，被告二的法定代表人系被告一，也是实际控制人，系一人有限公司。保证金到账后，被告就告知无工程可做，现两原告多次向被告人索要保证款，但被告拒不返还，原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，为此两原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案被告住所地及合同履行地均不在灵璧县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卞回回、刘振的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年九月二十四日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向 仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由， 原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更0323号  罪犯常德星，男，1972年出生。 广东省潮安县人民法院于2012年7月24日作出(2012)安刑初字第278号刑事判决，以被告人常德星犯盗窃罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年,并处罚金30000元，刑期自2011年8月6日起自2025年2月5日止。第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更20号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，刑期执行至2025年8月5日止。罪犯常德星于2013年6月16日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯常德星确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警姚强、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯常德星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯常德星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常德星减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二四年七月五日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢172号 申请执行人：张立新，女，满族，1968年6月生，住沧州市朝阳西区。 申请执行人：孙秀英，女，汉族，1969年11月生，住沧州市。 被执行人：魏利明，男，汉族，1969年4月生，住沧县。 关于张立新、孙秀英于魏利明房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）运民二初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。刘松云于2018年9月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付租金3.125万元及利息、诉讼费。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2013年5月28日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人魏利明名下相关财产信息，发现被执行人魏利明名下无足额银行存款，无车辆信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的本金3.125万元及利息、诉讼费未能执行。 3、本院于2019年6月4日，于沧州市公积金管理中心查询，未查询到被执行人魏利明名下公积金信息。 4、本院于2019年6月4日，于中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询，未发现被执行人魏利明名下有收益性保险信息。 5、本院于2019年6月4日，于沧州市不动产登记中心查询，未查到被执行人魏利明名下有可供执行财产信息。 6、本院于2019年6月14日、2019年9月23日，分别再次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏利明名下相关财产信息，未发现可供执行的财产信息。 7、本院于2018年9月27日，将被执行人魏利明纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2019年6月18日，对被执行人魏利明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、经本院与申请执行人见面约谈，并告知本案执行情况，并要求其提供被执行人提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏利明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 建
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申312号再审申请人（一审被告）：马俊海，男，汉族，1974年10月11日生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：郭伟，男，汉族，1975年6月11日生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱慧领，女，汉族，1972年7月29日生，住新乡市。原审被告：李秋兰，女，汉族，1956年8月10日生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，红旗区明正法律服务所法律工作者。原审被告：苗进江，男，汉族，1963年2月2日生，住新乡市。原审被告：郭良民，男，汉族，1951年2月4日生，住新乡市。马俊海、郭伟诉朱慧领、李秋兰、苗进江、郭良民民间借贷纠纷一案，不服河南省牧野区人民法院（2018)豫0711民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马俊海、郭伟申请再审称：1、原审判决认定事实不清，涉案款项系刘来平以其外甥女朱慧领名义所交入股款，并非借款，申请人系名义股东，不参与经营也没有分红，被申请提交的证据中所有签名都不是申请人本人签名，公司所有事情都不知情。2、本案适用法律错误，涉案款项不是借款，不应适用民法通则八十四条规定，申请人不应承担相应责任。3、申请人没有收到开庭传票，也没有收到判决书。请求撤销一审判决，依法改判。朱慧领辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭良民辩称，公司申请解散是李秋兰办的，我一点也不知情，郭伟和马俊海是名义股东，从未参与公司经营，公司经营由我和李秋兰负责。再审审查期间，马俊海、郭伟提交新乡县金贵物资有限公司股东会决议两份，备案通知书一份，清算报告一份，证明上面关于郭伟、马俊海的签名均非其本人所签。朱慧领质证认为，这属于公司内部事务，不能对抗我的正当诉求。郭良民对上述证据无异议。经本院审查，本案朱慧领持借款收据主张权利，其与新乡县金贵物资有限公司的债权债务关系应予确认，郭伟、马俊海主张其系名义股东，其对公司解散清算不知情，但其提供的证据不能证明其主张，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马俊海、郭伟的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月二十四日书记员  史婉悦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1366号原告：松滋市滋源柑桔专业合作社，住所地：松滋市新江口镇水稻原种场一组。法定代表人：王海元，该合作社负责人。委托诉讼代理人：唐万会，该合作社会计。被告：刘财举，男，1971年7月15日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。原告松滋市滋源柑桔专业合作社与被告刘财举买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松滋市滋源柑桔专业合作社的法定代表人王海元及原告的委托诉讼代理人唐万会，被告刘财举的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松滋市滋源柑桔专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款423200元，并按照月息3分从2012年10月1日起支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年9月29日签订柑橘销售合同，约定由原告出资，被告向原告供货。在双方合作经营柑橘生意期间，被告共欠原告423200元。原、被告对账结算后，被告于2012年11月10日手写欠条为据，约定按月息3分逐年还清欠款。2012年12月10日，原告于被告再次达成还款协议，由被告在2013年12月31日前还清全部欠款。但协议签订后，被告仍没有履行承诺，为此，特依照法律规定提起民事诉讼。被告刘财举辩称，1、被告已经偿还了169000元欠款；2、原告要求支付利息没有事实及法律依据，不应得到支持，因为后面的还款计划上没有约定利息，可视为对前欠条的改变。经审理查明，2011年9月29日，原告松滋市滋源柑桔专业合作社与被告刘财举及案外人杨绍平签订了《柑桔销售合同》，双方于2011年9月与2012年9月期间，持续发生柑橘销售业务。原告松滋市滋源柑桔专业合作社与被告刘财举对账结算后，被告刘财举于2012年11月10日向原告松滋市滋源柑桔专业合作社的法定代表人王海元出具了423200元欠条一张，约定在2013年1月30日欠还清300000元，在2013年12月30日前还清剩余款项，并约定从2012年10月起按月息3分计息。2012年12月10日，原告松滋市滋源柑桔专业合作社的法定代表人王海元与被告刘财举签订了《还款协议》，该协议约定：1、从2012年11月份开始，被告刘财举每个月还款100000元，三个月还清300000元，余款在2013年12月30日之前还清；2、若被告刘财举按计划还清300000元，由王海元免去欠款100000元；3、若被告刘财举未按计划还款，其承诺用荆州市沙市区江津东路人信阳光城2-1-302的房产抵部分欠款。该还款协议签订后，被告未按该协议履行，亦未就抵押房屋办理他项权证，后被告刘财举从2018年2月2日起至2019年2月1日，通过微信及银行累计偿还了169000元。本院认为，本案的争议焦点在于被告刘财举是按其出具的《欠条》还款还是依据原告松滋市滋源柑桔专业合作社与被告刘财举签订的《还款协议》还款。因《还款协议》的签订究其本意是原告松滋市滋源柑桔专业合作社为了被告刘财举尽快还款而与之签订，是一份附条件的的还款协议，但该协议签订后，被告刘财举未按照该协议进行还款，可视为条件未成就，该协议未生效，故被告刘财举应当按照其出具的欠条向原告松滋市滋源柑桔专业合作社还款。被告刘财举偿还的169000元，虽原告仅认可100000元，对剩余款项认为系属其他合同关系产生的债务，但未提交证据予以佐证，因被告向原告转款客观真实，故被告刘财举已偿还的169000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，因原告松滋市滋源柑桔专业合作社与被告刘财举双方未明确约定为偿还本金，故被告刘财举的169000元还款应优先冲抵利息，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，该169000元还款按年利率36%计算，可从2012年10月1日冲抵至2013年11月11日，而后被告刘财举应以423200元为本金，从2013年11月12日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘财举于本判决生效后十日内偿还原告松滋市滋源柑桔专业合作社欠款本金423200元及利息（利息以423200元为本金，从2013年11月12日起按年利率24%支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告松滋市滋源柑桔专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3824元，由被告刘财举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年九月四日法官助理郑幸书记员陈永涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初3671号   原告：桂学云，男，1971年1月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：贺兰县德胜鑫江海陶瓷商行，营业执照注册号640122600166492，住所地宁夏回族自治区贺兰县。   经营者：安伟达，男，1985年10月7日出生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。   原告桂学云与被告贺兰县德胜鑫江海陶瓷商行（以下简称鑫江海商行）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告请求判令：1.判令被告向原告退还定金5000元；2.判令被告向原告支付因瓷砖不符合订货要求，甲方损失的误工费和材料损失费5200元；3.本案诉讼费由被告承担。   被告答辩要点：一、原告主张退还定金5000元，无法律依据。原告在被告处购买瓷砖，被告已明确告知店内没有现货，店内提供的样品和实际运回来的砖因为不是同一批次生产，颜色会与样品砖存在轻微差异，原告同意且称只要是同一批货、同样花纹质量合格即可。在双方签订的协议中载明：“定砖后定金不退”，且用黑体字标注足够醒目，不存在原告不清楚情形；二、原告诉称的误工费和材料损失费5200元没有计算依据和法律依据。在被告将瓷砖运输到工地时，被告未发现原告有搅拌沙子、水泥等前期工作，没有影响原告的施工进度，上述损失由原告造成应当由原告自行承担。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   一、双方当事人无争议的事实   2019年4月12日，原告在被告处购买价值26250元瓷砖，并于当日支付定金5000元，被告向原告出具了销货单，注明“付定金不退”。2019年4月16日，被告将地砖送至双方约定的工地，原告发现实际送来的瓷砖与其查看的样品有差异，后被告将瓷砖拉走，原告要求退还定金，被告拒绝。2019年4月17日，原告将被告投诉到贺兰县德胜市场监督管理所，双方就赔偿诉求没有达成一致，原告诉至法院，望判如所请。   二、双当事人有争议的事实   1.买卖合同履行过程中违约方的认定。原告认为被告提供的瓷砖不符合约定标准，应当退还定金并承担损失；被告认为，该次销售行为中，违约方为原告，原告同意购买被告的瓷砖，认可被告提供的瓷砖质量、颜色及花纹，也接受运送到工地的瓷砖的轻微色差，但因被告没有降价销售就要求退货，作为违约方无权诉请被告退还定金，其损失应当自行承担；本院认为，被告庭审并未否认提供的瓷砖与样品存在差异，且根据贺兰县市场监督管理局出具的申诉处理单中载明的“样品瓷砖与供应瓷砖存在是否有花纹问题，并非色差问题”。另，被告已将货物拉回，视为其认可提供的瓷砖与样品存在差异的事实，本院认定被告行为违约，应当承担相应的违约责任。   2.误工费与材料损失费是否应当支持。原告认为，由于被告未能提供双方约定的瓷砖，造成原告延误了业主的装修进度，耽误了装修时间，损失了装修材料，应当予以赔偿；被告认为，其行为没有影响原告的施工进度，且原告在同意瓷砖质量及花纹颜色的情况下一再要求被告降价销售，是原告自身的行为导致工期延误，应由原告自行承担；本院认为，原告并未提交证据证明其损失项目及金额，应当由其承担举证不能的法律后果。   判决的理由与结果   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告交纳定金后，被告未向原告提供约定标准的瓷砖，虽辩称对瓷砖标准进行了告知，但并未提交证据证明该事实，本院对被告该答辩意见不予采信，结合庭审，被告并未否认其提供的瓷砖与样品存在差异，因此，本院认定被告行为违约，原告据此要求退还定金5000元，于法有据，本院予以支持。   对于原告要求被告赔偿甲方损失的误工费和材料费5200元的诉讼请求，因其并未提交证据证明损失项目及金额，且该诉请中甲方与本案买卖合同无关，本院对该项诉请不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告贺兰县德胜鑫江海陶瓷商行退还原告桂学云定金共计5000元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告桂学云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28元（已减半收取），由原告桂学云负担14元，由被告贺兰县德胜鑫江海陶瓷商行负担14元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 高秀荣     二〇一九年九月三日   法官助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初867号                               开庭日期：2019年9月24日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李同泽                       出生日期                       1987年10月23日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省红河哈尼族彝族自治州                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月28日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年9月5日变更强制措施为监视居住                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检二部刑诉[2019]32号                               指控事实                       2017年9月12日，被告人李同泽醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从东风农场上路行驶，21时15分许，行驶至勐龙镇新大门处时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李同泽血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为122.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人李同泽违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李同泽归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李同泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 二十四 日                         ?                                     书 记 员 柴沁辰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更298号  罪犯汪老红，男，1990年出生。 广东省潮安县人民法院于2012年1月17日作出（2012）安少刑初字第1号刑事判决，以被告人汪老红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更49号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2021年3月1日止。罪犯汪老红于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯汪老红确有悔改表现，于2019年8月20日向本院报请减刑意见书。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯汪老红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪老红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪老红减去有期徒刑九个月（刑期执行至二○二○年六月一日止），剥夺政治权利三年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1854号申请执行人：陈华祥，男，汉族，生于1967年5月18日，贵州习水县人。被执行人：王玉涛，男，汉族，生于1979年6月18日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人陈华祥申请执行王玉涛民间借贷纠纷一案。执行标的为96380元，执行过程中被执行人王玉涛已履行13000元，剩余的83380元双方当事人约定长期履行，直至付清为止。现申请人陈华祥向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按照约定履行义务，申请人再两年内可再次申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1854号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年九月十八日书记员  朱 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1955号之一申请执行人：徐光东，男，汉族，1963年6月4日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵县求明竹木有限公司，住所地南陵县家发镇工业集中区，统一社会信用代码91340223697393130T。法定代表人：刘求明。被执行人：刘求明，男，汉族，1971年12月16日出生，住南陵县。本院在执行徐光东与南陵县求明竹木有限公司、刘求明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘求明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘求明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的存款人民币42868.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十四日书记员  董学兵
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初870号                  开庭日期：2019年9月24日                  被告人      基本      情况              姓  名              李万君              出生日期              1973年1月27日              民 族              汉族                  性  别              男              文化程度              高中文化              职 业              个体户                  户籍地址              河北省张家口市怀来县沙城镇                  犯罪前科              无                  强制措施              2019年6月21日被景洪市森林公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检二部刑诉[2019]31号                  指控事实              2019年3月，被告人李万君在罗标位于景洪市泰国街的森林木雕翡翠玉店内购买了1件象牙手镯、1件象牙手串、1件象牙项链。2019年6月21日，被告人李万君将1件象牙手镯、1件象牙项链主动上交景洪市森林公安局。      经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李万君购买的1件象牙手镯、1件象牙项链：1、制品检材均鉴定为长鼻目象科像属的象牙制品；2、象属的物种除博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群外均被列为CITES附录I物种，博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群被列为CITES附录II物种，其中亚洲象被列为国家I级重点保护陆野生动物；3、送检的2件象牙制品的重量为73.52克，其价值标准核算为3063.4元。                  指控罪名              非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪                  量刑建议              建议一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人李森违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李万君归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              一、 被告人李万君犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元；      二、扣押的1件象牙手镯、1件象牙项链，由查封、扣押机关负责处理。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员       李  华                  二○一九年 九 月 二十四 日              ?                                                      书  记  员        柴沁辰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1303号罪犯吴侃侃，男，1982年10月5日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年4月4日作出（2018）浙0212刑初360号刑事判决，以被告人吴侃侃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年8月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯吴侃侃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役四天。经审理查明，罪犯吴侃侃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴侃侃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴侃侃减去拘役四天（刑期自2019年7月17日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月六日书记员  张文雯
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初797号                               开庭日期：2019年9月3日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李子军                       出生日期                       1997年10月7日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省普洱市景谷傣族彝族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月21日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检一部刑诉[2019]3号                               指控事实                       2019年1月17日，被告人李子军醉酒后驾驶云KKB715号普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由北向东行驶，23时39分，行驶至勐泐大道标准岗路口时被执勤的民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李子军血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为149.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人李子军违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李子军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人李子军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 三 日                         ?                                     书 记 员 杨 永 娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1907号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市亚松置业有限公司。住所地：湖北省大冶市还地桥镇富民路胡家新屋公路南侧新居楼一层。法定代表人：胡细松，该公司经理。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：还地桥镇还地桥村胡家新屋湾十六组。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。再审申请人大冶市亚松置业有限公司（以下简称亚松公司）因与被申请人还地桥镇还地桥村胡家新屋湾十六组（以下简称还地桥十六组）合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚松公司申请再审称：（一）案涉土地已被征收，还地桥十六组与亚松公司签订本案合伙开发协议侵占国有土地，该协议应属无效合同，二审判决认定该协议有效，适用法律错误。（二）大冶市还地桥镇人民政府于2002年进行移民建镇建设“移民花园”项目时，案涉土地即被征收，还地桥十六组村民领取了土地征收款，二审判决对该土地已被征收现属国有的事实未予查清。（三）亚松公司于2013年10月8日与还地桥镇城镇投资开发有限公司订立项目建设合同，对包括案涉土地在内的地块进行开发建设，亚松公司交付了合同约定的160万元土地出让金，依法取得了该项国有土地使用权。（四）亚松公司系从还地桥镇城镇投资开发有限公司合法受让国有土地使用权，二审判决认为若认定亚松公司与还地桥十六组签订的协议无效需要恢复土地原状错误。（五）亚松公司关于撤销与还地桥十六组之间协议的诉讼请求被另案生效判决驳回，不影响本案一审判决查明该协议无效的事实。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。还地桥十六组提交意见称，案涉土地属于其村民小组集体所有，当年村集体为从村民个人手中收回该土地作为公益景观用地而向村民支付了一些补偿，但该土地并没有被征收为国有。亚松公司的法定代表人原就是该组村民，对此明确知道，亚松公司应当履行双方之间的合同。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回亚松公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。亚松公司主张案涉土地已被征收，该公司系从还地桥镇城镇投资开发有限公司合法受让国有土地使用权，应对此承担举证责任。但亚松公司在一、二审诉讼期间未能提交充分证据证明案涉土地已被征收，更未能提交证据证明该公司或者还地桥镇城镇投资开发有限公司已经取得案涉土地国有土地使用权。亚松公司再审审查期间提交的证据主要是还地桥镇移民花园项目规划审批、征地等相关文件，案涉土地在该项目规划图上显示为一片水塘，亚松公司在本案审查期间提交的证据不能证明该公司所建“金桥?新东方”房地产项目即为还地桥镇移民花园项目，亦不能证明“金桥?新东方”房地产项目所占用的案涉土地已被征收为国有，应当承担举证不能的法律后果。还地桥十六组经民主议定程序，与亚松公司签订《协议书》，将案涉土地交给该公司开发利用，并将相关情况向还地桥镇人民政府进行了呈报，亚松公司未依约支付对价，二审法院判决该公司支付租金并将合同约定的相关门面腾退，并无不当。综上，亚松公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大冶市亚松置业有限公司的再审申请。审判长 李 承审判员 金莉萍审判员 高 倩二〇一九年九月二十四日书记员 耿丽淇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更249号  罪犯张满平，男，1992年出生。 广东省梅州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）梅中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张满平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，附带民事赔偿57566元；本人上诉，广东省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）粤高法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年2月10日作出(2012)新兵刑执字第00062号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期执行自二〇一二年二月十日起至二〇三一年十二月九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出2014)兵二刑执字第00867号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇三一年一月九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)兵02刑更623号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二九年九月九日止；罪犯张满平于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张满平确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张满平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张满平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张满平减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二九年二月九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更273号  罪犯刘小芳，男，1978年出生。 广东省广州市白云区人民法院于2012年9月25日作出（2012）穗云法刑初字第513号刑事附带民事判决，以被告人刘小芳犯盗窃、抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；刑期执行自二〇一一年十二月九日起至二〇二二年十二月六日止；罪犯刘小芳于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘小芳确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘小芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小芳减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二二年九月六日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4510号申请执行人：浙江文华控股有限公司(组织机构代码：75592XXXX），住所地浙江省杭州市。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人:北京求实塑料模具厂(组织机构代码：10291XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇。法定代表人：张素蕊。被执行人:北京市大兴县长兴食品饮料厂(组织机构代码：10283XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇。法定代表人：张国义。浙江文华控股有限公司申请执行北京求实塑料模具厂、北京市大兴县长兴食品饮料厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16362号民事判决书已发生法律效力。浙江文华控股有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京求实塑料模具厂、北京市大兴县长兴食品饮料厂偿还借款本金50000元、利息36177.27元、案件受理费1139元以及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京求实塑料模具厂、北京市大兴县长兴食品饮料厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京求实塑料模具厂、北京市大兴县长兴食品饮料厂有可供执行的财产。申请执行人浙江文华控股有限公司亦未提供被执行人北京求实塑料模具厂、北京市大兴县长兴食品饮料厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人浙江文华控股有限公司申请执行的偿还借款本金50000元、利息36177.27元、案件受理费1139元以及公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京求实塑料模具厂、北京市大兴县长兴食品饮料厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江文华控股有限公司享有要求被执行人北京求实塑料模具厂、北京市大兴县长兴食品饮料厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京求实塑料模具厂、北京市大兴县长兴食品饮料厂负有继续向申请执行人浙江文华控股有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江文华控股有限公司发现被执行人北京求实塑料模具厂、北京市大兴县长兴食品饮料厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月三十日书记员  张瑞瑞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2162号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行，统一社会信用代码913505055709968589，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇车头。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：庄景能，该行员工。 被告：郭成辉，男，1975年3月20日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈荣兰，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行（以下简称“农商行峰尾支行”）与被告郭成辉、陈荣兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼，被告郭成辉、陈荣兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行峰尾支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭成辉、陈荣兰偿还原告普惠卡透支借款本金47799.31元及尚欠的透支利息、违约金（自2018年11月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定和合约约定利率计算）。事实和理由：2016年12月9日，被告郭成辉向原告申请办理普惠卡，并亲笔填写《普惠卡申请表》1份。2016年12月14日，经原告及上级支行审批，同意给被告郭成辉办理普惠卡（卡号为62×××06）1张，额度为50000元，有效期自发卡之日起至2019年12月13日止，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之3.6，按月结息，结息日为每月15日。被告郭成辉未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。被告郭成辉的配偶陈荣兰自愿为被告郭成辉持有的上述普惠卡所有结欠款项承担共同还款责任。原告依约向被告郭成辉发放上述普惠卡后，自2018年11月21日起，被告郭成辉未能依约偿还普惠金融卡透支利息、违约金，截至2019年6月30日止，尚欠原告普惠金融卡透支本金47799.31元，透支利息、违约金合计4282.94元。经原告多次催讨，被告郭成辉未履行还款义务，被告陈荣兰也拒绝履行共同还款义务。 被告郭成辉、陈荣兰未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告郭成辉向原告申请办理并签订《普惠卡申请表》1份，背面载明《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《泉州农商银行“刺桐红＂普惠卡收费标准》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，主要内容：授信额度50000元；额度有效期限3年；日手续费率为万分之3.6；郭成辉可选取最低还款额方式还款，即其应该偿还的当期利息（最低还款额），包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为每日万分之五；未能在到期还款日之前偿还当期利息和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按当期利息未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额部分的5%收取，等等。2016年12月14日，原告为被告郭成辉办理了信用额度为50000元的普惠卡（卡号为62×××06）1张。之后，被告郭成辉通过消费和预借现金方式透支本金47799.31元，2018年11月21日起被告郭成辉未再还款付息，至今尚欠47799.31元透支本金。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《普惠卡申请表》、《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡收费标准》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，历史交易明细表、明细帐、欠息说明书、结婚证、“成功卡”共同债务承诺书等证据互相印证证明。被告郭成辉、陈荣兰未到庭质证，也提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告郭成辉向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡消费和透支使用了原告的银行款项，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告郭成辉在进行信用卡消费（取现）后，应依约支付透支本金及利息。被告郭成辉未依约履行还款付息义务，构成违约，被告陈荣兰自愿为郭成辉持有的涉诉信用卡所有结欠款项承担共同还款责任，故原告请求判令被告郭成辉、陈荣兰共同偿还信用卡透支产生的本金47799.31元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭成辉、陈荣兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行信用卡透支本金47799.31元及相应利息、违约金（自2018年11月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告郭成辉、陈荣兰共同负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王月明 二〇一九年九月二十四日 法官助理庄曙新 书记员孙婷婷 附：1.引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3060号原告：梁某，男，1971年10月1日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。被告：会宁县新添堡回族乡人民政府，住所地：会宁县新添堡回族乡新添堡村南马社。法定代表人:土某，系该乡乡长。委托诉讼代理人：郭某，系该乡人大主席。原告梁某与被告会宁县新添堡回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人何某、被告会宁县新添堡回族乡人民政府的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的施工款104590元，并按照同期银行贷款利率支付自2010年8月1日起至本金付清时止的利息（年利率为14%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年,原告以包工包料方式施工建设了新添乡炭山村、涝池村的村址及附属工程，完工后被告没有及时付清工程款。2010年7月30日，原、被告对账后，被告向原告出具欠工程款114590元的证明，后被告于2015年6月支付10000元，余款原告一直催要，被告不予支付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告会宁县新添堡回族乡人民政府的委托诉讼代理人辩称，2016年其调到被告单位工作，以前的欠款情况其不知道，原告起诉的工程款问题，其给领导汇报后再决定或者协商解决。原告梁某围绕诉讼请求依法提交的证据有：证明、微信截图各1份，证明被告欠工程款及原告催要款的事实。被告质证均无异议。本院审查证据认为，原告提交的证明盖有被告单位的财务专用章，能证明双方结算、支付工程款的事实，微信截图能证明原告向被告催要工程款的事实，证明、微信截图均客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告梁某承包被告会宁县新添堡回族乡炭山村、涝池村址及附属工程建设，2010年7月30日双方结算后，被告向原告的证明一份，内容为：“截止2010.7.30日，新添乡政府欠梁某炭山、涝池及炭山附属工程款114590.00元，壹拾壹万肆仟玖佰伍拾元正，马新生，2010.7.30”。2015年6月，被告向原告支付10000元，并在出具的证明上记载：“2015年6月支付该项目工程款10000元，大写壹万元整。马永强，2015.6”。证明及记载内容上均加盖会宁县新添堡回族乡人民政府财务专用章。此后，原告催要尚欠工程款104590元未果，于2019年8月9日诉至本院。本院认为，原告梁某为被告会宁县新添堡回族乡人民政府建设村址及欠款的事实，有当事人的陈述及被告出具的证明在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年8月1日起工程款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。关于利息数额，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.9%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告会宁县新添堡回族乡人民政府于本判决生效后三十日内支付原告梁某工程款104590元，并按照年利率4.9%支付2010年8月1日起至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告会宁县新添堡回族乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年九月十八日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英