贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2600号原告：李远东，男，1979年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。委托诉讼代理人:吴凯翼，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23081804110294。被告：叶明鑫，男，1973年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：许健，男，1975年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张家赋，男，1973年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：韩立松，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李远东与被告叶明鑫、许健、张家赋、韩立松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远东的委托诉讼代理人秦博，被告叶明鑫、张家赋到庭参加诉讼，被告许健、韩立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远东向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还原告借款本金500000元及利息480000元（暂从2015年5月26日起计算至2019年5月26日止，按月利率2%计算：500000元×48个月×2%=480000元），共计980000元；2、请求判决四被告连带偿还2019年5月26日之后的利息，按尚欠借款本金为基数，以月利率2%计算利息直至四被告将全部借款付清给原告之日止；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告叶明鑫、许健、张家赋共同向原告借款600000元人民币，并由韩立松提供连带保证责任。四被告于2014年5月25日向原告出具借条，并约定了此笔借款的利息按月利率5%计算。借条签订后，原告于2014年5月26日以银行转账的方式将500000元转入被告叶明鑫的账户中。原告出借款项后，被告叶明鑫、许健、张家赋陆续向原告了支付了12个月的利息，共计180000元（借款人支付的利息按月利率3%计算，即500000元×3%×12个月=180000元）。此后，被告叶明鑫、许健、张家赋再也没有向原告支付过任何款项。因此，本案四被告差欠原告欠款的利息，应从2015年5月26日开始计算，按照月利率2%计算，直至四被告向原告支付完所有欠款为止。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶明鑫辩称，本案实际借款是500000元，但是出具的是600000元的借条，我按月利率5%支付了150000元的利息给原告，后因为生意做亏了，所以就与原告协商，除以前支付的150000元利息外，连本带利再偿还原告700000元，协商后许健陆续偿还了原告120000元。故原告在本案中主张的利息我不认可，我认为应当按我们商量的700000元为准。被告张家赋辩称，这个钱确实是我与叶明鑫、许健一起借的，当时我与叶明鑫、许健是借来一起做生意的，后我只做了三个月的生意就撤出没做了，就把本案借款转给叶明鑫、许健。从2014年5月至今，原告从未向我催要过还款。被告许健、韩立松未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告李远东提交的其身份证复印件一份，可以证明原告李远东的诉讼主体资格；对原告提交的被告许健、韩立松的家庭档案卡各一份，可以证明被告许健、韩立松的身份信息；对原告提交的2014年5月25日借条及中国工商银行个人业务凭证复印件各一份，可以证明被告叶明鑫、许健、张家赋向原告出具600000元的借条，原告李远东实际出借给被告叶明鑫、许健、张家赋500000元借款，并约定借款月息为5%，且该笔借款由被告韩立松承担连带责任保证的事实；以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告未提交相反证据予以推翻，故对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告叶明鑫、许健、张家赋以做生意为由，于2014年5月25日向原告李远东协商借款600000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李远东现金陆拾万元整（￥600000.00）。担保人自愿承担偿还此笔借款。此担保为连带责任担保，月息5%”，被告叶明鑫、许健、张家赋在借条上借款人处签名并捺手印，被告韩立松在借条上担保人处签名并捺手印。2014年5月26日，原告李远东通过银行将借款本金500000元转账至被告叶明鑫的账户上。借款后，被告已支付原告利息180000元。因借款本金及尚欠利息未偿还，经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告许健、韩立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告叶明鑫、许健、张家赋向原告李远东借款500000元的事实，有其向原告出具的借条及原告提交的中国工商银行个人业务凭证在案为凭。虽借条上载明的借款金额为600000元，但原告李远东与被告叶明鑫、张家赋均认可实际借款本金为500000元。被告叶明鑫、许健、张家赋对该500000元借款本金负有偿还的义务，故对原告李远东主张被告叶明鑫、许健、张家赋偿还其借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告叶明鑫、许健、张家赋支付其2015年5月26日至2019年5月26日利息480000元的诉讼请求，因原、被告对该笔借款约定的利息为月利率5%，原告陈述被告在借款后共支付其利息180000元，现原告将该180000元计算为2014年5月26日至2015年5月25日被告按月利率3%应支付的利息未违反法律规定。故被告叶明鑫、许健、张家赋尚应支付原告2015年5月26日至2019年5月26日的利息，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，故被告叶明鑫、许健、张家赋应支付原告该期间利息为480000元（500000元×2%×48个月），故对原告主张被告叶明鑫、许健、张家赋支付其该期间利息480000元的诉讼请求，本院予以支持；2019年5月27日起至借款还清之日止的利息按尚欠借款本金为基数，月利率2%计算。因被告韩立松自愿为该笔借款承担连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因被告韩立松未提交证据证明双方约定了还款期限或保证期已届满，故被告韩立松应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告韩立松承担保证责任后，有权就已清偿的款项向被告叶明鑫、许健、张家赋追偿。对被告叶明鑫辩称其已支付给原告利息150000元，且与原告协商除该150000元外，另再偿还借款本息共计700000元，协商后被告许健已偿还原告120000元的辩称理由，因其未提交证据证明除原告认可的利息180000元外，其另偿还了款项给原告；也未提交证据证明原告同意只偿还借款本息700000元，故对被告叶明鑫的该辩称理由，本院不予采信。对被告张家赋辩称其已把借款转给被告叶明鑫、许健，且原告从未向其催要过还款的辩称理由，因未提交证据证明原告同意其转让债务，故对被告张家赋的该辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶明鑫、许健、张家赋于本判决生效后十日内偿还原告李远东借款本金500000元并支付利息480000元（利息按月利率2%，自2015年5月26日计算至2019年5月26日；2019年5月27日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告韩立松对上述借款本息承担连带保证责任；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，因适用简易程序减半收取6800元，申请保全费5000元，共计11800元，由被告叶明鑫、许健、张家赋负担（原告已预交，被告叶明鑫、许健、张家赋于本判决生效后十日内返还给原告，被告韩立松对该款项承担连带返还责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年九月一日书记员 邵莉婷