湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1051号原告：乐建林，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县，委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：翟光友，男，1970年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：叶育，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告乐建林与被告翟光友、叶育民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告乐建林及其委托诉讼代理人万勇、被告翟光友、叶育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐建林向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调处上述被告立即返还原告现金10万元，并由上述被告承担利息（按月利率2%计算，至2019年2月底止为8万元，以后顺延），本息合计18万元；2、由上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告2015年期间共同做生意，因缺乏资金周转，被告叶育向原告借款20万元。为了资金的安全，经双方协商，将其中的一笔10万元，对外界虚拟购买被告翟光友房屋的事实，并订立房屋买卖合同一份，于是原告按二被告的约定，将该10万元汇至被告翟光友的名下，由被告翟光友监管，并由被告翟光友于2015年10月5日向原告出具收条一份。为此原告向法院起诉被告翟光友，2018年4月28日经法院判决驳回原告的诉讼请求，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求上述被告立即还清本息，恳求法院支持原告的全部诉讼请求。被告翟光友辩称，这件事已经了结了。原告起诉属于无稽之谈。被告叶育辩称，我和翟光友一共向原告借款20万元，借款20万元我正在履行当中，所以我没有搞懂这次为什么又要起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一原、被告身份信息证据本院予以认定；原告提交的证据二收条及汇款清单，被告翟光友在（2018）鄂1125民初531号房屋买卖合同纠纷一案中已经予以确认，本院予以认定；原告提交的证据三房屋买卖合同及承诺书，原告在诉状中自认系虚拟购买房屋的事实并签订房屋买卖合同和出具收据，故对该份证据本院不予认定；原告提交的证据四民事判决书和民事裁定书，本院予以认定；被告叶育提交的（2018）鄂1125民初532号民事调解书和（2018）鄂1125民初533号民事判决书，对其真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予认可；被告翟光友提交的（2018）鄂1125民初531号民事判决书，本院予以认定。庭审后被告叶育向本院补充提交新证据，被告叶育借记卡账户历史明细清单（卡号：62×××83），以及杨志刚、叶文、翟光友的证人证言。原告为了对抗被告叶育提供的新证据，向法庭补充提交新证据其妻李金芳借记卡账户历史明细清单（卡号：62×××34），以及微信转账记录。本院综合双方提供的新证据进行认定，被告叶育提供的证据仅能证实在2016年10月31日其向原告网转50000元，原告质证认为此款是双方玩“百家乐”网络游戏的资金往来，并提供其妻的账户明细清单及微信转账记录进行反证，但该组证据反映的是其与翟光友之间的资金往来情况，且二被告均否认与本案有关联，故原告提供的该组证据不具证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶育因资金周转需要，向原告借款20万元。为了资金安全，原告与被告叶育商定将其中10万元汇至被告翟光友账户，由被告翟光友负责监管。2015年10月5日，原告与被告翟光友就此笔借款10万元虚构房屋买卖的事实并签订《房屋买卖合同》一份，被告翟光友出具收条和承诺书各一份。同日，原告向被告翟光友名下账号为62×××31的账户转账汇款10万元。因被告未按约还款，原告于2018年1月25日以翟光友为被告起诉至本院，本院依法作出（2018）鄂1125民初531号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。该份判决书认定:“本案中，虽然涉案借款10万元已由原告于2015年10月5日汇至被告翟光友账户上，但在本案庭审过程中，原告已明确表示承认原、被告与叶育三人已经口头协商一致，将涉案10万元借款商定由叶育偿还，被告翟光友负责帮助催款，但对此不承担法律责任的事实。故原告诉请被告偿还借款本息，无事实及法律依据，应予驳回。”原告不服判决上诉至黄冈市中级人民法院，后撤回上诉。因被告叶育至今未向原告偿还该笔借款，故原告再次起诉二被告，庭审中被告叶育认为其已经向原告还清借款，原告系重复起诉，并提供银行流水明细证明其于2016年10月31日通过网上银行向原告转账50000元。同时查明，就上述借款20万元中的另外10万元，原告于2015年10月5日通过转账汇款方式向被告叶育名下账号为62×××68的账户予以支付。就该笔借款10万元，原告与被告叶育亦虚构房屋买卖的事实并签订《房屋买卖合同》一份，被告叶育亦出具了收条和承诺书。因被告叶育未按约还款，原告就该款于2018年1月25日起诉至本院，本院依法作出（2018）鄂1125民初532号民事调解书，调解由被告叶育返还原告借款本金10万元并支付利息7万元。还查明，2015年7月，被告叶育向原告借款10万元，原告乐建林用自有车辆抵押借款10万元给被告叶育。后被告叶育按照原告与抵押借款的金融公司约定的利息及手续费4100元的标准，向原告支付了3个月的利息。2017年12月6日，被告叶育向原告出具金额为10万元的借条一份，2017年12月15日，被告叶育向原告出具金额为5万元的欠条一份。2018年1月25日，原告起诉至本院，本院依法作出（2018）鄂1125民初533号民事判决书，判决被告叶育向原告返还借款10万元并支付利息5万元。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于重复诉讼？依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。被告抗辩原告本次起诉在（2018）鄂1125民初531号、（2018）鄂1125民初532号、（2018）鄂1125民初533号案件中已经予以处理，结合本案情况，本院分析如下：1、（2018）鄂1125民初531号房屋买卖合同纠纷一案中，原告以翟光友为被告起诉，诉讼请求为要求被告翟光友返还“购房款”10万元。本院认为，该案中原告起诉要求返还的“购房款”10万元，实为本案中原告诉请的其支付给被告翟光友由其监管的借款10万元，双方亦均确认被告叶育为实际借款人，此款由被告叶育返还。（2018）鄂1125民初531号民事判决书依法判决驳回原告的诉讼请求，该案与本案虽查明的事实基本相同，但本案增加了实际借款人叶育为被告，与该案当事人不同，且本案与该案的诉讼请求亦不相同，故不符合民事诉讼法司法解释第二百四十七条关于重复诉讼的规定。2、（2018）鄂1125民初532号民间借贷纠纷一案中，原告起诉被告叶育要求返还借款10万元，依据的事实是被告叶育向原告借款10万元并且原告通过转账支付方式直接向被告叶育支付了借款。该案中原告起诉的依据虽与本案发生于同一天，但原告将借款直接支付给了被告叶育，与本案事实不同，故该案与本案亦不符合民事诉讼法司法解释第二百四十七条关于重复诉讼的规定。3、（2018）鄂1125民初533号借款合同纠纷一案中，原告起诉被告叶育要求返还借款15万元及利息，依据的事实是被告叶育于2017年12月6日出具的借条和2017年12月15日出具的欠条，且原告诉称该笔借款发生于2015年7月份，被告叶育对借款10万元的事实亦当庭确认，故该案与本案的事实亦不相同，不符合民事诉讼法司法解释第二百四十七条关于重复诉讼的规定。据此，原告起诉要求被告返还借款10万元并支付利息，不属于重复诉讼。原告主张被告返还借款10万元，有转账凭证和庭审查明事实为证，本院予以认定。原告还要求被告支付利息，主张在房屋买卖合同中有体现，本院认为原被告均确认房屋买卖合同系虚假的意思表示，买卖房屋的事实系双方虚构，故对该协议的内容本院不予认定，原告提交的证据不足以证明其与被告就本案涉案借款10万元约定了利息，对该项诉讼请求本院不予支持。本案中，原告乐建林与被告翟光友、叶育均确认该款实际使用人为被告叶育，原告将借款支付至被告翟光友账户仅为出于资金安全考虑由其监管，该款10万元由被告叶育偿还，被告翟光友并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益而仅负责帮助催款，故原告主张的10万元借款应由被告叶育返还，被告翟光友不承担返还责任。被告叶育抗辩其已经向原告偿还全部借款，但其提供的证据仅能证明在2016年10月31日向原告网转50000元，该笔还款不包含在原、被告其他诉讼案件中，故在本案中可予以扣减，但是对被告叶育的其他抗辩理由，本院不予支持。原告认为此款是双方玩“百家乐”网络游戏的资金往来，原告就其主张应当负有举证责任，原告不能提供充足证据予以证实，故本院不予支持。综上，被告叶育应当向原告乐建林偿还借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶育于本判决生效之日起十日内向原告乐建林返还借款50000元；二、驳回原告乐建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告乐建林负担2847元，被告叶育负担1083元，被告负担的部分亦于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  翟 群人民陪审员  韩建军人民陪审员  章春花二〇一九年九月十日法官助理黄露露书记员吴萍