wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6864号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区102号。 法定代表人：伍广杰。 被执行人：佛山市顺德区华海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区。 法定代表人：何建华。 被执行人：佛山市华顺投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号商铺16号之316。 法定代表人：伍炳洪 被执行人：伍广杰，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑惠青，女，1974年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何建华，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢启威，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、佛山市华顺投资有限公司、伍广杰、岑惠青、何建华、卢启威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2014年12月17日的利息共计503165.99元、利息的复利共计31060.16元、罚息2259960元；二、被告佛山市顺德区华海贸易有限公司、佛山市华顺投资有限公司、伍广杰、岑惠青、何建华、卢启威对被告佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费计37241.81元（原告已预交），由各被告负担。因佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、佛山市华顺投资有限公司、伍广杰、岑惠青、何建华、卢启威未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人岑惠青有以下房产。 （1）位于顺德区××社区××海岸广场××—××号（产权证号：57XX10、57XX75、57XX11、57XX76、57XX78、57XX77、57XX78、57XX79、57XX79、57XX80、57XX80、57XX81、57XX53、57XX54、57XX55、57XX56、57XX57、57XX58）房产，共十八处，该房产已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，应由抵押权处理； （2）位于顺德区××从××从社区××马路××号××广场××号铺，该房产已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，应由抵押权处理； （3）与被执行人伍广杰共同所有的，位于顺德区××从××从社区××马路××号××广场××号铺（产权证号：03XX785,03XX784），首封为广州市天河区人民法院（2016）粤0106执8260号，该房产已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，应由抵押权处理； 2.查明被执行人何建华有以下房产。 （1）位于佛山市禅城区XX路XX号XX层XX号、XX号、XX号、XX号（产权证号：01XX43、01XX44、01XX46、01XX45）； （2）位于佛山市禅城区XX路XX号XX层XX号、XX号、XX号（产权证号：01XX43、01XX41、01XX42）； （3）位于佛山市禅城区XX路XX号XX区XX座XX房、XX房（产权证号：01XX66、01XX61）； （4）位于佛山市禅城区XX路XX号XX区地下室XX号、XX号（产权证号：01XX46、01XX47）； （5）位于佛山市禅城区XX路XX号（产权证号：01××63）； 上述房产已拍卖并裁定过户。 3.查明被执行人伍广杰名下位于顺德区××从镇××西区××地街××号的房产（产权证号：03××99），该房产已由另案首查封，应由首查封案件处理； 4.向有关金融机构发出查询，扣划被执行人佛山市华顺投资有限公司名下银行存款19481.4元，扣除执行费1564.07元后剩余17919.39元，已支付给申请执行人 5.扣划被执行人佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司名下银行存款28363.27元，冲抵本案执行费； 6.向有关车管部门发出查询，查封被执行人佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司名下车牌号为粤Ｘ×××××小车一台，查封被执行人佛山市顺德区华海贸易有限公司名下车牌号为粤Ｘ×××××小车一台； 7.本院已向佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待有可处理的款项时本案参与分配即可； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、查明被执行人伍广杰在佛山市顺德区乐从镇葛岸股份合作经济社有股份分红，本案已冻结，暂无可分配的股份分红； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的47846.73元（含执行费29927.34元），未执行标的为截止至2014年12月17日的利息共计503165.99元、利息的复利共计31060.16元、罚息2259960元、案件受理费19322.42元、迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除应由另案处理的房产、暂无分红收取的股份及未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6864号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、佛山市华顺投资有限公司、伍广杰、岑惠青、何建华、卢启威负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月二十三日 书记员 马慧璇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3809号 原告高碑店市白沟丽伟拉链厂，地址白沟镇团结中路。 投资人秦丽伟，职务厂长。 委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告保定酷奇贝微箱包制造股份有限公司，地址白沟镇工业园区C-16号。 法定代表人杜万军，职务经理。 原告高碑店市白沟丽伟拉链厂与被告保定酷奇贝微箱包制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市白沟丽伟拉链厂到庭参加诉讼,被告保定酷奇贝微箱包制造股份有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 高碑店市白沟丽伟拉链厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款26312元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始原、被告发生业务关系，被告在原告处购买拉链，截止2019年1月5日被告累计欠原告货款28312元，被告于当日出具欠条，后经原告催要，被告仅支付货款2000元，剩余货款拖欠至今。 保定酷奇贝微箱包制造股份有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年开始在原告处购买拉链，截止2019年1月5日经双方对账被告累计欠原告货款28312元，被告于当日出具欠条，并于2019年1月29日偿还原告货款2000元，剩余货款26312元经原告多次催要被告拖欠至今。上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告拖欠其货款26312元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告保定酷奇贝微箱包制造股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高碑店市白沟丽伟拉链厂货款26312元及利息（自2019年8月9日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告白沟保定酷奇贝微箱包制造股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇一九年九月十日 书记员 谢紫阳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3310号上诉人（原审原告）：冯棋聪，男，1988年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区***********，公民身份号码440************717。被上诉人（原审被告）：广州市公安局番禺区****派出所。住所地：广州市番禺区************。法定代表人：何浩文，所长。委托代理人：龙德君，该派出所民警。委托代理人：吴泽宾，该派出所民警。上诉人冯棋聪因诉被上诉人广州市公安局番禺区****派出所不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2217号行政裁定,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月8日，冯棋聪向广州市公安局番禺区****派出所报警，反映其妻子王琛盗窃其钱款。广州市公安局番禺区****派出所受理冯棋聪的报警后，向冯棋聪出具《报警回执》，并对冯棋聪进行询问并制作《询问笔录》。在询问调查后，广州市公安局番禺区****派出所告知冯棋聪其与妻子王琛的纠纷属于经济纠纷和婚姻矛盾，并建议冯棋聪通过法院诉讼解决。冯棋聪认为广州市公安局番禺区****派出所未履行法定职责，向原审法院提起诉讼。原审庭审中，冯棋聪陈述其是要求广州市公安局番禺区****派出所追究王琛犯诈骗罪的刑事责任。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，冯棋聪向广州市公安局番禺区****派出所报案，反映其妻子王琛犯盗窃或诈骗罪，要求追究其妻子王琛刑事责任。广州市公安局番禺区****派出所接到冯棋聪报案后，处理或不处理的行为均属于其依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，冯棋聪提起本诉不符合起诉条件。因原审法院已受理冯棋聪的起诉，故对于冯棋聪的起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回冯棋聪的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人冯棋聪不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围是错误的。上诉人报警至今近一年，被上诉人就报警事宜从未表示是否立案侦查，只是出具报警回执，未出具《立案通知书》或《不予立案通知书》，被上诉人对上诉人的报警不作处理的行为违法，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条未规定夫妻之间不能构成诈骗。事实上，犯罪嫌疑人王琛就是利用婚姻骗取信任，继而对上诉人进行诈骗，并且涉案款项属于上诉人向父亲的借款，并非属于夫妻婚内财产，上诉人父亲也是向案外人借款，涉案数额特别巨大，犯罪嫌疑人王琛是蓄谋已久的诈骗。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，上诉请求：1.改判支持上诉人一审全部请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市公安局番禺区****派出所二审答辩称，被上诉人对上诉人的报警事宜已依法履行了受理、调查和告知的法定职责，不存在不履行法定职责的情况，且上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审法院已依法对该行政纠纷案件的事实及程序进行了细致审查，作出的行政裁定书认定事实清楚，程序合法，裁定正确。上诉人的诉求应另循法律途径解决，据此请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案二审焦点系上诉人冯棋聪提起的诉请是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”因上诉人冯棋聪在原审庭审中陈述其系要求被上诉人广州市公安局番禺区****派出所追究其妻王琛犯诈骗罪的刑事责任。上诉人冯棋聪向公安机关要求立案追究他人刑事责任，被上诉人据此作出的处理行为系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，认定上诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件，裁定驳回其起诉的处理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  易鸣娟审 判 员  林 彦二〇一九年九月二十三日法官助理  陈嘉祥书 记 员  张 凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4445号之一 申请执行人：黎鸿钧，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市白云区人和润达塑料制品厂，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛街98号，统一社会信用代码92440101L415373410。 经营者：肖国业。 被执行人：肖国业，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 黎鸿钧与广州市白云区人和润达塑料制品厂、肖国业买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终778号民事判决书本院作出的（2018）粤0606民初9734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市白云区人和润达塑料制品厂、肖国业应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎鸿钧支付货款121521元及利息（以121521元为本金，自2018年5月23日起至被告广州市白云区人和润达塑料制品厂、肖国业清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；一审案件受理费及财产保全费由两被告承担2500元。因广州市白云区人和润达塑料制品厂、肖国业未按上述生效法律文书履行义务，黎鸿钧向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人肖国业有银行存款7820.91元，本院已扣划至执行款账户，并在扣除执行费50元后将余款7770.91元支付给申请执行人； 2.查明被执行人肖国业有一辆车牌号为粤Ａ×××××的小汽车（波罗牌），但未能实际扣押，暂无法处置； 此外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7820.91元，扣缴执行申请费50元后余7770.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款本金116250.09元及利息，迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4445号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市白云区人和润达塑料制品厂、肖国业负有继续向申请执行人黎鸿钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十七日 书记员 马慧璇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖123号 江同顺诉涉县公安局行政赔偿一案，涉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由峰峰矿区人民法院管辖。 二〇一九年九月三十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3164号原告：孙明余，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：尚志市庆阳镇庆阳村村民委员会，住所地：尚志市庆阳镇。法定代表人：李新，职务：主任。第三人：李方春，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告孙明余与被告尚志市庆阳镇庆阳村村民委员会（以下简称庆阳村委会）、第三人李方春确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙明余及其诉讼委托代理人马洪宇、第三人李方春到庭参加诉讼，被告庆阳村委会经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明余向本院提出诉讼请求：确认孙明余与庆阳村委会签订的《土地（栽树）承包合同书》有效；诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年7月18日，经被告庆阳村委会批准，孙明余通过转包的方式从案外人潘永庆处获得了位于庆阳村××河套××40亩林地的承包经营权，孙明余与潘永庆就该土地承包经营权的流转签署了《关于人造林及林地转让协议》；被告亦在该份转让协议上加盖了公章予以确认。同日原告与被告签署了《土地（栽树）承包合同书》，明确土地承包使用期限为自2007年起30年。原告于2010年办理了林权证。2017年5月份，第三人李方春以此林地系其父亲的承包地为由，要求原告放弃林地使用权，并于2018年及2019年将原告所栽种的300余株杨树全部毁损。后经村镇调解无效，故诉至法院请求依法确认原告的土地承包经营权。庆阳村委会未出庭，提交书面答辩称，2009年李方春与村委会签订的二轮土地承包合同是根据李方春父亲李玉堂的第一轮土地承包合同顺延下来的，在2009年1份签订的（李玉堂已故），当时的村委会法人代表为吕洪义，后期为了完善合同才盖现任村主任李新的名章。2016年时，李方春找到村里索要西大桥河北岸的耕地。孙明余也拿出了2007年与村里签订林地承包合同，经镇政府与村委会多方面的协调无果。李方春辩称，原告所诉土地自从1987年始，我父亲就获得土地经营权。1995年经村里同意，我父亲在上面栽种杨树，在1998年经村委会同意又将土地转包给潘永庆经营20年，自1998年至2017年。所以2018年、2019年我收回我的土地，我与潘永庆没有任何手续、没有任何关系。2009年有延续的合同，经村委会、镇政府调查，经管站同意我的合同。我是庆阳村经济体成员，孙明余是白江泡的经济体成员，孙明余在白江泡分得了19亩地。这次确权该地也确在我的名下，因为我父亲不在了，我和我母亲一起生活，土地实际上是我母亲包书芹的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庆阳村委会在接到起诉状和开庭传票后未出庭应视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2007年7月18日，孙明余通过转包的方式从案外人潘永庆处获得了位于庆阳村××河套××40亩林地的承包经营权，孙明余与潘永庆就该土地承包经营权的流转签署了《关于人造林及林地转让协议》；庆阳村委会在该份转让协议上加盖了公章予以确认。同日孙明余与庆阳村委会签署了《土地（栽树）承包合同书》，土地承包使用期限为自2007年起30年。原告于2010年办理了林权证。因该土地原系李方春父亲李玉堂家庭承包地，李玉堂死后，2009年庆阳村委会与李方春就该地签订了二轮土地承包合同。现该地确权在李方春名下。李方春系庆阳村原居民。2007年与庆阳村委会签订土地承包合同时，孙明余系庆阳镇白江泡村村民。本院认为，原告孙明余要求确认其与被告村委会间签订的《土地（栽树）承包合同书》有效，因签订该合同时，孙明余系庆阳镇白江泡村村民，并非庆阳村集体成员，因此依据《土地承包法》第48条规定，该承包合同应经三分之二以上村民或村民代表同意。原告不能证实该合同签订时已经三分之二以上村民或村民代表同意，因此，原告要求确认该合同有效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条《土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告孙明余的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙明余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  辛 蕊人民陪审员  马玉玲二〇一九年九月二十日书 记 员  王金龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1796号 原告：经济开发区腾翱建筑安装工程队，住所地鞍山市千山区达道湾镇千山西路436栋2号。统一社会信用代码：92210300MAOTRQ7D22。 经营者：郑震，系该工程队负责人。 委托诉讼代理人：王玉杰，辽宁信德律师事务所律师。 被告：大连新虎水泥企业集团有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇后三十里卜村。统一社会信用代码：91210200241809951M。 法定代表人：邵文君。 原告经济开发区腾翱建筑安装工程队与被告大连新虎水泥企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告大连新虎水泥企业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告经济开发区腾翱建筑安装工程队本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款86662元；2.判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订《管道、设备保温施工承揽协议》，明确了双方权利义务，约定工程量单价为58元每平方米，施工地点为大连新虎水泥企业集团有限公司厂内，全部工程完成之后被告支付剩余全部工程款项。现原告完成全部工程内容，原告与被告共同验收确认工程量之后，原告曾向被告此项目的负责人多次沟通要求被告支付剩余工程款，均被拒绝，至今未支付。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。2019年5月6日，被告向原告支付了工程款项中的4万元。当庭变更诉讼请求为46662元。 被告大连新虎水泥企业集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《管道、设备保温施工承揽协议》、收据、租赁单、收款收据、回收单、专用收款收据、保温彩板工程量、开发区腾翱建筑工程有限公司保温彩板工程量。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告与被告签订《管道、设备保温施工承揽协议》，约定原告为被告厂内管道及设备进行保温施工，包工按设备及管道保温层的外皮面积（镀锌铁皮或彩钢板表面积）计算，58元/平方米，除尘设备按50元/平方米计价；施工地点为大连新虎水泥企业集团有限公司厂内，现场施工量预估为3500平方米，预付款30%，进度款30%，全部工程完成之后被告支付剩余40%工程款项。2018年6月24日，被告出具《保温彩板工程量》，载明计算方式：面积按成活外皮计算，除尘器每平50元，管线每平58元，没有岩棉的每平25元，计时工每天260元。工程款总额为280442元，其中对窑尾收尘没棉部分、增湿塔封盖、均化库顶雨棚、壳体按每平25元计算，被告现场测量人员及被告副总在该确认材料上签字，原告经营者于2018年8月30日在该确认材料上签字。截止2018年8月30日被告已付原告工程款23万元。2019年3月14日，被告出具开发区腾翱建筑工程有限公司保温彩板工程量，确认欠原告工程款50442元未付。2019年5月6日，被告又向原告支付工程款4万元。被告未偿还剩余工程款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案合同履行过程中原、被告在保温板工程量确认材料上签字系对合同价款的最终确认。原告已全面履行合同义务，但被告未能按照合同约定支付全部货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付原告工程款46662元，因双方已确认工程款合计280442元，被告已支付27万元，被告还应支付10442元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连新虎水泥企业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告经济开发区腾翱建筑安装工程队工程款10442元； 二、驳回原告经济开发区腾翱建筑安装工程队的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元（原告已预交1967元），由原告经济开发区腾翱建筑安装工程队负担906元，由被告大连新虎水泥企业集团有限公司负担61元，返给原告经济开发区腾翱建筑安装工程队1000元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 迟 峰 人民陪审员 曲 敏 人民陪审员 关德超 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 王丹鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初5373号 原告：临沭御园物业管理有限公司。 被告：王洪财。 原告临沭御园物业管理有限公司与被告王洪财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告临沭御园物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭御园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沭御园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沭御园物业管理有限公司负担。 审 判 员 于剑 二〇一九年九月二十四日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执281号之一 申请执行人：刘某某 申请执行人：李某被执行人：戎某某申请执行人刘某某、李某与被执行人戎某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初1638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某、李某于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的51.495万元，本院于2018年1月11日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人戎某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的51.495万元，申请人刘某某、李某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人戎某某名下可供执行的财产，且申请人刘某某、李某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初1638号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人刘某某、李某享有要求被执行人戎某某继续履行债务的权利，被执行人戎某某负有继续向申请执行人刘某某、李某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月十九日 书 记 员  亢杰镖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7819号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，总经理。委托诉讼代理人：赵红，公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，公司法务职员。被告：冯雪彬，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告冯雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年九月十三日书记员 赵宝露尔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8665号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：黄国安，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄国安信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄国安应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金7730.78元及利息（利息计算方法：暂计至2016年3月25日的利息1139.65元；另自2016年3月26日起至清偿之日止的利息，以透支本金7730.78元为基数按日万分之五计付）、滞纳金387.06元；案件诉讼费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄国安负担。因黄国安未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（奥迪牌），已由本院（2019）粤0606执恢455号案件处理完毕； 2.被执行人有位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX坊XX巷XX号（产权证号05××34）及位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX坊XX巷XX号的房产（产权证号：05××35）的房产两处，均已由本院（2019）粤0606执4945号案件进行处理； 3.被执行人在佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社有股份，本院已冻结，但尚未有分红款收取； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金7730.78元、利息、滞纳金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已由另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8665号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国安负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月二十五日 书记员 马慧璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7809号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，总经理。委托诉讼代理人：赵红，公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，公司法务职员。被告：刘崇恩，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告刘崇恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年九月十三日书记员 赵宝露尔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6473号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：何德明，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍地四川省苍溪县，现住珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人何德明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金39966.97元以及计至2017年12月27日止的利息13010.5元、分期手续费2662.59元、短信服务费6元及计至2016年12月31日的滞纳金3327.2元，并支付从2017年12月28日起至还清全部欠款之日止，以39966.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年九月十九日 书记员  黎冠延
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4762号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：谢昆霈，女，系原告员工。 被执行人：黎志波，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东顺德农村商业银行股份有限公司与黎志波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎志波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金18040.61元、滞纳金3000元、分期付款费用308.22元及利息（暂计至2017年10月25日为5023.98元，此后利息按日万分之五计至还清款之日止）；案件受理费593.32元由被告黎志波负担。因黎志波未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黎志波有银行存款1101.66元，因被执行人涉及多件执行案件，上述款项冲抵本案执行费； 2.查明被执行人黎志波有一辆车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但已办理注销； 此外，未发现被执行人黎志波其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金18040.61元、滞纳金、分期付款费用、利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4762号案件终结本次执行程序。 被执行人黎志波负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月五日 书记员 马慧璇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7816号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，总经理。委托诉讼代理人：赵红，公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，公司法务职员。被告：赵霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年九月十三日书记员 赵宝露尔
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2256号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司某某西路支行 被执行人：黄某 申请执行人某某银行股份有限公司某某西路支行与被执行人黄某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初4847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某西路支行于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的1003648.54元，本院于2019年9月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人黄某的银行存款信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的1003648.54元，申请人某某银行股份有限公司某某西路支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人黄某名下有可供执行的财产，且申请人某某银行股份有限公司某某西路支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民初697号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某西路支行享有要求被执行人黄某继续履行债务的权利，被执行人黄某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某西路支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月二十日 书 记 员  亢杰镖
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢28号之四 申请执行人：新河县兴民房地产开发有限公司，住所地新河县富强街与时代路交叉口东北角，统一社会信用代码130530000001834。 法定代表人：王献国，总经理。 被执行人：王秀杰，男，1971年12月18日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：刘东风，男，1962年9月13日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行新河县兴民房地产开发有限公司与王秀杰、刘东风借款合同纠纷一案中，依法执行部分款项后，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前未发现二被执行人名下其他可供执行产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现已依法对被执行人采取限制高消费等相关措施。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十八日 书记员 高 鹤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5894号 申请执行人：陈明福，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：韩鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈明福与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初9778号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币180516元（利息另算）。二、负担执行费人民币2608元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年九月二十日 书记员  谢子傲
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4619号原告:安徽铭升五金塑料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与滨湖路交口金宇天地城1＃楼1110室，统一社会信用代码：91340123MA2RBA7X7G(1-1)。法定代表人:万家梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师律师事务所实习律师。被告：安徽升荣精密塑胶制品有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区马安组，统一社会信用代码：91340826MA2P12LG96。法定代表人:祝满玉，执行董事。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。原告安徽铭升五金塑料有限公司（以下简称“铭升公司”）与被告安徽升荣精密塑胶制品有限公司（以下简称“升荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳传圣、程冬生，被告委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭升公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款476374.5元及利息，利息自起诉之日按6％年利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家生产塑料制品企业，因需要PP粒等塑料原材料，与原告口头协商供货。原告自2017年7月28日开始供货，截止于2018年9月2日被告尚欠原告货款476374.5元未付。原告多次催讨剩余货款，被告一直拖延不付。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告升荣公司当庭辩称，1、原告于2017年12月8日才成立，此前的凭证与原告无关；2、2017年12月8日后的凭证有部分是被告与苏州惠通塑胶有限公司等其他单位业务往来凭证，与原告无关；3、2018年2月2日起至2018年7月31日止，被告已经付给原告336050元，不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原告铭升公司成立于2017年12月8日，被告升荣公司成立于2017年9月13日。原、被告双方并未签订买卖合同，原告公司成立后，双方存在买卖合同往来，原告向被告提供塑料原材料，根据原告提供的《销货合同清单》（以下简称“送货单”），自2017年12月11日至2018年7月11日共计18张，其中被告认可0001807、0001808、0001810、0001813、0001814、0001815、0001817、0001818、0001819、0001822、0001823、0001824号送货单（12张），计货款216890.5元；其中0001812号（7300元）、0000362号（7300元）、0001827号（21900元）送货单有签收人签字确认，且被告未提出异议；其中0001809、0001811、0001829号的三份送货单无签收人签字；2018年7月11日之后至2018年9月2日，经双方对账，被告欠付货款数额为89402元，该对账单由被告盖章确认。原告公司成立后，根据原告提供的送货单及被告确认的对账单，原告总计供货342792.5元（216890.5元+7300元+7300元+21900元+89402元）。被告在2018年2月日至2018年7月31日期间共计支付货款336050元。上述事实由原告提供的原被告企业基本信息、《销货合同清单》、《对账单》、《安徽增值税专用发票》，被告提供的《付款统计表》及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效。原、被告双方虽然未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，原告为被告提供合同约定的产品，被告理应按时支付货款。本案中关于原告要求被告支付货款476374.5元的诉讼请求，其中原告公司成立前（原告营业执照载明其于2017年12月8日成立）诉求货款，由于供货主体并非原告公司，原告不ia能作为合同相对人要求被告支付货款，该部分诉讼请求，本院不予支持；原告公司成立后，根据原告提供的送货单及被告确认的对账单，原告总计供货342792.5元，原告当庭确认被告在2018年2月2日至2018年7月31日期间共计支付货款336050元，被告尚欠货款6742.5元未支付。因此，原告要求被告支付货款6742.5元，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告收到原告货物后理应按时支付货款，否则应支付原告逾期付款利息，原告要求被告自起诉之日（2019年7月11日），按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以6742.5元为计算基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告安徽升荣精密塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告安徽铭升五金塑料有限公司支付货款6742.5元及逾期付款利息（自2019年7月11日，以6742.5元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽铭升五金塑料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费4223元，由被告安徽升荣精密塑胶制品有限公司负担25元，由原告安徽铭升五金塑料有限公司负担4198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年九月十八日书记员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6467号 申请执行人：马金粉，女，19××年12月5日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：陈挺炫，男，19××年1月20日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：覃明，男，19××年6月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：钟桂烽，男，19××年7月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：冯观华，男，19××年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：冯广盛，男，19××年3月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：李林昌，男，19××年1月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：黄传邦，男，19××年4月10日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：韦大成，男，19××年7月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：冯庆，男，19××年2月4日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：冯天桂，男，19××年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：练永华，男，19××年12月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：李泉，男，19××年6月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：褟雪梅，女，19××年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：蒙锦康，男，19××年5月22日出生，壮族，住广西苍梧县。 申请执行人：廖莉莎，女，19××年5月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：岑海欣，女，19××年8月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：龙孔英，女，19××年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：钟成留，男，19××年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：岑伟忠，男，19××年5月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：马纯生，男，19××年2月11日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：刘锋，男，19××年2月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：陈柳湘，女，19××年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：韦炳用，男，19××年11月29日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：韦炳军，男，19××年3月20日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：冼曼弟，女，19××年6月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：蔡壹娣，女，19××年1月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：黎素冰，女，19××年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：韦健龙，男，19××年8月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：廖亚娇，女，19××年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：陈煜强，男，19××年11月2日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：陈东明，男，19××年5月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：陈深强，男，19××年6月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：岑永健，女，19××年7月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：严结武，男，19××年9月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：蒋建忠，男，19××年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 共同委托人：钟成留、龙孔英、冯天桂，系工人代表。 被执行人：佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海集约工业区9号。 法定代表人：黎嘉奇。 申请人马金粉等36人与被申请人佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]682号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请执行人马金粉等36人经济补偿金合共793917元。因债务人佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人马金粉等36人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向公安机关发函请求协助拘留被执行人的法定代表人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余804256.17元（含执行费10339.17元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6467号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司负有继续向申请执行人马金粉等36人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月三日 书记员 张启弦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保297号 吴建荣、张琳琳： 关于申请人吴建荣与被申请人张琳琳民间借贷纠纷一案，申请人吴建荣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张琳琳的财产予以保全。本院于2019年8月20日立案受理后，已依法对被申请人张琳琳的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2963号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曹义中，男，汉族，1964年8月21日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：董学敏，女，汉族，1973年6月16日，住贵州省遵义市红花岗区。申请人袁恩会与被执行人曹义中、董学敏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹义中银行存款人民币190000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十日书记员 李兴云
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8349号 原告：四川省汽车运输成都公司。所在地：成都市鼓楼南街57号。 法定代表人：卓彬，董事长。 委托代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。 被告：刘由辉，男，汉族，1947年3月20日出生，住成都市金牛区。 被告：成都欣灏洋机械设备有限公司。所在地：成都市金牛区外曹家巷24号附3号。 法定代表人：张华权。 原告四川省汽车运输成都公司诉被告刘由辉、成都欣灏洋机械设备有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省汽车运输成都公司的委托代理人周尚剑，被告刘由辉到庭参加了诉讼；被告成都欣灏洋机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省汽车运输成都公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还位于成都市金牛区房屋；2、被告向原告支付非法占用房屋的租金（按每月2400元／间计算，从2014年9月1日起计算至2019年6月31日为139200元，应计算至房屋返还之日止）及其利息（从2014年9月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清止）；3、被告立即排除对原告行使位于成都市金牛区房屋物权的妨害；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：1988年12月，原告取得位于成都市金牛区房屋的所有权。其后原告对该房屋进行了房改，将部分住宅卖给原告的职工；但该栋1楼的全部房屋未出售，仍为原告所有。2002年12月，经原告申请，并经房屋行政管理部门现场核实，原告对金牛区的全部房屋办理了产权证，该1楼的全部房屋包括附1号至附9号房屋，共9间。被告为原告单位退休职工，非法占有该房屋的附5号，还将其租赁给案外人使用；期间，经原告多次催告，被告拒绝腾退房屋，拒绝将其收取的租金返给原告，且还威胁原告的管理人员，欺骗并阻止承租人向原告交付租金。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘由辉辩称，1、原告起诉前未向被告提出归还案涉房屋，被告同意归还。2、原告要求被告支付租金及利息，其诉请不能成立。被告一年前才将案涉房屋出租给成都欣灏洋机械设备有限公司，期间原告从未提出异议，况且原告至今还尚欠被告3万多元货款。综上，请求依法判决。 被告成都欣灏洋机械设备有限公司未答辩。 经审理查明，被告系原告单位退休职工。案涉房屋位于成都市金牛区；原告系该房屋的产权人。 被告使用案涉房屋多年，至今仍未腾退。 以上事实有身份证信息、工商信息、不动产权证、房屋信息查询、图片、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，原告作为案涉房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；被告作为案涉房屋的使用人，其愿意归还案涉房屋，本院予以确认；即原告要求被告排除物权妨害，返还案涉房屋，其诉请本院予以支持。 对于原告主张的租金及利息。结合审理查明的事实及相关证据，现有证据不足以证明被告占用案涉房屋的行为非法，该项诉请不予支持为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘由辉于本判决生效之日起三十日内排除物权妨害、 将位于成都市金牛区房屋返还给原告四川省汽车运输成都公司。 二、驳回原告四川省汽车运输成都公司的其他诉讼请求。 案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告四川省汽车运输成都公司负担1000元，被告刘由辉负担618元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年九月六日 书记员 唐柯祎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31089号原告：广州添文机械设备有限公司，住所地广州市越秀区东风东路776号609之三房。法定代表人：田书安，总经理。委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。被告：宁波畅想软件股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢13-21。原告广州添文机械设备有限公司（以下简称添文公司）与被告宁波畅想软件股份有限公司（以下简称畅想公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告添文公司诉称，添文公司与畅想公司签订《畅想软件实施服务合同》，约定由畅想公司为添文公司实施服务，包括进行软件升级到2017版本，功能和数据从老版本对接到2017版本，增送2个客户；添文公司向畅想公司支付实施费用25000元。合同签订后，添文公司向畅想公司支付了25000元，但畅想公司提供的实施服务一直未达到可使用状态，导致合同目的无法实现。故请求法院判令：1.解除《畅想软件实施服务合同》；2.被告向原告退回25000元；3.被告向原告赔偿损失104800元；4.被告继续履行《关于软件实施服务合同GZ1712983的保密协议》并删除被告在履行《畅想软件实施服务合同》过程中所获取的原告服务器上的基础数据；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案争议涉及计算机软件。涉案合同约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，经协商不能解决时，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”而本案原告添文公司的住所地位于广州市越秀区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项关于知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件等一审民事案件的规定，本案属于广州知识产权法院一审案件管辖范围。故本院对本案无管辖权，本案应移送广州知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李文君人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇一九年九月二日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1431号原告（反诉被告）：萧伟俊，男，1975年11月25日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告（反诉被告）萧伟俊与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司亦对原告萧伟俊提起反诉，本院于2019年8月29日向被告送达交纳反诉诉讼费用通知书。2019年9月3日，原告以双方已达成庭外和解，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。2019年9月5日，被告在交纳反诉诉讼费用的期限内亦以上述理由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）萧伟俊申请撤诉与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司申请撤回反诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告萧伟俊撤回对珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉；二、准许反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费632元，由原告萧伟俊负担。审判员  徐艳红二〇一九年九月九日法官助理刘韵书记员罗志斌
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1335号原告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第5层512、513、514房。法定代表人：**鹏，总经理。委托诉讼代理人：何文靖，女，系该公司员工。被告：陈美娜，女，1981年1月28日出生，汉族，住广州市白云区，原告珠海市世华房地产代理有限公司(下称世华公司)诉被告陈美娜居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文靖到庭参加了诉讼，被告陈美娜经本院公告传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付居间佣金1万元；二、被告承担诉讼费。事实与理由如下：2018年5月16日，原告与被告、案外人谭亮签署了《房地产买卖及居间合同》，根据合同第十三条的约定：鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，卖方应向经纪方支付佣金，佣金应于买卖双方签署本合同时全部结清。2018年5月18日，原告与被告签订《佣金及必要费用确认及支付承诺书》约定：“卖方自愿在买卖双方签订《珠海市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金人民币1万元，每逾期一日支付0.1%的标准向居间方支付违约金”。如今被告已经与谭亮完成了过户递件等相关手续，原告已经完成了居间服务，被告作为卖方，应当按照合同约定支付报酬以及违约金。原告提交的证据材料有：1.房地产买卖及居间合同；2.房产证复印件；3.身份证复印件；4.佣金确认及支付承诺书；5.地址确认书;6.履约催告函。被告未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告（经纪方）与被告（卖方）、谭亮（买方）签订一份《房地产买卖及居间合同》，合同约定买卖双方通过经纪方出售及购入位于珠海市××区××路××房，合同第十三条约定，买卖双方确认，卖方应向经纪方支付佣金，以佣金支付承诺书为准。该合同有原告的盖章、被告及谭亮的签名。当天，被告签署了一份佣金及必要费用确认及支付承诺书，内容为鉴于卖方确认居间方已就珠海市××区××路××房买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方于2018年5月16日签订了买卖合同及补充协议，现卖方承诺，卖方自愿在买卖双方签订《珠海市二手房买卖合同》前向居间方支付佣金壹万。该承诺书卖方处有被告陈美娜签名。2018年8月28日，原告向被告发出催告函，要求被告配合卖方办理过户递件手续和支付佣金，被告对此函件未回应。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告签订的《房地产买卖及居间合同》及被告出具的佣金及必要费用确认及支付承诺书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，卖方应向经纪方支付佣金，承诺书载明被告在签订××二手房买卖合同之前须向原告支付佣金一万元。现合同约定的付款条件已成就，原告请求被告支付居间费一万元，有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告陈美娜于本判决生效之日起七日内向原告珠海市世华房地产代理有限公司支付居间费人民币10,000元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告陈美娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  姚玉发人民陪审员  何 英二〇一九年九月二十九日法官助理陈妙斯书记员何洪标
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初843号原告：陈同义，男，1960年2月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：盛兴礼，男，1953年7月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：盛思巧，男，1984年8月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈伏勤，女，1981年4月19日出生，住宿迁市宿城区。原告陈同义诉被告盛兴礼、盛思巧、陈伏勤民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要依法转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈同义向本院提出诉讼请求：1.被告盛兴礼偿还借款本金30000元及利息20000元（2015年4月10日按月利率千分之十五计算至起诉之日）；2.请求法院判令被告给付利息从起诉之日起按年利率6%计算至实给付之日止；3.被告盛思巧、陈伏勤承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛兴礼系宿迁市鼎盛面粉制造厂的投资人，经营面粉加工生产。2015年4月10日，原告向宿迁市鼎盛面粉制造厂出售小麦，价款为叁万元。当日，被告盛兴礼由被告盛思巧、陈伏勤担保将该价款借其使用，双方约定还款时间为2016年4月10日，月利息千分之十五。为此，三被告向原告出具借款金额为30000元的借条一份，并加盖了宿迁市鼎盛面粉制造厂印章。之后被告未按约偿还，故而成讼。三被告均未作答辩。经审理查明：宿迁市鼎盛面粉制造厂系个人独资企业，被告盛兴礼系其投资人。2015年4月10日，原告向宿迁市鼎盛面粉制造厂出售小麦，价款为叁万元。当日，被告盛兴礼由被告盛思巧、陈伏勤担保将该价款借其使用，双方约定还款时间为2016年4月10日，月利息千分之十五。为此，三被告向原告出具借款金额为30000元的借条一份，并加盖了宿迁市鼎盛面粉制造厂印章。以上事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应受清偿。原告依据被告盛兴礼出具的借据主张其偿还借款30000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于被告主张盛思巧、陈伏勤对本案债务承担连带清偿责任，因双方并未约定担保方式及担保期间，依照担保法及相关司法解释，担保方式为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满后六个月，即2016年4月10日至2016年10月10日。现因原告并无证据证实在前述期间要求过盛思巧、陈伏勤承担保证责任，故盛思巧、陈伏勤免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛兴礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同义借款本金30000元及利息（截止2019年1月23日利息为20000元，之后利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈同义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告盛兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆审 判 员  周小买人民陪审员  周 正二〇一九年九月二十九日书 记 员  宋良旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7817号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，总经理。委托诉讼代理人：赵红，公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，公司法务职员。被告：高莉萍，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告高莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年九月十三日书记员 赵宝露尔
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3000号 原告:朱雪峰，男，1969年8月26日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：四川瑞盛隆建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元20楼2022号。 法定代表人：张宜华，董事长。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：李兴奎，男，汉族，1970年6月27日出生，住四川省南部县。 原告朱雪峰与被告四川瑞盛隆建筑工程有限公司（以下简称“瑞盛隆公司”）、李兴奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱雪峰及其委托诉讼代理人李小丽，被告瑞盛隆公司的委托诉讼代理人李凯均到庭参加诉讼，被告李兴奎下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱雪峰向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告货款187843元及利息（以187843元为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月18日计算至货款付清时止）。事实和理由：瑞盛隆公司是东干渠下穿、青蓝下穿、新石路下穿隧道工程的承建商，李兴奎是上述工程项目部负责人。2017年12月25日至2018年6月4日，瑞盛隆公司因工程需要，向原告采购机械用油，共计237843元，该款项经李兴奎签字确认。结算后，瑞盛隆公司仅于2019年2月3日向原告支付5万元，剩余187843元二被告未予支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告瑞盛隆公司辩称，一、瑞盛隆公司与李兴奎就案涉工程仅为分包合同关系，案涉工程均由李兴奎独立施工完成，期间涉及的零星材料、周转材料、消耗性材料及人工均应由李兴奎自行提供，并自行承担责任，案涉油款与瑞盛隆公司无关；二、瑞盛隆公司从未与原告接触联系过需要购买机械用油，瑞盛隆公司与原告未建立买卖合同关系；三、瑞盛隆公司与李兴奎已经结算，且已全部付清李兴奎的款项；四、瑞盛隆公司并非案涉工程的发包人；五、柴油系特种商品，原告作为自然人，非法买卖柴油，原告与李兴奎之间的买卖合同应为无效。请求依法判决。 被告李兴奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，瑞盛隆公司将毗河东干渠下穿隧洞施工工程的劳务部分分包给李兴奎，并签订了《毗河东干渠下穿隧洞施工劳务分包合同》，承包方式为固定综合单价，瑞盛隆公司提供主要结构性材料，其他零星材料和周转材料、消耗性材料由李兴奎采购，李兴奎采购材料的费用已包含在相应单价中。 2017年12月25日至2018年6月4日期间，李兴奎以案涉项目需要为由，在原告处购买机械用油（柴油），双方未签订书面买卖合同，货款总额为237843元。2018年7月17日，李兴奎与原告进行结算，并出具结算书，内容为：朱雪峰供柴油使用情况，2017年12月25日至2018年6月4日止，共计用油总额237843元。此款为朱雪峰供应东干渠、青蓝下穿隧道、新石路下穿隧道使用（包括挖机、装载机、发电机、空压机等）。同日，李兴奎向瑞盛隆公司出具委托书（原告提交），内容为：兹有李兴奎委托贵公司支付毗河项目东干渠下穿、青蓝下穿、新石路下穿隧道机械用油使用费用，共计237843元。此款为朱雪峰供柴油费用。嗣后，瑞盛隆公司与李兴奎未向原告支付货款。 2019年1月2日，李兴奎又向瑞盛隆公司出具委托书，李兴奎委托瑞盛隆公司向原告等人支付案涉工程款，其中李兴奎委托瑞盛隆公司向原告支付5万元。2019年2月3日，瑞盛隆公司以代李兴奎发放民工工资的名义，向原告转账支付5万元。 诉讼中，原告陈述其销售给被告的柴油系原告在其他工程中用剩的部分，被告李兴奎得知消息后便在原告处购买。 以上事实有双方当事人的陈述、《毗河东干渠下穿隧洞施工劳务分包合同》、结算单、委托书、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，本案原告销售的货物为柴油，原告自述其销售给被告系因原告在其他工程中用剩的部分，被告亦无证据证实原告向社会不特定的人员以营利为目的从事销售行为，而且，法律、行政法规并未将柴油规定为专营、专卖或限制买卖的物品。所以，本院认为，原告与被告李兴奎之间的买卖行为合法有效。 关于合同相对方的问题，原、被告之间并未签订书面买卖合同，但通过原告提交的结算单可以确认与原告结算的相对方为李兴奎，虽然结算单中载明“此款为朱雪峰供应东干渠、青蓝下穿隧道、新石路下穿隧道使用”，但原告并未持有瑞盛隆公司的委托或者授权，能证明李兴奎在案涉工程中身份的相关文件。所以，本院不能仅凭原告的陈述即认定李兴奎构成表见代理。同时，原告提交的李兴奎出具的付款委托书载明，李兴奎委托瑞盛隆公司向原告付款，这也说明李兴奎并非瑞盛隆公司的职工，嗣后，瑞盛隆公司根据李兴奎的委托向原告支付部分货款，其付款行为并不能证明瑞盛隆公司即为买卖合同的相对方。所以，本院认定李兴奎系与原告买卖合同的相对方，根据合同相对性的原则，对于货款的支付责任应由李兴奎承担，瑞盛隆公司在本案中不承担责任。 关于利息的问题，原告与李兴奎之间的交易习惯并非即时结清的付款方式，同时，李兴奎出具的结算单和委托书中亦未约定付款时间，本院认为，原告主张权利的通知到达李兴奎处时即为付款期限，李兴奎逾期付款应当向原告支付利息损失，原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息损失的起算时间应为2019年6月17日（公告期满次日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李兴奎于本判决生效之日起十日内支付朱雪峰货款187843元及逾期付款利息损失，利息损失的计算方式为：以187843元为基数，自2019年6月17日起，按年利率6%的标准，计算至货款履行完毕时止； 二、驳回朱雪峰的其他诉讼请求。 案件受理费4188元，由李兴奎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  干海林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7820号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，总经理。委托诉讼代理人：赵红，公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，公司法务职员。被告：武育璋，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告武育璋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年九月十三日书记员 赵宝露尔
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1430号原告：张春媚，女，1973年2月24日出生，香港特别行政区居民，诉讼文书送达地址：广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号安广大厦19楼北京德恒（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告张春媚与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张春媚于2019年9月3日以原被告双方已达成庭外和解，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春媚申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张春媚撤回起诉。案件受理费401元，由原告张春媚负担。审判员  徐艳红二〇一九年九月九日法官助理刘韵书记员罗志斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7814号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，总经理。委托诉讼代理人：赵红，公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，公司法务职员。被告：李俊桃，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李俊桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年九月十三日书记员 赵宝露尔
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执198号之一被执行人：尚志敏，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地河南省邢台市巨鹿县。被执行人：王晖，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。本院于2018年12月13日作出（2018）鄂10刑初61号刑事判决，以尚志敏犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金152000元；以王晖犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金152000元；以杨黎明犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑二年缓期三年，并处罚金70000元；涉案查扣的物品予以没收。该判决发生法律效力后,本院刑事审判第一庭于2019年5月23日移送强制执行。在执行中，1、本院于2019年6月12日发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨黎明已自觉履行完毕，被执行人尚志敏、王晖未实际履行；2、本院从2018年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人尚志敏、王晖的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人尚志敏、王晖限制高消费。4、另查，被执行人尚志敏、王晖目前在监狱服刑。综上，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人尚志敏、王晖有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院将依职权恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月三十日书记员 罗 焰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4150号原告：姜兴平，男，汉族，住灵璧县。被告：张标，男，住泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告：王成华，男，汉族，住灵璧县。被告:张如艳，男，住住灵璧县。被告：单井辉，男，住灵璧县。原告姜兴平与被告张标、王成华、张如艳、单井辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年9月10日公开开庭进行了审理；原告姜兴平、被告张标的委托诉讼代理人严严到庭参加了诉讼，被告王成华、张如艳、单井辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜兴平诉称：被告于2018年8月11日因资金紧张从原告处借款130000元，约定月利息1300元，事后原告曾多次追要至今无果，请求法院依法判令被告限期归还借款130000元，利息：14300元，并承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条一份，证明经张如艳书写，王成华、单井辉担保的借条借款的事实，张标系张如艳之子，张如艳已还5000元。被告张标辩称：原被告张标之间不存在借款事实，借条除张标签字之外，其他内容非他所写，张标签字时纸张内容空白。原告诉称与张标借款13万元，而该款是大额款项，应当提供相应转款、提款凭证，现金交付不现实，不符合常理。原告诉请无事实和法律依据，请法庭驳回原告诉求。被告张标未提供证据。被告王成华、张如艳、单井辉未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告与被告张标、张如艳并不熟悉，被告张如艳因其儿子张标结婚需要资金于2018年8月11日通过熟人张王成华、单井辉担保向原告借款130000元，因原告无现金，便将自己的丰田雷凌轿车交由被告变卖，被告写借条一张交给原告，该借条由被告张标、王成华、张如艳、单井辉四人签字，实际王成华和单井辉是担保关系。后原告将车辆交付被告并过户给被告，被告支付原告5000元，尚欠原告125000元。后原告多次找被告要钱，被告一直以没钱为由，拒不偿还。本院认为：本案名为借贷实为买卖关系，原告将自己所有的丰田雷凌轿车以130000元的价格卖给被告张如艳、张标父子，并已过户，被告已支付原告车款5000元，双方买卖关系合法有效，原被告双方应当按照合同的约定全面履行合同的义务，被告张如艳、张标应当将所欠原告的车款125000元偿还给原告；原告要求被告张如艳、张标支付利息的请求与事实不符，本院不予支持；被告王成华和单井辉在借条上签字，对购车的事实及欠款认可，应当与被告张如艳、张标共同偿还原告购车款125000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张标、王成华、张如艳、单井辉于本判决生效后十日内偿还原告姜兴平购车款125000元。诉讼费1595元，由被告张标、王成华、张如艳、单井辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年九月三十日书记员  曹伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4936号 原告：李守锦。 被告：恩施澳林商贸有限公司。 原告李守锦与被告恩施澳林商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李守锦于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守锦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李守锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守锦负担。 审 判 员 于剑 二〇一九年九月十六日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1319号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人：莫雪芳，女，1985年8月24日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人莫雪芳信用卡纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初2297号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款、利息及违约金合计16458.59元【利息、违约金暂计至2018年7月20日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止】；本案受理费106元，诉讼保全费218元，合计324元、执行费152元由被执行人承担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门及相关调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕全部法律义务及违反财产报告制度，本院已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单（2年）。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月九日 书记员  劳伟汉
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初778号原告：方锡初，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：陈树秋，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，本院受理原告方锡初与被告陈树秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告方锡初于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理期间，原告方锡初自愿向本院提出撤诉申请，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方锡初撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告方锡初负担。审 判 长  余佳丽人民陪审员  林佳龙人民陪审员  柯奕斌二〇一九年九月三十日书 记 员  曾 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9857号 申请执行人：旷文良，男，19××年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：钱啟兴，男，19××年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告旷文良与被告钱啟兴生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2019）粤0606民初4649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱啟兴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告旷文良支付赔偿款23593.26元，并承担案件受理费115.63元。因债务人钱啟兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人旷文良向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已向公安机关发函请求协助拘留被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23964.52元（含执行费255.63元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9857号案件终结本次执行程序。 被执行人钱啟兴负有继续向申请执行人旷文良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十八日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7789号 申请执行人：莫永芳，女，19××年1月14日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：佛山市子墨文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈诚义。 申请人莫永芳与被申请人佛山市子墨文化传播有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2019］704号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市子墨文化传播有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人莫永芳支付工资共15618元。因债务人佛山市子墨文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫永芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已向公安机关发函请求协助拘留被执行人的法定代表人陈诚义。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15752.27元（含执行费134.27元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7789号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市子墨文化传播有限公司负有继续向申请执行人莫永芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月五日 书记员 张启弦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2964号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘三容，女，汉族，1976年10月12日出生，现住贵州省湄潭县。被执行人：任永勇，男，汉族，1976年4月3日出生，现住贵州省湄潭县。申请人袁恩会与被执行人任永勇、刘三容借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任永勇银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十日书记员 李兴云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民申5号再审申请人（原审被告）：付利军，男，住址内蒙古包头市。委托诉讼代理人：云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：苏金桃，女，住址内蒙古包头市。委托诉讼代理人：云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨林，男，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘军林，北京京师律师事务所律师。第三人（原审被告）：刘红军，男，1970年8月24日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路卫生系统小区宿舍楼13号院1号楼2单元。再审申请人付利军、苏金桃因与被申请人杨林、第三人刘红军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）内0105民初4402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人付利军、苏金桃申请再审称：（一）原审认定事实不清。1、申请人自借款后，一直向被申请人偿还借款本金及利息，被申请人在接收申请人还款后，均向申请人出具收条，但被申请人在原审庭审中隐瞒申请人还款的证据，导致原审判决认定事实不清；2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，应对申请人已还款部分核减被申请人出借的借款本金。（二）原审送达程序错误。原审程序在未向申请人直接送达的情况下，通过邮寄送达的方式向申请人送达诉讼文书，且在未核对申请人住址的情况下，原审直接通过公告的方式送达文书，并对本案进行缺席审判，剥夺了申请人辩论的权利，侵犯了申请人的合法权益。被申请人杨林答辩称：（一）原审认定事实清楚，涉案车辆（发动机号：DH405545）确实暂存于被申请处，但并非是抵顶给被申请人用于偿还借款；对于申请人提交的收款人为史晓霞的收据和银行回单，均为付利军向张荣亮借款200万元而支付的利息；对于本案中申请人偿还的超过年利率36%的部分应当由借款人提出反诉或者另行提起诉讼，而不是在原审中予以扣除。（二）申请人的户籍地址为内蒙古乌兰察布市××区户，并未在公安机关将居住地变更为内蒙古包头市，因此原审法院在向其户籍地址邮寄送达诉讼文书未果的情况下，通过公告的方式送达，符合法律规定；（三）原审判决书公告刊登日期为2016年12月25日，生效日期为2017年3月11日，申请人申请再审日期为2019年2月22日，超过6个月的法定再审期限。本院经审查认为，再审申请人付利军、苏金桃的再审申请已过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审申请人提交的证据亦不足以推翻原判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付利军、苏金桃的再审申请。审判长 孙 莉审判员 李晓光审判员 曹晶晶 二○一九年九月十五日书记员 王婷婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执恢190号之二申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人王某。被执行人李某。被执行人李某。被执行人李某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人王某、李某、李某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2006）栖执字第1107号之一执行裁定书冻结了被执行人李某的银行存款，因上述被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年九月三十日书记员  林秀龙
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3156号之一 原告：广东南控电力有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路133号3座13层01-06单元02之三单元，统一社会信用代码：9144060407669853XK。 法定代表人：刘香峰，执行董事。 委托诉讼代理人：邓远辉，男，广东永航律师事务所律师。 被告：深圳市综合能源有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003193461507。 法定代表人：陈浩。 被告：陈浩，男，汉族，1981年8月15日出生，住广州市荔湾区。 被告：陈蓉（曾用名：陈容），女，汉族，1983年10月12日出生，住深圳市光明新区。 本院在审理原告广东南控电力有限公司与被告深圳市综合能源有限公司、陈浩、陈蓉承揽合同纠纷一案中，于2019年7月19日作出（2019）粤0391民初3156号民事裁定书，查封了被告深圳市综合能源有限公司名下中国银行深圳公明支行77×××13账户，价值以人民币9671442.8元为限。原告于2019年9月9日向本院申请解除对被告深圳市综合能源有限公司名下上述账户的财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市综合能源有限公司名下中国银行深圳公明支行77×××13账户的财产保全措施，价值以人民币9671442.8元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  殷贝贝
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执761号 威远县人民法院刑事审判庭、蒋述彬： 威远县人民法院刑事审判庭与蒋述彬罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的四川省威远县人民法院（2018）川1024刑初31号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7815号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，总经理。委托诉讼代理人：赵红，公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，公司法务职员。被告：敖日格勒，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告敖日格勒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年九月十三日书记员 赵宝露尔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执5564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号,统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：彭耀燕，男，汉族，1988年3月24日出生，身份证住址：广东省信宜市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭耀燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金4175元以及计至2018年9月9日止的利息185.98元、违约金223.22元、手续费90元，并支付自2018年9月10日起至款项付清之日止，以4175元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已将被执行人限制消费。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇一九年九月十九日 书记员  黎冠延