福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6991号 原告：徐朝虹，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 被告：陈晋峰，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告徐朝虹与被告陈晋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐朝虹及其委托诉讼代理人肖贞梅、陈晋峰到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐朝虹向本院提起诉讼请求：1、要求陈晋峰向徐朝虹偿还借款计1500000元及利息360000元，共计1860000元，并按1860000元支付自2018年9月1日起至还清款项之日止年利率6%的利息；二、诉讼费用由陈晋峰承担。事实和理由：自2013年1月3日起，陈晋峰多次向徐朝虹借款。2013年1月3日，徐朝虹通过光大银行向陈晋峰转账10万元；2013年3月1日，通过光大银行向陈晋峰转账15万元；2013年9月1日，通过建设银行向陈晋峰转账25万元；2014年11月21日，通过光大银行向陈晋峰转账59500元，并借给陈晋峰500元现金；2014年12月10日，通过光大银行向陈晋峰转账4万元；2016年4月20日，通过建设银行向陈晋峰转账5万元；2016年5月24日，徐朝虹通过兴业银行向陈晋峰转账1万元，同月27日徐朝虹通过兴业银行向陈晋峰转账3万元；2016年6月7日，徐朝虹通过兴业银行向陈晋峰转账26万元；2016年6月20日，徐朝虹通过建设银行向陈晋峰转账3万元；同月30日，徐朝虹通过建设银行向陈晋峰转账1万元；2016年10月20日，徐朝虹通过兴业银行向陈晋峰指定的张琼琼转账50万元。上述借款共计150万元。2017年徐朝虹向陈晋峰催讨上述借款，陈晋峰称已将上述共计150万元借款转借给许伟娜、颜建德二人，借款数额分别为100万元、50万元，并留有借条，借条签订时间分别为2016年6月30日、2016年10月20日，向徐朝虹说明该款为二人所借。2017年8月4日，经原、陈晋峰协商一致后，陈晋峰在漳州建设银行元南支行出具两张借条。陈晋峰确认向徐朝虹借款150万元，并承诺将陈晋峰名下房产漳州市****室作为抵押偿还该借款，定于2018年7月29日还清，落款时间为2017年7月30日。另外2017年9月1日陈晋峰向徐朝虹确认上述150万元本金截止2018年8月30日的利息款36万元，并出具一张借条，承诺于2018年8月30日前还清。徐朝虹于2017年8月4日将许伟娜、颜建德借条寄还给陈晋峰。2017年10月8日，徐朝虹经查发现陈晋峰名下用于本案抵押的房产（漳州市****室）已于2017年7月被出售给他人。经多次催讨，陈晋峰至今仍未归还借款。综合以上事实和理由，请求依法支持徐朝虹的诉讼请求。 陈晋峰辩称，被告确有作为中间人收到徐朝虹150万元款项分别借给许伟娜与颜建德，并在2017年7月份之前二者都约定给付利息。在到期日前徐朝虹要求续约利息必须翻倍，分别是许伟娜月息4分，颜建德月息7分，造成讨款难度，后找许伟娜与颜建德都拒见。尤其颜建德借款50万元后，在2017年5月4日颜建德还款5万元的情况下，还要求按50万元本金计收利息，沟通不行被告先垫付了2017年6月份一个月利息17500元，另外徐朝虹要求2017年7月份的利息按7分计算，本人没钱就向徐朝虹出具一张3.5万元的借条（此借条于2017年10月30日开庭，还款1.5万元，部分强执），想后面再与颜建德沟通，但过后颜建德出状况还不上了。徐朝虹说让被告出具的借条是经协商签订的，实际情况是被告到约定见面地址，徐朝虹就要求被告按她的范本写。在履行最后一笔款项之后，被告要求徐朝虹将颜建德、许伟娜出具的借条还给被告，被告好以后向他们主张欠款，当时许伟娜与颜建德两人还没有失踪，被告也告知许伟娜与颜建德，他们也表示以后将款项还给被告。2017年7月份出具的借条3.5万元是利息款，不能再计息，要求抵扣本案的欠款，已偿还的5万元要求抵扣欠款。 经审理查明以下事实：1、2013年1月3日，徐朝虹通过光大银行向陈晋峰转账10万元；2013年3月1日，通过光大银行向陈晋峰转账15万元；2013年9月1日，通过建设银行向陈晋峰转账25万元；2014年11月21日，通过光大银行向陈晋峰转账59500元，并借给陈晋峰500元现金；2014年12月10日，通过光大银行向陈晋峰转账4万元；2016年4月20日，通过建设银行向陈晋峰转账5万元；2016年5月24日，徐朝虹通过兴业银行向陈晋峰转账1万元，同月27日徐朝虹通过兴业银行向陈晋峰转账3万元；2016年6月7日，徐朝虹通过兴业银行向陈晋峰转账26万元；2016年6月20日，徐朝虹通过建设银行向陈晋峰转账3万元；同月30日，徐朝虹通过建设银行向陈晋峰转账1万元；2016年10月20日，徐朝虹通过兴业银行向陈晋峰指定的张琼琼转账50万元，以上款项合计149万元。 2、之后，陈晋峰向徐朝虹提供了两张借条，借条上的借款人分别是许伟娜和颜建德，借条上均载明向徐朝虹借款，并约定借款的期限。2017年7月30日，陈晋峰向徐朝虹出具借条，该借条约定：“因购产置业，现收到徐朝虹以现金借出的150万元，借期一年，定于2018年7月29日还清，拟定每月还款10万元，为保证到期还款，现以本人名下房产（漳州市***室）为抵押，承诺到期若未还款，该房产任由徐朝虹处置，本人郑重声明，截至目前止该房产除抵押给徐朝虹外，并无任何抵押欠款，借款人陈晋峰，2017年7月30”。2017年9月1日，陈晋峰向徐朝虹出具一张《借条》，该借条约定：“为还银行放贷，现收到徐朝虹以现金借出的36万元，借期一年，定于每月还款3万元，将于2017年9月1日起，于2018年8月30日止”。对于36万元的借条双方确认，系以150万元本金为基数从2017年9月1日起至2018年8月30日止按月利率2%计付的利息款。另外，徐朝虹确认上述转账款项为149万元，借条中的150万元其中有1万元是陈晋峰出具借条之前结欠的利息款；另外，徐朝虹在2016年10月20日出借的50万元款项，陈晋峰按月利率3.5%支付了6个月的利息，超过法律规定的多收取的利息15000元，同意在尚欠的利息款中直接抵扣。 3、陈晋峰向徐朝虹出具上述两张借条后，徐朝虹将借款人是许伟娜和颜建德的借条还给陈晋峰。后因陈晋峰未还款，2019年7月24日，徐朝虹诉至本院。 以上事实有借条及当事人的陈述等为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。徐朝虹要求陈晋峰偿还借款149元及双方已经确认的利息款35.5万元（36万元+1万元-1.5万元），事实清楚，本院予以支持。徐朝虹要求以185.5万元为基数按年利率6%计付的利息，因该部分请求中35.5万元已是按月利率2%计付的利息，徐朝虹请求35.5万元再按年利率6%计付利息违反法律规定，本院不予支持。陈晋峰提出（2017）闽0602民初8354号判决书确认的欠款35000元是利息款，要求在本案中抵扣。根据（2017）闽0602民初8354号判决书载明，陈晋峰在该判决书中确认尚欠徐朝虹的款项是借款非利息款，因此陈晋峰要求在本案中抵扣利息款的请求，缺乏事实依据，本院不予采信。对陈晋峰提出在2017年5月4日已经偿还本金5万元及2017年6月21日支付的利息款17500元应予抵扣的问题。徐朝虹提出系陈晋峰偿还其他借款及利息，双方也已结清，非本案的款项。根据陈晋峰出具给徐朝虹借条时间分别是在2017年7月份和9月份，出具借条的时间是在还款之后，因此该两张借条应认定为双方对尚欠款项的结算确认，故陈晋峰要求抵扣欠款的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈晋峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐朝虹借款149万元及利息35.5万元，并支付从2018年9月1日起至还清款项之日止以149万元为基数按年利率6%计付的利息； 二、驳回原告徐朝虹的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22382元，适用简易程序减半收取11191元，由被告陈晋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年九月五日 书记员  林旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。