广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2515号原告：姚星史，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈仁聪，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：徐文静，女，1994年3月29日出生，汉族，住广东省阳西县。原告姚星史与被告陈仁聪、徐文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚星史的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告陈仁聪、徐文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚星史向本院提出诉讼请求：1、被告陈仁聪偿还原告70000元及利息（从2017年10月20日计至还清款项时止按月利率2%计算，暂计至2019年6月10日利息为27540元）；2、被告徐文静对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈仁聪因生意周转需现金，经和原告协商一致后，两次向原告借款共70000元。第一次借款在2017年8月28日向原告借款20000元，原告在家里把现金交到被告手中并当天签下借据一张由原告存执，约定每月利息按3%计算直至债务全部清偿为止，还款日期为2018年8月28日。第二次借款在2017年9月11日向原告借款50000元，原告在家里把现金30000元交到被告手中，其余20000元借款原告通过银行转账被告陈仁聪的账户并在当天签下借据一张由原告存执，约定每月利息按3%计算直至债务全部清偿为止，还款日期为2018年9月11日。2017年10月20日，被告停止支付原告本金利息，经原告多次催收，被告以资金困难为由拒不偿还。被告徐文静是被告陈仁聪的妻子，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，故徐文静应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈仁聪、徐文静不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈仁聪以做生意需现金周转为由分别于2017年8月28日向原告借款20000元、2017年9月11日借款50000元，并依相应的时间立下两份格式内容一致的《借据》交原告收执。两份《借据》均约定借款利息按月息3%厘计算，并均由被告陈仁聪在“借款人”处签名捺印。其中2017年8月28日的《借据》约定借款20000元定于2018年8月28日前还清，2017年9月11日的《借据》约定借款50000元定于2018年9月11日前还清。借款后，被告陈仁聪没有按约定偿还借款给原告。原告向被告催收款项未果于2019年7月17日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张本案借款用于装修房屋，但未能提交证据予以证实。原告还主张两份《借据》中的“借款利息按月息3%厘计算”为笔误，实际约定借款利息按月息3%计算，被告支付两笔借款利息至2017年10月20日，但未能提交证据予以证实。同时，原告明确利息按月利率2%从2017年10月20日起计至还清款项时止。另查明，被告陈仁聪与被告徐文静于2014年12月1日办理结婚登记手续。同时，原告于（2019）粤1721民初2448号民间借贷纠纷一案中起诉陈仁聪、徐文静、陈渐有，经本院审理查明陈仁聪于2017年10月20日向原告借款10万元。在该案中，原告亦主张借款用于装修房屋，并据此请求徐文静承担还款责任，但亦未提交证据予以证实。本院认为，被告陈仁聪两次向原告姚星史借款共70000元的事实有原告提供的两份《借据》、转账记录证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告陈仁聪之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告对两笔借款约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在借款期限前还清借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告陈仁聪偿还借款本金70000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在两份《借据》中约定利息按月利率3%厘计算，该利息计算方式尚不明确，视为对利息约定不明。原告主张被告支付两笔借款利息至2017年10月20日，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告请求借期内利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，两笔借款逾期利息应分别从逾期之日（2017年8月28日借款逾期之日为2018年8月29日、2017年9月11日借款逾期之日为2018年9月12日）起至还清款项时止按年利率6%计算，对原告诉请超出部分，本院不予支持。本案两笔借款虽然发生在陈仁聪与徐文静婚姻关系存续期间，但两笔借款系被告陈仁聪以其个人名义所借，借款数额较大，且经本院在（2019）粤1721民初2448号案件中审理查明陈仁聪于2017年10月20日以相同理由向原告借款10万元，即陈仁聪在短期内向原告大额借款，明显超出家庭日常生活所需，原告在两案庭审中均主张借款用于装修房屋，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告请求被告徐文静对本案借款承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告陈仁聪、徐文静经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈仁聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（按年利率6%计算，其中借款20000元从2018年8月29日起、50000元借款从2018年9月12日起，分别计至还清款项时止）给原告姚星史；二、驳回原告姚星史的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由原告姚星史负担271元，被告陈仁聪负担848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯文婷二〇一九年九月十九日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。