河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3444号原告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路华源财富广场****。法定代表人：高嵘，董事长。委托诉讼代理人：韩柯、荣林燕，系该公司员工。被告：洛阳瑞基重工机械有限公司，住所，住所地河南省新安县洛新产业集聚区纬三路div>法定代表人：王会兰。被告：洛阳华洋重大型轴承制造有限公司，住所，住所地河南省洛阳市涧**洛阳先进制造业集聚区王祥路**div>法定代表人：梁绚丽，总经理。被告：洛阳蓝海实业有限公司，住所，住所地河南省洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城**楼**div>法定代表人：聂玉辉，经理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：洛阳翊晔重工机械设备有限公司，住所地河南，住所地河南省新安县洛新产业集聚区纬三路>法定代表人：王丽菊。被告：宋俊雅，女，汉族，1996年6月29日出生，住河南省伊川县。被告：王会兰，女，汉族，1972年10月4日出生，住河南省伊川县。被告：宋光发，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省伊川县。被告：王俊杰，男，汉族，1992年9月6日出生，住河南省伊川县。被告：王丽菊，女，汉族，1975年12月27日出生，住河南省伊川县。被告：聂玉辉，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省伊川县。被告：李月苹，女，汉族，1981年10月5日出生，住河南省伊川县。被告：梁木欣，男，汉族，1949年10月14日出生，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企投资担保公司）诉被告洛阳瑞基重工机械有限公司（以下简称瑞基公司）、洛阳华洋重大型轴承制造有限公司（以下简称华洋公司）、洛阳蓝海实业有限公司（以下简称蓝海公司）、洛阳翊晔重工机械设备有限公司（以下简称翊晔公司）、宋俊雅、王会兰、宋光发、王俊杰、王丽菊、聂玉辉、李月苹、梁木欣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。蓝海公司在答辩期内提出管辖异议申请，认为本案应由河南省新安县人民法院管辖，本院于2018年9月19日依法作出（2018）豫0303民初3444号之一民事裁定，裁定驳回蓝海公司对本案管辖权提出的异议。蓝海公司不服裁定，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）豫03民辖终8号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年9月17日，本院公开开庭进行了审理。中小企投资担保公司的委托诉讼代理人韩柯，华洋公司的法定代表人梁绚丽及蓝海公司的委托诉讼代理人付景新到庭参加诉讼，瑞基公司等其他十被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中小企投资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞基公司偿还中小企投资担保公司代偿款341183.72元，应收担保费及评审费132000元，利息141528.26元（截止2018年6月4日），剩余利息从2018年6月5日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止，违约金按日万分之十计算至实际清偿之日止；（利息、违约金总额以年利率24%为限）2.判令华洋公司、蓝海公司、翊晔公司、宋俊雅、王会兰、宋光发、王俊杰、王丽菊、聂玉辉、李月苹、梁木欣对第一项诉讼请求向中小企投资担保公司承担连带清偿责任；3.判令所有被告连带承担本案诉讼费、邮寄费、保全费及公告费等合理费用。事实与理由：2016年3月30日，瑞基公司与交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行洛阳分行）签订《流动资金借款合同》，瑞基公司向交通银行贷款400万元，中小企投资担保公司为该笔贷款提供担保，期限一年，华洋公司、蓝海公司、翊晔公司、宋俊雅、王会兰、宋光发、王俊杰、王丽菊、聂玉辉、李月苹、梁木欣与中小企投资担保公司签订《最高额保证反担保合同》，为该笔贷款向中小企投资担保公司承担连带责任反担保。贷款到期后，中小企投资担保公司于2016年3月30日代偿88869.37元、6月21日代偿54157.5元、9月21日代偿60030元、12月21日代偿59377.5元、2017年3月22日代偿58734.58元、4月13日代偿20014.77元，共计代偿341183.72元。另瑞基公司尚未交纳担保费及评审费计132000元。中小企投资担保公司为保护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。华洋公司辩称，我公司认可代偿款金额，但认为中小企投资担保公司主张的利息及违约金过高，应以中国人民银行基准贷款利率计算利息。蓝海公司辩称，1.合同约定贷款金额为770万元，而非400万元，约定用途为借新还旧，我公司对此不知情，也不同意为借新还旧提供反担保，借新还旧的用途并未在反担保合同中明确载明，也未事先告知我公司，因此，我公司不应承担担保责任。且单凭该合同不能证明借款实际发生，中小企投资担保公司应当举证证明交通银行实际发放了贷款，否则反担保的前提不存在。2.对代偿证明及代偿转账凭证真实性无异议，但中小企投资担保公司与我公司并未确定利率和违约金，根据合同的相对性，其只能向瑞基公司主张，即使蓝海承担担保责任，也只能以人民银行基准贷款利率计算利息。且保证期间自2016年3月30日开始，而当天就代偿88869.37元利息，该利息并不是本案所涉贷款产生的，也不应在担保范围内。3.反担保针对的是担保人对外债务，而不是担保人自己的债权，所以担保及评审费均不能在反担保范围内。瑞基公司、翊晔公司、宋俊雅、王会兰、宋光发、王俊杰、王丽菊、聂玉辉、李月苹、梁木欣未到庭，未作答辩。中小企投资担保公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，认定事实如下：1.2016年3月28日，瑞基公司（甲方，委托方）与中小企投资担保公司（乙方，受托方）签订《委托担保合同》，合同约定甲方委托乙方对其与交通银行（债权人）在2016年3月30日到2017年3月29日期间签订最高额不超过400万元的借款合同所约定的债务以及因甲方违约而应向债权人支付的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向债权人提供信用担保，担保方式为连带责任保证。担保期间从本合同签订之日至主合同约定的全部主债务履行期届满之日起两年。乙方为甲方提供担保，甲方应在评审通过后保函出具前按被担保金额的12‰一次性向乙方缴纳评审费，并按照被担保金额的2.1%一次性向乙方缴纳担保费。合同违约责任中载明，乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金利息（该利息根据代偿实际天数、余额，按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算）以及乙方为行使追偿权而支出的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼担保费、诉讼费、保全费、评审费、拍卖费等所有合理费用。同日，中小企投资担保公司（甲方，主合同担保人）与宋俊雅、王会兰、宋光发、华洋公司、王俊杰、王丽菊、蓝海公司、翊晔公司（乙方，反担保保证人）签订一份《最高额保证反担保合同》，与聂玉辉、李月苹、梁木欣（乙方，反担保保证人）签订一份《最高额保证反担保合同》，甲方为瑞基公司与交通银行签订最高额不超过400万元的一系列借款合同提供信用担保，乙方愿为瑞基公司在本合同约定的期间和最高额度内所形成的担保债权向甲方提供保证反担保。乙方提供反担保的债权为瑞基公司自2016年3月30日至2017年3月29日止和交通银行签订的一系列借款合同，由甲方提供担保所形成的最高额不超过400万元的担保债权。在本合同约定的期间和最高余额内，瑞基公司可与多个债权人签订多个借款合同，由甲方提供担保，乙方同意为甲方的担保债权提供保证反担保，无须再签订反担保合同。反担保保证人承担连带责任保证，在合同约定的期间和额度内，任一期借款到期瑞基公司不归还借款造成甲方代偿，甲方可直接要求乙方在保证范围内承担清偿责任。反担保的范围为甲方履行保证责任所形成的全部债权，包括但不限于甲方代债务人偿还债权人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及甲方为实现债权而支付的包括但不限于本条款罗列的逐项费用和其他由借款合同、委托担保合同、保证合同和本合同产生的全部费用。反担保期间自本合同签订之日起至甲方承担或部分承担主合同项下债务的保证责任（如连续多笔承担保证责任的为最后一笔）之日起两年。债务人未按照足额偿还主合同项下全部或部分借款本金或相应利息造成甲方发生代偿，乙方应无条件立即向甲方支付全部代偿款和按同期人民银行贷款基准利率的四倍向甲方支付利息及违约金。不论因何种原因，在甲方依主合同约定全部或部分承担了保证责任后，有权任选反担保人中的一个或多个反担保人按照本合同全额承担反担保责任。合同生效后，当事人双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。反担保人用于承担保证责任的财产包括过去、现在、未来所取得的所有合法财产。2.2016年3月30日，瑞基公司（借款人）与交通银行洛阳分行（贷款人）签订了编号为Z1603LN15610070的《流动资金借款合同》，该合同约定借款额度为770万元，用途为归还原贷款，贷款号为Z1509LC15676811和S413690M120150359139,授信期限自2016年3月30日至2017年3月18日；借款人指定专用账户为放款账户，贷款采用全额受托支付方式支付；合同载明“借款人知悉本合同项下贷款用于归还Z1509LC15676811和S413690M120150359139合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，对Z1509LC15676811和S413690M120150359139合同项下未清偿债务仍承担还款义务”。同日，中小企投资担保公司（保证人）与交通银行洛阳分行（债权人）签订了《保证合同》，保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，该合同约定被担保的债务人为瑞基公司，保证担保的主合同系编号为Z1603LN15610070的《流动资金借款合同》，合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据主合同约定的各笔债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；合同还载明“本担保人知悉借款人瑞基公司与交通银行洛阳分行签订该笔贷款用于归还S413690M120150359139合同项下所欠债务”。3.以上合同签订后，2016年3月30日，中小企投资担保公司为瑞基公司代偿了88869.37元，交通银行洛阳分行向中小企投资担保公司出具《代偿证明》，载明该笔款项系中小企投资担保公司代偿瑞基公司与该行2015年3月9日签订的编号为S413690M120150359139《流动资金借款合同》的贷款利息。此后，瑞基公司未能按合同约定还款，2016年6月21日中小企投资担保公司为其代偿款项54157.5元、2016年9月21日代偿60030元、2016年12月21日代偿59377.5元、2017年3月22日代偿58734.58元、2017年4月13日代偿20014.77元，交通银行洛阳分行均出具有《代偿证明》，载明中小企投资担保公司为2016年3月30日瑞基公司与该行所签《流动资金借款合同》约定贷款金额770万元中的400万元提供连带责任保证，该五笔代偿款系代偿该笔400万元利息。4.庭审后，中小企投资担保公司补充提交了2015年3月1日、2017年4月7日的《委托担保合同》和《最高额保证反担保合同》各一份，以证明华洋公司和蓝海公司为瑞基公司与交通银行洛阳分行签订的，含2015年3月9日编号为S413690M120150359139《流动资金借款合同》在内的多笔贷款对中小企投资担保公司连续提供了反担保保证，并提交了交通银行洛阳分行借款凭证，以证明2015年3月9日《流动资金借款合同》所涉400万元贷款已实际发放。蓝海公司补充提交了伊川县白沙派出所户籍死亡注销证明，证明李月苹因死亡，其户口已注销。2019年9月26日，中小企投资担保公司向本院递交了撤诉申请书，撤回对李月苹的起诉。本院认为，案涉《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《流动资金借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，应受法律保护，各方均应按合同约定内容履行各自权利义务。因瑞基公司未按约定还款，保证人中小企投资担保公司依约向交通银行洛阳分行代偿后对瑞基公司享有追偿权。瑞基公司应当依《委托担保合同》向中小投资担保公司承担相应清偿责任。中小企投资担保公司要求瑞基公司偿还代偿款341183.72元于法有据，本院予以支持。《委托担保合同》中约定有担保费及评审费，两项费用合计132000元，瑞基公司应向中小企投资担保公司支付该费用。关于中小企投资担保公司主张代偿款及担保、评审费利息、违约金的诉求，依照合同约定，中小企投资担保公司有权向瑞基公司主张代偿款341183.72元的利息及违约金，本院酌定利息和违约金合并计算，以代偿款341183.72元为基数，按年利率24%自最后一次代偿之日即2017年4月13日起计付，至该费用清偿之日止；因《委托担保合同》仅对中小企投资担保公司代偿资金利息有约定，并未约定担保、评审费的利息和违约金，对中小企投资担保公司该项诉求本院不予支持。反担保人华洋公司、蓝海公司、翊晔公司、宋俊雅、王会兰、宋光发、王俊杰、王丽菊、聂玉辉、梁木欣作为连带责任保证人，应当依《最高额保证反担保合同》对瑞基公司上述应付款项向中小企投资担保公司承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向瑞基公司追偿。因华洋公司、蓝海公司签订《最高额保证反担保合同》为中小企投资担保公司提供反担保保证的行为是连续的，且该合同约定的反担保范围为中小企投资担保公司履行保证责任所形成的全部债权，并未排除担保、评审费，故蓝海公司称对本案400万元系借新还旧不知情，不应承担担保责任及担保、评审费用的说法本院不予采信。华洋公司和蓝海公司的其他答辩意见亦无事实及法律依据，本院亦不予采信。翊晔公司、宋俊雅、王会兰、宋光发、王俊杰、王丽菊、聂玉辉、梁木欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。李月苹已死亡，中小企投资担保公司撤回对其诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳瑞基重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市中小企业投资担保有限公司代偿款341183.72元；。二、被告洛阳瑞基重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市中小企业投资担保有限公司代偿款的利息、违约金（利息、违约金以341183.72元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月13日起至代偿款付清之日止）。三、被告洛阳瑞基重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市中小企业投资担保有限公司担保费、评审费计132000元。四、被告洛阳华洋重大型轴承制造有限公司、洛阳蓝海实业有限公司、洛阳翊晔重工机械设备有限公司、宋俊雅、王会兰、宋光发、王俊杰、王丽菊、聂玉辉、梁木欣对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向洛阳瑞基重工机械有限公司追偿。五、驳回原告洛阳市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳瑞基重工机械有限公司、洛阳华洋重大型轴承制造有限公司、洛阳蓝海实业有限公司、洛阳翊晔重工机械设备有限公司、宋俊雅、王会兰、宋光发、王俊杰、王丽菊、聂玉辉、梁木欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9947元，由被告洛阳瑞基重工机械有限公司负担，被告洛阳华洋重大型轴承制造有限公司、洛阳蓝海实业有限公司、洛阳翊晔重工机械设备有限公司、宋俊雅、王会兰、宋光发、王俊杰、王丽菊、聂玉辉、梁木欣对此承担连带清偿负任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  赵晓丽陪审员  任淑文陪审员  刘 平二〇一九年九月二十七日书记员  秦欢欢