湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初697号原告：中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行，住所地：十堰市白浪中路126号，统一社会信用代码：91420300878781626Y。负责人：向剑，系该行行长。诉讼委托代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。诉讼委托代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：十堰融丰汽车专用件有限公司，住所地：十堰市白浪田湖东路，统一社会信用代码：9142030070682495XX。法定代表人：刘小宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁向军，男，汉族，1972年2月5日出生，住十堰市张湾区，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人，代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。委托诉讼代理人：汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，住十堰市张湾区，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人，代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。被告：湖北世纪中远车辆有限公司，住所地：十堰经济开发区滨河东路65号，统一社会信用代码：91420300770789036T。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁向军，男，汉族，1972年2月5日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。委托诉讼代理人：汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。被告：十堰恒迅汽车科技有限公司，住所地：十堰市经济开发区田湖东路8号2幢7幢，统一社会信用代码：91420300MA48YQEU2X。法定代表人：王涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁向军，男，汉族，1972年2月5日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。委托诉讼代理人：汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。被告：王涛，男，汉族，1969年8月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区号。委托诉讼代理人：袁向军，男，汉族，1972年2月5日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。委托诉讼代理人：汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。被告：刘娥，女，汉族，1964年11月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区号。委托诉讼代理人：袁向军，男，汉族，1972年2月5日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。委托诉讼代理人：汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。被告：郭洪平，男，汉族，1965年12月21日出生，住山东省单县号。委托诉讼代理人：袁向军，男，汉族，1972年2月5日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。委托诉讼代理人：汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。被告：杨艳芳，女，汉族，1962年9月14日出生，住山东省单县号。委托诉讼代理人：袁向军，男，汉族，1972年2月5日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。委托诉讼代理人：汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。被告：**霞，女，汉族，1963年3月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区号。委托诉讼代理人：袁向军，男，汉族，1972年2月5日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。委托诉讼代理人：汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。被告：陈宏，男，汉族，1963年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区号。委托诉讼代理人：袁向军，男，汉族，1972年2月5日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。委托诉讼代理人：汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，十堰市张湾区号，由十堰融丰汽车专用件有限公司推荐的员工为诉讼代理人。代理权限为代为提起诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。被告：刘小宇，女，汉族，1987年7月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区栋。诉讼委托代理人：袁向军，十堰融丰汽车专用件有限公司推荐员工，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题等处理。诉讼委托代理人：汤军，十堰融丰汽车专用件有限公司推荐员工，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签署法律文书等实体和程序问题等处理。原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告十堰融丰汽车专用件有限公司（以下简称融丰公司）、湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）、十堰恒迅汽车科技有限公司（以下简称恒迅公司）、王涛、刘娥、郭洪平、杨艳芳、**霞、陈宏、刘小宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，刘娥于2019年4月11日向本院申请对其在贷款资料上签名的真实性进行笔迹鉴定，2019年8月7日鉴定完毕。原告农行开发区支行的委托诉讼代理人郭永明、肖静，被告融丰公司、世纪中远公司、恒迅公司、王涛、刘娥、郭洪平、杨艳芳、**霞、陈宏及刘小宇共同的委托诉讼代理人袁向军、汤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰融丰汽车专用件有限公司偿还借款本金2380万元及利息1661368.38元（暂计算至2019年8月19日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计算至债务清偿之日止，并计收复利）。2、判令原告对以下抵押物【被告十堰融丰汽车专用件有限公司坐落十堰市××浪街办田××路××号号的鄂（2018）十堰市不动产权第0019979号、第0019990号、第0019995号不动产，坐落丹江口市××××组组的鄂（2018）丹江口市不动产权第0001943号不动产，被告湖北世纪中远车辆有限公司坐落十堰市经济开发区滨河东路××号号的十堰市国用（2012）第0002694-1号建设用地】折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。3、判令被告湖北世纪中远车辆有限公司、十堰恒迅汽车科技有限公司、王涛、刘娥、郭洪平、杨艳芳、**霞、陈宏、刘小宇对上述第1项债务承担连带清偿责任。4、由十被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告十堰融丰汽车专用件有限公司与中国农业银行股份有限公司十堰分行先后签订了《流动资金借款合同》三份，发放贷款合计2380万元。第一笔，2017年10月27日，发放贷款650万元；第二笔，2017年11月28日，发放贷款550万元；第三笔，2018年8月3日，发放贷款1180万元。被告十堰融丰汽车专用件有限公司上述借款中的2017年10月24日、2017年11月23日的两笔逾期未还，构成违约。根据签订的《流动资金借款合同》第5.3条第（3）项约定，借款人或保证人出现违约，贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，故，因被告十堰融丰汽车专用件有限公司违约，前述借款均已到期。被告十堰融丰汽车专用件有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司与中国农业银行股份有限公司十堰分行签订《最高额抵押合同》两份，对前述借款承担抵押担保责任；被告湖北世纪中远车辆有限公司、十堰恒迅汽车科技有限公司、王涛、刘娥、刘小宇、**霞、陈宏、郭洪平、杨艳芳分别与申请人签订《最高额保证合同》，对前述借款承担连带保证责任。依据被告十堰融丰汽车专用件有限公司与中国农业银行股份有限公司十堰分行签订的《流动资金借款合同》第6.3条的约定，中国农业银行股份有限公司十堰分行将本案借款合同贷款人的权利和义务授权给原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行，已由原告实际履行放款义务。原告有权以自己的名义主张合同权利。原告多次向被告催收，被告十堰融丰汽车专用件有限公司均不履行还本付息义务，被告湖北世纪中远车辆有限公司、十堰恒迅汽车科技有限公司、王涛、刘娥、刘小宇、**霞、陈宏、郭洪平、杨艳芳亦不履行担保义务。故请求支持诉请。被告融丰公司、世纪中远公司、恒迅公司、王涛、刘娥、郭洪平、杨艳芳、**霞、陈宏、刘小宇共同辩称：一是根据双方当事人签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同及在不动产登记证明的相对方全是中国农业银行股份有限公司十堰分行（以下简称农行十堰分行），农行十堰分行应为本案诉讼主体，农行开发区支行作为本案原告主体不适格。二是本案三笔借款应分开审理，本案涉及的2份最高额抵押担保合同的担保期间及担保的财产不相同，2份最高额担保合同的担保人及担保时间也不相同。农行十堰分行对每份最高额抵押担保合同及最高额担保合同项下发放的贷款金额不相同，贷款利率也不相同。故2017年10月24日及2017年11月23日借款与2018年8月2日借款属两个法律关系，原告应对2018年8月2日借款另行主张。三是根据双方合同约定，是在不同时间及约定的贷款利率标准不相同的情况下，分3笔放的贷款，而本案在诉讼请求支付的利息没有具体的金额和计算标准，请求支付利息也不明确。经审理查明：2017年10月24日、2017年11月23日，被告融丰公司（借款人）与农行十堰分行（贷款人）签订合同编号为42010120170003184号、42010120170003487号《流动资金借款合同》两份，融丰公司向农行十堰分行借款650万元和550万元。两份合同均约定：借款期限12个月；借款利率5.916%；罚息8.874%；借款到期之日后按8.874%计收复利；贷款人可根据经营管理需要授权或者委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务，或将本合同项下贷款划拨归中国农业银行其他分支机构承接管理。合同签订后，农行十堰分行将上述《流动资金借款合同》项下贷款划拨交由原告农行开发区支行承接管理。2017年10月27日，农行开发区支行依约向融丰公司发放650万元贷款。2017年11月28日，农行开发区支行依约向融丰公司发放550万元贷款。被告融丰公司借款利息付至2018年9月21日，此后的利息未付。2018年8月2日，被告融丰公司（借款人）与农行十堰分行（贷款人）签订合同编号42010120180002411《流动资金借款合同》，融丰公司向农行十堰分行借款1180万元。合同约定：借款期限12个月，借款利率6.09%，罚息9.135%，借款到期之日后按9.135%计收复利；贷款人可根据经营管理需要授权或者委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务，或将本合同项下贷款划拨归中国农业银行其他分支机构承接管理。合同签订后，农行十堰分行将上述《流动资金借款合同》项下贷款划拨交由原告农行开发区支行承接管理。2018年8月3日，原告农行开发区支行依约向被告融丰公司发放600万元贷款和580万元，《借款凭证》显示，600万元借款到期日为2019年8月2日，580万元借款到期日为2019年7月3日，执行利率为6.09%。截至2019年8月19日，被告融丰公司未偿还该笔贷款本金1180万元，利息付至2018年9月21日，此后的利息未付。2015年5月22日，被告融丰公司（抵押人、债务人）、世纪中远公司（抵押人）与农行十堰分行（抵押权人）签订合同编号42100620150004600的《最高额抵押合同》，约定被告融丰公司以其名下的房地产【1、坐落十堰市××浪街办田××路××十堰房权证白浪区字第××号号第××号号第××号号不动产。2、坐落丹江口市××××组组，房屋所有权证号00045294、00045295、00045296、00045297、00045298、00045299号不动产】，被告世纪中远公司以其名下的房地产【坐落十堰市经济开发区滨河东路××号号，十堰市国用（2012）第0002694-1号建设用地】做为抵押物，为抵押权人在2015年5月25日至2018年5月30日期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为3645万元，并办理了抵押登记。2018年5月30日，被告融丰公司（抵押人、债务人）、世纪中远公司（抵押人）与农行十堰分行（抵押权人）签订合同编号42100620180003627《最高额抵押合同》，约定被告融丰公司以其名下的房地产【坐落十堰市××浪街办田××路××号号，不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0019979号、第0019990号、第0019995号不动产；坐落丹江口市××××组组，不动产权证号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0001943号项下的22套房产】，被告世纪中远公司以其名下的房地产【坐落十堰市经济开发区滨河东路××号号，不动产权证号：十堰市国用（2012）第0002694-1号建设用地】做为抵押物，为抵押权人自2018年5月30日至2021年5月30日期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，及抵押权人与债务人已形成的尚未受偿的（包括合同编号42010120170003184《流动资金借款合同》的借款650万元、合同编号42010120170003487《流动资金借款合同》的借款550万元）的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止提供担保，担保的债权最高余额为3645万元，并办理了抵押登记。2017年10月24日，被告世纪中远公司、王涛、刘娥、刘小宇、**霞、陈宏、郭洪平、杨艳芳与农行十堰分行签订合同编号42100620150004600-1的《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人融丰公司在2017年10月25日至2020年10月25日期间形成的债权，及债权人与债务人已形成的尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债权最高余额为3240万元，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年7月16日，被告世纪中远公司、恒迅公司、王涛、刘娥、刘小宇、**霞、陈宏、郭洪平、杨艳芳与农行十堰分行签订编号为42100620180003627-1号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人融丰公司在2018年7月16日至2021年7月16日期间形成的债权，及债权人与债务人已形成的尚未受偿的债权（包括合同编号42010120170003184《流动资金借款合同》的借款650万元、合同编号42010120170003487《流动资金借款合同》的借款550万元）提供担保，担保的债权最高余额为3240万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。另查明，农行十堰分行于2019年1月28日向本院出具《情况说明》，就本案涉及的借款本金合计2380万元的债权，已授权委托原告农行开发区支行履行相关合同权利义务。本院认为，结合原、被告的诉辩意见和全案事实，本案的争议焦点为：一是中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行是否为本案的适格原告；二是案涉三份借款合同能否合并审理。一、关于本案原告主体是否适格问题。农行开发区支行是依法设立且领取了营业执照的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构”的规定，农行开发区支行作为本案原告符合法律规定，对本案债权有权提起诉讼。各被告关于农行开发区支行不具备本案原告主体资格的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二、关于案涉三份借款合同能否合并审理的问题。本案涉及的3份借款合同的债权人均为农行开发区支行，主债务人均为融丰公司。农行开发区支行将借贷双方所涉的3份借款合同一并向本院起诉，属于诉的客体合并。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，是就主体合并审理必须经当事人同意作出的规定，对于诉的客体合并审理并无必须经当事人同意的强制性规定，原告向本院起诉案涉3份合同并不违反法律规定，对被告的辩称理由本院不予支持。综上所述，农行十堰分行与融丰公司签订的三份《流动资金借款合同》真实、合法、有效，作为其从合同的《最高额抵押合同》（42100620180003627号）、《最高额保证合同》（42100620180003627-1号）亦真实、合法、有效。原告有权依据农行十堰分行的授权委托主张相关合同权利。本案三笔借款全部到期，现尚欠借款本金合计2380万元属实，被告融丰公司理应清偿贷款本息并承担违约责任，被告融丰公司、世纪中远公司应承担相应的抵押担保责任，被告世纪中远公司、恒迅公司、王涛、刘娥、郭洪平、杨艳芳、**霞、陈宏、刘小宇应承担相应的保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，判决如下：一、被告十堰融丰汽车专用件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行借款本金2380万元及相应利息（含罚息、复利，计算至2019年8月19日止为1661368.38元。2019年8月20日以后，按合同约定计算至清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行有权就上述第一项债权，对被告十堰融丰汽车专用件有限公司抵押的不动产【鄂（2018）十堰市不动产权第0019979号、第0019990号、第0019995号，鄂（2018）丹江口市不动产权第0001943号】、被告湖北世纪中远车辆有限公司抵押的不动产【十堰市国用（2012）第0002694-1号建设用地】折价或者拍卖、变卖的价款在最高3645万元限额内享有优先受偿权。三、被告湖北世纪中远车辆有限公司、十堰恒迅汽车科技有限公司、王涛、刘娥、郭洪平、杨艳芳、**霞、陈宏、刘小宇对第一项债务在最高限额3240万元范围内承担连带清偿责任；被告湖北世纪中远车辆有限公司、十堰恒迅汽车科技有限公司、王涛、刘娥、郭洪平、杨艳芳、**霞、陈宏、刘小宇承担保证责任后，有权向被告十堰融丰汽车专用件有限公司追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费163103元、保全费5000元均由被告十堰融丰汽车专用件有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司、十堰恒迅汽车科技有限公司、王涛、刘娥、郭洪平、杨艳芳、**霞、陈宏、刘小宇共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号17×××011。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年九月二日书 记 员  张 驰本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（1）依法登记领取营业执照的合伙企业；（1）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（1）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（1）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（1）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（1）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（1）其他符合本条规定条件的组织。