成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6291号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所。 被告：张雄，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省渠县。 原告成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称“德禧公司”）诉张雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告成都德禧新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人翟海奎，被告张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德禧公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及《用车（补充）协议》、《咨询服务协议》于2019年1月24日解除；2.判令被告补足2018年11月24日至2018年12月23日的租金601元（依据《用车补充协议》第8.4条），2018年12月24日至2019年1月23日租金、滞纳金6000元（依据《汽车租赁合同》第8.2条，《用车补充协议》第8.4条），租赁期间因违章产生的费用5150元（依据《汽车租赁合同》第8.5条，《用车补充协议》第4.3条），因车损而产生的维修费1264元，违约金5998元（在费用清单明细中注明4798元，依据《汽车租赁合同》第9.2条）；3.判令被告支付原告追究被告责任而产生的律师费3000元；4.判令被告支付无法运营期间的损失2399元；5.判令由被告承担案件受理费。事实和理由：德禧公司诉称，2018年11月15日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》及补充协议，约定原告将其自有东风牌小型汽车（车牌号：Ａ×××××）出租给被告作网约车使用，租期12个月，租金每月2399元，被告在每月10日前预交下月租金。在车辆租赁期间，被告多次违反合同约定，自第二个月起拖欠租金，且在此期间累计扣分达21分、罚款950元，同时使租赁车辆受损，被告违反合同应承担相应的法律责任，为维护自身合法权益，故诉至本院。 张雄辩称，1.德禧公司出租的车辆无营运资质，租赁车辆的网约证一直未拿下来，所以租赁合同无效；2.德禧公司未尽到给租车人培训的责任，其违约在先；3.以前的租金与现在的租金不同，德禧公司宣传人员的宣传资料可证明；4.2019年1月20日左右被告遭遇车祸后，于2019年1月22日修理好车后交车给原告，被告赔了修理费的20%即719元，不认可原告再次主张修理费；5.委托代合同不认可，费用不该被告承担；6.交警处罚决定书认可，次数及金额没问题。 经审理查明，2018年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》，其中《汽车租赁合同》（以下简称合同）主要约定：1.乙方租赁甲方川Ａ×××××东风-时空-ＥＲ30-2016款车一辆（已办理网络预约出租车运输证），租期12个月；2.押金5000元，每月租金2399元，日租金80元。如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金，每月10日前支付租金；3.乙方违章产生的罚款和扣分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕……；4.租赁方如迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向出租方支付与拖欠租金等额的违约金；5.如连续15天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；6.如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣去违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；7.合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可单方面解除合同；8.租赁期限内，一方解除或提前终止合同，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任；9.租赁期满或合同终止，甲方依约扣除违约金及相关费用后，将剩余押金一次性返还给乙方。 《用车补充协议》除重复《汽车租赁合同》的部分内容外，对《汽车租赁合同》内容变动如下：1.因交通违章产生的费用支付标准进行了变动。《汽车租赁合同》约定的是200元/条，在《用车补充协议》中改成200元/分，扣分在12分以上的300元/分；2.对租金及解除合同的违约金支付标准进行了变动。《汽车租赁合同》约定租金2399元/月，合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可单方面解除合同。在《用车补充协议》中改成：如乙方提前解除租赁合同，未超过三个月租期的，租金将按3000元/月收取；如合同租期在三个月的，乙方需支付剩余租期租金20%的违约金；3.对被告承担因违约而产生的律师费进行了约定。 《咨询服务协议》主要约定，原告免费为被告提供平台网约车相关业务支持，网约车驾驶员竞争力提升培训等服务。服务方式：原告应当定期为被告开展有助于提升竞争力的课程，定期观察评析被告在平台竞争力表现，并制定符合被告客观实际的竞争力提升方案，指定专人为被告提供服务的引导和信息同步等等。 上述系列合同、协议签订后，原告按约定将案涉车辆交付给被告，被告向原告交纳了5000元押金，并支付2018年11月24日至12月23日的首月租金2399元。自2018年12月24日起停止支付租金，被告仍继续使用案涉车辆，至2019年1月23日原告收回案涉车辆。 另查明：1.案涉车辆行驶证登记信息为：使用性质：预约出租客运，注册日期2017年12月26日，发证日期2018年8月28日。庭审中，原告提交交通违章处罚决定书9组，显示案涉车辆在被告使用期间存在累计违法9次，累计扣分21分、罚款950元，被告对此予以认可； 2.原告因本案等类同8件案件共支付律师费24000元。 3.原告对被告抗辩公司未按《咨询服务协议》约定为被告提供相应服务的意见未予回应。 本院认为，当事人自愿签订的《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车协议》未违反法律、法规强制性规定，且案涉车辆办理了办理网络预约出租车运输证，原、被告双方均应遵循契约精神按照系列合同、协议约定全面履行各自的义务，故对被告辩称案涉车辆无网络预约出租车运输证，前后租金不一致，因而合同无效的意见，本院不予采信。被告存在合同中约定连续15天以上拖延交纳租金，原告可收回车辆的情形，其行为属于合同中约定的严重违约行为，且案涉车辆已于2019年1月23日由原告收回，对原告主张其与被告在2018年11月15日签订的《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车协议》于2019年1月24日解除的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 对德禧公司的其他诉讼请求，可分为以下几类： 一、违约金。1.因违约产生的租金差额601元。原告主张补足2018年11月24日至2018年12月23日的租金601元，2018年12月24日至2019年1月23日的租金按3000元计算（实质包含了因违约产生的租金差额601元）。由合同、协议约定可知，如果被告守约，月租金按2399元/月支付，而违约后（租期未满三个月的）按3000元/月支付，若非违约则不会出现601元租金差额的问题，故该项费用亦是广义违约金的一部分；2.2018年12月24日至2019年1月23日滞纳金3000元。该项诉讼请求实质上是主张当延迟付租时与租金等额的违约金；3.提前解除合同违约金。原告主张被告按照剩余租期租金的20%支付解除合同违约金5998元，后在费用清单中变更为2399元/月×10个月×20%=4798元。 对上述三项违约金，本院认为均是原告基于被告延迟付租违约而主张，综合考虑违约金的补偿性和有限度惩罚性功能，在被告对原告诉讼请求提出抗辩的情况下，本院酌情以实欠租金的1.5倍综合认定违约金，即：80元/日×31日×1.5=3720元。 二、租金。1.原告主张首月租金差额601元。因本院已将该金额作为违约金的一部分予以综合认定，故在租金请求中不再重复支持。2.原告主张2018年12月24日至2019年1月23日期间的租金3000元。实际包含的因违约溢价的租金差额601元，同样已作为违约金的一部分予以综合认定，该601元不再重复支持。故对原告主张的该项诉讼请求在2399元的范围内予以支持。 据此，被告应向原告支付欠付租金2399元。 三、因违章产生的费用。原告主张被告在租赁期间因违章产生的费用5150元。1.交通违章罚款950元。因该费用已实际发生，被告无异议，且按合同约定已形成原、被告之间的债权、债务关系，故本院对该项诉讼请求予以支持；2.处理交通违章违约金。原告主张按《用车补充协议》约定计算为200元/分×21分=4200元，于法无违，本院予以确认。 以上两项费用共计5150元。 四、因车损而产生的维修费1264元。因案涉车辆于已于2019年1月23日被原告收回，且原告主张车损产生维修费所依据的维修结算单是2019年2月9日出具，维修发票是2019年6月19日出具，在被告对此费用无签名确认又不认可的情况下，不能证明该项维修费用与被告有关，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。 五、无法运营期间的损失。因原告未能证明案涉车辆被其收回后无法运营，且无法运营的原因与被告有关，故对其主张由被告支付无法运营损失2399元的诉讼请求，本院不予支持。 六、律师费3000元。因《用车补充协议》对违约方支付律师费进行了约定，且已实际发生，故对原告主张律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 以上各项费用共计：3720元+2399元+5150元+3000元=14269元。 因《汽车租赁合同》中有合同终止，原告依约扣除违约金及相关费用后，将剩余押金一次性返还给被告的约定，且原告亦主张抵扣，故被告所交5000元押金应予以抵扣。另因原告未能证实其按《咨询服务协议》对被告提供了服务，故对被告抗辩原告亦存在违约行为的意见，本院予以采信，故综合考虑双方履行合同情况，本院酌定在被告应付费用中抵扣2000元。上述各项费用品迭后，被告还应支付原告租金、违约金、因交通违章产生的费用、律师费等各项费用共计：14269元-5000元-2000元=7269元。对原告超出该数额范围的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、成都德禧新能源汽车有限公司与张雄在2018年11月15日签订的《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》于2019年1月23日解除； 二、张雄于本判决生效之日起15日内向成都德禧新能源汽车有限公司支付租金、违约金、因交通违章产生的费用、律师费等各项费用共计7269元； 三、驳回成都德禧新能源汽车有限公司其他诉讼请求。 张雄若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由成都德禧新能源汽车有限公司负担145元，由张雄负担60元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  李科文