福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1707号 原告：刘小彬，男，1981年06月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：郑盛华，男，1967年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，社会统一信用代码：913500007775475151。 公司负责人：叶元钗，经理 委托诉讼代理人：陈耀林。 被告：黄亮，男，1966年11月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：福建省武夷交通运输股份有限公司邵武分公司，住所地邵武市八一北路64号。统一信用代码：913507001569867268。 法定代表人：元克光，经理 委托诉讼代理人：李来坤。 原告刘小彬诉被告郑盛华、安邦财产保险股份有限公司福建省分公司(以下简称安邦保险）、黄亮、福建省武夷交通运输股份有限公司邵武分公司（以下简称武夷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小彬及其委托代理人黄孙汉，被告安邦保险的委托诉讼代理人陈耀林、被告黄亮、被告武夷公司委托诉讼代理人李来坤到庭参加诉讼，被告郑盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小彬向本院提出诉讼请求：一、判决安邦保险在肇事车辆闽Ｈ×××××号车投保交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等损失合计人民币49582.3元：二、判决超出交强险以外损失7958.61元由郑盛华按事故过错比例（30%）赔偿损失合计人民币2387.58元，上述损失由被告安邦保险在肇事车辆闽Ｈ×××××号车投保商业第三者责任险限额内给予赔偿，保险公司不能赔偿部分仍由被告郑盛华承担赔偿责任；三、判决超出交强险以外损失7958.61元由黄亮和武夷公司按事故过错比例（70%）赔偿刘小彬损失合计人民币5571.03元。事实与理由：2019年03月31日10时40分许，黄亮驾驶武夷公司所有闽Ｈ×××××号客车（车载原告等人）从建瓯往东峰方向行驶，途经事故路段超越前方车辆驶回原车道时，与相对方行驶由郑盛华驾驶间ＨＡＪ008号车相撞，造成刘小彬等人受伤道路交通事故，经交警认定被告黄亮负事故主要责任，郑盛华负事故次要责任。事故发生后，刘小彬被送往建瓯市立医院住院治疗伤情，刘小彬伤情经诊断为左下肢皮肤撕裂伤（撕脱伤）、左腕部挫伤等伤情，共住院45天、产生医疗费15258.61元。刘小彬住院期护理人员均是雇医院护工护理，护理费每天160元／天。2019年5月15日出院，医院建议休息45天，并医嘱多卧床休息，加强营养等。该起交通事故造成以下损失：1、医疗费：15258.61元；2、误工费：90天×264.45元／天＝23800.5元（刘小彬事故发生前10个工资总额为79334.24元，月平均工资为7933.4元，每天工资264.45元）；3、护理费45天×160元／天＝7200元（刘小彬住院期间雇护工，每天160元）；4、伙食费45天×30元／天＝1350元；5、营养费45天×30元／天＝1350元；6、交通费：3156.8元（包括建瓯处理事故交通事故费用450元、回程交通费930.5元、事故发生后刘小彬妻张培培从老家赶到建瓯交通费1776.3元）；7、住宿费：5425元（包括刘小彬事故发生，刘小彬妻子在建瓯期间住宿费及刘小彬出院后在建瓯市处理事故赔偿期间住宿费）；以上合计：57540.91元。在本案中，刘小彬不负事故责任，黄亮和郑盛华作为侵权方，应根据事故责任比例赔偿原告损失，由于郑盛华所驾驶的闽Ｈ×××××号车安邦保险投保交强险和商业第三者责任，且投保不计免赔险。故刘小彬上述损失由安邦保险在肇事车辆闽Ｈ×××××号车投保交强险限额内49582.3元，超出交强险以外损失7688.61元由郑盛华赔偿2387.58元，上述损失由安邦公司在肇事车辆闽Ｈ×××××号车投保商业第三者责任险限额内给予赔偿，由黄亮和武夷公司赔偿5571.03元。 郑盛华未作答辩。 安邦保险辩称：一、对诉争事故经过不持异议。闽Ｈ×××××号车在我处投保交强险及第三者责任险外，承保了不计免赔，在保险期内。二、刘小彬诉请的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1.医疗费共计15258.61元，我司认可。2.误工费23800.5元，我司认为刘小彬仅左下肢皮肤撕裂伤及左腕部挫伤，住院时间及护理远远高于标准，只同意按40元／天支付。且实际是否产生误工减少存在疑义，请刘小彬提供受伤后三个月的工资流水证明。3.护理费认可。4.住院伙食补助费认可。5.营养费认可。6.交通费诉请金额3156.8元，其中刘小彬交通费由我司赔付不合理，刘小彬出差至福建返回路费915元应自行承担，并刘小彬已请护工、护理，其妻子交通费等不属于法定赔偿项目，且交通费也已超过交通事故发生地国家工作人员出差一般标准。住宿费，刘小彬诉请5425元，从刘小彬提供的证据来看，其2019年4月18日到2019年5月5日，住宿客户为刘小彬，其是在1月住院的。另2019年5月15日至2019年6月2日其已经办理出院，住宿费用我司不承担，这段时间花费总共5425元。本案涉及四位人员受伤，我司交强险要按伤者的损失比例来赔付。 黄亮辩称，同意安邦保险意见。 武夷公司辩称，同意安邦保险意见，非医保用药问题酌情考虑，该起事故的医疗费我们公司有垫付，分别为：一、陈水长垫付5510.46元。二、刘小彬，垫付15258.61元。三、乘务员吴新玉，垫付5334.49+15226.61=20561.1元。四、徐传梅，垫付14354.52+3236外购药=17590.52元。 本院经审理认定事实如下，2019年03月31日10时40分许，黄亮驾驶武夷公司所有闽Ｈ×××××号客车（车载原告等人）从建瓯往东峰方向行驶，途经国道528线371公里＋500米建瓯东峰路段超越前方车辆驶回原车道时，与相对方行驶由郑盛华驾驶闽Ｈ×××××号车相撞，造成刘小彬等人受伤道路交通事故，经建瓯市公安局交警大队作出第350783120190000026号《道路交通事故认定书》认定黄亮负事故主要责任，郑盛华负事故次要责任，刘小彬等人无责任。事故发生后，刘小彬被送往建瓯市立医院住院治疗伤情，刘小彬伤情经诊断为左下肢皮肤撕裂伤（撕脱伤）、左腕部挫伤等伤情，共住院45天、产生医疗费15258.61元。刘小彬住院期护理人员均是雇医院护工护理，护理费每天160元／天。2019年5月15日出院，医院建议休息45天，并医嘱多卧床休息，加强营养等。武夷公司已垫付陈水长垫付5510.46元，垫付刘小彬15258.61元，垫付乘务员吴新玉20561.1元，垫付徐传梅17590.52元。。 另查明闽Ｈ×××××号车有在安邦保险投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔。 本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，当事人无异议，交警认定黄亮负事故主要责任，郑盛华负事故次要责任，，刘小彬不负事故责任。故对刘小彬的损失先由郑盛华在闽Ｈ×××××号轻型货车投保的交强险限额内赔付，对超出部分由安邦保险在承保的商业险部分损失承担30%责任，由黄亮及武夷公司对超出交强险部分承担70%承担赔偿责任。 对刘小彬损失认定如下。 1.医疗费。刘彬主张因本案支出医疗费应确定为15258.61元，刘彬能提供医院住院病历、鉴定报告，且三方无异议，证据充分，符合法律规定，予以支持。 2、住院伙食补助费。刘彬住院天数为45天，故此项损失应为45天×30元/天=1350元，本院予以支持。 3.营养费。此项损失应为45天×30元/天=1350元，本院予以支持。 4.护理费。因刘小彬在住院期间，实际雇佣护工计160元/天，故此项费用为160元/天×45天=7200元。 5、误工费，刘小彬主张主张事故发生前平均工资为每天264.45元，并提供了工资流水及公司证明，但事故发生后刘小彬仍于5月份收到4月的工资2398元，即每天收入有79.93元，故刘小彬实际减少的收入为184.52元/天；另医院有建休45天的医嘱故此项损失为184.52元/天×90天=16606.8元。对刘小彬服务的公司出具的证明与事实不符，不予采信。 6、交通费、住宿费，结合本案实际情况,在异地治疗的可考虑陪同人员的交通及住宿费用，且受伤人员回程亦应予赔付，并有提供相应票据，故此项费用为3156.8元，符合法律规定，予以支持。另住宿费用，虽刘小彬未能说明其发票的具体情况，但根据实际情况，其妻子于2019年4月18日来陪护，于5月6日离开，共计17日，按发票上所载的每日150元单价，加上刘小彬处理事故住宿，酌情支持2850元。 综上，刘小彬各项损失合计为47772.21元，在交强险项下，因事故尚涉及其他三人，故医疗费用10000元应按比例予以承担，刘小彬的医疗费用在其中占比为25.9%，故其在医疗费用所得为2590元，因此，安邦保险在交强险项下应赔偿29553.6元，超出交强险部分为18218.61元，由安邦保险赔偿5465.58元，武夷公司应赔偿部分为及商业险项下应赔偿金额为12753.03元。因武夷公司已垫付15258.61元，超出部分为2505.58元，应由刘小彬退回武夷公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在承保的交强险及商业险限额内赔付刘小彬各项经济损失35019.18元。 二、驳回刘彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由刘小彬承担68元，安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 陈 铿 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘敏雯 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 6