内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2593号原告：韩某，现住磴口县。公民身份号码×××。被告：李某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：杨某，住磴口县。公民身份号码×××。原告韩某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及被告李某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠原告的借款35000元及利息。2、由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告从原告处借款46000元，并出具借条一张，于2014年12月25日偿还了5000元，2015年12月20日偿还了2000元，2016年12月28日偿还了4000元，尚欠35000元未付，后经原告多次催要，被告拒绝付款，为此原告诉讼至人民法院处理。庭审中原告明确第一项诉讼请求中主张的利息从2013年5月3日起按月利率2分5计算至清款之日止，按本金46000元计算的。被告杨某作为担保人承担连带还款责任。原告韩某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了：借条1张，证实被告李某于2013年5月3日向原告借款46000元，当时约定月利率2.5分，还款期限为2013年10月30日，以房产做抵押。后因李某用房本于2014年5月8日找到杨某作为担保人，由杨某和李某共同在借条上签有借用7天房本，到时不归还房本就归还现金。质证时，被告李某对原告出示的证据无异议。被告杨某对借条的上半部分即借款日期2013年5月3日之上的内容称不知情，对借款日期2013年5月3日下面至2014年5月8日之间的内容认可，当时房产证担保人由杨某签字，房产证担保人处杨某字样是本人签的。但本人只负责担保李某在7日之内将抵押的房本归还原告韩某，如按时归还不了负责向李某追索房本，但并不负责还钱。被告李某辩称：借原告46000元是事实，但已经给还了11000元本金，下剩35000元本金未付，利息一直未付。原告诉状中所述的每笔还款期限日期都是对的，现同意给偿还本金，利息看原告是否能减免。被告李某未向法庭出示证据被告杨某辩称：1、韩某与李某之间借款行为答辩人当时并不知情，如借条显示，借款时间为2013年5月3日，还款时间为当年10月30日。答辩人知情的时间是2014年5月，故答辩人对李某的借款行为不承担任何责任。2、韩某与李某之间的借款利率超过了法律规定的保护范围，法律规定借款利率最高不得超过月利率2分，超出部分不受法律保护。3、答辩人提供的担保是基于李某欲借用在韩某处抵押的房产证而由答辩人提供担保，借用期限为7天，而且只是担保李某将借用的房产证交还韩某，如果不能交还房产证就由李某偿还现金。所以，1）答辩人担保的是李某借用房产证然后交还所借的房产证的行为，没有担保借款，对偿还借款的责任不承担担保责任。2）答辩人约定的借用期限7天，该担保行为至今已经达五年之久，答辩人理所当然认为双方已经就此事处理完毕，根据担保法的相关规定，当事人对担保期限没有约定的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担责任。则答辩人承担责任担保期限应当是借用期限届满后六个月。故答辩人的保证期限已经届满，原告没有按照法律规定的时限要求向保证人主张保证责任，答辩人的保证责任已经免除。4、依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年。被告李某借款时间为2013年5月，2014年办理借用房产证。则从2014年5月15日起超过三年即可视诉讼时效已经届满，原告的诉讼请求不再受法律保护，原、被告之间的债务归结于自然之债，应当由原、被告自行处理。由此，答辩人认为答辩人的保证责任随担保期限届满而免除，加之诉讼时效已经届满，原告的诉讼请求不再受法律保护。综上，认为本人不承担任何给付责任和担保责任。被告杨某未向法庭出示证据。本院认为，原告出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：2013年5月3日，被告李某从原告处借款46000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2013年10月30日，利率月息2.5分，以房产作抵押，但抵押的房产未在相关部门办理过抵押登记。后于2014年12月25日被告李某给原告偿还本金5000元，2015年12月20日偿还了本金2000元，2016年12月28日偿还了本金4000元，以上总计偿还本金11000元，尚欠35000元本金及利息未还，后经原告多次催要，被告拒绝付款，为此原告诉讼至人民法院处理。另查明，因李某需要用抵押给原告的房本，于2014年5月8日由杨某作为担保人，李某将房产证取走，由杨某和李某共同在写有：“以上借款由李某房产证做抵押，如今李某要房产证办事，借用房产证7天，到时不归还房产证就还现金”的条子上落款处借房产证人签名李某，房产证担保人签名杨某。之后，被告李某一直未将抵押的房产证归还原告韩某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告韩某借款，有被告李某给原告韩某出具的借条予以证明，但庭审中原告韩某、被告李某认可在出具借条后累计偿还本金11000元，故原告要求被告韩某偿还下欠35000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中虽然约定利率月息2.5分，但没有说明是借期内利率还是逾期利率，且该约定明显超过了法律规定的范围，故对于原告要求被告李某承担从借款之日即2013年5月3日起至清款之日止的利息应该按照年利率不超过24%为准，超出部分不受法律保护，又因被告李某于2014年12月25日给原告偿还本金5000元，故从2013年5月3日起至2014年12月25日期间的利息，应以46000元为基数计算，从2014年12月26日起，应该以本金41000元为基数计算利息，2015年12月20日偿还了本金2000元，故从2015年12月21日应以本金39000元为基数计算利息，2016年12月28日偿还了4000元，故从2016年12月29日起至清款之日止应以35000元为基数计算利息。被告李某没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告杨某于2014年和被告李某就李某借用房本作为保证人，并约定七日内归还，故原告于2019年7月1日起诉主张保证人的保证责任显然已经超过了保证期间，况且保证人并非对借款的保证，故原告要求被告杨某承担连带清偿责任的请求不能成立，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金35000元及利息（利息分段计算从2013年5月3日起以本金46000为基数，以月利率0.02元计算至2014年12月25日；从2014年12月26日起以本金41000为基数，以月利率0.02元计算至2015年12月20日；从2015年12月21日起以本金39000为基数，以月利率0.02元计算至2016年12月28日；从2016年12月29日起以本金35000元为基数，以月利率0.02元计算至清款之日止）。2驳回原告韩某的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孟学琴二〇一九年九月十八日书记员  徐国强附判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率，人民法院应予支持。