成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10642号 原告：朱凯，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：苟元春，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都铭典劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街********。 法定代表人：郑琴，董事长。 委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：沈洪宝，四川发现律师事务所律师。 被告：郭鑫，男，1984年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：深圳广田集团股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区深南东路**/div> 法定代表人：范志全，董事长。 委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。 原告朱凯与被告苟元春、成都铭典劳务有限公司（以下简称“铭典劳务公司”）、郭鑫、深圳广田集团股份有限公司（以下简称“深圳广田公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告铭典劳务公司委托诉讼代理人王晏、沈洪宝到庭参加诉讼，被告深圳广田公司的委托诉讼代理人李驰到庭参加诉讼，被告苟元春、郭鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法公开开庭进行了缺席审理，后原告撤回了对郭鑫、深圳广田公司的起诉，本案现已审理终结。 原告朱凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同支付原告人工工资6182元；2、请求判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月份在被告苟元春承包的位于金牛区内乳胶漆涂料工作，一直到2017年9月份结束。2018年6月1日，原告方与郭鑫签署协议，郭鑫承诺由深圳广田公司支付原告人工工资。后原告与被告苟元春结算，被告苟元春尚欠原告人工劳务工资6182元未付，经原告多次催要，被告苟元春一直拒不支付。曹家巷恒大广场项目工程的承建单位为深圳广田公司，深圳广田公司将劳务部分分包给了挂靠在被告铭典劳务公司名下的苟元春，被告苟元春以铭典劳务公司的名义找到原告，由原告在曹家巷恒大广场项目工程从事室内乳胶漆涂料工作。被告苟元春、铭典劳务公司应共同支付拖欠原告的工资欠款。原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告铭典劳务公司辩称，原告朱凯与铭典劳务公司和董小建不存在劳动或者劳务的任何关系，原告提供的协议书和欠条上均无铭典劳务公司的签字，欠条为苟元春出具，仅能证明苟元春尚欠原告款项，本案与铭典劳务公司无关。铭典劳务公司已经足额支付了被告苟元春的工程款项843,660元，铭典劳务公司不应当承担责任，相关的款项应由苟元春支付。 被告深圳广田公司辩称，原告与被告铭典劳务是否存在劳动关系存在争议，本案应先经过仲裁才能向法院起诉，应当驳回原告的起诉。郭鑫是其项目部的工作人员，不是项目经理，深圳广田公司没有授权郭鑫对外签订协议，公司对郭鑫签署的《协议书》也不知情，且《协议书》上没有深圳广田公司的盖章，而且约定的原告的工资是“暂定金额”，苟元春出具的《欠条》修改了《协议书》的支付方式，应当以《欠条》为准。 被告苟元春、郭鑫经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日郭鑫与李崇友签订《协议书》载明：李崇友、周敏、李崇定、李富贵、赵金堂、朱凯六人（并注明六人身份证号码）系成都铭典劳务有限公司劳务工人，事由：我司4号楼劳务班组董小建拖欠李崇友等6人工资9个月，合计工资97,000元（暂定金额），同时约定深圳广田公司在2018年6月30日前支付董小建班组拖欠李崇友等六人的工资。该份《协议书》上郭鑫、李崇友分别签名并捺印确认。 另查明，2019年1月15日苟元春出具《欠条》载明“今欠到李崇友等工人曹家巷四号楼工资79,000元整。2018年农历年底结清。2019年1月15日，欠款人：苟元春，欠款明细：李崇友51,813元、周敏2,252元、李崇定6,057元、李富贵3,877元、赵金堂8,819元、朱凯6,182元”在该份《欠条》上苟元春签名及身份证号码确认。庭审中，原告提交了一份户名为“李崇友”的银行卡交易明细清单，2017年7月5日铭典劳务公司向李崇友的银行卡转入30,000元，备注为“人工费用”，2017年8月23日苟元春向李崇友的银行卡转入40,000元，证明原告与被告苟元春、铭典劳务公司之间存在劳务关系。 另查明，深圳广田公司是案涉项目的承建人，深圳广田公司将劳务分包给了深圳合田建设工程劳务有限公司，后深圳合田建设工程劳务有限公司又将部分劳务分包给了被告铭典劳务公司的法定代表人董小建。2018年8月24日，被告铭典劳务公司的法定代表人由董小建变更为郑琴。 庭审中，原告朱凯称其是由被告苟元春招聘至上述工地从事室内乳胶漆涂料工作。原告称《欠条》出具后，只给李崇友支付了10,000元，其他人均未支付。 庭审中，被告铭典劳务公司提供了2017年1月24日至2018年2月6日的《结算单》、《借款单》、《请款单》、《账户交易明细回单》、《突击队人工工资》等证据，证明铭典劳务公司已经向苟元春支付了843,600元。 庭审中，被告深圳广田公司提交了一份董小建于2019年1月28日向深圳合田建设工程劳务有限公司出具的《代付承诺书》复印件，载明董小建向深圳合田建设工程劳务有限公司借用工程款443,335.7元，同时承诺该笔款项用于支付案涉项目的农民工工资。深圳合田建设工程劳务有限公司还提交了一份《情况说明》复印件，载明董小建承诺如案涉工地再出现“农民工工资欠薪明细表”中未提及的工人讨薪闹事，可向其本人追偿。被告铭典劳务公司对《代付承诺书》、《情况说明》所载明的内容均予以认可。 上述事实有营业执照、身份证、《协议书》、《欠条》、企业登记信息、《结算单》、《借款单》、《请款单》、《账户交易明细回单》、《突击队人工工资》、《代付承诺书》复印件、《情况说明》复印件、当事人一致陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为:被告苟元春、铭典劳务公司是否承担相应的责任问题。被告铭典劳务公司将成都恒大曹家巷广场B地块4#装修工程转包给没有施工资质的被告苟元春，被告苟元春招用了原告从事室内乳胶漆涂料工作，但未足额支付原告的劳动报酬，并且苟元春向原告出具了《欠条》，庭审中，被告苟元春因未到庭应诉，应视为自动放弃自己的诉讼权利，故对原告朱凯主张苟元春向其支付劳动报酬6,182元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告铭典劳务公司作为发包方将案涉工程的部分项目转包给没有施工资质的承包方苟元春，被告苟元春作为没有资质的承包方，违法招用了原告在案涉项目上从事室内乳胶漆涂料工作，且未足额支付原告的劳动报酬并出具了《欠条》，铭典劳务公司应当与苟元春承担连带赔偿责任。被告铭典劳务公司辩称其已经与被告苟元春结清了工程款应当由苟元春支付原告的劳务费的抗辩意见，本院不予采纳。 被告苟元春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苟元春于本判决生效之日起十日内支付朱凯6,182元； 二、成都铭典劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苟元春、成都铭典劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇一九年九月二十九日 书记员 王玉婷