山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4532号原告：青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路3200号。法定代表人：刘新卫，总经理。委托诉讼代理人：史德帅，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：青岛鑫荣盛达土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路3196号103室。法定代表人：牟团信。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号。法定代表人：赵小鸣，总经理。委托诉讼代理人：于杰，华海财产保险股份有限公司青岛分公司职员。原告青岛建一混凝土有限公司（以下简称“建一混凝土公司”）与被告青岛鑫荣盛达土石方工程有限公司（以下简称“鑫荣盛达公司”）、被告华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建一混凝土公司委托诉讼代理人史德帅、王伟，被告华海保险公司委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼，被告鑫荣盛达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建一混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费32300元、施救费5000元和鉴定费3000元，合计40300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，李兆金驾驶建一混凝土公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市合肥路发生侧翻，后赵辛龙驾驶鑫荣盛达公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆与鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致使鲁Ｂ×××××号车辆受损。交警认定赵辛龙负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在华海保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就鲁Ｂ×××××号车辆损失赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。鑫荣盛达公司未答辩。华海保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆首先发生了侧翻，鲁Ｂ×××××号货车与该车并未发生碰撞；鑫荣盛达公司对鲁Ｂ×××××号车在华海保险公司投保了交强险和商业三者险；建一混凝土公司主张的施救费和鉴定费依法不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月25日1时许，李兆金驾驶建一混凝土公司所有的鲁Ｂ×××××号混凝土搅拌车在青岛市合肥路海尔世纪公馆门前发生侧翻，赵辛龙驾驶鑫荣盛达公司所有的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至此，鲁Ｂ×××××号重型自卸货车右前部与鲁Ｂ×××××号混凝土搅拌车侧面发生碰撞，致使鲁Ｂ×××××号车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定赵辛龙驾驶机动车采取措施不当的行为违反我国道路交通法律法规，是事故发生的原因，应承担事故全部责任。2016年4月29日，青岛市市北区价格认证中心接受交警部门的委托，对鲁Ｂ×××××号车辆因事故造成的损失价值进行了鉴定，青岛市市北区价格认证中心出具了财产损失价值鉴定结论书和明细表，确定该车需更换配件项目有：前杠、前挡风玻璃、轮胎、仪表、大灯、方向机等价值26120元，维修项目有：吊装、整修驾驶室喷漆、拆装更换配件、线路检修工时等合计15000元，辅料费900元，损失总值42020元。建一混凝土公司支付施救费5000元。后建一混凝土公司对车辆进行了维修。双方未能就鲁Ｂ×××××号车辆损失赔偿问题达成一致意见，建一混凝土公司具状本院，要求被告赔偿维修费、施救费和营运损失合计77020元。诉讼过程中，本院根据建一混凝土公司的申请，依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆在侧翻后与鲁Ｂ×××××号车辆发生碰撞所造成的损失价值（损失部位及相应零部件，排除因侧翻造成的损失）进行了司法鉴定，该公司于2019年5月22日出具鉴定评估意见书和明细表，认为该项损失为32300元，更换配件包括前保险杠、前挡风玻璃、罐皮锰钢、上罐扶手、轮胎、方向机、仪表、铰笼、大灯、工作台、中冷器、钢圈等46项，损失还包括喷漆工料费，焊接车架喷漆工料费，拆装、喷漆工时费，吊装罐体修补、喷漆工料，拆装工作台、仪表线路检修工时费和辅料等，损失价值合计32300元。建一混凝土公司交纳鉴定费3000元。建一混凝土公司变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆维修费32300元、施救费5000元和鉴定费3000元，合计40300元。华海保险公司对青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，本院依法通知鉴定人员出庭接受了双方质询，鉴定人员回答：鉴定机构依据事故现场照片及该车辆受损状况确认了该车需要更换的配件，可以确定鲁Ｂ×××××号车辆首先向右侧翻，后鲁Ｂ×××××号车辆右前部与该车发生碰撞，因此鉴定报告确定的受损配件项目不包括鲁Ｂ×××××号车辆右侧的配件。关于碰撞的力度、是否移动属于技术鉴定范围，另外要确定直接受损价值也需要对车辆进行相对的运动、动态等技术鉴定，而本案并没有技术鉴定的委托内容。本院另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在华海保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元并投保了不计免赔。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。华海保险公司否认双方车辆发生碰撞，但是其未能提供足以反驳交通事故认定书的证据，对此抗辩理由本院不予采纳。鲁Ｂ×××××号车在华海保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，因该车给他人造成的财产损失，华海保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对建一混凝土公司的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当根据鑫荣盛达公司驾驶员在交通事故中的过错程度，由华海保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于鲁Ｂ×××××号车辆因本次交通事故造成的维修费损失。本院认为，在诉讼过程中，本院依法委托鉴定机构对该车因本次事故造成的损失进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，根据鉴定人员出庭接受质询情况以及事故现场状况，可以确定该车首先发生了侧翻，然后与鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，鉴定意见排除了车辆侧翻部位的损失，但对所列损失项目及金额是否是碰撞直接造成的即碰撞与损失之间的因果关系和参与度未作说明，而这一问题属于技术鉴定范围，系原告应当进行举证的义务，对此建一混凝土公司未举证，鉴定意见确定的损失价值不能排除其中有部分是因侧翻而造成的损失。根据现场情况，该损失相对碰撞造成的损失较小，本院酌情确定减轻赔偿义务人的赔偿义务20%，本院认定因双方车辆碰撞造成的鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为25840元（32300元*80%）。关于施救费。鲁Ｂ×××××号车辆首先发生了侧翻，然后与被告车辆发生了碰撞，其产生的施救费不应由被告全部承担，本院酌情确定该项合理损失为1500元。综上，建一混凝土公司财产损失合计27340元，首先由华海保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元（包括施救费1500元），超出部分由华海保险公司在商业三者险内进行赔偿。本案中鑫荣盛达公司不再承担赔偿责任。鑫荣盛达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛建一混凝土有限公司财产损失27340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛建一混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费808元（原告已交纳1726元，因原告减少了诉讼请求金额，本院退还918元），鉴定费3000元（原告已交纳），鉴定人员出庭费2000元（华海保险公司已交纳），公告费900元（原告已交纳），合计6708元，建一混凝土公司承担1791元，华海保险公司承担4917元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  刘红霞人民陪审员  葛增荣二〇一九年九月五日书 记 员  王 倩