襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2487号原告：张金香，女，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。被告：胡立明，男，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：章成华，女，1971年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张金香与被告胡立明、章成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金香及其委托诉讼代理人李阳、被告胡立明委托诉讼代理人程飞、被告章成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金香向本院提出诉讼请求：请求被告胡立明、章成华偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率6％计算，自2019年3月1日起至付清之日止）。事实和理由：2018年7月7日，被告胡立明为注册成立风神沐足大庆路店，与原告签订《入股协议》，协议第一条约定：员工股：本股本金公司负责只赢不亏，公司解散时由其他股东按持股比例负责保本，退还本金；第二条约定：原告自愿入股资金2万元整；第三条约定：股东入股，依收到股资后生效，公司出具股本收据。当日，原告通过支付宝将2万元转到被告指定收款人杨佳林处，杨佳林向原告出具收据。至今日，风神沐足大庆路店一直未成立。原、被告之间虽然签订了《入股协议》，但不符合合伙关系的基本特征，双方之间未形成合伙关系。原告向被告支付了2万元，实际形成借贷关系。2019年2月15日，被告已同意于2019年3月1日前退还股金，实为同意偿还借款，但至今未偿还。该借款发生在胡立明与章成华婚姻关系存续期间，章成华也应承担还款责任。被告胡立明辩称，本案并非民间借贷纠纷，实为合伙纠纷，原告起诉案由错误。原告要求被告退还2万元借款及利息，借款事实不成立。原、被告签订的协议内容是入股协议，履行过程中也一直处于合伙的实际地位，享受分红权利。原告自认是员工股，而事实上原、被告是合伙关系，属于资金股，本案中以被告的名义注册的沐足店实际上是包含原告在内的10人共同出资合伙经营的个体工商企业，原告以资金入股占股4％，明显是入股合伙关系。本案遗漏当事人，应当依法追加其他几位合伙人为第三人参加诉讼，以便查明事实，进行合伙清算。入股协议已经约定了相关权利义务，原告直接要求返还借款没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。现合伙企业已经亏损，原告从自身利益出发，不承担商业风险有悖于协议约定。被告章成华辩称，对被告胡立明在外做的事情一概不知，也没有参与该事情，我不同意承担责任。经审理查明，张金香、熊林、杨佳林原系风神沐足店员工，胡立明系该店客户。后胡立明拟在樊城××××路开设风神沐足大庆路店，胡立明为负责人，熊林、杨佳林为该店管理人员，其中杨佳林为财务管理人员。因经营资金需要，2018年7月7日，以张金香为甲方，风神沐足大庆路店为乙方，签订一份《入股协议》。该协议主要内容为：一、本店共投入资金40万元，股份设一百股，分为三种方式：①资金股，负责外围协调工作，不参与日常管理。②管理股，负责外围协调工作，负责本店日常管理。③员工股，本股本金公司负责只赢不亏，公司解散时由其他股东按持股比例负责保本，退还本金。如持股人在经营过程中：a分红已超出本金，此股东将不再享有保本权利，解散时与其他股东享受同等权利和义务。B分红没有超出本金的，解散时应退还差额部分。二、甲方自愿入股资金2万元，占总投入资金4％，持公司股份为四股。三、股东入股，依收到股资后生效，公司出据股本收据。四、权利和义务，…股东入股后，除有其他股东同意购其股份外，中途不接受退股…。张金香在甲方处签名捺印，胡立明在乙方处签名。协议签订当日，张金香通过支付宝向杨佳林转账2万元，杨佳林向张金香出具了收据。后该店在向工商登记注册时，登记为神韵沐足大庆路店，登记性质为个体工商户，负责人为胡立明。该店于2018年7月10日开业，杨佳林负责管钱，熊林负责管帐，张金香做前台收银。2018年底，该店歇业；2019年3月，该店被胡立明注销。2018年8月26日，张金香找到胡立明，要求退还2万元入股金，胡立明在与张金香签订的《入股协议》上添加备注：“公司决定于2019年2月15日前对员工股进行重新评估，如同意继续入股，则此协议永久生效，如不愿继续入股，则退还其股金，即日生效。”2019年2月15日，张金香再次找到胡立明要求退还股金，胡立明又承诺：“由于目前资金困难，定于3月1日前退股。”到期后，因胡立明未向张金香退还股金，引起本案诉讼。另查明，胡立明与章成华于1997年9月6日登记结婚，于2019年3月8日协议离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，并到工商部门依法进行核准登记。个人合伙的基本特征是共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。从本案查明的情况看，神韵沐足大庆路店是胡立明个人申请，登记性质为个体工商户，负责人为胡立明。原、被告之间虽然签订的是《入股协议》，但该协议约定原告所入的员工股负责只赢不亏，负责保本，退还本金，该约定不符合“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的合伙特征，不能认定原、被告之间形成合伙关系。张金香依约向胡立明支付款项，到期后收回成本，符合借款性质；双方之间虽然名义上签订的是《入股协议》，收取的是入股金，但实际是借款，构成民间借贷法律关系，应按民间借贷关系认定。胡立明辩称，该店系个人合伙性质，原、被告系合伙关系，应当按照合伙的相关规定清算处理。因其未向本院提供合伙的相关协议以及具备合伙条件的证据，且与本院查明的事实不一致，故本院对该辩称理由不予采信。神韵沐足大庆路店由胡立明申请登记，为胡立明个体经营，应属其个人所有。张金香按照协议约定，通过支付宝向杨佳林转款2万元，因杨佳林系该店收钱管钱的工作人员，该款应视为转入胡立明。胡立明承诺于2019年3月1日前退股，其没有按照承诺时间退款，应承担相应责任。故对张金香起诉要求胡立明偿还借款2万元及利息（自2019年3月1日起至付清之日止，以2万元为基数，按年利率6％计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。在胡立明与章成华婚姻关系存续期间，胡立明开设、经营沐足店，章成华不仅知情而且到过该店，该店应视为夫妻共同经营。章成华辩称对胡立明在外债务自己不知情且与自己无关，不应承担责任的理由，本院不予采信。对张金香要求章成华承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡立明、章成华共同向原告张金香返还借款本金20000元；二、被告胡立明、章成华共同向原告张金香支付借款20000元自2019年3月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡立明、章成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘喜东二〇一九年九月二十三日书 记 员  闫 辉