云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初635号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杜小明，公司董事长。 住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 委托代理人：李丽金，公司员工，特别授权。 委托代理人：徐王燊，公司员工，特别授权。 被告：张显良，男，壮族，1991年10月24日生，云南省砚山县人，小学文化，住云南省砚山县，现羁押于砚山县看守所。 被告：王凡，女，壮族，1994年11月22日生，云南省砚山县人，小学文化，住云南省砚山县，未到庭。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张显良、王凡追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人李丽金、徐王燊，被告张显良到庭参加诉讼，被告王凡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张显良向原告归还垫付款101377.66元；2、判令被告张显良向原告支付利息9853.91元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计111231.57元；3、判令被告王凡对上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费及公告费。事实和理由：被告张显良为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月11日，原告与两被告签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告张显良向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告张显良按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告王凡为被告张显良上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定，如被告张显良未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告张显良应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月1日，被告张显良与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张显良向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金105928元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告张显良分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告张显良的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告张显良违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年4月16日宣告被告张显良的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张显良的全部债务。原告截止2018年4月19日代被告张显良向山支行清偿了101377.66元透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告至今不偿还原告的代偿款，故请求法院查明事实，判如所请。 张显良辩称，我没有故意躲避原告，因此不属于故意违约，我只能向原告归还垫付款，利息我没有能力承担，被告王凡我联系不到她，就算能联系到她，家里还有两个小孩及老人需要抚养，王凡并没有能力与我一起偿还债务。 王凡未到庭应诉和答辩。 本案各当事人争议的焦点为：被告王凡是否应当对被告张显良的债务及利息承担共同还款责任。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、履约担保服务合同复印件，证实被告张显良需购买汽车拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，并且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告王凡自愿为被告张显良承担共同偿债责任；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同复印件，证实2017年11月1日，被告张显良与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件，证实原告为被告张显良的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 经质证，张显良对原告的证据无异议。 王凡未到庭质证。 张显良、王凡未向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张显良、王凡系夫妻关系，2017年10月11日，原告与两被告签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告张显良向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告张显良按约还款向银行提供连带责任保证担保,被告王凡自愿作为被告张显良向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款的共同偿债人,合同9-3条约定，如被告张显良未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告张显良应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费,该合同还约定了其他事项。2017年11月1日，被告张显良、王凡与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张显良向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金105928元以支付购车款(即云Ａ×××××号大众车)和相关服务费，并将云Ａ×××××号大众车抵押于中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金被告张显良分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告张显良的该笔透支资金提供保证服务，该合同还约定了其他事项。在履约过程中，被告张显良违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年4月16日通知原告，宣告被告张显良的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张显良的全部债务。原告截止2018年4月19日代被告张显良向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了101377.66元透支债务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本案中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为张显良向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款的保证人，张显良未按合同约定履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代张显良偿还了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款本金、利息等共计101377.66元，故张显良应当偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款101377.66元。王凡作为张显良向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款的共同偿债人，应当与张显良共同承担还款责任。另外，浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求张显良按日利率万分之六支付利息即每天支付60元（101377.66元×6/?）,不违反法律规定，本院予以支持。被告王凡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由张显良、王凡于本判决生效后三十日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款101377.66元，并从2018年4月20日起每天支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息60元（按照日利率万分之六计算），支付至代偿款101377.66元付清为止； 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，公告费600元，由张显良、王凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李国继 审 判 员  朱丽佳 人民陪审员  李光劭 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王馨瑶