重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3820号原告：张伟，男，1979年1月11日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆电信职业学院，住所地重庆市双桥经开区巴岳大道9号，统一社会信用代码52500000569923782M。法定代表人：李渤川，董事长。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。第三人：杨华，男，1963年10月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。原告张伟与被告重庆电信职业学院、第三人杨华债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的特别授权委托诉讼代理人赵志春、被告重庆电信职业学院的特别授权委托诉讼代理人张静宇、第三人杨华的特别授权委托诉讼代理人彭俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告重庆电信职业学院向原告支付借款本金240万元及利息（利息以240万元为基数，自2016年2月4日起至付清之日止，按年利率15%计算）；2.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月4日，张伟与杨华签订《借款合同》，约定张伟向杨华提供借款本金240万元，借款期限为6个月，借款年利率为15%，逾期还款则从借款之日起按月息3%计算利息，杨华指定该借款直接打入被告重庆电信职业学院的账户。《借款合同》签订后，张伟按约定向杨华指定账户转账240万元。后因杨华未按期归还借款，张伟以杨华为被告，诉至法院，经山东省青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202民初5160号民事判决书，由杨华偿还张伟借款本金240万元及利息（以240万元为基数，自2016年2月4日起至清偿之日止，按月利率2%）的责任，并承担律师费14万元及诉讼保全责任保险费5670元。该判决书现已发生法律效力。2017年11月6日，重庆悦诚智远教育科技有限公司、重庆创思特科技有限公司、重庆电信职业学院签订《重庆电信职业学院增资协议》，协议附件《重庆电信职业学院负债明细表》所列的第251笔负债，为杨华出借重庆电信职业学院借款240万元，利率为15%，借款期限为2016年2月4日至2016年9月3日，截至2017年8月31日本息合计2968191.78元。因杨华怠于行使到期债权，给原告造成损害，故现原告特起诉来院，诉请如前。被告重庆电信职业学院辩称：原告提起本案诉讼的前提是被告依法应当向第三人支付到期债权，但本案诉争债权并未到期，被告需要在相关条件具备的情况下才应当向第三人履行支付义务，因此，本院原告无权要求被告支付任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨华辩称：认可被告的答辩意见，第三人对被告没有到期确定的债权，本案争议债权状态已转化为附条件支付的债权并可能被抵销。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与第三人杨华签订《借款合同》一份，约定第三人杨华向原告借款2400000元，借款期限为6个月，年利率为15%，逾期还款则从借款之日起按月息3%计算利息，并指定将借款划入被告重庆电信职业学院的账户。《借款合同》签订后，原告按约定向第三人杨华指定账户转账240万元，第三人杨华出具了《收条》，并有被告重庆电信职业学院财务处出具的《收据》载明240万元款项交款人为杨华（张伟代转入）。后因第三人杨华未按期归还借款，原告以杨华为被告，诉至法院，山东省青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202民初5160号民事判决书，判令由第三人杨华承担偿还原告借款本金240万元及利息（以240万元为基数，自2016年2月4日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）的责任，并承担律师费14万元及诉讼财产保全责任保险费5670元。现该案已发生法律效力，原告曾向山东省青岛市市南区人民法院申请强制执行，后该院于2018年12月7日作出（2018）鲁0202执2466号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁0202民初5160号民事判决书的此次执行程序。2017年11月6日，重庆悦诚智远教育科技有限公司、重庆创思特科技有限公司、重庆电信职业学院签订《重庆电信职业学院增资协议》，协议附件《重庆电信职业学院负债明细表》所列第251笔负债，为重庆电信职业学院对杨华负有的债务240万元，借款期限为2016年2月4日至2016年9月3日，年利率为15%，截止2017年8月31日本息合计为2968191.78元。2018年11月26日，重庆电信职业学院、重庆华腾实业发展有限公司、杨华、重庆臻智置业有限责任公司共同签订《协议》一份，《协议》载明：重庆臻智置业有限责任公司系重庆电信职业学院全资设立的子公司，杨华为重庆臻智置业有限责任公司法定代表人，给杨华和重庆华腾实业有限公司对外借款提供担保（重庆华腾实业有限公司股东为杨华夫妇，且杨华为重庆华腾实业有限公司法定代表人），导致已经被债权人分别于2017年9月和2018年初起诉要求承担连带赔偿责任，赔偿的本金为5186万余元，具体金额以法院判决为准，且还存在已到期的6500万元本金和利息的担保债务风险（给重庆华腾实业有限公司、杨华和杨华关联公司担保）。鉴于上述风险，四方共同确认：重庆华腾实业有限公司和杨华对重庆电信职业学院还有两笔债权，分别为500万元和240万元，在重庆华腾实业有限公司和杨华未解除重庆臻智置业有限责任公司连带赔偿责任和连带担保责任的债务风险之前，重庆电信职业学院有权在暂停支付这两笔对重庆华腾实业有限公司和杨华的债务，若重庆臻智置业有限责任公司被法院强制执行相应财物，重庆电信职业学院和重庆臻智置业有限责任公司有权直接从两笔债权中直接抵扣，直到重庆华腾实业有限公司和杨华对重庆电信职业学院的债权抵扣完毕……该协议还对其他事项进行了约定。另查明，重庆臻智置业有限责任公司系被告重庆电信职业学院全资设立的子公司，法定代表人为杨华。同时，庭审中，原、被告及第三人均认可杨华还曾担任重庆电信职业学院的董事。再查明，2018年6月14日，案外人张庆以重庆电信职业学院为被告、重庆华腾实业发展有限公司为第三人向本院提起诉讼，诉讼标的即为前述《协议》中的另一笔债权500万元。该案经二审法院判决后已生效。现原告以杨华怠于行使对重庆电信职业学院的债权为由，向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述，（2017）鲁0202民初5160号民事判决书、（2018）鲁0202执2466号执行裁定书、重庆电信职业学院负债明细、工商档案信息、《协议》等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，原告对第三人杨华的债权（借款本金240万元及利息）已经生效法律文书确定，根据原告举示的《重庆电信职业学院负债明细表》，足以证明第三人杨华对被告重庆电信职业学院享有240万元的债权，该债权已于2016年9月3日到期，而第三人杨华却在债权到期后两年多时间怠于行使对被告重庆电信职业学院的债权。庭审中，被告重庆电信职业学院和第三人杨华对前述债权事实均予以认可，但被告重庆电信职业学院举示了《协议》以证明其对第三人杨华的付款条件尚不成就。本院认为，该《协议》系被告重庆电信职业学院、第三人杨华及重庆华腾实业发展有限公司、重庆臻智置业有限责任公司于2018年11月共同达成，其形成时间在第三人杨华对被告重庆电信职业学院的债权到期之后，也在案外人张庆对重庆电信职业学院提起债权人代位权诉讼之后，又因重庆臻智置业有限责任公司系被告重庆电信职业学院的全资子公司，第三人杨华同时系重庆华腾实业发展有限公司以及重庆臻智置业有限责任公司的法定代表人，此前还曾担任被告重庆电信职业学院的董事，达成《协议》的四方当事人经济关系较为紧密，四方当事人在第三人杨华对被告重庆电信职业学院的债权到期后又以被告重庆臻智置业有限责任公司为第三人杨华承担了大额担保责任为由进行展期，其真实动机存疑，对原告不具有足够善意。因此，被告重庆电信职业学院提交的证据，不能达到其证明目的，对其辩解意见，本院不予采纳。故原告张伟对被告重庆电信学院提起债权人代位权诉讼符合法律规定，被告重庆电信职业学院应当依法履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债权人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。根据《重庆电信职业学院负债明细表》载明，第三人杨华对被告重庆电信职业学院享有的到期债权为借款本金240万元及相应利息（年利率为15%），因此，对原告张伟要求被告重庆电信职业学院支付借款本金240万元及利息（利息以240万元为基数，自2016年2月4日起至付清之日止，按年利率15%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告重庆电信职业学院承担保全费的问题，因原告并未向本院提交相关依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆电信职业学院在本判决生效后十日内向原告张伟支付借款本金240万元及利息（利息以240万元为基数，自2016年2月4日起至付清之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取为13000元，由被告重庆电信职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭鸿雁二〇一九年九月四日法官助理 方 蕾书 记 员 陈大勇