广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初543号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑某潮，男，1972年3月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************711，初中文化，政治面貌：中共党员，原系陆丰市碣石镇某某所职工，住广东省陆丰市碣北镇机关区*********。因本案于2019年6月12日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人王远生，系广东洋洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]434号起诉书，指控被告人郑某潮犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人郑某潮及其辩护人王远生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：于2016年8月5日晚20时许，被告人郑某潮带朋友李某中到陆丰市碣石镇维也纳酒店登记入住时，因其忘记带身份证，服务员多次要求其出示身份证，双方发生口角，被告人郑某潮随意骂服务员并动手拿前台的登记牌砸在地上及将摆放在酒店大门附近的二盆绿植摔在酒店大堂地上，致前台的立牌、一个联想电脑显示屏及门口绿植等被损坏，导致维也纳酒店大堂的物品被毁坏。经陆丰市价格认证中心鉴定，被损坏物品价格为人民币6748元。案发后双方已理妥民事赔偿，得到受害方的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人郑某潮违反法律规定，在酒店公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑某潮对指控的事实有意见，辩称其有毁坏财物，但是价值没有那么高，对指控的罪名没有意见。辩护人王远生的辩护意见：被告人郑某潮的行为不构成寻衅滋事罪。退一步说，即使被告人郑某潮的行为构成寻衅滋事罪，依法可以免予刑事处罚。被告人具有自首情节，案发后主动向被害人赔礼道歉，并要求赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，是初犯、偶犯。请合议庭考虑本案实际情况，对被告人郑某潮免予刑事处罚。经审理查明：于2016年8月5日晚20时许，被告人郑某潮带朋友李某忠到陆丰市碣石镇维也纳酒店登记入住时，因忘带身份证，服务员多次要求其出示身份证，双方发生口角，被告人郑某潮随意骂服务员并动手拿前台的登记牌砸在地上及将摆放在酒店大门附近的二盆绿植摔在酒店大堂地上，致前台的立牌、一个联想电脑显示屏及门口绿植等被损坏，导致维也纳酒店大堂的物品被毁坏。经公安机关现场检查，发现大厅地板上有破碎的花盒、沙土、植物、前台台面上有一棵植物、地板上有立牌，前台一电脑显示屏幕受损。经陆丰市价格认证中心鉴定，维也纳酒店大堂被毁坏物品地板修复（含工料费）1200元，前台立牌63元，联想液晶显示器630元，金钱树绿植2盆共500元。上述维也纳酒店大堂被毁坏的物品价格共计人民币2393元。案发后，维也纳酒店碣石店愿意免除郑某潮于2016年8月5日毁坏酒店财物的经济赔偿责任，谅解被告人郑某潮的行为。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实，公安机关决定对被告人郑某潮“8·5维也纳酒店碣石店被故意损坏财物”一案立案侦查。2.陆丰市公安局《抓获经过》证实，被告人郑某潮于2019年6月12日被抓获。3.陆丰市公安局《户籍证明》证实，被告人郑某潮于1972年3月20日出生等基本情况。4.被告人郑某潮出具《道歉书》，表明其已认识到自身的失态行为，愿意赔偿酒店损失，并予以道歉。5.维也纳酒店碣石店出具的《关于郑某潮毁坏财物赔偿情况说明》、《谅解书》证实，维也纳酒店碣石店愿意免除郑某潮于2016年8月5日毁坏酒店财物的经济赔偿，谅解被告人郑某潮的行为。6.中共陆丰市碣石镇委员会《情况说明》证实，被告人郑某潮为碣石镇人力资源社会保障服务所党支部书记。7.汕尾市价格认证中心出具的《关于撤销汕价认鉴[2016]124号文的通知》证实，2016年12月2日汕尾市价格认证中心认为申请复核的价格认定事项中价格认定标的与原价格认定协助书所载内容不一致，撤销了汕价认鉴[2016]124号价格认定结论书。8.广东省发改委价格认证中心《价格认定复核不予受理通知书》证实，2016年11月9日广东省发改委价格认证中心认为陆丰市公安局申请复核的价格认定事项中，价格认定标的、基准日或者价格内涵与原价格认定协助书所载内容不一致，决定不予受理。（二）鉴定意见1.陆丰市价格认证中心陆价认定[2016]68号《关于被损坏门不锈钢门窗、电脑显示器等的价格认定结论书》证实，2016年8月17日陆丰市价格认证中心对被损坏门不锈钢门窗、电脑显示器等进行价格认定，价格认定结论为6874元。2.陆丰市价格认证中心陆价认定[2016]137号《关于被损坏门不锈钢门窗、电脑显示器等的价格认定结论书》证实，2016年12月9日陆丰市价格认证中心对被损坏门不锈钢门窗、电脑显示器等进行价格认定，价格认定结论为6748元。其中：地板修复（含工料费）1200元，前台立牌63元，联想液晶显示器630元，金钱树绿植2盆共500元。（三）勘验、检查等笔录陆丰市公安局《检查笔录》、现场勘验平面示意图、现场方位图及现场相片证实，经当场对维也纳酒店（碣石汽车站店）现场进行检查，发现大厅地板上有破碎的花盒、沙土、植物、前台台面上有一棵植物、地板上有立牌，前台一电脑显示屏幕受损。（四）视听资料视频光盘及视频资料截图证实了被告人郑某潮在现场砸酒店大厅物品的情况。（五）证人证言1.证人郑某倚的证言，我是维也纳酒店碣石车站分店的员工，任酒店前台，2016年8月5日晚是我值班。2016年8月5日晚8点40分许郑某潮等几个人来到维也纳酒店，说要登记房，我要求他出示身份证，郑某潮说有会员卡不用身份证，我给他解释，他不听而且骂人，把酒店大门内二个花盆打烂，把植物扔到前台。我们报警后，派出所的同志到来，才制止了，当晚的经过就是这样。酒店的损失主要包括酒店的前台立牌、一个联想电脑显示屏及门口绿植等被损坏，价值约4506，还有一些没统计出来。郑某潮没有持械砸酒店物品，在场的人员还有几个和郑某潮一起来的几个男子。2.证人郭某伦的证言，我是维也纳酒店碣石车站分店前台员工，2016年8月5日晚是我值班。2016年8月5日晚8点45分许郑某潮等几个人来到维也纳酒店，说要登记房，我要求他出示身份证，郑某潮说有会员卡不用身份证，我们给他解释，他不听而且骂人，把酒店前台的几个立牌砸掉，又把酒店大门内旁的二个花盆打烂，把植物扔到前台。我们报警后，派出所的同志到来，才制止了。酒店的损失主要包括酒店前台的几个立牌、一个联想电脑显示屏及门口两个花盆等被损坏，价值不清楚。郑某潮没有持械砸酒店物品，没有打人，郑某潮的朋友有喝酒，郑某潮可能也有喝酒。在场人员有我们同事郑某倚、黄某龙以及和郑某潮一起来的几个男子。3.证人黄某龙的证言，我是维也纳酒店碣石车站分店的员工，是酒店前台接待。2016年8月5日晚8点40分左右，有一个男中年人（郑某潮，40多岁，碣石人）到酒店问有没有套房，前台的人跟他说没有，那人就说把住在套房里的人赶出来，把房给他住。随后跟他一起来的几个人也走进酒店，其中一个我认识人但是当时不知道他的名字，事后得知他叫郑某潮。郑某潮进来后听说没有套房就问有没有豪华单人房要开两间，前台说有，要他出示身份证，须一人一证，他就说他一张身份证开两个间就好了，前台不同意，他就很生气砸东西闹事。我们报警后，派出所的同志到来，才制止了。酒店的损失主要包括酒店前台的一个玻璃立牌、文件夹、一个联想电脑显示屏及门口两个花盆等被损坏，价值不清楚。现场闹事的只有郑某潮一个人，郑某潮没有持械砸东西，在场的有跟郑某潮一起来的几个男子。他们几个人都喝了酒，脸很红，第一个进来的人也喝了酒，气势汹汹的，他们的酒味很浓，脸都喝红了。4.证人莫某勇的证言，我是维也纳酒店陆丰市碣石车站店的前厅经理。2016年8月5日晚8点40分左右我在我酒店的前台后面的办公室坐，听到外面有摔东西的响声，我跑出来看，在酒店的大堂有几个男子在骂我酒店的员工，我跑去劝他们，有个男子推了我几下，我劝他们情绪不要太激动，有一个男子拿前台的立牌摔掉，又把放在酒店大堂门口的二个绿植砸碎，又用碎片砸人，但是没有砸到人。我们报警后，派出所的同志赶来才制止了。酒店的损失有前台四个玻璃立牌、四个展牌、一个资料架，一个联想电脑显示屏及门口两盆盆景等被损坏，大门的玻璃及大理石地板部分有磨损的痕迹，价值不清楚。事后听前台的员工说闹事的是郑某潮。郑某潮他没有持械砸东西，没有殴打他人。当时在场的有郑某潮和跟他一起同来的几个男子，以及我酒店员工在场，郑某潮因为不肯出示证件登记房间引起的闹事，他们几个人应该都喝了酒，脸有点红。我本人被闹事者恐吓威胁、人身受到威胁。2016年8月5日晚8点40分左右，有人在维也纳酒店陆丰碣石汽车站店闹事一事的，现在来补充一下损失物品情况。我上次笔录有未说明的地方，经我仔细回忆和看了当时视频监控录像之后，有两个前台立牌（规格0.34*0.25M）被我收起来交给前台员工收起来了，这两个立牌没有被郑某潮损坏。还有一台电脑显示器是被郑某潮用花盆碎片砸在前台反弹损坏的。当时跟郑某潮一起来的有四个人，我不认识跟郑某潮一起来的人，那几个人没有参与动手砸东西，只是刚开始我在跟他们解释的时候有两个人动手推了我，但我不认识这两个人。郑某潮在闹事的时候，他的朋友们没有参与动手，而是在旁边用言语骂我们员工，我不知道郑某潮在闹事过程中有没有叫人来。郑某潮没有动手殴打他人，只是用言语在骂人，并用言语威胁我。当时在酒店在场的人除了我之外，还有前台员工郑某倚、黄某龙、郭某伦三人在场，但现在他们三个人已经辞职离开维也纳酒店了，可能没有办法联系到他们。通过对混杂照片进行辨认，证人莫某勇从12张照片中辨认出第9号男子是郑某潮。5.证人李某忠的证言，2016年8月5日晚8点50分左右，我在朋友郑某潮（男，44岁，碣石镇人）家吃晚餐后，我们到维也纳酒店陆丰市碣石汽车站店准备开房住宿，酒店的前台服务员要我们出示身份证，因郑某潮忘记带身份证并且是维也纳的会员，说办理会员卡的时候已说明报会员卡号码不用身份证原件就可以登记房间，但服务员再三要求郑某潮出示身份证才能登记房间。因当晚我们都喝了酒已有醉意，与服务员发生口角，我劝他到别的地方去登记房，但郑某潮推开我，拿前台的牌子砸到地上，之后去拖酒店内的花盆，花盆倒地碎了，我去劝架后来才劝走了。维也纳酒店的损失有二个花盆、前台的牌子，其他就不清楚。郑某潮砸东西可能是因为喝醉了与服务员吵架激动，才生气砸了东西。现场没有人受到伤害，我们没有持械，现场在场人员还有酒店的员工在场。（六）被告人的供述和辩解被告人郑某潮的供述和辩解，2016年8月5日晚，我和朋友李某中（男，50多岁，广东省普宁市人）在家中吃完晚餐，晚餐中我与李某中喝了一瓶白酒，当时李某中要回去，我见他喝了酒不让他回去，于是带他到碣石维也纳酒店准备登记住宿，在维也纳酒店前台登记时，前台服务员要我出示身份证，因我忘记带身份证在身上，于是我对前台服务员说我是酒店会员，并报了手机号码（也是我酒店会员的号码）给他，但是服务员还是要我出示身份证，我跟他解释酒店会员报会员号码不用出示身份证就可以登记入住，在其他地方都可以这样做，但是服务员一直要求我出示身份证才可以登记入住，因我当时喝了酒并有醉意，与服务员发生了口角，言语上可能有点出格，由于服务员也是不依不饶，我情绪比较激动，就拿起前台的登记牌摔在地上，在我向后退时，碰到后面的花盆，于是我将花盆抱起摔在地上，后来我就被朋友李某中强行拉走并离开了酒店。我记得我砸了前台的登记牌及二个花盆，至于是否有毁坏其他的东西我不记得了，我是因为喝了酒并有醉意，情绪激动才导致我动手砸了东西。我没有威胁及动手打人，也没有叫人来酒店，只有我和我朋友李某中二个人在。当时看到现场的除了我和李某中还有酒店的员工，我不认识酒店的员工，当时在前台的是两个女青年，我在砸东西的过程中并没有看到其他员工。李某中没有动手参与砸东西，他一直在劝我离开，最后我被他强行拉走。我对陆丰市价格认证中心对维也纳酒店被毁坏物品进行价格认定的6748元不予认可，我认为鉴定结果的价格偏高。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。辩护人王远生提交的证据中，证据一维也纳酒店会员卡复印件不能证实该卡系被告人郑某潮所有，与本案没有关联性。证据二维也纳酒店碣石店大堂照片没有标明拍照时间，来源不清楚，不能证明辩护人所要证实的情况。证据三钢化玻璃产品质量介绍与本案没有关联性。综上，辩护人王远生提交的证据，均不予采信。本院认为：被告人郑某潮无视国家法律，在酒店任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。本案经公安机关对案发现场进行检查并制作检查笔录，发现大厅地板上有破碎的花盒、沙土、植物、前台台面上有一棵植物、地板上有立牌，前台一电脑显示屏幕受损。但之后公安机关先后二次委托陆丰市价格认证中心、一次委托汕尾市价格认证中心、一次委托广东省发改委价格认证中心对维也纳酒店被损坏财物进行价格认定，所提供的价格认定标的多次变动，致陆丰市价格认证中心作出两次不一致的价格认定，汕尾市价格认证中心撤销了其价格认定结论书，广东省发改委价格认证中心不予受理复核申请。对于维也纳酒店被损坏的财物，按照公安机关现场检查笔录、证人证言以及现场照片，参考陆丰市价格认证中心认定地板修复（含工料费）1200元，前台立牌63元，联想液晶显示器630元，金钱树绿植2盆共500元，认定维也纳酒店大堂被毁坏的物品价格共计人民币2393元。综上，被告人郑某潮辩称其毁坏财物价值没有那么高的辩解与本案查明事实相符，予以采纳。辩护人王远生提出被告人郑某潮的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。公诉机关指控的被损坏物品价格为人民币6748元与本案查明事实不符，予以更正。本案中被告人郑某潮并没有自动投案情况，辩护人王远生提出被告人郑某潮有自首情节与本案查明事实不符，不予采纳；提出的其他量刑意见，予以采纳。被告人郑某潮因登记开房一事而与酒店前台工作人员发生口角纠纷，而损坏了酒店的财物，财物价值只有人民币2393元，其犯罪情节轻微，且被告人归案后能如实供述其罪行，取得被害人的谅解，能认罪悔罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郑某潮犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈维聪审 判 员  陈壮雄二〇一九年九月三十日法官助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。