贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8092号原告：杨林辉，男，1955年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志斌，男，1974年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被告：王成，男，1950年11月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，系被告王志斌父亲。被告：贵州宏达环保科技有限公司（原贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司），住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区，统一社会信用代码91522320789774707Y。法定代表人：王雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭慧慧，女，1986年12月9日生，汉族，北京市海淀区人，贵州宏达环保科技有限公司员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。原告杨林辉诉被告王志斌、王成、贵州宏达环保科技有限公司（以下简称“宏达公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨林辉及委托诉讼代理人韦桥坤、陈白英，被告宏达公司的委托诉讼代理人郭慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林辉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告装载机货款360000元、烟煤款80000元；2、由三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述款项清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年6月27日，原告注册成立为兴义市明跃煤焦有限公司安龙兴宏洗煤厂，系个人独资企业。2010年10月14日，兴义市明跃煤焦有限公司安龙宏洗煤厂向贵州柳工机城有限公司购买有装载机一辆，价款为312000元。兴义市明跃煤焦有限公司安龙兴宏洗煤厂于2018年注销。被告王成与原告系朋友关系，被告王志斌原是被告宏达公司的法定代表人，被告王成系被告宏达公司的股东。2011年，被告王志斌及被告王成因被告宏达公司资金短缺，向原告租用装载机用于公司生产经营，约定按市场价每天300元结算，事后未及时支付租金。2018年8月7日，被告宏达公司认为租金过高，于是双方达成转让该装载机的协议，经双方协商被告租用装载机期间的租金加上装载机转让款项共计360000元。2013年3月，被告宏达公司陆续向原告购买烟煤，经结算货款为80000元，被告承诺付款但一直未履行。2018年8月7日，被告向原告出具《欠条》一张，被告王志斌、王成签名捺印。被告宏达公司原名为贵州顶效开发区宏达金属综合有限公司，法定代表人系被告王志斌，2019年3月贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司更名为贵州宏达环保科技有限公司。被告王志斌担任贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司法定代表人期间，向原告购买装载机和烟煤，其购装载机和烟煤均系公司使用，且公司现在还在使用该装载机，被告王志斌向原告购装载机、购烟煤并出具《欠条》的行为属于履行公司职务行为，行为后果应由被告宏达公司承担。上述款项经多次催要无果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告宏达公司辩称，原告与被告宏达公司不存在任何合同关系，原告的交易相对方都是被告王成、王志斌，被告宏达公司不应当承担责任，请求法院驳回原告对宏达公司的全部诉讼请求。被告王志斌、王成未答辩。本院经审理认定事实如下：宏达公司原公司名称为贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司，2019年3月因经营需要公司名称变更为宏达公司；该公司原法定代表人为王志斌，王成原系该公司股东，2019年1月18日该公司法定代表人由王志斌变更为杨俊，2019年3月1日该公司法定代表人再由杨俊变更为王雷。杨明辉原系兴义市明跃煤焦有限公司安龙兴宏洗煤场的负责人，该洗煤场于2018年5月15日注销工商登记。2018年8月7日，王志斌担任公司法定代表人期间，王志斌、王成共同向杨林辉出具《欠条》一张，载明：今欠杨林辉人民币肆拾肆万元整（￥440000.00元），注：此款原欠煤款80000.00元，装载机一台转让款360000.00元。王志斌、王成在《欠条》上签名捺印确认，但未注明该二人出具欠条的身份。庭审中，杨林辉提供的《过磅单》上均加盖了“贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司”印章。庭审后，经本院询问王志斌，王志斌陈述：杨林辉原从事煤炭生意拥有装载机及煤炭，其原系宏达公司的法定代表人，因公司生产经营需要其向杨林辉购买了装载机一台及煤炭一百多吨，装载机及煤炭均用于公司使用，现涉案装载机在宏达公司并由宏达公司使用。杨林辉对王志斌的陈述予以认可，宏达公司亦认可涉案装载机现仍在宏达公司的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，涉案买卖合同标的物已经交付使用，买卖合同的订立是买卖双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律的保护。关于涉案债务责任主体的认定问题。首先，杨林辉与王志斌、王成就买卖货款进行结算，王志斌、王成向杨林辉出具了《欠条》，但未注明该二人的身份；其次，从本案当事人的陈述、书证和查明的事实来看，订立买卖合同时王志斌为时任贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司的法定代表人，王志斌所购装载机及煤炭均用于公司生产经营，公司变更名称及法定代表人后，王志斌亦未带走购买的装载机，该装载机仍然由公司使用；再次，宏达公司抗辩所购装载机、煤炭为王志斌个人行为，其并未举证加以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，综合本案证据及查明的事实，依法认定王志斌、王成与杨林辉进行结算的行为系履行职务行为，本案买卖合同相对人应为宏达公司，相应的法律后果由宏达公司承担。买卖合同成立生效后，贵州顶效开发区宏达金属综合回收有限公司变更为宏达公司，其法定代表人亦进行了变更，法定代表人及公司名称的变更，并不影响对公司债务的承担，故宏达公司应对涉案债务承担责任。买卖标的物交付后，宏达公司至今未履行支付货款的义务，已构成违约，依法应当承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。杨林辉要求宏达公司支付装载机货款360000元、煤炭货款80000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；同时，杨林辉及宏达公司均未举证证实王志斌、王成存在其他应当承担责任的法定情形，故王志斌、王成对涉案债务不承担责任。对于杨林辉主张的逾期利息问题，未违反法律规定，亦符合其实际损失状况，本院依法予以支持；同时，因《欠条》并未约定货款支付期限，杨林辉亦未举证双方对付款期限进行了约定，故逾期利息的起算时间确定为2019年7月25日（主张权利之日）。王志斌、王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限贵州宏达环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付杨林辉货款440000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月25日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回杨林辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由贵州宏达环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年九月二十六日法官助理郝丽书记员王鹏