云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4068号原告:招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，职务：行长。委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：屈生集（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：石建荣，女，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：高磊，男，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告石建荣、高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨栎莼、屈生集到庭参加诉讼，被告石建荣、高磊经本院公告传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付逾期金额250832.27元（借款本金223966.17元、逾期利息6308.92元、罚息19900.49元、复息656.69元），以及自2019年2月22日起至被告还清款项之日止的利息、复息、罚息；2、判决由被告承担本案的诉讼费、保全费、公证费、律师费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：原告与被告石建荣、高磊于2013年8月16日签订《个人授信协议》，约定由原告向被告提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年8月16日至2018年8月16日，并约定若借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在《个人授信协议》授信额度下，原告与被告石建荣、高磊于2015年9月28日签订《个人贷款借款合同》，约定原告贷款297156.11元给被告石建荣、高磊，贷款期限为12个月，即2015年9月28日至2016年9月28日，贷款利率为年利率10.12%，还款方式为按月结息到期还本。被告石建荣、高磊履行《个人贷款借款合同》时存在逾期情形，且到期不能归还借款本金，遂与原告协商一致，由原告再贷一笔款给被告用于清偿先前贷款。于是原告与被告石建荣、高磊在2016年9月27日签订了《个人贷款借款合同》，约定原告贷款247156.11元给被告用于“借新还旧”，贷款期限为22个月，即2016年9月27日至2018年7月27日，贷款利率为年利率10.1175%；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），并约定若借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告按照合同约定及被告石建荣、高磊的申请发放了额度贷款，被告石建荣、高磊却未按期履行还款义务，自2018年5月16日开始逾期，原告多次催收未果。被告石建荣、高磊未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石建荣、高磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告石建荣、高磊放弃对原告所举证据抗辩的权利。对于原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告与被告石建荣、高磊签订《个人授信协议》（授信协议编号：139999100588044135），协议约定：1、原告向被告石建荣、高磊提供35万元的可循环授信额度；2、授信期间为60月，即从2013年8月16日起到2018年8月16日止；3、授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；4、在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。签订《个人授信协议》之后，原告与被告石建荣、高磊于2015年9月28日签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150925013004），约定：1、原告向被告石建荣、高磊提供贷款297156.11元，贷款期限为12个月，即从2015年9月28日起到2016年9月28日止，贷款执行年利率为10.12%；2、借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、还款方式为按月结息到期还本。原告于当日向被告石建荣、高磊发放了贷款297156.11元。因被告石建荣、高磊未按合同约定履行还款义务，原告与被告石建荣、高磊又于2016年9月27日签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8160825560027）约定：1、原告向被告发放贷款247156.11元，用于“借新还旧”，贷款期限为22个月，即自2016年9月27日起到2018年7月27日止，贷款执行年利率为10.1175%；2、借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）。原告于当日向被告石建荣、高磊发放了贷款247156.11元。被告石建荣、高磊自2018年5月16日起开始拖欠借款本息，截止2019年2月22日，被告石建荣、高磊尚欠原告借款本金223966.17元、逾期利息6308.92元、罚息19900.49元、复息656.69元。本院认为，二份《个人贷款借款合同》的签订，后一份系为归还前一份所欠本息而签订，故编号为8150925013004的《个人贷款借款合同》实际已经履行完毕。故原告与被告石建荣、高磊签订《个人授信协议》及编号为8160825560027《个人贷款借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告石建荣、高磊发放了借款，但被告石建荣、高磊在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现该合同期限已届满，被告石建荣、高磊应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告石建荣、高磊归还截止2019年2月22日，被告石建荣、高磊尚欠原告借款本金223966.17元、逾期利息6308.92元、罚息19900.49元、复息656.69元以及至被告还清款项之日的逾期利息、复息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权的律师代理费2508元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石建荣、高磊应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月22日尚欠原告借款本金223966.17元、逾期利息6308.92元、罚息19900.49元、复息656.69元，并承担上述借款本金自2019年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复息；二、被告石建荣、高磊应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权的律师代理费2508元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由被告石建荣、高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 宇