贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1759号 原告（反诉被告）：贵定县盛华建设工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道红旗路35号2楼，统一社会信用代码91522723MA6DKDA16U。 法定代表人：周定义，系该公司总经理。 委托代理人：宋世宇，系贵州福万律师事务所律师。 委托代理人：彭成建，系贵州福万律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：贵州誉福隆科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处政务服务中心三楼，统一社会信用代码91522702MA6H7PD88J。 法定代表人：姚稀友，系该公司执行董事。 委托代理人：詹国光，系贵州宏匀律师事务所律师。 原告贵定县盛华建设工程有限责任公司与被告贵州誉福隆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵定县盛华建设工程有限责任公司的委托代理人宋世宇、彭成建，被告贵州誉福隆科技有限公司的法定代表人姚稀友及其委托代理人詹国光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定县盛华建设工程有限责任公司提出如下诉请：1、解除原、被告于2019年1月12日签订的《贵州誉福隆科技有限公司年产12吨钡盐项目土石方施工合同》；2、被告支付原告工程款356495.41元；3、被告返还原告保证金200000元。事实及理由，原、被告于2019年1月12日签订《贵州誉福隆科技有限公司年产12吨钡盐项目土石方施工合同》，约定原告按被告提供的图纸完成建设用地范围植被处理、场地平整及土石方回填、压实，合同工期自2019年1月12日至2019年6月12日，工程单价为每立方米23.98元，原告机械进场后向被告支付保证金200000元，同时对工程概况、工程质量、施工措施、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳保证金200000元后进行施工。2019年5月20日，因双方合同一直未返还给原告，导致施工内容不明确，不能正确指导施工，截至致函之日为交付施工图纸给原告，导致施工无法推进，被告与第三方签订爆破合同，爆破公司施工导致原告施工难度加大等问题，原告致函给被告，被告一直未予解决，亦未与原告协商，又将涉案工程发包给其他施工方，其他施工方也已进场施工。经被告委托贵州有色地质工程勘察公司计算原告完成的土石方工程量截至2019年5月为98269.20立方米。被告仅支付垫资款2000000元，剩余工程款356495.41元未支付。被告的行为构成违约，原告有权解除合同，并要求被告按照合同约定支付工程款，退还保证金，特请求人民法院判令如前诉请。 被告贵州誉福隆科技有限公司辩称，被告对原告所述完成的工程量和退还保证金200000元的事实无异议。原告自愿退场导致双方签订的土石方施工合同解除，被告代原告支付的爆破费予以扣除后，被告不存在差欠原告工程款，反而原告应返还被告多支付的工程款200000余元，故应驳回原告诉请。 反诉原告贵州誉福隆科技有限公司提出如下反诉请求：1、解除双方签订的《贵州誉福隆科技有限公司年产12吨钡盐项目土石方施工合同》；2、反诉被告退还反诉原告超额支付的工程款249312.02元，并按照银行同期贷款利率自2019年5月12日起至实际退清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用费（至2019年7月12日暂定为1946.88元）。事实及理由，反诉原被告于2019年1月12日签订《贵州誉福隆科技有限公司年产12吨钡盐项目土石方施工合同》，约定反诉原告将其年产12吨钡盐项目土石方施工工程发包给反诉被告，工程保证金为200000元，合同工期自2019年1月12日至2019年6月12日，总工程量约为510000方，工程单价为每立方米23.98元（含税价9%的增值税专票），实际工程总价按照竣工验收后的实际发生工程量结算。后因反诉被告不具备爆破资质，为继续履行上述合同，双方签订了补充协议即《贵州誉福隆科技有限公司年产12吨钡盐项目有关石方爆破工程协议书》，约定反诉原告协助原告办理石方爆破的相关手续，办理此手续过程中，反诉原告代替反诉被告与福泉市平安爆破有限公司签署《土石方爆破协议》、与贵州金筑爆破拆除工程有限公司签订《安全评估合同》，所产生的工程款及一切费用均由反诉被告承担，反诉原告仅负责办理相关手续。《土石方爆破协议》和《安全评估合同》签订后，反诉被告在实际履行权利、义务，故反诉被告系实际权利、义务人。2019年5月5日，反诉原告支付反诉被告工程款2000000元。后经贵州有色地质工程勘察公司测算，反诉被告完成施工总量仅为98269.20立方米。根据《贵州誉福隆科技有限公司年产12吨钡盐项目有关石方爆破工程协议书》约定，被告代原告向福泉市平安爆破有限公司和贵州金筑爆破拆除工程有限公司支付《土石方爆破协议》、《安全评估合同》价款共计805807.44元。2019年5月12日，反诉被告因其自身及协调爆破公司不力等原因停止履行《贵州誉福隆科技有限公司年产12吨钡盐项目土石方施工合同》并退场。根据《贵州誉福隆科技有限公司年产12吨钡盐项目土石方施工合同》和《贵州誉福隆科技有限公司年产12吨钡盐项目有关石方爆破工程协议书》约定，反诉原告应支付给反诉被告的工程总价款为1550687.98元（98269.20×23.98-805807.44），而反诉原告已预支给反诉被告2000000元，扣除实际应支付的工程款，反诉原告已超额支付449312.02元，扣除保证金200000元，反诉被告还应退还反诉原告249312.02元。反诉被告的行为构成违约，反诉原告有权解除合同，并要求反诉被告退还工程款，特请求人民法院判令如前诉请。 反诉被告贵定县盛华建设工程有限责任公司针对反诉请求辩称，爆破合同系反诉原告与案外人签订，且反诉原被告签订的合同未约定爆破费用由谁支付，故应由反诉原告自行承担。另反诉原告强令反诉被告退场，并于2019年5月30日让其他公司进场施工，反诉原告所述其余事实属实。 经审理查明，2019年1月11日，原告通过银行向被告转场坪项目保证金200000元。次日，原、被告签订《贵州誉福隆科技有限公司年产12万吨钡盐项目土石方施工合同》，约定原告承包被告的土石方场平工程，合同工期自2019年1月12日至2019年6月12日，工程单价为每立方米23.98元，开挖土石方约51万方，实际工程总价按照竣工验收后的实际发生工程量核算，原告机械进场交付保证金200000元给被告，工程验收合格后30个工作日，被告退还原告保证金200000元。2019年2月18日，被告与福泉市平安爆破有限公司签订《土石方爆破协议》，被告将福泉市年产12万吨纳米级钡盐新材料场坪工程石方发包给福泉市平安爆破有限公司实施爆破，工程量按双方实际测量图收方量为准，工期自2019年2月1日至2019年12月31日，爆破单价为每立方米8.2元。被告与贵州金筑爆破拆除工程有限公司签订《安全评估合同》，约定被告委托贵州金筑爆破拆除工程有限公司对年产十二万吨纳米级钡盐新材料项目场坪爆破工程爆破设计进行爆破安全评估。后经贵州有色地质工程勘察公司测算，原告完成涉案工程的总挖方为98269.20立方米。 2019年3月12日，原被告再次签订《贵州誉福隆科技有限公司年产12万吨钡盐项目有关石方爆破工程协议书》，约定为了尽快完成12万吨钡盐项目土石方场坪工程，被告协助原告办理有关石方爆破的相关手续，在办理此手续过程中，被告代替原告与福泉市平安爆破有限公司签署爆破工程承包协议书和贵州金筑爆破拆除工程有限公司签署的安全评估合同，以上两份协议所产生的工程款及一切费用，均由原告承担，被告只负责办理相关手续。2019年5月5日，被告通过银行向原告转场坪土石方开挖工程款2000000元。被告提供的《工作联系单》，载明施工过程中原告多次无理由擅自停工，经被告多次口头和书面催工，并就解决设施陈旧、数量不足等问题提出整改建议，原告一直未解决，经被告多次口头和书面警告，原告仍不能按合同要求及行业标准施工，自2019年1月12日至5月11日，原告仅完成总工程量的20%，施工进度严重滞后，原告项目负责人朱国庆要求停工退场，被告同意原告退场请求，落款时间2019年5月12日。2019年5月20日，原告向被告发出《工作联系函（停工报告情况说明）》，载明原告承接被告年产12万吨纳米级钡盐土石方场坪工程开工至今所签合同未返回，导致施工内容不明确，不能正确指导施工，施工图未交付原告导致施工无法有序推进，爆破公司的合同系与被告签订，爆破公司施工不受原告约束，施工难度加大，对原告现场施工带来直接损失，故向被告提出停工，被告应将相关问题解决，否则原告无法正常对该项目继续施工，停工后原告一律不承担对被告造成的经济损失及相关责任。同日，被告法定代表人姚稀友签收了上述工作函。2019年6月3日、2019年6月4日被告向福泉市平安爆破有限公司分别转款480000元、325808元。 上述事实，有原告提供的土石方施工合同、银行客户回单、工作联系函、土石方计算图纸，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、土石方施工合同、协议、安全评估合同、支付凭证、工作联系单、微信聊天记录及原被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的照片系其单方制作，被告不予认可，不具有客观真实性，故本院不予采信。被告提供的说明系书面证词，证人未到庭接受询问，故该证据不具有合法性，本院不予采信。 本院认为，本案原被告双方当事人对土石方施工合同的签订，原告已实际完成土石方工程量98269.2立方米的工程价款、退还保证金200000元，以及解除合同的事实均无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是涉案工程爆破费是否从工程价款中予以抵扣的问题，根据《贵州誉福隆科技有限公司年产12万吨钡盐项目有关石方爆破工程协议书》，原被告双方约定原告施工过程中介入的福泉市平安爆破有限公司、贵州金筑爆破拆除工程有限公司产生的爆破等费用由原告承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，反诉原告垫付的爆破费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，故反诉原告主张其代为垫付的爆破费用应在工程价款中予以抵销，并返还超额支付的款项的请求于法有据，本院予以支持。关于返还的具体金额，根据双方合同约定，涉案工程价款计算为2356495.42元（98269.2×23.98）、爆破费计算为805807.44元（98269.2×8.2），将被告已支付的工程价款2000000元、被告应返还的保证金200000元、上述爆破费予以抵扣，原告应返还被告工程价款249312.02元。反诉被告抗辩涉案爆破合同系反诉原告与案外人签订，双方签订的施工合同未约定爆破费用由反诉被告承担与本案查明双方约定爆破相关手续由反诉原告签订、爆破费用由反诉被告承担的事实不符，且未能提供证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，故辩解理由不充分本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵定县盛华建设工程有限责任公司与被告贵州誉福隆科技有限公司签订的《贵州誉福隆科技有限公司年产12万吨钡盐项目土石方施工合同》； 二、反诉被告贵定县盛华建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告贵州誉福隆科技有限公司工程价款二十四万九千三百一十二元零二分（249312.02），并按照年利率6%计付资金占用利息至清偿之日止； 三、驳回原告贵定县盛华建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9364元，减半收取4682元，由原告贵定县盛华建设工程有限责任公司负担；反诉案件受理费5068元，减半收取2534元，由反诉被告贵定县盛华建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年九月九日 书记员  赖君