wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初859号 原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地:滦县火车站东一公里处。 法定代表人:刘振洪,职务：经理。 委托诉讼代理人：张文恺,女，1984年7月14日生，该公司员工（特别代理）。 被告：胡配保，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：江金芝，女，汉族，1969年2月18日生，住安徽省霍邱县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告胡配保、江金芝追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人张文恺到庭参加诉讼。被告胡配保、被告江金芝经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告胡配保、江金芝给付我原告代偿的银行贷款107066.27元及违约金32119.88元，共计139186.15元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2017年5月7日，被告胡配保以消费信贷分期付款方式购买了力帆汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告胡配保未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告107066.27元，经我原告多次催要，被告胡配保仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告胡配保给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告胡配保、江金芝夫妻二人共同债务处理、被告江金芝作为财产共有人并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此江金芝也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 胡配保、江金芝未作答辩。 原告庞大乐业为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《关于贷款担保事宜的合同》、《保证合同》一份，证明原告为被告购买车辆贷款提供连带责任保证； 2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，证明被告胡配保租赁车辆向银行贷款97000元，期限36个月，以及相关权利义务； 3、放款审批表一份，证明银行的分期款审批通过； 4、扣划证明一份，证明被告未按时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款107066.27元； 5、结婚证及承诺书，证明二被告系夫婚妻关系，被告江金芝愿以夫妻共同财产承担债务。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告胡配保从案外人(出卖方)庞大乐业租赁有限公司上海分公司处购买力帆汽车一辆（发动机号161201529、车架号LCN64EEG0062017)双方签订了《消费信贷分期付款买卖合同》（合同编号：LYJRGHK2017042600021)。合同约定车辆总价款139800元，此款分两笔付清。首付款42800元，合同签订1日内付清，余款97000元由被告向中国工商银行股份有限公司滦县支行办理信用卡，以透支的方式支付，上述贷款透支后汇入原告账户，再由原告汇入出卖方指定账户。 同日胡配保与原告签订《关于贷款担保事宜的合同》(合同编号：LYJRGHK2017042600021)，合同约定，原告为被告购买车辆向银行贷款97000元承担连带责任保证。合同第七、八条约定，被告胡配保未按期足额还款，原告方履行担保义务后有权要求胡配保支付已实际履行担保额30%的违约金。 2017年5月12日胡配保出具交接确认函，证实其已收到案涉车辆。 2017年7月20日被告与中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定贷款行为被告提供97000元贷款，该款分36期归还，首期还款3150元，以后每期还款3111元。2017年7月20日原告方与贷款行签订了《保证合同》（合同编号：2017年保证字第2145号），明确了原告的保证责任为全程连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 同日，中国工商银行河北省分行自用购车分期付款业务及调额申请表（业务编号：2017014103654）中，对资信状况和风险的评价中载明：胡配保（身份证号3424231968××××××××）贷款人胡配保，已婚，家住上海市浦东新区，工作单位在上海荣漾物流有限公司，家庭月收入8000元。 在履行合同过程中，胡配保未按合同约定按时还款，产生迟延还款107066.27元，导致原告的银行存款被贷款行扣划，给原告造成损失。经向被告催要未果故原告诉至我院。 另查明，二被告系夫妻关系，江金芝为原告出具了承诺书愿以夫妻共同财产承担债务。 本院认为：原、被告双方签订的《关于贷款担保事宜的合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人应当认真履行合同义务。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告所诉被告拖欠贷款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。 虽然原告起诉书中胡配保的住址与贷款行贷款审批中的贷款人胡配保的住址不一致，但由于身份证号指向同一个号，可以认定为两个胡配保为同一个人。 综上所述，被告未按合同约定归还银行贷款，导致原告的存款被银行扣划，且经原告催要被告至今未付，违反了合同约定，理应承担违约责任。被告江金芝以被告胡配保妻子的身份向原告承诺以夫妻共有财产承担债务，故被告江金芝应与被告胡配保对拖欠原告的代偿款承担共同偿还责任。 由于双方在合同第七、八条中对违约进行了明确的约定，该约定系双方意思自治的体现，约定不违反相关法律规定，本院予以确认。被告理应按该约定支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下： 被告胡配保、江金芝于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金107066.27元及违约金32119.88元，共计139186.15元（违约金计算方法：107066.27元*30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，由被告胡配保、江金芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  冯晓荣 审判员  张 顺 审判员  韩进义 二〇一九年九月二十五日 书记员  孟凡佳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更984号 罪犯陈虹静，女，1993年11月17日出生,汉族，初中文化，海南省海口市人，农民，捕前住海南省海口市琼山区云龙镇云龙村委会上村三队。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2016年6月12日作出（2015）海中法刑初字第103号刑事判决，以被告人陈虹静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2015年8月7日起至2030年8月6日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人陈虹静不服提出上诉，海南省高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）琼刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈虹静于2016年11月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈虹静在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈虹静在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈虹静自2017年4月起至2019年2月止，累计考核23个月，共获得表扬4（其中含2018年监狱级改造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈虹静应缴纳没收个人财产人民币40000元，该犯在服刑期间于2017年2月11日、2018年11月2日二次共计缴纳没收个人财产人民币40000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳没收个人财产票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈虹静在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈虹静减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2030年3月6日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执290号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 主要负责人：于冠海，行长。 被执行人：陈效芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：杨传民，男，1959年2月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊智瑞投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利街以北金融服务区1号楼A座617B号。 法定代表人：李华，经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）鲁0703民初433号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人陈效芳、杨传民、潍坊智瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：166976.3元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年3月28日、2019年9月2日进行了网络查控，扣划了被执行人杨传民名下银行存款3077.31元、被执行人陈效芳名下财付通存款370.13元，并对被执行人名下银行存款予以冻结，但并未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2019年9月25日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙成林
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2995号原告:孙岑，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告:孙伟，住赤峰市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人:魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人:辛某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告:王桂芝，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:季某，内蒙古同实律师事务所律师。被告:孙士杰，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:王某（系孙某3母亲），住赤峰市，公民身份号码：×××。原告孙某1、原告孙某2与被告王某、被告孙某3共有权确认纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人魏某、辛某、被告王某及其委托诉讼代理人季某、被告孙某3的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：请求确认位于赤峰市××区房屋为原、被告共同共有。事实与理由：孙占丰与谭彩云系夫妻关系。1950年二人建造取得了位于赤峰市××区住宅一处，二位老人生前育有子女四人，分别是长子孙生、次子孙瑞、长女孙某2、次女孙某1。次子孙瑞与被告王某原系夫妻关系，与被告孙某3系父女关系。孙占丰于1987年去世，孙生于1989年去世（无子女），谭彩云于1999年去世，孙瑞于2001年去世。现原告发现，被告在未征得原告同意的情况下，于2003年和2008年擅自将涉案财产登记在自己名下，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王某、孙某3辩称，1、原告的主张没有事实和法律依据。涉案房屋所有权人为王某，自国家统一办理农村土地使用证时，涉案房屋就登记在被告王某丈夫孙瑞名下，土地使用证是确认土地使用权的法律凭证，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，集体所有的土地由土地所有者向土地所在地的县级政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级政府登记造册，核发集体所有权证书，故孙瑞是土地的合法使用权人。2001年孙瑞去世，2003年作为孙瑞的合法继承人，被告王某根据元政发（1987）1112号关于印发元宝山区城镇房地产产权登记发证工作安排的通知，经村委会证实、镇长审核后进行的房产登记，依法办理了村镇房屋所有权证，登记的所有人是王某。涉案房屋孙占丰和谭彩云从未建造和居住，并非原告所述该宅基地为二人建造取得，并非二人的遗产，不存在原告所述被告擅自将房屋登记在自己名下的情况。2、根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权的归属和根据，涉案房屋土地使用证和房屋所有权证均为被告王某，根据法律规定，物权的所有人应为王某。综上，二原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、元宝山区平庄镇太平地村民委员会出具的证明一份，证明涉案房屋是孙占丰和谭彩云建造，及孙占丰、谭彩云、孙生、孙瑞的死亡时间。二原告是涉案房屋合法的继承人。二被告质证，对证据1的真实性有异议，证明的签字是后期补签，太平地村的法定代表人不是张鹏云，不能证明涉案房屋是孙占丰和谭彩云建造。对孙占丰、谭彩云、长子孙生、次子孙瑞的死亡时间没有异议。2、房产登记档案一份，证明涉案房屋始建于1950年，此房屋就是孙占丰和谭彩云建造，是其二人的合法遗产。二被告质证，对证据2的真实性没有异议，对房屋的建成时间没有异议，但不能证明涉案房屋是孙占丰和谭彩云生前所建造，申报人是王某，房屋所有权人也是王某，性质是私有，能够证明涉案房屋系王某所有。3、（2019）内0403行初8号行政裁定书一份，证明原告已经提起行政撤销诉讼。二被告质证没有异议。4、证人姜某的当庭证言，证人证明其原在村委会分管宅基地和民事调解等工作，原房屋为孙占丰与谭彩云所建，后与案外人孙某4互换了院落和房屋。二被告质证，证人证言不能达到原告的证明目的，很多事情证人不清楚，不能证明涉案房屋是孙占丰和谭彩云所有。被告王某在举证期限内向本院提交下列证据：1、集体土地使用证一份，证明土地的使用者为王某。2、村镇房屋所有权证一份，证明涉案房屋的所有权人为王某。二原告质证，对证据1、2的真实性、合法性均有异议，被告将本属于各继承人共有的财产恶意登记到自己名下，房产部门在未取得其他继承人同意的情况下为其办理房产登记，原告就此房屋的不动产登记提起了行政诉讼，被告提交的证据对待证事实不具有证明力。原告提交的房屋登记档案，被告承认涉案房屋的建成年份为1950年，该房屋在1950年就存在，被告在当时还未出生，如何取得涉案房屋的所有权，取得涉案房屋的程序是否合法均需要查明，不能仅仅凭其提交的房屋所有权证就确认房屋归被告所有。经过原、被告举证质证，本院对原告所举证据2、3及证据1中被告无异议部分予以认定。证据4中证人证言的部分内容能够与当事人陈述相互印证，证明案件事实，本院予以采信。对被告提交的证据1、2，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，孙占丰与谭彩云系夫妻关系。二人生前育有四名子女，分别是长子孙生、次子孙瑞、长女孙某2、次女孙某1。次子孙瑞与被告王某原系夫妻关系，与被告孙某3系父女关系。1950年孙占丰与谭彩云夫妻二人在赤峰市××区建土木结构正房三间。孙占丰于1987年去世，长子孙生于1989年去世，无子女。次子孙瑞与被告王某结婚后在外租房居住，后搬入此房居住。后孙瑞用该院落及房屋与案外人孙某4的的位××村落及院落内三间正房和三间厢房（均为土木结构）互换。谭彩云于1999年去世，孙瑞于2001年去世。被告王某于2003年办理了该院落的集体土地使用证，于2008年办理了村镇房屋所有权证（×××6294号），均登记在被告王某名下。本院认为，共有是指两个以上民事主体对同一物享有的所有权、用益物权或者担保物权。共有可以分为共同共有和按份共有两种形式。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原告父母孙占丰、谭彩云夫妻于1950年建房屋三间，孙占丰、孙生相继去世后，在孙占丰、孙生去世后已经发生继承，但未对遗产进行分割，孙瑞用孙占丰建造的房屋与他人置换房屋后取得涉案房屋，2008年被告王某将涉案房屋登记在其名下。孙占丰、孙生、谭彩云、孙瑞相继去世，继承开始后，均未进行遗产分割。二原告作为继承人没有表示对遗产放弃继承，视为接收继承，因此，原、被告对涉案房屋共同享有权利。被告王某将房屋登记在其一人名下的行为已经侵害了二原告的合法权益，故对二原告主张确认涉案房屋属于原、被告共同共有的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：位于赤峰市××区落内正房三间、厢房三间归原告孙某1、原告孙某2、被告王某、被告孙某3共同共有。案件受理费50元，由二原告连带负担25元，由二被告连带负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史永峰 二○一九年九月五日书记员 宋立新
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更996号 罪犯欧亚玲，女，1978年7月15日出生,汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，捕前住海南省万宁市万城镇铜鼓村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2016年3月3日作出（2016）琼9006刑初75号刑事判决，以被告人欧亚玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年八个月（刑期执行自2015年8月31日起至2026年4月30日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯欧亚玲于2016年9月12日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯欧亚玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯欧亚玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯欧亚玲自2016年12月起至2019年2月止，累计考核27个月，共获得表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯欧亚玲应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2018年10月16日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧亚玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧亚玲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3553号原告：骆建明，男，汉族，1952年4月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：董全胜、朱炜杰，系广东尚智和律师事务所律师。被告：张利通，男，汉族，1983年11月30日出生，住广东省博罗县。被告：钟小红，女，汉族，1989年9月12日出生，住广东省博罗县。原告骆建明诉被告张利通、钟小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告骆建明委托诉讼代理人朱炜杰到庭参加诉讼。被告张利通，被告钟小红缺席。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，原告于2015年3月20日与被告钟小红签订了《写字楼出租合同》，约定原告将位于惠州市博罗县××楼××座的写字楼出租给被告钟小红使用，租赁期限从2015年4月21日起至2020年4月20日止。经原告与被告钟小红协商，写字楼第一、二年每月租金为人民币2000元，第三年每月租金为人民币2200元，第四年每月租金为人民币2400元，第五年每月租金为2600元。被告钟小红必须在当月21日前将房租交给原告，如逾期未交则原告有权单方终止合同，收回房屋并没收押金。2016年1月13日，被告张利通（被告钟小红配偶）承接该《写字楼出租合同》，由被告张利通继续租用。两被告前期还能按时交租，但是到了2017年就开始拖欠租金，2017年这一年已经拖欠原告租金4000元。从2018年7月到现在，两被告也一直拖欠原告的租金。目前，两被告共拖欠原告租金42545元，两被告拖欠原告租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告现依法特向法院起诉，请求法院判决：1、请求判令两被告向原告支付租金42545元以及逾期利息1988.04元，暂共计44533.04元（以42545元为基数，从2018年7月21日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告张利通、钟小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：2015年3月20日，被告钟小红与原告签订了《写字楼出租合同》。合同约定：甲方（即原告）将座落于博惠路xx号xx楼x座的写字楼（面积：260平方米）出租给乙方（即被告钟小红），租用日期为2015年4月21日期至2020年4月20日止。每年第一、二年租金为人民币贰仟元整不变，第三年每月租金为贰仟贰佰元整，第四年每月租金为贰仟肆佰元整，第五年每月租金为贰仟陆百元整。乙方必须在当月21日前将房租交给甲方，如逾期未交则甲方有权单方面终止合同，收回房屋并没收押金。合同还约定：乙方应交租房押金人民币肆仟元，待乙方租期满后，甲方无息将该押金交还给乙方……。租用期间该写字楼的水四元五角一方、电一元一度、出租税收等一切所有费用应由乙方支付。合同签订后，双方在落款处签字。此后双方依照合同约定履行各自义务。2016年1月13日，经原告与两被告协商，被告钟小红将上述合同权利义务转至被告张利通。三方在原合同的基础下方手写内容：本人张利通承接本合同，承担一切责任，拖欠的房租以及押金。2018年12月26日，原告与被告张利通协商后，在上述合同处再行手写增加补充条款，写明：2019年1月1日起11楼电梯口那个房（约20平方）租金500元没有押金，使用时间与本合同同日终止。然而，在履约过程中，被告张利通没有依约足额支付租金，截止起诉前，被告拖欠2017年至2019年7月份的租金38300元，水电费4245元，共计42545元。原告多次催收未果，无奈遂诉至本院。另查明：经博罗县民政局婚姻登记处证实，两被告于2014年12月11日登记结婚，后双方于2019年9月3日办理离婚登记。本院认为：原告与被告钟小红签订的《写字楼出租合同》以及后续原告与被告张利通在原合同下增加的补充条款均系合同各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该租赁行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且通过上述合同以及补充条款推定，两被告对于租赁原告所有的房屋系相互知情的。因此租赁行为产生的债务应当认定为夫妻共同债务。现两被告未依照约定支付租金以及水电费，已构成违约。现原告请求两被告支付2017年至2019年7月份期间产生的房屋租金以及水电费共计42545元，有被告签名的《写字楼出租合同》、补充条款、微信聊天记录以及原告列明的费用明细清单为证，且被告未到庭参加诉讼和答辩，本院视为其对原告提交的证据无异议。综上，对于原告之诉请，本院予以支持。原告另请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。起算时间结合原告提交的证据，为便于结算，从2018年10月21日起计算。被告张利通、钟小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利通、钟小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告骆建明租金以及水电费共计42545元以及资金占用期间产生的利息（利息自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认清偿之日止）。二、驳回原告骆建明的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（预交），由被告张利通、钟小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一九年九月二十九日法官助理潘晓东书记员张芷媛
山东省曲阜市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0881行初140号原告孔德友，男，1954年9月8日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市住房和城乡建设局法定代表人朱兴武，局长。委托代理人孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。第三人曲阜市自来水有限公司法定代表人张洪亮，经理。委托代理人董庆，该公司员工。委托代理人刘伟，该公司员工。原告孔德友诉被告曲阜市住房和城乡建设局（下称曲阜住建局）及第三人曲阜市自来水有限公司（下称曲阜自来水公司）履行法定职责一案，原告于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。经征求原告意见，本案转入审前和解程序，和解达成协议后，本院立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孔德友，被告曲阜住建局的负责人颜世国、委托代理人孙祥雷，第三人曲阜自来水公司的委托代理人董庆、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德友诉称,原告居住在春秋嘉苑小区，楼房系通过旧村改造拆迁安置取得的，小区的建设有合法的规划审批和建设手续，并缴纳了相关规费。第三人曲阜自来水公司与原告自2012年12月依法形成供用水关系。根据《中华人民共和国城市供水条例》的规定，自来水供水企业应当按照国家有关规定设置管网测压点，做好水压监测工作，确保供水管网的压力符合国家规定的标准；城市自来水供水企业应当保持不间断供水。几年来，由于第三人曲阜自来水公司向我居住小区供应的生活用水水压太低，导致四层以上住房无水可用，我们多次通过各种方式向物业管理部门、村委会和住建局等政府有关部门反映，但至今未得到解决，严重影响了我的正常生活，损害了我的合法权益。根据《中华人民共和国城市供水条例》第三十三条规定：“城市自来水供水企业或者自建设施对外供水的企业有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门责令改正，可以处以罚款；情节严重的，报经县级以上人民政府批准，可以责令停业整顿；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，其所在单位或者上级机关可以给予行政处分。（一）供水水质、水压不符合国家规定标准的……。”被告曲阜住建局作为城市供水行政主管部门不履行上述法律规定的监管职责，属不履行法定职责的违法行为。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行法定职责对曲阜自来水公司的不当供水行为进行处罚。被告曲阜住建局辩称，供水合同是原告与第三人签订的，现原告用水水压不足，是第三人履行合同方面出现了问题，被告仅负有对未依法供水行为的监管职责，不能直接向原告供水。第三人曲阜自来水公司陈述，我司供水水质及水压均符合国家标准，但自然状态下自来水水压仅能供至三楼，四楼及以上楼层用户用水加压是物业公司的职责范围，全济宁市的小区用水加压都是由物业公司负责。但原告居住的社区是搬迁安置社区，没有物业公司进行管理，我们愿意积极与原告协商，解决原告用水问题。经审理查明，原告系曲阜市息陬镇息陬村村民，现因拆迁安置，居住于曲阜市春秋嘉苑小区。原告居住楼层较高，生活用水供水压力不足，影响其正常生活。原告多次向第三人反应用水问题，请求第三人为其解决，但一直未果。被告曲阜住建局作为第三人的监管部门，有监督第三人供水水质、水压情况的职责。现原告诉至本院，要求被告履行监管职责，督促第三人为其解决用水水压问题。庭审前，原、被告及第三人之间的行政争议已经曲阜市行政争议审前和解中心派员组织和解，并已达成和解协议。行政和解协议的主要内容是：一、行政机关曲阜住建局将责成曲阜自来水公司与行政相对人孔德友居住小区的建设方对小区建设中涉及的供水设计、施工及供水方式等合同内容向原告予以公布，以确定各方权利义务。二、行政相对人孔德友依法表达诉求，并与行政机关、自来水公司及息陬镇人民政府等各方统筹协商解决供水中存在的纠纷。三、行政相对人孔德友不再向行政机关曲阜住建局主张权利。庭审时，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告达成的和解协议有效，本院予以准许。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成和解协议，缓解了行政机关和行政相对人之间的矛盾对抗，为实质性解决行政争议提供了有效途径，维护了行政相对人的合法权益，未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，该协议合法有效。原告孔德友请求确认该和解协议的法律效力，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告孔德友与被告曲阜市住房和城乡建设局、第三人曲阜市自来水有限公司达成的和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费50元，由原告孔德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  储学雨审 判 员  王 波人民陪审员  秦志伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  孔洋洋
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5156号 申请执行人：陈忠亮，男，汉族，1956年4月10日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈强，男，汉族，1968年12月24日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：**，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈忠亮与被执行人陈强、**买卖合同纠纷一案，本院2017年10月17日作出的（2017）闽0102民初3977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈强、**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠亮于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1372125元及逾期付款损失（以1372125元为本金，从2015年5月24日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付），并向本院缴交诉讼费18562元、执行费16307元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧松岩 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄友慈
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执恢143号申请执行人：王显华，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川醉美园林景观有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：朱永再。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初41号民事判决书，被执行人应向申请人支付240,000.00元，并承担案件受理费2,667.00元，执行申请费3,500.00元，共计246,167.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川醉美园林景观有限公司的存款、收入246,167.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇一九年九月二十五日书记员  刘 路
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执964号 申请执行人黄波，男，汉族，生于1977年02月05日，住四川省达州市达川区。 被执行人周江龙，男，汉族，生于1983年11月25日，住四川省达州市达川区。 被执行人谢燕辉，女，汉族，生于1989年03月17日，住重庆市梁平县，系周江龙之妻。 本院立案执行的申请执行人黄波与被执行人周江龙、谢燕辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本院在立案执行过程中，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤回本次执行，本院认为，申请执行人向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执964号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员 王子翰
阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0924刑初12号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人阿某，出生于甘肃省酒泉市阿克塞县，住阿克塞县。 辩护人塞某，酒泉红柳律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号阿检公诉刑诉[2019]15号。 指控事实公诉机关指控，2019年7月10日20时40分左右，被告人阿某与朋友库某在阿克塞县交通局对面的火锅店吃饭，吃饭时，两人共喝了大约八两左右的白酒，后被告人阿某驾驶×××号轻型普通货车送朋友库某回家后，继续驾车沿着民主路由东向西行驶至疾控中心附近时被执勤民警查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人阿尼阿尔血液中乙醇含量为111.2132mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议建议判处被告人拘役一个月，并处2000元罚金，可以适用缓刑。 被告人的意见被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见一、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；二、建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。 判决理由被告人阿某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金二千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卡力达 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 雪
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1887号之一 申请人：北京兆丰恒达金属结构有限公司。地址：北京市大兴区西红门镇建新庄团忠路6号。 法定代表人：吴华芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 申请人北京兆丰恒达金属结构有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京兆丰恒达金属结构有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下价值人民币1441481.5元财产予以冻结、查封、扣押，申请人北京兆丰恒达金属结构有限公司以一份责任限额为1441481.5元的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人北京兆丰恒达金属结构有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州浙大支行开户的账号为33×××59的银行存款1441481.5元，冻结期限为1年（自2019年9月25日起至2020年9月24日止）。 案件申请费5000元，由申请人北京兆丰恒达金属结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 王晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3245号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：孙凯，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地江西省。原告中银消费金融有限公司与被告孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告孙凯经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙凯偿还原告借款本金人民币38,444.32元；2、判令被告孙凯向原告支付截至2016年10月16日的分期手续费1,758.90元，以及自2016年10月17日起至实际清偿之日止的分期手续费及滞纳费(以本金38,444.32元为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告孙凯支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,287元。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告孙凯签署《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告孙凯向原告借款200,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整；每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告孙凯未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告孙凯在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前到期结清贷款，并要求被告孙凯赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月15日，原告向被告孙凯发放贷款200,000元。被告自2016年9月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保资金安全，特向本院起诉要求被告提前偿还剩余贷款本金、分期手续费、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。被告孙凯未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告中银消费金融有限公司(甲方、贷款人)与被告孙凯(乙方、借款人)签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告孙凯向原告借款200,000元，贷款用途为家装，借款期限36个月；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，每月应还款日为实际贷款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天，提前预约还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整。每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告孙凯未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告孙凯在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前到期结清贷款，并要求被告孙凯赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月15日，原告向被告孙凯发放贷款200,000元，原告收取被告贷款动用费6,000元。另查明，截至2016年10月16日，被告孙凯尚欠原告借款本金38,444.32元(已扣除贷款动用费6,000元)、分期手续费1,785.90元。原告为本案诉讼支出律师费1,287元。本院认为，原告与被告孙凯之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，内容未有违反法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。原告放款后，已履行其合同义务，但被告孙凯作为借款人未按约向原告足额支付到期本息，其行为已构成违约，原告要求被告孙凯立即清偿未偿还款项以及所产生的分期手续费和滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费损失，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》已约定发生违约事件时律师费应由被告承担，且原告主张的律师费金额未超过有关规定，故对原告律师费损失，本院予以支持。被告孙凯经本院依法传唤，未不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金38,444.32元；被告孙凯应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2016年10月16日的分期手续费1,785.90元，以及自2016年10月17日起至实际清偿之日止的滞纳费(以本金38,444.32元为基数，按年利率24%计算)；被告孙凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442元，公告费560元，共计2,002元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇一九年九月二日法官 助理  张 峥书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2019）晋1024民初905号   原告：张斌斌，男，汉族，1985年11月9日出生，洪洞县大槐树镇秦壁村483号，公民身份号码×××。   被告：李晓燕，女，汉族，1989年5月9日出生，临汾市尧都区汾河办事处南庄村二组44号。公民身份号码×××。   原告张斌斌与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李晓燕公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张斌斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20000元及相关利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日，被告以做生意为由向原告借款20000元，口头约定月利率3%，并出具了借据。经原告催要，被告将利息付至2018年7月份后，多次催要，在不支付本息。   被告李晓燕未作答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：1、借条一份，内容为：今借到张斌斌二万元整。李晓燕。2018年2月2日。2、被告向原告支付利息的微信转账记录。本院均予以确认。   本院认为，被告李晓燕向原告张斌斌借款20000元属实，原告要求月利率变更为2%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告李晓燕于本判决生效后十日内归还原告张斌斌20000元及利息（利息自2018年9月1日起按年利率24％计算至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告李晓燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 余刘义   人民陪审员 樊丽萍   人民陪审员 王洪峰     二〇一九年九月二十五日   书 记 员 李华荣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4649号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系银行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行员工。 被告：刘波，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金泉支行的委托诉讼代理人郑轩倬到庭参加了诉讼，被告刘波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘波支付农商行金泉支行本金9,321.5元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；2、判令刘波承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：刘波向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，《天府白金信用卡领用合约》对借款时间、利率等进行了约定。截止2019年3月1日，刘波欠农商行金泉支行信用卡本金9,321.5元以及截止清偿之日止的利息、费用。经农商行多次催收，刘波仍拒绝归还欠款，为维护合法权益，农商行金泉支行故诉至本院。 被告刘波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，刘波向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序，该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。信用卡办理后，刘波使用了案涉信用卡，但自2014年11月1日起未按时足额履行还款义务。截止2016年12月1日，刘波尚欠农商行金泉支行本金9,321.5元，利息2,925.01元，滞纳金7,661.42元。 上述事实有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细等证据以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，农商行金泉支行与刘波签订的案涉《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为刘波提供了信用卡服务，刘波使用了信用卡，应当按时足额履行还款义务，故对农商行金泉支行要求刘波归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中本金9,321.5元，截止2016年12月1日的利息2,925.01元。 因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 刘波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘波于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行归还本金9,321.5元及利息（1、截止2016年12月1日的利息为2,925.01元；2、2016年12月2日至款项付清之日止的利息，以9,321.5元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算。）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  万怡君 人民陪审员  吴成明 二〇一九年九月十日 书 记 员  付荣华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11762号原告：张灵春，女，1975年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：伍刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。被告：四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼404室。负责人：陆世宏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。第三人：宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵武矿务局新矿区。法定代表人：任德全。原告张灵春与被告四川广安智丰建设工程有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司及第三人宁夏宁东宝塔化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 慧二〇一九年九月二十五日法官助理  梁晓培书 记 员  季宇萌
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初408号原告：刘各胜，男，1964年10月28日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，委托代理人：刘加琦，女，汉族，1995年5月27日出生，身份证登记住址：广州市天河区，系原告女儿。被告：刘佳卓，男，2000年7月4日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：刘永丰，男，1993年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，原告刘各胜与被告刘佳卓、刘永丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘各胜到庭参加了诉讼，被告刘佳卓、刘永丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘各胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘佳卓返还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按银行同期利率向原告支付利息直至被告刘佳卓还清全部借款时止，被告刘永丰承担连带责任。事实和理由：原告于2018年7月25日以现金形式借款给被告刘佳卓1万元，用于其资金周转，但未约定还款时间。其后原告多次催促被告刘佳卓返还借款，但其均以各种理由及借口迟迟不予归还。原告认为，原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告刘佳卓还款，原告也己多次催促被告刘佳卓还款，被告刘佳卓均以暂时无力还款为由拒绝原告的合法要求，被告刘佳卓的行为己经严重侵害了原告的合法权益。被告刘永丰作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘佳卓、刘永丰没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件及借据原件各一份。上述证据开庭予以出示，被告刘佳卓、刘永丰经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据借据原件一份，因借据上“借款人签名”处有被告刘佳卓的签名和按手指印，“担保人签名”处有被告刘永丰的签名和按手指印，且借据上载明：“本单位（本人）刘佳卓借到细山下刘各胜人民币：￥10000元，大写壹万元整。……”等内容，能证明被告刘佳卓向原告刘各胜借款、被告刘永丰为上述借款担保的事实，本院对该借据予以采信。原告提交的原告身份证及借据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月25日，被告刘佳卓向原告借款人民币1万元，被告并出具了一份借据交原告收执，该借据上载明：“本单位（本人）刘佳卓借到细山下刘各胜人民币：￥10000元，大写壹万元整。……”等内容，被告刘佳卓在“借款人签名”处签名并按手指印，被告刘永丰在“担保人签名”处签名并按手指印，但双方没有约定借款期限及利息。因被告刘佳卓借款后至今未归还借款，原告经催收未果，遂于2019年5月8日向本院起诉。本院认为，被告刘佳卓向原告刘各胜借款1万元的事实，有被告刘佳卓签名的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在《借据》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告刘各胜要求被告刘佳卓归还借款本金1万元，理由正当，应予支持。对于原告主张的借款资金占用期间利息，因原、被告双方在《借据》中没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款资金占用期间利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。被告刘永丰自愿在借据上的担保人处签名，自愿作为担保人对上述借款作担保，但双方对保证方式没有明确约定，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证关系应认定为合法有效的连带责任保证，被告刘永丰依法应在其保证范围内承担保证责任。原告提出被告刘永丰承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予采纳。被告刘佳卓、刘永丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘佳卓应于本判决生效之日起三十日内付还原告刘各胜借款本金人民币1万元及利息（利息从2019年5月8日起按照年利率6%计至借款还清之日止）。二、被告刘永丰对上述借款1万元及利息承担连带清偿责任。被告刘永丰清偿后，有权向被告刘佳卓追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘佳卓、刘永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  许银讯人民陪审员  曾文华二〇一九年九月二十七日书 记 员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更993号 罪犯周小兰，女，1982年7月25日出生,汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，无业，原住湖南省邵阳市邵阳县，捕前住海南省三亚市河东区港门村四路8号美裕公馆。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2016年5月16日作出（2015）城刑初字第805号刑事判决，以被告人周小兰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2015年5月21日起至2030年5月20日止）,并处没收个人财产人民币20000元。被告人周小兰不服提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）琼02刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周小兰于2016年8月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯周小兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周小兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯周小兰自2016年12月起至2019年2月止，累计考核28个月，共获得表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周小兰应缴纳没收个人财产人民币20000元未履行，该犯系监狱“三无”罪犯，其在减刑考核期内月均消费人民币26.45元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱提供的“三无”罪犯证明、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周小兰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周小兰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2029年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 长  未 锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2846号申请人：游小用，男，汉族，1970年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：彭义，男，汉族，1962年2月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人游小用与被执行人彭义借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭义银行存款人民币1000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月五日书记员 张芹梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4269号 原告：白倩兰，女，汉族，1995年6月21日出生，住四川省宜宾县。 委托代理人：陈林，四川道略律师事务所律师。 被告：何康，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。 原告白倩兰与被告何康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白倩兰及其委托代理人陈林、被告何康及其委托代理人颜诗树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白倩兰诉称，原、被告2019年4月20日签订《店铺转让协议书》，被告将位于原为唯希家炖品转让给原告，被告承诺在原告付款之日起一月内协助原告与店铺加盟合同特许人沟通，保证原告在经营期间持续并同等享有被告在加盟合同中被特许人的一切权益，违反合同，可解除合同，需承担违约金5000元及承担主张权益的一切费用。合同签订后，原告2019年4月20日支付被告转让费17000元，被告并未履行合同协助原告与特许人沟通，更没有保证原告在经营期间持续并同等享有被告在加盟合同中被特许人的一切权利。该权利主要指店铺代表人变更以及合同期满后的独家续签权，现原告被明确告知被告并未同特许人沟通，被告在合同期满后不能继续使用“唯希家炖品”进行经营，若继续经营，需另行支付加盟费。被告怠行合同义务导致原告无法经营，现诉请1、解除原、被告之间签订的《店铺转让协议书》；2、被告返还原告已支付的转让费17000元；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告支付原告律师费4000元；5、案件受理费由被告承担。 被告何康辩称，被告已经按照合同约定全面履行了合同义务，原告得到经营权，被告没有违约行为，不存在合同解除的法定情形，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原、被告2019年4月20日签订《店铺转让协议书》，约定被告将位于原为唯希家炖品（店名）转让给原告，转让费用17000元，原告应在2019年4月22日前一次性支付被告。被告承诺在原告付款之日起一月内协助原告与店铺加盟合同特许人沟通，保证原告在经营期间持续并同等享有被告在加盟合同中被特许人的一切权益，合同同时对违约责任承担等其他事项作出约定。合同签订后，原告2019年4月20日支付被告转让费17000元，被告协助原告在唯希家炖品加盟合同特许人处进货，原告实际经营至2019年6月中旬左右，原告认为被告并未履行合同协助原告与特许人沟通，更没有保证原告在经营期间持续并同等享有被告在加盟合同中被特许人的一切权利，主要指店铺代表人变更以及合同期满后的独家续签权，原告遂诉讼至本院。 同时查明，被告与餐饮加盟许可方签订的《唯希家炖品餐厅加盟合同》中，合同期限自2019年6月23日至2020年6月22日。 以上事实有原、被告的身份信息、《店铺转让协议书》《唯希家炖品餐厅加盟合同》、微信记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告拟证明被告未按照协议约定自付款之日起一月内协助原告与店铺加盟合同特许人沟通，保证原告在经营期间持续并同等享有被告在加盟合同中被特许人的一切权益，其仅提供微信聊天记录，微信聊天记录及通话录音相对方身份无法确认，其真实性存疑，无法达到证明被告违约的证明目的，同时，原告认为被告没有保证其享有在加盟合同中的权利（店铺代表人变更以及合同期满后的独家续签权），根据《店铺转让协议书》《唯希家炖品餐厅加盟合同》，被告在原加盟合同中享有的仅仅是店址、代表人变更以及合同期满后的该区域独家续签等的请求权，并非既定权利，店址、代表人变更以及合同期满后的该区域独家续签是否得到准许，并非被告一方所能决定，现原告在实际经营中并无障碍，合同期满后续签事宜目前处于不确定状态，不能臆测被告到期无法续签加盟合同即要求解除与被告之间签订的店铺转让合同。民事诉讼活动公平诚信原则贯穿始终，合法有效成立合同应尽可能全面履约，维系市场交易的有序进行，原告要求解除合同、被告承担违约责任等无法律依据及事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告白倩兰全部诉讼请求。 本案诉讼费减半收取225元，由原告白倩兰自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年九月十七日 书记员  张凝
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初331号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人丰纪文，男，汉族，1969年1月29日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2002年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2004年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2006年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因赌博，于2015年4月23日被原宣城市公安局直属分局行政罚款二百元；因盗窃，于2017年10月24日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月21日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人吴昊，宣城市宣州区法律援助中心公益律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）48号起诉书指控被告人丰纪文犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人丰纪文及宣城市宣州区法律援助中心接受本院通知指派的辩护人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人丰纪文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议在有期徒刑三年以上六年以下量刑，并处罚金。 被告人丰纪文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人吴昊发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人丰纪文得知被害人丁某报警后即主动回到宣城，碰到丁某后，骑车带着丁某到公安机关投案，其行为符合自首条件，应认定为自首。请求对被告人丰纪文从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年4月9日晚，宣城市区“棕榈泉水会”经理丁某让被告人丰纪文将“棕榈泉水会”当月员工工资51640元锁入三楼吧台柜中。次日9时许，被告人丰纪文趁人不备将上述现金全部窃走。案发后，追回被盗现金639元，已发还丁某。 2019年5月11日，被告人丰纪文被丁某发现后扭送至公安机关，被告人丰纪文归案后如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人丰纪文在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及附件（监控视频、棕榈泉水会职工工资明细表），视听资料说明书及光盘，被害人丁某的陈述，被告人丰纪文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人丰纪文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物51640元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丰纪文曾因犯盗窃罪、抢夺罪及因赌博、盗窃等多次受到刑事处罚和行政处罚，可酌情从重处罚。被告人丰纪文归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丰纪文被被害人发现后，因逃离不能而与被害人一起到公安机关，因缺乏自动投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，因此辩护人辩称被告人丰纪文具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人丰纪文对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丰纪文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2022年11月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人丰纪文退赔被害人丁某经济损失五万一千零一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年九月五日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2623号之一原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，营业场所：清远市新城连江路1号。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：赵梓成，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：杨亮亮，女，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司。住所地：清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼）。法定代表人：宋军。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告赵梓成、杨亮亮、清远碧桂园新亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤诉。案件受理费5117元、保全费3737元，合共8854元，由原告中国建设银行股份有限公司清远市分行负担。审判员  曲洋逸二〇一九年九月十九日书记员  梁朝晖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16623号原告：许绍山，男，汉族，1982年12月21日出生，身份证住址深圳市南山区,被告：朱鸿，男，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址东莞，被告：黄蓉，女，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址佛山市顺德区，原告许绍山诉被告朱鸿、黄蓉退伙纠纷一案审理过程中，原告许绍山向本院申请撤回对被告朱鸿、黄蓉的起诉。本院认为，原告许绍山向本院申请撤回对被告朱鸿、黄蓉的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告许绍山撤回对被告朱鸿、黄蓉的起诉。因原告未缴本案诉讼费，本院不再处理退费事宜。审判员  许立岸二〇一九年九月二十四日书记员  石浩田
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28436号原告：天津奇昊通货运代理有限公司，住所地天津生态城滨旅产业园一区3号厂房首层北侧局部B区，统一社会信用代码91120116MA05LKXB02。法定代表人：张玲玲，总经理。委托诉讼代理人：孟令坤，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市新开西路，统一社会信用代码91130184807952037W。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。被告：秦效平，男，1970年2月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市临泉县。被告：元氏县顺强汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇陈村福兴路3号，统一社会信用代码911301323201251952。法定代表人：周万生，经理。原告天津奇昊通货运代理有限公司（以下简称“天津奇昊通货代公司”）与被告秦效平、元氏县顺强汽车运输有限公司（以下简称“顺强运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“人保新乐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令坤、被告人保新乐支公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告秦效平、顺强运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津奇昊通货代公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的车辆损失9470元、车辆停运损失2710元，共计12180元；2、诉讼费及评估费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日7时15分，被告秦效平驾驶车牌号为冀Ａ×××××、豫Ｐ×××××号的重型货车，沿二线桥下辅路由东向西至天津市滨海新区二线桥下辅路水木清华园附近时，因躲避其他车辆向右打方向，其车辆右侧前部与同向行驶的何东明驾驶的车牌号为津Ｃ×××××的重型货车左侧后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具道路交通事故认定书，认定被告秦效平负全部责任。原告为津Ｃ×××××车辆的所有权人，原告车辆在此次交通事故中严重受损，经原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔付。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告秦效平未出庭亦未提交书面答辩意见。被告顺强运输公司未出庭亦未提交书面答辩意见。被告人保新乐支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生保险期间内。在依法审核事故的真实性后，如涉案车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证均在有效期内，同意赔偿原告合理合法的直接损失。鉴定报告因系原告单方委托，被告不认可，原告主张的停运损失属于间接损失，不同意承担，诉讼费、评估费等间接损失依据保险条款被告保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日07时15分，被告秦效平驾驶车牌号为冀Ａ×××××，豫Ｐ×××××号的重型货车，沿二线桥下辅路由东向西至天津市滨海新区二线桥下辅路水木清华园附近时，因躲避其他车辆向右打方向，其车辆右侧前部与同向行驶的何东明驾驶的车牌号为津Ｃ×××××的重型货车左侧后部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具道路交通事故认定书，认定被告秦效平负全部责任，何东明无责任。2019年5月26日，天津市浩普机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定报告书，津Ｃ×××××号重型厢式货车损鉴定金额为9470元，原告支付鉴定费500元。2019年6月5日，天津中意达车厢制造有限公司出具修车证明，内容载明：“牌照号为津Ｃ×××××号重型厢式货车由于车辆箱体后方局部受损严重，无法使用，来我司进行修理及更换。入场时间2019年5月6日，于2019年5月16日修理完毕，车主自行提走”。另查，冀Ａ×××××、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保新乐支公司处投保机动车交强险一份、机动车第三者责任保险一份（保险限额100万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告天津奇昊通货代公司的损失应先由被告人保新乐支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人保新乐支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，保险赔偿不足的部分由被告秦效平承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失费9470元，被告人保新乐支公司辩称不认可原告自行委托鉴定的报告结果，但未提供有力的证据予以反驳，故对被告该抗辩意见本院不予采纳；根据原告提交的鉴定报告、维修费发票及维修明细，能够证实原告车辆损失情况，故本院对原告的主张予以采纳。原告主张鉴定费500元，被告人保新乐支公司不同意赔偿，本院认为，鉴定费系查明车辆因事故受损情况而发生的必要、合理费用，原告亦提供了相应发票，被告保险公司的抗辩意见未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。原告主张停运损失费2710元（按照天津市交通运输业97799元/年，主张10天），被告保险公司辩称该损失不属于保险理赔范围，但未提供有力的证据予以证实，故对上述抗辩意见，本院不予采纳，原告提供了天津中意达车厢制造有限公司出具的修车证明以及车辆道路运输证予以证实，原告主张停运损失费并无不当，本院予以支持，经核算，原告的停运损失为2679元（97799元/年÷365天×10天），超出部分不予支持。本案原告的损失未超出保险限额，故被告秦效平在本案中没有赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告天津奇昊通货运代理有限公司车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告天津奇昊通货运代理有限公司车辆损失费7470元、停运损失2679元、鉴定费500元，共计10649元；三、驳回原告天津奇昊通货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费106元，减半收取53元，由被告秦效平负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇一九年九月五日书记员  杨福兰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2733号原告：徐凡香，女，1961年8月1日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：杜荣娇，女，1991年4月8日出生，汉族，住泗水县。徐凡香诉杜荣娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐凡香撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元由原告负担。审判员 张 震二〇一九年九月六日书记员 赵艺徽
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执234号 曾诚、刘伟松： 申请执行人曾诚与被执行人刘伟松民间借贷纠纷一案，（2018）衢仲网裁字第25374号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4219号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：唐X。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告唐X信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告唐X经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止至2019年2月28日信用卡借款本息等共计61335.26元（其中本金57422.18元、违约金2856.97元、利息及复利1056.11元），2019年3月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的计算方法计算；2.判令本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张并办理龙卡信用卡分期通业务，透支后未能按时还款，经原告催收仍未能按时还款，故原告诉至法院，请求处理。 唐X未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、交易明细、公告及信用卡章程，被告唐X经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，被告唐X在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告唐X本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；领用协议内容包括：申请人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款项的，当期对账单所载消费可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支现取交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币等。该申请书还对其他条款进行了约定。 2017年3月14日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额为12万元，分期期数为36期，手续费率0.4%。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 另查，原告向被告支付了信用卡分期业务借款12万元。原告按照约定向被告发放了卡号为2121682340731327的信用卡一张。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费，但被告未按期还款，截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金57422.18元、利息及复利1056.11元、违约金2856.97元。此后被告未向原告偿还过任何款项。 再查，原告为本次诉讼支出财产保全费720元。 本院认为，被告唐X向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告唐X通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告唐X未按期还款，理应按照约定支付本金、利息、复利、分期手续费。 对于原告主张违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告唐X经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐X偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行欠款本金57422.18元、利息及复利1056.11元（上述数额计算至2019年2月28日，自2019年3月1日起至实际履行之日止的利息、复利，按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）； 二、被告支付原告财产保全费720元； 三、驳回原告违约金的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由原告负担36元、被告负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 严 相 荣 二〇一九年九月十二日 书记员 高颖（代）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2223号原告：纪春东，男，1969年3月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：刘晓红，女，1982年5月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告纪春东诉被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告刘晓红下落不明，本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告纪春东的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告刘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告纪春东诉称，2017年3月13日，被告因开店需要，向原告借款人民币200000元，为被告向原告出具借条、收条予以确认，并约定借款期限及逾期还款的违约金，当日原告向被告转账交付191600元。到期后，被告未还款，后原告无法联系到被告，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币191600元及自2017年4月14日起计算到实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、判决被告负担本案诉讼费用。被告刘晓红未作答辩。经审理查明，2017年3月13日，被告刘晓红向原告纪春东出具借条1份，该借条载明“因做生意需资金周转，于2017年3月13日借人民币贰拾万元正（小写：200000）。直至2017年4月13日偿还。如有特殊情况造成无法偿还时，应拿借款人所有财产实数抵押，其因此造成的后果自负；借款人未能按约定时间归还借款的须承担3%的违约金。”，被告刘晓红在借款人处署名并捺指印，原告纪春东在出借人处署名并捺指印。在该借条下部由被告刘晓红出具的收条1份，载明“今收到纪春东现金人民币大写贰拾万元正（小写：200000）。”，被告刘晓红在收款人处署名并捺指印，另书写落款日期，同日，原告纪春东通过银行向被告刘晓红名下账户转账人民币191600元。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条、收条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称，原被告系朋友关系，已认识多年。原告当时是在黄埭开足浴店、咖啡店。2017年3月份被告称要开内衣店，因缺资金所以找到原告，向原告借款200000元，约定借期一个月。因为借款期限比较短，所以借期内利息没有约定，只约定了逾期还款的违约金即3%方式计算。2017年3月13日，被告向原告出具了上述借条及收条，当日，原告将191600元通过银行转账交付被告。此后被告至今未归还原告分文。因借款未实现交付200000元，故现以实际交付数为借款本金起诉，利息以约定借款期届满之日第二天起以年利率6%计算。借款后被告当时确开了店，在起诉前，原告去催款时，发现被告开的店已关了，且已联系不到被告。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告刘晓红于2017年3月13日向原告纪春东借款，出具的借条虽载明借款200000元，但原告实际通过银行转账方式向被告交付了借款人民币191600元，该事实由原告提供借条、收条、银行交易明细证实，本院予以认定。借条中约定了还款期限，被告到期未还，理应承担偿付原告逾期还款利息损失的民事责任。故原告要求被告归还原告借款本金人民币191600元，并偿付该款自2017年4月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘晓红于本判决生效之日起十日内给付原告纪春东借款本金人民币191600元，并偿付该款自2017年4月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4332元，由被告刘晓红负担（该款原告纪春东已自愿垫付，不再退还，由被告刘晓红于本判决生效之日起十日内直接给付原告纪春东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年九月二十七日书 记 员  施 晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2112号原告：沈伟，男，1986年9月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：张进方，男，1962年8月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告沈伟与被告张进方买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了副本材料。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告沈伟到庭参加诉讼。被告张进方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈伟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币14980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买砂石等材料，被告欠原告货款14980元，原告对被告的欠款多次催讨，可被告迟迟不付，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告张进方未应诉答辩。经审理查明，原告提供凭证一份，载明：欠沈伟砂子、砂材料款14980元，壹万肆仟玖佰捌拾元整，在黄埭国际环宇会所的工程款。欠款人：张进方2017年元月15日。另外，原告陈述，2013年3月份开始到2013年10月份结束，被告当时在苏州市相城区环宇国际会所建造消防池，就向原告购买砂石等材料，货物由原告自己送货至工地上，并由被告本人签收，后被告一直拖欠货款，当时双方约定货款是送一次结算一次，因被告陆续要货，所以存在拖欠，2017年1月15日，原告向被告讨要货款时，被告在苏州市姑苏区出具了本案欠款凭证，确认尚欠货款14980元，之后被告分文未还，人也找不到了。以上事实由原告提供的欠款凭证及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间口头约定并实际发生砂石买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款14980元，由欠款凭证及当庭陈述予以证实，可予认定，被告理应按约支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张进方应于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟货款人民币14980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计人民币775元，由被告张进方负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一九年九月九日书 记 员  计鼎星
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3391号原告：程至峰，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被告：彭树泉，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被告：刘长美，女，1964年出生，汉族，住址泰安市泰山区邱家店镇前旧县。本院在审理原告程至峰与被告彭树泉、刘长美民间借贷纠纷一案过程中，原告程至峰于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程至峰撤诉。案件受理费1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告负担。审判员 李 健二〇一九年九月二日书记员 李雪娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23450号原告：梅轩，男，汉族，1973年出生，住址湖北省黄梅县，被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道8号航盛科技大厦19楼19F室，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。原告梅轩与被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告梅轩于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅轩撤诉。案件受理费人民币25元，由原告梅轩负担。审判员  毛艳二〇一九年九月十九日书记员  陈峰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执396号之一 申请执行人:江文芳，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被执行人:麦富强，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人江文芳与被执行人麦富强责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初20号刑事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年九月二十日 书记员  梁耀文
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执496号 移送机构：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:李政，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行被执行人李政罚金一案中，依法向被执行人李政送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初94号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执496号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年九月十日 书记员  梁耀文
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执559号 王帧： 关于你方犯诈骗罪并处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年九月十八日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执574号之一 移送机构：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘之宽，男，1983年3月16日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行被执行人刘之宽罚金一案中，依法向被执行人刘之宽送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初1号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执574号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁耀文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4007号之一原告：吴天成(曾用名吴建)，男，1985年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：霍琴，女，1988年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告方共同委托诉讼代理人：李红梅，上海得勤律师事务所律师。被告：吴胜兵，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省建湖县近湖街道徐西新村90号2幢403室，现住江苏省苏州市相城区。被告：吴志珍，女，1962年3月30日生，汉族，住江苏省建湖县近湖街道徐西新村90号2幢403室，现住江苏省苏州市相城区。被告方共同委托诉讼代理人：邱卫民，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。原告吴天成、霍琴与被告吴胜兵、吴志珍分家析产纠纷一案，审理中，原告吴天成、霍琴于2019年9月2日向本院申请撤回对被告吴胜兵、吴志珍的起诉。本院认为，原告吴天成、霍琴的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴天成、霍琴撤回对被告吴胜兵、吴志珍的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币17000元，由原告吴天成、霍琴负担。审 判 长  舒 馨审 判 员  骆莹莹人民陪审员  卢芝华二〇一九年九月二日书 记 员  杨雨涛
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执565号 栾鹏飞： 关于你方犯诈骗罪并处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年九月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2162号原告：刘兴俊，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。被告：杨建男，男，1957年8月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告刘兴俊与被告杨建男、朱金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。本案于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴俊委托诉讼代理人鲁忠到庭，被告杨建男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴俊的诉讼请求为：1、确认苏州市相城区的汽车库18幢7号(价格100000元)归原告所有；2、判令被告协助履行产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为，要求确认原告刘兴俊与被告杨建男关于苏州市相城区对应的18幢7号车库买卖协议合法有效。事实和理由：2013年5月29日，原告购买了被告位于的拆迁安置房及车库，房屋成交价为575000元，车库为100000元。被告提出车库暂时提供给其使用，过几年再过户给原告，暂时不写进合同，原告予以同意。原告依约履行了付款义务，被告也出具了相关收款收据，但现在被告却拖延履行合同义务，不积极协助办理涉案车库的相关产权过户手续，原告无奈，只得提起诉讼。被告杨建男未应诉答辩。经审理查明，2015年9月17日，被告杨建男作为收款人向原告出具收条一份，载明：本人收到刘兴俊购康阳新村18幢7号车库（面积20.453平方米）人民币拾万元整（小写：100000元整）。收款人：杨建男日期：2015年9月17日。另外，原告陈述，2013年5月29日，原告购买了被告杨建男、朱金凤位于苏州市相城区的拆迁安置房及18幢7号车库。当时因被告提出车库暂时提供给其使用，过几年再过户给原告，故有关车库买卖事项暂时未写进《房屋买卖协议书》，原告予以同意。后，被告杨建男于2015年9月17日向原告出具车库购买款收条，确认被告杨建男将苏州市相城区黄埭镇康阳新村18幢7号车库出卖给原告的事实。目前涉案车库是被告杨建男母亲居住其中，当时房屋及车库交付后，被告杨建男提出其母亲需要在车库中继续居住，原告为照顾被告的实际情况，故答应这个请求。为此原告提供（2018）苏0507民初5901号民事判决书，该判决书判决主文载明：“第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司于本判决生效之日起十日内将坐落于苏州市相城区房屋的不动产权转移登记至被告杨建男、被告朱金凤名下，被告杨建男、被告朱金凤在取得上述房屋的不动产权证后十日内协助原告刘兴俊将上述房屋的不动产权转移登记至原告刘兴俊名下，由原告刘兴俊承担上述两次办理不动产权转移登记手续的费用。”以上事实，有原告提供的收条、（2018）苏0507民初5901号民事判决书及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原告刘兴俊与被告杨建男关于苏州市相城区对应的18幢7号汽车库达成买卖协议，系双方自愿、真实意思的表示，且并不违反法律规定，应认定为合法、有效。被告杨建男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：原告刘兴俊与被告杨建男关于苏州市相城区对应的18幢7号车库的买卖协议合法有效。本案案件受理费减半收取为1150元，由原告刘兴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  戚鸣宇二〇一九年九月三十日书 记 员  计鼎星
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执297号 申请执行人:德庆县广德恒基实业拓展有限公司，住所地广东省德庆县康城商业街恒基广场三楼。 法定代表人：陆伟强，经理。 被执行人:云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地广东省云浮市云城区金山大道168号。 法定代表人：林伟杰，董事长。 被执行人:林伟杰，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人德庆县广德恒基实业拓展有限公司与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司、林伟杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初1252号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，被执行人名下资产被另案查封，现查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  梁耀文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1094号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 负责人：党永利，行长。 被执行人：蔡政委，男，1982年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：郑卫正，男，1979年8月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：郑晨晨，男，1989年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行诉被执行人蔡政委、郑卫正、郑晨晨金融借款合同纠纷一案，经查明本院于2017年10月19日作出的（2016）鲁0703民初1797号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人蔡政委、郑卫正、郑晨晨相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人蔡政委、郑卫正、郑晨晨相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年九月二十四日 书记员  王馨悦