湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初6582号原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1197号。法定代表人：曾胜泽。委托诉讼代理人：杨文龙，男，1970年5月11日出生，汉族，系公司员工，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈波，男，1986年7月15日出生，汉族，系公司员工，住湖南省石门县宝峰开发区。被告：刘章林，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：邹玉霞，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南银华投资担保有限公司（以下简称银华公司）诉被告刘章林、邹玉霞、刘治光、杨贵桃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员梅满意、黄瑞芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银华公司的委托诉讼代理人杨文龙、被告刘治光到庭参加了诉讼，被告刘章林、邹玉霞、杨贵桃未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。2019年5月14日，原告银华公司申请撤回对被告刘治光、杨贵桃的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告银华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿金557568元，资金占用费44000元，共计601568元；2、判令被告立即向原告支付自2014年4月25日起暂至2018年9月28日的逾期利息361633.54元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12年16日，被告刘章林委托案外人长沙贤盛发科技发展有限公司向案外人住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司申请租赁其向长沙贤盛发科技发展有限公司购买的住友液压挖掘机一台（型号为：SH210-5，机号为：STC210C5K00BH3069），该融资租赁标的物的成本为998000元，首付款199600元、保证金39920元。2012年12月20日，住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司与被告刘章林签订了《工程机械融资租赁合同书》，并按照合同中要求与长沙贤盛发科技发展有限公司签订了《买卖合同》，被告刘章林为确保能向住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司租赁设备，与原告签订了《融资租赁担保申请书及申明》和《关于委托垫付协议》，约定原告在租赁期限内，连续3个月未能按时足额向融资租赁公司支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金，或逾期租金达到租金总额的10%以上时，原告为被告刘章林向租赁公司的设备提供担保及垫付租金。因被告刘章林未能如约履行融资租赁合同义务，拖欠租赁公司租金557568元，致使原告从2013年12月25日开始按《关于委托垫付协议》的约定向融资租赁公司垫付租金，截至2018年9月28日，被告刘章林应付原告代偿金共计557568元和资金占用费44000元，已产生逾期利息361633.54元。被告邹玉霞为被告刘章林承担连带担保责任。经原告向被告催讨无果，原告遂诉至本院。被告刘章林、邹玉霞未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2012年12月15日，被告刘章林与原告银华公司签订《融资租赁担保申请书及融资租赁申请人申明》，陈述被告刘章林欲向案外人住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司融资租赁型号为SH210-5挖掘机一台，故请求原告银华公司为其融资租赁提供担保，其承诺如其未按与租赁公司的约定按时支付租金及罚息，导致原告因担保向租赁公司垫款的情况，其自愿向原告归还垫款及垫款产生的资金占用费，资金占用费按垫款金额每日1‰计算；如其未按与租赁公司的约定支付租金及罚息，逾期一个月以上的，无条件接受租赁公司或原告采取停机措施，逾期连续或累计达到三期的，无条件接受租赁公司或原告将租赁物拖回、回购所租设备，以冲抵所欠租金、罚息、资金占用费、损害赔偿金及实现债权的所有费用（包括但不限于设备的保管、维护、评估、变卖、拍卖费、律师费、诉讼费等），并绝不因此向租赁公司或原告主张误工损失等权利。同时，被告邹玉霞以被告刘章林的配偶的身份在该申请书中签名。同日，被告刘章林又与原告银华公司签订《关于委托垫付的协议》，约定因被告刘章林向住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司租赁SH210-5住友液压挖掘机一台，其在租赁期限内负有向融资公司按期足额偿还租金的义务，为保证被告刘章林履行该义务，被告刘章林委托原告银华公司为其垫付款项，垫付条件为：租赁期限内，被告刘章林连续3个月未能按时足额向融资公司支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金，或逾期租金达到租金总额的10%以上；原告为被告刘章林垫款累计超过3期或累计垫付金额超过80000元，原告有权申请融资公司出具《授权书》进行拖车。2012年12月20日，被告刘章林（承租人）、案外人住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司（出租人）签订《工程机械融资租赁合同书》，约定由住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司向案外人长沙贤盛发科技发展有限公司购买住友液压挖掘机一台（型号为：SH210-5，机号为：STC210C5K00BH3069）并出租给被告刘章林，挖掘机价格为998000元，租赁期限为36个月，租赁期限自租借证所记载的签发日起36个月，首付款199600元，每月应付租金均为25344元，第一期租金于2013年2月25日支付，以后每期租金于每月的25日前支付，租赁期满后租赁物的购买金额为500元，承租人怠于向出租人支付合同约定的相关费用时，或出租人为承租人垫付费用后，承租人怠于向出租人偿还该垫付款项时，从支付期限或者垫付款项日的第二日到支付完毕之日止，承租人应当每日按照应付金额的0.05%向出租人支付迟延损害金。2013年1月5日，案外人住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司与案外人长沙贤盛发科技发展有限公司签订《买卖合同》，约定由住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司向长沙贤盛发科技发展有限公司购买住友液压挖掘机一台（型号为：SH210-5，机号为：STC210C5K00BH3069），价格为998000元，交付期限为2013年1月12日。2013年1月12日，被告刘章林向住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司出具了《租赁物验收证明书（租借证）》，确认租赁物已验收完毕，以本租借证记载的签发日为起租日，正式开始租赁该物件。但被告刘章林并未按期向住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司履行租金的支付义务，原告银华公司或其委托案外人湖南华宇机械贸易有限公司分别于2014年1月24日、2014年3月26日、2014年10月31日、2014年12月17日、2014年12月31日、2016年1月31日、2016年4月30日、2016年6月30日为被告刘章林向住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司垫付租金50000元、20000元、80000元、25344元、25344元、172957.5元、50688元、67762元，共计447095.5元。2018年12月5日，原告银华公司将住友液压挖掘机一台（型号为：SH210-5，机号为：STC210C5K00BH3069）拖至其公司。经催讨无果，原告诉至本院。另查明，经原告银华公司申请，本院委托湖南中天华资产评估有限公司对住友液压挖掘机一台（型号为：SH210-5，机号为：STC210C5K00BH3069）于2018年12月5日的价值进行评估，湖南中天华资产评估有限公司于2019年7月25日作出《资产评估报告》，确认该挖掘机评估基准日2018年12月5日的评估净值为408300元。上述事实，有原告银华公司提交《工程机械融资租赁合同书》、《买卖合同》、《租赁物验收证明书（租借证）》、《融资租赁担保申请书及融资租赁申请人申明》、《关于委托垫付的协议》、《委托授权垫付》、垫付凭证、《资产评估报告》、当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告银华公司与被告刘章林、邹玉霞签订的《融资租赁担保申请书及融资租赁申请人申明》、《关于委托垫付的协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告刘章林向案外人住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司承租住友液压挖掘机一台（型号为：SH210-5，机号为：STC210C5K00BH3069）后，其未按约向住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司履行租金的支付义务，导致原告银华公司为被告刘章林向案外人住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司垫付款项共计447095.5元，原告银华公司已经履行了担保责任，其依法对被告刘章林享有追偿的权利，被告刘章林应当向原告银华公司偿还447095.5元。对于原告银华公司主张的资金占用费和逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原告银华公司主张的资金占用费和逾期利息计算标准明显过高，应当予以调整，本院酌情确定由被告刘章林以实际欠付的垫付款为基数，按每日万分之五的标准向原告银华公司支付自垫款之日起至实际偿付之日止的逾期利息，截至2018年9月28日为246763.97元(4270元+16470元+57120元+17500元+17322.62元+83970.87元+22328.06元+27782.42元），对于原告银华公司主张的过高部分，本院不予支持。关于邹玉霞是否承担连带责任的问题。因被告邹玉霞以被告刘章林配偶的身份在《融资租赁担保申请书及融资租赁申请人申明》中予以签名，且被告刘章林承租涉案租赁物系用于生产经营，被告邹玉霞对此是知情的，故被告刘章林的债务属于夫妻共同债务，被告邹玉霞应当对被告刘章林的债务向原告银华公司承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘章林在本判决生效之日起十日内向原告湖南银华投资担保有限公司偿付垫付款本金447095.5元；二、限被告刘章林在本判决生效之日起十日内向原告湖南银华投资担保有限公司支付截至2018年9月28日的逾期利息246763.97元；三、由被告刘章林以欠款447095.5元为基数，按每天万分之五的标准向原告湖南银华投资担保有限公司支付自2018年9月29日起至实际偿付之日止的逾期利息；四、被告邹玉霞对被告刘章林的上述债务向原告湖南银华投资担保有限公司承担连带偿付责任；五、驳回原告湖南银华投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13432元，由原告湖南银华投资担保有限公司负担2432元，由被告刘章林、邹玉霞承担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  梅满意人民陪审员  黄瑞芬二〇一九年九月五日代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。