浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4660号 原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。 法定代表人：韩金。 委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。 被告：北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区幸福二村**楼**40-3内**206v> 法定代表人：程洁，总裁。 委托诉讼代理人：朱健，该公司工作人员。 被告：杭州罗珊娜酒店有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚仁路**三墩新天地商业中心****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：朱健洪。 原告西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）与被告北京粉丝互动文化传媒有限公司（以下简称粉丝互动公司）、杭州罗珊娜酒店有限公司（以下简称罗珊娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告乐视公司委托诉讼代理人姜晓军，被告粉丝互动公司委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告罗珊娜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乐视公司向本院提出诉讼请求：1.粉丝互动公司、罗珊娜公司立即停止侵权，即粉丝互动公司立即停止提供《恋爱中的城市》（以下简称涉案作品）在“粉丝盒子”机顶盒中的点播业务，罗珊娜公司立即停止在其运营的罗珊娜酒店足之本影院足浴店向消费者提供涉案作品播放服务；2.两被告赔偿原告经济损失300000元及合理费用10000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。涉案作品是由文牧野、董润年等执导，杨幂、郑开元、江疏影主演的电影作品。涉案作品的出品方分别出具授权书将涉案作品的独占性信息网络传播权及转授权和维权权授予上海艺言堂影视文化传播有限公司，后上海艺言堂影视文化传播有限公司将上述权利授予原告。因此，原告依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权及转授权和维权权，是本案的适格原告，有权提起本次诉讼。二、两被告未经合法授权，使用“粉丝盒子”网络机顶盒传播涉案作品，侵害了被告享有的信息网络传播权。粉丝互动公司系从事互动养生场景媒体平台的运营商，为涉案互联网电视机顶盒“粉丝盒子”的运营方，“粉丝盒子”主要投向于线下养生会所，如足浴店等场所。罗珊娜公司系“足之本”影院足浴店的经营方，并在该影院足浴店广告招牌上标注“影院足道”字样，并以提供影片观看的服务内容招揽顾客。粉丝互动公司和罗珊娜公司在“足之本”影院足浴店内，使用粉丝互动公司制造运营的“粉丝盒子”互联网电视机顶盒向消费者提供涉案作品的播放服务。两被告的上述行为已经严重侵犯了原告享有的信息网络传播权，构成直接侵权。三、涉案作品系知名影视作品，具有巨大的商业价值，两被告的侵权行为对原告的侵害程度严重，应当承担相应的赔偿责任。涉案作品于2015年8月19日18点在中国大陆上映，由大师级导演关锦鹏、岩井俊二、魏德圣联袂监制，取景布拉格、上海、巴黎、北海道、佛罗伦萨五座城市，分别由五位导演执导，杨幂、江疏影、黄轩、阮经天等十位当红明星领衔，演艺阵容之豪华，堪称华语爱情片之最。成为2015年“七夕档”的重量级爱情大片。涉案作品在2015年8月20日七夕情人节票房达3100万元，上映6天即达5070万元。截至目前，涉案作品在乐视视频网页端有5096.1万次播放，且播放前有75秒广告，证明涉案作品具有巨大的商业价值。原告在支付巨额版权费用后获得涉案作品的独家信息网络传播权。两被告向社会公众提供了涉案作品的在线点播服务，播放量达16542次，已经严重侵害原告对涉案作品享有的信息网络传播权。综上，原告依法起诉，请求判如所请。审理中，鉴于两被告已停止了对涉案作品的侵权行为，原告撤回第一项诉讼请求。 被告粉丝互动公司辩称：第一，涉案作品系被告网络用户上传共享，粉丝互动公司为网络用户服务提供者，之前没有收到乐视公司的权利通知，且在收到法院传票后，粉丝互动公司已经将作品下线，故不应承担赔偿责任。第二，涉案作品于2015年8月上映，早已经过热播期，且早已在各大视频网站免费供非充值用户观看。粉丝互动公司提供的作品分为华数传媒网络有限公司提供的作品和用户上传的作品，粉丝互动公司对这些作品均不向任何人收费，没有从中获得经济利益。涉案作品是在足疗店内播放，传播范围特别小，仅限于安装了粉丝盒子的店铺内。用户观看的地点、时间、人数有较大限制。因粉丝互动公司没有从中获取经济利益，乐视公司也没有提供起诉所称受到经济损失的有效证据，故其要求赔偿300000元经济损失及10000元合理费用没有依据。 被告杭州罗珊娜公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.涉案作品片头截图（打印件），2.（2017）京长安内经证字第941号公证书，3.（2017）京长安内经证字第942-953号公证书，4.（2017）京长安内经证字第954号公证书，5.《恋爱中的城市》相关数据（复印件），证明原告主体适格，有权提起本次诉讼；6.（2019）浙杭临证内字第1056号公证书及取证视频截图（复印件），7.（2018）浙杭临证内字第13396号公证书，8.国家工商总局就商标主体查询页面截图（打印件），证明被告粉丝互动公司和罗珊娜公司侵害原告著作权的事实；9.江疏影出演《恋爱中的城市》超强阵容领跑七夕-搜狐娱乐（打印件），10.恋爱中的城市_电影详情_中国票房（打印件），11.涉案作品在乐视视频网页端的截图（打印件），证明涉案作品具有极高的商业价值，被告未经授权传播涉案作品，给原告造成了巨大经济损失；12.公证费发票，证明原告为维权产生的费用。 经质证，被告粉丝互动公司对证据1-4、8-10真实性无异议；证据5真实性有异议，其提供方是第三方；证据6、7，真实性、证明目的有异议，因系在第三方存取证平台所做的保存公证过程；证据11，真实性有异议，因系原告网页，显示的播放量是原告自己编辑，且涉案作品最近一条评论是三年前，该作品早已过热播期，商业价值不高；证据12，公证费发票是针对很多案件，且原告在重复使用，故不应全部算在本案的合理支出中。两被告未提供证据，被告罗珊娜公司未提供书面质证意见。 本院经审查后认为，原告乐视公司提交的证据1-4、12系原件，证据6、7系公证机关依法所作，8-10被告粉丝互动公司公司对真实性无异议，本院均予以认定。证据5系复印件，证据11系未经核实的网页打印件，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理查明的事实如下: 2015年7月24日，国家新闻出版广电总局电影局颁发了电审故字[2015]第347号《电影片公映许可证》，载明片名为《恋爱中的城市》；出品单位和摄制单位为上海艺言堂影视文化传播有限公司、上海星蕴文化传播有限公司、北京剧魔影业投资管理有限公司、北京少城时代文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、北京摩天轮文化传媒有限公司、珠江影业传媒股份有限公司、上海元都影视文化工作室、云南望天树文化传播有限公司、上海舞心影视文化传播有限公司、北京合众睿客影视文化传播有限公司、云文（北京）影业投资有限公司、合一影业有限公司。片长为117分钟，发行范围为国内外发行。上述公司出具《授权书》，声明将影片《恋爱中的城市》所有相关著作权包括但不限于财产性权利独家授权给上海艺言堂影视文化传播有限公司。授权期限为本影片《电影片公映许可证》所在之签发日开始起的50年止。北京剧魔影业投资管理有限公司出具《授权书》，声明将影片《恋爱中的城市》所有相关著作权包括但不限于财产性权利独家授权给上海艺言堂影视文化传播有限公司。授权期限为本影片《电影片公映许可证》所载之签发日开始起的50年止。2015年9月30日，上海艺言堂影视文化传播有限公司出具《授权书》，声明将影片《恋爱中的城市》信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利独家授权给乐视公司。授权期限为2016年9月30日至2020年9月29日。授权地域为中国大陆境内，不含港澳台。据此，原告乐视公司为涉案作品的合法著作权人。 浙江省杭州市临安公证处（2019）浙杭临证内字第1056号公证书记载，乐视公司委托代理人对在罗珊娜酒店足之本影院足道内点播影片《恋爱中的城市》的过程进行保全证据公证。委托人于2018年12月4日前往罗珊娜酒店进行取证，以消费者的身份进行消费，通过粉丝盒子点播了影片《恋爱中的城市》，显示视频来源于云储存。委托人使用“139××××8728”账号利用公证处“公证云”ＡＰＰ专业版客户端的手机拍照、手机录像功能对上述经营场所现场进行拍照及录像，并将拍摄所得的照片、录像文件提交至公证处保管。2019年2月27日，乐视公司委托代理人叶吴鹏向浙江省杭州市临安公证处申请对存储在浙江省杭州市临安公证处实时保电子证据保全平台上的证据进行保全证据公证。临安公证处的工作人员于2019年2月27日在浙江省杭州市临安公证处办公室，用本处办公用计算机，进行如下操作：登陆浙江省杭州市临安公证处实时保业务处理平台系统；在公证申请页面找到证据所对应得电子数据，将该视频文件下载至公证处计算机，得到二个视频文件；将上述证据对应的视频文件刻录成光盘。公证处据此出具了（2019）浙杭临证内字第1056号公证书。另据2018年12月11日浙江省杭州市临安公证处出具的（2018）浙杭临证内字第13396号公证书，粉丝互动公司系从事互动养生场景媒体平台的运营商，通过其纷视智能盒子／系统为线下休闲娱乐场所提供影视资源的在线播放服务。根据前述两份公证书记载，粉丝互动公司为涉案互联网电视机顶盒“粉丝盒子”的运营者，罗珊娜公司系“足之本”影院足浴店的经营者。乐视公司为此支付了2000元公证费。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案电影《恋爱中的城市》是电影作品，该作品的著作权受我国著作权法保护。根据《恋爱中的城市》发行方出具的相关授权及声明，可认定原告乐视公司独家享有涉案电影的著作权，有权对侵害涉案电影的著作权的行为提起诉讼。罗珊娜公司通过互联网电视机顶盒“粉丝盒子”向消费者提供涉案作品的在线点播服务，粉丝互动公司是涉案互联网电视机顶盒“粉丝盒子”的运营者，两被告的行为共同侵犯了原告对涉案电影享有的著作权，应当承担侵权的民事责任。鉴于两被告已停止侵权行为，原告据此撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。因原告的实际损失和被告违法所得难以确定，故综合考虑相关类似作品使用的付酬标准、被告侵权持续的时间、两被告经营规模、经营场所的位置、涉案作品的制作成本、流行程度、侵权行为人的主观过错程度以因素确定两被告的赔偿数额。鉴于原告为制止侵权行为支付了公证费并委托律师参与诉讼，赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理的公证费、律师费等费用。综上，原告乐视公司部分诉讼请求，本院予以支持。被告罗珊娜公司经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、北京粉丝互动文化传媒有限公司、杭州罗珊娜酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿西藏乐视网信息技术有限公司损失30000元（含合理费用）； 二、驳回西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5950元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担2687元，由北京粉丝互动文化传媒有限公司、杭州罗珊娜酒店有限公司负担3263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙晓霞