wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1007号 原告：柴贵洲，男，1995年7月8日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县天和胜铝型材有限公司。住所地，灌云县经济开发区经5路10号。 法定代表人：丁俊青，该公司经理。 被告：连云港旺家铝型材有限公司。住所地，灌云县伊山镇朱韩村工业园。 法定代表人：刘方俊，该公司经理。 原告柴贵洲诉被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告柴贵洲的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴贵洲向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告工资2500元。事实和理由：被告录用原告为其员工，被告安排原告为劳动岗位。被告一是丁俊青独资注册成立的公司，被告二是丁俊青以其儿子丁彦茗的名义注册成立的公司（丁彦茗于2014年成立被告二时才刚刚大学毕业），被告二的法定代表人刘方俊对该公司无股份，二被告实际权利人是丁俊青。原告在工作期间，经常被老板丁俊青安排到被告二处生产产品后几道工序，制成铝材成品销售。2018年12月18日，丁俊青安排被告二向原告出具欠条，欠原告工资2500元，该欠款是二被告共同拖欠的，二被告应当承担连带偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告灌云县天和胜铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 被告连云港旺家铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了承诺书、欠条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院认定事实如下：被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告在其公司生产铝制品。2018年12月18日，经原告柴贵洲与被告灌云县天和胜铝型材有限公司结算，被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费共计2500元，有被告灌云县天和胜铝型材有限公司向原告出具欠条一张予以证实。事后在原告多次催要未果情况下，被告连云港旺家铝型材有限公司于2019年1月30日向原告出具承诺书，承诺对被告灌云县天和胜铝型材有限公司所欠的劳务费2500元保证用其公司所有的厂房、机器设备等财产变卖或者租赁所得租金优先偿还该欠款，后二被告至今未向原告履行偿还义务。 本院认为，被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告生产产品，双方之间已经形成合法的劳务关系。现被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费2500元，故对原告主张被告灌云县天和胜铝型材有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告连云港旺家铝型材有限公司自愿对上述债务承担偿还义务，故对原告要求该公司承担偿还责任，本院也依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柴贵洲劳务费人民币2500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，均由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年九月三十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 （二）、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 （三）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执879号之一申请执行人：孔祥涛，男，1972年5月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：曹艳梅，女，1977年3月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人孔祥涛与被执行人曹艳梅追偿纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1084号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹艳梅的工资收入11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年九月十七日书记员  赵中伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1377号 上诉人(原审被告):内蒙古金辰生态科技有限公司。 法定代表人:段某。 被上诉人(原审原告)：左某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人内蒙古金辰生态科技有限公司因与被上诉人左某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古金辰生态科技有限公司 经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人内蒙古金辰生态科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2356.0元，减半收取1178.0元，由上诉人内蒙古金辰生态科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年九月十日 书记员 郭 淑 雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2658号原告：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告：赵盘珠，女，1970年8月22日出生，汉族，住江门市新会区。原告李卓胜与被告赵盘珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓胜到庭参加诉讼，被告赵盘珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及从2016年7月3日至2019年5月16日的利息1620元（以年利率6%计算），合计21620元，直至本息还清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是通过朋友介绍认识的。于2016年7月3日，由于被告资金问题，向原告借款2万元，口头利息按每月1.4%计算，由于被告借款后，就没有支付过利息了。因此，原告认为被告已违约，故提起诉讼，请判如所请。被告赵盘珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告李卓胜与被告赵盘珠签订《借款合同》一份，约定：赵盘珠因资金周转不灵向李卓胜借款20000元，利息按每月2.5%计付，于2018年7月3日前还清本息。若逾期还款，需以未还清本息总额按每日3‰计付逾期利息直至还清所有款项之日止。同日，被告赵盘珠出具《收据》一份，载明收到原告李卓胜出借的20000元。后原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告没有在约定期限内归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金20000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。原告与被告在借款合同中约定借款利率为每月2.5%，若逾期还款的，需以未还清本息总额按每日3‰计付逾期利息直至还清所有款项之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现要求被告以借款20000元为本金，自2016年7月3日起按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。因被告赵盘珠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵盘珠应自本判决生效之日起十日内偿还原告李卓胜借款20000元及其利息（从2016年3月28日起按年利率6%计至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费340.5元（已由原告预交），由被告负担。原告预交的一审案件受理费340.5元，由一审法院予以退回；被告应向一审法院补缴案件受理费340.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵北盘二〇一九年九月二十日法官助理李健欣书记员谭明焰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更511号罪犯何超。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）苏中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人何超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何超不服，提出上诉。2016年6月14日，本院作出（2015）苏刑一终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年7月1日被交付执行。2019年7月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年9月27日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员蔡健出庭履行职务。江苏省南京监狱依法指派警官耿思璇、冯川业出庭履行职务。罪犯何超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意（2019）360号江苏省人民检察院减刑出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯何超向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯何超的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2041年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员  吴 欢
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初6740号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁梦，北京市京师（大连）律师事务所大连分所律师。 被告：姜阳双，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 被告：曲福坤，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告姜阳双、曲福坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠、被告姜阳双到庭参加了诉讼。被告曲福坤经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月15日，原告与二被告签订了编号：平银大连个信贷字（2016）第RL20160415000424号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币17万，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告按照合同约定于2016年4月15日向被告发放了贷款17万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。因本案债务发生在被告姜阳双、曲福坤夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，因此要求二被告承担共同还款义务。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至法院，要求判令偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告姜阳双、曲福坤共同偿还借款本金25911.98元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截止至2019年3月12日欠息合计1084.47元）。 被告姜阳双辩称，借款事实、金额均属实，同意原告的诉讼请求。 被告曲福坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查、予以确认并在卷佐证。认定事实如下： 2016年4月15日，原告与被告姜阳双、曲福坤签订了编号为：平银大连个信贷字2016第RL20160415000424号的《个人信用贷款合同》约定：原告向其发放贷款人民币17万，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年4月15日依约向被告发放了贷款17万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，自2018年12月16日起出现逾期还款，被告至今尚欠付原告借款本金25，911.98元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜阳双、曲福坤签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定部分，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现被告尚欠原告借款本金25，911.98元构成违约，故原告要求二被告共同偿还借款本金25，911.98元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付至借款还清之日止的借款利息、罚息、复利（截止至2019年3月12日欠息合计1084.47元）一节，因原、被告双方约定的利息、罚息、复利合计的标准高于年利率24%，显系过高，本院酌情予以调整，被告应给付原告自2018年12月16日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利。被告曲福坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告姜阳双、曲福坤共同归还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金25，911.98元； 二、二被告共同给付原告自2018年12月16日起至付清欠款之日止以借款本金25，911.98元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 上述所列二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  周倩 二〇一九年九月二十日 书记员  杨颖
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执784号之三 申请执行人：张宁宁。 被执行人：宋艳青（又名宋青）。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执784号之三裁定书，于2019年09月17日向被执行人宋艳青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋艳青在中国农业银行62×××73账户内存款人民币107210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇一九年九月十七日 书记员  王林
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保620号 申请人：厦门钰峰塑胶有限公司，住福建省厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社，统一社会信用代码913502115750359763。 法定代表人：宋国庆，总经理。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：厦门夏扬建材有限公司，住福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路89号，统一社会信用代码：91350205664726496P。 法定代表人：罗秋香。 申请人厦门钰峰塑胶有限公司于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人厦门夏扬建材有限公司名下价值189302.4元的财产，并由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门钰峰塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门夏扬建材有限公司名下价值189302.4元的财产。 案件申请费1466.5元，由申请人厦门钰峰塑胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘苏晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6910号原告：江苏阳光绿城物业服务有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区香樟茗岸，统一社会信用代码：913204817635890284。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭杰、周能达（实习律师），江苏常明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号，统一社会信用代码:9132130070401804M。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告江苏阳光绿城物业服务有限公司（下述简称阳光公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下述简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员张啸适用简易诉讼程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人谭杰、被告人保公司委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金30万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月24日，原告作为投保人向被告购买了《雇主责任保险（2004版）》一份，被保险人为原告，保险期间为1年，自2019年1月29日零时起至2020年1月28日二十四时止，总保险费用为89970元。2019年4月13日，原告的雇员丁巧生在上班途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。2019年5月22日，原告赔偿了丁巧生家属362675元。丁巧生系上述保险的被保雇员，死亡赔偿限额为30万元。原告与丁巧生系雇佣关系，丁巧生于下班途中发生交通事故，原告作为雇主应承担赔偿责任。原告赔偿后，被告应向原告支付保险金。故原告提出上述诉讼请求。被告人保公司辩称：对事故发生、事故责任认定无异议。对原告投保2004版的雇主保险无异议，但被告公司不承担保险赔偿责任，被告公司不承担诉讼费。经审理查明：2019年1月24日，原告作为投保人向被告购买了《雇主责任保险（2004版）》一份，被保险人为原告，保险期间为1年，自2019年1月29日零时起至2020年1月28日二十四时止。保险条款第四条对于保险责任约定：“在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）因下列情形导致伤残或死亡的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。2018年12月26日，原告与雇员丁巧生签订《劳务雇佣合同》，丁巧生系1953年11月1日出生。2019年4月13日19时30分，丁巧生驾驶电动三轮车于溧阳市锦绣路发生交通事故，后经抢救无效于2019年4月24日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定丁巧生负该次事故的主要责任。以上事实有投保单、保险单、保险条款、劳务雇佣合同、道路交通事故认定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受到法律保护。原告与被告签订的保险合同不违反法律法规的禁止性规定应属合法有效。按保险条款第四条约定，被告的保险责任为原告的工作人员因多种原因导致伤残或死亡时按法律规定应由原告承担赔偿责任的，被告赔付保险金。原告主张其与丁巧生系雇佣关系，丁巧生与原告签订劳务雇佣合同时已达退休年龄，对原告该主张本院予以支持。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。丁巧生发生交通事故，原告并无过错，不需承担赔偿责任。故原告向丁巧生亲属的给付款不属于被告的保险责任范围，对原告主张被告给付保险金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏阳光绿城物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏阳光绿城物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张啸二〇一九年九月二十三日书记员  张琳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执373号申请执行人:陕西省泾阳县人民法院。被执行人贾某某，男，汉族,农民。陕西省泾阳县人民法院执行贾某某罚金一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0423刑初4号刑事判决书：对被执行人贾某某处罚金10000元。本案在执行过程中，经对被执行人贾某某名下财产进行查控，查到被执行人贾某某名下账户有3035.40元，本院依法扣划且申请人已领取，后经多次查询银行账户无财产，且被执行人贾某某尚在服刑期内，刑期至2023年2月2日止，故本案短期内不能执结。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月六日书记员  王磊1
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3308号 原告:长春森普管材销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路2800号空军蓝天大厦1003室。 法定代表人:刘晋。 委托诉讼代理人：刘利多，吉林吉大律师事务所律师。 被告:延边永安水利水电工程有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市河南街前进路7号。 法定代表人:郑清涛。 委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海军，该公司副总经理。 原告长春森普管材销售有限公司与被告延边永安水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春森普管材销售有限公司委托诉讼代理人刘利多、被告延边永安水利水电工程有限公司委托诉讼代理人李震宇、赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币175076.42元，并按每日万分之五支付违约金（自2016年1月1日起至给付之日止)。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与事由:2014年，被告因进行安图县松江镇供水管线修复工程施工需要，向原告采购PE给水管件等材料并签订《购销合同》，合同约定，买受人如未按合同约定付款，应按发货金额向出卖人承担每日万分之五的违约金。原告根据被告要求供货完毕，货款金额为175076.42元，原告多次向被告催要货款，被告均未付。原告认为，原告依照《购销合同》及被告要求如期向被告提供并交付货物，而被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应当支付货款并承担违约责任，现原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告辩称，被告不应支付原告诉请中的金额及违约金，原被告之间签订的是固定单价，总量据实结算合同，合同签订时被告曾明确表示，就原告供货清单所列明的管件明细需经工程结束后双方进行对账确认结算货款，本案原告并未按照被告实际需求管件数量发货，发货的管件中也有部分管件存在质量瑕疵和型号不符的情况，导致目前尚有剩余管件存放在被告仓库中无法使用，原被告在发生买卖关系过程中由于原告没有按照被告的要求租赁相应的仓库场地及没有提供相应的搬运人员及设备，因此被告经原告同意后为其垫付了上述相应费用，应在本次货款中相应抵扣。 经审理查明，2014年10月5日，原告长春森普管材销售有限公司（出卖人）与被告延边永安水利水电工程有限公司（买受人）签订《购销合同》一份，写明经双方协商签订本合同，标的名称、规格型号、数量、单价、金额、供货时间以实际发货数量结算，运费由买受人承担，验收标准、方法、地点及期限处写明考虑工地现场条件有限，买受人可以以邮件、电话方式要货，因要货零星且需中转，物流无法带买受人签字回单，出卖人定期统计发货数量，以邮件方式报给买受人，买受人对数量有异议可以在3日内提出，超过3日视为无异议，出卖人按邮件中的发货数量结算，买受人必须认可。结算方法及时间处写明货款买受人付现金或同意由安图县农村饮水安全工程建设管理办公室从买受人的工程预付款立直接支付给出卖人，最迟不超过2015年12月31日，买受人按合同约定付货款，应按发货金额向出卖人承担每日万分之五的违约金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合法的买卖合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告双方签订《购销合同》,约定货品的规格型号、数量、单价、金额、供货时间以实际发货数量结算，现原告作为出卖人已按照双方也约定方式发货并通知被告，被告称原告并未按照被告实际需求管件数量发货、发货的管件存在质量瑕疵及型号不符的情况、被告垫付仓库保管费、人工费应予以扣除等但其证据不足以证明其主张，本院对于被告的抗辩不予采信，被告应当履行给付货款人民币175076.42元给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方约定，被告向原告支付货款期限最迟不超过2015年12月31日，现原告未按约定付款，原告主张被告承担每日万分之五违约金的诉讼请求本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告延边永安水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春森普管材销售有限公司货款人民币175076.42元,并支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止以175076.42元为基数按每日万分之五计算的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3802元、保全费3603元,合计人民币7405元,由被告延边永安水利水电工程有限公司负担。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  韩凤云 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘雪婷
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0311刑初74号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年11月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区。因犯盗窃罪，于2007年8月6日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因殴打他人，于2015年10月28日被鞍山市公安局千山分局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月12日被刑事拘留，于2019年6月25日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2019]77起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王樱瑾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，1、2019年5月上旬左右，被告人刘某于辽宁省鞍山市千山区其家中容留李某吸食冰毒； 2、2019年5月20日左右的一天，被告人刘某于辽宁省鞍山市千山区其家中容留李某吸食冰毒； 3、2019年6月8日左右的一天下午，被告人刘某于辽宁省鞍山市千山区其家中容留李某吸食冰毒； 4、2019年6月11日中午12时左右，被告人刘某于辽宁省鞍山市千山区其家中容留李某吸食冰毒。 另查，被告人刘某于2018年年初至2019年6月11日还曾在辽宁省鞍山市千山区其家中多次容留李某吸食冰毒。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某在其家中多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法惩处。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名，无异议。 经审理查明，1、2019年5月上旬左右，被告人刘某于辽宁省鞍山市千山区其家中容留李某吸食冰毒； 2、2019年5月20日左右的一天，被告人刘某于辽宁省鞍山市千山区其家中容留李某吸食冰毒； 3、2019年6月8日左右的一天下午，被告人刘某于辽宁省鞍山市千山区其家中容留李某吸食冰毒； 4、2019年6月11日中午12时左右，被告人刘某于辽宁省鞍山市千山区其家中容留李某吸食冰毒。 另查，被告人刘某于2018年年初至2019年6月11日还曾在辽宁省鞍山市千山区其家中多次容留李某吸食冰毒。 上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、刘某1的证言，辨认笔录，尿样毒品检测单，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、收缴物品清单，鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书，鞍山市公安局千山分局行政处罚决定书，微信截图，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在其家中多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某有犯罪前科，又实施容留他人吸毒犯罪，依法酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  艾 华 人民陪审员  吕达宁 人民陪审员  梁 浩 二〇一九年九月二十九日 法官助理刁向怡 书记员苏亮 速录员王圆
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3047号 罪犯施忠喜，男，1986年6月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年6月9日作出（2009）黔钟刑初字第199号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）黔六中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年11月至2017年6月先后两次经本院裁定减刑二十九个月零十五天。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯施忠喜准予减刑四个月(刑期自2008年11月11日起至2025年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0706民初177号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱花，系河北震河律师事务所律师。 被告：荣国新，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地址张家口市万全区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告荣国新借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，送达时发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人李爱花到庭参加诉讼，被告荣国新经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令荣国新偿还垫富宝公司垫付款本金4672.92元；2．判令荣国新向原告支付违约金646.75元（计算至2018年9月25日，其后按月利率2%计算至实际付清之日）；3．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝（网址××）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。垫富宝将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度既可向垫富宝申请提现，商户申请提现时垫富宝将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。荣国新是垫富宝用户，2017年2月24日在乒乓网商户河北宇铨星商贸有限公司处消费20000元。根据双方约定，垫富宝已将上述消费全额垫付至商户处；荣国新应当据约于每个月的还款日前向垫富宝归还垫付款的1／12。荣国新仅归还垫富宝15327.08元，尚欠4672.92元逾期拒不归还，已构成根本违约。故向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护合法权益。 荣国新未提交答辩意见和证据材料。 原告提交了如下证据：垫富宝领用合约、垫富宝服务协议、审核确认单、荣国新身份证复印件、荣国新与操作人员合影材料、荣国新会员信息截图、还款记录截图、短信记录截图，证实原告向被告提供垫付款及被告偿还部分欠款的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：垫富宝（网址××）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。被告荣国新为垫富宝用户会员，2017年2月24日，荣国新在垫富宝商户会员河北宇铨星商贸有限公司处消费20000元。原告将消费款20000元垫付至河北宇铨星商贸有限公司处后，荣国新偿还了部分垫付款。原告自认被告荣国新已还款15327.08元，尚欠4672.92元逾期未偿还。 本院认为，原告主张的垫付事实实质上是一种借贷行为。原告以不特定用户为对象提供借贷，形成了经营的常态，该经营形式超出了其经营范围，也超出了法律许可的范围，在法律上，该经营内容是无效的。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，案涉的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还，故，原告请求被告偿还借款4672.92元的诉讼请求，本院予以支持。垫富宝公司超出经营范围提供借贷的行为违反法律强制性规定，存在过错，故，对其主张违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣国新于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司借款人民币4672.92元。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告荣国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘建利 审 判 员  佟 彤 人民陪审员  王瑞坤 二〇一九年九月九日 法官助理贾建娜 书记员王建锋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3430号 罪犯徐勇，男，1980年12月26日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年6月28日作出（2012）乌刑初字第63号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴六名被告人抢劫、盗窃的财物，追缴后发还被害人俱领。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）筑刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月一次被评为改造积极分子转换成三个表扬；2016年10月至2017年3月累计积分111.1分折算944.35分转换一个表扬；2017年4月至2017年6月获得一个表扬；2017年7月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年5月获得一个表扬；2018年6月至2018年11月获得一个表扬共计八个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐勇准予减刑九个月(刑期自2011年11月11日起至2022年7月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更527号罪犯华纯锐。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)徐刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人华纯锐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。华纯锐不服，提出上诉。本院作出（2010）苏刑一终字第0094号刑事判决，改判华纯锐犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，本院作出（2014）苏刑执字第0312号刑事裁定，将罪犯华纯锐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年7月17日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，罪犯华纯锐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯华纯锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕363号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯华纯锐向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯华纯锐参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯华纯锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2013年7月、2014年6月、2015年6月、2016年4月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬9次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，系暴力性罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华纯锐在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，系暴力性罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯华纯锐的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员 吴 欢
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执350号 申请人：董春光，男，1971年1月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人：曹大伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。 申请人董春光与被执行人曹大伟民间借贷纠纷一案，我院做出（2019）冀0703民初9号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还借款本金45700元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年8月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余执行标的45700万元及利息未能执行。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）冀0703民9号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  **翊 二〇一九年九月二十四日 书记员  乔 莎
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1699号 原告：李某，女，1985年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：江某，男，1982年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告李某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人范晓辉、被告江某及其委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于福州市仓山区东侧）锦绣水乡花园（锦绣水乡Ａ地块）Ａ-02＃楼1701单元中的四分之一产权归原告所有；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，后双方因感情破裂经法院判决离婚。在离婚诉讼中原告曾提出分割坐落于福州市仓山区东侧）锦绣水乡花园（锦绣水乡Ａ地块）Ａ-02＃楼1701单元夫妻共同财产的请求，但因当时尚未取得完全产权而无法分割。现原告向福州市不动产登记中心查询，上述房产已办理产权证，故诉至法院请求依法分割夫妻共同财产。 江某辩称，讼争房屋是被告母亲陈宝珠购买，因需办理按揭贷款需要才添加了被告的名字，被告仅占有1%产权份额。该房屋的首付款由其母亲支付，按揭贷款由其婚前与其母亲共同所有的店铺租金支付，故讼争房屋与原告无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在福州市鼓楼区民政局登记结婚，2018年9月14日经法院判决离婚。2015年6月5日，被告江某、其母亲陈宝珠（乙方）共同与福州市房地产开发总公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于福州市仓山区东侧锦绣水乡Ａ地块Ａ-02＃楼1701单元房产一套，总价款1499752元，购房款存入甲方指定的银行预收款监管账户；乙方于2015年6月5日前付定金50000元，于2015年6月30日前付房款849752元，于2015年9月30日前付商业贷款600000元。2014年10月5日，由陈宝珠向福州市房地产开发总公司支付预购款10000元；2015年6月5日，陈宝珠向福州市房地产开发总公司支付800000元，并以江某名义向中国建设银行贷款600000元，贷款于2015年7月17日放款，婚姻关系存续期间共计还款206267.75元，还款账户尾号为6247。后上述房屋办理了产权登记，权利人登记为陈宝珠与江某按份共有，其中陈宝珠占99%份额，江某占1%份额。 诉讼中被告江某陈述，首付款中另有89752元系陈宝珠以现金方式交付，贷款系其以与陈宝珠共同所有的坐落于福州市宝龙城市店铺出租收益偿还，每月租金为5500元。 据此本院另查明，坐落于福州市台江区店面产权登记为陈宝珠、江某按份共有，各占50%产权份额。该店面出租给案外人高惠平，每月租金约6700元，租金汇入江某名下尾号为6247的银行账户，该账户亦用于归还购房按揭贷款，除高惠平汇入款项外，未有大额款项汇入。现原告以讼争房屋为夫妻共同财产为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张坐落于福州市仓山区东侧锦绣水乡Ａ地块Ａ-02＃楼1701单元房产为原、被告双方在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，但该房屋首付款中有800000元系陈宝珠支付，首付款金额已占房屋价款的54%。根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女一方名下的，视为只对自己子女一方的赠与；另讼争房屋有部分购房款系以银行贷款方式付款，按揭还款由江某和陈宝珠名下的店面出租收益还款的事实，可以由江某提供的尾号为6247的银行账户流水证实，本院予以采信。现讼争房屋产权登记为江某与案外人陈宝珠按份共有，江某与陈宝珠之间关于产权份额的约定，与讼争房屋购房款的支付事实之间能够相互印证，原告主张讼争房屋中江某应占50%份额主张依据不足，对其要求分割讼争房屋中1／4产权份额的诉请本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。本案被告江某名下的店铺租金属于收益，依法应为夫妻共同财产，婚姻关系存续期间以该收益支付的按揭贷款应当返还给原告，即51567元（206267.75元×1／4后取整）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江某应于本判决生效之日起十日内支付给原告李某因分割夫妻共同财产的补偿款51567元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费4245元，由原告李某负担2245元，由被告江某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  郑少能 人民陪审员  蔡铃娜 二〇一九年九月十一日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十一条窗体顶端 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。 第七条窗体顶端 第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第十八条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3026号 罪犯潘光亭，男，1989年1月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年12月17日作出(2010)筑刑二初字第73号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年8月5日作出(2011)黔高刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年3月1日止2017年3月31日原考核积分19.8分，转换为168.30分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯潘光亭准予减刑八个月(刑期自2010年1月29日起至2024年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执871号 关于高兰凤申请执行天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权一案，本院于2019年09月05日立案执行，并于2019年09月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1142号 申请执行人:高扬彪,男，汉族，1978年12月6日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人:福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人高扬彪与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5127号民事判决]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向高扬彪支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计14155元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城（西区）房屋不动产权证，高扬彪名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5127号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月五日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终60号上诉人（原审原告）蔡春杰。被上诉人（原审被告）兰州市公安局安宁分局，住所地兰州市安宁区银安路539号。法定代表人杨军，该局局长。委托诉讼代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。原告蔡春杰与被告兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁分局）确认行政行为违法一案，一审裁定后，原告蔡春杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现原告要求确认被告2002年3月8日出具的受理时间为2000年3月30日的《受理刑事案件登记表》的行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告蔡春杰的起诉。宣判后，原告蔡春杰不服上述裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定未经法定程序，认定事实错误，适用法律错误，程序违法，违法将其诉讼请求中的“伪造的”更改为“出具的”。请求撤销兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初49号行政裁定，并责令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人安宁分局提出答辩意见，认为上诉人蔡春杰的起诉超过起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，行政诉讼法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。即上诉人提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据该规定，结合本案案件事实，公安机关依照刑事诉讼法的规定制作了受理刑事案件相关文书，属于依照刑事诉讼法的授权实施的行为，公安机关在办理刑事案件过程中是否存在伪造相关文书证据等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为公安机关在刑事立案等过程中伪造了相关文书，可以通过其他合法途径主张其合法权益。原审法院据此认为上诉人的起诉不符合起诉条件并驳回上诉人的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷，并向当事人释明后，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法定程序。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 敬 阳审判员 陶 皓审判员 张永超二〇一九年九月二十七日书记员 谢锦涛附：本裁定适用的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初952号原告：万华国，男，汉族，1973年3月26日出生，住昆明市高新区。被告：熊红波，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。原告万华国诉被告熊红波租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告万华国到庭参加诉讼，被告熊红波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万华国诉称：2016年2月1日，原被告签订报刊亭租用经营协议，约定被告将一报刊亭出租给原告经营，租期三年，房租合计4万元。原告一次性交纳了三年的租金，后因城市建设需要，报刊亭于2017年5月5日被拆除。原告共使用报刊亭460日，被告应当退还原告635日的租金合计23196元，但被告一直拒绝退还。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1.被告退还原告人民币23196元；2.本案诉讼费由被告承担。被告熊红波无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年2月1日，原告万华国与被告熊红波签订《报刊亭租赁协议书》，约定被告提供一间坐落在昆明市五华区门口的报刊亭租赁给原告经营使用，租赁期3年，自2016年2月1日至2019年2月1日，三年租金共计4万元，由原告一次性向被告缴纳；如遇拆迁或人力不可抗拒的意外事情发生，被告无条件返还原告剩余租金。在租赁协议书背面写有“注：如果报亭变动，按年租返还租金。收款人签名：熊红波”。2017年5月5日，昆明市五华区城市管理综合行政执法局对上述报刊亭下发限期拆除通知书，限于2017年5月5日前拆除。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《报刊亭租赁协议书》《限期拆除通知书》等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，原被告双方签订的租赁合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签约双方均应按照合同约定行使权利及履行义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。结合双方签订的租赁合同约定的付款方式及合同背面书写有“收款人：熊红波”等字样，本院认定原告依约缴纳了三年的租金4万元。现因不可归责于原告的事由致使其承租的报刊亭被拆除，因租赁物已全部灭失，原告可以要求不支付租金，被告应无条件返还原告剩余租金。现原告主张被告退还其剩余租金，有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，原告实际租赁期间为2016年2月1日至2017年5月5日，共459天，实际产生的租金为40000÷（365×3）×459=16767元，剩余租金为40000-17023=23233元，因原告主张的金额未超过此金额，故本院按原告主张的金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊红波于本判决生效之日起五日内退还原告万华国剩余租金人民币23196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630元，由被告熊红波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年九月四日书 记 员  王文婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1319号原告：中国银行股份有限公司车站支行，住所地：洛阳市西工区唐宫西路21号。负责人：常印标，该行行长。委托诉讼代理人：贾河伟，男，汉族，1970年4月11日出生，住郑州市。系该行员工。委托诉讼代理人：何稼梓，河南先为律师事务所执业律师。被告：魏丽娟，女，汉族，1982年5月17日出生，住河南省洛宁县。被告：杨小兵，男，汉族，1981年3月28日出生，住河南省洛宁县。原告中国银行股份有限公司车站支行(以下简称中行洛阳车站支行)与被告魏丽娟、杨小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行洛阳车站支行的委托诉讼代理人贾河伟、何稼梓到庭参加诉讼，魏丽娟、杨小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中行洛阳车站支行向本院提出诉讼请求：1、判令魏丽娟、杨小兵共同偿还中行洛阳车站支行借款本息合计85123.24元（其中本金82438.08元，利息、罚息2685.16元，利息、罚息暂计算至2019年1月17日，此后利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）；2、判令中行洛阳车站支行对魏丽娟名下不动产（位于洛阳市洛龙区盛唐至尊S-057所涉车位）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令中行洛阳车站支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）由二被告承担。事实和理由：2017年2月9日，中行洛阳车站支行与魏丽娟签订了编号为2017年洛车车位字011号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：中行洛阳车站支行向魏丽娟发放贷款95000元，用于购买位于洛阳市洛龙区盛唐至尊S-057号车位。并就借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。后魏丽娟与中行洛阳车站支行签订了编号为2017年洛车车位字011号《中国银行股份有限公司个人综合授信最高额抵押合同》将所涉车位抵押给中行洛阳车站支行。合同签订后中行洛阳车站支行依约发放了贷款，自2018年7日魏丽娟停止月供，经多次催要却不按时履行还款义务，其行为构成根本违约，中行洛阳车站支行有权要求其归还合同项下全部贷款。杨小兵作为魏丽娟的丈夫及财产共有人在贷款合同中签字确认，应当承担共同还款责任。故诉讼至法院要求清偿贷款。魏丽娟、杨小兵未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、魏丽娟因购车位向中行洛阳车站支行贷款，2017年2月9日中行洛阳车站支行（贷款人）与魏丽娟（借款人）签订编号为2017年洛车车位字011号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同主要约定魏丽娟向中行洛阳车站支行借款95000元用于购买位于洛阳市洛龙区盛唐至尊S-057号车位；合同借贷条款、担保条款、违约责任条款对合同各方权利、义务进行了详细约定。合同约定借款期限120个月；合同项下贷款采用贷款人受托支付方式进行支付，贷款人将款项划入魏丽娟指定的洛阳天基地产有限公司账户；贷款利率为月利率，具体为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，贷款利率于每个利率调整日调整一次。罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。还款方式为委托扣款，按月等额本金还款。关于违约责任合同还约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。魏丽娟以其购买的车位为上述贷款提供抵押担保，杨小兵作为抵押物的共有人承诺其同意以该抵押物为贷款合同项下贷款向贷款人提供抵押担保。杨小兵作为魏丽娟的丈夫以及抵押物的共有人在合同上签字。后魏丽娟与中行洛阳车站支行签订了编号为2017年洛车车位字011号《中国银行股份有限公司个人综合授信最高额抵押合同》将所涉车位抵押给中行洛阳车站支行。2017年2月9日中行洛阳车站支行依约发放了该笔95000元贷款。合同履行过程中，魏丽娟未按照约定履行还款义务，截至2019年1月17日，尚欠贷款本金余额82438.08元、利息、罚息2685.16元，合计85123.24元。本院认为，中行洛阳车站支行与魏丽娟签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人综合授信最高额抵押合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效，本院予以确认。中行洛阳车站支行依约履行了发放借款的义务，魏丽娟未按合同约定按时还款，已构成违约，中行洛阳车站支行要求解除借款合同，并要求其清偿全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。魏丽娟以其所购车位为中行洛阳车站支行提供抵押保证，但双方未办理他项权证书，故中行洛阳车站支行对于抵押房产所享有的抵押权未设立，其要求对本案抵押车位处置后享有优先受偿权的主张，不予支持。因魏丽娟、杨小兵系夫妻关系，该借款合同签订于夫妻关系存续期间，所借款项用于购买车位共同使用，杨小兵也作为抵押物的共有人在合同上签字，其故该笔贷款应属于夫妻共同债务，杨小兵应与魏丽娟共同承担还款义务。由于中行洛阳车站支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、魏丽娟、杨小兵于本判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司车站支行借款本金、利息共计85123.24元（该数据计算至2019年1月17日）；二、魏丽娟、杨小兵于本判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司车站支行借款本金82438.08元自2019年1月18日至实际履行之日止的利息和罚息（具体数额以中国银行股份有限公司车站支行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；三、驳回中国银行股份有限公司车站支行的其他诉讼请求。如魏丽娟、杨小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928元、由魏丽娟、杨小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  张翠云人民陪审员  高玉红二〇一九年九月三十日书 记 员  李诗雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7209号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈楚珍，男，汉族，1979年6月25日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 被执行人陈楚珍犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院（2018）粤0305刑初1465号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币1000元并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305刑初1465号刑事判决书中被执行人陈楚珍犯盗窃罪刑事财产刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月六日 书记员  李 微
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13363号原告：深圳市合信自动化技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园209，统一社会信用代码91440300750497159H。法定代表人：戎思吉，董事长。委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，广东三环汇华律师事务所律师。被告：丽水明大机械科技有限公司，住所地浙**田县温溪镇沙埠工业区，统一社会信用代码91331121060570179B。法定代表人：张明求。本院审理原告深圳市合信自动化技术有限公司诉被告丽水明大机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市合信自动化技术有限公司撤回起诉。案件受理费为4011.24元，由原告负担。审判员  陈一榕二〇一九年九月二十四日书记员  陈蔓仪
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初1409号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 代表人：方东平，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：张春和，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：傅云玲，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：叶武龙，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社（以下简称樟塘信用社）与被告张春和、傅云玲、叶武龙银行卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟塘信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告张春和、叶武龙到庭参加诉讼，被告傅云玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟塘信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张春和、傅云玲立即归还借款本金58997.1元、利息7021.28元（截至2019年3月22日），合计66018.38元及续后利息;2.叶武龙对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张春和于2017年2月18日向原告申请办理一张普惠金融卡，额度60000元，约定月利率12‰，期限三年，被告叶武龙作为该笔借款的保证人,约定最低还款额（当月利息）按月还款。张春和预借现金后未能按月清偿，截至2019年3月22日尚欠借款本息66018.38元。傅云玲作为张春和的妻子且签具债务承诺书,系该笔借款的共同债务人,故起诉主张上述诉讼请求。 张春和辩称，对原告起诉的诉求无异议，但是目前经济负担比较大，请求分期还款。 叶武龙辩称，其作为该笔借款的担保人属实，对结欠的借款请求分期还款。 傅云玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，张春和向樟塘信用社申领一张福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表，并在申请表申请人处签名，确认愿意遵守领用合约的各项规则。同日，傅云玲向樟塘信用社出具一份贷款债务承诺书，承诺其与张春和为夫妻关系，借款60000元为其与张春和的共同债务，与张春和共同承担此债务及实现有关债权的全部费用。2017年2月18日，叶武龙出具一份不可撤销担保函，并在担保人处签名捺印。其同意为张春和向樟塘信用社申领的普惠金融卡项下的债务提供连带责任保证，保证范围为申领人普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为申领人的债务履行期限届满之日起两年，信用社宣布透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2017年2月18日，樟塘信用社同意为张春和办理信用额度为60000元的福万通普惠金融卡,并核准发卡,卡号62×××09,户名张春和。福万通普惠金融卡领用合约及章程约定：1.该卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；2.该卡专项卡年利率、消费透支年利率为14.4%,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；3.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，樟塘信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且樟塘信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项;4.福万通普惠金融卡卡片有效期限最长为3年，过期自动失效,但持卡人使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。领卡后，张春和在使用该卡过程中，未依约支付透支本息，截至2019年3月22日，张春和尚欠借款本金58997.1元、利息7021.28元,樟塘信用社诉至本院,请求判如所请。 本院认为，傅云玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。张春和向樟塘信用社申领福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应为合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。张春和未能在约定的期限支付透支本息，已构成违约，应当按约定承担相应的违约责任。现樟塘信用社主张张春和偿还结欠的借款，具有事实与法律依据，予以支持。傅云玲承诺为本案借款的共同债务人，故傅云玲应对约定的债务承担共同清偿责任。樟塘信用社主张傅云玲承担共同还款责任，于法有据，予以支持。不可撤销担保函约定叶武龙承担连带责任保证及保证担保的范围，现樟塘信用社主张叶武龙对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。叶武龙承担保证责任后，有权向张春和、傅云玲追偿。傅云玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张春和、傅云玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社樟塘信用社支付透支的借款本金58997.1元、截至2019年3月22日的利息7021.28元及续后利息（自2019年3月23日起至还清借款之日止按福万通普惠金融卡领用合约及章程的约定计算）； 二、叶武龙对上述借款本息承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向张春和、傅云玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450.4元，减半收取计725.2元，由张春和、傅云玲、叶武龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年九月十九日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1190号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司河间支行，住所地河间市西大街28号。 法定代表人：苏剑，行长。 委托代理人，李四清，该行职员。 被执行人沧州建新房地产开发有限公司河间分公司，住所地河间市曙光路北侧16号。 法定代表人：朱守琛，经理。 被执行人杨超超，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初100号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人沧州建新房地产开发有限公司河间分公司、杨超超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨超超名下的位于河间市。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨超超负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年九月二十五日 书记员  宁洪波
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4545号 原告：吴国成，男，1979年7月25日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：刘敏，男，1987年4月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告吴国成与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴国成及其委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告承包装潢工程期间，向原告购买罗马柱及相关材料，材料款共计70000元左右。后双方于2017年3月3日经结算，被告结欠原告货款16000元并出具欠条一份。因被告未付该款故诉至法院要求处理。 被告刘敏未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2017年3月3日经双方结算，被告结欠原告货款16000元并出具欠条一份，该欠条载明“本人刘敏欠吴国成人民币壹万陆仟元整……”。因被告至今未能付款，原告遂于2019年5月31日诉至本院并提出上述诉请。 上述事实，由原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款16000元有欠条为证，此款应予给付，故对原告要求被告立即支付欠款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴国成货款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取200元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长 洪 峰 人民陪审员 陈 明 人民陪审员 包兴涛 二〇一九年九月二十三日 法官 助理 吴新峰 书 记 员 王文然
中华人民共和国 贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2996号 罪犯郭谬，男，1977年10月11日出生于缅甸联邦共和国，现在贵州省王武监狱服刑。中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）筑刑一初字第134号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币20000元。同案不服提出上诉，中华人民共和国贵州省高级人民法院于2005年5月12日作出（2004）黔高刑一终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止。2011年9月至2016年10月先后三次经本院裁定减刑五十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日旧考核积分转化新考核分值346.80分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭谬准予减刑九个月(刑期自2009年9月23日起至2022年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5357号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女,公司员工。被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕玲路1819号精图大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。被告：厦门市简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑,馆长。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币246000元（300元/千字*820千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家蔡骏创作的《天机》1-4作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年10月，原告发现被告在其经营的“藏书馆”app中提供涉案作品的下载服务。北京市方圆公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方圆内经证字第29316号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“藏书馆”客户端中提供涉案作品的在线阅读和下载服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告厦门市简帛图书馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。案涉侵权行为公证系于北京市方圆公证处制作，贵院既不是本案被告所在地人民法院也不是前述种种侵权行为地人民法院，因此，不具有本案的管辖权，应将案件移送至被告住所地厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告厦门市简帛图书馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告厦门市简帛图书馆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  赵克信人民陪审员  王金菊二〇一九年九月十二日书 记 员  李安静
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0102民初5127号 本院于2017年11月1日对原告秦向宏与被告周立波、王蔚凌、赵建冬、王少军、苏晓峰民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0102民初5127号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）内0102民初5127号民事判决书中第一页第十一行，第二页第六行、第九行、第十六行、第二十四行，第三页第九行、第十七行、第二十二行，第四页第十六行，第五页第四行、第十行“赵建东”分别补正为“赵建冬”。审判员  董丽芳                                 二〇一九年九月九日 书 记员 张羽茜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4351号原告：聂亮，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告聂亮（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金13488.72元（算至2019年8月31日），后续违约金计算至实际办妥之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的雄森国际小区的11栋1107号房屋，原告支付完所有房款及相关手续费用。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告至今未办理不动产权证，被告应当承担违约责任。被告辩称：根据双方签订《商品房买卖合同》约定，因出卖人责任导致逾期办证出卖人才承担责任，但本案雄森国际小区逾期办证责任在政府，而不是被告；被告无力解决办证问题，需承担上亿元的巨额赔偿，对被告不公，即使判决被告承担违约责任，请法院酌情降低违约金标准。经审理查明：2015年7月2日，原、被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的11＃1107号房。房屋总价款为229360元。该合同第十条规定，被告应当在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2015年7月2日，原告付购房款49360元。另原告贷款180000元用于购房。原告还缴纳了契税等相关费用。被告已于2015年9月28日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。雄森国际项目部分业主就办证问题向湖南红网《百姓呼声》栏目投诉，益阳市房地产管理局做了如下回复：自2016年6月开始，房产证与土地证合并为不动产权证，雄森国际小区目前已交付的房屋均已取得国土证、规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表等办理不动产权证所需的前期文件，契税和维修基金也已缴纳。办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与益阳市城投公司的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间19天。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、收据、原被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故被告办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。根据合同约定，被告于2015年9月28日交付房屋，扣除办理初始登记90天、扣除540日，再扣除19天，被告办证违约日期应以到期日的第二天即2017年7月9日开始计算。被告未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，按已付房款日万分之一计算违约金，未违反法律规定，本院予以采纳。故逾期办理不动产权证计算至2019年8月31日违约金为17958.89元（229360元×0.0001×783日)。但原告要求违约金13488.72元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告聂亮支付违约金13488.72元（已算至2019年8月31日），从2019年9月1日开始违约金按已付总房款的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年九月二十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4107号之二申请执行人：程现召，男，汉族，1973年12月13日出生，住汝州市。被执行人：姜占须，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人程现召申请执行被执行人姜占须民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2933号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人姜占须名下的长安牌轿车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）予以查封，查封期限两年，查封期间限制处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年九月十八日书记员  郭顺奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5018号 原告：杨枭，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡良亭,安徽共正律师事务所律师。 原告：胡铜娟，女，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡良亭,安徽共正律师事务所律师。 被告：姚亚平，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李必武，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园基地八街三号。 法定代表人：陈平。 第三人：肖伟道，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告杨枭、胡铜娟与被告姚亚平、李必武及第三人北京宅急送快运股份有限公司、肖伟道合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告杨枭、胡铜娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告及第三人肖伟道于2013年12月4日签订的《合伙协议》及《补充协议》无效；2.请求法院判令两被告归还两原告合伙投资款7万元并承担利息损失；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告姚亚平2013年下半年，多次找两原告及第三人肖伟道，称加盟第三人北京宅急送快运股份有限公司快送业务有前景，并称其与宅急送公司有业务关系。后两原告和第三人肖伟道以原告杨枭名义和两被告及案外人李乐强于2013年12月4日签订加盟北京宅急送的《合伙协议》和《补充协议》。两原告和第三人依《合伙协议》约定的合伙份额出资105000元。《合伙协议》和《补充协议》签订后，两被告告诉原告，合伙设立的宅急送铜陵业务部系第三人北京宅急送加盟商，铜陵营业部已缴清第三人北京宅急送收取的全部加盟费用，宅急送铜陵营业部正常营业。基于对被告姚亚平、李必武的信任，对两被告信以为真。2012年12月，原告和第三人肖伟道要求查看加盟北京宅急送相关资料，两被告总是搪塞，后又要求查看加盟资料，两被告拖延。后经了解知悉，原被告合伙设立的宅急送铜陵营部系第三人加盟商子虚乌有，两被告持有使用的宅急送安徽分公司铜陵市铜官山区加盟商印章及材料专用章是两被告私自刻制的，宅急送安徽分公司也是两被告虚构出来的。两原告和第三人知道实情后，多次找两被告，要求退还合伙出资款，但两被告避而不见。原告认为，两被告以欺诈和隐瞒真相的手段，诱使原告错误的和两被告合伙，该行为属于无效的民事行为。 本院经审查认为，原告杨枭、胡铜娟在民事起诉状中书写的被告姚亚平的基本信息为：姚亚平，女，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区，公民身份证号码3407021975××××××××。但其提供的人口信息显示的被告姚亚平的基本信息为：姚亚平，女，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区，公民身份号码3407021975××××××××。因此，原告杨枭、胡铜娟起诉的被告姚亚平的出生日期及身份证号码等基本信息有误，对其起诉，本院依法裁定驳回。原告杨枭、胡铜娟在更正了被告姚亚平的基本信息后，可依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨枭、胡铜娟的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇一九年九月二十三日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1567-1号 申请执行人：李学清，女，汉族，1971年8月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李贵勇，男，汉族，1972年9月3日出生，住德阳市中江县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人李学清申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7581号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李贵勇应当向申请执行人支付货款62232.56元及按判决确定资金利息、迟延履行金。本院于2019年5月23日委托查封了李贵勇名下川Ｆ×××××号车辆。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐 莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4706号原告：济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏建波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱延兰，女，该公司职工。被告：艾发东，男，1959年1月27日出生，住济南市。原告济南沣润物业管理有限公司与被告艾发东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告济南沣润物业管理有限公司于2019年9月2日以艾发东已交纳相关费用为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南沣润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南沣润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。审判员 韩 峰二〇一九年九月二日书记员 张爱敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3725号 罪犯吴波，男，1980年7月18日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年6月27日作出（2014）筑观法刑初字第109号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，非法所得继续追缴，作案工具依法没收销毁。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴波准予减刑六个月(刑期自2013年9月28日起至2024年3月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲