wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执542号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇准格尔南路供电局东东华商住楼1号楼。 负责人武强，系该支行行长。 委托代理人：武晓燕，系该行职工。 被执行人郭振清，男，1977年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人王叶，女，1980年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。 被执行人高伟，男，1974年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人郭二瑞，女，1972年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。 包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与郭振清、王叶、高伟金、郭二瑞融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭振清、王叶、高伟金、郭二瑞给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行借款207762.52元及利息。因被告郭振清、王叶、高伟金、郭二瑞未按上述生效法律文书履行义务，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有存款，已扣划至准格尔旗人民法院账户，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行已全部支取 2.查明被执行人高伟名下有一套房产，但申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行现不要求处置该财产。 3.查明被执行人无股票（股权）。 4.查明被执行人名下无车辆。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执542号案件终结本次执行程序。 被执行人郭振清、王叶、高伟金、郭二瑞负有继续向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕 审判员高振基 审判员张霞 二〇一九年九月九日 书记员白亮 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11237号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。被执行人陈丽荣，女，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市渝北区。被执行人陈小明，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人陈伟民，男，汉族，1989年9月28日出生，住福建省漳浦县。被执行人重庆劦鑫建材有限公司，地址重庆市九龙坡区走马镇灯塔村，统一社会信用代码9150010705484732XM。法定代表人陈丽荣。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被执行人陈丽荣、陈小明、陈伟民、重庆劦鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初3363号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人64203.32元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封陈丽荣名下车牌号渝DXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1262号 申请执行人：高建平，男，1967年4月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李明，男，1966年7月29日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人高建平与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2015）东民初字第6578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。现查明，被执行人李明有位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：04××29）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人李明所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：04××29）房产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一八年八月七日 书记员  张文佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7050号原告：苏州联滔环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市城区黄桥街道工业区。法定代表人：刘光双，总经理。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州东服汽车维修服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区尹中南路111号。法定代表人：周勇。原告苏州联滔环保设备有限公司与被告苏州东服汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州联滔环保设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州东服汽车维修服务有限公司名下的银行存款人民币62000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州联滔环保设备有限公司已提供了担保。本院认为，原告苏州联滔环保设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州东服汽车维修服务有限公司名下的银行存款人民币62000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一九年九月二十六日书记员 金仕明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执677号 申请执行人:英杰，男，1970年12月26日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人:朝勒门，男，1975年6月20月出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行英杰与朝勒门民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人朝勒门发出执行通知书，责令其给付申请执行人英杰欠款2381518.5元，案件受理费12926.07元，合计2394444.57元。由于被执行人朝勒门未履行民事调解书所确定的义务,现查明被执行人朝勒门有房产在黑龙江省哈尔滨市香坊区香槟路4号中北春城7号楼2单元403室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条的规定，裁定如下： 查封被执行人朝勒门名下位于黑龙江省哈尔滨市香坊区香槟路4号中北春城7号楼2单元403室。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇一九年九月十六日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2657号之一申请执行人：赵国泉，男，1956年10月20日，汉族，住南通市通州区。被执行人：邱海军，男，1974年3月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人赵国泉与被执行人邱海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2657号民事调解书已发生法律效力。依该调解，邱海军应偿还赵国泉货款30000元、违约金5000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付35000元。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月6日、9月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月17日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十三日书记员  陈佳濠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0602执3234号 申请执行人王卿美，女，汉族，1979年5月25日出生，现住。 被执行人侯俊伶（又名侯俊玲），女，汉族，1979年8月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区巴音孟克小区。 申请执行人王卿美申请执行被执行人侯俊伶民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市中级人民法院做出的（2017）内06民终775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1353号 申请执行人上药控股遵义有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路恒运商住楼。 法定代表人蔡骏，总经理。 被执行人遵义协和医院，住所地遵义市播州区桂花桥街道办桂花社区南园瑞丽大厦。 法定代表人刘的龙，院长。 被执行人刘的龙，男，汉族，1980年9月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民初2054号民事判决书，依法受理上药控股遵义有限公司申请执行遵义协和医院、刘的龙买卖合同纠纷一案，责令被执行人遵义协和医院、刘的龙履行案件款26649.25元，并承担案件受理费1200元、执行费305元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人遵义协和医院、刘的龙发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记；有工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人遵义协和医院、刘的龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人上药控股遵义有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初2054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月十六日 书记员  黄 颖
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2991号原告：刘锦兰，女，1966年7月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：康勇，男，其他自然信息不详。被告：邳艳萍，女，1967年4月30日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘锦兰与被告康勇、被告邳艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告刘锦兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告刘锦兰经朋友介绍认识被告康勇、被告邳艳萍。2016年9月14日，被告康勇、被告邳艳萍向原告借款20000元，借条约定利息按3分计算。之后原告用钱找被告索要，被告一直借故推诿，无奈原告诉至法院要求被告给付欠款并支付利息，希判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告康勇具体的住所及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘锦兰的起诉。案件受理费免收，原告刘锦兰已预交150元，退还原告刘锦兰150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦雯 二〇一九年九月二十六日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2071号 原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处，住所地河北省石家庄市中山西路490号。 法定代表人：李宁，该处处长。 委托诉讼代理人：潘胜利，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：李合新，男，1975年6月15日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 原告中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处（以下简称解放军房地产管理处）与被告李合新恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜利，被告李合新及其委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除在原告所属土地上的全部建筑及其附属设施，将占用的土地恢复原状并交还原告；2、要求被告将占用原告的营房搬出腾空并交还给原告；3、请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失80000元；4、要求被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月接管原中国人民解放军第二五五医院代管的北京军区联勤部唐山农副业基地后，发现被告长期无偿占用位于大碱线16公里+300米处路东侧原告所属军产耕地构筑建筑，并对外开展经营活动。另发现被告无偿占用位于大碱线16公里+300米处路东侧向东约100米处的原告所属营房。此前，北京军区联勤部唐山农副业基地曾多次要求被告将其无偿占用原告土地上的建筑及其附属设施拆除，将其占用的部队营房搬出腾空并将土地和营房交还给基地，被告亦多次承诺拆除和腾房，但至今被告仍未拆除部队土地上的建筑，亦未将营房腾空交还基地。为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院起诉，敬请人民法院在查明事实基础上，依法支持原告本案起诉主张。 李合新答辩称，当时建筑设施都是在防空旅同意的情况下进行建设，交通局也知道这个情况，并且当时也按交通局的规定建在道路以外，当时建房主要是为防空旅进行服务。现在由于单位轮换之后原告方不认可该事实，要求被告拆除。而且协议中写明在甲方需要整体规划或地方修路再拆除该建筑设施，因此我方认为该设施原告同意，交通局也认可，现在突然要求拆除又不给补偿，我方认为没有道理。部队地里有鱼池，我负责为鱼池提供加水、加冰服务。并且用餐。2006年开始陆续建造，一直到2011年签订的协议。2018年有一个部队的主任说我的建筑可以作为鱼池的配套设施。当时建也没有审批手续，都是简易设施。但是当时是通过防空旅认可的。营房还都在使用，部队的鱼池我也在养殖。里面还都有人在居住，存放东西等。鱼池还是原告的。承包方跟我协调还是让我继续养殖，是王建强转给我的，其他养鱼的也都在使用。贴了封条的我方愿意拆除，剩余两间加水使用。九月底之前进行拆除。营房也同意鱼池合同终止后退出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，现场照片四张、曹妃甸区交通局2019年4月25日的复函一份、中国人民解放军联勤保障部队第五储备局资产管理局证明一份、土地证原件一份、被告李合新向原告方所做的承包土地、稻田承诺书原件一份、原、被告签订的承包稻田的合同原件一份（以上证据原件质证后均退还原告），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年1月1日北京军区联勤部唐山农副业基地与李合新签订的协议一份。该协议中第三条约定，乙方在经营期间，严格按照甲方管理规定，不准私自改变地貌，不准私自修建建筑物，不准转租或转让，否则视为违约。乙方不再使用退出合同时，要自行拆除建筑设施，与甲方当面交接清楚。被告答辩称，协议当时是和北京联勤部签的协议，协议中说明甲方需要规划和地方修路时进行拆除，还不具备拆除条件。丰南交通局复函说明建房时建筑在了道路要求之外。本院认为该协议，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2006年开始陆续建造，一直到2011年1月1日与北京军区联勤部唐山农副业基地签订的协议，该协议中甲方为北京军区联勤部唐山农副业基地，乙方为唐海县十农场李八廒村李合新。该协议中表明，乙方未经甲方同意，在甲方所属范围地面上擅自修建饭店及其附属设施，严重违反了甲方土地管理规定。后经协商签订该协议。2018年11月由于国防和军队改革调整部署原中国人民解放军第65集团俱进防空旅农副业基地的权利义务，已由中国人民解放军第255医院转移至中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处。现被告所占用场地（大碱线16公里+300米处路东侧）及所占用营房（大碱线16公里+300米处路东侧向东约100米处），系原告中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处进行管理。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处多次向被告主张权利，要求被告将其无偿占用原告土地上的建筑及其附属设施拆除，将其占用的部队营房搬出腾空并将土地和营房交还给基地。被告李合新也多次承诺拆除和腾房，但至今被告仍未拆除部队土地上的建筑，亦未将营房腾空交还基地。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，被告李合新与北京军区联勤部唐山农副业基地所签订的协议中明确约定，在甲方需要整体规划时，乙方应按甲方要求随时无条件拆除建筑物，种植经营项目；乙方在经营期间，要严格按照甲方管理规定，不准私自改变地貌，不准私自修建建筑物，否则视为违约。故对于原告要求被告拆除在原告所属土地上的全部建筑及其附属设施，将占用的土地恢复原状并交还原告的诉讼请求本院予以支持。被告占用原告所属营房，系在未经过原告同意情况下私自占用，原告有权随时要求被告搬出，故对于原告要求被告将占用原告的营房搬出腾空并交还给原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失80000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定判决如下： 被告李合新于本判决生效后五日内将所占用场地（大碱线16公里+300米处路东侧）及所占用营房（大碱线16公里+300米处路东侧向东约100米处）恢复原状。拆除所占用土地上的建筑及其附属设施将土地交还给原告，搬出腾空所占用的部队营房将营房交还给原告。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处负担900元，被告李合新负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年九月十六日 书记员  李泊达
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1439号 申请执行人：梁运华，男，汉族，1976年1月4日生，住遵义市汇川区。 被执行人：刘建军，男，汉族，1976年8月6日生，住遵义市红花岗区。 申请人梁运华依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初641号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人刘建军归还申请执行人梁运华欠款8500元；案件受理费25元，由被执行人刘建军负担。 执行中，因被执行人无法联系，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上无存款、车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人法定代表人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初641号民事判决书执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十六日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3281号关于陈某与陆某离婚纠纷一案，申请执行标的3600元，本院立案执行后，现已执行到位金额3600元，本院已将3600元退付申请人本人银行账户。至此，本院（2019）苏0612执3281号案件确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑0111刑更2号罪犯李香丽，别名李秀，女,汉族，1978年4月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市巴彦县，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年8月6日被取保候审，同年12月27日被监视居住。原审以李香丽犯组织卖淫罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。李香丽不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年5月28日作出裁定：驳回上诉，维持原判。裁定宣判后，判决已经发生法律效力。本院于2019年6月27日对其作出取保候审决定。李香丽于2019年6月20日向本院提出暂予监外执行申请，本院按照法律程序进行了审查。本院向哈尔滨市松北区社区矫正工作领导小组办公室送达《哈尔滨市呼兰区法院司法社区矫正局监外执行前评估函》，该办公室已向我院回函出具调查意见书，评估意见为：同意实施社区矫正。本院向呼兰区检察院送达《呼兰区人民法院关于拟对罪犯李香丽暂予监外执行的函》，征求呼兰区人民检察院意见，呼兰区检察院回函表示已获知情况，请本院依法处理。2019年9月4日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，李香丽儿子白先鹏出具作为李香丽暂予监外执行保证人保证书并递交了身份证、房照复印件、保证人亲笔签名保证书。2019年9月9日，本院依法组成合议庭再次开庭审理，对李香丽提供的彩超报告单、诊断证明、婴儿血液检验报告、生育保险报销回执单、房屋产权证、缴纳燃气费、电费、物业费、供热费票据、白先鹏提供的无违法违纪证明、入股协议书、工商营业执照、白先鹏合伙人王宏跃、孙洪彬的证言等证据进行质证。经查，李香丽于2019年3月17日产下一子，现仍处于哺乳期，符合暂予监外执行规定的情形。本案经合议庭评议认为：罪犯李香丽系正在哺乳自己的婴儿的妇女，目前暂无服刑能力，符合暂与监外执行第五条、第九条的规定，应予暂予监外执行。该案经审判委员会讨论通过。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款、《暂予监外执行规定》第二条、第五条、第九条、第十七条、第十八条的规定，决定如下：对罪犯李香丽暂予监外执行，期限自2019年9月26日至2020年3月17日止。二〇一九年九月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3638号 申请执行人：李志军，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人李志军与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2601号 原告：陈英来，男，1965年6月15日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王恩民，男，1969年8月22日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李景华，女，1968年2月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告陈英来与被告王恩民、李景华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英来、被告王恩民、李景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英来向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。2、判令二被告将房屋交付给原告。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月10日，经原、被告协商一致，二被告将其曼城小区134-4-601室房产一处卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告于2014年10月10日将全部购房款265000元交付给二被告，二被告将房屋交于原告，并无条件配合原告办理过户手续。合同生效后，原告将全部购房款付清，但二被告迟迟不交付房屋，经多次交涉无果，故原告提起本案诉讼。 被告王恩民、李景华辩称，原告所诉的事实理由属实，认为原、被告间的房屋买卖合同有效。二被告原系夫妻关系，在2019年1月14日登记离婚。 原告陈英来为证实其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告于2014年10月10日签订的房屋买卖合同一份。用以证实原、被告间存在有效的房产买卖合同。 2.《建设路中断东侧村民户征收补偿协议》1份、滦南太安物业有限公司收据5张及物业收费一览表1张、滦南众河房地产开发有限公司的收据2张。用以证实原告购买前案涉房产为二被告所有。 被告王恩民、李景华对原告陈英来提交的证据的质证意见：对原告提交的证据无异议。 被告王恩民、李景华未向本院提交证据。 综合审查庭审中当事人的陈述及举证、质证情况，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告王恩民、李景华原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，2011年6月7日与滦南县房屋拆迁办公室签订《建设路中断东侧村民户征收补偿协议》，二被告在滦南县农宅被征收，在回迁安置中，二被告得到滦南县倴城镇曼城小区住宅楼两处，其中一处为曼城小区134-4-601室。2014年10月10日，二被告将其曼城小区134-4-601室房产一处卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告将全部购房款265000元交付给二被告，二被告将该房屋钥匙交于原告，现该房屋由原告实际占用。因近来当地商品房价格上涨幅度较大，现案涉房产尚未办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，原告担心以后二被告不配合原告办理过户手续，因此提起本案诉讼。 另查明，庭审中原告称因为二被告已经将曼城小区134-4-601室房产交付给原告，原告已实际占有该房产，所以原告放弃第二项诉讼请求，并自愿变更第三项诉讼请求为诉讼费用由原告负担。 本院认为，2014年10月10日，原、被告就原告陈英来购买被告王恩民、李景华的位于滦南县产签订的《房屋买卖合同》，系原告与二被告间平等协商的真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，应认定有效，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 确认原告陈英来与被告王恩民、李景华就原告购买滦南县产于2014年10月10日签订的《房屋买卖合同》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈英来负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一九年九月十六日 书记员  杜 健
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初515号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘盼，女，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市安新县安州镇李庄村北大街2号，住保定市竞秀区。2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年5月27日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人刘盼犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、贾蕊出庭支持公诉，被告人刘盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月16日13时，被告人刘盼在保定市竞秀区内遛狗时与被害人张某发生口角，进而打斗，被告人刘盼将被害人张某打伤。张某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为尾椎骨折，属轻伤二级。 另查明，被告人刘盼的亲属赔偿被害人张某各项损失人民币55000元整，被害人于2019年8月6日出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书、告知书，户籍证明信，抓获经过，侦办经过，被害人张某的陈述，被告人刘盼供述，评价张丹、刘杰证言，鉴定结论，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘盼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘盼认罪态度较好，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人得到谅解，酌情从轻处罚。另经委托社会调查评估，适用缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘盼犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 缓刑考验期，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈 怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1480号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，系公司员工。 被执行人：佘远齐，男，汉族，1987年12月26日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：杨梅，女，汉族，1989年10月17日出生，住贵州省遵义县。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与佘远齐、杨梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执1480号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年九月二十六日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保943号南通苏迅楼宇科技有限公司：本院在审理你与南通内田环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你公司自行承担保全不能的法律后果。特此告知二〇一九年九月二十三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1634号原告双鸭山市宝利商品混凝土有限公司。法定代表人赵永强，职务总经理。委托代理人刘凤安，黑龙江诺成律师事务所律师。被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司。法定代表人宁长远，职务董事长。原告双鸭山市宝利商品混凝土有限公司与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双鸭山市宝利商品混凝土有限公司的法定代表人赵永强及其委托代理人刘凤安均到庭参加诉讼，被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月7日、2016年4月5日，被告为施工宝清县南外环饶盖公路饶力河大桥，与原告签订商品混凝土购销合同两份。两份合同内容一致，均约定了供应要求及价格、价款结算及双方的责任义务及违约责任等条款。原告按约履行了供货义务共供货1820998.6元，但被告支付1300000元，没有按合同约定按时支付全部混凝土款，现拖欠货款520998.6元。同时按约定被告应按当期中国人民银行贷款利率支付所欠货款的利息及承担违约责任。后经原告多次索要，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付混凝土款520998.6元；判令被告给付延期支付的利息97133.67元（以520998.6元为本金，自2016年10月31日起按同期中国人民银行货款利率4.75%加收逾期罚息50%计算至2019年6月9日止）；判令被告给付以520998.6元为本金，自2019年6月10日起按同期中国人民银行贷款利率4.75%加收逾期罚息50%计算至实际付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司未出庭应诉，未提交证据，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：（一）、原告营业执照、建筑业企业资质证书、被告公司企业公示信息，证明原、被告主体身份。（二）、原、被告签订的商品混凝土供应合同两份，证明原、被告双方签订供应合同，约定原告向被告供应混凝土，供应要求及价格、价款结算及双方责任义务、违约条款，原告按约定供货，被告应按照合同约定的违约条款给付利息并承担违约责任。（三）、商品混凝土供货单、混凝土使用确认单、记账凭证附发票、应收账款明细，证明合同履行期间，原告向被告供货的总额及被告应支付原告货款总额，被告现尚欠原告货款520998.6元。（四）、2016年4月5日供应合同，证明在原、被告双方履行第二份合同期间，被告要求自行提供部分水泥，由原告为其加工制作混凝土，因而双方另行签订了该合同，约定了被告提供水泥情况下原告为其制作C40、C50混凝土的价格。（五）、收据，证明被告共支付原告混凝土款1300000元。经评议，原告证据客观真实，相互佐证，被告未出庭质证视为其放弃质证权利，对原告证据予以采信。经审理查明：2015年5月7日，原告双鸭山市宝利商品混凝土有限公司与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司签订一份商品混凝土供应合同，约定由原告为被告承建的宝清县南外环饶盖公路饶力河大桥供应强度等级为C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的混凝土；分别约定了非泵送单价，并备注按被告提供配合比生产；供货时间2015年5月；由双方对送到施工现场的混凝土发货单的数量、质量及浇注时间进行验收签字确认；每400立方米结算一次，含税价；如被告未按本合同约定期限给付价款，逾期应按照当期中国人民银行规定的货款利率向原告支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。2016年4月5日，原、被告双方又签订一份商品混凝土供应合同，约定由原告为被告承建的宝清县南外环饶盖公路饶力河大桥供应强度等级为C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的混凝土；分别约定了非泵送单价，并备注按被告提供配合比生产；供货时间2016年4月5日；由双方对送到施工现场的混凝土发货单的数量、质量及浇注时间进行验收签字确认；每400立方米结算一次，含税价；如被告未按本合同约定期限给付价款，逾期应按照当期中国人民银行规定的货款利率向原告支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。在履行该份合同期间，被告向原告提出使用自行提供的水泥，由原告为其加工，双方于2016年4月5日另行签订了一份商品混凝土供应合同，合同约定强度等级为C40、C50的混凝土非泵送单价，并备注按被告提供配合比生产，不含水泥。原告2015年向被告供货2116.5立方米，货款总额821253.6元；2016年向被告供货3711.5立方米，货款总额1099135元。双方结算时，被告退回原告混凝土193立方米，退回货款总额99390元，2016年供货应为3518.5立方米，货款总额999745元。原告共向被告供货5635立方米，货款总额1820998.6元，被告陆续给付原告货款1300000元，余款520998.6元未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款69016.74元，诉讼费由被告承担。本院认为:原、被告签订的混凝土供应合同系双方真实意思表示，符合法律规定，原告已按合同约定向被告供应混凝土，被告应积极向原告履行给付义务。被告已支付部分款项，尚欠的货款亦应给付。原告提供的被告使用混凝土的确认单、原告为被告开具的黑龙江增值税普通发票、被告通过中国工商银行向原告汇款收据，形成完整的证据链，足以证明原告诉求的事实，即被告尚欠原告混凝土货款520998.6元，应予给付。因双方在合同中约定逾期给付价款的违约责任，原告主张被告应支付逾期付款的利息，符合法律规定，予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司原告双鸭山市宝利商品混凝土有限公司混凝土货款520998.6元及延期支付货款的利息（自2016年10月31日起按同期中国人民银行货款利率计算至清偿之日止）。限本判决生效之日起立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9981元，由被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈晓庆
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢908号本院立案执行的申请执行人通州区川姜镇大福门布艺经营部与被执行人潘永昆买卖合同纠纷一案，本院另案执行到被执行人潘永昆名下财产596873元，本案分配得7083元，扣除执行费50元，余款7033元已发还申请执行人，现本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2589号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天宏，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：朱少锋，男，1987年12月21日生，汉族，住南通市通州区。中国平安财产保险股份有限公司与朱少锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初9026号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱少锋支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款18435.07元及违约金等，并承担案件的受理费664元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为24209.07元等。本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月31日、2019年9月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院发函至被执行人朱少锋户籍所在地南通市通州区××竖××村村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月23日的限制消费令，并将其纳入失信名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不需要法院上门查找，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十三日书记员  陈佳濠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5281号原告:林光杰，女，1975年6月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：李大友，男，1977年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。原告林光杰与被告李大友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光杰，被告李大友及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼。案现已审理终结。林光杰向本院提出诉讼请求：1、李大友向林光杰归还借款61000元，并从2019年8月26日起至借款还清之日止以61000元为基数按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由李大友承担。事实及理由：林光杰与李大友原系夫妻关系，双方于2015年10月12日协议离婚。双方离婚后，李大友因买房和房屋装修多次向林光杰借款方，并于2017年10月25日向李大友出具欠条，欠条确认欠林光杰33000元，约定还款日期为2017年年底。还款时间到后李大友未向林光杰归还借款，因其要还朋友借款，又于2018年2-3月份向林光杰借款28000元，借款合计61000元。因双方约定的还款时间已过，经林光杰多次催收，李大友拒不还款。为维护林光杰的合法权益，特起诉来院。李大友辩称，李大友和林光杰于2015年10月12日协议离婚属实，但离婚后李大友和林光杰仍共同居住，双方经济并没有分开，双方居住至2019年5月，李大友向林光杰借款33000元属实，但是已经归还。2018年2-3月借款28000元不属实，该款是双方同居期间经济往来，系共同生活花销。本院经审理认定事实如下：林光杰、李大友原系夫妻关系，于2015年10月12日协议离婚。林光杰、李大友离婚后仍然居住在一起。2017年10月25日，李大友向林光杰出具欠条一张，载明“欠条今欠林光杰买房子一万五、烧栏杆欠李平欠的共计3万3千（叁万叁千元正），年底前还清，以后林光杰和李大友没有一点瓜葛。2017年10月25日”。2018年3月24日，林光杰通过银行转账向李大友转款13000元；2018年4月23日，林光杰通过银行转账向李大友转款15000元；2018年8月19日，林光杰通过银行转账向李大友转款500元。林光杰认为2017年10月25日李大友借款33000元以及2018年3月24日和2018年4月23日借款28000元，共计61000元，李大友迟迟不偿还，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，林光杰提交的欠条、中国农业银行重庆市分行交易明细，李大友提交的人民调解协议书，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案，李大友已经认可出具欠条的33000元为借款，本院予以确认，李大友认为其已经偿还，但没有证据证明，本院不予采纳。林光杰认为其通过银行转款给李大友的为借款，李大友认为不为借款，为生活共同开销费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被广告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。李大友认为转款并非民间借贷，而是共同居住中的开销，提出该费用为林光杰购买了电瓶车以及经营烧烤店购买材料等，但李大友没有提供证据证明，林光杰也不认可该意见，故对李大友的意见不予采纳。本院认为林光杰转款系民间借贷。故关于林光杰要求李大友归还借款61000元，并从2019年8月26日起至借款还清之日止以61000元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李大友在本判决生效之日起五日内偿还林光杰借款本金61000元并从2019年8月26日起至借款还清之日止以61000元为基数按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，减半缴纳662元，由李大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年九月二十六日书记员 张贵英
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执714号 申请执行人：张广华，男，1985年9月20日生，住临沂市高新技术产业开发区。 申请执行人：张玉芳，女，1960年12月29日生，住临沂市高新技术产业开发区。 申请执行人：张广峰，男，1986年11月30日生，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人：闫西军，男，1979年6月12日生，住临沂市高新技术产业开发区。 关于申请执行人张广华、张玉芳、张广峰与被执行人闫西军刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鲁13刑初21号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执714号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定临沂高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月二十六日 书记员 李保柱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3477号 申请执行人：王苏佳，女，1953年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人王苏佳与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7011号原告：燕伟，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：丁泉明，男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告燕伟与被告丁泉明买卖合同纠纷一案中，原告燕伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁泉明存款人民币280000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告燕伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丁泉明银行存款人民币280000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年九月二十三日书记员  林晓华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3152号 申请执行人：李荣，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人李荣与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9229号 原告：黄强，男，汉族，1974年8月18日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李廷敢，男，汉族，1971年6月22日出生，住广西北海市海城区。 原告黄强与被告李廷敢合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人李芳、雷云到庭参加诉讼，被告李廷敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告350000元工程押金并支付利息（利息分两段计算：第一段2012年12月10日至2016年5月30日期间的利息220000元；第二段以350000元为基数，按月息2%计算，自2016年5月30日起计算至被告返还工程押金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月9日签订《消防工程承包合同》，约定由原告负责金悦大塘新城消防安装工程，履约保证金300000元。合同签订后，原告向被告实际支付工程押金350000元。由于项目的施工建设未获得相关行政许可，工程项目无法开工建设，被告应将工程押金退回却未退回。2016年5月15日，被告向原告出具《欠条》，对尚欠原告工程押金本息的债务进行了确认。原告经多次催告，被告至今未能承担还款付息的责任。 被告李廷敢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李廷敢经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据形式上无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，原告（乙方）与广西恒辉建设集团有限公司金悦大塘新城项目部（甲方）签订《消防工程承包合同》，约定包括但不限于以下内容：1、由乙方承包金悦大塘新城消防安装工程；2、乙方于合同签订合同后两天内缴纳300000元作合同履约金；3、签订合同之日起150天内不能正常进行施工，则甲方无息向乙方退回合同履约金，若超过150天则按4%月利率支付利息给乙方，直到合同履约金款支付给乙方完毕为止（此项条款所有责任由甲方签名人承担）。被告在甲方落款处签名，该份合同无广西恒辉建设集团有限公司金悦大塘新城项目部签章，亦未得到其追认。 2012年12月10日，原告向被告转账支付300000元，现金支付50000元。 2016年5月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠黄强交来施工大塘消防工程押金人民币350000元。到2016年5月30日止补偿利息220000元。以后本金350000元按月息3%计算支付。补偿利息不再重复计算。如在2016年12月31日前不支付本金，则本金利息按原计算方法进行计算。以上费用共计人民币570000元整。” 本院认为，因《消防工程承包合同》无广西恒辉建设集团有限公司金悦大塘新城项目部签章，亦未得到其追认，故该合同的甲方应为被告。被告将建设工程分包给原告，因原告不具备施工资质，双方签订的《消防工程承包合同》无效，被告应将工程押金350000元返还原告。《欠条》并非《消防工程承包合同》的从合同，而是对原、被告双方间350000元债权债务处理的约定，系双方真实意思表示。现原告要求被告按照《欠条》约定支付2012年12月10日至2016年5月30日期间的利息220000元，并主动下调2016年5月30日以后的利息为月息2%，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李廷敢向原告黄强返还工程押金350000元； 二、被告李廷敢向原告黄强支付利息（利息分两段计算：第一段2012年12月10日至2016年5月30日期间的利息220000元；第二段以350000元为基数，按月息2%计算，自2016年5月30日起计算至被告返还工程押金之日止）。 案件受理费12090元（原告黄强已预交），由被告李廷敢负担。 上述判决确定的给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年九月十六日 书 记 员  韦 械
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7043号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家博，辽宁长卿律师事务所律师。被告：张长福，男，汉族，1963年7月30日出生,住沈阳市和平区。被告：王淑芝，女，汉族，1963年6月25日出生,住沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张长福、王淑芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孙志勇、张长福、王淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张长福、王淑芝偿还贷款本金118572.05元，利息8776.70元，罚息1425.75元，复利467.06元（数据截止2018年11月15日）及自2018年11月16日起至实际给付之日止按合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括利息、罚息、复利）；2、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2015年7月12日，二被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，以月利率1.5%计息，等额本息方式还款。约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用情形，银行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经对二被告及其经营的个体经济组织审核后，批准30万元额度，并依约放款。现被告未按照合同约定偿还贷款，截止2018年11月15日，被告尚欠贷款本息合计129241.56元。综上，被告作为借款人未按约定履行还款义务，构成了违约。为此原告提起上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张长福、王淑芝辩称，欠款事实存在，但现无经济能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，二被告无异议，本院予以认证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告张长福与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1507140500），总申请金额50万元人民币。原告经过审核，向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其中贷款的授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年7月29日起至2020年7月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。如发生借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用情形，银行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告之妻王淑芝并在上述申请表中签字。被告向原告账户放款后，被告张长福未按合同约定还款。截止2018年11月15日，被告张长福拖欠贷款本金118572.05元，利息8776.70元，罚息1425.75元，复利467.06元，贷款本息合计129241.56元。原告以被告未予还款为由诉讼来院。本院认为，原告与被告于签订的《生意人卡（生意红）申请表》及双方签订的个人信用贷款条款系双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告经审核依约向被告张长福发放贷款共计30万元，原告的合同义务履行完毕。被告应按贷款条款约定在还款期限内履行及时归还欠款的义务。被告在贷款期间未按时履行，已构成违约。且根据《生意人卡（生意红）申请表》第5条规定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。故对原告要求被告张长福偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求判令被告王淑芝对上述贷款本金及利息、罚息和复利共同偿还的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，且王淑芝在个人信用贷款申请表及核准单中签字，属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张长福、王淑芝于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金118572.05元；二、被告张长福、王淑芝于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息利息8776.70元，罚息1425.75元，复利467.06元；（截止2018年11月15日，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求及被告张长福、王淑芝的其他抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，保全费1166元，由被告张长福、王淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  孙志远二〇一九年九月二十三日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   （2019）陕0902民初1145号   XX所：     关于申请人XX公司与被申请人XX有限公司、杨某某、罗某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初1145号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人杨某某名下车牌为陕GXXXXX的车辆，期限为二年。   附：（2019）陕0902民初1145号民事裁定书。   电话：0915—3362977   联系人：宋法官。     二零一九年四月二日          1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：丁洪文，男，1983年7月21日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告丁洪文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人由蕾到庭参加诉讼，被告丁洪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26467.25元，截至2019年5月5日的利息581.22元（利息中含罚息14.95元），以及自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（以实际欠款数额为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算）；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费1407元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款35000元用于消费，借款期限10年，自2015年11月16日至2025年11月16日止。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。《个人担保借款合同》第十三条费用中13.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担”；第十一条违约事件11.1约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”；第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中12.1.1条款约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第15.14条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至偿还全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”；合同15.14条款约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；12.1.5约定原告有权在被告违约的情况下，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。丁洪文未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请审批表、《个人担保借款合同》、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单及个人贷款还款通知单（代回单）、委托代理合同、上海浦东发展银行网上银行电子回单及发票,丁洪文未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：浦发银行举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月浦发银行与丁洪文签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为35000元，贷款品种为个人信用贷款，贷款期限为10年，预计自2015年11月16日起至2025年11月16日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，贷款利率按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法。合同还约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，浦发银行依约于2015年11月30日向丁洪文发放贷款35000元，后丁洪文未按期偿还借款本息，截至2019年5月5日，丁洪文尚欠借款本金26467.25元、利息581.22元。另查明，浦发银行为本案诉讼实际支出律师代理费1407元。本院认为，浦发银行与丁洪文签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，浦发银行依约向丁洪文发放贷款，但丁洪文未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因丁洪文未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对浦发银行所述欠款本金及利息数额予以认定。现浦发银行要求丁洪文偿还借款本金26467.25元及截至2019年5月5日的利息581.22元，并要求其自2019年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%的标准支付利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。浦发银行主张丁洪文给付律师代理费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪文于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金26467.25元；二、被告丁洪文于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息、罚息及复利（截至2019年5月5日利息为581.22元；自2019年5月6日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%的标准计算）；三、被告丁洪文于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告丁洪文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年九月二十六日书记员  司晴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4171号原告：程某，女，1976年12月15日出生，汉族，住仪征市。被告：谢某，男，1981年10月6日出生，汉族，住仪征市。原告程某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2016年3月经人介绍相识，同年9月同居。××××年××月××日登记领证，婚后未生育子女。由于双方性格不合而经常发生争吵，被告还动手殴打原告，对原告也不关心，其母亲也经常谩骂原告，双方夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。被告谢某在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交结婚证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为J321081-2018-000460，婚后未生育子女。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍相识不久即同居生活，后又领取结婚证，已建立一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告程某与被告谢某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年九月二十三日书 记 员 杨 洋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执657号之一 申请执行人：周绍娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：王阳，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：江慧德，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人：邱贵川，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：刘世斌，男，1987年5月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。 申请执行人：魏铭，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：方周，男，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：黄爱月，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门夏商食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇内田溪路156号，统一社会信用代码91350200MA2XTBDCXR。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人魏铭等8人依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2018]527-1号调解书，于2019年4月3日依法向本院申请执行，请求执行人支付补偿金422141.06元，被执行人依法应承担本案的执行费6232元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦实际履行。 2、自2018年4月8日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人位于厦门市翔安区内的机器设备等财产已经由本院案号为（2019）闽0213执843号案件采取查封处置措施，该案尚处于评估拍卖过程中，本案已向该案请求参与分配；被执行人名下银行卡仅有零星余额，本院对其相关银行账户采取轮候冻结措施；被执行人名下无机动车及不动产登记信息；另经调查了解，被执行人已经停止生产经营，无其他可供执行财产。 3、2019年4月8日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年9月25日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话告知的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年九月二十六日 代书记员（ 洪秋 萍） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初691号 原告：何伟能，男，1956年9月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文蛟，男，1988年2月15日出生，京族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：刘小玲，女，1986年3月6日出生，京族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：刘颖（曾用名刘小琼），女，1989年5月1日出生，京族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：刘聪（曾用名刘继京），男，1991年3月12日出生，京族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘振国，男，1961年3月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县，系以上三被告的父亲。 被告：黄爱兰，女，1941年6月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告何伟能与被告刘小玲、刘颖、刘聪、黄爱兰合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告何伟能申请追加黄爱兰作为本案的共同被告，本院依法通知黄爱兰作为被告参加诉讼。原告何伟能的委托诉讼代理人农丽平、王文蛟，被告刘小玲、刘颖、刘聪的委托诉讼代理人黎海飞、刘振国，被告黄爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何伟能向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除2015年5月3日原告与黄巧萍签订的宅基地转让协议书，并将宁明县城中镇兴宁大道(东）65号国有宅基地判归原告所有。事实和理由：原告与被告母亲黄巧萍系亲戚关系。因被告母亲经济及生活较为困难，2013年5月3日，原告与被告经充分协商后签订了一份宅基地转让协议书，原告以15万元的价格将宅基地转让给被告母亲黄巧萍，于合同中双方约定同意由双方先转户到黄巧萍名下，并同意黄巧萍先建房，原告同意黄巧萍延长至2014年年底付清款项。还约定若黄巧萍逾期未付或者黄巧萍发生意外，原告有权索回宅基地或者房屋作价处理。合同中亦约定若黄巧萍或者黄巧萍的继承人员不遵守协议的，原告可委托王文龙、王文蚊提出诉求并执行。合同签订的当天，黄巧萍于合同签订当日向原告出具了一张欠款欠条，该欠条明确未付清前或本人发生意外，先处理房屋或者宅基地收入付清债务，才能按继承法处理。在协议签订后，原告协助被告母亲黄巧萍在宁明县国土局办理了宁国用（2013)第001026267号的土地证,土地使用权人为黄巧萍，之后黄巧萍建起了楼房。支付期限届满，经原告多次催促，被告母亲黄巧萍并未依约将转让款转给原告。2017年12月，黄巧萍病故，现四被告是其法定继承人。故应由其四被告共同承担责任。 被告刘小玲、刘颖、刘聪辩称，黄巧萍已支付了一半的价钱给原告。本案起诉不是原告本人的真实意思表示，原告与被告的母亲约定在2014年年底的时候付清借款，本案已过诉讼时效。原告的解除合同权超过法律规定的三个月，应驳回原告的诉讼请求。 被告黄爱兰辩称，作为黄巧萍的法定继承人，其本人自愿放弃继承。黄巧萍生前共支付81000元给原告，其中30,000元是过户的费用，50000元是起房子所花的费用，1000元是刷墙漆的费用。但宅基地的费用150000元还没有支付给原告。 原告何伟能围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据欠款欠条，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院依职权向黄巧萍的姐姐李巧宁询问调查并制作笔录，其陈述黄巧萍生前未支付宅基地的款项给原告，该内容与原告的陈述相互吻合，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告何伟能（甲方）与被告刘小玲、刘颖、刘聪的母亲黄巧萍（乙方）签订了一份《宅基地转让协议书》，约定何伟能将其自有的位于宁明县块转让给黄巧萍，其中第二条约定：有偿转让金为人民币壹拾伍万元整（150,000元)。因乙方一时未能筹得款项支付，并且提出无住房等方面的困难问题，出于人性化考虑，经双方协商一致，同意由甲方先转户到乙方黄巧萍名下，并同意乙方黄巧萍提出建房要求。同意乙方黄巧萍要求延长至2014年底付清款项，乙方应当遵守信用。若乙方逾期未付或者乙方黄巧萍发生意外，甲方有权依此协议索回宅基地或房屋作价处理，抵折本协议之欠款项。乙方或乙方的继承人员不遵守本协议的，甲方有权委托义子王文蛟及王文龙依法提出诉求强制执行。直至乙方付清本协议转让金后才视为本合同履行结束。黄巧萍于当日出具一份欠款欠条，内容为：本人与何伟能买一宗屋地（见图示），该屋地转让金为人民币壹拾伍万元整。因一时没有钱支付，同意先转户、起屋，待有钱再付清。在未付清前或本人发生意外，先处理房屋或宅基地收入付清本债务，才能按继承法处理。落款人为黄巧萍。 2013年7月1日，黄巧萍依法办理了该块宅基地的土地使用权证并建房子，其中黄巧萍登记为该宗国有土地的土地使用权人。期间，黄巧萍支付给何伟能过户费用、起房子费用等共计81000元，该费用并非支付宅基地的费用。 另查：黄爱兰系黄巧萍的母亲。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。何伟能与黄巧萍签订的协议书合法有效，何伟能依约定将宅基地转让给黄巧萍并办理了过户手续，黄巧萍有义务将宅基地款项支付给何伟能。现黄巧萍已去世，其继承人在继承范围内有承担支付宅基地款项的义务。何伟能与黄巧萍约定，如果黄巧萍逾期未支付或发生意外，何伟能作为甲方有权索回宅基地或房屋作价处理。黄巧萍没有按约定支付款项，其存在违约行为。但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即合同解除的原则是恢复到合同未签订之前的状态，不能恢复的要根据合同性质，并结合当事人的实际履行情况，是否存在违约情况等综合判断是否进行补救和赔偿。基于黄巧萍生前已在宅基地上建起房屋的既定事实，具有不可逆转性，本院认定无法通过解除合同达到恢复合同签订前的状态。如果解除合同，根据“房随地走”的原则，拆除房屋，返还宅基地，其经济损失远远超过原告的应得利益，故本院对原告提出要求解除合同，并将宅基地判决归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。对于黄巧萍生前未支付的宅基地款项，不宜在本案中一并处理，原告可另案起诉，向黄巧萍的法定继承人主张该项权利，要求其承担违约责任。 综上所述，原告何伟能要求解除合同，并将宁明县城中镇兴宁大道(东）65号国有宅基地判归原告所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条的规定，判决如下： 驳回原告何伟能的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由原告何伟能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄晓宁 二〇一九年九月十六日 书记员  朱巧玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1029号南通大力建筑机械设备租赁有限公司：本院在审理你与江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年9月19日冻结了江苏江都建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司昆山陆家支行的银行账户一个，账号32×××43，应冻结金额580000.00元，已（实际）冻结580000.00元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1471号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：马昌彬，男，1982年4月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6121号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人马昌彬偿还申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金20000元及利息。案件受理费330元，公告费400元，由被执行人马昌彬承担。 执行中，因无法查找到被执行人下落，本院向被执行人马昌彬公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款无冻结必要，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6121号民事判决书执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十六日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保975号吴炳林：本院在审理你与吴建国、江苏保护伞企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月2日冻结了吴建国在中国农业银行南通城东支行的银行账户一个，账号62×××16，应冻结金额1400000.00元，已（实际）冻结1762.00元，冻结时间自2019年9月2日至2020年9月2日。2、于2019年9月2日冻结了吴建国的财付通支付账号一个，账号085e9858e1c67994a5ba5a0f1@wx.tenpay.com，应冻结金额7836.62元，已（实际）冻结5394.38元，冻结时间自2019年9月2日至2020年9月2日。3、于2019年9月2日冻结了吴建国的支付宝账户一个，账号20×××15，应冻结金额14235.33元，已（实际）冻结5584.33元，冻结时间自2019年9月2日至2020年9月2日。4、于2019年9月10日查封了吴建国名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆（梅赛德斯-奔驰；2017年注册），查封时间自2019年9月10日至2021年9月9日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2480号之二原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘军，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司职员。委托诉讼代理人：范嘉荔，男，该公司职员。本院在审理过程中，刘军向天津市河东区人民法院起诉天津市建工集团（控股）有限公司、天津三建建筑工程有限公司要求撤销《股权质押协议》，天津市河东区人民法院于2019年7月25日受理该案，并出具（2019）津0102民初7203号受理案件通知书。现该案尚在审理过程中。本院经审查认为，因本案与撤销《股权质押协议》一案的审理结果有关，而该案尚在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款第二项、第一百五十四条第六项规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张明审 判 员  程宇人民陪审员  李雪二〇一九年九月二十三日书 记 员  李爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4057号原告:涿州市永鸿商品混凝土有限公司，住所地涿州市豆庄乡东代屯村。统一社会信用代码：91130681MA07QF3M5H。法定代表人：耿永，该公司经理。委托代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。被告：苏东利，男，1983年3月10日出生，汉族，住涿州市委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告涿州市永鸿商品混凝土有限公司与被告苏东利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州市永鸿商品混凝土有限公司的其委托代理人刘晖，被告苏东利的委托代理人凌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月起，被告以涿州市中代屯村、东代屯村、朱庄村道路施工为由在原告处购买C25、C20、C15商用混凝土，原告按照约定将商用混凝土运送至被告指定工地。2016年11月28日经双方对账，被告购买商用混凝土总价为357565元，双方签订对账单予以确认。后被告支付了100000元货款，剩余257565货款拖欠至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的商用混凝土货款257565元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月28日起至全部货款付清之日止的欠款利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉主体不适格。被告从未就商混买卖事宜与原告签订任何形式的书面合同，被告也从未从原告处购买过商混。原告商混用于涿州市豆庄乡东代屯村修路，原告应起诉商混实际购货人或用货方也就是涿州市豆庄乡东代屯村村民委员会。原告诉状所诉与事实不符，原告股东姚凯为商混用货方也就是涿州市豆庄乡东代屯村村民委员会主任姚鸿斌之子，故原告为了避免用货商混方量日后发生其他纠纷找到作为现场施工工作人员的被告，让被告帮助确认施工到底用了多少方混凝土，为了给原告作证，被告在原告事先打印好的方量对账单上签字，但签字时已经注明是对原告出示的对账单上的以上方量的确认，而不是价款。并且被告签字时对账单内容均为打印，并无手写内容，原告作为证据出示的对账单手写价款为原告事后添加非被告书写，如原告不认可，被告可以申请笔迹鉴定。被告从未向原告所述给原告转账，原告所述被告支付了10万元货款一事被告不知情。经审理查明，2016年，涿州市中代屯村、东代屯村、朱庄村建设道路修理工程，原告提供C25、C20、C15商用混凝土，原告将商用混凝土运送至工地。被告作为现场施工工作人员在3张对账单上签字，并注明“以上方量已确认”。2016年11月28日原告出具《混凝土记录及付款情况》，言明“混凝土款共计：357565元2017年2月19日付款100000元下欠货款257565元”。庭审中，被告不认可原告主张，称原告起诉主体不适格。被告从未就商混买卖事宜与原告签订任何形式的书面合同，被告也从未从原告处购买过商混。被告只是现场施工工作人员，在对账单上签字只是对混凝土方量进行证明，而不是确认混凝土的价款。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的对账单、《混凝土记录及付款情况》，被告提供的原告公司国家企业信用信息公示系统的企业信息，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告未签订买卖合同，原告提交的证据也不足以证实被告系混凝土的实际购买人，且也不足以证实被告系工程承包人，原告要求被告支付货款257565元诉求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5163元，减半收取计2582元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年九月二十六日书记员 李红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3590号 申请执行人：刘传民，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人刘传民与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初443号 原告：陈永兴，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：陈志猛，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。 被告：林秀兰，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。 原告陈永兴与被告陈志猛、林秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兴的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈志猛、林秀兰经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈永兴向本院提出诉讼请求：判令陈志猛、林秀兰共同偿还陈永兴借款本金240000元，并自借款之日起至清偿之日止按每日3%计付违约金。事实和理由：2017年12月10日，陈志猛、林秀兰因需用资金向陈永兴借款240000元，借款期限90天，限于2018年3月10日还清，并约定如未按时还款借款人愿支付本金20%作为违约金给出借人，逾期超过3天则按照借款本金的3%每天计算违约金直到还清款为止。借款后，经陈永兴多次催讨，陈志猛、林秀兰均未还款。 陈志猛、林秀兰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈志猛因需用资金，于2017年12月10日向陈永兴借款240000元，并于同日出具借条一张给陈永兴收执，借条约定“借款期限90天，借款于2018年3月10日还清，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天则按照借款本金的3%每天计算违约金直到借款还清为止”。借条下方借款人处有陈志猛签名及身份证号码、电话，下面另起一行有林秀兰在“妻子”二字后面签名。事后陈志猛未履行还款义务。 以上事实，有陈永兴的陈述及其提交的借条一张、户籍证明等证据加以佐证，陈志猛、林秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据异议的权利。对上述证据的真实性经庭审查证属实，可作为定案依据。对陈永兴提交的由漳浦县绥安镇北街社区居民委员会出具的东街社区人口与计划生育信息卡，欲证明陈志猛、林秀兰系夫妻关系，因居委会不是婚姻登记机关，不能作为夫妻关系认定主体，对该证据及其要证明的内容，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永兴与陈志猛之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，陈志猛负有还款的义务；现借款期限届满，经催告，陈志猛仍未归还借款，已构成违约，应履行还款责任。关于逾期还款违约金，借贷双方约定借款期限90天，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天则按照借款本金的3%每天计算违约金直到借款还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的逾期利率超出法律规定，陈永兴主张自借款之日起按每日3%计付违约金，依法调整为自逾期还款之日起按月利率2%计付逾期还款违约金。关于林秀兰是否应承担本案借款的还款责任，首先，林秀兰在借条中并非以借款人的名义签名，不是本案的共同借款人；其次，陈永兴提交的东街社区人口与计划生育信息卡不是婚姻登记机关出具的证明，不能证明陈志猛与林秀兰是夫妻关系，且因夫妻关系属于身份关系，即使林秀兰在借条中以陈志猛妻子的名义签字也不能在没有婚姻登记证明的情况下认定陈志猛与林秀兰是夫妻关系，也就无法认定该笔借款发生在陈志猛与林秀兰婚姻关系存续期间。故陈永兴请求判令林秀兰共同偿还借款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。陈志猛、林秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定， 判决如下： 一、陈志猛应于本判决生效后十日内归还陈永兴借款本金240000元，并自2018年3月11日起至清偿之日止按月利率2%计付逾期还款违约金； 二、驳回陈永兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由陈志猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  林智全 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郑萃红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3471号 申请执行人：张国云，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人张国云与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2457号关于申请执行人沈建珍申请执行被执行人袁大成机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的1323元，经本院立案受理，现已执行到位1323元，另收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612执2457号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行审27号 申请执行人都匀市住房和城乡建设局。住所地：都匀市马鞍山小区B区1栋16楼。统一社会信用代码：1152270100980606XQ。 法定代表人刘文戟，系该局局长。 申请执行人都匀市财政局。住所地：都匀市民族路55号。统一社会信用代码：11522701009805059J。 法定代表人张建，系该局局长。 委托代理人魏芳。 被执行人罗少帅，男，布依族，1987年9月14日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 申请执行人都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局以被执行人罗少帅不履行匀财监[2018]11号-5号《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》（以下简称《退缴决定书》）确定的退款义务为由，于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求强制执行该《退缴决定书》，强制被执行人退还农村危房改造补助资金7000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年9月26日，都匀市住房和城乡建设局、都匀市财政局、都匀市农村危房改造工程领导小组办公室联合作出匀财监[2018]11号-5《退缴决定书》，认定被执行人罗少帅户于2015年5月23日购买都匀市斗篷山路269号黔南汽车商贸城69层906号安全住房一套，又于2015年在都匀市领取农村危房改造补助资金7000元，不符合《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的申领条件。被执行人的行为违反了《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第9条、第10条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，依据《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第18条、《财政违法行为处罚条例》第2条、第9条、第14条、《贵州省农村危房改造工程工作规定》第8条的规定，决定责令被执行人罗少帅于2018年10月26日前将违规领取的农村危房改造补助资金7000元退缴至归兰水族乡设立的农村危房改造专户。申请执行人在该决定书中告知了被执行人退缴账户名称、开户行，以及申请行政复议或提起行政诉讼的救济权利及期限。 二申请执行人向本院提供了下列材料： 1、强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、授权委托书； 2、黔南布依族苗族自治州审计局《审计决定书》、银行流水清单、购房合同、《财政违法行为处罚处分条例》、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》、《贵州省农村危房改造工程工作规程》、《退缴决定书》、《行政处理决定履行催告书》、送达回证等证据材料。 经审查，本院认为，农村危房改造补助资金是中央和地方各级政府设立用于支持地方发展开展农村危房改造的国家建设专项资金，县级财政部门、住房和城乡建设部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，二申请执行人有权对不符合申领条件的单位和个人虚报、冒领的农村危房改造补助资金予以追回。二申请执行人于2018年9月26日作出的《退缴决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人如不服该行政决定，应当自收到该决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到该决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该行政决定指定的期限内履行退缴已领取农村危房改造补助资金的义务。二申请执行人进行催告后向人民法院申请强制执行符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对都匀市财政局、都匀市住房和城乡建设局于2018年9月26日作出的匀财监[2018]11号-5《责令退缴农村危房改造补助资金决定书》准予强制执行，强制被执行人罗少帅退缴已领取的农村危房改造补助资金7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 勾 宇 审判员 蒋卫东 审判员 胡光伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）