广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1643号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：杨惠秋、林楚标，系广东揭东农村商业银行股份有限公司砲台支行职员。被告：吴秋波，男，1981年12月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，被告：吴树海，男，1983年3月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商行”)与被告吴秋波、吴树海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告揭东农村商委托代理人杨惠秋、林楚标到庭参加诉讼，被告吴秋波、吴树海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告吴秋波因经营面包需要，于2016年12月22日向原告借款50000元，截至2019年4月7日尚欠相关利息12330.34元（尚欠利息已剔除去2017年3月23日归还利息1606.15元，2017年6月29日归还利息1729.7元，2017年9月27日归还利息1588.5元）。借款时，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2017年12月21日。被告吴树海自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴秋波没有完全履行还本付息义务，保证人吴树海也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金50000元及相关款项该款利息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告吴秋波立即付还借款本金50000元及相关利息（自借款之日起至还清之日止，约定期限内按合同约定月利率10.59‰计，逾期按借款合同约定利率10.59‰加息30%计，利息暂计至2019年4月7日为12330.34元）。2、被告吴树海对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述二被告承担本案一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件各份，证明原告的主体资格。2、二被告签名及按指纹确认的身份证复印件1份，证明二被告的主体资格。3、保证担保借款合同、借款借据原件各1份，证明被告吴秋波向原告贷款人民币5万元，并由被告吴树海作为该笔借款担保人的事实。4、还款明细盖章打印件，证明被告吴秋波于2017年3月23日付还利息1606.15元，2017年6月29日付还利息1729.7元，2017年9月27日付还利息1588.5元，2019年5月28日归还罚息100元，共计5024.35元，2019年5月28日付还本金1万元，尚欠本金4万元。被告吴秋波、吴树海均没有答辩，也没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告吴秋波、吴树海的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认并按手印，本院予以认定。原告提交的证据3是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提供证据4系原告承认被告吴秋波付还本金和利息事实的盖章记录表打印件，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年12月22日，原告与被告吴秋波、吴树海签订了［农商银保借字］第10020169919916915号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告吴秋波向原告借款人民币50000元，期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止，贷款利率为月利率10.59‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告吴树海对被告吴秋波的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，吴秋波在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，吴树海在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将50000元借给被告吴秋波，被告吴秋波在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。被告吴秋波于2017年3月23日付还原告利息1606.15元，于2017年6月29日付还原告利息1729.7元，于2017年9月27日付还原告利息1588.5元，于2019年5月28日归还原告罚息100元，被告吴秋波共付还原告利息5024.35元；被告于2019年5月28日付还原告本金10000元;其余本、息两被告没有付还。原告遂于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告吴秋波和吴树海于2016年12月22日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告吴秋波和吴树海三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告吴秋波向原告借款本金50000元及相应利息，被告吴树海对该借款承担连带保证责任，有被告吴秋波、吴树海签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告吴秋波提供借款，履行了合同约定的义务，而被告吴秋波没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告吴树海作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告吴秋波归还上述借款本金及利息，并由被告吴树海对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。但被告吴秋波已付还原告借款本金10000元、利息5024.35元，应予以剔除。被告吴秋波于2019年5月28日付还原告本金10000元,利息100元,合共10100元，原告在提起本案诉讼时并未予以剔除，该部分的诉讼费应由原告负担。被告吴秋波、吴树海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秋波结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（利息自2016年12月22日起至2017年12月21日止，以本金50000元为基数，按月利率10.59‰计；自2017年12月22日起至2019年5月28日止，以本金50000元为基数，按月利率13.767‰计；自2019年5月29日起至还清款项之日止，以本金40000元为基数，按月利率13.767‰计；扣除被告吴秋波已付还的利息5024.35元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告吴树海对被告吴秋波上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，由原告揭东农商行负担220元，被告吴秋波、吴树海连带负担1138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  王敏珊人民陪审员  陈培鸿二〇一九年九月二十七日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。