wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5294号原告：苏州亿拓洋思商业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路850号，统一社会信用代码91320507MA1TAAR68X。法定代表人：赵辉。被告：桑敏，女，1975年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州亿拓洋思商业管理有限公司与被告桑敏居间合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵辉到庭参加诉讼。被告桑敏经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告苏州亿拓洋思商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求违约方退回佣金53400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告与案外人黄辉、居间人原告签订房屋买卖合同一份，交易房屋坐落：苏州市相城区元和街道古元路288号欧风丽苑15幢601室(以下简称“该房屋”)，该房屋的面积：61.50平方米(最终以产权证登记为准)。申请办理资金托管手续日期：2019年12月31日前，交房时间：2019年12月31日买方支付定金金额人民币(小写)：￥20，000.00元(大写：贰万元整)；甲乙双方应于签署本协议后30个自然日内签署《苏州市存量房屋买卖合同》买卖双方任何一方由于自身的原因不能履行本协议或拒不履行协议的(已签订本协议)，则由违约方支付居间方佣金，佣金按照本协议所述房屋交易总价款3%计算。双方约定过户日期为2019年12月31日。被告桑敏未作答辩。经审理查明：2019年6月7日，被告与案外人黄辉、居间人原告签订房地产买卖定金协议书一份，合同约定，交易房屋坐落：苏州市相城区元和街道古元路288号欧风丽苑15幢601室，该房屋的面积：61.50平方米(最终以产权证登记为准)。申请办理资金托管手续日期：2019年12月31日前，交房时间：2019年12月31日买方支付定金金额人民币2万元整；甲乙双方应于签署本协议后30个自然日内签署《苏州市存量房屋买卖合同》等相关法律文件。买卖双方任何一方由于自身的原因不能履行本协议或拒不履行协议的(已签订本协议)，则由违约方支付居间方佣金，佣金按照本协议所述房屋交易总价款3%计算。双方约定过户日期为2019年12月31日。合同签订当天，被告即向原告支付定金2万。6月19日，原告在几天信微信中向原告口头提出解除上述要约。至今双方未签署《苏州市存量房屋买卖合同》。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、房地产买卖定金协议书、微信聊天记录截屏复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应全面履行合同。本案中，双方签订的房地产买卖定金协议书为三方真实意思表示，具有法律效力，应予认定；被告未按约履行合同有关条款，应承担违约责任；因原、被告之间就居间服务的佣金总价为53400元，而原告的居间服务并未全部完成，以该佣金总价确定被告违约责任明显过高，应予调整；故本院综合法律规定、合同约定、当事人过错，酌情认定由被告向原告支付居间费及违约责任赔偿款合计人民币12000元；为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑敏应向原告苏州亿拓洋思商业管理有限公司支付居间费及违约赔偿款合计人民币12000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州亿拓洋思商业管理有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币567.5元，由原告负担人民币167.5元，被告负担人民币400元（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年九月二十七日书记员 陈曹懿
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初6754号 原告田某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告田某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某诉称，2015年10月1日，被告李某某因购车缺资金向原告田某借款本金人民币5000元，立有借据一支，口头约定月利率为15‰，未约定还款日期，后原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币5000元及利息2300元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年10月1日，被告李某某向原告田某借款人民币5000元，立有借据一支，未约定还款日期及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告李某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告田某主张被告李某某偿还借款人民币本金5000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部，因依法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告田某借款人民币5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员    秦 鹏 程   二0一九年九月五日 书 记 员    吴 海 平  - 1 -
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保154号申请人：黄建明，女，1968年3月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：**熠，男，1982年5月30日出生，汉族，住贵州省。申请人黄建明于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人**熠名下价值人民币188358元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人**熠名下价值人民币188358元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德才二〇一九年九月二十七日书记员  吴家丽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8193号-5原告：周某某，男，1982年3月22日生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区。被告：石家庄某某燃气有限公司，住所地河北省石家庄桥西区。法定代表人：马某。原告周某某诉被告石家庄某某燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，本院定于2019年9月2日公开开庭审理，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十七日书记员  刘云静
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初483号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王艳杰，女，1974年12月25日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，租住河北省保定市。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年8月2日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人王艳杰犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人王艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月25日22时20分许，被告人王艳杰酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑灰色长安牌小型轿车,沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。公安民警对被告人王艳杰进行血液酒精鉴定检测,经保定市法医医院对被告人王艳杰抽血鉴定其血液酒精含量为182.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人王艳杰在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、无犯罪证明、被告人王艳杰供述、证人王某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艳杰违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为182.9毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王艳杰当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王艳杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2618号 申请执行人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军,该公司理事长。 被执行人：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，统一社会信用代码91150621690088045D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗新型能源化工基地三垧梁工业园区。 法定代表人：祁慧军，该公司董事长。 被执行人：王文明，男，1969年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李文福，男，1976年6月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张学光，男，1978年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马红星，男，1970年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨晴亮（曾用名：杨清亮），男，1963年12月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：陈小莉（曾用名：陈晓丽、陈晓莉），女，1964年6月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：秦国伟，男，1977年10月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：祁慧雄，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔美香，女，1975年12月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人祁慧雄、崔美香、王文明、李文福、张学光、红星、杨晴亮、陈小莉、秦国伟、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2618号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，被执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  胡 峰 二〇一九年九月二十七日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3383号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：伊保国，女，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区包头市，约定送达地址为内蒙古自治区包头市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告伊保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告伊保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令伊保国立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9534.71              2019-09-13              24.00                  合计                    9534.71                                  事实与理由：2018年1月29日,伊保国通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，伊保国在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      29              34000.00              14.40              24              每月12日              2018-02-      09              34000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,伊保国履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              24465.29              6202.35              9534.71              2019-08-17              2019-09-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了伊保国指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定伊保国提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区包头市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。伊保国未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、伊保国身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明伊保国向海尔金融公司贷款及伊保国逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，伊保国未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和伊保国通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但伊保国未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后应为年利率21.6，海尔金融公司主张按年利率24计算利息、罚息，超出合同约定，本院予以部分支持，故伊保国应按年利率21.6支付利息、罚息。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。伊保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伊保国于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  1              9534.71              2019-09-13              21.60      二、驳回海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告伊保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
西藏自治区墨脱县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0423执9号   贡久、西藏欣欣建筑有限公司   申请执行人贡久依据已发生法律效力的（2019）藏0423民初22号民事调解书，于2019年9月13日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日向被执行人西藏欣欣建筑有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。经被执行人西藏欣欣建筑有限公司自动履行，执行金额20220元，申请执行人已支取20220元。   根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年九月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1929号之一 申请执行人：胡金金，男，1985年05月22日出生，汉族，，住滁州市. 被执行人：许会，女，1982年04月25日出生，汉族，，住滁州市. 本院在执行胡金金与许会离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人许会330384元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏松 二〇一九年九月四日 书记员  陈薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2995号上诉人（原审原告）：银某，男，1974年7月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：拉某、男，1967年1月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：斯某，女，1969年8月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人银某因与被上诉人拉某、斯某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初8364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人银某上诉请求：1、撤销一审判决第二项，予以改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审对借款利息50000元未予支持错误，该50000元来源是二被上诉人在2014年12月15日借款80000元和2015年7月20日借款65000元计算到2018年6月2日后所得，2018年6月2日出具的50000元借据系双方当事人的真实意思表示合法有效，上诉人并没有威胁、胁迫被上诉人。一审中被上诉人所提交的录音证据不完整且与本案无关。要求二被上诉人共同承担还款责任。被上诉人拉某、斯某二审辩称：被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，上诉人的主张不能成立。上诉人并没有给付借款。一审对被上诉人所提交的证据没有让上诉人进行质证。一审认定事实不清。银某向一审法院起诉请求：1、请求判令拉某、斯某立即偿还借款本金145000元，给付利息50000元；2、本案诉讼费用由拉某、斯某承担。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，因拉某从银某处借款后未还，于2018年6月2日应银某的要求，拉某、斯某给银某出具了一枚借据，借据中约定2018年5月28日借款145000元。当日，拉某、斯某还出具了一枚50000元的利息凭条。2018年8月6日，银某向该院提起诉讼，要求拉某、斯某偿还上述款项，同时申请保全了拉某建设银行的银行卡。一审法院认为：银某与拉某、斯某之间的借贷关系真实存在。拉某虽然抗辩称与银某之间是委托关系，借据是在银某的胁迫下后补出具的，应驳回银某的诉讼请求，但并未提交相应证据，故该院对拉某的上述抗辩意见不予采纳。借据中未约定还款期限，拉某可以随时还款，银某也可以随时主张权利。在银某主张权利的合理期限内拉某应履行还款义务。借据中未约定利息，银某也未提交关于利息约定的其他证据，故对银某提出的“按后补出具的50000元的凭条计算利息”的请求该院不予支持。利息自银某提起诉讼之日起按月息5‰的标准计算利息较为合理。银某主张斯某也承担责任，对此斯某抗辩称对案涉借款并不知情，而且案涉借据系后补出具的，银某未能提供证据证明案涉借贷成立时斯某也是借款人之一，故对银某要求斯某也承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、拉某于本判决生效后一个月内偿还银某借款本金145000元及利息，利息以本金145000元为基数，自2018年8月6日起按月利率5‰为标准计算至还清时止；二、驳回银某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明：2018年6月2日，拉某、斯某为银某出具凭条一枚，该凭条中约定“欠借款145000元的利息50000元；欠款来源：利息；注明：2014年12月15日借款80000元，2015年7月20日借款65000元，经计算上述款项的利息为50000元，欠款人：拉某、斯某；2018年6月2日”。上述事实有银某在一审中所提交的证据在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，二被上诉人虽然在二审答辩时也提出了自己的主张，对一审判决表示不服，但其并未在法定期限内提出上诉，故根据上述法律规定，本院对二被上诉人提出的主张不予审理。关于50000元利息，从银某在一审提供的证据看，该50000元利息系对2014年12月15日借款80000元和2015年7月20日借款65000元经计算所得，在该证据上有拉某、斯某的签字、捺印，现在拉某、斯某虽然对此提出异议，但并未提供充分的反驳证据予以否定，故银某主张的50000元利息款，证据充分，应予支持。一审法院未予支持不当，在此予以纠正。关于被上诉人斯某是否应承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本案中，被上诉人斯某在案涉借据、凭条上签字、捺印，根据上述法律规定属于事后追认，故被上诉人斯某亦应承担偿还责任。一审对此未予认定不当，在此予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初8364号民事判决第一、二项，即一、拉某于本判决生效后一个月内偿还银某借款本金145000元及利息，利息以本金145000元为基数，自2018年8月6日起按月利率5‰为标准计算至还清时止。二、驳回银某的其他诉讼请求；二、拉某、斯某于本判决生效后一个月内偿还银某借款本金145000元及利息，利息以本金145000元为基数，自2018年8月6日起按月利率5‰为标准计算至还清时止；三、拉某、斯某于本判决生效后一个月内偿还银某利息款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4200元和一审保全费1495元，合计5695元，由被上诉人拉某、斯某负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 莲 荣 二○一九年九月二十七日书记员 沈志华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1450、1449号之一 申请执行人：刘帅，男，1978年8月3日出生，住安徽省灵璧县冯庙镇张汪村。 被执行人：靖娅婷，女，1979年9月23日出生，汉族，住住安徽省灵璧县冯庙镇冯庙村四组4号。 本院在执行申请执行人刘帅与被执行人靖娅婷民间借贷一案中，因靖娅婷下落不明，且申请执行人刘帅同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323刑初2299、2297号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  杜 飞 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1524号之一 申请执行人：孙玲，女，1958年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：朱荣锋，男，1959年9月20日出生，满族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：朱志轩，男，1987年9月25日出生，满族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行孙玲与朱荣锋、朱志轩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇一九年九月十二日 代理书记员  沈 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1468号之一 申请人：徐明松，男，汉族，1990年10月24日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：潘尚波，男，汉族，1981年6月6日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：丁龙琴，女，汉族，1982年9月24日出生，住贵阳市云岩区。 申请执行人徐明松依据生效的本院（2018）黔0302民初11187号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还潘尚波、丁龙琴欠款本金143000元，案件受理费1660元，执行费2045元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，只有少量银行存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人丁龙琴名下的位于贵阳市云岩区经济适用住房Ｃ栋Ｃ3单元11层2号房产，但该房产系贵阳铁路运输法院首轮查封，本院不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初11187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十七日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5166（2019（201（2019）辽0102执5166号02执5166号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人李学志，男，1973年8月26日出生，汉族，住黑山县。被执行人郭文雷，男，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告李学志、郭文雷金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初9322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人李学志、郭文雷给付本金148,850.21元,利息、罚息、复利合计24,797.1元，案件受理费3,772元、公告费700元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年九月二十一日书记员  刘 帅
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初156号起诉人陈文勇，男。2019年9月23日，本院收到陈文勇的起诉状，诉称其自1963年8月至1993年12月连续工作30年，现在成为无工作、无收入、无土地、无生活来源的四无人员。由于当时计划生育被人陷害迫害，封店罚款多次后开除原告公职，重复行政处理。为办社保，于2019年7月查询档案局，才发现被起诉人吉安县人事劳动和社会保障局将起诉人工作档案遗失、毁灭，这时起诉人才知道自己的合法权益受到侵害，才知道被起诉人对起诉人行政重复处理违法，故其诉至法院，请求：1.判决被起诉人开除起诉人公职的具体行政行为违法，2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，行政诉讼法第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”。起诉人在本案中的诉讼请求为判决确认开除起诉人公职的具体行政行为违法，属于上述规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。行政诉讼法第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人被开除公职的决定系在1999年4月27日作出，距今已超过20年，早已超过了5年的起诉期限，因此，起诉人的起诉既不属于人民法院行政诉讼受案范围，又超过了起诉期限，故起诉人向本院提起的诉讼，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈文勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖晓军人民陪审员  方怀志人民陪审员  孙小兰二〇一九年九月二十七日法官助理熊苗苗书记员彭佩
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终319号 上诉人（原审原告）李洁銮，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市城南新区新河街道办事处，住所地盐城市盐渎东路17号。 法定代表人刘德隆，该办事处主任。 原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心，住所地盐城市毓龙东路12号。 法定代表人郑根林，该中心董事长。 原审第三人黄传林，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人李洁銮因诉被上诉人盐城市城南新区新河街道办事处（以下简称新河街道）、原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心（以下简称天湖房屋征收中心）、原审第三人黄传林撤销房屋搬迁调换协议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，盐城市开放大道（原通榆南路）222-2号3幢综合楼的房屋所有权人系盐城市益民乳制品有限公司。2005年底起，原告李洁銮等人分别向盐城市益民乳制品有限公司支付了现款，约定向其购买上述房屋。2006年至2010年，原告李洁銮等人分别领了房屋钥匙，并入住至今，但因房屋性质等原因至今未能办理房屋产权过户登记。 2018年7月，被告新河街道委托了盐城市亚盛测绘有限公司对案涉房屋建筑面积进行了测算。后根据盐城市亚盛测绘有限公司出具的《测绘报告》确定的居住房屋建筑面积，2018年8月13日，被告新河街道（甲方、搬迁人）、原告李洁銮、第三人黄传林（乙方、持有人）、第三人天湖房屋征收中心（搬迁实施单位）签订了《房屋搬迁调换协议书》，约定：乙方坐落于通榆南路222-2号益民乳制品公司综合楼303室的房屋，房屋现状面积123.12平方米，房屋认定面积110.92平方米，房屋调换面积99.83平方米，该房屋没有产权证书；甲方应补偿乙方各项费用合计人民币255047.08元，乙方对此表示确认，无异议，该费用于乙方将搬迁房屋交付甲方后，由甲方向乙方支付；协议还对其他相关事项进行了约定。同日，第三人黄传林将房屋交付并出具承诺书。原告李洁銮认为，签订案涉协议的时候存在胁迫行为，该协议应当撤销，遂于2019年1月15日诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据上述规定，原告李洁銮要求撤销案涉协议，应当符合法律规定的可撤销情形。本案中，原告李洁銮主张撤销案涉协议，则其应提供证据证明案涉协议存在上述可撤销的情形，原告李洁銮在庭审中提交的证据尚不能证明案涉协议存在可撤销情形，且案涉协议已部分履行。故原告李洁銮请求撤销与被告新河街道于2018年8月13日签订的《房屋搬迁调换协议书》的理由不能成立，对原告李洁銮的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条的规定，判决驳回原告李洁銮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洁銮负担。 上诉人李洁銮不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决认定事实不清，显失公平。法院相关的民事裁判已认定案涉房屋符合物权法定占有的情形，上诉人是拥有共有房屋产权证书，未能办理房屋权属登记并非上诉人的主观原因。对于同等面积的搬迁房屋，被上诉人给出130m2、90m2两个不同的安置面积，相差40m2的安置面积对上诉人造成的经济损失明显有显公平。上诉人与被上诉人签订的是空白协议，被上诉人将通榆南路222-2号3幢用通榆南路222-2号益民公司宿舍楼代替，面积拆多还少，补偿标准超低，直到被上诉人将案涉协议作为证据提交法庭，上诉人才知晓相关内容。被上诉人在没有征地批文的情况下，对上诉人房屋进行拆迁行为违法。2.《中华人民共和国合同法》规定的是平等主体之间订立的民事合同的法律规定，而政府对经济管理活动属于行政管理关系，不适用合同法。上诉人与其他9户都是同一行政行为的当事人，却被一审法院要求分割成十户起诉，剥夺了我们推举代表人进行诉讼的权利。申请一审法院调取证据，一审法院也没有答复。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销案涉协议书，判令被上诉人与上诉人重新订立盐城市房屋拆迁协议书（产权调换），被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人新河街道答辩称，1.案涉房屋系益民乳制品公司在其工业用地上未取得相应的商品住宅楼的规划、施工审批手续所建的综合楼，不具有商品住宅的性质，不能进行出售，且无法办理产权证的房屋。因案涉房屋系无产权证的房屋，对房屋的面积由评估公司进行测绘后认定面积。2.上诉人对协议内容完全了解并接受的基础上，双方进行了充分协商，上诉人完全在自愿的情况下签订案涉房屋调换协议，是上诉人真实意思表示，不存在重大误解、胁迫、明显显失公平以及空白协议等情形，不具有合同法应当撤销的情形。对于调换后的面积，被上诉人已按照实施方案的规定和案涉协议书的约定予以货币补偿。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人天湖房屋征收中心未提交书面陈述意见。 原审第三人黄传林未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，因行政协议具有行政性和契约性的双重属性，在不违背行政法律规范的同时，可以适用民事法律规范进行审查。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定审查涉案协议，法律适用正确，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，根据房屋搬迁调换协议书、房屋腾空拆除交接单（存档联）、承诺书等证据，能够认定2018年8月13日，上诉人与被上诉人就涉案房屋的搬迁补偿费用、补偿方式、房屋调换等相关事项,协商一致签订了《房屋搬迁调换协议书》。一审法院据此认定案涉协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，判决驳回上诉人李洁銮的诉讼请求并无不当。上诉人李洁銮上诉提出涉案协议是在被欺诈、胁迫等情况下所签，但并不能举证证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李洁銮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年九月二十七日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初616号 原告：崇左市鹏泽贸易有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区镇北街390号，统一社会信用代码91451402090728408E。 法定代表人：潘小英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣秀兆，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘泽佩，系该公司股东兼财务主管。 被告：彭发根，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县，现居住地不明。 原告崇左市鹏泽贸易有限公司（以下简称鹏泽公司）与被告彭发根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏泽公司的委托诉讼代理人潘泽佩到庭参加诉讼，被告彭发根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期限60天，现已审理终结。 原告鹏泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33260元及利息（利息计算：以4740元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2013年12月12日起计算至判决生效之日止，以后另计；以21700元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2014年2月20日起计算至判决生效之日止，以后另计；以6820元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2017年1月1日起计算至判决生效之日止，以后另计)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经在崇左市江州区卜寨工业区承包食堂生意。被告于2013年12月12日至2016年年底，分批从原告处赊账购买中粮生产的食用油用于承包食堂的经营，被告共拖欠原告货款33260元，至今分文未支付给原告。原告多次向被告催讨，被告拒不支付货款。被告故意拖欠货款的行为，造成原告资金利用的损失，被告应向原告支付利息。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。 原告鹏泽公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：食品销货凭证5份，证明被告收到原告发送货物并验收，被告尚欠原告货款33260元。 被告彭发根经本院公告传唤不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院认为，因被告彭发根不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告彭发根曾在崇左市江州区卜寨工业区承包食堂，2013年12月12日至2016年12月，原告鹏泽公司陆续向被告供应食用调和油，货款为33260元。经原告多次催索，被告至今未向原告支付货款33260元。 本院认为，原告向被告供应食用调和油，原、被告之间成立买卖合同关系。根据原告提供的食品销货凭证，显示未付货款为33260元，被告均在收货人处签名确认，足以证明被告尚欠原告货款33260元，被告至今未向原告付款，故原告请求被告支付货款33260元，于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告付款，其迟延付款对原告造成了利息损失，故原告请求被告支付利息，本院予以支持。因原告提供的食品销货凭证未约定付款时间，故本案的利息应以33260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告主张权利之日即2019年4月17日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭发根支付原告崇左市鹏泽贸易有限公司货款33260元及利息（利息以33260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月17日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费632元，由被告彭发根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  马志敏 人民陪审员  吴 坚 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李陆赵 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢84号之五申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人：胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院受理的申请执行人敖泽富、胡应维与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人敖泽富、胡应维申请拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010009），买受人王意以人民币20768元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010009）所有权归买受人王意（身份证号：5003811990××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王意时起转移。二、买受人王意可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010009）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一九年九月二十七日书记员  张尉尉
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4200号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈志明，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍所在地为江苏省无锡市宜兴市，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈志明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15177.08              2019-09-24              24.00                  合计                    15177.08                                  事实与理由：2017年12月6日,陈志明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈志明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      06              50000.00              18.00              18              每月12日              2017-12-      06              50000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,陈志明履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              34822.92              12131.64              15177.08              2019-08-23              2019-09-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈志明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈志明提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈志明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈志明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈志明向海尔金融公司贷款及陈志明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈志明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈志明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈志明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              15177.08              2019-09-24              24.00      如果陈志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费90元，由陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执614号之六申请执行人：重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区南园路24号（九都﹒尚品）A幢2-1号，统一社会信用代码91500119077259248T。法定代表人：罗强，该公司总经理。被执行人：重庆市南川区永福汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5组，统一社会信用代码91500119569941032F。被执行人：谭光平，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：刘兴华，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张义明，男，1973年9月27日，汉族，住重庆市南川区。被执行人：韦贵华，女，1975年7月30日，汉族，住重庆市南川区。被执行人：徐开会，女，1966年1月7日，汉族，住重庆市南川区。被执行人：谭维，女，1996年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：南川区兴达建材厂，住所地重庆市南川区兴隆镇金花村4组，注册号500384600177103。经营者：李勇，男，1963年2月28日出生，住重庆市南川区。申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司与被执行人重庆市南川区永福汽车销售有限公司、谭光平、刘兴华、张义明、韦贵华、徐开会、谭维、南川区兴达建材厂追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0119执614号之四执行裁定书，依法委托淘宝网对登记在被执行人南川区兴达建材厂位于南川区XX镇XX村X社（304房地证2013字第XXXX号）土地和房屋房屋进行评估、拍卖。2019年9月10日，重庆市南川区李勇农业发展有限公司（统一社会信用代码915001195951566010）以824544元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人南川区兴达建材厂名下位于南川区XX镇XX村X社（304房地证2013字第XXXX号）土地和房屋的使用权归买受人重庆市南川区李勇农业发展有限公司（统一社会信用代码915001195951566010）所有，财产权自本裁定送达买受人重庆市南川区李勇农业发展有限公司时起转移；二、被执行人南川区兴达建材厂位于南川区XX镇XX村X社（304房地证2013字第XXXX号）土地和房屋的使用权变更登记到重庆市南川区李勇农业发展有限公司（统一社会信用代码915001195951566010）名下；三、解除重庆市南川区人民法院对该房屋的全部查封；四、注销该房的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇一九年九月二十七日书记员 刘 宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2354号申请执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初583号民事判决书，确定由被执行人李某某支付申请执行人高某某经营收益288700元及逾期滞纳金、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5630元。被执行人李某某拒不履行，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，申请执行人高某某与被执行人李某某合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。本院于2019年5月23日依法划拨被执行人李某某在陕西省XX社XX社（账号：271XXXXXXXXXXXXXX43）的账户存款119766.79元，且申请执行人已领取该案件款，剩余部分于2019年10月10日一次性付清，迟延履行期间的债务利息及逾期滞纳金申请执行人自愿放弃。案件受理费5630元，执行费4230元均由被执行人李某某承担。如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执2354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年九月二十七日 书记员    王小伟
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初5437号 原告：何某某。被告：赵某某.原告何某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理完结。原告诉称，被告于2017年6月22日从原告处购得1440元滴灌带，并出具欠条一支，约定月利率2%计息，3个月内偿还，已还500元，经原告多次催要，但至今未付余款，原告诉至法院，请求：1、被告立即支付原告940元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2017年6月22日被告欠原告何某某货款1440元，期限3个月，逾期不还按3分利息计算，2017年12月9日还500元，下欠940元。被告赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的欠据一支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年6月22日被告赵某某在原告处购买滴灌带，欠原告何某某货款1440元，期限3个月，逾期不还按3分利息计算，立有欠据一支，后经原告催要，被告于2017年12月9日还500元，下欠940元未付，原告诉至法院。庭审中原告要求利息按照月利率2%计算。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告赵某某于2017年6月22日欠原告何某某货款1440元，偿还500元，下欠940元有被告出具的欠据一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某于判决生效后五日内支付原告何某某货款940元及利息（月利率按2%计算，从2017年9月23日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   王经栋   二0一九年八月三十日 书  记  员   李雪瑞1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8594号 原告：谌某，女，1964年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。 被告：周某，男，1956年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。 原告谌某与被告周某继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告谌某诉称：被继承人周某1和谌某1系夫妻关系，婚后共同生育原告谌某与被告周某。2016年2月，被继承人周某1去世，生前留下一笔435218元存款由被告占有。在2010年至2013年期间，被继承人周某1与拆迁人遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司陆续签订了五份《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》。自被继承人谌某1去世后，五套安置房屋过渡费一直由被告领取。后被继承人谌某1于2019年4月过世，谌某1生前患有老年痴呆，其名下光大证券公司的股票被被告变现取走。谌某1遗留的一套位于凤冈县“康居家苑”的住房也在过世后被被告独占。谌某1过世后被告领取的抚恤金160000元也未分配给原告。父母过世后，被告独占父母的全部遗产不与原告进行分割，原告念于兄妹之情希望协商处理，然而原告多次找到被告协商却遭到拒绝，原告故向人民法院提起诉讼。 被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当根据原告就被告的原则进行管辖，被告现经常居住地为贵州省凤冈县龙泉镇龙潭湖社区石景南路**号*栋*单元*室，因此，本案应当移送凤冈县人民法院。 本院经审查认为，被告周某虽提交书面《居住证明》证明被继承人周某1、谌某1自2015年7月起居住在贵州省凤冈县龙泉镇龙潭湖社区；但本案争议的遗产中所涉利益的五套房屋全部位于遵义市红花岗区，被继承人周某1、谌某1的有关银行账户开户行也位于遵义市红花岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：…（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，本院作为主要遗产所在地人民法院具有对本案的管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告周某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 珏 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢172号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人米某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人刘某、米某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1986号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某、米某某向申请执行人王某某偿还借款115000元及利息，并承担案件受理费1300元。但被执行人刘某、米某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年3月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年3月11日、2019年6月4日、2019年9月25日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某、米某某银行无存款，工商无注册信息。被执行人刘某名下有田野牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人王某某申请暂不处置该车辆。3、本院于2019年8月28日对被执行人刘某、米某某采取限制消费措施。4、本院于2019年9月25日查询被执行人刘某、米某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某、米某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人刘某、米某某名下所有银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某、米某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某、米某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年九月二十六日 书记员  王小伟                1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初31224号之一原告：福建和其昌树脂科技有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：俞先禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告福建和其昌树脂科技有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，审理中被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告对此不服提起上诉，上海市第二中级人民法院终审裁定驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，本案案情不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  戴正上人民陪审员  陶佰明二〇一九年九月二十七日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4593号原告：蔡爱华，女，汉族，1980年8月14日出生，住河南省商水县。被告：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告蔡爱华诉被告钱永峰借款合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告蔡爱华在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告蔡爱华在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年九月十六日书记员  尹九威
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保84号 申请人张改梅，女，汉族，1965年12月24日出生，现住。 被申请人郭军，男，汉族，1977年12月17日出生，现住。 申请人张改梅因与被申请人郭军民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的33万元，要求对被申请郭军房产予以轮候查封。申请人已向本院提供财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人张改梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请郭军的房产予以轮候查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年九月二日 书记员  王乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1940号 申请人遵义市晨光建材有限责任公司破产管理人（贵州子尹律师事务所），住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人李泽友。 被执行人田星燎，男，1958年8月9日生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人遵义市复兴源建材有限公司，住所地贵州遵义市南部新区。 法定代表人田星燎，公司经理。 本院在执行申请执行人遵义市晨光建材有限责任公司破产管理人（贵州子尹律师事务所）申请执行田星燎、遵义市复兴源建材有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年8月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0302民初4048号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月三日 书记员  黄 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6756号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心**分中心。负责人李*，该分中心总经理。被执行人：郭*，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心**分中心与被执行人郭*信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为106310.84元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为106310.84元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6756号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  温凯二〇一九年九月五日书记员  赵静
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终5767号上诉人（原审被告）：陈超，女，1982年1月1日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：唐山市诚意物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区国泰公寓商业楼1门104号，统一社会信用代码911302935700799297。法定代表人：许荣华，该公司经理。委托诉讼代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。上诉人陈超因与被上诉人唐山市诚意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈超上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1255号民事判决，查清事实，重新认定物业费交费标准，并鉴于被上诉人提供的服务质量问题，参照《唐山市普通住宅小区物业服务等级标准》收取相应服务费用，减少物业服务费。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的其与唐山德誉房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》系被上诉人与他人签订的合同，上诉人不知情。一审法院认定该合同有效，属于认定事实错误。2.一审法院认定的物业费收费标准高于唐山市人民政府颁布的《唐山市物业服务收费管理实施办法》中的政府指导价。被上诉人自2012年7月13日接管小区物业服务以来，一直未签订规范的物业服务合同，其服务等级最高不高于五级。按照《唐山市物业服务收费管理实施办法》附件2唐山市普通住宅物业服务收费政府指导价，五级等级指导价为：综合服务费0.5元，电梯运行服务费0.3元，最高政府指导价0.8元，普通住宅物业服务收费标准为最高政府指导价，下浮不限。被上诉人向上诉人收取1.5元，显然超出了最高政府指导价。一审法院按照1.5元每月每平方米的标准计算物业费属于认定事实错误。3.被上诉人未经业主同意改造电梯，其不应再主张上诉人在2015年12月21日以后继续交纳电梯运行服务费。4.被上诉人接管小区物业后，存在管理混乱，车辆乱停乱放现象严重，缺乏对公共道路及设施的基本养护，私自圈占小区公共区域，小区业主满意度极低。理应下浮物业费收费标准。5.被上诉人利用公共设施和区域取得经营性收入不入账、不按规定补充专项维修基金，严重侵害了业主的合法权益。6.被上诉人提供的物业服务的满意率不高于86.88%，不满意率不低于13.12%。说明物业服务质量存在严重问题，物业费收费标准应下浮。唐山市诚意物业服务有限公司答辩称，被上诉人对上诉人在上诉中提到的业主及物业使用人满意度调查表的真实性、合法性、关联性不认可。一审认定事实清楚，程序正确，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。唐山市诚意物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2015年12月21日暂计至2018年10月31日的物业管理服务费人民币5131元；2、判令被告向原告支付延迟缴纳物业管理服务费的违约金，截止2018年10月31日暂计为305元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更前两项诉请：计算物业管理服务费截止时间为2018年12月31日，变更物业管理服务费金额为5431元，滞纳金截止至2018年12月31日为325元。一审法院认定事实：被告陈超为唐山市路北区业主。2012年7月13日，唐山市德誉房地产开发有限公司作为甲方，唐山卓信物业服务有限公司作为乙方，唐山市诚意物业服务有限公司作为丙方签订《唐山德玉馨苑小区重新选聘物业服务企业协议》1份，协议约定：“……由于德玉馨苑小区业主委员会尚未依法成立……甲方慎重考察，决定重新选聘丙方（唐山市诚意物业服务有限公司）为德玉馨苑小区物业服务企业……”。同日，原告与唐山德誉房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》1份，约定原告为德玉馨苑小区提供物业管理服务，管理期限为5年。自此原告开始为德玉馨苑小区提供物业管理服务。2017年7月13日，原告与唐山市德誉房地产开发有限公司重新签订上述《前期物业管理委托合同》，将管理期限再次延长5年。现原告诚意物业公司提交律师函1份、物业管理服务费催缴通知单照片打印件5张、物业人员进行服务的打印照片3张、保安人员交接表、日常维修工作记录统计表、来访人员及接听电话记录表各1份，以此证实被告2015年12月21日至2018年12月31日始终未交纳物业管理服务费总计5431元及其已经尽到了物业服务义务。原告另提交申请维修基金业主签字表1份，主张未对路面进行维修是因业主签字比例不足70%。被告陈超对原告的主张不予认可，主张合同约定的收费标准没有依据，被告提供的证据不能证实其已经提供了完整的安保服务；被告系企业，没有收取滞纳金的权利。因原被告各执己见，故本案未能协议。一审法院认为，原告诚意物业公司与唐山德誉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，对德玉馨苑小区业主具有约束力，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务，其要求被告支付2015年12月7日至2018年12月31日物业管理服务费的主张，理据充分，本院予以支持；被告提出的公示公共区域盈利收入一事，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理；被告与原告对物业服务的范围和内容存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金的请求，不予支持。遂判决：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告唐山市诚意物业服务有限公司支付2015年12月21日至2018年12月31日的物业管理服务费共计人民币5431元；二、驳回原告唐山市诚意物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陈超负担。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。涉案《前期物业管理委托合同》虽然是被上诉人唐山市诚意物业服务有限公司与唐山德誉房地产开发有限公司签订，但是依法对上诉人陈超具有约束力。被上诉人唐山市诚意物业服务有限公司向上诉人陈超收取物业费用符合合同约定，上诉人陈超亦应按照约定缴纳物业费用。上诉人陈超认为被上诉人利用公共设施和区域取得经营性收入不入账、不按规定补充专项维修基金等问题，非本案处理范围，其可另行解决。综上所述，陈超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人陈超负担。本判决为终审判决。审判长  徐万启审判员  沈 军审判员  毕雪维二〇一九年九月十九日书记员  房善忠——
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1135号申请执行人：刘锋，男，生于1969年4月7日，汉族，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：路金奎，男，生于1964年12月3日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：连芬，女，生于1964年1月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：路竣淞，男，生于1987年12月5日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒金露交通工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路西侧1幢。法定代表人：路金奎，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人刘锋与被执行人路金奎、连芬、路竣淞、弥勒金露交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，云南省红河哈呢族彝族自治州中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）云25民终260号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年6月4日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人路金奎、连芬、路竣淞、弥勒金露交通工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人2692400元，并交纳执行费29324元、案件受理费13879元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月11日、9月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，经查，被执行人名下仅有零星的存款。在执行过程中，本院于2019年6月14日对被执行人路金奎、连芬、路竣淞限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年九月十九日书记员  秦 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异221号 申请人:边曙光,男,汉族,1972年11月08日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。 申请执行人:孙小敏,女,汉族,1976男7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:金改梅,女,汉族,1969年3月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人孙小敏与被执行人金改梅保证合同纠纷一案中，申请人请求变更申请执行人为边曙光，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人边曙光称，2010年2月24日,石建华向申请执行人孙小敏借款400万元,约定利息为3%,同时石建华给孙小敏出具《借条》一支，被执行人金改梅作为保证人在借条上签字,承担连带责任；2010年11月6日,石建华在偿还部分借款后尚欠孙小敏100万元，利息按约定结至2010年12月24日,石建华无力偿还剩余借款及利息。2017年8月24日,孙小敏以担保人金改梅为被告诉至东胜区人民法院主张权利，2017年11月24日,东胜区人民法院作出（2017）内0602民初3990号民事判决书,判令金改梅偿还孙小敏的借款本金100万元、利息156.2万元，以及迟延履行期间的利息和案件受理费。2018年11月30日,申请执行人孙小敏以东胜区人民法院（2017）内0602民初3990号民事判决书作为执行依据向东胜区人民法院申请执行,东胜区人民法院作出了（2018）内0602执5001号执行裁定书：“轮候查封被执行人金改梅位于东胜区校园路2号街坊10号楼3单元206室（产权证号：05××11）房产一处。查封期限为三年”。 2019年7月15日,申请人边曙光与申请执行人孙小敏签订了《债权转让协议》,约定孙小敏将其对金改梅享有的债权全部转让给边曙光,同时明确了边曙光享有向金改梅主张自2017年6月29日自实际给付本息的利息、迟延履行期间的债务利息以及案件诉讼费等即(2018)内0602执5001号案件中载明的权利。请求将东胜区人民法院(2018)内0602执5001号案件的申请执行人变更为申请人边曙光。 本院查明，本院执行申请执行人孙小敏与被执行人金改梅保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出了(2017)内0602民初3990号民事判决书，判决如下：“一、被告金改梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙小梅借款本金100万元； 二、被告金改梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙小梅至2017年6月28日的借款利息156.2万元；三、被告金改梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙小梅借款利息（基数100万元×时间从2017年6月29日至实际给付之日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率）；四、被告金改梅承担责任后，可向债务人石建华追偿；五案件受理费13648元，由被告金改梅负担。”，上述判决生效后，被告未能履行判决内容，本案进入执行程序。 另查明，2019年7月15日孙小敏与边曙光签订了债权转让协议书，内容为：鉴于甲方（孙小敏）对第三方（金改梅）的债权已经由乙方（边曙光）代为偿还的事实，甲乙双方在平等自愿的前提下进行协商，达成债权转让协议，协议内容为1、甲、乙双方一致同意甲方将其对第三方享有的债权共计人民币256.2万元全部转让给乙方,其中包括本金人民币100万元,利息人民币156.2万元；2、甲方转让的债权包括上述256.2万元的追索权,还包括第三方逾期向乙方还款所产生利息(利息的计算方式以100万元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率及第三方实际逾期还款的时间进行计算)的追索权；3、上述156.2万元的利息是以100万元为本金,以月利率2%自2010年12月15日至2017年6月28日的利息,该债权转让协议生效后乙方即享有向第三方主张自2017年6月29日自实际给付本息的利息及迟延履行期间的债务利息；4、乙方经甲方转让后享有的对第三方的债权的具体内容以东胜区人民法院作出的(2017)内0602民初3990号民事判决书确定的甲方权利进行认定…通过该“债权转让协议”，约定孙小敏将（2017）内0602民初3990号民事判决书中确定的所有债权及被告负担的案件受理费全部由孙小敏转让给边曙光。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人边曙光代金改梅偿还(2017)内0602民初3990号民事判决书确定的债务后，孙小敏在本案中再无债权。申请人代被执行人偿还债务后，可以行使追偿权。对申请人申请将东胜区人民法院(2018)内0602执5001号案件执行人变更为申请人边曙光的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条之规定，裁定如下： 驳回申请人边曙光变更申请执行人的请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年九月二日 书 记 员 敖特根巴拉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5325号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：魏金平，男，1995年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告魏金平、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9697号 原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。 法定代表人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：谭倩倩，女，汉族，1993年5月13日生，住贵州省习水县。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：黄士冯，公司董事长。 本院审理原告中国银行股份有限公司遵义分行与谭倩倩、遵义天时利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全申请，要求对被告价值570316.46元的财产予以保全。担保人中国银行股份有限公司遵义分行出具了担保书为保全作为担保。 本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行为了维护自己的合法权益不受侵害提出财产保全申请，已提供担保人担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告谭倩倩、遵义天时利房地产开发有限公司价值570316.46元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇一九年九月十九日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6088号 原告陈凤，女，1992年2月23日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。 委托代理人陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。 委托代理人翟德勇，江苏恒冠律师事务所实习律师。 被告林海，男，1975年6月6日生，汉族，户籍地在本市浦口区。 被告南京捷顺达出租车有限公司，住所地在本市江北新区浦泗路17号。 法定代表人张道锁。 委托代理人查海翔，男，1976年11月4日生，汉族，住本市浦口区，系该公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在本市应天大街272号二层。 负责人陈家悦，该公司总经理。 委托代理人高建红，女，1955年6月7日生，汉族，住本市鼓楼区，系该公司员工。 原告陈凤诉被告林海、南京捷顺达出租车有限公司（下称捷顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托代理人陈俊峰、翟德勇、被告林海、被告捷顺达公司的委托代理人查海翔、被告人寿保险公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤诉称，2018年12月12日，被告林海驾驶苏Ａ×××××小客车行至河滨路附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉请赔偿医疗费4600.7元、住院伙补400元(50元/天X8天)、营养费3000元（50元/天X60天）、护理费6160元（住院期间8天X120元/天+出院100元/天X52天）、误工费77500元（186000元/年/12个月X5个月）、交通费600元、财产损失904元、鉴定费1700元，合计94864.7元。 被告林海、捷顺达公司、人寿保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。捷顺达公司系事故出租汽车车主，林海系承包驾驶员。 经审理查明，2018年12月12日，被告林海驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市河滨路附近与原告陈凤骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住南京市浦口中心医院，经诊断为尾骨骨折，未手术，12月20日出院，共住院8天，现已治疗结束。2019年5月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告垫付医疗费4600.7元、鉴定费1700元。 另查，苏Ａ×××××小客车车主为捷顺达公司，林海系该出租汽车承包驾驶员。该车在人寿保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、劳动合同、电动车修理票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费4600.7元、住院伙补费400元（50元/天X8天）、营养费1500元（25元/天X60天）、护理费3920元（住院8天X100元/天+出院52天X60元/天）、误工费19667元（47200元/年，计算5个月）、交通费300元、物损费904元、鉴定费1700元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿上述费用31291.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤各项费用合计31291.7元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费849元，减半收取424.5元，鉴定费1700元，合计2124.5元，由林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费849元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年九月十六日 书记员  唐梦影
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执662号申请执行人:石炯，男，1990年1月23日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人石炯与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初403号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告石炯逾期交房违约金43842.2元。案件执行费由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年4月19日和2019年9月17日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年九月二十二日书记员  吴勇旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5089号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：陈籽启，男，1997年1月8日出生，汉族，住山西省晋城市沁水县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈籽启、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1401号申请执行人：万XX，女，1931年04月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区XXXX。被执行人：陈XX，男，1952年09月04出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：孟XX，女，1962年06月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初7213号民事判决书，立案受理万XX申请执行陈XX、孟XX民间借贷纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人陈XX、孟XX应当支付申请执行人万XX人民币26万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈XX、孟XX银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月十九日书记员  陈悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执284号 申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。 法定代表人：刘桂梅，该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：王彪，男，汉族，1972年9月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人王彪追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第3698号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费7885元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2015）东民初字第3698号民事调解书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇一九年九月三日 书记员 菅丝伊
西 安 铁 路 运 输 法 院西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2678号原告孙营利,女,汉族,1974年出生,公民身份号码，住西安市长安区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处,住所地陕西省西咸新区。负责人闫小林，主任。委托代理人张亚民，该单位工作人员。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告孙营利不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于7月30日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】号村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置,这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年9月14日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥严家渠局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年9月14日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的村民作出书面《承诺》，后于2017年9月14日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月22日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告孙营利的起诉。案件受理费50元，退还原告孙营利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审  判  长     翟汉卿  审  判  员     张成金  审  判  员     唐颖杰 二〇一九年九月二十五日   书  记  员    卢晓蕊1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3026号 申请执行人：代向能，男，1971年4月10日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被执行人：李红碧，女，1983年4月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：田中念，男，1981年8月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11023号民事调解书，受理代向能申请执行李红碧、田中念民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人李红碧、田中念立即偿还申请执行人代向能人民币180000元及利息（利息计算：从2018年1月5日起至付清款项之日止按年利率24%计算），并承担案件执行费2600元。 执行过程中查明，被执行人李红碧、田中念现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红碧、田中念所有的款项257240元或查封、扣押其价值人民币257240元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年九月十九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1046号 申请执行人：唐富元，男性,1965年10月26日生，汉族，住准旗薛家湾镇。 被执行人：乔金狗，男性,1963年4月7日生，汉族，住准旗薛家湾镇。 本院在执行唐富元与乔金狗借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二Ｏ一九年四月三十日作出（2019）内0622民初1038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人唐富元于2019年6月10日向本院申请执行，我院已向被执行人乔金狗送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2019年6月11日、2019年6月28日经过两次网络查控查询发现，被执行人乔金狗在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门虽有车辆登记信息，但该车辆无法找到；2019年9月18日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人乔金狗无房产登记信息；2019年9月19日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人乔金狗无不动产登记信息;2019年9月19日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人乔金狗无住房公积金登记信息。我院于2019年9月19日书面约谈了申请执行人唐富元，申请执行人唐富元对我院查询结果无异议，也未能提供乔金狗的其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序，并于同日书面向我院申请将被执行人乔金狗纳入失信名单，我院于同日将被执行人乔金狗纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年九月十九日 书记员 王 豹