河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1911号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，该公司员工。 被告：孙春蕾，女，1982年4月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：孔祥乐，男，1986年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙春蕾、孔祥乐追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告孙春蕾、被告孔祥乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1．被告孙春蕾、孔祥乐共同给付我原告代偿的银行贷款88778.56元及违约金26633.57元，共计115412.13元；2．本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年1月22日，被告孙春蕾与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租吉普车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告孙春蕾未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告88778.56元，经我原告多次催要，被告孙春蕾仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙春蕾给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告孙春蕾、孔祥乐夫妻二人共同债务处理，被告孔祥乐作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此孔祥乐也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告孙春蕾、孔祥乐未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1、融资租赁合同，证实被告孙春蕾从我原告融资租赁车辆的事实；2、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证实原告根据被告要求购买指定租赁物，并为被告孙春蕾租赁贷款提供担保；3、分期付款合同，证实被告孙春蕾租赁车辆向银行贷款11.5万元，期限36个月，以及相关的权利义务；4、保证合同，证实被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任；5、划款小票，证实银行的分期款审批通过；6、扣划证明，证实被告未按时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款88778.56元；7、履约保证金收据，证实被告孙春蕾租赁车辆交纳履约保证金50000元；8、结婚证及承诺书，证实一、二被告系夫妻关系，被告孔祥乐愿以夫妻共同财产承担债务。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日原告庞大乐业作为出租方（甲方）、被告孙春蕾作为承租方（乙方）共同签订编号为2017年第LYG0046号《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定：本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。本合同所述的租赁物是甲方向乙方购买，然后再出租给乙方使用的汽车。租赁物具体信息：品牌吉普牌，型号GFA7140DKCA，发动机号0200900，车架号LWVDA2062GB026167。租赁期限为36个月。本支付方式下总租金165000元，乙方分两期向甲方支付，第一期租金115000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款直接转入甲方账户（甲方同意为乙方在贷款行申请的贷款进行担保）。第二期租金50000元的支付日为租赁期限到期日。 同日，被告孙春蕾作为甲方，原告庞大乐业租赁有限公司作为乙方共同签订了编号为2017年买卖担保字第LYG0046号《关于租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》，该合同约定：一、甲乙双方开展融资性售后回租业务，乙方作为出租方，根据甲方即承租方的要求，购买甲方自有的汽车（即租赁物），再以融资租赁售后回租的方式出租给甲方。本合同中，甲方同时又是出卖方，乙方同时也是买受方；租赁物信息：品牌吉普牌，型号GFA7140DKCA，发动机号0200900，车架号LWVDA2062GB026167，价款165000元；三、租赁物购买价款支付方式：甲方要求乙方将部分价款50001元用于支付融资租赁合同中约定的由甲方应向乙方支付的履约保证金、留购款与融资租赁手续费。剩余部分价款114999元直接支付至甲方指定的收款账户。乙方向该收款账户支付剩余部分价款后，即视为乙方已经向甲方履行完毕租赁合同项下支付全部车款的义务，甲方对此确认且不持任何异议；九、救济方式1、如因甲方未能按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项，乙方主动或应贷款方要求提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2017年1月22日，被告孔祥乐作为被告孙春蕾配偶向原告庞大乐业租赁有限公司签署《财产共有人承诺书》，“本人系孙春蕾的配偶，在他与贵方进行的融资租赁业务中，由贵方为他担保向中国银行唐山市滦县支行（以下简称贷款方）申请了租车贷款，本人已详细阅读了他与贵方所签订的融资租赁合同、租赁物买卖及贷款担保事宜的合同及与贷款方签订的贷款合同，并同意其签订上述合同向贷款方贷款，如其不能按期足额偿还贷款方借款本息，本人同意共同履行偿还义务”。 2017年2月24日，被告孙春蕾与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，向中国银行股份有限公司滦县支行贷款115000元，贷款期限为36个月。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行信用卡分期保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告孙春蕾该笔贷款提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年。 贷款人中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告孙春蕾发放贷款115000元用以支付第一期租金。2019年1月25日，中国银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，证明由于借款人被告孙春蕾未按照合同约定按时还款，依据分期付款合同以及保证合同的约定，从原告庞大乐业租赁有限公司账户扣划借款人所欠已到期及未到期款项人民币共计88778.56元。经原告催要被告孙春蕾至今未还。 本院认为，被告孙春蕾、被告孔祥乐经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告各方签订的相关合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及相关政策的规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。 依据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孙春蕾作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告孙春蕾追偿。被告孙春蕾对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告孙春蕾以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持，故被告孙春蕾应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息88778.56元并支付违约金26633.57元（88778.56元×30%），共计115412.13元。 被告孔祥乐作为被告孙春蕾的配偶，向原告承诺同意被告孔祥乐签订上述合同向贷款方贷款，如其不能按期足额偿还贷款方借款本息，本人同意共同履行偿还义务，故应承担向原告共同还款的责任。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙春蕾、被告孔祥乐于本判决生效之日起十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息人民币88778.56元及违约金26633.57元，共计115412.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1304元，由被告孙春蕾、被告孔祥乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  常利民 二〇一九年九月二日 书记员  刘 欢