海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初11280号     原告：梁某，男，汉族，1962年12月7日出生，住海口市。   被告：郑某1，男，黎族，1995年8月10日出生，住海口市。   委托代理人：郑某2，男，汉族，1964年11月27日，住海口市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙昆北路西侧22-1号。   负责人:符某，职务：系公司总经理。   委托代理人：王某，系该公司法务。   原告梁某诉被告郑某1、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郑某1的委托代理人郑某2、被告大地保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某1在小型客车追尾交通事故中赔偿原告车辆损坏维修费11172.2元；交通费300元；误工费800元。2.判令被告大地保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险赔偿责任。3.本案的诉讼费用由被告郑某1承担。事实与理由:一、案件基本事实:2019年8月9日16时20分许，被告郑某1驾驶×××号本田小轿车沿海文高速公路行驶至海文高速公路0公里+500米时，追尾原告梁某驾驶车牌号为×××号东风标致408小型客车，致原告车辆损坏的交通事故，(按照交警出具的事故认定书所写明的案件事实)。二、原告的损失。1.因追尾事故造成车辆的维修费11172.2元，2.交通费300元，3.误工费800元。三、接到道路交通事故认定书后，原告与被告郑某1双方自愿前往南海大道海南保力东风标致4S店，经4S店的维修人员现场与双方确认并一致同意拆车检査车辆的损坏情况(双方已签字同意在本店维修)，并经4S店开具了车辆损坏部件维修清单。现因被告郑某1不愿支付原告车辆的维修费11172.2元，双方在车辆维修费用有争议多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请人民法院依法判如所请。   被告郑某1辩称，原告要求被告赔付车辆损坏部件维修费11172.2元，属于不合理要求。被告认为原告车辆很多维修部件并不是本次事故造成的损坏。如在报价单工时费用明细序号4(拆装更换车内顶棚);零件费用明细序号26(顶盖内饰板)共1290元。在报价单工时费用明细序号13(拆装更换后段剂中段排气管);零件费用明细序号15至23号，共10项计2921元。理由如下：在标致4S店，拆下的原告车左右后大灯完整，连卡扣都未被震断，又如何震塌原告车顶棚。原告车事故照片，见附图上:被告车前保险杠照片，见附图下。从附图下中，可见被告车的前保险杠下缘和下面塑料板无撞击痕迹，又如何撞坏原告车排气管。其二被告在市场上査询超过4家维修店均表示4000元完全包修好(注:未包括顶棚和排气管项目)。答辩意见：第一，望法院不予支持原告在4S店的维修费用。第二，原告所要求的交通费，务工费和本案诉讼费用由被告承担，为不合理要求，望法院不予支持。为维护被告合法权益，特向法院请求查证确实是本次事故所造成的损坏，产生的维修费用，被告负责；对不能查证是本次事故所造成的损坏，被告郑某1一律不负责，坚决不予赔付。   被告大地保险公司辩称，一、被保险人温巧红就肇事车辆×××小型客车向答辩人要约投保交强险，答辩人开出了保险单，双方遂成立保险合同关系。答辩人作为保险人，仅在交强险财产责任限额2000元内支付。二、我司作为×××小型客车被保险人，经定损在保险责任限额内已向被保险人支付三者车损2000元，我司保险赔付责任已履行完毕，对于本案我司不再承担保险赔偿责任。第三，原告诉求的交通费和误工费没有事实和法律依据，该案件仅造成车辆损失，原告诉求的交通费和误工费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条中关于以上费用的规定，且原告没有举证证明实际误工损失以及实际的交通费用，应当承担举证不利的后果，我司不予认可。   经审理查明，2019年8月9日16时20分许，被告郑某1驾驶×××小型客车沿海文高速公路行驶至海文高速公路0公里+500米时，追尾碰撞原告梁某驾驶的×××号东风标致408小型客车的后部位置，造成车辆损坏的交通事故。2019年8月12日，海口市公安局交通警察支队作出第460108420190000882号《道路交通事故认定书》，认定当事人郑某1负事故的全部责任；当事人梁某无责任。   ×××号东风标致408小型客车的所有人为原告梁某。事故发生后，原告车辆被送到海南保力汽车销售服务有限公司，双方同意该4S进行拆检维修，该店对×××号东风标致408小型客车受损的车后部位进行修理，原告支付维修费用11172.2元。   被告大地保险公司承保了×××小型客车的第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告大地保险公司理赔给该车被保险人的2000元，已由被告郑某1赔付给原告。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、预检单、维修报价单、维修发票、付款凭证、保险报案代抄单、转账凭证及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。被告郑某1提供的手写的维修项目单据，欲证明原告车辆的部分维修部件不是此次事故造成的损害，原告不予认可，因该单据没有原告签名和维修店盖章确认，对其证明力不予采信。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460108420190000882号《道路交通事故认定书》，认定被告郑某1承担事故的全部责任，原告梁某无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任划分准确，且经双方当事人签名确认，应予采信。结合本案的具体情况，本院确定原告因本次交通事故造成的车辆维修费损失，由被告郑某1承担全部的赔偿责任。×××小型客车仅在被告大地保险公司投保第三者责任强制保险，被告大地保险公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，故被告大地保险公司不再承担保险赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告提交的维修报价单、维修发票、付款凭证，足以证明其对受损的车辆后部位置进行维修并支付车辆维修费11172.2元，对原告主张的车辆维修费，本院予以支持。被告郑某1提出原告车辆的部分维修部件非事故造成受损位置的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张交通费300元和误工费800元，未提供交通票据及收入减少的证据证明，本院对原告的该诉请不予支持。原告的上述维修费11172.2元，扣减被告大地保险公司已理赔的2000元，剩余部分11172.2元-2000元=9172.2元由被告郑某1予以赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告郑某1于本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁某车辆维修费人民币9172.2元；   二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理人民币50元（原告已预缴），由原告负担10元，被告郑某1负担40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                                                                                                   审 判 员 蔡汝军                                     二〇一九年九月十七日                                     书 记 员 杜月玲                   韩玉珠                                                                     附：相关法律条文   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。    根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：    （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；    （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；    （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；    （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。