浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8788号原告：浙江瓯南供应链管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路356号1幢901室。法定代表人：周文创。委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。被告：温州交通建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。法定代表人：朱如安。委托诉讼代理人：郑高糯，男，该公司员工。原告浙江瓯南供应链管理有限公司（以下简称瓯南供应链公司）与被告温州交通建设集团有限公司（以下简称交通建设公司）买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告瓯南供应链公司的委托诉讼代理人解本平、冯笑笑，被告交通建设公司的委托诉讼代理人郑高糯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓯南供应链公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款本金2557462.66元及滞纳金（暂计至2019年5月16日为144496.64元，2019年5月17日起至所有款项结清之日止的滞纳金按照合同约定及法律规定另计）；2.被告承担原告为实现债权而支出的费用102600元（律师代理费97600元、交通费/差旅费5000元）；3.本案诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。事实与理由：2015年，交通建设公司温州绕城高速公路西南线工程第9施工标段项目经理部(甲方)与瓯南供应链公司(乙方)签订了《钢材买卖合同》。约定：甲方自收到乙方的发票之日起15天内办理结算付款。若甲方15天内未付款，则应以欠款总额为基数按每月1.2%的标准向乙方支付延期付款滞纳金，若迟延不满一个月部分按每吨1.5元/天计算，超过2个月按欠款总金额每月1.5%向乙方支付延期付款滞纳金，同时乙方有权停止供货。2015年至2017年期间，原告陆续向被告项目部提供27767578.48元的货物。被告联系人田伟、臧青风在各月度《钢筋结算单》及《温州交通建设西南第九标段利息表》签字确认，并加盖被告公章，截止至2018年5月31日应付滞纳金1901138.06元。原告已向被告提供了全部货款的增值税发票，被告向原告支付货款及滞纳金合计27456367.28元，尚未货款2557462.66元及相应滞纳金。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告交通建设公司辩称，1.对原告诉请的拖欠货款金额有异议，其计算出来的货款金额为2212349.19元，原告从开始供货到最后，提供的发票都是货款本金加利息，故被告不清楚原告提供了多少货物。2016年1月以前不是每个月结算的，而是在一份对账单上结算。根据原告提供的利息清单，合计利息为1750040.64元，而不是原告主张的金额。如果原告需要继续计算利息，该利息还需要被告项目部人员进行确认，而且还应该开具发票。2.《钢材买卖合同》第十一条约定的双方权利义务不公平，属于显示公平的约定，应予以撤销，被告不需要承担原告实现债权的费用。经审理，本院认定事实如下：被告交通建设公司系温州绕城高速公路西南线工程第9施工标段项目（以下简称绕城高速西南线第9标段）的建设单位。2015年期间，绕城高速西南线第9标段项目部作为甲方与乙方瓯南供应链公司签订一份《钢材买卖合同》，约定：乙方向甲方供应物资及产品为线材、螺纹钢，以实际供货数量及价格为准；乙方在收到甲方书面通知约定时间3天内将产品代办委托或直接送到甲方指定地点温州绕城高速公路第九合同段项目部；甲方授权林金月、臧青风负责收货并代表甲方签署相关单据，其签收视为甲方收货并对货物金额的确认；甲乙双方每月月底前对上月26日至本月25日的供货情况进行对账，经双方对账确认无误后，乙方将所发货产品的发票开具给甲方；甲方自收到乙方的发票之日起在15天内办理结算付款，若甲方15天内未付款，则应以欠款总额为基数按每月1.2％的标准向乙方支付延期付款滞纳金，若迟延不满一个月部分按每吨1.5元/天计算，超过2个月份按欠款总金额每月1.5％向乙方支付延期付款滞纳金，同时乙方有权停止供货；未尽事宜，双方友好协商解决，如协商不成，向被告方人民法院诉讼解决，如因解决延迟或拒绝付款，乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、差旅费、调查费、通讯费）由甲方承担。上述合同签订后，原告陆续向被告供应货物至2017年12月止，双方定期对货款及利息进行结算。2018年6月13日，被告授权人员臧青风在《温州交通建设西南第九标段利息表（18年1月至5月）》上签字确认，该表格载明：截止至2018年5月31日，被告尚欠货款2651355.65元、利息260993.62元。2019年1月23日，被告向原告支付70万元，截止至该日，被告应支付利息568550.88元（260993.62元+307557.26元），故被告尚欠货款2519906.53元［2651355.65元-（70万元-568550.88）］未偿还。以上事实由原告营业执照、个体户登记情况、钢材买卖合同、温州交通建设西南第九标段利息表（18年1月至5月）等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律或行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定的履行。原告已按约定向被告供应货物，被告应履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款2519906.53元，应予以偿还。被告辩称尚欠的货款金额为2212349.19元，没有证据证明，本院不予采纳。根据约定，双方每月月底前对上月26日至本月25日的供货情况进行对账，经双方对账确认无误后，原告将所发货产品的发票开具给被告；被告自收到原告的发票之日起在15天内办理结算付款，若被告未付款超过2个月按欠款总金额每月1.5%向原告支付延期付款滞纳金。本案被告确认已收到原告开具的发票，但其未按约定付款且已超过2个月，原告主张被告按合同约定的月利率1.5％向其支付利息，与法有据；被告已支付利息至2019年1月23日止，故本院确定被告以所欠货款为基数，按月利率1.5％，自2019年1月24日起向原告支付利息。被告辩称利息需其重新核算，没有依据，而开具发票系原告的义务，若被告认为原告未就剩余部分利息开具发票，而造成其损失，可另行主张。根据约定，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、差旅费、调查费、通讯费）由被告承担。故原告主张的交通费（已提供票据）共计986元，本院予以支持；但原告主张的律师费并非实现债权的必要费用，本院不予以支持。被告辩称上述约定显示公平并要求撤销，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告温州交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瓯南供应链管理有限公司货款2519906.53元及利息（以所欠货款2519906.53元为基数，按月利率1.5％自2019年1月24日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告温州交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瓯南供应链管理有限公司交通费986元；三、驳回原告浙江瓯南供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29236元，减半收取14618元，财产保全费5000元，共计19618元，由原告浙江瓯南供应链管理有限公司负担737元，由被告温州交通建设集团有限公司负担18881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一九年九月二十日书记员  孙艺闻