云南省镇雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0627民初3491号 原告曾维兵，男，汉族，生于1975年1月7日，四川省乐至县人，小学文化，农村居民，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人谌**，董事长。 委托代理人于陶，男，汉族，生于1987年6月24日，四川省成都市人，硕士研究生文化，四川省第一建筑工程有限公司职工，住四川省成都市金牛区。 原告曾维兵诉被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾维兵的委托代理人赵庄声、被告四川一建的委托代理人于陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维兵诉称，云南省镇雄县开元盛世建设项目系由镇雄县投资有限责任公司发包，由被告四川一建承建的工程项目。其于2013年初接受被告的安排，负责组织农民工施工班组包工包料参与该项目的混凝土劳务施工工作。其施工期间，相关工作量及费用核算均由被告方负责，所有资料均由被告方保管。工程完工后，被告称相关人工费用正在统计核算，需待工程竣工验收，结算结果明确后即向其支付。但此后，被告一直未通知其工程竣工情况及费用结算结果。2019年3月，其偶然得知，被告早在2016年1月26日已经对施工班组的欠费情况进行了初步核算，被告已确认还拖欠其劳务费人民币302000元，开元盛世建设项目也于2016年7月26日完成竣工验收备案登记。工程经竣工验收，被告对拖欠的劳务工资报酬进行确认后，拒不支付工程劳务工资的行为，损害了其合法权益。诉求判令被告四川一建支付所拖欠的劳务施工工资费用152000元，并按银行贷款利率6%为标准，支付自2016年1月26日起至款项付清为止的逾期付款利息损失。 被告四川一建辩称，原、被告双方未达成有效结算，是否欠款以及欠款金额不明确，其现在不欠原告任何款项，因该案为劳务合同纠纷，即使欠付款项属实，因双方未约定利息，不应结算利息。要求法院依法判决。请求法院依法判决。 在审理过程中，原告曾维兵针对其主张，向本院提交了以下证据： 1.《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》以及镇雄县人民法院（2016）云0627民初899号民事判决书，证明被告所欠原告的民工工资已经经结算确认，并且结算结果已经镇雄县人民法院生效判决采信。 镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细载明，镇雄开元盛世项目部对相关施工劳务班组的民工工资进行了核算，对所欠刘某某、原告曾维兵的劳务工资进行了确认，共欠“混凝土班-曾维斌”劳务工资人民币302000元。判决书载明，在刘某某起诉镇雄县开发投资有限责任公司及四川省第一建筑工程公司（即本案被告，于2018年12月26日更名）追索劳动报酬纠纷一案的审理中，刘某某将镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细作为证据向法庭提交，且证人胥某当庭证实镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细上所加盖印章真实，本院经审查认证，对该证据予以采信为案件定案依据。 经质证，被告方对该组证据的真实性和合法性无异议，但认为与本案没有关联性，提出该欠款明细并非双方达成的结算，只是施工过程中为了响应检查，被告单方面出具的资料，该欠款明细载明的金额并不是双方真实的欠款金额，应以最终结算为准。 2.《欠条》1份，系2013年11月在施工过程中，被告方向原告就阶段性工程欠款出具的债务凭证，之后被告支付过大约15万元款项，该笔欠款包含在之前的工资欠款明细金额中，在诉讼请求中已扣除已支付部分，并证明在欠条中载明“曾维兵”是真实的，在工资欠款明细中将原告名称写为“曾维斌”属笔误。 经质证，被告方对该证据无异议，确实加盖项目公章，对原告陈述没有意见，原告确实在被告处做了相关工程。 3、《建设工程竣工验收备案表》以及《审计对接联系函》各1份，拟证明相关工程已经验收，被告方拒不与开发商结算。 该证据载明建设单位镇雄县开发投资有限责任公司发包给被告施工的开元盛世建设工程于2012年8月5日开工建设，已于2015年8月5日竣工验收，镇雄县开发投资有限责任公司于2016年7月5日最后签章认可，于2016年7月26日报镇雄县建设质量监督站备案。后镇雄县开发投资有限责任公司于2017年1月17日向被告四川一建发出《关于开元盛世项目结算审计对接联系函》，提出工程项目已经竣工，经相关单位对接后，审计结果已出，要求被告公司于2017年1月20日前对工程结算审定表予以签章确认，逾期则默认前述审计结论。 经质证，被告方对证据的三性无异议，但认为被告与建设单位未结算的原因并非被告故意拖延，而是双方就某些关键问题，没有达成一致意见。 被告四川一建出示被告单位名称准予变更登记通知书1份，用以证明被告单位名称于2018年12月26日由“四川省第一建筑工程公司”变更为“四川省第一建筑有限责任公司”。 经质证，原告方无异议。 本院经审查认为，原告曾维兵提交的前述证据，来源合法，内容具体，被告方对证据真实性及合法性表示无异议，且能够证明相关案件事实，本院予以采信。被告四川一建提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 经查，本院作出（2016）云0627民初899号民事判决后，四川一建不服提出上诉，昭通市中级人民法院经审理，认为原判决事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。本院（2016）云0627民初899号民事判决已经发生法律效力。 根据原告陈述及举证情况，本院确认如下法律事实： 镇雄县开发投资有限责任公司投资开发的开元盛世建设工程，发包给被告四川一建施工，该建设工程于2012年8月5日开工建设。被告建设施工期间，招募了刘某某、原告曾维兵等班组负责人，由班组负责人自行招募班组施工人员组织施工。施工过程中，被告四川一建支付了原告曾维兵部分款项。2016年1月26日，被告四川一建和镇雄开元盛世项目部对相关施工劳务班组的民工工资进行了核算，对所欠刘某某、原告曾维兵等人的劳务工资进行了确认，共欠原告曾维兵（民工工资欠款明细等级为“混凝土班-曾维斌”）劳务工资人民币302000元，并出具了《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》。开元盛世建设工程于2015年8月5日竣工并开始验收，经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位分别签章验收后，建设单位镇雄县开发投资有限责任公司于2016年7月5日最后签章同意验收，并于2016年7月26日报镇雄县建设质量监督站备案。后镇雄县开发投资有限责任公司于2017年1月17日向被告四川一建发出《关于开元盛世项目结算审计对接联系函》，提出工程项目已经竣工，经相关单位对接后，审计结果已出，要求被告公司于2017年1月20日前对工程结算审定表予以签章确认，逾期则默认前述审计结论。被告四川一建支付原告劳务工资150000元后，以工程尚未验收，与原告间的劳务款项未经最终结算为由长期拖欠剩余劳务费。后因刘某某等人起诉被告方拖欠劳务费纠纷案件经过人民法院审理和判决，原告曾维兵于2019年3月11日经查询，得知开元盛世建设工程已经验收，被告方已对所欠劳务款项进行核算，原告认可该核算结果，遂向本院提起诉讼。 根据本院查明的事实及双方诉辩主张，本院评判如下： 第一、被告四川一建因承包开元盛世建设工程，招募原告曾维兵等班组负责人组织劳务人员施工，理应按约或在相应部分施工工程完工后及时结清劳务款项。被告四川一建在工程完工且已经对所欠劳务款项进行了核算的情况下，以工程尚未验收，与原告间的劳务款项未经最终结算为由长期拖欠不付的行为是错误的，损害了原告的合法权益。被告四川一建经核算，确认尚欠原告曾维兵（民工工资欠款明细等级为“混凝土班-曾维斌”）的劳务工资为人民币302000元，并出具了《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》，原告方对此也认可，被告四川一建已支付原告150000元，还应按给付剩余152000元。 第二、被告四川一建提出“原告是否在该工程施工不明确，原被告之间没有形成有效结算，是否欠款以及欠款数额不明，所结算的劳务工资302000元只是结算过程中的数额，并非最终确认的数额，目前并没有欠原告工程款项”的主张，与客观事实不符，且与自身在庭审中的陈述相矛盾，其诉讼主张依法不能成立，本院不予采纳。 第三、关于被告四川一建要求鉴定的问题，原告提交的《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》载明，被告方已对施工劳务班组的民工工资进行了核算，所欠原告曾维兵的劳务工资为人民币302000元，该证据已被人民法院生效判决所采信。经质证，被告四川一建对该证据真实性、合法性也表示无异议，这足以作为定案的依据。但其又提出“要对原告所做工程的款项进行鉴定”的请求，系自相矛盾，且本案中进行鉴定已经没有必要性和可行性，本院依法不予准许。 第四、关于利息损失问题，双方并未约定明确的履行期限，也未约定如何计算利息。但被告方在对所欠劳务工资进行核算后，一直拖欠不付，确给原告方造成一定损失，原告主张的利息损失应予保护。本院酌情参照最高人民法院司法解释规定的6%的年利率标准予以支持，自原告方主张债权（提起诉讼）的次日起计算。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告四川省第一建筑工程有限公司偿付原告曾维兵劳务款人民币152000元，并自2019年6月4日起按照年利率6%的标准计付利息至兑现完毕之日止。 （上述给付义务限判决生效后1月内履行。） 案件受理费人民币3384元，由被告四川省第一建筑工程有限公司交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有给付义务的当事人当自觉履行本判决确定的给付义务。否则，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。 给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  徐朝飞 审 判 员  邓 慧 人民陪审员  成忠道 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  闵 佳 附:本判决适用的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。