文书内容云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3717号原告：牛晓杰。委托诉讼代理人：邵维、马诗蓉，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：林坚。委托诉讼代理人：李姣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘薇。委托诉讼代理人：浦馨予、李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告牛晓杰与被告林坚、刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告牛晓杰及委托诉讼代理人邵维、马诗蓉，被告林坚及其委托诉讼代理人李姣，被告刘薇的委托诉讼代理人浦馨予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金1250000元整（大写：人民币壹佰贰拾伍万元整）及截止2019年4月5日应付未付借款利息440000元（大写：人民币肆拾肆万元整）；2、依法判决两被告偿还原告欠付款项按年利率24%计算，自2019年4月6日起至款项实际付清之日止的利息；3、依法判决两被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告于2015年1月26日、2016年9月6日分别向原告借款1000000元，两次借款共计2000000元。原告向被告提供借款后，被告按约定利率支付利息（年利率均未超过24%）并偿还部分本金。双方在2017年12月1日、2018年1月26日结算后并经原告多次催要，被告承诺于2018年9月26日前归还原告借款及利息。2019年4月5日，原告又再次与被告对两笔借款进行对账后，签署《对账记录》确认：被告尚欠原告借款本金1250000元，已产生的未付利息440000元，结算后至款项付清前的利息仍按月息2分计算。原告催要借款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉求。被告林坚辩称：1、本案争议借款是被告林坚个人经营生意所需向原告进行的借款，借款没有用于家庭生活或是夫妻共同生活，是被告林坚的个人借款，不属于夫妻共同债务。2、被告林坚在借款后已经向原告归还了借款本息1730000元，第一笔借款本金1000000元在2017年12月28日结清本金和利息；2019年3月份和4月份所归还的250000元是归还的第二笔借款的本金。因此目前为止，被告林坚对原告的借款本金余额是750000元。3、在被告林坚借款过程中，应原告和其家人要求，林坚提供了价值100多万元的珠宝作为质押，原告本人进行了清点记录，现在原告要求归还借款，这部分质押的财产应当予以处理。被告刘薇辩称：1、被告林坚是以其个人名义向原告借款的，在2017年12月1日、2018年1月6日双方签订的两份借条中，刘薇都没有签字确认，事后也未对该借款进行追认，故案涉借款应属于被告林坚的个人债务。2、被告林坚使用刘薇招商银行的账户收取原告1000000元借款后，立即将借款出借给了本案刘薇申请出庭的证人张某、马某，该借款没有用于夫妻共同生活。3、2019年4月5日两被告离婚后，原告和被告林坚再次对借款进行结算对账，确认了案涉两笔借款的金额、利息计算方式，该行为是对两笔借款的核对及重新确定，明确了借款人为被告刘坚，对账记录上仅有林坚的签字，并无刘薇签字，由此可见案涉借款原告就是借给被告林坚个人。4、被告刘薇从1996年进入昆明市官渡区农村合作银行工作到现在已经有23年，从2014年起刘薇的年均收入达到了250000元，其收入足以支付个人及家庭的生活所需，无需对外大笔举债。5、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，法院不予支持。综上，请求驳回对被告刘薇的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：第一组：1.原告身份证复印件、2.《户口证明》、3.《户口证明》，证明原被告主体资格适格；4、结婚登记申请书、5.离婚登记审查处理表，证明林坚与刘薇于1997年12月23日登记结婚，于2018年12月27日登记离婚，2015年1月至2018年12月期间，林坚与刘薇系夫妻关系；第二组：6.中国建设银行客户回单，证明2015年1月26日牛晓杰通过银行账户向户名为刘薇的招商银行账户内转入1000000元（支付第一笔借款）；7.《智慧柜员机业务回执》，证明2016年9月6日牛晓杰通过银行账户向户名为林坚的招商银行账户内转入1000000元（支付第二笔借款）；8.借条，证明2017年12月1日借款人林坚出具《借条》确认林坚向牛晓杰借款500000元，借款利息为月息2份，借款时间为2017年12月1日至2018年9月1日；9.借条，证明2018年1月26日，借款人林坚出具借条确认林坚向牛晓杰借款1000000元，借款利息为年息240000元，借款时间为2018年1月26日至2018年9月26日；10.对账记录，证明2019年4月5日，林坚与牛晓杰进行对账，确认林坚于2015年1月26日向牛晓杰借款1000000元，于2016年9月6日向牛晓杰借款1000000元，双方共同确认：截止2019年4月5日，林坚尚欠本金1250000元，已产生的未付利息440000元，结算后款项付清前的利息按月息2分计算；第三组：借款履行情况说明两份，证明林坚自借款后的借款与还款情况。被告林坚对原告提交的第一组证据，证据1、2、3的真实性认可，但不认可刘薇作为本案被告适格，也不认可刘薇应当承担本案的还款责任，本案借款是林坚个人债务，不是夫妻共同债务；证据4的真实性、合法性和关联性予以认可；证据5三性认可，证明目的不认可，原告在与林坚对账时已经明知两被告在2018年12月27日离婚，所以在2019年4月5日的对账记录上才只有林坚的签名，可以证明借款是原告与林坚之间的债权债务，与刘薇无关。第二组证据，证据6的三性认可，该笔资金确实是通过刘薇的账户收取的，是因为原告家人与林坚原是公安系统的上下级关系，原告要把钱投给林坚赚取利息，林坚只能同意；证据7的三性认可，在2016年9月6日林坚确实是收到了原告的借款1000000元，但当时林坚已经向原告及其家人说明没有能力使用这么高利息的资金，所以双方协商了林坚有钱还款时先归还第一笔借款的本金及利息，之后有能力再归还第二笔借款的本息；证据8、9的真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可，内容是林坚按照原告事先拟好的内容照抄的，林坚当时就提出金额不对，原告说反正双方都有银行往来，最终以银行往来为准；证据10，是林坚的签字，予以认可，2019年3月26日、2019年4月1日所归还的250000元是归还的第二笔借款的本金，因为第一笔借款的本金已在2017年12月28日归还完毕。第三组证据，流水是认可的，第一笔1000000元借款之所以打到刘薇账户，是因为林坚不会使用网银，抵扣的过程是不认可的，无法得出原告提交证据中借条及对账记录中的金额。被告刘薇对原告提交的第一组证据，证据1的三性认可，证明内容认可；证据2、3的真实性认可，但认为刘薇不是适格被告，本案借款是林坚的个人债务，不是夫妻共同债务；证据4的真实性、合法性和关联性予以认可，证明内容不认可，两被告在2018年12月就离婚了，对账记录是2019年4月5日林坚一个人签的，刘薇未予认可，借款与刘薇无关；证据5的真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容不予认可。第二组证据，证据6、7的真实性和合法性予以认可，关联性和证明内容不予认可；证据8、9、10的三性不认可，证明内容不认可，借条是林坚出具给原告，刘薇不清楚情况。第三组证据，流水的真实性、合法性予以认可，但刘薇并不清楚林坚与原告之间的具体约定，刘薇只是用卡接收过借款，而且该借款未用于夫妻的家庭日常生活所需，所以该款项为林坚个人对原告所负债务，与刘薇无关。结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告向被告林坚出借的款项情况及被告林坚向原告归还借款的具体时间及金额，至于原被告争议的款项抵扣问题，在文后评述。被告林坚为反驳原告的主张，向法庭提交证据：一、刘薇招商银行流水，证明：1.牛晓杰丈夫与林坚原系公安系统内上下级关系，其向林坚提出把资金出借给林坚做生意以赚取利息的要求。由于林坚本人不会操作网上银行，因此林坚向牛晓杰丈夫提供了前妻刘薇的招商银行账户信息；2.牛晓杰于2015年1月26日向刘薇账户转入了借款本金1000000元；3.收到牛晓杰借款的次日（2015年1月27日），林坚通过刘薇该银行账户将其中750000元款项出借给了林坚的生意伙伴张某；4.收到牛晓杰借款7日后，林坚通过刘薇该账户将剩余的借款300000元出借给林坚的生意伙伴马某。二、林坚招商银行流水，证明：1.林坚于2016年1月31日向牛晓杰归还第一笔借款本息440000元；2.林坚于2017年1月16日向牛晓杰归还第一笔借款本息120000元；3.林坚于2017年1月17日向牛晓杰归还第一笔借款本息120000元；4.林坚于2017年11月29日向牛晓杰归还第一笔借款本息500000元；5.林坚于2017年12月28日向牛晓杰归还第一笔借款本息300000元。至此，林坚已经完全清偿了牛晓杰第一笔借款本息，并且开始归还第二笔借款本息。三、林坚建设银行流水，证明：1.林坚于2019年3月25日向牛晓杰归还第二笔借款本金150000元（分三次）；2.林坚于2019年3月25日向牛晓杰归还第二笔借款本金50000元；3.林坚于2019年4月1日向牛晓杰归还第二笔借款本金50000元。四、质押珠宝移交清单及照片，证明2018年6月28日，应牛晓杰丈夫的要求，林坚将自有的红宝石、蓝宝石送到牛晓杰家，交由牛晓杰夫妻质押。牛晓杰当场清点了林坚质押的珠宝并在分装珠宝的袋子上手写了质押珠宝名称、编号、证书等信息。该部分质押珠宝至今仍被牛晓杰夫妻占有并未归还给林坚。根据林坚购置的价格，该批珠宝质押价值为人民币1744550元。五、离婚证及离婚协议，证明：1.林坚与刘薇因感情破裂已于2018年12月27日离婚；2.双方在离婚时对夫妻共同财产及债务进行了分割，双方依照婚姻法的规定平均分配共有财产，不存在借离婚之名转移财产的情形；3.林坚个人因公司经营对牛晓杰夫妻借款产生的负债，该借款及其收益均从未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。六、还款统计表，证明林坚自2016年1月31日起至2019年4月5日共计向牛晓杰还款1730000元，其中第一笔借款已于2017年12月28日还清。原告对被告林坚提交的证据一的三性认可，证明内容不认可，2015年1月26日款项是直接支付到刘薇的账户，在2016年1月31日刘薇的账户向牛晓杰支付了440000元，可以认为刘薇是认可借款事实以及认可双方对于利息的约定。证据二、三的真实性认可，证明内容不认可，应当以原告计算为准，对账记录被告亦予以认可，应当认定尚欠借款本金1250000元及利息440000元。证据四，虽然被告没有原件核对，但原告认可该事实，因为被告确实差欠原告款项，该红宝石和蓝宝石是作为质押，在被告尚未归还借款的前提下，原告暂不予返还质押物，至于质押物的价值不发表意见。证据五的三性认可，在借款过程中原告并不知道两被告已经离婚的状态，且该事实与本案无关，借款是在两被告婚姻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，双方还在原告家中就还款问题进行过协商。证据六不予质证，是被告的观点，不认可。被告刘薇对被告林坚提交的证据的三性认可，证明目的认可，可以看出林坚在收到款项后就借给了证人且都是被告林坚还款给原告，被告刘薇不是借款主体，也可以看出林坚已经归还了大部分款项。结合质证意见，本院对被告林坚提交的证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告出借款项及被告林坚向原告归还款项的具体情况，可以证明两被告于2018年12月27日离婚的事实；对证据四，因该部分与原告诉讼请求无关联性且被告林坚并未就该部分提出诉讼请求，故不予确认；对证据六中所列明的还款时间及金额的真实性、合法性、关联性予以确认，至于借款本息如何抵扣，在文后评述。被告刘薇为反驳原告的主张，向法庭提交证据：一、收入及在职证明，证明被告刘薇有独立、稳定的收入，足以支付家庭日常生活需要；二、证人证言，证明林坚借款后将款项支付给了该两证人，借款未用于夫妻共同生活，而是林坚个人使用，不是夫妻共同债务。原告对被告刘薇提交的证据一，认为真实性没有办法核实，应出具单位经办人签字及联系方式，且恰恰证明刘薇借款后恶意拖欠不还的行为。证据二，对证人证人不予认可，款项是支付给两被告的，至于其如何使用与原告无关，原告出借给被告的款项是在两被告婚姻关系存续期间产生，是夫妻共同债务。被告林坚对被告刘薇提交的证据三性及证明目的均予以认可，如果原告认为收入证明有假，可以申请鉴定；证人与林坚是二十多年的朋友，因证人经营公司需要资金周转所以找林坚借款，也是收取利息的，这是林坚个人向外的债权债务，与刘薇无关，还款也是林坚个人完成，看不出是夫妻共同债务。结合质证意见，本院对被告刘薇提交的证据一，系单位出具的证明材料，虽然加盖了“昆明官渡农村合作银行”字样的印章，但是并未有单位负责人或是经办人签章，不符合证据形式要件，不予采纳。对证据二，关于证人张某陈述的2015年1月27日向林坚借款750000元、证人马某陈述的2015年2月4日向林坚借款300000元的事实，因该部分款项系从被告刘薇的银行账户转出且证人与两被告存在利害关系，故不能认定该两笔款项系被告林坚的个人债权，不能证明被告刘薇的证明目的。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1997年12月26日登记结婚，于2018年12月27日登记离婚。2015年1月26日，原告向被告刘薇转账支付了1000000元（以下简称“第一笔借款”）。2016年9月6日，原告向被告林坚转账支付了1000000元（以下简称“第二笔借款”）。2017年12月1日，被告林坚向原告出具《借条》，确认于2017年12月1日向原告借款500000元，借款利息为月息2分，借款时间为2017年12月1日至2018年9月1日，本金和利息合计590000元，到期未按时归还，利息按实际使用时间计算。2018年1月26日，被告林坚向原告出具《借条》，确认于2018年1月26日向原告借款1000000元，借款利息为年息，240000元，借款时间为2018年1月26日至2018年9月26日，本息合计1160000元，到期未按时归还，利息按实际使用时间计算。2019年4月5日，原告与被告林坚签订《对账记录》，确认被告林坚于2015年1月26日向原告借款1000000元、于2016年9月6日借款1000000元，在2017年12月1日、2018年1月26日结算欠款本金为1500000元；2019年3月25日、2019年3月26日、2019年4月1日归还本金250000元，故尚欠本金为1250000元，已产生的未付利息440000元，结算后至款项付清前的利息仍按月息2分计算。现因被告差欠借款本息未归还，原告诉至本院有如上诉讼请求。另查明，被告林坚向原告的还款情况为：1.被告林坚在2016年1月31日向原告转账支付了440000元，2017年1月16日转账支付了120000元，2017年1月17日转账支付了120000元，双方确认该三笔款项系归还第一笔借款，并确认第一笔借款2015年1月26日至2016年1月25日期间的利息约定为200000元。2.被告林坚在2017年11月29日向原告转账支付了400000元及100000元，共计500000元；在2019年3月25日向原告转账支付了三笔款项各50000元，在2019年3月26日向原告转账支付了50000元，在2019年4月1日向原告转账支付了50000元，以上共计250000元。双方确认该500000元及250000元抵扣借款本金。3.被告林坚在2017年12月28日向原告转账支付了300000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告林坚已偿还款项本息抵扣问题？二、被告刘薇是否应当承担还款责任？一、被告林坚已偿还款项本息抵扣问题？经审理查明，本案出借款项为两笔，本金均为1000000元，共计2000000元；被告林坚向原告还款11笔，共计1730000元。双方均认可借款利息按月利率2%计算。本院结合被告林坚的还款时间及另查明中的案件事实，分别对两笔借款的本息进行抵扣后，确认截至被告林坚最后一笔还款时间即2019年4月1日止，尚欠：第一笔借款本金结清，利息59271.72元；第二笔借款本金948346.5元，利息481849.78元，具体计算详见附表《还款抵扣明细表》。二、被告刘薇是否应当承担还款责任？本案中涉及两笔借款，两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，但就实际收款人，第一笔借款的实际收款人是被告刘薇，第二笔借款的实际收款人是被告林坚，故两笔借款的情形不同，应当分开进行评判。就第一笔借款而言，因被告刘薇系实际收款人，可以认定被告刘薇与被告林坚有共同举债的意思表示，可以认定两被告系共同借款人，该借款系两被告的共同债务，两被告应当共同承担还款责任。就第二笔借款而言，原告证据仅能证明其与被告林坚形成借贷合意，即该借款系被告林坚以个人名义所借，该借款金额超出了家庭日常生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在原告不能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活及生产经营的情形下，不能认定该借款系夫妻共同债务，故就第二笔借款，不能认定被告刘薇有还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告林坚应当偿还前述借款本金及利息，原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对于被告刘薇的诉讼请求，因前述认定被告刘薇仅对第一笔借款承担还款责任，故被告刘薇应当向原告偿还第一笔借款尚欠的利息59271.72元，其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林坚、刘薇于本判决生效之日起十日内向原告牛晓杰偿还借款利息59271.72元；二、被告林坚于本判决生效之日起十日内向原告牛晓杰偿还借款本金948346.5元、利息481849.78元及该借款本金自2019年4月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20010元，由原告承担7800元，被告林坚承担11600元，被告刘薇承担610元；保全费5000元，由被告林坚、刘薇共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  李学祥人民陪审员  晏 武二〇一九年九月十二日书 记 员  梁 洁附表：借款、还款抵扣明细表注：利息按月利率2%计算            序号              时间              发生额（元）              抵扣利息      （元）              抵扣本金      （元）              本金余额      （元）              利息余额      （元）                  1              2015.1.26              -1000000                                          1000000              0                  2              2016.1.31              +440000              200000              240000              760000              0                  3              2016.9.6              -1000000                                          1000000              0                  4              2017.1.16              +120000              120000              0              760000              57839.86                  0              0              1000000              86666.60                  5              2017.1.17              +120000              57839.86      +506.66              61653.48              698346.5              0                  0              0              1000000              87333.20                  6              2017.11.29              +500000              0              500000              198346.5              159222.95                  0              0              1000000              295333.18                  7              2017.12.28              +300000              163189.88              0              198346.5              0                  136810.12              0              1000000              178523.06                  8              2019.3.25              +150000              0              150000              48346.5              59239.49                  0              0              1000000              477189.74                  9              2019.3.26              +50000              0              48346.5              0              59271.72                  0              1653.5              998346.5              477856.4                  10              2019.4.1              +50000              0              0              0              59271.72                  0              50000              948346.5              481849.78