云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019云26**刑初83号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人田某2，男，汉族，1965年4月5日生，小学文化，云南省丘北县人，农民，家住丘北县。系死者田某3父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1969年1月17日生，小学文化，云南省丘北县人，农民，家住丘北县。系死者田某3母亲。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1997年10月1日生，初中文化，云南省丘北县人，农民，家住丘北县。系死者田某3妻子。附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，2017年8月15日生，云南省丘北县人，农民，家住丘北县。系死者田某3儿子。法定代理人刘某，女，汉族，1997年10月1日生，初中文化，云南省丘北县人，农民，家住丘北县。系田某1母亲。附带民事诉讼原告人田某2、李某、刘某的共同委托诉讼代理人郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，1966年3月12日生，小学文化，云南省西畴县人，家住西畴县。系本案伤者。委托诉讼代理人朱武明、罗天翔，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告人陆勇，曾用名陆国勇，男，1975年1月27日生，汉族，初中文化，广西玉林市人，农民，家住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月3日被文山市公安局取保候审。辩护人高锐，云南七乡律师事务所律师。辩护人王子健，云南七乡律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人陆金，男，1982年8月11日生，汉族，初中文化，广西玉林市人，自由职业者，家住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人曾艳，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林支公司）。负责人陈茜，职务：总经理。统一社会信用代码：914509009004054339。地址：广西玉林市玉州区二环东路19号。委托诉讼代理人温德勤，女，太平洋财保玉林支公司员工，特别授权（未到庭，已提交书面答辩状）。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告陆勇犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某2、李某、刘某、田某1、董某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年3月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月13日、8月16日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院检察员李国文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某2、李某、刘某、田某1及其共同委托的特别授权诉讼代理人郭晋宁，附带民事诉讼原告人董某及其特别授权诉讼代理人朱武明、罗天翔，被告人陆勇及其辩护人高锐、王子健，附带民事诉讼被告人陆金及其特别授权诉讼代理人曾艳，太平洋财保玉林支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，但已提交书面答辩状。期间，报请文山州中级人民法院延长审限三个月。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年3月23日，被告人陆勇驾驶桂Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿S208线自西向东行驶，13时30分以61km/h的速度行驶至文山市m路段时，所驾车辆左侧尾部越过道路中心单实线进入对向车道，先后碰撞对向由田某3驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车左侧车身及董某驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车左前部，造成田某3当场死亡，董某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，田某3系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，陆勇承担此事故全部责任，田某3、董某不承担此事故责任。案发后，被告人陆勇部分赔偿了被害人。为佐证指控，公诉机关当庭列举证人证言，被告人供述、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、尸体检验报告及照片、车辆信息、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、户口证明、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人陆勇违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人陆勇的刑事责任。被告人陆勇案发后及时报警且在被询问时如实交待犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或减轻处罚。结合其具有部分赔偿的量刑情节，建议对陆勇判处六个月至一年零六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人田某2、李某、刘某、田某1诉称：因本次事故造成田某3当场死亡，陆勇、陆金在事故发生后仅赔偿了4万元丧葬费，对其他损失没有进行任何赔偿。陆金系驾驶员陆勇的雇主，应与陆勇一起承担连带赔偿责任。太平洋财保玉林支公司系桂Ｋ×××**号重型半挂牵引车的保险公司，应当在交强险及商业险限额内赔偿内承担赔偿责任。故诉请：一、依法追究被告人陆勇交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；二、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告的各种经济损失871010.33元（已扣减陆勇、陆金支付的4万元），其中死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、被扶养人生活费166260元（19560元/年×17年÷2人）、车辆损失费59800元+3833.33元（购置税）、火化费5383元、交通费及住宿费8000元，共计911040.33元，扣减已支付的4万元，应赔付871010.33元。太平洋财保玉林支公司在交强险及商业险限额内赔偿61.2万元，剩余的由陆勇、陆金承担连带赔偿责任。并请求法庭按2019年的标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人田某2、李某、刘某、田某1及其特别授权诉讼代理人当庭列举以下证据：1.原告人身份证复印件，证实原告的身份情况；2.道路交通事故认定书，证实本次事故发生的经过及事故责任的划分情况；3.田某3死亡注销证明，证实田某3办理了死亡注销的事实；4.田某3个体工商户营业执照、丘北县公安局出具的田某3户口证明、平龙村民委出具的证明，证实田某3在2012年办理了农转城手续，2017年3月17日在文山办理了个体工商户注册手续，在城镇规划范围内从事个体经营活动，其收入来源于城镇，且距事故发生之日即2018年3月23日已满一年，田某3的各项赔偿费用应按城镇居民标准计算；5.云Ｈ×××**车辆行驶证、机动车发票、太平洋保险公司定损信息照片，证实云Ｈ×××**车辆价格为59800元，购买时间为2017年9月26日，定损修理价为32028.97元；6.住宿费发票、加油票、餐饮票收据、高速路收费凭证、高速路收费对账单，证实因该事故产生的交通费等费用为5971.1元；7.陆勇询问笔录、讯问笔录，证实陆金与陆勇系雇佣关系；8.陆金询问笔录，证实陆金与陆勇系雇佣关系，陆金按月支付陆勇报酬。附带民事诉讼原告人董某诉称：因本次事故造成造成原告人受伤被送至文山州人民医院治疗至2018年3月30日好转后出院，事故导致原告人车辆全部报废。故诉请：一、依法追究被告人陆勇交通肇事的刑事责任，并从重处罚；二、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各种经济损失144362.6元（已扣减陆勇、陆金支付的5000元），其中车辆损失费13.86万元、医疗费8237.53元，误工费1125.1元、住院伙食补助费700元、护理费700元，共计149362.6元，扣减陆勇、陆金支付的5000元，应赔付144362.6元。太平洋财保玉林支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，剩余的由陆勇、陆金承担连带赔偿责任。并请求法庭按2019年的标准计算。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人董某及其特别授权诉讼代理人当庭列举以下证据：1.道路交通事故认定书，证实本次事故发生的经过及事故责任的划分情况；2.医疗费发票，证实原告因伤在文山州人民医院住院治疗7天，支付医疗费8237.53元。附带民事诉讼原告人田某2、李某、刘某、田某1特别授权诉讼代理人的代理意见为：一、陆金、陆勇系雇佣关系，二人应当承担连带赔偿责任；二、死者田某3的赔偿标准应按城镇居民标准计算；三、几被告人应共同赔偿原告的车辆损失59800元。附带民事诉讼原告人董某特别授权诉讼代理人的代理意见为：请求依法支持原告人的诉请。被告人陆勇在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，并请求从轻处罚。民事部分：请求法院公正判决。被告人陆勇辩护人的辩护意见为，刑事部分：1.被告人具有自首情节；2.案发后，被告人积极赔偿伤者和死者的部分损失；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；综上，恳请人民法院对被告人陆勇从轻、减轻处罚并适用缓刑。民事部分：1.死者的赔偿标准应按农村居民标准计算；2.对于车辆损失，无证据证实车辆的损失；3.火化费已包含在丧葬费中，不应得到支持；4.交通住宿费应扣减2100元。被告人陆勇及其辩护人当庭列举以下证据：1.收条二份，证实被告人陆勇、陆金已支付田某3家属4万元，支付董某5000元；2.疾病证明，证实2018年6月23日，被告人陆勇患脑梗死后遗症、高血压病2级，现在仍然坚持口服用药。附带民事诉讼被告人陆金的特别授权诉讼代理人辩称：1.太平洋财保玉林支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2.车辆损失不应得到支持；3.赔付的费用应扣减已经支付的费用。太平洋财保玉林支公司提交书面答辩状辩称：1.本案肇事车辆桂Ｋ×××**号在答辩人处购买有交强险，商业第三者责任险50万元，不计免赔，本次事故造成一人死亡一人受伤，车辆受损，恳请法院进行合理分配；2.误工费不应支持，车辆损失费应提供受损车辆实际修复损失报告，按照实际损失来确认。经审理查明，2018年3月23日，被告人陆勇驾驶桂Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿S208线自西向东行驶，13时30分以61km/h的速度行驶至文山市m路段时，所驾车辆左侧尾部越过道路中心单实线进入对向车道，先后碰撞对向由田某3驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车左侧车身及董某驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车左前部，造成田某3当场死亡，董某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，田某3系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，陆勇承担此事故全部责任，田某3、董某不承担此事故责任。案发后，被告人陆勇赔偿了死者田某3家属4万元，附带民事诉讼被告人陆金赔偿了伤者董某5000元。死者田某3生于1995年12月6日。附带民事诉讼原告人刘某与死者田某3于2017年12月6日登记结婚，2017年8月15日共同生育一子田某1。案发时，田某1年仅7个月。田某32017年3月17日起在文山市路边经营刀具，从事个体经营活动，为个体工商户，并办理有营业执照。董某伤后到文山州人民医院医治，支付医疗费8237.53元。被告人陆勇系陆金雇佣的驾驶员，陆金按月支付陆勇报酬。被告人陆勇驾驶的桂Ｋ×××**号重型半挂牵引车所有人为陆金，投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险于太平洋财保玉林支公司，其中商业第三者责任险为50万元。上述事实，被告人陆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、立案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验照片、处理通知书、返还物品凭证、血样提取登记表、死亡医学证明、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案情况说明，被害人董某的陈述，证人陆金、刘某的证言，被告人陆勇的供述，尸体检验意见书、血液乙醇含量检验报告书、伤情鉴定意见书、车辆技术、车速鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人田某2、李某、刘某、田某1及其特别授权诉讼代理人当庭列举的原告人身份证复印件、道路交通事故认定书、田某3死亡注销证明、田某3个体工商户营业执照、丘北县公安局出具的田某3户口证明、平龙村民委出具的证明、印章为丘北四季香饭店的发票13张（共1300元）、陆勇询问笔录、讯问笔录、陆金询问笔录；附带民事诉讼原告人董某及其特别授权诉讼代理人当庭列举的道路交通事故认定书、医疗费发票；被告人陆勇及其辩护人当庭列举的收条二份、疾病证明，均客观、真实、合法且与本案密切相关，符合证据的三性特征，予以采信。附带民事诉讼原告人田某2、李某、刘某、田某1及其特别授权诉讼代理人当庭列举的云Ｈ×××**车辆行驶证、机动车发票、太平洋保险公司定损信息照片，无其他证据佐证车辆实际损失，不予采信；列举的加油票、高速路收费凭证、高速路收费对账单，无其他证据佐证支出事由，均不予采信；列举的收款收据2张、收据3张，不符合证据形式要件，均不予采信。本院认为，刑事部分：被告人陆勇违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人陆勇的刑事责任。被告人陆勇案发后及时报警且在被询问时如实交待犯罪事实的行为，属自首，属自首，可以从轻或减轻处罚；结合被告人陆勇具有部分赔偿及具有悔罪表现之量刑情节，并经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人陆勇从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议对陆勇判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陆勇辩护人关于对被告人陆勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。民事部分：综合本案证据，死者田某3生前在城镇从事个体经营活动1年以上，生活来源于城镇，其赔偿标准应按城镇人口计算。故原告人田某2、李某、刘某、田某1诉请的死亡赔偿金本院支持669760元、丧葬费支持52038元、被扶养人生活费支持183821元；餐费支持依合法有效证据计算的1300元。诉请的交通费因其列举的加油票、高速路收费凭证、高速路收费对账单，无其他证据佐证支出事由，不予支持；诉请的餐费，其列举的证据不符合证据形式要件，不予支持；诉请的车辆损失费59800元+3833.33元（购置税）、火化费5383元，无证据证实，不予支持。原告人田某2、李某、刘某、田某1的合理经济损失本院共支持906919元。原告人董某诉请的医疗费8237.53元，符合法律规定，予以支持。原告人董某未列举合法有效的证据证实其住院治疗的天数及情况，故其诉请的误工费1125.1元、住院伙食补助费700元、护理费700元，均不予支持；诉请的车辆损失费13.86万元，无证据证实，不予支持。故原告人董某的合理经济损失本院共支持8237.53元。被告人陆勇驾驶的桂Ｋ×××**号重型半挂牵引车所有人为陆金，投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险于太平洋财保玉林支公司，其中商业第三者责任险为50万元。故对于死者田某3，伤者董某的合理经济损失，应先由太平洋财保玉林支公司在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内赔付。故太平洋财保玉林支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告人田某2、李某、刘某、田某1110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告人董某8237.53元。太平洋财保玉林支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告人田某2、李某、刘某、田某150万元。交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围之外，原告人田某2、李某、刘某、田某1的合理经济损失为296919元。该合理经济损失本应由被告人陆勇承担。但被告人陆勇系在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。故该原告人田某2、李某、刘某、田某1的合理经济损失296919元应由陆金承担赔偿责任。被告人陆勇已赔偿死者田某3家属的4万元，附带民事诉讼被告人陆金已赔偿伤者董某的5000元，均在执行时予以扣减。据此，为严肃国法、保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陆勇犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人陆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某2、李某、刘某、田某1的经济损失610000元；赔偿附带民事诉讼原告人董某的经济损失8237.53元（附带民事诉讼被告人陆金已赔偿伤者董某的5000元，在执行时予以扣减）。三、由附带民事诉讼被告人陆金在本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某2、李某、刘某、田某1的经济损失296919元（被告人陆勇已赔偿死者田某3家属的4万元，在执行时予以扣减）。四、驳回附带民事诉讼原告人田某2、李某、刘某、田某1、董某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  梁海兰审 判 员  许 跃人民陪审员  张兵国二〇一九年九月十二日书 记 员  倪 焘