福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2302号 原告：吴双双，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张世昌，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工。 原告吴双双与被告张世昌、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：人保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双双、张世昌的委托诉讼代理人苏永魁、人保泉州公司的委托诉讼代理人林均裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双双向本院提出诉讼请求：1.要求张世昌赔偿吴双双医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计22644.75元；2.要求人保泉州公司在保险责任限额内承担直接支付责任。 事实与理由：2018年11月15日，在德化县的交叉路口，吴双双驾驶无牌号二轮摩托车与张世昌驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴双双受伤、二车损坏的交通事故。经交警认定，吴双双不负事故责任，张世昌负事故全部责任。吴双双被送往德化县医院治疗，经诊断为：上唇皮挫擦伤、牙齿损伤，四肢多处软组织挫伤。吴双双经行牙齿修复术，现已好转。吴双双因本次事故造成如下损失：1.医疗费13079.95元；2.营养费1500元；3.护理费20天×189.12元／天×50%＝1891.2元；4.误工费：30天×189.12元／天＝5673.6元；5.交通费500元。上述损失合计为22644.75元。上述损失张世昌没有赔付，经了解张世昌也是登记车主，该车在人保泉州公司投保交强险及商业险，本案事故发生在保险责任期间内。 张世昌辩称，1.吴双双主张的营养费过高，应按1300计算为宜；2.护理费，吴双双伤情轻微无需护理，护理费不予认可；3.误工费，未住院治疗，亦无医嘱建议，且吴双双未能提供有任何城镇户口的证据，故其误工费只能根据其门诊治疗两次，按2天并参照农村标准计算；4.交通费50元为宜。保险公司应该在交强险内承担保险责任，不足部分由张世昌承担。 人保泉州公司辩称，被保险车辆驾驶员肇事逃逸，属于商业险免责事宜，答辩人仅需要承担交强险赔付责任，不需要承担商业险赔偿责任。一、案涉车辆在我司购买机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险，含不计免赔，保险期限自2018年9月20日至2019年9月19日止。二、依据机动车保险条款，肇事逃逸属于责任免除事由。三、肇事逃逸属于法律禁止性行为，根据公安部分出具的事故认定书认定驾驶员张世昌驾车逃逸，负事故全部责任，故我司不承担商业险赔偿责任。四、吴双双主张的赔偿项目、数额部分缺乏依据：1.医药费，应以正式发票为准；2.营养费，应按照医药费的10%计算；3.护理费不予认可；4.误工费，未提供相关适用城镇标准材料及在职证明，应按照农村标准计算；5.交通费，未提供相关票据，不应计算。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月15日，张世昌驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车与吴双双驾驶的无牌号电动摩托车发生碰刮，造成吴双双受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，张世昌驾车逃逸，吴双双当天送往德化县医院治疗，医院诊断：上唇皮肤挫擦伤，牙齿损伤，四肢多出软组织挫伤。 二、2018年11月16日德化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张世昌驾驶机动车发生事故后逃逸，吴双双不负本次事故的责任，张世昌负本次事故的全部责任。 三、事发时，张世昌驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，该车向人保泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险。 关于吴双双在本事故中造成各项经济损失，本院核定如下：1.医疗费13079.95元有三张医疗票据为据，予以支持；2.营养费：结合吴双双医疗费用支出情况及伤情程度，酌情认定为1300元；3.护理费，吴双双未住院治疗，无需护理，护理费不予支持；4.误工费，误工时间酌情认定为10天，根据吴双双户籍地厦门市同安区石厝里33号，吴双双也未提供证据证明其在城镇长期生活，因此吴双双的误工费标准按照农村标准计算，故误工费为10天×159元／天＝1590元；5.交通费，吴双双因交通事故治疗确需花费，交通费酌情认定为100元。以上合计16069.95元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案张世昌驾驶闽Ｃ×××××号摩托车与吴双双驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰刮，造成吴双双受伤，及车辆损坏的交通事故。该事故经德化县交警大队认定，张世昌负事故的全部责任，因此，对吴双双因本次事故所造成的损失，张世昌应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，闽Ｃ×××××号摩托车已经向人保泉州公司投保机动车第三者责任强制险，人保泉州公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。因此，吴双双在治疗期间支付的医疗费、营养费共计14379.95元，由人保泉州公司在交强险项下的医疗费用赔偿范围10000元优先予以赔偿。因张世昌驾车逃逸，根据张世昌与泉州人保公司签订的合同约定及法律规定，对超出交强险10000元的部分泉州人保公司可不予赔偿，故张世昌应自行赔偿吴双双医疗费用尚余部分的4379.95元。吴双双因本次事故造成的的经济损失为误工费1590元＋交通费100元，合计1690元，由人保泉州公司在伤残赔偿范围110000元内优先予以赔偿。综上，吴双双的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险限额范围内赔偿吴双双经济损失11690元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、张世昌应赔偿吴双双经济损失4379.95元，限于本判决生效后三十日内付清。 三、驳回吴双双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366.1元，减半收取计183元，由吴双双负担53元，张世昌负担130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜遐通 二〇一九年九月十六日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群 附： 一、判决书主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果. 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。