重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初7079号 原告:重庆市利业电机有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱工联二村６５号，统一社会信用代码９１５００１１３４５０４７１０３７Ｄ。 法定代表人:杨利军。 委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：宜宾市翠屏区明超机电产品经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路２４号附１８5号，统一社会信用代码９２５１１５０２ＭＡ６３７７ＮＹ２４。 经营者：明超，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：梁鸿芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告重庆市利业电机有限公司（以下简称利业公司）与被告宜宾市翠屏区明超机电产品经营部（以下简称明超经营部）、梁鸿芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告明超经营部下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告利业公司及其委托诉讼代理人陈万荣、邱菊到庭参加诉讼，被告明超经营部、梁鸿芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付货款103327元以及资金占用利息（以103327元为基数，从2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至103327元付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告连带支付货款83740元以及资金占用利息（以83740元为基数，从2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至83740元付清之日止）事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买材料，并于2018年3月21日与原告对账，确认尚欠原告货款103327元。其后，原告多次催收货款未果，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告明超经营部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告梁鸿芳未到庭参加诉讼，经本院询问辩称被告明超经营部的经营者明超与其曾系夫妻，双方于2018年8月办理离婚手续。对账单上的金额存在错误，有部分退货未计算在内。已将部分货物（附清单）发还给原告，具体退货金额由原告计算。 原告利业公司围绕诉讼请求举示了对账单、离婚证、离婚协议，被告明超经营部、梁鸿芳未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告与被告明超经营部系业务上的合作伙伴，由原告向被告明超经营部供应材料。2017年1月，双方就2016年6月至2016年12月的供货进行对账。原告出具的对账单载明被告明超经营部欠款金额为108472元，该对账单又注明：退货29602元+返点7000元，合计36602元，这个钱没有扣。被告明超经营部在对账单备注的内容处盖章。2018年4月，原、被告再次对账；原告出具的对账单载明被告欠款103327元。被告梁鸿芳在对账单上注明：宜宾明超机电经营部，以上价格校对有误微信上说明。 另查明，被告明超经营部经营者明超与梁鸿芳于2001年1月登记结婚，于2018年8月7日协议离婚。离婚协议第三条载明：“财产分割：现有位于XX镇XX街北段XX号XX小镇XX幢XX楼X号住房一套及其配套措施、自贡市富顺县XX镇居民点住房一套（147平方米）及其配套措施、宜宾市翠屏区XXXXX房所有权、车牌川XXXXXX汽车一辆归女方所有。宜宾市翠屏区XX路XXX号重庆电机所有权、宜宾市翠屏区XX路XX号XX石材加工经营所有权、车牌川XXXXXX汽车一辆归男方所有。离婚后三天内女方支付男方10万元。”第四条载明：“债权债务：男女双方在婚姻存续期间各自名下的债权债务由各自承担及享有（其中包括各自经营商铺包含的债权债务）。” 审理中，原告陈述被告梁鸿芳通过退还24台货物抵充了部分货款，被告明超经营部现欠货款83740元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告举示的对账单足以认定原告与被告明超经营部之间成立买卖合同关系，双方应按约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告与被告明超经营部对账后至今，被告明超经营部未支付拖欠的货款，现原告要求被告明超经营部支付欠付的货款，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于应支付的货款金额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示证据证明被告欠付货款103327元，被告梁鸿芳辩称应扣减退还部分货物的金额，现原告扣减退还的部分货物金额后，主张实际欠付的货款金额为83740元。被告明超经营部、梁鸿芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，故本院对原告主张的货款金额83740元予以确认。 关于原告要求被告明超经营部不支付逾期付款的资金占用利息之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当赔偿因货款逾期造成的原告资金占用利息损失。现原告主张被告明超经营部从2018年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告梁鸿芳对上述债务承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告梁鸿芳于离婚前与原告进行对账，足以认定被告梁鸿芳参与了明超经营部的经营。故，原告诉请之债务系明超与被告梁鸿芳共同从事经营事务产生的债务，被告梁鸿芳应对该债务承担连带清偿责任。另外，虽然被告于离婚协议书中对夫妻财产分割及债权债务负担问题作出了处理决定，但该决定不能对抗作为债权人的原告。 为此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市翠屏区明超机电产品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市利业电机有限公司货款83740元； 二、被告宜宾市翠屏区明超机电产品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市利业电机有限公司货款资金占用利息（以83740元为基数，从2018年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至83740元付清之日止）； 三、被告梁鸿芳对本判决主文第一项、第二项确定之债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆市利业电机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由原告重庆市利业电机有限公司负担576元，被告宜宾市翠屏区明超机电产品经营部、梁鸿芳负担1894元（此款已由原告重庆市利业电机有限公司垫付，限被告宜宾市翠屏区明超机电产品经营部、梁鸿芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆市利业电机有限公司支付，本院预收的案件受理费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨锐睿 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  秦 梅