wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1709号 申请执行人：李俊,男，1972年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山快捷装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶虎，该公司总经理。 被执行人：陶虎，男，1989年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李俊与被执行人马鞍山快捷装饰有限公司、陶虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）皖0503民初2810号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为30363元及利息、诉讼费。本院于2019年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月三十日 书记员  许奕帆
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执350号 申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：郑苏珊，女，汉族，1994年06月28日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。 申请执行人李勇明与被执行人郑苏珊国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39230号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人郑苏珊应向申请执行人偿还代偿本金人民币3333.28元及逾期利息，仲裁费人民币242元，及向本院支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人郑苏珊有可供执行的财产。 四、已把被执行人郑苏珊纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有已执行到位金额，本案债权及执行费人民币3625.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑苏珊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执350号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月十二日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初211号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人史培强，男，1987年10月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2004年11月曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2008年12月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。同年8月19日被本院取保候审，同年9月23日经本院决定，同年9月26日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人史培强犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹宝强出庭支持公诉，被告人史培强及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人李宣贺到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年4月份，被告人史培强受潘某1（另案处理）委托寻找民房开设赌场，史培强联系查某后帮潘某1租赁马鞍山市雨山区向山镇查村的民房用于开设赌场。2016年4月下旬的一天，潘某1等人在该民房以推牌九方式聚众赌博，从中抽头渔利为人民币27000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，指控被告人史培强的行为构成开设赌场罪，且认为其具有从犯、自首情节，提请法院依法判处。被告人史培强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人认为：1、被告人史培强能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人史培强虽有前科，但自婚后较长时间未再违法犯罪，此次犯罪，仅因受同学潘某1之托，帮助联系出租房，开设赌场十几天，从中也未获取报酬，且在本起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年4月份，被告人史培强受潘某1委托寻找民房开设赌场，史培强联系查某后帮潘某1租赁马鞍山市雨山区向山镇查村的民房用于开设赌场。2016年4月下旬的一天，潘某1等人在该民房以推牌九方式聚众赌博，从中抽头渔利为人民币27000元。被告人史培强于2019年6月25日在接到民警电话通知后，主动到马鞍山市投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人史培强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书；证人潘某1、林某1、查某、詹某、林某2、何某、潘某2、高某等人的证言；被告人史培强的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史培强伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史培强与他人系共同犯罪，被告人史培强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人史培强案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。故对辩护人所提与此节相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史培强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢烈涛人民陪审员  卜乡香人民陪审员  周 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  陆兆丽附相关法律条文：第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2414号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：高海涛，男，1981年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：李美仙，女，1964年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住昌乐县。 被告：黄翥，男，1993年7月28日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李美仙、黄翥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛，被告李美仙到庭参加了诉讼；被告黄翥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李美仙偿还借款本金584594.78元及利息（按照月利率7.06875‰的标准，自2019年5月21日起计算至还清之日止）；2.认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告黄翥对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李美仙由被告黄翥担保向原告借款584594.78元，同时被告李美仙以其名下房产为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告李美仙未按约还本付息，经该行多次催要，被告李美仙拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告李美仙辩称，借款属实，抵押属实；但是资金困难，暂无还款能力，会想办法慢慢偿还。 被告黄翥未答辩。 经审理查明，2017年12月23日，被告李美仙向原告借款600000元，该笔借款用于借新还旧，借款到期日为2018年12月20日，月利率4.7125‰；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李美仙以其名下房产【昌乐县；3号楼1单元1001室（潍乐房权证昌乐县字第××、04××57号）】为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记【潍乐房他证昌乐县字第××号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告黄翥为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，被告李美仙累计偿还本金15405.22元，余欠借款本金584594.78元未偿还，自2019年5月21日起欠息至今。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告李美仙由被告黄翥担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李美仙理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告黄翥为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告黄翥承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告黄翥在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李美仙追偿。对被告李美仙不还款的辩解意见，不予采信；被告黄翥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美仙偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金584594.78元及利息（按照月利率7.06875‰的标准，自2019年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以潍乐房他证昌乐县字第××号登记载明事项为准】享有优先受偿权； 三、被告黄翥对被告李美仙的借款本息承担连带保证责任；被告黄翥在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李美仙追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9646元，减半收取4823元，由被告李美仙、黄翥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年九月十九日 书记员  李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11276号之二原告：李某。被告：吴某。被告：何某。本院在审理原告李某与被告吴某、何某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出了财产保全申请，要求对被告吴某、何某共同所有的位于榆林市高新开发区御溪台小区房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告何某所有的位于榆林市高新开发区御溪台小区房屋（预告登记证明号：021677）。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  鱼海波人民陪审员  吴进林二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴 兵书 记 员  李 强
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2164号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：兰山区银雀山路58-1号。 负责人：杨玉君，职务：行长。 被执行人苏保军，男，1974年6月11日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人鹿秀丽，女，1976年4月4日出生，汉族，住兰陵县。 山东省临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第357号执行证书已发生法律效力，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人苏保军、鹿秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏保军、鹿秀丽名下有位于兰山区，位于兰山区，位于兰陵县（原苍山县）城区兰陵路××15＃×层×单元××室（不动产权证书号：苍房权证城区字第××号），位于兰陵县综合楼1幢01【（不动产权证书号：鲁（2018）兰陵县不动产权第0000206号）】房产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏保军、鹿秀丽名下所有的位于兰山区，位于兰山区，位于兰陵县（原苍山县）城区兰陵路××15＃×层×单元××室（不动产权证书号：苍房权证城区字第××号），位于兰陵县综合楼1幢01【（不动产权证书号：鲁（2018）兰陵县不动产权第0000206号）】房产四处。 二、被执行人苏保军、鹿秀丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏保军、鹿秀丽可以使用被查封财产；但因被执行人苏保军、鹿秀丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年九月九日 书记员 刘 福 建
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11343号之三 原告：江苏天目建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市金贸中路。 负责人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，海南唐海律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道。 负责人：曹某，总经理。 委托诉讼代理人：韦某，中天建设集团有限公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路。 法定代表人：庄某，总经理。 委托诉讼代理人：韦某，该司员工。 被告：海口市公交场站投资建设有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：梁某，总经理。 本院受理原告江苏天目建设集团有限公司海南分公司（以下简称原告）与被告中天建设集团有限公司海南分公司、中天建设集团有限公司、海口市公交场站投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉争合同系原告与被告中天建设集团有限公司海南分公司签订的《东环铁路新海口站公交枢纽工程桩、基坑支护和降水工程施工合同》，为建设工程施工合同。涉案《建筑工程施工许可证》载明的建设地址为海南省海口市××路南侧，故涉案纠纷属于专属管辖，应由涉案工程所在地的海南省海口市琼山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市琼山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林 婷 人民陪审员 林 莲 人民陪审员 陶丽莎 二〇一九年九月三十日 书 记 员 王子奉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3408号原告：刘某，住包头市。被告：鄂某，住包头市。原告刘某诉被告鄂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告鄂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款80000元及利息（利率按这个人民银行同期贷款利率即年利率6%计息自2013年6月21日至借款偿还完毕之日止）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告因做生意资金周转困难向原告借款80000元，2013年6月20日为原告出具借条手续，但被告未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告总是一拖再拖，故起诉。被告鄂某在调解过程中认可借款事实，庭审中未到庭未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告鄂某因做生意资金周转困难向原告刘某借款80000元，于2013年6月20日为原告出具借条一张，借条载明被告鄂某向原告刘某借款80000元。原告多次要求还款，被告未还款。本院认为，原告刘某与被告鄂某之间的借贷关系，有原告提供的证据在案佐证，且被告在审理过程中也承认借款事实，双方之间债权债务关系明确，被告鄂某应当偿还欠款。关于利息，因双方在借条中未约定利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年5月22日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1800元（原告已预交），由被告鄂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一九年九月二十四日书 记 员 赵 超附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17630号原告：佛山市顺德区达意隆纸类制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区****上涌工业区泰和路1号。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区****勒流港集约工业区C07-8号地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************632。原告佛山市顺德区达意隆纸类制品有限公司与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪厂）、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郭敏霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞琪厂立即清偿拖欠原告的货款2811452元以及逾期利息366元（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，自2019年7月30日起暂计算至2019年7月31日共1天，此后计算至实际清偿之日止），两项合计2811818元；2.判令被告萧锐林对被告瑞琪厂应清偿的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告瑞琪厂有业务往来，被告萧锐林系被告瑞琪厂的经营者。2018年6月至2019年7月期间，原告共向被告瑞琪厂供应纸箱和彩箱合计3017735.59元，经原告多次催收，被告瑞琪厂尚欠原告货款2811452元未支付。2019年7月30日，被告萧锐林向原告出具对账单，确认欠原告货款2811452元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告及身份证复印件、对账单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告瑞琪厂是被告萧锐林开办的个体工商户。原告与被告瑞琪厂有业务往来，由原告向瑞琪厂供应纸箱。2019年7月30日，被告萧锐林向原告出具《对账单》，内容如下：“佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂经对账确认截至2019年6月30日尚欠佛山市顺德区达意隆纸类制品有限公司货款共计2811452元，送货单、支票等全部由瑞琪家具五金厂收回”，被告萧锐林在“确认人”一栏签名。本院认为，被告萧锐林作为被告瑞琪厂的经营者，出具《对账单》确认被告瑞琪厂欠原告货款2811452元，其行为合法有效。被告瑞琪厂未依约支付货款，显属违约，应当向原告支付尚欠货款2811452元及利息，利息应以欠款2811452元为本金，自2019年7月30日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张有理，本院予以支持。同时，《对账单》上并未加盖被告瑞琪厂的公章，被告萧锐林在《对账单》上签名的行为不应认定为对被告瑞琪厂债务的加入，原告以此要求被告萧锐林对上述债务负连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区达意隆纸类制品有限公司支付货款2811452元及利息（利息计算方法：以欠款2811452元为本金，自2019年7月30日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区达意隆纸类制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14645.81元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇一九年九月二十九日书记员 林锦华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6731号申请人：苏州联发电机有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：蔡树源，董事长。被申请人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米。法定代表人：李义生。本院在审理原告苏州联发电机有限公司与被告安徽远鸿机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州联发电机有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告安徽远鸿机械自动化有限公司的银行存款人民币135000扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，苏州联发电机有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽远鸿机械自动化有限公司的银行存款人民币135000扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年九月十日书记员  陆超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1504号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：许明，该分行行长。 委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：周先虎，男，1961年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人周先虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单并发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十九日 书记员  许奕帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12105号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：时青，男，汉族，1958年2月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告时青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告时青立即支付卡号为43×××04的信用卡欠款总额74807.14元（截至2019年3月5日，欠款本金54496.07元、利息5947.7元、手续费元、违约金14363.37元，此后利息、违约金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止事实和理由：被告时青于2012年11月6日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的全部内容。根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。2012年11月12日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××04的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月5日起开始拖欠还款，于2019年3月1日，最后一次还款500元，之后再无还款。截止至2019年3月5日，被告共欠信用卡本金54496.07元、利息5947.7元、手续费元、违约金14363.37元，合计共74807.14元人民币。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格。 A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。 A3.持卡人账单查询，截止至2019年3月5日，被告累计欠款本息及费用共计74807.14元。 A4.情况说明，上海市公安局浦东分局杨思派出所认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 本院认为，被告时青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。招商银行股份有限公司信用卡中心提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 被告时青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××04的信用卡截至2019年3月5日的欠款本金54496.07元、利息5947.7元、手续费元，此后利息及其他费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1670元，减半收取835元，由被告时青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6345号 原告：秦皇岛佰冠物业服务有限公司。 法定代表人：解增喜，董事长。 委托诉讼代理人：吴志文，男。 被告：于梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司与被告于梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛佰冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦皇岛佰冠物业服务有限公司负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  李桂芹 二〇一九年九月十日 书 记 员  龚 悦
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初912号原告：王梅梅，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组。负责人：李飞，村小组组长。委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。原告王梅梅与被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅梅及其委托诉讼代理人王志勇与张海霞、被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体土地补偿款29000元，并享有被告村民同等的村民权利和待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告召开部分村民会议，议定集体土地补偿款的分配方案，该方案中关于外聘的闺女无权分配集体土地补偿款的决议，剥夺了原告的合法权益，因违法而无效，原告要求分配集体土地补偿款29000元，但是被告以各种理由不予分配，原告等人找银号镇人民政府协商此事，银号镇人民政府答复建议通过法律程序解决，原告等人对该答复不服，又找到固阳县人民政府，固阳县人民政府信访事项复查工作小组办公室决定不予受理，告知原告向固阳县人民法院提起诉讼，原告具有被告村民资格，被告会议纪要中会议程序和会议内容均违法，原告应当分得土地补偿款，被告不应以原告结婚、外出居住生活等原因剥夺原告的村民权利，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告对未给原告分配集体土地租赁费29000元的事实予以承认，但认为，原告因出嫁不具备分配补偿款的资格，不应当获得征租土地补偿款的利益分配，《村民委员会组织法》规定农村实行村民自治，补偿费的使用、分配方案等重大事宜，经村民会议讨论决定均可办理，充分体现村民意愿和村民自治这一法律原则，根据《荒坡、荒沟租赁协议》此次村小组出租的土地均为荒坡、荒沟，不涉及村民承包地，有关涉及农村承包地的法律不适用本案，原告虽然户籍在本村，甚至有可能还在本村通过家庭联产承包责任制在其家庭内部有自己份额的承包地，但这并不能说明原告就具有本村集体经济组织成员的资格，因为原告出嫁后生产和生活的重心已不在本村，与本村不发生实质性的权利，而且其在婆家所在地也享有了相应的集体经济组织成员待遇，所以经过全体村民表决对原告不予分配该征租土地补偿款，既不存在侵害原告权益的行为，也没有违反法律规定的情形，所以不同意原告的诉讼请求，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认未给原告分配集体土地租赁费29000元的事实，故对原告主张的被告未给其分配集体土地租赁费29000元的事实予以确认。原告提交的户口簿、身份证、包头市新农合医疗证、土地承包经营权证证据，相互印证证实原告是被告集体经济组织成员之一，被告为原告出具的完全村民资格证明、村小组户籍人口数证明、原告提交的《固阳县银号镇人民政府关于对南七份村民刘刚等人信访事项答复意见书》银政发[2019]39号、被告村小组的土地款分配会议纪要及分配村小组集体土地租赁费领款花名表证据，相互印证证实符合被告村小组集体经济组织成员资格的户籍人员共243人，已分配并领取村小组集体土地租赁费的人员为230人，每人29000元，只有13名具有被告村小组集体经济组织成员资格的外嫁女未能分配领取到该款，原告便是13名外嫁女中的一员，依法原告虽已外嫁，但其仍是被告村小组集体经济组织成员，依法享有与其他具有村小组集体经济组织成员资格的人员平等的各项权益，被告依据部分村民会议决议拒绝给原告分配村小组集体土地租赁费，看似村民意思自治的表示，但该所谓的意思自治行为及结果却违法侵犯了原告的民主权、财产权等相应权利，也即违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，被告不给外嫁女分配土地租赁费的会议决议事项违法无效，且被告也未提供原告婚后已在其他集体经济组织享受相关权益的证据，故被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：一、原告王梅梅享有与其他具有被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组集体经济组织成员资格的人员平等的权利和待遇；二、被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组于本判决生效后三十日内将29000元集体土地租赁费收益款给付原告王梅梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告固阳县银号镇大圐圙村民委员会南七份子村小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月二日书记员 杨振东附：法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢501号申请执行人：王锋，男，1975年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李淑华，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵桂银，女，1954年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙景义，男，1956年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王锋与被执行人李淑华、赵桂银、孙景义公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的(2015)年京方正执行证字第01271号执行证书已发生法律效力。申请执行人王锋向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人1500000元及其他经济损失等，我院于2019年5月29日恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)年京方正执行证字第01271号执行证书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月二十八日书记员  李 健
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1927号原告：刘娟，女，1979年5月8日出生，汉族，住原阳县。被告：朱新杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘娟诉被告朱新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼，被告朱新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告款18616元。事实和理由：原被告系熟人。2014年7月4日，被告向原告借款18616元，并出具借条。后原告急需用钱，原告找被告要款，被告以家中暂时没钱拒不还款。后原告通过多种途径找被告催还款，但被告一直逃避债务拖延还款，请依法判令。被告朱新杰未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告向本院提供2014年7月4日被告出具的借条一份。依据证据认定规则，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。原告在原阳县城开办一彩票店，被告在原阳县城承包钢结构工程，被告经常到原告彩票店里玩。2014年6月份，被告向原告借款14000元，2014年7月4日，被告称需向他人付料款，向原告借款4600元，并在原告处购买八注彩票计款16元，经原、被告核算，被告共欠原告款18616元，并为原告出具欠条。该款经原告催要，被告未予支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告分两次在原告处借款，经双方核算，被告欠原告款18616元，并为原告出具欠款手续。经原告催要，被告未予支付。现原告请求被告支付该款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱新杰于本判决生效后十日内支付刘娟款18616元。以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告朱新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  闫业鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2469号 被执行人：梁作会，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人梁作会追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00443号刑事判决书，判决对梁作会违法所得775元予以追缴。因被执行人梁作会未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向梁作会发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对梁作会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现梁作会有可供执行的财产。本院已依法将被执行人梁作会纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人梁作会应缴纳执行款775元，未履行775元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现梁作会有可供执行的财产，（2013）相刑初字第00443号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1018号之一 申请执行人：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码913502006999104021。 法定代表人：周士渊。 被执行人：李百亿，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：杨玉兰，女，1985年9月5日出生，侗族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：李百万，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4198号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金179325元、利息及迟延履行利息，设备留购款1000元，并负担案件的受理费6506元。被执行人依法负担案件执行费5989元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李百亿已签收，未实际履行，被执行人李百万、杨玉兰未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年2月26日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月24日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已书面约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄剑锋
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3004号原告：潘长乐，男，汉族，1967年5月5日生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。被告：阜平县益群肉羊专业合作社，住河北省阜平县平阳镇王快村，统一社会信用代码：931306240759909420。法定代表人：刘耀占，经理。被告：阜平县惠润农业开发有限公司，住河北省保定市阜平县阜平镇桥东街320号二楼，统一社会信用代码：91130624MA07PCT74K。法定代表人：张爱飞，经理。二被告委托诉讼代理人：耿燕红，河北展威律师事务所律师原告潘长乐与被告阜平县益群肉羊专业合作社（以下简称阜平益群合作社）、阜平县惠润农业开发有限公司（以下简称阜平惠润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘长乐及其委托诉讼代理人吕树茂、被告阜平益群合作社法定代表人刘耀占及其委托诉讼代理人耿燕红、被告阜平惠润公司的委托诉讼代理人耿燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告饲料款93670元及利息（自2016年8月8日起算，利率标准为年息6%，判决至全部履行之日）;2、诉讼费用由被告承担。2016年间，原告向被告阜平县益群肉羊专业合作社（简称益群合作社）供应饲料多批，截至2016年8月8日，双方对账结果，该被告共欠原告饲料款93670元，并出具《欠条》一张。2017年6月7日，被告益群合作社与被告阜平县惠润农业开发有限公司（以下简称惠润公司）签订《托管协议》惠润公司全面接管益群合作社，并行使经营权，益群公司将单位公章及账目已全部移交给惠润公司。被告阜平益群合作社辩称，一、被告注册地是阜平，应该由阜平县人民法院受理。二、原被告之间不存在买卖合同法律关系，原告的诉求缺乏事实依据，根据股东会议记录，每项开支万元以下由赵景民签字，勾进庄盖章，邓青兰支款，没有签字盖章无效，大的开支由会议记录决定，由刘耀占签字，否则无效。每项进出款都走公司账户，欠条上没有赵景民或刘耀占签字是无效的。三、这属于某些股东个人与原告之间的债务纠纷，与我合作社无关，不应由合作社承担还款责任。股东会议要求每项进出款都走公司账户，我合作社的银行流水显示，合作社并没有资金流入。综上，我合作社认为，原告的起诉与我公司无关，原告将我公司列为被告于法无据，请求驳回其对我公司的诉讼请求。被告阜平惠润公司辩称，我公司托管阜平益群合作社目的是还清我公司的担保贷款和利息，托管之前阜平益群合作社的债务与我方无关。原告提出的诉讼理由与事实不符，于法无据。阜平益群合作社成立于2013年，在经营期间，从阜平惠农担保有限公司贷款300万元，我公司为其提供了担保。后因阜平益群合作社管理不善，拖欠惠农担保有限公司贷款，为了偿还贷款，阜平益群合作社与我公司签订托管协议，约定2017年6月7日起，由我公司接管阜平益群合作社的现有资产，进行管理。管理期间的利润用于归还我公司担保的贷款及利息，托管协议明确约定协议签订之前的债务由阜平益群合作社自行承担。托管协议只约定了阜平益群合作社的不动产由我公司接管经营，但流动资金及养殖的肉羊如何处理，我公司不得而知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告多次向被告阜平益群合作社供应饲料，2016年8月8日被告阜平益群合作社为原告出具欠条，载明：今欠到永丰饲料款，金额93670元。并由邓清兰签字，加盖了阜平益群合作社财务专用章。此后原告持欠条诉到法院，引起讼争。2017年6月7日，二被告签订《托管协议》，约定被告阜平益群合作社（作为乙方）交由被告惠润公司（作为甲方）监管经营，甲方接管乙方现有资产，期间乙方利润全部用于偿还甲方担保贷款本金和利息；协议签订之前乙方的债务由其自行负担；甲方拥有全部乙方生产资料的使用权和经营权；托管结束后将经营权移还乙方。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告阜平益群合作社出售饲料，被告邓清兰作为财务经理，为原告出具欠条并加盖财务专用章，原告潘长乐与被告阜平益群合作社之间的债权债务关系成立，原告要求被告阜平益群合作社支付饲料款应予支持。被告阜平益群合作社以“股东个人与原告之间的债务纠纷，与我合作社无关”提出抗辩，未提供证据证实，本院不予采信。被告阜平惠润公司与被告阜平益群合作社签订托管协议，接管了阜平益群合作社现有资产，双方约定托管期间利润全部用于偿还担保贷款本金和利息及协议签订之前乙方的债务由其自行负担等等，均系二被告之间自行约定，对外不具有对抗效力。故二被告应对原告所诉饮料款承担连带偿还责任。关于利息，原告主张自2016年8月8日起按年息6%计算至全部履行之日止，原被告的欠条上未约定还款时间，审理中原告亦未提供证据证实向被告主张的起始时间。故利息自原告起诉之日起按年息6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告阜平县益群肉羊专业合作社于判决书生效后五日内给付所欠原告潘长乐饲料款93670元及利息（自2019年6月24日起按年息6%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告阜平县惠润农业开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗人民陪审员  卢芳芳人民陪审员  陈 萌二〇一九年九月二十八日书 记 员  孟晨影
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2166号 原告：任静，女，1992年3月1日出生，汉族，现住滦南县。 被告：靳国松，男，1986年9月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告任静与被告靳国松占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告任静到庭参加诉讼，被告靳国松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任静向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告的黄金项链；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日晚，原告与他人在家里发生纠纷，之后原告发现其所有的黄金项链丢失。后来通过观察监控录像发现，在原告与他人发生纠纷过程中戴在原告脖子上的黄金项链掉到了屋地上，被告将掉落在地的黄金项链据为己有。后经滦南县公安局城关派出所出警，以及原告多次找被告调解未果。原告认为，被告将捡到原告的黄金项链据为己有，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交录像光盘及与被告朋友任静美的通话录音，用以证实事发的过程； 2、提交供销大厦业务凭单，用以证实原告项链的重量、规格等情况； 3、申请法院从滦南县公安局城关派出所调取的询问笔录，用以证实事发的过程。 被告靳国松未到庭亦未作出答辩。 经审理查明，2019年2月6日晚上，原告任静与张环在滦南县争执的过程中，原告任静佩戴的黄金项链被胡拉掉地上，被告靳国松到场帮忙劝架。现原告主张其掉地上的黄金项链全部由被告靳国松捡到，该项链重19.21克，被告靳国松只是返给原告了一部分项链（不超过4克），故要求被告返还其余部分项链。被告靳国松在滦南县公安局所做的询问笔录中陈述“……我在她屋地上的花盆旁边找了段项链（20公分左右长），我就把项链捡起来在手里拿着，过了会，我就把项链给她了……” 另查明，原告任静就其丢失项链一事已向滦南县公安局报警，原告任静庭审中称公安局就该案尚未作出结论。 上述事实，有原告的陈述、询问笔录等证予以证实，足以认定。 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。”具体到本案中，原告主张被告捡到其黄金项链拒不返还，如果原告的主张成立，结合原告陈述的项链重量、价格以及被告靳国松占有该项链时的情景等因素，被告靳国松占有原告任静黄金项链不仅属无权占有，该行为可能涉嫌犯罪。又因原告主张就涉案事件起诉前已经向滦南县公安局报案，截止庭审时滦南县公安局就此事尚未作出结论。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”综上，本案不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当依法驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四的规定，裁定如下： 驳回原告任静的起诉。 案件受理费50元退还原告任静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年九月二日 书 记 员  邓俊杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执998号申请执行人：李小海，男，汉族，1986年4月12日生，住新乡市原阳县。被执行人：赵庆龙，男，回族，1988年8月7日生，住新乡市卫辉市。李小海依据本院已经生效的（2018）豫0703民初289号民事判决向本院申请执行其与赵庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已立案受理执行。经查，被执行人赵庆龙名下有财产而未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵庆龙6219.77元。本裁定送达后即生效。审判员  张红昕二〇一九年九月六日书记员  王盼盼
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2748号原告：吴桂伟，男，1961年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王建新，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系温州市鹿城区五马街道朔门社区居民委员会推荐。被告：吴文彪，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告吴桂伟与被告吴文彪买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款95070元及利息损失（按农商银行贷款基准利率，自2011年8月11日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告吴桂伟与被告吴文彪存在业务往来，由原告向被告供应胶水等货物。后双方进行结算，被告于2011年8月11日在一份欠条上签字确认，该欠条载明：今欠吴桂伟合计95070元，大写玖万伍仟零柒拾元正。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文彪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂伟货款95070元及利息损失（以所欠货款95070元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年2月14日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴桂伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告吴文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞审 判 员  叶爱武人民陪审员  卢孔军二〇一九年九月十日书 记 员  孙艺闻
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2724号原告：包头市世辰混凝土有限公司，统一社会信用代码911502027794952967。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：苏某、庄某，系内蒙古弘森律师事务所律师。被告：赵某，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：马某，系内蒙古天原律师事务所律师。原告包头市世辰混凝土有限公司诉被告赵某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告认为，原告与被告之间属于劳务关系，原告仅仅是雇佣被告从事不定期的劳务活动并向被告支付劳务报酬。劳动关系是指劳动者个人与用人单位之间在实现劳动过程中，一方有偿提供劳动力，另一方使用和管理劳动力并获取劳动成果的社会关系。本案中原、被告双方并未签订劳动合同，被告不是原告的单位内成员，也不必遵守该单位的各项规章制度，原、被告双方之间是一种平等的人身关系，不属于行政上的隶属关系。在劳动关系中，劳动者有权享有养老、医疗、工伤、失业等社会保障和福利待遇，而雇佣关系中的劳动者一般不享有这些社会保障和福利待遇权，本案中，被告也未曾享受过劳动关系中劳动者的社会保障和福利待遇。综上，原告请求:1、依法判令原告不承担经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，依法驳回原告诉请，一、劳动社会保障部关于确立劳动关系事项的关系，双方虽然没有签订合同，但是双方有事实劳动关系，双方主体是符合的，用人单位各项制度和劳动规章是否符合之后举证能够证明，被告是车队的队长，能够说明是原告的员工，并且是主要业务，而且每月有固定的工资，只要符合确立劳动关系有关事项三条规定事实劳动关系就存在。被告一直在去年都是原告的员工，原、被告形成劳动关系，原告解雇被告，按照劳动法的规定和确立劳动关系有关事项的规定，劳动仲裁的认定是符合实际的，被告在原告处工作10年，每月工资平均4000多元，以上事实说明，原、被告形成事实劳动关系，按照我国法律规定，原告应当给付被告经济补偿金，请求人民法院驳回原告诉请。经审理查明，2008年5月30日，原告包头市世辰混凝土有限公司任命被告赵某为公司车队队长，主持车队工作。2018年7月，原、被告解除了工作关系，后经包头市东河区劳动人事争议仲裁院包东劳人仲案（2019）133号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为，原、被告间是劳务关系，并非劳动关系。被告是原告临时雇佣及按工作量发放报酬是符合劳务关系的形式要件与实质要件。故原告诉至本院，请求：1、依法判令原告不承担经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证予以佐证。本院认为，包头市东河区劳动人事争议仲裁院以包东劳人仲案（2019）133号仲裁裁决书裁决，确定原、被告之间存在劳动关系。原告不服诉至本院，在庭审过程中，原告虽提出了诉讼请求，但并未提供相应的证据予以佐证，故其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告包头市世辰混凝土有限公司的全部诉讼请求；原告包头市世辰混凝土有限公司于判决书生效后三日内给付被告赵某解除劳动关系经济补偿40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市世辰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇一九年九月十二日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2791号 原告：四川芽网科技有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段88号浅水湾H-09幢3-3-1号,统一社会信用代码91510600MA6232079E。 法定代表人:权龙,总经理。 委托诉讼代理人：权志勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：苟鸿凌，该公司员工。 被告：杨鑫，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：成都一生约信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街56号1栋14层1405号，统一社会信用代码91510100MA61R5TF7P。 法定代表人：彭超，总经理。 委托诉讼代理人：龚程，该公司员工。 第三人：福瑞至控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1002单元，统一社会信用代码91110114062795865L。 法定代表人：唐闻，总经理。 委托诉讼代理人：徐思琪，该公司员工。 第三人：新盛唐集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号力宝大厦，统一社会信用代码915101007130023798H。 法定代表人：郭中雄，总经理。 委托诉讼代理人：滕晶，该公司员工。 原告四川芽网科技有限公司与被告杨鑫、第三人成都一生约信息技术有限公司、第三人福瑞至控股有限公司、第三人新盛唐集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  方显琼 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执241号 申请执行人：武宣县人力资源和社会保障局，地址：武宣县。 法定代表人：陆刚，局长。 委托代理人：覃嘉政，武宣县劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：韦显鹏，武宣县劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州长虹建筑工程有限公司。地址：柳州市柳北区。 法定代表人：余学江，董事长。 武宣县人力资源和社会保障局于2018年7月16日作出武人社监罚字[2018]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对柳州长虹建筑工程有限公司处予行政罚款20000元。行政处罚决定生效后，柳州长虹建筑工程有限公司未履行缴交罚款义务，武宣县人力资源和社会保障局于2019年3月27日向本院申请执行，请求本院责令柳州长虹建筑工程有限公司缴交罚款20000元。2019年4月2日，本院作出（2019）桂1323行审24号行政裁定，准予强制执行武宣县人力资源和社会保障局作出的武人社监罚字[2018]4号《劳动保障监察行政处罚决定》。2019年4月9日，本院依法受理武宣县人力资源和社会保障局的执行申请。执行过程中，本院将本案与（2019）桂1323执242号案件并案执行，依法向被执行人柳州长虹建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行义务。被执行人柳州长虹建筑工程有限公司未按照执行通知履行义务，未按规定申报财产，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券等财产状况和工商登记信息进行查控，冻结该公司在中国农业银行股份有限公司柳州石碑坪分理处20**26、中国农业银行股份有限公司柳州桂中支行20×××27、中国银行柳州市城站路支行61×××99账户内存款。柳州长虹建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州石碑坪分理处20**26、中国农业银行股份有限公司柳州桂中支行20×××27账户已被其他法院冻结在先，账户内的存款余额尚未达到在先冻结的冻结额度。柳州长虹建筑工程有限公司在中国银行柳州市城站路支行61×××99账户系该公司农民工工资支付专用账户，2019年4月29日，柳州长虹建筑工程有限公司向本院提出申请，请求解除对该账户的冻结，本院依法予以解除冻结。本院穷尽财产调查措施，未能查控到柳州长虹建筑工程有限公司可供执行财产。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果，以及本院将终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人武宣县人力资源和社会保障局，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索。武宣县人力资源和社会保障局未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果和终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年九月二十日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初466号 原告：潍坊高新区潍宇建材经销处，住所地：潍坊高新区中百益家园内，注册号：370726600071076。 经营者：唐晓春。 委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。 被告：付某2，男，1991年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：刘某，女，1991年3月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：付某1，女，2015年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 法定代理人：付某2，男，1991年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 法定代理人：刘某，女，1991年3月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告潍坊高新区潍宇建材经销处（以下简称潍宇建材）与被告付某2、刘某、付某1财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍宇建材的委托诉讼代理人李涛、被告付某2、刘某同时作为付某1的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接损失及其间接损失共计9890元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日下午18时许，被告至原告处进店看产品，在此期间，由于被告付某2、刘某未尽到监护职责，被告付某1将原告店内的浴室柜掰倒，砸到自己身上，被告付某2将浴盆摔碎，造成原告财产受到损失。经多次协商被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 三被告辩称，当洗手盆砸在了孩子身上，被告第一反应就是救孩子，没有关注盆子是否碎了，作为父母来说，就是先救孩子，在人命和物品之间，第一反应都是先救孩子，人命比物品重要的，驳回原告诉请。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：本院对双方无争议的事实和证据予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原告潍宇建材租赁益家园超市的场地经营浪鲸牌卫浴产品。2018年4月1日下午6时左右，付某1在其父母付某2、刘某的带领下到中百益家园超市处逛街。在经过潍宇建材的店面处时，付某2、刘某、付某1进店参观。进店后，走到店铺中间位置，潍宇建材的员工贺淑梅给付某2介绍产品，付某1跟在付某2身后，再后面是刘某。付某1靠近一个浴室柜，该浴室柜有四个脚，上面是陶瓷洗手盆。在介绍产品过程中，浴室柜倾倒，洗手盆压在了付某1身上。付某2发现后，将洗手盆掀起，导致洗手盆摔碎。 原告主张的损失有：1、浴室柜损失4890元，提供佛山家家卫浴有限公司购进涉案型号浴室柜的价格表一份；被告认为，价格表里的浴室柜不是当时的产品，主柜和挂镜没碎，洗手盆是否碎了不清楚。对价格也不认可。 2、因被告家属扰乱原告正常经营，造成间接损失5000元，提供视频资料一份，证明被告家属在原告经营场所，采取非法手段，扰乱原告正常经营，公安出警三次，被告仍置之不理。被告认为，视频中，被告的家人想与原告解决问题，并未辱骂或阻拦客人进店没有闹事，不影响原告经营，否则公安机关应该会处理被告。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的损失包括：1、浴室柜损失，原告仅提供了一份价目表，不能证实与本案的关联性，本院不予支持。2、间接损失，通过原告提供的视频来看，被告的家属是在向原告提出诉求，要求解决问题，并未影响原告的正常经营，并且原告就其损失数额亦未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊高新区潍宇建材经销处的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年九月八日 书 记 员  王彦平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1310号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：许明，该分行行长。 被执行人：陶舟，女，1991年6月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陶舟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）皖0503民初1882号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为180229.05元及利息、诉讼费。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月六日 书记员  许奕帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3330号原告：高天军，男，1969年8月8日生，汉族，户籍地涟水县，住无锡市梁溪区。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路86号（无锡华东汽配有限公司商业用房3区6号）。法定代表人：李仁早，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀荣，女，该公司股东。原告高天军与被告无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告高天军、被告无锡市浩业运输有限公司的委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天军向本院提出诉讼请求：1、终止高天军与浩业公司于2013年3月20日签订的《车辆挂靠经营安全管理合同》；2、浩业运输公司将车牌号为苏Ｂ×××××的车辆提档过户，提档过户费用由浩业公司承担。事实和理由：高天军于2012年6月18日将自己全资购买的车牌号为苏Ｂ×××××的解放牌重型普通货车挂靠到浩业公司处经营，现挂靠期已满，浩业公司在变更法定代表人后强行增加费用，高天军不接受这样的加价行为，现高天军要求将苏Ｂ×××××车辆提档过户，不再挂靠在浩业公司名下，并且要求在过户过程中所产生的一切费用由浩业运输公司承担。浩业公司辩称，车辆属高天军实际所有，挂靠于浩业运输公司经营。《车辆挂靠经营安全管理合同》约定的车辆挂靠经营期限自2013年3月20日至2018年3月20日止，挂靠期是五年，合同应于2018年3月到期，但当时高天军没有将车辆提档过户走，默认了续期，浩业公司认为合同应继续履行。同时对于增加高天军挂靠费的情况，浩业公司不予认可，故浩业公司不同意解除《车辆挂靠合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，浩业公司与高天军签订《车辆挂靠经营安全管理合同》一份，约定高天军将其实际所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆自愿挂靠在浩业公司管理运营，高天军每年应于车辆年审前一个月主动到浩业公司交纳挂靠费1000元，挂靠期限为5年；高天军在合同期内未经浩业公司同意不得随意更换挂靠单位或将车辆转卖他人，但可在公司内部过户。另查明，苏Ｂ×××××号车辆登记在浩业公司名下。2019年1月29日，浩业公司的股东由陈松、秦敏变更为李秀荣、李仁早，法定代表人由陈松变更为李仁早，于2019年5月13日变更为李秀荣。以上事实，有《车辆挂靠经营安全管理合同》、驾驶证、行驶证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，浩业公司与高天军签订的《车辆挂靠经营安全管理合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效。双方在合同中约定挂靠经营期限五年，即自2013年3月20日至2018年3月20日止，现挂靠期限届满，双方又未续签挂靠合同，原挂靠经营合同权利义务自动终止，无需再行解除，高天军要求浩业公司将车辆过户至其自己名下合理合法，浩业公司应当协助办理车辆过户手续。对于车辆过户产生的过户费用，合同中并无约定，合同终止后，高天军应自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，浩业公司予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条之规定，判决如下：一、确认无锡市浩业运输有限公司与高天军于2013年3月20日签订的《车辆挂靠经营安全管理合同》于2018年3月20日终止。二、无锡市浩业运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助高天军办理苏Ｂ×××××号车辆过户手续，相关费用由高天军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款已由高天军预交，由高天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7425号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东金桥百信律师事务所律师。被告：袁勇先，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省万源市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告袁勇先信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告袁勇先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年11月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××36。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年3月17日，被告信用卡欠款本金23988.83元、利息9056.53元、手续费922.38元、违约金34152.19元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68119.93元，包含本金23988.83元、利息9056.53元、手续费922.38元、违约金34152.19元，以上欠款均计算至2019年3月17日；自2019年3月18日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告袁勇先于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23988.83元、利息（截至2019年3月17日为9056.53元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费922.38元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担754元，被告袁勇先负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  高 迎人民陪审员  王丽云人民陪审员  曾祥燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  关英楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3026号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：李伟东，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李伟东信用卡纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告李伟东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月20日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××31。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金34340.17元、利息7181.92元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金27645.03元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用921.77元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李伟东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金34340.17元、利息（截至2018年10月25日为7181.92元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用921.77元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由原告负担605元，被告负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  李爱莲人民陪审员  牛志双二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖112号原告：哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人：崔喜涛，总经理。被告：黑龙江百城房地产法律服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平二道街98-4号1单元4层2号。法定代表人：邢宇，经理。委托诉讼代理人：褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。原告哈尔滨合力投资控股有限公司与被告黑龙江百城房地产法律服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2019年9月19日立案。哈尔滨合力投资控股有限公司诉称，该公司与黑龙江百程现代法律服务有限责任公司约定，由黑龙江百程现代法律服务有限责任公司承租位于哈尔滨市先锋路469号广告产业园6号楼3层北房产，使用面积450平方米，该公司于2017年8月8日入驻园区，2018年8月2日止损迁出。2017年8月10日，哈尔滨录盛资产评估事务所有限公司出具的哈录资评报【2017】第032号评估报告，租赁房产年租金价格为每平方米522元（含税及包烧费），据此2017年8月8日至2018年8月1日，黑龙江百程现代法律服务有限责任公司共计拖欠租金210,851.81元（已扣除黑龙江百程现代法律服务有限责任公司自行缴纳包烧费20,524.2元）。黑龙江百程现代法律服务有限责任公司已缴纳租赁期间案涉租赁物包烧费、物业费、水电费等相关费用，双方已形成事实租赁关系。租赁期间，该公司委托哈尔滨经济技术开发区资产经营有限公司代为经营管理案涉租赁房产，该公司多次向黑龙江百程现代法律服务有限责任公司送达函件，要求黑龙江百程现代法律服务有限责任公司办理续租手续或从租赁房产中迁出，但黑龙江百程现代法律服务有限责任公司以各种理由予以拒绝。该公司通过国家企业信用信息公示系统网站查询，2019年8月14日，黑龙江百程现代法律服务有限责任公司已更名为黑龙江百城房地产法律服务有限责任公司，故黑龙江百程现代法律服务有限责任公司所欠租金及逾期利息应由黑龙江百城房地产法律服务有限责任公司承担，故诉至法院，请求：一、请求判令黑龙江百城房地产法律服务有限责任公司给付2017年8月8日至2018年8月1日租金210,851.81元；二、判令黑龙江百城房地产法律服务有限责任公司给付未付租金的逾期利息11,267.39元（自2018年8月1日起至实际给付拖欠租金之日止，按同期银行贷款利率，暂计算至2019年9月9日）；三、本案诉讼费、律师费由黑龙江百城房地产法律服务有限责任公司承担。哈尔滨市道外区人民法院认为，双方签订的《工业厂房租赁合同》中约定：“如发生纠纷，双方应充分协商解决。协商不成，任何一方有权向甲方所在地的人民法院起诉”。合同中甲方为哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地为哈尔滨市平房区友协大街88号，故哈尔滨市平房区人民法院对本案有管辖权。于2019年11月13日裁定，将本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。2020年8月17日，哈尔滨市平房区人民法院以本案应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，该院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系房屋租赁合同纠纷，依照上述法律规定，应适用不动产专属管辖的规定确定本案的管辖。虽然本案双方当事人在《工业厂房租赁合同》中约定了由哈尔滨合力投资控股有限公司所在地人民法院管辖，但因该约定违反法律关于专属管辖的规定，依法无效，本案不应依据当事人的约定确定本案的管辖。案涉房产位于哈尔滨市××先锋路××号，故哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市平房区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年九月一日书记员 姜 雪 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21538号原告深圳市得而盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山二路52-8B栋180（办公场所），统一社会信用代码914403000515407443。法定代表人段宝石。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市瑞奇益电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路51号二楼B，统一社会信用代码91440300M5DDL6W6Q。法定代表人邹春。被告邹鑫，男，汉族，1994年8月16日出生，户籍地址四川省营山县，被告邹春，男，汉族，1965年1月8日出生，户籍地址四川省营山县，三被告共同委托代理人权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。三被告共同委托代理人刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。原告深圳市得而盈科技有限公司与被告深圳市瑞奇益电子有限公司、邹鑫、邹春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人段宝石、原告委托代理人王述勇、吴姗蔓、三被告共同委托代理人权庆华、刘玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一支付货款人民币490,376元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至欠款付清之日止)；2、被告二、被告三在减资的范围内对被告一所欠债务承担补充清偿责任；3、本案受理费、保全费由三被告承担。庭审中，原告放弃部分诉求，确认货款金额为393,950元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞奇益电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市得而盈科技有限公司支付货款393,950元及利息（利息以393,950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年9月4日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市得而盈科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币4,328元，保全费人民币2,972元，由原告深圳市得而盈科技有限公司负担1,434元，由被告深圳市瑞奇益电子有限公司负担5,866元，受理费及保全费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年九月二十四日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1819号 被执行人：赵新建，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人赵新建罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初5号刑事判决书，判决赵新建缴纳罚金3000元。因被执行人赵新建未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵新建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵新建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵新建有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵新建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵新建应缴纳罚金3000元，未履行3000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵新建有可供执行的财产，（2017）皖0603刑初5号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0703执805号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，住址：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号。 负责人：张素玉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖海平，谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：黄斌，男，1975年2月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 被执行人：蔡英秀，女，1976年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 被执行人：刘永飞，男，1981年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 被执行人：蔡小金，女，1981年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 被执行人：廖为义，男，1964年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 被执行人：黄文英，女，1963年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被执行人黄斌、蔡秀英、刘永飞、蔡小金、廖为义、黄文英金融借款合同纠纷一案中，2019年9月24日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703民初1667号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月二十四日 法官助理   毛敏晅 代理书记员  邱全乐
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初133号 原告：锦州宝地建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡和嘉园1-53号。 法定代表人：张家玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小刚、杨晓君，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：袁某，女，1992年2月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市滨海新区。 委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。 原告锦州宝地建筑安装有限公司与被告袁某劳动争议纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地建筑安装有限公司的委托诉讼代理人付小刚、杨晓君，被告袁某及其委托诉讼代理人朱岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州宝地建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告加班工资206950元。事实和理由：锦州市劳动人事争议仲裁院作出（2018）锦劳人仲案字第646-2号仲裁裁决结果认定事实、适用法律存在错误。被告于2011年5月1日到原告处从事劳资员工作，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限至2019年11月29日。从2015年4月开始被告工资为2200元/月。2017年公司受房地产行业不景气影响，出现经营困难，但仍将被告2017年8月至12月期间工资于2018年1月冬休期间支付完毕，2018年2月至6月期间工资于2018年7月付清。2018年7月12日被告以公司没有及时支付工资、没有为其缴纳社会保险为由，书面提出解除劳动合同。关于加班费一项，仲裁裁决没有考虑建筑行业特殊性，原告在施工期间的节假日安排员工上班，会在冬休期间集中安排员工进行休息。考虑建筑施工行业的特点，原告设置的项目经理、技术员、保管员、劳资员等多个岗位多年来一直向锦州市劳动和社会保障局提交不定时工作制和综合计算工时工作制的申请，劳动部门每年都对原告部分特殊工种进行不定时工作制审批，所以原告要求被告支付巨额加班费的仲裁裁决显然无事实和法律依据。综上，诉至法院，请求依法判决。 被告袁某辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于原告的诉讼请求不支付答辩人加班工资的事项，答辩人认为是歪曲案件事实、无中生有，极大浪费法律资源，造成案件的诉累。原告无理由也没有任何法律依，来支持本案的诉讼请求。在劳动仲裁庭审过程中，首席仲裁员审理的非常清晰，本案的真实面目已水落石出。案件的本质，也已大白于天下。在仲裁时，我方提供了很多证据，本庭也需提交，足以推翻原告的事实与理由。对于支付加班工资这一项，我方有工资表、考勤表、签到表上面的每个表都有相关领导签名及审批。完全可以证明我方在原告公司签订合同到仲裁之前，可以验证我方加班天数和加班的事实。在我方与原告签订的劳动合同，有明确的标注，固定工作八小时。不存在不定时工作制的事情。公司也没有关于不定时制工作制的审批。原告没有提交相关的审批证据。原告的诉讼请求是虚假的、不真实的，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据：仲裁裁决书、工资表、考勤表、签到表、庭审笔录、文件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交劳动合同书，证明双方存在劳动关系及合同到期时间，该劳动合同袁某签字为本人签写，被告袁某认可双方存在劳动关系，本院予以采纳；2、不定时工作制申请报告及审批表，不定时工作制和综合计算工时工作制审批表有锦州市劳动和社会保障局公章，本院予以采信；3、录音光盘及整理，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院经审理查明认定的事实如下： 2018年12月10日，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出（2018）锦劳人仲字第646-2号仲裁裁决书，裁定原告锦州宝地建筑安装有限公司支付被告袁某2011年5月1日至2018年7月12日期间加班工资206950元。原告锦州宝地建筑安装有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。被告袁某于2011年5月1日到原告处从事劳资员工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限至2019年11月29日。2017年7月12日，被告袁某以书面形式提出解除与原告之间的劳动合同，理由是原告未及时支付其工资。被告袁某在原告处工作至2018年7月11日。被告提供的签到表及考勤表显示，被告袁某存在延长工作时间、休息日及法定节假日上班的现象，存在每年冬季（当年12月至次年2月）冬休的现象。原告锦州宝地建筑安装有限公司自2012年起均向锦州市人力资源和社会保障局申请不定时工作制，并得到该局审批。该审批表载明不定时工作制的工种名称为项目经理、技术员…劳资员。 本院认为，经批准实行不定时工作制的劳动者延长工作时间，不受《劳动法》第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，对实行不定时工作制工作和休息的职工，可采用集中工作、集中休息、轮休调休，弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息权利及生产工作任务的完成。本案中被告袁某在原告处工作期间虽存在延长工作时间、休息日及法定节假日上班的情况，但每年冬季基本处于休息状态，符合国家劳动法规对不定时工作制的规定，原告提出不支付被告加班费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审判办法》第六条之规定，判决如下： 原告锦州宝地建筑安装有限公司不支付被告袁某加班工资206950元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员 赵一格
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢112号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：刘延贵，男，1967年3月25日出生，汉族，住昌邑市，现住址不详。 被执行人：刘延春，男，1956年9月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘书斋，男，1955年10月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘桂勋，1959年11月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延贵、刘延春、刘书斋、刘桂勋借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2015）昌商初字第477号民事判决书，判决：刘延贵偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金26.412万元及利息（按双方约定利率，自2015年3月21日起计算至判决生效后自动履行期内给付之日），于判决生效之日起十日内付清。刘延春、刘书斋、刘桂勋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。刘延春、刘书斋、刘桂勋承担保证责任后，有权向刘延贵追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由刘延贵、刘延春、刘书斋、刘桂勋承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金264120元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金264120元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本案于2019年3月21日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、及车辆等其他财产登记情况，未查到被执行人有可供执行财产。线下查封被执行人刘延贵名下房产一处，但因无法进行勘验现场不能处置。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员 林 娜