福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2823号 原告：陈庆武，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：杨建镇，男，住福建省仙游县，由仙游县赖店镇新周村民委员会推荐。 被告：郑金龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。 原告陈庆武与被告郑金龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈庆武及其委托诉讼代理人杨建镇、郑金龙的委托代理人陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆武向本院提出诉讼请求：郑金龙返还陈庆武押金20万元并支付该款自2016年7月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年7月4日，郑金龙因莆田市涵江区白塘镇城涵河道桥梁架模板收取陈庆武押金20万元，陈庆武依约履行义务架起模板完毕后，郑金龙解散陈庆武组织的民工后工程款（工资）全部结清，尚余20万元押金拒不退还，此有郑金龙出具的交陈庆武收执的收条为凭，该收条确认郑金龙拖欠陈庆武押金20万元，并约定郑金龙支付该款自2016年7月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。经陈庆武多次催讨，郑金龙拒不还款。 郑金龙辩称，案涉工程为其与案外人林俊贵合伙承包的工程，此有莆田市秀屿区人民法院生效判决为证；根据《桥梁工程施工项目合作责任书》第5条约定，保证金待责任人进场施工至第一个桥面模板安装完成时返还给责任人。因陈庆武未依约进场施工，故无权要求退还押金；2016年7月23日，陈庆武委托余颖、侯毅二人作为班组实施案涉工程施工，并收取余颖工程施工押金5万元，余颖、侯毅进场施工数月，系实际施工人，因余颖班组无法满足郑金龙的施工项目要求，郑金龙要求余颖退场。余颖退场前向陈庆武讨回5万元押金，陈庆武以上述工程发包方未退还给其押金为由拒绝退还余颖5万元押金，后余颖直接找到郑金龙退还5万元押金。2017年5月31日，余颖与郑金龙的合伙人林俊贵达成退场协议，约定：“余颖承诺6月5日前将工地现场的南洋楹等未成活的苗木清运出场，并安排工人退场，不再以任何形式干扰新班组进场施工；经核算，林俊贵支付给余颖的工程款为135万元（含余颖支付给中间人的桥梁项目押金5万元）…；余颖支付给中间人的押金5万元，押金所有手续（含收据）交给林俊贵，余颖配合林俊贵向中间人追还，此5万元归林俊贵所有”。协议签订后，郑金龙方及时支付给余颖工程款130万元，并于2018年2月14日代陈庆武退还5万元工程押金给余颖，故若陈庆武有权要求退还押金，该5万元押金应予以折抵；余颖退场后，陈庆武将案涉工程委托钟祯华施工，并收取钟祯华工程施工押金10万元。陈庆武委托钟祯华施工时，向郑金龙出具委托书一份，委托事项包括工程中涉及的施工、技术、质量、安全、经济往来等事项。钟祯华进场施工一段时间后又因无法满足施工项目管理要求被郑金龙要求退场，退场时，钟祯华要求郑金龙退还押金10万元。郑金龙的合伙人林俊贵于2017年6月21日向陈庆武出具欠条一份，确认林俊贵欠钟祯华退场押金10万元。2017年10月16日，钟祯华向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，要求林俊贵退还押金10万元，莆田市秀屿区人民法院经审理后认为，根据陈庆武出具给钟祯华的委托书，钟祯华有权代替陈庆武要求林俊贵退还工程押金，但该10万元退场押金实际支付完毕后，依法可予以抵扣今后林俊贵、郑金龙应向陈庆武退还的工程押金。据此，莆田市秀屿区人民法院判决林俊贵退还钟祯华退场押金10万元及利息。该10万元退场押金林俊贵已支付给钟祯华，故若陈庆武有权要求退还押金，该10万元应予以折抵；陈庆武提出的诉讼请求存在恶意诉讼情况，陈庆武虽支付20万元押金给郑金龙，但其已分别从余颖、钟祯华处收回押金5万元、10万元，现又要求郑金龙退还押金20万元，明显存在恶意诉讼；余颖实际参与本案项目施工及结算，应追加为本案第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈庆武提交的证据1.收条，郑金龙质证确认收到该押金，可以证明陈庆武向郑金龙缴纳案涉工程押金20万元的事实；2.《桥梁工程施工项目合作责任书》，可以证实郑金龙与陈庆武签订合同建立施工承揽关系的事实。郑金龙提供的证据1.委托班组施工协议、陈庆武出具的收条、余颖出具的收条、协议书，与本案无关，不予认定；2.（2017）闽0305民初4826号民事判决书、法律文书生效证明书、收条、结案申请书、结案审批表，真实、合法，该判决书系法院生效裁判文书，对该判决书认定的事实及判决内容予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，陈庆武与郑金龙签订《桥梁工程施工项目合作责任书》，约定：工程名称：莆田市城涵河道（涵江段）园林景观及防洪改造工程（一期）；施工事项：莆田市城涵河道园林景观及防洪改造工程（一期）桥梁设计施工图纸的海蓝桥（一号、二号及连接段），富义桥，忠武桥三座桥梁所包括的所有工程项目；诚信履约保证金：双方签订合同时，陈庆武应向郑金龙提交20万元为诚信保证金，该保证金待陈庆武进场施工至第一个桥面模板安装完时返还给陈庆武；本桥梁工程建设总费用为610万元（含税不含管理费），税收按国家规定等内容。协议签订后，陈庆武支付郑金龙工程押金20万元，并由郑金龙于2016年7月4日出具《收条》一份交由陈庆武收执，《收条》载明：“今收到陈庆武工程押金（莆田市城涵河道桥梁）人民币二十万元整，本押金自交之日起至退返止期间按月利息一分五厘，收款人：郑金龙。”2018年3月29日，莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4826号民事判决认定：案外人林俊贵与郑金龙合伙承包莆田市城涵河道（涵江段）园林景观及防洪改造工程（一期）。后陈庆武将上述三座桥梁所包括的工程项目全权委托案外人钟祯华全权负责…结合庭审调查，钟祯华、林俊贵提供的证据均可以证实钟祯华系陈庆武授权处理涉案工程项目各项经济往来的受委托人，钟祯华有权代替陈庆武要求林俊贵退还工程押金。涉案退场押金10万元实际支付完毕后，依法可予抵扣今后林俊贵郑金龙应向陈庆武退还的工程押金；遂判决：林俊贵、陈荔霞应在本判决生效之日起五日内支付给钟祯华退场押金10万元（可予以抵扣陈庆武缴纳的工程押金款），并承担自2017年10月16日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以月利率0.5%为限）。上述判决生效后，林俊贵、陈荔霞未履行还款义务，钟祯华申请执行，林俊贵在案件执行过程中向钟祯华支付执行款104500元及诉讼费2300元。钟祯华于2018年7月24日以案件履行完毕为由，向莆田市秀屿区人民法院申请结案。 本院认为，陈庆武与郑金龙签订《桥梁工程施工项目合作责任书》，由陈庆武承揽施工案涉工程，现郑金龙主张双方已终止合作，故陈庆武缴纳的押金应予返还。关于本案的本金部分，据莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4826号民事判决第一项判项：林俊贵、陈荔霞支付给钟祯华退场押金10万元，可予以抵扣陈庆武缴纳的工程押金款，故应在本案诉求的20万元中予以抵扣10万元。郑金龙主张另有5万元押金已退还给案外人余颖，但从其提供的证据来看，该款项系由案外人林俊贵支付给余颖，亦未有证据证实陈庆武委托林俊贵代为支付该款项，因该款项涉及其他法律关系，本案不予审查，相关当事人可另行主张。关于利息问题，因郑金龙向陈庆武出具的《收条》中已明确约定“押金自交之日起至退返止，期间按月利息一分五厘”，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，双方均应依约履行，故陈庆武请求自2016年7月4日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。 综上所述，陈庆武的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、郑金龙应在本判决生效之日起五日内支付给陈庆武押金10万元，并支付该款自2016年7月4日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回陈庆武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由陈庆武负担1210元，由郑金龙负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一九年九月三十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。