wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初949号 原告：日照开发区延来模版租赁站，住所地：日照市开发区秦皇岛路。 法定代表人：车延来，男，1958年4月6日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：张店区人民西路**。 法定代表人：荆树波，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方敏，山东胜远律师事务所律师。 原告日照开发区延来模版租赁站与被告山东博泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告日照开发区延来模版租赁站的委托诉讼代理人张金河，被告山东博泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼；第二、三次开庭时，原告日照开发区延来模版租赁站委托诉讼代理人张金河，被告山东博泰建设集团有限公司委托诉讼代理人李乐成、刘方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付架管、钢模板、扣件、丝枉租赁费349919.73元。诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：自2010年8月30日开始，被告下属的山东博泰建工有限公司潍坊分公司从原告处陆续租赁架管、钢模板、扣件、丝杠。截止到2019年1月4日，尚欠原告租赁费349919.73元，山东博泰建工有限公司潍坊分公司已经被注销，注销前是被的下属分公司，按照法律的规定，该租赁费应由被告承担，今诉至法院，请依法裁判。 被告山东博泰建设集团有限公司辩称，被告公司以及潍坊分公司与原告从未签属过租赁合同，也没有向原告租赁扣件、架管等，原告提供的租赁产品，提货单中所列示的提货栏均不是被告公司及潍坊分公司人员，也没有被告公司及潍坊分公司的授权，对该证据真实性不予认可，对其中加盖有山东博泰建工有限公司潍坊分公司印章，对该印章的真实性不认可，被告公司申请对该印章与分公司真实印章是否一致进行鉴定，从原告提供的提货单中绝大部分没有列租赁物单价，对原告主张的租赁物租赁价款计算没有事实依据，从提货单来看，租赁物与最迟2011年8月13日已退回，至今原告从未向被告主张过要求，支付租赁费的权利，以超过法律规定的两年诉讼时效期间，即便按照民法总则三年期限，也已超过诉讼时效，退一步讲即便潍坊分公司客观向原告租赁了租赁物，其也已超过诉讼时效，因此，应驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，提交提货单二十份、退货单十一份，被告质证后首先对提货单中加盖的山东博泰建工有限公司潍坊分公司的公章真实性不予认可并申请鉴定，但未在规定期限内提交书面申请；后质证认为2010年9月18日的提货单有被告分公司的盖章，对该提货单以及提货单上的渠振泗、冯增彬二人的身份因加盖了被告潍坊分公司的公章，现被告予以确认，其他的所有提货单均没有按第七条约定加盖被告潍坊分公司的公章，并且绝大部分的提货单和退货单提货人和业务人都不是渠振泗和冯增彬，除2010年9月18日加盖公公司公章的提货单中之外，其他的提货和退货单均不予以认可。对原告提供的提货单二十份、退货单十一份，结合原告陈述及被告质证，本院认证如下：原告提交的日期为2010年9月18日的提货单（证据2）中加盖山东博泰建工有限公司潍坊分公司的公章并有提货人渠振庭、业务冯增彬的签名，被告对该提货单予以认可，该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据，并认定渠振庭、冯增彬系山东博泰建工有限公司潍坊分公司职工；对于证据3、4、9、10、11、13、14、15，单据内均有山东博泰建工有限公司潍坊分公司职工渠振庭、冯增彬的签字，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据；对于证据8，单据内有山东博泰建工有限公司潍坊分公司职工渠振庭作为业务的签字，提货人为王培勇，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，并认定王培勇亦为山东博泰建工有限公司潍坊分公司职工；对于证据7，单据内有山东博泰建工有限公司潍坊分公司职工王培勇作为提货人的签字，业务为石栋，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，同时认定石栋亦为山东博泰建工有限公司潍坊分公司职工，对原告提交的有石栋签字的证据5、6、17、18、19、21、22、25亦认定为有效证据；对于证据16、20、23、24、26、27、28、30中石栋、徐培修及渠振水的签名亦能相互印证，足以证明其三人亦为山东博泰建工有限公司潍坊分公司职工，对该三人签字的上述证据本院亦认定为有效证据；对于证据1、证据12，原告自愿放弃主张该部分，系对其民事权利的自行处分，本院对此不予认定；对于证据29、31，该单据内并无被告分公司的盖章，原告也未提供相应证据证明单据内签字的人员系被告单位工作人员，但该两份证据系租赁产品退货单，记载的产品及型号均与原告提供的产品提货单相互印证，足以认定，且该两份证据亦未损害被告权益，对该证据本院予以采信。 被告提交公示信息一份，载明山东博泰建工有限公司潍坊分公司企业类型为有限责任公司分公司，成立于2009年7月14日，于2014年12月18日注销。该证据合法有效，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。 综上，根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年至2011年8月13日期间，原告日照开发区延来模版租赁站与被告的分支机构山东博泰建工有限公司潍坊分公司发生架管、丝杠、扣件租赁业务。双方因该租赁业务发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，承租人租赁出租人物品使用，应当支付相应租金。被告山东博泰建设集团有限公司的分支机构山东博泰建工有限公司潍坊分公司租赁原告的架管、丝杠、扣件，应当向原告支付租金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求山东博泰建工有限公司潍坊分公司的设立单位被告山东博泰建设集团有限公司承担责任于法有据，本院予以支持。 关于租赁费计算的截止期限，原告主张部分未归还的租赁物租赁期限计算至2019年1月4日。本院认为，山东博泰建工有限公司潍坊分公司租赁原告的架管、丝杠、扣件系用于工程施工，在该工程已完工的情况下山东博泰建工有限公司潍坊分公司继续租赁上述物品使用明显不合常理，且根据原告提交的提货单，双方已约定租赁物丢失或损坏情况下的赔偿标准，足以说明双方已预见到租赁物品不能完全返还的情况，故本院对原告的上述主张不予支持，部分未归还的租赁物的租赁期限应计算至双方最后一笔业务发生之日，即2011年8月13日，原告可就该部分向被告另行主张权利。综上，本院对原告主张的租赁费确认为62181.29元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东博泰建设集团有限公司支付原告日照开发区延来模版租赁站租赁费62181.29元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取3275元，由被告山东博泰建设集团有限公司负担1275元，由原告负担2000元；诉讼保全费2270元，由被告山东博泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年九月二十一日 书记员  沈 卿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2968号之一 申请执行人：吕福森，男，1974年5月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈文海，男，1978年9月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吕福森与被执行人陈文海买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初9071号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项95000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8818号原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫智广。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。被告：郑凯，男，1981年6月27日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告郑凯物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑凯的起诉。经审查，本院认为，原告山东凯瑞物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回对被告郑凯的起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  咸维玲人民陪审员  耿学宝二〇一九年九月二日法官 助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执514-1号 申请执行人：王振，女，1989年3月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘涛，男，1989年11月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王振与被执行人刘涛离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执514号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年九月十九日 书记员 吴**峰
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1433号之一 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：杨友志，男，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄爱，女，1970年8月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝中山，男，1973年5月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张雪梅，女，1972年5月15日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友志、黄爱、郝中山、张雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年九月二十五日 书记员  张国伟
青海省达日县人民法院民事裁定书（2019）青2624民初43号原告：更杰，文盲，系青海省达日县人，现住青海省达日县。被告：洛桑，小学文化，系四川省石渠县人，现住青海省达日县。原告更杰与被告洛桑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 更  吉审 判 员 钱  措人民陪审员 谢 尔 宝二〇一九年九月二十八日书 记 员 永西卓玛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17087号原告：陈智刚，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码362************550。被告：李海涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区********，公民身份号码420************217。被告：江恋，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************455。原告陈智刚与被告李海涛、江恋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈智刚、被告李海涛到庭参加诉讼，被告江恋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：现请求法院判令：1.两被告支付原告25680元；2.两被告支付被拖欠工资总额的年利率24%的经济补偿金12326.40元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告向本院撤回第（2）项诉讼请求。事实和理由如下：九月份江恋打电话给原告，想原告帮忙管理工程，工资一万元一个月。原告问江恋，两被告商量好了没有？江恋说已经协商好了的。所以原告答应下来去做，把当时在敏捷地产的工作辞了。从2016年10月1日就过去给被告工地做管理，直到2017年3月底离开。在管理佛山保利紫山项目时，产生了一个问题。从3月1日开始，李海涛叫原告上工地管理，原告出来去工地，李海涛的母亲拦住原告不让去。在2017年3月7日，原告要求把工资结账离开。李海涛让原告等，就一直到3月底，也没有解决这个问题。在工资计算时扣了原告一个月工资，交谈多次无果，直到今天追讨多次无果。从开始管理到离开，没有发过工资，只有生活费借支。在2017年1月25日，应华苑公司原因，转账原告3020元，算在工资里。李海涛说转账两次共6000元，原告说银行卡只有一次，让李海涛给凭证，也没有结果，又扣了工资2980元。2018年1月1日追工资才给了10000元，后来再追又在2018年2月11日给了16000元，剩余的工资至今无果。再追问工资，最后李海涛说没有请过原告，是江恋请原告来做的，工资与李海涛无关，找江恋支付工资。在管理期间，因工人受伤，李海涛还向原告借支8500元交医药费，至今没有归还。被告李海涛辩称，李海涛与江恋为合伙人，共同承包了楼盘地面铺砖项目，两被告于2016年年底共同雇请了原告到工地担任带班，原告曾跟随两被告到广州黄埔万科幸福誉工地和位于佛山市内的一个工地，原告工作至2017年3月离开。原告入职时说大概会给8000-10000元/月的工资，但具体情况需要根据实际工作能力而决定工资数额。因为原告在职期间的工资已经结清，工资通过微信转账和现金方式支付，故不同意再支付原告诉请的25680元工资，且在2017年3月原告离开工地后至今两年多时间内，原告从未找过李海涛追讨工资，与常理不符。原告诉称垫付工人医药费8500元，李海涛已与工资一起付清，不存在至今未归还的情况。另外，原告多算了春节期间一个月的工资。被告江恋没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（1份，原件）、两被告身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.结算单（1份，原件），证明两被告确认尚欠原告25680元未支付，承诺在2017年年底支付完毕，否则按年利率24%计算利息，但两被告至今未依约履行。3.工资借支情况（1份，原件）、微信转账记录（8份，打印件，有手机原件核对）、银行转账记录（1份，打印件），证明原告工作期间向两被告借支生活费的情况。4.原告与江恋的微信聊天记录（1份，打印件，有手机原件核对），证明江恋确认尚欠原告25680元未支付。被告李海涛对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，经与江恋本人核实，江恋说签字时并未细看结算单的内容，李海涛对原告与江恋结算并签订结算单的事不知情，江恋一直跟李海涛说已经与原告结算完毕并结清工资，也不清楚25680元是如何计算出来的。对证据3的真实性无异议，但认为上述款项属于工资并非借支的生活费，还有部分现金的借支。对证据4的真实性无异议，但李海涛对此不知情，也不清楚原告与江恋之间的事情，江恋之前就跟李海涛说已经结清了原告的所有工资。被告李海涛没有证据提交。被告江恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，被告李海涛对原告提交的证据1-4真实性没有异议，本院对其予以确认。结合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明如下事实：两被告合伙承接楼盘地面铺砖项目，于2016年10月至2017年3月共同雇请原告到工地工作。2016年12月20日，由于工地工人受伤，原告为被告垫付8500元给受伤的工人。双方均确认的原告向被告支付款项的情况如下：2016年11月23日，被告李海涛向原告微信转账4000元；2017年1月7日，被告李海涛向原告微信转账2000元；2017年1月25日，两被告通过他人向原告转账3020元；2017年2月9日，被告李海涛向原告微信转账4000元；2017年2月17日，被告李海涛向原告微信转账600元；2017年3月10日，被告李海涛向原告微信转账3000元；2017年4月1日，被告李海涛向原告发微信红包200元；2018年1月1日，被告李海涛向原告微信转账10000元；2018年2月11日，被告江恋向原告分两笔微信转账分别为6000元、10000元。原告持有一张《结算单》，内容为“陈智刚授李海涛和江恋聘请，在佛山市南海区保利紫山与狮山保利茉莉公馆工地做工程师，自2016年10月至2017年3月底在工地工作，月工资为10000元，工作期间总工资数额为60000元整。扣除借支款42820元，尚欠17180元未付。在2016年12月20号因工人事故住院向本人借支8500元，加剩余工资一起总共25680元整。承诺在2017年底前支付完毕，否则需按年利率24%计算利息”，被告江恋在落款“确认人”处签名，并填写日期“2019年7月13日”。庭审中，原告确认该《结算单》是原告制作电子版通过微信发送给江恋，江恋打印签名后邮寄给原告。本院认为，原告主张其与两被告成立劳务关系，被告李海涛予以确认，且双方均确认两被告系合伙关系，故原告持有的《结算单》由被告江恋签名确认，对两被告均发生法律效力。《结算单》的内容与原告向两被告提供劳务、结算劳务费用等的情况基本一致，本院予以确认。被告李海涛主张已向原告结清全部费用，但未能举证予以证明，本院不予采信。现原告请求被告支付25680元，与《结算单》确认的债务相一致，没有违反法律规定，本院予以支持。被告江恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李海涛、江恋应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈智刚支付25680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇一九年九月二十七日书记员  吴倩雅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3802号之一 申请执行人：蒋海碧，男，1966年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王祖建，男，1957年6月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蒋海碧与被执行人王祖建借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初9922号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项101350.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被冻结被执行人名下的银行存款外（实际控制20000元），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1622号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街**，统一社会信用代码913505218562385933。 法定代表人：白炳捷。 被执行人：张竞瑜，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：海森夫(福建)复材科技有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县黄塘接待工业区统一社会信用代码74168220-5。 法定代表人：陈丽影。 被执行人：福建宝草堂中药科技有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇台商创业基地统一社会信用代码913505216919093437。 法定代表人：杨素珠。 被执行人：惠安逸达体育用品厂，，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇接待工业区统一社会信用代码L1712921-7。 法定代表人：张竞瑜。 本院在执行中国工商银行股份有限公司惠安支行与张竞瑜、海森夫(福建)复材科技有限公司、福建宝草堂中药科技有限公司、惠安逸达体育用品厂金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据厦仲裁字【2016】第193号民事判决书，被执行人张竞瑜、海森夫(福建)复材科技有限公司、福建宝草堂中药科技有限公司、惠安逸达体育用品厂应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行款项15258860.49元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈细鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异53号 申请人：寿光市德财生物科技有限公司，住所地：寿光市金海路东农圣街北商务小区**楼**。统一社会信用代码：91370783MA3C6CB687。 法定代表人：王广杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亮，山东诚公律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 被执行人：山东华庆实业有限公司。住所。住所地：寿光市台头镇李王村机构代码：75544688-7。 被执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司。住所。住所地：寿光市台头镇政府北1公里机构代码：75447479-8。 被执行人：张延庆，男，1963年5月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秋华，女，1962年4月7日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人山东华庆实业有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、张延庆、张秋华借款担保合同纠纷一案中，申请人寿光市德财生物科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2016）鲁0783民初2768号民事判决书，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《分户债权转让协议》、2017年6月8日刊登在山东法制报中的债权转让通知暨债务催收联合公告、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与寿光市德财生物科技有限公司签订的债权转让协议、2019年5月21日刊登在山东法制报中的债权转让通知暨债务催收联合公告、支付转让款网上银行电子回执单、中国长城资产管理股份有限公司处置资产收回款项凭证等证据。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与山东华庆实业有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、张延庆、张秋华借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0783民初2768号民事判决书，判决：一、被告山东华庆实业有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金18000000元，支付利息178680.93元（计算至2016年2月20日，以后的利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告山东省东旺新型防水材料有限公司、张延庆、张秋华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告山东华庆实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65437元，保全费5000元，由被告山东华庆实业有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、张延庆、张秋华负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0783执582号。 2017年4月6日，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将（2016）鲁0783民初2768号民事判决书确定的对山东华庆实业有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、张延庆、张秋华享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并报纸公告通知被执行人。2018年12月，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与寿光市德财生物科技有限公司签订债权转让合同，将案涉债权转让给寿光市德财生物科技有限公司，并以报纸公告的形式通知被执行人。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，之后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将案涉债权转让给寿光市德财生物科技有限公司，并通知了被执行人，申请人寿光市德财生物科技有限公司作为本案的权利承受人，申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更寿光市德财生物科技有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年九月五日 书记员  郑 钰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异59号 案外人：刘志山，男，1968年11月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 申请执行人：范学友，男，1962年11月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被执行人：山东寿光鼎豪置业有限公司，住所地：寿光市公园街温泉新村。统一社会信用代码：91370783562526012G。 法定代表人：赵立新，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞宗，山东鼎豪置业有限公司职工。 本院在执行申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人刘志山对本院查封的寿光市房产提出异议，请求解除查封并中止执行该房产。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）鲁0783民初5216号民事判决书，判决：被告山东寿光鼎豪置业有限公司偿还原告垫付款1804734元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费21043元，保全费5000元，共计26043元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执254号。该案在审理阶段，本院作出（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书，于2017年10月26日查封案涉房产（系轮候查封）。 另查明，案涉房产于2015年3月27日被本院在（2014）寿执字第2070号执行案件中查封，查封期限为2015年3月27日至2018年3月26日，2017年8月30日本院在审理（2017）鲁0783民初4412号案件中轮候查封案涉房产，查封期限为2017年8月30日至2020年8月29日（现为首封）。 本院认为，本案中本院依据（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书查封案涉房产系轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中提出执行异议，不符合执行异议受理条件，应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘志山的执行异议申请。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年九月三日 书记员  郑 钰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3381号之一 被执行人：魏平桥，男，1989年4月17日出生，苗族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人魏平桥罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初358号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求魏平桥缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初161号原告：陈子辉，女，1978年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。被告：湖北天天福超市有限公司卧龙镇分公司，住所地襄阳市襄城区卧龙镇。代表人：张洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：王长健，湖北佑佑律师事务所律师。第三人：樊城玉均超市，个体工商户，住所地襄阳市樊城区松鹤西路金太阳建材有限公司租房。经营者：赛玉均。委托诉讼代理人：熊燃，湖北佑佑律师事务所律师。原告陈子辉诉被告湖北天天福超市有限公司卧龙镇分公司（以下简称天天福卧龙公司）、被告玉均超市为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子辉及其委托诉讼代理人袁文林、被告天天福卧龙公司的委托诉讼代理人王长健、被告玉均超市的委托诉讼代理人熊燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈子辉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2018年1月1日到2018年4月17日之间存在事实劳动关系。事实与理由：2018年1月1日原告被被告聘用在襄××××镇西谭庄村被告卧龙二店从事导购员工作，双方未签订书面劳动合同。所以原告与被告之间存在事实劳动关系。为维护申请人的劳动权益，请求依法判决。被告天天福卧龙公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告系纳爱斯雕牌聘用的导购人员，其工资是由纳爱斯公司承担后，通过玉均超市发放，所以她与被告没有劳动关系。原告提起诉讼，其提交的仲裁不予受理的通知，被告存在异议，被告应向襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告玉均超市辩称，同被告天天福卧龙公司的辩称意见。经审理查明，原告陈子辉于2017年7月28日经纳爱斯雕牌经销商工作人员吸纳至被告位于卧龙的天天福超市卧龙二店从事导购工作，未签订劳动合同，工资由纳爱斯经销商发放。原告陈述2017年底被原纳爱斯经销商告知好邻居超市有限公司取得纳爱斯雕牌产品经销权成为自营品牌，而天天福超市又被好邻居超市有限公司收购，经被告卧龙二店人事负责人唐小莲要求，原告自2018年1月1日重新上岗在卧龙二店从事导购工作，并发放有湖北襄阳天天福超市有限公司卧龙二店工牌。原告每月工资由樊城区玉均超市通过银行转账发放，原告在卧龙二店从事纳爱斯雕牌产品的销售、上货等工作，按照超市规定的工作时间，接受超市的考勤和考核。2018年4月16日，原告陈子辉在仓库工作中摔伤，次日起再未到岗工作。同时查明，被告否认其与原告存在劳动关系，并陈述陈子辉受雇于纳爱斯集团襄阳分公司，同时被告举证有纳爱斯公司与好邻居超市公司签订的合同文本一张、纳爱斯集团有限公司湖北分公司2018年5月7日出具的纳爱斯集团襄阳分公司经理肖海滨负责湖北区域代理商的授权委托书、2018年5月10日由纳爱斯丽水销售有限公司向襄阳市好邻居连锁超市有限公司出具的由肖海滨签订2018年产品销售合同的授权委托书。被告称因涉及商业秘密不能提供完整的合同文本，该页合同文本载明：关于好邻居垫付，纳爱斯核销事项自2018年5月开始，好邻居给纳爱斯公司垫付费用包含人员工资……人员工资：门店导购工资、业务员工资、临促与兼职工资其中，三方工资均于每月10号准时发放，纳爱斯工资在40天内及时将工资费用核销，于次月20号前到好邻居账户。……第三人玉均超市称，其受纳爱斯襄阳分公司委托向原告以转账形式发放了2018年1月至4月的工资。纳爱斯襄阳分公司并未进行工商注册登记。玉均超市经营者赛玉均为襄阳市好邻居连锁超市有限公司及湖北天天福超市有限公司股东。另查明，陈子辉于2018年9月29日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与被申请人襄阳市好邻居超市连锁有限公司在2018年1月1日至2018年4月17日之间存在劳动关系，同时将樊城区玉均超市列为第三人。2019年1月2日陈子辉以证据不足为由，申请撤回仲裁请求，仲裁委员会于2019年1月4日作出襄劳人仲定字〔2019〕第1号《仲裁决定书》，准予申请人撤回仲裁申请。同日，陈子辉以湖北天天福超市有限公司卧龙分公司为被申请人、樊城区玉均超市为第三人向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认湖北天天福超市有限公司卧龙分公司与其存在劳动关系，当日，仲裁委员会以申请人“未有充足证据”为由，作出襄劳人仲不字〔2019〕第1号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告陈子辉不服，遂提起诉讼。本院认为，原告陈子辉主张与被告天天福卧龙公司存在劳动关系，应由原告承担举证责任。在庭审中，原告提供有天天福超市卧龙二店工牌、玉均超市发放工资的银行交易记录。作为劳动者其掌握相关证据的能力有限，其所举的上述证据初步能够证明其在天天福超市卧龙二店从事导购的基本事实。被告举出的合同文本和授权委托书，合同内容不完整，无法判断合同双方当事人的基本情况及合同性质，从合同内容可知该合同相关条款自2018年5月起施行，两份授权委托书时间亦是2018年5月，无法与本案争议的2018年1月1日至2018年4月16日期间双方是否存在劳动关系建立关联性。第三人称受纳爱斯公司委托向原告陈子辉发放工资，未提供相关证据证实，且原告否认该事实，而玉均超市经营者系好邻居公司及天天福公司股东，存在股东重合。在此情况下，被告未能就原告与其不存在劳动关系的消极事实举证，原告所举证据及综合被告、第三人所举证据以及仲裁庭审笔录所记载的好邻居公司的举证及陈述事实已具有高度盖然性，被告亦未提供员工入职登记表、员工花名册、考勤记录、考核记录、缴纳社会保险费记录、委托发放工资协议等排除原告系其员工的确凿证据，应承担不利后果，故本院对原告主张的原告与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条的规定，判决如下：一、原告陈子辉与被告湖北天天福超市有限公司卧龙镇分公司自2018年1月1日至2018年4月16日存在事实劳动关系；二、驳回原告陈子辉其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告湖北天天福超市有限公司卧龙镇分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 金 颖审判员 孙 莉审判员 韩 冬二〇一九年九月十日书记员 黄梦莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行初25号 原告玉强，男，1971年11月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区市场监督管理局，地址：南宁市西乡塘区人民西路**。 负责人廖兴科，该局局长。 第三人广西大舞台文化策划有限公司，住所：南宁市衡阳西路********。 法定代表人玉强。 原告玉强诉被告南宁市西乡塘区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告玉强诉称，2018年8月初，原告欲成立公司，但在办理手续时，被登记部门告知原告已经被列入工商行政管理部门系统的黑名单，原因是原告担任股东和法定代表人的广西大舞台文化策划有限公司（以下简称大舞台公司）被吊销营业执照，原告无法再成立新公司。但原告并没有成立过大舞台公司，便向被告举报该公司使用虚假信息注册营业执照。被告于2018年8月7日作出西工商质监举复〔2018〕54号《关于举报提供虚假信息事项的答复》，认为大舞台公司登记时，被告只是依据法律规定进行形式审查，申请材料的真实性由申请人负责；该公司提交的登记申请材料齐全、符合法定形式；2018年5月28日，该公司已经被依法作出吊销营业执照的行政处罚；由于目前无法联系大舞台公司，无法开展后续的调查取证工作，对于原告举报事项暂不进入立案程序。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《公司登记管理条例》第六十五条的规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。现大舞台公司通过提交虚假材料，采用欺诈手段隐瞒重要事实将原告登记为股东和法定代表人，被告应当根据上述法律规定撤销该登记行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法撤销原南宁市西乡塘区工商行政管理局于2003年5月29日登记原告为大舞台公司的股东和法定代表人的具体行政行为，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原南宁市西乡塘区工商行政管理局于2003年5月29日核准第三人大舞台公司设立登记，同时核准登记原告玉强为该公司的法定代表人和股东。原告玉强对其被登记为大舞台公司的法定代表人和股东的行政行为不服，直至2019年1月30日才向法院提起行政诉讼，已经超过了上述规定的五年最长起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告玉强的起诉。 本案不收取案件受理费。原告玉强已预交的案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  罗 婕 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初839号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人纪光伟，男，1978年12月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月11日被变更强制措施为取保候审。2019年8月13日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 值班律师袁志方，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人纪光伟犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人纪光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年12月24日21时许，被告人纪光伟酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色朗逸牌小型轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至寿光市北500米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人纪光伟血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人纪光伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人纪光伟拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人纪光伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人纪光伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪光伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年九月十日 书记员  侯春婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3416号之一 申请执行人:张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈美玲，女，1986年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张杰山与被执行人陈美玲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初9122号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项9000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3097号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地惠安县百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张剑南。 被执行人：郭培泉，男，1982年4月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭五吓，男，1969年2月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭丽芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭献忠，男，1971年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与郭培泉、郭五吓、郭丽芳、郭献忠银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初4856号民事判决书，被执行人郭培泉、郭五吓、郭丽芳、郭献忠应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项121008.55元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下的存款2052.67元，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈细鹏
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初136号 原告王**，男，1975年7月11日出生，汉族，身份证住址济南市历城区华龙路****楼****。 委托代理人韩周旋，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。 法定代表人孙小鹏，大队长。 委托代理人王锋，济南市公安局交通警察支队历下区大队法制科科长。 原告王**不服被告济南市公安局交通警察支队历下区大队行政处罚一案，在诉讼期间，原告王**自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王**在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王**撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告王**负担。 审判长 刘 科 审判员 叶德行 审判员 王 琳 二〇一九年九月二日 书记员 徐 睿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3419号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚，主任。 被执行人：曾广宝，男，1967年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾招林，男，1982年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈**木，男，1969年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨亚圆，女，1972年3月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾杰南，男，1981年2月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾惠江，男，1980年8月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人曾广宝、曾招林、陈**木、杨亚圆、曾杰南、曾惠江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4798民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项200000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结被执行人杨亚圆银行存款2793.34元及查封曾惠江闽CE3T**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异63号 案外人：张成峰，男，1979年4月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 申请执行人：范学友，男，1962年11月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被执行人：山东寿光鼎豪置业有限公司，住所地：寿光市公园街温泉新村。统一社会信用代码：91370783562526012G。 法定代表人：赵立新，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞宗，山东鼎豪置业有限公司职工。 本院在执行申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张成峰对本院查封的寿光市世豪华府2号楼2单元303室房产提出异议，请求解除查封并中止执行该房产。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）鲁0783民初5216号民事判决书，判决：被告山东寿光鼎豪置业有限公司偿还原告垫付款1804734元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费21043元，保全费5000元，共计26043元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执254号。该案在审理阶段，本院作出（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书，于2017年10月26日查封案涉房产（系轮候查封）。 另查明，案涉房产于2015年3月27日被本院在（2014）寿执字第2070号执行案件中查封，查封期限为2015年3月27日至2018年3月26日，2017年8月30日本院在审理（2017）鲁0783民初4412号案件中轮候查封案涉房产，查封期限为2017年8月30日至2020年8月29日（现为首封）。 本院认为，本案中本院依据（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书查封案涉房产系轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中提出执行异议，不符合执行异议受理条件，应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张成峰的执行异议申请。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年九月三日 书记员  郑 钰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初1060号 原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 负责人：曾真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地，住所地山西省大同市新建南路**iv> 负责人：陆晓辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凯枫公司委托诉讼代理人代二梅，被告人保公司委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凯枫公司诉请：一、判令被告给付原告损失520520元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日0时40分，康健驾驶冀Ｂ×××××号车，行驶至环城路××路屈庄桥东侧时，与路中央隔离墩相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经交警六队出具道路交通事故认定书，认定康健承担此事故全部责任。冀Ｂ×××××号车归康健所有，并由康健占有使用。此次事故给原告造成损失为车辆损失505360元，公估费15160元，共计520520元。事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保了商业车损险含不计免赔等险种。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。 被告人保公司辩称：事故发生时报案号码为曾真所有，我司不认可该车辆驾驶人为康健，对事故的真实性不予认可；公估系原告当方委托，公估费我司不予认可；修理费票据未注明原告为付款方，车辆损失不予认可。 经审理查明，2018年1月13日，康健驾驶冀Ｂ×××××号车于唐山市开平区环城路××路屈庄桥东侧与路中央隔离墩相撞，发生车辆受损的交通事故。2019年1月13日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定康健负事故全部责任。2019年2月21日，康健委托河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｂ×××××号车车辆损失为505360元。原告提交修理费发票506000元，公估费发票151600元。冀Ｂ×××××号车在被告人保公司处投保了656427.2元车辆损失险含不计免赔。保险特别约定第一受益人为凯枫公司。事故发生在保险期间内。另查明，冀Ｂ×××××号车为康健于原告凯枫公司处贷款购买，登记所有权人为康健。事故发生后，康健向保险公司报险。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，修理费发票，保险单，银行交款单等，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务、主张各自权利、承担各自责任。本案中，康健已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应该按照合同的约定赔偿冀Ｂ×××××号车的车辆损失。原告凯枫公司的经济损失核算为：原告提交维修发票为506000元，同时提交银行交款单两张共计397000元，提交现金收据118300元，本院认为，大额款项以现金交易不符合通常交易习惯，故本院予以支持397000元。公估费15160元，本院认为，原告单方公估，公估数额与实际损失不符，且公估并非确定车辆损失的必要程序，故对公估费用不予支持。本案报案人预留电话为康健的号码，被告对事故发生真实性不予认可，未提交相关证据，故对此辩称不予支持。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司车辆损失费397000元。 二、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9005元，减半收取4503元，由原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司负担1069元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王 彩 书 记 员 陈家奇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2804号之一 申请执行人：陈晓红，女，1961年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王丽蓉，女，1971年5月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人王丽蓉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9579号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项140585.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5675号 原告：潍坊辰寅经贸有限公司，住所地：寿光市银海路东、新兴街南银丰新都**楼**。统一社会信用代码：91370783MA3M5U9T66。 法定代表人：张景民，总经理。 委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所，住所地：寿光市文圣街**社会信用代码：91370000734705456P。 法定代表人：任玉涛，总经理。 原告潍坊辰寅经贸有限公司与被告山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告潍坊辰寅经贸有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊辰寅经贸有限公司撤回起诉。 案件受理497元，减半收取计248.5元，由原告负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年九月六日 书 记 员  裴兆静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2317号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：刘佳庆，主任。 被执行人：曾国南，男，1982年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：温小红，女，1986年2月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：温荣松，男，1982年9月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李培榕，男，1984年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张雪玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人曾国南、温小红、温荣松、李培榕、张雪玲银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7388号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项115426.80元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4278号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 被执行人:郭兆波，男，1974年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄细丽，女，1983年1月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人郭兆波、黄细丽信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行初47号 原告程伟，男，1991年11月6日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告诸城市市场监督管理局，住所地：诸城市繁荣西路**。 法定代表人王桂华，该局局长。 出庭负责人张勇，男，1970年10月16日生，汉族，该单位副局长，住诸城市。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 委托代理人陈永康，男，1980年4月26日生，汉族，该单位工作人员。 本院在审理原告程伟诉被告诸城市市场监督管理局确认违法一案中，原告程伟于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程伟向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  张明习 人民陪审员  徐辉堂 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王 雪
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫13执207号南阳市卧龙区天龙精品厨具大卖场、淅川县旭康养老服务有限公司：本院于二Ｏ一九年九月二日立案执行南阳市卧龙区天龙精品厨具大卖场与淅川县旭康养老服务有限公司合同纠纷一案，现因被执行人淅川县旭康养老服务有限公司已按照（2019）南仲裁字第043号调解书确定的法律义务履行完毕，并已缴纳本案执行费。申请执行人南阳市卧龙区天龙精品厨具大卖场申请结案，本院予以准许，特此通知。二〇一九年九月××日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3935号之一 申请执行人：袁长富，男，1977年3月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：吴国强，男，1989年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人袁长富与被执行人吴国强买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8836号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3535号之一 申请执行人:陈小由，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：黄河中，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈小由与被执行人黄河中买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582民初1827号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15974元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3013号之一 申请执行人：潘建华，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何晓梅，女，1989年5月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人潘建华与被执行人何晓梅借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9595号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50500.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3040号之二 申请执行人：杨雄岳，男，1951年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林学伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资洛阳。 本院在执行杨雄岳与林学伟民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初854号民事判决书，被执行人林学伟应支付申请执行人杨雄岳款项260000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈细鹏
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初1339号原告：李翠霞，女，1953年10月23日生，汉族，住滦州市。原告：李丽，女，1979年1月25日生，汉族，住唐山市古冶区。原告：李娟，女，1984年10月1日生，汉族，住唐山市开平区。三原告共同委托诉讼代理人：王宝江，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：李连富，男，1966年4月21日生，汉族，住滦州市。被告：曹秀荣，女，1970年4月17日生，汉族，住滦州市。原告李翠霞、李丽、李娟与被告李连富、曹秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞、李丽、李娟特别委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼，被告李连富、曹秀荣经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠霞、李丽、李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款30000元及迟延给付的利息（从2018年3月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告李连富、曹秀荣自原告李翠霞丈夫李忠处借款人民币30000元用于做买卖，并于当日为李忠写下借条一张，约定一年内还清，借条由二被告签字按手印，当时将现金30000元交付了二被告。该借款到期后，被告始终不予偿还，2018年8月16日李忠去世，李忠的父母都先于其去世，李忠有两个女儿，分别为原告李丽和李娟，没有其他子女。李忠去世时没有立下遗嘱，我们三原告作为其法定继承人依法对该债权享有继承权，具备诉讼主体资格。二被告的行为侵害了我们的合法权益，请法院依法判决被告二被告偿还借款并按照法律规定支付逾期利息，并由其承担本案诉讼费用。被告李连富、曹秀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日被告李连富、曹秀荣向李忠借款人民币30000元，约定一年内还清，并于当日为李忠写下借条一张。2018年8月16日李忠因病去世，其父亲李茂会于1999年2月13日去世，其母亲李张氏于2002年11月5日去世，妻子李翠霞，长女李丽、此女李娟，没有其他子女。上述事实由原告李翠霞、李丽、李娟提供的借条及村委会证明、死亡证明予以证实，本院予以确认。本院认为，2017年3月24日被告李连富、曹秀荣向李忠借款人民币30000元，约定一年内还清，并于当日为李忠写下借条一张。事实清楚，证据充分。2018年8月16日李忠因病去世，其父亲李茂会于1999年2月13日去世，其母亲李张氏于2002年11月5日去世，妻子李翠霞，长女李丽、此女李娟，没有其他子女，作为第一顺序继承人的李翠霞、李丽、李娟依法对该债权享有继承权。被告李连富、曹秀荣应负向原告李翠霞、李丽、李娟给付借款的责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告李连富、曹秀荣于判决生效后五日内给付原告李翠霞、李丽、李娟借款人民币30000元，自2018年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告李连富、曹秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙庆春人民陪审员  耿江波人民陪审员  高晓静二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3720号之一 申请执行人:王凤英，女，1980年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人王凤英与被执行人王惠梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初8917号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3313号之一 申请执行人:陈亚伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李海青，男，1968年6月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈亚伟与被执行人李海青民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初8876号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项180000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4649号之二 申请执行人:杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨庆加，男，1980年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨桂山，男，1972年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨建福与被执行人杨庆加、杨桂山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月六日 书记员  徐君鸿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1988号 原告：亢进年。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：上元天骄实业有限公司。 法定代表人：贾正玉，执行董事。 委托诉讼代理人：廖雪峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人：成都市青羊区教育局。 负责人：杜忠云，局长。 委托诉讼代理人：侯盛，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 第三人：吕明贤。 第三人：伍云早。 原告亢进年与被告上元天骄实业有限公司（以下简称上元天骄公司），第三人成都市青羊区教育局（以下简称青羊区教育局）买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案，依据上元天骄公司的申请，本院依法追加吕明贤、伍云早为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。亢进年的委托诉讼代理人白兰根，上元天骄公司的委托诉讼代理人刘小彬，青羊区教育局的委托诉讼代理人周正义，吕明贤到庭参加诉讼，伍云早经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亢进年向本院提出诉讼请求：1、判令上元天骄公司向亢进年支付货款9597元；2、判令上元天骄公司向亢进年支付利息（以货款9597元为基数，自2017年8月起按年利率5%计算至货款付清之日止）；3、判令青羊区教育局在应付工程款中直接将上述款项支付给亢进年；4、判令上元天骄公司承担本案的诉讼费。事实与理由：上元天骄公司承包了青羊区实验中学附属小学教学综合楼扩建工程、成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程。亢进年向上元天骄公司指定的工地供货，现案涉工程已经交付青羊区教育局使用，上元天骄公司未按约及时支付货款，故诉至法院。 上元天骄公司辩称，案涉工程是由上元天骄公司承建的，但上元天骄公司与亢进年之间并无买卖合同关系，上元天骄公司没有在买卖合同中盖章，也没有授权吕明贤签订买卖合同，更不清楚合同的履行情况。伍云早是买卖合同的签订人和实际履行人，也是案涉工程的实际施工人，案涉债务应当由伍云早负责清偿，与上元天骄公司无关。请求驳回亢进年的诉讼请求。 青羊区教育局述称，青羊区教育局欠付上元天骄公司的工程款金额为2611784.43元。其中，泡桐树小学教学综合楼扩建工程未付金额为2173171.67元，青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程未付金额为438612.76元。 吕明贤述称，吕明贤是上元天骄公司的员工，其行为代表了上元天骄公司所承包的案涉项目的意思表示。 伍云早未作陈述。 本院经审理认定如下事实： 一、本案买卖合同的签订和履行情况 2017年7月15日、2017年7月30日，亢进年向成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程、成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程供应广场砖、井圈、井盖。送（销）货单上显示购货单位及经手人为“吕明贤”，销货单位及经手人为“亢进年”。2018年12月1日，吕明贤在《上元天骄统计清单》上签字，确认案涉工程所欠亢进年的广场砖、井圈、井盖材料费金额为9597元。 二、案涉工程的施工、工程款支付情况 上元天骄公司承建了成都市青羊区实验中学附属小学教学综合楼扩建工程、成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程，上述工程经监理单位验收合格，已交付青羊区教育局使用。 2016年4月27日，上元天骄公司与伍云早签订《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》，约定由伍云早担任上元天骄公司承建的成都市青羊区实验中学附属小学教学综合楼扩建工程和成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程的项目负责人，全面负责施工和管理，伍云早组建的项目部无法人资格，隶属上元天骄公司管理。 另查明，四川省上元天骄建筑工程有限公司于2018年4月25日经工商行政部门核准变更登记为上元天骄实业有限公司。 以上事实有，亢进年的身份证、上元天骄公司的营业执照、《材料结算单》、《送（销）货单》、《泡实小材料》、《付款协议》、《上元天骄统计清单》、《施工合同》、青羊区教育局关于再次要求尽快解决拖欠农民工工资和材料供应商货款的函》、《收条》、《转账凭证》、《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》、《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《成都市青羊区审计局审计报告》、庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是与亢进年建立买卖合同关系的主体。 从吕明贤行为的效力上看，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，吕明贤在合同履行过程中形成的《送（销）货单》、《材料结算单》、《上元天骄统计清单》上签字，因此，吕明贤的行为均是从事与上元天骄公司承建的案涉工程相关的工作，其行为应代表上元天骄公司。因此，吕明贤的行为符合表见代理的构成要件，本案买卖合同关系的主体为亢进年与上元天骄公司。亢进年履行了供货义务，上元天骄公司应当按约支付货款，吕明贤在《上元天骄统计清单》上签字确认案涉工程所欠亢进年的产品材料费金额为9597元，该结算行为对上元天骄公司具有约束力。故对于亢进年主张上元天骄公司支付货款9597元的诉讼请求，本院予以支持。 对于上元天骄公司辩称其将案涉工程项目转包给伍云早，由此产生的债权债务与上元天骄公司无关的主张。对此，本院认为，《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》明确约定伍云早组建的项目部无法人资格，隶属上元天骄公司管理，上元天骄公司与伍云早之间的内部承包关系不具备对外法律效力；庭审中亢进年也陈述其与伍云早互不相识，二者并无经济往来。因此，对于上元天骄公司的此项主张，本院不予采信。伍云早不是案涉合同的相对方，不应承担案涉款项的支付责任。 关于亢进年主张青羊区教育局从应付款中直接将款项支付给亢进年的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息的诉讼请求，双方未约定违约金或逾期付款利息的计算标准，现亢进年主张按年利率5%计算利息符合法律规定，本院酌定利息的计算方法为：从2019年2月15日，即亢进年起诉之日起，以9597元为基数，按年利率5%计算至货款付清之日止。因此，对于亢进年主张上元天骄公司支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上元天骄实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亢进年支付货款9597元； 二、被告上元天骄实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亢进年支付利息（以本金9597元为基数，从2019年2月15日起按年利率5%计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告亢进年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，公告费300元，共计365元，由原告亢进年负担65元，由被告上元天骄实业有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  高 梅
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初771号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人谢长杉，曾用名谢长长，男，1996年9月4日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，户籍所在地及住址四川省夹江县。2019年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月7日经寿光市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 指定辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人谢长杉犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人谢长杉及指定辩护人徐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年4月15日，被告人谢长杉因透支银行信用卡及支付宝花呗用于网络赌博，后无力偿还债务，遂以出售ＵＳＤＴ（虚拟货币）的形式，骗取李某现金50000元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述与辩解、电子证据检查工作记录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人谢长杉以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人谢长杉未提出辩解意见。 其辩护人提出被告人系初犯、坦白、认罪悔罪，已赔偿被害损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年4月15日，被告人谢长杉因透支银行信用卡及支付宝花呗用于网络赌博，后无力偿还债务，遂以出售ＵＳＤＴ（虚拟货币）的形式，骗取李某现金50000元。 案发后，被告人谢长杉已退赔被害人并取得谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人谢某的证言，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、扣押决定书、扣押清单、手机微信信息、接受证据清单、交易信息收到条、谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢长杉以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人谢长杉的辩护人提出被告人系初犯、坦白、认罪悔罪，已赔偿被害损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谢长杉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李晓敏
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902民初720号 申请执行人人：魏立军，男，1971年8月23日生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：马书宾，男，1982年2月16日生，汉族，住沧州市东光县。 申请执行人魏立军与被执行人马书宾民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2019年4月30日作出（2019）冀0902民初882号民事裁定，裁定：“冻结被申请人马书宾银行账户资金30000元，冻结期限一年，冻结期间不得支付”。2019年9月27日，申请执行人以双方达成执行和解为由申请解除对被执行人马书宾的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人马书宾的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  窦玉肖
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2789号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼****。统一社会信用代码：913707835652357476。 被执行人：杨玉茂，男，1957年7月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李素清，女，1957年4月23日出生，汉族，住寿光市。 上列双方当事人因金融借款纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行，在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执2789号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4084号之一 被执行人：林建安，男，1979年10月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人林建安罚金一案的(2019)闽0521刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，，裁定如下： 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72473号原告：郑林，女，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区西城街道岙岸村**。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：杜一琳，女，1983年12月20日出生，汉族，住，住上海市浦东新区浦明路******/div>本院在审理原告郑林诉被告杜一琳民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杜一琳的银行存款人民币2,361,333.32元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杜一琳的银行存款2,361,333.32元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄贇二〇一九年九月三日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3326号之一 申请执行人:郑泳河，男，1986年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李强，男，1985年1月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑泳河与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582民初1253号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项700000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初676号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人贾继波，男，1990年8月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元；2016年8月23日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年11月27日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月24日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月8日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人贾继波犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人贾继波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年4月12日13时许，在寿光市全福元百货三楼图途专柜店处，被告人贾继波趁勾某在试衣间换衣服时，将勾某一个蓝白红相间的蒙娜丽莎牌的女式挎包偷走，包内有一部香槟金色的ＶＩＶＯＸ9ＰＵＯＳ手机、钥匙、身份证、全福元会员卡等物品。后该将ＶＩＶＯ手机卖掉。经鉴定，被盗手机价值为1786元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾继波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。 被告人贾继波对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明，2018年4月12日13时许，在寿光市全福元百货商厦三楼“图途”专柜处，被告人贾继波趁被害人勾某在试衣间换衣服之机，盗窃被害人勾某蓝白红相间的蒙娜丽莎牌女式挎包一只，包内有香槟金色ＶＩＶＯ牌Ｘ9ＰＵＯＳ手机一部及钥匙、身份证、全福元会员卡等物品。后被告人贾继波将ＶＩＶＯ牌手机卖掉，赃款用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币1786元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人勾某的陈述，辨认笔录及照片，价格认证结论书，受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾继波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾继波归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾继波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  郝树彦 二〇一九年九月九日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初670号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人邵光乾，男，1967年8月8日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，户籍地：安徽省利辛县，捕前住：山东省寿光市。2014年3月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2018年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2018年11月30日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人邵光乾犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院审查后于2019年7月18日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人邵光乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年5月8日17时许，被告人邵光乾到寿光市东堤夜市上，使用弹弓将李某停放的本田轿车驾驶室一侧玻璃击破后，从车内盗窃手提包一个，内有黄金耳坠一对、银行卡、身份证等物品。经鉴定，黄金耳坠价值人民币3051元。本案审理过程中，公诉机关变更起诉，指控被告人邵光乾从车内盗窃手提包一个，内有现金人民币1080元、黄金耳坠一对、银行卡、身份证等物品。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邵光乾以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人邵光乾对指控的盗窃犯罪事实提出所盗窃的耳坠是假的的辩解意见。 经审理查明：2019年5月8日17时许，被告人邵光乾窜至寿光市东堤夜市上，使用弹弓将李某停放的本田轿车驾驶室一侧玻璃击破后，从车内盗窃手提包一个，内有现金人民币1080元、黄金耳坠一对、银行卡、身份证等物品。经鉴定，黄金耳坠价值人民币3051元。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人陈述 李某述称，2019年5月8日17时许，其开车到寿光市东堤夜市上去压面条，把车放在了东堤夜市南北街往北第一根向西水泥路往西路北第二户门口处。17时50分许，其回来时发现车驾驶室的一侧玻璃被砸，车内的手提包被盗，包内有现金人民币1000元稍多点、500元面值的佳乐家现金卡一张、3000元的农村信用社存单一张、18Ｋ黄金耳坠一对、建设银行卡一张、农业银行卡一张、农村信用社银行卡一张、兴业银行卡一张、身份证二张、驾驶证一本。其中，黄金耳坠是18Ｋ金材质的，一对两只吊坠，吊坠是一个挂钩上带着5根链子，每根链子的底部都带着个吊坠，是2019年3月份花3051.9元在寿光市世纪广场鑫源金店购买的，并提交购买黄金耳坠收据一张。 2、证人证言 （1）董某证实，其是寿光市稻田镇鑫源金店的店长。办案民警出示邵光乾个人照片及被盗黄金耳坠照片，经辨认，其与店里的店员都没有见过邵光乾本人及该黄金耳坠的事实。 （2）尹某证实，其与邵光乾同居十几年了，但没有办理登记结婚。其知道邵光乾因盗窃被刑事拘留，但不知道邵光乾盗窃的财物放在什么地方，邵光乾没有告诉其他盗窃的事，也没有告诉其他盗窃的财物存放在什么地方。 3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，2019年5月8日公安民警对被盗现场进行了勘验，并在现场提取钢珠一枚。 （2）搜查证、搜查笔录证实，2019年6月11日6时35分许，办案人员依法对邵光乾位于寿光市的住处进行搜查，未找到邵光乾盗窃的财物。 4、鉴定意见 （1）DNA鉴定书证实，公安机关对从盗窃现场提取的钢珠上提取可疑斑迹DNA，经与邵光乾的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为6.15×10的25次方。 （2）寿光市价格认证中心出具的18K金耳坠价格结论书证实，被盗18K金耳坠价值人民币3051元。 5、书证 （1）受案登记表证实，本案是被害人李某报警而案发。 （2）抓获经过证实，被告人邵光乾于2019年6月11日在寿光市被公安机关抓获归案。 （3）邵光乾的电子档案证实，被告人邵光乾出生于1967年8月8日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 （4）寿光市公安局上口派出所出具的《办案说明》证实，办案人员到寿光市邵光乾称藏匿赃物的地点进行查找，未发现被盗财物。 （5）被害人李某提交的其购买黄金耳坠时寿光市鑫源金店的收据一张证实，被害人李某于2019年3月26日在寿光市鑫源金店购买18Ｋ金耳坠一对，价格为3051.9元。 （6）（2014）寿刑初字第30号刑事判决书、（2018）鲁0783刑初90号刑事判决书、释放证明书证实，2014年3月10日被告人邵光乾因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；于2018年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2018年11月30日刑满释放。 6、被告人供述与辩解 被告人邵光乾对指控的盗窃犯罪事实提出其所盗窃的耳坠是假的的辩解意见。 本院认为，被告人邵光乾以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵光乾是累犯，应当从重处罚。被告人邵光乾辩称其所盗窃的黄金耳坠是假的，并把耳坠交给了其同居女友尹某的辩解意见，经查，尹某否认自己收到被盗的耳坠，而被害人李某的陈述及提交的购买黄金耳坠时寿光市鑫源金店出具的收据证实了被害人陈述的真实性，故对被告人邵光乾关于其所盗窃的黄金耳坠是假的的辩解意见，本院不予采纳。被告人非法占有的被害人财产，依法予以退赔。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人邵光乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人邵光乾于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币1080元、18Ｋ黄金耳坠一对（价值人民币3051元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年九月九日 书 记 员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初881号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王云亭，男，1970年6月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年9月6日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人王云亭犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人王云亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月11日19时44分，被告人王云亭驾驶鲁Ｇ×××××灰色北京现代牌小型轿车，沿寿光市元丰街由西向东行驶至东500米处时，被巡逻民警查获。经检测，被告人王云亭静脉血中乙醇成分含量为131ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王云亭醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王云亭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人王云亭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王云亭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王云亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年九月十九日 书记员  李晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3105号之一 申请执行人：杨圣锋，男，1988年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：汪达平，男，1978年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行杨圣锋与汪达平民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初2053号民事判决书，被执行人汪达平应支付申请执行人杨圣锋款项30000.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3795号之一 申请执行人:李栋富，男，1977年11月15日生，汉族，住安微省太和县。 被执行人：张国春，男，1976年10月22日生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李栋富与被执行人张国春劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1930号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15680元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3389号 申请执行人:董春玲，女，汉族，1972年3月29日生，住寿光市。 被执行人：张世英，女，汉族，1977年3月12日生，住寿光市。 被执行人：张云和，男，汉族，1974年12月21日生，住寿光市。 申请执行人董春玲与被执行人张世英、张云和借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2184698元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月29日向被执行人张世英、张云和邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月30日与2020年2月18日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人张世英、张云和采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人张世英、张云和的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年2月19日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年九月二十九日 书记员  常清海
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4103号之一 申请执行人：任琼娥，女，1976年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄淑芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人任琼娥与被执行人黄淑芬借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4064号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项99200.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5950号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑伟君，公司职工。 被告：冯砚东，男，1980年1月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：冯国军，男，1952年10月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：郝纪英，女，1963年11月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：王**，男，1977年7月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：袁钦梅，女，1985年6月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：王松武，男，1964年10月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：李素娟，女，1963年7月18日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告冯砚东、冯国军、郝纪英、王**、袁钦梅、王松武、李素娟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张大鹏 二〇一九年九月四日 书记员  郭 琼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4105号原告：张绪宝，男，1956年3月18日出生，汉族，住济南市。被告：王怀德，男，1955年3月28日出生，汉族，住济南市。原告张绪宝与被告王怀德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张绪宝、被告王怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绪宝向本院提出诉讼请求：依法判令王怀德偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2012年3月17日至实际付清之日止，按月息3%标准计算）。事实和理由：张绪宝与王怀德系同学关系。2012年王怀德以家中需要资金周转为由向张绪宝借款2万元，并出具借条一份，张绪宝以现金形式给付借款，双方未约定还款时间和利息。2014年5月24日、2016年6月5日、2017年12月13日，张绪宝向王怀德索要借款，王怀德分别在借条下方及背面签名并书写日期以确认借款。2019年1月27日，王怀德在原借条上写明借款数额及利息。因借款至今未能获偿，故诉至法院。王怀德辩称，借款属实。2015年曾偿还过1500元本金。双方并未约定利息，张绪宝到我家追讨，为怕别人知道，我才按其所说的书具利息。张绪宝围绕诉讼请求依法提交借条，证明王怀德借款的事实。本庭组织当事人进行了证据质证。王怀德对上述证据的真实性和证明内容均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年3月17日，王怀德向张绪宝出具借条一份，载明“借条今借到张绪宝现金贰万元整（20000元）。王怀德2012年3月17日”，后王怀德又分别于2014年5月24日、2016年6月5日在借条下方签字并书具日期”。2017年12月13日，王怀德在借条背面书具“王怀德证明上面借款2017年12月13日身份证”。2019年1月27日，王怀德在借条背面书具“我向张绪宝借款2万元至今未还，我愿意自借钱之日起按月息3%支付利息，直至还清借款为止。王怀德2019年1月27日”。诉讼中，王怀德认可借款2万元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张绪宝主张其与王怀德之间存在民间借贷关系，并提交借条予以证实,王怀德对借款亦予以认可，本院对原、被告间民间借贷关系予以确认。关于借款数额，王怀德辩称其于2015年偿还1500元本金，张绪宝主张该款系偿还利息，经审查，王怀德于2019年1月27日出具的借条中明确载明借款金额为2万元，即双方已对借款数额予以确认，王怀德支付的1500元应为利息，本院借款2万元予以确认，并对原告张绪宝要求被告王怀德偿还借款2万元的诉请予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，故张绪宝主张的利息应以2万元为基数，自2012年3月17日至借款实际给付之日止，按年利率24%计算，计算后应减出王怀德已支付的1500元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王怀德于本判决生效之日起10日内偿还原告张绪宝借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2012年3月17日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算，计算后减出1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计810元，由张绪宝负担245元，由王怀德负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年九月五日书记员  谢和露