文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14996号原告：林韶旋，女，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淑燕，广东元牌律师事务所实习律师。被告：何绍华，男，1956年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告林韶旋与被告何绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告林韶旋及其委托诉讼代理人陈国兵、邱淑燕到庭参加了诉讼，被告何绍华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林韶旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1800000元及利息（以1800000元为基数，依据月利率2%从2018年8月23日暂计算至2019年5月13日为312854元，应计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月23日向原告出具借条确认截止至当日被告向原告借款共计180万元，借款利息为每月36000元，借款期限为2018年8月23日起至2019年8月23日止。被告一直未向原告支付借款利息，原告多次向被告催讨，被告仍不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何绍华未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告何绍华签署《借条》，内容是：截止到2018年8月23日，何绍华总共向林韶旋借到款项合计人民180万元，借款期限为2018年8月23日至2019年8月23日止，何绍华从2018年8月23日起每月向何绍华支付利息人民币3.6万元，逾期支付利息，林韶旋可以提前要求何绍华偿还全部借款本金和利息。备注：2017年6月6日已收到借款50万元（该款项本人指定转到王江洪账户，本人予以确认），2018年2月1日转20万，2018年2月11日转10万元，2018年4月3日转40万元，2018年4月8日转50万元，2018年6月11日转10万。原告林韶旋陈述，2017年6月6日至2018年6月11日期间共计出借190万元本金给何绍华，2017年12月22日何绍华归还本金10万元，尚欠本金180万元，2018年7月份之前的利息也是按照月利率2%支付，确认银行流水中所有王玉臣的转账均是被告何绍华的还款，确认2018年8月23日之前的利息已经结清。原告林韶旋确认的被告何绍华的还款情况如下：            日期              金额（元）              转账人              收款人              款项性质                  2017.7.1              8500              王江洪              林韶旋              利息                  2017.8.2              10000              王玉臣              林韶旋              利息                  2017.9.1              10000              王玉臣              林韶旋              利息                  2017.9.30              10000              王玉臣              林韶旋              利息                  2017.11.1              10000              王玉臣              林韶旋              利息                  2017.12.1              12000              王玉臣              林韶旋              利息                  2017.12.22              100000              何绍华              林韶旋              本金                  2017.12.29              12000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.2.1              10000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.3.1              10000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.3.3              4000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.3.11              2000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.4.2              14000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.4.11              2000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.5.2              10000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.5.10              24000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.6.4              10000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.6.12              24000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.7.5              10000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.7.20              24000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.8.10              2000              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.8.21              15600              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.9.3              20400              王玉臣              林韶旋              利息                  2018.9.29              23000              王玉臣              林韶旋              利息                  2019.4.29              15000              谢海龙              林韶旋              利息                  本金合计              100000                                                            利息合计              292500                                                以上事实，有原告提交的《借条》及银行流水证实，银行流水印证了《借条》备注中载明的出借情况。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何绍华向原告林韶旋借款，所签订的《借条》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告林韶旋主张的借款本金经本院核对银行流水，为190万元，因原告确认2017年12月22日已收到10万元本金的还款，案涉借款本金应为180万元，被告林韶旋起诉要求被告何绍华支付180万元本金于法有据，本院予以支持。关于本案的利息。《借条》确认，2018年8月23日林韶旋共借给何绍华借款本金180万元，利息自2018年8月23日起按年利率24%计算。庭审中，原告林韶旋自认，案涉本金2018年8月31日之前的利息已付清，经本院核算，原告确认已收到的利息数额，未超过法律规定，本院予以确认。被告何绍华应自2018年9月1日起向原告林韶旋支付借款利息（以180万元为基数，按年利率24%支付至款项实际清偿之日止）。被告何绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何绍华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林韶旋借款本金180万元；二、被告何绍华于本判决生效之日起十日内向原告林韶旋支付借款利息（以180万元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）;三、驳回原告林韶旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11851.42元，由被告何绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马泽铃二〇一九年九月二十日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。