河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1321号 原告：高某，男，2004年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 法定代理人：高伟，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系原告高某父亲。 法定代理人：李玉兰，女，1977年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系原告高某母亲。 委托诉讼代理人：尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区建设北大街。 负责人：张亮，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007698060700。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告高某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保财险）、于哲、沧州智盛土石方工程有限公司（以下简称智盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高伟、委托诉讼代理人尹广钧，被告人保财险的委托诉讼代理人韩乾乾、被告智盛公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告于哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告高某与被告于哲、智盛公司已达成调解协议，本院已另行制作调解书并送达双方。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿原告各项损失共计379103元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日18时30分，于哲驾驶冀Ｊ×××××（临）号（所有权人沧州智盛土石方工程有限公司）重型自卸货车沿向海路由东向西行驶至向海路与永安大道交叉口西300米处右转弯时观察不周，操作不当，与同方向李文亮驾驶载着原告高某的电动车发生交通事故，造成电动车驾驶员李文亮、乘车人高某受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经沧州市公安交通警察支队一大队第130903120180000183号道路交通事故认定书认定，于哲承担全部责任，李文亮，原告高某无责任，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告当即被送往沧州市人民医院抢救治疗。目前，除原告的医疗费用外，其他的损失，被告未予赔偿，为此原告特向贵院提出诉讼请求，望贵院依法予以裁决。 被告人保财险辩称，核实机动车及驾驶人的各类证件是否合法有效并查明事实经过；原告方在本次事故中负次要责任，而且属于机动车，对于超出交强险部分我司按照百分之七十的比例赔偿；本次事故造成二人受伤，应在交强险剩余部分限额内为另一个伤者保留限额；不承担诉讼费和鉴定费、保全费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日18时30分，于哲驾驶冀Ｊ×××××（临）号重型自卸货车沿向海路由东向西行驶至向海路与永安大道交叉口西300米处右转弯时观察不周，与沿向海路由东向西行驶李文亮驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成李文亮、高某受伤、车辆损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，于哲负此次事故的主要责任，李文亮负此事故的次要责任，原告高某无责任。原告因交通事故受伤后在沧州市人民医院住院治疗257天。经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告伤情出具沧科司鉴［2019］医临鉴字第367号司法鉴定意见书认定：1．被鉴定人高某的损伤，分别评定为八级、八级伤残；2．被鉴定人高某损伤后的护理期限至评残前一日，住院期间60日的护理人数为2人、余1人护理，营养期限257日。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告高某造成的损失为：1．住院伙食补助费12850元（每天50元×257天）；2．营养费7710元；3．护理费68409.81元［护工赵淑英护理费34920元（住院期间护理97天）＋李玉兰护理费33489.81元（河北省居民服务业年平均收入39947元÷365天×护理期306天）］；4．残疾赔偿金230979元（32997元×20×0.35）；5．精神损害抚慰金20000元；6．鉴定费2100元；7．交通费5000元；以上损失共计347048.81元。 又查明，于哲驾驶冀Ｊ×××××（临）号重型自卸货车系智盛公司所有，该车在被告人保财险投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告智盛公司已垫付10000元。 再查明，李文亮系原告高某的外公，李文亮放弃被告人保财险在交强险限额内的赔偿，原告放弃要求李文亮承担赔偿责任的诉求。 以上事实，由原告提交的事故认定书，住院病例、诊断证明，法医司法鉴定意见书，护工赵淑英护理证明、家政合同、发票及身份证复印件，林玉兰护理证明、单位营业执照、工资表，交通费票据，鉴定费票据，智盛公司的企业信息、保险单等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于哲驾驶机动车与原告高某发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，于哲负事故的主要责任，因于哲为司机，驾驶的车辆系智盛公司所有，故对原告的损失智盛公司应承担80%的赔偿责任。因为肇事车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故智盛公司的赔偿责任首先由被告人保财险在保险限额内予以承担。 原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元。被告人保财险对沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对其异议不予采纳，对该司法鉴定意见书的证明力予以认定。原告主张的营养费过高，本院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费7710元。关于原告主张的护工护理费，其提交的护理证明、家政合同、护理费发票相互印证，故本院对该损失予以支持。关于原告主张的护理人李玉兰的护理费，其提交证据不能证实其存在固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故本院酌情按照居民服务业年平均收入标准予以计算。鉴定结论认定高某损伤后的护理期限至评残前一日，本次事故发生于2018年6月25日，评残前一日为2019年6月3日，故护理期限应为343天；鉴定结论认定高某住院期间60日的护理人数为2人、余1人护理，因原告提交的护工护理证明中记载护工护理期间为97天，故李玉兰的护理期间为306天［343天-（97天-60天）］。原告主张的交通费过高，本院酌情支持5000元。此次事故造成原告高某两处八级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。综上，因被告人保财险已在交强险医疗限额内承担赔偿责任，故还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告189639.05元［（347048.81元-110000元）×80%］。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在保险限额内赔偿原告高某各项损失共计299639.05元（110000元＋189639.05元），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担2760元，由原告负担733元；保全费1120元，由被告沧州智盛土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年九月十八日 书记员  李东卿 ——