wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初6906号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码：×××90Ｐ。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：路平，广东柏义兴律师事务所律师。被告：漳州市雅丹图书文化有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街41号新元茗苑4幢3号，统一社会信用代码：×××478。法定代表人：柯桂香。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告漳州市雅丹图书文化有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出对被告漳州市雅丹图书文化有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告漳州市雅丹图书文化有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币1150元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币575元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年九月五日书记员 谢远舒
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5590号 原告：张道兵，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告张道兵与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张道兵以当事人达成和解为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张道兵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张道兵负担。 审判员  肖芄 二〇一九年九月三日 书记员  马琳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4968号原告：王陆江（曾用名王路江），男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：孙辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河北省霸州市。原告王陆江与被告孙辉为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法由本院审判员温绍波适用简易程序于2019年9月3日在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告王陆江到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陆江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款31775元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产经营门业生意，2017年3月份起，被告多次购买原告各种钛镁合金门。截止到2018年2月15日，经双方对账被告下欠原告货款共计31775元未付。后经原告多次催要未果，原告起诉至法院。被告孙辉未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告向本院提供的欠条有被告签字，为原始的直接证据，本院予以采信。结合庭审情况，本院确认被告下欠原告货款31775元，该款至今未给付。本院认为，原告与被告孙辉之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告下欠原告31775元货款未付事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付货款31775元的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付货款，属违约行为，故自被告出具欠条次日即2018年2月16日起，被告应以31775元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付逾期付款利息。因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内，给付原告王陆江货款31775元；自2018年2月16日起，被告以31775元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一九年九月六日书记员  刘会兴——
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3192号原告：沧州渤海新区诚信工程有限公司。统一社会信用代码：91130911582407600P。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈岳山，公司员工。被告：姜方田，男，满族，1963年11月2日生，住沧州市运河区。被告：河北盛田化工股份有限公司。统一社会信用代码：91130983779174329N。法定代表人：姜勇，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。原告沧州渤海新区诚信工程有限公司（以下简称诚信工程公司）与被告河北盛田化工股份有限公司（以下简称盛田公司）、姜方田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区诚信工程有限公司的委托诉讼代理人陈岳山，被告河北盛田化工股份有限公司、被告姜方田的共同委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州渤海新区诚信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金900000元及利息（利息自2012年6月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告因其家庭和公司需要资金，向原告借款人民币1000000元，约定借款期限2个月。原告出于面子和对被告的信任，未让被告出具借条。还款日期到期后，被告未及时归还借款。根据被告的表现，原告委托公司的郭某年年月月数次向被告催讨借款，被告还款100000元，剩余900000元至今拒不偿还，原告依法诉至法院。二被告辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，根据法律规定应当驳回起诉；2、原告起诉被告公司名称错误，即没有准确的被告，被告公司名称为河北盛田化工股份有限公司，而非原告起诉的河北盛田化工有限公司，因此应当驳回原告对被告公司或者对全案的起诉；3、涉案款项与被告公司无任何关联性，被告公司并非本案适格被告；4、原告诉求支付利息没有事实和法律依据，依法不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年6月8日，被告姜方田向原告借款人民币1000000元，口头约定借期2个月，当日，原告通过建设银行账户向被告姜方田账户转账1000000元。被告姜方田未能如期还款，经原告催要，被告姜方田于2014年1月28日向原告公司法定代表人李勇的账户还款100000元，剩余900000元经原告催要，被告姜方田至今未履行还款义务。另查明，被告河北盛田化工股份有限公司，原名称河北盛田化工有限公司，2016年12月16日变更登记名称，统一社会信用代码：91130983779174329N。“河北盛田化工股份有限公司”与“河北盛田化工有限公司”系同一法人。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告诚信工程公司主张被告姜方田及盛田公司向其共同借款1000000元，但双方未签订书面合同，本金直接汇入被告姜方田个人账户，现有证据不足证实被告盛田公司使用了该笔借款，故应认定为姜方田个人借款为宜。被告姜方田抗辩称本案已过诉讼时效，原告申请证人郭某出庭证实，在本案借款后受原告委托，数次向被告姜方田主张债权，并提交手机短信记录证实2018年12月19日最后一次与被告姜方田联系的情况，此后被告姜方田拒接电话，被告代理人抗辩称该短信记录内容不能证实是否系催要本案借款，但被告姜方田本人拒不出庭接受质询，故应作出对其不利推定，证人郭某提交的手机短信联系记录应认定为原告主张债权的行为，视为诉讼时效的中断，被告姜方田应当继续履行还款义务。原告主张自借款之日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际履行完毕之日，不超出法律规定范围，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜方田偿还原告借款本金900000元及利息（利息自2012年6月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告姜方田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年九月二十日书记员  冯 贞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执361号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室，统一社会信用代码：91120116598742569Q。法定代表人：唐宁，该公司总经理。被执行人：丰城君康医院，住所地江西省丰城市上塘镇建设大道110号。法定代表人：管佩宁，该院院长。被执行人：管佩宁，男，汉族，1953年9月1日出生，丰城君康医院院长，住江西省丰城市。被执行人：陈礼红，女，汉族，1968年2月28日出生，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人丰城君康医院、管佩宁、陈礼红融资租赁合同纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人丰城君康医院、管佩宁、陈礼红发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰城君康医院、管佩宁、陈礼红在银行或其他单位的存款或收益492295.68元；或查封、扣押、冻结被执行人丰城君康医院、管佩宁、陈礼红等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年九月二日书记员  易骊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3898号原告：刘玉玲，女，汉族，1966年12月15日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：李留柱，男，汉族，1969年10月18日生，住河南省汝南县。被告：徐月勤，女，汉族，1969年8月15日生，地址同上。原告刘玉玲与被告李留柱、徐月勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲及其委托诉讼代理人冀凯到庭参加了诉讼。被告李留柱、徐月勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款107000元。事实与理由：原告经营饲料批发生意。2013年2月，二被告家中建有养鸡场需要大量饲料，便一直从原告处购买饲料。后经结算，二被告共计欠原告饲料款160000元，被告李留柱向原告出具欠条一份。之后，被告分五次共计偿还欠款53000元，剩余107000元经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿不还。被告李留柱、徐月勤未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李留柱、徐月勤系夫妻关系。二被告家中建有养鸡场，需要大量饲料。2013年2月，被告李留柱多次从原告处购买饲料若干。后经结算，被告共计欠原告饲料款160000元。2013年2月19日，被告李留柱向原告出具160000元欠条一份。被告分别于2013年9月20日、2014年11月10日、2015年2月15日、4月4日、2016年11月21日偿还原告欠款10000元、20000元、10000元、10000元、3000元，共计53000元，下余107000元，经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李留柱在原告处购买饲料，双方之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。二被告系夫妻关系，被告李留柱所购买的饲料用于其家庭共同经营的养鸡场，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，上述欠款应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向二被告提供了货物，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还下欠货款，理由正当，本院予以支持。依照上述司法解释，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留柱、徐月勤于本判决生效之日起十日内支付原告货款107000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年九月二十日书记员  刘佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5351号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女,公司员工。被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕玲路1819号精图大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。被告：厦门市简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑,馆长。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币89100元（300元/千字*297千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家阿来创作的《尘埃落定》作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年10月，原告发现被告在其经营的“藏书馆”app中提供涉案作品的下载服务。北京市方圆公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方圆内经证字第29316号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“藏书馆”客户端中提供涉案作品的在线阅读和下载服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告厦门市简帛图书馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。案涉侵权行为公证系于北京市方圆公证处制作，贵院既不是本案被告所在地人民法院也不是前述种种侵权行为地人民法院，因此，不具有本案的管辖权，应将案件移送至被告住所地厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告厦门市简帛图书馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告厦门市简帛图书馆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  赵克信人民陪审员  王金菊二〇一九年九月十二日书 记 员  李安静
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2581号 原告：**勤，男，汉族，1958年月5日出生，住辛集市。 委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所，代理权限：全权代理。 被告：袁盼超，男，汉族，1984年7月2日出生，住辛集市。 原告**勤与被告袁盼超买卖合同纠纷一案，本院2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**勤委托诉讼代理人王敬栓、被告袁盼超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁盼超偿还所欠货款8927元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告从原告处赊购了五金材料，价值8927元，有被告袁盼超给原告出具的欠条。载明欠款事实。经原告多次催要，被告迟迟不予偿付。为此原告提起诉讼。有被告签名的欠条一张。 被告袁盼超辩称，河北文巨欠原告的，和我没有关系，河北文巨生物科技有限公司派我原告处拉货，去的不止我一个人。这个货不止我一个人拿的，还有王华光，曹会永，曹会朋，曹培都去那里拉货。河北文巨委托我们去那里拉货，就去那里拉货，说不清拉什么货。(拉丝、电线、螺丝等）拉过多少次，我不知道了。拉了没有立刻打条。原告去厂子，老板没在，因为没有人签字，原告让我签字，我就先签上了，我和厂子有劳务合同，工作证明，证明我是厂子的技术员。是厂子法定代表人曹会艳派我去拉的货。我有聘用我的合同，还有工作证明，河北微巨老板给我营业执照复印件，用以证明是该公司欠原告货款。 经庭审质证，被告承认原告所提交的欠条，系被告袁盼超所写，但不承认本人欠原告货款。袁盼超称，写欠条时就不承认自己欠原告货款。经查，该欠条所写内容为：河北微巨欠克勤五金款8927元，袁盼超。本院认为，该欠条所记载欠款人并非写欠条的袁盼超，因此，该欠条只能作为证明材料使用，而并非欠具。该“欠条”并不能证明被告袁盼超欠原告货款。 经审理查明，被告袁盼超系河北微巨生物科技有限公司职员，2017年8月23日，从原告处取货（五金材料），价值8927元，至今未付款。经原告催要，被告袁盼超给原告出具一张“欠条”其内容为：河北微巨欠克勤五金款8927元，袁盼超。该“欠条”无河北微巨生物有限公司盖章。袁盼超未提供该公司委托书。现原告向被告袁盼超主张债权，要求被告袁盼超偿还其货款。 本院认为，被告袁盼超系河北微巨生物科技有限公司职员。原告**勤主张被告袁盼超拖欠货款，该欠条虽系袁盼超所写，但内容不是袁盼超拖欠原告货款，而是记载河北微巨拖欠原告货款。现原告起诉要求被告袁盼超偿还，原告所提供的证据不足以证实该买卖合同的向对方系被告袁盼超。因此，本院认为，原告主张由被告袁盼超偿还该货款，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告**勤要求被告袁盼超偿还货款的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵晓翠 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 枫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11610号 原告：周洪竹，女，1971年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：孙东年，男，1966年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周洪竹与被告孙东年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洪竹撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇一九年九月二日 书记员  王欣怡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4745号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张晓永，男，汉族，1974年2月10日生，住黑龙江省肇东市。平安银行股份有限公司大连分行诉张晓永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告张晓永经本院公告送达，期限届满未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金57559.99元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计6506.61元），暂合计64066.6元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2016年11月17日，原告与被告张晓永签订了编号:平银（大连）个信贷字（2016)第RL20161117000976号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币11.9万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年11月17日向被告发放了贷款11.9万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告张晓永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月17日，原告与被告张晓永签订了编号:平银（大连）个信贷字（2016)第RL20161117000976号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币11.9万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，自2016年11月17日起2019年11月17日止，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款，但被告张晓永未按约定履行还款义务。查，截止2019年3月12日，被告张晓永尚欠原告借款本金57559.99元，利息、罚息、复利合计6506.61元。本院认为，原告与被告张晓永签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告张晓永向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的义务，逾期不还显属违约。故原告要求被告张晓永偿还原告本金57559.99元以及截止2019年3月12日止的利息、复利、罚息6506.61元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告张晓永给付自2019年3月13日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利、罚息一节，本院予以支持；被告张晓永经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓永偿还原告平安银行股份有限公司大连分行本金57559.99元；二、被告张晓永给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年3月12日止的利息、复利、罚息6506.61元；三、被告张晓永自2019年3月13日起至实际付清之日止，按照《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利、罚息。上述一至三项中被告张晓永应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1960元（含受理费1400元、公告费560元）由被告张晓永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  朱晓婷人民陪审员  高 杰二〇一九年九月四日书 记 员  于晓丽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更508号罪犯严曙光。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁刑初字第48号刑事判决，认定被告人严曙光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人严曙光提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）苏刑一终字第0022号刑事判决，驳回严曙光的上诉。2016年9月20日，本院作出（2016）苏刑更445号刑事裁定，将罪犯严曙光的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年7月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年9月27日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员蔡健出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官耿思璇、冯川业出庭履行职务。罪犯严曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯严曙光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执减检（假）庭意（2019）368号江苏省人民检察院减刑出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯严曙光向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯严曙光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年1月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严曙光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯严曙光的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员  吴 欢
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更529号罪犯龙成。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）徐刑初字第0044号刑事判决，认定被告人龙成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龙成不服，提出上诉。2014年6月3日，本院作出（2012）苏刑一终字第0142-1号刑事判决，以龙成犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更463号刑事裁定，将罪犯龙成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年7月17日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，罪犯龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕376号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯龙成向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯龙成参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯龙成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年1月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙成在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯龙成的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员 吴 欢
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执373号 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。 法定代表人：郭宏杰，该行行长。 委托代理人：郎青宇，该行员工。 被执行人：张家口代理商联合会 法定代表人：闫贵海，该代理商联合会。 中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行申请张家口代理商联合会质押合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的2018冀0703民初956号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。 本案执行过程中，经向申请执行人核实合同约定的保证金账户中并无存款。由于生效法律文书确定的张家口代理商联合会只在合同约定的保证金范围内对借款本息承担质押担保责任，非保证金账户中的存款及其他财产不属于责任财产，不属于可供执行的财产范围，导致执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结张家口市桥西区人民法院作出的2018冀0703民初956号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  乔 莎
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3245号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：曾春杰，男、1969年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3245号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张晓盈
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执310号申请执行人林某，男，生于2010年1月24日，汉族，云南省彝良县人,学生，住彝良县。申请执行人林明利，女，生于1915年5月16日，汉族，云南省彝良县人，学龄前儿童，住彝良县。二申请执行人法定代理人付鸽，女，生于1992年12月10日，汉族，住彝良县。被执行人林勇科，男，生于1966年10月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人李顺碧，女，生于1968年4月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在执行林某、林明利与林勇科、李顺碧纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）云0628民初2197号民事调解书已发生法律效力，民事调解书第一项确定：被告林勇科保管的林文东死亡赔偿款分割给原告林明利、林某的400000.00元，由林某存200000.00元，林明利存200000.00元，二原告法定代理人付鸽、被告林勇科、李顺碧共同进行办理，于2018年12月12日履行；二项确定：在二原告未满18周岁需支取存款时，二原告法定代理人付鸽、被告林勇科、李顺碧共同到场办理；二原告年满18周岁后，由二原告自行处理；在此期间如遇一方死亡，另一方可凭有效证明予以办理；三项确定：在二原告未成年时，如遇重大支出需动用上列款项，二原告法定代理人付鸽、被告林勇科、李顺碧必须予以协助，如拒绝协助，可单方进行支取。在履行期限届满后林勇科、李顺碧未自动履行。申请执行人林某、林明利于2019年3月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控，到被执行人林勇科、李顺碧居住地及村民组织进行传统调查，查明，被执行人林勇科、李顺碧长期外出务工，且无银行存款可供执行，本院依法对被执行人林勇科、李顺碧采取了限制高消费措施。经约谈二原告法定代理人付鸽，二原告法定代理人付鸽表示提供不了被执行人林勇科、李顺碧的财产线索，认可法院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年九月三日书记员  陆应峰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1393号之一 申请执行人：黄朝根，男，1952年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑和树，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人黄朝根与被执行人郑和树借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为82000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十日 书记员  由 凯
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1341号罪犯邓素辉,女,出生于湖南省双峰县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一三年九月十七日作出了（2013）新刑初字第214号刑事判决，以被告人邓素辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（已缴纳9000元）。被告人邓素辉不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十八日以（2013）呼刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。本院于2016年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯邓素辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邓素辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月，2017年3月、7月，2018年4月、9月各记表扬1次，累计记表扬6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯邓素辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邓素辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓素辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2019年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9687号原告：唐顺娟，女，1955年6月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：王郁，男，1973年7月27日生，汉族，住宜兴市。被告：王祖华，男，1971年4月23日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。本院于2019年8月12日立案受理了原告唐顺娟与被告王郁、王祖华、中国太平洋财产保险股份有限公宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,审理过程中，原告唐顺娟于2019年9月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐顺娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐顺娟撤回起诉。本案件受理费减半收取200元，由唐顺娟负担。审判员 吴 畏二〇一九年九月五日书记员 沈天宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2082号申请人：张肖，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：曹爱梅、杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被申请人：付鹏为，男，1989年11月27日出生，汉族,住河南省林州市。申请人张肖于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人付鹏为名下所有的银行存款50000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼保全责任保险（保单号：815812019410581000247）提供担保。本院经审查认为，申请人张肖提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付鹏为名下的银行存款50000元或查封、扣押被申请人付鹏为名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费520元，由申请人张肖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一九年九月十九日书记员  陈奕诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3622号申请执行人李群，女，1989年3月1日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人徐海彬，男，1988年11月11日生，住江苏省新沂市。被执行人江苏嘉丰置业有限公司，统一社会信用代码9132139157136991X8，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张言奎。本院在执行李群、徐海彬与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下有不动产正在本院另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下不动产的拍卖款86502元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年九月三十日书记员  马勋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执886号 申请执行人：刘明，男，1962年12月31日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：宋梅厂，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘明与朱庆梅、宋梅厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱庆梅、宋梅厂的银行存款标 的额706049元，执行费9460元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人朱庆梅、宋梅厂的收入标的额 706049元，执行费9460元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人朱庆梅、宋梅厂的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年六月四日 书记员  孙晓雪
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执366号 关于申请执行人龙成文与被执行人王挺为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王挺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙成文于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人龙成文收到被执行人王挺给付的案件款12200元，（2018）冀0683民初1748号民事调解书已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0683民初1748号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙成文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1748号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4153号原告：薛家贤，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告：周畅和，女，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：薛家贤，系原告周畅和丈夫，代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告薛家贤、周畅和与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金46949.8858元（2016年6月2日至2019年8月31日），后续违约金计算至实际办妥之日止；被告承担延期上交契税产生的法律责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的雄森国际小区的6栋2406号房屋，原告支付完所有房款及相关手续费用。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告至今未办理不动产权证，被告应当承担违约责任。被告辩称：根据双方签订《商品房买卖合同》约定，因出卖人责任导致逾期办证出卖人才承担责任，但本案雄森国际小区逾期办证责任在政府，而不是被告；被告无力解决办证问题，需承担上亿元的巨额赔偿，对被告不公，即使判决被告承担违约责任，请法院酌情降低违约金标准。经审理查明：2013年4月3日，原、被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的6＃2406号房。房屋总价款为395534元。该合同第十条规定，被告应当在2014年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年4月3日，两原告付购房款283689元。2013年4月6日两原告付购房款111845元用于购房。原告还缴纳了契税等相关费用。被告已于2014年9月28日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。雄森国际项目部分业主就办证问题向湖南红网《百姓呼声》栏目投诉，益阳市房地产管理局做了如下回复：自2016年6月开始，房产证与土地证合并为不动产权证，雄森国际小区目前已交付的房屋均已取得国土证、规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表等办理不动产权证所需的前期文件，契税和维修基金也已缴纳。办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与益阳市城投公司的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间19天。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、收据、原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故被告办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。根据合同约定，被告于2014年9月28日交付房屋，扣除办理初始登记90天、扣除540个工作日、再扣除19天，被告办证违约日期应以到期日的第二天即2017年2月9日开始计算。被告未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，按已付房款日万分之一计算违约金，未违反法律规定，本院予以采纳。故逾期办理不动产权证计算至2019年8月31日违约金为36903.32元（395534元×0.0001×933日)。原告所述被告延期上交契税所产生的损失，因原告未提供证据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告薛家贤、周畅和支付违约金36903.32元（已算至2019年8月31日），从2019年9月1日开始违约金按已付总房款的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止。二、驳回原告薛家贤、周畅和的其他诉讼请求。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年九月二十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1486号之一 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行，地址福建省漳州市芗城区。 被执行人游忠福，男，1972年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人游忠福借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为233670元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十七日 书 记 员  由 凯
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2878号 原告：何娟，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢茂林，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：宋珠娇，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告何娟与被告谢茂林、宋珠娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何娟到庭参加诉讼，被告谢茂林、宋珠娇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 何娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢茂林、宋珠娇立即归还借款5000元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至债务履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告谢茂林、宋珠娇承担。事实和理由：何娟与谢茂林、宋珠娇系邻居关系，谢茂林、宋珠娇系夫妻关系。2018年3月18日，谢茂林、宋珠娇因资金周转需要向何娟借款5000元，何娟在自己家里以现金方式交付借款，谢茂林、宋珠娇共同出具借款单一张交由何娟执存，由宋珠娇在借款单上签名，由谢茂林、宋珠娇各自在借款人的签名上捺印，借款当时口头约定当年8月份即归还借款。借款期满，何娟因需要用钱向谢茂林、宋珠娇多次催讨，谢茂林、宋珠娇以种种借口至今分文未还。诉讼中，何娟变更诉讼请求，表示放弃要求谢茂林、宋珠娇支付逾期还款利息。 谢茂林、宋珠娇均未作答辩。 本院认为，谢茂林、宋珠娇经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，何娟提供的借条及存款明细账真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对何娟提供的借条及其主张的事实予以确认。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。谢茂林、宋珠娇向何娟借款10000元，有谢茂林、宋珠娇夫妻两人共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，谢茂林、宋珠娇应当负责偿还。何娟放弃要求谢茂林、宋珠娇支付逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。谢茂林、宋珠娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告谢茂林、宋珠娇应于本判决生效之日起10日内偿还原告何娟借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢茂林、宋珠娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑永祥 二〇一九年九月十日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7994号 原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿、林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：庄红红，女，1981年8月27日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告庄红红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以双方欲庭外和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂新领域置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。 审判员  陈雁平 二〇一九年九月二十五日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保101号 关于刘美萍申请执行薛海山、河北金博园房地产开发有限公司、河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司、河北金博园房地产开发有限公司广平分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年09月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1121号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：邹宗福，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南岳阳市汨罗市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人邹宗福金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为106955.95元，该案作出的（2019）皖0208民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人邹宗福送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人邹宗福名下的财产信息，发现被执行人邹宗福名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有湘Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人邹宗福限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3020号 罪犯朱才举，男，1988年10月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年8月6日作出(2008)白刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，总和刑期十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。其他被告不服，提出上诉，本院于2008年9月9日作出（2008）筑刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月至2017年8月先后三次经本院裁定减刑三十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月原考核积分43.1分，转换为366.35分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱才举准予减刑八个月(刑期自2008年4月5日起至2022年8月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1819号 申请人，林叶帆，男性，汉族，1983年12月14日出生,住福建省莆田市荔城区。 被执行人，黄炳洪，男性，汉族，1988年6月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林叶帆与被执行人黄炳洪买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）闽0305民初470号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄炳洪返还车牌号为闽Ｂ×××××的斯柯达牌小型汽车一辆。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现因闽Ｂ×××××的斯柯达牌小型汽车下落不明，申请执行人亦未能向本院提供该车辆的相关线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初470号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月十二日 书记员  郭海兰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执543号之四申请执行人：和金龙，男，汉族，1966年10月10日生，贵州省都匀市人，住址：都匀市。被执行人：曾本刚，男，汉族，1965年2月13日生，贵州省凯里市人，住址：凯里市，大专文化。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾本刚至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾本刚在中国建设银行7152519980102118261_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年九月十日书记员  谭国涛
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1043号 原告：汪丽萍，女，1968年9月8日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师，一般代理。 被告：山西省晋东南会计学校，住所地：长治市太行西街防爆巷39号。 法定代表人：林强，职务：校长。 委托诉讼代理人:常慧兵，山西雷风律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:李冲亚，山西雷风律师事务所实习律师，特别授权。 原告汪丽萍与被告山西省晋东南会计学校（以下简称晋东南会计学校）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪丽萍及委托诉讼代理人徐杰，被告晋东南会计学校的委托诉讼代理人常慧兵、李冲亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告最低工资差额部分51000元并补发工资202190元。二、请求依法判决被告补发烤火费及独生子女费共计52000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告到被告处工作，从事学生宿舍管理员及保洁员两个工作岗位。每天按时上下班，工作勤勤恳恳。当时每月工资270元，直到2018年1月工资最高领到1290元。但原告工资一直不达当地最低工资标准，原告在被告处从事两个工作岗位，付出两倍工作量及工作时间，但被告只发给原告一个岗位的工资，不符合法律规定，剥夺了原告获得对应劳动报酬的权利，被告应给原告补发工资。被告也没有给原告发放烤火费及独生子女费。原告一直找被告协商解决未果，并多次向有关部门反映，也未得到妥善处理。后原告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2019年5月27日该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告对此不服。综上所述原告在被告处从事两个工作岗位近二十年，被告只发给原告一个岗位的工资且不达当地最低工资标准，被告也不给原告发放烤火费及独生子女费，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：1、答辩双方之间不存在劳动关系，被答辩人一直是在长治市职业高级中学实习工厂工作，长治市职业高级中学实习工厂与被答辩人签订了劳动合同，形成了劳动关系，长治市职业高级中学实习工厂系自主经营，答辩人是个开办单位，实习工厂每年为被答辩人缴纳社会保险，2018年9月，被答辩人从长治市职业高级中学实习工厂退休，退休手续全部办理完成。被答辩人不存在两个工作岗位。由于双方不存在劳动关系，因此，无需补发工资。2、独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第2条规定的劳动争议范畴。故劳动者要求用人单位支付或补发独生子女父母奖励费的，不属于仲裁机构或法院的受理范围。3、由于答辩双方并没有确认劳动关系，而且被答辩人在本案没有提出确认劳动关系，在没有确认劳动关系的前提下不能要求补发工资。即使提出，但是因为答辩人和被答辩人是否存在劳动关系并未经过劳动仲裁部门进行审理，未经过前置程序，人民法院应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据长治市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告与被告的聘用协议书一份，原告退休证，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：长治市职业高级中学实习工厂证明一份、退休职工核定花名表、退休职工基本养老金花名表一份两页和养老保险金计算表一份上述证据合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长治市职业高级中学实习工厂职工，该工厂原是以被告的名义开办，后因国家政策，该工厂与被告分离成为的独立法人企业。原告从2002年开始在被告处工作，每年与被告签订一份临时工协议，原告在被告处从事公寓管理员工作。工资发放方式为：被告财务部门直接给原告支付现金，原告在被告的财务部门签字后领取工资。2018年9月，原告从长治市职业高级中学实习工厂退休，退休手续已全部办理完毕。原告现仍在被告处工作。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院按劳务关系处理。本案中原告已在2018年9月办理完毕退休手续，领取退休金，故原告与被告之间以劳务关系处理。关于原告诉请的工资差的主张，本案中查明原告的工资从2002年开始一直是原告到被告财务部门签字，被告给以现金的方式向原告发放工资，原告的工资收入的书面证据应由被告掌握。原告当庭陈述从2002年1月至今的工资发放情况，被告未提供该证据，故被告应承担举证不利的法律后果，应原告的陈述的工资情况为准，按照山西省2002年至今的最低工资标准结合原告的当庭陈述的工资发放情况计算至2019年9月底，被告应向原告支付的工资差额为29590元；关于原告诉请的补发工资209390元的请求，原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故该项请求本院不予支持；关于原告主张的烤火费及独生子女费，取暖费的发放及标准没有相关的法律规定，原告也未提供相应的证据支持自己的主张，故该项请求本院不予支持。独生子女费，独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于法院的案件受理范围，原告可向有关政府部门申请处理。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《工资支付暂行条例》第十二条之规定，判决如下： 一、被告山西省晋东南会计学校在本判决生效后十日内向原告汪丽萍支付最低工资差额29590元。 二、驳回原告汪丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山西省晋东南会计学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院 审判员  陈强 二〇一九年九月二十六日 书记员  芦琰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3441号原告田学峰，男，1990年9月1日出生，现住任丘市。被告朱小军，男，1972年1月3日出生，汉族，住任丘市。原告田学峰与被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学峰、被告朱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田学峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元，利息18000元，共计68000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告向原告借款50000元，双方约定自2017年7月2日起到2018年7月2日还清。到期后被告以没钱为理由，拒不还款，为了维护公民的合法权益不受侵害，诉请法院判令被告偿还原告借款50000元及利息18000元，从2018年10月2日利息按每月追加1000元，利息从2018年10月2日顺延计算。被告朱小军辩称，认可欠款事实，但是该笔欠款已经全部偿还，并且原告提交的借条上记载的月息三分不是被告书写。本院经审理认定事实如下：被告朱小军向原告田学峰借款50000元，并于2017年7月2日为原告出具借条一张，言明借款事实，原、被告双方未约定还款期限，在借条中记载“三个月还利息3000元，月息3分”，现原告向被告催要该笔借款，被告至今未偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述及借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱小军向原告借款本金50000元的事实，有原告提供的被告朱小军亲笔签字的借条及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告提交的借条中记载了“三个月还利息3000元，月息3分”，且原告在庭审中明确表示主张了18个月利息，每月1000元，月息三分，故原告对其主张的利息亦不准确，应当视为原、被告对利息约定不明，故对于原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。对于被告朱小军辩称已经全部还清借款的意见，因被告朱小军提交的任丘市人民法院作出的（2018）冀0982执677号民事裁定书与执行笔录及照片中并未涉及本案中被告所借原告款项已经清偿完毕，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱小军于本判决生效后十日内偿还原告田学峰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告田学峰承担199元，被告朱小军承担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年九月六日书记员  王雪晨
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1140号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄全，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东胜化州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人黄全金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为138206.97元，该案作出的（2019）皖0208民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人黄全送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人黄全名下的财产信息，发现被执行人黄全名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人黄全限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4572号 原告：施某，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：葛某，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：王某1，女，1991年10月13人出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王某2，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告施某、葛某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及两原告共同委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某、葛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还48.6克黄金手镯一个，3.67克黄金戒指一枚，价值17725.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告葛某与被告王某1经媒人宋秀兰、王侠介绍相识并确立恋爱关系。2018年6月26日，原告葛某给被告王某1购买黄金手镯一个，金重为48.60克，黄金戒指一枚，金重为3.67克，价值为17725.3元，现均在被告王某1处。2018年6月27日，原告施某、葛某与被告王某1、王某2及媒人在怀远县苏果超市金福大酒店吃饭、订婚，期间原告施某、葛某通过媒人给付王某1、王某2彩礼款38000元。2019年春节后，双方因发生矛盾终止恋爱关系。原告经媒人催要彩礼款并返还黄金手镯及戒指，被告予以拒绝。原告于2019年3月向贵院起诉，要求被告返还彩礼款及黄金首饰。被告承认接受彩礼款38000元，购买的黄金手镯、黄金戒指属实，现在被告处，但对黄金手镯、黄金戒指的克数有异议。贵院经审理依法作出判决，判决被告返还原告彩礼款38000元，关于黄金手镯及戒指原告另行主张。综上所述，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼请判令。 王某1、王某2未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，葛某与王某1经人介绍相识并确立恋爱关系。2018年6月26日，葛某给王某1购买48.6克黄金手镯一个，3.67克黄金戒指一枚，现均在王某1处。2019年春节后，双方因发生矛盾，终止恋爱关系。施某、葛某于2019年2月28日向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款47499元，返还49.5克黄金手镯一个及4克黄金戒指一枚，本院经审理于2019年5月21日作出（2019）皖0321民初1411号民事判决书，判决王某1、王某2于判决书生效之日起十日内返还施某、葛某彩礼款38000元，对要求返还49.5克黄金手镯一个及4克黄金戒指一枚的诉讼请求，未予支持，但施某、葛某可待收集证据后另行起诉。施某、葛某于2019年7月12日向本院再次提起诉讼，要求返还48.6克黄金手镯一个，3.67克黄金戒指一枚，价值17725.3元。 本院认为，按照当地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。本案中，原告葛某与被告王某1经人介绍相识，后因矛盾，双方终止了恋爱关系。现原告要求被告王某1返还其购买的重48.6克的黄金手镯一个及重3.67克黄金戒指一枚，价值共计17725.3元，并提供银行交易明细及购物小票予以佐证，本院对该事实予以认定。但因戒指及手镯具有不特定性，故被告王某1应返还上述物品相对应同等价值的货币，即17725.3元。对于原告要求被告王某2对上述款项承担共同返还的诉讼请求，因原告是以缔结婚姻为目的，给付金手镯、金戒指的行为对象具有特定性，即被告王某1，且上述物品现在被告王某1处，故对原告要求被告王某2对上述款项承担共同返还的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决书生效之日起十日内返还原告施某、葛某购买黄金戒指、黄金手镯的款项17725.3元； 二、驳回原告施某、葛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇一九年九月三十日 法官助理李玉峰 书记员李杨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1179号之一 申请执行人:华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市，统一社会信用代码：91350800777521534E。 被执行人：江南生，男，汉族，1971年6月17日出生，住福建省永定县。 本院立案执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人江南生借款合同纠纷一案，申请执行的款项为90979.63元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、财产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月六日 书记员  陈文涛
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初468号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人庞弟弟，男，1993年1月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月10日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］368号起诉书指控被告人庞弟弟犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人庞弟弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年6月9日22时许，被告人庞弟弟与吸毒人员李某通过微信联系约定毒品交易，随后在广西合浦县亩市场附近洪运网吧门前，将0.32克毒品氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给李某。被合浦县公安局民警抓获，从李某身上缴获毒品氯胺酮0.32克，从被告人庞弟弟身上缴获作案手机一台。 公诉机关认为，被告人庞弟弟的行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人庞弟弟认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院判处被告人庞弟弟有期徒刑六个月，并处罚金。并提交证人李某的证言，被告人庞弟弟的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，通话清单，刑事照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。 被告人庞弟弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞弟弟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人庞弟弟犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人庞弟弟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞弟弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟培 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁洁凤 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1108号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人:林约设，男，汉族,1962年8月4日出生，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林约设借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为52876.42元。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0982执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执异5号 案外人：方元象，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人:刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：蔡海鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省平和县。 在本院执行刘俊彬、章兴霞与蔡海鹏所有权确认纠纷一案财产保全中，案外人方元象于2019年9月16日对执行查封蔡海鹏名下的址在福建省××镇××小区××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方元象称，2019年7月5日，其与蔡海鹏签订了一份《房产买卖协议书》，约定以人民币（币种下同）860000元的价格向其购买址在福建省××镇××小区××号的房产。协议签订后，案外人分别于同年7月5日和7月13日支付了50000元和790000元，合计840000元给蔡海鹏，另20000元购房款按协议签订的条款于同年10月12日前支付。同年7月13日，蔡海鹏将上述房产交付给案外人实际占有并使用，该房产已属于案外人所有。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，特向贵院提出异议申请，请求依法中止对上述房产的执行。 刘俊彬、章兴霞称，一、本案现为保全阶段，按我国《民事诉讼法》规定，被保全人仅能够提出复议，不能申请执行异议。方元象提出执行异议没有法律依据，程序错误。二、方元象提出执行异议理由不能成立：1、刘俊彬、章兴霞为福建省××镇××小区××号房的实际所有人。2、该房产一直是刘俊彬、章兴霞在使用。因此，案外人方元象的执行异议请求不成立，恳请贵院驳回方元象的执行异议申请。 本院查明，原告刘俊彬、章兴霞与被告蔡海鹏所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日，依法作出（2019）闽0626财保3号民事裁定书，查封被告蔡海鹏名下的位于福建省××镇××大道××·××楼××商品房（与××镇××小区××号房系同一房产），查封期限为三年。同时，同月8日通知东山县不动产登记中心和东山县住房保障与房地产管理局协助执行。 另查明，2019年7月5日，蔡海鹏与方元象签订《房产买卖协议书》，买卖标的系上述被本院查封的房产。双方约定，该房产售价860000元。在签订协议当日，方元象向蔡海鹏一次性支付购房款50000元；同年7月13日，向蔡海鹏支付购房款790000元；合计支付840000元。另20000元购房款按签订的协议，方元象于同年10月12日前付清。同年7月13日，蔡海鹏将上述房产交付给方元象使用。但上述房产未办理变更登记手续。 再查明，2019年7月13日，蔡海鹏与曾斌到福建省厦门市鹭江公证处办理《委托书》。委托人蔡海鹏就上述房产在其拥有的权利范围内委托曾斌可以蔡海鹏的名义办理相关事项。 本院认为，方元象与蔡海鹏虽在本院查封上述房产之前，双方已签订该房产买卖合同，但该房产至今尚未办理变更登记手续，该房产的所有权仍属于蔡海鹏所有。申请人刘俊彬、章兴霞对上述房产向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院依法对蔡海鹏的上述房产予以查封，符合法律规定，并无不当。在原告刘俊彬、章兴霞与被告蔡海鹏所有权确认纠纷一案中，上述房产系原、被告双方诉讼争议标的，本院对该房产的查封是属于对诉讼争议标的的查封，而非金钱债权执行中的查封，亦非对诉讼争议标的以外的财产进行查封。案外人方元象主张的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定与其不相符，亦不符合《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的……”的情形。因此，案外人方元象的异议请求缺乏事实和法律依据，其提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回方元象的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  甘锡忠 审 判 员  林义松 人民陪审员  朱坤记 二〇一九年九月三十日 书 记 员  苏 超
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更516号罪犯姚明明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）锡刑初字第27号刑事判决，认定被告人姚明明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年5月30日，本院作出(2015)苏刑一终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月24日,交付执行。2019年7月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月29日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙勇出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、施雨华出庭履行职务，罪犯姚明明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚明明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕391号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关南通监狱对罪犯姚明明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯姚明明庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯姚明明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯姚明明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姚明明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月29日起至2041年9月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年九月二十九日书记员  周玉凤
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕玉梅，女，1971年7月10日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告吕玉梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告吕玉梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告信用卡贷款本金198300.81元、零售利息483.43元，合计198784.24元（截止2018年3月8日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告吕玉梅在原告处申请办理并开通卡号为40×××51的信用卡，并多次刷卡消费，截止2018年3月8日，被告欠原告信用卡贷款本金198300.81元、零售利息483.43元、分期手续费12588.56元、违约金348.07元，合计211720.87元，经原告多次催收，被告一直未偿还,故原告诉至法院。庭审中，原告放弃部分请求金额，只主张贷款本金198300.81元和截止2018年3月8日的零售利息483.43元。被告吕玉梅未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告吕玉梅向原告申请办理并开通卡号为40×××51的中信银行信用卡，在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，第四条第1款：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款：乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第6款：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。依据原告提交的证据，截止2018年3月8日，被告欠原告信用卡贷款本金198300.81元、零售利息483.43元，合计198784.24元。本院认为，被告吕玉梅申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告吕玉梅在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信信用卡襄阳分中心关于本金198300.81元和截止2018年3月8日的零售利息483.43元的主张，本院予以支持。原告中信信用卡襄阳分中心自愿放弃截止2018年3月8日之前的分期手续费、违约金的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告吕玉梅不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕玉梅于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金198300.81元、零售利息483.43元，合计198784.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，公告费560元，合计4836元，由被告吕玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十九日法官助理孟国强书记员徐格
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6146号原告：熊春杰，男，1980年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：杨鎏，男，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告熊春杰与被告杨鎏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊春杰到庭参加了诉讼，被告杨鎏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200万元；2.被告向原告支付借款利息266959元（暂计至2019年3月5日，其后以200万元为本金、年利率8%计至欠款还清之日止）；3.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月3日签订了一份《借款协议》，约定由原告向被告借款200万元。根据《借款协议》第四条之约定，被告应于借款到期日（即2019年1月5日）前偿还借款本金和利息（利息从2017年7月5日起算）。原告己根据《借款协议》的约定于2017年7月5日向被告银行账户进行转账。经原告多次催讨，截止本《民事起诉状》提交之日，被告仍未向原告偿还《借款协议》项下借款本金及利息，被告的行为己经构成严重违约，应立即偿还原告上述全部借款本金及相应利息。综上所述，原告依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告当庭明确第二项诉讼请求起算时间为2017年7月5日。被告杨鎏未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：本协议签订之日起5个工作日内，乙方向甲方提供借款200万元；借款期限为18个月，自2017年7月5日至2019年1月5日止；借款年利率为单利8%（全年按365天计算），自借款实际到账之日起计算，借款到期，利随本清。原、被告均在该协议签字页签字确认。2017年7月5日，原告向被告转账200万元。原告当庭陈述，被告未偿还任何借款本金、利息。本院认为，原告主张向被告出借借款200万元，被告未偿还任何借款本金、利息，并提供借款协议、转账凭证予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，被告应向原告偿还借款本金200万元。借款协议约定借款利率为年利率8%，原告实际向被告出借款项时间为2017年7月5日，故原告主张利息按年利率8%的标准自2017年7月5日起计至款项付清之日止，有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告杨鎏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鎏于本判决生效之日起十日内向原告熊春杰偿还借款本金200万元及利息（按年利率8%的标准，自2017年7月5日起计至款项付清之日止）；如果被告杨鎏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24935.68元、保全费5000元，合计29935.68元，由被告杨鎏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年九月十八日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1332号 原告：阚中军，男，1978年2月7日出生，汉族，住廊坊开发区。 被告：马占会，男，1968年12月23日出生，汉族，住保定市博野县。 原告阚中军与被告马占会合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚中军到庭参加诉讼、被告马占会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚中军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告柴油三轮车租金3万元（自2018年4月25日至2019年2月25日共300天）。事实与理由：2018年4月25日，被告租赁原告柴油三轮车在工地拉活，每天100元，被告返还柴油三轮车时结清租金。但时至今日，被告没有支付原告租金。经原告多次催要拒不支付。 被告马占会未提交答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告从原告处租赁三轮车一辆，每天租金100元，押金3000元。被告交付押金后提走三轮车。但时至今日，被告没有支付原告租金，也没有将三轮车返还。 上述事实有原告陈述和租赁站收据为证。本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。被告应当按照约定支付被告租金。自2018年4月25日至今，已经超过300天，原告主张300天的租金，应予支持，每天100元，共计30000元。被告租车时交纳的押金3000元，应予抵扣，剩余27000元，被告应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 被告马占会于本判决生效之日起五日内给付原告阚中军租金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元、保全费320元，共计595元，由被告马占会承担。此款原告已经预交，待判决生效后直接转为实收费，被告直接将此款交付原告或由原告申请法院强制执行，本案不再办理退费事宜。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一九年九月二十五日 书记员  李伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4930号 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区。 负责人乔某，系该支行行长。 委托代理人张某某、周某，该公司员工。 被告郑某，男，1980年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告郑某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审终结。 原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告截止2018年8月30日信用卡透支本金94950.92元、利息等相关费用17133.59元（利息9871.78元，滞纳金5085.01元、手续费2176.80元），共计112084.51元，自2018年8月30日起之后产生的欠款数额按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、合约签订时间：2012年6月23日。 二、领卡日期：2012年10月13日。 三、卡号：46×××11。 四、信用额度：100000元。 五、利息和相关费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。 六、被告办理信用卡后，于2012年10月13日开卡后开始消费，截止至2018年8月30日，被告拖欠本金和利息等共计112084.51元（其中透支本金94950.92元、利息9871.78元、滞纳金5085.01元、手续费2176.80元），经原告催要未果，故诉至本院。 七、证据：金穗贷记卡申请表、《某某某某银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡章程、被告身份证复印件、持卡人基本信息情况表、透支账户情况表等。 判决理由与结果 本院认为，被告申请办理信用卡并签署了领用合约，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务，被告领卡后，持卡消费，提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起十日内给付原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行欠款本金94950.92元，并支付利息、滞纳金、手续费等（截止到2018年8月30日止的利息等相关费用共计17133.59元，自2018年9月21日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《领用合约》的约定计算）。 案件受理费2542元，公告费400元，由被告郑某负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊川 人民陪审员  狄赞琴 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 达
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1478号之一 申请执行人:许龙溪，男，1980年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄少波，男，1972年7月26出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人张耿瑭借款合同纠纷一案，申请执行的款项为8000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十日 书记员  陈文涛