wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初2348号原告：王竹英，女，1966年6月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：令狐昌胜，男，1977年9月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告王竹英与被告令狐昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王竹英到庭参加诉讼，被告令狐昌胜经本院于2019年5月29日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币10000元及按照同期银行利息支付自2016年5月9日起至实际支付日止的借款利息（暂主张人民币500元，最终以实际执行时的计算为准）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，债务人令狐昌胜从原告处借款10000元，并向原告写下欠条一份，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款10000元及支付利息。被告令狐昌胜未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年5月9日，被告令狐昌胜向原告王竹英借款10000元，约定月利息为3%，约定还款时间为2016年9月26日，原告王竹英以现金方式向被告令狐昌胜交付借款10000元。被告借款后未偿还借款本金，仅按月息3%支付了利息300元。上述事实有原告王竹英提交的身份证复印件、借条以及原告王竹英的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告令狐昌胜应按照约定返还借款本金10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告约定月息为3%，现原告要求被告按照同期银行利率支付利息，本院予以支持。庭审中，原告认可被告按月利率3%支付了300元利息，故利息应从2016年6月9日开始起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告令狐昌胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告令狐昌胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王竹英借款本金人民币10000元及支付利息（利息以借款本金人民币10000元为基数，从2016年6月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款清偿完毕时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王竹英的其他诉讼请求。案件受理费62元，公告费470元，合计532元，由被告令狐昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 于金龙人民陪审员汤祖兵人民陪审员毛星龙二〇一九年九月十八日法官助理 张        登        云书 记 员 邓        楗        军
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初8826号 原告：林芳圆，女，1994年3月26日生，汉族，住山东省胶州市 被告：佛山市顺德区不得不爱家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇文化路50号假日美域花园3栋1406单元01号。 法定代表人：晏江风，职务：总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室 法定代表人：蒋凡，职务：总经理。 本院在审理林芳圆诉被告佛山市顺德区不得不爱家具有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告林芳圆于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林芳圆自愿撤回对被告佛山市顺德区不得不爱家具有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胶州市马家汽车租赁中心撤回起诉。 案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告林芳圆负担。 审判员  刘丰文 二〇一九年九月六日 书记员  王坚强
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2017）内2224民初1244号原告：白某某，女，1975年8月7日出生，蒙古族，群众，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：李某某，男，1947年12月3日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：郑某某，男，1970年10月5日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：赵某某，男，1966年2月13日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：孙某某，男，1970年12月13日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：北某某，男，1977年7月8日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告白某某与被告李某某、郑某某、赵某某、孙某某、北某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人戴逸玫，被告李某某、郑某某、赵某某、孙某某、北某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带赔偿青储变质损失279750.00元、鉴定费8400.00元，合计288150.00元。2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年11月至12月期间，原告通过李某介绍购买玉米秸秆加工青储对外出售。原告将加工好的青储存放在突泉镇新生村胜利屯东周二伟家。2017年5月初，五被告先后四次阻拦原告向外运输出售青储，致使青储腐烂变质。经鉴定，青储变质损失为279750.00元。五被告的行为构成侵权，应承担连带赔偿责任。故诉讼至法院并提出如上诉讼请求。被告李某某辩称，被告赵某某、孙某某、北某某、郑某某是通过我儿子李某介绍给白某某运输青储，由于白某某欠赵某某等四人工钱不给，却带着钱外出旅游，我很气愤，便带领其余四被告到县信访局反映。信访局领导说可以阻止白某某卖青储，但不要干仗。2017年4月份，白某某想把青储转移到学田乡，我与四被告还有村里其他人阻止白某某拉青储，之后白某某就再没去拉青储。后经县信访局协调，突泉镇政府为其余四被告聘请了律师将白某某起诉到六户人民法庭，法庭让白某某将欠其余四被告的工资款提存就可以卖青储，但白某某不将欠工资款提存也不卖青储，恶意扩大损失，白某某应对青储变质的损失自己承担责任。不同意原告的诉讼请求。被告郑某某辩称，我给白某某运输青储，白某某欠我工资款7500.00元。当年春节前见不到白某某本人，春节过后白某某来卖青储，我们和他要工资钱，白某某说卖完青储就给付。后来她又说不欠我们工资款，我们才阻挡她卖青储。后突泉镇政府为我们聘请了律师起诉到法庭，我们便不再阻挡。白某某恶意扩大损失，应由其自己承担责任，不同意原告的诉讼请求。被告赵某某辩称，我给白某某运输青储，白某某欠我工资款7800.00元。白某某多次卖青储也不给我钱，我们才阻挡她卖青储。后突泉镇政府为我们聘请了律师起诉到法庭，我们便不再阻挡。白某某恶意扩大损失，应由其自己承担责任，不同意原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，我给白某某运输青储，白某某欠我工资款7450.00元。当年春节前见不到白某某本人，春节过后白某某来卖青储，我们和他要工资钱，白某某说卖完青储就给付。后来她又说不欠我们工资款，我们才阻挡她卖青储。后突泉镇政府为我们聘请了律师起诉到法庭，我们便不再阻挡。白某某恶意扩大损失，应由其自己承担责任，不同意原告的诉讼请求。被告北某某辩称，我给白某某拉青储，白某某欠我工资款5000.00元。当年春节前见不到白某某本人，春节过后白某某来卖青储，我们和他要工资钱，白某某说卖完青储就给付。后来她又说不欠我们工资款，我们才阻挡她卖青储。后突泉镇政府为我们聘请了律师起诉到法庭，我们便不再阻挡。白某某恶意扩大损失，应由其自己承担责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月至12月期间，原告白某某以突泉县学田乡牧腾合作社名义购买青储收割机在突泉县突泉镇新生村胜利屯加工青储对外出售。被告赵某某、孙某某、北某某、郑某某通过案外人李某的介绍为原告白某某运输秸秆。因原告拖欠被告赵某某、孙某某、北某某、郑某某等人工资款未给付，被告李某某便带领其余四被告到信访部门反映，为了能够确保被告赵某某、孙某某、北某某、郑某某等人工资款得以实现，经信访部门答复，可以不让原告白某某转移青储。后原告白某某去拉青储，遭到五被告的阻拦。由于被告赵某某、孙某某、北某某、郑某某工资款未能得到给付，四被告将突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社及原告白某某合伙人邱绵军诉至法院，法院工作人员通知原告白某某将拖欠四被告的工资款进行提存后可卖青储，但原告白某某未能将拖欠四被告工资款进行提存。另查明，原告白某某起诉后，申请对14000包青储腐烂变质损失进行鉴定，经内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司评估，损失评估价格为279750.00元。本院认为，被告赵某某、孙某某、北某某、郑某某为原告白某某以突泉县学田乡牧腾合作社名义运输青储并提供劳务，原告白某某拖欠四被告工资款未给付，四被告在原告欲转移青储的情况下阻止其转移的行为为自助行为。在被告赵某某、孙某某、北某某、郑某某将突泉县学田乡牧腾合作社及原告白某某的合伙人邱绵军起诉至法院主张拖欠工资款后，法院通知原告白某某将拖欠工资款提存后可处理青储，但原告白某某未将拖欠工资款提存，未采取措施防止损失的扩大，也未向法院申请先予执行，致使青储腐烂变质，原告白某某对青储的损失应自己承担责任，对原告白某某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费5475.00元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 宇审判员 弓 利审判员 王 斌 二○一九年九月二十六日书记员 梁继东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10197号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市。主要负责人：刘文西，系该行行长。委托诉讼代理人：李永发，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，系广东衡德律师事务所实习律师。被告：吴家宁，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西玉林市。被告：吴爱冰，女，1976年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与被告吴家宁、吴爱冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，2019年9月10日，中国农业银行股份有限公司中山东凤支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行撤诉处理。案件受理费减半收取计1338元、保全费1114元，合计2452元，由原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行负担（该款原告已预交）。审判员  高嘉敏二〇一九年九月十日书记员  杨明山邓小玮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1099号 申请执行人：王素美,女,汉族,1973年5月3日出生44,岁,汉族,住安徽省萧县 被执行人：毛民,男,汉族,1974年12月20日出生42,岁,汉族,住安徽省萧县 申请人王素美与被执行人毛民借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2017）皖1322民初5738号，申请执行人王素美向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人毛民发出执行通知书及报告财产令，并依法将毛民列入失信被执行人名单和限制高消费，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人毛民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王素美发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠心 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐小虎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5901号原告：杨频云，女。委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。被告：贾秋丽，男。被告：山西耕果时代电子商务有限公司。原告杨频云与被告贾秋丽、山西耕果时代电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨频云于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨频云提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨频云撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨频云负担。审判员  毋春梅二〇一九年九月十八日书记员  孙炫皎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9673号之一 申请执行人陈雨龙，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人简耀锡。 关于陈雨龙与佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷系列案，广东高级人民法院（2015）粤高法民一提字第52-58、69-71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司名下的佛山市禅城区汾江南路XX号地下二层X区停车场D2SXX、D2SXX、D2SXX、D2SXX、D2SXX、D2SXX号车位等房产，本系列案参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9670-9679号系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十三日 书记员  安俊泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3953号 原告：梁永祥，男，1958年3月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹小松，广西中钧律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇路东村柳杨坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇路东村柳杨坡。 主要负责人：陆康华，该组组长。 原告梁永祥与被告南宁市兴宁区三塘镇路东村柳杨坡村民小组（以下简称柳杨坡小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法进行审理。 原告梁永祥向本院提出诉讼请求：1、被告将原告应得的集体经济收益300元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇路东村柳杨坡村民，系被告的集体经济组织成员。原告与妻子何青华、儿子梁国华、女儿梁翠萍、儿媳骆燕、孙子梁建、梁君登记在同一户口簿上，户别为农业家庭户。一贯以来，原告以被告的集体经济组织成员的身份依法行使政治权利、享有经济权利、承担相关义务、参与村集体公共活动。原告认为每一名村集体经济组织成员均对集体经济组织的经济收益享有平等的收益权，被告决定不向原告分配集体经济收益的行为，严重损害了原告作为集体经济组织成员的合法财产权益。 被告柳杨坡小组辩称：原告是非农业户口转入,被告于2018年1月29日召开会议,决定非农业户口转入村里的人口,不能享受村民待遇。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告柳杨坡小组侵害其集体经济组织成员权益，本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁永祥的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告梁永祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0633民初3929号 原告：保定天光物业管理有限公司。 住址：易县旺隆湖北岸。 法定代表人：申力强，该公司经理。 委托代理人：李俊生，男，河北李俊生律师事务所，律师。 委托代理人：王金，女，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：刘顺田，男，汉族，1951年2月11日出生，北京市海淀区，居民。 原告保定天光物业管理有限公司与被告刘顺田合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告保定天光物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定天光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定天光物业管理有限公司撤回对被告刘顺田的起诉。 案件受理费171元，由原告保定天光物业管理有限公司负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  张晨阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑义明、陈桂英、郑小玲、郑法军、温媛丽： 关于本院移送执行郑义明、陈桂英、郑小玲、郑法军、温媛丽诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8539号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初186号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：河南省茬平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：原阳县新城区家欣食品超市，住所地：河南省新乡市原阳县华龙尚郡133、134、135号。经营者：蔡小辉。原告山东金号家纺集团有限公司诉被告原阳县新城区家欣食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告原阳县新城区家欣食品超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年九月二十六日法官助理冯艳婷书记员高朋举
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初685号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人詹国雄，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省饶平县。2018年9月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。                               辩护人                       吴金合，福建知圆律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]613号                               指控事实                       2009年至2014年间，被告人詹国雄为谋取非法利益，在明知厦门一龙进出口贸易有限公司、厦门天眷糖业有限公司及厦门嘉华进出口贸易有限公司未实际采购、出口服装货物的情况下，仍然使用张天盛（已判决）等人提供的盖有上述三家公司的空白报关协议书等出口单据，寻找服装等货物以上述三家公司名义申报出口，货物通关后将364份报关单证卖给张天盛等人。             2018年9月27日9时许，被告人詹国雄主动至厦门市公安局投案，其归案后如实供述自己的犯罪罪行。             另查明，在本案审理期间，被告人詹国雄向本院退出违法所得人民币12万元，该款现暂存于本院。                               指控罪名                       买卖国家机关证件罪                               量刑建议                       有期徒刑两年六个月至三年，并适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人詹国雄对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是詹国雄系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节且积极退出违法所得，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。其还自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据此请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       一、被告人詹国雄犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑五年。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、暂存于本院的违法所得人民币12万元，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：曹燕霞                                                 二○一九年九月二十五日                         法 官 助 理：翁丽华             书 记 员：张颖捷
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初35号原告：王淑芬，女，1939年12月10日出生，汉族，初中文化，太谷县居民，现住太谷县。委托诉讼代理人：牛彩霞，女，1963年10月13日出生，汉族，大专文化，现住太谷县，系原告王淑芬之女。被告：太谷县夕阳红养老服务有限公司，地址：晋中市太谷县北沙河村西。法定代表人：张巧仙，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建军，男，山西艾哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆敏，女，山西艾哲律师事务所律师。原告王淑芬与被告太谷县夕阳红养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬委托诉讼代理人牛彩霞、被告太谷县夕阳红养老服务有限公司委托诉讼代理人李建军、孙庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即赔偿原告医药费19264.57元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、护理费9000元、交通费3000元、残疾赔偿金14566元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、保险赔偿2000元，共计62530元；扣除已报销的医疗费15497，即47033元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告年事已高，其行动不便，长期需要人照顾，于是于2017年7月1日和被告签订了一份《太谷县夕阳红养老服务有限公司乐居家服务中心居家养老自费购买服务协议》，合同约定：原告按照约定支付服务费，被告向原告派出服务员，该服务员持证上岗，向原告提供规范化、标准化、安全可靠、相对稳定的居家服务等。2017年12月16日早上6点多，被告指派的居家服务员史变花在扶老人下床过程中，不慎将原告摔在地上，服务员史变花一人搀扶不动原告，于是拨打了原告儿子的电话，让到家一起帮忙搀扶原告。搀扶起来之后，原告一直感觉疼痛难忍，当日9时许被送往太谷县职工医院正骨专科住院治疗，经诊断为：胫腓骨近端骨折等，住院40天，花去医药费19264.57元。原告子女和原告多次协商赔偿事宜，被告谎称已经报了保险公司，保险公司理赔了2000元，但原告一直未收到该款项。原告认为，原告购买居家服务，服务员应当尽到保障原告安全的义务，被告员工的过错行为给原告造成了损害，故依照《合同法》相关法律规定起诉。被告太谷县夕阳红养老服务有限公司辩称，1.本案为合同纠纷，原告没有证据证明答辩人在履行合同过程中存在违约行为,也无证据证明原告的损伤是答辩人的护理人员由于护理不当造成；2.山西省第一人民医院鉴定中心出具的《鉴定意见书》的鉴定意见与此次受伤没有直接因果关系；3.答辩人对原告的伤残等级鉴定结论有异议，不予认可，同时不认可赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金；4.原告实际住院38天，住院伙食补助费存在多计算情形，营养费、护理费没有依据，且答辩人已经承担了原告住院期间至2018年7月1日的护理，原告不应继续主张该笔费用。其他费用应酌情减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告因行动不便，与被告太谷县夕阳红养老服务有限公司内部机构太谷县乐居家服务中心签订了《太谷县夕阳红养老服务有限公司乐居家服务中心居家养老自费购买服务协议》，约定甲方（即本案被告）为乙方（本案原告）提供包括生活护理、助餐服务、助洁（儿子在场）在内的居家服务，服务期限为2017年7月1日起12个月。2017年12月16日，受被告指派的护理人员史变花在扶原告下床时不慎将原告摔在地上，致使原告受伤。后入住太谷县职工医院正骨专科住院治疗，诊断为：右侧胫腓骨近端骨折等；2018年1月23日出院，住院38天，花去医疗费19264.57元，除去医保统筹支付部分，原告个人承担医疗费3767元。原告住院期间至合同到期日2018年7月1日间被告护理人员一直都在护理。出院医嘱为：院外注意休息，患肢继续制动；主动股四头肌功能锻炼；严禁患肢过度活动及负重；1周复查1次，不适随诊。经晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，原告的损伤构成十级伤残。此次鉴定花费鉴定费1500元、专家出诊费1200元。被告该伤残鉴定意见书提出异议，认为原告的损伤和鉴定意见书没有直接因果关系；本院针对被告提出的异议该向山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心发函质询，该鉴定中心进行了答复“膝关节是人体最大最复杂的关节，其结构有骨性结构（股骨远端、胫骨近端、腓骨近端、髌骨）及附属结构（肌肉、韧带、关节面、关节腔、关节囊、半月板、滑囊、滑膜皱襞、脂肪垫）构成。其正常的功能与稳定依赖于骨性结构和附属结构…开放手术和石膏制动长久或久病之痉挛性瘫痪，可引起关节屈曲挛缩”，并对鉴定意见书中所用X光片进行了说明。被告对该函复不予认可，但未提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的太谷县夕阳红养老服务有限公司乐居家服务中心居家养老自费购买服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方理应按照合同约定履行义务。根据协议约定，被告具有照顾、保障原告安全之义务，其工作人员在护理过程中造成原告受伤，产生的损失应由被告予以承担。对原告请求损失的合理部分，本院予以支持。被告对原告请求的残疾赔偿金提出异议，鉴定机构已经作出答复，虽然其对函复仍提出异议，但其未能提供相关证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。被告对原告请求的护理费提出异议，认为原告住院期间，被告疗养院的护工一直对原告予以陪护，原告对此不予认可，且该主张与原告请求的护理费系不同法律关系，故被告对原告请求的护理费应依据实际住院天数和原告损伤的实际请求进行支付。原告请求的交通费，本院适当考虑500元。针对原告所述保险赔偿2000元，被告不予认可，且保险公司理赔与本案系不同法律关系，故对原告的该请求不予支持。原告请求的精神抚慰金，因本案系合同纠纷，故对原告的该请求不予支持。被告对原告请求的专家出诊费提出异议，因该费用系鉴定所实际支出，故对被告的该主张不予支持。经本院依法核算，原告损失为：1.医疗费：3767元；2.住院伙食补助费：38天×100元/天=3800元；3.营养费：38天×30元/天=1140元；4.护理费：68天×100元/天=6800元；5.伤残赔偿金：29132元/年×5年×10%=14566元；6.鉴定费及专家出诊费：2700元；7.交通费：500元，上述共计33273元，由被告太谷县夕阳红养老服务有限公司负担。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条规定，判决如下：被告太谷县夕阳红养老服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王淑芬各项经济损失共计33273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告太谷县夕阳红养老服务有限公司负担688元，原告王淑芬负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 杨 萍人民陪审员 冀 军人民陪审员 胡云飞二〇一九年九月十八日书 记 员 乔书元
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初399号 公诉机关福建省福安市人民检察院 被告人基本情况被告人高云枝，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，福安市高丰电机有限公司法定代表人，住福安市城北街道福阳路125号，户籍地：福安市溪柄镇水田村下村63号，身份号码3522021976××××××××。因无证驾驶机动车于2019年6月14日被福安市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年8月7日经福安市人民检察院决定，并由福安市公安局执行取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号安检公刑诉（2019）306号 指控事实2019年6月14日8时39分许，被告人高云枝酒后无效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市韩阳煌都小区方向出发，沿世纪大道、秦溪村道往城阳镇秦溪石门院村方向行驶，行驶至秦溪路××门口路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人高云枝血液中乙醇浓度为91.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，缓刑两个月 被告人意见被告人高云枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人高云枝犯危险驾驶罪，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己罪行，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人高云枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑焕周 二○一九年九月二十六日书记员**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 -4- -3-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9671号之一 申请执行人陈雨龙，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人简耀锡。 关于陈雨龙与佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷系列案，广东高级人民法院（2015）粤高法民一提字第52-58、69-71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司名下的佛山市禅城区汾江南路XX号地下二层X区停车场D2SXX、D2SXX、D2SXX、D2SXX、D2SXX、D2SXX号车位等房产，本系列案参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9670-9679号系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十三日 书记员  安俊泽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2832号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人：张志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：曾青青，女，汉族，1979年6月22日出生，户籍地浙江省泰顺县，现住南通市港闸区。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川物业南通分公司”）诉被告曾青青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春川物业南通分公司的委托诉讼代理人宋玉烽到庭参加诉讼，被告曾青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告春川物业南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3906元（自2017年2月1日至2019年6月30日）；2、判令被告向原告支付滞纳金1131元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南通市港闸区高迪晶城的物业管理公司，按约为高迪晶城提供物业服务。被告系高迪晶城10幢1108室的业主，建筑面积为92.89平方米，自2017年2月1日至2019年6月30日期间，拖欠物业费3906元（92.89×1.45×29）。原告催要未果，遂提起本诉。被告曾青青未答辩，也未到庭参加诉讼。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，经综合审查，确认以下事实：2007年9月18日，南通金欣房地产有限公司与上海春川物业服务有限公司签订《物业管理合同》，约定由上海春川物业服务有限公司为南通高迪晶城的物业管理企业，提供前期物业管理服务。上海春川物业服务有限公司委托原告方进行管理。被告曾青青为高迪晶城10幢1108室业主，房屋建筑面积92.89平方米。在2009年5月27日南通金欣房地产有限公司与被告订立《业主临时公约》，约定住宅以1.45元/月/平方米收取物业服务费，业主应当在每月5日前向物业管理企业交付上月的物业服务费。业主欠费经催讨仍不支付的，物业管理企业可以向欠费业主追缴欠费总额每日千分之三的滞纳金。被告的物业服务费交至2017年1月31日止，之后被告未再缴纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，且在业主临时公约中也明确了业主缴纳物业管理服务费的义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业服务费。原告春川物业南通分公司在高迪晶城提供了相应的物业服务，被告曾青青作为业主应当按照法律规定和合同的约定缴纳物业服务费。故原告要求被告支付物业费3906元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中对滞纳金的支付也做了明确规定，现原告要求从起诉之日（2019年8月26日）开始以3906元为基数向被告主张滞纳金有事实依据，但每日千分之三的标准过高，应予以调整，本院酌情调整为每日万分之五。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾青青于本判决生效之日起五日内支付原告上海春川物业服务有限公司南通分公司2017年2月1日至2019年6月30日的物业服务费3906元。二、被告曾青青从2019年8月26日开始以3906元为基数按每日万分之五的标准支付原告上海春川物业服务有限公司南通分公司滞纳金至实际履行之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾青青负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋晓青二〇一九年九月二十五日法官助理 陶心怡书 记 员 王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执恢395号之一 申请执行人：尹永儒，男，1976年4月9日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：冀成柏，男，1970年6月10日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：付建军，男，1969年5月12日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。 申请执行人：孔祥富，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：王立，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：胡秀泉，女，1966年7月14日出生，满族，市民，住承德市承德县。 申请执行人：徐远航，男，1987年4月18日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：刘占学，男，1950年5月29日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：庄得重，男，1964年4月27日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：姜国庆，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：闫振海，男，1958年4月18日出生，满族，职员，住隆化县。 申请执行人：张立峰，男，1970年1月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人：张利，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：赵学武，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李学，男，1953年8月18日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：李子厚，男，1969年7月8日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：褚淑兰，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：姚奉芹，女，1962年3月28日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：李井福，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：牛长玉，男，1963年4月29日出生，汉族，职员，住隆化县。 被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人尹永儒、冀成柏、孔祥富、王立等20人与被执行人孙继财民间借贷、追偿权纠纷二十案，本院作出的（2014）隆民初字第4496号、（2015）隆民初字第1546、3219、1403、1582、1330、1329、1336、1348、3109、1438、1573、1577、1422、1359、1497号民事判决书和（2016）冀0825民初60、67、76、165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的期限履行义务。上述案件本院均已进入执行程序。 在执行过程中查明，被执行人孙继财于2012年5月19日至2014年6月6日期间，向孔祥龙、马瑞金等68人（其中包含上述案件中的20名申请执行人）分71次借款2906.15万元，理由均为建设天安小区。另查明，该借款中许多款项未用于天安小区建设，其借款时已无偿还给付能力，孙继财的行为涉嫌刑事犯罪。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条的规定，本院于2019年9月25日将上述案件有关材料移送隆化县公安局依法处理。 本院认为，上述二十件执行案件中，被执行人孙继财的行为涉嫌犯罪，且本院已将案件移送公安机关处理。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上述案件应终结执行，待公安机关处理完毕，再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825执恢148、381、382、383、384、385、386、387、389、393、395、396、397、398、400、403、404、405、406、407号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 满 二〇一九年九月二十五日 法官助理  黄宇宁 书 记 员  付 凯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1481号原告：王进京，男，汉族，1963年2月6日出生，住洛阳市新安县。被告：游素枝，又名游君，女，汉族，1963年9月15日出生，住洛阳市新安县。原告王进京与被告游素枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王进京到庭参加了诉讼，被告游素枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告王进京向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还欠原告借款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，被告向原告出售一套她前夫陈继学的房子，该房位于新安××××三高背后，当时订立了买房协议，交付了85000元购房款，过了一个月她儿子又将此房卖给他人，我要求她返还85000元购房款，她返还了我35000元，剩余50000元我考虑她做生意赔了就叫她再还我35000元，她就打了一张35000元的借条，后我多次追要，被告以种种理由推诿不还，故提起诉讼，请求人民法院维护我的合法权益，判令被告早日归还借款。被告游素枝缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，原、被告之间签订《买卖房协议》，协议约定被告游素枝出售慕容山三高背后房屋一套给原告，同时原告王进京向被告游素枝预付8.5万元购房款，等余款9.5万元付清后再过户。协议签订后一个月，因被告游素枝的儿子又将该房屋卖给他人，故原告王进京要求被告游素枝返还购房款8.5万元。2013年12月12日，被告游素枝返还原告王进京3.5万元，因被告无力偿还全部欠款，经协商，原告王进京表明被告只再偿还3.5万元即可解除《买卖房协议》。故被告游素枝于同日向原告王进京出具“借条”一张，内容表明：“今借到王进京现金叁万伍仟元整（￥35000）。游君，2013年12月12日”。之后原告多次讨要此款，被告游素枝下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，合法的合同约定受法律保护。本案原、被告签订“买卖房协议”，根据双方协议约定，在原告王进京支付完所有购房款之前允许被告游素枝另行买卖房屋，但应返还原告王进京已支付的预付款85000元。经协商解除房屋买卖协议后被告游素枝理应依约定返还所欠原告购房款。至今下欠原告购房款有被告游素枝书写的“借条”佐证，属双方真实的意思表示，故对原告要求被告游素枝偿还35000元的诉讼请求予以支持。被告游素枝经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告游素枝于本判决生效后五日内返还所欠原告王进京购房款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告游素枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  马 瑞人民陪审员  刘 浩二〇一九年九月二十六日书 记 员  李瑛瑛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民申3号再审申请人（一审原告）：熊朝余，男，1945年10月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告）：熊廷均，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告）：汪贵宣（熊廷均之妻），1969年7月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告）：熊海东（熊廷均之子），1991年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告）：熊廷宪（已故冉义权之妻，熊廷均之姐），1965年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告）：冉建行（已故冉义权之子），1999年12月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人熊朝余与被申请人熊廷均、汪贵宣、熊海东、熊廷宪、冉建行健康权纠纷一案，不服本院（2018）渝0243民初3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊朝余申请再审称，请求撤销原审判决，并由人民法院重新审理后依法判决，由被申请人承担原审案件诉讼费。理由是原审案件认定事实错误，导致划分过错责任错误。申请人无过错应由被申请人承担全部责任。原审判决不支持申请人的交通费和误工费错误。交通费虽无票据，但是实际发生的，应当支持。虽然申请人年满70岁，但是每年通过务工仍旧有收入，误工费也应当得到支持。同时申请人要求被申请人赔偿申请人受伤当天穿着的被血浸染的帽子和衣服。被申请人均未参加听证，也未提交书面意见。本院经审查认为，1999年申请人熊朝余与冉义权（已故）因借用石砂发生纠纷，2007年熊朝余向本院提起诉讼，请求判令冉义权返还石砂62立方米，同时赔偿损失2000元。该案经过一审、二审判决，再审审查后，双方均应按照生效法律文书执行。熊朝余认为冉义权拖欠其砂石款，于2016年2月8日前往冉义权家，用随手带的木锤敲打冉义权家大门，熊廷宪出门阻止，引发抓扯，导致本案纠纷。关于申请人熊朝余主张原审案件认定事实和责任划分错误问题。本院认为双方对纠纷未能保持冷静妥善处理，致使伤害发生，双方对伤害的发生均存在过错，原审案件认定双方在此次纠纷中均存在过错并无不当，责任划分也并无不妥。再审审查中申请人熊朝余并未提交新的证据证明原审案件认定事实和责任划分错误，故本院对申请人熊朝余的该项再审理由不予支持。关于交通费问题，申请人熊朝余认为其交通费300元应当得到支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人在原审案件中主张交通费300元，但未提供相应票据证明，原审结合申请人熊朝余所在地往返彭水县城就医的正常交通支出，酌定支持100元并无不妥。关于误工费问题，申请人熊朝余在原审案件中并未举示证据证明其仍有收入，其应承担举证不力的后果，原审案件对其误工费不予支持并无不当。关于申请人熊朝余在再审审查时提出要求被申请人赔偿因其受伤被血浸染的衣服和帽子损失问题。因该项请求申请人熊朝余在原审案件中并未主张，再审审查只针对原审案件的审理范围进行审查，申请人的该项请求不属于再审审查的范围。故该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊朝余的再审申请。审判长  廖剑波审判员  何小敏审判员  瞿张莉二〇一九年九月二十六日书记员  廖伟杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3119号原告：路永柏农村土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村后太平屯。农户代表：路永柏，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村后太平屯26号。被告：张秀中，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：邹景艳，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告路永柏农村土地承包经营户(以下简称路永柏承包户)与被告张秀中、邹景艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。路永柏承包户农户代表路永柏，邹景艳到庭参加了诉讼，张秀中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路永柏承包户向本院提出诉讼请求：1.判令张秀中、邹景艳将其种在路永柏承包户耕地北侧420米长，共4个垅的树木全部迁移并赔偿路永柏承包户3000元；2.诉讼费由张秀中、邹景艳承担。事实和理由：路永柏与张秀中、邹景艳系同村村民，张秀中、邹景艳系夫妻关系。2010年，张秀中、邹景艳在路永柏承包户承包地北侧种植了树木，导致路永柏承包户的农作物绝产1亩、减产2.6亩，路永柏承包户多次找到张秀中、邹景艳要求迁移树木，张秀中、邹景艳至今未将树木迁移。张秀中未答辩。邹景艳辩称，树木确实影响了路永柏承包户的土地，同意今年秋天将树木迁移走。不同意赔偿路永柏承包户3000元。原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。对当事人有异议的证据，本院认定如下：路永柏承包户举示的哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会证明一份，证明路永柏承包户土地位置是东北地及面积。结合当事人陈述及该证明能够证实路永柏承包户在化家村享有土地承包经营权，但无法证实该土地具体位置及面积，故对该证据本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路永柏、张秀中、邹景艳均系万宝镇化家村村民。路永柏承包户与张秀中、邹景艳所在承包户土地相邻。张秀中、邹景艳所在承包户耕种树木因生长高度对路永柏承包户与所种部分作物采光造成了影响，影响范围为路永柏承包户土地北侧与邹景艳所在农户土地相邻长420米，共4根垅。邹景艳同意将其所在农户种植树木对路永柏承包户耕种作物遮挡采光的树木进行迁移，迁移时间为2019年秋天。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邹景艳种植树木因生长高度对地邻的路永柏承包户耕地中部分作物挡光，影响作物生长，故路永柏承包户有权要求邹景艳排除妨害。路永柏承包户要求张秀中、邹景艳将其种在路永柏承包户耕地北侧420米长，共4个垅的树木全部迁移，且邹景艳对此表示将在2019年秋天对其所种树木进行迁移，故对路永柏承包户要求张秀中、邹景艳将其种在路永柏承包户耕地北侧420米长，可遮挡路永柏承包户耕地4个垅的树木进行迁移的诉讼请求予以支持。考虑到本案的具体情况，移除树木有季节限制，应当给邹景艳所在承包户合理期间，故本院酌情确定由邹景艳、张秀中于2019年11月5日前将其种植的对路永柏承包户耕地北侧420米长，4根垅宽遮光部分的树木迁移完毕。路永柏承包户要求张秀中、邹景艳对所种树木挡光给路永柏承包户造成的作物绝产、减产损失3000元，其应当提供证据加以证明其损失的存在及系因树木挡光导致，亦应提供证据证明该损失的具体计算依据，因其未充分举证加以证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张秀中、邹景艳于2019年11月5前将种植于哈尔滨市松北区万宝镇化家村对路永柏农村土地承包经营户承包地遮光部分的树木迁移。（迁移范围：东北地东邻村路、西邻村路，北邻路永柏农村土地承包经营户，南邻邹景龙，长420米、遮挡路永柏农村土地承包户4根垅耕地）；二、驳回路永柏农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元（路永柏农村土地承包经营户已预付），由路永柏农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 晨
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔04民终1290号 上诉人（原审原告）：郭国才，男，1953年7月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 上诉人（原审原告）：郭国进，男，1958年9月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：程国武，男，1949年9月28日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：郭国明，男，1955年11月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：郭大春，男，1976年11月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系郭国明之子。代理权限为特别授权代理。 上诉人郭国才、郭国进与被上诉人郭国明恢复原状纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初1552号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郭国才、郭国进的上诉请求：撤销原裁定并依法改判；本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1979年，涉案土地属于上诉人与被上诉人等三家共同通行和使用的部分。1985年，被上诉人将自建房的两个前半间、堂屋和院坝在内的所有份额出卖给郭国才后，被上诉人就失去了房屋、堂屋及院坝的管理使用权，其中就包含涉案的院坝。且在《弟兄立卖房屋契文》中已明确约定“盛余（剩余）属于郭国进（郭国顶）管理”，故一审裁定适用《土地管理法》第十六条之规定确认诉争24平米土地权属不明属于认定事实不清，适用法律错误。综上，恳请二审法院撤销原裁定，并依法改判。 郭国明二审答辩称：请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权，立即将其强行占有已随房出卖给原告的大门面前左侧约24平方米院坝恢复原貌，无条件归还原告。并赔偿因其违约而造成原告损失100元整。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：原告郭国才、郭国进在举证期限内向本院提交了身份证、弟兄立卖房屋契文、照片、证实材料、录音、证人郭某1、郭某2、郭某3证言证明其主张。被告郭国明在庭审中向本院提交了身份证、平面图、照片、视频、证人郭某4证言证明其主张。本院认为,关于本案所争议的被告郭国明所种玉米的土地权属问题，原、被告所提交的证据均不能证明本案被告郭国明所种玉米的争议土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中所诉争被告郭国明所种玉米的土地的权属，原告郭国才、郭国进没有提交有效证据证明本案中被告郭国明所种玉米的土地的权属，故该争议土地权属不明，二原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭国才、郭国进的起诉。 二审中，郭国才、郭国进提交两份新证据：第一份是郭某3的证人证言，拟证实涉案的争议地应由郭国才和郭国进管理使用，郭国明在2019年前未使用过涉案土地。 第二份是贵州省普定县白岩镇高管村村委会于2019年8月5日出具的关于郭国才和郭国进房屋使用管理年限的证明，证明的内容是“兹证明郭国才和郭国进对位于白岩镇高管村管小组领岗处的全部房屋、面前全部院坝和侧面半间地基的管理使用已有34年。”。 郭国明的质证意见为：对第一份证据，证人证言不真实，对该份证据的三性亦不认可。对第二份证据，村委出具的证明与事实不符，对该份证据的三性均不认可。 本院认为：对于第一份证据，除法律规定的情形外，证人应当出庭作证，郭某3未出庭作证，本院对其出具的书面证人证言不予采信，且该证据系孤证，本院依法不予采信。上诉人提交的第二份证据是关于涉案土地管理使用人的问题，不能证实哪一方对案涉土地享有合法权属，本院对该份证据不予采信。 本案的争议焦点：本案是否属于人民法院的受案范围。 本院认为：关于农村土地的权属问题，应当提供相应的宅基地证、农村土地承包经营权证等证据加以佐证。具体到本案，上诉人及被上诉人均不能提供相应的权属证书证实其对涉案土地享有合法权属，现涉案土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，上诉人或被上诉人欲对涉案土地享有合法管理使用权应当先行由人民政府进行确权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人郭国才、郭国进预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖美娟 审判员  杨 鲁 审判员  陈雯贞 二０一九年九月二十六日 法官助理周愿垚 书记员朱江燕
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1025民初792号 原告：王棱，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 被告：张惠全，曾用名张建，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告王棱与被告张惠全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告王棱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款60000元并按照月息3分支付至借款还清之日止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月8日，被告因生意需要，向原告借款60000元并口头承诺月息3分，并向原告出具欠条一张，但欠条未载明利息。后原告多次向被告索要欠款，被告均以做生意赔本为由推脱，至今未偿还任何借款，故提起诉讼。 被告张惠全未进行答辩。 本院经审查认为，被告张惠全户籍虽为镇安县XX镇，但是其本人多年未在户籍所在地居住。张惠全自2013年起在山西省繁峙县XX镇XX小区XX栋XX室居住至今，山西省繁峙县属于其经常居住地，根据规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送繁峙县人民法院处理。 本裁定已经做出即生效。 审 判 员 胡宗平 二〇一九年九月二日 法官助理 黄 涛 书 记 员 胡 佩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯汝彬、广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人冯汝彬申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执7823号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申63号宋东岐：你因犯滥用职权罪一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728刑初525号刑事判决和本院（2018）豫07刑终317号刑事判决，以原审判决认定事实不清，请求再审判决无罪为由向本院申诉。经审查，宋东岐身为国家机关工作人员，明知金福苑加建五层未按照批准规划建设，仍对加建五层办理产权初始登记并发放房权证，给国有资产造成损失，致使国家利益遭受经济损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7328号原告：赵某，女，1990年10月2日出生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：帅某1，男，1985年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵某与被告帅某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告帅某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子帅某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名帅某2。婚后因被告父亲出车祸、原告父亲重病等变故导致生活压力变大，被告遂去淮安开店，原、被告双方此后分居生活。被告在外开店期间，从未负担家庭重任，对妻子及儿子都不闻不问。被告在开店期间因资金不足四处举债，致使原告不断遭受债权人的骚扰。被告为躲避债务至今毫无音讯。今年4月，因被告债务问题，原告名下的银行卡被法院冻结，严重影响原告的工作和生活。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚。被告帅某1未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月18日生一子取名帅某2。原、被告双方因经济压力以及聚少离多等原因产生矛盾，造成双方感情不睦。特别是被告在外频繁借债，影响原告的生活与工作，双方矛盾进一步加剧，致使原告向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，在此期间生育一子，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活期间产生了一些矛盾，导致婚姻出现危机。但是，综合考量双方婚后感情、有无和好可能性等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要被告端正夫妻共同生活态度，积极改变自己的缺点和错误，取得原告的谅解，共同面对生活中的困难，原、被告双方的感情是能够得到改善的。综上，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告帅某1离婚。本案受理费120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇一九年九月二十六日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
杭州杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初1403号 原告：杨青，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路548号，身份证号码：340403197206221425。 委托诉讼代理人：**余（系原告丈夫），男，1957年5月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码：33010319570515045X。 被告：李吉顺，男，1951年9月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区十五奎巷38号，身份证号码：330102195109262715。 被告：郑仲云，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区十五奎巷38幢1单元301室，身份证号码：330104196103280717。 被告：周丽洪，女，1947年3月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区松台街道妆楼下28号，身份证号码：330302194703263629。 被告：郎伟毅，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区临平街道西大街33号，身份证号码：330125197305064517。 被告：徐静，女，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区临平街道西大街33号，身份证号码：330125197811150047。 被告：朱建平，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区十五奎巷38幢1单元601室，身份证号码：33062219720214191X。 被告：何巨成（兼被告何巨明的委托诉讼代理人，系被告何巨明兄长），男，1948年6月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区夕照新村6幢3单元502室，身份证号码：330104194806011039。 被告：何巨明，男，1952年1月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市临安区锦城街道临天路56号2幢504室，身份证号码：330124195201180091。 被告：何天永，男，1951年1月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市拱墅区金家弄12号205室，身份证号码：330104195101081015。 原告杨青与被告李吉顺、郑仲云、周丽洪、郎伟毅、徐静、朱建平、何巨成、何巨明、何天永侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨青的委托诉讼代理人**余、被告李吉顺、郑仲云、何巨成（兼被告何巨明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告周丽洪、郎伟毅、徐静、朱建平、何天永经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨青的诉讼请求为：1.判令各被告支付车辆修理费3717元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日下午，原告自有的车辆由丈夫**余驾驶至杭州市中山南路445号如家酒店停车场出口处，付停车费时，被出口左侧38幢东单元外墙掉下的一块木框装饰物砸破车玻璃。经交警部门认定，原告无责。原告维修车辆花费3717元，要求法院公正判决。 被告李吉顺、郑仲云均辩称，该事故与本人无关，且事故已过去很久，很多事实已无法查清，原告应报公安侦查。 被告何巨成辩称，7楼房屋原系母亲邵桂香所有，她过世十多年无人居住，现该房屋已过户给弟弟何巨明，且7楼房屋该面外墙无窗，不可能掉落任何物品。 被告何巨明辩称，7楼房屋原系母亲邵桂香所有，她过世十多年无人居住，且7楼房屋该面外墙无窗，不可能掉落任何物品。 本院经审理查明的案件事实认定如下：2016年4月16日下午18时20分，杭州市上城区十五奎巷38幢1单元如家酒店后门停车场出口处左侧，38幢1单元外墙上方掉落一木框，直接砸在停车缴费的浙APV626车辆前挡风玻璃上，当场玻璃碎裂。为此，原告为修理车辆共花费3717元。诉讼过程中，经法院现场勘查及到庭被告确认，杭州市上城区十五奎巷38幢1单元701室房屋在停车场出口左侧的外墙无窗。 另查明，被告李吉顺系事发时杭州市上城区十五奎巷38幢1单元201室房屋的所有权人。被告郑仲云系事发时杭州市上城区十五奎巷38幢1单元301室房屋的所有权人。被告周丽洪系事发时杭州市上城区十五奎巷38幢1单元401室房屋的所有权人。被告郎伟毅、徐静系事发时杭州市上城区十五奎巷38幢1单元501室房屋的所有权人。被告朱建平系事发时杭州市上城区十五奎巷38幢1单元601室房屋的所有权人。事发时杭州市上城区十五奎巷38幢1单元701室房屋所有权人登记为邵桂香（已于2002年11月5日过世）。邵桂香共生育四子，除被告何巨成、何巨明、何天永外，另有长子何钜川已于1995年过世，何钜川妻子陆小芝、儿子何骏明确表示放弃对于杭州市上城区十五奎巷38幢1单元701室房屋的继承，不参加诉讼。 上述事实，有监控录像、照片、证明、维修发票等证据予以证实。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，经法院现场勘查及到庭被告确认，杭州市上城区十五奎巷38幢1单元701室房屋在靠近停车场出口左侧的外墙无窗。除701室外，其余被告李吉顺、郑仲云、周丽洪、郎伟毅、徐静、朱建平均系杭州市上城区十五奎巷38幢1单元2楼至6楼边套的业主，且不能够证明自己不是侵权人，现在难以确定具体侵权人的情况下，被告李吉顺、郑仲云、周丽洪、郎伟毅、徐静、朱建平应承担补偿责任。根据法律规定侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中因无法确定责任大小，故被告李吉顺、郑仲云、周丽洪、郎伟毅、徐静、朱建平应承担平均补偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李吉顺于本判决生效之日起十日内补偿原告杨青损失743.4元； 二、被告郑仲云于本判决生效之日起十日内补偿原告杨青损失743.4元； 三、被告周丽洪于本判决生效之日起十日内补偿原告杨青损失743.4元； 四、被告郎伟毅、徐静于本判决生效之日起十日内共同补偿原告杨青损失743.4元； 五、被告朱建平于本判决生效之日起十日内补偿原告杨青损失743.4元； 六、驳回原告杨青的其他诉讼请求。 若被告李吉顺、郑仲云、周丽洪、郎伟毅、徐静、朱建平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告李吉顺负担10元，由被告郑仲云负担10元，由被告周丽洪负担10元，由被告郎伟毅、徐静共同负担10元，由被告朱建平负担10元。 原告杨青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李吉顺、郑仲云、周丽洪、郎伟毅、徐静、朱建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 杭岑人民陪审员徐新樵人民陪审员王明珠 二〇一九年九月二十六日 书记员 张        秦        雯
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执恢2号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：刘非，该分行行长。被执行人：江西开元钙业有限公司。住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：75678995-3。法定代表人：余立新，该公司董事长。被执行人：江西华恒实业有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区创新路2号华恒科研大楼。统一社会信用代码：913601067599664257。法定代表人：江卓翀，该公司经理。被执行人：余立新，男，1966年10月20日生，汉族，广东省深圳市人，江西开元钙业有限公司董事长，住广东省深圳市南山区。被执行人：聂六根，男，1964年6月21日生，汉族，住宜春市。本院在执行赣州银行股份有限公司宜春分行与江西开元钙业有限公司、江西华恒实业有限公司、余立新、聂六根金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日在淘宝网拍卖被执行人江西开元钙业有限公司名下位于宜春市经济开发区产权证号为宜春国用（2008）第11010093号土地使用权、产权证号为宜房字第2-200601249、200601250的房屋及其他地上建筑物。2019年9月9日，买受人宜春市创业投资有限公司以698万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宜春市经济开发区产权证号为宜春国用（2008）第11010093号土地使用权、产权证号为宜房字第2-200601249、200601250的房屋及其他地上建筑物的所有权归买受人宜春市创业投资有限公司所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人宜春市创业投资有限公司时起转移。二、买受人宜春市创业投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年九月二十六日书记员 杨 莺
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1131号之二 原告：姚志飞，男，1975年6月19日生，汉族，垣曲县联通公司职工，住垣曲县。 被告：许雷雷，男，1974年1月24日出生，汉族，住垣曲县。 原告姚志飞与被告许雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告姚志飞于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下和解并实际履行为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚志飞撤诉。 案件受理费588元，由原告姚志飞负担。 审判员 闫 萍 二〇一九年九月二十六日 书记员 薛桂苗
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3762号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号。 负责人：孙应荣，该行行长。 委托诉讼代理人：陶世娇，马鞍山农村商业银行当涂支行客户经理。 被告：孙祥宝，男，1970年8月7日出生，汉族，住当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告孙祥宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。 审判员  陈立平 二〇一九年九月三日 书记员  邓 杨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6954号原告:南京达盈新型材料有限公司，住所地江苏省南京江宁滨江经济开发区飞鹰路。法定代表人:宋国祥，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人;瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:蒋佰芹，江苏中盟律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人;崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第64245号关于第27683756号“东方邦太”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月29日。本院立案时间：2019年6月12日。开庭时间：2019年6月27日。被告以原告申请注册的第27683756号“东方邦太”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创性商标，与第1114880号“邦太”商标(简称引证商标一)、第6891107号“邦太”商标(简称引证商标二)、第13882776号“邦太”商标(简称引证商标三)在商标构成、商标含义、读音和整体外观上差异明显，不构成近似。二、引证商标二、三已被提起连续三年不使用撤销程序，其权利状态不稳定，若被撤销，则其对诉争商标造成的权利障碍将会排除。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27683756。3.申请日期：2017年11月24日。4.标识：5.指定使用商品（第21类、类似群2101-2102；2105；2107；2110-2112）：厨房容器；厨房用具；玻璃球瓶（容器）；茶具（餐具）；饮用器皿；梳；化妆用具；食物保温容器；暖水瓶；门窗玻璃清洁器。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中山市邦太电器有限公司。2.申请号：1114880。3.申请日期：1996年9月10日。4.专用权期限至2027年9月27日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1104）：厨房炉灶；电器炊具；电热水瓶；煤气热水器。（二）引证商标二1.注册人：尹建兰。2.申请号：6891107。3.申请日期：2008年8月11日。4.专用权期限至2020年7月27日。5.标识：6.核定使用商品（第21类、类似群2105；2107-2108；2110-2112；2114-2115）：饮用器皿；刷制品；食物保温容器；清洁器具（手工操作）；家用宠物笼；除蚊器（非电）；清洁布；化妆用具；牙刷。（三）引证商标三1.注册人：刘荣芳。2.申请号：13882776。3.申请日期：2014年1月9日。4.专用权期限至2025年7月6日。5.标识：6.核定使用商品（第21类、类似群2101-2102；2107；2109；2103；2106；2111）：成套的烹饪锅；炒勺；玻璃瓶（容器）；梳；牙签；厨房容器；陶器；仿瓷器；纸篓；非电热壶。三、其他事实原告在庭审过程中指出被告对于引证商标二、三的权利状态未予等待属于程序违法，同时表示仅不认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品类似，并明确放弃在“暖水瓶”商品上的注册申请，并向法院提交了关于引证商标二、三的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被告是否存在程序违法和诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。（一）被告是否存在程序违法法律并无明确规定被告必须对于引证商标的权利状态予以等待，被诉决定作出时引证商标二、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标的申请注册障碍，被告据此作出被诉决定并无不当，相关程序未违反法律规定。（二）诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告明确放弃诉争商标在“暖水瓶”商品上的注册申请，诉争商标指定使用的其余商品与引证商标一核定使用的商品均不构成类似，说明被决定关于引证商标一构成诉争商标申请注册障碍的认定并无不当。至本案审理终结，引证商标二、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“东方邦太”为纯文字商标，其与引证商标二、三的显著识别汉字“邦太”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告南京达盈新型材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京达盈新型材料有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  韩君华人民陪审员  贠桂玲二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16156号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号，统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，职务：经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师，特别授权。委托代理人：程明明，河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告：武艳华，住（原告未提交被告身份信息）。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告武艳华物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇一九年九月二十三日书记员  夏威鹏
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初489号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄定加，男，1979年8月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯非法行医罪于2019年6月21日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人黄定加犯非法行医罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人黄定加到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2010年至2016年12月间，被告人黄定加在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在漳浦县旧镇镇狮头村开设牙科诊所进行非法行医。期间，分别于2014年10月20日、2015年11月10日和2017年1月6日被漳浦县卫生和计划生育局给予行政处罚,书面责令被告人黄定加停止执业活动，并分别给予罚款人民币3000元（已缴）、5000元（已缴）及1万元。 2019年6月21日，被告人黄定加主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人黄定加对公诉机关指控其犯非法行医的事实、罪名及提出在有期徒刑七个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人黄定加在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄定加的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人黄定加的到案经过证明、漳浦县卫生和计划生育局涉嫌犯罪阿健材料移送函、调查报告、行政处罚决定书,证人黄某1、黄某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图和现场照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄定加未取得医生执业资格进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。案发后，被告人黄定加能投案自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄定加犯非法行医罪的指控成立，其认定被告人黄定加具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄定加的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、第二条第四项的规定，判决如下： 被告人黄定加犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨小燕 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的； （三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡智徽、谭耀辉、广州市华宇建设开发公司： 关于申请执行人蔡智徽、谭耀辉申请执行广州市华宇建设开发公司一案，执行案号为（2019）粤0111执8599号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台蓝峰资源再生有限公司，住所地烟台开发区开封路3号资源再生管理示范区。法定代表人：赵建，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：莱钢集团烟台钢管有限公司，住所地济南市龙奥北路909号海信龙奥大厦2号楼4层。法定代表人：林瑞峰，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清轩，山东兴震律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路。法定代表人:于光富,经理。再审申请人烟台蓝峰资源再生有限公司（以下简称蓝峰公司）因与被申请人莱钢集团烟台钢管有限公司（以下简称烟台钢管公司）、潍坊特钢集团有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6834号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月8日作出（2019）鲁民申3204号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蓝峰公司申请再审称，有新的证据可以推翻原裁定。原一、二审均裁定驳回蓝峰公司的起诉，理由为“烟台市公安局芝罘分局侦查的蓝峰公司被诈骗一案与本案系同一法律事实，刑事案件尚在侦查过程中，且公安机关发现了与蓝峰公司有关联的新情况”。蓝峰公司于2018年11月28日收到（2018）0001字撤销案件决定书（副本），可以证明公安机关的刑事立案已经被撤销。请求撤销一、二审民事裁定，对本案予以受理。烟台钢管公司辩称，本案一、二审裁定具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审审理过程中，烟台市公安局芝罘分局对烟台钢管公司被诈骗案正式立案侦查，并向法院出具情况说明，蓝峰公司与本案刑事案件有关联。原审裁定驳回起诉符合法律规定。蓝峰公司向潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉请求：1.烟台钢管公司支付蓝峰公司为其垫付的货款8059834.89元、支付委托采购的报酬336960元及上述款项利息107059.12元（暂按贷款年利率5.1%的1.5倍计算至2015年9月17日，判决计算至实际支付之日）；2.烟台钢管公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，对于双方在本案中争议的事实，公安机关函告一审法院，其已立案侦查烟台钢管公司被诈骗一案，该案与本案系同一法律事实，而蓝峰公司与公安机关所侦查案件相关联，现该案仍在侦查中，因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院作出（2015）开商初字第391号之一民事裁定：驳回烟台蓝峰资源再生有限公司的起诉。蓝峰公司不服提起上诉。二审法院认为，本案审理过程中，烟台市公安局芝罘分局对烟台钢管公司被诈骗案正式立案侦查，且依据公安机关向一审法院出具的情况说明内容，烟台市公安局芝罘分局侦查的蓝峰公司涉嫌诈骗一案与本案系同一法律事实，刑事案件尚在侦查过程中，且公安机关发现了与蓝峰公司有关联的新情况，一审据此认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并裁定驳回蓝峰公司的起诉并不违反法律规定，予以维持。二审法院作出（2017）鲁07民终6834号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案原审过程中，烟台市公安局芝罘分局对烟台钢管公司被诈骗案正式立案侦查，且依据公安机关向一审法院出具的情况说明内容，烟台市公安局芝罘分局侦查的烟台钢管公司被诈骗一案与本案涉及同一法律事实，且公安机关发现了与蓝峰公司有关联的新情况，原审据此认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并裁定驳回蓝峰公司的起诉并不违反法律规定。但因蓝峰公司于再审申请过程中提交烟台市公安局芝罘分局撤销案件决定书，证明了公安机关在侦查烟台钢管公司被诈骗案过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，于2018年11月6日决定撤销此案。基于该新的事实，原审驳回蓝峰公司起诉的理由已经不存在，蓝峰公司要求受理本案，理由正当，本案应当作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6834号民事裁定和潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第391号之一民事裁定；二、指令潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李金明二〇一九年九月二十六日书记员  郭 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1030号 原告：欧某，女，2013年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某(欧某母亲)，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 主要负责人：黄日燕，该组组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 原告欧某与被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称松柏坡小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告欧某于2018年11月12日向本院起诉，经补正后本院于2019年2月12日立案受理，依法进行审理。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付青苗费7692.3元；2、被告向原告支付安置费48000元；3、被告支付原告以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告松柏坡小组集体经济组织成员，户口一直在该村，在该村享有承包地。2013年开始，政府大面积征地，原告所在家庭承包地也在被征收范围内。政府发放了土地补偿款、安置费、青苗费及其他费用。被告松柏坡小组于2015年1月29日向松柏坡村民发放青苗费7692.3元/人；2015年8月10日被告松柏坡小组从集体补偿款中拿出款项购买养老保险，每人33876元，原告完全符合条件但并没有得到该款项；2015年8月12日发放安置费48000元/人。原告作为松柏坡小组村民，却未能分配到任何款项，多次协商均遭拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告松柏坡小组辩称：青苗费被告没有实际发放，原告主张没有事实根据。原告不符合被告的相关资格待遇，所以安置费也不应发放。原告是出嫁女子女，没有在被告处生活居住，没有履行村民义务。原告主张的养老保险金实际就是土地补偿费，按照村规民约规定是由自己支出，即便原告能得到，也是从安置费里边扣除。原告没有迁移户口情况，过错在原告。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，不应支持。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告松柏坡小组侵害其集体经济组织成员权益，本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告欧某的起诉。 案件受理费1414元，由本院退回原告欧某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9248号申请执行人：韩风，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：胡国利，男，1989年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。韩风申请执行胡国利劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初9181号民事调解书已发生法律效力。韩风向本院申请执行，要求被执行人胡国利向申请人韩风支付劳务费及利息10000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡国利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡国利有可供执行的财产。申请执行人韩风亦未提供被执行人胡国利其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩风申请执行的劳务费及利息10000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人韩风确认，被执行人胡国利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩风享有要求被执行人胡国利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡国利负有继续向申请执行人韩风履行债务的义务。申请执行人韩风发现被执行人胡国利有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  耿 爽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1878号之四申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：朱学友，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与朱学友物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱学友的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱学友在安徽南陵农村商业银行春谷路支行账户存款744.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十六日书记员  张 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖1302执3461号陈开闲、陈氏：本院在执行你与被执行人陈庆月、陈庆礼、陈庆春赡养纠纷一案中，被执行人陈庆月、陈庆礼、陈庆春已按宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初645号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁暖好、广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社： 关于申请执行人梁暖好申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社一案，执行案号为（2019）粤0111执7822号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初19830号原告：叶志荣，男，1963年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继斌，江苏斐多律师事务所律师。被告：朱红，女，1973年7月18日生，汉族。被告：陈悦，男，1969年8月5日生，汉族。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。原告叶志荣与被告朱红、陈悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告叶志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金240万元，支付2018年9月份欠款利息22960元，并自2018年10月1日始按月利率1.34%计算利息直至付清日止；2、判令被告承担违约金(以本金240万元为基数，按日千分之五计算自2018年9月5日始直至还清日止)；3、判令被告赔偿原告因实现债权聘请律师费用损失13万元；4、判决原告对被告所有的位于南京市建邺区房屋在上述本金、利息、违约金、保全费、律师费损失总额的范围内享有优先受偿权；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月6日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款240万元用于生意采购货物，借期为6个月时间，利息为月利率1.34%，每月支付一次利息，到期一次性偿还本金。并约定违约责任为被告如到期不能偿还本金，则应承担违约金以借款本金为基数，按日千分之五计算直至本金清偿之日止。另约定因被告违约，原告为实现债权进行诉讼所支付的律师费损失由被告承担。且被告将其名下位于南京市建邺区房屋登记抵押给原告，以保证原告借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等能够得到实际清偿和赔偿。现延迟偿还期限也已到期，可被告无故拒不归还原告借款本金。被告行为违反合同约定，应当依约承担违约责任。本案审理过程中发现，原告就案涉借款除了与被告签订了240万元借款合同，还又签订了高达410万元借款合同、设立了高达410万元房产抵押、同时签订房屋租赁合同。审理阶段司法鉴定意见书表明案涉借款抵押合同、抵债承诺书、借款借据等借款人签字处“陈悦”签名字迹与样本陈悦签名字迹不是同一人所写。且从事案涉借款居间服务的贷款中介公司业务员丁智皓亦因实施其他“套路贷”，涉嫌敲诈勒索罪，已被南京市公安局江宁分局刑事拘留。南京市江宁区人民检察院已决定批准逮捕丁智皓。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉嫌经济犯罪，故本院依法应当将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶志荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  吕润进人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年九月十六日书 记 员  赵 群
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8671号申请执行人：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。被执行人：洪娟，女，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：汤毅，男，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。广州富力地产（重庆）有限公司申请执行洪娟、汤毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初16590号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人洪娟、汤毅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人洪娟、汤毅履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人洪娟、汤毅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人洪娟、汤毅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人洪娟、汤毅所有的房屋十套，系轮候查封，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月26日，被执行人洪娟、汤毅还应向申请执行人支付付剩余购房款214941元及以80604元为基数，自2014年2月8日起，按照每日万分之五的标准计算至付清为止；以134337元为基数，从2014年4月3日起，按照每日万分之五的标准计算至付清为止的违约金；诉讼费3284元；并向本院缴纳执行费6200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8671号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月二十六日书记员 毕津维
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初4880号 原告：陈豪杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江晶鸿精密机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江西路218号，统一社会信用代码：9133060456333643XJ。 法定代表人：毛全林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈素芬、蒲琪桦，女，系公司工作人员。 本院在审理原告陈豪杰与被告浙江晶鸿精密机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈豪杰于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈豪杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈豪杰撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈豪杰负担。 审判员 曹 清 二〇一九年九月二十五日 书记员 宣文文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初190号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：河南省茬平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：辉县市锦都好生活超市，住所地：河南省辉县市城关镇江山路68号101、102铺。经营者：李小芳。原告山东金号家纺集团有限公司诉被告辉县市锦都好生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告辉县市锦都好生活超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年九月二十六日法官助理冯艳婷书记员高朋举