重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初4065号 原告：巴南区三顺建材租赁站（个体工商户），住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路2号附136号，统一社会信用代码92500113MA5XXQ9D0D。 经营者：刘艳，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：邓云安，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告巴南区三顺建材租赁站（以下简称三顺租赁站）与被告邓云安租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2019年5月28日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员吴洪兰、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告三顺租赁站经营者刘艳到庭参加了诉讼，被告邓云安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告三顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年3月4日签订的《租赁合同》；2、请求被告邓云安返还租赁钢管699米、扣件930套，返还不能的，按钢管12元/米、扣件6元/套、扣件螺丝0.55元/个的标准赔偿损失13989.45元；3、请求被告邓云安支付2019年3月5日前的租金18300元、上下车费139.65元。事实和理由：原、被告于2018年3月4日签订了《租赁合同》，约定被告邓云安向原告三顺租赁站承租钢管、扣件等。履行过程中，原告三顺租赁站按约定交付了租赁物。被告邓云安至今未归还租赁物，亦未按约定支付租金等费用。经协商未果，原告三顺租赁站遂向本院提起诉讼。 被告邓云安未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告三顺租赁站举示的《租赁合同》、发料单、收料单、结算单，经审查，结算单系原告三顺租赁站单方制作，未经被告云安确认，本院不予认可，其余证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月4日签订了《租赁合同》，约定被告邓云安向原告三顺租赁站承租钢管、扣件等，租金钢管和扣件每天50元，损失赔偿标准为钢管每米12元、扣件每套6元、扣件螺丝每个0.55元，其中，钢管260元为一吨、扣件1000套为一吨、顶托200个为一吨，上下车费各为每吨18元。履行过程中，原告三顺租赁站于2018年3月4日交付了钢管430米、扣件1100套，于2018年3月7日交付了钢管750米、扣件50套，被告邓云安于2018年4月17日归还了钢管481米、扣件220套，其中扣件缺少螺丝39个，另，被告邓云安支付了保证金5000元。现被告邓云安未归还全部租赁物，亦未支付上述费用。经协商未果，原告三顺租赁站遂向本院提起诉讼。审理中，原告三顺租赁站坚持其诉讼请求，被告邓云安未到庭。 本院认为，原、被告于2018年3月4日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告三顺租赁站按约定交付了租赁物，被告邓云安应当支付租金、上车费等费用，其逾期未支付的行为构成根本违约，原告三顺租赁站有权请求解除合同，被告邓云安应当归还租赁物资，返还不能的应当赔偿损失。 对于租金的计算标准，原、被告仍约定钢管和扣件租金合计每天50元，但并未约定租赁数量，约定不明，参照同期本院受理的三顺租赁站诉邓云安租赁合同一案（2019渝0113民初4066号）中双方于2018年10月14日签订的租赁合同的租金标准钢管每天每米0.015元、扣件每天每套0.01元，经计算，截止2019年3月5日，共计产生租金7660.07元，上车费102.39元、下车费37.26元，缺失扣件螺丝赔偿款21.45元。（详见下表：费用计算表） 附表：费用计算表                            费用计算表（截止2019年3月5日）                               起租时间                       标的                       数量                       使用       时间                       租金                       上车费                       下车费                       未归还租赁物       赔偿款                       缺失螺丝       赔偿款                               2018/3/4                       钢管                       430                       45                       290.25                       29.77                       29.77                       /                       /                               2018/3/7                       钢管                       51                       81                       61.97                       3.53                       3.53                       /                       /                               钢管                       699                       363                       3806.06                       48.39                       /                       8388.00                       /                               2018/3/4                       扣件                       220                       45                       99.00                       3.96                       3.96                       /                       21.45                               扣件                       880                       366                       3220.80                       15.84                       /                       5280.00                       /                               2018/3/7                       扣件                       50                       364                       182.00                       0.90                       /                       300.00                       /                               合计                       /                       /                       /                       7660.07                       102.39                       37.26                       13968.00                       21.45                综上所述，对于原告三顺租赁站请求解除原、被告于2018年3月4日签订的《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告三顺租赁站请求被告邓云安支付2019年3月5日前的租金18300元、上下车费139.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告三顺租赁站请求被告邓云安返还租赁钢管699米、扣件930套，返还不能的，按钢管12元/米、扣件6元/套、扣件螺丝0.55元/个的标准赔偿损失13989.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告三顺租赁站请求被告邓云安支付2019年3月5日前的租金18300元、上下车费139.65元的诉讼请求，本院予以支持被告邓云安支付租金2019年3月5日前的租金7660.07元、上下车费139.65元，超出部分不予支持。被告邓云安经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告巴南区三顺建材租赁站与被告邓云安于2018年3月4日签订的《租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告邓云安在本判决生效后七日内支付原告巴南区三顺建材租赁站2019年3月4日前的7660.07元、上下车费139.65元、扣件螺丝赔偿款21.45元，合计7821.17元（扣除被告邓云安已经支付的保证金5000元，实际应付2821.17元）； 三、被告邓云安在本判决生效后七日内退还原告巴南区三顺建材租赁站租赁钢管699米、扣件930套，逾期未返还的，按钢管12元/米、扣件6元/套的标准赔偿损失13968元； 四、驳回原告巴南区三顺建材租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由原告三顺租赁站负担266元，被告邓云安负担344元（此款原告三顺租赁站已经垫付305元，原告三顺租赁站在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费305元，被告邓云安在本判决生效后七日内支付原告三顺租赁站344元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李庆祥 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  刘思碧 二〇一九年九月四日 书 记 员  邹孔丽