广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初4459号原告：吴建雄，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黎永乐，系广东大洲律师事务所律师。被告：广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路11号（原新科磁电）A栋02号，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。法定代表人：余章勇。被告：余章勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：黄汉芬，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省，被告：东莞市康之源餐具清洁服务部，住所地：广东省东莞市高埗镇草墩北潢路段，统一社会信用代码：914419000537975350。法定代表人：黄汉芬，系该单位经营者。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李振文，系广东名道律师事务所律师。被告：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告吴建雄诉被告广东燚阳汽车贸易有限公司（以下简称“燚阳公司”）、余章勇、黄汉芬、黎国阳、东莞市康之源餐具清洁服务部（以下简称“康之源服务部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建雄的委托诉讼代理人黎永乐，被告黄汉芬、康之源服务部的共同委托诉讼代理人李振文到庭参加诉讼。被告燚阳公司、余章勇、黎国阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带向原告返还购车款61950元；2.判令五被告连带支付给原告聘请律师支出的律师费15000元；3.本案的诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告燚阳公司签定了合约号为YY000139的新车购销合司，原告在被告燚阳公司处购买英菲尼迪Q50L.2018款舒适版2.0T小汽车一辆，为了保证该购车合同能按时履行，被告黄汉芬在2018年4月30日出具了一份担保协议。原告交付车辆首期车款后，被告燚阳公司直至2018年7月底也未能将汽车交付给原告。在2018年7月30日，经协商，被告黎国阳同意为被告燚阳公司还款做担保责任，愿意为被告燚阳公司还款。但被告黄汉芬和被告康之源服务部在承担担保责任范围内只支付了10000元就一直没有还过款，被告黎国阳也只承担了39700元的责任，原告认为，被告燚阳公司在收到原告购买汽车首付款后，就一直不能将标的物交付给原告已构成违约，而被告黄汉芬、被告黎国阳和被告康之源服务部作为担保人应承担担保责任而实际却未能全部兑现担保还款责任，被告余章勇作为被告燚阳公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，在未能证明其财产与公司财产相独立的情况下，应对被告燚阳公司的债务承担连带责任。被告黄汉芬、康之源服务部辩称，1.原告的主张没有事实依据，因被告黎国阳是被告燚阳公司的老板，2018年4月30日，原告与被告黄汉芬是无担保的意思表示。在2018年7月30日，原告与被告黄汉芬找到被告黎国阳，购车款是被告黎国阳收取。原告与被告黎国阳签订了承诺书，原告确认表示只需被告黎国阳承担责任，免除了被告黄汉芬的责任。现原告起诉被告黄汉芬，违反了诚实信用原则。从被告黎国阳出具的承诺书的内容可以看出，案涉购车款111650元是由被告黎国阳以每天3000元的方式与原告了结，原告也在上面签字确认，所以原告要求被告黄汉芬承担责任无依据。2.即便法院最后认定被告黄汉芬、康之源服务部是需要承担担保责任，根据《担保法》第17条规定，本案中根据担保协议的约定，该担保事实上是一般保证。因此，即使要承担担保责任，被告黄汉芬、康之源服务部也只是承担一般保证责任。3.关于律师费，被告黄汉芬、康之源服务部是不予确认的。首先原告没有提交转账记录，所以没有实际支付。其次，担保协议上担保范围是没有包括律师费的。最后，根据相关律师收费规定，本案的标的额为61950元，原告主张律师费的15000元远远超过最高收费8956元。被告燚阳公司、余章勇、黎国阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年4月30日，原告吴建雄作为买方与被告燚阳公司作为卖方签订《新车购销合约》（合约号为YY000139）。该合同约定：车辆型号为英菲尼迪Q50L2018款舒适版2.0T，实收金额为223300元，已交金额为111650元，尚欠金额为111650元，确定车辆入户名称为吴建雄。原告于2018年4月30日向被告燚阳公司交付了111650元。同日，被告黄汉芬、康之源服务部出具了《担保协议》。该协议显示：黄汉芬担保吴建雄于2018年4月30日在燚阳公司购买案涉车辆的首付款111650元，并承诺“因广东燚阳汽车贸易有限公司在购车合约中未能履行合约约定，造成吴建雄上述首付款损失的，该首付款损失￥111650.00元由黄汉芬退还给吴建雄”；担保人处签有“黄汉芬”并加盖“东莞市康之源餐具清洁服务部”的印章。原告主张因被告未能依约向其交付案涉车辆，2018年7月30日被告黎国阳和燚阳公司出具了《承诺书》。该承诺书显示：吴建雄在燚阳公司购买案涉车辆交定金总额为111650元，黎国阳承诺于7月31日开始每日退回3000元到吴建雄账户至退完为止，双方就此解除购车合约（合约号YY000139）；备注为“每天准时打3000元，打完解除合约”，下方手写“本人负责此项款。黎国阳2018.7.30”；车主确认处签有“吴建雄”，下方加盖了“广东燚阳汽车贸易有限公司”的印章。原告主张截至庭审之日，尚余61950元购车款未退还。被告黄汉芬、康之源服务部确认该金额。原告主张已委托律师处理本案，需支付律师费15000元，并提交代理合同和发票佐证。被告黄汉芬、康之源服务部认为原告没有提交付款凭证，不能证明已支付了15000元；原告称因为原告还未收到购车退款，经济比较紧张，律师费暂时没有支付。另查，广东燚阳汽车贸易有限公司工商登记信息显示：燚阳公司于2017年10月12日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，股东为余章勇。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告燚阳公司、余章勇、黎国阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告燚阳公司、余章勇、黎国阳自行承担。原告为其主张提交了相关证据原件予以佐证，三被告未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。结合原告的诉求，被告燚阳公司应当向原告返还购车款61950元。原告诉求律师费15000元，但原告亦确认并未实际支付该费用，故原告诉求该费用没有事实依据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告黄汉芬、康之源服务部作为担保人在案涉《担保协议》中签字和捺印，应认定其自愿为涉案债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。被告黎国阳向原告出具的《承诺书》中明确其负责向原告退还案涉款项，应认定为是债的加入，其应当与被告燚阳公司共同承担向原告退款的责任。至于被告黄汉芬、康之源服务部的抗辩理由，在该《承诺书》中并未提出，原告亦未予以确认，本院认为被告黄汉芬、康之源服务部的抗辩理由不成立。因此，被告黄汉芬、康之源服务部、黎国阳对被告燚阳公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告燚阳公司为被告余章勇自然人独资的有限责任公司，被告余章勇没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告诉求被告余章勇对被告燚阳公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东燚阳汽车贸易有限公司、黎国阳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴建雄返还购车款61950元；二、被告余章勇、黄汉芬、东莞市康之源餐具清洁服务部对第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723.76元（原告预交），由原告负担223.76元，被告广东燚阳汽车贸易有限公司、余章勇、黄汉芬、东莞市康之源餐具清洁服务部、黎国阳负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年九月二十三日书记员  杜 华徐若琳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。