江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9693号原告：张惠娟，女，1951年12月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：史志栋，男，1989年7月6日生，汉族，住宜兴市。被告：董媛，女，1990年3月22日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**********，统一社会信用代码：91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告张惠娟与被告史志栋、董媛、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠娟的委托诉讼代理人徐道圣、被告史志栋、董媛、被告人民保险的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用397673.23元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年6月15日7时28分许，史志栋驾驶小型轿车沿宜兴市240省道由南往北行驶至240省道106.75公里与官林远程路交叉路口，在非机动车道内待绿灯起步后继续往北行驶时，与沿官林远程路由西往东逆向行驶闯红灯通过路口的张惠娟所骑自行车发生碰撞，造成张惠娟受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，史志栋、张惠娟分别承担事故同等责任。董媛是涉案车辆的车主。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。超交强险部分赔偿责任主张70%。请求支持诉讼请求。被告史志栋、董媛辩称：他们二人是夫妻关系，事故发生后史志栋垫付费用3000元,要求人民保险予以返还。对张惠娟主张的赔偿项目意见与人民保险一致，但不同意扣除非医保用药。被告人民保险辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。张惠娟存在逆向行驶和闯红灯的行为，与交通事故的发生有直接因果关系，赔偿责任他公司认可60%。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费中2800元矫形器具费不予认可。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。对张惠娟的伤残等级不认可，因其出院记录显示双上肢肌力二级，但是鉴定意见书结论是左上肢肌力四级，没有事实依据，申请对伤残等级重新鉴定，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金。不认可误工费，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，住院伙补天标准认可30元，交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。张惠娟住院治疗22天，经诊断为颈椎过伸伤、软组织损伤，出院医嘱为外固定保护3个月。张惠娟花费医疗费142673.23元，此外还于2018年6月20日购买矫形器，花费2800元。经宜兴市中医医院鉴定，张惠娟因交通事故致颈椎过伸伤伴不全瘫，鉴定时查及的左上肌力4级，评定为八级伤残，误工期300天、护理期120天、营养期100天。张惠娟定残时67周岁,史志栋在事故发生后已支付张惠娟3000元，人民保险已付交强险10000元。上述事实，有张惠娟提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，张惠娟提供宜兴市官林镇滆湖村民委员会出具的证明一份，载明张惠娟系该村村民，长期从事绿化带除草、植树工作，工资每天100元，自2018年6月15日发生交通事故后一直在家休息，无经济收入。据此张惠娟主张误工费按100元/天计算。人民保险、史志栋、董媛经质证认为，张惠娟已远超法定退休年龄，村委出具的证明不具有证明力，误工证据不足。本院认为,对于本起交通事故造成张惠娟的各项损失，应先由人民保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方张惠娟承担事故同等责任，可减轻机动车方史志栋30%-40%的赔偿责任，本案确定由史志栋承担65%的赔偿责任。人民保险对于史志栋应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因对于张惠娟的伤情，医嘱需外固定保护，故对张惠娟主张的医疗费中2800元矫形器费用本院予以支持。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。人民保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其重新鉴定的申请本院不予准许，对其抗辩意见本院不予采纳。张惠娟已超过法定退休年龄，其提供的村委证明不足以证明其事故发生前有固定收入来源以及收入状况，对其主张的误工费本院不予支持。史志栋垫付的费用人民保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费145473.23医疗费票据等142673.23+2800145473.23住院伙补50元/天*22天营养费30元/天*100天交通费本院酌定护理费120天*100元/天误工费证据不足，不予支持残疾赔偿金18408013年*47200元/年*0.3184080精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失394553.23355703.23赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（355703.23-120000）*65%153207.1人民保险赔偿张惠娟：110000+153207.1=263207.1263207.1人民保险实际支付给张惠娟：263207.1-3000=260207.1260207.1人民保险返还史志栋：3000依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张惠娟263207.1元（其中支付给张惠娟260207.1元，返还给史志栋3000元）。二、驳回张惠娟对史志栋、董媛的诉讼请求。三、驳回张惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4264元，其中案件受理费2388元减半收取计1194元、鉴定费3070元。由张惠娟负担1474元，由人民保险负担2790元。（张惠娟同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2790元由人民保险向其直接支付，本院不再退还，由人民保险在本判决生效之日起十日内向张惠娟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年九月二十六日书记员蒋小莉