广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初537号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人周邦，男，1971年8月17日出生，广东省茂名市茂**人，居民身份证号码：440************617，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市白云区******，户籍地广东省茂名市茂南区****1****号****。曾因赌博行为于2012年7月16日被茂名市公安局茂南分局处以罚款200元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人陈艺文，广东广和律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]407号起诉书指控被告人周邦犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于2019年8月5日立案。本院依法组成合议庭进行审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉。被告人周邦及辩护人陈艺文均到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人周邦与李某金是朋友关系。2018年2月20日，被告人周邦将“袂花渔民码头工程”介绍给李某金和欧某辉承包施工，取得李某金和欧某辉的信任。同年5月至7月期间，被告人周邦虚构“袂花河东岸防堤坝抛石工程”、“鳌头镇文运村引水渠道路工程”两个项目，介绍给李某金和欧某辉承包，以收取工程保证金和工程招投标押金为由，骗取李某金和欧某辉共计人民币150000元。同年9月，李某金到茂南区水务局查询得知，“袂花河东岸防堤坝抛石工程”、“鳌头镇文运村引水渠道路工程”两个项目根本不存在，发现被骗。被告人周邦在李某金发现被骗向其追讨诈骗款后，断绝与李某金的联系潜逃至广州。公诉机关认为，被告人周邦无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周邦对公诉机关之指控无异议，当庭认罪，并请求法院对其从轻处罚。被告人周邦的辩护人对公诉机关指控周邦犯诈骗罪无异议，该辩护人辩称：一、被告人周邦是建设工程承包行业内的从业人员，其自身有参与承包工程进行施工，亦有参与联系介绍工作，周邦在本案的诈骗行为与普通诈骗行为有别，其主观上非法占有的恶性非常低。二、被告人周邦犯罪情节非常轻微，针对的对象非常特定，其人身危险性为零，社会危害性也较一般普通的诈骗人员低。三、被告人周邦已经如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且已经退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。四、被告人周邦是初犯、偶犯，法律意识淡薄。综上所述，建议法院对被告人周邦判处缓刑。经审理查明，被告人周邦与李某金是朋友关系。2018年2月20日，周邦将“袂花渔民码头工程”介绍给李某金和欧某辉承包施工，取得李某金和欧某辉的信任。同年5月至7月期间，周邦虚构“袂花河东岸防堤坝抛石工程”、“鳌头镇文运村引水渠道路工程”两个项目，介绍给李某金和欧某辉承包，以收取工程保证金和工程招投标押金为由，骗取李某金和欧某辉共计人民币150000元。同年9月，李某金到茂南区水务局查询得知，“袂花河东岸防堤坝抛石工程”和“鳌头镇文运村引水渠道路工程”两个项目根本不存在，发现被骗。周邦在李某金发现被骗向其追讨诈骗款后，断绝与李某金的联系潜逃至广州。另查明，公安机关在抓获被告人周邦时从其处扣押到华为手机1部（型号：ATU-TL10,IMEI：868********6943；868**********950），现在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送。再查明，2019年9月18日，被告人周邦的家属代其赔偿了人民币150000元给被害人李某金、欧某辉，取得了两名被害人的谅解，两名被害人出具谅解书请求法院对被告人周邦减轻处罚，并判处缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证明2份、抓获经过、发案立案破案经过、被告人周邦的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、茂公南决字[2012]第02687号行政处罚决定书、照片指认、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明2份、法人授权委托证明书、身份证复印件、施工承包合同、工程项目承接及管理承诺书、付款凭证、协议书、成交通知书、微信及支付宝转账记录、证人李某才的证言和辨认笔录、证人陈某文的证言和辨认笔录、证人柯某同的证言、证人周某锋的证言、被害人欧某辉的陈述和辨认笔录、被害人李某金的陈述和辨认笔录、被告人周邦的供述和辨认笔录、电子检查工作记录、视听资料、收据、谅解意见书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周邦以非法占有为目的，虚构事实，骗取两名被害人共计人民币150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对其依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控周邦犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予认定。被告人周邦在法庭审理中认罪态度好，自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周邦已经退还被害人李某金和欧某辉人民币150000元，得到了两名被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。缴获的作案工具手机1部，依法应当予以没收，交由公安机关依法处理。根据被告人周邦的犯罪情节和悔罪表现，考虑到其认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对于被告人周邦的辩护人辩称周邦主观上非法占有的恶性非常低和本案犯罪情节非常轻微之辩护意见，经查，根据本案的证据本院可以查明周邦以非法占有为目的，用虚构工程的事实，骗取两名被害人的财物，数额巨大，对其量刑档次在有期徒刑三年以上，由此可见其非法占有为目的主观恶性大，犯罪情节并非轻微，因此，对该辩护意见，与客观事实不符，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周邦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的作案用具手机1部，予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  江国伟代理审判员  吴碧洁人民陪审员  车怀颖二〇一九年九月二十五日书 记 员  周材佳附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。