wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1200号 原告：周风林，男，1970年8月8日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：师建兴（又名师建星），男，1979年6月2日出生，汉族，住阜城县。 原告周风林与被告师建兴（又名师建星）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风林及其委托诉讼代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告师建兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周风林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付工程款和材料款共计166,188.5元；2．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包美丽乡村工程，工程包括王集乡席庄村、南王集村、车李庄、张北堂村等，被告承包的工程中部分清工由原告完成，双方约定原告只承担清工的施工，材料由被告购买。但在实际施工中有时被告不能及时购买材料影响正常施工，被告让原告为其购买并垫付部分材料款，工程款和材料款共计300,088.5元，被告只支付了139,000元，剩余166,188.5元至今未支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法追偿。 被告师建兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告师建兴于2017年在承包王集乡贫困村基础设施建设项目过程中，与原告周风林达成口头协议，口头约定周风林为其承包的工程提供劳务清工，工程材料自行提供。后因其不能及时购买材料到达施工现场而影响施工，双方约定，由原告周风林为被告师建兴代购工程材料并垫付材料款，其后原告为被告所承包的王集乡八个贫困村基础设施建设项目进行施工，其中席庄村垫付材料款38,939元、人工费20,372元；南王集村垫付材料款63,549元、人工费35,852元；东王集村垫付材料款13,896元、人工费6,580元；张北堂村垫付材料款14,671元、人工费7,452元；东李庄村垫付材料款9,345.5元、人工费4,228元；北王集村垫付材料款11,936元、人工费6,316元；白马刘村垫付材料款8,474元、人工费4,484元；周化庄村垫付材料款20,050元、人工费10,608元；为南王集村垫付电料款457元、人工费600元；为席庄垫付电料款289元、工费300元。后被告给付原告工费、材料费共计139,000元，余款139,428.5元未付。上述事实由原告陈述及提供的证据、本院依申请调取的王集乡贫困村基础设施建设项目档案资料予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告师建兴在承包王集乡贫困村基础设施建设项目过程中，与原告周风林达成协议，由原告为其提供劳务清工并为其垫付材料款，过程完工后，被告应按约将原告工费及垫付的材料款全部结清，至给部分款项的行为于理不通、于法不合。原告要求被告给付剩余劳动工费和材料垫付款的请求合理合法，应予支持。原告主张为被告垫付码头镇小周庄、小张庄砖款21,660元的诉求，因未提供充足证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的之规定，判决如下： 一、被告师建兴于本判决生效之日起三日内给付原告周风林劳动工费、垫付工程材料款139,398.5元； 二、驳回原告周风林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,812.0元，由原告周风林负担290元、由被告师建兴负担1,522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇一九年九月十八日 书记员  高 杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3067号 罪犯韦兴荣，男，1985年6月27日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年2月2日作出（2012）镇刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。总和刑期十七年，并处罚金人民币31000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币31000元。所得赃款人民币4495元依法予以追缴。该犯不服，提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）安市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年5月4日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十个月； 2017年8月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月原考核积分42.77分，转换为363.54分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯韦兴荣准予减刑九个月(刑期自2011年7月21日起至2024年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2516号 申请执行人苏玉树，男，1960年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人李瑞梅，女，1963年10月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈开俊,男,1973年7月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人苏玉树、李瑞梅与被执行人陈开俊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1223号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈开俊即日偿还给申请执行人苏玉树、李瑞梅欠款本金40000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈开俊的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人经督促向申请执行人偿还人民币10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年9月6日对被执行人司法拘留15天。被执行人陈开俊已纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1223号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴劲榕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初3806号   原告代秀芬，女，1951年2月27日出生，汉族，安康市紫阳县人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。   被告王莉，女，汉族，1980年12月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，系安康市中心医院护士，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人陶静，女，汉族，1964年7月18日出生，安康市汉滨区人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系安康市市场管理局干部，王莉系外甥女。   原告代秀芬与被告王莉不当得利纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代秀芬的委托代理人余强、被告王莉及其委托代理人陶静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求:1、依法判令被告向原告返还款额8万元,并自2011年1月1日起按月息1分为标准向原告支付利息至返还完毕之日止201972082933;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王莉与原告儿子晏某甲于2004年登记结婚，在婚姻存续期间，2008年原告干儿子杨某某与被告合伙开办茶楼时因资金不足，杨某某先后两次从原告处借款合计8万元，约定月息1分。杨某某与被告王莉共同经营茶楼至2010年底，杨某某与王莉散伙，茶楼由王莉一人经营。经杨某某和王莉算账，王莉应向杨某某退款。但王莉在退款时，扣除了杨某某应向原告偿还的借款8万元，此后，被告一直占有8万元至今。因当时原、被告本是一家人，且王莉与晏某甲婚姻关系存续期间，王莉从未说过不向原告偿还上述款项。2012年,王莉与晏某甲因感情不和,王莉向法院起诉离婚,在法院处理过程中,双方仅就婚姻关系及子女抚养达成协议,对于婚姻关系存续期间的债权债务问题一直没有处理。此后,王莉与晏某乙离婚后的财产分割纠纷分别再次起诉,法院直到2017年和2018年才分别作出判决,但判决结果对原告的款项仍未作出处理。原告认为,被告基于当时与原告一家人的身份关系代原告从债务人杨某某处收取上述借款并进行保管，但其在与原告之子离婚并就财产问题处理完毕后,继续持有上述款项拒不返还,就属无权占有。现双方无法就返还问题达成协议,原告遂向法院提起诉讼。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、杨某某调查笔录，证实（1）、杨某某在2008年因与王莉合伙投资开办兰亭轩茶楼，从代秀芬处借款8万元，并向代秀芬出具了借条；（2）、2010年杨某某从兰亭轩退伙，王莉退回杨某某的投资款，但扣除了杨某某从代秀芬处的借款8万元。同时，王莉将8万元借条退还给杨某某；（3）、杨某某出庭证实该笔借款在出具借条时约定的利息是月息1分。   2、2013年7月1日本院另案诉讼中对王莉的询问笔录，证实王莉认可杨某某借代秀芬的8万元款项，在杨某某退款时，王莉予以抵扣，并表示愿意还款；因茶楼系2008年投资设立，此后在经营过程中，已无需再行投资。杨某某退回8万元，王莉自己表示可以给代秀芬退回，该陈述已经足以说明王莉也承认收取杨某某偿还给代秀芬的8万元并非用于投资经营茶楼，故王莉应全额返还。   3、（2017）陕0902民初2091号判决、（2019）陕09民终17号民事判决书，证实被告一直主张其经营的茶楼在2011年3月20日就以35万元转让给他人，人民法院也对该35万元的转让数额给予认定，故足以说明，王莉在收取杨某某向代秀芬的还款时，已经没有经营茶楼，故此款应全额返还。   4、(2012)安汉民初字第01212号判决书、(2014)安汉民初字第01411号调解书、(2017)陕09民终693号判决书,证实（1）、王莉在2012年起诉与晏某甲离婚,此案发回重审后经人民法院调解,双方仅就婚姻关系及子女抚养达成协议,对债权债务并未处理;（2）、王莉起诉要求分割晏某甲父母的沙场纠纷案件,两级人民法院仍然没有对债权债务进行处理。故原告的诉讼时效中断,应从2017年9月21日终审判决生效后在重新计算。   被告答辩称: 1、本案已过诉讼时效，时效应从我们退伙之日起算。2、本案诉讼主体有问题，这是杨某某和代秀芬之间的事，和我没有关系。代秀芬说让我给扣减，但是一直也没有扣减。   被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   个人合伙合同和股东撤股合同，证明杨某某的投资股是212696元，我们是2009年退股的。   经当事人举证、质证及当事人陈述，本案事实认定如下：原告代秀芬儿子晏某甲与被告王莉原系夫妻关系。2008年，案外人杨某某经营需要资金，两次向原告代秀芬共计8万元，杨某某向原告代秀芬分别出具了两张借条。2008年7月1日，杨某某与王莉签订个人合伙协议，共同出资经营“兰亭轩”茶楼。2009年9月25日，杨某某、王莉签订股东撤股合同，杨某某退出茶楼的经营，王莉需向杨某某退还投资款212696元。退款时，王莉用杨某某所欠代秀芬借款8万元抵扣投资款，后茶楼由王莉独自经营，2011年王莉将“兰亭轩”茶楼以35万元转让他人。2012年6月18日，王莉与晏某甲因离婚纠纷诉至本院，本院对婚姻关系及子女抚养进行调解处理，认定王莉经营的“兰亭轩”茶楼属夫妻共同财产，2019年双方就茶楼转让款35万元经过诉讼，终审判决由王莉支付晏某甲茶楼转让款17.5万元。   另查明：在王莉与晏某甲的婚姻纠纷诉讼中，双方就此笔款额主张过。后王莉与代秀芬、晏成江、晏某甲因共有物分割发生多起诉讼。   本院认为，没有合法根据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告代秀芬享有案外人杨某某8万元债权，杨某某与被告王莉合伙开办“兰亭轩”茶楼。在王莉与杨某某解除茶楼合伙，向杨某某退还投资款时，将原告代秀芬享有的8万元债权从中予以抵扣。因“兰亭轩”茶楼8属王莉与晏某甲的夫妻共同财产，且该茶楼已转让、分割，故应由王莉、晏某甲依法平均向原告代秀芬返还，现原告代秀芬请求被告王莉返还8万元的诉讼请求，本院依法支持返还4万元；原告请求自2011年1月1日起以按月息1分为标准向原告支付利息至返还完毕之日止，因双方没有约定，亦无法律依据，本院不予支持；被告王莉辩称原告代秀芬主张返还不当得利已超过诉讼时效，因代秀芬与王莉原系家庭共同成员，具有特殊的人身财产关系，且王莉与代秀芬之子晏某甲离婚诉讼中主张过权利，故王莉辩称代秀芬主张返还不当得利已超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条一款（四）项之规定，判决如下：   一、由被告王莉在本判决生效后十日内返还原告代秀芬人民币40000元。   二、驳回原告代秀芬其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3559元，由被告王莉承担1779.50元，原告代秀芬承担1779.50元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长 徐东升   人民陪审员 周国丽   人民陪审员 程礼秀   二〇一九年九月二十四日   书记员 李园园
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）博兴县诚顺物流有限公司，住所地博兴县城北205国道诚顺物流院内。 法定代表人柳林飞，董事长。 委托代理人李金生，博兴县诚顺物流有限公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）博兴县人力资源和社会保障局，住所地博兴县新城二路东博城一路南。 法定代表人梁连军，局长。 原审第三人李玲，女，1975年3月15日出生，汉族，住东营市广饶县。 原审第三人卢琦，男，1977年11月6日出生，汉族，住博兴县。 再审申请人博兴县诚顺物流有限公司因与被申请人博兴县人力资源和社会保障局、原审第三人李玲、卢琦工伤行政确认一案，不服滨州市中级人民法院（2018）鲁16行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 博兴县诚顺物流有限公司申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院行政判决，发回重审或依法改判。理由如下：1.原审法院判决认定事实不清。本案中毛国亮驾驶的鲁Ｍ×××××牵引车和冀Ｊ×××××车分别挂靠于博兴县诚顺物流有限公司与海兴县京海危普货物运输队，牵引车和挂车存在两个被挂靠单位和两个实际车辆所有人，毛国亮受雇于谁并未查清。在以上事实未查清的基础上作出的判决显属认定事实不清。2.原审法院判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中存在两个被挂靠单位，应该认定鲁Ｍ×××××牵引车和冀Ｊ×××××车的被挂靠单位均为承担工伤赔偿责任的主体。 本院认为：毛国亮在涉案交通事故中驾驶牵引车鲁Ｍ×××××货车，冀Ｊ×××××车处于被牵引的地位，挂车自身并无动力装置，没有牵引车的挂车难以成为机动车。毛国亮驾驶牵引车的行驶情况决定了交通事故的发生与否，故应以牵引车的挂靠单位为承担工伤保险责任的主体。再审申请人关于牵引车和挂车的被挂靠单位均是承担工伤赔偿责任的主体的主张不能成立。原审法院认定牵引车所挂靠的单位博兴县诚顺物流有限公司为承担工伤保险责任的单位并无不当。冀Ｊ×××××车的实际所有人等情况与诚顺公司是否为承担工伤保险责任的主体并无关联，再审申请人关于原审法院认定事实不清的主张，不能成立。再审申请人博兴县诚顺物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回博兴县诚顺物流有限公司的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月三日 书记员 杨柳青
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执647号 申请执行人尚保护，男，1958年7月14日出生，汉族，住河间市。 被执行人王喜爱，女，1978年7月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人时瑞祥，男，1951年2月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人时永成，男，1975年2月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人王水乱，男，1985年8月1日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人刘爱民，男，1990年10月19日出生，汉族，住河间市。 被执行人张为，男，1958年8月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人王建民，男，1977年10月27日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人尚保护与被执行人王喜爱等物权纠纷一案中，双方当事人执行和解过程中，申请执行人尚保护书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）冀0984民初2278号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一八年九月十九日 书记员  张文玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执281号何彬、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人何彬与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4927号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款21491元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项22455元，我院已将该款中的22233元支付给了申请执行人，本案执行费222元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2450号原告：李均连，男，1958年7月17日出生，汉族，住献县。被告：献县郭庄供销合作社，住所地献县郭庄镇大郭庄村。法定代表人：梁广地，职位：主任。被告：献县供销合作社联合社破产清算组。负责人：陈庶，职务：组长。被告：献县供销合作社联合社，住所地献县乐寿镇小十字街西北角。法定代表人：陈庶，职位：主任。原告李均连与被告献县郭庄供销合作社、献县郭庄供销合作社破产清算组、献县供销合作社联合社劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。李均连向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告献县郭庄供销合作社签订的《解除（终止）劳动合同证明书》无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告献县郭庄供销合作社的合同制工人，已有20年以上的工龄，2018年7月4日被告献县郭庄供销合作社、献县供销合作社联合社共同将原告叫到献县，不讲任何事实与理由。不让原告看《证明书》内容、只是哄着原告在《解除（终止）劳动合同证明书》签上自己的名字，并书写了2012年8月8日的日期，原告后来方知被告是以宣布破产为由解除申请人的劳动合同。原告知道后便向法院查询得知，被告献县郭庄供销合作社至今没有破产的事实，原告认为被告送达该《证明书》时，一是严重违背程序，二是哄骗作假知晓时间，三是不存在宣布破产的事实，违法无理地解除原告的劳动合同，严重违反了劳动法、劳动合同法等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益，理应判决无效，望支持。本院经审查认为，献县人民法院审理的献县郭庄供销合作社破产清算组申请人献县郭庄供销合作社破产案件，本院已于2019年1月2日作出（2012）献民破字第00001号民事裁定书，终结了献县郭庄供销合作社破产程序，破产程序终结后，献县郭庄供销合作社已经不存在，已不具有诉讼主体资格，故原告李均连的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李均连的起诉。案件受理费10元，退回李均连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英审 判 员  高东珊人民陪审员  杨胜勇二〇一九年九月二十三日书 记 员  李佳雨
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢90号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街83号。负责人：文辉，该行行长。被执行人：雷磊，男，1985年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县白牙市镇人民政府职工，住东安县。被执行人：唐春姣，女，1962年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住东安县。被执行人：吕媚娜，女，1988年10月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，住邵阳县。被执行人：雷建华，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与雷磊、唐春姣、吕媚娜、雷建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷磊、唐春姣、吕媚娜、雷建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人雷磊、唐春姣、吕媚娜、雷建华履行判决书约定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷磊、唐春姣、吕媚娜、雷建华的财产进行了查证：被执行人雷磊、唐春姣、吕媚娜、雷建华银行存款较少，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投保收益类保险，没有购买金融理财产品如股票、证券等，亦无确定的债权。综上所述，被执行人雷磊、唐春姣、吕媚娜、雷建华暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人雷磊、唐春姣、吕媚娜、雷建华目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷磊、唐春姣、吕媚娜、雷建华新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 谭德佐审判员 刘满喜二〇一九年九月十日书记员 唐苏芳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10240号 原告：苗建丰，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住河北省唐山海港开发区。 被告：白建博，男，1984年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 原告苗建丰与被告白建博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告苗建丰于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗建丰申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗建丰撤诉。 案件受理251元，由苗建丰负担。 审判员  田洪涛 二〇一九年九月十九日 书记员  李 璐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1434号之一 申请执行人林文龙，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人吴海鸿，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院立案执行的申请人林文龙与被执行人吴海鸿借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为77000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十一日 书 记 员  由 凯
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2254号 原告：赵县中医院，住所地石家庄市赵县李春大道57号。 法定代表人：宋风林，院长。 委托诉讼代理人：王国军，河北候凤梅律师事务所律师。 被告：定州市冀环危险废物治理有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人：路高平，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金力，公司员工。 原告赵县中医院与被告定州市冀环危险废物治理有限公司（以下简称冀环危废公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县中医院委托诉讼代理人王国军、被告冀环危废公司委托诉讼代理人刘金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵县中医院向本院提出诉讼请求：一、被告返还预收原告的医疗废物处置费28028元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年12月23日签订了《医疗废物处置协议》，协议约定被告为原告清运处置医疗废物，年处理费142900元，原告之前的库存医疗废物处置费（约10吨），处置费50000元整，两项合计人民币192900元。协议签订后，原告即依约支付了全部医疗废物处置费192900元。但被告仅仅清运了部分医疗废物后就停止履行协议。2017年9月11日，经双方协商，一致同意解除2016年12月23日签订的《医疗废物处置协议》，被告返还原告预付款133148元和因开票产生的费用28028元。解除协议签署后，被告返还了原告预付款133148元，但是剩余的28028元经原告多次催要，被告至今尚未返还。综上所述，被告的违约行为已经侵犯了原告的财产权，为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 冀环危废公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告2016年12月23日签订《医疗废物处置协议》，协议约定医疗废物处置费192900元。协议签订后，原告依约向被告支付192900元。2017年9月11日，经双方协商，解除《医疗废物处置协议》，并签订《合同解除协议》。《合同解除协议》中约定，被告返还原告预付款133148元和因开票产生的费用28028元。但被告至今未将28028元返还原告。 本院认为，被告对协议解除后应返还原告的28028元没有异议，本院予以确认。庭审中，原告对其利息请求不再主张，予以支持。经征求被告意见，被告拒绝调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告定州市冀环危险废物治理有限公司给付原告赵县中医院28028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告定州市冀环危险废物治理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇一九年九月二十三日 书记员  常子健 ——
中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1336号罪犯甘特木尔，女，蒙古国公民，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。中华人民共和国深圳市中级人民法院于二〇一二年三月十三日作出了（2012）深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人甘特木尔犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，驱逐出境。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。广东省广州市中级人民法院于2014年9月、2016年1月裁定共减去一年一个月的刑罚执行。刑满日期2025年8月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯甘特木尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯甘特木尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、2018年4月各记表扬1次，于2018年9月11日记表扬2次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯甘特木尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯甘特木尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘特木尔减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2025年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫13行终270号上诉人（一审原告）中原银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市张衡路6号。统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人霍振峰，行长。委托代理人范佳佳，女，该单位工作人员。委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（一审被告）唐河县住房和城乡建设局（原唐河县房产开发管理局）。住所地：河南省南阳市唐河县新春路。统一社会信用代码：11411328602242XY。法定代表人蒋庚彦，局长。委托代理人常彦雪，该单位工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。一审第三人唐河县恒基房地产开发公司，住所地：唐河县产业集聚区工业路西段北侧，营业执照注册号：411328130001321。法定代表人刘创，经理。委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司南阳分行因与被上诉人唐河县住房和城乡建设局、一审第三人唐河县恒基房地产开发公司因要求确认商品房预售许可证违法一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原银行股份有限公司南阳分行的委托代理人范佳佳、裴雅娟，被上诉人唐河县住房和城乡建设局的委托代理人常彦雪、王杰生，一审第三人唐河县恒基房地产开发公司的法定代表人刘创、委托代理人崔玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民法院一审查明：2015年11月24日，被告给第三人唐河县恒基房地产开发公司颁发了（唐）房预售证第15020号商品房预售许可证，第三人申请办理预售许可证时，向被告提交了唐国用（2013）第0119号、第0174号土地使用证的原件，并由经办人员在复印件上备注“与原件相符”。2014年11月26日，唐河县国土资源局为中原银行股份有限公司唐河支行颁发了唐国用他项（2014）字第030号土地他项权利证明书，抵押物系唐国用（2013）第0119号、第0174号土地使用权。另查明，原唐河县房产开发管理局在唐河县机构改革中，已经依法被撤销。原属于唐河县房产开发管理局商品房预售许可的职权已经划归唐河县住房和城乡建设局行使。社旗县人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的行政行为系被告颁发的商品房预售许可证，属于行政许可行为。《城市商品房预售管理办法》第七条规定，开发企业申请预售许可，应当提供下列证件（复印件）及资料：“……（三）土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证；……。”该办法第八条的规定，被告仅对开发企业提供的有关材料是否符合法定条件进行审核。开发企业对所提交材料实质内容的真实性负责。被告按该办法规定，经审核后为第三人颁发了涉案的商品房预售许可证。同时，被告向本院提供的证据中显示该三证齐全，原告称其拥有抵押权的唐国用（2013）第0119号、第0174号土地使用证也由开发企业在申请商品房预售许可时提交给被告。原告诉称的主要理由是被告颁发商品房预售许可证的土地已经抵押，原告拥有抵押权，被告颁发商品房预售许可证导致其作为债权人丧失了处置抵押物实现其债权的客观条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，原告作为债权人，但该案行政行为涉及的第三人并不是原告的债务人，而且被告作出行政行为时，第三人提供了原告所称已经抵押的两块土地的土地使用权证的原件，并由经办人员备注“与原件相符”，因此被告颁发许可证时也不存在上述“依法应予保护或者应予考虑”的情形。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法律规定，其与被诉行政行为也不存在利害关系，不具备行政诉讼的主体资格，依法应当驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该案中，原告自认从2017年9月在另一案件诉讼过程中得知被告为第三人颁发了涉案的商品房预售许可证。原告于2019年6月向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、第四十八条、第四十九条第一项、第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十四条、第六十九条第一款第一项、第二项、第十项、第三款之规定，裁定：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。本案受理费50元，退回原告中原银行股份有限公司南阳分行。上诉人中原银行股份有限公司南阳分行上诉称：一、一审适用法律错误，本案是因涉及不动产纠纷提起的诉讼，被上诉人作出的也是涉及颁发房地产预售证的具体行政行为，依据《行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人是在2017年9月知道被上诉人作出的行政许可行为，因此上诉人2019年6月向一审法院提起行政诉讼，不违反《行政诉讼法》关于起诉期限的法律规定。据此，一审法院在适用法律错误的情况下，驳回上诉人的起诉是错误的。二、一审法院对案件基本事实认定不清，被上诉人的颁证行为严重损害了上诉人的债权利益。上诉请求：1、请求依法撤销社旗县人民法院（2019）豫1327行初49号行政判决，改判被上诉人唐河县住房和城乡建设局向第三人唐河县恒基房地产开发公司颁发的（唐）房预售证第15020号商品房预售许可证违法并赔偿上诉人的损失。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案所涉商品房预售许可证是行政许可行为，上诉人2017年9月已知道被上诉人向一审第三人颁发此证，其应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，在一年内提起诉讼。其于2019年6月提起本案行政诉讼明显超过起诉期限且无正当理由。被上诉人向一审第三人颁发商品房预售许可证程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年九月二十日法官助理朱立波书记员高明博
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终69号上诉人（原审原告）蔡春杰。被上诉人（原审被告）兰州市公安局安宁分局，住所地兰州市安宁区银安路539号。法定代表人杨军，该局局长。委托诉讼代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。原告蔡春杰与被告兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁分局）确认行政行为违法一案，一审裁定后，原告蔡春杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现原告请求确认被告单位民警张子明于2002年3月8日出具的2000年4月7日的《一般刑事案件立案报告表》的行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告蔡春杰的起诉。宣判后，原告蔡春杰不服上述裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定未经法定程序，认定事实错误，适用法律错误，程序违法，违法将其诉讼请求中的“捏造谎言伪造的”表述为“出具的”。请求撤销兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初52号行政裁定，并对本案进行实体审理。被上诉人安宁分局提出答辩意见，认为上诉人蔡春杰的起诉不符合起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，行政诉讼法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。即上诉人提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据该规定，结合本案案件事实，公安机关依照刑事诉讼法的规定制作了受理刑事案件相关文书，属于依照刑事诉讼法的授权实施的行为，公安机关在办理刑事案件过程中是否存在伪造相关文书证据等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为公安机关在刑事立案等过程中伪造了相关文书，可以通过其他合法途径主张其合法权益。原审法院据此认为上诉人的起诉不符合起诉条件并驳回上诉人的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷，并向当事人释明后，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法定程序。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 敬 阳审判员 陶 皓审判员 张永超二〇一九年九月二十七日书记员 谢锦涛附：本裁定适用的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执283号曹明月、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人曹明月与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5834号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款22555元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项23572元，我院已将该款中的23334元支付给了申请执行人，本案执行费238元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5358号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女,公司员工。被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕玲路1819号精图大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。被告：厦门市简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑,馆长。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币60000元（300元/千字*200千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家明晓溪创作的《会有天使替我爱你》作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年10月，原告发现被告在其经营的“藏书馆”app中提供涉案作品的下载服务。北京市方圆公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方圆内经证字第29316号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“藏书馆”客户端中提供涉案作品的在线阅读和下载服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告厦门市简帛图书馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。案涉侵权行为公证系于北京市方圆公证处制作，贵院既不是本案被告所在地人民法院也不是前述种种侵权行为地人民法院，因此，不具有本案的管辖权，应将案件移送至被告住所地厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告厦门市简帛图书馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告厦门市简帛图书馆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  赵克信人民陪审员  王金菊二〇一九年九月十二日书 记 员  李安静
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初588号起诉人：陈科，男，1983年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。起诉人陈科诉称：长沙县暮云镇人民政府是长沙县人民政府的派出征收机构，不具有县级以上人民政府拆迁主体资格。2005年7月，长沙县暮云镇人民政府违法违规拆除起诉人位于原长沙县暮云镇南塘村黄鸭塘组145号的房屋。在征地过程中，长沙市暮云镇人民政府违反法定征收程序，宅基地补偿未按照补偿标准进行分配，地上房屋价值补偿偏低，没有足额补偿到位；没有制定征地补偿安置方案，究竟是货币安置还是产权置换安置未张贴公布；伪造征地批文作出征收决定、征收公告和实施征地补偿安置方案材料，企图通过非法手段、伪造证据骗取坐落于长沙市天心区南托街道南塘小区12栋1204号自建房屋，导致起诉人房屋征收补偿安置利益受损。由于长沙市人民政府授权长沙县人民政府主管征收工作，房屋征收补偿决定均由市、县人民政府作出。而原长沙县暮云镇人民政府、长沙县暮云工业园管理委员会行政职能被撤销，行政区域调整划入长沙市天心区人民政府行政管辖，故本案应由长沙市天心区人民政府承担相应义务。故起诉人以长沙市天心区人民政府为被告提起本案诉讼，请求法院判令：长沙市天心区人民政府对起诉人位于长沙县暮云镇南塘村黄鸭塘组145号房屋作出征地安置的行政行为违法，本案诉讼费由长沙市天心区人民政府承担。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据起诉人在起诉状中主张的事实及提交的起诉材料，本案所涉房屋的拆迁安置行为发生于2005年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人于2019年提起本案诉讼，请求确认长沙市天心区人民政府对其房屋作出征地安置的行政行为违法，已超过法律规定的起诉期限，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对陈科的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年九月五日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执468号 申请执行人：谢少芳，女，汉族，1964年11月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：刘本旗，男，汉族，1960年8月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文，该公司执行董事。 申请执行人谢少芳、刘本旗与被执行人宁德市鼎融置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初1841号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宁德市鼎融置业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人宁德市鼎融置业有限公司的银行存款或财产人民币112466.38元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年三月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2019)宁0104执8325号苏长山：你与赵军居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵军于二〇一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人赵军启动资金3000000元，并参照年利率6%支付自2018年10月11日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费31186元、财产保全费5000元，依法缴纳执行费32762元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××67特此通知。二〇一九年九月五日()联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2524号 原告：高焕金，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李涛，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告高焕金与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告高焕金于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高焕金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高焕金负担。 审判员  张志刚 二〇一九年九月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初276号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈扬，男，1995年1月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地永春县，现住永春县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元，于2015年5月21日刑满释放；因吸食毒品，于2014年7月被永春县公安局处以行政拘留，于2016年3月15日、2019年5月31日分别被永春县公安局处以行政拘留十日、行政拘留十五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月14日被永春县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人陈扬犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明:2019年3月间，被告人陈扬提供其在永春县桃城镇天湖山苑一单元606室的家中客厅作为场所，并提供自制的吸毒工具，先后3次容留吸毒人员陈某1（绰号“老鸭”、男、1992年5月30日出生、汉族、户籍地永春县东关镇东关村229号、因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月14日被永春县公安局刑事拘留、另案处理）吸食自带的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人陈扬曾因2014年7月在其家中吸食毒品“冰毒”后，被永春县公安局查获并被处以行政拘留；因2016年3月15日下午在永春县桃城镇金龙城格林之星宾馆吸食毒品“冰毒”后被永春县公安局查获，并于当日被处以行政拘留十日；因2019年3月的一天凌晨在永春县桃城镇君悦江山“老巷子”大排档内吸食毒品“冰毒”后，于同年5月31日被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日。永春县公安局禁毒大队在工作中发现并掌握被告人陈扬涉嫌容留他人吸毒犯罪后，于同年6月12日决定对其立案侦查。同年6月14日上午，永春县公安局禁毒大队的民警到永春县拘留所将因吸食毒品而被行政拘留的被告人陈扬带回讯问，并决定对其转为刑事拘留。归案后，被告人陈扬如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人陈扬在侦查阶段及庭审中均供述，其从2014年春节后开始吸食毒品“冰毒”。 此外，被告人陈扬又曾因2014年7月间先后2次在永春县桃城镇名流商务宾馆、帝标小区的租房分别向刘清云、林进铭贩卖毒品“冰毒”，于同年12月5日被本院以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元。被告人陈扬在永春县看守所服刑后，于2015年5月21日刑满释放。 被告人陈扬对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人陈扬提起公诉时，向本院提出了对其判处有期徒刑八个月至九个月并处罚金的量刑建议。 被告人陈扬在庭审中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。上述事实，还有被告人陈扬的供述和辩解，辨认其所容留吸毒的人员陈某1及其容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人陈某1、陈某2的证言，证人陈某1辨认容留其吸毒的被告人陈扬的辨认笔录和照片；永春县公安局的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，行政处罚决定书、吸毒人员处置信息详情，陈某1的拘留证，到案经过、破案经过、工作说明、逮捕必要性说明，被告人陈扬的嫌疑人身份证明及其违法犯罪记录查询情况说明；永春县人民检察院的认罪认罚具结书、量刑建议书；本院（2014）永刑初字第344号刑事判决书；永春县看守所的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈扬违反国家毒品管制法规，先后3次提供场所及吸毒工具，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈扬犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈扬归案后如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈扬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，既是累犯又是毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人陈扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年九月二十七日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3738号 罪犯杨昌胜，男，1991年7月1日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。2016年10月27日，贵州省贵阳市花溪人民法院作出（2016）黔0111刑初749号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。2016年12月9日，本院作出（2016）黔01刑终1216号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月～2017年11月，获1个表扬；2017年12月～2018年4月，获1个表扬；2018年5月～2018年10月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌胜准予减刑九个月(刑期自2016年6月21日起至2026年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执469号之四 申请执行人梁红香，女，1980年1月2日生，汉族，住昌黎县。 被执行人丁贺民，男，1968年1月28日生，汉族，住昌黎县。 被执行人郭卫红，女，1970年10月15日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0322民初4079号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人郭卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭卫红在财付通支付科技有限公司085e9858e69d01d0cfc5cfd50@wx.tenpay.com账户内存款人民币5956.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月十六日 书记员  梁 宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镒宏，男，1954年12月10日出生，汉族，住台湾地区新北市三重区。 委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市发展和改革委员会。住所地：江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人：尹建勇，该委员会主任。 再审申请人陈镒宏诉被申请人江苏省南通市发展和改革委员会（以下简称南通市发改委）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏06行初95号行政裁定：驳回陈镒宏的起诉。陈镒宏不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏行终482号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈镒宏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈镒宏向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.一审法院裁定驳回起诉错误。其与江苏省如皋市发展和改革委员会（以下简称如皋市发改委）向江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司（以下简称正泰如皋分公司）作出的皋发改投资[2010]330号《市发展改革委关于江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司开发商业用房F栋楼项目核准通知》（以下简称《330号项目核准通知》）行政行为，具有法律上的直接利害关系。2010年11月24日，如皋市发改委向正泰如皋分公司作出《330号项目核准通知》，该行政行为缺乏事实根据和法律依据，并严重侵害了南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称台商城公司）的合法财产权益。该项目早在2007年时，就已经由如皋市商务局以台商投资项目进行外商投资项目立项，台商城公司是该项目的投资主体。而如皋市发改委在明知该项目是台商投资项目的情况下，将此项目又作为内资企业项目，立项给了不具有房地产开发资质的非独立企业法人即正泰如皋分公司，且如皋市发改委明知该公司以虚假材料申报立项的事实；2.其申请行政复议并未超过法定期限。如皋市发改委作出的《330号项目核准通知》并没有发给或告知申请人，申请人无从得知该核准通知，原审认为申请人申请复议的时间超过法定期限缺乏事实根据；3.如皋市人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏0682民破3号民事裁定，对申请人进行破产清算是滥用职权而作出的枉法裁判，不能作为本案的事实和法律依据；4.台商城公司是其个人投资的外商独资企业，根据公司法相关规定，公司股东在公司利益受到侵害时，因公司怠于向侵权人主张权利的，公司股东可以代为主张行使权利，因此其与该行政行为具有利害关系，有权提起行政复议和行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应与被诉行政行为有利害关系。再审申请人陈镒宏以如皋市发改委向正泰如皋分公司作出的《330号项目核准通知》侵犯其合法权益为由，向被申请人南通市发改委申请行政复议。因涉案《330号项目核准通知》系如皋市发改委向正泰如皋分公司作出的，未直接设定台商城公司和陈镒宏行政法上的权利义务，台商城公司和陈镒宏均与《330号项目核准通知》不具有行政法上的利害关系，故其不具有对该《330号项目核准通知》申请复议的主体资格，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的行政复议受理条件。因此，其进而对被申请人南通市发改委作出的驳回行政复议申请决定，提起本案行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定驳回其起诉与上诉，维持原裁定，均无不当。陈镒宏与正泰如皋分公司的经济纠纷，可另行主张。 综上，陈镒宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈镒宏的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年九月二十九日 书记员  甫明
河北省南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执20号 申请执行人： 被执行人：杨德兴，男，1964年7月12日出生，住址南皮县。 申请执行人与被执行人杨德兴罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0927刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人杨德兴发出执行通知书，责令被执行人杨德兴向申请执行人支付公众存款2401280元，返还存款人。被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续。 二、2019年01月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产。 三、2019年09月12日进行了线下传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到可供执行财产。 四、2019年09月14日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》执行材料。 五、2019年04月19日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。 六、2019年02月25日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南皮县人民法院作出的（2018）冀0927刑初33号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 承办人：王素成 二〇一九年九月十五日 书记员  李文清
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1839号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该支行员工，特别授权代理。委托代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：白敏，男，汉族，1970年9月27日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：张伟勋，男，汉族，1973年1月25日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告白敏、张伟勋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人李俊辉、杨灿菊到庭参加诉讼，被告白敏、张伟勋因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年5月22日所欠牡丹卡(卡号：45×××51)本金177705.69元、利息5683.93元、违约金1000元，共计欠款184389.62元；并支付从2018年5月23日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费9219.48元。事实和理由:2003年5月18日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：45×××51）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告白敏、张伟勋未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、催收历史记录、余额构成表的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交中国工商银行牡丹信用卡章程及公告的真实性认可，证明内容不认可。对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月18日，被告白敏向原告申请办理信用卡，填写申请表，并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。被告张伟勋为被告白敏的信用卡项下的透支款项提供连带责任保证,并在保证合约的保证人处签字。原告经过审核后向被告白敏发放了卡号为45×××51的信用卡，后被告白敏开始使用该卡。截止2018年5月22日，被告白敏的该牡丹信用卡尚欠本金177705.69元、利息5683.93元、违约金1000元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告白敏自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告白敏发放信用卡，原告与被告白敏双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告白敏未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告白敏偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告白敏应偿还截止至2018年5月22日的欠款本金177705.69元、利息5683.93元及从2018年5月23日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费9219.48元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。对于被告张伟勋是否承担保证责任的问题，根据《牡丹信用卡保证合约》约定，被告张伟勋的保证责任为连带责任保证，保证期间为被告白敏牡丹信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被告张伟勋的保证期间未经过，则被告张伟勋须对被告白敏的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2018年5月22日所欠牡丹卡本金人民币177705.69元、利息人民币5683.93元；二、被告白敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2018年5月23日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、被告张伟勋对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4172元由被告白敏、张伟勋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  刘晓梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  侯金丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2927号原告：韦金仕，男，布依族，1976年6月5日出生，身份证住址贵州省安龙县。原告：潘敏，女，布依族，1983年2月24日出生，身份证住址贵州省安龙县。两原告共同委托代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩丽萍，女，汉族，1967年9月11日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告韦金仕、潘敏诉被告韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告韦金仕、潘敏的共同委托代理人赵存福到庭参加诉讼，被告韩丽萍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告韦金仕、潘敏诉称：两原告系夫妻关系，均与被告系朋友关系。2014年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款10万元并出借《借条》，约定借款月利率为1.5%。原告向被告汇款后，被告仅支付利息至2015年6月，自2015年7月起便未再支付利息，亦未归还本金。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告以10万元为基数按月利率1.5%支付自2015年7月10日起至本金实际清偿之日止的利息（截止2019年2月10日利息为64500元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。被告韩丽萍无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年10月16日，被告韩丽萍向原告借款10万元并出具《借条》，载明“今本人韩丽萍向韦金仕借款人民币壹拾万元正，借款利息为月利1.5%，每月付利息一次。”被告及原告潘敏在借条末尾签名、捺手印。同日，原告潘敏向被告的银行账号汇款20万元。之后，被告分别于2014年12月10日、2015年1月9日、2015年2月10日、2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月12日、2015年6月11日向原告韦金仕的银行账户各汇入1500元。本案庭审过程中，原告自认以上收到的汇款为被告按月支付的借款利息。另查明，两原告系夫妻关系，自2003年9月1日登记结婚，婚姻关系存续至今。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借条》、平安银行电子回单、工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因需向原告借款并出具借条，虽然借条载明被告向原告韦金仕借款而借条末尾却由被告和原告潘敏签名、捺手印，但根据两原告系夫妻关系和借款由原告潘敏向被告转账及被告向原告韦金仕支付借款利息的行为来看，应当认定二原告为共同借款出借人，被告应当向二原告履行还款义务。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其归还了借款，鉴于原告仍持有借条原件等债权凭证，本院认定被告未依约还款。因借条未约定还款期，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；原告于2019年2月25日向本院起诉至今视为已经给足被告必要的准备时间，但被告均未还款。现原告韦金仕、潘敏诉请被告归还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率未超出法律规定的民间借贷利率的上限，故本院予以支持；根据被告每月支付利息的时间可以确定被告支付利息至2015年6月份，现原告主张其于2015年7月10日起继续按月支付利息，符合双方交易习惯，本院予以支持。关于保全费，因原告未举证证实该项费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽萍于本判决生效之日起五日内归还原告韦金仕、潘敏借款本金人民币10万元，并以该本金为基数按照月利率1.5%支付自2015年7月10日起至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告韦金仕、潘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3590元，由被告韩丽萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年九月五日书 记 员  王文婷
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初73号原告邹龙军，女，生于1961年2月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。被告恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道123号。法定代表人雷纯忠，该局局长。出庭负责人陈新宇，该局副局长。委托代理人（一般代理）张坤，该局法规科工作人员。委托代理人（特别授权）谭娟，湖北拙卓律师事务所律师。第三人恩施金宝利旅游开发有限公司，住所地：恩施市叶挺路108号。法定代表人邱雪，该公司总经理。原告邹龙军诉被告恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局（以下简称州自然资源和规划局）土地出让合同一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法通知与本案有利害关系的恩施金宝利旅游开发有限公司作为第三人参加诉讼，并组成由审判员陈勇军担任审判长，人民陪审员张友新、黄汉卿参加的合议庭，适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告邹龙军的委托代理人谭征，被告州自然资源和规划局副局长陈新宇及其委托代理人张坤、谭娟，第三人恩施金宝利旅游开发有限公司法定代表人邱雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹龙军诉称，2009年，原告与所属恩施市角亭街道办事处原书院村签订农村集体土地承包合同及山林承包合同，获得了有关经营权属证书。2014年3月30日，村委会采取欺骗手段以国家建设为由强行将原告承包的土地收回。与此同时，村委会、恩施华龙置业有限责任公司与原告分别签订收回土地承包经营权及补偿协议书和房屋征收安置补偿协议。协议签订后，原告只获取了四十万元补偿费，房屋补偿一直没有履行。2019年3月之前，原告被非法收回的土地因华龙置业在两年内未开发使用，被被告依法无偿收回。依照中华人民共和国土地法有关规定，被告收回的土地原属集体所有，本应及时归还集体经济组织或承包人，但被告作为土地执法者知法违法，擅自将原告承包的集体土地不采取招拍挂公开拍卖方式，而是与第三人暗箱操作，出卖给第三人作为房地产开发利用。对被告与第三人的上述严重违法行为，原告于2019年3月28日向被告提出书面异议，被告4月12日作出书面答复意见。原告不服，特提起行政诉讼，请求依法判令被告与第三人签订国有建设用地使用权出让合同的行为违法、无效；由被告归还原告承包经营的耕地2.759亩及林地0.055亩；本案诉讼费由被告承担。被告州自然资源和规划局辩称，本案《国有建设用地使用权出让合同》是第三人通过挂牌出让方式中标后与被告签订的合同，是被告与第三人就2018—10号宗地出让事宜达成的书面协议，与原告没有权利义务关系，原告不是该行政行为的相对人。原告在书院村三组的耕地和山林因国家建设被收回承包经营权，相关补偿费用原告已领取，原享有的土地承包经营权已经丧失。原告若对涉案土地征收补偿有异议，也与国有建设用地使用权出让合同没有法律上的利害关系，属于另一法律关系。因此，原告不具有本案诉讼主体资格。被告作为本行政区域土地管理主管部门，有权对涉案土地挂牌出让并与竞得人签订出让合同，行政主体资格合法且有相应依据，并无《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形。因此，被告与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。综上，请求依法驳回原告的起诉。第三人恩施金宝利旅游开发有限公司的参诉意见与被告的答辩意见相同。经审理查明，2013年2月28日，湖北省人民政府批准恩施市2012年度第36批次建设用地（“鄂政土批〔2013〕172号”），同意将恩施市角亭街道办事处书院社区、三岔乡莲花池村等四个村的集体农用地12.4431公顷转为建设用地。原告邹龙军系恩施市角亭街道办事处书院社区居委会村民，在该村享有土地、林地承包经营权。2014年3月30日，原告与书院社区居委会签订《收回土地承包经营权及补偿协议书》，载明：因国家建设需要，六角亭办事处书院社区居委会需收回邹龙军土地承包经营权。收回土地面积为：耕地2.759亩，林地0.055亩。原告共计获取各项补偿共计400000元。2018年12月29日，恩施州国土资源局就挂牌出让高新区西湖花园南侧2018—10号地块呈请示州人民政府审批。获准后，于2019年1月3日发布〔2019〕01号《国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》。2月2日，恩施州国土资源局向第三人恩施金宝利旅游开发有限公司发出《国有建设用地使用权成交通知单》。2019年2月15日，双方签订《国有建设用地使用权成交确认书》。2019年3月13日，恩施州国土资源局作为土地出让人，与土地受让人恩施金宝利旅游开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》〔合同编号：ESZ（2019））02〕，明确合同项下出让宗地编号为2018—10，总面积24791.06平方米，坐落于恩施市角亭办事处书院社区西湖花园南侧。3月20日，第三人按照约定缴纳土地出让价款96200000元。庭审后，被告向本院提交的《情况说明》表明，原告承包土地及林地共计2.814亩于2014年3月被征收属实。被征面积实测数据为耕地0.1423亩、林地2.6719亩。因原属林地由原告开荒多年并一直种植农作物，故一致同意按耕地2.759亩、林地0.055亩予以征收。该征收地块原系西湖花园项目建设，现位于花语城房地产开发项目（第三人开发）红线范围内。该《情况说明》未作为证据向法庭提交。本院认为，土地使用权出让合同是政府土地管理部门代表政府与土地使用者签订的关于城市国有土地使用权的权利和义务关系的合同。本案所涉《国有建设用地使用权出让合同》的当事人是被告州自然资源和规划局与第三人恩施金宝利旅游开发有限公司，原告邹龙军非合同相对方。同时，合同项下的土地虽包含原告原承包土地及林地，但该地出让前，土地所有权人已自原告处收回承包经营权，土地性质、用途均已发生变化，原告不再享有该土地上的任何权利。故案涉合同是否合法有效与原告不具有法律上的利害关系，原告无权就案涉合同主张权利。因此，原告提起本案诉讼其主体资格不适。原告若认为第三人占用了其未被征收的土地，此系原告与第三人间的另一法律关系，原告可以依法通过民事诉讼主张权利。原告承包经营的土地经所有权人收回后由政府征收并出让，被告非征收主体，故原告请求由被告归还已被征收的耕地2.759亩及林地0.055亩，其被告主体资格不适格。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项、第二十六条第一项、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹龙军的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈勇军人民陪审员  张友新人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘九江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4357号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：陈会养，该公司总经理。 被执行人：广西天利恒种业有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：阮华斌。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行被执行人广西天利恒种业有限公司保险费纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案，在执行过程中查明，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，受理了杨建一对广西天利恒种业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 黄 健 审判员 骆巧瑜 二〇一九年九月二十一日 书记员 张凤豈
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢165号之一 申请执行人吴加水，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人郭志宏，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人曾小玲，男，1983年2月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人龙海市润鑫贸易有限公司，地址龙海市。 本院立案执行的申请人兰发基与被执行人杨国旗、柯亚乖机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行的款项为81500人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十日 书记员  由 凯
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初447号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张登，男，1979年1月28日出生，汉族，中专文化，个体户，住福建省永安市。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局刑事拘留，2019年9月4日变更为取保候审，2019年9月9日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人张登犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林惠芬出庭支持公诉，被告人张登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日0时20分许，被告人张登饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车从永安市燕东康平新村7号行经永安市江滨路燕北派出所路段被民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张登血样中乙醇含量为128.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张登在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。公诉机关提交了：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、查获经过、到案经过、违法经历查询情况表、当事人血样提取登记表等书证；2、被告人张登的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、查获现场照片、抽血照片等证据证实。 被告人张登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张登于2019年8月28日被永安市公安局传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人张登犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张登认罪认罚，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈颖 二〇一九年九月二十九日 法官助理赖晓珍 书记员郑丽宁 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1385号之一申请执行人：刘春，男，1970年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行刘春与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0482民初4103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、原告刘春与被告华星电力（常州）有限公司之间的劳动关系于2018年1月29日解除。二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘春拖欠工资人民币19778.31元三、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘春经济补偿金人民币22385.86元。四、驳回原告刘春的其他诉讼请求。五、驳回原告华星电力（常州）有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费刘春已预交10元，华星电力（常州）有限公司应与上述义务同时履行，一并给付刘春）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘春的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘春对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4103号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执611号 申请执行人:陕西秦亚建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区,统一社会信用代码916100007625559695。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被执行人:陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303710085600G。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 被执行人:康某某,男,汉族,1970年3月1日出生,住陕西省咸阳市乾县,居民身份证XXX424197XXX13XXX。 被执行人:李某甲,男,汉族,1971年8月12日出生,住西安市莲湖区,居民身份证XXX10XXXX108121XXX。 本院在执行申请执行人陕西秦亚建筑劳务有限公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、康某某、李某甲建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、康某某银行存款1730000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款； 二、冻结、扣划被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、李某甲银行存款500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款； 三、冻结、扣划被执行人康某某应负担的案件受理费8841元的相应银行存款； 四、冻结、扣划被执行人李某甲应负担的案件受理费2493元的相应银行存款； 五、冻结、扣划被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司应负担的案件受理费22669元的相应银行存款； 六、冻结、扣划被执行人李某甲、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、康某某应负担的本案申请执行费25040元的相应银行存款； 七、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇一九年九月十一日 书记员  段 龙
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1852号 原告：柴亮，男，1993年6月30日出生，汉族，住昌黎县。 委托代理人:许建波，河北宏业律师事务所律师。 被告：秦皇岛海昌房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇金海大街127-2号，统一社会信用代码911303226799089467。 法定代表人:程志，总经理。 委托代理人：胡阳，河北碣阳律师事务所律师。 原告柴亮与被告秦皇岛海昌房地产开发有限公司（以下简称海昌房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴亮及其委托代理人许建波，被告委托代理人胡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务，为原告房屋办理房屋产权证，并支付违约金2367元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月11日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号ＧＦ-2000-0171。依合同约定原告购买位于昌黎县，建筑面积117.2平方米，每平方米3880元。下房1间，面积10.39平方米，房款18702元。原告总房款473438元，包含下房。2013年11月11日原告缴纳契税9469元，2014年3月1日，原告缴纳公共维修基金14203元，2014年2月17日原告缴纳契税、印花税、房产证工本费，与物业公司签订服务协议，正式接手房屋，办理装修入住。按合同第15条约定：被告应在房屋交付使用后60日内，将办理产权登记需要由被告提供的材料报登记机关备案，如因被告责任原告不能在房屋交付使用之日起90内办理产权登记的，被告按已交付房款的0.5／支付违约金。原告多次找到被告要求办理产权证。2018年9月18日被告承诺于2018年12月底办理完毕，但至今未办理。原告认为：房屋产权证书是房屋所有权人的物权凭证，被告为原告办理房屋产权证既是合同约定义务，也是法定附随义务。房屋没有产权证明使得原告无法办理抵押、担保等业务，且在房屋买卖时影响成交价值等。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望依法裁判。 被告秦皇岛海昌房地产开发有限公司辩称，1.原告住宅所处5区5号楼，因政府相关部分至今未为该地块办理土地使用权使用证书，因此被告不能为原告办理房屋产权证。2.被告与昌黎县国土资源局签订土地出让合同，约定将包括原告住宅所属地块在内的三宗土地出让给被告用于房地产开发建设。合同签订生效后，昌黎县规划局于2009年6月15日为被告办理了建设用地规划许可证，因土地征收过程中出现困难，原告5号楼所属地块政府相关部门未能办理土地使用权收回手续，因此，昌黎县人民政府于2009年6月30日发文关于朝阳片区改造项目拍卖土地有关问题的意见，要求国土资源局在办理土地使用权属证书时将艾欣超市、红太阳粥城及民生路段商铺从总面积中剔除，待与原土地使用权人签订拆迁安置协议，收回相关权属证书后，再为我公司补办该地段的土地使用证。因滨海国际属于三年大变样重点项目工程，经过政府各部门协调，分别于2011年5月16日昌黎县城乡规划局为5区5号楼办理建设工程规划许可证，城乡建设局于2011年7月1日办理了施工许可证，于2012年9月5日办理商品房预售许可证，5号楼竣工交付给业主后被告一直积极与政府各部门协调补办土地手续，现土地手续仍在办理中，因此被告未能为原告办理土地、房屋权属证书。原告主张的违约金，根据合同约定，因出卖人原因，未能按照合同约定期限办理权属证书的出卖人向买受人支付违约金，但本案中被告未能为原告办理产权证并非被告原因所致，因此被告无需向原告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号ＧＦ-2000-0171。合同约定：原告购买被告开发建设的位于昌黎县，建筑面积117.2平方米；下房1间，面积10.39平方米。原告总房款473438元，包含下房。合同签订后，原告交付了全部购房款。 2014年2月17日原告与物业公司签订服务协议，办理房屋入住手续。 2018年9月18日被告承诺于2018年12月底办理房屋产权证，至今被告未协助原告办理房屋所有权证书。 另查明，案涉房屋所在的昌黎县昌黎镇滨海国际小区五区现已办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，至今尚未办理国有土地使用证。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房票据、入伙手册、承诺书、昌黎县昌黎镇滨海国际小区五区的土地出让合同、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证以及昌黎县人民政府的昌政（2009）第40号文件，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照协议约定交付了全部购房款后，被告将滨海国际小区五区5幢1单元503室交付给原告，原告装修居住使用至今的事实清楚，原告享有请求被告协助办理房屋产权登记的债权请求权。因案涉房屋至今未办理国有土地使用证，办理房屋产权证书的条件不成就，故对原告主张被告履行合同义务，为原告房屋办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担违约责任，因在签订《商品房买卖合同》中，原告未尽到审核“五证”是否齐全的审慎注意义务，被告明知未办理国有土地使用证，仍与原告签订商品房买卖合同，原被告双方均存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《商品房销售管理办法》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告柴亮的诉讼请求。 案件受理费40.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一九年九月九日 书记员  孙 欢
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1369号罪犯张秀芬，女，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一三年十二月三日作出了（2013）巴刑一初字第10号刑事判决，以被告人张秀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（己缴纳）。被告人张秀芬不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年三月三日以（2014）内刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月15日交付执行。刑满日期2023年10月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯张秀芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张秀芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月，2018年12月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯张秀芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秀芬减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2023年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿