wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2780号原告：孙灿明，男，1946年1月8日生，住靖江市。被告：孙文胜，男，1968年2月9日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。原告孙灿明与被告孙文胜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙灿明、被告孙文胜及其委托诉讼代理人陈银江到庭参加了第一次庭审，原告孙灿明、被告委托诉讼代理人陈银江到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款68900元。事实和理由：原告夫妇婚生两子，被告系长子。1993年4月，原告与两子订立了《分房协议》及《分房补充协议》，约定：坐落在靖江市以15000元的价格出售给被告等。当时被告按照补充协议约定交纳了现金7000元及存单8000元，后被告岳父称现金和存单都是被告连襟单位公款，其连襟要被单位起诉。无奈原告将现金和存单都退给了被告。此后被告一直未按协议付款。经原告多次催要，被告于1999年4月25日向原告出具欠条，载明欠原告购房款25000元，其中15000元系上述分房协议约定的购房款，另10000元系借款用于装修105室购买地砖。1997年7月30日，被告向原告出具借条，载明：借原告帮助贷款现金45000元。2000年7月26日，被告向原告出具借条，载明：借到原告现金58900元。该58900元包括原告帮其归还的车贷45000元及被告平时出车向原告夫妇借的费用13900元。上述借款、欠款共计83900元，其中15000元购房款因为我已另行主张收回105室不向被告主张，其余尚欠我68900元，要求被告立即归还。2009年我曾经找律师准备起诉被告，后经劝说没有诉讼。被告辩称：原告提供的三张借条、欠条均是我出具的。1997年7月30日借条载明的45000元系原告帮我归还的车贷。1999年4月25日欠条载明的购房款指原告现在居住的403室的购房款，该套房屋不在分家协议内，没有分过。58900元的借条是原告和我结账出具的，我出具给原告的借条不止这三张，应该有十几张。58900元的借条中已经包含了45000元在内。58900元借条下方被涂掉的文字注明“尚欠13900元”，该涂掉的文字不记得是谁写的。尚欠的13900元我已经归还给原告。因此，我已不欠原告借款。且根据原告所述，其在2009年即准备起诉原告，自2010年至今早已超过法律规定的诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告辩称，原告补充陈述：403室没有分过，25000元购房款与403室无关。58900元借条下方的文字原来是我备注的，尚欠13900元是指去掉1997年7月30日借条的45000元，备注的文字也是我涂掉的。上述款项，被告至今未归还过。每次找被告要钱，被告没有说还也没有说不还。原、被告对原告提供的被告先后出具给原告的欠条、借条的真实性没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：所欠款项有无归还，原告主张是否超过诉讼时效期间。本院认为：诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告系父子关系，作为儿子的被告向父亲即原告借款或者欠款均出具了借条或者欠条，虽然原告陈述2009年准备起诉，然经过劝说并未起诉，据此不能认定原告知道或者应当知道被告明确拒绝还款，原告的权利受到侵害。故本案原告起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。1999年4月25日被告出具的欠条，载明欠购房款。对此原告解释为其中15000元为原分家协议约定的购房款、另10000元实为借款。被告虽抗辩为403室的购房款，但并未举证证明双方之间存在支付403室房款的约定，对被告抗辩不予采信。2000年7月26日借条下方涂掉的文字可隐约看出“购车45000…尚欠13900元”等字样，被涂掉的文字与双方认可的原告帮被告还车贷45000元及1997年7月30日借条相印证，因此该涂改不影响该借条的证据效力。被告辩称已归还原告借款，然未举证证明，本院不予采信。综上，原告要求被告立即归还借款68900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告孙文胜于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告孙灿明借款68900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告孙文胜负担（被告孙文胜于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳；原告预交的受理费761元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  陈永圣二〇一九年九月三十日法官 助理  郑 慧书 记 员  孙 莉本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12947号之一 申请执行人张胜利，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人李庆华，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于张胜利申请执行李庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9088号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李庆华应向申请执行人张胜利清偿借款150000元，并支付利息。案件受理费3708元，由被执行人李庆华负担。因被执行人李庆华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张胜利向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行，案件执行费为2206元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，已建议申请执行人参与分配。本院还依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12947号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十八日 书记员  温 彦
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初627号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。负责人：张水灵，行长。委托代理人：曹伟平、邓利祥，该行职工。被告：陈活力，男，汉族，1980年1月28日出生，住址：广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与被告陈活力信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告陈活力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计106222.34元给原告（其中账户总本金99124.81元、总利息2149.67元、总违约金含滞纳金1741.93元，总手续费3205.93元，计至2019年4月23日止），2019年4月24日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月7日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告陈活力发放了一张农行贷记卡-银联人民币金卡，卡号为62×××25，永久额度总授信值为100000元。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条以及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第二十二条之规定，截止2019年4月23日止被告共欠原告本息等费用合计106222.34元（其中账户总本金99124.81元、总利息2149.67元、总违约金含滞纳金1741.93元，总手续费3205.93元）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈活力在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，被告陈活力向原告农行大埔支行申领了农行贷记卡-银联人民币金卡一张，卡号为62×××25，并向原告承诺自愿遵守领用合约（个人卡）和信用卡章程的各项规则。在金穗贷记卡申请表所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限额，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。2012年8月7日起，被告陈活力通过该卡消费或取现，截至2019年4月23日，被告陈活力共使用该卡结欠本息等费用合计106222.34元（其中账户总本金99124.81元、总利息2149.67元、总违约金含滞纳金1741.93元，总手续费3205.93元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡贷后管理系统、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈活力向原告申请办理一张农行贷记卡-银联人民币金卡，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立并生效。被告陈活力在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）、《金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称为《章程》）的约定进行使用并按规定还款。现被告陈活力使用农行贷记卡-银联人民币金卡欠原告本金及利息等费用合计106222.34元（其中账户总本金99124.81元、总利息2149.67元、总违约金含滞纳金1741.93元，总手续费3205.93元，截至2019年4月23日止），经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》、《章程》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈活力经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈活力应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还使用信用卡本金99124.81元及利息和费用[计算至2019年4月23日止总利息2149.67元、总违约金含滞纳金1741.93元，总手续费3205.93元，2019年4月24日起至还清欠款之日止的利息以实欠本金数额按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的利率计算]。如被告陈活力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告陈活力负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范庆红人民陪审员  张国兴人民陪审员  张继红二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑文丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5001号 原告：聂冬生，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市铜官区。 诉讼代理人：杨太平，安徽古圣律师事务所律师。 被告：铜陵商城物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路（铜陵商城）。 法定代表人：周銮明，职务：经理。 被告：国网安徽省电力公司铜陵供电公司，住所地安徽省铜陵市长江中路91号。 法定代表人：李惊涛，职务：总经理。 原告聂冬生与被告铜陵商城物业管理有限责任公司、国网安徽省电力公司铜陵供电公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、判令被告铜陵商城物业管理有限责任公司退还违法多收原告的电费、物业费共计二十万元（最终以法院认定的为准），被告二对以上诉求承担连带责任；2、判令两被告共同承担《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条对原告“购买商品或接受服务费用的三倍”惩罚性赔偿；3、判令被告二国网安徽省电力公司铜陵供电公司立即为原告商业营业用房安装“最终用户”电表；4、判令以上两被告承担本案所有诉讼费用。 事实及理由：2010年10月原告从铜陵中房环信置业有限公司合法购买了金色兰庭15栋二层1号和15栋三层1号商业营业用房，2011年9月原告以此商业营业用房为场地注册成立“金色一楼餐饮服务有限公司”。被告一铜陵商城物业管理有限责任公司作为前期物业服务公司，从开发商铜陵中房环信置业有限公司麾下拥有金色兰庭前期物业管理职能，违反《中华人民共和国物权法》、国务院《物业管理条例》的规定，长期垄断金色兰庭的物业管理权，违法高额收取电费、物业管理费。被告二国网安徽省电力公司铜陵供电公司不执行国务院《物业管理条例》“向最终用户收取有关费用”的规定，与被告一沆瀣一气、助纣为虐，不直接给原告安装电表收取电费，一方面使原告支付高额电费，另一方面迫使原告支付高额物业服务费（原告向第一被告提出收费质疑，被告一即以停原告电相威胁）。 本院经审查认为，原告诉称的两被告，与其提交证据中的被告名称不一致，且与工商管理部门核准的名称不符。原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告聂冬生的起诉。 如不服本判决，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二Ｏ一九年九月二十九日书记员张晨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2523号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫文东，男，1984年5月23日出生，壮族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区************蝶山屯54-2号，公民身份号码：452************832。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月9日被羁押并刑事拘留，同年12月6日被东莞市公安局取保候审，2019年8月28日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年9月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2357号起诉书指控被告人莫文东犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于9日2日立案后，依法适用简易程序并独任审理，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人莫文东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年9月21日19时40分左右，被告人莫文东手持几个中奖的啤酒瓶盖来到东莞市********被害人张枝叶经营的张锦程便利店内要求兑换啤酒，但遭到张枝叶的拒绝，双方遂发生争吵。莫文东上前掐住张枝叶的脖子，后被他人劝开。随后，莫文东用拳头打了张枝叶的左眼一拳，致张的左眼受伤。经法医鉴定，被害人张枝叶的损伤为轻伤一级。案发后，被告人莫文东赔偿了被害人张枝叶的损失，并取得了张枝叶的谅解。2018年11月9日，被告人莫文东主动向公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，被害人张枝叶的陈述，何某明等证人的证言，谅解书等书证，被告人莫文东的供述等证据；并据此认为被告人莫文东无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫文东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人莫文东判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人莫文东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。本院认为，被告人莫文东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控莫文东犯罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。莫文东主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于莫文东已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人莫文东的犯罪情节和悔罪表现等情况，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人莫文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年九月十八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2605号原告:刘功山，男，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市百泰首饰制造有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈观霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：方萍，广东致善律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宝如，广东致善律师事务所律师原告刘功山诉被告深圳市百泰首饰制造有限公司（以下简称百泰制造公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘功山及委托诉讼代理人张莹，百泰制造公司委托诉讼代理人方萍、彭宝如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方争议的事项为第四项、第五项，其他事项均无争议。一、入职时间：2010年8月5日。二、签订劳动合同情况：已签订无固定期限劳动合同。三、劳动合同是否已经解除：已解除。四、解除劳动合同的时间：2019年5月7日。双方确认劳动合同已解除。刘功山主张百泰制造公司于2019年4月23日违法解除劳动合同；百泰制造公司主张2019年5月7日刘功山不再上班，属于自动离职。经审理查明，深圳市某某缘珠宝实业有限公司、深圳市某某珠宝首饰有限公司与百泰制造公司均系深圳市某某投资控股集团有限公司（以下简称某某集团公司）设立的全资子公司，刘功山入职后先后与上述公司签订多份劳动合同或者劳动合同变更协议书，多次在上述公司之间调动工作。2018年11月2日，刘功山与百泰制造公司签订自2018年11月2日起的无固定期限劳动合同。百泰制造公司支付了2019年2月以前的工资，并为其缴纳社会保险。2018年12月，某某集团公司、百泰制造公司与刘功山协商工作岗位调整事宜，拟将刘功山工作岗位调整为某某集团公司人力资源部培训经理，但三方未能达成一致意见。2019年3月起，由某某集团公司支付刘功山工资并为其缴纳社会保险。2019年4月23日，刘功山发现2019年3月份的工资及社保由某某集团公司承担，遂认为百泰制造公司单方面变更用工主体，违法解除了劳动合同，据此申请劳动仲裁，提出要求百泰制造公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。双方确认刘功山一直工作至2019年5月7日，刘功山主张停止工作前工作地点和工作内容均没有变更。但百泰制造公司主张刘功山实际已在某某集团公司人力资源部工作。本院认为，当事人主张存在解除劳动合同事实的，应就此主张举证。首先，百泰制造公司并未作出解除劳动合同的意思表示。其次，刘功山主张百泰制造公司单方面解除劳动合同，此系单方意思表示，并不以刘功山的主观认知为转移。刘功山据以主张解除的事实，包括OA系统变更、移除工作群、代发工资及代缴社会保险等，均发生在2019年4月23日以前。其主张劳动合同于其知道相关事实的时间即2019年4月23日解除，无法律和事实依据。再次，百泰制造公司与刘功山签订的劳动合同合法有效，在双方未能签订劳动合同变更协议的情形下，无论刘功山工作岗位是否调整至百泰制造公司的上级法人单位即某某集团公司，无论刘功山的工资是否由某某集团公司代发，社会保险是否由某某集团公司代为缴纳，均不影响百泰制造公司与刘功山之间劳动关系的认定。事实上，在2019年5月7日前，刘功山也确认工作内容和工作地点没有变更，双方仍然存在劳动关系。刘功山有关百泰制造公司于2019年4月23日事实上解除劳动合同的主张，依据不足，本院不予采纳。刘功山于2019年5月7日后未再上班，鉴于双方均确认劳动合同已解除，故本院认定双方劳动合同已于2019年5月7日解除。五、违法解除劳动合同所应支付的赔偿金：0元。根据前项认定，百泰制造公司并不存在单方面解除劳动合同的事实，刘功山主张违法解除劳动合同的赔偿金，无法律依据，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2019年4月23日。七、仲裁请求：百泰制造公司支付刘功山违法解除劳动合同的赔偿金171000元。八、仲裁结果：驳回刘功山的全部仲裁请求。九、诉讼请求：百泰制造公司向刘功山支付违法解除劳动合同的赔偿金171000元（9500元×9个月×2倍）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下:驳回原告刘功山的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告刘功山承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年九月二十九日书记员  李佩珊
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1202民初1395号原告：胡小飞，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。被告：石浩，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。原告胡小飞诉被告石浩追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小飞、被告石浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的挖机租金27000元；2、请求依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年5月29日起至实际清偿之日期间的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系挖掘机的所有人，2017年4月29日，被告经人介绍向原告提出租车请求，双方经协商，达成租车协议，并约定租期为一个月，租金3万，归还挖掘机时支付租金。于当日原告便将挖掘机交付给被告使用，被告实际使用了27天便将挖掘机归还，同时向原告请求宽限3日支付租金。宽限期满后，被告仍未向原告支付租金，经原告不断催要，被告再次请求宽限2天，并于2017年5月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：“污水处理厂挖机租金，今欠胡小飞挖机租金27000（贰万柒仟元整），燕胜全，石浩，2017年5月29日。”约定期满后被告仍然以各种理由予以推诿，甚至拒接原告电话，拖延支付租金。原告为维护自己的合法权益，只有提起民事诉讼，请求法院判令被告支付欠款。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、欠条一份，预证明被告欠原告挖机租赁费的金额、时间等事实。被告石浩辩称：1、此工程是由陕西东辰环境工程有限公司（发包方）发包给陇南安源劳务服务有限公司（承包方），承包方法人：王莉妮。2、我在此期间是承包方（李佐德）叫去给他干活的，约定工资一个月4000元（干了3个月：2017年5月31日-2017年8月31日），在此期间，胡小飞（起诉方）由王为民介绍来给陇南安源劳务服务有限公司干活，具体的给起诉方结款和期间的所有挖掘机租赁费我一概不知；3、在胡小飞给安源劳务公司干完活以后，胡小飞提出要结账时，安源劳务服务有限公司负责人未在施工现场。因为胡小飞急着要拖走挖掘机，所以胡小飞提出先打个欠条，账后面结。4、在我给承包方干活期间，我只负责给工地干活，不负责所有与经济有关的事宜。因此，我请法院对起诉人的要求给予驳回，作出公正判决。被告向本院提供了下列证据材料：劳务分包合同复印件一份，预证明被告不是工程的直接负责人，没有向原告承担偿还欠款的责任。经审理，本院认证如下：原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，但是认为他只是工地代工人，并不是工程的承包方，欠款应该由实际承包方李佐德支付，但被告仅提供了一份劳务分包合同，该合同只能证明工程的发包方及承包方。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，经王为民介绍，原告开挖掘机在被告代工的汉王污水厂工地上干活，约定月租金32000元，原告干了二十多天。2017年5月29日，经核算，原告的租金共计27000元，被告石浩及另外一个代工人黄胜全便向原告出具条据一张，载明：“污水处理厂挖机租金，今欠胡小飞挖机租金27000（贰万柒仟元整），黄胜全，石浩，2017年5月29日。”后来被告一直未付清该笔欠款，现原告诉至本院，要求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的挖机租金27000元；2、请求依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年5月29日起至实际清偿之日期间的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应该清偿，未及时清偿的另一方有权要求赔偿损失。原告胡小飞在被告代工的工地上干活，被告就产生的费用向原告出具了欠条，被告应按约定时间及时给付原告工钱，故对于原告要求被告给付27000元欠款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年5月29日起至实际清偿之日期间的迟延履行利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，迟延履行利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%计算。被告辩称欠款应该由工程承包人李佐德支付，但被告提供的证据不足以证明其主张成立，故对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告石浩于本判决书生效之日起二十日内一次性支付原告胡小飞欠款27000元，并按照年利率6%支付自2017年5月29日起至实际清偿之日期间的利息。案件受理费475元，由被告石浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  曾利宏二〇一九年九月十日书记员  巩龙飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3567号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：周净，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告周净金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告周净经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周净归还借款本金4905.07，截止2019年8月1日的利息397.64元、罚息541.08元、复利59.89元，合计人民币5903.68元；2.判令被告周净支付自2019年8月2日至实际付清之日的借款逾期利息（以4905.07元为基数按月息1.2501%计算）；3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月11日，被告周净因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款6380元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告周净未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告周净指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年7月25日按合同约定发放借款6380元。但被告周净没有按照约定归还本息，截止到2019年8月1日尚欠本金4905.07元、利息397.64元、罚息541.08元、复利59.89元，合计人民币5903.68元。原告认为，原告与被告周净借款合同合法有效，被告周净未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。周净未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日借款人（甲方）周净与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款6380元，用于向联通公司购买合约机；贷款发放于中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司马鞍山农商行尾号为0083的账号中；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年7月25日至2019年7月25日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同任何一方当事人传递给他方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲方姓名、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日前以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在本行网站或其他当地媒体通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。甲方的通讯地址为安徽省马鞍山市雨山区西山村49栋401室。2017年7月25日，马鞍山农商行依约向周净发放贷款6380元。截止2019年8月1日，周净归还马鞍山农商行借款本金1474.93元、利息284.17元，尚欠借款本金4905.07元、利息397.64元、罚息541.08元、复利59.89元，合计5903.68元。该款至今未还，以致成讼。本院认为：周净与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，周净应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求周净归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周净自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年8月1日的本金及利息5903.68元；二、周净自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年8月2日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金4905为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。周净如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由周净负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年九月二十九日书记员  曹叙芹书记员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执809号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：连茂如，女，汉族，1991年7月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人连茂如民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629082号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于临沂市罗庄区，为便于案件执行，将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 王焕良
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4385号申请执行人：黄世通,男，1991年10月6日出生，汉族，住山东省金乡县，被执行人：王鹏，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人黄世通与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鄂0115民初2700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄世通于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案,并向被执行人王鹏下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人王鹏向申请执行人黄世通偿还借款本息及律师费共计13000元;自2019年5月1日起，以12000元为基数，按月利率2%计算利息至债务履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费77元、执行费95元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月六日书记员  孙靖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3493号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龚鹏飞，男，1994年8月9日出生，公民身份号码：362********809*315，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉辉苑19座5楼2房。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2018年10月10日被东莞市公安局取保候审。2019年8月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3369号起诉书，指控被告人龚鹏飞犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月十日至一个月二十五日拘役，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人龚鹏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2018年10月6日21时10分许,被告人龚鹏飞醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车,行驶至东莞市东城区******口时,被执勤民警查获。经鉴定，龚鹏飞血液中乙醇含量为126.00mg/100ml。本院意见被告人龚鹏飞的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人龚鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年九月十二日书记员  吴家欢
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1527号原告：柳发靖，男，1980年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县寺坪镇大宏街3号，现住保康县。被告：邵玥芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住太平洋财产保险公司襄阳保康县。原告柳发靖与被告邵玥芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳发靖的委托诉讼代理人李仁华到庭参加诉讼。被告邵玥芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳发靖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元，支付资金占用利息，并承担该案的诉讼费用。事实及理由：被告邵玥芳以工作需要晋升为由，于2016年9月25日和2017年4月1日分别向被告借款30000元和50000元，合计80000元。当时口头约定于2017年12月30日前还清本金及利息。借款到期后经多次催要无果，为此诉至人民法院。原告柳发靖为证实其主张，向本院提交转账凭证二份，用于证明被告向原告借款的事实。被告邵玥芳辩称，借款属实，暂无偿还能力，要求缓期偿还。本院经审理认定事实如下：被告邵玥芳于2016年9月25日和2017年4月1日分两次向原告柳发靖借款30000元、50000元，合计80000元，原告柳发靖分别转入被告邵玥芳6228480759258572479和6228271168061891378账户，双方未办理借款手续。后原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告邵玥芳对借款事实均无异议，双方之间的借贷关系依法成立。原告柳发靖要求被告邵玥芳偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中无证据证明双方约定了还款期限和利息，应认定为无期限、无利息借款，故原告主张从借款之日计算利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵玥芳于本判决生效之日起三十日内，偿还原告柳发靖借款80000元，并支付相应利息（利息计算方法：自2019年8月14日起，以80000元为本金基数、年利率6%按照计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邵玥芳负担，限于本判决生效之日起三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋进仕二〇一九年九月九日书记员  朱爱云
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执1011号本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民终45号民事调解书，受理黄诗忠申请执行聂小波提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人聂小波主动交纳案款9,150元（执行申请费50元已另交），本院于2019年9月24日将案款9,150元发放给申请执行人黄诗忠。本案申请内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12945号原告：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：席晓飞，经理。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：池州市瑞科玛新能源科技有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县***********。法定代表人：姚某1。原告东莞市优睿特自动化设备有限公司诉被告池州市瑞科玛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告东莞市优睿特自动化设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黎中越二〇一九年九月二十四日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1678号 原告：李军须，1969年3月17日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：李立强，男，汉族，1981年11月16日生，住石家庄市藁城区。 被告：齐丽娟，女，1982年8月5日生，汉族，住正定县上洋国际Ａ区。 被告：李静，女，1985年12月7日出生，汉族，住河北。 委托诉讼代理人：韦小清，系被告李静的丈夫。 原告李军须与被告李立强、齐丽娟、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李军须及其委托诉讼代理人崔秀丽、被告齐丽娟、被告李静委托诉讼代理人韦小清到庭参加诉讼。被告李立强经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军须向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告李立强、齐丽娟偿还原告借款本金30000元及利息，按月息2分自2019年4月15日始直至还清时止。截止2019年4月15日止利息3600元，共计33600元。2、请求法院判令被告李静对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，通过被告李静原告李军须借给被告李静亲哥哥、嫂子被告李立强、齐丽娟30000元，双方约定利息月息3分，由被告李立强、齐丽娟为原告李军须出具借条一份，被告李静承担连带保证责任。上述借款经原告多次找三被告催要，被告李立强、齐丽娟一直偿还利息至2018年10月15日。现被告李立强、齐丽娟离婚，夫妻双方相互推脱拒绝偿还借款，被告李静也不履行担保责任。为了维护原告的合法权益，依法将三被告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 李立强未作答辩。 齐丽娟辩称，我不知道该笔借款。 被告李静辩称，2013年12月14日被答辩人与李立强、齐丽娟签订了借贷协议，答辩人作为担保人。借款的偿还期限届满期间为2014年4月15日，至起诉日期2019年4月8日，已超过保证期间6个月，被告李静不承担保证责任。担保到期后，被答辩人从未找到答辩人催要借款和偿还利息，根据《担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。答辩人不应承担连带责任。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下： 2013年12月14日，被告李立强给原告出具欠条一份，内容为：“借条今欠李军须叁万元整，月息3分，借期4个月，从2013年12月15号到2014年4月15号。仅限于用于家庭经营，逾期不还利息加倍，两月一揭息借款人李立强担保人李静13.12.14”。 在借款时，被告李军须与被告齐丽娟系夫妻关系；担保人李静与李立强系兄妹关系。 庭审中，证人崔某出庭作证，证实该笔借款已给付李立强，并提供了微信聊天记录、转账记录，以证实原告向李立强、李静催要过借款；对上述证据，李静辩称，崔某未为此笔借款催要过，微信聊天记录系因双方还有其他经济往来。 该笔借款利息偿还至2018年10月15日。 上述事实，由原告提交的借条，微信聊天记录，证人崔某的证言，庭审笔录为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。 本案中，原告提交的借条以及证人崔某的证言证实，原告与李立强签订的借款协议真实有效且已交付，被告李军须应按协议约定的期限偿还原告本息。原被告约定的利息超过了司法解释规定月利率2%的，但被告按3%自愿履行的，本院不予干预。现原告主张之后的利息按月利率2%计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。 关于被告李静的担保责任。本案中，原被告未约定担保的方式，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证责任的保证期间为6个月。本案主债务到期日期为2014年4月15号，因此，本案的保证期间为2014年4月15日至2014年10月15日。担保法解释第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”；第三十四条规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，虽然原告提供了证人证言以证实原告向李静主张过权利，但其提交的证据不足以证实在在保证期间届满前要求被告承担保证责任，其应当承担举证不能的后果，应免除被告的担保责任。 关于被告齐丽娟辩称不知道该笔借款，但李立强出具的欠条明确案涉借款“仅限用于家庭经营”，且担保人李静对此欠条的真实性亦无异议，可佐证该笔借款系用于夫妻共同经营而产生的债务，应由齐丽娟与李立强共同偿还案涉借款本息，故对齐丽娟称对案涉借款不知情的意见不予采信。 被告李立强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，不影响本案的审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告李立强、齐丽娟共同偿还原告李军须借款本金3万元及利息。利息自2018年10月16日起至本金偿还之日止，按月利率2%计算。 二、驳回原告李军须对李静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告李立强、齐丽娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满后七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程计山 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  戴兴姣 ——
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1384号申请执行人：董南兴，男，1948年6月5日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南一帆工业有限公司。统一社会信用代码：915301255501025540。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇先觉村（工业园区）。法定代表人：杨东宇。被执行人：昆明厚瀚融资担保有限公司。组织机构代码：555132947。住所地：云南省昆明市高新区科高路新域盛景花园一期4幢4号。法定代表人：保松云。申请执行人董南兴与云南一帆工业有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司借款合同一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）69号仲裁裁决书，本院于2019年7月10日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市宜良县人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2018）69号仲裁裁决书由昆明市宜良县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月三日书 记 员  张晓红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6397号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号。法定代表人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉林、曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。被告：周旭坤，男，汉族，1971年4月13日出生，住址广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告周旭坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈嘉林到庭参加诉讼，被告周旭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费共计人民币11875.01元（截止至2019年4月27日）；其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告同意，于2017年2月23日成功开通卡号为62×××12的农行贷记卡，被告持卡后开始交易及消费，至2019年4月27日已发生贷款共计11875.01元，其中本金10456.85元、利息856.99元、违约金468.62元、手续费92.55元。经原告多次催收无果。原告农业银行为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证、户口本；2、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、信用卡贷后管理系统数据；4、信用卡账户流水；5、催收清单及邮寄明细；6、公告。被告周旭坤未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2017年2月23日经原告审核批准，开通卡号为62×××12的农业银行金穗粤通卡（信用卡），该卡具有农行信用卡及粤通卡（记账卡）功能。被告持卡后开始交易及消费，至2019年4月27日产生透支本金10456.85元，利息856.99元，违约金468.62元，手续费92.55元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条4.3项约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金”。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行消费后并未按约定的时间、金额还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周旭坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金10456.85元以及相应的利息、违约金和手续费（其中计至2019年4月27日的利息为856.99元，违约金为468.62元，手续费为92.55元；2019年4月28日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.88元，由被告周旭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  朱仲灼审判员  董永文审判员  黄银平二〇一九年九月十日书记员  梁超豪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初113号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人何国利，男，1974年11月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。2010年因犯贩卖毒品罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年；2015年因犯故意伤害罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2019年6月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长堽监区。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人何国利犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陈小翠出庭支持公诉，被告人何国利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1至5月，被告人何国利伙同杨海育、杨竣景（均已被判刑）等人在南宁市邕宁区那楼镇那头村屯许坡一处废弃鸡棚开设的赌场中，向参赌庄家发放高利贷，非法获利人民币800元。 上述事实，被告人何国利在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等物证；受案登记表、户籍证明、抓获经过、犯罪记录证明等书证；被告人何国利的供述与辩解；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何国利为他人开设赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何国利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人何国利归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何国利在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何国利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2019年5月23日起至2019年11月22日止）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人何国利违法所得800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 炫 二〇一九年九月二十九日 书记员 韦秋莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2308号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：高宏靖，男，1972年2月29日出生，汉族，该公司职工。 被告：李元振，男，1983年1月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张海青，女，1984年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴怀刚，男，1985年1月12日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：李海红，女，1984年7月18日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：李元校，男，1971年3月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：毛秀会，女，1970年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告李元振、张海青、吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宏靖到庭参加了诉讼。被告李元振、张海青、吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元振、张海青偿还借款本金230000元及利息；2、判令被告吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李元振由被告张海青、吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会担保向原告贷款230000元。被告李元振、张海青系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告李元振、张海青未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告李元振、张海青、吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李元振、张海青、吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告李元振、张海青、吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同、偿还利息记录表、户口本索引表（复印件）提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李元振、张海青系夫妻关系。2018年1月6日，被告李元振向原告借款230000元，借款到期日为2018年10月11日，月利率为9.2075‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。被告张海青、吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息等。借款到期后，被告李元振尚欠借款本金230000元，自2018年9月21日开始欠息。 本院认为，被告李元振由被告张海青、吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会担保向原告借款230000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告李元振没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。借款发生在被告李元振、张海青夫妻关系存续期间，且被告张海青对该笔借款知晓并提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会应承担连带清偿责任。被告吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会承担保证责任后，有权向被告李元振、张海青追偿。被告李元振、张海青、吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元振、张海青于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会对上述借款本息负连带清偿责任；被告吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会承担保证责任后，有权向被告李元振、张海青追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李元振、张海青、吴怀刚、李海红、李元校、毛秀会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年九月十七日 书记员  吴福娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2036号之五被执行人：宜宾县鼎翔运业有限公司，机构代码证，20901012-X，宜宾市叙州区观音镇江西街4号。法定代表人叶九光。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院(2019)川1521执2036号之五裁定书，于2019年09月06日向被执行人宜宾县鼎翔运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜宾县鼎翔运业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾县鼎翔运业有限公司在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币9498384.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘显军二〇一九年九月六日书记员  范小平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申263号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱国，男，1976年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜佃金，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 一审被告、二审被上诉人：刘玉萍，女，1978年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态开发区。系王爱国之妻。 一审被告、二审被上诉人：陈海明，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省安丘市。 一审被告、二审被上诉人：王呈龙，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态开发区。 再审申请人王爱国因与被申请人姜佃金及一审被告、二审被上诉人刘玉萍、陈海明、王呈龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王爱国申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人只通过银行转账方式支付申请人10万元，剩余5万元没有支付。被申请人二审提交的取现证据不能证明该款项给付了再审申请人。被申请人提交的短信聊天记录截图并未提及数额，此时申请人只欠被申请人1000元。（二）原判决适用法律错误。借款合同系实践性合同，金额以实际出借金额为本金，二审判决认定实际交付借款15万元，没有法律依据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，被申请人二审中提交的银行卡交易明细清单能够证实其于涉案借款当日即2017年2月16日从银行取现金49000元，而该证据与其一审中提交的15万元借条、10万元银行转账记录等证据能够相互印证，二审判决依据上述证据认定被申请人向再审申请人实际交付了15万元借款，并无不当，不存在认定基本事实缺乏证据证明与适用法律错误的情形。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王爱国的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年九月十六日 书记员  刘文文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7436号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。法定代表人：刘文波。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县。公司员工。被告：赵天伯，男，1981年4月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。湖南中航物业管理服务有限公司（以下简称中航物业公司）诉赵天伯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中航物业公司请求本院判令：一、赵天伯支付中航物业公司博林金谷小区住房物业管理费14385.15元；二、赵天伯承担本案诉讼费。赵天伯辩称，其房屋阳台一直漏水，中航物业公司一直不管，空调外机因此短路。博林金谷的安保几乎没有，所有的门都可以进入。赵天伯所在楼栋的业主被偷，小区停车乱，物业服务质量不符合要求。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2012年11月24日，长沙汇丰置业有限公司与中航物业公司签订《博林金谷前期物业管理服务合同》，协议约定，小区住家物业管理费为1.5元一平方米每月。合同还对物业服务质量方面进行了细化约定。赵天伯物业为A11栋504房，面积为122.58㎡，2010年入伙，从2011年8月1日起至2018年1月31日止未缴纳物业服务费。另查明，一、2018年2月起，博林金谷小区由其他物业服务公司提供物业服务。二、赵天伯房屋因漏水致墙面受损。本院认为，中航物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。赵天伯作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，中航物业公司提供的物业服务存有瑕疵。中航公司诉求房屋面积按122.58平方米计算，欠缴时间按78个月计算，本院酌情认定赵天伯应支付2011年8月1日至2018年1月31日的物业服务费10039.30元（122.58㎡×1.5元×78个月×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告赵天伯于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中航物业管理服务有限公司2011年8月1日至2018年1月31日的物业服务费10039.30元；二、驳回原告湖南中航物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，系原告湖南中航物业管理服务有限公司预缴，由被告赵天伯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年九月二十九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1357号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市汇兴路龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵，区域总监。 委托诉讼代理人：朱莉，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：万官典，男，系公司工作人员。 被告：黄发祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称衡易物业公司）诉被告黄发祥不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡易物业公司的委托诉讼代理人朱莉、万官典，被告黄发祥及其委托诉讼代理人谢绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡易物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向其支付的社保补贴8776元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年9月建立劳动关系并签订劳动合同，被告入职后以在其他单位缴纳社保为由主动申请不在原告处购买社保。双方签订协议，约定被告自愿不购买社保并承担全部后果。原告按照200元/月的标准向被告支付社保补贴。原告累计支付被告社保补贴8776元。2019年3月原被告劳动争议纠纷一案中，双方签订不缴纳社保的协议被自贡市中级人民法院认定无效，法院判决原告赔偿被告24200元，但未对原告已经支付的社保补贴作出处理。原告按照生效判决支付了被告24200元。现原告认为法院判决协议无效，被告收取的该部分补贴丧失合理依据，被告应当返还原告社保补贴8776元，原告索要未果诉至法院，要求被告返还。 被告辩称，原告所述双方劳动关系的情况、原告支付被告社保补贴8776元及按照生效判决支付了24200元属实，但是被告不应当返还原告诉争的8776元。理由是：1、本案是双方在履行《劳动合同法》发生的争议，属于劳动争议，应当仲裁前置，本案未先行仲裁，程序违法；2、被告不构成不当得利，足额缴纳社保费是原告的法定义务，原告仅在已足额缴纳社保费又给予被告社保补贴时，被告所得补贴才构成不当得利，现原告给予被告的社保补贴低于应交额，原告没有利益损失，故被告获得的社保补贴不属于不当得利；3、被告获得的社保补贴即使退出也应当交纳给社会保险经办机构，而不应当给付原告。 本院经审理认定事实如下： 被告于2014年9月到原告处从事秩序维护工作，9月22日被告出具书面申请，载明“鉴于个人和家庭经济原因，现向公司申请将个人的社保金随同工资一并计发本人，由本人向社保机构缴纳。”9月25日双方签订劳动合同。同年11月23日，双方签订《协议书》约定原告公司支付被告200元/月的社保费用补贴。原告未为被告缴纳社会保险费用。2018年7月原告通知被告解除劳动合同。后被告主张违法解除劳动合同经济赔偿金和失业金损失。自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终13号《民事判决书》认定，原告违法解除劳动合同，双方签订的社保补贴协议无效，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金17600元及失业金损失6600元。后原告依照判决支付了被告赔偿金及失业金损失合计24200元。另查明，2014年11月至2018年7月，原告共支付被告社保补贴8776元。双方对本案是否属劳动争议及被告应否返还发生争议。 本院经审查认为，双方诉争的社保补贴8776元系原告基于双方达成的协议支付的相应补贴，该协议虽然被自贡中院确定为无效，但仍属双方履行劳动合同权利义务过程中达成的协议，其基础法律关系属劳动争议，故本案属于劳动争议案件。原告未经劳动仲裁程序直接起诉到法院，违反了劳动争议仲裁前置规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 案件受理费25元原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司已缴纳，应予退还。 审判员  李水红 二〇一九年九月九日 书记员  李 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3431号原告：叶华，男，汉族，1988年5月20日出生，住武汉市江岸区，被告：武汉蓝星科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东二产业园黄龙山西路武汉蓝星科技生产基地。法定代表人：陶振跃，董事长。委托诉讼代理人：王阅阳，该公司员工。委托诉讼代理人：黎婷，该公司员工。原告叶华与被告武汉蓝星科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年九月十日书 记 员  牟 苗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4719号 原告：永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。 法定代表人：吴琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：魏国聪，男，1965年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄建微，女，1968年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司与被告魏国聪、黄建微买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司撤诉。 本案受理费1645元，减半收取822.5元，由原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司负担。 审判员  刘光亭 二〇一九年九月十日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8870号 原告：成都奔流标识制作有限责任公司，住所地：成都高新区（西区）西区大道1599号附10号。 法定代表人：李晓红，总经理。 委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都胜原商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：张小飞。 委托诉讼代理人：杨柳，女，1992年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡欢，女，1994年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 原告成都奔流标识制作有限责任公司（以下简称“奔流公司”）与被告成都胜原商业管理有限公司（以下简称“胜原公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔流公司的委托诉讼代理人田永强、被告胜原公司的委托诉讼代理人胡欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奔流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制作安装款288,246.6元；2、判令支付原告逾期付款违约金（以600,431.1元为基数，按每日0.05%，从2018年11月6日起计算至实际付清之日止，以204,410.75元为基数，按每日0.05%，从2018年11月6日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原、被告签订《银海中心外墙灯箱广告制作安装合同》，约定：原告为被告银海中心项目制作安装外墙灯箱广告。合同第三条约定合同总价623,000.49元和付款方式。第8.4条约定：甲方未能按时付款，应向乙方支付合同总金额每日0.05%的违约金。合同履行过程中，原、被告又签订一份补充协议。原告按合同履行了义务，但被告仅支付部分安装款，现尚欠134,309.19元未付清。2018年8月14日，原、被告签订《银海中心组合店制作安装合同》，约定：原告为被告银海中心组合店招制作安装，合同金额为134,176元。合同第八条第8.4款约定：甲方未能按时付款，应向乙方支付合同总金额每日0.05%的违约金。原告按约履行了合同义务，被告支付了部分安装款，现欠原告安装款153,937.41元未付清。经原告多次催收，被告均拒绝付款，原告为维护合法权益，故诉至本院。 被告胜原公司辩称：对原告起诉的事实无异议，对起诉金额无异议，但被告支付款项需要时间。 本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。另查明：奔流公司履行完毕合同义务后，胜原公司出具《付款承诺书》，载明：胜原公司委托奔流公司制作安装外墙广告位灯箱结算金额600,431.10元（含质保金5%），已付金额436,100.35元，除去质保金本次应付134,309.19元。外墙组合灯箱结算金额204,410.75元（含5%质保金），已付款金额40,252.8元，除去质保金本次应付153,937.41元。我司承诺于2019年1月31日前支付外墙广告位灯箱尾款共计134,309.19元，余下外墙组合店招尾款153,937.41元于2019年2月28日付清。2018年8月21日、2018年11月1日，奔流公司分两次向胜原公司开具了发票，胜原公司工作人员王昊于2018年11月5日签收了发票。 再查明：诉讼过程中，奔流公司向本院提起诉讼保全申请，其委托华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保，产生保险服务、诉讼财产保全责任保险费用合计2,000元。 以上事实有《银海中心外墙灯箱广告中制作安装合同》及其补充协议、活动验收单2份、《银海中心组合店招制作安装合同》增量确认单、收票签收单、付款承诺书、保全保险增值税发票等证据，以及原、被告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为：案涉《银海中心外墙灯箱广告制作安装合同》及其补充协议、《银海中心组合店制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。奔流公司按约履行了安装义务，胜原公司未按期足额支付安装款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对奔流公司要求胜原公司支付安装款288,246.6元的诉讼请求，本院予以支持。奔流公司要求胜原公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因胜原公司于2018年11月5日签收了奔流公司出具的票据，根据案涉《银海中心外墙灯箱广告制作安装合同》及《银海中心组合店制作安装合同》约定胜原公司应当于签收票据后15个工作日内，即2018年11月26日前付款，故违约金应当以合同结算总金额804,841.85元为本金，自2018年11月27日起，按每日0.05%的标准计算至款项实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都胜原商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向成都奔流标识制作有限责任公司支付制作安装款288,246.6元； 二、成都胜原商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向成都奔流标识制作有限责任公司支付违约金，违约金以804,841.85元为本金，自2018年11月27日起按每日0.05%的标准计算至款项实际付清之日止； 三、成都胜原商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向成都奔流标识制作有限责任公司支付保全保险费2,000元； 四、驳回成都奔流标识制作有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,952元，减半收取为3,476元，保全费2370，合计5,846元，由成都胜原商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 玲
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初124号公诉机关安远县人民检察院。被告人丁其满，男，1976年11月15日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，小学一年级文化程度，司机，户籍所在地：广东省梅州市大埔县，现居住地：广东省梅州市梅江区城北平远入口。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日至安远县公安局归案，同年6月11日被安远县公安局刑事拘留，同年6月25日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人钟多娣，江西南芳律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人丁其满犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人丁其满及其辩护人钟多娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控：2019年6月9日晚，被告人丁其满驾驶赣Ｂ×××××重型厢式货车由信丰县往安远县高速北入口方向行驶，23时30分左右，当其行驶至安远县版石镇搅拌站路段时，与前方行走在道路右侧路边的行人欧某发生相撞，相撞后，欧某往前飞出数米后摔倒在路边。事故发生后，丁其满驾驶车辆行驶了数米后将车辆停下，下车查看车辆及路边情况，在发现车灯损坏及路边躺着一名行人后，丁其满未拨打报警电话且未拨打急救电话，驾驶车辆离开事故现场，造成行人欧某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。2019年6月10日上午，民警经调查锁定嫌疑车辆及驾驶员，并于当于上午联系到车辆所属车队负责人，该负责人提供丁其满电话号码后，民警电话要求被告人下午驾驶肇事车来安远县公安局交管大队接受调查，当日下午15时45分，丁其满自行驾肇事车到安远县交管大队配合调查工作，在讯问后被告人如实供述。2019年6月18日，安远县公安局交管大队对事故作出责任认定，认定丁其满属交通肇事逃逸，负此次事故的全部责任。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人丁其满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人具有自首情节，请依法判处。被告人丁其满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有意见；二、被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人是过失犯罪，主观恶性小；2、被告人具有自首情节；3、被告人真诚悔罪，已赔偿被害人家属损失且取得谅解；4、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯；5、被告人已和前妻离婚，有需要赡养的患病的父亲和某要抚养的未成年精神病长子和七岁的小儿子。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一次改过自新的机会。经审理查明：2019年6月9日晚，被告人丁其满驾驶赣Ｂ×××××重型厢式货车由信丰县往安远县高速北入口方向行驶。当晚23时30分左右，被告人驾车行驶至安远县版石镇搅拌站路段时，与前方行走在道路右侧路边的行人欧某发生相撞，致被害人欧某往前飞出数米后摔倒在路边，造成被害人欧某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人丁其满驾驶车辆行驶了数米后将车辆停下并下车查看车辆及路边情况。在发现车灯损坏及路边躺着一名行人后，被告人丁其满既未拨打报警电话也未拨打急救电话，而是驾驶车辆离开了事故现场。2019年6月10日上午，民警经调查锁定嫌疑车辆及驾驶员，并于当天上午联系到肇事车辆所属车队负责人，该负责人提供被告人丁其满的电话号码后，民警电话要求被告人下午驾驶肇事车前来安远县公安局交管大队接受调查。当日下午15时45分，被告人丁其满自行驾驶肇事车来到安远县公安局交管大队配合调查工作，并如实供述其犯罪事实。2019年6月18日，安远县公安局交管大队对事故作出责任认定，认定被告人丁其满属交通肇事逃逸，负此次事故的全部责任。2019年8月20日，被告人亲属及肇事车辆所属车队负责人与被害人亲属达成赔偿协议，协议约定：由肇事方于签订协议之日向被害人亲属一次性赔付420000元。当日，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人的过失行为予以谅解。上述事实，有被告人丁其满的供述，证人曾某、郑某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录（内含现场图1张及现场照片4张），肇事车辆卡口经过照片截图，痕迹对比报告、提取笔录及照片，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人丁其满驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，被告人丁其满归案说明，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明（被告人丁其满无违法犯罪记录），被告人丁其满常住人口信息表，被害人欧某户口本复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁其满违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人丁其满肇事后逃逸，故对其应按肇事后逃逸的情节予以量刑。事故发生后，被告人丁其满经公安民警电话传唤后主动到案接受调查，到案后如实供述了自己罪行，依法可认定为自首，予以减轻处罚。被告人自愿认罪，且被告人亲属及肇事车辆所属车队负责人积极代为赔偿被害方损失，被害方对被告人予以了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于上述从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内予以量刑，本院认为，该量刑建议量刑适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁其满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春审 判 员  徐海峰人民陪审员  黄崇丁二〇一九年九月二十九日代理书记员  陈 洁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3677号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，统一社会信用代码：91350181854911692H。 负责人:刘长松。 被执行人福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村，统一社会信用代码：913501816113155977。 法定代表人：陈友寿。 被执行人福建五友模具科技有限公司，住所地福建省福清市石竹街道前亭村，统一社会信用代码：913501817279067860。 法定代表人：陈友寿。 被执行人陈友寿，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林彩霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人福清泳贸塑胶有限公司、福建五友模具科技有限公司、陈友寿、林彩霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初6976号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建泳贸塑胶有限公司立即偿付申请执行人保理预付款本金18462843.23元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2018年4月24日止为1162762.72元，此后利息按合同约定标准计算至款项还清之日止）；二、申请执行人有权以被执行人福建五友模具有限公司提供的记载于融房他证ＴＲ字第××号《房屋他项权证》及融他项（2013）第1193号《土地他项权利证明书》的位于福建省福清市的房产及土地使用权以折价、拍卖、变卖所得价款，就上述第一项债务与被执行人福清泳贸塑胶有限公司所涉另外7笔贷款（包括编号“2015年建闽福流贷字106号”《人民币流动资金贷款合同》项下1笔贷款和编号“2016年建闽福贸额字6号”《贸易融资额度合同》项下6笔贷款）债务，在最高债权额1000万元限度内优先受偿；三、依法强制被执行人陈友寿、林彩霞对上述第一项债务，及编号2016建闽福保理（有）字4号至8号《有追索权国内保理合同》项下尚欠的保理预付款本金3346454.65元、3716388.58元、4400000元、3400000元、3600000元及相应的利息（含罚息、复利），在与前述保理合同分别对应担保的最高债权额4967554.97元、4257000元、4840000元、3740000元、3960000元限度内承担连带清偿责任；三、强制各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月22日立案执行后，向被执行人福清泳贸塑胶有限公司、福建五友模具科技有限公司、陈友寿、林彩霞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人陈友寿有车辆登记信息，未发现被执行人陈友寿有其他可供执行的财产，未发现被执行人福清泳贸塑胶有限公司、福建五友模具有限公司、林彩霞有可供执行的财产。经查询福建省不动产登记信息系统，发现被执行人福清泳贸塑胶有限公司、福建五友模具有限公司、陈友寿有房产及土地登记信息，未发现被执行人林彩霞的房产及土地登记信息。经向福清市公安局交通警察大队查询，发现被执行人福清泳贸塑胶有限公司有车辆登记信息。 本院在另案执行中已对被执行人福清泳贸塑胶有限公司、福建五友模具有限公司、陈友寿名下的房产、土地及车辆采取相应的强制性执行措施。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执4136号金融借款合同纠纷一案被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年九月三十日 书记员  何颖慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10929号原告：潘美晨，女，汉族，1990年12月6日生，住长沙市岳麓区。委托代理人：王留榜，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周霞姣，女，汉族，1987年12月2日生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张敏敏，女，汉族，1984年12月15日生，住四川省米易县。被告:雷正梅，女，汉族，1985年11月13日生，住四川省米易县。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均。本院在适用简易程序审理原告潘美晨诉被告周霞姣、张敏敏、雷正梅、北京三快在线科技有限公司健康权纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一九年九月二十四日法官助理龙志宇书记员曾辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2233号原告：徐继海，男，1968年3月19日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：曹延利，山东元科律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖维克，山东元科律师事务所律师。被告：潍坊市潍城交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路11号。法定代表人张岩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨斌，山东通德律师事务所律师。原告徐继海诉被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曹延利、肖维克，被告的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告燃油补贴共计50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月1日，原告与被告的分支机构潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司签订《承包合同》一份，约定原告承包分公司的鲁Ｇ×××××号北京现代牌出租车一辆，约定承包费为每月5060元，并按照分公司要求交纳了60000元合同违约金，合同期限自2011年9月1日至2019年8月31日止。潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司于2017年11月3日注销工商登记。根据《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》的规定，被告未将划拨的燃油补贴支付给原告。被告辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效，原、被告间是租赁关系，原告的诉求无事实和法律依据。原告起诉的数额也无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原、被告双方签订《承包合同》一份，约定原告承包被告营运手续齐全的北京现代牌出租车一辆，承包期内的所有费用均由原告承担，合同期限自2011年9月1日至2019年8月31日止，承包费为每月5060元。2010年1月1日起，为加强城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理，促进城乡道路客运健康发展，国家出台《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》，其中第三条载明：“本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金;本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者”;第四条载明“本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人”。另查，潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司于2017年11月3日注销工商登记。本院认为，原、被告签订的《承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》明确载明，燃油补贴的对象为：城乡道路客运经营者;而原告依法享有的是承包经营权，并非客运经营者;故原告要求被告支付燃油补贴费50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐继海的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年九月二十五日代书记员  赵成友
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3522号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：杨蕾，男，1990年07月17日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，群众，户籍地：山东省惠民县，现居地：青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人杨蕾刑事罚金一案，依据本院（2018）鲁0211刑初1534号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金200000.00元。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人现在押服刑，无法到庭执行。本院通过财产查询系统，对被执行人杨蕾名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。被执行人银行账户余额较小，不足以执行，本院查封被执行人名下房产一处，因轮候查封暂无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨蕾列入限制高消费名单。案经合议，本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐佳驹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9530号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴剑鸣，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇吴屋村新区***，公民身份号码440************797。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计26335.42元，其中本金24324.32元、利息950.79元、逾期还款违约金717.87元、手续费342.44元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年2月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年3月31日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：62599********987）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年2月13日，被告尚欠原告信用卡欠款合计26335.42元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年8月13日被告尚欠本金24324.32元、利息2092.28元、手续费342.44元、违约金773.57元，后续不再有手续费产生。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴剑鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金24324.32元、利息2092.28元、手续费342.44元、违约金773.57元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.39元、财产保全费283.35元，合共741.74元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3979号原告：蓝小敏，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：刘彬，系广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：曾龙，系广东浈阳律师事务所律师。被告：曾祥锦，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省英德市。原告蓝小敏诉被告曾祥锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝小敏的委托代理人刘彬、曾龙到庭参加诉讼，被告曾祥锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥锦偿还所欠原告蓝小敏500000元；2、判令被告曾祥锦自2016年8月26日起以500000元为本金、按照年利率6%的标准计付利息至本息清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，双方为此订立借条。借条载明，今2016年4月6日借到蓝小敏50万元，到2016年8月4日还40万元，余下10万元到2016年8月25日前还清，还清后收回此借条。订立借条当日，原告通过银行转账500000元给被告。此后，被告并未按借条约定还款。原告维权无果，故此成讼，盼判予所请！在举证期限内，原告蓝小敏向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1张，拟证明原告身份情况；2、借条复印件1张，拟证明被告借到原告50万元；3、结算业务委托书及客户回单复印件1张，拟证明原告向被告转账50万元；4、户口本复印件3张，拟证明原告与蓝兴有的关系。被告曾祥锦未应诉答辩。经本院审理查明：2016年4月6日，原、被告双方订立借条一份，载明：今2016年4月6日借到蓝小敏50万元，到2016年8月4日还40万元，余下10万元到2016年8月25日前还清，还清后收回此借条。被告曾祥锦在落款借款人处签名并按捺指模，载明相应的身份证号码、联系电话号码；原告蓝小敏在落款贷款人处签名并按捺指模，载明相应的联系电话号码。当日，原告通过蓝兴有的账户向被告曾祥锦的账户转账500000元。蓝兴有与原告蓝小敏是母女关系。无证据材料表明被告曾祥锦已还钱。以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据材料及本院庭审笔录等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为：2016年4月6日原、被告订立的借条有双方签名并按捺指模；当日实际借出500000元有英德市农村信用合作联社结算业务委托书及其回单、相应的户口簿予以证明。本院对此予以采信。关于原告诉请判令被告支付逾期还款利息的问题。虽然借条没有约定利息，但是原告主张自2016年8月26日起以500000元为本金、按照年利率6%的标准计付利息至本息清偿之日止于法有据，应予支持。被告曾祥锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，庭审中无任何证据材料表明被告曾祥锦已还钱。据此，原告诉请被告偿还所欠500000元于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曾祥锦在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告蓝小敏本金500000元及其利息（利息自2016年8月26日起以500000元为本金、按年利率6%的标准计付至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告曾祥锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇一九年九月二十七日书记员  钟文康附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4606号申请执行人：刘太宝，男，汉族，1976年9月25日出生，住北京市昌平区。被执行人：胡克新，男，汉族，1956年10月27日出生，住北京市海淀区。申请执行人刘太宝与被执行人胡克新合同纠纷一案，(2018)京0114民初9298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘太宝向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人10万元及利息等，我院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现被执行人提起了再审申请，本院已受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114民初9298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月二十八日书记员  李 健