wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5789号之一 原告：王庆国，男，1964年6月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。现住寿光市。 被告：张建明，男，1965年2月1日生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑德明进出口有限公司，住所地：昌邑市三生大厦**。统一社会信用代码：913707865522225096。 法定代表人：张建明。 原告王庆国与被告张建明、昌邑德明进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告诉称，2014年4月至2018年3月期间，被告先后多次向原告借款5040000元，约定原告何时需要，被告立即偿还，并且按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。现经原告催要，被告答应偿还，但却以暂时无款为由推诿，有被告出具的借条、转账凭证为证。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金5040000元及利息（以1600000元为基数，自2014年4月29日起；以800000元为基数，自2015年2月11日起；以1740000元为基数，自2015年7月15日起；以500000元为基数，自2016年7月29日起；以200000元为基数，自2017年7月20日起；以200000元为基数，自2018年3月29日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼保全担保保险费；判令被告承担本案诉讼费。 被告张建明、昌邑德明进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人张建明及申请人昌邑德明进出口有限公司的住所地均在昌邑市，依据民事诉讼法的上述法律规定，本案应由昌邑市人民法院管辖。同时，被申请人户籍所在地在广东省深圳市，由寿光市人民法院受理该案缺乏法律依据。根据《民事诉讼法》第三十八条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。请求将本案依法移送，交由申请人住所地的昌邑市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为货币，双方未对案件管辖作出约定，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，其住所地在寿光市，属本院辖区。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张建明、昌邑德明进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由张建明、昌邑德明进出口有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月五日 书记员  郭 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4120号之一 申请执行人:黄怡真，女，1994年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄锦文，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄怡真与被执行人庄锦文民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2577号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3094号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张剑南。 被执行人：郭钦斌，男，1985年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭翠敏，女，1964年3月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭钰栓，男，1987年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与郭钦斌、郭翠敏、郭钰栓金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7275号民事判决书，被执行人郭钦斌、郭翠敏、郭钰栓应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项63046.42元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4386号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，主任。 被执行人：胡端志，男，1983年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴梅花，女，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡阳阳，男，1981年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡万昆，男，1982年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡端祥，男，1973年11月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人胡端志、吴梅花、胡阳阳、胡万昆、胡端祥金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6292号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项37089.24元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院依法扣划被执行人吴梅花开设于中国工商银行惠安支行的银行存款12818.05元外，多次通过司法查控系统查询，均未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月三日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3564号之一 申请执行人:黄志良，男，1975年12月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄坤飞，男，1987年5月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄志良与被执行人黄坤飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582民初148号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3337号之一 申请执行人：黄阿艺，女，1992年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：林彩娥，女，1982年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：郭培凤，女，1979年3月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：徐惠坚，男，1990年1月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：郭培聪，男，1962年6月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：陈彩香，女，1991年1月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：杨利群，女，1995年2月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：李宜坤，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：骆雅萍，女，1990年3月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄培煌，男，1994年11月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄阿艺、林彩娥、郭培凤、徐惠坚、郭培聪、陈彩香、杨利群、李宜坤、骆雅萍与被执行人黄培煌责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初297号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄培煌缴纳退赔款项23614元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初3139号原告：代越新，男，1983年9月26日生，汉族，迁安市。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：唐秋凯，河北日月新律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：广东省深圳市罗湖区罗芳路南方大厦****。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。特别代理。原告代越新与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代越新特别委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司特别委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼，原告代越新及其特别委托诉讼代理人唐秋凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代越新向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失151790元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日3时15分许，我驾驶冀Ａ×××**、冀Ｂ×××**的重型货车，沿杨柏线由东向西行驶至滦县杨柏线永兴庄村南处时，因驾驶不慎导致车辆翻到马路沟，后把树木撞损，致自身车辆及树木受损的交通事故。经滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：我负全部责任。因此次事故造成冀Ａ×××**、冀Ｂ×××**的车损为142510元，公估费4280元，施救费5000元，以上共计151790元。事故车辆在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，请法院核实司机的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输许可证事故发生时是否合法有效。对公估费、诉讼费等间接损失不承担。施救费不认可，没有施救里程和施救方法，也没有提供施救人的施救资质和施救收费许可，酌情认可2000元。主车和挂车的评估报告为单方委托，没有与我司协商鉴定机构，车辆勘验鉴定时也没有通知我司到场，不认可，申请重新鉴定。对王超岭的证明请法院依法认定。对维修配件发票和明细不认可，事故发生在2018年6月，发票系2019年9月27日开具，不能证明关联性，且没有提供支付修理费的银行转账记录，不能证明原告实际支付了相关修理费。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××**车于2017年9月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为90250元），保险期间2017年10月19日0时至2018年10月18日24时止。被保险人为代越新。冀Ｂ×××**车于2017年7月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为119833元），保险期间2017年7月13日0时至2018年7月12日24时止。被保险人王超岭。2018年6月24日3时15分许，原告代越新驾驶冀Ａ×××**、冀Ｂ×××**的重型货车，沿杨柏线由东向西行驶至滦县杨柏线永兴庄村南处时，因驾驶不慎导致车辆翻到马路沟，后把树木撞损，致自身车辆及树木受损的交通事故。经滦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：代越新负全部责任。另查明，冀Ｂ×××**车登记车主为代越新。本案中被保险人王超岭同意将该车本次事故的理赔款给付代越新。上述事实原告提供充分证据予以证实，本院予以确认。此事故造成冀Ａ×××**车的经济损失为：车损72280元，公估费2180元、施救费5000元，共计79460元。此事故造成冀Ｂ×××**车的经济损失为：车损70230元，公估费2100元，共计72330元。本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，代越新、王超岭作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。冀Ｂ×××**车登记车主为代越新。本案中被保险人王超岭同意将该车本次事故的理赔款给付代越新。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。冀Ａ×××**车于2017年9月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为90250元），保险期间2017年10月19日0时至2018年10月18日24时止。被保险人为代越新。冀Ｂ×××**车于2017年7月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为119833元），保险期间2017年7月13日0时至2018年7月12日24时止。事故发生在保险期间内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告代越新因此事故造成冀Ａ×××**、冀Ｂ×××**车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告代越新提交了冀Ａ×××**、冀Ｂ×××**车的车损公估报告书证实本次事故给原告代越新造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告代越新提交了冀Ａ×××**、冀Ｂ×××**车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告代越新因本次事故造成的自身损失包括：冀Ａ×××**车的经济损失为：车损72280元，公估费2180元、施救费5000元，共计79460元。此事故造成冀Ｂ×××**车的经济损失为：车损70230元，公估费2100元，共计72330元。对原告代越新的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后五日内给付原告代越新保险理赔款151790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元,全部由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一九年九月三十日书记员  杨 佳
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初808号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵登岩，又名赵永群，男，1983年10月24日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2009年6月4日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，于2011年4月30日减刑释放。2019年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为取保候审。2019年7月28日被寿光市人民检察院取保候审。2019年8月22日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人赵登岩犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院审查后于2019年8月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人赵登岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2017年8月20日，被告人赵登岩在寿光市以帮徐某办理驾驶证的名义诈骗徐某人民币4000元，现已退赔。 2、2017年9月5日，被告人赵登岩在寿光市以帮孙某办理驾驶证的名义诈骗孙某人民币4000元，现已退赔。 3、2017年9月5日，被告人赵登岩在寿光市以帮韩某1办理驾驶证的名义诈骗韩某1人民币4000元，现已退赔。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了物证、相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵登岩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人赵登岩对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：1、2017年8月20日，被告人赵登岩在寿光市以帮徐某办理驾驶证的名义诈骗徐某人民币4000元，现已退赔。 2、2017年9月5日，被告人赵登岩在寿光市以帮孙某办理驾驶证的名义诈骗孙某人民币4000元，现已退赔。 3、2017年9月5日，被告人赵登岩在寿光市以帮韩某1办理驾驶证的名义诈骗韩某1人民币4000元，现已退赔。 综上，被告人赵登岩共计诈骗人民币12000元；案发后，已全部退赔各被害人并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、孙某、韩某1的陈述，证人韩某2的证言，受案登记表、抓获经过、赵登岩电子档案、合同书、谅解书、（2009）寿刑初字第139号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵登岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵登岩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极退赔被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵登岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  曹文武 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4151号之一 申请执行人:洪万太，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：陈灿煌，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人洪万太与被执行人陈灿煌民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1268号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项17600元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5108号 原告：孙某，女，1986年6月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：贾某，男，1987年4月25日出生，汉族，寿光市。 原告孙某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告孙某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理100元，减半收取50元，由原告孙某负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  裴兆静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4219号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 被执行人:陈雪卿，女，1977年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李建兴，男，1967年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾秀宝，女，1974年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王淑钦，男，1989年11月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈雪卿、李建兴、曾秀宝、王淑钦信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8978号 原告：邱明生。 委托诉讼代理人：韩晓云，四川同渡律师事务所律师。 被告：成都三和汽车服务有限公司。 法定代表人：彭商平，职务不详。 委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。 原告阿邱明生与成都三和汽车服务有限公司（以下简称成都三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱明生及其委托诉讼代理人韩晓云、被告成都三和公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱明生向本院提出诉讼请求：1.解除邱明生与成都三和公司签订的《汽车销售合同》，并且返还车辆；2.成都三和公司双倍赔偿原告购新车价712400元（356200元×2）、购置税32200元、车管所收费120元、保险费9431.19元、代办服务费200元，共计754351.19元；3.成都三和公司向邱明生支付交通费自2019年5月21日起按每天150元计算至双方达成一致为止；4.本案诉讼费用由成都三和公司全部承担。事实和理由：2019年4月16日，邱明生向成都三和公司订购车辆，于当天对该车辆外观进行拍照。2019年4月22日，邱明生与成都三和公司签订《汽车销售合同》，购买其订购的型号为奥迪Q5L-45TFSI-2018-尊享时尚型探索蓝车辆。2019年4月23日，邱明生提车上牌。2019年5月21日，邱明生到成都三和公司安装激活SIM卡未成功，经维修师傅检测是读卡器插件松动或插件连接不上等原因。提车后，邱明生发现前保险杠右侧有两处漆面被撞穿的痕迹，经专业检测为撞击的痕迹，经翻阅2019年4月16日拍摄的照片，发现当时已有两处损伤的痕迹，怀疑案涉车辆交车时是事故车，故邱明生诉至人民法院。 成都三和公司辩称，案涉车辆向邱明生交付时是全新车辆，符合交车标准，邱明生也已签字确认。邱明生诉称案涉车辆有两处撞痕，怀疑是事故车辆，但无事实和法律依据，请求法院驳回邱明生的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，邱明生到成都三和公司订购车辆，并对其订购车辆的外观及车架号进行了拍照。2019年4月22日，邱明生与成都三和公司签订《汽车销售合同》，约定，邱明生购买型号为奥迪Q5L-45TFSI-2018-尊享时尚型探索蓝车，成交总价356200元。《合同细则》载明，“卖方按照《汽车销售合同》约定的品质标准向买方交付车辆，买方通过验收并对全部文件、手续核对无误后，应签署《交车确认单》，卖方向买方正式移交汽车（含部品）及各项票据、单证、随车物品等完成交付。买方如果认为卖方交付的内容不符合双方约定，应在签署《交车确认单》前提出，买方在签署《交车确认单》后，不得提出货物不符的异议”。2019年4月24日，成都三和公司向邱明生交付案涉车辆。邱明生于当日签订《商品车交车检查确认单》，载明，“车辆状况确认，车辆外观无划痕、漆面无色差……经现场检查、调试，本人所购车辆外观、内饰完好、无划痕、无破损，随车凭证、文件、备件、工具齐全，车辆各项功能正常，车况良好，并了解对车辆进行加装或改装的风险”。 2019年5月14日、2019年5月21日，邱明生到成都三和公司安装读卡器，未安装成功，并将车辆有撞痕的情况向成都三和公司反映，双方对后续处理未达成一致意见。 以上事实有，《汽车销售合同》、《合同细则》、《商品车交车检查确认单》、发票、SIM使用说明、照片及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都三和公司、邱明生签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 邱明生诉称，案涉车辆交付时，存在两处漆面被撞穿的痕迹，怀疑案涉车辆交车时是事故车，故要求解除合同。对此本院认为，两处漆面被撞穿的痕迹属于明显外观瑕疵，新车交付之前，一般消费者有能力进行识别；2019年4月24日，案涉车辆交付之前，邱明生在《商品车交车检查确认单》中勾选“车辆外观无划痕”选项，确认单还用下方标注黑点的方式强调“经现场检查、调试，本人所购车辆外观、内饰完好、无划痕……”，邱明生在《商品车交车检查确认单》上签字确认，且未对案涉车辆外观提出异议；邱明生提交的形成于2019年4月16日的照片，经本院核实，通过照片不能辨别邱明生诉称的两处撞痕，在无其他证据佐证的情况下，本院对照片的证明力不予采信；2019年4月24日案涉车辆交付至2019年5月21日邱明生向成都三和公司反映案涉车辆撞痕情况，已经过去近一个月时间，不排除在车辆使用过程中产生撞痕的情况。综上，邱明生诉称案涉车辆交付时存在两处撞痕的瑕疵，要求据此解除合同的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于SIM卡安装问题，因出现该问题的原因双方未达成一致意见，且均未提交相关证据予以证明，且SIM卡安装问题也不属于导致合同解除的情形，亦不能支持邱明生关于解除合同的诉讼请求。 综上，邱明生未举证证明成都三和公司在签订及履行《汽车销售合同》的过程中存在过错，其要求解除《汽车销售合同》、退还车辆、双倍赔偿购车款及其他费用、支付交通费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告邱明生的诉讼请求。 案件受理费11344元，因适用简易程序减半收取5672元，由原告邱明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年九月三十日 书记员  高 梅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2586号 原告：章忠献，男，1943年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：章锦凤，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：章锦真，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 章锦凤、章锦真共同委托诉讼代理人：章华锋，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：章华锋，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑建阳，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告章忠献、章锦凤、章锦真、章华锋与被告郑建阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告章忠献、章锦凤、章锦真、章华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章忠献、章锦凤、章锦真、章华锋撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇一九年九月三日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 4- 3-
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执437号 申请执行人深圳市志诚物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道中兴路北华隆园裙楼**桐林客栈**房，统一社会信用代码91440300708471270R。 法定代表人刘杰。 被执行人陶枫，男，1979年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市志诚物业管理有限公司与被执行人陶枫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0308民初2240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5019.70元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款5069.70元，扣除本案申请执行费50.00元，执行款5019.70元支付申请执行人。 本院认为，（2018)粤0308民初2240号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018)粤0308民初2240号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年九月二十九日 书记员  张文莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异62号 案外人：刘林庆，男，1970年12月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 申请执行人：范学友，男，1962年11月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被执行人：山东寿光鼎豪置业有限公司，住所地：寿光市公园街温泉新村。统一社会信用代码：91370783562526012G。 法定代表人：赵立新，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞宗，山东鼎豪置业有限公司职工。 本院在执行申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人刘林庆对本院查封的寿光市房产提出异议，请求解除查封并中止执行该房产。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人范学友与被执行人山东寿光鼎豪置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）鲁0783民初5216号民事判决书，判决：被告山东寿光鼎豪置业有限公司偿还原告垫付款1804734元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费21043元，保全费5000元，共计26043元，由被告负担。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执254号。该案在审理阶段，本院作出（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书，于2017年10月26日查封案涉房产（系轮候查封）。 另查明，案涉房产于2015年3月27日被本院在（2014）寿执字第2070号执行案件中查封，查封期限为2015年3月27日至2018年3月26日，2017年8月30日本院在审理（2017）鲁0783民初4412号案件中轮候查封案涉房产，查封期限为2017年8月30日至2020年8月29日（现为首封）。 本院认为，本案中本院依据（2017）鲁0783民初5216号民事裁定书查封案涉房产系轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中提出执行异议，不符合执行异议受理条件，应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘林庆的执行异议申请。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年九月三日 书记员  郑 钰
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初242号原告：钟卓智，男，汉族，1982年3月17日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈天成，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，广东凯印律师事务所实习律师。被告：吴伟铭，男，汉族，1972年6月28日出生，住云浮市云城区。原告钟卓智与被告吴伟铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟卓智的委托诉讼代理人陈天成、高洁到庭参加诉讼，被告吴伟铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：出借人钟卓智，借款人吴伟铭。二、借款用途：生意周转。三、借款时间、金额及支付方式：原告主张被告于2009年至2014年期间多次向原告借款，双方于2014年结算后确定了借款总金额为1600000元并签订了一份《借据》。之后，因被告仍未按时归还借款，由被告于2016年1月1日重新立下《借据》交由原告收执，并撕毁了2014年的《借据》，故无法提供2014年的《借据》。四、是否立据：2016年1月1日，被告吴伟铭向原告钟卓智出具一份《借据》，载明“本人吴伟铭因生意周转不来现借到钟卓智现金人民币壹佰陆拾万元正（￥1600000.00），借款日期2016年1月1日至还款日期2016年12月30日还清欠款，立此为据。借款人：吴伟铭（签名并按捺指模）；身份证：XXX。2016.1.1”。之后，被告并未按时还款，原告遂于2017年3月16日要求被告在该《借据》左下角空白处手写载明“此借款本人在2017年12月30日前归还，立此为据。吴伟铭（签名并按捺指模）；2017年3月16日”。五、借款期限：2017年12月30日前归还。六、借款利息：未约定。七、逾期利息：未约定。八、违约责任：未约定。九、还款情况：未归还借款本金，被告于2009年至2010年期间按照月利率2%支付过利息。十、原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1600000元及利息（利息从2017年12月31日之日起至还清日止，每月按月利率6%计算，暂时计算至起诉日为96000元）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。十一、需要说明的其他事项：本院于2019年5月14日在《人民法院报》发布公告，依法向被告吴伟铭送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关材料。十二、被告吴伟铭无答辩，亦无提供证据到庭。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款1600000元，提供有被告吴伟铭签名捺印的《借据》证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按时依约归还借款，理应承担还款付息责任。现原告钟卓智请求被告吴伟铭归还借款本金1600000元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定借期内利息或逾期利率，原告钟卓智请求被告吴伟铭按月利率6%计算利息，明显超出上述规定，本院依法认定应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴伟铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟铭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1600000元及支付利息（从2017年12月31日起以1600000元为本金按年利率6%计付至借款清偿之日止）给原告钟卓智。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20064元（原告钟卓智已预交），由被告吴伟铭负担。公告费560元（原告已预交260元），由被告吴伟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一九年九月四日书 记 员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1476号 申请执行人陈振昌，男，汉族，1955年6月28日出生，住福建省福清市。 被执行人刘青明，男，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市江津区。 被执行人陈明亮，女，汉族，1978年4月17日出生，住福建省大田县。 申请执行人陈振昌与被执行人刘青明、陈明亮买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘青明、陈明亮应支付申请执行人218553元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年3月18日立案执行，依法向被执行人刘青明、陈明亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，申请执行人陈振昌与被执行人刘青明经自愿协商于2019年8月7日达成和解协议，协议约定被执行人刘青明自2019年8月起每月偿还人民币3000元，2020年1月起每月偿还人民币4000元，到2023年1月前一次性还清剩余款项。 本院认为，申请执行人陈振昌与被执行人刘青明、陈明亮经自愿协商达成和解协议，因履行期限尚未届满，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1734号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年九月十日 书记员  吴妤婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5790号之一 申请执行人：周厚宇，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谢云书，男，汉族，1964年6月28日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人周厚宇与被执行人谢云书借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9429号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及利息、受理费1266.66元,并承担本案执行费1218元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对查明的财产，本院档案查封了被执行人谢云书名下车牌号为粤Ｓ×××××，查封期限自2019年7月16日至2021年7月15日；档案查封了被执行人谢云书名下车牌号粤Ｓ×××××的车辆，该车已抵押，查封期限从2019年7月16日至2021年7月15日；档案查封被执行人谢云书名下车牌号为贵Ｈ×××××的车辆，查封期限自2019年8月21日至2021年8月20日。由于上述车辆下落不明，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5790号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二日 书记员  黄洁文
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6512号 原告：李培林，男，1963年9月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈明泉，男，1979年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈文福，男，1975年2月25日出生，汉族，住惠安县。 原告李培林与被告陈明泉、陈文福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告陈明泉到庭参加诉讼，被告陈文福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培林向本院提出诉讼请求：判决陈明泉偿还李培林借款55万元并按月利率2%支付自2019年3月11日起至还清款项之日止的利息。2、陈文福对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈明泉以置业及装修需要资金为由，经陈文福担保分别于2017年11月11日、2018年7月3日各向李培林借款50万元，借款合计100万元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，陈明泉按约定月利率3%支付2019年3月间的利息并偿还借款45万元。2019年6月间，双方结算，截至2019年3月10日陈明泉尚欠李培林借款55万元，双方重新约定借款月利率为2%，并由陈文福对上述结算债务提供连带责任保证。此后，经李培林多次催讨，陈明泉、陈文福均未能还款。 陈明泉辩称，李培林诉称属实，但现在经济困难无法一次偿还，要求分期还款。 陈文福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、中国农业银行回单2份，本院组织当事人进行了质证。陈明泉质证无异议，陈文福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对李培林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈明泉因需要资金经陈文福担保分别于2017年11月11日、2018年7月3日各向李培林借款50万元，借款合计100万元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，陈明泉有按约定月利率3%支付利息至2019年3月间，并偿还借款45万元。2019年6月间，经双方结算，陈明泉截至2019年3月10日尚欠李培林借款55万元，双方重新约定借款月利率为2%，未约定借款期限。由陈文福对上述借款本息提供连带责任保证，并约定担保期限至该借款本息全部还清。陈明泉、陈文福共同出具借条1份交李培林收执，该借条中载明：于2017年11月11日、2018年7月3日的借条原件已退还。此后，陈明泉、陈文福未能偿还尚欠借款本息。 综上事实，本院认为，李培林与陈明泉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈明泉经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。李培林请求陈明泉偿还尚欠借款55万元，并按年利率24%支付自2019年3月11日起至还清款项之日止的利息，依据和理由，予以支持。陈文福为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向陈明泉追偿。陈文福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈明泉应于本判决生效之日起十五日内偿还李培林借款55万元，并按年利率24%支付自2019年3月11日起至还款之日止的利息。 二、陈文福对陈明泉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向陈明泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10140元，减半收取5070元，由陈明泉、陈文福共同负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。李培林预交的受理费10140元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年九月十六日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2304号 被执行人：何**，男，1986年7月23出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行与何**没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初319号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人何**所有的渝Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人何**于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年九月九日 书记员  马特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2891号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：张剑南。 被执行人：苏劲竹，男，1979年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与苏劲竹银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初6129号民事判决书，被执行人苏劲竹应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项7005.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  陈细鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4143号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 被执行人:曾小福，男，1985年12月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾小福信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3006号之一 申请执行人：泉州恒创房地产开发有限公司，住所地惠安县张坂镇黄岭村，统一社会信用代码91350500555072171W。 法定代表人：黄珍玲。 被执行人：罗春梅，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行泉州恒创房地产开发有限公司与罗春梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十日 书记员  陈细鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4302号原告：马荣举，男，1974年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张剑峰，系黑龙江法平律师事务所律师。被告：刘玉东，男，1981年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：魏媛媛，女，1990年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告马荣举与被告刘玉东、魏媛媛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟会及其委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼，被告刘玉东、魏媛媛经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马荣举向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉东、魏媛媛给付原告马荣举劳务费31000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玉东与被告魏媛媛系夫妻关系，2017年两被告找到原告，雇佣原告为两被告承包各处装修工程的力工，在干完活后，没有支付全部费用。在2018年2月14日被告刘玉东给原告出具欠条认可欠原告24300元，原告在与被告魏媛媛记录中，经对账，两被告认可共欠原告31000元未付，经原告多次催要，两被告一直推脱，综上，故诉至法院。刘玉东、魏媛媛未出庭，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告刘玉东、魏媛媛雇佣原告马荣举为二被告承包的装修工程的从事力工工作，工作完成后，二被告未支付全部费用。2018年2月14日被告刘玉东给原告马荣举出具欠条一张，承认拖欠原告马荣举劳务费24300元。后原告继续在二被告处工作，2019年4月10日，原告马荣举与被告魏媛媛经对账，承认尚欠原告31000元。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案中，原告马荣举与被告刘玉东、魏媛媛之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为二被告提供了劳务工作，二被告亦因拖欠工资为原告出具了欠条一份，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉东、魏媛媛于本判决生效之日起十日内共同给付原告马荣举劳务费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告刘玉东、魏媛媛共同负担。此款原告已预付，被告刘玉东、魏媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告马荣举。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年九月十一日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2518号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：王志强，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈宝花，女，1981年10月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯文栋，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王海民，男，1979年4月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐春明，男，1974年11月24日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、陈宝花、侯文栋、徐春明、王海民借款合同纠纷一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执2518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘海泉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3510号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行,住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，行长。 被执行人：柯丽霞，女，1986年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄汉彬，男，1986年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄建忠，男，1986年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄灿强，男，1990年6月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人柯丽霞、黄汉彬、黄建忠、黄灿强金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0582民初5088号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项88494元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4553号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁征，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：山东燎原农业科技股份有限公司，，住所地：寿光市稻田镇址 法定代表人：刘良福，经理。 被告：刘良福，男，1967年1月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：李春香，女，1967年3月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘效轩，男，1993年2月18日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告山东燎原农业科技股份有限公司（以下简称燎原农业）、刘良福、李春香、刘效轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁征、杨永强到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告山东燎原农业科技股份有限公司偿还原告借款本金1650万元及利息252466.59元（利息计算至2019年5月21日，以后另计），被告刘良福、李春香、刘效轩对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、请求法院依法确认原告对被告山东燎原农业科技股份有限公司抵押给原告的房地产享有优先受偿权。3、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告山东燎原农业科技股份有限公司于2018年9月13日以山东燎原农业科技股份有限公司名下房地产为抵押，同时由被告刘良福、李春香、刘效轩提供担保在我行办理借款1650万元，还款日期为2019年9月12日。因被告山东燎原农业科技股份经营状况严重恶化，尚欠我行贷款本金1650万元，利息252466.59元（利息计算至2019年5月21日，以后另计）。经我行多次催要拒不归还，其行为已构成违约，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求 四被告均未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、利息计算清单、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、最高额抵押合同（含房地产抵押清单）、不动产登记证明、连带保证书、被告营业执照复印件、被告身份证复印件等作为证据,被告未予质证。对于原告提交的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告燎原农业签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额16500000元，借款期限：自2018年9月13日始，至2019年9月12日止。借款年利率为6.155%，在合同有效期内利率不变。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2019年9月12日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款提前届满）之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，按本合同约定的罚息计收复利；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同还约定了其他事项。2018年9月5日，被告刘良福、李春香、刘效轩为原告出具连带保证书，均承诺以个人财产及夫妻共同财产对被告燎原农业借款承担连带保证责任，担保期间为三年。 另查明，2016年9月20日，原告与被告燎原农业签订最高额抵押合同一份，约定：抵押人自愿以其位于寿光市的房地产［不动产权证书号：鲁（2016）寿光市不动产权第0000075号、第0000076号）］向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押人所担保的主债权为2016年9月20日至2019年9月19日，在人民币27900000元的最高余额内，抵押权人依据与燎原农业签订的借款合同而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2016年9月21日，原、被告双方在寿光市国土资源局办理了不动产登记证明，证号：鲁（2016）寿光市不动产证明第0000066号。 2018年9月13日，原告依约向被告燎原农业发放贷款16500000元。贷转存凭证约定借款月利率5.12917‰，到期日为2019年9月12日。贷款发放后，借款人燎原农业未按合同约定按时还款，至2019年5月21日，尚欠借款利息252466.59元未付。被告刘良福、李春香、刘效轩亦未履行担保责任。 本院认为，被告燎原农业经被告刘良福、李春香、刘效轩担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同及被告出具的连带保证书系真实意思表示，合法有效。原告作为贷款人，其提交的流动资金借款合同、贷转存凭证足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告燎原农业未按合同约定按时偿还借款利息已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，故原告要求被告燎原农业提前返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对被告燎原农业抵押的房地产享有优先受偿权，因双方于2016年9月21日在寿光市房地产管理局办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告刘良福、李春香、刘效轩作为连带责任保证人，未超过主债务履行届满（含提前到期）之日起二年，应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告燎原农业追偿。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东燎原农业科技股份有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金16500000元及利息252466.59元（利息计算至2019年5月21日，以后的利息按照合同约定另计），于本判决生效后十日内履行； 二、被告山东燎原农业科技股份有限公司到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权在最高额抵押限额内对被告抵押的位于寿光市的房地产［不动产权证书号：鲁（2016）寿光市不动产权第0000075号、第0000076号）］协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿； 三、被告刘良福、李春香、刘效轩就本判决第二项抵押财产优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东燎原农业科技股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122315元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3061号之一 申请执行人：张煌萍，女，1969年2月28日出生，汉族，住崇武镇。 被执行人：朱杰峰，男，1980年6月6日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人张煌萍与被执行人朱杰峰借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9983号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被查封被执行人名下的闽C*****车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2922号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王长胜，男，1975年3月13日出生，汉族，寿光市。 被执行人：李娟，女，1981年10月10日出生，汉族，寿光市。 被执行人：丁来亮，男，1977年9月26日出生，汉族，寿光市。 被执行人：丁清美，女，1981年9月17日出生，汉族，寿光市。 被执行人：贾红梅，女，1977年5月30日出生，汉族，寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请执行人王长胜、李娟、丁来亮、丁清美、贾红梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0783民初1189号民事判决已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在本案执行过程中， 1、本院于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。 2、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，经查控，部分被执行人名下有一定数量的银行存款，均已采取冻结扣划措施，未发现有其他有价值的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月19日对五被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2019年9月17日到被执行人家中调查，被执行人家中较困难。 5、本院于2019年9月19日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，并书面认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。申请人申请执行标的额为2608857.6元，执行到位金额14693元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0783民初1189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年九月十九日 书记员  张 琦
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初236号原告翟向朝。被告河南省通信管理局，住所地河南省郑州市民航路**。法定代表人宋灵恩，该局局长。委托代理人李勇，该局工作人员。委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。本院在审理原告翟向朝诉被告河南省通信管理局不履行法定职责一案中，原告翟向朝于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟向朝申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟向朝撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告翟向朝负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年九月十一日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3481号 申请执行人林辉，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈孝良，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林辉与被执行人陈孝良民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0181民初5061号民事判决，被执行人陈孝良应偿还申请执行人21万元及利息。本院依申请于2019年7月22日立案执行后，依法向被执行人陈孝良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈孝良的财产进行了查询，除扣划并已发放的存款25205.9元外，未发现被执行人陈孝良有其他可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人陈孝良的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人陈孝良名下有可供执行的房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陈孝良高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈孝良有其他可供执行的财产，申请执行人林辉也未向本院提供被执行人陈孝良的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5061号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈明武 二〇一九年九月十七日 书记员  吴妤婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初867号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人宋云超，男，1976年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址潍坊市寒亭区。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年9月5日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人宋云超犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人宋云超到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年3月15日20时47分，被告人宋云超酒后驾驶鲁Ｖ×××××黑色北京胜达牌小型普通客车，沿寿光市羊口镇望海街由南向北行驶至北300米处时，被依法查获，现场呼气式酒精检测结果97.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，宋云超血液乙醇含量102ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋云超醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 被告人宋云超对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋云超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人宋云超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3216号之一 被执行人：曾剑辉，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行被执行人曾剑辉罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初273号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求曾剑辉缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2019年6月19日查封了被执行人曾剑辉名下车牌号为闽Ｂ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3156号之一 申请执行人:黄海昆，男，1970年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李培金，男，1969年12月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄海昆与被执行人李培金民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0582民初6152号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项43310元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2820号原告：范云龙，男，1993年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：魏小红，系黑龙江银兴律师事务所律师。被告：靳国鹏，男，1964年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：周凤荣，女，1978年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：成亮，系黑龙江李易桐律师事务所律师。原告范云龙诉被告靳国鹏、周凤荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云龙及其委托代理人魏小红，被告靳国鹏，及二被告共同委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失40000元；2、本案诉讼、保全费费用由二被告承担；事实和理由：原告于2018年11月末开始承租二被告位于松北忆鑫源养鱼场院内的一处180平方米左右的房屋经营饭店，-租期为不定期租赁，租金按月交付，承租时被告口头承诺原告可以长期使用该房屋。2019年3月在原告经营期间，二被告得知当地政府要将此处违建房屋拆除（原告并不知此处为违建，二被告隐瞒此事实），但二被告没有告知原告，原告仍然进货经营，临近拆除日期，二被告才通知原告，原告被迫将屋内的厨具、桌椅等设备及原材料暂时搬至别处安置，3月28日该房屋被政府依法拆除，原告因此遭受巨大损失。拆迁当日，二被告为原告出具了《保证协议》，协议约定，由于拆迁导致原告无法正常营业，为了让原告可以正常经营，二被告保证将忆鑫源养鱼场“徐记小厨”旁边的100平方米的房屋继续给原告使用，租金为每月3000元，实际租金以恢复营业时起算，并保证忆鑫源养鱼场院内恢复营业十天内交付该房屋，若不能按时交付的，二被告愿意以每天1000元的数额向原告赔付。若最终“徐记小厨”旁边的房屋不能交付给原告使用的，二被告自愿按照实际损失40000元的损失赔付原告。忆鑫源院内的商户2019年4月27日已经恢复经营，但被告迟迟不能向原告交付房屋，原告多次向被告核实是否能够提供该房屋，二被告均不予答复。之后原告了解到，早在2018年6月6日，该房屋已经由被告周凤荣承租给案外人王根山，经营养鱼放钓及农家乐，租期截至2023年6月6日，因此二被告明知无法给原告提供房屋仍恶意为原告签订《保证协议》，已经构成根本违约，根据协议约定二被告应按照40000元的标准向原告赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望贵院维护原告的合法权益。被告靳国鹏、周凤荣辩称，一、关于保证协议签订的背景及效力。2019年3月1日，被答辩人租赁、使用答辩人位于忆鑫源养鱼场内的原房屋经营饭店，因被答辩人不确定其未来经营情况，便跟答辩人商量能不能按月支付租金，所以双方当时并未约定租期，属无固定期限合同，租金按月支付。其租赁原房屋一个月后，遇政府部门要拆除原出租房屋，拆除时，被答辩人拒不配合，给拆除工作设置阻碍，答辩人为顺利配合拆除工作，答辩人被逼无奈，才给被答辩人出具了诉争的保证协议。协议中的违约金额明显不合理，一是被答辩人当时并没有任何损失，二是违约金额已经超出当时租金的十倍以上，也不符合法律规定。二、被答辩人在起诉状中所述内容完全不属实，被答辩人正在占有使用答辩人的房屋。从2019年4月1日开始，被答辩人将物品从原房屋中搬出，搬至答辩人另一房屋中，钥匙由其掌管，其已经占有使用答辩人房屋，被答辩人所有物品至今还在该房屋中，并且至今没有交纳租金。答辩人多次与被答辩人沟通，让其签订正式合同，并交纳租金，但是被答辩人始终不予肯定，并多次表示要跟家里人再商量商量。截至目前，被答辩人已经欠付答辩人租金15000元，答辩人也想在本案中让被答辩人明确是否继续承租现在的房屋，不再承租，请被答辩人将欠付的租金结清。三、忆鑫源养鱼场现在还没有恢复经营，养鱼池处于废弃状态。综上，被答辩人的诉请没有事实与法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：范云龙举示的证据A1《保证协议》，真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并采信。证据A2《鱼塘租赁协议》、《公告单》，证据A3证人证言，证据A4照片及视频，证据A5开业视频，与本案均不具有关联性，本院不予以采信。证据A6收据及转账凭证，真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并采信。证据A7《转让协议》及转账记录，与本案均不具有关联性，本院不予以采信。证据A8通话录音一份，真实、合法与本案有关联，本院予以确认并采信。被告靳国鹏举示的证据B1，真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并采信。证据B2养鱼场现状照片，与本案不具有关联性，本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月末，原告范云龙开始承租二被告位于松北忆鑫源养鱼场院内的一处180平方米左右的房屋经营饭店，租期为不定期租赁，租金按月交付。后因案涉房屋为违章建筑，被政府予以强制拆除。2019年3月8日，原告范云龙与被告靳国鹏签订了保证协议，协议内容约定甲方将其亿鑫钓鱼场院内一处180平米的房屋租其乙方使用，由于拆迁导致乙方其无法正常使用，但甲方靳国鹏保证将其院内“徐记小厨”旁边的100平方米的房屋继续给予乙方使用，租金每月3000元，自4月1日起，2019年共计交8个月，实际租金以恢复营业起算。甲方靳国鹏并保证新的房屋的壁纸和锅炉设施等进行补填。并也保证院内恢复营业后10天起计算，如未按时交付乙方使用，将按照每天1000元的损失给予乙方赔付。如最终“徐记小厨”旁边的不能给予乙方使用，甲方将按实际损失40000元赔付乙方。后因双方对承租房屋一事发生争执，原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效的规定，范云龙与靳国鹏、周凤荣在保证协议中所约定的房屋租赁合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后的损失赔偿以过错为归责原则，即“有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，合同无效后损失赔偿的性质为缔约过失责任，因此，在原则上，房屋租赁合同无效后的损失赔偿亦应当遵循缔约过失责任的一般规则处理赔偿的问题，在损失赔偿的对象上，指向的是信赖利益损失，即被害人既存财产减少而受到的损失。在本案中，从双方提交的照片所显示的案涉房屋明显为临时搭建的情况，范云龙对案涉房屋系违章搭建应属明知，其在此情况下仍与靳国鹏、周凤荣签订案涉租赁合同存在过错，原告所主张的损失，并未实际发生，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告范云龙的诉讼请求；案件受理费400元，由原告范云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年九月九日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执432号之一 申请执行人：陈文森，男，1968年6月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡志彬，男，1977年6月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈文森与被执行人蔡志彬合伙协议纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执433号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执432号案件并入(2019)闽0521执433号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异54号 申请人：寿光市德财生物科技有限公司，住所地：寿光市金海路东农圣街北商务小区**楼**。统一社会信用代码：91370783MA3C6CB687。 法定代表人：王广杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亮，山东诚公律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 被执行人：山东华庆实业有限公司。住所。住所地：寿光市台头镇李王村机构代码：75544688-7。 被执行人：寿光市映康塑钢型材有限公司。住所。住所地：寿光市羊口镇政府驻地临港工业园机构代码：56670056-7。 被执行人：张延庆，男，1963年5月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秋华，女，1962年4月7日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人山东华庆实业有限公司、寿光市映康塑钢型材有限公司、张延庆、张秋华借款担保合同纠纷一案中，申请人寿光市德财生物科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2016）鲁0783民初2773号民事判决书，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《分户债权转让协议》、2017年6月8日刊登在山东法制报中的债权转让通知暨债务催收联合公告、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与寿光市德财生物科技有限公司签订的债权转让协议、2019年5月21日刊登在山东法制报中的债权转让通知暨债务催收联合公告、支付转让款网上银行电子回执单、中国长城资产管理股份有限公司处置资产收回款项凭证等证据。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与山东华庆实业有限公司、寿光市映康塑钢型材有限公司、张延庆、张秋华借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0783民初2773号民事判决书，判决：一、被告山东华庆实业有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金16720000元，支付利息173222.07元（计算至2016年2月20日，以后的利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告寿光市映康塑钢型材有限公司、张延庆、张秋华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告山东华庆实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61580元，保全费5000元，由被告山东华庆实业有限公司、寿光市映康塑钢型材有限公司、张延庆、张秋华负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0783执583号。 2017年4月6日，中国农业银行股份有限公司寿光市支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将（2016）鲁0783民初2773号民事判决书确定的对山东华庆实业有限公司、寿光市映康塑钢型材有限公司、张延庆、张秋华享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并报纸公告通知被执行人。2018年12月，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与寿光市德财生物科技有限公司签订债权转让合同，将案涉债权转让给寿光市德财生物科技有限公司，并以报纸公告的形式通知被执行人。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，之后，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司又将案涉债权转让给寿光市德财生物科技有限公司，并通知了被执行人，申请人寿光市德财生物科技有限公司作为本案的权利承受人，申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更寿光市德财生物科技有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇一九年九月五日 书记员  郑 钰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10839号原告：李程，男，1979年8月出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被告：林木秀，男，1979年8月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：中山市雄淮灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园南门星棚首层第5卡之二。主要负责人：林木秀。原告李程与被告林木秀、中山市雄淮灯饰厂（以下简称雄淮灯饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加诉讼。被告林木秀、雄淮灯饰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李程向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款8000元。事实与理由：被告和原告在2017年6月10日商定，被告从原告处订购和修改模具共7套，总价值19000元。原告于2017年7月6日送至被告处，被告陆续付给原告11000元，还有8000元未付。原告多次向被告索要剩余货款，被告以生意亏本等理由拒绝支付。被告林木秀、雄淮灯饰厂未作答辩。经审理查明：雄淮灯饰厂为个人独资企业，主要负责人是林木秀。2017年7月6日，李程向雄淮灯饰厂销售了价值19000元的模具。雄淮灯饰厂支付了11000元货款，尚欠货款8000元。本院认为，李程与雄淮灯饰厂的买卖合同关系合法有效。雄淮灯饰厂收到李程交付的货物，应当向李程支付剩余货款8000元。雄淮灯饰厂为个人独资企业，如其财产不足以清偿上述债务，林木秀应当以其个人的其他财产予以清偿。被告林木秀、雄淮灯饰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市雄淮灯饰厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李程货款8000元；二、被告林木秀对被告中山市雄淮灯饰厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告中山市雄淮灯饰厂、林木秀负担，被告中山市雄淮灯饰厂、林木秀于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇一九年九月二十三日书记员  黄贤珠
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初342号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人祖艳辰，男，2000年11月23日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地及捕前家庭住址昌黎县。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年7月29日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日被河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。 辩护人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人祖艳辰犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月26日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人祖艳辰及其辩护人魏庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日凌晨3时许，被告人祖艳辰来到昌黎县“程亮钣金修理厂”，发现修理厂门口路边刘某停放着欲在该厂修理的大货车，上车后发现车钥匙仍在驾驶室锁眼内，遂将该车发动开走。祖艳辰驾驶该车欲在205国道卢龙县木井镇一拆车厂联系卖车销赃，但拆车厂以手续不全拒绝，后被告人祖艳辰将车扔在路边。当日，被告人祖艳辰在其父亲陪同下，到朱各庄派出所投案。经昌黎县价格认证中心鉴定，被告人祖艳辰所盗车辆价值人民币66000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人祖艳辰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人具有投案自首的从轻处罚情节；有累犯的人重处罚情节，建议本院对被告人祖艳辰在有期徒刑二年至四年之间量刑。 被告人祖艳辰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人祖艳辰构成盗窃罪无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被告人祖艳辰的供述和辩解；被害人刘某的陈述，证人郭某的证言及辨认笔录；昌黎县公安局扣押决定书、扣押笔录、发还清单；昌黎县公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、光盘及光盘说明；机动车信息查询结果单、昌黎县价格认证中心鉴定结论书；昌黎县公安局户籍证明信、到案经过；卢龙县公安局证明；昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初154号刑事判决书及出所登记表等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人祖艳辰犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人祖艳辰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。但被告人祖艳辰在其家的人陪同下主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自首情节予以认定，其自愿接受刑事处罚，对被害人已退赔并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人祖艳辰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祖艳辰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月15日至2022年7月14日止，罚金于本判决生效之日起履行。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  李东旭 人民陪审员  马杨杨 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  陈广奇
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初687号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人苏乃学，男，1976年4月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月3日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。2019年7月17日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人苏乃学犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人苏乃学到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年5月20日7时30分许，被告人苏乃学驾驶鲁ＧＶ96**号重型特殊结构车沿寿光市银海路由南向北行驶，行至处右转弯时，与右侧沿银海路由南向北直行的隋某骑行的二轮自行车发生交通事故，致使车辆受损，隋某当场死亡。经认定，苏乃学承担事故的全部责任。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏乃学的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 被告人苏乃学对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明，2019年5月20日7时30分许，被告人苏乃学驾驶鲁ＧＶ96**号重型特殊结构车沿寿光市银海路由南向北行驶至处右转弯时，与右侧沿银海路由南向北直行的隋某骑行的二轮自行车发生交通事故，致使车辆受损，隋某当场死亡。事故发生后，被告人苏乃学打电话报警并在现场向公安民警投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，苏乃学承担事故的全部责任，隋某不承担事故的责任。 案发后，被告人苏乃学已取得被害人隋某近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故证明，受案登记表、抓获经过、人口信息表、前科证明材料、被害人身份证复印件、被害人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏乃学违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏乃学系自首，可以从轻处罚；该认罪态度好，已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏乃学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁淑美 二〇一九年九月九日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  侯春婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1728民初4427号 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茂公（实习），山东两仪律师事务所律师。 被申请人：山东省华东石油管材钻具有限公司，住所地：山东省东明县。统一社会信用代码：91371700758293572T 法定代表人：李银佩，该公司总经理。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省华东石油管材钻具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于公司内6800000元的机器设备（详见抵押财产清单）进行查封。申请人已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东省华东石油管材钻具有限公司名下位于公司内6800000元的机器设备（详见抵押财产清单）予以查封，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘东升
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执1358号之一 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：杨全风，女，1988年3月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：葛文明，男，1982年4月6日生，汉族，住。 被执行人：杨全武，男，1975年8月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：王金星，女，1979年2月10日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：杨友志，男，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄爱，女，1970年8月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨全文，男，1971年4月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄效花，女，1971年1月26日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨全风、葛文明、杨全武、王金星、杨友志、黄爱、杨全文、黄效花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  张大鹏 审判员  张春晖 二〇一九年九月二十五日 书记员  张国伟