宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3789号原告：刘某，宁夏回族自治区同心县人，户籍住址宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：程某，山东省菏泽市人，个体工商户，户籍住址山东省菏泽市，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某，宁夏海潮律师事务所律师。原告刘某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人梁某、被告程某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款总计15万元；2.要求被告偿还原告利息17800元（利息暂计算至2019年3月），利息应计算至判决确定之日至，以上两项共计167800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告以自己需要资金周转为由，分别于2016年11月15日向原告借款4万元，2017年6月1日借款5万元，6月14日借款3万元，被告允诺按月2%计息，并向原告出具了书面借条。2017年被告因店面装修，原告向被告垫资3万元。总计上述欠款共计15万元。2019年3月24日，经双方核计，被告共欠原告借款利息55800元，减去被告已付款38000元。被告尚欠原告上述款项总计167800元。现原告数次要求被告偿还上述借款，被告以各种理由推脱，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告程某辩称：原告诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回，理由为：1.双方并没有发生15万元借贷关系，实际发生金额为9万元；2.被告已经全部还清发生的9万元借款；3.实际发生金额双方对此并没有利息的约定，因此，原告主张利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告举证的证据一、中国农业银行业务凭证一页，欲证明原告于2016年11月13日通过中国农业银行贺兰县支行向被告转账4万元借款的事实。经当庭质证，被告对该证据的真实性予以认可，对合法性，关联性有异议。认为该份证据并未显示对方账户系被告本人账户，因此原告是否转账给被告不清楚；如果实际发生该笔借款，应当结合被告向原告出具的借据予以佐证，确立双方真实存在的借贷关系，因此该份证据达不到原告的证明目的。证据二、借条原件一张，欲证明被告于2016年11月15日向原告出具借款4万元借条一张，借款已于2016年11月13日向被告支付的事实。经当庭质证，被告对该证据的三性及证明目的没有异议，认为该组证据与证据一双方结合可以确定双方存在4万元的借贷关系，而且说明转账凭证与借条系同一回事。本院认为，原告举证的证据一、证据二，具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信；证据三、贺兰农商行农资城支行交易明细打印件一份，系原告从银行调取，欲证明2017年6月1日，原告向被告通过银行转账5万元的借款事实。经当庭质证，被告对该证据的真实性予以认可，对证明目的和合法性、关联性均有异议，认为该组证据中显示原被告双方发生2笔交易，分别为50000元和3400元，因此，该份证据不能证明原告主张5万元系双方借贷关系，因为有3400元转账同样没有载明款项用途，所以，应当结合被告出具的借据予以佐证。证据四、借据原件一份，欲证明2017年6月1日被告向原告借款50000元出具借条一张，借款已向被告转账支付的事实的事实。经当庭质证，被告对该证据的三性及证明目的没有异议，认为该证据与原告出具的转账凭证系同一事实。本院认为，原告举证的证据三、证据四，具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信；证据五、中国建设银行银行卡客户交易明细清单打印件一份，欲证明2017年6月14日，原告通过该行向被告转账3万元借款的事实。经当庭质证，被告对该证据的的真实性没有异议，对其他均有异议，认为无法确定转账3万元系原被告之间发生的借贷关系，需要经原告提供被告出具的借据予以佐证。经本院向被告程某调查，他认为该3万元转账是原告转给我开办硕硕烟酒行装修房屋的装修费用。本院认为，该证据与原告举证的证据六可以互相印证，能够证明原告的证明目的，具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。证据六、借条原件一份，欲证明：1、2019年3月24日，原被告就双方之前发生的借贷的金额及其他欠款关系进行核算对账，经双方核算对账后，被告总计欠付原告借款及欠款总额为15万元，借款利息为55800元，被告向原告自2019年3月24日之前向原告偿还借款本金及利息28000元的事实，在被告向原告出具借条之后至2019年7月1日之前，被告额外向原告偿还1万元，至本案庭审之前，被告总计向原告偿还了38000元的事实。2、该借贷关系存在利息的约定，利率为月息2%的事实。经当庭质证，被告对该证据的三性及证明目的均不予认可，认为1.该借条内容中及落款时间有涂改现象，因此无法确定借条的形成时间及利息的计算时间，因此其真实性存疑。2.借条显示今借到刘某现金本金15万元，但是原告当日并没有给被告出具15万元现金，也没有15万元的转账凭证，因此双方不存在15万元现金的交易，因为该借条书写不规范，内容不符合交易规则，因此其真实性存疑，而且结合原告向法庭提交的证据借款总金额也未达到15万元，因此该借据中的15万元未发生，况且，被告出具的所有借据均没有注明双方存在利息约定，原告按照该借据计算利息没有事实依据。3.该借条加盖的是贺兰县硕硕烟酒行印章，且该烟酒行的经营者为原告本人，如果该借条中实际发生了借贷关系，且在借贷关系成立的情况下，该借条产生的付款义务人应当为贺兰县硕硕烟酒行及经营者，并非本案被告，因此原告按照该借条向被告主张权利，属于诉讼主体错误。4.根据借条中反映的本金、利息、以及借款总金额，已付款项借款总金额及借条形成的时间，可以看出该借条内容相当不规范，存在砍头息，高利贷行为，不合法，达不到其证明目的。经本院庭后调查，被告认可该借条是其书写，他没有借原告15万元，合伙开店以前向原告借款9万元，2017年6月14日原告通过倪振乐的账户向他的账户转款30000元，是转给我开办硕硕烟酒行装修房屋的装修费用。15万元是9万元加上利息；装修费用7万元，他支付了一部分装修费用，没有细算。本院认为，该借条反映的借款本金为15万元，15万元的支付凭证为原告举证的证据一、2016年6月13日，原告通过其在中国农业银行6228481206030234969的账户向被告账号为×××的账户内转款40000元；原告举证的证据三、2017年6月1日，原告通过其在中国黄河农村商业银行账号×××的账户向被告账号为在中国建设银行6227078520202714的账户内转款50000元；原告举证的证据五、2017年6月14日原告通过倪振乐的账户为×××的建设银行卡向被告建设银行账号为×××的账户转款30000元。以上三笔转款为12万元，原告主张另3万元是其为装修贺兰县硕硕烟酒行支付的装修费用，被告在本院庭后调查中也认可原告支付了装修费用。结合被告举证的证据二、证据三、证据四及原被告的当庭陈述，能够证明原被告曾合伙开办贺兰县硕硕烟酒行，曾以原告为经营者办理了贺兰县硕硕烟酒行的营业执照，原告于2017年12月15日退出贺兰县硕硕烟酒行的经营。该借条应视为原被告之间对开办贺兰县硕硕烟酒行之前借款和开办贺兰县硕硕烟酒行期间原告投入资金的结算，被告将开办贺兰县硕硕烟酒行期间原告投入资金的结算后计入借款为原告出具借条，对借款本金、利息、已还利息，尚欠借款本金及利息等一一列明。被告抗辩该借条内容中及落款时间有涂改现象，但其未提出司法鉴定，应承担举证不能的法律责任；被告还抗辩该借条加盖的是贺兰县硕硕烟酒行印章，本案主体错误，但被告未能举证证明贺兰县硕硕烟酒行印章由谁控制使用，结合被告自认该借条的字迹系其书写的实际情况，被告的该抗辩理由本院不予采纳。故原告举证的该证据六，与原告举证的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，与被告举证的证据二、证据三、证据四构成了证据锁链，被告的异议理由无事实依据，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。证据七、中信银行业务凭证客户回单一份、中国建设银行信用卡交易明细一页，宁夏银行永宁支行信用卡交易明细查询单一页加盖业务印章，中信银行业务凭证一份，交通银行信用卡电子账单一份加盖业务章，中国建设银行信用卡交易明细清单加盖银行印证二份，共7页。欲证明原告自2018年10月2日至2019年6月12日，原告用自己及配偶吴某的信用卡前后在被告处刷卡套现记录共计12次，与被告在庭审中提供的证据中国建设银行个人账户支出交易明细清单中向原告转出的转账记录在时间及转账金额上，扣除被告手续费后6%-10%以后，所有的转账金额与原告提供的上述证据一致，证明被告所提供的交易转账明细单是原告在被告处刷卡套现的转账记录，不是还款记录。经当庭质证，被告对该组证据第一份的真实性没有异议，合法性，关联性均有异议，第一吴某与本案无关，其消费记录是否转给本案被告，该组证据中无法显示，且消费金额与被告在2018年10月2日给原告还款的金额也不相符，如果按照原告所讲刷卡套现，其消费金额应当出现交易金额小于被告给原告支付的套现现金，显然该份证据不能达到原告的证明目的；该组证据第二份证据，中国建设银行信用卡交易明细，其中2018年10月13日入账消费的14800元与本案无关，因为该消费记录中显示持卡人在兴庆区周士架百货批消费，与本案无任何关系；该组证据第三页，信用卡交易明细查询真实性没有异议，其他均有异议，第一没有持卡人姓名并且该款项收款人商户号为宁夏顺世劳务有限公司，与本案被告无关；该组证据第四页，中信银行业务凭证，真实性无异议，合法性、关联性和证明目的均有异议，该组证据中显示2018年11月9日，吴某的消费及金额9996元，与本案无关，而且其消费银联商户未能显示姓名并且与被告提交的证据中2018年11月9日给原告9600元金额也不相符，不能达到其证明目的；该组证据第五页，该组证据显示2018年12月8日，吴某POS机消费8900元与本案无关，因此其合法性、关联性及证明目的被告均不予认可；该组证据第六张，中国建设银行信用卡交易明细，对其真实性没有异议，合法性、关联性及证明目的均有异议，该份证据中的12次交易均与本案被告无任何关联性，因此达不到其证明目的；对该组证据的第七页，中国建设银行信用卡交易明细真实性没有异议，关联性、合法性及证明目的均有异议，原告持卡消费与本案被告无任何关联性，无法证明其目的，而且其主张的消费记录相对应的对方户名为宁波市家家乐食品职教中心连锁一店显然与本案无任何关联性。本院认为，该证据具备真实性，但原告未能举证证明该证据的关联性，不能证明原告的证明目的，证据效力本院不予采信。证据八，结婚证原件及复印件各一份，证明原告与案外人吴某系夫妻关系的事实。经当庭质证，被告对该证据的三性及证明目的没有异议。证据效力本院予以采信。证据九，POS机签购单一份，欲证明原告于2018年12月20日在贺兰县光明路硕硕商行POS机刷卡套现金额为10300元。经当庭质证，被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，因字迹模糊看不清楚所反映的真实内容，而且如果该消费记录真实存在可以证实被告持有的POS机商户名贺兰光明路硕硕商行恰好与证据中所有消费商户名均不相符，可以认定原告在证据七中所有消费与本案被告无任何关联性。本院认为，该证据因字迹不清，其内容无法辨认，证据效力本院不予采信。被告举证的证据一、中国建设银行个人账户支出交易明细打印件5页，欲证明被告自2018年10月2日开始陆续给原告偿还借款总金额为118905元，已经还清双方实际产生的9万元借款的事实。经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。认为：首先，该证据并非被告向原告偿还借款的证据，该组证据实际是原告在被告处所办理的信用卡POS机实际上刷卡记录，该记录是原告的信用卡在被告的POS机上刷卡以后被告用自己的银行卡返还原告信用卡套现的事实，并非其偿还借款。并且从刷卡信息可以看出其在同一天之内（2018年12月8日）先后刷卡记录为5笔，这5笔从数额上可以看出，不符合正常人偿还借款的习惯。2019年6月10日被告向原告转账1万元的记录，属于被告向原告偿还借款的事实，其余转账记录皆为原告在被告处通过信用卡套现，被告转账给原告的事实。本院认为，从该证据可以反映出原被告之间经济交往频繁，该中国建设银行个人账户支出交易明细共22页，被告仅举证了第6页、第8页、第10页、第12页、第22页，时间上也不具有连续性，第12页反映的交易明细至2018年12月31日，第22页反映的交易明细时间自2019年6月8日起至2019年6月23日。而被告于2019年3月24日为原告出具借条，如果2019年3月24日之前被告转账给原告的款项都系还款，被告在2019年3月24日出具借条时应该予以扣除。在该明细表中反映出2019年3月24日之后的转账有两项：2019年6月10日被告向原告转款10000元，2019年6月12日被告向原告转款13112元，现原告认可2019年6月10日被告向原告转款10000元系偿还借款，对2019年6月12日被告向原告转款13112元系POS机刷卡套现，因被告举证的证据不完整，也无其他证据予以佐证，本院无法判断2019年6月12日被告向原告转款13112元是否系偿还借款。综上分析，被告举证的证据一因系选择性举证，其真实性本院无法认定，证据效力本院不予采信。证据二，营业执照打印件一份，系被告手机留存打印，欲证明原告在证据6中加盖的贺兰县硕硕烟酒行印章的该个体工商户的经营者为原告刘某本人，并说明原告证据6中如果借款事实存在，付款义务人应当为该贺兰县硕硕烟酒行及经营者刘某本人，并非本案被告。经当庭质证，原告认为：首先该证据为复印件，对三性不予认可，其次该复印件与原告要证明的目的毫无关联，事实上被告用原告的身份信息登记过，但该执照复印件的登记注册于2017年年底已经注销，并且经营者变更为被告的配偶，该店营业执照的实际经营者为被告本人，原告自始至终从未经营过。本院认为，该证据虽为复印件，但与被告举证的证据四、个体工商户信息查询单原件所载明的内容相一致，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信，但不能证明被告的证明目的。证据三、房屋租赁合同照片打印件、复印件各一份，系被告从房东**平处拍摄和复印所得，欲证明原告在2017年6月12日，租赁了**平位于××县营业房，用于开设贺兰县硕硕烟酒行，并对该营业房进行装修的事实，同时说明原告给工人支付的装修费与本案没有任何关联性。经当庭质证，原告认为系复印件对该证据三性不予认可。对该证据所反映的事实原告补充说明为：首先，该证据与原告的证据6结合看符合事实和生活常理，这份证据产生的事实是原告初期与被告达成过就该商行合作开办的事实，其商行的前期手续均由原告办理，但在经营的过程中被告贩卖假烟，被贺兰县市场监督管理局调查处罚以后，双方合伙终止。双方达成退伙的口头协议，被告同意原告中途退伙，并自愿承担该商行在开办过程中原告所垫付的所有费用，因此在双方结算过程中将上述原告垫付的欠款，一起作为结算的数额，同意返还给原告。本院认为，该证据虽为复印件，但原告对其反映的事实予以认可，故该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信，但不能证明被告全部的证明目的。证据四，个体工商户信息查询单原件一份，由贺兰县审批服务管理局出具，欲证明原贺兰县硕硕烟酒行经营者系原告本人，并且经营场所位于××县的事实。经当庭质证，原告对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的有异议，该证据不能证明商户的实际经营者为原告本人，其次，该商户工商登记于2017年12月15日注销，与本案无关。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信，但不能全部证明被告的证明目的。依据本院认定原、被告举证的证据及原被告的当庭陈述，可以证明以下事实。原被告系朋友关系，素有往来，被告开办贺兰县光明路硕硕商行。2016年11月13日，原告通过其在中国农业银行6228481206030234969的账户向被告账号为×××的账户内转款40000元。2016年11月15日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到，今借到现金40000元，肆万元整，155XXXXXXXX,2016.11.15日，程某，372901198201164878”。2017年6月1日，原告通过其在中国黄河农村商业银行账号×××的账户向被告账号为在中国建设银行6227078520202714的账户内转款50000元。2017年6月1日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到现金5万元整（50000元）程某，2017.6.1日（加盖贺兰县光明路硕硕商行印章）”。2017年6月，原被告口头约定合伙开办贺兰县硕硕烟酒行，原告出10万元，被告出30万元。2017年6月12日，原告与**平签订房屋租赁合同一份，用于开办贺兰县硕硕烟酒行。合同中约定的甲方为**平，乙方为刘某（程某），房屋坐落在××县，租赁期限为3年，甲方给乙方装修时间止2017年8月30日，房租从2017年9月1日起算等等，原告刘某在合同落款处签字捺印。2017年6月14日原告通过倪振乐的账户为×××的建设银行卡向被告建设银行账号为×××的账户转款30000元。2017年6月30日，原告在贺兰县工商行政管理局办理了贺兰县硕硕烟酒行营业执照，营业执照载明的内容为:类型:个体工商户，组织形式:个人经营，经营者:刘某。原被告双方在贺兰县硕硕烟酒行经营中，原告只投入了部分装修费和通过倪振乐的账户转款30000元，被告投入了部分资金。经营中，原被告刻制了贺兰县硕硕烟酒行印章。2017年12月15日，原告退出该贺兰县硕硕烟酒行经营，在贺兰县工商行政管理局办理了贺兰县硕硕烟酒行注销登记。此后，被告在××县营业房内从事烟酒行经营工作至今。2019年3月24日，被告为原告出具借条一张，载明：“借条。今借到刘某现金本金150000元（壹拾伍万元整），利息至19年底55800元，已付28000元，合计借款17800元（壹拾柒万柒仟捌佰元整），利息2%记（月），借款人程某，身份证号码×××,2019年3.24日”，改借条空白处盖有贺兰县硕硕烟酒行印章。2019年6月10日被告通过其在中国建设银行的账户向原告账号为×××转账还款10000元，剩余借款及利息未予偿还，经原告催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明：原告与吴某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的借款数额返还借款。原告与被告之间的民间借贷关系由被告为原告出具的借条及转账凭证和原被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。关于原被告借款数额本院分析认定如下：2019年3月24日，被告为原告出具的借条，应视为原被告之间对开办贺兰县硕硕烟酒行之前借款和开办贺兰县硕硕烟酒行期间原告投入资金的结算，被告将开办贺兰县硕硕烟酒行期间原告投入的资金结算后计入借款为原告出具借条，是其真实意思的表示，具有法律效力。借条中，被告写明的借款本金为15万元，写明的利息算至19年3月底为55800元，庭审中原告陈述其利息计算方式为：利率按照月息2%计算，其中借款9万元计算期限为2017年7月1日至2019年3月31日，利息为37800元；6万元从2018年1月1日至2019年3月31日，利息为18000元。经本院核算，原告的计算方法、计算方式正确，利息按照月利率2%标准计算未超过法律的规定，本院予以确认。借条中写明的已付利息28000元，庭审中原告认可被告出具借条后又还款10000元，可见已支付利息为38000元，剩余未支付利息为17800元。故被告欠原告借款本金150000元，利息17800元。关于原告要求被告利息应计算至判决确定之日至的诉讼请求，原被告在借条中约定的利息为月息2%，原被告已经按照此标准结算了出了出具借条之前的利息，故该月息2%的利率标准，应认定为原被告约定的借期内的利息。借期外的利息原被告未约定，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告未约定还款期限，根据中华人民共和国合同法之相关规定，被告应当及时履行，原告也可以随时要求被告履行，但应该给被告必要的准备时间。本院以原告起诉的时间2019年6月21日为原告要求被告履行还款义务的时间。综上所述，原告要求被告偿还原告借款总计15万元，要求被告偿还原告利息17800元（利息暂计算至2019年3月）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告利息应计算至判决确定之日至的诉讼请求，本院支持被告支付原告逾期付款期间的利息，计算方式为150000元×月利率2%÷30天×2019年6月21日起至借款本金还请为止的具体时间。被告辩称，双方并没有发生15万元借贷关系，实际发生金额为9万元，被告已经全部还清，双方并没有利息的约定等抗辩理由，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程某偿还原告刘某借款本金150000元，利息17800元，共计167800元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告程某支付原告刘某逾期付款期间的利息，计算方式为150000元×月利率2%÷30天×2019年6月21日起至借款本金还请为止的具体时间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1828元（已减半收取），由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二○一九年九月十一日书记员 崔黎明附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。