wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4491号之一 申请执行人：饶海军，男，汉族，1976年2月2日出生，住江西省上饶市潘阳县。 委托代理人：廖兴洪。广东康麟律师事务所律师。 委托代理人：万军。广东康麟律师事务所律师。 被执行人：杨丽娇，女，汉族，1975年2月15日生，住所地：广东省东莞市。 申请执行人饶海军与被执行人杨丽娇其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初27004号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨丽娇应向申请执行人饶海军偿还借款本金500000元及支付逾期支付利息，并承担诉讼费4481.25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨丽娇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人杨丽娇老公吴桂容名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车及位于东莞市东城区××花园康××房产、被执行人杨丽娇名下有粤Ｓ×××××号车。上述财产本院已依法拍卖，本案实分配79127.11元、诉讼费4481.25，共83608.36元已退申请执行人。（二）被执行人杨丽娇老公吴桂容名下位于东莞市××村虎尾洲小组土地及地上建筑物由另案统一处理。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月17日向申请执行人饶海军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4491号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月十八日 书记员  何永康
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1438号 中国工商银行广州金钟横路支行： 我院依据（2019）粤0111财保183号民事裁定书审理的申请人广州奥奇曼电子科技有限公司与被申请人广州市云诚安信息科技有限公司纠纷一案，需请你行对广州市云诚安信息科技有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行附：（2019）粤0111财保183号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4016号原告梁金明，男，1978年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人田福东，系辽宁大领律师事务所律师。被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人范岐，系该公司经理。委托代理人杨烁、关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告梁金明与被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田福东，被告委托代理人杨烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁金明诉称，原告于2010年3月6日入职被告单位，担任安保主任职务，双方签订有劳动合同，2019年1月16日，被告非法解除与原告的劳动合同，并拖欠原告一个月工资。工作期间经常加班，未支付加班费。现经协商不成，原告起诉来院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付非法解除劳动合同赔偿金人民币56,286元；2、请求法院依法判令被告支付拖欠一个月工资3,127元；3、诉讼费由被告承担。被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司辩称，铁西第一城住宅小区业主委员会于2018年12月末解除了与答辩人的物业服务合同，同时答辩人在沈阳无其他的住宅小区物业服务，在收到解除物业服务合同通知之后，答辩人积极与所有员工就工资及补偿问题进行协商，在此过程中员工将答辩人起诉到法院，对于原告主张的工资我公司人事部经过核算为3,127元，对加班费的主张因原告属于实行不定时、综合计算工时工作岗位，所以我方不同意支付加班费；对于原告主张的赔偿金问题，请求法院依法裁决。经审理查明，原告于2010年3月6日入职被告单位，担任安保主任一职，2010年至2018年间原告与被告签订了多份劳动合同，其中2011年的劳动合同期限为2年，其余都是1年。2019年1月12日，被告公司向其全体员工下发通知，通知称，因被告公司被服务小区的业主委员会解聘，工资支付到2019年1月15日。原、被告均认可原告自2010年3月6日入职，并实际工作至2019年1月16日止，双方劳动关系自该日解除，截至2019年1月16日被告尚欠原告工资3,127元。通过原告提供的工资流水计算，原告离职前12个月的平均工资为3,127元。另查明，原告向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.支付工资及补助；2.补缴五险一金并及时停保转出；3.支付赔偿金及代通知金；4.支付年底十三薪；5.支付加班费；6.补缴或补偿未按月工资足额缴纳的保险及公积金；7.办理失业险；8.支付电话费补助及采暖补助；9.非法解除劳动关系。铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付加班费的诉求，即其诉求为要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金人民币56,286元；要求被告支付拖欠一个月工资3,127元。对于仲裁中的其他申请原告未在本案诉讼中主张。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的不予受理通知书、入职人员审批表、盛京银行及兴业银行客户对账单、劳动合同书、被告的通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的劳动关系受法律保护，双方应当按照法律规定行使权利并履行义务。关于原告请求被告支付欠付工资3,127元，被告核对欠付原告工资数额与原告主张一致，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，被告称因其服务的小区被他人接手，故其与原告解除劳动合同系经济性裁员。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的有关规定，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以进行经济性裁员。但被告公司并未履行上述法律程序，故其与原告解除劳动合同属于违法解除，应当按照经济补偿标准的二倍向原告支付经济赔偿金，原告于2010年3月6日至2019年1月16日在被告处工作，即被告应当按9个月的工资标准向原告支付经济赔偿金56,286元（3,127元×9个月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁金明违法解除劳动合同经济赔偿金56,286元；二、被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁金明工资3,127元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇一九年九月二十六日法官助理林思圻书记员蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2000号 申请人：广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号914房。 负责人：黄坚慧。 委托诉讼代理人：万嘉欣，广东广悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。 被申请人：广州市白云建设开发有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一（仅限办公用途）。 法定代表人：胡俊能。 原告广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司与被告广州市白云建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市白云建设开发有限公司名下价值1326985.78元的财产予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广州市白云建设开发有限公司名下价值1326985.78元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东省华侨建筑装饰有限公司第七分公司预交。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡晓珊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1742号之一申请执行人：李国森，男，1950年7月8日出生，住四川省乐山市市中区被执行人：王志伟，男，1964年5月8日出生，住四川省乐山市五通桥区本院在执行李国森与王志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志伟名下登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王志伟晶锐牌、川南骏牌汽车两辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年九月十八日书记员  王诗雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初3137号原告：李辉华，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县，原告：张慧，女，1983年07月05日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，以上原告共同委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：白杰山，男，1979年06月21日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县，被告：中山市汇铭房地产中介有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期1幢1卡之二，统一社会信用代码914420007993243711。法定代表人：郭锡鸿，总经理。被告：郭锡鸿，男，1981年07月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，被告中山市汇铭房地产中介有限公司、被告郭锡鸿共同委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。原告李辉华、张慧与被告白杰山、中山市汇铭房地产中介有限公司（以下简称为汇铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告白杰山主张本案两原告已就本案涉及的合同向公安机关报案并向其提起刑事案件诉讼，后本院裁定对本案中止审理。本院于2019年9月10日通知本案当事人恢复本案审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：2016年7月29日，张慧、李辉华与白杰山签订房地产买卖合同，约定张慧、李辉华以1060000元的价格向白杰山购买位于中山市火炬开发区××号君华新城71栋1802房，白杰山合计收取张慧、李辉华510617元。后在白杰山与张慧协商履行涉案购房合同过程中因张慧情绪有点激动，白杰山担心张慧做出过激行为因而报警处理。公安机关经查认为白杰山涉嫌合同诈骗罪，遂移交中山市第一市区人民检察院处理。2018年9月18日，中山市第一市区人民检察院以白杰山犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年5月5日作出（2018）粤2071刑初2238号刑事判决书，认定白杰山既无履行合同的能力，亦无履行合同的意愿，并在签订、履行合同过程中实施了欺骗的行为，应认定白杰山具有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，判决：一、被告人白杰山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人白杰山退赔被害人张慧被诈骗人民币510617元。白杰山对上述刑事判决书不服，上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）粤20刑终269号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该刑事裁定已发生法律效力。综合上述事实分析，本院认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。也即被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失的，应当通过依法追缴或责令退赔的方式解决，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。张慧、李辉华是上述刑事案件的被害人，其若认为因白杰山的犯罪行为导致其财产受到损失的，其可要求有关部门予以追缴或责令退赔，其于本案中提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。而且，李辉华、张慧基于白杰山诈骗行为所损失的钱款已经全额追赃，不应再通过民事诉讼方式处理。关于李辉华、张慧要求汇铭公司与郭锡鸿返还已付中介费的问题、要求汇铭公司与郭锡鸿赔偿损失问题，均是基于双方成立的居间服务合同关系所提起，与本案涉及的房屋买卖合同关系不属于同一法律关系，且本案涉及的房屋买卖合同关系已经过刑事诉讼处理，相应居间服务合同关系不宜在本案进行处理，李辉华、张慧可另案起诉向汇铭公司、郭锡鸿主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告李辉华、张慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年九月十五日书记员 张梦如孙永辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市中级人民法院移送执行广州市白云区人和镇横沥村西三经济合作社二审受理费一案，执行案号为（2019）粤0111执7167号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3705号之一 申请执行人：欧阳祖贤，男，1954年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗贤兵，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于欧阳祖贤与罗贤兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗贤兵应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳祖贤给付材料及工程款189700元、违约金20000元、律师费14485元；本案受理费2331.39元（已减半收取），由被告罗贤兵负担。因罗贤兵未按上述生效法律文书履行义务，欧阳祖贤向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭向本院申报财产，并接受询问，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗贤兵有银行存款合计8870.97元，本院已扣划8870.97元，扣缴执行申请费3322.64元后余5548.33元，已支付给申请执行人。 2.被执行人罗贤兵已主动向申请执行人支付20000元整。 三、通过邮寄通知、电话联系、传唤到庭问话、网络查询等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人罗贤兵发出限制消费令，并依法将被执行人罗贤兵纳入失信被执行人名单。 五、本院已于2019年5月31日对被执行人罗贤兵予以司法拘留十五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28870.97元，扣缴执行申请费3322.64元后余25548.33元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗贤兵负有继续向申请执行人欧阳祖贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：詹佳鸿，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹佳鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告詹佳鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年1月向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××52。截至2019年4月17日止累计欠款共计人民币108153.81元未给付。原告多次催款，但被告一直未足额清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108153.81元（欠款本金73538.25元、利息8393.72元、滞纳金19017元、账单分期手续费7204.84元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告詹佳鸿无答辩。本院经审理认定以下事实：2013年1月5日，被告向原告提交《申请开立“一卡通”账户须知》申请办理信用卡。被告在该《申请开立“一卡通”账户须知》中签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约何须知的各项规则”的文字。根据所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》的内容，并同意接受其约束。……乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。本条约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）。《招商银行信用卡费用收费标准》载明收费项目和收费标准。后原告为被告办理了卡号为37×××52的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年4月17日止，被告尚欠原告本金73538.25元、滞纳金19017元、账单分期手续费7204.84元及利息（截止至2015年4月17日的利息为8393.72元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请开立“一卡通”账户须知》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金73538.25元、滞纳金19017元、账单分期手续费7204.84元及利息（截止至2019年4月17日的利息为8393.72元，自2019年4月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告詹佳鸿向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金73538.25元、滞纳金19017元、账单分期手续费7204.84元及利息（截止至2019年4月17日的利息为8393.72元，自2019年4月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，由被告詹佳鸿负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年九月二十九日书记员  黄静雯
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1453号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111民初26811号之一民事裁定书审理的原告程代学诉被告刘志伦、谢惠群建设工程合同纠纷一案，需请你行对被告谢惠群下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行： 附：（2019）粤0111民初26811号之一民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9913号 申请执行人：关转南，梁荣辉，林燕雄，罗燕芬，黄自卿，邓彬，郭观保，杨秀珍，欧某，梁财旺，黄丽娟，吴少环，林雪明，吴某，冯某。 被执行人：梁玉英，女，1967年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李惠玲，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈应良，男，1959年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告关转南、梁荣辉等人与被告梁玉英、李惠玲、陈应良责令退赔纠纷案，本院作出的（2017）粤0606刑初1251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人陈应良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李惠玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人梁玉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人陈应良、李惠玲、梁玉英共同退赔17名被害人的财产损失人民币1494016.32元。因债务人未按上述生效法律文书履行责令退赔义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年6月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁玉英、李惠玲、陈应良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 被执行人陈应良、梁玉英分别向本院提出申诉，本院经审查认为，被执行人陈应良、梁玉英提出的申诉符合重新审判条件，于2018年12月5日决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。 经再审，本院作出的（2018）粤0606刑再5号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终782号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：撤销佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初1251号刑事判决的第四项；责令原审被告人陈应良、李惠玲共同退赔17名被害人的财产损失人民币1344016.32元；追缴原审被告人梁玉英的违法所得人民币24284元，按比例退还被害人苏某1、冯某、欧某、苏某2、黄某1、黄某2、吴某。 本院认为，本院（2017）粤0606刑初1251号刑事判决书的第四项已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执综92号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十日 书记员 龚俊生
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民特17号申请人赵晓云，女，1991年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。申请人大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平。委托代理人王亚平。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人王子上，上海市中天阳律师事务所律师。本院于2019年9月10日立案受理申请人赵晓云与申请人大众交通(集团)股份有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵晓云与申请人大众交通(集团)股份有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月10日经徐汇区第二联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大众交通(集团)股份有限公司于2019年10月10日之前，向赵晓云一次性支付车辆评估费人民币1000元。二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年10月10日之前，向赵晓云一次性支付车辆损失费人民币92582元。三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵晓云与申请人大众交通(集团)股份有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年9月10日经徐汇区第二联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 一二〇一九年九月十六日法官助理  吴泽均书 记 员  管斯佩附：相关法律条文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1253号原告：肇庆市腾业混凝土制品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇321国道蔗村路段（旭达工业园内）。法定代表人：戴树标。委托代理人：曾志科，广东西江律师事务所律师。委托代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所实习律师。被告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人：岳文彦。委托代理人：王紫源，湖北首义律师事务所律师。本院在审理原告肇庆市腾业混凝土制品有限公司诉被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告肇庆市腾业混凝土制品有限公司于2019年9月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市腾业混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费3835元，由原告肇庆市腾业混凝土制品有限公司负担。审判员  陈小凤二〇一九年九月二十五日书记员  邵仲强
安徽省亳州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖16民终2056号上诉人（原审被告）：李凯，男，汉族，1965年9月2日出生，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：孙书华，女，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：李露露，女，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：蒙城县龙盛置业有限公司，住蒙城县码头路中段商业街14号楼A段63号，社会信用代码：91341622051463988。法定代表人：孙书华，总经理。以上上诉人共同委托代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲利，女，汉族，1967年10月14日，住蒙城县。上诉人李凯、孙书华、李露露、蒙城县龙盛置业有限公司因与被上诉人刘玲利民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李凯、孙书华、李露露、蒙城县龙盛置业有限公司上诉称，一审认定事实不当，请求依法改判或发回重审。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、李凯、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司于本调解书生效后十日内偿还刘玲利借款182万元及利息（其中本金62万元利息按年利率18%，从2017年12月22日开始，本金120万元利息按月利率1.8%，从2018年7月2日开始，均计算至还清款之日止）；二、被上诉人放弃对李露露连带清偿责任主张的权利；三、一审诉讼费21180元，减半收取10590元，由李凯、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司承担；二审诉讼费21180元，减半收取10590元，由李凯、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司承担。四、双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年九月二十四日法官助理李英进书记员孟蕾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7857号原告：祝亚双，女，1991年5月5日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：石春余（系祝亚双丈夫），住江苏省扬中市。被告：王露露，女，1982年7月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢迪，江苏德擎律师事务所实习律师。原告祝亚双与被告王露露共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝亚双的委托诉讼代理人石春余、被告王露露的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝亚双向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告依法分割南京市秦淮区房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，南京市鼓楼区人民法院裁定对被执行人张刚（系王露露前夫）名下位于南京市秦淮区%的份额进行拍卖，祝亚双于2019年5月22日在淘宝司法拍卖网站以最高价竞拍到该50%份额，并于2019年6月18日办理了不动产权证，产权证载明祝亚双与王露露为按份共有，双方共有比例均为50%。后祝亚双多次与王露露协商欲购买王露露所有的50%份额，但未能达成一致，故诉至法院，请求依法予以分割。被告王露露辩称，本案案涉房屋已经分割完毕，祝亚双可以将购得的50%份额自行处置、转让、买卖，王露露不会有任何干涉。案涉房屋是王露露在南京市住房，王露露的儿子在瑞金路小学上学，该房屋是瑞金路小学学区房，整体处分房屋没有任何事实及法律依据，且将导致王露露儿子无法在附近上学，没有地方居住，违背了法律的公平原则。祝亚双取得50%份额后，曾要求王露露支付100万元购买其房屋份额，否则就要处置该房屋，但王露露付不起购房款。本院经审理认定事实如下：南京市秦淮区不动产原系王露露与前夫张刚共同共有。2019年3月6日，南京市鼓楼区人民法院作出（2018）苏0106执5851号执行裁定，拍卖被执行人张刚所有的位于南京市秦淮区不动产的50%份额。祝亚双于2019年5月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得该50%份额，成交价为510000元。祝亚双缴纳拍卖款后于2019年6月18日办理了产权登记。现南京市秦淮区不动产由祝亚双与王露露按份共有，二人产权份额均为50%。另查明，在（2018）苏0106执5851号案件执行过程中，王露露申请法院拍卖张刚所有的南京市秦淮区不动产的50%份额，南京市鼓楼区人民法院已向王露露释明如该不动产份额由案外人购得，法院负责过户，产生的户籍、学籍等问题法院不负责处理。王露露表示由其和买受人协商处理。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现原、被告双方就共有物产生纠纷，且不能协商处理，祝亚双请求依法分割涉案房屋共有产权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。涉案房屋系成套住宅，难以进行实物分割，双方又无法就折价金额达成一致意见，故应当采取拍卖、变卖方式进行分割。拍卖、变卖所得价款由祝亚双、王露露各享有50%，拍卖、变卖所产生的相关税、费由祝亚双、王露露各负担50%。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日，祝亚双可向法院申请拍卖、变卖坐落于南京市秦淮区房屋，所得价款由祝亚双享有50%，王露露享有50%。拍卖、变卖所产生的相关税、费由祝亚双、王露露各负担50%。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告祝亚双负担2225元，被告王露露负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇一九年九月二十九日见习书记员  王 莉
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1314号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保159号民事裁定书审理的申请人广州傲美化妆品制造有限公司诉被申请人广州一美生物科技有限公司、陕西一美商服科技发展有限公司、郝娜纠纷一案，需请你行对被申请人郝娜下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行： 附：（2019）粤0111财保159号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3288号 原告：王银镯，女，1949年5月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告：薛恩祥，男，1947年7月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 被告：刁俊敬，男，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事物所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩宁，系该公司员工。 原告王银镯、薛恩祥与被告刁俊敬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建昆、被告刁俊敬及其委托代理人陈艳、被告保险公司委托代理人韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等共计35136.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日16时，被告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿北斗路由东向西行驶至鹿泉区人民医院路段右转弯时与同向在前骑电动三轮车的原告薛恩祥（车载妻子王银镯）相撞，致二原告受伤。经交警队认定，刁俊敬负此事故全部责任,二原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，希望判如所请。 被告刁俊敬辩称：因被告已经在保险公司缴纳了交强险，原告的主张应在交强险限额内由保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内，对原告合理合法的损失在交强险限额内赔偿。 原告的主张及向本院提交证据如下： 1、医疗费：6396.08元。 证据：石家庄市鹿泉区人民医院票据4张、陈再相口腔门诊票据1张、住院病例1份、诊断证明1份、用药清单1份； 2、误工费：5000÷30×78=13000元（2019.5.2-2019.7.20）。原告王银镯系石家庄大顺医疗器械有限公司法定代表人，工资每月5000元，误工期限78天。 证据：2019年6月20日诊断证明（建议休息一个月）、误工证明、营业执照、扣缴个人所得税报告表； 3、护理费：住院期间15天×（20000÷30）=10000元。 证据：女儿薛丽伟护理证明、营业执照复印件、个人所得纳税记录； 4、住院伙食补助费：100×15天=1500元； 5、营养费50×78=2340元； 6、交通费500元； 7、车辆损失1400元。证据：维修收据1张。 以上共计35136.08元。另，保全费320元。 被告保险公司对上述证据质证认为： 对石家庄市鹿泉区人民医院票据无异议，按国家基本医疗标准核定；对陈再相口腔门诊票据不认可，非县级以上医院的票据；伤者王银镯年龄69岁，年龄偏高，也没有误工期间收入减少的证据，对误工费不予认可；护理费没有误工期间收入减少的证据及完税凭证、银行流水，认可每天100元计算住院期间的护理费；伙食费认可住院15天，每天50元计算；营养费没有加强营养的医嘱，不予认可；交通费无票据，考虑实际发生，认可100元；车辆损失申请重新鉴定。 被告刁俊敬对上述证据质证认为： 据了解，伤者伤到骨折，虽有牙齿损伤，但没有需要换牙或修牙的医嘱，因此该费用不应支持；伙食费偏高，根据今年8月1日的新规定，公务人员出差伙食补助自行解决，请法院自由裁量；营养费原告主张的时间较长，没有医嘱，数额较高，按每天20元到30元为宜。其他同保险公司的质证意见。 经审理查明，2019年5月2日16时10分，刁俊敬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿北斗路由东向西行驶至鹿泉人民医院路段右转弯时，与同向行驶薛恩祥驾驶的电动三轮车（车载王银镯）相撞，致薛恩祥、王银镯受伤、双方车辆受损，造成交通事故。经交警队认定，刁俊敬负此事故全部责任,薛恩祥、王银镯无责任。刁俊敬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间。 另查明，原告王银镯受伤后于2019年5月2日至5月17日在鹿泉人民医院住院治疗，主要诊断为：左尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折等。该院2019年6月20日诊断证明载明：休息一个月、加强腕关节功能锻炼。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经鹿泉区交警大队勘查后做出事故认定书，认定刁俊敬负此事故全部责任,薛恩祥、王银镯无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费6396.08元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×住院215天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、原告提供的扣缴个人所得税报告表仅属于一种申请，并不能足以证实其月收入情况，对于原告的误工标准参照批发零售业标准予以确定。误工期限结合诊断证明，认定78天。即误工费为50867元/月÷365天×78天=10870.21元。5、原告提交的护理人员薛丽伟的完税证明显示其月缴金额为316.71元，结合税收优惠政策及该单位工资证明，能够认定护理人员月收入为20000元，故护理费为住院期间10000元；6、根据原告的治疗经过及伤情，交通费酌情认定200元；7、车损1400元。上述共计30816.29元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险各分项限额范围内支付原告王银镯因交通事故造成的各项损失30816.29元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费320元，共计595元，原告负担95元元、被告刁俊敬负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇一九年九月二十四日 书记员  李丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11974号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张恒和，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张恒和信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张恒和应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币11061.14元，透支利息人民币165.3元（利息暂计至2014年8月17日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费40.33元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，被执行人张恒和已经死亡。 本院已告知申请执行人本案的执行情况。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当裁定终结执行。本案中，被执行人张恒和已经死亡，无证据证明留有遗产和义务承担人，应裁定终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11974号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页以下无正文） 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 凯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1813号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号，统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：辜建琼，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：廖文彬，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2282号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与辜建琼、廖文彬借款合同纠纷一案中,经查，被执行人辜建琼名下登记有位于乐山市市中区嘉兴路176号1幢19楼1号的房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人辜建琼名下位于乐山市市中区嘉兴路176号1幢19楼1号的房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年九月十八日书记员 付晓琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢44号申请执行人：陈光超，男，汉族，1951年12月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人：蔡其君，男，汉族，1947年11月10日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘曼莉，女，汉族，1953年12月22日出生，重庆市荣昌区。关于陈光超与刘曼莉、蔡其君借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）荣法民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请人向法院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行标的100000元及利息，并承担本案执行费1400元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年1月17日、1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、房屋、工商、船舶等登记信息。本院于2019年3月2日到被执行人户籍地调查被执行人去向及财产情况，但被执行人已外出，具体去向不明，无可供执行财产线索。3、本院已于2019年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的金额100000元，执行到位金额23739.89元，尚未执行到位金额77660.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢44号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  彭文全审判员  朱红兵二〇一九年九月九日书记员  周邦伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8338号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谢先平，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省连平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢先平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢先平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5451.75元、利息744.39元及其他费用11.7元（利息暂计至2017年10月17日，2017年10月18日起的利息按日万分之五计收至被告实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谢先平负担。因义务人谢先平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1461.65元，本院已扣划1461.65元，扣缴执行申请费50元后余1411.65元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6697.31元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢先平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7682号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：李流锋，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：李俭勇，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人李流锋、李俭勇信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李流锋、李俭勇在金融机构的存款70000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李流锋、李俭勇在金融机构的存款70000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年九月三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2078号原告：韶关市安居物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区沙洲路廉租楼小区5号楼首层。法定代表人：李翠萍，公司总经理。委托诉讼代理人：侯宁、赖泽停，该公司员工。被告：蓝月兴，男，1975年11月1日出生，汉族，住韶关市武江区。原告韶关市安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）因被告蓝月兴未向其缴纳2018年1月至2019年6月的物业服务费及相关费用，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告交纳物业服务费702元、公摊水电费180元(含二次加压供水产生的电费)、违约金178.4元，合计1060.4元；2、被告承担诉讼费。本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员李劲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市安居物业服务有限公司的委托诉讼代理人侯宁、赖泽停，被告蓝月兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，韶关市武江区龙归镇社韶大道3号曲仁园社主轩3栋楼房是由韶关市住房保障中心开发建设。2016年5月19日，韶关市住房保障中心将该栋401房（建筑面积为65㎡）交付被告蓝月兴使用。2017年11月26日，原告韶关市安居物业服务有限公司（乙方）与社主轩业主委员会（甲方）签订了《社主轩安置小区物业服务合同》，约定：乙方为社主轩安置小区提供物业管理服务，物业服务费由乙方按建筑面积每月0.70元/平方米向业主（或交费义务人）按月收取；业主和物业使用人在每月15日前缴交当月费用，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费超过3个月的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之一收取违约金；物业管理服务合同期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止。……合同签订后，原告于2018年1月1日正式接管社主轩安置小区的物业管理服务。原告进驻该小区后,经与社主轩业主委员会协商,同意2018年全年按建筑面积0.55元/平方米/每月收取物业服务费,公摊水电费(含二次加压供水产生的电费)按每户10元/月收取。自2018年1月起，被告蓝月兴未向原告交纳物业管理费、水费、公摊电费(含二次加压供水产生的电费)等费用,截止至2019年6月，被告共欠原告2018年1月至2018年12月的物业管理服务费429元(65㎡×0.55元/㎡/每月×12个月)，2019年1月至2019年6月的物业管理服务费273元(65㎡×0.70元/㎡/每月×6个月),2018年1月至2019年6月的公摊水电费(含二次加压供水产生的电费)180元未付。原告经催收未果，遂诉至本院要求判令被告支付上述费用及违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告安居物业公司系曲仁园社主轩小区业主委员会选聘为曲仁园社主轩小区提供物业服务的物业公司。在进驻前原告与社主轩业主委员会签订了《社主轩安置小区物业服务合同》，原告安居物业公司是根据社主轩业主委员会的要求和物业服务合同的约定进驻曲仁园社主轩小区，为社主轩小区业主提供各项物业服务项目。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，被告蓝月兴作为韶关市武江区龙归镇社韶大道3号曲仁园社主轩3栋401房的业主或使用人，在接受了原告安居物业公司提供的各项物业服务项目后有义务按物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告安居物业公司作为物业服务公司，已经按合同的约定对曲仁园社主轩小区提供了服务，履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。原告要求被告支付2018年1月至2019年6月的物业管理服务费702元，2018年1月至2019年6月的公摊水电费(含二次加压供水产生的电费)180元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现被告拒绝或拖延交纳物业管理费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。物业服务合同对欠缴物业服务费从逾期三个月之日起计收违约金作了明确的约定，原告依据合同的约定要求被告支付违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。因物业服务合同所约定的违约金计算标准过高，且原告所主张的违约金在计算过程中存在错误，本院应予调整和更正为以实欠物业管理费按中国人民银行同期贷款利率分别从2018年4月1日起计算至2019年6月30日止。具体计算方式为：2018年1月欠缴物业费从2018年4月起计收违约金；2018年2月欠缴物业费从2018年5月起计收违约金；…….以此类推。至于被告提出原告在进行物业管理方面存在瑕疵的问题，物业公司在提供物业管理服务后，业主应当按照合同约定支付物业管理费用，物业公司在管理过程中如存在管理不善等违约行为，业主应通过其所在社区业主委员会督促其改正，或向相关政府职能部门反映以得到协调处理，或依法律途径追究物业公司的违约责任，且这种服务瑕疵只是物业管理公司提供综合服务当中的一部分，被告以此拒交物业服务费是没有法律依据的。物业公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各种理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。如果被告认为原告的服务不到位，完全可以通过业主委员会重新选聘物业公司，而不应拒缴物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告蓝月兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月至2019年6月的物业服务费702元及违约金（违约金计算方式：以每月实欠物业服务费分别从欠缴费用三个月起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年6月30日止）给原告韶关市安居物业服务有限公司。二、被告蓝月兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月至2019年6月的公摊水电费180元(含二次加压供水产生的电费)给原告韶关市安居物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝月兴负担。本判决为终审判决。审判员 李 劲二〇一九年九月二十九日书记员 苏露诗
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执1862号申请执行人：安徽友信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91341600060817223M，住所地：亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501。法定代表人：付强新，该公司董事长。被执行人：沈孟侠，女，汉族，1972年06月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王学福，男，汉族，1969年04月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州鑫瑞麒医院，住所地安徽省亳州市谯城区法院南50米，统一社会信用代码：523416026679465664.法定代表人：沈孟侠，该公司董事长。被执行人：亳州市谯城区同和堂大药房，住所安徽省亳州市谯城区光明路，统一社会信用代码：92341602MA2NR93965。法定代表人：沈孟侠，该公司董事长。关于安徽友信融资担保有限责任公司申请执行沈孟侠、王学福、亳州鑫瑞麒医院、亳州市谯城区同和堂大药房追偿权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）皖1602民初2603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向我院申请执行，要求被执行人沈孟侠支付代偿款4646998.61元（并以全部代偿款4646998.61元为基数，按月息2%向原告支付自2019年2月2日起至实际代偿款4646998.61元支付完毕之日止的利息）及保全担保费4500元；被执行人亳州鑫瑞麒医院、王学福、亳州市谯城区同和堂大药房对被告沈孟侠的上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年4月12日、2019年5月24日、2019年7月8日、2019年9月6日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，其他未发现有可供执行财产。后查明，经申请执行人的申请，本院于2019年3月8日以（2019）皖1602财保184号民事裁定书轮候查封了被执行人沈孟侠名下位于亳州市××城区××段路南［皖（2018）亳州市不动产证明第0000021号］不动产一处，本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年九月二十九日书 记 员  海理想
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6066号之一 申请执行人：李统文，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人：刘伟凤，女，1974年11月25日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 原告李统文、刘伟凤与被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李统文清还2017年1月至2018年6月的租金合计16059.3元及支付违约金，并承担案件受理费25元。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李统文、刘伟凤向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用在1896543.71元范围内予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人李统文、刘伟凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十九日 书记员 梁家光
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异36号异议人（案外人）：田池，男，汉族，1957年8月5日生，住河南省息县。异议人（案外人）：吴玲，女，汉族，1956年4月16日生，住郑州市金水区。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人田池、吴玲认为对我院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田池、吴玲称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼1单元102号房屋的实际权利人，该房屋是其全款购买的，其对房屋享有所有权，法院依法应中止对该房屋的执行。申请执行人刘国刚辩称，异议人没有证据证明其在法院查封之前合法占有了该房屋，而且其购买房屋是在法院查封之后，其权利不应保护，应依法驳回其异议请求。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋，其中包含6号楼1单元102号房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼1单元102号房屋的拍卖。异议人田池、吴玲提交了其2015年10月12日与豫霆公司签订的商品房买卖合同，未提交其他证据。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。本案中，争议的执行标的是房屋，属于不动产，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定进行审查，本案中，异议人田池、吴玲仅提供了商品房买卖合同，无法证实其在人民法院查封之前合法占有了该房屋，无法证实其缴纳的房款超过合同约定总价款的50%，因此异议人不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前合法占有该不动产”及第二十九条第二项“已支付的价款超过合同约定总价款的50%”的规定，异议人的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人田池、吴玲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年九月四日书记员  杜正威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执834号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司，统一社会信用代码91640100054645680H。法定代表人：曹某1。被执行人：曹某1，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：卞某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：曹某2，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：马某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：李某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初3016号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、曹某1、卞某、曹某2、马某、李某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏德龙邦工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金137312.63元，利息、罚息19075.39元，共计156388.12元，并支付自2018年5月4日至本判决确定的履行之日的利息、罚息（利息、罚息以实际未付本金为基数，合计按照合同约定的月利率10.98‰的150%即16.47‰计算），申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司对被执行人曹某1、卞某名下提供抵押担保的位于银川市兴庆区宝湖路星光华住宅区B区17号楼1单元601室（房权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）的房产，拍卖、变卖所得价款在50万元范围内享有优先受偿权,被执行人曹某1、卞某、曹某2、马某、李某对上述债务在60万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人宁夏德龙邦工程机械销售有限公司进行追偿，案件受理费1523元，由被执行人宁夏德龙邦工程机械销售有限公司、曹某1、卞某、曹某2、马某、李某共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，执行费2269元。本院在执行过程中申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 易学明审判员 魏恺轩 二〇一九年九月四日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保2034号 原告：广东绿源木业有限公司，住所地广州市白云区太和天骄货运市场南一库1部。 法定代表人：谢晨璇，经理。 被告：广州丰源包装制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙河西路7号一楼。 法定代表人：陈检生。 本院在审理原告广东绿源木业有限公司与广州丰源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告广州丰源包装制品有限公司名下价值47562元的财产，并向本院提供广东泓盛融资担保有限公司的信用担保47562元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结广州丰源包装制品有限公司名下价值47562元的银行存款或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张里活 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9570号之一原告：陆xx，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：秦x，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陆xx诉被告秦x民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年9月4日，原告陆xx经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告陆xx撤诉处理。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告陆xx负担。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  钟 荣人民陪审员  陆文元二〇一九年九月四日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项....
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3709号上诉人（原审原告）：陈峰瑞，女，1972年3月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市卫滨区李村村民委员会，住所地：新乡市胜利路南段。法定代表人：李长岭。委托诉讼代理人：郭明记，男，1954年5月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人陈峰瑞因与被上诉人新乡市卫滨区李村村民委员会（以下简称李村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0703民初1100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈峰瑞及其委托诉讼代理人李双强，被上诉人李村村委会委托诉讼代理人郭明记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰瑞上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：本案不属于“未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的情形，而属于承包土地被违法收回要求返还的情形”。陈峰瑞自幼在本村居住生活，行使村民权利并履行村民义务，之前已取得承包土地经营权，不属于要求新分配土地，而是要求返还自己的承包地。李村村委会辩称：一、2003年村部分土地被征用，村上需要重新统一调整，村两委会带领村民代表经过数月讨论，作出土地及土地补偿款分配方案。村上暂时不给不符合条件的人分钱分地，全村有200多人未分配。二、全村大面积分过之后，村上又作出新的分配方案，对所遗留出门闺女及女婿、外甥作出解决办法，凡是要求分地的人，每人交100元可参加承包土地分配，全村共82人已得到土地，其中包括陈峰瑞在内。三、陈峰瑞已得到土地承包经营权，而陈峰瑞却说这份地是其姐姐的，陈峰瑞没有证据来推翻这一事实。经调查，其姐姐是安阳铁路上的正式工，不能享受村民待遇。请求维持。陈峰瑞向原审法院起诉请求：1、判令李村村委会为陈峰瑞分配承包土地0.74亩。2、判令李村村委会收回陈峰瑞承包土地所造成的承包经营权损失暂定壹万元（时间自2004年至李村村委会实际分配承包土地给陈峰瑞时止）；3、本案诉讼费由李村村委会承担。原审法院查明：陈峰瑞系新乡市卫滨区李村村民，为该村常住户口且分有土地。2003年5月与马如臣登记结婚，户口未迁出。2002年李村土地被国家征用，李村村委会将所得征地款向村民分配，并召开了村民代表大会，根据大多数村民的意见，决定了分配方案，按照分配方案，2003年5月份李村村委会以每个村民17000元向本村村民分配，对离婚女陈峰利（陈峰瑞姐姐）、出嫁女陈峰瑞不予分配。陈峰利、陈峰瑞向河南省新乡县人民法院提起诉讼。2003年10月15日，新乡县人民法院作出（2003）新民初字第558号民事判决书，判决内容：限判决生效后三日内李村村委会一次性给付陈峰利、陈峰瑞土地补偿款34000元。另查明：2003年5月16日李村村委会将全村土地全部收回，重新拟定分配方案。2004年将土地重新分配完毕。2019年4月30日陈峰瑞以未给其分配承包土地为由起诉来院，请求为其分配承包土地0.74亩并赔偿损失。原审法院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，李村村委会于2003年5月将土地收回后重新分配。陈峰瑞如认为此次未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，该案不属于原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原审裁定：驳回陈峰瑞的起诉。本案二审审理过程中，李村村委会提交2016年8月9日补偿款明细一份，用以证明：李村村委会早已给陈峰瑞安排了村上一条废路种地，面积超过群众应分土地面积，现在陈峰瑞继续耕种该土地，没有给村上交过一分钱，这充分证明李村村委会给陈峰瑞生活上一种照顾及耕种土地安排。陈峰瑞发表质证意见称：该补偿款明细属实，但是没有明确是陈峰瑞的家庭承包地。本院对该证据的分析认定意见详见本院认为部分。本院经审理查明：陈峰瑞、李村村委会均未举证证明其与李村村委会签订有土地承包合同，陈峰瑞亦未取得土地承包经营权证书。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，关于陈峰瑞是否实际取得土地承包经营权问题。陈峰瑞上诉称：其属于承包地被违法收回，现在要求返还的情形；李村村委会辩称：陈峰瑞已取得土地承包经营权。本院对此评判认为：一、陈峰瑞、李村村委会均未举证证明其与李村村委会签订有土地承包合同，陈峰瑞亦未取得土地承包经营权证书，因此，现阶段尚无陈峰瑞取得土地承包经营权的明确依据。二、在本院二审庭审中，虽然李村村委会提交了一份2016年8月9日补偿款明细表用以证明李村村委会已给陈峰瑞安排了一份承包地，但是该补偿款明细表中陈峰瑞一栏中仅包括“青苗款”和“附物款”，而不包括“土地款”；同时陈峰瑞并不认可其已取得该土地的承包经营权；因此，该补偿款明细表尚不足以证明陈峰瑞已取得该土地的土地承包经营权。综上所述，依据目前的证据，尚不足以认定陈峰瑞已实际取得土地承包经营权，故在此情况下，原审裁定驳回陈峰瑞的起诉，告知其有关行政主管部门申请解决并无不当。需要说明的是，若李村村委会认为陈峰瑞确已取得土地承包经营权，则可依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定与陈峰瑞或陈峰瑞一户签订土地承包合同，以明确其相关权利义务。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇一九年九月二十四日书记员  刘 冬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢148号之一 申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区东部国际商务中心东峰11楼，统一社会信用代码：×××28Ｍ。 法定代表人：周少明。 被执行人：颜国军，男，1986年11月11日出生，身份证住址：郴州市桂阳县。 关于申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人颜国军知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10732元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕义务，执行费233元已划付至深圳市财政局，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2016）粤0391民初2308号判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执恢148号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年九月六日 书记员  张妙兴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12335号原告：东莞市卓骏润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区三环路一街1号D区。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何双，女，汉族，1983年7月7日出生，住广东省东莞市，该公司员工。被告：深圳市铭力迅科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳村长兴科技园46B栋一楼。法定代表人：郭志豪。原告东莞市卓骏润滑科技有限公司与被告深圳市铭力迅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告东莞市卓骏润滑科技有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市卓骏润滑科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市卓骏润滑科技有限公司撤诉。本案受理费176元，由原告东莞市卓骏润滑科技有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一九年九月九日书记员  邵雪文李晓幼
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2011号 原告：广州锦霞文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区广园路云苑直街6号102房之8。 法定代表人：钟声 委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：重庆鼎盛影业公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢18-11#。 法定代表人：马溢。 本院于2019年9月11日作出（2019）粤0111民初27907号财产保全裁定，并实际冻结被告重庆鼎盛影业公司名下银行账户，现原告广州锦霞文化传播有限公司以与被告已达成庭外和解为由，申请解除已保全的上述财产。 经审查，本院认为：原告广州锦霞文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院于2019年9月23日对被告重庆鼎盛影业公司名下账号为11×××89的中国民生银行重庆龙湖支行银行账户中999800元范围内的冻结措施。 财产保全申请费5000元，由原告广州锦霞文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何秋红 人民陪审员  蒋文会 人民陪审员  李清萍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16445号原告：杨某，女，汉族，1985年12月16日，身份证地址：广东省深圳市福田区，委托代理人：何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人：雷明，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：王某2，男，汉族，1990年5月15日，身份证地址：广东省深圳市福田区，第三人：王某1，女，汉族，2015年6月26日出生，身份证地址：广东省深圳市大鹏新区，原告杨某诉被告王某2、第三人王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及第三人法定代理人杨某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定依法作出判决。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹东强二〇一九年九月十日书记员  温景龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3137号原告：李孝坤，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：柴文荣，女，1959年5月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。原告李孝坤与被告柴文荣担保合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告李孝坤的委托诉讼代理人金培宏、被告柴文荣的委托诉讼代理人陈勇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金12万元及相应利息91200元，共计211200元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李孝坤请求利息为月息2分从2015年5月20日至2018年6月20日共计91200元。事实和理由：2015年5月20日付永健（曾用名付涛）因做冷冻批发生意需要，从原告处借现金12万元，并写有借条，约定月利率4分，被告柴文荣对此自愿担保，并在借条上签字确认。事后，付永健涉嫌非法融资犯罪被判刑，原告起诉，后又撤诉。现根据相关法律规定，诉至法院，请求依法审理。柴文荣辩称：该担保应为免责情形，其已超过了担保时效期间,该担保行为在性质上无效，我不应承担连带清偿责任。本院认定事实如下：原告李孝坤与被告柴文荣系前后邻居，2015年5月20日付永健（曾用名付涛）因做冷冻批发生意需要，经被告柴文荣介绍，向原告李孝坤借现金12万元，约定月利率4分，并给原告李孝坤出具借条一张，被告柴文荣作为担保人在该借条上签字担保。该借条载明：“借条（￥120000）今借李孝坤人民币现金拾贰万元整月息4分借款人：付涛2015年5月20日担保人：柴文荣”。原告李孝坤认可付永健已支付9600元的利息。2015年8月份，原告李孝坤找付永健要利息时发现付永健失联了，2015年9月29日原告李孝坤到固始县公安局报案称付永健借李孝坤12万元及利息。2017年3月27日固始县人民法院做出了（2017）豫1525刑初1号刑事判决书，判决付永健犯集资诈骗罪，其中包括本案原告李孝坤借给付永健本金12万元。2016年6月原告将付永健、柴文荣起诉至本院要求偿还该笔借款本息，本院经审理后以（2016）豫1525民初1924号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉，原告不服该裁定上诉至信阳市中级人民法院，信阳中院以（2017）豫15民终1910号民事裁定书撤销原裁定，指令本院审理，本院于2017年11月1日立案后，原告李孝坤于2017年12月6日申请撤诉，本院以（2017）豫1525民初5361号民事裁定书裁定准许其撤诉，2018年4月1日原告李孝坤以被告柴光荣为被告起诉至本院，2018年6月20日原告以误将柴文荣的名字打印为柴光荣，致使柴文荣拒绝应诉为由申请撤诉，本院以（2018）豫1525民初1652号民事裁定书裁定准予其撤诉，2018年7月1日原告李孝坤再次起诉被告柴文荣要求其承担担保责任，本院作出了（2018）豫1525民初3743号民事判决书，判决被告柴文荣给付原告李孝坤12万元及利息，信阳市中级人民法院作出了（2019）豫1525民初114号民事裁定书，以事实不清发回重审。以上事实，由当事人提供的借条等证据在卷证实。本院认为：担保人以借款人的借贷行为已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。该案中的实际借款人付永健虽构成犯罪，但并不能免出柴文荣的保证责任。主合同中虽然没有保证条款，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告柴文荣在付永健给原告李孝坤出具的借条上以担保人的身份签名，保证合同成立，因双方未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，被告柴文荣应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因该笔债务未约定还款时间，属于对主债务履行期限没有约定，保证期间应自原告李孝坤要求债务人付永健履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，原告于2015年9月29日到固始县公安局报案，并非此债务履行宽限期届满之日，在债务履行宽限期届满之日不确定的情况下，原告可随时要求借款人或连带保证人履行义务，在诉讼时效及保证责任期间均未超期的情况下，连带保证人柴文荣应向原告李孝坤履行还款义务。综上所述，原告李孝坤持据要求被告柴文荣承担担保责任，连带偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其中利息应按照月利率2%计算，从2015年5月21日起至2018年6月20日止（原告自认截止时间），债务人付永健已支付的9600利息，应从中减去。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告柴文荣于本判决生效后三十日内给付原告李孝坤本金120000元及利息（利息按月利率2%，从2015年5月21日计算至2018年6月20日止，付永健已付的9600元利息从中冲减）。二、被告柴文荣承担担保责任后，有权向付永健追偿。三、驳回原告李孝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由被告柴文荣负担4284元，原告李孝坤负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 金 辉审判员 刘士管审判员 王 丽二〇一九年九月二十九日书记员 王怡珺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9607号之一申请人:长沙新乐工程机械有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村梁家冲组。法定代表人：邓栩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉杨，女，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，系申请人长沙新乐工程机械有限公司的员工。被申请人：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，组织机构代码：91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强。申请人长沙新乐工程机械有限公司与被申请人中建隧道建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长沙新乐工程机械有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建隧道建设有限公司的银行存款2159572.39元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙新乐工程机械有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙新乐工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建隧道建设有限公司的银行存款2159572.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年九月四日书记员 蒋奉平
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1168号 原告张积安，男，1987年1月10日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人罗雪云，女，1989年6月4日出生，汉族，住南宁市。 被告邹志全，男，1980年11月2日出生，汉族，住宾阳县。 被告蒙忠强，男，1993年12月16日出生，汉族，住宾阳县。 原告张积安与被告邹志全、蒙忠强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张积安的诉讼委托代理人罗雪云到庭参加诉讼，被告邹志全、蒙忠强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张积安向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹志全、蒙忠强偿还原告张积安租赁房屋转让金30000元和按每日160元（按合同转让费总数160000元的1‰计算）支付该款自2019年2月16日违约之日起至还清之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告邹志全、蒙忠强承担。事实和理由：2018年7月30日，原告将自己租赁位于宾阳县店铺（龙城乐库酒吧）转让给被告邹志全、蒙忠强，双方签订了转让协议，转让费160000元，约定签订转让协议当日支付定金60000元，余款100000元于2019年2月15日付清。被告邹志全、蒙忠强2018年7月30日付给了原告60000元，余款100000元到期没有按时支付。经原告多次催收，被告邹志全、蒙忠强又支付了70000元，但有30000元一直拖欠至今。原告认为，被告邹志全、蒙忠强已构成违约，损害了原告的合法权益，被告邹志全、蒙忠强应付清原告张积安30000元转让费，并按合同转让费总数1‰支付逾期付款的违约金，承担本案诉讼费用。 原告张积安对其陈述的事实提供如下证据：1、2018年7月30日原告张积安与被告邹志全、蒙忠强签订的《店铺转让协议》一份，证明原告张积安将位于宾阳县店铺（龙城乐库酒吧）转让给被告邹志全、蒙忠强，转让费160000元。2、被告邹志全、蒙忠强通过支付宝、微信方式付款给原告的明细、帐单三张，证明被告邹志全、蒙忠强2018年7月30日、31日支付了部分转让费。 被告邹志全、蒙忠强未作出答辩，未提供证据。 被告邹志全、蒙忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证抗辩的权利。原告张积安提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 结合全案证据及原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2018年7月30日，原告将自己租赁经营的位于宾阳县店铺（龙城乐库酒吧）转让给被告邹志全、蒙忠强，双方签订了转让协议，转让费160000元，约定被告邹志全、蒙忠强签订转让协议当日支付定金60000元，余款100000元于2019年2月15日付清，如逾期不付，原告交铺日期可以顺延，被告邹志全、蒙忠强应按日转让费的1‰支付违约金，逾期30日的，原告有权解除合同，被告邹志全、蒙忠强应按转让费的10‰支付违约金，如原告违约，原告退还60000元定金并按转让费的10‰支付违约金。转让协议还约定了其它款项。签订转让协议当日、第二天，被告邹志全、蒙忠强按合同约定支付了定金60000元，以后再付了70000元，余款30000元拖欠至今未付。原告张积安遂诉至本院。 本院认为，原告张积安与被告邹志全、蒙忠强签订广场二路南段5－8号店铺（龙城乐库酒吧）转让协议，双方签名确认，事实清楚，证据充分，房屋租赁转让合同成立。双方已交接了转让的租赁店铺，被告邹志全、蒙忠强交纳了130000元转让费和对租赁店铺经营。被告邹志全、蒙忠强应当按照租赁转让合同约定的付款期限付清转让费给原告，履行付款人的付款义务。被告邹志全、蒙忠强未按期付清，尚欠30000元逾期未付，构成违约，依法承担违约还款责任，负本案纠纷责任。原、被告因房屋租赁转让形成的欠款债权债务关系参照民间借贷合同的规定处理。原告张积安要求被告邹志全、蒙忠强结清未付的房屋转让费30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方约定了违约金，但约定过高，不符合法律规定，对于所欠金钱债务的违约金，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，最高按年利率24%计算。原告张积安要求按转让费总数为基数计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邹志全、蒙忠强应支付尚欠的转让费30000元及按年利率24%支付该款从2019年2月16日逾期之日起的违约金给原告张积安。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹志全、蒙忠强应支付原告张积安房屋店铺转让费30000元及按年利率24%支付该款从2019年2月16日起至付清之日止的违约金。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费714元，由被告邹志全、蒙忠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 审 判 员  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  严慧娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保1991号 原告：刘邦炼，男，汉族，1964年7月9日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：许莉莉，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高紫琼，广东广信君达律师事务所实习律师。 被告：刘水龙，男，汉族，1975年5月11日出生，住址广东省饶平县。 被告：郑必红，女，汉族，1978年6月19日出生，住址广东省饶平县。 被告：广州三酷服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区永利东街15号二楼。 法定代表人：刘水龙。 本院审理的原告刘邦炼诉被告刘水龙、郑必红、广州三酷服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出申请，要求部分解除对被告刘水龙、郑必红财产的查封，该申请并无不当，本院依法予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告刘水龙名下中国农业银行账户存款281834元的冻结； 二、解除对被告郑必红名下中国工商银行广州环城支行账户存款281834元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 白 亮 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈芷清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初762号原告：赵大联，男，汉族，1968年3月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫新武，河南晋平律师事务所律师。被告：新乡市种子管理站，住所地：河南省新乡市向阳路465号。法定代表人：李璐。委托诉讼代理人：贵晶晶、尚志军，河南国豪律师事务所律师。原告赵大联诉被告新乡市种子管理站劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大联及其委托诉讼代理人闫新武，被告新乡市种子管理站的委托诉讼代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大联向本院提出诉讼请求：判令因被告没有依法为原告办理失业保险，致使原告失业后无法领取失业金的赔偿（1376元×18个月）24768元整。后增加诉讼请求：判令被告向赵大联支付2004年至2011年七年的经济补偿金11900元（1700元×7个月）。事实与理由：1、2011年7月原告在被告处工作，职位是专职司机，2011年10月被告与原告签订了5年的劳动合同，在此工作期间被告为原告办理了社会保险，缴纳了五险中的两险（养老、医疗），因被告没有依法按时缴纳失业保险，致使原告失业后无法领取失业金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定金额《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，对原告造成的损失被告应该赔偿。另外，仲裁程序庭审查明：“申请人赵大联2004年2月以借调的形式到被告单位帮助工作--双方于2017年5月31日解除劳动合同”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿金，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”。原告赵大联在被告新乡市种子管理站工作的情形完全符合上述法律规定，故请求支持增加的诉讼请求。被告新乡市种子管理站辩称：1、仲裁是劳动争议民事案件的前置程序，原告的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院依法不应当受理。原告赵大联的诉讼请求为：请求法院判令因被告没有依法为原告办理失业保险，致使原告失业后无法领取失业金的赔偿24768元整，该诉讼请求是原告在诉讼中首次提出，未经劳动争议仲裁委员会依法仲裁，人民法院依法不应当审理。2、原告要求被告赔偿失业金没有事实依据和法律依据，依法不应当支持。2016年3月，原告自行缴纳社会保险之前，被告已经按照相关规定为原告缴纳了失业保险金，并且满足失业后领取失业保险金的条件，2017年4月赵大联失业后，未能享受失业保险金与被告没有关系。3、当庭增加的诉讼请求未经仲裁，法院依法不应当审理，且该诉讼请求也不符合司法解释规定的情形。原告是从2005年10月31日从新乡长河种业有限公司借调到被告处工作，直到2010年7月1日被告正式发文聘用原告为被告的工作人员从事检测工作，因此原告的借调期间为2005年至2010年5月，也不是原告所说的7年，仲裁裁决书已经裁定支付原告7个月的经济补偿金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告赵大联2004年2月以借调的形式到被告新乡市种子管理站工作，其劳动关系隶属于新乡长河种业有限公司，工资也由新乡长河种业有限公司发放。2010年7月1日，新乡市种子管理站正式聘请赵大联为其长期临时工作人员，并于2011年10月31日签订劳动合同，合同期限自2011年11月1日至2016年10月31日止。合同到期后，赵大联继续在新乡市种子管理站工作。2017年5月份，经协商一致，赵大联与新乡市种子管理站解除劳动合同。2017年10月16日，赵大联向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、依法解除其与新乡市种子管理站的劳动合同关系；2、依法裁决新乡市种子管理站支付拖欠的工资11900元；3、依法裁决新乡市种子管理站支付经济补偿金23800元（14年工龄）；4、依法裁决新乡市种子管理站为其办理档案和社保关系转移手续。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出新劳人仲案字（2017）第202号仲裁裁决书，裁决：1、新乡市种子管理站支付赵大联2017年1月至5月的工资8500元；2、新乡市种子管理站支付赵大联解除劳动合同经济补偿金11900元（1700元/月×7个月）；3、驳回赵大联其他申诉请求。赵大联收到裁决书后十五日内向本院提起诉讼。另查明，赵大联月平均工资为1700元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，赵大联提出的判令被告支付因没有依法为其办理失业保险致使其失业后无法领取失业金的赔偿24768元的诉讼请求，在原仲裁时并未提出，且属独立的劳动争议，故应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。关于增加的支付经济补偿金的诉讼请求，因在原仲裁时已经提出相关请求，本院应当予以审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条的规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，原告赵大联从2004年2月起即以借调的形式到被告新乡市种子管理站工作，其情形符合上述规定，故在计算经济补偿金时，在原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，即为13.5年（从2004年2月至2017年5月），经协商一致解除劳动合同后，新乡市种子管理站应支付的经济补偿金为22950元（1700元/月×13.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、新乡市种子管理站于本判决生效之日起十日内支付赵大联经济补偿金22950元。二、驳回赵大联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新乡市种子管理站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年九月二十九日书 记 员  谢园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4890号之一 申请执行人：粟冬梅,女性,1989年12月20日出生,450323198912200648,汉族,住广西南宁市高新区；被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 申请执行人粟冬梅与被执行人凤山县帝一食品有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，南劳人仲案字〔2019〕第3103号仲裁调解书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人凤山县帝一食品有限公司南宁分公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人凤山县帝一食品有限公司南宁分公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年九月九日 书记员  陈瑶
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1977号 原告：广州聚源板业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇大罗村圣微街23号之一。 法定代表人：翁卫荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。 被告：汕头市合盛净化工程有限公司，住所地广东省汕头市天山路绿园大厦金碧阁10楼B单元之一。 法定代表人：赵宗胤。 被告：赵宗胤，男，汉族，1981年5月23日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在审理原告广州聚源板业科技有限公司与被告汕头市合盛净化工程有限公司、赵宗胤买卖合同纠纷一案中，原告广州聚源板业科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汕头市合盛净化工程有限公司、赵宗胤名下银行存款1111898.51元或查封、扣押其等值财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告广州聚源板业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告汕头市合盛净化工程有限公司、赵宗胤名下银行存款1111898.51元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 林月好