重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初8640号 原告:重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司，住所地重庆市渝**黄山大道**，统一社会信用代码91500005889075698。 法定代表人：梁朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传林，重庆渝峰律师事务所律师。 被告：江苏荃航阀门有限公司，，住所地江苏省建湖县经济开发区嘉通路**统一社会信用代码9132092508317892XA。 法定代表人：陈刚，董事长。 原告重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司与被告江苏荃航阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司委托诉讼代理人匡渝、张传林到庭参加诉讼，被告江苏荃航阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付阀门货款2512790元，并从2018年9月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用费用；2.判令被告向原告支付仲裁期间产生的仲裁费171225.4元、保全费用5000元、保全担保费用14553.47元、律师代理费514500元、差旅费11806.1元；3.判令被告向原告支付因本次诉讼产生的律师代理费152000元。事实和理由：原告与被告于2016年10月达成了《阀门购销合同》，约定被告在2016年10月1日至2019年9月30日期间购买并再次销售原告生产的闸阀产品，货物在被告厂房的视为被告已实现再次销售，被告在再次销售后2个月内支付95%的货款给原告，余款在质保期满支付。合同签订后，原告按被告的要求，于2016年10月至2017年6月期间陆续向被告发货9批次，总价值为20114808元。但被告未进行再次销售，也未按约向原告报送库存统计数据。2017年10月，原告在例行检查中发现在被告厂房内留在的产品数量与原告的发货数量存在严重差异，于2018年1月23日向被告发函，要求被告支付已实现再次销售的货款，但被告拒绝理会。原告于2018年3月5日向重庆市仲裁委员会申请仲裁，同时申请江苏省盐城市中级人民法院对尚留存在被告库房内的阀门产品进行了保全。在仲裁过程中，双方于2018年7月2日达成《和解协议书》，约定被告于签订协议后七日内退还全部库存在被告厂房内原告供应阀门产品；被告已搬离被告厂房内的另79箱阀门产品在签订协议60日内全部退还，如不能按期退还的，在70日支付全部货款；原告因本次仲裁产生的仲裁费、保全费、保全担保费、律师代理费、差旅费等由被告全部承担；再次发生诉讼的，由被告承担原告的所有损失（包括律师代理费、交通费等）；同时还约定再次发生争议，由原告住所地人民法院管辖。《和解协议》签订后，原告按协议约定向江苏省盐城市中级人民法院申请解除了保全，被告在法院解除保全的当日将留存在被告库房内的318箱阀门产品退还了原告，尚余部分阀门产品未退还。2018年7月25日，原告向重庆市仲裁委员会申请撤回了仲裁请求。现协议约定的退货、付款期限早已届满，被告却未履行退货、付款义务。 被告江苏荃航阀门有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年10月11日，原告与被告签订《阀门购销合同》，约定的主要内容为：被告向原告购买API6A闸阀，并详细约定了规格型号、数量及单价；产品交货数量以被告在合同有效期内向原告发出的采购订单为准；合同有效期为2016年10月1日至2019年9月30日；被告在产品销售后2个月内支付95%的货款，余款在质保期满支付；被告的付款义务以阀门产品实现再次销售为前提。 2016年10月11日，原告与被告就上述API6A闸阀另签订《回购协议书》，约定的主要内容为：双方就原告为被告所提供产品销售完成后的滞销产品达成本回购协议；回购期限为被告按买卖合同支付全部款项的三年内；滞销产品由原告进行回购，回购金额按产品销售合同签订的价格进行回购；合同有效期自2016年9月26日起至2019年9月26日止。 上述合同签订后，原告按被告的要求，于2016年10月至2017年6月期间陆续向被告发货9批次，货款共计20114808元。原告要求被告支付已实现再次销售的货款未果，于2018年3月5日向重庆市仲裁委员会申请仲裁，同时申请江苏省盐城市中级人民法院对尚留存在被告库房内的阀门产品进行了保全。 仲裁过程中，双方于2018年7月2日达成《和解协议书》，确认：原告先后向被告发送了460箱（2598套）阀门产品，价值20114808元，原告同时向被告开具了58992450.56元的增值税发票；被告于2017年11月8日退还了原告63箱（318套）阀门，价值2321400元。双方约定：一、解除双方于2016年10月11日签订的《阀门购销合同》和《回购协议书》。二、被告退还原告供应的全部阀门产品，具体退还时间、方式如下：1.被告在签订本协议后七日内退还全部库存在被告厂房内的318箱阀门产品；2.退还318箱阀门后，余下不在被告厂房内的79箱阀门，被告在签订本协议后60日内全部退还原告；3.在签订本协议后60日内仍未退还原告阀门产品，视为被告已完成了该部门产品的销售，被告应于前述协议约定的退货时间期满后10日内将货款全额支付原告。三、在被告按上述约定退还318箱阀门后，原告撤回本次仲裁申请。原告因本次仲裁、保全已发生并支付了仲裁费、保全费、保全担保费、律师代理费、差旅费等多笔费用，原告同意被告按上述第二条约定履行退还产品、付清货款义务时，所有费用由原告承担；如被告不能按本协议约定退还产品并付清货款，则上述费用由被告全额承担。四、双方再次发生争议，由原告住所地人民法院管辖。五、如被告未按本协议履行造成原告提出诉讼的，被告承担原告的所有损失（包括律师代理费、交通费等）。 《和解协议》签订后，被告在2018年7月20日至21日期间将留存在被告库房内的315箱及零散的阀门产品退还了原告，退还阀门的规格型号及数量为：2-9/1610KEE，136箱，散件27件，合计707个；2-1/1615KEE，2箱，合计10个；4-1/1610KEE，48箱，散件32个，合计128个；2-1/1610KFF，13箱，合计65个；1-13/1610KEE，34箱，合计272个；1-13/1615KFF，28箱，合计224个；1-13/1615KEE，10箱，合计80个；2-9/1610KFF，44箱，合计352个；2-9/165KDD，5个；2-1/1610KEE，16个。 2018年7月25日，原告向重庆市仲裁委员会申请撤回了仲裁请求。在仲裁过程中，原告支付了保全费5000元、保全担保费用14553.47元、律师代理费514500元。此后，被告未向原告退还剩余的79箱阀门产品。 2019年4月23日，原告与重庆渝峰律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆渝峰律师事务所就本案争议代理诉讼，并支付了律师代理费152000元。 上述事实，有阀门购销合同、回购协议书、和解协议书、产品签收单、发货统计、发货清单、返厂清单、重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第435号决定书、江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09财保11号民事裁定书、（2018）苏09执保31号通知书、保全费收据、保险合同及保险费发票、委托代理合同及律师费代理费发票、打款凭证、交通费支付凭证等及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《和解协议书》，解除双方之间的买卖合同，该协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告按该协议约定退还了原告315箱及零散阀门，但未履行退还剩余79箱阀门的义务，按约定应在该协议签订之日起70内支付原告该79箱阀门相应的货款。被告未按约支付该79箱阀门的货款，应承担违约责任。被告退还的315箱及零散阀门，根据《阀门购销合同》约定的各规格型号相应单价，总价值为14545251元。故剩余79箱阀门的货款金额为20114808元-2321400元-14545251元=3248157元。原告仅要求被告支付阀门货款2512790元，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期履行支付货款义务，原告主张从2018年9月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的仲裁期间产生的仲裁费171225.4元、保全费用5000元、保全担保费用14553.47元、律师代理费514500元及本案诉讼产生的律师代理费152000元，均符合《和解协议书》约定且不违反法律规定，本院予以支持。《和解协议书》约定被告应承担原告申请仲裁、保全产生的差旅费，原告主张差旅费11806.1元，因其举示的部分证据缺乏关联性，且部分费用超过必要的标准应予调低，故本院酌情支持5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏荃航阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司支付货款2512790元，并以2512790元为基数从2018年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿资金占用损失； 二、被告江苏荃航阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司支付仲裁期间产生的仲裁费171225.4元、保全费用5000元、保全担保费用14553.47元、律师代理费514500元、差旅费5000元及本案诉讼产生的律师代理费152000元，合计862278.87元； 三、驳回原告重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18073元，由原告重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司负担73元，被告江苏荃航阀门有限公司负担18000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 范云飞 二〇一九年九月二日 法官助理 冉文佳 书 记 员 谭燕竺