四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初948号 原告：董某，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：李某，女，2003年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：董某（系原告李某之母），女，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 上列二原告委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 被告：资阳市农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一号5段，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，系资阳市农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李佳佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李晓平，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告董某、李某与被告资阳市农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）川2002民初2555号民事判决，被告资阳农商行不服，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）川20民终1829号民事裁定，发回重审。本院于2019年2月19日立案后，依职权追加李晓平作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其董某、李某的委托诉讼代理人刘宗权，被告资阳农商行的委托诉讼代理人李军、李佳佳到庭参加了诉讼；被告李晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董某、李某向本院提出诉讼请求：1．判决确认2013年6月24日被告资阳市雁江区农村合作银行与李长江签订的合同编号为2013年8087字第100号的抵押合同无效；2．判决被告资阳雁江农村合作银行协助原告办理解除抵押登记和查封手续；3本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：资阳市雁江区人民法院2016年3月10日作出的（2015）雁江民初字第3225号民事判决书即资阳雁江区农村合作银行出示了一份2013年6月24日与李长江签订的抵押合同（主合同金额78万元），拟证明李长江用房产为李晓平的贷款进行抵押担保。李长江2005年开始患有帕金森综合征病，2011年2月22日李长江在资阳市第一人民医院住院被诊断为帕金森症和脑炎后痴呆，其神志不清，无法正常交流，也没有理解能力。2013年3月27日，资阳求真司法鉴定中心对李长江的民事行为能力进行鉴定，李长江被鉴定属于限制民事行为能力人。李长江名下位于资阳市雁江区的房屋是与胡金容的夫妻共同财产，胡金容是共同房屋的共有权人，胡金容2003年5月12日因病去世，其继承人李长江、李强、李晓平一直没有对遗产进行分配，所以此房屋是李长江与李强、李晓平遗产继承人共同共有财产。因此，原告认为：1．李长江生病后属于痴呆病人，神志不清，无法正常交流，而且经过司法鉴定机构进行鉴定李长江属于限制民事行为能力人，所以李长江没有能力签订合同，不是真实意思表示；2013年6月24日李长江与资阳雁江区农村合作银行签订的抵押合同应当无效。2．李长江的妻子胡金容死后，胡金容的遗产没有进行分配，李长江不能擅自处置共同共有的财产。综上所述：原告为了维护自己的合法权益，依照《民法总则》《担保法》《民事诉讼法》及其司法解释规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告资阳农商行辩称，1．原告认为胡金容去世后，李长江没有进行分配，被告不认可。根据继承法第二条，继承是从被继承人死亡开始，原告称胡金容2003年去世，李长江单独所有房屋登记时间是2013年4月17日，2013年6月21日是另一处登记时间，均在胡去世后十年，原告诉称不是事实。2．原告诉称李长江为限制行为能力人，没有能力签订合同，与被告签订抵押合同无效，不符合事实和法律规定。（1）李长江与被告签订抵押合同是本人真实意思表示，（2）限制民事行为能力人做的民事法律行为并不是当然无效，（3）原告所做的资阳求真司法鉴定中心对李长江的民事行为能力鉴定不具有法律效力，根据《民法通则》19条和最新《民法总则》24条规定，对成年人进行民事行为能力认定，需要向法院提起申请，进入司法程序，进行司法鉴定，由法院根据司法鉴定结果，并结合各方面情况，综合判定该成年人是否为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。《民事诉讼法》15章特别程序，第四节关于认定公民无民事行为能力限制民事行为能力的程序做了详细规定。3．我国实行的是概括继承，继承人要继承被继承人的权利，也要继承被继承人的义务，根据《继承法》33条规定，继承遗产应清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务，以遗产实际价值为限，抵押权是设定在抵押物上的一种负担，因此，抵押人死亡，其继承人在继承抵押物所有权同时，也要继承抵押物上的负担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李晓平未作答辩，也未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提交的结婚证、出生医学证明、死亡注销证明、亲属关系证明、死亡证明、户籍证明、资阳市第一人民医院证明、抵押担保合同、资阳市中级人民法院（2018）民终149号民事判决书，其形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认；对原告提交的资阳求真司法鉴定中心鉴定结论因不符合民事诉讼法关于鉴定的相关规定，本院依法不予认定。2019年7月1日，原告申请对抵押担保合同李长江的签名进行笔迹鉴定，后鉴定机构以检材字迹与样本字迹书写时间间隔太大，二者不具备可比性，作出退案处理。本院已经将该结果告知各方当事人。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：李晓平与案外人张懋彬系夫妻关系，李晓平向资阳雁江农村合作银行申请贷款，于2013年6月24日与资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处签订《个人借款合同》，约定借款87万元，借款到期日为2015年6月25日，贷款利率为月利率9.225‰、按季结息，罚息利率为贷款利率基础上浮50%。合同第十二条、第十三条约定甲方（李晓平）未按合同约定归还借款本息，乙方（资阳雁江农村合作银行）可以要求甲方归还贷款本息及相关费用；第十四条约定乙方为实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、律师费等。李晓平之配偶张懋彬在《夫妻关于同意贷款的共同声明》上签字，同意该借款系与李晓平的夫妻共同债务，承认双方都有偿还借款本息的义务。同日，资阳雁江农村合作银行2013年8087字第100号《抵押合同》显示李晓平之父李长江在抵押人一栏签名，并约定以李长江位于资阳市雁江区的房产及土地（房产证号：20××19号、20××45号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同担保的范围均为借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、律师费等。2013年6月27日，资阳雁江农村合作银行侯家坪分理处按照合同约定向被告李晓平发放贷款87万元。贷款发放后，被告李晓平至今未支付本息。 另查明，李长江（2014年12月24日死亡）与胡金容（2003年5月12日死亡）系夫妻关系，生育了两个子女即董某丈夫李强和李晓平。李强因疾病死亡且在2009年8月4日办理了户籍注销手续，李强与董某生育一女即原告李某。 2017年9月28日，中国银行业监督管理委员会四川监管局【川银监复（2017）369号】文件批复，“资阳雁江农村合作银行”更改为“资阳雁江农村商业银行股份有限公司”；同年10月27日，资阳市工商行政管理局向资阳雁江农村商业银行股份有限公司颁发营业执照，法定代表人许猛。 本院认为，李晓平向资阳农商行申请借款，李长江用其所有的房产为李晓平的贷款进行抵押担保，与资阳农商行签订了抵押担保合同，并到房地产管理部门办理了抵押登记手续。原告未能提供有效证据证实李长江在办理抵押时不具有民事行为能力；也未能提交有效证据证实李长江与资阳农商行签订的抵押合同具有合同无效的法定情形；原告请求确认2013年6月24日李长江与资阳农商行签订的抵押合同无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董某、李某的诉讼请求。 案件受理费11600元，由原告董某、李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇一九年九月三十日 书 记 员  甘宇帆