广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初877号原告：陈贵清，男，1993年11月12日出生，汉族，住广东省阳山县；委托诉讼代理人：陈伟国，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省阳山县；被告：唐世辉，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省阳山县；被告：李文杰，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县；原告陈贵清与被告唐世辉、李文杰生命权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈贵清及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告唐世辉、李文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈贵清向本院起诉请求：一、判决被告唐世辉、李文杰共同连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共322611.09元给原告；二、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年8月14日凌晨，被告唐世辉与原告陈贵清在阳城镇北门路××都××楼下发生口角，在他人劝阻下离开现场后，为了发泄情绪，被告唐世辉同被告李文杰回到皇都KTV楼下，持砍刀将原告陈贵清砍伤。原告被砍伤后，于2018年8月14日凌晨被送到阳山县人民医院住院治疗1天，支付医疗费16896.10元（门诊费用2495.6元，住院费用14400.50元）。因伤情较重，原告于2018年14日15时25分出院后转送到广东省第二人民医院住院治疗四次。第一次：2018年8月14日入院至2018年9月4日出院，住院21天共产生医疗费90922.46元。出院诊断为:1、左手尾指离断伤；2、左手第4掌骨粉碎性骨折；3、顶骨骨折；4、左侧第5、8肋骨骨折；5、左肺挫伤并气胸；6、右侧尺骨骨折；7、全身多发性切割伤。住院期间行左第四掌骨、左尺骨骨折切开复位、开放骨折、钢板、螺钉内固定、显微镜下肌腱探查松解术。出院医嘱:建议全休1个月、继续石膏托外固定3周、定期复查，如不适门诊随诊。第二次：2018年9月10日入院至2018年9月26日出院，住院16天，产生医疗费7553.75元、陪床费50元、护费费180元，出院诊断:1、左前臂、左手掌外伤术后伤口不愈合；2、全身多处刀砍伤术后；3、左尺骨中远段粉碎性骨折术后愈合期;4、左第4掌骨粉碎性骨折术后骨折愈合期;5、左第5指缺如;6、右尺骨中远段骨折愈合期；7、顶骨骨折愈合期;8、左第5、8肋骨骨折愈合期。出院医嘱:建议全休6个月、出院后继续行双上肢康复理疗陆个月、约术后一年左右可返院复查，取出内固定装置，费用约需15000元左右。第三次：2018年10月22日入院至2018年11月29日出院，住院38天，产生医疗费11390.73元，出院诊断:左前臂外伤术后伤口不愈。出院医嘱:建议全休6个月，定期复查，不适随诊。第四次：2019年4月28日入院至2019年6月3日出院，住院36天，产生医疗费8569.55元，出院诊断:1、左尺骨骨折术后切口愈合不良；2、左第4掌骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱:1、全休3个月；2、暂避免患肢剧烈运动，定期返院复查(1次／月)，不适随诊。原告出院期间，回阳山县人民医院复查2次，回广东省第二人民医院复查1次，到佛山市南海区第七人民医院检查1次，共支付医疗费916.50元。综上所述，原告共住院112天，支付医疗费136249.09元、陪床费50元、护费费180元。中山大学法医鉴定中心在2019年4月16日出具《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。原告支付鉴定费1956元。原告在广东省××××村居住，阳城镇范村村委会的城乡分类代码为122，即属于城镇范围，且原告在阳山长实超细碳酸钙厂工作，有固定收入，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。两被告的侵权行为造成原告如下损失:1.医药费136249.09元；2.住院伙食补助费11200元；3.后续治疗费15000元；4.营养费1000元（酌情）；5.护理费16980元（150元/天×112天十180元）；6.陪床费50元；7.残疾赔偿金84132元；8.鉴定费1956元；9.误工费48000元，原告每月收入6000元，从受伤日计算到原告定残前一日，即2019年4月15日，误工共8个月，误工费为6000元/月×8个月＝48000元；10.交通费5000元；11.精神损害抚慰金5000元，合计共322611.09元。两被告的共同侵权行为造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，两被告应共同赔偿原告的上述损失，且应由两被告相互之间承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉。原告陈贵清提供的证据如下：1.身份证、户口簿，拟证明原告主体资格及原告居住地已被确认为城镇范围，各项损失应按城镇居民标准计算；2.立案告知书、鉴定意见书、受案回执，证明原告被两被告砍伤的事实；3.工作证明（阳山长实超细碳酸钙粉厂），拟证明原告受伤前有工作，每月的工资收入6000元；4.出院记录、入院记录、疾病证明书、手术记录、检查报告单、手术记录等，拟证明原告住院治疗的经过、住院天数等；5.费用清单、发票、收据，拟证明原告支付的医疗费用、护理费、陪床费；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残及原告支付的鉴定费。7.（2019）粤1823刑初49号刑事判决书，拟证明本案被告侵害原告的事实。被告唐世辉、李文杰无答辩，无提供证据。经本院审理查明事实如下：原告陈贵清是阳山阳城镇范村村委会新联村村民。2018年8月14日凌晨，被告唐世辉与原告陈贵清在阳山县××北门路××都××楼下发生争执，被告唐世辉在他人劝阻下离开现场。其后，被告唐世辉又与被告李文杰重新回到皇都KTV楼下，两被告持砍刀共同将原告陈贵清砍伤。原告被砍伤后，于2018年8月14日2时47分被送到阳山县人民医院住院抢救治疗，支付医疗费16896.10元。因伤情较重，原告于2018年14日15时出院，转送至广东省第二人民医院住院治疗，从2018年8月14日至2019年6月3日，原告分别四次在广东省第二人民医院住院治疗，四次住院治疗的时间和治疗情况如下:第一次从2018年8月14日入院至2018年9月4日出院，住院21天（包含8月14日），共产生医疗费90922.46元，住院期间行左第四掌骨、左尺骨骨折切开复位、开放骨折、钢板、螺钉内固定、显微镜下肌腱探查松解术。出院诊断:1、左手尾指离断伤；2、左手第4掌骨粉碎性骨折；3、顶骨骨折；4、左侧第5、8肋骨骨折；5、左肺挫伤并气胸；6、右侧尺骨骨折；7、全身多发性切割伤。出院医嘱中建议出院全休1个月。第二次从2018年9月10日入院至2018年9月26日出院，住院16天，共产生医疗费7553.75元、陪床费50元、护费费180元（陪护中心在9月11日和12日二天），出院诊断:1、左前臂、左手掌外伤术后伤口不愈合；2、全身多处刀砍伤术后；3、左尺骨中远段粉碎性骨折术后愈合期;4、左第4掌骨粉碎性骨折术后骨折愈合期;5、左第5指缺如;6、右尺骨中远段骨折愈合期；7、顶骨骨折愈合期;8、左第5、8肋骨骨折愈合期。出院医嘱:1、建议全休6个月；2、保持伤口干洁；3、适度加强双上肢功能锻炼，建议出院后继续行双上肢康复理疗陆个月；4、出院后1个月返院复查照片，了解骨折愈合情况；5、约术后一年左右可返院复查，取出内固定装置，费用约需15000元左右，价格可能因具体情况波动；6、定期复查，不适门诊随诊。第三次从2018年10月22日入院至2018年11月29日出院，住院38天，共产生医疗费11390.73元，出院诊断:左前臂外伤术后伤口不愈。出院医嘱:1、建议全休6个月；2、保持伤口干洁；3、适度加强左上肢功能锻炼；4、定期返院复查照片，了解骨折愈合情况；5、定期复查，不适门诊随诊治疗。第四次，从2019年4月28日入院至2019年6月3日出院，住院治疗36天，共产生医疗费8569.55元，出院诊断:1、左尺骨骨折术后切口愈合不良；2、左第4掌骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱:1、饮食：无特殊；2、出院用药：无；3、其他医嘱：（1）全休3个月，（2）、暂避免患肢剧烈运动，定期返院复查(1次／月)，根据复查结果再决定是否可以负重持物；4、不适随诊。同时，原告在出院期间，于2018年9月6日到佛山市南海区第七人民医院诊疗1次，产生271.40元。2018年10月4日，原告到阳山县人民医院复查1次，产生医疗费133.60元。2019年3月2日，原告到广东省第二人民医院复查1次，产生医疗费267.60元。2019年6月28日，原告到阳山县人民医院复查1次产生医疗费243.90元。综上所述，原告共住院治疗111天（21天+16天+38天+36天），共支付医疗费136249.09元，支付陪床费50元、护费费180元。2019年4月16日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65607号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见为：“陈贵清伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。”为此，原告支付鉴定费1956元。另查明，原告提供了盖有阳山长实超细碳酸钙粉厂公章的《工作证明》一张，内容为：“兹有我厂员工陈贵清（身份证号码：）从2016年5月份开始在我厂担任机械组组长一职，月工资人民币6000元，每月工资以现金形式发放。特此证明。”但原告没有提供劳动合同、社保证明、银行工资流水清单等予以证明。又查明，属于农业家庭户口再查明，原告的户籍所在地是阳山县阳城镇××村××号，农业家庭户口，据国家统计局颁布的城乡分类代码中，阳山阳城镇范村村委会的城乡分类代码为“122”。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，关于被告唐世辉与李文杰应当承担的侵权责任问题。被告唐世辉与原告陈贵清在阳山县××北门路××都××楼下发生争执，被告唐世辉离开后又与被告李文杰回到阳山县××北门路××都××楼下，两被告各持刀将原告陈贵清砍伤，即被告唐世辉、李文杰基于共同的伤害故意，共同对原告实施了侵权行为，原告的受伤结果与两被告的侵权行为具有直接的因果关系，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”原告起诉要求两被告连带赔偿损失理由充分，本院予以支持。关于原告请求陪床费50元的问题。因本案已计算了原告的护理费，所以，不应再计算陪人床费用，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告请求误工费的问题。首先，原告从2018年8月14日被砍伤后，第一次在广东省第二人民医院住院至2018年9月4日出院，出院医嘱全休1个月，第二次住院从2018年9月10日入院至2018年9月26日出院，出院医嘱建议全休6个月，即全休至2019年3月26日，第三次住院从2018年10月22日入院至2018年11月29日出院，出院医嘱建议全休6个月，即全休至2019年5月29日，而原告在2019年4月16日定残，故原告的误工时间应从2018年8月14日计算至2019年4月15日（定残前一天）共244天；其次，因原告是农业人口，而原告提供的《工作证明》不足以证明原告有每月6000元的工资收入，故原告的误工费应参照2018年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元／年为标准计算；综上，原告的误工费为43327元／年÷365天／年×244天＝28963.80元。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认原告的损失如下：1.医疗费136249.09元；2.住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）；3.后续治疗费15000元，根据医嘱确定；4.营养费500元（酌情）；5.护理费16650元，原告住院111天，按每天150元计算护理费为150元／天×111天＝16650元，原告住院期间支付的陪人护理费180元已包含被告应赔偿的16650元内；6.残疾赔偿金84132元（42066元／年×20年×10%）；原告已构成十级伤残，且原告居住生活××阳山县××范村村委会已被划入城镇范围（城乡分类代码为“122”），所以，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金理由充分，应予支持。7.鉴定费1956元；8.误工费28963.80元；9.交通费2500元，因原告没有提供交通费单据，所以，本院酌情认定交通费2500元；10.精神损害抚慰金5000元；以上十项合计共302050.89元，应由被告唐世辉与被告李文杰共同连带赔偿给原告。被告唐世辉、李文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐世辉、李文杰在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈贵清赔偿302050.89元；二、驳回原告陈贵清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元，减半收取3220.5元，由原告陈贵清负担205.5元，由被告唐世辉、李文杰共同负担3015元。原告陈贵清预交受理费6441元，应退回3220.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年九月十六日法官助理肖颂洋书记员张幸平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。