广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2708号 原告：黎芳，男，壮族，1943年4月25日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江家敏，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被告：罗彩莲，女，壮族，1964年7月10日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告黎芳诉被告罗彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家敏，被告罗彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48250元，逾期违约利息6601元（计算至2019年7月31日止)，之后按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年经朋友介绍，原告与被告相识。通过日常交往，被告骗取原告信任后，以建房、买柴油机、化肥等为由，多次向原告借款。2018年1月11日，被告以买红砖建房为由，向原告借款6450元，1月28日，以建房为由向原告借款6000元，2月25日借3000元，4月9日买柴油机借25100元，9月20日以买化肥为由借7700元，共计48250元，约定前四笔共计40550元，还款期限至2018年年底还清，第五笔7700元，至2019年元月份还清。后原告多次催还，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告罗彩莲辩称，2017年经中间人介绍，双方认识后，以夫妻名义在原告家居住3年时间，已是事实婚姻。2019年5月份，经原告同意我去南宁带外孙一段时间。到了南宁,原告不分白天黑夜不断打电话，我劝告他几次,他不但不听劝告,反而恶语说，打电话给老婆，爱什么时候打就什么时候打。所以晚上我就把手机关了，所以他就勿勿忙忙起诉我。打电话给原告问个究竟，他什么话都没讲，他说你用的钱还不还，公堂见。但他举证的借条不是事实：（1）我不是借他要现金更不是借，每次提出他都自愿帮我，如红砖是他到砖厂开票10000块砖送给我，举证的红砖这张借条现金不是事实，也不是6450元，而是4100元，每块砖是3角1分，金额3100元加运费1000元，所以不是借现金，更不是6450元。五星福三马车也是他买送给我的，现在票据还在原告那里，另有3000元这条借条也不是借现金，是他买一件皮衣2800元送给我。总之原告所举证的票据和借条都不是借现金的事实，因此我根本不欠原告一分一毫。原告举证的几张借条，谁看都能看懂有问题，不但不符合常规借条，更看懂不是借现金，谁人看都认为是送货物的，是他用现金买来送的，而不是被告借他要的现金。所以原告举证借条不真实，这张借条是怎样产生的请原告来解某，不解某或不事实，由到庭作证人解某。 原告每买东西送给被告都记在本子里，所以借条是原告从本子抄出来，逼我被告签字的。原告的行为已符合当前打黑除恶的条件。原告买东西给被告他就记在本子里，那么我被他玩弄三年他有历史账吗?给他洗衣、煮饭、陪睡三年，他又给多少钱。我在他家这段时间，是情人也好妻子也罢，他所给的东西是送给我的，我是一心一意过完下辈子的，谁知道他这畜生，是以玩弄为目的，玩够了就起诉我欠钱为由赶走我。法律是以事实为依据，你的依据在哪里，从一开始，你就有玩够就翻脸不认人，随时抛弃的野心，我在你黎芳家的时间段，我有困难，有需要，依靠你是天轻地义的，有责任和义务，你所给的东西就是送给我的。现我依法请求人民法院依法追究你付法律责任的同时依照法律要你赔偿给我的青春损失费和精神损失费10万元人民币。还有公开陪你睡三年，左邻右居，亲朋好友都知道了，名誉权值多少钱，精神损失费又值多少钱，给你洗衣做饭，按当保母一月3000元计算，所以要你赔我208000不为过，所以请求人民法院依法判决。 根据原、被告提供的证据及双方的陈述，本院认定以下事实： 2017年，原、被告经人介绍后相识。2018年1月11日，被告在原告写好的第一张借条上签字，借条载明：“黎芳哥现金6450元买红砖回高安乡起房子和运费，农历春节后归还（2018.2.27）”。 同年1月28日，被告向原告出具第二张借条，载明：“今借到黎芳哥现金6000元正兴建楼房，到2018年还清”。 同年2月25日，被告向原告出具第三张借条，载明：“今借到黎芳同志，现金叁仟元（3000）到2018年底归还清”。同日，被告在原告书写的第四张借条上签字，借条载明：“收到黎芳同志现金陆仟肆佰伍拾元正（6450元）人民币。买红砖回高安乡依滩村民委翁晓村起楼房。2018年底还清。借款日期2018年元月11日。收到黎芳同志现金陆仟元正（6000元）人民币，兴建楼房。2018年底还清。借日期2018年1月28日。收到黎芳同志现金叁仟元正（3000元）人民币。2018年底还清，借款日期2018年2月25日。以上三次借款共收到现金壹万伍仟肆佰伍拾元正（15450元）人民币。2018年底全部还清”。 2018年4月9日，原告与被告在来宾市宗申摩托车专卖店购买五星福柴油机车一辆，并由原告支付款项25100元，车辆由被告使用。随后，被告在原告书写的第五张借条上签字，借条载明：“收到黎芳同志现金贰万伍仟壹佰元正（25100元）人民币，购买五星福柴油机壹架，2018年底归还清”。 2018年9月20日，被告在原告书写的第六张借条上签字，借条载明：“今借到黎芳同志现金柒仟柒佰元正（7700元）人民币。赔钱给人家和买化肥放果苗。到2019年元月份还清”。 另查明，被告在庭审中陈述2018年2月25日的第四张借条为原告胁迫下签名，其余的借条不存在胁迫情形。被告另称确实得到原告购买的五星福柴油机车一辆、砖头一批，收到原告提供的6000元现金用于购买钢筋，收到1000元用于购买化肥。 本院认为，原、被告之间是否存在合法生效的借款合同是处理本案的关键。本案中，原告主张被告先后借款48250元并提供六张借条、收据、银行取款业务回单等证据佐证，被告仅认可得到原告购买的五星福柴油机车一辆、砖头一批、6000元现金用于购买钢筋、1000元用于购买化肥的事实，且辩称上述实物及现金均为原告赠送，无需偿还。一方面，作为借款关系中最重要的债权凭证，原告提供的六张借条的真实性均得到被告的认可。被告亦承认除第四张借条为原告胁迫外，另外五张借条均不存在胁迫。被告对原告胁迫一事亦未能提供证据佐证，同时，在遭受胁迫在欠条上签名后，又在来自同一人的新的借条上自愿签字，显然与常理不符。另一方面，被告辩称原告所提供的实物、现金为原告所赠与，但既未提供相应证据佐证，也未得到原告的认可。需要说明的是，原告支付25100元购买五星福柴油机车一辆交给被告使用并由被告在25100元的借条上签字的行为，系当事人的真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定。因此，结合原告提供的证据、被告认可的事实，本院认定原、被告之间存在借款合同，并已经生效。被告未依约按时偿还借款，构成违约，应当向原告偿还借款本金48250元。 原告主张按月利率2%计算利息。但双方未对利息的计算方式进行约定，故本院确认利息的计算以48250元为基数，按年利率6%，从本案起诉之日即2019年7月9日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日。 被告在答辩状中请求判令原告赔偿青春费、精神损失费100000元、追究原告法律责任。因被告的该请求与本案审理的民间借贷关系不属于同一法律关系，不符合反诉的条件，故本院对被告该请求在本案中不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告罗彩莲偿还原告黎芳借款本金48250元； 二、被告罗彩莲支付原告黎芳上述借款本金的利息（以48250元为基数，按年利率6%，从2019年7月9日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）。 案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由被告罗彩莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇一九年八月三十日 法官助理 何美芬 书 记 员 张亮滨