江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1906号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：张亚明，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张亚明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人王民海到庭参加诉讼，被告张亚明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款14732.81元（含本金14414.46元、利息242.09元、罚息76.26元）；2、被告向原告支付逾期保费2038.33元；3、被告向原告支付违约金5480.61元（违约金以保险理赔款14732.81元为基数，自2017年12月9日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年12月16日，实际主张至款项还清之日止）。4、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告张亚明与中国农业银行股份有限公司上海虹口支行（以下简称上海虹口支行）签署编号为31020120150034179号的《个人担保借款合同》，被告向上海虹口支行借款60000元人民币，借款年利率8.05%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以上海虹口支行为被保险人，与原告签署保单号为10294182600002056300的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）每月保费率为1.5%。2015年4月20日，上海虹口支行按照上述借款合同约定向被告发放人民币60000元的贷款。但自2017年9月20日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年12月9日按照保险合同的约定向上海虹口支行进行理赔，理赔金额共计人民币14732.81元，上海虹口支行向原告出具《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2018年12月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币5480.61元。张亚明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告张亚明与上海虹口支行签订合同编号为31020120150034179号《个人担保借款合同》，约定被告张亚明向上海虹口支行借款60000元，年利率8.05%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。2015年4月20日，上海虹口支行按约向被告发放贷款60000元。被告借款后，起初尚能按约还款，但自2017年9月20日起，被告即未履行合同约定的还款义务。2015年4月17日，被告张亚明与原告平安财保公司签订保单号为100940015006110的《平安个人贷款保证保险保险单》，就张亚明向上海虹口支行的贷款60000元向原告平安财保公司投保，该保险单中载明投保人为张亚明，被保险人为上海虹口支行，保险金额71340元，每月保费率为1.5%。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告张亚明自2017年9月20日起未按《个人担保借款合同》约定向上海虹口支行履行还款义务，至2017年12月9日，尚欠上海虹口支行本金14414.46元、利息242.09元、罚息760.26元，合计14732.81元。原告遂于2017年12月9日按照保险合同约定向被保险人上海虹口支行理赔14732.81元，上海虹口支行向原告出具《代偿债务确认书》。原告理赔后多次向被告催收，被告未能偿还理赔款，亦未支付保险费2038.33元。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《平安个人贷款保证保险单》、《代偿债务确认书》及当事人陈述等证据在卷佐证。审理中，原告向本院申请冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已进行了相关保全措施。本院认为，被告张亚明于2015年4月20日与上海虹口支行签订《个人担保借款合同》，张亚明向上海虹口支行借款60000元，该合同是双方真实意思表示，合法有效。上海虹口支行已于2015年4月20向张亚明发放贷款60000元，张亚明应当按照《个人担保借款合同》约定按时足额偿还借款，但张亚明自2017年9月20日起即未按约履行还款义务，至2017年12月9日实欠上海虹口支行借款本金、利息及罚息共计14732.81元。由于被告张亚明就案涉借款向原告平安财保公司投保个人贷款保证保险，并签订保险合同，该保险合同亦是双方真实意思表示，因被告张亚明未能按约偿还上海虹口支行贷款本金及利息，致保险事故发生，原告平安财保公司于2017年12月9日向上海虹口支行支付保险理赔款14732.81元，符合保险合同约定。原被告在保险合同中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”故原告平安财保公司要求被告张亚明偿还理赔款14732.81元，本院予以支持。对于违约金标准，庭审中原告自愿调整为年利率24%，因此，对原告主张按年利率24%给付自2017年12月9日至实际还清之日止违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付拖欠保费2038.33元的请求，符合双方签订的保险合同约定，本院亦予以支持。对原告要求被告支付律师服务费1500元的请求，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告张亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚明于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14732.81元，并给付以14732.81元为基数，按年利率24%标准给付自2017年12月9日至实际还清之日止的违约金。二、被告张亚明于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2038.33元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，保全费320元，公告费600元，合计1314元，由被告张亚明负担（原告垫付的案件受理费394元予以退回，被告张亚明于本判决生效后十五日内向本院交纳；原告垫付的保全费320元、公告费600元，合计920元，被告张亚明于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  冯 军人民陪审员  李星来人民陪审员  卜 娟二〇一九年九月二日书 记 员  王 添