安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2912号 原告：张伟，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，安徽九华律师事务所律师。 被告：常州金坛鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市汇景花园南苑西大门二楼。统一社会信用代码91341700666215227J 负责人：周永涛，总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州市汇景房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市汇景花园东入口B栋。统一社会信用代码91341700730035758F 法定代表人：卢庆生，总经理。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市市政工程管理处，住所地池州市长江南路红森国际大厦B座15楼。统一社会信用代码123418006726451197 法定代表人：王新宝，主任。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：贵池区市政物业管理处，住所地池州市翠微苑小区E13#103门面。统一社会信用代码12341802583039459U 代表人：吴国平，负责人。 委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州市排水有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区九华山大道499号。统一社会信用代码91341700MA2N8WLT3Y 法定代表人：赵军，董事长。 委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 原告张伟与被告常州金坛鑫盛物业有限公司池州分公司（以下简称为金坛物业公司）、池州市汇景房地产开发有限公司（以下简称为池州汇景公司）、池州市市政工程管理处、贵池区市政物业管理处、池州市排水有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人何庆、被告金坛物业公司委托诉讼代理人江家琪、池州汇景公司委托诉讼代理人唐华生、池州市市政工程管理处委托诉讼代理人陈善萌、贵池区市政物业管理处委托诉讼代理人房船生、池州市排水有限公司委托诉讼代理人姚卓闻、左俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计237568.94元。2、判决五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日晚，原告将汽车停放在汇景南苑南大门靠近九华山大道人行道上，准备到汽车后备箱拿东西时，踩到了车后地面上一处破损的窨井盖，掉入了窨井中。其家人联系金坛物业公司保安人员说明事情经过并报警后，被送入池州市第一人民医院住院治疗，经诊断后为脾脏破裂伤，共住院14天，住院医疗费25120.43元（其中个人支付7375.14元），门诊医疗费362.50元。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。 原告认为，其所受伤害是汇景南苑小区窨井盖破损所致，被告常州金坛鑫盛物业有限公司池州分公司、池州市汇景房地产开发有限公司作为物业服务方和开发商，在小区窨井盖破损，存在安全隐患的情况下，未及时进行更换，亦未设置警示标志及防护措施，可见其均未尽到管理和维修养护职责。被告池州市市政工程管理处、贵池区市政物业管理处是池州市和贵池区市政设施的管理维护单位，承担着城市基础设施管养任务，对城市窨井盖也具有管理维护职责。池州市排水有限公司对涉案窨井盖享有所有权、维护的义务。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判决原告请求事项。 金坛物业公司辩称：1、从原告起诉时提交证据材料并不能充分证明原告受伤是因为踩到小区破损窨井盖所致；2、答辩人服务范围是小区内，答辩人对小区内的公共设施、设备负有管理维修的义务。原告主张的事故发生在小区外，属于开发商或者相关产权单位管理，发生事故的窨井盖属于供排水等单位，这些单位并未将该窨井盖的管理移交给答辩人，并且小区外属于城市公共区域，属于池州市市政工程管理处管辖，答辩人不承担责任；3、事故的发生原告自身存在重大过错，原告在诉称其是将车辆停靠于小区外靠近人行道上并未将车辆停放至停车位内，如果本案原告遵守了停车入位的原则可以避免本次事故的发生。综上原告要求答辩人承担责任，无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。 池州汇景公司辩称：1.答辩人不清楚原告如何受伤，且原告并未提供充足证据证明原告受伤是因为踩到窨井盖所致，2、在2010年8月份就与第一被告物业公司签订汇景南苑前期物业服务委托合同，对于公共设备都是由物业公司维护和更换，不是被告二负责，3、原告自身未尽到注意义务，原告应当承担相应责任，4、根据池州市住房和城乡建设委员会向中级人民法院出具的函可以明确涉事路段窨井盖由贵池区建委下属单位，贵池区市政物业管理委员会、池州市排水有限公司享有所有权、使用权和维护的义务，此维护包括但不限于更换井盖和盖板，因此原告将汇景公司做被告，主体不适合，恳请法院依法驳回。 池州市市政工程管理处辩称：答辩人管理范围有规定，主要负责城市主次干道，本次事故发生的地方属于小区或者物业负责，和答辩人没有关系。 贵池区市政物业管理处辩称：1、根据原告现有证据，原告是否是因为窨井盖管理不当所导致受伤的现有证据不足以证明，即使原告受伤是因为窨井维护有关，原告自身未尽安全注意义务，自身有重大过错，2、本案案涉窨井，位于，九华山大道354号门面房，门面房门前走道上，属于汇景南苑小区二期规划用地范围内，且窨井为小区排水管道检查点，属于小区公用设施，产权属于小区所有业主，不属于被告池州市贵池区市政的管理范围，所以即使原告因为案涉窨井管理不当造成的损失，损失不应该由贵池区市政管理处承担。请求驳回原告对答辩人的起诉。 池州市排水公司辩称：1、案涉场地的窨井盖的管理人不是本单位；2、市住建委的函不具有客观性和中立性，不能用以证明答辩人有责任；3、原告诉求损害赔偿金额不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日23时许，原告将汽车停放在汇景南苑南大门靠近九华山大道人行道上，准备到汽车后备箱拿东西时，踩到了车后地面上一处破损的窨井盖，掉入了窨井中，原告家人当即联系金坛物业公司保安人员说明事情经过并报警。后原告被送入池州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为腹部损伤、创伤性脾破裂、腹盆腔积血、胸部损伤、左肺挫伤，2017年5月13日治愈出院，共住院14天。出院医嘱静养2月，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。 另查明，2009年2月9日，池州市住房和城乡建设局作为主城区市政设施的主管部门，对池州市主城区城市管理、维护事权进行划分，并公告。明确了市级和区级市政工程管理部门对池州市主城区市政设施的管理范围，市级管理主城区主次干道市政设施的维护，区级管理主城区支道市政设施的维护。2014年12月，池州市住房和城乡建设局与池州市排水公司签订《特许经营协议》，约定，主城区的市政公共污水处理及排水设施的运营、维护由池州市排水公司负责。案涉窨井，位于，在汇景南苑小区二期规划用地范围内。2010年8月18日，池州汇景公司与金坛物业公司签订《汇景南苑前期物业服务委托合同》，约定池州汇景公司将座落在池州市汇景花园南苑（二期）小区总用地面积20077平方米、总建筑面积51147平方米中高层住宅、商铺委托金坛物业公司实行物业管理服务。《合同》第一条约定物业服务区域四至范围为：东临九华山大道、南临青云路（广电大楼后院）、北临市地税大楼、西临南苑一期。《合同》第二条约定物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理等内容。2019年8月12日，池州市住房和城乡建设局答复本院池城建函【2019】383号《关于主城区九华山大道与青云路交叉处涉案窨井管理事权划分情况的函》，认为涉案窨井系小区排水检查井，属于小区公用实施。 本院认为，法律规定窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。因此，本案的争议焦点，确认谁是涉案窨井的管理人。涉案窨井位于主城区规划范围内，系该小区排水管道检查井，属于小区公用设施，产权属于全体业主。涉案窨井应属于金坛物业公司维修、养护和管理，金坛物业公司未尽到管理和养护维修义务，具有重大过失，造成他人损害，依法应当承担赔偿责任。考虑事发时间、环境以及原告停车不当等因素，原告自身未尽到足够注意义务，依法应当减轻侵权人的责任。池州汇景公司、池州市市政工程管理处、贵池区市政物业管理处、池州市排水有限公司非涉案窨井的管理人，其各自的抗辩事实和理由，本院予以采信。张伟主张住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费7200元（60天×120元／天）、残疾赔偿金174936元（29156元／年×30％×20年）、精神抚慰金15000元，有住院病历、出院记录、鉴定意见书等证据佐证，且符合法律规定,本院予以确认；张伟主张医疗费11562.94元，根据其提供的医疗费发票，确认医疗费为7737.64元，交通费本院酌定500元；张伟主张误工费，证据不足，不予采信。张伟上述损失共计208493.64元，金坛物业公司应按80%赔偿。综上所述，原告张伟的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州金坛鑫盛物业有限公司池州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟人民币166794.91元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，常州金坛鑫盛物业有限公司池州分公司负担680元，张伟负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年九月三日 书记员  江 琴