广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1889号原告：陆耀汉，男，1962年9月26日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告：陆锐能，男，1977年2月12日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告耀汉、陆锐能的共同委托代理人：彭金华，广东祥麟律师事务所律师。被告：伦根明，男，1969年10月7日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告陆耀汉、陆锐能诉被告伦根明人格、财产侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀汉、陆锐能的共同委托代理人彭金华，以及被告伦根明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆耀汉、陆锐能共同向本院提出诉讼请求：⒈伦根明立即向陆耀汉、陆锐能支付赔偿款32800元；⒉伦根明在肇庆市××区蚬岗镇富金村委会公告栏张贴公开书面向陆耀汉、陆锐能赔礼道歉（张贴七日）；⒊伦根明向陆耀汉、陆锐能赔偿精神损失费8200元；⒋本案诉讼费用由陈润明承担。事实和理由：2018年11月4日，陆耀汉、陆锐能及同村兄弟等发现位于肇庆市××区蚬岗镇××富金村小组西北侧林地“榕圈地”（地名）的陆氏祖坟被伦根明损坏16穴。后双方因此事私下曾协商，协商不成后，曾到镇综治办协商调解并达成《调解协议书》约定：由伦根明一次性赔偿人民币32800元给陆耀汉、陆锐能作为补偿了结此事。但伦根明没有按约定支付赔偿款，经陆耀汉、陆锐能多次催促仍然拒不履行。伦根明毁坏陆耀汉、陆锐能所有的骨灰盒财产的行为，导致陆耀汉、陆锐能产生严重的心理创伤，损害了陆耀汉、陆锐能的合法权益。故起诉。伦根明对陆耀汉、陆锐能所诉的双方已达成《调解协议书》以了结祖坟被损一事、其至今尚未支付该协议项下的赔偿款32800元的事实，以及要求其支付该赔偿款的诉请均予承认。但认为：陆耀汉、陆锐能诉称本人的行为对其造成精神损害的陈述不是事实，要求本人在村委会张贴书面赔礼道歉是没有道理的；对其该两项诉请，本人均不予承认。理由是：本人是在雇请钩机对本家山坟修葺除草时，一并将陆家的16穴山坟上的杂草勾除，但不小心而不是故意整坏，实际上也没有损坏该16穴山坟内的金塔等财物。虽如此，事后本人都愿意与陆家私下协商，先行赔偿了4500元，陆家也自行修复了自家上述山坟，但在私下协商过程中陆锐能要挟本人要求向他家赔偿20万元，陆家又将上述山坟内的金塔搬放到本人胞兄家门口空地处，从而激化了矛盾。之后，双方才在当地镇维稳办主持下签订了以上《调解协议书》，约定由本人一次性向陆耀汉、陆锐能赔偿包括修复山坟的材料、人工、误餐等一切费用共32800元以了结此事。对于该赔偿款，本人因目前经济困难，无法在短期内一次性付清给陆耀汉、陆锐能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月14日，伦根明雇请钩机对位于肇庆市××区蚬岗镇××富金村小组西北侧“榕圈地”（土名）的自家山坟进行除草修葺的作业过程中，因疏忽大意而将相邻的陆氏部分祖坟造成不同程度损坏。陆耀汉、陆锐能发现其以上陆氏部分祖坟被损坏后，于同年11月19日向当地派出所报案；就赔偿问题，双方曾自行协商，伦根明并先行赔偿了4500元给陆耀汉、陆锐能。但是，双方因意见分歧较大，以及陆耀汉、陆锐能等以上陆氏祖坟的部分在世亲属于2019年4月5日将上述被损坏的部分骨灰坛罐搬放到伦根明的胞兄伦见明家门口前的空地处，致使双方未能及时和解。此后，双方经当地镇综治信访维稳办公室、司法所、派出所、人民调解委员会多次协调，于2019年4月10日签订了一份《调解协议书》，内容为：“事情发生经过，2018年11月4日，富金村民陆耀汉兄弟等发现其位于肇庆市××区蚬岗镇××富金村小组西北侧‘榕圈地’（地名）的陆氏祖坟被伦根明损坏16穴。伦根明曾于调解前付甲方陆耀汉赔偿金肆仟伍佰元（￥4500元），后报相关部门介入调查处理。根据人民调解法的相关规定，在公平、公开、自愿的条件下开展人民调解工作，现双方自愿达成以下协议：1、由乙方一次性赔偿人民币叁万贰仟捌佰元（￥32800元）给甲方作为补偿了结此事。支付方式：现金支付。2、协议自签定和收款后生效。双方不能因此事再引发事端，构成违法犯罪的，由公安机关依法追究相关的法律责任。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，存档一份。”并由陆耀汉、陆锐能在落款“甲方”栏处签名、捺印，伦根明在落款“乙方”处签名、捺印，及工作人员何锐刚、沈健强在“调解人”栏签名。但是，伦根明至今仍未依上述约定向陆耀汉、陆锐能支付该《调解协议书》项下的赔偿款32800元；陆耀汉、陆锐能遂于2019年7月4日诉至本院。此外，2019年6月3日，伦见明以陆耀汉、陆锐能将上述被损坏的部分骨灰坛罐搬放到其家门口、造成其误工损失和精神损害等为由诉至本院[案号：（2019）粤1204民初1589号]，该案尚在本院同期审理中。本院认为：伦根明在雇请钩机作业时损坏陆氏部分祖坟，构成对该祖坟在世亲属陆耀汉、陆锐能的财产权侵害，同时侵犯了死者的遗骨、尊严和安宁并导致陆耀汉、陆锐能人格权益遭受侵害，故本案系人格、财产侵权责任纠纷，对立案案由财产损害纠纷予以变更。就以上侵权损害赔偿问题，陆耀汉、陆锐能与伦根明双方经当地镇综治信访维稳办公室、司法所、派出所、人民调解委员会协调于2019年4月10日签订的《调解协议书》，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，具有民事合同性质，依法应由双方全面履行。伦根明至今仍未向陆耀汉、陆锐能支付该《调解协议书》项下的赔偿款32800元，其行为显已违约，应对本案纠纷承担责任。现陆耀汉、陆锐能要求伦根明支付以上赔偿款32800元的诉请，合理合法，本院予以支持。对伦根明认为其目前经济困难、无法在短期内一次性付清的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于精神损失费的问题：除伦根明在事后赔偿部分损失4500元外，如上所述，双方就人格、财产被侵权的损害赔偿问题，最终达成《调解协议书》约定了“由乙方一次性赔偿人民币叁万贰仟捌佰元（￥32800元）给甲方作为补偿了结此事。”的条款。可见，以上赔偿款共37300元包括了陆耀汉、陆锐能的祖坟被损坏遭受侵害的人格权益和财产权益；陆耀汉、陆锐能该项诉请实际上是对该《调解协议书》的变更和增加，但其没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。故对陆耀汉、陆锐能该项诉请，本院依法予以驳回。关于赔礼道歉的问题：鉴于伦根明系在雇请钩机作业时因疏忽大意而损坏陆氏部分祖坟的行为属于过失侵权，事后主动向陆耀汉、陆锐能赔偿了部分损失；但陆耀汉、陆锐能等人在双方协商过程中，将被损坏的部分骨灰坛罐搬放到伦根明胞兄伦见明家门口的行为有违公序良俗；可见，双方在整个事件中均具有一定过错；且双方多次经当地镇综治信访维稳办公室、司法所、派出所、人民调解委员会协调最终达成了《调解协议书》，即已互相谅解，故无需再赔礼道歉。对陆耀汉、陆锐能该项诉请，本院予以驳回。对双方当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第七十五条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告伦根明应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆耀汉、陆锐能赔付32800元；二、驳回原告陆耀汉、陆锐能的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（已由原告陆耀汉、陆锐能预交），由原告陆耀汉、陆锐能负担165元，被告伦根明负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄绮妮