广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初631号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡金龙，男，1986年8月3日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，公民身份号码440************359。因本案于2018年5月28日被羁押，同年5月29日因涉嫌非法拘禁罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年7月6日被公安机关取保候审，2019年7月7日被公安机关监视居住。2019年8月20日经本院决定由茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被告人朱杰伟，男，1991年4月21日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住茂南区，公民身份号码440************051。因本案于2018年5月28日被羁押，同年5月29日因涉嫌非法拘禁罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年7月6日被公安机关取保候审，2019年7月7日被公安机关监视居住。2019年8月20日经本院决定由茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人高庆强，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人蔡金龙、朱杰伟犯非法拘禁罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣、梁燕华出庭支持公诉，被告人蔡金龙及辩护人梁亚颜、被告人朱杰伟及辩护人高庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2018年5月28日凌晨4时，被告人朱杰伟、蔡金龙、钱某（后一人另案处理）在本区林头镇樟木山二油饭店附近蔡金龙经营的摩托车修理店内通过视频监控查看到被害人刘某在朱杰伟经营的废品收购站内盗窃水泥袋，朱杰伟、蔡金龙、钱某随即过去将刘某抓住限制其人身自由不让其离开，蔡金龙用铁锤砸伤刘某的左手手指及身体其他部位。7时左右，陈某（另案处理）来到废品收购站踢了几脚刘某身体，后朱杰伟找出一条铁链交给蔡金龙，蔡金龙用铁链将刘某双手绑住并连在一台电动车车尾处，接着朱杰伟在一张纸皮上写上“请大家认到此人，专门晚上偷东西”交给陈某，陈某将纸皮挂在刘某的脖子上。9时左右，陈某打电话报警，茂名市公安局电白分局林头派出所民警到达现场后刘某才得以释放，民警在现场扣押铁锤一把、纸皮一张。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。2018年6月22日，被告人朱杰伟、蔡金龙家属赔偿被害人刘某医药费、营养费共20000元，双方达成了刑事和解协议，朱杰伟、蔡金龙获得刘某的谅解。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人朱杰伟、蔡金龙无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱杰伟、蔡金龙均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对二被告人均判处以有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人蔡金龙对指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人梁亚颜的辩护意见：被告人蔡金龙明知他人报案而留在现场等待并配合公安机关工作，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人存在过错，被告人没有前科，身患疾病，通过家属赔偿了被害人并取得谅解。被告人朱杰伟对指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人高庆强的辩护意见：被告人朱杰伟明知他人报案而留在现场等待并配合公安机关工作，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人的主观恶性小，被害人存在重大过错，本案情节轻微，被告人已经和被害人达成和解，并取得谅解，属于初犯、偶犯。经审理查明，2018年5月28日凌晨4时，被告人朱杰伟、蔡金龙和钱某（另案处理）在茂名市电白区林头镇樟木山二油饭店附近蔡金龙经营的摩托车修理店内通过视频监控查看到被害人刘某在朱杰伟经营的废品收购站内盗窃水泥袋，朱杰伟、蔡金龙、钱某随即过去将刘某抓住限制其人身自由不让其离开，蔡金龙用铁锤砸伤刘某的左手手指及身体其他部位。7时左右，陈某（另案处理）来到废品收购站。后朱杰伟找出一条铁链交给蔡金龙，蔡金龙用铁链将刘某双手绑住并连在一台电动车车尾处，接着朱杰伟在一张纸皮上写上“请大家认到此人，专门晚上偷东西”交给陈某，陈某将纸皮挂在刘某的脖子上。9时左右，陈某打电话报警称抓获小偷刘某，茂名市公安局电白分局林头派出所民警到达现场后刘某才得以释放，民警在现场扣押铁锤一把、纸皮一张。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。另查明，2018年6月22日，被告人朱杰伟、蔡金龙家属赔偿被害人刘某医药费、营养费共20000元，双方达成了刑事和解协议，朱杰伟、蔡金龙获得刘某的谅解。2019年8月7日，朱杰伟、蔡金龙均签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人蔡金龙、朱杰伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人朱杰伟、蔡金龙的供述和辩解及辨认笔录、签认照片、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、接受证据清单、和解协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金龙、朱杰伟抓获盗窃财物的被害人后未能及时移送公安部门处理，非法剥夺他人人身自由，且期间实施了殴打、侮辱行为，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依、法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节，从重处罚。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人蔡金龙、朱杰伟在非法拘禁共同犯罪中积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；其中被告人蔡金龙直接实施了导致被害人构成轻微伤的殴打行为，应相对朱杰伟从重处罚。被告人蔡金龙、朱杰伟到案后能够如实供述自己的罪行，并且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被害人的盗窃违法行为是引发本案的原因，存在重大过错，二被告人是基于抓小偷的动机对被害人实施控制，对二被告人酌定从轻处罚；案发后二被告人通过家属赔偿了被害人的损失并且获得谅解，无前科劣迹，又可酌情从轻处罚。二辩护人相应的辩护意见据理充分，应予采纳。至于二辩护人认为被告人蔡金龙、朱杰伟具有自首情节的意见，经查，到案经过证实蔡金龙、朱杰伟是由于陈某对刘某盗窃的违法行为向公安机关报案，后一同去到派出所接受调查时被发现涉嫌非法拘禁罪而归案的，并非因他人对其非法拘禁一事报案而主动归案，二被告人的到案过程不符合行为人明知自己犯罪后主动投案接受司法机关调查的情形，没有体现行为人犯罪后投案的主动性和自愿性，故二被告人不构成自首，二辩护人上述辩护意见均依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议没有考虑被害人存在过错的因素，不予采纳。根据被告人蔡金龙、朱杰伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人蔡金龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月28日起至2018年7月6日止被先行羁押40日，折抵刑期40日，即自2019年8月20日起至2019年12月10日止。）二、被告人朱杰伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月28日起至2018年7月6日止被先行羁押40日，折抵刑期40日，即自2019年8月20日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  李明珍人民陪审员  郑向航二〇一九年九月二十五日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。