河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终153号上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南歌迷文化娱乐有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：武向锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与上诉人河南歌迷文化娱乐有限公司（以下简称歌迷公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫01民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人声影公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被上诉人歌迷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。声影公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、歌迷公司从曲库删除《人生胡同》音乐作品/音乐电视作品；3、歌迷公司赔偿声影公司经济损失10000元；4、歌迷公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定声影公司重复起诉缺乏依据，且不应用判决的形式驳回声影公司的诉讼请求。歌迷公司的KTV场所实施了新的复制行为，并且重复侵犯了声影公司涉案作品的放映权，应当承担相应侵权责任。歌迷公司未答辩。声影公司向一审法院起诉请求：1、判令歌迷公司停止侵权，立即从曲库删除《人生胡同》音乐作品/音乐电视作品；2、判令歌迷公司赔偿声影公司经济损失人民币10000元；3、判令歌迷公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：2006年2月3日，声影公司与广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订了《产品授权使用合同》。合同约定，新时代公司将拥有所有产品的完整版权授予声影公司，声影公司有权在全世界范围内按“把产品数字化后通过公共娱乐场所进行播放及运营，并代收所有相关费用；复制、出版、发行。”等方式使用，授权类型为独家授权及排他性授权，授权范围为全世界，授权时间为2006年2月1日至2056年12月31日。上述合同所附清单中包含《人生胡同》涉诉歌曲。2007年11月1日，声影公司与新时代公司签订了《影音作品购买转让协议》。协议约定，声影公司通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，声影公司成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。上述协议所附清单中包含《人生胡同》涉诉歌曲。2012年7月13日，声影公司依据新时代公司的授权对《祖国一片新面貌》等共18316首音乐作品在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权进行了登记，登记号为国作登字-2012-B-00066111。上述进行著作权登记的作品中包含《人生胡同》涉诉歌曲。2014年声影公司通过南京出版传媒集团将《一片艳阳天》、《你看蓝蓝的天》等83首歌曲制作成《经典流行歌曲专辑1-4》，并由南京音像出版社发行，其中包括四张光盘。第一张包括《一片艳阳天》、《你看蓝蓝的天》等21首歌曲，第二张包括《什么时候能有你陪伴》等21首歌曲，第三张包括《晚秋》等21首歌曲，第四张包括《凤凰姑娘》等20首歌曲。上述专辑中包含《人生胡同》涉诉歌曲。2018年7月10日，赣州兴弘知识产权代理有限公司（以下简称兴弘公司）的法定代理人刘荣斌到江西省赣州市阳明公证处申请保全证据。2018年11月5日中午，公证处工作人员随同兴弘公司指派的工作人员刘宾来到河南省郑州市FANS歌迷KTV，目睹刘宾以普通消费者身份进入该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“A13”标识）号包房内。刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机点播并依次播放了《红线情》等共34首歌曲，并对上述过程进行同步录像，录像于12时59分结束，公证处将录像内容制作成光盘封存于附件袋内，并对上述保全过程出具（2018）赣虔阳证内字第937号公证书予以确认。经庭审比对，歌迷公司所播放的歌曲MV中《人生胡同》与声影公司歌曲MV内容一致。一审法院另查明，1.河南歌迷文化娱乐有限公司成立于2013年8月16日，类型为有限责任公司，经营范围为歌舞娱乐；2.2018年5月30日河南歌迷文化娱乐有限公司与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可使用及服务合同》，使用期限：2018年1月1日至2019年12月31日，支付版权使用费79500元。3.声影公司于2017年4月7日以歌迷公司侵犯声影公司《人生胡同》等61首音乐作品/音乐电视作品著作财产权，向河南省郑州市中级人民法院起诉，请求判令歌迷公司：1.停止侵权，立即从曲库删除《人生胡同》等61首音乐作品/音乐电视作品；2.判令歌迷公司赔偿声影公司经济损失人民币45000元；3.判令歌迷公司赔偿声影公司支出的合理费用1218元；4.歌迷公司承担案件的所有诉讼费用。2017年9月28日，一审法院作出(2017)豫01民初2279号民事判决，判令：一、歌迷公司立即停止使用《人生胡同》等55涉案音乐作品，并从曲库中删除；二、歌迷公司赔偿声影公司经济损失29000元；三、驳回声影公司的其他诉讼请求。河南歌迷文化娱乐有限公司不服判决，向本院上诉；本院于2018年8月6日作出终审判决(2018)豫民终350号，判令：一、维持河南省郑州市中级人民法院(2017)豫01民初2279号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州市中级人民法院(2017)豫01民初2279号民事判决第三项；三、变更河南省郑州市中级人民法院(2017)豫01民初2279号民事判决第二项为：河南歌迷文化娱乐有限公司赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失5500元；四、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审法院认为，人民法院生效的判决具有约束力，当事人应当履行人民法院的生效判决，同一当事人不得对同一诉讼标的、以同一事实和理由再行起诉。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，声影公司于2017年4月7日以歌迷公司侵犯其《人生胡同》的著作财产权为由，向河南省郑州市中级人民法院起诉，请求判令歌迷公司停止侵权、删除歌曲、赔偿损失。(2017)豫01民初2279号、(2018)豫民终350号民事判决支持了判令歌迷公司停止侵权、删除歌曲、赔偿损失的诉讼请求，且判决已经生效。声影公司于2019年1月11日以再次以歌迷公司侵犯其《人生胡同》的著作财产权为由，向一审法院起诉，请求判令歌迷公司停止侵权、删除歌曲、赔偿损失。声影公司的起诉属于重复诉讼，应当驳回其诉讼请求。歌迷公司在本院作出生效判决后仍然没有停止侵权，没有从曲库中删除歌曲《人生胡同》，属于不履行生效判决的行为，声影公司可以向法院申请通过执行程序解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回声影公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由声影公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，声影公司以歌迷公司侵犯其《人生胡同》音乐作品/音乐电视作品的著作财产权为由提起诉讼，请求判令歌迷公司停止侵权并赔偿损失。本案与前诉一审法院(2017)豫01民初2279号民事判决、本院(2018)豫民终350号民事判决的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，声影公司提起本案诉讼属于重复起诉，依法应当驳回声影公司的起诉。声影公司关于本案不属于重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回声影公司的诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初79号民事判决；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司；二审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  赵 筝二〇一九年九月二十五日法官助理江辉书记员刘芙熔