福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1352号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏江理，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2010年11月20日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2012年5月22日刑满释放。现因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年12月12日被继续取保候审，2019年6月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控被告人苏江理犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月23日作出(2019)闽0524刑初509号刑事判决。原审被告人苏江理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人苏江理于2013年至2016年1月间，在安溪县，利用ＱＱ等工具，非法获取包含运单号、寄件时间、收件人姓名、收件地址、收件电话、代收价格、物品名称等内容的公民交易信息共计10397条，用于自身茶叶经营等。被告人苏江理于2017年11月6日被抓获，并被扣押作案工具台式电脑2台。审理中，被告人苏江理向法院预缴罚金人民币5000元。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的受、立案情况。 2.到案经过、现场照片，证实被告人苏江理被抓获的现场情况及到案时间。 3.扣押清单、搜查笔录，证实被告人苏江理被扣押作案工具电脑2台。 4.电子证物检查工作记录、公民交易信息图片、表格、电子勘验光盘，安溪公安局工作说明，证实侦查人员将本案扣押的两台电脑在扣押后送勘，于2017年11月24日收到《电子物证检查工作记录》编号“安公（网监）检【2017】403号”，内容包含：第一部分：包含三个表格文件，分别是：A路径：G:2017403YPExportFile2017403YP2.E01分区3_本地磁盘[E]新建文件夹，文件名：5951991457(10+11+12)1015茶叶.xls（文件创建时间2013年10月28日，访问时间2016年6月27日，修改时间2015年11月20日。表格文件内有包含运单号、寄件时间、寄件电话、收件人姓名、收件地址、收件电话、代收价格、物品名称等内容的信息，表格中信息快递寄件时间为2012年9月30日至12月30日），共1,014条。 B路径：G:2017403YPExportFile2017403YP2.E01分区3_本地磁盘[E]新建文件夹；文件名：新建MicrosoftExcel工作表.xls（文件的创建时间2016年1月6日，访问时间2016年6月27日，修改时间2016年1月6日。表格文件内有包含姓名、COD中视购物有限公司、电话号码、疑似收件人地址、电话、交易物品等内容的信息），共6,238条。 C路径：G:2017403YPExportFile2017403YP2.E01分区3_本地磁盘[E]新建文件夹文件名：茶叶5951918292(2012-12-12_2013-01-07)167(1).xls（文件创建时间2013年12月3日，修改时间2013年12月3日，访问时间2016年6月27日。表格文件内有包含运单号、寄件时间、寄件电话、收件人姓名、收件地址、收件电话、托寄物内容、代收金额等内容的信息），共167条。 第二部分：电脑路径“计算机→本地磁盘E→新建文件夹→宅急送→93340”的文件夹里有快递单照片3,284张（包含运单号、寄件时间、寄件电话、收件人姓名、收件地址、收件电话、托寄物内容、代收金额）。“宅急送”总文件夹创建时间为2016年6月27日，文件夹内快递单照片创建时间、修改时间均为2014年7月6日。部分快递面单图片托寄物信息无法识别、部分收件人、寄件人信息模糊，能够有效提现交易信息的共2,978条。 5.苏江理出售茶叶的账本、出售茶叶快递单，证实记录情况为2017年2月-7月、2015年3月间销售茶叶记录包括买家地址、手机号码、购买茶叶情况。部分账本记录的客户信息与电子勘验出的公民个人信息高度一致，例如：记录的“6月28日，彭*：189***7772，375，水晶茶具，甘肃省酒泉市肃州区东大街***号，中国银行酒泉分行监察部。”，与被扣押电脑勘验出的B路径：G:2017403YPExportFile2017403YP2.E01分区3_本地磁盘[E]新建文件夹；文件名：新建MicrosoftExcel工作表.xls中的序号618的信息“彭*、甘肃省酒泉(旧)市中国银行监察部、189***7772…”高度一致。 6.公民个人信息真实性抽查，证实侦查人员对本案公民信息进行电话查询，部分未接通、不配合、关机等，其余表示真实。 7.户籍证明、厦门市同安区人民法院刑事判决书、厦门市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放人员通知书，证实被告人苏江理曾因犯妨害信用卡管理罪于2010年11月20日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（2011年1月19日被厦门市中级人民法院裁定维持），2012年5月22日刑满释放。 8.证人刘某证言，证实其和丈夫苏江理一直在网上卖茶叶的，在网上聊ＱＱ时看到有人卖快递单，快递单上面的信息可以用来卖茶叶，商量之后就买了一些，具体是其买的还是苏江理买的忘记了，当时电脑两个都有操作。之后辩称不清楚苏江理的那些公民信息是怎么来的，他之前包括案发后都没有和其说过这些信息的来源情况，当时都在带小孩，只有在需要打电话给客户的时候才去看快递信息，其他都不清楚。 9.被告人苏江理的供述，证实2012年为了卖茶，其在安溪县，使用家中的电脑在网上通过ＱＱ找他人购买了一些快递单图片，总共买了多少张具体不记得了，以电脑查验的那些为准，每条信息多少钱、总共花了多少钱也不记得了。之后，其和刘某有用于回拨电话联系茶叶生意卖茶。电脑中储存的文件名为“新建ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ工作表.ｘｌｓ”的中视购物6000多条信息不是其获取的。 原判认为，被告人苏江理及其辩护人关于被告人苏江理被扣押的电脑中储存的文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的中视购物6,000多条信息不是其获取的辩解及辩护意见。经查，被告人苏江理供认其非法获取的文件名为“宅急送”的快递面单的文件创建时间为2016年6月27日，与文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的中视购物信息访问时间一致，且文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的信息内容也是关于茶叶的销售信息，与被告人苏江理供认的非法获取的其他信息内容一致。此外，部分账本纪录的客户信息与电子勘验出的公民个人信息高度一致，例如：记录的“6月28日，彭*：189***7772，375，水晶茶具，甘肃省酒泉市肃州区东大街***号，中国银行酒泉分行监察部。”与被扣押电脑勘验出的B路径：G:2017403YPExportFile2017403YP2.E01分区3_本地磁盘[E]新建文件夹；文件名：新建MicrosoftExcel工作表.xls中的序号618的信息“彭*、甘肃省酒泉(旧)市中国银行监察部、189***7772…”高度一致。综上，根据被告人苏江理被扣押电脑勘验出的两部分快递单、表格文件的信息内容一致、文件存储路径相同，并结合两部分文件的创建时间、访问时间，以及被告人苏江理被扣押的出售茶叶的账本与文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的信息内容有部分可以相互对应，足以认定文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的6,238条中视购物信息系被告人苏江理所非法获取。 被告人苏江理违反国家有关规定，以购买等方式非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人苏江理犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏江理曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人苏江理的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：一、被告人苏江理犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、没收被告人苏江理被扣押的作案工具台式电脑二台。 上诉人苏江理诉称，电脑中储存的文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”中的6238条信息不是本人所有且其本人购买及使用公民个人信息都是在2012年至2013年。一审量刑偏重，请求二审法院依法进行改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人苏江理犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人苏江理提出的被扣押的电脑中储存的文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”中的6238条信息不是其本人所有且其本人购买及使用公民个人信息都是在2012年至2013年的问题。经查，上诉人苏江理供认其非法获取的文件名为“宅急送”的快递面单的文件创建时间为2016年6月27日，与文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的中视购物信息访问时间一致，且文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的信息内容与上诉人苏江理供认的非法获取的其他信息内容一致，均为销售茶叶的信息。同时，部分账本记录的客户信息与电子勘验出的公民个人信息高度一致。原审法院根据上诉人被扣押电脑勘验出的两部分快递单、表格文件信息、文件存储路径，结合两部分文件的创建时间、访问时间以及上诉人苏江理被扣押的账本与文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”的信息内容相互对应的情况，认定文件名为“新建MicrosoftExcel工作表.xls”中的6,238条中视购物信息系上诉人苏江理所非法获取，并无不当。 本院认为，上诉人苏江理违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原审定罪准确。上诉人苏江理曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。其已经预缴罚金。原审根据上诉人苏江理的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏江理提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  6-