呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2592号原告：内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站，地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村北。法定代表人：胡振国，总经理。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。法定代表人：王海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司中峰项目分公司，地址：呼和浩特市新城区海东路东方银座。法定代表人：张占忠，董事长。委托诉讼代理人：张占军，男，公司职工，住呼和浩特市。原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站诉被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司、呼和浩特市建筑工程有限责任公司中峰项目分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙思静、张鑫、被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人蔺启明、被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司中峰项目分公司的委托诉讼代理人张占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同给付所欠原告商品混凝土货款本金62925.00元；2、请求人民法院依法判令两被告共同给付所欠原告逾期支付货款的利息共计27801.57元（自2011年10月14日起暂计至2019年5月27日，按银行同期同类贷款利率计算，利息按上述利率标准计算至所欠货款全部清偿之日止）；以上两项诉讼请求共计90726.57元3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站（以下简称三建混凝土站）与呼和浩特市建筑工程有限责任公司中峰项目分公司（以下简称中峰公司）签订了《商品混凝土购销合同书》，并于当日成立生效。合同对产品价格、履约方式、结算付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订以后，三建混凝土站按照合同约定向中峰公司提供商品混凝土，双方分别于2011年7月28日（两次），2011年10月14日对原告所供商品混凝土强度、方量、金额等进行结算，双方项目负责人分别在三份《内三建商砼站结算清单》上签字确认，三份《内三建商砼站结算清单》记载共发生货款1082925元。后中峰公司通过银行转账、现金支付等方式向三建混凝土站共计支付货款1020000元，至今尚欠三建混凝土站货款62925元迟迟不给付。此后，三建混凝土站通过多种方式多次向中峰公司索要上述所欠货款，但被告至今仍拒不支付所欠货款。上述事实有《商品混凝土购销合同书》、内三建商砼站结算清单、收款凭证等为证。综上所述，三建混凝土站与中峰公司签订的《商品混凝土购销合同书》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人理应按约定履行义务，但被告中峰公司违反合同约定，未履行付款义务，其行为已构成合同违约，被告理应支付剩余砼货款及逾期支付货款的利息。由于中峰公司为呼和浩特市建筑工程有限责任公司对外设立的临时分支机构，其对外不能独立承担民事责任，故中峰公司所欠货款应由呼和浩特市建筑工程有限责任公司与中峰公司共同承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司辩称，当时中峰公司挂靠的是呼市建设有限公司，被告已经支付原告共计117万元混凝土站，所以不存在欠付水泥款62925元的事实。原被告双方曾经对过账，除2013年的付款有争议外，其他付款时间与数额有没有争议。2013年原告方业务员闫小兵从被告项目部支款20万元，其中2013年2月7日支款10万元，2013年9月18日支款10万元，但原告账目显示只有5万元。经被告询问闫小兵，闫小兵说原告欠他的钱，所以就只交回5万。被告认为，闫小兵系原告方的业务员，被告支付原告11笔混凝土款，有9笔是闫小兵经手的，有2笔是通过网银转账到原告财务负责人梁慧的银行卡上。闫小兵经手的有2笔转账支票付款，剩余7笔是闫小兵先给被告打借款单支款，然后将款交回原告财务再由原告给被告出具收据。闫小兵作为原告的业务员，其支款行为是代表原告履行职务的行为，被告向闫小兵付款就视为给原告付款。至于原告与闫小兵之间的欠款纠纷应当自行解决，不应当向被告主张。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回。同时被告保留追偿多付混凝土款的权利。被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司中峰项目分公司辩称，不是独立法人，不承担责任。过程就是中峰环境集团挂靠的市建公司，现在中峰环境建设（集团）有限责任公司当时挂靠的是第一被告，当时成立的中峰项目分公司，挂靠的。供货签的合同，合同款项发生108万元，零头记不住了，我们已经支付了117万元，至于你剩余的钱没到位，你应该找你公司的工作人员，是因为你们公司管理混乱，本来你还多拿我们钱呢，现在却起诉我们。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、《商品混凝土站购销合同书》，用以证明原告与呼和浩特市建筑工程有限责任公司中峰项目分公司（以下简称：中峰项目分公司）双方在合同中对砼等级计划方量、价格、商品砼供应、付款方式等内容进行了约定。2、2011年7月28日内三建商品砼站结算清单两张，2011年10月14日结算清单一张。用以证明三次结算总价为1082925元。3、从2011年9月8日至2017年9月29日中峰项目分公司与内三建混凝土站付款收据存根9张。用以证明中峰项目分公司支付原告货款1020000元，尚欠62925元货款未支付。二被告对原告出示的证据材料作出以下质证意见：1、真实性认可，同时这份证据也证明闫小兵为单位员工，在合同委托代理人处签字。2、真实性及总供货款1082925元认可。3、对于证据的真实性、合法性、关联性均认可，但被告除了原告提供的102万元票据外，还有2013年支付的15万元原告未入账。二被告为证明其答辩主张向本院提供了以下证据材料：1、付内三建商砼款明细一张，2、原告业务员闫小兵借款单10张，3、收据8份，4、银行支票存根2张，5、网上银行电子回单2张，6、银行存款回单1张。用以证明：被告已支付原告混凝土款117万元，其中2013年2月7日、9月18日共付原告20万元，但原告收据只显示收到5万元，还差15万元。9笔经过闫小兵的手，剩下2笔经过梁慧的手。原告对二被告出示的证据材料作出以下质证意见：对2011年4月20日20万元借款单及相关收据不予认可，双方本项目工程于2011年7月28日第一次结算，该笔20万元的单据早于双方结算时间。2019.9.8，2012.2.20，2012.8.15，20129.24，原告收到被告55万元的事实认可。对2013年2月7日、2013年9月18日两份借款单不予认可，与本案无关。2014.1.29，2015.9.25，2016.2.4，2017.9.29原告收到被告22万元的事实认可。本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告所举的第一、二份书证，二被告无异议，本院亦认可其真实性、合法性与关联性，故予以采信。原告的第三份书证和二被告提交的书证均为付款凭证，对其真实性予以确认，但对双方所要各自证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。经审理查明，2010年11月8日，内三建混凝土站与中峰项目分公司签订了《商品混凝土购销合同书》，合同对产品价格、履约方式、结算付款方式、违约责任等内容进行了约定。订货单位处加盖了中峰项目分公司印章，供货单位委托代理人闫小兵签名并加盖内三建混凝土站印章。合同签订后，内三建混凝土站向中峰项目分公司按合同约定提供了商品混凝土。双方分别于2011年7月28日（两次），2011年10月14日签订了三份《内三建商砼站结算清单》，确认原告向被告中峰项目分公司供货总价款为1082925元。被告中峰项目分公司支付原告付款情况：2011年4月20日，20万元，2011年9月8日，10万，2012年2月20日，20万，2012年8月15日，5万，2012年9月24日，20万，2013年2月7日，10万，2013年9月18日，10万，2014年1月29日，10万，2016年2月4日，4万。以上款项合计109万，由原告工作人员闫小兵收到后交回原告。2015年9月25日、2017年9月29日原告工作人员梁慧收到8万元交回原告。以上共计117万元。庭审中，原告对开具收据的102万货款确认已经收到（包括2014年1月29日闫小兵收的款，我们也认可，但收据拿不出来，我们也没办法）。尚欠货款62925元，要求被告支付。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定全部履行了供货义务，闫小兵系原告的员工，被告中峰项目分公司共向原告支付了11笔货款，闫小兵经手办理了9笔，其行为代表原告，履行的是职务行为，被告将货款支付给闫小兵再由其交回原告的行为并无不当。因此，依据查明的事实，被告已履行了支付原告货款的义务。原告的诉讼请求没有法律和事实依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站的诉讼请求。案件受理费1034元，由原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二〇一九年九月二十七日书记员 田慧慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。