wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢141号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。被执行人朱国华，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与朱国华借款合同纠纷一案中，被执行人朱国华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付手续费、利息、滞纳金231542.58元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付律师费11000元，案件受理费3638元，公告费350元，财产保全费1720元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人名下朱国华名下渝B89Y**号牌车辆，本院已委托重庆市联合产权交易所变卖上述车辆，并将变卖所得价款182000元支付给了申请执行人，除此之外被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执恢141号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十六日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0108行初172号原告刘洪全，男，汉族，1950年3月出生，住重庆市渝中区。委托代理人杨**，重庆成龙律师事务所律师。委托代理人颜**，重庆成龙律师事务所实习律师。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区广福大道**，统一社会信用代码1150010800929595XY。法定代表人谢志辉，该局局长。委托代理人杨*，该局职工。委托代理人谭*，该局职工。原告刘洪全要求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的退休审批表一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪全及其委托代理人杨**、颜**，被告的委托代理人杨*、谭*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘洪全1972年9月-1978年9月在重庆市公交公司做临时工。后响应国家政策号召并经有关部门批准被招收为重庆市天原化工厂正式员工。1981年5月-1982年7月在重庆市印制二厂工作，1982年7月-1984年7月在四川省轮船公司工作，1984年7月-2010年3月连续在重庆市出租汽车总公司工作直至退休。依据《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》的要求精神，原告1972年9月-1978年9月六年的工龄应当予以认定。但重庆市南岸区人力资源和社会保障局审核时却将原告参加工作时间认定为1978年9月。由于年代久远，原告无法提供和查证经有关部门或有招工审批权力的机关批准招用临时工的手续，被告据此作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》显然于理不合，于法无据。原告起诉来院，请求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》。原告在庭审中举示的了以下证据：1、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表》、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》（加盖档案馆印章），证明原告2019年8月15日才从档案馆提取以上资料。2、重庆市人民交通公司提供的工作证明，证明原告于1972年到1978年在公交公司从事计划内工作，公交公司出具证明的时间是2019年3月。被告辩称，经调查核实，2010年3月8日，刘洪全所在单位重庆市出租汽车总公司到南岸区社保局为其申报办理退休，经南岸区社保局审核，南岸区人社局审批，刘洪全符合正常退休条件，其于2010年4月退休并开始享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。结合上述事实和法律规定，被告认为，刘洪全已于2010年4月退休，根据刘洪全的《重庆市参加企业职工基本养老保险个人退休审批表》和其已于2010年4月开始领取基本养老保险待遇，可知，其于2010年4月知晓我局的退休审批行为。因此，被告于2019年8月提起行政诉讼显然已经超过了上述法定的起诉期限，故请求重庆市南岸区人民法院依法裁定驳回原告的起诉。被告在庭审中举示的了以下证据：退休申报表、退休审批表、离退休人员待遇查询单、独生子女证，证明原告起诉超过法定期限。经庭审质证，被告对原告举示的证据质证意见为：真实性无异议，但起诉期限应从2010年4月开始计算。原告对被告举示的证据真实性无异议，但不能达到被告证明目的。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原、被告双方举示的证据真实性各方无异议，能够证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明，2010年3月8日，重庆市出租汽车总公司申报原告刘洪全退休一事。经重庆市南岸区社会保险局初审后，报被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局审批。2010年4月，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局审批通过原告刘洪全的退休审批事项，作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，该审批表认定原告刘洪全参加工作时间为1978年9月，认为该同志符合正退退休条件，准予退休。退休时间和基本养老保险待遇支付时间2010年4月。原告刘洪全于2010年4月开始领取基本养老保险待遇。2019年8月，原告认为被告审批的参加工作时间有误，故起诉来院，请求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2010年4月作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》。本院认为，原告认为自己的合法权益受到行政机关的侵害，可以依法提起行政诉讼，通过司法救济渠道维护自己的合法权益。但是，原告要通过司法救济渠道维护自己的权益，应在起诉期限内及时提出。本案中，原告于2010年4月开始领取退休养老保险待遇，从2010年4月就应当知道被告审批的具体行政行为内容。根据2010年当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，原告应在2012年4月前进行起诉。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2010年4月作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，原告于2019年8月才起诉，其起诉也早已超过最长五年的起诉期限规定。因此，原告主张其起诉期限从2019年8月起算的理由不能成立。综上所述，原告刘洪全的起诉期限超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪全的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 左    杨    琴人民陪审员 张敏人民陪审员余俊芬二〇一九年九月二十七日书 记 员 曹    婷    婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初3108号原告：深圳市德原木质制品有限公司，地址：深圳市坪山新区坪山六联社区锦龙大道****，统一社会信用代码：91440300796628126Q。法定代表人：洪楚钦。诉讼代理人：彭建辉，系该公司经理。被告一：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，地，地址：惠州市惠阳区秋长维布工业区一社会信用代码：914413037229117380。法定代表人：钟旭东，执行董事。被告二：钟旭东，男，汉族，1964年3月18日出生，住址：广东省佛山市，原告深圳市德原木质制品有限公司诉被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月3日向本院申请追加钟旭东为本案被告参加诉讼，本院于2019年9月4日依法追加钟旭东为本案被告参加诉讼。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人彭建辉到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市德原木质制品有限公司诉称：原告与被告于2017年6月起建立商业合作关系。原告按要求送货并开具深圳增值税专用发票作为凭据给被告入账，被告按照约定月结60天陆续付款。后因被告失信，原告于2018年10月5日到被告办公室核对客户账务往来对账单，经双方核实确认尚欠货款￥591795.00元。经原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、要求被告还应付货款591795.00元。2、要求被告支付本次的诉讼费。案件受理后，追加钟旭东为本案被告参加诉讼，理由：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，属有限责任公司(自然人独资)，钟旭东属该企业的股东，并享有100%股权，应承担该企业的连带责任。诉讼请求：1、被告一向原告支付货款591795元。2、被告二承担连带责任。3、两被告承担诉讼费。被告一、被告二未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：被告一向原告采购木框等产品，2018年12月18日原告与被告一对账确认，截止至2018年8月份止，被告一尚欠原告货款591795元，被告一在对账单上加盖“皇磁陶瓷有限公司办公室”印章。至今被告一拒不支付剩余货款，故原告诉至法院。另查明，惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司成立于2000年5月9日，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本200万元，股东钟旭东，占股100%。原告于2019年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告银行存款591795元。本院依法作出民事裁定书，冻结被告在中国农业银行惠州市惠阳秋长支行的44×××22账户存款591795元。以上事实有原告提供的对账单、对账单、发票、企业信息及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与两被告一之间存在合法有效的买卖合同关系有对账单、送货单为证。双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告一拒不给付货款行为属违约行为。被告一已在对账上盖章确认欠原告货款数额，事实清楚、证据确实、充分，本院对原告诉请被告一支付货款591795元予以支持。被告二是否承担连带责任问题。惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告二钟旭东为该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告二未提供证据证明其财产独立于公司财产，因此应对被告一之债务承担连带责任。被告一、二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十五内向原告深圳市德原木质制品有限公司支付货款591795元。二、被告二钟旭东对被告一惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司欠原告深圳市德原木质制品有限公司以上货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，保全费3480元，共计8340元，由被告一惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、被告二钟旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年九月二十五日书记员  蓝钰婷叶莉巧
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执2091号 广东为尔康医药有限公司、杨九科： 关于被执行人广东为尔康医药有限公司、杨九科其他案由一案，执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7186号申请执行人：李豪（×××），男，汉族，1983年8月5日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人：陈鸿梅（×××），女，汉族，1984年5月6日出生，个体，住北京市大兴区。李豪申请执行陈鸿梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18471号民事判决书已发生法律效力。李豪向本院申请执行，要求被执行人陈鸿梅给付投资款230000元、利息、案件受理费2425元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈鸿梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈鸿梅有可供执行的财产。申请执行人李豪亦未提供被执行人陈鸿梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李豪申请执行的投资款230000元、利息、案件受理费2425元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李豪确认，被执行人陈鸿梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李豪享有要求被执行人陈鸿梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈鸿梅负有继续向申请执行人李豪履行债务的义务。申请执行人李豪发现被执行人陈鸿梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十六日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3293号 申请执行人乔兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杨力，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西灵山县。 乔兵与杨力股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨力所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨力所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月九日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14634号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：王良，男，1977年6月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王良信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计185617.67元（截止2018年10月22日，欠款本金158956.85元，利息6173.94元，费用20486.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告王良经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：王良。 二、卡号：43×××25。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：王良持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年10月22日止，王良尚欠透支款本金158956.85元、利息6173.94元、账单分期手续费6419.5元、违约金14067.38元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王良未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王良偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王良偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金158956.85元； 二、被告王良给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年10月22日至实际清偿之日止，利息为6173.94元，此后以欠款本金158956.85元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王良偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费6419.5元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4012元，由被告王良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2937号申请人：张林都，男，汉族，汉族，1981年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王迪，女，汉族，1978年7月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张林都与被执行人王迪婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王迪银行存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十八日书记员 张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2965号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗开群，女，汉族，1963年7月15日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：颜豪，男，汉族，1989年3月17日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：成珊珊，女，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省桐梓县。申请人袁恩会与被执行人罗开群、颜豪、成珊珊容借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗开群、颜豪、成珊珊银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十日书记员 李兴云
常州市金坛区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0413行初76号原告朱科兴，性别××年××月××日生，××族。被告常州市金坛区财政局，住所地常州市金坛区清风路**。负责人于忠俊，局长。委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。原告朱科兴诉常州市金坛区财政局不履行信息公开法定职责一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向常州市金坛区财政局送达了诉状副本及应诉通知书，常州市金坛区财政局在法定期限内向本院提交了答辩状，本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告。本院于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告朱科兴,被告常州市金坛区财政局的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱科兴于2019年2月27日向常州市金坛区财政局申请公开“原233国道改扩建工程项目土地征收资金”的政府信息，原告至起诉前未收到常州市金坛区财政局的任何答复。原告朱科兴诉称：原告是常州市金坛区尧塘街道汤庄村委戴庄村村民，2017年11月19日上午11点40分左右，一伙不明身份的人员非法进入原告家的承包土地进行施工，原告父亲向原常州市国土资源局金坛分局举报后，该局未予受理。后原告父亲将原常州市国土资源局金坛分局诉至法院，该局提交了涉案地块的土地征收等手续。为了验证原常州市国土资源局金坛分局向法院提交证据的合法性，原告于2019年2月27日向常州市金坛区财政局申请公开“原233国道改扩建工程项目土地征收资金信息”。被告于2019年2月28日收到该申请后至今未予以答复。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并判决被告限期公开原告申请公开的信息。原告提供的证据是：1、信息公开申请表复印件1份，证明原告向被告提出信息公开申请。2、信息公开邮寄单复印件1份，证明原告向被告邮寄了信息公开申请书。3、常州市国土资源局金坛分局向法院提交的答辩状复印件1份，证明原告申请信息公开的目的。4、原告庭后提供的中国邮政速递短信业务申请单第一联（邮局留存联）1份，证明原告的邮件已投妥。被告常州市金坛区财政局辩称：被告未收到原告的政府信息公开申请，故被告不存在不履行政府信息公开法定职责的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告常州市金坛区财政局向本院提交的证据是：业务单号为1033911093233的EMS签收单复印件1份（加盖了金坛区邮政速递公司档案查询章），证明该份EMS邮寄地址是金坛区华城中路11号，而被告已于2016年10月就搬至金坛区清风路××号，原告邮寄的地址并非被告的住所地。同时，该份EMS邮寄单签收栏为空白，被告的单位和个人均没有在该份EMS上签字。本院从EMS官网上查询的业务单号为1033911093233的EMS投递情况，显示签收人为“他人收”。在本案庭审中，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据上没有任何签名和盖章。对证据2真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明被告收到原告的信息公开申请。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，虽然原告未提供证据1-3的原件，但结合被告提供的证据，本院酌定予以采纳。对原告庭后提供的证据4，因其未在本院规定的时间内提供，且该证据为邮局留存联，但未加盖邮政速递公司的档案查询章，故本院未再开庭予以质证，对该证据不予采纳。原告对被告证据的真实性无异议，认为被告未收到该EMS的理由不成立。本院认为，被告提供的证据和法律依据符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采纳。对本院从EMS官网上查询的业务单号为1033911093233的EMS投递情况，原告、被告均无异议，本院予以确认。经审理查明：原告于2019年2月27日通过EMS邮寄的方式向常州市金坛区财政局申请公开“原233国道改扩建工程项目土地征收资金信息”，以验证原常州市国土资源局金坛分局向江苏省溧阳市人民法院提交证据的合法性。常州市金坛区邮政速递公司的投递人员在未有收件人单位具有签收资格的人员签收的情况下对该邮件进行了投递，并以“他人收”的方式予以备案。原告迟迟未收到被告的答复后，于2019年6月25日诉至法院，请求确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并判决被告限期公开原告申请公开的信息。本院认为，常州市金坛区财政局作为县级人民政府的工作部门，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，负责本行政机关的政府信息公开工作，故本案被告适格。原告辩称常州市金坛区财政局作为机关事业单位，其收发室具有收发信件的功能，该局收发室签收后，应视为该局已收到涉案邮件。本院认为，常州市金坛区财政局的收发室确实有收发信件的功能，但纵览本案证据，未有证据证明常州市金坛区财政局的收发室签收了涉案邮件，故本院对原告辩称被告已收到涉案邮件的辩解不予采信。由于涉案EMS签收单收件人一栏为空白，未有任何人的签名，故无法证明被告已收到原告的政府信息公开申请。原告认为被告不履行政府信息公开法定职责的理由不成立。综上，原告认为被告未履行政府信息公开法定职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱科兴的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告朱科兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李瑞华人民陪审员  虞小俊人民陪审员  王哲华二〇一九年九月十九日书 记 员  李 敏附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2901号原告李涛，男，汉族，1990年1月23日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人李登海，男，汉族，1945年8月8日生，住河南省光山县，系原告李涛的爷爷，代理权限为一般代理。被告蒋亿博，男，汉族，1996年3月4日生，住河南省确山县。原告李涛诉被告蒋亿博民间借贷纠纷一案，原告李涛于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人李登海到庭参加诉讼，被告蒋亿博经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、追回被告借我现金款壹万捌仟伍佰元。事实与理由：2017年10月4日被告以给我买车需要交首付款18500元，后来被告未给我买成，我向被告讨要此款，被告给我打了一个条子，定于2017年10月16日归还借款，现在时过2年，仍不归还，无奈特诉至法院，敬请贵院支持我的请求，依法维护原告的合法权益。被告蒋亿博未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日被告蒋亿博给原告李涛出具了一张借条，内容为“今借到李涛18500元整于2017年10月16日归还。署名蒋亿博。本院认为，债务应当清偿。李涛持有被告蒋亿博于2017年10月4日为其出具的借条一张，可以认定双方之间存在债权债务关系，原告李涛要求被告蒋亿博清偿借款18500元，于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告蒋亿博于本判决生效后五日内向原告李涛偿还借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费131元，由被告蒋亿博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  白露二〇一九年九月二十二日书记员  李娜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初433号 原告：朱臣亮，男，1960年5月2日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告朱臣亮与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱臣亮的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱臣亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2002年至2031年（50亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2002年3月20日，被告给刘本明发放《土地承包经营使用证》。双方约定由刘本明承包被告位于一四八团自开荒地50亩，承包期限为2002年1月1日至2031年12月31日。2006年1月，刘本明经被告同意将经营权转让给原告。因为承包期限较长，原告才投入巨资架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋2间，总投资63000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签。同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同。在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利。土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在，同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。（3）、原告虽然提到继续在种植土地，并不是通过被告直接发包的方式获取的，而是通过其他方式，例如经营权流转等方式获得土地的承包权。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年3月20日，被告给案外人刘本明发放编号为：8148376832的《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积50亩，承包期限自2002年1月1日至2031年12月31日止。2005年12月27日，承包方变更为原告。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2005年3月30日，被告与刘本明等签订《家庭农场承包经营合同》。合同约定：合同期限自2005年1月1日至2014年12月31日止。同年12月7日经被告同意，该合同承包经营权转让给原告。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《家庭农场承包经营合同》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱臣亮的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告朱臣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3395号之一变更保全申请人（××）：洛阳市佳兴置业有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处（310国道高速引线口北100米）。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被申请人：偃师市建筑公司。住所地：偃师市槐新街道办事处道北路**。法定代表人：牛建甫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田继先，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张松涛，该公司法务。原告偃师市建筑公司诉被告洛阳市佳兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0381民初3395号民事裁定书：冻结被告洛阳市佳兴置业有限公司银行存款7000000元或查封被告洛阳市佳兴置业有限公司价值7000000元的其他等值财产。后本院采取保全措施，冻结了被告洛阳市佳兴置业有限公司在河南偃师农村商业银行股份有限公司城中支行开立的账号分别为667190111000001080001及667190111000001700001的两个对公账户，查封了被告洛阳市佳兴置业有限公司名下锦隆广场2号楼125、225、325、425号共4套商铺。现××洛阳市佳兴置业有限公司向本院提供锦隆广场2号楼权证号分别为豫（2019）偃师市不动产权第0003224号、0003226号、0003227号、0003229号、0003230号、0003231号、0003234号、0003235号、0003236号、0003255号的共10套商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人洛阳市佳兴置业有限公司名下锦隆广场2号楼权证号分别为豫（2019）偃师市不动产权第0003224号、0003226号、0003227号、0003229号、0003230号、0003231号、0003234号、0003235号、0003236号、0003255号的共10套商铺,期限为三年。二、解除对××洛阳市佳兴置业有限公司名下锦隆广场2号楼125、225、325、425号共4套商铺的查封。三、解除对××洛阳市佳兴置业有限公司在河南偃师农村商业银行股份有限公司城中支行开立的账号分别为667190111000001080001及667190111000001700001的两个对公账户内银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇一九年九月十六日代理书记员  邵月盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14632号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：钱珏，女，1960年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱珏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108617.87元（截止2018年9月21日，欠款本金95344.43元，利息3165.75元，费用10107.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告钱珏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告钱珏书面辩称，1、其于2005年动用全部资金为女儿开办康维动物医院，后因修建快速公交，康维动物医院破产，导致其无法偿还信用卡欠款，现在的退休金仅能维持生活；2、希望原告能减免罚金等费用，待其女儿找到工作或重整经营，其会如数偿还信用卡欠款。 本案相关情况 一、信用卡申请人：钱珏。 二、卡号：51×××05。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：钱珏持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年9月21日止，钱珏尚欠透支款本金95344.43元、利息3165.75元、现金分期手续费6022.5元，违约金4085.19元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告钱珏未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告钱珏偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱珏偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金95344.43元； 二、被告钱珏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年9月21日至实际清偿之日止，利息为3165.75元，此后以欠款本金95344.43元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告钱珏偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心现金分期手续费6022.5元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2472元，由被告钱珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1639号 原告:苏某风，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 被告:李某元，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告苏某风诉被告李某元民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法组成由审判员金汕担任审判长与人民陪审员秦秀娣、刘丛弟参加的合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。书记员曹亭林担任记录。原告苏某风的委托诉讼代理人蒙风璇到庭参加了诉讼。被告李某元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某风向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某元偿还借款12000元，并支付从起诉之日起至生效判决确定的最后履行期限届满之日止按银行贷款利率计算之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告向原告借款12000元并出具《借据》，原告即通过银行向被告转账12000元，此后被告一直未归还。为维护原告合法权益，2019年5月6日，原告苏某风诉至法院，并提出前述诉请。 被告李某元未出庭参加诉讼，在举证期限内亦未作出书面答辩。 原告苏某风对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借据原件一份，证明被告李某元于2013年3月3日向原告借款12000元的事实；2、工商银行转账记录打印件，证明被告李某元向原告借款，原告向其转账的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李某元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告苏某风提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告苏某风提交的证据予以确认。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告苏某风与被告李某元原系同事关系。2013年，被告李某元因子女念书需要用钱向原告苏某风借款12000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借据今借到苏某风人民币壹万贰仟元整，小写：12000元借款人：李某元2013年3月3日”。借款后，经原告多次向被告催收该借款，被告均以无钱为由拒绝还款。2019年5月6日，原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款12000元，并支付从起诉之日起至生效判决确定的最后履行期限届满之日止按银行贷款利率计算之利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李某元向原告苏某风借款的事实，有原告苏某风出具的被告李某元亲笔签名并按捺手印的借条予以证实，故原、被告之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告归还借款12000元，符合法律规定，且与本案事实相符，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案所涉及的该笔借款应视为不定期无息借款，原告可要求被告向其支付主张债权后的利息（即从2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决的最后一日止）。同时，被告李某元在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某元归还借款本金12000元给原告苏某风； 二、被告李某元归还借款利息（以借款本金12000元为基数，从2019年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决的最后一日止）给原告苏某风。 本案案件受理费100元，公告费690元，共计790元，由被告李某元负担。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  秦秀娣 人民陪审员  刘丛弟 二〇一九年九月十八日 书 记 员  曹亭林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8743号申请执行人：北京天祥典当有限责任公司（组织机构代码：752640158），住所地北京市大兴区黄村镇富强路**。法定代表人：杨梅，经理。被执行人：蔡广站，男，1979年3月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：许翠兰，女，1985年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。北京天祥典当有限责任公司申请执行蔡广站、许翠兰公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的(2019)京长安执字217号执行证书已发生法律效力。北京天祥典当有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人蔡广站、许翠兰给付欠款本金700000元、典当综合费用、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡广站、许翠兰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人蔡广站名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人蔡广站、许翠兰有其他可供执行的财产。申请执行人北京天祥典当有限责任公司亦未提供被执行人蔡广站、许翠兰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天祥典当有限责任公司申请执行的欠款本金700000元、典当综合费用、违约金未受清偿。经申请执行人北京天祥典当有限责任公司确认，被执行人蔡广站、许翠兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天祥典当有限责任公司享有要求被执行人蔡广站、许翠兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡广站、许翠兰负有继续向申请执行人北京天祥典当有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京天祥典当有限责任公司发现被执行人蔡广站、许翠兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十七日书记员  戚泽宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15707号 移送执行部门:本院大沥人民法庭。 被执行人：王庆云，男，汉族，1961年3月5日出生，住河北省廊坊市文安县。 本院大沥人民法庭移送执行的被执行人王庆云追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初7146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1485元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4226号之一申请人：中山新纪元面粉有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区中山港沿江东一路**之******。法定代表人：王颂旋。委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所实习律师。被申请人：开平市苍城镇鸿顺木制品厂，住所地，住所地：广东省开平市苍城镇第二工业区****之二iv>经营者：劳培溢。本院受理申请人中山新纪元面粉有限公司与被申请人开平市苍城镇鸿顺木制品厂买卖合同纠纷一案，申请人中山新纪元面粉有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平市苍城镇鸿顺木制品厂的银行存款150000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人中山新纪元面粉有限公司提供保单保函（编号：AGUZ121Z0119Q0023129B）作担保。本院经审查认为：申请人中山新纪元面粉有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人开平市苍城镇鸿顺木制品厂的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市苍城镇鸿顺木制品厂银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  李章平二〇一九年九月十八日书记员  梁锦宁梁小英
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3027号申请人：张成兵，男，汉族，1976年1月17日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：袁德刚，男，汉族，1989年2月18日出生，户籍地址贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭小静，女，汉族，1992年8月10日出生，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。申请人张成兵与被执行人袁德刚、彭小静借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁德刚、彭小静银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十五日书记员 张芹梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谷景州，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区****。法定代表人：韩天文，该居委会主任。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。再审申请人谷景州因与被申请人大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月17日作出（2019）黑民申3792号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谷景州认为本案属于行政案件，书面申请撤回起诉请求。本院认为，谷景州撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十规定，裁定如下：一、准许谷景州撤回起诉；二、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2963号民事判决、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2845号民事判决。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十八日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3032号申请人：周建明，男，汉族，1991年9月3日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：深圳市云充吧科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****703，统一社会信用代码：91440300358768110D。法定代表人：侯天赐。申请人周建明与被执行人深圳市云充吧科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市云充吧科技有限公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十六日书记员 张芹梅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2277-2号 解除保全申请人:范厚芳，女，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：范厚年，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人范厚芳与被申请人范厚年共有纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)皖0522民初2277号民事裁定，裁定冻结郭先和在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司的部分死亡赔偿款90000元，冻结期限一年，冻结期间限制支取。范厚芳于2019年9月30日向本院申请撤回保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范厚芳申请撤回保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下: 解除冻结郭先和在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司的部分死亡赔偿款90000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡善明 二〇一九年九月三十日 书记员  王 菲 附：本裁定所援引的法律条文和相关解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9207号申请执行人：张立娟（×××），女，1972年12月31日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：王金伟（×××），男，1973年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。张立娟申请执行王金伟农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终7063号民事判决书已发生法律效力。张立娟向本院申请执行，要求被执行人王金伟给付400000元、案件受理费3267元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王金伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王金伟有可供执行的财产。申请执行人张立娟亦未提供被执行人王金伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张立娟申请执行的400000元、案件受理费3267元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张立娟确认，被执行人王金伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张立娟享有要求被执行人王金伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王金伟负有继续向申请执行人张立娟履行债务的义务。申请执行人张立娟发现被执行人王金伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十九日书记员  戚泽宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0602行审88号申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市经济大厦****。法定代表人段建龙，局长。被申请执行人鹰潭市弈昌装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市信江新区滨江中路**金海岸******201-245店面。法定代表人徐军，总经理。申请执行人于2019年1月14日对被申请执行人作出的（鹰）人社监罚字[2018]48号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处理决定已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院提出申请执行（鹰）人社监罚字[2018]48号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴纳的罚款10000元人民币及滞纳金10000元人民币，合计20000元人民币。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人鹰潭市弈昌装饰设计工程有限公司应缴纳的罚款人民币10000元及加处的罚款10000元，合计人民币20000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  宋 飞
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9267号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路****楼**501。被执行人：金明，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与金明国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人金明应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金11067.16元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付仲裁费103.6元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执9267号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十六日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2943号申请人：陶国平，男，苗族，1981年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：夏月勇，男，汉族，1968年5月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陶国平与被执行人夏月勇提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏月勇银行存款人民币83000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十八日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2835号申请人：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强。被执行人：刘龙，男，汉族，1988年8月16日生，住贵州省湄潭县。申请人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被执行人刘龙保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘龙银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月六日书记员 李兴云
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初436号 原告：刘记军，男，1966年8月25日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告刘记军与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘记军的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘记军向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2007年至2026年（347.50亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2007年，被告给原告发放《土地承包经营使用证》。双方约定由原告承包被告位于一四八团自开荒地347.50亩，承包期限为2007年1月1日至2026年12月31日。因为承包期限较长，原告才投入巨资打机井3口，架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋29间，购买大型农机具1台，总投资2510000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签。同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同，在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限，不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年1月1日，原、被告签订《土地资源开发经营承包合同》。合同约定：合同期限自2007年1月1日至2012年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 2007年，被告给原告发放《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积347.50亩，承包期限自2007年1月1日至2026年12月31日止。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《土地资源开发经营承包合同》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘记军的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告刘记军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1815号原告刘彪，男，汉族，1980年4月14日出生，住鹰潭市月湖区。被告杨林，男，汉族，1981年3月11日出生，住月湖区。原告刘彪与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘彪以已自行调解完毕为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彪撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告刘彪负担。审判员  陆卫华二〇一九年九月十一日书记员  张韩月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2942号申请人：马仁焱，男，汉族，1966年10月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐代建，男，汉族，1973年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人马仁焱与被执行人唐代建借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐代建银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十八日书记员 张芹梅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。法定代表人：杜焕捷，行长。被执行人：陈志，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：重庆奔成汽车销售有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****统一社会信用代码91500108590519741X。法定代表人：刘敏。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与陈志、重庆奔成汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，被执行人陈志、重庆奔成汽车销售有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金、分期手续费3392.64元、利息20839.45元等共计87479.91元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费2066元，保全费1020元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人名下渝CJA0**号牌车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押到位，除此之外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执6551号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二十二日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保605号 韩朝俊： 本院执行的你诉王迎军、瑞冬集团股份有限公司财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126财保167号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年8月14日冻结瑞冬集团股份有限公司名下在德州分行（账号:46×××58）的银行存款130000元，冻结期限为一年，自2019年8月14日至2020年8月14日止；并于2019年8月19日冻结王迎军名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市方北路支行（账号:62×××46）的银行存款1.51元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××12）的银行存款12147.15元、在中国工商银行股份有限公司故城康宁支行（账号:04×××40）的银行存款0元、在中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（账号:62×××14）的银行存款0元、在中国银行石家庄市休门街支行（账号:10×××56ＣＮＹ0）的银行存款65.87元、在中信银行石家庄泰华街支行（账号:62×××74＿000001）的银行存款64.27元、在中信银行石家庄泰华街支行（账号:62×××11＿000001）的银行存款0元、在故城县农村信用联社青罕信用社（账号:62×××44＿1）的银行存款0元，冻结期限全部为一年，自2019年8月19日至2020年8月19日止。 现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员 李 锋 二〇一九年九月十一日 书记员 任鹏瑞
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执474号 封开县人民法院刑事审判庭、侯国湛： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人侯国湛罚金一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执474号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月六日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1458号 原告：山东华康食品有限公司破产管理人，住所地博兴县广青路**。 负责人：刘树松，山东民颂律师事务所主任。 委托诉讼代理人：魏伟，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚男，山东民颂律师事务所律师。 被告：齐云峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住博兴县。 原告山东华康食品有限公司破产管理人与被告齐云峰破产撤销权纠纷一案。本院于2019年5月29日立案后，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告山东华康食品有限公司破产管理人的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告齐云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东华康食品有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销山东华康食品有限公司向被告齐云峰个别清偿债务20000元的行为；2.判令被告齐云峰返还山东华康食品有限公司个别清偿款20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，博兴县人民法院裁定受理山东华康食品有限公司破产重整，同日指定山东民颂律师事务所为破产管理人。原告在履职过程中发现，山东华康食品有限公司于2018年10月7日向被告个别清偿20000元，原告发现上述事实后，要求被告返还，但被告至今未还，为维护全体债权人的合法权益，原告诉诸贵院，请求依法判如所请。 齐云峰未予答辩。 原告山东华康食品有限公司破产管理人为证明自己的诉讼主张提交山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625破申4号裁定书、山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625破申4号决定书、被告齐云峰身份证复印件、山东华康食品有限公司记账凭证（2018年10月00003号凭证，凭证内附齐云峰收到条）各一份，案号为：（2017）鲁1625执165号、（2018）鲁1625执恢330号、（2018）鲁0103执2225号之一、（2018）鲁1625执873号、（2018）鲁1602执751号、（2018）鲁1625执246号、（2017）鲁1625执621号执行裁定书7份，山东华康食品有限公司出具的2018年4月至9月份资产负债表（表1、表2）、滨州四环五海联合会计师事务所出具的山东华康食品有限公司2018年4月至9月份财务状况说明1份并附资产负债表12页，本院经审查认为该证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：山东华康食品有限公司成立于2002年1月10日，营业期限自2002年1月10日至2032年1月9日。2018年9月27日，中国工商银行股份有限公司博兴支行以山东华康食品有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请对山东华康食品有限公司进行破产重整，本院于2018年10月9日作出（2018）鲁1625破申4号民事裁定书，受理中国工商银行股份有限公司博兴支行对山东华康食品有限公司的破产重整申请，同时指定山东民颂律师事务所为管理人。 从2008年8月齐云峰向山东华康食品有限公司拉饲料产生运费。2018年10月7日，山东华康食品有限公司向齐云峰支付运费20000元，齐云峰出具收到条一份。华康公司破产管理人审核华康食品公司账目时发现该笔清偿，故诉至法院，形成本诉。 另查明，经滨州四环五海联合会计师事务所审计，华康食品公司自2018年4月至2018年9月期间，山东华康食品有限公司的所有者权益总额分别为：-361005606.72元、-362488211.52元、-363913806.35元、-364815953.46元、-366232135.76元、-367558731.30元。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，山东华康食品有限公司在破产重整申请受理前六个月，资产明显已资不抵债,其在不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务的情况下，仍对债权人齐云峰进行了个别清偿，损害了其他债权人的利益。现管理人依法提起诉讼，请求撤销上述清偿行为并要求债权人齐云峰返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。齐云峰经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销山东华康食品有限公司于2018年10月7日向被告齐云峰支付20000元的行为； 二、被告齐云峰于本判决生效之日起十日内向山东华康食品有限公司破产管理人返还20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由齐云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇一九年九月十一日 法官助理  崔雯晰 书 记 员  吴 瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1579号之四 原告：马剑，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建波，四川建永律师事务所律师。 被告：北京国科中技商贸有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街**A2003。 法定代表人：陈燕玲。 被告：国购产业控股有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东园路****。 法定代表人：袁启宏。 委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：昆山市曹安供销有限公司。住。住所地：花桥镇曹安路/div> 法定代表人：兰章霖。 被告：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告马剑诉谢庭荣、北京国科中技商贸有限公司、国购产业控股有限公司、昆山市曹安供销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马剑于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告马剑自愿向本院申请撤回对被告谢庭荣、北京国科中技商贸有限公司、国购产业控股有限公司、昆山市曹安供销有限公司民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告马剑撤回对被告谢庭荣、北京国科中技商贸有限公司、国购产业控股有限公司、昆山市曹安供销有限公司民间借贷纠纷的起诉。 案件受理费减半收取计25648元，由原告马剑负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁 丹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1968号原告：陆昌金，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川市，现住广东省开平市长沙区。被告：陈卫贞，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地广东省开平市。关于原告陆昌金诉被告陈卫贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年8月30日公开开庭审理。原告陆昌金到庭参加诉讼，被告陈卫贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告还清剩余批灰工程款共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年前后在被告处承接批灰工程。工程完工，被告只付给原告部分工程款，剩余工程款被告在2018年7月20日以欠条方式答应原告到2019年1月30日还清，现欠条已到期，原告多次催讨，被告一拖再拖，故现原告向人民法院提起诉讼，要求被告还清欠款并承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1、陆昌金身份证原件1份，证明原告的主体资格；2、协议书原件1份、欠条原件1份，证明原、被告之间的劳务关系。被告陈卫贞在答辩期间没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告陈卫贞没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年年初，被告雇佣原告实施多项房屋装修工程施工，各工程完成后，因原告未收到足额报酬，被告于2016年5月18日是出具《欠条》一份交予原告收执，载明“本人陈卫贞欠陆昌金工程款7000元，大写：柒仟元正”。其后，被告又于2018年7月20日与原告签订《协议书》并交予原告收执，约定：“轩汇豪庭9幢201、205、208、305房批灰工程；欠款18000元；负责人陈卫贞陪同批灰工程陆昌金一起款项，如在2019年1月30日前未能追还款项，本人陈卫贞付一半工程款给陆昌金，人民币9000元整，再一起追还”。上述两项欠款，经原告向被告追讨未果，遂成诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告实施工程，由此形成的劳务合同关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告清偿2016年5月18日《欠条》中的欠款7000元有理，本院予以支持。另，原告与被告于2018年7月20日签订的《协议书》显示，双方仅约定如工程款未能于2019年1月30日前追回，则由被告向原告支付9000元，而未就由被告承担剩余欠款9000元的问题作约定，如今约定付款期限届满，故被告应按《协议书》的约定，向原告支付欠款9000元，原告可就剩余欠款9000元与被告协商处理或另行起诉。综上，被告应向原告支付欠款合计16000元（7000元+9000元）。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫贞应在本判决生效之日起10日内支付欠款16000元给原告陆昌金。如果被告陈卫贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（原告已预交），由原告陆昌金负担27元，由被告陈卫贞负担398元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年九月二十七日书 记 员  张玉华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9215号申请执行人：北京威琪瑞制冷设备有限公司（组织机构代码：765019109），住所地北京市大兴区长子营镇留民营村委会北50米。法定代表人：张晓红，董事长。被执行人：新疆中集考格尔特种汽车销售有限公司（组织机构代码：781750495），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**。法定代表人：黄冬，经理。北京威琪瑞制冷设备有限公司申请执行新疆中集考格尔特种汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终6415号民事判决书已发生法律效力。北京威琪瑞制冷设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人新疆中集考格尔特种汽车销售有限公司给付货款88000元及逾期付款利息、案件受理费1030元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人新疆中集考格尔特种汽车销售有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人新疆中集考格尔特种汽车销售有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京威琪瑞制冷设备有限公司亦未提供被执行人新疆中集考格尔特种汽车销售有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京威琪瑞制冷设备有限公司申请执行的货款88000元及逾期付款利息、案件受理费1030元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京威琪瑞制冷设备有限公司确认，被执行人新疆中集考格尔特种汽车销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京威琪瑞制冷设备有限公司享有要求被执行人新疆中集考格尔特种汽车销售有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人新疆中集考格尔特种汽车销售有限公司负有继续向申请执行人北京威琪瑞制冷设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京威琪瑞制冷设备有限公司发现被执行人新疆中集考格尔特种汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十日书记员  张 冰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1191号 原告：张东，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告:贺敬文，男，1958年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 原告张东与被告贺敬文土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告互换的责任田3.6亩（800平方米/亩）并恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年张东因便利耕种的需要，将位于村前道路西侧的责任田与道路东侧贺敬文的责任田进行互换。双方口头协议，未约定期限。2019年4月，因修建241省道征地赔偿，被告要求原告将原互换的责任田返还，现原告已履行返还义务，但被告未将互换责任田中的房屋拆除，道路清除并返还于原告。为维护原告的合法民事权益，特诉讼至法院。 贺敬文辩称，1、原告的起诉不属实，首先，一亩地等于666.7平方米；2、被告已经将互换的田地全部返还给了原告，实际上该责任田大概有4亩左右，原告所陈述的在责任田中存在房屋不属实，该房屋所坐落的位置在涉案责任田之外，并且该房屋的所有人也不是被告，而是案外人贺敬斌，该土地在2019年5月1日互相返还后，被告并没有耕种，因被告已经返还耕地，故原告的诉请没有依据。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，1998年张东与贺敬文为便利耕种，双方口头协商，交换耕种3.6亩土地，未约定交换耕种的期限，该交换耕种的土地未向村委会报备，亦未经农业行政主管部门变更土地承包经营权。2019年4月，双方口头协商，将1998年交换耕种的农田互相返还，引发纠纷，诉讼至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张东提交的证据无法证明1998年双方互换土地的四至、2019年换回土地的四至及该土地上是否有房屋存在，对其陈述的换回土地四至及土地上存有的房屋，被告亦不认可，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张东的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由张东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇一九年九月九日 书记员  范国庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15793号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：谢德忠，男，汉族，1983年4月10日出生,住广东省吴川市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人谢德忠追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14716号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费861.57元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17686号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：魏顺平，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省龙川县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人魏顺平追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1051.50元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执259号申请执行人：张德新，男，1966年10月31日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市。法定代表人：何红兵，系公司总经理。本院在执行申请执行人张德新与被执行人河南鑫源生物科技有限公司养老保险争议一案中，申请执行人张德新自愿申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人张德新的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十四日书记员  范文千
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4567号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：王卫，男，1981年2月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：黄丽媛，女，1990年2月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告王卫、黄丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2019年9月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  杨磊二〇一九年九月十二日书记员  寇毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15854号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：古发锐，男，汉族，1988年11月6日出生,住广东省五华县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人古发锐追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费663.02元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 书记员  李韵珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2984号申请人：周洪平，女，汉族，1967年8月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人:陈显才，男，汉族，1966年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：吕保平。申请人周洪平、陈显才与被执行人遵义市新广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市新广房地产开发有限公司银行存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十三日书记员 张芹梅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1059号原告：沙志友，男，1976年1月7日生，汉族，个体工商户，住尚志市。委托诉讼代理人：包信晶，女，1977年7月24日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：李文堂，男，1956年1月23日生，汉族，农民，现住址不详。原告沙志友与被告李文堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2019年8月4日公开开庭进行了审理。原告沙志友的委托诉讼代理人包信晶到庭参加诉讼，被告李文堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沙志友向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付农资款10638元，利息8723.16元，共计19361.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告在原告处赊购农资欠款10638元，未能按约定给付农资款。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。李文堂未出庭答辩。沙志友围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠据原件。拟证明李文堂在沙志友处赊购化肥欠款8960元、农药欠款1137元及瓶药欠款541元,共计10638元，按月利率1%计息；2.庆阳镇庆阳村民委员会证明。拟证明李文堂现下落不明；3.出庭证人吴景栓和宋秀龙的证言,拟证明李文堂于2012年4月27日在沙志友处赊购化肥及农药欠款共计10638元，并约定按月利率1%计息。沙志友找李文堂索要未果，后李文堂外出下落不明。因李文堂经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。上述证据在形式上符合法律规定，内容上相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为:2012年4月27日，李文堂在沙志友处赊购化肥及农药，合计欠款10638元，李文堂给沙志友出具欠据，欠据上写明欠化肥及农药款共计10638元，一分利。沙志友索要未果，现李文堂下落不明。本院认为，李文堂在沙志友处赊购化肥及农药共计欠款10638元，证据确实充分，事实清楚，李文堂理应按约还款，故沙志友请求李文堂还款付息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李文堂于本判决书生效之日起10日内给付原告沙志友化肥及农药款10638元及利息8723.16元（自2012年4月27日至2019年3月1日），合计19361.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元及公告费564元，由被告李文堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年九月二十九日书记员刘书维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18109号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市博尼卫浴有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇民乐柒队南塱工业开发区内（水闸边），组织机构代码32474385-5。 法定代表人：魏国国。 被执行人：魏国国，男，汉族，1968年4月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市博尼卫浴有限公司、魏国国追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初17356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1093.04元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢51号 谢火辉、毛嘉信、封开县白垢镇望楼村民委员会: 关于申请执行人谢火辉、毛嘉信与被执行人封开县白垢镇望楼村民委员会山场砍伐合同纠纷一案，恢复执行中，申请执行人与被执行人和解且已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执恢51号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14618号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陆家伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆家伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62758.66元（截止2018年9月28日，欠款本金59938.22元，利息1924.45元，费用895.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告陆家伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陆家伟。 二、卡号：51×××23。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：陆家伟持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年9月28日止，陆家伟尚欠透支款本金59938.22元、利息1924.45元、违约金895.99元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陆家伟未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆家伟偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆家伟偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59938.22元； 二、被告陆家伟给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年9月28日至实际清偿之日止，利息为1924.45元，此后以欠款本金59938.22元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1369元，由被告陆家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。