山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1773号   原告:郭峰，男，1987年7月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告：王晋，男，1989年12月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省。   原告郭峰诉被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托诉讼代理人詹宝国，被告王晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款本金120,000元及逾期利息19,500元，两项共计139,500元，以及本金20,000元从2019年7月12日起、本金100,000元从2019年7月2日起分别至还款之日按月利率0.5%计算逾期利息。事实与理由：2016年8月3日,被告因资金紧张，向原告借走现金120,000元,被告当场打下两份《借条》予以确认,并载明应2016年8月11日前偿还20,000元,2016年11月1日前偿还100,000元。但被告逾期未还，应按月利率0.5%支付原告逾期利息。原告向被告催要多次未果，被告找各种借口推托，至今未还分文,无奈原告起诉至法院,请求判令被告偿付原告借款本金120,000元、逾期利息19,500元（本金200,00元×月利率0.5%×从2016年8月12日至2019年7月11日计35个月=3500元,本金100,000元×月利率0.5%×从2016年11月2日至2019年7月1日计32个月=16,000元)，两项共计139,500元,以及本金20,000元从2019年7月12日起、本金100,000元从2019年7月2日起分别至还款之日按月利率0.5%计的逾期利息;本案诉讼费用由被告负担。   王晋辩称：我分两次共借过原告120,000元，第一次90,000元，第二次30,000元。利息没有约定，借钱的时候只说了用多长时间，利息具体怎么定的,我不清楚，欠条我要核实一下真实性。月利率0.5%我们也没有约定过。期间我也还过两次款，大概在2016年9月-10月期间，在太原绿地四季城的晋商银行自助存取款机，上午12点前给原告转账10,000元。2016年8月22日前在手机银行转给原告20,000元，共还了原告30,000元，并不是原告说的没有还过，至今还欠原告本金90,000元。现在我每天在煤矿上班，还欠的煤矿23,000元，每月都从工资卡里扣，等我挣下钱了就还了原告了。   郭峰围绕其诉讼请求向本院提供的证据及其证明内容：王晋于2016年8月3日给郭峰写的两份《借条》，证明其中一份为王晋借款20,000元,于2016年8月11日前还清。另一份为王晋向郭峰借款100,000元,于2016年11月1日前还清，两份《借条》的还款期限不一样，借款用途是王晋说资金紧张借的。   王晋的质证意见：100,000元的《借条》不是我打的，20,000元的《借条》不确定是不是我写的，8月3日打的100,000元的条子我并没有收到100,000元。   本院经审理确认本案事实如下：郭峰提供有署名借款人王晋的两份《借条》,内容分别为：第一份载明“借条兹王晋（×××）向郭峰借到人民币拾万元整（100000）于2016年11月1日之前还清借款人王晋2016年8月3日”；第二份载明“借条兹王晋（×××）向郭峰借到人民币贰万元整（20000）于2016年8月11日之前还清借款人王晋2016年8月3日”。王晋庭审中辩称，其分两次共借过郭峰120,000元，第一次90,000元，第二次30,000元，没有约定利息。100,000元的借条不是王晋打的，20,000元的条子不确定是不是王晋写的，8月3日打的100,000元的条子王晋并没有收到100,000元。对于借款，王晋已先后偿还了30,000元，但现在还没有证据证明。   本院认为：民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，郭峰主张王晋曾经借其120,000元，王晋也认可，因此郭峰与王晋之间的民间借贷事实已成立。郭峰主张，王晋于2016年8月3日向郭峰先后借款两笔共计120,000元，其中一笔借款为20,000元,另一笔借款为100,000元。王晋辩解其于2016年8月3日向郭峰所借的两笔借款共计120,000元，其中一笔借款为30,000元,另一笔借款为90,000元,但《借条》不是其本人所写的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王晋在给郭峰书写的共计120,000元的两份《借条》中承诺有还款时间，在借款到期后应当依约履行还款义务，其未约定履行义务，属违约行为。郭峰、王晋均认可涉案借款为两笔，借款金额共计120,000元，因此王晋主张的两笔各多少钱及借条是否真实，已无实际意义，本院对其辩解不予采纳。同理，本院对郭峰主张王晋同日分两笔共借其款120,000元，予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王晋辩解其至今已偿还郭峰30,000元未付，但不提供证据，亦或没有证据证明，郭峰也不予认可其辩解，因此对于王晋的此辩解，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，郭峰提供的王晋书写的两份《借条》中均未写有利率事项，因此推定郭峰与王晋之间无有利息约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”可见，郭峰提出要王晋支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，但王晋对于郭峰提供的王晋书写的两份《借条》的真实性持有异议，对曾经借款120,000元不持异议，因此本院酌情支持郭峰对王晋自起诉之日起的利息请求。   综上所述，本院确定王晋共借欠郭峰120,000元借款之本金，王晋应当及时支付。王晋应当支付郭峰以120,000元借款之本金为基数，以年利率6%，自2019年7月23日起至本判决生效后十日止计算的利息。对郭峰的其他诉请不予支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：   一、王晋于本判决生效后十日内偿还郭峰借款本金120,000元。   二、王晋支付郭峰以120,000元借款之本金为基数，以年利率6%，自2019年7月23日起至本判决生效后十日止计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。   三、驳回郭峰的其他诉讼请求。   如果王晋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1545元，由王晋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇一九年九月二十七日   书记员 王凯江