相信一个i广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2567号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道56号A区**A309、A310卡。统一社会信用代码：914**********294X4。负责人：贺白兰。被上诉人（原审原告）：曾桂兰，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份号码：440************12X。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：朱子聪，男，1995年3月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********。公民身份号码：440************412。原审被告：董志辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************。公民身份号码：440************416。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和公司）因与被上诉人曾桂兰、原审被告朱子聪、董志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判英大泰和公司承担的赔偿金额为309275.85元；2.本案的一、二审诉讼费由曾桂兰承担。事实和理由：一、曾桂兰伤情严重，且无司法鉴定意见书证明后续治疗费12000元是确实会发生的费用，应待实际发生后再另案处理。二、一审按城镇标准计算残疾赔偿金错误。1.曾桂兰的银行流水证明，从2017年1月10日到11月15日，曾桂兰无工资收入及正常消费记录,都是银行固定的扣缴短信费，证明了曾桂兰事故发生前一年并没有在新会工作及生活。2.在工资证明上盖章的新会区古井镇伟瑞日用品商店工商登记负责人为吴伟群，证明人吴瑞媛与该店没有任何关系，曾桂兰2016年7月20日开始在该店工作与事实不符，不能作为认定本案事实的依据。3.黄达仁不能证明其对所谓的“租给曾桂兰的房屋”具有产权，其自认平时都没有去那间房屋看过，曾桂兰是否在该房屋连续居住不能确定，而黄达仁是曾桂兰同居男友的姐夫，本身与案件有利害关系，在没有其它证据佐证的情况下，黄达仁的证言属于孤证，不能作为认定本案事实的依据。4.曾桂兰没有合法有效的证据证明事故发生前在城镇连续居住满一年，并有固定收入。本案的残疾赔偿金应按农村居民可支配收入来计算，是220920元。三、事故发生时曾桂兰已经达到50岁，且伤情在恢复的过程中，护理依赖程度逐步减轻，康复期间护理费应计算5年，5年后待实际发生再另案主张。故曾桂兰的康复期间护理费应是146000元。曾桂兰辩称，一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、曾桂兰后续治疗费有医嘱证明，且曾桂兰伤情严重，该费用必然发生，可在本案一并处理。三、曾桂兰经一审法院释明后，已将工资证明与居住证明的经办人签名、联系方式补齐，并有曾桂兰居住房屋屋主黄达仁出庭作证及提交银行流水佐证，残疾赔偿金应按城镇标准计算。四、目前曾桂兰只有50周岁，即使按照20年计算康复期护理费也未超过我国平均人口寿命74周岁，一审法院按10年计算并未超出法律规定的范围。朱子聪、董志辉没有陈述意见。曾桂兰向一审法院起诉请求：1.判令朱子聪、英大泰和公司、董志辉赔偿曾桂兰损失779150.85元；2.判令朱子聪、英大泰和公司、董志辉承担本案一审诉讼费用。一审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金564640.85元给曾桂兰；二、驳回曾桂兰的其他诉讼请求。若未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11591.50元，由曾桂兰负担2145.09元，由英大泰和公司负担9446.41元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对英大泰和公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.曾桂兰的残疾赔偿金应以何标准计算；2.后续治疗费、康复期间的护理费应如何确定。关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中曾桂兰主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了《居住证明》、《工资证明》以及《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以佐证并于一审中申请证人黄达仁出庭作证。经审查，江门市新会区古井正月十五饼家出具的《工资证明》载明曾桂兰从2017年10月26日起至2018年1月15日止在该饼家从事车间包装工作，而上述《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示该期间有工资转入曾桂兰的银行账户，印证了曾桂兰在该饼家工作的事实；江门市新会区******民委员会出具的《居住证明》载明曾桂兰自2015年2月20日起至2018年6月14日一直居住在新会区古井镇古泗村下山头均安里第五巷57号，证人黄达仁亦出庭证明曾桂兰已在其该房屋居住达三年，印证了曾桂兰工作期间居住于该房屋的事实。而且，曾桂兰从2015年2月20日起在上述房屋居住，也印证了新会区古井镇伟瑞日用品商店出具的《工资证明》中曾桂兰从2016年7月20日起至2017年9月15日在该商店工作的事实。上述证据相互佐证，足以证明本案交通事故发生前一年，曾桂兰的主要收入来源城镇工作。英大泰和公司对此虽然提出异议，但并未提交相反的证据予以反驳，故一审法院按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算曾桂兰的残疾赔偿金为573650元，并无不当，本院予以维持。英大泰和公司主张按农村居民标准计算曾桂兰的残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，曾桂兰因本次交通事故造成脊髓损伤并双下肢全瘫、胸12椎体爆裂性骨折等损伤，并经江门市新会区人民医院行弓根钉内固定术，该院出具证明，曾桂兰内固定拆除费用约为12000元，可见曾桂兰的后续治疗费为必然发生的费用，其可在本案中一并主张赔偿。一审法院支持曾桂兰的后续治疗费12000元，符合上述规定，本院予以维持。英大泰和公司以曾桂兰的后续治疗费并未实际发生且没有经过司法鉴定为由，主张实际发生后再另案处理，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，曾桂兰经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，评定曾桂兰伤残程度属四级伤残、需要大部分护理依赖。故一审法院根据上述鉴定意见，结合曾桂兰的年龄及身体健康状况，确定曾桂兰长期康复护理的护理期限暂按10年计算，10年后发生的可另外主张，进而核算曾桂兰长期康复护理费为292000元，符合上述规定，本院予以维持。英大泰和公司主张本案康复期护理费暂按5年计算为146000元，5年后待实际发生再另案主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，英大泰和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5130.47元，由英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年九月五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠