wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初531号原告:付占英，女，1973年4月13日出生，汉族，现住安泽县。委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告：贾海龙，男，1977年12月5日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心2期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人：李永升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，地址：临汾市临浮北路金典花园3层。负责人：乔建宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段元杰，1984年4月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司职工，住安泽县城内泽明路。原告付占英与被告贾海龙、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“平安财险临汾中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称“人寿财险临汾中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付占英委托诉讼代理人裴磊，被告平安财险临汾中心支公司委托诉讼代理人周勇、人寿财险临汾中心支公司委托诉讼代理人段元杰到庭参加了诉讼，被告贾海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付占英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项损失39430.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日7时38分许，贾海龙驾驶车牌号为××××××号重型半挂大货车沿省道326线由东向西行使，行使至省道326线100公里800米处时，与迎面驶来段红芳驾驶车牌号为×××号小型普通客车会车时侧面发生碰撞，造成段红芳及×××号小型普通客车乘车人付占英等受伤。安泽县公安局交通警察大队于2019年1月18日作出第141026420190000019号《道路交通事故认定书》，认定贾海龙负全部责任，段红芳无责任。事故发生后，付占英被送往安泽县医疗集团中医医院进行就诊，被诊断为:闭合性胸部损伤、胸骨柄骨折、双肺挫伤、全身多处软组织损伤，住院10天。由于胸骨柄骨折无法医疗技术医治，随医嘱建议回家卧床以中医方式进行医治，给原告造成巨大经济损失。特诉至贵院，请判如诉请。被告平安财险临汾中心支公司辩称，1、×××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2、事故另一伤者郑转萍已起诉并获判决，我公司只在剩余的交强险伤残限额中对原告的损失进行赔偿。3、本案诉讼费我公司不承担。被告人寿财险临汾中心支公司辩称，×××车辆在我公司投保商业险，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。因事故另一伤者郑转萍已获判决，我公司在交强险外由商业三者险进行补充赔偿。被告贾海龙未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。另查明，本案同一事故中另一名伤者郑转萍已先于2019年6月11日向本院提起交通事故损害赔偿诉讼，本院于2019年7月16日对该案作出（2019）晋1026民初384号民事判决书（已发生法律效力），依据该案判决×××车辆交强险医疗费用限额已用尽，伤残赔偿费用限额剩余17935元，商业三者险已赔付52204元。对于原告主张的赔偿数额，经原、被告双方质证及本院审核，认定如下：1、医疗费。原告因伤住院治疗10天，支付医疗费4410.9元，有原告举交的正式收费凭证为证，被告方无异议，本院予以确认。人寿财险临汾中心支公司认为医药费应剔除12%的非医保用药主张于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为：100元／天×10天=1000元。3、营养费。结合原告伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，计算为：50元/天×60天=3000元。4、误工费。原告未举证证明其有固定收入，原告系农村居民，参照2018年度山西省农林牧渔业平均工资标准并结合医嘱，计算为：52963元÷365天×70天（住院10天+休息2月）=10157.29元。5、护理费。参照2018年度山西省农林牧渔业平均工资标准，结合原告伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，计算为：52963元÷365天×30天=4353.12元。以上各项合计22921.31元。本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告车辆驾驶员贾海龙负事故的全部责任。现原告要求肇事车辆承保公司、侵权人按照法律规定承担赔偿责任，本院依法予以支持。对原告的损害赔偿，应由被告平安财险临汾中心支公司在交强险伤残赔偿费用限额余额内承担14510.41元，不足部分8410.9元，由被告人寿财险临汾中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告贾海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告付占英赔偿款14510.41元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告付占英赔偿款8410.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，已减半收取，由被告贾海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 贾军华 二〇一九年九月十六日书记员 桑江婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4732号 原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。 被告：丹阳利雅得车辆配件有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。 法定代表人暨被告：王镇，男，1983年3月19日生，汉族，户籍在江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：钱梦婕（受两被告共同授权委托），江苏沪宁律师事务所律师。 原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被告丹阳利雅得车辆配件有限公司（以下简称利雅得公司）、王镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人吴文龙，被告利雅得公司、王镇共同的委托诉讼代理人钱梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双象公司向本院提出诉讼请求：判令利雅得公司、王镇支付货款279035.75元及利息（以279035.75元为基数，自2019年2月4日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：双象公司与利雅得公司、王镇长期存在业务往来，利雅得公司、王镇至今拖欠货款279035.75元。 利雅得公司辩称，欠款279035.75元属实，但其不应支付利息。 王镇辩称，其系利雅得公司的法定代表人，其在协议上签字的行为属于代表利雅得公司的职务行为，要求驳回双象公司对其的诉讼请求。 经审理查明： 利雅得公司长期向双象公司赊购产品。2018年8月27日，双方经对账，利雅得公司确认结欠双象公司货款279035.75元。2018年10月29日，双象公司作为甲方，利雅得公司、王镇作为乙方，签订《2018年产品销售协议》一份，该协议约定，乙方欠甲方货款279035.75元，自2018年10月份至2019年2月3日内还款100000元，另乙方自2018年11月起至2019年1月期间，单月现款购买甲方产品不低于5吨；乙方违反上述约定，必须马上付清所有货款，并应赔偿甲方包括利息在内的相应损失。该协议乙方签名处利雅得公司加盖了公章，王镇在利雅得公司法定代表人签名处及代表其个人签名处均签名。后因利雅得公司、王镇既未按约定付款，也未按约定继续向双象公司购货，双象公司遂诉至本院。 对于将王镇列为《2018年产品销售协议》乙方的原因，双象公司称当时经过协商，王镇同意对利雅得公司的案涉债务也承担还款责任，故将其列为乙方并确定相应的义务；王镇则认为由于其法律意识淡薄，在需要签名的空白处均签名，并不明白在代表其个人签名的地方签名意味着什么。 上述事实，有往来账款对账函、《2018年产品销售协议》及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：双象公司与利雅得公司之间的买卖合同关系合法有效。利雅得公司结欠双象公司货款279035.75元的事实清楚。三方签署的《2018年产品销售协议》确定了王镇对利雅得公司的案涉债务亦应承担清偿义务，王镇以其不清楚相关签名有何法律后果为由主张免责，无法律依据。利雅得公司、王镇未按约定还款，应承担赔偿双象公司相应利息损失的义务。故双象公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 丹阳利雅得车辆配件有限公司、王镇于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款279035.75元及利息（以279035.75元为基数，自2019年2月4日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2757元、财产保全费2020元，合计4777元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由丹阳利雅得车辆配件有限公司、王镇负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费4777元由丹阳利雅得车辆配件有限公司、王镇向其直接支付，本院不再退还，由丹阳利雅得车辆配件有限公司、王镇在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩 娜 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2454号 申请执行人，吴珍赐，男，1974年6月2222日出生，汉族,住秀屿区。 被执行人，戴建新，男，1975年6月15日出生，汉族,住秀屿区。 本院在执行申请执行人吴珍赐与被执行人戴建新民间借贷纠纷，因本案与（2017）闽0305执860号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2017）闽0305执860号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  郭海兰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3239号原告：莒县顺基建材厂，住所莒县东莞镇闫家三山村，统一社会性用代码913711225992692596。法定代表人：王永升，该厂厂长。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：闫守录（曾用名闫守习），男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人:董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。原告莒县顺基建材厂与被告闫守录劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县顺基建材厂的法定代表人王永升及其委托诉讼代理人虢尚德、徐桂滨，被告闫守录及其委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告与原告不存在劳动关系。事实与理由:被告并非原告处的职工，原告从未雇佣过被告，被告受伤时的地点也不是在原告的厂区及设备处受伤，而是受伤地处于沂水县地界，原告从未将被告送往医院治疗，也未给被告支付过医疗费，双方不存在劳动关系。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告是原告处的职工，2018年2月25日在为原告工作时受伤，原告为被告支付部分医疗费，由于原告拒不支付工伤待遇，被告申请劳动仲裁，仲裁委作出莒劳人仲案字（2019）第130号裁决书，该裁决书认定双方之间存在劳动关系。请求法庭对原告的起诉不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告提供的工资考勤照片，原告对被告的证明目的提出异议，本院确认该证据仅证明田宗余安排的于曰周对被告进行的考勤和发放工资，不能证实是被告莒县顺基建材厂为被告闫守录进行的考勤和发放工资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日被告闫守录经人介绍为莒县招贤镇普安村田宗余加工石子，日工资280元。同年2月25日被告闫守录在加工石子的过程中受伤，被莒县招贤镇大铺村的于曰周送往莒县人民医院住院治疗。2018年10月6日被告闫守录从田宗余处支取工资1400元。另查明，被告闫守录于2019年向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告莒县顺基建材厂存在劳动关系，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出莒劳人仲案字[2019]第130号仲裁裁决书，确认闫守录与莒县顺基建材厂存在事实劳动关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动使用人单位为业务的组成部分”。本案中，被告仲裁请求确认与原告存在劳动关系，但提供的证据不足以证明与原告存在劳动关系。被告提供的证据，不能同时证明具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2005]12号）第一条规定的条件。因此，被告请求确认与原告存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部[2005]12号）第一条的规定，判决如下：原告莒县顺基建材厂与被告闫守录不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告闫守录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵纪刚二〇一九年九月二十三日书记员  来欢欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4605号 申请执行人李东莹，女，1984年1月8日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码452402198401080061。 申请执行人李林，男，1955年9月21日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区，证件号码452426195509210013。 申请执行人黄秋霞，女，1959年4月15日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区，证件号码452426195904150022。 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区。 法定代表人刘忠飞。 李东莹、李林、黄秋霞申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1943号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 被执行人:杨志东，男，1970年1月15日出生，汉族，现住漳州市芗城区（户籍地为漳浦县）。 被执行人:徐碧玉，女，1973年1月10日出生，汉族，现住漳州市芗城区（户籍地为漳浦县）。 申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人杨志东、徐碧玉信用卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金152723.64元及利息、诉讼费等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有工商股权、证券等其他财产信息。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月四日 书 记 员  林 群
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9511号 原告：黎娟，女，1991年3月27日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，现住南宁市。 被告：闭进永，男，1991年5月10日出生，汉族，现住广西贵港市覃塘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月22日 开庭时间：2019年9月2日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告黎娟到庭参加诉讼。被告闭进永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、被告偿还原告借款本金30000元； 2、被告支付原告利息（利息计算：以借款30000元为基数，自2019年2月21日起至付清之日止，按0.005%/天计算）； 3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告以购物为由，于2018年8月26日向原告借信用卡消费，累计消费30000元，并立下借据，承诺于2019年2月20日前偿还。逾期被告未能还款。原告为此诉至法院。 被告答辩要点 被告闭进永未答辩，亦未举证。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交欠款人为闭进永、落款日期为2018年11月19日的欠条上载：“闭进永因购物需要向黎娟借广发信用卡消费30000元，承诺在2019年2月20日前归还完全部欠款”。 二、其他事项：原告提交对账单拟证实被告刷卡消费情况。庭审原告陈述被告未归还所欠款项。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭进永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告借其信用卡消费30000元，原告提交欠条及对账单予以证实，被告对此未提出抗辩，也未提交反驳证据,本院采信原告的主张,被告借原告30000元未还，按欠条的记载，该借款约定于2019年2月20日前归还，逾期被告未归还，原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的利息，欠条中未约定有借款期间及逾期的利率，原告主张自逾期之日起按0.005%/天计算，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条保护的范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告闭进永返还原告黎娟借款本金30000元； 二、被告闭进永支付原告黎娟利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2019年2月21日起至被告闭进永还清该借款之日止按0.005%/天计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费303元（原告黎娟已预交），由被告闭进永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇一九年九月二日 书记员  黄 艳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3711号 罪犯刘安峰，男，1970年3月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年1月13日作出(2016)黔0115刑初第19号刑事判决，认定该犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月，剩余积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘安峰准予减刑七个月(刑期自2015年9月2日起至2020年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4280号 原告：李道义，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张邦超，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张为好，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 原告李道义与被告张邦超、张为好民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道义和被告张邦超、张为好的委托诉讼代理人邹浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李道义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款160000元及利息（利息按银行利率计算至还清本息之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张邦超系同学关系。2014年3月1日，二被告因资金周转出现问题找到原告要求借款160000元。当日，原告即通过银行转账给二被告160000元，二被告给原告出具了一张借条，写到：“借条今借到李道义人民币壹拾陆万元正借款人张为好张邦超2014.3.1”。借款后，原告多次向二被告催要，二被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 张邦超辩称，借款属实，钱是打到我卡上的，我同意还款，年底我还一半，即80000元本金和利息。 张为好辩称，１、借款已过诉讼时效，借款后李道义从未向我催要过借款；2、我不是借款人，也没有使用过该款项，我只是在借条上签了字。 本院经审理认定事实如下：原告李道义与被告张邦超系同学关系。2014年3月1日，被告张邦超、张为好向原告借款160000元并出具了借条一张，借条载明：“借条今借到李道义人民币壹拾陆万元正借款人：张为好张邦超2014.3.1”。当日，原告即将所借款项交付给了被告张邦超。借款后，被告张邦超自认按月利率2%支付了部分利息。2019年7月，原告诉至法院，要求支持原告的的诉讼请求。 本院认为，被告张邦超、张为好共同向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。庭后，原告在法庭规定期限内补交了转账记录，经质证予以认可，本院予以采纳。被告张邦超认可借款利息为月利率2%，因借条上未载明利息，且被告张为好不予认可，应由被告张邦超对认可的利息予以偿还。被告张为好辩称本案已超诉讼时效，因借条上未对还款期限进行约定，原告可随时向两被告主张。被告张为好辩称未收到借款，也未使用借款，不同意偿还，因借条系两被告共同签名，且原告已将所借款款项出借给被告之一，双方借贷关系成立，故对被告张为好的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张邦超、张为好于本判决生效之日起15日内共同偿还原告李道义借款160000元及利息34353元（剩余利息以13000元基数，按月利率1.5%计算，从2019年1月1日起至还清借款之日止）。 二、被告张邦超于本判决生效之日起15日内偿还原告李道义借款本金160000元的利息（以160000元基数，从2019年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由张邦超、张为好共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年九月十八日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初630号 原告：长治市沁县华隆小额贷款有限公司。 地址：长治市沁县红旗街233号。 法定代表人：段淏文，该公司董事长。 委托代理人：桂国平，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：高瑞宏，男，汉族，山西省武乡县人，现住沁县。 被告：郭富娥，女，汉族，现住沁县。 原告长治市华隆小额贷款有限公司诉被告高瑞宏、郭富娥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告长治华隆小额贷款有限公司因与被告高瑞宏、郭富娥已自行协商解决，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间因与被告自行协商处理解决而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市华隆小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告长治市华隆小额贷款有限公司负担。 审判员  田鑫梅 二〇一九年九月三日 书记员  张 蓓
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2926号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，该公司员工。 被告：张纯松，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告张纯松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎恒泰物业管理有限公司法定代表人苏忠宣及委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告张纯松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福鼎恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令张纯松立即支付欠交的物业管理费、水电费等各项费用计32132.18元及违约金29356.80元，共计金额61488.98元（附自2011年5月起至2019年6月止的欠费明细）。此后违约金按所欠费用32132.18元的月利率2％计至款项还清之日。事实与理由：张纯松于2009年10月13日向福建家景置业有限公司购买了座落福鼎市山水名都第44幢101单元房屋，该房屋建筑面积为285.45平方米。被告在签订“商品房买卖合同”的同时还签订了“业主临时规约”及“承诺书”等相关文件。2010年3月31日福建家景置业有限公司通知被告交房，被告于2010年4月6日到家景公司及原告处办理了交接房相关手续，并领走了钥匙、楼宇可视对讲系统等物品。此后被告向原告交纳物业管理费、水电费、水电公摊费等到2011年4月份，从2011年5月份至今未交纳上述各项费用。原告多次致电、致函被告及催费张贴，但被告仍未缴清所欠费用。至2019年6月被告已拖欠各项费用累计61488.98元，为此，原告特具状诉至法院。 张纯松未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎恒泰物业管理有限公司诉称的事实一致，以上事实有福鼎恒泰物业管理有限公司的庭审陈述及经举证认证和本院审查的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《承诺书》、《房屋移交验收表》、《催缴通知函》等证据证明，本院予以认定。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司与张纯松签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方间物业服务合同关系依法成立，应当按照约定全面履行自己的合同义务。福鼎恒泰物业管理有限公司主张张纯松支付拖欠物业管理费30828.6元及违约金28054.03元（自2012年1月起至2019年6月止）、水费及公摊费340.26元及违约金432.02元（自2012年11月起至2019年5月止）、电公摊费963.32元及违约金870.75元（自2011年5月起至2019年5月止），计算方式及标准均符合合同约定。张纯松未按时交纳相应物业管理费、水电公摊费，应承担违约责任。案涉《前期物业管理服务协议》第九条约定：“甲方（张纯松）或物业使用人未按约定时间履行交纳义务，逾期交纳物业管理费、水电费及水电公摊费等各项费用，从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方（福鼎恒泰物业管理有限公司）交纳滞纳金。”该约定关于违约金计算标准明显过高，但福鼎恒泰物业管理有限公司主张张纯松按月利率2%计付逾期还款违约金，并无不当，本院予以认定。 综上所述，福鼎恒泰物业管理有限公司主张张纯松支付欠交的物业管理费、水电公摊费等各项费用计32132.18元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。张纯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张纯松应于本判决生效之日起五日内支付福鼎恒泰物业管理有限公司物业管理费32132.18元及逾期付款违约金28054.03元（截止2019年6月），并继续支付逾期付款违约金（以32132.18元为基数自2019年7月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）； 二、张纯松应于本判决生效之日起五日内支付福鼎恒泰物业管理有限公司水电公摊费1303.58元及逾期付款违约金1302.77元（截止2019年5月），并继续支付逾期付款违约金（以1303.58元为基数自2019年6月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取共计301.5元，由张纯松负担。 审判员  金成铃 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川13刑终276号 原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建春，男，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，四川省蓬安县人，住蓬安县。2001年4月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2019年1月10日因本案被传唤到案，同日被行政拘留八日，同年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人刘建春犯妨害公务罪一案，于2019年7月25日作出（2019）川1323刑初90号刑事判决。原审被告人刘建春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查刘建春的上诉意见，讯问了刘建春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月10日15时许，被告人刘建春在蓬安县相如镇凤凰大道二段（蓬安县人民医院附近）驾驶四轮电动车违规停靠，并从事非法运营，现场执勤交警辅警熊某对刘建春的违法违规行为进行劝诫时，刘建春驾驶四轮电动车逃跑，在逃跑过程中，刘建春驾驶四轮电动车从安汉大道北段与凤凰大道二段交汇处的红绿灯路口处顶撞熊某至蓬安县人民医院后大门处，将熊某撞伤，致使熊某双侧胫骨骨折。经鉴定，熊某的损伤程度属于轻伤一级。 另查明，被告人刘建春驾驶的四轮电动车辆属性经鉴定为机动车中的微型载客汽车，公安机关将该车予以扣押。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的受案登记表，视频资料（熊某执法记录仪视频及天网监控），扣押物品清单（公安机关扣押了刘建春的四轮电动车），熊某病情资料，车辆及伤情鉴定意见，熊某劳动合同及执勤证，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录及照片，被害人熊某的陈述，证人胥某、贾某、王某、陈某、蒋某的证言，被告人刘建春的供述与辩解、户籍信息和到案经过等证据予以证实。 原判认为，被告人刘建春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。刘建春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。刘建春到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。刘建春有犯罪前科，酌定从重处罚。刘建春因本案同一事实，被蓬安县公安局行政拘留八日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘建春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；二、对扣押在案的四轮电动车予以没收。 上诉人（原审被告人）刘建春的上诉意见是：当天熊某一个人执法，熊某到其车前面拦住车，说要罚款和扣车，当熊某走到花坛边时，其就开车走，突然熊某又跑到其车前面被车撞了，熊某执法不规范。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘建春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。刘建春暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。刘建春到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。刘建春有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。刘建春关于“执法人员熊某执法不规范”的相关上诉意见不成立，不予支持。鉴于一审法院在判决书中对相关理由予以了详细阐述，本院不再赘述。原判认定的主要事实清楚，量刑适当，审判程序合法。因本案现有证据不能证实扣押在案的四轮电动车主要用途系用于犯罪，故一审法院判决予以没收不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、维持四川省蓬安县人民法院（2019）川1323刑初90号刑事判决的第一项，即：被告人刘建春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月； 二、撤销四川省蓬安县人民法院（2019）川1323刑初90号刑事判决的第二项，即：对扣押在案的四轮电动车予以没收； 三、扣押在案的四轮电动车由扣押机关依法处理。 本判决为终审判决。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2360号之二申请人：江西爱依投资有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道螺子山村818号，统一社会信用代码:91360402563812192R。法定代表人：隋有彬，男，该公司总经理。被申请人：冯上江，男，1990年4月8日出生，汉族，住九江市都昌县。申请人江西爱依投资有限公司与被申请人冯上江租赁合同纠纷一案，申请人江西爱依投资有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯上江相关资产77237元予以查封、扣押或冻结。现因申请人江西爱依投资有限公司已经撤回对被申请人冯上江的起诉，故申请人申请解除对被申请人冯上江相关资产77237元的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人江西爱依投资有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人冯上江相关资产77237元的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇一九年九月二十三日书记员  余艺琪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初402号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张永平，男，2000年12月4日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月3日被批准逮捕，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。指定辩护人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检未检刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人张永平犯强奸罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张永平及辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日23时左右，被告人张永平明知被害人陆某（女，2006年7月29日出生）未满14周岁，仍然在其位于南京市溧水区东屏街道丽山村上王村67-1号的家中与被害人陆某发生性关系。2019年6月26日9时左右，被告人张永平明知被害人陆某未满14周岁，仍然在其位于南京市溧水区东屏街道丽山村上王村67-1号的家中再次与被害人陆某发生性关系。2019年6月27日，被告人张永平被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张永平及辩护人在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人张永平户籍材料及照片，被害人的户籍资料、病历、受案登记表、立案决定书，到案经过、微信截图信息资料照片、情况说明等书证；2.证人王某、张某、管某的证言；3.被害人陆某的陈述；4.辨认笔录；5.被告人张永平的供述和辩解。本院认为，被告人张永平明知被害人陆某系未满十四周岁的幼女，仍先后两次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人张永平犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张永平认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人张永平系初犯，无违法犯罪前科，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好”并请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：被告人张永平犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2024年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成家琼人民陪审员  谢红扣人民陪审员  刘 静二〇一九年九月三十日书 记 员  张静亚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1457号张纯英、李佳跃：张纯英、李佳跃与昆明医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。被执行人自动履行200000元。经本院立案执行利息1683.50元，本院已于2019年9月27日将该款转付给张纯英、李佳跃。至此，张纯英、李佳跃向本院申请执行的(2019)云01民终4219号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年九月二十七日法官助理赵勇书记员苏荣
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执351号 申请执行人张天兵，男，1970年7月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人李建武，男，1971年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人李秀军，男，1979年5月28日出生，汉族，住张家口市。 被执行人胡玉忠，男，1964年4月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张天兵与被执行人李建武、李秀军及胡玉忠提供劳务者致害责任纠纷一案，因被执行人李建武、李秀军及胡玉忠未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建武、李秀军及胡玉忠的银行存款1110762.34元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年七月十日 书记员  刘晓辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4843号原告：刘飞，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：王子同，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘飞诉被告王子同租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人宋辉、尹红芳，被告王子同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞提出诉讼请求：1、解除原告刘飞与被告王子同于2015年8月1日签订的租房协议；2、请求被告搬离原告厂区，清理附属物。3、请求被告支付原告因腾挪被告物品产生的费用8000元。4、请求被告支付自2019年2月1日起至2019年5月31日占用期间的租金暂定5000元（按照年租金14000元进行计算，后期计算至其实际搬出之日止〕。5、请求被告支付违约金14000元。6、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告王子同签订租赁协议，该协议约定租期为十年，租金为每年14000元。租金在每年的8月1日前10天支付。该租赁物由被告王子同成立的亳州市一品爆护鱼饵有限公司使用。2018年8月1日-2019年7月31日的租金被告应在2018年8月1日前10天支付，但被告王子同拒不支付。在原告多次催要下，被告王子同以提前解除租赁为由，于2018年9月5日支付租金7000元，称春节前搬走。春节前不见被告搬迁，原告电话通知王子同搬走并清理物品，王子同电话中称让原告处理，把其物品等先放置其他位置，春节后再行拉走。原告因腾挪被告物品产生工人费用8000元，该费用应由被告支付。被告自行提前解除合同并同意原告处置其物品，现如今又不顾事实报警甚至起诉原告要求赔偿，原告不得已起诉要求其承担相应的费用，以彰显公平和正义、弥补原告损失，望贵院予以支持。被告王子同辩称，租房协议约定期限为10年，在合同有效期内公司运行良好，但原告自行找个理由，在被告不知情的情况下自行撬门、找人将被告的设备东西搬走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘飞所举证据：原告刘飞举证身份证复印件、2015年8月1日原、被告签订的合同、2018年9月5日的转账记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。通话录音及照片两张，无其他证据佐证，达不到原告的证明目的，对其证据效力不予认定。王子同举证营业执照副本具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。评估报告，王子同已经另案诉讼且与本案无关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王子同现为亳州市一品爆护鱼饵有限公司的法定代表人。2015年8月1日刘飞作为甲方与王子同作为乙方签订租房协议一份。协议约定，刘飞自愿把长55.5米、宽14米的彩钢房租给王子同。租金为每年14000元，租期十年。期限自2015年8月1日起至2025年7月31日止。合同第三条约定：租金于每年8月1日前十天交付甲方即本案原告刘飞。第四条约定：电费应于每月20日前交付，费用为每度0.65元。合同第六条特别约定：在王子同使用期间，刘飞作为甲方不得以任何理由要回房屋，乙方不得退房。双方均在协议上签字、捺印。协议签订后，刘飞向王子同交付了租赁物。王子同也按约定向原告刘飞支付了租金。并于2018年9月5日支付当年租金7000元。2019年度在租赁期间内双方发生争议，王子同认为刘飞私自处置其物品并妨碍其继续对租赁物行使租赁权，对损失另案提起诉讼。另查明：王子同与刘飞签订租房协议时，亳州市一品爆护鱼饵有限公司尚未注册成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘飞诉请解除与王子同签订的租房协议、赔偿损失并恢复原状，原告既未履行书面通知义务，同时也未举证证明符合法律规定的可以解除合同的情形。双方签订租期为十年，原告未举证证明被告已构成根本违约，故对刘飞的诉讼请求，不予支持。王子同于2018年9月5日支付刘飞2018年度租金7000元，下余租金7000元，王子同应当继续支付。自2019年以来双方发生争议后，租赁房屋已由本案原告刘飞实际控制，王子同已无法行使租赁权，故其后的租赁费王子同可以不予支付。刘飞主张的因腾挪王子同物品产生的费用8000元，无证据证明，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王子同于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞租赁费7000元；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告刘飞负担259元，被告王子同负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇一九年九月三十日书 记 员  **飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3575号原告：岳荣义，男，1983年1月9日出生，汉族，德州朗岳文化传媒有限公司法定代表人，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：张晓军，男，1970年4月9日出生，汉族，无固定职业，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。原告岳荣义与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟成，被告委托诉讼代理人孙金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳荣义向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓军立即偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至7月间，被告在筹备“华盛奥特莱斯国际啤酒节”期间向原告借款10000元，借款以现金方式支付。2017年8月23日，被告张晓军给原告出具欠条一份，内容为“今欠岳荣义现金一万元”。该款一直未还。张晓军辩称，原告起诉与事实不符，双方不存在借款关系，被告自始至终没有收到原告的钱款。事实是原告在筹备华盛奥特莱斯国际啤酒节期间雇佣被告为其提供帮助，当时因停电等原因导致活动无法进行，原告带被告向他人支付10000元公关费，因当时原告经营的德州朗岳文化传媒公司该10000元无法做账，所以要求被告帮忙书写一张欠条，以便于公司做账，所以本案原告起诉的事实与理由均与客观事实不符，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：一、原告提交的证据有欠条一张，欠条内容为：今欠岳荣义现金一万元整，张晓军，2017.8.23。二、原告提交的有工商银行铁西支行签章的借记卡账户历史明细单，证明2018年原告从ATM机取款10000元(两笔每笔5000元）。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为欠条是被告为了帮原告凭账而写的，但实际不存在借贷关系。认为工商银行铁西支行签章的借记卡账户历史明细单与本案不存在关联性，不能证明原告将10000元款项交给了被告。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告的主张有其提交的借条为凭，欠条载明了欠款人、债权人及欠款的数额，且其出具欠条的时间与原告取款10000元的时间相吻合，能够相互印证，被告作为成年人对出具欠条的法律后果应是清楚的，故被告出具欠条是为了帮助原告平账的主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张晓军于本判决生效后5日内偿还原告岳荣义欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年九月二十四日书记员  尚 进
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初434号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人潘孝荣，男，1962年8月9日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月2日被永安市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。2019年9月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人潘孝荣犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人潘孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日5时30分许，被告人潘孝荣无驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行经永安市307省道桂口村旧收费站路段时，潘孝荣被执勤民警当场查获并带至三明市第二医院抽血。经福建中博司法鉴定中心鉴定，潘孝荣送检血样中的乙醇含量为94.24毫克／ｌＯＯ毫升。2019年9月2日，潘孝荣被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人潘孝荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘孝荣自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、潘孝荣的供述、司法鉴定意见、查获现场及抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人潘孝荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘孝荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。潘孝荣无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，潘孝荣能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据潘孝荣的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人潘孝荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已预缴) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年九月二十日 书记员  宋凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执468号之一 申请执行人：梁重勋，男，汉族，1957年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何孝兵，男，汉族，1963年6月1日出生，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人粱重勋依据本院作出的（2018）川0703民初6299号民事判决书申请执行何孝兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月26日从被执行人银行账户执行到位12803.98元并转付申请执行人，2019年9月18日，何玉廷自愿作为被执行人何孝兵的担保人，代何孝兵向申请执行人粱重勋偿还了100000元。2019年9月18日，申请执行人梁重勋与被执行人何孝兵、担保人何玉廷协商一致达成执行和解协议，约定了除上述已偿还的金额外，本案被执行人还需向申请执行人支付的剩余金额为182000元,该款由被执行人何孝兵2019年12月31日之前全部付清。担保人何玉廷自愿对该款承担连带偿还责任，若何孝兵未按期足额支付该款，则申请执行人粱重勋有权向何玉廷主张支付该款。执行过程中本院依法扣押被执行人何孝兵名下的川Ｂ×××××车辆，针对该车辆，约定被执行人何孝兵再偿还50000元，则申请执行人粱重勋同意将该车由何孝兵提取自行使用。上述和解协议达成后，被执行人再向申请执行人偿还了50000元，申请执行人按约定同意被执行人将由本院扣押的被执行人何孝兵名下的川Ｂ×××××车辆提取，被执行人于2019年9月25日将该车提取完成。本院依法组成合议庭进行了审查,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 如被执行人未按照上述和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨锐锋
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3546号 罪犯王松，男，1998年7月18日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年12月28日作出（2016)黔0521刑初275号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王松准予减刑八个月(刑期自2016年5月11日起至2022年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3770号 罪犯冯兴华，男，1967年3月29日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2013年1月10日，贵州省织金县人民法院作出（2013）黔织刑初字第8号刑事判决，认定冯兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月剩余积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年7月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冯兴华准予减刑六个月(刑期自2012年9月4日起至2026年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初7176号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室，统一社会信用代码：91450100779113315F。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人：卢东慧，女，广西保利物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李政，男，广西保利物业服务有限公司员工。 被告：徐海锋，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：何倩瑜，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西保利物业服务有限公司与被告徐海锋、何倩瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西保利物业服务有限公司负担，另外一半案件受理费25元，由本院退回原告广西保利物业服务有限公司负担。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年九月二日 书 记 员  林建涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1244-1号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:李永清，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2971号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李永清应当向申请执行人偿还本金25282.23元及判决确定的利息、律师代理费、迟延履行金。本院2019年4月4日查封了被执行人李永清名下川Ｂ×××××号车辆。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十日 书记员 徐 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22972号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干。诉讼委托代理人：张某，重庆索通律师事务所律师。被告：李杨，男，汉族，1993年04月出生，重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李杨金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年九月二十六日书 记 员 陆 瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国柱，男，1978年2月16日生，住河北省阜平县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省阜平县人民政府，住所地：河北省阜平县阜平镇北街。 法定代表人：刘靖，该县县长。 再审申请人李国柱因诉河北省阜平县人民政府拆除房屋行为违法一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终315-1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李国柱申请再审称：现有证据不能证明涉案房屋用地在征地批复范围，一审判决证据不足。请求撤销一、二审判决，依法重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，阜平县人民政府在未与李国柱达成征收补偿协议的情况下，将李国柱房屋予以强制拆除。阜平县人民政府并无强制拆除李国柱房屋的权力，故一、二审判决确认阜平县人民政府强制拆除李国柱房屋的行为违法，结果并无不当。 综上，李国柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李国柱的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十九日 书记员 周 琳
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执974号之一被执行人：林松柏，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。本院刑事审判庭移送的被执行人林松柏罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的（2018）琼9005刑初170号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林松柏应缴纳罚金20,000元。在执行过程中，本院于2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月29日、2019年8月19日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有一辆长安牌汽车（车牌号码：×××）一辆，本院已裁定查封上述车辆并向海口市车辆管理所送达上述查封执行裁定书，但由于该车辆查无踪迹，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局及住房公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产、公积金缴存信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。前往被执行人林松柏户籍地海南省文昌市文城镇水涯一村进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人林松柏发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建国审 判 员 王 俊审 判 员 潘召勇 二〇一九年九月四日法官助理 张 博书 记 员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8146号适用程序普通程序原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。被告许水沙，男，1971年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。案由信用卡纠纷立案时间2019年4月11日诉讼 请求判令许水沙立即支付卡号为62×××88的信用卡账户透支余额12421.14元（其中本金9729.58元、利息1855.07元、滞纳金555.33元，费用281.16元）及律师费1500元，利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。判决 主文一、许水沙应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××88的信用卡欠款12421.14元（本金9729.58元、利息1855.07元、滞纳金555.33元，分期手续费281.16元），利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止； 二、许水沙应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件 基本 事实2013年9月27日，许水沙向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。消费分期业务是指银行根据持卡人的申请，对其已发生且未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务，可分为3期、6期、9期、12期、24期，每期手续费为分期付款本金0.6%。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。 农行厦门市分行经审核后向许水沙发放了卡号为62×××88的信用卡，许水沙使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2015年11月7日欠款共计12421.14元，其中本金9729.58元、利息1855.07元、滞纳金（违约金）555.33元，费用（消费分期手续费）281.16元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费1500元。裁判 理由许水沙向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。许水沙在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼 费用案件受理费148元，由许水沙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 人民陪审员  谢 虹 人民陪审员  黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18130号 原告：黄晨，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许玲、王钟，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：陈新鸿，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄晨与被告陈新鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （李爱萍） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年九月十二日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1119号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：白浩，男，1983年1月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人白浩金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为103449.59元，该案作出的（2019）皖0208民初1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人白浩送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人白浩名下的财产信息，发现被执行人白浩名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ｈ×××××、蒙Ｈ×××××、蒙Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人白浩限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2809号原告大城县后屯安保隆胶粉厂（个体工商户）。注册号：131025600113324住所地：大城县后屯村东。经营者宋保良，男，1966年12月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告姚永波，男，1977年6月16日生，汉族，住河北省任丘市。被告吕宾，男，1989年10月4日生，汉族，住河北省河间市。身份证号：原告大城县后屯安保隆胶粉厂与被告姚永波、吕宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大城县后屯安保隆胶粉厂委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告姚永波、吕宾经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大城县后屯安保隆胶粉厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37000元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告姚永波从原告处赊购纤维素，欠原告货款37000元；被告吕宾为上述欠款提供担保。后经原告多次催要，被告拒不给付。故诉请法院裁判。被告姚永波、吕宾未提出答辩。原告大城县后屯安保隆胶粉厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告姚永波、吕宾于2015年1月10日出具的欠条、还款承诺书各一份。被告姚永波、吕宾未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告姚永波从原告处赊购纤维素，欠原告货款37000元；被告吕宾为上述欠款提供担保。后经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告姚永波应当给付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息符合上述法律规定，本院予以支持。具体计算方法如下：2015年中国人民银行商业贷款基准年利率（1-5年）为5.75%，罚息利率系在基准利率的基础上浮30%，即7.475%。以37000元为基数，自2015年1月10日计算至2019年9月3日，为12851.27元。2019年9月3日之后至清偿之日的逾期付款利息另行计算。被告吕宾应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第六十一条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款,《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告姚永波给付原告大城县后屯安保隆胶粉厂货款37000元，并支付利息12851.27元，以上共计49851.27元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行二、被告吕宾承担连带清偿责任。被告吕宾偿还原告货款之后，有权向被告姚永波追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告姚永波、吕宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建波二〇一九年九月三日书记员  石琳伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1419号之一申请执行人：三河市金贝金刚石应用技术开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊华冠科技产业园内。法定代表人：占志斌，该公司经理。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行三河市金贝金刚石应用技术开发有限公司与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0413民初7348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告三河市金贝金刚石应用技术开发有限公司支付货款908095元，并承担原告自2018年10月29日起至货款实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三河市金贝金刚石应用技术开发有限公司的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人三河市金贝金刚石应用技术开发有限公司对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初7348号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初134号原告刘春双，男，1987年1月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告大庆市萨尔图区城市管理综合执法局，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。统一社会信用代码：1123060272897406X1。法定代表人王洪波，该局局长。被告大庆市萨尔图区人民政府，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨政路6号。统一社会信用代码：112306020017691025。法定代表人彭勇，区长。第三人王娟，女，1975年1月11日出生，汉族。本院在审理原告刘春双不服大庆市萨尔图区城市管理局、大庆市萨尔图区人民政府，第三人王娟行政处罚一案中，本院依法受理后，在审理过程中，原告刘春双于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘春双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春双承担。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇一九年九月十日书记员  周莉鑫附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2719号之八申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人武汉协创汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路沿河星城B栋205室。法定代表人：罗康，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5489号民事判决书，已依法向被执行人武汉协创汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉协创汽车服务有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉协创汽车服务有限公司的银行存款250000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年九月十一日书记员  朱道远
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1442号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：敬忠，该中心经理。 被执行人：四川启耀科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：廖绪龙，该公司执行董事。 被执行人：林强，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：秦康金，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心依据本院作出的（2018）川0703民初6229号民事判决书申请执行四川启耀科技有限公司、林强、四川省润辉融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、持有收益类保险情况、公积金等进行查询，暂未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行本院作出的（2018）川0703民初6229号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵堃亚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4141号原告：谷立美，住江苏省。被告：南京市雨花台区丰收树宾馆，统一社会信用代码92320114MA1QLLN513，住所地南京市雨花台区玉兰路99号C3区3层。经营者：尹某，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张某1，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张某2，住江苏省如东县。原告谷立美与被告南京市雨花台区丰收树宾馆（以下简称丰收树宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷立美、被告丰收树宾馆的委托诉讼代理人张某1和张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷立美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付法定节假日11天的加班工资5949元；2.判令被告支付2018年8月28日至2019年6月17日最低工资差额1235元；3.判令被告支付同工同酬工资差额2850元；4.判令被告支付双倍工资29404元；5.判令被告支付经济补偿金2413元。事实与理由：原告于2018年8月28日至被告处从事xx工作，每天工作13小时（19:00-次日8:00），上一休一，被告未为原告缴纳社会保险，且直至2019年6月17日才和原告补签了劳动合同。原告于2019年6月18日因被告未缴纳社会保险的原因递交了辞职报告。被告丰收树宾馆辩称，1.原告法定节假日出勤5天共60小时，当天的工资已经支付，加班工资系按照12元/小时支付，差额部分愿意补齐；2.原告提交的合同是作废的，被告处有合同正本，约定原告的工资为基本工资2020元和岗位工资30元构成，被告已按照2050元/月支付工资，不存在工资差额；3.原告主张的同工同酬工资差额没有依据；4.原告有意拖延签订劳动合同，直接拒绝签订，被告已经催告，其主张双倍工资没有依据；5.原告自动离职，不应当支付经济补偿金。综上，请法院依法裁判。经审理查明，原告谷立美于2018年8月28日入职被告丰收树宾馆担任夜班保安，双方订立有书面劳动合同，约定：合同期限为2018年8月28日至2020年8月27日，原告的基本工资标准为1890元/月，被告安排原告每天执行12小时工作制，上一休一。劳动合同上，被告丰收树宾馆的落款时间为“2018年8月28日”，原告谷立美的落款时间为“2019年6月17日”。被告丰收树宾馆未为原告缴纳社会保险，其曾要求原告签署《请求自行缴纳社会保险的申请及承诺书》，原告未签署。2019年6月18日，原告谷立美提交《辞职报告》，以被告丰收树宾馆未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，并于2019年6月19日早下班后离职。2019年6月20日，原告谷立美向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年6月25日收到不予受理案件通知书后诉至本院。原告谷立美在职期间实际工作时间为19:30至次日8:00共12.5小时，上一休一，其中法定节假日出勤5天。原告谷立美的工资由基本工资、岗贴和加班绩效构成，其中“加班绩效”系根据客房入住率发放，与原告是否加班无关。被告丰收树宾馆已支付原告谷立美2018年8月至2019年6月工资266元、2407元、2518元、2290元、2281元、2405元、2492元、2250元、2200元、2275元、1377元。原告谷立美于2019年1月28日和3月15日另分别收到300元，原告主张上述600元系奖金，被告丰收树公司辩称该600元系按照100元/月计算的原告2018年9月至2019年2月的加班费但未提供证据证明。原告谷立美2018年9月至2019年5月的平均工资为2413元/月。以上事实有劳动合同、请求自行缴纳社会保险的申请及承诺书、员工登记表、考勤记录、考勤表、工资表、业务凭证、银行流水、辞职报告、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2019）第157号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于法定节假日加班工资。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项的规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，应向劳动者支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告谷立美2018年8月28日至2019年6月19日存在法定节假日加班5天，每天12.5小时，其离职前平均工资为2413元，故被告丰收树宾馆应当支付原告谷立美法定节假日加班工资2600.22元（2413元/月÷21.75天/月÷8小时/天×12.5小时×5天×3倍），本院在2600.22元范围内支持原告的加班工资主张，超出部分不予支持。被告丰收树宾馆辩称应当按照2020元/月计发加班工资且其已经支付了法定节假日当天的工资，但未提供充分证据予以证明，本院对被告的该项抗辩不予采纳。关于未订立书面劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条款系针对用人单位为规避对劳动者的义务不订立书面劳动合同而设立的惩罚性条款，劳动者与用人单位事后补签的劳动合同期间已经涵盖应当依法签订劳动合同期间的，可视为劳动者对依法应当签订的劳动合同期间的确认，属于劳动者的追认，用人单位无需支付双倍工资。本案中，原告谷立美于2018年8月28日入职被告丰收树宾馆，虽然其至2019年6月17日方在劳动合同上签字，但劳动合同期限为2018年8月28日至2020年8月27日，该合同期限已经涵盖了未签劳动合同的期间，故应当视为原告对之前未签劳动合同期间的追认，现原告谷立美再次向被告丰收树宾馆主张未签劳动合同双倍工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告谷立美2018年8月28日至2019年6月19日在被告处工作不满一年，被告丰收树宾馆未为原告谷立美缴纳社会保险，原告以此为由解除劳动关系并按照平均工资2413元的标准主张经济补偿金2413元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告每月实际支付原告的工资并未低于南京市最低工资标准，原告主张最低工资标准差额，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张同工同酬差额但未提交证据证明，本院对原告的该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区丰收树宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告谷立美加班工资2600.22元、经济补偿金2413元，共计5013.22元；二、驳回原告谷立美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年九月十九日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5117号 原告：陈庆其，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林水粦，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院认为，本院在审理原告陈庆其与被告林水粦民间借贷纠纷一案中，原告陈庆其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈庆其撤诉处理。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由陈庆其负担。 审判员  庄红峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 其他需要裁定解决的事项。 ……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2489号之二原告：寇新峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：石素娜，王书兴,河南恩达律师事务所律师。被告：张群申，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王中欣，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：李香，女，1957年7月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县金兴畜牧科技有限公司，住所地河南省襄城县紫云镇焦化工业区西。法定代表人：张群申，职务执行董事兼总经理。原告寇新峰诉被告张群申、被告王中欣、被告李香、被告襄城县金兴畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实、权利义务关系尚待进一步查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇一九年九月二日书记员  张鹏飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2945号 申请执行人林美妹，女，1974年5月15日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宋建华，男，1976年9月8日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林美妹与被执行人宋建华民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执1926号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执1926号之二执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执1926号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月四日 书记员  林国煌
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1081号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，住广东省连州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]858号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至12月间，被告人黄某某利用其担任“广州市力洋劳务服务有限公司”（以下简称“力洋公司”）派驻申通快递广州仓分公司营溪转运中心驻场主管，负责发放员工工资的职务便利，将“力洋公司”备用金和用于发放给员工的工资共计人民币137068.82元占为己有，并将上述款项用于网络赌博后逃匿。被告人黄某某在逃匿时还将公司配给其使用的海尔牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币750元）带走。2019年4月15日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。2019年4月30日，被告人黄某某的家属向被害单位退赔人民币40000元，被害单位对其表示谅解。公诉机关认为：被告人黄某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月至12月间，被告人黄某某利用其担任广州市力洋劳务服务有限公司（以下简称力洋公司）派驻申通快递广州仓分公司营溪转运中心驻场主管，负责发放员工工资的职务便利，将“力洋公司”备用金和用于发放给员工的工资共计人民币137068.82元占为己有，并将上述款项用于网络赌博后逃匿。被告人黄某某在逃匿时还将公司配给其使用的海尔牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币750元）带走。2019年4月15日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某某的亲属向被害单位退还上述笔记本电脑，并退赔人民币4万元，被害单位对被告人黄某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位力洋公司出具的《营业执照》、委托书及其委托报案人郭远利的陈述及辨认笔录、证人欧某、黄某的证言、《扣押清单》、《发还清单》、被害单位提交的《劳动合同》、《任命书》、兴业银行网上转账受理单、出账记录表、工资发放表、垫付员工工资清单、正常数据表、异常数据表及相关说明材料、穗埔价认定[2019]324号《价格认定结论书》、被害单位出具的《收款收据》、《谅解书》、连州市公安局星子派出所出具的《户籍证明》、连州市公安局北湖派出所出具的《抓获经过》、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某身为公司人员，利用职务便利，侵占公司财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄某某的亲属代其退出赃物及部分赃款，并取得被害单位谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。被告人黄某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关建议的量刑幅度内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月14日止。）二、责令被告人黄某某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害单位广州市力洋劳务服务有限公司人民币97068.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年九月十日书记员 林逢春刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5061号之二 原告：王玉玺，男，汉族，1963年10月8日生，住河北省保定市竞秀区。 被告：林胜利，男，汉族，1964年8月18日生，住保定市五四东路东方家园Ａ区。 被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路518号华海大厦。 法定代表人：林胜利，该公司总经理。 原告王玉玺与被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告王玉玺向本院提出诉讼请求：1．判令被告林胜利偿还原告600万元借款；2．判令被告支付从起诉之日起至给付清借款之日止的利息；3.判决大宇房地产开发有限公司对上述600万元借款及利息承担连带保证责任；4．本案受理费、保全保险费全部由被告承担。事实和理由：被告林胜利于2018年6月15日、2018年12月13日分别向申请人借款200万元，2017年6月16日借300万元（此笔已还100万元）。以上三笔共计600万元，均约定了利息第二被告对上述全部借款及利息系担保人。被申请人林胜利对上述借款已无能力偿还、付息，故诉至法院，要求依法判决林胜利偿还全部借款并按约定支付诉后利息，判决第二被告大宇公司对上述借款、利息依法应承担连带保证责任，望法院依法支持原告全部诉讼请求 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市公安局莲池区分局于2019年9月4日对保定市德奇企业管理咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；保定市公安局竞秀分局于2019年9月14日对大宇公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉玺的起诉。 案件受理费53800元，退还原告王玉玺。保全费5000元由原告王玉玺负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  陈奕洁 人民陪审员  杨晓飞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 帅