wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2357号申请执行人：谷道秀，男，1953年11月7日出生，汉族，住济宁市北湖新区。被执行人：济宁龙源建材有限公司。法定代表人：张允财，经理。被执行人：济宁天和投资有限公司。法定代表人：张允财，经理。本院在执行申请人谷道秀与被执行人济宁龙源建材有限公司、济宁天和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月8日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的142326.1元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，在执行过程中申请人申请执行的涉案借款，已被济宁市任城区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款提起刑事诉讼。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月十六日书记员  类 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4450号 申请执行人:安徽徽盐资产管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦8层，组织机构代码MA2MUQ60-3。 法定代表人：徐静文。 被执行人：青阳县横盛架业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇高阳街临西新村14号，组织机构代码59016609-3。 法定代表人：马宏曾。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，组织机构代码69572999-9 法定代表人：吴翔峰。 本院作出的（2019）皖0102民初4742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人青阳县横盛架业有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司的银行存款1300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十六日 书记员  傅有勤
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终978号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省柳林县人。委托代理人：刘某（系张某之妻），女，1982年5月25日生，汉族，山西省柳林县人。委托代理人：陈某，住址：太原市。被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，广东省中山市人。上诉人张某因与被上诉人梁某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市柳林县人民法院（2018）晋1125民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人张某于2019年6月24日提出回避申请，6月25日本院作出（2019）晋11民终978号决定书准许其的回避申请后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人刘某、陈某到庭参加诉讼，被上诉人梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法改判山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初923号《民事判决书》或发回重审；２、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖纠纷一案，柳林县人民法院传票邮寄被上诉人后，其没有送达回执，就定于2018年11月2日上午8点在法院庭审，程序严重错误。被上诉人无正当理由不到庭，已构成缺席，一审法院不以缺席断案，而是以上诉人提供的证据无法证明上诉人没有收到过被上诉人的货物，也无法证明被上诉人应该给上诉人退款的事实与数额为由，驳回上诉人诉讼请求，程序严重错误。被上诉人梁某未到庭未答辩。张某向一审法院诉讼请求：请求判令被告返还原告订货款人民币18950元，并以10000元为本金从2016年7月31日起至2018年9月30日、以8950元为本金从2016年8月12日起至2018年9月30日止均按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息共计7854.41元，本息合计26804.41元；且以18950元为本金从2018年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告经ATM转账于2016年7月31日给袁金好账户打款10000元、2016年8月12日给梁某账户打款8950元。一审法院认为，原告提供的证据无法证明原告没有收到过被告的货物，也无法证明被告应该给原告退款的事实与数额，因此无法认定原告主张的权利义务关系成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取计235元，由张某负担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中，上诉人张某与被上诉人梁某经协商达成的路灯买卖协议系双方真实意思表示且符合法律规定，双方理应遵守。上诉人张某按照约定向被上诉人履行了支付货款的义务，而被上诉人梁某未依约定履行其提供货物的义务，其行为已构成违约。上诉人张某享有法定解除权，现其依据法律规定解除合同之后要求被上诉人梁某退还货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。至于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。上诉人张某虽主张被上诉人按银行同期贷款利率的四倍向其支付货款利息，但其并未就自己因被上诉人的违约行为给其造成的损失提供证据予以证明，且其要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付货款利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。但被上诉人梁某实际占用上诉人货款的事实也是客观存在，故应按照中国人民银行同期贷款利率向上诉人张某支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初923号民事判决；被上诉人梁某于本判决生效之日起十五日内返还上诉人张某货款18950元；被上诉人梁某于本判决生效之日起十五日内向上诉人张某支付以10000元为本金从2016年7月31日起至2018年9月30日止，以8950元为本金从2016年8月12日起至2018年9月30日止，以18950元为本金从2018年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；一审案件受理费470元，减半收取计235元，二审案件受理费470元，均由被上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年九月四日书记员 张婷婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8218号 原告：韦恩斌，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。 被告：胥玉华，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：泰兴市达力液压件厂（普通合伙），住所地江苏省泰兴市黄桥镇白庄居委会。 执行事务合伙人：王加驹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告韦恩斌与被告胥玉华、泰兴市达力液压件厂（普通合伙）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦恩斌的委托诉讼代理人张楠，被告胥玉华，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告泰兴市达力液压件厂（普通合伙）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦恩斌向本院提出诉讼请求：判令胥玉华、泰兴市达力液压件厂（普通合伙）及人民财保泰兴公司赔偿医疗费304424.74元（不含人民财保泰兴公司垫付的款项，含胥玉华垫付的款项）。事实与理由：2018年10月6日14时30分许，胥玉华驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市文化路由南向北行驶至鸿庆路时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的韦恩斌发生交通事故，致韦恩斌受伤，两车受损。交警部门认定，胥玉华负事故的主要责任，韦恩斌负事故的次要责任。胥玉华驾驶的车辆行驶证登记所有人为泰兴市达力液压件厂（普通合伙），该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、胥玉华支付20000元。韦恩斌因产生的其他医疗费未获赔偿，诉至人民法院。 胥玉华辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，其自愿承担相应的赔偿责任。事发后，其垫付20000元，请求在本案中一并处理。 泰兴市达力液压件厂（普通合伙）未答辩亦未举证。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及胥玉华驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。韦恩斌本次诉讼中主张的医疗费应扣除12%的非医保用药，超交强险部分，人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任,且不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对韦恩斌主张的事发经过、责任认定、胥玉华驾驶车辆的投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，事发后韦恩斌至医院治疗，住院158天，产生住院医疗费390530.90元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。韦恩斌因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，胥玉华驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，胥玉华驾驶的机动车，负事故的主要责任，韦恩斌驾驶的非机动车，负事故的次要责任，本次诉讼中韦恩斌的主张损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，胥玉华应承担80%的赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；其余损失由韦恩斌自行负担。 韦恩斌主张医疗费390530.93元，其中390530.90元，有医疗文证证明，本院予以认定。其余无证据证明，本院不予认定。扣除人民财保泰兴公司已在交强险责任限额内垫付的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿304424.72元。人民财保泰兴公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称扣除12%的非医保用药之理由，本院不予采纳。因韦恩斌尚未治疗终结，故胥玉华垫付的20000元在本案中不予返还，待韦恩斌另行主张权利时一并结算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿韦恩斌304424.72元； 二、驳回韦恩斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由胥玉华负担（此款由韦恩斌垫付，从胥玉华垫付的款项中直接扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年九月二十六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2917号 刘家玉： 刘家玉申请执行王广臣侵权责任纠纷一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，刘家玉向本院申请执行的(2019)苏0311执2917号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再400号再审申请人(一审被告、二审上诉人)安阳新华富置业有限公司。住所地:安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智,执行董事。委托诉讼代理人王晖,河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人杨秀清,河南路德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王陆山,男,汉族,1970年12月17日出生,住河南省安阳市北关区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)文振玲,女,汉族,1970年7月28日出生,住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人王岚，河南坤信律师事务所律师。再审申请人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被申请人王陆山、文振玲商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1041号民事判决。向本院申请再审。本院于2019年4月29日作出(2018)豫民申7346号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人新华富公司委托诉讼代理人王晖、杨秀清，被申请人王陆山与委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，王陆山、文振玲以自愿达成和解协议为由双方申请撤诉，新华富公司撤回上诉和再审申请。本院认为，王陆山、文振玲作为一审原告再审审理程序中申请撤回起诉，经新华富公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许王陆山、文振玲撤回起诉;二、撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1041号民事判决和安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3041号民事判决。一审诉讼费620元，返还王陆山、文振玲，二审上诉费1300元，返还安阳市新华富置业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇一九年九月五日书记员  唐雅琦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2870号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。负责人：李捷，中国农业银行股份有限公司襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张蕊、郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：李涛，男，1970年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳分行委托诉讼代理人张蕊、郑晓丽到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛偿还原告2018年10月9日之前的信用卡借款本金99066.30元、利息28497.47元、逾期还款违约金5884.37元、管理类费用3000元，合计136448.14元。2、判令被告李涛支付2018年10月10日之后产生的利息和逾期还款违约金——利息以99066.30元为基数按日万分之五支付利息至还清时止；逾期还款违约金按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去5884.37元后的金额。3、判令被告承担律师代理费2728.96元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年11月1日，被告李涛向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张。合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。另约定原告依法向被告追索欠款而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截止2018年10月9日，被告尚欠信用卡借款本金99066.30元、利息28497.47元、逾期还款违约金5884.37元、管理费3000元，合计136448.14元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李涛未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡审批表》、卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告李涛申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张的事实。2、被告李涛信用卡消费清单。3、催收系统记录。4、委托代理协议及律师代理费发票。以上证据经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，被告李涛向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2013年3月20日，被告因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，根据原告提交的证据，截止2018年10月9日，被告拖欠原告的信用卡借款本金99066.30元、利息28497.47元、逾期还款违约金5884.37元、管理费3000元，合计136448.14元。后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告李涛向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告持卡透支后，未按合约约定还款，属违约行为，应承担相应的还款责任。对原告诉请被告偿还透支的信用卡借款本金99066.30元、利息28497.47元、逾期还款违约金5884.37元、管理费3000元，合计136448.14元的诉讼请求，本院予以支持。但逾期还款违约金是以最低还款额为基础计算，最低还款额在被告账户进入催收系统后不再发生变化，逾期还款违约金的数额在原告起诉时也已固定。因此，原告主张继续计算逾期还款违约金，本院不予支持。被告自2018年10月10日起至偿清之日止，还应以99066.30元为基数，按日万分之五支付利息。原告诉请被告赔偿律师代理费2728.96元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的40%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费1091.59元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行截至2018年10月9日止的信用卡欠款本金99066.30元、利息28497.47元、逾期还款违约金5884.37元、管理费3000元，合计136448.14元。二、被告李涛于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行支付自2018年10月10日起至偿清之日止、以99066.30元为基数、按日万分之五计算的利息。三、被告李涛自本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行赔偿律师代理费损失1091.59元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，公告费560元，合计3643元，由被告李涛负担3610元，原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  杨平道二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 格
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1333号之一原告：法定代表人：洪三平，公司董事。委托诉讼代理人：叶海波，广东百業時代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓纯，广东百業時代律师事务所实习律师。被告：杨剑，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址被告：深圳市盐港明珠货运实业有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙盐路3018号盐田现代产业服务中心27楼A区，统一社会信用代码914403007412009230。法定代表人：杨金龙。广西北流市被告：深圳市盐港明珠货运实业有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙盐路3018号盐田现代产业服务中心27楼A区，统一社会信用代码914403007412009230。法定代表人：杨金龙。，被告：深圳市盐港明珠货运实业有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙盐路3018号盐田现代产业服务中心27楼A区，统一社会信用代码914403007412009230。法定代表人：杨金龙。被告：深圳市盐港明珠货运实业有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙盐路3018号盐田现代产业服务中心27楼A区，统一社会信用代码914403007412009230。法定代表人：杨金龙。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。第三人：武汉鹏盛达物流有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3），统一社会信用代码91420112568386583X。法定代表人：苏雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。原告深圳市新沧货运有限公司与被告杨剑、深圳市盐港明珠货运实业有限公司、第三人武汉鹏盛达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告深圳市新沧货运有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新沧货运有限公司自愿撤回对被告杨剑、深圳市盐港明珠货运实业有限公司、第三人武汉鹏盛达物流有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新沧货运有限公司撤诉。案件受理费人民币1994.16元，由原告深圳市新沧货运有限公司负担。审判员 吴   静二〇一九年九月二十六日书记员 王颖（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2453号 徐州市百盛企业管理有限公司： 本院立案受理的徐州市百盛企业管理有限公司申请执行陆徐英租赁合同纠纷一案，被申请人陆徐英已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7062号 原告：张毅业，男，1977年4月3日出生，汉族，现住济南市。 被告：杨锐，男，1981年8月18日出生，汉族，现住济南市。 原告张毅业与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张毅业到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毅业向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨锐偿还张毅业借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年7月20日至全部付清之日止，按月息千分之3.625计算）;2.诉讼费由杨锐承担。事实与理由：张毅业、杨锐系同事关系，杨锐于2017年5月7日向张毅业借款50000元用于资金周转，张毅业交付杨锐现金50000元后杨锐为张毅业出具借条一张。口头约定利息月息3.625，杨锐承诺使用7天，到期后张毅业多次催要未果，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 杨锐缺席未作答辩。 张毅业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 张毅业、杨锐系同事关系，杨锐于2017年5月7日向张毅业借款50000元用于资金周转，口头约定利息月息千分之3.625。2017年5月7日，杨锐向张毅业出具借条一份，载明：“今张毅业借给杨锐现金五万元整。”杨锐在借款人处签字。2017年5月8日，张毅业从其济南市农村商业银行股份有限公司彩石支行xxx的账户内支取现金50000元交付杨锐使用。 张毅业庭审中陈述，杨锐将利息按月息千分之3.625的标准自2017年5月20日至2018年2月20日用现金方式交付张毅业。张毅业提供微信转帐记录证实，杨锐自2018年2月21日至2019年7月20日按月息千分之3.625的标准通过微信将利息转给张毅业。 本院认为，张毅业与杨锐之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。张毅业提交的借条与取款凭证相互印证，能够证实杨锐向张毅业借款50000元的事实。杨锐向张毅业出具的50000元的借条上，双方对该借款并未约定还款时间，张毅业可随时主张偿还借款。张毅业要求杨锐偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。张毅业称其与杨锐双方口头约定利息为月息千分之3.625并提供微信转帐记录，证明自2017年5月20日起至2019年7月20日，杨锐按月将利息按月息千分之3.625的标准已支付张毅业，故张毅业主张以50000元为基数，自2019年7月21日起按月息千分之3.625的标准计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持。杨锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锐于本判决生效之日起十日内偿还原告张毅业借款本金50000元； 二、被告杨锐于本判决生效之日起十日内支付原告张毅业以50000元为基数，自2019年7月21日起以月息千分之3.625的标准计算至该借款实际给付之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年九月四日 书记员  张雨晴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初2982号原告：李某，男，1951年6月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告李某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人肖春琴到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬2875元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月初，原告经他人介绍到被告所承包的仪征市新城镇三茅古寺翻建工程处打工，一直至2018年10月23日止，双方在2018年10月23日结算工资，被告扣掉已付的部分工资，但仍欠原告工资5875元，被告声称下个月就付清，并出示一份李某三茅古寺工程务工证明。2018年11月15日，原告向被告催要这笔未付工资，被告只给付3000元，被告在原告条据上注明下欠2875元，并讲在2018年12月底付清。2019年元月初，原告又到被告所承包这个工程处要这笔2875元工资，才得知被告已不告而别离开新城三茅古寺。之后原告多次联系被告，被告至今未付2875元。综上，原告请求依法判决。其向本院提供的证据有：郭某名片、仪征市公安局人口信息查询摘要及李某三茅古寺工程务工证明各1份。郭某未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，李某为郭某提供劳务后，2018年10月23日，经双方结算，郭某向李某出具李某三茅古寺工程务工证明一份，内容为：“8月份：12.5日9月份：22日10月份18日总工日：52.5日总工资7875元总借支2000元下欠：5875元郭某2018年10月23日”。2018年11月15日，郭某支付李某3000元，郭某在上述务工证明上写明：“11月15日付3000元下欠：2875元”。上述事实，有原告提供的郭某名片、李某三茅古寺工程务工证明及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，李某提供的务工证明能够证明郭某欠付李某劳动报酬2875元的事实。未约定付款期限的，债务人应当在合理期限内清偿，债权人可以随时要求债务人清偿。郭某欠付该款距今已经半年以上时间，郭某未能提供证据证明其已经履行清偿义务，故李某要求郭某给付劳动报酬2875元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳动报酬2875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一九年九月二十日书记员  邢典
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1022号 原告：陈其珍，男，1958年6月11日出生，汉族，现住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈依冬，男，1968年1月20日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被告：福州市马尾区马江房屋征收服务中心，住所地福州市马尾区马尾镇马江璐1号1#楼4F-1（自贸试验区内）。 法定代表人：陈昌榕，主任。 委托诉讼代理人：黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丹丹，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路172号三鑫财富中心2号楼12层。 法定代表人：翁杰，局长。 委托诉讼代理人：黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丹丹，福建坤广律师事务所实习律师。 原告陈其珍与被告陈依冬、福州市马尾区马江房屋征收服务中心（以下简称“马江征收中心”）、福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称“马尾住建局”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。 原告陈其珍向本院提出诉讼请求：1.确认三名被告签订的《拆迁安置补偿协议》无效；2.由三名被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月左右，马江征收中心根据福州市房地产管理局《房屋拆迁许可证》，对原告自建的坐落于福州市马尾区马尾镇魁岐村魁岐东村山坡福温铁路山洞边105平方米的绿线范围的房屋实施拆迁。为此，原告在拆迁工作中经手参与了《房屋丈量确认》、《权属确认》、《村委会证明确认》、《征收红线图》、《测绘面积图》、《征收补偿表》等材料的确认，但待安置房选房时，原告才得知其本人合法建筑所取得的安置房被安置给了被告陈依冬，直接侵害了原告的合法权益。原告得知安置房被错误安置后，立即与马江征收中心反映情况并要求查看当时经手的材料，但马江征收中心拒不出示原告的材料。此后，原告向马尾住建局对原告经手的材料申请政府信息公开，但马尾住建局以安置房系陈依冬所有，该材料涉及个人隐私为由，拒绝公开。由于三名被告恶意串通，获取不当利益的行为导致原属原告所有的安置房被无故安置给陈依冬，故三名被告签订的《拆迁安置补偿协议》应属无效。况且，被拆迁房系无产权房，马江征收中心应负有告知相关权利人的义务，同时履行相应的公告程序，不能在没有依据情形下直接确认安置房为陈依冬所有。此外，马江征收中心在认定被拆迁房屋属陈依冬所有的情形下，又让原告而非陈依冬对《房屋丈量确认》、《权属确认》、《村委会证明确认》等材料进行确认，明显不合逻辑。因此，原告认为三名被告系恶意串通，侵害原告的合法权益及国家利益。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系确认合同无效之诉，原告认为三名被告于2014年3月15日签署的编号为ＭＦＰ1-0019的《房屋征收补偿协议书》侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”，合同无效，遂原告起诉要求确认上述协议无效。然而，在原告向本院申请调查令对多个单位进行调查取证后，并未取得原告所述的自己曾在与讼争协议相关的《房屋丈量确认》、《权属确认》、《村委会证明确认》、《征收红线图》、《测绘面积图》、《征收补偿表》等材料中予以签字确认的任何证据；原告提供的《福平铁路安置房名册》中，陈依冬名下所留两个电话号码中虽有一个是原告的，但这仅为联系方式，不能证明案涉被拆迁房屋权利归属；原告申请的证人翁某出庭，也仅能证实其曾帮原告砍树并用于建房，还有原告曾住在案涉被拆迁房屋（陈依冬亦承认原告有帮助其建房，并曾将房屋借给原告居住）中，但不能证明该房屋属原告所有。与此相反的是，讼争协议相关的《具结书》中，陈依冬明确案涉被拆迁房屋系自己出资建设，属其个人财产，福州市马尾区马尾镇魁岐村民委员会、福州市马尾区马尾镇人民政府对该《具结书》先后予以盖章确认；《拆除房屋面积核对通知单》中，也只见到陈依冬签字确认，未有原告签名；上述房屋在拆迁公示期间，原告作为本村村民，也未对安置权益补偿给陈依冬提出过异议。综上所述，原告不能提供证据证明其与案涉被拆迁房屋有直接利害关系，其提出的讼争协议损害其合法权益的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。基于上述法律规定，本案原告之起诉因不符合起诉条件，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈其珍的起诉。 案件受理费11633.30元，予以退还原告陈其珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  林珍娇 二〇一九年九月四日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1301号申请执行人：苟小丽，女，汉族，农民。被执行人：苟燕子，女，汉族，农民。申请执行人苟某某与被执行人苟某某民间借贷纠纷一案，申请执行人苟某某于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经审查查明，申请执行人苟某某据以申请执行的（2019）甘0422民初1874号民事判决书确定的履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苟某某的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马强二〇一九年九月四日书记员  何涛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执87号     申请执行人博乐市恒安达电动车商行，新疆博乐市友谊路。   经营者杜丽，女， 1987年11月17日出生，住博乐市。    被执行人张曼丽，女， 1964年11月1日出生，住博乐市。     被执行人侯疆博，男，1985年9月20日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人博乐市恒安达电动车商行与被执行人张曼丽、侯疆博买卖合同纠纷一案中，该案执行标的10200元，未执行标的7200元。本院执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执87号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   杨 志 国               审 判 员   康 子 墨                          二 〇 一九 年 九 月 三日                          书 记 员   曹  皓
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申67号 刘庆岗： 你为你犯故意伤害罪一案，对本院（2018）冀04刑终202号刑事裁定及河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431刑初123号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足,理由不充分，认定你属于故意伤害与事实不符为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你申诉称，主观上没有伤害刘某1的故意，你是拦架人因刘某1骂你，你在她脊梁后蹬了两脚但未造成她嘴部受伤，刘某1嘴部的伤与你之间没有因果关系。经查，刘某1因其三叔刘书平向其索要宅基地发生争执，争执发生后你伙同刘书平等人对刘某1进行殴打，造成刘某1轻伤二级。你虽称只在刘某1后背蹬了两脚，未造成刘某1嘴部受伤，但根据刘某1的陈述，你从其背后将其蹬倒在地，其嘴着地，当时嘴里就流血了，后你接着抓住其头发，按着其的头往地上磕，其牙掉是你造成的及证人刘某2、韩某、侯某、王某的等人证言足以证实你殴打刘某1的事实属实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初95号原告：连山壮族瑶族自治县人民医院，住所：连山壮族瑶族自治县吉田镇法定代表人：梁忠平，执行院长。委托诉讼代理人：黄北荣，广东贤祥律师事务所律师。被告：文桂明，男，汉族，1990年1月17日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。原告连山壮族瑶族自治县人民医院（以下简称连山人医）与被告文桂明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄北荣以及被告的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由双方没有争议的事项：一、合同签订问题：2012年9月，原告与被告文桂明签订《连山人民医院员工聘任合同书》，由原告聘任被告为医院的医生，合同每年一签，最后签订合同的时间为2017年12月26日。2015年8月31日，原告与被告签订《连山人民医院外出进修学习合同书》，原告安排被告到广州市第一人民医院进修神经外科专业，培训时间为半年(自2015年9月1日至2016年2月29日)，原告负责被告进修期间的进修费、住宿费和一次往返路途费；进修期间，原告按有关规定，保证进修人员的工资、福利待遇以及相关规定发放奖励性绩效工资；合同约定被告进修完毕后，应为原告积极工作5年，如被告违约，则须赔付进修期间的工资、福利、补助（包括为其缴纳的社保费用）及一切进修费用（包括用于进修的借款）的3倍，另外还须赔偿因计划中断对医院发展造成的损失及相关费用，计人民币6万元整。二、合同解除问题：2018年7月17日，被告文桂明因个人原因向原告提交辞职信，向医院辞职。三、劳动仲裁及诉讼请求：2018年12月7日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付未满服务期进修费用补偿60913.62元、医院发展损失60000元，合计120913.62元。连山壮族瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告于2019年3月14日向本院起诉，要求判决被告向原告赔付未满服务期进修期间的工资、福利、补助（包括为其缴纳的社保费用）三倍为96122.7元、赔偿医院发展损失60000元，合计156122.7元。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案的争议焦点为原告要求被告赔付未满服务期进修期间的工资、福利、补助（包括为其缴纳的社保费用）三倍为96122.7元、赔偿医院发展损失60000元，合计156122.7元是否有法律依据。原告认为，被告没有履行外出进修合同和聘用合同约定的服务满五年期限的义务，违反了合同约定，应按合同约定承担赔偿责任，赔偿上述损失；被告认为，首先，原告没有证据证实其为被告支付了进修期间的相关培训费用；因培训费和工资、福利是两个不同的概念，案涉合同约定的该培训费用包括工资、福利不符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条及第二十五条之规定，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，因此案涉合同约定违约金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定，为无效条款，且原告没有证据证实被告离职给其带来多大的损失。因此原告的请求没有法律依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”本案中，《连山人民医院外出进修学习合同书》是文桂明与连山人医自愿签订的，是双方真实意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”从上述的法律规定来看，首先被告作为原告的医生，原告安排其到广州市第一人民医院进行为期半年的神经外科专业培训，双方在合同中约定服务期限以及相关的违约责任并没有违反法律规定，且也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的劳动合同部分无效的情形，因此如劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金；其次，需要说明的是，劳动者承担的是违约金，并非是直接返还或赔偿培训费用，且违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，也不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。因此，案涉外出进修学习合同约定将工资、福利、补助列入退回费用，不符合上述法律规定，故原告要求被告赔付进修的工资、福利、补助（包括为其缴纳的社保费用）及一切进修费用的3倍共96122.7元，依据不足，本院不予支持；最后，因原告在本案中没有提交凭证等证据证实其实际支付的培训费用，故根据上述法律规定，原告要求被告赔偿医院发展损失60000元没有依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告连山壮族瑶族自治县人民医院的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告连山壮族瑶族自治县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李福见审 判 员  庞海付人民陪审员  郭青梅二〇一九年九月五日书 记 员  蒋 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4438号 申请执行人：周宽萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马莉，女，1986年6月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙靖，男，1987年7月18日出生，汉族，安徽省合肥市。 本院作出的（2019）皖0102民初1530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马莉、孙靖的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十六日 书记员  傅有勤
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2327号原告邢某，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人赵某，系内蒙古硕达律师事务所律师。委托代理人李某，系内蒙古硕达律师事务所律师。被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150202752555308X。法定代表人杨某，系公司执行董事。委托代理人焦某，系内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人韩某，系内蒙古诺行律师事务所律师。原告邢某诉被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人赵某、李某、被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司的委托代理人焦某、韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日原被告达成《劝业城内部认购协议》，被告承诺具备商品房销售（预售）条件并自愿将其开发的劝业城商业项目中的2层2113号商铺卖给原告，约定建筑面积11.37平方米，单价14384元/平方米，总价163545元。同日，原告交付购房款83545元（含10000元定金），剩余房款银行按揭支付，因被告未取得商品房预售许可证，无法办理按揭而停滞。也因被告不具备销售（预售）条件，致长期无法签订正式网签合同，更因无证预售致《劝业城内部认购协议》无效。故诉至法院，要求依法确认双方签订的《劝业城内部认购协议》无效；判令被告返还原告已付购房款83545元并支付利息（自2014年9月7日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；判令被告双倍返还已付定金1万元（1万元已计入上述购房款内，不在重复计算）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是一家拥有合法经营手续和资质的房地产开发企业，被告开发的与本案有关的项目有相应的合法证件，虽未取得商品房预售许可证，但是在原告起诉之前已经获准办理涉案房屋的产权登记手续，并且有相同的房屋已经办理了产权证，具备了销售条件，房屋也已验收合格，并且交付使用多年。商品房预售许可证是国家对开发商在建开发房地产项目的管理措施，主要目的是迫使开发商有足够的资金实力保证销售的房屋最终能够建成并且交付，从而能够保证购房者的目的得以实现。现本案争议房屋已经允许办理产权证，当然是允许销售的，允许销售是基础，办理产权证是结果，原告作为购房人完全可以实现合同目的，拿到产权证。请法院认定原、被告双方的买卖合同合法有效，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月6日原告（买受人乙方）与被告（出卖人甲方）签订《劝业城内部认购协议》约定“由乙方认购甲方建设开发的位于包头市东河区劝业城三期商业项目中的2层2113号商铺，建筑面积11.37平方米，单价14384元/平方米，总价163545元。付款方式为乙方向甲方支付首付款83545元，剩余8万元采用银行按揭支付。甲方承诺具备商品房销售（预售）条件，如果甲方故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况导致此协议无效，甲方应承担缔约过失责任，除退还乙方所付方付款外，还应赔偿乙方利息损失…”。该合同签订当日原告向被告交付首付款83545元，被告为原告出具收款收据一张。同日，原被告双方另行签订《商铺返租及回购协议》一份，约定“返租形式：甲方租赁乙方所购商铺为期5年，每年向乙方支付购买购买总价10%金额的租金，按每月5日前，持续支付5年，到第6年至10年期间，乙方自营需服从商城“四统一”。…回购形式：乙方购买商铺，自签订《商品房买卖合同》之日起满10年，如乙方想出售该商铺，甲方同意回购，乙方可按购买总价的120%的价格将该商铺出让给甲方；乙方必须在10年期满30天向甲方提出书面通知并办理出让手续，逾期未办理甲方可视为乙方放弃出让权”。现包括本案争议商铺在内的东河区劝业三期商城已于2015年10月1日投入使用。原告于2019年7月诉至本院，要求依法确认双方签订的《劝业城内部认购协议》无效；判令被告返还原告已付购房款83545元并支付利息（自2014年9月7日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；判令被告双倍返还已付定金1万元（1万元已计入上述购房款内，不在重复计算）；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告包头市劝业城房地产开发有限责任公司建设开发的位于东河区环城路以北、内环路以西“劝业城三期（居住、商业）”项目于2014年6月30日取得《建设用地规划许可证》、2015年8月24日取得《国有土地使用证》，该项目于2015年10月1日竣工、验收合格并交付使用。2016年包头市人民政府办公厅发布《包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案》（包府发＜2016＞34号）和《包头市城市规划区房屋产权登记集中治理实施细则》，根据以上文件精神，劝业城三期项目具备不动产登记条件，其中本案诉争合同中的2层2113号商铺的不动产权证号登记为蒙（2018）包头市不动产权第0002986号，该产权证书尚未发放。2017年9月14日劝业城三期项目通过建设工程消防验收合格。以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供《劝业城内部认购协议》、收款收据、预售许可证信息公示查询截图在案佐证；被告向法庭提供《劝业城内部认购协议》、《商铺返租及回购协议》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《房地产开发企业资质证书》、包头市人民政府办公厅《包头市城市规划区房屋产权登记集中治理实施细则》、包头市国土资源局包国土资函（2016）97号复函、包头市规划局包规划（2016）170号复函、包头市城乡建设委员会包建工（2017）复函第1号、包头市建设工程质量监督站包建质监专项工作函（2016）68号监督报告、包头市城市规划区房屋产权登记集中治理工作领导小组办公室函字第2017第016转办函、《建设工程实体质量验收意见表》、包头市公安消防支队公消验字（2017）第0090号建设工程消防验收意见书、包头市不动产登记局不动产产权登记目录等书证在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《劝业城内部认购协议》具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，故该认购协议的性质为商品房买卖合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故出卖人签订商品房买卖合同的目的是取得价款，买受人支付价款的目的是获得房屋所有权。原被告于2014年9月6日签订认购协议时，被告尚未取得商品房预售许可证的事实清楚，被告亦无异议，本院对此予以确认。但包含本案所涉商铺在内的劝业三期项目在起诉前的2015年10月即已竣工，由期房转化为现房并交付使用。被告举证的包头市人民政府及各委、局发布的城市××区房屋产权登记集中治理专项工作”文件以证明现劝业城三期已具备办理不动产产权登记的条件，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告做为买受人可以实现取得房屋所有权的合同目的，故商品房预售许可要件的缺失已在事实上得到补正。故原被告双方所签订的《劝业城内部认购协议》应当认定为有效合同，以维护诚信交易并促进市场流通。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原、被告于2014年9月6日签订的《劝业城内部认购协议》有效。二、驳回原告全部的诉讼请求。案件受理费2138.62元，减半收取1069.31元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于包头市中级人民法院。审判员 董焕静 二〇一九年九月十六日书记员 茹广岩
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执327号之三申请执行人潘志军，男。被执行人巴特图力古尔，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初31号民事判决书，被执行人巴特图力古尔应履行120483.00元（其中包括诉讼费1341.00元）的给付义务，被执行人巴特图力古尔履行了4400.00元，现还剩116083.00元未履行。现查明，被执行人巴特图力格尔有一辆东风雪铁龙车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人巴特图力格尔的东风雪铁龙车一辆，扣押财产由巴特图力格尔保管。二、扣押期限为二年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前十五日内提出续行扣押的申请。本裁定送达后立即生效。审判员 韩  福  海二〇一九年九月二十日书记员 阿拉腾格日勒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16586号原告潘玉群，女，壮族，1976年10月10日出生，身份证住址广西平果县，委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被告罗汉玉，男，瑶族，1974年1月8日出生，身份证住址广西合山市，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，请求判令：1、被告支付原告借款49364.95元及利息（以33000元为基数按千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请逾期还款利息（以33000元为基数自2019年3月19日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗汉玉应于本判决生效之日起十日内向原告潘玉群归还借款本金49364.95元；二、被告罗汉玉应于本判决生效之日起十日内向原告潘玉群支付逾期还款利息（以33000元为基数从2019年3月19日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年九月五日书记员 钱 璐书记员 温燕云
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复567号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈叔林，男，1982年12月5日出生，汉族，住广州市增城区**************，公民身份号码440************030。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（现广州铁路运输法院）（2018）粤7101行审4613号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2017年6月29日对被申请人陈叔林作出的穗增国土规划资罚〔2017〕177号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为第二项：责令陈叔林拆除在非法占用的土地上建设的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚是退还非法占用的土地，拆除新建房屋，恢复土地原状，从对被执行人利益的影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗增国土规划资罚〔2017〕177号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、复议申请人作出的涉案行政案处罚决定符合法定程序。本案中，复议申请人对被申请人作出了限期拆除的行政行为，但案件本身并不属于“情节复杂或者重大违法行为”，且复议申请人在作出处罚决定前均通过了执法部门集体讨论，程序合法。二、复议申请人作出的涉案行政案处罚决定事实清楚，证据确实充分。三、复议申请人作出涉案行政处罚决定适用法律正确、处罚适当。请求撤销原审裁定，改判裁定准予执行复议申请人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕177号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本院查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字〔2019〕1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，于2015年8月始非法占用派潭镇大埔村东埔社村道旁的92.13平方米土地进行农村住宅建设。以上事实有询问笔录、现场照片、土地勘测定界报告书等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。但是并没有法律法规规定土地违法案件“情节复杂”和“较重的行政处罚”的情形。土地违法案件是否属于“情节复杂”和“较重的行政处罚”情形，属于复议申请人自由裁量权的范围。因此，涉案行政处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论，均不违反《中华人民共和国行政处罚法》的上述规定。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4613号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗增国土规划资罚〔2017〕177号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年九月十八日书记员 罗子晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9540号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人叶志海，男,1982年07月12日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉叶志海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25342号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶志海应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金25980.57元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9540号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月四日 书记员  温 彦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1453号 申请执行人张中碧与被执行人张中红用益物权纠纷一案。执行中，被执行人张中红已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1453号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张中红因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3536号 刘志华、黄燕霞、谢劲光： 关于刘志华申请执行黄燕霞、谢劲光民间借贷纠纷一案[执行依据(2018)粤0604民初24390号民事判决书]，本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄燕霞名下佛山市南海区罗村镇罗湖北区北湖一路碧翠豪城10-12座首层商铺108号商铺，得拍卖款1359599元。退执行费5984元，拍卖服务费3600元，退申请人刘志华448679.75元后，余款901335.25元退被执行人黄燕霞，申请人刘志华书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2513号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：谢艺标，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省连平县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谢艺标信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告谢艺标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年11月26日向原告申领信用卡，卡号62×××26。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年4月8日起出现连续逾期,截至2018年10月22日，欠本金62895.31元，利息5578.79元，违约金14521.45元，其他费用（即分期手续费）2446.79元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月22日的各项信用卡欠款；从2018年10月23日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月22日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告谢艺标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金62895.31元、利息（截至2018年10月22日为5578.79元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2446.79元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担363元，被告谢艺标负担1573元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2572号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：谭建源，男，1990年1月29日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谭建源信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告谭建源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年10月10日向原告申领信用卡，卡号62×××72。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年9月8日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金21535.51元，利息5600.53元，违约金11719.04元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告谭建源应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金21535.51元、利息（截至2018年10月25日为5600.53元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担233元，被告谭建源负担538元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执927号 申请执行人赵思华与被执行人李源庆借款合同纠纷一案。执行中，被执行人李源庆已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执927号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李源庆因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2831号原告：某某，女，1982年7月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李芳彬，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所实习律师。被告：某某，男，1976年5月4日出生，住山东省德州市临邑县原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告某某委托诉讼代理人李芳彬、张赟到庭参加了诉讼。被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某某返还原告借款3万元及利息（以3万元为基数按照年利率24%自2017年1月19日起至实际履行完毕之日止）;2.判令被告某某负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日被告某某向原告某某借款3万元并向原告出具了借条，同时借条中约定每月利息不低于10%，后经原告多次催要，被告一直拖延怠于履行还款义务。为维护自身合法权益，不得已诉至法院，请求依法判决。某某为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、欠条一份，证明2017年1月19日某某向某某出具欠条，约定被告某某向原告某某借款3万元，每月利息不低于总额的10%；证据2、支付宝转账电子回单一份、某某的支付宝信息结果一份、转账截图打印件一份、转账详情打印件一份、某某支付宝账户截图打印件一份，证明被告签订欠条后，原告通过支付宝向被告出借3万元，被告至今未还。某某未答辩，亦未提交证据。本院对于某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，某某向某某出具欠条一份，载明：“今收到某某现金叁万元整（30000.00），保证每月利息不低于总额的百分之十，提前一周通知后，可以随时索回借款。”某某在欠条中借款人处签名、书写日期。同日原告某某通过支付宝向某某的账户转款3万元。因被告某某至今未偿还借款，经原告某某催要未果，诉至本院。本院认为，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告某某向本院提交欠条及转款凭证，足以证明原告某某与被告某某之间存在借贷关系，被告某某向原告某某借款3万元，双方借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借据中未约定还款时间，原告某某可随时主张被告某某还款，借据中约定每月利息不低于总额的10%，已超出法律规定的范围年利率24%，原告自愿按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，故对于原告主张偿还借款并支付利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某偿还原告某某借款3万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告某某支付原告某某借款利息（以借款3万元为基数，按照年利率24%，自2017年1月19日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  时文萍人民陪审员  张殿英二〇一九年九月十六日书 记 员  邓小磊
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初662号原告：熊文贵，男，1972年11月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：鲍治国，男，1977年9月14日出生，职业不详，户籍地巴彦淖尔市磴口县。原告熊文贵与被告鲍治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文贵的委托诉讼代理人刘红旭到庭参加诉讼。被告鲍治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元；2.判令被告支付从起诉之日起至还清本息之日止的利息，按照年利率12%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告借款现金50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。鲍治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告鲍治国向原告出具借条一张，载明“今借到熊文贵现金伍万元整，还款日期伍（五）个月”。2017年1月23日，原告熊文贵名下6217000420005118488的账户转账存入10000元，对方账号与户名显示为6217000510011370261孙荣。庭审过程中，原告举证短信截图一张，证明2017年1月23日原告将其中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡号发送给被告，同日被告鲍治国之妻孙荣向该账户转账10000元。本院认为，根据原告提供的借条能够认定被告鲍治国向原告借款50000元，原告自认被告鲍治国之妻孙荣偿还其10000元，故被告鲍治国还需偿还原告熊文贵40000元。因借条中约定了还款期限但未约定借款利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告鲍治国自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告熊文贵支付利息。被告鲍治国未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍治国于本判决生效后十日内偿还原告熊文贵借款40000元及利息（利息从2019年1月16日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告熊文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元（原告已预交），由被告鲍治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 任秀云 二〇一九年九月十六日书 记 员 马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9169号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人聂林波，男,1981年05月23日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉聂林波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25989号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂林波应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9408.16元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小占不处置。本院还依法冻结和扣划了被执行人的财付通1577.76元，上述款项优先扣缴执行费50元，余款1527.76元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9169号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月四日 书记员  温 彦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3155号原告李某，女，白族，1977年9月17日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人黄山桂，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告周某，男，汉族，1976年1月20日出生，住址同上。原告李某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人黄山桂、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、对原、被告离婚时未分割的共同财产进行分割，包括昆明市盘龙区房屋及家具电器、昆明市西山区44号1幢3单元502号房屋及家具电器、昆明市胜利花园6栋2单元101号房屋及家具电器、昆明市盘龙区云南印象花好月圆94栋下编号为134地下车库、车牌号为云Ａ×××××出租车；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。因双方感情破裂，于2015年4月7日签署离婚协议并办理离婚登记手续，离婚协议仅约定女儿归原告抚养。截至起诉之日，双方在婚姻关系存续期间购买的三套房子、一个地下车库、一辆出租车大部分登记在被告名下。原、被告离婚将近四年，原告曾多次与被告协商分割问题，但双方仍未能达成一致，故原告诉至本院主张权利。被告周某答辩称：1、同意对原告提出财产进行分割；2、车牌号为云Ａ×××××号小轿车登记在原告名下，系夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的未经民政部门签章的离婚协议书并非双方协议离婚时签署的协议书，不予采信；2、被告提交的住房售购合同书、交款发票与本案无关联性，且被告亦未证实该房屋出售价格、出售后款项用途等，不能证实售房款在双方离婚时的存余，故对被告欲证明内容不予采纳。经过庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：原告李某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，2015年4月7日协议离婚，未对财产进行分割。2007年7月4日，被告作为所有44号1-3幢502号房屋一套（房产证号：20××07）；2009年1月22日，被告贷款购买坐落于穿金路北段云波社区云南映像二期·故乡的云（二）95幢1单元1401号房屋一套，2018年4月28日取得不动产登记证〔不动产证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号〕，截至庭审时，剩余贷款为143749.94元。2016年5月20日，原告为该房屋偿还贷款494.6元；2010年8月12日，被告作为所有权人取得坐落于昆明市一期6幢2单元101号房屋一套（房产证号：20××97）；2006年被告购买车牌号为云Ａ×××××号出租车一辆，车辆所有权人登记为昆明明成汽车服务有限公司，该车辆于2018年3月19日强制报废，3月20日，被告出资购买大众牌小型轿车一辆，车辆所有权人及车牌号未更改。双方认可该出租车车牌价值为15万元。双方均认可44号1-3幢502号房屋、昆明市新迎小区胜利花园一期6幢2单元101号房屋分别价值108万元，穿金路北段云波社区云南映像二期·故乡的云（二）95幢1单元1401号房屋价值150万元。本院认为：根据法律规定，涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原、被告离婚后，应予以分割。关于出租车辆的权属及分割在下文详细阐述。1、云Ａ×××××号出租车系2018年3月20日被告出资购买，届时原、被告已离婚，被告个人购买的车辆并非夫妻共同财产。故原告要求分割该车辆无法律依据，本院不予支持。但基于出租车的特殊性，双方亦认可在婚姻关系存续期间第一次购买出租车时包含了车牌费15万元，此笔费用属于夫妻共同财产，被告现仍继续使用该车牌，则应支付原告该牌号价值的50%即7.5万元;2、被告认可在婚姻关系存续期间，原告对家庭付出较多的事实，秉承分割财产时多照顾女方的原则，昆明市新迎小区胜利花园一期6幢2单元101号、44号1-3幢502号房屋归原告所有，原告补偿被告108万元×2的50%即108万元；3、穿金路北段云波社区云南映像二期·故乡的云（二）95幢1单元1401号房屋归被告所有。房屋价值150万元，扣除剩余贷款143749.94元，被告应补偿原告1356250.06元的50%即678125.03元。双方自2015年4月离婚后，各人财产归各自所有，现房屋归予被告，应支付原告离婚后代为偿还的房屋贷款494.6元。上述费用共计678619.63元。关于原告要求分割云南映像小区的车库，因仅提供了收条，并不能证实该车库的产权，本院不予支持。原告要求分割出租车租金、涉案房屋家具电器，被告要求分割房屋租金及登记在原告名下的车辆，但均未提交相关证据佐证租金金额或现有家具家电、车辆等信息，本院不予支持。综上所述，原告应补偿被告1080000元，被告应补偿原告753619.63元，双方互抵后，原告补偿被告326380.37元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、坐落于44号1-3幢502号房屋（房产证号：20××07）、昆明市新迎小区胜利花园一期6幢2单元101号房屋（房产证号：20××97）归原告李某所有；二、坐落于穿金路北段云波社区云南映像二期·故乡的云（二）95幢1单元1401号房屋〔不动产证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号〕归被告周某所有，剩余贷款由被告偿还；三、原告李某于本判决生效之日起三十日内补偿被告周某人民币326380.37元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费29280元、保全费5000元共计人民币34280元，由原告李某、被告周某各承担17140元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  张 洁人民陪审员  曹 霞二〇一九年九月二十日书 记 员  花怡蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5731号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：郭瑞于,男性,1977年9月23日出生,住山东省莘县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与郭瑞于借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日通过司法专邮方式向被执行人郭瑞于送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭瑞于名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年8月20日对被执行人郭瑞于适用限制高消费措施。本院于2019年8月20日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭瑞于名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 宫振波
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0927执329号之一 贾某、马某： 贾某与马某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86175元，其中，申请执行费1175元。本院已于2019年9月4日将该款转付给贾某。至此，贾某向本院申请执行的（2019）内0927民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初418号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王汉浔，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现暂住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于1994年12月被本院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2018年11月被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人王汉浔犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月11日凌晨3时许，被告人王汉浔在本市浔阳区马狮商厦后面的马狮路下坡处发现被害人杨某停放的一辆燃油助力车未加Ｕ型锁，遂趁四下无人之际将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1906元。2019年6月2日，公安机关根据线报在本市浔阳区环城路一支巷6号抓获被告人王汉浔，并从其处扣押了被盗助力车并发还失主。公诉机关建议对被告人王汉浔所犯盗窃罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金1000元。被告人王汉浔在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人王汉浔认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王汉浔有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王汉浔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年11月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一九年九月四日书记员  章拯
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执428号之一 申请执行人：中国恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：张福明，北京恒元信业信息技术有限公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：黄惠文，男，汉族，1983年05月02日出生，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄惠文国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003634471号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行该裁决。依该裁决，被执行人黄惠文应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币24765.65元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并支付案件仲裁费人民币151元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄惠文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可执行财产。 三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈黄惠文名下登记有与案外人温秋环共同共有的位于台山市××房之一房产一套。由于本案标的较小，申请执行人同意不对上述房产进行评估、拍卖处置，故本院对上述房产只做查封处理。 四、因被执行人黄惠文未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄惠文有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执428号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
包头市昆都仑区人民法院民事判决书(2019)内0203民初4250号原告：郑某，住沈阳省鞍山市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：杨某，住内蒙古自治区包头市。原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人苏某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，男孩由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年2月18日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常争吵，被告打原告，实施家暴，夫妻感情已破裂，无和好的可能。故原告诉至法院要求判如所请。被告杨某辩称，发生纠纷，双方均动手了，但是被告并没有家暴。平时夫妻感情挺好，且现在孩子面临小学升初中，正在关键时期，孩子年龄也小，夫妻感情也未破裂，故表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：双方自由恋爱，于2008年2月18日登记结婚，婚后生育一名男孩。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求判如所请，被告则表示不同意离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础尚好，婚后虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方多沟通，夫妻关系是可以改善的，且原告未能举证双方感情破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告杨某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二○一九年九月二十日书记员 张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初259号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人洪言春，男，1978年1月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月4日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年12月10日被蚌埠市公安局直属分局取保候审（已羁押七日）。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人洪言春犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人洪言春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年11月30日20时38分许，被告人洪言春酒后驾驶号牌皖Ｃ×××××的普通二轮摩托车，沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北行驶至解放路治淮路与沿淮路路段时，被执勤民警查获。民警将被告人洪言春带至蚌埠市第二人民医院抽血送检。经检验，被告人洪言春的全血样检出乙醇含量为243毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人洪言春具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人洪言春拘役三至四个月，并处罚金。 被告人洪言春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人洪言春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪言春血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人洪言春归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪言春判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪言春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年11月27日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦兵 二〇一九年九月五日 书记员  李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7578号原告：无锡旭能电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇庆子干25号，统一社会信用代码91320282MA1W864P85。法定代表人：袁里，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃超，江苏云湖律师事务所律师。被告：江苏东虹电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区(凌霞村)，统一社会信用代码91320282250227603N。法定代表人：朱俊良。原告无锡旭能电工材料有限公司（以下简称旭能公司）与被告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告旭能公司的委托诉讼代理人张跃超到庭参加诉讼，被告东虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭能公司向本院提出诉讼请求：1.判令东虹公司支付货款66005.32元；2.由东虹公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日、4月1日，东虹公司与其公司签订合同，约定由东虹公司购买其公司镀锌钢带。合同签订后，其公司向东虹公司按约供货，并开具了相应的增值税专用发票。后东虹公司未付清货款。2020年7月17日，双方对账确认东虹公司尚欠其公司货款66005.32元，对账后，东虹公司仍未支付，该款其公司经催要未果，遂诉诸法院。被告东虹公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日、4月1日，旭能公司与东虹公司各签订了一份买卖合同，约定由旭能公司向东虹公司出售镀锌钢带，合同总金额为124050元，并备注按东虹公司实际入库结算。另约定旭能公司于每月25日开具发票，东虹公司收到发票后，于下月5日前支付货款。合同签订后，旭能公司于2019年3月9日、3月17日、4月3日向东虹公司供应合计价值116005.32元的镀锌钢带，并于2019年3月21日、4月29日向东虹公司开具了合计金额116005.32元的增值税专用发票。嗣后东虹公司仅于2019年7月1日以银行电子承兑形式向旭能公司支付了50000元。2020年7月17日，双方进行对账，东虹公司在对账函上加盖公章确认截止2020年6月30日结欠旭能公司货款66005.32元，后该款东虹公司未能支付。审理中，本院向税务部门核查，2019年3月21日开具的金额为82771.47元的增值税专用发票已经进行了认证。以上事实，有买卖合同、发货单、增值税专用发票、电子承兑汇票及背书记录、对账单、增值税专用发票认证证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：旭能公司与东虹公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务。东虹公司购买旭能公司产品后应当及时付清所欠货款，现东虹公司结欠旭能公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，双方签署的对账单可以证明东虹公司结欠旭能公司货款66005.32元的事实，故对旭能公司要求东虹公司支付货款66005.32元的诉讼请求本院予以支持。被告东虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏东虹电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡旭能电工材料有限公司货款66005.32元。如江苏东虹电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计725元，由江苏东虹电缆有限公司负担。（无锡旭能电工材料有限公司同意其预交的诉讼费用725元由江苏东虹电缆有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏东虹电缆有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡旭能电工材料有限公司支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二○一九年九月十六日法官助理陈翰迪书记员周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79517号申请人：徐志渊，男，1948年6月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：金联群，女，1961年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人徐志渊诉被申请人金联群民间委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金联群的银行存款人民币2,100,350.69元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金联群的银行存款人民币2,100,350.69元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。