昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4856号 原告：平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人：YONGSUKCHO（中文名：赵容奭），职务：总经理。 委托诉讼代理人：李永军、赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：房春，男，汉族。 被告：杨艳飞，女，汉族。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告房春和被告杨艳飞保证合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，被告杨艳飞在答辩期内提出管辖异议申请，本院经审查，于2019年1月30日作出（2018）云0114民初4856号民事裁定书：驳回杨艳飞对本案管辖权提出的异议。被告杨艳飞不服，提起上诉，昆明市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）云01民辖终305号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告普惠担保公司的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告房春、杨艳飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告普惠担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿金额1318324.35元（包括代偿本金1285900元、代偿利息24355.56元、代偿罚息8068.79元）；2、判令二被告立即向原告支付担保费29147.07元；3、判令二被告向原告支付以代偿金额为基数自2018年10月30日起按0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日的违约金；4、判令原告就抵押物的处分价款享有优先受偿权；5、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告房春于2016年5月4日签订了《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》。其中，《最高额委托担保合同》约定：原告为被告在与重庆金安小额贷款有限公司于2016年5月4日至2021年5月4日期间发生的借款在最高本金金额183.70万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围为被告作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项等，同时原、被告双方签订的《最高额委托担保合同》还对担保费用、还款方式、违约责任、争议解决方式等双方权利义务做了明确约定；《最高额反担保抵押合同》约定：二被告将昆明市广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区房产抵押给原告作反担保并办理了抵押登记手续，同时双方在《最高额反担保抵押合同》中还对抵押担保范围、替代抵押物、保险等双方的权利义务做了明确约定。2016年5月4日，被告向原告提交借款申请，被告在原告的APP上提交的申请及额度动用申请明确了被告动用或循环动用的金额为183.70万元、还款方式为12期阶梯式还款、月担保费率0.0056等信息；被告申请到借款后仅向借款人正常还款三期，后被告一直拖延或逾期未归还借款和支付担保费；根据原、被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的相应合同的约定，原告于2018年10月30日代被告偿还了借款本息共1318324.35元。原告认为，被告向重庆金安小额贷款有限公司借款，原告为该借款提供连带责任保证担保，各方为此而签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》及《最高额保证合同》等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未依约归还借款本息，导致原告履行担保责任并代为偿还借款本息共1318324.35元，原告依法对被告享有追偿权。二被告系夫妻关系且共同以房产抵押担保，婚姻关系持续至今，购买住房居住属于为家庭日常生活所需的债务，依法应由夫妻共同偿还。同时被告的行为已经违反双方签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》的约定，已经构成违约，应依约承担违约责任；被告还应依约承担原告为实现债权而产生的所有费用。故原告为保障自身的合法权益，诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告房春、杨艳飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了三组共八项证据，欲证明其诉讼主张。 被告房春、杨艳飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据均系与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案有关联，且各证据内容相互印证，本院对其真实、合法和关联性予以认定，其证明力于下文评述。 本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告房春与被告杨艳飞系夫妻关系。2016年5月4日，原告(乙方)与被告房春（甲方）签订了《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》。《最高额委托担保合同》约定：原告为被告在与重庆金安小额贷款有限公司于2016年5月4日至2021年5月4日期间发生的借款最高本金金额为183.7万元的借贷提供连带责任保证担保，担保范围为被告房春作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金等。同时，还约定了原告履行保证责任后，被告房春应自原告履行担保责任（即代偿）之日起，以原告代偿金额为基础、按每日1‰的标准向原告支付代偿滞纳金；原告未按时足额支付担保费、追偿款或支付代偿滞纳金的，被告房春应承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费。另外，双方在《最高额反担保抵押合同》中约定：被告房春将其名下位于昆明市广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区房产抵押给原告作反担保，期限为2016年5月4日至2021年5月4日，此外，双方还对抵押担保范围、替代抵押物、保险等双方的权利义务做了明确约定。房产共有人即被告杨艳飞亦于同日出具《抵押物共有人声明》及《承诺书》各一份，同意以该房产为作反担保，并办理了抵押登记手续。2017年11月5日，重庆金安小额贷款有限公司向被告房春发放贷款183.7万元后，被告房春偿还了部分借款和利息后不再按时还款。根据原、被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的相应合同的约定，原告于2018年10月31日代被告房春偿还了借款本金1285900元，利息24355.56元，罚息8068.79元，共计代偿1318324.35元。另查明：被告房春还欠原告2018年10月30日前的担保费29147.07元。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为担保人，为被告房春向重庆金案小额贷款有限公司的借款承担了连带保证责任，并实际代偿了借款本金及利息等共计1318324.35元，故原告就该部分代偿金额享有向被告房春追偿的权利，因此对原告要求被告房春偿还代偿金额1318324.35元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求被告房春支付担保费29147.07元的诉讼请求，本院认为，原告按照双方合同约定为被告房春提供了担保服务，被告却未按约定足额支付担保费用，其行为已构成违约，应承担支付相应费用的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的违约金，本院认为，双方约定按代偿金额每日0.1%（月利率3%）的标准计算违约金，超过相关司法解释关于利息、违约金等不得超过月利率2%的规定，对超过部分本院不予认定，本院按月利率2%计算违约金，时间自代偿之日即2018年10月30日计算至还清全部代偿金额为止。针对原告请求就抵押物的处分价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”本案中，原告与被告房春已就抵押签订合同并办理了抵押登记，同时抵押物的共有人即被告杨艳飞亦知晓并同意该抵押，该抵押符合约定和法律规定，因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。针对原告请求被告房春承担律师费的诉讼请求，本院认为，对该费用的承担，双方已作出约定，原告亦向本院提交了代理费发票，故对该项诉讼请求，本院予以支持。针对被告杨艳飞是否承担共同还款责任的问题，本院认为，被告房春的上述借款以及担保均发生在婚姻关系存续期间，且被告杨艳飞明知上述债务并自愿将夫妻共同拥有的房产为上述担保提供反担保抵押，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告杨艳飞对上述债务应承担共同偿还责任。被告房春、杨艳飞经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告房春、杨艳飞于本判决生效之日起10日内共同向原告平安普惠融资担保有限公司支付其代偿的本金1285900元、利息24355.56元、罚息8068.79元，共计1318324.35元。 二、由被告房春、杨艳飞于本判决生效之日起10日内共同向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费29147.07元。 三、由被告房春、杨艳飞以代偿金额1318324.35元为基数按月利率2%，共同向原告平安普惠融资担保有限公司支付自2018年10月30日起至还清全部代偿金额为止的违约金。 四、原告平安普惠融资担保有限公司就抵押物（位于昆明市广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区的变卖款享有优先受偿权。 五、由被告房春、杨艳飞于本判决生效之日起10日内共同向原告平安普惠融资担保有限公司支付其为实现债权支出的律师费10000元。 六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8568元，由被告房春、杨艳飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 申请执行的期限为判决生效之日起两年。 审判员 黄 云 二〇一九年九月二日 书记员 李昱翥