wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3382号之一 申请执行人：张成学，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：王志强，男，1989年6月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人张成学依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2657号民事判决，于2019年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人劳务报酬10700元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费88元，被执行人依法承担本案案件执行费61元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月10日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 张逸毅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执3277号被执行人刘现伟，男，1984年11月25日生，汉族，住河南省周口市郸城县。被执行人刘现伟危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）458号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）458号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘丰龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6399号原告：陈振兵，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省罗山县。诉讼代理人：李杰、张家攀（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，该公司经理。诉讼代理人：徐静，系该公司员工。原告陈振兵诉被告信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李杰、被告诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：原告购买被告所开发建设的万象城和美苑房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》规定交房时间，被告延期交房，被告应当按约定支付违约金，请求依法判令：1、被告赔偿原告交房违约金共计：8961元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辨称：因为七建违约交房，导致我们向业主延期交房，违约金我们起诉七建的诉讼中已经有这项诉讼请求，该案件正在平桥法院审理中。我们给每个原告都已支付了3000元，在交接书上注明有支付人的姓名和日期。经审理查明：原告提供的《商品房（物业)交接书》系原、被告双方真实意思表示并得到被告认可，交接书中载明被告应当向原告支付延期违约金8961元，不包含被告已支付原告的3000元违约金。本院认为，被告违反合同约定延期交房，在事实上构成对购房者的违约，应当按约定赔偿原告方违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告信阳九安昌平置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振兵8961元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇一九年九月十三日书记员  杜国华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6866号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐帅，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人徐帅商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初126号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  李 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69986号原告：朱艳，女，1981年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：韩兆平，男，1965年4月8日生，汉族，住山东省即墨市。原告朱艳与被告韩兆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告朱艳诉称，2019年6月21日，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的淘宝账号为“果红_淘淘”的店铺购买了45盒商品名称为“日本pinkybody再春馆丰胸乳霜丸天然野葛根美胸快速增大紧致挺拔”以6,660元付款成交。原告收到全部包裹后，将涉案商品赠送亲友时，经他人提醒涉案商品为不符合食品安全标准的食品。原告发现该产品包装上没有任何中文标签，并且被告至今未提供相关的进口检验检疫证明。另外，涉案产品上日文标示的产品地址是：东京都东大和市中央3-890-1，东京都是国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品建议检疫监管的公告》明确禁止进口食品、食用农产品及饲料的地区。原告认为，被告违法销售明知涉案商品是不符合食品安全标准的食品，故要求被告全额退还原告购物款6,660元，并要求被告按原告购物款的10倍赔偿原告66,600元。被告韩兆平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于网络购物合同纠纷，《最高院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。被告在店铺公告中，明确写有管辖约定，内容为“本店所售为境外商品，当您拍下商品时代表着你已经阅读本条提醒，并且清楚了解该物品的外包装(无中文标签)、成分、产地、内部细节，以及相关功能和有关规定(境外产品转国内现货)且仍自愿选择购买。您(买家)购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市杭州互联网法院。拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买”该公告用黑体加粗字体现出来，被告已经做到提醒消费者义务，故本案应移送浙江省杭州市杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷。本案中，双方当事人并未就发生争议合意约定明确管辖法院，仅凭被告店铺公告的单方声明不能作为约定管辖的依据，应按照法律的规定确定有管辖权的法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案合同的收货地在上海市浦东新区东明路街道永泰路XXX弄XXX号104佰珍源超市，故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告韩兆平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩兆平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一九年九月十九日书记员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1545号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人项方军，男,1988年6月14日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人项方军借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5126号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  刘春生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17887号原告：佛山市托肯建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****富安工业区26-1号地块之三。法定代表人：袁萌。委托诉讼代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。被告：湖南省华特建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区*************综合楼2016号房。法定代表人：唐某1。原告佛山市托肯建材有限公司与被告湖南省华特建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏欣茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款166431.57元及逾期利息（以166431.57元为基数，按每日万分之二计算，自2019年6月1日起计至付清之日止，暂计算到2019年7月31日，为2030元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年开始交易，被告向原告供应外墙腻子产品。2018年8月2日，被告向原告出具还款计划书，确认截止至2018年7月31日，被告欠款总额196683.15元（含逾期利息），欠款金额自2018年8月1日起，按每日万分之二计算利息。2019年5月31日，被告尚拖欠原告货款合计166431.57元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款计划书证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：自2018年6月1日开始，双方确认应收货款数额为193160.44元，并从当日开始，按每日万分之二计算逾期利息。从次月1日开始，上月逾期支付的货款和逾期利息相加之和作为当月应收货款，再按每日万分之二计算逾期利息，即逾期利息计收复利，此后以此类推计算。原告支付了部分货款和利息，2019年5月31日，被告盖章确认尚拖欠原告货款合计166431.57元（含逾期利息）。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在买受原告的腻子产品后，尚欠原告货款及利息合计166431.57元的事实，有被告盖章确认的对账单证明，事实清楚、证据确实。双方之间关于当月逾期利息滚入当月货款本金，作为下期货款本金的计算方式，属于双方当事人对权利义务和违约责任的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张自2019年6月1日开始，按每日万分之二继续计算逾期利息符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖南省华特建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市托肯建材有限公司支付货款166431.57元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以166431.57元为基数，自2019年6月1日起计至付清之日止，按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1834.62元（原告已经预付），由被告湖南省华特建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年九月三十日书记员 刘殷仪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2441号申请执行人王玉辉，女,1985年9月29日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人山东金佰汇投资集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路167办公楼916，组织机构代码MA3C0CUR-8。法定代表人张成利，该公司经理。申请执行人王玉辉与被执行人山东金佰汇投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第531号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人山东金佰汇投资集团有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋、车辆登记信息。本院于2019年6月18日冻结了被执行人山东金佰汇投资集团有限公司工商登记信息。综上，被执行人山东金佰汇投资集团有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十日书 记 员  陶国彬
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2632号原告：台安县德玉运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台沈路南工商行住宅东侧北楼三单元。法定代表人：柳振华，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳振山，男，汉族，系该公司经理。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵金塔，男，汉族，无固定职业。住所地：黑龙江省克山县。原告台安县德玉运输有限公司诉被告赵金塔服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县德玉运输有限公司到庭参加诉讼，被告赵金塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安县德玉运输有限公司诉称，2016年5月20日，原告与被告在台安县境内签订了一份《货车服务合同》，合同约定：“乙方（即被告）将自有的辽Ｃ×××××号车辆登记在甲方（即原告）名下，该车辆的所有权和使用权仍归乙方享有和使用，甲方仅对乙方提供合同约定的有偿服务。本合同期限自2016年5月20日起至2020年5月20日止。乙方接受服务的车辆每月向甲方缴纳服务费用人民币100元，每月的二十五号一次性缴纳。乙方每月向甲方缴纳的各种费用不受季节、检车、大修、事故、经营不善等因素影响，如乙方拖欠费用超过二个月，本合同自行终止。乙方接受服务的车辆必须按照甲方的要求参加交强险、人身险、第三者险和货物等保险。如乙方不按照甲方的要求办理保险，甲方有权终止合同。”此合同签订后，原告按照合同的约定在台安县境内为被告的车辆提供服务，但被告却于2019年1月份开始不按照合同约定向甲方缴纳服务费及其他各项费用。原告多次要求被告缴纳拖欠的费用，但被告却违反合同的约定，至今没有缴纳费用。因被告的行为已违反了《货车服务合同》的约定按照合同第五条第4项的规定，原告有权终止合同，故原告诉至法院要求解除原、被告签订的《货车服务合同》。被告赵金塔在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月20日，原告台安县德玉运输有限公司与被告赵金塔签订《货车服务合同》，约定被告将自有产权辽Ｃ×××××号车辆（发动机号52112137）登记到原告名下，该车辆的所有权和使用权仍归被告享有和使用，原告仅对被告提供合同约定的有偿服务，对该车辆原告不具有所有权和使用权，被告自主经营、自负盈亏；被告每月25号向原告缴纳服务费100元；合同期限为2016年5月20日起至2020年5月20日止；原告协助被告办理车辆安全、技术检测和年检审等，受有关部门委托，原告向被告代缴各种税费、代办车辆、人身、第三者、货物运输等保险，费用由被告承担；被告每月向原告缴纳的各种费用不受季节、检车、大修、事故、经营不善等因素的影响，如被告拖欠费用超过二个月，本合同自行终止。若被告拖欠规费二个月以上，原告有权单方终止合同。合同签订后，被告赵金塔从2019年1月份开始拖欠服务费及其他各项费用，故原告诉至本院要求解除与被告赵金塔签订的货车服务合同关系。上述事实，有原告提供的货车服务合同、机动车行驶证及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告已超过两个月未按合同约定交纳服务费及其他各项费用，依约原告有权单方终止合同，根据原告的诉讼请求及货车服务合同的约定，原告依约要求终止合同应理解为解除合同的意思表示，故对原告要求解除与被告赵金塔之间的货车服务合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告台安县德玉运输有限公司与被告赵金塔于2016年5月20日签订的辽Ｃ×××××号车辆的《货车服务合同》解除行为有效，合同于2019年8月14日解除。案件受理费25元，由被告赵金塔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 林 宇二〇一九年九月二十七日书记员 张全超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1457号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人游振忠，男,1988年12月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人游振忠借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4980号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 桂 升人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 纪 玉 铸二〇一九年九月四日书 记 员 周建（小）
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1302执4950号申请执行人：陈桂英，女，汉族，1968年4月4日出生，户籍地址：四川省简阳市镇。被执行人：肖风华，男，汉族，1969年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。关于申请人陈桂英与被执行人肖风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9835号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书，被执行人肖风华应向申请人陈桂英偿还借款本金63000元及利息（以63000元为本金，从2017年7月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息）；被执行人肖风华应向申请人陈桂英偿还借款本金43750元及利息（以43750元为本金，从2017年7月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）；本案案件受理费2990元、保全费1192.38元，由被执行人肖风华负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人陈桂英向本院申请执行。本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解且被执行人履行和解协议中。申请人陈桂英申请撤回对被执行人肖风华的执行申请。本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）粤1302执4950号案件的执行。在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马家驹审判员  陈伟强审判员  黄志平二〇一九年九月二十一日书记员  何 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15910号之一原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：梁志坚，男，1963年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区*******路601房，公民身份号码：440************050。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员  招伟妍人民陪审员  黄国全人民陪审员  黄恒光二〇一九年八月二十三日书 记 员  关凯婕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2251号原告张宏炜，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告江西建鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600558456613W，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区40号中段。法定代表人：危拥贵。原告张宏炜诉被告江西建鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告张宏炜于2019年9月18日以其与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏炜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏炜承担。审判员  张田美二〇一九年九月十八日书记员  朱 艳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1602民初1820号原告:河源市康城物业管理有限公司，地址河源市源城区宝源二路138号。法定代表人:谢满智。被告：朱伟念，男，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费115元，由原告负担。审判员  李振华二〇一九年九月三日此件与原本核对无异书记员  苏 思
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2189号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人于卫东，男,1967年8月1日生，汉族，住山东省烟台芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于卫东借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4896号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，已查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制，亦未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3723号上诉人（原审原告）：苏俊宇，男，1995年9月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省新乡市豫新公证处，住所地新乡市卫滨区人民路358号。法定代表人：张应明，主任。委托诉讼代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人苏俊宇因与被上诉人河南省新乡市豫新公证处（以下简称豫新公证处）侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏俊宇上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：刘鹤鸣和苏守尚系夫妻关系，二人共生有三子:长子苏八中、次子苏全会和幼子苏春生。1994年苏守尚去世，2003年刘鹤鸣去世，遗留新乡市健民二巷4号楼5单元一层东户房屋一套。苏八中生前一直在该房屋居住，直到2015年11月30日去世。2018年8月，上诉人因故得知祖母刘鹤鸣遗留的房产被任春宝购买。进而得知该房是苏春生凭被上诉人出具的(2006)新证民字第72号公证书办理的房产过户手续，取得了该房的所有权。经复议，被上诉人作出(2018)豫新新复决字第6号复查决定书，撤销了新乡市公证处(2006)新证民字第72号公证书。涉案房屋作为刘鹤鸣的遗产，依法应由苏八中等人按照法定继承分割，因苏八中去世，该遗产尚未分割，上诉人作为苏八中的独生子，依法享有涉案房屋的继承权，从而取得了该房屋的共有权。作为该房屋的共有权人，在权利被侵害时，依《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条及其他规定，是可以起诉的。原审法院裁定驳回起诉，系适用法律错误，应予以撤销，并发回重审。豫新公证处辩称，第一，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘鹤鸣与苏守尚系夫妻关系，二人共有三个子女，长子苏八中、次子苏全会和三子苏春生。1994年苏守尚去世，2003年刘鹤鸣去世，刘鹤鸣遗下财产并未明确权利人及相应继承份额，且直至2015年苏八中去世前，刘鹤鸣的继承人也未对其遗下房产进行确权及分割。2015年苏八中去世，苏俊宇作为苏八中的继承人并没有明确自己享有案涉房产继承权及继承份额。一审法院驳回苏俊宇起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第二，答辩人办理公证过程中已经依法尽到审查、注意义务，不应承担赔偿责任。2006年3月10日，苏春生向答辩人申请办理公证，出具了本人身份证、户口本、房屋所有权以及新乡市水利局，新乡宾馆开具的苏春生系独生子女证明等相关材料，答辩人制作了谈话笔录，苏春生也承诺其所提交的一切证明材料真实有效，其系独子。答辩人在办理案涉公证过程中已经依法尽到审查、注意义务，不存在过错，苏春生在办理公证时提供虚假证明材料骗取公证，故答辩人不应承担赔偿责任。苏俊宇向一审法院起诉请求：1.判令豫新公证处赔偿损失30万元；2.诉讼费由豫新公证处承担。一审法院认为，刘鹤鸣与苏守尚系夫妻关系，二人共有三个子女，长子苏八中、次子苏全会和三子苏春生。1994年苏守尚去世，2003年1月4日刘鹤鸣去世，刘鹤鸣遗下财产并未明确权利人及相应继承份额，且直至2015年苏八中去世前，刘鹤鸣的继承人也未对其遗下房产进行确权及分割。2015年苏八中去世，苏俊宇作为苏八中的继承人在未明确是否享有案涉房产继承权及继承份额的情况下提起诉讼，属于起诉条件尚不成就，应依法驳回苏俊宇起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回苏俊宇的起诉。一审案件受理费5800元，予以退还。本院认为：案涉房屋原系刘鹤鸣遗留的财产，刘鹤鸣去世后，其继承人未对该遗产进行分割继承。后苏八中也去世，苏俊宇就该房屋的公证问题提起本案诉讼，但苏俊宇是否该房屋的权利人尚不能确定，故苏俊宇本案的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。苏俊宇的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，苏俊宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年九月十二日书记员  谭俊周
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2014号之十 申请执行人:高波，男，1975年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行高波与沈兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈兵在贵阳银行621xxx730_0001账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十八日 书记员 陈泉泉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2029号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人王德江，男,1966年6月17日生，汉族，住山东省烟台市莱阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王德江借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5005号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执3339号被执行人宋保国，男，1989年11月15日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人宋保国危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）382号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘丰龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3988号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李国枝，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1630号民事判决，于2019年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金177299.86元及利息43120.36元，违约金19655.76元，律师费1500元，保全费1771元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4955元，被执行人依法承担本案案件执行费3681元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初73号原告：吴国壮，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍住址广东省台山市，现住广东省阳山县。被告：李蔚初，男，汉族，1982年10月20日出生，住江西省吉安市安福县。原告吴国壮与被告李蔚初民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国壮到庭参加诉讼，被告李蔚初经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国壮向本院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，利息从2017年3月28日（应还款之日）起，按月2%利率计算至2019年1月8日止（现暂计至起诉之日利息为21000元），本金及利息共计71000元；二、本案诉讼费由李蔚初负担。主要事实与理由：被告因资金周转不便为由，于2017年1月24日向原告借款50000元，双方当面立下借条。原告经多次向被告催告，被告至今未归还借款及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。吴国壮为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、借条，证明原、被告存在债务关系。李蔚初未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述被告曾经承包原告发包的工程，被告后来因承包他人的工程需要发工资给工人，向原告借款50000元。2017年1月24日，被告向原告出具《借条》一份，记载收到原告借款50000元，约定还款期限为2017年3月28日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，原、被告之间的借款合同关系有《借条》证实，本院予以确认。因案涉借款期限届满，而被告未提交证据证实其已还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于借款利息和逾期利息问题。因双方既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告要求两被告从2017年3月28日起至清偿50000元借款之日止的利息，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院仅予部分支持从逾期还款之日（即2017年3月29日）起至清偿50000元借款之日止，按年利率6%计算的利息。对原告超出上述部分计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李蔚初于本判决生效之日起十日内归还原告吴国壮借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2017年3月29日起至清偿完毕50000元借款本金之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴国壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告吴国壮已预交），由原告吴国壮负担393元，由被告李蔚初负担1182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 胡 志 强人民陪审员 欧 琼 花二〇一九年九月四日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6868号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘效立，男，1973年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人刘效立商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初239号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  李 敏
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保983号 申请人：东莞市古川胶带有限公司，住所地：广东省东莞市******永盛工业区。 法定代表人：彭某1。 委托诉讼代理人：黄行素，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾洁萍，广东广和律师事务所律师助理。 被申请人：东莞玉润电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇丁屋村昊海工业园C栋3楼303区。 法定代表人：林某1。 申请人东莞市古川胶带有限公司与被申请人东莞玉润电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞玉润电子有限公司所有的价值38598.84元的财产。担保人刘平自愿提供等额现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞玉润电子有限公司所有的价值38598.84元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  谭艳婷 审判员  程 露 二〇一九年九月六日 书记员  曾宪芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2168号之三 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：世恒五金塑料制品（佛山）有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业区40-1-B。 法定代表人：何世伟。 被执行人：何世伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：杨炳江，男，1965年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区喜田环保科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会科苑一路3号2号楼首层之一。 法定代表人：周小青。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司、何世伟、杨炳江、佛山市顺德区喜田环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5000000元及利息、罚息；被告何世伟、杨炳江、佛山市顺德区喜田环保科技有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告何世伟、杨炳江、佛山市顺德区喜田环保科技有限公司承担保证责任后，有权向被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司追偿。本案受理费23499.91元、财产保全费5000元，合共28499.91元，由被告世恒五金塑料制品（佛山）有限公司、何世伟、杨炳江、佛山市顺德区喜田环保科技有限公司共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案受理【案号为：（2015）佛顺法执字第9918号】。因除部份被执行人自行与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请中止其的执行及已被本案拍卖的被执行人的房产、汽车位,因与本院另案一被执行人的房产共同抵押给他人,故需另案处理完抵押房产后一并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2016年9月6日作出（2015）佛顺法执字第9918号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2018年9月11日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢2168号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人世恒五金塑料制品（佛山）有限公司所有的碰焊机、注塑机等设备一批（详见查封财产清单），依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为57320元，于2019年2月20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，成交价222600元，并已分配完毕，本案分得91864.27元（含评估费2000元、服务费2000元、执行费1190元）。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何世伟、杨炳江进行了调查和了解，未能查找到被执行人何世伟的下落或可供执行的财产。 对被执行人世恒五金塑料制品（佛山）有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人世恒五金塑料制品（佛山）有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人世恒五金塑料制品（佛山）有限公司的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人杨炳江、佛山市顺德区喜田环保科技有限公司于2016年9月6日与申请执行人达成和解协议，被执行人杨炳江、佛山市顺德区喜田环保科技有限公司正按和解协议约定还款，故暂不处理被执行人杨炳江、佛山市顺德区喜田环保科技有限公司的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位91864.27元（含评估费2000元、服务费2000元、执行费1190元），已支付给申请执行人，本案债权尚余4640447.81元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2168号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年九月二日 书记员  黄国和
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5503号原告：王彦，男，1991年1月31日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：刘志，男，1976年9月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：刘江，男，1980年2月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告:太平财产保险有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张瑞峰，公司职员。原告王彦与被告刘志、刘江、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王彦于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦撤诉。案件受理费25元，由原告王彦负担。审判长  董贵毓二〇一九年九月四日书记员  姜 玉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2303号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人胡亦镇，男,1965年1月20日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人胡亦镇借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民5667号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1473号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人潘继波，女,1979年9月29日生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人潘继波借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5038号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  苗岐东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23580号原告：万军，男，汉族，1983年6月1日出生，住址广东省深圳市南山区********，公民身份号码511************337。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄管理区，统一社会信用代码914**********377XB。原告万军诉被告佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告万军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万军撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 梁 菡二〇一九年九月二十九日书记员 原洁萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2442号申请执行人栾雪娇，女,1986年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人山东金佰汇投资集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路167办公楼916，组织机构代码MA3C0CUR-8。法定代表人张成利，该公司经理。申请执行人栾雪娇与被执行人山东金佰汇投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第530号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人山东金佰汇投资集团有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋、车辆登记信息。综上，被执行人山东金佰汇投资集团有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十日书 记 员  陶国彬
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽0303行赔初15号 原告：郑金耀，男，1955年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：仙游县大济镇人民政府，住所地福建省仙游县大济镇大济街东路151号。 法定代表人：郑国理，镇长。 委托诉讼代理人：黄明彪，男，1970年12月27日出生，汉族，仙游县大济镇人民政府工作人员，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 原告郑金耀诉被告仙游县大济镇人民政府行政赔偿一案，于2019年7月15日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于同月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，1964年间，大济人民公社于组织成立自行车营业站，招收原告在内的44名自行车驾驶员从事专业载客。为了稳固经营管理场所，由原告团队集资在现大济社区自建一幢用地面积约200㎡土木结构二层瓦房。七十年代大济公社继续招收第二批自行车驾驶员，扩大团队队伍。全体成员再出资在原规模上将瓦房扩建成500㎡的房屋。因当时政策只需公社领导同意即可兴建，故原告无法提供该房屋的审批手续及产权证书。九十年代，仙度路扩建，原告的上述房屋被征用拆除。被告未告知原告所在的自行车营业站也未经该站同意的情况下，将上述被拆迁房屋的安置地及补偿款侵占。请求判决被告返还原告房屋拆迁所安置的坐落仙游县大济镇人民政府门口西侧面积为300㎡的土地。 被告辩称，一、根据原告自述，自行车营业站由44位自行车驾驶员集资自建，1978年起隶属于镇企业办管理属镇办企业。现原告把房屋所有权归个人所有并提起行政赔偿诉讼请求将安置土归其个人所有，主体不适格。二、根据原告自述，90年代仙度路扩建至今近30年时间，原告现向法院提起诉讼已超过起诉期限。三、大济自行车营业站因仙度公路拓宽被政府征用，被告并未收到补偿款，而是安置在镇政府门前西边一处宅基地作为补偿。自行车营业站属于镇办企业，镇政府有权对该安置地进行处理，且该自行车营业站及职工均无异议。现原告以个人名义主张权利没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告诉请被告返还其房屋拆迁所安置的坐落仙游县大济镇人民政府门口西侧面积为300㎡的土地，但未能提供合法有效的证据证实其为涉案房屋的所有权人，且也未提供被告行为违法的事实证据，故原告的起诉不符合行政赔偿的起诉条件，已经立案的，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑金耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄     健     美 人民陪审员 陈     尾     妹 人民陪审员 李宗泰二0一九年九月五日 书 记 员 倪     政     兰 附：本案适用相关的法律和司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终84号 上诉人（原审被告）：黄文剑,男,汉族，1983年11月9日出生，住广东省台山市台城镇宝光里1号601房，公民身份号码：440************118。 被上诉人（原审原告）：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈某1。 上诉人黄文剑因与被上诉人广东电白建设集团有限公司合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1251号管辖裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄文剑上诉称：本案被上诉人广东电白建设集团有限公司的主要办事机构所在地为广州市番禺区，涉案的主要事务也在广州市番禺区洽谈，根据《民法通则》第39条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定，广州市番禺区系被上诉人广东电白建设集团有限公司的住所地。本案依法应当由广东电白建设集团有限公司的住所地法院广州市番禺区人民法院管辖，茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回异议人提出的管辖权异议是错误的。请求将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。 被上诉人广东电白建设集团有限公司未提供答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告广东电白建设集团有限公司请求判令被告偿还已垫付的款项及利息，而被告人黄文剑在其向原告广东电白建设集团有限公司的《承诺函》中承诺“如有争议，交由贵公司住所地法院管辖”。该约定符合法律规定，双方均应遵照执行。广东电白建设集团有限公司的住所地为茂名市电白区**********（长兴大厦）三楼，属茂名市电白区人民法院辖区范围，茂名市电白区人民法院对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回异议人黄文剑的管辖权异议适用法律正确，应予维持。上诉人黄文剑关于广东电白建设集团有限公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，应当以广州市番禺区作为广东电白建设集团有限公司的住所地的上诉理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  谭宇胜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2393号申请执行人汪凤连，女，1954年4月8日生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人李静，女，1986年10月10日生，汉族，住山东省曹县。被执行人陈国良，男，1975年4月22日生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人汪凤连、李静与被执行人陈国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0214民初1700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人陈国良银行存款不足，无有价证券，无房产、土地登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录。本院于2019年8月23日查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车登记手续，未能扣押。综上，被执行人陈国良无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员  周 建
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2165号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王伟红，女,1975年1月11日生，汉族，住山东省青州市瓜市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王伟红借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4876号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1741号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人门波，男,1970年8月8日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人门波借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5454号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、已轮候查封被执行人名下房产一处、无工商等相关信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  解国亮
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2014号之十一 申请执行人:高波，男，1975年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行高波与沈兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈兵在中国邮政储蓄银行621xxx246账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年九月十八日 书记员 陈泉泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12609号原告：李伟奇，男，1956年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王佛君，宁夏宁人律师事务所律师。被告：刘锦牛，男，1968年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤睿佳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告李伟奇与被告刘锦牛保证合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟奇及其委托诉讼代理人王佛君，被告刘锦牛的委托诉讼代理人王晓丽、汤睿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟奇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告与案外人路明亮（已故）以资金周转为由向原告借款6万元，并向原告口头承诺互为保证人。当天，原告将借款6万元交付被告，路明亮与被告共同向原告出具借条一张。后原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种借口推脱。2017年，路明亮因病去世，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。刘锦牛辩称，原、被告之间的民间借贷法律关系不成立，被告仅是本案借款的担保人，并非共同借款人，原告要求被告承担共同还款责任，没有事实和法律依据。原告曾以保证合同纠纷将被告诉至银川市兴庆区人民法院，由于保证期间经过，原告面临败诉风险，故在开庭后又撤回起诉，本次诉讼原告又将被告作为共同借款人起诉，原告的起诉违背诚实信用和禁反言原则。原告从未向被告提供借款，原、被告之间不存在借贷关系。原告的借条中载明“借款承诺保证按合同约定借款到期本息一次性付清”，由此可见，本案存在借款合同，原告仅仅出示借条而隐藏借款合同，无非是想混淆视听。综上，原告要求被告偿还借款无据可依，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，路明亮向原告借款6万元，原告以现金方式向路明亮提供了借款6万元，路明亮向原告出具借条一张，载明：“今借到李伟奇人民币（大写陆万元）（小写60000元整），借款承诺保证按合同约定借款到期本息一次付清。工行XXXX”。借款人：路明亮、刘锦牛，身份证号：×××，2013年3月12日。当天，被告、路明亮共同向原告出具承诺书一份，载明：“本人借李伟奇的钱，在一月内本公司将开工，开工后将工程发包给李伟奇本人，如果在此时间内发包的工程不能开工，本人将借款按10%的赔偿金返还李伟奇给转借，本人将承担一切经济损失及法律后果。担保人特此承诺：如果到期不能还款，担保人愿赔还此款并承担一切经济及法律责任。承诺人：路明亮，担保人：刘锦牛，2013年3月12日”。2016年11月5日，路明亮因病去世。原告要求被告偿还借款无果，故诉至本院。另查明，2019年3月26日，原告将被告诉至本院，在该案的民事起诉状中，原告明确被告系路明亮借款的保证人。本院认为，路明亮向原告借款的事实，有原告提交的借条、承诺书为证，本院予以确认。原告主张被告与路明亮系共同借款人，但其提供的承诺书中明确载明被告系担保人，且在另案中原告也认可被告系路明亮借款的保证人，故对于原告的该项主张，本院不予采信。被告为路明亮的上述借款提供担保，但未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。承诺书中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因借款并未约定还款期限，故至原告起诉时，被告刘锦牛的保证期间也未经过，其应当对路明亮的上述借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：被告刘锦牛于本判决生效之日起七日内偿还原告李伟奇借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取计650元，由被告刘锦牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年九月三日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2207号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人厉明云，女,1987年5月8日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人厉明云借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4924号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、已轮候查封被执行人名下房产及土地各一处、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十六日书 记 员  方玉玲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1292号原告：王艳静，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：郑显龙，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：吴飞，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：吴景伍，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告王艳静诉被告郑显龙、吴飞、吴景伍民借贷纠纷一案中，原告王艳静于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王艳静自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王艳静撤回起诉。案件受理费1157元，由原告王艳静承担。审判员 林 宇二〇一九年九月十七日书记员 张全超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1167号申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：陈肖冰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林逢胜，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被申请人：哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民大道888号。法定代表人：石金兴，总经理。被申请人：哈尔滨君豪置业房地产有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民大道888号。法定代表人：石金兴，总经理。原告中国建筑第七工程局有限公司诉被告哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司、哈尔滨君豪置业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第七工程局有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求采取查封、扣押、冻结等措施，对被申请人哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司、哈尔滨君豪置业房地产有限公司的财产进行保全，保全金额总计111,150,379.11元，并提供相应财产线索。申请人中国建筑第七工程局有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函（保证金额112,000,000元）提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第七工程局有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司、哈尔滨君豪置业房地产有限公司名下价值111,150,379.11元的财产（财产线索详见附件）。案件申请费5000元，由申请人中国建筑第七工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许思东审判员  李妮娜审判员  孟朋卓二〇一九年九月十九日书记员  周小倩附件：财产线索：一、被申请人哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司（开户行：中国银行哈尔滨呼兰支行，银行账号：17×××85）；二、被申请人哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司（开户行：兴业银行哈尔滨哈药路支行，银行账号：56×××36）；三、被申请人哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司名下的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路西侧、春天大道北侧的土地使用权[呼国用（2014）第0448号]；四、被申请人哈尔滨君豪置业房地产有限公司（开户行：中国银行哈尔滨呼兰支行，银行账号：16×××05）；五、被申请人哈尔滨君豪置业房地产有限公司名下的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路西707.71米、春天大道北的土地使用权[呼国用（2014）第0452号]。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖16民终2167号上诉人(原审被告)：闫春刚，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。上诉人(原审被告)：闫凯，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：陈保标，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。上诉人闫春刚、闫凯因与被上诉人陈保标民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人闫春刚偿还被上诉人陈保标借款本息人民币62000元，分两笔付清。第一笔于2019年12月31日前偿还陈保标31000元，若逾期未还清，则按本金25000元，月息2分，自2018年3月20日起计算至还清款之日止；第二笔闫春刚于2020年6月30日前偿还陈保标31000元，若逾期未还清，则按本金25000元，月息2分，自2018年3月20日起计算至还清款之日止。二、上诉人闫凯对上述款项承担连带还款责任。三、被上诉人陈保标自愿放弃本案其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由陈保标负担；二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由闫春刚、闫凯负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年九月十九日法官助理李英进书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2053号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人唐慧，女,1978年9月18日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人唐慧借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5052号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执966号申请执行人栾绍波，男，1964年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨秋英，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省。被执行人王文兴，男，1972年7月18日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人栾绍波与被执行人杨秋英、王文兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0214民特107号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人杨秋英银行存款不足，无有价证券、无土地登记信息，无作为其它公司股东登记信息。本院于2018年5月10日轮候查封了被执行人杨秋英名下的鲁Ｂ×××××号车登记手续，未能扣押，本院于2018年4月16日轮候查封了被执行人杨秋英名下的青岛市城阳区流亭街道白沙河路55号厚德森林国际1号楼2单元301户房屋，暂不具备处置条件；被执行人王文兴银行存款不足，无有价证券、无土地、无车辆登记信息，无作为其它公司股东登记信息。本院于2019年8月6日依法对被执行人王文兴名下的位于青岛市城阳区流亭街道白沙河路55号厚德森林国际7号楼3单元1101户房屋进行拍卖、变卖，成交价为1042398元，因被执行人所欠债务数额较多，申请执行人参与分配后，未能清偿本案全部债务，综上，被执行人杨秋英、王文兴无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十一日书 记 员  周 建
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1743号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人孙要山，男,1962年12月18日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙要山借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5457号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1697号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人张聚巧，女,1979年1月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张聚巧借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5402号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、有社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1745号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人姜云健，男,1975年8月22日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人姜云健借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5459号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1607号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人林志阳，男,1979年6月3日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林志阳借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5472号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、有社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢510号申请执行人尹公敏，男,1951年7月21日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。组织机构代码66127013-9。法定代表人：苟翠书,该公司经理。申请执行人尹公敏与被执行人青岛德源模具有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1537号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十七日书 记 员  冯 鹏
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初2584号 原告高娟莉，女，汉族，1973年1月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。被告西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。法定代表人董晓楠，主任。委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。原告高娟莉诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高娟莉诉称，原告在西安市雁塔区XX村XX号位置合法拥有房屋，因棚户区改造项目建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围，征收实施单位为被告电子城街办。由于补偿标准过低，原告尚未与征收单位达成补偿安置协议。为了逼迫原告尽快搬迁，原告的上述房屋被断水断电，房屋门锁被损坏，房屋门前被拆迁建筑垃圾堵住，无法通行，导致房屋不能正常居住。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动》。” 被告实施的断水断电、阻断交通、对房屋设施进行破坏等行为，违反上述法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告在具体实施征收原告位于西安市雁塔区XX村XX号位置房屋过程中实施的断水断电、堵路、破坏门锁的行为违法；2.本案诉讼由被告承担。被告辩称，被告没有断被原告家水电，不存在在原告家门口堆放垃圾的行为。白家村村民不是市政供水，采用的是村自备井供水，供水由村委会控制，被告没有命令村委会停水。原告的起诉不符合事实。白家村村民供电单位属于城南供电局，村民直接与供电单位形成合同关系，直接向城南供电局缴纳电费。按照《供电营业规则》第四十七条，用户终端进户之外的供电设施、设备所有权归供电单位，供电局负责白家村的电力设施的管理、维护。被告没有实施断电行为。虽然白家村90%村民已经拆迁，大部分垃圾未清运，但村内道路畅通，不存在人为的将拆迁垃圾堆放在原告门口的事实。原告房屋至今没有拆迁，被告没有破坏原告房屋设施。另外，雁政发〔2017〕56号《西安市雁塔区人民政府关于丁家村和白家村棚户区改造项目房屋征收决定》明确被告属于征收实施单位，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，征收实施单位属于受托单位，被告不是适格的被告。综上，原告的起诉没有事实依据，请求不成立，应当依法驳回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告作为征收实施单位，因补偿标准过低，尚未达成拆迁安置协议，被告实施了断水断电、损坏防盗门的违法行为，并提供了房屋受损的照片。但其提供的照片等证据材料尚不足以证实上述行为系由被告所为。本院也未发现被告曾对原告制作并送达过相应的行政执法文书。况且，从原、被告提交的政府拆迁文件可知，原告所在的白家村已由西安市雁塔区人民政府因棚户区改造于2017年12月22日作出房屋征收决定，原告房屋亦在征收范围内。因此，原告如对房屋征收标准不认可，可选择法定方式进行救济。另原告的水电供应方并非被告，如原告认为水电供应被中断，亦可就起诉水电供应单位进行民事诉讼。现原告尚未与房屋征收部门达成协议，亦无法充分证明其房屋被断水断电并造成房屋设施受损的行为系由被告所为，故其起诉没有事实依据，原告的起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高娟莉的起诉。案件受理费50元，退还原告高娟莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    赵  欣审  判  员    易京京审  判  员    江  海 二Ο一九年九月三十日 书  记  员    康新苗 XXXXXXXXXXXXXX7313XXXXXXXXXXXXXXXXXX10452205120529020175620171222501
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1707号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人杨春田，男,1968年11月6日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨春田借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5386号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1541号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人林亚云，女,1983年8月21日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林亚云借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5119号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  刘春生
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2191号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人牛卫裕，男,1961年12月1日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人牛卫裕借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4898号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3816号上诉人（原审原告）：姚树山，男，1957年9月9日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朱命海,男,1950年10月9日出生,汉族,住新乡市,系辉县市赵固乡东耿村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：姚树汉,男,1946年6月25日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区,系辉县市赵固乡东耿村村民委员会推荐。上诉人（原审原告）：姚树杞，男，1937年8月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朱命海,男,1950年10月9日出生,汉族,住新乡市卫滨区和平路413号5排9号,系辉县市上八里镇石门店村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：姚树汉,男,1946年6月25日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区北宫西街3770号,系辉县市上八里镇石门店村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：姚辉宇，男，1981年4月12日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：饶清圆，又名饶长青，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省辉县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。上诉人姚树山、姚树杞因与被上诉人姚辉宇、饶清圆财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2019)豫0782民初739号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚树山、姚树杞上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：二上诉人的祖坟与被上诉人姚辉宇的一坟墓相邻，二上诉人的祖坟在上，姚辉宇的一坟墓在下。数年来受雨水冲刷，二上诉人的祖坟所占地东墙墙岸部分已坍塌下去，也使案外人牛得草承包地遭到了损坏(二上诉人的祖坟租用牛得草的承包地)。鉴于此，经牛得草同意，二上诉人组织自家人筹款，于2017年10月份在牛得草承包地边上即二上诉人的祖坟东临，修建了长30米、高2米左右的东墙墙岸，花费14000余元。但二被上诉人以上诉人修建岸墙影响其祖坟风水为由，竟将二上诉人修建的东墙墙岸推翻，严重侵害了上诉人的合法权益，也为上诉人造成了极大的经济损失。二上诉人亲属租案外人牛得草承包地建祖坟，又经牛得草同意修建东岸岸墙。在上诉人亲属租赁牛得草承包地建坟使用期间，由上诉人所修建的东岸岸墙将来理应归牛得草所有。但在目前上诉人亲属租赁期间，涉案东岸岸墙理应归上诉人管理、受益，二被上诉人将上诉人亲属修建的东岸岸墙擅自推翻构成对二上诉人的侵权，理应赔偿二上诉人的经济损失姚辉宇、饶清圆辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。姚树山、姚树杞向一审法院起诉请求：要求姚辉宇、饶清圆赔偿经济损失12000元。一审法院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。本案中，姚树山、姚树杞和案外人牛得草均认可姚树山、姚树杞所修墙岸所有权归案外人牛得草所有，故根据上述法律规定，姚树山、姚树杞不是与本案有直接利害关系的公民，不具有本案诉讼主体资格。其提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回姚树山、姚树杞的起诉。案件受理费100元，退还姚树山、姚树杞。本院认为：本案所争议所涉岸墙位于案外人牛得草的承包地内，且案涉墙的所有权属于牛得草，二上诉人对此也予以认可，牛得草亦到庭证明案涉岸墙属于其所有。故姚树山、姚树杞不是与本案有直接利害关系的公民，其二人作为原告提起本案诉讼，主体不适格，原审裁定驳回其起诉符合我国相关法律规定。姚树山、姚树杞的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，姚树山、姚树杞的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年九月十二日书记员  谭俊周
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7100号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 负责人:国振华，经理。 委托诉讼代理人：王飞，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：平邑昊通物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县银花路东段路北，丰山东路以东。 法定代表人：陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人平邑昊通物流有限公司（以下简称昊通物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：临沂市恒信价格评估公司评估涉案车辆损失金额122760元，经上诉人落实与实际损失价格差距明显过大，损失金额应在45000元左右。被上诉人未向上诉人提供车辆拆检照片和车辆维修更换新旧配件对比照片，更换配件价格及工时费用明显高于市场价格和服务站价格，评估报告中的部分损失配件均缺少更换关联性，未达到更换程度。 昊通物流公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 昊通物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计1万元；2.诉讼费用由被告承担。一审庭审中，昊通物流公司变更诉讼请求为请求判令被告赔偿车辆损失122760元、评估费3000元、施救费7900元、三者损失1800元，合计135460元。 一审法院对当事人有争议的证据和事实认定如下： 1.昊通物流公司提交评估报告书1份，安华保险公司对此有异议，认为评估价值过高，并要求对驾驶室是否达到更换程度进行司法鉴定，但安华保险公司在一审法院指定的期限内未向一审法院提交书面申请书，应视为放弃相关权利，该评估报告系一审法院依法委托具有相应评估资质的机构和人员作出的，程序合法，结论明确，安华保险公司没有相反证据推翻评估结论，对该评估报告，予以采信。2.昊通物流公司提交收到条张，安华保险公司有异议，因该收到条没有损坏物品明细及价格，也没有其他证据相佐证，无法核实真实性，不予采信。 一审法院认定事实：2018年11月16日1时许，昊通物流公司驾驶员李长松驾驶鲁Ｑ6Ｅ831重型仓栅式货车沿省道234线由北向南行驶至野店镇郭庄村弯道处时，与对行的段伦雪驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ8ＡＣ9挂）重型半挂货车相撞，造成两车及部分物品受损。蒙阴县西祥道路救援服务中心实施了救援服务，昊通物流公司支出施救费7900元。 2018年11月17日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出371328420180001857号道路交通事故认定书，认定李长松承担该次事故的全部责任，段伦雪无事故责任。 2018年12月6日，一审法院依法委托临沂市恒信价格评估有限公司对鲁Q6E831重型仓栅式货车损失进行评估，该公司出具临恒价评字（2019）第017号价格评估报告书，评估结果为车辆损失价格为122760元。昊通物流公司支出评估费3000元。 另查明，昊通物流公司在安华保险公司为鲁Q6E831重型仓栅式货车投保车辆损失保险（保险金额138364.80元）及不计免赔率险，保险期间为2018年8月29日起至2019年8月28日止。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。昊通物流公司与安华保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。昊通物流公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，有道路交通事故认定书、评估报告书等为证，予以确认。昊通物流公司因交通事故导致的车辆损失122760元，支出施救费7900元、评估费3000元，共计133660元，均有相关证据证实，予以确认。安华保险公司对评估报告有异议，但没有提交相对其抗辩理由，不予支持。安华保险公司对昊通物流公司主张的三者损失1800元有异议，因昊通物流公司未对损失的物品明细及价格举证证明，应承担举证不能的法律责任，对其该项主张，不予支持。 关于评估费如何承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费应属于为查明损失程度支出必要的、合理的费用，应由安华保险公司承担。 综上，昊通物流公司要求安华保险公司赔偿车辆损失、施救费、评估费，证据确实充分，予以支持。对昊通物流公司主张的三者损失1800元，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告平邑昊通物流有限公司损失133660元；二、驳回原告平邑昊通物流有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向一审法院缴纳，汇至一审法院账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××60）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告平邑昊通物流有限公司负担20元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1484元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安华保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市恒信价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3008元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月三十日 书记员  李 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初946号之一复议申请人：王崇焕，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被申请人：上海海隆置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1433号。法定代表人：BRIANDONNELLY，董事长。上海海隆置业有限公司诉温州东信集团有限公司、王崇焕申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）沪01民初946号财产保全民事裁定。申请人王崇焕于2019年8月26日向本院提出复议申请。申请人王崇焕复议称，2019年8月23日，上海海隆置业有限公司向法院申请变更其诉讼请求金额，由原来诉请赔偿的计114,975,753.42元调低为63,500,685元，现已查封的财产价值严重超过上海海隆置业有限公司的诉请标的额。故请求撤销（2018）沪01民初946号财产保全民事裁定，并解除超标的的财产查封措施。本院经审查认为，王崇焕的复议申请符合法律规定，应予采信。同时，上海海隆置业有限公司亦书面申请变更其财产保全的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结温州东信集团有限公司、王崇焕银行存款63,500,685元或查封其等值财产；二、撤销（2018）沪01民初946号民事裁定书。本裁定立即开始执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  胡海民二〇一九年九月十二日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3295号申请执行人青岛铭锐德刀具有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号709，统一社会信用代码91370214326011631T。法定代表人陈彦德，该公司总经理。被执行人青岛华长电子有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城众合路一号，统一社会信用代码9137028133403266X2。法定代表人李福军，该公司总经理。申请执行人青岛铭锐德刀具有限公司与被执行人青岛华长电子有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特91号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特91号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  韩桂升二〇一九年九月三十日书记员  周 建