河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3010号 原告：魏丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：黄强（原告之夫），住河北省石家庄市桥西区。 被告：郭亮，男，1980年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：黄继科，河北日星律师事务所律师。 第三人：河北长汇投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉广场13层1302室。 法定代表人：马长征，该公司董事长。 原告魏丽与被告郭亮、第三人河北长汇投资管理有限公司（以下简称长汇投资）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽及其委托诉讼代理人黄强，被告郭亮及其委托诉讼代理人黄继科到庭参加诉讼，第三人河北长汇投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告郭亮于2013年3月1日与第三人长汇投资签订劳动合同，系第三人的员工，并受第三人长汇投资指示在第三人的网络平台上注册账户，用户名为guoliang777（郭亮），并将个人信息及银行卡出借给第三人使用。 原告在第三人名下的长汇投资网络平台注册账户，用户名为Ks-p8q2hyLGY5（魏丽）。原告注册账户后，在第三人平台《新手指引》中的新手常见问题中得知第三人长汇投资为投资者的财富资产保驾护航，并承诺“合作商连带担保，大幅降低借贷风险”、“债权回购机制，本息安全零风险”，后原告在第三人网络平台上多次通过民间借贷的方式进行理财。2017年12月15日，原告在第三人平台上签订《借款合同》，约定：借款人郭亮（注册账户guoliang777），见证人/服务方为河北长汇投资管理有限公司，借款人向原告借款4343元，借款期限为3个月，按月还息，还款日为每月15日，借款利率为年利率14%；借款人未按照合同约定将当期应还款金额按时足额充值至其专用的还款账户，则视为逾期；逾期利息按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金每日按当期应还未还款金额的10%计收。同日，原告魏丽向被告郭亮的银行账户转账4343元。就本案所涉借款，原告在第三人平台上又与借款人郭亮（注册账户guoliang777）签订《借款协议书》。上述两份借款凭证上均无被告郭亮本人的签字，均盖有第三人长汇投资的印章。借款后，被告在网络平台上的账户按期向原告账户偿还1个月利息50.67元，后不再还款，现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金4343元及按年利率24%计算至实际还款之日止的利息、逾期利息、违约金（暂计算至2019年3月20日利息、逾期利息、违约金数额为：1175.51元），本息、违约金暂计5518.51元；2、依法判决本案律师费、诉讼费由被告承担。 另查明，被告郭亮的银行账户在收到原告的借款当日转至第三人财务申志超账户。2017年4月1日，第三人长汇投资出具《声明》，载明：“鉴于郭亮作为借款人（注册用户名guoliang777）在长汇财富网络借贷平台的如下借款均系河北长汇投资管理有限公司借用其姓名、银行卡进行注册、发布借款标及提现，借款人非实际用款人，未参与借款。”。 被告辩称，原告所主张的事实与理由与实际事实不符，且缺乏明显的证据支持，请求法院依法驳回其诉请。1、被告与原告并不认识，其之间签立的借款合同、个人借款信息表等相关原告提交的证据材料，均非被告真实意思表示，并非是被告签字。故被告与原告之间不存在借贷关系；2、原告所投资的长汇财富公司的资金实际使用人为长汇财富公司，被告未使用其中的任何资金，故被告与原告之间不存在实质的借贷行为；3、被告系河北长汇投资公司的员工（业务员），其银行卡和个人基本信息被公司用为招投标使用，系被告职务行为，其相应的法律责任，应该由长汇投资公司承担。上述陈述被告均有证人及证据予以证明。 原告为了证实其主张提交了借款合同、个人借款信息表、被告发标申请表、被告身份证复印件、营业执照、借款协议书（长汇财富官网改版后）、原告农业银行卡、原告银行卡个人账户明细、原告银行卡充值、提现记录、原告向被告转账记录、原告的注册用户截图、长汇财富网络借贷服务协议、新手指引、网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法、（2018）冀0104民初4702号判决书等证据；被告为了证实其抗辩意见提交了劳动合同书、名片、工牌、声明、中国民生银行个人账户对账单、第三人的财务申志超的证人证言、第三人的员工曹辉波的证人证言。第三人未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案，原告主张被告郭亮为实际借款人，第三人长汇投资因作出“合作商连带担保，大幅降低借贷风险的承诺”应承担连带责任，被告郭亮否认，称其并非实际借款人，该笔借款系第三人所借，款项也用于第三人经营。对此，根据原告提交的作为体现借贷合意的重要凭证的《借款合同》、《借款协议书》中均无被告郭亮的签字，仅有第三人长汇投资的印章，在被告郭亮提出异议的情况下，原告应就郭亮对本案借款存在借贷合意进一步举证，因其未能完成该举证义务，应对其主张承担不利的后果。结合被告郭亮为第三人员工的身份、第三人出具的《声明》、申志超等人证言、被告银行流水等证据，综合认定被告郭亮主张的本案所涉借款系第三人因公司经营所需借用其银行卡的事实成立，本案的实际借款人应为第三人长汇投资。第三人长汇投资应对本案所涉债务承担偿还责任。故本案所涉民间借贷关系的主体为原告魏丽与第三人长汇投资，借贷数额以实际转账数额为准，即4343元，第三人长汇投资应对此承担偿还义务。 关于利息，原告称借款后第三人偿还2017年12月15日至2018年1月15日的利息50.67元，于法不悖，本院予以确认；现原告主张自2018年1月16日起至2018年3月15日按年利率14%计算利息，自2018年3月16日起至付清之日止按年利率24%计算逾期利息、违约金，既未超过双方约定，又符合法律规定，本院予以支持，依此计算出2018年1月16日至2018年3月15日期间的利息数额为101.34元，故被告应偿还的借期内借款本息数额为4444.34元（其中本金4343元，利息101.34元），之后的利息被告长汇投资仍应偿还。 关于原告主张被告郭亮出借银行账户，对此，最高人民法院法经复〔1991〕5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。该批复在明确出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为后，在强调人民法院应当依法收缴出借账户人非法所得，并可以按照有关规定予以处罚外，对是否追究出借账户者相应的民事责任应区别不同情况作出判断，并非是一律要求由出借账户者承担民事责任，更未批复出借人与借款人一起承担连带还款责任。本案中，原告无证据证明郭亮故意出借自己银行卡并从中获利，或者与第三人长汇投资合谋欺诈原告并致本息不能收回。因此，原告主张依据上述批复要求郭亮承担偿还责任理据不足，本院不予支持。 第三人河北长汇投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 第三人河北长汇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽借期内借款本息4444.34元及逾期利息、违约金（以借款本金4343元为基数，自2018年3月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告魏丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由第三人河北长汇投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年九月四日 书 记 员  曹天雅