wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8584、8485号 申请执行人毛玉青。 被执行人刘荣。 申请执行人毛玉青与被执行人刘荣借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2041号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人刘荣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人毛玉青借款本金人民币178000元；二、被执行人刘荣于本判决生效之日起十日内支付申请执行人毛玉青利息（以本金人民币178000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月17日起计至实际清偿之日止）；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2246元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十七日 书记员 刘学标
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23577号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人李丹霞，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李丹霞信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29552号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李丹霞应向申请执行人偿还贷款本金14038.52元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）2006.17元，违约金773.42元、手续费128.8元]，并承担案件受理费110.99元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李丹霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人李丹霞所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李丹霞发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十九日 书记员  叶玮杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8307号 申请执行人陈望荣。 被执行人张思伟。 申请执行人陈望荣与被执行人张思伟借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12547号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张思伟应返还申请执行人陈望荣20万元本金及利息（利息以20万元本金为基数，从2018年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；受理费4300元，公告费550元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 刘学标
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3811号原告：王文生，男，1958年4月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王文生与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王文生于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2036.7元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王文生向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2036.7元用于汤头办事处滨河花园2号楼3单元102室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告王文生向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2036.7元，用于滨河花园2号楼3单元102室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王文生出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王文生以此为由诉来本院。本院认为，原告王文生与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2036.7元，并自收取之日即2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王文生要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2036.7元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王文生取暖费2036.7元及利息（以2036.7元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36337号原告：黄志华，男，1953年6月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：张婧，女，1988年4月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。法定代表人：郁宝玉。本院在审理原告黄志华诉被告张婧、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄志华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告黄志华负担。审判员  廖雅婧二〇一九年九月二十五日书记员  廖嘉欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初1604号 原告：张萍，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师 被告：刘永富，男，1965年8月9日出生，汉族，住颍州区。 委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十里铺镇法律服务所律师。 原告张萍与被告刘永富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人付敏、被告刘永富及其委托诉讼代理人李平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币250000元及利息（利息按照月利率2%，分别自借条出具之日起至起诉之日，利息尚欠108267元，之后利息计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因承包工程所需，分别于2013年5月10日、8月30日两次向原告借款人民币250000元，约定月利率为3，由被告出具借条。原告多次催要，被告仅偿还部分利息，下欠本息以种种借口拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 刘永富辩称：刘永富所借原告250000元，已于2014年8月12日偿还50000元，于2016年2月7日偿还30000元，于2016年3月17日偿还20000元，于2017年1月24日偿还100000元，另现金偿还10000元一次、5000元一次，以上共计偿还215000元。借款没有约定利息，刘永富尚欠原告35000元。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到张萍人民币壹拾伍万元正（150000）”，2013年8月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到张萍人民币壹拾万元正（100000）”。上述刘永富向张萍借款计25万元。另，2014年4月21日，张萍通过其颍东农村商业银行账户（账号62×××67）向刘永富颍淮农村商业银行转款50000元。 2014年8月12日张萍向刘永富出具借条一份，借条载明“今借刘永富工程款伍万元正（50000）”；2016年2月7日刘永富通过银行转账偿还借款30000元；2016年3月17日刘永富通过银行转账偿还借款20000元；2017年1月24日，张萍向刘永富出具收条一份，收条载明“今收到刘永富现金壹拾万元正（100000）”偿还100000元，以上共计偿还200000元。借款没有约定利息，刘永富尚欠原告350000元。 上述事实，有当事人陈述及向法院提交原告身份证复印件借条、银行转款凭证、借条证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的出借款数额。刘永富向张萍出具借条两张，计款25万元，刘永富虽辩称其中有利息结转，但并未举证证明且庭审中陈述已经偿还借款215000元，尚欠35000元，故本院对该部分出借款予以认可。对2014年4月21日，张萍向刘永富转款50000元，原告张萍主张系借款，被告刘永富认可收到50000元，但认为该50000元不是借款而是张萍代为支付其他项目的工程款，刘永富对自己的主张应当举证证明。因刘永富未能举证证明，本院认定该5万元为借款。关于本案的借款利息，双方借条中未有记载，张萍主张双方口头约定月利息2%，应当举证证明。因张萍未能举证证明双方对借款利息的具体约定，本院认为涉案借款均未约定利息，刘永富已经偿还的200000元系偿还借款本金。关于刘永富辩称现金偿还张萍借款10000元、5000元，合计15000元，张萍否认收到该款，本院对刘永富的该项辩解意见不予采信。综上，原告张萍要求被告偿还借款25万元及利息（利息按照月利率2%，分别自借条出具之日起至起诉之日，利息尚欠108267元，之后利息计算至本金付清之日止）的诉讼请求，其合理部分偿还借款本金100000元（250000元+50000元-200000元）并自起诉之日起按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息的诉请本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张萍借款本金350000元及利息。 二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告刘永富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年九月十三日 书记员  杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初586号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人石兴团，男，1974年8月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，群众，农民，住沂水县。2019年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。 辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]109号起诉书指控被告人石兴团犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人石兴团及辩护人王兴广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日14时48分许，被告人石兴团驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车沿沂水县东徐路由南向北行驶至沙沟镇九岭坡村路段时，被巡逻交警当场查获。经检验，石兴团血液中酒精含量为100.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人石兴团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪情节轻微，归案后能够认罪认罚，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性和社会危险性不大，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议免予刑事处罚。公诉机关提交了视听资料；鉴定意见；书证；证人于某的证言；被告人石兴团的供述等证实。 被告人石兴团对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、主观恶性较轻，社会危险性小。二、犯罪情节轻微。三、认罪、悔罪，初犯、偶犯。四、建议免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石兴团在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人石兴团犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李厚胜 二〇一九年九月十日 书记员  孙照苗
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0181执3605号 申请执行人济南市章丘区卫生健康局，住所地章丘区龙泉大厦。 法定代表人靖永礼，局长。 被执行人王**，男，生于1981年10月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人济南市章丘区卫生健康局与被执行人王**行政征收一案，本院于2017年9月26日依法作出（2017）鲁0181行审137号行政裁定书,准予执行向被执行人王**征收社会抚养费49995元。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年9月2日缴纳10000元社会抚养费，剩余社会抚养费于两年内全部缴纳完毕。因双方达成协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0181行审137号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  党卫东 审判员  石俊东 审判员  朱立新 二〇一九年九月四日 书记员  李菲菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45948号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：高铁锋，男，汉族，1976年12月23日出生，身份证住址浙江省慈溪市。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人高铁锋借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高铁锋名下价值91840.92元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高铁锋名下价值91840.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2393号之一 申请执行人：东莞市大森纺织材料有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇寮夏村，统一社会信用代码91441900673070361F。 法定代表人：陈家玲。 被执行人：江门市蓬江区汇鑫染整有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇高村村顺兴路**厂房，统一社会信用代码914407033980805807。 法定代表人：胡休庚。 被执行人：胡休庚，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省番禺区。 关于东莞市大森纺织材料有限公司申请执行江门市蓬江区汇鑫染整有限公司、胡休庚买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2018）粤0703民初5526号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付453562.5元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2393号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 超 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷 评议时间：二○一九年九月二十五日 评议地点：执行庭 参加人：审判长:黄文中，审判员：陈纪豪，审判员：谭广森 记录人：书记员:刘超 评议记录： 谭广森：关于东莞市大森纺织材料有限公司申请执行江门市蓬江区汇鑫染整有限公司、胡休庚买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2018）粤0703民初5526号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付453562.5元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本人认为该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，建议终结本次执行，大家意见如何？ 黄文中：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。 陈纪豪：符合终结本次执行条件,同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2019）粤0703执2393号案终结本次执行。 ——————————————————————————— 合议庭人员签名：
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3255号原告：刘永信，男，汉族，1980年2月9日出生，住广东省茂名市电白区沙琅镇观青新屋村一队，公民身份号码：4409231980********。被告：许锦彬，男，汉族，1980年9月27日出生，住广东省茂名市电白区沙琅镇电白二中宿舍1，公民身份号码：4409231980********。原告刘永信与被告许锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘永信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永信撤回起诉处理。审 判 员 李秀华二〇一九年九月六日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106清申5号申请人：关志雄，男，1964年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：广州市中卓船舶燃料供应有限公司，住所地广州市天河区体育东路羊城国际商贸中心****。法定代表人：杨汉林。委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。委托代理人：何佳丽，广东海建律师事务所律师。申请人关志雄以被申请人广州市中卓船舶燃料供应有限公司（以下简称中卓公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对中卓公司进行强制清算。本院查明：被申请人中卓公司属于有限公司；公司成立于2006年1月6日，住所，住所地在广州市天河区体育东路羊城国际商贸中心****代表人是杨汉林；注册资本为人民币2505万元。中卓公司的股东包括：关志雄、杨汉林，登记机关是广州市天河区工商行政管理局。根据（2017）粤0106民初5572号、（2018）粤01民终1932号民事判决确认，中卓公司被法院判决解散。在听证时，中卓公司表示，被法院判决解散后并未开展自行清算工作，其对于强制清算申请没有任何异议，请法院依法指定清算组对中卓公司清算。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。中卓公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；”根据《中华人民共和国民法总则》第七十条的规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”同时，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、第一百八十三条的规定，中卓公司被法院判决解散，应当在该解散事由出现之日起及时成立清算组进行清算，但中卓公司至今未成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”因此，根据上述法律规定，关志雄作为中卓公司的股东，其申请人民法院指定有关人员组成清算组对中卓公司进行清算，符合法律规定，应予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理申请人关志雄对被申请人广州市中卓船舶燃料供应有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年九月五日书 记 员  庞慧明王淼
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执5号 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元），统一社会信用代码914403006971004815。 负责人郑伟军。 被执行人陈招明,男,汉族，1965年10月14日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈招明申请实现担保物权一案，本院作出的(2017)粤0308民特752号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项16489211.11元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈招明名下位于深圳市盐田区XXX房产[不动产证号为粤（2016）深圳市不动产权第00XXX59号]进行拍卖，但一拍、二拍均因无人参与竞买而流拍。此后，本院依法对上述房产进行变卖，变卖成交价为8371468.80元，扣除执行费44597元后，余款8326871.80元划付申请执行人。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘昊
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4210号原告：田启春，男，1967年3月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告田启春与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告田启春于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启春的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田启春向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1701.66元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告田启春向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1701.66元用于汤头办事处利农花园4号楼2单元402室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告田启春向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1701.66元，用于利农花园4号楼2单元402室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告田启春出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告田启春以此为由诉来本院。本院认为，原告田启春与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1701.66元，并自收取之日即2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告田启春要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1701.66元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告田启春取暖费1701.66元及利息（以1701.66元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保77号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行 地址：嘉祥县武城路37号 法定代表人：乔常勇，男，系该单位行长。 被告：孟亚非，男，1988年4月17日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：李希芹，女，1989年6月1日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：陈燕，女，1970年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：孟康康，男，1990年3月13日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：张盈盈，女，1989年11月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：孟祥雷，男，1987年3月14日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：冯春丽，女，1993年2月3日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：西玉芳，男，1962年10月09日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王小荣，女，1960年5月16日出生，汉族，住嘉祥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告孟亚非等九人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 冻结被告孟祥雷（身份证号码：）在085e9858e621281a3b9f17d15@wx.tenpay.com的账户内的存款13000元，冻结期限为一年（自2020年3月20日起至2021年3月19日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇一九年九月三十日 书记员  常 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12010号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人徐一峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐一峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23243号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐一峰应向申请执行人偿还贷款本金91020.94元及利息、复利、罚息[截至2017年7月15日，尚欠利息（含罚息）83284.30元，复利38105.18元]，并承担案件受理费4493.65元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐一峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院已发扣划被执行人银行存款875.46元，执行费50元，余额825.46元支付申请人，另，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人徐一峰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人徐一峰发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月6日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十六日 书记员  叶玮杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3680号 原告:临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭**楼**。 法定代表人：王绍庆，董事长。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：卢强，男，1985年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂国华房地产开发有限公司与被告卢强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告临沂国华房地产开发有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢强的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告卢强的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂国华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂国华房地产开发有限公司负担。 审判员  郭敏 二〇一九年九月十二日 书记员  林琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4779号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人顾胜男（特别授权），公司员工。 被告徐金星，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告陈运，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告徐金星、陈运追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告徐金星偿还原告代偿款40527.9元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告陈运承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告徐金星、陈运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月23日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告徐金星签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告徐金星已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告徐金星选择通过腾铭汽车为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭汽车提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告徐金星为所购置车辆向保险公司投保的服务。因被告徐金星未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告徐金星应立即向腾铭汽车返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈运出具《反担保函》，承诺对被告徐金星的债务向腾铭汽车提供连带责任保证担保。同日，被告徐金星与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款56400元，购买雪佛兰牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与腾铭汽车签订了《债权转让协议》，由原告受让腾铭汽车的债权债务。因被告徐金星未依约偿还银行贷款，腾铭汽车依约代被告徐金星于2017年2月4日偿还9361元，于2017年5月25日偿还7370.47元，原告依约代被告徐金星于2017年9月25日偿还7238.31元，于2018年2月24日偿还9319.75元，于2018年6月25日偿还7238.37元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告徐金星追偿。被告陈运对上述债务承担连带担保责任。被告徐金星、陈运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金星、陈运于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款40527.9元并支付利息损失（利息损失以代偿款40527.9元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年5月9日起计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计407元，由被告徐金星、陈运共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐金星、陈运于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二日 代书记员 袁荣华
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3741号原告：张凤军，男，1977年9月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告张凤军与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张凤军于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤军向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2130.1元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告张凤军向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2130.1元用于汤头办事处祥和小区1号楼1单元502室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告张凤军向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2130.1元，用于祥和小区1号楼1单元502室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告张凤军出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告张凤军以此为由诉来本院。本院认为，原告张凤军与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2130.1元，并自收取之日即2018年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张凤军要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2130.1元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张凤军取暖费2130.1元及利息（以2130.1元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1243号 关于申请执行人华民与被执行人芦桂芳、华军、华占江继承纠纷一案，（2019）冀0681民初2109号已经发生法律效力。由于被执行人芦桂芳、华军、华占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华民向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,经本院强制执行案件已执行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2109号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人华民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人芦桂芳、华军、华占江交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2109号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3892号 原告：王同海，男，1967年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告王同海与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因两案被告相同，诉讼标的为同一种类,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 倩
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初405号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人朱孔洋，男，1973年4月6日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，户籍地临沭县，现住临沭县。2002年9月27日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，犯销售赃物罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。2014年2月19日因犯寻衅滋事罪被临沭县人民法院判处拘役六个月。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沭县公安局刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人朱孔洋犯危险驾驶罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人朱孔洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日20时36分许，被告人朱孔洋驾驶鲁ＱＫ××××号“江淮”牌小型普通客车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年1月28日，经临沂市公安局刑事技术检验朱孔洋血液中的乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了鉴定意见、书证、被告人朱孔洋的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人朱孔洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段被告人朱孔洋认罪认罚并签订具结书，建议判处被告人朱孔洋拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人朱孔洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年1月11日20时36分许，被告人朱孔洋驾驶鲁ＱＫ××××号“江淮”牌小型普通客车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年1月28日，经临沂市公安局刑事技术检验朱孔洋血液中的乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年9月2日被告人朱孔洋经传唤主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人朱孔洋在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、前科证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人朱孔洋对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人朱孔洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人朱孔洋经传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。对被告人朱孔洋可适用缓刑。被告人朱孔洋于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱孔洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇一九年九月九日 法官助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42827号原告：深圳敏智时光网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335069827A。法定代表人：李佩丹。委托诉讼代理人：邓天祥，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢熹，广东良马律师事务所律师。被告：魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**首层一社会信用代码91440300MA5EC9586R。法定代表人：严志齐。委托诉讼代理人：石领涛，北京金台（天津）律师事务所律师。上列原告深圳敏智时光网络科技有限公司诉被告魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序进行审理。现原告于2019年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳敏智时光网络科技有限公司撤回对被告魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司的起诉。本案案件受理费22800元（已由原告预交），减半收取计11400元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年九月二十五日书 记 员  梁学用
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申20号申请人：广州科禄格通风设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇华辉路**。法定代表人：杨靖夫。委托代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托代理人：杨志宝，广东政邦律师事务所实习律师。被申请人：广州迦利通用设备有限公司，住所地广州市天河区天河北路**时代广场第******。法定代表人：胡学超。申请人广州科禄格通风设备有限公司（以下简称科禄格公司）以被申请人广州迦利通用设备有限公司（以下简称迦利公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中电公司进行破产清算。本院查明：根据已生效的（2016）粤0106民初10114号民事判决确认，科禄格公司对迦利公司享有债权，金额为294389元及利息。根据（2017）粤0106执8860号执行裁定书，科禄格公司通过强制执行程序未执行到有关的财产，故终结本次执行。因此，科禄格公司对迦利公司享有的债权未获清偿。另查明：据迦利公司的工商登记资料显示，被申请人迦利公司是有限责任公司，其成立于2003年12月3日，法定代表人是胡学超，股东包括：胡学超、熊高镇、舒良平、周克、王凤英。迦利公司注册资本为100万元人民币，住所，住所地在广州市天河区天河北路**时代广场第******机关为广州市天河区工商行政管理局。目前，迦利公司已搬离原工商登记住所地，无任何经营活动。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人迦利公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对迦利公司的破产清算案件具有管辖权。科禄格公司的债权已经由生效法律文书予以确认，科禄格公司的破产清算申请主体适格；由于债务履行期限已经届满，科禄格公司未能通过法院的强制执行程序获得清偿，现迦利公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院认定迦利公司具备破产原因，科禄格公司提出破产申请，符合法律规定，本院依法予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理广州科禄格通风设备有限公司对广州迦利通用设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇一九年九月五日书 记 员  余颖蓉王淼
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初1325号 原告：李军华，男，汉族，1981年11月29日出生，住滨州高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：马宝明、程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王宁波，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地滨州高新技术产业开发区，现住。 原告李军华与被告王宁波劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军华及其委托诉讼代理人马宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告李军华为被告王宁波装修房子时为其进行水电暖改造，共计人工费5000元。2018年1月6日，被告为原告出具了借条5000元，被告书写所欠原告方人工费书写成借条5000元，事实上被告所欠的系原告的水电暖改造人工费5000元，且该人工费经原告多次讨要，被告总是拖着不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王宁波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的借条、证人证言证据在卷佐证，本院认定事实如下： 原告李军华陈述其于2017年11月受雇为王宁波装修的房屋进行水电暖改造，为该工作李军华又找了张海国、范明鹏一同从事水电暖改造工作，完工后李军华支付了张海国、范明鹏的人工费，被告王宁波欠原告李军华人工费未支付。张海国、范明鹏均出庭作证，证实以上事实。 被告王宁波于2018年1月6日为原告李军华出具借条一张，内容为：“王宁波于李军华处借5000元（王宁波身份号码）王宁波2018年1月6日”。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应依约支付报酬。本案被告为原告出具的虽为“借条”，但足以证实被告欠原告5000元款项的事实，故原告要求被告支付5000元，于法有据，本院予以支持。被告王宁波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宁波于本判决生效后十日内支付原告李军华5000元。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3181号原告：广东益威物业服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区宏达路**之三，统一社会信用代码914407036682172853。法定代表人：舒兆洋。委托诉讼代理人：龙景明，系广东金硕律师事务所律师。被告：李观勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广东益威物业服务有限公司（以下简称“益威物业公司”）与被告李观勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告益威物业公司的委托诉讼代理人龙景明到庭参加了诉讼。被告李观勇下落不明，本院依法发出公告，公告期满没有前来应诉，本案现已审理终结。益威物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李观勇支付2014年6月至2018年3月期间的物业管理费5243.86元及滞纳金（以实际欠款金额为本金，自2014年7月1日起至2018年12月31日止，每日按应缴金额的千分之五标准计算）给益威物业公司；2.由李观勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，益威物业公司与江门市蓬江区星河花园小区业主委员会（以下简称“星河花园业委会”）签订《江门市星河花园物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2016年5月31日止为星河花园小区提供物业管理服务，其中第二十一条物业管理服务费中约定了向各业主直接收取费用的收费标准、滞纳金标准（每天5‰）等。2016年，益威物业公司再与星河花园业委会续约，合同期从2016年6月1日起至2019年8月31日止。李观勇是2014年6月至2018年3月期间星河花园X房的业主，一直享受益威物业公司的物业管理服务，但没有向益威物业公司支付物业服务费合计5243.86元。益威物业公司多次追讨未果，故提起本案诉讼。益威物业公司在举证期限内提供的证据有：《江门市蓬江区星河花园小区物业管理服务合同》（2014）、《江门市蓬江区星河花园小区物业管理服务合同》（2016）、入场公告、合同公示、服务照片、催收资料。李观勇无答辩亦无提供证据。经审理查明：江门市蓬江区星河花园X室为李观勇、伍妙共同共有的房屋，建筑面积为126.97平方米。2014年5月30，益威物业公司与星河花园业委会签订《江门市蓬江区星河花园小区物业管理服务合同》，约定自2014年6月1日起至2016年5月31日止，由益威物业公司为星河花园小区提供物业管理服务，并约定步梯住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.70元交纳物业服务费，交纳费用的时间为每月1至10日。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。2016年8月31日，益威物业公司又与星河花园业委会签订《江门市蓬江区星河花园小区物业管理服务合同》，约定自2016年6月1日起至2019年8月31日止，由益威物业公司为星河花园小区提供物业管理服务，并约定步梯住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元交纳物业服务费，交纳费用的时间为每月1至10日。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。依据《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业”和第十五条第一款第（二）项：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，星河花园业委会代表业主与益威物业公司先后签订的两份《江门市蓬江区星河花园小区物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。由此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，益威物业公司与李观勇之间存在事实上的物业服务合同关系，双方应当严格按照《江门市蓬江区星河花园小区物业管理服务合同》的约定和法律的规定行使权利和履行义务。没有证据证明益威物业公司没有按照《江门市蓬江区星河花园小区物业管理服务合同》的内容履行义务，由此，本院确认益威物业公司已为星河花园小区提供了相应的物业管理服务。益威物业公司已经履行合同约定的义务，根据合同的约定以及权利和义务相一致的原则，取得向星河花园小区内业主或房屋使用权人主张收取物业服务费的权利。益威物业公司对于其主张提交的证据形式合法，李观勇放弃答辩和举证的权利，应视为其对益威物业公司所主张事实的确认。故本院确认李观勇拖欠益威物业公司自2014年6月起至2018年12月31日止的房屋物业服务费合计5243.86元。李观勇没有向益威物业公司支付物业服务费用已经构成违约，应当承担相应的民事责任。益威物业公司要求李观勇从逾期支付物业服务费之日起支付滞纳金，实为要求李观勇支付违约金，其请求合法有理。但对于违约金的计算标准，益威物业公司虽主张李观勇所应支付的违约金按应缴纳物业服务费的每日千分之五的标准计算，但按照审判实践的通常做法，逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率再30%-50%的上浮）的4倍，益威物业公司要求按照每日5‰即年利率为182.5％计算违约金的标准明显过高，且益威物业公司没有就其受到的损失部分提供证据予以证明，故本院将本案逾期付款违约金的计算标准依法调整为按每日万分之六计算为宜。另，因《江门市蓬江区星河花园小区物业管理服务合同》中约定每月10日前为当月物业服务费的结算时间，故应从应交物业服务费的期限届满的次日起算违约金。故李观勇应从2014年6月11日起至付清之日止，以实际拖欠的物业管理费为本金按照每日万分之六的标准计算支付违约金给益威物业公司。益威物业公司现要求违约金计算至2018年12月31日止，这是益威物业公司对其诉权的自主处分，没有损害李观勇的权益，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十五条第一款第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李观勇应在本判决生效之日起七日内支付拖欠的物业服务费合共5243.86元及违约金（违约金以实际拖欠的物业服务费为本金，自2014年6月11日起至2018年12月31日止，每日按照万分之六的标准计算）给原告广东益威物业服务有限公司。如果被告李观勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192.06元，由被告李观勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  区少卉人民陪审员  黎剑樱二〇一九年九月二十五日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保303号 申请人：赵立娟，女，1982年9月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨建军、杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋玉洁，总经理。 申请人赵立娟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司银行存款203385.8元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司银行存款203385.8元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月六日 书记员  王晓
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6070号 原告：马士金，男，1972年4月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧，统一社会信用代码913713115887662920。 负责人：张明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振、袁和龙，山东衡正源律师事务所律师。 原告马士金与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告马士金的委托诉讼代理人彭京磊、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人袁和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马士金向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿马士金车辆损失费33912元、评估费1200元，合计35112元。事实和理由：2019年3月13日7时10分，马士金之子马炳腾驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××的小型客车（该车辆登记在马士金名下，该车辆在保险公司处投保有车损险），行驶至××镇石洞口路段时，车辆侧翻后与路边树木发生碰撞，致车辆及树木受损，造成道路交通事故。马士金之子马炳腾负事故全部责任。 保险公司承认马士金在本案中主张的事实，同意在相应分项限额内承担赔偿责任，但认为评估费属程序性费用不予承担。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。马士金为鲁Ｑ0××××的小型客车所有人，马士金之子马炳腾驾驶涉案车辆侧翻后与路边树木发生碰撞，致车辆及树木受损，造成道路交通事故，马炳腾负事故全部责任。马士金在保险公司处为事故车辆购买了交强险和商业险（不计免赔），依照法律规定，马士金合法的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。评估费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应在保险范围内予以赔偿。 综上所述，保险公司应在保险范围内赔偿马士金的车辆损失费33912元、评估费1200元，合计35112元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下： 紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿马士金车辆损失、评估费共计35112元，待本判决生效后十日内履行（一次性打入马士金中国邮政储蓄银行账户6221××××9037）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18707号之一 原告：深圳市万科物业服务有限公司。 法定代表人：余小原，总经理。 委托诉讼代理人：梁蜜，女，汉族。 委托诉讼代理人：王古月，男，汉族。 被告：陈石祥，男，汉族。 本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司与被告陈石祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年09月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。 审判员  田阿婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  尤玉婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保337号申请人：安金涛，男，1983年9月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘东昌，男，1973年10月28日出生，汉族，住济南市。原告安金涛与被告刘东昌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安金涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东昌银行存款340万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东昌银行存款340万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年九月十七日书记员  王晓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保296号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司,住所地上海市。 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住松江区新桥镇新南路****全幢。 被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。 被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市。 被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司,住所地海,住所地海安市v> 法定代表人:杜阳阳，总经理。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海泓兆投资发展有限公司、上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司银行存款95万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海泓兆投资发展有限公司、上海泓晶供应链管理有限公司海安分公司银行存款95万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年九月三日 书记员 王               晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19731号 被执行人谢海明，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省。 根据本院作出的已发生法律效力的(2018)粤1971民初9697号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费人民币3344.30元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本院在执行过程中，到金融机构、房地产管理部门、国土管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19731号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶志鸿
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3757号原告：纪生祥，男，1971年5月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告纪生祥与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告纪生祥于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪生祥的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪生祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2004.46元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告纪生祥向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2004.46元用于汤头办事处观泉府8号楼2单元102室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告纪生祥向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2004.46元，用于观泉府8号楼2单元102室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告纪生祥出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告纪生祥以此为由诉来本院。本院认为，原告纪生祥与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2004.46元，并自收取之日即2018年11月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告纪生祥要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2004.46元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告纪生祥取暖费2004.46元及利息（以2004.46元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25845号原告：中达安股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道**圣地大厦****。法定代表人：吴君晔。委托诉讼代理人：郑怡玲、李伟杰，依次为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广州英诺威国际认证有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区中山大道中****（部位：**）>法定代表人：王利芬。原告中达安股份有限公司与被告广州英诺威国际认证有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中达安股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中达安股份有限公司撤诉。案件受理费9500元减半收取计4750元，由原告中达安股份有限公司负担。审判员  张翼二〇一九年九月二十五日法官助理朱琳
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3762号原告：李玉岩，男，1986年9月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李玉岩与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李玉岩于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉岩的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.69元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李玉岩向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.69元用于汤头办事处粮苑小区4号楼4单元301室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告李玉岩向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元，用于粮苑小区4号楼4单元301室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李玉岩出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李玉岩以此为由诉来本院。本院认为，原告李玉岩与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.69元，并自收取之日即2018年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告李玉岩要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李玉岩取暖费1971.69元及利息（以1971.69元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执恢280号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：于兆杰，男，1969年1月21日生，汉族，住郯城县。被执行人：宁荣仕，男，1973年12月20日生，汉族，住郯城县。被执行人：于兆华，男，1983年2月6日生，汉族，住郯城县。被执行人：李奎，男，1973年6月13日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人于兆杰、宁荣仕、于兆华、李奎金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依照郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2157号民事判决书，于2019年9月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4177号原告：王晓艳，女，1983年12月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王晓艳与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王晓艳于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1263.2元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王晓艳向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1263.2元用于汤头办事处利农花园2号楼1单元302室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告王晓艳向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1263.2元，用于利农花园2号楼1单元302室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王晓艳出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王晓艳以此为由诉来本院。本院认为，原告王晓艳与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1263.2元，并自收取之日即2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王晓艳要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1263.2元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王晓艳取暖费1263.2元及利息（以1263.2元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初135号 原告：华玉毛，男，1982年5月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃必华，广西天际律师事务所律师。 被告：广西沃本农业技术有限公司，住所地：住所地：来宾市兴宾区迁江镇清水河桥头南面三炮岭脚下自建房，统一社会信用代码：91451302MA5N0Y3P3H。 法定代表人：兰贵刚，总经理。 委托诉讼代理人：江雪，广西桂来律师事务所律师。 原告华玉毛诉被告广西沃本农业技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃必华和被告委托诉讼代理江雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华玉毛向本院提出诉讼请求：1、确认原告已解除与被告签订的《构树育苗合作协议》和《补充协议》；2、判令被告退还原告保证金100000元；3、判令被告退还原告搭棚材料预付款50000元；4、被告承担本案受理费。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告签订《构树育苗合作协议》，协议约定双方合作构树育苗，合作期限为2018年2月28日至2028年2月28日，原告在签订之前必须向被告交合作信用保证金100000元；被告以购买构树中科一号母本每株市场价格以发货单等级计算和专用化肥价格每吨1200元作为项目合作投资本金；原告以现金方式投资，负责租地和苗场材料设备，工人工资等；协议还约定原告与被告双方各自投资合作账目每月开支采购收入在月底做好账目过月初8号对账等内容。协议签订后，原告在兴宾区亩作为育苗场，2018年2月29日，原告以张伟毅银行卡转账100000元到被告法定代表人兰贵刚银行账户。2018年3月21日，被告以来宾市兴宾区贵刚种养合作社出具《收据》，借支张伟毅合作育苗费用50000元。2018年8月22日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定被告须确保提供给原告在育苗场种植的母本为中国科学院中科一号母本，并于2018年9月1日前提供且无偿提供真实有效的母本检验报告；被告签订补充协议后45天内退还原告50000元搭棚材料预付款。被告须在2018年9月15日前派育苗技术人员到原告育苗基地指导育苗。至今，原告育苗基地已具备接枝育苗条件，原告通过多种方式催促被告履行协议约定义务，但被告均未履行。为此，原告还曾于2018年10月15日向被告发出《解除合同通知书》。被告还有如未按照对账时间对账、提供的化肥为三无产品等其他行为，明显构成欺诈行为和显示公平，造成无法实现合同目的。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 被告广西沃本农业技术有限公司辩称，原告与被告之间所签订的协议，不是民事法律上的平等主体，原告系被告公司良江分公司的负责人，不是原告个人的民事法律行为，原告是代表被告公司良江分公司作出的职务行为，因此原告不是本案适格主体。双方所签订的协议属于被告公司的内部管理事项，类似于公司跟分公司签订的经营指标管理或经营责任的分解和下达，相当于责任状之类的性质或效力。本案中，被告公司已履行了主要义务，如供应构树母苗、供应肥料、筹备和实施搭建育苗钢棚、派员技术指导等。综上，依法应予以全部驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年2月28日，原告与被告签订《构树育苗合作协议》，协议约定双方合作构树育苗，合作期限为2018年2月28日至2028年2月28日，原告在签订之前必须向被告交合作信用保证金100000元；被告以购买构树中科一号母本每株市场价格以发货单等级计算和专用化肥价格每吨1200元作为项目合作投资本金；原告以现金方式投资，负责租地和苗场材料设备，工人工资等；协议还约定原告与被告双方各自投资合作账目每月开支采购收入在月底做好账目过月初8号对账等内容。协议签订后，原告在兴宾区亩作为育苗场，2018年2月29日，原告以张伟毅银行卡转账100000元到被告法定代表人兰贵刚银行账户。2018年8月22日，原告与被告签订《补充协议》，协议约定被告须确保提供给原告在育苗场种植的母本为中国科学院中科一号母本，并于2018年9月1日前提供且无偿提供真实有效的母本检验报告；被告签订补充协议后45天内退还原告50000元搭棚材料预付款。被告须在2018年9月15日前派育苗技术人员到原告育苗基地指导育苗。原告认为被告未按照约定履行义务，并于2018年10月15日向被告发出《解除合同通知书》，被告方已签收。原告遂以维护其合法权益为由诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。 另查明，截至目前，被告未能提供有效证据证明被告已于2018年9月1日前向原告提供在原告育苗场种植的母本为中国科学院中科一号母本及真实有效的母本检验报告。 又查明，2018年4月9日，被告广西沃本农业技术有限公司良江分公司设立，原告华玉毛为该分公司负责人。 上述事实，有原告方和被告方的陈述，原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《构树育苗场合作协议书》复印件、银行入账汇款业务凭单、收据、《补充协议》、分公司登记申请书等复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《构树育苗场合作协议书》、《补充协议》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了相应义务，而被告截止目前尚未履行应提供给原告的在原告育苗场种植的母本为中国科学院中科一号母本及真实有效的母本检验报告，被告构成根本违约，造成合同目的无法实现。故原告与被告签订的《构树育苗场合作协议书》、《补充协议》应予以解除合同。合同解除后，原告诉请被告退还保证金100000元和退还搭棚材料预付款50000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。而对于原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西沃本农业技术有限公司退还给原告华玉毛保证金100000元； 被告广西沃本农业技术有限公司退还给原告华玉毛搭棚材料预付款50000元； 驳回原告华玉毛的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3300元，由被告广西沃本农业技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 审 判 员  黄 亮 人民陪审员  罗立筹 二〇一九年九月八日 书 记 员  黄 瑜 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初390号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘国，男，1979年10月9日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住临沭县。2008年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人刘国犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年4月22日20时10分许，被告人刘国驾驶鲁ＱＦ××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年5月9日，经临沂市公安局刑事技术检验，刘国血液中乙醇含量为154.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪并签订认罪认罚具结书，建议判处被告人刘国拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人刘国对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人刘国对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人刘国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘国经传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘国的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人刘国于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇一九年九月二日 法官助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执76号之一 申请执行人：珠海市南通工贸实业总公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水镇珠海大道**康悦花园**商住楼201办公室。 法定代表人：赖庆辉。 被执行人：珠海市金龙昌市场管理有限公司，住所，住所地：广东省珠海市金湾区珠海大道****div> 法定代表人：周瑞枚。 本院在执行申请执行人珠海市南通工贸实业总公司与被执行人珠海市金龙昌市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初1555号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人腾退珠海市高栏港经济区内珠海大道东侧金洲临时商业街商铺及疏导点，另向申请执行人支付租金、违约金、占用费、诉讼费共计人民币200万元，并向本院缴纳执行费人民币22,400元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本案的腾退行为部分已强制执行完毕，剩余的租金、违约金、占用费、诉讼费共计人民币200万元及执行费人民币22,400元尚未执行到位。腾退过程中，本院已向珠海市高栏港经济区内珠海大道东侧金洲临时商业街商铺及疏导点的全体租户送达执行裁定书及协助执行通知书，要求提取、扣划被执行人在该处的应收租金等款项。另，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次反复查询，暂未发现被执行人珠海市金龙昌市场管理有限公司名下有可供执行的其他财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产申报制度的行为，本院已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年九月四日 法官助理王丹 书记员周东晓