wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025执异37号 案外人：田少峰，男，1953年4月10日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 申请执行人：田文僧，男，1963年4月13日出生，汉族，住大城县。 被执行人：廊坊瑞港房地产开发有限公司，住所地大城县县城西环路西侧新华西街南侧（东王祥路段）。 统一社会信用代码：91131025665298868T。 法定代表人：倪中振。 被执行人：倪中振，男，1966年3月21日出生，汉族，住大城县。 本院在执行田文僧与廊坊瑞港房地产开发有限公司等为民间借贷纠纷一案中，案外人田少峰于2019年8月21日对执行廊坊瑞港房地产开发有限公司开发的盛祥家园小区1号楼2单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田少峰向本院提出异议请求：1、请求依法撤销对廊坊瑞港房地产开发有限公司、倪中振的执行措施及（2015）大民初字第499号民事裁定书；2、驳回田文僧的执行申请。事实和理由：1、田文僧与廊坊瑞港房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，大城县人民法院已经作出（2015）大民初字第499号民事裁定书（保全）及（2017）冀1025民初381号民事判决书，该判决书生效后，大城县人民法院依据（2015）大民初字第499号民事裁定书执行廊坊瑞港房地产开发有限公司的楼房，该楼房的所有权属于田少峰，而不是廊坊瑞港房地产开发有限公司所有的楼房。2、2014年2月12日田少峰和倪中振签订《东王祥村街改造居民房屋拆迁安置协议书》，田少峰拆迁后回迁的楼房为1号楼2单元301室，安置协议书签订后，回迁楼房已经属于田少峰所有，而且田少峰已经居住在该楼房内，故廊坊瑞港房地产开发有限公司对回迁楼房不享有所有权。大城县人民法院不得将案外人田少峰的楼房强行执行给田文僧。综上，大城县人民法院作出的（2015）大民初字第499号民事裁定书无事实和法律依据，侵犯了田少峰的合法权益。故提出执行异议，请求依法审查撤销对廊坊瑞港房地产开发有限公司的执行措施及（2015）大民初字第499号民事裁定书。 申请执行人田文僧未提出意见。 被执行人廊坊瑞港房地产开发有限公司未提出意见。 被执行人倪中振未提出意见。 本院查明，1、在田文僧与廊坊瑞港房地产开发有限公司、倪中振、高秀彪为民间借贷纠纷一案中，案号（2015）大民初字第499号，本院作出（2015）大民初字第499号民事裁定依法查封了廊坊瑞港房地产开发有限公司开发的盛祥小区尚未出售的数套楼房（其中包括田少峰所主张的1号楼2单元301室）及盛祥家园小区5900平方米地下停车场一处。2、在田文僧与廊坊瑞港房地产开发有限公司、倪中振、高秀彪为民间借贷纠纷一案中，案号（2017）冀1025民初381号，本院2018年11月12日作出（2017）冀1025民初381号民事判决，判决廊坊瑞港房地产开发有限公司偿付田文僧借款530万元，并自2015年1月26日至借款付清之日按年利率6%支付资金占用费；高秀彪对上述借款的偿付承担连带责任。案件受理费48900元由廊坊瑞港房地产开发有限公司负担。3、田少峰提交了《东王祥村街改造居民房屋拆迁安置协议书》，内容为：甲方（拆迁人），乙方（被拆迁人），为了改善东王祥村村民的居住条件，建设整洁秀美的家园，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《大城县县城控制区村街改造管理办法（试行）》之规定，经甲乙双方共同协商一致，对乙方享有房屋地段进行拆除，并就房屋拆迁安置补偿达成如下协议：一、建设项目名称大城县街改造工程。建设地点大城县。二、乙方房屋、院落总面积407.39平方米，宅基地面积255平方米，根据置换方案，甲方为乙方提供127.68平方米住宅楼，楼室为1号楼2单元301室。……。甲方：倪中振（签名），乙方：田少峰（签名），时间：2014年2月12日。 上述事实有本院（2015）大民初字第499号民事裁定书、（2017）冀1025民初381号民事判决书及《东王祥村街改造居民房屋拆迁安置协议书》等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人田少峰虽与倪中振签订了《东王祥村街改造居民房屋拆迁安置协议书》，但就盛祥家园小区1号楼2单元301室未依法办理房屋所有权登记，不能证明田少峰对该楼房享有所有权。综上，本院（2015）大民初字第499号民事裁定对包括盛祥小区1号楼2单元301室在内的财产采取的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人田少峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵占海 审判员  商福领 审判员  李 宾 二〇一九年九月二日 书记员  李云龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1862号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人王增臣，男，1978年3月3日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行王增臣罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为10000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下登记车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初757号刑事判决书被告人王增臣罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十五日书记员  张振宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码:91330382712575697J。法定代表人：吴招程。委托诉讼代理人：朱国琬、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人：金阿永，男，1978年11月19日出生，汉族，住岭底乡××村。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人金阿永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款22716.5元及利息，并负担案件受理费477元、公告费：300元，执行费241元。执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金阿永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金阿永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金阿永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金阿永有银行开户，本院于2019年06月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2019年09月27日，被执行人尚欠执行款22716.5元及利息损失。暂未发现被执行人金阿永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金阿永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金阿永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金阿永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3120号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年九月二十七日代书记员 杨薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2813号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人李文琪，女，1995年8月8日出生，住乐清市。被执行人张福泉，男，1979年4月22日出生，住乐清市。被执行人李加长，男，1975年10月4日出生，住乐清市。被执行人李会杨，男，1976年1月6日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人李文琪、张福泉、李加长、李会杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为执行款105682.59元及利息，并负担案件受理费2414元、执行费1485.24元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李文琪、张福泉、李加长、李会杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文琪、张福泉、李加长、李会杨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文琪、张福泉、李加长、李会杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李文琪、张福泉、李加长、李会杨有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年9月29日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费2414元、执行费1485.24元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行受偿10619.28元，暂未发现被执行人李文琪、张福泉、李加长、李会杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李文琪、张福泉、李加长、李会杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文琪、张福泉、李加长、李会杨作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李文琪、张福泉、李加长、李会杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李文琪、张福泉、李加长、李会杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2813号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年九月三十日代书记员  连祝宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行赔终407号上诉人（一审原告）：张雪琴，女，汉族，1954年11月4日出生，住临颍县。委托代理人：娄丽凯，男，汉族，1979年8月28日出生，住临颍县。委托代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：临颍县人民政府，住所地临颍县逍襄路。法定代表人：赵丹，该县县长。委托代理人：李江涛，该政府工作人员。委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：临颍县住房和城乡规划建设委员会，住所地临颍县邮电路**。法定代表人：张德友，该局局长。委托代理人：李思强，该局工作人员。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人张雪琴因与被上诉人临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）、临颍县住房和城乡规划建设委员会（以下简称临颍县住建委）行政赔偿一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11行赔初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：娄敬中（已故）在临颍县人民路颍川商贸城一层拥有经营性房屋两间，房屋所有权证号为临证字第15374号、15375号，房号分别为133、134号，房屋建筑面积分别为38.5平方米，共计77平方米。2015年6月5日，临颍县政府决定对颍川商贸城棚户区改造项目范围内国有土地上房屋实施征收并于同日进行了公告，娄敬中的上述房屋在征收范围之内。2017年1月24日，临颍县政府和临颍县住建委在未与产权人就征收补偿达成一致意见的情况下，将涉案房屋强制拆除。临颍县政府和临颍县住建委强行拆除涉案房屋的行为已被一审法院（2018）豫11行初32号和本院（2018）豫行终2773号行政判决确认违法，判决已发生法律效力。张雪琴提起本案诉讼，请求临颍县政府和临颍县住建委赔偿房屋损失及房租损失，诉讼中张雪琴不同意对其被拆房屋进行评估，要求临颍县政府和临颍县住建委以其指定位置的营业性用房进行置换或以评估价值货币赔偿，临颍县政府称张雪琴指定位置营业性用房并不存在，故对张雪琴该要求不予认可。一审法院另查明，张雪琴与娄敬中系夫妻关系，育有二子一女，娄敬中及父母均已故。在本案诉讼中，张雪琴之长子娄丽凯、次子娄小鹏、女儿娄小宁均明确放弃涉案房屋的继承权，临颍县政府和临颍县住建委对此无异议。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。本案中，张雪琴的丈夫娄敬中（已故）在临颍县政府征收范围内拥有房屋2套，娄敬中生前与妻子张雪琴育有二子娄丽凯、娄小鹏、一女娄小宁，娄敬中父母均已故。诉讼中娄敬中的儿子娄丽凯、娄小鹏、女儿娄小宁均明确表示涉案房屋的权利属于张雪琴，其三人不对涉案房屋主张权利，临颍县政府和临颍县住建委亦认可张雪琴对涉案房屋的产权，故张雪琴是本案适格原告。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”就本案而言，临颍县政府和临颍县住建委于2017年1月24日对张雪琴房屋实施强制拆除的行为已被生效判决确认违法，故应当赔偿张雪琴房屋及其他损失。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第二款规定：“对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。”根据上述规定，张雪琴原有房屋的价值应当通过房地产价格评估机构评估确定，但在诉讼过程中，经一审法院释明，张雪琴明确拒绝对其原有房屋的价值进行评估，一审法院无法确定其原有房屋的价值，且张雪琴和临颍县政府、临颍县住建委就房屋置换的具体位置无法达成一致意见，故本案对张雪琴的房屋损失不作处理，待张雪琴同意评估后可依法再行就房屋损失主张权利。张雪琴主张临颍县政府和临颍县住建委应以其指定位置营业性用房的评估价值货币赔偿的主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于张雪琴主张的每月8000元的房屋租赁损失，因经营性用房的租赁损失依附于房屋价值，待确定涉案房屋价值时可一并整体处理，本案对房屋租赁损失亦不作处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第二款、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回张雪琴的起诉。张雪琴上诉称，一、本案是行政赔偿诉讼，而非行政补偿诉讼；二、张雪琴提交的证据足以证明其主张的涉案房屋价值及赔偿损失数额；三、一审法院关于举证责任分配和适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判支持张雪琴的诉讼请求。临颍县政府辩称，临颍县政府拆除房屋的行为已被确认违法，愿意按照分户评估价给予张雪琴补偿，张雪琴一审请求的赔偿数额过高，没有证据支持。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。临颍县住建委的答辩意见同临颍县政府。本院经审理查明，二审庭审中，与张雪琴房屋属于同一拆迁项目的刘美等人向本院提交了其单方委托的评估报告，对于被拆迁的刘美等人的房屋单价及损失进行了评估，张雪琴陈述愿意按照刘美等人提交的评估报告确定的房屋单价确定其房屋价值损失。本院认为，二审中，张雪琴陈述愿意按照刘美等人提交的评估报告确定的房屋单价确定其房屋价值损失，基于上述事实，一审裁定所依据的事实了重大发生变化，鉴于二审法院直接处理不利于充分保护当事人的诉权，为使本案纠纷能够及时有效解决，本院认为应撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11行赔初10号行政裁定；二、本案指令河南省漯河市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  李红芬审判员  黄志远二〇一九年九月五日书记员  吴 双
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1284号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4，统一社会信用代码：×××Ｔ1Ｋ。法定代表人：李娅,总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市索莱纳电子科技有限公司,住所地：广东省深圳市福田区华强北街道红荔村****111，统一社会信用代码：×××95Ｊ。法定代表人：林煜，总经理。被告：林煜，男，1989年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区，两被告共同委托诉讼代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告深圳市源子云科技有限公司与被告深圳市索莱纳电子科技有限公司、林煜侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143004××××.9）一案，本院于2019年4月17日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市源子云科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。原告深圳市源子云科技有限公司向本院预交案件受理费人民币2175.67元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2150.67元予以退还。代理审判长 费    晓人民陪审员 蔡  玮  雯人民陪审员 林  映  飞二〇一九年九月三十日书 记 员 侯嘉敏（兼）书 记 员 林惠英（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民特363号申请人：韦福合，男，1964年7月5日出生，壮族，住广东省广州市花都区，被申请人：陈金环，女，1962年6月3日出生，壮族，住广东省广州市花都区，代理人：陈玉旭，女，1991年10月3日，壮族，住广东省广州市花都区，（系被申请人陈金环的女儿）申请人韦福合申请认定陈金环无民事行为能力一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韦福合申请：1、宣告被申请人陈金环为无民事行为能力人。2、指定申请人韦福合为被申请人的监护人。事实与理由：申请人韦福合与被申请人陈金环是夫妻关系。1990年7月25日结婚，1991年10月3日生育女儿陈玉旭。2019年5月16日，陈金环在家中突发疾病昏迷，接到消息后申请人当即将她送至广州市花都区人民医院。入院后，医院诊断陈金环的状况属于意识障碍，经检查诊断并治疗，仍“间有恶心，呕吐少许胃内容物，呼之有反应，无法言语及对答”。医院诊断陈玉环是因患结核性脑膜炎、双肺粟粒性××、轻度脑积水等致意识丧失、不能言语，需要继续住院治疗。然家中能处理的款项已因两个多月的治疗消耗殆尽，妻子陈金环的银行账户不知道密码，无法代为取款。按照银行要求，需要申请认定妻子陈金环为无民事行为能力人，作为她的监护人才能办理相关手续。因情况紧急，医院己催促尽快付费，特向人民法院申请认定陈金环无民事行为能力。陈玉旭称：1、代理人与被申请人陈金环是母女关系。对于申请人的申请意见没有异议。现为了维护被申请人陈金环的权利，特认定为无民事行为能力人。2、同意指定申请人韦福合作为被申请人陈金环的法定监护人。经审理查明：被申请人陈金环，女，1962年6月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华镇侨村东街**，公民身份号码：，系申请人韦福合的妻子。2019年5月16日，陈金环在家中突发疾病昏迷，接到消息后申请人当即将她送至广州市花都区人民医院。入院后，医院诊断陈金环的状况属于意识障碍，经检查诊断并治疗，仍“间有恶心，呕吐少许胃内容物，呼之有反应，无法言语及对答”。医院诊断陈玉环是因患结核性脑膜炎、双肺粟粒性××、轻度脑积水等致意识丧失、不能言语，需要继续住院治疗。申请人的申请理据充分。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈金环为无民事行为能力人。二、指定陈金环的丈夫韦福合为陈金环的监护人。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇一九年九月十一日书记员  王 鑫王嘉茵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终4749号 上诉人（原审原告）:廖素茨，女，1953年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：齐光光。 上诉人廖素茨因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初5170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖素茨上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理廖素茨的起诉。事实和理由：一、廖素茨与齐光光于2018年签订借款合同，齐光光向廖素茨借款人民币20万元。廖素茨依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与廖素茨签订担保函，为齐光光向廖素茨借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因齐光光无法偿还借款及其利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，廖素茨虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定适用法律错误。廖素茨认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理廖素茨的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件未审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理廖素茨的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人齐光光以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对齐光光涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回廖素茨的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与廖素茨（出借人）、助行投资公司（担保人）签订《借款合同》，齐光光出具《收据》中载明载明收到廖素茨针对车辆抵质押以及以租代售业务出借20万元。而在公安机关移送的齐光光涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且齐光光涉嫌犯罪的金额中，已包括廖素茨本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回廖素茨的起诉并无不妥。廖素茨主张本案齐光光是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，廖素茨的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年九月六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8911号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：马玉超，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省鄢陵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马玉超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告马玉超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金35056.12元、利息8586.81元，违约金8668.5元、分期手续费4284元，共计人民币56595.43元（暂计至2019年5月19日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2016年7月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2019年5月19日累计欠款共计人民币56595.43元未给付，原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告马玉超作答辩未提交证据材料。本院认为，被告马玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金35056.12元、利息8586.81元、分期手续费4284元符合合同约定及法律规定，应予支持。原告向被告主张违约金8668.5元，因中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉超于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35056.12元、利息8586.81元、分期手续费4284元，共计47926.93元（利息暂计至2019年5月19日，2019年5月19日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担93元，被告马玉超负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年九月十九日书记员  赵林娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28558号起诉人：罗桂华，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：430************867。委托诉讼代理人：莫钧智，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凡涛，系广东泰旭律师事务所律师助理。本院收到起诉人罗桂华诉东莞市********民委员会（以下简称“杜屋村村委会”）财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人是望牛墩镇杜屋村村民，于1994年在杜屋村工业区西区（即杜屋村村委会所属房屋后面）自建案涉房屋，该房屋所属地块是当年起诉人前夫杜建辉引入企业进村发展，时任村支部书记杜伟勤奖励给杜建辉的，起诉人与杜建辉离婚时双方协议该房屋归起诉人所有。该房屋是一套面积为60㎡的砖瓦房，加上院子一共120㎡，没有办理集体土地证，由租赁人严志标居住。2019年4月28日，杜屋村村委会张贴《通知》，要求对村委会办公楼后面的集体土地环境卫生进行整治，若村民在该范围内有堆放杂物、乱搭乱建、圈养家禽、种植农作物等情况，请于5月5日前自行清理完毕，如在期限前未自行清理的，一律视作无主之物，我村将统一进行清理，不作任何补偿。起诉人对此公告不知情，也不知道要将自己的房屋拆除，直到2019年5月24日，杜屋村村委会强行用挖掘机将起诉人的房屋拆除时，起诉人才得知并报警，但房屋最终仍被强行拆除，造成房屋及屋内的家具等财物损失共计638756.74元。杜屋村村委会的违法强拆行为给起诉人造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：一、杜屋村村委会赔偿起诉人财产损失638756.74元；二、本案诉讼费用由杜屋村村委会承担。经审查，本院认为，起诉人主张杜屋村村委会的行为导致其财产损失，但并未提供充分的证据证明其是案涉财产的权属人，即无证据证明起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故起诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人罗桂华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  洪建文二〇一九年九月十日书记员  吕晓雯附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审248号申请执行人：佛山市高明区**监督管理局,住所地广东省佛山市高明区**********,统一社会信用代码：114***********124K。法定代表人：臧继炎，该局局长。委托代理人：张立宇，男，该局科员。委托代理人：李万祥，男，该局科员。被执行人：佛山市高明金彩无机材料厂，住所地广东省佛山市高明区********工业区，统一社会信用代码：914***********849J。投资人：赵军。申请执行人佛山市高明区**监督管理局于2019年9月9日向本院申请强制执行明市监稽处字〔2018〕3032号《行政处罚决定书》。本院于2019年9月9日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：对佛山市高明金彩无机材料厂罚款8万元的决定。经审查查明：2017年11月3日，佛山市高明区**监督管理局对佛山市高明金彩无机材料厂开展执法检查，发现该厂没有相应的特种设备安装资质自行安装四台空气储气罐，未经定期检验即使用三台叉车。佛山市高明区**监督管理局遂依法立案调查处理，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第四十条第三款、第八十四条第一项和《广东省质量技术监督局关于行政处罚自由裁量权的适用规定》第十五条第八项规定，于2018年12月17日作出明市监稽处字〔2018〕3032号《行政处罚决定书》，且已同日送达，决定书给予佛山市高明金彩无机材料厂处罚款8万元。佛山市高明区**监督管理局于2019年6月28日向佛山市高明金彩无机材料厂送达了《行政处罚决定履行催告书》。佛山市高明区**监督管理局向本院提交了行政处罚案件的材料和处罚依据。本院审查认为，申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确且处罚合理。被处罚人佛山市高明金彩无机材料厂在法定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，现该决定已生效且具有执行内容，佛山市高明区**监督管理局向本院申请强制执行其中对被执行人罚款8万元的内容符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行佛山市高明区**监督管理局明市监稽处字〔2018〕3032号《行政处罚决定书》中有关对被执行人佛山市高明金彩无机材料厂罚款8万元的决定。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年九月十八日书记员  黎泸蔓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3407号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市雅曼阁服饰有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道金侨花园B303iv>法定代表人：秦松鑫。被告：秦松鑫，男，汉族，1986年10月30日出生，身份证住址广东省普宁市，原告宏联国际贸易有限公司因与被告深圳市雅曼阁服饰有限公司、秦松鑫侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月十一日书记员 甄心奇（兼）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初331号原告：朱力，男，1965年4月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。被告：雷军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：雷小龙，男1987年11月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告朱力与被告雷军、雷小龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱力及委托诉讼代理人关正义到庭参加诉讼，被告雷军、雷小龙经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱力向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷军偿还欠款人民币120,000.00元;2.被告雷小龙承担清偿连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系。原告与被告雷军系合伙关系，于2012年合伙，于2015年4月散伙。合伙时原告共投资70万元，在原告家生产“预糊化”淀粉。被告提供技术。散伙时，被告雷军和原告说：“你投资的70万元我卖出货就给你钱。”2017年7月4日，原告与雷军结算时，雷军给原告出具欠据一份，欠款金额为55万元。系原告投资款，并由担保人雷小龙签字按手印。约定担保人雷军到期能与朱力联系，否则担保人负责，同时约定2018年元旦还2万，2019年元旦还10万元。这12万元已逾期，二被告未予还款。故原告诉至法院，要求被告雷军偿还欠款拾贰万元，被告雷小龙承担连带责任。被告未答辩。朱力围绕诉讼请求提交欠据1份。“欠据：人民币伍拾伍万元整￥550000.00元，欠款人雷军，担保人雷小龙。担保人保证雷军到期能与朱立联系否则担保人负责。2017年7月4日。附：还款计划2017年8月5日前还壹万拉设备还叁万2018年元旦还贰万2019年元旦还壹拾万元见证人薛某庄”。证明雷军欠原告投资款及设备款共计55万元，雷小龙是担保人。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。朱力申请证薛某庄出庭作证，证明事发经过薛某庄称：我和原告及原告爱人、孙菲（案外人）在哈尔滨市化工路油漆厂一个平房找到雷军，当时是孙菲联系上雷军，我们四人去的。薛某庄书写欠据内容，雷军签字、摁手印。雷小龙当时不在，我们就去呼兰学院路“丽景苑”小区找到雷小龙，他作为担保人签字、摁手印。本院认为薛某庄的证言客观、真实，本院对该证言予以采信。本院经审理确认事实如下：二被告系父子关系。2012年，朱力与雷军系合伙生产“预糊化”淀粉。开始时在呼兰区杨林乡朱力家生产，后呼兰区××路薛家屯屯租房继续生产。2015年4月散伙。合伙与散伙均没有任何书面协议。2017年7月4日，朱力与雷军清算，雷军给朱力出具欠据一份，载明雷军欠朱力投资款及设备款共计55万元。并附还款计划，约定2018年元旦还2万，2019年元旦还10万元。欠据由见证薛某庄书写，雷军签字确认，雷小龙作为担保人签字确认。诉讼中，法庭到被告户籍地调查，被告已离开杨林乡南房村多年。办案人曾与雷军通电话，要求来法庭应诉。雷军不提供具体住址。依法向被告公告送达传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告朱力与被告雷军合伙终止后，签订欠据属于“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”的情形，该欠据合法有效。被告雷小龙作为担保人签字，不违反法律强制性规定，应认定该担保行为合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷军于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告人民币12万元；二、被告雷小龙对被告雷军上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年九月九日书 记 员  叶春雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初759号 原告肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师。 原告肖茂辉诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）土地行政复议一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告肖茂辉，被告武侯区政府的委托代理人李祎波及其负责人委派的工作人员李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月17日，被告武侯区政府作出成武府复字〔2019〕第13号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称13号复议决定），以原告肖茂辉申请行政复议的立项审批行为与其无利害关系、肖茂辉提起行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回肖茂辉的行政复议申请。 原告肖茂辉诉称，其通过政府信息公开的方式获知成都市武侯区发展和改革局（以下简称武侯区发改局）作出的成武发改投〔2017〕1号《关于武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》（以下简称《批复》），该《批复》所涉项目将其位于武侯区××路××号国有土地上的房屋纳入其中。原告不服，向被告武侯区政府申请行政复议。被告武侯区政府作出13号复议决定予以驳回。原告亦不服，认为该《批复》导致原告合法房产被断水、断电、断路，被封锁，严重侵犯了其合法物权并造成巨大财产损失，其提出行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，被告武侯区政府以不符合受理条件为由作出驳回决定非法无效。请求法院撤销13号复议决定并责令被告武侯区政府依法受理原告的行政复议申请。 被告武侯区政府辩称，一、武侯区政府是武侯区发改局的本级人民政府，具有作出行政复议决定的法定职权；二、武侯区发改局的立项批复对肖茂辉的合法权益不产生实际影响，武侯区政府作出驳回行政复议决定适用法律依据正确；三、武侯区政府作出13号复议决定符合《行政复议法》第三十一条之规定，程序合法。请求依法驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月11日，武侯区发改局向成都市武侯城建投资集团有限责任公司（以下简称城建投资公司）作出《批复》，同意中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项，具体内容包括项目名称、项目业主、建设内容及规模、建设地址等。原告肖茂辉获悉后，通过邮寄方式向被告武侯区政府递交《行政复议申请书》，认为《批复》于法无据并严重侵犯了其合法物权，给其造成财产损失，请求撤销《批复》。武侯区政府于2019年4月24日受理后，于2019年4月28日向武侯区发改局作出成武府复字〔2019〕第13号《行政复议答复通知书》。2019年4月30日，武侯区发改局向武侯区政府提交《行政复议答复意见书》及相关证据材料。2019年6月17日，武侯区政府作出了13号复议决定，认为《批复》不涉及项目用地范围内单个土地、房屋等权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题，也未涉及征收拆迁内容，《批复》对肖茂辉的合法权益不产生实际影响，与其合法权益受损无因果关系，该立项审批行为与其无利害关系，肖茂辉提起行政复议不符合行政复议受理条件，决定驳回肖茂辉的行政复议申请，并于次日向肖茂辉邮寄送达。 以上事实有《批复》《行政复议申请书》、成武府复字〔2019〕第13号《行政复议答复通知书》《行政复议答复意见书》、13号复议决定、邮寄凭证以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告武侯区政府作为武侯区发改局的本级人民政府，具有对原告肖茂辉提出的行政复议申请作出处理的法定职权。武侯区政府在受理肖茂辉的行政复议申请后，在法定期限内作出13号复议决定并向肖茂辉邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第三十一条的规定，程序合法。 本案的争议焦点在于，原告肖茂辉提起案涉行政复议申请是否符合行政复议的受理条件，即：原告与案涉《批复》行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条明确规定了“申请人与具体行政行为有利害关系”属于行政复议申请应当予以受理的条件之一。申请人与具体行政行为有无利害关系，应当从申请人是否具有法律上保护的权益出发，综合考虑被申请行政行为的目的、内容和性质以及被申请行政行为是否直接对申请人造成影响后果来加以判断。从《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）的规定来看，发展改革部门对政府投资项目的审批行为和企业投资项目的核准、备案行为，主要是从经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面判断某一项目是否应予审批、核准或备案，上述规定并无任何条文要求发展改革部门必须保护或者考量项目用地范围内的土地使用权人权益保障问题。发展改革部门在作出项目审批、核准或备案行为时，也就无需审查项目用地范围内的征地拆迁、补偿安置等事宜，无需考虑项目用地范围内单个土地、房屋等权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题。因此项目建设涉及的土地使用权人或房屋所有权人与项目审批行为不具有利害关系，亦不具有行政法上的权利义务关系，其以项目审批行为侵犯其土地使用权或者房屋所有权为由申请行政复议，则不具有申请人的主体资格。就本案而言，武侯区发改局作出的《批复》系对城建投资公司土地整理项目是否符合立项条件依法进行审查后作出的项目审批行为，与肖茂辉不具有法律上的利害关系，其提起案涉行政复议申请不符合行政复议申请受理条件，被告武侯区政府据此作出13号复议决定驳回肖茂辉的行政复议申请并无不当。如肖茂辉认为其依法所有的房屋或其他财产权益受到损失，可就项目实施过程中影响其房屋所有权或对其财产造成损失的具体行为主张权益。 综上，原告肖茂辉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖茂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郁 莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1657号申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住濮阳县海通乡政府对过路南。负责人王振峰，该社主任。委托代理人程付强，系该社副主任。被执行人肖承岱，男，1980年6月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人高雪娜，女，1989年9月11日生，汉族，住濮阳县。被执行人王玉姣，女，1961年4月22日生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行肖承岱、高雪娜、王玉姣金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金100000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人有关银行账户予以冻结，并将王玉姣、肖承岱账户余额共计9440元扣划转付给了申请人，被执行人高雪娜银行账户暂无可供执行余额。被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，经走访，张贴大头贴，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十六日书记员  张振宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3598号申请执行人：赵齐眉，男，1954年9月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王星荣，男，1961年5月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴玉媚，女，1961年6月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人赵齐眉与被执行人王星荣、吴玉媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王星荣、吴玉媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王星荣、吴玉媚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王星荣、吴玉媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王星荣、吴玉媚有银行开户，本院于2019年09月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人王星荣、吴玉媚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王星荣、吴玉媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王星荣、吴玉媚作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王星荣、吴玉媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王星荣、吴玉媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3598号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年九月二十八日代书记员 黄淑娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3403号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区唯诺雅娜服饰批发商行，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪凯滨新村******iv>经营者：段宏阳。原告宏联国际贸易有限公司因与被告深圳市龙华新区唯诺雅娜服饰批发商行侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月十一日书记员 甄心奇（兼）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2122号 申请执行人林孝彪，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏仁乐，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林孝彪与被执行人魏仁乐借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）闽0181民初1901号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏仁乐应偿还申请人林孝彪本金人民币27.2万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年5月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券等财产信息，被执行人系福清市三山中学的老师，其名下工资银行账户已被本院另案查封。 另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执2695号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林       贵 执行员 林华龙执行员沈基东 二〇一九年九月二十六日 书记员 林   贝   莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3410号之一申请执行人乐清市方兴互感器有限公司，住所地乐清市柳市镇刘宅村，组织机构代码:058339410。法定代表人陈五七。被执行人乐清汉高电力科技有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十九路**，组织机构代码:697007527。法定代表人张玉珍。申请执行人乐清市方兴互感器有限公司与被执行人乐清汉高电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初3711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为执行款48750元及利息，并负担案件受理费509.5元、执行费631.25元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清汉高电力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清汉高电力科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清汉高电力科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清汉高电力科技有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人乐清汉高电力科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清汉高电力科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清汉高电力科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市方兴互感器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清汉高电力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3410号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年九月二十六日书记员  赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2338号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人张银夫，男，1976年11月18日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人张银夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7041号民事判决/调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为执行款208326.76元及利息，并负担案件受理费XXXX元、执行费3024.9元。执行立案后，本院于2018年XX月XX日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张银夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张银夫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张银夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张银夫有银行开户，本院于2019年09月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张银夫名下有车牌号为浙C牌小型汽车，本院于2019年09月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张银夫在******公司持有的%投资额即万的股权，本院于2019年09月30日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人张银夫名下有房产位于乐清市，本院于2019年09月30日进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置/但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要/该房产的处置权在***法院，本院已于2019年09月30日函告***法院移交处置权，但至今未取得该房产的处置权，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人张银夫在#####单位有工资、奖金等收入，本院于2019年09月30日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。截止2019年XX月XX日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费XXXX元、执行费3024.9元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行受偿XX元，暂未发现被执行人张银夫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张银夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张银夫作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张银夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张银夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范道敏二〇一九年九月三十日书记员  赵 琼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1771号申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社，所在地濮阳市中原油田大庆路南段特修长对过路西。负责人王丽萍，系该社主任。委托代理人王鹏，系该社职工。被执行人张忠杰，男，1979年12月14日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人孔令功，男，1985年12月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行张忠杰、孔令功金融借款纠纷一案，申请人申请执行标的为274812.5元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人孔令功、张忠杰账户余额54483元扣划转付给了申请人。被执行人张忠杰名下登记有豫Ｊ×××**号哈飞牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，被执行人孔令功名下无车辆登记信息。被执行人无工商登记信息、证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十六日书记员  吴振虎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1389号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田向葵，女，1970年5月5日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，无业，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪、赌博罪于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人田向葵犯开设赌场罪、非法经营罪，于2019年7月30日作出(2019)闽0581刑初961号刑事判决。原审被告人田向葵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，一、非法经营。2018年5月起，被告人田向葵在石狮市，利用香港“六合彩”揽注猜赌，从中牟利，累计接受投注金额人民币97485元。 二、开设赌场。2018年6月起，被告人田向葵在上述地点，提供麻将牌等赌具先后组织23人参与赌博并从中抽头渔利。2019年4月2日21时，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人田向葵及8名参赌人员，并扣押赌资人民币2340元、麻将两副、手机一部。 被告人田向葵在上述犯罪中的获利约为人民币5000元。在法院审理中，被告人田向葵的家属代为退出违法所得并预缴罚金人民币10000元。 原判认定上述事实的证据有：证人蔡煌新等人证言、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、公安机关工作说明、户籍证明、被告人田向葵的供述等。 原判认为，被告人田向葵违反国家规定，利用香港“六合彩”揽注猜码并从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人田向葵以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为又构成开设赌场罪。被告人田向葵犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人田向葵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田向葵的家属主动代为退出违法所得并预缴罚金，可对被告人田向葵酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第二款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人田向葵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人田向葵的违法所得人民币五千元，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副、手机一部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人田向葵诉称，其是文盲，不懂法律，以为帮助朋友投注六合彩没有违法。其是初犯，归案后认罪态度好，一审量刑偏重，请求二审法院对其改判从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人田向葵犯开设赌场罪、非法经营罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人田向葵违反国家规定，利用香港“六合彩”揽注猜码并从中牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人田向葵以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为又构成开设赌场罪。原审定罪准确。上诉人田向葵在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。上诉人田向葵归案后如实供述自己的罪行，是坦白。上诉人田向葵的家属已代为退出违法所得并预缴罚金。原审根据上诉人田向葵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年九月二十四日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1764号 申请执行人：翁武福，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何文恩，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁武福与被执行人何文恩民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1980号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告何文恩在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告翁武福借款本金200万元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34269元，由被告何文恩负担。 因被执行人未履行义务，本院于2019年3月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，发现被执行人何文恩名下坐落于福州市晋安区个（房产证号：Ｒ0××05），未发现可供执行的银行存款、证券、车辆、土地等财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人要求本院暂缓执行，车位可以暂时不用拍卖，其将继续与被执行人商量和解方案，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。查封被执行人何文恩名下坐落于福州市晋安区个（房产证号：Ｒ0××05）。 本院认为，申请人以双方当事人协商为由，请求法院暂缓执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1980号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十六日 书记员 林贝莉
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初436号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人胡一廷，男，1983年1月3日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地山东省阳谷县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被取保候审。 辩护人崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人胡一廷犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾、潘美全出庭支持公诉，被告人胡一廷及其辩护人崔长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年12月5日23时48分许，被告人胡一廷饮酒后驾驶鲁AXXX**号小型客车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路东约200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人胡一廷血液中检出乙醇成分，含量为150.0+6.3mg/100ml，系醉酒状态。 2019年1月7日，鉴定意见做出后，被告人胡一廷经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人胡一廷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、证人王某的证言、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡一廷的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人胡一廷拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人胡一廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡一廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人胡一廷归案后如实供述，认罪态度较好，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡一廷具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡一廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  顾建金 二〇一九年九月十九日 书 记 员  庞嫣然
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12675号之一 解除保全申请人：陈远星，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 被申请人：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：北京务新科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路******1012。 法定代表人：郑德波。 被申请人：北京益物益食农业科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北辰西路******1012iv> 法定代表人：郑德波。 被申请人：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路** 法定代表人：张文木。 解除保全申请人陈远星与被申请人郑美峰、北京务新科技有限公司、北京益物益食农业科技有限公司、江西交建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人陈远星向本院申请财产保全，本院于2019年8月27日依法作出（2019）闽0206财保432号民事裁定，裁定冻结被申请人郑美峰、北京务新科技有限公司、北京益物益食农业科技有限公司、江西交建工程集团有限公司的银行存款2336450元或其等值财产（其中北京务新科技有限公司以不超过800000元为限，北京益物益食农业科技有限公司以不超过800000元为限，江西交建工程集团有限公司以不超过736450元为限）。之后，本院依法执行上述裁定，冻结了郑美峰名下账号62×××80（应冻结2336450元，已冻结0元）；冻结了北京益物益食农业科技有限公司名下账号02×××67（应冻结800000元，已冻结155.36元）；冻结了北京务新科技有限公司名下账号91×××09（应冻结800000元，已冻结28325.55元）；冻结了江西交建工程集团有限公司名下账号36×××88（应冻结736450元，已冻结736450元）。2019年9月29日陈远星以江西交建工程集团有限公司清偿了736450元债务为由，向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，陈远星的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对江西交建工程集团有限公司名下开立于中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的账号36×××88的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇一九年九月三十日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2059号之一申请执行人章纪宝，男，1959年2月23日出生，住乐清市。被执行人王庆兵，男，1971年1月31日出生，住乐清市。申请执行人章纪宝与被执行人王庆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初07095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王庆兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王庆兵有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人王庆兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王庆兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王庆兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王庆兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章纪宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王庆兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2059号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇一九年九月二十二日代书记员 陈挺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2944号 申请执行人吴文，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李钊，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴文与被执行人李钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）闽0181民初6228号民事判决已发生法律效力。李钊应偿还吴文借款3万元及逾期利息，利息按月利率6%，自2018年8月3日计算至还清之日止。本案受理费650元，由李钊负担。本院依申请于2019年6月11日立案执行后，依法向被执行人李钊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李钊名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人李钊的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人李钊名下无银行存款、证券、公司、车辆、房产可供执行，经向申请执行人调查，被执行人长期不在住所地居住，其家中无人。本院于2019年9月27日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李钊有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初6228号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十六日 书记员 林贝莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1260号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：应佳伟,董事长。委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市博音宝科技开发有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张治宇。被告：张治宇。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告深圳市博音宝科技开发有限公司、被告张治宇侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20142031××××.3）纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币4300元(原告已预交)，减半收取计人民币2150元，由原告负担。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 陈 文 蓓人民陪审员 李   华二〇一九年九月二十七日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1592号 申请执行人林民柚，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林智明，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人林民柚与被执行人林智明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3890号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款本金800000元及利息（利息按年利率6%自2018年5月7日起计至款项还清之日止）；二、被执行人偿还申请执行人借款利息158000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年3月19日立案执行后，依法向被执行人林智明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌轿车登记在被执行人名下，因该车辆已使用多年，无实际处置价值，申请执行人申请对上述车辆不予查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人林智明纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人林智明高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年9月18日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3890号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年九月十八日 书记员  何颖慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6820号之一申请执行人郑华义，男，1963年2月19日出生，住乐成××××号。委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被执行人张乐捷，男，1981年2月18日出生，住乐成××××号。申请执行人郑华义与被执行人张乐捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为执行款377128元及利息，并负担案件受理费3479元、执行费5556.92元。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张乐捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张乐捷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张乐捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张乐捷有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张乐捷名下有车牌号为浙ＣＰ××**牌小型汽车，本院于2019年1月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张乐捷名下有位于乐清市××镇××村宅基地使用权，本院于2019年1月15日进行查封，但目前不具备处置的条件；被执行人张乐捷名下有房产位于乐清市××街道××路××幢××号，该房产现已处置完毕，本案依法参与分配。截止2019年9月17日，在扣除案件受理费3479元、执行费5556.92元后，申请执行人郑华义受偿81945.78元，暂未发现被执行人张乐捷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张乐捷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张乐捷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑华义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张乐捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6820号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇一九年九月十八日书记员  赵琼
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1859号原告：尚召阳，男1989年8月18日，汉族，住河北省深州市。委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所。被告：姚代富，男，1996年11月26日，住泗水县。原告尚召阳与被告姚代富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常春年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金69474元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，我在泗水县圣水峪镇与济宁悦盛建筑工程有限公司签订护网工程合同，被告与我共同施工。工程竣工后，被告未经我许可擅自从济宁悦盛建筑工程有限公司领取工程款20万元。经与被告结算，被告应返还我工程款69474元。经多次催要，被告一拖再拖未给，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理本院认定：2019年4月1日，原告在泗水县圣水峪镇与济宁悦盛建筑工程有限公司签订护网工程合同，承揽该公司护网工程，后原、被告共同施工。工程竣工后，被告从济宁悦盛建筑工程有限公司领取工程款20万元，原告知悉后，遂通过与被告沟通、结算，2019年5月14日，被告确认应从所领取的20万元中返还原告51952元，并向原告索要的银行卡号，许诺转款。原告催要该款未果，于2019年6月5日诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，被告将与原告共同劳动所得款项领走，其中51952元属于原告应得，该事实已经双方确认，被告继续占有该款项没有合法根据，致使原告受损。因此，原告有权请求被告返还该款项，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告姚代富于本判决生效后十日内返还原告尚召阳工程款51952元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，减半收取为768元，由被告负担700元，由原告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年九月八日书记员  王晓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2824号被执行人：王军均，男，汉族，1990年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王军均罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军均银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月四日书记员 张芹梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10107号 原告：范文勇，男，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱红军，安徽益友律师事务所律师。 被告：安徽车桥有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路**。 法定代表人:王岩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付华民，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 原告范文勇与被告安徽车桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文勇及其委托诉讼代理人朱红军，被告安徽车桥有限公司委托诉讼代理人付华民、吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金202730.7元；2、依法判令被告向原告补发工资22032元（自2014年4月至2018年3月计48个月，459元×48个月）及赔偿金5508元（22032元×25%）：3、依法判令被告向原告支付销售提成工资26000元；4、依法判令被告向原告支付退股金24000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告因劳动争议纠纷一案向埇桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，埇桥区劳动争议仲裁委员会埇劳仲字(2018)119号仲裁裁决，认定事实错误、适用法律不当，理由如下：1、解除劳动合同的，用人单位依据劳动者的工作年限，按照解除劳动前十二个月平均工资的标准，向劳动者应当支付经济补偿金。工资、职务津贴等货币性收入。解除劳动合同前原告的基本工资2456.4元，原告在解除劳动合同前十二个月的销售提成工资49000元，原告在被告处工作年限为26年，其经济补偿金为170032.2元（2456.4元+提成工资49000÷12）×26年工龄。仲裁裁决对于原告的销售提成工资、被告扣发原告的工资均不予认可；2、被告按照原告基本工资80%向原告支付劳动报酬，对于扣发部分应予补发，期限自2014年4月至2018年3月，仲裁裁决对此不予认定；3、被告拖欠原告销售提成工资26000元，该裁决不予认定；4、原告向被告缴纳入股资金24000元，双方在解除劳动合同时，被告应退还原告24000元。综上，埇桥区劳动争议仲裁委员会埇劳仲字(2018)119号仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当，为此，原告为维护自己合法权益，具状贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 安徽车桥有限公司辩称，原告的请求与事实不符，部分请求事项没有依据。1、原告要求支付经济补偿金的数额没有依据，当庭增加的工作年限，五年兵龄，被告不认可，因为需经过劳动仲裁前置程序，故原告的该诉请不应得到解决；2、经济赔偿金的依据错误，原告离开被告公司岗位之前12个月的平均工资为1845.76元，仲裁机构根据其工作年龄26年，仲裁机构得出的数额是正确的。原告主张其工资包括所谓的部分是销售工作当中的经费，该部分不属于工资组成，且经费是以实际支出，并拿票据，故原告的工资应以实际发放工资为准，3、原告要求补发工资的请求没有依据，被告不欠工资，提成没有依据，支付退股金不属于劳动争议解决的事项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范文勇于1987年10月20日入伍服役，1992年9月入职被告安徽车桥有限公司工作。2018年3月6日，原告范文勇提出解除劳动合同申请。被告安徽车桥有限公司支付原告工资至2018年5月。被告未依法为原告缴纳2013年7月至2018年6月期间的社会保险费。原告离职前平均工资为：2456.4元。2018年6月，原告向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月6日埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲字（2018）119号仲裁裁决。原告范文勇不服上述裁决，于同年11月22日诉至本院请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金202730.7元；2、依法判令被告向原告补发工资22032元（自2014年4月至2018年3月计48个月，459元×48个月）及赔偿金5508元（22032元×25%）：3、依法判令被告向原告支付销售提成工资26000元；4、依法判令被告向原告支付退股金24000元；5、本案诉讼费由被告承担。 另查明，原、被告劳动关系存续期间，原告向被告交纳股金24000元。 以上查明事实有当事人提交的原告解除劳动合同申请书、工资发放表、银行客户对账单、原告退役证书及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。 本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金等相关费用。 本案中，原告系退役军人，其部队服役期间应视同工作年限。原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告离职前应发工资为2456.4元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金为：76148.4元（2456.4元／月×31个月）。 被告未依法为原告缴纳2013年7月至2018年6月期间的社会保险费，故对该期间的工资差额予以补发。原告请求判令被告向原告补发工资22032元（自2014年4月至2018年3月计48个月，459元×48个月）的请求，于法有据，本院应予以支持。 原、被告劳动关系存续期间，原告向被告缴纳股金24000元。双方劳动关系解除后，被告依约应当将原告已付股金予以退还。 原告要求依法判决被告支付销售提成工资26000元的请求，未能提供充分有效的证据，且被告对该事实也不予认可。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告上述请求，缺乏相关证据予以佐证，故本院无法予以支持。 综上所述，被告的部分抗辩理由，无事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽车桥有限公司于本判决生效后十日内向原告范文勇支付经济补偿金76148.4元； 二、被告安徽车桥有限公司于本判决生效后十日内向原告范文勇支付工资差额款22032元； 三、被告安徽车桥有限公司于本判决生效后十日内向原告范文勇返还已付股金24000元； 四、驳回原告范文勇的其他诉讼请求。 本案受理费10元，保全费1770元，由被告安徽车桥有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇一九年九月二十日 书记员  邵楚
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1443号 原告：朱某，住乌兰察布市商都县。 原告：徐某，住乌兰察布市商都县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨某，内蒙古久源律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：梁某，内蒙古久源律师事务所律师。 被告：内蒙古五星物流有限公司。 法定代表人：潘某，经理。 委托诉讼代理人：马某1。 第三人：内蒙古开元汽车贸易有限公司。 法定代表人：马某2。 委托诉讼代理人：马某1。 原告朱某、徐某与被告内蒙古五星物流有限公司、第三人内蒙古开元汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告朱某、徐某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱某、徐某撤诉。 案件受理费10,322元，减半收取计5,161.0元（原告已预交），由朱某、徐某负担。 审判员  程德军 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保359号 何秋丽、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组： 关于申请人何秋丽与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日依据本院作出的（2019）桂0109民初287号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年9月18日解除对南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡名下银行存款，额度为120000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初287号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初918号原告：深圳市金卓恒电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园****，统一社会信用代码：×××345。法定代表人：王娜，总经理。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告：深圳爱仕拓科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园斜对面****，统一社会信用代码：×××19Ｗ。法定代表人：谭玲，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖寒梅，广东商达（福田）律师事务所实习律师。原告深圳市金卓恒电子科技有限公司与被告深圳爱仕拓科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183006××××.5）一案，本院于2019年3月15日立案。原告深圳市金卓恒电子科技有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金卓恒电子科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金卓恒电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告深圳市金卓恒电子科技有限公司负担。原告深圳市金卓恒电子科技有限公司向本院预交案件受理费人民币4300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2150元予以退还。代理审判长 费    晓人民陪审员 蔡  玮  雯人民陪审员 林  映  飞二〇一九年九月三十日书 记 员 侯嘉敏（兼）书 记 员 林惠英（兼）
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1223刑初145号公诉机关广宁县人民检察院。被告人骆某，男，1982年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码441************010，户籍地广宁县***************号。2019年5月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2019］130号起诉书指控被告人骆某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。广东宁盛律师事务所阮傍根律师为被告人骆某提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2018年8、9月期间，被告人骆某2次容留余某在其位于广东省广宁县*************18*家楼顶房间处一起以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒；2019年3月份期间，被告人骆某再次容留余某在上述地点一起以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人骆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出对被告人骆某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、吸毒人员的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、宁公网勘［2019］21号电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇一九年九月十八日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3123号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码:91330382712575697J。法定代表人：吴招程。委托诉讼代理人：朱国琬、周婷婷,浙江联英(乐清)律师事务所律师被执行人：彭微燕，女，1974年10月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人彭微燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款24879.18元及利息，并负担案件受理费752元、公告费：300元，执行费274元。执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭微燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭微燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭微燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭微燕有银行开户，本院于2019年06月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人彭微燕名下有车牌号为浙Ｃ6××**丰田牌小型汽车，本院于2019年06月13日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人彭微燕在乐清市威力盛电子有限公司持有的50%的股权（出资额为259万元），本院于2019年06月12日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人彭微燕名下有房产位于乐清市××镇××路××号，本院于2019年06月14日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；截止2019年09月27日，被执行人尚欠执行款24879.18元及利息损失。暂未发现被执行人彭微燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭微燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭微燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭微燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇一九年九月二十七日代书记员 杨薇
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审244号申请执行人：佛山市高明区****办事处，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码：114********059232H。法定代表人：蔡子强，主任。委托诉讼代理人：梁志艳，女，办事处工作人员。委托诉讼代理人：谢惠燕，女，办事处工作人员。被执行人：佛山市高明区****照明社区*民委员会马宁经济合作社（佛山市高明区****照明社区*民委员会马宁居民小组），住所地广东省佛山市高明区****照明社区*民委员会马宁村。负责人：苏福全。申请执行人佛山市高明区****办事处于2019年8月28日向本院申请强制执行被执行人佛山市高明区****照明社区居民委员会马宁经济合作社应分配给权利人李雨杰的农村集体经济组织成员福利待遇。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。权利人李雨杰向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2018年11月23日作出荷办行决〔2018〕93号行政处理决定书并另作补充说明，确认权利人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2018年3月13日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向权利人、被执行人送达该处理决定书，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼，经催告亦未履行法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、送达回证及依据、生效证明书、补充说明书、履行义务催告书、福利待遇分配证明、申请执行书、统一社会信用代码证书、分配申请表、分配方案（表决签名）、享受分配人员明细表、马宁经济社2018年分配银行账号明细表、受托人工作证、授权委托书、《关于请求将执行款项支付至指定账户的函》、银行卡、《农村集体经济组织账户名称及资金情况证明》等证据材料。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2018〕93号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2018〕93号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区****照明社区*民委员会马宁经济合作社（佛山市高明区****照明社区*民委员会马宁居民小组）应分配给权利人李雨杰农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年八月三十日书记员  黎泸蔓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2368号之四申请执行人项林生，男，1954年10月28日出生，住乐清市。被执行人南永生，男，1953年4月2日出生，住乐清市。被执行人徐彩连，女，1955年8月15日出生，住乐清市。申请执行人项林生与被执行人南永生、徐彩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初10182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年04月11日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费12553.5元、执行费12400元。执行立案后，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南永生、徐彩连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南永生、徐彩连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南永生、徐彩连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南永生在乐清市的征地分配款及其他分红，本院已于2018年8月31日进行扣留、提取49600元；被执行人南永生名下位于乐清市的房地产已被本院查封并拍卖成交。截止2019年9月28日，在扣除案件受理费12553.5元、执行费12400元后，申请执行人项林生受偿749600元，暂未发现被执行人南永生、徐彩连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南永生、徐彩连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南永生、徐彩连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项林生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南永生、徐彩连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执2368号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年九月二十九日代书记员 彭俊凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302破6号 申请人：徐州海通水利工程有限公司管理人。 2020年9月23日，徐州海通水利工程有限公司管理人向本院提出申请，称徐州海通水利工程有限公司严重资不抵债，无力清偿债务情况属实，无人提出对债务人重整或和解，且申请人不愿意承担破产费用，徐州海通水利工程有限公司宣告破产的条件已经成就，请求终结破产清算程序，宣告徐州海通水利工程有限公司破产。 本院认为，徐州海通水利工程有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现无财产清偿破产费用，亦无其他财产可供分配，徐州海通水利工程有限公司管理人申请宣告徐州海通水利工程有限公司破产，终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告徐州海通水利工程有限公司破产； 二、终结徐州海通水利工程有限公司破产程序。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林佳锟 审 判 员 盛如虎 审 判 员 张艳玲 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王 娜 书 记 员 王琳娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1502号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人王平军，男，1958年10月2日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行王平军罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为10000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初445号刑事判决书被告人王平军罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十四日书记员  张振宇