wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5450号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司，住所地：成都市青羊区青羊大道95号1栋2单元21层2108号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，汉族，1990年12月20日出生，住四川省资中县，系该公司员工，特别授权。 被告：杨华林，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省通江县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司（以下简称赢时通青羊分公司）与被告杨华林车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通青羊分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加了诉讼，被告杨华林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赢时通青羊分公司向本院提出诉讼请求：1.杨华林支付拖欠的租金21989元、滞纳金1099元，上述款项共计23088元；2.解除赢时通青羊分公司与杨华林之间的汽车租赁合同并返还车辆川Ａ×××××；3.杨华林在一个月之内处理租赁期间的所有违章；4.杨华林承担本案诉讼费用。庭审中，赢时通青羊分公司变更诉讼请求为：1.杨华林支付拖欠的租金、滞纳金（按照1999元／月自拖欠之日起计算至2018年10月11日），共计6个月租金为11994元、滞纳金599元（拖欠租金×5%）；2.撤回第二项诉讼请求；3.放弃第三项诉讼请求；4.杨华林承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，赢时通青羊分公司与杨华林签订《汽车租赁合同》，约定杨华林向赢时通青羊分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年10月10日至2020年10月10日，租金为1999元／月。合同签订后，赢时通青羊分公司将车辆交付杨华林，杨华林于2018年3月10日起无正当理由拖欠租金，杨华林的行为已经构成根本违约，赢时通青羊分公司于2018年10月11日收回车辆。杨华林拖欠租金11994元（租金为1999元／月，欠租6个月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为559元（拖欠租金×5%）。杨华林拖欠上述费用的行为给赢时通青羊分公司造成了巨大的经济损失，现赢时通青羊分公司为维护自身合法权益，特诉至来院。 杨华林未到庭做答辩，也未提交书面的答辩状。 赢时通青羊分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车租赁合同》《甲乙双方相关责任条款》《车辆交接清单》《车辆销售协议》、机动车行驶证等证据。杨华林无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2017年10月10日，赢时通青羊分公司（甲方、出租方）与杨华林（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车型为世嘉ＣＮＧ1.6ＭＴ双燃料版，车牌号为川Ａ×××××的车辆出租给乙方，租金为1999元／月，租赁时间为2017年10月10日至2020年10月10日，租期为36期。乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前，乙方须支付该周期租金。乙方交付首次金额1999元。乙方可采取在本公司指定ＰＯＳ机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户。落款处，赢时通青羊分公司作为甲方加盖合同专用章，杨华林作为乙方签字并捺印。该合同后附甲乙双方同日签订的《车辆销售协议》，约定成就甲方销售车辆的条件为乙方在履行前述《汽车租赁合同》基础上，租赁期限正常届满后，甲方将租赁车辆以2万元销售给乙方，若乙方违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金8000元，《汽车租赁合同》到期后，乙方履行租车义务，则保证金自动转为车辆购车款的定金。落款处，赢时通青羊分公司作为甲方加盖合同专用章，杨华林作为乙方签字并捺印。 上述两份合同后附《甲乙双方相关责任条款》，其中第五条第2款约定乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。后杨华林于2017年10月10日在《车辆交接清单》上签字确认收到车辆。 审理中，赢时通青羊分公司称于2017年10月10日将车辆交付给杨华林，于2018年10月11日收回车辆。杨华林仅支付了2017年10月10日至2018年3月10日，共计6个月的租金，逾期未交纳的租金应从2018年4月10日开始计算至2018年10月11日，并认可签订合同时赢时通青羊分公司收取了8000元保证金，认为根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第五款之约定，押金概不退换。同时赢时通青羊分公司主张杨华林支付滞纳金的依据是《甲乙双方相关责任条款》的违约责任第五条第二款。赢时通青羊分公司同时称双方达成车辆租赁约定，以租代购，但杨华林违约导致租赁合同未履行完毕，销售协议未生效，故双方仍然是租赁关系。 本院认为，杨华林与赢时通青羊分公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，应当合法有效，双方租赁合同成立，双方应按合同约定履行各自的义务。 （一）虽杨华林分别与赢时通青羊分公司签订了《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，但《车辆销售协议》明确约定成就销售车辆的条件是杨华林履行完前述《汽车租赁合同》租赁期限正常届满后，赢时通青羊分公司将租赁车辆以2万元销售给杨华林，若杨华林违反《汽车租赁合同》则《车辆销售协议》作废，且交纳的保证金不予退回。因此，双方签订的《车辆销售协议》是附条件的协议。现因杨华林未按《汽车租赁合同》约定支付租金，该《车辆销售协议》未达到履行条件，故杨华林与赢时通青羊分公司之间仍为租赁合同关系。 （二）关于欠付租金。《汽车租赁合同》签订后，赢时通青羊分公司依约向杨华林提供了车辆供其租赁使用，已履行了合同义务，而杨华林在合同履行过程中，未按照约定按时足额支付租赁费用，其行为已构成违约。另，庭审中赢时通青羊分公司变更诉讼请求，即主张杨华林支付2018年4月10日至2018年10月11日的租金11994元（1999元/月×6个月），滞纳金599元（拖欠租金5%），符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨华林于本判决生效之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司青羊分公司支付拖欠的租金11994元并支付滞纳金599元，共计支付12593元。 如果被告杨华林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，公告费300元，由杨华林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  王 川 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  梁江眉
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初622号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，该公司员工。 被告：仝玉玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）与被告仝玉玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加了诉讼，被告仝玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款50300.83元；2.请求判令被告向原告支付保费3975.52元；3.请求判令被告向原告支付违约金22796.07元（以上述赔款金额及保费总计54276.35元为基数，自2018年4月16日起，至2019年6月10日止，按每日千分之一计算），但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂共计77072.42元;4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170524090114，用于被告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行石家庄分行申请贷款并于2017年5月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额为6万元，光大银行石家庄分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年4月16日向光大银行石家庄分行赔偿50300.83元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3975.52元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，无奈诉至法院。 被告仝玉玲未答辩。 本院经审理查明，2017年5月24日，仝玉玲作为投保人与阳光财险石家庄公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行石家庄分行，保证保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.82%，每月保险费为1092元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2017年5月25日，仝玉玲与光大银行石家庄分行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为6万元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行石家庄分行向仝玉玲发放了6万元人民币贷款。从2018年1月25日开始，仝玉玲逾期支付贷款本息。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年4月16日，阳光财险石家庄公司按照保险合同的约定代仝玉玲还款，向光大银行石家庄分行支付代偿理赔款金额共计50300.83元，光大银行石家庄分行向阳光财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行石家庄分行已收到理赔款。至阳光财险石家庄公司代偿日即2018年4月16日，仝玉玲拖欠阳光财险石家庄公司保险费3975.52元。 以上事实有阳光财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定投保人即被告需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，故本院对原告主张的代偿理赔款50300.83元和应付而未付保险费3975.52元予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日千分之一计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，保险合同约定违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照54276.35元为基数，符合合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2018年4月16日至本判决的生效之日。被告仝玉玲未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仝玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的贷款本息50300.83元和逾期保险费3975.52元，共计54276.35元，并支付以54276.35元为基数自2018年4月16日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由被告仝玉玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1726元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  魏兰琴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 筱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10488号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王立辉，男，1981年11月15日出生于河北省望都县，汉族，大专文化，系北京盛世天顺投资管理有限公司法定代表人兼股东，住河北省保定市望都县，现羁押于北京市东城区看守所。被告人崔湛，男，1986年1月2日出生于吉林省长春市，朝鲜族，大学文化，系北京盛世天顺投资管理有限公司总经理兼股东，住广东省东莞市，现羁押于北京市东城区看守所。本院（2019）京0101刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年10月14日移送执行，执行内容为王立辉、崔湛分别罚金人民币十五万元，责令被告人王立辉、崔湛退赔各投资人经济损失。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2050.21元，公积金存款33322.05元，（2020）京0101执3301号案件被执行人刘传喆退赔案款1585546.74元并入本案执行，以上执行到位案款共计194218.8元。此外，被执行人名下无可供执行房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息、无银行存款信息、无互联网银行信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，已向被执行人住所地的村民委员会、街道办事处发出调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初373号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇二〇年九月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0304执102号 申请执行人隋福敬，男，1960年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区安丰村2组，身份证号码230303196009126618。 被执行人滴道区兰岭村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市滴道区兰岭村。 法定代表人孙青春，系该村村委会主任。 本院在执行隋福敬与兰岭村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案执行（2019）黑0304民初108号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人兰岭村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。申请执行人于2019年8月28日与被执行人达成书面和解协议，被执行人先行给付申请执行人隋福敬人民币4000.00元整，剩余3225.00元于2019年12月30日前给付。申请人隋福敬书面向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0304执102号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝继武 二〇一九年九月二十七日 书记员  李坦途
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27473号原告：东莞市徽盛塑化科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组创意南路。法定代表人：钱佑军。委托诉讼代理人：陈飞林，广东新龙律师事务所律师。被告：喻长庚，男，1978年6月4日出生。本院在审理原告东莞市徽盛塑化科技有限公司与被告喻长庚买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向原告东莞市徽盛塑化科技有限公司送达了《预交受理费通知书》，通知其在收到上述通知单之次日起七日内预交本案受理费512.6元，但原告东莞市徽盛塑化科技有限公司未能在规定期限内交纳受理费，且未向本院提出缓交、免交的申请。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市徽盛塑化科技有限公司撤诉处理。审判员  王锦兰二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书记员  卢少婷
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监53号 申请执行人：永年县聚鑫小额贷款有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇新洺路与名园街交叉口西南角。 法定代表人：王跃峰，该公司董事长。 被执行人：陈建忠，男，1952年9月6日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。 被执行人：王雪芹，女，1962年3月20日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。 申请执行人永年县聚鑫小额贷款有限公司与被执行人陈建忠、王雪芹民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2019年1月8日作出（2018）冀0408民初988号民事判决书，本院于2019年5月10日作出（2019）冀04民终2220号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，邯郸市永年区人民法院于2019年8月28日立（2019）冀0408执1254号执行案件。因本案被执行人陈建忠在肥乡区人民法院另一执行案件中为被执行人，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市永年区人民法院于2019年1月8日作出（2018）冀0408民初988号民事判决书执行一案，指令邯郸市肥乡区人民法院执行。 邯郸市肥乡区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年九月十二日 书记员 郭 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执48号申请执行人：马保增，男1963年3月29日出生，回族住临清市。被执行人：孙道勇，男，1980年2月10日生，汉族，住高唐县。申请执行人马保增与被申请人孙道勇买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4528号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月30日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4528号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年九月十四日书记员  刘新园
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执900号之一申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。被执行人李阳，男，汉族，1984年10月出生，住信阳市浉河区。被执行人夏岳楠，女，汉族，1983年10月出生，住信阳市浉河区。被执行人徐会，女，汉族，1967年2月出生，住罗山县。被执行人徐虎林，男，汉族，1974年3月出生，住罗山县。被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初151号民事判决书，向被执行人李阳、夏岳楠、徐会、徐虎林、信阳市朝阳房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人李阳、夏岳楠、徐会、徐虎林、信阳市朝阳房地产开发有限公司履行义务，但被执行人李阳、夏岳楠、徐会、徐虎林、信阳市朝阳房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司有房产位于罗山县朝阳国际广场10号楼第六层北半部（产权证号***）及位于罗山县朝阳国际广场10号楼第七层北半部（产权证号：***），两处房产面积共计5275.49m2（申请人已对该两处房产办理了抵押登记手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司所有的位于罗山县城关镇宝城西路南民政中路南段西侧罗山县朝阳国际广场10号楼第六层北半部（产权证号：***）及位于罗山县城关镇宝城西路南民政中路南段西侧罗山县朝阳国际广场10号楼第七层北半部（产权证号：***）的两处房产，查封期限为三年。在查封期限内被执行人不允许对扣押的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年九月四日书记员 潘丞博
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1218号 原告：陈霜俤，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈碧珠，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈霜俤与被告陈碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈霜俤到庭参加诉讼，被告陈碧珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈霜俤向本院提出最终诉讼请求：判决陈碧珠偿还陈霜俤借款本金14250元。事实与理由：陈霜俤与陈碧珠系同村关系。陈碧珠以开香火店缺乏资金为事由向陈霜俤借款。2016年10月4日，陈霜俤以现金方式向陈碧珠支付借款14250元，当时是在陈碧珠店里付款，在场人只有陈霜俤、陈碧珠两人。双方口头约定借期两年，到期不还每月利息为1%，由陈碧珠出具1份本金为16800元（本金加上到时应归还的利息）的借条为据，并由陈碧珠签名及盖手印。借款后，陈碧珠没有归还利息及本金，陈霜俤多次向陈碧珠催讨借款，陈碧珠均以各种理由拒不还款，不接电话。2018年9月2日，陈碧珠还打电话说还款，但至今拒不还款。 陈碧珠未作答辩，也未提交证据。 陈霜俤围绕诉讼请求提交了证据：借条一张，因陈碧珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈霜俤提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月4日，陈碧珠向陈霜俤借款，陈霜俤以现金方式向陈碧珠交付借款14250元，加上陈霜俤预收的利息款2550元，由陈碧珠出具借款金额为16800元的借条一张交陈霜俤收执，双方约定陈碧珠于2018年8月30日前还清借款。后陈碧珠未偿付借款本息。陈霜俤催讨借款本息未果后遂于2019年2月27日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈碧珠虽向陈霜俤出具借款金额为16800元的借条，但陈霜俤实际仅向陈碧珠交付借款14250元，故双方借款合同标的额应以14250元计算，现陈碧珠欠陈霜俤借款14250元未还，有陈霜俤的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈碧珠应负偿还义务。诉讼中，陈碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈碧珠应在本判决生效之日起10日内偿还陈霜俤借款14250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由陈碧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  郑后赛 人民陪审员  高 峰 二〇一九年九月二日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
民 事 裁 定 书 （2019）粤1971财保696号 申请人：南通杰玛电机有限公司，住所地：江苏省南通市通州区刘桥镇＊＊＊＊，统一社会信用代码：913206120869233667。 法定代表人：冯汝生，执行董事。 委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被申请人：广东雷致电动科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇横山谢屋＊＊＊＊，统一社会信用代码：91441900MA4UW8CW6H。 法定代表人：张晓东。 申请人南通杰玛电机有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东雷致电动科技有限公司相应价值人民币2505680元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已提供了相应的保函。 本院经审查认为，申请人南通杰玛电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东雷致电动科技有限公司相应价值人民币2505680元的财产。 本案保全申请费5000元，已由申请人南通杰玛电机有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庾少锋 审判员  陈 静 审判员  苏俏针 二〇一九年九月十日 书记员  李依琳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执435号之九申请执行人张青松，男，1972年2月7日出生，汉族，住罗山县。被执行人张振，男，1980年2月4日出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2015号民事调解书，已向被执行人张振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张振在河南省农村信用社联合社0*******1账户内存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年九月二十七日书记员 张成强
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2720-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。法定代表人宋宁，行长。被执行人郑建民，男，1968年12月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人郑建民金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑建民向申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行履行（2015）乳商初字第655号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人被执行人郑建民名下的位于乳山市银滩海之缘花苑小区97-2-1004号房产（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第5960号）。我院于2019年8月15日通过阿里拍卖大数据询价平台对该标的物进行了网络询价，价格为293042.00元,京东大数据评估询价平台对该标的物进行了网络询价，价格为287395.00元，中国工商银行融e购电商平台对该标的物进行了网络询价，价格为287708.99元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以网络询价（293042.00+287395.00+287708.99）÷3=289382.00元下浮30%，即202568.00元的价格拍卖被执行人郑建民名下的位于乳山市银滩海之缘花苑小区97-2-1004号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年九月五日书记员 宋大伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5002号 申请执行人詹晓丽，女，1984年2月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市沐林建材装饰经营部，经营场所：南宁市。 经营者：李信仁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终3362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市沐林建材装饰经营部的银行存款人民币及其它款项人民币50993元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年九月十二日 书记员 张凤豈
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保868号申请人：陈玉军，男，汉族，1965年7月28日出生，住滕州市。被申请人：王香，女，汉族，1984年11月5日出生，住滕州市。申请人陈玉军于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王香银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人陈玉军以担保金60000元作为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人陈玉军诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王香银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人陈玉军承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成军二〇一九年九月三十日书记员  李 静
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0629民初1629号原告：吴甲，男，汉族，黄陵县桥山镇上官川行政村村民，住该村。被告：郭甲，男，汉族，洛川县老庙镇界村村民，住该村。被告：郝甲，男，汉族，系延安石油化工厂二联合车间职工，住洛川县交口河二队。原告吴甲与被告郭甲、郝甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇一九年九月四日书 记 员  韩 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19847号申请执行人:北京洲洋宾馆有限公司，住所地北京市海淀区知春路丙18号乙单元。法定代表人：段令梅，总经理。申请执行人：周秀清，女，1968年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。被执行人：刘淀，男，1959年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人北京洲洋宾馆有限公司、周秀清与被执行人刘淀合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘淀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘淀名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘淀限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 马寅华
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执330号 本院于2019年8月22日依据（2018）川1822刑初47号刑事判决书，依法受理申请执行谢知格罚金一案,案件标的100000.00元。在执行过程中,谢知格自动缴纳罚金10000元。因被执行人已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2385号申请执行人：任小卫，男,1981年9月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭卫丰，男，1983年1月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初9457号民事判决书,受理任小卫申请执行郭卫丰不当得利纠纷一案，于2019年4月4日向被执行人郭卫丰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年4月29日传唤被执行人郭卫丰，但其未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭卫丰纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本院依法对被执行人郭卫丰名下的河南省农村信用社联合社账户000002503585102048890001进行了冻结并划拨，并将该划拨款项支付给了申请人。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫9001民初9457号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月二十日书记员  陈 增
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3261号原告：黄钰，男，生于1982年3月6日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴天生，男，生于1957年12月23日，汉族，住河南省西峡县。被告：杜小兵，男，生于1955年12月30日，汉族，住河南省西峡县。被告：桑波，男，生于1982年4月10日，汉族，住河南省西峡县。被告：杜克，男，生于1970年4月29日，汉族，住河南省西峡县。被告：杜晓晔，男，生于1978年2月26日，汉族，住西峡县。被告：张长栓，男，生于1956年4月26日，汉族，住河南省西峡县。被告：黄等运，男，生于1963年3月13日，汉族，住河南省西峡县。被告：杨子峰，男，生于1974年9月20日，汉族，住河南省西峡县。被告：何佶川，男，生于1984年7月9日，汉族，住河南省西峡县。九被告共同委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权代理。原告黄钰诉被告吴天生、杜小兵、桑波、杜克、杜晓晔、张长栓、黄等运、杨子峰、何佶川股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员田静适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员史少锋、李文梅组成合议庭审理。审 判 长  田 静人民陪审员  史少锋人民陪审员  李文梅二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执925号申请执行人：刘楠，男，汉族，1976年12月31日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代表人：杨莺，经理。本院在执行刘楠与开封市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初283号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告刘楠与被告开封市文盛房地产开发有限公司于2016年11月15日签订的《商品房买卖合同》（编号：0132433）；二、本判决生效之日起10日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司退还原告刘楠购房款364900元并支付违约金3649元，以上共计368549元。同时原告刘楠须协助被告开封市文盛房地产开发有限公司办理文盛商业步行街第2-B号楼8层832号房产撤销备案手续的附随义务。三、驳回原告刘楠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，减半收取3414元，由被告开封市文盛房地产开发有限公司负担。】。被执行人开封市文盛房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘楠于2019年8月26日向本院申请强制执行，执行费5428元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市文盛房地产开发有限公司存款及其他经济收入373977元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年九月六日书记员  韩宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6193号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：艾学超，系公司员工，男，1995年8月1日出生，满族，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，特别代理。 被告：刘伟，女，1986年11月25日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。 审 判 长  李长波 人民陪审员  曹 娜 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  徐姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14799号原告：汪强，男，1991年1月14日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东盟建筑机械租赁有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山乌石岗工业区2号奇威商厦底铺，统一社会信用代码：9144190055557581XB。法定代表人：黎明新。原告汪强诉被告东莞市东盟建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款57595元及利息（以57595元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月17日计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告常年有业务往来，双方约定原告向被告出售轮胎，被告给付相应费用。2017年1月19日，双方经过对账核算2015年、2016年的货款共87595元。后被告在2017年陆续支付30000元。双方的业务往来在2018年结束，但被告至今仍未支付剩余货款57595元，原告多次催告未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告主张其经营一家未经工商登记的店铺（名称为“强盛轮胎”），其与被告自2015年至2016年期间存在多笔业务往来，双方通过口头方式协商一致，约定由被告向原告采购轮胎。双方在2017年1月19日对账结算，被告签署了一份《强盛轮胎贷款归还情况表》，该表列明了2015年至2016年12月期间的欠款金额、还款金额、结余金额，被告的员工黎晓东签名确认欠款金额合计87595元。而后，被告在该表复印件上黎晓东签名处加盖了公司公章。原告又于2018年2月9日在该表右侧手写备注“2017年已付3万还剩57595元未付”，备注内容下方有原告签名。原告以被告拖欠剩余欠款至今未付为由，于2019年4月17日提起本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原告与被告之间成立买卖合同关系，原告已依约履行义务向被告交付货物，被告应当向原告支付对价。原告提供的证据可证实被告尚欠原告货款57595元未付，但双方未约定具体的付款期限及逾期付款违约责任。原告依法可随时催告被告在合理期限内清偿债务，被告经催告拒不还款应当承担相应的违约责任。因此，本院依法认定原告提起本案诉讼之日视为债务履行期限届满之日。被告未提供证据证明其已履行付款义务，本院依法采纳原告的主张，认定被告的行为构成违约，即被告应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款57595元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以57595元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉催告之日即2019年4月17日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市东盟建筑机械租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪强支付货款57595元及利息（以57595元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年4月17日起计算至清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.87元（原告已预交），由被告东莞市东盟建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦人民陪审员  卢晓东人民陪审员  廖玉华二〇一九年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初403号公诉机关英德市人民检察院。被告人肖某某，男，1987年7月12日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2019年7月4日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日凌晨1时许，被告人肖某某喝酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车从英德市英城茶园路某向北行驶至安居东门路段时，被英德市公安局交警大队执勤民警设卡查获。经司法鉴定，被告人肖某某血液样本酒精浓度为126.4mg/100ml，属于危险驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小型轿车，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人李某1、谭某1、雷某1的证言，被告人肖某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，提出判处被告人拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年九月九日书记员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1324号原告：马金文，男，1967年9月20日生，汉族，农民，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现住大理市。被告：魏剑松，男，1968年2月4日生，汉族，农民，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告马金文诉被告魏剑松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，被告魏剑松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告马金文到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告马金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款余款38700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告魏剑松将宾川县金城印象锦城酒店外墙真石漆发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2018年7月2日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付叁万元工程款，余下的叁万捌仟柒佰元整迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2019年春节前，他答应支付到后来，电话不接，人也找不到，2019年3月6日终于在宾川县锦城酒店找着被告，要求他兑现承诺付款，当时他说没钱再等几天，我对他已失去信心，就报了警，在当时警官的协调下，被告又答应在2019年5月30号之前付清，现联系他还是那句老话，再等几天。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已完全履行了约定义务，但被告未按约履行付款义务，给原告造成了极大损失，特提起诉讼，望判如所请。同时就本方主张的事实提交了姓名为马金文的居民身份证、姓名为魏剑松的居民身份证照片打印件及锦城酒店外墙仿石漆面积记录各一份。被告魏剑松未应诉。本院组织举证、质证，被告魏剑松未应诉，依法视为被告魏剑松对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院对原告方提供的姓名为马金文的居民身份证、姓名为魏剑松的居民身份证照片打印件及锦城酒店外墙仿石漆面积记录审核认为，上述证据均来源合法、内容客观，与本案具有关联性依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年，魏剑松承接宾川县金城印象锦城酒店装饰、装修工程后将酒店外墙仿真石漆工程分包予马金文施工。2018年6月27日，魏丹、马金文对马金文所完成工程量进行签字确认；2018年8月16日，魏丹、马金文对工程价款及所支付工程款额进行结算：锦城酒店外墙石头漆（仿花岗岩漆）工程造价68700.00元，已付工程款30000.00元，还欠工程款38700.00元；2018年8月17日，魏剑松对魏丹、马金文的结算进行了签字确认。后马金文要求魏剑松支付尚欠工程款未支付。2019年3月6日，魏剑松就尚欠工程款38700.00元向马金文出具了书面承诺于2019年5月30日前付清。期限届满，魏剑松未支付。本院认为，本案的基础法律关系问题，通过审理，本案中不能查明所涉具体工程的发包人、承包人、转分包人的具体事实，且原告马金文不具国家认可的工程施工资质等实际，致本院不能对建设工程施工合同、工程分包合同的效力作出评判，结合当事人举证和庭审查明的事实，原告马金文所完成的工程经双方对工程量确认和工程价款及所支付工程款额结算，被告魏剑松亦进行了确认，被告魏剑松依约、依法应当支付原告马金文尚欠工程价款额，被告魏剑松在承诺的期限届满后仍未支付，现原告马金文要求判令被告魏剑松支付尚欠工程价款额38700.00元的请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告魏剑松支付原告马金文尚欠的工程款38700.00元，并限于本判决生效后三个月内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元，由被告魏剑松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  辛汝山人民陪审员  刘德明二〇一九年九月五日书 记 员  张 芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初7869号原告：郭晓艳，女，1974年1月28日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告：艾合麦提·伍舒尔，男，1975年8月15日出生，维吾尔族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：海日古丽·铁木尔，女，1982年4月18日出生，维吾尔族，户籍地新疆轮台县，公民身份号码×××。原告郭晓艳与被告艾合麦提?伍舒尔、海日古丽?铁木尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告郭晓艳诉称，原告在秦皇岛市海港区康乐里经营蔬菜销售，长期为二被告夫妻经营的新疆买买提饭店供应蔬菜，通过双方结算，2016年度拖欠原告蔬菜款15000元；2017年度拖欠原告蔬菜款3000元。被告分别于2016年12月8日和2017年4月25日为原告出具了对账单，另外，二被告还拖欠饭店员工经手签字确认的菜款2591元未付清，共计欠款达到20591元。被告向原告承诺在2018年春节前后结清欠款，没想到春节过后，被告的新疆买买提饭店人去屋空，原告打电话向被告催款，被告也不接电话。原告认为，二被告恶意逃避债务，侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。被告艾合麦提?伍舒尔、海日古丽?铁木尔在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核查，本案被告海日古丽?铁木尔户籍地为新疆维吾尔自治区××县，经常居住地亦不在秦皇岛市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区轮台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王新洋 二〇一九年九月九日书记员 高兰宝
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2297号之一原告邢瑞，女，1980年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨振慧，男，1980年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张慧，女，1982年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告邢瑞与被告杨振慧、张慧民间借贷纠纷一案，原告邢瑞向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨振慧、张慧的银行账户、房产、车辆及其他财产进行予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告邢瑞的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告杨振慧、张慧的银行账户、住房公积金账户、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告杨振慧的银行账户，冻结期限为壹年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇一九年九月十八日书记员  云 珍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2257号申请执行人：北京市方兴化学建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤村委会南2500米。法定代表人：薛荣，总经理。被执行人：北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司，住所地北京市丰台区小屯路双楼村60号对面。负责人：田增茂，总经理。被执行人：北京建工一建工程建设有限公司，住北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。申请执行人北京市方兴化学建材有限公司依据（2018）京0102民初17060号法律文书申请执行北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司、北京建工一建工程建设有限公司一案，在本院执行过程中，申请执行人北京市方兴化学建材有限公司与被执行人北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司、北京建工一建工程建设有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2019)京0102执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年九月一日书记员  何博
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1551号申请执行人：兴业银行股份有限公司大理分行。组织机构代码：56622382-8。住所地：大理经济开发区云岭大道明珠国际花园。法定代表人：全鹏飞。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。组织机构代码：66260577-0。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人：朱文东。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。组织机构代码：76709675-7。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人：朱文东。被执行人：朱文东，男，1971年11月13日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司大理分行与云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司、朱文东借款合同一案，依据已经发生法律效力的大理白族自治州中级人民法院作出的(2014)大中民初字第130号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：(2014)大中民初字第130号民事判决书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月二日书 记 员  张晓红
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢262号 关于李树友申请执行北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1910号 原告：石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会，住所地河北省石家庄市栾城区郄马镇东羊市村改革街七巷3号,统一社会信用代码：54130111ME3305126Q。 法定代表人：李昆鹏，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1962年3月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会与被告李志刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会负担。 审判员  牛红杰 二〇一九年九月十日 法官助理范依苹 书记员张晓宁 ——
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初2722号 原告：刘梦凯，男，1993年8月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：许建兵，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门大街乙18-1-7-8。 法定代表人：范跃，该公司董事长 刘梦凯与许建兵、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告刘梦凯于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘梦凯撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告刘梦凯承担。 审判员  郝远征 二〇一九年九月二日 书记员  孙海桥
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢257号 关于陈俊军申请执行北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1366号 原告：唐庆仙，女，1977年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：刘国利，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住玉田县。 原告唐庆仙与被告刘国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉婷到庭参加诉讼，被告刘国利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐庆仙向本院提出诉讼请求：令被告返还借款11000元及利息。 事实和理由：2011年4月24日被告从原告处借取现金11000元，并为原告出具借据。后经原告索要多次，被告至今分文未付。 刘国利未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、借据一份。 以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2011年4月24日被告由他人担保向原告借款11000元，当日被告为原告出具借据，内容为“借据今借唐庆仙现金人民币大写壹万壹千元整，小写11000-元整。双方约定在年月日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该项借款的千分之的违约金。为该项借款担保的单位或者个人，应承担连代责任。如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款人电话：137××××3687借款人（单位）盖章：刘国利担保人电话：杨永超担保人（单位）盖章：133××××1222借款日期：2011年4月24日”。被告向原告借款后，并未偿还借款。 本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。双方借据中虽未约定利息，但被告应自2019年3月11日原告起诉之日起至借款还清之日止，按年息6%支付给原告利息损失。原告只起诉被告刘国利，系对自身诉讼权利的处分。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国利偿还给原告唐庆仙借款11000元，并支付利息（利息自2019年3月11日起给付至借款还清之日止，按年息6%计付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年九月二日 书 记 员  邱 月
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1369号之一申请执行人谷祥志，男，1984年1月6日出生，住温州市永嘉县。被执行人余定巨，男，1980年1月26日出生，住温州市洞头区。申请执行人谷祥志与被执行人余定巨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谷祥志向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人余定巨发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余定巨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余定巨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余定巨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人余定巨名下与甘娟共有坐落于温州市洞头区××街道××路××号××幢××室的房屋及附属设施（产权证号：温房权证洞头字第0××8号、温房权证洞头字第0××7号，土地证号：洞集用（2015）第001-00492号）由福建省霞浦县人民法院首封，本院已轮候查封并发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人余定巨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余定巨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余定巨作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人余定巨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈，告知了申请执行人谷祥志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余定巨名下房屋本院已轮候查封并发函首封法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人余定巨有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1369号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月十六日书记员  翁建设
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保465号申请人中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人张河川。委托代理人李向辉，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托代理人冯伟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被申请人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地贵州省遵义市道仡佬族苗族自治区大磏镇文家坝原村委会办，统一社会信用代码915203003221602501。法定代表人周勇。被申请人重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号9楼，统一社会信用代码91500000203797769J。法定代表人周勇。重庆仲裁委员会在仲裁中铁四局集团有限公司与贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中铁四局集团有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司、重庆名豪实业（集团）股份有限公司所有的价值36650000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第2323号函将申请人中铁四局集团有限公司的申请提交至本院，利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人中铁四局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中铁四局集团有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人中铁四局集团有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年九月九日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3814号原告：王秀杰，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告王秀杰与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀杰及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告于2016年12月30日向原告交付房屋。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、2017年8月27日至2019年7月3日期间的逾期办证违约金13204元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据双方签订的商品房买卖合同，被告的义务是将办理权属证书所需资料报沈阳市房产局备案，并非是为原告办理取得权属证书，被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款391812元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2019年7月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年8月28日至2019年7月3日期间逾期办证违约金13204元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀杰2017年8月28日至2019年7月3日期间逾期办证违约金13204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，因适用简易程序，减半收取65元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费130元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年九月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1314号 原告：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地：河北省石家庄市元氏县外环路141号，统一企业信用代码：91130132398956028H。 负责人：李世玉，职位:总经理。 委托诉讼代理人：李玉民，男，汉族，住元氏县，系公司员工。 委托诉讼代理人：程军飞，男，汉族，住元氏县，系公司员工。 被告：史海珍，男，1979年4月10日出生，汉族，住山西省岚县。 原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称：远通公司）与被告史海珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人李玉民、程军飞到庭参加诉讼，被告史海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆使用费合计58400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告史海珍签订汽车分期付款买卖合同，被告史海珍以分期付款方式从原告外购买重型半挂牵引车一辆，该发动机号89337461，主车号冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××，被告史海珍除缴纳首付款外，还需分22个月向原告支付余款227400元，自2016年10月26日开始，每月30日前支付购车款11700元，直到还清车款为止，被告史海珍在签订合同后开始提车经营，在经营过程中，被告2016年10月26日至2017年9月10日之间还款共计（含首付款）106600元，自2017年9月10日以后开始不再还款，经原告多次催要，被告均拒绝还款，并于2017年9月下旬交回车辆。依据合同约定，原告方有权要求被告方给付不足部分的汽车使用费，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 史海珍未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。依据当事人陈述及相关证据，本院确认如下事实。 2016年10月26日，原告与被告史海珍签订《分期付款买卖汽车合同》，被告史海珍以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，该发动机号89337461，主车号冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××，被告史海珍需分22个月向原告支付车款227400元，自2016年10月26日开始，每月30日前支付购车款11700元，直到还清车款为止。被告史海珍在签订合同后开始提车经营，在经营过程中，被告2016年10月26日至2017年9月10日之间还款共计106600元，自2017年9月10日以后开始不再还款，双方发生纠纷，形成本案诉讼。 以上事实有当事人陈述、《分期付款买卖汽车合同》、欠款表、车辆行驶证复印件、史海珍身份证复印件、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 原告称《分期付款买卖汽车合同》第九条：“车辆在使用过程中，乙方不得拆卸、停用、损毁，否则，甲方有权采取任何措施，直至收回车辆，因收回车辆所形成的各种费用及损失，均由乙方承担。除此之外，乙方还应向甲方支付汽车使用费。使用费为每月15000元，扣除乙方所交买车款后，甲方有权要求乙方给付不足部分的汽车使用费”。依据该约定，原告有权要求被告给付原告58400元。原告提出的证据是：《汽车买卖合同（分期付款）》、欠款表。 本院认为，2016年10月26日，原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是合同双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。依据该合同约定，购车人在履行合同过程中交回车辆的（或者由出卖方收回车辆的），出卖方可以向购车人主张汽车使用期间的车辆使用费（每月15000元）。本案原告提出被告是2017年9月下旬交回车辆的，被告欠原告车辆使用费58400元。被告未出庭就使用车辆期间及车辆使用费进行质证，本院对原告陈述予以采信（但原告未说明取回车辆是九月下旬哪一天，故应认定为9月20日）。从合同订立2016年10月26日计算至2017年9月20日）总计有10个月25天，被告应负担的车辆使用费应为：（10个月×每月15000元）+（每月15000元÷每月30天）×25天=162500元，减去原告已经交纳的106600元，本院应判决被告再给付原告162500元－106600元=55900元。 综上，本院应判决被告史海珍给付原告远通公司车辆使用费55900元，被告史海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史海珍在本判决生效后十日内给付原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司汽车使用费55900元； 二、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司负担53元，由被告史海珍负担1207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  康 洁 人民陪审员  李翠思 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈家琪
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执334号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：李育杰，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：陈志琪，男，1983年9月18日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1584号镇原县农村信用合作联社与李育杰、陈志琪金融借款合同纠纷一案，判决李育杰清偿镇原县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13528.71元，并按年利率14.6625%支付自2019年4月12日至判决履行完毕之日止的逾期借款利息，陈志琪承担连带清偿责任；李育杰负担案件受理费694元。在执行过程中，申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人李育杰、陈志琪达成执行和解协议：陈志琪用其工资偿还贷款，李育杰在2021年5月底前履行完毕。执行费863元李育杰已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）甘1027执334号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年九月三日 书记员  惠佩佩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3212号原告：大连顺兴投资有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：刘璟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。被告：大连鸿基园房地产有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张民，该公司董事长。原告大连顺兴投资有限公司与被告大连鸿基园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘敏丽人民陪审员  于世财二〇一九年九月六日书 记 员  王蕾蕾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4162号原告：刘俊肃，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告：孙秀丽，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告刘俊肃、孙秀丽与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊肃、孙秀丽及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告于2016年10月30日向原告交付房屋。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付自2017年1月1日至2019年7月30日期间逾期办证违约金22453.5元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据双方签订的商品房买卖合同，被告的义务是将办理权属证书所需资料报沈阳市房产局备案，并非是为原告办理取得权属证书，被告已经按时将办理初始登记的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非被告原因所致，故不应当承担逾期办证的违约责任。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款374225元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日向原告交付房屋，于2018年5月29日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房产证复印件、入伙通知书、沈阳市房产网初始登记查明结果及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2018年5月29日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年1月1日至2019年7月30日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年6月28日至2018年5月29日期间逾期办证违约金6286.98元，本院予以支持。对于原告主张的2017年6月28日之前及2018年5月29日之后的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘俊肃、孙秀丽2017年6月28日至2018年5月29日期间的逾期办证违约金6286.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，因适用简易程序，减半收取181元，由原告刘俊肃、孙秀丽负担130元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费362元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年九月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保463号申请人重庆海通运输有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金山大道1号恒大华府44幢2-2，统一社会信用代码91500000753082987Y。法定代表人李丽艳。委托代理人曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人陈建光。重庆仲裁委员会在仲裁重庆海通运输有限公司与中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人重庆海通运输有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司所有的价值1400000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第2564号函将申请人重庆海通运输有限公司的申请提交至本院，利宝保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆海通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆海通运输有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆海通运输有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇一九年九月六日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1636号 原告：裴艳丽，女，汉族，1980年10月15日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北娇瑞健康管理有限公司，住所地石家庄高新技术开发区天山大街116号天山海世界6楼，统一社会信用代码：91130108MA09BGFR51。 法定代表人：彭靖晓，该公司经理。 被告：彭靖晓，女，汉族，1977年8月11日出生，住河北省晋州市。 被告：田晓玲，女，汉族，1985年10月26日出生，住石家庄市栾城区。 三被告共同委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。 原告裴艳丽与被告河北娇瑞健康管理有限公司（以下简称娇瑞公司）、被告彭靖晓、被告田晓玲合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳丽的委托诉讼代理人陈军志、被告娇瑞公司、被告田晓玲、被告彭靖晓的共同委托诉讼代理人龚浩、柳利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴艳丽向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告入股款50000元；2、三被告承担诉讼费。后变更诉讼请求第一项为三被告共同退还原告入股款50000元。事实与理由：2017年12月23日，原告与被告娇瑞公司签订入股协议书一份，原告按约定将入股款50000元转给被告田晓玲（被告田晓玲系被告娇瑞公司财务人员、第三股东）。入股满一年后，原告依据协议书要求退还入股款，被告再三推脱。 被告娇瑞公司辩称，本案是由公司股东要求退股引起的纠纷，原告作为我司的股东，要求公司退还股金，无法律依据。公司法第74条，明确规定了公司收购异议股东股权的三种情形，而原告并不符合其中任一情形。原告应按照公司法第71条相关规定，通过股权转让的方式在履行法定的程序后实现其退出公司的目的。 被告彭靖晓辩称，我与本案诉争无关联，因本案所涉及主体为娇瑞公司与原告，而我并非合同相对方。我对外所做的工作和行为均系履行公司的职务行为并非是个人所为，故我不应当承担任何法律责任。我系公司股东。 被告田晓玲辩称，我与本案诉争无关联，因本案所涉及主体为娇瑞公司与原告，而我并非合同相对方。我对外所做的工作和行为均系履行公司的职务行为并非是个人所为，故我不应当承担任何法律责任。我系公司股东兼财务。 本院经审理认定事实如下：被告娇瑞公司于2017年11月20日由17名股东共同制定了公司章程，于2017年11月22日注册成立。公司章程第十九条规定：公司的股权转让依照《公司法》第三章规定的内容执行。被告彭靖晓系被告娇瑞公司的股东兼法定代表人，被告田晓玲系被告娇瑞公司的股东兼财务。2017年11月27日，原告裴艳丽通过其丈夫李建军的账户转账给被告50000元整，2017年12月23日，原告裴艳丽（乙方）与被告娇瑞公司（甲方）签订《入股协议书》，该协议书约定：乙方自愿入股甲方，乙方自愿出资人民币伍万元，占公司1.25%股份；公司正常运营周期必须保证一年以上，所以当公司经营12个月以上，股东可随时选择退出，原入股股份不增不减，可由公司主要股东按入股当时的金额和比例承接或其他人承接，如退出之时公司已产生盈利，将按照股份比例一次性完成分红金的发放，特殊情况需提前退出的，经董事会85%以上股份表决同意可提前退出；股东在提出退出申请后15个工作日，公司无条件完成退股和出资金退还、分红金发放。当日，被告娇瑞公司向原告发放股权证书。 以上事实，有公司章程、入股协议书、股权证书、转账凭证及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告裴艳丽与被告娇瑞公司在自愿的基础上签订《入股协议书》，该《入股协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告娇瑞公司已经营超过12个月，现原告裴艳丽依据该《入股协议书》的约定要求退还入股款，本院予以准许。被告彭靖晓、被告田晓玲系履行职务行为，原告裴艳丽要求该二被告承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北娇瑞健康管理有限公司于本判决生效之日起十五个工作日内退还原告裴艳丽入股款50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告河北娇瑞健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年九月六日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执511号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇天宝花园B座。 法定代表人：何欣，职务：行长。 被执行人：袁长伟，男，1980年1月11日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：宽城鑫都隆腾大药房，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街鑫都小区4号楼。 法定代表人：袁长伟，职务：经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人袁长伟、刘爱侠、宽城鑫都隆腾大药房借款合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）冀0827民初1708号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明关于被执行人袁长伟的执行案件正等待另案处理结果，本院认为本案符合终结执行的情形，申请人同意终结执行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1708号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月十八日 书记员  冯荣生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13040号 原告：郑某，男，汉族，1989年9月27日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:朱孔东,山东鼎元律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，1997年11月8日生，住临沂市兰山区。 原告郑某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人朱孔东到庭参加诉讼,被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利率的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款50000,并向原告出具借条一张载明:今借到郑某现金伍万元整。借款人:朱某。原告多次向被告主张,被告一再推脱。但时至今日,被告仍未偿还,经原告多次催促,二被告仍拒不偿还,为维护原告合法权益。原告依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 朱某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、借条一份,拟证明被告向原告借款的事实； 2、手机转账交易详情一份,拟证明2019年6月6日原告分两次向被告转款,合计45000元。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，原告在临沂市兰山区交汇处经营和平物流一处，原、被告系朋友关系。2019年6月6日，被告称因其车辆在其他债权人处抵押,为赎车故向原告借款45000元，当日，原告通过其手机平安银行账户向被告银行账户内分别转款35000元、10000元，被告并为原告出具借条一张，载明“今借到郑某现金伍万元整50000.00元借款人：朱某，23××××××××,2019.6.6”。 庭审中，原告称实际向被告出借款项45000元，另5000元是被告向原告借款时口头承诺的利息，故借条中载明金额为50000元。 庭审中，原告要求被告自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，原告郑某所举的借条、手机银行转账交易详情单，其中借条中签有被告朱某姓名字样，被告朱某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借条、手机银行转账交易详情单的真实性予以认定。庭审中原告自认实际出借款项为45000元，故根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告朱某与原告郑某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告朱某偿还其借款45000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方在欠款条中未约定借款利息，应视为无息借款，被告应自起诉之日即2019年8月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息以赔偿原告损失。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郑某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年九月六日 书记员  傅晓敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保144号申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人王孟颖。委托诉讼代理人顾美玲，上海才富律师事务所律师。被申请人赵斌，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵斌名下银行存款844,104.13元予以冻结，冻结不足部分则查封其名下位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵斌名下位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费4,741元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲代文二〇一九年九月二日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3243号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，公司员工。 被告：孙喜秋，男，1985年10月21日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙喜秋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告孙喜秋给付我原告代偿的银行贷款237363.65元及违约金71209.1元，共计308572.75元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年3月23日，被告孙喜秋与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租奥德赛牌汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告孙喜秋未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告237363.65元，经我原告多次催要，被告孙喜秋仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙喜秋给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘瑶 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2291号之一 申请执行人广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘安，该公司总经理。 被执行人中山市友联工程机械设备有限公司，住所地中山市。 法定代表人：梁美华。 本院在执行广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司与中山市友联工程机械设备有限公司的买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中山市友联工程机械设备有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中山市友联工程机械设备有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年九月十八日 书记员 张凤豈
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3052号 原告：李新志，男，1964年1月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正律师事务所律师。 被告：樊志，男，1972年7月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李新志与被告樊志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 李新志向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费64800元、护理费15000元、营养费6000元、精神损失费5000元、鉴定费等各项损失共计90800元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日被告联系我与其他人（李新志、史顺心、史辉永等人）到被告樊志家于室内贴地板砖，原、被告商定工资为每天180元,每天下班时给付，在被告樊志上料之前，原告李新志和其他人史顺心、史辉永等人多次劝阻，被告不听劝阻从一楼往二楼楼顶吊空推灰小车，2018年5月8日下午17时40分，上料时将钢丝绳折断，吊绳脱落导致推灰车掉下来，将原告李新志砸倒在地，原来是樊志擅自违规操作吊车不当，而不是雇用专门开吊车的人，致使原告李新志左踝骨折，失去劳动能力，造成原告一年内不能正常生活和误工损失，经过医院治疗有所好转，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费64800元、护理费15000元、营养费6000元、精神损失费5000元、鉴定费等各项损失共计90800元。为了维护原告的合法权益。根据《民法通则》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 本院经审查认为，原告李新志未能提供有效证据证明其主张，原告的起诉不符法定条件。原告可自行搜集证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李新志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年九月十八日 书记员  王改霞 ——
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1193号原告：宽城林海商贸有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇罗家沟村广来园子39号。法定代表人：张亚峰，男，该公司总经理。被告：左伟，男，1976年7月2日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。原告宽城林海商贸有限公司（以下简称宽城林海公司）与被告左伟劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城林海公司的法定代表人张亚峰，被告左伟及委托诉讼代理人高顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽城林海公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2014年3月27日，原告因在张家口拓展业务，招录被告为张家口地区业务主管，开展销售“曙光系列产品”，底薪3000元，另加销售总额1%的提成，作为效益工资。自2014年4月底，经双方协商被告工资改为：批发一件曙光系列产品，提成10元，市内零售统一提成25元，劳动报酬每月支付一次，支付方式从货款中扣除。2018年6月15日，被告不认可双方之间存在劳动关系，原告于2019年6月5日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称张家口市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委于2019年6月5日作出不受理案件通知书。原告诉至法院，要求确认与被告之间存在劳动关系。被告左伟辩称，他与原告之间不存在劳动关系。他与原告的法定代表人张亚峰之间是合伙关系。本院经审理认定事实如下：张亚峰系原告宽城林海公司的法定代表人，其获得了辽宁曙光农牧集团张承地区的销售权。张亚峰告诉被告左伟自己是辽宁曙光农牧集团张承地区代理商，想在张家口地区打开市场，销售所需的车和放置货物所需的冷库由他负责租赁，由被告负责对外销售。原告在桥东区悦澜湾附近租赁了一个冷库用于放置货物。被告左伟平时在租赁的冷库处工作，之后随着业务逐渐减少，2016年春天开始，被告不再从事销售工作。双方之间因是否存在劳动关系发生争议后，原告向张家口市仲裁委提出仲裁申请，张家口市仲裁委于2019年6月5日作出张劳仲不字（2019）第373号不予受理决定。原告又向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）提出申请，2019年6月17日，宽城仲裁委作出宽劳人裁不字（2019）第463号不予受理决定。双方当事人存在争议的事实如下：原告主张与被告存在劳动关系。张亚峰称他告诉过被告自己成立了一个公司，取得辽宁曙光农牧集团的食品代理权。他是以宽城林海公司的名义雇佣的被告，让他在张家口地区为自己代理的辽宁曙光农牧集团拓展市场。对于工资，他在2013年4月29日给过被告左伟一个月的工资4000元，之后他与被告商量进行工资改革，不再给被告发放基本工资，从销售额上赚提成，卖得越多挣得越多。被告左伟不认可，其辩称，张亚峰确实在桥东区悦澜湾附近租赁了一个冷库，和他说正在代理辽宁曙光农牧集团的产品，让被告在张家口地区负责搞销售。销售的货款由被告收取，张亚峰拿厂家提成，被告拿账面利润。他并没有收到张亚峰给付的4000元工资，他实际拿到的就是账面利润。他与张亚峰是合伙关系。原告为证明自己的主张向法庭提供了：1、辽宁曙光农牧集团有限公司经销合同书一份，证明张亚峰与辽宁曙光农牧集团有限公司签订了《经销合同书》；2、3月29日陈彦军收条一张，内容为“张亚峰租库地下北8号库……”；3、辽宁曙光食品有限公司销售出库单、物流托运单，其中物流托运单中被告在发货人处签字。4、被告左伟手写的记账明细一份。被告称原告提供的证据1、2没有见过，证据3中的出库单有异议，对于证据4无异议。被告提供了贾峰证言，证实他去纬一路的冷库中找被告拿过货，被告告诉过他这个厂子是被告自己的，也见过张亚峰，被告说张亚峰业务员。证人李某证言证实他是做玉米生意的，被告和张亚峰到他的厂子里找过他，被告说要和张亚峰合作经销烤肠生意。原告对证人证言不认可。本院认为，劳动关系的构成应当具备以下要件：一是用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理；三是用人单位需支付劳动者劳动报酬。本案中，原告与被告未签订过书面的劳动合同，张亚峰称告诉过被告他开了一个厂子，但记不清是否告诉过被告厂子的具体名称，且原告提交的证据不能证明被告与原告有隶属关系。对于劳动报酬的给付，张亚峰称在2013年4月29日给过被告左伟一个月的工资4000元，被告左伟否认，原告未能提供证据对自己的主张予以证明。之后，张亚峰称进行了工资改革，不再给付被告左伟基本工资，是按实际销售进行提成，被告左伟也认可从未拿到基本工资，只是拿账面提成。《劳动法》规定“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，而原告称对被告仅有销售提成无基本工资本身就不符合《劳动法》中关于劳动关系成立的工资给付标准。综上，原告提供的证据不能证明与被告形成了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宽城林海商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宽城林海商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年九月二日书记员  王倩