湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初604号 原告：湖南溢香园粮油有限公司，住所地湖南省南县三仙湖镇集福村。 法定代表人：沈宏俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢卫国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。 被告：汕头市龙湖区钦德粮油商行，经营场所广东省汕头市（粤东）粮食交易批发市场内39号档口。 经营者：林钦德，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：林钦德，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：谢桂明，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告湖南溢香园粮油有限公司（以下简称溢香园粮油公司）与被告汕头市龙湖区钦德粮油商行（以下简称钦德粮油商行）、林钦德、谢桂明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溢香园粮油公司的委托诉讼代理人谢卫国、张军武到庭参加诉讼，被告钦德粮油商行、林钦德、谢桂明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溢香园粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告钦德粮油商行、林钦德、谢桂明立即支付原告大米货款185149元；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告是一家从事粮食收购、加工、销售的米业公司。被告谢桂明从2017年9月起以被告钦德粮油商行身份从原告处赊购大米，至2019年1月25日共发生4笔大米销售往来，均由被告谢桂明签字确认，总计货款570767元，被告已支付货款385618元，尚欠原告货款185149元由被告谢桂明以被告钦德粮油商行名义出具了欠条。三被告均有义务支付尚欠原告的大米货款，现经原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼，请求公正审理。 钦德粮油商行、林钦德未到庭，向本院提交书面答辩意见称，原告所诉货款185149元，应是本公司原业务员谢桂明私自向原告进货后自行销售并私自收取的货款，被谢桂明全部用于偿还赌债和消费，致原告货款不能及时回笼。现林钦德已向汕头市龙湖区公安分局报案，案件已受理，目前正在侦查中，现请法院等待公安机关对本案件出具侦查结果后再予审理。 谢桂明未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织天天来米业公司进行了质证，钦德粮油商行、林钦德、谢桂明未予质证。对双方当事人所举证据，本院认定如下：溢香园粮油公司所举证据1.溢香园粮油公司营业执照、钦德粮油商行企业信用信息公示报告、林钦德身份证复印件、谢桂明身份信息抄录件各1份；2.溢香园粮油公司发货单4张、记账凭证2张；3.溢香园粮油公司工作人员谢卫国邮政储蓄银行尾号为8282账户2017年11月21日、11月22日、2018年2月10日、5月10日查询及交易明细单4份；4.溢香园粮油公司客户往来明细账及欠条各1份；5.溢香园粮油公司申请诉讼保全缴款收据、向人民法院报缴纳公告费账单各1份。本院经审查，上述证据1符合证据“三性”，予以认定；证据2结合证据3、4，能综合证明溢香园粮油公司于2017年9月25日至11月29日期间共计向钦德粮油商行发货大米4批次，林钦德支付了部分货款，余欠货款经溢香园粮油公司与钦德粮油商行业务员谢桂明对账和确认，谢桂明在发货单及溢香园粮油公司客户往来明细账上予以签名并出具欠条的事实，予以认定；证据5系溢香园粮油公司向本院申请财产保全及在人民法院报刊登应诉公告所缴纳申请费1445元、公告费780元的收据和账单，予以认定。 钦德粮油商行、林钦德所举证据汕头市公安局龙湖分局经济犯罪侦查大队报警回执、受案回执各1份。溢香园粮油公司质证对证据“三性”提出异议，上述证据均为复印件，没有加盖公安机关复印属实的印章；林钦德仅进行了报警登记，没有提供报警的详细内容，没有公安机关的刑事立案决定书，到目前为止，没有证据能证明谢桂明已被公安机关刑事立案，故达不到本案延期审理的目的；林钦德答辩承认谢桂明是其公司员工，对外林钦德应承担责任。本院经审查，钦德粮油商行、林钦德所举上述证据为复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：溢香园粮油公司系登记经营范围为大米加工、销售等的有限责任公司。钦德粮油商行系由林钦德登记经营的个体工商户，经营范围为大米的销售，谢桂明系该商行业务员。2017年9月25日、10月6日、11月2日、11月29日，谢桂明以钦德粮油商行名义分别4次向溢香园粮油公司购买私房米、溢天香等品名的大米，累计货款570767元，该大米货款经溢香园粮油公司工作人员谢卫国多次催要，林钦德通过向谢卫国邮政储蓄银行尾号为8282账户转账方式于2017年11月21日支付139271元、2017年11月22日支付7142元、2018年2月10日支付139207元、2018年5月10日支付100000元，共计已支付货款385618元，尚欠货款185149元未付。溢香园粮油公司在催要货款过程中，谢桂明在上述发货单上签名，并于2019年1月24日在溢香园粮油公司客户往来明细账上注明“以上属实，总欠款185149元，钦德粮油商行”内容并签名，于2019年1月25日出具欠条1张，载明“今欠到湖南溢香园粮油有限公司大米货款总计壹拾捌万伍仟壹佰肆拾玖元整（185149.00元）。欠款人：汕头市钦德粮油商行”，谢桂明作为经手人在欠条上签名。溢香园粮油公司以上述余欠货款经多次催要至今未予清偿诉至本院，酿成纠纷。 诉讼中溢香园粮油公司向本院申请财产保全已缴纳申请费1445元，在人民法院报刊登应诉公告已向人民法院新闻传媒总社缴纳公告费780元。另林钦德向本院提交公安机关报警回执复印件，以公安机关受理其报称的谢桂明职务侵占案，请求本院待侦查终结后再予审理。 本院认为，钦德粮油商行系由林钦德登记经营的个体工商户，依法应以营业执照上登记的字号钦德粮油商行为当事人。谢桂明系该商行业务员，其以商行名义与溢香园粮油公司发生业务往来，所购买大米及在发货单、溢香园粮油公司客户往来明细账上签名并出具欠条的行为均属于职务行为，钦德粮油商行依法应对谢桂明的上述经营活动承担民事责任，其为本案合同义务担责主体。钦德粮油商行与溢香园粮油公司作为本案买卖合同的双方，其合同成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案合同履行过程中，溢香园粮油公司向钦德粮油商行发货交付了大米，钦德粮油商行应当按照约定的数额支付价款。现林钦德支付了部分货款，剩余货款由谢桂明核对往来明细账后签名认可并出具欠条，且林钦德对溢香园粮油公司诉请的剩余货款数额答辩未提出异议，本院对该余欠货款数额予以确认。上述货款在双方对支付时间没有约定的情况下，钦德粮油商行作为买受人依法应当在收到标的物的同时支付，现钦德粮油商行经溢香园粮油公司多次催要没有偿还，已构成违约，应依法承担偿还所欠溢香园粮油公司货款的民事责任。林钦德提出的货款被谢桂明用于偿还赌债和消费，其以谢桂明职务侵占报案的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，不影响本案的审理。 综上所述，本院对溢香园粮油公司主张由钦德粮油商行偿还货款185149元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 一、限汕头市龙湖区钦德粮油商行于本判决生效之日起十日内偿还所欠湖南溢香园粮油有限公司货款185149元； 二、驳回湖南溢香园粮油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，财产保全申请费1445元，公告费780元，共计6227元，由汕头市龙湖区钦德粮油商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈伯准 审 判 员  蔡佳伟 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年九月十日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟