山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11119号原告：史建勇，男，1988年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翔，山东德衡律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1976年8月20日出生，汉族，住平度市。被告：青岛昂帝建筑装饰艺术有限公司，住所地青岛市市**高雄路**阜康大厦**。法定代表人：韩鹏，经理。被告：青岛房屋综合装饰工程有限责任公司，，住所地青岛市市**北京路******法定代表人：李忠平，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。第三人：高新建，男，1988年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告史建勇与被告韩鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月10日预立案，于2019年9月23日转正式立案，在审理过程中，本院依据原告史建勇的申请追加青岛昂帝建筑装饰艺术有限公司（以下简称昂帝公司）及青岛房屋综合装饰工程有限责任公司（以下简称房屋综合公司）作为共同被告，依据被告昂帝公司的申请追加高新建作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史建勇的委托诉讼代理人张状律师、贺翔律师与被告韩鹏、被告昂帝公司、被告房屋综合公司的共同委托诉讼代理人王云鹏律师及第三人高新建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付制作安装费648484.21元，并按年利率6%向原告支付逾期付款利息39449.46元（自2017年1月1日开始，暂计至2017年12月31日，最终数额计算至被告实际付清之日）；2、判令被告承担案件受理费、财产保全费。在审理过程中，原告先是将诉讼请求变更为：1、被告昂帝公司支付安装费648484.21元，并按年利率6%向原告支付逾期付款利息39449.46元（自2017年1月1日开始，暂计至2017年12月31日，最终数额计算至被告实际付清之日）；2、被告韩鹏、被告房屋综合公司对于昂帝公司应承担的支付责任承担连带支付责任。后在补交案件受理费时，原告要求按标的额247030.74元计算，并明确要求被告支付安装费236623.26元，利息10407.48元，最终利息计算至实际付清之日。事实与理由：被告昂帝公司在青岛市市北区承包多个建设工程项目，原告系被告昂帝公司承包工程的劳务分包人，为被告制作安装百叶、栏杆、单元门等装饰装修材料。2015年至2017年期间，被告昂帝公司委托原告制作安装上述装饰装修材料，共产生制作安装费1171386.12元。目前原告已按约定将装饰装修材料制作安装完毕，但昂帝公司至今仍欠原告制作安装费648484.21元，事后原告曾多次催要，但被告至今未偿还欠款。被告韩鹏系被告昂帝公司股东和实际控制人，担任昂帝公司的法定代表人、执行董事和总经理。韩鹏既用个人账户支付安装费，又用其实际控制的昂帝公司付款，说明其个人资金与公司资金存在严重混同。故韩鹏应对昂帝公司的债务承担连带责任。昂帝公司工作人员称昂帝公司与房屋综合公司系“一套人马、两块牌子”。财务上由同一人同时兼任两家公司会计。公司资金上，股东韩鹏与两公司存在大量的、频繁的垫付、拆借，房屋综合公司承包的工程由昂帝公司施工，房屋综合公司以房抵债的房屋，昂帝公司用于结算工程款。人员上，股东韩鹏、房海军等在两公司交叉任职。经营场所上，两公司装饰公司作为关联公司，其人员、业务、财务等方面交叉、混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，进而损害债权人的利益。根据公司法相关规定，房屋综合公司应对本案所欠付制作安装费承担连带清偿责任。诉至法院，请求判如所请。被告韩鹏辩称，原告起诉我方主张安装费没有事实和法律依据，韩鹏不是适格诉讼主体。原告不应在本诉中追加昂帝公司。原告没有明确是与韩鹏还是被告昂帝公司产生安装合同关系，即使原告起诉符合法律规定，被告韩鹏只是昂帝公司的法定代表人，不是涉案合同当事人，不应承担责任。被告昂帝公司辩称，涉案工程是高新建和原告合伙安装，本案原告应是史建勇和高新建。原告诉讼请求没有事实依据，实际欠付金额为13536.72元。双方没有约定逾期付款需要承担利息。被告房屋综合公司辩称，我方不应承担连带责任，我方不是合同相对的主体，原告请求无事实和法律依据，昂帝公司有独立承担民事责任的能力。第三人高新建述称，原告陈述不是事实。原告一直在青岛英利达工贸有限公司上班至今，其只是利用职务便利及业余时间承揽了涉案工程，与我合伙共同施工。原告只是拿3%－5%的提成或纯利润的30%作为其劳务费。所有工人工资、厂房、设备及施工中所有产生的费用均由我方出资，原告支付的款项只是代收工程款之后才对外支付，原告有二三十万元对不起账来，所以用手中的证据恶意诉讼。原告主张的数额不对、不准确，涉案三个项目共欠款13536.72元。以房抵债原告一直参与，原告是知道的。原告与我方及王晓芹一起去昂帝公司办理了抵房手续，只是当时昂帝公司的会计史开慧忘了让原告出收据，所以原告以此漏洞主张涉案款项。原告给我出具对账单明确表示施工款已经抵顶房屋。原告史建勇收到昂帝公司工程款后，没有完全用于支付工人工资及工程项目，所以2017年11月10日我与原告达成协议，先支付部分工程款偿还工人工资，史建勇同意并出具收据，事后又单方反悔，对此我方不认可。因为182234元款项用于支付工人工资，该款项我已付大部分，这个账公司内部已转账到我名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告史建勇与被告昂帝公司存在承揽合同关系，即由原告承揽被告昂帝公司所承包工程项目中的百叶制作及安装。原告史建勇与第三人高新建系合伙关系。原告在本案中主张的工程项目及款项为：山东路万科中心百叶安装工程，工程款为348779.98元；万科未来城样板间百叶安装工程，工程款为12100元；万科紫台1.1期百叶安装工程，工程款为810505.4元。合计工程款为1171385.38元。被告昂帝公司已付工程款522902元，通过以房抵工程款方式支付411860.95元。昂帝公司已支付的工程款项中包括通过韩鹏个人账户支付了部分工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于182234元工程款是否已支付问题。昂帝公司称，2017年11月11日，原告史建勇出具个人授权委托书，委托高新建到公司办理工程款申请支付手续，同意转移或支付182234元给高新建。公司根据该委托书将182234元挂账到高新建在公司的账下，说明已支付了该笔款项。第三人高新建认可昂帝公司的陈述，称昂帝公司已内部将该款项挂至其个人名下。原告史建勇称，原告已通过微信告知韩鹏撤销对高新建的委托。高新建与昂帝公司之间也承认是内部转账，不存在支付。该182234元款项未得到原告确认，被告昂帝公司未实际支付。本院认为，虽然原告史建勇与第三人高新建系合伙关系，向高新建支付可视为向合伙体支付，但对于182234元款项被告昂帝公司、被告韩鹏和第三人高新建均认可是挂账在高新建名下，并未实际支付，因此该款项不应作为已付款，本院对于昂帝公司所称已支付该款项的主张不予采纳。2、关于房屋综合公司与昂帝公司是否是关联公司的问题。被告昂帝公司的证人即昂帝公司原会计人员史开慧出庭作证称其系被告昂帝公司与被告房屋综合公司的会计，被告昂帝公司与被告房屋综合公司在同一处办公，被告昂帝公司与被告房屋综合公司系“两块牌子一套人员”。被告昂帝公司、被告房屋综合公司也未提交证据证明其两公司之间不构成人格混同，且被告昂帝公司、被告房屋综合公司在庭审中也称，被告昂帝公司安排被告房屋综合公司与银盛泰公司签订以房抵债协议，被告昂帝公司是由股东房海军、韩鹏注册成立，被告房屋综合公司是由股东房海军、韩鹏及另外一个股东注册成立的关联公司，被告昂帝公司以被告房屋综合公司的名义征得原告史建勇及第三人高新建同意的情况下将房屋抵顶给案外人王晓芹。上述内容可以看出被告昂帝公司与被告房屋综合公司在人员、业务、财务、办公场所等方面存在交叉和混同，导致各自财产无法区分，构成人格混同。被告昂帝公司与被告房屋综合公司系关联公司。本院认为，被告昂帝公司与原告史建勇之间存在承揽合同关系。根据查明的事实，山东路万科中心百叶安装工程、万科未来城样板间百叶安装工程、万科紫台1.1期百叶安装工程总计工程款为1171385.38元，被告昂帝公司已付工程款522902元，以房抵账411860.95元，实际尚欠236622.43元，对该欠款被告昂帝公司应予以支付。被告房屋综合公司与被告昂帝公司系关联企业，被告房屋综合公司对于被告昂帝公司在本案中应承担的支付责任应承担连带支付责任。被告韩鹏虽然代昂帝公司支付工程款，但原告史建勇未提交其他证据证明韩鹏与公司资产存在混同，代付工程款与资产混同之间无必然的逻辑关系，故对于原告史建勇要求韩鹏在本案中承担连带责任的主张本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息部分，因双方未约定付款期限，被告昂帝公司应自起诉之日起至实际付款之日止按年息6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款之规定，判决如下：被告青岛昂帝建筑装饰艺术有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告史建勇工程款236622.43元，并以236622.43元为本金自2018年12月10日起至实际付款之日止按年息6%支付逾期付款利息；被告青岛房屋综合装饰工程有限责任公司对于青岛昂帝建筑装饰艺术有限公司在第一项中承担的支付责任承担连带支付责任；驳回原告史建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由原告承担60元，被告青岛昂帝建筑装饰艺术有限公司承担4945元。原告已预交，由被告青岛昂帝建筑装饰艺术有限公司、被告青岛房屋综合装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨曰福人民陪审员  孙 彦二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 洁