广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初207号 原告：黄保顺，男，壮族，1987年5月5日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝荣康，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蓝再思，男，壮族，1981年6月22日出生，住广西忻城县。 原告黄保顺与被告蓝再思承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼审理过程中，因案件疑难、复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄保顺及其委托诉讼代理人蓝荣康、被告蓝再思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄保顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝再思给付原告人民币壹万肆仟元整（14,000元）及逾期利息（利息从2019年3月12日起计算至被告全部给付欠款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告签订《保顺净美装饰家庭装修施工合同书》，合同约定原告为被告位于忻城县的房屋进行装修。合同约定总工期为90天，从2018年7月24日起至2018年10月24日止;合同总价款为人民币81,000元。合同约定开工日前三天,被告支付总价款30%,计27,000元，工程日期过半，被告再支付总价款的60%，计46,000元，验收合格三日内，被告再支付价款的剩余部分，计8,000元。从开工至工程日期过半,被告按合同约定支付给原告67,000元。施工过程中，被告再增加消毒柜、石膏、灯具等设备，计5,383元。2018年10月25日完工验收时，双方认可的实际总装修价款为86,383元，优惠383元，尚欠装修价款19,000元，2018年11月29日，被告再付原告5,000元，尚欠14,000元至今未付。原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由拒不给付所欠款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 蓝再思辩称：１、原告不能按合同工期于2018年10月24日竣工，已属逾期。截止2018年10月25日，被告并未收到完工验收通知。2、施工质量达不到标准要求，截止原告起诉前，原告不能提供施工的相关合格证明证实竣工可验收交付，而且装修期间被告施工的工程内容观感质量低劣：例如：①阳台封闭安装布局不符合业主要求，高层楼使用普通玻璃存在安全隐患；②未经业主允许擅自拆下大门门扇造成损坏，且更换后安装门套位置与墙体不对称；③施工马虎，墙面漆严重脱皮；④墙面部分面积粗糙、蜂窝多，特别是不起眼的墙12角，麻面、起砂有挡手感；⑤柜子、门套木材表面钉子印多、刮花留痕，手工粗糙，⑥厨房酒柜隔断玻璃是透明的没做磨砂，尺寸偏差并且安装交叉重叠不平整，玻璃表面不洁净，交接位有密封胶等污渍；⑦贴瓷砖马虎有不平整、崩角缺损，贴错类型；⑧定制门套色泽不一致；⑨窗口防盗窗安装不牢固，且损坏墙体；⑩施工剩余垃圾未清理完等诸多不满意问题。3、双方均未签字验收合格单，按合同规定，工程完工后，原告应向被告提交工程验收单。原告不但没有出具验收合格单，而且所列的增加设备材料装修记录有部分是原告单方面增加，存在欺骗性。并没有清单发票给被告签字认可结算。事实并非如起诉状所述“2018年10月25日完工验收时，双方认可的实际总装修价款为86,383元”。4、对方存在违约合同情况，合同清单标明使用立邦涂料，原告私自更改使用多乐士涂料，而且两个卫生间的浴霸均未安装，属于严重的违约行为。至于施工遗留问题，被告曾多次联系原告希望得到满意的解决方案，本人已明确表明只要验收合格了立即结清尾款，但对方总是以“造价低就是这种质量”为由敷衍了事，迟迟没有诚心解决完成，造成拖延工期耽误被告的入住吉时，万般无奈之下，被告唯自行修复部分内容，既影响心情又浪费金钱、精力。事实是原告违反了合同的履行义务在先，被告有权拒绝履行自己相应的义务（继续再支付剩余尾款），并非如起诉状所述“原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由拒不给付所欠款”。综上所述，由于原告施工质量的不合格、逾期交工导致被告不能按吉利日入住等问题，严重损害了被告的合法权益，因此，被告认为原告追要工程尾款的理由和条件不具备法律要件，原告要求被告支付未经被告签字认可的新增工程款也没有事实和法律依据。原告单方面违约合同造成被告严重损失，原告理应承担违约责任并按照合同约定完整的履行合同义务。特此请求人民法院查明事实真相，按照合同约定的双方权利义务，依法秉公处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供《保顺净美装饰家庭装修施工合同》及预算明细表。拟证明原告与被告签订《保顺净美装饰家庭装修施工合同书》，合同约定原告为被告位于忻城县的房屋进行装修。合同约定总工期为90天，从2018年7月24日起至2018年10月24日止；合同总价款为人民币81,000元，合同约定开工日前三天，被告支付总价款30%，计27,000元，工程日期过半，被告再支付总价款的60%，计46,000元，验收合格三日内，被告再支付价款的剩余部分，计8,000元。从开工至工程日期过半，被告按合同约定支付给原告共计67,000元。2018年11月29日，被告再付给原告5,000元，至今共支付给原告装修款72,000元，尚欠14,000元未支付。被告质证后对该组证据有异议，其不认可尚欠14,000元。因为原告没有清单结算，合同价是81,000元，被告已经付给原告72,000元，所以看不出被告尚欠原告14,000元。本院将结合其他证据对该组证据的待证事实作出认定。 原告提供的装修记录，拟证明施工过程中，被告再增加消毒柜、石膏、灯具等设备，共计5,383元。2018年10月25日完工验收时，双方认可的实际总装修价款为86,383元，优惠383元，被告尚欠装修价款19,000元。被告对该证据有异议，认为有的增加设备是原告单方面增加的，没有经过被告的同意，而且具体价款被告也不懂得，增加消毒柜、石膏是事实，其他的被告都不懂得。本院将结合其他证据对该证据的待证事实作出认定。 原告提供的微信聊天记录。拟证明：①施工过程中，被告再增加消毒柜、石膏、灯具等设备，共计5,383元。②至2019年2月28日止，被告尚欠原告14,000元。被告质证后只认可增加了消毒柜、瓷砖角条，其他不认可。本院将结合其他证据对该证据的待证事实作出认定。 原告提供的增加装修设备的发货清单2张、购买装修材料的发票2张、发货清单截图1张。拟证明被告增加所有设备的价格和数量。被告质证后只认可增加消毒柜、晾衣杆、瓷砖包边条，另外认可部分石膏线，剩下其他不认可。本院将结合其他证据对该组证据的待证事实作出认定。 5、被告提供的现场图片5张（编号分别为1、2、5、21、22，其中编号1为阳台天花板、编号2为房间通道墙面、编号5、21为主卧房间墙面、编号22为通道靠近电视背景墙墙面），拟证实原告施工马虎、墙面粗糙、墙面漆脱落，部分墙面粗糙蜂窝多，起沙有挡手感。原告质证后不认可该组证据。理由是：①被告提供的照片看不出是不是被告的房子的墙面，也看不出是被告房屋哪一面墙面；②原告之前装修验收后被告有自己加工过墙面，不是原告原来装修的墙面，不能说明出现问题是由原告造成的。本院认为，该证据涉及装修质量问题，原告不认可，被告又没有提供其他证据进行佐证，因此，本院对该证据不予采信。 6、被告提供的现场图片1张（编号为3），拟证明原告定做的门套颜色不一样，有色差。原告质证后对该证据有异议，认为该张图片拍出来的效果跟实际门套的颜色相差很大。本院认为，该证据涉及装修质量问题，原告不认可，被告又没有提供其他证据进行佐证，因此，本院对该证据不予采信。 7、被告提供的现场图片1张（编号为4），拟证明原告施工马虎，大阳台瓷砖贴错瓷砖类型。原告质证后承认贴错是事实，这是施工过程是工人贴错，但是验收后已经改好了。本院将结合其他证据对该组证据的待证事实作出认定。 8、被告提供的现场图片2张（编号为6、10），拟证明原告更换大门门套后与墙体交接位不对称，变成弧形。原告质证后认为，更换大门之前是原告做的，更换后是被告私自做的。即原告换了大门之后也是按水平装上去的，被告拍的照片出现的弧形情况是被告过后自己装修造成的。本院认为，该组证据涉及装修质量问题，原告不认可，被告又没有提供其他证据进行佐证，因此，本院对该组证据不予采信。 9、被告提供的现场图片3张（编号为7、9、11），拟证明厨房酒柜玻璃尺寸偏差，表面不洁净，有玻璃胶等污渍。原告质证后认为，玻璃胶是有的，尺寸没有偏差，因为没有一点偏差，玻璃是放不进去的，有空位是正常的。本院认为，该组证据涉及装修质量问题，原告不认可，被告又没有提供其他证据进行佐证，因此，本院对该组证据不予采信。 10、被告提供的现场图片5张（编号为8、12、13、17、18），其中编号8为酒柜方格，拟证实该酒柜木材表面刮花留痕；编号12为小阳台推拉门，拟证实该拉门有两个钉子印，手工马虎；编号13为进门鞋柜，拟证明该进门鞋柜存在刮花留痕；编号17为靠厨房鞋柜，拟证实厨房鞋柜有钉子印，手工马虎；编号18为厨房出阳台柜子，拟证实厨房出阳台柜子包边不平整。原告质证后认为，编号8，明显不是刮花留痕，是原告用小木板顶造成的；编号12、17，原告是用钉枪固定的印，是正常的；编号13，这是事实，但是原告也跟被告讲过了，被告也扣了原告一点钱；编号18，是原告正常施工造成的。本院认为，该组证据涉及装修质量问题，原告不认可，被告又没有提供其他证据进行佐证，因此，本院对该组证据不予采信。 11、被告提供的现场图片5张（编号为14、16、23、24、25、26），其中编号14、16为次卧窗口防盗网、编号23、24为主卧防盗网、编号25、26为次卧防盗网。编号14、16，拟证实原告安装防盗网破坏墙体；编号23、24，拟证实主卧防盗网安装不牢固；编号25、26，拟证实原告安装的次卧窗口防盗网安装不牢固。原告质证后认为，原告安装的防盗网并非不牢固，编号14、16，原告也看不出是什么地方，原告安装时并没有破坏墙体；编号23、24，原告认为安装已经牢固。总之，编号23、24、25、26，被告提供照片的某个窗口是一个钉子，有些点是打了九个十个的，整个防盗网是牢固的。本院认为，该组证据涉及装修质量问题，原告不认可，被告又没有提供其他证据进行佐证，因此，本院对该组证据不予采信。 12、被告提供的现场图片1张（编号为15），拟证明次卧房间门安装不平整，没有灌浆。原告质证后认为，该张照片是施工中拍的照片，不是验收好后拍的照片。本院认为，该证据涉及装修质量问题，原告不认可，被告又没有提供其他证据进行佐证，因此，本院对该证据不予采信。 13、被告提供的现场图片1张（编号为19），拟证实公共卫生间窗口瓷砖包边有裂缝。原告质证后认为，瓷砖包边有裂缝是正常的，用手机拍下来显示这么大，实际上是没有这么大的。本院认为，该证据涉及装修质量问题，原告不认可，被告又没有提供其他证据进行佐证，因此，本院对该证据不予采信。 14、被告提供的现场图片3张（编号为27、28、29，其中编号27为客厅、编号28为主卧，编号29为聊天记录），拟证实原告不能按合同工期完工。现场插板、电还没装好，还有很多材料在客厅。原告质证后认为，不符合事实，这是合同之外要增加的灯具等设备要安装，并不是合同之前的。编号27、28是合同之外后补的灯具，编号29是当时工人不小心刮花了业主家门，原告与被告协商帮被告更换大门，不是没有完工，是合同之外增加的。本院将结合其他证据对该组证据的待证事实作出认定。 15、被告提供的现场图片1张（编号为20），拟证实2018年12月30日施工剩余垃圾没有清理完整，还有更换大门后的木材锯掉了。原告质证后认为，这是施工过程中的照片，施工过程的垃圾。本院将结合其他证据对该证据的待证事实作出认定。 16、被告提供的现场图片1张（编号为30），证实合同工程有石膏线，但原告增加99米与合同数量不符。原告质证后认为，原告拿过去都是厂家规定的数量，原告加工时都是有点损耗的。本院将结合其他证据对该证据的待证事实作出认定。 17、被告提供的现场图片2张（编号为31、32），拟证实原告私自更改使用材料，合同清单注明是立邦腻子，而原告是用了多乐士腻子。原告质证后认为，原告是跟业主商量过的，本来是用立邦腻子的，后来业主又私自改用多乐士腻子。本院将结合其他证据对该证据的待证事实作出认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告与被告签订《保顺净美装饰家庭装修施工合同书》，合同约定原告为被告位于忻城县的房屋进行装修，合同中并附有该房的装修造价预算明细表，该预算明细表中注明有装修项目、所用材料、数量、单位、材料款、人工价、辅料价、材料总价、人工总价、施工说明等。合同约定总工期为90天，从2018年7月24日起至2018年10月24日止;合同总价款为人民币81,000.00元。合同约定开工日前三天,被告支付总价款30%,计27,000元，工程日期过半，被告再支付总价款的60%，计46,000元，验收合格三日内，被告再支付价款的剩余部分，计8,000元。合同签订后，原告便开始施工。在施工过程中，原、被告达成增加装修项目口头补充协议。原告提出共增加装修项目有：消毒柜、瓷砖包边条、晾衣杆、石膏角、石膏线条、灯具。 另查明，原告与被告签订《保顺净美装饰家庭装修施工合同书》及增加装修项目设备的口头补充协议后，原告便开始为被告房屋进行装修，原告于2018年11月29日全部装修完工（含增加装修项目），被告共支付原告装修费共计72,000元。2018年12月4日之后，被告对已装修的房屋的卧室、客厅等墙面涂上一层涂料。后原、被告因剩余装修款的支付问题，发生矛盾，引起纠纷，原告于2019年3月6日向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。 归纳各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在增加装修项目及价格是多少的问题？二、原告要求被告支付装修费14,000元是否有事实依据和法律依据？ 关于第一个争议焦点，本院认为，对原告提出增加的装修项目（消毒柜、瓷砖包边条、晾衣杆、石膏角、石膏线条、灯具），被告认可消毒柜、瓷砖包边条、晾衣杆和部分石膏线条属于增加的装修项目，对被告认可的部分，本院予以确认；对灯具部分，被告认为已包含在《保顺净美装饰家庭装修施工合同书》的约定装修项目里，所以不认可。本院认为，经查，原、被告之间签订的《保顺净美装饰家庭装修施工合同书》中的装修造价预算明细表并没有约定有诉争的灯具项目，而增加装修项目属于口头约定，且原告也实际安装，因此，本院确认灯具属于增加的装修项目。对石膏角部分，被告不认可。本院认为，增加装修项目，属于口头约定，因原告已安装石膏角，被告当时并没有提出异议，因此，本院确认石膏角属于增加的装修项目。关于增加装修项目的价格问题，原告提出增加装修项目价格共计5380元，但经查原告提供的发票，价格为5,280.58元，原告仅主张5000元，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。故本院确认增加的装修项目（消毒柜、瓷砖包边条、晾衣杆、石膏角、石膏线条、灯具）价格共计5,000元。 关于第二个争议焦点，本院认为，原告与被告签订《保顺净美装饰家庭装修施工合同书》及增加装修项目的口头补充协议，原、被告之间形成承揽合同法律关系。合同内容没有违反法律的强制性和禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。关于原告要求被告支付装修费14,000元是否有事实依据和法律依据的问题，经查，原告提供的《保顺净美装饰家庭装修施工合同书》，原告购买消毒柜等增加装修项目设备发票、微信聊天记录，能够形成证据链，相互佐证，可以认定原告为被告房屋装修完毕后，双方已进行对账结算，被告尚欠原告装修费用14,000元事实存在，故原告向被告主张支付装修费用人民币14,000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因被告尚欠原告装修费事实存在，被告拒绝支付，继续占用原告装修费，造成原告经济损失，故原告按年利率6%向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告的施工质量达不到标准，因没有提供充分的证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。另外，关于被告提出原告未按期完工，存在违约，损害其合法权益，被告可另行主张权利，本院在本案中不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告蓝再思向原告黄保顺支付装修款人民币14,000元及利息(利息以被告尚欠原告装修款14,000元为基数，按年利率6%，从2019年3月I2日起计算至被告全部给付装修款之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告蓝再思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦永辉 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  樊元禄 二〇一九年九月五日 书 记 员  罗日开 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。