河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终6382号 上诉人（原审原告）：王某1，女，2002年8月26日生，汉族，学生，现住河北省唐山市古冶区。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1972年1月19日生，汉族，工人，现住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某1，女，2003年5月21日生，汉族，学生，现住河北省唐山市曹妃甸区。 法定代理人：朱某2（系朱某1之父），男，1980年1月4日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 法定代理人：孙某（系朱某1之母），女，1982年年8月14日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：朱某2（系朱某1之父），男，1980年1月4日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：孙某（系朱某1之母），女，1982年年8月14日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，2002年12月19日生，汉族，学生，现住河北省唐山市乐亭县。 法定代理人：张某（系陈某1之母），女，1978年12月21日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1979年9月30日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）：张某（系陈某1之母），女，1978年12月21日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）：陈某2（系陈某1之父），男，1979年9月30日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）：丁某1，女，2002年11月23日生，汉族，学生，现住河北省唐山市滦南县。 法定代理人：丁某2（系丁某1之父），男，1979年1月17日生，汉族，现住唐山市滦南县。 法定代理人：刘某（系丁某1之母），女，1979年11月1日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：丁某2（系丁某1之父），男，1979年1月17日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：刘某（系丁某1之母），女，1979年11月1日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：薄某1，女，2002年10月11日生，汉族，学生，现住河北省唐山市丰南区。 法定代理人：薄某2（系薄某1之父），男，1978年2月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 法定代理人：李某（系薄某1之母），女，1978年2月27日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：薄某2（系薄某1之父），男，1978年2月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：李某（系薄某1之母），女，1978年2月27日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 上述十二被上诉人之委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 上述十二被上诉人之委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曹妃甸职业技术学院，住所地：唐山市曹妃甸唐山湾生态城东海东路以西，新港大道以北。统一社会信用代码：52130000MJ0758996W. 法定代表人：姚义纯，该校董事长。 委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人朱某1、朱某2、孙某、陈某1、张某、陈某2、丁某1、丁某2、刘某、薄某1、薄某2、李某、曹妃甸职业技术学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市曹妃甸区（2019）冀0209民初216号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年6月29日19时许，在曹妃甸职业技术学院××宿舍楼××宿舍，朱某1、陈某1、丁某1、薄某1将王某1按到宿舍床铺上扒光衣服，强行对王某1涂口红并拍摄裸照，且朱某1用睫毛膏对王某1的阴道进行抽插实施猥亵行为。为此上诉人的身心受到了严重的伤害，且在猥亵的事件发生后一度惶恐不安，精神行为异常。在被家人送往唐山市医院进行心理疏导、观察一段时间后病情持续加重，于2018年10月17日不得不再次到唐山市医院住院治疗。上诉人本为花季少女，其身体受到了终身的伤害，精神受到了严重的创伤，彻底改变了上诉人的人生轨迹，上诉人王某1应当得到精神的补偿。一审法院认定可待新事实、新证据发生后另行主张精神抚慰金，剥夺了上诉人王某1的权利，判决结果对上诉人王某1明显不公。2、本案发生在曹妃甸职业技术学院××学生宿舍内，各方当事人均为未成年人，在校学习期间应当由学校进行监管，涉案的其他未成年人欺压其他学生并非一起，学校并未及时制止、及时监管才导致本案的悲剧再次发生，因此学校应当承担监管过失的责任。故一审法院未判决曹妃甸职业技术学院承担监管过失的责任缺乏事实依据和法律依据。 朱某1、朱某2、孙某、陈某1、张某、陈某2、丁某1、丁某2、刘某、薄某1、薄某2、李某答辩称：认可一审判决。 曹妃甸职业技术学院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失20万元；2、本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：原告王某1与被告朱某1、陈某1、丁某1、薄某1均系唐山实验中等专业学校学生。2018年6月29日19时许，在学校Ｈ8宿舍楼411宿舍，被告朱某1、陈某1、丁某1、薄某1对原告王某1进行殴打，强行将王某1衣服全部脱掉，并用口红对王某1脸部进行涂画，丁某1对王某1脸部涂画之后拍摄照片，朱某1对王某1的裸体进行拍摄照片，王某1进行反抗，朱某1、陈某1、丁某1、薄某1将王某1按到宿舍床铺上，朱某1用睫毛膏对王某1的阴道进行抽插，持续数分钟。2018年7月5日，唐山市曹妃甸区高尚堡边防派出所受理案件后，因被告朱某1、陈某1、丁某1、薄某1未满16周岁，撤销朱某1、陈某1、丁某1、薄某1寻衅滋事案。原告王某1因本次事件导致身心伤害，前往唐山市医院就诊，住院51天，花费医疗费共计7468.5元。原告王某1的合理损失经本院依法核定如下：医疗费7468.5元，住院伙食补助费2040元（40元×51天），护理费5581.44元（109.44元×51天），交通费1000元（酌定），共计16089.94元。另查明，被告朱某2、孙某系被告朱某1法定代理人，被告陈某2、张某系被告陈某1法定代理人，被告刘某、丁某2系被告丁某1法定代理人，被告薄某2、李某系被告薄某1法定代理人。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告王某1因此次侵权行为造成的合理损失应当获得赔偿，共同侵权行为人朱某1、陈某1、丁某1、薄某1应承担赔偿责任。因朱某1、陈某1、丁某1、薄某1系未满16周岁的未成年人，其法定代理人应承担赔偿责任，故被告朱某2、孙某、张某、陈某2、丁某2、刘某、薄某2、李某应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告曹妃甸职业技术学院与本案的侵权行为不具有关联性，故本院驳回原告对被告曹妃甸职业技术学院的诉讼请求。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告称其治疗尚未终结，且未进行伤残评定，本院不予确认，可待新事实、新证据发生后另行主张。综上所述，被告朱某2、孙某、张某、陈某2、丁某2、刘某、薄某2、李某应共同对原告王某1的损失承担赔偿责任。遂判决：一、被告朱某2、孙某、张某、陈某2、丁某2、刘某、薄某2、李某于本判决生效后五日内赔偿原告王某1各项损失共计16089.94元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告朱某2、孙某、张某、陈某2、丁某2、刘某、薄某2、李某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦，精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费。本案中，被上诉人朱某1、陈某1、丁某1、薄某1对上诉人王某1共同实施的侵权行为，严重侵害了王某1的合法权益，给王某1的幼小心灵造成了严重的精神创伤，应当依法给付王某1精神损害抚慰金。因朱某1、陈某1、丁某1、薄某1均系不满16周岁的未成年人，其法定代理人朱某2和孙某、张某和陈某2、丁某2和刘某、薄某2和李某应当共同对王某1的相应经济损失承担民事赔偿责任。本院根据朱某1、陈某1、丁某1、薄某1四侵权人的主观过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果，酌定朱某1、陈某1、丁某1、薄某1的法定代理人朱某2和孙某、张某和陈某2、丁某2和刘某、薄某2和李某共同赔偿王某1的精神损害抚慰金共计32000元。一审法院未对王某1要求精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持不妥，本院予以纠正。故上诉人王某1主张“一审法院认定可待新事实、新证据发生后另行主张精神抚慰金，剥夺了上诉人王某1的权利，判决结果对上诉人王某1明显不公”的上诉理由成立，本院予以支持。因被上诉人曹妃甸职业技术学院与本案的侵权行为不具有关联性，一审法院认定曹妃甸职业技术学院在本案中不构成侵权，不承担民事赔偿责任，符合法律规定。故上诉人王某1主张“一审法院未判决曹妃甸职业技术学院承担监管过失的责任缺乏事实依据和法律依据”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的、被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）、侵害行为所造成的后果；（五）、侵权人承担责任的经济能力；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、变更河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初216号民事判决第一项为：被上诉人朱某2和孙某、张某和陈某2、丁某2和刘某、薄某2和李某于本判决生效后五日内赔偿上诉人王某1各项损失共计16089.94元； 二、被上诉人朱某2和孙某、张某和陈某2、丁某2和刘某、薄某2和李某于本判决生效后五日内给付上诉人王某1精神损害抚慰金共计32000元； 三、驳回上诉人王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，由被上诉人朱某2和孙某、张某和陈某2、丁某2和刘某、薄某2和李某负担；二审案件受理费1220元，由被上诉人朱某2和孙某、张某和陈某2、丁某2和刘某、薄某2和李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 姚春涛 审判员 徐万启 二〇一九年九月三日 书记员 郑 悦