wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初969号原告：张强子，男，汉族，1968年1月15日出生。被告：韩秋敏，男，汉族，1959年4月12日出生。被告：王云玲，女，汉族，1960年4月4日出生。原告张强子与被告韩秋敏、王云玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强子到庭参加了诉讼，被告韩秋敏、王云玲经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强子向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金4万元及利息34620元（计算至2018年3月13日）；2、2018年3月13日之后按照约定利息计算至清偿完毕为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月4日，被告韩秋敏以买房为由向原告借款3万元，约定月息1分，原告考虑到与被告系邻居关系，就借给被告。2012年6月13日，被告韩秋敏又以买车为由向原告借款1万元，约定月息1分。后经原告讨要，被告总以各种理由推托，到2016年底，电话联系不上被告，2017年被告王云玲称给韩秋敏说一下尽快还钱，一走了之。无奈之下，原告诉至本院，以期判如所诉。被告韩秋敏、王云玲缺席未进行答辩。经审理查明：原告张强子与被告韩秋敏、王云玲系同村村民。2010年8月4日，被告韩秋敏以买房为由向原告张强子借款3万元，并给原告张强子出具借条一张，内容为：“今借到张强子现金叁万元整（月息壹分），暂订壹年。韩秋敏2010.8.4。”2012年6月13日，被告韩秋敏以资金周转不开为由再次向原告张强子借款1万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到张强子现金壹万元（月息壹分）。韩秋敏2012年6月13号。”借款后，被告韩秋敏通过其孩子偿还原告借款3000元，后因被告未及时偿还原告剩余款项，原告诉至本院。本院认为：被告韩秋敏分两次向原告张强子借款4万元并出具借条，原告将款项交付给被告时，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现因被告未及时偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款4万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，庭审中，原告认可被告已偿还其款项3000元，根据相关法律规定，双方未约定偿还是本金或利息，应视为偿还的为利息，而2010年8月4日的借款在前，根据交易习惯，被告已偿还的3000元应视为偿还的该笔借款，因该借款约定月息1分，故该笔借款利息应以3万元为基数自2010年8月4日起按月息1分计算利息至实际偿还完毕之日止，扣除已经偿还的3000元利息；关于2012年6月13日的借款，该笔款项双方约定月息1分，故该笔借款的利息应以1万元为基数自借款之日即2012年6月13日起按月息1分计算至实际偿还完毕之日止。关于原告要求被告王云玲作为被告韩秋敏妻子共同承担还款责任，因原告未提供相关证据证明，故对于该项诉求，本院依法不予支持。被告韩秋敏、王云玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩秋敏自本判决生效之日起十日内支付原告张强子借款本金4万元及利息（其中3万元本金利息以3万元为基数自2010年8月4日起按月息1分支付利息至实际偿还完毕之日止，扣除已经支付3000元利息；1万元本金利息以1万元为基数自2012年6月13日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张强子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元（原告已预交），公告费600元，共计2266元，由被告韩秋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年九月二日书 记 员  袁保坤
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2514号之一原告昌某。统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯某，该社理事长。委托代理人王某。被告李某，男，1976年5月10日生，现住昌黎县。被告孟某1，男，1967年7月21日生，现住昌黎县。被告孟某2，男，1989年4月2日生，现住昌黎县。原告昌某与被告李某、孟某1、孟某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告昌某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌某撤诉。案件受理费3192元、保全费2246元，由原告昌某负担。审判员 顾永军 二〇一九年九月十八日书记员 张丽华
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2907号 原告：滦州市人民医院。 法定代表人：张力，院长。 住所地：河北省滦州市。 委托诉讼代理人：孙侨，女，1986年6月22日生，汉族。 被告：秦桂珍，女，1956年1月10日生，汉族，住河北省滦州市。 原告滦州市人民医院与被告秦桂珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市人民医院的委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼，被告秦桂珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告滦州市人民医院向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告为其垫付的医疗费19069.37元。 事实和理由：2018年9月28日，被告秦桂珍等26人乘坐唐山卫协医院租用的张有志所有的由王占会驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车到唐山卫协医院体检和诊疗，王占会驾车行驶至平青乐线滦州市横穿平青乐线时，与沿平青乐线由北向南行驶的李鑫驾驶的登记在迁安市祥东物流有限公司名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成两车受损。乘坐冀Ｂ×××××号客车的被告秦桂珍等26人伤亡的交通事故。事故发生后，按市领导指示，受伤人员由救护车接到我院，由我院先行垫付费用抢救治疗。被告秦桂珍共住院治疗19天，我院为其垫付治疗费用19069.37元（包括门诊费411.35元，住院费18658.02元）。为保护我院的合法权益特提出起诉，请求依法判令被告给付我院为其垫付的医疗费用19069.37元。 被告秦桂珍未作答辩。 原告滦州市人民医院向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、住院病历、住院诊断证明书、出院证，用于证明：原、被告之间存在医疗服务合同关系； 证据二、住院患者费用清单、医疗费票据，用于证明：被告应给付原告为其垫付的医疗费19069.37元。 经本院庭审认证：原告滦州市人民医院向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告秦桂珍等26人乘坐王占会驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车前往唐山卫协医院体检，途经滦州市（252公里＋900米）处横穿平青乐线时，该车辆与沿平青乐线由北向南行驶的李鑫驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、冀Ｂ×××××号大型普通客车的25名乘车人受伤及1名乘车人秦久州经医院抢救无效死亡的交通事故。被告秦桂珍受伤后被送往原告滦州市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、胸部外伤，右侧第3、4、5肋骨骨折、左侧第11、12肋骨骨折；2、肺炎；3、右肩部外伤，肩袖损伤；4、腰部外伤；5、左髋部外伤；6、头部外伤；7、2型糖尿病；8、高血压病3级极高危；9、冠心病、心绞痛、心功能Ｉ级。被告秦桂珍在原告滦州市人民医院住院治疗18天（2018年9月28日至2018年10月16日），原告滦州市人民医院共计为其垫付医疗费19069.37元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告秦桂珍因交通事故受伤被送至原告滦州市人民医院进行住院治疗，双方之间形成了合法有效的医疗服务合同关系。作为医院有责任有义务对病人进行救治，而作为患者在医院履行了诊疗义务后，有义务支付对应的医疗费用。但被告秦桂珍经原告滦州市人民医院救治出院后，未向原告滦州市人民医院向支付相应的医疗费用，故原告要求被告向其支付垫付的医疗费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦桂珍于本判决书生效后五日内支付原告滦州市人民医院医疗费19069.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告秦桂珍负担，在判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇一九年九月二日 书记员  李 然 ——
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3103号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人:杨某。委托代理人:贾某。被告:任某，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，本案适用简易程序且调解解决减半收取50元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年九月十六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1025号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张召华，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住费县。（张家庄自然村） 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月12日对被执行人张召华行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]824行政处罚决定（以下简称824行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的824行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张召华在未经批准的情况下，于2015年8月擅自占用张家庄自然村集体土地140平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合梁邱镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年4月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出824号行政处罚决定，对被执行人张召华作出处罚：1.责令退还非法占用的140平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的824号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]824号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]824号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人张召华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年九月十六日 书记员  沈冠军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2119号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市荣昌区分公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区。中国邮政速递物流股份有限公司重庆市荣昌区分公司申请执行重庆市蓝源机械制造有限公司运输合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初446号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月28日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币156478.6元及利息，并承担本案执行费2247元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人纳入公安临控。6、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的156478.6元及利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无被执行人去向及其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2119号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月二十四日书记员  周邦伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8790号原告：赵艳，女，汉族，1970年3月9日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘耀通，金博大律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1984年1月22日生，住郑州市管城回族区。被告：张荣荣，女，汉族，1988年1月3日生，住河南省范县。原告赵艳诉被告黄伟、张荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘耀通到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告偿还借款本金70万元整；2．依法判令二被告向原告支付违约金7万元、利息3.64万元（以70万元为基数，按照月息13‰的标准，自2018年11月3日起算，暂算至2019年3月2日，应计算至二被告实际付清之日）及逾期利息0.728万元（以70万元为基数，按照月息13‰＊20%的标准，自2018年11月3日起算，暂算至2019年3月2日，应计算至二被告实际付清之日）；（以上二项共计81.368万元整）3．依法判令原告赵艳作为抵押权人，对第一被告黄伟名下位于管城回族区城东南路35号幸福港湾2号楼1单元4层16号房产［房屋所有权证号：郑房权证字第××号，国有土地使用权证号：郑国用（2014）第13821号］享有抵押权，并就该房产的拍卖、变卖所得或折价所得价款享有优先受偿权；4．依法判令本案包括但不限于律师费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、公告费用等原告为实现债权所支出的所有费用由二被告连带承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与二被告签订了《借款合同》（合同编号：2018年字第006号），该合同主要约定：1、第一被告向原告借款70万元用于投资经营，借款期限为6个月，自2018年5月3日—2018年11月2日，借款月息标准为13‰，第二被告自愿对上述借款承担连带保证责任；2、约定了借、还款账户；3、第一被告黄伟自愿将自己名下的房产抵押给原告，并于2018年5月7日办理了豫（2018）郑州市不动产证明第0123097号抵押登记手续；4、原告与二被告的其他权利义务、违约责任、争议解决及其他事项。2018年5月4日，原告通过本人招商银行账户给第一被告银行账户转账70万元整，二被告给原告出具了由二被告书写的《借据》、《收据》各一张。借款到期后，二被告未能按期偿还借款，经原告反复催要，二被告反复推诿，既不付息、也不偿还本金。公民之间的合法借贷关系应受法律保护，二被告迄今拒不偿还借款和利息的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。二被告缺席，无辩称意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：1、2018年5月3日，原告（甲方）与被告黄伟（乙方）、张荣荣（丙方）签订了《借款合同》（合同编号：2018年字第006号），该合同主要约定：黄伟向原告借款70万元用于投资经营，借款期限为6个月，自2018年5月3日—2018年11月2日，借款月息标准为13‰，被告张荣荣自愿对上述借款承担连带保证责任；乙方未按照合同约定还款，应按月息20%向甲方支付本金逾期期间的逾期利息，造成诉讼的，还应支付借款金额10%的违约金及实现债权而发生的费用。2、被告黄伟自愿将自己名下位于管城区的房产抵押给原告，并于2018年5月7日办理了豫（2018）郑州市不动产证明第0123097号抵押登记手续；3、2018年5月4日，原告通过其本人招商银行账户给第一被告银行账户转账70万元整，二被告给原告出具了由二被告书写的《借据》、《收据》各一张。4、原告为本案诉讼委托代理人支付律师费5,000元。本院认为，根据原告举证，本案事实应属清楚，能够认定原被间借贷关系，原告主张被告黄伟归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金、利息（违约金以合同约定为准，利息以70万元为基数，按照月息13‰的标准，自2018年11月3日起算，计算至二被告实际付清之日）及逾期利息（以70万元为基数，按照月息13‰＊20%的标准，自2018年11月3日起算，计算至二被告实际付清之日）、律师费5,000元；上述违约金、利息及逾期利息、律师费的总数额，以年息24%的数额为上限，即低于年息24%的，以实际计算数据为准，高于年息24%的无效。原告主张判令原告赵艳作为抵押权人，对第一被告黄伟名下位于管城回族区城东南路35号幸福港湾2号楼1单元4层16号房产［房屋所有权证号：郑房权证字第××号，国有土地使用权证号：郑国用（2014）第13821号］享有抵押权，并就该房产的拍卖、变卖所得或折价所得价款享有优先受偿权，因原被告双方做有抵押并依法备案，原告上述主张本院予以支持；被告刘荣荣作为担保人，应对上述债务承担连带的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄伟向原告赵艳归还借款本金70万元并支付违约金、利息（违约金以合同约定为准，利息以70万元为基数，按照月息13‰的标准，自2018年11月3日起算，计算至二被告实际付清之日）及逾期利息（以70万元为基数，按照月息13‰＊20%的标准，自2018年11月3日起算，计算至二被告实际付清之日）、律师费5,000元；上述违约金、利息及逾期利息、律师费的总数额，以年息24%的数额为上限，即低于年息24%的，以实际计算数据为准，高于年息24%的无效。二、原告赵艳对被告黄伟名下位于管城回族区城东南路35号幸福港湾2号楼1单元4层16号房产［房屋所有权证号：郑房权证字第××号，国有土地使用权证号：郑国用（2014）第13821号］享有优先受偿权。三、被告张荣荣对上述债务中抵押权范围外的部分承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,937元，减半收取5,969元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一九年九月六日书记员  李冬蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2215号 原告：沈某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：沈某某1（系原告儿子），男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托代理人：程某某，辽宁远方律师事务所律师。 原告沈某某诉被告丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。 原告提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的房屋买卖合同。2、请求判令被告赔偿原告损失：购房款469269元、两次装修20万元、银行利息168936.84元，九年不能入住，导致的在同等小区房屋租金324000元，合计1162205.84元。事实和理由：被告从2011年9月交付的商品房因严重的质量问题，导致原告无法入住。买卖双方八年多时间，三次开庭审判，被告都称墙都是有基础的，只是没达到施工标准，表示愿意按国家标准修理。原告根据丹东市振兴区法院判决书（2018)辽0603民初1588号，原告在明确相关证据后另行主张的判决重新起诉被告依法赔偿损失。和丹东市建设工程质量监督站的工程质量投诉处理意见书和国务院建设工程质量管理条例第十五条规定证明被告称墙都是有基础的只是没达到施工标准和愿意按国家标准修复都是欺诈。原告根据新的证据重新起诉要求依法审理。原告2011年10月9日购买丹东某某房地产开发有限公司开发的五龙温泉山庄X号楼X室商品房。装修时陆续发现五处严重的质量问题，被告欺骗性修理后，原质量问题重新出现造成原告二次装修损失二十万左右。主要质量问题如下： 一、室内三面墙下沉、断裂无基础。《建筑地基基础设计规范》国家标准（GB500007-2002)规定为强制性条文，必须严格执行。二、外山墙配电箱处墙皮只有一公分厚，无保温层。施工图纸规定此处保温层执行（辽2004-J107)标准，也是强制性标准，必须严格执行。三、外承重墙中部断裂，也是无基础造成的。四、交付使用房屋结构与购房合同图纸不符违反合同法第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”被告修改原购房合同设计图纸改变门的出入方向，使出入须通过1.2米宽，5米长滴水通道，冬季楼上往下掉冰溜子，人出入需戴安全帽。五、外墙因偷工减料大面积往室内漏水。被告拒绝按国家标准修复，按自己的方案将外墙装饰物抹掉。违反双方签订合同第十三条外观装饰不合格双倍赔偿。丹东市建设工程质量监督站出具的《工程质量投诉处理意见书》确认，室内填充墙无基础造成室内墙体裂缝，影响使用功能问题属实，并责令开发单位对该户提出并存在的质量问题，必须按施工图纸予以与修复，工程质量必须达到国家质量验收标准。国务院令第279号公布的建设工程质量管理条例第十五条涉及建设主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案；没有设计方案的不得施工。被告没有建设工程设计资质，被告自己提出的维修方案不合法，称墙都是有基础的只是没达到施工标准。电表箱处实际上没有修理，但是被告称己修理完，所以被告称墙都是有基础的和自己愿意按国家标准修复都是欺诈。被告在振兴区法院民事判决书(2015)兴民-初字第00118号和丹东市中级法院（2015) 丹民-终字第00181判决中都称墙都是有基础的，但室内的间壁墙没达到施工标准。我们愿意按照标准进行修复，原告的请求不具有事实及法律依据，根据双方签订的合同第十六条规定，我们对房屋质量问题有保修义务，并且我们己经提供保修方案并进行维修，但原告拒绝按照我们的方案维修。被告在振兴区法院民事判决书（2018)辽0603民初字第1588号判决中仍坚持按自己的维修方案维修，拒绝赔偿因无法居住造成的损失，在法庭中仍称墙有基础。丹东市建设工程质量监督站的《工程质量投诉处理意见书》己证明被告称墙都是有基础，只是没有达到施工标准是欺诈。依据国务院令第279号建设工程质量管理条例第十五条规定，被告没有建设工程设计资质，被告自己的维修方案违法。合同法第一百二十三条规定其他法律对合同另有规定的依照其规定。双方签订的合同第十六条违反最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十三条，规定对存在的质量问题是按原设计图纸修复而不是修理，建设工程管理条例第十五条对房屋存在的质量问题应由有资质的设计单位提出设计方案方可施工，因此双方签订的合同第十六条无效。按照最高人民法院法院关于商品房买卖若干问题的解释，第十三条的规定请求被告承担赔偿损害责任。被告在施工中人为偷工减料，根本没建基础，在法庭上称房屋都是有基础的、坚持自己的维修方案，把自己的方案说成国家标准，以欺诈手段使原告长达八年购买的商品房无法入住。 被告在答辩期间，对管辖权提出异议，被告认为原告当庭增加解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求涉及到不动产物权纠纷，之前原告起诉被告的几次诉讼，只是涉及房屋的维修问题，没有涉及解除合同，原告本次诉讼与之前的诉讼不相同，请求法院移送。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，在双方未约定管辖的情况下应适用合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案是以快递送货上门的方式交付标的，故应以收货地为合同履行地，而本案中收货人信息中显示的收货地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张莹 二〇一九年九月二十五日 书记员  田湘
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初2175号原告：李洪满，男，1974年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李云峰，男，1960年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘艳艳，女，1963年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告李洪满与被告李云峰、刘艳艳买卖合同纠纷一案过程中，原告李洪满于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪满的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪满撤回起诉。案件受理费1137元，由原告李洪满负担。审 判 长  孙 维人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵家悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执452号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区。被执行人：徐玲,女,1975年11月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行徐玲保险纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初647号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月14日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币26105.08元及利息，并承担本案执行费292。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的26105.08元及利息，执行费292元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执452号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月五日书记员  周邦伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执821号 申请执行人:枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇前院山村村西。统一社会信用代码：91370400MA3EYD436M。 负责人：**琦，董事长。 被执行人：枣庄市薛城区周营镇石门村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区周营镇石门村。 枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司与枣庄市薛城区周营镇石门村村民委员会买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0403民初3007号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市薛城区周营镇石门村村民委员会未履行该法律文书确定的义务，枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本院于2019年5月8日责令被执行人申报财产。本院于2019年5月8日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年6月19日调查了被执行人枣庄市薛城区周营镇石门村村民委员会的财产及收入情况。本院于2019年5月27日发布被执行人枣庄市薛城区周营镇石门村村民委员会限制消费令。经查被执行人枣庄市薛城区周营镇石门村村民委员会确无财产可供执行，本院于2019年9月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市薛城区周营镇石门村村民委员会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3007号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市薛城区周营镇石门村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈欣妍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2915号原告：谷松山，男，1961年9月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人：周鹤建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗浩，男，1992年6月4日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代领法律文书。被告：郝建国，男，1965年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告谷松山与被告郝建国、河南富昌建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告谷松山于2019年9月9日向本院申请撤回对被告郝建国、河南富昌建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告谷松山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷松山撤回对被告郝建国、河南富昌建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谷松山负担。审判员  王振平二〇一九年九月十一日书记员  李 想
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1038号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘元生，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住费县。（崮墩自然村） 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月10日对被执行人刘元生行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]807行政处罚决定（以下简称807行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的807行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘元生在未经批准的情况下，于2015年11月擅自占用郝家村崮墩自然村集体土地190平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合梁邱镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年3月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出807号行政处罚决定，对被执行人刘元生作出处罚：1.责令退还非法占用的190平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的807号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]807号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]807号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人刘元生负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年九月十六日 书记员  沈冠军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5092号原告李某1，女，1988年9月18日出生，汉族，住唐河县。委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告张某，男，1989年8月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人钱凯，河南定信律师事务所律师，一般代理。原告李某1诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人刘振良、被告张某及其委托代理人钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原、被告于××××年××月××日举办了结婚仪式并开始共同生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿李某2。因当时被告在服兵役期间，女儿李某2一直跟随原告在宛城区××村杨庄生活。2019年1月，被告退役回乡。因原、被告长期分居，感情淡漠，双方一直为家庭琐事争吵，并且被告经常殴打原告，原告于2019年3月1日带女儿回娘家生活，现女儿在唐河县××××村幼儿园小班学习。原告诉至法院，请求：1、判令非婚生女儿李某2由原告李某1抚养；2、判令被告自2019年2月起支付原告抚养费每月1500元至李某2十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。原告李某1为支持自己的主张，向本院提交证据如下：第一组：1、李某1身份证复印件；2、宛城区汉冢乡三八村民委员会2019年3月13日证明、3、宛城区汉冢乡三八村民委员会2019年4月19日证明；4、唐河县××××村民委员会2019年3月8日证明；5、防疫接种卡，以证明李某2系原、被告非婚生子女，从而证明原告李某1、被告张某的诉讼主体资格。第二组：1、唐河县××××村民委员会2019年4月19日出具的证明；2、唐河县桐寨铺镇东张营小学证明；3、李某1父亲李金常、母亲张付梅证明及身份证复印件各一份；4、唐河县曼天雨女装店证明；5、户口本复印件，以证明李某2自小至今跟随原告生活；2019年3月李某1回娘家后，将孩子送至东张营小学幼儿园小班学习，且孩子户口也在东张营，原告及其父母均照顾孩子。从而证明孩子随原告生活有利于其健康成长。第三组：1、福熙媛减肥养生会馆证明；2、唐河县曼天雨女装证明、租房合同、房东证明、营业执照各一份，以证明李某12019年3、4月份在福熙媛减肥养生会馆工作，月工资3000元；2019年5月至今在唐河县曼天雨女装店工作，工资2800元，从而证明原告有能力和条件抚养女儿李某2。被告张某辩称：1、同意女儿李某2由原告抚养；2、被告系伤残军人，现待业在家，无固定收入，按照上一年度农村人均消费支出为9883元，同意支付抚养费每月500元；3、诉讼费由原告承担。被告张某为支持其主张，向本院提交证据如下：一、残疾军人证、武警消防部队军人残疾等级评定表，以证明被告系伤残军人。二、南阳市统计局上一年度统计报告，以证明上一年度农村居民消费性支出。三、被告个人在工行存款信息，以证明被告的转业费为35000万元。对原告所举证据，被告对其真实性均无异议。对被告所举证据，原告发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但不能证明被告的实际经济能力，不影响被告的劳动能力，军队评定伤残条件与地方不一样。被告的伤情不符合地方评定伤残的条件，故可以认为被告的残疾情况不影响被告的正常生活及劳动，也不影响被告的工作，并且被告因此应得到相关部门的补偿，不影响被告的经济收入；证据2由法庭核实真实性；证据3有异议，不能够证明被告的实际经济状况，仅能证明被告在该行的存款为35000万元。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。对被告所举证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2经核实，系南阳市统计局官网公布的数据，本院予以认定；对证据3真实性予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原、被告于××××年××月××日举办了结婚仪式并开始共同生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，共同生育女儿李某2。婚后，被告一直在服兵役，原告与女儿李某2一起在南阳市××××村杨庄生活。2019年1月份，被告退役回乡，被告回乡后双方在共同生活期间，经常为生活琐事生气，2019年3月份，原告带女儿回娘家生活，女儿现在唐河县××××村幼儿园就读。原告现在唐河县桐寨铺工作，月收入2800-3000元左右。被告张某系已退役残疾军人，服役期间因公致九级伤残。2019年8月9日，被告62×××515号银行卡收到原服役单位中国人民武装警察部队北京市丰台区消防支队支付的转业费35000元，该银行卡显示余额为154594.80元。2019年6月26日，原告李某1诉至本院，要求判令非婚生女儿李某2由原告李某1抚养；被告自2019年2月起每月支付抚养费每月1500元至李某2十八周岁止。2019年8月15日本院对本案依法开庭进行了审理。本院认为：原被告按习俗举行典礼仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，双方不具有夫妻的权利和义务。同居生活期间，被告在队服役，子女一直跟原告生活，现原告要求抚养子女，被告同意，本院予以准许。关于抚养费，被告虽然在服役期间受伤构成九级伤残，但并未丧失劳动能力，且军队给付有相应补助，具有一定的经济能力，现被告未正式安排工作，收入不稳定，可参照上一年度农村居民人均消费性支出10392.01元的标准，同时考虑原、被告共同生活期间，原告为子女、家庭付出较多，被告应给予一定经济补偿，综合评定被告每月向原告支付抚养费800元为宜，至子女李某2年满十八周岁。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告李某1与被告张某的非婚生女儿李某2由原告李某1抚养。二、被告张某自2019年10月起每月20日之前支付原告李某1抚养费700元至女儿李某2满十八周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年九月二十四日书记员 王兆南
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2797号原告：董成田，男，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：文冠杰，男，汉族，1989年7月10日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭迎光，河南佑祥律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，任董事长。委托诉讼代理人：王四新,男,汉族,1967年7月15日出生，住北京市密云区。系中铁十六局集团有限公司公司员工。原告董成田诉被告文冠杰、中铁十六局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，需对被告文冠杰伤情进行鉴定,且案情复杂。本院认为，应中止本案的审理，待鉴定结束后再行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  李路路
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5038号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：王红光，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：孙鲜英，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王文晖，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张艳华，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王红光、孙鲜英、王文晖、张艳华金融借款合同纠纷，申请人杜峰于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红光、孙鲜英、王文晖、张艳华名下公司股权、银行存款、车辆、房产等财产予以解除冻结、查封、扣押。本院于2019年8月14日作出（2019）豫1627民初5038号财产保全的裁定，现被告已经归还贷款。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款、第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王红光、孙鲜英、王文晖、张艳华名下银行存款、公司股权、车辆、房产的冻结、查封、扣押。审判员  张春生二〇一九年九月五日书记员  王 凯
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1122民初2086号原告：辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区福兴路88号。法定代表人：张贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被告：蔡景波（系王振先妻子），女，1987年3月5日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：王德旭（系王振先之子），男，2010年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：邢秀琴（系王振先母亲），女，1969年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：王仁喜（系王振先父亲），男，1964年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号绿园小区A区4号办公楼。负责人：李福忠，该公司总经理。原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司诉被告蔡景波、王德旭、邢秀琴、王仁喜、阳光农业财产相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案件程序复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛志军审 判 员  刘树春人民陪审员  任大力二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐梦蝶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执459号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。被执行人：谢元生，男，1973年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢元生追偿权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27787.61元，并承担本案执行费317元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人谢元生有车辆，已采取了查封措施（未实际控制），被执行人银行账户本院进行了冻结，并依法扣划了被执行人的银行存款1587.65元，另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院前往被执行人住所地调查，被执行人去向不明，无被执行人其他财产线索6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的27787.61元，执行到位标的1587.65元，未执行到位标的26199.96元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执459号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月五日书记员  周邦伟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1058号原告：刘晓坤，女，汉族，1970年10月2日出生，住洛阳市西工区。原告：王少强，男，汉族，1968年10月18日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘晓坤，女，汉族，1970年10月2日出生，住址同上，系原告王少强的妻子，特别授权。被告：张花兰，女，汉族，1962年7月19日出生，住洛阳市老城区。第三人：洛阳佐佑房产经纪有限公司，住所洛阳市瀍河区新街新房家园5-4幢126号，统一社会信用代码91410304317326906K。法定代表人：潘博文。原告王少强、刘晓坤诉被告张花兰，第三人洛阳佐佑房产经纪有限公司（以下简称佐佑房产）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓坤、被告张花兰、第三人佐佑房产法定代表人潘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少强、刘晓坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除合同；2、依法判令被告赔偿合同约定违约金30%（54000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日原告在第三方洛阳佐佑房产经纪有限公司与被告张花兰签订《洛阳市存量房预约买卖合同及居间服务合同》。合同约定此房款定价为壹拾捌万元整（￥180000元），根据被告张花兰口述第三方佐佑房产拟定合同三方约定，被告张花兰分三次付清购房款及利息，被告张花兰须在2019年4月16日前支付房屋前期房款90000元整，并于签约合同当天支付房屋购房款定金10000元整，后期剩余80000元于2020年3月29日前支付50000元本金和利息4800元，共计54800元，剩余30000元于2021年3月29日前支付本金和利息共计31800元，原被告双方于支付最后房款当天配合第三方办理房产过户手续，原被告双方约定原告于2019年7月1日前交付房屋给被告使用，此合同签订后，被告张花兰拒绝继续履行合同义务，支付原告王少强的第一笔房款。已明确表示不再购买此房屋。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张花兰辩称：同意解除合同，我不同意承担54000元，啥叫违约金我不知道。违约金是他们写的，签合同的时候他们没有人跟我讲违约金，签完合同他们也没有给我念，回家以后我也不认字，我也看不懂。这个房子不是我买的，别人买房子，现在不要了，我也没有能力掏这笔钱，还有我问过房子能不能过户，三个月以后都过不了。佐佑房产述称，2019年3月30日张花兰口述，佐佑房产代书签订的房屋买卖合同，合同约定房款18万元。总共签订了两份合同，除本次庭审提交的买卖合同之外，还有一份张花兰代理她姑娘和王少强、刘晓坤签订的合同，那份合同因为她姑娘的信用卡逾期，履行不成，合同当天作废。于当天签署第二份合同，就是本次庭审提交的合同，张花兰与王少强、刘晓坤签订的合同写的是张花兰分三笔还。合同中其他约定附件一条写的付款方式是由张花兰口述，由中介代书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：1、2019年3月30日，原告王少强、刘晓坤（甲方）与被告张花兰（乙方）、第三人佐佑房产共同签订了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》。合同约定原告王少强、刘晓坤拟转让坐落于廛河区××楼1-2-701，房产转让总价为壹拾捌万元。合同中的违约责任约定为，一方违约需向另一方支付房屋成交价30%的违约金。关于付款方式，双方在合同的附件一进行了约定：经甲乙双方协商，土地出让金由甲方承担，甲方须把现有房产证、土地证变更为不动产证。乙方须在2019年4月16日前支付房屋前期房款九万元整，并于签合同当天支付房屋购房定金壹万元整，后期剩余捌万元整于2020年3月29日前支付五万元本金和利息肆仟捌佰元整，剩余叁万元整于2021年3月29日前支付本金和利息共计叁万壹仟捌佰元整。甲乙双方并于乙方支付最后房款当天配合丙方办理房产过户手续。双方约定甲方于2019年7月1日前交付房屋于乙方使用。2、原告认可，签订合同当日被告张花兰已经支付壹万元购房定金。3、合同签订后第二天，被告张花兰明确表示不再履行合同，并告知第三人佐佑房产。本院认为，原告王少强、刘晓坤与被告张花兰签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》后，被告张花兰明确表示不再履行合同义务，现原告要求解除合同，庭审中被告也同意解除，故对于原告要求解除双方签订的合同的诉求，本院予以支持。本案当事人在合同中既约定了违约金，又约定了定金。根据庭审查明的情况，被告张花兰已经向原告支付了购房定金，且在签订合同的第二天就明确表示不再履行合同。原告未提供证据证明因被告违约对其造成的实际损失。故对于原告要求被告赔偿合同约定的违约金54000元的诉求，本院不予支持。因被告张花兰不履行合同约定，故已给付给原告的定金10000元无权要求返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王少强、刘晓坤与被告张花兰、第三人洛阳佐佑房产经纪有限公司于2019年3月30日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；二、驳回原告王少强、刘晓坤的其他诉讼请求。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告王少强、刘晓坤负担300元，被告张花兰负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年九月十日法官助理申晓静书记员王妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10348号 原告：山东亚姆巴乳业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇辛庄子村。统一社会信用代码913713003130718460。 法定代表人：郑文庭，经理。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。 被告：临沂市兰山区宏金废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区华东有色金属A1区002号。统一社会信用代码91371302MA3CYT5603。 法定代表人：陈洪金，经理。 被告：陈洪金，男，1985年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东亚姆巴乳业有限公司与被告临沂市兰山区宏金废旧金属购销处、陈洪金合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亚姆巴乳业有限公司的委托诉讼代理人李传忠、被告临沂市兰山区宏金废旧金属购销处的法定代表人暨被告陈洪金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东亚姆巴乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与第一被告于2017年4月8日签订的《大棚管理合同》；2.判令第一被告返还原告大棚18栋及土地65亩的使用权、租赁大棚固定资产(详见大棚固定资产明细)；3.判令第二被告对1、2项承担无限连带责任;4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月8日，原告与第一被告签订《大棚管理合同》一份，由被告租赁原告位于兰山区内占地及道路面积共占用土地面积约65亩)，自签订合同之日起，每年向原告交纳租赁费65000元。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，但被告自2018年4月8日至今未向原告交纳租赁费，经原告多次催要未果，原告于2019年5月14日依法提起诉讼，案件审理过程中被告表示有履行合同意愿后原告撤回起诉，但被告至今未履行合同义务。被告的行为已构成违约，第一被告系第二被告的个人独资企业，依法应承担无限连带责任。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 临沂市兰山区宏金废旧金属购销处、陈洪金共同辩称，原告所述与事实不符，原告并未向被告催要租金，2019年5月14日，我打算继续干，同意缴纳租金，在6月份，我到原告处交租金，但是公司里没有人，一直联系不上。 原告山东亚姆巴乳业有限公司为证实其主张，向本院提交证据如下： 证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格； 证据二、大棚管理合同及大棚固定资产明细各一份，证明2017年4月8日，原告将其所有的大棚及大棚占地道路等共计65亩土地租赁给被告使用，年租赁费为65000元，租赁期限为10年，被告于合同签订之日即需缴纳租赁费65000元，确定的缴费方式为先缴费后使用，合同签订后原告于2017年5月14日前即将租赁土地及租赁物内所设的固定资产，全部交付给被告，并由被告签字确认，原告履行了合同义务； 证据三、原告收取租赁费记账单及被告向原告支付租赁费的建设银行网上银行电子回执各一份，证明被告于2017年4月8日,按合同约定向原告支付租赁费65000元，该建设银行电子回执单系由被告陈洪金以其所有的农行临沂分行账户将65000元租金转至原告建设银行临沂半程支行账户，该电子回单同时证明被告具有随时履行支付租金义务的便利及途径、其无需以其他任何方式及理由作为借口，被告对原告的收款账户是知晓并实际使用履行过,其在答辩中主张的理由均不能成立； 证据四、(2019)鲁1302民初6460号民事诉状、诉讼费单据、民事裁定书各一份，证明因被告拒不履行合同义务，原告经催告无果后，于2019年4月1日提起诉讼，要求解除与被告的合同关系并由被告支付2018年4月至今占用期间的费用，因被告表示有履行合同的付款意愿，原告撤回了本案的诉讼，但至今被告以各种理由拒不履行合同，原告再次提起诉讼。 被告临沂市兰山区宏金废旧金属购销处、陈洪金经质证，对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据经审查后予以认定。 被告临沂市兰山区宏金废旧金属购销处、陈洪金未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市兰山区宏金废旧金属购销处系被告陈洪金投资的一人独资企业。2017年4月8日，原告（甲方）与被告临沂市兰山区宏金废旧金属购销处（乙方）签订《大棚管理合同》一份，合同约定由被告临沂市兰山区宏金废旧金属购销处租赁原告位于兰山区内占地及道路面积共占用土地面积约65亩)，合同有效期十年，自2017年4月8日至2027年4月7日，乙方需缴纳押金贰万整，每年18栋大棚上缴管理费陆万伍仟元整；同时合同中还约定在约定期限内，甲方负责乙方投资的一切地上附着物不遭受外力侵害；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将租赁物交付被告临沂市兰山区宏金废旧金属购销处使用，被告自2018年4月8日未向原告交纳租赁费，原告曾于2019年5月14日向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告解除合同并返还占用大棚19栋及65亩土地使用权。 庭审中，被告临沂市兰山区宏金废旧金属购销处陈述其在案涉大棚及土地上建筑部分建筑物，并同意缴纳租赁费，继续履行合同。 本院认为，被告临沂市兰山区宏金废旧金属购销处与原告山东亚姆巴乳业有限公司签订的《大棚管理合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定,内容合法有效，本院予以确认，合同当事人应当按约履行各自的义务。被告临沂市兰山区宏金废旧金属购销处交纳2017年租金后，未按时交纳之后的租金，构成违约，但双方签订的合同中并未约定被告如未按时交纳租金合同终止的情形，且考虑被告租赁案涉大棚及场地投入较大的资金，解除合同对双方均会产生诉累，且给被告造成较大损失，同时被告方同意缴纳租金，继续履行合同，因此对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持，原告可就租金向被告主张权利。 综上所述，原告山东亚姆巴乳业有限公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东亚姆巴乳业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东亚姆巴乳业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年九月二十日 书记员  崔 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10362号之一原告：王永现，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李梦云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告一：王康伍，男，1976年6月16日生，汉族，户籍在安徽省寿县开荒乡老庄村涧西队，现住上海市奉贤区四团镇杨家宅村XXX-XXX号XXX室。被告二：应菊利，女，1980年7月19日生，汉族，户籍在浙江省嵊州市崇仁镇应桂岩村村东路XXX号，现住上海市奉贤区四团镇杨家宅村XXX-XXX号XXX室。两被告共同委托诉讼代理人：顾元，上海市理合理律师事务所律师。第三人：王康明，男，1966年11月27日生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道胜利选区4组132号。原告王永现与被告王康伍、应菊利、第三人王康明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人王康明需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  王 妹二〇一九年九月二十四日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初4602号原告：张沈徽，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：陆士阳，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。两原告共同委托代理人(特别授权)：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王鹏飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告张沈徽、陆士阳与被告王伟、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）皖1503民初5227号判决，原告张沈徽、陆士阳不服判决，提出上诉。案经六安市中级人民法院（2019）皖15民终506号裁定发回重审。本院另行组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张沈徽及委托代理人牛犇、被告王伟到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：１、被告王伟偿还借款120000元并支付利息，自2017年10月27日起按月利率2％计算至本清息止；２、被告王鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任；３、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，被告王伟向原告借款200000元。并于当日向原告出具借条一份。约定借款期限为三个月，由案外人饶亮提供担保。2017年9月21日，因被告王伟变更担保人，与原告重新签订借款合同。合同仍然约定借款期限为三个月，利息为月利率4％，由被告王鹏飞提供连带责任保证。现借款早已到期，然而被告王伟仅于2017年10月18日偿还80000元。现原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告王伟辩称：我没有收到这笔借款，原告转钱给担保人饶亮，饶亮于2017年7月29日给我转了20000元，于2017年8月15日给我转了10000元。我总共只收到30000元。借款的时候我和原告约定：月利率4分，斩头息24000元。故我不需要承担偿还责任。被告王鹏飞未予答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格;3、借条、个人借款合同、转账记录、微信记录，证明（1）被告向原告借款200000元的事实；（2）约定借款利息为月利率4%;（3）被告二为被告一向原告的借款提供连带担保责任保证；（4）被告一于2017年10月18日偿还8万元，于2017年偿还了借款12万元的利息14400元。4、六安市中级人民法院（2019）皖15民终506号庭审笔录，证明被告王伟认可原告将借款200000元支付至案外人饶亮处。被告王伟质证：对证据1中原告陆士阳有异议，我不知道这个人；对证据2的三性无异议；对证据3借条、借款合同真实性无异议，对微信记录的真实性无异议，对转账记录不清楚，原告将钱款转至饶亮处时，我根本不知道，我也没有收到钱；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，200000元我并未收到，我不清楚原告给饶亮转了多少钱，也不清楚转账时间。被告王鹏飞未到庭，无质证意见。两被告未举证。经举证、质证，本院对原告提供的证据1、2予以认定，对证据3、4的真实性予以认定，但原告实际转账为：2017年7月27日陆士阳转给饶亮50000元，7月28日陆士阳转给饶亮45000元；2017年7月20日张沈徽转给饶亮20000元，7月28日张沈徽转给饶亮20000元，8月16日张沈徽转给饶亮18000元，合计转给饶亮153000元。故应认定原告实际出借本金为153000元。经审理查明：2017年7月28日，被告王伟向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份。约定借款期限为三个月，由案外人饶亮提供担保。经被告王伟认可，两原告向担保人饶亮账户转账153000元。2017年9月21日，因被告王伟变更担保人，与原告重新签订借款合同。合同仍然约定借款期限为三个月，利息为月利率4％，由被告王鹏飞提供连带责任保证。后被告王伟于2017年10月18日偿还本金80000元，又于10月28日支付了利息14400元。后因被告一直未能偿还借款本息，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为：被告王伟向原告借款，事实清楚，有被告出具的借条和银行转账凭证佐证，被告王伟应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。被告王伟虽出具20万元的借条，但原告实际转账金额为153000元，故应认定原告实际出借本金为153000元。被告王伟支付利息应以本金153000元为基数按月利率2％计算三个月，款为9180元，被告王伟于2017年10月28日支付利息款14400元中除去9180元后，尚有5220元应折抵借款本金。综上，被告王伟截止2017年10月28日尚欠原告借款本金67780元（153000元-80000元-5220元）。被告王鹏飞作为保证人在借款合同上签字，应对被告王伟的借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张沈徽、陆士阳借款本金67780元，并自2017年10月29日起按年利率24%计算利息，至实际付清之日止；二、被告王鹏飞对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张沈徽、陆士阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告张沈徽、陆士阳负担1280元，被告王伟、王鹏飞负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  方 铁人民陪审员  李邦新二〇一九年九月十八日书 记 员  袁 婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4164号            案由                民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案      日期               2019年9月23日              适用程序              简易                  诉讼      参加人              原告              原告：田桂莲，女，1957年2月19日出生，汉族，职业做生意，住河南省平顶山市卫东区。                  被告              被告：王月芹(又名王月琴),女，1954年1月25日出生，汉族，住河南省襄城县。      委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈娟娟，河南前行律师事务所实习律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、请求被告王月芹归还借款本金200000元，并自2014年7月16日起按照月息2分计息至本息还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前曾有过借款，双方经过2014年7月16日对账，被告向原告田桂莲出具借条一份。借条显示，今借到现金贰拾万元整，还款时间为2014年7月16日到2014年9月16号一次性付清，如延长月息4%，到时不还，自还款之日起加收违约金3%，按月息计息。合同签订后，被告王月芹没有按时归还本金，付利息至2015年6月23日。后该款经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推托。鉴于被告王月芹的以上行为，原告为维护自己的合法权益，现诉至于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                  被告      答辩              王月芹辩称，原告所述不属实，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告于2014年7月16日并未向原告借款200000元，前期所借款项已经全部归还完毕，且本案超过法定诉讼时效，原告诉请不应得到法院支持。                  认定      事实              原告田桂莲与被告王月芹系民间借贷关系。经双方清算，被告王月芹于2014年7月16日向原告田桂莲出具借条一份，内容为：今借现金贰拾万元整。被告王月芹在借条上签署借款人：王月琴，注明2014、10、16并捺印。被告王月芹向原告出具借条后，分别于2014年8月24日向原告田桂莲还款30000元、10月26日还款30000元、2015年1月10日还款40000元、同年6月23日还款10000元、10月17日还款3000元、11月12日还款1000元。2017年4月3日还款300元、2017年5月21日还款400元、2017年6月27日还款3000元，2017年7月8日用货物抵账8000元。上述还款金额共计125700元。下余款项经原告田桂莲多次催要，被告王月芹未予清还。原告原诉求要求被告王月芹归还本金200000元及利息（利息按月息2分计算从2014年7月9日起至本息还清之日止）。后原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年7月9日起至本息清还之日至。                  裁判      理由              田桂莲与王月芹之间的民间借贷合同，自贷款人田桂莲提供借款时生效。双方借款经清算，被告王月芹向原告田桂莲出具借条。出具借条后，截止 2017年7月8日，被告王月芹共计向原告田桂莲偿还款125700元。下余款项74300元，被告王月芹应当向原告田桂莲清还。原告要求被告偿还74300元并按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年7月9日起至本息清还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判      主文              一、被告王月芹于本判决生效之日起十日内偿还原告田桂莲74300元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年7月9日起至本息清还之日止）      二、驳回原告田桂莲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费4300元，减半收取2150元，原告田桂莲负担1154元，被告王月芹负担996元。                  上诉      期限              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  落款      盖章                                                     审    判    员      赵    烈    贞                                           二0一九年九月二十七日                                 书    记    员      李    江    玲
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4155号            案由              买卖合同纠纷              是否公开审理              是                  立案      日期              2019年9月20日              适用程序              简易                  诉讼      参加人              原告              原告：宗复兴，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。      委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。      委托诉讼代理人：任娟，河南通海律师事务所实习律师。                  被告              被告：平顶山市交通造纸厂，住所地平顶山市卫东区东环路中段。统一社会信用代码：91410403MA409N8E12。      法定代表人：徐玉红，厂长。      委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊国安，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款30307.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2007年10月20日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1996年-1997年给被告送货，单价每吨430元，大约70多吨，合计款项30307.4元。被告平顶山市交通造纸厂（以下称造纸厂）未付款，经多次催要造纸厂于2002年5月6日出具收据，欠款30307.4元。我一直催要该款项，2007年被告造纸厂应付账款明细表显示，欠宗复兴材料款30307.4元未付。后经催要原出纳、会计出具证明截止2019年元月17日对账下欠宗复兴材料款30307.4元。后经催要，厂里负责人于2019年3月26日出具证明，等厂里补偿款回来一定给我解决。该款项经原告多次催要，被告一推再推至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。                  被告      答辩              造纸厂辩称，第一，原告所诉的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，依法丧失胜诉权，请求驳回其诉讼请求。第二，原告当庭增加欠款利息没有依据，属于增加诉讼请求且该请求依照民事诉讼法规定应当确切并明确其计算方法和标准，否则不应支持。                  认定      事实              自1997年起，原告宗复兴陆续向被告造纸厂供应原材料，双方于2002年核算，被告造纸厂共欠原告宗复兴货款共计30307.4元。2002年5月6日，被告造纸厂出具收据一份，内容为：今收到宗复兴人民币叁万另叁佰另柒元肆角正，系付欠款。原、被告均认可，双方对原告供应的原材料款于2002年进行了对账，但均未约定履行期限。原告称，被告什么时间有钱什么时间付款。现因湛河治理需征用造纸厂的场地，政府补偿造纸厂有钱，故原告起诉要求二被告还款。诉讼中，原告申请放弃对利息部分的诉讼请求。                  裁判      理由              本院认为，原告宗复兴与被告造纸厂之间的原材料买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告宗复兴依约向被告造纸厂提供原材料，经双方于2002年4月23日核算，原告共计供应被告造纸厂原材料价款合计30307.4元。2016年，双方再次对所欠原材料款进行确认。该款被告造纸厂应向原告宗复兴履行给付义务。故原告宗复兴要求被告造纸厂支付拖欠的原材料款30307.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称的原告诉讼时效已超过二十年，法院应驳回其诉讼请求的抗辩意见是否采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护…。根据该规定，原告主张的供应原材料的事实是发生在二十年前，但是由于被告造纸厂一直处于未经营状态，双方未就给付原材料款约定履行期限，双方曾于2002年、2016年期间对账确认。后因被告造纸厂因被征地补偿，原告认为被告已经具备履行能力，要求被告造纸厂支付拖欠的原材料款，遭拒后方向法院起诉，自原告的权利受损之日至起诉之日并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告宗复兴在诉讼中，自愿放弃利息部分的诉求，系其在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，本院应予准许。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文              一、被告平顶山市交通造纸厂于本判决生效之日起十日内向原告宗复兴支付材料款30307.4元。      二、驳回原告宗复兴的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费558元，减半收取279元，由被告平顶山市交通造纸厂承担。                  上诉      期限              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  落款      盖章                              审  判  员    赵  烈  贞                                               二0一九年九月二十八日                                    书  记  员    李  江  玲
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1325刑初397号自诉人：杨静，女，汉族，41岁，住河南省内乡县。被告人：张小兵，男，汉族，生于1981年8月4日，住内乡县。自诉人以被告人张小兵拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月8日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张小兵自动履行了义务，与自诉人和解，自诉人申请撤回自诉。本院认为，双方已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人杨静撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 闫珊珊陪审员 张彦峰二〇一九年九月二十三日书记员 张 培
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2971号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯会林，系公司员工，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨芳芳，系该公司员工，女，1987年7月24日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：时红娟，女，1976年4月17日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称“银鼎物业公司”）诉被告时红娟物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人杨芳芳到庭参加诉讼，被告时红娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月21日至2019年11月20日物业费3934元；2.判令被告按照每日千分之三支付违约金4307元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的通许县壹号公馆小区2号楼1单元302室的业主，被告在接手物业时与原告签订了《壹号公馆物业管理服务合同》，在原告提供服务时被告从2017年11月21日起至今一直未缴纳物业管理服务费，经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告时红娟未到庭，未答辩。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2017年2月2日，原告作为甲方，丁高辉与被告作为乙方，双方签订《壹号公馆前期物业管理服务合同》一份，该合同主要约定“第四条第一项交费时间：预交年度制；第二项收费标准（按建筑面积）：洋房公寓1.3元/平方米/月……第七条第三项乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（按千分之三收取）……”。被告时红娟系壹号公馆小区2号楼1单元302房业主，房屋建筑面积为126.1平方米。被告时红娟自2017年11月21日起至2019年11月20日的物业费一直未交纳，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、业主情况登记表、壹号公馆前期物业管理服务合同及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《壹号公馆前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定，该合同对双方具有约束力。被告时红娟作为业主，应当按照《壹号公馆前期物业管理服务合同》的约定支付物业费，原告主张被告支付2017年11月21日至2019年11月20日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3934.32元【126.1平方米×1.30元/月/平方米×24个月】，原告主张3934元，依原告主张。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告时红娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时红娟于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业费3934元；二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告时红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月二十九日书记员 张凤杰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初32-1号自诉人庞万安，男，1963年7月9日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市涧西区。被告人邓卫华，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，住河南省项城市。2018年1月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪经本院决定逮捕，并由洛阳市公安局长安路分局网上追逃。2019年7月19日至2019年7月22日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被临时羁押于北京市大兴区看守所。2019年7月23日，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。自诉人庞万安以被告人邓卫华涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年1月3日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人庞万安，被告人邓卫华到庭参加诉讼。期间，因被告人邓卫华批捕在逃，本院于2018年2月5日中止对本案的审理。因被告人邓卫华被抓获归案，2019年8月5日本院依法恢复对其进行审理。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。自诉人庞万安诉称，2013年11月，被告人邓卫华向自诉人庞万安借款人民币720万元，使用期限4个月，逾期应承担借款总额日千分之五的违约金，耿宏伟（已判刑）为该笔借款提供担保。2015年7月10日，经双方算账后，截止2015年6月30日，被告人邓卫华共欠自诉人本金及利息10058000元，被告人邓卫华给自诉人庞万安出具了欠条。后因被告人邓卫华及担保人耿宏伟拒不偿还该笔借款，自诉人于2015年11月4日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。2016年10月19日，洛阳市涧西区人民法院作出（2015）涧民四初字第859号民事判决，判令被告人邓卫华于判决生效后十日内偿还庞万安人民币10058000元及利息，耿宏伟对该债务承担连带责任。因被告人邓卫华及耿宏伟未按判决书确定的期限偿还自诉人借款及利息，自诉人于2017年1月9日向洛阳市涧西区人民法院申请强制执行。在此期间，被告人邓卫华拒绝报告财产状况，有能力执行而拒不执行，已涉嫌构成拒不执行判决裁定罪。诉讼请求：依法追究被告人邓卫华的刑事责任。被告人邓卫华自愿认罪，但辩称，其2018年在北京确实干过一个装修工程，但因对方未将工程款支付到位，所以该工程截至目前还赔了部分材料款，没有利润，因此也暂无能力偿还欠自诉人的债务，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2013年被告人邓卫华向自诉人庞万安借款人民币720万元。2015年7月10日，经双方算账后，截止2015年6月30日，被告人邓卫华共欠自诉人庞万安本金及利息10058000元，耿宏伟（已判刑）对上述欠款提供担保。后因被告人邓卫华及耿宏伟拒不偿还该笔借款，自诉人庞万安于2015年11月4日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。2016年10月19日，洛阳市涧西区人民法院作出了（2015）涧民四初字第859号民事判决，判令被告人邓卫华于判决生效后十日内向自诉人庞万安偿还借款10058000元及利息，耿宏伟对上述款项及利息承担连带责任。该判决书向庞万安、邓卫华、耿宏伟送达生效后，因被告人邓卫华及耿宏伟未按生效判决确定的还款日期履行还款义务，自诉人庞万安于2017年1月9日向洛阳市涧西区人民法院申请强制执行。洛阳市涧西区人民法院在向被告人邓卫华邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令的同时，多次通过电话联系被告人邓卫华，但其拒绝向法院报告其财产状况，也未按照要求到法院履行生效判决确定的还款义务。另查明，被告人邓卫华与其前妻离婚后一直与吴维同居，且生育有两女。2018年元月20日，被告人邓卫华从中太建设集团股份有限公司洛阳分公司上蔡中部礼品城项目部领走工程款20万元。2018年，被告人邓卫华在北京承包一装修工程，期间的财物结算均使用以吴维名义在工行北京世纪东方城支行办理的卡号为62×××81的工商银行卡进行结算，该银行卡一直由被告人邓卫华持有且使用。经查，该银行卡自2018年至今，一直有少则几千，多则几万、十几万资金进出。在案件审理过程中，被告人邓卫华通过其亲戚朋友共偿还自诉人庞万安现金人民币五万元。上述事实，有洛阳市公安局重庆路分局出具的不予受理通知书；有洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第859号民事判决书及送达证明；有邮寄送达执行通知书、执行裁定书和报告财产令的证明；有洛阳市涧西区人民法院执行局出具的情况说明；有被告人邓卫华的供述；有中太建设集团股份有限公司洛阳分公司出具的证明；有洛阳市公安局长安路分局提供的户名为吴维，开户行为工行北京世纪东方城支行银行卡号为62×××81银行资金流水等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。本院认为，被告人邓卫华明知人民法院的判决等法律文书已依法送达并发生法律效力，却在有一定履行能力的情况下，拒不履行生效判决确定的还款义务，致使债权人遭受重大经济损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人邓卫华案发后和庭审中能够自愿认罪，且其亲属及朋友能够偿还自诉人部分借款，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人邓卫华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月23日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱智慧
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4158号            案由              买卖合同纠纷              是否公开审理              是                  立案      日期              2019年9月20日              适用程序              简易                  诉讼      参加人              原告              原告：兰纪国，男，1949年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。      委托诉讼代理人：赵东，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。                  被告              被告：平顶山市交通造纸厂，住所地平顶山市卫东区东环路中段。统一社会信用代码：91410403MA409N8E12。      法定代表人：徐玉红，厂长。      委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊国安，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。      被告：平顶山市汽车运输公司，住所地湛河区南环路48号（市汽车运输公司一分公司办公楼七楼）。统一社会信用代码：91410411706571542T。      法定代表人：王新松，董事长。      委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付材料款32641.57元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2007年10月20日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1995年-1997年期间，平顶山市交通造纸厂（以下简称“造纸厂”）因周转资金紧张，号召全体职工体谅企业困难，垫付资金给厂里供应原材料。原告垫付资金供应被告造纸厂32641.57元的原材料。后因造纸厂长期停产，至今也无力支付原告的材料款。被告平顶山市汽车运输公司（以下简称“市运公司”）是造纸厂上级主管部门。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求二被告连带偿还原告材料款。                  被告      答辩              造纸厂辩称，第一，原告所诉事实与客观事实背离，其起诉依据的收据被告方不能予以认可。第二，原告所诉的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效。综上，应驳回原告对二被告的诉讼请求。      市运公司辩称，第一，同意造纸厂的答辩意见。第二，造纸厂系独立法人，有权对外独立享有民事权利并承担民事责任。因此，原告要求市运公司承担责任没有法律依据，请求予以驳回对市运公司的起诉。另，原告起诉的利息没有依据。                  认定      事实              自1997年起，原告兰纪国陆续向被告造纸厂供应原材料，双方于2002年核算，被告造纸厂共欠原告兰纪国货款共计32641.57元。2016年12月31日，被告造纸厂向原告兰纪国出具收据两份，分别系付2002年4月23日、2003年4月16日欠料款。原、被告均认可，双方对原告供应的原材料款于2002年进行了对账，但均未约定履行期限。原告称，被告什么时间有钱什么时间付款。现因湛河治理需征用造纸厂的场地，政府补偿造纸厂有钱，故原告起诉要求二被告还款。诉讼中，原告申请放弃对利息部分的诉讼请求。                  裁判      理由              本院认为，原告兰纪国与被告造纸厂之间的原材料买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告兰纪国依约向被告造纸厂提供原材料，经双方于2002年4月23日核算，原告共计供应被告造纸厂原材料价款合计32641.57元。2016年，双方再次对所欠原材料款进行确认。该款被告造纸厂应向原告兰纪国履行给付义务。故原告兰纪国要求被告造纸厂支付拖欠的原材料款32641.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告市运公司承担连带还款责任的请求应否予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。因被告造纸厂系买卖合同的相对方，系独立法人，依法独立承担相应的民事权利和民事义务。原告兰纪国要求被告市运公司承担连带还款责任没有依据，本院不予支持。关于被告称的原告诉讼时效已超过二十年，法院应驳回其诉讼请求的抗辩意见是否采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护…。根据该规定，原告主张的供应原材料的事实是发生在二十年前，但是由于被告造纸厂一直处于未经营状态，双方未就给付原材料款约定履行期限，双方曾于2002年、2016年期间对账确认。后因被告造纸厂因被征地补偿，原告认为被告已经具备履行能力，要求被告造纸厂支付拖欠的原材料款，遭拒后方向法院起诉，自原告的权利受损之日至起诉之日并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告兰纪国在诉讼中，自愿放弃利息部分的诉求，系其在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，本院应予准许。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文              一、被告平顶山市交通造纸厂于本判决生效之日起十日内向原告兰纪国支付材料款32641.57元。      二、驳回原告兰纪国的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费616元，减半收取308元，由被告平顶山市交通造纸厂承担。                  上诉      期限              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  落款      盖章                              审  判  员    赵  烈  贞                                               二0一九年九月二十八日                                     书  记  员    李  江  玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1239号原告：新乡市金光实业有限公司，住所新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。法定代表人：豆峰琴，经理。委托代理人：刘换利，男，汉族，1974年10月4日出生，住卫辉市。被告：河南省开创建设工程有限公司，住所新乡市凤泉区站前路锦园社区办公楼。法定代表人：赵志隆。委托代理人：**亮，男，汉族，1963年5月5日出生，住新乡市。原告新乡市金光实业有限公司（以下简称金光公司）诉被告河南省开创建设工程有限公司（以下简称开创公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金光公司的委托代理人刘换利、被告开创公司的委托代理人**亮到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。原告金光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告货款1898613元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，原被告签订商品混凝土供需合同，约定原告向被告承建的某某府9#楼供应商品混凝土。合同对价格、数量、付款期限等进行了约定。根据约定，被告应当在工程竣工一个月内或大楼封顶10个月内全部付清。该工程早已竣工验收，被告对货款支付一拖再拖。为此，特向法院起诉，请求判决，支持原告的诉讼请求。被告开创公司辩称，欠钱是有，大概一百多万，但是具体多少钱得回去核实，已经给了500000元，还想再抵一套房，我们是有诚意解决这个事的，是因为开发商资金链断了，影响到我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年6月23日，金光公司（供方）与开创公司（需方）签订商品混凝土供需合同，合同约定金光公司向某某府9#楼供应商品混凝土，建筑面积约3万㎡，结构层数地上26层、地下2层，商砼数量约1.5万立方米，运输方式为由供方运送到交货地点。每车拉混凝土不足8m3，补够差额运费，运费为25元/m3。付款方式为±0以下付工程款的85%，±0以上每十三层一结。付工程款的85%。封顶付工程量的90%。工程竣工一个月内或封顶之日起10个月内，付清所用商砼款。需方应依照合同规定按时向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有商砼不再享受合同约定的优惠价格，所供商砼均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，每逾期一天，向供方支付日千分之五的违约金，且供方有权停止供货，同时需方不允许使用其他公司商品混凝土。工程连续停工或停止要货30天以上，需方应在15天内付清供方全部砼货款。双方还约定了其他权利义务。上述合同签订后，金光公司依约履行了合同义务，共计供货价值1636534.15元。原告金光公司诉至本院后，被告开创公司支付货款500000元，下余货款至今未付。本院认为，原告金光公司与被告开创公司签订买卖合同后，双方均应全面履行合同义务。原告金光公司依合同履行了供货义务，被告开创公司应履行付款义务。开创公司拖欠金光公司货款1636534.15元，事实清楚，应予偿还，被告开创公司在原告立案后支付的500000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条之规定，判决如下：一、被告河南省开创建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市金光实业有限公司货款1136534.15元。二、驳回原告新乡市金光实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21887元，由原告新乡市金光实业有限公司承担2500元，由被告河南省开创建设工程有限公司承担19387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一九年九月二十三日书记员 ：苗方洁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保171号申请人刘占政，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省封丘县。委托代理人季志华、李燕（实习）河南乾川律师事务所律师。被申请人郎希辉，男，汉族，1978年4月23日出生，住河南省封丘县。申请人刘占政因被申请人郎希辉有转移财产的可能，于2019年9月3日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人郎希辉名下的位于郑州市管城回族区中州大道1899号32号楼6层17号的房产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人郎希辉名下的位于郑州市管城回族区中州大道1899号32号楼6层17号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年九月三日代书记员 杜 玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2054号原告：钮明磊，男，1986年10月17日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆非，河南滴康律师事务所律师。被告：**，女，1990年4月9日出生，汉族，住新野县。原告钮明磊诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮明磊及其委托诉讼代理人蔡秀玲、穆非到庭参加诉讼，被告**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钮明磊向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款94121.34元及利息（利息以94121.34元为基数，从起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月份，原告将自己名下的一张广发银行信用卡（卡号为62×××88）借给被告使用，前期被告一直按照银行账单还款，2019年3月份原告收到银行催款短信，得知被告透支原告信用卡款项已达94121.34元，原告害怕透支对信用造成影响，代还了被告透支的钱款，被告承诺还款，但以手头紧为由拒还，特诉至贵院。被告**未答辩。原告钮明磊向本院提交的证据为：1.微信聊天记录截图三张，广发银行短信截图一张；2.广发银行信用卡中心2019/04/18-2019/05/17对账单两张，广发银行手机APP账单一张；3.广发银行信用卡中心2018/12/18-2019/01/17对账单两张，广发银行信用卡中心2019/01/18-2019/02/17对账单一张，广发银行分期产品截图三张；4.还款记录截图4张。以上证据证明被告持原告信用卡消费及无力还款，原告注销该卡及代为还款详细情况。5.原告还款记录截图两张，证明被告无力偿还原告广发银行分期账单费用，原告代为偿还分期欠款。6.微信聊天记录截图一张，被告身份证复印件一张，证明“八珍小梦”与**系同一人，本案被告主体适格。7.2019年4月21日原、被告之间通话录音光碟及纸质文本各一份，证明被告承认两次分期加手续费共计76708.68元。被告**未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2018年10月18日，原告将自己名下的一张广发银行信用卡（卡号为62×××88）借给被告使用，2018年12月29日被告持该信用卡办理了45600元的分期业务（共24期，本期分期金额1900元，本期手续费278.16元），2019年1月28日被告持该信用卡又办理了21312.6元的分期业务（共24期，本期分期金额888.03元，本期手续费130.01元）。2019年3月10日原告将该信用卡挂失，截至当日，被告透支金额为31942.08元。后因被告无力还款，原告分别于2019年5月29日、2019年7月8日、2019年8月6日代为偿还了31431.8元、3256元、3081元共计37768.8元的透支及分期欠款，尚有共计56352.54元的分期欠款未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。原告将自己信用卡借给被告使用，被告透支使用并办理了分期付款业务，系向原告的借款，被告**应对原告代为偿还的欠款以及后续应还分期欠款共计94121.34元向原告钮明磊予以清偿。原告主张利息以94121.34元为基数按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后三日内向原告钮明磊偿还借款94121.34元及利息，（利息以94121.34元为基数按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至欠款还清之日止）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年九月十九日书记员  陈天宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初3193号原告:王洪波，男，汉族，1967年4月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：罗文，男，汉族，1983年11月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告王洪波与被告罗文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。王洪波于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪波撤诉。案件受理费25元，由原告王洪波负担。审判员 孙 维二〇一九年九月二十四日书记员 赵家悦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1317号之十一申请执行人：李晓航，男，1991年8月30日生，汉族，住内黄县人。被执行人：王伟，女，1994年6月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王合旺，男，1965年9月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭秀连，女，1965年1月5日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2018）豫0527执4606号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人王合旺、王伟、郭秀连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币5611.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 申 博二〇一九年九月二十九日书记员 朱一博
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2914号 原告：滦州市人民医院。 法定代表人：张力，院长。 住所地：河北省滦州市。 委托诉讼代理人：孙侨，女，1986年6月22日生，汉族。 被告：蒋凤春，男，1942年6月23日生，汉族，住河北省滦州市。 原告滦州市人民医院与被告蒋凤春医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市人民医院的委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼，被告蒋凤春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告滦州市人民医院向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告为其垫付的医疗费16550.43元。 事实和理由：2018年9月28日，被告蒋凤春等26人乘坐唐山卫协医院租用的张有志所有由王占会驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车到唐山卫协医院体检和诊疗，王占会驾车行驶至平青乐线滦州市横穿平青乐线时，与沿平青乐线由北向南行驶的李鑫驾驶的登记在迁安市祥东物流有限公司名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成两车受损、乘坐冀Ｂ×××××号客车的被告蒋凤春等26人伤亡的交通事故。事故发生后，按市领导指示，受伤人员由救护车接到我院，由我院先行垫付费用抢救治疗。被告蒋凤春共住院治疗29天，我院为其垫付治疗费用16550.43元（包括门诊费686.73元，住院费15863.70元）。为保护我院的合法权益特提出起诉，请求依法判令被告给付我院为其垫付的医疗费用16550.43元。 被告蒋凤春未作答辩。 原告滦州市人民医院向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、住院病历、住院诊断证明书、出院证，用于证明：原、被告之间存在医疗服务合同关系； 证据二、住院患者费用清单、医疗费票据，用于证明：被告应给付原告为其垫付的医疗费16550.43元。 经本院庭审认证：原告滦州市人民医院向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告蒋凤春等26人乘坐王占会驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车前往唐山卫协医院体检，途经滦州市（252公里＋900米）处横穿平青乐线时，该车辆与沿平青乐线由北向南行驶的李鑫驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、冀Ｂ×××××号大型普通客车的25名乘车人受伤及1名乘车人秦久州经医院抢救无效死亡的交通事故。被告蒋凤春受伤后被送往原告滦州市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左髋部外伤，左髋骨骨折，左耻骨上、下支骨折；2、胸部外伤、肺挫伤、右侧第7-12肋骨骨折、右侧胸腔积液；3、右肩外伤；4、冠心病、心律失常-房颤、心功能ＩＶ级；5、高血压病3级极高危；6、腰5左侧横突、骶骨左侧骨折；7、痛风。被告蒋凤春在原告滦州市人民医院住院治疗28天（2018年9月28日至2018年10月26日），原告滦州市人民医院共计为其垫付医疗费16550.43元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告蒋凤春因交通事故受伤被送至原告滦州市人民医院进行住院治疗，双方之间形成了合法有效的医疗服务合同关系。作为医院有责任有义务对病人进行救治，而作为患者在医院履行了诊疗义务后，有义务支付对应的医疗费用。但被告蒋凤春经原告滦州市人民医院救治出院后，未向原告滦州市人民医院向支付相应的医疗费用，故原告要求被告向其支付垫付的医疗费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋凤春于本判决书生效后五日内支付原告滦州市人民医院医疗费16550.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告蒋凤春负担，在判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇一九年九月二日 书记员  李 然 ——