广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1776号原告：东莞市华通包装有限公司。法定代表人：黎永棠。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：莆田市仟金道包装有限公司。法定代表人：邹国强。被告：邹国强。被告：肖武。原告东莞市华通包装有限公司与被告莆田市仟金道包装有限公司、邹国强、肖武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市华通包装有限公司的委托诉讼代理人李晓超到庭参加了诉讼，被告莆田市仟金道包装有限公司（以下简称“仟金道公司”）、邹国强、肖武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告支付货款191160.11元；二、三被告向原告支付逾期付款违约金74552.44元（以191160.11元为本金，自2017年10月16日按月利率3%计至清偿之日，暂计算至立案之日止）；三、三被告向原告支付担保费2304元、律师费20000元；以上合计288016.55元。四、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告仟金道公司自2017年7月起建立买卖合同关系，双方就原告给被告仟金道公司供应纸板产品签订了《纸板购销合同》。原告依约送货并经被告仟金道公司确认验收货物后，经原告核算，被告仟金道公司总计欠付原告货款191160.11元。原告多次向被告仟金道公司催收上述货款，但被告仟金道公司仍拒绝支付。被告肖武出具《担保书》给原告承诺对被告仟金道公司债务承担连带偿还责任。被告仟金道公司系一人有限公司，被告邹国强系唯一股东及法定代表人，根据公司法及其司法解释相关规定，被告邹国强对被告仟金道公司所负债务承担连带清偿责任。三被告未向本院提供证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原告和被告仟金道公司之间存在买卖合同关系且截至2017年9月1日原告向被告仟金道公司送货共计251160.11元，提供了如下证据佐证：一、《纸板购销合同》（合同编号1120）载明：甲方（销方）为原告，乙方（购方）为被告仟金道公司。该合同约定：被告仟金道公司向原告购买纸板产品，产品材质、规格、数量及品质要求以被告仟金道公司书面纸板订购单为准；原告按被告仟金道公司的要求送货至约定地址福建省××涵江区××号涵江电商创业园内，被告仟金道公司安排工作人员在该地址交接货物，签收送货单；付款月结结算：被告仟金道公司按月结15天内每月与原告结清到期货款（含税）；若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金，如引起诉讼，被告仟金道公司还将承担原告实现债权的费用（包含但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）。甲方（盖章）处加盖原告合同专用印章，日期为2017年7月28日；乙方（盖章）法定代表人签名处签有“邹国强”并加盖被告仟金道公司名称的印章，日期为2017年7月27日。二、收货人签字样式，显示：被告仟金道公司致原告，为规范双方业务往来，特对有关收货事宜明确如下：被告仟金道公司授权如下人员签字样式及/或签章样式作为收取原告货物之依据：收货人签字样式：1、收货人一：肖武；2、收货人二：邹国强。负责人签字、盖章处签有“邹国强”并加盖被告仟金道公司名称的印章，日期为2017年7月27日。三、送货单，显示：抬头均为原告，客户均为K1120被告仟金道公司，送货地址均为××××××××××××××，收货（签名盖章）处有“李自力”、“陈洪”、“姚衬意”署名；经统计，2017年7月29日、8月16日、9月1日分别向被告仟金道公司送货85759.61元、85270元、80130.5元，合计送货251160.11元。四、增值税专用发票，显示：销售方为原告，购买方为被告仟金道公司，货物名称均为纸板，开票时间、金额分别为2017年8月23日85759.61元、2017年8月23日85270元、2017年9月25日80130.5元。庭审中原告确认被告仟金道公司已分别于2017年9月11日、9月22日各支付货款30000元，合计60000元。原告根据《纸板购销合同》约定的滞纳金主张逾期付款违约金，以尚欠的货款191160.11元为本金，从2017年10月16日起按每月3%计算至付清之日止。原告根据《纸板购销合同》的约定主张担保费2304元并提供了《委托担保合同》、《担保书》、增值税普通发票佐证原告已经实际支付担保费2304元。原告根据《纸板购销合同》的约定主张律师费20000元并提供了《民事委托代理合同》佐证，原告明确未实际支付。原告主张被告邹国强对被告仟金道公司的案涉债务承担连带清偿责任，并提供了《企业信用信息公示报告》佐证，该报告显示：被告仟金道公司是自然人独资有限责任公司，被告邹国强是被告仟金道公司的自然人股东。原告主张被告肖武出具《担保书》承诺对被告仟金道公司货款承担支付责任，属债务加入，应对案涉货款承担连带清偿责任，并提供了《担保书》佐证，《担保书》载明：被告仟金道公司与原告所合作的一切纸板货款由本人被告肖武承担，当月货款次月30日付款。担保人签名处署名“肖武”并捺印，日期为2017年7月26日。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张原告和被告仟金道公司之间存在买卖合同关系且截至2017年9月1日原告向被告仟金道公司送货共计251160.11元，提供了《纸板购销合同》、送货单、增值税专用发票佐证，三被告未举证反驳，本院依法确认上述证据的真实性，并依法认定原告与被告仟金道公司双方之间存在买卖合同关系且合法有效，截至2017年9月1日原告向被告仟金道公司送货共计251160.11元。原告和被告仟金道公司应当按照《纸板购销合同》的约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告依约履行了送货义务，被告仟金道公司应依约履行支付货款义务，原告自认被告仟金道公司已支付货款60000元，本院予以确认，三被告未举证证明被告仟金道公司已支付剩余货款191160.11元，应承担举证不能的法律后果，被告仟金道公司应向原告支付剩余货款191160.11元，对于原告诉请被告仟金道公司支付货款，本院予以支持。被告仟金道公司未按约支付全部货款，应当承担相应的违约责任，原告主张被告仟金道公司支付逾期付款违约金，以191160.11元为本金，从2017年10月16日起按每月3%计算至付清之日止，合法有据，但违约金总额应限于未支付的货款191160.11元为宜。对于原告诉请被告仟金道公司支付逾期付款违约金，本院予以部分支持。原告诉请被告仟金道公司支付担保费2304元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告仟金道公司支付律师费20000元，但未提供支付凭证佐证其已实际支付，本院对该项诉请不予支持。关于被告邹国强是否应对被告仟金道公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告仟金道公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告邹国强未提交证据予以证明其财产独立于公司，则应对被告仟金道公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告邹国强对被告仟金道公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于被告肖武的责任问题。原告主张被告肖武对案涉债务承担连带责任，并提供了被告肖武签名捺印的《担保书》佐证，被告肖武未举证反驳，本院对该证据的真实性予以确认，并认为出具该《担保书》是被告肖武的真实意思表示，且内容不违反法律规定，被告肖武应当履行承诺，但根据《担保书》的内容表述来看，被告肖武承诺的是对被告仟金道公司与原告所合作的一切纸板货款承担支付责任，即货款本金部分。因此对于原告主张被告肖武对案涉货款承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持，但对于原告主张被告肖武对逾期付款违约金、担保费、律师费承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莆田市仟金道包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华通包装有限公司支付货款191160.11元；二、被告莆田市仟金道包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华通包装有限公司支付逾期付款滞纳金（以191160.11元为本金，从2017年10月16日起按每月3%计算至付清之日止，总额以191160.11元为限）；三、被告莆田市仟金道包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华通包装有限公司支付担保费2304元；四、被告邹国强对判项一、二、三所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告肖武对判项一所确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告东莞市华通包装有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620.24元、保全费1960.08元，合计7580.32元（原告东莞市华通包装有限公司已预交），由原告东莞市华通包装有限公司负担526.38元，被告莆田市仟金道包装有限公司、邹国强连带负担7053.94元（其中，被告肖武连带负担5031.15元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  李志敏人民陪审员  杜秀仪二〇一九年九月三日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。