重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初7482号原告：陈光培，男，1963年4月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗建生、王霜，重庆百君律师事务所律师。被告：北汽嘉庆(重庆)新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明，该公司董事长。被告：重庆市深华新投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-22，统一社会信用代码91500104736265837W。法定代表人：邓经国，该公司董事长。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李继凯，该公司董事长。被告：弗美(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路55号2幢5层509室，统一社会信用代码91310000324364118D。法定代表人：DENGJOEZHU，该公司总经理。被告：吉林省嘉庆科技开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区抚松路50号富豪花园锦城苑A、B、C座B座204号房，统一社会信用代码91220104660121510F。法定代表人：李婉侬，该公司执行董事。第三人：重庆五桥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥办事处红星街298号，统一社会信用代码91500101207948747C。法定代表人：向建平，该公司总经理。原告陈光培与被告北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司（以下简称北汽嘉庆）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔）、吉林省嘉庆科技开发有限公司（以下简称嘉庆科技）、弗美（上海）国际贸易有限公司（以下简称弗美公司）、重庆市深华新投资有限公司（以下简称深华新公司），第三人重庆五桥建筑工程有限公司（以下简称五桥建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，因被告深华新公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后，依法裁定驳回了被告深华新公司对管辖权提出的异议申请。被告深华新公司不服该裁定提起上诉，经重庆市第三中级人民法院裁定驳回上诉后，本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了缺席审理。原告陈光培的委托诉讼代理人罗建生、王霜到庭参加了诉讼；被告北汽嘉庆、北汽银翔、嘉庆科技、弗美公司、深华新公司经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼；第三人五桥建司经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光培向本院提出诉讼请求：1、依法判决北汽嘉庆退还原告履约信用金300万元，并支付自2016年12月2日和5日起至付清之日止，分别以150万元为基数，按月息1.5%计算的利息；2、判决北汽银翔、深华新公司、嘉庆科技、弗美公司在未出资本息范围内，对北汽嘉庆的债务不能清偿部分连带承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年11月18日，五桥建司与北汽嘉庆签订《北汽西南新能源汽车生产基地项目土石方工程投标合作意向协议》，约定由五桥建司支付300万元履约信用金给北汽嘉庆，北汽嘉庆即将北汽西南新能源汽车生产基地项目土石方工程（以下简称案涉工程）发包给五桥建司。协议签订当日，五桥建司与原告签订《工程项目承包合同》，约定由原告内部承包案涉工程。之后，原告于2016年12月1日转账支付给五桥建司150万元；又委托刘群转账支付给五桥建司150万元。五桥建司收款后，分别于2016年12月2日和5日向北汽嘉庆支付履约信用金150万元（共计300万元），北汽嘉庆并并出具收款收据。2017年初，五桥建司与北汽嘉庆、北汽（重庆）特种车辆有限公司签订《协议书》，约定北汽嘉庆和北汽（重庆）特种车辆有限公司对300万元履约信用金承担连带偿还义务，为补偿五桥建司的损失，北汽嘉庆和北汽（重庆）特种车辆有限公司承诺自履约信用金到账时间起至全部款项偿还时止，按月息1.5%计算利息给五桥建司。协议签订后，经五桥建司多次催收无果。2018年8月15日，五桥建司与原告签订《债权转让合同》，约定将包括《协议书》项下对北汽嘉庆和北汽（重庆）特种车辆有限公司所享有的300万元及其从权利在内的债权转让给原告，五桥建司并将该转让情况以登报公告的方式通知了北汽嘉庆和北汽（重庆）特种车辆有限公司，原告因此取得了向北汽嘉庆和北汽（重庆）特种车辆有限公司主张债权的权利。北汽银翔、深华新公司、嘉庆科技、弗美公司系北汽嘉庆的出资股东，因未履行出资义务，其应当在未出资本息范围内，对北汽嘉庆的债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告北汽嘉庆、北汽银翔、嘉庆科技、弗美公司、深华新公司均未作答辩。第三人五桥建司未作陈述。本院经审理查明：2016年11月18日，五桥建司与北汽嘉庆签订《北汽西南新能源汽车生产基地项目土石方工程投标合作意向协议》，约定北汽嘉庆拟在涪陵工业园区投资建设北汽西南新能源汽车生产基地项目，该项目正处于前期招投标阶段，故由五桥建司与北汽嘉庆共同进行投标，并由五桥建司承建案涉工程。在签订本协议后三日内，五桥建司向北汽嘉庆交纳履约信用金300万元。五桥建司中标后，履约信用金自动转为五桥建司应付的投标报酬。双方另就各自的权利义务以及违约责任、纠纷的解决等事宜作了约定。当月28日，原告与五桥建司签订《工程项目施工承包合同》，约定五桥建司将案涉工程的1#、2#地块平场（一标段）土石方开挖工程承包给原告，该承包合同内容均已涵盖五桥建司与北汽嘉庆签订的合同范围、约定及协议所发生的一切费用。合同签订后，原告于2016年12月1日向五桥建司支付了保证金300万元（其中原告直接转账支付150万元、通过刘群转账支付150万元）。2016年12月2日，五桥建司向北汽嘉庆转账支付了履约信用金150万元、当月5日又支付150万元，北汽嘉庆并于当日给五桥建司出具收到300万元保证金的收款收据。因案涉工程未能按约定时间开工建设，北汽嘉庆将五桥建司支付的保证金拆借给关联公司北汽（重庆）特种车辆有限公司，五桥建司因此与北汽嘉庆、北汽（重庆）特种车辆有限公司签订《协议书》约定：一、北汽嘉庆、北汽（重庆）特种车辆有限公司对偿还300万元履约信用金承担连带偿还义务。二、为补偿五桥建司的损失，北汽嘉庆、北汽（重庆）特种车辆有限公司承诺自履约信用金到账时间起至全部款项偿还完毕之日止，按月息1.5%计算利息支付给五桥建司。协议签订后，因北汽嘉庆、北汽（重庆）特种车辆有限公司均未向五桥建司付款，五桥建司于2018年8月15日与原告签订《债权转让合同书》，将对北汽嘉庆、北汽（重庆）特种车辆有限公司享有的300万元债权及其从权利转让给原告。次日，五桥建司通过《重庆商报》登报向北汽嘉庆和北汽（重庆）特种车辆有限公司通知了债权转让事宜。原告因北汽嘉庆、北汽（重庆）特种车辆有限公司一直未付款而起诉来院。另查明：北汽银翔、嘉庆科技、弗美公司、深华新公司系北汽嘉庆的股东，北汽银翔的认缴出资额为6000万元、嘉庆科技的认缴出资额为4200万元、弗美公司的认缴出资额为4000万元、深华新公司的认缴出资额为5800万元.本案诉讼中，原告未提供证据证明北汽银翔、嘉庆科技、弗美公司、深华新公司各自的出资情况。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《公司登记（备案）申请书》《北汽西南新能源汽车生产基地项目土石方工程投标合作意向协议》《收款收据》《个人汇款凭证》《网上银行业务专用凭证》《工程项目施工承包合同》《协议书》《债权转让合同书》《债权转让通知书》《重庆商报》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：五桥建司与北汽嘉庆签订的《北汽西南新能源汽车生产基地项目土石方工程投标合作意向协议》，以及五桥建司与北汽嘉庆、北汽（重庆）特种车辆有限公司签订的《协议书》、五桥建司与原告签订的《债权转让合同书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均有约束力。五桥建司将对北汽嘉庆、北汽（重庆）特种车辆有限公司享有的300万元债权转让给原告，并通过登报方式，将该债权转让事宜通知北汽嘉庆、北汽（重庆）特种车辆有限公司后，原告即依法对北汽嘉庆和北汽（重庆）特种车辆有限公司享有了债权。北汽嘉庆、北汽（重庆）特种车辆有限公司未将履约信用金返还给原告属违约行为，应当承担返还履约信用金，并按约定支付利息的民事责任。因《协议书》约定北汽嘉庆和北汽（重庆）特种车辆有限公司对退还的履约信用金承担连带偿还责任，现原告仅对北汽嘉庆主张债权并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对原告请求北汽嘉庆返还履约信用金及利息的诉讼请求予以支持。北汽银翔、嘉庆科技、弗美公司、深华新公司虽是北汽嘉庆的出资股东，但原告并未举示证据证明其出资情况。因此，对原告请求北汽银翔、嘉庆科技、弗美公司、深华新公司在未出资本息范围内，对北汽嘉庆的债务不能清偿部分连带承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北汽嘉庆(重庆)新能源汽车技术有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈光培履约信用金3000000元，并支付至付清之日止，按月利率1.5%计算的利息（其中1500000元从2016年12月2日起算，1500000元从2016年12月5日起算）。二、驳回原告陈光培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38234元，由被告北汽嘉庆(重庆)新能源汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  罗 建人民陪审员  胥永柒二〇一九年九月六日书 记 员  王 沛