山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0702民初4592号原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，地址太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。负责人张巨山，该公司总经理。委托代理人辛汉洲，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人高博，北京大成（太原）律师事务所律师。被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区7号路北。法定代表人王守林，该公司执行董事兼总经理。被告山西金恒化工集团股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东郊北合流村。法定代表人张洪文，该公司董事长兼总经理。委托代理人武晓龙，男，汉族，1988年11月5日生，该公司员工，住榆次区。委托代理人杨洪，男，汉族，1964年8月2日生，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。被告山西新大宇物资有限公司，住所地太原市亲贤北街189号。法定代表人邢光述。被告邢光述，男，汉族，1962年11月29日生，山西省太原市居民，住山西省太原市小店区。被告李顺英，女，汉族，1958年7月30日出生，山西省太原市居民，住山西省太原市迎泽区。原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司委托代理人辛汉洲、被告山西金恒化工集团股份有限公司委托代理人武晓龙、杨洪到庭参加了诉讼。被告山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月12日，上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行（以下简称“浦发晋中分行”）与被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司签订了合同编号为56012016280080的《流动资金借款合同》，约定浦发晋中分行向被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司提供贷款人民币1500万元整，贷款期限自2016年7月12日起至2017年6月29日止，贷款利率为年利率4.35%，逾期贷款罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，还款日为2017年7月11日，利随本清，贷款用途为偿还应急周转保障资金及采购原材料。合同还约定，如被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司违反本合同约定，未按合同规定的金额和时间归还贷款本息，即构成违约，则浦发晋中分行有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息，并计收复利，浦发晋中分行为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及各种其他应付费用）,均由被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司负担。2016年7月8日，浦发晋中分行与被告山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英分别签订了编号为ZB5601201600000024号、ZB5601201600000025号、ZB5601201600000026号、ZB5601201600000027号四份《最高额保证合同》，四份合同同时约定被告山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英分别自愿为主合同债务人被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司向浦发晋中分行的贷款提供连带责任保证，担保的主债权本金为人民币1500万元整。合同还约定，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，浦发晋中分行依约于2016年7月13日向被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司发放借款1500万元。但被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司未按照合同约定向原告偿还本息，被告山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英未对被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司向浦发晋中分行的债务承担连带保证责任。2017年12月15日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订了编号为信晋-A-20-17-007-22号《单户债权转让协议》。协议约定上海浦东发展银行股份有限公司太原分行将其对被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司的-56012016280080合同项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告，同时合同还约定自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）及一切附属权益也同时由上海浦东发展银行股份有限公司太原分行转移至原告。2017年12月27日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行联合在山西经济日报向上述案件的借款人、担保人发出债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让通知义务。原告现为上述债权的实际所有权人，取代上海浦东发展银行股份有限公司太原分行行使上述转让债权的债权人的各项权利。经原告向五被告催收未果，故诉至人民法院，要求判令1、被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司偿还原告借款本金15000000元，并支付至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利。截止2018年8月31日利息为1572098.63元，暂共计16572098.63元。2、被告山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英对被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司的上述全部债务向原告承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用由五被告共同承担。被告山西金恒化工集团股份有限公司辩称，一、我公司为被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司向浦发晋中分行的贷款提供连带责任保证属实，但我公司仅以最高额保证合同约定的最高额1650万元为限承担保证责任，超过部分的利息、罚息、复利及其他实现债权的费用我公司无须再承担担保责任。2016年7月8日，我公司与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订了《最高额保证合同》，第六条6.3约定承担保证责任以主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1650万元为限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应该在最高债权限度内就一定期间内连续发生的债权余额承担保证责任”，也就是说，应将主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用全部并入最高额范围之内，并且最终的担保责任以最高限额为准，超过部分保证人无须再承担担保责任。据此我公司仅应在1650万元范围内承担保证责任，超出部分不应承担保证责任。二、原告主张利息、罚息、复利等应严格符合法律规定和合同约定计算，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对罚息不应再计算复利。被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月12日，上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行（贷款人，以下简称“浦发晋中分行”）与被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司（借款人）签订了合同编号为56012016280080的《流动资金借款合同》，约定浦发晋中分行向被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司提供贷款人民币1500万元整，贷款期限自2016年7月12日起至2017年6月29日止；贷款利率为年利率4.35%;逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；还款日为2017年7月11日，利随本清；贷款用途为偿还应急周转保障资金及采购原材料。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同还约定，如被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司违反本合同约定，未按时足额偿还本金，支付利息的，则浦发晋中分行有权对逾期贷款计收罚息，并计收复利，被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及各种其他应付费用）。2016年7月8日，浦发晋中分行与被告山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英分别签订了编号为ZB5601201600000024号、ZB5601201600000025号、ZB5601201600000026号、ZB5601201600000027号四份《最高额保证合同》，四份合同同时约定：被告山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英分别自愿为主合同债务人被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司向浦发晋中分行的贷款提供连带责任保证，担保的主债权本金为人民币1500万元整。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被担保主债权：本合同项下的被担保的主债权为，债权人在自2016年7月8日至2017年7月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1650万元为限。上述合同签订后，浦发晋中分行依约于2016年7月13日向被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司发放借款1500万元。但被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司未按照合同约定向浦发晋中分行偿还本息，被告山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英未对被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司的债务向浦发晋中分行承担连带保证责任。2017年12月15日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订了编号为信晋-A-20-17-007-22号《单户债权转让协议》。协议约定上海浦东发展银行股份有限公司太原分行将其对被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司的-56012016280080合同项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告，同时合同还约定自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）及一切附属权益也同时由上海浦东发展银行股份有限公司太原分行转移至原告。2017年12月27日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行联合在山西经济日报向上述案件的借款人、担保人发出债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让通知义务。原告现为上述债权的实际所有权人。后原告与被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英对于还款事项协议不成，原告诉至法院。庭审中，原告要求被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司偿还原告借款本金1500万元，利息1572098.63元（时间从2017年9月15日起至2018年8月31日止，按日利率0.01825%计算），共计16572098.63元，被告山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英对上述款项承担连带还款责任。原告提供证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件。证明原告的主体资格适格。2、被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司企业信用信息。证明被告的身份情况。3、被告邢光述、李顺英身份证复印件。证明被告的身份情况。4、编号：56012016280080《流动资金借款合同》。证明被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订《流动资金借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、贷款支付、还款方式、违约责任等事实。5、编号：[ZB5601201600000024]《最高额保证合同》。证明被告山西金恒化工集团股份有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订《最高额保证合同》，被告山西金恒化工集团股份有限公司同意为被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行的借款承担连带保证责任，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等事项。6、编号分别为：ZB560120160000002；ZB5601201600000026；ZB5601201600000027《最高额保证合同》。证明被告山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英分别与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订《最高额保证合同》，被告山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英分别同意为被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行的借款承担连带保证责任，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实。7、银行借款凭证。证明上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行依约发放了贷款，金额为1500万元。8、编号：信晋-A-2017-007-22《单户债权转让协议》。证明上海浦东发展银行股份有限公司太原分行将56012016280080号合同项下债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告的事实，原告依法取得债权人的地位，取代上海浦东发展银行股份有限公司太原分行行使债权人的各项权利。9、山西经济日报刊登的债权转让暨债务催收联合公告。证明原告和上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行了债权转让通知义务。10、被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司逾期金额明细。证明被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司未偿还金额的构成及明细。原告与被告山西金恒化工集团股份有限公司签订的保证合同中，关于担保金额的约定1.2条保证范围，本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。故对复利以及罚息的复利原告可以要求被告支付。被告山西金恒化工集团股份有限公司对原告所提供证据真实性无异议，但认为仅应在1650万元范围内承担保证责任，超出部分不应承担保证责任，并坚持其辩称意见。原、被告双方各执己见为本案事实。确认上述事实的证据有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《单户债权转让协议》、《最高额保证合同》、债权转让暨债务催收联合公告等及当事人陈述笔录在案为凭，经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，应推定原告所举证据真实有效。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订《流动资金借款合同》及被告山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英分别与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的有关规定，为有效合同，各方均应依约履行。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行按约向被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司提供贷款，但被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司未按照约定偿还贷款本息，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。2017年12月15日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与原告签订《单户债权转让协议》，将被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司的【56012016280080】号合同项下债权及相关权利、权益、利益、收益转让予原告，原告依法取得债权人的地位，取代上海浦东发展银行股份有限公司太原分行行使债权人的各项权利，双方联合在山西经济日报向本案的被告发出债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让通知义务。故被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司应偿还原告借款本金1500万元，利息1572098.63元（时间从2017年9月15日起至2018年8月31日止，按日利率0.01825%计算），共计16572098.63元，被告山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英作为担保人，应对上述款项承担连带还款责任。关于被告山西金恒化工集团股份有限公司辩称其仅在1650万元范围内承担保证责任一节，虽《最高额保证合同》约定债权确定期间内以最高不超过等值人民币1650万元为限，但《最高额保证合同》第1.2条保证范围约定，本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，故被告的该辩解意见本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金1500万元，利息1572098.63元（时间从2017年9月15日起至2018年8月31日止，按日利率0.01825%计算），共计16572098.63元。并承担从2018年9月1日起至借款全部付清之日止的利息（按日利率0.01825%计算）。二、被告山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英对上述款项承担连带偿还责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121233元，保全费5000元，共计126233元，由被告山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太人民陪审员  王永昌人民陪审员  张永兰二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡丽蓉