安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6473号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商102室、202室。统一社会信用代码91340100711748955P。 负责人：孔祥洪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区甲甲农副产品经营部，住所地安徽省合肥周谷堆大兴农产品国际物流园A9栋06号，统一社会信用代码92340102MA2PATCW5U。 经营者：武甲甲，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武甲甲，基本信息同上。 被告：黄桂妹，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称建行濉溪路支行）诉被告合肥瑶海区甲甲农副产品经营部（以下简称甲甲农副产品经营部）、武甲甲、黄桂妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行濉溪路支行的委托诉讼代理人吴婷婷、赵婷婷，被告武甲甲并代表甲甲农副产品经营部到庭参加诉讼，被告黄桂妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行濉溪路支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告甲甲农副产品经营部立即偿还原告借款本金496967.63元，利息、罚息207.17元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年6月13日，此后按照合同约定继续计算至款清之日），支付原告律师代理费10142元；2、被告武甲甲、黄桂妹对甲甲农副产品经营部的上述借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用被告负担。 事实与理由：2018年6月13日，原告与甲甲农副产品经营部签订编号为ZGD-SXL-2018031号《人民币额度借款合同》，约定甲甲农副产品经营部向原告借款50万元用于合肥瑶海区甲甲农副产品经营部日常经营周转。借款期限为12个月，自2018年6月8日至2019年6月7日。该合同项下的贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点，借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。甲甲农副产品应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款逾期，债权人有权对债务人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 同日，原告与武甲甲、黄桂妹签订《自然人保证合同》，武甲甲、黄桂妹承诺为甲甲农副产品经营部的上述借款债务承担连带责任保证。 上述合同签订后，原告依约于2018年6月13日向甲甲农副产品经营部账户发放贷款50万元，但借款合同期满后原告多次催告无果，故原告诉讼至法院，望判如所请！ 被告武甲甲、甲甲农副产品经营部辩称：欠款属实，因为经营状况恶化，导致还款能力出现问题。 原告建行濉溪路支行围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 1.《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与甲甲农副产品经营部之间存在50万元的借款合同关系，双方约定了借款期限、利率和违约责任等； 2.《自然人保证合同》，证明被告武甲甲、黄桂妹承诺为甲甲农副产品经营部的上述额度借款承担连带保证责任。 3.支付凭证，证明原告已向甲甲农副产品经营部发放50万元贷款的事实； 4.逾期贷款（垫款）催收通知书、承担担保责任通知书，证明原告向各被告发放催款通知，告知借款已到期，要求立即还款，且被告皆已签收的事实。 5.结清试算表，证明被告尚欠原告本息金额的情况。 6.委托代理合同，代理费发票，证明原告为实现债权产生律师费10142元。 被告黄桂妹未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 被告武甲甲、甲甲农副产品经营部的质证意见：对上述证据的三性无异议，欠款属实。 本院通过对原告提供的证据进行审查，并结合到庭当事人的陈述，对原告的上述据的三性均予以确认；对原告陈述的借贷50万元、期限12个月、固定利率、逾期罚息标准，以及武甲甲、黄桂妹提供连带责任担保的事实予以确认。 另查明：案涉的50万元《人民币流动资金贷款合同》系2018年6月13日签订，合同约定，借款人逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。逾期罚息利率在执行利率的基础上上浮50%。因借款人违反约定导致债权人为实现债权产生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由借款人承担。 《自然人保证合同》约定武甲甲、黄桂妹保证担保的范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。 上述合同签订后的当日，建行濉溪路支行向甲甲农副产品经营部发放贷款50万元，但甲甲农副产品经营部在借款期满时未能清偿借款本息，至2019年6月13日，甲甲农副产品经营部尚欠建行濉溪路支行借款本金496967.63元，利息、罚息207.17元。 此外，建行濉溪路支行为实现本债权委托了安徽卓泰律师事务所律师代为诉讼，并支付了律师费3042元。 本院认为，案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》系签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守并履行合同约定的义务。建行濉溪路支行在合同签订后按约履行了发放贷款的义务，但甲甲农副产品经营部并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求还本付息的理由正当，本院予以支持。 至于建设行濉溪路支行主张的律师费10142元，因其提供的律师费发票仅证明实际发生的金额为3042元，故本院支持其实际发生的金额3042元。 被告武甲甲是甲甲农副产品经营部的经营者，其经营部的债务的清偿责任应由其承担。其与黄桂妹向建行濉溪路支行对甲甲农副产品经营部的债务提供连带责任保证担保，故二人对案涉债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告合肥瑶海区甲甲农副产品经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行借款本金496967.63元，利息、罚息207.17元（含罚息和复利，暂计算至2019年6月13日，此后按合同约定顺延计算至款清之日止）； 二、被告合肥瑶海区甲甲农副产品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行律师费3042元； 三、被告武甲甲、黄桂妹对被告合肥瑶海区甲甲农副产品经营部上述一、二项的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。 案件受理费减半收取为4517元，原告中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行负担116元，被告合肥瑶海区甲甲农副产品经营部、武甲甲、黄桂妹共同负担4401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年九月二十五日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。