wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8943号 原告：许高庆，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙卓峰，该公司员工。 原告许高庆与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许高庆及被告柏庄置业的委托诉讼代理人孙卓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许高庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金1681.84元（2016年5月1日至5月9日）及迟延办理房产登记违约金7007.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告签定商品房买卖合同，由原告向被告购买位于合肥市瑶海区，合同总金额700767元。该合同约定：出卖人应当在2016年4月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，自商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时合同约定出卖人逾期交房的违约责任及买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。期间由于该商品房未能达到合同约定条件，一直未交付原告，直至2016年5月9日才交付原告，且直到现在才要材料给原告办理产权登记，原告至今未获得超出约定期限办理房地产权属证书的违约金，被告已构成违约，为此原告多次找到被告负责人协商处理此事，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，希判如所请。 被告柏庄置业辩称，关于延期交房的事实，原告陈述与事实不符，我方通知交房的时间为2016年5月1日，原告延迟收房是原告自身原因导致，与我方无关，我方已支付2016年4月29日至2016年5月1日期间的延迟交房违约金。关于延期办证的问题，我方承认存在办证延期的事实，但原告在知晓我方违约的情形下，并未直接追究我方的违约责任，而是通过协商后变更合同条款的方式，妥善处理了双方的矛盾纠纷，我方认为按照双方签订《商品房买卖合同》后的变更约定，我方不应当承担违约责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下：2014年7月24日，出卖人柏庄置业和买受人许高庆签订了《商品房买卖合同》一份，约定出卖人将其建设的出售给买受人，该商品房建筑面积89.52平方米，单价7828.05元，总金额700767元整，付款方式为按揭付款，首付房款250767元，剩余房款450000元办理按揭贷款。出卖人应当在2016年4月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程规划许可证》正本的，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。如出卖人逾期交房的，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部购房款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日想买受人支付已交付房款万分之三的违约金。还约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，许高庆依约支付了首付款，并办理按揭贷款支付剩余房款。后柏庄置业通知许高庆于2016年5月1日来收房，许高庆于2016年5月9日到柏庄置业接收案涉房屋，许高庆认可已经收到2016年5月1日以前的逾期交房违约金。许高庆还认可今年已取得案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2019年2月20日，许高庆向柏庄置业递交申请书，载明：“本人是合肥业主，现向公司提交办理房产权属证书的相关手续，申请由贵司代为办理房产权属证书，申请人承诺按照政府办理房产权属证书的相关要求，及时提交和补充相关材料，贵司应在收到申请人全部办证材料后的三个月内完成办证工作，申请人与贵司关于办理房产权属证书无其他争议和未决事项”。 以上事实，有原告的身份证明、被告企业基本信息、《商品房买卖合同》、柏庄置业登记费、办证费收款收据、售房款收据、物业管理服务费收款收据、申请书、收款收据、EMS快递单及当事人当庭陈述为证。 本院认为：原告许高庆与被告柏庄置业签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，许高庆依约支付了购房款，柏庄置业也应当依约履行合同义务。根据合同约定，出卖人应当在2016年4月28日前将符合合同约定的房屋交付买受人，但柏庄置业通知许高庆2016年5月1日交付案涉房屋，构成违约，柏庄置业依照合同约定已支付了至2016年5月1日的逾期交房违约金。现许高庆无证据证明其于2016年5月1日通知交房至2016年5月9日实际接受房屋的原因系柏庄置业违约造成的，其主张柏庄置业支付2015年5月1日之后的逾期交房违约金缺乏依据，本院不予支持。关于许高庆主张的迟延办理房屋产权登记违约金。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，柏庄置业于2016年5月9日将案涉房屋交付给许高庆，根据合同约定，柏庄置业应当于2016年7月9日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据柏庄置业提供的申请书，可以证明其2019年才开始着手办理案涉房屋的产权证书，中间相差了两年多，柏庄置业也未举证其完成了该项合同义务，构成违约，故许高庆主张柏庄置业支付其迟延办理房屋产权登记违约金7007.67元（700767元×1%）的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。柏庄置业辩称许高庆于2019年2月20日签署的申请系双方协商变更原合同关于办理产权登记的约定，但该申请系打印体格式，只有许高庆单方签字，且该申请内容中并无明确放弃主张柏庄置业支付迟延办理房屋产权登记违约金合同权利的意思表示，故该申请不能免除柏庄置业未履行合同约定义务而应承担的相应违约责任，本院对柏庄置业的该节抗辩主张不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效十日内支付原告许高庆违约金7007.67元； 二、驳回原告许高庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一九年九月三日 书记员 胡晓君
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019）冀01刑辖94号 石家庄市长安区人民法院： 被告人武秋来涉嫌职务侵占罪、非法处置查封扣押的财产罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市长安区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省赵县人民法院进行审判。 二〇一九年九月四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22471号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1750号 原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎晓旭，广东民亮律师事务所律师。 被告：义乌市屠雄汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区(义乌市稠城制冷机厂内)，统一社会信用代码91330782MA2DF1M748。 法定代表人：方建炎。 原告廖安章与被告义乌市屠雄汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖安章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖安章负担。 原告廖安章于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 黄 维 二〇一九年九月十六日 书 记 员 毛枭伦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22683号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6242号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吴万德，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省大英县。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴万德电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  吴文兴二〇一九年九月二十日法官助理赵雅书记员钟宜真
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2978号之一 申请执行人：东莞市丽都物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村丽都花园会所****。 法定代表人姚旭。 被执行人：唐兹钟，男，1937年7月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：柯巧花，女，1943年出生，香港特别行政区居民。 被执行人：唐志全，男，1966年6月19日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初4513号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人唐兹钟、柯巧花、唐志全应向申请执行人东莞市丽都物业管理有限公司支付管理费17222.80元、电费41.45元、水费100.71元、排污费35.36元、电视费700元及滞纳金、承担诉讼费320元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法档案查封被执行人唐兹钟、柯巧花、唐志全名下位于东莞市常平镇××开发区××花园××室（房产证号：22××80），查封期限自2019年4月23日起至2022年4月22日止。如你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月四日 书记员  庾晓锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23124号原告：朱格，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告朱格诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14762号之一 原告：牟海燕，女，汉族。 被告：陈杰江，男，汉族。 本院在审理原告牟海燕与被告陈杰江不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牟海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告牟海燕撤回起诉。 案件受理费1650元（原告已预交），由原告牟海燕负担。 审判员  田阿婷 二〇一九年九月一十二日 书记员  尤玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4898号 原告：龙岩市联农生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路**孵化大楼****，统一社会信用代码913508020603972650。 法定代表人：陈积钦，执行董事。 委托诉讼代理人：吴子胜，刘剑彪，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：黄健生，男，1986年2月7日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市联农生物科技有限公司）（以下简称“联农科技公司”）与被告黄健生买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联农科技公司的委托诉讼代理人刘剑彪，被告黄健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联农科技公司向本院提出诉讼请求：黄健生支付联农科技公司货款191100元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄健生向联农科技公司购买“老农博”牌塔式发酵机。2018年1月22日，经双方结算并签下《双方购货协议》。协议确认：已购买1立方设备5台，单价36000元;2立方（含提升机）设备6台，单价49000元;2立方（不含提升机）设备3台，单价45700元，合计611100元，已收款410000元，应付132100元，剩余69000元待农机补贴款到账时付清。现农机补贴已发放，但协议签订后黄健生只支付了10000元，经联农科技公司催告，黄健生拒不支付剩余货款，故诉至法院。 黄健生辩称，黄健生确系尚欠联农科技公司货款191100元。黄健生和联农科技公司另外合作经营有机肥厂，有机肥厂的资金都是黄健生投入的，联农科技公司没有出资，联农科技公司还欠黄健生有机肥厂的款项，农机补贴款都是发放给农户。综上，请求法院依法判决。 联农科技公司围绕诉讼请求依法提交了《双方购货协议》、农机购置补贴2017年查询表，黄健生对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄健生向联农科技公司购买“老农博”牌塔式发酵机。2018年1月22日，经双方结算并签下《双方购货协议》一份。协议确认：已购买1立方设备5台，单价36000元;2立方（含提升机）设备6台，单价49000元;2立方（不含提升机）设备3台，单价45700元，合计611100元，已收款410000元，应付132100元，剩余69000元待农机补贴款到账时付清。协议签订后，农机补贴依法发给农户，黄健生支付了10000元未再支付货款，经联农科技公司催告未果，故诉至法院。 本院认为，联农科技公司与黄健生之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄健生尚欠联农科技公司货款191100元。故联农科技公司诉请黄健生支付尚欠的货款及按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。黄健生辩称联农科技公司还欠黄健生双方合伙经营有机肥厂的款项，属另一法律关系，黄健生应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄健生应于本判决生效之日起十五日内偿付龙岩市联农生物科技有限公司货款191100元，并支付该款从2019年6月4日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，减半收取计2061元，由黄健生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年九月四日 书记员 卢晓青（代） 书记员 郭萍 （ 代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3930号 原告：衣晓飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托代理人：王光胜，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被告：余梦婷，女，1986年11月3日出生，满族，住南宁市青秀区。 被告：蒙剑阳，男，1974年3月14日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月12日 开庭时间：2019年6月10日、2019年8月1日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人王光胜、黄太兴到庭。 被告：余梦婷未到庭，蒙剑阳到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、二被告支付原告借款本金120000元，并以12万元为基数，自2019年2月2日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，要求计算至二被告实际履行完毕之日止；2、本案全部诉讼费用均由二被告承担。 被告答辩要点 被告蒙剑阳辩称：我方只看到过70000元的借条，对50000元的借条不清楚。 事实认定 2019年1月29日，被告余梦婷、蒙剑阳共同出具《借据》，载明：“本人余梦婷、蒙剑阳因生意急需资金周转，现向衣晓飞借到70000元，借款期限从2019年1月29日至2019年2月28日，到期将一次性全部还请借款……如借款人未能如期还清全部借款，……借款人愿意按双方约定的利率和支付方式向债权人支付利息（按同期银行利率的四倍计算）”。中国民生银行《支付业务回单（付款）》载明：2019年1月29日，衣晓飞转账70000元至余梦婷账户。 2019年2月2日，中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》载明：衣晓飞转账50000元至余梦婷账户。 庭审中，被告蒙剑阳确认曾借到原告70000元，同时并未偿还该70000元的借款本息，但不认可另50000元属于夫妻共同债务。 庭审中，原告陈述其于2019年2月2日转账至余梦婷账户的50000元也是被告余梦婷、蒙剑阳的夫妻共同债务。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告余梦婷经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。一、关于借款本金为70000元的借贷关系的认定问题。原告提交的《借据》、中国民生银行《支付业务回单（付款）》等证据及被告蒙剑阳当庭陈述，可认定该笔借款属于被告余梦婷、蒙剑阳的共同借款，且原告与被告蒙剑阳均确认并未偿还任何借款本息，被告余梦婷未提供证据佐证其偿还该笔借款本息，故应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被告余梦婷、蒙剑阳应共同向原告偿还借款本金70000元，同时应按照《借据》约定支付逾期还款利息，利息的计算方式为：以70000元为基数，从2019年2月2日起计至被告余梦婷、蒙剑阳共同还清借款本金70000元之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算，但如中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算的利率高出月利率2%时，应按月利率2%的标准计息。二、关于借款本金为50000元的借贷关系的认定问题。原告向被告余梦婷出借50000元的事实，有原告提供的中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》佐证，被告余梦婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和反驳原告诉请和证据的证据，故应认定原告与被告余梦婷之间存在关于50000元的借贷关系。该笔借款并未约定借款期限和借款利率，故应视为无息借款和未约定还款期限的借款。现原告起诉要求被告余梦婷偿还该笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告余梦婷应向原告偿还借款本金50000元，同时应支付借款利息，利息的计算：以50000元为基数，从2019年3月12日起计至被告余梦婷还清借款本金50000元之日止，按年利率6%的标准计算。原告未提供证据佐证被告余梦婷、蒙剑阳系夫妻关系，且无证据显示本案借款属于被告余梦婷、蒙剑阳共同借款，故原告要求被告蒙剑阳对该笔借款承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余梦婷、蒙剑阳应共同向原告衣晓飞偿还借款本金70000元； 二、被告余梦婷、蒙剑阳应共同向原告衣晓飞支付逾期还款利息（利息的计算方式为：以70000元为基数，从2019年2月2日起计至被告余梦婷、蒙剑阳共同还清借款本金70000元之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算，但如中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算的利率高出月利率2%时，应按月利率2%的标准计息）； 三、被告余梦婷应向原告衣晓飞偿还借款本金50000元； 四、被告余梦婷应向原告衣晓飞支付借款利息（利息的计算：以50000元为基数，从2019年3月12日起计至被告余梦婷还清借款本金50000元之日止，按年利率6%的标准计算）； 五、驳回原告衣晓飞对被告余梦婷的其他诉讼请求； 六、驳回原告衣晓飞对被告蒙剑阳的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告余梦婷、蒙剑阳负担1575元，另被告余梦婷还需负担1125元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13334号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。 主要负责人：赵美丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：骆豪记，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：何日英，女，1970年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟业成，男，1962年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告骆豪记、何日英、钟业成金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤诉。 案件受理费10139元，减半收取5069.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行负担。其余案件受理费5069.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 菁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终862号 上诉人赵凤英，1968年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人赵凤英因诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1260号行政裁定，向本院提起上诉。 2018年12月20日，赵凤英提起本案诉讼，请求：确认双流区政府于2003年在没有取得国务院征地批复的情况下，强制征收赵凤英的承包地、自留地、林园地和宅基地、房屋的行政行为违法。 四川省成都市中级人民法院认为，赵凤英的本案起诉已超过法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十四条第一款之规 定，裁定：对赵凤英的起诉，不予立案。 赵凤英上诉称：（一）双流区政府在没有取得国务院征地批复的情况下，违法强制征收赵凤英的承包地、自留地、林园地和宅基地、房屋，其行政侵权行为至今尚未停止。（二）赵凤英对双流区政府违法行为不服，有权依照行政诉讼法第四十六条第二款之规定提起诉讼。赵凤英请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1260号行政裁定，并指令其依法立案。 本院认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法适用解释第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据赵凤英的起诉，双流区政府在2003年就实施了相关土地行政征收行为，其在2018年12月对双流区政府2003年实施的行为提起的诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院不予立案的裁定，适用法律正确。 为促使行政相对人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。只有因为行政机关作出行政行为时没有告知公民、法人或者其他组织以及其他方面的原因，导致公民、法人或者其他组织迟迟不知道已作出的行政行为。在此情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的实质涵义。本案中，赵凤英在2003年就已经实际知道双流区政府实施的土地征收行为，赵凤英关于本案应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定的上诉理由，明显与该条款规定的适用情形不符。 综上，一审裁定适用法律正确。赵凤英的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年九月六日 书记员  杨 晴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴小胜，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：鄂州市第一建筑工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道**。法定代表人：李端明，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王银华，男，1955年12月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人戴小胜因与被申请人鄂州市第一建筑工程有限公司（以下简称鄂州一建公司）、王银华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴小胜申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。《建筑架料租赁合同》第九条约定：“如甲方同意转租第三者，必须有书面协议和负责人签字即生效。”二审法院仅依据杨青云向王银华出具的借条、安胜租赁站出具的记载租赁单位为杨青云的退货单就推定武汉市洪山区安胜建筑架料租赁站（以下简称安胜租赁站）与杨青云之间存在租赁合同关系，属于认定事实错误。（二）二审审判决认定大部分租金已超过诉讼时效属于适用法律错误。《建筑架料租赁合同》第六条约定：“自2007年12月21日至工程结束，如期满，租赁物资未还清，租金续算，……租金结算，物资退还完毕，合同终止。”在鄂州一建公司未结清租金，租赁物未退还完毕的情况下，合同继续履行，诉讼时效应当从戴小胜主张权利之日起开始计算。本案租赁期间与租金支付期间均未届满，合同项下的租金具有高度同一性和整体性，诉讼时效应从申请人主张权利之日开始计算，二审判决适用法律错误。第三，二审法院对租赁合同的解除时间及违约金的调整适用法律错误。虽然起诉状副本于2015年12月22日送达鄂州一建公司，但是鄂州一建公司并不认可解除租赁合同的诉讼请求，而且明确提出了异议，《合同法》第九十六条同时规定，“对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，故应由法院判令解除合同，合同的解除时间应为法律文书生效之日。关于违约金的调整，按设备总价值的20%计算违约金是合同当事人的真实意思表示，二审法院滥用自由裁量权干预当事人的意思自治，违背客观事实和裁判规则。综上，戴小胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于安胜租赁站与杨青云之间是否存在租赁合同关系，二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。戴小胜自认收到租金296000元，而鄂州一建公司提交了租赁费收款收据176000元，主张杨青云支付了剩余的120000元，但戴小胜拒不提交收取剩余120000元的款项的凭据存根，证明该款亦为鄂州一建公司交纳。二审法院据此推定该120000元租赁费为安胜租赁站向杨青云收取，且综合本案其他证据认定安胜租赁站与杨青云之间存在租赁合同关系并无不当。（二）关于诉讼时效的问题，戴小胜主张“同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。然本案租金债务非属同一债务分期履行的情形，租赁物用于的工程早已完成并竣工验收。戴小胜应当知道案涉租赁物的合理租赁时间已经界至，应当及时主张租赁合同项下权利。戴小胜自2009年9月30日起至2015年12月9日提起诉讼之日止，长达六年多时间，显属怠于行使权利，其租金请求已部分罹于诉讼时效。故二审认定本案部分诉请已超过诉讼时效并无不当。（三）戴小胜在上诉请求中主张，本合同解除应当自解除通知到达对方时发生效力，在再审中却否认其上述主张，认为被申请人对解除合同的请求提出异议的情况下，应当由法院判令解除合同，合同的解除时间应为法律文书生效之日，其主张前后矛盾。且《合同法》第九十六条规定，“合同自通知到达对方时解除”，二审法院依据“起诉状副本于2015年12月22日送达被申请人”这一事实认定该租赁合同解除时间并无不当。“对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”只是给合同相对方提出异议的救济路径，并不改变合同解除的时间，因此戴小胜关于合同解除时间的申请理由缺乏法律依据。综上，戴小胜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴小胜的再审申请。审判长  董俊武审判员  孙 刚审判员  方 庆二〇一九年九月二十九日法官助理华卉书记员徐善龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5896号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：门辛蕾，女，住青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告门辛蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年九月十七日书记员  张智洪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11429号 申请执行人阮雪兰,女,1976年11月15日出生,汉族,住广东省广州市萝岗区。 被执行人杜锦昌,男,1978年7月4日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人阮雪兰与被执行人杜锦昌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初11403号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杜锦昌应向申请执行人阮雪兰支付本金50000元、受理费1050元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杜锦昌发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院另案（2017）粤1971执17596号于2017年11月6日轮候查封了被执行人杜锦昌名下位于东莞市××社区莲溪中路××号【产权证号：（2006）190××××3332】的土地使用权，位于东莞市××社区莲溪南路××号【产权证号：（2006）190××××3414】的土地使用权，由本院统一拍卖，但因流拍未能卖出，上述被执行人的财产暂无法处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落;（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月18日向申请执行人阮雪兰告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11429号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶志鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3245号 申请执行人杨春梅，女，1998年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人张少军，男，1997年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 杨春梅与张少军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张少军所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张少军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月二日 书记员  文 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执174号 中国银行股份有限公司佛山分行、赵绮群： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行赵绮群金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初4506号民事判决书、】，本院于2019年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赵绮群名下的佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢819房，得款340821元，其中申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行作为第一顺位抵押权人依法受偿122782.54元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初910号 原告龚慧茹，女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市文君街**。 法定代表人王林，代市长。 委托代理人谭海燕，邛崃市司法局副局长。 原告龚慧茹诉被告四川省邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政强制一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告龚慧茹诉称，其系四川省邛崃市××××村村民，在该村拥有合法宅基地上房屋一座。如今，其房屋所占地块被纳入拆迁范围，但申请人至今未见任何相关征地文件和手续，且一直未能就拆迁补偿达成一致意见。2019年6月30日，原告在没有签定补偿协议或依法被强制征收的情况下，其房屋被不明身份人员违法强制拆除。因其房屋所占地块被纳入征收范围内，且在没有达成一致补偿协议和司法强制征收情况下被违法强拆，被告邛崃市政府作为市、县级政府，是原告龚慧茹房屋被违法强制拆除的责任主体。故请求法院判决确认邛崃市政府强制拆除其位于邛崃市××××村集体土地上房屋违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，本案中，根据邛崃市牟礼镇人民政府出具的加盖印章的《牟礼镇人民政府关于龚慧茹房屋拆除有关事项的情况说明》载明，系牟礼镇政府对龚慧茹的房屋进行了拆除；邛崃市政府亦在递交的书面答辩状中陈述拆除行为系牟礼镇政府实施。同时综合双方递交的在案证据，亦不能证明邛崃市政府实施或委托牟礼镇政府实施了强制拆除行为，故龚慧茹应当以牟礼镇政府作为被告提起本案行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，据此，本院向龚慧茹释明其应当以牟礼镇政府作为被告提起本案行政诉讼。龚慧茹明确表示不同意变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚慧茹的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  杨素群 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨沂萱
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢120号 顾开红；殷廷红： 顾开红；殷廷红建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，顾开红向本院申请执行的（2018）甘0724民初750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执199号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。 法定代表人：王伟，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴安琦，上海凯欣律师事务所律师助理。 被执行人：郑权山，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人郑权山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月13日作出（2019）衢仲网裁字第6459号仲裁裁决，因被执行人郑权山未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司的申请立案。 本院认为，本案被执行人郑权山的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会于2019年2月13日作出（2019）衢仲网裁字第6459号仲裁裁决指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 梁煜亮 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执异50号 异议人：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：安徽省合肥市马鞍山南路绿地赢海国际大厦****，组织机构代码：56342476-3。 法定代表人：倪文玲。 申请执行人：李**，住安徽省萧县。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地：安，住所地：安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处码：68-96882-0。 法定代表人：朱长安。 本院在执行申请执行人李**与被执行人宿州华安置业有限公司（下称华安置业公司）买卖合同纠纷一案中，异议人合肥屈臣氏个人用品商店有限公司（下称屈臣氏公司）于2019年8月28日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，因经营需要异议人于2016年6月4日与被执行人华安置业公司签订场地租赁合同一份，双方协议由华安置业公司将位于萧县龙城国购广场购物中心的105（备案号B17-0047）号铺位租赁给异议人使用，期限为10年。2017年3月29日华安置业公司又与申请执行人李**签订《商品房买卖合同（预售）》，并经法院调解定于2019年7月31日前将该房屋交付申请执行人李**。由于华安置业公司出售该房产发生在租赁合同签署之后，根据“买卖不破租赁”的原则以及合同法相关规定，华安置业公司均无权解除租赁合同，应确保异议人店铺正常经营至租期届满。现萧县法院作出的（2019)皖1322执1449号公告，要求被执行人在2019年9月1日前迁出105铺位侵害了异议人的合法权益，故依法提起执行异议。 异议人提供的证据为：1、营业执照复印件一份；2、场地租赁合同复印件一份；3、调解书复印件一份；4、执行公告一份。 本院查明，异议人因经营需要于2016年6月4日与被执行人华安置业公司签订场地租赁合同一份，双方协议由华安置业公司将位于萧县龙城国购广场购物中心的105号铺位（备案号B17-0047）租赁给异议人使用，期限为10年。至2017年3月29日，被执行人华安置业公司又与申请执行人李**签订商品房买卖合同（预售）一份。合同签订后，由于双方因交付期限产生纠纷，为此李**提起诉讼，案件经本院主持调解，并由本院作出（2019）皖1322民初4663号民事调解书，双方协议内容如下：“被告华安置业公司自愿同意继续履行2017年3月29日与原告李**签订的《商品房买卖合同（预售）》，并于2019年7月31日前将该合同约定的位于萧县龙城国购广场购物中心的105（备案号B17-0047号）号房屋交付申请执行人李**”。后因被执行人未履行该调解书确定的义务，李**申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2019）皖1322执1449号公告，责令被执行人华安置业公司于2019年9月1日前迁出105号铺位。 本院认为，被执行人华安置业公司首先将该房产作为商铺租赁给异议人经营使用，而后又与申请执行人李**签订商品房买卖预售合同，但双方并未明确如何处置先期租赁事宜。后华安置业公司与李**在（2019）皖1322民初4663号民事调解书中仅约定继续履行房屋买卖合同，同时约定将该房屋如期交付李**。因此按照该调解书确定的义务，双方并未约定华安置业公司迁出该房屋，因此本院在执行公告中强令华安置业公司于2019年9月1日前迁出105号铺位无法律和事实依据，应予撤销。而异议人所称依据“买卖不破租赁”原则并称华安置业公司无权解除租赁合同，应确保异议人店铺正常经营至租期届满的相关主张，不属于本案审查范围，可另行选择主张权利。综上，对异议人要求撤销（2019)皖1322执1449号公告的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 异议人合肥屈臣氏个人用品商店有限公司的异议申请成立，撤销萧县人民法院（2019)皖1322执1449号公告。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  吴 利 二〇一九年九月二十三日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4966号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：金涛飞，男，1996年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告金涛飞、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年九月二十日 法官 助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9203号原告：刘志超，男，1990年3月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：康土永，男，1983年1月10日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告刘志超与被告康土永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘志超到庭参加诉讼，被告康土永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志超向本院提出诉讼请求：1、要求判令康土永向刘志超归还借款20000元。2、本案案件诉讼费由被告负担。被告康土永未作答辩。经审理查明，2019年6月26日，康土永向刘志超出具借条，载明借到刘志超现金20000元。刘志超通过现金形式已将借款于出具借条当日交付给康土永，并口头约定借期1个月。上述事实，有借条、证人朱某证人证言等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法应予保护。康土永结欠刘志超借款本金20000元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、康土永于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘志超借款20000元。二、驳回刘志超的其他诉讼请求。如康土永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由康土永负担。该款已由刘志超垫付，康土永应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的款项直接支付给刘志超。本判决为终审判决。审判员 高 峰二〇一九年九月十七日书记员 冯炫铮
铁岭市银州区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1202行初41号原告张杰，男，1965年4月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告铁岭县市场监督管理局，住所铁岭市凡河新区金沙江路**。法定代表人张宝东，系该局局长（未到庭）。出庭负责人郭广鹏，系该局副局长。委托代理人张宇，系该局员工。委托代理人路村，系辽宁国制律师事务所律师。原告张杰诉被告铁岭县市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案，于2019年5月15日提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告张杰，被告铁岭县市场监督管理局出庭负责人郭广鹏、委托代理人路村、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，原告张杰于2019年2月28日17点左右，在铁岭市凡河新区地利生鲜超市买了一条活鲤鱼。买时售货员主动告诉张杰，给鱼缸循环换水的胶皮水管是新换的，鱼可能会有点气味，原告询问鱼是否能吃后得到肯定答复，可是原告将鱼拿回家后发现鱼肉无法食用。原告找到超市后，超市同意予以退货的解决方式，原告没有同意，第二天早上八点半，原告便去了铁岭县市场监督管理局进行举报。被告铁岭县市场监督管理局应该根据《中华人民共和国食品安全法》第一百零五条第二款和第三款的规定，对地利生鲜超市涉案容器和没有卖出的鲤鱼进行封存，并进行食品安全风险评估，但是被告并没有这么做。被告铁岭县市场监督管理局作为监管部门，始终有法不依。国家市场监督管理总局颁布的第2号令《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第二十九条规定：为查明案情，需要对案件中专门事项进行检测、检验、检疫、鉴定的，市场监督管理部门应当委托具有法定资质的机构进行，没有法定资质机构的，可以委托其他具备条件的机构进行。检测、检验、检疫、鉴定结果应当告知当事人。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》所依据的《中华人民共和国行政处罚法》第十九条第三款也规定：对违法行为需要进行技术检查或者技术鉴定。原告始终要求被告铁岭县市场监督管理总局按照法律规定，作为委托单位对涉案物鲤鱼，就是否含有有害物质进行送检。但被告根本没有对其引起重视。原告请求银州区法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款的规定，1、判令被告铁岭县市场监督管理局作为委托单位，对做熟涉案鲤鱼就是否残留有害物质送检，并承担相应食品安全风险评估检测费用；2、判令被告铁岭县市场监督管理局依法对违法企业铁岭市凡河新区地利生鲜超市作出行政处罚决定书，并向原告送达；3、诉讼费由被告承担。被告铁岭县市场监督管理局辩称，答辩人的行为不存在违法性，原告诉讼无事实及法律依据，应予驳回。2019年3月1日，原告到答辩人处口头投诉凡河新区地利生鲜超市卖给他的鲤鱼存在问题，之后感觉身体有反应，经原告找超市后双方未能解决，到答辩人处投诉，要求答辩人及经营超市陪同原告到医院检查，并要求超市给予经济赔偿。当时原告没有按《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第13条的规定，履行应提交投诉材料的义务，但考虑到投诉者的利益保护情况，答辩人仍开展了工作，于当日对经营者进行了调查并制作了询问笔录，并针对双方的纠纷及时进行了调解，因未能达成调解，答辩人制作了“终止消费者权益争议调解告知书”，并向原告进行了送达。《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第2条规定：消费者为生活消费需要购买使用商品与经营者发生消费者权益争议，向工商行政管理部门投诉的，依照本办法执行；第4条规定：工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的实行调解制度；第24条、29条规定调解不成的应当终止调解，结合本案相关事实答辩人的行为完全符合上述规定，不存在行政违法行为，综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提供如下证据：1、电话录音形成的文字材料。用于证明原告的诉求向被告提出过。被告质证称，该证是原告与被告的职工的电话录音，从这些谈话内容看，通话是站在调解角度，并不能证明提出行政处罚。该证据是原告到被告处口头投诉后形成的材料。2、光盘及形成的文字资料。用于证明被告处理违法企业是有事实依据的。被告质证称，超市卖给原告食品没有异议，但是该证据中没有证据证明原告要求被告对超市进行行政处罚。3、光盘2及书面资料。用于证明该证与证据1相互佐证，不是孤证。被告质证称，这是原告与销售者之间通话，不能证明原告向被告正式申请行政处罚，原告到被告的目的是要调解、赔偿，如调解不成，原告可以调取超市信息起诉。庭审中被告提供如下证据：消费者投诉登记表、调查笔录、销售者负责人亲笔书写的事实经过、终止消费者权益争议调解告知书、送达回证。用于证明原告当时的诉请到医院检查身体并赔偿，被告因调解不成向当事人送达终止调解，原告拒签，被告作出说明，证明原告向被告申请的是调解，不是行政处罚。原告质证称，我起诉我的，诉讼请求不是调解的事情，该组证据与本案无关。原、被告提供的证据能够证明本案的相关事实，可以采信。经审理查明，原告张杰于2019年2月28日在铁岭市凡河新区地利生鲜超市买了活鲤鱼一条，原告将鱼拿回家烹饪后认为鱼肉有味无法食用。原告找到超市解决问题，地利生鲜超市工作人员承认原告在其超市买鱼，并表示可以给原告退货并愿意赔偿损失，但双方未能达成一致意见。次日原告到被告处投诉，原告要求被告对其购买的鱼进行质量鉴定，被告未予委托鉴定。2019年3月11日，被告向原告下达了铁县市监（2019）第1号终止消费者权益争议调解告知书，终止调解。本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条规定，工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度。被告接受原告的投诉后，对双方进行了调解，调解未成，被告作出终止调解的决定，因调解决定对当事人的权利义务不产生实际影响，不是行政诉讼审查范围。原告要求判令被告铁岭县市场监督管理局作为委托单位，对做熟涉案鲤鱼就是否残留有害物质送检，并承担相应食品安全风险评估检测费用，该请求不是行政机关的行政行为，不属于行政诉讼审查范围。行政处罚是行政机关在行政管理过程中依法行使的职权，不以他人申请为前提，公民和其他组织，只有对违法行为的投诉权，没有申请行政机关行政处罚的权利，故原告申请被告履行法定职责，理由不成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、驳回原告张杰要求被告铁岭县市场监督管理局对铁岭市凡河新区地利生鲜超市作出行政处罚决定书，并向原告送达的诉讼请求；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状时按一审案件受理费等额预交诉讼费（铁岭市中级人民法院案件诉讼费或执行费，将款项电汇至以下账户：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户；账号：210014241010********-2027；开户行：建行沈阳崇宁支行；代交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  白玫人民陪审员  王印人民陪审员  孙斌二〇一九年九月五日书 记 员  庞龙
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1501号 申请执行人：张荣才,男性,1953年11月出生,住桐梓县。 被执行人：王平，男性,1973年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张荣才与被执行人王平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1501号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员 令狐鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16332号之一 申请执行人刘近明,男,1977年7月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈玉燕,女,1996年2月20日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄庆舟,男,1983年3月13日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人刘近明与被执行人陈玉燕、黄庆舟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初30189号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈玉燕、黄庆舟应向申请执行人刘近明支付本金200000元、受理费4300元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈玉燕、黄庆舟发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年6月27日查封了被执行人黄庆舟名下位于东莞市××××号沿河商住区C2前座12A#铺的房产，因该房产为共同共有，且未析产，权属不清，暂不处理，查封期限为三年；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人户籍地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人刘近明告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶志鸿
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6155号原告：邬雪萍，女。被告：张霞，女。原告邬雪萍与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬雪萍到庭参加诉讼，被告张霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬雪萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令张霞偿还邬雪萍借款本金700000元及利息112000元，本息合计812000元（利息暂计算至2019年3月25日，实际利息应计算至被告还清所有借款为止。）；2.依法判令由张霞承担本案诉讼费。事实与理由：邬雪萍与张霞父亲是亲属关系，从2015年开始张霞因买房和做生意需要资金周转，其父亲向邬雪萍提出了借款请求。基于对张霞父亲的信任，邬雪萍分别在2015年1月25日向张霞支付了200000元和2016年4月25日向张霞支付了500000元两次共计借款700000元，双方同时约定张霞在每月25日按照2%月利率标准向邬雪萍支付借款利息，张霞向邬雪萍出具了一张借据。张霞收到借款后，自借款次月起，每月向邬雪萍支付约定利息至2018年7月25日止。之后张霞就不再向邬雪萍支付约定的利息，也未偿还借款。邬雪萍多次要求张霞清偿本金及利息均未果，且张霞现在还故意躲避。邬雪萍认为，张霞拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了邬雪萍的合法权益，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。邬雪萍就其主张向本院提交证据如下：借据、银行转账明细、微信记录、利息支付明细（三笔借款总共的利息，其中涉及本案借款利息每月14000元），证明张霞向邬雪萍借款的事实和交易明细以及支付利息的情况。张霞未到庭答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，邬雪萍提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：邬雪萍和张霞系亲戚关系，张霞向邬雪萍提出借款。邬雪萍于2015年1月25日通过名下中国农业银行账号6228********向张燕名下中国农业银行账号6228********转入200000元；邬雪萍根据张霞的指示在2016年4月25日通过名下中国农业银行6228××××8069账号向张燕名下中国农业银行账号6228********转入500000元。张霞在收到借款后于2016年5月24日向邬雪萍出具借据，内容为“本人张霞（身份证号1528011*********）今借邬雪萍人民币柒拾万元整（￥700000），月息2%，每月25日归还利息，如归还本金，需提前三个工作日，告知本人。借款人：张霞，2016年5月24日”。张霞收到借款后，自借款次月起，每月向邬雪萍支付约定利息14000元至2018年7月25日止，之后张霞就不再向邬雪萍支付约定的利息，也未偿还借款。邬雪萍多次催要未果现诉至法院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护，本案中邬雪萍提交的借据及银行转账记录、微信记录、利息支付明细能够证明邬雪萍和张霞之间存在民间借贷关系，邬雪萍已经履行借款义务，张霞应承担到期偿还借款的法律责任。邬雪萍要求张霞向其偿还借款本金700000元，并无不当，本院予以支持。邬雪萍要求按照月利率2%支付自2018年8月至实际偿还之日的借款利息，其主张符合有关规定，本院予以支持。张霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对邬雪萍主张的诉讼请求、陈述事实和提供证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张霞偿还邬雪萍借款700000元；二、自本判决生效之日起十日内，张霞以借款本金700000元为基数，按月利率2%向邬雪萍支付借款利息（自2018年8月至借款全部清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由张霞负担；公告费560元，由张霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  王 秀人民陪审员  高凤和二〇一九年九月十六日书 记 员  王 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12016号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人叶欢蓉，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶欢蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23249号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶欢蓉应向申请执行人偿还贷款本金412628.01元及利息、复利、罚息[截至2017年7月16日，尚欠利息（含罚息）250774.92元，复利79836.91元]，并承担案件受理费2724.41元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶欢蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院已发扣划被执行人银行存款488.18元，执行费50元，余额438.18元支付申请人，另，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人叶欢蓉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人叶欢蓉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月6日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十二日 书记员  叶玮杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4560号原告：广州市番禺区精铸实业有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街广番公路谢村路段。法定代表人：何根明。委托诉讼代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓强，广东敏锐律师事务所实习人员。被告：清远市传祺精密五金制造有限公司，住所地：清远市清城区石角镇塘基村委会上寮村清远市清城区石角永裕实业有限公司厂房内第1车间。法定代表人：曹长荣。被告：赵圣德，男，汉族，1974年6月30日出生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告广州市番禺区精铸实业有限公司诉被告清远市传祺精密五金制造有限公司、赵圣德买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院申请撤回对被告清远市传祺精密五金制造有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区精铸实业有限公司撤回起诉。审判员  朱文婷二〇一九年九月十八日书记员  周敏清
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33458号原告：广州赛特网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路****。法定代表人：刘丰。委托诉讼代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。被告：甫勋（上海）国际贸易有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区周市路****v>法定代表人：王捷。被告：杨韶兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：李宏伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。本院经审查认为：广州赛特网络科技有限公司（以下简称赛特公司）与甫勋（上海）国际贸易有限公司（以下简称甫勋公司）签订有《CHAMPION区域经销合同》，约定由甫勋公司授权赛特公司为CHAMPION品牌服饰互联网线上全渠道（唯品会独家销售）区域的经销商，合同有效期为2018年10月29日起至2019年6月30日。2019年3月13日，赛特公司与甫勋公司、杨韶兵签订《CHAMPION区域经销合同终止协议》，确定上述《CHAMPION区域经销合同》于2019年6月30日到期时终止，并约定双方应就所有款项进行结算等。由本协议引起的纠纷，各方应当友好协商解决，若协商不成，各方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。现查明，上述协议签订时赛特公司住所地位于广州市番禺区大龙街汉碁大道**之一201-2，并于《CHAMPION区域经销合同终止协议》中载明该址。2019年3月25日赛特公司变更住所地为现址。2019年8月12日，赛特公司提起本案诉讼。本院认为，赛特公司认为其与甫勋公司签订的《CHAMPION区域经销合同》未实际履行，并依据《CHAMPION区域经销合同终止协议》主张返还保证金及预付款等。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”涉案《**域经销合同终止协议》签订时赛特公司住所地位于广州市番禺区，依法应由其签，依法应由其签订管辖协议时的住所地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张翼二〇一九年九月三日法官助理朱琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12750号原告：深圳市超能鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区********厂房二。法定代表人：徐燕，总经理。委托诉讼代理人：侯晓，广东滨都律师事务所律师。被告：东莞市通展金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业南9路****。法定代表人：严某1。原告深圳市超能鑫科技有限公司诉被告东莞市通展金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告深圳市超能鑫科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  黎中越二〇一九年九月二十三日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20932号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴铁明，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，身份证号码441************717。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴铁明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********000）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年1月25日，其中本金27952.79元、利息11633.89元、年费80元、滞纳金4054.15元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1397.64元（27952.79元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴铁明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27952.79元、利息11633.89元、年费80元、滞纳金1397.64元（暂计至2017年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由被告吴铁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9192号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：胡程，男，1993年3月29日出生，汉族，住，住安徽省肥东县/div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计142910.51元(截至2019年1月9日欠款本金92744.12元、利息17246.40元、账单分期手续费3983.76元、现金分期手续费647.90元、滞纳金28288.33元)；2.诉讼费用全部由被告承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年5月，被告向原告申领信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××62的信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，账单分期单期手续费率0.5%-1%，现金分期单期手续费率0.5%-1%。 3.合同履行：被告于2014年5月开卡启用，从2015年10月开始逾期还款，2016年1月被停卡使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月9日，被告拖欠本金92744.12元、利息17246.40元、账单分期手续费3983.76元、现金分期手续费647.90元、滞纳金28288.33元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金92744.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、账单分期手续费、现金分期手续费和滞纳金有合同依据且总额未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡程于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金92744.12元，并支付利息17246.40元、账单分期手续费3983.76元、现金分期手续费647.90元和滞纳金28288.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元和公告费44.5元，均由被告胡程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20915号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈信坤，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县**************，身份证号码330************456。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈信坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********286）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2018年4月4日，其中本金158991.39元、利息38699.03元、滞纳金47799.95元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为7949.57元（158991.39元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈信坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金158991.39元、利息38699.03元、滞纳金7949.57元（暂计至2018年4月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2491元，由被告陈信坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8652号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杜效业，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74211.15元、利息10427.74元、罚息6401.4元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费910元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月5日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年5月5日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金74211.15元、利息10427.74元、罚息6401.4元。原告因本次诉讼支出律师代理费910元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金74211.15元，并支付截至2019年6月10日的利息10427.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6401.4元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5908.98元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费910元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杜效业于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金74211.15元、利息10427.74元、罚息5908.98元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、杜效业于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费910元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1049元，由杜效业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3349号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：古兴福，男，1985年3月20日出生，汉族，住广西马山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告古兴福信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计121202.55元（截止2018年12月14日，欠款本金103915.01元，利息4375.88元，费用12911.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告古兴福经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：古兴福。 二、卡号：62×××47。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：古兴福持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年12月14日止，古兴福尚欠透支款本金103915.01元、利息4375.88元、账单分期手续费2803.25元、现金分期手续费2385元、杂费15元、违约金7708.41元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告古兴福未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告古兴福偿还透支款本金，并支付利息、杂费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古兴福偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金103915.01元； 二、被告古兴福给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年12月14日至实际清偿之日止，利息为4375.88元，此后以欠款本金103915.01元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告古兴福给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费2803.25元、现金分期手续费2385元、杂费15元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2724元，由被告古兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执275号之三 申请执行人：林立，男。 被执行人：张田文，男。 申请执行人林立与被执行人张田文合同纠纷一案，申请执行人林立依据（2018）琼9027民初1404号生效民事判决书向本院申请执行，执行标的为50000及利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月3日起至还清欠款之日止）迟延履行期间的债务利息、案件受理费750元，本院于2019年3月26日立案受理后依法向被执行人张田文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张田文至今未履行上述义务。 在执行过程中，本院分别于2019年3月27日和2019年9月23日通过网络查控，查到被执行人其名下有银行存款及车辆，并依法冻结被执行人张田文名下银行存款51411.25元（实际控制金额5181元）及查封被执行人张田文名下的车辆（车牌号码：湘KP96**），未能实际控制。本院对被执行人住房公积金、不动产及财产性权益收入进行了调查，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行其生效法律文书确定的义务，故本院于2019年6月23日将被执行人张田文纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院将已冻结的执行款5811元划拨给申请执行人。因本院已穷尽所有调查措施均未发现被执行人张田文有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 海 审判员 滕艺娴 审判员 郭仁文 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄 斌 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：潘海核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年9月25日 （打印5份）
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执830号之二 申请执行人：王贺飞，男，住所地安新县。 被执行人：张体新，男，住所地安新县。 被执行人：杨立军，男，住所地安新县。 关于王贺飞申请张体新、杨立军民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初989号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王贺飞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 恒
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1458号 原告：荔浦金盛金属制品有限公司。住所地：荔浦市双江镇永坪村鬼仔陡。 法定代表人：罗忠福，董事长。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。特别授权。 被告：广西荔浦金荔木制品有限公司。住所地：荔浦市青山龙斗桥经济开发区。 法定代表人：蔡传昌。 原告荔浦金盛金属制品有限公司与被告广西荔浦金荔木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告荔浦金盛金属制品有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告的纠纷已自行协商解决，原告在案件宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五条规定，裁定如下： 准许原告荔浦金盛金属制品有限公司撤诉。 案件受理费9557元，减半收取4779元，由原告荔浦金盛金属制品有限公司负担。 审 判 员 谭玉勇 二〇一九年九月九日 法官助理 李周珍 书 记 员 唐清霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8652号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：邱敏，女，1972年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人：黄炳林，男，1971年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人邱敏、黄炳林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10355号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人邱敏、黄炳林应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金及利息、罚息、复利，返还案件受理费，合计394135.73元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2019年6月19日查封了登记在被执行人黄炳林名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆、号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，但车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人邱敏、黄炳林纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年九月五日 书记员  张嘉坪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22712号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3407号原告：大庆高新区华通汽车修理厂，住所地大庆高新区商业**。经营者：郭红军，男，1976年8月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市双泽物业管理有限公司，住所地大庆市万宝大市场集散中心综合楼**。法定代表人：王占，该公司经理。原告大庆高新区华通汽车修理厂与被告大庆市双泽物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郭红军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，截至2016年12月底，被告欠原告车辆修理费3万元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原、被告双方签订协议书，达成如下协议：截止到2016年12月底，被告共欠原告汽车维修费16万元，被告以四台车辆给付原告抵维修费13万元，欠现金3万元另做还款计划。现原告诉至法院，要求被告给付欠款3万元。本院认为，本案系修理合同纠纷。被告在原告处维修车辆后，双方签订协议对欠付维修费数额进行确认，双方之间债权债务关系明确，被告应及时履行给付维修费的义务，故原告要求被告给付欠款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市双泽物业管理有限公司给付原告大庆高新区华通汽车修理厂维修费3万元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告大庆市双泽物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一九年九月二十四日书记员 张亚芳