江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3353号 原告：南昌市新建区某某公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：章某，系该公司总经理。 委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：胡某，男，1985年5月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告南昌市新建区某某公司诉被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南昌市新建区某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款51,330元；2.判令被告向原告支付上述款项占用期间的利息（以81,330为基数，按年利率6.09%计算，从2018年5月11日起至付清款日止，其中计算至起诉日为7,429元）。事实和理由：被告系原告的业务员，负责将原告的货物进行配送、销售及货款收回等事务。2018年2月至6月期间，原告向新建区某某购物广场供应六个核桃、达利园、多力油等货物。货物配送后，被告从原告处领走上述货物的结账单，分别于2018年5月11日和6月26日从新建区某某购物广场领取货款62,000元和19,330元，合计81,330元，被告收到该货款后，未及时交回原告财务入账。之后原告通过多次催索，被告分别于2018年8月21日归还10,000元、8月29日归还10,000元、2019年1月4日归还10,000元，现尚欠公司货款51,330元未归还。被告没有合法根据，取得不当利益，应将取得的不当利益返还受损失的人，并向原告支付该款项占用期间的利息损失。 被告胡某辩称，原告说我欠公司的钱不属实，我所有经手的钱都已交回给了公司，现已经不欠公司的钱了。 原告南昌市新建区某某公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据一、原告的营业执照、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、新建区某某购物广场出具的“情况说明”、被告从原告处领走结账单据的签字表2张、新建区某某购物广场出具的付款凭证、被告的微信转账记录，用以证明：1.被告从原告处领出结账单并前往新建区某某购物广场进行收款，2.新建区某某购物广场已将货款81,330元支付给被告，但被告并未交回公司，被告已构成不当得利，3.原告认可被告仅交回30,000元，剩余51,330元未交还原告公司。 被告质证认为，1.对情况说明有异议，公司的对账不能以情况说明来确认，应当以实际收付货款的凭证作为证据。被告因为离开了原告单位，双方已经清账，所以被告自己一方面没有留存相关的凭证，另一方面被告认为已经离开原告单位，在清账后不存在纠纷，所以当时被告也没有留存具体的相关凭证，所以具体的金额被告是记不清的，所有的证据应当以实际收款凭证为准，所以对“情况说明”三性均有异议；2.对付款凭证有异议，该凭证与被告无关，被告在上面也没有任何签字。对两张签字单，被告也不是很清楚，因为被告在做业务时有很多这类单据，这两张签字单并不能证明被告收了多少钱，还了多少钱，只能证明被告收过账；3.微信转账凭证是事实，但是具体金额被告已经不记得了，被告以为离职时已经结清了。 证据三、2018年8月29日在原告公司办公室与被告的录音1份，用以证明被告自认上述货款未交回公司入账。并且在录音里显示在2018年8月29日被告累计还款20,000元。与被告之前称在2018年7月已经清账离职不符。 被告对原告证据一没有异议，本院予以确认。 被告对“情况说明”和付款凭证有异议，认为只能证明被告收过账，不能证明被告收了多少钱，还了多少钱。本院向被告释明是否申请向新建区某某购物广场调查核实或当面对质，被告明确表示不需要申请调查，故本院对“情况说明”和付款凭证的真实性予以确认。新建区某某购物广场出具的“情况说明”中明确说明原告的业务员胡某来店对账并要求付款，对账金额分别为62,000元和19,330元，该店分别于2018年5月11日和6月26日将对账确认的金额81,330元以现金方式支付给了胡某，并附“付款凭证”予以印证，该“情况说明”和付款凭证又与被告从原告处领出的用以向新建区某某购物广场收款的2张结账单相印证。可以证明被告已代表原告向新建区某某购物广场收款81,330元。被告称其已将所收货款交给了原告，应提供证据予以证明，而不是由原告另提供证据证明被告没有将其所收货款交给了原告。被告对其微信转账凭证没有异议，只是称以为离职时已经结清了，具体金额已不记清了，本院予以确认。 被告对录音的真实性没有异议，对录音的真实性予以确认；被告认为章某是在征得其同意的情况下录的音，该录音来源不合法。本院认为章某录音时未侵害被告的合法权利，录音过程合法，对录音的合法性予以确认；录音中虽然章某说的话多，但被告的回答很明确，即：两单子收了八万一千几百元，现在在借钱，准备向岳父借钱，凑到一万是一万。整个过程被告一直没有否认收到货款81,330元，也没有争辩该货款已交给了公司，章某指责被告挪用公司的钱时被告也没有否认或解释，该录音进一步证明被告于2018年5月和6月代表公司向商家收受货款81,330元，然后挪用了公司货款，于2018年8月21日才以微信转账方式支付了10,000元，在原告的催促下才于8月29日从外面借了10,000元钱交给公司，此时被告尚挪用原告货款61,330元未返还。结合被告在2019年1月4日还向原告转账10,000元的事实，可以确认被告尚挪用原告货款51,330元未返还的事实。 被告胡某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡某于2016年6月任原告南昌市新建区某某公司的业务员，主要工作内容是为原告销售、配送货物并负责收回货款。2018年2月至6月期间，原告向新建区某某购物广场销售了六个核桃、达利园、多力油等货物。货物配送后，被告从原告处领走上述货物的结账单，代表原告与新建区某某购物广场对账，对账后无误后分别于2018年5月11日和6月26日从新建区某某购物广场领取货款62,000元和19,330元，合计81,330元，被告收到该货款后，并未交回原告财务入账，而是将该货款私自挪用。原告发现后，多次向被告催索。在原告的催索下，被告才于2018年8月21日以微信转账方式返还了10,000元。2018年8月29日，被告从外面借了10,000元钱准备交给公司，原告的法定代表人章某把被告叫到办公室训斥了一顿，并责令被告哪怕是借钱也要尽快返还挪用的货款，被告表示会想办法解决，同时提出请假，不久就辞职了，辞职时未按正规程序办理离职手续。被告离职后，仍未向原告返还挪用的货款，在原告的再三催促下，才于2019年1月4日通过银行向原告转账10,000元，尚挪用原告货款51,330元至今未返还。原告多次向被告追索，被告答复已不欠公司的钱，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告作为原告的员工，代表原告对外结收货款，该货款的所有权是原告的，其不及时入账属于挪用行为。原告请求被告及时返还货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已将所收货款全部交给了原告，但未提供证据予以证实，对其辩论意见不予采纳。原告是营利性法人，其资金要用以经营以获取利润，被告没有合法根据占有公司货款，必然给原告造成了损失，原告主张按银行贷款利率（年利率6.09%）计息的方式由被告支付资金占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持，但其请求全部以81,330为基数自2018年5月11日起计算利息，与事实有一定的出入，本院结合被告实际挪用货款时间和返还金额分段计算。被告于2018年6月26日挪用货款19,330元，至2019年1月4日，计息天数192天，产生利息627.84元。被告于2018年5月11挪用62,000元，至2018年8月21日返还10,000元时，计息天数102天，产生利息1,069.81元；此后本金为52,000元，至2018年8月29日返还10,000元时，计息天数8天，产生利息70.37元；此后本金为42,000元，至2019年1月4日返还10,000元时，计息天数128天，产生利息909.44元。计算至2019年1月4日以上两笔货款的利息损失为2,677.46元，2019年1月4日之后的利息以未返还的51,330元为基数，按年利率6.09%计算至付清款日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、限被告胡某于本判决生效后三日内返还原告南昌市新建区某某公司货款51,330元及占用货款期间的利息（2019年1月4日之前的利息为2,677.46元；2019年1月4日之后的利息，以51,330元为基数，按年利率6.09%计算，自2019年1月4日起至全部返还之日止）； 二、驳回原告南昌市新建区某某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,270元，减半收取计635元（原告已预交），由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一九年九月二十七日 书记员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。