wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执436号申请执行人：上海灵岳电子设备有限公司，住所地上海市青浦区新胜路265号5幢,组织机构代码：13453702-2。法定代表人：陈进顺。被执行人：新乡市鑫岳电子设备有限公司，住所地新乡市人民东路163号华鼎世家综合楼2单元22层22203号房，统一社会信用代码：91410702594888253X(1-1)。法定代表人：岳洪文。被执行人：岳洪文，男，汉族，1967年5月1日生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初778号民事调解书于2019年4月12日依申请人上海灵岳电子设备有限公司申请，立案执行上海灵岳电子设备有限公司与新乡市鑫岳电子设备有限公司、岳洪文买卖合同纠纷一案，对申请执行人上海灵岳电子设备有限公司询问后，申请人上海灵岳电子设备有限公司未在诉讼中保全被执行人新乡市鑫岳电子设备有限公司、岳洪文名下的财产。本院受理后，2019年4月12日、2019年4月30日、2019年6月20日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市鑫岳电子设备有限公司、岳洪文名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年5月7日本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处分。本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制消费令。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十四日书记员  王盼盼
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执29号申请执行人：甘明戊，女，1945年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李军，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人甘明戊申请执行被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款20150元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书,被执行人自觉支付案款1000元。2、本院于2019年1月7日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商、船舶等登记信息。本院于2019年6月18日到被执行人户籍地调查被执行人去向及财产情况，但被执行人已外出，具体去向不明，无可供执行财产。3、本院已于2019年1月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额20150元，执行到位金额1000元，尚未执行到位金额19150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月四日书记员  周邦伟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1245号原告：金万兴，男，汉族，1953年6月24日出生，住河南省，委托代理人：李晖，河南晟大律师事务所律师被告：陶清保，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省，委托代理人，陶苗苗，女，汉族，1989年6月12日出生，住河南省，系被告女儿被告：李武江，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省，被告：河南宏岳建设有限公司统一社会信用代码：9141058117292121X1法定代表人：李江林住所：林州市二被告委托代理人：郭银颂，河南国基律师事务所律师原告金万兴诉被告陶清保、李武江、河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，分别于2019年8月19日、2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告金万兴的委托代理人李晖，被告陶清保的委托代理人陶苗苗，被告李武江与被告河南宏岳建设有限公司的委托代理人郭银颂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金万兴诉称：原告系郑州市王砦村城中村改造安置区（一期）工地上的农民工，被告陶清保让原告在该工地干活，工程现已完工，但原告的工资一直被拖欠至今。原告曾多次找被告陶清保要工资，被告陶清保于2019年2月2日向原告出具了工资欠条，但一直以公司不给钱为由拒不支付原告剩余工资。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告陶清保支付原告工资18120元，被告李武江、被告河南宏岳建筑有限公司违法分包，承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。被告陶清保辩称：原告确实在我所承包的工地上干活，确实欠原告工资，原因是被告李武江没有给我结清工程款，我无法给工人发工资。被告李武江、河南宏岳建筑有限公司辩称：1、原告与二被告之间不存在任何关系，请求二被告承担连带责任，没有事实和法律依据。2、根据原告诉状所诉，原告与被告陶清保之间可能存在雇佣关系，原告的债权是被告陶清保个人的债务，与他人无关。3、被告宏岳公司和李武江是以内部承包的方式交给李武江负责的，不违反法律的强制性规定，被告宏岳公司不存在违法分包和转包的情形，原告的诉请无法律依据。4、本案涉嫌虚假诉讼，请求法庭查明事实后追究责任人责任。依据有效证据和庭审调查，可以认定以下事实：被告河南宏岳建设有限公司承包了位于郑州市××××村安置区（一期）—利海新天地2号院热力二次网项目，后被告河南宏岳建设有限公司以工程内部承包的形式将该工程交由其员工被告李武江负责。2017年6月4日李武江将该工程中的二次管网安装项目违法分包给了不具备用工主体资格的被告陶清保（包工头），并签订了合同。原告金万兴在被告陶清保所承包的案涉工地上打工。经原告与被告陶清保结算，被告陶清保尚欠原告金万兴农民工工资18120元，并出具了书面欠条一份。后原告金万兴多次向被告陶清保催要，被告陶清保至今未付。另查明，案涉工地农民工曾于2019年2月15日到郑州市劳动保障监察支队××过三被告拖欠农民工工资的问题。再查明，经本院到郑州市北三环绿地璀璨天城王砦村安置小区现场勘查，案涉小区地下室暖气二次管网已铺设完成，小区1至8号楼均有居民装修入住，物业公司也已正常运营，该小区已交房入住。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原被告身份信息，本院现场勘查，原告提交的欠条，被告李武江、河南宏岳建设有限公司提交的劳动合同书、社保证明、工程内部承包管理协议书，本院依职权调取的郑州市劳动保障监察支队对李武江作出的询问笔录等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以认定并采信。本院认为：依法解决农民工工资拖欠问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定，农民工工资应受到法律的保护。本案系劳务合同纠纷，被告河南宏岳建设有限公司与被告李武江、陶清保之间是否进行结算，其工程是否完工验收均与本案无关，三被告之间就案涉工程是否完工验收及工程款是否足额支付等问题可另行主张，本案不予审理。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告金万兴在被告陶清保承包的案涉工地上打工，经原告与被告陶清保结算后，被告陶清保尚欠原告金万兴工资18120元未支付，故原告金万兴要求被告陶清保支付工资18120元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李武江、河南宏岳建设有限公司辩称，被告李武江与河南宏岳建设有限公司系内部承包，不是违法分包，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。内部承包协议的意义在于对任何第三人来说内部承包人（李武江）即代表承包人（河南宏岳建设有限公司）。庭审中，被告李武江、宏岳公司均认可李武江系宏岳公司员工。李武江与陶清保签订案涉工地劳务承包合同的行为应视为职务行为，其代表的是河南宏岳建设有限公司。被告李武江与宏岳公司之间内部承包协议系公司内部管理协议，对第三方不具有约束力。上述协议的相对方为宏岳公司和李武江，该协议可作为宏岳公司与李武江在完成该项目过程中管理、结算等事宜的依据，对宏岳公司和李武江具有约束力，该协议约定的内容对第三方没有约束力，故被告李武江、河南宏岳建设有限公司的辩称，本院不予采纳。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李武江与陶清保签订案涉工地劳务承包合同的行为系职务行为，其代表的是河南宏岳建设有限公司。故原告要求被告李武江对被告陶清保欠付农民工工资承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据国家劳动和社会保障部、建设部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告河南宏岳建设有限公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告陶清保，且未能将工资直接发放给农民工本人，故原告金万兴要求被告河南宏岳建设有限公司对被告陶清保拖欠其工资承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李武江、河南宏岳建设有限公司辩称，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定，该办法只适用于与建筑企业有劳动关系的农民工，而原告金万兴与被告河南宏岳建设有限公司不存在劳动关系，不适用该办法。依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，被告李武江、河南宏岳建设有限公司的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶清保自本判决生效之日起十日内支付原告金万兴农民工工资18120元。二、被告河南宏岳建设有限公司对上述拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。三、驳回原告金万兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取126元，由被告陶清保负担，被告河南宏岳建筑有限公司承担连带责任。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李正新二〇一九年九月十七日书记员  宋 程
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初33号公诉机关卓资县人民检察院。被告人王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇嘉兴二期小区2号楼1单元4楼西户。指定辩护人辛伟菁，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人辛伟菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年4月7日6时40分许，王某1驾驶×××斯柯达牌小轿车沿乌兰察布市卓资县卓资山镇电厂路由西向东行驶至卓资东站出口附近时，与骑电动车的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某死亡的交通事故。事故发生后，王某1驾驶车辆离开现场。卓资县交警大队民警通过调取监控视频找到肇事车辆并传唤犯罪嫌疑人王某1至交警队，王某1在去交警队的路上与前往抓获王某1的民警相遇，随后被带回交警队。经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队道路交通事故认定书认定，导致该起事故的原因是驾驶人王某1驾驶机动车上道路行使发生交通事故后逃逸，王某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担全部责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人王某1驾驶机动车上道路行使，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任。且明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，驾车故意逃离事故现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1对公诉机关的指控无异议。被告人王某1的指定辩护人的辩护意见是，对公诉人起诉王某1犯交通肇事罪不持异议。但被告人王某1是初犯、偶犯，过失犯罪，且事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解，根据相关法条，应当酌情从轻、减轻处罚。此外，王某1一直在外打工，没有犯罪记录，积极配合公安调查，庭审中自愿认罪，根据相关法条，应当酌情予以从轻处罚。经审理查明，2019年4月7日6时40分许，王某1驾驶×××斯柯达牌小轿车沿乌兰察布市卓资县卓资山镇电厂路由西向东行驶至卓资东站出口附近时，与骑电动车的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某死亡的交通事故。事故发生后，王某1驾驶车辆离开现场。同日，经乌兰察布市公安局交警支队卓资县大队民警传唤，被告人王某1在去交警队的路上与前往抓获王某1的民警相遇，随后被带回交警队。在事故处理过程中，被告人王某1与被害人张某的近亲属自愿达成了赔偿协议，被害人张某的近亲属为被告人王某1出具了刑事谅解书，对王某1的行为表示谅解，请求人民法院减轻对王某1的处罚。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过；2、被告人王某1的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书；5、道路交通事故认定书；6、行政处罚决定书；7、被告人王某1的常住人口信息；8、证人王某3的证言；9、被告人王某1的供述与辩解；10、卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；11、乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验报告二份；12、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；13、刑事谅解书。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某1在交通肇事后逃逸，应依法予以惩处。其在事故发生后积极赔偿被害人张某近亲属的经济损失，并取得了被害人张某近亲属的谅解，且其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，应予采纳。辩护人提出的被告人王某1系初犯、偶犯、过失犯罪，且积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。综合本案被告人王某1的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王卓钦审 判 员 夏茂林人民陪审员 杨永胜 二〇一九年九月五日法官 助理 闫翠青书 记 员 杨继荣附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3660号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张建华，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常德市桃源县**********民组，身份证号码：432************575（以上个人信息均由被告人张建华自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被东莞市公安局取保候审。2019年9月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3584号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日00时54分左右，被告人张建华醉酒（经鉴定，张建华血液中乙醇含量为112.72mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤S*****号小型轿车，行至东莞市*********对出路段时，被执勤民警查获。上述事实，被告人张建华在开庭审理中基本没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录仪视频，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、人员信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单等书证，被告人张建华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建华无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建华归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人张建华的身份问题。根据被告人张建华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人张建华以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人张建华适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人张建华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年九月二十三日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异30号异议人（案外人）：朱志军，男，汉族，1987年4月18日生，住信阳市浉河区。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人朱志军认为对我院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱志军称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼1单元201号房屋的实际权利人，该房屋是其购买，其按合同约定支付了房屋价款，并向法院起诉，现法院判决被执行人豫霆公司向我交付房屋，目前交付房屋的案件正在执行中，因此异议人是房屋的实际权利人，其权利足以排除执行。应依法中止对上述房屋的执行。申请执行人刘国刚答辩称，异议人没有证据证实其名下没有其他用于居住的房屋，而且缴纳的房款没有超过房屋总价款的50%，不符合排除执行的条件，应驳回异议人的异议请求。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋，其中包含6号楼1单元202号房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼1单元202号房屋的拍卖。朱志军提交了其与豫霆公司签订的《商品房买卖合同》和房款首付款的收据、预收购房款发票，合同上没有签署日期，发票显示交款金额为243498元，合同约定的总价款为783498元，剩余房款540000元的支付方式为公积金贷款支付。后因为豫霆公司未交付房屋，朱志军向法院起诉，本院作出的（2018）豫1503民初2276号民事判决书，判决豫霆公司向朱志军交付金上海湾小区二期6号楼1单元202号房屋并承担逾期交房违约金，豫霆公司不服，提出上诉，后因豫霆公司未缴纳上诉案件受理费，河南省信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终4273号民事裁定书，裁定该案按上诉人豫霆公司撤回上诉处理，一审判决从裁定送达后发生法律效力。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本案中，朱志军提交了其在房屋被查封之后作出的民事判决书和信阳市中级人民法院作出的民事裁定书，上述文书不能作为异议人异议成立的证据，但对案外人的异议仍旧应当审查其是否符合法律规定的排除执行的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人朱志军提交了商品房买卖合同和房款首付款的发票，合同约定的房屋总价款是783498元，支付的首付款为243498元，付款比例为31%，异议人付款未达到法律规定的要求即已支付价款超过合同约定总价款的50%，而且根据朱志军提交的民事判决书来看，判决内容是豫霆公司向朱志军交付房屋，因此朱志军并未在法院查封之前占有该房屋，异议人朱志军也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的条件“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”。因此异议人对该房屋享有的实体权利不符合法律规定可以排除执行的条件，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人朱志军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年九月五日书记员  杜正威
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保182号申请人温永彬，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省封丘县。被申请人王兆明，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省封丘县。申请人温永彬因被申请人王兆明有转移财产的可能，于2019年9月16日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人王兆明名下位于封丘县的房产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封王兆明名下位于封丘县的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年九月十六日代书记员 杜 玲
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初278号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某（曾用名李玉梅），女，1961年1月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2016年1月22日被信阳市浉河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月19日被刑事拘留，6月28日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）258起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年3月5日9时许，被告人李某某在信阳市中心医院门诊楼2楼抽血处将被害人江某放在随身包里的钱包盗走，钱包内有现金660元。案发后，被盗的现金已被追回归还给被害人。公诉机关对指控事实提供有常住人口基本信息、前科证明、到案经过、扣押清单、被害人江某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、视听资料等证据，公诉机关认为被告人李某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑八到十个月，并处罚金3000元到4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月15日9时许，被告人李某某在信阳市中心医院门诊楼2楼抽血处将被害人江某放在随身包里的钱包盗走，钱包内有现金660元。案发后，被盗的现金已被追回归还给被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、物证照片、户籍信息、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人杨某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人李某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月六日书 记 员  袁铭隆
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初43号公诉机关卓资县人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇三和新村小区2号楼4单元5楼西户。指定辩护人李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。被告人马某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住卓资县。指定辩护人魏巍，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人马某1、马某2犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人李萍，被告人马某2及其指定辩护人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，被告人马某1在没有和妻子陆某办理离婚手续的情况下，又和一个名叫马某2的女人以夫妻名义身份共同生活两年之久，并且生有一个名叫马青嬅的女儿。被告人马某2明知马某1没有与妻子陆某离婚的情况下，与马某1以夫妻名义生活两年之久，并且育有一女。公诉机关认为，被告人马某1有配偶又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人马某2明知他人有配偶而与之结婚，其行为触犯了《中华人民公国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人马某1、马某2在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人马某1六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某2系哺乳期妇女，建议对其判处缓刑。公诉机关对上述指控被告人马某1、马某2犯重婚罪的事实当庭出示下列证据予以证明：1、报案材料；2、结婚证复印件；3、证明；4、婚姻登记记录证明（马某1）；5、抓获经过；6、婚姻登记证明（马某2）；7、户籍信息；8、证人张某的证言；9、证人温某的证言；10、证人杨某的证言；11、证人李某的证言；12、被害人陆某的陈述；13、被告人马某1的供述与辩解；14、被告人马某2的供述与辩解；15、乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验报告；经被告人马某1、马某2及指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关出示的上述证据逐一质证，二被告人及指定辩护人均对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的没有异议。被告人马某1对公诉机关的指控无异议。被告人马某1的指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。但被告人马某1犯重婚罪也是事出有因，其与马某2同居之前已经和妻子陆某分居两年之久，因经济原因没有办理离婚。后马某1对受害人陆某提出过离婚，因补偿条件分歧受害人未同意。由此可见，被告人马某1主观恶性较小，其犯罪行为没有造成大的社会危害性。加之被告人马某1一贯表现良好，未受过任何行政及刑事处罚，且其归案后能够充分认识到自己的错误，如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人马某2对公诉机关的指控无异议。被告人马某2的指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控不持异议。被告人马某2认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，主观上没有故意，平时表现一贯良好，加之被告人马某2是哺乳期妇女，建议对其从轻处罚。被告人马某2的指定辩护人当庭出示离婚证一本及离婚协议书一份，用以证明被告人马某2与郭俊明已于2015年12月7日离婚。公诉机关当庭质证认为，对上述证据的真实性持异议，因为卓资县民政局出具的马某2的婚姻登记记录证明并未记录马某2与郭俊明办理过离婚手续，且上述证据真实与否并不影响被告人马某2构成重婚罪。经审理查明，2014年7月14日，被告人马某1与陆某在内蒙古卓资县民政局婚姻登记处办理了结婚登记并领取了结婚证。2014年1月23日，被告人马某2与郭俊明在内蒙古卓资县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2016年9月到10月间，被告人马某1认识并开始追求被告人马某2，后被告人马某1在未与其妻子陆某办理离婚手续的情况下与被告人马某2以夫妻身份共同生活两年之久。期间，二被告人的父母、亲属、朋友、邻居均认为二被告人是夫妻。二被告人于2018年6月11日生育一名女孩，起名叫马青嬅。以上事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的十五份证据予以证明。上述证据来源合法、客观真实，形成了完整的证据链，能够证明被告人马某1、马某2的行为侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，应予采信。被告人马某2的指定辩护人当庭出示离婚证一本及离婚协议书一份，因真实性存疑，本院不予采信。本院认为，被告人马某1在没有与妻子陆某办理离婚手续的情况下，又与被告人马某2长期以夫妻关系同居生活，并生育子女。被告人马某2在明知对方有配偶的情况下，依然与被告人马某1长期以夫妻关系同居生活，并生育子女。二被告人的行为侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，均构成重婚罪。公诉机关对被告人马某1、马某2犯重婚罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某1、马某2在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的指定辩护人认为被告人马某1、马某2主观恶性小，能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。被告人马某2系哺乳期妇女，综合本案被告人马某2的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人马某1犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年12月8日止）二、被告人马某2犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王卓钦审 判 员 夏茂林人民陪审员 杨永胜 二〇一九年九月十六日法官 助理 闫翠青书 记 员 杨继荣附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4305号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：王志朝，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙京亚，男，1990年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王美菊，女，1969年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田守丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王志朝、孙京亚、王美菊、田守丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王志朝、孙京亚、王美菊、田守丽的存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2333号原告：葛鸾英，女，1951年11月13日出生，汉族，住兴化市水务局别墅区。委托诉讼代理人：刘麟泗，男，1946年7月16日出生，汉族，住兴化市。与原告系夫妻关系。被告：金增安，男，1968年3月3日出生，汉族，住泰州市。原告葛鸾英与被告金增安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛鸾英的委托诉讼代理人刘麟泗、被告金增安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛鸾英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款118万元及利息（以118万元为本金、年息10%,自2017年8月18日计算到实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告因经营需要向原告借款150万元，并要求原告将款转入户名为景小康的银行账户。后被告仅偿还了少量借款，2017年8月18日双方结算后，被告重新出具借条，借款本金118万，约定年息10%，此后被告本金、利息均未偿还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告金增安对借款事实无异议、对原告诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日被告金增安曾向原告葛鸾英借款150万元，2017年8月18日双方结账，被告尚欠借款本息118万元，重新出具借条一份，约定年息10%，未明确借期。转据后被告未还款。因索款无着，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告金增安尚欠原告葛鸾英借款118万元，有原告提供的借条等证据为证，被告也无异议，应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告借款118万元，同时还应承担利息。双方约定的利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告金增安于本判决生效后三日内偿还原告葛鸾英借款118万元及利息（利息从2017年8月18日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费17040元，由被告金增安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费17040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年九月五日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执610号申请执行人：杨志娇，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：刁灿，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请执行人杨志娇与被执行人刁灿买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）皖1321民初3147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刁灿应偿还申请执行人12974元。因被执行人刁灿未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人杨志娇申请，本院于2019年4月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年4月12日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人住所地关帝庙××杨楼村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿5683.32元，未受偿7290.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张林霞审判员  王 伟二〇一九年九月十七日书记员  王健辉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执367号申请执行人：李长杰，男，汉族，1966年12月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场，地址新乡市卫滨区胜利路南段支雪名优建材家居广场，组织机构代码L1088453-5。法定代表人支雪本院根据（2018）豫0703民初421号民事调解书于2019年4月11日依申请人李长杰申请，立案执行李长杰与新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场保证合同纠纷一案，对申请执行人李长杰询问后，申请人李长杰未在诉讼中保全被执行人新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场名下的财产。本院受理后，2019年4月15日、2019年5月28日、2019年6月20日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年5月13日查封了被执行人名下的房屋，但属于轮候查封，暂无法处分。本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十四日书记员  王盼盼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5282号原告：周兆淦，男，1976年6月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1972年2月17日出生，汉族，住兴化市。原告周兆淦与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆淦及其委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼,被告陈涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款30万元及利息（从2019年1月14日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买氧化锌，截止2019年3月11日，余欠原告货款28万元及利息4万元，合计32万元，之后被告仅给付2万元，并不再按约履行给付义务。原告特依法具状贵院，望判如所请。被告陈涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈涛于2018年2月14日向原告出具41万元欠条一份，约定半年内结清，并注明结清后被告愿贴补原告4万元；逾期后，被告于2018年9月14日给付4万元后重新出具37万元欠条一份，约定4个月内还清，2018年利息另算；再次逾期后，被告陈涛于2019年3月11日就余欠货款向原告出具欠条一份，注明欠货款28万元，另加利息4万元（2018年利息），合计32万元，于2019年3月15日左右先还2万元，月底油处理后，暂定5万元左右。原告陈述，最后一份欠条中注明的4万元利息为2018年度的利息，起算时间段是从2018年2月14日至2019年1月14日，该份欠条到期后，被告只于2019年3月16日偿还了2万元。三份欠条综合证明了被告尚欠原告货款28万元以及利息4万元的事实，同时证明被告对欠款承诺给付利息。为索款原告于2019年6月28日诉至本院。以上事实有原告提供的欠条三份及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈涛欠原告周兆淦货款，经多次结算，尚欠原告货款30万元，有原告提供的欠条等证据为证，应予认定。被告陈涛应偿还上述欠款，同时还应承担逾期利息。原告要求从2019年1月14日起按月利率1%计算利息，并无依据，有关利息可从逾期之日按年利率6%计算，被告出具的最后一份欠条中承诺于2019年3月15日左右还款，但未还，故以2019年3月15日作为逾期之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后三日内给付原告周兆淦货款30万元，并承担逾期付款利息。利息从2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  朱 明二〇一九年九月二十四日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保185号申请人葛晓军，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省封丘县。委托代理人狄晓霞，女，汉族，1974年2月22日出生，住河南省封丘县。被申请人李济杰，男，汉族，1998年8月9日出生，住河南省封丘县。申请人葛晓军因被申请人李济杰有转移财产的可能，于2019年9月17日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人李济杰驾驶的豫Ａ×××××号小型客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李济杰驾驶的豫Ａ×××××号小型客车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年九月十七日代书记员 杜 玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执476号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。被执行人:廖申燕，女，汉族，1989年1月11日生，住重庆市荣昌区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行廖申燕追偿权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初6108号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月14日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币36056.77元及利息，并承担本案执行费441元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人廖申燕与案外人邱波有位于荣昌县房屋（申请人申请了财产保全，本院对其进行了查封，因本套房屋系与案外人共有且本案标的较小，经合议庭合议不宜处置）；另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的36056.77元，执行费441元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执476号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月六日书记员  周邦伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6419号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码:XXXXX。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 代理人：李某，系该公司职员。 被告：张某。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1796号原告：张克伟（曾用名张伟），男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨世军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：荆州市华景棉业有限公司。住所地：荆州区李埠镇万城村。法定代表人：刘兴波。被告：代华容，男，1966年8月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。原告张克伟与被告荆州市华景棉业有限公司（以下简称华景棉业）、代华容买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克伟及其委托诉讼代理人杨世军、被告华景棉业的法定代表人刘兴波、被告代华容的委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆州市华景棉业有限公司立即支付下欠原告籽棉货款120000元，以及从起诉之日起至支付完毕止银行同类同期贷款的利息；2、判令被告对请求事项（一）应履行给付金钱义务承担清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月初，原告经他人介绍，将本人和众乡亲亲自种收获的籽棉分多批次送至第一被告处出售。同年12月8日，最后5车籽棉经过称重和协商确认价格共计270000余元，按先前约定被告应一次性付清货款，但称重入库后结算时，第二被告称现在公司资金周转困难，只能结算部分，当天只给付了70000多元，余款下欠200000元，第二被告收回原告手中的称重和价格单后，以个人名义写了一张欠条，同时承诺由其本人负责及时支付。2018年1月4日，原告在众乡亲逼迫下前往被告处催讨，第一被告的法定代表人刘兴波通过银行转账方式支付了货款80000元。2018年5月，原告又去被告处催讨，第二被告在其前期书写的欠条上加注“已付8万元，下欠12万元”，同时口头承诺在5月下旬付清余款。后因二被告未偿还，遂诉至法院。被告华景棉业的法定代表人辩称：只是名义上的法定代表人，没有参与经营，对此事不清楚。被告代华容辩称，1、欠款是公司行为，自己打欠条系公司授权；2、后期又支付了20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张克伟平时从事棉花生意，曾用名为张伟。2017年下半年，原告张克伟向被告华景棉业供应了一定数量的籽棉后，被告代华容于2017年12月8日向原告张克伟出具了一张欠条，主要内容为：暂欠张伟籽花款200000元，欠款人为代华容。2018年1月4日，原告张克伟收到被告华景棉业法定代表人的银行转账汇款80000元。此后，被告代华容在前期出具的欠条上备注了“已付80000元，下欠120000元”的内容。后原告张克伟因索要无果，于2018年9月20日向本院提起诉讼。同时查明，被告华景棉业的股东为张传华、代华容，被告代华容为该公司的实际控制人。被告华景棉业公司的经营范围为棉花加工、籽棉收购等。本院认为，根据原告持有的欠条内容，可以认定原告与被告华景棉业之间的买卖合同关系成立。本案的焦点是下欠原告张克伟的货款120000元由谁来偿还。本院认为，原告张克伟出售的货物是籽棉，被告华景棉业公司的经营范围包括籽棉收购，结合原告张克伟当庭陈述的交易经过，可以认定原告出售的籽棉购买方为被告华景棉业公司，故被告华景棉业公司应当承担清偿责任；被告代华容是被告华景棉业公司的股东，也是被告华景棉业公司的实际控制人，其以个人名义向原告出具货款结算欠条，现原告请求被告代华容与被告华景棉业公司共同承担清偿责任，本院予以支持。关于原告诉请利息以货款120000为基数从起诉之日即2018年9月20日起至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称后期曾支付了20000元，没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告荆州市华景棉业有限公司、代华容于本判决生效之日起十五日内偿付原告张克伟货款120000元及利息（利息以货款120000元为基数按银行同期同类贷款利率计算从2018年9月20日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告荆州市华景棉业有限公司、代华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年九月十二日法官助理丁鹏书记员张斌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保193号申请人陶文梅，女，汉族，1949年6月6日出生，住河南省封丘县。委托代理人苌淑英，女，汉族，1975年6月23日出生，住河南省封丘县。被申请人**攀，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省封丘县。申请人陶文梅因被申请人**攀有转移财产的可能，于2019年9月29日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人**攀驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人**攀驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年九月二十九日代书记员 杜 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2755号原告：徐庆兵，男，1974年7月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：王玉，男，1985年11月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。原告徐庆兵与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆兵到庭参加诉讼，被告王玉未到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人路凯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18.1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告以做生意资金周转为由分数次向原告借款18.1万元，均出具借据，并口头承诺按月息3分支付借款利息。后被告违约，推诿至今尚未归还借款，直接损害了原告的合法权益。被告王玉辩称：1、原告徐庆兵诉称的借款18.1万元，答辩人已通过银行转账的方式向原告徐庆兵还款73180.25元，通过现金方式向原告徐庆兵还款21000元，以上共计94180.25元；2、答辩人还需偿还原告借款86819.75元。经审理查明，原告徐庆兵与被告王玉之间存在借款合同关系。2014年3月15日的字据内容为：“今借到徐庆兵现金20000元，于2014年4月15日前归还。王玉.2014.3.15”;2014年10月22日的字据内容为：“今借到徐庆兵现金21000元。王玉.2014.10.22”;2014年10月22日的字据内容为：“今借到徐庆兵现金110000元，期限一年，以联想网吧抵押。王玉.2014.10.22”;2014年11月10日的字据内容为：“今借到徐庆兵现金30000元，于2014年12月10日还清。”上述事实，有原告提交的借据4张予以证实。经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，一、关于借款本金的问题。原告徐庆兵与被告王玉对于借款本金18.1万元均无异议，且有原告徐庆兵提交的4张借据予以证实；二、关于已还金额的问题。被告虽然提交了还款明细表一份和银行流水38张，但银行流水无法清楚显示上述款项转入了原告徐庆兵的账户之中，故该证据本院不予采纳。另外，被告主张于2018年6月通过现金还款21000元却无法提供证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆兵借款181000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告王玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年九月五日书记员  王 平
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6439号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司。 统一社会信用代码:XXXXX。 住所地：东胜区西雅苑。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司职员。 被告：王某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6345号之一原告：商丘金石混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：方洁，职务：公司执行董事兼总经理。委托代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：孙建国，职务：公司董事长兼总经理。委托代理人：谷慧娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告商丘金石混凝土搅拌有限公司与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告中石化工建设有限公司作为另案原告依法起诉商丘金石混凝土搅拌有限公司，要求商丘金石混凝土搅拌有限公司赔偿中石化工建设有限公司因混凝土质量不合格造成的工程加固费用及各项损失，该案已经睢阳区人民法院立案并进入司法鉴定程序。本院认为，本案须以上述案件的鉴定结果和审理结果为依据，而上述案件尚未作出鉴定结果，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 培审 判 员  苏 醒代理审判员  史彩虹二〇一九年九月二十日书 记 员  陆 曦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1234号原告：王国伟，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省，委托代理人：李晖，河南晟大律师事务所律师被告：陶清保，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省，委托代理人，陶苗苗，女，汉族，1989年6月12日出生，住河南省，系被告女儿被告：李武江，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省，被告：河南宏岳建设有限公司统一社会信用代码：9141058117292121X1法定代表人：李江林住所：林州市二被告委托代理人：郭银颂，河南国基律师事务所律师原告王国伟诉被告陶清保、李武江、河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，分别于2019年8月19日、2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王国伟的委托代理人李晖，被告陶清保的委托代理人陶苗苗，被告李武江与被告河南宏岳建设有限公司的委托代理人郭银颂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国伟诉称：原告系郑州市王砦村城中村改造安置区（一期）工地上的农民工，被告陶清保让原告在该工地干活，工程现已完工，但原告的工资一直被拖欠至今。原告曾多次找被告陶清保要工资，被告陶清保于2019年2月2日向原告出具了工资欠条，但一直以公司不给钱为由拒不支付原告剩余工资。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告陶清保支付原告工资18300元，被告李武江、被告河南宏岳建筑有限公司违法分包，承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。被告陶清保辩称：原告确实在我所承包的工地上干活，确实欠原告工资，原因是被告李武江没有给我结清工程款，我无法给工人发工资。被告李武江、河南宏岳建筑有限公司辩称：1、原告与二被告之间不存在任何关系，请求二被告承担连带责任，没有事实和法律依据。2、根据原告诉状所诉，原告与被告陶清保之间可能存在雇佣关系，原告的债权是被告陶清保个人的债务，与他人无关。3、被告宏岳公司和李武江是以内部承包的方式交给李武江负责的，不违反法律的强制性规定，被告宏岳公司不存在违法分包和转包的情形，原告的诉请无法律依据。4、本案涉嫌虚假诉讼，请求法庭查明事实后追究责任人责任。依据有效证据和庭审调查，可以认定以下事实：被告河南宏岳建设有限公司承包了位于郑州市××××村安置区（一期）—利海新天地2号院热力二次网项目，后被告河南宏岳建设有限公司以工程内部承包的形式将该工程交由其员工被告李武江负责。2017年6月4日李武江将该工程中的二次管网安装项目违法分包给了不具备用工主体资格的被告陶清保（包工头），并签订了合同。原告王国伟在被告陶清保所承包的案涉工地上打工。经原告与被告陶清保结算，被告陶清保尚欠原告王国伟农民工工资18300元，并出具了书面欠条一份。后原告王国伟多次向被告陶清保催要，被告陶清保至今未付。另查明，案涉工地农民工曾于2019年2月15日到郑州市劳动保障监察支队××过三被告拖欠农民工工资的问题。再查明，经本院到郑州市北三环绿地璀璨天城王砦村安置小区现场勘查，案涉小区地下室暖气二次管网已铺设完成，小区1至8号楼均有居民装修入住，物业公司也已正常运营，该小区已交房入住。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原被告身份信息，本院现场勘查，原告提交的欠条，被告李武江、河南宏岳建设有限公司提交的劳动合同书、社保证明、工程内部承包管理协议书，本院依职权调取的郑州市劳动保障监察支队对李武江作出的询问笔录等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以认定并采信。本院认为：依法解决农民工工资拖欠问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定，农民工工资应受到法律的保护。本案系劳务合同纠纷，被告河南宏岳建设有限公司与被告李武江、陶清保之间是否进行结算，其工程是否完工验收均与本案无关，三被告之间就案涉工程是否完工验收及工程款是否足额支付等问题可另行主张，本案不予审理。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王国伟在被告陶清保承包的案涉工地上打工，经原告与被告陶清保结算后，被告陶清保尚欠原告王国伟工资18300元未支付，故原告王国伟要求被告陶清保支付工资18300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李武江、河南宏岳建设有限公司辩称，被告李武江与河南宏岳建设有限公司系内部承包，不是违法分包，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。内部承包协议的意义在于对任何第三人来说内部承包人（李武江）即代表承包人（河南宏岳建设有限公司）。庭审中，被告李武江、宏岳公司均认可李武江系宏岳公司员工。李武江与陶清保签订案涉工地劳务承包合同的行为应视为职务行为，其代表的是河南宏岳建设有限公司。被告李武江与宏岳公司之间内部承包协议系公司内部管理协议，对第三方不具有约束力。上述协议的相对方为宏岳公司和李武江，该协议可作为宏岳公司与李武江在完成该项目过程中管理、结算等事宜的依据，对宏岳公司和李武江具有约束力，该协议约定的内容对第三方没有约束力，故被告李武江、河南宏岳建设有限公司的辩称，本院不予采纳。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李武江与陶清保签订案涉工地劳务承包合同的行为系职务行为，其代表的是河南宏岳建设有限公司。故原告要求被告李武江对被告陶清保欠付农民工工资承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据国家劳动和社会保障部、建设部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告河南宏岳建设有限公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告陶清保，且未能将工资直接发放给农民工本人，故原告王国伟要求被告河南宏岳建设有限公司对被告陶清保拖欠其工资承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李武江、河南宏岳建设有限公司辩称，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定，该办法只适用于与建筑企业有劳动关系的农民工，而原告王国伟与被告河南宏岳建设有限公司不存在劳动关系，不适用该办法。依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，被告李武江、河南宏岳建设有限公司的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶清保自本判决生效之日起十日内支付原告王国伟农民工工资18300元。二、被告河南宏岳建设有限公司对上述拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。三、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取128元，由被告陶清保负担，被告河南宏岳建筑有限公司承担连带责任。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李正新二〇一九年九月十七日书记员  宋 程
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302执保121号 申请人：远大科技集团有限公司。 被申请人：桂林市强盛房地产开发有限责任公司。 申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人139953.82元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市强盛房地产开发有限责任公司在我院未受领的执行款139953.82元。 上述财产的冻结期限为一年，即从2019年9月18日至2020年9月17日。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋湘华 二〇一九年九月十六日 书记员  陈光梅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异18号 异议人：黄晓萍，女，1973年12月29日出生,汉，住新昌县梅渚镇梅屏村平水89-1号。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：丁青青，女，1991年1月9日出生,汉，住新昌县城南乡琅珂村丁家坞105号。 被执行人：绍兴解语花健康管理有限公司,住新昌县七星街道康福路516号一楼。 法定代表人：姜华珍，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人丁青青与被执行人绍兴解语花健康管理有限公司劳动争议纠纷案件过程中，异议人黄晓萍向本院提出执行异议，要求停止（2019）浙0624执1195号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：2019年7月30日，新昌县人民法院依据（2019）浙0624执1195号执行裁定书将异议人黄晓萍所有的在新昌县七星街道康福路516号美容店内的设备等财产查封。对此，异议人提出如下异议：一、位于新昌县七星街道康福路516号美容店内的设备属于黄晓萍单独所有。异议人黄晓萍在2019年5月份开始实际接手该店，房租已经由黄晓萍承担，并已着手实施重新装潢等准备工作，2019年6月25日，双方为了明确权属，异议人黄晓萍与绍兴解语花健康管理有限公司签订了店面转让协议，双方约定将绍兴解语花健康管理有限公司店内的设备转让给异议人黄晓萍，异议人黄晓萍与绍兴解语花健康管理有限公司之间的店面转让协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效并已履行完毕，异议人黄晓萍依据转让协议已合法取得所有权并占有该财产。二、异议人黄晓萍与绍兴解语花健康管理有限公司签订的转让协议中虽约定转让费是1.5万元，但绍兴解语花健康管理有限公司当时名下有1980元充水晶会员300多人，水晶会员在会员期内（1年）可以享受特价服务，包括身体美容68元/次，脸部美容48元/次（普通美容店做该美容项目至少身体美容198元/次，脸部美容128元/次），当时还有4.9万元的现金充值卡需要在异议人黄晓萍管理的店继续消费，故本案不存在以明显不合理的价格转让逃避债务的情形。综上所述，转让协议生效时间在先，丁青青与绍兴解语花健康管理有限公司的劳动争议在后，法院对诉争财产查封时间在后，且诉争财产一直为黄晓萍实际占有、使用，所以贵院查封扣押异议人黄晓萍的财产，侵害了异议人的财产所有权。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议，请立即停止执行。为维护当事人的合法权益。切实维护异议人的合法权以望允所请。 本院查明：丁青青与绍兴解语花健康管理有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2019年7月24日立案执行，执行案号为（2019）浙0624执1195号，7月30日，本院作出（2019）浙0624执1195号执行裁定，裁定查封被执行人绍兴解语花健康管理有限公司所有的财产。 另查明：绍兴解语花健康管理有限公司于2018年12月27日设立，股东为孙伟娟、北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，股权比例为33%、67%。法定代表人为姜华珍。在执行过程中，异议人黄晓萍以其与绍兴解语花健康管理有限公司已于2019年6月25日签订了店面转让协议为由向本院提起异议。 本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东依法享有参与重大决策的权利。股东通过股东会按照出资比例行使表决权。本案的关键在于店面转让协议是否有效。从对股东孙伟娟、法定代表人姜华珍及异议人黄晓萍的执行谈话中可以看出2019年6月25日签订的店面转让协议系异议人黄晓萍与股东孙伟娟之间签订的，法定代表人姜华珍对此并不知情，事后姜华珍亦不予认可。基于本院查明的上述事实，一方面，孙伟娟作为绍兴解语花健康管理有限公司的股东，而非经营者和管理者，未经同意无权与他人签订转让公司资产的协议，其行为不但损害了公司和其它股东的合法权益，而且事后也没有得到公司追认，另一方面，异议人黄晓萍在谈话笔录中自认是绍兴解语花健康管理有限公司的投资人，其理应了解绍兴解语花健康管理有限公司的权利架构，所以其亦不能行使善意第三人的抗辩，故该协议不具有法律效力。综上，异议人的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄晓萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张孟超 审 判 员  陈永华 人民陪审员  吴小林 二〇一九年九月四日 书 记 员  任玉茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20959号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被告：贾晓红，女，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市金水区。被告：李成群，男，汉族，1957年5月5日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告贾晓红、李成群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、二被告向原告偿还理赔款103813.93元（包括本金101620.55元，利息2029.15元和罚息164.23元）及逾期保费1598.4元与逾期服务费2666.8元；2、被告向原告支付违约金42044.64元（违约金以保险理赔款103813.93元为基数，自2018年1月2日起按每日千分之一的标准暂计至2019年2月12日，实际主张至款项还清之日止）；3、被告支付原告律师费用1500元，以上暂共计151623.77元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年3月9日，被告贾晓红向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款120000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司已于当日将贷款发放至被告账户。同时被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为借款人金安小贷与中国民生银行及其指定受让人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司进行了理赔，并取得了重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告未答辩，亦未举证。本院经审理查明以下事实：2017年3月9日，重庆金安小额贷款有限公司(以下简称金安小贷公司)与被告贾晓红签订一份《借款合同》，约定金安小贷公司与中国民生银行股份有限公司(以下简称民生银行)为被告贾晓红提供联合贷款服务。金安小贷公司发放该笔贷款金额总额的1%，民生银行发放99%。贷款金额120000元，贷款用途日常生活消费,贷款期限36个月，由金安小贷公司代理民生银行与借款人签订借款合同并处理联合贷款相关事宜。原告出具以金安小贷公司及民生银行为被保险人的个人贷款保证保险保单，为被告贾晓红全部贷款本息承担保证保险责任等。2018年1月2日，金安小贷公司出具《保险赔款确认书》，载明原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款103813.93元，已于2018年1月2日收到。被告贾晓红最后还款日期为2017年9月10日，逾期本金101620.55元、逾期利息2029.15元、逾期罚息164.23元、逾期保费1598.4元。本院认为，被告贾晓红、李成群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法作出缺席判决。根据原告提交的《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》等证据及庭审陈述，被告贾晓红因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立有效，双方应按照约定履行合同权利与义务。被告贾晓红未按期偿还《借款合同》中约定的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，原告要求被告贾晓红支付理赔款103813.93元，合法、有据，本院予以支持。原告主张被告贾晓红支付逾期保费1598.4元，依据保险合同的约定，本院予以支持。原告主张的逾期服务费2666.8元，依据不足，本院不予支持。原告主张支付违约金标准过高，本院按照代偿金额的10%计算支持，即10381.39元，原告主张超出的部分，依据不足，本院不予支持。原告主张律师费用由被告承担，但并未提交相关证据证明该项支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告李成群承担共同还款责任，但并未举证证明贷款用于夫妻共同生活，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款103813.93元，未付逾期保费1598.4元及违约金10381.39元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1666元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担394元，被告贾晓红负担1272元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十三日书记员  王 华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10245号起诉人：诺安资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区锦城大道539号B座9楼。法定代表人：杨文，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾士海，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。2019年8月26日，本院收到诺安资产管理有限公司的委托诉讼代理人安启超提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求撤销我院（2016）豫0184民初550号民事调解书，驳回闫巧妞的诉讼请求。事实和理由：1．案涉2.9亿元借款是虚假债权，（2016）豫0184民初550号民事调解书内容严重错误，应当予以纠正。该虚假债权的形成如下，首先闫巧妞向借款人贾文辉账户转账495万元，然后贾文辉账户将前述款项转入赵伟娜账户，再由赵伟娜账户转入闫巧妞账户，然后由闫巧妞账户将前述借款金额再次转入贾文辉账户，如此循环往复操作，在连续三天之内不断地循环转款，共计转款59次，最终形成虚假债权2.9亿元。2．闫巧妞主张的借款债权总额为2.9亿元，却人为分拆为11个案件分案诉讼，故意规避法院级别管辖，严重违反法定程序。闫巧妞在连续三天之内向贾文辉出借2.9亿元，若提起诉讼，诉讼标的额以本金2.9亿元计算，应由郑州市中级人民法院管辖。若闫巧妞起诉时将主张的利息计入诉讼金额，其诉讼标的将超过3亿元，应由河南省高级人民法院管辖。但闫巧妞却将2.9亿元拆分诉讼，即拆分为十一个案件分别立案，将个案债权本金最高控制在2970万元，根据闫巧妞提交的起诉状，其主张月利率2.5%，据此计算，其主张的诉讼标的额显然已超过3000万元，超出了新郑法院受案范围。新郑法院将11个案件全部立案受理，又合并调解，违反了法院级别管辖，程序违法。3．通过虚假诉讼取得的虚假债权严重损害了原告的合法权益，原告有权依法提起撤销之诉。经查，新晋美置业公司名下位于开封市××××大道以南，三大街以西的国有建设用地（不动产权证号：236427）已被闫巧妞申请查封，除此财产外，贾文辉，新晋美置业公司名下无其他可供执行的财产。原告对新晋美置业享有债权27633.9167万元，且已就该债权取得了生效法律文书，闫巧妞申请对上述土地进行拍卖，所得价款用于清偿其享有的（2016）豫0184民初550号民事调解书项下的虚假债权，将违背公平正义，若闫巧妞在先清偿，原告作为债权人，所享有的债权将根本无法得到清偿，原告的合法利益严重受损，原告有权提起第三人撤销之诉。综上所述，闫巧妞恶意虚构债权，通过虚假诉讼方式取得（2016）豫0184民初550号民事调解书，该调解书内容严重错误，侵害了原告作为合法债权人的利益，原告与该案具有法律上的利害关系。2019年7月，原告得知闫巧妞存在虚假诉讼，损害原告合法利益，为维护自身合法权益，原告请求依法撤销（2016）豫0184民初550号民事调解书。本院经审查认为，诺安资产管理有限公司提起的系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。诺安资产管理有限公司不是闫巧妞与贾文辉、河南新晋美置业有限公司之间《借款合同》的权利义务主体，对闫巧妞与贾文辉、河南新晋美置业有限公司之间民间借贷案件的诉讼标的不具有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。诺安资产管理有限公司对河南新晋美置业有限公司的债权能否实现与原案存在一定事实上的关系，但这种事实上的联系不同于法律上的利害关系。诺安资产管理有限公司亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。综上，诺安资产管理有限公司并非原案的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对诺安资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇一九年九月二十五日书记员  赵晓维
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初943号原告：邓某1，男，2016年12月4日出生，汉族，住韶关市武江区。法定代理人：邓某2，男，1984年7月2日出生，汉族，住韶关市武江区。（系原告邓某1父亲）。被告：曾锐浩，男，1973年8月26日出生，汉族，原住韶关市武江区光孝路1号（232），现住址不详。原告邓某1与被告曾锐浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2到庭参加诉讼，被告曾锐浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告曾锐浩未作答辩。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张医疗费1985.44元，并提交了合法有效的医疗票据予以佐证,医疗票据载明的金额经计算为1985.45元。                   2、住院伙食补助费              原告主张被告应按100元/天的标准支付住院伙食补助费，原告住院3天，即100元/天×3天＝300元。                  3、住院护理费              原告主张被告应按150元/天的标准支付住院护理费，原告住院3天，即150元/天×3天＝450元。                  4、出院护理费              原告主张被告应按150元/天的标准支付15天出院护理费，即150元/天×15天＝2250元。                  5、营养费              原告主张被告支付2000元营养费。                  被告应赔付              6985.44元。      裁决结果本院认为：涉案事故发生于2019年3月21日17时50分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第440203500000001857号，认定曾锐浩负事故全部责任，邓某1不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费为1985.44元，并提供了合法有效的医疗票据予以证实，本院依法予以认定，医疗票据载明的金额经计算应为1985.45元，现原告主张医疗费1985.44元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院3天，现原告主张被告应按100元/天的标准支付住院伙食补助费共计300元有事实与法律依据，本院予以支持。3、住院护理费。原告住院3天，且粤北人民医院《出院记录（小结）》中医嘱载明：“住院期间24小时留陪护一人”，故原告要求被告支付住院期间的护理费有事实与法律依据，本院予以支持。至于护理费标准，原告主张按150元/天计算，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。4、出院护理费。粤北人民医院《出院记录（小结）》中无医嘱载明原告出院后有需要护理的情形，故本院对原告该主张不予支持。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院依据原告受伤后住院的实际情况及医疗机构的医嘱，对其主张营养费的请求予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持60元。综上，原告的损失合计为2795.44元。被告曾锐浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾锐浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2795.44元给原告邓某1；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾锐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  何诗垚人民陪审员  刘文霞二〇一九年九月三十日书 记 员  袁吉盛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执651号申请人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：杨俊，男，1992年1月3日出生，汉族，居住地重庆市荣昌区。被执行人:吕佳智，男，1998年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行杨俊、吕佳智责令退赔一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民法院于2019年1月15日移送执行，要求被执行人退赔人民币3600元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索，另无被执行人其他财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的3600元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执651号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月二日书记员  周邦伟
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初3379号 原告：沈加兴，男，1978年10月21日出生，汉族，住兴化市新区。 委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。 被告：袁存英，女，1974年3月18日出生，汉族，住兴化市锦绣文华东区。 委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。 原告沈加兴与被告袁存英健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  陆勋祥 人民陪审员  沙连高 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  葛 平 书 记 员  邵雨蒙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13383号 原告：刘宝凤，女，1971年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张玉宝，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律服务工作者。 被告：兰山区李官镇向阳河社区，住所地兰山区。 法定代表人：郑晓，社区主任。 刘宝凤与兰山区李官镇向阳河社区民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘宝凤于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝凤撤诉。 案件受理费111元，由原告刘宝凤负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年九月十日 书记员  柏庆娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终424号原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国社，曾用名朱登学，男，汉族，1962年9月28日出生，小学文化，农民，捕前住新乡市新乡县，曾因犯盗窃罪，于1989年4月8日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1993年9月4日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年7月3日被原阳县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯非法拘禁罪，于2012年11月22日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被卫辉市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，同年5月22日转逮捕。新乡市凤泉区人民法院审理新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人朱国社犯盗窃罪一案，于2019年7月25日做出（2019）豫0704刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人朱国社不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱国社，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月21日14时37分许，被告人朱国社趁无人之机，将被害人石某停放在新乡市凤泉区万德隆超市后门南侧墙角处的一辆黑色小鸟牌电动三轮车盗走。经新乡市凤泉区价格认证中心认定，该车价值人民币3569元。2019年5月8日，被告人朱国社被辉县市公安局巡特警大队干警抓获。上述事实有经过庭审举证、质证的物证朱国社涉案衣物，书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪网络查询记录、刑事判决书及前科证明、释放证明书、小鸟电动三轮车收据、视频截图、扣押朱国社物品照片、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、发还清单，价格认定结论书，DNA鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，监控视频，证人王某、魏某、朱某1、朱某2等人证言，被害人石某陈述等证据予以证实，被告人朱国社当庭表示认罪。根据上述事实及证据，新乡市凤泉区人民法院认定被告人朱国社犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；被告人朱国社退赔被害人石某经济损失3569元。上诉人朱国社上诉称，其没有供认过盗窃电动车的事实，当庭自愿认罪是违心的，证人只能证明其从现场路过，视频不显示其实施盗窃电动车的行为，应当改判无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人朱国社秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人朱国社的上诉理由，经查，案发地监控视频显示朱国社穿着白色鞋子行至被盗三轮车旁，一分钟左右之后该车被盗，实施盗窃的人穿着白色鞋子，并有证人王某等人证言、DNA鉴定意见等证据佐证，足以认定系朱国社盗窃了涉案车辆，且在新乡市凤泉区人民法院开庭过程中朱国社认罪，其上诉称当庭认罪是违心的没有证据支持，原审法院根据朱国社的犯罪事实及情节所判处的刑罚适当，故上诉人朱国社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 蔡永广二〇一九年九月六日书记员 崔 超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3625号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码：91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：卿宁，男，系该行职员。 被告：陶维浩，男，1987年12月5日生，汉族，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告陶维浩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告陶维浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶维浩偿还金穗信用贷记卡透支本金8207.92元及利息、消费手续费、取现手续费、逾期还款违约金；2．诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月22日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币7000元的贷记卡，卡号为62×××70，本合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2017年12月22日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2019年2月15日被告已拖欠金穗贷记卡本金人民币8207.92元，利息884.07元，逾期还款违约金469.79元，消费手续费147.33元。（逾期合计违约金、利息以还款日为准）。但被告经原告多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了原告的利益，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告陶维浩未提交答辩意见，未到庭，未举证。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、交易明细清单等证据，被告陶维浩未到庭质证亦未提供证据。对中国农业银行股份有限公司资阳直属支行提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告陶维浩向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。原告向被告签发信用额度为人民币7000元的贷记卡，卡号为62×××70，本合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，持卡人享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。境内本行预借现金取现、转账和充值的收取相应费用，收费标准为交易金额的1%／笔。境内他行预借现金取现、转账和充值的收取费用，收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。 另查明，被告从2017年12月22日起使用该信用卡后，陆续有未按时归还信用卡的记录。截止2019年2月15日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金8207.92元，利息884.07元，逾期还款违约金469.79元，消费手续费147.33元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告陶维浩签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系原被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还其所欠原告借款本息及消费手续费、逾期还款违约金的请求依法予以支持。原告主张的实现债权的费用未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶维浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金8207.92元及利息、消费手续费147.33元、逾期还款违约金（截止2019年2月15日利息884.07元，逾期还款违约金469.79元；利息从2019年2月16日起以8207.92元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止；逾期还款违约金从2019年2月16日起按照最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶维浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一九年九月二十七日 书记员  甘宇帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2065号戴荣堂：你与代新元一案，本院作出的(2018)鄂0302民初388号判决已发生法律效力。申请执行人代新元于二〇一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初388号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年九月九日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0203执异120号 案外人：郑勋，男，汉族，1950年4月15日生，住唐山市路北区。 案外人：李捷先，女，汉族，1951年8月19日生，住唐山市路北区。 保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 保全被申请人：杨富娟，女，满族，1977年11月7日出生，住唐山市路北区。 本院在受理中银消费金融有限公司与杨富娟借款合同纠纷一案中，依据中银消费金融有限公司的申请，作出了（2019）冀0203财保57号民事裁定书，现案外人郑勋、李捷先提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郑勋、李捷先称，在2018年11月20日，唐山市路北区房屋已由杨富娟出卖给案外人，案外人支付了相应购房款，杨富娟将该房产交付案外人居住使用，该房归案外人共同共有，案外人对该房产享有的实体权利足以阻止执行保全。一、该房屋系案外人共有，杨富娟不享有产权。2018年11月20日，案外人经路北区站前路千家房地产经纪服务部介绍，与杨富娟就涉案房产签订房屋买卖合同，杨富娟自愿将该房出售给案外人，案外人依约定支付了相应房款，剩余款项待办理房产证并过户时一次性支付。后案外人于2018年11月、12月交纳了热力费、物业费等，并入住至今。该房属于案外人共有，贵院查封侵犯了案外人合法权益，应予解封。二、中银消费金融有限公司不享有该房屋的抵押权。三、案外人享有的要求对涉案房屋所有权变更登记至其名下的特定请求权优先于保全申请人的金钱债权。该房屋具有生活保障的功能，是案外人唯一保障住宅。故提出异议，请撤销（2019）冀0203财保57号民事裁定，解除对上述房产的查封，杨富娟配合案外人共同办理房屋产权过户手续。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应向有管辖权的人民法院提出书面异议。本案中，本院作出的（2019）冀0203财保57号民事裁定书系诉前保全裁定书，内容是对保全被申请人杨富娟名下的房产进行查封，案外人郑勋、李捷先所提异议申请内容系对查封行为的异议，不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回郑勋、李捷先的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 代理审判员  赵 玲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  贾微微
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1497号关于申请执行人王俊民与被执行人河南省经研银海种业有限公司买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省经研银海种业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊民向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人河南省经研银海种业有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王俊民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6333号原告：王某。身份证号:×××。被告：李某。身份证号：×××。被告：张某。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6338号 原告：姜某。 身份证号:×××。 被告：王某。 身份证号：×××。 被告：贾某。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 住所地东胜区铁西鄂尔多斯大街南凤凰新城。 本院在审理原告姜某诉被告王某、贾某、鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告姜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18512号原告：上海燃气有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX室。法定代表人：王者洪，董事长。委托诉讼代理人：周金。委托诉讼代理人：张继湧。被告：张丽芳，女，1952年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈晓敏，女，1977年2月9日出生，汉族，住址同上。原告上海燃气有限公司与被告张丽芳、陈晓敏供用气合同纠纷一案，原告上海燃气有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海燃气有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 徐正平二〇一九年九月二十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。