广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3078号原告：严志贵，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张佳斌、陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。被告：北京广立恒升建筑劳务有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室，统一社会信用代码911101173583161069。法定代表人：刘腾飞。委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所实习人员。被告：中铁建华南建设有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G352（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59J3W18M。法定代表人：张成。第三人：龙云聪，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告严志贵诉被告北京广立恒升建筑劳务有限公司（以下简称广立公司）、中铁建华南建设有限公司（以下简称中铁华南公司），第三人龙云聪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志贵及其委托诉讼代理人张佳斌，被告广立公司委托诉讼代理人刘雪花、杨海红、第三人龙云聪到庭参加诉讼，被告中铁华南公司经本院依法送达，未依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志贵向本院提出诉讼请求：1、被告广立公司按（严志贵混凝土班组承包合同）约定支付未付工程款共767100元及利息损失（以767100元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告广立公司支付临建项目HP3风井及HP4盾构井未付价款138940.3元及利息损失（以138940.3元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算，从2018年5月15日起计算至实际给付之日止）；3、被告广立公司支付原告所购买的工具、劳保物品损失费用31145元；4、被告中铁华南公司对诉讼请求1-3项承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中铁华南公司是广州市轨道交通18和22号线工程项目的总承包人，广立公司将广州市轨道交通18号22号线项目主体结构工程混凝土班组的劳务分包给其，于2018年5月15日签订《严志贵混凝土班组承包合同》约定工程单价为本工程垫层，混泥土施工20元每立方米，每月25号按实际工程量计价等。合同签订后，其按合同约定组织班组施工，截止至2018年10月31日，其完成第一期工程量20079立方米，应结工程款为401580元，但广立公司以各种借口拖延未付，催收无果后其无奈已预先垫付工人部分工资，共计40000元。截止至2019年1月底，其完成第二期工程量23276立方米，应结工程款为465520元，两期应结工程款合计867100元，目前，广州市轨道交通18号和22号线项目主体结构工程混凝土施工已竣工，验收合格。其已多次催收工程款，但广立公司置之不理，拖欠至今仍未支付上述两期应结工程款。另外，按照合同约定，其在工程承包范围内所购买的工具、劳保物品共31145元，在案涉工程竣工后广立公司未通知其取走而胡乱处置丢失，给其造成重大损失，应当予以赔偿。此外，在合同签订前，其承建案涉工程的部分临建项目HP3风井代付工程款115823元，承建临建项目HP4盾构井代付工程款36117.3元，两项合计151940.3元，广立公司已付144000元，剩余7940.3元至今未付。后严志贵在庭审中陈述广立公司已向其支付了上述一、二期中的工程款100000元，尚欠工程款为767100元；广立公司仅支付临建工程款中的13000元，尚欠138940.3元。其认为，广立公司恶意拖欠工程款的行为构成违约，其有权要求广立公司支付所欠款项及利息，中铁华南公司是广州市轨道交通18和22号线工程项目的总承包人，理应承担连带责任。被告广立公司辩称：1、原告诉请主张其支付工程价款及利息、临建项目HP3风井及HP4盾构未付款及利息，依据不足，原告提供的证据无法证明其已完成43355立方量的工程量及向广立公司交付案涉工程的证据，应承担举证不能的后果。原告完成的工程量为20097立方米，计算单价为3元/立方量。根据双方口头结算，扣减其已向原告支付的工程款144000元，其仅需向原告支付工程款68117.3元。2、原告要求其支付其购买的工具、劳保物品损失费31145元没有事实及法律依据，原告对其所称工具、劳保物品的使用地点及实际价值以及其将上述物品胡乱丢弃的事实。应承担举证不能的法律后果。3、就诉请1的利息，根据双方的微信聊天记录，双方就工程量的结算时间为2019年3月8日，其一直愿意据实向原告支付工程款，不存在拖欠的情形，原告主张的利息应予驳回；就诉请2的利息，其已支付144000元，所欠付的工程款为7940.3元，利息起算时间应为2019年2月25日之后。被告中铁华南公司未答辩。第三人严志贵辩称：其同意广立公司的答辩意见。经审理查明，2018年5月15日，广立公司（发包方，甲方）与严志贵（承包方，乙方）签订《严志贵混凝土班组承包合同》，约定：“一、工程承包基本情况。工程名称为广立公司广州市轨道交通十八和二十二号线项目部主体结构工程混泥土，工程地址为广州市南沙区，合同价款以实际工程量为准，承包方式为包工（含人工、机具、安全文明施工、管理费、利润等）。合同内容包括：（1）所有混泥土的浇筑、养护，覆盖等一切混泥土施工工序；（2）施工现场内及作业面的清理、收捡等工作（包括文明施工的突击安排），不发生一切计时工；（3）乙方承包范围内的工具前期有甲方负责一部分（振捣棒6台，工作服按照规定人数每人2套、安全帽每人1个），劳保物品（手套、雨衣、雨靴子等）中间所有的小型器具维修由乙方负责。（4）当天内清理完已完工作面，并将材料堆放到指定地点，乙方必须做到工完料清，不然甲方有权安排人员清理，所产生费用由乙方负责；(5)如甲方需要乙方抢险突击乙方必须无条件服从，费用由甲方负责，每人每天200元计算。三、工程单价包括内容：1、本工程垫层，混泥土施工20元每立方米，每月25号按实际工程量计价。2、乙方必须保证施工人员充足，定人定岗，随叫随到，直到承包范围内的工程量顺利完工。如乙方全部合格完成承包范围内的工程量，主体施工完以前，不得以任何理由退场，否则不易计算以前所有工程量。3、主体结算方法按实际工程量计算。4、以上内容乙方拒绝或人员不足未完成，甲方可另行组织人员完成，对外支付所有费用直接从乙方工程款中扣除，乙方无条件接受。四、质量要求。工程质量达到优良标准，乙方应确保砼、砌体分项验收一次性通过。五、付款方法。每月25日前乙方报上月工程量，次月25日前甲方需发放上月工程款。进度款按当月完成产值的90%支付，剩余10%主体完工后2个月内付清。六、工期要求。1、开工时间按甲方通知上人日期为准。施工中乙方根据项目部安排的施工进度计划调配劳动力，确保满足工期要求。2、乙方必须按甲方施工组织设计中的施工进度计划，合理安排施工人员，积极与各班组衔接，确保满足工期要求。3、乙方施工期间，不得以节假日、政府活动影响、气象变化、农忙、工人要工资等因素停工，影响施工进度，不得以此为由拖延工期。否则，将视为乙方违约。……。八、合同解除及终止。1、因总包合同或专业分包合同终止，乙方未能履行本合同义务，甲方应通知乙方终止本合同。乙方接到通知后尽快撤离现场，甲方应支付乙方已完工程的劳务报酬。2、如因不可抗拒的原因致使本合同无法履行，甲乙双方可以解除合同，工程停建或缓建，致使合同无法履行的，甲方和乙方可以协商解除合同。3、合同解除后，乙方应妥协做好已完工程和剩余材料、设备的保护和移交工作，按甲方要求撤出地工场地。甲方应为乙方撤出提供必要条件，支付以上所发生的费用，并按合同支付已完工程劳务报酬。有过错的一方应当补偿因合同解除给对方造成的损失。合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算初清理条款的有效力。”。合同签订后，严志贵将涉案工程交由龙云聪班组施工，双方协商确定按12元每立方米计价。就二者之间的关系，严志贵陈述龙云聪是其聘请的涉案工程管理人员，龙云聪陈述是承包关系，施工人员由其聘请及发工资。龙云聪陈述当时其同意按12元每立方米计算是因为严志贵表示有两个工地共计100000多立方米的工程，大概5、6个月可以完工，工程总价有一百多万，后来其发现只有一个工地，且做了5个多月才有20000多立方米，且工人工资都要17元每立方米，后经协商，严志贵只同意每立方米加1元，其就不同意继续做了。严志贵陈述其当时与龙云聪说的是大概40000立方米，不是100000立方米，当时广立公司也是同其说40000立方米、4-5个月内完工。严志贵、龙云聪确认严志贵在2018年8月4日、9月8日分别向龙云聪支付了15000元、25000元预支工资。龙云聪另确认严志贵向其交付了振动棒三条及铁铲、撬十多把。2018年10月31日，严志贵、龙云聪就涉案工程单价等问题进行了协商，龙云聪要求按17元每立方米计算，但协商未果，导致停工一天，后龙云聪直接找到广立公司协商。2018年11月1日，广立公司（甲方）与龙云聪（乙方）签订《龙云聪混凝土班组承包合同》，约定：“一、工程承包基本情况。工程名称为广立公司广州市轨道交通十八和二十二号线项目部主体结构工程部分剩余混泥土，工程地址为广州市南沙区，合同价款以实际浇筑工程量为准，承包方式为包工（含人工、机具、安全文明施工、管理费、利润等）。合同内容包括：（1）所有混泥土的浇筑、养护，覆盖等一切混泥土施工工序；（2）施工现场内及作业面的清理、收捡等工作（包括文明施工的突击安排），不发生一切计时工。二、工程单价包括内容：1、所施工砼量综合单价16元每立方米。2、乙方必须保证施工人员充足，定人定岗，随叫随到，直到承包范围内的工程量顺利完工。3、主体结算方法按实际浇筑工程量计算。4、以上内容乙方拒绝或人员不足未完成，甲方可另行组织人员完成，对外支付所有费用直接从乙方工程款中扣除，乙方无条件接受。三、质量要求。工程质量达到优良标准，乙方应确保砼、砌体分项验收一次性通过。……。”合同签订后，龙云聪班组继续施工，涉案工程于2019年1月竣工。严志贵提交的证据《严志贵工程汇总》载明：1、HP3风井115823元；2、HP4盾构井36117.3元；3、混凝土浇筑20079立方米。单价3，金额60237。该汇总表另有手写的“（二期）23276”字样。严志贵陈述该汇总是广立公司向其提交的表格，二期的时间是其所填写。广立公司陈述该表是严志贵对涉案工程的结算确认。严志贵、广立公司确认：1、HP3风井工程款为115823元、HP4盾构井工程款为36117.3元，该部分工程完工时间为2018年5月15日；2、第一期（截至2018年10月31日）混凝土浇筑工程量为20079立方米。就龙云聪班组2018年11月1日以后部分混凝土浇筑工程量，严志贵认为是15557立方米，广立公司、龙云聪确认为14819立方米。严志贵、广立公司当庭确认广立公司向严志贵支付了涉案工程款144000元（其中31000元中铁华南公司向严志贵支付）。严志贵另提交证据《收款收据》《货运托运单》等证明其购买施工工具、劳保物品的损失。广立公司、龙云聪对该证据不予确认。2019年4月15日，严志贵向本院提起本案诉讼。本院认为：广立公司、严志贵签订《严志贵混凝土班组承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效合同，当事人应自觉履行。结合当事人的抗辩意见，本案的争议焦点是涉案工程价款应当如何确定，本院对此阐述如下：首先，就双方无争议的第一期工程量，广立公司、严志贵确认工程量为20079立方米，结合双方合同约定单价为20元/立方米，故该部分工程款应为401580元（20079立方米×20元/立方米）。其次，从合同履行过程看，在2018年11月1日以后，广立公司已经将涉案工程未完工部分发包给龙云聪，双方有签订《龙云聪混凝土班组承包合同》，该部分工程亦由龙云聪班组施工完成，故严志贵主张该日以后的工程价款没有事实依据，本院不予支持。第三，广立公司、严志贵之间存在合同外的工程，且双方确认HP3风井工程款为115823元、HP4盾构井工程款为36117.3元。据此广立公司应向严志贵支付的工程款为553520.3元（401580元+115823元+36117.3元），扣减双方确认的广立公司已付工程款144000元，广立公司尚欠工程款为409520.3元，对严志贵主张的超过该金额部分，本院不予支持。中铁华南公司并非涉案合同的相对方，且严志贵已确认中铁华南公司所支付的31000元属于广立公司向其支付的涉案工程款，其要求中铁华南公司就涉案款项承担连带责任据理不足，本院不予支持。龙云聪、严志贵就涉案工程的关系属于另一法律关系，本案不予调处，双方可另循合法途径解决。涉案工程已经在2019年1月竣工，广立公司至今未向严志贵付清工程款，给严志贵造成了一定的损失，严志贵要求按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准给付利息合理有据，但考虑到双方并未就涉案工程款进行结算，故利息的起算时间应以严志贵起诉之日即2019年4月15日起算为宜，对其主张的该日以前部分的利息，本院不予支持。关于严志贵主张的工具、劳保物品损失问题。严志贵并未举证证实其存在上述物品的损失，即使有上述物品存在，亦属于其对涉案工程的前期投入，不属于损失赔偿范围，故对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京广立恒升建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向严志贵支付工程款409520.3元及利息（以工程款409520.3元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准，从2019年4月15日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告严志贵其他诉讼请求。本案受理费6482元，由原告严志贵负担3650元，被告北京广立恒升建筑劳务有限公司负担2832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓小春二〇一九年九月十七日书记员  梁凤茵