wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初7255号原告：浙江苏通控股有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢1408室。法定代表人：朱国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师。被告：赵松波，男，1969年2月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告浙江苏通控股有限公司（以下称苏通公司）诉被告赵松波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏通公司的委托诉讼代理人张仁骏和桑温泉、被告赵松波的委托诉讼代理人乔琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失94907元；2、本案的全部诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告曾在原告莱阳分拨中心帮忙运送货物，2018年6月25日，被告擅自将沧州速腾物流有限公司（以下称速腾公司）委托原告运送的货物（共计19件，货物总价值94907元，系多科伟业中国有限公司委托速腾公司发运的货物）拉走藏匿并离开公司。原告知晓该情况后多次联系被告要求返还货物，被告均予以拒绝。后速腾公司于2018年8月8日向原告致函要求赔偿，原告为了公司信誉不得不先行赔付。此后原告多次要求被告赔偿损失均未果。综上，原告认为被告擅自扣押货物的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护原告权益，特具状法院，请求判如所请。被告辩称，本案原告以财产损害赔偿纠纷案由起诉，我方认为原告不是货物的所有权人，被告不存在侵占原告财产的事实及行为，原告主体不适格，且原告主张的财产损失及94907元的数额无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。同时被告反诉，要求原告赔偿因其违约而给被告造成的损失约182000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：被告原系原告加盟户，负责烟台地区业务。2018年6月25日，被告以原告苏通公司欠其加盟费及强制退网造成损失为由，将金科伟业公司委托速腾公司运输，速腾公司让原告系原告加盟户的被告运输的货物扣留，要求原告苏通公司先行赔偿再归还货物。原告与被告协商未果，致金科伟业公司以速腾公司造成19件货物丢失，要求赔偿货物价值94907元，速腾公司致函原告苏通公司，要求原告赔偿该款，原告于2018年8月10日通过网上银行将94907元汇入速腾公司账户，速腾公司为原告出具了收据。本院认为，被告在公安部门的询问笔录中认可，因原告欠加盟费、押金等经济损失，扣留了单号为1004642875的货物，该单号与金科伟业委托速腾公司运输的单号相一致，能够证实被告扣留的货物与原告主张的货物相同。金科伟业公司出具证明证实了货物为新生净白洁面乳1件256元、古法珍酒（6瓶）1件2976元、A007-A（升级版）16件79680元、多功能健康套锅（新款）1件5780元、亮颜皙肤遮瑕BB霜（白皙色）1件245元、男士酷爽控油套装1件850元、C005型（高磁化淋浴器）4件5120元，合计94907元，该款项原告已于2018年8月10日做出了赔偿，故原告要求被告赔偿该损失，于法有据，本院予以支持。被告主张拉走货物的行为是原被告存在的合同纠纷而非财产损害赔偿纠纷，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、十五条第六项、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告赵松波赔偿原告浙江苏通控股有限公司财产损失94907元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告赵松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇一九年九月二十四日书 记 员  **玮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4366号 原告：陈浩南，男，1981年5月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵炜明，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：秦咏梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告陈浩南与被告秦咏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序并于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈浩南及其诉讼代理人赵炜明，被告秦咏梅及其委托诉讼代理人陈森洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩南向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月24日达成的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告押金2500元以及退还已支付的从2019年2月17日至2019年10月20日止的租金57319元；3、被告支付顺庆区北湖公园综合改造提升项目房屋征收现场指挥部的房屋拆迁补偿款中的停产停业损失130000元、搬迁费8697元、装饰装修补偿款10000元及其他损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月开办南充市身临其境影视器材经营店，在被告处租赁位于顺庆区商铺用于游乐场所，并于2015年10月24日订立《房屋租赁合同书》，约定年租金为80000元。2018年度原告实交租金为88000元，原告从接手该商铺经营至2019年2月17日，因北湖公园综合改造提升项目征收拆迁，上述房产被征收，原告被迫中止经营。原告的损失及权益得不到保障，同时双方就押金、未到期房屋租金退还不能协商一致。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告秦咏梅辩称，1、原告诉称租赁房屋是事实，案涉合同房屋因政府征收，在2019年4月19日已解除，其诉请事实已经不成立；2、退还未租期间的租金，原告主张起算时间错误，应从原告交付房屋时间即2019年4月19日起算；3、原告主张分配停产停业损失、装修费、搬迁费基于被告的物权取得的补偿，原告无权获得。 经审理认定本案基本事实如下：2015年10月24日，被告秦咏梅与原告陈浩南以甲、乙双方名义签订《房屋租赁合同》一份，将被告所有的位于顺庆区房屋出租给原告使用，双方书面合同约定的承租期限为3年，即从2017年12月21日起至2020年12月20日止，第一年租金为80000元，第二年租金为88000元，第三年租金为96800元，同时被告收取原告押金2500元，双方对租金及其支付方式、提前解除合同的违约责任等也进行了约定，对于门面的装饰装修，双方约定租赁期满或因合同终止时乙方必须无条件将房屋、装修及配套设施等完好无偿交给甲方，不得有任何损坏。合同第十二条约定：如拆迁此房乙方无条件搬出，未到期的房租按天计算由甲方退还给乙方。原告租赁上述门面后，用于其开办的的南充市顺庆区身临其境影视器材经营店经营。2018年1月30日，原告向被告支付了第二个租赁年限的租金80000元。2019年1月9日，南充市顺庆区人民政府作出了房屋征收决定书及征收公告，将原告承租的门面划入北湖公园综合提升改造工程征收范围，要求划入征收范围内的房屋产权人自房屋征收评估报告公示期满20日内与中城街道办事处签订征收补偿安置协议。2019年2月20日，征收单位对划入征收范围内的区域封园并停水、停电，原被告租赁合同因此实际终止。2019年4月15日，被告与顺庆区人民政府中城街道办事处签订了《房屋征收货币补偿安置协议》，由征收单位给予被告房屋价值补偿、搬迁费补偿、装饰装修补偿、停产停业损失补偿等，该合同已履行完毕。 上述事实，有双方提交的原被告身份信息资料、《房屋租赁合同》、征收决定及公告、《房屋征收货币补偿安置协议》、银行交易明细等证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告陈浩南与被告秦咏梅签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告在履行租赁合同约定的第二年租期时，遇政府征收不可归责于双方当事人的事由，不得不终止合同的履行，现原告要求解除所签订的租赁协议，本院予以确认。关于原告要求被告退还押金2,500元及房屋租金57,139元的请求，其中押金2,500元约定属实，被告亦同意返还，本院予以支持；双方合同约定的第二年租期实际履行时间是2018年12月21日至2019年2月20日，实际履行两个月，故对原告要求被告退还2019年2月21日至2019年10月20日的8个月房屋租金计算为58,667元（年租金88,000元÷12个月×8个月），扣除原告未足额支付的租金8,000元，对剩余租金50,667元的退还，本院予以支持。关于原告要求被告支付其停产停业损失130,000元、搬迁费8,697元、装饰装修补偿款10,000元的请求，双方租赁合同第十二条作出了明确约定，如拆迁此房原告方无条件搬出，原告该项请求与双方约定不符，同时原告也没有提供证据证明其经营上有何损失，故对原告要求被告支付其停产停业损失、搬迁费、装饰装修补偿款，因缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈浩南与被告秦咏梅于2015年10月24日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告秦咏梅于本判决生效之日起十日内，退还原告陈浩南房屋租金50,667元，返还原告陈浩南租房押金2,500元； 三、驳回原告陈浩南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,213元，由原告陈浩南负担1,648元，被告秦咏梅负担565元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年九月十二日 书记员 任思颖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3688号 原告：王志强，男，1989年11月21日出生，汉族，住定州市。 被告：白江涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住定州市西城区。 原告王志强与被告白江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼、被告白江涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及自2019年4月23日直至本息付清之日止（按月息2%）支付利息损失；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日被告向原告借款2万元，其承诺于2019年4月23日前还款并为原告出具借条一张，当日周亚飞在场的情况下，原告将该款交付被告。至今被告未按期还款，故诉至贵院。 白江涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日被告向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条甲方白江涛（1306821984××××××××）今收到乙方王志强（1306821989××××××××）人民币贰万元整借款期限为2019年，从2019年03月23日到2019年04月23日借款人：白江涛2019.03.23”，原告将2万元现金交付被告。后直至还款期限届满被告未予偿还引起诉讼。上述事实有被告出具的借条及双方交付钱款时的照片予以证实。 本院认为，被告借原告款2万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还2万元，本院予以支持。关于利息，双方未予约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白江涛于判决生效之日起五日内偿还原告王志强借款2万元。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用300元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄昕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3024号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：陈大毅，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈大毅信用卡纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告陈大毅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月9日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××43。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金96729.44元、利息20017.06元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金54611.63元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用2280.01元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈大毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金96729.44元、利息（截至2018年10月25日为20017.06元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2280.01元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，由原告负担1170元，被告负担2603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  林惠敏人民陪审员  张文寅二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11276号之四原告：李某。被告：吴某。被告：何某。本院在审理原告李某与被告吴某、何某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出了财产保全申请，要求对被告吴某、何某共同所有的位于榆林市高新开发区御溪台小区房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告何某所有的位于榆林市高新开发区御溪台小区房屋（预告登记证明号：021677）。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  鱼海波人民陪审员  吴进林二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴 兵书 记 员  李 强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3733号 申请执行人卿星波，男，1986年9月22日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。 被执行人福州保税港国际汽车城有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室181区间（福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350105050348822A。 法定代表人：轩辕文全。 申请执行人卿星波与被执行人福州保税港国际汽车城有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出的融劳仲[2019]调字084号调解书已经发生法律效力。内容如下：一、被执行人福州保税港国际汽车城一次性支付给申请执行人卿星波工资20000元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福州保税港国际汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿星波向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行后，依法向被执行人福州保税港国际汽车城有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、在（2019）闽0181执3172号劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部，现尚未扣押到位。 另查明，本案被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司与本院（2019）闽0181执3172号劳动争议纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛秀英
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执964号 申请执行人：周石林，男，1971年6月4日出生，汉族，医生，住安徽省太湖县。 被执行人：周路根，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0825民初2487号民事调解书，被执行人周路根应向申请执行人周石林偿还借款20000元及相应利息。本案在执行过程中，案件双方当事人达成一致和解协议，且申请执行人周石林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2487号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1160号之一 申请执行人罗建玲，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人罗小梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林民云，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张梅珠，女，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林雄，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人罗建玲、罗小梅与被执行人林民云、张梅珠、林雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5060号民事判决已经发生法律效力。申请执行人罗建玲、罗小梅向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1697.5元。本院依申请于2019年3月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林民云、张梅珠、林雄银行存款、证券、互联网银行、工商及车辆登记情况进行了查询，未发现被执行人林民云、张梅珠、林雄有可供执行的财产；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林民云、张梅珠、林雄的不动产登记情况进行了查询，发现被执行人张梅珠名下有坐落于福清市复式商铺，Ｂ1、Ｂ2、Ｂ7、Ｂ8号楼60复式商铺，福清万达广场Ｂ区车位；被执行人林雄名下相关财产本院（2018）闽0181执704号执行一案正在处置。本院于2019年9月23日查封被执行人张梅珠名下上述房产，由于此房产抵押于中国民生银行股份有限公司福州福清支行，考虑到民生银行亦提起诉讼且抵押金额500万，本案现在暂不对被执行人张梅珠的上述房产进行处置。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人罗建玲、罗小梅，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林雄名下的房产本院另案正在处置，本院已经查封被执行人张梅珠名下坐落于福清市复式商铺，Ｂ1、Ｂ2、Ｂ7、Ｂ8号楼60复式商铺，预查封被执行人张梅珠名下坐落于福清万达广场Ｂ区车位。因上述房产抵押在银行且在讼诉中，本案现不宜处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林民云、张梅珠、林雄梅还有其他可供执行的财产，申请执行人罗建玲、罗小梅亦未提供被执行人林民云、张梅珠、林雄有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5060号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年九月二十七日 书记员  倪宇欣
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2029号 袁应军： 你与王宗平买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初647号调解书已发生法律效力。申请执行人王宗平于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：39600元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年九月二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初981号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王宏宇，曾用名王德波，男，1986年10月6日出生于安徽宿州，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区芦岭镇安阳村安县。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。同年8月22日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）301号起诉书指控被告人王宏宇犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月19日6时40分许，被告人王宏宇酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轻型普通客车行驶至宿州市处，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。民警随即将被告人王宏宇带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王宏宇静脉血液中乙醇含量为97.21毫克／100毫升。 2019年6月25日，被告人王宏宇经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人王宏宇的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王宏宇在拘役一个月至一个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人王宏宇对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年6月19日6时40分许，被告人王宏宇酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轻型普通客车行驶至宿州市处，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。民警随即将被告人王宏宇带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王宏宇静脉血液中乙醇含量为97.21毫克／100毫升。 2019年6月25日，被告人王宏宇经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人王宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并要求对其判处缓刑，且有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宏宇经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。宿州市司法局出具《调查评估意见书》认为被告人王宏宇具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 磊 二〇一九年九月二日 书记员 张若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）1322执异26号 案外人：罗文平，男，生于1967年12月3日，汉族，户籍地营山县，现住营山县。 案外人：郑群碧（罗文平之妻），女，生于1968年5月4日，汉族，户籍地营山县，现住营山县。 申请执行人：杜国蓉，女，生于1974年1月22日，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被执行人：王荣锋，男，生于1987年12月20日，汉族，住营山县。 被执行人：唐琴（王荣锋之妻），女，生于1990年5月6日，汉族，住营山县。 在本院执行杜国蓉与王荣锋、唐琴民间借贷纠纷一案中，案外人罗文平、郑群碧对执行的物位于四川省营山县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗文平、郑群碧称，被执行人王荣锋、唐琴委托源源中介出售位于营山县房屋，被案外人看中后，于2018年4月10日签订了房屋买卖合同，约定总价款638000元。案外人先后向王荣锋支付共621414元，王荣锋同时向案外人出具了收条。2018年5月5日案外人入住该房屋后，水、电、气一直由案外人交纳。案外人也多次要求被执行人办理过户登记，被执行人以各种理由推脱，2019年8月案外人才得知该房屋被营山县人民法院查封。为维护案外人的合法权利，请求依法排除对该房屋的执行。 申请执行人杜国蓉称，对案外人与被执行人房屋买卖的事实持怀疑态度，不排除被执行人转移财产的可能。案外人与被执行人房屋买卖合同关系不能对抗申请执行人的抵押权。案外人与被执行人房屋买卖未移转登记，有部分价款未支付不符合全部价款已支付的情形。 本院查明，2018年4月10日案外人罗文平、郑群碧通过源源中介介绍与被执行人王荣锋、唐琴签订了房屋买卖合同，案外人购得被执行人的位于营山县房屋一套，约定房屋总价款638000元，案外人在合同签订后支付部分房款，剩余5万元在取得房产证后付清。2018年5月5日案外人入住该房屋，且先后支付房款共621414元，水、电、气费自此由案外人交纳。期间，2018年11月19日被执行人王荣锋、唐琴因向申请执行人杜国蓉借款30万元，又以该房作抵押并在进行了抵押登记。2019年3月申请执行人通过诉讼在法院判决生效后，遂申请执行，本院于2019年7月8日作出（2019）川1322执730号之四执行裁定书查封了该房屋。 本院认为，案外人罗文平、郑群碧与被执行人王荣锋、唐琴签订房屋买卖合同、完成房屋交付行为均在申请执行人杜国蓉与被执行人形成的借贷关系之前，亦在法院查封之前，且按照合同约定支付了部分价款，并承担了从案涉房屋交付至今的水费、电费、气费等费用交纳，已对案涉房屋实际占有，现虽未办理过户登记手续，但无证据证明案外人存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人排除执行异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省营山县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  何礼东 审判员  李小江 二〇一九年九月九日 书记员  刘武林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17261号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人朱利民，该局局长。 委托代理人张洁萍、钟想玲，该局厚街分局工作人员。 被执行人官建民，男，1987年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人官建民行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1085号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人需缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年7月23日公告送达。依法扣划被执行人名下存款1408.03元，并已支付给申请执行人。另经向全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的58591.97元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执17261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年九月二日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21944号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2232。 负责人于洋。 被执行人杨强,男,1986年8月30日出生,汉族,住广西浦北县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11098号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金50936.45元，利息（含罚息）48680.17元，复利21350.51元，迟延履行利息2761.95元，律师费500元，返还诉讼费1882.96元并承担本案执行费1792元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款2021.01元，扣除执行费50元，余款1971.01元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21944号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7457号原告（反诉被告）:卢小媚，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告（反诉原告）：林梨，女，1983年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告卢小媚为与被告林梨民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，被告林梨于2019年7月29日提起反诉，本院依法予以受理并适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）卢小媚、被告（反诉原告）林梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）卢小媚诉称：被告林梨因股票投资需要,于2017年12月21日与原告签订证券融资借款合同一份,向原告借款6000000元,双方约定借款本金汇入原告提供的账户操作买卖股票（毛媛媛，方正证券账号：1092××××4502），被告汇入1500000元保证金，原告按月收取固定利息1%，股票投资产生的收益与亏损均由被告承担。借款后被告已支付原告利息至2018年4月20日共计300000元。之后被告投资的股票连续亏损，2018年12月12日将账户进行清仓，造成毛媛媛账户借款本金亏损1375122.03元。现原告要求被告偿还借款1375122.03元及利息（自2018年11月13日起至被告履行债务完毕之日止，月利率按1%计算）。另，原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）反诉辩称：被告在反诉状中称原告越过被告与他人合作，但无法在反诉状中看出“他人”具体指谁；2、被告通过潘龙尾号98921账户，傅治政尾号36882，杨秋华尾号91842账户转了保证金，但合同中未规定保证金必须从哪个账户中转出；3、合同中相关条款都只约定被告方账户主要收取盈利和保证金。故原告不存在违约行为，不应承担违约责任。被告林梨（反诉原告）答辩并反诉称：反诉原告于2017年12月21日与反诉被告签订编号温州1801-02合同一份，但合同签订当天反诉被告就直接越过反诉原告和他人合作。现反诉原告要求反诉被告承担违约责任，支付违约金180000元并解除合同。依据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告（反诉被告）陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：本案借贷关系发生在自然人之间，符合民间借贷的法律特征，但由于借款的用途是特定的即用于贷款方进行股票交易，且用于股票交易的账户是出借方提供的特定账户，故本案借款合同又符合股票交易场外配资特征，属于一种股票场外配资行为，其行为应当受有关证券监督法律法规的规范。证券投资者应当按照法律法规和中国证监会有关规定严格遵守证券账户实名制要求开设证券账户，任何机构和个人不得出借自己的证券账户，不得借用他人证券账户买卖证券。本案借贷双方的行为显然违反了相关规定，故本案（原告）反诉被告与被告（反诉原告）签订的证券融资借款合同属于无效合同，由于合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此被告（反诉原告）应返还原告（反诉被告）借款1375122.03元,但应扣除被告(反诉原告)已支付原告(反诉被告)的利息300000元，故被告(反诉原告)应返还原告(反诉被告)借款1075122.03元。因借款合同无效，故被告（反诉被告）要求被告（反诉原告）自2018年11月13日起按双方约定的月利率1%支付利息的诉请,本院不予支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担违约责任，支付违约金180000元并解除合同的反诉请求因其提供的证据不足以证明，故缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国证券法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）林梨于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）卢小媚借款1075122.03元及利息（从2019年7月10日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告（反诉被告）卢小媚的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）林梨的反诉请求。如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18166元，减半收取9083元，反诉费1950元，由原告（反诉被告）卢小媚负担受理费1845元，由被告（反诉原告）林梨负担受理费7238元及反诉费1950元{被告(反诉原告)林梨须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行}。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年九月九日书记员  缪 茹
山东省昌邑市人民法院    山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2359号 原告：杨述磊，男，1961年1月22日出生，汉族，潍坊市坊子区人，现住该村。 委托诉讼代理人：韩桂云，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：杨森，男，1975年4月8日出生，汉族，现住昌邑市。 原告杨述磊诉被告杨森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人韩桂云到庭参加了诉讼,被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：：一、请求法院判令被告立即偿还借款150000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月9日和2015年2月27日，被告因做生意两次向原告借款30万元，（有借条为证）此款经原告追要被告已偿还15万元，余款15万元至今未偿还，约定利息每月1500元，每月1日前给付，已支付至2019年6月底。现被告不守信誉。对原告停止付息，电话拒接。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为对自己权利的放弃。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，确认以下案件事实：2013年2月9日和2015年2月27日，被告杨森因做生意两次向原告借款30万元，后被告杨森已偿还15万元，余款15万元至今未偿还。约定月利率1分，利息已支付至2019年6月。 本院认为，原告与被告之间民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告要求被告按月利率1分承担欠款利息，符合法律规定，应予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告杨森偿还原告杨述磊借款本金15万元及利息（自2019年7月1日始，以15万元为基数，按照月利率1分计算至实际给付之日),于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费3300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  苑振勇 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  姜晓燕
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执199号 申请执行人：史福安，男，汉族，1971年2月8日出生，住昌邑市。 被执行人：韩瑞芹，女，汉族，1953年12月15日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人史福安与被执行人韩瑞芹你（2015）昌民初字第1978号劳动合同纠纷一案判决：韩瑞芹所欠史福安欠款54945元及利息，于判决生效之日起十日内付清。 本案执行立案后，本院向被执行人韩瑞芹送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，签收后，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩瑞芹名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，同意延期执行。本案被执行人韩瑞芹已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇一九年九月二十八日 书记员  王亚静
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初696号 原告：赵志军，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。 负责人：郭少军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。 原告赵志军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军的委托诉讼代理人刘博超、被告人保北京公司的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费117500元、鉴定费8230元、施救费800元共计126530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日19时40分，郭子龙驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车在保定市环交叉口与刘一华驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故，交警认定，郭子龙负事故的全部责任。 冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失险，事故发生在保险期间。经法院委托，原告的车辆损失金额为117500元，原告支付鉴定费8230元，为维护权益，提起诉讼。 被告人保北京公司辩称，对事故的真实性无异议，原告需提交车辆维修发票、清单及维修费付款凭证，以证明车辆实际维修费用，结合车损评估报告确定我公司赔偿数额。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日19时40分，郭子龙驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在保定市交叉口与刘一华驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故。保定市公安局交通警察支队六大队于2019年3月29日作出第130600420198005586号道路交通事故认定书，以郭子龙未按信号灯规定通行，认定郭子龙负事故的全部责任、刘一华无责任。事故发生后，原告支付保定市新市区雷驰汽车救援服务中心拖车费800元。经原告申请，本院委托河北强大保险公估有限公司对原告的车辆损失评估为117500元，原告为此支付评估费8230元。 原告所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告处投保保险金额为611144元的机动车损失险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，被告人保北京公司承保原告所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车的车辆损失险，该保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。保定市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书已明确载明本次事故的事实和责任，原告的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告处投保机动车损失险，不计免赔险，故原告所有的事故车辆在保险期间内发生非自然损耗的损坏，应由被告在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。河北强大保险公估有限公司对原告的车辆损失评估为117500元，系本院委托该评估公司作出的鉴定结论，本院予以确认，该117500元应由被告赔偿。原告为此支付评估费8230元，系其为确定其车辆损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告承担。原告支付的施救费800元，系其为防止或减少事故车辆所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，由被告承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵志军车辆损失费、施救费、公估费共计126530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830.6元，减半收取计1415.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇一九年九月六日 书记员  孙 岩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1034号申请执行人：包锐，男，1982年10月3日出生，汉族，住：云南省红河州个旧市。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。组织机构代码：673607915。住所地：昆明市东风东路36号建工大厦2701室。法定代表人：罗杰。申请执行人包锐与昆明兆丰房地产开发有限公司买卖合同一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）118号仲裁裁决书，本院于2019年6月25日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）118号仲裁裁决书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月九日书 记 员  张晓红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执663号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。被执行人鸿宝电气集团股份有限公司，住所地柳市上园工业区车站路，组织机构代码:704200000。法定代表人胡万良。被执行人华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码:256024460。法定代表人李成文。被执行人胡万良，男，1963年6月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人王丽慧，女，1964年10月16日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6853号民事判决书，本院于2019年01月21日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人鸿宝电气集团股份有限公司、华通机电集团有限公司、胡万良、王丽慧债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执663号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 范道敏二〇一九年九月二日代书记员 吴云剑
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初349号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，住广西宾阳县。曾因犯信用卡诈骗罪，被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金二万元（刑期至2016年6月14日止）。因吸食毒品，于2018年11月27日被民警抓获，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于同月30日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）242号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月27日，公安机关在广西宾阳县新桥镇三才村委会方村261号被告人陈某某房间的衣柜里搜出银行卡、U盾、电话卡、U盘等一批作案工具。经调取涉案U盘的电子数据，发现包含有姓名、手机号、身份证号码等内容的公民个人信息1576条；包含有姓名、身份证号码、银行卡号、账号密码等内容的财产性信息122条。 另查明，被告人陈某某因犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金二万元，刑期至2016年6月14日止。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、被告人指认照片、电子证据检查笔录、光盘、（2015）鼓刑二初字第217号刑事判决书和被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击侵犯公民个人信息犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 审 判 员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵秋美 刑法相关条文： 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5471号 原告：杨春林，男，1954年10月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都凯源物业有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新街菜蔬小区二横街2幢214号。 法定代表人：陈素华，职务不详。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 原告杨春林与被告成都凯源物业有限责任公司（以下简称“凯源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托诉讼代理人吴皎、潘勐，被告凯源公司的委托诉讼代理人周永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春林向本院提出诉讼请求：请求法院判令凯源公司立即将其所购“麓山印象”X幢X层X号房屋过户登记在杨春林名下。事实与理由：2011年7月7日，杨春林与凯源公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：263544）及《补充协议》，约定杨春林购买“麓山印象”X幢X层X号房屋，房屋总价款2307286元，《商品房买卖合同》第十九条、《补充协议》第五条第三款、《购房借款及分期还款补充协议》第四条第二款约定，因凯源公司责任，杨春林未能在商品房交付且买受人付清全部购房款及相关税费之日起360日内取得房屋所有权证书的，从杨春林应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，凯源公司按日向杨春林支付已付房屋款的万分之二的违约金。合同签订后，杨春林按约支付了全部房款，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 凯源公司在庭审中对杨春林所诉事实及提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，承认杨春林的全部诉讼请求。 另查明，四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，凯源公司承认杨春林的诉讼请求，不违反法律规定。由于《不动产登记暂行条例》已经实施，且本案案涉房屋所在地成都市天府新区不动产登记中心对于房屋所有权及分户国有土地使用权已经于2016年8月19日起正式实行统一的不动产权登记，故凯源公司应当根据国家《不动产登记暂行条例》协助杨春林为案涉房屋办理统一的不动产权证书。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成都凯源物业有限责任公司应于本判决生效之日起三个月内协助原告杨春林到不动产权登记部门办理位于成都市天府新区“麓山印象”X幢X层X号房屋的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告成都凯源物业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1441号原告：姜安祺，女，1992年5月13日出生，汉族，住址黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩庆杰，女，1970年2月26日出生，汉族，住址黑龙江省富锦市。被告：哈尔滨香源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路380号10-1室，组织机构代码91230199591915375C（1-1）。法定代表人：崔莲玉，职务：该公司经理。原告姜安祺与被告哈尔滨香源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告姜安祺于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜安祺是在法律规定的范围内行使自己的权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜安祺撤诉。案件受理费223.14元，减半收取计111.57元，由原告姜安祺负担。审判员  张淑红二〇一九年九月一日书记员  武思博
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执478-7号申请执行人：张红，男，1966年8月8日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：张鹤森，男，1989年6月27日出生，满族，住北京市昌平区。本院在执行张红申请执行张鹤森机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月17日冻结了被执行人张鹤森在北京银行账户内存款人民币6601.68元，现因被执行人张鹤森对本院强制冻结银行卡提出书面异议，本院于2019年7月2日作出（2019）豫0883执异18号执行裁定书，裁定解除张鹤森名下北京银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张鹤森在北京银行账户内存款人民币44143.29元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十八日书记员  刘 瑶
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执848号 关于申请执行人李建东、李文海与被执行人赵艳芳、崔云祥、崔永物权纠纷一案，（2018）冀0681民初4691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵艳芳、崔云祥、崔永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建东、李文海向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初4691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李建东、李文海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初4691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4250号 申请执行人：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2#楼401，组织机构代码MA1MYGXO-X。 法定代表人：洪伟，总经理。 被执行人：刘冬雪，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：连平县苏川公共汽车有限公司，住所地广东省连平县阳光花园A幢1单元302室，组织机构代码76659189-5。 法定代表人：陈明红，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初5410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘冬雪、连平县苏川公共汽车有限公司的银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月六日 书记员  傅有勤
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7791号申请人：张小川，男，1968年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：马佩枝，男，1963年1月16日出生，汉族，住太原市。被申请人：黄春红，女，1967年9月27日出生，汉族，住太原市。本院在审理申请人张小川与被申请人马佩枝、黄春红民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请：1、请求采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人银行存款208万元；2、被申请人承担本案保全费。并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为，申请人张小川的申请符合法律规定，且提供了担保。为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人马佩枝、黄春红银行存款2080000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○一九年九月十日书记员 赵洁琦
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初261号原告：广东氏族企业服务有限公司住所地：湛江市赤坎区椹川大道北84号林业大厦303室。法定代表人：冯世宏，经理。被告：朱海英，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省青神县。第三人：湛江市安信房地产有限公司住所地：湛江市麻章区金康路30号安信小区3幢101室。法定代表人：谢车连，经理。原告广东氏族企业服务有限公司诉被告朱海英、第三人湛江市安信房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，因案件的情况，由适用简易程序转为适用普通程序，于2019年7月30日进行了公开开庭审理。原告广东氏族企业服务有限公司的法定代表人冯世宏到庭参加诉讼；被告朱海英、第三人湛江市安信房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东氏族企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱海英支付购房款51625元和利息24375元（从2002年10月1日起至2019年3月27日）给原告。事实和理由：被告朱海英向第三人湛江市安信房地产有限公司购买位于湛江市麻章区，并于2002年9月5日与第三人签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为171625元，付款方式采取银行按揭方式购房。2002年9月30日，第三人收到湛江市商业银行向被告发放的贷款120000元的购房款，但至今还拖欠51625元购房款没有支付给第三人。参照《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》（粤高法【2017】191号）第三十八条的规定，从2002年10月1日起至2019年3月27日止，第三人损失利息约100000元。2015年4月23日，第三人与原告签订《资产转让协议书》，约定第三人湛江市安信房地产有限公司将坐落于湛江市麻章区金康中路的商住用地和地上建筑物按照现状全部转让给原告，故原告享有并承担与转让资产有关的权利义务。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱海英不作辩称。第三人湛江市安信房地产有限公司不作述称。经审理本院认定事实如下：1、2002年6月10日第三人湛江市安信房地产有限公司取得安信小区3号楼《商品房预售许可证》，2002年9月5日第三人与被告朱海英签订一份《商品房买卖合同》，该合同主要约定：第三人将位于湛江市麻章区出售给被告，该房的建筑面积为137．3㎡，单价为1250元／㎡，总房款为171625元。付款方式为采取银行按揭方式购房，第三人应当在2002年12月30日前将符合合同约定的商品房交付被告使用。2、2002年9月28日被告朱海英（借款人）、第三人湛江市安信房地产有限公司（担保方）与湛江市商业银行签订《购房抵押借款合同》，湛江市商业银行同意贷款120000元给被告朱海英，第三人湛江市安信房地产有限公司于2002年9月30日收到湛江市商业银行向被告发放贷款120000元购房款。尚欠购房款51625元被告一直拖欠至今。3、2015年4月23日第三人湛江市安信房地产有限公司与原告广东氏族企业服务有限公司签订一份《资产转让协议书》，约定第三人将坐落于湛江市麻章区金康中路【麻府国用（2000）字第0000279号〈国有土地使用证〉】4664平方米范围内的商住用地和地上建筑物按现状全部转让给原告。转让的资产购买总价款和支付方式，经双方同意，另行签订协议执行。同日，第三人和原告签订《补充协议书》，约定第三人转让上述资产给原告的购买总价款象征性为壹元整，支付方式为签订本补充协议时原告已经现金支付给第三人。4、原告广东氏族企业服务有限公司的法定代表人冯世宏在庭后接受本院问话时自述：第三人将涉案购房款本息的债权转让给其公司的情况，第三人通过电话已通知被告。但对上述自述内容的真实性，原告没有提供任何证据予以证实。以上事实，有原告提供的证据及问话笔录、庭审笔录为佐证，本院予以确认。本院认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼。主要争议问题为：原告请求被告支付购房款51625元和利息24375元是否合理合法的问题。首先，根据原告提供的《商品房买卖合同》和《购房抵押借款合同》可以证实，被告向第三人购买涉案的商品房，通过按揭方式贷款已支付购房款120000元给第三人，尚欠房款51625元和利息。根据合同相对性原则，第三人作为《商品房买卖合同》的相对人，对被告拖欠购房款本息依法享有请求权；而原告并不是上述合同的相对人。其次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中，原告对其主张虽然提供与第三人签订《资产转让协议书》作为证据，但从《资产转让协议书》内容显示，第三人只将坐落于湛江市麻章区金康中路【麻府国用（2000）字第0000279号〈国有土地使用证〉】4664平方米范围内的商住用地和地上建筑物按现状全部转让给原告，并没有涉及将被告拖欠涉案购房款本息的债权转让给原告的内容。而且原告在规定举证期限内也无法提供相应证据证明第三人已将涉案债权转让给原告的事实。第三，假设原告在庭审中解释《资产转让协议书》第一条约定内容包含涉案债权第三人已转让给原告成立。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。“的规定，本案中，由于原告没有提供证据证明第三人已将被告拖欠涉案购房款本息的债权转让给原告的事宜通知被告。故涉案债权转让对被告朱海英依法不发生效力。综上所述，原告请求被告朱海英支付购房款51625元和利息24375元证据不足，理由不充分，本院不予支持，依法应予驳回。被告朱海英、第三人湛江市安信房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东氏族企业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告广东氏族企业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  占伟强审 判 员  吕金婷人民陪审员  谭仁伟二〇一九年九月十一日书 记 员  梁丽娜
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保29号 石绍堂： 本院在审理石绍堂与桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文买卖合同纠纷一案中，根据申请人石绍堂提出的撤诉申请，本院于2019年9月25日作出（2018）桂0329民初567号之二民事裁定书，准许申请人石绍堂撤回起诉。根据本裁定，本院依照（2018）桂0329民初567号民事裁定书对被申请人桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文名下冻结的在价值人民币8591元范围内的财产予以解除冻结。现将财产保全情况告知如下： 解除被申请人桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文名下在价值人民币8591元范围的财产的冻结。 特此告知。 二〇一九年九月二十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1024号鲍某某：你/你单位与宋某某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1587号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋某某于二Ｏ一九年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3165元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费175元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：2XXXXXXX01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月十八日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初982号原告：董某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托诉讼代理人：石某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：兰某，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：乔某，住内蒙古自治区包头市。原告董某与被告兰某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1.被告兰某偿还借款本金21,000元、逾期利息10,500元（自2011年1月23日起计至2019年5月22日止，按照年利率6%计算）及后续利息（自2019年5月23日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告乔某对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月23日，兰某因周转资金向王志刚借款2.1万元，借款期限为一个月，自2010年12月23日至2011年1月23日，未约定利息，乔某为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，兰某未履行还款义务。2019年4月21日，王志刚将上述债权转让给董某，并通知了被告。董某依据债权转让，向被告催要，被告未偿还。故提起本次诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费293.75元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一九年九月二十七日书记员 马丽平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3378号原告：俞军，男，1960年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市浩业运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路86号（无锡华东汽配有限公司商业用房3区6号）。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。原告俞军与被告无锡市浩业运输有限公司（以下简称浩业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告俞军、被告浩业公司的法定代表人李秀荣及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞军向本院提出诉讼请求：1、解除俞军与浩业公司于2016年5月23日签订的《车辆挂靠合同书》；2、浩业公司协助将苏Ｂ×××××号车辆提档过户，相关费用由浩业公司承担。事实和理由：俞军于2016年5月23日将自费购买的解放牌货车挂靠到浩业公司名下，现浩业公司的法定代表人变更，且对年审车主强行加价，俞军不接受这样的加价行为，现俞军要求让苏Ｂ×××××车辆提档过户，并且要求在过户过程中所产生的一切费用由浩业公司承担。浩业公司辩称，车辆属俞军实际所有，挂靠于浩业公司经营，《车辆挂靠合同书》约定的挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限，即至车辆报废为止，车辆的强制报废期限应至2031年5月23日。俞军不符合法定解除条件，也不符合合同约定，关于浩业公司的收费是经过双方协商一致达成的，不存在如俞军所说的乱收费情况,因此不同意解除《车辆挂靠合同书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，浩业公司（甲方）与俞军（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、俞军将车牌号为苏Ｂ×××××号车辆挂靠在浩业公司名下，挂靠经营期限为按车辆上牌登记规定的使用年限；2、俞军车辆以浩业公司名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归俞军；3、俞军在挂靠期间每年向浩业公司支付挂靠管理费800元，俞军每年审运输证应付伍拾元整；4、俞军每年按期购买各种保险，由浩业统一办理保险业务，费用由俞军承担；5、浩业公司负责营运证年检、组织车辆二级维护及年检，申请补办丢失证件等业务，俞军予以配合，费用由俞军承担。该车辆在挂靠经营期限内如过户、提档，应补缴第一年挂靠管理费；6、车辆在挂靠经营期间各种税、费、耗材以及因经营需要所产生的其他费用均由俞军承担。另查明，苏Ｂ×××××号车辆登记在浩业运输公司名下。2019年1月29日，浩业运输公司的股东由陈松、秦敏变更为李秀荣、李仁早，法定代表人由陈松变更为李仁早，于2019年5月13日变更为李秀荣。以上事实，有《车辆挂靠合同书》、驾驶证、行驶证、商业保险卡等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，俞军将车辆挂靠在浩业公司名下经营，双方签订的车辆挂靠经营合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。本案中，浩业公司法定代表人的变更，因合同主体仍然存在，故不构成解除合同的条件，俞军诉称浩业公司增加费用的行为未有充分证据予以证明，然，按照合同约定可解除合同并提档过户，但应补缴第一年挂靠管理费。故俞军可根据该约定要求解除合同。因此，对俞军要求解除挂靠合同并办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于车辆过户产生的过户费用，合同中并无约定。合同解除后，李相龙应自行办理车辆过户手续，并承担过户费用，浩业公司予以协助配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除俞军与无锡市浩业运输有限公司于2016年5月23日签订的《车辆挂靠合同书》。二、无锡市浩业运输有限公司于本判决生效后10日内协助俞军办理苏Ｂ×××××号车辆的过户手续，相应过户费由俞军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，该款已由俞军预交，由俞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年九月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11627号之五申请人：李某。被申请人：延某。本院在审理申请人李某与被申请人延某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2019年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人延某名下价值360万元的财产进行保全。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人延某名下价值360万元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇一九年九月二十八日书记员  张 浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执3370号申请执行人：卜明莘，男，1983年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：曹刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人卜明莘与被执行人曹刚房屋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初3044号法律文书已发生法律效力。卜明莘已向我院申请执行，要求曹刚赔偿人民币共计1100000元。本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹刚送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人曹刚名下1套房产已被我院拍卖后，无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人卜明莘申请执行的1100000元赔偿款已执行535650.4元，尚有564349.6元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人曹刚高消费及有关消费,已将曹刚纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人曹刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执3370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1910号原告郑仕周，男，生于1978年4月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告郑仕周诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑仕周的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2228.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2014年5月停产后，被告尚欠原告2014年4月工资2228.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知到权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册一份，证明被告欠原告2014年4月工资2228.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表为写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年4月工资2228.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年4月工资2228.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年4月工资2228.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资2228.00元。对原告主张被告支付工资2228.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告郑仕周工资2228.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4304号 洪婷婷、冯忠武： 关于申请执行人洪婷婷与被执行人冯忠武民间借贷纠纷一案，申请执行人洪婷婷于2019年06月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4304号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1317号 申请执行人：杨克新，男，汉族，1965年6月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王道勇，男，汉族，1970年9月生，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：马鞍山市小琴家庭农场，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王道勇，该公司投资人。 申请执行人杨克新与被执行人王道勇、马鞍山市小琴家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）皖0503民初731号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为33733元及利息、诉讼费。本院于2019年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十五日 书记员  许奕帆
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1936号原告熊洪前，男，生于1968年7月1日，苗族，四川省筠连县人，农村居民住四川省筠连县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告熊洪前诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告熊洪前的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5580.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月、2014年4月的工资共5580.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应自2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册两份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资共5580.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共5580.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共5580.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5580.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资5580.00元。对原告主张被告支付工资5580.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告熊洪前工资5580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9996号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，汉族，籍贯河南省洛阳市，中国人民解放军95392部队，证件编号：空字第5926331。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本息合计22807.23元（暂计至2019年2月20日的本金为19982.58元、利息1389.74元、违约金1122.64元，总手续费312.27元），从2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为6282680018735154的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年2月20日，累积信用卡透支本息合计22807.23元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月20日,被告尚欠借款本金19982.58元、利息2024.86元、手续费312.27元、违约金1156.21元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于违约金的约定之外的事实属实。另查明，案涉的信用卡为军队单位公务卡。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年8月20日尚欠的本金、利息及手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月20日尚欠的信用卡本金19982.58元、利息2024.86元、手续费312.27元，及以尚欠本金为基数从2019年8月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.18元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1659号原告：DassaultSystemesSolidWorksCorporation，住所地：美国马萨诸塞州沃尔瑟姆市怀曼街175号。法定代表人：BertrandSicot，首席执行官。委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。被告：深圳市燕麦科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路北侧田夏翡翠明珠花园3栋17楼，统一社会信用代码：×××714。法定代表人：刘燕，总经理。被告：深圳市燕麦软件开发有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路北侧田夏翡翠明珠花园3栋17楼，统一社会信用代码：×××101。法定代表人：刘燕，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙大勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘孝璇，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告DassaultSystemesSolidWorksCorporation诉被告深圳市燕麦科技股份有限公司、深圳市燕麦软件开发有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告DassaultSystemesSolidWorksCorporation于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告DassaultSystemesSolidWorksCorporation在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告DassaultSystemesSolidWorksCorporation撤回起诉。案件受理费人民币47500元，减半收取人民币23750元，由原告DassaultSystemesSolidWorksCorporation负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币47500元，扣除本院应收部分，其余人民币23750元退还给原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年九月三日书记员  吴雪娇