福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9418号 原告：曹玲玲，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：范晏峰，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住福建省晋江市。 第三人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅琦，女，系该公司员工。 原告曹玲玲与被告范晏峰所有权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告曹玲玲于庭审过程中申请追加东风日产汽车金融有限公司（以下简称东风日产金融公司）为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序分别于2019年8月23日、2019年9月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告曹玲玲及其委托诉讼代理人洪良攀、被告范晏峰到庭参加诉讼；第二次庭审，原告曹玲玲及其委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告范晏峰、第三人东风日产金融公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玲玲向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为闽Ｃ×××××的日产小轿车车辆所有权归曹玲玲所有，并判决该车辆由曹玲玲占用及使用；2.判令范晏峰协助曹玲玲在十天内办理闽Ｃ×××××车辆的过户登记手续；3.范晏峰立即返还给曹玲玲用于偿还车贷款的款项45000元。事实和理由：曹玲玲与范晏峰系朋友关系，曹玲玲于2018年8月因需购买小轿车使用，由于曹玲玲当时未办理晋江市的居住证，无法将所购车辆报牌登记在曹玲玲名下，故以范晏峰的名义报牌登记该车辆。曹玲玲向泉州市富华汽车贸易有限公司购买日产小轿车一辆，并于2018年8月12日支付给该公司押金2000元，2018年8月14日、8月15日分两次共支付给该公司购车首付款67000元，并以范晏峰的名义办理车辆按揭支付手续，2018年8月28日以范晏峰的名义登记牌证并办理车辆行驶证，登记车牌号闽Ｃ×××××，登记人范晏峰。事后，范晏峰一直占用和使用该车辆，并要求曹玲玲每月支付按揭款，自2018年8月12日起至2019年3月28日止，曹玲玲通过微信转账、现金支付、代刷信用卡等形式向范晏峰支付车款25900元，但范晏峰始终占用并拒绝归还车辆。2019年4月15日，范晏峰要求曹玲玲必须一次性付清全部按揭款后才同意将车辆归还给曹玲玲，曹玲玲当日通过支付宝转账将按揭余款45000元支付给范晏峰，但范晏峰在收到该笔款项后，并没有把款项用于归还车贷，而是挪作他用，同时亦拒绝将车辆归还给曹玲玲。闽Ｃ×××××的日产小轿车的全部购车款均由曹玲玲支付，范晏峰仅是名义上的车辆登记人，该车辆的所有权应属曹玲玲所有，同时范晏峰一直占用该车辆，其行为侵犯了曹玲玲的合法权益。 范晏峰辩称，1.其与曹玲玲原是情侣关系，购买车辆的首付款67000元中有部分款项系其个人的。2.曹玲玲主张归还车辆，并返还45000元不符合实际。车辆的购车款确实是曹玲玲支付的比较多，范晏峰并未拒绝归还该车辆，因车辆的按揭款尚未还清，故所有权还在第三人处，无法办理过户手续。3.45000元用于其它地方系经过曹玲玲同意的，且范晏峰亦支付给曹玲玲25000元左右用于偿还曹玲玲的网络贷款，曹玲玲应将该款项及其支付的每月按揭款返还给范晏峰。 东风日产金融公司辩称，1.其对诉争车辆享有合法且优先的抵押权；2.抵押贷款合同与曹玲玲、范晏峰之间关于诉争车辆所有权的约定互相独立，曹玲玲、范晏峰之间的所有权归属约定并不影响贷款人与借款人、共同借款人之间抵押贷款合同的效力；3.曹玲玲、范晏峰抵押贷款合同项下全部债务受清偿的情况下，东风日产金融公司愿意根据合同约定协助办理车辆解押手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东风日产金融公司未到庭参加诉讼，且未对洪祖芳提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：曹玲玲提供的闽Ｃ×××××车辆的登记信息及行驶证系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。曹玲玲与范晏峰的微信聊天记录，因范晏峰对该证据的真实性并无异议，对该证据予以采信，范晏峰虽主张其支付车辆的部分首付款，但其在微信中确认首付款70000均由曹玲玲支付，故对其该主张不予支持，而微信聊天记录中曹玲玲多次提及诉争车辆所有人为曹玲玲并要求范晏峰将诉争车辆过户，范晏峰并未提出异议，故应认定曹玲玲与范晏峰约定诉争车辆的实际所有权人为曹玲玲的事实。微信付款凭证、微信转账凭证、中国邮政储蓄银行交易明细、支付宝转账电子回单来源合法，内容客观真实，且范晏峰对其真实性均无异议，对该证据的真实性予以确认。范晏峰对上述付款凭证中2018年10月5日、10月8日及2019年4月15的款项用途提出异议，对其余款项用于支付诉争车辆首付款及支付按揭款均无异议，故对该部分款项的用途予以认定。范晏峰主张曹玲玲于2018年10月5日、10月8日分别支付的2000元、1000元并非系支付诉争车辆的按揭款，而根据双方的陈述，诉争车辆的按揭款偿还方式为每月15日还款2500元，且自2018年9月起至2019年3月止曹玲玲亦是于每月15日左右支付款项给范晏峰，其中曹玲玲另于2018年10月12日支付范晏峰2500元，故范晏峰主张2018年10月5日、10月8日的款项并非偿还诉争车辆按揭款，予以采信；另范晏峰主张45000元经曹玲玲同意挪作他用，但曹玲玲予以否认，因范晏峰未能提供证据证明，对其主张不予支持。范晏峰虽主张购买诉争车辆的部分款项系其所支付，但其未能提供任何证据证明，故对其主张不予支持，综合以上证据应认定购买诉争车辆所付款项均由曹玲玲支付。 东方日产金融公司提供的汽车消费抵押贷款合同、机动车登记证来源合法，且曹玲玲、范晏峰对该证据并无异议，对该证据予以采信；还款计划确认函、合同提前终止账目单系东方日产金融公司于2019年9月11日制作，范晏峰对其中载明的已还款款项无异议，但主张其于9月15日还款2500元，并提供微信转账记录为凭，故对其主张予以采信。 经审理查明：曹玲玲与范晏峰原系情侣关系，曹玲玲与范晏峰向泉州市富华汽车贸易有限公司购买日产小轿车一部，曹玲玲于2018年8月12日支付该公司押金2000元；2018年8月13日，范晏峰作为借款人、曹玲玲作为共同借款人与东风日产金融公司签订汽车消费抵押贷款合同，约定借款人向贷款人借款60000元用于购买日产汽车，分24期还款，自2018年9月15日起至2020年8月15日止，每月15日还款2500元；曹玲玲于2018年8月14日、8月15日分别支付泉州市富华汽车贸易有限公司17000元、50000元用于支付车辆首付款；2018年8月28日，该日产小轿车登记在范晏峰名下，车牌号为闽Ｃ×××××；2018年9月3日该车辆办理抵押登记，抵押权人为东风日产金融公司。自2018年9月起至2019年3月止每月15日左右，曹玲玲支付范晏峰2500元左右用于支付车辆按揭款。诉争车辆一直由范晏峰占有及使用，双方多次在微信上讨论车辆过户问题，范晏峰于微信中确认诉争车辆所有权人为曹玲玲，同意将车辆过户并返还给曹玲玲，但因车辆按揭款尚未还清，无法办理过户，故为提前还清按揭款，曹玲玲于2019年3月28日、2019年4月15日分别支付范晏峰3000元、45000元。范晏峰收到上述款项后，并未提前还清车辆按揭款，仍按月还贷，按揭款已偿还至2019年9月15日。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，除法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。我国对机动车的物权取得方式采取交付生效、登记对抗主义的原则。机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。曹玲玲、范晏峰向出卖人泉州市富华汽车贸易有限公司购买日产小轿车一部，履行付款义务后，指示出卖人将范晏峰登记为行驶证上的所有人，自出卖人将诉争车辆交付之日起，曹玲玲、范晏峰即享有诉争车辆的所有权。诉争车辆虽登记在范晏峰名下，但曹玲玲支付诉争车辆的全部首付款，并与范晏峰共同向东风日产金融公司抵押贷款60000元，贷款后每期按揭款均由曹玲玲支付，即诉争车辆已付的购车款均由曹玲玲支付，而曹玲玲与范晏峰亦约定诉争车辆实际所有权人为曹玲玲，该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，不得擅自变更，故曹玲玲主张确认其对诉争车辆享有所有权，予以支持。曹玲玲是诉争车辆所有人，但范晏峰未返还诉争车辆，擅自占有诉争车辆，不具有变更物权的效力，不能合法取得诉争车辆所有权，故曹玲玲要求其返还车辆，符合法律规定，予以支持。因诉争车辆尚未还清贷款，尚抵押登记在东风日产金融公司名下，故曹玲玲作为诉争车辆的实际所有权人应负责偿还剩余贷款的本金、利息、违约金等，还清上述贷款后，范晏峰应协助配合其办理过户手续。因本案系曹玲玲、范晏峰关于车辆所有权归属的纠纷，属于双方内部纠纷，无法对抗第三人，若曹玲玲未能归还剩余贷款本金、利息、违约金等，东风日产金融公司仍可依据抵押贷款合同向曹玲玲、范晏峰主张权利。因剩余贷款本金、利息、违约金等均由曹玲玲承担，曹玲玲此前支付给范晏峰用于提前还贷的45000元，扣除范晏峰自2019年4月至2019年9月已偿还的贷款计15000元，余款30000元应返还给曹玲玲。 综上所述，诉争车辆实际所有权人为曹玲玲，范晏峰应将该车辆返还、交付给曹玲玲；曹玲玲还清剩余的车辆贷款后，范晏峰应配合其办理过户手续；范晏峰应返还曹玲玲购车款30000元。范晏峰主张诉争车辆部分购车款由其支付，因其未能提供证据证明，对其主张不予支持；至于范晏峰主张的其给付曹玲玲25000元左右用于偿还曹玲玲的网络贷款，与本案无关，可以另案主张。东风日产金融公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认曹玲玲为车牌号闽Ｃ×××××的日产小轿车的实际所有权人。 二、范晏峰应于本判决生效之日起三日内将车牌号闽Ｃ×××××的日产小轿车返还、交付给曹玲玲。 三、因购买车牌号闽Ｃ×××××的日产小轿车而尚欠东风日产汽车金融有限公司的贷款本金、利息、违约金等由曹玲玲负担偿还，曹玲玲还清上述款项之日起十日内，范晏峰应协助其办理车牌号闽Ｃ×××××的日产小轿车的过户登记手续。 四、范晏峰应于本判决生效之日起十日内返还曹玲玲购车款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回曹玲玲其他的诉讼请求。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由曹玲玲负担150元，范晏峰负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年九月三十日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效