福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4794号 原告:吴少林,男,汉族,1961年01月24日出生,住福建省闽侯县。 诉讼委托代理人：唐加峰、张艺颖（实习），福建君立律师事务所律师。 被告:余云清,男，1970年09月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王丽娟，福建天岸马律师事务所律师。 原告吴少林与被告余云清、福建瀛洲投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序审理。2019年9月18日公开开庭审理。原告吴少林及委托诉讼代理人唐加峰、张艺颖，被告余云清委托诉讼代理人王丽娟、福建瀛洲投资有限公司委托诉讼代理人郑庆寨到庭参加诉讼。审理过程中，吴少林向本院申请撤回对福建瀛洲投资有限公司的起诉，本院于2019年9月25日作出（2019）闽0121民初4794号民事裁定书，裁定准许吴少林撤回对福建瀛洲投资有限公司的起诉。本案现已审理终结。 吴少林向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令余云清返还吴少林借款500万元以及支付相应的利息（自2018年6月15日开始计算直至实际付清之日止，按月利率2%计算，暂计止起诉时为125万元）。二、本案诉讼费由余云清承担。 事实与理由：2016年11月24日，余云清向吴少林借款500万元，为此，吴少林与余云清签署《借款合同》，当天吴少林通过个人账户向余云清账户汇人民币200万元整，2016年11月15日吴少林再次通过银行转账300万，为此余云清出具借条为凭证。根据《借款合同》约定，余云清自愿将闽侯县甘蔗街道滨城大道69号闽商大厦（现：闽商财富中心）1#、2#楼1层102商铺过户到吴少林名下，以担保该债权的实现，之后，余云清向吴少林提交《股东会决议》，福建瀛洲投资有限公司同意并担保余云清上述做法，为此与吴少林签署《商品房买卖合同》并到闽侯县国土资源局办理不动产登记证明。之后，余云清仅支付到2018年6月15日之前利息，违反借款合同约定还本付息，吴少林多次催要，但余云清均推脱不还。现根据我国《民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条等法律有关规定，特提起诉讼，恳请贵院判如所请 余云清辩称，对吴少林主张的借款数额及利息约定没有异议，在吴少林起诉后余云清还了利息两笔共计30万元。 吴少林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：借款合同，证明吴少林与余云清借款内容以及房产担保事宜。证据二：银行流水，证据三：收据，证据二、三共同证明吴少林借款500万给余云清的事实；证据四：股东会议决议；证据五：商品房买卖合同；证据六：不动产登记证明，证据四、五、六共同证明余云清、福建瀛洲投资有限公司把闽商大厦1#，2#楼1层102商铺为涉案借款作担保。证据七：营业执照；证据八：房地产资质证书；证据七、八共同证明福建瀛洲投资有限公司的企业信息内容。 余云清对吴少林提供的上述证据质证意见如下：对于证据一、二、三的真实性没有异议，对于其中第七条违约责任的第二项规定的如果乙方超过6个月未支付利息或乙方未按约定的时间偿还本金的，那吴少林方有权以102商铺抵偿或者拍卖变卖款项抵偿，对内容没有异议，但是否是房产担保由法院认定。对证据四、五、六、七、八真实性没有异议，对股东会决议已经确认将102商铺分配给余云清，之后余云清向吴少林借款500万元，福建瀛洲投资有限公司也同意借款合同的内容并将102商铺以商品房买卖的形式备案在吴少林名下。 本院对吴少林提供的上述证据认证意见如下：因余云清对吴少林提供的证据一、二、三真实性没有异议，故本院予以认定；对证据四、五、六因吴少林撤回对福建瀛洲投资有限公司的起诉，故本院不予认定。 余云清为支持其答辩意见向本院提交如下举证：证据一：股东会决议及委托书，证明福建瀛洲投资有限公司召开股东大会形成的股东会决议，将102商铺分配给余云清，也是基于股东会决议吴少林才同意借款给余云清，并约定在余云清无法偿还借款的请况下将102商铺抵偿。证据二：中国建设银行交易详细，证明：吴少林2018年6月15日之后，余云清向吴少林还款30万元。 吴少林对余云清提供的上述证据质证意见如下：对证据一表面真实性没有予以认可，该会议纪要时间在2016年10月18日，福建瀛洲投资有限公司也在上面盖章，该决议的第一项明确了102商铺分配给了余云清，第二大段，提到钱多还少补是典型的债权行为，只有物权认可的情况下才存在债权，这句话也应正了福建瀛洲投资有限公司不认可余云清拥有102商铺所有权的说法不成立。3、该证据形成与时间早于商品房买卖合同2016年11月份。对委托书的表面真实性认可，内容今天才知道，该委托书已经很明确的说到张国光个人委托林霆行使张国光个人的在瀛洲公司的个人股东权利，至于授权是否得到其他股东的认可由余云清确认，属于公司内部的事情。对证据二的真实性没有异议，20万元是在2018年8月16日汇款的，是在起诉前一年的事情，关于10万元，2019年7月16日这笔利息也是在起诉之前，起诉时已经扣除。 本院对余云清提供的上述证据认证意见如下：因吴少林撤回福建瀛洲投资有限公司的起诉，故对余云清提供的证据一不予认证；对证据二因吴少林对真实性没有异议，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，余云清向吴少林借款5000000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款时间自2016年11月24日起至2018年11月23日止，约定月利率2%。吴少林通过中国建设银行分别于2016年11月24日、25日向余云清汇款2000000元、3000000元。2016年11月25日，余云清向吴少林出具一张《借条》，确认借款金额为5000000元。余云清借款后分别于2018年8月16日、2019年7月16日向吴少林支付200000元、100000元。现吴少林向本院起诉要求余云清返还吴少林借款5000000元以及支付相应的利息（自2018年6月15日开始计算直至实际付清之日止，按月利率2%计算，暂计止起诉时为125万元）、本案诉讼费由余云清承担。 本院认为，吴少林与余云清之间的民间借贷关系，有吴少林提供的证据《借款合同》、中国建设银行汇款凭证、《借条》的借条为据，且余云清在庭审中对吴少林所诉的借款事实无异议，本案借款事实清楚，借款到期后余云清未按约定还款，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对吴少林主张余云清偿还借款本息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 余云清应于本判决生效之日起十日内偿还吴少林借款本金5000000元及利息（时间从2018年6月15日起计算至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55550元，由余云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  程道煌 人民陪审员  杨木金 二〇一九年九月二十七日 法官助理林燕艳 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。