河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2728号 原告：单良雪，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：张海朋，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被告：唐山市荣利物流有限公司，住所地：唐山市乐亭县汤家河镇汤家河村。 负责人：霍志敏，男，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地：北京市东城区朝阳门北大街** 负责人：郭少军，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮俐，该公诉员工。 原告单良雪与被告张海朋、唐山市荣利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单良雪的委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告张海朋，被告唐山市荣利物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单良雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失18591元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日11时0分许，张海朋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线由北向南行驶至滦县立交桥下处时，与由西向东行驶的马双武驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，该事故经公安交通警察大队现场勘查认定，张海朋负事故的全部责任，马双武无责任。马双武驾驶的车辆车主为单良雪，经评估车损为17071元，支出施救费1000元，评估费520元，合计损失18591元。张海朋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失18591元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张海朋未做答辩。 被告唐山市荣利物流有限公司未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，事故车辆投保有商业险，出险时间在保险期间范围内，商业三者险额为100万元；本次事故应先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足部分在商业险范围内承担主要责任，即不超过70%赔偿原告合法合理的损失；原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等；车辆维修费方面原告应提供车辆行驶证，以证明其为该车辆所有人，应提供正式的事故车辆修理发票和修理明细并证明与此次事故相关，原告公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额；诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日11时许，张海朋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线由北向南行驶至滦县立交桥下处时，与由西向东行驶的马双武驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人张海朋的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，负全部责任，当事人马双武无责任。2018年6月29日，经原告单良雪委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××的小型客车的车损进行了公估，认定该车车辆损失为17071元，并产生公估费520元，施救费1000元，以上共计18591元。冀Ｂ×××××的小型客车的登记人为原告单良雪，被告张海朋驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车的车辆登记人为被告唐山市荣利物流有限公司，唐山市荣利物流有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司下属玄武中介业务一部投保了不计免赔保险金额为302600元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告单良雪向本院提交了17411元的配件及工时发票和配件及工时明细。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已于2017年7月9日将理赔款2000元给付原告单良雪。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书已确定，被告张海朋负事故的全部责任，马双武无责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀Ｂ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车强制保险，在被告中国人民财产保险公司北京市分公司处投保了不计免赔保险金额为302600元的机动车损失保险及不计免赔保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，故原告单良雪的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按照被告张海朋在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。因原告单良雪向本院提交了车损公估报告书、公估费票据、施救费发票、配件及工时发票和配件及工时明细等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告张海朋、被告唐山市荣利物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，被告中国人民财产保险公司北京市分公司书面答辩称原告公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额。本案中原告单良雪的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提交相关证据予以证实，故本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，对原告车损认定为17071元。原告诉请公估费520元、施救费1000元，并提交了票据证实其主张。被告张海朋、被告唐山荣利物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险公司北京市分公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为540元。综上，本院认定原告单良雪的总损失包括：车损17071元、公估费520元，施救费540元，合计18131元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告单良雪车损、评估费、施救费等损失2000元，由被告中国人民财产保险公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告单良雪车损、评估费、施救费等经济损失16131元。被告张海朋、被告唐山市荣利物流有限公司不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告单良雪车损、评估费、施救费等损失2000元（已给付）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告单良雪车损、评估费、施救费等经济损失16131元，此款于判决生效后5日内付清。 三、驳回原告单良雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取132元，由原告单良雪负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年九月五日 书记员  杨子端