wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1106号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨红君，绰号“武大郎”，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。因本案，于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1273号起诉书指控：2019年4月27日19时许，证人魏某1电话联系被告人杨红君求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定了交易时间、地点、价格。当日21时许，被告人杨红君按照约定至本市罗湖区中兴路二天堂门口，收取证人魏某1毒资人民币1500元后前往罗湖区黄贝岭找他人购买毒品，22时许，杨红君携带毒品返回，在中兴路木屋烧烤店旁将两小包毒品交予魏某1。交易完成后，民警当场抓获被告人杨红君，并从其身上缴获剩余毒资人民币600元，从证人魏某1处缴获二人交易毒品（经称重，分别净重0．87克、0.89克；经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人杨红君的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨红君在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨红君的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月27日起至2020年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案毒品1.76克，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年九月四日书记员  王 铂吴恩玉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1872号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区。 负责人:张力，行长。 被执行人:李令全，男，1973年2月11日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与李令全信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0111民初706号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告李令全于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行借款本金、利息、违约金共计24348元（截止至2017年12月21日）以及自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、滞纳金及费用（按贷记卡合约及章程约定的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元减半收取204元，由被告李令全负担。因被执行人李令全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李令全的银行存款600元，并已发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行。现经依法查询，被执行人李令全名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人李令全纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款23952元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1872号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李令全纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1872号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1872号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人李令全的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月二日 书记员  李 胜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2036号之二 申请执行人马春华，女，1977年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘军，男，1984年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。 马春华与刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0111民初4526号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告刘军于本判决生效后五日内偿还原告马春华借款人民币100000元，并自2018年4月18日起至借款还清时止、按月利率2%计算支付借款利息。案件受理费2300元（原告马春华已预交1150元），由被告刘军负担。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春华向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘军名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已冻结其名下的多个银行账户，并轮候查封了其名下车牌号为苏Ａ×××××的丰田牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的102300元。现申请执行人对（2019）苏0111执2036号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘军纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行日志、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘军名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已冻结其名下的多个银行账户，并轮候查封了其名下车牌号为苏Ａ×××××的丰田牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘军纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4526号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 滕 清 审判员 郑红梅 二〇一九年九月二十一日 书记员 韩茜茜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2859号申请人：邹晓静，男，1963年11月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：朱昭华，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西金森建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：法定代表人：谢小鸿，系该公司总经理。被申请人：江西省信丰中学，地址：江西省赣州市。统一社会信用代码：法定代表人：林某某，系该校校长。上列当事人承揽合同纠纷一案，申请人邹晓静于2019年9月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人江西金森工程有限公司中标承揽的江西省信丰中学学生宿舍和南大门项目土石方工程项目工程款计人民币35万元。申请人邹晓静自愿提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邹晓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江西金森建设工程有限公司在被申请人江西省信丰中学未付的工程款中予以冻结人民币35万元。案件申请费2270元，由申请人邹晓静预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇一九年九月九日书记员  邱艺薇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2408号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龚清，女，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市资阳区***********民组。2017年8月22日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2307号起诉书指控被告人龚清犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人龚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月31日14时许，购毒人员刘志龙在佛山顺德区通过微信与孙记通（另案处理）联系购买毒品冰毒，并通过微信支付孙记通人民币550元。2019年6月1日凌晨1时许，孙记通约刘志龙到广州市番禺区*******喜洋洋便利店门口对开路段交易，刘志龙到达交易地点并联络孙记通，孙记通叫被告人龚清将毒品冰毒交给刘志龙，被告人龚清与刘志龙交易完毒品准备离开时，民警将上述两人抓获，并当场在刘志龙身上查获一小包用透明密封袋包装透明粒状晶体（经鉴定,检出甲基苯丙胺成分,净重0.59克）。后民警对被告人龚清位于广州市番禺区****************的住处进行搜查，在其房间的桌面上查获一小包用透明密封袋包装透明粒状晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.11克）。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：抓获经过；被告人龚清的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人刘志龙的证言及辨认、指认笔录；毒品成分鉴定意见；微信聊天记录及转账截图；通话记录；搜查笔录；扣押、发还及处理物品清单；称重、提取笔录；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人龚清贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚清有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人龚清有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人龚清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年8月16日被告人龚清在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龚清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的两小包毒品（分别净重0.59克和0.11克）已全部取样送检。上述事实，有经当庭质证、认证的称重笔录、提取笔录等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人龚清无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚清犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人龚清归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚清自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案毒品交易在控制下交付，毒品尚未流入社会，本院在量刑时对被告人龚清酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人龚清的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人龚清的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月1日起至2019年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二日书记员  陈家华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1875号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区。 负责人:韦金超，行长。 被执行人:邓孝芳，女，1975年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与邓孝芳信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0111民初726号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告邓孝芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行偿还截止至2017年12月20日的透支本金34745.84元、利息8905.22元、违约金1942.35元，并按照《信用卡章程》的约定继续支付自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息、违约金；案件受理费990元，由被告邓孝芳负担。因被执行人邓孝芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邓孝芳名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户款项人民币3120元，已汇至申请执行人账户。本院已将邓孝芳纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1875号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邓孝芳名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被本院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户款项人民币3120元，已汇至申请执行人账户。本院已将邓孝芳纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1875号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初726号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月十日 书记员  殷 菲
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢813号夏慧庆、邵金虎：申请执行人夏慧庆与被执行人邵金虎民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人夏慧庆申请执行的镇江市润州区人民法院（2007）润南民一初字第191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年九月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023303。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：常景胜，男，汉族，1992年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132762.92元（截止2018年7月16日，欠款本金111699.38元、利息6836.14元、违约金13872.31元、取现手续费345.09元、杂费10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年9月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××68。截至2018年7月16日止累计欠款共计132762.92元未给付。原告自2017年8月23日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2015年9月16日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××68，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.招商银行信用卡费用和利息标准表列明滞纳金为最低还款额未还部分的5%；分期业务手续费中单期手续费率为0%—1.67%，每月为1期，按照业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可以一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户或客户有特殊约定的除外。现金手续费（每笔）境内为预借金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港、澳、台）为预借金额的3%、最低收取RMB30元/笔或USD3元/笔。截止2018年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡欠款132762.92元（其中本金111699.38元、利息6836.14元、违约金13872.31元、取现手续费345.09元、杂费10元）未还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）、账单分期手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常景胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币132762.92元（其中本金111699.38元、利息6836.14元、违约金13872.31元、取现手续费345.09元、杂费10元），2018年7月16日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2955元，由被告常景胜负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交了上述费用，被告常景胜应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币2955元。二十个案件的公告费人民币900元，由被告常景胜负担人民币45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年九月二十三日书记员  张思慧叶雄
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁1325执恢758号王洪兰、孙传林：申请执行人王洪兰与被执行人孙传林借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪兰于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）鲁1325执708号。2016年5月30日以（2016）鲁1325执708号执行裁定书裁定终结申请执行人王洪兰与被执行人孙传林借款合同纠纷一案的执行。2019年8月21日，申请执行人王洪兰申请恢复执行，我院以（2019）鲁1325执恢758号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙传林送达了执行通知书和报告财产令。被执行人孙传林将案款直接支付给申请执行人王洪兰。申请执行人王洪兰向本院申请结案。本院认为，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初805号民事调解书确定的被执行人孙传林应履行的义务全部执行完毕，申请执行人王洪兰基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费800元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初805号民事判决书确定的被执行人孙传林应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。二〇一九年九月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22740号原告：黄权兴，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山彤泰投资发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭C幢一层3号，统一社会信用代码914420007429879913。法定代表人：林进峰委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。原告黄权兴与被告中山彤泰投资发展有限公司（以下简称彤泰投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄权兴委托诉讼代理人张子扬、被告彤泰投资公司委托诉讼代理人杨惠娴到庭参加诉讼。原告黄权兴、被告彤泰投资公司多次申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告黄权兴向本院提出诉讼请求：被告彤泰投资公司向原告黄权兴偿还借款本金4500万元、利息1080万元（以4500万元为基数，自2015年12月2日起按年利率24%计至2016年12月2日），以及逾期还款违约金（以4500万元为基数，自2016年12月3日起按月利率2.5%计至清偿之日止，逾期还款违约金暂计至2018年10月1日为25012500元）。事实与理由：2015年12月2日，原告黄权兴与被告彤泰投资公司签订借款合同（编号：2015年借字第1202号），约定：被告彤泰投资公司向原告黄权兴借款4500万元，借款期限为2015年12月2日起至2016年12月2日止，借款期限内按年利率24%计算利息，被告彤泰投资公司应于借款期限届满之日向原告黄权兴一次性支付全部利息。如被告彤泰投资公司逾期偿还借款本息，原告黄权兴有权以应还未还部分为基数，按月息2.5%自借款期限届满日之次日向原告黄权兴支付违约金。合同签订后，原告黄权兴依约以转账方式向被告彤泰投资公司支付了借款4500万元，但借款期限届满后，被告彤泰投资公司未按时偿还本息，后原告黄权兴向被告彤泰投资公司发出催款函进行催收，被告彤泰投资公司确认尚欠原告黄权兴借款本息未归还，且承诺于2017年3月2日前归还全部借款本息。签署期限届满后，被告彤泰投资公司仍未能如约归还借款本息，经原告黄权兴多次催告，被告彤泰投资公司均置之不理，给原告黄权兴造成了巨大的经济损失。被告彤泰投资公司辩称，1.被告彤泰投资公司确认仍欠原告黄权兴借款本金4500万元，但于2019年5月27日偿还了部分利息共计45万元。2.逾期还款违约金过高，应予以调整。3.对于案件受理费，虽然法律明确规定由败诉方承担，但被告彤泰投资公司一直以来，积极与原告黄权兴沟通协商处理，故案件受理费不应全部由被告彤泰投资公司承担。本院经审理认定事实如下：彤泰投资公司因购买地皮向黄权兴借款。2015年12月2日，黄权兴与彤泰投资公司签订借款合同，约定：彤泰投资公司因资金周转，向黄权兴借款；借款金额4500万元；该借款由黄权兴指定的中山市天元塑料粉末有限公司交通银行的账户转账至彤泰投资公司工商银行的账户；借款期限自2015年12月2日至2016年12月2日；彤泰投资公司应于借款期限届满当日一次性还清借款本息给黄权兴；借款利息按年利率24%计算，彤泰投资公司应于借款期限届满之日向黄权兴一次性支付全部利息1080万元；若彤泰投资公司逾期偿还借款本息，则黄权兴以应还未还部分的款项为基数，按月息2.5%自借款期限届满日之次日向黄权兴支付违约金，直至彤泰投资公司清偿全部借款本息之日止；合同还约定了其他事项。同日，黄权兴通过其作为法定代表人的中山市天元塑料粉末有限公司向彤泰投资公司交付借款4500万元，彤泰投资公司出具收款收据确认已收到借款。借款期限届满后，黄权兴通过催款函向彤泰投资公司催收借款本息，彤泰投资公司确认借款并承诺于2017年3月2日前归还本息，但之后仅于2019年5月27日通过委托中山市埃尼润滑油有限公司向黄权兴指定的中山市东凤镇建成五金加工店转账的方式支付45万元。因彤泰投资公司未按约还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有借款合同、结算业务申请书、收款收据、催款函、回复函、委托书、进账单、证明等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。彤泰投资公司对于2015年12月2日向黄权兴借款4500万元并无异议，且有借款合同、结算业务申请书等在卷为凭，故本院予以确认。以4500万元为基数，以年利率24%为利息计算标准，彤泰投资公司应支付的2015年12月2日至2016年12月2日共计12个月的利息为1080万元（4500万元×24%/年）。黄权兴与彤泰投资公司未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，彤泰投资公司于2019年5月27日支付的45万元应当优先抵充利息。该45万元抵充利息后，彤泰投资公司尚欠至2016年12月2日的利息1035万元（1080万元-45万元），黄权兴主张有误部分，本院予以更正。关于逾期还款违约金。彤泰投资公司未按约还款，应承担相应的违约责任。黄权兴要求彤泰投资公司自2016年12月3日其支付逾期还款违约金至清偿之日止的诉求，符合借款合同的约定，本院予以支持，但双方约定的逾期还款违约金计算标准月利率2.5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院不予采纳，本院依法调整逾期还款违约金计算基数为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中山彤泰投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄权兴偿还借款4500万元、至2016年12月2日的利息1035万元，以及逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方法：以4500万元为基数，自2016年12月3日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告黄权兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445863元，保全费5000元，合计450863元（原告黄权兴已预交），由原告黄权兴负担31759元，由被告中山彤泰投资发展有限公司负担419104元（被告中山彤泰投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄权兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年九月十日书 记 员  孙 萌张婉婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1887号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区。 负责人韦金超，行长。 被执行人胡爱玲，女，1970年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人董夫锡，男，1967年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与胡爱玲、董夫锡信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日做出的（2017）苏0111民初6848号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：被告胡爱玲、董夫锡共同偿还原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行借款本金人民币194940.8元、利息及滞纳金人民币63592.2元（2017年11月30日前归还本金人民币50000元，2018年6月30日前归还本金人民币50000元，2018年12月31日前还清剩余本金人民币94940.8元；2021年12月31日前还清利息及滞纳金人民币63592.2元）；案件受理费减半收取2588元、保全费1812元，合计4400元，由被告胡爱玲、董夫锡负担。因被执行人胡爱玲、董夫锡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人董夫锡名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人胡爱玲名下无大额银行存款、无房产权属登记。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的思域牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人胡爱玲、董夫锡纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位264190.52元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1887号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封胡爱玲名下车牌号为苏Ａ×××××的思域牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人胡爱玲、董夫锡纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1887号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初6848号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年九月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2241号之二 被执行人张广东，男，1990年4月8日出生于安徽省舒城县，汉族，住江苏省苏州市相城区。现在江苏省镇江监狱服刑。 张广东犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月24日作出（2018）苏0111刑初943号刑事判决书。该刑事判决书判决：一、被告人张广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月29日起至2028年8月28日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、没收公安机关扣押在案的毒品；没收被告人张广东的违法所得人民币一万三千五百元，上缴国库。该判决生效后，因被执行人张广东未履行生效文书确定的义务，本院于2019年6月12日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张广东名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已查封其名下车牌号为苏Ｅ×××××的哈弗牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。本案尚未执行到位标的20000元。本院已将被执行人张广东纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、委托执行材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初943号刑事判决书涉罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年九月三十日 书记员 韩茜茜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3675号 原告：安徽省消防工程有限公司马鞍山花山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城一区1-1309。 负责人：王霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽永成钢结构科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区长山路中段。 法定代表人：吴清喜，该公司总经理。 被告：吴清喜，男，1961年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽省消防工程有限公司马鞍山花山分公司（以下简称：安徽消防工程花山分公司）与被告安徽永成钢结构科技有限公司（以下简称：安徽永成钢构公司）、吴清喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽消防工程花山分公司负责人王霞及其委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告吴清喜、被告安徽永成钢构公司法定代表人吴清喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽消防工程花山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款232000元及相应利息（以232000元为基数、按年利率6%支付自起诉日起至实际清偿之日止）、支付违约金11600元；2.判令本案全部诉讼、保全费用由被告承担。原告当庭放弃违约金的诉请。事实与理由：吴清喜系安徽永成钢构公司的法定代表人。2018年5月2日，原、被告双方签订《合同书》一份，被告将厂房的防火涂料工程交由原告承揽施工，合同固定价为23.2万元。合同约定工程通过消防部门竣工验收合格后付清全部款项，一方违约的，支付5%违约金。原告施工完毕并交工，该工程经消防部门验收合格。原告多次催要，被告不予理会，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 安徽永成钢构公司、吴清喜共同辩称，对尚欠原告23.2万元工程款没有异议，但该工程是吴清喜以个人名义与原告签订的，同安徽永成钢构公司没有关系，合同上也是吴清喜个人的签名，没有加盖公司印章。该工程原告是2017年7月进场施工，9月完工，双方当时仅为口头约定，并未签订书面合同。2018年5月，原告负责人在华孚科技工地施工时，提出案涉工程之前没有签订书面施工合同，希望能够补签合同。后来原告方打好合同给我，我为了使原告放心签了字，双方口头协商时没有谈到违约金的事情。目前整体工程尚在审计阶段还未决算。待工程审计后政府支付的第一笔款项承诺支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年7月左右，安徽消防工程花山分公司负责人与吴清喜达成口头约定，吴清喜将自他人处承包的当涂经济开发区标准化厂房的超薄型防火涂料涂刷及材料采购工程交由安徽消防工程花山分公司施工，工程包干价为23.2万元。同年9月，案涉工程施工完毕。2018年5月，安徽消防工程花山分公司与吴清喜补签了案涉工程的施工《合同书》，同时约定工程通过竣工验收合格后付清全部款项。2018年11月7日，案涉工程经当涂县公安消防大队验收后出具《建设工程竣工验收消防备案凭证》。吴清喜于2017年12月22日向安徽消防工程花山分公司转账支付5万元，附言为吴清喜付款。庭审中，吴清喜认可原告提出的将该5万元纳入旧账的归还中，但陈述该款项实际为案涉工程款的支付。另查明，吴清喜系安徽永成钢构公司法定代表人。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提交的《合同书》、《建设工程竣工验收消防备案凭证》、被告提交的中国工商银行电子回单等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原、被告双方的陈述及庭审查明的事实可知，本案的争议焦点为：吴清喜是以个人名义还是以安徽永成钢构公司名义与安徽消防工程花山分公司签订的施工合同。根据安徽消防工程花山分公司提交的《合同书》显示，合同书首页甲方处为吴清喜，落款处亦为吴清喜个人签名，合同书中有关工程款结算的承诺亦为吴清喜以个人名义作出。庭审中，原告负责人陈述合同书是其起草的，在双方签订书面合同书时才知吴清喜系安徽永成钢构公司法定代表人，而此时案涉工程已施工完毕。结合吴清喜提交的中国工商银行电子回单，可以认定吴清喜虽为安徽永成钢构公司的法定代表人，但原告所举证据不足以证明其是与安徽永成钢构公司签订的施工工程，故案涉工程应为原告与吴清喜个人签订。吴清喜将自他人处承包的工程交由安徽消防工程花山分公司施工，双方签订的施工合同因违法转包而无效，但案涉工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款及相应利息的，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴清喜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告 安徽省消防工程有限公司马鞍山花山分公司工程款23.2万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年8月9日起至实际支付之日止的利息。 二、驳回原告安徽省消防工程有限公司马鞍山花山分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2477元（已减半收取），保全费1738元，合计4215元，由被告吴清喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇一九年九月二十日 书记员 张曼稚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2211号 申请执行人高中峰，男，1976年11月25日生，汉族，住南京市。 被执行人南京锐鹰活塞环制造有限公司,住所地在南京市浦口区。 法定代表人黄永安，董事长。 高中峰与南京锐鹰活塞环制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏0111民初7174号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、原告高中峰与被告南京锐鹰活塞环制造有限公司的劳动关系于2018年8月28日解除；二、被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高中峰加班工资5554元，高温费1300元，经济补偿金65028元，合计71882元；案件受理费10元，减半收取5元，免交。因被执行人南京锐鹰活塞环制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高中峰向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京锐鹰活塞环制造有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，被执行人名下的南京市浦口区盘城工业集中区盘新街5-11号土地已拆迁且拆迁款已被分配完毕。本院已将南京锐鹰活塞环制造有限公司及其法定代表人黄永安纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2211号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京锐鹰活塞环制造有限公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，被执行人名下的南京市浦口区盘城工业集中区盘新街5-11号土地已拆迁且拆迁款已被分配完毕。本院已将南京锐鹰活塞环制造有限公司及其法定代表人黄永安纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2211号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7174号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月四日 书记员  殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1992号 被执行人袁彪，男，1986年5月5日生，汉族，住湖南省新化县。 袁彪犯诈骗罪一案，本院于2019年4月24日作出（2018）苏0111刑初940号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人袁彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月4日起至2029年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人袁彪、李佳豪、安明、李豪连带赔偿被害人刘某经济损失人民币二十三万三千一百九十二元；被告人袁彪、李佳豪、安明连带赔偿被害人龙某经济损失人民币十三万二千零七十三元；被告人袁彪、李佳豪、安明、李松鹏连带赔偿被害人王某1经济损失人民币五万一千四百五十八元；被告人袁彪、李佳豪、安明、李松鹏连带赔偿被害人王某2经济损失人民币六千元。没收被告人袁彪违法所得人民币九万元，上缴国库；没收扣押在公安机关的手机、笔记本电脑等犯罪工具。因被执行人袁彪未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人袁彪名下无大额存款、无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人袁彪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁彪名下无大额存款、无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人袁彪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1992号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  童晓燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执912号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人张树，男，1978年4月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人严冬梅，女，1977年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市新华街10号。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路侨乡广场B座1503。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告张树、严冬梅、乳山市正华房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初2240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人张树名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年九月二十五日书记员 刘晓楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2417号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈伟才，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省西充县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2274号起诉书指控被告人陈伟才犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月17日1时7分许，被告人陈伟才醉酒后驾驶粤H*****号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区******口时，被设卡执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈伟才血液中检出乙醇成分，含量为167.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人陈伟才的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；扣押及发还物品清单；现场照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人陈伟才拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈伟才对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年8月15日自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟才归案后能如实供述本案犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈伟才自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈伟才的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈伟才的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈伟才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二日书记员  陈家华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2222号 被执行人林某，男，1970年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 林某犯危险驾驶罪一案，我院于2019年5月27日作出（2019）苏0111刑初346号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人林某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。另外，本院已扣划到1500元，尚未执行到位1500元。本院已将被执行人林某纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人林某名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。另外，本院已扣划到1500元，尚未执行到位1500元。本院已将被执行人林某纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初346号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月三日 书记员  汪如琴
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3979号 原告：唐任根，男，1970年1月30日生，汉族，住安徽省当涂县太白镇永宁村大庙自然村5号，公民身份号码340521197001306636。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县远洋混凝土有限公司，住安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521674222187H。 法定代表人:李纯明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷玲，女，1985年10月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区湖东中路777号聚峰苑3栋1701室，系当涂县远洋混凝土有限公司会计。 原告唐任根与被告当涂县远洋混凝土有限公司（以下简称远洋混凝土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐任根向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费81105.91元；自起诉之日起至付款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2014年至2015年，被告公司新建搅拌站的道路及办公用房时，将劳务用工委托原告承包。双方没有签订协议。2016年1月29日，工程完工后，双方结算，被告应付原告劳务费合计81105.91元。因被告资金周转困难，口头约定待一段时间付清。被告一直未能履行约定，原告多次催索，被告却以无款为由任意拖欠至今。 远洋混凝土公司辩称，唐任根的施工存在质量问题且结算单上没有远洋公司公章，根据远洋公司财务规定，需要有结算清单作为附件才能入公司财务账，原告提供的清单不符合该要求。唐任根在公司有约30万的混凝土款未支付，所以被告公司不给他结算，公司领导层认为两个款项是可以抵消的，请求法院驳回原告诉请。 唐任根围绕诉讼请求提交了远洋混凝土公司法定代表人李纯明签字确认的结算单1份，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，远洋混凝土公司新建搅拌站的道路及办公用房时唐任根为远洋混凝土公司提供劳务。2016年1月29日，经过远洋混凝土公司现场负责人和技术员计算，并由公司法定代表人李纯明签字确认，远洋混凝土公司应付唐任根劳务费81105.91元。 本院认为，唐任根向远洋混凝土公司提供劳务，远洋混凝土公司应支付相应的劳务报酬。本案中，远洋混凝土公司法定代表人书面确认唐任根劳务费81105.91元，债权债务关系明确，应予认定。远洋混凝土公司关于唐任根的结算单不符合公司财务报销流程规定的抗辩意见，本院不予采信，因为公司内部规定不具有对外效力，不能对抗由公司法定代表人签名确认的债务凭证。远洋混凝土公司称与唐任根有其他经济纠纷，主张抵消，但其未提供证据证明，本院不予采信。双方当事人没有约定付款时间，原告有权随时要求被告履行债务。原告主张按年利率6%支付利息损失，具有合理性，本院予以支持，但支付利息的起算点应当自判决履行期届满之次日始。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 当涂县远洋混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付唐任根劳务款81105.91元。若未按期履行，则自履行期限届满之次日起，按年利率6%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由当涂县远洋混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2181号 申请执行人田永，男，1983年12月8日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人张正良，男，1992年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 田永与张正良借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0111民初5058号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张正良于本判决生效后十日内归还原告田永人民币401700元以及利息（自2017年7月31日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%计算）；本案受理费7580元，由被告张正良负担。因被执行人张正良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田永向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张正良名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将张正良纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2181号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张正良名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将张正良纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2181号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5058号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十一日 书记员  殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1917号 申请执行人江双峰，男，1986年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱莹超，男，1995年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。 江双峰与朱莹超民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月28日做出的（2018）苏0111民初5374号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告朱莹超于本判决生效后五日内偿还原告江双峰借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告江双峰已预缴525元），由被告朱莹超负担，于本判决生效后五日内向原告江双峰支付525元，并向南京市浦口区人民法院缴纳525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江双峰向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱莹超名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位50525元。本院已对被执行人朱莹超限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1917号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱莹超名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位50525元。本院已对被执行人朱莹超限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执1917号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2155号 申请执行人南京三磊贸易有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人邵先斌，董事长。 被执行人徐念，男，1981年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。 南京三磊贸易有限公司与徐念买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0111民初4024号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告徐念于本判决发生法律效力后七日内返还原告南京三磊贸易有限公司进场费40000元、支付货款19440元，合计59440元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以59440元为基数，自2018年5月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；案件受理费1268元，由被告徐念负担。因被执行人徐念未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京三磊贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐念名下无车辆及房产权属登记，我院依法冻结其名下银行账户款项并扣划执行款人民币3722元，已汇至申请执行人账户。本院已将徐念纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2155号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐念名下无车辆及房产权属登记，我院依法冻结其名下银行账户款项并扣划执行款人民币3722元，已汇至申请执行人账户。本院已将徐念纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2155号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4024号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月六日 书记员  殷 菲
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1329号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。负责人：李旭升。委托代理人：林楚标、杨惠秋，系该公司员工。被告：洪淑河，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：洪秋明，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告洪淑河、洪秋明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林楚标、杨惠秋到庭参加诉讼。被告洪淑河、洪秋明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告洪淑河因经营甲鱼苗需要，于2016年7月14日向原告借款85万元，截至2019年4月7日尚欠相关利息238008.76元（尚欠相关利息剔除2016年9月30日付还利息21680.10元、2016年12月30日付还利息25293.45元、2017年3月31日付还利息25000元、2018年12月28日付还利息20000元）。借款时，双方约定利率为月利率9.81‰，归还日期为2017年7月12日。被告洪秋明自愿为该笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告洪淑河没有完全履行还本付息义务，保证人洪秋明也没有完全承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不付还，现被告尚欠原告贷款本金85万元及相关款项利息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：一、依法判令被告洪淑河立即付还借款本金85万元及相关利息（自借款之日起至还清之日止，约定期限内按合同约定月利率9.81‰计，逾期按借款合同约定利率9.81‰加息30%计，利息暂计至2019年4月7日为238008.76元）。二、判令被告洪秋明对上述债务承担连带清偿责任。三、由上述二被告承担本案一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告的营业执照盖章复印件、法定代表人身份证明书盖章复印件、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的主体资格。2.二被告签名及按指纹确认的身份证复印件1份，证明二被告的主体资格。3.保证担保借款合同、借款借据原件各1份，证明被告洪淑河向原告贷款人民币85万元，并由被告洪秋明作为该笔借款保证人的事实。4.到期货款催收通知单盖章复印件1份，证明原告向被告催讨欠款的事实。5.还款明细盖章打印件，证明被告洪淑河于2016年9月30日付还利息21680.1元、2016年12月30日付还利息25293.45元、2017年3月31日付还利息25000元，2018年12月28日付还利息20000元。被告洪淑河、洪秋明没有答辩，也没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告方提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、2、3、4、5符合有效证据的形式要求且能相互印证，本院对原告提交的五分证据予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年7月14日，原告与被告洪淑河和洪秋明签订了编号为第10020169913532196号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告洪淑河因经营甲鱼苗需要，向原告借款85万元正，期限自2016年7月14日起至2017年7月12日止，贷款利率为月利率9.81‰；还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告洪秋明对洪淑河的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，洪淑河在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，洪秋明在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将85万元正借给被告洪淑河，被告洪淑河在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，被告洪淑河分别于2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月31日、2018年12月28日各付还原告利息21680.10元、25293.45元、25000元、20000元，合计付还原告利息91973.55元，本金及其余利息两被告没有付还。2019年7月8日原告诉至本院。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告洪淑河和洪秋明于2016年7月14日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告洪淑河和洪秋明三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告依约向被告洪淑河发放贷款85万元之后，被告洪淑河应依约履行归还本息的合同义务。借款到期后，被告洪淑河没有依约全面清偿借款，被告洪秋明作为保证人也没有履行其保证责任，已构成违约，原告要求被告洪淑河付还尚欠借款本、息，并由被告洪秋明承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。但被告洪淑河已付还原告利息91973.55元，应予以剔除。被告洪淑河、洪秋明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪淑河结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息（利息自2016年7月14日起至2017年7月12日止，以本金85万元为基数，按月利率9.81‰计；自2017年7月13日起至还清款项之日止，以本金85万元为基数，按月利率12.753‰计；抵除被告洪淑河已付还的利息91973.55元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告洪秋明对被告洪淑河上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14592元，由被告洪淑河和洪秋明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  张洁林人民陪审员  陈燕喜二〇一九年九月十日法官助理郑凯君书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5169号原告：陈秋香，女，1996年3月1日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：广东讯网视通科技有限公司，住所地：清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。法定代表人：陈色桃。委托诉讼代理人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。原告陈秋香诉被告广东讯网视通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年9月11日，原告陈秋香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈秋香撤诉处理。案件受理费5元，由原告陈秋香负担。审判员  汤思达二〇一九年九月十一日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023303。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：王敏平，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址：江西省宜春市宜丰县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138657.20元（截止2018年8月9日，欠款本金99999.91元、利息12454.34元、违约金26202.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××00。截至2018年8月9日止累计欠款共计138657.20元未给付。原告自2018年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2013年7月31日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××00，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。3.银行将提前公告或通知（银行有权根据实际业务情况选择以下一种或者多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）申领人下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告载明的生效日期开始生效，申领人有权在公告期内选择是否同意该等变更，如申领人不接受该等变更，申领人应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为申领人同意该等变更，变更后的内容对申领人具有法律约束力。截止2018年8月9日，被告累计拖欠原告信用卡欠款138657.20元（截止2018年8月9日，欠款本金99999.91元、利息12454.34元、违约金26202.95元）未还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《粉丝信用卡领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《粉丝信用卡领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏平应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币99999.91元、利息人民币12454.34元、违约金人民币26202.95元，2018年8月9日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3073元，由被告王敏平负担，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交的上述费用，被告王敏平应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币3073元。二十个案件的公告费人民币900元，由被告王敏平负担人民币45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年九月二十三日书记员  张思慧叶雄
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1913号原告：陈华彬，男，汉族，1978年2月13日出生（公民身份号码：511************2），户籍所在地四川省简阳市***********。电话：157*****281。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。被告：梁家海，男，汉族，1984年3月2日出生（公民身份号码：440************6），户籍所在地广东省信宜市***********。电话：138*****189。原告陈华彬与被告梁家海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华彬的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告梁家海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁家海立即支付拖欠车费30400元以及利息（从2015年9月11日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自带拖车从事拖车运输业务。2013年至2015年期间，被告多次委托原告运送挖掘机（主要往返被告所在的深圳市各个工地），期间被告仅付款一次。2015年9月10日，经双方结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告拖车费30400元未支付。此后，原告曾多次催讨，但被告梁家海仍没有履行付款义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告梁家海既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告利用自有拖车从事运输业务。2013年至2015年期间，被告梁家海多次委托原告在深圳市各个建筑工地之间运送挖掘机，期间被告支付运输费用一次。2015年9月10日，经双方结算，被告出具《欠条》一份确认尚欠原告运费30400元。该《欠条》内容如下：“梁家海欠陈华彬拖车费30400元（叁万零肆佰元整）”。被告梁家海在落款处签写本人姓名、日期等并按捺指模。出具欠条后，被告梁家海没有及时支付欠款给原告，原告经多次催讨无果，因而成讼。本院认为，原告陈华彬与被告梁家海之间以口头形式订立了货物运输合同合法有效，由此产生了运输费用且被告尚欠该费用30400元的事实，有梁家海签字确认的《欠条》予以证明，被告梁家海作为具有完全民事行为能力的主体，其签字捺印的行为应当认为其真实意思表示，且其在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认。被告梁家海在出具欠条后经原告多次催收直至提起诉讼至今仍未还清欠款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应支付尚欠运输费用30400元并支付相应利息给原告。关于利息问题，原、被告并未在《欠条》中明确约定还款期限及利息或违约金，原告也未提供其他证据证明双方曾对此进行约定，但被告确实在此期间占用了原告的资金，因此，被告应参照民间借贷在未约定还款期限及逾期利率的情形支付利息给原告，即从起诉之日2019年7月16日起按年利率6%计付利息给原告。被告梁家海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告梁家海于本判决生效后十日内支付尚欠运输费用30400元并支付利息（从2019年7月16日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告陈华彬；二、驳回原告陈华彬的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由被告梁家海负担并迳付给原告陈华彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇一九年九月十六日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢279号 申请执行人李峰，男，1964年9月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人陈武忠，男，1972年1月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李峰与被执行人陈武忠健康权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并部分履行，李峰表示可以长期履行此案并撤回对被执行人陈武健的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初90号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 崔 超 二〇一九年九月二十一日 书记员 柴达木
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1802民初5033号原告：叶展恒，男，2000年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：广东讯网视通科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。法定代表人：陈色桃。受委托人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。原告叶展恒与被告广东讯网视通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告叶展恒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬18000元；2、按劳动法规定恶意拖欠工资并未按期限支付，按劳动法第三十五条规定到期限支付的按每个月应发工资的百分之百补偿给全体员工；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月6日去到被告广东迅网视通有限公司工作，负责生产工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬，分别是4月、5月、6月。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告叶展恒与被告广东讯网视通科技有限公司一致确认，被告广东讯网视通科技有限公司拖欠原告叶展恒2019年四月实发工资2300.98元，五月份实发工资2446.16元，六月份实发工资1586.21元，合计6333.35元；被告广东讯网视通科技有限公司定于2019年10月8日前支付给原告叶展恒；二、案件受理费5元，由原告叶展恒负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤思达二〇一九年九月十一日书记员  盘英桦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1900号 申请执行人胡宝国，男，1979年9月16日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人魏庆，男，1979年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。 胡宝国与魏庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0111民初6071号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告魏庆于本判决生效之日起五日内返还原告胡宝国房屋租金11000元。驳回原告胡宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告胡宝国负担260元，被告魏庆负担190元。因被执行人魏庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人魏庆名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位26450元及利息。本院已将被执行人魏庆纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1900号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人魏庆名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位26450元及利息。本院已将被执行人魏庆纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0111民初6071号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月十九日 书记员  汪如琴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1602号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。法定代表人宋宁，行长。被执行人：于海洋，男，1993年1月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市鸿运汽车销售有限公司。法定代表人宋晓志，经理。被执行人：宋晓志，男，1983年11月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行申请执行于海洋、乳山市鸿运汽车销售有限公司、宋晓志金融借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：于海洋、宋晓志于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款本息175567.26元及利息。乳山市鸿运汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。查询到于海洋名下鲁Ｋ×××××轿车一辆，并予以查封，但查找不到车辆下落。以上被执行人均无房产信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年九月二十四日书记员 高胜万
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17206号原告：连州市凯恩斯纳米材料有限公司，住所地：广东省连州市********，统一社会信用代码：914***********943C。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************（包装车间一），统一社会信用代码：914**********196XR。法定代表人：叶某1。原告连州市凯恩斯纳米材料有限公司诉被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘爱军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款441707.5元；2.被告从起诉之日起以441707.5元为基数按中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期还款利息至还清全部欠款止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告多年的老客户，原告主要向被告供应纳米碳酸钙产品，双方交易一直正常。但从2015年起，被告就陆续开始出现拖欠货款的情况（截止至2018年6月30日为443300元），为此，原告多次派人口头和被告协商，也给其一定的付款期限，但被告还是没有履行付款义务。在此情况下，原告于2018年6月30日向被告发送了一份《对账函》，在函中，被告核对确认了欠款总额为441707.5元。在对账后，虽经原告多次催促，但被告依然一直没有履行还款义务。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，依法被告应当及时履行支付货款的义务，被告拒不还款的行为已构成严重违约，双方虽然未约定逾期还款的违约金，但原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向被告主张赔偿逾期付款损失。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、对账函等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告尚欠货款441707.5元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从起诉之日即2019年7月22日起至清偿欠款日止按中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期还款利息至还清全部欠款止，因双方无约定逾期利息，本院根据被告的违约情节，酌定被告应以欠款为基数从2019年7月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍的标准向原告计付利息。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区金叶硅胶有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向连州市凯恩斯纳米材料有限公司支付货款441707.5元及以该款为基数从2019年7月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3962.81元（原告已预交），由被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告连州市凯恩斯纳米材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年九月二十七日书记员  岑洁文
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1802民初5162号原告：阮南娣，女，1980年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：广东讯网视通科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。法定代表人：陈色桃。受委托人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。原告阮南娣与被告广东讯网视通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告阮南娣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬16300元；2、按劳动法规定恶意拖欠工资并未按期限支付，按劳动法第三十五条规定到期限支付的按每个月应发工资的百分之百补偿给全体员工；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月29日去到被告广东迅网视通有限公司工作，负责生产工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬，分别是4月、5月、6月。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告阮南娣与被告广东讯网视通科技有限公司一致确认，被告广东讯网视通科技有限公司拖欠原告阮南娣2019年四月实发工资2684.22元，五月份实发工资2665.22元，六月份实发工资1586.21元，合计6935.65元；被告广东讯网视通科技有限公司定于2019年10月8日前支付给原告阮南娣；二、案件受理费5元，由原告阮南娣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤思达二〇一九年九月十一日书记员  盘英桦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1794号 原告：刘辉，女，1972年12月15日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告:段乃胜，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区。现住址不详。 原告刘辉与被告段乃胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人高文韬到庭参加诉讼。被告段乃胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘辉诉称，原被告双方系同事关系。在2014年5月被告与妻子一起共同经营唐山市丰润区天蓝鞋城期间，因资金紧张借用原告的信用卡使用。起初，被告能够按时还款，后被告因经营不善，无法按期还款。被告先后共计拖欠原告款项50000元。被告于2018年11月20日为原告出具欠条一张，并答应尽快归还。在原告催要时，被告拖延给付至今。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息主张自2018年11月20日起至实际履行给付义务之日止，按照年息24%给付）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告段乃胜未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告系同事关系，原告在2014年借用原告信用卡使用，起初被告能按时还款，后被告未按期归还，先后共拖欠50000元。被告为原告邮寄了落款日期为2018年11月20日的欠条一张。内容为：“刘辉你好：当你看到这封信的时候会很不开心吧，非常对不起，由于我的各种原因再加上郑喜宁的操作导致我的资金断裂，我现在确实是无能为力了，我非常不愿意的事情还是发生了。为了你的个人信息不受影响，我只能先把卡寄给你。你先想办法把钱还了吧。就算是我借的吧，我给你写一张欠条作为凭据，等我有钱了第一时间还你，我的做法是不随人意的，但是我实在没有办法了，钱我一定要还给你的，请你原谅吧！欠条今欠刘辉人民币肆万元50000元整欠款人段乃胜。2018.11.20.”原告收到上述信用卡及欠条后将钱款清偿完毕。 另查明，吕春琳、张玉珍、杨轶宏亦以同样的理由对段乃胜提起诉讼，要求段乃胜偿还借款及利息。杨轶宏申请对段乃胜给其邮寄的欠条与为原告、吕春琳、张玉珍写的欠条及留存于唐山市丰润区供水公司段乃胜的劳动合同、提前内部退休申请是否为同一人书写进行鉴定。唐山物证司法鉴定中心于2019年8月12日出具唐物鉴【2019】文检字114号司法鉴定意见书，认定上述字迹为同一人书写。 上述事实，有当事人陈述、欠条、银行流水、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，原告提交的欠条与银行流水、司法鉴定意见书等相互佐证，足以证实被告向原告借款50000元的事实，被告应承担偿还借款的责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告提交的证据不能证实双方对还款期限的具体约定，亦未写明利息，故被告应自原告起诉之日起即2019年3月25日起按年息6%给付利息至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告段乃胜于本判决生效后五日内偿还原告刘辉借款50000元并自2019年3月25日起按年息6%给付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告段乃胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 爽 人民陪审员  刘建辉 人民陪审员  王洪亚 二〇一九年九月六日 书 记 员  崔 耀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2415号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄志庆，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区宾阳县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2306号起诉书指控被告人黄志庆犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月13日0时30分许，被告人黄志庆醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区*********口时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄志庆血液中检出乙醇成分，含量为179.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人黄志庆的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；扣押及发还物品清单；现场照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人黄志庆拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄志庆对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年8月15日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄志庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志庆归案后能如实供述本案犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄志庆自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄志庆的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄志庆的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄志庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年九月二日书记员  陈家华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。