wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10701号原告：上海好水坊电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路55号2幢306、307室。法定代表人：刘家永，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第158846号关于第30805323号“中汲及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月11日。本院立案时间：2019年8月27日。开庭时间：2019年9月11日。被告以原告申请注册的第30805323号“中汲及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：第14915336号“中极”商标（以下称引证商标）已被提起撤销申请，处于不确定的状态，希望法院暂缓审理。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年5月9日。3.标识：4.指定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：饮用水；果汁等。二、引证商标1.注册人：东莞市伟鑫橡胶制品有限公司。2.申请日期：2014年7月25日。3.专用权期限至2025年9月13日。4.标识：“中极”5.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：餐用矿泉水等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的商标近似、商品类似认定及行政程序均不持异议，并提交了国家知识产权局于2019年8月9日出具的商标撤三字[2019]第W031429号决定，撤销第149125336号第32类“中极”注册商标，该决定尚未予以公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、商标撤三字[2019]第W031429号决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。对于原告主张等待引证商标的撤销结果生效后再进行审理的请求，本院认为无明确法律依据，不予支持。鉴于原告对被诉决定关于商标近似、商品类似的认定没有异议，本院经审查亦不持异议，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海好水坊电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海好水坊电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  李黎东二〇一九年九月二十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4440号 原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：白筱梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。 被告：王国荣，女，1983年11月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。 原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告王国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司委托诉讼代理人任欣、被告王国荣委托诉讼代理人修典华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费7117元及违约金2303元；2.判令被告支付以7117元为基数，自2019年5月17日起至判决确定的履行期限届满日止，按每日万分之五标准计算的利息；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：王国荣系朝阳物业公司所服务的重汽彩世界业主。王国荣违反双方签订的前期物业服务协议约定，未及时足额交纳物业服务费用共计65个月，经朝阳物业公司多次催要，王国荣一直未交纳物业费。王国荣的行为严重侵犯了朝阳物业公司的合法权益，故朝阳物业公司诉至法院，提出如上诉请。 被告王国荣辩称，原告提供小区的物业服务在安全、服务、绿化等方面均不到位，业主都不满意。租金和出售款不透明。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：王国荣系济南市天桥区无影山中路重汽彩世界业主，房屋建筑面积70.65平方米。2010年5月16日，王国荣与朝阳物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定：“物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理（物业共用部位指房屋主体结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报间、线路管道井等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、化粪池、自行车棚、有限电视电线、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、安全监控等。三、环境卫生。1、对共用部位进行清洁、保洁；2、设定垃圾集纳地点，并每日将服务范围内的垃圾归集到垃圾楼、站，对垃圾（专用楼、站、箱、道、桶及垃圾进行清理）；3、每日对保洁服务范围内的区域进行一次清扫，做到服务范围内基本无废气杂物；4、按规定进行消毒、灭鼠活动；5、遇雨、雪天气应及时对区内主路、干路积水、积雪进行清扫。四、秩序维护：维护本物业公共秩序，包括门岗服务、本物业区域内巡查、监控系统运行等并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保证、保障义务和责任。负责本物业区域内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序管理，但不含车辆及以上财务的保管、保险义务和责任。六、房屋装饰装修管理：根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》等有关规定以及《临时规约》和业主签订的装修管理服务协议等约定，对本物业的装修活动进行管理。第四条约定：物业管理服务费用一、收费项目标准及交费时间：1.物业服务费：按临时规约要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：1.55元/建筑平方米/月。（2）商业物业：人民币2.7元/建筑平方米/月。第一次物业服务费的收缴日期从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方（朝阳物业公司）一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的第一个月10日前履行交纳义务。第十条：违约责任：4、乙方（王国荣）违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。” 另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为住宅公寓，建筑面积为70.65平方米。根据双方协议约定，房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。 本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止的物业管理。朝阳物业公司与王国荣签订的《重汽彩世界前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，朝阳物业公司对重汽彩世界小区提供了物业服务，王国荣亦接受了朝阳物业公司提供的物业服务，故王国荣负有支付物业费的义务。结合重汽彩世界同期其他业主提交的证据，朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵。但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故，原告朝阳物业公司要求被告王国荣支付2013年12月16日至2019年5月16日65个月的物业费7117元符合双方约定，本院予以支持。关于违约金及利息问题，原告朝阳物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金及利息，故对原告朝阳物业公司要求被告王国荣支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王国荣于本判决生效之日起10日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付物业服务费7117元； 二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  范玉保
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4778号原告：冯明和，男，1983年2月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州盛发新型环保建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇迎宾路17号。法定代表人：虞慕琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。原告冯明和与被告扬州盛发新型环保建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦红霞、被告委托诉讼代理人杨俊、高德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金31795.5元（=5781元/月*5.5个月，从2014年4月起至2019年6月17日计5年2个月）。事实和理由：原告于2014年4月入职被告处从事搅拌站站长工作，与被告签订了劳动合同、缴纳社会保险。被告拖欠原告2019年4、5、6月工资。2019年6月13日，杨俊要卞忭告知原告等工人，工资发到6月份，从6月15日以后就不要上班了。原告于2019年6月17日书面通知被告解除劳动合同。双方劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服，诉至法院。被告对原告入职时间和补偿金计算标准无异议，但辩称，卞忭传达杨俊的意思有误传，杨俊的意思是先发掉工资，其他事情等拆迁的时候再协商，并没有解除劳动合同的意思。原告等10名员工在2019年6月17日向被告寄出解除劳动合同通知书，等同于原告主动提出辞职，且辞职的理由不符合法律规定。2018年8月份开始，被告被政府限制经营、拆迁，生产经营陷入困难，根据有关规定，被告可以延期支付工人工资；被告在2019年7月29日有了一定回款时及时发放了原告等8人的工资；根据有关规定，被告系建筑企业，可以每月发给工人生活费，并每半年结清一次工资。被告不存在恶意拖欠工人工资的事实，原告以被告拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同、给付经济补偿金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2014年4月入职于被告单位，双方签订了劳动合同。2018年6月-2019年5月，原告的12个月平均工资为5781元。二、2019年6月17日，原告等人以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告发出解除劳动合同通知书。6月28日，原告等人向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。7月9日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会向原告等申请人发出确认函，确认自该日起十五日内原告等人可向人民法院起诉，该委员会不再处理该争议。三、2019年8月初，被告向原告发放了2019年4、5、6月份的工资；原告撤销了被告给付该3个月工资的诉讼请求。本院认为，原、被告成立劳动合同关系，双方应当按照劳动合同的约定及相关劳动法律、行政法规的规定，全面履行各自的义务。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同、并主张经济补偿金，原告的诉讼请求于法有据。被告辩称，其不存在恶意拖欠工人工资的情形，且根据相关规定，其可以每月发给工人生活费、每半年结清一次工资，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。原、被告之间的劳动合同自原告等人的解除劳动合同通知书到达被告时解除，劳动合同终止履行。自入职至劳动合同解除，原告在被告单位的工作年限为5年2个月，其经济补偿金应按5.5年计算，即为5781元/月*5.5个月=31795.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州盛发新型环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯明和经济补偿金31795.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年九月十七日书记员  熊佶玫岳天翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢365号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与梁丽琴、成子军金融借款合同纠纷一案【执行依据:（2015）佛城法民三初字第3635号民事判决书】，在执行过程中，本院拍卖成交被执行人梁丽琴、成子军提供抵押的位于佛山市禅城区福华路4号703号房产，得款623551元。扣除执行费3805元，拍卖服务费2000元后，申请执行人优先受偿314517.06元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初10949号原告上海恩多水性树脂有限公司，统一社会信用代码913101175981137979，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄208、209号。法定代表人廖丽珍，总经理。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告杭州万利鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097517246325，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇江南村。法定代表人李国平。被告李国平，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告上海恩多水性树脂有限公司与被告杭州万利鞋业有限公司、李国平买卖合同纠纷一案中，原告上海恩多水性树脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之定，裁定如下：本案按上海恩多水性树脂有限公司撤诉处理。案件受理费2728元，减半收取1364元，由上海恩多水性树脂有限公司负担。审判员 李 凯二〇一九年九月二日书记员 施燕飞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3500号申请执行人中国农业发展银行常州市武进区支行，统一社会信用代码：91320412950921268R，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路3号。负责人：赵春丽，该支行行长。被执行人常州市武进鑫成纺织品整理有限公司，统一社会信用代码：913204127222568332，住所地常州市武进高新技术产业开发区十里村。法定代表人：高全金，该公司执行董事。被执行人常州市君虹纺织有限公司（原常州市君虹染整有限公司），统一社会信用代码：913204127357457166，住所地常州市武进区湖塘镇长虹东路何家桥。法定代表人：潘娟珍，该公司执行董事。被执行人常州市武进天元纺织有限公司，统一社会信用代码：91320412730091987L，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区湖滨北路85号。法定代表人：曹欣东，该公司董事长。被执行人高全金，男，汉族，1962年5月26日生，住常州市武进区。被执行人潘娟珍，女，汉族，1964年2月11日生，住常州市武进区。申请执行人中国农业发展银行常州市武进区支行申请执行本院作出的（2019）苏0412民初3362号民事判决书，要求被执行人向其支付26274300.00元，本院已立案受理，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款26274300.00元或查封扣押其相应价值财物。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 建二〇一九年九月二十四日书记员 王杰思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11077号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李东明，男,1952年08月16日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李东明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5450号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11077号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5798号 原告：成都市通锦达商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区金丝街6号。 法定代表人：唐光明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何丽，女，汉族，1982年8月2日出生，工作单位及职务系成都市通锦达商贸有限责任公司财务，住四川省宣汉县，特别授权。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，一般代理。 被告:青羊区张娃小吃店，住所地成都市青羊区金马街56号。 经营者：钟武，男，汉族，1989年5月16日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师，一般代理。 原告成都市通锦达商贸有限责任公司（以下简称通锦达公司）诉被告青羊区张娃小吃店（以下简称张娃小吃店）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告通锦达公司的委托诉讼代理人周驰、何丽，被告张娃小吃店的经营者钟武及其委托诉讼代理人王可均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通锦达公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令张娃小吃店立即停止使用通锦达公司荣获的“四川金牌旅游小吃”奖牌照片、“四川担担面”奖杯照片及通锦达公司参加“中国十大名面”比赛系列照片；2.判令张娃小吃店在其经营店铺门口(成都市青羊区金马街56号)连续一个月张贴赔礼道歉声明(内容须经法院审查)、消除影响；3.判令张娃小吃店赔偿通锦达公司损失40万元；4.本案诉讼费用由张娃小吃店承担。事实与理由:张娃小吃店(对外悬挂招牌名为:甜水面担担面)在经营期间一直将通锦达公司荣获的“四川金牌旅游小吃”奖牌照片、“四川担担面”奖杯照片以及通锦达公司参加“中国十大名面”比赛系列照片悬挂在经营场所，进行虚假宣传，误导消费者，该行为严重损害了通锦达公司的荣誉权，故此，通锦达公司特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张娃小吃店辩称，1.张娃小吃店不存在任何侵犯通锦达公司荣誉权的行为，张娃小吃店是在正常使用其参展的照片进行宣传，展于合法行为，该行为并不会侵犯通锦达公司所谓的荣誉权；2.通锦达公司所称的相应获奖证书或者是奖牌并非通锦达公司所独享；3.通锦达公司所主张的损失无相应的证据予以支撑，且从提供的收入汇总表能看出其收入没有任何减少，其相应的损失没有依据。请求驳回通锦达公司的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：钟武原系通锦达公司员工。在钟武与通锦达公司劳动关系存续期间，钟武多次代表公司参加相关餐饮项目的比赛。 2016年2月，钟武代表通锦达公司参加的“四川金牌旅游小吃”评比中，四川省旅游饭店行业协会、四川省饭店与餐饮娱乐行业协会向通锦达公司颁发了“四川金牌旅游小吃”奖牌。 2016年9月，钟武代表通锦达公司受四川省餐饮协会推荐去参加“中国十大名面邀请赛”“四川担担面”展演活动。通锦达公司获得了中国烹饪协会颁发的证书及中国十大名面推介活动组委会的“四川担担面”奖杯。 之后钟武离职，并经营张娃小吃店。经营过程中，钟武将其代表通锦达公司参加“中国十大名面”活动的参赛留影照片、通锦达公司获得的表彰证书留影照片、“四川金牌旅游小吃”奖牌照片及“四川担担面”奖杯照片悬挂在张娃小吃店店铺内。同时，在张娃小吃店所经营的店铺在美团上进行销售，销售过程中将其参赛的留影照片及“中华老字号”荣誉称号、“四川担担面”奖杯照片作为美团中荣誉展示部分进行了展示。 另查明，锦达公司所经营的相关餐饮品牌多次获得相关荣誉。其经营的品牌也被中华人民共和国商务部授予通“中华老字号”荣誉称号。 上述事实有当事人陈述、“中华老字号”荣誉称号证书、“四川金牌旅游小吃”奖牌、参赛证书、“四川担担面”奖杯、照片、（2019）川律公证内民字第12966号《公证书》等证据及庭审笔录在案为证。 庭审中，通锦达公司提交了以下证据：1.奖牌、荣誉证书、光盘，证明通锦达公司用了接近三十年的心血打造出担担面等小吃品牌，1992年成都市人民政府、2000年中国烹饪协会、2000年四川省烹饪协会、2008年四川省商务厅等评选认定为名小吃、老字号、推荐小吃，同时2018年原告被列入CCTV发现之旅《时代影像》栏目的展播企业。张娃小吃店对该组证据真实性无异议，但是对于关联性认为与本案无关；2.租赁合同、营业执照、文殊院张凉粉店收入汇总表，证明通锦达公司从成都市物教协会房管办处承租文殊院街14号面积为88.8平方米的店铺用于经营小吃；该店铺2018年1-12月平均每月含税收入为636179.75元，2019年1-7月平均每月含税收入为726897.71元，平均每半年含税收入为4017612.93元。张娃小吃店对营业执照的真实性无异议，其他证据三性不予认可，与本案无关。 本院认为，本案争议焦点为：1.张娃小吃店的行为是否构成构成侵权；2.张娃小吃店的相关侵权责任。 （一）关于张娃小吃店的行为是否构成侵权的问题。钟武之前代表通锦达公司去参加展出、参加“中国十大名面”活动分别获得“四川金牌旅游小吃”奖牌、中国烹饪协会颁发的证书及活动组委会发放的奖杯，系因职务行为取得职务成果；“中华老字号”荣誉称号系中华人民共和国商务部授予通锦达公司，故该奖牌、证书、奖杯及荣誉称号均系通锦达公司所享有。现通锦达公司主张张娃小吃店违法使用相关照片，构成侵权。本院认为，对于张娃小吃店将钟武代表通锦达公司参加“中国十大名面”比赛的有钟武在其中的照片悬挂在店铺的行为，应属于展示其个人经历的行为，该参赛照片并非通锦达公司专有，钟武有权将其自己的照片进行悬挂，故不属于侵权行为。对于张娃小吃店悬挂“四川担担面”奖杯的照片，与其在美团中使用奖杯以及“中华老字号”荣誉称号的照片，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零二条“公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。”之规定，张娃小吃店未经通锦达公司同意就悬挂或使用该照片，其行为构成侵权。 （二）关于张娃小吃店的侵权责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，使用前款规定。”之规定，张娃小吃店非法悬挂使用通锦达公司荣誉称号及奖杯的照片，通锦达公司有权要求其停止侵害，故其现主张张娃小吃店停止使用该照片，符合法律规定，本院予以支持。对于通锦达公司主张的赔礼道歉、消除影响以及赔偿损失问题，本院认为，通锦达公司提供的证据不足以证明张娃小吃店的侵权行为对其名誉权造成了损害，造成了其收入减少或者其他损害后果，故对于通锦达公司主张判令张娃小吃店在其经营店铺门口连续一个月张贴赔礼道歉声明以消除影响及赔偿损失40万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于通锦达公司的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百二十条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告青羊区张娃小吃店立即停止使用原告成都市通锦达商贸有限责任公司荣获的“四川担担面”奖杯照片及“四川金牌旅游小吃”奖牌照片； 二、驳回原告成都市通锦达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告成都市通锦达商贸有限责任公司承担2100元，由被告青羊区张娃小吃店承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵蔚宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4771号原告：陈凯，男，1988年5月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州盛发新型环保建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇迎宾路17号。法定代表人：虞慕琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。原告陈凯与被告扬州盛发新型环保建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦红霞、被告委托诉讼代理人杨俊、高德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年4、5、6月工资计10500元、经济补偿金1750元（从2019年3月起至2019年6月17日计3个月）。事实和理由：原告于2019年3月入职被告处从事试验员工作，与被告签订了劳动合同、缴纳社会保险。被告拖欠原告2019年4、5、6月工资。2019年6月13日，杨俊要卞忭告知原告等工人，工资发到6月份，从6月15日以后就不要上班了。原告于2019年6月17日书面通知被告解除劳动合同。双方劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服，诉至法院。被告对原告入职时间和补偿金计算标准无异议，但辩称，卞忭传达杨俊的意思有误传，杨俊的意思是先发掉工资，其他事情等拆迁的时候再协商，并没有解除劳动合同的意思。原告等10名员工在2019年6月17日向被告寄出解除劳动合同通知书，等同于原告主动提出辞职，且辞职的理由不符合法律规定。2018年8月份开始，被告被政府限制经营、拆迁，生产经营陷入困难，根据有关规定，被告可以延期支付工人工资；被告在2019年7月29日有了一定回款时及时发放了原告等8人的工资；根据有关规定，被告系建筑企业，可以每月发给工人生活费，并每半年结清一次工资。被告不存在恶意拖欠工人工资的事实，原告以被告拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同、给付经济补偿金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2019年3月入职于被告单位，双方签订了劳动合同。2019年3月-2019年5月，原告的3个月平均工资为3500元。截止2019年6月份，扣除原告在被告单位的借支等，被告尚欠原告工资4115.64元。二、2019年6月17日，原告等人以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告发出解除劳动合同通知书。6月28日，原告等人向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。7月9日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会向原告等申请人发出确认函，确认自该日起十五日内原告等人可向人民法院起诉，该委员会不再处理该争议。本院认为，原、被告成立劳动合同关系，双方应当按照劳动合同的约定及相关劳动法律、行政法规的规定，全面履行各自的义务。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同、要求用人单位给付拖欠工资和经济补偿金，原告的诉讼请求于法有据。被告辩称，其不存在恶意拖欠工人工资的情形，且根据相关规定，其可以每月发给工人生活费、每半年结清一次工资，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。原、被告之间的劳动合同自原告等人的解除劳动合同通知书到达被告时解除，劳动合同终止履行。自入职至劳动合同解除，原告在被告单位的工作年限为3个月，其经济补偿金按0.5年计算为1750元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告扬州盛发新型环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈凯工资4115.64元、经济补偿金1750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年九月十七日书记员  熊佶玫岳天翔
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2726号原告：恩锁香，女，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦201室。法定代表人：周渭岐，系该公司总经理委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告恩锁香与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩锁香的委托诉讼代理人郝彩虹和王佳琦、被告富恒公司的委托诉讼代理人锡林图雅、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩锁香向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》并交付原告自2013年8月31日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金39225.99元（截至2019年6月20日）。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月4日，原告恩锁香与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司名下位于席力图召东侧、大东街以南大盛魁商业街B区2118号面积为11.42平方米的房屋，被告在2013年8月31日前交付房屋。原告已按合同约定向被告支付了购房款118594元，但被告至今未能向原告交付房屋，给原告带来巨大损失。根据合同约定：“如逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该约定中的违约金计算标准明显过低，原告请求法院调整按照银行同期贷款利率计算被告逾期交付房屋的违约金，暂计算至2019年6月20日，计人民币39225.99元。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告富恒公司辩称，该批客户已签订补充协议，该种情形，此前也已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则，按照生效判例依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2012年11月4日，出卖人富恒公司与买受人恩锁香签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2118号商业房，初测面积11.42平方米，单价19141.33元，付款方式为首付118594元，其余房款以银行按揭方式付清，房屋交付期限为2013年8月31日前。违约责任约定，出卖人未按期交付房屋的，逾期不超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限（2013年8月31日前）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的（比率不小于第一项中的比率）违约金。2013年8月31日，出卖人未能交付房屋，双方又于2014年6月10日签订了《合同补充协议》，约定对于恩锁香客户按揭购买B区2118号房屋，从原《大盛魁商品房买卖合同》交付日期2013年8月31日起至本协议重新约定交房日期2014年5月31日止，按以下方式进行赔付：2013年8月31日起至2014年5月31日按所付房款的万分之一即3238元，对于返租客户，若2014年6月1日未达到交房标准，即按《委托经营合同》的协议约定，2014年6月1日开始，前三年按每年8%的租金给客户。现上述房屋仍未交付。恩锁香未领取上述3238元。以上事实有证据《商品房买卖合同》、购房收据、民事裁定书、保全费票据、补充协议予以证实。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。针对违约金数额，合同第六条约定为按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，该约定的违约金数额明显过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以调高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率调整。但是依据原被告签订的合同补充协议中的约定，双方对2013年8月31日至2014年5月31日期间迟延交付房屋的违约金已经做出了约定，达成合意，故对于该部分违约金应该依照合同补充协议约定处理，由被告富恒公司支付此期间的逾期交房违约金3238元。对于2014年6月1日以后产生的违约金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以已付购房款118594元为基数计算至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告恩锁香2013年8月31日至2014年5月31日期间逾期交房违约金3238元以及自2014年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以已付购房款118594元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告恩锁香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告恩锁香负担25元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担291元，诉讼保全费317元由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二〇一九年九月二十三日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11045号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李记国，男,1985年03月16日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李记国信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3796号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11045号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2100号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，统一社会信用代码913210001407246252，住所地扬州市。负责人：戚志方。被执行人：戴全，男，1969年3月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吕世红，女，1968年4月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州金兴化工有限公司，统一社会信用代码91321084786344904A，住所地高邮市。法定代表人：戴全。被执行人：扬州金全道路工程有限公司，统一社会信用代码91321084562966253E，住所地高邮市。法定代表人：戴全。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被执行人戴全、吕世红、扬州金兴化工有限公司、扬州金全道路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3604号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年九月六日书记员  胥 云
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1590号申请执行人：张生，男，1983年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李秀云，男，1964年3月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：姚宏梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人张生与被执行人李秀云、姚宏梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏1002民初384号民事判决书已经发生法律效力。根据张生的申请，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人张生向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人张生撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年九月二日书记员  王玮执行案件结案审批表            案  由              民间借贷纠纷              执行案号              (2019)苏1002执1590号                  执行依据              （2017）苏1002民初384号民事判决书              立案时间              2019年6月12日                  申 请 人              张生                  被执行人              李秀云、姚宏梅                   立案标的              36276.00              结案标的              36276.00                  结案方式              终结（撤回）              结案时间                 年  月  日                  执行情况              执行过程中，申请执行人张生向本院申请撤回本次执行程序。依法可终结执行，拟以终结方式结案。                  承办人意见              建议结案                  局长意见                                备  注
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10174号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李敏华，男,1986年09月12日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李敏华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25656号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10174号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初381号 原告：吕宝君，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王豪,北京律众律师事务所实习律师,代理权限为特别授权。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司十二层），统一社会信用代码91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，任董事长。 原告吕宝君与被告迁安市中环嘉业房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕宝君的委托诉讼代理人刘爱红到庭参加诉讼，被告迁安市中环嘉业房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕宝君向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院依法判决被告支付申请人自2015年3月至6月工资28000元；3、请求人民法院依法判决被告支付停工期间的生活费22，669元。 事实和理由：原告自2013年3月起在被告处工作，主要从事工程管理工作，月工资7000元。2015年6月底，被告通知原告放假等待复工。这之后，被告一直没有支付原告自2015年3月至6月期间的工资共计人民币28,000元。并且，在停工放假期间，被告没有支付原告生活费，严重的损害了原告的合法权利。原告认为，被告的行为违反《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，严重损害了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权益，于2018年12月21日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提交了仲裁申请，迁安市劳动仲裁委于当日以“仲裁人的仲裁申请超过仲裁申请时效”为由作出《不予受理通知书》。原告认为，双方形成事实劳动关系，根据《劳动合同法》第十四条第四款规定，用人单位自用工之日起，满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为订立无固定期限劳动合同，原告认为，为被告提供一年的劳动，但未签订劳动合同，已视为订立无固定期限劳动合同，故双方目前仍存在劳动关系，属于劳动关系存续之间。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第27条第四款之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，故原告不受一年诉讼时效的限制。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第30条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第5条、第29条之规定，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 迁安市中环嘉业房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告吕宝君原系被告处的土建工程师，于2013年至2015年期间在被告处工作。2015年6月，被告停工放假。2016年11月份，原告到其他单位工作。2017年12月27日，被告出具欠薪情况说明一份，载明：“自2015年3月起，迁安中环嘉业房地产开发有限公司工程部及其他部门管理人员因资金问题工资未发放，工程部人员继续看护未完工程及完善相关工程档案，工资待工程复工后一起发放！”2018年12月21日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告不服上述仲裁结果，起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告称被告于2015年6月停工放假，其于2016年11月份到其他公司上班工作，应视为原被告双方已解除劳动关系。但原告自劳动关系终止一年内并未申请仲裁，故其诉讼请求已经超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因原告的申请已经超过仲裁时效且其亦未证明存在不可抗力或者其他正当理由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，驳回原告吕宝君的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吕宝君的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吕宝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  玄振红 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  梁丽丽 二〇一九年九月十日 书 记 员  张钰莹 ——
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初397号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李中轩，男，1983年2月24日出生于河南省罗山县，汉族，初中毕业，无业，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，6月28日被逮捕，7月22日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。指定辩护人贾书丽、明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人李中轩犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘子平出庭支持公诉，被告人李中轩及其指定辩护人贾书丽、明道林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日12时26分许，被告人李中轩驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里店浉河大桥路段时，与前方同方向骑电动三轮车的张明秀发生碰撞，造成张明秀死亡的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，李中轩承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据证据；认为被告人李中轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人李中轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，现认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年6月13日12时26分许，被告人李中轩驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里店浉河大桥路段时，与前方同方向骑电动三轮车的张明秀发生碰撞，造成张明秀死亡的交通事故。李中轩承担事故的全部责任。案发后李中轩主动拨打“110”、“120”报警急救电话，在现场等候交警处理。另查明，肇事车辆购买有交强险和商业险，第三者保险金额是50万元，事故发生在保险期内。2019年7月15日被告人李中轩及其亲属与被害人的近亲属自行调解达成赔偿协议：由李中轩一次性补偿被害人的近亲属各项经济损失16万元，已付清，被害人的近亲属自行向保险公司诉讼理赔，对李中轩表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍信息，驾驶证复印件，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，前科调查情况说明，到案及发、破案经过，协议书、谅解书、收条，证人陶某证言，被告人李中轩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中轩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于李中轩有自首情节，积极补偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，现认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。光山县司法局依法对其调查评估认为其具备适用社区矫正条件。根据被告人李中轩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李中轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一九年九月二十六日书 记 员  郭 琪
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩195号 被拘留人：刘正文，男，1970年05月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行刘正书申请执行刘正文土地承包经营权纠纷一案中，被执行人刘正文在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘正文拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10191号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人黎勇坚，男,1984年07月24日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黎勇坚信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25682号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10191号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2019）豫1503民初5838号原告：陈某某，男，汉族，1965年8月13日生，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：张瑜，河南申威律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，总经理。地址：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑜、被告委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费36780元、施救费1500元、评估费500元等共计38780元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日17时，张某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型普通货车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速888公里时，因操作不当，发生与高速公路护栏碰撞后侧翻，致车辆受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定：张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，应负事故的全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡评估41ZH3CXFB2019003533号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ｓ×××××轻型普通货车的车损为36780元。据了解，张某某驾驶的该车辆的所有人为原告，且该车于2018年5月12日向被告处投保了机动车辆商业保险。双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2018年5月12日起至2019年5月11日止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院，望法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：我公司在核实保险单、驾驶人的驾驶证，行驶证及驾驶人的从业资格证以及运营证是否合法有效且无其他免赔事由的情况下赔偿合理损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2018年5月11日,陈某某所有的豫Ｓ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车损失保险,保险金额44304元,并附加不计免赔,保险期间自2018年5月12日0时起至2019年5月11日24时止，被保险人为祁某某。2019年2月5日17时，张某某驾驶上述车辆沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速888公里时，因操作不当，发生与高速公路护栏碰撞后侧翻，致车辆受损，驾驶员张某某受轻微伤的交通事故。豫Ｓ×××××车辆的行驶证及驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。2019年2月14日，信阳高速公路公安交通警察支队二大队出具第411509420192230410号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。事故发生后，经信阳高速公路公安交通警察支队二大队委托评估，中衡保险公估股份有限公司对事故中受损的豫Ｓ×××××号轻型普通货车进行定损,并于2019年4月30日出具中衡评估41ZH3CXFB2019003533号评估报告，认定车损为36780元。为此原告支付评估费500元，中衡保险公估股份有限公司出具了评估报告和评估费收费发票。原告另主张施救费1500元，提交了信阳宝声道路救援有限公司出具的施救费发票一张。本院认为:原告陈某某作为豫Ｓ×××××车辆的所有权人,在被告处投机动车辆损失保险不计免赔险等险种,原被告双方即成立财产保险合同关系,在保险标的物受损后,原告享有向被告主张赔偿保险金的权利,被告应按照合同的约定承担保险责任。原告的豫Ｓ×××××车辆因交通事故受损,驾驶人负全部责任,有交警队出具的交通事故认定书为证,此事故发生在保险期间属保险责任,本院予以认定。豫Ｓ×××××车辆损失36780元经中衡保险公估股份有限公司进行了评估,具有真实性及合法性,车损金额未超出约定的保险金额,本院予以认定,被告应予赔偿。被告认为该评估系交警队单方委托，不予认可，并要求重新鉴定。本院指定了提交鉴定申请书的期限，被告逾期未提交。在被告怠予行使权利的前提下，原告提交的评估报告能够证明车辆损失，且提交了维修费发票及维修清单予以佐证，进一步印证了车辆损失。故依据上述评估报告，本院认定原告被保险车辆损失为36780元。评估费500元系为确定原告损失必要合理的花费,应为保险理赔范围,被告应予承担。原告主张施救费1500元,提交了国家税务发票,系为减少损失所支付的必要的、合理的费用,本院予以认定。以上原告损失共计38780元,本院予以认定。被告应当在机动车损失保险范围内赔偿。关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定:“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”,承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务,本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告陈某某车辆损失、评估费、施救费共计38780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取384元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娟二〇一九年九月二十四日书记员 陈卫卫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3056号原告：张琼，女，苗族，1979年9月26日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张春晓，女，苗族，1978年2月3日生，住所地贵州省，系张琼亲妹妹。被告：苏敏，女，汉族，1978年9月10日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李永进，贵阳市朱昌律师服务所工作人员。原告张琼诉苏敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法受理后于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张琼委托诉讼代理人张春晓、被告苏敏委托诉讼代理人李永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告损坏的家具、门、锁、墙面及由于家具、门、锁、墙面损坏无法继续出租所耽误的出租费共计22,000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订一份房屋租赁合同，2016年6月10日、被告在原房屋租赁合同上进行了补充；同时签订家具、家电清单一份：原、被告双方约定家具、家电如是人为故意损坏照价赔偿。但被告在合同未到期交房时，原告发现，被告将原告房内的家具部分已经搬走、部分损坏、家电也已损坏；给原告造成经济损失，原告与被告也多次交涉无果。为此，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，提出如前诉请，望贵院予以支持为盼。被告苏敏辩称，原告第一项诉请不清楚，理由不明确。是要求赔偿损失还是担保租金不明确，请求人民法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2015年6月10日，原告张琼（甲方，出租方）与被告苏敏（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，将其位于贵州省贵阳市观山湖区（建筑面积为128平方米）出租给被告苏敏居住使用，租赁期限为2015年6月10日至2016年6月10日止,租金为2200元／月，按季度支付，每期付款时间需提前十天支付，押金为2200元，在租赁期满后，乙方结清所有费用后甲方无息退还，房屋租赁期间的水电、煤气、物管费、闭路收视费由被告承担。上述合同签订后，被告苏敏向原告交纳了2200元的押金。2016年6月10日，该房屋到期后，原、被告双方协商后按原《房屋租赁合同》续租一年，租赁期至2017年6月10日止。同日，原、被告对原告上述房屋内物品进行清点签收，确认上述出租房内原告提供给被告使用的家电家具有：沙发一套，电视、机顶盒、电烤炉、电冰箱、饮水机、热水器、洗衣机、抽油烟机、燃气灶各一台、电视柜一套、衣柜三个，餐桌、电脑桌各一张，餐椅六把，大床一张、小床两张、床头柜一个，鞋柜一个，并由被告签字确认“以上家具、家电功能正常使用，租期结束后以上家具、家电非人为损坏则不予赔偿，如是人为故意损坏则照价赔偿”。上述房屋的出租事宜均是原告姐姐张春晓在处理。租赁期限届满后，被告苏敏继续使用上述房屋，并交纳租金至2019年4月10日。2019年4月初，被告苏敏告知不再租赁上述房屋，原告委托代理人张春晓要求与被告当面办理交接手续，但是被告苏敏拒绝见面，并告知水电物管费均已交清，要求原告自行收回房屋。原告遂报警处理，并与出警民警共同到上述房屋利用留存的钥匙开门查看屋内状况，发现房屋内的沙发遗失、屋内各房门破损、厨房阳台墙漆剥落严重、灯具损坏、洗手池龙头脱落、抽油烟机损坏、小床破损、马桶盖破损、厨房台面断裂、卫生间门锁损坏，灯具损坏，热水器、洗衣机被更换。原告委托代理人张春晓遂微信联系被告，被告称沙发系坏了就丢了。张春晓于2019年4月9日将上述受损物品制作清单通过微信发送给被告苏敏，并告知“这是房屋损失清单，没有问题就表示你已经认可，如果觉得有问题，请你在2019年4月10日以前联系我，当面谈”，被告苏敏回复“我交了105,600的房租，如果你把房租如数退还给我，我全部按照清单赔付”。双方协商未果，原告遂诉请来院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、家具家电签收清单、照片、接处警记录、视频、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物收到损失的，出租人可以要求赔偿损失。原被告双方签订《房屋租赁合同》后，将出租房屋及房屋内的家具家电一并交由被告使用，被告应当妥善保管并使用房屋内的家具家电，因使用方法不当或者并未按租赁物的性质使用房屋内物品的造成房屋及屋内物品丢失、损坏的，应当向出租人承担赔偿责任。现原、被告双方争议的焦点系涉案出租房屋内的沙发丢失、家具家电损坏是否为被告造成，被告是否应当向原告承担赔偿责任。从原告举证的微信聊天记录及接处警记录来看，被告使用房屋到2019年4月，未办理房屋的交接手续，而是直接告知原告不租了，要求原告自行收房，而双方在签订《房屋租赁合同》后，在2016年6月10日双方对房屋内家具家电进行清点并由被告签收，并确认是完好的，并承诺如是人为故意损害则照价赔偿，而在被告退租时双方未办理正式的交接手续，并且对于原告房屋内沙发遗失问题，被告苏敏告知沙发坏了就扔了。对于其他物品的损耗，原告报警后由警方陪同查看房屋，并在之后制作物品损失清单发送给被告苏敏时，苏敏对物品损坏的事实并未否认，而是认为其交纳了房屋租金有权使用房屋及屋内物品，不应当再行赔付。因此，对于房屋内物品损坏的事实，本院予以确认。关于被告是否应当承担赔偿责任的问题，虽然《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物收到损耗的，不承担损害赔偿责任”，但是从原告举证的照片、视频来看，涉案房屋存在门多处破损、门锁锁芯缺失、马桶盖部分缺失、洗手池水龙头脱落、灯罩遗失、墙漆严重剥落，抽油烟机损坏等情况，并不符合正常使用后的状态，而被告又认可沙发被其处置，故被告应当向原告承担赔偿责任。因原告诉请的金额本身不高，若经过鉴定将产生鉴定费用而导致损失扩大，考虑到物品的确受损的客观情况及受损程度，结合物价水平，对原告诉请的损失金额，本院酌情支持8,000元，扣除被告已经支付的2,200元押金，剩余5,800元应由被告苏敏赔偿给原告。对于原告所述的热水器及洗衣机更换的问题，原告没有证据证实其向被告交付的热水器及洗衣机的具体品牌，即便系更换亦是被告通过重新购买安装的方式进行了赔偿，故不能计算在被告应当承担赔偿责任的物品范围内。关于原告诉请的两个月租金损失的问题，因原告并没有自行对房屋的状况进行修整，而也没有证据证实修整需要两个月的时间，故对原告主张的租金损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏敏于本判决生效之日起三日内赔偿原告张琼经济损失5,800元；二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告张琼预交），由被告苏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  宁素二〇一九年九月二十三日庭审速录员姚文勇书记员  郑怡
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1432号 上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：朱广义，该公司副经理。 委托诉讼代理人：姚利，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）李子民，男，1957年8月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。 上诉人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）因与被上诉人李子民建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人城乡开发公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人李子民承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，李子民与城乡开发公司不具有合同关系，城乡开发公司不欠李子民工程款，防雷检测需李子民完善后最终验收；2.一审判决违反相关法律，应追加转包人为被告。 被上诉人李子民辩称，服从一审判决，驳回上诉人城乡开发公司的上诉。 李子民向一审法院起诉请求：1.城乡开发公司给付工程尾款2万元;2.诉讼费由城乡开发公司承担。 一审法院认定事实：2006年6月30日，城乡开发公司将新馨家园2#楼工程发包给本溪嘉业建筑有限公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》。7月2日，本溪嘉业建筑有限公司将该工程转包给李子民施工，双方签订了《工程承包合同》。2008年4月16日的工程预（结）算书载明平米包干部分工程款总额为9200147元、现场签证部分工程款总额为63868元。2013年8月29日，城乡开发公司结算会签明细表显示应付给李子民工程款264195.56元，防雷检测不合格暂扣2万元保证金，城乡开发公司实际拨付给李子民工程款244195.56元，有李子民本人签字。现李子民以城乡开发公司已拨付工程款9244015元、尚欠以防雷检测不合格为由暂扣的2万元至今未付为由诉至法院。 一审法院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。且发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，城乡开发公司作为发包人为李子民拨付部分工程款时，虽以防雷检测不合格为由暂扣李子民2万元未付，但城乡开发公司未向法院提交防雷检测不合格及城乡开发公司已进行维修的相关证据，故城乡开发公司作为发包人，应在欠付的该2万元工程款范围内对李子民承担付款责任。据此，一审法院判决：城乡开发公司欠李子民工程款2万元，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由城乡开发公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人城乡开发公司提出的李子民与其不具有合同关系，城乡开发公司不欠李子民工程款，防雷检测需李子民完善后最终验收的上诉理由，因李子民作为案涉工程的实际施工人有权突破合同相对性向发包人城乡开发公司主张权利，城乡开发公司认可扣留了本案李子民主张的2万元质保金，扣留的理由是防雷检测项目没有防雷检测中心出具的合格报告，城乡开发公司自述该报告需城乡开发公司组织防雷检测中心到现场检测，缴纳相关检测费用后防雷检测中心出具检测合格或不合格的报告，现城乡开发公司既没有组织防雷检测中心到现场检测，也没有缴纳相关检测费用，没有检测合格报告的责任不在于李子民，城乡开发公司不能证明李子民施工的防雷项目经检测不合格。故应当承担不利后果，该项上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人城乡开发公司提出的一审判决违反相关法律，应追加转包人为被告的上诉理由，因追加转包人或者违法分包人为第三人，系要求人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额的基础上，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中，城乡开发公司扣留本溪嘉业建筑有限公司（李子民）2万元质保金事实清楚，双方当事人就此并无争议，无需追加本溪嘉业建筑有限公司为第三人查明城乡开发公司欠付本溪嘉业建筑有限公司工程款数额，故城乡开发公司提出的追加转包人本溪嘉业建筑有限公司为被告的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人城乡开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三百元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4777号原告：孙荧，女，1986年9月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州盛发新型环保建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇迎宾路17号。法定代表人：虞慕琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。原告孙荧与被告扬州盛发新型环保建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦红霞、被告委托诉讼代理人杨俊、高德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金18150元（=3300元/月*5.5个月，从2014年4月起至2019年6月17日计5年2个月）。事实和理由：原告于2014年4月入职被告处从事搅拌楼操作工工作，与被告签订了劳动合同、缴纳社会保险。被告拖欠原告2019年4、5、6月工资。2019年6月13日，杨俊要卞忭告知原告等工人，工资发到6月份，从6月15日以后就不要上班了。原告于2019年6月17日书面通知被告解除劳动合同。双方劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服，诉至法院。被告对原告入职时间和补偿金计算标准无异议，但辩称，卞忭传达杨俊的意思有误传，杨俊的意思是先发掉工资，其他事情等拆迁的时候再协商，并没有解除劳动合同的意思。原告等10名员工在2019年6月17日向被告寄出解除劳动合同通知书，等同于原告主动提出辞职，且辞职的理由不符合法律规定。2018年8月份开始，被告被政府限制经营、拆迁，生产经营陷入困难，根据有关规定，被告可以延期支付工人工资；被告在2019年7月29日有了一定回款时及时发放了原告等8人的工资；根据有关规定，被告系建筑企业，可以每月发给工人生活费，并每半年结清一次工资。被告不存在恶意拖欠工人工资的事实，原告以被告拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同、给付经济补偿金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2014年4月入职于被告单位，双方签订了劳动合同。2018年6月-2019年5月，原告的12个月平均工资为3300元。二、2019年6月17日，原告等人以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告发出解除劳动合同通知书。6月28日，原告等人向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。7月9日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会向原告等申请人发出确认函，确认自该日起十五日内原告等人可向人民法院起诉，该委员会不再处理该争议。三、2019年8月初，被告向原告发放了2019年4、5、6月份的工资；原告撤销了被告给付该3个月工资的诉讼请求。本院认为，原、被告成立劳动合同关系，双方应当按照劳动合同的约定及相关劳动法律、行政法规的规定，全面履行各自的义务。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同、并主张经济补偿金，原告的诉讼请求于法有据。被告辩称，其不存在恶意拖欠工人工资的情形，且根据相关规定，其可以每月发给工人生活费、每半年结清一次工资，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。原、被告之间的劳动合同自原告等人的解除劳动合同通知书到达被告时解除，劳动合同终止履行。自入职至劳动合同解除，原告在被告单位的工作年限为5年2个月，其经济补偿金应按5.5年计算，即为3300元/月*5.5个月=18150元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州盛发新型环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙荧经济补偿金18150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年九月十七日书记员  熊佶玫岳天翔
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执316号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：石培冲，男，住所地：江西省九江市都昌县。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42328号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石培冲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执316号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢847号 申请执行人：马连仲，男，地址：淄博市临淄区村民. 被执行人：李成海，男，地址：淄博市临淄区。 申请执行人马连仲申请执行李成海借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，强制过户，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第2204号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  李艳雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初6545号   原告：李伟，男，1986年2月28日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   被告：王俊，男，1976年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   原告李伟与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款44000元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年开始陆续向原告借款共计44000元。2018年5月20日，被告为原告出具借条和收条，约定于2018年6月20日前偿还。此后被告偿还原告1000元，剩余借款经原告多次催要，被告未还，故原告诉至法院。   被告王俊未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王俊陆续向原告李伟借款，2018年5月20日双方进行结算，被告出具借条及收条，明确借款金额为44000元，并承诺于2018年6月20日前偿还。此后被告偿还1000元，余款未还。   上述事实，有原告李伟的当庭陈述及原告出示的借条、收条各一份在卷，经审查，上述证据来源合法、内容客观、能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伟与被告王俊之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告已交付借款，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，被告已偿还的1000元应扣除，剩余借款应予清偿。被告王俊经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王俊于本判决生效后立即偿还原告李伟借款43000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计450元，由原告李伟负担12元，被告王俊负担438元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘 洋   二○一九年九月四日   书记员 刘亚娇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初839号原告：佳木斯市创鑫融资担保有限公司，住所地佳木斯市郊区长安路1778号。法定代表人：丛相帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜崇林，系该公司员工。被告：姜浴涛，男，1976年8月6日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告：曲丹，女，1988年4月18日出生，汉族，原住佳木斯市向阳区，现下落不明。原告佳木斯市创鑫融资担保有限公司与被告姜浴涛、曲丹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市创鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告佳木斯市创鑫融资担保有限公司负担。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张志恩人民陪审员  周洪图二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭 微
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5186号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进华，该单位法律顾问。被告：陈伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈进华到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款35361.72元及违约金（按年利率24%自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月19日，被告陈伟与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了“个人贷款合同（无担保条款）”，被告因购买家电向光大银行借款4万元，陈伟在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向陈伟发放了贷款4万元。陈伟未按期还款。2016年7月18日，原告代还本息及逾期费用共计35361.72元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向陈伟主张。陈伟未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月12日，陈伟为其在光大银行的4万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；陈伟每月缴纳保险费693.03元。原告赔偿后，陈伟需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，陈伟仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，陈伟需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。2015年10月19日，陈伟与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定，陈伟向光大银行借款4万元，期限36个月，至2018年10月19日，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了4万元。陈伟未按约还款。2016年7月18日，原告代还本息及逾期费用35361.72元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，陈伟向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代陈伟履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向陈伟追偿。保险合同约定的违约金标准过高，原告予以调整，本院照准。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款35361.72元及违约金（按年利率24%自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取为342元（原告已预交），由被告陈伟负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十七日书记员  周洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执445号之二 申请执行人华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地博白县博白镇城南五里庙60米大道。 负责人庞志峰，该公司经理。 委托代理人刘里波，男，1980年5月20日出生，汉族，住陆川县。 被执行人黄利锦，女，1973年8月12日出生，汉族，住博白县。 被执行人赖英勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2147号民事判决书。本院在执行华安财产保险股份有限公司博白支公司与黄利锦、赖英勇追偿权纠纷一案中,于2019年4月16日向被执行人黄利锦、赖英勇发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付108955元及迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1240元、执行费1644.09元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划黄利锦财付通账户存款548.28元、赖英勇银行存款2335.81元，合计2884.09元（其中:扣缴执行费1644.09元、案件受理费1240元）及查封赖英勇所有的粤Ａ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆和黄利锦所有的桂Ｋ×××××号五羊-本田牌二轮摩托车一辆（均未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年九月二十三日 书记员  李宗保
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6576号 申请执行人王燕芬，女，1971年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人杭州彩鱼在线旅行社有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CETEB6F，住所地杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢1301室。 法定代表人孔董杭。 申请执行人王燕芬与被执行人杭州彩鱼在线旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0109民初4995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王燕芬于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为6712.63元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年九月十七日 书记员  缪玲玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10707号 关于何恒健与霍伟聪追偿权纠纷一案【执行依据:佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7187号民事裁定书及本院（2019）粤0604民初7769号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳170659元，扣除执行费2409元，余款168250元退给申请执行人。申请执行人的债权已受偿，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0725行审7号 申请执行人：政和县市场监督管理局，统一社会信用代码11350725315655415L，住所地福建省南平市政和县南庄新大街1排10号。 法定代表人：吴江平，该局局长。 委托代理人：黄纬，该局工作人员。 委托代理人：杨剑，该局工作人员。 被执行人：周小和，男，1979年8月25日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。 申请执行人政和县市场监督管理局于2019年9月19日向本院申请强制执行原政和县工商行政管理局作出的政工商处字[2018]43号行政处罚决定。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年12月20日，原政和县工商行政管理局作出的政工商处字［2018］43号行政处罚决定认定：“2018年11月13日16时19分45秒，政和县市场监督管理局315投诉举报台接到12××5消费者投诉转办单,要求我们依法作出处理,并在规定时限内将进展情况反馈。投诉内容是：消费者李女士来电举报，今年4月15日在政和县大自然地板店购买地板支付费用23316元，10月初联系要求商家发货。但商家一直不发货。现要求商家退款。希望工作人员帮助处理。2018年11月13日至2018年11月26日，投诉人李女士多次投诉,政和县市场监督管理局执法人员就该投诉进一步进行调查了解，并对消费者进行了投诉笔录，截止2018年11月27日止，当事人仍未将货款返还给消费者。当事人的行为涉嫌违反了福建省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第二十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第八项之规定，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第八项界定之情形，经局分管领导批准，于2018年11月26日立案调查。经查实，消费者李淑怡因新房装修需求于2018年4月10日通过朋友介绍认识了大唐家居老板周小和，与其沟通购买大自然板材，并于2018年4月15日通过中国人民建设银行ａｐｐ尾号为3590的帐号转款23316元到周小和尾号为8269的帐号做为预定大自然板材的款项，到2018年11月3日，李淑怡见所购买的板材一直没有发货，就要求商家退款，商家答应了却一直没有退款，无奈于2018年11月13日通过12××5电话进行投诉，至2018年11月23日再次到政和县市场监督管理局12××5投诉台进行投诉，要求工作人员帮助要回货款。当事人的行为违反了福建省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第二十三条之规定和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第八项界定之情形，当事人的行为构成了侵犯消费者权益的违法行为”。“依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第八项‘除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的,依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照’之规定，一是因当事人在主观上没有故意，只是想让消费者在进价上有优惠能省点钱;二是立案后当事人及时对消费者进行货款返还，危害后果轻微；符合《行政处罚法》二十七条规定的从轻处罚情形，经局案审委员会会议通过，责令当事人改正违法行为，并对当事人行为作如下行政处罚：罚款人民币10000元”。并告知被执行人接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳义务，逾期每日按罚款数额3%加处罚款；如对该行政处罚决定不服，可自收到行政处罚决定书之日起六十日内向南平市工商行政管理局或政和县人民政府申请行政复议，或六个月内直接向人民法院提起诉讼。周小和收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。2019年8月2日，政和县市场监督管理局依法向周小和邮寄送达了限期10日履行义务催告书，逾期后周小和仍未履行罚款。故政和县市场监督管理局申请人民法院强制执行。 另查明，因机构改革整合，原政和县工商行政管理局的职责划入政和县市场监督管理局，故政和县市场监督管理局作为本案申请人申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，周小和于2017年11月30日依法申请登记为个体工商户，营业执照登记的名称为政和县大唐家居装饰城，经营者为周小和。按照上述法律规定，周小和在经营过程中侵犯消费者权益的违法行为，申请执行人对该行为进行处罚的当事人应为政和县大唐家居装饰城，并列明周小和为经营者及其基本信息。政和县市场监督管理局将周小和列为行政处罚当事人系主体错误，致使其作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据。故政和县市场监督管理局向人民法院提出强制执行的申请,依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行政和县市场监督管理局申请的原政和县工商行政管理局作出的政工商处字[2018]43号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周芳琳 人民陪审员  叶知明 人民陪审员  黄建平 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民特60号申请人：中国农业银行股份有限公司扬州分行。住所地扬州市文昌西路2号。负责人：宣红卫。委托代理人：李晓雅，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被申请人：姚峻，男，1971年12月1日出生，汉族，住广陵区。申请人中国农业银行股份有限公司扬州分行申请认定姚峻限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2010年1月21日，申请人与被申请人签订了《个人购房担保借款合同》合同编号为32105201000022032，约定原告借款11万元本金给被告，借款期限为240个月，自2010年1月21曰至2030年1月20日止。在原告按约提供贷款后，被告未按期足额偿还利息，依据上述贷款合同，被告已构成违约。基于上述事实，申请人依据合同约定向邗江法院提起诉讼，要求被申请人承担违约责任。但由于被申请人2019年7月26日领取了残疾人证，被认定为贰级精神残疾。为达到向法院起诉要求偿还金融借款款项并承担违约责任的目的，从而维护申淸人的合法权益，需要向人民法院申请认定姚峻为限制民事行为能力人，并指定监护人。申请人提供残疾证、谈话笔录等作为证据。另查，中国农业银行股份有限公司扬州分行诉姚峻金融借款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院以（2019）苏1003民初5241号案件于2019年06月04日立案。2019年8月10日，中国农业银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。本案排期于2019年9月24日开庭，起诉材料及开庭传票于2019年9月18日由被申请人亲属代收。开庭当日，被申请人及其亲属均未到庭应诉。本院认为，民事行为能力的认定关系到当事人的切身利益，不适宜缺席审理。尤其在本案，当事人双方系借贷关系的相对方，其行为能力的司法审查应更为慎重。对于当事人不能完全辨认自己的行为，应结合司法鉴定、相关诊断、亲属等其他利害关系人的意见等综合判定，仅凭残疾证不足以认定。综上，申请人提供的证据不足以证实被申请人不能完全辨认自己的行为，申请人的申请无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司扬州分行的申请。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇一九年九月二十四日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初334号   原告：段红玉，女，1990年2月19日生，汉族。   被告：聂保国，男，1968年2月20日生，汉族。   原告段红玉诉被告聂保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告段红玉到庭参加了诉讼，被告聂保国经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年1月13日被告向原告母亲郭月亮（已故）借款叁万元，两人到银行后，郭月亮给被告的伯叔哥聂宝安打电话告知此事，被告也和聂宝安通话称其借郭月亮三万元整。被告拿钱后给郭月亮写下借据。2018年8月22日，郭月亮病危期间给聂宝安打电话称其病重，让聂宝安帮助其女儿向被告要一下钱，聂宝安答应了。现原告联系不上被告，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止，诉讼费用由被告承担。   原告在举证期限内提供的证据为：1、借条一张。2、聂宝安证明材料、原告与聂保安通话录音。3、社区证明、死亡医学证明、死亡注销户口证明书。4、郭霍平证明材料。   被告聂保国未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。   经本院审理查明，2015年1月13日被告聂保国向原告母亲郭月亮借款3万元，并给郭月亮出具借条一张，借条载明：今借到郭月亮叁万元正，借款人聂保国。2018年8月28日郭月亮因病去世，霍州市北环路街道办事处北兴社区居民委员会证明原告段红玉是郭月亮的唯一继承人。庭审时，原告段红玉除提供了被告聂保国所打的借条外，还提供了聂宝安的证明材料，聂宝安证明郭月亮借款给聂保国时，双方均在电话中向其说明此事，郭月亮病重期间还要求其帮助原告向被告催要借款。因聂宝安在外打工未能出庭作证，庭审后本院通过微信向聂宝安核实证明材料的真实性，聂宝安予以确认。原告段红玉还要求被告按照银行同期贷款利率计算利息，至被告实际还清之日止。以上为本案事实。   本院认为，被告聂保国向原告母亲郭月亮借款3万元并出具了借据，聂宝安对该笔借款的事实也予以证实，在郭月亮病世后，原告段红玉作为唯一继承人主张该笔债权，本院予以支持。因借条中双方未约定还款期限，也未约定利息，故利息应自原告起诉之日（2019年4月1日）起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告聂保国在本判决生效后十日内偿还原告段红玉借款3万元，并自2019年4月1日起按年利率6%计算利息，直至实际清偿完毕之日止。   案件受理费550元，由被告聂保国承担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 赵 伟   人民陪审员 魏文平   人民陪审员 毛 凯     二0一九年九月二十三日   书 记 员 荀亚军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6234号之一 原告：万忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被告：张冬，男，1974年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告万忠文与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张冬需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇一九年九月二十六日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3198号原告：卢小玲，男，住乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹妮，女，该公司员工。原告卢小玲诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢小玲委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼，被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢小玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2.请求法院判令被告协助办理涉案房屋权属登记；3.请求法院判令被告依约支付违约金3533元；4.请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区房屋。该商品房建筑面积共87.69平方米，总金额是353303元，用途为住宅。原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费用和契税。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告已入住多年，早已超过365日，但仍未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区房屋。该商品房建筑面积共87.69平方米，总金额是353303元。合同第八条约定交房日期为2011年10月31日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付被告全部购房款，被告向原告开具了销售不动产发票，并向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20100047号，因被告未能提供竣工验收资料导致涉案房屋未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告卢小玲与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告卢小玲向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告卢小玲违约金3533元。案件受理费30元，由被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张颖 二〇一九年九月二十三日书记员 冯遐