wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3761号 原告:童文保，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：周国栋，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨钢，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告童文保与被告周国栋、杨钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告周国栋、杨钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童文保向本院提出诉讼请求,判令：1、被告偿还原告借款180000元，到期利息18000元（2019年3月1日至2019年7月31日）及从2019年8月1日至还款之日止按月利率2%计算本金利息；2、承担代理费8000元及本案诉讼费。 事实与理由：2019年1月9日，被告周国栋因缺资，通过朋友介绍向原告借款300000元，约定于2019年2月底前分二次还清，月利率2%。并由被告杨钢作连带担保。后被告周国栋仅归还12万元，下欠180000元至今未能支付。原告虽曾多次向被告催索，但都以无款为由任意拖欠。 周国栋、杨钢应诉后均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国栋因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款300000元，原告于2019年1月9日将300000元通过银行汇入周国栋提供的银行账号，当日由周国栋向原告出具借条一份，载明2019年2月1日及2月底各归还150000元，约定月利率2%，归还本金时一并支付。逾期将支付10%的违约金，及相关的律师和起诉费用。并由被告杨钢提供连带担保。2019年2月2日、2月3日周国栋分别归还100000元、20000元，共120000元。余欠180000元至今未能支付。故原告起诉要求归还欠款180000元，及自2019年3月1日至2019年7月31日的利息18000元，并按月利率2%支付自2019年8月1日至还款之日止本金180000元的利息。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件、被告出具的借条及中国建设银行交易明细、委托代理合同及发票。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告童文保以其持有的被告出具的借条主张债权，并有银行转账凭证，本院依据现有证据对原、被告间的借贷关系予以确认。被告周国栋、杨钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。原告童文保要求被告周国栋归还借款本金180000元及利息18000元，应予支持。杨钢作为连带责任保证人，对保证期间内的全部债务应承担连带清偿责任。原告主张为实现债权支付的代理费8000元，因双方对此约定不明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国栋于本判决生效之日起十日内给付童文保借款本金人民币180000元，及利息18000元，合计人民币198000元，并按借款本金180000元为基数按月利率2%支付自2019年8月1日起至实际还款之日止的利息。 二、被告杨钢对上述债务承担连带清偿责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2130元，由被告周国栋、杨钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年九月二十七日 书记员  李莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1781号之一申请执行人姜志强，男，1969年8月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人潘黎，女，1956年12月5日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人姜志强与被执行人潘黎为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初7266号民事判决书一案中，于2019年5月24日向被执行人潘黎发出执行通知书，责令被执行人潘黎履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜志强借款人民币325198.7元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费6624元、申请执行费4778元。但被执行人潘黎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人潘黎的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人潘黎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。因被执行人潘黎在本院之前正在执行的其他案件，已对被执行人潘黎在杭州市社会保险服务局的退休工资已采取扣划。故本案无法对其的退休工资进行扣划。未发现被执行人潘黎有其他可供执行的财产。申请执行人姜志强向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘黎目前无财产可供执行，申请执行人姜志强亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1781号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘黎有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年九月五日（）书记员 陈丹妮
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1102号原告闫青花（又名闫小四），女，1968年5月10日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：范一帆、牛伟亚（实习），河南弘治律师事务所律师。被告马新芝，男，1946年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被告高日旭，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省封丘县。原告闫青花与被告马新芝、高日旭劳务合同纠纷一案，闫青花于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向马新芝、高日旭公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，闫青花的委托诉讼代理人范一帆、牛伟亚（实习）到庭参加诉讼，马新芝、高日旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫青花向本院提出诉讼请求：1.依法判令马新芝、高日旭偿还工资12210.5元；2.诉讼费由马新芝、高日旭承担。事实和理由：2015年，马新芝、高日旭发出招工在长垣县常村镇辛兴村日旭农林从事种树、修树等工作，闫青花前往应聘。工作结束后，马新芝、高日旭欠闫青花13210.5元工资款未结清，马新芝向闫青花出具欠条一份。2017年1月25日马新芝、高日旭支付闫青花工资款1000元，下余工资款12210.5元马新芝、高日旭至今未支付。经审理查明，闫青花为高日旭提供劳务，2017年1月17日高日旭管理人员马新芝向闫青花出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠到闫小四工资借截止到2016年12月底金额工13210.5元大写：壹万叁仟贰佰壹拾元零五角经手人马新芝2017年1月17号”。后经催要，高日旭支付其工资1000元,下余工资12210.5元至今未付，现闫青花于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请依法判令马新芝、高日旭偿还工资12210.5元；诉讼费由马新芝、高日旭承担。本院认为，闫青花为高日旭提供劳务，由高日旭给付报酬，双方已形成劳务合同关系。闫青花提供劳务后，高日旭未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。高日旭欠闫青花工资款13210.5元未付，有高日旭管理人员马新芝向闫青花出具的欠条为证。高日旭偿付1000元后，下余12210.5元，符合法律规定，本院予以支持。马新芝系高日旭管理人员，是案涉欠条经手人，闫青花诉请马新芝支付工资款，证据不足，本院不予支持。马新芝、高日旭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高日旭于本判决生效之日起十日内偿付闫青花工资款12210.5元。二、驳回闫青花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由高日旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  樊勇豪人民陪审员  刘红辉二〇一九年九月十二日书 记 员  刘月龙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1555号之一 申请执行人：张其花，男，1964年7月10日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：周巧芳，女，1979年9月23日出生，汉族，住住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人张其花与被执行人周巧芳民间故意伤害一案中，因周巧芳下落不明，且申请执行人张其花同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323刑初248号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  杜 飞 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、刘红梅： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行刘红梅罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执8250号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44836号原告：汪婷，女，汉族，1984年5月30日出生，住址湖南省长沙市岳麓区，被告：深圳市迪一文化艺术有限公司，住所广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街23号八卦岭工业区541栋512，统一社会信用代码91440300MA5F3RWB3N。法定代表人：陈丽。原告汪婷与被告深圳市迪一文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告汪婷于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪婷撤回起诉。案件受理费80元（已由原告预交），按规定收取40元，由原告负担。审审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年九月三十日书 记 员  华 齐
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3118号 原告：山东宇佳物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人李兴保，董事长。 委托诉讼代理人：洪新，男，该公司职工。 被告：程聪聪，住济南市。 原告山东宇佳物流有限公司（以下简称宇佳公司）与被告程聪聪劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪新，被告程聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2019年3月份工资1362元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中第四页指出“被申请人应支付申请人2019年3月份工资3000元，因申请人自愿将货款差额1638元从工资中扣除，被申请人支付申请人扣除货款差额后工资1362元。”该事实与仲裁裁决书之前认定的事实相矛盾，认定的事实中明确载明被告给原告造成的损失数额是16561元，就此被告曾于2019年3月31日向公安机关报警，公安机关出具了接警登记表，被告对此也表示认可。根据以上事实，即使扣除被告2019年3月份全部工资，也不够弥补给原告造成的经济损失。因此，原告不应给被告支付2019年3月份工资1362元。 被告程聪聪辩称，济天劳人仲案（2019）271号仲裁裁决书认定的事实是原、被告于2019年1月8日至2019年3月30日存在劳动关系，原告未支付被告2019年3月份工资。而原告称仲裁裁决书载明的“被申请人支付申请人工资1362元”与所谓认定的事实相矛盾，此举已背离裁决书的内容。裁决书从未认定“申请人给被申请人造成损失数额16561元”。原告歪曲解读裁决书内容，以此混淆视听，妨碍司法公正。根据原告所称“申请人给被申请人造成的损失数额是16561元，就此被申请人曾于2019年3月31日向公安机关报警，公安机关出具了接警登记表，申请人对此也表示认可”的主张，被告仅是对报警之事认可，并未对给原告造成损失认可。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会已经审理查明此案并作出裁决，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：被告程聪聪于2019年1月8日到原告宇佳公司工作，双方于同日签订劳动合同。2019年3月30日被告程聪聪离职，原告宇佳公司未支付被告程聪聪2019年3月份工资。被告程聪聪于2019年3月26日出具情况说明，载明“货物编号为：张庄返190226-天津西青区001-2，货款1638元，由于财务账目问题，该款项未与总部财务对账，差额1638元，现由张庄返程聪聪工资中扣除承担2019.03.26程聪聪”。2019年4月，被告程聪聪作为申请人，原告宇佳公司作为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方于2019年1月8日至2019年3月30日期间存在劳动关系；2.裁决原告支付被告2019年3月1日至2019年3月30日工资3000元；3.裁决原告支付申请人经济补偿金1500元。该仲裁委作出济天劳人仲案（2019）271号仲裁裁决书,裁决:一、被告程聪聪与原告宇佳公司于2019年1月8日至2019年3月30日存在劳动关系；二、原告宇佳公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告程聪聪2019年3月份工资1362元；三、驳回被告程聪聪的其他仲裁请求。原告宇佳公司不服该裁决，向法院主张原告不支付被告2019年3月份工资1362元。该案诉讼过程中，原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2019年1月8日至同年3月30日，被告程聪聪的月工资数额为3000元。被告程聪聪亦自愿将所欠原告宇佳公司的1638元货款从未支付的2019年3月份工资中扣除，原告宇佳公司尚欠被告程聪聪2019年3月工资1362元。原告宇佳公司主张被告程聪聪给原告造成损失，故尚欠的工资不应支付给被告。 另查明，山东省鱼台县人民法院作出（2019）鲁0827民初1637号民事判决书，判决：程聪聪赔偿宇佳公司货款损失16561元及利息（利息按中国人民银行借款利率计付，自起诉之日起，至还清该款之日止），于本判决生效后３日内付清。程聪聪不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院。该案尚在二审审理中。 本院认为，被告程聪聪原系原告宇佳公司职工，原、被告于2019年1月8日至2019年3月30日存在劳动关系，双方均认可被告程聪聪月工资数额为3000元，宇佳公司作为用人单位应向劳动者程聪聪支付2019年3月的工资。关于原告宇佳公司主张被告程聪聪2019年3月工资应抵扣其给公司所造成损失的主张，因原告宇佳公司已就被告程聪聪未返还货款提起民事诉讼，该诉讼尚在审理过程中，其再要求从工资中抵扣未返还货款的主张，本院不予采信。济南市天桥区人事争议仲裁委员会作出裁决后，被告程聪聪对仲裁裁决未提起诉讼，视为其认可该仲裁裁决结果，且诉讼中被告程聪聪自愿将所欠原告宇佳公司的1638元货款从未支付的2019年3月份工资中扣除，符合其于2019年3月26日情况说明所承诺的内容。综上，原告宇佳公司应支付被告程聪聪2019年3月工资1362元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下： 一、原告山东宇佳物流有限公司与被告程聪聪于2019年1月8至2019年3月30日存在劳动关系； 二、原告山东宇佳物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告程聪聪2019年3月工资1362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东宇佳物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  孔祥森 二〇一九年九月四日 书 记 员  郝慧明
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3868号 原告:花海燕，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：花芹，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告花海燕与被告花芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告花海燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 花海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告花芹归还欠款5000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年2月24日被告花芹因资金周转向原告花海燕借款5000元，承诺2011年6月归还借款，到期后被告以生活困难等理由至今未归还，原告经多次催要无果。 花芹应诉后未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂姐妹。2011年2月24日被告花芹因资金周转缺资，向原告花海燕借款5000元。并出具借条一份，约定同年6月归还。后一直未能给付。故原告起诉来院，请求依法判如所请。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件、借条原件、手机聊天记录截图等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告花海燕向被告花芹主张债权，有被告出具的借款凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告借款后，应承担相应的还款责任。原、被告双方的借贷关系虽发生在2011年2月，约定同年6月归还，但原告一直催要，且被告就诉讼时效亦未提出抗辩，故本院对原告的主张应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花芹于本判决生效之日起十日内归还原告花海燕借款本金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告花芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年九月二十七日 书记员  李莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2215号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山同济支行，住所地广东省佛山市禅城区同济西路8号首层，统一社会信用代码914406048935303906。 负责人：李敏仪。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：谭美玉，女，汉族，1963年3月4日出生，住所地广东省新会市。 被申请人：钟景行，男，汉族，1963年12月16日出生，住所地广东省新会市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行诉被申请人谭美玉、钟景行金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭美玉、钟景行的财产在价值52433.87元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山同济支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭美玉、钟景行的财产在价值52433.87元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12251号之三 申请执行人：深圳市威电宝电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈生古。 被执行人：深圳市钴川电子科技有限公司。住所地：深圳市坪山区。 法定代表人：黄泽鑫。 申请执行人深圳市威电宝电子有限公司与被执行人深圳市钴川电子科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人深圳市威电宝电子有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币46687.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市钴川电子科技有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市钴川电子科技有限公司主动向申请执行人深圳市威电宝电子有限公司的账户转账支付执行款本金人民币46687元以及双方约定一致的利息人民币2000元，受理费人民币456元、执行费人民币607元已由被执行人深圳市钴川电子科技有限公司缴纳给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9861号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。受理费、执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9861号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月十九日 书记员  冯港宁
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执936号申请执行人：周云祥，男，生于1976年12月21日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨云波，男，生于1983年1月18日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人周云祥与被执行人杨云波刑事附带民事赔偿一案，弥勒市人民法院于2018年6月22日作出（2018）云2504刑初137号刑事附带民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人杨云波未履行判决书确定的义务。2018年7月27日，申请执行人周云祥书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人杨云波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨云波向申请执行人支付27755.52元，交纳执行费316元，被执行人未实际履行。本院于2019年5月13日对被执行人杨云波适用限制消费措施。本院分别于2019年5月10日、8月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨云波名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人杨云波名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院分别于2019年5月14日、5月10日到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨云波不动产登记信息，被执行人杨云波名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年6月19日，本院到被执行人杨云波户籍地向其父亲杨发明调查了杨云波的财产状况，经查，被执行人杨云波无财产可供执行。2019年7月8日，本院到宜良监狱会见室向被执行人杨云波调查了解其财产状况，经查，被执行人杨云波无财产可供执行。本案申请标的27755.52元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨云波其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨云波确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨云波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年九月十七日书记员  熊晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3518号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人：鞠德乾，男，1972年8月27日生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初4630号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人鞠德乾信用卡纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人鞠德乾名下的车牌号鲁Ｑ×××××号众泰牌汽车一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月四日 书记员  刘宁超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13702号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人：李卫东，行长。被执行人张静，女，1977年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵鑫，男，1973年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与张静、赵鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初24405号民事判决书已经发生法律效力。张静、赵鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年07月08日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月09日提起网络查询，未发现被执行人张静、赵鑫名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月16日向张静、赵鑫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月05日向张静、赵鑫发出传票传唤其2019年09月13日到本院接受询问，张静、赵鑫未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月19日前往郑州市车管所对被执行人赵鑫名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年07月10日对被执行人赵鑫名下的银行存款10877.86元进行冻结，并于2019年09月21日进行划拨，2019年09月24日将该笔存款10877.86元发还申请人。六、本院于2019年08月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张静、赵鑫名下的不动产登记信息、住房公积金管理中心查询被执行人张静、赵鑫名下住房公积金信息,查找张静、赵鑫的下落。经调查，被执行人张静、赵鑫在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，张静、赵鑫在住房公积金管理中心无住房公积金信息，未查找到被执行人张静、赵鑫的下落；七、本院于2019年07月30日委托被执行人张静、赵鑫户籍地法院调查张静、赵鑫在户籍地公积金、不动产登记信息，查找被执行人的下落，经调查被执行人在户籍地无公积金、不动产登记信息，未找到被执行人的下落；八、本院于2019年09月06日再次对被执行人张静、赵鑫提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年09月24日本案申请执行人已实际受偿10877.86元。本院于2019年09月23日对申请人的代理人彭展超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年九月二十五日书记员  张楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2840号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处西南角临沂汽摩配城A区651，统一社会信用代码91371301MA3CE6XY4B。 主要负责人：王峰，行长。 被执行人：魏任务，男，1977年1月3日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行与被执行人魏任务金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山人民法院作出的(2017)鲁1302民初13346号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务87416.67元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十日 书记员  王云飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1481号 原告：刘元伟，男，汉族，1986年11月7日出生，住青岛市崂山区。 委托代理人：刘庆，系山东平军立稳律师事务所律师。 委托代理人：潘宇宁，系山东平军立稳律师事务所实习律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：李长坤，职务副总经理 委托代理人：于海，男，汉族。系公司员工。 委托代理人：孔元艳，女，汉族。系公司员工。 第三人:王孔港，男，汉族。 第三人:彭远，男，汉族。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：武长奎，职务总经理。 第三人:臧传鹏，男，汉族。 原告刘元伟诉被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称被告)、第三人王孔港、彭远、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称第三人人保公司）、臧传鹏纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告之委托代理人，第三人人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告在交强险及商业险范围内向原告支付车辆损失费65231元、拖车费260元、评估费2100元，合计67591元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原被告双方签订《机动车保险合同》，原告就其所有的鲁B轿车在被告处购买交强险县及车辆损失险及不计免赔特约险。2014年11月24日7时50分，鲁B轿车与原告鲁B轿车在青岛市崂山区松岭路与株洲路交界处发生碰撞，经青岛市公安局崂山分局交警部门认定，鲁B轿车负事故全部责任。该事故造成原告所有的鲁B轿车损坏。经鉴定车损价格65231元、拖车费260元、车损评估费2100元，合计67591元。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告辩称，本案事故发生属实，原告车辆在我公司承保车损险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司要求对事故车辆进行定损复勘，原告称该起事故原告无责，不需要我公司进行赔付，并提出要向三者方进行索赔，造成我司对原告车辆的详细损失情况不清楚，因此我公司不应当承担赔偿责任，另外本起事故发生在2014年，原告现在向法院提出诉讼请求超过了车损险索赔诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人人保公司辩称，鲁B车辆在我处仅投交强险，我处已经依据(2015)崂民一初字第118号、(2017)鲁02民抗1号、(2016)鲁0212民申1号以及（2017）鲁0212民再2号的调解书履行完毕交强险内的应赔付款项，包括交强险限额内财产险满额赔付2000元，已完成赔付义务，本案主张应由其他被告及第三人赔偿。 第三人王孔港、臧传鹏、彭远未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的证据的真实性及证明事项本院予以认可，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：青岛公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定2014年11月24日，第三人彭远驾驶鲁B车辆沿松岭路南向北行驶至松岭路株洲路路口处闯红灯，左转弯，原告刘元伟沿松岭路北向南行驶至此，鲁B车辆前头与鲁B车辆前头碰撞，致车辆损坏。第三人彭远负事故全部责任，原告不负事故责任。原告提交鲁B轿车保险单一份，证明涉案车辆鲁B轿车在被告处投有车辆损失险及不计免赔特约险，原告与涉案车辆鲁B轿车具有保险合同关系；原告提交青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书一份，证明经青岛公安局交警支队崂山大队委托，涉案车辆评估车损为65231元，产生评估费2100元；原告另提交山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第118号案卷材料一宗、（2017）鲁0212民再2号案卷材料一宗，证明法院已就原告车损65231元及拖车费260元予以确认，原告主张发生事故时，鲁B车辆登记车主为王孔港，实际车主为臧传鹏。原告另提交山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民再2号抗诉调解书及再审裁定书两份，证明原告一直处于就车损主张权利的过程中。 另查明，庭审中原告明确诉讼请求，要求被告在商业险范围内向原告支付车辆损失费63231元、拖车费260元，合计63491元。 本院认为，涉案车辆鲁B在被告处投有车辆损失险及不计免赔，原告和被告存在保险合同关系，原告据此向被告主张权利与法有据，综合本案实际案情，原告的主张亦未超过诉讼时效。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的交通事故认定书，不违反法律规定，本院予以确认。事故发生后，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书认定了车损价值，被告在庭审中对此真实性不持异议，现结合原告的诉讼请求，本院认定被告应支付涉案车辆损失63231元予以认可；原告提交了拖车费的相关证据，因此对该项主张本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘元伟车辆损失人民币63231元、拖车费260元，共计63491元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告负担1400元，由原告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  孔 波 人民陪审员  颜海连 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张瑞芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行初185号 起诉人：南宁市半岛半山业主委员会。住所地：南宁市英华路68号半岛半山小区。 负责人：黄桃玲，主任。 委托诉讼代理人：林映峰，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柏文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 2019年9月10日，本院收到南宁市半岛半山业主委员会的行政起诉状。起诉人称：起诉人于2016年2月1日经南宁市青秀区房管部门备案成立，任期5年，成员为黄桃玲、高威、安广谋、刘觉壕、黄伟国。因半岛半山小区物业服务合同于2019年8月7日到期，起诉人依照被诉人南宁市青秀区中山街道办事处（以下简称被诉人）的指导意见，决定于2019年7月26日召开业主大会投票决议是否续聘物业公司等问题，并多次请求被诉人亲临指导。被诉人却于2019年7月25日作出《关于半岛半山小区7月26日召开业主大会会议的通告》，以起诉人委员人数不足5人、无法履行业委会职责为由，将起诉人成员排除在外。2019年8月2日，被诉人作出《关于半岛半山小区第一届业主委员会委员资格的情况说明》，否认高威的委员资格，并认定黄桃玲有违章搭建行为，为变相解散起诉人及组建筹备组找借口。2019年8月8日，被诉人作出《关于半岛半山小区业委会于2019年7月26日决定召开业主大会临时会议作出之决议的说明》，以起诉人成员不足4人为由否认起诉人召开业主大会的合法性，并告知全体业主将指导成立临时筹备组。同时，被诉人又作出《关于报名参加南宁市半岛半山小区临时筹备组的通知》，认定起诉人开展业委会工作不符合法律规定，并通告组建筹备组的有关事项。起诉人认为，高威在半岛半山小区有一套属于夫妻共同财产的房子，符合业主条件。黄桃玲在自家露台搭建雨棚未损害他人权益，二人均不存在《业主大会和业主委员会指导规则》规定的委员资格不合法情形，为此诉请法院：1、判令撤销被诉人2019年7月25日作出的《关于半岛半山小区7月26日召开业主大会会议的通告》；2、判令撤销被诉人2019年8月2日作出的《关于半岛半山小区第一届业主委员会委员资格的情况说明》；3、判令撤销被诉人2019年8月8日作出的《关于半岛半山小区业委会于2019年7月26日决定召开业主大会临时会议作出之决议的说明》；4、判令撤销被诉人2019年8月8日作出的《关于报名参加南宁市半岛半山小区临时筹备组的通知》；5、本案诉讼费由被诉人承担。 本院经审查认为，起诉人在本案中要求撤销的通告、情况说明和通知等函件，是被诉人作出的行政指导性行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，裁定如下： 对南宁市半岛半山业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘玉勤 审 判 员  黄丽荣 助理审判员  李东阳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审142号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：张兰修,男,1945年7月23日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设住宅,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年1月未经批准，擅自在栏杆镇路疃村路疃小学大门北侧非法占用680平方米（1．02亩）土地建设住宅，建筑物占地面积680平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的680平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、面积等基本情况；《行政处罚决定书》的《法律文书送达回证》中受送达人张修忙签名,未载明张修忙与被执行人的关系；《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》的《法律文书送达回证》中受送达人张龙签名,未载明张龙与被执行人的关系。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定送达诉讼文书,应当直接送交受送达人。受送达人是公民的,本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的,应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的,可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的,送交代收人签收。受送达人的同住成年家属、法人或者其他组织的负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中,申请执行人提供送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》的送达材料，不能证明已经送达给被执行人，送达程序违法，明显损害被执行人的合法权益；宿埇自然资规执罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》没有查明新建房屋的位置、面积等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕088号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执92-1号 申请执行人：郑现广，男，1967年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂合力进出口贸易有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处前黄土堰村。 法定代表人：徐晓炜，经理。 申请执行人郑现广与被执行人临沂合力进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2018)鲁13民终4961民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂合力进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑现广向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；传唤其到本院接收调查询问并报告财产状况。被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院于2019年9月21日对被执行人临沂合力进出口贸易有限公司及其法定代表人徐晓炜采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访和向企业所在村居调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2019年3月28日向浙江省杭州市萧山区人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书，请求协助提取该院依法拍卖被执行人设备的拍卖款，但因被拍卖的设备尚未完成交付，浙江省杭州市萧山区人民法院尚未对拍卖款予以处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余971352元及利息未能实现，执行费12114元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂合力进出口贸易有限公司负有继续向申请执行人郑现广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年九月二十二日 书记员  张汉卿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1358号之一 申请执行人：刘毛毛，男，1969年11月04日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚多松，男，1970年02月08日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘毛毛与姚多松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初3063号民事判决书向被执行人姚多松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人姚多松纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的26000元，执行到位1809.79元，执行费290元未缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14144号之一原告：东莞市宇鸣精密机械有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇岭头社区*******。法定代表人：陈皓，职务：经理。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被告：深圳市立昕光学材料科技有限公司，住所：广东省深圳市光明区公明街道上村社区民生厂区****厂房101。法定代表人：杨某1。本院在审理原告东莞市宇鸣精密机械有限公司诉被告深圳市立昕光学材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出对被告深圳市立昕光学材料科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告东莞市宇鸣精密机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市宇鸣精密机械有限公司撤回对被告深圳市立昕光学材料科技有限公司的起诉。本案受理费650元,依法应由原告东莞市宇鸣精密机械有限公司负担。审判员  曾昭串二〇一九年九月三十日书记员  尹晓婷罗子尤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2140号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。 主要负责人：张光华，行长。 被执行人：郑加照，男，1983年1月8日生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被执行人郑加照信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57491.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十四日 书记员  王云飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1626号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：韦婉蓉。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韦婉蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3033号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。 负责人：黄生建，经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被告：陈秋明，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称“人保晋安支公司”）与被告陈秋明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保晋安支公司的委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼，被告陈秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保晋安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋明向人保晋安支公司支付保险理赔款25166元及按中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由陈秋明承担。事实和理由：2015年4月24日，被保险人翁香英就闽Ａ×××××号轿车向人保晋安支公司投保了机动车辆损失保险及不计免赔率险，保险金额为274500元，保险期间自2015年4月26日起至2016年4月25日止。2016年4月23日，陈秋明驾驶闽Ａ×××××货车在尤溪洲大桥追尾碰撞翁香英驾驶的闽Ａ×××××号轿车，造成两车受损的道路交通事故。经平安保险公司现场勘查认定，陈秋明负本起事故的全部责任，双方签署福州市道路交通事故自行协商记录单。事故发生后，被保险人翁香英支付维修费27166元，扣除已经获得赔偿的2000元，被保险人翁香英向人保晋安支公司索赔25166元。人保晋安支公司于2016年10月21日向翁香英支付了保险金25166元。翁香英向人保晋安支公司出具了《权益转让书》，授权人保晋安支公司在理赔金额范围内代位行使对第三人请求赔偿的权利。人保晋安支公司认为，陈秋明作为肇事车辆闽Ａ×××××的驾驶员，应当根据《保险法》、《侵权责任法》等相关法律规定，就闽Ａ×××××车辆损失向人保晋安支公司承担赔偿责任。 陈秋明未到庭，亦未提交书面答辩状。 人保晋安支公司围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证复印件、保险单、福州市道路交通事故自行协商记录单、机动车辆保险定损报告、维修发票、索赔申请书、承诺书、权益转让书、支付回执单，本院予以确认并在卷佐证。陈秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，2016年4月23日，陈秋明驾驶闽Ａ×××××车辆追尾碰撞翁香英驾驶的闽Ａ×××××车辆，造成两车受损的道路交通事故。陈秋明负事故全部责任，翁香英无责任。事故发生时，闽Ａ×××××货车在平安财保福建分公司投保交强险，闽Ａ×××××小型轿车在人保晋安支公司投保交强险及保险金额274500元的机动车损失保险。事故发生后，陈秋明投保的平安财保福建分公司为翁香英的闽Ａ×××××车辆定损27166元。翁香英向人保晋安支公司索赔，人保晋安支公司已于2016年10月21日支付闽Ａ×××××车辆损失理赔款25166元。翁香英将已取得赔款部分向陈秋明追偿的权利转让给人保晋安支公司。 本院认为，闽Ａ×××××货车驾驶人陈秋明负事故的全部责任，闽Ａ×××××车辆驾驶人不负事故的责任，人保晋安支公司作为闽Ａ×××××车辆的保险公司，根据保险条款在车辆损失保险限额内赔偿翁香英25166元后，依法有权代翁香英向陈秋明追偿。人保晋安支公司诉请陈秋明支付保险理赔款25166元及按中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日（2019年5月13日）起至款项付清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。陈秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈秋明应在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司支付赔偿款25166元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月13日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，公告费560元，合计989元，由陈秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  刘文振 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年九月二十七日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审135号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：王建伟,男,1987年9月10日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕469号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设钢构棚,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款17410元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年1月17日作出宿埇国土资执罚〔2018〕469号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2015年10月未经批准，擅自在符离镇××村西北侧山脚下非法占用1278平方米（1．917亩）土地建设钢构棚。该宗土地在《符离镇土地利用总体规划2006－2020年》显示为基本农田保护区551平方米、一般农地区727平方米，在《土地利用现状图》上显示为耕地551平方米、采矿用地727平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1278平方米土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。三、罚款17410元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。 本院审查认为，宿埇国土资执罚〔2018〕469号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款17410元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕469号《行政处罚决定书》决定对被执行人王建伟罚款17410元,准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3372号原告:甘黎韦，男，1991年4月3日出生，汉族，公司职员，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省合肥市长丰县。被告：陈军，男，1991年11月11日出生，汉族，公司职员，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省合肥市包河区。被告：钱园园，女，1993年4月3日出生，汉族，公司职工，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省合肥市包河区。被告：汪亚斌，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告甘黎韦与被告陈军、钱园园、汪亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告甘黎韦、被告陈军、钱园园到庭参加诉讼，被告汪亚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘黎韦向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款7万元。庭审中其明确诉讼请求为要求陈军、钱园园偿还借款7万元，汪亚斌承担担保责任。事实与理由：2019年5月30日，三被告因资金周转在原告处借款9万元，约定于2019年7月31日归还，2019年8月1日，陈军归还2万元。现还款期限已到，原告多次找被告还款，被告均置之不理。原告为维护合法权益，故起诉。陈军及钱园园辩称，原告所称的借款及还款情况属实，现在确实没有经济能力还款，其愿意每月先还款2千元，如果其房子卖了首先会清偿这一笔债务。汪亚斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：2019年5月31日，陈军、钱园园因资金周转需要，经甘黎韦的朋友介绍，向甘黎韦借款9万元，甘黎韦通过向陈军的支付宝账户转账的方式交付了该9万元借款，陈军、钱园园作为借款人共同向甘黎韦出具了一份借据，内容为“本人陈军（34082619911111XXXX）、钱园园（34082619930403XXXX）向甘黎韦（34082619910403XXXX）借款人民币玖万元整（90000元），约定于2019年7月31日归还。家庭住址。借款人陈军钱园园”，汪亚斌在该借据中注明“担保人：汪亚斌34010219900420XXXX”。还款期限届满，陈军仅于2019年8月1日通过支付宝转账的方式偿还甘黎韦2万元，甘黎韦催要余款7万元未果，故成本案诉讼。上述事实，有到庭原、被告的陈述，甘黎韦提交的三被告出具签名的借据原件以及支付宝转账截图；陈军提交的还款的支付宝转账截图在卷佐证，到庭的相对方对上述证据无异议。上述证据符合客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院认为，陈军、钱园园向甘黎韦出具借据借款，甘黎韦提供了借款，双方之间构成了合法的民间借贷法律关系。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护,借款应当清偿。陈军、钱园园在约定的期限内未能履行清偿债务的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故甘黎韦要求其两人承担清偿7万元借款的义务的诉讼请求本院予以支持。由于陈军、钱园园未约定各自借款份额，本院依法认定双方对该债务承担共同偿还之责，且不排除一方承担全部的偿还之责。汪亚斌自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，汪亚斌承担保证责任后，可以向陈军、钱园园追偿。汪亚斌不到庭应诉，依法视为其放弃对甘黎韦诉讼主张的抗辩权利。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、钱园园于本判决生效之日起十日内清偿原告甘黎韦借款7万元；二、被告汪亚斌对上述7万元借款承担连带清偿责任；汪亚斌承担保证责任后，可以向陈军、钱园园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈军、钱园园负担，被告汪亚斌承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇一九年九月二十日书记员  柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1597号 申请执行人：刘泽山，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：耿后玲，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人刘泽山与被申请人耿后玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，刘泽山同耿后玲自愿达成和解协议，耿后玲欠刘泽山借款本金15万元、诉讼保全费2920元，耿守杰承诺每月偿还1000元，于每月的30日前支付，直至还清为止。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执1597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年九月二十七日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初516号原告：中原银行股份有限公司义马支行。住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码91411281561000086R。负责人：唐智源，系该行行长。委托诉讼代理人：李宗杰，中原银行股份有限公司义马支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申笑辉，中原银行股份有限公司义马支行员工。代理权限为一般代理。被告：申春玲，女，汉族，1971年3月19日出生，住义马市。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张炎明（申春玲丈夫），男，汉族，1970年12月11日出生，住义马市。委托诉讼代理人：申春玲，女，汉族，1971年3月19日出生，住义马市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：义马市呈呈汽车销售有限公司。住所地义马市美景瑞园12号楼5单元，营业执照注册号411281000007119。法定代表人：李登科。被告：李登科，男，汉族，1960年7月5日出生。现住义马市。委托诉讼代理人：宋双婷（李登科妻子），女，1964年4月20日出生，现住义马市。代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司义马支行（以下简称中原银行义马支行）诉被告申春玲、张炎明、义马市呈呈汽车销售有限公司、李登科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李宗杰、申笑辉，被告申春玲及张炎明的共同诉讼代理人刘长太，被告李登科的诉讼代理人宋双婷到庭参加了诉讼。被告义马市呈呈汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行义马支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申春玲、配偶张炎明偿还借款本金500,000元及所欠利息156,819.2元（利息计算至2018年2月20日），本息合计656,819.2元，并按合同约定利率（按月利率7.8020‰）计算支付到付清之日的全部利息；2、判令被告义马市呈呈汽车销售有限公司、李登科对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申春玲于2015年3月20日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告申春玲向原告借款50万元，借款期限从2015年3月20日到2016年3月19日，借款合同约定借款月利率为7.8020‰。该笔借款由被告义马市呈呈汽车销售有限公司、李登科提供连带责任保证。同时，张炎明作为申春玲的财产共有人书面承诺该笔借款的一切法律责任由财产共有人承担。该笔借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告未履行还款义务。截止2018年2月20日被告申春玲欠原告本息656,819.2元。综上所述，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告申春玲辩称自己没有借原告钱，请原告出具借款证明。被告张炎明辩称不知道借钱这件事，不应承担责任。被告李登科辩称不知道义马市呈呈汽车销售有限公司，这个公司与李登科没有任何关系，也不知道担保这件事。李登科的身份证被别人偷偷拿走后注册了公司。被告义马市呈呈汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告申春玲、张炎明和李登科对于原告相关贷款手续中的签名不认为是本人所签，三被告分别向本院提出申请，要求对相关签字进行司法鉴定，后被告李登科撤回该申请。本院根据被告申春玲、张炎明申请，依法委托陕西中金司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2019年7月26日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第169号《司法鉴定意见书》，认定：1、检材中的“申春玲”签名笔迹与样本中申春玲的签名笔迹是同一人书写；2、检材中的“张炎明”签名笔迹与样本中张炎明的签名笔迹是同一人书写。依据上述有效证据和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年3月20日被告申春玲与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告申春玲向原告借款50万元，借款期限从2015年3月20日到2016年3月19日，借款合同约定借款月利率为7.8020‰。同日，该借款50万元打入户名为申春玲的账户。该笔借款另由被告义马市呈呈汽车销售有限公司、李登科提供连带责任保证。同时，张炎明作为申春玲的财产共有人出具书面《委托书》，明确经财产共有人协商，同意委托借款人申春玲全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。该笔借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告未履行还款义务。截止2018年2月20日被告申春玲欠原告本息656,819.2元。本院认为，原告中原银行义马支行与被告申春玲间的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，被告申春玲应按照合同约定及时偿还借款，即借款本金50万元及2018年2月20日前的利息156,819.2元应予偿还原告。对2018年3月21日后的借款利息，应按照合同约定按照月利率7.8020‰计算至借款本金付清之日止。被告张炎明作为财产共有人，在借款申请书上签字确认，应作为共同借款人与被告申春玲共同偿还上述债务。被告义马市呈呈汽车销售有限公司、李登科作为连带责任保证的保证人，合同约定了保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内主张该项权利，因此，原告要求被告义马市呈呈汽车销售有限公司、李登科对上述款项承担连带清偿责任的诉求依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申春玲、张炎明于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司义马支行借款本金500,000元及利息156,819.20元（2018年2月20日前的利息），2018年2月21日至借款还清之日止的利息按照月利率7.8020‰计算；二、被告义马市呈呈汽车销售有限公司、李登科对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,368元，由被告申春玲、张炎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  范保升人民陪审员  陈海军人民陪审员  张 红二〇一九年九月二十三日书 记 员  王晓菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6817号原告：云南亚震汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区西城心景休闲广场东塔8层808号，统一社会信用代码91530102MA6K378A4T。法定代表人：柳坤，总经理。被告：李应宏，男，傣族，1974年1月2日出生，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：云南吉驰汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园C栋201号，统一社会信用代码91530102MA6L1Q3G3F。法定代表人：金红龙。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告云南亚震汽车服务有限公司与被告李应宏、云南吉驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，并定于2019年9月17日于本院开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1475元减半收取计737.50元，由原告云南亚震汽车服务有限公司负担。审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年九月十七日法官助理姚荣书记员周爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、贾伟锋： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行贾伟锋诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8061号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执427号之六申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代表人代岩，系该公司董事长。委托代理人孙明举，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。被执行人周立军，男，1969年11月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区兴隆产业园。法定代表人聂洪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军借款合同纠纷案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军银行存款8331623元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年九月三十日书记员  陈新
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0633民初3476号 原告：易县扶贫经济合作社 住所地：易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，男，该社主任。 委托代理人：李红岩，男，该社职工。 被告：**蕊，女，1966年9月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：崔延双，男，1963年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：崔艳杰，女，1970年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：袁金田，男，1970年1月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：崔美玲，女，1988年8月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：杜永强，男，1988年5月3日出生，汉族，河北省易县，村民。 原告易县扶贫经济合作社与被告**蕊、崔延双、崔艳杰、袁金田、崔美玲、杜永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县扶贫经济合作社撤诉。 案件受理费65元，由原告易县扶贫经济合作社负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年九月三日 书记员  张晨阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执959号之一 申请人：耿科学，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：宋连怀，男，汉族，现住德州市庆元县。 耿科学申请执行的宋连怀劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，耿科学于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宋连怀名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人宋连怀纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初847号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宋连怀有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  徐英鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执异40号 异议人（被执行人）：攀枝花市升腾工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村。注册号：5104002801893（1-1）。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张继陆，男1970年1月5日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：毛清文，男，1974年12月25日出生，彝族，住四川省盐边县。 本院在执行毛清文诉讼保全攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾工贸公司）财产一案中，异议人升腾工贸公司于2019年8月26日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人升腾工贸公司称，在执行毛清文与升腾工贸公司合同纠纷一案中，法院对升腾工贸公司的煤矿专项奖补资金130万元采取了保全措施。该笔款项来院于川煤重组发【2013】1号文件以及攀财政（2013）243号文，是国家对关闭煤矿的一种以奖代补的资金，专项用于解决煤矿企业对工人安置、拖欠工资、社保及工伤职业病善后处理等。目前升腾工贸公司还有大量工人工资未发放、处置，社会保险未交纳。根据最高法院（2017）220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》，明确要避免普通经济纠纷冻结、扣划工业企业结构调整的专项奖补金；根据（2019）川0411执异19号裁定书中明确载明普通债权不能冻结煤矿专项资金。故现请求撤销（2019）川0411执保83号执行裁定书。 本院查明，在执行毛清文申请保全升腾工贸公司合同纠纷中，本院对升腾工贸公司的财产在价值130万元以内采取保全措施，于2019年6月6日作出（2019）川0411执保83号执行裁定，对升腾工贸公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款130万元予以冻结，暂不予支付。 经审查，本院认为，本案系异议人对执行行为存有异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。（2019）川0411执保83号案件执行裁定系对升腾工贸公司在本院的“应收执行款”采取冻结，应收执行款系货币，属种类物，而非特定物，本院无法判断该款性质，故该执行行为并无不妥；本次执行系执行保全，不是处置行为，并未侵犯异议人的合法权益。综上，异议申请人升腾工贸公司的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）攀枝花市升腾工贸有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 凯 审判员 姚春晓 审判员 王瑶玥 二〇一九年九月六日 书记员 李 露
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1790号之三 申请执行人：高圣琴，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：许伟，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人高圣琴与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）皖0124民初450号民事判决书已经发生法律效力。权利人高圣琴于2019年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的16404元及利息，未执行标的16404元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0124民初450号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年九月二十七日 书记员  施正东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初801号原告：康红伟，男，汉族，1972年6月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫荣武、尹建民，河南龙健律师事务所律师。被告：司甲玲，女，回族，1968年2月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：司正午，男，回族，1946年3月1日出生，住新乡市。被告：李玉军，男，汉族，1969年1月27日出生，住新乡市。原告康红伟诉被告司甲玲、李玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康红伟及其委托诉讼代理人尹建民、被告司甲玲的委托诉讼代理人司正午、被告李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康红伟向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还95万元及利息（自2014年10月至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月24日从原告处借现金800000元，2013年9月29日借款200000元，被告司甲玲出具两份借据，当时约定利息为月息1.5%，被告于2014年12月19日把两张借条合并打欠条100万元整，利息支付到2014年9月。经多次催要，被告于2015年1月12日还款50000元，剩余至今未还，因二被告为夫妻关系，为此诉至法院。被告司甲玲辩称，原告诉请被告司甲玲、李玉军于2013年9月24日借现金80万元，2013年9月29日借现金20万元，被告出具两份借据。两个被告对原告所述的事实，多次表态系虚假事实，两个被告从未共同去向康红伟借过一分钱。被告请求法院判决原告为了达到个人目的，捏造事实，浪费司法资源，应该予以惩戒，不能纵容。本案事实清楚，请法院驳回原告的诉求，案件的所有费用由原告承担。被告李玉军辩称，原告起诉书所述内容完全是捏造事实，我与原告不认识，从未见过面，不可能与司甲玲一起去原告处借款，也从未写下根本就不存在的借条。原告在一审庭审记录中称不认识我，所述完全是编造的。请法院判令原告提起虚假诉讼，予以惩戒，驳回原告的无理诉求，案件的所有费用由原告承担。经审理查明，被告司甲玲原任职于新乡银行金利支行，康红伟经司甲玲等人向其他企业放款并收取利息。2014年12月19日，司甲玲向康红伟出具欠条一张，载明欠康红伟现金100万元整，备注：换2013年9月24日80万借条、2013年9月29日20万借条。另查明，康红伟分别于2013年9月24日（80万元）、2013年9月28日（20万元）向刘淑芳账户汇款共计100万元。后，司甲玲偿还康红伟50000元，剩余款项及利息未还，为此康红伟诉至本院。司甲玲称将该款交给案外人王丹，王丹于2014年12月17日向司甲玲出具欠条一张，载明：从2012年9月至2014年累计借司甲玲现金伍佰万元整，保证二年还清。由王丹通过其任职的红旗区星海小额贷款公司放贷给需要用款的企业，期间王丹经由司甲玲支付利息。再查明，司甲玲与李玉军原系夫妻，二人于1991年9月20日登记结婚，后于2014年12月22日办理离婚手续。本院认为，本案司甲玲为康红伟出具有欠条，但司甲玲为他人出具欠条数额过大，且王丹又为司甲玲出具了数额为500万元的欠条，案涉款项涉及红旗区星海小额贷款公司，该借款用于向其他企业放贷。司甲玲关于康红伟出借款项时就已明知其不是实际借款人，其与原告也未达成借贷合议，仅是中间人的抗辩，可信度更高，本院予以采信。故对于原告要求被告司甲玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。康红伟主张出具欠条时李玉军与司甲玲系夫妻，二人应共同偿还债务，根据审理查明的情况，虽然司甲玲、李玉军在2014年底才解除婚姻关系，但本案借款并未用于其二人的家庭生产生活，李玉军也未使用该款或从中受益，故康红伟的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回康红伟的诉讼请求。案件受理费13300元，由康红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  李艳利人民陪审员  王顺平二〇一九年九月五日书 记 员  刘晓雨
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0633民初2728号 原告：敬春义，男，1975年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：王玉文，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：赵明阳，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：易县科丞园林绿化工程有限公司。 地址：易县后部村。 法定代表人：赵明阳。 第三人：北京星河园林景观工程有限公司。 住所：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。 法定代表人：史自锋，该公司董事长。 委托代理人：张美光，女。 原告敬春义与被告赵明阳、易县科丞园林绿化工程有限公司(以下简称易县科丞公司)、第三人北京星河园林景观工程有限公司（以下简称北京星河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬春义及委托代理人王玉文、第三人北京星河公司委托代理人张美光到庭参加诉讼，被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬春义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告给付原告劳动酬劳16000元；2、第三人承担连带清偿责任。事实与理由：自2018年始，原告给被告提供劳务，完成第三人发包工程，经原、被告核对，被告尚欠原告劳动酬劳16000元；因被告管理混乱，不具备实际用工能力条件，第三人没有尽到监督管理职责，且被告怠于向第三人主张债权，致使原告工资不能兑现。 被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 第三人北京星河公司述称：1、原告未明确施工的具体项目地点，无法确定原、被告之间劳务关系发生地及欠付金额。2、被告赵明阳个人与第三人无任何合同关系，其个人债务与第三人无关。3、第三人并非劳务合同任何一方，无义务承担连带清偿责任。4、本案为劳务合同纠纷，原告并非实际施工人，无权要求第三人承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵明阳系被告易县科丞公司的法定代表人，被告易县科丞公司与第三人北京星河公司是“土建分包合同”及“绿化分包合同”关系。2018年，原告向被告易县科丞公司提供劳务，被告易县科丞公司共欠下原告劳务费16000元；该欠款被告易县科丞公司至今未付。 本院认为,被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人雇佣原告为被告易县科丞公司提供劳务，原告与被告易县科丞公司之间存在劳务关系，故被告易县科丞公司应支付原告劳务费16000元；被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人所进行的民事法律行为，属于职务行为，故被告赵明阳在本案中不承担民事责任；原告与第三人北京星河公司无直接民事法律关系，故第三人北京星河公司在本案中不承担民事责任；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易县科丞园林绿化工程有限公司给付原告敬春义劳务费16000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告敬春义其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告易县科丞园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  张晨阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10664号 原告：杨人憬，男，汉族，1954年3月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄兴忠，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省福州市台江区。 原告杨人憬与被告黄兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨人憬到庭参加诉讼，被告黄兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨人憬向本院提出诉讼请求：判令黄兴忠偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%自2015年7月计至款项还清之日止）。事实和理由：黄兴忠于2014年6月16日、7月16日从杨人憬处借到50万元，其中6月16日借得20万元，7月16日借得30万元，双方口头约定借款月利率为3%。杨人憬将50万元借款分两次支付给黄兴忠后，黄兴忠按收款时间先后出具了两张合计为50万元的借条。黄兴忠借得款项后，依约支付利息至2015年6月，此后均未支付过利息。杨人憬在借款到期后多次催要，黄兴忠均以各种理由推脱，直至2016年8月才请求延长借款并对借条作出补充“本借条在本金和利息未还清前均有效”，但迄今仍未清偿本息。故杨人憬望判如所请。 黄兴忠未作答辩。 杨人憬围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账流水等证据，黄兴忠未向本院提交证据。 因黄兴忠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，杨人憬提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案杨人憬与黄兴忠之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。杨人憬诉请黄兴忠偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%自2015年7月计至款项还清之日止），其提供了借条及银行转账流水原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，且黄兴忠按月利率3%支付利息至2015年5月，现杨人憬诉请按月利率2%自2015年7月起计息，符合法律规定，故本院予以支持。黄兴忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄兴忠于本判决生效之日起十日内偿还杨人憬借款本金500000元及利息（按月利率2%自2015年7月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，由黄兴忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  林晓霞 人民陪审员  史锦红 二〇一九年九月九日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3084号 原告：陈柏海，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：杨春旭，男，1976年8月21日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告陈柏海与被告杨春旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈柏海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨春旭返还借款10万元给原告；2、请求法院依法判决被告支付利息（以借款10万为基数，从2018年11月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款，于2017年11月2日借款10万元，原告当日在中国农业银行桂平江口分理处通过自助终端转账10万元整给被告，之后被告立写有借款协议给原告。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告没有还款给原告，已构成违约，应承担还本付息责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体适格；2、《借条协议》原件1份，拟证实2017年11月2日被告杨春旭向原告陈柏海借款人民币100000元的事实；3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行转账业务客户回执》各1份，拟证实原告陈柏海通过银行转账100000元给被告杨春旭的事实。 被告杨春旭既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：被告于2017年11月2日向原告借款10万元，双方签订《借款协议》，约定被告杨春旭向原告陈柏海借款100000元，借款期限为60天，即从2017年11月2日起至2018年1月2日止。原告于当日通过银行转账100000元给被告。之后，被告杨春旭并未按时返还借款。原告陈柏海于2019年7月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款协议》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》和《中国农行银行转账业务客户回执》证实，且各证据之间形成证据连锁，相互印证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告逾期未返还借款已构成违约，故原告诉请被告返还借款10万元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在《借款协议》并未对借期利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张从2018年11月2日起至清偿之日止，以借款100000元为基数，按年利率6%计算利息，并未违反上述法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春旭返还借款100000元给原告陈柏海； 二、被告杨春旭应支付逾期利息（以借款100000为基数，从2018年11月2日起还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告陈柏海。 本案受理费2300（立案时已按简易程序减半收取1150元，原告已预交）由被告杨春旭承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年九月十一日 书记员  彭 清
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初17766号原告：:陆振强，男，1977年11月4日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：高要区金利镇成尔五金加工厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（陈同友商住楼首层），统一社会信用代码92441283MA4WYTH065。经营者暨被告：伍东和，男，1969年12月17日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：梁美玲，女，1979年10月25日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告陆振强诉被告高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆振强到庭参加了诉讼，被告高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆振强向本院提出诉讼请求：⒈高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲向陆振强支付货款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲承担。事实与理由：高要区金利镇成尔五金加工厂由伍东和、梁美玲夫妻以家庭模式经营管理，自2018年7月至2019年6月间陆续向陆振强购买铝锭，并由陆振强送货后交伍东和或梁美玲签收，但仅支付了部分货款。2019年6月4日经双方对账后，梁美玲、伍东和立据确认尚欠陆振强货款45000元，承诺两月内付清。但此后，高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲没有按约定期限支付货款；陆振强于2019年7月1日到该厂追讨时，发现已人去楼空、门口还粘贴了劳动部门要求其支付员工工资的通知书，陆振强致电也已无法联系。故起诉。高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、伍美玲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：伍东和与梁美玲系同一家庭户人口，户口信息反映其二人为夫妻关系。2017年8月10日，伍东和向市场监督管理部门申请注册登记成立的个体工商户高要区金利镇成尔五金加工厂，并由其家庭共同经营管理。2018年7月至2019年6月间，陆振强以送货上门的方式向高要区金利镇成尔五金加工厂供售了多批铝锭，并由伍东和或梁美玲收货时在相应《送货单》落款处“收货单位及经手人”栏中签名，但仅支付了部分货款。直到2019年6月4日，伍东和、梁美玲分别在落款处“经手人”栏处签名、捺印，在一张空白《送货单》栏内向陆振强写立了一份内容为“今欠陆振强货款￥45000元。（肆万伍仟正）分二个月还清：6月底2万，7月底2万伍仟元（备注：到期还清，支票、欠条一齐还回伍东和）（如中途有其他事情发生，如派出所、法院报案，一切作废，如无现金收可搬铝锭贰吨）。”的字据。但此后，高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、伍美玲均未依上述约定向陆振强支付货款，陆振强于2019年7月初上门催收时发现该厂已关停且无法联系伍东和、伍美玲。陆振强遂以高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲拖欠上述货款45000元经催讨未果为由，于2019年7月3日诉至本院。庭审中，陆振强的经营者对其所作陈述和所举证据均表示保证真实。此外，根据陆振强的申请，本院依法于2019年7月8日作出（2019）粤1204民初1766号民事裁定书并已交付执行，分别在价值各45000元范围内查封了伍东和名下位于肇庆市高要区金利新中心城区的土地使用权[不动产单元号：036001865，产权证号：高要国用（2007）030165]及陆振强、徐玉桂共同共有位于肇庆市高要区金利镇金贸东路的国有土地建设用地使用权[不动产单元号：441283115206GB99819W00000000，不动产权证号：粤（2016）肇庆高要不动产权第0001874号]。陆振强为此支出财产保全费470元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利及对陆振强所举证据和诉求均无异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席审判。高要区金利镇成尔五金加工厂系伍东和名下个体工商户并由伍东和、梁美玲夫妻家庭经营，其与陆振强之间以签订《送货单》《送货单（实为欠条）》方式确认的买卖合同，属于双方的真实意思表示，双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务，应受法律保护。案中，高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲作为共同经营者和买受人向陆振强购铝锭，但尚欠货款45000元至今尚未付清的事实，有陆振强提供的《送货单》《送货单（实为欠条）》《磅码单》等证据及庭审笔录予以证实；上述证据能够相互印证，陆振强也对其所作陈述及所举证据均表示保证真实，在高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲缺席放弃抗辩等诉讼权利及没有相反证据予以推翻的情形下，本院对以上事实予以认定。现陆振强要求高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲共同支付尚欠货款45000元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于利息问题：陆振强该项诉请实为逾期付款违约金。现陆振强要求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年7月3日起计付利息，符合且没有超过《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的标准，本院予以支持。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同把其实欠原告陆振强的货款45000元清偿给原告陆振强；二、被告高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同支付逾期付款违约金（以实欠货款按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月3日起计至付清货款之日止）给原告陆振强。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、财产保全费470元，合计1395元（已由原告陆振强预交），由被告高要区金利镇成尔五金加工厂、伍东和、梁美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  邓富文二〇一九年九月三十日法官助理冼润茜书记员黄绮妮
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执427号之三申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代表人代岩，系该公司董事长。委托代理人孙明举，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。被执行人周立军，男，1969年11月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区兴隆产业园。法定代表人聂洪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军借款合同纠纷案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军银行存款8331623元本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年九月三十日书记员  陈新
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执427号申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代表人代岩，系该公司董事长。委托代理人孙明举，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。被执行人周立军，男，1969年11月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区兴隆产业园。法定代表人聂洪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军借款合同纠纷案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军银行存款8331623元，或扣留、提取其收入8331623元，或查封、扣押其相应价值财产。查封期间，大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司所有的钢结构厂房不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇一九年九月三十日书记员  陈新