wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3586号 原告：严兴大，男，1953年2月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门市集美区绅德隆家具店，住所地厦门市集美区侨英街道同集南路218号喜盈门商场五层5038。 经营者：谷建毅，总经理。 原告严兴大与被告厦门市集美区绅德隆家具店（以下简称绅德隆家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴大到庭参加诉讼，被告绅德隆家具店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严兴大向本院提出诉讼请求：1.请求履行厦市监消调（2019）01030336号协议；2.判令绅德隆家具店更换一套同款床和床头柜并出具相应材质、产品检测证明及产品合格证明；3.本案诉讼费由绅德隆家具店承担。事实及理由：严兴大向该店谷建毅经理经手洽购其亲手安装的美式红木床及两个床头柜。但床头柜上横首架正面、横截面、背面都开裂。正面裂长10.5公分，背裂长20.5公分。将再持续开裂。此木材在生产加工前就已经腐朽开裂。正面那一小薄片受不住也开裂了（详见红木床5张彩图复印件）。那天晚上谷建毅7点多上门交此美式红木床。谷建毅没请安装工人自己亲自安装美式红木床。现附上随此友联红木床的质量合格明示卡（表明条形码、商品编号）的正及反面复印件。1月14日厦门市市场监督管理局举报投诉处理指挥中心立案调解。谷建毅电话告诉调解人，他在外地由该店店员卢丽英代班。达成协议后，期间我多次主动联系卢丽英落实更换魔其都以借口拖延，从不回复。举报投诉处理只会中心也多次跟踪督促卢丽英、谷建毅。谷建毅多次无理抵赖、藐视条例法规。现协议调解更换时间已过。该店没执行更换。为此，我起诉贵院，要求维护消费者正当权益。维护消费者权益法。 绅德隆家具店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 严兴大围绕诉讼请求依法提交厦市监消调（2019）01030336、美式红木床彩照、红木床头衣柜彩图、被告营业执照、友联红木家具质量明示卡作为证据，绅德隆家具店未到庭质证，本院经审查后对严兴大提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及严兴大的庭审陈述，本院查明的事实如下： 严兴大向绅德隆家具店购买美式红木床及两个床头柜，由于标的存在质量缺陷，故严兴大于2019年1月14日向厦门市市场监督管理局举报投诉，后经厦门市市场监督管理局举报投诉处理指挥中心调解，达成调解协议。但调解后绅德隆家具店也并未履行调解协议。 另查明，绅德隆家具店的店员卢丽英联系严兴大，准备更换另一款床给严兴大，但严兴大认为不符合厦市监消调（2019）01030336号协议，因此拒绝了该要求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方存在事实上的合同关系，因此双方都应当履行约定的义务。绅德隆家具店作为卖方，应当保证产品质量，并在出现问题后及时与买方协调处理。严兴大因为家具质量问题多次跟绅德隆家具店沟通，希望得到解决，但绅德隆家具店并未提出解决方案，也并未按照约定给严兴大办理退换货，已违反诚实信用原则。后经严兴大向厦门市市场监督管理局提出投诉举报、双方达成调解协议后仍未履行调解协议，调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，故严兴大要求绅德隆家具店履行厦市消调（2019）01030336号协议的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。厦市消调（2019）01030336号协议的内容就是由绅德隆家具店在2019年5月31日前为严兴大更换一套同款床和床头柜并出具相应材质、产品检测证明及产品合格证明，因此对于严兴大的该项诉讼请求，本院予以支持。绅德隆家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市集美区绅德隆家具店应于本判决生效之日起十日内为严兴大更换同款床和床头柜并出具相应材质、产品检测证明及产品合格证明。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告厦门市集美区绅德隆家具店负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林春容 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  6
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更143号  罪犯刘中涛，男，1981年12月25日出生,汉族，河南省沈丘县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2012年7月31日作出(2012)穗云法刑初字第1417号刑事判决，以被告人刘中涛犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万九千元。（刑期自二〇一一年八月二十二日起至二〇二七年八月二十一日止），该犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）穗中法刑二终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二七年三月二十一日止），罪犯刘中涛于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯刘中涛确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘中涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分，文化85.7分，技术87.25分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，锡箔纸加工50.2元，超额0.89元，缝纫机加工1001.9元，超额17.72元，罪犯刘中涛自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分97.8分，出勤100％，工效101.8％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘中涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘中涛减去有期徒刑八个月（刑期执行自二〇二六年七月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初2225号 原告：林锐，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢林花，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林锐与被告谢林花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林锐到庭参加诉讼，被告谢林花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林锐向本院提出诉讼请求：判令谢林花返还林锐借款本金15000元及支付从2017年2月9日起至款清之日止每月利息300元。诉讼过程中，林锐变更诉讼请求为：判令谢林花返还林锐借款本金15000元。事实和理由：谢林花因资金周转于2017年2月9日向林锐借款15000元，借款期限从2017年2月9日起至2018年2月9日。借款到期后，谢林花无故拖延至今。为此，林锐诉至法院，请求判如所请。 谢林花未作答辩。 林锐围绕诉讼请求依法提供了借据一份，本院组织当事人进行了质证，谢林花未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对林锐提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与林锐主张的事实一致。 本院认为，林锐与谢林花之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。谢林花未返还林锐借款本金15000元，侵犯林锐的合法权益，应限期偿还。现林锐诉请要求谢林花返还借款，合法有据，予以支持。谢林花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢林花应于本判决生效之日起十日内返还林锐借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由谢林花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 俞  志  银 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 肖付萍（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更312号  罪犯林家宝，男，1975年生。 广东省湛江市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）湛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人林家宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月20日起至2025年12月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年4月17日作出（2011）农二刑执字第0338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年11月19日止），剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）农二刑执字第0260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2023年7月19日止）剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）兵二刑执字第00493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2021年9月19日止），剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更7号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。罪犯林家宝于2009年5月30日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯林家宝确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林家宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林家宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林家宝减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年五月十九日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3657号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎沃发，男，1987年4月25日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市****************，身份证号码：441************974。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2019年4月15日被东莞市公安局取保候审。2019年9月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3581号起诉书指控被告人黎沃发犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黎沃发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日21时44分，被告人黎沃发无证、醉酒（经鉴定，黎沃发血液中乙醇含量为89.18mg/100ml）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行至东莞市********辅道时，被执勤民警查获。上述事实，被告人黎沃发在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录仪视频，到案经过、身份协查复函、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单等书证，被告人黎沃发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎沃发无视国法，在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人黎沃发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎沃发归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法可以对其从轻处罚。被告人黎沃发无证、醉酒驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。公诉机关向本院提出对被告人黎沃发适用判处拘役一个月至二个月，并处罚金幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人黎沃发的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎沃发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年九月二十三日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终231号上诉人（原审原告）赵雪芹，女，1963年8月12日生，汉族，住昌乐县，送达确认地址：潍坊市潍北农场二分场。被上诉人（原审被告）潍坊市公安局寒亭分局，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4781号。法定代表人瞿伟伟，局长。委托代理人庞景玉，潍坊市公安局寒亭分局工作人员。委托代理人魏松涛，潍坊市公安局寒亭分局工作人员。被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。法定代表人田庆盈，市长。委托代理人刘竹湘，潍坊市司法局行政复议科工作人员。委托代理人王军委，潍坊市司法局行政复议科工作人员。原审第三人刘言圣，男，1963年2月17日生，汉族，住昌邑市，原审第三人马秀美，女，1963年1月25日生，汉族，住昌邑市，系刘言圣之妻。上诉人赵雪芹因诉潍坊市公安局寒亭分局行政处理、潍坊市人民政府行政复议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）鲁0703行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月29日17时许，在寒亭区××农场二分场荣乌高速南边，刘言圣、马秀美与王海燕、赵雪芹因抽水浇地发生纠纷，后双方发生争吵，过程中王海燕和赵雪芹倒地，后两人被送往医院。双方均不承认打人，且现场证人称没有看见双方打架。因刘言圣、马秀美与王海燕、赵雪芹打架事实无法查清，被告潍坊市公安局寒亭分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条之规定，于2018年12月27日作出《终止案件调查决定书》。因原告不服，申请被告潍坊市人民政府复议，被告潍坊市人民政府以刘言圣、马秀美与王海燕、赵雪芹打架事实不清为由，作出潍政复决字（2019）第16号行政复议决定书，维持了被告潍坊市公安局寒亭分局固堤派出所作出的《终止案件调查决定书》。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定，“县级以上的各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，据此法律授权，被告潍坊市公安局寒亭分局具备管辖辖区内治安工作的法定职权。本案的争议焦点问题是，一、被告潍坊市公安局寒亭分局是否履行了保护原告人身、财产权法定职责，作出的《终止案件调查决定书》是否符合法律规定；二、原告要求责令被告潍坊市公安局寒亭分局对刘言圣、马秀美涉嫌故意伤害、故意毁坏财物、盗窃案继续侦查的请求是否属于法院的受案范围；三、被告潍坊市人民政府作出的潍政复决字（2019）第16号行政复议决定书是否符合法律规定。针对第一个争议的焦点性问题，从被告潍坊市公安局寒亭分局提交的证据可以看出，被告潍坊市公安局寒亭分局履行了立案、调查、告知等侦查职责，在事实无法查清的情况下，根据法律规定，作出《终止案件调查决定书》，符合法律规定。针对第二个争议的焦点性问题，被告潍坊市公安局寒亭分局依照刑事诉讼法已经作出《不予立案通知书》，该诉讼请求属于被告依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于法院的受案范围。针对第三个争议的焦点性问题，经审查被告潍坊市人民政府作出的潍政复决字（2019）第16号行政复议决定书，认为被告潍坊市人民政府认定事实清楚、适用法律正确，复议程序合法，应予支持。综上，被告潍坊市公安局寒亭分局作出的《终止案件调查决定书》和被告潍坊市人民政府作出的潍政复决字（2019）第16号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告的诉讼请求与法无据，应予依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人赵雪芹不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销（2019）鲁0703行初12号行政判决，依法改判或者发回重审，依法撤销潍坊市公安局寒亭分局所作的《终止案件调查决定书》，撤销潍坊市人民政府的行政复议决定，责令潍坊市公安局寒亭分局继续对刘言圣、马秀美涉嫌故意伤害、故意毁坏财物、盗窃案进行侦查，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一是原审认定事实错误。被上诉人潍坊市公安局寒亭分局未对案件进行具体调查便妄下结论，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条之规定，未及时、客观、全面地收集、调取证据材料。二是原审法院适用法律错误。本案存在明显的打架事实及违法犯罪后果，被上诉人潍坊市公安局寒亭分局所作的《终止案件调查决定书》及潍坊市人民政府所作的行政复议决定，明显违反法律，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条而非第七十条之规定，属于适用法律错误。三是原审法院违反法定程序。被上诉人潍坊市公安局寒亭区分局、潍坊市人民政府二审未提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政案件诉讼要素表中表示对原审判决认定事实、采信证据、适用法律、审判程序、裁判结果均无异议。原审第三人刘言圣、马秀美二审未提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政案件诉讼要素表中表示对原审判决认定事实、采信证据、适用法律、审判程序、裁判结果均无异议。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人提交了倒地照片作为新的证据，其在二审中提交的理由是“刚找到”。经审查认为，上诉人所提交的照片无拍摄时间、拍摄地点，亦未进行照片说明，且在一审中未提交无正当理由，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的新的证据，本院对此依法不予接纳。本院认为，原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对此予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题是被诉终止案件调查决定是否合法、行政复议决定是否正确。根据被上诉人潍坊市公安局寒亭分局在原审程序中提交的1-6号证据，能够证明其对上诉人与原审第三人之间的纠纷进行了立案、询问、调查、告知等，在事实无法查清的情况下，作出《终止案件调查决定书》，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，适用法律法规正确，行政程序合法。被上诉人潍坊市公安局寒亭分局依照刑事诉讼法已经作出《不予立案通知书》，是被上诉人依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。被上诉人潍坊市人民政府在收到上诉人复议申请后，经过立案、调查、审核，作出潍政复决字（2019）第16号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。上诉人所提被上诉人潍坊市公安局寒亭分局未对案件进行具体调查便妄下结论等上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵雪芹负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年九月二十日书记员  许英琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1680号原告:锦州金基物业服务有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。统一社会信用代码91210700794817580P。法定代表人：王玉芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。被告：王某某，女，1953年5月16日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告锦州金基物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告锦州金基物业服务有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州金基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告锦州金基物业服务有限责任公司负担。审判员 张 楠二〇一九年九月六日书记员 薛诗洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执979号之一 申请执行人杭州好杰机械有限公司，统一社会信用代码91330109785326499Q，住所地杭州市萧山区义桥镇联三村。 法定代表人韩渭桥。 被执行人凌海林，男，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈爱芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州好杰机械有限公司与被执行人凌海林、陈爱芳清算责任纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0109民初4631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州好杰机械有限公司于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为1279881.31元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年9月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇一九年九月二十日 书记员  徐阳芷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2955号之一申请人：曾运军，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：中房集团（荆州）置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道99号。统一社会信用代码：91421000316432643U。法定代表人：张嘉威。被申请人：中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇城关响楼开发区开关站。统一社会信用代码：91522634MA6DJN7B0L。负责人：**。申请人曾运军与被申请人中房集团（荆州）置业有限公司、中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。申请人曾运军于2019年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人中房集团（荆州）置业有限公司、中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司的银行存款、债权、不动产等财产以360万元为限予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司的保函为该申请提供担保。本院认为，申请人曾运军向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中房集团（荆州）置业有限公司、中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司的银行存款360万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人中房集团（荆州）置业有限公司、中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司相应价值的债权、不动产等其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  王远萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘秋月
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀11执217号之二 申请执行人：衡水银行股份有限公司胜利支行，住所地衡水市胜利西路885号，统一社会信用代码：91131102795483121Y。 负责人：张晓洁，行长。 委托诉讼代理人：王洪勋，衡水银行股份有限公司胜利支行职工。 被执行人：河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地枣强县新华东街，统一社会信用代码：91131121738716291R，组织机构代码：738716291。 法定代表人：孙冠男，董事长。 被执行人：河北京力鞋业有限公司，住所地枣强县胜利北路，统一社会信用代码：911311217288224292，组织机构代码：728822429。 法定代表人：李登树，董事长。 诉讼代理人：赵新忠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：河北钦农化肥贸易有限公司，住所地枣强县新华东街135号，统一社会信用代码：91131121566156864L，组织机构代码：566156864。 法定代表人：王九库，董事长。 申请执行人衡水银行股份有限公司胜利支行与被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司、河北京力鞋业有限公司、河北钦农化肥贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，执行标的为36140025.68元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款和车辆信息。 三、通过对被执行人的不动产进行查询，显示河北绿宝复合肥有限责任公司名下枣房权证枣强镇字第××号、2××1号、6××4号房产、枣国用（2002）第155号、156号、157号土地使用权及河北京力鞋业有限公司名下枣国用（2012）第12号土地使用权因本案纠纷已于2018年1月26日被查封在案（查封期限2018年1月26日—2021年1月25日）；依法查封了河北京力鞋业有限公司名下枣房权证枣强镇字第××号房产（查封期限2019年1月7日—2022年1月6日）。其中，枣房权证枣强镇字第××号、2××1号、6××4号房产、枣国用（2002）第155号、156号、157号土地使用权、枣房权证枣强镇字第××号房产均系轮候查封，现无法处置；枣国用（2012）第12号土地使用权虽系首封，但查封前被执行人已用于抵押借款，本案执行过程中，申请执行人未交纳评估费用，导致无法处置。 四、通过现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、依法对被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司、河北京力鞋业有限公司、河北钦农化肥贸易有限公司限制高消费，将河北绿宝复合肥有限责任公司、河北钦农化肥贸易有限公司列为失信被执行人。 2019年8月30日，申请执行人向本院递交申请书，申请终结对被执行人的本次执行程序。 本院认为，本院已依法穷尽强制执行措施，执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 申请执行人应在本案查封财产到期十五日之前，向本院申请继续查封。逾期未申请的，不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高月明 审判员  王 玉 审判员  陈福振 二〇一九年九月五日 书记员  曹 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1800号原告鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司，住所地江西省鹰潭市体育馆一层，统一社会信用代码91360600690959437L。法定代表人王文奎，该公司董事长。委托代理人倪健开、袁列文，江西省华星律师事务所律师。被告抚州市菱安电梯销售有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道西延伸段（赣东国际汽车城2#楼13层14-15室），统一社会信用代码91360600MA35WEW54X。法定代表人李辉奇，该公司执行董事。委托代理人李玉山，该公司员工。原告鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司（以下简称原告）与被告抚州市菱安电梯销售有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪健开、袁列文、被告委托代理人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告被告七日内支付原告50000元及逾期利息3739.7元，共计53739.7元（逾期利息以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%从2018年3月1日赞计算至2019年5月30日，之后的利息按上述方法计算至全部款项付清之日止）并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月1日，原、被告签订《承包经营合同书》，约定原告将其在抚州市的业务发包给被告经营，承包期间，被告在抚州地区可以原告名义开展业务。承包期自2017年3月1日至2020年3月30日，共计三年，第一年管理费为5万元等内容。合同签订，原告按合同约定履行了合同义务，但被告未按约定支付承包费，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了下列证据：证据1、营业执照、国家企业信用信息公示系统企业信息，证明原、被告具有诉讼主体资格；证据2、承包经营合同书，证明2017年3月1月，原被告签订《承包经营合同书》，约定原告将其在抚州市的业务发包给乙方经营，承包期内，被告在抚州地区可以以原告名义开展义务。承包期自2017年3月1日至2020年3月30日共三年，第一年管理费为5万元；证据3电梯保养合同书（4份），证明原、被告签订承包合同后，原告按约定许可被告在抚州地区以原告名义承包当地的电梯保养业务，其中包括合同第一条约定的抚州森鸿科技有限公司、御龙湾等小区的电梯都交给被告进行维保。被告未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订《承包经营合同》，合同约定：原告将其公司在江西省抚州市的业务全部由被告经营，原告在抚州赶明儿的业务是抚州森鸿科技公司新电梯免保共计32台，金溪御龙湾新电梯免保8台，由被告保修，在免保期内原告按100元每台维保费给被告，免保期到期后应由被告跟进签订维保合同，合同期限为三年，自2017年3月1日至2020年3月30日止，被告第一年上缴给原告管理费5万元，第二年上缴给原告管理费5万元，第三年上缴给原告管理费6万元，如任何一方违约，守约方要求违约方赔偿损失等内容。合同签订后，原告将其公司在江西省抚州市的电梯维保等业务交由被告经营，但被告未按合同约定支付第一年即2017年3月1日至2018年3月1日管理费5万元。经原告多次催收，被告拒绝支付管理费，原告诉至本院。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的承包经营合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故该承包合同合法有效。原告按该合同将其在江西省抚州市的电梯维保等业务交由被告经营，被告未按合同约定支付管理费，以致酿成纠纷应负全部责任,故原告要求被告支付5万元管理费及支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州市菱安电梯销售有限公司在本判决生效之日七日内归还原告鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司管理费50000元及逾期付款利息3739.7元（利息按本金50000元为基数，按贷款年利率6%计算，从2018年3月1日起计算至2019年5月30日，以后利息按上述标准计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币571.5元（已减半），由被告抚州市菱安电梯销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年九月二十日书记员  桂丽琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14351号之一申请人：张伟，男，1988年9月3日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被申请人：夏晓骏，男，1990年4月25日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：张华，男，1988年11月24日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人张伟诉被申请人夏晓骏、张华房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人张伟的申请，依法裁定冻结被申请人夏晓骏、张华银行存款867,600元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张伟向本院申请解除对被申请人张华的财产保全措施。本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张华价值867,600元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇一九年九月十二日法官助理 李 俊书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2816号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：葛惟虎，该局局长。 委托诉讼代理人：张树林，芜湖县房地产管理局工作人员。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陈孝兵，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告陈孝兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告芜湖县房地产管理局于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖县房地产管理局撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖县房地产管理局负担。 审判员  李金保 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴梦芳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1706号 申请执行人杨兴月，女，1957年07月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人张金娥，女，1976年10月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人钟克祥，男，1976年03月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人杨兴月与被执行人张金娥、钟克祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2065号民事判决书，于2019年09月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人40906元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月五日 （代公章） 书记员 黄应明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3085号原告：亳州宾馆有限责任公司。住所地安徽省亳州市药都大道北侧。统一社会信用代码91341600554599270M。法定代表人：王力，公司总经理。委托诉讼代理人：芮博，公司员工。委托诉讼代理人：张帆，公司员工。被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地安徽省亳州市经济开发区桐华路1373号。统一社会信用代码91341600MA2NUBBX58。法定代表人：廖中凯，公司董事长。原告亳州宾馆有限责任公司（以下简称亳州宾馆）与被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭。于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告亳州宾馆的委托代理人芮博、张帆到庭参加诉讼。被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州宾馆向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告拖欠房费44662元及利息426.34元（利息自2018年12月31日暂计算至2019年3月20日，按照银行一年期贷款利率4.35%计算，以后应当计算至欠款本息结清之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月至2018年4月在亳州宾馆签单消费，涉及住宿、用餐、购买中秋月饼等多个房间，均未付款。被告于2018年9月14日向原告提交了欠条并加盖其公司印章和法人章。承诺在2018年12月30日前全部还清欠款，但一直未履行付款义务，且联系不能。截止至2019年3月20日，被告共拖欠原告费用合计45088.34元。为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求依法判决。被告纪淞堂药业公司未答辩，亦未提交证据材料。原告亳州宾馆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告亳州宾馆提交的营业执照、法定代表人身份证明书、欠条、费用清单、发票、聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪淞堂药业公司人员于2017年3月至2018年4月入住亳州宾馆，未结算费用。2019年9月4日经双方结算，纪淞堂药业公司共欠亳州宾馆费用合计44662元，纪淞堂药业公司未支付，并于当日给亳州宾馆出具欠条，内容：“今欠亳州宾馆有限责任公司账款：肆万肆仟陆佰陆拾贰元整（44662.00元），并约定2018年12月30日前全部还清欠款。特立此据！”纪淞堂药业公司法人廖中凯在欠款人处签名并加盖纪淞堂药业公司印章。承诺期限届满后，经亳州宾馆多次催要，纪淞堂药业公司未支付欠款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告纪淞堂药业公司人员在亳州宾馆住宿、就餐等，应向亳州宾馆支付相应的住宿、就餐等费用。被告纪淞堂药业公司在亳州宾馆消费后尚有44662元未付，显属违约，应承担违约责任。现亳州宾馆起诉要求被告纪淞堂药业公司支付欠款44662元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告纪淞堂药业公司支付相应的利息，符合法律规定，利息应从被告承诺期限届满之日2018年12月31日起算，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止。被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州宾馆有限责任公司费用44662元，并支付利息（利息自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 曼
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初645号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方正，男，1981年8月10日出生，公民身份号码342901198108106416，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区秋浦西路39号，来厦暂住湖里区梧桐村坂美社。2019年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。                               辩护人                       钟东阳，福建厦信律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]576号                               指控事实                       2019年7月27日5时许，被告人方正酒后驾驶闽DA695F号小型普通客车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人方正血液酒精浓度为142.57mg/100ml。被告人方正到案后如实供述了以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人方正对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人方正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：曹燕霞                                                 二○一九年九月四日                         法官助理：翁丽华             书 记 员：张颖捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5256号原告：李某，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：敖某，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某与被告敖某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告敖某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及从借款日2011年9月13日起到实际给付之日止的利息，按月利率2%计算，截止起诉之日为564000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月13日，被告张某、敖某向原告李某借款30万元，并约定借款月利息为3%，后经原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告敖某承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息计算的有些高，无力承担那么多的利息。被告张某未到庭，亦未提供书面答辩状。原告向法庭提交了下列证据：借条、鄂尔多斯农村商业银行（回单）各一支，证明被告敖某、张某于2011年9月13日向原告借款30万元，约定月利率为3%。经审查本院认为，原告提供的借条、银行回单符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2011年9月13日，被告敖某、张某向原告李某借款30万元，约定月利率为3%。该笔借款二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖某、张某向原告李某借款30万元事实清楚，有原告提供的借条、银行回单在案佐证，足以认定，二被告应当履行还款责任，即偿还原告借款30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告要求按月利率2%支付借款30万元从2011年9月13日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖某、张某自本判决生效之日起偿还原告李某借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，从2011年9月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元、保全费800元，由被告敖某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一九年九月二十日书 记 员  陈 冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保277号 申请人：合肥欣桥建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路147号-2-402号，统一社会信用代码91340100077217814H（1-1）。 法定代表人：王晓梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥经济技术开发区创新钢管租赁站，住所地安徽省合肥市经济技术开发区烟墩乡习友路佳兴园6-303号，统一社会信用代码92340100MA2PEWBL9T。 经营者：陈文质，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人合肥欣桥建筑设备租赁有限公司诉被申请人合肥经济技术开发区创新钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款324万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥欣桥建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥经济技术开发区创新钢管租赁及经营者陈文质银行存款324万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥欣桥建筑设备租赁有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年九月十六日 书 记 员  方启帆
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1182号 原告：松原某银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。统一社会信用代码91220700565088548J。 法定代表人：王革文，系董事长。 委托代理人：李居波，系吉林石力律师事务所律师。 被告：王思聪，女，住长春市朝阳区。 被告：贾立杰，女，住吉林省伊通县。 被告：王富林，男，住长春市朝阳区。 三被告的委托代理人：张雪莹，女，住吉林省梨树县。 被告：宫岩海，男，住宁江区。 委托代理人：连显臣，男，住宁江区。 原告松原某银行股份有限公司诉被告王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李居波、被告王思聪、贾立杰、王富林的委托代理人张雪莹、被告宫岩海的委托代理人连显臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月29日，原告与松原市宁江区小油田开发有限责任公司签订借款合同,约定:松原市宁江区小油田开发有限责任公司自原告处借款500万元,年利率9.63%，逾期执行14.445%，王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海为上述借款提供连带责任保证。由于借款人违约，原告于2016年10月8日对松原市宁江区小油田开发有限责任公司及王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海提起诉讼。因当时无法向王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海送达，原告暂时撤回了对王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海的起诉。原告为保障金融债权的安全，实现债权清偿的目的，重新对王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海提起诉讼，判令王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海对宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5021号民事调解书项下的500万元借款本金及利息、案件受理费23557.5元、保全费5000元承担连带给付责任，判令四被告承担本案诉讼费用。 被告王思聪、贾立杰、王富林辩称，本案的贷款用途为借新还旧，我对此并不知情，依据《担保法解释》第39条的规定，我不同意承担连带保证责任。 被告宫岩海辩称，要求驳回原告全部诉请，理由如下：1、原告与借款单位在合同到期以后进行变更，变更内容、期限及用途都没有进行明示，对我方没有效力；2、本案借款合同在本院提起过诉讼，原告和借款单位达成调解协议，当时已经放弃担保人的担保责任，所以原告不应再重新诉讼担保人的担保责任；3、原合同履行期限早已经届满，根据担保法有关规定，借款合同期限届满6月内，债权人没有向担保人主张权利，免除担保责任，所以，我方的担保责任已经免除；4、合同逾期后，原告没有对担保责任的被告进行有效方式的主张权利，即使出现上次诉讼，距离现在已经超过2年，无论担保期间还是诉讼时效都以过期，应予以驳回。 经审理查明，2015年4月29日，原告与松原市宁江区小油田开发有限责任公司及王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海签订借款合同、担保合同,约定:松原市宁江区小油田开发有限责任公司自原告处借款500万元,借期一年，年利率9.63%，逾期执行14.445%，王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海为上述借款提供连带责任保证。因借款人未及时还款，原告于2016年10月8日对松原市宁江区小油田开发有限责任公司及王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海提起诉讼。因当时无法向王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海送达，原告暂时撤回了对王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海的起诉。2017年6月13日，本院作出（2016）吉0702民初字第5022号调解书，各方当事人约定松原市宁江区小油田开发有限责任公司于2017年10月1日前给付原告借款本金100万元及利息、于2017年12月30日前给付原告借款本金300万元及利息、于2018年2月15日前给付原告借款本金100万元及利息，承担保全费5000元、案件受理费21560元。2019年2月25日，原告再次对王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海提起诉讼。 本院认为，原告与四被告签订的《保证合同》不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了出借借款义务，故四被告应按合同约定承担连带保证责任。王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海的辩解无证据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 被告王思聪、贾立杰、王富林、宫岩海对本院作出的（2016）吉0702民初5021号民事调解书项下的500万元借款本金及利息、案件受理费23557.5元、保全费5000元承担连带给付责任。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47280元由四被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨文刚 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  宿淑秋 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘琦琦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更159号  罪犯陈明伟，男，1977年出生。 浙江省永康市人民法院于2011年8月8日作出(2011)金永刑初字第595号刑事判决，以被告人陈明伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自二〇一一年三月十日起至二〇二四年九月九日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)兵02刑更440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二四年二月九日止），剥夺政治权利二年不变。罪犯陈明伟于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陈明伟确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱五监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈明伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治81.33分，文化82.5分，技术81分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，缝纫机加工13139元，超额完成2793元，罪犯陈明伟自2017年7月至2018年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬3次，共获奖分108.2分，出勤100％，工效127％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈明伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二三年七月九日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更147号  罪犯林兆州，男，1987年出生。 广东省中山市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)中中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人林兆州犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿308952元。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出(2010)粤高法刑执字第1379号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期执行自二〇一〇年七月八日起至二〇三〇年七月七日止）。广东省佛山市中级人民法院于2012年1月27日作出(2012)佛中法刑执字第7248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二九年三月七日止）剥夺政治权利七年。罪犯林兆州于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯林兆州确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林兆州在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治81.7分，文化82.25分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，锡箔纸加工40.6元，超额完成8.23元，缝纫机加工17105元，超额完成3467元，罪犯林兆州自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬2次，共获奖分293.3分，出勤100％，工效125.42％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林兆州在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林兆州减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二八年八月七日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初8081号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，铁岭分行行长。 被告：孟令涛，男，1973年3月21日生，汉族，住昌图县。 被告：孟德宇，男，1995年12月21日生，汉族，住昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被告孟令涛、孟德宇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟令涛立即偿还剩余全部贷款本金共计147982.54元,并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付自逾期之日起至本息全部偿还之日止的全部利息；2、判令被告孟德宇对上述全部债务与孟令涛承担连带还款责任；3、判决原告对被告孟令涛借款抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孟令涛(借款人)、孟德宇于2018年1月9日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定原告向被告授信额度为170000元,有效期1年,授信有效期内债务一旦清偿，该部分额度自动恢复可循环支用,支用的借款期限均为10年,利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率(年利率4.9%)基础上上浮40%,被告孟令涛以坐落于昌图县昌图镇北街8组342幢(新创花园A-1)8-5-3号,建筑面积66.43平方米的自有房产作借款抵押担保,并办理了抵押登记,被告孟德字同意为孟令涛借款作共同还款人,并承担连带责任。 合同签订后,原告依照借款合同履行了放款义务,被告在授信额度和期限内共支用借款170000元,并从2018年3月10日开始按月还款,因被告盂令涛、孟德宇多次逾期还款,截至2020有效期1年,授信有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用,支用的借款期限均为10年,利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率(年利率4.9%)基础上上浮40%,被告孟令涛以坐落于昌图县昌图镇北街8组342幢(新创花园A-1)8-5-3号,建筑面积66.43平方米的自有房产作借款抵押担保,并办理了抵押登记,被告孟德字同意为孟令涛借款作共同还款人,并承担连带责任。 合同签订后,原告依照借款合同履行了放款义务,被告在授信额度和期限内共支用借款170000元,并从2018年3月10日开始按月还款,因被告盂令涛、孟德宇多次逾期还款,截至2020年3月15日共欠本金147982.54元,其中到期本金4500.94元、利息3404.04元、罚息55.94元。按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定,被告盂令涛、孟德宇已构成违约,原告有权提前收回全部贷款,有权要求被告孟令涛、孟德字承担全部违约责任。 为维护原告合法权益,特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼,请求铁岭市银州区人民法院支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告住所地不在铁岭经济开发区，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 案件受理费479元，退还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年九月二十日 书记员  王丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3241号 原告:韦玉莲，女，1973年3月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告韦玉莲与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦玉莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦玉莲负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初5578号 原告：熊海龙，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：李裕，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，公民身份号码35080219820202301小。 原告熊海龙与被告李裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海龙到庭参加诉讼，被告李裕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 熊海龙向本院提出诉讼请求：判令李裕返还熊海龙借款本金10000元。事实和理由：李裕因资金周转于2017年8月9日向熊海龙借款10000元，借款期限从2017年8月9日起至2018年8月。债务到期后，李裕无故拖延至今。为此，熊海龙诉至法院，请求判如所请。 李裕未作答辩。 熊海龙围绕诉讼请求依法提供了《借款合同》一份，本院组织当事人进行了质证，李裕未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对熊海龙提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：熊海龙与李裕原系同事关系。2016年8月，李裕两次向熊海龙借款各5000元，合计10000元。2017年8月9日，李裕重新向熊海龙出具借款合同一份，确认借款10000元的事实，同时约定借款期限从2017年8月9日起至2018年8月。借款到期后，李裕未返还给熊海龙借款，故而成讼。 本院认为，熊海龙与李裕之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。李裕未返还熊海龙借款本金10000元，侵犯熊海龙合法权益，应限期偿还。现熊海龙诉请要求李裕返还借款，合法有据，予以支持。李裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李裕应于本判决生效之日起十日内返还熊海龙借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年九月十二日 书记员 傅钰桑（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7190号申请执行人：谢武华，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：巫强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。谢武华申请执行巫强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初7991号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人巫强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人巫强名下有车辆一台，我院已在车管所办理了查封手续，但因为是轮候查封且未实际控制车辆，故目前无法对该车辆进行处置；微信上有530.53元，已扣划并发放给当事人；另有房屋一套，已办理了冻结手续，但因是共有房产目前无法处置。其他未发现被执行人房产、银行、社保、保险等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人应向申请执行人支付案款13469.47元，并支付案件受理费等，应向本院缴纳执行费118元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7190号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月九日书记员  谭 丽
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民辖终70号 上诉人（原审被告）：陈儒，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区************************，公民身份号码：440************714。 委托诉讼代理人：苏正海、李丽，均系广东粤强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐小茜，女，1972年09月29日出生，汉族，住广东省化州市****************，公民身份号码：440************245。 上诉人（原审被告）：潘晓艺，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************003。 上诉人（原审被告）：何六英，女，1977年10月29日出生，汉族，住广东省始兴县**********，公民身份号码：440************224。 被上诉人（原审原告）：陈东明，男，1950年11月25日出生，汉族，住广东省化州市*****************，公民身份号码：440************214。 被上诉人（原审原告）：梁颖，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************429。 原审被告：余永祥，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************67X。 原审被告：王全忠，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************************。 原审被告：黄赛玲，女，1965年12月23日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************427。 原审被告：彭观生，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************214。 原审被告：王丽，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省化州市***************，公民身份号码：440************027。 原审被告：欧妹，女，1970年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区************************，公民身份号码：440************66X。 上诉人陈儒、徐小茜、潘晓艺、何六英因与被上诉人梁颖、陈东明及原审被告余永祥、黄赛玲、王丽、欧妹、王全忠、彭观生合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。 陈儒上诉称，1.本案的诉讼是基于2016年6月14日签订的《宾馆转让协议》，该协议已约定发生纠纷由广州市海珠区人民法院管辖，根据民诉法第三十四条、民诉法司法解释第二十九条、第三十条的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。2.本案是因不动产纠纷提起的诉讼，涉案的不动产所在地位于广州市海珠区，本案应由不动产所在地即广州市海珠区人民法院管辖。3.广州市海珠区人民法院曾处理过因本案引起的有关诉讼，本案由广州市海珠区人民法院管辖更适宜。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市海珠区人民法院审理。 徐小茜、潘晓艺、何六英上诉称，1.本案为合同纠纷，本案的诉讼是基于2016年6月14日签订的《宾馆转让协议》，该协议约定发生纠纷，由广州市海珠区人民法院管辖，原审法院认定事实错误。2.本案涉案合同已约定由广州市海珠区人民法院管辖，且该管辖约定有效，该约定管辖应优先一般管辖，原审法院适用法律错误。3.本案是因不动产纠纷提起的诉讼，涉案的不动产所在地位于广州市海珠区，本案应由不动产所在地即广州市海珠区人民法院管辖。4.广州市海珠区人民法院曾处理过因本案引起的有关诉讼，且本案众多当事人皆不在原审法院所在地经常居住生活，由广州市海珠区人民法院管辖更适宜。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市海珠区人民法院审理。 被上诉人梁颖、陈东明未作答辩。 本院经审查认为，本案陈东明、梁颖向原审法院起诉余永祥、王全忠等人偿还经济补偿金、律师费、垫付费用及支付利息，是基于其已履行支付租金的行为而请求余永祥、王全忠等人支付相应的款项，结合本案当事人提交的《商业用房租赁合同》、《宾馆转让协议》等证据材料分析，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷纳入专属管辖的范围，涉案的不动产所在地为广州市海珠区辖区内，故本案由广州市海珠区人民法院法院管辖。 原审法院认定本案属合同纠纷，按一般合同纠纷确定管辖，适用法律错误,应依法予以纠正。上诉人陈儒、徐小茜、潘晓艺、何六英请求撤销原审裁定，本案移送至广州市海珠区人民法院管辖，理由充分，于法有据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初1705号民事裁定； 二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年九月十日 书记员  谭宇胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3294号原告：夏超，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：徐国锋，男，1964年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘建娜，女，1963年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：沈继建，男，1955年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉文森物资有限公司，住所地武汉市江岸区二七路154号。法定代表人：徐幼梅，经理。原告夏超诉被告徐国锋、刘建娜、沈继建、武汉文森物资有限公司（曾用名武汉文森化工有限公司，以下简称文森物资公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏超的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告徐国锋、刘建娜、沈继建、文森物资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏超向本院提出诉讼请求：1.判令徐国锋、刘建娜、沈继建、文森物资公司向夏超偿还借款本金70万元；2.判令徐国锋、刘建娜、沈继建、文森物资公司按合同约定向夏超支付利罚息125197.79元（暂计至2018年6月25日，具体利罚息数额计付至实际付清之日止）；3.本案诉讼费等其他实现债权全部费用由徐国锋、刘建娜、沈继建、文森物资公司承担。事实与理由：徐国锋、刘建娜系夫妻关系。2014年8月26日，徐国锋、刘建娜与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）签订了《综合授信合同》及《最高额担保合同》，约定徐国锋、刘建娜以刘建娜名下位于武汉市武昌区首义路95号首义名居1栋1单元5层4号的房屋作抵押向民生银行武汉分行申请贷款共计70万元，借款期限为2014年9月5日至2017年9月5日，年利率为8.40%，逾期罚息利率为年利率上浮50%（即年利率12.60%）。同日，沈继建、文森物资公司分别与民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定其作为徐国锋、刘建娜的共同借款人，愿意与徐国锋、刘建娜共同承担原合同中所有借款人的义务，与徐国锋、刘建娜连带清偿原合同项下所有应付款项。同年9月5日，民生银行武汉分行将借款本金70万元转入徐国锋指定的银行账户。借款期限届满后，徐国锋、刘建娜、沈继建、文森物资公司未偿还借款本息。2018年6月28日，夏超与民生银行武汉分行签订《债权转让协议》，约定民生银行武汉分行将对徐国锋所享有的截止到2018年6月25日的债权（本金70万元、利罚息125197.79元）及各项从权利转让给夏超。2018年7月19日，夏超及民生银行武汉分行通过《长江商报》将债权转让事宜公告通知了债务人。现徐国锋、刘建娜、沈继建、文森物资公司尚欠夏超本金70万元，利息及罚息125197.79元，合计825197.79元（截止2018年6月25日），以及自2018年6月26日至实际清偿本息之日的利罚息。为此，夏超诉至法院，请求判如所请。徐国锋、刘建娜、沈继建、文森物资公司未到庭，亦未提交答辩意见。夏超围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款合同之补充协议》（两份）、借款凭证、《债权转让协议》、资产明细表、《房屋他项权证》（武房他证昌字第××号）及债权转让公告等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，夏超所诉事实属实，予以认定。本院认为，徐国锋、刘建娜、沈继建、文森物资公司欠付民生银行武汉分行借款70万元及其利罚息。后夏超与民生银行武汉分行签订债权转让协议并向债务人徐国锋、刘建娜、沈继建、文森物资公司公告，依法取得对徐国锋、刘建娜、沈继建、文森物资公司的债权，因此，徐国锋、刘建娜、沈继建、文森物资公司应向夏超偿还借款本息。综上所述，夏超要求徐国锋、刘建娜、沈继建、文森物资公司偿还借款及并支付利、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国锋、刘建娜、沈继建、武汉文森物资有限公司于本判决生效后十日内向原告夏超偿还截止至2018年6月25日的借款本金70万元、利罚息125197.79元，共计825197.79元；二、被告徐国锋、刘建娜、沈继建、武汉文森物资有限公司于本判决生效后十日内向原告夏超支付逾期付款罚息（计算及支付方式为：以借款本金70万元为基数，自2018年6月26日起按年利率12.60%计算至欠款付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12052元，由被告徐国锋、刘建娜、沈继建、武汉文森物资有限公司负担（此款原告夏超已垫付法院，被告徐国锋、刘建娜、沈继建、武汉文森物资有限公司随上述判决款项一并给付原告夏超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余文庆人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一九年九月二十日法官助理施圣杰书记员施圣杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1188号原告：叶浩，男，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住瑞丽市。被告：全佳福，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。原告叶浩与被告全佳福委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶浩到庭参加诉讼。被告全佳福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶浩向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠原告的天然翡翠挂件货款1400元；2、被告承担原告误工费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年4月25日在姐告吉茂珠宝城K50号借给被告七件天然翡翠玉石挂件，当时给被告的总价格是3150元。原告在2019年4月28日在姐告吉茂珠宝城K50号借给被告五件天然翡翠玉石挂件，当时给被告的总价格是1240元。被告说这两批货用4000元的价格收走，原告答应了。被告在2019年5月9日通过微信转账给原告1300元，在2019年5月10日通过微信转账给原告700元，在2019年5月27日通过原告微信二维码收款给原告1000元，总共支付了3000元，剩下的1000元一直未支付。原告在2019年5月20日在姐告吉茂珠宝城K50号借给被告五件天然翡翠玉石挂件，其中有一件450元的翡翠马牌，后被告卖出，原告说可以给被告便宜一点，算400元的价格，但被告也一直未予支付。故被告总计欠款金额为1400元。原告于2019年6月1日微信联系被告催款，被告说因为骑车摔了，需要休息几天。于2019年6月6日再次联系被告，被告又说在老家过端午节，过完就给原告钱。于6月12日再次催款，被告又说还在老家，等回瑞丽给钱。于6月13日、7月13日再次联系被告，被告便不再接电话，也不回微信。原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，只有提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、原、被告身份证复印件一份，欲证明：原、被告身份信息及诉讼主体适格。二、微信聊天记录截屏二十七份，图片打印件二份，欲证明：2019年4月25日、2019年4月28日借给被告的货，被告与原告协商好将货拿走，原告答应了。2019年5月9日被告支付了1300元给原告，2019年5月10日支付了700元，2019年5月27日微信二维码收款支付了1000元，总计3000元，尚欠1000元没有支付，2019年5月20日在姐告吉茂珠宝市场原告借给被告5件货，其中一件是翡翠马牌，双方协商价450元，被告于5月27日将该货售出，卖出的时候原告也在现场，原告答应算给被告400元，但被告后来也一直未予支付，以上货款共计1400元。原告于2019年7月13日、7月23日通过微信向被告催讨，被告认可欠款1400元的事实，但一直未予支付。本院认为，原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，能够形成证据链证明本案的案件事实，对以上证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在瑞丽市经营珠宝翡翠与被告经常发生生意往来，双方协商，由原告提供货物给被告进行售卖，售卖后再由被告将双方协商好的价格支付给原告。2019年4月25日—5月27日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款1400元，被告于2019年7月23日在双方微信聊天时表示：“一千四百块钱，等我下个月发工资十五号给你”，后原告多次向被告催讨，被告迄今未予支付，原告遂起诉至本院。本院认为，本案系委托合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面委托合同，但有原告向本院提交的双方之间的微信聊天记录为证，微信号为“全佳福”的账号于2015年5月27日与原告在微信平台上互应对方要求进行银行转账1000元，该笔转账交易对方户名为“全佳福”，可以认定微信号“全佳福”的使用人即为本案被告全佳福。故双方之间的委托合同关系成立，委托行为不违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，委托合同合法有效，应受法律保护。被告全佳福于微信聊天中对欠款1400元的事实无异议，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告诉请被告归还欠款1400元的理由正当，于法有据，应予支持。对原告诉请被告承担误工费500元的诉讼请求，因原告未能提交相关具体的证据证明其误工损失，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全佳福于判决生效之日起三日内归还原告叶浩货款1400.00元。二、驳回原告叶浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告全佳福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审 判 长  朱湘林人民陪审员  段红晶人民陪审员  刘 青二〇一九年九月六日书 记 员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2497号被执行人：丁超，女，1985年8月14日生，汉族，大专文化，住南京市建邺区，户籍地在江苏省淮安市楚州区。本院作出的（2018）苏0105刑初119号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，丁超应缴纳罚金200000元。因丁超未履行生效的（2018）苏0105刑初119号刑事判决确定的缴纳罚金的义务，本院依法于2019年5月27日立案执行。案件执行过程中，对丁超采取了如下措施：1、以邮寄和上门张贴方式向丁超送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令丁超立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但丁超至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对丁超的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现丁超在银行有存款共计1188.97元并划拨至本院账户外（拟上缴国库），再未发现丁超有可供执行的财产；3、将丁超纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，除发现丁超在银行有存款共计1188.97元并划拨至本院账户外（拟上缴国库），再未发现丁超有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现丁超有可供执行财产时，恢复对案件的执行。终结本次执行程序后，继续将丁超纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现丁超有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  钱凯旋审判员  刘文军二〇一九年九月五日书记员  黄冰雪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢233号 申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司，住所地广德县横山南路华东家俱城后排楼。组织机构代码69570945-3。 法定代表人檀金龙，董事长。 被执行人郑承志，男，1970年04月11日出生，汉族，住广德县。 案由：小额借款合同纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822执262号民事判决书 立案标的：167950元 申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人郑承志小额借款合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢233号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3248号 原告:陈彦红，女，1967年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告:广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹。 原告陈彦红与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈彦红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈彦红负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初1353号 原告：魏诗婷，女，汉族，1989年11月12日出生，住厦门市集美区，现住厦门市同安区。 被告：张伟华，男，汉族，1985年2月8日出生，住厦门市思明区。 原告魏诗婷与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告魏诗婷到庭参加诉讼，被告张伟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏诗婷向本院提出诉讼请求：1.判令张伟华偿还欠款金额825405元，并自2019年1月10日起以借款本金825405元为基数，按照每月2%的利率支付利息至实际还款之日止。2.判令张伟华承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有费用。事实及理由：原被告自2011年起至2017年止存在经常性的资金周转往来，后魏诗婷与张伟华进行对账结算，被告张伟华欠魏诗婷288000元，结算完毕张伟华向魏诗婷出具借条一枚，该借条可以证明欠款事实。2018年6月4日起张伟华以家庭困难，孩子需要看病为由，多次向魏诗婷借款。魏诗婷通过银行转账、微信、支付宝等方式将款项支付给张伟华银行账户和张伟华指定的收款人李静辉、刘忠辉的银行账户，还有部分款项转账至张伟华的微信号，自2018年6月4日起至2018年12月19日止，魏诗婷共向张伟华转账537405元。张伟华为魏诗婷出具借条一枚，现已到还款期限。上述款项经魏诗婷多次催讨未果，魏诗婷为维护自身合法权益，提起诉讼。 张伟华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 魏诗婷围绕诉讼请求依法提交借条、银行流水、微信转账记录和银行转账记录作为证据，张伟华未到庭质证，本院经审查后对魏诗婷提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及魏诗婷的庭审陈述，本院查明的事实如下： 张伟华向魏诗婷借款，魏诗婷通过银行账户和微信等方式将借款转给张伟华及其指定账户李静辉、刘忠辉的账户和微信中，借款共计825405元。张伟华于2019年1月6日向魏诗婷出具两份借条，借条表明张伟华确认与魏诗婷之间的借贷关系，并确认借款金额分别为288000元和537405元，同时承诺于2019年1月10日前还清，逾期未还的按照月利率2%支付利息至全部还清之日止。借条上有张伟华本人的签字和手印。截至还款日期后，魏诗婷一直催促张伟华还款，但张伟华并未偿还任何款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。魏诗婷作为出借人、张伟华作为借款人，根据本院审理认定和魏诗婷提供的证据可以证明张伟华向魏诗婷借款数额达825405元，事后并未偿还，因此魏诗婷主张张伟华偿还借款本金825405元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于魏诗婷主张的利息，张伟华出具的欠条表明双方就逾期还款约定了利息，魏诗婷主张按照借条约定支付每月2%的逾期利息的诉讼请求，不违反法律对于民间借贷逾期利息的规定，因此本院予以支持。张伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟华应于本判决生效之日起十日内向原告魏诗婷偿还借款本金825405元及逾期利息（以825405元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月10日起计算至实际还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12054元，由被告张伟华负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年九月九日 代书 记员  杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4172号原告：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行，住所地云南省昆明市烟草路美璟新城小区商铺85-86号，统一社会信用代码91530100662636649P。法定代表人：施锐，行长。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：傅华，女，汉族，1975年08月19日出生，住江西省赣州市信丰县。原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被告傅华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告傅华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金55038.12元及截至2018年10月23日止拖欠的利息846.46元，费用2686元，合计58570.58元，此后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中本金、利息及费用的计算时间为2018年8月15日起至2018年10月26日止，其中费用包含违约金932.17元及分期付款手续费1753.81元。事实和理由：被告向原告申请使用原告方信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告从2018年8月15日起未按约定按时归还透支款额，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告傅华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2015年11月24日，被告傅华向原告申请使用信用卡填写了“中国银行信用卡个人申请表”，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，被告傅华在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；被告傅华在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还的部分的5%支付滞纳金。被告傅华使用信用卡所发生的各种收付款由原告记入被告信用卡账户，原告对被告傅华不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告傅华自2018年8月15日开始逾期还款。截至2018年10月23日，被告傅华拖欠原告借款本金55038.12元、利息846.46元，分期付款手续费1753.81元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告傅华向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息、复利等费用的情形，被告傅华在申请办理信用卡时已明确表示受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约束，现被告傅华未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、复利等费用的标准。截至2018年10月23日，被告傅华拖欠原告借款借款本金55038.12元、利息846.46元、分期付款手续费1753.81元。故原告要求被告傅华向其偿还截至2018年10月23日止的借款本金人民币55038.12元、利息人民币846.46元、分期付款手续费1753.81元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2018年10月24日起至全部款项付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付还款违约金（滞纳金）的主张，本院认为，虽然原、被告双方虽在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对收取滞纳金做出约定，但中国人民银行已于2017年1月1日取消收取信用卡滞纳金，而原告主张的上述滞纳金（还款违约金）产生于2017年1月1日后，而在2017年1月1日后，原、被告双方并未对收取还款违约金进行过约定，故原告主张上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行截至2018年10月23日止的借款本金人民币55038.12元、利息人民币846.46元、分期付款手续费人民币1753.81元。二、由被告傅华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行以本金人民币55038.12元为基数，自2018年10月24日起至全部款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1264元由被告傅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月六日法官助理张海彤书记员范津海