广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3541号 原告：柒广才，男，1985年3月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：柒永才，男，1991年8月25日出生，汉族，住桂平市。 原告：柒燕平，女，1989年4月18日出生，汉族，住桂平市。 原告：全琼芳，女，1960年5月10日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：冯大荔，广西世享律师事务所实习律师。 被告：桂平市长安东成页岩砖厂，住所地：桂平市西山镇长安村5队。 代表人：陈学建，该厂投资人。 被告：陈学建，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 上述被告的共同委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告柒广才、柒永才、柒燕平、全琼芳诉被告桂平市长安东成页岩砖厂（以下简称东成砖厂）、陈学建生命权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告柒广才、柒永才、柒燕平及上述四原告的共同委托诉讼代理人曹世享、冯大荔，被告东成砖厂、陈学建的共同委托诉讼代理人杨祖南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柒广才、柒永才、柒燕平、全琼芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项经济损失共501760.95元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告陈学建雇请柒干寻为被告东成砖厂的生产技术人员。2017年5月10日十时许，柒干寻在东成砖厂工作过程中被陈学建驾驶的铲车撞伤，之后，柒干寻被送至桂平市人民医院住院治疗，2017年10月16日经抢救无效死亡。原告全琼芳与柒干寻系夫妻关系，原告柒广才、柒永才、柒燕平系全琼芳与柒干寻的婚生子女。根据有关规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失为501760.95元，其中：1.医疗费130732.13元；2.误工费24043.85元（55195元/年÷365天×159天）；3.护理费18145.17元（41654元/年÷365天×159天）；4.交通费：1000元；5.住院伙食补助费（100元/天×159天）：15900元；6.死亡赔偿金：226500元（11325元/年×20年）；7.丧葬费：33228元（5538元/月×6个月）；8.亲属办理丧葬事宜支出的交通费：500元；9.亲属办理丧葬事宜误工损失：1711.8元（41654元/年÷365天×3天×5人）；10.精神损害抚慰金50000元。原告认为，柒干寻在工作过程中被陈学建驾驶的铲车撞伤致死，被告陈学建、东成砖厂应当共同赔偿原告的以上各项经济损失。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告东成砖厂、陈学建辩称，对原告主张的各项损失均存在异议，对原告在本案中主张的经济赔偿所依据的部分事实存在异议，两被告对柒干寻造成腿部受伤与柒干寻高血压死因为无因果关系，原告在人民医院住院5个月，因为医院过失行为至其死亡，两被告对其死亡不负担任何责任；两被告仅需承担柒干寻骨折住院时的相关费用，医疗事故纠纷所形成的经济存在项目，不应重复在本案中计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告东成砖厂系个人独资企业，被告陈学建系该厂的投资人。2017年2月14日，被告陈学建雇请柒干寻为被告东成砖厂的生产技术人员。2017年5月10日十时许，柒干寻在东成砖厂工作过程中被陈学建驾驶的铲车撞伤，之后，柒干寻被送至桂平市人民医院住院治疗。2017年10月16日经抢救无效死亡。柒干寻从受伤入院至死亡共住院治疗159天。柒干寻住院期间，由两被告垫付了全部医疗费共计130732.13元。原告全琼芳与柒干寻系夫妻关系，原告柒广才、柒永才、柒燕平系全琼芳与柒干寻的婚生子女。本案原告均为农村户籍，均为柒干寻的第一顺序继承人。 另查明，原告就柒干寻死亡造成的经济损失于2018年1月4日向本院提起医疗损害责任纠纷，广西金桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见：柒干寻符合脑梗塞合并高血压心脏病及冠状动脉粥样硬化致呼吸循环衰竭死亡。经柳州市金鼎司法鉴定所出具的《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：医方的过失与患者在住院期间发生大面积脑梗塞死亡存在因果关系。过错参与度为25-50%。本院（2018）桂0881民初111号民事判决书确定桂平市人民医院应赔偿原告的经济损失计算如下：1、医疗费：130732.13元；2、误工费：18145.17元（41654元÷365天×159天）；3、护理费：18145.17元（41654元÷365天×159天）；4、住院伙食补助费：15900元（100元/天×159天）；5、死亡赔偿金：226500元（1325元×20年）；6、丧葬费：33228元（538元×6个月）；8、办理丧葬事宜交通费酌定500元，误工费1027.08元（41654元÷365天×3天×3人），两项共1527.08元。1-8项目合计470467.55元，由桂平市人民医院承担40%的民事赔偿责任，应赔偿188187.02元，并赔偿精神损害抚慰金15000元。该案已发生法律效力。 再查明，原告柒广才于2018年8月31日向贵港市人力资源和社会保障局提交柒干寻的工伤认定申请，贵港市人力资源和社会保障局于同日作出贵人社工伤不受字[2018]1-1号工伤认定申请不予受理决定书，认为柒广才的申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。原告对此未申请行政复议也未提起行政诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈学建作为直接侵权人，致柒干寻受伤住院，应承担侵权的民事责任。被告东成砖厂与柒干寻之间存在劳务关系，被告陈学建作为直接侵权人，也是东成砖厂的投资人，在工作过程中造成提供劳务的柒干寻受伤，东成砖厂作为接受劳务一方，应承担侵权责任。结合案情实际，陈学建的侵权行为只是造成柒干寻致伤入院的原因，原告并未提供足够的证据证实柒干寻的死亡与陈学建侵权行为存在因果关系，因此被告仅需对侵权致伤的结果承担赔偿责任。 原告诉讼中参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，符合法律规定，应予准许。损害赔偿的基本价值理念是实现填平损害的原理，原告的经济损失为：1.医疗费130732.13元，有桂平市人民医院的相关发票予以证实，本院予以确认；2.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，18145.17元（41654元÷365天×159天）；3.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而且护理人员原则上为一人，护理人员收入参照误工费的规定计算，18145.17元（41654元÷365天×159天）；4.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。虽然原告并未向法庭提供交通费的相关票据予以证实，但本案中，根据柒干寻住院的情况，原告主张交通费1000元属合理范围，本院予以确认。5.住院伙食补助费15900元（100元/天×159天）。上述损失合计183922.47元，扣减在医疗损害责任纠纷中市医院承担的40%责任，被告应赔偿原告经济损失110353.48元（183922.47元×60%）。 关于精神损害抚慰金的请求。本院认为，被告的行为造成柒干寻大腿损伤，但并未与柒干寻的死亡存在因果关系，原告的主张，本院依法不予支持。关于死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费，因没有证据证实被告的侵权行为与柒干寻死亡的结果存在因果关系，根据过错程度与责任大小相适应原则，被告不应对柒干寻死亡的结果承担赔偿责任。因此，原告上述几项经济损失的主张，本院依法不予支持。 因柒干寻住院期间被告已经垫付医疗费130732.13元，已超出被告应承担的赔偿金额110353.48元，被告对超出部分并未主张予以返还，故原告诉请被告赔偿经济损失501760.95元给原告，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告全琼芳、柒广才、柒永才、柒燕平的诉讼请求。 本案受理费8816元（原告已预交），由原告全琼芳、柒广才、柒永才、柒燕平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8816元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张小敏 审 判 员  谢红钊 人民陪审员  李 霞 二〇一九年九月十日 书 记 员  蒋思艺