山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6961号原告：杨某1，男，1951年9月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：杨某2，男，1953年10月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：孟现花，女，1982年6月21日出生，汉族，住聊城市，系杨某2之女。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：杨某3，女，1949年12月27日出生，汉族，聊城市纺织品站退休职工，住聊城市。被告：杨某4，男，1957年2月1日出生，汉族，聊城市汽车四队退休职工，住聊城市东昌府区。被告：杨某5，男，1962年4月28日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人孟现花、胡振旭，被告杨某3、杨某4，被告杨某5及其委托诉讼代理人李绍增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令登记在被继承人王金兰名下位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路南卫育路东市中心区13号楼105室房产中王金兰享有的份额由二原告予以继承，遗产份额为25万元。2.依法分割被继承人王金兰所有的位于聊城市东昌府区新区办事处郑坑村宅基地拆迁补偿款20万元。事实和理由：二原告与三被告为兄弟姐妹关系，2001年12月二原告和母亲王金兰共同出资购买了位于新区办事处兴华西路南卫育路东市中心区13号楼105室房产，该房产于2008年1月办理了房产登记，产权人登记为王金兰。2018年5月4日，母亲王金兰因病去世。按照王金兰生前和二原告及被告杨某4、杨某5签订的协议，上述房产属于二原告和母亲王金兰共有，二原告享有王金兰共有份额的继承权。另外，被继承人王金兰在东昌府区郑坑村有宅基地一处，2013年签订补偿协议，补偿款还未到位。该处宅基的补偿款属于被继承人王金兰的遗产，应由原被告五姐弟平均享有。现二原告和被告杨某5对继承份额产生争议，为避免矛盾，定纷止争，特具状贵院，请依法判决。杨某3辩称，我母亲在其生前就其名下的房产与弟兄四个共同签订了协议，当时我不知道该协议，后来才从母亲处知道有这个协议，四个弟弟都同意协议内容，母亲和四个弟弟都签名捺印了。既然有这个协议，就按这个协议执行就行。对于郑坑村的拆迁补偿款，应由我们姊妹五个平均分。杨某4辩称，我在家排行老三，我母亲于2018年5月4日突发疾病去世，去世前我家有一套楼房，是十七年前我母亲和我大哥二哥他们三人出钱买的，并且有协议书为证，协议书上有我们家每人的签字画押，到母亲百年之后，楼房由大哥二哥他们继承。当今在楼房的过户问题上，我们家出现了争议，不管别人怎样狡辩，我的观点是任何人没有权利来阻挡楼房的过户，我坚决支持大哥二哥继承涉案楼房，只有这样我母亲的在天之灵才能安息。我母亲也希望她的儿女们过得更加开心，更加团结和幸福，只有这样，人生在世人才旺、气才正。对于宅基地补偿款，我们姊妹五个平分。杨某5辩称，涉案房产属于原被告父母职工的房改房，登记在母亲名下。协议书表面上看是协议，实质上是遗嘱，依据继承法的规定，与遗嘱人有利害关系的人无法做见证人，是否是其真实意思表示无从可知，应按法定继承由其子女分割。对宅基地的补偿款，该宅基地属于村委会按照规划批准我使用的，与原告没有任何关系，原告诉求没有法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2018年5月7日，被继承人王金兰原工作单位聊城市物产进出口公司出具的亲属关系证明一份，拟证明原被告及被继承人王金兰、杨振东的亲属关系，以及王金兰于2018年5月4日、杨振东于1997年去世、王金兰的父母均先于王金兰去世的事实。2、2001年12月10日，二原告与被继承人王金兰签订的协议书，拟证明被告杨某4、杨某5作为证明人也签字认可该协议内容，根据协议书记载，本案诉争房产为二原告和母亲王金兰共同出资购买的共同财产，各方共同协议王金兰所享有的份额由二原告继承。3、房产证一份，拟证明该房产登记在王金兰名下，并非被告杨某5所称的房改房。4、1983年7月23日原郑坑大队和大队干部共同出具的合同书一份，拟证明涉案宅基是在1983年由原郑坑大队划给杨振东的，属于杨振东和王金兰的共同财产，现该宅基地已被征收，补偿款205383元，现仍存放在郑坑村委会。以上证据提交复印件出示原件。被告杨某5为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2010年3月19日杨某5宅基地草图及四邻的签字，北边是杨水保，南边是杨水元，西边是杨水芳，东边是大路，拟证明该处宅基地与原告诉求的宅基不是同一处。原告对该证据有异议，称该证据确系诉争的宅基地，当时形成该草图的前提是原被告协商同意让杨某5协调在该宅基上盖房，由杨某5出面和四邻协调边界，但该房屋一直未建成，该宅基仍是父辈遗留的老宅基。荣称这处宅基就是老宅基。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4、杨某5系兄弟姐妹关系，五人的父亲杨振东、母亲王金兰先后于1997年、2018年5月4日因病去世。原、被告父母去世后，遗留位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路卫育路东市中心区13号楼105室房室房屋一处。该房产是在杨振东去世后，由王金兰和原告杨某1、杨某2共同出资购买。2001年12月10日，杨某1、杨某2（杨其才）与王金兰签订《协议书》一份，内容为：“聊城市中心区13号楼105单元为母子王金兰、杨某1、杨其才出资购买的共同财产，其中母亲王金兰出资59143.56元，杨某1、杨其才各出资25172.02元，三人各享有下列权利：1.母亲王金兰享有终身居住权和出租权。2.杨某1、杨其才共同享有母亲王金兰所购买的该楼的继承权。”王金兰、杨某1、杨某2分别在协议人处各自的名字下面捺印，杨某4、杨某5分别在证明人处各自的名字下面捺印。该协议一式三份。2008年1月31日，该房产办理房屋所有权证，房屋所有权证号：聊房权证新字第××号，房屋所有权人为王金兰。本院受理本案后，被告杨某5申请对二原告提交的协议书中“杨某5”的指纹是否系其本人的指纹进行鉴定，经本院技术科委托山东政法大学司法鉴定中心对三份协议书中杨某5的指纹进行鉴定，2019年3月22日，该鉴定中心向我院出具终止鉴定告知书，以本案指印鉴定条件差，鉴定难度大，超出该中心的鉴定范围为由决定终止该次鉴定。2019年4月24日，本院重新委托青岛正源司法鉴定所对涉案协议书中杨某5的指纹进行鉴定。2019年8月16日，该所出具青正司鉴【2019】文痕鉴字第225号司法鉴定意见书，结论为：无法确定检材一至检材三《协议书》证明人处杨某5名字上指印是否杨某5捺印形成。被告杨某5支出鉴定费12870元。本院认为，涉案《协议书》的内容系王金兰与二原告对于涉案房产的出资情况共同做出的约定，并将其所拥有的涉案房产份额在其去世后进行的处分，实质上该协议是附期限的合同，即王金兰去世后该协议即生效，涉案房产中王金兰所享有的份额由杨某1、杨某2继承。二原告和被告杨某3、杨某4均认可该协议的真实性，且该协议约定的内容不违反法律法规禁止及强制性规定，合法有效。虽然被告杨某5不认可该协议上其名字处的指纹是其本人的指纹，且经鉴定亦无法确定杨某5名字处的指纹是否系其本人所捺，但其身份仅是证明人，而不是缔约人，签订该协议时，仅需二原告和王金兰的合意即可，无须证明人同意。另外，被告杨某3作为出嫁的女儿，虽然未参与该协议的订立，其尚且知晓该协议中约定的内容，被告杨某5系王金兰的幼子，按照通常的家庭观念，作为母亲的王金兰，在涉及购买房产此家庭重大事务时，与四个儿子共同协商属于常理，且原被告均未提及王金兰与杨某5母子关系存在不和睦的情形，因此，涉案的协议书系王金兰与原告杨某1、杨某2以及被告杨某4、杨某5共同协商后而签订具有高度盖然性。因此，被告杨某5辩称其不知道该协议的主张，本院依法不予采信，二原告要求确认涉案楼房中王金兰享有的份额由二原告予以继承的诉求，本院依法予以支持。本案系继承纠纷案件，继承的标的应为遗产。二原告和被告杨某3、杨某4要求分割位于聊城市东昌府区新区办事处郑坑村宅基地拆迁补偿款，但上述原、被告均未提交确凿的证据证明涉案的宅基地系其父母名下的宅基，且被告杨某5不认可涉案宅基是老宅基，称该宅基是他个人的宅基，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，二原告所提供的证据不足以证明涉案宅基地是其父母的遗产，故其关于分割位于聊城市东昌府区新区办事处郑坑村宅基地拆迁补偿款20万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路卫育路东市中心区13号楼105室房产（房屋所有权证号：聊房权证新字第××号，登记在王金兰名下）一处归原告杨某1、杨某2共同所有。二、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。案件受理费4025元，由原告杨某1、杨某2负担2012元，由被告杨某5负担2013元；鉴定费12870元，由原告杨某1、杨某2负担6435元，由被告杨某5负担6435元。（原告已预交，待执行时一并过付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一九年九月三日书记员 王佳璇