河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5641号原告孙学宾，男，1987年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人张忠义，偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告许小强，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告卢俊峰，男，1978年11月1日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人刘秋爽、耿祎辉，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告石亚峰，男，1987年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，特别授权。被告洛阳市德顺汽车运输有限公司，地址河南省洛阳市洛龙区李村镇南寨村3组。法定代表人：石亚峰。被告洛阳思德来钢柜有限公司，地址洛阳市西工区华山北路大路口村。法定代表人：赵美玲。原告孙学宾诉被告许小强、卢俊峰、石亚峰、洛阳市德顺汽车运输有限公司、洛阳思德来钢柜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学宾及委托代理人张忠义、被告许小强的委托代理人赵伟斌、被告卢俊峰的委托代理人耿祎辉、被告石亚峰及委托代理人刘森波、被告洛阳市德顺汽车运输有限公司的法定代表人石亚峰到庭参加了审理。被告洛阳思德来钢柜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计66714元。2、本案的诉讼费及鉴定费、评估费由被告方承担。事实与理由：被告许小强在洛龙区××××村租房居住，并个人组建了一个钢构棚建设施工队，常年以承包的方式给他人建造钢构棚房。被告许小强从事该业务至今已有七、八年，在该地区小有名气。2018年2月24日被告许小强承包了被告卢俊峰在洛龙区开办的新厂（命名为亲联农业，但未进行工商登记）钢构棚厂房的施工。2018年3月5日被告许小强因工作需要，雇佣我到其施工队干活，报酬按每天200元计发。同年3月20日下午4点左右，被告卢俊峰的一车材料即槽钢拉到了工地，并有一辆吊车进行吊卸槽钢。当时，被告许小强叫我和另外一名工友把手头的工作停下来，到卸车处帮忙待吊机把槽钢从车上吊卸到地面后，把吊机钢丝绳头的钢钩去掉。在干活期间，吊机把一根槽钢吊卸到地面停放稳妥后，在我把钢钩去年还未来得及离开时，吊机的钢丝绳上升时摆动的钢钩勾住了槽钢并将槽钢掀翻将我砸伤。被告许小强立即把我送到医院抢救治疗。住院期间医疗费都是被告许小强支付的。我的其他损失二被告未予赔偿。因我多处骨折且血管神经肌腱损伤，虽经住院治疗，但至今未愈，还落下终身残疾，精神十分痛苦。现为维护原告的合法权益，诉讼来院。被告许小强辩称，本案的发生是一起应由多方负责的责任事故，应当追加发包方——亲联农业的实际控制者洛阳思德来钢柜有限公司、吊车司机、吊车实际车主石亚峰、吊车所挂靠的公司洛阳市德顺汽车运输有限公司为本案的被告。1、本案工程的发包方虽署名为亲联农业，但公司并未注册成立。许小强所承建的工程，已支付的部分工程款是由洛阳思德来钢柜有限公司支付，充分证明洛阳思德来钢柜有限公司是亲联农业的实际控制者。其将该建设工程发包给不具有施工资质的许小强负责承建，存在选任过失，应承担相应的责任。且双方签订的《合同书》中第四条关于工程安全责任的约定，违反了《建筑法》等法律、法规的强制性和禁止性规定，应为无效条款。2、吊车司机在现场操作中未按照操作规程进行（有现场视频为证），导致事故的发生，应负直接和主要的责任。（1）、吊车司机应等原告解下吊钩后撤离到安全位置，确认安全时，再做移动吊钩的操作；（2）吊车司机起吊吊钩的操作规定动作应当是：先将吊钩平移后撤离开已落地槽钢到安全距离，确认吊钩不会来回游荡再起吊上升吊钩。而视频显示的事实是吊车司机不待原告撤离到安全位置，在吊钩紧贴槽钢的情况下立即起吊吊钩，造成吊钩在起吊过程中挂翻了槽钢致伤原告。而正是吊车司机违犯了这两条最基本的安全操作规程，才导致了事故的发生。3、吊车实际所有人石亚峰雇佣他人作为吊车司机进行现场操作，（司机是否具备特种车辆的驾驶资质，由法庭调查，以确定司机责任大小），依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条，石亚峰作为雇主，应承担相应的责任。4、吊车所挂靠的公司——洛阳市德顺汽车运输有限公司，应与挂靠人石亚峰承担连带责任。5、原告在施工现场去帮忙解开吊车缆绳，之前并无相关的操作经验，在操作中没有充分注意到施工现场的安全，没有及时撤离到安全区域，导致本次事故的发生，自身应负一定的责任。6、许小强在事故发生后，及时将原告送往医院进行救治，尽管自身经济非常困难，但还是想方设法垫付了原告的医疗费、护理费及住院期间的伙食费近50000元。二、对于原告的各项合理损失，应当由各被告按照过错责任的大小，承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权责任行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。综上所述，许小强请求法院判令追加的有关各方按照各自的过错责任大小承担相应的责任，许小强愿意承担自己该负的责任，但之前垫付的款项超出许小强应承担的部分原告应当予以返还。被告卢俊峰辩称，卢俊峰不应承担侵权责任。卢俊峰因新建厂房，与本案被告许小强签订《合同书》一份，将亲联农业钢构厂房承包给许小强，合同第四条明确约定：“施工期间乙方负责施工安全，确保本人及他人安全，如有不测，甲方概不负责。”另本案系吊车司机石亚峰操作不当，取出吊车钢钩时出现失误，导致槽钢挤压孙学宾腿部，造成孙学宾受伤，本次事故也不属于生产安全事故，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及卢俊峰与承揽人许小强签订的《合同书》的约定，卢俊峰不应承担责任。二、本案孙学宾自身存在重大过错，应当对损害后果承担主要责任。根据事发现场的视频资料，2018年3月20日下午4点08分左右，吊车把一根槽钢放至指定位置后，槽钢的位置离地面不高，其他工人均是站立在地面上去掉吊车钢钩，而孙学宾却是沿着槽钢边缘去去掉钢钩，孙学宾违背操作规程，疏忽大意选择较危险的站立位置，是其受伤的主要原因，所以孙学宾作为完全民事行为能力人，违反安全操作规范进行作业，没有尽到必要的安全注意义务，是造成本次事故的主要原因，应当对损害后果承担主要责任。三、孙学宾与许小强之间系劳务关系，孙学宾在起诉状中也明确认可，是许小强雇佣其到施工队干活，且许小强常年以承包方式给他人建造钢构棚房，从事该业务已有七、八年的，在该地区小有名气，因此许小强作为一个有多年从业经验的钢构房建造承揽人，应提前做好其雇佣人员的施工安全教育工作和施工现场的安全监督保障工作，因此其对孙学宾的伤害存在过错，应当承担相应的责任。孙学宾诉求的赔偿金额过高，关于赔偿金额的计算问题在对其证据质证后再发表意见。被告石亚峰辩称，1、石亚峰不是本案受益人不是承包人;2、石亚峰属于义务帮工，到现在没有收到一分钱劳动报酬;3、本案纯属意外，石亚峰雇佣的司机不存在重大过失，不存在操作不当，纯属意外事件;4、本案石亚峰的驾驶员有国家颁发的作业许可证，属于特种设备操作人员，所以石亚峰不应该承担责任，石亚峰不存在过错。原告包括申请人都在申请书上、起诉状上认可钢梁已放稳当，在起吊中发生意外。被告洛阳思德来钢柜有限公司提交书面答辩状辩称，我公司与原告孙学宾不存在任何法律关系，对其损害后果不应当承担任何责任。首先，我公司没有与孙学宾签订任何协议，孙学宾是跟着许小强的施工队干活的，责任应当由许小强承担。其次，我公司并非亲联农业的实际控制人，与亲联农业也没有任何关系。最后，我公司也从来没有向原告孙学宾发放发放任何工资。希望法庭注意以上三个事实，依法驳回原告对我公司的起诉。被告洛阳市德顺汽车运输有限公司同被告石亚峰答辩意见。经审理查明，2018年2月24日，亲联农业（甲方）与许小强（乙方）就亲联农业钢构厂房工程承包给许小强施工签订《合同书》一份，约定：“一、承包方式：包工不包料（包工包料）。二、合同内容：三层、包檐高14.5米，跨度48米，长度73米，门式框架：（单层双层三层）合计平方米，一层东侧门窗，西侧门窗，侧门窗，北侧门窗（不包括窗、含水管等安装），楼梯另算每平方180元。三、双方义务：乙方应提前交付并报告各种材料进厂时间，因乙方未及时申报而影响材料未及时进厂，甲方概不负责。甲方提供施工图纸一份，按照甲乙双方商定设计方案进行施工。四、工程安全：施工时间乙方负责施工安全，确保本人及其他人安全，如有不测，甲方概不负责。五、工程质量：施工期间甲方负责应有专人在现场监督，乙方应保质保量、严格要求自己、确保工程质量。六、工程价格：经甲乙双方协议每平方米94元，计3504平方米，合计叁拾贰万玖仟叁佰柒拾陆元。七、付款方式：八、计算面积：按土建面积算，楼梯按双面积计算。”卢俊峰作为甲方、许小强作为乙方在该《合同书》书上签字。2018年3月20日下午4点左右，被告卢俊峰的一车槽钢拉到工地，被告卢俊峰租用被告石亚峰所有的吊车进行吊卸槽钢作业。被告许小强指派原告孙学宾及另一名工人进行去吊钩辅助作业。在吊卸槽钢作业中，因吊车司机操作不当，吊车的的钢丝绳上升时，摆动的吊钩勾住了刚卸下的槽钢的一面致槽钢侧翻，将站立于两根槽钢之间的原告挤伤。原告孙学宾被送往洛阳新区人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左腓骨上段骨折;3、左小腿血管神经肌腱损伤。原告2018年5月6日出院，共住院46天，花费医疗费40123.98元。住院期间，一人陪护。原告孙学宾出院后，门诊放射检查4次支出560元。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：孙学宾所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。原告支出鉴定费700元。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所《医疗评估意见书》：孙学宾出院后，1、需1人护理53－73天;2、误工期限为173－193天。原告支出鉴定费1200元。原告孙学宾的损失为：1、医疗费40123.98＋560＝40683.98元；2、误工费（住院47天＋出院后酌定183天）×48836元/年÷365天（按2019年河南省人身损害赔偿标准建筑业年平均工资标准计）＝30773.37元；3、住院伙食补助费47天×50元/天＝2350元;4、护理费住院期间4600元＋（出院后酌定）63天×39522元/年÷365天＝11421.61元；5、营养费47天×20元/天＝940元；6、交通费酌定为500元。7、鉴定费1200元（因未构成伤残，伤残鉴定费700元由原告孙学宾承担）；以上1－7项共计87868.96元。孙学宾住院期间，许小强垫付医疗费40123.98元。另支付给孙学宾1000元。许小强雇佣李发民在医院进行专门陪护，支付李发民陪护费4600元。另支付孙学宾伙食费2760元（每天60元，共46天）。以上各项许小强共支付48483.98元。孙学宾的损失剩余39384.98元。另查明，亲联农业未进行工商登记注册。为查明相关事实，法庭对陪护人员李发民进行了法庭调查。李发民证实了上述事实。以上事实，有原告提交的《协议》、《合同书》、住院病历、诊断证明、陪护证明、出院证、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《医疗评估意见书》、鉴定费票据、门诊票据、被告许小强提交的医疗费票据、住院费用总清单、《证明》、现场视频、被告卢俊峰提交的通话录音、被告石亚峰提交的车辆行驶证、特种车辆资格证、原、被告陈述、法庭调查笔录等在卷资证。本院认为，本案系一起应由多方负责的责任事故。原告孙学宾受被告许小强雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告许小强作为雇主，应当承担相应的责任。但原告孙学宾在从事去吊钩作业中，没有尽到安全注意义务，导致事故的发生，自身存在过错，亦应承担相应的责任。被告卢俊峰将新建厂房的工程发包给不具有施工主体资格的被告许小强，虽然双方签订的《合同书》第四条约定：“施工期间乙方负责施工安全，确保本人及他人安全，如有不测，甲方概不负责。”但该约定违背了法律的强制性规定，系无效约定。故被告卢俊峰应承担选任过错的责任。现场视频证明豫Ｃ×××××吊车司机在起吊过程中，未按照操作规程，未尽到安全注意义务，导致本次事故的发生。被告石亚峰作为吊车的车主，应当承担相应的责任。被告洛阳市德顺汽车运输有限公司作为豫Ｃ×××××吊车登记挂靠的公司，应当与被告石亚峰承担连带赔偿责任。被告石亚峰辩称系义务帮工，但未提供证据证明，亦与本院查明的事实不符，故被告石亚峰应承担举证不能的责任。被告许小强辩称亲联农业的实际控制人为洛阳思德来钢柜有限公司，应承担相应责任的主张，因未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权责任行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对原告孙学宾剩余损失39384.98元，原告孙学宾、被告许小强、被告卢俊峰、被告石亚峰各承担25％的责任，即每人负担9846.25元。对于被告许小强支付的48483.98元，亦由原告孙学宾、被告许小强、被告卢俊峰、被告石亚峰各承担25％的责任，即每人负担12121元。被告洛阳市德顺汽车运输有限公司与被告石亚峰承担连带赔偿责任。被告卢俊峰、被告石亚峰应当将各自承担的12121元返还给被告许小强。原告孙学宾应当将上述两项数额的差额部分2274.75元返还给被告许小强。被告洛阳思德来钢柜有限公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学宾9846.25元;二、被告石亚峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学宾9846.25元，被告洛阳市德顺汽车运输有限公司对该债务与被告石亚峰承担连带赔偿责任;三、被告卢俊峰于本判决生效之日起十日内返还被告许小强12121元;四、被告石亚峰于本判决生效之日起十日内返还被告许小强12121元，被告洛阳市德顺汽车运输有限公司对该债务与被告石亚峰承担连带赔偿责任;五、原告孙学宾于本判决生效之日起十日内返还被告许小强2274.75元。六、驳回原告孙学宾的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，由被告卢俊峰、石亚峰各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月二十三日书记员 韩梦妮