wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢775号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处，营业场所：四川省成都市锦江区锦华路一段193号。 负责人：陈刚，任主任助理。 被执行人：胡仁海，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处与胡仁海借款合同纠纷一案中，执行了被执行人1746915元，扣除执行费19580元，剩余1727335元已支付申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年九月二十七日 书记员 熊 崴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8005号 原告：徐四德，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1988年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告徐四德与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四德及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐四德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转急需用钱，于2018年2月23日起，分多笔向原告借款共计28万元，上述款项经原告指示其子徐辉转至被告银行账号，后于2019年5月21日被告向原告出具借条予以佐证（详见借条内容）。原告如约将该笔借款交付被告，现借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。 被告刘佳未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘佳因资金周转需要，先后分多次向原告徐四德借款共计28万元，原告徐四德指示其子徐辉通过中国建设银行账户向被告账户转款21.5万元，分别于2018年2月23日向被告账户转款2万元、于2018年2月27日向被告账户转款3万元、于2018年3月3日向被告账户转款6万元，于2018年3月13日向被告账户转款6万元，于2018年5月14日向被告账户转款4.5万元，共计21.5万元；剩余的借款6.5万元由原告通过现金方式转交给被告，被告于2019年5月21日向原告出具借条一份。现借款到期后，被告未能归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐四德要求被告刘佳偿还借款本金28万元，有借条及转款凭证为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘佳于本判决生效之日起10日内偿还原告徐四德借款28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2750元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2750元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 慧 二〇一九年九月十六日 书记员 刘昱佐 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初4885号 原告：唐山市丰润区国政建筑器材租赁站，住所地唐山市丰润区丰登坞镇豆庄子村。 经营者：王国正，男，1982年5月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：辽宁恒大建筑工程有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区水泉镇大巴沟村四组。 法定代表人：马德林，总经理。 被告：高华，男，1974年2月6日出生，汉族，现住天津市河东区。 本院受理原告唐山市丰润区国政建筑器材租赁站与被告辽宁恒大建筑工程有限公司、高华租赁合同纠纷一案后，被告高华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不是本案适格主体，与原告不具有合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而其住所地为天津市河东区，本院对本案没有管辖权，应移送至天津市河东区人民法院审理。 经审查，唐山市丰润区国政建筑器材租赁站与辽宁恒大建筑工程有限公司、高华于2012年9月5日签订了建筑器材租赁合同，约定由唐山市丰润区国政建筑器材租赁站向辽宁恒大建筑工程有限公司承建的万利豪国际酒店项目提供建筑器材租赁服务，合同约定了租赁价款、租金及相关费用支付方式、双方权利义务关系及违约责任等，承租方指定提货人为张亚军、吕明。合同还约定了合同未尽事宜，双方另行签订补充协议，补充协议与本合同同时使用。合同签订后，唐山市丰润区国政建筑器材租赁站和辽宁恒大建筑工程有限公司均在合同上加盖了印章，高华在合同上签字。 后唐山市丰润区国政建筑器材租赁站依约向案涉工地提供建筑器材并开具租赁产品提货单，该提货单均有合同指定提货人签字确认。在该提货单中对结算租费、建筑器材丢失、损坏赔偿及管辖问题进行了进一步约定，其中对管辖的约定为“如发生经济纠纷，由出租方注册所在地法院解决。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，租赁合同中约定“合同未尽事宜，双方另行签订补充协议”，原、被告在签订合同后，又在租赁产品提货单中对合同未尽事宜进行了约定，且被告在合同中约定的指定提货人在该提货单上进行了签字确认，故该提货单可视为原、被告双方签订的补充协议。该协议中对管辖进行了明确约定，原告的注册地为唐山市丰润区，系原告住所地，原、被告的管辖约定符合相关法律规定，因此，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。 被告高华提出的本院对本案没有管辖权，应将本案移送至天津市河东区人民法院审理的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告高华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一九年九月三十日 书记员 崔冬雪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1382号原告垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人李云艳，该公司员工。代理权限:代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代为领取法律文书。被告黄红兵，男，1966年8月19日出生，住湖北省随州市曾都区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告黄红兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼，被告黄红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，判令被告偿还原告的垫付款10945.21元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告黄红兵未进行答辩。经审理查明，2017年7月26日，原告垫富宝公司（甲方）与被告黄红兵（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定:在乙方发生商品交易时，使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品的商户，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金，乙方同意承担的违约金。当月违约金为欠款总额的10%；迟延履行违约金为欠款总额的每日1‰等条款。2017年7月26日，被告在乒乓网商户麻城市盛明钢结构股份有限公司处购物消费4900元由原告垫付，在乒乓网商户麻城市欧特装饰工程有限公司处购物消费4900元由原告垫付，在乒乓网商户麻城市华威先锋汽车维修有限公司处购物消费4900元由原告垫付，被告仅归还原告3754.79元，剩余垫付款10945.21元，自2017年11月28日止未按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表达，不违反相关法律的规定，合法有效。原告按照合同约定代被告向商户垫付了消费款项后，被告亦应按照合同约定履行按期还款的义务，应由被告偿还原告垫付款10945.21元。被告黄红兵至今仍拖欠原告垫付款的行为，属违约，依法应承担违约责任，并应支付违约金。因涉案合同本质上为民间借贷合同，而双方约定的违约金仅按延迟履行违约金1‰计算，超过了法律的限定性规定，应按年利率24%计算违约金。原告要求被告承担律师费等，因其未提交相关证据证明上述费用确已产生及其具体金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红兵于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告垫富宝投资有限公司的垫付款本金10945.21元及违约金（自2017年11月29日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费236元，由被告黄红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年九月三日书 记 员  储江涛
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初538号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张某雄，男，1957年2月7日生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************393，住广东省陆丰市甲西镇**********。因本案于2019年3月21日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人张某跃，男，1993年8月7日生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************414，住广东省陆丰市甲西镇*************。因本案于2019年3月21日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]418号起诉书，指控被告人张某雄、张某跃犯故意伤害罪，于2019年8月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人张某雄、张某跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某雄因琐事与同村村民张某填发生纠纷。2013年8月25日上午11时许，被告人张某雄在位于本市甲西镇天湖村村里戏台地方遇到张某填，被张某填持菜刀追砍，继而双方互相打斗。被告人张某跃及同案人张某1（已判刑）闻讯后各持大关刀、板刀等器械赶到现场，伙同被告人张某雄一起，对张某填进行殴打，致张某填的手臂及其他部位受伤。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定，张某填头后枕部头皮血肿；左颈上部软组织挫伤；胸前部软组织皮肤挫擦伤；左肩顶部、左肩后部软组织皮肤挫擦伤；左胸后背肋部软组织挫伤；右胸后背部软组织重度挫伤；左膝部软组织重度挫伤，其形态符合钝器伤的特征；左肘关节部皮肤裂伤一处并导致血管神经肌腱断裂伤；左前臂部皮肤裂伤一处；右手背部皮肤裂伤一处并导致血管神经肌腱断裂伤，符合锐器伤的特征；其双手臂部皮肤裂伤累计16厘米，属轻伤。案发后，被告人张某雄、张某跃一方与受害者张某填的家属已自愿达成调解协议，理妥民事赔偿，得到受害者一方的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为张某雄、张某跃无视国家法律，竟结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某雄、张某跃犯罪以后，虽能自动投案，但未能如实供述自己的罪行，不属自首。提请本院依法判处。上述事实，被告人张某雄、张某跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、《证明》、《说明》、《户口注销证明》、陆丰市甲西镇天湖村民委员会《证明》、《调解协议书》、《谅解书》、《撤诉申请书》、收据、陆丰市人民法院（2015）汕陆法刑初字第105号《刑事判决书》、陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字[2013]396号《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历材料、照片、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、被害人张某填的陈述、证人蔡某枝、张某开、黄某邻、郑某兰、张某平、张某奋、蔡某柿的证言、同案人张某1的供述、被告人张某雄、张某跃的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人张某雄、张某跃持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某雄、张某跃犯罪以后能自动投案，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。两被告人能积极赔偿被害人一方经济损失并取得谅解，化解了主要矛盾，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，对两被告人酌情予以从轻处罚，并依法给予适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈维聪审 判 员 陈壮雄审 判 员 张丽涛二〇一九年九月十一日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1203民初1025号原告：农品花，女，汉族，1984年4月4日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，委托诉讼代理人：何相如（系原告的丈夫），男，汉族，1983年10月21日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，被告：肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十经济合作社，住所地广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村第十村民小组，组织机构代码06212879-8。负责人：肖二牛。委托诉讼代理人：何锦文（系该合作社财务人员），男，汉族，1972年11月6日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，第三人：何仲明，男，汉族，1957年10月27日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，原告农品花与被告肇庆市鼎湖区沙浦镇桃一村委会第十经济合作社、第三人何仲明侵害集体成员经济权益纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。原告农品花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年（350元）、2017年（350元）圳深围鱼塘收益分配款共700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告经济合作社的社员，被告位于圳深围的鱼塘一直以来都是对外招标发包，发包后的收益在扣除经济社的相关费用后由全体社员进行分配，2016、2017年度圳深围的鱼塘收益分配款按被告核算后全体社员的分配款表所示，原告每年度应分得350元，2016年、2017年两年共应分配700元。由于原告一家在外工作，所以在经济社进行分配时未在家领取相应的分配收益款，故在回家后向被告要求支付社员收益分配，结果被告告知分配收益款已由何仲明代为领取，要原告向何仲明要求返还，并出示分配表中何仲明在收款人处的签名，可原告向何仲明说明情况后，何仲明表示他根本没有领取原告的分配款，收款人处的签名也不是原告所签。原告无奈，只得又向被告请求支付，可被告以原告的分配款已请人代领为由拒绝支付。后对分配表上收款人的签名进行鉴定，鉴定结果显示该签名不是何仲明本人所签。原告认为，被告在对社员收益进行分配时，管理混乱，导致自己的分配收益款被他人领取，其应承担全部的法律责任，重新向原告支付相应的分配收益700元。现为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，敬请依法判如所请。本院经审查认为，原告等九名社员在被告处的年终分配款被他人冒领，被告当庭也确认由他人冒充签名领取了包括原告在内的九名社员的2016年、2017年两年的分配款的事实。因此，相关人员存在经济犯罪的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告农品花的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一九年九月九日书记员  梁思学
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执4348号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区。 被执行人：李西国,男,1988年2月1日出生,汉族,住山东省兰陵县。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的李西国罚金纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月30日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金102490.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初118号刑事判决书申请的本次执行程序。 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月九日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1341号 （2018）鲁1302执1808号 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302刑初1756号刑事判决书，在执行被执行人尤迪罚金一案中，经本院执行，被执行人尤迪全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人尤迪已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2427号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖简四，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通城县********。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。辩护人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2326号起诉书指控被告人廖简四犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人廖简四及其辩护人吕芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月8日18时许，被告人廖简四在佛山市顺德区龙江镇旺岗村**网吧拾获了被害人谢某不慎遗失的OPPO牌手机，然后廖简四多次利用该OPPO牌手机盗取了谢某的钱。第一次是2019年4月8日19时许，廖简四用该OPPO牌手机将谢某微信账号里的1100元充值到自己的投注账户（网址：a5701app.com，账号A328175347）；接着在当天20时许，廖简四又用该OPPO牌手机将谢某QQ里的500元转到自己的QQ账号。第二次是2019年4月9日3时许，廖简四用该OPPO牌手机将谢某QQ里的45元转到自己的QQ账号。第三次是2019年4月10日8时许，廖简四用该OPPO牌手机将谢某QQ里的1400元转到自己的QQ账号；接着再将谢某支付宝账户里的2000元充值到自己的投注账户（网址：2044003.com，账号a328175347）。综上所述，廖简四合共盗窃了谢巧5045元人民币。经侦查，民警于2019年4月10日11时许在佛山市顺德区************出租屋802房内抓获廖简四并起获上述OPPO牌手机。案发后，被告人廖简四通知其家属代为全部退赃5045元人民币，后民警将上述OPPO牌手机及退赃款5045元人民币全部发还给被害人谢某。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖简四的供述及指认笔录；被害人谢某的陈述及指认笔录；银行对账单；转账记录；交易记录；户籍证明；搜查笔录；扣押、发还物品清单；情况说明；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人廖简四无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖简四自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人廖简四判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖简四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人廖简四盗窃的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人廖简四属于初犯、认罪态度好、自愿认罪认罚、盗窃金额不多以及被告人廖简四的家属已代为退回赃款等辩护意见，并请求法庭对被告人廖简四从轻处罚和适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人廖简四犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖简四无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖简四犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖简四归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案物品已起回并发还被害人，且被告人廖简四家属代其将全部赃款退还被害人，酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见属实，本院予以采纳，并在量刑时适当予以体现。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖简四的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的苹果牌手机由公安机关依法处理。综合考虑被告人廖简四的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人廖简四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年九月三日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6147号 交通银行股份有限公司佛山分行、林康： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月29日立案执行。 在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，本院于2018年9月29日裁定终结本次执行，后被执行人主动向申请人偿还了全部欠款，申请人向本院提交书面结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1572号原告：闫绍贤，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地枣庄市山亭区，现住滕州市。被告：孙友河，男，1986年9月15日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：杨厚军、赵邱山，山东滕国律师事务所律师。原告闫绍贤与被告孙友河机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绍贤、被告孙友河的委托诉讼代理人赵邱山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫绍贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等各项损失共计42679元（医疗费1509元、车辆损失费39800元、车损评估费2440元、事故拖车费2030元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日7时30分许，被告孙友河驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车与原告闫绍贤驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致原告闫绍贤、鲁Ｄ×××××号轿车乘车人闫叶勤受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙友河承担该次道路交通事故的全部责任，原告闫绍贤、闫叶勤无事故责任。被告孙友河辩称，对于医疗费因原告没有提供病案和用药明细不认可关联性，车辆鉴定系原告单方鉴定，不予认可。拖车费只认可从事故现场到停车场的施救费。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、车辆损失公估报告书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日7时30分许，被告孙友河驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车沿滕州市东沙河镇前梁至山亭城头东西公路由东向西行驶至事故地点时，与对方向原告闫绍贤驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致原告闫绍贤、鲁Ｄ×××××号轿车乘车人闫叶勤受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙友河承担该次道路交通事故的全部责任，原告闫绍贤、闫叶勤无事故责任。被告孙友河驾驶车辆在华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告闫绍贤车辆损失2000元。原告闫绍贤受伤后于滕州市中医医院门诊治疗，支付医疗费1509元，滕州市中医医院诊断记载：颈部软组织伤，右膝软组织伤。2019年3月7日山东恒正保险公估有限公司对鲁Ｄ×××××号轿车损失价值出具公估结论：鲁Ｄ×××××号荣威牌小型轿车损失金额39800元。原告闫绍贤支出评估费2440元。本次事故发生后原告另支付滕州市隆安停车服务有限公司施救费1739元。本院认为，原告闫绍贤驾驶机动车与被告孙友河驾驶机动车发生道路交通事故，致原告闫绍贤及其驾驶车辆乘车人闫叶勤受伤、车辆损坏，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙友河承担该次道路交通事故的全部责任，原告闫绍贤、闫叶勤无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。对原告受伤、车辆损坏，被告孙友河应当承担侵权责任。被告孙友河对原告车辆损失申请进行评估，在本院指定期限内未预交评估费用，视为其放弃评估权利，原告提交公估报告本院予以采信，车辆损失39800元，本院予以认可。原告要求被告赔偿车辆损失39800元扣减交强险限额内2000元后，不足37800元及评估费2440元，由被告孙友河承担。本次交通事故造成另一伤者闫叶勤受伤，交强险医疗费10000元已赔付该伤者，原告医疗费损失1509元由被告孙友河承担。施救费1739元，系原告实际支出，该损失合理性本院予以认可，原告要求被告孙友河承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告孙友河于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫绍贤医疗费、车辆损失、评估费、拖车费等损失合计43488元；二、驳回原告闫绍贤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告孙友河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年九月十日书记员 王雅丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2441号 原告：唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区唐坊镇张山庄村。 法定代表人吴海涛，职务村书记兼村主任。 被告：吴贺江，男，汉族，1954年9月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 本院在审理原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会与被告吴贺江农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 本院准予原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币25元,由原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李占禄 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 征
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1770号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务理事长。 委托代理人：司占生，男，1966年1月29日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 委托代理人：方玉来，男，1971年7月17日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 被告：陈贺江，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：陈贺海，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈贺江、陈贺海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人司占生、方玉来到庭参加诉讼，被告陈贺江、陈贺海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告陈贺江偿还借款本金94,544.00元及借款期间利息12,251.83元，并从2015年6月19日起按逾期利率15.9%支付利息至履行完毕止；2.被告陈贺海承担连带清偿责任。3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告陈贺江于2014年6月19日在原告下属部门蓝旗营信用社借款95,000.00元，约定还款日为2015年6月18日，由被告陈贺海承担连带保证责任。但贷款到期后，被告陈贺江及担保人陈贺海均未按约定履行还款义务。经多次催收，被告于2015年12月20日还本金86.40元、利息13.58元，2016年12月24日还本金369.60元、利息130.58元。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈贺江、陈贺海未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证，借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及借款人身份证复印件。证明借款的事实。 2号证，贷款催收通知书。证明原告向被告陈贺江催收借款，本案没有超过诉讼时效。 被告陈贺江、陈贺海未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告陈贺江于2014年6月19日在原告下属部门蓝旗营信用社借款95,000.00元，到期日为2015年6月18日，借款月利率10.6‰。被告陈贺海为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后二年止。原告与被告陈贺江签订的借款合同约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。经原告催要，被告于2015年12月20日还本金86.40元、利息13.58元，2016年12月24日还本金369.60元、利息130.58元。2017年11月10日，被告陈贺江在贷款催收通知书上签字。现原告为要求被告偿还剩余借款本息诉至本院。 本院认为，被告陈贺江欠原告借款本金94,544.00元、利息12,251.83元（截至2015年6月18日）,合计106,795.83元，事实清楚、证据充分，被告陈贺江负有偿还义务。被告陈贺江借款时间为2014年6月19日，根据原告与被告陈贺海签订的保证合同约定，保证期间应计算至2017年6月18日止。原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，要求被告陈贺海承担保证责任，已经超过保证期间，故原告要求被告陈贺海承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈贺江于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金94,544.00元、利息12,251.83元（截至2015年6月18日）及2015年6月18日以后利息（2015年6月19日至2015年12月20日，以95,000.00元为基数，按月利率15.9‰计算，该部分利息已经给付13.58元；2015年12月21日至2016年12月24日，以94,913.60元为基数，按月利率15.9‰计算，该部分利息已经给付130.58元；2016年12月25日至偿还完毕止，以94,544.00元为基数，按月利率15.9‰计算）。 二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440.00元，公告费800.00元，合计3,240.00由被告陈贺江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 刘亚军 二〇一九年九月十九日 书 记 员 袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,440.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初598号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人余纪随，男，1976年9月14日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县。因本案于2019年8月16日被海丰县公安局决定取保候审，同年9月19日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人余纪随犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月23日立案，并依法适用刑事案件速栽程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员孙伟忠出庭支持公诉，被告人余纪随到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年7月19日20时许，被告人余纪随饮酒后驾驶一辆粤NLA077号小汽车行驶至海丰县附城镇三环西路一“T”字型路口时被公安机关抓获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人余纪随的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人余纪随的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余纪随归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余纪随拘役三个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。被告人余纪随对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余纪随在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人余纪随所指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余纪随自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人余纪随犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年九月二十九日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
签发：核稿人：拟稿人：广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1019号原告：林建世，男，1990年10月12日出生，汉族，住陆丰市*********，身份证号码441************752。被告：庄恭得，男，1976年11月6日出生，住广东省深圳市罗湖区*********水产大厦5J，身份证号码441************573。原告林建世诉被告庄恭得民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告林建世向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款4万元并支付从起诉之日起至清借款之日止（按银行同期同类贷款利率计息）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告属朋友（被告与庄建忠是要好同学关系，原告与庄建忠是亲姐弟关系，经庄建忠介绍认识被告的）关系，由于被告急需资金周转，需向原告借款。原告同意后，指定其舅舅庄建忠，从其账号2000018075522通过网银转账14万元（其中10万元是庄海鹰的，4万元是原告林建世的）给被告，款到被告账号后，被告当日即2014年9月22日向原告立下4万元借款借据一张交由原告存执，并承诺2016年10月还款。现原告急需用款，多次打电话及多次找被告催讨借款，但是，被告以种种理由搪塞，一拖再拖，后来拒不接电话，接着人（被告）失联，至今仍不归还借款。为了维护原告的合法权益，不得已特向贵院起诉，要求处理。原告为其主张向法庭提交证据：1.原、被告身份证；2.个人账户汇总信息清单；3.借款借据（均复印件）。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”的规定。本案被告住所地系在广东省深圳市罗湖区*********水产大厦5J，故本案应移送至被告住所地的广东省深圳市罗湖区人民法院管辖审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林应波二〇一九年九月五日法官助理 陈俊嘉书 记 员 林伟升
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3630号 原告：王友志，男，1971月3月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。 被告：郭宝若，男，1955年4月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王友志与被告郭宝若机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘挺进依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友志及委托诉讼代理人高祝华到庭参加诉讼，被告郭宝若经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友志向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失69694.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日18时50分许，被告郭若宝驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至碾唐线施家营道口时，造成原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九支队出具道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告郭宝若全部责任，原告无责任。事故发生后被送往丰润区人民医院住院治疗，住院期间的一切费用由原告自行垫付。原告多次催要，被告一直拖延给付。 被告郭宝若未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年9月16日18时50分许，郭若宝驾驶冀Ｂ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至碾唐线施家营道口时，将行人王友志撞倒，造成两轮摩托车受损、郭宝若及行人王友志受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九支队出具道路交通事故认定书,认定被告郭宝若承担此次事故全部责任，王友志无责任。事故发生后原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗5天，诊断为面部多处擦伤、11外伤冠根折、左腓骨骨折、右季肋区软组织挫擦伤。支出医疗费5809.84元。原告主张3000元修补牙齿的医疗费，但未提供证据。丰润司法医学鉴定中心于2019年6月26日做出司法鉴定意见书，认定误工期自受伤之日起至2019年2月17日止，护理期60天，营养期60天。支出鉴定费600元。王景斌证明王友志自2018年1月至2019年1月在其车队开车。2018年6月21日、7月13日、8月15日、9月27日，王景斌给原告转账分别为9100元、14400元、8450元、7400元。另查明，被告为原告垫付医疗费2000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病案、医疗费票据等证据证实。 本院认为：本案交通事故的发生系因郭宝若违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，公安交通管理部门认定郭宝若承担全部责任，本院予以采信。原告主张的护理费按照河北省居民服务业同行业收入水平计算。误工费按照原告提供的事故发生前四个月平均工资9837.5元计算，误工期原告主张154天，误工费50496.6元符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情支持200元。原告按照住院6天计算伙食补助费，根据住院病历记载应为5天。原告主张的3000元补牙费用，因为未能提供相关证据本院不予支持。原告因本次事故造成的损失有：医药费5809.84元、营养费2400元（60天×40元/天）、住院伙食补助费200元（5天×40元/天）、误工费50496.6元、护理费6564元（60天×109.4元/天）、鉴定费600元、交通费200元，合计66270.44元。原告上述损失应当由被告郭宝若赔偿，扣除已给付2000元，还应再支付64270.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告郭宝若赔偿原告王友志各项损失64270.44元，于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郭宝若负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘挺进 二〇一九年九月三日 书记员  王硕妍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执6268号 本院依据已经发生法律效力的（2018）杨仲裁字第422号裁决书，在执行申请执行人江苏飞天电子有限公司与被执行人山东九宸电子科技有限公司（法定代表人周聪）合作协议纠纷一案中，被执行人山东九宸电子科技有限公司（法定代表人周聪）已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东九宸电子科技有限公司（法定代表人周聪）已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月七日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1024号 申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司。 住所地南宫市。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托代理人：韩恒芹，该公司经理。 被申请人：王磊，男，汉族，住河北省南宫市。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告王磊等金融借款合同纠纷一案，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊购买的位于石家庄市长安区的房产予以查封。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司以其公司在中国农业银行股份有限公司南宫市支行50×××60账户内的存款提供担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王磊位于石家庄市长安区的房产，期限为1年； 二、冻结中国农业银行股份有限公司南宫市支行50×××60账户内的存款360457元； 案件申请费2323元，由南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庄晓阳 人民陪审员  杨保燕 人民陪审员  韩秋朝 二〇一九年九月五日 书 记 员  鲍 杨
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2955号 原告：赵磊，女，汉族，1981年4月6日出生，住宿州市。 被告：杨金芳，女，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告赵磊与被告杨金芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告杨金芳经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息每月400元计算至2019年3月即15600元，合计35600元。2.本案的诉讼费用，保全费用由被告承担。事实与理由：杨金芳与原告是朋友，2012年至2016年12月份，被告杨金芳在宿州市埇桥区光彩奥城小区西门开“米多超市”期间，借原告人民币2万元整元，以借条为据。后原告催讨借款数次，被告以种种理由拒绝偿还，在2016年12月3日逃跑了，至今未偿还借款。 被告杨金芳未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告杨金芳在宿州市奥城小区经营超市与原告相识，被告杨金芳因资金周转于2015年2月8日借原告2万元，并出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告一直未偿还。原告现提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告向原告借款2万元，事实清楚，有原告的陈述及被告出具的借条为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付支付利息每月400元，未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨金芳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告杨金芳于本判决生效后十日内偿还原告赵磊借款20000元及利息15600元（自2015年2月8日起按月息400元计算至2019年3月8日）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告杨金芳负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费690元。如采取银行汇款方式，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号和汇款用途，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓交上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年九月六日 书 记 员  韩艺隽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5829号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李海东，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李海东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告李海东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告李海东偿还由原告代被告支付的代偿款6052.80元；2.请求判令被告李海东支付原告代偿款资金占用利息，以6052.80元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，14.12元，1、2项合计6066.92元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告为购买临沂天音通信有限公司的手机三星S6-9200326白色而寻求借款，与借款服务中介1-深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000.00元(由商家收取)，借款管理费600元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年6月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6052.80元。(代偿款计算标准:借款本金十借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 李海东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告李海东购买三星S6-9200326白色手机，因资金不足以分期付款方式购买，向原告出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定李海东授权普惠公司为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为三星白色手机，商品总价5100元，首付金额2100元，借款金额3000元，分12期还款，每期381元，首期还款日为2015年7月10日，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。同日，被告在商户处领取了三星白色手机一部。普惠公司将被告李海东推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后普惠公司与借款出借方、借款人、担保人（原告）及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告李海东提供的借款本金3600元，月还本息数额为319.86元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司承担保证责任。北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司于2015年6月10日根据出借人委托及李海东的授权，支付了李海东购买案涉手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告李海东未按期偿还借款，原告作为保证人于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司代偿了借款本息及相关费用6052.80元。 庭审中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为证实其主张，向本院提交了营业执照、法定代表人证明书和身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交易确认书、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证。被告李海东未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告李海东经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告李海东自愿通过分期付款方式购买苹果手机，并签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，被告李海东已获得借款并确认收到购买的三星白色手机，故被告应按上述协议的约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告作为保证人根据协议约定代其履行还款义务，原告有权向被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，李海东的借款本金应为3000元。原告现要求被告偿还代偿款6052.80元，该代偿款中包含了借款本息、客户服务费、管理费等其他费用，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出法律规定，故原告仅能在借款本金及法律规定的利息范围内（即不超过年利率24%）向被告追偿，即被告李海东应支付代偿金额共计5072.90元（借款本金3000元；利息以3000元为基数，自2015年6月10日起至2018年4月27日止，即3000*2%*34个月+3000*2%*17/31）。原告请求自代偿之日起的利息，按年利率6%计息，符合法律规定，本院确定以5072.90元为基数，按年利率6%计算。被告李海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法官关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李海东于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5072.90元及利息（以5072.90元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  赵海军 二〇一九年九月三日 法官助理周旭萍 书记员邵明娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢589号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行,住四川省双流县东升街道棠湖西路一段133号。 法定代表人：沈志华。 被执行人:宋盛议,男,1966年11月10日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:叶翠兰,女,1963年12月23日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:涂冬梅,女,1968年3月31日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的已经发生法律效力（2015）川成蜀证执字第1099号公证债权文书，受理哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行与宋盛议、叶翠兰、涂冬梅借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人贷款本金200万元及其判决确定的利息、罚息、复利。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人宋盛议、叶翠兰、涂冬梅所有的财产在人民币2275048.8元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  秦 旭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民监4号 原审原告：李东，男，1976年4月2日生，汉族，住唐山市古冶区。 原审被告：唐山建设集团预拌混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇唐通公路南侧。 法定代表人：孙世诚。 原审原告李东与原审被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）冀0203民初1975号民事裁定书，于2018年12月25日作出（2017）冀0203民初1975号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定、调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2017）冀0203民初1975号民事调解书的执行。 审判长 王 颖 审判员 刘英红 审判员 李 静 二〇一九年九月十八日 书记员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14902号 原告:杨某,男，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张玉宝，男，汉族，1985年2月13日生，临沂经济开发区芝麻墩法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区。 被告:临沂市某托运部。 负责人:朱某,男，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨某诉被告临沂市某托运部运输合同纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈为珍
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4823号 原告：刘吉桃，男，汉族，住安徽省肥西县。 原告：刘辉，男，汉族，住肥西县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘亦学，男，汉族，住安徽省肥西县。 被告：夏杨磊，男，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2019年7月18日受理了原告刘吉桃、刘辉与被告夏杨磊的车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐宽宝适用简易程序独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘亦学及原告刘吉桃，被告夏杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉桃、刘辉向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还从原告处租用车辆，处理好租赁期间所有违章并缴清全部罚款；2、被告立即支付租车费用7000元(截止2019年6月30日，以后费用计算至被告实际归还车辆之日)；3.被告承担诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即解除与被告的涉案车辆租赁合同。 事实与理由：2019年1月30日，原被告双方在肥西签订租车协议，由被告夏杨磊从原告刘吉桃、刘辉处租赁车牌号为皖Ａ×××××白色福特车一部，约定租金2000元每月，随后被告从堰湖山庄小区门口取走车辆并使用。此后，被告在缴纳3000元租金后不再续交租金。自2019年3月起，原告多次向被告催要租金，被告拒绝支付。综上所述，在有效租赁期间，被告单方违约，拖欠租金并拒绝归还租用车辆，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法诉至贵院，望判如所请。 被告夏杨磊辩称：本人在今年五月底前多次向原告要求还车，但因原告以车辆在租赁期间有违章未处理，拒绝接收车辆，且其已在今年六月处理过车辆违章，并向原告支付1000元，以抵扣车辆租赁期间产生的相关费用。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交两份证据：证据一、两原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、租车交接凭证，证明租车及约定租金的事实。 被告质证如下：对原告提交两份证据的真实性予以认可。 本院认证如下：对原告提交两份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理查明：2019年1月30日，原告刘吉桃、刘辉父子与被告夏杨磊在肥西县签订《租车交接凭证》一份，约定将原告刘辉所有的车牌号为皖Ａ×××××的白色福特牌福瑞斯轿车租赁给被告夏杨磊，每月租金2000元，并注明自2019年1月30日后，该车违章及事故由夏杨磊全部负责，并将车辆开走使用。此后，被告夏杨磊仅向原告方支付车辆租金3000元。 另查明，原告当庭认可2019年8月被告夏杨磊向原告支付1000元，被告同意将该1000元抵扣租赁期间的违章罚款。 上述事实有原告提供的《车辆交接凭证》及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告之间形成的车辆租赁合同关系，合法有效，原被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告将车辆提供给被告使用，被告应依约支付车辆租金。被告仅支付3000元车辆租金后，再未向原告方支付剩余租金。原告于庭审中要求解除涉案车辆租赁合同，被告对此不持异议，本院确认涉案车辆租赁合同于2019年9月5日双方协商一致解除，涉案车辆被告应及时交还原告；庭审中，原告明确被告应支付至合同解除日期间的租金11000元，未超出合同约定租金标准，本院予以支持；原告要求被告参照合同约定以每月2000元标准支付自合同解除之日至实际还车日期间的费用，符合本案实际，本院亦予支持。被告虽辩解其多次要求归还涉案车辆，但在庭审中认可其于拟归还时，涉案车辆有违章、罚款未处理，且承认该车因其转借他人使用期间存有违法行为，被公安机关扣留，暂无法归还，故对其辩解不予采信。因处理车辆违章、罚款与本案车辆租赁不属于同一法律关系，应由公安机关交通行政主管部门依法处理，且被告夏杨磊同意将1000元抵扣车辆租赁期间违章罚款，故对原告该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百六十七条之规定判决如下: 一、确认原告刘吉桃、刘辉与被告夏杨磊间的车辆租赁合同于2019年9月5日解除； 二、被告夏杨磊于本判决生效后十五日内，将皖Ａ×××××号福特牌福瑞斯轿车返还原告刘吉桃、刘辉； 三、被告夏杨磊向原告刘吉桃、刘辉支付截至2019年9月5日的车辆租金11000元； 四、被告夏杨磊应自2019年9月6日起按照每月2000元的标准至实际交还车辆之日止向原告刘吉桃、刘辉支付车辆使用费； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏杨磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇一九年九月十一日 书记员  王 昕 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初394号原告随州市曾都区政君农牧业养殖专业合作社（以下简称政君合作社）。住所地：随州市曾都区北郊双寺村。法定代表人马君，总经理。委托诉讼代理人宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告宋保，男，1970年4月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告政君合作社与被告宋保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告政君合作社的法定代表人马君、委托诉讼代理人宋江金、被告宋保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告政君合作社诉称，被告在万店镇开办一牲猪养殖场，时常向原告赊购饲料。截止2016年9月11日，被告累计欠原告饲料款205058元。原告多次索要该货款，被告至今未付。请求人民法院判令被告支付饲料款205058元及利息。被告宋保口头辩称，在2013年我与原告是合作关系，现在原告把亏损责任全部推在我一人身上,我不予认可。经审理查明，被告宋保在万店镇开办一牲猪养殖场，时常向原告赊购饲料。截止2016年9月11日，被告累计欠原告饲料款205058元。原告多次向被告索要该货款，被告认为双方系合伙关系，风险及收益应当平摊，被告以此为由拒付欠款，原告遂诉至法院。本院认为，被告宋保欠原告的货款，有出库单、凭证为证，原告履行了交付货物的义务，被告应按约定履行支付购货款,货款的利息可从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋保于本判决生效之日起十日内支付原告随州市曾都区政君农牧业养殖专业合作社货款205058元，利息从2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕时止。案件受理费4375元，由被告宋保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年九月五日书 记 员  胡 婧
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1140号原告蔡金枝，女，汉族，1991年9月9日出生，住广东省陆丰市**********。被告柳健敏，女，汉族，1984年6月8日出生，住广东省陆丰市***********。原告蔡金枝诉被告柳健敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡金枝撤诉。本案受理费6675元，由原告蔡金枝负担。审 判 员 林应波二〇一九年九月二十六日法官助理 陈俊嘉书 记 员 林伟升
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢333号 宋敬义、王世胜、房欣洁： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初9293号民事判决书，在执行申请执行人宋敬义与被执行人王世胜、房欣洁民间借贷纠纷一案中，被执行人王世胜、房欣洁已履行了全部义务。本案已全部执行完毕。 现通知部分结案。。 二〇一九年九月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3078号 申请执行人：武传云，女，1980年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市长财塑胶有限公司，统一社会信用代码：913713024938077416，住所地临沂市兰山区清华园社区工业园。 法定代表人：王学资，经理。 本院在执行申请执行人武传云与被执行人临沂市长财塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初19176号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务17900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宁超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孙学萍，女，1977年03月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告孙学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告孙学萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68878.79元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为13195.54元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙学萍通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额88000元，贷款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金68878.79元及利息、罚息、复利。被告孙学萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告孙学萍自2017年8月1日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息13195.54元及借款本金68878.79元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金68878.79元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计13195.54元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计926元，由被告孙学萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9935号申请执行人：包商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区紫芳园四区5号楼102。负责人：白彬，行长。委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。被执行人：郑少建，男，1984年4月30日出生，汉族。被执行人：卢芳，女，1984年2月7日出生，汉族。被执行人：章高进，男，1984年4月29日出生，汉族。申请执行人包商银行股份有限公司北京方庄支行与被执行人郑少建、卢芳、章高进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9228号民事判决书，该判决书确定：一、郑少建、卢芳于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司北京方庄支行本金339771.19元,截至2017年9月25日的利息21074.75元、罚息154533.53元、复利11038.79元以及自2017年9月26日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的贷款逾期罚息利率计算）；二、判令被告郑少建、卢芳于本判决生效之日起十日内向包商银行股份有限公司北京方庄支行支付律师费3000元；三、判令被告章高进对郑少建、卢芳的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后向郑少建、卢芳进行追偿；四、判令章高进于本判决生效之日起十日内向包商银行股份有限公司北京方庄支行支付违约金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元及公告费560元，由被告郑少建、卢芳、章高进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司北京方庄支行向本院申请，暂缓处置被执行人章高进名下位于河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园16-4-3003房产，并将与被执行人章高进协商和解并长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执9935号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2191号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈海，男，汉族，1976年1月31日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。 被申请人：邓光沛，女，汉族，1973年10月19日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈海、邓光沛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海、邓光沛的财产在价值682048.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈海、邓光沛的财产在价值682048.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月九日 书记员  曹淑娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1690号 申请执行人：徐磊，男，1991年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：李旭升，男，1994年6月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：徐骏，男，1998年6月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：孔孟祥，男，1998年6月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行徐磊与李旭升、徐骏、孔孟祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行依据为本院已生效（2018）皖0181民初3298号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、失信名单等措施。本案执行标的款为19243.03元及逾期利息，执行费190元，在执行过程中，未能执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 伟
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9702号原告冯某1，男，1961年12月6日出生，现住秦皇岛市卢龙县。被告冯某2，男，1987年8月23日出生，现住秦皇岛市。原告冯某1诉被告冯某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某1撤诉。案件受理费减半收取40元，由冯某1负担。审判员 杜艳文 二〇一九年九月二日书记员 谭若昀
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1339号 （2016）鲁1302执4708号 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰刑初字第291号刑事判决书，在执行被执行人姜良文罚金一案中，经本院执行，被执行人姜良文全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人姜良文已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李明，男，1966年06月03日出生，汉族，住天津市宁河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120107.55元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为24883.32元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李明通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额124000元，贷款期限自2016年7月10日至2017年7月10日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金120407.55元及利息、罚息、复利。被告李明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告李明自2017年7月10日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息24883.32元及借款本金120407.55元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金120407.55元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计24883.32元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1603元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初177号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李荣俊，男，1981年2月6日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体，中共预备党员，住枣庄市峄城区。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人李荣俊犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟、孟芳芳出庭支持公诉，被告人李荣俊及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日21时许，被告人李荣俊酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车沿峄城区坛山路由东向西行驶至坛山路银座段时，被峄城分局交警大队城区中队查获。经鉴定，被告人李荣俊上肢静脉血中乙醇成分浓度为151.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。上述事实，被告人李荣俊在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法记录仪录像等视听资料，受案登记表、案件侦破情况说明、电子档案等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李荣俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣俊庭前自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪、认罚，可对其从轻处罚；被告人李荣俊到案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李荣俊无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关建议对其在拘役二个月至二个半月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李荣俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一九年九月十八日书记员  曹海燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1408号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场苏广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：杨爱群，女，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称“农业银行端州支行”）与被告杨爱群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告杨爱群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金19885.55元、利息2820.64元、违约金1171.40元、手续费138.11元，合计暂为24015.70元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××74的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19885.55元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告杨爱群未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告杨爱群通过向农业银行肇庆城区支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡业务，拟申请额度30000元。被告杨爱群在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方向甲方分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可用过甲方官方网站查询；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告杨爱群申请的材料由原告农业银行端州支行审核后，向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，永久授信额度是15000元，临时授信额度是20000元。被告使用该信用卡进行刷卡消费后，未按合约约定归还借款本息，截止至2019年3月6日，被告杨爱群尚欠原告农业银行端州支行借款本金19885.55元、利息2820.64元、违约金1171.40元、手续费138.11元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，因法院须公告送达应诉材料给被告，原告向人民法院报社支付公告费用260元。另查明，2013年1月4日，中国农业银行股份有限公司肇庆分行作出农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，第二条载明端州支行对应分片营销管理网点包括城区支行营业部等16个网点，即肇庆城区支行为原告管理的辖属网点。再查明，2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告杨爱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。被告杨爱群向原告农业银行端州支行申办信用卡业务，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字及申明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系其真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应依照约定履行各自的义务。被告使用卡号为62×××74的信用卡进行透支消费后未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。关于公告费用，原告因追讨欠款产生了260元公告费用，该费用是原告实际发生的费用，具有必要合理性，也是被告欠款而导致原告的实际损失，故该260元公告费用应由被告承担。综上所述,原告农业银行端州支行要求被告杨爱群清偿借款本金、支付利息、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨爱群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿借款本金19885.55元；被告杨爱群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付利息2820.64元、违约金1171.40元、手续费138.11元（利息、违约金、手续费计至2019年3月6日，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费260元，合计660元（原告已预交），由被告杨爱群负担，并在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年九月二十四日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2798号 申请执行人：临沂高新区成投民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371300312625149R，住所地临沂市高新区湖北路与科技大道交汇处。 法定代表人：徐元振，经理。 被执行人：王华娣，女，1974年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尤磊，男，1978年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李世华，男，1977年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：山东冠钧汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91371300310331112P，住所地临沂市河东区东外环与三合街交汇。 法定代表人：王华娣，经理。 本院在执行申请执行人临沂高新区成投民间资本管理有限公司与被执行人王华娣、尤磊、李世华、山东冠钧汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初18759号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额； 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1550000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十一日 书记员  刘宁超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4158号 原告：雷萍，女，1971年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告雷萍与被告山东万泰纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷萍及其委托诉讼代理人董岩、被告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告缴纳的保险金等费用；2.请求被告支付原告生活费每月1211元。事实和理由：原告在被告处参加工作至今，2018年7月26日，被告向原告出具解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。 被告辩称，原告主张基本生活费已过仲裁时效；请求缴纳社会保险金不属于法院审理民事案件的受案范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、解除（终止）劳动合同通知书一份；3、养老保险金收据七份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处工作，后于2013年办理停薪留职。原告自2013年3月至2016年7月交至被告处社会保险金32223元。 被告于2018年6月28日被本院宣告破产。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。原被告双方存在劳动关系。后原告于2013年办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，双方劳动关系自行终止。员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此原告作为被告的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告收取原告的社会保险金32223元后未缴纳至社会保险部门，构成不当得利，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、被告山东万泰纺织有限公司返还原告雷萍社会保险金32223元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告雷萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年九月二十五日 书记员  龚莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21484号原告:佛山市禅城区乘风棉纱经营部，住所地：佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便2号之二，统一社会信用代码：914**********519XT。投资人：谢盛锋。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告:东莞市寮步润生织带加工店，住所地：东莞市寮步镇岭厦工业区，统一社会信用代码：92441900L10068052F。经营者：张宇超。被告：张宇超，男，汉族，1967年12月1日生，住湖北省蕲春县*******，公民身份号码：422********1005。原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部与被告东莞市寮步润生织带加工店、张宇超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼。被告东莞市寮步润生织带加工店、张宇超经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带向原告支付货款6526元、利息23.93元（利息以6526元为本金按年利率6%自2019年7月21日起计至款项付清为止，此暂计至2019年8月12日）；2、二被告承担原告的律师费支出5000元，以上合计11549.93元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告东莞市寮步润生织带加工店系个体户，由被告张宇超经营。2018年11月29日，原告向被告东莞市寮步润生织带加工店供应价值6526元的棉纱一批。二被告向原告出具《欠据》一份，确认其在2018年11月29日欠原告棉纱款6526元，并承诺于2019年7月20日前还清欠款，否则赔偿一切诉讼费、律师费及官司方面产生的任何费用。此后二被告并无还款，原告多次追要无果，遂委托律师诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份材料、工商登记信息、营业执照复印件、欠据、民事委托代理合同、发票等证据，其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本案经审理认定事实如下：原告与被告双方的交易来往多次，且都未签订买卖合同，双方的交易方式都是通过物流公司代为送达货物及收款且是及时结清货款。2018年11月29日，原告向被告供应价值为6526元棉纱的这笔货款未结清，后被告向原告出具一份欠据确认欠原告2018年11月29日的棉纱款6526元，并承诺于2019年7月20日前还清欠款，否则愿赔付一切律师费及官司方面产生的任何费用。之后被告并未依约付款，原告遂委托广东国慧律师事务所律师代为进行诉讼诉至法院，花费委托费用5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间订立的口头买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守承诺，诚实履约，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。被告自愿承担原告维权产生的费用，原告要求被告承担律师费的请求应当准许。因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年利率6%计算利息的诉请，没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市寮步润生织带加工店、张宇超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部支付货款6526元及利息（以6526元为本金自2019年7月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告东莞市寮步润生织带加工店、张宇超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部支付律师费5000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告东莞市寮步润生织带加工店、张宇超负担。本判决为终审判决。审判员  黎健敏二〇一九年九月十一日书记员  曹晓晴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：任国建，男，1985年02月06日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告任国建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告任国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29652.24元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为4905.78元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告任国建通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额100000元，贷款期限自2016年8月16日至2017年8月16日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金29652.24元及利息、罚息、复利。被告任国建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告任国建自2017年8月16日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息4905.78元及借款本金29652.24元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国建于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金29652.24元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计4905.78元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332元，由被告任国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾