广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1371号原告：张先觉，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市，委托诉讼代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。被告：潘广义，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：潘长旺，男，1969年7月15日出生,汉族，住河南省平舆县，以上两被告共同委托诉讼代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：曾觅知，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室。负责人：廖永亮。委托诉讼代理人：张浩毅，系被告员工。原告张先觉诉被告潘广义、潘长旺、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先觉及其委托诉讼代理人徐珊珊，被告潘广义、潘长旺的共同委托诉讼代理人黄晓峰和曾觅知到庭参加了诉讼。被告华泰保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张先觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告赔偿事故损失1145499.24元[残疾赔偿金按城镇标准46826元、七级伤残计算为46826×20×40%=374608元，精神损害抚慰金50000元，误工费15200.24元（计算至定残前一日为104天、按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算），护理费10650元（住院36天+假肢装配训练期35天、按每天150元计算），交通费2000元，残疾辅助器具费579544元（首次安装70000元+按广东省人均寿命76.49岁计算、原告每6年更换一次、需更换5次+假肢维护费每年5600元、需计算28.49年），伤残鉴定费2730元，医疗费49333.5元，住院伙食补助费7100元（住院36天+假肢装配训练期35天），营养费5000元]；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月28日15时许，被告潘广义驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车（原告乘坐在车厢后部）由横琴环岛北路上海宝冶工地便道北往南行驶至交环岛北路出入口时，因车厢装载货物超高与便道出入口设立的限高杆发生刮碰，货物倒塌致使原告受伤的交通事故，交警认定被告承担事故全部责任。原告在珠海市中西医结合医院住院治疗36天，后在广东泰康假肢矫形器有限公司（以下简称泰康公司）安装了假肢，并经鉴定为七级伤残。被告华泰保险作为肇事车辆的承保保险公司，被告潘广义是肇事司机，被告潘长旺是车辆所有人，应共同赔偿原告事故损失。被告潘广义、潘长旺共同辩称，一、被告潘长旺在本案中没有任何过错，不应承担责任。二、残疾辅助器具费依法应按照普通适用器具的合理费用标准计算，原告安装进口假肢的费用高达7万元，其该项诉讼请求于法不符。另外，假肢的维护费应包含在安装费用之中，原告主张每年5600元的假肢维护费没有法律依据。三、原告主张的营养费5000元没有事实依据。四、原告主张的交通费2000元没有相应票据，应由法院酌定。五、原被告本是邻居，被告出于好意帮原告装运废品，原告在明知货物超高、被告不知情的情况下坐在车厢后部，过错十分明显，其主张的精神损害抚慰金过高。原告对事故发生应负主要责任，请法院重新认定事故责任。六、原告是农村居民，其赔偿项目应按农村标准计算。被告华泰保险缺席，但书面辩称，一、肇事车辆在被告处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间之内。二、被告依法不承担诉讼费用。三、原告事发时属于车上人员，并非交强险和商业三者险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、出院小结、手术记录、诊断证明书、疾病证明书、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、证明，被告对其真实性、合法性不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的证明目的，则由本院综合全案事实判定。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的装配义肢协议书、配置证明、营业执照、假肢制作师执业证书、假肢安装发票，被告认为：（1）该协议装配的义肢并非是医疗机构指定或者认可的；（2）该协议约定装配假肢名称是纯进口小腿，根据现行法律及司法解释规定也应当是普通适用器具的合理费用，显然该假肢装配超出了法定范畴，不能参照该协议证明原告相应的残疾辅助器具费用。本院经审查认为，首先，原告所举上述证据已经初步形成证据链，证明原告所需义肢的类型及价格，且该义肢已经实际安装；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”之规定，残疾辅助器具费以普通适用型为原则，但伤情有特殊需要的，可参照配置机构的意见确定合理的费用。本案中，原告假肢装配机构康泰公司已就原告需要安装的义肢类型及价格出具了专业意见，原告据此主张相应的赔偿请求并未超出法定范畴。因此，本院对原告提交的上述证据予以采纳作为认定案件事实的依据。2.对原告提交的《房屋租赁合同》、押金收据，被告认为未有相应出租方出庭作证，不能确认真实性、合法性。本院经审查认为，其中原告与林桂光签订的《房屋租赁合同》、押金收据可与被告认可的居委会证明相印证，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。原告妻子李清香与梁华贵签订的《房屋租赁合同》没有其他证据佐证，其真实性无从考究，本院不予认定。3.对被告潘广义、潘长旺提交的德林义肢矫形康复器材（深圳有限公司中山分公司）报价单及法定代表人名片，原告认为该份报价单显示的义肢与原告装配小腿假肢是不同类型，报价没有参考价值。原告当时在泰康公司安装假肢时候也有了解普通适用型价格，相差不大，但使用年限较少，因此原告综合考虑才选择本案器具安装。本院经审查认为，被告提交的报价单项目确与原告安装的义肢不同，相关报价没有可比性，更为重要的是，被告前述证据不足以否定原告的伤情需使用进口义肢的必要性，故原告质证意见成立，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月28日15时许，被告潘广义驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车（原告乘坐在车厢后部）由横琴环岛北路上海宝冶工地便道北往南行驶至交环岛北路出入口时，因车厢装载货物超高与便道出入口设立的限高杆发生刮碰，货物倒塌致使在车厢里乘坐的原告受伤，交警认定被告驾驶装载货物超高、在车厢里载客的货运机动车上道路行驶时，对路面情况观察不仔细，未在确保安全原则下通行，承担事故全部责任。事故发生后，原告于2018年12月28日至2019年2月2日在珠海市中西医结合医院住院治疗36天，医嘱住院期间留陪一人，全休一个月，加强营养，门诊随诊。原告共支出医疗费49333.5元。2018年12月30日，泰康公司出具《关于配置张先觉残疾辅助器具（假肢）证明》，载明根据检查结果及原告年龄、体重、活动量及伤情的需要，原告适合装配进口适用型小腿假肢，价格7万元，原告已于同日安装该假肢，该假肢使用寿命为6年，每年维护费用为该假肢的8%，装配训练期为35天，食宿费100元/天，装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿年限参照所在地人均寿命。为原告开具上述证明的高级检测师王欢持有中华人民共和国民政部颁发的假肢制作师执业资格证书（专业：假肢）。2019年4月12日，原告经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定为七级伤残，原告支出鉴定费2730元。粤Ｔ×××××号轻型货车登记在被告潘长旺名下，向被告华泰保险投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，未投保车上人员责任险。被告潘广义、潘长旺主张，两被告系父子关系，其与原告是邻居关系，都是经营废品收购的。事发当天是原告请潘广义帮忙装运货物，被告不清楚原告事发时候为何在车厢中，当时去到原告指定工地，装货是原告负责，装完货之后原告妻子告诉被告可以走了，潘广义就开车离开，没有发现原告在车上，原告妻子坐在车头，原告称其自己骑车回来。装货之前其告知原告货物不能超高，但装完之后其也没有检查。原告主张，事发当天其在工地上收一些废品，就到被告的废品站叫被告潘广义帮忙拉货，原告是乘被告车辆过去的，到工地之后原告将废铁装好，被告根据原告指挥移了几次车，装好货之后原告就将煤气罐放回车上，因为担心煤气罐掉下来，就和被告潘广义说其坐车厢后面，且还要给保安放行条，被告表示同意。废品站是两被告共同经营的，肇事车辆是两被告长期一同用来拉货的车辆，不是借用车辆关系。事故发生后，被告潘广义向原告垫付了16000元。原告户籍所在地位于湖南省××茶盘××镇××号，是居民家庭户口。2018年7月1日，原告与案外人林桂光签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租珠海市横琴镇向阳村门牌号为××的房屋作餐饮使用，租期5年。本院认为，根据本院查明的事实，本案原告事发时乘坐在肇事车辆车厢内部，属于车上人员，而肇事车辆投保的交强险和商业三者险原则上均属于第三者责任保险，原告不在赔偿范围之列，肇事车辆又未投保车上人员责任险，故原告诉讼请求判令被告华泰保险承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。一、关于原告对于损害结果有无过错的问题。公安交警部门所作的事故认定本质上是一种行政行为，由此认定的责任系交通事故责任，与民事诉讼中的损害赔偿责任存在根本区别，二者的归责原则是明显不同的，前者考量的主要是行为人的违法行为与交通事故之间的直接因果关系，后者考量的则主要是行为人的过错与交通事故之间的因果关系，既包括直接因果关系，又包括间接因果关系，因此，公安交警部门所作事故认定是民事诉讼中的重要证据，一般情况下也是划分民事赔偿责任的主要依据，但二者并非必然等同，在民事诉讼中，人民法院应当根据案件的具体情况，结合交通事故认定合理确定损害赔偿责任主体的责任承担问题。从本案的基本事实看，被告驾驶装载货物超高、在车厢里载客的货运机动车上道路行驶时，对路面情况观察不仔细，未在确保安全原则下通行，故交警部门据此认定其承担事故全部责任本质上属于行政责任。简而言之，被告潘广义对于其驾驶肇事车辆与限高杆发生刮碰这一行为承担完全的行政责任。也应当看到，本次刮碰发生之后，车厢里的货物倒塌致使原告受伤，对于原告受伤的损害结果，除了参考发生碰撞这一直接外力因素以外，还应当考虑原被告的过错程度及其与损害结果之间的原因力比例。虽原被告对于原告在肇事车辆后部车厢里乘坐被告是否知情一事实各执己见，但原告作为完全民事行为能力人，在被告货车车厢内堆载货物的行为也是在原告的指示下完成的，原告应当知悉乘坐在后部车厢中、车辆行驶过程中有可能发生货物倒塌的风险，原告未尽安全注意义务仍在此乘坐，对于损害结果的发生显有过错；被告潘广义作为肇事车辆的驾驶员，对于原告装载的货物是否超高、是否安全牢靠、是否有人在后部车厢与货物同乘等均未作检查，驾驶车辆亦未确保安全行驶，对于损害结果的发生负有不可推卸的责任。对比双方之过错，被告潘广义显然更有能力预防和控制损害结果的发生，故本院确定被告潘广义对原告的损害结果承担70%的主要责任，原告自行承担30%的次要责任。二、关于被告潘长旺是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，法律对于连带责任的承担予以严格控制，限于主观上有共同意思联络的共同侵权人。本案中，被告潘长旺并未参与本次交通事故所涉的机动车驾驶行为，亦无证据证明其对本案事故的发生存在过错，至于其与被告潘广义是否共同经营废品站并非判定潘长旺承担连带责任的法定事由，故原告诉讼请求判令被告潘长旺承担连带赔偿责任理据不足，本院不予支持。四、关于原告赔偿项目计算问题。本案法庭辩论终结之前，广东省高级人民法院公布了《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》主张本案各项费用未超出法定范畴，本院予以照准，本院据此核算如下：1.残疾赔偿金，原告户籍所在地位于农村，原告并无充分有效证据证明其事发前在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算，结合其伤残等级，为15780元/年×20年×40%=126240元；2.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和本地司法实践，本院酌定为40000元；3.误工费，原告并无证据证明其定残前持续误工，故误工期间应以住院36天加上出院医嘱全休一个月计算，原告并未举证证明其收入情况，其主张按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算符合本地司法实践，本院予以照准，据此计为53347元/年÷365天×（36+30）天=9646.31元；4.护理费，原告住院36天，医嘱留陪一人，本院根据本地司法实践确定按照每天150元计算，假肢配置机构出具证明载明装配训练期35天、陪护一人，本院根据本地司法实践确定按照每天120元计算，为150元/天×36天+120元/天×35天=9600元；5.交通费，本院根据本地司法实践确定按照原告住院36天、每天30元计算，为36×30=1080元；6.残疾辅助器具费，原告于2018年12月30日装配义肢时为48.44岁，根据义肢配置机构意见，按广东省人均寿命76.49岁、每6年更换一次计算，原告需更换4次，假肢维护费每年为总价的8%，需计算76.49-48.44=28.05年，合计为首次安装70000元+70000元/次×4次+70000×8%元/年×28.05年=507080元；7.伤残鉴定费，本院根据有效票据核算为2730元；8.医疗费，本院根据有效票据核算为49333.5元；9.住院伙食补助费，原告主张按照住院36天+假肢装配训练期35天、每天100元计算为7100元符合法律规定，本院予以认定；10.营养费，结合原告的伤残等级和本地司法实践，本院确定按照5000元×40%计算为2000元。以上合计754809.81元，被告应赔偿70%为754809.81元×70%=528366.87元，扣除被告垫付的16000元，被告仍应赔偿512366.87元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘广义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张先觉交通事故损失512366.87元；二、驳回原告张先觉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7555元，由被告潘广义负担4462元，由原告张先觉负担3093元（原告张先觉向本院申请缓交案件受理费，本院已准许原告缓交至本案执行阶段，由双方在执行中一并向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一九年九月二十九日书记员 李智武法官助理邓舒尹