wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢658号之二 申请执行人陈立官，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨华亮，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人庄雅英，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈立官与被执行人杨华亮、庄雅英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1083号民事判决已发生法律效力。被执行人杨华亮、庄雅英应偿还申请执行人陈立官55万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年9月28日立案恢复执行后，依法向被执行人杨华亮、庄雅英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨华亮、庄雅英的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人杨华亮名下有可供执行的财产。本院于2016年10月20日依法查封登记在被执行人杨华亮名下的坐落于福清市环球商业中心Ｃ幢102、104单元及Ｄ幢17、18附属间【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号、第××号】。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下的上述房产及土地使用权,并以人民币708000元拍卖成交。扣除案件受理费33931元、执行费9750元，本案可分配执行款为230935元。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2016）闽0181民初1083号民事判决之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人杨华亮、庄雅英高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，对于已查明的被执行人名下财产予以处置，除此之外未发现被执行人杨华亮、庄雅英有其他可供执行的财产，申请执行人陈立官也未向本院提供被执行人杨华亮、庄雅英的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2016）闽0181民初1083号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1083号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈韵维
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17686号原告：刘祎洋，男，1980年11月10日出生，汉族，住河车公庄西路5号中国城市。公民身份号码：×××。被告：王彩霞，女，1951年5月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务所。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所。原告刘祎洋诉被告王彩霞返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祎洋，被告王彩霞及其委托诉讼代理人王艳玲、贾熙纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祎洋向本院提出诉讼请求，要求判令王彩霞立即返还非法占用的海淀区皂君东里xxx房屋，并支付自2018年10月20日起至实际履行之日的房屋占用费。事实与理由：根据海淀法院（2016）京0108民初5208号和北京一中院（2018）京01民终3502号判决，我依据终审判决生效时间，于2018年7月，依据5208号判决第三款，向海淀法院执行局支付100万元，并按照判决中第二款规定允许王彩霞在判决生效后延期居住六个月后，即到2018年10月19日为止。我于2018年7月5日依据判决第一款规定办理了皂君东里xxx号的房产证。2018年10月20日后，王彩霞拒绝我及其家人多次腾退的要求，并拒绝接受皂君东里居委会调解，至今仍未腾房，其行为严重侵害了我的合法权益。为保护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院。王彩霞辩称，我不同意返还房屋。我迟延近六个月才收到100万，收到钱之前没有钱买房租房，我应当顺延居住时间，我现在居无定所，房子应由我居住使用。因为刘祎洋迟延给付100万元，所以我使用期间无需支付房屋占用费，而且刘祎洋要求使用费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，本院做出（2016）京0108民初5208号民事判决书，判令：一、刘振雄名下位于北京市海淀区学院南路皂君庙东里xxx号房屋（以下简称涉案房屋）和阎慧明名下位于北京市海淀区皂君庙西里xxx号房屋归刘祎洋继承所有；二、王彩霞于本判决生效后半年内可继续在北京市海淀区学院南路皂君庙东里xxx号房屋内居住；三、刘祎洋于本判决生效后三个月内向王彩霞支付100万元。后王彩霞不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）京01民终3502号民事裁定书，裁定因王彩霞请求撤回上诉，故裁定准予王彩霞撤回上诉。后王彩霞又向北京市第一中级人民法院申请再审，该院于2018年9月25日作出（2018）京01民申474号民事裁定书，裁定驳回王彩霞的再审申请。现该案已生效，刘祎洋已取得涉案房屋产权证，该房建筑面积56.9平方米。刘祎洋称其于2018年7月23日向我院执行局汇款934584元，因有履行迟延，之后还交纳了赔偿金。2018年12月26日，我院执行局将934584元及65466元发还给王彩霞。王彩霞称按照生效判决书，刘祎洋应当在2018年7月19日支付100万元，但王彩霞实际于2018年12月26日才拿到钱，期间无钱租房及买房，故在此期间亦不应支付房屋占用费。刘祎洋称涉案房屋市场租金价格7500元每月，王彩霞认为市场租金每月价格为4000余元。本院认为，按照（2016）京0108民初5208号民事判决书及（2018）京01民终3502号民事裁定书，涉案房屋归刘祎洋继承所有，王彩霞于本判决生效后半年内可继续在涉案房屋内居住，上述法律文书已于2018年4月19日生效，现王彩霞继续在涉案房屋内居住，没有法律依据，刘祎洋有权要求其返还房屋。刘祎洋要求王彩霞自2018年10月20日起按照每月7500元标准支付房屋占用费，考虑到王彩霞实际于2018年12月26日拿到执行款项，故本院判决王彩霞自2018年12月27日起开始支付房屋占用费。就费用标准，本院结合案件本身情况及市场价格等因素判定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，本院判决如下：一、王彩霞于本判决生效之日起十日内，将位于北京市海淀区学院南路皂君庙东里xxx号房屋返还给刘祎洋，并向刘祎洋支付自2018年12月27日起直至实际返还房屋之日止的房屋占用费（按照每月6000元的标准计算）；二、驳回刘祎洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（刘祎洋已预交），由王彩霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年九月十四日书 记 员  赵 玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1407号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波。被执行人：连夏富，男性，1960年05月28出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与连夏富知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人连夏富已履行（2018）辽0203民初5047号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连夏富财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年九月十八日书记员  王瑞媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5853号 原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 委托诉讼代理人：徐利会，该公司员工。 被告：杜丽丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住甘肃省临夏市。 本院受理的原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司与被告杜丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。 本院经审查认为：禾下（天津）国际融资租赁有限公司与杜丽丽签订的《融资租赁合同》中约定：“本合同签订地为兰州市安宁区，因本合同产履行产生的一切争议，各方应先友好协商解决，若协商不成而提起诉讼者，各方一致同意由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，该约定合法有效。根据该约定，本院对本案不具有管辖权，本案应由合同签订地人民法院即兰州市安宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下: 本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅世章 二〇一九年九月三十日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4276号之一申请执行人浙江泰欣电器有限公司，住所地乐清经济开发区纬十五路181号，组织机构代码:734522609。法定代表人叶金棚。被执行人浙江法泰实业有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕村，组织机构代码:MA2861J04。法定代表人陈学康。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1856号民事判决，本院于2019年08月13日立案执行申请执行人浙江泰欣电器有限公司与被执行人浙江法泰实业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人浙江法泰实业有限公司的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4276号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇一九年九月二十三日代书记员  严加林
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1490号申请执行人：何丽娜，女，1963年8月26日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：朱琼芳，女，1975年8月22日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：云南飞煌幕墙工程有限公司。组织机构代码：668284269。住所地：云南省昆明市西山区马街镇上村附2号居民小组（原老年活动中心场地）一楼。法定代表人：朱琼芳。被执行人：邹小文，男，1973年3月27日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。申请执行人何丽娜与朱琼芳、云南飞煌幕墙工程有限公司、邹小文其他案由一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）208号仲裁裁决文书，本院于2019年8月8日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）208号仲裁裁决文书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月二日书 记 员  张晓红
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6942号之一 申请执行人罗永桐，男，汉族，1982年11月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人周双波，男，汉族，1984年2月10日出生，住所地：广东省梅州市兴宁市。 关于罗永桐诉周双波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2021号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周双波应向申请人罗永桐偿还借款本金72000元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗永桐向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人周双波名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，查封期至2021年6月17日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担，上述汽车本院已交由指挥中心布控，但暂下落未明。因被执行人周双波拒不履行本案，本院已对其实施司法拘留15天的处罚。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  林颖杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执126号      申请执行人孟庆林，男，1972年6月30日出生，住博乐市。   被执行人袁红军，男，1968年7月18日出生，住第五师九十一团。   本院在执行申请执行人孟庆林与被执行人袁红军买卖合同纠纷一案中。本院于2018年1月4日作出的（2017）兵0501民初1416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆林于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，本案执行标的151266元，未执结标的151266元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   。         审 判 长 张 本 成     审 判 员 李 鹏 飞     审 判 员 杨 志 国           二〇一九 年 九月二十八日     书 记 员 王 震 涛
浙江省乐清市人民法院 案件移送函 （2019）浙0382民初8066号 杭州市西湖区人民法院： 本院受理原告杨启南与被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司合同纠纷一案，被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司提出管辖权异议，认为本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。本院于2019年8月15日作出（2019）浙0382民初8066号民事裁定书，裁定本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。裁定后，双方当事人均未提出上诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将该案移送贵院审理，请查收。并请告诉预收诉讼费开户行、账号，以便我院将原告预交的诉讼费汇入贵院。 二〇一九年九月三日 附件：案卷一册 注：乐清法院虹桥法庭经办人（郑丽微），电话0577—6238××××。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5790号原告：黄锡军，女，汉族，住靖江市。被告：卢君，男，汉族，住靖江市。原告黄锡军与被告卢君为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锡军到庭参加诉讼，被告卢君经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20,000元，并承担自2019年5月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2017年5月经人介绍相识。同年9月，被告以买车为由向原告借款，原告遂从捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）借款34,000元。9月29日，原告将上述款项中的20,000元交付被告，时被告未出具借条。嗣后，原告一直向捷信公司归还借款本息，并要求被告还款，但被告表示捷信公司的款项不用归还，并开始躲避原告。2019年5月26日，原告在靖江市上的川玉楼饭店内找到了被告，并要求被告补充出具借条，时被告同意承担原告支付捷信公司的利息。嗣后，被告未能还款。原告认为，被告向原告借款后应当按约及时归还。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2019年5月26日的借条以及原告的支付宝账单截图打印件、中国农业银行江苏省分行交易明细单来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到黄锡军现金人民币贰万元整，用于周转（备注：此款于17年9月份黄锡军从捷信借款借给我未还）（每月还款5000元）黄锡军借捷信的钱产生的利息由我承担”。嗣后，被告未能还款，致起讼争。本院认为，被告卢君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款20,000元至今未还的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还，逾期还款应承担利息。现原告根据借条、付款凭证等证据要求被告归还借款20,000元，并承担自2019年5月26日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢君于本判决生效之日起十日内归还原告黄锡军借款20,000元，并承担自2019年5月26日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告卢君负担（此款原告同意由被告在履行判决义务时一并给付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年九月十八日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2795号被执行人：陈梅，女，汉族，1987年12月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行陈梅罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈梅银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 张芹梅
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初6189号 申请人：上海沛荣国际航运有限公司，住所地上海市虹口区昆明路191号7幢312室。 法定代表人：林佑宇。 委托诉讼代理人：毕欣如，该公司员工。 被申请人：佰信电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区太平工业园。 法定代表人：温玉柱。 申请人上海沛荣国际航运有限公司与被申请人佰信电子科技（苏州）有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民33000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人上海沛荣国际航运有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佰信电子科技（苏州）有限公司银行存款人民币33000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐永明 二〇一九年九月三日 法官助理 丁雯雯 书 记 员 杜鸿杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4668号申请执行人：刘淑清,男性,1971年12月23日出生,住济南市市中区。被执行人：周长盛,男性,1968年11月24日出生,住济南市历下区。本院在执行刘淑清与周长盛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月27日通过司法专邮方式向被执行人周长盛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周长盛名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年4月30日对被执行人周长盛适用限制高消费措施。本院于2019年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周长盛名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年九月十日书记员  宫振波
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4830号原告：张勇，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：张磊，男，1982年7月9日出生，布依族，住襄阳市樊城区。原告张勇诉被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人谢万勇，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11000元，并自2019年4月1日起至付清之日止按年息6%支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月至8月份原告在被告承建的樊城区女贞路改建工程干活，工程完工后，被告还剩11000元劳务费未支付给原告。后经樊城区劳动监察大队协调，被告于2019年2月3日给原告出具欠人工费条据，约定于2019年3月31日还清劳务费。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告张磊辩称，顾纯庆是工地上经理，本人在顾纯庆手下做活，本人只差胡文清的钱，出具欠条不是本人的初衷，当时劳动监察大队说要抓人，没办法本人才出具了欠条。期间本人给张勇钱，他不要，还欠胡文清39970元，其余人我不欠款。本人与胡文清联系，说给他一部分钱，他不要。根据原告张勇提交的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：2018年6月，被告张磊承接了樊城区女贞路改建工程。原告张勇、代明清（另案处理）、丁有发（另案处理）、刘玉平（另案处理）受胡文清（另案处理）之邀结伴在该工地干活。因劳务费结算双方产生争议，后被告张磊分别向包括原告张勇在内的前述五人出具了欠条，其中对原告张勇出具的欠条，载明“今欠张勇人工费11000元，2019年3月31日还清。”落款日期2019年2月3日，被告张磊在欠条上签字。捺印。但被告张磊未按时结清费用，原告张勇诉至人民法院。本院认为，根据原告张勇提交的证据，结合双方的陈述可以证实原告张勇与被告张磊之间虽未签订书面劳务合同，但原告张勇在被告张磊承接的工程工地提供了劳务，被告张磊出具的《欠条》载明了其应支付的人工费金额及付款时间。但被告张磊未按约定结算时间支付劳务费。故原告张勇诉请要求被告张磊支付劳务费11000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊辩称，顾纯庆是工地上经理，本人在顾纯庆手下做活；还欠胡文清39970元，其余人我不欠款。因被告张磊未提交证据证实，且被告张磊出具了欠条，确认了欠款主体及欠款金额。故被告张磊的上述抗辩理由，缺乏证据支撑，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十五日内向原告张勇支付劳务费11000元，并以11000元为基数按年利率6%支付自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年九月十六日书记员 郑雪妮
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审159号 申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人：刘小通，男，1976年2月5日生，住江苏省邳州市。 申请执行人如东县环境保护局于2018年7月14日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定作出东环罚字[2018]193号行政处罚决定书，决定处罚如下:处罚款人民币100000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在收到上述处罚决定后，未履行该行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]57号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]193号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款人民币100000元；2、责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款;3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]193号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]193号行政处罚决定中“对刘小通罚款人民币100000元”的内容，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人刘小通应承担加处罚款人民币100000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年九月十六日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4591号申请执行人：陆立锋，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈清进，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4428号民事判决，本院于2019年09月03日立案执行申请执行人陆立锋与被执行人陈清进民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4591号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇一九年九月十八日代书记员  林 鹏
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执941号 黄丽云、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人黄丽云与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初236号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币5086.04元给申请执行人黄丽云,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币5086.04元交付给申请执行人黄丽云，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人黄丽云向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4203号原告：周鹏，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告周鹏与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日适用立案受理，并依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托代理人李宁、被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告逾期交房违约金共10072元（72天×139.89元/天）；本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月19日，原告周鹏与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定周鹏购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府．翡翠庄园翠园5#住宅楼1单元32层3204室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的期间是否应当予以扣除。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年九月十七日书 记 员  田瑞瑞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2162号 申请执行人何凯丽，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏融辉，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何凯丽与被执行人魏融辉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初2599号民事判决已发生法律效力。被执行人魏融辉应偿还申请执行人何凯丽30000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月23日立案执行后，依法向被执行人魏融辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏融辉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人魏融辉名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人魏融辉高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初2599号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏融辉名下有可供执行的财产，申请执行人何凯丽也未向本院提供被执行人魏融辉的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初2599号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2599号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月九日 书记员 陈韵维
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0303执1383号 申请执行人：崔云飞，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：周兰彩，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 崔云飞申请执行周兰彩民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的(2015)淮民一初字第02058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于申请执行人于2018年11月28日申请执行，申请执行标的454625元，执行费6719元。 执行过程中，1.本院于2018年11月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为454625元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘润明 二〇一九年九月二十三日 书记员 胡兴宇 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33659号原告：陈国芬，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙博峥，上海瀛东律师事务所律师。被告：陈钱招，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告陈国芬与被告海宁博耀汽车销售有限公司(以下简称博耀公司)、李兵、浙江瓯信担保有限公司(以下简称瓯信公司)、李侨、陈钱招民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诉称，2018年12月12日，原告与被告博耀公司、李兵签订借款协议。约定，被告博耀公司向原告借款450万元，借款年利率为6.6%，期限从2018年12月12日起至2019年1月11日，被告李兵对该借款协议承担无限连带责任。同日，被告博耀公司与案外人上海茂复投资管理有限公司等签署了咨询服务协议，就原告与被告博耀公司的借款事宜提供咨询服务。2018年12月，被告博耀公司与被告李兵、瓯信公司等签署了担保协议书，就上述咨询服务协议项下的借款提供无限连带保证责任。被告李侨、陈钱招于2018年12月出具了个人无限连带责任承诺书，对上述借款协议提供无限连带责任保证。现合同已到期，五名被告违反合同约定，严重侵害了原告权益。为此，请求判令被告博耀公司归还借款本金26万元并支付利息18,715.06元、逾期利息、律师费50,000元、保全担保费2,500元，被告李兵、瓯信公司、李侨、陈钱招对上述债务承担无限连带责任，本案诉讼费、保全费由五名被告负担。被告陈钱招在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在合同关系，不应适用合同约定管辖的规定，应由其所在地人民法院即杭州市余杭区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告与被告博耀公司在系争的借款协议中约定，发生争议的，可至合同签订地上海市静安区人民法院提起诉讼。原告据此向本院起诉，符合法律规定。被告陈钱招提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈钱招对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈钱招负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇一九年九月十一日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4463号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：孙嫦河，女，1971年10月12日生，壮族，户籍所在地：广西扶绥县，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1181号 原告：张少杰，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：胡燕宏，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张少杰与被告胡燕宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少杰到庭参加诉讼；被告胡燕宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少杰向本院提出诉讼请求：1、判令胡燕宏归还尚欠张少杰借款15000元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由胡燕宏负担。诉讼过程中，张少杰变更第1项诉讼请求为：判令胡燕宏归还尚欠张少杰借款15000元。事实和理由：胡燕宏因经商急需资金，于2017年10月14日向张少杰借款15000元，双方约定胡燕宏应于2017年12月13日前还清借款。同时，胡燕宏就上述借款相关事实出具借条一张交由张少杰收执。现还款期限届满，经张少杰多次催讨，胡燕宏以种种理由拒绝还款，张少杰遂起诉。张少杰提供了借条1张作为证据，拟证明胡燕宏向张少杰借款15000元的事实，并约定2017年12月13日前还清。 胡燕宏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：胡燕宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。张少杰提供的《借条》，除其在起诉前自行添加的15000元为转账支付及还款的日期外，其余内容与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2017年10月14日，胡燕宏以资金周转需要为由向张少杰借款15000元，并于当日出具格式借条一张交张少杰收执，该《借条》载明：“借条今本人因资金周转需要向张少杰借款人民币壹万伍仟元整（￥15000元），其中人民币壹万伍仟元整（￥15000.0元）为转账支付，人民币壹万伍仟元整（￥15000.0元）为现金支付，本人现已全部收讫，本人同意每月以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向出借人支付利息，并于2017年12月13日前一次性还清全部借款，特立此据！借款人：胡燕宏身份证号：……。联系电话：……。2017年10月14日。”庭审中，张少杰自认其以为借条内容不完整就不能起诉，遂在起诉前自行填写了划线部分的内容。借款之后，胡燕宏未曾还款。 本院认为，张少杰与胡燕宏之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《借条》上的还款日期系张少杰自行添加，未经胡燕宏确认，故本院认定双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，张少杰主张胡燕宏归还借款本金15000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。胡燕宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 胡燕宏应于本判决生效之日起十日内偿还张少杰借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，均由胡燕宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄艺玲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林 颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执898号 申请执行人韦会均与被执行人王文斌、陈建均劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初874号民事调解书已发生法律效力。被执行人王文斌、陈建均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韦会均向本院申请执行，请求支付劳务费72000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王文斌、陈建均按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执898号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。 二〇一九年九月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8378号 原告：厦门市沃太餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区会展南里94号之二。 法定代表人：汪**波，经理。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市西门吹雪茶文化有限公司，住所地成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段6号3楼3号。 法定代表人：章华贵，总经理。 第三人：青羊区佳俯少城优点客栈，经营场所成都市青羊区长顺上街177号1栋3层1号。 经营者：章华贵，男，1985年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告厦门市沃太餐饮管理有限公司（以下简称沃太公司）与被告成都市西门吹雪茶文化有限公司（以下简称西门吹雪公司）、第三人青羊区佳俯少城优点客栈（以下简称少城客栈）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告沃太公司及被告西门吹雪公司的法定代表人及第三人少城客栈的经营者章华贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沃太公司向本院提出诉讼请求：1、判令西门吹雪公司向沃太公司返还不当得利的60,000元；2、判令西门吹雪公司支付利息，利息以60,000元本金为基数，按年利率6%计算，从2017年6月1日起至债务清偿之日止；3、本案的诉讼费用由西门吹雪公司承担。事实与理由：2017年5月31日，沃太公司与少城客栈签订一份《联合经营合同》，沃太公司承租少城客栈的房屋。同年6月1日，沃太公司向少城客栈支付60,000元保证金至少城客栈经营者章华贵的银行账户，但章华贵却向沃太公司提供西门吹雪公司的收款收据。因沃太公司与西门吹雪公司并无房屋租赁关系，西门吹雪公司收取该笔款项无法律依据，为此应予退还。 西门吹雪公司辩称，1、按照沃太公司与少城客栈的合同约定，沃太公司向少城客栈支付诚意保证金60,000元是事实，少城客栈的经营者也通过该合同指定收款账户收到该笔资金。因少城客栈的经营者和西门吹雪的法定代表人都是章华贵，章华贵在向沃太公司出具收款收条时错误的加盖了西门吹雪的公章，但此款的性质仍然是少城客栈收取的诚意保证金；2、西门吹雪公司曾与沃太公司签订一份《联合经营合同》，该合同约定内容与少城客栈的《联合经营合同》内容基本一致，后因合同主体问题，西门吹雪公司的这份合同并没有履行，西门吹雪公司与沃太公司均销毁了该份合同；3、成都市青羊区人民法院立案受理了少城客栈与沃太公司等人的合同纠纷，并作出（2019）川0105民初1255号民事判决书（该判决尚未生效）。该案中，少城客栈作为原告向沃太公司主张解除《联合经营合同》、腾退房屋并支付经营款项，该案中少城客栈没有主张沃太公司的违约金，沃太公司也未对诚意保证金主张返还，故应视为双方和解冲抵。综上，沃太公司主张不当得利款项是西门吹雪公司收取的合同款项，此款也确实由西门吹雪公司收取，故沃太公司主张的不当得利返还不成立，请求驳回沃太公司的诉讼请求。 少城客栈辩称，同意西门吹雪公司的答辩意见，60,000元的诚意保证金确认由少城客栈收取。 经审理查明的事实如下：西门吹雪公司的法定代表人与少城客栈的经营者同为章华贵。2017年5月28日，沃太公司与少城客栈签订《联合经营合同》，双方约定“为确保双方权益，乙方（指沃太公司）在本合同签订后5个工作日一次性支付甲方（指少城客栈）合同诚意保证金60,000元，甲方开具保证金合法收款收据”，以及“甲方委托收款账户如下：开户行建设银行成都支行岷江支行，开户名章华贵……账号（尾号）7749”等内容。同年6月1日，沃太公司将60,000元支付至合同指定的章华贵银行账户，章华贵向沃太公司出具《收据》时加盖了“成都市西门吹雪茶文化有限公司”公章。诉讼中，西门吹雪公司和少城客栈均表示此款为少城客栈收取的合同诚意保证金。 另查明，1、沃太公司与西门吹雪公司曾签订一份《联合经营合同》，该份合同内容与沃太公司与少城客栈之间签订的《联合经营合同》内容基本一致，但该份联合经营合同，经沃太公司与西门吹雪公司双方共同确认并未履行，且合同中并未约定诚意保证金；2、少城客栈向成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求解除其与沃太公司于2017年5月28日签订的《联合经营合同》、腾退房屋并支付经营款项等诉讼请求，成都市青羊区人民法院以（2019）川0105民初1255号民事案件受理后，并于2019年6月作出一审判决，该判决书目前尚未生效。 上述事实有当事人身份信息及工商登记信息、《联合经营合同》、银行交易信息明细、收据等证据，以及庭审笔录在案为凭。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该情形的构成要件主要在于一方是否获得利益、一方获益有无法律依据及获利与损失之间的因果关系三方面。本案中，沃太公司基于履行其与少城客栈之间的合同约定而向少城客栈支付款项60,000元，虽然《收据》误由西门吹雪公司兼章出具，但西门吹雪及少城客栈均一致表示此款为沃太公司向少城客栈支付的合同诚意保证金。因此，沃太公司以不当得利为由要求西门吹雪公司返还该笔60,000元的主张不成立，本院不予支持。鉴于少城客栈与沃太公司之间因履行联合经营合同所产生的纠纷，已由其他案件进行处理，故本案不宜重复处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回厦门市沃太餐饮管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,490元减半收取745元，由厦门市沃太餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4011号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、李艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：单长波，男，汉族，1985年5月14日出生，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人单长波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人单长波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币196487.78元，未受偿人民币196487.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈朝丽
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执恢1116号 申请执行人：施阿兴，330501196808274758 被执行人：许海林，33051119640210783X 本院在执行申请执行人施阿兴与被执行人许海林案由民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2864号 原告：定州市月强商贸有限公司。 住所地：定州市叮咛店镇南平谷村。 法定代表人：陈永献，该公司经理。 委托代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：徐君，男，汉族，1970年6月2日生，住定州市南城区。 原告定州市月强商贸有限公司与被告徐君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人卢淑贤到庭参加诉讼。被告徐君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月，被告到原告处上班，岗位是销售业务员，负责销售并运送货物。2017年12月底，被告在客户处收回货款13359元后未向公司交付，2018年3月23日被告在微信中回复原告说，该款就算是他借用原告的。2018年12月28日，原被告通过微信商定，从回收款中扣除被告的工资后，借款数额确定为10000元。之后被告仍找借口不还。故起诉，望法院依法判决。 被告徐君未予答辩。 经审理查明，2017年3月，被告到原告处上班，岗位是销售业务员，负责销售并运送货物。2017年12月底，被告在客户处收回货款13359元后未向原告交付，2018年3月23日被告在微信中回复原告，该款算作其借用原告的。2018年12月28日，原被告通过微信商定，从被告回收款中扣除被告的工资后，被告借原告款的数额确定为10000元。之后被告仍未偿还原告。以上原告提交了原被告之间的微信聊天记录。 本院认为，原被告商定被告为原告收回的货款作为其借原告的债务，原被告之间即形成借贷关系。被告应依法偿还原告借款，原告多次催要被告仍拖欠不还侵犯了原告的合法权益。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐君偿还原告定州市月强商贸有限公司借款10000元。限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  杨立君 人民陪审员  尹小红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  温东岩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2839号申请人：遵义市汇川区综合行政执法局。负责人：龙厚浪。被执行人：郭先福，男，汉族，1973年12月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区综合行政执法局与被执行人郭先福行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭先福银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月九日书记员 李兴云
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1761号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。 被告：杭州银乐迪文化娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路149-1号2-3楼。 法定代表人：舒建安。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州银乐迪文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 各案案件受理费25元，五案共计125元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十四日 书记员 史凯杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号。负责人：祁熙，职务：行长。被执行人：索增军，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：岳国利，女，1977年11月1日出生，汉族，住林州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行被执行人索增军、岳国利合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初610号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人索增军、岳国利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、冻结被执行人索增军、岳国利名下银行存款40000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月十七日书记员  孙 歌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3555号之一 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:李坚。 被执行人:陈敏鸣，男，1984年7月9日出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人陈敏鸣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执3555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇一九年九月五日 书记员  钱成梁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3995号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：董双绫，女，汉族，1970年8月15日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人董双绫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董双绫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人董双绫的银行存款人民币3441.83元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1382873.10元，未受偿人民币1379431.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈朝丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18364号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：邓凯文，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************310。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓凯文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪、谭启健，被告邓凯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138118.78元(截止2019年5月27日，欠款本金119588.59元，利息2302.82元，违约金9179.39元，分期手续费7047.98元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告邓凯文自2014年6月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********860，额度60000元。截至2019年5月27日，累计欠款共计138118.78元未给付。被告于2019年2月19日起欠款逾期，原告自2019年3月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年9月8日，被告尚欠本金108534.95元、利息5167.47元、违约金26449.22元和分期手续费7047.98元。被告答辩称对原告起诉的本金和手续费没有异议，对利息的计算不清楚，对违约金的计算有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。并查明，原告在官方网站公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、邓凯文于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年9月8日尚欠的信用卡本金108534.95元、利息5167.47元和分期手续费7047.98元，及以尚欠本金为基数从2019年9月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062.38元、财产保全费1210.59元，合共4272.97元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  王亚玲人民陪审员  盛彩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢266号之一 申请执行人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层，组织机构代码15499678-7。 法定代表人：杜少华。 委托诉讼代理人：陈剑峰，该公司员工。 被执行人：日照凯讯电子有限公司，住所地山东省日照高新区管委创业中心（北园四路以北、兖州路西侧），组织机构代码61380404-4。 法定代表人：田原。 被执行人：北京沃瑞尔电子有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼408室，组织机构代码74752725-7。 法定代表人：张会芹。 被执行人：上海易寄物联网科技有限公司，住所地上海市宝山区三门路561号8幢1A08室，组织机构代码31233824-6。 法定代表人：张会芹。 被执行人：田原，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：张会鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：张会芹，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初7104号民事调解书，于2018年12月2日依法向本院申请执行，请求执行款项3379434.17元、逾期付款利息、违约金及逾期违约金，并承担案件受理费24689.5元。被执行人依法负担案件执行费63071元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人日照凯讯电子有限公司、北京沃瑞尔电子有限公司、上海易寄物联网科技有限公司、田原、张会鹏、张会芹名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年11月16日对被执行人田原、张会鹏、张会芹适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月30日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人日照凯讯电子有限公司、北京沃瑞尔电子有限公司、上海易寄物联网科技有限公司、田原、张会鹏、张会芹名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月三十日 书记员 林伟增
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1572号原告：刘泰祥，男，1996年5月8日出生，汉族，公民身份号码：440************31X，身份证登记住址：广东省信宜市************。被告：李昭旺，男，1987年6月6日出生，汉族，公民身份号码：440************858，身份证登记住址：广东省信宜市***********。原告刘泰祥与被告李昭旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘泰祥于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泰祥自愿撤回对被告李昭旺的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泰祥撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半计收25元及公告费260元，合计285元，由原告刘泰祥负担。审 判 长  蔡标荣代理审判员  罗来生人民陪审员  吕腾慧二〇一九年九月二十七日法官 助理  黄婷婷书 记 员  甘鹏华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1512号原告：姚立国，男，汉族，1983年2月10日出生，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市建安房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市郊区松华路中段。法定代表人：季中建，职务：董事长。第三人：郭少良，男，汉族，1971年4月29日出生，住佳木斯市郊区。原告姚立国与被告佳木斯市建安房地产开发有限公司、第三人郭少良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告姚立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚立国撤回起诉处理。审判员  张德全二〇一九年九月三日书记员  付 斌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2601号申请执行人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，女，1993年10月12日出生，汉族，北京复昌融资租赁有限公司法务，住该单位宿舍。被执行人：聂东升，男，1982年9月25日出，汉族，住天津市蓟县。被执行人：赵德江，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司与被执行人聂东升、赵德江融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）京0116民初5801号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人聂东升于判决书生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司租金共计344916.6元；于判决生效或七日内给付北京复昌融资租赁有限公司自2019年6月25日起至实际给付之日止的违约金，以344916.6元为基数，按年利率24%标准计算；于判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司收车费15000元；于判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费11121.1元，赵德江对上述确定的付款义务向北京复昌融资租赁有限公司承担连带保证责任，赵德江承担连带保证责任后有权向聂东升追偿。判决书生效后，聂东升、赵德江未按判决书履行义务，申请执行人北京复昌融资租赁有限公司于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人聂东升、赵德江发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院强制执行二被执行人聂东升、赵德江财产共计226113.3元已发还申请执行人。另经本院查询二被执行人聂东升、赵德江车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现二被执行人聂东升、赵德江有可供执行财产。本院到二被执行人聂东升、赵德江户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司亦无法提供二被执行人聂东升、赵德江其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京复昌融资租赁有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京复昌融资租赁有限公司尚未实现的债权，应由二被执行人聂东升、赵德江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京复昌融资租赁有限公司发现被二执行人聂东升、赵德江有可供执行财产或二被执行人聂东升、赵德江有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月十四日书记员 关雨萌
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执513号申请执行人曹成双，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人卜金国，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初2511号民事判决书执行申请执行人曹成双与被执行人卜金国借款合同纠纷一案，申请执行标的12100元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇一九年九月三十日书记员 孙 航
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3569号 原告：吴培安，男，1988年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘小丽，女，1989年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：柳小平，男，1989年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告吴培安与被告刘小丽、柳小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培安到庭参加诉讼，被告刘小丽、柳小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培安向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小丽立即偿还原告借款20000元及利息（自2018年7月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计息），暂计至起诉之日止利息为3800元。2、判令被告柳小平对上述债务承担连带担保责任。诉讼中，原告自愿减少第1项诉讼请求为：判令被告刘小丽立即偿还原告借款19000元及按年利率24%计算自2018年9月8日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月8日被告刘小丽以资金缺乏为由向原告借款144000元，有被告出具的借条为凭，该借款由被告柳小平提供连带责任担保。之后，被告有偿还借款124000元，至今尚欠原告借款20000元，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。 被告刘小丽、柳小平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘小丽经被告柳小平提供连带责任保证于2017年9月8日向原告借款144000元，双方约定月利率2%的事实。 本院经审查认为，被告刘小丽、柳小平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告刘小丽以借款人名义、被告柳小平以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告刘小丽因需要资金周转于2017年9月8日向原告借款144000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告柳小平为该借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款本息还清止。两被告共同出具借条1份交原告收执。原告自认：被告刘小丽偿还借款本金124000元，并按借款本金20000元为基数支付利息5800元（其中截止2018年9月7日止按月利率2%计算的利息为4800元，另1000元用于抵扣借款本金）。被告刘小丽目前尚欠原告借款本金19000元及自2018年9月8日起的利息未能偿还，被告柳小平也未能履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告刘小丽之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘小丽经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款19000元，并自2018年9月8日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告柳小平为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘小丽追偿。被告刘小丽、柳小平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培安借款19000元，并按年利率24%支付自2018年9月8日起至还款之日止的利息。 二、被告柳小平对被告刘小丽的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘小丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告刘小丽、柳小平负担。被告刘小丽、柳小平应于本判决生效之日起五日内缴交，原告吴培安预交的395元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王秀忍 人民陪审员  康伟滨 人民陪审员  张志明 二〇一九年九月九日 法官 助理  张泽鹏 书 记 员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 2
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7513号原告:温州联顺资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠，总经理。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。被告：杨加积，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨真庭，男，1996年10月15日出生，汉族，住址同上。原告温州联顺资产管理有限公司与被告杨加积、杨真庭合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告杨加积偿还原告垫付购车款50700元，并支付原告自2018年12月29日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金；2.判令被告杨真庭对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨加积因购买汽车向中国银行温州市南城支行申请汽车信用卡分期，申请原告作为向银行申请汽车消费类贷款的担保人，双方签订《按揭担保合同》（合同编号：2019年卡字50007号），约定：被告杨加积向苍南县桥墩镇双木汽车租赁服务经营部购买别克牌ＳＧＭ7164ＡＴＣ汽车，总价73000元，申请贷款金额51000元；被告杨加积在银行贷款未放款前，要求原告代其垫付车款的，垫付期追偿不超过十五日，超过垫款期限十五日银行未发放贷款的，所垫付的车款为被告杨加积向原告的借款；被告杨加积因征信不符合要求等未通过银行贷款审查的，被告杨加积归还原告为其垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，被告杨加积应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金；被告杨真庭自愿为被告杨加积全面履行本协议承担连带还款保证责任，至被告杨加积还清本合同项下的债务本息之日止。2018年12月29日，原告为被告杨加积向苍南县桥墩镇双木汽车租赁服务经营部垫付购车款50700元，原告取得浙Ｃ2××××别克牌小型轿车。2019年1月7日，中国银行股份有限公司温州市南城支行向原告出具说明：兹杨加积因购买牌号为浙Ｃ2××××别克汽车于2019年1月3日向我行办理信用卡购车分期付款，申请分期金额为51000元，由贵公司进行垫资并提供担保，但因杨加积本人征信问题，不符合我行信贷政策，杨加积的上述分期申请不予批准。本院认为：原告与被告杨加积、杨真庭签订的《按揭代办服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，各方当事人均应按照约定行使权利并全面履行各自的义务。原告依约为被告杨加积垫付购车款，被告因自身征信原因未通过银行贷款审查，应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉请被告杨加积偿还垫付款50700元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告杨真庭自愿为被告杨加积提供连带责任保证担保，该保证行为系其真实意思表示，合法有效，被告杨真庭应对被告杨加积的上述垫付款及违约金承担连带清偿责任。被告杨加积、杨真庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告杨加积于本判决生效之日起十日内偿还原告温州联顺资产管理有限公司垫付款50700元并支付违约金（违约金自2018年12月29日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、被告杨真庭对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，减半收取581.50元，由被告杨加积、杨真庭负担（被告杨加积、杨真庭须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一九年九月十日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2481号申请执行人杨毓凤，女，汉族，生于1963年3月20日，贵州省习水县人，住本县。被执行人**，男，汉族，生于1973年4月29日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人杨毓凤申请执行被执行人**民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月30日立案受理，申请执行标的为70000元及判决约定利息，执行费950元。本案在执行过程中，本院通过扣划被执行人工资、住房公积金等执行程序已支付申请执行人杨毓凤50000元，且本院已扣留被执行人**单位工资。申请执行人向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2481号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年九月十日法官助理王毅书记员朱磊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1093号 关于陈建华申请执行凌桂泉合伙协议纠纷一案，本院于2019年07月03日立案执行，并于2019年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2392号 原告：李师韬，男，1989年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。 被告：王桂贞，男，1965年2月12日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告李师韬与被告王桂贞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李师韬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李师韬负担。 审判员  房楠楠 二〇一九年九月十九日 书记员  于婧婧
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2162号 原告：于开封，男，1986年9月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：董晓辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：邹瑞敏，女，1986年12月23日出生，汉族，住昌邑市。 原告于开封与被告董晓辉、邹瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开封及其委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼，被告董晓辉、邹瑞敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于开封向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款223000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董晓辉、邹瑞敏系夫妻关系，2019年2月22日前，两被告因生产经营需要多次向原告借款，经双方对账，两被告尚欠原告借款223000元未付。上述借款经原告多次追要，两被告至今未付，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告董晓辉、邹瑞敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“借条”3份、“欠条”1份、“银行卡交易明细”1份、“微信截图”2份及原告与被告董晓辉的录音证据1份，两被告未到庭质证，经本院审查未发现瑕疵，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，为经营潍坊瑞康物业管理有限公司，自2014年开始多次向原告借款。原、被告于2019年2月22日对借款账目进行结算，经结算，被告共计欠原告223000元，并为原告出具欠条一份、借条三份，分别载明：“欠条，今欠于开封交通信用卡利息叁仟元整（￥3000），董晓辉，2019.2.22”；“借条，今借于开封人民币叁万元整（￥30000），董晓辉，2019.2.22”；“借条，今借于开封人民币贰万元整（￥20000），董晓辉，2019.2.22”；“借条，今借于开封人民币壹拾万元整（￥100000），董晓辉，2019.2.22”。原告陈述上述两万元的借条及三千元的欠条是被告董晓辉刷原告交通银行信用卡20000元并产生相应的利息3000元；以现金方式过付30000元；以银行转账方式过付100000元；另有被告董晓辉刷原告招商银行信用卡70000元，未出具借条。上述借款，两被告至今尚未偿还。 本院认为，通过原告当庭陈述和被告董晓辉经营潍坊瑞康物业管理有限公司的客观事实，可以认定被告董晓辉因生产经营活动及拆借资金需要向原告借款，不超出两被告正常家庭生活经营需要，且被告邹瑞敏亦放弃答辩和质证的权利，故本院认定上述债务应为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告欠原告于开封借款本金223000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董晓辉、邹瑞敏偿还原告于开封借款223000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取计2323元，财产保全费1720元，合计4043元，由被告董晓辉、邹瑞敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一九年九月十六日 书记员  王宝琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17828号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：伍沛祺，女，1992年8月8日出生，汉族，住广东省高要市*******委会水台组，公民身份号码441************069。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计29987.63元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月13日的本金为24729.37元、利息3890.48元、违约金1086.42元，其他费用281.36元），从2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月8日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为625**********376信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金24729.37元、利息3890.48元、违约金1086.42元、手续费281.36元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月13日,被告尚欠借款本金24729.37元、利息4770.04元、手续费281.36元、违约金1086.42元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍沛祺于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金24729.37元、利息4770.04元、手续费281.36元、违约金1086.42元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.69元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  高小敏二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1162号 原告：李建军，男，1963年12月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告李建军与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人侯伟、马勇到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付原告租金83690元；3、二被告支付原告违约金25107元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（A2-1068、A2－1067号）商铺。原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定被告亿丰物业公司拥有对该商铺经营权，统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，第一至第三年商铺免费交由亿丰物业公司管理，经营收入归亿丰物业公司，第四至第十年亿丰物业公司每年按固定金额向原告支付租金。被告亿丰置业公司未将涉案房屋实际交付给原告，被告亿丰物业公司亦未依约支付租金。经本院在先判决查明，被告亿丰置业公司为商品房买卖合同和委托经营管理合同的实际履行者，被告亿丰物业公司为委托经营管理合同的签订者，二被告系共同经营关系，应共同承担付款责任。被告并未履行其义务，应向原告支付违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，原告与被告亿丰置业公司签订商品房预售合同二份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A2-1067、A2-1068号商铺，建筑面积均为25.9平方米。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋交付期限为2011年5月1日之前，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。上述房产已于2012年6月办理了房产证。 后原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-1067、A2-1068号房商铺预售面积为25.9平方米，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年1月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年固定按20769元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；违约责任为因一方违约导致本合同未能履行或者不能足期履行，年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。2012年7月1日，被告为原告出具的说明中载明，因面积变化，每套租金均增加307元。 原告曾就2016年之前的租金提起诉讼，法院作出（2017）鲁0791民初99号民事判决书予以支持。原告本次起诉的租金计算标准为：每年租金数额为41845元，自2017年1月1日计算至2018年12月31日期间二年的租金共计83690元。因被告逾期支付租金，要求按未支付租金83690元的30%支付违约金25107元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金83690元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于违约金，因合同对此并未约定，故对违约金不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司与原告签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告李建军自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为83690元中扣除代原告李建军所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由原告负担584元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担1892元；财产保全费1064元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王彦平
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初6149号 原告：张宝祥，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 原告：高金朋，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 二原告共同委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被告：黄骅市南排河镇东高头村民委员会，住所地：河北省黄骅市南排河镇东高头村。 法定代表人：孙连富，职务：村主任。 本院在审理原告张宝祥、高金朋与被告黄骅市南排河镇东高头村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日立案后，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝祥、高金朋的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张宝祥、高金朋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张宝祥、高金朋负担。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  刘宝新 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  宋芊芊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4602号原告：孟陵锋，男，1970年6月2日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。被告：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人王洪光，董事长被告：韩耀，男，1986年10月5日出生，汉族，住济南市，原告孟陵锋与被告山东省盘旋建设集团有限公司、韩耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月25日，孟陵锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟陵锋撤诉处理。案件受理费减半收取计1189元，由孟陵锋负担。审判员  毛心宇二〇一九年九月二十五日书记员  谢和露
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1988号 申请执行人卢峰林，男，1967年8月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人施明亮，男，1966年9月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘花英，女，1967年3月9日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请人卢峰林与被执行人施明亮、刘花英（2019）赣0703执1988号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人卢峰林向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人施明亮、刘花英的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0703民初2735号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  朱星文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18166号申请人：深圳震古烁今实业集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉化街道甘李二路11号中海信创新产业城17栋B座104，统一社会信用代码：91440300MA5F4TNM7A。法定代表人：江坤，执行董事。委托代理人：黄生妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：方月君，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：广东省管理咨询师协会，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：51440000061491624D。法定代表人：谭定雄。被申请人：谭定雄，男，汉族，1969年出生，户籍住址：重庆市忠县。上述申请人与被申请人合同纠纷一案，本院受理后，申请人深圳震古烁今实业集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人广东省管理咨询师协会、谭定雄所有的共价值人民币100万元的财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：10519003900759777236）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币100万元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人深圳震古烁今实业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东省管理咨询师协会、谭定雄所有的价值人民币100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇一九年九月十一日书记员  伍晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21941号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2229。 负责人于洋。 被执行人王玲,女,1974年6月13日出生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初6207号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金39070.27元，利息（含罚息）48976.35元，复利30568.2元，迟延履行利息2952.96元，律师费500元，返还诉讼费1485.8元并承担本案执行费1753元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人王玲名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21941号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平