wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2815号 原告：魏某某，女，1955年3月6日生，汉族，石家庄市藁城区。 委托代理人：杨某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：韩某某，女，1980年3月7日生，汉族，石家庄市藁城区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人：孔某某，该公司总经理 委托代理人：刘某某，该公司员工。 原告魏某某诉被告韩某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理人杨某某、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某财险）委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某诉称：2018年11月7日7时10分许，原告魏某某骑电动三轮车在增村镇××××路道口处（801乡道），为躲避被告韩某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的汽车而摔倒，造成原告魏某某受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后花费大量医疗费用并构成残疾。被告韩某某驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，故保险公司应在赔偿范围内承担赔偿责任。要求二被告赔偿原告因本次事故造成的损失88285元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故证明》1份； 2、医疗费票据6张、诊断证明1份、住院病案1份、药费清单1份； 3、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张； 4、护理人徐晓东身份证、前三个月工资表、营业执照、负责人身份证、护理证明各1份、护理人魏晶晶身份证、前三个月工资表、营业执照、负责人身份证、护理证明各1份、原告户口本、身份证复印件各1份（证明和护理人关系） 5、被告行车本驾驶本复印件1份。 被告某某财险辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日。根据事故证明，我方机动车在事故中没有责任，故不承担原告的损失。 经庭审质证、认证，被告某某财险认为：对医疗费票据真实性无异议；对2人护理有异议，因为在住院医嘱中注明1人护理，护理费认可住院期间；对伤残鉴定保留申请重新鉴定的权利，7日内答复；精神抚慰金金额过高；交通费过高；鉴定费不认可；营养费认可住院期间每天30元；伙食补助费无异议。对以上损失因我方车辆在事故中没有责任，故不承担责任。 经审理查明：2018年11月7日7时10分许，原告魏某某骑电动三轮车在增村镇××××路道口处（801乡道）向南转弯时翻倒，造成原告魏某某受伤及车辆损坏的交通事故。被告韩某某在交警调查时称：其驾车由南向北行驶经过高架桥下时，习惯性的看右倒车镜，看见一个人骑着电动三轮车从路东的小道里面出来，从小道出来后，那个骑电动三轮车人站起来才踩着刹车，紧接着那辆电动三轮车就翻了。当时其开车过了道口有十米远处停下，从倒车镜看见电动三轮车自己翻倒的，因其认为驾驶的车没有碰上电动三轮车和人，才开车离开的；原告魏某某称：当时其驾驶电动三轮车，走到道口往南拐弯时，看见一辆黑的轿车从南往北开过来，往西躲时，那辆黑色轿车也往西躲，吓得其控制不住电动三轮车，才翻倒的。正在翻倒时被那辆黑色轿车的轮胎挂蹭住头皮，致使其受伤。那辆黑色轿车挂住她的头皮后，也没停车，开车走了。由于双方当事人叙述交通事故事实不一致，现场无监控，又没有其他证明，无法认定交通事故成因，故交警大队出具了交通事故证明。另查明，被告韩某某驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至石家庄市藁城人民医院住院治疗12天，诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、头部损伤；3、面部擦伤；4、腰部挫伤；2019年8月5日，经本院委托，藁城司法医学鉴定中心对原告魏某某的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出了鉴定，鉴定结果为：十级伤残、误工期250天、护理期100天、营养期90天。 本院认为：本案中，因双方叙述不一致，交警部门虽未作出事故责任认定书，划分事故双方的责任，但其作出的事故证明证实了双方交通事故发生的事实。被告韩某某驾驶汽车驶过路口未保持安全车速，其对事故发生存在过错；原告魏某某驾驶电动三轮通过路口未保持安全车速亦存在过错，本次事故中原被告双方均有过错，因被告韩某某所驾车辆为机动车，故本院推定被告韩某某负事故主要责任，原告魏某某负事故次要责任。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费17709.25元，证据充分，本院支持；2、误工费16290元（65.16元*250天=16290元），证据充分，本院支持；3、护理费18133元，证据不足，本院支持按照居民服务业计算1人护理100天，即109元*100*1=10900元；4、伤残赔偿金23852.7元（14031元*17*10%=23852.7元），证据充分，本院支持；5、精神抚慰金3000元，证据充分，本院支持；6、交通费2000元，过高，且无证据证明，但考虑是实际发生的费用，本院酌定500元；7、鉴定费1600元，证据充分，本院支持；8、住院伙食补助费1200元，证据充分，本院支持；9、营养费4500元，过高，本院支持按照每天30元计算90天，即30元*90天=2700元。以上共计77751.95元，应由被告保险公司在交强险医疗限额赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计64542.7元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11609.25元，应由被告保险公司按照事故同等责任赔偿70%，为8126.47元。鉴定费1600元，应由被告韩某某按照事故主要责任赔偿1120元。被告韩某某经本院传票传唤，未到庭应诉，符合缺席判决之条件。 综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告64542.7元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告8126.47元。共计赔偿72669.17元。于本判决生效后十日内履行； 二、被告韩某某赔偿原告魏某某鉴定费1120元。于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，由被告韩某某承担700元、原告承担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月二十四日 书记员  李冀铭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更215号  罪犯付琪，男，1977年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月15日作出（2011）深宝法刑初字第5469号刑事判决，以被告人付琪犯运输、贩卖毒品罪，判处有刑徒刑十三年，并处没收财产10000元，刑期自2011年3月23日起至2024年3月22日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）兵二刑执字第00786号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年3月22日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法于2017年4月7日作出（2017）兵02刑更231号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年6月22日止。罪犯付琪于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯付琪确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警訾松阳、赵鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯付琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付琪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯付琪减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年九月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执185号申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号。被执行人彭星星，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第711号裁决书已发生法律效力，因被执行人彭星星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭星星银行存款319168元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年九月四日书记员 刘 翔
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初924号原告：陈某，现住址河北省遵化市。被告：郑某，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告陈某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理。现自愿于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费2381元由原告陈某承担。审判员 闫占军 二0一九年九月二十四日书记员 贾紫涵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄韬，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行。住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路17号。负责人：钱新，该支行行长。再审申请人黄韬因与被申请人中国工商银行股份公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄韬申请再审称：（一）中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行（以下简称工行东湖支行）与工行洪山支行是共同危险行为，工行东湖支行作为必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼。（二）二审只有一名合议庭成员参加了庭审，且剥夺当事人辩论权利，程序违法。（三）黄韬的6笔资金的非正常流失是工行东湖支行与工行洪山支行共同侵权所致，一、二审在认定法律关系、案件基本事实等问题上出现偏差，导致适用法律和裁判结果错误。（四）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证。（五）黄韬申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集。（六）一审法院主审法官藏匿主要证据和置换关键证据。（七）有新的证据证明工行东湖支行与工行洪山支行的共同侵权行为与黄韬的“双耳听力下降”之间存在因果关系，足以推翻原判决。本院经审查认为，黄韬在工行洪山支行办理的银行卡中存款发生转移，此过程中工行洪山支行并不存在直接侵害黄韬生命权、健康权、身体权的行为，且没有证据证明黄韬存款被转移与其人身或精神损害存在法律上的因果关系，一审判决驳回黄韬关于人身及精神损害的赔偿请求，二审判决予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。工行东湖支行与工行洪山支行不存在直接侵害黄韬生命权、健康权、身体权的共同行为，黄韬主张工行东湖支行必须参加本案诉讼，没有事实与法律依据。黄韬申请人民法院调查收集的证据与其诉讼请求能否获得支持无关，一、二审法院不予准许，符合法律规定。黄韬再审审查期间提交的证据不能证明工行东湖支行或工行洪山支行存在侵犯其人身权的行为，亦不能证明其存款被转移与其“双耳听力下降”之间存在法律上的因果关系。另，本案二审对当事人进行了询问，依法未开庭审理。黄韬称二审剥夺其辩论权利，原判认定的事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证，一审法院主审法官藏匿主要证据和置换关键证据，没有事实依据。综上，黄韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄韬的再审申请。审判长 李 承审判员 金莉萍审判员 高 倩二〇一九年九月二十四日书记员 蔡云舫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1763号 申请人：李爱梅，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：叶大友，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李爱梅与被执行人叶大友民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的31260.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴 军
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初3503号之一 本院于2019年8月26日对原告唐永松与被告张佩华转让合同纠纷一案作出的（2019）苏1283民初3503号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 第三页上数第八行“特别强调在试用期内如果国家征用”改为“特别强调在使用期内如果国家征用”。 第七页上数第十三、十四行“2.预防在使用年限内所有与土地租方有关的事宜由甲方负责”改为“2.乙方在使用年限内所有与土地租方有关的事宜由甲方负责”。 审 判 长  严洪斌 人民陪审员  梅英霞 人民陪审员  张建荣 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  朱 菲
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执80号 申请执行人：浙江爱晚黎生投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元931室。 法定代表人：陈炜，该公司董事长。 委托代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：单明浩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：李国林，男，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：李敏，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：广利集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号广利大厦26楼2608室。 法定代表人：李国林，该公司董事长。 被执行人：浙江省广利房产开发有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号广利大厦26楼2608室。 法定代表人：李国林，该公司董事长。 浙江爱晚黎生投资股份有限公司与李国林、李敏、广利集团有限公司和浙江省广利房产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院（2018）皖民初26号民事判决已发生法律效力。因上列被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，浙江爱晚黎生投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年9月23日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 凃 俊 二〇一九年九月二十四日 法官助理曹红军 书记员余圆圆
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初790号                               开庭日期：2019年9月3日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       雷珂                       出生日期                       1984年8月2日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职 业                       个体户                               户籍地址                       四川省眉山市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月25日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起雷珂号                       景检二部刑诉[2019]9号                               指控事实                       2019年4月21日，被告人雷珂醉酒后驾驶川Z95888小型普通客车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，23时50分许，行驶至景洪市宣慰大道喷水池时被执勤的民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人雷珂血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为110.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人雷珂违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人雷珂归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人雷珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 三 日                         ?                                     书 记 员 杨 永 娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更341号  罪犯张茹英，男，1976年出生。 浙江省萧山市人民法院于2011年5月16日作出(2011)杭萧刑初字第670号刑事判决，以被告人张茹英犯抢劫罪（系累犯）判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元，刑期自2011年1月15日起自2022年1月14日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01119号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2020年8月14日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月31日作出（2017兵02刑更115号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，刑期执行至2020年2月14日止。罪犯张茹英于2011年9月10日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯张茹英确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警姚强、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张茹英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张茹英服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张茹英减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一九年九月十四日止），剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
河北省石家庄市藁城区某某法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3740号 原告：张某某，男，1957年5月12日生，汉族，石家庄市藁城区。 委托代理人：张某某，男，1982年2月27日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告之子。 被告：孙某某，男，1970年2月25日生，汉族，住辛集市。 被告：石家庄某某汽车运输有限公司。 负责人：聂某某，公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王某，该公司经理。 委托代理人：李某某、李某，河北某某律师事务所律师。 原告张某某诉被告孙某某、被告石家庄某某汽车运输有限公司、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某某、被告孙某某、被告人保石家庄市分公司委托代理人李某某、李某到庭参加了诉讼。被告石家庄某某汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2019年5月11日11时许，被告孙某某驾驶的冀Ａ×××××号重型货车沿衡井线由东向西行驶至衡井线与定魏线交叉口东500米时，与由东向西我的骑的三轮车发生碰撞，造成我及乘车人赵胜菊受伤、车辆受损的交通事故，经交警队认定，被告孙某某负事故全部责任，另查明，被告孙某某驾驶的冀Ａ×××××号货车在人保石家庄市分公司投有保险。请求法院依法判令上述被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失41347元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故证明》1份； 2、医疗费票据共计1张、住院病案1份、诊断证明1份、用药明细1份； 3、原告及护理人事发前三个月工资表； 4、河北朋聚房地产评估有限公司评估报告书1份、评估费票据1张。 被告人保石家庄市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。原告住院期间我司为其垫付医疗费10000元。 被告孙某某辩称：我驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告石家庄某某汽车运输有限公司缺席未答辩。 经庭审质证、认证，被告人保石家庄市分公司对医疗费有异议，医疗费票据显示为20349.99元，对住院伙食补助费认可每天50元；营养费过高，认可每天30元；对误工费不认可，只有事发前三个月工资表，没有营业执照、劳动合同和银行流水。对误工天数不认可；对护理费意见与误工费意见相同；交通费过高，请法院酌定；对车损无异议。 被告孙某某同意保险公司质证意见。 经审理查明：2019年5月11日11时许，被告孙某某驾驶冀Ａ×××××号重型货车沿衡井线由东向西行驶至衡井线与定魏线交叉口东500米时，与由东向西行驶张某某骑的电动三轮车相撞，造成张某某及乘车人赵胜菊（另案处理）受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经交警队作出认定书认定，被告孙某某负事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某在藁城中西医结合医院住院治疗25天，医院诊断为：1、右足开放性损伤；2、右足皮肤缺损坏死；3、多处挫伤；4、颈3／4椎间盘突出。医生建议：1、出院后休息1个月，1个月后复查。2、创面继续换药治疗。3、加强营养，促进创面愈合。4、不适随诊。另查明，被告孙某某驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。原告住院期间，被告人保石家庄市分公司为其垫付医疗费10000元。另一受害人赵胜菊放弃交强险医疗费限额内求偿。被告孙某某驾驶的车辆挂靠在被告石家庄某某汽车运输有限公司名下。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费原告主张20448元，经核实为20349.99元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费25天*100元=2500元，本院支持；3、营养费25天*50元=1250元，本院支持；4、误工费原告主张55天每天164元，证据不足且被告否认，本院支持55天每天109元（居民服务业），即误工费55天*109元=5995元；5、护理费原告主张25天每天175元，证据不足且被告否认，本院支持25天每天109元（居民服务业），即护理费25天*109元=2725元；6、交通费原告主张1000元，本院酌定800元；7、车损2454元，双方无异议，本院支持；8、评估费300元，本院支持。，以上共计36373.99元。被告孙某某驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险且负事故全部责任，被告人保石家庄市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某误工费、护理费、交通费9520元。在财产损失限额内赔偿原告张某某车损2000元。在商业三者险范围内赔偿原告张某某除交强险已赔偿10000元外的医疗费、住院伙食补助费、营养费14099.99元。赔偿原告张某某车损454元。以上共计36073.99元。被告孙某某应赔偿原告张某某评估费300元。被告人保石家庄市分公司为原告张某某垫付的10000元医疗费应从赔偿款中扣除。审理中，被告石家庄某某汽车运输有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告张某某各项经济损失26073.99元。于本判决生效后十日内履行； 二、被告孙某某赔偿原告张某某评估费300元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级某某法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月二十四日 书记员  李冀铭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2271号 申请执行人李茶花，女，汉族，1985年11月9日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人刘根生，男，汉族，1956年9月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16481号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元、利息96000元及逾期利息，并负担受理费3645.95元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款9009.34元，扣除执行费50元，余款8959.34元可供分配，经依法分配，本案分得诉讼费965.45元,该款项已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人在中国工商银行深圳分行XXXXXXXXXXX号账户,冻结期限至2020年4月18日止。本院依法冻结被执行人在中国建设银行深圳市东湖支行XXXXXXXX号账户，冻结期限至2020年5月6日止，被执行人以该账户为其退休养老金账户为由，对本院作出冻结行为提出异议，本院以（2019）粤1973执异366号案件受理，该案正在审理中。 本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市塘厦镇××社区××路××房产(证号为XXXX)，上述房产已被广东省深圳市前海合作区人民法院首先查封，本院已依法申报债权。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年九月二十四日 书记员  钟汝祥
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初3856号原告：杨锡铃，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：陈仕云，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨锡铃诉被告陈仕云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锡铃及其委托诉讼代理人喻娟到庭参加了诉讼，被告陈仕云经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨锡铃向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款46400元，并自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算逾期利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告承包的庆隆小河工地上从事钢筋工作，在工地完工后，被告尚欠工资46400元，并于2018年10月10日向原告出具了其亲笔书写的欠条，承诺在2018年10月25日结清全部欠款。但现被告无正当理由迟迟未支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈仕云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告在被告处务工从事钢筋工作，2018年10月10日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明被告欠原告工资46400元，并在承诺2018年10月25日向原告结清。欠条出具后，被告未按时向原告付款，原告为此诉到本院。以上事实，有原告提交的身份证、《欠条》等证据，及原告杨锡铃及其委托诉讼代理人喻娟的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，劳务使用者需向劳务提供者支付相应劳务费。原、被告就劳务欠款问题已进行结算，被告应当按结算向原告支付劳务费。原、被告双方虽未约定违约责任，但被告逾期未付款的行为造成原告资金被占用，给原告造成了损失，被告应就该行为酌情认定逾期利息向原告赔偿资金占用利息，原告主张从2019年6月20日开始计算，系在约定付款日后，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的上浮30%计算逾期利息，未提交相应依据，本院对原告要求上浮的主张不予支持，酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈仕云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕云于本判决生效后十日内支付原告杨锡铃欠款46400元及利息（利息从2019年6月20起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告杨锡铃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告陈仕云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘秋菊二〇一九年九月四日法官助理 龙 琴书 记 员 龚 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4323号 申请人：周蓉，女，1975年3月2日出生，汉族，住湖北省监利县， 委托诉讼代理人：陈丹，湖北正康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。 申请人：陈生文，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县， 委托诉讼代理人：陈丹，湖北正康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。 被申请人：刘志兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被申请人：陈为霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被申请人：湖北富耀玻璃有限公司，住所地湖北省汉川市刘家隔工业园。 法定代表人：方杰。 被申请人：武汉蓝际玻璃有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰乡仙山村一组。 法定代表人：刘志兵。 申请人周蓉、申请人陈生文与被申请人刘志兵、被申请人陈为霞、被申请人湖北富耀玻璃有限公司、被申请人武汉蓝际玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人周蓉、申请人陈生文于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志兵、被申请人陈为霞、被申请人湖北富耀玻璃有限公司、被申请人武汉蓝际玻璃有限责任公司银行存款4,700,000元或查封、扣押其同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司江汉中心支公司出具保函（保单号：永鄂江担字第[2019]01号）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周蓉、申请人陈生文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志兵、被申请人陈为霞、被申请人湖北富耀玻璃有限公司、被申请人武汉蓝际玻璃有限责任公司银行存款4,700,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊婧 二〇一九年九月三十日 书记员  王莎
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执856号之六 申请执行人：陈孝庭，男，1970年10月9日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人:李云飞,女,贵州施仁律师事务所律师(特别授权)。 被执行人：赵强，男，1987年1月6日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：汤承峰,男,1986年7月15日生,汉族,住贵州省黔西县。 被执行人：李喜平,男,1979年1月12日生,汉族,住贵州省黔西县。 本院在执行陈孝庭与赵强、汤承峰、李喜平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案外人朱书辉于2019年6月26日向本院提起执行异议申请,本院裁定中止执行,现申请执行人陈孝庭与被执行人赵强（异议标的物所有人）已达成执行和解,本案应恢复执行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零四条的规定，裁定如下： 恢复（2019）黔0524民初261号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年九月十一日 书记员  李 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初6278号 原告：周楠，女，1987年9月12日出生，汉族，播音主持人，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：李喜坡，男，1986年10月25日出生，汉族，三星物产建设西安有限公司职工，住西安市。原告周楠起诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、李喜坡网络侵权责任纠纷一案，本院于 2019年4月11日立案受理，依法进行了审理。原告周楠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告微梦公司在新浪网首页刊登向原告赔礼道歉的声明、消除影响、恢复名誉；2、请求判令被告李喜坡在微博“享西安”首页刊登向原告赔礼道歉的声明、消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告共同赔偿原告经济损失43850元和精神抚慰金20000元，合计人民币63850元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事播音主持工作数年，具有良好的声誉和社会影响力，被告微梦公司是新浪微博的经营者、提供者，被告李喜坡系新浪微博“享西安”的用户。2018年3月16日前后，原告发现新浪微博用户“享西安”、“小鬼小妖漫山遍野”、“疯狂漫王”、“真人真事198812”、“奔跑的Leila”、“ibxdrwdh_279”、“用户6508371129”（以下简称上述微博）等出现标题为“西安广播电台某节目主持人破坏我家庭”的文章，文章包含“小三”“小四”等侮辱性语言。上述微博还将原告的个人照片及家庭住址公布在网上，造成恶劣的社会影响，严重侵犯原告的名誉权、肖像权、隐私权。2018年4月2日，原告委托律师向微梦公司发送律师函要求其删除侵权内容，并提供上述微博用户的联系方式。微梦公司直至2018年4月12日才将上述内容删除，导致侵权后果进一步扩大。原告于2018年5月17日向碑林区人民法院起诉，要求微梦公司提供上述微博用户的真实信息。2018年11月27日，碑林区法院作出（2018）陕0103民初8513号民事判决书，判令微梦公司向原告提供上述微博用户的信息。判决生效后，微梦公司仅提供微博用户“享西安”的身份信息，导致原告无法进一步维权。微梦公司作为新浪微博服务的提供者，应当按照相关规定核实微博用户的真实信息，却违背相关义务，无法知悉除“享西安”以外的微博用户真实信息，对此微梦公司应当承担由此给原告造成的侵权后果。同时微梦公司未及时采取删除、屏蔽等必要措施，致使侵权结果进一步扩大，其行为也构成侵权。故诉至法院，望判如所请。本院经过审查认为，被告微梦公司系新浪微博的经营者、提供者。2018年3月16日前后，原告发现新浪微博用户“享西安”、“小鬼小妖漫山遍野”、“疯狂漫王”、“真人真事198812”、“奔跑的Leila”、“ibxdrwdh_279”、“用户6508371129”（以下简称上述微博）等出现标题为“西安广播电台某节目主持人破坏我家庭”的文章，文章包含“小三”“小四”等侮辱性语言。上述微博还将原告的个人照片及家庭住址公布在网上，同时@陕西曝光台@陕西纪检监察@享西安@陕视新闻等媒体，造成恶劣的社会影响，严重侵犯原告的名誉权、肖像权、隐私权。被告微梦公司提供“享西安”账户注册信息如下：UID3960552015，身份证号：61012XXXX610256218，手机号：1351657XXXX。通过审查发现，本案李喜坡的身份信息被他人盗用，该盗用行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定如下：驳回原告周楠的起诉。案件受理费1396元，本裁定书生效后退给原告周楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      杜  飞人民陪审员      闫  玲人民陪审员      李  秦                              二〇一九年九月二十四日                              书  记  员      张玉婷  1
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1115号原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码*****。法定代表人王某。被告郭某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理。现因原告自愿提出撤诉申请，遂于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告郭某的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 闫占军 二0一九年九月二十四日书记员 贾紫涵
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书                           （2019）内2222民初3927号      原告陈庚，男，1984年8月29日出生，满族，科右中旗人，人，人，人，职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇高压供电局4号楼1单元201室。被告吴建军（乌建军），女，1971年4月19日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，现住科右中旗巴镇铁路小区红楼1单元201室。委托代理人何宝玉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。  被告杨东波，男，1971年7月1日出生，满族，科右中旗人，个体，现住科右中旗巴镇铁路小区红楼1单元201室。            原告陈庚诉被告吴建军、杨东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庚、被告吴建军的委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，被告杨东波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈庚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任尽快给付原告借款15万元及利息（利息按月利率2%计算至付清止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2019年3月10日以资金周转为由向原告借款15万元，当时出具借据，约定了利息和还款时间。被告拖欠至今未还损害了原告合法权益，无奈诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告吴建军辩称，从原告借款15万元属实，用于饭店资金周转，当时约定月利率2%借款利息，还款日期为2019年6月10日。这笔借款被告杨东波不知情，应该有我负责偿还，我给原告偿还利息到2019年9月10日，以后有能力在偿还借款。被告杨东波未到庭参加诉讼，向本院递交了答辩状。答辩为，我和被告吴建军夫妻关系，自结婚以来，被告吴建军从事个体经济，从亲朋好友借了很多钱，我们将住房出售偿还借款。此案中的借款我不知情，没有用在夫妻共同生活和生产中，应由被告吴建军自己偿还。经审理查明，被告吴建军与被告杨东波属夫妻关系，被告吴建军从原告陈庚借款15万元，借款用于资金周转，同时给原告出具一枚借据，借据中签了自己的名字和被告杨东波的名字，约定了借期内的利息为月利率2%计算，逾期违约金为借款总额的百分之十，约定还款时间为2019年6月10日，借期三个月。现原告将二被告起诉到法院，要求尽快偿还借款及利息。上述事实有原告陈庚、被告吴建军的陈述、被告杨东波递交的答辩状、庭审笔录及原告递交的一枚借据原件在卷予以证实。本院认为，原告陈庚与被告吴建军之间的债权债务关系事实存在，有被告吴建军给原告出具的一枚借据为证，被告吴建军负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照约定支付借期内利息及逾期违约金，已经超出法律保护民间借贷利息的范围，应以借期内约定的月利率2%支付为宜。被告吴建军庭审中辩解，已经给付原告借款利息至2019年9月10日，为此不能提供证据证明，原告又不予认可，本院不予支持。被告杨东波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，向本院递交的答辩状称，借款是由被告吴建军个人借款，没有用在夫妻共同生活和生产中，是被告吴建军用在饭店经营周转，与我无关，借据中我的签名是由被告吴建军代签，我不认可，我不承担偿还借款的责任。本院认为，被告吴建军与被告杨东波夫妻关系存续期间，一方生产经营，另一方参与经营管理，是众所周知的生活常态，应属夫妻共同生产经营，其投入、盈利等具有家庭共同支配性，被告杨东波以不参与被告吴建军经营的饭店，其所负债务应由被告吴建军自己承担的辩解，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建军、杨东波于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈庚借款15万元及利息（利息自2019年3月10日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1650.00元，由被告吴建军、杨东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                                        审判员 周晓东                         二〇一九年九月二十四日                        书记员 马燕红                       附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更243号  罪犯全鹏飞，男，1987年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）浙杭刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人全鹏飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿180000元（已赔偿10000元）；新疆维吾尔自治区高级人民发院生产建设兵团分院于2012年3月22日作出(2012)新兵刑执字第00053号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期执行自二〇一二年二月十日起至二〇三二年二月九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)兵02刑更762号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇三〇年十二月九日止，罪犯全鹏飞于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯全鹏飞确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯全鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩92.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次未履行附带民事赔偿，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯全鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯全鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇三〇年六月九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执895号申请执行人胡明祥，男，生于1981年03月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川，申请执行人张吉恩，男，生于1976年06月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，申请执行人胡明祥与被执行人张吉恩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2802民初1630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人胡明祥于2019年04月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年04月22日向被执行人张吉恩邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张吉恩未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张吉恩名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张吉恩无财产可供执行。4.本院已依法将被执行人张吉恩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.本院执行人员于2019年08月29日到被执行人张吉恩户籍所在地调查，查明，被执行人外出务工，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张吉恩的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张吉恩有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执895号案件终结本次执行程序。被执行人张吉恩负有继续向申请执行人胡明祥履行债务的义务，被执行人张吉恩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年九月六日书记员  袁 浩
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初871号                  开庭日期：2019年9月24日                  被告人      基本      情况              姓  名              杨明海              出生日期              1978年4月16日              民 族              汉族                  性  别              男              文化程度              初中文化              职 业              务工                  户籍地址              云南省勐海县                  犯罪前科              无                  强制措施              2018年12月10日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检一部刑诉[2019]35号                  指控事实              2018年8月31日，被告人杨明海醉酒后驾驶云KD4266号小型普通客车沿景洪市么龙路由西向东行驶，14时20分许行驶至景洪市么龙路大曼么加油站前段路时，与官舟军驾驶的湘D199GF号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。         经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人杨明海血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为143.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人杨明海违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人杨明海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人杨明海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员        李   华                  二○一九年  九 月 二十四 日              ?                                                      书  记  员          柴沁辰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更0340号  罪犯吴招宝，男，1982年出生。 浙江省苍南县人民法院于2007年1月25日作出(2007)苍刑初字第45号刑事判决，以被告人吴招宝犯抢劫、抢夺罪（系累犯）判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，刑期自2006年8月23日起自2026年8月22日止，并处罚金25000元，浙江省金华市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）浙金刑执字第4426号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑8个月，浙江省金华市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）浙金刑执字第4254号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年6个月，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）兵二刑执字第00455号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2023年5月22日止，剥夺政治权利4年不变，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）兵02刑更85号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，刑期执行至2022年12月22日止。罪犯吴招宝于2012年6月16日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯吴招宝确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警姚强、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴招宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴招宝服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴招宝减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年六月二十二日止）剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1331号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：黄万忠，男，1969年1月28日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请黄万忠信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4554号民事判决书，被执行人黄万忠应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款22211.47元及利息，承担执行费233元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年九月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初8419号原告:余顺福，男，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告:冯启亮，男，汉族，1978年3月21日出生，住重庆市江北区。被告:莫加珠，男，汉族，1975年2月11日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。原告余顺福与被告冯启亮、莫加珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告余顺福及其委托诉讼代理人马兵，被告莫加珠的委托诉讼代理人周方平到庭参加诉讼。被告冯启亮经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告余顺福向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同支付原告的货款人民币9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因万州建筑工地建设需要，向原告购买水泥、沙。截止到2016年1月2日二被告共欠原告货款人民币378973元。在原告多次催款后，被告给付了部分款项，仍有9万元未支付。为维护自身权益，现特依法起诉至贵院，请依法裁决支持原告方诉讼请求。被告莫加珠辩称，莫加珠没有承包工地因此也没有买过水泥，被告莫加珠也没有向原告支付过货款，原告与莫加珠之间没有买卖合同关系，请求法院驳回原告对莫加珠的诉讼请求。被告冯启亮未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年1月2日，被告莫加珠向原告余顺福出具费用报销单一份，报销部门为原告，用途为2014年-2016年水泥、沙完工单，金额378973元。庭审中，被告莫加珠申请对费用报销单上的签名进行笔迹鉴定，经本院当庭指定时间由原被告双方当场提取莫加珠笔迹样本，但被告莫加珠本人未到场，视为其放弃对笔迹的鉴定。2014年8月30日至2016年2月5日期间，被告冯启亮及案外人冯建共计向原告转账支付本案货款31万元，尚欠68973元未支付。本院认为，原告与被告莫加珠之间的买卖合同关系有被告莫加珠向原告余顺福出具的报销单以及原被告的当庭陈述为证，原告已经将货物交付给被告，被告莫加珠尚欠原告货款68973元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告莫加珠支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告冯启亮承担货款支付责任的诉讼请求，虽然原告提交的银行交易明细中有被告冯启亮向原告转账支付货款的记录，但该证据不能证明被告冯启亮是买卖合同关系的相对方，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫加珠在本判决生效后十日内支付原告余顺福货款68973元。二、驳回原告余顺福在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告莫加珠负担762元，原告负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 句志荣二〇一九年九月三日法官助理 罗佳音书 记 员 王 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3767号原告：曲雅霞，女，1960年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杜东飞，女，1976年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告曲雅霞与被告杜东飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲雅霞到庭参加诉讼，被告杜东飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。曲雅霞向本院提出诉讼请求：1.要求杜东飞偿还欠款16000元，利息自2019年3月15日至实际给付日止按人民银行同期贷款利率计算；2.要求杜东飞承担诉讼费用。事实与理由：曲雅霞与杜东飞系亲属关系，2019年2月28日，杜东飞以给孩子交学费为由向曲雅霞借款16000元，约定于2019年3月15日之前偿还，有欠据为证，逾期经曲雅霞多次索要未果，故诉至法院。杜东飞未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，杜东飞向曲雅霞借款，于当日向曲雅霞出具欠条，载明借款金额为16000元，于2019年3月15日前还清，杜东飞在借款人处署名。上述借款至今未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。曲雅霞向杜东飞提供了借款，双方的借款合同成立并生效，杜东飞应按照约定返还借款。故曲雅霞要求杜东飞偿还借款16000元的诉讼请求，应予支持。关于曲雅霞要求自2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方未约定利息，故曲雅霞要求自逾期还款之日起以本金16000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付日止的诉讼请求，不违反上述法律规定的标准，依法应予支持，但利息起算日应为2019年3月16日。杜东飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对曲雅霞的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜东飞给付曲雅霞借款16000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、杜东飞按照中国人民银行同期贷款利率给付曲雅霞以本金16000元为基数自2019年3月16日起计算至全部借款本息清偿完毕止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（曲雅霞已预付），由杜东飞负担，杜东飞于本判决生效之日起七日内将应付款100元给付曲雅霞，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年九月二十四日书记员  陈 晨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1042号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：徐宪武，男，1967年1月12日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：张素娟，女，1967年12月11日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：张树军，男，1975年7月23日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告徐宪武、张素娟、张树军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告徐宪武、张素娟经本院公告送达开庭传票、被告张树军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.徐宪武、张素娟偿还借款本金100,000.00元、利息37,347.50元（2015年12月21日至2019年5月6日期间的利息及罚息），本息合计137,347.50元，同时，要求支付利息截止日至借款结清日之间的利息；2.张树军承担连带保证责任；3.案件受理费由徐宪武、张素娟负担。事实与理由：2015年12月21日，徐宪武、张树军自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社的借款。当日，徐宪武在铁力信用社借款100,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借款期限为2015年12月21日至2018年12月15日。借款逾期后，经铁力信用社催要，徐宪武未还款，保证人张树军也未履行保证责任。铁力信用社向法庭提供的证据有：个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证及结婚证各一份，证实徐宪武、张素娟夫妇共同申请借款，徐宪武与张树军成立互保小组，为借款相互担保。徐宪武、张素娟、张树军均未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，铁力信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，徐宪武、张素娟、张树军未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2015年12月21日，徐宪武、张树军自愿组成互保小组，铁力市信用社与徐宪武、张树军签订农户互保借款合同，互为担保在铁力信用社的借款。当日，徐宪武、张素娟向铁力信用社申请借款100,000.00元，约定借款期限为2015年12月21日至2018年12月15日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。铁力市信用社于借款当日向徐宪军发放借款100,000.00元。借款到期后，徐宪武未偿还借款，张树军也未履行保证责任。截止2019年5月6日徐宪武应给付借款本金100,000.00元、利息37,347.50元（2015年12月21日至2019年5月6日期间的利息及罚息）。上为本案事实。本院认为，铁力信用社与徐宪武、张树军签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。对铁力信用社提出要求徐宪武偿还借款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。借款时徐宪武与张素娟系夫妻关系，徐宪武与张素娟共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。徐宪武与张树军成立互保小组，相互为借款担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐宪武、张素娟于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元、利息37,347.50元，本息合计137,347.50元（利息计算至2019年5月6日，自2019年5月6起以100,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。二、张树军对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,047.00元、公告费600.00元，由徐宪武、张素娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈迎春
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801财保17号申请人：西双版纳博森旅游房地产开发有限公司，住所地景洪市勐泐大道53号（博森商贸城）。统一社会信用代码：91532800218593267D。法定代表人：马俭华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨漾，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号。统一社会信用代码：91500232208805553N。法定代表人：杨建康，职务：执行董事。申请人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2018）云2801执1938号执行案件中2888268元案款予以扣留。申请人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号：20460253410019000031。经审查，本院认为，申请人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对本院（2018）云2801执1938号执行案件中2888268元案款予以扣留。扣留期限为2年。案件申请费5000元，由申请人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇一九年九月二十四日书记员 刀琴芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21312号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世剑，该公司员工。原告杜文江与被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称顺天缘公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告顺天缘公司的委托诉讼代理人王世剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告因生活所需于2018年12月13日在渝中区凤萱超市处花费2.4元购得一袋由被告生产的顺天缘口水棒。产品名称:口水棒，产品类型:调味面制食品。涉案食品外包装标注食品添加剂中含有脱氢乙酸钠。但涉案食品属于方便食品，而根据《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)的规定，并未允许在方便食品中添加脱氢乙酸钠(防腐剂)。故涉案食品属于非法添加超范围使用食品添加剂的食品，违反食品安全法的禁止性规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》的规定第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》三十四条第四款、第一百四十八条之规定诉至法院，请求人民法院依法判决。被告顺天缘公司辩称，1、我公司生产的产品使用脱氢乙酸钠是严格按照标准执行，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定。2、国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定我方生产的涉案产品不符合食品安全标准；3、已经有多个法院以判决形式认定依据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函认定涉案产品不符合食品标准不妥当，不应以此为依据。综上，我方生产的涉案产品添加脱氢乙酸钠符合食品安全标准，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，杜文江在渝中区凤萱超市购买由顺天缘公司生产的“顺天缘口水棒”一袋，支付价款2.4元。涉案产品包装上标明，产品名称：口水·棒（调味面制品），生产商：郑州顺天缘食品有限公司，配料表中含有脱氢乙酸钠。另查明，调味面制品目前尚未出台国家标准。涉案食品执行的是2008年1月10日实施的河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007），该地方标准中第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。2017年11月8日国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》，明确了“调味面制品”归为“方便米面制品”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。食品添加剂是为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成物质或天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准”。第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……”。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已经制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案复函及食品添加剂使用标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T514-2007，故对于调味面制品在食品添加剂的使用方面的标准应遵守GB2760-2014国家标准。涉案复函明确将“调味面制品”归为“方便米面制品”。另，食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中明确规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。本案中，涉案食品属于“调味面制品”，根据上述复函，应将涉案食品认定为“方便米面制品”。而食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。故，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郑州顺天缘食品有限公司于本判决生效后三日内向原告杜文江支付赔偿金1000元；本案案件受理费减半25元，由被告郑州顺天缘食品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4993号之二申请执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：田贵林，董事长。被执行人：重庆渡钧商贸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：覃刚。被执行人：重庆市万州区红日金都火锅城，住所地重庆市万州区。投资人：刘卫。被执行人：重庆栖园茶业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘浩玮，经理。被执行人：重庆广望缘商贸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘卫，经理。被执行人：刘卫，女，1971年11月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘军，男，1969年4月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨帆，女，1982年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘浩玮，男，1989年4月15日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：黄秋燕，女，1989年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：覃刚，男，1988年8月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：魏东东，女，1991年12月16日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司与被执行人重庆渡钧商贸有限公司、重庆市万州区红日金都火锅城、重庆栖园茶业有限公司、重庆广望缘商贸有限公司、刘军、刘卫、杨帆、刘浩玮、黄秋燕、覃刚、魏东东保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初11446号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为1809684.75元及资金占用费、案件受理费15270元。本案在执行过程中,调查了被执行人重庆渡钧商贸有限公司、重庆市万州区红日金都火锅城、重庆栖园茶业有限公司、重庆广望缘商贸有限公司、刘军、刘卫、杨帆、刘浩玮、黄秋燕、覃刚、魏东东的银行、车辆、房屋、工商、公积金、理财等信息，其中查封了被执行人重庆市万州区红日金都火锅馆名下的土地使用权，该土地使用权为轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人刘卫所有的房屋，该房屋为轮候查封且已抵押，暂无法处置；查封了被执行人杨帆所有的房屋，该房屋为轮候查封且已抵押，暂无法处置；查封了被执行人刘军所有的房屋，该房屋为轮候查封，暂无法处置。另其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂无法执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇一九年九月十一日法官助理  李 军书 记 员  郑静君
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执386号申请执行人：绩溪县玉谷建材店,住安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道146号,法定代表人:章玉谷,机构代码:92341824MA2NUGP32C。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司,住安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路13号。法定代表人:洪建法，机构代码:91341824070659820U。申请执行人绩溪县玉谷建材店与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1824民初247号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年九月二十四日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢747号申请执行人：刘峰，男，汉族，1983月11月7日出生，住北京市大兴区。被执行人：李大伟，男，汉族，1985年5月29日出生，住北京市丰台区。刘峰申请执行李大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第8797号民事判决书已发生法律效力。刘峰向本院申请执行，要求被执行人李大伟支付租车费3500元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李大伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李大伟有其他可供执行的财产。申请执行人刘峰亦未提供被执行人李大伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘峰申请执行被执行人李大伟支付租车费3500元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人刘峰确认，被执行人李大伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘峰享有要求被执行人李大伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李大伟负有继续向申请执行人刘峰履行债务的义务。申请执行人刘峰发现被执行人李大伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十四日书记员 刘      云      成
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更275号  罪犯舒军华，男，1970年出生。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年7月26日作出（2010）杭余刑初字第454号刑事判决，以被告人舒军华犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万七千元；同案上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）浙杭刑终字第445号刑事裁定，维持原判，刑期执行自二〇〇九年十二月一日起至二〇二四年五月三十一日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)兵二刑执字第00809号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二三年六月三十一日止；罪犯舒军华于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯舒军华确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯舒军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次未履行罚金，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯舒军华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯舒军华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年十一月三十日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执942号之二申请执行人：王涛，男，1977年11月29日出生，汉族，住随县。被执行人：袁海，男，1970年1月24日出生，汉族，住随县。被执行人：隗会齐，女，1972年1月29日出生，汉族，住随县。被执行人：鲁俊峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：任艳丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：何本明，男，1962年11月5日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人王涛与被执行人袁海、槐会齐、鲁俊峰、任艳丽、何本明借款合同纠纷一案中，因被执行人何本明提供同等价值的财产作担保，且申请执行人同意对被执行人账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何本明在金融机构存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年九月六日书记员  张洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1188号原告：李建民，男，汉族，退休工人，1965年12月3日出生，现住黑龙江省五大连池市。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司。住所地：五大连池市德都大街353号。负责人：刘鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于海明，男，系该分公司职员。委托诉讼代理人：杨科，男，系该分公司职员。原告李建民与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司（以下简称广播电视网络分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民、被告广播电视网络分公司委托诉讼代理人于海明、杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建民向本院提出诉讼请求：1.要求广播电视网络分公司将架设在李建民林地中的通讯杆路移出，恢复原样；2.给付三年租金105,000元。事实和理由：2016年7月，广播电视网络分公司没有通知李建民，在其不知情的情况下，私自将通讯杆路埋在李建民位于建设乡中心村至民兴村的林地中，经多次找广播电视网络分公司要求移出，广播电视网络分公司以各种借口推诿不予履行，故起诉。广播电视网络分公司辩称，如果李建民具有林地承包经营权，同意迁出，也同意赔偿，但对李建民提出的赔偿金额有异议，数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李建民提交以下证据：1.林权证1份。证明涉案林地使用权是李建民的。广播电视网络分公司质证称，对证据真实性无异议，架设线杆的位置体现不出是在李建民承包的林地范围内。2.照片1张，证明通讯杆路是广播电视网络分公司的，设立在李建民林地内。广播电视网络分公司质证称，通讯杆路及标牌都是分公司的，但不能确定该通讯杆路在李建民林地范围内。广播电视网络分公司未提交证据。经本院审查认为，李建民提交的证据，广播电视网络分公司对真实性无异议，该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，李建民承包了位于建设乡民兴村面积为8.8公顷的防护林，并办理了林权证，使用年限26年。未办理采伐证。林地东至乡屯公路、南至田间道、西至耕地、北至田间道。2016年7月，广播电视网络分公司未经过李建民允许在李建民的林地内架设通讯杆路73根，具体位置为：1.自民兴村六七屯西南通往砖厂道口开始向东至民兴村八九屯通往乡政府路以西，共有28根；2.自民兴村八九屯通往乡政府路开始由北向南至原建设供销社房后，共有35根通讯杆；3.自民兴村八九屯通往新兴西屯道路南侧第142号杆开始向西至民兴八九屯以东，共有10根。李建民起诉要求移出，将坑填平。另主张给付三年租金105,000元，给付数额称是根据五大连池市建设乡林业站实际勘查和测量，占用林地长3780米（3.78公里），其中受到通讯杆路影响的是两行共计4200棵树木，每棵行距1.5米，株距1.8米，按照每棵年生长所产生的经济效益估算6元计算，即25,200元。加上种树时土地处理平整的费用，树木采伐后抠出树根的大型机械费用及林业部门收取的植树保证金，每棵20元即84,000元，以上所有费用每年要35,000元，三年共计105,000元。广播电视网络分公司同意按照每公里2,000-3,000元计算，按照3.78公里赔偿，并同意将通讯杆路移出。本院认为，李建民所有的位于建设乡民兴村的林地，有五大连池市林业局颁发的林权证，合法有效。广播电视网络分公司未经过李建民允许私自在其所有的林地内架设通讯杆路73根，侵犯了李建民的合法权益。李建民要求广播电视网络分公司将架设在其林地中的通讯杆路移出，恢复原样，广播电视网络分公司同意将通讯杆路移出，对此项诉讼请求本院予以支持。李建民要求广播电视网络分公司给付三年租金105,000元，因李建民与广播电视网络分公司之间不存在租赁关系，李建民主张租金无依据，李建民对给付数额的计算亦只是估算，无充分有效证据证实，但因广播电视网络分公司同意对占用李建民林地按每公里2,000-3,000元赔偿3.78公里，本院对此予以支持，本院确认每公里按3,000元赔偿，即3.78公里林地赔偿11,340元。综上所述，对李建民的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司于判决生效之日起六十日内将在原告李建民位于建设乡民兴村长3.78公里林地内架设的通讯杆路73根全部移出，将坑填平；二、被告黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李建民11,340元；三、驳回原告李建民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司负担259元，李建民负担2,141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  栾良玉审判员  李建松审判员  历君君二〇一九年九月六日书记员  包静茹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更0329号  罪犯陈建业，男，1984年出生。 广东省化州市人民法院于2008年1月8日作出(2008)茂中法刑终字第36号刑事判决，以被告人陈建业犯强奸罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2007年8月21日起自2021年8月20日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更43号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，刑期执行至2021年2月20日止。罪犯陈建业于2009年5月30日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯陈建业确有悔改表现，于2019年8月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警姚强、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈建业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈建业服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建业减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年九月二十日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1304号罪犯田会科，男，1984年8月28日出生，汉族，大专文化，陕西省周至县人，住宁波市鄞州区。现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年7月11日作出（2019）浙0212刑初621号刑事判决，以被告人田会科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年8月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯田会科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役二天。经审理查明，罪犯田会科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田会科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田会科减去拘役二天（刑期自2019年7月24日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月六日书记员  张文雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3781号之二复议申请人：武汉国基恒达置业有限公司,住所地:武汉经济技术开发区沌口街郭蔡路100号。法定代表人兰青，该公司董事长。被申请人：甘仕平，男，1948年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。第三人：袁望先，女，1949年10月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院受理被申请人甘仕平诉复议申请人武汉国基恒达置业有限公司（以下简称国基恒达公司）、第三人袁望先股权转让合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂1202民初3781号民事裁定书，复议申请人武汉国基恒达置业有限公司不服，于2019年8月18日向本院申请复议。复议申请人国基恒达公司复议称：一、被申请人甘仕平并非本案适格被告。被申请人甘仕平提供的《股权转让协议书》载明，甲乙双方系诚兴矿业公司与国基恒达公司。申请人国基恒达公司从未与被申请人甘仕平签订过股权转让协议书，其所有主张不能成立；二、本院对该案没有管辖权。申请主张的股权价值3500万元，本案诉讼标的额已超过3000万元。综上，请求依法撤销（2019）鄂1202民初3781号民事裁定书，并解除对复议申请人股权的查封。本院经审查认为，根据被申请人提交的股权转让协议书、股权转让协议、股东会决议、工商部门的股权变更登记资料，可以认定被申请人与本案有直接利害关系，是本案适格当事人。被申请人甘仕平的诉讼请求是解除双方签订的股权转让协议，并按协议约定支付违约金。解除合同系非财产性诉讼请求，要求支付违约金，是财产性诉讼请求。根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》规定“当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”。根据原告主张违约金的诉讼请求，本案具体诉讼请求金额并未超过3000万元，本院对该案有管辖权。本院冻结申请人持有的湖北诚兴矿业有限责任公司的股权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人武汉国基恒达置业有限公司的复议请求。审判员  唐亚林二〇一九年九月六日书记员  余晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初3885号   原告：夏德财，男，汉族，1980年2月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司（历史名称：安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司）。   住所地：安康市汉滨区XX大道XX小区XX幢XX层XX号。   统一社会信用代码：91610902MA70JMJG53。   法定代表人：崔万稳，系该公司经理。   原告夏德财与被告安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德财到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告支付欠款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项请求变更为：依法判令由被告支付原告欠款4000元。事实与理由：2018年9月30日，被告在原告上班的安康汉滨区恒口镇平阳家具厂订购了电视柜和茶几一套、3.8米U型沙发一套、1.8米床垫一套、跳台多桌和五条多椅6把，由原告负责经办，总货款7000元，被告支付了订金3000元，剩余4000元约定在一个月内付清，后被告未按约定时间支付余款。2018年10月12日被告再次订购上述同款家具，总价7000元，由原告经办，再次支付订金3000元，余款4000元未支付，被告共计拖欠余款8000元。2019年年初，平阳家具厂要求原告垫付8000元余款，原告垫付了余款后多次向被告索要欠款，被告于2019年1月19日向原告出具欠条一份“今有宏图装饰公司崔万稳（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠平阳家具夏总货款￥8000.00（捌仟元整），于2019年3月20日前还清，特此为凭欠款人：崔万稳安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司（盖章）”。现履行期限已届满，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。   被告未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告夏德财系安康市汉滨区恒口镇平阳家具厂销售人员，2018年9月30日，被告从原告手中购买了沙发、电视柜等家具，共计价值7000元，被告仅向原告支付3000元订金，下余4000元未支付。2018年10月12日，被告再次从原告手中购买沙发、电视柜等家具，共计7000元，亦只支付定金3000元，下余4000元未支付。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有宏图装饰公司崔万稳（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠平阳家具夏总货款￥8000.00（捌仟元整），于2019年3月20日前还清，特以此为凭欠款人：崔万稳安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司（盖章） 2019年元月19日”。2019年5月11日，安康市汉滨区恒口镇平阳家具厂出具申明一份，申明上述欠款由夏德财负责收回并归其所有。欠款到期后，经原告催要，被告于2019年6月10日向原告支付4000元，余款经原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。   另查明，安康市汉滨区金晟宏图装饰有限公司于2019年2月28日变更名称为安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司，该公司法定代表人、经营场所、经营范围未发生变更。   本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，原告系安康市汉滨区恒口镇平阳家具厂销售人员，被告从原告处购买家具，双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际已形成买卖合同关系。现原告已按被告要求交付了全部家具，被告应向原告足额支付货款。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明下欠原告货款8000元，并承诺在2019年3月20日结清。现期限早已届满，被告仅支付4000元后，下余欠款迟迟不履行，原告主张被告向其支付货款的诉请，于法有据，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告夏德财支付货款4000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告安康市汉滨区百合宏图装饰有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 周 杰                      二〇一九年八月十九日                    书记员周 雨 晨   201909023885198021612XXXXXXXXXXXXXXX361149161090270531800024000201893038186700030004000201810127000300040008000201980002019119XXXXXXXXXXXXXXXXXX80000020193202018930700030004000201810127000300040002019119XXXXXXXXXXXXXXXXXX8000002019320201919201961040002019228201911980002019320400010400025      1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2769号之一 申请执行人：黄圆圆，女，汉族，1990年10月18日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市侨置出国信息咨询科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄少杰。 关于申请执行人黄圆圆与被执行人深圳市侨置出国信息咨询科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]606号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6830.78元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币6930.78元。其中6830.78元已划付至申请人黄圆圆名下，50元已划付至深圳市财政委员会，剩余款项50元退回给被执行人。申请人向本院提交执行完毕结案申请。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]606号仲裁裁决文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执2769号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年九月二十四日 书记员  布乃东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1956号 申请执行人：淮北龙祥运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇商贸一条街。统一社会信用代码91340600087582858。 被执行人：周帅，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李成，女，1989年11月17日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：周明光，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李俊英，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北龙祥运输有限公司与周帅、李成、周明光、李俊英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初4009号民事判决书，依法向周帅、李成、周明光、李俊英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北龙祥运输有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将周帅、李成、周明光、李俊英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北龙祥运输有限公司，要求其提供周帅、李成、周明光、李俊英其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北龙祥运输有限公司已受偿债权0元，未受偿债权199027.5元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周帅、李成、周明光、李俊英有可供执行财产，淮北龙祥运输有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。