河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫96刑终73号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文伟，曾用名陈文卫，男，1971年10月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原济源市党支部书记兼村委会主任，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月6日被济源市公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪、骗取贷款犯罪，经济源市人民检察院批准，于2017年9月12日被济源市公安局逮捕。指定辩护人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。原审被告人陈建成，男，1963年6月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原济源市村委会副主任，住济源市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2017年9月14日被济源市公安局取保候审，同年10月31日被济源市人民检察院取保候审，2018年5月9日被济源市人民法院取保候审。原审被告人李得臣，曾用名李德臣，男，1957年1月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原济源市村委会委员，住济源市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2017年9月14日被济源市公安局取保候审，同年10月31日被济源市人民检察院取保候审，2018年5月9日被济源市人民法院取保候审。原审被告人陈利民，男，1968年8月28日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原济源市支委委员，住济源市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2017年9月14日被济源市公安局取保候审，同年10月31日被济源市人民检察院取保候审，2018年5月9日被济源市人民法院取保候审。原审被告人陈金生，男，1970年2月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，原济源市党支部委员，住济源市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2017年9月14日被济源市公安局取保候审，同年10月31日被济源市人民检察院取保候审，2018年5月9日被济源市人民法院取保候审。原审被告人李小随，男，1954年8月2日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，原济源市监委会主任，住济源市。因涉嫌职务侵占犯罪，于2017年9月24日被济源市公安局刑事拘留，同日被济源市公安局取保候审，同年10月31日被济源市人民检察院取保候审，2018年5月9日被济源市人民法院取保候审。原审被告人赵清峰，曾用名赵青峰，男，1976年5月3日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市金河奶业有限公司会计，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2017年9月24日被济源市公安局刑事拘留，同年10月1日被济源市公安局逮捕。原审被告人陈海强，男，1974年12月27日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月14日被济源市公安局刑事拘留，同年6月19日被济源市公安局取保候审；因涉嫌骗取贷款犯罪，于2017年9月25日被济源市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人陈文伟犯职务侵占罪、诈骗罪、骗取贷款罪、拒不执行判决、裁定罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈建成、李得臣、陈利民、陈金生、李小随犯职务侵占罪，原审被告人赵清峰犯骗取贷款罪，原审被告人陈海强犯骗取贷款罪、故意伤害罪一案，于2019年7月4日作出（2018）豫9001刑初259号刑事判决。宣判后，陈文伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员乔杰、范芳出庭履行职务，上诉人陈文伟及其辩护人党俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、挪用资金的犯罪事实2012年年底至2013年期间，被告人陈文伟利用其担任长泉新村村委会主任的便利，在长泉新村清理村账欠款时，将长泉新村用于支付周随富、闫某、李某1、王某1的工程款共1593838.56元挪用，用于偿还个人借款、银行贷款等事项。案发前，陈文伟支付李某1工程款20万元。上述事实，有被告人陈文伟的供述与辩解，同案被告人陈金生、李得臣、李小随、陈利民的证言，证人周某、闫某、李某1、王某1、程某的证言，领款单、银行交易明细、记账凭证、转汇凭证、收据、中国共产党济源市轵城镇委员会出具的证明，到案经过、户籍证明等证据证实。二、职务侵占的犯罪事实2012年年底，被告人陈文伟、陈金生、李小随、李得臣、陈建成经过商议后，以村账原欠实物漏登款和工程款名义报账，伪造领款单，由被告人陈金生、李小随、李得臣、陈建成、陈利民私分了长泉新村账户钱款11.1万元，其中陈金生分得2.7万元，李得臣分得2.7万元，陈建成分得2.7万元，李小随分得2万元，陈利民分得1万元。2015年4、5月份之后被告人陈金生、李得臣、陈建成、李小随、陈利民陆续将所分款项退出，交给村账原记载的欠款当事人。另查明，2017年7月，中共济源市纪委在调查被告人陈文伟案件的过程中，被告人李得臣、陈金生、陈建成主动交代了中共济源市纪委尚未掌握的李得臣、陈金生、陈建成等人共同私分长泉新村附属物补偿款11.1万元的犯罪事实。被告人李小随于2017年9月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人陈文伟、陈金生、李得臣、陈利民、陈建成、李小随的供述与辩解，证人卢小娟、姚某、李某2等人的证言，领款单、情况说明、记账凭证、银行交易明细、中国共产党济源市轵城镇委员会出具的证明、中共济源市纪委出具的情况说明、到案经过、济源市公安局北海分局出具的情况说明、户籍证明等证据证实。三、诈骗的犯罪事实2008年至2011年期间，被告人陈文伟三次以济源市轵城镇长泉新村村民委员会分别用于建设长泉新村新建奶牛场、长泉新村奶牛场的名义，向济源市移民安置局申请给予移民后期扶持资金，实际所有移民扶持资金均用于其本人所有的金河奶业公司建设，该三次申请涉及建设饲料加工车间及修复牛棚屋顶、长泉奶牛场标准化建设、青储池工程及青储池道路硬化、供电线路工程四个项目。工程竣工验收后，济源市移民安置局直接或通过长泉新村支付给各个项目施工单位工程款共计2144551.9元。上述事实，有被告人陈文伟的供述与辩解、同案被告人李得臣、陈利民、陈建成、陈金生、李小随的证言，证人冯某、赵某1、赵某2、李某3的证言，济源市移民安置局出具的证明，济源市虎岭产业集聚区综合局出具的证明，照片，申请，济源市2011年大中型水库移民后期扶持结余资金年度预算项目分类下达明细表、工程施工合同、竣工验收鉴定书、转账支票存根、发票、建筑工程结算书、请示报告、记账凭证、济源市移民安置局出具的证明、长泉新村奶牛场承租协议，工商登记注册资料，《河南省大中型水库库区和移民安置区基础设施建设和经济发展规划项目实施管理办法》、《河南省大中型水库后期扶持结余资金使用管理实施细则》等文件证实。四、骗取贷款的犯罪事实2014年11月份陈文伟以其经营的金河奶业公司需要购买饲料的名义，向济源农商行申请贷款900万元，并提供了金河奶业公司与被告人陈海强、崔小泵等人签订的虚假购销合同。购销合同的格式模板由金河奶业公司时任会计、被告人赵清峰在电脑上制作。2014年11月25日济源农商行将该笔贷款中的100万元转至被告人陈海强的银行账户，2014年11月28日济源农商行将该笔贷款中的200万元转至被告人赵清峰的银行账户，100万元转至被告人陈海强的银行账户。900万元贷款发放后，陈文伟将其中的440余万元用于偿还在济源农商行轵城支行原来的贷款，剩余贷款用于偿还个人的欠款及其他开支，未用于购买饲料。案发前，该900万元借款的保证人已偿还济源农商行轵城支行312万元。另查明，被告人赵清峰在济源市公安局对其立案侦查前的2017年8月16日被电话通知到公安机关接受询问，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人陈文伟、赵清峰、陈海强的供述与辩解，证人崔小泵、李某4、陈某1等人的证言，借款人受托支付提款申请单、承诺书、豆粕购销合同、玉米购销合同、饲料购销合同、麸皮购销合同、交易凭证、借款合同、最高额保证担保合同、济源农商行信贷业务调查报告、贷管会决议表、金河奶业公司贷后资料、借据、交易凭条、银行交易明细、交易凭条、贷款本金利息收回凭证、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。五、拒不执行判决、裁定的犯罪事实左文亮与被告人陈文伟经营的金河奶业公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省济源中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）济中民一初字第27号民事判决，判决金河奶业公司于判决生效后十日内支付左文亮工程款3133502.45元。判决生效后，金河奶业公司未主动履行生效判决确定的义务，左文亮于2015年11月27日申请强制执行。济源中院受理后，依法向金河奶业公司送达了执行通知书、报告财产令，通知金河奶业公司在指定期限内履行生效判决确定的义务，并如实申报财产，但金河奶业公司未在指定期限内履行生效判决确定的义务，也未如实报告财产情况。因金河奶业公司违反财产报告制度，济源中院对金河奶业公司法定代表人陈文伟罚款1万元，陈文伟逾期未缴纳罚款，也未履行。金河奶业公司账户在涉案民事判决生效后账户余额3000余元，但未用于履行生效判决确定的义务，后被济源中院于2016年4月1日冻结。上述事实，有被告人陈文伟的供述与辩解，证人左文亮等人的证言，同案被告人陈利民、李小随的证言，民事判决书、民事裁定书、快递查询结果单、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、财产申报表、罚款决定书、执行裁定书、领款单、报销单封面、交易凭条、会议记录、济源市征用土地附着物登记表、济源市征用土地附属物补偿核算表、记账凭证、报销单封面、银行交易凭条、收据、领款单、银行交易明细、协助冻结存款通知书回执等证据证实。六、寻衅滋事的违法事实2013年4月份的一天，被告人陈文伟到济源市轵城镇三资代理中心报账时和工作人员发生争吵，辱骂工作人员，并将手中拿的矿泉水瓶投掷进柜台内，大吵大闹将工作人员吓哭，致使轵城镇三资代理中心无法正常工作。2014年10月14日10时左右，在济源市虎岭产业集聚区门口被告人陈文伟与前来要账的薛某等人发生争执，济源市虎岭产业集聚区警务队副队长苗强、协警郑某2、赵某3接警后前去处警。在处警过程中，陈文伟指使陈小立等人殴打薛某，协警郑某2、赵某3在制止打架的过程中被打伤。2015年7月份的一天，济源市虎岭产业集聚区召开上半年工作总结会，因集聚区党委书记汤某点名批评长泉新村陈文伟，被告人陈文伟当即站起来辱骂汤某，被拉出会场后在会场外大吵大闹，影响了正常的工作秩序。上述事实，有被告人陈文伟的供述与辩解，证人张某、郑某1、靳某、陈金生、郑某2、赵某3、薛某、原某、苗某的、杜某、陈海强、汤某、济源市公安局110接处警表，济源市公安局济水分局虎岭产业集聚区警务队出具的情况说明，照片，济源市公安局北海分局出具的情况说明。七、故意伤害的犯罪事实2017年5月4日22时左右，在济源市轵城镇西留养村“旦旦农庄”饭店内，被告人陈海强和被害人杨某、王某2等人在喝酒期间发生口角。陈海强的弟弟陈发强赶来将王某2按倒在地，陈海强持啤酒瓶将王某2的头部砸烂，又持烂啤酒瓶把儿将杨某脸部扎烂。经鉴定，杨某面部损伤程度为轻伤二级，王某2头部损伤程度为轻微伤。案发后，陈海强赔偿杨某医药费等损失共计3.7万元，杨某对陈海强的行为予以谅解。上述事实，被告人陈海强在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某、王某2的陈述，证人陈发强、陈某2等人的证言，伤情照片，鉴定书，发、破案经过，到案经过，赔偿协议，收到条，谅解书，户籍证明等证据予以证实。济源市人民法院认为，被告人陈文伟利用职务便利，挪用本单位资金1593838.56元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，且至今1393838.56元未退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人陈文伟、陈建成、李得臣、陈金生、李小随利用职务便利，将本单位财物11.1万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈文伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取移民资金2144551.9元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈文伟、赵清峰、陈海强谎报贷款用途，提供虚假购销合同，骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。陈文伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人陈海强故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但部分定性不准，予以纠正。关于被告人陈文伟及其辩护人辩称陈文伟在征得周随富、闫某等人同意后，使用了长泉新村用于支付周随富、闫某等人的工程款，后又支付了部分工程款的辩解理由及辩护意见，经查，陈文伟供述其让陈金生将长泉新村用于清还周随富等人的工程款转入其账户，没有给周随富等四人说过，周随富等四人以为工程款尚未报出，更不知道其已先将工程款使用，结合证人周随富、闫某、陈金生等人的证言，领款单，记账凭证，银行交易明细等证据能够证实，陈文伟利用职务便利，在未征得周随富等人同意的情况下，将长泉新村用于支付周随富等人的工程款1593838.56元用于归还个人借款等事项，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于被告人陈文伟及其辩护人辩称陈文伟没有参与私分长泉新村账户11.1万元，陈金生等人提议私分该11.1万元时，陈文伟并不同意，也没有分得该款，私分款项和退款时其均不在场，不构成职务侵占罪的辩解理由及辩护意见，经查，陈文伟供述经和陈金生等人商议，其同意陈金生等人私分长泉新村账户11.1万元，并在领款单上签字。结合被告人陈金生、李得臣、陈利民、陈建成、李小随的供述与辩解，证人卢小娟等人的证言，领款单，记账凭证，银行交易明细等证据，足以认定查明事实。陈文伟伙同陈金生等人利用职务上的便利，将本单位财物11.1万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，至于其是否分得款项，属于赃款的分配，不影响其职务侵占罪的认定。故该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于被告人陈文伟及其辩护人辩称陈文伟以长泉新村名义申请的移民扶持资金均用于金河奶业公司基础设施建设，经济源市移民安置局相关领导审查是符合移民政策的，陈文伟没有骗取移民扶持资金的主观故意，没有虚构事实或隐瞒真相，不构成诈骗罪的辩解理由及辩护意见，经查，在案证据证实，陈文伟以长泉新村村委会用于建设长泉新村新建奶牛场、长泉新村奶牛场的名义向济源市移民安置局申请给予移民后期扶持资金，后所有移民扶持资金均用于其本人的金河奶业公司建设。陈文伟也供述其以长泉新村的名义而不以金河奶业公司的名义申请移民后期扶持资金，是因为以金河奶业公司名义申请移民后期扶持资金济源市移民安置局不会审批，也不符合移民后期扶持资金使用的相关规定，其目的是将资金申请下来建设好金河奶业公司。证人冯某、赵某1、赵某2的证言，济源市移民安置局出具的证明等证据证实移民资金或移民后期扶持资金的使用对象是移民村或组，不可以扶持个人或个人企业。上述证据足以认定被告人陈文伟以非法占有为目的，以长泉新村名义骗取移民后期扶持资金2144551.9元，其行为已构成诈骗罪，该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于被告人陈文伟及其辩护人辩称陈文伟没有骗取贷款的主观故意，陈文伟贷款是为了购买草料和饲料，且已经过银行工作人员审核，部分贷款也用于购买饲料，保证人也已偿还银行300多万元，不构成骗取贷款罪的辩解理由及辩护意见，经查，在案证据证实，陈文伟谎报贷款用途，向银行提供虚假购销合同骗取银行贷款后用于其他事项，上述事实足以证实陈文伟主观上具有骗取贷款的故意，客观上实施了以欺骗手段获取贷款的行为，其行为已构成骗取贷款罪。该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于被告人陈文伟及其辩护人辩称陈文伟没有履行生效判决的能力，法院判决金河奶业公司支付左文亮工程款，而非陈文伟支付左文亮工程款，陈文伟不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解理由及辩护意见，经查，金河奶业公司系陈文伟个人控制的公司，金河奶业公司账户在涉案民事判决生效后账户余额3000余元，但未用于履行生效判决确定的义务。陈文伟作为金河奶业公司法定代表人，因金河奶业公司违反财产报告制度被济源中院决定罚款1万元后，逾期不缴纳罚款，也不履行。陈文伟对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。故该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于被告人陈文伟辩称左文亮建设的工程存在质量问题，其对涉案民事判决有异议的辩解理由，该院认为，涉案民事判决已发生法律效力，金河奶业公司对生效的判决应予以执行，其对该判决的异议应依法解决，不应成为抗拒执行的理由，故该辩解理由不成立，该院不予采纳。关于被告人陈文伟及其辩护人辩称陈文伟没有辱骂济源市轵城镇三资代理中心工作人员，也没有将矿泉水瓶投掷到轵城镇三资代理中心柜台内，没有参与或指使他人殴打薛某，没有辱骂汤某的辩解理由及辩护意见，经查，证人张某、郑某1、靳某、陈金生、陈海强的证言能够相互印证，证实陈文伟辱骂轵城镇三资代理中心工作人员，并将矿泉水瓶投掷到轵城镇三资代理中心柜台内，大吵大闹将工作人员吓哭。证人郑某2、赵某3、薛某、陈海强的证言，济源市公安局110接处警表，济源市公安局济水分局虎岭产业集聚区警务队出具的情况说明能够相互印证，证实陈文伟指使陈小立等人殴打薛某，协警郑某2、赵某3在制止打架的过程中被打伤。证人原某、苗某、杜某、汤某的证言能够相互印证，证实在会上汤某点名批评陈文伟后，陈文伟当即站起来辱骂汤某，被拉出会场后在会场外大吵大闹。故该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。但上述行为情节显著轻微，危害不大，不宜作为犯罪处理。关于被告人陈利民的辩护人辩称陈利民没有参与商议私分长泉新村账户款项，不清楚陈金生、李小随等人共同私分长泉新村账户款项总数额，仅应对自己分得的1万元承担责任，不构成职务侵占罪的辩护意见，经查，陈利民供述陈金生对其说陈文伟说其和陈金生等人跟着陈文伟干了许多年，都很辛苦，村账欠款中陈福海的1万元由其出具领款单领走。结合陈文伟、陈金生的供述，能够认定陈利民作为时任长泉新村支委委员，在明知与陈金生等人共同私分长泉新村账户款项的情况下仍参与分配，应对共同私分款项承担责任，故该辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于被告人赵清峰、陈海强的辩护人辩称本案骗取贷款犯罪系单位犯罪的辩护意见，经查，金河奶业公司系陈文伟个人控制的公司，贷款由其个人控制、使用，不应当认定为单位犯罪，该辩护意见不成立，该院不予采纳。关于被告人赵清峰的辩护人辩称900万元贷款中的500万元系转贷，金河奶业公司以欺骗手段取得的贷款金额为400万元，济源农商行直接经济损失为88万元的辩护意见，经查，陈文伟以金河奶业公司需要购买饲料为由，提供虚假的购销合同向济源农商行申请贷款900万元，900万元贷款发放后陈文伟将其中的440余万元用于偿还在济源农商行轵城支行原来的贷款，剩余贷款用于偿还个人欠款及其他开支，未用于购买饲料，后保证人偿还济源农商行轵城支行312万元，剩余500多万元至今未还，给银行造成特别重大损失，故该辩解理由及辩护意见不成立，该院不予采纳。关于被告人陈海强及其辩护人辩称陈海强不知道陈文伟让其签订购销合同用于贷款，陈海强没有骗取贷款的主观目的，没有实施欺骗行为，没有给银行造成重大损失，不构成骗取贷款罪的辩解理由及辩护意见，经查，被告人陈海强曾供述陈文伟对其说过签订虚假的购销合同是为了从济源农商行贷款，结合被告人陈文伟、赵清峰的供述与辩解，证人李某4等人的证言，购销合同等证据能够证实陈海强明知陈文伟让其签订虚假的购销合同是为了从济源农商行贷款，仍按照陈文伟的要求签订虚假购销合同，并向陈文伟提供自己的银行卡便于发放贷款，陈海强帮助陈文伟骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。本案职务侵占犯罪、骗取贷款犯罪系共同犯罪。被告人陈文伟在骗取贷款的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵清峰、陈海强在骗取贷款的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈文伟多次诈骗移民后期扶持资金，可以酌情从重处罚。被告人李得臣、陈金生、陈建成主动交代了中共济源市纪委尚未掌握的李得臣、陈金生、陈建成等人共同私分附属物补偿款11.1万元的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李小随在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵清峰在公安机关对其立案侦查前自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈利民当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈海强如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人陈文伟、陈海强一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈建成、李得臣、陈利民、陈金生、李小随将所分款项退出，确有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第一百七十五条之一第一款、第三百一十三条第一款、第二百三十四条第一款、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈文伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯拒不执行判决罪，单处罚金三万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六十三万元。二、被告人陈建成犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人李得臣犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。四、被告人陈利民犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。五、被告人陈金生犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。六、被告人李小随犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。七、被告人赵清峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。八、被告人陈海强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元。九、对被告人陈文伟的违法所得继续予以追缴，发还被害单位。陈文伟上诉称，其只是默认了分钱行为，自己也没分钱，不构成职务侵占罪；其是没能力偿还左文亮钱，不构成拒不执行判决裁定罪；银行贷款是按照银行的正规流程办理的，不构成骗取贷款罪；其没有骗取国家移民资金的故意，不构成诈骗罪。辩护人与上诉人持相同意见，另辩称，拒不执行判决裁定罪和骗取贷款罪均是单位犯罪，一审判决却以个人犯罪进行审理属于程序违法。陈文伟不掌握村委的财物和资金，未利用职务便利挪用资金，不构成挪用资金罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈文伟利用职务便利，挪用本单位资金1593838.56元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，且至今1393838.56元未退还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人陈文伟、原审被告人陈建成、李得臣、陈金生、李小随利用职务便利，将本单位财物11.1万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人陈文伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取移民资金2144551.9元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈文伟、原审被告人赵清峰、陈海强谎报贷款用途，提供虚假购销合同，骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人陈文伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审被告人陈海强故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈文伟及其辩护人认为其不构成挪用资金罪、职务侵占罪、诈骗罪、骗取贷款罪、拒不执行判决罪的意见，在一审时均已提出，一审判决已对此作出评判，本院与一审判决持相同意见。关于辩护人辩称本案骗取贷款犯罪系和拒不执行判决裁定罪系单位犯罪的辩护意见，经查，金河奶业公司系陈文伟个人控制的公司，公司的行为由其个人决定，不应当认定为单位犯罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩解意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇一九年九月十九日书记员  李 方