wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2596号原告李正银，男，1952年12月17日生，汉族，住信阳市平桥区。原告陈玉荣，女，1963年7月15日生，汉族，住址同上。原告李婷婷，女，2003年1月21日生，汉族，住址同上。原告李佩佩，女，2004年8月5日生，汉族，住址同上。原告李丹丹，女，2006年7月8日生，汉族，住址同上。原告李凤阳，女，2008年12月5日生，汉族，住址同上。原告李明豪，男，2011年3月30日生，汉族，住址同上。法定代理人马娜娜，女，1984年3月5日生，汉族，住址同上。系原告李婷婷、李佩佩、李丹丹、李凤阳、李明豪的母亲。七原告委托代理人王红军，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。被告李金平，女，1978年9月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告李正银、陈玉荣、李婷婷、李佩佩、李丹丹、李凤阳、李明豪诉被告李金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正银、陈玉荣、李婷婷、李佩佩、李丹丹李凤阳、李明豪的委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告李金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正银、陈玉荣、李婷婷、李佩佩、李丹丹、李凤阳、李明豪诉称：原告亲属李钢于2018年8月19日在广东省佛山市发生交通事故不幸身亡，留下年迈的父母及5个未成年子女。李钢生前于2016年5月24日借给被告李金平现金86000元整，由被告所打借条为证。原告亲属李钢突然去世，让家庭失去顶梁柱，失去主要生活来源。原告找被告索要欠款，被告一直推诿拖延，特诉至法院，请求：1、依法判令被告向其原告偿还亲属李钢所借现金86000元及利息（利息按银行同期贷款利率从借款之日计算至该款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李金平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，李钢与被告系朋友，2016年5月24日，被告李金平因资金周转困难，向李钢借款86000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到李钢现金人民币大写（八万六整），小写86000整。姓名：李金平，日期5月24日。身份证：。2018年8月19日，李钢因发生交通事故去世，其第一顺序的法定继承人有李正银、陈玉荣、李婷婷、李佩佩、李丹丹、李凤阳、李明豪。上述事实有下列证据予以证明：2018年8月29日佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的尸体处理通知书一份，原告的身份证、居民户口本以及村委证明一份，被告出具的借条原件。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李金平向李钢借款的事实有借条原件为证，本院予以采信。李钢和被告李金平自然人之间的借贷关系依法成立。对于债权人李钢死亡的事实以及七原告系其法定继承人的身份有佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的尸体处理通知书、信阳市平桥区王岗乡李庄村村民委员会开具的证明为证，本院予以采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条之规定，该笔借款债权为被继承人李钢的合法财产权利，依法应由其第一顺序的法定继承人即七原告继承。被告李金平应当向七原告偿还借款本金86000元。被告李金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告李金平于本判决生效后三十日内偿还原告李正银、陈玉荣、李婷婷、李佩佩、李丹丹、李凤阳、李明豪86000元本金及利息（利息自2019年3月27日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李金平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年九月十二日书 记 员  蒋玉珊法官助理陶佩航
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5433号原告：马成敏，女，1971年12月3日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沈大全、陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：张伟，男，1990年9月18日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。原告马成敏与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告马成敏向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告财产损失13970元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日19时许，被告张伟驾驶豫Ｓ×××××北汽面包车顺着S339省道自东向西行驶至河南省××县祖师××街道路段。由于路面结冰，被告张伟驾驶豫Ｓ×××××面包车追尾刘良启驾驶皖Ｎ×××××大众轿车右尾部，造成车尾和车头不同程度受损，张世江驾驶车受损。该事故经固始县交警大队第20176347号事故认定书认定，被告张伟承担事故主要责任，刘良启承担事故次要责任，张世江不承担事故责任。皖Ｎ×××××大众轿车所有人为原告。事故发生后，原告的车辆经维修，花费维修费19100元。原告多次找到被告要求其赔偿，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告虽然提供被告的住所详址，但经本院查找，未在该地址查找到被告。联系电话无人接听，现在何处不明，亦无证据证明被告下落不明，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马成敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年九月二十五日书记员  张新月
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执152号 申请执行人：吴英芳，男，1969年1月15日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：张山根，男，1964年7月1日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行吴英芳与张山根借款合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十四日 书记员 曹萌媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6257号之一申请执行人：西安腾辉贸易有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段17A。法定代表人：季芳，总经理。被执行人：王曙辉，男，汉族，1982年8月23日出生，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇振普里1排7号，现住西安市雁塔区三兆村北门267号。本院在执行申请执行人西安腾辉贸易有限公司与被执行人王曙辉合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13347号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币24800元及延迟付款期间的债务利息、执行费272元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无房产、无车辆，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币24800元及延迟付款期间的债务利息、执行费272元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年九月二十四日书记员  杨 颖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢870号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：李一平，董事长。 被执行人：江苏舒宇装饰装潢有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱红玉，董事长。 被执行人：朱红玉，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴春梅，女，1962年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱红玉、吴春梅借款暨保证合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2015）都商初字第00401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖、变卖被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司所有的位于盐城市盐都区秦南镇虹桥居委会1幢、2幢、3幢、4幢房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月十七日 书记员  李 昂
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1364号申请执行人:韩波，男，1968年4月12日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：余剑飞，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王洪东，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省柘城县。关于韩波申请执行余剑飞、王洪东借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人余剑飞已按（2019）豫1424民初2927号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1364号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年九月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7109号原告：陈辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：郭超，河南经东律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，总经理。委托代理人：赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司法律顾问。原告陈辉诉被告河南三维房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月三日书 记 员  **程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11528号之一 被执行人：杨仕和，男，1993年10月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行被执行人杨仕和刑事罚金一案中，查明被执行人杨仕和已缴纳罚金人民币一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执11528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6059号原告徐巍，女，1986年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人李波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人尹武杰，山东一诺律师事务所律师。被告王键录，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人黄义琴，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告徐巍与被告王键录共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告徐巍于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐巍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐巍撤回对被告王键录的起诉。案件受理费10069元，减半收取计5034.5元，由原告负担。审判员 李 星二〇一九年九月五日书记员 张宗盛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3431号原告：兰跃昌，男，1970年6月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：孙梅芹，女，1953年11月3日出生，汉族，住叶县。被告：姜会哲，女，1982年12月18日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告：姜旭鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：姜慧歌，女，1981年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。四被告共同委托诉讼代理人：岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。原告兰跃昌诉被告孙梅芹、姜会哲、姜旭鹏、姜慧歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰跃昌，被告孙梅芹、姜会哲、姜旭鹏及他们与被告姜慧歌的共同委托诉讼代理人岳永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰跃昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜大坤（已死亡）于2017年8月21日向我借款5万元，由被告姜旭鹏作为担保人。后经我多次催要，被告至今未偿还。故提起诉讼。四被告辩称，一、我们同时收到了法院的三份诉状，原告分别为张娟和周晓华，我们有理由质疑三起诉讼的真实性，请法院予以查明；二、原告与我们之间不存在真实、有效的借贷关系。姜大坤已经于2018年11月14日因交通意外去世，我们对原告所主张的借款毫不知情，原告在诉状中所称没有任何事实根据，不能成立。三、即使姜大坤向原告借款属实，我们也没有还款义务。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条的规定，由于孙梅芹对所谓的借款并不知情，也没有在《借据》上签字，更没有对所谓的借款事后追认，故原告所主张的债务即使存在，也不应认定为夫妻共同债务，孙梅芹没有清偿的义务。其次，关于债务人去世后的债务清偿问题，根据我国《继承法》第三十三条的规定，由于姜大坤去世后没有留下遗产，故我们作为姜大坤的法定继承人都没有清偿债务的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条一份，拟证明原告与姜大坤之间存在借款事实，以及被告姜旭鹏为该笔借款担保。四被告质证认为借条不真实，借条的书写笔迹与姜大坤本人的笔迹有明显差异，不是姜大坤所写；该借条上没有三被告的签字，因此该借条不能证明原告所主张得借款事实存在。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年8月21日，姜大坤向原告兰跃昌借款5万元，并出具借条一张，内容为“今借到兰跃昌现金伍万圆正（50000元）时间为1个月（用途还洪庄杨信用社）借款人：姜大坤2017年8月21号至9月21号、电话号1378189825815637595717担保人：姜旭鹏（158××××9400）见证人（孙红旗）20178月21号”，被告姜旭鹏为该笔借款担保。2018年11月14日，姜大坤去世。此前姜大坤与被告孙梅芹系夫妻关系。被告姜会哲、姜旭鹏、姜慧歌均系姜大坤的子女。原告兰跃昌遂诉至法院。被告孙梅芹、姜会哲、姜旭鹏、姜慧歌均未明确表示放弃继承权。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。姜大坤向原告兰跃昌借款50000元的行为，有姜大坤出具的借条为证，真实有效，因此原告兰跃昌应在约定期限内继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，现姜大坤身故，四被告作为姜大坤的法定继承第一顺位继承人，依法应在其各自继承遗产范围内对上述借款承担清偿责任。四被告均未明确表示放弃继承即应视为接受继承。由于姜大坤的遗产继承范围及实际价值不明确，四被告应当清偿的债务数额无法确定，故四被告应在其各自继承遗产实际价值的范围内对姜大坤的前述借款承担清偿责任。原告兰跃昌要求四被告支付借款利息的诉讼请求，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。但逾期利息可自借款期限届满之日起按年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止。由于原、被告并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务到期后六个月内，现保证期间已经过，故原告兰跃昌要求被告姜旭鹏承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙梅芹、姜会哲、姜旭鹏、姜慧歌于本判决生效后十日内在继承姜大坤遗产实际价值范围内连带偿还原告兰跃昌借款50000元及利息（自2017年9月22日按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告兰跃昌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙梅芹、姜会哲、姜旭鹏、姜慧歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐奕人民陪审员韦向东人民陪审员 孙    新    来二〇一九年九月二十四日书 记 员 韩    宇    航
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢150号 申请执行人张振生。 被执行人常军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初2487号，向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇一九年九月七日 书记员  赵 伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5084号原告：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。负责人：马联合，系该联社理事长。委托诉讼代理人李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：刘艳杰，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省郸城县。被告：赵小娟，女，汉族，1986年2月2日出生，住址同上。被告：刘高杰，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告刘艳杰、赵小娟、刘高杰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  崔耀润二〇一九年九月三十日书记员  闫 飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4629号原告：顾建波，男，1977年5月4日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈鑫波、潘凯，江苏品川律师事务所律师。被告：陆韬，男，1991年3月21日出生，汉族，泰州市人，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。原告顾建波与被告陆韬股权转让纠纷一案，本院接受常州市武进区人民法院移送后，于2019年8月15日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，常州市武进区人民法院依照原告的申请，该院依法对被告名下的财产采取了保全措施。原告及其委托代理人陈鑫波、潘凯，被告及其委托代理人张文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原告经朋友介绍认识被告，双方经协商达成一致意见，由原告将持有的常州波米商务酒店有限公司（以下简称酒店公司）50%股权作价1710000元转让给被告。双方在2018年6月15日签订了股权转让协议，原告在同年6月25日将股权变更登记到被告名下。原告已全面履行了自己的义务，但被告至今只支付了46066元，经多次催要，仍未能支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告股权转让款1527399元；2、被告支付原告违约金171000元；3、被告支付原告维权所支出的律师费30000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩称，第一，对于已付款，除了原告陈述的46066元外被告还现金支付了40000元；第二，原告在转让的时候隐瞒了酒店公司没有《特种行业经营许可证》的事实，后酒店公司也因为没有《特种行业经营许可证》在2019年5月14日被公安机关处罚，现酒店公司处于停业状态，故被告认为由于原告的隐瞒导致转让的目的无法实现，并且酒店公司实际上也没有任何资产，原告对此也有隐瞒，故被告认为合同是受欺诈而订立的，有权不支付相应转让款，且要求撤销股权转让合同。经审理查明，原告与被告协商转让酒店公司的股权，双方于2018年6月25日将股权进行了变更，登记至被告名下。上述手续完成后，原告（甲方）与被告（乙方）补充签订了一份《股权转让协议》，约定：甲方向乙方转让其持有的酒店公司50%的股权；甲方确认在合同签订前，甲方对酒店公司的法人资格、合法经营及合法存续状况、资产权属及债权债务状况、税收、诉讼与仲裁情况，以及其他纠纷或可能对酒店公司造成不利影响的时间或因素真实、准确、完整；价款为1710000元，支付方式为合同签订后先期支付142500元，然后从2018年7月15日开始每月15日支付28500元直至2023年2月15日；甲方应支付消防改造费用206000元，其中136535元从2018年7月15日起逐月抵扣股权转让款直至抵扣完毕；甲方承诺保证在三个月内使得酒店的消防系统满足酒店运营需要，如三个月内因消防问题造成酒店被罚款、停业，造成的营业损失由甲方承担，并在相应期限内免交股权转让款直至消防单位允许营业，消防工程施工及验收手续、消防许可证办理由乙方在三个月内自行办理完毕，如三个月内未能通过验收，甲方不再负责；甲方在收到乙方第一期转让款后，合理期限内办理股权转让手续；违约金为总金额的10%，并承担律师费等费用。被告至今支付的转让款为46066元，扣除协议约定的抵扣费用136535元后尚未支付的金额为1527399元。另查明，原告为提起本次诉讼，聘请了律师，约定的律师费为30000元。还查明，2019年5月14日，常州市公安局天宁分局以“2019年1月以来，周志博经营的酒店公司经公安机关督促，在明知房屋结构安全状况不符合宾馆用房要求无法申领《特种行业许可证》的情况下仍然从事相关经营活动”为由，对酒店公司的住宿服务予以取缔，并给予没收违法所得和罚款的处罚。酒店公司2018年6月底的资产负债表显示，截止当时酒店公司的资产总额为79368.62元。还查明，原告以及周志博与常州市张生记大酒店有限公司签订了租赁合同和补充协议，该补充协议签订于2016年5月，载明原告与周志博租用了常州市张生记大酒店有限公司的房屋和客房设备用于经营酒店公司。诉讼中，原告陈述：我没有收到过被告的现金40000元；酒店公司名下就只有波米酒店这一处酒店在经营，酒店公司是一直没有消防许可证和特种行业经营许可证的，之前一直在借用别人的执照经营，并且我也知道这不合法；酒店公司在股权转让前大部分时间都是我在经营，只有股权转让前的两个月才交给周志博经营；我租用常州市张生记大酒店有限公司的房屋和客房设备后又投资对酒店客房设备进行了更换；我告知过被告如果消防许可证办不下来，特种行业经营许可证就办不到。被告对此陈述：原告和周志博都没有告知我酒店公司没有特种行业经营许可证的事情；我是做红木家具生意的，没有经营过酒店；我虽然之前来看过波米酒店，但看到一直在正常经营，就没有去查看证照；我拿到股权后，也不怎么来酒店公司；我不知道酒店公司一直没有消防许可证，只知道在整改，并且我也不知道没有消防许可证就不能办特种行业经营许可证，我只是以为因为在整改所以暂时消防不合格。庭审中，原告申请证人吴某,4出庭作证。吴某,4陈述：我是酒店公司的保安队长，我知道酒店公司一直没有消防许可证和特种行业经营许可证，公安部门也来查过，酒店公司就一直推脱说正在办理；原告与被告签订合同的时候我不在场，我也没有听到原告在被告入股前讲过特种行业经营许可证的问题，被告来酒店查看的时候我也没有看到被告查看证照。上述事实，有协议、工商资料、支付凭证、律师委托合同、处罚决定书、资产负债表及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，根据双方的股权转让协议，被告虽然有按约支付款项的义务，但是原告也有就酒店公司的经营资质问题如实告知的义务，并且该协议并未载明酒店公司没有特种行业经营许可证。根据查明的事实，虽然被告确实未能按约支付款项，但是原告亦未能举证证明其已就酒店公司在股权转让时尚未能取得经营必备的特种行业许可证的问题如实告知被告，即使合同明确载明酒店公司暂时没有消防许可证，但结合被告的从业经历，不能因此推定被告知晓没有消防许可证就一定知晓没有特种行业经营许可证。因为该如实告知义务的履行应当在订立股权转让合同之前或之时，但原告未能履行此义务，构成违约，原告转让给被告的股权存在重大瑕疵。酒店公司一直没有特种行业许可证，均处于违法经营的情形，并且现在已经因此被关停和处罚，可以视为股权转让的根本目的无法实现，被告有权以先履行义务一方履行不符合合同约定为由拒绝履行自身的合同义务，不再支付股权转让款。关于被告抗辩的已支付现金40000元，因没有证据证明，本院不予采纳。被告主张的撤销合同，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回顾建波的诉讼请求。案件受理费20356元，减半收取10178元，保全费5000元，合计15178元，由顾建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一九年九月三十日书记员  徐 芬
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执934号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，社会统一信用代码91150622817041528F，住所地薛家湾镇。 法定代表人：臧毛雄,系该社理事长。 法定代理人:吴龙，系该社总经理。 被执行人：郝瑞峰，男性，1987年06月10出生，汉族，住。 申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社与被执行人郝瑞峰金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初2602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝瑞峰应给付原告准格尔旗煤田农村信用合作联社本息共133094元。因被执行人郝瑞峰未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0622执934号案件终结本次执行程序。 被执行人秦二有继续向申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高振基 审 判 员张霞审 判 员赵硕 二〇一九年九月七日 书记员**祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4868号原告：南京卓盈贸易实业有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道12号板桥红太阳装饰城B3-303，统一社会信用代码91320114765298187H。法定代表人：黄美清，该公司总经理。被告：江苏玖旺消防工程有限公司（玖旺建设有限公司），住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首软件产业园B栋1012室、1018室，统一社会信用代码91321322063229013N。法定代表人：谢梅，该公司总经理。原告南京卓盈贸易实业有限公司与被告江苏玖旺消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告南京卓盈贸易实业有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京卓盈贸易实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京卓盈贸易实业有限公司撤诉。案件受理费5836元，减半收取2918元。由原告南京卓盈贸易实业有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇一九年九月三日法官 助理  顾洪铭见习书记员  单夫玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5925号之一 原告：临沂国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路48号033室。 法定代表人：李言涛，总经理。 被告：山东大新华运通国际旅行社有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号105。 法定代表人：吴刚，总经理。 原告临沂国际旅行社有限公司青岛分公司与被告山东大新华运通国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。现原告临沂国际旅行社有限公司青岛分公司向本院提出撤回对被告山东大新华运通国际旅行社有限公司的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂国际旅行社有限公司青岛分公司撤诉。 减半收取的案件受理费4794元，减半收取计2397元，保全费1720元，由原告自行负担。 审判员  马焕君 二〇一九年九月四日 书记员  王 芳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1017号徐祥惠：本院在审理你与徐飞机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年9月19日冻结了徐飞在江苏南通农村商业银行纱场支行的银行账户一个，账号3206240432010001736672，应冻结金额47940.00元，已（实际）冻结47940.00元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3431号原告：南通市慧邦房地产经纪有限公司，住所地南通市崇川区天安花园36幢102室。法定代表人：章建宽，执行董事。委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所。委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所。被告：施泽驹，男，1954年11月30日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市慧邦房地产经纪有限公司与被告施泽驹居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通市慧邦房地产经纪有限公司撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年九月十日书 记 员 王 莉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1887号 申请人：北京兆丰恒达金属结构有限公司。地址：北京市大兴区西红门镇建新庄团忠路6号。 法定代表人：吴华芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 申请人北京兆丰恒达金属结构有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京兆丰恒达金属结构有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人中国建筑第八工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇一九年九月二十四日 书记员 王晓红
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5127号 原告：刘存款，男，1983年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李翠翠，女，1986年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘存款与被告李翠翠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年9月11日，原告刘存款向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，刘存款自愿申请撤诉，系对诉讼权利自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘存款撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘存款负担。 审判员  石仁举 二〇一九年九月十二日 书记员  孙 鑫
XXXX贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢174号之一 申请执行人：田常，男，1962年6月19日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人：蒲晓嫚，女，1969年8月24日出生，住址同上。 被执行人：邹书权，男，1971年3月23日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：叶德凤，女，1968年11月13日出生，住址同上。 申请执行人田常、蒲晓嫚依据生效的遵义市中心公证处（2016）黔遵中证内字第0455号公证书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人邹书权、叶德凤偿还申请执行人田常、蒲晓嫚借款人民币410000元。 执行中，由于无法查找到被执行人叶德凤下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人邹书权名下有银行存款，并已扣划9547元。通过不动产登记事务中心查询，查询被执行人叶德凤、邹书权名下在位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：2XXXXXXX7，面积：64.32㎡）有房屋一套，并予以查封处置，并将处置后剩余款项96525元支付申请执行人。现本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人邹书权、叶德凤纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中心公证处（2016）黔遵中证内字第0455号公证书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8458号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵卫卫，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告赵卫卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵卫卫立即返还原告贷款本金30903.77元，并支付截至2019年3月27日的利息3220.3元，罚息791.6元，复利285.27元；2.判令被告赵卫卫支付原告自2019年3月28日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33317.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告赵卫卫支付原告自2019年3月28日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告赵卫卫支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权以被告赵卫卫提供的车牌号为XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月15日，被告赵卫卫与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借47000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵卫卫未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年12月15日。2.贷款用途：向经销商南昌华捷汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：47000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加上基本点824点为12.99%（4.75%+824/10000=12.99%）；采用浮动利率，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元/封支付催收费用；上门催收的，应按1000元/人支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元/封支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：长安牌汽车一辆，车牌号XXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年12月15日；贷款到期时间：2019年12月15日。13.抵押登记情况：办理登记。14.欠款情况：庭审中，原告陈述自愿以2019年9月23日作为借款提前到期日，截至2019年9月23日，赵卫卫尚欠借款本金30903.77元、利息4143.22元、罚息2506.73元、复利644.88元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、机动车登记证书、借款凭证、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告赵卫卫借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年9月23日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2019年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告赵卫卫，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求被告赵卫卫对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告赵卫卫支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告赵卫卫为履行本案债务，以车牌号为XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵卫卫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30903.77元，支付截至2019年9月23日的利息4143.22元、罚息2506.73元、复利644.88元；二、被告赵卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告赵卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵卫卫提供的车牌号为XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告赵卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邱 颖审 判 员  张 艳审 判 员  安 娜二〇一九年九月二十四日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执165号之一 申请执行人张某，女，汉族，1978年10月10日出生，住广东省连平县。 被执行人黄某，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人吴某，男，汉族，1968年10月29日出生，住广东省连平县。 申请执行人张某与被执行人黄某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初111号民事调解书,于2019年4月11日对该案立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并依法传唤被执行人到本院接受询问。被执行人反馈称因涉案房屋建于教育用地，土地性质为“划拨”，故不动产登记中心不予办理房产证。本院经询连平县自然资源局，该局称此类不动产登记历史遗留问题的解决方案，该局已向连平县人民政府提请批复，县政府就该类问题正在商讨中，待县政府批复后，该类问题就能解决。2019年6月21日，本院去函连平县人民政府，询问该类历史遗留问题是否有解决方案，但连平县政府未复函本院。为保障申请执行人合法权益，根据（2018）粤1623民初111号民事调解书，若被执行人未按期办理好房产证给申请执行人，则被执行人愿意按照现行市场价格回购申请执行人涉案房屋并赔付装修款，本院依法查封两被执行人名下房产，查封期限三年。由于此类问题的解决需要政府各部门依法依规并按照法定程序办理，因此该案不能在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤1623民初111号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年九月七日 书 记 员  曾令闹
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1930号申请执行人：袁素兰，女，1962年6月30日出生,汉族，住河南省柘城县。被执行人：梁已星，男，1979年2月6日出生,汉族，住河南省柘城县。关于袁素兰申请执行梁已星人格权纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人梁已星已按照（2019）豫1424民初853号民事判决书上所确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执1930号案件现已执行完毕，本案执结。特此通知二〇一九年九月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5543号原告：何泉斌,住安徽省铜陵市郊区。被告：陶刚,住安徽省蚌埠市。被告：南京垣方建设工程有限公司,统一社会信用代码913201053025824729，住所地南京市建邺区嵩山路129号-1103室。法定代表人：刘金华。原告何泉斌与被告陶刚、南京垣方建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告何泉斌于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何泉斌撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何泉斌负担。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年九月四日法官助理 袁晓珺书 记 员 潘晏晨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1628号申请执行人马某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初6569号民事判决书，确定由被执行人郑某某偿还申请执行人借款200000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元，保全费1520元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执1628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年九月二十四日 书记员    王小伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初4964号 原告高某某，男。被告郝某某，男。原告高某某诉被告郝某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告郝某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款及利息81000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告郝某某向陈波借款60000元，口头约定月利率3%，由原告提供担保，并出具借据一支，借款后，被告偿还了5400元以后，本金及利息经陈波多次向被告索要无果，故由原告于2019年6月21日替被告向陈波垫付借款本金及利息共计81000元，现向被告提起诉讼，请求依法追偿。被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2018年3月28日，被告郝某某向陈波借款60000元，口头约定月利率2%，由原告高某某提供担保，并出具借据一支，借款后，被告偿还了5400元以后，本金及利息经陈波多次向被告索要无果。2019年6月21日，原告作为保证人承担了连带清偿责任垫付借款本金及利息共计81000元，现原告行使权力，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、提交的借条及通话录音在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告郝某某与案外人陈波之间的债务因保证人即原告高某某的履行而归于消灭，原告高某某取得追偿权，本案中，原告诉请被告偿还欠款本金60000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息部分，按法律规定支持按月利率2%计息，超出部分不予支持。被告郝某某经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告郝某某自己承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某本金60000元及利息14080元，共计74080元。二、驳回原告的其它诉讼请求。                             如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，原告高某某负担263元，被告郝某某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员  周东晓   二〇一九年九月五日 书  记  员  高瑞禧
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1337号 原告:张强，男，1972年12月5日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。 被告:乔志勇，男，1978年2月9日出生，汉族，住成安县。现在邯郸监狱服刑。 被告：柳海叶，女，1980年12月26日出生，汉族，住成安县。 被告：庞建华，女，1950年12月11日出生，汉族，住。 原告张强诉乔志勇、柳海叶、庞建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人李炳辉、被告乔志勇、柳海叶、庞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借原告的现金50000元，利息款15000元，（2017年7月12日-2018年10月12日计15个月利息）本息合计65000元，之后的利息至执行完毕时止；2、本案全部诉讼费用及其他有关费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告庞建华担保，由其长子乔志勇和儿媳柳海叶在原告处借款50000元，承诺利息为2分，用期一年，到2018年6月12日到期。原告曾多次催款无果。但被告仍拖延不还，原告认为被告失去信用。为了维护原告权益，根据民事诉讼法提起诉讼 乔志勇辩称：无。 柳海叶辩称：尽快还款。 庞建华辩称：我愿意承担担保责任，但我并没有拖延还款，还主动找到原告协商还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 乔志勇与柳海叶系夫妻关系，庞建华系乔志勇母亲。2017年6月12日，乔志勇、柳海叶向张强借款50000元，并由庞建华提供担保。三方签订了借款抵押协议书，约定利率月息2分，借款期限自2017年6月12日至2017年12月11日。乔志勇、柳海叶出具了借条。2017年6月13日，张强向柳海叶转款49000元，扣除一个月利息。借款到期后经张强催要，乔志勇、柳海叶至今未还。 本院认为：（一）乔志勇、柳海叶向张强借款，有乔志勇、柳海叶出具的借款抵押协议书和借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。但张强实际出借给乔志勇、柳海叶49000元，张强诉请乔志勇、柳海叶偿还借款本金49000元，本院予以支持；（二）关于利息。双方约定月息2分即年利率24%，符合法律规定，张强诉请乔志勇、柳海叶支付到执行完毕止的利息，本院予以支持；（三）关于保证责任。庞建华与张强双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，张强要求庞建华对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、乔志勇、柳海叶自本判决生效之日起三日内偿还张强借款本金49000元并支付利息（按年利率24%，自2017年6月13日起计算至本判决书履行完毕止）； 二、庞建华对上述借款本金49000元及利息承担连带保证责任，庞建华承担保证责任后有权向乔志勇、柳海叶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由乔志勇、柳海叶、庞建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年九月二十八日 书记员  李少鹏 附法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13140号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初3135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2400元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资所有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13140号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年九月二十五日 书记员  谭世俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8521号原告闫新玉，男，1966年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张秋萍，女，1966年9月24日出生，汉族，住址同上。原告闫琪，男，1990年7月28日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组。负责人张雪峰、闫付成，该居民组组长。原告闫新玉、张秋萍、闫琪与被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组（以下简称邓瓦房居委会谭庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫新玉及三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼。被告邓瓦房居委会谭庄组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，原告闫新玉与张秋萍系夫妻关系，于1989年8月26日登记结婚。1990年7月28日生育一子闫琪。为响应计划生育号召，闫新玉与张秋萍只生育一子，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年，驻马店市政府征用原告村民组沟、路、集体宅基地和耕地，每亩补偿款为50000元。2016年8月26日，村民组按全村现有人口分配，每人分配补偿款12000元。其三人属于独生子女家庭户，按照规定应多分一人份额12000元，但被告未按规定给付。请求判决被告邓瓦房居委会谭庄组支付征地补偿款12000元。被告邓瓦房居委会谭庄组未答辩。经审理查明，三原告系邓瓦房居委会谭庄组居民。闫新玉与张秋萍系夫妻关系，于1989年8月26日登记结婚。闫琪系闫新玉与张秋萍的独生子，出生于1990年7月28日。2003年1月份，闫新玉与张秋萍依法领取有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，邓瓦房居委会谭庄组集体用地被征用。2016年8月份，邓瓦房居委会谭庄组按照每人12000元的标准向村民分配了被征用的集体用地的征地补偿款，三原告已领取补偿款36000元。之后，三原告要求邓瓦房居委会谭庄组按国家计划生育关于独生子女奖励政策给其家庭多分一份补偿款36000元时，因双方协商未果。三原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告邓瓦房居委会谭庄组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。本案所涉及的征地补偿款的分配符合河南省《人口与计划生育条例》规定的集体经济组织按人分配征地补偿等集体经济利益的情形，三原告要求按独生子女奖励政策多分得一份该项补偿款的请求，符合相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组于判决生效后十日内向原告闫新玉、张秋萍、闫琪支付补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇一九年九月二十五日书记员  张瑜
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执542号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林耿鹏，男，汉族，1990年4月10日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林耿鹏借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第OE041902号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案。 本院查明，林耿鹏于2018年2月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为9982.84元，借款期限为6个月，年利率10.1%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人林耿鹏。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执915号 张雪芬： 本院立案执行的被执行人张雪芬刑事罚金一案，被执行人已自动履行完毕，案件执结。 特此通知 二〇一九年九月十一日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执784号申请执行人：韩建立（又名韩元鑫），男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。被执行人：蔡权，男，汉族，1989年6月28日出生，高中文化，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2018年6月4日作出的（2018）豫1426民初2989号民事调解书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年九月二十日书记员  穆龙威
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1025号江苏南通农村商业银行股份有限公司东社支行：本院在审理你与顾玲玲、王顾鑫、季松华、姜玉娟、潘松、陈美玉、顾艳忠、包美仙金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月19日冻结了姜玉娟在中国建设银行上海普陀支行的银行账户一个，账号62×××50，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结2241.37元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。2、于2019年9月19日冻结了姜玉娟在中国建设银行上海普陀支行的银行账户一个，账号62×××27，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。3、于2019年9月19日冻结了姜玉娟在工行上海长寿路支行的银行账户一个，账号10×××25，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结4458.03元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。4、于2019年9月19日冻结了陈美玉在工行江苏省南通新城支行的银行账户一个，账号11×××96，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结10052.71元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。5、于2019年9月19日冻结了顾玲玲在工行江苏省南通通州开发区支行的银行账户一个，账号11×××66，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结9016.38元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。6、于2019年9月19日冻结了潘松在中国银行南通交通北路支行的银行账户一个，账号49×××34，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结4841.26元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。7、于2019年9月19日冻结了潘松在招商银行南通分行通州支行的银行账户一个，账号62×××69，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结45569.72元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。8、于2019年9月19日冻结了季松华在中国建设银行上海国权路支行的银行账户一个，账号62×××89，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结73849.17元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。9、于2019年9月19日冻结了季松华在江苏南通农村商业银行东社支行的银行账户一个，账号3206240101990000033330，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结10231.10元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。10、于2019年9月19日冻结了季松华在中国邮政储蓄银行南通市通海路营业所的银行账户一个，账号60×××00，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结16626.70元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。11、于2019年9月19日冻结了顾艳忠在江苏南通农村商业银行石港支行的银行账户一个，账号3206240341990000020033，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结4888.31元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。12、于2019年9月19日冻结了顾艳忠在交通银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结7384.97元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。13、于2019年9月19日冻结了顾艳忠在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号43×××99，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结1500.00元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。14、于2019年9月19日冻结了顾艳忠在常熟农商银行通州支行的银行账户一个，账号10×××52，应冻结金额888503.15元，已（实际）冻结7009.88元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。15、于2019年9月19日冻结了陈美玉的财付通支付账号一个，账号085e9858ed44f4ba7779edd50@wx.tenpay.com，应冻结金额16445.53元，已（实际）冻结16305.53元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。16、于2019年9月19日冻结了包美仙的支付宝账户一个，账号20×××25，应冻结金额862.99元，已（实际）冻结766.82元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5486号原告：盛某甲，住南京市雨花台区。被告：盛某乙，住南京市雨花台区。原告盛某甲与被告盛某乙分家析产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告盛某甲于2019年9月18日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告盛某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛某甲撤诉。案件受理费80元，由原告盛某甲负担。审 判 员 费月华二〇一九年九月十八日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执173号 被执行人：宋良勇，男，1989年9月19日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行宋良勇罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，我院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等相关措施。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 鹤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1137号之一 申请执行人:邹启波，男，1971年9月8日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐军，男，1982年1月2月生，汉族，遵义市人，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7360号民事判决书，受理的邹启波申请执行徐军民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人徐军立即支付申请执行人邹启波人民币100000元及利息（利息计算：以100000元为基数从2015年9月1日起按年利率6%计算至付清款项之日止），并承担案件受理费等2230元、执行费1400元。 在执行过程中，因被执行人徐军下落不明，本院依法向被执行人徐军公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐军名下的财产信息，其银行账户仅有少量存款，但金额太小、无扣划必要；无工商登记信息；有车牌号贵Ａ×××××号（注册日期为2008年10月25日）众泰牌、贵Ａ×××××（注册日期为2011年7月15日）丰田牌汽车二辆，因该二辆汽车未实际控制，无法处置；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人拟告知执行情况并征询其意见，但无法联系申请执行人。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年九月一日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1625号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职员。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人：商丘鼎顺商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区紫荆路啤酒厂门面房，组织机构代码：59485497-7。法定代表人：陈喜龙，系该公司经理。被执行人：商丘东润房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与南京路交叉口西北角，组织机构代码：75072241-6。法定代表人：刘卫军，系该公司经理。被执行人：陈喜龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地河南省太康县。被执行人：施杰，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：付新海、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘卫军，男，1971年7月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：庄旭辉，男，1964年11月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初2457号民事判决书向本院申请执行。经查，商丘市睢阳区法院受理了被执行人商丘鼎顺商贸有限公司的破产申请，并且被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年九月十八日书记员  王 帅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执449号申请执行人：金明东，男，1968年12月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：商丘万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段，统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛，系该公司经理。被执行人：左海涛，男，1971年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人金明东与被执行人商丘万锦置业有限公司、左海涛借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执449号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年九月四日书记员 刘业飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1854号 原告：向保书，男，1952年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告：宋锡兰，女，1952年5月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗光忠，男，1956年8月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：罗宗友，男，成年，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：肖南华，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告向保书、宋锡兰诉被告罗光忠、罗宗友、肖南华物权保护纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向保书及原告向保书、宋锡兰的委托代理人杨光贵、被告罗光忠到庭参加诉讼，被告罗宗友、肖南华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向保书、宋锡兰诉称，宋基祥夫妇原系福泉县高坪乡高坪司村湾子组村民，因无子招原告向保书为婿，照顾其晚年生活，二原告于1973年结婚。我国农村在1980年后陆续实行家庭联产承包经营责任制，宋基祥夫妇承包了位于福泉市地名为：其丫田、马桑土、落脚土、湾子背后田、土及自留地、宅基地各一副。后宋基祥夫妇相继逝世，其承包的田土及自留地被他人侵占，二原告于1996年向福泉市人民法院起诉，福泉市人民法院于1996年7月3日作出（1996）福道民初字第25号民事判决书，判决支持二原告的诉请。事后，三被告陆续强行侵占二原告承包的位于道坪镇高坪司村地名为：其丫田的承包地及自留地和宅基地等，后经二原告不间断并数次找到村委和道坪镇调解委员会协调处理，三被告拒绝参与调解。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即停止对二原告承包的位于道坪镇高坪司村地名：其丫田及自留地和宅基地等的侵权，赔偿二原告各项损失9000元；2、本案诉讼费及律师费由三被告承担。 被告罗光忠辩称，1、第一轮土地承包时，原告诉称的自留地是二原告岳父岳母的，其岳父岳母去世后我们拾取耕种，1996年法院作出判决后，我们已经赔偿原告各项损失；2、第二轮承包时，村委已将本案争议自留地发包给我，有承包证书佐证。 被告罗宗友、肖南华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，案外人宋基祥夫妇系原福泉县高坪乡高坪司村湾子组村民，因无子招本案原告向保书为婿。1982年，原福泉县人民政府颁发了土地承包证给宋基祥，承包证载明，宋基祥夫妇承包有责任田0.9亩（地名：其丫田）、责任土1.5亩（地名：湾子背后）；1996年3月，本案原告向保书、宋锡兰以罗光忠、罗光美、罗宗华侵犯其承包经营权为由向本院提起诉讼，本院于1996年7月3日作出（1996）福道民初字第25号民事判决书，判令：一、被告罗光忠、罗光美、罗宗华停止耕种宋基祥责任地、自留地、宅基地交由原告宋锡兰、向保书耕种管理，限判决生效之日起三十日内履行。……判决生效后，罗光忠、罗光美、罗宗华履行了金钱给付义务。 同时查明，1998年9月10日，原福泉县高坪乡高坪司村民委员会将地块名称为宋家自留地等田土发包给本案被告罗光忠承包，被告罗光忠管理、耕种宋家自留地等田土至今已达二十余年。 另查明，原告诉请中地名为其丫田、自留地、宅基地属于不同地块。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的第一轮土地承包证、民事判决书及被告提供的第二轮土地承包证等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案二原告要求被告罗光忠停止侵害其自留地，要求被告罗宗友停止侵害其地名为其丫田的承包田及要求被告肖南华停止侵害宅基地的诉讼请求，该诉讼请求存在三个不同的诉，应分别提起诉讼，经本院释明，本案原告自愿选择提起对被告罗光忠侵占自留地一诉主张权利，本院从其自愿，其余两诉，被告应当依法另案主张权利。对于原告向保书、宋锡兰主张被告罗光忠侵占其自留地，要求被告罗光忠停止侵害并赔偿损失，经查，二原告所主张的自留地在第二轮土地承包时已发包给被告罗光忠承包，被告罗光忠管理、耕种该土地长达二十余年，该事实有被告提供的土地承包证予以证实，被告并未侵害原告权利。此外，二原告没有提供证据证明被告罗光忠实施侵占原告其他自留地的侵权事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。被告罗光忠抗辩未实施侵权行为的理由充分，本院予以采纳。被告罗宗友、肖南华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告向保书、宋锡兰的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告向保书、宋锡兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  邓超 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2262号原告：陈杰，男，1985年10月4日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张佳葳，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：袁佳，女，1986年8月25日生，汉族，住常州市钟楼区。原告陈杰诉被告袁佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳葳、黎纯彬到庭参加诉讼。被告袁佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元及利息1200元；2、请求判令被告支付违约金3600元（按照年利率24%计算从2019年2月1日起至实际清偿之日止，暂时计算至2019年4月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年12月30日，原、被告双方签订《借款协议书》约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限从2018年12月31日起至2019年1月31日止，总利息3000元，2019年1月31日还2000元利息加本金62000元，第二个月归还剩余利息1000元，若未按时还款，应向原告支付违约金加本金共计80000元。截止今日，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告未提交证据亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月30日，因经营周转需要，原、被告签订了一份借款协议书，载明被告向原告借款60000元，借款期限从2018年12月31日起至2019年1月31日止，总利息为3000元，2019年1月31日还62000元，第二个月还1000元。若被告未按时还款，则向原告支付违约金加本金合计80000元。同日，原告通过中国农业银行6228480415809439276号账户向被告转账支付60000元。借款出具以后，被告未按照约定及时还款，原告故诉至本院，要求判如所请。上述事实由借款协议、银行交易明细、收据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款60000元本金尚未归还的事实，有借条、银行交易明细及庭审陈述相印证，本院依法予以认定。关于原告主张的利息，双方在借款期限内约定的利利息超过了年利率24%，故对于借款期限内的利息，本院按照年利率24%计算为1200元。对于原告主张的逾期还款的违约金的部分，双方约定的违约金自逾期之日2019年2月1日起至判决之日2019年9月17日共计228天，按照年利率24%计算为8995元，双方约定的违约金20000元数额过高，故本院按照年利率24%计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁佳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金60000元及利息1200元。二、被告袁佳于本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付违约金8995元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元（原告已预交）、公告费600元，合计2020元，由被告袁佳负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾董娜人民陪审员  董正征人民陪审员  张建平二〇一九年九月十七日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4209号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会性用代码913403007728100465。法定代表人：曹洪九，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告：王俊美，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王俊美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审判员  刘心乐二〇一九年九月二十四日书记员  周 莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初2766号 原告：李淑娟，女，1960年1月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李洪树，男，1990年7月6日生，汉族，现住。（系原告之子） 被告：唐山市三元塑胶有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区化纤厂南10号路东侧。 法定代表人：田贺国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 原告李淑娟与被告唐山市三元塑胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟及其委托诉讼代理人李洪树、被告唐山市三元塑胶有限公司的委托诉讼代理人李晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告违法辞退经济补偿金41370元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年进入被告处工作，原告自工作以来一直勤勤恳恳、工作态度积极、认真、负责，并能认真履行公司的规章制度。2019年7月16日被告直接辞退原告，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十条之规定，被告辞退原告为非法。按照第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，原告平均每月工资为2955元，被告共需向原告支付7年补偿金共20685元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告需向原告支付赔偿金41370元。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告唐山市三元塑胶有限公司辩称，1.原告入职时间为2016年5月22日；2.双方不是劳动关系，是雇佣关系，原告达到退休年龄，社保机关不同意为其参加社保，故双方之间不适用劳动法的规定，应适用民事雇佣法律关系的有关规定；3.被告没有辞退原告，只是给原告调整工作岗位。基于以上三点原告的诉请没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 对双方提交证据认定如下：原告为证实其主张提交了双方签订的劳动合同复印件一份、唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字〔2019〕219号不予受理通知书一份，被告对证据的真实性无异议，故本院对上述证据的证明力予以认定。被告提交了员工档案表复印件一份、2016年入厂培训表复印件一份、内部调动申请表一份、劳动合同复印件一份，原告认为入厂培训不是其本人签字，员工档案也不是本人填写的，对内部调动申请表不认可；对劳动合同真实性无异议，但原告不是2016年5月22日开始到被告处工作，原告是2011年、2012年间到被告工作，期间遭到被告无故辞退，两个月后被告又找到原告让原告重新入职。被告提交的上述证据能够相互印证，故本院对被告提交的上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李淑娟于2016年5月22日进入被告唐山市三元塑胶有限公司工作。2019年7月16日，被告拟对原告的工件岗位进行调整，但因被告工作人员与原告沟通出现问题，原告误以为被告欲将其辞退，故于2019年8月8日向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提交了仲裁申请书，但仲裁委员会以申请人主体不适格为由决定不予受理，故提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李淑娟认为被告唐山市三元塑胶有限公司无故将其辞退，并认为被告应对作出辞退原告的决定承担举证责任，但被告承担此举证责任的前提是已作出辞退决定，而本案原告并未提交证据证实其已被辞退，且被告已提交证据证明被告仅是决定调整原告的工作岗位，未辞退原告。 综上所述，原告李淑娟的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李淑娟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李淑娟负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年九月二十八日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 王珈琦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执848号申请执行人杨飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住南京市区。被执行人夏兴龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人邢秋凤，女，1984年8月25日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人杨飞与被执行人夏兴龙、邢秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初1184号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：夏兴龙、邢秋凤于本判决生效之日起五日内共同偿还杨飞借款100000元及利息（自2018年2月1日起，以本金100000元为基数，按照月利率1.5%付至借款付清之日止）。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由夏兴龙、邢秋凤负担。因夏兴龙、邢秋凤未在约定期限内履行义务，权利人于2019年4月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院依法进行财产调查，现将调查的结果及本院采取的强制措施、期限告知如下：1.2019年5月7日，查封被执行人邢秋凤名下车辆苏Ａ×××××，查封期限自2019年5月7日至2021年5月6日止。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于期限届满前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。2.本案执行中，另对被执行人夏兴龙、邢秋凤名下房产、银行存款等财产线索进行了调查，被执行人名下无房产、银行存款可供法院执行。本院于2019年9月16日对被执行人夏兴龙采取司法拘留十五日的强制措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人目前查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初1184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年九月十七日书记员 姜 华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5207号原告：钱进，男，1992年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴林华，男，1963年10月4日生，汉族，住南通市通州区。原告钱进与被告吴林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告钱进未交纳案件受理费，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未在规定期限内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱进撤回起诉处理。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇一九年九月二十四日书 记 员 戴珺婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6154号申请执行人任某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人任某某与被执行人白某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终4083号民事判决书，确定由被执行人白某某、朱某某偿还申请执行人借款62000元及利息，承担案件受理费675元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年九月二十四日 书记员    王小伟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保353号 惠州市银泰达实业有限公司、陈文龙： 关于申请人惠州市银泰达实业有限公司与被申请人陈文龙商品房销售合同纠纷一案，申请人惠州市银泰达实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈文龙的财产予以解除保全。本院于2019年9月26日立案受理后，已依法对被申请人陈文龙的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5105号 原告：顾宝忠，女，汉族，1968年9月28日出生，住射阳县。 被告：顾宝钱，男，汉族，1964年4月10日出生，住射阳县。 委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。 被告：徐盛芳，女，汉族，1941年3月6日出生，住射阳县。 被告：顾宝山，男，汉族，1966年4月8日出生，住射阳县。 徐盛芳、顾宝山的委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。 顾宝忠诉徐盛芳、顾宝钱、顾宝山协助过户纠纷一案。本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。顾宝忠、顾宝钱及其委托诉讼代理人汤明、顾宝山及顾宝山和徐盛芳的共同委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾宝忠向本院提出诉讼请求:1.徐盛芳、顾宝钱、顾宝山协助顾宝忠办理射阳县村42号房产（产权证号：射房字第××）中的东两间产权过户登记顾宝忠名下；2.诉讼费由徐盛芳、顾宝钱、顾宝山承担。事实和理由：顾宝忠、顾宝钱、顾宝山兄妹三人与父母顾乃通、徐盛芳共建主房6间及厨房、平房几间，产权登记在父母名下。1991年12月5日，在他人见证下，兄妹三人及父母签订分家书：顾宝钱分得主房西首两间及西首厨房，顾宝忠分得主房中间两间，顾宝山分得主房东首两间及东首平房；父母分得附房西南首两间。兄妹三人各向父母支付建房费5000元，各方在分家书上签名。但一直未进行产权变更登记。顾宝山已将分得的两间房屋出售给他人。现因父亲去世，我无法自行变更产权。 顾宝钱辩称：顾宝忠所说是事实。 顾宝山辩称：顾宝忠不是房屋所有权人，登记在父母名下的房屋包括涉案房产是顾宝山继承，顾宝山是所有权人，顾宝忠无权要求顾宝山协助过户。具体理由1、房屋登记在父母名下，顾宝山不是房屋所有权人；2、分家书签订在涉案房产登记之前，此后房屋登记在父母名下，说明父母对分家书否定，是对顾宝山房产赠与的撤销。3、父亲顾乃通在2004年6月10日的遗书中明确说明整个房产包括案涉房产由顾宝山继承，以前的分家书无效（顾乃通去世将准备收回顾宝忠、顾宝山分家书原件销毁，顾宝忠称原件遗失），更说明房产不属顾宝忠。 徐盛芳辩称：丈夫顾乃通在2004年6月10日的遗书，明确涉案的房产由顾宝山继承，以前的分家书作废，本人也同意此房产由顾宝山继承，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，顾宝忠、顾宝山、顾宝钱是顾乃通、徐盛芳夫妻的儿女。1991年12月5日五人在亲邻见鉴证下订立的分家协议，内容为：经共同创产者充分协商由父母做主，对房屋作如下分配1、分给顾宝钱主房西首两间56平方、西首厨房38平方，计94平方；2、分给顾宝山主房东首两间56平方，东首南平房40平方，计96平方；3、分给顾宝忠主房中间两间56平方；4、分给顾乃通、徐正芳附房西南首两间48平方；5、分给顾宝钱、顾宝山、顾宝忠砌房债务分别为1750元、1750元和1500元，合计5000元。顾宝钱所欠父母债务7000元于1993年底还清，过期以房产作抵押。滨海预制厂一切债权债务均由顾宝钱负责。从1991年12月3日起几方概无纠葛，签字后立即生效。1991年12月5日。上列五人均在协议上签名。 1996年9月5日，房屋办理了房屋所有权证（不含顾宝山分得的房屋），登记号为射房字第××号，所有权人登记是顾乃通、徐盛芳。该房屋坐落于射阳县邨。 2007年，顾乃通因病去世。 另，顾宝山在本院（2019）苏0924民初1326号案件中陈述，其分得的房屋已被其出售。 本院认为，1991年12月5日分家协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。在该协议上明确协议当事人为共同创产者，表明房屋为顾乃通、徐盛芳、顾宝钱、顾宝山、顾宝忠共同共有。顾宝山辩解此后房产登记在其父母名下产权即为其父母享有没有法律依据。在共同共有关系终止时，对共同财产的分割，有协议的，按协议处理。顾宝忠按分家协议取得相应部分房屋的所有权，因房屋登记在顾乃通、徐盛芳名下，该二人有义务按照协议的约定将相应的房屋协助过户登记到顾宝忠名下。现顾乃忠已去世，其继承人没有放弃继承遗产，故顾乃忠的协助义务由其继承人履行。顾宝山提出顾乃通在后来的遗嘱中明确整个房产包括案涉房产由顾宝山继承，以前的分家书无效，因侵害了其他房屋共有人的合法权益，即使内容属实，也不能对抗分家协议所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十五条、第八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 顾宝山、顾宝钱、徐盛芳于本判决生效后十日内协助顾宝忠将位于射阳县邨（登记号为射房字第××号）东首两间房屋(分家协议上记载中间两间、面积56平方)过户登记到顾宝忠名下。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费100元，减半收取50元，由顾宝山、顾宝钱、徐盛芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年九月十五日 书记员  宋世杰 附录法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1359号之三 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人刘肇仁，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人刘肇仁融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初55999号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月13日以（2019）鲁1311执1359号执行裁定查封、扣押了被执行人刘肇仁名下车牌号为皖Ｎ×××××的福特牌汽车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对刘肇仁名下车牌号为皖Ｎ×××××的福特牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年九月十七日 书记员 孙秀波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0209民初2407号 原告：吕宝珠，男，1987年7月25日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。 原告：李雯，女，1983年11月11日生，汉族，居民，现住。 被告：被告：王志英，1964年5月17日生，汉族，现住唐山市路南区。 本院在审理原告吕宝珠、李雯与被告王志英房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕宝珠、李雯于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕宝珠、李雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准许原告吕宝珠、李雯撤回起诉。 本案案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告吕宝珠、李雯负担。 审判员  于海光 二〇一九年九月五日 书记员  王东方
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1195号申请执行人于吉启，男，1965年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙公作，男，1962年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于吉启与被执行孙公作买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初1322号民事判决书。在执行过程中，被执行人孙公作自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初1322号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十六日书 记 员  胡维克
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1270号申请执行人;吴策，男，汉族，1955年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张福平，男，汉族，1955年1月8日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人吴策与被执行人张福平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月28日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1270号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年九月二日书记员  崔 南
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1449号原告：额某。被告：那某。本院于2019年3月27日立案受理了原告额某诉被告那某离婚后财产纠纷一案，2019年8月19日，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行审理；2019年9月24日，依法适用普通程序，第二次公开开庭进行审理，原告额某，被告那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告与被告共同财产1000捆草；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，通过可气人民法院调解离婚，调解书明确了共同财产、共同债务的分割及孩子抚养权的归属，民事调解书案号为（2019）内0425民初507号，该调解书已经依法生效，后双方分割财产的执行过程中，原告发现遗漏了本应属于夫妻共同财产的2000捆草。2018年秋天至今喂养牲畜后剩余一部分，应分剩余1000捆草。被告拒绝分割，故诉诸人民法院。被告那某答辩称，我没有不给，我当时答应给350捆草，因为原告多拉走了两牛三只山羊，所以我一直没有给原告捆草。原告的牛我替他养了两个月，当时原告也同意要350困草。现在原告必须处理牛和羊的事，不然捆草我也不给。原、被告向法庭均未提交证据，庭审过程中原告陈述了1000困草的推算：2018年11月20日起2019年3月26日至，按牲畜吃草的标准计算出来剩余1000困草。被告质证称，秋天在家里有3000捆草，从2018年10月中旬开始到2019年4月1日，喂完牲畜剩下500多困草。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时由人民法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告未提交证据证明所提出的主张，原告方应当承担举证不能的法律后果。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在庭审过程中，被告承认剩余捆草500多捆，可以认定本案具体分割的夫妻共同财产为500捆草，故原、被告双方各分得250捆草。原告所提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告那某于本判决生效后十日内向原告分割给250捆草（捆草标准为30-32斤）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150，由被告那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 布仁巴音审 判 员 宝 力 尔人民陪审员 姜 云 瑞 二〇一九年九月二十四日书 记 员 阿拉坦沙
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1182号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地长春市人民大街4646号。 法定代表人：张四季。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 原告沈岳明诉被告吉林出版集团股份有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告沈岳明于同年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇一九年九月九日 书记员  何 睿
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1835号申请执行人:河南省柘城县公安局交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长被执行人：任赛港，男，1996年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于河南省柘城县公安局交通警察大队申请执行任赛港行政非诉执行一案，本案进入执行程序后，被执行人任赛港已履行完毕。本院（2019）豫1424执1835号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年九月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初6446号原告:李某1，女，汉族，1988年1月30日出生，住烟台市经济开发区。被告：张某，女，汉族，1965年5月21日出生，住莱阳市。被告：李某2，男，汉族，1940年2月12日出生，住日出生，住莱阳市。被告：左某，女，汉族，1940年10月4日出生，住莱阳市。原告李某1与被告张某、李某2、左某继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割李桂永遗留的房屋一栋，位于：莱阳市（房产证号：20××26）。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:李桂永与第一被告张某系夫妻关系，两人共生育子女一人：李某1，第二被告李某2与第三被告左某系李桂永父母。1993年2月14日，李桂永因意外去世，在莱阳市遗留房屋一栋，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告李某1依法继承被继承人李桂永名下家庭共有的位于莱阳市平房四间（村镇房屋产权证：20××26）。二、被告左某、张某、李某2自愿放弃对该房屋应继承部分的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由原告李某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年九月十六日书记员  钟晓雯