长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3894号 原告：黄淑嫒，女，1967年7月9日出生，满族，现住辽宁省营口市。 原告：韩建泉，男，1989年3月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市。 二原告委托代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。 被告：田加辉，男，1995年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 被告：邢晓雪，女，1994年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 被告：张振伟，男，1982年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。 被告：大庆市亚鼎运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区八井子乡八井自村五大户屯。 法定代表人：李振江，该公司总经理。 委托代理人：刘彬，该公司员工。 委托代理人：万晓晨，吉林良誉律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部，住所地黑龙江省绥化市望奎县东南城东西东大街道计划生育委员会办公楼一层。 负责人：孙荣波。 原告黄淑嫒、韩建泉与被告田加辉、邢晓雪、张振伟、大庆市亚鼎运输有限公司（以下简称亚鼎公司）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告韩建泉及黄淑嫒、韩建泉的委托代理人王新，被告亚鼎公司的委托代理人刘彬、万晓晨到庭参加诉讼；被告田加辉、邢晓雪、张振伟、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄淑嫒、韩建泉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金699860元、丧葬费31272元、精神损害抚慰金50000元、葡萄财产损失15000元、交通费及差旅费13000元，合计809132元，首先由被告天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告经济损失，不足部分或保险公司不予赔偿部分由被告张振伟、田加辉各按50%比例承担赔偿责任；2.判决被告运输公司对被告张振伟承担连带赔偿责任；3.判决被告邢晓雪对被告田加辉承担连带赔偿责任；4.判决被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2018年10月3日早4时许，被告田加辉驾驶的黑XXXX号重型仓栅式货车与被告张振伟驾驶的黑XXXX号重型半挂牵引车和黑XXXX挂号重型半挂车在长春绕城高速公路哈尔滨方向35KM+400M处发生交通事故，致原告亲属韩宪喜当场死亡。原告黄淑嫒与韩宪喜系夫妻关系，原告韩建泉系黄淑嫒与韩宪喜婚生子。本起事故经长春市绕城交通警察大队处理，认定被告田加辉、张振伟付同等责任，韩宪喜无责任。被告张振伟系黑XXXX号重型半挂牵引车和黑XXXX挂号重型半挂车货车实际所有人。被告亚鼎公司系该车挂靠单位。被告保险公司系黑XXXX号重型半挂牵引车和黑XXXX挂号重型半挂车货车交强险承保人。被告田加辉、邢晓雪系黑XXXX号重型仓栅式货车实际所有人。原告认为公民的健康权、生命权受法律保护。被告田加辉、张振伟驾驶机动车致原告亲属韩宪喜死亡应当承担赔偿责任。 田加辉、邢晓雪、张振伟、天安保险公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 亚鼎公司辩称，对于事故的发生及责任划分没有异议，对于原告主张我方系事故车辆黑XXXX号重型半挂牵引车的挂靠单位有异议，我公司并非该车辆挂靠单位，该车辆已经于2018年6月14日出售给张振伟，虽未办理更名过户手续，但不能以此认定我公司为挂靠单位，我公司与事故车辆已经不存在法律关系，对本次事故无过错，不应承担赔偿责任，另外，原告主张精神损害抚慰金过高，财产损失需有鉴定报告等相应证据予以佐证，交通费、差旅费因人身损害赔偿司法解释规定，仅保护部分交通费，本案中死者于事故当场死亡，不存在依法应予保护的交通费差旅费。 经审理查明，2018年10月3日04时10分许，田加辉驾驶黑XXXX号重型仓栅式货车沿长春绕城高速公路哈尔滨方向行驶至35KM+400M处时，与在前方右侧车道内停车的由张振伟驾驶的黑XXXX号（挂车牌号为黑XXXX挂）重型半挂车尾部相撞，致黑XXXX号车的乘车人韩宪喜当场死亡、黑XXXX号车的乘车人邢晓雪受伤、黑XXXX号车的驾驶人田加辉受伤、两车不同程度损坏、黑XXXX号车所载货物损失、路产损失的交通事故。本次事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长春绕城大队作出第xxxx号《道路交通事故认定书》认定，“田加辉承担同等责任；张振伟承担同等责任；韩宪喜无责任；邢晓雪无责任”。 黑XXXX号（挂车牌号为黑XXXX挂）重型半挂车登记车辆所有人为被告亚鼎公司，已经在被告天安保险公司处投保了交通事故第三者责任强制保险；张振伟在交警部门述称其为该车实际所有人，与亚鼎公司为挂靠关系。原告黄淑嫒与韩宪喜系夫妻关系，原告韩建泉系韩宪喜之子，三人自2013年起共同在辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇生活。 另查明，本次事故中的伤者田加辉、邢晓雪已经先于本案二原告提起诉讼，请求赔偿医疗费及残疾赔偿、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、律师费和鉴定费、交通费、抚养费、残疾辅助器具费等费用59余万元。 本院认为，公民的人身权受法律保护。二原告的作为韩宪喜的近亲属有权请求赔偿义务人进行赔偿。由于黑XXXX号（挂车牌号为黑XXXX挂）重型半挂车已经在被告天安保险公司处投保了交通事故第三者责任强制保险，故首先应由天安保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，由于本次事故造成三名被侵权人已经同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分，由田加辉与张振伟按各自的过错比例各自承担50%的赔偿责任。关于原告诉请邢晓雪承担连带责任的问题，原告对邢晓雪与田加辉共同经营的事实未进行举证，应当承担举证不能的法律后果，对其此项诉请本院不予支持。关于亚鼎公司的责任问题,亚鼎公司提交了其与张振伟之间的车辆买卖合同及收据存根以此证明双方之间系买卖合同关系，结合张振伟在交警部门笔录中自认系实际车主、不向亚鼎公司交纳费用的事实，张振伟与亚鼎公司之间并不符合挂靠的法律特征，故对亚鼎公司提出的抗辩本院予以支持，据此原告诉请亚鼎公司承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的赔偿项目和数额，本案当中包含以下几个方面：1.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。韩宪喜及其妻、子虽然系农村户籍，但是自2013年起即搬入辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇生活，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；由于二原告的经常居住地辽宁省的城镇居民人均可支配收入高于吉林的标准，故对于原告请求按照辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求因符合法律规定，本院予以支持；其死亡赔偿金应为699860元（34993元×20年）。2.丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按照吉林省2017年度职工月平均工资标准应为30725.5元，原告主张按照辽宁省标准计算缺乏法律依据，本院不予支持。3.精神损害抚慰金，由于韩宪喜死亡其妻、子遭受精神损害，综合考虑被告的过错程度及本地实际生活水平，对原告主张精神损害抚慰金50000元的请求应予支持。4.葡萄财产损失，庭审过程中，原告提交了由田立国、吕慧来出具的欠条，因未经本案当事人予以确认，且原告未能提供其他证据对实际损失价值予以证实，故对原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。5、交通费、差旅费，按照相关规定，受害人死亡的，应当赔偿丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用，从原告提供的票据看，原告于2018年10月17日在辽宁省支付了丧葬费等费用，那么其主张交通费、住宿费中2018年10月17日以后的部分无法确认系为办理丧葬事宜支出，故对该部分费用不应予以支持，根据原告提供的票据2018年10月17日以前支付的交通费为1724元，应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故造成一死二伤，故韩宪喜应当与邢晓雪、田加辉按照损失数额分割交强险赔偿限额。其中伤残分项：韩宪喜的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费四项损失金额共计782309.5元，田加辉的误工费、护理费、交通费三项损失金额共计32043.88元，邢晓雪的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金五项损失金额共计87414.3元，被告天安保险公司应当将交强险伤残分项的86%即94600元赔付本案二原告。 二原告的剩余损失687709.5元（782309.5元-94600元），因肇事车辆未投保商业三者险，故应由被告田加辉、张振伟各承担50%的赔偿责任即343854.75元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告黄淑嫒、韩建泉保险赔偿金94600元； 二、被告田加辉于本判决生效之日起十日内给付原告黄淑嫒、韩建泉赔偿款343854.75元； 三、被告张振伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄淑嫒、韩建泉赔偿款343854.75元； 四、驳回原告黄淑嫒、韩建泉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11891元，原告负担395，被告田加辉负担5748元，被告张振伟负担5748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 刘岩人民陪审员张海玲人民陪审员刘丽妍 二〇一九年九月二十日 书记员 孙                  敏