广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9286号原告：麦翠仪，女，1981年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇海北东路17号豪景楼605房，公民身份号码440682198101233264。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：黄瑞芳，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江浦西路14号403房，公民身份号码440622197211283229。原告麦翠仪诉被告黄瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告麦翠仪及其委托诉讼代理人叶辉华到庭参加了诉讼，被告黄瑞芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦翠仪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金500000元、利息22500元、逾期利息37500元，利息按月利率1.5%自2018年9月7日起计算；2.被告向原告归还借款本金50000元、利息500元、逾期利息800元，利息以50000元为本金按月利率1.5%自2019年4月5日开始计算；3.被告向原告归还借款本金99200元及利息，利息自起诉之日即2019年4月26日起按年利率4.35%计算；4.被告向原告支付律师费25000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告多次以资金需要周转为由向原告借款，原告多次以银行转账、现金和出借信用卡等方式向被告出借款项。双方以口头或书面的形式约定了被告每期的还款日期及相应利息支付，若届满未支付，自逾期支付按月息计算利息，因追讨借款所产生的律师费、诉讼费均由被告承担。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金649200元及利息，合共735500元。原告多次催收未果，遂起诉。被告黄瑞芳没有答辩亦未提交书面答辩状。原告麦翠仪围绕其诉讼请求提供了借据（2份、落款日期为2018年9月7日、2019年3月15日）、招商银行转账汇款电子回单、中国农业银行网上电子回单、中国农业银行交易明细清单、招商银行历史交易明细表、民事委托代理合同、广东增值税普通发票佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告是朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，原被告双方自2014年开始就有借贷往来。2018年9月7日，被告黄瑞芳向原告出具借据，内容为：本人黄瑞芳，因资金周转向麦翠仪借款，现收到麦翠仪现金500000元，借款期限由2018年9月7日至2019年12月7日，借款期间每季度支付利息22500元，利息于每季末月7日以转账方式支付给借款人，利息未经借款人同意不得拖欠。本人承诺上述借款本金及利息最迟于到期日2019年12月7日前全部还清，若届期未还，自逾期之日起按月息计算利息，债权人因追讨借款所产生的律师费、诉讼费由有债务人承担。原告在庭审中陈述，该借条是对2018年9月7日之前借款的汇总，被告确认尚欠原告借款本金500000元，该借款中的500000元并未包含原告麦翠仪代梁敏娟向被告转账的100000元。本院依法调取了原告尾号为3315的中国农业银行账户自2014年1月1日至2018年9月7日的银行流水，调取了原告尾号为2433的招商银行账户自2014年1月1日至2018年8月1日的银行流水，结合原告提交的2018年8月1日至2019年8月31日止的银行流水，根据上述流水，原告向被告于2018年9月7日前的转款情况如下：（单位：元）付款时间金额备注付款时间金额备注2015-6-16100000农业银行2018-1-2230000招商银行2015-7-2360000农业银行2018-2-288000招商银行2015-10-225000农业银行2018-3-1330000招商银行2018-7-2550000农业银行2018-4-1150000招商银行2018-8-89200农业银行2018-8-280000招商银行2018-8-24100000农业银行2018-8-81100000招商银行2018-8-2850000农业银行2018-8-1050000招商银行2017-6-5100000招商银行2018-8-24150000招商银行2017-8-1810000招商银行2018-8-2850000招商银行2017-12-7100000招商银行合共1142200被告向原告于2018年9月7日前的转款情况如下：（单位：元）付款时间金额收款银行付款时间金额收款银行2015-12-73000农业银行2017-10-1914500农业银行2016-3-74500农业银行2017-12-713500农业银行2016-3-81465农业银行2018-1-3030000农业银行2016-3-287560农业银行2018-6-142000农业银行2016-4-51815农业银行2018-7-2750380农业银行2016-5-30730农业银行2018-3-988800招商银行2016-6-79000农业银行2018-8-162500招商银行2016-9-99000农业银行2018-8-23252500招商银行2016-12-79000农业银行2018-8-317070招商银行2017-3-89000农业银行2018-9-453500招商银行2017-6-79000农业银行2018-9-722500招商银行2017-8-2830300农业银行合共631620原告通过其尾号为3315的中国农业银行账户于2018年9月10日向被告转账20000元，于2018年9月17日向被告转账20000元，于2018年10月10日向被告转账50000元；原告通过其尾号为2433的招商银行账户于2018年9月17日向被告转账10000元，于2018年10月9日向被告转账30000元。原告在庭审中陈述于2018年10月9日现金出借给被告19200元。2019年3月15日，被告向原告出具借据一份，内容为：现黄瑞芳借麦翠仪现金50000元，借款期限自2019年3月15日起至2019年4月4日，到期归还本金50000元，利息共支付500元。原告在庭审中陈述，该借条项下的50000元于2018年10月10日通过转账向被告支付，借条是之后补签的。被告于2018年9月13日向原告尾号为2433的招商银行账户转账30300元，于2018年9月25日向原告转账3800元，于2018年10月8日向原告转账20200元，于2018年10月15日向原告转账800元，于2018年10月24日向原告转账3000元，于2018年10月25日向原告转账5600元，于2018年10月31日向原告转账101500元，于2018年11月3日向原告转账3100元，于2018年11月5日向原告转账1800元，于2018年11月9日向原告转账40000元，于2018年11月12日向原告转账1000元，于2018年11月15日向原告转账1800元，于2018年11月20日向原告转账600元，于2018年11月26日向原告转账2500元，于2018年12月1日向原告转账3000元，于2018年12月7日向原告转账2400元，于2018年12月17日向原告转账3000元，于2019年1月4日向原告转账15400元，于2019年1月22日向原告转账3000元，于2019年2月1日向原告转账3000元，于2019年2月21日向原告转账3000元，于2019年4月5日向原告转账3000元。原告于2018年9月25日向案外人梁敏娟支付1000元，于2018年10月25日向梁敏娟支付1200元，于2018年11月6日向梁敏娟支付800元，于2018年11月26日向梁敏娟支付800元，于2019年1月4日向梁敏娟支付800元，于2019年1月22日向梁敏娟支付800元，于2019年3月7日向梁敏娟支付6000元，于2019年3月16日向梁敏娟支付800元，于2019年4月5日向梁敏娟支付800元，以上合共13000元。原告在庭审中陈述，上述款项已在（2019）粤0605民初9281号梁敏娟起诉黄瑞芳民间借贷一案中予以扣减，故上述款项应从被告向原告还款的金额中予以扣减。被告于2018年9月20日向原告尾号为8385的招商银行账户转账33000元，向原告尾号为4208的招商银行账户转账26025元，于2018年10月23日向原告尾号为4208的招商银行账户转账29372元，向原告尾号为8385的招商银行账户转账23552元，于2018年11月21日向原告尾号为4208的招商银行账户转账32100元，向原告尾号为8385的招商银行账户转账679元。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年8月22日，被告联系原告“翠仪，你看不看得到张招行白金卡的可用余额有几多，另外我明天刷卡，可能要你收一下动态码的，你到时收到发比我，我大概九点半左右去刷”，原告回复“OK”的手势；2018年8月23日被告联系原告“你收一收动态码发比我，应该发去你旧的号码的”、“我存左22900元，点解刷22100元都不够，奇怪”“麻烦你”，后原告回复被告“芳姐，唔该将我两张信用卡卡号给我，我试下修改”，随后，被告将尾号为8385的招商银行信用卡及尾号为4208的招商银行信用卡照片发给了原告；2018年9月10日，被告联系原告“翠仪，你可不可以问问你舅父今日有无钱……你的钱我等阵在划翻比你。”……原告“我手头上无，我再问问”、“只借到2万”、“张艳芳”，随后原告将转账截图发给被告，被告回复“收到谢谢”，2018年9月11日，被告发送一份借据截图给原告，借据内容为“黄瑞芳借张艳芳现金20000元，借款期限自2018年9月10日至2018年9月14日……”；2018年9月17日，被告联系原告“翠仪，帮手问下你舅父有无十五万左右？你问左复我，今个月28号还，利息1500元，我另外比1000元你”，原告回复“未有钱”，被告“有无办法借到五到八万”，原告回复“只能借到3万，要吗？”，随后原告向被告转账30000元并联系被告“2万张艳芳，1万我的，不用写”；2018年10月9日，被告向原告借钱，原告回复“好，我问一下”，并将转账30000元的截图发给被告称“张艳芳”，被告回复“钱已收到，谢谢”并发送一份借据图片给原告，内容为“现黄瑞芳借张艳芳现金30000元……”同日，被告再次联系原告借款，原告回复“只有五万，但要听日先可以借给你”，被告回复“好的”。2019年4月28日，原告麦翠仪委托广东睿广律师事务所代理本案的一审诉讼、二审诉讼及执行程序，律师服务费为25000元，广东睿广律师事务所于2019年5月20日出具了金额为25000元的律师代理费发票。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的借条、银行卡交易明细、微信聊天记录截图，本院确认原告麦翠仪与被告黄瑞芳之间存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，1.被告于2018年9月7日向原告出具借条，确认尚欠原告借款500000元，原告在庭审中陈述，该借条是对之前双方借贷往来的汇总，结合原被告2014年至2018年9月7日的款项往来，原告总共向被告转账1142200元，被告向原告转账631620元（包含2018年9月7日转款的22500元），双方往来频繁，且被告也未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对原告的主张予以采信，对该500000元予以确认，虽该借条的还款期限为2019年12月7日，但同时也约定了被告需于2019年3月7日、6月8日、9月7日向原告支付该季度的利息22500元，被告未按期给付利息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还该借条项下的款项，本院予以支持。对于被告于2018年9月7日向原告转账的22500元，原告在庭审中陈述，该22500元是双方对账之前被告支付的，在对账的时候已经扣除了该22500元，故该22500元并非本案的还款，结合原告提交的借条，该借款约定每季度的利息为22500元，且在借条中约定利息的支付时间为2019年3月7日、6月7日、9月7日、12月7日，没有对9月至12月期间的利息进行约定，而被告于当天支付的22500元正好与一个季度的利息金额相吻合，由此可以推定，该22500元为预先扣除的该500000元第一季度的利息，故本院对原告的陈述不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的认定为利息，故本院认定借款本金为477500元；2.被告于2019年3月15日出具借条，确认尚欠原告借款50000元，原告在庭审中陈述该款于2018年10月10日支付给被告，并提交了相关的转账记录，故本院对该款予以确认。3.原告主张被告在2018年9月8日至2018年10月9日期间向原告借款99200元，其中80000元为银行转账，19200元为现金支付，对于原告于2018年9月10日向被告转账的20000元，于2018年10月9日向被告转账的30000元以及2018年9月17日通过农业银行账户转账的20000元，结合原被告的微信聊天记录可知，上述款项均是由案外人张艳芳出借给被告的，且被告亦向该案外人张艳芳出具了借据，原告仅是作为转款人，故本院对原告主张该70000元是被告向其的借款不予支持；对于原告于2018年9月17日通过招商银行向被告转账的10000元，结合原被告的微信聊天记录可知，被告于2018年9月17日确实向原告借款，且原告转款后明确说明“1万我的”，故本院对该10000元予以确认；对于现金支付部分，原告未提交证据证明，故本院对该现金支付部分不予支持。关于利息。1.被告于2018年9月7日出具的借条约定，借款金额500000元，每季度利息为22500元（即每月7500元），经计算，利息为年利率18%，故原告起诉自2018年9月7日起按年利率18%计算利息，本院予以支持，但应以477500元为本金计算。2.对于落款日期为2019年3月15日项下的借款50000元，约定借款期限自2019年3月15日至2019年4月4日（共21天），利息为500元，经计算，年利率应为17.38%[利息500元÷（本金50000元÷365天×21天）]，原告起诉自2019年3月15日起按年利率18%计算利息，超出部分，本院不予支持。3.对于2018年9月17日的借款10000元，因原被告双方未对借款利息及还款期限进行约定，现原告主张按年利率4.35%自起诉之日即2019年4月26日起计算利息，本院予以支持。关于尚欠借款本金及利息。1.2018年9月8日之后，被告陆续向原告还款，原告在庭审中陈述其向案外人梁敏娟转账的13000元应从本案中被告的还款中予以扣除，因（2019）粤0605民初9281号梁敏娟起诉黄瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告主张的向案外人梁敏娟转账的款项已在该案中予以扣减，故本院对原告的主张予以支持，因被告于2019年2月1日转款3000元，2月21日转款3000元后，原告向案外人共转款7600元，后被告于2019年4月5日转款3000元，原告主张上述款项予以抵扣后，被告仅于2019年4月5日向原告归还1400元，本院予以支持。3.对于被告向原告招商银行尾号为8385、4208账户转账的款项，原告主张上述账户为信用卡账户，该信用卡一直由被告使用，原告于2019年4月23日才对该卡申请了挂失，被告向该账户转账的款项是被告归还的其刷卡的金额，并非归还本案的借款，结合原被告之间的微信聊天记录可知，上述两张信用卡确实是在被告处由被告使用，且被告亦曾用该两张信用卡刷卡消费，故本院对原告的主张予以采信，确定被告向原告尾号为8385、4208的招商银行账户转账的款项并非本案的还款4.对于被告的还款，因原、被告双方没有约定还款顺序，而上述款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合本院认定的实际借款本金，在扣除原告应得的利息后，超过部分视为被告归还本金（在本金中抵扣）。因2018年9月7日的10000元借款利息是自2019年4月26日起计算，落款日期为2019年3月15日借条项下的50000元借款利息是自2019年3月15日起计算，且被告于2019年3月15日之后仅归还了一笔款项，而该笔款项不足以清偿2018年9月7日《借据》项下的借款利息，故本院认定被告的还款均用于偿还2018年9月7日的借款477500元。经计算，截至2019年4月5日，被告尚欠2018年9月7日《借据》项下的借款本金263502.05元及利息8086.07元。综上，被告应向原告归还借款本金263502.05元及利息8086.07元，并应以263502.05元为本金按年利率18%自2019年4月6日起至实际清偿之日止计付利息予原告；被告应向原告归还借款本金50000元，并应以50000元为本金自2019年3月15日起按年利率17.38%计付利息予原告；被告应向原告归还借款本金10000元并应以10000元为本金自2019年4月26日起按年利率4.35%计算利息予原告，原告起诉请求超出该部分，本院不予支持。关于律师费。根据被告于2018年9月7日出具的借条，约定债权人因追讨借款产生的律师费、诉讼费应由债务人承担。但双方仅仅是对2018年9月7日《借据》项下的借款约定了因追讨借款产生的诉讼费由被告承担，故本案应以标的274316.99元（本金263502.05元+截至起诉日止的利息10814.94元）计算律师费。广东睿广律师事务所已指派律师出庭参加一审诉讼，但合同约定广东睿广律师事务所收取律师服务费25000元，已超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的律师费上限，本院对超额部分不予支持。经计算，被告黄瑞芳应向原告麦翠仪返还律师费15445.9元[（8000元+50000元×8%+174316.99元×5%）×（100%+上浮20%）]。综上，被告黄瑞芳经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦翠仪归还借款本金263502.05元及利息8086.07元，并应以263502.05元为本金按年利率18%自2019年4月6日起至实际清偿之日止计付利息给原告麦翠仪，息随本清；二、被告黄瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦翠仪归还借款本金50000元，并应以50000元为本金按年利率17.38%自2019年3月15日起至实际清偿之日止计付利息给原告麦翠仪，息随本清；三、被告黄瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦翠仪归还借款本金10000元，并应以10000元为本金按年利率4.35%自2019年4月26日起至实际清偿之日止计付利息给原告麦翠仪，息随本清；四、被告黄瑞芳应应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦翠仪返还律师费15445.9元；五、驳回原告麦翠仪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取11115元，财产保全费4197.5元，合共15352.5元（原告已预交），由原告麦翠仪负担7983.3元，被告黄瑞芳负担7369.2元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告麦翠仪已预交的受理费7369.2元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数尚欠借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金2018-9-72018-9-137477500.0018%1648.3630300.001648.360.0028651.642018-9-142018-9-163448848.3618%664.050.000.00664.050.002018-9-172018-9-259448848.3618%1992.152800.00（3800-1000）2656.200.00143.802018-9-262018-10-813448704.5618%2876.6320200.002876.630.0017323.372018-10-92018-10-91431381.1918%212.740.000.00212.740.002018-10-102018-10-156431381.1918%1276.42800.00800.00689.160.002018-10-162018-10-249431381.1918%1914.623000.002603.780.00396.222018-10-252018-10-251430984.9718%212.544400.00（5600-1200）212.540.004187.462018-10-262018-10-316426797.5118%1262.85101500.001262.850.00100237.152018-11-12018-11-33326560.3618%483.133100.00483.130.002616.872018-11-42018-11-52323943.4918%319.511000.00（1800-800）319.510.00680.492018-11-62018-11-9432326318%637.6740000.00637.670.0039362.332018-11-102018-11-123283900.6718%420.021000.00420.020.00579.982018-11-132018-11-153283320.6918%419.161800.00419.160.001380.842018-11-162018-11-205281939.8518%695.19600.00600.0095.190.002018-11-212018-11-266281939.8518%834.231700.00（2500-800）929.420.00770.582018-11-272018-12-15281169.2718%693.293000.00693.290.002306.712018-12-22018-12-76278862.5618%825.132400.00825.130.001574.872018-12-82018-12-1710277287.6918%1367.453000.001367.450.001632.552018-12-182019-1-418275655.1418%2446.9114600.00（15400-800）2446.910.0012153.092019-1-52019-1-2218263502.0518%2339.032200.00（3000-800）2200.00139.030.002019-1-232019-4-573263502.0518%9486.071400.00（9000-7600）1400.008086.070.00合计263502.058086.07备注：应得利息计算公式：尚欠借款本金×年利率÷365天×计息天数。