云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初845号原告：张学元，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：卢理，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，云南洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：梁银兰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。执业证号：15329200711201357。委托权限：特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：915301007194223864。（以下简称昆明保险公司）地址:昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。负责人：杨卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。执业证号：15301201410600049。委托权限：特别授权代理。原告张学元诉被告卢理、昆明保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学元、被告卢理及其委托诉讼代理人梁银兰、昆明保险公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢理赔偿因交通事故造成原告的经济损失共计14042.27元。2、判令被告昆明保险公司在保险责任范围内承担保险责任。事实与理由是：2019年1月19日早上9时20分，被告卢理驾驶云Ａ×××××号小型客车沿西景线由北向南行驶至西景线K2298+200米时，与原告驾驶的同向行驶的云Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人员张某受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告卢理负事故全部责任，原告及张某无责任。事发后原告到中国人民解放军第六十中心医院住院治疗。伤情诊断为：1、右大腿软组织伤；2、右食指远节缺如。此次交通事故给原告造成了损失，具体损失为：①医疗费3137.28元；②护理费160.27元/天×7天＝1121.89元；③误工费160.27元/天×30天＝4808.1元；④住院伙食补助费100元/天×7天＝700元；⑤营养费50元/天×30天＝1500元；⑥交通费500元；⑦摩托车修理费2275元，共计：14042.27元。原告住院期间，被告卢理为原告垫付了医疗费3137.28元及摩托车修理费2275元。为保障合法权益，特向法院起诉。卢理辩称，事故发生后，被告卢理已垫付了原告门诊、医疗费3137.28元和轮摩托车维修费2275元。被告卢理驾驶的云Ａ×××××号车在昆明保险公司购买了交强险和商业三者险（最高限额为50万元），不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，应当由昆明保险公司赔偿。被告卢理垫付的费用，由昆明保险公司在理赔时直接支付给被告卢理。原告诉请的费用中，医疗费以合法有效的诊疗凭证证明的金额为准；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，参考保险公司的意见。其中原告伤情轻微，住院期间还负责护理另一伤者张某，因此，其不需要护工，故不应当支持护理费；营养费因没医嘱需要加强营养，该项请求无事实和法律依据；交通费应当依据就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据来确定具体金额。综上，原告张学元合理合法的损失，应当由被告保险公司在责任限额内赔偿，不足部分才由被告卢理赔偿。被告卢理垫付的款项，在被告昆明保险公司赔付时直接支付给被告卢理。昆明保险公司辩称，被告卢理驾驶的云Ａ×××××号车在公司投有交强险、商业三者险（最高限额50万元）、不计免赔险，且事故发生在保险期内，公司愿意依法赔付。本次事故中，因有二人受伤，应按照伤者损失在交强险限额内按比例赔付，超出部分在商业三者险限额内赔付。对原告诉请的费用中，医疗费以医院出具的正规票据为准；误工费需提供住院治疗的相关证据；护理费需提供需要护理的医疗证据；营养费不予认可；车费和住宿费，需提供有效证据；摩托车修理费以定损的金额为准；鉴定费、诉讼费依约定不属公司赔付范畴，应由侵权责任人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告卢理驾驶车牌号为云Ａ×××××小型客车沿西景线由北向南行驶。9时20分，行至西景线K2298+200米处时，与前方同向行驶张学元驾驶的车牌号为云Ｌ×××××普通摩托车（车载张某）发生碰撞，致张学元、张某受伤，二车受损的交通事故。经洱源县公安局交通警察大队认定，被告卢理负此次事故全部责任，原告与张学元无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第六十中心医院住院治疗。伤情诊断为：1、右大腿软组织伤；2、右食指远节缺如；右髌骨陈旧性骨折。原告住院7天，于2019年1月26日出院，支付了门诊费293.50元（72.50元+221元）、医疗费2843.78元，共计3137.28元。出院后，原告支出摩托车修理费2275元。事故发生后，被告卢理为原告垫付了医疗费3137.28元和摩托车修理费2275元，共计5412.28元。另查明，被告卢理驾驶的云Ａ×××××号小型客车在被告昆明保险公司投保了交强险、商业三者险（最高限额为50万元）、不计免赔险，且事故发生在保险有效期内。因本次交通事故致二人受伤（张某已另案起诉），张某的损失为109487.12元。因各方对赔偿问题达不成协议，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的额赔偿数额。本案中，《道路交通事故认定书》是交警部门依法对原、被告间发生的道路交通事故所作出的事故责任划分，交警部门认定被告卢理负事故全部责任，原告与张某无责任，双方当事人无异议。各方当事人均应按《道路交通事故认定书》划定的责任及各被告间的约定来承担各自的赔偿责任，故对该交通事故造成的损害后果，原告张学元依法应承担主要民事赔偿责任，被告卢理承担次要民事赔偿责任。故对该交通事故造成的损害后果，被告卢理依法应承担全部民事赔偿责任。因被告卢理驾驶的车辆投保于被告昆明保险公司，故原告的损失应先由被告昆明保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，并按照本次交通事故中同时起诉的被侵权人张学元的损失比例确定交强险的赔偿数额后，再由负事故全部责任的被告卢理承担责任。因云Ａ×××××号车在被告昆明保险公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险（最高限额为50万元），被告卢理承担的赔偿责任由被告昆明保险公司在交强险和商业三者险额度范围内赔偿，不足部分再由被告卢理赔偿。原告要求赔偿的项目中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费符合法律规定，本院予以支持。误工费以30天计，因原告未提供有效证据，本院不予支持，以实际住院的7天计；营养费1500元（50元/天×30天），因原告未提供有效证据，本院不予支持。住宿、交通费500元过高，结合原告居住地及住院地等情况，酌定支持原告交通费300元。本案的赔偿标准和计算依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2019）56号《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告的损失为：1、医疗费3137.28元（2843.78元+293.50元）；2、误工费160.26元/天×7天＝1121.82元；3、护理费160.26元/天×7天＝1121.82元；4、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元；5、交通费300元；6、摩托车修理费2275元，共计8655.92元。本次交通事故中，原告和张某同时起诉，其中张某的损失为109487.12元，原告的损失为8655.92元，二个被侵权人的总损失为118143.04元。二人的损失比例张某为93%，原告为7%。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应纳入交强险医疗赔偿限额项下的为上述原告项下第1、4项和同时起诉的张某纳入该限额项下的费用之和已超过责任险限额10000元，被告昆明保险公司在交强险的医疗费限额内理赔10000元，确定原告在交强险的医疗等费用赔偿数额为10000元×7%＝700元；纳入交强险死亡伤残险限额项下的为上述原告项下第2、3、5项和同时起诉的张某纳入该项下的费用之和未超过责任险限额，确定原告在交强险死亡伤残险110000元限额项下赔偿的误工、护理、交通费数额为2543.64元（1121.82元+1121.82元+300元）；纳入交强险财产损失险限额项下为上述原告项下的6项已超过责任险限额，确定原告在交强险财产损失险2000元限额下赔偿摩托车修理费2000元，三项合计5243.64元（700元+2543.64元+2000元）。其余3412.28元（8655.92元-5243.64元），依法由被告卢理承担。因被告卢理承担的赔偿款3412.28元及同时起诉的张某赔偿款之和，未超出被告卢理在被告统筹中心投保的商业三者险的最高限额，故被告卢理承担的赔偿款3412.28元由被告昆明保险公司在商业三者险内全额赔付。本案事故发生后，被告卢理为原告垫付的门诊费、医疗费、摩托车修理费5412.28元，为减少诉累，可在各赔偿义务人应承担的范围内予以折抵。即被告卢理为原告垫付的门诊、医疗费、摩托车修理费5412.28元，在被告昆明保险公司赔付给原告时直接支付给被告卢理。被告保险公司实际赔付原告3243.64元（700元+2543.64元+2000元+3412.28元-5412.28元）。综上所述，原告要求各被告赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付给原告张学元医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、交通、摩托车修理等费用人民币5243.64元；在第三者责任商业保险内赔付给原告张学元人民币3412.28元，共计8655.92元。其中，支付给原告张学元3243.64元，支付给被告卢理5412.28元。二、驳回原告张学元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  何嵋昆二〇一九年九月三日书记员  李小倩