wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执530号 申请执行人谢玉龙，男，1996年7月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人山东中公网络科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼1-618（现潍坊市坊子区地理测绘园中心企业服务中心**）。 法定代表人周旭东，该公司经理 申请执行人谢玉龙与被执行人山东中公网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年9月4日作出的坊劳人仲案字（2018）第213号仲裁裁决书已经生效，内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2017年12月份至2018年3月份工资共计人民币10500元。 本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2019年6月5日、2019年9月28号通过网络查控平台对被执行人山东中公网络科技有限公司的财产进行了全面查询，无发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也无发现有可供执行财产。经过与申请执行人谢玉龙约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）第213号仲裁裁决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，英由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执1529号 关于张书彦申请执行正定县正定镇北关村民委员会物权一案，根据（2019）冀0123民初1956号民事判决书，于2019年9月29日执行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6440号申请人：苏州重塑新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路**北桥国际家具材料交易中心****。法定代表人：孙新航，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。被申请人：台州莱茵塞纳家居股份有限公司，住所，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道三桥div>法定代表人：张光土。本院在审理申请人苏州重塑新型材料有限公司与被申请人台州莱茵塞纳家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州重塑新型材料有限公司于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人台州莱茵塞纳家居股份有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州重塑新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人台州莱茵塞纳家居股份有限公司的银行存款人民币120万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施 磊二〇一九年九月二日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1315号 原告:张海军，男，1981年11月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告:寿光市元盈农业科技有限公司,住所地:山东省潍坊市寿光市古城街道北马范村村东500米。 法定代表人:刘恒星，执行董事兼经理。 被告:刘恒星，男，1962年10月10日生，汉族，户籍地：山东省潍坊市寿光市，现下落不明。 原告张海军与被告寿光市元盈农业科技有限公司、刘恒星租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告寿光市元盈农业科技有限公司、刘恒星经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付挖掘机租赁费14720元；2.本案诉讼费、保全费及其它有关费用由两被告承担。 事实和理由：2018年8月，被告寿光市元盈农业科技有限公司法定代表人刘恒星从原告处租赁挖掘机，但一直未支付租赁费，后原告多次找被告协商付款事宜，被告刘恒星于2019年1月29日向原告出具手写欠条一份，确认两被告欠原告租赁费14720元，并承诺于2019年3月28日还款，但时至今日，两被告仍未向原告支付租赁费。为维护合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。 寿光市元盈农业科技有限公司、刘恒星均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 张海军围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，经审查原告提交的欠条并结合原告的陈述，本院认定事实如下:2018年8月，被告刘恒星从原告处租赁挖掘机用以建设蔬菜大棚，欠原告租赁费14720元。后经原告多次索要，被告刘恒星于2019年1月29日为原告出具欠条一份，载明:今欠到张海军挖掘机出租款14720元计壹万肆仟柒佰贰拾元2019年3月28日付清寿光市元盈农业科技有限公司刘恒星3707231962××××××××。刘恒星在欠条中签字、捺印，但未加盖寿光市元盈农业科技有限公司公章。约定的付款期限到期后被告未予付款，原告索要未果诉至法院，要求两被告支付原告挖掘机租赁费14720元。 本院认为，原告与被告刘恒星之间的租赁关系合法有效，被告刘恒星欠原告挖掘机租赁费14720元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告寿光市元盈农业科技有限公司未在欠条中加盖公章，原告亦无其他证据证明该债务系寿光市元盈农业科技有限公司与刘恒星的共同债务，因此，对原告要求被告寿光市元盈农业科技有限公司承担偿还欠款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘恒星偿付原告张海军挖掘机租赁费14720元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，财产保全费167.2元，共计335.2元，由被告刘恒星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王静波 人民陪审员  黄寿远 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年九月十二日 书 记 员  付晓菲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初362号 原告:林海，男，汉族，1978年1月12日出生，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:陈金顺，福建慕来律师事务所律师。 被告:福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地:莆田市城厢区东园路西山片区，统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人：傅飞翔。 原告林海与被告福建省鼎立建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告福建省鼎立建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款200000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月28日，中建豪城建设有限公司与被告福建省鼎立建筑工程有限公司签订《脚手架工程分包施工合同》，将莆田市城厢区龙桥街道洋西村电商未来城地块三B脚手架工程以包工、包料的方式承包给被告施工，该《合同》就工程承包方式、范围，施工工期，工程价款的支付与结算等事项进行了约定。2018年4月27日被告福建省鼎立建筑工程有限公司与原告签订了《内部承包协议》，将上述同样脚手架工程承包给原告施工，并约定工程范围及工作内容、承包方式等事项。该《内部承包协议》第二条“承包方式”中约定：原告向被告支付工程造价（以工程结算价为准）的1%作为工程管理费，被告在支付每期工程款时按比例扣除工程管理费。该《内部承包协议》第六条“甲方的一般义务和责任”中也明确约定：被告按本协议约定向原告支付工程结算价款。此后原告按约履行施工义务。2018年7月3日、8月2日中建豪城建设有限公司分两次支付工程款各800000元共计1600000元给被告，被告从中按约定的1%直接扣除工程管理费16000元后仅支付工程款1384000元给原告，对剩余工程款200000元未予支付。此后原告多次向被告交涉催讨，要求被告支付剩余工程款，但被告一直以种种理由敷衍、搪塞、拖赖，至今仍拒不支付。 被告福建省鼎立建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、《脚手架工程分包施工合同》复印件，证明中建豪城建设有限公司与被告福建省鼎立建筑工程有限公司签订《脚手架工程分包施工合同》的事实； 二、《内部承包协议》复印件，证明2018年4月27日被告福建省鼎立建筑工程有限公司与原告签订了《内部承包协议》，并约定：原告向被告支付工程造价的1%作为工程管理费，被告在支付每期工程款时按比例扣除工程管理费等事实； 三、网上银行付款回单、福建海峡银行支付系统业务凭证复印件、认证发票查询、发票各一份，证明中建豪城建设有限公司分两次支付工程款各800000元共计1600000元给被告的事实； 四、中国建设银行个人网上银行交易凭证复印件，证明被告按约定的1%直接扣除工程管理费16000元后仅支付工程款1384000元给原告，对剩余工程款200000元未予支付的事实。 本院审查认为，因被告福建省鼎立建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年10月28日，案外人中建豪城建设有限公司作为发包人与被告福建省鼎立建筑工程有限公司作为承包人签订《脚手架工程分包施工合同》，工程名称：电商未来城地块三~B工程。承包方式为包工、包料。承包工程范围：本工程项目外墙钢管脚手架搭设、外架密目围网封闭、脚手板铺设和室内楼梯口、电梯口栏杆围护和操作棚、防护棚、卸料平台搭设。 2018年4月27日，被告福建省鼎立建筑工程有限公司作为乙方与原告作为甲方签订了《内部承包协议》，约定：工程名称：电商未来城地块三~B工程。工程范围及工作内容：本工程项目外墙钢管脚手架搭设、外架密目围网封闭、脚手板铺设和室内楼梯口、电梯口栏杆围护和操作棚、防护棚、卸料平台搭设。乙方向甲方支付工程造价（以工程结算价为准）的1%作为工程管理费，甲方在支付每期工程款时按比例扣除工程管理费。 中建豪城建设有限公司分别于2018年7月3日及2018年8月2日支付工程款各800000元给被告，被告从中按约定的1%直接扣除工程管理费16000元后仅支付工程款1384000元给原告。原告于2019年1月14日起向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告主张被告支付工程款200000元，有《内部承包协议》、银行交易明细为证，且被告未提出相反的证据予以反驳，故原告主张支付工程款200000元的诉求，本院予以支持。原告主张利息起诉之日即自2019年1月14日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，符合规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。被告据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省鼎立建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林海工程款200000元及该款自2019年1月14日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4300元，由被告福建省鼎立建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 俊 雄 人民陪审员 陈 国 山 二〇一九年九月九日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1413号 原告:潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。 法定代表人：周同祥。 委托代理人:李泽宁。 被告:李新奇。 被告:张秀香。 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司与被告李新奇、张秀香追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司法定代表人周同祥未到庭，其委托代理人李泽宁到庭参加诉讼。被告李新奇、张秀香经本庭公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李新奇、张秀香立即偿还由原告垫款9933.82元及垫付资金占用费13659元，共计23592.82元（违约金计算至2019年3月9日，之后的资金占用费自每笔垫付之日起每日按垫付资金金额的千分之五计算）；2、本案原告实现债权费用及诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告李新奇、张秀香因资金紧张，同山东高密农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，借款金额250000元，期限180个月。2014年9月2日原告与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》为其提供连带保证责任，2014年9月2日原告与被告李新奇、张秀香签订及《委托担保服务合同》为其提供连带保证责任，被告李新奇以位于高密市（鲁潍房预高密市字第052276号）的房产提供抵押，2015年起，被告李新奇未按合同约定的还款期限按时偿还借款，原告履行了担保义务，根据合同约定，原告承担清偿责任后有权要求被告立即偿还垫款及其他应付款项。综上，请求人民法院依法判处。 被告李新奇、张秀香未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原山东巨鑫投资担保有限公司于2016年2月29日变更为山东巨鑫融资担保有限公司，山东巨鑫融资担保有限公司于2018年12月27日变更为潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。2014年9月2日，被告李新奇因资金紧张，与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，约定贷款金额250000元，贷款年利率为7.205%，借款期限为15年。银行于2014年9月2日向被告账户打款250000元。 2014年9月2日，被告李新奇、张秀香与原山东巨鑫投资担保有限公司签订《委托担保服务合同》，共同委托原告为前述《个人住房借款合同》的250000元借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其它相关费用，若违反《委托担保服务合同》，原告按贷款人要求为被告垫付款后，被告须直接向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起每日按垫付资金金额的日千分之五计算）以及其他费用，担保期间自2014年9月2日起至2031年8月27日止。 2015年开始，被告李新奇、张秀香未按合同约定的还款期限按时偿还借款。2017年6月30日至2018年6月27日止，原告代被告偿还银行贷款6次，累计垫付款10295.75元。后来，被告偿付361.93元，尚欠9933.82元未支付。从原告提供的计算明细看，原告自愿以最后一次垫付的时间开始计算资金占用费。 以上事实，有原告提供的两被告结婚证复印件一份、《企业变更情况查询》一份、《个人住房借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《委托担保服务合同》一份、《贷款还款通知单》六份为证，足以认定。 本院认为:原、被告签订的《委托担保服务合同》以及原、被告与原高密市农村商业银行股份有限公司签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，借款担保合同合法有效。贷款人依据借款合同的约定向被告李新奇发放借款，作为借款人的被告李新奇应依约归还借款本息。 因被告未依约归还借款本息，原告作为保证人履行保证责任，代被告归还借款本息后，原告根据约定和法律规定有权向被告追偿，被告张秀香作为共同债务人，应依约与李新奇共同承担赔偿责任。原告自愿以其最后垫付欠款的时间作为起算资金占用费等的起算时间，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。但是，原告按垫付资金额的日5‰的标准计算资金占用费，计算标准明显过高，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确定被告按年利率24%向原告支付资金占用费。对超出该规定的原告请求部分，本院不予支持。 被告李新奇、张秀香未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新奇、张秀香偿付原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司垫付款9933.82元，于判决生效后十日内付清； 二、被告李新奇、张秀香向原告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司支付垫付款资金占用费，以9933.82元为基数，按年利率24%的标准自2018年6月28日起计算至实际给付之日，随垫付款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告李新奇、张秀香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王成森 人民陪审员  张聿令 人民陪审员  王希惠 二〇一九年九月十九日 法官 助理  张 琪 书 记 员  王艺璇
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执827号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初657号民事判决书，受理熊伟申请执行刘强、田敏民间借贷纠纷一案。执行中，扣划刘强银行存款1,000,000元、扣划田敏银行存款60,000元，用于支付执行申请费12,400元，并将其余执行款全部发放给了申请执行人熊伟。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月三日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执85号之二 被执行人：王健，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省青州市，现在山东省淄博监狱服刑。 被执行人：郄光成，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省青州市，现在山东省淄博监狱服刑。 被执行人：单巍，男，1988年5月31日出生，汉族，住山东省青州市，现在山东省淄博监狱服刑。 关于被执行人王健、郄光成、单巍财产刑移送执行一案，本院作出的(2017)鲁07刑初59号刑事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：一、被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2030年8月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；二、被告郄光成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2030年8月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；三、被告单巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2030年2月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；四、责令被告人王健、郄光成、单巍继续共同退赔被害人剩余经济损失六十八万八千二百三十元六角四分，于本判决生效之日起一个月内付清。因被执行人王健、郄光成、单巍未在规定的期限内履行财产刑义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 2019年8月29日本院依法查封被执行人王健名下车牌号码为“鲁Ｇ×××××”思域牌车辆1台、单巍名下车牌号码为“鲁Ｇ×××××”东南牌车辆1台。现该2台车辆下落不明，未能实际控制。同日，经向不动产登记部门查询，未查找到被执行人名下的不动产登记信息。 2019年4月3日、2019年8月8日本院分别通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商投资等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2019年6月24日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，被执行人现在服刑期间，经本院调查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院移送执行的(2017)鲁07刑初59号刑事判决第一、二、三项中的罚金及判决第四项终结本次执行程序。 如发现被执行人王健、郄光成、单巍有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年九月三日 书记员  师小梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初389号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张伟龙，男，1991年8月16日出生于福建省泉州市惠安县，汉族，高中文化，无业，住惠安县，2017年12月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人张学铭，福建华达律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉﹝2019﹞307号起诉书指控被告人张伟龙犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张伟龙及其辩护人张学铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2018年7月，被告人张伟龙向被害人张某虚构其与朋友合伙经营金融公司，将钱交给其投资可获得收益等理由，先后骗取张某人民币125000元（币种下同）。其间，张伟龙先后向张某支付“投资收益”共计3100元，后未再继续支付，所骗取的款项用于其赌博和日常开销。张某多次要求张伟龙退款，张伟龙以各种理由推脱并失联。2018年10月13日，张某报警。2019年3月28日，张伟龙主动到公安机关投案。2019年3月28日至2019年7月25日，张伟龙家属代其赔偿张某8.5万元。 公诉机关据以指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等，公诉机关认为被告人张伟龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计121900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张伟龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出张伟龙的行为属于民事欺诈，被害人基于朋友关系才转账的，张伟龙提供了真实的收款方式，出具借条，并留给被害人其家属真实电话，出国后赚钱转给家属以偿还被害人，被害人未对张伟龙提供的信息进行核实，基于自己的判断而转账，不足以证实张伟龙具有非法占有为目的。即使认定张伟龙构成诈骗罪，张伟龙具有自首情节，自愿认罪认罚，系偶犯，家属积极代为赔偿，社会危害性较低。建议对张伟龙从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年7月，被告人张伟龙向被害人张某虚构其与朋友合伙经营金融公司，将钱交给其投资可获得收益等理由，先后骗取张某125000元。其间，张伟龙先后向张某支付“投资收益”共计3100元，后未再继续支付，所骗取的款项用于其赌博和日常开销。张某多次要求张伟龙退款，张伟龙以各种理由推脱并失联。同年10月13日，张某报警。2019年3月28日，张伟龙主动到公安机关投案，作案工具金色苹果手机1部被扣押。至同年7月25日，张伟龙家属共代其赔偿张某85000元，张某对张伟龙的行为表示谅解。另，2015年3月1日，张伟龙因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月7日变更为取保候审，2016年1月15日被丰泽区人民检察院决定不起诉。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1、被害人张某的陈述及辨认张伟龙照片的辨认笔录，证实张某被骗经过及数额，收到部分退赃款。 2、提取笔录、微信聊天记录及转账截图、支付宝转账电子回单、个人账户对账单、借条，证实张伟龙骗张某的部分事实及数额。 3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对张伟龙人身进行检查，扣押张伟龙作案工具。 4、收据、谅解书、收款信息及截图，证实本案退赃及谅解情况。 5、现场检测报告书、照片，证实张伟龙的尿检结果。 6、身份证、省内嫌疑人身份证明、全国违法犯罪嫌疑人信息、违法犯罪记录查询情况说明、不起诉决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、工作说明，证实张伟龙的身份、前科及归案情况等。 7、被告人张伟龙的供述及辨认张某照片、犯罪地点的辨认笔录、照片。 上述证据经查证属实，互相关联，取证程序合法，本院予以采信，并作为定案的依据。 关于辩护人提出被告人张伟龙的行为不构成诈骗罪的问题。经查，被害人的陈述、微信内容截图等证据相互印证了张伟龙虚构其与朋友合伙经营金融公司，将钱交给其投资可获得收益，在被害人第一次将钱款转给张伟龙后，张伟龙向被害人支付收益为诱饵，后陆续骗被害人转钱给其投资以赚更多的收益，张伟龙却在收到被害人的转账后将赃款用于赌博等，共计骗取张某12万余元。之后对被害人的退款要求以各种理由推脱并失联，其行为已符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。辩护人的相关辩解、辩护意见，缺乏依据，不予采纳。 本院认为，被告人张伟龙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。张伟龙有犯罪前科，酌情从重处罚；张伟龙主动投案，其家属代其退赔被害人的大部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳，与事实及法律不符的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2022年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张伟龙于本判决生效之日起十日内赔偿被害人张某人民币36900元。 三、没收被告人张伟龙的作案工具金色苹果手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈 虹 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者减免。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723财保8号申请人：冯百忍,男，汉族，1940年9月29日出生，住平舆县。系死者朱梅英丈夫。申请人：冯书林，男，汉族，1970年7月9日出生，住平舆县。系死者朱梅英长子。申请人：冯书群，男，汉族，1974年8月7日出生，住北京市通州区。系死者朱梅英次子。申请人：冯小爱，女，汉族，1964年3月26日出生，住平舆县。系死者朱梅英长女。申请人：冯爱丽，女，汉族，1969年5月16日出生，住平舆县。系死者朱梅英次女。申请人：冯爱芳，女，汉族，1977年5月29日出生，住平舆县。系死者朱梅英三女。被申请人：陈付真，男，汉族，1966年6月15日出生，住驻马店市驿城区水屯镇王坡村陈庄**。身份证号码：412826196606156054。被申请人：张浩，男，汉族，1976年2月14日出生，住新蔡县。7602144811。申请人于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即对被申请人陈付真的17/00362大中型轮式拖拉机和后挂平板车上的塔吊架及陈付真、张浩银行存款的存款进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人冯百忍、冯书林、冯书群、冯小爱、冯爱丽、冯爱芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈付真的17/00362大中型轮式拖拉机和后挂平板车上的塔吊架；二、冻结被申请人陈付真、张浩的银行存款；三、对冯书林提供担保的豫Ｑ×××**小型普通客车进行查封。上述财产，在保全期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文萍二〇一九年九月二十五日书记员  麻兆祥
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保359号 申请人:潍坊华创沃尔贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**商会大厦**楼****。 法定代表人：李建鹏，该公司总经理。 被申请人：宾县金玉玉米专业合作社，住所地：哈，住所地：哈尔滨市宾县糖坊镇宾川村> 法定代表人：孙合龙，该公司社长。 被申请人：孙合龙，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县糖坊镇宾川村。 被申请人：孙维东，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住哈尔滨市宾县糖坊镇宾川村。 申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司与被申请人宾县金玉玉米专业合作社、孙合龙、孙维东申请诉前财产保全一案，申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款951600元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊华创沃尔贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇一九年九月二十三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执805号 申请执行人：郭红升，男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东海盛电力铁塔有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道与文化路交叉路口西北角。 法定代表人：胡贵平，职务：董事长。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的安劳人仲案字（2018）第485号裁决书生效力后，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款74000元，本院于2019年4月15日依法立案执行。执行立案标的额74000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。因被执行人单位倒闭至今未申报财产，安劳人仲案字（2018）第485号裁决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月15日及2019年9月11日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、查明，被执行人山东海盛电力铁塔有限公司名下有雪佛兰牌机动车一辆，本院已采取查封手续，但未实际控制。对此本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找、扣押该车辆。 4、于2019年9月5日到国家税务总局安丘市税务局查询该企业自2019年1月以来纳税情况为0元。 二、因被执行人未履行义务，本院已向其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权74000元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人郭红升享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执805号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年九月二十五日 书记员  马汝兵
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初2591号 原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：冯恩生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘秀军，该公司职工。 委托诉讼代理人：聂淑华，山东德宇律师事务所律师。 被告：姜彩虹。 被告：山东行联融资担保有限公司。 法定代表人：赵书信，该公司经理。 被告：山东安大置业有限公司。 法定代表人：刘延杰，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告姜彩虹、山东行联融资担保有限公司、山东安大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临朐支行撤诉。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告中国建设银行股份有限公司临朐支行负担。 审判员  马云波 二〇一九年九月二十日 书记员  王 伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5400号 上诉人（原审被告）：张金海，男，1971年5月13日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：魏国玉，男，1966年5月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。 上诉人张金海因与被上诉人魏国玉运输合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金海，被上诉人魏国玉委托诉讼代理人张丰庆参加了诉讼。本案现已审理终结。 张金海上诉请求：1.撤销（2019）鲁0783民初2074号民事判决，发回重审或改判张金海应支付运费数额为77076元（异议数额为10000元）；2.一审、二审费用由魏国玉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一审法院经审理查明张金海欠魏国玉运费共计140076元，庭审中张金海提交转账记录证实已通过转账方式偿还50000元，且一审庭审时魏国玉自认收到张金海两笔现金，其中一笔为3000元，一笔为10000元，以上还款13000元应从欠款总额中扣除，无需张金海举证加以证实，而一审法院仅认定张金海偿还现金3000元属于认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院予以改判。 魏国玉辩称，在一审庭审中张金海已经认可欠魏国玉运费87076元。 魏国玉向一审法院起诉请求：1.判令张金海偿还欠款97076元，并自2015年2月12日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由张金海承担。 一审法院认定事实：2013年至2014年，魏国玉为张金海运输氯化镁，2015年2月11日，张金海为魏国玉出具欠款证明一份，载明共欠运费140076元。后张金海还款53000元，尚欠87076元。 一审法院认为，魏国玉为张金海运输货物，形成事实上的运输合同关系，魏国玉要求张金海返还运费，事实清楚，证据充分，予以支持。张金海辩称该货物是给公司运输的，未提交证据证实，对该质证意见，不予支持。张金海又辩称，返还款项的数额不对，并提交转账记录，从转账记录中国可以看出，张金海共给魏国玉转款50000元，双方均认可现金3000元，故张金海共返还给魏国玉53000元。魏国玉称曾经返还给张金海10000元，未提交证据证明，不予支持。故张金海尚欠魏国玉87076元。因双方并未约定利息，对魏国玉要求张金海支付利息的诉讼请求，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张金海支付魏国玉运费87076元，于判决生效后十日内履行；二、驳回魏国玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由张金海负担1997元，魏国玉负担229元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是张金海欠魏国玉的运费数额。对于2015年2月17日张金海是否支付10000元现金的问题，魏国玉陈述其整理的付款明细表中2015年2月17日的10000元，是基于张金海在该日转账20000元，后又退还张金海10000元，魏国玉记录为10000元现金。张金海则在庭审中主张在2015年2月17日共计支付魏国玉33000元，其组成情况为20000元转账、10000元现金和3000元现金。即双方对于2015年2月17日的付款数额是有异议的，在此情形下不宜认定为系魏国玉的自认，应结合全案证据作出综合认定，一审法院在魏国玉无证据证明返还张金海10000元现金的情况下，依据转账记录认定张金海在2015年2月17日支付20000元，未予认定10000元现金并无不当。 综上，张金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张金海负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年九月三十日 书记员  吕 静
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1226行初40号原告朱友成，男，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。委托代理人尹延昭，北京市农权律师事务所实习律师被告颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人翟祥，该局工作人员。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。第三人王茂亮，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱友成诉被告颍上县自然资源和规划局乡村建设行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告朱友成诉称，原告对高菜园村村门口地1.73亩享有承包经营权，该地中1.83亩被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人王茂亮颁发了（乡字第20106004775号）《乡村建设规划许可证》。原告认为该地块为农用地，被告为第三人颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，故请求法院判决撤销该行政行为。被告颍上县自然资源和规划局辩称，由《颍上县土地利用现状图》和《六十铺镇土地利用总体规划图》显示，涉案土地为符合规划的建设用地，不存在占用农用地问题；被告的颁证行为合法；本案已经超出诉讼时效；请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人王茂亮述称，被告给我颁发的规划许可证与原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为王茂亮颁发了（乡字第20106004775号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位为王茂亮，建设项目名称住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，原告朱友成以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为王茂亮颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销被告为第三人颁发的（乡字第20106004775号）《乡村建设规划许可证》。另查明：2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。本院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。原告对被告颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱友成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  任春梅人民陪审员  李先坤二〇一九年九月二十日法官助理李思雨书记员张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3116号 原告：高密市国有资产管理有限公司 法定代表人：鹿治理， 委托诉讼代理人：窦宝帅 委托诉讼代理人：于若轩 被告：高密思美尔服饰股份有限公司 法定代表人：陈宪红 被告：潍坊思壮尔服饰科技有限公司 法定代表人：赵宗元 被告：陈宪红 被告：彭丽娜 原告高密市国有资产管理有限公司与被告高密思美尔服饰股份有限公司、潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红、彭丽娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市国有资产管理有限公司的委托诉讼代理人窦宝帅、于若轩到庭参加诉讼，被告高密思美尔服饰股份有限公司、潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红、彭丽娜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高密思美尔服饰股份有限公司偿还原告借款本金12408033元;2.被告高密思美尔服饰股份有限公司偿还原告借款的相应利息及违约金（自2017年4月17日起至实际偿还之日止以12408033元为基数按月利率1%计算的利息；自2019年6月10日起至实际偿还之日止以12408033元为基数酌减至按月利率1%计算的违约金）；3.被告支付原告为实现该债权而支出的律师费12万元；4.判令被告潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红、彭丽娜对上述第一、二、三项支付义务承担连带偿还责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告高密思美尔服饰股份有限公司签订了《借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款共计22350000元，借款利息为月利率1%，还款方式为到期一次性偿还本息。逾期部分每日按借款金额的2‰计收违约金。该笔借款由被告潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红、彭丽娜提供连带责任保证。原告按约定向被告发放借款，被告收到借款后，于2017年4月17日向原告归还借款本金9941967元及利息58033元，共计10000000元，剩余借款本金12408033元及相应利息至今未还。 四被告未提出答辩意见。 经审理查明，2017年4月5日，被告高密思美尔服饰有限公司作为借款人，被告潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红、彭丽娜作为保证人与原告高密市国有资产管理有限公司签订借款合同一份，合同约定被告高密思美尔服饰有限公司向原告借款22350000元，月利率1%，借款期限自2017年4月7日起，借款起始日以借款的实际发放日为准，借款用途为过桥还贷，还款方式为到期一次性偿还借款本金及利息，若被告未按合同规定的时间偿还借款本息，对逾期部分每日按借款金额的2‰计收违约金。合同另约定，被告潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红、彭丽娜以名下资产向原告提高全额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、财产保全费等实现债权的费用，保证期间为本合同约定的还款期限届满之日起两年。原、被告双方在合同中另约定了其他事项。 原告通过银行转账向被告高密思美尔服饰股份有限公司于2017年4月7日给付借款10000000元，2017年4月11日给付借款12350000元，被告高密思美尔服饰股份有限公司于2017年4月17日通过银行转账偿还原告借款本金9941967元及利息58033元，总计偿还借款本息10000000元，尚余12408033元本金（22350000元-58033元）及利息未还。。 以上事实，有当事人陈述、借款合同，银行转账记录四份份等为证。 本院认为，原告与被告高密思美尔服饰有限公司、潍坊思壮尔服饰科技、陈宪红、彭丽娜有限公司所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及违约金的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告高密思美尔服饰有限公司发放贷款，被告高密思美尔服饰有限公司理应依约向原告归还借款，双方约定，若被告未按期偿还借款本息，对逾期部分每日按借款金额的2‰计收违约金，因未依约归还借款，被告应支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息。 被告潍坊思壮尔服饰科技、陈宪红、彭丽娜自愿为被告高密思美尔服饰有限公司的该笔借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。庭审过程中，原告另主张被告向原告支付律师费120000元，本院认为，律师费并非原告实现权利的必要支出，因此原告的该项主张，本院不予支持。被告高密思美尔服饰有限公司、潍坊思壮尔服饰科技、陈宪红、彭丽娜未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高密思美尔服饰有限公司偿还原告高密市国有资产管理有限公司借款12408033元及利息（本金12408033元，自2017年4月17日起至2019年7月4日之日止，按月利率1%计算；自2019年7月5日起至借款实际还清之日止，月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红、彭丽娜对上述债务承担连带清偿责任，保证人被告对原告承担保证责任后有权对借款人被告追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96248元，减半收取48124元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年九月十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0704民初1102号 原告：崔来强，男，1984年9月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘建强，男,1987年5月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告崔来强与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔来强撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告崔来强负担。 审判员  马学文 二〇一九年九月二十四日 书记员  张丽滢
山东省青州市人民法院民事判决书正本（2019）鲁0781民初3676号原告：青州宝祯工贸有限公司，住所地青州市孟七商贸城****，统一社会信用代码：913707810757580190。法定代表人：刘宝祯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。被告：刘学福，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，户籍地江苏省连云港市灌南县，现住江苏省徐州市丰县。被告：程早红，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，户籍地江苏省灌南县，现住青州市。被告程早红委托诉讼代理人：马庆鸿，北京市京师律师事务所律师。被告程早红委托诉讼代理人：邢红，北京市京师律师事务所律师。原告青州宝祯工贸有限公司与被告刘学福、程早红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州宝祯工贸有限公司的法定代表人刘宝祯、委托诉讼代理人杨军，被告刘学福，被告程早红及其委托诉讼代理人马庆鸿、邢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款354604元及利息（利息从2018年12月6日起以354604元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘学福自2017年起多次从原告处购买工业漆等，至2018年12月6日经双方对账被告共欠工业漆等货款354604元。以上欠款，原告多次向被告催要，被告亦多次口头承诺付款，但又屡次以资金紧张为由拒付。另被告刘学福与被告程早红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担付款责任。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告刘学福辩称，欠款属实，买卖关系属实，从去年开始欠款，欠款数额属实。被告程早红辩称，第一、根据最高法院审理夫妻债务司法解释答辩人未在原告出具的欠条上签字，根据共债共签的原则，该债务不是夫妻共同债务，同时答辩人未与刘学福共同生产经营，刘学福所写欠条中载明的款项，未用于家庭生活，不是为家庭生活所负的债务，程早红不应承担共同还款责任；第二、基于上述司法解释，欠条中载明的货款数额巨大且超出家庭日常需要，原告应就该款项用于夫妻共同生活或共同经营承担举证责任；第三、程早红与刘学福于2019年6月13日因感情不和离婚。本院经审理，认定事实如下：原告与被告刘学福于2018年3月1日签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定由原告向被告刘学福供应工业漆等货物；被告刘学福每月25日前以现金方式结算上月货款；合同有效期自2018年3月1日至2018年12月31日。后原告多次为被告供货，2018年12月6日，经双方在徐州丰县被告刘学福的经营场所对账结算，被告刘学福尚欠原告货款共计354604元，被告刘学福为原告出具欠条一份。欠条出具后经原告多次催要，被告一直未支付，为此成讼。同时查明，被告刘学福与被告程早红原系夫妻关系，于2010年以前登记结婚（具体结婚登记时间二人均记不清了），于2019年6月13日因感情不和离婚。2018年被告刘学福在徐州丰县经营设备喷漆加工业务时，购买了原告的涉案产品，形成本案债务。另，被告刘学福在徐州丰县经营期间每月给被告程早红提供家庭生活费二至三千元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告青州宝祯工贸有限公司与被告刘学福之间的买卖业务，是当事人真实意思的表示，《工矿产品购销合同》亦系在双方平等自愿的基础上签订的，本院予以认定。被告刘学福尚欠原告货款354604元，有被告刘学福为原告出具的欠条为证，且被告刘学福在庭审中亦予以认可，故欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应当支付。原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务，故本院对原告要求被告刘学福支付货款354604元的诉讼请求依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自被告向其出具欠条之日即2018年12月6日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍计算至货款全部付清之日，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告刘学福与被告程早红原系夫妻关系，涉案欠款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告程早红辩称其未与刘学福共同生产经营，刘学福所写欠条中载明的款项，未用于家庭生活，不是为家庭生活所负的债务，且其二人已于2019年6月13日因感情不和离婚，所以程早红不应承担共同还款责任。本院认为，被告程早红与刘学福在庭审过程中均认可被告程早红自2017年开始负责在家照顾孩子，家庭开支由被告刘学福每月提供生活费二至三千元，故对被告程早红关于被告刘学福的经营所得未用于家庭生活的辩称，本院不予采信。虽然被告程早红与刘学福已于2019年6月离婚，但涉案买卖业务及欠款均系在二人婚姻关系存续期间所发生，且经营收入用于家庭生活，故本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘学福、程早红于本判决生效之日起十日内共同支付原告青州宝祯工贸有限公司货款354604元及逾期付款利息（自2018年12月6日始，以本金354604元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元（已减半），诉讼保全费2370元，由被告刘学福、程早红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田效清二〇一九年九月十七日书记员  刘竞乾
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执930号 申请执行人：李德羿，男，汉族，1972年9月14日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：王进，男，1985年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：罗永芳，女，1984年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 执行申请执行人李德羿与被执行人王进、罗永芳公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2018）鲁0704民初46号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王进、罗永芳在金融机构的存款13000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年九月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2253号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 被告：黄剑深，男，1966年10月19日出生，，住广西河池市金城江区 被告：李孝怀，女，1972年5月5日出生，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告黄剑深、李孝怀物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年九月二十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2354号申请人：王秋荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东信昌置业有限公司，住所地：济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。法定代表人：李川，总经理。关于申请人王秋荣与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月9日、2019年9月24日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××，鲁Ｈ×××××。已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月26日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的78644.68元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十九日书记员  聂尚卫
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初959号原告：杜兴贵,男，1957年8月11日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。枝江市超鸿科技有限公司，住所地：枝江市安福寺镇上柏坪村。统一社会信用代码：91420583MA48YGRD98。法定代表人：李成柱，经理。委托诉讼代理人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。原告杜兴贵与被告枝江市超鸿科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜兴贵的委托诉讼代理人卞於清，被告枝江市超鸿科技有限公司的委托诉讼代理人袁晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴贵向本院提出诉讼请求：判决确认原被告之间事实劳动关系成立，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1985年新建镇政府砖瓦厂，后经过改制由个人出资购买。2012年开始由被告的法定代表人李成柱经营才更改为现在的名称。原告从建厂开始就一直在被告处工作，从来没有间断过，主要从事砖机等设备维修，双方没有订立书面劳动合同，劳动报酬也从被告经营开始的每月5000元下降到现在的3800元左右，工资基本采取现金形式发放。2019年8月7日上午9时左右，由于砖机传送带卡住原告就去维修，维修过程中不知何故砖机被启动，导致原告被砖机致伤，受伤后被送往宜昌市第一人民医院住院治疗。出院后原告仍不能自理，现受伤已有近一年被告除支付住院医疗费以外，没有再支付任何费用，也没有洽谈过赔偿事宜，为了维护原告的合法权益，遂向本院起诉，请求判如所请。被告枝江市超鸿科技有限公司辩称：1、原告的诉称被告更名的事实与实际不符，被告公司成立于2017年4月11日，公司性质是有限责任公司，并不是原告所述的变更过来的，而是注册的新公司；2、原告陈述的建厂就在被告处工作与事实不符，2014年枝江市政府下达文件关停了枝江市所有的黏土砖瓦厂，2018年被告环评报告才得到枝江市环保局的通过，2019年3月，被告才正式营业，所以原告诉称被告建厂以来一直在被告公司工作与事实不符；3、原告诉称2019年8月7日因为维修砖机受伤与事实不符，被告公司正常营业以来，为避开用电高峰期，上班时间均为下午1点至晚上9点，上午9点不是上班时间，原告因何故在厂区受伤，被告概不知情；4、原告在被告劳务用工时，年龄已超过60周岁，根据《劳动合同法实施条例》第21条的规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，同时根据《劳动合同法》第42条、《最高院审理劳动争议案件司法解释三》第7条的规定，国务院关于开展新型农村社会养老保险指导意见规定，农村居民养老及待遇养老条件即“年满60周岁，未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金……”，被告认为本案中原告为农村户籍人口，出生于1957年8月份，与被告建立用工时间为2019年2月份，原告已超过60周岁，原被告之间不构成劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告枝江市超鸿科技有限公司于2017年4月11日成立，经营范围为新型建筑材料、新型墙体材料研发、生产、销售等。2019年8月7日，原告在被告厂区受伤，被告垫付了住院医疗费。2020年7月17日，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，枝江市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，对原告的申请裁决不予受理，原告随后向本院起诉，形成本诉。上述事实，有原被告的身份信息、枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、宜昌市第一人民医院三峡大学人民医院出院记录、诊断证明书、枝江市安福寺镇上柏坪村村民委员会证明两份等证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者，同时具备三种情形的，劳动关系成立：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”原告已年满60周岁，已达到法定退休条件，不能成为劳动关系的主体。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告杜兴贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜兴贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一九年九月九日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执798号 申请执行人：刘卫，男，1974年10月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：黄龙跃，男，1979年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘卫与被执行人黄龙跃民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0704民初3045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行并向被执行人黄龙跃发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产）。 需要续行查封、冻结的，应当在本裁定查封、冻结的期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请，逾期视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年九月十七日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执468号申请执行人:李冲，男，1989年1月11日出生，汉族，驾驶员，住济宁市嘉祥县，委托代理人：李仰春，男，被执行人：赵波，男，1984年9月23日出生，汉族，无业，住诸城市，本院于2019年3月26日立案执行申请执行人李冲与被告赵波机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初981号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2019年9月16日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、执行期间我院2019年4月1日网上冻结了被执行人赵波的账户，已扣划被执行人赵波过付款3842元，申请执行人李冲已支取过付款3842元；委托诸城法院查询，被执行人赵波名下无不动产登记信息。被执行人赵波名下的鲁Ｖ×××**轿车，执行干警经去潍坊市车管所核实，该车已报废，无执行价值。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、我院对被执行人发布了限制高消费措施。5、申请执行人不申请悬赏执行措施。6、2019年9月16日，本院书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年3月26日至今近五个多月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年九月十六日书记员  冯庆磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执354号 申请执行人:刘国良，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人:李悦顺，男，1982年4月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘国良与被执行人李悦顺民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月6日立案执行，申请执行标的额67450元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月9日、2019年6月4日和2019年9月20日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年7月6日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。 4、执行人员于2019年9月25日到被执行人户籍地调查，查明被执行人李悦顺常年不在家居住，无法找到被执行人的下落。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人刘国良，并要求其提供财产线索。 7、目前本案未执行到位标的本金66000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初236号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年九月二十九日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3193号之一 申请执行人：张佩佩，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：宁传桃，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人张佩佩与被执行人王义生、宁传桃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王义升在中国银行18×××72账户内存款人民币458680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年九月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1709号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：潘世宝，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潘进宝，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人潘世宝、潘进宝（2017）鲁0784民初3100号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月20日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0784民初3100号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年九月二十日 书记员  任永杰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执430号之一申请执行人韩守清，男，1945年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人赵运雪，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初3931号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年九月四日书记员  董家宇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4748号原告：刘杰，女，1986年1月24日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方素平，山东高厚佳律师事务所实习律师。被告：张志强，男，1972年11月23日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。原告刘杰与被告张志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人刘雪梅、方素平，被告张志强的委托诉讼代理人孙连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付购房款250000元及利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月2日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月2日，原告将自己所有的寿光市东付社区5号楼1单元502室房屋（包含车库及阁楼）卖与被告，约定房款为500000元，首付250000元，剩余房款于2018年5月1日前一次性付清。被告支付首付款250000元后，原告将房屋交付给被告，剩余250000元被告出具欠条，但经原告多次催要至今未付。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。张志强辩称，被告从未购买过原告的房屋，涉案房屋的所有权人为案外人付光旭，房屋买卖合同也是被告与付光旭签订，所以原告起诉要求被告支付购房款，无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、刘杰与付旭光签订的委托证明、张志强出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，刘杰与案外人付光旭签订房屋买卖协议一份，约定付光旭将位于寿光市东付社区5号楼1单元502室房屋（包含车库及阁楼）一套出售给刘杰，价格为380900元，已于2014年9月30日付清。2018年１月２日，付光旭代刘杰与张志强签订房屋买卖协议一份，约定将上述房屋出售给张志强，价款500000元，分两笔付清，首付250000元，余款250000元于2018年5月1日前一次性付清。协议签订后，张志强向刘杰支付首付款250000元，原告将房屋交付张志强占有使用，剩余购房款张志强于2018年1月10日出具欠条一份，内容为：今欠刘杰房款250000元整，于2018年5月付清，若不付清，房子无偿退回。上述款项经原告催要被告未付形成纠纷。涉案房屋系寿光市圣城街道东付社区在集体所有的土地上开发的小产权房，原被告均不是该村集体经济组织成员。本院认为，本案系原被告因房屋买卖合同产生的纠纷。本案的争议焦点有二，一是原告是否具有诉讼主体资格；二是涉案房屋买卖合同的效力。关于第一个争议焦点，原告是否具有诉讼主体资格。被告辩称房屋买卖合同系与案外人付光旭签订，从未与原告发生过房屋买卖行为。本院认为，依据原告与案外人付光旭签订的房屋买卖协议，刘杰与付光旭签订的委托书，被告为刘杰出具的欠条及被告已向刘杰支付首付款的事实，能够相互印证2018年１月２日付光旭代刘杰与张志强签订房屋买卖协议，该合同的权利义务应由刘杰享有和承担，故刘杰系涉案合同相对人，具有诉讼主体资格。关于第二个争议焦点，涉案房屋买卖合同的效力。本院认为，宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民。原被告均非寿光市圣城街道东村社区的集体经济组织成员，不具有使用该村宅基地的资格，双方签订的房屋买卖协议是一种集体土地上的房屋买卖行为，违反我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”，现原告起诉要求被告支付剩余购房款250000元及利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  燕 华人民陪审员  李晓燕人民陪审员  李四恩二〇一九年九月三十日书 记 员  裴兆静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5865号原告：宁勇，男，1979年3月4日生，香港居民，住香港新界天水。委托代理人：陆志一，广东吉径律师事务所律师。被告：全坚，男，1964年5月20日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：欧海龙，男，1975年9月23日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告共同委托代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。原告宁勇与被告全坚、欧海龙股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁勇委托代理人陆志一，被告全坚、欧海龙委托代理人张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁勇向本院提出诉讼请求：1、全坚、欧海龙向宁勇于一次性支付股权转让款100万元；2、案件受理费由全坚、欧海龙负担。事实和理由：2019年1月10日，全坚、欧海龙与宁勇签订《股份转让协议书》，约定将宁勇持有的34.32%股权转让给全坚、欧海龙，转让价款106万元，全坚、欧海龙按每月支付3万元。协议签订后，全坚、欧海龙支付了两个月的转让款共6万元后，至今未继续支付，欠付款已达9万元。全坚、欧海龙的行为已经构成了根本违约，宁勇有权要求一次性履行合同义务。转让协议中没有对办理工商变更登记手续的方式及办理期限进行约定，协议签订后宁勇一直在催促全坚、欧海龙配合办理工商变更登记手续，而二人却以各种理由拖延，导致至今未办理工商变更登记的责任不在宁勇。被告全坚、欧海龙辩称，股权转让协议签订后，宁勇以不再是股东身份为由拒绝配合办理工商变更登记手续，其已经构成根本性违约，全坚、欧海龙有权要求解除协议，并要求宁勇退还转让款。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，宁勇与全坚、欧海龙签订《股份转让协议书》，约定将宁勇持有的苗老司公司34.32%股权转让给全坚、欧海龙，转让价款106万元，全坚、欧海龙各出资53万元，付款方式自2019年4月15日起，全坚、欧海龙每月支付3万元（全坚、欧海龙各出1.5万元），直至付清时止。协议书第四条约定：“协议签订后，贵州苗老司药业销售有限公司股权比例为：全坚59.65%，欧海龙40.35%，宁勇0%。”股权转让协议签订后，宁勇分别于2019年4月17日、5月16日收到股权转让款6万元，双方至今未办理工商变更登记。另查明，苗老司公司的《公司章程》第二十四条：“公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记。”上述事实，股权转让协议书、支付凭据、公司章程等，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，有限责任公司的股东之间可以转让其全部或者部分股权。本案双方签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，全坚、欧海龙应当按照协议履行付款义务。宁勇要求全坚、欧海龙支付剩余转让款100万元，应当按照转让协议的约定按月支付3万元，即全坚、欧海龙从2019年6月15日起每月各支付1.5万元，直至剩余转让款100万元付清时止。在商事活动中，应当遵循合同自由原则，双方当事人作为商事主体签订的股权转让协议，本院尊重其商业判断，双方亦应当承担相应的商业风险。全坚、欧海龙辩称宁勇拒绝配合办理工商变更登记，构成根本违约，应当解除协议并退还转让款，没有事实和法律依据，该抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：一、被告全坚、欧海龙于本判决生效后三十日内向原告宁勇支付2019年6月至9月份的股权转让款12万元（全坚、欧海龙各付6万元）。二、被告全坚、欧海龙从2019年10月起每月向宁勇支付股权转让款3万元（全坚、欧海龙各付1.5万元），直至剩余转让款88万元付清时止。三、驳回原告宁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告全坚、欧海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十九日法官助理马浩菱书记员张梦杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1819号 申请执行人:李雪，女，2001年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李家明，男，1974年5月生，汉族，个体驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人李雪与被执行人李家明抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0503民初3441号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的7000元,本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但其不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十七日 书记员 马 力
文书内容湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107破2号之九2018年6月29日，本院根据武汉新欣建筑工程有限公司的申请，裁定受理中新房国石发展武汉有限公司（以下简称中新房武汉公司或债务人）重整一案。本院查明，2019年4月26日，本院召集债权人召开中新房武汉公司第三次债权人会议，中新房武汉公司管理人就编制的中新房武汉公司债权表提交债权人会议核查，并将债权表送交债务人核对。管理人在会议上说明了提异议的期限和方式：如果债权人对债权表有异议，应当说明理由和法律依据；经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应在债权人会议核查结束后十五日内向法院提起债权确认的诉讼。2019年9月5日，管理人向本院申请就债权表中现记载的中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司、阎鲁平、武汉华中南电力集团有限公司等14笔债权进行确认。经核查、核对，其中有7笔债权债权人及债务人未在规定的期限内向管理人提出异议或向本院提起债权确认的诉讼；其中有7笔债权债权人或债务人在上述期限内向管理人提出了异议，管理人在核查、核对后已就该7笔债权异议作出回复，债权人或债务人已同意管理人的处理意见。本院认为，根据本案第三次债权人会议核查的情况，债权人、债务人对债权表中记载的中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司、阎鲁平、武汉华中南电力集团有限公司等14位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司、阎鲁平、武汉华中南电力集团有限公司等14位债权人的债权（详见无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  程军审判员  黄莹审判员  林艳二〇一九年九月十日书记员  潘茁附：中新房国石发展武汉有限公司无异议债权表附件：中新房国石发展武汉有限公司无异议债权表            序号              债权人名称（或姓名）              申报金额（元）              债权性质              确认债权金额（元）              确认劣后债权金额（元）                  1              中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司              1,008,472,266.83               有特定财产担保的优先债权               594,930,533.49               78,000,000                  2              阎鲁平              113,140.00               职工债权              113,140.00               0                  3              蓝江莉              245,432.59               职工债权              245,432.59               0                  4              谢凡              305,169.59               职工债权              305,169.59               0                  5              武汉华中南电力集团有限公司              6,115,200.00               工程债权              5,618,800.00               0                  6              武汉市青园园艺工程有限公司              3,667,384.14               工程债权              2,910,469.23               0                  7              周春梅              111,818.40               借款债权              9,818.40               0                  8              罗皎静              443,791.78               借款债权              442,213.69               0                  9              李立新              3,794,108.33               借款债权              2,548,759.50               0                  10              谢凡              665,943.40               借款债权              637,238.27               0                  11              黄云鹤              2,994,287.00               借款债权              1,412,515.62               0                  12              武汉华光先锋进出口有限公司              559,018.00               服务债权              540,511.89               0                  13              武汉新鸿泰房地产代理有限公司              3,374,100.00               服务债权              2,250,000.00               0                  14              中新房国石发展有限公司              69,846,320.77               借款债权              5,757,005.70               0
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2294号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告李爱英，女，1968年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告田新军，男，1964年11月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告姚春凯，男，1985年9月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告葛玉兰，女，1985年12月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李爱英、田新军、姚春凯、葛玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张世明 二〇一九年九月十一日 书记员  李 娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3193号之三 申请执行人：张佩佩，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：宁传桃，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人张佩佩与被执行人王义生、宁传桃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王义升在中国建设银行6236681630001345028_156_1账户内存款人民币458680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年九月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7438号之一申请执行人：张其成，男，汉族，1983年6月2日出生，住江苏省阜宁县。被执行人：张飞，男，汉族，1988年11月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴艳，女，汉族，1989年1月27日生，住江苏省沭阳县。申请执行人张其成与被执行人张飞、吴艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初3942号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据上述生效法律文书：一、被告张飞应于本判决生效后十日内赔偿原告张其成各项损失共计185487.37元。二、被告吴艳应于本判决生效后十日内赔偿原告张其成各项损失共计120000元。案件受理费2992元，由原告张其成负担1137元，被告张飞负担1137元，由被告吴艳负担718元。在本院执行过程中，双方当事人于2020年9月9日达成较长履行期限的执行和解协议,且申请执行人向本院申请撤回强制执行。以上事实有执行和解协议书、撤回强制执行申请书等证据予以证实。本院认为，权利人享有自主处分的诉讼权利。本案中，双方当事人达成了较长履行期限的执行和解协议且申请执行人申请撤回强制执行，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人张其成撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3942号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇一九年九月九日书记员 张 磊
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执254号 申请执行人：广西利金矿业有限公司，住所地南宁市高新区高四路**和泰科技园综合楼**房。 法定代表人：容小邕，该公司执行董事。 委托代理人：许文中，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：武宣县晓理贸易有限责任公司，住，住所地武宣县桐岭镇盘古村/div> 法定代表人：李卫平，该公司执行董事。 申请执行人广西利金矿业有限公司与被执行人武宣县晓理贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武宣县晓理贸易有限责任公司拒不履行，申请执行人广西利金矿业有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人武宣县晓理贸易有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人武宣县晓理贸易有限责任公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即向广西利金矿业有限公司支付案款15万元及逾期利息；并负担案件受理费4770.5元，执行费2150元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人武宣县晓理贸易有限责任公司的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行调查，除发现该公司银行账户有少量余额外，没有发现被执行人再有其他可供执行财产，本院已依法进行了冻结，冻结期限为一年。同时，该公司在2016年底因为大藤峡水利工程蓄水已被清除，未发现该公司有其他设备和财产。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人广西利金矿业有限公司，并限期其提供财产线索，申请执行人没有异议，亦未在期限内提供有财产线索。 本院认为，被执行人武宣县晓理贸易有限责任公司无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇一九年九月二十七日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 许 轩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5475号 原告：李祥茂，男，1985年10月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告：林江兰，女，1989年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 二原告的委托诉讼代理人：魏杨平、余小燕，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道**福清红星美凯龙全球家居生活广场******，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 原告李祥茂、林江兰与被告福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏杨平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理福清红星美凯龙全球家居广场第Ｆ号楼1503单元房产权属证书的相关材料交付给原告，并协助办理不动产权登记证书；2.判令被告以购房款814498元为基数，按每日0.01%向原告支付违约金，从2016年10月11日起计算至被告将需由其提供的办理房屋不动产权属证书的相关材料交付给原告之日止;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告系从事房地产开发建设的资质企业，经批准在福清市。2014年5月25日原、被告签订编号20140190066的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买该小区Ｆ号楼1503单元号房，建筑面积共100.29平方米，总价款814498元，合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项均做了详细的约定。签约当天，原告已通过被告的ＰＯＳ机刷卡支付首付款244498元，2014年8月26日原告向厦门银行股份有限公司福州分行办理按揭贷款570000元，2014年8月29日厦门银行股份有限公司福州分行发放贷款，至此，原告依约将全部购房款814498元交付给被告。2015年10月11日，被告按照合同约定向原告交付该商品房，并办理交接验收手续。根据《商品房买卖合同》第十四条第二款约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。至今被告仍未按合同约定履行义务，导致原告至今无法办理不动产权属登记。原告认为，原告已按合同约定履行合同义务，但被告未依约全部履行合同义务，有违诚信原则。 被告未作答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告提供的结婚证、企业公示信息表复印件、商品房买卖合同、借款合同、发票、个人借款凭证复印件、房屋预告登记证、房屋交接验收表等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷宗佐证。经审理查明原告所诉属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行购房款支付义务，被告亦应依约全面履行自己义务，否则承担相应违约责任。原告主张因被告的原因导致其在商品房交付使用后365日内未能取得讼争房屋权属证书，被告对此未作抗辩，对原告该主张予以采纳。被告在房屋交付使用后365日内未向原告交付办理房屋权属登记需由其提供的资料，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告请求被告交付需由其提供的房屋办证资料并协助办理不动产权登记证书，并按约定支付逾期办证违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。讼争房屋在2015年10月11日交付使用，截至2016年10月10日满365日，故原告请求违约金从2016年10月11日起计算合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内将办理福清红星美凯龙全球家居生活广场F号楼1503单元商品房权属登记需由其提供的资料交付李祥茂、林江兰,并协助办理不动产权登记证书； 二、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向李祥茂、林江兰支付逾期办证违约金（以814,498元为基数，按每日0.01%标准自2016年10月11日起计算至福清市星融置业有限公司将需由其提供的办理权属登记资料交付李祥茂、林江兰之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由福清市星融置业有限公司负担（限判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  林燕钦 人民陪审员  周勇霞 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄小玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2281号 申请人：定远县康泰水泥制品厂，个体工商户，经营场所定远县青洛大户张，注册号341125600111056。 经营者：张成友，男，1976年2月4日出生，汉族，住定远县。 被执行人：陈**峰，男，1992年12月29日生，汉族，住定远县。 本院在执行申请人定远县康泰水泥制品厂被执行人陈**峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈**峰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈**峰在金融机构的存款45710元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一九年七月十日 书记员  李默
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6084号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈家强（系该公司职工），男，1967年4月6日生，汉族，住址同上。 被告：祁业红，1988年9月28日生，汉族，住诸城市。 被告：董晓东，男，1987年12月22日生，汉族，住址同上。 被告：董俊海，男，1961年10月11日生，汉族，住诸城市。 被告：刘建美，女，1963年3月11日生，汉族，住诸城市。 被告：董俊江，男，1964年8月10日生，汉族，住诸城市。 被告：王世芳，女，1975年3月11日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告祁业红、董晓东、董俊海、刘建美、董俊江、王世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告为祁业红偿还原告借款利息129364.26元，其中本金115800元，利息13564.26元（利息计算于2017年2月24日）；请求依法判令被告祁业红偿还原告自2017年2月25日至借款还清之日利息，利率按合同约定的利率执行；依法判令被告董晓东对上述贷款本息承担共同还款责任；被告董俊海、刘建美、董俊江、王世芳对上述贷款本息承担连带保证责任；案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告祁业红共同债务人董晓东由被告董俊海、刘建美、董俊江、王世芳担保，从原告处借款11.6万元，借款到期日为2016年9月28日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金及利息。借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。根据原告提供的送达地址，无法向被告董俊海、刘建美送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇一九年九月十日 书记员  王 敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5327号 原告：官某1，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 被告：官某2，男，1953年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：官某3，男，1985年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告官某1与被告官某2、官某3继承纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王群 二〇一九年九月二日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2 1
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢82号 申请执行人：张伯儒，男，1976年12月28日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被执行人：傅梅平，男，1969年1月29日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人：刘佃芳，女，1975年1月24日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人：傅松平，男，1965年1月20日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人：傅毛毛，男，1984年9月28日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人：傅界平，男，1956年7月7日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人：付娟，女，1962年8月14日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第171号民事判决书，于2019年9月11日向各被执行人发出恢复执行通知书，责令各被执行人法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人傅梅平、刘佃芳、傅松平、傅毛毛、傅界平、付娟银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年九月十二日 书记员  梁同丽
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1432号 原告：枣庄发文商贸有限公司，住所地枣庄市峄城区自由街**。统一社会信用代码：91370402MA3C9B0TXL。 法定代表人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：孙启更，男，1989年7月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：高帅，男，1988年8月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄发文商贸有限公司与被告孙启更、被告高帅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告枣庄发文商贸有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄发文商贸有限公司的申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄发文商贸有限公司撤诉。 案件受理费310.9元，减半收取计155元，由原告枣庄发文商贸有限公司负担。 审判员  王辉 二〇一九年九月十二日 书记员  冯璐