wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1866号申请执行人：侯娟娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李修云，男，1984年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人侯娟娟与被执行人李修云离婚纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月二日书记员  关庆林
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3666号原告：徐生伟，男，汉族，1980年4月8日出生，住河南省潢川县。被告：何建国，男，汉族，住址：潢川县。原告徐生伟与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告身份不明，主体不适格，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐生伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年九月十六日书记员 刘亚亮
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4644号 原告：王玉风，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令岳，山东亦斌律师事务所律师。 被告：卢广顺，男，汉族，1969年1月29日生，居民，住高密市。 被告：张瑞琴，女，汉族，1966年4月10日生，居民，住高密市。 原告王玉风与被告卢广顺、张瑞琴提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，原告王玉风申请对伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行法医鉴定。 本院经审查认为，本案在普通程序审理期限内不能正常结案，为保证案件的正常审理，决定中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  曹菲 二〇一九年九月二十六日 书记员  李菲
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：陈江，行长。被执行人：丁元成，男，1977年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人丁元成金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11487号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务31697.84元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月四日书记员  关庆林
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初1616号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张长侠，男，1997年3月19日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，农民工，住山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1551号起诉书指控被告人张长侠犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张长侠到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2019年7月22日2时许，被告人张长侠酒后无证驾驶金扬牌电动三轮车，沿临沂市兰山区官驿街由东向西行驶至与羲之路交汇处时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××**号名爵牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张长侠静脉血中乙醇含量为204.8mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人张长侠明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，双方达成调解协议。上述事实，被告人张长侠在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长侠在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张长侠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张长侠具有自首情节，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张长侠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一九年九月六日法官助理刘洋明书记员卞如雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4807号原告：杨爱武，男，1983年11月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨辉，系原告儿子。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市五龙汽车贸易有限公司，住所地：济源市五龙口旅游商贸城。法定代表人：亢宪迎。被告：赵秋合，男，成年，汉族，住济源市。原告杨爱武与被告济源市五龙汽车贸易有限公司（以下简称五龙汽贸公司）、赵秋合借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱武的委托诉讼代理人杨辉、史长江到庭参加诉讼，被告五龙汽贸公司、赵秋合经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱武向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款61万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告赵秋合于2014年3月11日、4月22日、7月1日、8月19日分别向其借款15万元、10万元、16万元、20万元，以上借款其均直接存入被告赵秋合的个人账户，由被告五龙汽贸公司给其出具借据。因被告五龙汽贸公司系赵秋合经营，以上借款存入赵秋合个人账户，系赵秋合个人使用，故应由二被告共同承担还款责任。被告五龙汽贸公司、赵秋合未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年3月11日、4月22日、7月1日、8月19日，被告五龙汽贸公司分别给原告杨爱武出具收据，均载明短期借款，借款金额分别为15万元、10万元、16万元、20万元，其中2014年3月11日、4月22日、8月19日的款项原告均直接存入被告赵秋合个人账户，另外的16万元原告称亦是存入了赵秋合个人账户，但因时间较长，其记不清是用哪张银行卡转的。原告称均借款时均是先转款，后被告五龙汽贸公司出具借据，当时双方口头约定月利率2%，期间原告支付利息共计151100元；2014年5月28日其还借给赵秋合10万元，但该款已经偿还，不包含在本案起诉的金额中。本院认为，2014年被告五龙汽贸公司给原告出具的4张收据以及收据中载明系短期借款的内容，可以证明原告与被告五龙汽贸公司之间存在借款合同关系。借款后，原告杨爱武陆续收到151100元，原告称上述款项系利息，但因被告五龙汽贸公司给原告出具的收据中未约定利息，故该款应作为五龙汽贸公司偿还的借款，在未还款项中扣除。原告称五龙汽贸公司系赵秋合经营，以上借款均是存入被告赵秋合个人账户，为赵秋合个人使用，赵秋合应承担共同还款责任。因原告未举证证明赵秋合系五龙汽贸公司的法定代表人或者负责人，且原告陈述借款均是先转款后出具借据，原告提供的证据仅能证明其履行了出借义务，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款要求赵秋合承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，被告五龙汽贸公司应偿还原告借款458900元。双方未约定借款期限，现原告主张逾期利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市五龙汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨爱武458900元；二、驳回原告杨爱武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费240元，由原告负担2167元，被告五龙汽贸公司负担7973元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  苗 丹审 判 员  李云飞人民陪审员  陆西生二〇一九年九月十二日书 记 员  赵鹏飞
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初925号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路**。负责人：梁健军，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟志，该行职员。委托诉讼代理人：黄卫民，该行职员。被告：张润菊，女，1971年7月14日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称中行台山支行）与被告张润菊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行台山支行的委托诉讼代理人黄卫民、李伟志到庭参加诉讼，被告张润菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张润菊立即偿还信用卡透支本息及违约金215609.73元（暂计至2019年2月10日，以后发生的利息及违约金按信用卡领用合约约定的标准计算）；2.判令张润菊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月，张润菊向中行台山支行申请开立中国银行白金信用卡，经审批，中行台山支行同意张润菊开卡（卡号：62×××39）。张润菊领取信用卡后，于2012年9月开始使用，从2017年9月开始，张润菊未能正常还款，形成信用卡透支。2017年9月，中行台山支行对张润菊进行催收还款，但张润菊仍未能偿还欠款。目前,张润菊尚欠中行台山支行透支本金、利息及违约金合215609.73元（利息及违约金计至2019年2月10日），已构成严重违约，故向法院起诉。张润菊在答辩期限内没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，其中，中行台山支行提供如下:《营业执照》、《金融许可证》、张润菊身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《中国银行白金信用卡申请表》、《张润菊清单》、交易流水；张润菊没有提交。本院组织当事人进行了质证，张润菊无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，对中行台山支行提供的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，张润菊向中行台山支行申办信用卡，并在《中国银行白金信用卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，并了解该信用卡产品的相关信息，同时愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的“利息和收费”条款约定：“甲方（张润菊）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行台山支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息（透支利率：日息万分之五，按月计收复利）外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（违约金）。”中行台山支行经审核后，向张润菊发放了卡号为62×××39的中国银行白金信用卡。张润菊领取信用卡后，自2017年9月起形成信用卡透支，截至2019年2月10日止，尚欠中行台山支行透支本金158303.87元、透支利息49444.61元、违约金7861.25元，合计215609.73元。中行台山支行经多次向张润菊催收未果，遂于2019年3月18日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向张润菊送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉法律文书，唯张润菊逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。本院认为，本案是信用卡纠纷。张润菊向中行台山支行申请使用信用卡，填写了《中国银行白金信用卡申请表》并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，中行台山支行经审核后向张润菊发放了卡号为62×××39的中国银行白金信用卡，故张润菊与中行台山支行之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。唯张润菊在使用信用卡形成透支后，未能依约履行偿还欠款义务，截至2019年2月10日止，尚欠中行台山支行透支本金158303.87元、透支利息49444.61元、违约金7861.25元，合计215609.73元，已构成违约，依法应向中行台山支行承担继续清偿欠款及赔偿损失等相应的民事违约责任。中行台山支行诉请张润菊偿还信用卡透支本金158303.87元及利息、违约金（利息、违约金计至2019年2月10日止，从2019年2月11日起至还清款项日止的透支利息及违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准另行计付），事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。张润菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张润菊应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行清偿信用卡透支本金158303.87元、利息49444.61元、违约金7861.25元，合计215609.73元（利息、违约金暂计至2019年2月10日，自2019年2月11日起产生的利息和违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534.14元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由被告张润菊负担。原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交的案件受理费4534.14元，由本院予以退回;被告张润菊应向本院缴付案件受理费4534.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  林 科人民陪审员  雷清媚二〇一九年九月十日书 记 员  伍曼仪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1016号之一申请人:宋允良，男，1965年1月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所律师。被申请人:朱朝伟，男，1972年1月2日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人:朱洪圣，男，1996年3月31日生，汉族，住山东省郯城县，申请人宋允良于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人朱朝伟、朱洪圣价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人朱朝伟、朱洪圣价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人宋允良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇一九年九月十九日书记员 耿 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执535号 关于申请人山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司与被执行人山东坤洁建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人山东坤洁建材有限公司已履行完毕，申请人山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2018)陕0116民初10968号     原告: 白亚记，男，1977年5月27日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：高敏、雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告：张少峰，男，1996年2月4日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市源康工贸有限责任公司，统一社会信用代码：9161013279749879XJ，住所地：。   负责人敬康宾，系该公司董事长。   委托代理人黄晓文，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，系该公司员工。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：9161000075524453X3，营业场所：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。   负责人：刘玉河，系该公司总经理。   委托代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告白亚记诉被告张少峰、西安市源康工贸有限责任公司（以下简称源康工贸）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚记委托代理人高敏，被告张少峰。被告源康工贸委托代理人黄晓文、被告永安财保委托代理人张少卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告白亚记诉称，2018年8月4日19时17分许，被告张少峰驾驶被告源康工贸所有的车牌为陕AXXXXX号小型客车，沿107省道由西向东行驶至秦岭龙泉农家乐路口时与原告白亚记驾驶的上海*******号电动自行车相撞，事后原告被送往西安医学高等专科学校附属医院治疗，因伤势过重，又被送往西安航天总医院住院治疗。此次事故经交警部门认定，被告张少峰负此事故全部责任，原告白亚记无责。后原告委托陕西军大法医司法鉴定中心做出的陕军大司鉴所（2018）临鉴字第154号司法鉴定意见书，原告现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费23373.76元，误工费18000元，护理费8000元，住院伙食补助费1700元，营养费1000元，交通费500元，后续治疗费10000元，支架338元，鉴定费1580元，精神抚慰金1000元，修车费1400元，共计66907.74元，除去被告张少峰垫付的5000元以及永安财保垫付的10000元，原告共计诉请51907.76元。   被告张少峰辩称，所有意见同源康工贸意见一致。   被告源康工贸辩称，对于事故发生经过没有异议，认可被告张少峰负此事故的全部责任，对于具体的赔偿情况以保险公司的赔付意见为准。   被告永安财保辩称，对于事故经过认可，认可被告张少峰负此次事故的全部责任，被告驾驶的事故车辆在被告永安财保投保交强险及商业险。 原告各项诉请要求有票据为证，本案诉讼费、鉴定费以及复印费用不属于保险公司的理赔范围。   经审理查明，2018年8月4日19时17分，被告张少峰驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿107省道由西向东行驶至107省道秦岭龙泉农家乐路口时，与原告白亚记骑上海*******号电动自行车碰撞，致原告白亚记受伤，两车受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出的第610116420180003456号道路交通事故认定书，认定被告张少峰负事故全部责任，原告白亚记无责。事发后原告被送往西安医学高等专科学校附属医院 ，后因伤势过重，又被送往西安航天总医院住院治疗，住院17天,经诊断为左胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤。医嘱建议：患者出院后继续口服药物治疗，加强营养，避免患肢负重坚持支具保护下主动左膝关节功能锻炼，术后一月门诊复查。如遇不适，门诊随诊。治疗期间原告共花费医疗费23373.74元,其中被告永安财保垫付医疗费10000元,被告张少峰垫付5000元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求赔偿。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。   上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、医疗费票据、保单以及相关发票在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故责任认定书,被告张少峰负事故全部责任，原告白亚记无责任。经核算原告的具体损失如下：1、原告诉请医疗费23373.76元，经核对其提交的票据，本院依法予以认可22307.74元，除去被告永安财保垫付的10000元以及被告张少峰垫付的5000元医疗费，医疗费项下为7307.74元；2、伙食补助费部分，根据原告留院观察情况，本院酌情认定30元，计算17天，共计510元；3、营养费部分，医嘱注明需加强营养，本院酌情认定每天20元，计算50天，共计1000元；4、护理费部分，原告住院期间由原告姐姐白雅茸护理，结合原告伤情、医嘱以及鉴定意见，本院酌情认定80元，计算80天，共计6400元；5、误工费部分，原告陈述其工作地为私人工地，但并未提交证据证明其实际工作情况收入情况及实际误工损失，考虑到本次事故确给原告造成损失，本院酌情认定每天100元，计算150天，共计15000元；6、交通费部分，原告未提交票据支持，考虑到原告实际损失，本院酌情认定100元；7、精神损失费部分，原告诉请于法无据，本院依法不予支持；8、根据鉴定意见，原告后续治疗费为10000元：9、鉴定费1440元凭票据予以认可；10、支架费用，根据出院医嘱以及购买票据予以认可338元；11、修车费用1400元,因原告白亚记提供的发票无有效公章，本院依法不予认可；12、复印费16元，票据格式不规范，本院依法不予认可。综上，原告各项损失，应由被告永安财保在交强险各项赔偿项下，赔偿原告医疗费7307.74元、伙食补助费510元、营养费1000元、护理费6400元、误工费15000元、交通费100元、后续治疗费10000元，以上共计40655.74元；被告张少峰垫付的医疗费部分，其可与保险公司协商处理或另行主张。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、本判决生效后30日内，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项责任限额项下赔偿原告白亚记医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费，营养费、后续治疗费、支架费用各项共计40655.74元。   二、本判决生效后30日内，由被告张少峰支付原告白亚记本案鉴定费1440元。   三、驳回原告白亚记其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，减半收取275元，由被告张少峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  袁 军     二〇一九年九月 六 日     书 记 员  吕晨希
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执761号被执行人：温某某，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院刑事审判庭移送执行温某某罚金、责令退赔一案，本院（2019）豫0421刑初283号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：温某某应缴纳罚金4000元、责令退赔被害单位损失2250元。2019年10月22日温某某将罚金4000元已缴纳，责令退赔部分被执行人温某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人温某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人温某某存款960.17元已划拨，已支付被害单位，其他仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人温某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4960.17元，还有1289.83元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温某某负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十日书记员  姚志东
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2072号之一申请人：黄丹，女，生于1994年10月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：张金刚，男，生于1974年10月21日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县。本院在审理原告张金刚与被告黄道辉、兰后琴、黄丹债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出（2019）黔0329民初2072号财产保全民事裁定，黄丹不服，于2019年8月30日向本院提出复议申请。黄丹复议称，1、请求法院依法撤销（2019）黔0329民初2072号民事裁定书，并将申请人查封的房产解除查封；2、请求法院依法责令被申请人承担由于错误申请造成申请人的经济损失。事实及理由：登记在申请人名下的财产与被申请人没有利害关系，据申请人了解黄道辉、兰后琴与被申请人张金刚之间的债权已经清偿完毕，申请人黄丹与黄道辉、兰后琴之间的赠与并没有损害被申请人张金刚的合法债权，现被申请人张金刚无权请求保全申请人黄丹的所有财产；即便黄道辉、兰后琴二人没有偿还任何一笔借款的前提下，被申请人申请保全的也仅限于121万元的本金及利息的范围内，现申请人被查封的价值远远高于该范围。被申请人查封申请人的财产损害了申请人的合法权益，请求依法解除查封并责令被申请人赔偿因查封给申请人造成的损失。本院经审查认为，被申请人张金刚依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，向本院提起债权人撤销权之诉，在诉讼过程中，被申请人张金刚为了防止申请人黄丹转移财产或者设定抵押，将来生效判决难以执行，于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄丹位于余庆县构皮滩镇构中路住房一套（黔（2016）余庆县不动产权第0000158号），并提供了相应的担保，现申请人黄丹以与被申请人没有利害关系，申请保全的财产高于借款本金及利息，存在超额查封的情况，损害申请人的合法利益为由提出保全复议申请，经查：被申请人张金刚与黄道辉、兰后琴债权转让合同纠纷的（2019）黔0329民初1355号案件和被申请人张金刚与申请人黄丹及黄道辉、兰后琴债权人撤销权之诉的（2019）黔0329民初2072号案件正在审理中，赠与人黄道辉、兰后琴与被申请人张金刚的债权债务案件还未审理终结，申请人黄丹没有证据证明黄道辉、兰后琴与被申请人张金刚的债权债务已清偿完毕和赠与行为是否损害被申请人张金刚的合法权益，且被申请人张金刚请求查封申请人黄丹位于余庆县构皮滩镇构中路住房一套（黔（2016）余庆县不动产权第0000158号）已向本院提供了相应的保全担保，如审理终结后，被申请人张金刚保全错误，申请人黄丹可提出损害赔偿。申请人黄丹提出超额保全，并未提供相关依据，故本院于2019年8月23日以（2019）黔0329民初2072号民事裁定查封被申请人黄丹位于余庆县构皮滩镇构中路住房一套（黔（2016）余庆县不动产权第0000158号）符合法律规定。申请人黄丹要求解除位于余庆县构皮滩镇构中路住房一套（黔（2016）余庆县不动产权第0000158号）没有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条规定，裁定如下：驳回申请人黄丹的复议请求；本裁定立即开始执行。审判员  陈江永二〇一九年九月四日书记员  高连琴
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初827号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李有生,男,1959年8月18日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因犯盗窃罪于2009年11月20日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月25日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪（漏罪）于2013年10月16日被太原市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪（漏罪）于2013年11月15日被小店区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年11月29日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月14日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因吸毒于2016年8月1日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被太原市公安局迎泽分局监视居住。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]804号起诉书指控被告人李有生犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人李有生到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年1月7日13时许，被告人李有生骑电动车经过太原市迎泽区双塔西街38号金广大厦时，发现1楼门口处的被害人孙某正在低头看手机，身后放有灰色双肩背包等物品。遂停下电动车，步行绕到孙某身后，趁其不备将双肩背包盗走。被盗背包内有黑色戴尔笔记本电脑一台、CF读卡器一个、充电宝一个、网络串口线一根、16G优盘等物品。被告人李有生离开现场后，将盗窃所得赃物遗弃到太原市迎泽区建设南路与南沙河快速路交叉口隧道内。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值4588元。破案后，赃物未追回。2019年4月24日13时许，被告人李有生在太原市迎泽区朝阳街与建设路交叉口处被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李有生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李有生的供述与辩解、被害人孙某的报案材料、抓获经过、普通发票、（2009）小店刑初字第565号刑事判决书、（2012）小店刑初字第269号刑事判决书、（2013）并刑终字第427号刑事判决书、（2013）小店刑初字第232号刑事判决书、（2016）晋0107刑初361号刑事判决书、（2019）晋0106刑初171号刑事判决书、忻监（2017）释字第398号释放证明书、诊断证明书、迎价认定字（2019）044号价格认定结论书（证实被害人孙某被盗戴尔笔记本电脑价值4588元）、（迎）公（司）鉴（法物）字[2019]7号鉴定书、嫌疑人员基本情况调查表、常住人口基本信息、案件视频等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李有生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李有生在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当与本罪数罪并罚。被告人李有生曾经因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人李有生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李有生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李有生退赔被害人孙某黑色背包一个、戴尔笔记本电脑一台（价值人民币4588元）、CF读卡器一个、充电宝一个、网络串口线一根、16G优盘一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常银刚人民陪审员 郭彩霞人民陪审员 田钰杰 二〇一九年九月二十三日书 记 员 刘纪泽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5296号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：张海龙，男，1998年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张海龙、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  黄绍义 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3394号原告：汤绮凤，女，1975年6月12日出生，汉族，住深圳市宝安区，被告：台山市尚乐装饰工程有限公司。住所地：台山市台城舜德路**金茂广场******。法定代表人：卢建润，该公司执行董事。原告汤绮凤与被告台山市尚乐装饰工程有限公司（以下简称尚乐装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤绮凤与尚乐装饰公司的法定代表人卢建润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤绮凤向本院提出诉讼请求：1.解除汤绮凤与尚乐装饰公司签订的合同编号为LSJTS201712001号《室内装饰装修施工合同》；2.判令尚乐装饰公司退还押金款10000元；3.诉讼费由尚乐装饰公司承担。事实和理由：2017年12月2日，汤绮凤与尚乐装饰公司签订合同编号为LSJTS201712001号《室内装饰装修施工合同》，约定由尚乐装饰公司对位于台山市六福翡翠城15栋16楼1602房的房屋进行装修，同时汤绮凤向尚乐装饰公司支付了装修押金10000元。后经多次催告，尚乐装饰公司仍未履行合同进行装修。现诉至法院。尚乐装饰公司辩称，同意解除涉案合同并向汤绮凤退还押金10000元。汤绮凤围绕诉讼请求提供的证据如下：《室内装饰装修施工合同》《收款明细单》及收据，拟证明双方存在合同关系，尚乐装饰公司收取了押金10000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，尚乐装饰公司对汤绮凤提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对汤绮凤主张的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尚乐装饰公司承认汤绮凤的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告汤绮凤与被告台山市尚乐装饰工程有限公司于2017年12月2日签订的合同编号为LSJTS201712001号《室内装饰装修施工合同》于2019年8月28日解除；二、被告台山市尚乐装饰工程有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告汤绮凤返还装修押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已由原告汤绮凤预交），由被告台山市尚乐装饰工程有限公司负担。原告汤绮凤预交的案件受理费1350元，由本院予以退回；被告台山市尚乐装饰工程有限公司应向本院补缴案件受理费1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈一飞二〇一九年九月二十九日法官助理邱星新书记员梅锐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2529号申请执行人：葛合兵,男,汉族,1970年11月7日生,住河北省邯郸市魏县。被执行人：刘红涛，男，汉族，1977年6月1日生，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红涛银行存款人民币二十四万四千二百一十一元（劳务费二十三万八千二百六十三元，诉讼费二千四百三十七元，执行费三千五百一十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O一九年九月三日书记员 焦胤钦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18238号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：蒋开志,男,1965年4月8日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：张文渊，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人蒋开志、张文渊其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初12110号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋开志、张文渊应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司清偿全部借款本金100973.33元及支付违约金,律师费8027元，受理费1596.22元，并承担本案执行费2586元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋开志、张文渊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月26日依法委托被执行人蒋开志、张文渊所属辖区四川省广安市广安区观阁镇兴利村村委会调查被执行人蒋开志、张文渊的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人蒋开志名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2019年8月14日起至2021年8月13日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法档案轮候查封了被执行人蒋开志名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2019年8月12日起至2021年8月11日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其评估、拍卖处理。本院依法档案查封了被执行人张文渊名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2019年8月14日起至2021年8月13日止，现上述车辆因实物下落不明且已抵押，故本案无法对其评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月6日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月六日 书记员  刘秀君
山东省高密市人民法院    山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3846号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 被告：曲云海 被告：单志华 被告：山东巨鑫融资担保有限公司 法定代表人：刘同兵 被告：潍坊福城置业有限公司 法定代表人：邱昱华 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告曲云海、单志华、山东巨鑫融资担保有限公司、潍坊福城置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告承担。 审判长  孙志东 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 晴
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1282执1300号 本院执行的张西龙申请执行黄东运买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄东运拒不履行生效法律文书确定的义务，且未在本院指定的期限内报告自己当前以及收到执行通知之日前一年财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将黄东运纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4106号被执行人：昌会莲，女，1972年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院作出的（2018）鲁1302刑初320号刑事判决，判处被执行人昌会莲罚金10000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书，被执行人昌会莲有10000元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月二十六日书记员  关庆林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初13810号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区。负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被申请人:李婷婷，女，1987年9月11日生，汉族，住山东省兰陵县，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人李婷婷信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李婷婷价值6.5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李婷婷价值6.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费670元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年九月十六日书记员  耿静
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3051号 申请执行人李伯宴;被执行人李启胜,林祥辉： 申请执行人李伯宴与被执行人李启胜、林祥辉一案，申请执行标的共计11680.20元。经本院立案执行，被执行人已自动履行,缴纳11772.20元(其中标的11680.20元,执行费92元)。本院已该款转付给申请执行人和广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执3051号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6874号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码913713017392973590。负责人：刘巍，行长。被执行人:胥哪海,男,彝族,1974年12月29日出生,住临沂市兰山区,本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第781号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胥哪海名下，位于兰山区沂蒙路****楼**的房产**，不动产登记证号为：临房预兰山区字第**。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执398号 关于申请人李如合与被执行人泰安远征劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人泰安远征劳务服务有限公司已履行完毕，申请人李如合申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年九月三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执494号 关于申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人王凤志、王风金、鞠彦兰、李兴彩、王立兵借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王凤志、王风金、鞠彦兰、李兴彩、王立兵已履行完毕，申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初325号之一 申请人：冯小莉，女，1969年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：李金虎，男，1962年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：周维保，男，1973年12月2日生，汉族，住南京市江宁区。 冯小莉诉李金虎、周维保房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯小莉于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金虎名下价值1330000元的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，冯小莉的保全申请符合法律规定并提供了保险公司保函作为担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李金虎名下价值1330000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年九月二日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0381民初3868号之二原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。被告：洛阳市花邦办公机具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李村镇南寨村。统一社会信用代码：91410381772165067P。法定代表人：司马辉。被告：洛阳市格蕾特办公机具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李村镇南寨村。统一社会信用代码：91410381758356414M。法定代表人：田利环，该公司总经理。被告：洛阳市美特办公机具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李村镇南寨村**。统一社会信用代码：91410381747424469Y。法定代表人：李振华。被告：任新保，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：石艳红，女，1974年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：司马辉，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李松珍，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：董军锋，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：石幸峰，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：姬红霞，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：司洪照，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：石少华，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：司马康喜，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告洛阳市花邦办公机具有限公司、洛阳市格蕾特办公机具有限公司、洛阳市美特办公机具有限公司、任新保、石艳红、司马辉、李松珍、董军锋、石幸峰、姬红霞、司洪照、石少华、司马康喜金融借款合同纠纷一案，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2018年10月10日作出(2018)豫0381民初3868号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳市花邦办公机具有限公司、洛阳市格蕾特办公机具有限公司、洛阳市美特办公机具有限公司、任新保、石艳红、司马辉、李松珍、董军锋、石幸峰、姬红霞、司洪照、石少华、司马康喜银行存款3800000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市花邦办公机具有限公司、洛阳市格蕾特办公机具有限公司、洛阳市美特办公机具有限公司、任新保、石艳红、司马辉、李松珍、董军锋、石幸峰、姬红霞、司洪照、石少华、司马康喜价值3800000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。后本院依据该裁定书采取了相应的保全措施。洛阳乐卡粉末有限公司分别以洛阳市美特办公机具有限公司、洛阳市花邦办公机具有限公司不能偿还到期债务为由，向河南省洛阳市洛龙区人民法院申请对洛阳市美特办公机具有限公司、洛阳市花邦办公机具有限公司破产清算。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫0311破申1号民事裁定书和（2019）豫0311破申2号民事裁定书，裁定受理洛阳乐卡粉末有限公司对洛阳市美特办公机具有限公司的破产清算申请和裁定受理洛阳乐卡粉末有限公司对洛阳市花邦办公机具有限公司的破产清算申请。洛阳市美特办公机具有限公司管理人和洛阳市花邦办公机具有限公司管理人分别向本院请求解除对公司采取的保全措施。本院经审查认为，洛阳市美特办公机具有限公司管理人和洛阳市花邦办公机具有限公司管理人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对洛阳市美特办公机具有限公司、洛阳市花邦办公机具有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨延鹏审 判 员  王应军人民陪审员  王真真二〇一九年九月十日书 记 员  许笑丹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1893号申请执行人：姜华磊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜华磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜华磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：董志兴二〇一九年九月六日书记员 ：李卫界
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初12663号原告:张某某,男,1987年9月7日出生，汉族,住山东省兰陵县。委托诉讼代理人:王光庆,山东正之源律师事务所律师。被告:田某某,男,1986年8月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。被告:王某某,女,1990年8月14日生，汉族,住临沂市兰山区。被告:临沂市某某地产营销策划有限公司,住所地临沂市兰山区商城路**(红旗路与临西二路交汇)。法定代表人:王丽梅，经理。委托诉讼代理人:葛明红,临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。原告张某某与被告田某某、王某某、临沂市某某地产营销策划有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王光庆，被告某某公司的委托诉讼代理人葛明红均到庭参加了诉讼。被告田某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告2019年5月15日签订的《房屋买卖合同书》(编号为:0014582)，房屋价值820000元；2、请求法院判令被告返还原告定金4万元;3、请求法院依法判令被告承担违约金246000元;4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日,原告张某某通过某某公司与被告签订《房屋买卖合同书》,约定原告购买被告田某某位于临沂市兰山区商城花园5号楼4-102室的房屋，成交价820000元。合同签订当日,原告交纳4万元定金。同时合同约定于2019年6月20日前原告按照银行规定支付首付款至银行指定账户。因任何一方违约造成本合同解除或不能履约,违约方应按总房价的30%支付给对方作为违约金。合同签订后,原告发现被告涉案房产被法院查封保全,原告多次要求被告解除涉案房产的查封,被告至今不能履行。原告认为,原告与被告签订《房屋买卖合同书》,被告故意隐瞒涉案房屋被法院查封保全的事实,并且至今没有解除查封保全,导致合同不能履行,已经构成根本违约。为此,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告田某某、王某某未作答辩。被告某某公司辩称，原告诉我公司主体不合适,因我公司作为居间人,其应当作为第三人身份,并且在双方签定合同时,作为居间人已经对双方的权利义务进行了说明,并且按照要求已经让被告书写了房屋情况的承诺书,其明确该房屋不存在任何瑕疵，该情况在双方签订的买卖合同书中也有注明。作为居间人,我公司不承担任何违约责任。双方合同约定的中介费数额为22140元,由违约方承担,我方代收定金4万元,中介费从定金中优先扣除。请求法院驳回对我公司承担违约责任的诉求。经审理查明，2019年5月15日,原告张某某（买受方）与被告田某某、王某某（出卖方）、第三人某某公司签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告张某某购买被告田某某、王某某所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××室的房屋一套,房屋总价款为820000元，此价格包括该房屋的配套价格。原告于2019年5月15日交纳购房定金4万元至第三人某某公司处代为保管。后原告在办理房屋银行按揭贷款时，发现被告的房屋于2018年10月26日被本院查封，查封期限自2018年10月26日至2021年10月25日。因房屋被查封导致合同无法继续履行，原告遂诉至本院。上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告张某某与被告田某某、王某某、某某公司签订的《房屋买卖合同书》，是三方之间房屋买卖合同和居间合同的复合体。被告田某某、王某某知道或者应当知道其房屋被查封的事实，而其在与原告签订合同时予以隐瞒，使限制流通物进入流通领域，对原告构成欺诈，可以认定。原告起诉请求解除合同，其意思表示与请求撤销该合同无异，本院依法予以撤销该合同，该合同自始没有法律效力。被告存在缔约过失，应承担相应的民事责任，赔偿原告的经济损失。由于缔约过失责任与合同违约责任存在性质上的区别，对原告主张的违约金数额本院不予支持。本案中，原、被告磋商过程时间较短，原告仅支付了定金4万元，并未支付其他的购房款，其损失相对较小，本院将根据被告的过错程度和原告的实际损失等情况，综合酌情确定赔偿数额。被告某某公司为原告张某某与被告田某某、王某某的房屋买卖提供中介服务，虽然已经促进了双方房屋买卖合同的成立，但对于涉案房屋被查封的事实未予查清，属于居间活动存在一定瑕疵，被告某某公司不应再按照原标准收取中介费用，本院酌情支持其少许劳务成本费用3000元，由被告方负担。一、撤销原告张某某与被告田某某、王某某、临沂市某某地产营销策划有限公司于2019年1月15日签订的《房屋买卖合同书》（内含居间合同条款）；二、被告田某某、王某某在赔偿给原告张某某经济损失人民币4万元；三、被告临沂市某某地产营销策划有限公司退还给原告张某某其代为保管的合同定金4万元；四、被告田某某、王某某支付给被告临沂市某某地产营销策划有限公司居间劳务费人民币3000元；五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述第二至四项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（已减半），由原告张某某负担2000元，被告田某某、王某某负担795元；保全费1920元，由被告田某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张培亮二〇一九年九月二十四日法官助理李玉萍书记员韩雨晓
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1956号 冯佩玲、陈劲： 关于冯佩玲申请执行陈劲婚姻家庭纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一九年九月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3510号原告:吴传友，男，1971年3月14日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告:安徽国富建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路**东景苑****楼**，统一社会信用代码913401003951047788。法定代表人：范久生。原告吴传友诉被告安徽国富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴传友于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告吴传友向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴传友撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴传友负担。审 判 长  陆 军人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一九年九月十一日书 记 员  权 可
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3505号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被申请人：高玉娟，女，汉族，1973年5月8日出生，住址：黑龙江省海伦市。被申请人：李阳阳，男，汉族，1994年9月5日出生，住址：黑龙江省海伦市。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人高玉娟、李阳阳金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款273,540.00元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玉娟、李阳阳银行存款273,540.00元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1,888.00元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇一九年九月十七日书记员  高千惠
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初1607号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人卢华耀，男，1975年11月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省赤壁市，在本地无固定住所。2002年9月9日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1517号起诉书指控被告人卢华耀犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人卢华耀到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月14日凌晨5点34分左右，被告人卢华耀在临沂市兰山区育才路与蒙山大道交汇处东500米路南荣馨酒店吧台内，利用充电之机，窃取吧台抽屉内现金4660元。案发后已追回并发还4641元。上述事实，被告人卢华耀在开庭审理过程中无异议，且有证人林某的证言，现场勘查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢华耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢华耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人卢华耀归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且赃款大部分追回发还被害人，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人卢华耀犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢华耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、责令被告人卢华耀退赔荣馨酒店剩余财物损失19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一九年九月六日法官助理刘洋明书记员卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3521号申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。主要负责人：杨玉君，行长。被执行人：何雪萍，女，1963年12月24日生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝**。申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人何雪萍信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初6533号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务29879.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  刘建法二〇一九年九月二十六日书记员  韩匆林
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初720号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。被告：王印喜，男，1980年6月1日出生，汉族，，现住秦皇岛经济技术开发区原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告王印喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰到庭参加诉讼，被告王印喜经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4968元、生活垃圾转运处理费108元，上述费用滞纳金1839元，合计6915元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城二区4栋2单元103室业主，房屋建筑面积138.03平米。原告于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、物业费标准高层住宅1.0元/m2/月；2、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年；3、对拖欠的上述费用从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，但被告自2015年4月23日至2018年4月22日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。被告王印喜经本院公告送达开庭传票未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年3月10日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2013年5月10日原告与被告王印喜签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告王印喜房屋为明日星城状元府4栋2单元103室业主，房屋建筑面积138平米。物业费高层住宅1.1元/m2/月，生活垃圾转运处理费按照环卫局标准收取，为36元/户/年。未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告的小区提供了物业服务，原告诉称被告自2015年4月23日至2018年4月22日的物业费未缴纳，按合同约定的收费标准，被告拖欠费用为：物业服务费4968元、生活垃圾转运处理费108元，以上共计5076元。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告所在的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告作为该小区业主，理应向原告交纳相关物业服务费用，物业费的标准在协议中进行了约定，原告按照约定的物业费标准计算的欠费金额向被告主张权利，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付滞纳金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王印喜于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司2015年4月23日至2018年4月22日拖欠的物业费共计5076元；二、驳回原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王印喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  吴 娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执5310号申请执行人：临沂市宏祥汽车运输有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房**,组织机构代码69204826-6。法定代表人:宋云高,经理。被执行人：高术博,男,1982年10月14日出生,住临沂市罗庄区。申请执行人临沂市宏祥汽车运输有限公司与被执行人高术博买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初8179号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务148648.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十九日书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执1876号申请执行人：吴建军，男，1976年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张庆义，男，1978年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人吴建军与被执行人张庆义买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初4252号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月二日书记员  关庆林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异128号 异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路**。 法定代表人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 申请执行人：荣成市好当家小额贷款有限公司，住，住所地荣成市青山东路**/div> 法定代表人：唐会亭，公司董事长。 被执行人：荣成市方正建筑工程有限公司，住所地，住所地荣成市港湾街道办事处南车脚河村iv> 法定代表人：宋文霞，公司董事长。 被执行人：荣成市方正房地产开发有限公司，住所地，住所地荣成市港湾街道办事处南车脚河村iv> 法定代表人：方政召，公司董事长。 本院在执行申请执行人荣成市好当家小额贷款有限公司与被执行人荣成市方正建筑工程有限公司、荣成市方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司荣成市支行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国农业银行股份有限公司荣成市支行称，贵院在执行（2020）鲁1082执恢93号案件过程中，正在对荣成市宝月山庄C-23号房产进行拍卖，因该房产中的10户（东户一至五层共五户，西户一至五层共五户）为异议人所有，现提出书面异议，请求贵院终止拍卖荣成市宝月山庄C-23号楼10户（东户一至五层共五户，西户一至五层共五户）的房屋、地下室、地下室阁楼，并解除对上述房产的查封。 本院查明，申请执行人荣成市好当家小额贷款有限公司与被执行人荣成市方正建筑工程有限公司、荣成市方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初4387号民事调解书已发生法律效力，荣成市好当家小额贷款有限公司申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。2020年8月31日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布变卖公告，对荣成市宝月山庄西区八宗土地使用权及部分地上建筑物进行变卖。案外人对变卖财产中的C-23号楼10户（东户一至五层共五户，西户一至五层共五户）的房屋、地下室、地下室阁楼提出执行异议。 另查明，威海市中级人民法院在执行中国农业银行威海石岛支行与荣成市石岛南车渔工商总公司借款纠纷一案中，荣成市石岛南车渔工商总公司自愿将用场地与荣成市方正房地产开发有限公司置换的3000平方米左右的住宅楼抵顶给石岛农行，2008年7月4日，威海市中级人民法院作出（2008）威执一字第99号民事裁定，裁定：将被执行人荣成市石岛南车渔工商总公司提供的位于荣成市石岛管理区南车村约3000平方米住宅房产（C13号楼13户、C12号楼8户、C23号楼10户）给中国农业银行威海石岛支行以抵偿债务。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的财产应当是被执行人所有的财产。本案中，生效民事裁定书已将本案争议财产裁定归案外人所有，故案外人异议足以排除执行，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的规定，裁定如下： 中止对荣成市宝月山庄C-23号楼10户（东户一至五层共五户，西户一至五层共五户）房屋、地下室、地下室阁楼的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林凯琳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执630号 申请执行人伍汉： 被执行人清远市永合环保工程有限公司： 本院受理的申请执行人伍汉与被执行人清远市永合环保工程有限公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初788号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4301号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码：91371302868303057E。负责人：申全玲，行长。被执行人：张涛，男，1983年5月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初9591号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月30日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务14850.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  刘建法二〇一九年九月二十七日书记员  韩匆林
临沂经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1392执587号 李思团： 你与申请执行人白映兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白映兵于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务： 支付申请执行人白映兵劳务费18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费。 开户银行：中信银行股份有限公司临沂城东支行 账户名称：临沂经济技术开发区人民法院 账号：81×××57 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 联系人：周利国联系电话：0539-70××××6 本院地址：临沂经济技术开发区沂河路邮编：276000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执5352号申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行，住所地:临沂市兰山区银雀山路**。负责人:徐辉辉，行长。被执行人：王庆红，1974年5月8日出生，男，汉族，住兰山区。被执行人：马龙刚，男，出生，汉族，住兰山区。被执行人：陈凡花，1974年5月5日出生，女，汉族，住兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行与被执行人王庆红、马龙刚、陈凡花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初13165号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行与被执行人王庆红、马龙刚、陈凡花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务299872.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  孙宗坤二〇一九年九月二十九日书记员  韩匆林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1732号原告：洛阳市洛龙区远方制冷设备加工厂，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡夏庄村南段**。统一社会信用代码：92410307MA40MA079X。经营者：远茂森，男，汉族，1965年12月20日生，住河南省伊川县，系该个体工商户业主。委托诉讼代理人：冯越，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛蕾厨房设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林皂树龙康小区**1-2-301，统一社会信用代码：91410307317219684B。法定代表人：方伟，执行董事。委托诉讼代理人：张建朝，男，汉族，1981年3月3日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。被告：方伟，女，汉族，1978年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：左奎，男，汉族，1977年1月20日生，住河南省信阳市罗山县。原告洛阳市洛龙区远方制冷设备加工厂与被告洛阳洛蕾厨房设备有限公司、被告方伟和被告左奎为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人冯越与被告洛阳洛蕾厨房设备有限公司委托诉讼代理人张建朝和被告左奎到庭参加了诉讼。被告方伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币25530元；2、判令被告支付该货款逾期付款而产生的利息及因违约而产生的罚息共2122元（自2017年8月4日至被告实际清偿之日）；3、判令由被告承担原告追讨上述款项所产生的各项费用（诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）。事实与理由：原告和被告洛阳洛蕾厨房设备有限公司自2016年开始业务以来，一直由原告向被告发货送货，被告方伟、左奎作为经营者在《销售单》上签字确认接收后再通过微信或支付宝支付货款，双方渐渐形成此交易习惯。2017年8月24日之后，被告尚欠原告货款25530元，原告因此再次联系被告，但被告方伟不接电话，被告左奎以各种理由推脱，后经多次催要，被告已表明拒不支付欠货款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，以期公决。被告洛阳洛蕾厨房设备有限公司辩称：被告洛阳洛蕾厨房设备有限公司与原告之间不存在货物买卖关系，原告的证据被告洛阳洛蕾厨房设备有限公司也没有加章确认，洛阳洛蕾厨房设备有限公司不应当偿还货款的义务。本案的所诉的利息、罚息及律师费等不应当由被告洛阳洛蕾厨房设备有限公司承担。被告左奎辩称：被告左奎与原告没有任何经济来往。被告方伟未到庭，未提交书面答辩状。根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：原告诉求的5份单据载明的自2017年8月4日至2017年8月24日销售单中的货物买受人为何人？出卖方为何人？双方是否约定付款时间及违约责任？双方是如何约定付款时间？原告围绕诉讼请求及争议焦点提交了如下证据：证据一、洛阳市洛龙区远方制冷设备加工厂的身份信息及被告洛阳洛蕾厨房设备有限公司的注册信息。证据二、洛阳市洛龙区远方制冷设备加工厂销售单。原告据此认为：原、被告双方有实际交易的事实，有被告公司法人方伟及其夫妻另一方本人的签名，证明被告实际欠款成立。本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对原告提交的证据被告发表以下质辩意见：被告洛阳洛蕾厨房设备有限公司的质辩意见为：证据一无异议。证据二没有洛蕾公司加章予以认可，不应当由洛蕾公司承担。被告左奎的质辩意见为：对证据有异议，与其无关。被告洛阳洛蕾厨房设备有限公司和被告左奎围绕诉讼请求及争议焦点未提交证据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合本案的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交2017年8月4日载明的客户名称为关林方伟137××××****，货物为4门2台单价为1950元、运费40元，共计3940元送货人为小智，未载明收货人的远方制冷销售单一份、提交2017年8月8日载明的客户名称为关林宝龙方伟137××××****（宝龙），货物为4门2台单价为1950元、6门1台单价为2800元、运费40元，共计6740元，未载明送货人，收货人处有左奎名字的远方制冷销售单一份、提交2017年8月15日载明的客户名称为关林方伟137××××****，货物为4门1台单价为1950元、6门1台单价为2800元、冰熊1.8米操作台保鲜2台，单价为1120元，运费40元，共计7030元，未载明送货人，收货人处有左奎名字的远方制冷销售单一份、提交2017年8月24日载明的客户名称为关林方伟137××××****，货物为4门2台单价为1950元、6门1台单价为2800元的销售单和同日冰熊1.8米操作台保鲜1台，单价为1120元，未载明送货人和收货人的远方制冷销售单两份（一份载明运费已付方伟字样；另一份载明货到收款方伟欠）。在上述凭据中原告不能准确提供确切的送货人，且载明“左奎”和“方伟”字迹签署时何人在场，原告均不知情。本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，应当就双方买卖合同的成立和生效以及履行向法庭举证，原告仅向法庭提交2017年8月4日、2017年8月15日、2017年8月24日几份远方制冷销售单，有的未载明送货人，有的未载明收货人，即使载明送货人和收货人情形下，所呈现的意思表示不足以证明原告与被告洛阳洛蕾厨房设备有限公司、被告方伟和被告左奎之间存在买卖合同关系，且在上述凭据中原告不能准确提供确切的送货人在载明“左奎”和“方伟”字迹签署时何人在场，原告均不知情，更何况被告左奎完全否认双方之间存在买卖合同关系。被告左奎辩称：其与原告没有任何经济来往。该辩解理由充分，应予以支持。综上所述，原告诉求三被告支付货款人民币25530元及逾期付款而产生的利息及因违约而产生的罚息等，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市洛龙区远方制冷设备加工厂的诉讼请求。案件受理费491元，减半收取246元，由原告洛阳市洛龙区远方制冷设备加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年九月五日书记员  孙亚丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4490号之一原告：乔洛红，女，汉族，1964年1月22日出生，住洛阳市涧**。被告:孙亮，男，汉族，1981年3月1日出生，现住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告乔洛红诉被告孙亮为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案件争议较大，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王张洋二〇一九年九月二十五日书记员  程 莎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初11390号之一申请人:刘美，女，1995年11月26日生，汉族，住山东省费县，委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:周忠，男，1969年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区，申请人刘美与被申请人周忠劳动争议一案，刘美于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周忠价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人周忠价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人刘美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年九月二十日书记员  杨娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1426号原告：朱杰峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住址：广东省台山市。委托诉讼代理人：李彩容，系北京市中银（珠海）律师事务所专职律师。被告：梁勤立，男，汉族，1980年2月9日出生，住址：广东省台山市，原告朱杰峰与被告梁勤立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰锋的委托诉讼代理人李彩容到庭参加诉讼，被告梁勤立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金人民币68900元；2．请求判令被告向原告支付借款利息及逾期利息至款项清偿之日止（第1笔借款的利息以58900元为本金，自2018年3月13日起按年利率24%算至款项清偿之日止，暂计至起诉日为14136元；第2笔借款的利息以10000元为本金，自2018年3月26日起按年利率24%算至款项清偿之日止，暂计至起诉日为2400元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，被告因经济周转所需与原告签订借款合同，向原告借款人民币60000元，借款利息按每月2%计算。2018年1月26日，被告向原告借款10000元并签订借款合同。上述借款合同还约定借款人违约所产生的包括但不限于利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权的律师费、诉讼费以及所有其他应付费用均由借款人承担。被告借款后未能如期付息还款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告梁勤立在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。原告朱杰锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁勤立无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.朱杰锋身份证复印件一张；2.《借款合同（2017年10月13日）》原件和《收据（2017年10月13日）》原件各一张；3.《借款合同（2018年1月26日）》原件和《收据（2018年1月26日）》原件各一张。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告因生意周转需要与原告签订《借款合同》，约定其向原告借款60000元，约定借款期限为2017年10月13日至2018年10月12日，按月利率3%计付利息，被告于当日签下《收据》一张，确认收到原告的借款60000元。2018年1月26日，被告以同样的理由向原告借款10000元，并立下《借款合同》，约定借款期限为2018年1月26日至2019年1月25日，按月利率2%计付利息，被告于当日签下《收据》一张，确认收到原告的借款10000元。被告在上述借款期限届满后，偿还了第一笔借款中的1100元本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款合共70000元，有原告的陈述及其提供的两份《借款合同》和两张《收据》予以证实，本院对该借款事实予以确认。被告在上述借款期限届满后仅偿还1100元，其余未还，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款68900元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息计算问题，原、被告签订的两份《借款合同》分别约定月利息为借款总金额的百分之三和百分之二，原告请求2017年10月13日的借款从2018年3月13日起以58900元为本金按照年利率24%计算，2018年1月26日的借款从2018年3月26日起以10000元为本金按照年利率24%计算至清偿借款本金之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁勤立经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁勤立应于本判决生效之日起十日内向原告朱杰锋偿还借款68900元及利息（其中本金58900元的利息从2018年3月13日起按年利率24%计至款项清偿之日止；本金10000元的利息从2018年3月26日起按年利率24%计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935.9元、财产保全费875元，合共2810.5元（原告朱杰锋已预交），由被告梁勤立负担。原告朱杰锋预交的2810.5元，本院予以退回，被告梁勤立应向本院补缴案件受理费及财产保全费合共2810.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄凯辉人民陪审员  黄辉达人民陪审员  陈文娟二〇一九年九月二十三日法官助理陈木明书记员伍丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执2961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地：临沂市兰山区北园路**，统一社会信用代码91371302868285039C。被执行人：高仪懂，男，1967年2月3日出生，汉族，住临沂市河**。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人高仪懂金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初3061号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月8日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务46735.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  刘建法二〇一九年九月二十四日书记员  韩匆林
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3109号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：广东省台山市台城桥湖路**。负责人：邝卫山，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟志，该行职员。委托诉讼代理人：黄卫民，该行职员。被告：李太玖，男，1972年6月26日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称中行台山支行）与被告李太玖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行台山支行的委托诉讼代理人黄卫民、李伟志到庭参加诉讼，被告李太玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李太玖立即偿还信用卡透支本息及违约金10006.51元（暂计至2019年5月16日，以后发生的利息及违约金按信用卡领用合约约定的标准计算）；2.判令李太玖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，李太玖向中行台山支行申请开立中国银行粤通信用卡，经审批，中行台山支行同意李太玖开卡（卡号：62×××25）。李太玖领取信用卡后，于2018年1月开始使用消费，从2018年8月开始，未能正常还款，形成信用卡透支。2018年8月，中行台山支行对李太玖进行多次催收还款，但李太玖仍未能偿还欠款，目前尚欠中行台山支行透支本金、利息及违约金合共10006.51元（利息及违约金计至2019年5月16日），已构成严重违约，故向法院起诉。李太玖未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于李太玖无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《营业执照》、《金融许可证》、李太玖身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《中国银行信用卡申请表》、《李太玖清单》、交易流水。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对中行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。李太玖向中行台山支行申请使用信用卡，填写了《中国银行信用卡申请表》并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中行台山支行经审核后向李太玖发放了卡号为62×××25的中国银行粤通信用卡，故李太玖与中行台山支行之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。唯李太玖在使用信用卡形成透支后，未能依约履行偿还欠款义务，截至2019年5月16日止，尚欠中行台山支行透支本金6955.17元、利息929.46元、违约金2121.88元，合计10006.51元，已构成违约，依法应向中行台山支行承担继续清偿欠款及赔偿损失等相应的民事违约责任。中行台山支行诉请李太玖偿还信用卡透支本金6955.17元及利息929.46元、违约金2121.88元，合计10006.51元（利息、违约金暂计至2019年5月16日止，从2019年5月17日起至还清款项日止的利息及违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准另行计付），事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。李太玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李太玖应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行偿付信用卡透支本金6955.17元、利息929.46元、违约金2121.88元，合计10006.51元（利息、违约金暂计至2019年5月16日，自2019年5月17日起产生的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.08元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由被告李太玖负担。原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交的案件受理费25.08元，由本院予以退回;被告李太玖应向本院缴付案件受理费25.08元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇一九年九月十一日书记员  陈 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初14781号之一申请人:邱贵新，男，1979年4月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。被申请人:林俞彤，女，1972年10月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:李济华，男，成年，汉族，住山东省平邑县。被申请人:陈磊，男，成年，汉族，住山东省临沂市河**。申请人邱贵新与被申请人林俞彤、李济华、陈磊合伙协议纠纷一案，邱贵新于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林俞彤、李济华、陈磊价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人林俞彤、李济华、陈磊价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人邱贵新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年九月五日书记员  耿静
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初685号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。被告：袁宪臣，男，1965年2月24日出生，汉族，，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告袁宪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰到庭参加诉讼，被告袁宪臣经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5380元、二次供水加压电费1560元、电梯运行电费3420元、生活垃圾转运处理费180元，上述费用滞纳金5752元，合计16292元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城二区13栋2单元1803室业主，房屋建筑面积89.68平米。原告于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、物业费标准高层住宅1.0元/m2/月；2、收取二次供水加压电费18-23层26元/户/月；3、收取电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月；4、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年；5、对拖欠的上述费用从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，但被告自2013年1月1日至2017年12月31日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。被告袁宪臣经本院公告送达开庭传票未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年3月10日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年1月4日原告与被告袁宪臣签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告袁宪臣房屋为明日星城状元府213栋2单元1803室业主，房屋建筑面积89.68平米。物业费高层住宅1.1元/m2/月，二次供水加压电费18-23层26元/户/月，电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月，按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年。未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告的小区提供了物业服务，原告诉称被告自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费未缴纳，按合同约定的收费标准，被告拖欠费用为：物业服务费5380元、二次供水加压电费1560元、电梯运行电费3420元、生活垃圾转运处理费180元，以上共计10540元。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告所在的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告作为该小区业主，理应向原告交纳相关物业服务费用，物业费的标准在协议中进行了约定，原告按照约定的物业费标准计算的欠费金额向被告主张权利，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付滞纳金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁宪臣于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司2013年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费共计10540元；二、驳回原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告袁宪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  吴 娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 阳
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3735号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 被告：张仲华 被告：仪旭卿 被告：山东巨鑫融资担保有限公司 法定代表人：刘同兵 被告：山东海亚置业股份有限公司 法定代表人：梁大伟 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张仲华、仪旭卿、山东巨鑫融资担保有限公司、山东海亚置业股份有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告承担。 审判长  孙志东 二〇一九年九月十日 书记员  张 晴
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢151号 申请执行人阳山县人口和计划生育局： 被执行人冯章琴、陈丽敏： 本院受理的申请执行人阳山县人口和计划生育局与被执行人冯章琴、陈丽敏行政非诉【执行依据案号：（2011）阳法行执字第4号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月六日