江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4303号原告唐毛仔，男，1978年1月5日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人陈波，浙江融哲律师事务所律师。被告无锡恒大远豪建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路38。法定代表人杨冬，该公司执行董事。委托代理人张巍，该公司员工。原告唐毛仔诉被告无锡恒大远豪建材有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告唐毛仔及其委托代理人陈波，被告远豪公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼，并于2019年9月18日组织双方当事人质证。现已审理终结。原告唐毛仔诉称：2017年5月16日，其与远豪公司签订了由远豪公司授权其在江西省上饶市铅山县经销“美利邦”生态环保集成墙板系列产品的《合同书》一份，其按约向远豪公司支付了58000元进货定金，远豪公司向其赠送了价值20000元的产品，其自2017年6月至9月初多次向远豪公司进货，因价格较市场昂贵，其向远豪公司的法定代表人杨冬及邱姓经理提出能否降价，得到答复补交进货定金20000元能享受98000元等级的经销商待遇，因此其就补交了20000元的进货定金，重新签订了《合同书》一份。2018年5月15日因双方合作愉快，其书面向远豪公司申请续签合同一年，远豪公司同意，至2019年5月14日，合同到期，合作终止，其要求退回剩余的进货定金83321元，未成，虽然根据合同第五条中约定了定货定金的抵扣方式，但无法必然得出如未达到约定的数量，则进货定金在合同期满后不予返还的解释，合同文本是由远豪公司提供，条款可以反复适用，属格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，另外从合同书第五条第10项、第11项约定的内容分析，应属无效条款，合同期满后，定金抵作货款，多余的货款亦应返还。现远豪公司实际抵扣进货定金为22000元，故现要求确认双方合同关系终止，并要求远豪公司立即返还剩余的进货定金83321元。被告远豪公司辩称：其与唐毛仔于2017年5月16日签订的合同书约定的是由唐毛仔交纳58000元的进货定金，后来唐毛仔与其洽谈从普通经销商升级为经销商，再交纳20000元进货定金，就可以升级为经销商，对进货价格享受优惠，所以其与唐毛仔于2017年8月24日重新签订了合同书，在合同履行过程中，其始终没有改变进货和抵扣方式，且对之前进货价格调整为经销商的优惠价格，货款结算少于普通经销商，现唐毛仔提出终止合同关系，但根据合同第九条第11项的规定在没有违约的情况下，任何一方不能单方解除合同，否则可以要求违约方支付进货定金的30%作为违约金，同时唐毛仔在其处共进货24万元多，其一直遵守前期和后期服务，故要求驳回唐毛仔的诉讼请求。如果唐毛仔的定金返还，那么其赠送的价值20000元的产品，应在进货定金中抵扣。经审理查明：唐毛仔与远豪公司于2017年5月16日签订了由远豪公司授权唐毛仔在江西省上饶市铅山县经销“美利邦”生态环保集成墙板的《合同书》1份，合同第四条约定：唐毛仔向远豪公司支付58000元为进货定金，取得区域经营权。合同第五条第1项、第2项、第3项、第9项、第10项分别约定：为支持唐毛仔前期拓展市场，唐毛仔在全额支付进货定金后，远豪公司按出厂价免费赠送唐毛仔价值20000元的产品以及相关开业用品作为铺垫；唐毛仔全额支付进货定金后，合同有效期内的进货只需支付当次进货货款的90%，其余10%的货款从已支付的进货定金中予以划转；当进货定金余额不足以支付当次进货货款的10%时（即合同期有效期内进货定金使用完），唐毛仔须补足货款差额，并于下一次进货起全额支付货款；本合同自生效之日起，进货定金不予退还，按第五条第二款（项）的约定使用；唐毛仔连续三个月不进货或者三个月内累计进货金额不足五万元，唐毛仔需提出书面情况说明，如唐毛仔未提出，则视唐毛仔单方面自行终止本合同，远豪公司亦有权不做告知解除本合同。合同约定有效期自2017年5月16日起至2018年5月15日止。合同文本由远豪公司提供。合同订立的后的两天内，唐毛仔向远豪公司支付58000元进货定金，远豪公司向唐毛仔赠送了价值20000元的产品，大约到2017年8月下旬至9月上旬期间，唐毛仔向远豪公司提出产品能否降价，得到答复如再支付20000元进货定金可以享受98000元经销商等级的待遇，经协商双方重新签订了《合同书》一份，合同第四条约定：唐毛仔向远豪公司支付98000元为进货定金，取得区域经营权。合同第五条第1项、第2项、第3项、第10项、第11项分别约定：为支持唐毛仔前期拓展市场，唐毛仔在全额支付进货定金后，远豪公司按出厂价免费赠送唐毛仔价值40000元的产品以及相关开业用品作为铺垫；唐毛仔全额支付进货定金后，合同有效期内的进货只需支付当次进货货款的90%，其余10%的货款从已支付的进货定金中予以划转；当进货定金余额不足以支付当次进货货款的10%时（即合同期有效期内进货定金使用完），唐毛仔须补足货款差额，并于下一次进货起全额支付货款；本合同自生效之日起，进货定金不予退还，按第五条第二款（项）的约定使用；唐毛仔连续三个月不进货或者三个月内累计进货金额不足五万元，唐毛仔需提出书面情况说明，如唐毛仔未提出，则视唐毛仔单方面自行终止本合同，远豪公司亦有权不做告知解除本合同。合同约定有效期自2017年5月16日起至2018年5月15日止。合同文本由远豪公司提供。合同到期当日，唐毛仔向远豪公司申请继续合作一年，得到远豪公司的同意，但未续签合同，远豪公司至2019年3月11日期间陆续供给唐毛仔“美利邦”生态环保集成墙板，抵扣进货定金22000元，唐毛仔收货后除远豪公司赠送的产品外，其余货款已付清。现远豪公司尚结欠唐毛仔进货定金56000元未付。唐毛仔虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实有原告唐毛仔提供的合同书1份、申请书1份、授权书1份、订货清单10页和被告远豪公司提供的合同书含价格表1份、价格核算凭证1份、平面设计图打印件1份、施工图打印件1份、平面草图打印件1份、订货清单打印件21页及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：唐毛仔与远豪公司于2017年5月16日签订了合同书一份，后双方大约于2017年8月下旬至9月上旬期间又签订了合同书1份，合同约定的内容明确，系对前述合同书的变更，故应以变更后的合同为依据，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立，同时双方一致认可合同到期后继续合作一年，应予确认，因此合同起算日和终止日分别为2018年5月16日和2019年5月15日。本案争议的焦点：一是唐毛仔与远豪公司间合同关系是否应予终止；二是唐毛仔向远豪公司交纳的进货定金，扣除已冲抵的22000元，尚余56000元是否应予返还。关于争议焦点一：双方合同到期后，既未续订合同，又未口头商定继续按原合同约定履行，因此，唐毛仔主张双方间的合同关系终止，本院应予支持。关于争议焦点二：唐毛仔尚余的进货定金应予返还。主要理由：1、虽然合同第五条第2项和第10项中约定了进货定金的返还方式，但却无法必然得出如未达到约定的进货数量，则进货定金在合同期满后亦不予返还的解释，合同期满后，定金抵作货款，多余的货款应予返还；2、结合本案事实，鉴于合同文本是远豪公司提供，条款可以反复适用，属格式条款，在远豪公司与唐毛仔对进货定金返还存在不同解释的情况下，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对远豪公司关于进货定金返还条款的解释，不予采信；3、从合同书第五条第11项约定的内容分析，该约定违反了合同法关于一方行使合同解除权应当向对方通知的规定，违反了法律强制性规定，应当认定为无效条款，退一步来讲，即使唐毛仔未能在三个月内累计进货五万元，但远豪公司至今未向唐毛仔提出异议，明显超过合理期限，应视为默认唐毛仔的行为，远豪公司应返还剩余的进货定金。对于远豪公司向唐毛仔赠送的20000元产品，性质系铺货资金，不属于无偿赠与，鉴于双方合同期已届满，远豪公司提出与进货定金相抵扣，符合民事活动应遵循的公平合理的原则，本院应予采纳，经与唐毛仔支付的进货定金相抵算后，远豪公司还需返还唐毛仔36000元。至于远豪公司提出的唐毛仔从普通经销商升级为经销商，享受产品优惠价格的抗辩理由，因双方在完成交易后对产品的价格应视为双方一致商定的结果，故本院对远豪公司的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十八条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：一、确认唐毛仔与远豪公司间的涉案合同关系终止。二、由远豪公司返还唐毛仔进货定金36000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回唐毛仔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取945元，由唐毛仔负担537元，远豪公司负担408元。唐毛仔同意其预交的诉讼费用由远豪公司向其直接支付，本院不再退还，远豪公司负担部分于本判决生效之日起十日内向唐毛仔直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年九月二十日书记员  包维磊