重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初16954号原告：官波，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张益，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人杨朝麟，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：刘智强，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告官波与被告刘智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨朝麟、被告刘智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金26000元及利息6160元（利息暂计算至起诉之日，利息以17000元为基数，自2018年2月20日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息；以9000元为基数，自2019年2月20日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息，利随本清）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、被告系朋友，2018年1月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款30000元，并出具借条二张。第一张借条载明：被告借款20000元，借期1个月（2018年2月19日还清）约定了利息和违约金。当日，原告通过转账的方式将借款17000元打到被告指定的账户。第二张借条载明：被告借款10000元，借期1年（2019年2月19日还清），约定了利息和违约金，原告于2018年1月22日通过微信转账的方式将借款9000元转到被告微信上。还款期限届满后，被告既未向原告偿还借款，也未说明任何理由。原告多次向被告催告，要求其立即清偿借款，但均无果。为维护原告的合法权益，原告故起诉来院。被告刘智强辩称，其确实向原告官波出具了二张借条2018年1月19日的借条，载明从官波处借款20000元，于2018年2月19日还清，违约金5000元，借款人需按照5%一月的利息支付出借人。但实际上原告官波在2018年1月19日当天转款给被告刘智强17000元。2018年1月19日的借条，载明从官波处借款10000元，于2019年2月19日还清，违约金2500元，借款人需按照5%一月的利息支付出借人。但实际上原告在2018年1月22日通过微信转款给被告刘智强9000元。被告刘智强认可原告官波出借的总金额是26000元（17000元+9000元）。对于起诉书上所述6160元利息不认可。后来被告刘智强通过微信向官波微信转账11笔共计10320元，被告刘智强认为这是其对原告官波的还款，应当予以扣除。原告官波围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张、借记卡交易明细一张（17000元）、微信转账记录复印件一张（9000元）、原告官波与被告刘智强之间的支付宝及微信转账记录作为证据。被告刘智强对借条原件两张、借记卡交易明细一张、微信转账记录一张的真实性均无异议。被告刘智强对原告官波与被告刘智强之间的支付宝及微信转账记录未发表质证意见。被告刘智强举示了微信转账记录复印件，分别为：2018年1月23日转款300元；2018年1月24日转款720元；2018年2月5日转款3000元；2018年2月5日转款300元；2018年2月8日转款900元；2018年2月15日转款300元；2018年2月15日转款1500元；2018年2月15日转款2300元；2018年2月20日转款400元；2018年2月24日转款300元，此款由原告官波于2018年2月25日收款；2018年2月25日转款300元。上述款项共计11笔，金额共计10320元。被告刘智强拟证明其已经归还的金额为10320元。原告官波对被告刘智强举示的微信转账记录复印件，真实性、合法性予以认可，但对关联性有异议。原告官波认为其与被告刘智强的第一笔借款20000元（实际转款为17000元）约定的还款时间是2018年2月19日，而被告刘智强转账给原告官波的11笔转账不是还款，而是双方在网上打游戏的资金往来，与本案的两笔笔借款无关。并且，原告官波认为，从原告举示的原告官波与被告刘智强之间的支付宝及微信转账记录，能够印证双方在网上打游戏的资金往来，与本案的两笔笔借款无关。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原、被告提供的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告刘智强向原告官波出具借条一张，载明“今借到官波（出借人身份证号码50010619850819XXXX）人民币20000.00元（大写：贰万圆整），于2018年2月19日还清，借款人需按照5%一月的利息支付出借人。特此声明：借款人刘智强如有拖欠或是违期，借款人刘智强应承担相应的法律责任，以及违约金5000元。借款人刘智强。借款人身份证号码510213198308263114。日期2018年1月19日。”2018年1月19日，原告官波通过银行转账的方式向被告刘智强转款17000元。2018年1月19日，被告刘智强向原告官波出具借条一张，载明“今借到官波（出借人身份证号码50010619850819XXXX）人民币10000.00元（大写：壹万圆整），于2019年2月19日还清，借款人需按照5%一月的利息支付出借人。特此声明：借款人刘智强如有拖欠或是违期，借款人刘智强应承担相应的法律责任，以及违约金2500元。借款人刘智强。借款人身份证号码51021319830826XXXX。日期2018年1月19日。”2018年1月22日，原告官波通过微信零钱转账的方式向被告刘智强转款9000元。审理中查明，被告刘智强向原告官波转账：2018年1月23日转款300元；2018年1月24日转款720元；2018年2月5日转款3000元；2018年2月5日转款300元；2018年2月8日转款900元；2018年2月15日转款300元；2018年2月15日转款1500元；2018年2月15日转款2300元；2018年2月20日转款400元；2018年2月24日转款300元，此款由原告官波于2018年2月25日收款；2018年2月25日转款300元。上述款项共计11笔，金额共计10320元。又查明，原告官波在该两笔借款出借前后，即是2017年9月至2018年3月，通过支付宝、微信向被告刘智强陆陆续续转款。通过支付宝转账给刘智强：2017年9月13日500元、1650元、350元、500元、1500元；2017年9月14日400元、2500元、1000元、1000元、1000元；2017年9月19日1900元；2017年9月20日2000元、2000元、2000元、960元、1000元；2017年9月22日2000元；2017年9月23日1800元、1000元、1000元、2000元；2017年10月9日2000元；2017年10月10日1850元；2017年10月13日3000元、2000元、2000元；2017年10月14日1000元；2017年11月7日60元。通过微信转账给刘智强：2017年9月10日300元；2017年9月12日1000元、1000元；2017年9月13日200元；2017年9月14日2000元；2017年9月19日500元、500元；2017年9月23日1000元；2017年12月7日400元、300元；2017年12月23日600元；2018年1月25日480元；2018年1月22日9000元（对应载明10000元金额的借条上出借的9000元）；2018年3月10日200元、500元。对于被告刘智强主张其在2018年1月23日至2018年2月25日期间，向原告官波转款共计11笔，金额共计10320元，系其归还给原告官波的款项，应从借款总额中进行抵扣的意见。本院认为，被告刘智强的转款行为并未在转款备注栏中明确表明为还款，且还款系断断续续归还，原告官波在该两笔借款出借前后，即是2017年9月至2018年3月，通过支付宝、微信向被告刘智强陆陆续续转款。由上可知，2017年9月至2018年3月，原告官波向被告刘智强每次转款金额为几百元至上千元不等，能够印证原、被告双方有经常性的小额经济往来，双方的小额经济往来独立于本案所涉及的两笔借款。故对被告刘智强主张转款共计11笔、金额共计10320元，系其归还给原告官波的款项，本院不予认可。关于本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘智强出具的2张借条是当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定。尽管借条上载明的金额为20000元及10000元，但原告官波实际履行了出借款项17000元、90000元的义务，故本院认定原告官波出借的本金金额分别为17000元及9000元。经过原告官波多次催告，被告刘智强并未还款，其应该承担归还本金的责任。关于利息。原告官波诉请的利息计算标准是，以17000元为基数，自2018年2月20日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息；以9000元为基数，自2019年2月20日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息，利随本清。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中两张借条上约定的借贷期间内的利率均为5%的月利率，明显过高。但原告并未主张按照24%的年利率计算借贷期间内的利息，视为原告对自己合法权益的处分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人了自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，两张借条上没有约定逾期利率，原告主张按照借期内的5%的月利率变更为以年利率24%计算逾期利率，本院予以支持。故被告刘智强应当自支付原告官波的逾期利息分段计算为，以17000元为基数，从2018年2月20日起按照年利率24%计算至本息付清之日；以9000元为基数，从2019年2月20日起按照年利率24%计算至本息付清之日。关于违约金。尽管两张借条上记载了违约金及计算标准，但原告并未主张违约金，视为原告对自己合法权益的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘智强偿还原告官波借款本金26000元，此款限被告刘智强于本判决发生法律效力后三日内付清；二、被告刘智强支付原告官波逾期利息。从2018年2月20日起，以17000元为基数，按照年利率24%，计算逾期利息至本息还清之日止；从2019年2月20日起，以9000元为基数，按照年利率24%，计算逾期利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（原告已预交），减半收取计302元（原告已预交），由被告刘智强负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告官波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年九月二十日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷