wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1961号之二 被执行人黄某，女，1987年1月8日生，汉族，住福建省晋江市。现在江苏省常州监狱服刑。 黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院于2019年1月30日做出的(2018）苏0111刑初947号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年5月27日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄某名下无大额银行存款，无不动产权属登记；其名下车牌号为闽Ｃ×××××福克斯牌汽车已被本院依法查封，因该车辆下落不明故暂无法处置；已依法扣划其名下银行账户余额2851.62元并已上缴入库。本案尚未执行到位27148.38元。本院已将黄某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人黄某财产状况，已依法扣划被执行人黄某名下银行账户余额2851.62元，其名下车牌号为闽Ｃ×××××福克斯牌汽车已被本院依法查封。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将黄某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018）苏0111刑初947号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年九月三十日 书记员  赵静涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：1440310.491810023303。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：1440310.490410997864。被告：唐克坦，男，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96400.53元（截止20年1月15日，欠款本金81741.23元、利息5243.62元、违约金6781.69元、现金分期手续费2623.5元、取现手续费10.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2004年8月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××95。截至2019年1月15日止累计欠款共计96400.53元未给付。原告自2018年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2004年8月6日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××95，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.招商银行信用卡费用和利息标准表列明滞纳金为最低还款额未还部分的5%；日息万分之五；申领人及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（包括港澳台）按美元收取。3.《领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对双方均有约束力。截止2019年1月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款96400.53元（其中本金81741.23元、利息5243.62元、违约金6781.69元、账单分期手续费2623.5元、取现手续费10.49元）未还。原告自认起诉后至2019年6月18日止被告还款11908.76元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）、取现手续费等符合法律规定，本院予以支持。被告支付的11908.76元在应付本金中扣除。《领用合约》没有约定现金分期手续费和账单分期手续费，原告又没有提交其它证据予以证明现金分期手续费和账单分期手续费的比例，对原告要求被告支付现金分期手续费和账单分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐克坦应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币69832.47元(81741.23元-11908.76元)、利息人民币5243.62元、违约金人民币6781.69元、取现手续费10.49元，2019年1月15日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2210元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担人民币60元，由被告唐克坦负担人民币2150元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交的上述费用，被告唐克坦应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币2150元。二十个案件的公告费人民币900元，由被告唐克坦负担人民币45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年九月二十三日书记员  张思慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1866号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区。 负责人张力，行长。 被执行人刘晓露，女，1991年7月15日出生，汉族，住海南省五指山市。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与刘晓露信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）苏0111民初725号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告刘晓露于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付信用卡透支款本金人民币29722.58元、利息2722.82元、违约金1755.94元，合计34201.34元；并以29722.58元为基数，支付自2017年12月21日起至清偿全部款项之日止的利息、罚息、滞纳金及费用，按《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告刘晓露负担。因被执行人刘晓露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘晓露的银行存款993.38元，并已发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行。现经依法查询，被执行人刘晓露名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人刘晓露纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款33863.96元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1866号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘晓露纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1866号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1866号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人刘晓露的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月五日 书记员  李 胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15374号原告：佛山市南海悦众房地产中介有限公司，住所地佛山市南海区*********************，统一社会信用代码：91440605MA524WN70T。法定代表人：潘某1。被告：胡小龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码：440************617。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告的法定代表人潘某1到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应得佣金余额19000元；2、被告赔偿原告因追讨上述欠款产生的误工费3000元、交通费2000元；3、被告按日千分之一承担违约金（2018年11月13日计算至清偿之日）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告冒用“广州盛和信息科技有限公司”名义于2018年10月与我司签订关于南海区狮山镇福雅名轩楼盘《项目联动分销协议》。合作期内我司实际转介成交楼盘一套，按协议，被告应向我司支付佣金45000元。被告一直未有转账。后经其上级公司珠海全房盟网络科技有限公司通报，此佣金前佣19000元整为胡小龙私人挪用，并全房盟已直接向我支付后佣26000元整。现有人证以及被告与多人沟通、转账记录证实被告对我司财产损害行为。被告虽多次承认自己违法行为，并承诺自2019年5月起分四个月还清欠我司佣金。但直至2019年6月底，我司已经信息通知以及向被告身份证地址送达催账函，被告不接电话、不回信息、拒绝还款，因而对被告本人提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告登记成立，为自然人投资或者控股的有限责任公司，潘某1为法定代表人。2018年10月，被告以“广州盛和信息科技有限公司”的名义与原告签订《项目联动分销协议》。此后，被告与原告因为楼盘销售的佣金问题产生纠纷。在交涉过程中，原告认为被告挪用、占用了本该支付给原告的部分佣金，而被告承诺从2019年5月起分期支付佣金给原告，但被告在向原告支付了1000元后就一直拖欠原告的19000元佣金未付。2019年6月11日，原告向被告发出了《催账函》。此后，因催款未果，原告遂以被告未支付佣金余款为由将其诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告主张被告挪用了本该支付给原告的佣金19000元，并提供了一系列证据证实，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付佣金余款19000元予以支持。同时，原告诉请被告支付误工费、交通费等费用，但未提供证据证实，故本院对此诉请不予支持。另外，虽然被告未如期支付佣金，但原告主张按日千分之一的标准计算违约金，该计算标准无特别约定且计算标准过高，故本院确定违约金为以19000元为计算基数并中国人民银行同期贷款利率并从2019年5月1日起计算至实际清偿日止，原告关于违约金的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海悦众房地产中介有限公司支付19000元以及支付以19000元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年5月1日起至实际清偿日止的违约金；二、驳回佛山市南海悦众房地产中介有限公司的其他诉讼请求。案件受理费495元，适用简易程序结案，减半收取计247.5元（原告已预交），由原告负担47.5元，由被告负担200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年九月二十日书记员  杜宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3727号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：程纲，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：沈正媛，女，1965年6月6日出生，汉族，住住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告汪平、沈正媛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  芮习凤 二〇一九年九月二十九日 书记员  陶忠清
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执878号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人黄武剑，男，1978年10月6日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人李红静，女，1974年10月5日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路侨乡城市广场128号。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告黄武剑、李红静、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初1909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人黄武剑名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年九月二十五日书记员 刘晓楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5190号原告：林艳晶，女，1998年10月29日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：广东迅网视通科技有限公司，住所地：清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。法定代表人：陈色桃。原告林艳晶诉被告广东迅网视通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年9月24日，原告林艳晶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告林艳晶撤诉处理。案件受理费5元，由原告林艳晶负担。审判员  汤思达二〇一九年九月二十六日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2413号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周子希，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年8月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2299号起诉书指控被告人周子希犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人周子希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年6月7日凌晨，被害人陈昊轩因醉酒睡在佛山市顺德区*******人民法庭门口，被告人周子希趁机从被害人陈昊轩（未成年人）的裤袋处盗走一台苹果X手机。经鉴定，被盗手机价值人民币6091元。2019年6月18日，公安民警抓获被告人周子希，并从周子希处起获了被盗手机并发还被害人陈昊轩。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周子希的供述和辩解及指认笔录；被害人陈昊轩的陈述；证人杨柯的证言；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；搜查笔录，扣押及发还清单；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周子希以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周子希归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。起回赃物并发还被害人，对被告人周子希酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周子希判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人周子希对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年8月15日被告人周子希在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周子希犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周子希无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周子希犯盗窃罪，罪名成立。被告人周子希归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人周子希自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。本案侵害对象系未成年人，本院在量刑时对被告人周子希酌情从重处罚。本案被盗手机已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人周子希酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人周子希的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人周子希有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人周子希适用缓刑。综合考虑被告人周子希的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人周子希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年九月二日书记员  陈家华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023003。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：阳楚芳，女，汉族，1988年9月19日出生，身份证住址：湖南省衡东县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158236.46元（截止2018年8月16日，欠款本金117434.32元、利息6618.84元、违约金23800.93元、现金分期手续费9765元、账单分期手续费617.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年9月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××65。截至2018年8月16日止累计欠款共计158236.46元未给付。原告自2017年6月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2014年9月4日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××65，被告承诺愿意遵守《粉丝信用卡领用合约》的各项规则。《粉丝信用卡领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。3.银行将提前公告或通知（银行有权根据实际业务情况选择以下一种或者多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）申领人下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告载明的生效日期开始生效，申领人有权在公告期内选择是否同意该等变更，如申领人不接受该等变更，申领人应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为申领人同意该等变更，变更后的内容对申领人具有法律约束力。4.分期业务手续费中账单分期单期手续费率：0.5%-1%；现金分期单期手续费率：0.5%-1%。每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择。不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收或分月收取。根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。截止2018年8月16日，被告累计拖欠原告信用卡欠款158236.46元（其中本金117434.32元、利息6618.84元、违约金23800.93元、现金分期手续费9765元、账单分期手续费617.37元）未还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳楚芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币117434.32元、利息人民币6618.84元、违约金人民币23800.93元、现金分期手续费人民币9765元、账单分期手续费人民币617.37元，2018年8月16日之后的利息、费用按《粉丝信用卡领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3465元，由被告阳楚芳负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交的上述费用，被告阳楚芳应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币3465元。二十个案件的公告费人民币1000元，由被告阳楚芳负担人民币45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年九月二十三日书记员  张思慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2045号 申请执行人汪张勇，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人江苏卓迪信息技术有限公司，住所地在南京市高新开发区。 法定代表人张志清，总经理。 汪张勇与江苏卓迪信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0111民初26号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告江苏卓迪信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪张勇支付业务提成费560000元、差旅费30000元、工资85000元，合计675000元；驳回原告汪张的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，免交。因被执行人江苏卓迪信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪张勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏卓迪信息技术有限公司名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将江苏卓迪信息技术有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人江苏卓迪信息技术有限公司名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将江苏卓迪信息技术有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0111民初26号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月十日 书记员  童晓燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1802民初5181号原告：叶兴林，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：广东讯网视通科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。法定代表人：陈色桃。受委托人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。原告叶兴林与被告广东讯网视通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告叶兴林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬18100元；2、按劳动法规定恶意拖欠工资并未按期限支付，按劳动法第三十五条规定到期限支付的按每个月应发工资的百分之百补偿给全体员工；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月6日去到被告广东迅网视通有限公司工作，负责生产工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬，分别是4月、5月、6月。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告叶兴林与被告广东讯网视通科技有限公司一致确认，被告广东讯网视通科技有限公司拖欠原告叶兴林2019年四月实发工资3804.22元，五月份实发工资3876.22元，六月份实发工资2413.79元，合计10094.23元；被告广东讯网视通科技有限公司定于2019年10月8日前支付给原告叶兴林；二、案件受理费5元，由原告叶兴林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤思达二〇一九年九月十一日书记员  盘英桦
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审258号 申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江东路1号。 法定代表人姚蕾，该局局长。 委托代理人朱天奇、杨凯，该局工作人员。 被申请人江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324MA1Q5DNK5G，住所地泗洪县经济开发区杭州西路19号。 法定代表人张海霞。 申请人泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪人社局）认定被申请人江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司（以下简称金凤凰公司）拖欠孙修良等36人工资329168元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十四条第（一）项的规定，泗洪人社局于2019年1月3日对金凤凰公司作出洪人社察理字〔2018〕第Q085号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付孙修良等36人工资329168元，并于同年1月4日将该处理决定书送达金凤凰公司。后宿迁迷你茂商业运营管理有限公司垫付工人工资150000元，金凤凰公司支付工人工资4000元，余款175168元未付。2019年7月26日泗洪人社局向金凤凰公司送达《行政强制执行催告书》，催告其及时支付余款。但金凤凰公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行金凤凰公司拖欠孙修良等36人工资175168元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”第五十四条第（一）项规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令其在规定时间内支付劳动者应得的工资，并可以责令其按照劳动者应得工资的一倍以上三倍以下支付赔偿金；……（一）克扣、无故拖欠劳动者工资的；”《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”。本案中，金凤凰公司拖欠孙修良等36人工资175168元。泗洪人社局作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。 综上，申请人泗洪人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字〔2018〕第Q085号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。 申请执行费由被申请人江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇一九年九月五日 书记员  余舒宁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2066号之二 被执行人李某，男，汉族，1968年4月10日生，住江苏省连云港市开发区。 李某犯盗窃罪一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏0111刑初121号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人李某于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某的经济损失人民币一千三百元。因被执行人李某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院依法查询被执行人李某名下无大额存款、无车辆权属登记。被执行人名下位于江苏省连云港市开发区××室的不动产已被本院委托连云港经济技术开发区人民法院协助查封。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李某名下无大额存款、无车辆权属登记。被执行人名下位于江苏省连云港市开发区××室的不动产已被本院委托连云港经济技术开发区人民法院协助查封。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2066号一案的本次执行程序。 此裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  童晓燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3416号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人温东波，男，1983年12月28日出生于福建省惠安县，公民身份号码350************558，汉族，初中文化，务工，住惠安县***********,2019年7月7日因本案被羁押,同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈建涛，福建世平律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3391号起诉书指控被告人温东波犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，温东波及其辩护人陈建涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日0时许，被告人温东波在驾驶证已被注销的情况下，醉酒后驾驶号牌为闽C*****小汽车行驶至佛山市南海区******海银湾对出路段，看见前方交警设卡查车，温东波为逃避检查，下车逃跑，期间被正在执行公务的辅警赖德君发现，赖德君上前将温东波抓住，但温东波推开赖德君致使赖德君倒地膝盖受伤。后温东波继续逃跑时被执勤民警抓获。案发后温东波及其家属主动赔偿赖德君，取得赖德君的谅解。经检验，被告人温东波血液中检出乙醇成分，含量为93.9mg/100ml，属醉酒。经鉴定，赖德君系受钝性暴力作用致右膝部软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据证实予以证实；并认为被告人温东波的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任；温东波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人温东波对公诉机关的指控无异议。被告人温东波的辩护人向法庭提交了温东波书写的悔过书及其工作单位和村民委员会出具的帮教证明、温东波妻子的病例资料等，并以温东波是初犯，归案后如实供述其罪行，认罪认罚，犯罪情节较轻，需要照顾家庭，且赔偿了赖德君的损失并取得谅解等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人温东波危险驾驶、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人温东波自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人温东波在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。温东波在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。温东波无证驾驶机动车，酌情从重处罚。温东波如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了赖德君的损失并取得谅解，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。温东波不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的请求对其适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。公诉机关提出的对温东波触犯危险驾驶罪和妨害公务罪分别判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元和有期徒刑六至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人温东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 培二〇一九年九月二十七日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2240号 被执行人施红伟，女，1984年7月10日生，满族，户籍所在地辽宁省绥中县，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省南通女子监狱服刑。 施红伟犯贩卖毒品罪一案，我院于2019年5月23日作出（2019）苏0111刑初217号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人施红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币八万元。没收被告人施红伟的违法所得人民币一千七百元，没收被告人周海燕的违法所得人民币二万五千元，上缴国库；扣押在公安机关的毒品予以没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月12日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人施红伟名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1700元。本院已将被执行人施红伟纳入失信及限高名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院经依法查询，被执行人施红伟名下无不动产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1700元。本院已将被执行人施红伟纳入失信及限高名单，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初217号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年九月十九日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1941号 申请执行人欣风商贸（上海）有限公司，住所地在上海市徐汇区。 法定代表人于英政，执行董事。 被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人汪明英，执行董事。 欣风商贸（上海）有限公司与南京汇银乐虎供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日做出的（2019）苏0111民初665号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告欣风商贸(上海)有限公司货款266086元；案件受理费2646元（已减半收取），由被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司负担。因被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欣风商贸（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司名下无大额银行存款、无房产权属登记。本院依法轮候冻结其名下多个银行账户，因上述银行账户被其他案件在先冻结，本案暂无可扣划款项。本院已将被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位268732元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1941号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1941号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初665号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年九月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1802民初5164号原告：郑凤美，女，1993年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：广东讯网视通科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。法定代表人：陈色桃。受委托人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。原告郑凤美与被告广东讯网视通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑凤美向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬18100元；2、按劳动法规定恶意拖欠工资并未按期限支付，按劳动法第三十五条规定到期限支付的按每个月应发工资的百分之百补偿给全体员工；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月12日去到被告广东迅网视通有限公司工作，负责生产工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬，分别是4月、5月、6月。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郑凤美与被告广东讯网视通科技有限公司一致确认，被告广东讯网视通科技有限公司拖欠原告郑凤美2019年四月实发工资2507.60元，五月份实发工资2625.35元，六月份实发工资1586.21元，合计6719.16元；被告广东讯网视通科技有限公司定于2019年10月8日前支付给原告郑凤美；二、案件受理费5元，由原告郑凤美负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤思达二〇一九年九月十一日书记员  盘英桦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2177号 申请执行人唐胜勤，男，1961年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴先进，男，1961年3月30日生，汉族，住南京市浦口区。 唐胜勤与吴先进民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0111民初1856号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告吴先进自本判决生效之日起五日内支付原告唐胜勤借款60000元及利息40000元，合计人民币100000元；案件受理费已减半收取1150元，由被告吴先进负担。因被执行人吴先进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐胜勤向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴先进名下无车辆及房产权属登记，我院依法冻结其名下银行账户款项并扣划执行款人民币3224元，已汇至申请执行人账户。本院已将吴先进纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2177号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴先进名下无车辆及房产权属登记，我院依法冻结其名下银行账户款项并扣划执行款人民币3224元，已汇至申请执行人账户。本院已将吴先进纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2177号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1856号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月六日 书记员  殷 菲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执925号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人候兴侠，女，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人涂桂林，男，1968年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡城市广场B座1503室）。法定代表人李长征，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告候兴侠、涂桂林、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初1911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人候兴侠名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年九月二十五日书记员 刘晓楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023003。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：余锦森，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址：广东省高州市，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144354.8元（截止2019年1月24日，欠款本金127085.06元、利息4819.86元、违约金8218.88元、账单分期手续费4176元、取现手续费40元、杂费15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年5月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××59。截至2019年1月24日止累计欠款共计144354.8元未给付。原告自2018年11月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2016年5月19日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××59，被告承诺愿意遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.招商银行信用卡费用和利息标准表列明滞纳金为最低还款额未还部分的5%；分期业务手续费中单期手续费率为0%—1.67%，按照业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可以一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户或客户有特殊约定的除外。现金手续费：境内为预借金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港、澳、台）为预借金额的3%、最低收取RMB30元/笔或USD3元/笔。截止2019年1月24日，被告累计拖欠原告信用卡欠款144354.8元（截止2019年1月24日，欠款本金127085.06元、利息4819.86元、违约金8218.88元、账单分期手续费4176元、取现手续费40元、杂费15元）未还。原告自认起诉后至2019年9月17日止被告还款10元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）、账单分期手续费等符合法律规定，本院予以支持。被告支付的10元在应付本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余锦森应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币144344.8元[其中欠款本金127075.06元（127085.06元-10元）、利息人民币4819.86元、违约金人民币8218.88元、账单分期手续费人民币4176元、取现手续费人民币40元、杂费人民币15元]，2019年1月24日之后的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3187元，由被告余锦森负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交了上述费用，被告余锦森应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币3187元。二十个案件的公告费人民币900元，由被告余锦森负担人民币45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年九月二十三日书记员  张思慧叶雄
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初2442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，员工。 被告：张贺云，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与张贺云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼。被告张贺云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉称，我司于2016年12月28日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金50000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司于2017年9月18日代为向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息人民币44538.44元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权转让我司。经多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代为还贷本金及利息合计44538.44元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张贺云未提交答辩及证据。 经审理查明,2016年12月20日，被告张贺云向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了个人信用贷款保证保险，由原告为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款50000元提供保证担保，赔偿等待期为80天。该保险单号为PBBR201613020000001465。2016年12月28日，被告张贺云与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订个人贷款合同，约定：贷款金额50000元，贷款期限自2016年12月28日至2019年12月28日。合同签订当日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告提供贷款50000元。被告贷款后未按约定还款付息，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行作为贷款保证保险的被保险人向原告出具索赔申请书，原告赔偿44538.44元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明：“贵公司个人信用贷款保证保险PBBR201613020000001465保险单项下的代偿款44538.44元已于2017年9月18日收到。本行同意接受上述赔款并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。” 上述事实，有当事人的陈述、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水明细等证据予以证实。 本院认为，被告张贺云向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该合同对原被告双方具有约束力。被告未依约偿还贷款，原告向被保险人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行理赔44538.44元后向被告追偿符合合同约定，对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张贺云于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理赔款44538.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告张贺云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 爽 人民陪审员  刘建辉 人民陪审员  王洪亚 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  崔 耀
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2183号 申请执行人韩勇，男，1981年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张建祥，男，1957年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。 韩勇与张建祥借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0111民初727号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩勇归还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年1月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取525元，由被告张建祥负担。因被执行人张建祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩勇向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张建祥名下无房产及车辆权属登记，我院依法冻结并扣划被执行人张建祥名下银行存款人民币9856元，已汇至申请执行人账户。本院已将张建祥纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2183号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张建祥名下无房产及车辆权属登记，我院依法冻结并扣划被执行人张建祥名下银行存款人民币9856元，已汇至申请执行人账户。本院已将张建祥纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2183号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初727号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  殷 菲
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1328号原告：陈松谦，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区,委托诉讼代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。被告：林宏汉，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告陈松谦与被告林宏汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锦潮独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈松谦及其委托代理人洪耿峰，被告林宏汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松谦诉称：2017年8月8日，被告因生意资金紧缺，向原告借款6万元整，月息按2%计算，由被告出具交原告存执的借条为据。借款后，被告每月按约定支付原告利息，2018年5月25日，被告付还原告借款本金5000元，但自2019年3月起至今，被告没有如期付还利息，经原告多番催讨，被告拒不付还尚欠借款本金及利息。原告特向法院起诉，请求：一、判决被告立即付还原告借款55000元即该款利息（自2019年3月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证原件1份，证明原告的身份情况及主体资格。2.户籍证明原件1份，证明被告的身份情况及主体资格。3.借条原件1张，证明被告于2017年8月8日向原告借款6万元及按月2%计算利息的事实。被告林宏汉辩称：原告起诉陈述属实，被告现在经济出现问题，现在无法还款。被告林宏汉对其主张没有向法庭提交证据。被告林宏汉对原告提交的证据均没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告的证据作如下分析认定：被告对原告提交的证据均没有异议，本院对原告提交的证据予以认定。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年8月8日，被告林宏汉因生意资金紧缺，向原告陈松谦借款6万元整。同日，被告立下《借条》一张交原告存执，《借条》中约定：被告向原告借款人民币6万元整，利息按月息2%计算。借款后，被告按月付还原告利息。2018年5月被告付还原告借款本金5000元。2019年3月开始被告没有再向原告支付利息，尚欠借款本金55000元及该款自2019年3月1日起的利息被告至今没有归还原告。2019年7月8日，原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈松谦与被告林宏汉之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告向原告借款6万元，有被告立下的《借条》为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告请求被告付还尚欠借款本金55000元该款自2019年3月1日起计至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，符合有关法律的规定以及双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林宏汉应于本判决生效之日起10日内付还原告陈松谦借款本金55000元及该款自2019年3月1日起计至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告林宏汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨锦潮二〇一九年九月九日法官助理郑凯君书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4950号 原告：邱德朋，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：未金，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 共同委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务律师，特别授权代理。 原告邱德朋、未金与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月24日立案后，适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告邱德朋、未金及其共同委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠、张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱德朋、未金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金42357.30元（商品房价款423573元的10%计算的违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林Ⅲ第F组团03幢x层x号房，该商品房建筑层数为地上17层、地下2层。该商品房总价款为人民币423573元，于2014年9月12日办理了商品房买卖合同登记备案，且商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，致使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次向被告提出异议，要求其按照《商品房购销合同》的约定建造地下二层，迄今未果。 被告浙滇公司辩称：一、案涉住宅小区建设项目工程，必须遵守《城市房地产管理法》、《昆明市城市地下空间开发利用管理规定》等法律法规的规定。案涉小区在多大范围内建设、建设几层、地下空间是否建设等在规划时就已经明确确定，并获得行政许可，未经行政审批许可，原告及被告都不得擅自改变。二、被告在申报和获批的建设方案和规划建设条件时，案涉房屋就不含地下负二层设计。被告是严格按照小区规划许可的条件和设计进行的施工和建设，不存在未告知原告做任何调整和变更，也不存在任何违约的事实或行为，原告主张的违约金无事实和法律依据，应予裁定驳回。三、原告诉讼请求不明确，不符合法定的受理条件且相互矛盾，如果原告仅认为应当建配套二层，双方合同已经明确约定，地下空间建设的使用权和经营权均属于被告。原告不是被告是否建设地下二层的直接利害关系人，更不是小区“公共利益”的代表者，无权提起要求被告建设地下负二层建设的权利。四、双方未在任何情况下形成承担10%的违约金的合意，原告就该项主张不存在任何法定或约定的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定，其证明力，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定如下法律事实：原告邱德朋、未金系夫妻关系。被告浙滇公司（甲方）与原告邱德朋（乙方）于2014年9月12日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团03幢7层x号房，该房总价款为人民币423573元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团03幢7层x号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建设层数为地上17层，地下2层。”2014年9月12日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团03幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。 综上所述，本院认为，原、被告于2014年9月12日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，本院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邱德朋、未金一次性支付违约金3000元； 二、驳回原告邱德朋、未金的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计429元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  朱曦 二〇一九年九月九日 书记员  张倩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1837号 申请执行人韩小伟，男，汉族，1993年11月19日生，户籍地在安徽省颖上县，住南京市建邺区。 被执行人贺正举，男，汉族，1987年10月2日生，住南京市六合区。 韩小伟与贺正举买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0111民初8238号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告贺正举于本判决生效之日起十日内支付原告韩小伟人民币23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元（原告已预缴），由被告贺正举负担。因被执行人贺正举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩小伟向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺正举的银行存款1690.58元，并已发放给申请执行人韩小伟。现经依法查询，被执行人贺正举名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人贺正举纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款22003.42元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1837号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人贺正举纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1837号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执1837号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人贺正举的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月二日 书记员  李 胜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执897号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人张长琪，1967年9月15日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人山东智邦置业发展有限公司，住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人被告张长琪、山东智邦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初3116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年5月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，被执行人没有按期履行付款义务。本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到被执行人名下有银行存款及相关的车辆登记信息。2019年5月15日本院到乳山市不动产管理中心查询其不动产登记情况，查询到被执行人张长琪名下乳山银滩有房产一栋，已查封，但目前不具备处置条件。已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 姜 哲二〇一九年九月二十五日书记员 刘晓楠
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1200号 张永保、杨泓： 本院在执行申请执行人张永保与被执行人杨泓定金合同、买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其3日内给付案款20000元及迟延履行利息,并负担案件执行费210元。后2019年8月21日被执行人主动缴纳案款20584元并负担案件执行费210元。申请执行人支取相应款项并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人张永保与被执行人杨泓定金合同、买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月六日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1155号 被执行人：叶海东，男，1987年9月10日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。 本院在执行被执行人叶海东诈骗罪一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金30000元。但被执行人未按照要求履行。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人叶海东有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521刑初121号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权回复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吴格格
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1802民初5165号原告：符凤兰，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：广东讯网视通科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。法定代表人：陈色桃。受委托人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。原告符凤兰与被告广东讯网视通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告符凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬18000元；2、按劳动法规定恶意拖欠工资并未按期限支付，按劳动法第三十五条规定到期限支付的按每个月应发工资的百分之百补偿给全体员工；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月29日去到被告广东迅网视通有限公司工作，负责生产工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬，分别是4月、5月、6月。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告符凤兰与被告广东讯网视通科技有限公司一致确认，被告广东讯网视通科技有限公司拖欠原告符凤兰2019年四月实发工资2847.22元，五月份实发工资2841.22元，六月份实发工资1586.21元，合计7274.65元；被告广东讯网视通科技有限公司定于2019年10月8日前支付给原告符凤兰；二、案件受理费5元，由原告符凤兰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤思达二〇一九年九月十一日书记员  盘英桦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17043号原告:佛山市佳稚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************（土名：石敢当）自编2号，统一社会信用代码91440605MA51XTRK1U。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所实习律师。被告：佛山市伟毅金属装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区礼南大岗口（龚林梅厂房）自编1号，统一社会信用代码914***********072J。法定代表人：韦某1。被告：韦某1，男，1984年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县**************，公民身份号码452************450。原告佛山市佳稚金属制品有限公司诉被告佛山市伟毅金属装饰材料有限公司（下称伟毅公司）、韦某1加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕芳、徐树鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市伟毅金属装饰材料有限公司向原告支付欠付加工费370855.17元；2.判令被告佛山市伟毅金属装饰材料有限公司向原告支付逾期付款违约金22622.17元(以370855.17元本金为基数，按日1‰计，从2019年6月2日起，暂计至2019年8月2日，共61天，并继续计至实际清偿之日止)；3.判令被告韦某1对被告佛山市伟毅金属装饰材料有限公司欠付原告370855.17元的加工费及相应违约金承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.被告伟毅公司企业信用信息公示报告打印件1份、被告韦某1机动车驾驶证复印件（韦某1签名）1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.还款协议原件1份，用以证明原告与被告伟毅公司存在加工合同关系，被告伟毅公司确认欠付原告370855.17元加工费。4.对账单原件1份，用以证明被告伟毅公司确认欠原告370855.17元加工费，被告伟毅公司未按约向原告支付加工费的，被告韦某1承担连带清偿责任，并应当按照欠款总额向原告每日支付1‰的违约金。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2018年期间，原告为被告伟毅公司提供的铝板进行喷涂加工，并收取加工费。2018年12月1日，伟毅公司及韦某1分别同时在《对账单》、《还款协议》盖章、签字，确认伟毅公司欠原告加工费370855.17元；伟毅公司、韦某1承诺于签署对账单后6个月内支付完毕欠款，逾期每日按所欠款总额的1‰支付违约金，直至清偿日止；韦某1承诺对上述债务承担连带清偿责任。之后，两被告没有向原告支付加工费。原告多次追讨未果，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告伟毅公司间的加工行为合法有效，依法受法律保护，被告伟毅公司欠原告加工款370855.17元属实，被告伟毅公司应当清偿并应支付逾期付款的违约金予原告。由于双方约定的逾期付款违约金过高，本院予以调整。被告韦某1自愿对本案债务承担连带清偿责任，本院予以准许。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市伟毅金属装饰材料有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市佳稚金属制品有限公司加工款370855.17元及以该款为本金自2019年6月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。二、被告韦某1对上列第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3601.08元（原告已预交），由被告伟毅公司负担（被告韦某1承担连带责任），被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年九月六日书记员  白婉菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5168号原告：谢国任，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省开平市，被告：广东迅网视通科技有限公司，住所地：清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。法定代表人：陈色桃。原告谢国任诉被告广东迅网视通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年9月24日，原告谢国任经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告谢国任撤诉处理。案件受理费5元，由原告谢国任负担。审判员  汤思达二〇一九年九月二十六日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4951号 原告：吴娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 原告：陈必龙，男，1979年9月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 共同委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务律师，特别授权代理。 原告吴娟、陈必龙与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月24日立案后，适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈必龙及其共同委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠、张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娟、陈必龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金39519.60元（商品房价款395196元的10%计算的违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林Ⅲ第F组团0x幢x层x号房，该商品房建筑层数为地上17层、地下2层。该商品房总价款为人民币395196元，于2014年8月28日办理了商品房买卖合同登记备案，且商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，致使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次向被告提出异议，要求其按照《商品房购销合同》的约定建造地下二层，迄今未果。 被告浙滇公司辩称：一、案涉住宅小区建设项目工程，必须遵守《城市房地产管理法》、《昆明市城市地下空间开发利用管理规定》等法律法规的规定。案涉小区在多大范围内建设、建设几层、地下空间是否建设等在规划时就已经明确确定，并获得行政许可，未经行政审批许可，原告及被告都不得擅自改变。二、被告申报和获批的建设方案和规划建设条件时，案涉房屋就不含地下负二层设计。被告是严格按照小区规划许可的条件和设计进行的施工和建设，不存在未告知原告做任何调整和变更，也不存在任何违约的事实或行为，原告主张的违约金无事实和法律依据，应予裁定驳回。三、原告诉讼请求不明确，不符合法定的受理条件且相互矛盾，如果原告仅认为应当建配套二层，双方合同已经明确约定，地下空间建设的使用权和经营权均属于被告。原告不是被告是否建设地下二层的直接利害关系人，更不是小区“公共利益”的代表者，无权提起要求被告建设地下负二层建设的权利。四、双方未在任何情况下形成承担10%的违约金的合意，原告就该项主张不存在任何法定或约定的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定，其证明力，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定如下法律事实：原告吴娟、陈必龙系夫妻关系。被告浙滇公司（甲方）与原告吴娟（乙方）于2014年8月28日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团0x幢x层x号房，该房总价款为人民币395196元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团0x幢x层x号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建设层数为地上17层，地下2层。”2014年8月28日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团03幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。 综上所述，本院认为，原、被告于2014年8月28日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，本院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴娟、陈必龙一次性支付违约金3000元； 二、驳回原告吴娟、陈必龙的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计394元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  朱曦 二〇一九年九月九日 书记员  张倩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1880号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区。 负责人:韦金超，行长。 被执行人:陈逢永，男，1973年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与陈逢永信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0111民初724号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈逢永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付信用卡透支款本金人民币54579.18元、利息8162.92元、违约金3867.83元，合计66609.93元；并以54579.18元为基数，支付自2017年12月21日起至清偿全部款项之日止的利息、罚息、滞纳金及费用，按《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定计算；案件受理费1453元，由被告陈逢永负担。因被执行人陈逢永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈逢永名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将陈逢永纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1880号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈逢永名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将陈逢永纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1880号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初724号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十日 书记员  殷 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林思齐，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403201810023303。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号：14403200410997864。被告：杨春霞，女，汉族，1970年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183378.17元（截止2018年12月17日，欠款本金128422.93元、利息12026.34元、违约金37202.87元、账单分期手续费5726.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2006年9月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××78。截至2018年12月17日止累计欠款共计183378.17元未给付。原告自2018年5月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1.信用卡申请书、领用合约，证明被告在原告处申请信用卡以及原告诉讼请求的计算依据；2.持卡人账单，证明被告信用卡信用消费明细。原告提交的证据均为原件，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明:2006年9月21日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××78，被告承诺愿意遵守《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的各项规则。《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》约定：1.申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。2.申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给银行。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。3.《领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信等方式），即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对双方均有约束力。截止2018年12月17日，被告累计拖欠原告信用卡欠款183378.17元（本金128422.93元、利息12026.34元、违约金37202.87元、账单分期手续费5726.03元）未还。原告自认起诉后至2019年9月17日止被告还款50元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合约约定履行各自的义务。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。在双方签订的《领用合约》中对滞纳金的收取进行了约定，滞纳金实际具有违约金的性质，原告因被告逾期还款的行为产生了损失，滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的双重功能。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款本金及欠款付清之日止的利息（含复利）、违约金（滞纳金）符合法律规定，本院予以支持。被告支付的50元在应付本金中扣除。《领用合约》没有约定现金分期手续费和账单分期手续费，原告又没有提交其它证据予以证明现金分期手续费和账单分期手续费的比例，对原告要求被告支付现金分期手续费和账单分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币128372.93元(128422.93元-50元)、利息人民币12026.34元、违约金人民币37202.87元，2018年12月17日之后的利息、费用按《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至款项全部付清之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3968元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担人民币124元，由被告杨春霞负担人民币3844元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交的上述费用，被告杨春霞应于本判决生效之日起十日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币3844元。二十个案件的公告费人民币900元，由被告杨春霞负担人民币45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  许云兴审判员  叶冠文审判员  胡建忠二〇一九年九月二十三日书记员  张思慧