wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1190号原告：深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。负责人：杨文清，系该公司总经理。被告：刘现峰,男,1972年11月4日出生,汉族,住山东省日照市东港区。原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司与被告刘现峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月二十四日书 记 员  侯蓓蓓
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3771号原告：王树军，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王树军与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王树军于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树军向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.69元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王树军向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.69元用于汤头办事处粮苑小区3号楼1单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告王树军向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元，用于粮苑小区3号楼1单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王树军出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王树军以此为由诉来本院。本院认为，原告王树军与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.69元，并自收取之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告王树军要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王树军取暖费1971.69元及利息（以1971.69元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6152号 原告：卢锡银，男，汉族，1952年9月29日生，住杭州市上城区。 被告：卢旭琦，男，汉族，1967年8月17日生，住浙江省建德市，现住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：魏建新，浙江吴山律师事务所律师。 原告卢锡银与被告卢旭琦保证合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案审理，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月19日公开开庭审理。原告卢锡银到庭，被告卢旭琦及其委托代理人魏建新到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告于2015年7月28日与上海当天资产管理有限公司（以下简称当天公司）签订资产管理咨询服务协议及债权转让及回购协议，约定原告受让当天公司债权或其推荐的债权，转让期限为12个月，当天公司于每月28日按出借资金金额的1%向原告支付利息收益，当日，原告即依约将款项汇至当天公司指定银行账户。同年，被告向原告出具一份担保书。时至今日，当天公司尚未归还任何转让价款也未支付相应的回购利息，被告作为担保人也未承担保证责任，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告转让价款200000元，支付回购利息6000元及违约金（违约金从2016年7月29日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算计至款付清之日止），2、要求被告承担6000元的律师费。本案的诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：本案所涉的主债务人当天公司与原告签订债权转让协议及回购协议的行为已被认定构成集资诈骗，相关负责任人均已被判刑。被告卢旭琦作为当天公司杭州分公司的负责人也因犯非法吸收公众存款罪而被判刑。本案所涉的保证合同是属于非法合同，被告提供的担保是经济犯罪的组成部分，担保人不应承担担保责任。 经审查，本院认定如下事实：2015年7月28日，原告（甲方、出借人）与上海当天资产管理有限公司（乙方、咨询服务人，以下简称当天公司）签订一份当天资产管理咨询服务协议（编号为DTZG027653），约定乙方拟将其或第三方合法拥有且经审核的优质债权推荐给甲方，甲方愿以合法资金受让乙方债权或乙方所推荐的债权，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理、贷后管理及转让债权等服务达成一致，约定甲方的出借金额为200000元，出借起止日期从2015年7月27日起至2016年7月27日止，期满后，乙方按照债权转让及回购协议中约定的甲方初始出借资金金额的100%作为回购对价进行回购，乙方按出借资金金额的1%的标准每月向甲方支付收益（即月月利）。同日，双方还签订一份债权转让及回购协议，约定当天公司将对上海宇琴货物运输代理有限公司的债权转让给原告，支付对价为200000元。回购协议中约定债权转让期限为12个月，2016年7月28日为债权回购日，回购款为224000元。上述合同签订后，原告向当天公司付款200000元。2015年8月28日，被告向原告出具一份担保书，表明：卢锡银在我公司购买的理财共计壹佰柒拾万元正（协议编号为009841、021149、027653、034884），如到期不能兑付，由本人担保立即赔付，并自愿按人民银行同档同期贷款利率4倍支付拖延付款违约金。上述协议约定的回购期限届至，当天公司未按约向原告支付回购款，当天公司另欠原告三个月的利息。另查明，当天公司系上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称快鹿集团）下设“当天销售平台”的负责经营单位。当天公司从2014年5月起在上海、北京、杭州等地开设分公司，在未经有关部门批准及报备的情况下，提供虚假担保、提供虚假债权，包装成“当季丰”、“双季丰”、“月月利”等明目繁多、投资期限及年化利息不等的理财产品，以高利息为诱饵，向公众非法集资。案发后，快鹿集团及当天公司的有关人员多人被上海市第一中级人民法院认定犯集资诈骗罪，该判决已经生效。被告系当天公司在杭州开设的分公司的负责人，其任分公司负责人期间，因违反金融管理法规，帮助他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为被认定为犯非法吸收公众存款罪，被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 本院认为，本案原告诉称的与当天公司签订的咨询服务协议及回购协议中所涉的债权已经被上海市第一中级人民法院作出的生效刑事判决书认定为当天公司的有关人员集资诈骗犯罪事实的一部分。所涉协议因触犯法律的强制性规定而应认定为无效，涉案主合同无效，原告与被告之间的担保合同也应认定无效。但被告为主合同提供担保的行为，对于涉案主合同的成就具有促成作用，故被告存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，被告应对当天公司不能偿还部分的三分之一承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款规定，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。本案中，当天公司曾向原告支付八个月按月息1分利计算的利息共计16000元，扣除应承担的从2015年7月27日起至2016年7月26日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息9700元，剩余6300元可用于抵扣本金，故当天公司所欠原告的资金本金为193700元。从2016年7月27日起的利息损失按人民银行贷款基准利率另行计算。被告应对当天公司不能清偿债务的三分之一承担赔偿责任。原告主张的律师费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢旭琦对上海当天资产管理有限公司所欠原告卢锡银的资金本金193700元及利息（从2016年7月27日起按人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回卢锡银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2315元，由原告自行负担200元，被告负担2115元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年九月八日 代书记员 赵佳婷 -
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3735号原告：唐功晓，男，1986年5月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告唐功晓与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告唐功晓于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐功晓的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐功晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2102.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告唐功晓向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2102.76元用于汤头办事处党委小区西区4号楼2单元102室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告唐功晓向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2102.76元，用于党委小区西区4号楼2单元102室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告唐功晓出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告唐功晓以此为由诉来本院。本院认为，原告唐功晓与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2102.76元，并自收取之日即2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告唐功晓要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2102.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐功晓取暖费2102.76元及利息（以2102.76元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8263、8264号 申请执行人深圳市马田合水口股份合作公司，住所地广东省深圳市光明新区马田合水口村委办公大楼（办公场所），统一社会信用代码914403001924748242。 法定代表人麦玉辉。 被执行人深圳市乐趣多儿童游乐园有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田办事处合水口社区潮流荟广场S3-03A，统一社会信用代码914403003193681303。 法定代表人杨锋平。 申请执行人深圳市马田合水口股份合作公司与被执行人深圳市乐趣多儿童游乐园有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28177号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市乐趣多儿童游乐园有限公司向申请执行人深圳市马田合水口股份合作公司支付租金92750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月6日起计至上述拖欠租金全部支付完毕之日止）；受理费1059元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十日 书记员 刘学标
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3809号原告：张钦伟，男，1964年10月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告张钦伟与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张钦伟于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦伟的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费3899.22元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告张钦伟向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费3899.22元用于汤头办事处粮苑小区2号楼3单元202室、2号楼3单元301室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日、2018年11月29日，原告张钦伟向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元、1927.53元，共计3899.22元，用于粮苑小区2号楼3单元202室、2号楼3单元301室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告张钦伟出具收据二份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告张钦伟以此为由诉来本院。本院认为，原告张钦伟与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费3899.22元，并自收取之日即2018年11月27日、2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告张钦伟要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费3899.22元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张钦伟取暖费3899.22元及利息（以1971.69元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1927.53元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3080号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐辉兆，男，1987年6月28日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************615，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县*******，2019年7月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人杨火兰，广东量度律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2932号起诉书指控被告人唐辉兆犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，唐辉兆及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日22时许，被告人唐辉兆饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区************时被狮山交警中队民警查获。经广东省佛山市南海区********对唐辉兆的血液检验酒精含量，测试结果为255.4mg/100ml。唐辉兆的行为属于醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐辉兆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐辉兆归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人唐辉兆对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人唐辉兆的犯罪情节轻微、如实供述自己的罪行等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人唐辉兆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐辉兆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐辉兆如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐辉兆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年九月九日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36386号原告：云粉管理服务(深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦51A，统一社会信用代码91440300MA5DNP1X8Y。法定代表人：符勇。委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广州金菲仕物业管理有限公司，，住所地广州市天河区广州大道中**办公楼****统一社会信用代码91440106732959540C。法定代表人：朱业锡。本院受理原告云粉管理服务(深圳）有限公司诉被告广州金菲仕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告云粉管理服务(深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云粉管理服务(深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24255号 连贤程： 本院受理的申请执行人曾智与被执行人连贤程借款合同纠纷一案，因被执行人连贤程已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月十一日 书记员  赖文根
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1381号之一 申请执行人秦磊，男，1971年7月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人尹长友，男，1970年7月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人曾芹，女，1972年10月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人马云涛，男，1968年11月19日生，汉族，住中国银行××支行。 被执行人尹长泉，男，1966年2月4日生，汉族，住临朐县。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1731号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1731号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇一九年九月二十六日 执行员  窦 冰 书记员  相 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7992、7993号 申请执行人刘朋。 被执行人北京几行电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****9-6，统一社会信用代码91110106MA006UGT0L。 法定代表人温城辉。 申请执行人刘朋与被执行人北京几行电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3583号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人北京几行电子商务有限公司应退回申请执行人刘朋货款6120元并十倍赔偿申请执行人61200元；受理费1496元、公告费300元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 刘学标
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0181执3606号 申请执行人济南市章丘区卫生健康局，住所地章丘区龙泉大厦。 法定代表人靖永礼，局长。 被执行人韩**花，女，生于1982年12月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人济南市章丘区卫生健康局与被执行人韩**花行政征收一案，本院于2017年9月26日依法作出（2017）鲁0181行审136号行政裁定书,准予执行向被执行人韩**花征收社会抚养费49995元。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人于两年内将社会抚养费全部缴纳完毕。因双方达成协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0181行审136号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  党卫东 审判员  石俊东 审判员  朱立新 二〇一九年九月四日 书记员  李菲菲
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执569号 申请执行人：安新县三台锦坤鞋材商行，住所地安新县。 经营者：张宏宾，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人:刘朋，男，汉族，农民，住容城县。 被执行人:彭小玲，女，汉族，农民，住容城县。 关于安新县三台锦坤鞋材商行与刘朋、彭小玲买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1987号民事判决已发生法律效力，确定被执行人刘朋、彭小玲共同给付申请执行人安新县三台锦坤鞋材商行货款51967元。由于被执行人刘朋、彭小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台锦坤鞋材商行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘朋、彭小玲的财产进行了查证：诉讼中，已对被执行人刘朋银行账户存款予以轮候冻结，无法扣划。执行中，查封了被执行人刘朋名下汽车两辆，因没有实际控制，亦无法处分，无房产登记，无住房公积金缴存记录，无其他可供执行的财产，于2019年6月6日对被执行人刘朋、彭小玲限制高消费、并纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人刘朋、彭小玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县三台锦坤鞋材商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘朋、彭小玲的财产线索，申请执行人安新县三台锦坤鞋材商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 恒
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4452号原告：贺宏艳，女，1992年7月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告贺宏艳与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告贺宏艳于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏艳的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺宏艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1880.22元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告贺宏艳向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1880.22元用于汤头办事处汤山小区1号楼1单元202室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告贺宏艳向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1880.22元，用于汤头办事处汤山小区1号楼1单元202室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告贺宏艳出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告贺宏艳以此为由诉来本院。本院认为，原告贺宏艳与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1880.22元，并自收取之日即2018年11月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告贺宏艳要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1880.22元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贺宏艳取暖费1880.22元及利息（以1880.22元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13064号之一申请人：李华，女，1953年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：夏明友，男，1982年10月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：张波，女，1986年3月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台华友数控刀具有限公司，住所地烟台市福山区凤凰山路**。法定代表人：张德刚，董事长担保人：姜怡廷，女，1982年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李华诉被申请人夏明友、张波、烟台华友数控刀具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李华于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人夏明友名下、坐落于烟台市福山区松霞路富豪花园**房产及坐落于烟台市福山区凤凰山路**房产各**。同时担保人姜怡廷以其单独所有的、坐落于烟台经、坐落于烟台经济技术开发区海天花园**楼**内**房产为申请人提供担保述房产。本院经审查认为，申请人李华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人夏明友名下、坐落于烟台市、坐落于烟台市福山区年；二、查封登记在被申请人夏明友名下、坐落于烟台市、坐落于烟台市福山区凤凰山路**房产**年；三、查封登记在担保人姜怡廷名下、坐落于烟台经济技术、坐落于烟台经济技术开发区产**/div>本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年九月十六日书记员  于晨
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4453号原告：王桂娟，女，1987年2月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王桂娟与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王桂娟于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂娟的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.69元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王桂娟向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.69元用于汤头办事处粮苑小区3号楼3单元202室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告王桂娟向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元，用于粮苑小区3号楼3单元202室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王桂娟出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王桂娟以此为由诉来本院。本院认为，原告王桂娟与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.69元，并自收取之日即2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告王桂娟要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王桂娟取暖费1971.69元及利息（以1971.69元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4120号原告：王艳艳，女，1985年11月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王艳艳与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王艳艳于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2210.53元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王艳艳向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2210.53元用于汤头办事处利农花园2号楼2单元602室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告王艳艳向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2210.53元，用于利农花园2号楼2单元602室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王艳艳出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王艳艳以此为由诉来本院。本院认为，原告王艳艳与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2210.53元，并自收取之日即2018年12月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王艳艳要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2210.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王艳艳取暖费2210.53元及利息（以2210.53元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1588号 申请执行人：陈健伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄杰雄，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市联创机电有限公司，住所地鹤山市沙坪人民西路**之**。 法定代表人：黄杰雄。 关于陈健伟申请执行黄杰雄、鹤山市联创机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6630号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还108821.85元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1588号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 超
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初17号原告赵永彪，男，汉族，1941年11月13日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人金讯(实习)，河南允达律师事务所律师。被告获嘉县自然资源局，住所地河南省获嘉县同盟大道**。法定代表人宋学安，任局长职务。委托代理人张启鹏，该单位工作人员。委托代理人朱济凌，该单位推荐的人员。第三人刘明义，男，汉族，1946年10月26日出生，住河南省获嘉县。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托代理人张涛（实习），河南尚领律师事务所律师。原告赵永彪请求撤销被告获嘉县自然资源局为第三人颁发的集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，案涉地块位于获嘉县亢村镇亢南村铁路工区以东、村道以南、赵永彪等人门前、铁路轨道以北。该土地由四部分构成，一块为赵永彪所建草绳池，另外三块经集体组织同意分别由郭桂义、赵永彪、刘明义三家耕种至今。2019年2月21日，第三人刘明义向获嘉县人民法院起诉，要求原告停止耕种并清空土地，原告方才得知被告为第三人的颁证行为。被告在未进行公示、未告知原告的情况下，将原告正在耕种、使用的农地审批给第三人。被告于2009年12月31日为第三人颁发的获集用（宅）字第110201号集体土地使用证，被告的该具体行政行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，于2019年5月7日向红旗区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的获集用（宅）字第110201号集体土地使用证。被告辩称，原告不能提供证明其与涉案集体土地有利害关系的材料，原告主体不适格，且原告在起诉状中描述的“事实与理由”，没有具体的行政法意义上的事实根据。被告具有为第三人核发集体土地使用证的法定职权且颁证行为程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。第三人述称，同被告的答辩意见，颁证行为符合事实和法律规定，且原告的起诉已经超过法定期限。另，原告在本次诉讼之前曾经向法院提起过诉讼，然后撤诉，其撤诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案涉土地的一部分由赵永彪建草绳池，另一部分分别由郭桂义、刘明义、赵永彪耕种，刘明义于2009年11月10日向被告获嘉县自然资源局申请土地登记并提交相关身份证明材料及获嘉县浪村镇亢南村村民委员会出具证明，被告获嘉县自然资源局于2009年12月31日为第三人刘明义颁发获集用（宅）字第110201号集体土地使用证。因该证中登记的面积含括原告赵永彪的耕种面积，原告认为第三人的颁证行为侵犯了其合法权益，故于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项规定：公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，原告起诉时没有提交且庭审中也未举出其对本案涉案土地具有合法使用权及其与被诉行政行为具有法律上利害关系的证据材料，故原告与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵永彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年九月三日书 记 员  申 琳
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4207号原告：赵学岭，男，1972年6月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵学岭与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵学岭于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学岭的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1701.66元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵学岭向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1701.66元用于汤头办事处利农花园1号楼1单元301室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告赵学岭向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1701.66元，用于利农花园1号楼1单元301室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵学岭出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵学岭以此为由诉来本院。本院认为，原告赵学岭与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1701.66元，并自收取之日即2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵学岭要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1701.66元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵学岭取暖费1701.66元及利息（以1701.66元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1950号 原告：周开峰，男，1962年12月19日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。 被告:黄远经，男，1964年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告周开峰与被告黄远经民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开峰及其委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。被告黄远经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款187830.15元及利息（利息计算方式：以187830.15元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率计算自起诉之日至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告因资金紧张，让原告为其垫支部分款项，同时向原告借款。2019年4月8日，经对账，被告向原告出具借条1张，记载借款数额为187830.15元，并承诺于1个月内清偿，但被告未依约履行还款义务，故提起本案诉讼。 被告黄远经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，黄远经向周开峰出具借条1张，上载“今借周开峰人民币壹拾捌万柒仟捌佰叁拾元壹角伍分正（187830.15元）/借款人黄远经”，并书写身份证号。 上述事实由原告周开峰提交的借条1张及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借条的来源，周开峰陈述，“其系经张姓朋友介绍与黄远经相识，彼时，黄远经拟在滨州经营与天然气相关的生意，并允诺由周开峰“进行打理”，故在准备过程中，周开峰为黄远经垫付了部分资金，其中包括2018年6月3日向刘静转账支付4000元、向潍坊京宇能源有限公司两笔转账支付85740元，2018年6月13日、7月6日向呼延智两笔转账8000元。此外，在日常准备过程中，其为黄远经支出了饭费、过桥费、过路费、礼品赠送、车辆加油、接待人员住宿费等，同时也向黄远经交付过现金等。2019年4月8日，在威海某宾馆，周开峰与黄远经进行对账，并由黄远经出具了案涉借条，且由黄远经收回了所涉所有票据”。对于上述陈述，周开峰提交了银行交易明细及其于2019年6月27日与黄远经（132××××8301）通话录音1份，交易记录可以显示周开峰上述陈述的转账内容，而通话录音中黄远经对周开峰反复提及的“十八多万元”的金额及请求偿还的内容均未予以反驳，而是承诺偿还。 同时，黄远经作为债权凭证记载的借款人，未于本案作出裁判前提出“借贷行为尚未实际发生”的抗辩并作合理说明，故，综合上述分析，本院依法确认周开峰陈述的真实性，黄远经应当根据依清算达成的案涉债权债务协议履行偿还款项的义务。 关于利息，因案涉借条未记载有还款期间及借款利率，故结合原告之主张，确认利息计算方式如下：以187830.15元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），计算自2019年7月22日至清偿之日。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄远经在本判决生效之日起十日内偿还原告周开峰借款187830.15元及利息[利息计算方式：以187830.15元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），计算自2019年7月22日至清偿之日]； 二、驳回原告周开峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元（已减半收取），财产保全费1520元，由被告黄远经负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一九年九月二十八日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初539号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何某雄，男，1962年11月6日出生，居民身份证号码440************，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广东省广州市********，住清远市清城区**************，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人赖洁纯，广东中肯律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人何某雄犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人何某雄及其辩护人赖洁纯到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：梁某广因要招待其外省朋友，便通过电话联系被告人何某雄租房，被告人何某雄提议可以租用清远狮子湖别墅。随后被告人何某雄通过黎某初、潘某明等人，租赁了清远市清城区横荷狮子湖别墅二期观岭壹号200号，二天租金一万元(含押金)。2019年3月9日，被告人何某雄采购酒菜，又和梁某广等人分别纠集了赵某风、黄某光、黎某初、梁某丰、吕某玉等人在该别墅吃饭聚餐，并在饭后容留众人一齐吸食毒品。2019年3月10日凌晨，公安机关对涉案别墅进行查处，在负一层大厅现场抓获被告人何某雄及吸毒人员梁某广、赵某风、黄某光、黎某初、潘某明等多人，并查获7包共95.54克毒品MDMA和少量毒品氯胺酮。公诉机关认为：被告人何某雄无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议以容留他人吸毒罪判处被告人何某雄有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了物证:查获毒品、吸毒工具等;书证:验尿报告、抓获经过等;证人梁某广、赵某凤、黄某光、黎某初、潘某明等人的证言;被告人何某雄的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认、扣押、称量笔录;视听资料等证据证实。被告人何某雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何某雄是初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人何某雄无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人是初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某雄的刑期自2019年3月11日起，执行至2019年10月10日止）二、卡片4张、吸管8条、碟盘4个，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇一九年九月十九日书记员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初432号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈德生，男，1952年9月7日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人陈德生犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王健、吴静晓出庭支持公诉，被告人陈德生到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2018年7月27日5时21分许，被告人陈德生无证驾驶无号牌“宗申牌”三轮摩托车沿临沭县省道225线由北向南行驶，当行至石门镇党委路口红绿灯处时，陈德生突然向右打方向使车上所载遮阳伞碰倒了顺行的石门镇张巡会村潘某驾驶的鲁Ｑ××××“豪爵牌”普通二轮车，致潘某受伤。事故发生后，陈德生驾驶肇事车辆离开事故现场。经鉴定，潘某之损伤构成重伤二级。临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书依法认定陈德生负事故全部责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、事故认定书、民事调解书、谅解书等书证；证人潘学苗等人的证言；被告人陈德生的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人陈德生未取得机动车驾驶资格，驾驶车辆致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈德生有期徒刑六个月适用缓刑。 被告人陈德生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年7月27日5时21分许，被告人陈德生无证驾驶无号牌“宗申牌”三轮摩托车沿临沭县省道225线由北向南行驶，当行至石门镇党委路口红绿灯处时，陈德生向右打方向使车上所载遮阳伞碰倒了顺行的石门镇张巡会村潘某驾驶的鲁Ｑ××××“豪爵牌”普通二轮车，致潘某受伤。事故发生后，陈德生驾驶肇事车辆离开事故现场。经鉴定，潘某之损伤构成重伤二级。临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书依法认定陈德生负事故全部责任。 另查明，案发后被告人陈德生被传唤到案，如实供述其犯罪事实；民事赔偿部分双方已经本院调解并出具民事调解书，并已实际履行，被害人对被告人陈德生的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人陈德生在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、民事调解书、谅解书、银行对账单、认罪认罚具结书、量刑建议书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人陈德生适用社区矫正。 本院认为，被告人陈德生违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶车辆致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。 公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人陈德生到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈德生从轻处罚并适用缓刑。被告人陈德生应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人陈德生应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年九月二十七日 法官助理 廉 晨 书 记 员 胡尊艳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执944号之三申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行，统一社会信用代码91371724MA3C9QW66D，住所地山东省菏泽市巨野县人民路与招商街交汇处（路口西南角人民路南招商街西）。负责人：崔源泉，该行行长。被执行人：邓朝涛，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：王新华，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：蔡建军，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：柴德壮，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：王东，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，现住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初196号民事判决书，向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行，经查被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国农业银行62×××78账户内存款人民币112631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十四日书记员  贾会来
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执207号 申请执行人王军，男，1968年11月10日生，汉族，住昌邑市。 被执行人昌邑市富民食用菌农民专业合作社，住所地昌邑市北海路交通局南600米路西。 法定代表人刘全林，理事长。 被执行人潍坊实诺投资担保有限公司，住所地昌邑市北海路北首路东。 法定代表人邓贵德，董事长。 本院依据已生效的昌邑市人民法院作出的（2014）昌民初字第1040号民事判决书，在执行申请执行人王军与被执行人昌邑市富民食用菌农民专业合作社、潍坊实诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金682000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月7日、2019年7月31日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 马 俊 二〇一九年九月二日 书记员 肖宝光
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2259号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职位，总经理。 被告：王强，男，1984年4月11日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费88.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月一日 书记员  王 硕
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3714号原告：张为萍，女，1990年8月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告张为萍与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张为萍于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为萍的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.68元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告张为萍向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.68元用于汤头办事处粮苑小区3号楼4单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告张为萍向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.68元，用于粮苑小区3号楼4单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告张为萍出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告张为萍以此为由诉来本院。本院认为，原告张为萍与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.68元，并自收取之日即2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告张为萍要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.68元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张为萍取暖费1971.68元及利息（以1971.68元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3676号原告：赵春武，男，1965年12月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵春武与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵春武于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春武的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春武向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2192.37元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵春武向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2192.37元用于汤头办事处鲁泰花园3号楼3单元601室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告赵春武向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2192.37元，用于鲁泰花园3号楼3单元601室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵春武出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵春武以此为由诉来本院。本院认为，原告赵春武与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2192.37元，并自收取之日即2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵春武要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2192.37元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵春武取暖费2192.37元及利息（以2192.37元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执222号 被执行人张荣辉,男,1991年5月12日出生,汉族,身份证住址福建省龙岩市市辖区永定县。 关于被执行人张荣辉罚金一案，本院作出的(2018)粤0308刑再1号刑事判决关于被执行人张荣辉罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人住房公积金177.56元，并划付深圳市财政委员会。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2019年5月30日至2021年5月30日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年九月十七日 书记员 吴淑真
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1021号 申请执行人：卢小宁，女，1961年4月5日出生，汉族，住广西武鸣区。 被执行人：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭。组织机构代码：X19341278。 代表人：梁美芬。 被执行人：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行卢小宁与梁美芬、武鸣县红岭瘦肉型猪场借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款250000元及迟延履行期间加倍债务利息27781.25元（暂计至2020年5月11日）；2、案件受理费5050元和执行费3680.3元。经向银行、房产等部门查询，已对武鸣县红岭瘦肉型猪场的厂房及土地等财产以（2017）桂0122执恢1号案进行拍卖，拍卖所得款已进行分配，本案所得分配款用于支付利息24361.41元、案件受理费5050元和执行费3680.3元，余下借款250000元及利息目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人卢小宁在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人卢小宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年九月二十二日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9046、9047号之二 申请执行人深圳市日顺汽车配件销售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道桃源路**奥特城4002-4003，组织机构代码33538968-7，统一社会信用代码91440300335389687C。 法定代表人林锦青。 被执行人深圳车发发科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路**创兴达商务大厦6012织机构代码31193879-2，统一社会信用代码914403003119387928。 法定代表人陈忠于。 申请执行人深圳市日顺汽车配件销售有限公司与被执行人深圳车发发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5295号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人货款人民币18940元；受理费137元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十七日 书记员 刘学标
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3851号原告：胡明前，男，1984年2月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告胡明前与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告胡明前于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明前的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明前向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2453.22元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告胡明前向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2453.22元用于汤头办事处党委小区东区2号楼2单元502室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告胡明前向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2453.22元，用于党委小区东区2号楼2单元502室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告胡明前出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告胡明前以此为由诉来本院。本院认为，原告胡明前与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2453.22元，并自收取之日即2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告胡明前要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2453.22元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡明前取暖费2453.22元及利息（以2453.22元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1448号申请执行人王旭定，男，1970年5月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨国平，女，1970年7月26日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人王旭定、杨国平与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初1777号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初1792号原告：邱剑锋，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广州恒晟控股有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****自编**。法定代表人：李彦春。委托诉讼代理人：陈雨凡、黄富威，依次系广东佰仕杰律师事务所律师、实习人员。原告邱剑锋诉被告广州恒晟控股有限公司（下简称恒晟公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱剑锋，被告恒晟公司的委托诉讼代理人陈雨凡、黄富威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱剑锋提起诉讼请求：1.请求判决撤销邱剑锋和恒晟公司签订的贷款委托服务合同，要求恒晟公司返还邱剑锋平台管理费12912元，并要求增加赔偿该费用的三倍，即38736元；2.本案全部诉讼费用由恒晟公司承担。事实和理由：恒晟公司通过短信宣传播出了“（广州银行）广州银行现退出一款利息3厘额度5至500万元，年限30年，可先息后本提前还款无违约金，020-87553649，详询回Y，拒收回T”的内容。邱剑锋通过联系该电话来到恒晟公司。恒晟公司告诉邱剑锋可以办理一个十年期的贷款产品，并通过中国建设银行给邱剑锋办理了该行“快e贷”，实际贷款期限为12个月。恒晟公司在没有完成贷款前已让邱剑锋签署服务合同，称需要“按到账额的1.2%平台管理费授信十年到账一次性口扣取”。恒晟公司在办理过程中并没有告知邱剑锋真实贷款期限，并有意隐瞒，在邱剑锋不知情情况下，用手机验证码扣取该平台管理费12912元。邱剑锋通过中国建设银行客服确认该贷款真实期限为12个月后，邱剑锋多次联系恒晟公司要求处理此事，恒晟公司都置之不理。邱剑锋认为：恒晟公司虚假宣传自己的业务，办理过程始终有意隐瞒贷款真实期限，通过夸大贷款使用年限使用不当管理费，属于欺诈行为，邱剑锋在受到恒晟公司误导及欺诈下签订的合同并非邱剑锋真实意思表示应予以撤销。被告恒晟公司辩称：恒晟公司不同意诉讼请求，请求驳回邱剑锋的诉讼请求；1、双方所签订的服务合同不属于可撤销的合同，根据合同法第54条，可撤销可变更合同应符合重大误解或显失公平，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，但在本案中双方订立合同的过程中，恒晟公司已经明确的向邱剑锋告知该服务合同的内容、性质、收费、以及相关的情况，邱剑锋仍然选择与恒晟公司签订服务合同，是双方同意的情况下签订的是属于有效的合同，不属于可撤销合同；2、本案中的邱剑锋不属于消费者的范围，理由如下：邱剑锋是通过恒晟公司的管理平台最终取得贷款，恒晟公司是提供服务的中介平台，最终贷款给予邱剑锋的是银行，邱剑锋因为恒晟公司而取得的服务最终转化为银行向邱剑锋放贷，该贷款进入流通环节，由邱剑锋进行消费，最终使邱剑锋因为生活的需要是银行放贷的贷款而并非恒晟公司提供的中介服务，且恒晟公司也不是金融机构不属于消费者保护法调整的范围；3、恒晟公司已经按照服务合同的约定，为邱剑锋办理贷款，且该贷款已经实际发放至邱剑锋的账户，邱剑锋要求返还管理费用是没有事实以及法律依据的；4、恒晟公司在提供服务的过程中没有实施欺诈，鉴于本合同不属于消法的合同范围，所以邱剑锋要求赔偿该费用的三倍也事实以及法律依据，请求法庭驳回邱剑锋的全部诉请。经审理查明：2018年9月26日，邱剑锋、恒晟公司签订《委托服务合同》，约定恒晟公司协助邱剑锋办理与贷款相关手续，办理贷款申请过程中的一切费用由邱剑锋承担。恒晟公司按实际情况操作银行或机构，需求金额20万元为信贷，邱剑锋同意向恒晟公司支付代办贷款咨询与服务报酬服务费金额为0元。另手写双方约定的其他事项补充为按到账额的1.2%平台管理费授信10年到账后一次性扣取等条款。期后邱剑锋与建行广州白云国际机场支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，明确借款额度107600元，借款额度有效期自2018年9月26日至2019年9月26日止，贷款利率按6.90%执行。2018年9月26日，邱剑锋收取银行放贷107600元，同日恒晟公司扣取款项12912元。2018年9月28日和29日，邱剑锋转付款项5万元和44807.93元给自己或他人账户。双方聊天记录显示：2018年9月25日邱剑锋“是银行正规贷款吗？10万能分多少期”，恒晟公司“是的，可以循环使用10年，先息后本的，最低4厘5”“本金一直在手里机使用”“不用不产生一分钱利息”本院认为：邱剑锋、恒晟公司所签订的《委托服务合同》已明确双方的法律关系及款项的收取方式。在该合同中已明确邱剑锋贷款需求金额为20万元属于消费贷款，但没有明确贷款期限，而恒晟公司所收取的平台管理费则以授信10年一次性收取，使邱剑锋产生重大误解认为上述贷款办理为直接授信10年的贷款，但在实际借款中，银行仅给予授信一年贷款107600元，故邱剑锋、恒晟公司对于上述合同条款存在重大误解，据此邱剑锋请求撤销该合同并无不当，本院予以支持。基于上述合同已履行了协助贷款107600元，对此邱剑锋应按实际贷款及期限支付平台管理费每年1.2%，按此标准计得1291元，恒晟公司理应返还11621元。上述合同的法律关系为邱剑锋委托恒晟公司协助办理贷款手续，属于委托合同的法律关系，且恒晟公司的行为并不构成欺诈，邱剑锋适用消法规定请求三倍赔偿不当，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销原告邱剑锋与被告广州恒晟控股有限公司于2018年9月26日签订的《委托服务合同》；二、被告广州恒晟控股有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告邱剑锋款11621元；三、驳回原告邱剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告邱剑锋负担600元，被告广州恒晟控股有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯审 判 员  何 莹人民陪审员  邹允洪二〇一九年九月十八日书 记 员  郑苗璇杨春霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保170号申请人：孙**，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：钟涛，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人与被申请人钟涛合作所建位于商丘市桂林路原丽晶大酒店南侧房产北起一楼1-2间门面房。并由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人与被申请人钟涛合作所建位于商丘市桂林路原丽晶大酒店南侧房产北起一楼1-2间门面房。案件申请费2620元，由钟涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周孝忠二〇一九年九月二日书记员  胡尊林