wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7486号原告：赵存香，女，1966年6月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：吴厚建，男，1976年8月18日生，汉族，住兴化市。被告：徐军燕，女，1976年12月20日生，住兴化市。被告：***，男，1969年1月25日生，汉族，住兴化市。被告：吴锋，男，1974年1月13日生，汉族，住兴化市。原告赵存香与被告吴厚建、徐军燕、***、吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵存香撤诉。案件受理费减半收取6260.5元，由原告赵存香负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  陆素琴人民陪审员  卢光明二〇一九年九月三十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初314号起诉人沈爱斌，男，1973年10月15日出生，汉族。起诉人沈爱斌以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。沈爱斌起诉称，沈爱斌于2019年3月24日向司法部递交了政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：2019年1月6日沈爱斌以邮政挂号方式向司法部邮寄信访件，请求对《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（三）项“仅对鉴定意见有异议的”不予受理中“仅”字的解释解释进行咨询；故根据《政府信息公开条例》和《信访条例》等法律法规的规定，现请依法公开“你部在依法对我提出的信访咨询事项进行调查处理过程中制作和获取的信息”。2019年4月28日，司法部作出〔2019〕146号《政府信息公开告知书》，称沈爱斌申请公开的信息属于信访案件相关信息，司法部不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》进行公开的义务，沈爱斌可按照《信访条例》相关规定办理。沈爱斌认为该告知书违法，根据《行政复议法》及其实施条例的相关规定，于2019年5月9日向司法部提起行政复议；8月9日，司法部作出〔2019〕司复决158号《行政复议决定书》。沈爱斌认为该复议决定违法，故起诉请求，1、判令确认司法部作出的〔2019〕146号《政府信息公开告知书》违法，并责令司法部限期对申请事项重新作出答复；2、撤销司法部作出的〔2019〕司复决158号《行政复议决定书》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，根据起诉人沈爱斌的主张可见，沈爱斌通过申请政府信息公开的方式，要求司法部对其提出的信访咨询事项进行调查处理过程中制作和获取的信息，上述信息实质上属于信访信息。《信访条例》明确规定了信访程序中的信息获取途径与方式，当事人以政府信息公开形式申请获取此类信息的，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，起诉人沈爱斌所提涉案之诉不属于行政诉讼受案范围。故沈爱斌的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人沈爱斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年九月十六日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6473号原告：辛某，住鄂尔多斯市。身份证号:×××。被告：王某。身份证号：×××6。被告：阿某。身份证号：×××。本院在审理原告辛某诉被告王某、阿某债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告辛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 璐
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1244号原告：李连存，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省，委托代理人：李晖，河南晟大律师事务所律师被告：陶清保，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省，委托代理人，陶苗苗，女，汉族，1989年6月12日出生，住河南省，系被告女儿被告：李武江，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省，被告：河南宏岳建设有限公司统一社会信用代码：9141058117292121X1法定代表人：李江林住所：林州市二被告委托代理人：郭银颂，河南国基律师事务所律师原告李连存诉被告陶清保、李武江、河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，分别于2019年8月19日、2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李连存的委托代理人李晖，被告陶清保的委托代理人陶苗苗，被告李武江与被告河南宏岳建设有限公司的委托代理人郭银颂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连存诉称：原告系郑州市王砦村城中村改造安置区（一期）工地上的农民工，被告陶清保让原告在该工地干活，工程现已完工，但原告的工资一直被拖欠至今。原告曾多次找被告陶清保要工资，被告陶清保于2019年2月2日向原告出具了工资欠条，但一直以公司不给钱为由拒不支付原告剩余工资。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告陶清保支付原告工资10345元，被告李武江、被告河南宏岳建筑有限公司违法分包，承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。被告陶清保辩称：原告确实在我所承包的工地上干活，确实欠原告工资，原因是被告李武江没有给我结清工程款，我无法给工人发工资。被告李武江、河南宏岳建筑有限公司辩称：1、原告与二被告之间不存在任何关系，请求二被告承担连带责任，没有事实和法律依据。2、根据原告诉状所诉，原告与被告陶清保之间可能存在雇佣关系，原告的债权是被告陶清保个人的债务，与他人无关。3、被告宏岳公司和李武江是以内部承包的方式交给李武江负责的，不违反法律的强制性规定，被告宏岳公司不存在违法分包和转包的情形，原告的诉请无法律依据。4、本案涉嫌虚假诉讼，请求法庭查明事实后追究责任人责任。依据有效证据和庭审调查，可以认定以下事实：被告河南宏岳建设有限公司承包了位于郑州市××××村安置区（一期）—利海新天地2号院热力二次网项目，后被告河南宏岳建设有限公司以工程内部承包的形式将该工程交由其员工被告李武江负责。2017年6月4日李武江将该工程中的二次管网安装项目违法分包给了不具备用工主体资格的被告陶清保（包工头），并签订了合同。原告李连存在被告陶清保所承包的案涉工地上打工。经原告与被告陶清保结算，被告陶清保尚欠原告李连存农民工工资10345元，并出具了书面欠条一份。后原告李连存多次向被告陶清保催要，被告陶清保至今未付。另查明，案涉工地农民工曾于2019年2月15日到郑州市劳动保障监察支队××过三被告拖欠农民工工资的问题。再查明，经本院到郑州市北三环绿地璀璨天城王砦村安置小区现场勘查，案涉小区地下室暖气二次管网已铺设完成，小区1至8号楼均有居民装修入住，物业公司也已正常运营，该小区已交房入住。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原被告身份信息，本院现场勘查，原告提交的欠条，被告李武江、河南宏岳建设有限公司提交的劳动合同书、社保证明、工程内部承包管理协议书，本院依职权调取的郑州市劳动保障监察支队对李武江作出的询问笔录等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以认定并采信。本院认为：依法解决农民工工资拖欠问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定，农民工工资应受到法律的保护。本案系劳务合同纠纷，被告河南宏岳建设有限公司与被告李武江、陶清保之间是否进行结算，其工程是否完工验收均与本案无关，三被告之间就案涉工程是否完工验收及工程款是否足额支付等问题可另行主张，本案不予审理。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告李连存在被告陶清保承包的案涉工地上打工，经原告与被告陶清保结算后，被告陶清保尚欠原告李连存工资10345元未支付，故原告李连存要求被告陶清保支付工资10345元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李武江、河南宏岳建设有限公司辩称，被告李武江与河南宏岳建设有限公司系内部承包，不是违法分包，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。内部承包协议的意义在于对任何第三人来说内部承包人（李武江）即代表承包人（河南宏岳建设有限公司）。庭审中，被告李武江、宏岳公司均认可李武江系宏岳公司员工。李武江与陶清保签订案涉工地劳务承包合同的行为应视为职务行为，其代表的是河南宏岳建设有限公司。被告李武江与宏岳公司之间内部承包协议系公司内部管理协议，对第三方不具有约束力。上述协议的相对方为宏岳公司和李武江，该协议可作为宏岳公司与李武江在完成该项目过程中管理、结算等事宜的依据，对宏岳公司和李武江具有约束力，该协议约定的内容对第三方没有约束力，故被告李武江、河南宏岳建设有限公司的辩称，本院不予采纳。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李武江与陶清保签订案涉工地劳务承包合同的行为系职务行为，其代表的是河南宏岳建设有限公司。故原告要求被告李武江对被告陶清保欠付农民工工资承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据国家劳动和社会保障部、建设部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告河南宏岳建设有限公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告陶清保，且未能将工资直接发放给农民工本人，故原告李连存要求被告河南宏岳建设有限公司对被告陶清保拖欠其工资承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李武江、河南宏岳建设有限公司辩称，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定，该办法只适用于与建筑企业有劳动关系的农民工，而原告李连存与被告河南宏岳建设有限公司不存在劳动关系，不适用该办法。依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，被告李武江、河南宏岳建设有限公司的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶清保自本判决生效之日起十日内支付原告李连存农民工工资10345元。二、被告河南宏岳建设有限公司对上述拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。三、驳回原告李连存的其他诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由被告陶清保负担，被告河南宏岳建筑有限公司承担连带责任。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李正新二〇一九年九月十七日书记员  宋 程
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2380号申请执行人王战军，男，1970年8月6日出生，汉族，住长垣县。被执行人苗峰涛，女，1977年1月29日出生，汉族，住长垣县。申请执行人王战军与被执行人苗峰涛劳务合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0728民初1136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日申请强制执行，要求被执行人偿还24520元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额24520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月2日、2019年9月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇一九年九月十九日书记员  丁兴华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1317号之十申请执行人：李晓航，男，1991年8月30日生，汉族，住内黄县人。被执行人：王伟，女，1994年6月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王合旺，男，1965年9月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭秀连，女，1965年1月5日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2018）豫0527执4606号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人王合旺、王伟、郭秀连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王合旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王合旺在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币73789.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 申 博二〇一九年九月二十九日书记员 朱一博
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1028号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王松乾，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住费县。（土门自然村） 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月12日对被执行人王松乾行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]813行政处罚决定（以下简称813行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的813行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王松乾在未经批准的情况下，于2015年5月擅自占用土门自然村集体土地232.2平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合梁邱镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年4月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出813号行政处罚决定，对被执行人王松乾作出处罚：1.责令退还非法占用的232.2平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的813号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]813号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]813号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人王松乾负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年九月十六日 书记员  沈冠军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1993号 原告：山东中核防水防腐工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路198号。注册号371300200018543。 法定代表人：时东，执行董事。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被告：颜延光，男，1975年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 被告：冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段河桥北。统一社会信用代码91371300168292297D。 法定代表人：顾凤伟，经理。 委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区兰山街道后十社区居民委员会，住所地山东省临沂市兰山区聚才路41号。 负责人：蒋乐信。 山东中核防水防腐工程有限公司与颜延光、冠蒙建设集团有限公司、临沂市兰山区兰山街道后十社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告山东中核防水防腐工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中核防水防腐工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东中核防水防腐工程有限公司负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年九月五日 书记员  柏庆娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保174号申请人张玉芬，女，汉族，1974年5月4日出生，住河南省封丘县。被申请人高宏天，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省封丘县。申请人张玉芬因被申请人高宏天有转移财产的可能，于2019年9月5日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人高宏天驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高宏天驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年九月五日代书记员 杜 玲
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异28号异议人（案外人）：徐磊，男，汉族，1991年4月24日生，住河南省息县。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人徐磊认为对我院拍卖的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐磊称，异议人是所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼1单元301号房屋的实际权利人，该房屋是其购买的，其支付了房屋价款477280元，剩余30万元银行按揭支付，因开发商的原因导致未能办理银行按揭手续，其购买房屋没有过错，法院依法应中止对该房屋的执行。申请执行人刘国刚答辩称，异议人的没有占有该房屋，未提供缴纳房款的转账凭证，无法证实缴纳房款的真实性，无法排除执行，应驳回异议人的异议请求。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋，其中包含6号楼1单元301号房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其是拍卖房屋的实际权利人，应中止对金上海湾小区二期6号楼1单元301号房屋的拍卖。异议人徐磊提交了其与豫霆公司签订的商品房买卖合同、签约清单、房屋预付款的发票，显示其房屋单价为5500.92元每平方米，已支付房屋价款为477280元，首付款支付完毕的时间为2015年5月23日。信阳市房管部门2019年9月6日出具了异议人在信阳无房屋的证明。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。本案中，争议的执行标的是房屋，属于不动产，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定进行审查，本案中，异议人徐磊提供了商品房买卖合同，虽说合同未签署日期，但从首付款的支付时间和预付款发票开具时间来看，合同签订日期应早于2015年8月23日，更早于法院向房管部门送达查封裁定的时间，发票显示合同约定的房屋总价款应为777280元，异议人已支付的房屋价款为477280元，已支付价款占合同约定总价款的61.4%，超过50%，因此异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的三项条件，异议人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条的规定，裁定如下：异议人徐磊的异议成立，中止对位于信阳市羊山新区新五大道以北新四街以西的金上海小区6号楼1单元301号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  李 琴审判员  李婷婷二〇一九年九月六日书记员  杜正威
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4751号原告：任芳辉，女，1979年9月22日生，汉族，住辉县。被告：张海涛，男，1973年10月25日生，汉族，住辉县。被告：宋国生，男，1975年1月5日生，汉族，住辉县。原告任芳辉诉被告张海涛、宋国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芳辉、被告宋国生到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任芳辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告石粉款145783元，并支付利息（利息从2019年7月29日起至清偿之日止，按年利率6%计算。）2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事石料运输生意，两被告在辉县市北云门镇××附近开设水洗石粉厂，2018年8月被告张海涛给原告打电话联系，让原告为其厂里送石粉，原告自2018年8月11日至2018年9月2日，下欠145783元石粉款未支付。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告宋国生辩称，被告张海涛在北云门XX村附近开了一家水洗石粉厂，张海涛雇用我在他那里干活了，我负责收料过称，原告给张海涛送了好多车石粉，具体张海涛欠原告多少钱我不清楚，我也不应该承担归还原告欠款的责任，应该由被告张海涛偿还。被告张海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告张海涛、宋国生在辉县市北云门镇××附近开设一家水洗石粉厂（无营业执照），原告任芳辉自2018年8月11日开始至2018年9月28日给被告厂里送石粉，被告宋国生为原告出具收货凭证，被告张海涛、宋国生下欠137724元石粉款未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告任芳辉为被告张海涛、宋国生送石粉，原、被告之间形成了买卖合同关系，二被告下欠原告石粉款137724元未支付，故对原告要求二被告支付石粉款137724元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋国生辩称其系被告张海涛雇佣，未提供证据加以证明，且自认其应支付原告石粉款，故对被告宋国生的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛、宋国生于本判决生效后十日内支付原告任芳辉石粉款137724元，并支付以137724元为基数从2019年7月29日起至清偿完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。二、驳回原告任芳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由原告任芳辉负担108元，被告张海涛、宋国生负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年九月二十六日书记员  付静静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2131号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路79号。统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人：张正江，男，该单位工作人员。 被告：常佳伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住济宁市微山县。 被告：张龙，男，1994年3月10日出生，汉族，住济宁市微山县。现在济宁市运河监狱服刑。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告常佳伟、张龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人张正江，被告常佳伟、张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迅达公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金100,440元及违约金2万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：原告将鲁Ｄ×××××号轿车出租给被告使用，日租金380元，租期288天，共产生租金109,440元，二被告已付押金4千元，租金5,000元，尚欠租金100,440元。租赁期满后，被告没有返还车辆，根据《汽车承租人须知》第3条约定，被告应给付违约金2万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告常佳伟辩称，租车时约定的租期为1个月，期满后原告没有要求我返还车辆，过了三、四个月原告才和我联系，我便催张龙还车，张龙说与原告有点矛盾。原告到2019年7月才起诉，是故意拖延时间，其要求的租金、租期都不合理。 被告张龙辩称，租金支付不上时，原告不要求返还车辆，过了好几个月才要车，是故意拖延时间，赚取租金。欠原告租金由我偿还，不要常佳伟偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告迅达公司（出租方、甲方）与被告常佳伟、张龙（承租方、乙方）签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份。合同约定：甲方自2017年4月18日起将车牌号为鲁Ｄ×××××号的汽车交付乙方使用，乙方应于2017年5月18日前归还甲方；每日租金为380元，乙方预付押金4千元，期满后把剩余租金6千元付清，如果不付，仍按每天380元计算租金，如果付清，按每天300元计算租金；租赁期满，乙方应主动及时返还车辆，否则，除应按约定支付超期租金外，还应当承担因迟延交车所产生的其他费用，并向甲方支付违约金8千元。同时该租赁合同背面所附的《汽车承租人须知》第三条约定：乙方租赁汽车不得转让，转借、抵押等违法处理，更不得将租赁汽车用于犯罪活动，否则，由乙方承担所有的法律责任并向甲方支付违约金2万元。被告常佳伟、张龙在上述租赁合同及承租人须知上签字。 上述合同签订后，原告于签订合同的当日即将车辆交付给了被告，被告当日给付原告车辆押金4,000元，合同到期后，被告没有按约定将车辆返还给原告，直至2018年1月30日才将车辆返还给原告，期间仅向原告支付租金5,000元，至2018年1月30日，共产生租金109,440元，扣除被告已付的押金及租金，尚欠原告租金100,440元。 本院认为，原告迅达公司与被告常佳伟、张龙签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。《汽车承租人须知》是对《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》的补充，被告常佳伟、张龙在《汽车承租人须知》上签字，说明其已知道《汽车承租人须知》的相关内容，故《汽车承租人须知》对二被告也有约束力。原告迅达公司按照约定向被告常佳伟、张龙交付了承租车辆，被告常佳伟、张龙应按照合同约定的期限向原告交付车辆，逾期使用除按约定支付租金外，还应当按合同约定向原告支付违约金8,000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告常佳伟、张龙于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司支付租金100,440元； 二、被告常佳伟、张龙于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司违约金8,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,308.8元，减半收取1,154.4元，由被告常佳伟、张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一九年九月二十三日 书记员  周维维
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4233号原告：鹤壁农商银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰，该行行长。被告：申文亮，男，汉族，1986年10月5日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：张思敏，女，汉族，1989年4月20日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：王红兵，男，汉族，1975年7月12日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农商银行股份有限公司与被告申文亮、张思敏、王红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。因被告申文亮已偿还借款及利息，原告鹤壁农商银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁农商银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁农商银行股份有限公司撤诉。案件受理费473元，减半收取237元，由原告鹤壁农商银行股份有限公司负担。审判员  王振平二〇一九年九月二十五日书记员  赵 沙
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执608号 申请执行人:杭州大视界模型有限公司，住所地:杭州市金昌路2073号大视界创业园，统一社会信用代码：9133011055157159D。 法定代表人：岳亚军，总经理。 被执行人：山东鲁南国际城置业有限公司，住所地：薛城区临山路西侧火车站东南，组织机构代码：08176879-0。 法定代表人：辛通生，董事长。 杭州大视界模型有限公司与山东鲁南国际城置业有限公司定作合同纠纷一案，（2017）鲁0403民初887号民事判决书已经发生法律效力。山东鲁南国际城置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，杭州大视界模型有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。 本院于2019年4月10日责令被执行人申报财产。本院于2019年4月10日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2019年6月19日调查了被执行人山东鲁南国际城置业有限公司的财产及收入情况。本院于2019年9月27日发布被执行人山东鲁南国际城置业有限公司限制消费令。经查被执行人山东鲁南国际城置业有限公司确无财产可供执行，本院于2019年9月30日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杭州大视界模型有限公司，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东鲁南国际城置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初887号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人杭州大视界模型有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东鲁南国际城置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈欣妍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2262号原告：束必胜，男，1958年9月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：王康，男，1973年2月28日出生，汉族，住兴化市。原告束必胜与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告束必胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息（从2015年2月2日起至实际给付之日止按农商行贷款年利率8.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在大营开办兴化市大营惠农担保公司，2015年2月2日原告以自己名义向兴化农商行大营支行贷款20万元给被告使用。被告向原告承诺该笔借款由担保公司代偿，保证金不够由被告代偿。向银行贷款20万元当日，原告转给被告18万元，另外2万元在原告卡上用于每月扣利息。因被告未按时偿还该笔借款，2018年1月大营支行起诉原告要求还款，贵院作出判决，判令原告偿还讼争借款。故原告依法诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告束必胜为被告王康等人贷款20万元，当日从原告卡转出18万元，王康出具便条一份，载明转入王康账号用一个星期到五天，同日向原告出具承诺书一份，承诺案涉20万元贷款到期同意由大营惠农担保公司代偿，三百万元保证金不够由王康代偿，庭审中被告抗辩，案涉借款是借给王书明的（上述担保公司合伙人之一），束必胜用于贷款的银行卡一直在王书明，款项是王书明转给我的，用了几天已还给王书明，上述承诺书是受原告等人胁迫出具，当时已报警。综合上述事实，案涉资金去向不明、被告出具承诺书是否受胁迫存疑，本案涉嫌诈骗等刑事犯罪，不属民事纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告束必胜的起诉。案件受理费4300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  卢光明人民陪审员  刘 芳二〇一九年九月十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执异49号异议人（案外人）:徐中奎，男，汉族，1965年6月9日生，住信阳市浉河区。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：袁保强，该公司总经理本院在执行刘国刚与信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）民间借贷纠纷一案中，异议人徐中奎认为我院的执行行为影响了其权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐中奎称，异议人作为申请执行人，在信阳市中级人民法院立案执行的案件中查封了平桥法院所拍卖的信阳市羊山新区金上海湾小区6号楼1单元402号房屋，该房屋是他作为申请执行人的案件首封，平桥法院不应拍卖，在信阳市中级人民法院解除查封之前，平桥法院应中止对该房屋的执行。申请执行人刘国刚未做答辩。本院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋，其中包含本案争议的6号楼1单元402号房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其作为申请执行人的案件首封了该房屋，平桥法院不应拍卖。徐中奎提交了一份信阳市中级人民法院2014年12月4日作出的（2014）信中法执字第147-1号执行裁定书复印件，该裁定书裁定查封了信阳市豫霆房地产开发有限公司所有的金上海湾小区的部分房屋，其中包含本案争议的6号楼1单元402号房屋。本院认为，当事人、利害关系人对法院的执行行为不服，可以提出执行异议，本案中异议人徐中奎实际上对法院的执行行为不服，认为法院查封拍卖行为影响了其权益，并不是对该房屋享有实体权利，足以排除执行，因此，异议人徐中奎的地位是利害关系人。异议人认为法院的执行行为影响了权益，但其仅提供了一份裁定书复印件，无法证实其申请执行的案件对该房屋是首封，因此异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐中奎的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇一九年九月三十日书记员  徐蕾琳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3260号原告李甲俊，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告河南恒顺农业机械有限公司。地址：上蔡县南环一路中段北侧。统一社会信用代码91411722176117122Q。法定代表人郝长顺，该公司总经理。原告李甲俊与被告河南恒顺农业机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还机型为FR80G，整机编号为FTC003RLCDN002345雷沃挖掘机一台，赔偿原告各项损失180576.09元。事实与理由：2013年7月份，原告与汇银融资租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，约定由该公司融资购买被告机型为FR80G，整机编号为FTC003RLCDN002345号雷沃挖掘机一台，出租给原告，租期三年，计36个月。原告首付66000元，保证金18700元。每期（一个月）应付租金11781元。2016年5月份的一天，一个叫李志民的人带领几个人，声称是汇银融资租赁有限公司的员工，以原告拖欠其公司租金为由，在原告不在场的情况下，将挖掘机从西华县叶埠口乡后李村原告岳父家拖走，并称已钱货两清。2019年元月份，原告的个人征信突然出现不良记录，经与征信记录显示的山东省潍坊市坊子区人民法院联系，才知道拖走挖掘机的不是汇银公司，而是融资租赁合同的出售方，即本案被告。因被告的行为，致使原告无法正常利用挖掘机，进而没能按合同支付汇银公司租金。2017年6月份，汇银公司将原告及妻子李培起诉至法院。该法院在李甲俊夫妇不知情的情况下，判决李甲俊夫妇支付汇银公司租金210142.58元，迟延利息39204.09元，返还租赁物。现该案正在执行中。综上，被告擅自拖走挖掘机，并给原告造成了巨大的经济损失，请求法院依据《物权法》第34、37条之规定，支持原告诉请。被告河南恒顺农业机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李甲俊与河南恒顺农业机械有限公司返还原物纠纷一案，是基于原、被告及汇银融资租赁有限公司三方于2013年7月签订的融资租赁合同产生的纠纷，根据上述三方签订的融资租赁合同第24条第二款的约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方一致同意提交出租方所在地的法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案应由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。本院经审查认为，原告李甲俊、被告河南恒顺农业机械有限公司及汇银融资租赁有限公司三方于2013年7月签订的融资租赁合同，融资租赁合同第24条第二款的约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方一致同意提交出租方所在地的法院诉讼解决。出租方为汇银融资租赁有限公司，其所在地为山东省潍坊市坊子区。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。而本案是与该融资租赁合同有关的争议，故本案应由东省潍坊市坊子区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下：被告河南恒顺农业机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高国良二〇一九年九月二十六日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1043号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人费县沂蒙山旅游开发有限公司。 法定代表人孙世福，经理。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月20日对被执行人费县沂蒙山旅游开发有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]2905号行政处罚决定（以下简称2905号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2905号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县沂蒙山旅游开发有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年6月擅自占用新安庄村集体土地280平方米建设更衣室，所占土地地类为一般农田，不符合东蒙镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定。费县国土资源局于2015年10月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2905号行政处罚决定，对被执行人费县沂蒙山旅游开发有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的280平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处30/平方米的罚款计8400元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2905号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2905号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2905号行政处罚决定中的1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]2905号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费150元，由被执行人费县沂蒙山旅游开发有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年九月十六日 书记员  沈冠军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18516号原告：上海燃气有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX室。法定代表人：王者洪，董事长。委托诉讼代理人：周金。委托诉讼代理人：张继湧。被告：柏林，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市。原告上海燃气有限公司与被告柏林供用气合同纠纷一案，原告上海燃气有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海燃气有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 徐正平二〇一九年九月二十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1117号关于申请执行人杨东风与被执行人宋秀娟、秦明、孔令富民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋秀娟、秦明、孔令富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，被执行人宋秀娟、秦明、孔令富履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范某与基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十九日
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初509号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林晓帆，男，1992年5月4日出生于广东省海丰县，身份证号码441************430，汉族，小学文化，住广东省海丰县****************。因本案于2019年4月7日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2019］450号起诉书指控被告人林晓帆犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年2月中旬的一天，被告人林晓帆通过手机微信与吸毒人员刘佳仪联系交易毒品后，将4瓶“咳宝”止咳水（每瓶容量120毫升，含毒品可待因重0.216克）混合红糖水后装入一塑料瓶内，后在海丰县公平镇将该瓶含有毒品可待因的液体贩卖给吸毒人员刘佳仪，得款人民币880元。同年4月7日10时许，公安机关在海丰县******青年城邦对面抓获被告人林晓帆，现场从其身上缴获可疑液体2瓶（共900毫升，含毒品可待因重1.08克）、作案工具手机1部。经汕尾市********鉴定，从被告人林晓帆身上缴获的可疑液体2瓶，均检出可待因成分。公诉机关据此认为，被告人林晓帆无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品可待因，共重1.944克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林晓帆八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林晓帆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林晓帆的上述事实，被告人林晓帆在开庭审理时无异议，并有《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《扣押清单》《证明材料》《个人微信信息资料》《微信聊天和转账收款凭证截图》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《微信用户资料》《电话号码用户资料》《辨认笔录》《扣押笔录》《称重笔录》《鉴定意见》《鉴定意见通知书》《电子数据提取笔录》《光盘2个》等物证、书证，证人曾丽敏、刘佳仪的证言，被告人林晓帆的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林晓帆无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品可待因，共重1.944克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林晓帆所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林晓帆当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林晓帆的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，六十四条的规定，判决如下：一、被告人林晓帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年2月6日。罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、缴获被告人林晓帆2瓶含毒品可待因成分液体，予以没收，由公安机关依法销毁。三、缴获被告人林晓帆的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  王春林二〇一九年九月十八日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4530号原告：赵长德，男，1952年3月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵长顺，男，1950年8月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：赵谦，男，1978年12月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告赵长德诉被告赵长顺、赵谦为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵长德及其委托代理人高娜、被告赵长顺及其委托代理人殷钟秋，被告赵谦及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告赵长德向本院提出诉讼请求：判令二被告拆除擅自建筑在原告家西边排水沟内的水泥墙、水泥板及砖垛；赔偿原告房屋、农作物、家具损失1万元。事实与理由：原被告系同村邻居，原被告之间有约3米宽的排水沟，原被告所在村庄的排水均流经此水沟。原告家在水沟的东侧，被告家在水沟的西侧。2017年春，被告赵长顺在封建迷信思想的驱使下擅自在排水沟内建造起水泥墙、砖垛及水泥板，致使排水沟变窄且上方高度受水泥板限制。2018年6月18日夜晚下大雨，由于被告赵长顺擅自在排水沟内建造起的水泥墙、砖垛及水泥板阻挡堵塞了流水，致使排水沟内的水位上涨漫延到原告家中，将原告家的房屋侵泡，室内墙壁受潮严重脱落，家居损坏，并且将原告家2亩多地的花生淹死，给原告造成巨大经济损失。事后原告多次找人与被告协商，被告置之不理。特具文起诉，请求法院判如所请。被告赵长顺辩称，桥系赵谦所建，已分家另过，我不是合适被告。原告损失是大雨造成，与我们无关。被告赵谦辩称，原告有封建迷信思想，不让被告往东走。被告经原告同意建立小桥，桥的高度和宽度完全能排水。原告经村委调解时说损失不到一亩，没有提起过室内财产损失，现在又说损失两亩，与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告家西边为一条3米宽的水泥路，路西边为一条宽4米左右的排水沟，被告家居住在水沟的西侧。被告赵谦家水沟东边有耕地，需向北绕道。2017年春，经原告同意，被告赵谦在水沟修建一座小桥。2018年6月18日夜，天降大雨，排水沟内的水位上涨漫过水泥路，从原告家房后流经原告家东边的花生地，部分花生受到水流冲刷。原被告发生纠纷，经村委调解未果。原告具文起诉，请求法院判令二被告拆除建筑在排水沟内的水泥墙、水泥板及砖垛；赔偿原告房屋、农作物、家具损失1万元。经河南中科资产评估有限公司评估，在评估基准日2018年6月18日，赵长德房屋、家具及2亩半花生损失的评估价值为5800元。本院认为，有利生产、方便生活、团结互助、公平合理是处理相邻关系的原则。被告在水沟上修建小桥，有利于自己及其他村民的生产生活。原告诉求被告拆除水沟内的水泥墙、水泥板及砖垛，表述支离，违背公共利益，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供的证据不能证明雨水溢出水沟系原告修桥导致，或者与修桥有必然因果关系，也不能证明其损失与雨水溢出水沟的因果关系及其程度，原告诉求被告支付经济损失1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵长德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵长德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张文改审判员  丁留长陪审员  王 雪二〇一九年九月二十五日书记员  张 盼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523执937号 申请执行人：翁后文，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：余道茹，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初927号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人余道茹名下位于马鞍山市金家庄区华林雅苑17-202的房产予以保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年九月××日 法官助理张研 书记员刘畅
山东省费县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1325行初80号 原告殷启伦，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人杨明明、王建松，北京市京师律师事务所律师。 被告费县梁邱镇人民政府，住所地：费县梁邱镇驻地。 法定代表人刘金山，镇长。 出庭行政负责人李刚，武装部部长。 委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告殷启伦因要求确认被告费县梁邱镇人民政府（下称梁邱镇政府）于2019年7月31日强制拆除其厂棚的行政行为违法，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于2019年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告殷启伦、委托代理人杨明明、王健松，被告行政负责人李刚、委托代理人冉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系费县梁邱镇张庄村村民，于2017年在自家房屋后建造约150平方米厂棚，用于存放建筑模板及建筑用钢管、方木。2019年7月17日，被告发布封路公告，以该地块需要修路为由，于2019年7月31日对原告厂棚进行强制拆除，造成原告厂棚内存放物品严重损坏，但被告却不予补偿。原告认为，被告强制拆除原告厂棚的行为不论程序还是实体均违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判决确认被告强制拆除原告厂棚的行为违法。 原告向法庭提供下列证据：1.原告厂棚被拆除后现场照片5张；2.被告张贴《道路封闭公告》照片一张；3.证人张某、朱文锋两份书面证明。 被告辩称，（一）原告在其住宅后建造的涉案厂棚，未办理任何审批手续，系违法建筑。（二）被告拆除涉案厂棚，并无不当。2017年8月，原告擅自建设涉案厂棚。2018年1月，镇政府执法部门予以制止。2018年5月，原告将涉案厂棚建成。2019年7月，被告为建设美丽乡村，对梁邱镇迎宾路仁厚庄村路段进行改造。为配合修路，原告村支两委决定对村大路两边违搭乱建的房屋、厂棚进行拆除，涉案厂棚位于清理范围内。经村干部多次做工作，原告拒不拆除。2019年7月26日，镇政府执法部门向原告下达限期三天自行拆除的通知，原告仍不予拆除，被告组织工作人员于2019年7月31日强制拆除原告涉案厂棚。拆除过程中，被告并未造成原告存放物品损坏。综上，被告依据城乡规划法的规定，强制拆除原告违法建筑，行为合法有据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向法庭提供如下证据及依据：1.梁邱镇张庄村村民委员会证明一份；2.梁邱镇张庄村村民委员会会议记录一份；3.费县综合行政执法局向原告下达《责令改正违法行为通知书》及送达照片；4.道路封闭公告；5.原告所在村委人员及政府工作人员给原告殷启伦做思想工作照片四张；6.涉案厂棚在强制拆除前、后照片两张；7.土地管理法及城乡规划法节选。 经庭审质证，原告对被告提供证据1有异议，认为村委无权认定原告厂棚为违法建筑；对证据2有异议，认为该会议决议并非通过合法程序通过；对证据3有异议，认为根据城乡规划法第六十五条规定，对乡村内未取得规划许可即进行建设的行为有权予以调查处理的是乡镇人民政府，并非费县综合行政执法局，费县综合行政执法局向原告下达责令改正违法行为通知书，系越权执法；对证据4无异议；对证据5，原告认为根据行政强制法的规定，有权作出强制决定并进行催告的是乡镇人民政府，村委会无权催告并做原告的思想工作；对证据6无异议。被告对原告提供证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证人应当出庭作证。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据对本案待证事实均具有一定证明力，均为有效证据。 经审理查明，原告殷启伦系费县梁邱镇张庄村村民，其于2017年在自家房屋后建设一钢结构大棚，用于存放建筑模板及建筑用方木、钢管。2019年7月，被告对梁邱镇迎宾路仁厚庄村路段进行改造。为配合修路，原告村支两委决定对该村大路两侧违搭乱建的建筑物进行清除，原告建设的厂棚位于清理范围内。村干部多次找原告做工作，原告一直不同意拆除。2019年7月26日，费县综合行政执法局向原告下达责令改正违法行为通知书，责令原告3日内改正，限期拆除涉案厂棚。2019年7月31日，被告组织工作人员将原告的厂棚强制拆除。原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”，第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”，第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告强制拆除原告涉案厂棚前，并未作出行政决定、强制执行决定，亦未履行催告、公告等程序，违反《中华人民共和国行政强制法》上述有关行政强制执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告费县梁邱镇人民政府于2019年7月31日强制拆除原告殷启伦厂棚的行为违法。 案件受理费50元，由被告费县梁邱镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马淑福 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郭田艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18959号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟，行长。委托代理人李夏龙,河南佐达胜律师事务所律师。被告陆辉，男，汉族，1975年10月1日出生，住江苏省海门市。被告费卫珍，女，汉族，1972年8月30日出生，住江苏省通州市。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）与被告陆辉、费卫珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告陆辉、费卫珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告陆辉、费卫珍共同偿还所欠原告本息合计123859.72元，其中借款本金118487.62元，利息（含罚息、复利）5372.1元（暂计算至2019年04月11日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年07月29日，被告陆辉向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款35万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告陆辉的贷款申请。被告费卫珍以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月4日起至2019年8月4日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告陆辉发放了全部贷款。被告费卫珍与被告陆辉于1998年6月15日登记结婚，系合法夫妻，且以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，被告费卫珍应对上述债务承担共同还款责任。被告多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。被告陆辉、费卫珍未答辩。本院经审理查明以下事实：2014年07月29日，被告陆辉向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款35万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告陆辉的贷款申请。被告费卫珍以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月4日起至2019年8月4日止。被告陆辉未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。被告陆辉未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人在规定期限内清偿全部债务。被告陆辉不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告陆辉全数承担。另查明，被告陆辉与费卫珍于1998年6月15日登记结婚，被告费卫珍以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字。贷款申请表上显示本案原告所诉贷款二被告用于共同生产经营。以上事实有《贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、银行流水、银行对账单和欠款明细、二被告结婚证复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《贷款申请表》《个人信用贷款核准通知书》自愿、合法，系各方当事人的真实意思表示，双方均应及时有效地履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告陆辉偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。借款关系发生在被告陆辉、费卫珍婚姻关系存续期间，且被告费卫珍以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，故原告请求被告费卫珍承担共同还款责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆辉、费卫珍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金118487.62元及利息、复息、罚息5372.1元,共计123859.72元（利息、复息、罚息暂计算至2019年04月11日，自2019年04月12日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1388.5元，由被告陆辉、费卫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年九月五日书记员  周朋阅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1370号原告：韩贝贝，男，1988年10月13日出生，汉族，住新安县。被告：王龙，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告韩贝贝诉被告王龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贝贝到庭参加了诉讼，被告王龙经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙偿还原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新安县新城东区经营一间彩票店，经营期间与被告王龙熟识，被告长期在原告店里赊账买彩票，后又因急需用钱向原告借有几千元钱。2016年11月16日，经结算被告出具了一张借条，内容为：今借到韩贝贝现金叁万元整。后经原告多次联系，王龙均拒绝偿还，故诉至法院。被告王龙未进行答辩。经审理查明：原告韩贝贝在新安县新城东区经营一彩票店，被告王龙因常在原告店中购买彩票与原告熟识。被告多次在原告店中赊账购买彩票，后又以急需用钱为由向原告借款。2016年11月16日，经原、被告双方结算，被告王龙向原告出具借条一张，载明：今借到韩贝贝现金叁万圆整。后原告多次讨要未果，为此原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王龙在原告处赊账购买彩票，并向原告借款，后经双方结算被告向原告出具了借条，双方债权债务明确，故对于原告要求被告向其偿还30000元的请求，本院依法予以支持。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后五日内向原告韩贝贝支付欠款30000元。本案受理费550元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇一九年九月十七日代书 记员  夏冬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1747号原告：王庆章，男，1978年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：杨振勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现在河南省平原监狱服刑。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁未来房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口西200米未来凤凰城小区物业103室。法定代理人：王现伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1992年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住河南省温县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告王庆章与被告杨振勇、河南华宸工程建设有限公司、鹤壁未来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告王庆章于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆章撤诉。案件受理费8116元，减半收取4058元，由原告王庆章负担。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年九月九日书 记 员  赵 沙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执2723号 申请人南京宏路钢结构有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区。 法定代表人王书伟。 被执行人南京朝晨建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。 法定代表人任圣祥。 本院在执行南京宏路钢结构有限公司与南京朝晨建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，双方于2019年9月3日自愿达成和解协议：一、被执行人南京朝晨建设工程有限公司欠申请人南京宏路钢结构有限公司各项费用（违约金20000元、律师费50000元、案件受理费5367元，保全费4020元）共计人民币79387元，此款由被执行人南京朝晨建设工程有限公司于2019年9月20日前一次性付清；二、申请人南京宏路钢结构有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他纠纷；四、如被执行人南京朝晨建设工程有限公司不能按期履行上述欠款，本案将按照违约金73800元执行，其他费用不变；五、本案执行费5500元，由被执行人南京朝晨建设工程有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2723号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月三日 书记员  刘 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4332号 原告：魏远根（曾用名刘明根），男，1963年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：江贵德，男，1970年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：廖文敏，女，1975年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告魏远根与被告江贵德、廖文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏远根及其委托诉讼代理人郭洪军与被告江贵德、廖文敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏远根向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即返还原告借款本金80,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告江贵德系郎舅关系。2018年7月，二被告因接收赔偿安置的房屋需要补款，向原告借款80,000元，并于2018年7月11日书写借条一张给原告作为借款依据。2018年11月22日，二被告出具承诺书，承诺2018年12月31日前偿还全部欠款，并用朝阳花园安置房3期18栋2单元701号房作为担保抵押。还款日期到期后，原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告江贵德辩称，借款80,000元是事实，现在没有钱归还，只有卖了房子才有钱偿还。 被告廖文敏的答辩意见与被告江贵德的意见一致。 根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下，原告魏远根曾用名刘明根，与被告江贵德系朋友关系，被告江贵德与被告廖文敏系夫妻关系。2018年7月，二被告因接收赔偿安置的房屋需要补款，向原告借款80,000元，并于2018年7月11出具借条一份交予原告执存，借条载明：“借条今天2018年7月11号借刘明根捌万元整。借款人廖文敏、江贵德2018年7月11日。”。2018年11月22日，二被告出具承诺书，承诺2018年12月31日前偿还全部欠款，并用朝阳花园安置房3期18栋2单元701号房作为担保抵押。后原告多次催被告归还借款未果。 以上查明事实有当事人当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条、承诺书原件等载卷佐证。 本院认为，被告江贵德、廖文敏向原告魏远根出具借条原件执存，可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同向原告借款，借款到期后未偿还，故对于原告主张要求二被告共同偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告江贵德、廖文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏远根借款本金80,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江贵德、廖文敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一九年九月二十七日 书记员  甘宇帆
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3201号原告:包头市荣腾物业服务有限公司。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人:廉某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：赵某，住内蒙古自治区包头市。原告包头市荣腾物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告包头市荣腾物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市荣腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，原告已预交，由原告包头市荣腾物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年九月二十四日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1034号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张健，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月16日对被执行人张健行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]808行政处罚决定（以下简称808行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的808行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张健在未经批准的情况下，于2015年11月擅自占用马蹄河村集体土地140平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合梁邱镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年3月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出808号行政处罚决定，对被执行人张健作出处罚：1.责令退还非法占用的140平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的808号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]808号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]808号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人张健负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年九月十六日 书记员  沈冠军
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执471号申请执行人：王东花，女性，1982年05月13出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：曹子国，男性，1967年08月19出生，汉族，住新乡市。被执行人：潘金宽，男性，1965年03月24出生，汉族，住新乡市。本院根据（2018）豫0703民初1434号民事判决书于2019年4月12日依申请人王东花申请，立案执行王东花与潘金宽、曹子国买卖合同纠纷一案，对申请执行人王东花询问后，申请人王东花未在诉讼中保全被执行人潘金宽、曹子国名下的财产。本院受理后，2019年4月15日、2019年5月28日、2019年6月20日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年9月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人潘金宽、曹子国名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年5月6日查封了被执行人潘金宽名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处分。本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月二十七日书记员  王盼盼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3428号之一 申请执行人：赵倩。 被执行人：罗震杰。 赵倩申请执行罗震杰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6945号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人罗震杰未向本院申报财产。； 2，向被执行人罗震杰发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下位于高新区南华路XXX号X栋X单元X层XXX号（权XXX）房屋予以查封（该房屋有抵押且抵押金额过大剩余价值过小暂不适宜处置）;将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封（轮候查封），除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人赵倩告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6945号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年九月六日 书记员 刘 建
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执347号申请执行人：郑州灿烂阳光旅游咨询服务有限公司，住所地：郑州市南阳路12号，组织机构代码74252298-3。法定代表人：姚荣广，公司董事长。被执行人：杨明阳，男，汉族，1989年6月12日出生，住新乡县。本院根据（2018）豫07民终3120号民事判决书于2019年4月1日依申请人郑州灿烂阳光旅游咨询服务有限公司申请，立案执行郑州灿烂阳光旅游咨询服务有限公司与杨明阳民间借贷纠纷一案，对申请执行人郑州灿烂阳光旅游咨询服务有限公司询问后，申请人郑州灿烂阳光旅游咨询服务有限公司未在诉讼中保全被执行人杨明阳名下的财产。本院受理后，2019年4月2日、2019年4月30日、2019年5月28日、2019年6月20日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月27日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人杨明阳名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年5月5日冻结了被执行人杨明阳名下的住房公积金，但新乡市住房公积金管理中心口头告知被执行人杨明阳暂时不符合提取条件。本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制消费令。经申请执行人申请，本院依法于2019年9月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年九月五日书记员  王盼盼
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执199号之一申请执行人:史晓林，男，1986年2月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李宗林，男，1974年6月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。史晓林与李宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1613号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李宗林应偿还史晓林7140元及相关利息。因李宗林未按生效法律文书确定的内容履行义务，史晓林向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人有公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗林负有继续向申请执行人史晓林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月九十三日书记员 张蕴华
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执881号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行,住薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），统一社会信用代码：91370403864564559A。 负责人：刘天源，行长。 被执行人：姬景申,男性,1970年2月26日出生,住薛城区；。 被执行人：安太全,男性,1967年3月10日出生,住薛城区；。 被执行人：许玉喜,男性,1971年7月1日出生,住薛城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人姬景申、安太全、许玉喜借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2017）鲁0403民初307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姬景申、安太全、许玉喜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。 本院于2019年5月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年5月16日、2019年7月12日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月9日发布了被执行人姬景申、安太全、许玉喜的失信被执行人名单信息。本院于2019年9月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人姬景申、安太全、许玉喜暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初307号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人姬景申、安太全、许玉喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  刘 鹏 审判员  梁 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员  任 义
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1044号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人费县沂蒙山旅游开发有限公司。 法定代表人孙世福，经理。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月10日对被执行人费县沂蒙山旅游开发有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]4846号行政处罚决定（以下简称4846号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4846号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县沂蒙山旅游开发有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年10月擅自占用新安庄村集体土地130平方米建设办公室及车库，所占土地地类为耕地，不符合东蒙镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定。费县国土资源局于2015年11月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4846号行政处罚决定，对被执行人费县沂蒙山旅游开发有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的130平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处30/平方米的罚款计3900元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4846号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]4846号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]4846号行政处罚决定中的1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]4846号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费50元，由被执行人费县沂蒙山旅游开发有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年九月十六日 书记员  沈冠军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1925号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：曹刚，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。被执行人：龙运刚，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。重庆市荣昌区人民法院移送执行曹刚、龙运刚责令退赔一案，重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民法院于2019年4月17日移送执行，责令被执行人退赔736.45元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人龙运刚名下有车一辆（已采取查封措施，未实际控制），被执行人曹刚、龙运刚在银行有账户（已采取冻结措施）；另外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的736.45元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已向被害人发出拟终结本次执行程序通知书，要求被害人提供被执行人其他财产线索，被害人未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1925号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月十六日书记员  周邦伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2402号原告：新乡市牧野区宏超建筑材料租赁部，住所地：新乡市牧野区定国村。经营者：魏学营。委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1968年9月1日生，住河南省，该租赁部员工，代理权限：特别授权。被告：吴小三（曾用名：吴和才），男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市开发区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告新乡市牧野区宏超建筑材料租赁部与被告吴小三租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告新乡市牧野区宏超建筑材料租赁部诉称，2011年3月28日与被告签订《租赁合同》，被告租用原告钢管扣件等租赁物品，经多次催要仍拖欠租金与租赁物品，现要求解除与被告之间的租赁合同，判令被告支付租金、返还租赁物、赔偿损失。被告吴小三在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告曾就该案件在本院提起过诉讼，被告提出管辖权异议后在被告所在地法院进行了审理，租赁合同上并非本人签字，被告没有租赁过原告的钢管不存在租赁合同履行地，故本案只能由被告住所地鹤壁市淇滨区人民法院管辖。现申请将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院进行审理。本院经审查认为，原被告双方所签订的租赁合同第五条中明确约定，如出现纠纷在甲方即原告所在地法院起诉解决。原告所在地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴小三对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴小三负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年九月十九日书记员 ： 高 磊
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1539号关于申请执行人仝彩兰与被执行人李太平健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李太平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仝彩兰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仝彩兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5111号原告：中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处,住所地武汉市硚口区解放大道1063号。法定代表人：吴明艺,系该单位财务科长。委托诉讼代理人：张坚，系该单位员工（特别授权）。被告：武汉市硚口区梁子湖菜馆，住所地武汉市硚口区宝丰二路16-1号。经营者：易群英。本院在审理原告中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处诉被告武汉市硚口区梁子湖菜馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处于2019年9月4日申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处负担。审判员  李晓丹二〇一九年九月四日法官助理邱艳红书记员刘桦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1438号原告：新乡市牧野区新辉路办事处黄岗村村民委员会，住所地：新乡市牧野区黄岗北三巷。法定代表人：冯海军，村委会主任。委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师特别授权。委托诉讼代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：张华祥，男，汉族，1948年2月22日出生，住新乡市。被告：新乡市卫滨鹿业基地，住所地：新乡市牧野区黄岗村。负责人：张华祥，经理。被告：新乡市燎原物资经销站，住所地：新乡市牧野区黄岗村。负责人：张华祥，经理。原告新乡市牧野区新辉路办事处黄岗村村民委员会（以下简称黄岗村委会）诉被告张华祥、被告新乡市卫滨鹿业基地（以下简称鹿业基地）、被告新乡市燎原物资经销站（以下简称燎原经销站）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出了（2016）豫0711民初2860号民事判决书，后黄岗村委会不服该判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院审理后发回我院重审，案件发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄岗村委会的委托代理人秦树锋到庭参加诉讼。被告张华祥、被告鹿业基地、被告燎原经销站经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄岗村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告支付租金1150300元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿原告因侵权造成的损失1150300元。事实和理由：原告与第二被告新乡市卫滨鹿业基地、第三被告新乡市燎原物资经销站于1985年12月15日订立并开始履行《联合经营协议》，原告将其集体所有的打麦场供第二、第三被告占有使用。基于2007年3月20日新乡市卫滨区（2007）卫滨民二初字第66号民事调解书，原告与第二被告、第三被告双方终止了《联合经营协议》，第二被告、第三被告应当于2007年4月20日之前向原告返还该案所涉的场地及地上财产。可在该案件终结后，三被告仍然占有并使用租赁场地至今。为此，原告多次向三被告索要前述第66号调解书生效后新产生的租赁费，但三被告至今均拒绝支付。因此原告向法院提起诉讼，恳望判如所请。被告张华祥、被告新乡市卫滨鹿业基地、被告新乡市燎原物资经销站未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告黄岗村委会与被告燎原经销站、被告卫滨鹿业基地因联营合同纠纷在新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，该院于2007年3月30日作出（2007）卫滨民二初字第66号民事调解书，该调解书第一项及第四项的内容分别为，新乡市燎原物资经销站、新乡市卫滨区鹿业基地于本调解书生效后三十日内将联营体所用土地返还给新乡市牧野区王村镇黄岗村委会；本调解书自评估鉴定机构鉴定结论送达双方当事人时生效。该调解书已经生效，黄岗村委会称调解书生效后新乡市燎原物资经销站、新乡市卫滨区鹿业基地并未按照调解书的内容将上述土地归还，在此情况下，黄岗村委会也未向卫滨区人民法院申请强制执行。本院认为，原告黄岗村委会主张三被告侵占其土地从而应向其支付赔偿款，但就案涉土地，黄岗村委会与新乡市燎原物资经销站、新乡市卫滨区鹿业基地曾在新乡市卫滨区人民法院达成了调解协议，在调解书生效后，原告可以主张燎原经销站、鹿业基地在规定期限内归还土地，在燎原经销站、鹿业基地逾期而拒不归还时，原告可以申请法院强制执行从而保护自己的权利。但根据原告提交的证据及庭审陈述可知，原告在燎原经销站、鹿业基地未按调解协议履行而侵占其土地时，其并未采取上述公力救济的措施，而是对损失的发生持放任态度，从而致使损失扩大，故综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告新乡市牧野区新辉路办事处黄岗村村民委员会的诉讼请求。案件受理费15150元，公告费300元，共计15450元由原告新乡市牧野区新辉路办事处黄岗村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：马新荣二〇一九年九月十七日书 记 员 ： 张 刚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：温午君，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：杨艳茹，女，1980年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭献光，男，1973年11月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：董荣新，女，1982年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王长明，男，1963年3月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭爱香，女，1962年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王长锁，男，1966年8月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李新玲，女，1968年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市鸿光家用电器商行，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路三合佳园小区11号楼1层商业房西10户。法定代表人：王长锁，该公司经理。被告：王长银，男，1968年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告杨艳茹、郭献光、董荣新、王长明、郭爱香、王长锁、李新玲、鹤壁市鸿光家用电器商行、王长银金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行不能提供被告杨艳茹的住址及联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行不能提供被告杨艳茹的住址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行已缴纳诉讼费5712元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年九月十七日书记员  赵 沙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1354号原告：衡水贵平工程橡塑有限公司，住所衡水市人民西路3998号，统一社会信用代码91131102745408633E。法定代表人：李志增，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中交二公局第四工程有限公司，住所河南省洛阳市瀍河区杨文向阳路8号，统一社会信用代码914103001710809493。法定代表人：李海亮，该公司董事长。原告衡水贵平工程橡塑有限公司诉被告中交二公局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告衡水贵平工程橡塑有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告衡水贵平工程橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费47369元，减半收取23684.5元，由原告衡水贵平工程橡塑有限公司负担。审判员  郭赟二〇一九年九月二日法官助理申晓静书记员王妍
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1969号关于申请执行人霍铁丝与被执行人蒿帅劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒿帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍铁丝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人霍铁丝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十四日
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0202执14号 申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人刘勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住山西省介休市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行刘勇追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人当成和解，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊喜 二〇一九年九月十六日 书记员  艾益深
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初3100号 原告：戴林英，女,1969年8月11日生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：朱达权（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。 被告：王庆宝，男,1979年6月27日生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：万兴敏（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。 原告戴林英与被告王庆宝健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴林英及其委托诉讼代理人朱达权，被告委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴林英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7104元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日中午，在垛田街道杨花村王巧桂家门口，被告王庆宝因琐事与原告发生口角，并用脚踢中原告腰部，使原告腰部受伤。当天下午原告感到身上疼痛，遂找王庆宝去医院，被告不肯。到下午6点左右，双方走到村口为去医院看伤一事争执时，遇到案外人王庆曙，王庆曙又为此事跟原告争吵，并打了原告一耳光，原告即感到耳朵聋了。原告报警，要求被告与王庆曙承担责任，经调解未果，派出所让原告先去看伤。原告去兴化市人民医院进行检查，为治疗耳朵原告又去泰州市人民医院、江苏省人民医院治疗，花去医疗、交通费等近2000元，另原告还有误工、护理等损失。综上，原告诉至法院要求被告赔偿损失，请求判如所请。 被告王庆宝辩称，其系兴化市垛田街道杨花村村主任，双方发生纠纷是事实，但纠纷起因是原告在村里造谣说被告收受前任村支书王爱英的贿赂，被告认为原告无中生有，在理论过程中发生推搡，原告抓住被告将其手臂抓破流血，出于反抗被告踢了原告一脚，原告当天去医院检查，检查结果未见明显异常。被告认为该纠纷是原告引起，原告自身存在过错应承担相应责任，其次是原告动手在先，被告属于正当防卫且未造成原告身体受伤，因此原告向被告主张赔偿没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日中午11时许，原、被告在兴化市王巧桂家门口，因琐事发生口角，争执中被告用脚踢了原告腰部一下。当日下午原告感到身上疼痛，要求被告带原告去医院就诊，在村口双方为是否去医院争吵时，遇到案外人王庆曙，在与王庆曙争吵过程中，原告被王庆曙打了左侧嘴巴一下，原告感觉耳朵听力异常，随即报警，三方经垛田派出所调解未果。当晚，原告至兴化市人民医院进行DR摄片和彩色超声检查，检查结论分别为双侧胸部肋骨未见明显骨折、肝脾双肾腹腔未见明显异常。2018年6月6日，原告再次到兴化市人民医院进行彩色超声检查，检查结论为肝脾双肾腹腔未见明显异常。2018年7月5日经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，原告所受损伤程度为轻微伤。2018年8月9日，兴化市公安局作出行政处罚决定书，决定给予王庆宝行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。原告伤后要求被告赔偿未果，遂提起本案诉讼。 上述事实有原告提交的兴化市人民医院检查报告单、兴化市公安局行政处罚决定书、兴化市公安局物证鉴定书、兴化市公安局垛田派出所询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。 原告主张下列赔偿费用：1、医疗费204元，提供兴化市人民医院医疗费发票；2、营养费300元；3、误工费3600元；4、护理费1000元；5、精神抚慰金2000元。 被告质证称，1、鉴定结论显示原告右季肋缘前下侧有4.8cm×3.6cm皮下出血，挫伤面积15.0c㎡以上，并非被告殴打所致，鉴定时间显示为2018年7月5日，原、被告发生纠纷时间是2018年5月28日，当天原告即去医院检查，检查结果未见明显异常，可见其皮下出血并非是发生纠纷所致，因此该鉴定结果与本案无关联；2、对原告医疗费发票无异议，均为检查费用，没有额外产生医疗费，可见被告的行为并未造成原告身体损伤。其他费用均无法律依据，不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，应减轻侵权人的责任。2018年5月28日原、被告因琐事发生纠纷，被告用脚踢了原告腰部一下致原告受伤，有原告提供的就诊检查单以及兴化市公安局的物证鉴定书等证据为证，应予认定。被告应对原告伤后损失承担民事赔偿责任。各项损失认定如下：1、医疗费204元，有原告提供的医疗费发票为证，故该费用应予支持；2、营养费100元，根据伤情，营养的天数5天，每天20元；3、误工费700元，根据本案实际情况，误工的天数7天，每天100元；4、原告主张护理费1000元，无相关依据，不予认定；5、精神抚慰金500元，原告被打，应给予一定的精神抚慰，考虑到原告伤势较轻，且被告已被行政拘留过，故精神抚慰金酌定为500元，以上各项损失合计为1504元。考虑到原告对本起纠纷的发生存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任，根据实际情况，本院酌定被告赔偿原告各项损失1000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王庆宝于本判决生效后立即赔偿原告戴林英医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项损失合计1000元。 二、驳回原告戴林英其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告王庆宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 员  朱 明 二〇一九年九月四日 法官助理  葛 平 书 记 员  邵雨蒙
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1325刑初395号自诉人：马大军，男，回族，48岁，住河南省内乡县。被告人：张会龙，男，汉族，生于1978年12月10日，住河南省内乡县。自诉人以被告人张会龙拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月8日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张会龙自动履行了义务，与自诉人和解，自诉人申请撤回自诉。本院认为，双方已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人马大军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 闫珊珊陪审员 张彦峰二〇一九年九月十八日书记员 张 培