江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民再4号再审申请人（原审原告）：胡新仁，男，1972年9月28日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。被申请人（原审被告）：王艳平，男，1980年2月1日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。被申请人（原审被告）：金霞，女，1980年1月7日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人(被申请人王艳平、金霞共同的委托诉讼代理人)：黄春琴，系丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109252。再审申请人胡新仁（以下简称再审申请人）因与被申请人王艳平、金霞（以下简称二被申请人）民间借款纠纷一案，不服本院（2017）赣0981民初3452民事判决（双方当事人均未上诉，原判决已经发生法律效力。），向本院申请再审。本院于2019年3月28日作出了（2018）赣0981民申9号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人、二被申请人的委托诉讼代理人黄春琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人申请再审称，1、请求丰城市人民法院依法撤销本院2018年4月19日作出的（2017）赣0981民初3452号民事判决并改判支持再审申请人的诉讼请求，2、本案诉讼费用由二被申请人负担。事实和理由：（一）、再审申请人在原审时向法院提交了四借条（其中，2011年10月13日借200000元，2012年1月1日借200000元、2013年1月5日借70000元，2013年3月26日借150000元（煤款转借款），前3张二被申请人共同签名，第4张被申请人王艳平个人签名。），以证明再审申请人出借了620000元给二被申请人。再审申请人提供的新证据有：1、2018年11月14日被申请人王艳平出具的还款（620000元）承诺书，2、2018年11月14日被申请人王艳平制作还款承诺书时的视频资料，3、被申请人金霞与再审申请人就4笔借款问题通话时的录音资料，4、相关银行取款凭证。（二）、原审认定事实错误，导致适用法律错误。被申请人王艳平辩称，二被申请人先后向四次共向再审申请人借款620000元，其中2013年3月26日的150000元债务（被申请人王艳平在该借据上个人签名）是由煤款转化为借款的，另外三笔470000元债务都是现金借款，二被申请人在其中的三张现金借据（总金额470000元）共同签名，借款的用途是周转。因经济困难未及时还款，故再审申请人向法院起诉，由于二被申请人未到庭应诉，原审缺席审理，对再审申请人提供的四张总额为620000元的借据未予认定，但借款的确属实，原审生效后，被申请人王艳平向再审申请人出具了还款承诺书，再审期间又通过委托诉讼代理人向法院寄来了“借款经过”说明书并提交了二被申请人的婚姻登记材料。欠债属实，但近期无偿还能力。被申请人金霞辩称，三笔470000元的现金借款,二被申请人已在借据上共同签名，这470000元的债务由双方共同清偿；对2013年3月26日的150000元债务，被申请人金霞不清楚，未经手，没有在借据上签名，这笔款项属于被申请人王艳平个人的债务，与被申请人金霞无关。2019年3月9日通过委托诉讼代理人向法院寄来了借款情况说明并提交了二被申请人的婚姻登记材料，被申请人金霞与王艳平的共同债务仅为470000元，但近期内确无偿还能力。再审申请人向本院起诉请求：1、要求二被申请人偿还借款620000元；2、诉讼费由二被申请人承担。事实与理由：再审申请人与二被申请人为朋友关系，二被申请人系夫妻关系。二被申请人以经营煤炭、购买运输车辆等资金周转困难为由，分别于2011年10月13日向再审申请人借款200000元，2012年1月1日向再审申请人借款200000元，2013年1月5日向再审申请人借款70000元，2013年3月26日向再审申请人借款150000元，合计620000元。二被申请人口头承诺所借款额在三年之内偿还。到期后，再审申请人多次要求二被申请人还款，但其却以资金周转困难为由拖欠不还，酿成纠纷，故诉请法院支持诉讼请求。本院原审认为，再审申请人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明事实主张应承担不利后果。综合再审申请人举证，熊荣英（账号62×××75）在中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证及农商银行出具的交易明细清单，均对再审申请人主张的借款事实无实质性证明力，再审申请人所举单一证据（借条）亦无法认定其确已向二被申请人提供了借款，故对再审申请人的诉讼请求不予支持。据此，本院原审判决如下：驳回再审申请人的诉讼请求；原审案件受理费10000元，由再审申请人承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对再审申请人提交的2013年3月26日的150000元（煤款转借款）借据，被申请人金霞对其关联性提出异议：2013年3月26日的150000元债务，被申请人金霞不清楚，未经手，没有在借据上签名，这笔款项属于被申请人王艳平个人的债务，与被申请人金霞无关，由被申请人王艳平负责清偿。本院审核认为：因以前被申请人王艳平个人做煤炭生意尚欠再审申请人150000元煤款，双方商定将煤款转化成借款，2013年3月26被申请人王艳平向再审申请人出具了150000元的借据，此款虽发生在二被申请人在复婚期间，但被申请人金霞没有在借据上签名，事后又未追认，故这项债务不属于夫妻共同债务，是申请人王艳平个人的债务。据此，对再审中有争议事实认定为：二被申请人2005年4月7日登记（补办）结婚，2008年4月7日登记离婚，2012年8月27日再次登记结婚，2013年10月17日再次登记离婚，2015年12月24日又登记复婚。2011年10月13日、2012年1月1日、2013年1月5日二被申请人因经营周转向再审申请人分别借款（现金交付）200000元、200000元、70000元，合计470000元，并向再审申请人出具了二人共同亲笔签名的借据（其中2011年10月13日的借据中约定了5%的月利率，其他二份借据中没有约定利率）。因被申请人王艳平之前尚欠再审申请人煤款150000元，2013年3月26日被申请人王艳平个人向再审申请人出具的150000元的借据，将尚欠的煤款转化为借款，被申请人金霞既未在该借据上签名，事后又未追认该项借款为共同债务。2018年11月14日被申请人王艳平出具还款承诺书，2019年2月17日又通过其委托诉讼代理人向本院提交了“借款经过”说明书，承认其先后共向再审申请人借款620000元，2019年3月9日被申请人金霞通过其委托诉讼代理人向本院提交了借款情况说明，承认她与被申请人王艳平先后三次共同向再审申请人借款470000元，其他借款与其无关。由于再审申请人所提供的证据不能直接证明款项交付，二被申请人又未到庭应诉，原审缺席审理，故原审对再审申请人所主张的620000元的借款事实未作认定。本院再审认为，本案的争议焦点是：再审申请人的620000元借款中，哪些是二被申请人的共同之债？哪些是被申请人王艳平的单独之债？本院对本案的争议焦点分析、评判如下：一、关于二被申请人的共同之债问题根据再审查明事实，2011年10月13日、2012年1月1日、2013年1月5日，二被申请人因经营周转向再审申请人分别借款200000元、200000元、70000元，并向再审申请人出具了二人共同签名的借据，故此，应当认定二被申请人的共同债务金额为470000元（其中400000元发生在离婚期间，70000元债务发生在复婚期间），此借款应由二被申请人共同返还。二、关于被申请人王艳平的单独之债问题根据再审查明事实，因被申请人王艳平以前尚欠再审申请人煤款150000元，2013年3月26日被申请人王艳平个人向再审申请人出具的150000元的借据，将尚欠的煤款转化为借款（发生在复婚期间），被申请人金霞既未在该借据上签名，事后又未追认该项借款为共同债务。因此，应当认定被申请人王艳平的单独债务金额为150000元，此借款应由被申请人王艳平个人负责清偿。综上所述，二被申请人的共同之债为470000元，被申请人王艳平的单独债务为150000元，再审申请人仅诉求二被申请人归还借款本金（未计算利息），是对自己民事权利的合法处分。原审对本案的借款基本事实未予查实认定，判决驳回再审申请人原审诉讼请求不当，再审申请人主要的申诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第二百条第（一）款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）赣0981民初3452号民事判决；二、被申请人王艳平、金霞尚欠再审申请人胡新仁借款本金470000元，限被申请人王艳平、金霞于本判决生效后10日内付清给再审申请人胡新仁；三、被申请人王艳平尚欠再审申请人胡新仁借款本金150000元，限被申请人王艳平于本判决生效后10日内付清给再审申请人胡新仁；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回再审申请人胡新仁的其他诉讼请求；原审案件受理费10000元，被申请人王艳平负担6210元，被申请人金霞负担3790元；再审案件受理费10000元，由再审申请人胡新仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行），如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂国华人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  徐德辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  甘珊琴