河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3237号 原告（反诉被告）刘任佳，男，汉族，1983年9月20日生，现住唐山市丰南区。 原告（反诉被告）沈会荣，女，汉族，1946年4月3日生，现住黑龙江省龙江县。 二原告（反诉被告）共同委托代理人赵海亮，河北唐正律师事务所律师。 二原告（反诉被告）共同委托代理人刘玉凯，河北唐正律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）侯宝海，男，汉族，1972年10月11日生，现住唐山市丰润区。 委托代理人张立军，河北正一律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人魏宝兴，职务经理。 委托代理人吴艳红，该公司职员。 原告（反诉被告）刘任佳、沈会荣与被告（反诉原告）侯宝海、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘任佳及其与原告（反诉被告）沈会荣的共同委托代理人赵海亮、刘玉凯、被告（反诉原告）侯宝海及其委托代理人张立军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人吴艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘任佳、沈会荣提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人（沈会荣）生活费、医疗费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计499522.1元；2、判令由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告沈会荣为本案受害人岳玉清母亲，原告刘任佳为本案受害人岳玉清独子。2019年5月30日21时06分许，被告侯宝海驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿西南环线由南向北行驶至正泰街交口处时，与由北向南并左转弯岳玉清驾驶的自行车发生交通事故，造成岳玉清当场死亡、车辆受损。岳玉清与侯宝海各自承担同等责任。上述机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。此次交通事故造成受害人家属多项损失，其中包括：死亡赔偿金659940元（32997元／年＊20年）、丧葬费32633元（65266元／年／2）、被扶养人（沈会荣）生活费11383元（11383元／年＊7年／7人）、医疗费（抢救费用）148.5元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计759104.5元。该损失由交强险在限额内赔付110148.5元，超出部分的损失由被告承担百分之六十，即389373.6元，以上合计499522.1元。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）刘任佳、沈会荣当庭提出增加、变更诉讼请求申请：1、诉讼请求增加至564417.7元；2、诉状中事实与理由中丧葬费变更为35816.5元；被扶养人生活费变更为22127元；责任承担比例变更为百分之七十。 被告（反诉原告）侯宝海辩称，原告（反诉被告）主张侯宝海应承担赔偿比例过高，首先在本起事故中，受害者是醉酒，逆行左转，而且未礼让直行的机动车，因此此次事故受害人应承担主要责任，之所以造成受害人死亡原因除交通事故外与当时和受害人同行的李铁索在事发后将被告侯宝海胸部扎伤，导致侯宝海丧失行动能力无法在第一时间拨打急救电话，从而直接导致错过了最佳抢救时机，也就是说受害人死亡与李铁索无理将侯宝海扎伤有直接关系，受害人死亡是多原因造成的，被告只应承担相应的赔偿责任；原告（反诉被告）主张误工费、交通费、精神损失费过高，根据事故认定书认定双方同等责任，依据双方当事人过错和当地生活消费水平，五万元精神损失费太高，另外对于原告（反诉被告）增加的被扶养人生活费的诉讼请求，我们认为应按农村人均消费支出计算，而不是城镇消费性支出。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）辩称，1、被保险人侯宝海为冀Ｂ×××××号轿车在我公司仅投保交强险一份，责任限额为122000元，其中财产损失限额2000元，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元。2、原告主张的各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对于没有证据或者证据不足的我公司不予认可。3、对于原告方主张的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿。 被告（反诉原告）侯宝海提出反诉请求：依法判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失费4990元，本案诉讼费由反诉被告承担。 事实与理由：2019年5月30日21时6分许，反诉原告驾驶冀Ｂ×××××轿车沿西南环线由南向北行驶至正泰街交口时，与由北向南并左转弯的岳玉清（反诉被告刘任佳的母亲、反诉被告沈会荣的女儿）驾驶的自行车发生碰撞，造成岳玉清死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定反诉原告和死者岳玉清负事故的同等责任。因此次交通事故反诉原告的车辆受损，反诉被告依法应承担相应的赔偿责任。现反诉被告就人身损害赔偿问题提起诉讼，反诉原告为减少诉累、维护自身的合法权益，现特提起反诉，请求法院依法裁判、判如所请。 原告（反诉被告）刘任佳、沈会荣辩称，反诉被告同意按照责任比例赔偿反诉原告实际发生的真实的合理损失。 经审理查明，2019年5月30日21时06分许，被告（反诉原告）侯宝海驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿西南环线由南向北行驶至正泰街交口处时，与由北向南并左转弯岳玉清驾驶的自行车发生交通事故，造成岳玉清当场死亡、车辆受损。岳玉清与侯宝海各自承担同等责任。被告（反诉原告）侯宝海为冀Ｂ×××××号轿车在被告人保公司处投保机动车强制保险，该事故发生在保险期间内。死者岳玉清1963年4月1日生，事故发生时年满56周岁；原告（反诉被告）刘任佳系死者岳玉清独子，原告（反诉被告）沈会荣系死者岳玉清之母，事故发生时年满73周岁，与其丈夫岳学文（已故，先于岳玉清死亡）育有七个子女，长女岳玉清、次女岳玉香、三女岳玉霞、四女岳玉萍、五女岳玉荣、长子岳文科、次子岳文彪，死者岳玉清丈夫刘维来先于岳玉清死亡；死者岳玉清籍贯为黑龙江省龙江县，其户口于2016年5月4日因购房由黑龙江省龙江县龙江镇西太平川村迁至唐山市丰南区，住址为河北省唐山市丰南区3门401室，系城镇居民。 另查明，反诉原告侯宝海车辆因本次交通事故造成车辆受损。事故发生时侯宝海持Ａ2驾驶证，事故发生时其车辆冀Ｂ×××××号车在年检有效期内。 以上事实有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证明。 本院认为，一，本案本诉部分，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定于法有据，本院予以采信，认定死者岳玉清负事故同等责任，被告（反诉原告）侯宝海负事故同等责任，死者岳玉清在事故发生时存在醉驾驾驶自行车的行为，具有明显过错，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，被告（反诉原告）侯宝海承担本次事故60%的责任为宜。原告（反诉被告）主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持，对死亡赔偿金659940元予以确认。原告（反诉被告）主张的丧葬费应按全省在岗职工年平均工资计算六个月，丧葬费应为35816.5元。原告（反诉被告）主张的被扶养人生活费应按扶养人标准计算，即应按城镇居民标准计算原告（反诉被告）沈会荣的被扶养人生活费，该费用应为22127元/年×7年÷7扶养人=22127元。原告（反诉被告）主张的医疗费，其提供的发票与死者岳玉清身份信息不符，本院不予支持。原告（反诉被告）主张的丧葬事宜人员误工费及交通费，本院酌定3000元。原告（反诉被告）主张的精神损害抚慰金，本院结合双方过错程度及事故造成岳玉清死亡的事实，酌定精神损害抚慰金为30000元。综上所述，本次事故给原告（反诉被告）造成损失合计750883.5元，被告人保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）损失人民币110000元，超出部分由被告（反诉原告）侯宝海按事故责任比例60%赔偿原告（反诉被告）损失384530.1元。二，就本案反诉部分，被告（反诉原告）侯宝海主张其车辆损失4990元，其未能提交支付修理费的转账凭证、车辆损失照片等其他证据佐证其车辆实际损失金额，其车辆实际损失尚无法确定，故本院对其主张的车辆损失不予支持，其可在证据完善后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任险内一次性赔偿原告（反诉被告）刘任佳、沈会荣各项损失合计人民币110000元。 二、被告（反诉原告）侯宝海于本判决生效之日起五日内按事故责任比例60%一次性赔偿原告（反诉被告）刘任佳、沈会荣各项损失合计人民币384530.1元。 三、驳回原告（反诉被告）刘任佳、沈会荣其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）侯宝海的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币8793.0元，适用简易程序减半收取人民币4396.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币968.0元，由被告（反诉原告）侯宝海负担人民币3384.0元，由原告（反诉被告）刘任佳、沈会荣负担人民币44.5元。反诉案件受理费人民币50.0元，适用简易程序减半收取人民币25.0元，由被告（反诉原告）侯宝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年九月九日 书记员  柳江平