云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初965号原告：龚德香，女，1974年4月16日生，彝族，云南省云县人，农民，住云县。委托代理人：左世建（系龚德香丈夫），1972年6月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，代理权限为特别授权。被告：张寿洪，男，1978年9月23日生，汉族，云南省通海县人，农民，住通海县。被告：通海兴鑫运输有限公司，住所地通海县秀山镇秀山路20号。法定代表人：汪增伟，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司，住所地通海县秀山街道秀山西路115号。代表人：龚明珍，该支公司经理。委托代理人：汪兴奇，该公司职工，代理权限为特别授权。原告龚德香诉被告张寿洪、通海兴鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序,于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告龚德香及其委托代理人左世建，被告张寿洪，被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司的委托代理人汪兴奇到庭参加诉讼，被告通海兴鑫运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月1日，被告张寿洪驾驶云Ｆ×××××号货车，沿西景线由祥云驶往临沧方向，17时58分许，行至西景线Ｋ2494＋300Ｍ处时，由于其不注意行车安全，未安全驾驶，致使所驾车辆与左世建驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及摩托车乘车人龚德香受伤的道路交通事故。经南涧县交通警察大队认定，张寿洪承担事故的主要责任，左世建承担次要责任，龚德香无责任。经鉴定，龚德香的损伤为九级伤残一处，十级伤残两处，后续医疗费为27000至28000元，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。为维护合法权益，请求判令被告赔偿原告龚德香医疗费75000元、误工费43270.2元（160.26元／天×270天）、护理费14423.4元（160.26元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、残疾赔偿金51686.4元［10768元／年×20年×（20%＋2%＋2%）］、被扶养人生活费4743.96元（高世英9123元／年×5年×24%÷3人＝3649.2元，左文成9123元／年×ｌ年×24%÷2人＝1094.76元）、后续治疗费28000元、鉴定费2600元、车旅费5000元、摩托车损失费2000元、精神抚慰金20000元。以上损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张寿洪、通海兴鑫运输有限公司赔偿。被告张寿洪辩称：原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，其可以作出赔偿，之前垫付原告的35000元，要求保险公司予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司辩称：云Ｆ×××××号货车在其公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔。保险公司在交强险限额内赔偿后，在第三者责任险限额内愿意承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费75000元，予以认可；误工费应按照农村居民标准计算，可计算至定残日前一天；护理费根据护理人员的情况核定，以住院天数为准；住院伙食补助费以29天计算；残疾赔偿金九级伤残评定不合理，金额过高；后续治疗费评定不合理，金额过高；被扶养人生活费、鉴定费、车旅费、摩托车损失费无证据证实，不予认可；被告张寿洪并不是事故的全部责任人，对原告诉请的精神抚慰金不予认可。被告通海兴鑫运输有限公司未向本院递交答辩状。综合各方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的损失应如何确定。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证及结婚证复印件3份，用以证明原告及家庭成员的身份情况；第二组，南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、情况说明1份，用以证明本次事故的发生经过、责任划分情况；第三组，大理州人民医院住院病案首页1份、入出院记录1份、出院证2份、手术记录3份、医用器械适用监督卡3份、诊断材料7份，南涧县人民医院检查治疗材料4份，云县康兴医院出院证明1份、诊断证明1份，云县人民医院医学影像科DX报告1份，用以证明原告的治疗经过及身体损伤情况；第四组，大理州人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据7张、病人结算清单15页，收据4张，云县康兴医院住院结算收据、报销单各1张，发票1张，用以证明原告支出医疗费用的情况；第五组，司法鉴定意见书1份，用以证明原告的残疾、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用的评定情况。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司对第一组证据的真实性无异议，对证明方向提出异议，认为不能证明高世英系原告的母亲；第二、三组证据，对三性均无异议；第四组证据，对大理州人民医院住院收费票据、门诊收费票据的三性无异议，对2019年1月2日、3日购买人血蛋白、高分子材料等药品的收据3张不予认可，因为无相关医嘱及医院公章，对摩托车修费收据1张不予认可，因为无相关修理材料等说明；第五组证据，无龚徳香关于左关节丧失部分功能的测量、相关计算过程及照片，不予认可。被告张寿洪认同保险公司的质证意见。被告张寿洪就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明其身份情况；第二组，驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输资格证、保险卡复印件各1页，用以证明肇事车辆的信息以及投保情况。经质证，均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司、通海兴鑫运输有限公司未向本院提供证据。以上证据，本院审查认证如下：原告提供的摩托车修理费收据，未载明交款人姓名及车辆信息，无法核实其关联性，不予确认；其它在案证据来源合法，内容真实，与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年1月1日，被告张寿洪驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿西景线由祥云驶往临沧方向，17时58分许，行至西景线Ｋ2494＋300Ｍ处时，由于其不注意行车安全，致使所驾车辆与左世建未按规定驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及摩托车乘车人原告龚德香受伤的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告张寿洪承担事故的主要责任，左世建承担次要责任，原告龚德香无责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告龚德香的损伤为九级伤残一处、十级伤残二处，需后续医疗费为27000至28000元，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告龚德香受伤后，到大理州人民医院住院治疗29天，并在南涧县人民医院等进行治疗，期间共支出医疗费80215.87元、救护车费1480元。事故发生后，被告张寿洪向原告龚德香支付过医疗等费用35000元。另，云Ｆ×××××号重型仓栅式货车所有人及道路营运证登记业户为通海兴鑫运输有限公司，实际经营人为被告张寿洪，该车在中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，原告龚德香因机动车道路交通事故致身体受到伤害，其损失依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合各方诉讼主张及在案证据，原告龚德香的损失确定为：1.医疗费，结合原告的诉请凭据确认75000元；2.误工费，参照鉴定意见及相关标准确认43270.2元（160.26元／天×270天）；3.护理费，参照鉴定意见及相关标准确认14423.4元（160.26元／天×90天）；4.营养费，参照鉴定意见及相关标准确认2700元（30元／天×90天）；5.住院伙食补助费，依据住院天数确认2900元（100元／天×29天）；6.残疾赔偿金，参照鉴定意见及相关标准确认51686.4元[10768元／年×20年×(20%+2%+2%)]；7.后续治疗费，参照鉴定意见确认27500元；8.车旅费，合理确认2000元；9.精神抚慰金，依据原告残疾情况及被告张寿洪在事故中的过错程度，酌情确认7000元。原告诉请的被扶养人生活费、鉴定费、摩托车损失费，就其主张未能提供证据予以证明，不予确认。对诉讼各方与前述确认相悖的意见，不予采纳。原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。被告张寿洪、通海兴鑫运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告通海兴鑫运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通海县支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告龚德香诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、车旅费、精神抚慰金合计人民币194536元，其中向原告龚德香支付159536元，向被告张寿洪支付35000元，限于判决生效后三十日内一次性履行。二、驳回原告龚德香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2557元（减半收取），由原告龚德香负担557元（已交纳），由被告张寿洪、通海兴鑫运输有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年九月二十三日书记员 赵海舟