四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1942号 原告：陈道光，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈海锋，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊宏，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：四川和宁建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元17层1702号。 法定代表人：王惠敏，总经理。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 原告陈道光与被告四川和宁建筑劳务有限公司（以下简称和宁建筑公司）劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，被告和宁建筑公司于2019年3月21日向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委于当日受理了该申请，故本院于2019年4月12日裁定本案中止诉讼，待再次鉴定结果出具后于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈道光及其委托诉讼代理人周俊宏、陈海锋，被告和宁建筑公司的委托诉讼代理人周冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道光向本院提出诉讼请求：1.依法判决和宁建筑公司向陈道光支付：停工留薪期工资33040元、护理费17700元、伙食补助费1400元、交通费500元、劳动能力鉴定费599元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金60000元、一次性伤残补助金75600元；2.诉讼费由和宁建筑公司承担。事实与理由：陈道光于2018年9月受雇在和宁建筑公司承建的中南樾府项目工地务工，和宁建筑于业主方处承包部分劳务后违法转包给不具备用工主体资格的自然人李学兵，陈道光受雇于包工头李学兵在中南樾府项目工地从事木工作业。2018年9月18日上午7点30分许，陈道光在地下室钉木板时不慎受伤，受伤后入住成都育才骨科医院，住院28天，诊断为“腰一椎体压缩性骨折，颈腰部软组织挫伤”。2018年12月27日成都市人力资源和社会保障局以[2018]06-1535号工伤决定书认定陈道光受伤属于工伤。2019年2月22日成都市劳动能力鉴定委员会以成劳鉴字[2019]0037号鉴定书鉴定陈道光工伤伤残程度为玖级。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位承担工伤保险责任”及《工伤保险条例》第六十条“未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，陈道光要求和宁建筑公司支付相关工伤保险待遇，但公司拒绝支付，为维护陈道光的合法权益，请法院支持陈道光的诉请。 和宁建筑公司辩称，1.该案属于劳动争议，仲裁前置程序存在瑕疵，仲裁委未说明不予受理的具体原因；2.公司在陈道光住院期间垫付了11500元生活费，应当予以扣除；3.不认可陈道光的工资、护理费等赔偿计算基数标准。 本院经审理查明事实如下，2018年9月10日，和宁建筑公司与李学兵签订《木工班组劳务用工协议》，将其从深圳中铁工程有限公司处承包的中南樾府项目工程中的模板工程分包给自然人李学兵，合同第五条第5款约定：“乙方必须在甲方规定的时间内上足施工所需人员，……”陈道光于2018年9月14日受雇于李学兵进入中南樾府项目工地从事木工工作。2018年9月18日，陈道光在地下室钉木板时不慎受伤，被送往成都育才骨科医院住院治疗，于2018年10月15日出院，共计住院28天，经医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、颈腰部软组织挫伤、颈椎间盘突出。成都育才骨科医院医师建议继续平卧硬板床休息（一般为3月）。2018年12月27日，成都市人力资源和社会保障局作出（2018）06-1535号认定工伤决定书，认定陈道光所受伤害为工伤。2019年2月22日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2019）0037号鉴定结论书，鉴定陈道光工伤致残程度玖级，和宁建筑公司在收到该鉴定结论书15日内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会于2019年6月17日作出四川省劳鉴2019年再237号再次鉴定结论书，鉴定结论仍为玖级。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，陈道光于2019年3月5日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月12日出具逾期未受理证明，故陈道光起诉至本院，诉请如前。 庭审中，双方一致认可和宁建筑公司在陈道光住院期间垫付了生活费11500元。 以上事实有原被告身份信息、《木工班组劳务用工协议》、（2018）06-1535号认定工伤决定书、成劳鉴字（2019）0037号鉴定结论书、四川省劳鉴2019年再237号再次鉴定结论书、成都育才骨科医院入院记录及出院证、劳动仲裁申请书及逾期未受理证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，和宁建筑公司将其承建的中南樾府项目违法分包给不具备用工主体资格的自然人李学兵，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位承担工伤保险责任”的规定，和宁建筑公司应当承担工伤保险责任。庭审中，陈道光主张其工资标准为280元/天，由李学兵采用现金方式发放，提供了工友的书面证言。和宁建筑公司对该书面证言的三性均不认可，主张按2018年建筑行业的标准计算陈道光的工资。本院认为，无特殊情形，证人应当出庭作证，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对陈道光的主张不予采信，酌定以2018年成都市建筑行业的标准计算陈道光的工资，即54119元÷12个月=4509.92元/月。 根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十条的规定，陈道光应享受以下工伤待遇：（1）停工留薪期工资：依据医嘱休息3个月及陈道光住院28天的事实，本院确定陈道光的停工留薪期为4个月，故停工留薪期工资为4509.92元/月×4个月=18039.68元；（2）护理费：100元/天×28天=2800元；（3）住院伙食补助费：20元/天×28天=560元；（4）一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：陈道光被鉴定为玖级伤残，以成都市2017年职工平均工资65098元为基准，玖级伤残合并计算16个月的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，即65098元÷12个月×16个月=86797.33元；（5）一次性伤残补助金：陈道光被鉴定为玖级伤残，和宁建筑公司应当支付其9个月本人工资，即4509.92元/月×9个月=40589.28元；（6）鉴定费：陈道光主张599元，和宁建筑只认可其中300元的成都市劳动能力鉴定委员会出具的发票，辩称299元的发票与本案无关，本院认为陈道光在医院进行伤残检查产生的费用属于伤残鉴定必要费用，故支持其599元鉴定费的主张；（7）交通费：陈道光主张500元，但未提供任何票据且和宁建筑公司不予认可，故本院对该项诉请不予支持。以上各项合计149385.29元，扣除公司已垫付的11500元，和宁建筑公司应向陈道光支付工伤保险待遇共计137885.29元。 据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告四川和宁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈道光支付各项工伤保险待遇共计137885.29元； 二、驳回原告陈道光的其他诉讼请求。 如四川和宁建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告陈道光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年九月十七日 书记员  陈思阳