昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6642号原告：云南晶程至新钢结构工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区眠山仓库南面办公楼**南面**办公室一间。法定代表人：赵艺，系该公司经理。委托代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张世友，男，汉族，1976年12月11日生，住四川省富顺县。被告：云南米力劳务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区民航路********。法定代表人：陈邦柱。被告：徐州天达网架幕墙有限公司，住所：徐州市北，住所：徐州市北三环华润路新台子工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜颖辉，系该公司董事长。委托代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师，特别授权代理。原告云南晶程至新钢结构工程有限公司与被告张世友、云南米力劳务有限公司（以下简称米力公司）、徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称天达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告云南晶程至新钢结构工程有限公司法定代表人赵艺及其委托代理人周进、被告张世友、被告米力公司法定代表人陈邦柱、被告天达公司的委托代理人丁德臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南晶程至新钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带向原告支付材料及加工费人民币500000元；二、判令被告连带向原告支付从2017年10月4日起至欠付材料及加工费付清之日止按月利率5%计算的违约金（暂计到2019年6月1日为437000元）；三、案件受理费、律师费20000元由被告承担。事实和理由：2014年7月13日被告张世友以徐州天达网架幕墙有限公司代表人（发包单位、甲方）的名义与原告（承包单位、乙方）签订《栏杆工程施工合同网架工程制作加工合同》，约定：甲方委托原告按其提供图纸要求的工艺规范及技术标准制作加工贵能弘财洗煤有限责任公司的原煤大鹏网架工程的螺栓球网架。所需材料由原告负责采购，加工制作费不含税单价5500元/吨，预计总造价为1045000元，按实际工程量结算。甲方另行支付150000元给乙方，作为乙方的资金占用费、协调配合费。工程期限20天。交货方式为甲方自行到原告方嵩明工厂提货，运费甲方承担。原告交货二个半月付结算价的80%即836000元，合同签订之日起半年内，甲方付清结算价款全款约209000元。付清资金占用费、协调配合费150000元。甲方指定张世友为本合同的执行负责人、签字及联络人。合同签订后，被告张世友以被告云南米力劳务有限公司名义履行。原告按约制作加工并交付张世友。2015年9月8日原告与被告张世友、云南米力劳务有限公司就贵能弘财洗煤有限责任公司的原煤大鹏网架工程材料及加工费结算，就付款情况进行确认：制作加工费合计为1090022.4元，垫资金配合费另行支付150000元。总计金额1240022.4元。已支付600000元，还欠原告640022.4元。2017年9月24日，被告张世友向原告出具《欠条》明确：今欠赵国祥加工贵州六盘水贵能弘财洗煤有限责任公司原料大棚网架材料款500000元保证10月4日前付200000元，剩余300000元2018年1月25日前付清。如果付不清，按每月5分利息计算。欠条出具后被告并未兑现承诺。现原告为维护自身合法权益,诉至本院主张权利。被告张世友答辩称：原告计算的利率太高，欠款本金也只有497799.5元。工程只是我一人在做。被告米力公司答辩称：我方只是一个可以承接部分建筑工程的劳务有限公司，我作为米力公司原来的监事，被告张世友签合同是在我不知情的情况下签的。合同所有账目未经米力公司的账户，米力公司法人变更成我时，原法定代表人张世友也没有告诉我这件事。被告天达公司答辩称：涉案的承揽项目与我方无关，我方没有承包该项目，且加工合同上的章不是我公司的公章，涉及伪造。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的原料大棚网架工程加工材料费付款情况、承诺、欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的网架工程制作加工合同及不可撤销付款承诺书、钢结构网架结算单（2014年11月17日），由于甲方及承诺人盖章处非被告天达公司的公章，故本院只确认证据对原告及被告张世友产生效力。2015年5月1日的钢结构网架结算单，因该结算单载明的工程名称并非本案涉案工程名称，故本院对该结算单的关联性不予认可。经审理查明：2014年7月13日，甲方与乙方即本案原告签订《网架工程制作加工合同》，约定：甲方于2014年6月25日取得贵州贵能弘财洗煤有限责任公司原煤大棚网架工程制作安装总包资格，现甲方委托原告按其提供图纸要求的工艺规范及技术标准加工制作贵能弘财洗煤有限责任公司原煤大棚网架工程的螺栓球网架（包含管材、钢球、高强螺栓、螺母、封板、锥头、支座、支托）的制作加工。网架加工制作费不含税单价5500元/吨，按实际工程量结算。甲方另行支付150000元给原告，作为原告的资金占用费、协调配合费。交货方式为甲方自行到原告的嵩明工厂提货，运费由甲方承担。工程期限20天，自2014年7月15日至2014年8月5日。合同还对工程价款的结算与支付、工程验收、违约责任等内容进行了约定。该合同甲方盖章为“徐州天达网架幕墙有限公司”，被告张世友在甲方代表人处签字。2014年7月12日的《不可撤销付款承诺书》中明确：合同签订后两个半月内付款80%，半年内付清结算全款，不留质保金。并约定若逾期付款需计算逾期利息。承诺人盖章为“徐州天达网架幕墙有限公司”，被告张世友在法定代表人处签字。2014年11月17日，被告张世友和被告米力公司在钢结构网架结算单上签字盖章。2015年9月8日的付款情况中载明：加工费合计人民币1090022.4元，垫资金配合费按合同另外支付150000元，已支付600000元，还欠原告640022.4元。被告张世友和被告米力公司在付款情况上签字盖章。2017年6月5日，被告张世友承诺在星期三支付200000元。2017年9月24日，被告张世友出具《欠条》，载明：“今欠赵国祥加工贵州六盘水贵能弘财洗煤有限责任公司原料大棚网架材料款人民币500000元正，保证10月4日前付200000元，剩余300000元于2018年1月25日前付清。如果没还，每月5分利息计算。”另查明，《网架工程制作加工合同》中甲方及《不可撤销付款承诺书》中承诺人的盖章非被告天达公司的公章，被告张世友非被告天达公司的法定代表人，其也无该公司的相关授权。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：关于天达公司是否需要承担责任的问题，本院认为，《网架工程制作加工合同》与《不可撤销付款承诺书》中加盖的章不是该公司的公章，该公司登记备案的公章为编号“3203000023470”的公章。被告张世友在庭审中也确认合同上的章不是被告天达公司的章，其与被告天达公司也无任何关系，该工程是自己与原告之间进行的，与被告天达公司无关。同时，原告也未提交其他证据证明该公司委托原告制作加工网架，已支付的工程款也非从被告天达公司的账户转出，而是个人账户支付。综上，原告提交的证据不能证明被告天达公司系承揽合同的定作人，故其主张被告天达公司承担连带付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告米力公司是否需要承担责任的问题，本院认为，被告米力公司虽然在结算单上加盖公章，但被告米力公司非承揽合同的定作人，且原告最终主张欠款金额的依据是被告张世友于2017年9月24日出具的欠条，该欠条是原告和被告张世友在承揽任务完成后对款项的结算，而被告米力公司未在这张最终的结算单上盖章确认，故本院对原告要求被告米力公司承担支付款项的诉讼请求不予支持。关于被告张世友是否需承担责任的问题，本案中，被告张世友认可《网架工程制作加工合同》是自己与原告签订，涉案工程也是由其委托原告加工制作，同时被告张世友向原告出具欠条，确认拖欠原告材料款500000元。则原告与被告张世友之间的承揽合同关系成立并生效。被告张世友应按其出具的欠条履行剩余款项的支付义务。由于原告与被告张世友在庭审中均认可目前尚欠的款项为497799.5元，则被告张世友应向原告支付的款项为497799.5元。对于原告主张的违约金，在被告张世友出具的欠条中约定了若到期未支付款项，按每月5%计算利息，但该约定过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故本院对违约金的计算方式予以调整，调整为以尚欠材料款497799.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。根据欠条记载，被告最终向原告支付完款项的时间为2018年1月25日，故利息的起算时间应从2018年1月26日起算至款项还清之日止。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费票据证明该费用的实际支出，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张世友于本判决生效之日起十日内向原告云南晶程至新钢结构工程有限公司支付款项人民币497799.5元；二、被告张世友于本判决生效之日起十日内向原告云南晶程至新钢结构工程有限公司支付支付自2018年1月26日起至款项实际还清之日止的利息（以人民币497799.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；三、驳回原告云南晶程至新钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13170元，由被告张世友负担人民币6997元，原告云南晶程至新钢结构工程有限公司负担人民币6173元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  张春凤人民陪审员  吴 菡二〇一九年九月二十七日书 记 员  侯金丹