广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7483号原告：孙仕忠，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：杨庆涛，广东世纪人律师事务所律师。被告：刘钢，男，1986年8月4日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县，被告：施海雄，男，1975年9月13日出生，住址广东省海丰县，被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼，天安国际大厦B2501，统一社会信用代码91440300779893841Q。负责人：赵歆，总经理。委托诉讼代理人：孙建，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：许付松，男，系被告公司员工。被告：孟起志，男，1966年4月12日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫东区，被告：深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。法定代表人：余钢，董事长。委托诉讼代表人：易星宇，男，系被告公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。原告孙仕忠诉被告刘钢、施海雄、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称被告亚太财产保险公司）、孟起志、深圳巴士集团股份有限公司（以下简称被告巴士集团公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称被告平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙仕忠及其委托诉讼代理人杨庆涛，被告刘钢，被告施海雄，被告亚太财产保险公司委托诉讼代理人孙建，被告巴士集团公司委托诉讼代理人易星宇到庭参加了诉讼。被告孟起，被告平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：一、六被告连带承担赔偿原告各项损失279880元，其中含医疗费110228.04元（包含已支付的6万元，剩余医疗费50228元未支付）、住院伙食补助费24700元（100元/天×住院天数247天）、住院护理费47250元（150元/天×315天×1人）、误工费51174元（上一年度年平均工资59297元/年÷365天×315天）、营养费5000元（根据医嘱）、伤残赔偿金118594元（事故纠纷处理地上一年度城镇居民人均可支配收入59297元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费9580元（事故纠纷处理地上一年度城镇居民人均消费性支出38320元/年×10年÷4×0.1）、残疾辅助器具费113元（淘宝购买拐杖）、精神损害抚慰金1万元（在交强险中优先赔偿）、伤残鉴定费3276元、交通费7410元（30元/天×住院的247天）、财产损失2000元（车辆发票）、市外交通费1000元（回湖南治疗产生的交通费）、替代性交通费1000元，合计金额391325.01元，依据主责车交强险+无责公交车交强险责任+（总金额-主责车交强险-无责公交车交强险责任）×80%，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、六被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求将其诉请的伤残赔偿金及被扶养人生活费按照最新的2018年度全省城镇居民人均可支配收入和人均生活消费支出计算，其中，伤残赔偿金变更为127270元（按照深圳市统计局2019年5月30日公布的深圳2018年城镇私营单位63635元/年×20年×10%），将被扶养人生活费变更为10133.75元（40535元/年×10年÷4×0.1），误工费变更为54917.88元（上一年度年平均工资63635元÷365天×务工天数315天），原告称其余保持不变。各方有争议的事项为第六项、第八项到第十二项、第十四项、第十六项、第十七项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况：2017年10月13日13时40分许，被告刘钢驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在南山大道上南往北行驶至深南大道路口右转时与在深南大道上西往东直行由原告孙仕忠驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故发生后，孙仕忠受伤倒地与深南大道西往东行驶的由被告孟起志驾驶的粤B32632D号大型公交车发生碰撞。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘钢驾驶机动车转弯未让直行车辆负事故主要责任，孙仕忠驾驶电动车在机动车道上行使负次要责任，孟起志无责任。三、其他必要事项：被告刘钢是系粤Ｂ×××××号小型普通客车的司机，前述车辆的登记车主为被告施海雄，被告刘钢系被告施海雄的雇员，事故发生时，被告刘钢的驾车行为属于职务行为。前述粤Ｂ×××××号车辆在被告亚太财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的商业险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险责任限额为机动车第三者商业责任保险赔偿限额50万元。被告孟起志是驾驶粤B32632D号大型公交车的司机，前述车辆的登记车主为被告巴士集团公司，被告孟起志系被告巴士集团公司的雇员，事故发生时，被告孟起志的驾车行为属于职务行为。前述粤B32632D号在被告平安财产保险公司处投保了交强险，交强险的无责任赔偿限额为12100元，包括死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元及财产损失100元。本案交通事故均发生在保险期间内。四、原告受伤及治疗情况：原告于2017年10月13日进入深圳市第六（南山）人民医院住院治疗，于2017年12月31日出院，共计住院79天，医院的出院诊断载明：1、左大腿皮肤缺损；2、左足及左踝皮肤缺损游离皮瓣移植术后；3、左足第五趾截肢术后；4、左足第二跖骨远端粉碎性骨折并骨缺损；5、左足第二、三跖跗骨关节缺伤；6、左足第二、三跖伸跖肌腱断裂并缺损；7、左足第二、四跖甲床裂伤；8、左足第二、三背侧骨间肌挫裂伤并部分缺损；9、左足第二跖远节跖骨骨折；10、左肩、左膝及右足多处皮肤挫擦伤。出院医嘱载明：1、休息四周；2、加强营养，加强患肢功能锻炼，继续促迸骨折愈合治疗，定期复查X线片；3、左足第二跖骨骨折并部分缺损，定期门诊复查，必要时二期手术修复固定；4、皮瓣外形欠佳、臃肿，必要时可行皮瓣修整；5、住院期间陪护一人；6、每两周门诊复查，不适随诊。原告后于2018年4月23日进入深圳市第六（南山）人民医院住院治疗，于2018年5月5日出院，共计住院12天，医院的出院诊断载明为左足游离皮瓣转移术后。出院医嘱载明：1、休息半个月；2、每3日门诊换药，免拆线；3、加强患肢功能锻炼；4、每两周门诊复查，不适随诊。原告后又于2018年6月4日进入深圳市第六（南山）人民医院住院治疗，于2018年6月17日出院，共计住院13天，医院的出院诊断载明为左足游离皮瓣转移术后和左足第二跖骨骨折不愈合。出院医嘱载明：1、休息四周，门诊随诊；2、每3-4日门诊换药，免拆线；3、每两复查X线片，了解骨折愈合情况，术后4到6周酌情拔克氏针；4、住院期间陪护1人；5、每两周门诊复查，指导功能锻炼，不适随诊。另根据原告提交的由深圳市第六（南山）人民医院住院分别于2018年2月1日、2018年5月20日、2018年7月20日、2018年8月10日作出的疾病诊断证明书显示，分别建议原告休息90天（2018年2月1日到2018年4月29日）、15天（2018年5月20日到2018年6月4日）、15天（2018年7月20日到2018年8月3日）、15天（2018年8月10日到2018年8月24日）。五、原告已获赔偿情况：被告施海雄及被告亚太财产保险公司分别向原告垫付了医疗费2万元和4万元。原告在庭审中表示前述垫付费用包含在其出具详细说明中列明的110228.04元医疗费中。六、医疗费：原告主张共计支出医疗费110228.04元，并对此提交了相应的医院费用结算清单、医疗费票据、发票及湖南省医疗门诊收费票据予以证明。经本院核算，根据医院费用结算清单和医疗费票据，原告在深圳市第六（南山）人民医院治疗期间支出的医疗费合计为109634.2元，前述费用均显示系由原告自费支付；由深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司于2017年10月14日出具的机打发票显示药品价格为49元，但该发票上并未显示药品具体名称；湖南省医疗门诊收费票据共计两张，合计金额为585.84元，诊病科别显示为骨科（下肢）。到庭的四被告对相关医疗费票据的真实性均予以了认可，但不认可海王星辰药店出具的发票的真实性，并表示前述发票与本案无关。被告亚太财产保险公司另表示医疗费中有部分超出医保标准，该费用应由侵权行为人承担。本院认为，原告提交的湖南省医疗门诊收费票据虽并无相应的病例资料予以佐证，但上述门诊收费票据的产生时间系在原告因本次事故造成的外伤治疗期间范围内，且就诊科室亦系骨科，故本院对此予以确认；关于原告提交的深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司的发票，上述药品属于原告自行在药房购买，且发票上并未显示具体购买药品项目，本院对此不予支持。综上，本院认定原告共计支出医疗费110220.04元（109634.2元+585.84元），前述费用包含被告孟起志及被告亚太财产保险公司向原告垫付的医疗费2万元及4万元，原告自行支出的医疗费为50220.04元。另对于前述医疗费中可能超出医保标准的医疗费用，本院认为，原告孙仕忠因本案交通事故受伤而支付的医疗费用属于其实际发生的损失，应当获得赔偿。被告亚太财产保险公司未提交任何关于其与被保险人对非医保用药的具体约定内容，也没有证据证明其已将保险合同送达给被保险人并就保险条款履行了提示和明确说明义务，并且受害人的用药是医疗机构根据其具体病情作出的选择，现无证据显示原告自行决定使用了非医保用药，保险公司亦未举证证明本案涉及的可能存在的非医保用药范围或其所称的非医保用药并非治疗过程中必须使用的药品，因此，本院对于被告亚太财产保险公司关于非医保用药予以免赔的抗辩不予支持。七、鉴定意见及鉴定费：经原告方委托，广东南天司法鉴定所于2018年8月6日作出粤南［2018］临鉴字第1634号《法医学司法鉴定意见书》，评定：原告孙仕忠的左足损伤，按照《人体损伤致残程度分级》标准，对照5.10.6.16款规定，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费3276元。上述鉴定费的支出系因本次交通事故所导致，且有相应的鉴定费发票和鉴定意见书予以佐证，对原告主张的鉴定费3276元，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告共计住院三次，原告主张按照其受伤日即2017年10月13日起至其第三次住院的出院日即2018年6月4日止来计算其住院天数，依据不足，本院不予支持。根据原告提交的病例材料，本院确认原告三次住院合计104天（79天+12天+13天），原告主张按100元/天的标准主张住院伙食补助费共10400元，符合法律规定，本院予以支持。九、护理费：原告因本案事故受伤合计住院治疗104天，两次出院医嘱亦载明住院期间陪护1人，原告主张按照150元/天的标准计算护理费，前述标准并未超出2017年国有居民服务业在岗职工年平均工资标准，故本院对此予以认可，原告可得护理费15600元（104天×150元/天）。另对于原告关于其护理期应自其受伤日即2017年10月13日起计算至医嘱建议休息日即2018年8月24日止的主张，本院在庭审中向原告询问是否有证据证明其出院后仍需要护理，原告称有相应医嘱予以证明，并称庭后可向本院提交，但原告并未在指定期间内向本院提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果，综上，原告并未提交证据证明其在出院生活不能自理的医嘱或鉴定结论，故本院对于原告的前述主张不予支持。十、交通费：原告主张交通费7410元、市外交通费1000元及替代性交通工具费1000元，但并未提交相关证据予以证明，原告亦未就其前往湖南就医提交相关转院医嘱等证据，应承担举证不能的法律后果。结合原告住院治疗及其复诊的时间、地点、次数等因素，本院酌定支持原告交通费4000元。十一、营养费：原告在此次事故中受伤，出院医嘱中亦写明加强营养，但原告主张的营养费5000元过高，本院酌定支持原告营养费1000元。十二、财产损失费：原告主张财产损失费2000元，并称前述费用包含电动车损失1820元，及衣物损失180元，并对此提交了相应电动车发票予以证明，本院认为仅凭上述材料无法证明车辆及原告所称衣物的实际损毁情况，故原告要求财物损失2000元，依据不足，本院不予支持。十三、残疾辅助器具费：原告主张其在淘宝购买拐杖共支出113元，并对此提交了淘宝订单截图予以证明，结合原告的伤情及相关医院医嘱，本院对原告购买拐杖的必要性予以认可，并确认原告支出购买残疾辅助器具费113元。十四、残疾赔偿金：经鉴定，原告的伤残等级为十级。原告虽为农村户口，但其提交的居住证明及内地居民采集表足以证明其在深圳居住满一年。原告在庭审中表示其系自由职业者，从事装卸搬货的工作，报酬系由现金收取，故没有相应工资的银行流水记录，其每月收入均交付给自己妻子用于家用，原告对此提交了户口本、其本人在中国银行及中国民生银行的流水信息、其妻子刘建华在中国银行的流水信息予以证明，本院认为，结合原告关于其工作的陈述及原告在深圳的居住情况，前述相应流水记录足以证明原告的主要收入来源地亦在深圳市。因此，原告据此主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院对此予以支持。经查，2018年度深圳市城镇居民人均可支配收入为57544元，故原告可得残疾赔偿金为115088元（57544元/年×0.1×20年）。十五、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金1万元，数额合理，本院予以确认。十六、误工费：关于误工期，原告并未提交证据证明其伤残导致持续误工，故对于其关于误工期应自其受伤日即2017年10月13日起计算至医嘱建议休息日即2018年8月24日止的主张，本院不予支持。本案中，原告住院共计104天，三次出院医嘱分别载明休息4周、半个月及4周，四份疾病诊断证明书分别建议原告休息90天（2018年2月1日到2018年4月29日）、15天（2018年5月20日到2018年6月4日）、15天（2018年7月20日到2018年8月3日）、15天（2018年8月10日到2018年8月24日），另结合原告系于2018年8月6日定残，经本院核算，扣除其中日期重合的天数，原告的误工期应为286天（79天+28天+93天+15天+28天+28天+15天）。另对于医院在原告定残后出具的建议休息证明，原告在其后期间的误工费已通过残疾赔偿金的方式予以了补偿，故本院对前述期间的误工费不予支持。原告主张其为自由职业者，平时从事的工作为装卸搬货业，并在庭审中表示其每月大概的实际收入为7000元至8000元左右，但原告对其每月收入水平并未提交证据予以证明，且其庭后提交的相应流水信息亦无法反映其收入情况，因原告无法举证证明其有固定收入，本院酌定按照无固定收入计算其误工费。经查，2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元，本院认定原告因本案事故产生误工费45648.73元（58258元/年÷365天×286天）。十七、被扶养人生活费。根据原告提交的户口本、由常德市鼎城区公安局黄土店派出所及常德市鼎城区黄土店镇金霞山村民委员会出具的《证明》显示，原告父亲孙加其，出生于1942年4月4日；原告母亲胡友枝，出生于1941年4月10日；原告父母共生育包括原告在内的子女四人。对于被扶养人生活费计算标准，应按照受害人身份状况的相应标准，本案事故发生时，原告父亲孙加其年满75周岁，原告母亲胡友枝年满76周岁。综上，按照2018年度广东省城镇居民人均年生活消费性支出40535元的标准计算，孙加其和胡友枝的被扶养人生活费合计为10133.75元（40535元/年×5年×0.1÷4×2），本院对此予以确认。综上，本案交通事故经交警部门认定，被告刘钢负事故主要责任，原告孙仕忠负次要责任，被告孟起志无责任，各方对此均未提出异议，故交警部门出具的事故认定书的结论具有证明力，本院依法予以采信。按照事故认定书，原告孙仕忠应承担20%的责任，被告刘钢应承担80%的责任。事故发生时，被告刘钢驾驶粤Ｂ×××××号车辆的行为系履行职务行为，其赔偿责任由被告施海雄承担。粤Ｂ×××××号车辆在被告亚太财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，因此，本案交通事故给原告造成的损失应首先由承保交强险的两家保险公司在责任限额范围内根据比例先予赔偿；超出交强险限额部分，按照原告与被告施海雄各自承担责任比例划分后，由被告亚太财产保险公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以直接赔偿，仍不足部分，由被告施海雄负赔偿责任。上述款项，除医疗费50220.04元外，可计入交强险死亡伤残赔偿限额的各项赔偿数额共计215259.48元（鉴定费3276元+院伙食补助费10400元+护理费15600元+交通费4000元+营养费1000元+残疾辅助器具费113元+伤残赔偿金115088元+精神损害抚慰金1万元+误工费45648.73元+被扶养人生活费10133.75元）。被告亚太财产保险公司已在交强险医疗费用限额垫付原告医疗费1万元，被告亚太财产保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元；被告平安财产保险公司则应在交强险无责任医疗费用赔偿限额及交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内分别向原告赔偿1000元和11000元。其中，交强险赔款应优先赔付原告精神损害抚慰金1万元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的94259.48元（215259.48元-11万元-11000元）及医疗费用赔偿限额的49220.04元（50220.04元-1000元），被告施海雄还应承担其中80%的赔偿责任，即114783.62元［（94259.48元+49220.04元）×80%］，扣除被告施海雄及被告亚太财产保险公司除垫付交强险医疗费限额1万元以外的已向原告分别垫付的医疗费2万元和3万元（4万元-1万元）中应由原告自身承担的部分，被告亚太财产保险公司还应在商业第三者责任险范围内直接支付原告104783.62元（114783.62元-5万元×20%）。综上，原告因本次交通事故在本案应得的赔偿总额为226783.62元（11万元+11000元+1000元+104783.62元）。被告孟起志，被告平安财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。裁决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条到第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙仕忠因本案交通事故应得的赔偿款共计226783.62元；二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告孙仕忠11万元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内支付原告孙仕忠12000元（11000元+1000元）；四、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告孙仕忠104783.62元；五、驳回原告孙仕忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5498.2元，由原告张萍负担1240.44元，由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担4016.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担241.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  夏华强人民陪审员  钟 倩二〇一九年九月九日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。