广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12249号原告：孔令见，男，汉族，1981年1月10日出生，住山东省曹县，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所实习律师。被告：陈**飞，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓律师事务所律师。被告：黄秋香，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省兴宁市，被告：陈秋霞，女，汉族，1981年5月1日出生，住广东省兴宁市，被告：蔡成华，男，汉族，1979年11月13日出生，住广东省电白县，第三人：何志雄，男，汉族，1971年4月6日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所实习律师。原告孔令见诉被告陈**飞、黄秋香、陈秋霞、蔡成华、第三人何志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月18日受理后，因案情需要，依法适用普通程序审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告孔令见的委托诉讼代理人杨丽芳、杨玉仪，被告陈**飞的委托诉讼代理人邱文峰，被告黄秋香，被告陈秋霞，被告蔡成华，第三人何志雄的委托诉讼代理人杨丽芳、杨玉仪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孔令见向本院提出诉讼请求：1.被告陈**飞、黄秋香共同偿还借款100万元本金以及利息（以100万元为本金，从2015年5月25日按照年利率24%的标准计至付清日止）；2.被告陈秋霞、蔡成华对上述本息承担连带保证责任；3.四被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告陈**飞与被告黄秋香是夫妻关系，被告陈秋霞是被告陈飞云的亲妹妹，被告陈秋霞与被告蔡成华是夫妻关系。2014年12月25日，在被告陈**飞、黄秋香夫妻关系存续期间，被告陈**飞因海南华润工程项目需要资金，邀请了原告孔令见、黄剑焜到海南，孔令见对该项目不感兴趣，孔令见介绍了何志雄给被告陈**飞，陈**飞向何志雄借款，并与何志雄签订借条，约定被告陈**飞向何志雄借款100万元，借期为12个月，年利率36%，每月利息转帐至原告的中国建设银行（账号：43×××41），以被告陈**飞名下的花都区曙光路至尚诚楼13号02商铺作为抵押，被告陈秋霞作为担保人，原告孔令见作为见证人。合同签订当日，何志雄的配偶温筱玲汇款100万元至被告陈**飞的中国建设银行账户（户名：陈**飞，账号：52×××27）。借条签订后，被告陈**飞按照约定支付2014年12月25日至2015年5日24日共6个月的利息后，后不再偿还本息。由于该项目系孔令见介绍给何志雄的，故孔令见要求将债权转让给他自己，何志雄多次催收后双方达成债权转让合意，何志雄于2016年8月25日把上述100万元债权、利息、抵押权转让至原告，约定借款期限延长至2016年12月，年利率36%，被告蔡成华作为保证人，承当连带责任，保证期限自原告新债权届满之日起两年。被告陈**飞在其与被告黄秋香婚姻关系存续期间借款100万元用于装修工程项目的投资，被告黄秋香工作收入来源不稳定，夫妻双方共同生活的资金来源均来自被告陈**飞的投资经营所得收益，案涉100万元借款是被告陈**飞、被告黄秋香夫妻共同生活所负的债务。2016年5月24日，被告陈**飞与被告黄秋香达成极度不合理的离婚协议书并办理离婚手续，是利用假离婚方式逃避债务的恶意行为。因此，被告陈**飞、被告黄秋香应共同偿还案涉100万元。被告陈秋霞与被告蔡成华在双方婚姻关系存续期间，分别于2014年12月25日、2016年8月25日为被告陈**飞借款100万的债务作担保人，上述债务均以被告陈**飞名下的广州市花都区曙光路13号02商铺作为抵押。显而易见，被告陈秋霞和被告蔡成华完全知悉被告陈**飞借款100万元的事实，并对该担保之债已达成举债的合意，是被告陈秋霞和被告蔡成华的共同债务，应由被告秋霞和被告蔡成华共同承担连带保证责任。综上所述，案涉100万元是被告陈**飞、被告黄秋香共同生活、共同生产经营所负的债务，属夫妻共同债务，被告陈秋霞和被告蔡成华应共同承担连带责任。陈**飞辩称，第一、根据我方与原告等4人在2016年8月25日签署的《债权转让协议书》可知，转让的是本金100万元，利息月息3%以及所谓的抵押权。并没有包括2016年8月25日前的利息，原告无权请求此日之前的利息。如果原债权人何志雄认为与我方有未结利息，也应由何志雄另行主张，与本案无关。如法院认为本次债权转让协议包括了2016年8月25日前的利息，我方在2016年7月11日通过他人转账的18000元也应扣减（转让债权之前原告的身份系见证人）；第二、原告起诉的本金100万元不对，我方通过他人2017年12月5日转账200000元归还本金，应予以扣减。此20万元应扣减本金。如果法院认为此款属于利息，可以分别扣减本金及利息。另补充两点：1、我方在2015年7月10日通过我弟弟陈亿飞支付过30000元的利息。2、如法院判决了保证人承担保证义务，请求法官在判项中列明保证人履行义务后有权向债务人追偿，以此避免诉累。黄秋香辩称，原2014年12月25日陈**飞签署的《借条》，我没有签字也不知情。此后，原告与被告陈**飞等4人在2016年8月25日签署的《债权转让协议书》，我没有签字也不知情。当时作为陈**飞的配偶，夫妻感情很差并已分居，陈**飞在外经营什么项目我也没有参与，也不知道。我不追认这笔债务。根据本案事实和相关司法解释的规定，我不应该承担任何民事责任，请求法院驳回原告对我的诉请。蔡成华辩称，1、被告陈**飞已归还的本金、支付的利息应予以扣减；2、债务人陈**飞本人提供了广州市花都区曙光路致尚诚楼13号02商铺以抵押方式进行担保，应先以债务人自己提供抵押物进行优先受偿，优先受偿仍不足时，才能要求作为保证人履行保证义务；3、主合同中债务人的还款期限为2016年12月，至原告起诉时2018年11月28日已超过六个月，我方的保证责任已免除。陈秋霞辩称，1、同意被告蔡成华关于扣减已付本息、应先将债务人自己抵押物优先受偿。另外，已过保证期限无保证义务；2、我未在2016年8月25日的《债权转让协议书》上签名确认，不是直接的保证人。又因丈夫蔡成华的保证行为与我无关，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，陈**飞（借款人）、担保人（陈秋霞）及孔令见（见证人）签订借条，载明：“陈**飞借何志雄1000000元，借期12个月，利息为每月30000元，利息打入孔令见的尾号3941建设银行账户。借款以花都区曙光路致尚城楼13号02商铺作为抵押。借款以温筱玲账户汇入陈**飞建设银行账户52×××27。”同日，何志雄通过其妻子温筱玲向陈**飞建设银行账户52×××27汇款转账1000000元。2016年8月25日，何志雄（甲方、原债权人、出借人）、孔令见（乙方、新债权人）、陈**飞（丙方、借款人）、蔡成华（丁方、保证人）签订《债权转让协议书》，协议书载明：“2014年12月25日，丙方向甲方借得款项1000000元，借款期限为12个月，丁方为该次借款的保证人。”，协议还约定：“1、甲方同意将其对丙方的壹百万债权转让给乙方，即乙方作为丙方的新债权人，对丙方享有一百万的债权。2、上述债权转让，转让标的包括本金壹百万、利息（月利率3%）、广州市花都区曙光路致尚城楼13号02商铺的抵押权。3、……乙方对丙方、丁方享有权利，……。4、丙方、丁方知道并同意甲乙双方的债权转让，并愿意按照2014年12月25日签订的《借条》相关义务……。5、……新债权的借款期限延长至2016年12月，借款利息为每月3%，同时丁方对新债权承担连带保证责任，保证期限自新债权届满之日起两年。”陈**飞分别于2014年12月25日、2015年1月28日、2015年2月16日、2015年4月6日、2015年5月25日、2015年7月28日向孔令见转账支付30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元。陈**飞委托陈亿飞于2015年7月10日向孔令见转账支付30000元。陈**飞委托陈海玥分别于2016年7月11日、2017年12月5日向孔令见转账支付18000元、200000元。另查，陈**飞、黄秋香于2001年9月23日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。诉讼中，孔令见申请对陈**飞、黄秋香、陈秋霞价值1880000元的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出（2018）粤0114民初12249-1号民事裁定书，冻结陈**飞、黄秋香、陈秋霞的银行存款共1880000元或查封等值的其他财产。本院认为：债务应当清偿。何志雄、孔令见、陈**飞、蔡成华四方自愿签订《债权转让协议书》，将何志雄的债权转让于孔令见，系其真实意思表示，孔令见与陈**飞之间的债权债务关系依法成立并有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故陈**飞已经支付的款项应当优先抵充借款利息，超出应付利息部分再抵充借款本金。本院依法将超出月利率3%的款项予以扣减本金，经计，涉案尚欠借款本金应为961410元（具体计算见附图）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，涉案借款约定的借款期限已过，陈**飞经催收仍不还款，现孔令见主张陈**飞归还尚欠借款，合法合理，本院予以支持，但归还尚欠借款本金应为961410元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，涉案《债权转让协议书》约定借款期限至2016年12月，利息按月利率3%计算，陈**飞逾期经催收后只支付了部分利息，已构成违约，孔令见主张陈**飞按月利率2%支付尚欠的利息，合法合理，经计（见附图），涉案借款的利息已支付至2016年2月2日余545.09元，故本院依法调整利息的计算方式为：以961410元为基数，按年利率24%从2016年2月3日起计至还清款之日止，利息扣减545.09元。关于黄秋香是否需要承担共同还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”。本案中，涉案借款虽发生于陈**飞、黄秋香的夫妻关系存续期间，但涉案借款金额达100万元，明显超出夫妻日常共同生活所需，而黄秋香并无在2014年12月25日、2016年8月25日签订借条、《债权转让协议书》上签字或事后追认，孔令见亦未能提供证据证明黄秋香有共同借款的意思表示，故对于孔令见主张黄秋香共同还款的诉请，本院不予支持。关于蔡成华是否承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”蔡成华作为担保人在《债权转让协议书》签字，根据《债权转让协议书》第五条的约定：“5、……新债权的借款期限延长至2016年12月，借款利息为每月3%，同时丁方对新债权承担连带保证责任，保证期限自新债权届满之日起两年。”，保证期间至2018年12月，孔令见提起本案诉讼时间为2018年11月28日，未超过约定的保证期间，故蔡成华应对涉案借款本息承担连带保证责任。蔡成华承担连带清偿责任后，有权向陈**飞追偿。关于陈秋霞是否承担连带担保责任。本院认为，1、陈秋霞在2014年12月25日作为担保人在借条上签字，借款期限为12个月，因双方未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，陈秋霞所作的担保为连带责任保证，保证期间为2015年12月25日起六个月，由于何志雄在该保证期间内未要求陈秋霞承担保证责任，陈秋霞免除该保证责任。2、陈秋霞并未作为担保人在2016年8月25日的《债权转让协议书》上签字或进行事后追认，孔令见并无证据证明陈秋霞有共同担保的意思表示，故孔令见主张陈秋霞和蔡成华对该担保之债已达成举债的合意，是陈秋霞和蔡成华的夫妻共同债务，应由秋霞和蔡成华共同承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。综上，孔令见要求陈秋霞对涉案尚欠借款本息承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈**飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孔令见偿还借款本金961410元及支付利息（利息以961410元为基数，按年利率24%从2016年2月3日起计至还清款之日止，利息扣减545.09元）；二、被告蔡成华对被告陈**飞所负的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔令见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由原告孔令见负担2424元，由被告陈**飞、蔡成华负担19296元。保全费5000元，由被告陈**飞、蔡成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄承裕人民陪审员  黄海泉二〇一九年九月二十日书 记 员  袁蔚英附图：借款还款与利息计算数轴图至2015年7月28日陈**飞欠本961410元、欠息35748.42元（已减当日支付的30000元），陈**飞委托陈海玥于2016年7月11日、2017年12月5日向孔令见支付18000元、200000元，合共218000元，该218000元减去欠息35748.42元后余182251.58元可支付189天（2015年7月28日至2016年2月2日，月利率3%）的利息181706.49元余545.09元。计算说明：1、图中所有利率均按月利率3%，折算成每日利率即0.03/月÷30天/月计；2、所有金额精确到小数点后两位，小数点后第三位四舍五入；3、欠息天数×（0.03/月÷30天/月）×欠息本金＝当期欠息；4、累计欠本－当期还本＝当期欠本，累计欠息－当期还息＝当期欠息；5、每次还款，优先抵扣上期所欠利息，余额抵扣当期所欠本金。本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。