山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9047号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞、韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被告：烟台摩泰克电子有限公司。住。住所地：山东省烟台市经济技术开发区华山路**/div>法定代表人:吕成日，该公司执行董事兼总经理。被告：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：烟台德达精密机械制造有限公司。住。住所地：山东省栖霞经济开发区吉林路/div>法定代表人:于壮志，该公司执行董事兼总经理。被告：吕成日，男，1976年9月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：李志华，女，1980年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。六被告共同委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。原告与被告烟台摩泰克电子有限公司（下称摩泰克公司）、被告陈健、被告李国安、被告烟台德达精密机械制造有限公司（下称德达公司）、被告吕成日、被告李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩一宁、六被告共同委托诉讼代理人王宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告摩泰克公司偿还原告借款本金4986261.85元及利息、罚息、复利共计222946.55元（暂计至2019年3月20日），自2019年3月21日起至被告摩泰克公司实际给付之日止仍按小企业借款合同和借款展期协议的约定支付利息、罚息、复利给原告，同时由被告陈健、被告李国安对被告摩泰克公司的债务承担连带清偿责任，由被告德达公司在最高本金限额800万元及其所产生的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任,由被告吕成日、李志华在最高本金限额500万元及其所产生的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任。被告陈健、被告李国安共同辩称，保证合同非本人签字，不应承担连带清偿责任。被告吕成日、被告李志华共同辩称，本案原告主张的债权是依据2018年3月30日所签订的借款展期协议为基础，并且主张的借款本金额度是展期协议所载明的数额，而该数额发生的时间是2018年3月30日由原告与被告摩泰克公司之间确定发生的，从时间上看明显不在原告与被告吕成日、被告李志华签订的最高额保证合同所担保的债权范围之内。该债权范围明确载明是2017年1月13日至2018年1月15日之间的债权额度。涉案债权显然不在该范围之内，因此被告吕成日、被告李志华对本案不应承担担保责任。其他被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告作为债权人与作为保证人的被告德达公司签订最高额保证合同约定，被告德达公司为原告与被告摩泰克公司自2015年12月25日至2018年12月24日期间的主债权在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年1月13日，原告作为贷款人与作为借款人的被告摩泰克公司签订小企业借款合同约定，被告摩泰克公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，利率以基准利率加浮动幅度确定，结息日为每月20日，一期一调整，分段计息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告向被告摩泰克公司发放贷款500万元。当日，原告作为债权人与作为保证人的被告吕成日和被告李志华签订最高额保证合同约定，被告吕成日和被告李志华为原告与被告摩泰克公司自2017年1月13日至2018年1月15日期间的主债权在最高额限额500万元范围内承担连带清偿责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年3月30日，原告作为借款人与作为贷款人的被告摩泰克公司和作为担保人的被告德达公司签订借款展期协议约定，确定原借款合同项下借款金额500万元，已偿还13738.15元，展期金额为4986261.85元。将原借款合同对应的借款期限到期日由2018年1月9日延长至2018年12月18日。借款展期部分利率按照同期（1年-3年）基准利率4.75%上浮15%，按月浮动。罚息利率是在借款展期利率基础上加收50％作为罚息利率。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告陈健和被告李国安签订保证合同约定，被告陈健和被告李国安为被告摩泰克公司签订的借款展期协议提供担保，承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款展期协议到期后，被告摩泰克公司未按合同约定偿还借款本息，其他被告也拒不履行担保责任。原告当庭陈述，根据原告与被告吕成日和被告李志华签订的最高额保证合同第1.1条的约定，被告吕成日和被告李志华所担保的债权系2017年1月13日至2018年1月15日期间在人民币500万元最高余额内，依据原告与被告摩泰克公司签订的一系列协议而享有的债权无论该债权在上述期间届满时是否已经到期，借款展期协议系保证期间的债权，故被告吕成日和被告李志华应承担保证责任。被告陈健、被告李国安虽辩解保证合同非其本人所签，但未在规定的期限内提出鉴定申请。本院认为，原告与被告摩泰克公司签订的小企业借款合同、原告与被告摩泰克公司和被告德达公司签订的借款展期协议，原告与被告陈健和被告李国安签订的保证合同，原告与被告德达公司签订的最高额保证合同，原告与被告吕成日和被告李志华签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告摩泰克公司发放了借款500万元。被告摩泰克公司未依约履行还款义务之事实清楚。其中被告吕成和被告李志华未签订借款展期协议，即不承担展期以后的贷款责任，应按原最高额保证合同约定的借款期限和保证期限范围内承担保证责任，即在主合同借款期限届满之次日起两年，承担保证责任。因被告陈健和被告李国安未在规定的期限内提出鉴定申请，视为放弃鉴定请求，对其辩解本院依法不予采纳。现原告请求判令被告摩泰克公司偿还原告借款本金4986261.85元及利息、罚息、复利共计222946.55元（暂计至2019年3月20日），自2019年3月21日起至被告摩泰克公司实际给付之日止仍按小企业借款合同和借款展期协议的约定支付利息、罚息、复利给原告，同时由被告陈健、李国安对被告摩泰克公司的债务承担连带清偿责任，被告德达公司在最高限额800万元及诉讼费用范围内承担连带清偿责任,被告吕成日、李志华在最高限额500万元及诉讼费用范围内承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。原告所主张的由被告德达公司在最高限额800万元及其所产生的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任,由被告吕成日、李志华在最高限额500万元及其所产生的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任，根据最高额保证合同约定，上述利息、罚息、复利均包含在最高限额内，其主张于约不符，本院不予支持。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，判决如下：一、限被告烟台摩泰克电子有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金4986261.85元及利息、罚息、复利共计222946.55元（暂计至2019年3月20日），自2019年3月21日起至被告烟台摩泰克电子有限公司实际给付之日止仍按小企业借款合同和借款展期协议的约定支付利息、罚息、复利给原告，同时由被告陈健、被告李国安对被告烟台摩泰克电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，由被告烟台德达精密机械制造有限公司在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任,并由被告吕成日、李志华在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告烟台摩泰克电子有限公司、被告陈健、被告李国安、被告烟台德达精密机械制造有限公司、被告吕成日、被告李志华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费48264元，由被告烟台容振电子有限公司、被告陈健、被告李国安、被告烟台德达精密机械制造有限公司共同负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告48264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 王 丹人民陪审员 李玉梅二〇一九年九月十八日书 记 员 孙佳佳