wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫执复279号复议申请人（案外人）：王花敏，女，汉族，1967年10月16日出生，住河南省新安县，现住河南省新安县新城西商贸区。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。申请执行人：李艳丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：武智理，男，1981年7月15出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：白利萍，女，1970年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。复议申请人王花敏不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2019）豫03执异348号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳中院立案执行李艳丽与武智理、白丽萍民间借贷纠纷一案，案号为（2016）豫03执113号。2015年10月15日，该院作出（2015）洛民金初字第52号执行裁定书，对白利萍名下位于新安县XX西XX区XX路北侧X号楼X单元XX室房产（房产证号为20××82）房产予以查封。王花敏提出异议称，2014年10月18日，白铁中与白利萍、武智理签订《房屋转让协议》，约定：白利萍、武智理将位于新安县新城××区××河路北侧××楼××单元××室房产以40万元的价格转让给白铁中，10月20日，白铁中与异议申请人签订房屋买卖协议，又将该房屋转卖了申请人，申请人向白铁中支付了全部房款并装修入住至今。申请人应为房屋的实际所有人，虽然没有过户，但未过户的原因不能归咎于申请人。请求法院查明事实，解除对该套房屋的强制执行措施并确认涉案房屋为申请人所有。洛阳中院查明，该院（2015）洛民立保字第53号执行裁定书于2015年1月27日对案涉房产予以查封。新安县人民法院于2015年8月24日对案涉房产予以查封。洛阳中院认为，涉案房产依法登记在被执行人白利萍名下，白利萍未履行生效法律文书所确定的还款义务，人民法院对其财产采取强制执行措施，符合法律规定。该院执行的（2016）豫03执113号执行案件查封涉案房屋系轮候查封，因该查封尚未发生法律效力，该院目前尚无处置权。申请人王花敏要求解除对案涉房产查封的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了对于登记在被执行人名下的不动产案外人提出执行异议的审查标准。申请人王花敏提交的购房协议系其与白铁中签订，并非直接与被执行人白利萍签订，其提交的付款手续也与购房协议签订时间不符，申请人王花敏的主张不符合上述法律规定的情形，其异议请求该院不予支持。遂于2019年7月12日作出（2019）豫03执异348号执行裁定，驳回申请人王花敏的异议申请。复议申请人王花敏向本院申请复议称，1、洛阳中院所称的前两个查封并不存在，洛阳中院的（2016）豫03执字第113号执行案件的查封已经发生法律效力，该院异议裁定查明事实错误；2、申请人是案涉房屋的实际所有人，其所提异议符合法律规定的受理条件，洛阳中院异议裁定适用法律错误。请求撤销洛阳中院（2019）豫03执异348号执行裁定，指令洛阳中院对其异议进行审查。复议审查期间，王花敏的委托诉讼代理人王磊于2019年9月1日向本院邮寄新安县房地产管理局出具的查档证明和新安县不动产登记中心出具的证明，欲证明洛阳中院（2016）豫03执字第113号案件对案涉房屋的查封是首查封，其所提交的证据和洛阳中院查明的事实明显矛盾。本院认为，洛阳中院对案涉房屋的查封状况认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03执异348号异议裁定；二、发回河南省洛阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年九月二日法官助理闫龙欢书记员赵之越
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3251号 原告：刘志坚，男，1979年3月20日出生，汉族，住滦州市。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼。 负责人：雷广平，该公司总经理。 原告刘志坚与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告刘志坚诉称，1．请依法判令被告给付原告保险理赔款10万元（以车辆评估被告为准），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告为了营运，将自己所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车登记在滦县福荣运输有限公司名下。2018年6月29日，原告向被告投保了车损险、第三者责任保险等保险，并加保了不计免赔险，足额交纳了保费，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日。2019年3月31日，原告司机齐广驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿山深线由东向西行驶至滦州市处时，与前方同向**驾驶的冀Ｂ×××××货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，齐广承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告并未履行验损义务，反而认为事故不真实，后经过被告调查后，虽承认应该理赔，但至今并未启动理赔程序，故原告诉至法院，请求贵院依法判令被告给付原告车辆损失、停运损失、施救费等10万元（原告估计，以评估为准），并承担本案诉讼费用，以确保原告的合法权益。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案保险合同的履行地在申请人所在地，申请人又是本案被告，因此，刘志坚诉申请人的保险合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即陕西省榆林市榆阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人的住所地陕西省榆林市榆阳区人民法院。请贵院依法移送。 本院经审查认为，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖，但是涉案的冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证上的登记所有人为滦县福荣运输有限公司，该公司出具了证明，证实实际车主为原告刘志坚，滦县福荣运输有限公司的住所地为滦州市，刘志坚的住址为滦州市团结里。原告刘志坚为涉案被保险车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保了保险，被告住所地为陕西省榆林市榆阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被告住所地法院为陕西省榆林市榆阳区人民法院，标的物所在地为滦州市，标的物所在地法院为本院。根据上述法律规定，本案中被告住所地法院及标的物所在地法院均有管辖权，原告刘志坚选择向本院提起诉讼，符合法律规定，因此被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对本案管辖权提出的异议。 申请费100元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。此款于本裁定生效后五日内交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年九月三十日 书记员  郑立媛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔2301执恢871号 本院在执行被执行人杨艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3954号原告：讷河市九井镇安仁村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市九井镇安仁村，组织机构代码：K0960698-7。法定代表人：王元富，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：常顺，该村民委员会法律顾问。被告：董长春，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市九井镇安仁村村民委员会与董长春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告九井镇安仁村村民委员会于2019年8月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九井镇安仁村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏忠勇二〇一九年九月二日书记员  李可心
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异222号 申请人:刘四仙,女，汉族,1971年5月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：贾培倩，女，汉族，1975年6月15日出生，现住东胜区。 被执行人：李佳声，男，汉族，1979年1月5日出生，现住东胜区。 被执行人：燕彩琴，女，汉族，1980年11月13日出生，东胜人，现住东胜区。 在本院执行申请执行人贾培倩申请执行被执行人李佳声、燕彩琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘四仙请求将本案的申请执行人变更为刘四仙。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘四仙称，申请人刘四仙与贾培倩于2019年6月12签订债权转让协议,贾培倩将(2015)东民初字第6374号民事判决书中债权转让给刘四仙,并于2019年6月12日将债权转让一事通知给了债务李佳声,现请求申请将执行依据为(2015)东民初字第6374号民事判决书中申请执行人变更为刘四仙。 本院查明，申请执行人贾培倩与被执行人李佳声、燕彩琴，民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月28日，作出了（2015）东民初字第6374号民事判决书，判决“被告李佳声、燕彩琴偿还原告贾培倩借款30万元，于本判决发生法律效力之日给付”。判决生效后，该案进入执行程序。2019年6月12日贾培倩与刘四仙签订了债权转让协议书，内容为：1、甲方(贾培倩)自将东胜区人民法院作出(2015)东民初字第6374号民事判决书项下的债权转让与乙方(刘四仙),乙方同意受让该债权；2、甲方需配合乙方到东胜区人民法院办理申请执变更手续。3、自本协议签订之日起，甲方不再享有东胜区人民法院作出的(2015)东民初字第6374号民事判决书确定的债权；自本协议签订之日起，法院就该案执行回款归乙方所有，甲方不得以任何形式主张。 本院认为，贾培倩已将(2015)东民初字第6374号民事判决书确定的债权全部转让给刘四仙，且贾培倩在本案的笔录中书面认可刘四仙取得该债权。债权转让一事已通知被告李佳声、燕彩琴。故申请人刘四仙的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条之规定，裁定如下： 在贾培倩与被执行人李佳声、燕彩琴民间借贷纠纷一案[执行依据为(2015)东民初字第6374号民事判决书]中，将申请执行人由贾培倩变更为刘四仙。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年九月二日 书 记 员 敖特根巴拉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1402号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：杨浩，男，1986年12月10日出生，汉族，住河北省涉县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保公司与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执1402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 石
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执686号之四被执行人:张忠兰。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执686号之四裁定书，于2019年09月19日向被执行人张忠兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张忠兰在中国银行账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月十九日书记员  史磊
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3132号   原告:叶文富，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘凤杰，女，1978年12月11日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：刘志，男，1955年3月24日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。   本院在审理原告叶文富诉被告刘凤杰、刘志民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告叶文富撤回起诉。   案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，均由原告叶文富承担。   审判员 宋瑞峰     二〇一九年九月二日   书记员 王 贺
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初7744号 原告：张莉，女，汉族，1989年4月18日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8327。委托诉讼代理人：麻俊华，系陕西润亚律师事务所律师被告：北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91611105333814942B（未到庭）。负责人：魏宇，系该公司总经理。被告：北京金兰朵装饰设计有限公司，住所地：北京市通州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6923。法定代表人：刘兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珊珊，系法定代表人刘兵之妻。原告张莉诉被告北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司（以下简称“北京金兰朵西安分公司”）、北京金兰朵装饰设计有限公司（以下简称“北京金兰朵公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张莉委托诉讼代理人麻俊华，被告北京金兰朵有限公司委托诉讼代理人刘珊珊均到庭参加了诉讼，被告北京金兰朵西安分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告装修劳务费38058元，并退还合作风险金10000元，共计48058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原被告双方签订《承包合同》，约定：被告北京金兰朵西安分公司向原告提供装修工程项目，原告按照被告提供的业主信息，以被告项目经理名义称谓，自带或共用工人上门施工，包工不包料，业主交纳的装修费支付给被告，被告按照原告装修工程量计付原告工费，前期按比例支付原告一部分工费，剩余待业主装修完成、验收签字并支付完全部装修款后，由被告清结原告已装修完的劳务费；原告向被告交纳风险保证金，待承包工程竣工后无息退还；被告扣除原告每单质量保证金1000元，质保期满后退还。合同签订后，从2018年5月至2019年4月，原告严格按照约定完成被告分派的业主装修，但被告未按约定付清原告的装修劳务费。经原告多次催要，被告于2019年1月8日出具了工程款结算确认单，确认未付原告劳务费为38058元，应退还合作风险金10000元，共计48058元。2019年4月，原告以上述诉称诉至本院。北京金兰朵西安分公司未到庭，向本院提交答辩状，称其公司不具备法人资格，不应由其公司承担工程款的给付责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。北京金兰朵公司称分公司和总公司没有任何经济上的往来，只是用了总公司的装修流程和总公司的名字。原告起诉的劳务费和风险金总公司也不清楚。经审理查明：2018年5月22日，原被告双方签订《承包合同》一份。合同约定由原告对被告承包的工程进行装修。工程竣工后，被告向原告出具工程结算确认单一份，内容为：“现有金兰朵装饰设计有限公司至2019年1月8日止应负项目经理张莉装修工程款合计44358元（大写：肆万肆仟叁佰伍拾捌元整），以上款项未拨付。经双方协商达成一致按如下约定予以拨付：1、2019年1月16日前，拨付10000元整。2、2019年4月16日前，拨付5000元整。3、2019年5月16日前，拨付6000元整。4、2019年6月16日前，拨付6000元整。5、2019年7月16日前，拨付6000元整。6、2019年8月16日前，拨付6000元整。7、2019年9月16日前，拨付5358元整。项目经理风险押金10000元，于2019年10月16日前拨付。北京金兰朵装饰西安分公司，2019.1.8”。该欠款后经原告多次催要无果，遂于2019年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明自己主张成立，原告提供以下证据1、2018年5月22日《承包合同》，证明：根据上述载明的合同内容及实际履行情况看，原告受被告的领导、监督、服从被告的管理，双方形成了支配与被支配的从属关系，故原被告之间签订了名义上的承包合同，实际上形成劳务合同关系；二被告应在所承包工程全部竣工后退还原告工程劳务款项及风险保证金。证据二：1、2019年1月8日工程款结算确认单；2、交通银行的个人客户交易清单；3、2019年4月17日项目经理质保金确认单。证明目的：1、第一被告与原告进行下欠工程款结算确认，并约定分7笔向原告拨付工程，及2019年10月16日前拨付项目风险押金10000元，如任何一笔未按期付清，原告有权对所有欠款主张权利；2、第一被告2019年1月16日前应拨付10000元，只支付6300元，下欠3700元；此后分文未付，共下欠工程劳务费38058元及应退还合作风险金10000元，共计48058元。经质证，被告北京金兰朵公司称原告提供的证据都没见过，对此不知情，对其真实性和证明目的均不予认可，亦无证据提供。被告北京金兰朵西安分公司经本院合法传唤未到庭，本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，依法成立的合同应当全面履行。本案原告为被告北京金兰朵西安分公司承揽的装修工程提供劳务，双方对装修劳务费已经结算并相互确认，被告应按照法律规定及时向原告支付相关款项。被告北京金兰朵西安分公司虽不具有法人资格，但其是北京金兰朵公司依法设立，具备诉讼主体资格，应以其财产承担责任，北京金兰朵公司作为总公司应依法承担连带责任。综上。原告要求二被告连带支付其劳务费38058元、合作风险金10000元，共计48058元之诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司于本判决生效后十日内向原告支付劳务费38058元、合作风险金10000元，共计48058元；二、被告北京金兰朵装饰设计有限公司对被告北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1001元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  九  月  三  日 书  记  员     杨  雅  1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5434号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，支行行长。被执行人叶春林，男，汉族，1961年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人杨燕，女，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人叶春林、杨燕借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人65013.95元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，已经向申请执行人全部支付，依法查封被执行人名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位58891.93元，其余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢19号 乔艳丽、王志、刘巧英： 乔艳丽申请执行王志、刘巧英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2999991.00元。经申请执行人乔艳丽提供，被执行人王志、刘巧英在呼和浩特市玉泉区西河沿路汇豪天下花园小区A6号楼10层3-3101有房产一套。我院依法将被执行人王志、刘巧英位于呼和浩特市玉泉区西河沿路汇豪天下花园小区A6号楼10层3-3101有房产进行了评估拍卖，拍卖成交后所得拍卖款1305477.6元，案款支付被执行人王志、刘巧英租房费150000元、支付来拍网服务费10443元、支付（2018）内0622执1438号葛斯琴申请执行乔艳丽提取案件款280354元、支付本案案件受理费43324元、支付申请执行人乔艳丽剩余案件款821356.6元。后申请执行人乔艳丽与被执行人刘巧英达成执行和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知 二〇一九年九月二日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2195号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工。 被告：郭凤英，女，1983年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：王海广，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭凤英、王海广融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告郭凤英、被告王海广经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭凤英、王海广给付原告租金19391.92元及违约金5817.58元，共计25209.5元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2015年11月30日，被告郭凤英与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租宝骏牌汽车1台。在履行合同过程中，由于被告郭凤英未按合同约定按时还款，拖欠到期租金19391.92元。经原告多次催要，被告郭凤英仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告郭凤英给付到期未付租金19391.92元并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告郭凤英、王海广夫妻二人共同债务处理，被告王海广作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资合同项下的付款义务，因此王海广也负有清偿责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告郭凤英、王海广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（买受方）、被告郭凤英作为承租方（出卖方），双方签订了编号为（2015）年融租字第（通菱邯郸0014）号《融资租赁合同》一份。合同约定：本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式；在本合同项下，承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付租赁物购买价款，同时承租方再将租赁物从出租方处租回，并向出租方支付租金及其他应付款项。本合同中，出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方。本合同项下的租赁物为宝骏牌汽车一台，双方同意将起租日作为租赁物所有权从承租方转移至出租方的日期，在租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方，鉴于承租方将自己的租赁物转让给出租方并同时从出租方处租回该租赁物，租赁物原由承租方所有且一直由承租方占有和保管，一直同意就本次售后回租式的融资租赁业务，在双方之间不再发生占有的转移，因此出租方无需出具租赁物验收交接单给承租方，出租方也不承担向承租方交付租赁物的义务。合同约定，本合同的起租日为2015年12月5日，出租方应付承租方的租赁物购买价款为64200元，租赁物总租金72538.24元（起租租金+分期租金），其中起租租金13200元，手续费2000元，保证金1530元，留购款100元，租赁期限36个月；其中起租租金、保证金、手续费、留购款等款项于本合同签订日一次性支付；出租方占有保证金期间，不计算利息，保证金用于担保承租方完全履行有关本合同的所有债务，如果租赁期限届满承租方未发生违约行为，保证金予以退还，如承租方有违约行为发生，则出租方有权以保证金优先受偿；租赁期限内，如承租方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，于租赁期限届满并在支付留购款后，该租赁物的所有权转让给承租方；如承租方有租金或其他支付金额的支付延迟或者不能支付的违约行为，出租方可以要求承租方支付全部租金，包括已到期的未支付租金、未到期租金、其他相关费用和相关损失，并要求承租方向出租方支付本合同租金总额30%的违约金。 在该合同的附件5中，被告王海广向原告出具财产共有人承诺书一份，内容为：“庞大乐业租赁有限公司：本人系承租方郭凤英的配偶，承租方与贵司签订了合同编号为（2015）年融租字第（通菱邯郸0014）号的《融资租赁合同》，合同约定承租方以融资租赁的形式从贵司承租租赁物，本人已详细阅读了承租方与贵司所签订的《融资租赁合同》及相关文件，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并同意共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。” 合同签订后，被告郭凤英依约向原告交纳了起租租金13200元、保证金1530元、手续费2000元、留购款100元。被告郭凤英自合同签订向原告支付分期租金39946.32元，其余租金至今未付。 本院认为，原告与被告郭凤英所签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务，被告应按照合同约定按期交纳分期租金。 本案中，被告郭凤英未按照《融资租赁合同》的约定，按时足额向原告支付租金，违反了合同约定构成违约，原告要求被告支付所有到期未付租金，本院予以支持。根据合同约定，被告郭凤英应支付原告的分期租金为59338.24元（总租金72538.24元-起租租金13200元）,被告郭凤英已付租金39946.32元，尚欠租金19391.92元（59338.24元-39946.32元）。被告郭凤英已向原告交纳了保证金1530元，依据合同约定，该款应冲抵租金，因此本院认定被告郭凤英实际应支付原告已到期未付租金共计17861.92元（19391.92元-1530元）。 案涉《融资租赁合同》约定，承租方有延迟支付租金的行为时，出租方有权要求承租方按照租金总额的30%向出租方支付违约金，但原告在庭审中陈述，要求被告按照欠付租金金额的30%支付违约金。被告郭凤英违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告主张的违约金比例是原、被告双方在合同中的约定，该约定未违反相关法律规定，因此本院予以确认，认定被告郭凤英应支付原告违约金5358.58元（17861.92元×30%）。 被告王海广为原告出具承诺书，同意共同履行被告郭凤英与原告之间涉案合同项下向原告支付租金及其他应付款项的付款义务，因此原告要求被告王海广与被告郭凤英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭凤英、王海广未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凤英、王海广于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金17861.92元及违约金5358.58元，共计人民币23220.5元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告郭凤英、王海广负担190元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担25元。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年九月十三日 书记员  郑立媛
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0724民初2199号 原告：李培军 委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 被告：潍坊昌国路桥工程有限公司 法定代表人：衣明宝，总经理。 委托诉讼代理人：李乐利，该公司职工。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 原告李培军与被告潍坊昌国路桥工程有限公司（以下简称昌国路桥公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宗先栋、被告委托诉讼代理人李乐利、许凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金313500元；2.判令被告补发原告2017年4月24日至2018年9月15日的工资27285元；3.判令被告为原告补缴各项社会保险至2018年9月15日；4.判令被告为原告办理档案及社会保险转移手续。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金354292.93元。事实和理由：原告李培军自1989年1月参加工作，工种为养路工。1993年被调到临朐县原收费处从事收费工作。2012年被调到被告处从事实验工作，双方于2013年1月1日签订了书面劳动合同，合同约定期限到2020年12月31日。2017年4月25日被告单方解除了劳动合同。经潍坊市中级人民法院审理，确认被告单方解除劳动合同违法。 昌国路桥公司辩称，被告是独立法人，在经营过程中有独立的自主用工权。在公司经营模式转换原告不能胜任工作并拒绝接受培训的情况下，被告解除劳动合同是合法解除。被告有新的工作岗位愿意优先提供给原告。 本院经审理认定事实如下： 原告李培军自1989年1月参加工作，工种为养路工。1993年被调到临朐县原收费处从事收费工作。2012年被调到被告处工作，双方于2013年1月1日签订了书面劳动合同，合同约定期限到2020年12月31日。2017年4月25日，昌国路桥公司与李培军解除劳动合同。本院已生效的民事判决认为，昌国路桥公司与李培军解除劳动合同属违法解除，双方劳动合同缺乏继续履行基础无法再履行，违法解除劳动合同赔偿金的问题可另行处理。 2019年2月李培军向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决昌国路桥公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金313500元、补发2017年4月24日至2018年9月15日的工资27285元、补缴各项社会保险至2018年9月15日、为李培军办理档案及社会保险转移手续。2019年6月3日临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第52号仲裁裁决：昌国路桥公司支付李培军违法解除劳动合同赔偿金223278.5元，为李培军办理档案及社会保险转移手续，驳回李培军的其他请求。李培军对该裁决不服，起诉至本院。 李培军2016年4月至2017年3月银行卡收到工资分别为：1215元（4月）、2102.27元（4月）、2102.27元（5月）、2102.27元（6月）、2363.01元（7月）、2049.15元（8月）、2049.15元（9月）、2519.10元（9月）、2463.25元（10月）、2063.25元（11月）、2063.25元（12月）、2656元（12月）、2063.25元（2017年1月）、2063.25元（2月）、3023.25元（3月）。以上共计32897.72元。 2016年4月至2017年3月，李培军的社会保险个人承担部分共计3666.72元，李培军的公积金个人承担部分为2717.55元。 李培军2016年4月至2017年3月施工补助为1716元、加班费为3375元。 2016年10月8日李培军收到绩效工资28500元，2017年7月李培军收到绩效工资9500元。李培军主张2016年10月8日收到绩效工资28500元是2016年度的绩效工资。昌国路桥公司主张绩效工资28500元是2015年度的绩效工资，并提供专题会议纪要、记账凭证、发放绩效工资明细表。昌国路桥公司提供的2016年9月30日会议纪要内容为国庆节假日及节后工资安排调度会会议纪要，其中第六项内容为，去年的绩效市里已经批了，安排发放。2016年10月8日记载凭证记载付2015年度绩效工资。发放2015年度绩效工资明细表（2016-9-29）中记载了发放绩效工资人员姓名、金额及备注，备注栏由绩效工资领取人或代领人签字，该年度李培军的绩效工资为28500元，由张某某代领。昌国路桥公司提供的2017年7月16日会议纪要内容为研究发放2016年绩效工资会议纪要，2017年7月28日记载凭证载明付2016年度绩效工资，李培军该年度绩效工资为9500元由刘某某代领。本院认为，年度绩效工资应在该年度结束后根据该年度职工的工作情况、单位效益等情况综合确定绩效工资数额，应在该年度结束之后发放，结合昌国路桥公司提供专题会议纪要、记账凭证、发放绩效工资明细表，李培军2016年10月8日收到的绩效工资为其2015年度的绩效工资，2017年7月李培军收到的绩效工资9500元为其2016年度的的绩效工资。 李培军另主张每月生活补贴210元、精神文明奖2000元，昌国路桥公司不予认可，李培军也未提供证据证明。 以上，李培军2016年4月至2017年3月工资性收入总计53872.99元（银行卡工资实发32897.72元、社保个人支付部分3666.72元、公积金个人支付部分2717.55元、施工补助1716元、加班费3375元、绩效工资9500元），平均月工资4489.42元。 本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告昌国路桥公司与李培军违法解除劳动合同已被生效法律文书确认，昌国路桥公司应向李培军支付违法解除劳动合同赔偿金255896.94元（4489.42元/月×28.5月×2）。 昌国路桥公司与李培军已于2017年4月解除劳动合同，李培军请求昌国路桥公司支付2017年4月24日至2018年9月15日的工资，本院不予支持。昌国路桥公司应为李培军办理档案和社会保险关系转移手续。补缴社会保险不属于本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告潍坊昌国路桥工程有限公司支付原告李培军违法解除劳动合同赔偿金255896.94元，于本判决生效之日起十日付清； 二、被告潍坊昌国路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为李培军办理档案和社会保险关系转移手续； 三、驳回原告李培军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇一九年九月十八日 书记员  郭 杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3188号 原告：梁志木，男，1950年4月10日出生，汉族，住全椒县。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：袁长斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住全椒县。 原告梁志木与被告袁长斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行了审理。 梁志木向本院提出的诉讼请求：1、判令被告袁长斌立即搬离位于十字镇街道原十字有色金属铸造厂的3间厂房；2、判令被告袁长斌支付房屋租金54000元（3间每间每月300元，每年3600元，自2004年8月至2019年9月，计15年，以后房租计算至搬离时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月，原十字有色金属铸造厂由于经营不善，欠债无力偿还，把厂房、厂地切成段块，按欠债多少，分别抵偿给债主。该厂欠袁长斌等10户债权人的债务总额为74778元，其中欠袁长斌6000元。该厂用10间厂房中的东边3间抵债给袁长斌，袁长斌安排其母亲入住。2003年12月10日，原十字乡政府党政联席会议研究，处理原十字有色金属铸造厂遗留的土地、厂房及全部债权债务问题，并通知全部债权人参加会议。经过协商，大家一致同意将原十字有色金属铸造厂的全部土地、厂房抵偿给原告，再由原告处理全部遗留的债务（包括被告为代表10户中的23700元）。2003年12月20日，原告代替原十字有色金属铸造厂归还欠被告6500元（含500元利息）的欠款，被告出具了收条并注明“同意一次性处理”。2004年8月3日，原十字乡政府作为见证方，在原告与十字有色金属铸造厂签订的《协议书》上盖章，确认“现唯一享有十字有色金属铸造厂厂房、地产权的人是梁志木”，同时将该厂全集建（97）字第XXXXX号集体土地使用证交给原告收执。原告处理了原十字有色金属铸造厂的债务，接收原十字有色金属铸造厂的全部财产后，即通知入住人搬离，被告说待其母亲找到住处后即搬走。一年多以后，被告竟将该3间房屋租给外地人收购废品生意。原告多次与被告沟通，被告不但不听，反而砸坏原告的门锁，长期霸占。由于原告住在县城，不便管理，担心房屋被他人恶意损坏，故而延续至今。现因县政府拆迁在即，在协商无果的情况下，为维护合法权益，原告特具状，诉请人民法院依法处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告梁志木提供的其与十字乡有色金属铸造厂签订的《协议书》属于债权协议，只有依法登记后才具有物权效力。物权是具有排他性的权利，原告梁志木虽持有原十字乡有色金属铸造厂的全集建（97）字第XXXXX号集体土地建设用地使用证和与十字有色金属铸造厂签订的《协议书》，但不能证明对涉案房产享有物权，故原告梁志木对涉案的原十字乡有色金属铸造厂的房产不享有排除妨害及要求被告支付房屋租金的请求权。梁志木作为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回梁志木的起诉。 案件受理费1150元，退还原告梁志木。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇一九年九月十六日 书记员  宋家乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢212号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：何显冬，男，1977年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4796号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人何显冬偿还申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及截至2017年4月13日的利息13976.44元，本息合计103976.44元，2017年4月14日起至判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算直至本息清偿为止；案件受理费2380元，公告费200元，由被执行人何显冬负担。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、证券及工商登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另本院悬赏并函请遵义市公安局红花岗分局协助查找被执行人下落，但现未能查找到被执行人下落。本院将被执行人何显冬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4796号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执385号之一 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张虎成，河北十力律师事务所律师。 被执行人：杨静，女，1982年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人杨静民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 石
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执943号申请执行人：孟庆增，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人孟庆增与被执行人孟永康民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孟永康偿还借款29.8万元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月六日书记员  余迪迪
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初2810号原告：吕某，男，1981年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：陈某，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。身份证号码：341282198702100438。被告：张某，女，1993年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市（春峰驴肉馆后）。本院于2019年6月21日作出（2019）皖1282财保34号财产保全裁定，现因原告吕某向本院提出申请，申请解除对被告张某银行账户（界首市农村商业银行账户62×××90；中国农业银行账户62×××71）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被告张某银行账户（界首市农村商业银行账户62×××90；中国农业银行账户62×××71）的冻结。审判员 应 欣二〇一九年九月二日书记员 赵帅帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13088号 黄嘉淇： 关于你犯容留他人吸毒罪一案【案号：（2019）粤0604刑初818号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年7月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2756号申请人：贵州绿锦苑园林绿化有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区湖滨路17楼139号，统一社会信用代码：91520303MA6E0E4B48。法定代表人：黄美。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居小溪组76号，统一社会信用代码：91520303MA6E2FTK0P。主要负责人：刘维方。申请人贵州绿锦苑园林绿化有限公司与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 李兴云
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终549号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1960年3月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 原审被告人张淑云，女，1974年5月24日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张淑云犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月2日作出（2019）皖1302刑初384号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张淑云服判，未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某对本案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年10月31日18时许，被告人张淑云与被害人马某在宿州市埇桥区事发生矛盾，张淑云用脚将马某裆部踢伤。经法医鉴定，被害人马某双侧睾丸挫裂伤伴阴囊内积血2周内未完全吸收，构成轻伤二级。被害人马某受伤后在宿州市第一人民医院等住院治疗12天，花费医疗费5758.57元、鉴定费4150元。 原判认定上述事实的证据有： 一、病例、医疗费发票及鉴定费发票，证明被害人马某受伤后在宿州市第一人民医院等住院治疗12天，花费医疗费5758.57元及鉴定费4150元。 二、司法鉴定科学研究院司鉴院（2018）鉴字第4232号司法鉴定意见书，证明被鉴定人马某遭他人踢伤会阴部，致双侧睾丸挫裂伤伴阴囊内积血2周内未完全吸收，构成轻伤二级。 三、被害人马某陈述，他家和韩某道家换了一块地，他发现自家的地少了二分，让韩某道补给他100元，韩某道、张淑云两口子不愿意，他想去粉碎他原来地里的玉米秸秆，张淑云不让，还撕扯他的衣服，朝他的脸上抓，后来韩某道来了朝他腿上踢，张淑云朝他的裆部踢了一下。 四、证人张某证明，她们家有块地是两亩一分，张淑云、韩某道家有块地是一亩八分，想和她家换，她家就让张淑云再出点钱，张淑云家不愿意出钱，还硬想换地。她家想粉碎地里的玉米秸秆，张淑云、韩某道两口子不愿意，在地头骂她们，张淑云抓她的脸和胸口，把她丈夫马某的脸抓烂。 五、被告人张淑云供述，2017年10月31日18时许，她和马某两家因为地的事有争执，她朝马某和张某身上乱抓，还乱踢了。马某的下体是她乱抓乱踢时踢到的。 六、本案其他相关证据： （一）案发及抓获经过，证明本案由马某于2017年10月31日报案案发，被告人张淑云于2019年1月15日被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所民警抓获。 （二）户籍信息，证明被告人张淑云出生于1974年5月24日，身份证号码3422011974××××××××。 原判认为，被告人张淑云的行为构成故意伤害罪。张淑云当庭能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某受伤后造成的医疗费5758.57元、鉴定费4150元、护理费1187.88元（12天×98.99／天）、误工费1187.88元（12天×98.99／天）、交通费240元（12天×20／天）、住院伙食补助费240元（12天×20／天），合计人民币12764.33元，依法应由被告人张淑云赔偿。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张淑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张淑云赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币12764.33元，限于判决生效次日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求。 上诉人马某上诉提出：他受伤后花费一万五千余元，一审判决赔偿12764.33元不当，请求二审法院依法改判或发回重审。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人马某、原审被告人张淑云均未提交新的证据。 本院认为，原审被告人张淑云因琐事与被害人发生纠纷，继而踢伤被害人造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人张淑云对其犯罪行为给上诉人马某造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人马某提出他受伤后花费一万五千余元未提交相应证据予以佐证，原判依据病例、医疗费发票、鉴定费发票等证据认定马某被伤害后造成的经济损失为人民币12764.33元并无不当。故上诉人马某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  祁磊 审判员  王鹏 二〇一九年九月二十六日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13087号 陈胜： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初324号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2019年7月19日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异219号 异议人（利害关系人）：郑学琴,女,汉族，1977年12月12日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：孙君,男,汉族,1978年2月5日出生，现住东胜区。 被执行人：史伟明,男，汉族,1978年11月1日出生,现住东胜区。 本院在执行申请执行人孙君与被执行人史伟明民间借贷纠纷一案中，异议人郑学琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑学琴称，申请执行人孙君与被执行人史伟明民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经生效的(2011)东法民初字第1727号民事判决书，向东胜区人民法院申请强制执行,执行案号为(2014)东执字第5289号。在执行过程中，东胜区人民法院查封了登记在被执行人史伟明名下的位于鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园房产。上述房产虽然登记在被执行人名义下,但根据《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻存续期间所得的财产为夫妻共同所有的法律原则,应属于夫妻共同财产且为唯一住房,即便是查封,也应当保留异议人的份额，而法院却查封了整套房产价值,侵害了申请人的合法权利。故请求1、中止对(2014)东执字第5289号裁定的执行；2、保留异议人对执行标的份额。 经审查查明，申请执行人孙君与被执行人史伟明民间借贷纠纷一案，本院作出了（2011）东法民初字第1727号判决书，判决本案被执行人史伟明给付申请执行人孙君借款35万元及利息。该案进入执行程序后，于2016年6月17日作出（2014）东执字第5289号执行裁定，裁定“查封被执行人史伟明所有的位于东胜区伊煤路40号街坊蒙欣花园小区房产一处(产松证号1XXXX2)，查封期限为三年”。 另查明，异议人郑学琴与史伟明于2000年5月20日结婚，上述涉案房屋于2008年11月10日购买。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，法院可以对被执行人与其他人的共有财产采取执行措施。本院查封执行上述房屋的执行行为并无不当，法律并未禁止处置共有财产，本案房屋登记于被执行人名下，且登记时间是在与异议人的婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”因此，该房屋应属于案外人与被执行人的夫妻共同共有财产。案外人对该财产享有一半的份额，现阶段，依性质无法进行物理分割该房屋，案外人产变价时，案外人可向执行实施部门依法主张在拍卖所得价款中保留其份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，经本院询问，如果争议房产确为被执行人与其家属维持生活必需的唯一住房，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从争议房屋的变价款中扣除五至八年租金。申请执行人未能提供证据证明案外人与被执行人有其他夫妻共同财产。综上，对于异议人的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项，裁定如下： 驳回异议人郑学琴的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年九月二日 书 记 员 敖特根巴拉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1475号 申请执行人：费亮荣，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李银娣，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行费亮荣申请执行李银娣民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4673号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年九月二日 书记员  马智群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13086号 黄文辉： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初824号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年7月19日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执193号 申请人：郑桂强，男，汉族，1961年8月28日生，住遵义市汇川区。 被执行人：王文灿，男，汉族，1965年7月20日生，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4141民事判决书，受理郑桂强申请执行王文灿民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被告王文灿在判决生效后三日内偿还原告郑桂强借款100万元。并承担执行费12595元、案件受理费11900元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院扣划了被执行人王文灿在遵义新永达房地产开发有限责任公司应当分得的股金1069820元，但遵义新永达房地产开发有限责任公司对本院的执行行为提出了执行异议，现在正在诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止执行义市中级人民法院（2017）黔03民终4141民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年九月二日 书记员  朱华宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5222号原告：宿迁市金板木业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区杨集村五组。法定代表人：蒋贵杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：永康市钧霖工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城城西新区玉桂路42号。法定代表人：项建忠，该公司总经理。被告：项建忠，男，1980年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。被告：柯玲丽，女，1978年12月24日出生，住浙江省金华市婺城区。原告宿迁市金板木业有限公司（以下简称金板公司）与被告永康市钧霖工贸有限公司（以下简称钧霖公司）、项建忠、柯玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金板公司的委托诉讼代理人张同余到庭参加诉讼。被告钧霖公司、项建忠、柯玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金板公司向本院提出诉讼请求：1.钧霖公司、项建忠共同支付货款233955元及利息（以233955元为基数，自2017年3月6日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.柯玲丽对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由钧霖公司、项建忠、柯玲丽承担。事实和理由：项建忠、柯玲丽系夫妻关系，均为钧霖公司股东。金板公司与钧霖公司存在多笔买卖实木板业务，2017年3月6日，双方经结算，钧霖公司、项建忠作为共同欠款人向金板公司出具金额为233955元的欠条一张。因两公司之间的财务往来均系通过柯玲丽账户进行，故钧霖公司、柯玲丽之间构成法人人格混同，柯玲丽应对钧霖公司上述债务承担连带责任。钧霖公司未作答辩。项建忠未作答辩。柯玲丽未作答辩。金板公司围绕诉讼请求依法提交2017年3月6日欠条、钧霖公司工商登记信息、项建忠、柯玲丽户籍证明、柯玲丽银行流水等证据予以证明，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据金板公司的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：钧霖公司系2010年12月27日设立的有限责任公司，项建忠、柯玲丽系该公司股东，项建忠为公司执行董事兼经理，柯玲丽为公司监事。另查明，户籍信息显示项建忠、柯玲丽为家庭关系。2017年3月6日，钧霖公司、项建忠共同向金板公司出具一张欠款金额为293955元的欠条。本院认为，金板公司与钧霖公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。现钧霖公司、项建忠向某公司出具欠条，金板公司要求其二人支付尚欠货款233955元。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告并未约定逾期付款违约金或者计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予以支持，但其主张自出具欠条之日起即2017年3月6日开始计算，因双方在结算时并未明确约定付款日期，原告也未提交其他证据其向被告主张过权利，故本院依法调整为自起诉之日起即2019年7月11日开始计算利息。关于柯玲丽是否应该承担连带责任。金板公司主张柯玲丽与钧霖公司财产混同，对钧霖公司货款债务应承担连带责任。对此，本院认为，钧霖公司是股东为2人以上的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现金板公司仅提供柯玲丽两笔转账流水，并不能足以证明柯玲丽存在上述应当承担责任的情形，故对金板公司要求柯玲丽对钧霖公司付款责任承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永康市钧霖工贸有限公司、项建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市金板木业有限公司货款233955元及利息（以233955元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回宿迁市金板木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，减半收取计2866元，保全费1770元，合计4636元，由永康市钧霖工贸有限公司、项建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李前康二〇一九年九月三十日法官助理 王 浩书 记 员 王 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3015号 申请执行人：韦延刚，男，汉族，1962年10月18日生，遵义市绥阳县人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈廷杰，男，汉族，1982年4月16日生，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4029号民事调解书，依法受理韦延刚申请执行陈廷杰民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人陈廷杰偿还申请人韦延刚借款本金120万元，利息40万元（2016年3月1日至2018年8月3日），本息共计160万元。借款本金120万元由陈廷杰自2018年8月起每月20日前偿还不低于2万元的数额，至2021年7月20日前全部偿还完毕，本金按约定偿还完毕后，被执行人陈廷杰不再向申请执行人韦延刚支付40万元的利息；如被执行人陈廷杰不按照每月约定的时间及数额偿还借款，除对未偿还的借款本金自违约之日起按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付至借款本金清偿完毕之日止，还应向申请执行人韦延刚支付40万元的利息。二：被执行人承担案件受理费9735元、执行费18400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，本院已经查封了被执行人的车辆，但无法控制。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4029号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年九月二日 书记员  朱华宇
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1535号原告：广东广易通机械配件有限公司，住所地汕头市金平区厦岭路46号3幢东侧，统一社会信用代码91440511692445755K。法定代表人：章广，总经理。委托代理人：陈大弟，该司员工。被告：谢小平，男，汉族，1970年9月22日出生，住所地汕头市金平区，原告广东广易通机械配件有限公司诉被告谢小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月19日原告与被告双方协议约定购买机械配件确定已货到付款方式支付货款。2016年4月被告向原告购买机械配件共计货款47342元，2018年9月被告付还12000元，2018年12月被告付还3000元，合计结欠原告货款32342元。经原告反复催讨被告拒不还款，已构成严重违约。庭审后原告核实，被告于2018年10月30日还款3000元，现合计结欠原告货款29342元。原告请求判令：1、被告立即付还原告货款29342元及逾期付款利息（自2019年7月2日起至人民法院判决还款之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》1份，证明原告主体资格；2、被告《人口信息查询》1份，证明被告主体资格；3、《收款收据》、《结算单》各1份，证明被告尚欠我方货款32342元；4、《调拨单》2份，证明被告收到我方货物。5、《微信聊天记录》1份，证明被告尚欠我方货款事实。被告在答辩期内没有进行答辩，也没有举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，2016年被告向原告购买机械配件。2016年4月19日被告确认结欠原告截至2016年3月的货款45000元，2016年4月15日、2016年4月30日被告还分别购买了820元、1522元的货物，上述货款共计47342元。经原告催讨，被告分别于2018年9月、10月、12月通过微信付还原告12000元、3000元、3000元，合计付还原告18000元，尚欠29342元未付还。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成事实上的买卖合同关系，应依照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供货物，被告应依约支付全部货款，但截至原告起诉时，被告尚结欠货款29342元未付还原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告付还货款29342元并支付该款自2019年7月2日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计的逾期付款利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小平于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东广易通机械配件有限公司货款29342元及该款自2019年7月2日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由被告谢小平负担。受理费原告广东广易通机械配件有限公司已预交，本院不予退回，由被告谢小平于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑楚川二〇一九年九月五日法官助理许雅琴书记员马欢附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1504号原告姚振中，男，汉族，1984年11月22日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人蔡少文、郑健，分别系广东中乾律师事务所律师、实习律师。被告林越，男，汉族，1988年7月1日出生，住所地汕头市金平区，原告姚振中诉被告林越买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡少文、郑健和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年4月份起，原告作为被告的供货方，双方经常有经济往来，后双方于2019年4月12日在被告所在公司完成对账，被告向原告出具《欠条》，确认结欠货款21030元，并载明由其承担原告为追回借款所支付的律师费、诉讼费等经济损失。但在出具欠条后，被告却一直拒不支付相应款项。原告请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金21030元及逾期利息（自2019年6月5日起至实际还款日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息）；2、被告赔偿原告为追讨货款所造成的经济损失5800元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，欠款应该只有10030元，我出具欠条后陆续有还原告钱款，欠款是甲方（新功集团旗下的文化店）所欠，不是我，我只是负责维护设备。我与原告买设备，后我卖给甲方，中途设备出现问题，甲方不愿付钱，因此是甲方欠其款项。经审理查明，被告向原告购买空调，并于2019年4月12日向原告出具《欠条》，载明：兹有林越现结欠姚振中货款21030元；若发生纠纷，由债权人所在地的人民法院管辖；债权人为讨回欠款所付出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等都由欠款人承担。2019年6月3日原告委托律师发出《律师函》向被告催收上述款项，该邮件于2019年6月5日签收。双方于庭审后确认被告在原告律师发出《律师函》之前已付还货款7000元，尚欠14030元，但原告对其诉讼请求不予变更。另查明，原告为追讨本案债权支付律师费5800元。以上事实有原、被告的居民身份证、被告出具的《欠条》、律师函、快递单送达情况、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，被告称其以其经营的公司名义向原告购买空调，但被告未能举证证明买卖合同关系系其公司与原告形成，且被告以个人名义出具欠条，故本院对原、被告进行生意往来，双方形成事实上的买卖合同关系予以确认。原告供货给被告，被告结欠货款14030元未付还原告。由于双方未约定还款日期，根据《合同法》第一百六十一条规定，原告起诉被告要求返还结欠的货款合法合理，本院予以支持，被告应付还原告货款14030元，原告请求超过该数额部分本院不予支持。双方未约定逾期还款利息，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向被告主张自被告签收律师函之日即2019年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息合法合理，但应以14030元作为计算本金，该利息计至本判决发生法律效力之日止。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，被告曾提出质量异议，且支付了维修费3000元，应在货款中抵扣，但被告对于质量问题、质量异议均未能提供证据证明，故被告上述抗辩理由本院不予采纳。根据欠条中关于律师费的约定，原告主张被告付还原告为主张本案债权所发生的律师费5800元合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林越于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚振中货款14030元及该款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年6月5日起计至本判决发生法律效力之日止的利息。二、被告林越于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚振中律师费5800元。三、驳回原告姚振中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元（已减半收取），由原告姚振中负担61元，被告林越负担174元。受理费原告姚振中已预交，本院不予退还，由被告林越于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑楚川二〇一九年九月九日法官助理许雅琴书记员马欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行终431号 上诉人（原审原告）赵军，女，1976年1月24日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局古冶区分局（原唐山市城乡规划局古冶区分局合并），住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路与振兴道交叉口。 法定代表人王春江，局长。 委托代理人杨友德。 委托代理人王辉。 被上诉人（原审被告）唐山市古冶区人民政府，住所地河北省唐山市古冶区金山民生大厦八层。 法定代表人张雪梅，区长。 委托代理人付琳。 委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。 原审原告王建军，男，1978年9月7日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。 原审原告杜志娟，女，1981年12月30日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。 原审原告王淑娟，女，1979年5月20日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。 原审原告祁春艳，女，1979年6月28日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 上诉人赵军因行政许可一案，不服唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服申请行政复议或提起行政诉讼，应当将适格的行政主体列为被申请人或被告。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”；第三款规定“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”按照上述规定，复议机关和人民法院审查无法定授权的派出机构作出的行政行为，应当以设立该机构的行政机关为适格主体。本案中，被告古冶区规划分局系唐山市城乡规划局的派出机构，且无法定授权，不具备行政主体资格，原告赵军等五人对古冶区规划分局自己名义作出的建设工程规划许可不服，应以唐山市城乡规划局为被申请人向该机关本级人民政府或其上一级主管部门申请行政复议。故其以古冶区规划分局作为被申请人向古冶区政府提出行政复议，不符合古冶区政府行政复议受理条件。被告古冶区政府作出维持决定后，原告继而对古冶区规划分局的原行政行为和古冶区政府的复议行为提起行政诉讼，亦不符合法院的立案条件，故原告五人对二被告的起诉，本院应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告赵军、王建军、杜志娟、王淑娟、祁春艳的起诉。 上诉人赵军上诉称，原审法院以被告古冶区规划分局系唐山市城乡规划局的派出机构，且无法定授权，不具备行政主体资格和古治区政府不符合行政复议受理条件为由，不符合法院的立案条件，裁定对五原告对二被告的起诉予以驳回。上诉人认为原审法院应当查询被上诉人古冶区规划分局的相关组建及备案资料。关于派出机构在行政复议中的被申请人的地位，依据《中华人民共和国行政复议法》第15条第1款第2项规定，上诉人向古冶区人民政府提出行政复议完全符合法律法规。古冶区政府受理行政复议是符合自己的行政职权范围的。2.行政机关的内设机构等的被告资格问题。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（以下简称人大政府组织法》第六十四条第一款规定，地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。现实中大多数内设机构没有独立人格，不能以自己的名义对外行使职权。但在法律、法规、规章特别授权的情况下，这些机构可以独立行使职权。3.派出机构在行政诉讼中的地位，《行诉法解释》第20条和第21条作了明确规定。派出机构是否具有行政诉讼被告的主体资格主要取决于是否获得法定授权及是否超越授权。政府派出机构主要根据组织法以外的行政性规章或地方性法规设立，不是独立的行政主体，除非有法律法规的明确授权，否则不能以自己的名义行使行政权力。派出机构由法律、法规、规章授权，在授权范围之内作出一定的行政行为时是有行政主体资格的。古冶区规划分局是有法律、法规、规章授权的并在授权范围内作出核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的行政行为，完全符合行政主体资格。上诉人认为原审法院裁定所引用的法律依据错误。上诉请求1.撤销河北省唐山市古冶区人民法院(2019)冀0204行初4号行政裁定书。2.撤销古冶区人民政府古政复决字[2019]1号行政复议决定书。3.撤销唐山市城乡规划局古治分局为秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司古冶区金山首府住宅小区项目二期工程(D.E.F)核发的建设工程规划许可证(27号楼）。4.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人唐山市城乡规划局古冶区分局、唐山市古冶区人民政府在法定期限内均未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人赵军诉讼请求撤销唐山市地产开发有限公司核发的古冶区金山首府住宅小区项目二期工程（Ｄ.Ｅ.Ｆ）建设工程规划许可证，经审查，根据《国家发改委关于实施第一批独立工矿区改造搬迁工程的通知》（发改东北［2013］680号），唐山市古冶区被确定为第一批实施独立工矿区改造搬迁工程的地区，《河北省人民政府关于促进资源型城市可持续发展的实施意见》（冀政发［2015］2号）、《中共唐山市委、唐山市人民政府关于支持古冶区转型促进又好又快发展的若干意见》（唐发［2009］30号）、《中共唐山市委办公厅、唐山市人民政府办公厅关于延长古冶区支持政策期限的通知》（唐办字［2012］49号）、《中共唐山市古冶区委办公室、唐山市古冶区人民政府办公室关于转发市委办公厅、市政府办公厅〈关于继续延长古冶区支持政策期限的通知〉的通知》（古办文［2014］8号）、《唐山市人民政府关于支持古冶区创新协调绿色开放共享发展的意见》（唐政发［2016］6号）、《中共唐山市委机构编制委员会办公室关于印发唐山市自然资源和规划局古冶区分局职能配置、内设机构和人员编制的通知》（唐机编办［2019］51号）等文件，唐山市城乡规划局古冶区分局具备颁发建设工程规划许可证的职权，唐山市城乡规划局古冶区分局现已合并到新组建的唐山市自然资源和规划局古冶区分局，故被上诉人唐山市自然资源和规划局古冶区分局具备本案被告的主体资格。唐山市古冶区人民政府作为复议机关，依法应为本案的共同被告。一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204行初4号行政裁定； 二、本案指令唐山市古冶区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑玉环
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢210号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：罗东华，男，1984年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐正巧，女，1985年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系罗东华之妻。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4809号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人罗东华、徐正巧偿还申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2017年4月13日的利息17790.27元，本息合计217790.27元，2017年4月14日起至判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算直至本息清偿之日止；案件受理费4570.00元，公告费200.00元，由被执行人罗东华、徐正巧承担。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、证券及工商登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人的其他的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。另本院函请遵义市公安局红花岗分局协助查找被执行人下落，但现未能查找到被执行人下落。本院将被执行人罗东华、徐正巧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3037号原告:李少娟，女，1964年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************602，公民身份号码440************84X。被告：黎国辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************055。原告李少娟与被告黎国辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李少娟到庭参加诉讼，被告黎国辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月至4月三个月的工资共计2580元；2.判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：黎国辉在高明区荷城街道荷富路988号美的西区116号商铺经营一间菜婆婆百货店，其从2019年2月开始已拖欠员工李少娟（钟点工）工资共4080元，经多次追讨，均未作出承诺，于2019年5月10日再次追讨后，黎国辉以文字方式写下欠条，承认欠下李少娟2月、3月、4月共三个月工资4080元，（其中2月份工资192元、3月份工资1812元，4月份工资2076元），并承诺10日内发放2月、3月工资共计2004元，20日内发放4月工资2076元并按指印签字确认。于2019年5月21日期限内，经继续追讨，黎国辉通过微信转账方式，于2019年5月21日转给原告1500元整，5月23日转502元整，余下款项在无任何理由的情况下未作出承诺，并于2019年6月1日晚原告用微信追问，均无任何回复。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告雇请原告在被告经营的佛山市高明区菜婆婆百货店做钟点工，被告至今拖欠原告2019年2月至4月的工资共计2078元（4080元-1500元-502元）。本院认为,本案属劳务合同纠纷。根据本院查明的事实，被告至今尚欠原告劳务工资共计2078元，该款被告应向原告支付。原告的过高诉求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎国辉应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付2078元给原告李少娟；二、驳回原告李少娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告李少娟已预交），由被告黎国辉负担。被告黎国辉负担的受理费25元，由被告黎国辉于支付判项确认的款项时一并支付给原告李少娟，本院不再另行收退本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇一九年九月六日书记员  叶静文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保137号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人：徐立忠委托代理人：张运志，男，辽宁昭明律师事务所律师委托代理人：苏崭，男，辽宁昭明律师事务所律师被申请人：陈雷雨，男，1980年7月21日生，满族，住址：辽宁省宽甸满族X县。被申请人：刘伟，女，1981年8月13日生，满族，住址：辽宁省瓦房店市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雷雨、刘伟的银行存款1596973.89元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雷雨、刘伟的银行存款1596973.89元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：邓玉皎二〇一九年九月十六日书记员 ：王天宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3488号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓昌云，男，1971年12月18日出生，身份证号码：422********218*439，汉族，湖北省通山县人，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省通山县************（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月23日被东莞市公安局取保候审，同年8月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3202号起诉书，指控被告人邓昌云犯危险驾驶罪，建议对被告人邓昌云判处一个月十五日至二个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人邓昌云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年3月15日21时30分许，被告人邓昌云醉酒（经鉴定，邓昌云血液中乙醇含量为187.00mg/100ml）驾驶一辆车牌号为鄂L*****的汽车搭载朋友从东莞市******出发前往高埗镇冼沙村，后行驶至高埗镇高龙路日本电产路段时，被执勤民警查获。本院意见被告人邓昌云的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人邓昌云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年九月十一日书记员  吴家欢
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1459号申请执行人：陈丰收，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张继远，男，1973年3月19日，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人陈丰收与被执行人张继远买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张继远偿还货款6000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十六日书记员  余迪迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3821号 申请执行人：金铭义，男，1953年5月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：成祥坤，男，1985年3月26日出生，汉族，贵州毕节市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：金露佳，女，1987年3月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人金铭义依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8413号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人成祥坤、金露佳在本判决生效后十日内偿还申请人金铭义借款本金人民币600000元及利息（利息从2018年8月7日起以借款本金600000元为基数按年利率6％计算至借款还清之日止）。被执行人成祥坤、金露佳承担案件受理费5500元，执行费8400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、有车辆、工商登记信息，通过不动产登记中心查询到被执行人有房屋登记信息，申请人同意对被执行人的车辆和房屋不予查封，同时申请解除对金露佳的黑名单和限制高消费。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8413号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年九月二日 书记员  朱华宇
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初982号原告：李振峰，男，1968年1月3日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX801031615。被告：王书强，男，1972年1月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2736，现住址不详。原告李振峰与被告王书强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并从借款之日起计算按月利率2%利息向原告支付至实际清偿之日止的利息；2、本案的案件受理费、公告费由被告负担。原、被告系朋友关系，2010年11月20日,我经杜宏斌介绍认识被告王书强，被告因家庭生活开支急需用钱向原告借款10000元，约定按月利率3%利息向原告支付利息，当天我借给被告现金10000元时，杜宏斌当时就在场，约定借款期限为10天，被告借款后并未如期向原告履行偿还义务。原告多次向被告索要，被告以各种借口推脱不给予偿还，无奈下原告只好写此诉讼状将被告诉至人民法院。被告王书强均未到庭应诉，未答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交证据借条一张及证人当庭证言，因能相互印证，与待证事实一致，本院予以认定。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年11月20日,原告经杜宏斌介绍认识被告王书强。被告因家庭生活开支急需用钱向原告借款10000元，当时杜宏斌在场，原、被告约定月利率3%。被告在拿到钱后向原告出具借条一张，约定借款期限为10天，被告借款后并未如期向原告履行偿还义务。原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，原告李振峰与被告王书强之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王书强应清偿所欠原告李振峰的本金及利息。本案中，原、被告双方约定月利率高于法律保护范围，故其超出范围本院不予支持。综上所述，本院对于原告请求被告王书强偿还借款本金及利息之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王书强偿还原告李振峰借款本金10000元，并承担自2010年11月20日至清偿之日的利息（月利率2%）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费800元，由被告王书强负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审  判  长   李  剑人民陪审员   郭  鑫人民陪审员   杨  滨 二○一九年九月十日 书  记  员   李鸿涛   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人佛山市南海科的五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东村东风生产组271号旁厂房首层之一。统一社会信用代码91440605690494959X。 被执行人蔡科,男，汉族，1973年6月22日出生，住所地广西平南县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海科的五金制品厂、蔡科信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5061号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海科的五金制品厂应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金491327.55元及滞纳金5500元及利息等。被执行人蔡科对上述确定的债务承担连带清偿责任。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人蔡科的财付通1000元，扣缴为本案执行费。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9597号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  温 彦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2041号之一原告：马鹏飞，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹新川，北京天应律师事务所律师。原告：马宝信，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹新川，北京天应律师事务所律师。被告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：付玉蝶，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭青松，北京德恒律师事务所实习律师。第三人：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路3号。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。第三人：马宝池，男，1955年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。第三人：马扬飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。第三人：吕浩，男，1980年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。第三人：马宝行，男，1961年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。第三人：马清艳，女，1956年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。第三人：孙文华，男，1940年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告马鹏飞、马宝信与被告泰伦特生物工程股份有限公司及第三人天津泰伦特化学有限公司、马宝池、马扬飞、吕浩、马宝行、马清艳、孙文华公司决议撤销纠纷一案，本案于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  张文彬人民陪审员  边少羽二〇一九年九月二日法官助理蔡景洋书记员魏晓磊附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执999号 申请人黄承英，女，汉族，1960年12月8日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人陈岳虎，男，汉族，1981年12月1日出生，遵义市人，住遵义市。 被执行人陈赛利，女，汉族，1951年8月2日出生，遵义市人，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5745号民事调解书，受理黄承英申请执陈岳虎、陈赛利民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈岳虎、陈赛利在判决生效后十日内偿还申请人黄承英借款本金400000，并支付从2015年10月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。并承担执行费6970元、案件受理费8730元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，无扣划必要、车辆登记时间为2008年且价值不大，无查封必要、无工商登记信息，本院查封了被执行人的房产，被执行人的房屋正在拆迁中，我院已经向拆迁部门送达了执行裁定书、协助执行通知书。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5745号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年九月二日 书记员  朱 华