山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初427号原告：范引第，女，1955年12月8日出生，汉族，朔州市人，系死者白祥妻子。原告：白美，女，1976年1月15日出生，汉族，内蒙古武川县人，现住内蒙古武川县，系死者白祥长女。原告：白俊峰，男，1981年2月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系死者白祥长子。原告：白俊芳，女，1983年7月13日出生，汉族，太原市人，现住太原市，系死者白祥次女。委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：贾达文，总经理。住所地：朔州市朔城区平朔北路朔州市房地产综合开发公司1-3层。委托诉讼代理人：潘祥，男，1991年10月3日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡担子山村人，公司职工，现住朔州市朔城区市府东街府南小区5-1-402室。原告范引第、白美、白俊峰、白俊芳与被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称朔州中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范引第、白美、白俊峰、白俊芳的委托诉讼代理人朱呈龙、被告朔州中煤保险公司委托诉讼代理人潘祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范引第、白美、白俊峰、白俊芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告朔州中煤保险公司赔偿白祥的死亡赔偿等费用678894.73元。事实和理由：2019年5月12日马怀智驾驶×××大型普通客车沿井坪胜利南路由北向东绕环岛通行时，碰撞由北向南横过道路的白祥。白祥受伤后经朔州市人民医院抢救无效于2019年5月15日死亡。该车登记车主为朔州汽车运输有限责任公司，其负责人吕天祥代表公司对受害者家属作出赔偿，并就该肇事车辆所投保险应得的保险赔偿由白祥家属予以追偿已达成协议。该肇事车辆在朔州中煤保险公司处投有交强险和第三者责任险1000000元。该事故经平鲁区交警大队认定马怀智负事故主要责任。因马怀智严重违反礼让行人的法律规定，应负担90%的责任。故请求朔州中煤保险公司赔偿白祥因此死亡的费用678894.73元。为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、平鲁区井坪街道东酸茨居民委员会证明1份、白祥的户口复印件、四原告的身份证复印件，拟证明白祥系东酸茨居民委员会居民，为非农业家庭户口，妻子范引第、长女白美、次女白俊芳、长子白俊峰系白祥的合法继承人，有权向被告主张白祥的死亡赔偿费用。系本案适格原告的事实；2、事故认定书、销户证明，拟证明白祥系交通事故的行人一方，因交通事故受伤，于2019年5月15日经朔州市人民医院抢救无效死亡，户口已注销的事实；3、事故车辆×××交强险、商业三者险保单抄件，拟证明事故车辆×××在被告处入有交强险，保赔额122000元，保险期间为2019年5月9日起，至2020年5月8日止，事故发生在保险期间内，保险公司应予理赔；在被告处入有商业三者险，保赔额为1000000元，保险期间为2019年1月15日起，至2020年1月14日止，事故发生在保险期间内，保险公司应予理赔的事实；4、平鲁区人民医院门诊收费票据10支，金额2494.72元，朔州市人民医院门诊收费票据6支，金额590.2元，住院收费票据1支，金额9080.73元，住院的诊断治疗建议书、出院证、费用清单等，拟证明白祥因交通事故住院治疗的事实；5、李发收取救护车、医护人员费用收据1支，拟证明白祥从平鲁区人民医院转朔州市人民医院租救护车费用500元，随行医护人员费用1300元的事实；6、天堂殡仪馆服务项目1份，拟证明白祥因非正常死亡，在殡仪馆产生各种费用70700元的事实；7、事故车车主与白祥家属关于白祥死亡的处理协议，拟证明车主所支付的补偿与保险公司应承担的理赔无关，属车主另行补偿，且不要求退还的事实。朔州中煤保险公司辩称：对该事故的发生、责任划分没有异议。马怀智驾驶的×××车辆在本公司交有强险和500000元第三者责任险，并非1000000元第三者责任险。按责任划分，承担70%的比例赔偿原告的损失。不承担诉讼费用。为证明其主张，向法庭提供如下证据：批改申请书1份，保险单2份，拟证明涉案肇事车辆从2019年5月21日变更商业第三者责任险500000元为1000000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朔州中煤保险公司认为范引第等提供的救护车费用及医护人员费用收据不是正规票据，与本次事故无关联性，但考虑到费用实际发生，酌情支持500元。本院认为白祥因车祸于2019年5月12日受伤，同年5月15日经抢救无效死亡，足见当时病情危急，转院途中跟随随行医护人员是必要的，为此产生的费用合情合理，应予支持。2、朔州中煤保险公司认为范引第等提供殡仪馆费用已经在丧葬费用中包含，且未提供正规发票，不予认可。对此意见本院认为范引第等人请求的殡仪馆费用有一部分费用是因白祥非正常死亡而产生，应酌情予以认定。3、朔州中煤保险公司对范引第等请求的被抚养人生活费，认为白祥已达法定退休年龄，不具有劳动能力，不予认可；处理丧葬事宜误工费请求太高，应以三人七天计算；请求保险公司承担90%的赔偿比例过高，应当承担70%的赔偿责任等辩称意见，法庭将依法并结合当地民俗习惯、酌情予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日8时30分，马怀智驾驶朔州汽车运输有限责任公司所有的×××黄海牌大型普通客车沿井坪胜利南路由北向东绕环岛（省道304线（平偏线）1公路）通行时，碰撞由北向南横过道路的白祥。致白祥受伤，于2019年5月15日经朔州市人民医院抢救无效死亡。2019年5月30日经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队第140603120190000023号道路交通事故认定书认定，当事人马怀智驾驶机动车遇行人横过道路时未避让是形成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；白祥承担事故的次要责任。白祥受伤后，到平鲁区人民医院救治，花费2494.72元（票据10支）；同日转朔州市人民医院救治，花费租车费、随行医疗费1800元（收据1支）；花费医疗费9670.93元（票据7支）。2019年6月18日呂天祥代表朔州汽车运输有限责任公司与范引第等人通过朔州市公安局平鲁分局交通管理大队达成赔偿调解协议，该肇事车辆在朔州中煤保险公司投保的保险赔偿费用由范引第等主张，且不要求退还。2019年6月25日，范引第等在天堂殡仪馆为处理白祥丧葬事宜花费70700元（朔州市平鲁区天堂殡仪馆出具证明1份），2019年6月27日朔州市公安局井坪派出所对白祥户口进行销户。另查明，白祥与范引第系夫妻关系，范引第生于1955年12月8日，共育有三子女，即长女白美、次女白俊芳、长子白俊峰，均已成年。还查明，马怀智驾驶的×××车辆在朔州中煤保险公司处投有交强险，保险期间从为2019年5月9日至2020年5月8日；投有商业第三者责任险500000元，保险期间从2019年1月15日至2020年1月14日，事故发生在保险期间内。本院认为：朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出的第140603120190000023号事故认定书程序合法、结论明确。且肇事双方对该事故认定书均未表示异议，本院予以确认。朔州汽车运输有限责任公司与范引第等自愿达成赔偿协议，自愿合法，本院予以认可。故朔州市中煤保险公司应在其交强险限额内及第三者责任险内按责任比例予以赔偿。范引第、白俊峰、白美、白俊芳请求赔偿的项目、数额将按照法庭辩论终结时山西省2018年度有关统计数据，并综合本案相关证据予以确定。为此，范引第、白俊峰、白美、白俊芳请求的合理赔偿费用：医疗费12165.65元（票据17支）；租车及随行医疗费1800元（收据1支）；死亡赔偿金465525元（31035元×15年），参照2018年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算；丧葬费33834.5元（67669元÷12月×6月），参照2018年山西省在岗职工平均工资标准计算；精神抚慰金50000元；被抚养人范引第的抚养费请求是否合法有据，不能因受害人白祥已超过法定退休年龄而确定，应根据被抚养人的主要生活来源来确定。白祥是范引第的法定抚养义务人，虽超退休年龄，但生前仍从事生产劳动，因白祥的去世，范引第丧失生活来源，且自身又无收入来源，为维持日常生活，对其进行被抚养人生活费的赔偿是应当的。故依据山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元的标准，请求的被抚养人生活费79160元（19790元×16年÷4人）合情合理，应予支持；因白祥丧葬善后工作而产生的误工费应按照民俗习惯，结合具体情况，依法支持四人七天的费用，其标准参照2018年在岗职工平均工资67669元计算，应为5180元（67669元÷365天×4人×7天）；因白祥属非正常死亡，又在殡仪馆已实际产生费用，虽依法已支持其丧葬费用。但对其实产生70700元中的尸体拉运费3000元、抬装卸尸费2000元、洗尸穿衣及服装费5000元、缝合整容费6000元、尸袋费300元、消毒费500元、入殓装棺费800元、存尸费4800元等共计22400元仍应当支持。上述共计670065元，先由朔州中煤保险公司在交强险限额内分项赔偿医疗费、死亡赔偿金等120000元；下余550065元由朔州中煤保险公司按责任比例在第三者商业险内予以赔偿。而赔偿比例的确定应当基于保护弱者方考虑，可适当偏向受害方而确定。行人相对于机动车一方来说是弱者。故范引第、白俊峰、白美、白俊芳请求朔州中煤保险公司的赔偿比例应以80%较为合理。朔州中煤保险公司应当在第三者商业险内赔偿440052元（550065元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险范围内分项赔偿原告范引第、白俊峰、白美、白俊芳120000元；在第三者商业险范围内赔偿440052元。上述判项，在判决生效后十日内内履行（本院账户名称：朔州市平鲁区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司平鲁支行，账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10589元减半收取5294.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李树升 二零一九年九月五日书记员 史艳霞