河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1748号 原告：郭建民，男，1957年12月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：吴云霞，女，1964年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：王志谭，男，1962年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告郭建民与被告吴云霞、王志谭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建民及其委托诉讼代理人房利辉到庭参加诉讼，被告吴云霞、王志谭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款50万元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日二被告向原告借款50万元、有欠条为证，原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴云霞、王志谭辩称，一、原告向被告吴云霞转款系通过吴云霞账户向越然美容投资，该款不应由被告偿还，即使认定被告吴云霞借款，在收到款项后，吴云霞已向原告转账支付107000元，认定借款金额也扣除107000元；二、被告王志谭不应承担责任。被告吴云霞称借条上“王志谭”的签字并非被告王志谭所签，王志谭对该借条不知情，亦没有使用借条项下的款项，王志谭不应承担责任；三、借条之上并未约定利息，即使认定借款，依据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，不应计算利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴云霞系朋友关系，吴云霞因资金周转需要，向原告借款。2018年7月3日，原告通过其中国建设银行的个人账户向吴云霞账户转款90000元，7月4日转款150000元，7月5日转款245000元，合计485000元，原告称另给付被告吴云霞现金15000元，被告不予认可，被告承认借款485000元。被告吴云霞向原告出具书面借据一份，载明“借条今借郭建民现金500000整（伍拾万元整）借款人吴云霞王志谭2018.7.3”。被告吴云霞称，借条上“王志谭”的签字系其代签。原告亦称借条是写好后吴云霞交给原告的，其未见到王志谭签字，经本院释明后，原告表示不申请对“王志谭”的签字进行司法鉴定。 被告吴云霞庭后提交中国建设银行个人账户交易明细，证明其已向原告还款107000元。该明细显示吴云霞先后向原告转账：7月26日18000元，2018年8月15日50000元，8月17日30000元,9月14日9000元，合计107000元。经质证，原告对被告所述还款情况不认可。原告称，被告吴云霞曾向其借款60万元，该借贷案件已经法院（2018）冀0184民初3557号民事判决书判决，该借款发生后被告又向原告借款500000元，2018年7月9日又向其借款20万元，还曾借其信用卡用POS机划款2万元。原告表示，被告2018年8月15日转账5万元是偿还之前的20万元借款，8月17日转账3万元是偿还的2万元信用卡钱及20万元借款及利息；2018年7月26日18000系给付的另外60万元借款的借款利息；2018年9月14日9000元系60万元借款的诉讼费用。 经调取郭建民诉吴云霞、卢烨霏、河北越然化妆品销售有限公司、石家庄越然医疗美容门诊部偿还借款60万元的民间借贷案件判决书，2018年12月27日，本院作出的（2018）冀0184民初3557号民事判决书，判决被告吴云霞、卢烨霏给付郭建民借款本金582000元及利息等。该判决查明，该60万元借款的利息按月息3分支付至2018年6月5日。 被告吴云霞对2018年7月9日借款20万元无异议，称已在化肥厂煤款中还清原告该20万元。原告对被告吴云霞所述煤款之事认可，但称当时支取吴云霞煤款扣除支款费用后大概余15万元，后被告2018年8月15日又给其转账5万元，该20万元才还清。原告并提交与被告吴云霞的通话录音，证实其所述20万元借款及还款情况，及表明曾催要利息情况。对原、被告所述煤款之事，经依法调取（2016）冀0184民初3009号民事判决书，判决第二项显示在河北新化股份有限公司吴云霞、何金龙、白胜芹合伙期间的煤款，其中185097.02元归吴云霞、白胜芹所有。 被告吴云霞认可曾用POS机刷原告信用卡2万元，但称仅是帮忙，现金给付原告了，原告否认，被告未提交已给付现金的证据。 原告称口头约定借款50万元的期限为半年，利息为月息3分，并称原告已给付了一个月的利息15000元，被告吴云霞否认约定利息，原告未提交相关证据。 原告郭建民于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）冀0184财保62号民事判决书，查封吴云霞名下位于石家庄市新华区的房屋。 以上所述，由当事人当庭陈述、借条、银行转账记录、民事判决书等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告吴云霞、王志谭向其借款，并提交书面借条及银行转账明细，证明借贷法律关系存在，被告吴云霞认可收到借款，称系通过其账户向越然美容投资，但未提交证据。该抗辩理由，本院不予采信，本院依法认定原告向被告出借款项的事实存在。 关于原告出借给被告吴云霞的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告吴云霞为原告出具的借条中载明借款本金为50万元，原告提交的证据显示其支付给被告485000元，原告称给付现金15000元但未提交证据，被告认可实际转账金额。本院认定该借款本金为485000元。原告主张借款利息，因其未提交约定利息的证据，本院不予支持。其主张的借款利息可自其向本院主张权利之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告吴云霞称已偿还借款本金107000元。经质证证据，原被告之间除本案涉及的借款500000元外，还存在多笔资金往来，被告提交的证据不能证明系偿还的该笔借款，且涉及原被告之间其他法律关系，其他诉讼案件，可能影响他人权益。被告该抗辩，本院不予采纳。原被告之间的其他纠纷，可收集证据后另行主张权利。 关于被告王志谭是否承担偿还责任的问题。原告认可系由被告吴云霞签好借条后转交，被告吴云霞否认《借条》上“王志谭”的签名和指纹，原告亦未亲见被告王志谭在借条上签名、按指纹，经本院释明后，原告表示不申请进行司法鉴定，原告不能举证证明被告王志谭具有借款的意思表示，故被告王志谭不承担偿还该借款的责任。 被告吴云霞、王志谭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照（中华人民共和国民事诉讼法）第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告吴云霞于判决生效后十日内偿还原告郭建民借款本金485000元及利息，利息自2019年5月10日起至判决付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告郭建民对被告王志谭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告吴云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇一九年九月二十九日 书记员 白新彤 ——