wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1975号 原告：吕海宁（曾用名吕佳慧），女，1998年5月11日出生，汉族，住博兴县。 法定代理人：孙艳萍（吕海宁母亲），女，1970年10月22日出生，汉族，住博兴县。 法定代理人：吕春祥（吕海宁父亲），男，1972年3月3日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。 被告：博兴县人民医院，住所地博兴县胜利二路**。 法定代表人：宋珂，院长。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁（博兴）律师事务所实习律师。 原告吕海宁与被告博兴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海宁的委托诉讼代理人樊春燕，被告博兴县人民医院的委托诉讼代理人贾丛丛、高芳舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕海宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告吕海宁医疗费10359.4元、护理费3683.9元、伙食补助费1020元、交通费2000元、病历复印费20元，合计17083.3元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告吕海宁与被告博兴县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，根据山东省高级人民法院（2008）鲁民再字第51号民事判决书判决结果，吕海宁的后续康复治疗费待实际发生后另行主张，实际发生的费用全部由被告赔偿。因此，吕海宁于2019年在博兴县中医医院进行康复治疗产生的相关费用应由被告赔偿。故，提起本案诉讼。 博兴县人民医院辩称，对于原告主张不是治疗因涉案医疗事故导致的医疗费用应予以扣除；在（2008）鲁民再字第51号民事判决书已对原告的护理费予以判决，且我方已实际支付，在本案中原告再次主张，无事实和法律依据；原告主张的交通费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对吕海宁提交的（2008）鲁民再字第51号民事判决书，（2018）鲁1625民初1572号民事判决书，记载有吕海宁、孙艳萍、吕春祥身份关系的常住人口登记卡索引表，孙艳萍身份证等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 博兴县人民医院对吕海宁提交的博兴县中医医院住院病历、用药明细、医疗费发票均提出异议，但未提交有效证据证明吕海宁在博兴县中医医院的康复治疗中存在不合理或没有关联治疗的情况，同时经本院明示，博兴县人民医院亦未在规定期间内对吕海宁于本次诉讼所主张的诊疗项目及用药与治疗涉案医疗损害导致的病情是否具有关联性等申请司法鉴定。故对吕海宁提交的博兴县中医医院的住院病历、用药明细、医疗费发票的真实性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕海宁与博兴县人民医院因医疗损害赔偿产生纠纷，2005年3月7日，山东省高级人民法院（2005）鲁民一终字第2号民事判决，判令博兴县人民医院承担40%的赔偿责任，2009年9月1日，山东省高级人民法院再审后作出（2008）鲁民再字第51号民事判决，改判被告博兴县人民医院承担全部赔偿责任。 吕海宁自2019年1月17日至2月20日，在博兴县中医医院住院34天，共支付医疗费10359.4元。 本院认为，吕海宁与博兴县人民医院之间的医疗损害赔偿纠纷经（2008）鲁民再字第51号民事判决书判决，由博兴县人民医院承担全部赔偿责任，且，该判决载明吕海宁的后续康复治疗费可待实际发生后另行主张，吕海宁因后续治疗导致的合理合法损失应由博兴县人民医院全部赔偿。吕海宁诉请的损失，本院认定如下：⒈医疗费10359.4元，根据医院病历、收费单据、用药明细予以认定。⒉护理费3683.9元（34天×108.35元/天）。吕海宁因患脑性瘫痪，业经生效判决确定五级伤残，需部分护理依赖，后续治疗住院期间的护理费用本院按1人计算。吕海宁未提交护理人员因护理实际减少的收入情况。其母孙艳萍系为城镇居民，本院参照上年度城镇居民人均可支配收入108.35元/天标准计算。⒊住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）。⒋交通费800元。根据本案实际，结合吕海宁就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持。⒌病历复印费20元。以上各项费用共计15883.3元。吕海宁的主张超出本院认定范围的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告博兴县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕海宁的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费共计15883.3元； 二、驳回原告吕海宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（已减半收取），由原告吕海宁负担8元，由被告博兴县人民医院负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一九年九月十六日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢304号之一 申请执行人：曹作证，男，汉族，1968年10月20日出生，住址：湖南省嘉禾县。 被执行人：刘告化，男，汉族，1933年5月10日出生，住址:湖南省嘉禾县。 被执行人：周翠青，女，汉族，1968年1月4日出生，住址：湖南省嘉禾县。 被执行人：刘海军，男，汉族，1991年5月8日出生，住址：湖南省嘉禾县。 被执行人：刘某1，女，汉族，2004年3月20日出生，住址：湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人：王周芸，女，汉族，1937年8月10日出生，住址：湖南省嘉禾县。 被执行人：刘某2，男，汉族，2005年7月20日出生，住址：湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人：周荏畴，男，汉族，1949年2月7日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2015）东三法常民一初字第838号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月24日。 三、申请执行的债权情况：一、被执行人周荏畴应向申请执行人曹作证赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计34722.40元，承担诉讼费380元。二、被执行人刘告化、周翠青、刘海军、刘某1、王周芸、刘某2在继承刘六忠的遗产实际价值范围内应向申请执行人曹作证赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计52083.59元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘告化、周翠青、刘海军、刘某1、王周芸、刘某2、周荏畴发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院扣划被执行人周荏畴银行存款18097元，扣除执行费171元，余款17926元依法支付给申请人曹作证。被执行人周荏畴暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人周荏畴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 被执行人刘告化、周翠青、刘海军、刘某1、王周芸、刘某2本人到庭提交放弃继承权声明书，本院发函到死者刘六忠户籍所在地调查其财产情况，湖南省嘉禾县龙潭镇山口社区居民委员会出具证明，刘六忠没有财产可供被执行人刘告化、周翠青、刘海军、刘某1、王周芸、刘某2继承。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月四日 书记员  庾晓锋
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4183号原告：王月君，女，1993年9月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王月君与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王月君于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月君的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月君向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1701.66元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王月君向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1701.66元用于汤头办事处利农花园4号楼1单元401室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告王月君向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1701.66元，用于利农花园4号楼1单元401室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王月君出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王月君以此为由诉来本院。本院认为，原告王月君与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1701.66元，并自收取之日即2018年11月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王月君要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1701.66元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王月君取暖费1701.66元及利息（以1701.66元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9292号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道****，组织机构代码568514127。 法定代表人梁利华。 被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司应支付诉讼费12872.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 刘学标
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20919号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈大荣，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************315。本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈大荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月四日书记员 谢石谷
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8560号申请执行人：韦华友，男，1970年2月5日生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：昆山市信威自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205837311598836，住所地周市镇金龙路**。法定代表人：周开元。申请执行人韦华友与被执行人昆山市信威自动化设备有限公司工资、二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第1487号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市信威自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市信威自动化设备有限公司银行存款人民币29990.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月五日书记员  曹俊瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10260号 宋皇燕、广西天天旅游客运有限责任公司百色分公司、广西天天旅游客运有限责任公司： 申请执行人宋皇燕与被执行人广西天天旅游客运有限责任公司百色分公司、广西天天旅游客运有限责任公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人宋皇燕向本院申请执行的（2018）粤1971民初862号民事判决书、（2018）粤19民终8629号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8641号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：屈裕华，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告屈裕华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××96）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50471.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月11日，尚欠利息28618.89元、分期手续费398.76元、滞纳金1952.26元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告屈裕华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金50471.68元、利息28618.89元、分期手续费398.76元、滞纳金1952.26元（上述利息暂计至2019年2月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元，由被告屈裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  霍锦来人民陪审员  陈静怡二〇一九年九月二十五日书 记 员  何咏麟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执604号之二 申请执行人：谢汝荣，男，1990年10月18日出生，汉族，广东省阳西县人，住阳西县。 被执行人：张昭献，男，1967年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人谢汝荣与被执行人张昭献民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民特33号民事裁定书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人张昭献应偿还借款本金60000元及利息5000元给申请执行人谢汝荣。依据申请执行人的申请（申请标的为45500元及利息），本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，被执行人已偿还3000元给申请执行人，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张昭献有如下财产： 1、被执行人张昭献名下位于阳春市××教师村（××）登记有不动产（产权证号：Ｃ2××35）。本院已于2019年5月27日作出（2019）粤1781执604号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行张昭献名下的上述不动产。 2、被执行人张昭献在广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行（账号：80×××32）每月有工资可供提取。本院已于2019年8月26日作出（2019）粤1781执604号之一执行裁定书，裁定从2019年9月份起每月提取张昭献上述银行账户的工资收入3500元。 除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张昭献每月有3500元工资收入可供提取，暂不处置登记在被执行人名下的不动产。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执604号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十五日 书记员  施伟杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23555号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人许文浩，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人许文浩信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28404号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人许文浩应向申请执行人偿还贷款本金15998.6元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）2073.55元，违约金935.32元]，并承担案件受理费和保全费330.55元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许文浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人许文浩名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2018年10月17日至2020年10月16日，逾期自动解封）未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人许文浩所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人许文浩发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23555号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十日 书记员  叶玮杰
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3913号原告：刘文满，男，1970年8月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告刘文满与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘文满于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文满的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文满向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1375.66元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告刘文满向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1375.66元用于汤头办事处鲁泰花园1号楼1单元502室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告刘文满向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1375.66元，用于鲁泰花园1号楼1单元502室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告刘文满出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告刘文满以此为由诉来本院。本院认为，原告刘文满与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1375.66元，并自收取之日即2018年12月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告刘文满要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1375.66元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘文满取暖费1375.66元及利息（以1375.66元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8666号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎冰鸿，男，1990年8月30日出生，汉族，住广西苍梧县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黎冰鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××64）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15007.51元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月24日，尚欠利息7904.17元、滞纳金274.76元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎冰鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15007.51元、利息7904.17元、用卡无忧增值服务费12元、滞纳金274.76元（上述利息暂计至2019年1月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告黎冰鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  霍锦来人民陪审员  陈静怡二〇一九年九月二十五日书 记 员  何咏麟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3672号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文,董事长。 委托代理人周鹏程（特别授权），公司员工。 被告文静，男，1989年9月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告唐祖秀，女，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告文静、唐祖秀追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告文静立即向原告归还垫付款18371.75元；2、判令被告文静向原告支付利息损失7404.21元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告唐祖秀对被告文静的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告文静、唐祖秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月17日，原告与被告文静、唐祖秀签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：被告文静已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告唐祖秀作为保证人对被告文静的债务承担连带清偿责任。该合同11-4条约定如被告文静未能及时还款导致原告代偿的，被告文静应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之二的利率标准支付相应资金占用费。2015年9月24日，被告文静与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告文静向上述银行申请信用卡透支资金32226元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告文静分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告文静的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告文静未按约定偿还银行贷款，截至2017年8月25日，原告依约代被告文静偿还贷款18371.75元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告文静追偿。被告唐祖秀对被告文静的债务承担连带清偿责任。被告文静、唐祖秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文静、唐祖秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款18371.75元及利息损失7404.21元（暂按垫付款的日利率的万分之六从每次垫付之日的第二日起计算至2019年3月5日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计444元，由被告文静、唐祖秀共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告文静、唐祖秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年九月三日 代书 记员  袁荣华
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3841号原告：王西霞，女，1967年4月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王西霞与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王西霞于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西霞的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1960.13元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王西霞向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1960.13元用于汤头办事处滨河花园1号楼1单元501室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告王西霞向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1960.13元，用于滨河花园1号楼1单元501室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王西霞出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王西霞以此为由诉来本院。本院认为，原告王西霞与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1960.13元，并自收取之日即2018年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王西霞要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1960.13元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王西霞取暖费1960.13元及利息（以1960.13元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初10995号原告:佛山市美时捷卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石沙岗村下街**首层，统一社会信用代码91440604696421101D。法定代表人：陈利群，总经理。委托诉讼代理人：龙丽霞，女，汉族，1981年3月30日出生，住广东省潮州市潮安区，系原告销售经理。被告：广东魅力辉装饰工程有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区海龙街龙溪凤池村**301统一社会信用代码91440101MA59ER5U18。法定代表人：黎锦辉。被告：黎锦辉，男，汉族，1973年7月12日出生，住陕西省西安市灞桥区，原告佛山市美时捷卫浴有限公司与被告广东魅力辉装饰工程有限公司、黎锦辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因两被告下落不明，本院依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员谢国敏、邓桥周组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈利群及委托诉讼代理人龙丽霞到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告支付货款8062元及利息593元（利息从2018年1月9日起按年利率4.75%暂计至起诉之日，直至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日至3月，被告分3次向原告购买一批卫生洁具，货款共8062元，被告购货后，至今未支付任何货款，广东魅力辉装饰工程有限公司系以被告黎锦辉为股东的一人有限责任公司，被告黎锦辉应承担连带付款责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请公正判决。被告广东魅力辉装饰工程有限公司、黎锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了微信聊天记录、调拨单、名片等证据，原告所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，原告因被告广东魅力辉装饰工程有限公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。诉讼中，原告主张被告拖欠货款8062元未付，有提供微信聊天记录、微信付款记录、名片、调拨单等证据予以佐证，被告广东魅力辉装饰工程有限公司、黎锦辉未到庭抗辩，也未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告广东魅力辉装饰工程有限公司拖欠款项未还，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告广东魅力辉装饰工程有限公司按照年利率4.75%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原告未举证证明双方有约定付款日期，故利息应从原告起诉之日即2019年5月15日起开始计算，直至被告实际清偿之日止。被告广东魅力辉装饰工程有限公司是自然人独资有限责任公司，黎锦辉是该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其未举证证明其个人财产独立于公司财产，应对被告广东魅力辉装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东魅力辉装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美时捷卫浴有限公司支付货款8062元及利息（以8062元为本金，从2019年5月15日起按照年利率4.75%计算至被告实际清偿之日）。二、被告黎锦辉对本判决第一项判决主文确定的被告广东魅力辉装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市美时捷卫浴有限公司的其他诉讼请求。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为50元，由被告广东魅力辉装饰工程有限公司、黎锦辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  谢国敏人民陪审员  邓桥周二〇一九年九月十九日书 记 员  陈艺婷谢文珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢859号 申请执行人朱修梅与被执行人刘道本婚姻家庭、继承纠纷一案，费县人民法院（2013）费民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2013）费民初字第1766号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初989号 原告：王家亮，男，1988年8月26日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：曹宁，男，1983年4月17日，汉族，住博兴县。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路**裕华大厦。 负责人：何建军，总经理。 委托诉讼代理人：隋晓明，男。 委托诉讼代理人：李树春，男。 原告王家亮与被告曹宁、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家亮的委托诉讼代理人陈瑞，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人隋晓明、李树春到庭参加诉讼。被告曹宁经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失140000；2、判令被告承担诉讼费用等。事实和理由：2018年11月16日23时16分，曹宁驾驶鲁Ｃ1××××号小型轿车（车载邵明振）沿博兴县兴福镇西外环路由北向南行驶至金沐汤泉洗浴门口处，左转弯时，与对行王家亮酒后驾驶的冀Ｄ1××××号小型轿车（车载王兴杰）相撞，致曹宁、王家亮、邵明振、王兴杰受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，曹宁、王家亮负事故同等责任，邵明振、王兴杰无责任。原告系冀Ｄ1××××号小型轿车的实际车主，故，提起本案诉讼。 被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，冀Ｄ1××××号小型轿车登记车主并非王家亮，原告主体不适格；我公司不承担评估费，诉讼费等间接损失。 被告曹宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日23时16分，曹宁驾驶鲁Ｃ1××××号小型轿车（车载邵明振）沿博兴县兴福镇西外环路由北向南行驶至金沐汤泉洗浴门口处，左转弯时，与对行王家亮酒后驾驶的冀Ｄ1××××号小型轿车（车载王兴杰）相撞，致曹宁、王家亮、邵明振、王兴杰受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，曹宁、王家亮负事故同等责任，邵明振、王兴杰无责任。 2019年1月15日，山东秉正机动车鉴定评估有限公司经王家亮委托，作出《鉴定评估报告书》，确认冀Ｄ1××××号小型轿车车损价值为260000元。王家亮为此支出评估费7800元。后渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请对事故车辆“出险时实际价值及损失程度等”进行重新鉴定。2019年7月22日，滨州士德机动车鉴定评估有限公司经本院委托，作出《事故损失价值鉴定评估报告书》，确认冀Ｄ1××××号小型轿车出险时实际价值为226400元；损失价值为176400元。 另查，鲁Ｃ1××××号小型轿车于渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额1000000元）、不计免赔率险。 再查明，冀Ｄ1××××号小型轿车登记车主为王海；王家亮提交《车辆转让协议书》1份，上载王海于2017年7月4日将上述车辆转让予王家亮。而王家亮系实际车主的事实亦记载于案涉事故认定书中。 上述事实由原告提交道路交通事故认定书、车辆转让协议、保险单、司法鉴定意见书等及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。公安交通管理部门出具的该案“道路交通事故认定书”，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定的“机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的情形，根据涉案交通事故发生事实，依法确定由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告因事故产生的损失，不足部分，由渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司按照曹宁所负50%的过错比例在第三者责任保险责任限额内赔偿。 综上，原告因涉诉事故遭受的经济损失如下：车辆损失176400元。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在机动车交通事故责任保险2000元财产损失赔偿限额内赔付王家亮2000元；剩余损失174400元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司按照曹宁50%的比例赔付87200元。 另，原告主张评估费7800元，因该评估费用系因王家亮单方委托所产生，且所涉鉴定意见亦未作为定案依据，故不再予以支持；原告主张施救费7100元，但未提交有效证据予以证实，依法不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王家亮经济损失89200元； 二、被告曹宁于本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告王家亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王家亮负担563元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一九年九月十六日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9215、9216号 申请执行人邵中其。 被执行人王卫兵。 申请执行人邵中其与被执行人王卫兵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初494号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人偿还借款76700元；受理费943元，由申请执行人负担76元，由被执行人负担867元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十七日 书记员 刘学标
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21906号原告：吴倩芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎贵华，男，1974年10年20日出生，汉族，住广东省乐昌县。原告吴倩芬与被告黎贵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案于同年9月12日公开开庭，原告吴倩芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款9000元；2、被告双倍支付逾期利息从起诉之日至实际付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年开始，原告与被告以康隆的名义有生意往来，被告帮制衣厂加工绣花，向原告购买绣花线。2011年元月31日结欠11000元，写下欠条并把送货单收回。2013年元月2日支付了2000元，余款9000元未付。原告多次追收，被告于2019年8月25日支付了200元作为利息，余款至今未付。原告经追收未果遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、人口信息查询资料、欠条、工商登记资料查询情况等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以“鸿业绣花厂”的名义向原告购买绣花线。2011年1月31日，被告出具欠条，内容：鸿业绣花厂欠康隆线厂吴倩芬线款11000元。2013年1月2日，被告支付了2000元，2019年8月25日支付了200元，余款至今未付。诉讼中，原告确认被告尚欠货款8800元。另查明，“鸿业绣花厂”、“康隆线厂”未经核准登记。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的欠条显示，被告以鸿业绣花厂的名义进行交易。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”的相关规定，原、被告分别以未经注册登记的“鸿业绣花厂”、“康隆线厂”名义从事民事活动，依法应对此承担相应的民事责任和享有民事权利。被告拖欠货款的事实有其出具的欠条证实，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。没有证据证明被告已履行了支付货款的责任，对原告主张被告支付货款8800元的诉求本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息问题。首先，利息的计算标准。被告逾期支付货款，理应支付原告相应的利息损失。没有证据证明原、被告对逾期付款违约金有明确约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，依据该规定，原告主张的利息计算标准不符合法律规定，本院不予支持，应按上述规定计算利息；其次，利息的起算时间。原、被告双方并未明确约定付款期限，因此，利息的计算应从原告主张权利之日即起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黎贵华在判决发生法律效力之日起十日内向原告吴倩芬支付货款8800元及利息（以8800元为本金，从2019年8月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、驳回原告吴倩芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马咏红二〇一九年九月十二日书记员  吴 滢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6749号原告：孙爱华，女，1974年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪永波，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系原告丈夫。被告：曹广奇，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住青岛市城阳区。本院在审理原告孙爱华与被告曹广奇返还原物纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院申请撤回对被告曹广奇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙爱华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙爱华负担。审判员 李 珂二〇一九年九月二十七日书记员 孙瑜阳
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3754号原告：王效春，男，1944年10月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王效春与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王效春于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效春的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效春向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2102.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王效春向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2102.76元用于汤头办事处党委小区西区3号楼1单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告王效春向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2102.76元，用于党委小区西区3号楼1单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王效春出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王效春以此为由诉来本院。本院认为，原告王效春与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2102.76元，并自收取之日即2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王效春要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2102.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王效春取暖费2102.76元及利息（以2102.76元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8397号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，组织机构代码57475530-6，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人王立萍。 被执行人深圳市通普科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道高新区凤塘达到星光辉科技园****，组织机构代码77164458-4，统一社会信用代码91440300771644584Y。 法定代表人庞桂伟。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市通普科技有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3326号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚FH2017013号《行政处罚决定书》，该处罚决定书对被执行人深圳市通普科技有限公司单位处罚人民币5万元整。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 刘学标
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8662号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄茂生，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄茂生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××50）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10973.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月25日，尚欠利息10684.84元、滞纳金776.22元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为548.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄茂生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10973.86元、利息10684.84元、滞纳金548.69元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告黄茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  霍锦来人民陪审员  陈静怡二〇一九年九月二十五日书 记 员  何咏麟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4047号 原告：米某1，男，2004年8月13日出生，回族，居民，住费县。 原告：米某2，男，2008年7月3日出生，回族，居民，住费县。 二原告法定代理人：袁某（系二原告之母），女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被告：米某3，男，1980年2月18日出生，回族，居民，住费县。 原告米某1、米某2与被告米某3抚养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告米某1、米某2负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年九月二日 书记员 米俊杰
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3677号原告：张永斌，男，1983年5月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告张永斌与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张永斌于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永斌的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1375.66元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告张永斌向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1375.66元用于汤头办事处鲁泰花园1号楼1单元401室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告张永斌向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1375.66元，用于鲁泰花园1号楼1单元401室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告张永斌出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告张永斌以此为由诉来本院。本院认为，原告张永斌与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1375.66元，并自收取之日即2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于10天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张永斌要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1375.66元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张永斌取暖费1375.66元及利息（以1375.66元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初19212号原告：霍樊燎，男，汉族，1947年8月10日出生，住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。被告：黄景成，男，汉族，住址广东省怀集县。原告霍樊燎诉被告黄景成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告霍樊燎于2019年9月12日以与被告黄景成达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告霍樊燎申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告霍樊燎撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取270元，财产保全费316元，合计586元，由原告霍樊燎负担。审判员  赵昌斌二〇一九年九月十七日书记员  原洁萍
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1828号申请人：孟津鸿舜混凝土有限公司，住所地孟津县白鹤镇鹤南村。法定代表人陈霞，任董事长。委托代理人叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。委托代理人张向申，河南义同律师事务所律师（实习），一般代理。被申请人：洛阳通融建设集团有限公司老城分公司，住所地洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心**。法定代表人马成援，任总经理。被申请人：洛阳通融建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所**。法定代表人王文现，任公司董事长。被申请人：洛阳源玖禧置业有限公司，住所地洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心**。法定代表人邵玉梅，任公司董事长。本院在审理原告孟津鸿舜混凝土有限公司与被告洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、洛阳通融建设集团有限公司、洛阳源玖禧置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产实施保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、洛阳通融建设集团有限公司、洛阳源玖禧置业有限公司的银行存款总计不超过850000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玉臣二〇一九年九月十二日书记员  任晓荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2923号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，组织机构代码89230586-1，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平，职务总经理。 被执行人西安广美物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环西段38，住所地陕西省西安市未央区北三环西段**六村堡物流中心******社会信用代码91610135688996474L。 法定代表人郭泽彬。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人西安广美物流有限公司保险纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）0306民初27374号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付535209.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）0306民初27374号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8340号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）0306民初27374号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8340号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年九月五日 书记员  刘学标
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106强清2号申请人：广州隽龙饮品有限公司清算组。负责人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。本院于2019年4月2日裁定受理了广州隽龙饮品有限公司（以下简称隽龙公司）强制清算一案，并同时指定广东广信君达律师事务所担任广州隽龙饮品有限公司清算组（以下简称清算组）。2019年9月11日，清算组向本院申请裁定终结隽龙公司清算程序。本院查明：清算组对隽龙公司的财产及债权债务进行了清理。经调查发现，隽龙公司已无财务账册、无财产、无员工，在债权申报期内亦无债权人向清算组申报债权，且隽龙公司账册、重要文件等灭失，故无法全面清算。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本案中，隽龙公司相关的财务账册、报表大部分遗失，故清算组无法全面清算。清算组申请终结隽龙公司的强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下：终结广州隽龙饮品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  何 莹二〇一九年九月二十六日书记员  王 淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20330号原告：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******第1层、2层、5-7层、19-28层（住所申报），统一社会信用代码914***********402U。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵婷，广东冠景律师事务所实习律师。被告：李燕玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************223。被告：莫锡海，男，1994年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************013。被告：莫志辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************019。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告李燕玲、莫锡海、莫志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为40774元，由原告兴业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇一九年九月四日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3076号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡满财，男，1982年8月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************35X，汉族，高中文化，无固定职业，住********，2019年7月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2829号起诉书指控被告人胡满财犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，胡满财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日凌晨4时45分许，被告人胡满财醉酒后驾驶粤E*****号牌的小型越野客车行驶至佛山市南海区**********时与停在路边的粤B*****号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后民警对胡满财进行呼气酒精测试，呼气测试结果为155mg/100ml。经南海区公安司法鉴定中心对胡满财的血液进行酒精含量检验，胡满财的血液检验酒精含量测试结果为187.0mg/l00ml。胡满财的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡满财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡满财如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人胡满财对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡满财危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人胡满财与事故相对方达成赔偿协议，由胡满财赔偿对方1100元。本院认为，被告人胡满财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡满财醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。胡满财归案后如实供述自己的罪行，赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡满财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年九月九日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4088号 原告：董学武，男，1966年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：王玉林。 原告董学武与被告临沂美乐家电有限公司租赁合同纠纷一案中，原告董学武于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂美乐家电有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董学武撤诉。 案件受理费5715元减半收取计2857.5元、申请费2020元，共计4877.5元，由原告董学武负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年九月二日 书 记 员  林 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8646号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄国荣，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18901.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月3日，尚欠利息11552.72元、分期手续费432元、滞纳金1787.42元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为945.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18901.77元、利息11552.72元、分期手续费432元、滞纳金945.09元（上述利息暂计至2019年2月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由被告黄国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  霍锦来人民陪审员  陈静怡二〇一九年九月二十五日书 记 员  何咏麟
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3777号原告：陈艳华，女，1975年6月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告陈艳华与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈艳华于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳华的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳华向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2055.45元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告陈艳华向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2055.45元用于汤头办事处滨河花园3号楼1单元501室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告陈艳华向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2055.45元，用于滨河花园3号楼1单元501室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告陈艳华出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告陈艳华以此为由诉来本院。本院认为，原告陈艳华与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2055.45元，并自收取之日即2018年11月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告陈艳华要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2055.45元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈艳华取暖费2055.45元及利息（以2055.45元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5061号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所：清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。被告：祝聪，男，1998年6月1日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告祝聪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员 李 航二〇一九年九月十八日书记员 余钰婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10502号之一 申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司,住所地：深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦**401（办公场所）。统一社会信用代码：91440300050476891E。 法定代表人：张重军。 被执行人施连冰,男,1985年1月4日出生,汉族,住广西灵山县。 申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司与被执行人施连冰债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初21175号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人施连冰应向申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司支付本金17646元、受理费350.77元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人施连冰发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年5月27日查封了被执行人施连冰名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十日 书记员  叶志鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7929、7930号 申请执行人东莞市博尚模胚钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区锦升路****，统一社会信用代码91441900MA4UKHFW4P。 法定代表人李海洋。 被执行人深圳市鹏源永宏精密模具有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第三工业区**统一社会信用代码91440300MA5D862W2R。 法定代表人李进源。 被执行人李进源。 申请执行人东莞市博尚模胚钢材有限公司与被执行人深圳市鹏源永宏精密模具有限公司、李进源买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17141号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市鹏源永宏精密模具有限公司应向申请执行人东莞市博尚模胚钢材有限公司支付货款人民币136500元及逾期付款利息损失（以人民币136500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年5月23日起计至款项实际付清之日止）；被执行人李进源对上述债务承担连带清偿责任；受理费3044元，由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 刘学标
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6748号原告：孙立华，女，1969年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：纪永波，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系原告妹夫。被告：袁法杰，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。本院在审理原告孙立华与被告袁法杰返还原物纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院申请撤回对被告袁法杰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙立华负担。审判员 李 珂二〇一九年九月二十七日书记员 孙瑜阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1047号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创运路**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：谢新，男性，1989年02月06出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。北京恒元信业信息技术有限公司与谢新民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644689号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。于2019年7月18日向被执行人谢新发出执行通知书，责令被执行人谢新向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币27885.87元，但被执行人谢新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢新欠款本金人民币27885.87元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年九月十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢506号之一 申请执行人：曹玉荣，女，1977年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：姜德恒，男，现住临淄区。 曹玉荣与姜德恒人身伤害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（1998）临民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹玉荣于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姜德恒名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人姜德恒纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（1998）临民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人姜德恒有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年九月十六日 代理书记员  齐晓梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15854号 申请执行人：莫志亮，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地：广东省东莞市麻涌镇。 被执行人：宋志友，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地：江西省吉安市吉水县。 申请执行人莫志亮与被执行人宋志友买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初29930号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金668158.80元。本案执行费9081.59元应由被执行人宋志友承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人宋志友送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询及现场调查被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况（二）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院已对被执行人宋志友采取限制高消费、列入失信名单等的强制措施。 本院向申请执行人莫志亮告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人莫志亮亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15854号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十九日 书记员  许秀敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨阿田，男，1953年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区（现住不详）。委托诉讼代理人：张维帅，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨国信公证处，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**龙江大厦**。法定代表人：王建辉，该处主任。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。再审申请人杨阿田与被申请人黑龙江省哈尔滨国信公证处（以下简称国信公证处）公证损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终9402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨阿田再审申请称，国信公证处作出的(2009)黑哈国公内经证字第5749号公证书违法，并侵害杨阿田的合法权益。杨阿田、李秀华、杨锐与杨志清系案涉房产的同户同住的共同权利人，而国信公证处做出的公证书并未取得同住人的书面意见。同时，案涉房屋系杨阿田与杨志清共同交纳了超面积安置费4816元后换得。杨阿田系案涉房屋利害关系人，亦是本案公证行为的利害关系人，因此在公证时应当征求杨阿田的同意。国信公证处的行为违反了《中华人民共和国公证法》第三十一条、第四十三条的规定，亦违反了《司法部关于公证执业“五不准”的通知》第三条的规定，应对杨阿田承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点系国信公证处是否尽到审查义务、是否违反公证程序、是否损害杨阿田的权益。2009年11月26日，杨志清取得案涉房屋的所有权证书，2009年12月7日，杨志清委托其女儿杨阿芳将案涉房屋进行出售、更名、过户等相关事宜，并经国信公证处作出的（2009）黑哈国公内经证字第5749号公证书进行了公证。国信公证处在为杨志清作出委托公证时，杨志清已经取得诉争房产的产权，国信公证处在产权标明为杨志清单独所有的情况下，根据杨志清的真实意思表示，为其办理委托公证事宜并不违反《中华人民共和国公证法》的规定。杨阿田关于国信公证处未尽审查义务、违反公证程序、损害其权益的申请再审理由不能成立。杨阿田还主张根据《中华人民共和国公证法》第三十一条规定“有下列情形之一的，公证机构不予办理公证……（四）当事人之间对申请公证的事项有争议的”，因案涉房屋存在争议，国信公证处不应对有争议的房产办理公证事项。但本案中，杨阿田并非是公证事项的当事人，案涉公证事项的委托当事人为杨志清、杨阿芳，国信公证处并未违反上述相关规定。杨阿田还申请主张国信公证处违反了《司法部关于公证执业“五不准”的通知》，认为国信公证处关于公证杨志清委托其女儿杨阿芳全权办理出售案涉房屋事宜，违反上述规定，但该规定第三条为“公证机构、公证员办理涉及不动产处分的委托公证，应当按照重大事项一次一委托的原则，告知当事人委托抵押、解押、出售、代收房款等的法律意义和后果，不得办理一次性授权全部重要事项的委托公证，不得在公证书中设定委托不可撤销、受托人代为收取售房款等内容”，而本案中，国信公证处仅是办理杨志清委托杨阿芳售房一项内容，并非多项内容，且该通知并非法律及行政法规，故杨阿田该申请主张不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨阿田的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年九月二十二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员柳樱花