wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2555号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：周崛，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周崛信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告周崛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月31日向原告申领信用卡，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年2月5日起出现连续逾期，截至2019年8月29日，欠利息10190.69元，违约金29529.45元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年8月29日的各项信用卡欠款；从2019年8月30日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。由于起诉后被告有还款，原告要求被告按约定的标准支付尚未清偿的利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年8月29日所欠利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告周崛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款利息10190.69元及复利（从2019年8月30日起至实际清偿之日止，以欠款利息为基数,按日利率万分之五计付）。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担590元，被告周崛负担203元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9541号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人游志云，男,1974年08月01日出生,汉族,住四川省邻水县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉游志云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25345号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人游志云应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5884元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9541号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月四日 书记员  温 彦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1789号之一被执行人：黄天命，男，1989年6月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202刑初62号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人黄天命发出执行通知书，责令被执行人黄天命自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄天命的银行存款及在其他单位的应得收入2000元。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十日书记员  方 震
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2772号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：胡炳标，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告胡炳标信用卡纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告胡炳标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月21日，卡号62×××21。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年3月8日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金27499.14元，利息2599.34元，违约金8637.53元，其他费用（即分期手续费）2576.3元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告胡炳标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27499.14元、利息（截至2018年10月25日为2599.34元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2576.3元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担174元，被告胡炳标负担659元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2531号 原告：彭千成，男，1951年9月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：彭绍枢，男，1957年2月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：彭绍勇，男，1963年8月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：彭绍彬，男，1958年9月16日出生，汉族，住广西北流市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告彭千成与被告彭绍枢、彭绍勇、彭绍彬相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭千成，被告彭绍枢、彭绍勇、彭绍彬及其委托诉讼代理人廖春羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭千成向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对其责任田与小河之间通往原告户责任田、房屋的道路的侵害；2.判令被告搬走堵在上述道路上的石头，排除妨碍，恢复道路通行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同组村民，两户有处责任田相邻，两户的责任田与小河之间历史以来就有河堤道路，从村庄经被告责任田前面走河堤道路通往原告户责任田方向的，方便人们生产、生活。原告户的儿子成家立室，人口增多，需在自家责任田建房，2017年农历10月，被告以现在河堤通往原告户责任田、房屋的道路是其责任田为借口，被告采取用石头堵塞道路阻止原告户建设，不准原告户通行。被告的行为妨碍了原告户的通行权，是对原告户的侵害。经劝解无果后，原告便在河边搭桥式通道通过，被告见阻止未达目的，又撬坏桥式通道的铁架，被原告制止。事故发生后，先后请求村、镇两级人民调解委员会处理无果。原告的河堤路宽约2.5米以上，以前行走农用机械器具下田作业，被告企图阻止原告通行，称河堤路已被河水冲垮不存在了。现在，被告此处的责任田面积除2.5米河堤路后仍有超出，河道从河口至上游此段没有崩塌的现象，被告故意设置障碍阻止原告户通行的行为，已侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告彭绍枢、彭绍勇、彭绍彬辩称，被告并没有对原告责任田、房屋通行有任何侵害，原告有其他道路通行，不需要从被告耕地上通过。原告在农田保护区内违法毁坏农田建房，将被告的耕地占为己有的行为严重违法，不受法律保护，原告要求从被告耕作的承包责任田上扩大通行是没有事实和法律依据的。被告并没有对原告有任何妨碍通行的行为，耕作区的河堤通道一直都是不足一市尺宽。原告从2017年夏天起就偷偷砍掉被告种在国底垌现责任田旁的5棵龙眼树，并强行铺设角铁模板，侵占了被告的责任田一市尺宽，原告至今未补偿侵占被告责任田及果树的损失，妄想将路侵占至2.5米，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。（一）原告提供的证据有：1.原告身份证；2.调解终止书；3.1979年3月迥西队分组作业田邱部（第三组）；4.照片4张；5.1979年5月5日迥西队分组作业田邱登记部（第一组）。（二）被告提供的证据有：1.农村土地承包经营权证；2.照片6张。（三）本院到现场进行勘验的笔录、照片。经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭绍枢、彭绍勇、彭绍彬是同胞兄弟，原告彭千成与三被告是同组村民。原告与三被告在本村南门龙陂河河口入河堤道路边有责任田相邻（从村庄经被告责任田再到原告责任田），责任田前是小河，土地承包经营权证载明彭绍枢户在该处地块的面积是0.3亩，彭绍勇户在该处地块的面积是0.23亩，彭绍彬户在该处地块的面积是0.28亩。2017年下半年，原告在其责任田为其儿子建房，为方便运输建筑材料及通行，原告借助在河堤上三被告责任田前的田埂上用钢铁、木板搭起一条长29.4米、宽1.17米的木板桥由河口入河堤道路通往其自建房。2017年农历11月左右，三被告在其责任田与河堤之间堆放两堆石头，原告认为阻碍了其通行，遂引发纠纷，2018年8月三被告用铲、铁锹撬毁原告搭建在河堤上的木板。2018年8月21日，原告向北流市民乐镇人民调解委员会申请调解，要求排除妨碍，该委组织双方到现场进行调解，调解无果后，原告诉至本院。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告为便于原告户通行而搭建的木板桥并没有影响被告责任田的耕种，被告彭绍枢、彭绍勇、彭绍彬撬毁该木板桥，侵害了原告户的通行权，应停止侵害。经本院现场勘查，三被告所堆放的两堆石头是在被告承包经营土地范围内，未构成对原告户通行权的妨碍或侵害，原告请求被告搬走石头没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭绍枢、彭绍勇、彭绍彬停止对南门龙陂河河口入河堤处原告搭建的通往其房屋的木板桥的侵害； 二、驳回原告彭千成的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交50元），由被告彭绍枢、彭绍勇、彭绍彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦锦良 审 判 员  赵惠甜 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年九月十六日 法官助理刘艳丽 书记员何尘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18583号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号社会统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明思思百货商店，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区51号民宅一楼，社会统一信用代码92440300MA5JXDAE77。经营者丁建辉。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  曾小红人民陪审员  潘伟英二〇一九年九月十六日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4499号 申请执行人：蒋峰，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：丁聪敏，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初8991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁聪敏的银行存款7500元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十六日 书记员  傅有勤
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0402民初30523053号申请人：张某，男，汉族，住咸阳市秦都区联盟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：武功县汇诚小额贷款有限责任公司，住所地武功县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3376。法定代表人：王某。被申请人：咸阳华夏融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400583533457U。    本院在审理申请人张某与被申请人王某、武功县汇诚小额贷款有限责任公司、咸阳华夏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款250万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产,原告提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、武功县汇诚小额贷款有限责任公司、咸阳华夏融资担保有限公司名下银行存款2500000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。     审  判  员  李  江                              二0一九年五月二十日                               书  记  员  赵  蕊   1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21943号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2231。 负责人于洋。 被执行人周志永,男,1978年12月27日出生,汉族,住河南省柘城县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周志永借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24738号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金20199.71元，利息（含罚息）11085.61元，复利2973.32元，迟延履行利息1877.31元，律师费500元，返还诉讼费375.94元并承担本案执行费455元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周志永发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人周志永名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21943号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初991号原告：王莉，女，1985年10月14日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。被告：张雪峰，男，1992年1月17日生，汉族，住天津市武清区。原告王莉与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，2019年5月7日裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服上诉，泰州市中级人民法院于2019年7月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莉及其委托诉讼代理人于玉军到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让款51000元及相应利息（自起诉之日至实际给付完毕之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月15日达成买卖协议，原告将“铜质冠军至尊宝”宠物犬以60000元价格转让给被告，被告在支付了15000元后就拒绝支付后期款项。因该宠物犬已死亡，无法继续按约定返还幼犬，故原告要求被告按约定价格支付剩余款项45000元。2018年9月7日被告又向原告购买三只幼犬，每只3000元，约定买三送一，原告按约交付四只幼犬，因被告无法销售，原告联系客人买走两只，按约被告应支付原告6000元。经原告多次催要，被告至今拒绝支付，故诉请法院判准所请。被告张雪峰未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案证据及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2018年5月15日原告王莉（江苏太阳部落犬舍主理人）与被告张雪峰（天津爱玛仕犬舍主理人）签订铜质冠军至尊宝合作协议一份，约定原告将江苏太阳部落犬舍（CKU编号：101892）铜质冠军至尊宝（CKU-111016080/14）估价6万元转让给被告张雪峰天津爱玛仕犬舍（CKU编号：131288）；天津爱玛仕犬舍以现金30000元+返还6条幼犬方式支付；爱玛仕首付15000元给太阳部落犬舍，款到账后太阳部落犬舍安排将至尊宝发运给爱玛仕犬舍；2018年8月15日之前，爱玛仕犬舍支付二期款项5000元给太阳部落犬舍；2019年3月30日前，爱玛仕犬舍支付三期款项10000元给太阳部落犬舍；天津爱玛仕犬舍2019年12月30日前返还铜质冠军至尊宝的幼犬6条给太阳部落犬舍；幼犬6条返还完毕后，太阳部落犬舍将至尊宝过户到爱玛仕犬舍名下；太阳部落保留铜质冠军至尊宝5次免费配种犬权。原告将铜质冠军至尊宝宠物犬发送给了被告，被告向原告支付15000元后未再支付其他款项。2018年8月17日被告向原告表示，“至尊宝死了”。2018年9月6日原、被告约定原告向被告出售4只宠物犬（其中一只为赠送），一只3000元。原告将4只宠物犬发送给被告后，被告一直未向原告支付犬款。2019年4月9日原告诉至本院。上述事实有合作协议、微信记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，铜质冠军至尊宝合作协议及2018年9月6日4只宠物犬（买三赠一）的买卖协议为原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原、被告经协商，原告将铜质冠军至尊宝犬一只估价60000元转让给被告，付款方式为“以现金30000元+返还6条幼犬方式支付”、“2019年12月30日前返还铜质冠军至尊宝的幼犬6条”，现原告转让的铜质冠军至尊宝犬在交付给被告后死亡，返还约定的6条幼犬已无法实现，则对原告要求被告支付剩余犬款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持；在原告将约定出售的4只宠物犬（其中一只为赠送，一只3000元）交付给被告后，被告理应向原告支付相应犬款，其未支付，则对原告要求被告支付犬款6000元的诉讼请求，本院同样予以支持。原告并要求自起诉之日起至实际给付完毕之日止按年利率6%计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王莉支付犬款51000元及利息（自2019年4月9日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告张雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 **二〇一九年九月二十六日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62783号之一原告：江阴市军港电气有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：潘夫林，总经理。被告：徐晓燕，女，1976年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告江阴市军港电气有限公司与被告徐晓燕清算责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1011号 原告：张成莲，女，1986年11月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：朱磊、刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被告：山东新富房地产集团有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街3988号。 法定代表人：李春忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋、王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告张成莲与被告山东新富房地产集团有限公司（以下简称“新富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成莲的委托诉讼代理人朱磊，被告新富公司的委托诉讼代理人王建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张成莲向本院提出诉讼请求：1、判令新富公司支付张成莲逾期交房违约金110484.81元；2、本案诉讼费由新富公司承担。事实和理由：2017年6月16日，张成莲与新富公司签订商品房预售合同，张成莲购买新富公司新富佳苑9号楼1单元302号房屋一套，总价款909351.7元。合同签订后，张成莲按照合同约定向新富公司支付了全部价款。新富公司未按照合同约定在2017年12月31日前将经验收合格的房屋交付张成莲使用，已构成违约，应向张成莲支付逾期交房违约金。为维护张成莲的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 新富公司辩称：同意支付张成莲违约金。对张成莲所述的延期交房，新富公司予以认可，但是张成莲主张的违约金数额过高，申请法院对于合同约定的逾期交房的违约金调整为同期银行贷款利率。2017年国家加大环保力度，相关部门出台了文件，要求钢材、水泥、石材等建筑行业实行冬季错峰生产等，客观造成了新富公司施工及交房延迟，新富公司主观过错相对较小，延期交房后，房价上涨，并没有给张成莲造成较大的损失，所以新富公司申请调整违约金比例。由于政府政策，中间有53-83天的时间是施工必须停工的，根据合同约定，由于政府原因导致延期交房的，期间应予以扣除，53-83天的时间应当从违约天数中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月16日，张成莲与新富公司签订商品房买卖（预售）合同，约定：张成莲从新富公司处购得位于潍坊××新区××楼××单元××号房屋一套，总价款909351.7元；张成莲采用按揭贷款方式付款，张成莲于2017年6月16日前支付首付款319351.7，余款590000元申请贷款支付；新富公司应当在2017年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付张成莲使用，新富公司如未按合同规定的期限将商品房交付张成莲使用，逾期超过30日，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金，出卖人遇到下列情况的，据实予以延期交房：1、因房屋建造工地邻近的市政工程建设使房屋的建造施工停止；2、市政配套设施不能按时提供配套；3、主合同签订之后颁发新的法规、规章及政府文件，导致出卖人为了遵守上述规定不能按时将房屋交付使用的；4、工程建设中遇到重大技术难题或重大事故；5、出卖人在规定交房时间内已经具备交房条件，在实际交房过程中由于交房先后顺序的安排原因而导致的交房日期拖延不超过60日。上述5种情况买受人不追究出卖人责任，出卖人不承担任何违约责任；双方还约定了其他事项。合同签订后，张成莲案按照合同约定向新富公司支付购房款共计909351.70元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于涉案房屋的交付时间问题，张成莲提供新富房地产入住流程单复印件1份，证明新富公司在2018年9月11日向张成莲交房。新富公司对该入住流程单不认可，主张实际交房时间为2018年6月25日，并提供新富佳苑交房签字确认表1份予以证明。张成莲对该交房签字确认表中张成莲的签字无异议，认可系张成莲本人所签。经审查，新富公司提供的交房签字确认表明确载明涉案房屋的交房日期为2018年6月25日，张成莲在该确认表上签名予以确认，故本院认定涉案房屋的实际交房时间为2018年6月25日；张成莲提供的新富房地产入住流程单系复印件，新富公司亦不予认可，对该入住流程单复印件的证明力，本院不予确认。 2、新富公司提供鲁环函（2017）563号《山东省环境保护厅关于印发山东省钢铁企业采暖季错峰限停产指导意见的通知》、潍环委发（2017）13号《潍坊市环境保护委员会关于印发潍坊市工业企业冬季错峰生产实施方案的通知》、潍环委发（2017）17号《潍坊市环境保护委员会关于潍坊市中心城区周边地区工业企业冬季错峰生产、停限产实施方案》、潍高质安监字（2018）4号《2018年春季复工大检查情况通报》、潍建建字（2017）83号《关于全市建筑工程冬季停工的通知》等文件，证明新富公司为遵守相关规定致使工期拖延，新富公司过错较小，根据上述规定，在建工程在1月17日一律停工，3月中旬至4月中旬复工，涉案房屋所在的在建工程在2018年1月17日至3月中旬4月中旬停工，期间的停工时间53-83天应从违约天数中扣除。经质证，张成莲主张上述证据与本案无关。经审查，新富公司提供的上述证据与其待证事实之间缺乏关联性，对新富公司提供的上述证据及其抗辩理由，本院均不予采纳。 本院认为：张成莲与新富公司签订的商品房买卖（预售）合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。合同签订后，张成莲向新富公司支付了涉案房屋全部的购房款，新富公司未按照合同约定向张成莲交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。新富公司对张成莲主张的违约金的计算方式及数额提出异议，主张逾期交房违约金的计算标准应调整为按照银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据新富公司的主张，结合张成莲的损失情况，综合考虑案件的实际情况，本院将双方在商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金调整为按年息6%计算。新富公司逾期交房的时间共计175天，以房屋总价款为909351.70元为基数，按年息6%计算违约金，共计26159.43元。新富公司主张应从逾期交房天数中扣除53天至83天，依据不足，对新富公司的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、山东新富房地产集团有限公司支付张成莲逾期交房违约金26159.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回张成莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由张成莲负担1916元，山东新富房地产集团有限公司负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月十六日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8726号原告：朱仁忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：陈晨、李亚璞，浙江东孚律师事务所律师。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001-1003室。统一社会信用代码91330382739232432L。法定代表人：陆臣明。被告：王立生，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：应新惠，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省德清县。原告朱仁忠与被告浙江成泰建筑工程有限公司、王立生、应新惠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱仁忠撤回起诉。本案受理费4204元，减半收取2102元，由原告朱仁忠负担。审 判 员 倪建双二〇一九年九月二十六日代书记员 裘来莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2774号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：龙根发，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告龙根发信用卡纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告龙根发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月18日向原告申领信用卡，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年3月8日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金41999.95元，利息4656.12元，违约金10843.39元，其他费用（即分期手续费）1283.04元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告龙根发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41999.95元、利息（截至2018年10月25日为4656.12元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1283.04元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担234元，被告龙根发负担1036元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初355号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人李拴平，男，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2015年1月27日曾因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月4日曾因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年6月3日刑满释放。2019年5月15日，又因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人杨银龙，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业，住呼和浩特市。2012年4月17日曾因犯盗窃罪被内蒙古自治区武川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2015年4月29日刑满释放。2019年5月15日，又因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人李拴平、杨银龙犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某、田某出庭支持公诉，被告人李拴平、杨银龙到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2019年5月14日14时许,被告人李拴平伙同杨银龙在呼和浩特市××区口附近骑电动车尾随骑自行车的被害人李某行驶至十字路口时，窃取被害人李某上衣兜里的粉色VIVOX6手机一部后，离开现场时被民警当场抓获。经呼和浩特市价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币300元，案发后，手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人李拴平、杨银龙以非法占有目的，扒窃他人财物，数额为人民币300元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。同时，二被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李拴平、杨银龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、被害人陈述、试听资料及辨认笔录。证实被扒窃财物的数量、时间、地点等详细事实经过。2、二被告人的供述材料及辩解。供述其实施扒窃的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。3、物证照片及发还清单。证实被扒窃手机及发还情况。4、证人屈某的证言。证明被告人扒窃的详细事实经过。5、估价鉴定意见。证明被扒窃手机价值人民币300元。6、呼和浩特市回民区人民法院（2014）回刑初字第334号刑事判决书、（2015）回刑初字第00367号刑事判决书、及释放证明。证实被告人李拴平曾犯罪被判处刑罚及刑满释放日期。内蒙古自治区武川县人民法院（2012）武刑初字第22号刑事判决书、及释放证明。证实被告人杨银龙曾犯罪被判处刑罚及刑满释放日期。7、常住人口基本信息。证明被告人李拴平、杨银龙的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李拴平、杨银龙以非法占有为目的，共同扒窃他人财产，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李拴平、杨银龙在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人犯李拴平盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○一九年九月二十日书记员 郭 凯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2037号 原告：冯印杰，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，现住抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨村村民委员会，住所地抚宁区抚宁镇坟坨村。 法定代表人：王洪兴，村主任。 原告冯印杰与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告冯印杰于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯印杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告负担。 审判员  仇军华 二〇一九年九月四日 书记员  杨 超
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执1472号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：潍坊市磁力玛电机有限公司，住所地：昌邑市滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：张美英。 被执行人：张旭东，男，1972年10月18日出生，现住潍坊市。 被执行人：张美英，女，1973年7月9日出生，现住潍坊市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市磁力玛电机有限公司、张旭东、张美英借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3693号民事判决书，判决：潍坊市磁力玛电机有限公司偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及利息257705.38元（2017年6月21日之后的利息按双方约定计算至本判决生效后的付清之日），于判决生效之日起十日内付清；张旭东、张美英对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向潍坊市磁力玛电机有限公司追偿；潍坊市磁力玛电机有限公司不按期偿还上述款项，山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权以潍坊市磁力玛电机有限公司所有的位于昌邑市滨海（下营）经济开发区海澳路49号1幢2幢房、房产证号为昌邑房权证城区字第××号的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额3600000元范围内优先受偿。案件受理费37454元，减半收取18727元，财产保全费5000元，共计23727元，由潍坊市磁力玛电机有限公司、张旭东、张美英承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金3600000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金3600000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2019年7月24日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下轮候查封了被执行人潍坊市磁力玛电机有限公司名下房产及土地，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月二十日 书记员 林 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初825号原告：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王炳华（原告肖斌妻子），女1970年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李国华,男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告肖斌与被告李国华承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌的委托诉讼代理人王炳华到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖斌向本院提出诉讼请求，1、被告给付欠款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年为被告房屋包铁皮墙体、房顶，于2017年7月15日竣工。但被告一直没有给付工程款项7500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年，原告肖斌承揽为被告李国华的房屋包铁皮墙体和房顶的工作。该工作于2017年7月15日竣工，被告李国华为原告肖斌出具7500元欠据。本院认为，原告肖斌为被告李国华包铁皮墙体、房顶，被告李国华支付款项，双方之间形成承揽合同。合同双方应当履行自己合同义务。原告肖斌完成承揽工作后，被告李国华出具欠据，即原告肖斌完成了自己的合同义务，被告李国华也应当按约定给付相应款项。双方未约定还款时间，根据法律规定，被告李国华应当自原告肖斌完成承揽工作时给付。故本院对原告肖斌要求被告李国华给付7500元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华于判决生效三日内偿还原告肖斌欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贲喜超审 判 员  吴爱茹人民陪审员  巴 图二〇一九年九月五日书 记 员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5167号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某。 被告：马某，公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司（以下简称恒宾物业公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宾物业公司的法定代表人刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告恒宾物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费3022元（从2014年12月25日到2016年12月25日期间）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年12月25日起为被告所住小区提供物业服务，被告的住宅面积91.15平方米，被告完全接受了原告提供的各项物业服务，但以各种理由拖欠或拒交物业费，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 被告马某未到庭，未进行答辩。 本院审查认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以采信。 经审理查明，原告恒宾物业公司从2014年12月25日到2016年12月25日为东胜区XXX路X号街坊XX小区提供物业服务，收费标准为1.25元每月每平米。 另查明，被告马某是东胜区XX路X号街坊XX小区X号楼X单元XXX室房屋的业主，该房屋面积为91.15平米。 本案中被告拖欠原告物业服务费事实清楚，法律关系明确，被告应当按照物业服务合同支付物业服务费。原告主张被告支付拖欠的物业费的请求于法有据，本院予以支持。物业费具体计算方法：91.15平米×1.25元/每月×24个月=2734.5元（2014年12月25日至2016年12月25日），电梯费12元×24个月=288元，物业费共计3022元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司2014年12月25日到2016年12月25日间的物业费3022元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张 鑫
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4552号 原告：石立香，女，1965年5月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。 被告：郭小焕，女，1951年10月18日出生，汉族，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。 原告石立香诉被告郭小焕返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立香及其委托诉讼代理人冯艳，被告郭小焕及其委托诉讼代理人解卓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石立香向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾交天桥区北坦2号楼某号房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天桥区北坦2号楼某房屋的所有权人，但被告多年以来一直霸占该房屋，原告多次索要，被告拒不腾交该房屋。 被告郭小焕辩称，1、涉案房产是被告2007年11月15日购自房屋产权登记人姜增发，双方有房屋买卖协议及付款收条等，被告自房屋买卖后实际占有房屋至今，被告系涉案房屋的所有权人，不存在返还事由。2、原告自2009年便知晓被告购买涉案房屋及房屋由被告占有居住的事实，双方通过诉讼后原告再未向被告主张过权利，其对被告是涉案房屋所有权人是明知的。3、被告购买姜增发名下房产系善意取得并支付了合理对价，在已经生效的（2013）济民一终字第110号民事判决书中也认定了被告与姜增发之间的房屋买卖事实，故此原告仅作为涉案房产档案登记的共有人起诉被告返还房产无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：石立香与案外人姜增发系夫妻关系。坐落于济南市天桥区北坦小区2号楼某号（济房权证天字第XXXXXX号）房产系石立香与姜增发通过房改政策购买，并于2006年12月6日依法登记所有权人为姜增发，共有人为石立香。 2007年9月7日，姜增发与郭小焕签订预付定金协议，载明：“于2007年9月7日下午由郭小焕付给姜增发现金8000元整，其他余额于2007年9月10日前一次性结清”。 2007年10月21日，郭小焕以姜增发、石立香代理人的名义与案外人汤洪春签订房屋买卖协议，协议记载：甲方（卖方）姜增发、石“音”香，乙方（买方）汤洪春。一、甲方自愿将合法的房产出售给乙方，乙方已对甲方所售之房作了充分了解并接受其房屋现状，自愿购买该房产。二、房屋位于天桥区北坦2号楼某室（济房权证字第XXXXXX号）、面积68.31m2。三、该房产出售总价款共计人民币215000元。房屋过户中产生的税费由买方负担。原告在房屋买卖协议上乙方处签具其姓名，甲方“姜增发、石音香”签名由郭小焕代为书写。合同签订后，汤洪春当场给付郭小焕房屋定金5000元。 2007年11月15日，姜增发给郭小焕出具由济南市槐荫区公证处公证的姜增发、石立香的授权委托书，内容记载：“委托人姜增发、石立香，受托人郭小焕，位于济南市天桥区北坦小区2号楼某室的房产（见济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证）是姜增发、石立香夫妻共有的房产。现该房产决定出售，特委托郭小焕代为办理上述房产的交易、过户、缴税、完税的相关手续：一、受托人在办理上述房产的交易过户过程中所签署的一切相关文件，委托人均予以承认。二、委托期限：至办完上述房产事宜为止。三、受托人无转委托”。同日，姜增发与郭小焕签订房屋买卖协议，郭小焕给付姜增发购房款290000元，姜增发将房屋交付给郭小焕。 2007年12月10日，案外人汤洪春通过建行“汤爱丽”的账户转账支付给郭小焕361000元。郭小焕于2008年1月4日给汤洪春出具房款收条，记载：“房屋总价款为366000元，前期5000元定金由建行转账已收到，后期361000元也由建行转账已收到”。后郭小焕将房屋交付给汤洪春。2007年12月底，石立香回家后发现房屋被汤洪春占用。 2007年12月28日，汤洪春向济南市房管局申请办理房屋过户手续，并缴纳契税。因石立香提出异议，济南市房管局暂停办理房屋过户手续。 2007年12月，石立香向公证机关提出异议，要求撤销授权委托公证书。2008年1月3日，槐荫区公证处以当事人虚假陈述、提供虚假证明材料与事实不符为由，撤销了上述委托公证书。 2008年案外人汤洪春以姜增发、石立香为被告诉至本院，诉求判令将位于济南市天桥区北坦2号楼某室房屋过户至汤洪春名下。后本院作出（2010）天民园重字第5号民事判决书，判决驳回汤洪春的诉讼请求。 2012年案外人汤洪春以郭小焕及案外人姜增发为被告诉至济南市市中区人民法院，诉求郭小焕返还人民币366000元；赔偿经济损失397488元；姜增发承担连带还款责任。2012年10月22日济南市市中区人民法院作出判决，判决郭小焕于本判决生效之日起十日内返还汤洪春购房款366000元；汤洪春于本判决生效之日起三十日内将位于济南市天桥区北坦2号楼某室房屋腾出交还给郭小焕；驳回汤洪春的其他诉讼请求。后汤洪春不服判决，上诉至济南市中级人民法院。2013年9月30日该院作出（2013）济民一终字第110号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 现涉案房屋由郭小焕占有使用。 本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，济南市天桥区北坦2号楼某室房屋虽仍登记在石立香、姜增发的名下，但姜增发与郭小焕签订了预付定金协议及房屋买卖协议，郭小焕给付姜增发购房款29.8万元，姜增发将房屋交付给郭小焕。郭小焕支付的房屋价款与同时期该房屋的市场价格相符。该房屋虽因其他因素未能办理不动产物权的变更，但随着房屋所有权人姜增发取得相应房屋价款后的交付行为，郭小焕已实际取得该房屋的实际使用权，故郭小焕的行为不属无权占有不动产的范畴。现石立香诉求郭小焕腾交涉案房屋，于法无据，不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回石立香的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由石立香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年九月二十日 书记员 孔祥阜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1398号申请执行人：天津市西青区永鑫针织厂，住所地西青区辛口镇当城村。经营者：张吉亮，经理。被执行人：金洪谊，男，1962年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市西青区永鑫针织厂与被执行人金洪谊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初50号民事判决书要求被执行人给付货款67412元及迟延履行期间债务利息，案件受理费760元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年6月28日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产，本院冻结其银行账户一个并查封其名下车辆一部。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初50号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年九月二十六日书记员  赵 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2538号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：邱锡才，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邱锡才信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告邱锡才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月24日向原告申领信用卡，卡号62×××57。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2017年12月11日起出现连续逾期,截至2018年10月24日，欠本金29991.68元，利息4811.76元，违约金17427.63元，其他费用（即分期手续费）2657.93元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月24日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告邱锡才应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29991.68元、利息（截至2018年10月24日为4811.76元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2657.93元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担435元，被告邱锡才负担737元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6079号之一申请人：尚伟峰，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：蔡红杰，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：高慧芬，女，1985年3月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：蔡吉强，男，1962年2月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人尚伟峰与被申请人蔡红杰、蔡吉强、高慧芬买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡红杰、高慧芬名下财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，为了保证法律文书生效后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封高慧芬名下位于郑州市郑东新区通泰路109号4号楼2单元17层1702号，房产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0327880号，查封期限三年；二、查封王天伟名下房产一套，房产证号：永房权证东城区字第××号，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 辛 贺审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇一九年九月二十日书记员 赵昆宁
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2244号原告：李某，男，1965年10月20日出生，现住包头市。被告：张某，男，1969年12月18日出生，现住包头市。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月11日被告因资金周转困难，向原告借款250000元，约定月息2分，另有利息18000元，共计268000元。原告向被告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款26.8万元，按照年利率百分之六支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉我的250000元我认可，另外的18000元是利息，我也认可。原告的250000元中我认可200000元是本金，另外50000元是利息。审理查明,被告于2014年8月11日向原告借款并立下借款条，内容为：“今借到李某现款贰拾伍万元正，250000.00元，每月利息2分。”2017年3月5日被告又为原告立下欠条一张，内容为：“今欠到李某现金壹万捌仟元18000.00元。”2018年3月22日，原、被告及贾志平签订“房屋委托保管协议”上面再次明确被告欠原告250000.00元，欠贾志平现款140000.00元（另案处理）。庭审中被告对他给原告所出具的借款条、欠条均认可，即欠原告268000.00元，但其称所打借条中的250000.00元中有50000.00元是利息，不是本金。另外的所欠18000为利息。被告向原告借款后经原告多次催要未果，原告还借向小贷公司贷款，无奈向法院起诉，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款268000.00元，按照年利率百分之六支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告陈述及相关证据佐证在案，应予认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告出具的借款条为“今借到李某现款贰拾伍万正，250000.00，每月利息2分。”双方均认可，本院予以采信。2017年3月5日被告又为原告出具欠条“今欠到李某现金壹万捌仟元，18000.00元”均认为该款为利息，对此本院予以采信。对于原告要求被告偿还268000元的主张，本院予以支持。被告主张其所借原告的借条250000.00元中200000元为本金，另外50000元系利息，对于被告该主张，被告未提供相关证据佐证，原告亦不认可，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十条、《民间借贷若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告张某于判决生效后三十日内偿还原告李某借款及利息268000.00元；被告张某以250000元为本金，偿还原告李某借款利息（该利息按年息6%从起诉之日起计算至本利还清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5320元，减半收取2660元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0一九年九月二十六日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初612号原告：熊明生，男，1972年4月25日出生（公民身份号码:440************038），汉族，住信宜市**********，联系电话:151*****333。被告：杨佐兰，女，1971年7月3日出生（公民身份号码:440************527），汉族，住信宜市**********。原告熊明生诉被告杨佐兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行审理，原告熊明生庭参加诉讼，被告杨佐兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊明生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以生意资金周转为由，2014年4月15日向原告立下借据借款10000元，因本人资金困难，多次向被告追索无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨佐兰没有书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。诉讼中，因被告杨佐兰下落不明，无法向被告送达应诉材料，本院于2019年3月20日向被告杨佐兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；但公告期满，被告杨佐兰没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告亲笔签名捺印立下《借据》向原告借款用于生意资金周转，《借据》载明被告杨佐兰借到借款10000元，没有约定还款时间，也没用约定利息。原告通过现金方式借款借给被告。借款后，原告声称在多次催讨借款无果后，于2019年3月5日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告亲笔签名捺印《借据》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在合法的民间借贷关系。上述借款原告通过起诉到法院方式向原告追讨，至今已有五个月，被告仍未在合理期限内偿还借款，违背合同约定和诚实信用原则，原告请求被告归还借款的理据充分，依法予以支持。被告杨佐兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨佐兰在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元给原告熊明生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨佐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 钦审 判 员  郭喜仍人民陪审员  陈宜强二〇一九年八月三十日法官 助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1416号 原告：梁梅，女，生于1960年5月1日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：霍祥发，男，生于1965年12月16日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 特别授权委托诉讼代理人：冯英，女，生于1965年2月16日，汉族，住四川省盐亭县，系被告霍祥发之妻。 被告：霍英，女，生于1966年8月4日，汉族，住新疆第四师昭苏垦区。 被告：霍银芬，女，生于1970年12月8日，汉族，住新疆尉犁县。 被告：霍迎春，女，汉族，住山西省右玉县。 原告梁梅诉被告霍祥发继承纠纷、共有物分割纠纷一案，审理过程中本院追加霍英、霍银芬、霍迎春为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁梅及其委托诉讼代理人李进，被告霍祥发的委托诉讼代理人周昌银、冯英到庭参加诉讼，被告霍英、霍银芬、霍迎春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令原告养父留下的遗产60%归原告继承所有（留下的房产和死亡一次性补偿等费大约30.25万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1961年原告被梁仕喜收养，并抚养至成家立业。1986年养母死亡，养父与被告母亲结婚，婚后在盐亭县云溪镇交通局购买福利房一套，约69平方米。2017年养父梁仕喜因病住院，由原告照顾至2017年11月离世，原告将养父进行安葬并支付了相关费用。因原、被告间发生纠纷，交通局至今未对养父死亡后的抚恤金进行发放。继承发生后被告母亲于2019年死亡，因份额问题与原告发生纠纷，并将养父遗留房产强行占有。为此，诉来你院，希判如所请。 被告辩称，对原告诉讼请求第一项，原告应提供其继承的份额依据及继承财产的相关证据。对原告所述养父、养母等事实没有异议。被告未对遗留房屋行使任何处分权利。关于交通局就原告养父的补偿费用，该费用应以盐亭县交通局及社保部门核准数额为准，按照法律规定依法进行分割。 被告霍英、霍银芬、霍迎春均未进行答辩。 经审理查明：梁仕喜又名梁仕玺，生前系盐亭县交通局退休干部，其前妻名叫李世杰。梁仕喜于2017年11月29日因病医治无效，在绵阳市中医院去世。梁仕玺、李世杰夫妇无子女，原告梁梅系其外侄女，1961年按照农村风俗，将梁梅作为养女收养，并抚养梁梅至成家立业，梁梅与梁仕喜夫妇形成了事实上的养子女与养父母关系。1986年梁梅的养母李世杰因病去世。经人介绍，1987年梁仕喜与张春秀谈婚，1988年8月28日在盐亭县登记结婚，当年，梁仕喜55岁，张春秀45岁。张春秀与梁仕喜结婚前已经与前夫生育了三女一子，分别是霍祥发、霍英、霍银芬、霍迎春。梁仕喜与张春秀结婚后一起共同生活，梁梅、霍英、霍银芬、霍迎春、霍祥发均未与梁仕喜、张春秀共同生活。在梁仕喜去世后一年多后，张春秀于2019年2月19日也因病离世。张春秀生前参加了社会保险，每月有退休金领取。梁仕喜、张春秀在婚姻关系存续期间，于1992年7月共同购买了位于盐亭县，产权登记在梁仕喜名下。2017年11月29日梁仕喜死亡时，梁仕喜与张春秀在盐亭县建设银行有存款40000元，由张春秀保管。在购买住房时，梁仕喜向何启海（霍英丈夫）借款8000元。2017年生病住院期间，梁仕喜向盐亭县交通局借款10000元。原告梁梅为梁仕喜垫支了在绵阳市中医院医疗费2566.72元。梁仕喜死亡后，相关丧葬事宜由原告梁梅料理，丧葬产生的相关支出33070元由梁梅负担。宣判前，霍祥发与梁梅达成协议，梁仕喜在何启海处借款8000元由霍祥发偿还，梁梅放弃在张春秀处保管的40000元中自己应当继承的份额。由霍祥发支付给梁梅1283元后，垫支的医疗费由梁梅承担。同时原告梁梅与被告霍祥发均向法庭请求在本案中对梁仕喜的丧葬费、抚恤费用进行分割，并就分割达成一致意见。丧葬费归梁梅所有，扣除梁仕喜在交通局借款10000元后，剩余部分由梁梅及张春秀的继承人各分割一半。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、结婚证、职工购买公有住房申请表、房产证、出入院证明书、居民死亡医学证明、火化证明、医保结算单、梁仕喜遗产及抚恤金处理意见等在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。位于盐亭县，产权虽然登记在梁仕喜名下，但系婚姻关系期间共同购买，属于梁仕喜和张春秀的夫妻共同财产。梁仕喜去世后，该房屋产权的一半归张春秀所有，另一半产权属于梁仕喜的遗产。梁仕喜生前未立有遗嘱，其死亡后，遗产应按法定继承由其养女梁梅、其妻张春秀二人继承，原则上应均等分配。在继承开始后，遗产分割前，张春秀死亡。张春秀亦未留下有效的遗嘱，其应继承的遗产份额按法定继承转由被告霍祥发、霍英、霍银芬、霍迎春继承。按照法律规定，在继承遗产前应对被继承人的债务进行清偿，故梁梅及四被告应共同对梁仕喜所负债务进行偿还。单位发放的丧葬费，是对职工死亡后处理丧葬的相关事务的一种经济帮助，不属于遗产。原告梁梅对其养父梁仕喜进行了安葬，单位发放的丧葬费应归其所有，由其领取。抚恤金是对死者家属的精神抚慰和生活补贴，按照有关规定享有抚恤金所有权的是死者的配偶、父母和子女。由于抚恤金并非被继承人的遗产，故在分配时应根据权利人与死者生前的生活状况以及权利人目前状况酌情分割。原告梁梅是梁仕喜养女，张春秀是梁仕喜的妻子，均是梁仕喜的直系亲属，均具有享受梁仕喜病逝后由其所在单位所发放抚恤金的资格，对抚恤金的分割参照《中华人民共和国继承法》第十三条进行。现张春秀在分割抚恤金前死亡，其份额应由其子女享有。原告梁梅与霍祥发就被继承人债务承担和抚恤金的分割等达成的协议是对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见﹥第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、位于盐亭县的住房一套归原告梁梅、被告霍祥发、霍英、霍银芬、霍迎春按份共有，其中原告梁梅享有25%的份额，被告霍祥发、霍英、霍银芬、霍迎春共同享有75%的份额； 二、梁仕喜病逝后由其单位发放的丧葬费由原告梁梅享有。发放的抚恤金在扣除梁仕喜欠付盐亭县交通局的10000元后，剩余部分，由原告梁梅享有50%的份额，其余50%由被告霍祥发、霍英、霍银芬、霍迎春共同享有； 三、在本判决生效后十日内，由被告霍祥发支付给原告梁梅1283元后，梁仕喜在绵阳市中医院医疗费未报销的费用由梁梅承担； 四、梁仕喜在何启海处欠款8000元由被告霍祥发偿还； 五、驳回原告梁梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费5838元，由原告梁梅负担2919元，被告霍祥发、霍英、霍银芬、霍迎春负担2919元（此款原告已经垫付，被告在支付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  苏奇元 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  罗小芬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  冯 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2773号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李占营，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李占营信用卡纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告李占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月27日向原告申领信用卡，卡号62×××41。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年3月8日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金58199.93元，利息6692.4元，违约金15645.43元，其他费用（即分期手续费）1413.83元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李占营应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金58199.93元、利息（截至2018年10月25日为6692.4元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1413.83元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担353元，被告李占营负担1496元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6998号之一申请执行人安吉融启企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇现代工业园区H座404室。执行事务合伙人潘成，总经理。委托代理人冯林，北京市易和律师事务所律师。被执行人青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代表人邓天洲，执行董事。被执行人邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。共同委托代理人李立柱，北京融鹏律师事务所律师。共同委托代理人高越，北京融鹏律师事务所律师。安吉融启企业管理合伙企业（有限合伙）与黄博、邓天洲、青岛中天资产管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2533号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2516.68万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月20日轮候查封了被执行人黄博名下位于北京市朝阳区水岸庄园×××层全部房产，并向首封揭阳市中级人民法院发出了参与分配函；本院于2019年10月18日冻结了被执行人邓天洲、黄博持有的鹰潭市天博弘圣投资中心（有限合伙）14.99%、11.24%的股权；本院于2019年10月21日轮候冻结了被执行人邓天洲持有的深圳前海盛世颂金投资企业（有限合伙）96.77%股权；本院于2020年4月14日档案查封了被执行人黄博名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；本院于2020年6月4日冻结了被执行人黄博、邓天洲持有的青岛中天资产管理有限公司的全部股权；申请执行人无法提供上述股权公司实际经营地，不垫付评估费用。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄博、邓天洲、青岛中天资产管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息。本院已将被执行人黄博、邓天洲、青岛中天资产管理有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，向南湖西里社区居委会、青岛市市北区阜新路街道阜康社区居民委员会发出了被执行人下落调查函并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年九月十六日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6179号 原告：曹明莲，女，1970年12月27日生，汉族，住平邑县。 被告：高峰，男，1978年3月3日生，汉族，住平邑县。 本院于2019年9月5日受理的原告曹明莲诉被告高峰民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告高峰的地址无法对被告高峰依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等手续。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据曹明莲提供的被告高峰住址无法向被告送达相关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确，本案不符合受理条件，应驳回曹明莲的起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹明莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 沈庆丽 二〇一九年九月十六日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 李 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5537号之一 申请执行人：谭春林，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王绍浪，男，1980年10月11日出生，汉族，四川省达县。 申请执行人谭春林与被执行人王绍浪执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力本院（2018）粤1971民初17017号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王绍浪应向申请执行人谭春林偿还借款28600元，利息1992.86元、支付迟延履行利息870.87元（暂计至2019年5月21日），诉讼费365.14元；承担本案执行费329元，暂计32157.87元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王绍浪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人王绍浪未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，但均无可供执行财产。（二）于2019年8月29日向四川省达州市达川区人民法院发函调查被执行人王绍浪的不动产、公积金等情况，但反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）除上述冻结的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月24日向申请执行人谭春林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇一九年九月二十六日 书记员  黎满多
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1613号申请执行人：刘学明被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘学明与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十六日书记员 ： 姜 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22037号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2269。 负责人于洋。 被执行人张意龙,男,1981年4月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张意龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24702号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金15152.86元，利息（含罚息）14274.36元，复利6541.71元，迟延履行利息1420.44元，律师费500元，返还诉讼费293.74元并承担本案执行费473元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张意龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5177号 申请执行人：杨小斌，男，汉族，1982年10月17日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：唐凌，男，汉族，1981年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人杨小斌与被执行人唐凌民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7400号民事判决书发生法律效力，因被执行人唐凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小斌于2018年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币240000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 勇
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2329号 原告：李美娜，女，1980年8月20日生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 被告：吴福兴，男，1984年1月15日生，汉族，住福建省永春县。 原告李美娜与被告吴福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美娜的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告吴福兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美娜向本院提出诉讼请求：要求吴福兴偿还借款57500元及利息（自2019年1月5日起至还款日止按月利率2%计算，暂计算至起诉日止为6900元）。 事实与理由：吴福兴因资金周转需要，于2016年10月14日至2019年1月5日期间向李美娜借款57500元，并于2019年1月5日向李美娜出具一张《借条》，并约定月利率按2%计算计息。《借条》出具后，吴福兴至今未偿还借款本息。 吴福兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，吴福兴通过转账向李美娜借款48750元；2016年12月20日，吴福兴通过转账向李美娜借款1000元；2019年1月5日，吴福兴又向李美娜借款7750元，双方对此前款项一并进行债权债务结算，由吴福兴出具一张借款金额为57500元的《借条》给李美娜收执，并约定利息按月利率2%计算。《借条》出具后，吴福兴未能偿还借款。 李美娜围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。吴福兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。吴福兴向李美娜借款57500元，有李美娜提供的《借条》和《存款明细账》为据，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，吴福兴应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，李美娜与吴福兴签订借条约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，吴福兴应当支付李美娜自2019年1月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息。吴福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴福兴应于本判决生效之日起十五日内偿还李美娜借款57500元及自2019年1月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元、减半收取计705元，由吴福兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜遐通 二〇一九年九月十六日 法官助理 童彬妮 书 记 员 曾宪群 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1015号 原告：黄天龙，男，1995年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：郭海恋，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄天龙与被告郭海恋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年9月16日，黄天龙以要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄天龙撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄天龙撤诉。 案件受理费50元，由黄天龙负担。 审 判 员 吴建国 人民陪审员 黄珍美 人民陪审员 王争荣 二〇一九年九月十六日 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9456号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：文小丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************845。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计45526.01元，其中本金43421.61元、利息1048.05元、逾期还款违约金981.35元、手续费75元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡（卡号：625********12185）。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截至2019年2月17日，被告尚欠原告信用卡欠款合计45526.01元。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，被告使用该信用卡进行多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年8月17日被告尚欠本金43241.6元、利息3052.41元、手续费75元、违约金1532.29元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、文小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月17日尚欠的信用卡本金43241.6元、利息3052.41元、手续费75元、违约金1532.29元，及以尚欠本金为基数从2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938.15元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇