广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2019号原告：刘庆亮，男，1989年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：蓝舜，男，1978年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告刘庆亮与被告蓝舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘庆亮到庭参加诉讼，被告蓝舜的委托诉讼代理人甘扬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆亮向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金及利息53584元给原告；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年9月11日以做生意缺乏资金为由向原告借款43500元，并立下借据，约定分24期还清，每期还款3152元，被告还款7期后，不再履行承诺，一直不还款，经原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告蓝舜辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：一、被答辩人起诉的理由与事实不符，被答辩人起诉的所谓民间借贷，是高利贷，口头约定利率按5%，说借50000元，但答辩人实际只收到45000元（其中5000元转到答辩人朋友账户），每个月按2500元收取利息，扣除了两个月的利息，因此被告实际借款45000元。二、该借款是2017年2月28日发生的，并用答辩人的车辆作抵押，说好车辆不能使用，如果使用答辩人车辆就不计利息，但被答辩人一直使用答辩人的车辆，还有两次违章记录证实。三、答辩人已偿还了43550元给被答辩人，有答辩人提供的转账记录为凭，现实中答辩人实际还欠被答辩人45000-43550=1450元。四、按2017年9月11日的借据，答辩人认为没有到期偿还，偿还日期为2019年9月11日，所以法院应驳回诉讼请求，该借据借款是从以前借款中产生的，写完借据之后，答辩人为了要回扣押的车辆当晚还了15000元，被答辩人就将车辆给回答辩人。即使按被告签下的43500元借据，被告也偿还了37050元，所以请求驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告向被告借款50000元，并签署《车辆抵押借款合同》，口头约定月利率5%。之后被告分别于2017年3月28日还款2500元、2017年4月30日还款1500元、2017年6月4日还款1500元、2017年7月5日还款1000元、2017年9月11日还款三笔共15000元（分别偿还3000元、9000元、3000元）。2017年9月11日当天被告为取回抵押车辆向原告重新出具借据，该借据的主要内容为“本人蓝舜，因生意资金周转，今借到刘庆亮现金四萬叁仟元正（43500），从二零壹柒年9月11日到19年9月11日止一次性归还……借款人：蓝舜……注：本人承诺分24期还清，每期还款3152元（叁仟壹佰伍拾贰元）”。此后，被告又分别于2017年10月10日还款3150元、2017年11月11日还款两笔共3150元(分别偿还3140元、10元)、2017年12月12日还款2050元、2017年12月15日还款两笔共1040元、2017年12月16日还款60元、2018年1月11日还款3150元、2018年4月14日还款两笔共9450元（分别偿还6300元、3150元）。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证复印件、《借据》、《车辆抵押借款合同》及被告提供的还款记录等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告于2017年2月28日向其借款50000元，提供《车辆抵押借款合同》为证，被告辩称仅收到借款45000元，没有充分证据予以证实，故本院认定被告于2017年2月28日向原告借款50000元属实。此后，被告陆续还款给原告，本案诉讼时，双方争议的焦点在于双方约定的利率是否过高及被告还款总额是否超过原告应得本息的问题。原、被告签订的《车辆抵押借款合同》，口头约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率5%过高，但考虑到是原告自愿且已给付了利息，故本院按年利率36%即月利率3%来调整应付利息，结算欠款的方法为先还利息再还本金。被告于2017年3月28日还款2500元后剩余本金为50000-（2500-50000×3%）=49000元；以此类推，2017年4月30日还款1500元后剩余本金49000-（1500-49000×3%）=48970元；2017年6月4日还款1500元后剩余本金48970元及利息48970×3%×1.1个月-1500=116.01元；2017年7月5日还款1000元后剩余本金48970元及利息（48970×3%×1.1个月-1000）+116.01=732.02元；2017年9月11日还款三笔共15000元后，剩余本金48970-[15000-（48970×3%×2.2个月+732.02）]=37934.04元。被告在2017年9月11日重新出具借款43500元的借据给原告，而原告实际尚欠借款本金37934.04元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因为被告在2017年9月11日前重新出具借据前已按月利率3%即年利率36%计算了利息，故在2017年9月11日重新出具借据时不能将前期利息计入本金，本院认定被告在2017年9月11日重新出具的借据的实际借款本金为37934.04元。而被告在2017年9月11日重新出具的借据中备注有“本人承诺分24期还清，每期还款3152元（叁仟壹佰伍拾贰元）”，可见双方仍约定有超过3%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，结合原告自愿且已给付的实际情况，本院仍按月利率3%来调整借款利息。被告于2017年10月10日还款3150元后，剩余本金为37934.04-（3150-37934.04×3%）=35922.06元；2017年11月11日还款3150元后，剩余本金为35922.06-（3150-35922.06×3%）=33849.72元；2017年12月12日还款2050元后，剩余本金为33849.72-（2050-33849.72×3%）=32815.21元；2017年12月15日还款1040元、2017年12月16日还款60元后，剩余本金为32815.21-（1040+60-32815.21×3%×0.1个月）=31813.66元；2018年1月11日还款3150元后，剩余本金为31813.66-（3150-31813.66×3%×0.8个月）=29427.19元；2018年4月14日还款9450元，剩余本金为29427.19-（9450-29427.19×3%×3.1个月）=22713.92元。此后，被告没有再偿还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告未偿还的借款本金按年利率24%（即月利率2%）计算利息，计至约定的最后还款日2019年9月11日，被告实际需要偿还的本金和利息为22713.92+22713.92×2%×16.9个月=30391.22元。综上所述，原告请求被告支付尚欠的本金和利息，本院予以支持，但被告应付欠款数额应按本院上述方法计算所得，即由被告支付欠款本金及利息共30391.22元给原告。原告所请求的利息，对于超过法定利率部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告蓝舜于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金及利息共30391.22元给原告刘庆亮；二、驳回原告刘庆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告蓝舜负担323元，原告刘庆亮自行负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇一九年九月十七日法官助理黄荷清书记员刘皆妍附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。