温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9400号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。经营地址：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：李小珊，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐镭，男，公司员工。被告：浙江东航传动有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区仙霞路107号。法定代表人：李小龙。被告：飞龙传动有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。法定代表人：李文兴。被告：李小龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡珈绮，女，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：余爱珍，女，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李文兴，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告浙江东航传动有限公司（简称东航公司）、飞龙传动有限公司（以下简称飞龙公司）、李小龙、胡珈绮、余爱珍、李文兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人李小珊到庭参加诉讼。被告东航公司、飞龙公司、李小龙、胡珈绮、余爱珍、李文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告东航公司立即支付原告合同号为AA14080288DAX《租赁合同》项下全部未付租金1128000元；2.请求判决被告东航公司立即支付原告第3至第36期逾期利息（暂计至2019年2月18日总计为674199元）；3.请求判决被告飞龙公司、李小龙、胡珈绮、余爱珍、李文兴承担连带清偿责任；4.本案受理费用由六被告共同承担。事实和理由：一、事实部分：（一）原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告东航公司使用，签订有AA14080288DAX号《租赁合同》、AA14080288DAX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》以及《抵押合同》为凭。租赁期间为2014年8月28日至2017年8月28日，首付租金人民币35020元应于2014年8月28日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为39000元，第13-24期每期租金为34000元，第25-34期每期租金为30000元，第35期租金为16000元，第36期租金为14000元。每期租金支付日为自2014年9月28日起每隔一个月之同一日支付。被告飞龙公司、李小龙、胡珈绮、余爱珍、李文兴为被告东航公司向原告提供连带保证，并签订《保证书》。（二）原告依约向被告东航公司交付上述机器设备后，其目前实际向原告支付租金情况如后附欠款明细表：仅支付第1至2期计78000元；已到期之第3至36期租金计1128000元尚未支付。（三）双方合同履行期间，被告东航公司自2014年10月28日起即出现迟延支付的违约情形，经原告多次催收，被告一仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。二、理由部分：（一）因被告东航公司之行为严重违反了《租赁合同》的约定，为了保障原告合法权益不受侵害，依照双方《租赁合同》第十一条约定，原告有权请求承租人支付全部未付租金等费用。（二）依据双方《租赁合同》第三条第三款之约定：“按时支付各期租金及本合同规定之其它费用，系本合同必要之点，如任何一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部份到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息。”原告请求被告东航公司立即支付原告第3至36期租金的迟延利息（暂计至2019年2月18日为674199元），2019年2月18日后原告仍依实际迟延天数，继续主张权利。[计算方法为：迟延利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]。因被告东航公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告飞龙公司、李小龙、胡珈绮、余爱珍、李文兴为东航公司向原告提供连带保证，故该五名被告应承担连带清偿责任。被告东航公司、飞龙公司、李小龙、胡珈绮、余爱珍、李文兴未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告与被告东航公司签订编号为AA14080288DAX-1的《买卖合同》，约定原告向东航公司购买“卧式加工中心”一台（规格及型式：JN-H1810），价款为100万元，并约定由东航公司回租使用。同日，双方签订编号AA14080288DAX《融资租赁合同》，确认由东航公司承租前述《买卖合同》项下设备。租赁期间为2014年8月28日至2017年8月28日，首付租金35020元应于2014年8月28日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为39000元，第13-24期每期租金为34000元，第25-34期每期租金为30000元，第35期租金为16000元，第36期租金为14000元。每期租金支付日为自2014年9月28日起每隔一个月之同一日支付。承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。东航公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，表示已经收到租赁物并经测试无异议。同日，飞龙公司、李小龙、胡珈绮、余爱珍、李文兴向原告出具《保证书》，承诺为东航公司在编号AA14080288DAX《融资租赁合同》中承担的支付租金和费用的义务提供保证责任担保。东航公司承租上述机器设备后，其实际仅向原告支付首付租金35020元及第1至2期租金78000元，此后未再支付。2014年8月28日原告作为抵押权人，被告东航公司作为抵押人，双方签订以“卧式加工中心”（规格及型式：JN-H1810）为附件内容的《抵押合同》，约定抵押人将抵押物抵押给抵押权人，如承租人未能按照融资租赁合同之约定支付租金、租赁费用，抵押权人有权实现抵押权。以上事实由原告仲利公司提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《保证书》、《抵押合同》、《租赁物交付与验收证明书》以及原告庭审陈述等予以证明。本院认为，原告仲利公司与被告东航公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，承租人应当依约支付租赁费，现被告未履行该义务已构成违约，应承担相应的民事责任，同时，被告飞龙公司、李小龙、胡珈绮、余爱珍、李文兴向原告出具《保证书》亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其承诺为东航公司履行支付租金和费用的义务提供保证责任担保亦为有效。故原告关于被告东航公司支付租金、逾期利息并由被告飞龙公司、李小龙、胡珈绮、余爱珍、李文兴承连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的对《抵押合同》项下抵押物折价、转让、变卖、拍卖后的价款优先受偿的诉讼请求，案涉《抵押合同》系签订于2014年8月28日，此时“抵押物”卧式加工中心（规格及型式：JN-H1810）的所有权已经转移至原告享有，故被告东航公司无权就该设备设定抵押，原告并不享有抵押权。本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江东航传动有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金1128000元，并支付逾期利息（计算至2019年2月18日为674199元，之后以1128000元为基数按年利率20%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告飞龙传动有限公司、李小龙、胡珈绮、余爱珍、李文兴对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21020元，由被告浙江东航传动有限公司、飞龙传动有限公司、李小龙、胡珈绮、余爱珍、李文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈  律人民陪审员 尤 国 莹人民陪审员 陈马利克二〇一九年九月二十五日法官 助理 王  洲代书 记员 陈 品 宇