河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1103号 原告：王仁举，男，出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 法定代理人：解文胜，女，出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。系原告王仁举之母。 被告：徐连庆，男，出生，汉族，现住武邑县。 被告：刘美英，女，出生，汉族，现住武邑县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：任立恒，总经理。 统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。 委托代理人：刘佳，公司职员。 原告王仁举与被告徐连庆、刘美英、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王仁举法定代理人解文胜，被告徐连庆，被告保险公司委托代理人刘佳均到庭参加诉讼。被告刘美英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王仁举诉称：2018年9月18日11时35分，解立冬驾驶电动二轮车沿建设路由西向东行驶，行至处，左转弯时与由东向西行驶的徐连庆驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，电动二轮车乘车人王仁举受伤，解立冬经抢救无效死亡。武邑县公安交通警察大队作出第131122120180000127号道路交通事故责任认定书认定：徐连庆、解立冬均承担此事故的同等责任。被告徐连庆系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人，被告刘美英系该车车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告的损失医疗费7521.74元、护理费13080元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、交通费620.8元、鉴定费1600元、补课费12000元共计42622.54元，要求被告方依法赔偿35053.844元（超出交强险部分的损失要求被告按照60%赔偿）。本案诉讼费要求全部由被告方承担。 被告徐连庆辩称：对事故责任无意见。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元且不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。 被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分情况无异议。肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期限内，对于原告主张金额中超出交强险的部分，我司在商业险范围内按照标的车辆驾驶人所承担比例责任不超过50%。我公司仅承担本次交通事故所造成的直接损失，原告主张的补课费、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：事故认定书认定的事实及责任划分情况及肇事车辆冀Ｔ×××××号车驾驶人徐连庆，车主为刘美英。肇事车辆冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。 根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告王仁举因此事故造成的合理合法损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据。 围绕争议焦点，原告法定代理人述称与诉请一致，提供证据：1、原告王仁举户籍登记卡一份，证明原告王仁举的主体资格身份情况。2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人徐连庆、解立冬均承担此事故同等责任。3、原告王仁举武邑县中医医院诊断书一份、河北省武邑裴氏医院诊断书一份、王仁举武邑县中医医院住院病历一份。上述证据证明原告王仁举交通事故受伤伤情、住院天数及住院治疗、出院后需休息、护理和加强营养等情况。4、武邑县中医院住院费用结算单一份（2页）；武邑县中医医院门诊及住院收费票据5张；王仁举衡水健安医药连锁有限公司购药发票5张；武邑县中医院外购药证明一份；武邑县裴氏医院门诊收费票据一张。上述证据证明原告王仁举受伤在医院住院治疗用药情况及花费的全部医疗费数额情况。5、护理人员解文胜身份证一份，证明护理人员解文胜的身份情况。6、原告司法鉴定意见书一份；鉴定费票据1张。证明原告王仁举伤情经鉴定护理期90日、营养期90日，以及鉴定费所花费的费用情况。7、交通费票据14张。证明原告因本案交通事故受伤就医所花的交通费用。8、王某和身份证复印件一份、王某和中专毕业证一份、王某和书面及出庭证人证言各一份。证明原告王仁举受伤后在家补课的损失情况。 原告王仁举因本案交通事故受到如下损失：医疗费：7521.74元。护理费：9810元。护理费参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年工资标准计算每天109元，109元/天×90天=9810元。住院伙食补助费2800元。100元/天×28天=2800元。营养费4500元。50元/天×90天=4500元。交通费620.8元。鉴定费600元。补课费12000元。以上共计37852.54元。原告上述损失根据本案事实和法律规定超出交强险部分按60%计算，被告方应赔偿29683.84元。 被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：证据1无异议。证据2无异议，但是根据认定书记载同等责任应该按照50%比例赔偿。证据3无异议。证据4中发票对于外购药发票不予认可。证据5护理人身份证无异议。证据6对司法鉴定书无异议。不认可鉴定费发票，属于间接损失。证据7不认可，因为票据日期并非在住院期间发生的。证据8王某和的身份证及毕业证无异议。对补课费有异议，与本案没有关联性，对其真实性不认可。医药费票据有法院核对。护理费按照农业标准。住院伙食补助费按照50元／天赔付。营养费按30元／天计算90天。交通费和鉴定费和补课费不认可。对其他证据和损失无异议。没有证据提交。 被告徐连庆对原告提供上述证据的质证意见是：没有意见。没有证据提交。 证人王某和出庭作证并接受了双方的质询。 本院对原告围绕争议焦点提供上述证据以及证人出庭作证的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。被告方对原告提供证据1、2、3、5没有异议，该四项证据真实合法有效，具备关联性，应予采纳。被告方对原告提供证据4中的外购药发票不认可并提出了质证意见，但是该费用是原告方的实际支出，由医院的医嘱相佐证，且查看各药名（包括破伤风人免疫球蛋白、伤科跌打片、三七止血胶囊等）均是在治疗受伤后所必需的药品，真实合法有效，具备关联性，依法应予采纳。原告提供的证据能够证实原告主张的医疗费7521.74元。原告提供证据6鉴定意见书是由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，被告方有异议，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，故对于该意见书依法应予采纳。鉴定费票据为税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，为原告的实际支出，依法予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项鉴定费用保险公司应予承担。被告保险公司对原告提供的证据7不认可并提出了质证意见，但是结合事故发生地与原告就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院的实际情况，确认原告交通费为300元适宜。原告提供的证据8以及证人出庭作证，被告保险公司不认可并提出了质证意见，但是因原告提供了相关证据予以证实，本院也对原告所就读的学校教师对其因交通事故受伤而未上学以及课程安排需要的事实进行了调查确认，同时事故发生时原告正就读小学，鉴于社会现实情况，且我国国情现阶段国民重视教育的程度，确认原告补课进行补课的事实存在；原告的伤情，结合相关法律规定，应当误工期限为90日左右，结合河北省上一年度教育业年平均工资79640元的情形，所以确认原告主张的补课费用12000元应予支持。 综上，确认原告王仁举因本次事故中受伤造成的合理合法损失是：医疗费7521.74元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9810元（109元/天×90天）、交通费300元、鉴定费600元、补课费12000元共计35731.74元。 本院经审理查明：2018年9月18日11时35分，解立冬驾驶电动二轮车沿建设路由西向东行驶至处，左转弯时与由东向西行驶的徐连庆驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，电动二轮车乘车人王仁举受伤，解立冬经抢救无效死亡的交通事故。武邑县公安交通警察大队作出第131122120180000127号道路交通事故责任认定书，认定：徐连庆、解立冬均承担此事故的同等责任。被告徐连庆系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人，被告刘美英系该车车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元且不计免赔）各一份，本案事故发生在保险期间内。原告王仁举受伤后在武邑县中医医院住院治疗28天，检查住院共计支付医疗费7521.74元；其伤情经鉴定需要护理期限90天，营养期限90天，为此支付鉴定费600元。原告因受伤而耽误上学，支付家教老师补课费12000元。 本院认为：原告王仁举因此次交通事故造成人身损害，被告徐连庆在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担同等责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。被告刘美英虽未到庭，但是双方均未提供材料证明发生事故时刘美英存在过错，故原告方要求刘美英承担赔偿责任没有事实依据。鉴于本案原告在上学期间，根据其提供相关证据证明的补课费的存在，原告的补课费用相当于原告在受伤后误工（耽误学业）产生的费用，原告住院和卧床休息势必要耽误学业；而且我国保险立法的本意应该是最大限度保护受害者的合法权益，一个典型的例子就是即便投保交强险机动车方无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿的规定。所以，本案的补课费用保险公司应当在保险限额内予以赔偿。因徐连庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了上述保险，且事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定及交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当先行直接进行赔偿。因解立冬发生事故时驾驶的系非机动车，应适当减轻非机动车方的责任10%。故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告王仁举医疗费7521.74元、住院伙食补助费625.27元共计8147元；其次，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告王仁举超出交强险部分的损失27584.74元（35731.74元-8147）的60%即16551元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王仁举损失计24698元（8147元+16551元），于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王仁举的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告徐连庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宗杨 二〇一九年九月十八日 书记员  楚志超