山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初274号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市城区广场街3777号。 负责人：秦聪华，行长。 委托诉讼代理人：宋海杰，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋建国，男，系该单位工作人员。 被告：寿光市汇丰涂布纸有限公司，住所地寿光市上口镇西伦疃村。 法定代表人：朱英德。 被告：阳光机电（寿光）有限公司，住所地寿光市东城工业园洛城街东段。 法定代表人：冯亚强，总经理。 委托诉讼代理人：付淑云，女，系该公司工作人员。 被告：朱英德，男，1963年9月9日出生，汉族，住寿光市。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光市支行）与被告寿光市汇丰涂布纸有限公司（以下简称汇丰公司）、阳光机电（寿光）有限公司（以下简称阳光机电公司）、朱英德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行寿光市支行的委托诉讼代理人宋海杰、被告阳光机电公司的委托诉讼代理人付淑云到庭参加诉讼。被告汇丰公司、朱英德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.被告汇丰公司偿还原告贷款本金39690000元及利息180576.96元（按借款合同约定利率计算至2019年3月20日，以后另计）；2.被告阳光机电公司、朱英德对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.被告承担案件受理费、财产保全费等实现债权的所有费用。事实和理由：2018年1月25日，原告与汇丰公司签订37010120180000893号《流动资金借款合同》、与阳光机电公司签订37100520180000267号《最高额保证合同》、与朱英德签订37100520180000268号《最高额保证合同》约定，汇丰公司向原告借款4000000元人民币，借款期限12个月，利率执行5.22%，按约还本付息，到期日2019年1月24日，2019年2月21日开始欠息，至2019年3月20日共拖欠本息4024360元。2017年10月13日，原告与汇丰公司签订37×××98号《流动资金借款合同》、与阳光机电公司签订37100120170110136号《保证合同》、与朱英德签订37100520180000722号《最高额保证合同》约定，汇丰公司向原告借款6000000元人民币，借款期限12个月，利率执行5.046%，按约还本付息。2018年10月11日，原告与汇丰公司、阳光机电公司、朱英德签订37010220180000911号《借款展期协议》，对上述贷款余额6000000元办理展期,到期日2019年9月11日，至2019年3月20日共拖欠本息6025713.33元。2018年7月27日，原告与汇丰公司签订37010120180006215号《流动资金借款合同》、与阳光机电公司签订37100520180000267号《最高额保证合同》、与朱英德签订37100520180000268号《最高额保证合同》约定，汇丰公司向原告借款6700000元人民币，借款期限12个月，利率执行6.7425%，按约还本付息，到期日2019年7月26日，2019年2月21日开始欠息，至2019年3月20日共拖欠本息6735135.92元。2018年4月17日，原告与汇丰公司签订37010120180003427号《流动资金借款合同》、与阳光机电公司签订37100520180000267号《最高额保证合同》、与朱英德签订37100520180000268号《最高额保证合同》约定，汇丰公司向原告借款11000000元人民币，借款期限12个月，利率执行5.22%，按约还本付息，到期日2019年4月16日，2019年2月21日开始欠息，至2019年3月20日共拖欠本息11044660元。2019年1月10日，原告与汇丰公司签订37010120180000154号《流动资金借款合同》、与阳光机电公司签订37100520180000267号《最高额保证合同》、与朱英德签订37100520180000268号《最高额保证合同》约定，汇丰公司向原告借款11990000元人民币，借款期限12个月，利率执行5.4375%，按约还本付息，到期日2020年1月24日，2019年2月21日开始欠息，至2019年3月20日共拖欠本息12040707.71元。原告多次催收，但上述被告均拒绝还款，已构成违约。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》等合法有效，原告已按合同约定履约，但被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告阳光机电公司答辩称，对原告的所述事实无异议。 被告汇丰公司、朱英德均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，汇丰公司与农行寿光市支行签订编号为37×××98号《流动资金借款合同》，约定：汇丰公司向农行寿光市支行借款6000000元，借款发放日期为2017年10月12日至2017年10月20日，借款期限为放款日－2018年10月11日。借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期ＬＰＲ加柒拾肆点陆ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计算的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人的下列行为均构成违约：1.违反合同约定的义务；2.未履行本合同第二条所作的承诺；3.明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务；4.未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的；5.借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2017年10月13日，农行寿光市支行向汇丰公司发放了上述借款合同项下的6000000元借款，执行利率5.046%。2018年10月11日，汇丰公司与农行寿光市支行就编号为37×××98号《流动资金借款合同》项下贷款签订编号为37010220180000911的《借款展期协议》，展期后到期日为2019年9月11日，人民币借款展期利率按浮动汇率，在利率基准上上浮16%，执行年利率5.51%。原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本协议是对37×××98号《流动资金借款合同》及编号为37100120170110136、37100520170000722的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。阳光机电公司与朱英德在担保人处签字。 2018年1月25日，汇丰公司与农行寿光市支行签订编号为37010120180000893号《流动资金借款合同》，约定：汇丰公司向农行寿光市支行借款4000000元，借款发放日期为2018年1月25日至2018年2月9日，借款期限为放款日－2019年1月24日；2018年7月27日，汇丰公司与农行寿光市支行签订编号为37010120180006215号《流动资金借款合同》，约定：汇丰公司向农行寿光市支行借款6700000元，借款发放日期为2018年7月27日至2018年8月5日，借款期限为放款日－2019年7月26日；2018年4月17日，汇丰公司与农行寿光市支行签订编号为37010120180003427号《流动资金借款合同》，约定：汇丰公司向农行寿光市支行借款11000000元，借款发放日期为2018年4月17日至2018年5月5日，借款期限为放款日－2019年4月16日；2019年1月10日，汇丰公司与农行寿光市支行签订编号为37010120180000154号《流动资金借款合同》，约定：汇丰公司向农行寿光市支行借款11990000元，借款发放日期为2019年1月8日至2019年1月30日，借款期限为放款日－2020年1月6日。上述合同其他条款与编号为37×××98号《流动资金借款合同》条款基本一致。上述合同签定后，农行寿光市支行于2018年1月26日向汇丰公司发放了编号为37010120180000893号《流动资金借款合同》项下的4000000元借款，执行利率5.51%；于2018年7月27日向汇丰公司发放了编号为37010120180006215号《流动资金借款合同》项下的6700000元借款，执行利率6.7425%；于2018年4月18日向汇丰公司发放了编号为37010120180003427号《流动资金借款合同》项下的11000000元借款，执行利率5.22%；于2019年1月10日向汇丰公司发放了编号为37010120180000154号《流动资金借款合同》项下的11990000元借款，执行利率5.4375%。 2017年1月20日，农行寿光市支行与朱英德签订编号为37100520170000722号《最高额保证合同》，约定：朱英德自2017年1月20日起至2018年1月19日止为汇丰公司与农行寿光市支行办理约定的业务所形成的债权提供保证担保，担保债权最高余额60000000元，保证担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年10月13日，农行寿光市支行与阳光机电公司签订编号为37100120170110136号《保证合同》，约定：阳光机电公司与农行寿光市支行签订的编号为37×××98号借款合同项下的借款提供保证担保，保证担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2018年1月25日，农行寿光市支行与阳光机电公司签订编号为37100520180000267号《最高额保证合同》、与朱英德签订编号为37100520180000268号《最高额保证合同》，均约定：阳光机电公司与朱英德自2018年1月25日起至2020年1月24日止为汇丰公司与农行寿光市支行办理约定的业务所形成的债权提供保证担保，担保债权最高余额均为53592300元，保证担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 另查明，截至2019年3月20日各被告尚欠本金39690000元、利息180576.96元。 本院认为，原告农行寿光市支行与被告汇丰公司签订的《流动资金借款合同》、与阳光机电公司、朱英德签订的《最高额保证合同》、《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，农行寿光市支行依约向汇丰公司履行了发放涉案借款合同项下借款39690000元的合同义务，而汇丰公司及担保人均未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付相应借款本金及利息的主张有事实依据，农行寿光市支行在本案中主张的借款本金39690000元及利息180576.96元（按借款合同约定利率计算至2019年3月20日，以后按约另计）亦符合借款合同约定，不违反法律及行政法规的规定，本院予以支持。阳光机电公司、朱英德为上述39690000借款提供了最高额保证，均应当按照最高额保证合同的约定对担保范围内款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向汇丰公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寿光市汇丰涂布纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金39690000元及利息180576.96元（计算至2019年3月20日，之后利息按协议约定利率计算至本判决确定的本金给付之日）； 二、被告阳光机电（寿光）有限公司、朱英德对本判决第一项确定的债务在最高余额53592300元范围内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告寿光市汇丰涂布纸有限公司追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241153元，财产保全费5000元，共计246153元，由被告寿光市汇丰涂布纸有限公司、阳光机电（寿光）有限公司、朱英德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  祝卫华 审 判 员  贾丽丽 人民陪审员  王 莹 二〇一九年九月三日 书 记 员  吕 静