文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书﹙2019﹚黑0109民初236号原告：谷明，男，1981年9月25日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：黑龙江金铁经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街66号C栋10楼E号。法定代表人：衣晓斌，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洪旭，黑龙江至公律师事务所律师。被告：衣晓斌，男，1956年6月10日出生，汉族，黑龙江金铁贸易经济有限公司法人，户籍所在地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张晓天，男，1983年6月8日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。原告谷明与被告黑龙江金铁经济贸易有限公司（以下简称金铁公司）、衣晓斌、张晓天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日，公开开庭进行了审理。原告谷明委托诉讼代理人王欢、杨**、被告金铁公司委托诉讼代理人赵洪旭、衣晓斌委托诉讼代理人张小双、张晓天委托诉讼代理人孔令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还谷明借款3274431.4元，并自2016年6月16日起至实际支付完毕日止，以3274431.4元为基数，按照年利率24%计算利息。谷明当庭变更诉讼请求为：依法判令三被告立即偿还谷明借款2175380元，并自2016年6月16日起至实际给付完毕之日止，以2175380元为基数，按照年利率24%计算利息。事实和理由：衣晓斌系金铁公司大股东，张晓天系金铁公司实际管理人。金铁公司、衣晓斌及张晓天拖欠李东旭借款，后李东旭将此债权转让给谷明，经三方协商，谷明与金铁公司、衣晓斌及张晓天于2015年3月11日重新签订了《借款合同》，借款金额500万元，借款期限60天，利率每月4.5%，此期间，三被告陆续偿还借款本金及利息，至今未给付完毕。被告金铁公司辩称，其不同意谷明的诉讼请求。其在2014年10月10日在李东旭处借款480万元，当时约定500万元，但实际交付480万元。金铁公司自2014年11月10日起陆续偿还案涉借款，截至2016年8月25日，已偿还506万元。双方约定利息按月息4.5分计算，超过法律上限要求，超过按3分利计算的利息应当冲抵本金，故截至2016年6月16日，金铁公司尚欠本金2108078.66元。2016年8月25日，金铁公司又偿还了3万元。现金铁公司尚欠谷明本金2108078.66元，未偿还的利息应按月息2分计算。且案涉借款系公司借款，与衣晓斌及张晓天无关。衣晓斌系公司实际控制人，其是因谷明要求衣晓斌作为公司实际控制人在借据签字,从而确认金铁公司的债务，非作为实际借款人而签字。张晓天系金铁公司股东，其签字行为是代表公司，也是在谷明的要求下对公司债务进行确认，非作为债务人签字。案涉借款均是打入金铁公司的账户，也是由金铁公司的辅助账户即张凡星的账户进行还款。张晓天虽曾经向谷明支付过22.5万元，但该笔还款系由金铁公司临时使用张晓天账户还款的，与张晓天无关。案涉借款全部用于金铁公司的经营，系金铁公司与谷明之间的民间借贷关系，与张晓天及衣晓斌无关。衣晓斌辩称，其不同意谷明的诉讼请求。衣晓斌与谷明之间不存在民间借贷关系，衣晓斌只是履行职务行为，实际借款人是金铁公司。2014年10月10日，衣晓斌是以金铁公司的名义向李东旭借款，衣晓斌是金铁公司的实际控制人，由其负责经营管理公司，2016年2月24日，衣晓斌正式成为金铁公司的法定代表人及公司股东。2015年3月11日，衣晓斌与谷明签订借款合同时，因谷明知道衣晓斌是公司实际控制人，故要求衣晓斌在借款合同上签字确认。衣晓斌签字的行为是代表公司的履行职务行为，是对公司借款的确认。衣晓斌个人没有借款的意思表示，且该借款也实际汇入金铁公司账户，也完全用于金铁公司的实际经营，与衣晓斌个人无关。对谷明主张的本金及利息的数额，计算方式及意见同金铁公司。张晓天辩称，其不同意谷明的诉讼请求。其于2014年11月24日至2016年2月24日期间系金铁公司的股东，但其仅是挂名，未参与公司的实际经营。案涉借款发生时间为2014年10月10日，其在借款时非案涉公司股东，故对借款不知情。2015年3月11日,金铁公司与谷明签订《借款合同》时，张晓天不在场，是事后由谷明找到张晓天，并提供了合同第二页，要求张晓天在乙方处签字，谷明表示是由金铁公司向其借款500万元，张晓天作为公司股东对公司债务进行签字确认。张晓天在谷明胁迫下，不得已在合同乙方处签字。张晓天与谷明无借款事实发生，其在合同乙方处签字的行为并非与谷明达成借款合意，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下所为的……无效的民事行为，故张晓天在合同上乙方处签字的行为属无效的民事行为，其不应承担还款责任。案涉借款实际是李东旭与金铁公司之间的借款，李东旭将借款汇入金铁公司账户，由金铁公司通过其辅助账户张凡星的账户向李东旭还款，债权转让后，也是由金铁公司通过张凡星账户向谷明还款。李东旭出借给金铁公司500万元，实际仅给付了480万元，故案涉借款本金应为480万元，且双方约定利率月息4.5超过法律上限规定，超出部分谷明应予返还或冲抵本金。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，金铁公司向案外人李东旭借款500万元，同日，李东旭通过中国建设银行向金铁公司转账480万元。2015年3月11日，李东旭将2014年10月10日500万元的债权转让于谷明，谷明与金铁公司、张晓天、衣晓斌签订《借款合同》一份，约定：借款金额为伍佰万元，借款期限为60天，自2015年3月11日至2015年5月11日，利息按月利率4.5%计算，应在每个计息周期之初将利息支付给谷明。合同第四条约定：“甲方（出借人）同意乙方（借款人）提出的将借款中的伍佰万元人民币汇入李东旭账户，用以偿还前期所欠李东旭借款，乙方中所列明的公司和自然人系共同借款人，对甲方承担连带清偿责任，担保企业及自然人同样承担连带清偿责任”。谷明于甲方处签名捺印，衣晓斌、金铁公司及张晓天于乙方落款处签名捺印，黑龙江省天琪投资管理有限公司于担保企业处捺印，张永滨于担保企业法人处签名捺印。自2014年11月10日起至2016年6月16日止，金铁公司陆续通过张凡星账户向李东旭及谷明偿还案涉借款本息共计4805000元。2015年11月23日，张晓天通过其账户向谷明转账还款225000元。2016年8月25日，金铁公司向谷明偿还3万元，双方均认可该3万元用于偿还案涉借款利息。以上事实有中国建设银行客户回单、借款合同、证人证言、哈尔滨银行流水明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李东旭将债权转让于谷明，谷明与金铁公司、衣晓斌及张晓天重新签订借款合同，达成合意，形成新的民间借贷关系。衣晓斌抗辩称其于借款合同乙方处签字的行为系代表公司签字的行为，不具有作为借款人，承担还款责任的意思表示。因签署案涉借款合同期间，衣晓斌非金铁公司法定代表人,亦不是股东或员工，其未举证证明其系金铁公司的实际控制人，且衣晓斌作为完全民事行为能力人，应当知晓于借款合同借款人处签字捺印的法律效力，故对该抗辩，本院不予采纳。对于张晓天主张其于案涉借款合同乙方处签字的行为系其作为公司股东，代表公司确认债务的行为，不具有共同还款的意思表示，且其受谷明胁迫，未见到案涉合同第一页，直接在合同第二页落款处签名捺印，第一页乙方处的签名非其本人书写的抗辩，张晓天未举证证明其受到胁迫，亦未向法院申请鉴定证明合同第一页签名非本人书写，且张晓天作为完全民事行为能力人，又是金铁公司的股东，其在未见到全部合同的情况下，直接于落款处签字，不符合常理，其应当知晓于合同上签名捺印的法律效力，故对该抗辩，本院不予采纳。现还款期届至，债务人未依约履行清偿义务，金铁公司、衣晓斌及张晓天作为共同借款人，应担违约之责。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。案涉借款实际交付的借款数额为480万元，故本金应为480万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，债权人与债务人之间约定的利息为月利率4.5%，超过法律上限规定，现三被告主张其已支付的超出年利率36%部分的利息应予以冲抵本金，本院予以采纳，经计算，截至2016年8月25日，三被告尚欠谷明案涉借款本金2165067.9元，利息121554.75元。金铁公司抗辩称其于2016年8月25日向谷明还款3万元，并提供银行转账记录，谷明于庭审中予以认可，故该3万元可冲抵案涉借款2016年6月16日之后发生的利息。故本院对谷明主张要求金铁公司、张晓天及衣晓斌共同偿还借款本金2165067.9元、利息121554.75元及自2016年8月26日起至实际清偿之日止，以本金2165067.9元未偿还的数额为基数，按年利率24%计算的逾期利息，予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、黑龙江金铁经济贸易有限公司、衣晓斌、张晓天于本判决生效之日起十日内清偿谷明欠款本金2165067.9元、利息121554.75元及逾期利息（自2016年8月26日起至实际清偿之日止，以本金2165067.9元未偿还的数额为基数，按年利率24%计算）；二、驳回谷明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32995元（原告已预付），由谷明负担9954元，由黑龙江金铁经济贸易有限公司、衣晓斌、张晓天共同负担23041元，须于本判决生效之日起十日内将此款给付谷明。如不服本判决，可在判决书送达之次日起，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇一九年九月十七日法官助理李超群书记员刘莹附计算方式表格一份：