wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14332号原告：上海培兴企业管理经营部，住所地上海市杨浦区水丰路**。法定代表人：张宏捷，总经理。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海依佳怡美容有限公司，住，住所地上海市控江路**/div>法定代表人：范元锋，经理。原告上海培兴企业管理经营部诉被告上海依佳怡美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宗林，被告法定代表人范元锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海培兴企业管理经营部向本院提出诉讼请求：1.被告腾空迁出上海市杨浦区控江路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，并将系争房屋交还给原告。2.被告支付原告自2019年1月1日至实际迁出之日止，按照17,028元/月标准计算的房屋占用使用费。事实和理由：系争房屋系公建配套商业用房，其权利人为中国人民解放军总后勤部下属海军37501部队司令部管理处。1982年系争房屋被分配给杨浦区劳动服务公司，组建上海万宝编织工艺品厂(以下简称万宝厂)，万宝厂与房屋权利人签订不定期限的《支付房租协议》，万宝厂可根据实际需要向他人出租。2001年杨浦区劳动服务公司更名为上海杨浦区就业促进中心(隶属于劳动局)。同时，万宝厂划转至同属于区劳动局下属的事业单位杨浦区职业技能培训中心。2003年杨浦区职业技能培训中心拨款成立上海培兴企业管理经营部。因职业技能培训中心的撤销，2015年上海培兴企业管理经营部由上海市杨浦区就业促进中心代管，负责管理上海培兴管理经营部所辖的资产、资金、人员等事务。现，系争房屋的使用权人和实际管理人为原告，即上海培兴企业管理经营部。2015年12月30日，原告与被告签订《租赁协议》，原告将系争房屋出租给被告，合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。合同到期前，原告就多次通知被告，不再与之续签，但被告以“目前尚有诸多预付卡尚未使用完毕”为由，要求适当延期，原告考虑上述因素，曾同意适当延期，但被告总以种种借口拖延，迄今仍无故占用系争房屋。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，作如上诉请。被告上海依佳怡美容有限公司辩称，被告确实从2019年1月1日开始没有支付使用费，但不是被告不付租金，而是原告不收。按照合同约定，每月的租金是1.6万元，被告同意按照合同标准支付2019年1月1日起的占用使用费。被告尚有近四百万左右的预售消费卡尚未消费结束，如提前退卡，被告没有资金偿还能力，也会引起消费者投诉及上访等情况。原告仍然将系争房屋对外出租，被告享有优先承租权，故希望延长搬离时间。同时，被告希望与原告续签合同，合同租金可以按照评估价格上限标准，请原告予以充分考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告(签约甲方)与被告(签约乙方)签订《租赁协议》一份，约定乙方租赁甲方控江路XXX号门面房4间，面积132平方米，开办上海依佳怡美容美发有限公司；租期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，协议期内如遇不可抗拒的原因，可缩短租赁期，期满后，如双方无异议，协议自动延期一年，以此类推；租赁费用每月16,000元，水、电费按月结算，由乙方按实支付，租赁费每季度一付，先付后用；乙方在租赁场地不得进行违法经营活动，如需改变经营项目，需事先征得甲方同意，乙方不得将场地转租给他人，乙方违反约定的，甲方有权终止协议，收回场地……。原告将系争房屋交付被告使用，被告支付租金至2018年12月31日止。2018年10月31日，原告委托上海申杨房地产土地估价有限公司对系争房屋的市场租金价值进行了评估，系争房屋在2018年10月10日的时间点，每平方米每天的租金是3.9元-4.3元/平方米/天。2019年3月18日，原告委托律师向被告发出《律师公函》一份，告知被告不再续签租赁合同，要求被告结清费用后搬离系争房屋。另查明，系争房屋产权人为中国人民解放军总后勤部。1998年12月23日，海军37501部队司令部管理处(签约甲方)与万宝厂(签约乙方)签订《支付房租协议》，将系争房屋公建配套商业用房132平方米，经杨浦区人民政府财贸办，分配给杨浦区劳动服务公司，组建万宝厂，安置回沪知青，租赁期为不定期限，产权属于甲方，使用权属于乙方，乙方可以根据需要调整经营项目和出租。2000年8月，上海市杨浦区劳动局同意区劳动服务公司将万宝厂作划转处理。2000年9月，杨浦区劳动服务公司将万宝厂的资产转让给上海市杨浦区劳动局技术培训学校。2001年上海市杨浦区劳动服务公司更名为上海市杨浦区就业促进中心。2003年11月，上海市杨浦区职业技能培训中心向杨浦区就业促进中心申请成立原告上海培兴企业管理经营部。2011年，上海市杨浦区机构编制委员会杨编(2011)158号文决定设立上海市杨浦区公共实训基地管理服务中心，上海市杨浦区职业技能培训中心的机构职能划归该中心，其事业单位机构建制予以撤销。2015年，上海市杨浦区人力资源和社会保障局原则同意《关于上海培兴企业管理经营部管理权委托事宜的请示》。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。租赁合同到期后，原告已发函明确表示不再续租给被告，被告理应结清费用后将房屋交还给原告。被告辩称其有近400万元的预售消费卡尚未消费结束，故希望延期搬离。本院认为，被告预售消费卡的行为系被告的商业行为，其拒不搬离的理由不能成立，被告的该项辩称，本院不予采信。但考虑到被告的实际情况，可酌情适当延长被告搬离时间。被告搬离前，应当结清相关费用，并支付原告至搬离之日止的房屋占有使用费。房屋占用使用费的标准可按原租金标准计算。被告虽辩称其缴纳了租房保证金，但未能在举证期限内提交相关的证据，故本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海依佳怡美容有限公司应于本判决生效之日六十日内搬离向原告上海培兴企业管理经营部承租的上海市杨浦区控江路XXX号房屋，将上述房屋交还给原告上海培兴企业管理经营部；二、被告上海依佳怡美容有限公司应于本判决生效之日起六十日内支付原告上海培兴企业管理经营部自2019年1月1日起至实际搬离上海市杨浦区控江路XXX号承租房屋之日止，按照每月16,000元标准计算的房屋占有使用费；三、原告上海培兴企业管理经营部其余诉讼请求，不予支持。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元(已减半收取)，由原告上海培兴企业管理经营部负担58元，被告上海依佳怡美容有限公司负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇一九年九月二十九日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1081号 申请执行人郑卫年，男，XX年XX月XX日出生，住址为广东省深圳市龙华新区，身份证号码：440321X********。 被执行人东莞市八汇电子有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人香柳嫦。 执行申请 一、执行依据：原东莞市人民法法院作出的(2006)东法民二初字第3504号民事判决书和(2006)东法执字第1517号之一民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月1日。 三、执行内容：被执行人东莞市八汇电子有限公司向申请执行人支付货款991015.97元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，经与申请执行人确认被执行人东莞市八汇电子有限公司已倒闭。另，本院通过调查被执行人的财产线索，现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人东莞市八汇电子有限公司限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十六日 书记员  吕俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5729号 原告:陈荣琼，女，1966年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西和美房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市凤岭新区青环路**，统一社会信用代码：91450100715180500M。 法定代表人：陆爱民，董事长。 委托诉讼代理人：李帆，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月17日 开庭时间：2019年7月19日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人冯永忠、劳善超到庭 被告方：委托诉讼代理人陈洁瑶到庭 原告诉请要点 1、被告向原告支付违约金20000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告迟延办理备案登记的原因是原告未缴纳物业专项维修基金，因此，被告不应支付违约金20000元。 事实认定 2007年6月12日，被告取得南宁市青环路88号和美春天住宅小区A、B栋（不含地上一层商铺）的《商品房预售许可证》。 2007年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以总价296332元向被告购买和美春天住宅小区B幢3单元XXXX号房，被告应于2008年5月8日前将商品房交付原告使用，并于商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告付清了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但因被告未能在合同约定的期限内履行报备案义务，原告遂以被告违约为由起诉至本院，本院于2016年5月4日立案受理该案。后经本院组织调解，原告与被告达成如下调解协议：一、被告于2018年5月5日前将办理原告权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案；二、被告于2016年6月30日前一次性向原告支付逾期报备案违约金7100元；三、案件受理费514元，由被告负担。 2016年5月9日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“我司将于2018年5月5日前，为和美春天住宅小区B栋3单元XXXX号业主陈荣琼办理权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。如未能及时办理，则支付给该业主违约金贰元整。”之后，被告仍未能在调解协议约定的期限内履行报备案义务，原告遂再次起诉至本院，并提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。 另查明，2018年9月20日，被告在和美春天小区公告栏张贴了一份《公告》，将办理房产证的各项前置手续的办理进度进行了公示，该《公告》显示，截止公告发出当日，被告仍未取得和美春天小区A、B栋的规划竣工验收合格证。同日，被告还在公告栏张贴了一份《关于交存物业专项维修资金的通知》，要求和美春天小区A、B栋业主在2018年11月15日前按照77元/平方米的标准交存物业专项维修资金。 判决理由 原、被告在履行《商品房买卖合同》的过程中，就合同中被告应履行的报备案义务达成调解协议，约定被告应在2018年5月5日前将办理房屋权属登记所需提供的资料报产权登记机关备案。同时，被告还于2016年5月9日向原告出具《承诺书》，承诺如未在上述期限内履行报备案义务的，即向原告支付违约金20000元。以上内容是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未能在上述约定的期限内履行报备案义务，已构成违约。被告辩称未依约履行报备案义务系因原告未缴纳物业专项维修资金所致，但从被告于2018年9月20日在小区公告栏张贴的《公告》看，截止该日，被告仍未取得涉案房屋所在楼栋的规划竣工验收合格证，且被告通知原告交纳物业专项维修资金的时间亦发生在2018年5月5日之后，因此，被告未能在约定期限内履行报备案义务的原因不可归责于原告，被告的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告未能在约定期限内履行报备案义务，应按照《承诺书》的约定向原告支付违约金20000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告广西和美房地产开发有限责任公司向原告陈荣琼支付违约金20000元。 案件受理费300元，由被告广西和美房地产开发有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员  覃树鹏
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更144号罪犯李源清，男，1997年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年10月24日作出(2017)鄂0105刑初908号刑事判决：被告人李源清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（判决期间已缴纳）。刑期自2017年6月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后，于2017年12月28日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李源清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年9月表扬、2019年2月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李源清在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李源清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月十六日书记员 万 莹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4154号 本院执行黄嘉丽申请执行广州市番禺区东环街左边村民委员会、广州市番禺区东环街左边村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街左边村民委员会、广州市番禺区东环街左边村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初4981号原告：辛某，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：隋某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住海阳市。原告辛某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告辛某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费150元，由原告辛某负担。审判员  王石刚二〇一九年九月九日书记员  隋 鹏
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终699号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，1958年4月28日出生，汉族，小学文化，住成安县。 上诉人（原审被告人）乔明光，男，1951年12月2日生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月8日被成安县公安局刑事拘留，2018年10月22日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人乔明光犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月24日作出（2019）冀0424刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某，原审被告人乔明光均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2018年7月8日20时许，道东堡乡大姚堡村村民乔明光因怀疑自家玉米苗被同村村民郑某损毁，乔明光和郑某在田地发生争执，后乔明光用一根方铁管在其家田地和郑某田地中间的浇地地关口附近将郑某打伤，后经鉴定，郑某的伤情损伤程度为轻伤一级。 附带民事诉讼原告人郑某受伤后在成安县中医院住院30天，花费医疗费15097.21元、住院伙食补助费1500元、误工费1920元、护理费1920元，共计20437.21元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人郑某陈述，2018年7月8日下午，我和丈夫乔某1在地里拽西瓜和刨花生，乔某1先骑电动车往家送西瓜，一会再过来拉花生，他让我把花生地浇浇，说明天好刨花生，这会大概晚上8点左右，天刚黑，我去看看位于乔明光地头的浇地管子是否关着，我到那里见水管口关着，我就往回走，我刚转身，乔明光从他地里出来，手理拿着铁棍子，说：“别走”，我不理他，接着往回走，走到我地南边的一片棉花地时，乔明光追上我，然后开始打我，用他手里的铁管子打我，说：“让你骂街，非打死你不行”，因为我之前苗被毁了，我就骂街了，乔明光边叨叨边拿着铁棍子朝我身上打，这时我丈夫乔某1过来了，他骑着电动车带着我去村大队了，到大队后，我就让我儿子打110和120了。 2、证人乔某1证言，2018年7月8日下午16时左右我和妻子郑某去我们村村北自家的地里摘西瓜和刨花生，干到19时左右我骑着电动三轮车回家送西瓜了，回来时已经20时了，我回来时看见郑某和乔明光在我们家地中间南北路上站着，郑某在路东站着，乔明光在路西站着，我骑着走到他俩跟前时郑某就坐到地上了，然后郑某对我说：“乔明光打我了，打的我走不动了，咱们回家吧”，然后乔明光就说郑某毁他家的玉米苗了，他打郑某了，接着我就把郑某抱上车，去大队找村干部了，我们走到村支书乔某2门前时，乔某2正在门口吃饭，给乔某2说了郑某被打这事，然后想让乔某2看看郑某被打的伤，因为乔某2也是我村的医生，乔某2看见郑某裤子上都是血，就让我们打了120，后来又打了110。 3、证人乔某2证言，2018年7月8日晚21时许，我在自家门口，我们村村民乔某1骑着电三轮从西边过来了，车上坐着他媳妇郑某，他俩走到我跟前对我说我村的乔明光打郑某了，郑某没有下车，我看见郑某左腿挽着裤腿，腿上有伤口，流着血，其他地方是否有伤，天黑我也没看清，不一会儿，乔明光从西边过来了，手里拿着一根方铁管，有一尺多长，然后我就把乔明光吵走了，后来郑某家人就打120了。 4、被告人乔明光供述，2018年7月8日19时30分左右，我种的本村村北的玉米地里的玉米苗被毁了，我就转悠了一圈后在我地里蹲守，蹲了一会儿看见本村的郑某从南边过来到我地里，因为当时天黑，我没看清她是如何毁苗的，我在地里听见玉米苗被折断的声音，我就赶紧出来叫住她，郑某起来往南跑，我追上她后就用一根方钢管打她，郑某用手挡住我的方管，我就用方管朝她身上打，她就用手抓住我的方管，后来我和她厮打开了，郑某就不反抗了，我就让她往大队走，正走时，郑某的丈夫乔某1过来了，乔某1就驾驶电动三轮车往大队走了，我在后面跟着。 5、鉴定意见，郑某的损伤程度为轻伤一级。 6、成安县公安局物证鉴定室关于冀公成鉴（法临）字（2018）286号鉴定情况说明。 7、成安县人民法院刑事判决书（2002）成刑初字第29号：乔明光因犯妨害公务罪被判处管制一年。 8、医疗费票据、病历等。 9、现场勘验笔录、视听资料、户籍证明、到案经过等证据。 原审法院认为，被告人乔明光故意将郑某打伤，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人郑某受伤后在成安县中医院住院30天，花费医疗费15097.21元、住院伙食补助费1500元、误工费1920元、护理费1920元，共计20437.21元。刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无证据证明，不予认可。被告人辩称其没有打郑某的意见与本案证据不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人乔明光犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月；被告人乔明光赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑某各项费用20437.21元；驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某上诉提出，其在广告公司上班，月收入3900元，护理人员日收入300元左右，原判决认定的误工费和护理费数额错误。 上诉人（原审被告人）乔明光上诉提出，其没有殴打郑某，原判决认定事实不清。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）乔明光持械殴打被害人郑某，致郑某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人（原审被告人）乔明光所提，其没有殴打郑某，原判决认定事实不清的意见，经查，被害人郑某陈述其在地里被乔明光用铁棍子殴打，与证人乔某1、乔某2的证言可以互相印证，且乔明光在侦查机关曾供述其用方铁管打郑某，上述证据可以证实乔明光殴打郑某的事实清楚。对其上诉意见不予采纳。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某上诉提出，其在广告公司上班，月收入3900元，护理人员日收入300元左右，原判决认定的误工费和护理费数额错误的意见，经查，郑某虽请求按照其月收入3900元计算误工费，按护理人员日收入300元计算护理费，但并未提供合法有效的证据支持其请求，故对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇一九年九月十九日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4095号之一 申请执行人：拱文伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏静山，男，1978年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人拱文伟与被执行人苏静山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初2861号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人苏静山应支付申请执行人拱文伟款项461000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅家谋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4407号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。组织机构代码：70635727-1。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新军，男,该公司职工。 被告：姜传伟，男，1995年3月2日生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告姜传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼，被告姜传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜传伟偿还借款本金30000元及利息1647.13元(利息计算至2019年5月20日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜传伟于2018年6月22日从他行办理信用贷款3万元，月利率为9.827‰，还款方式按月结息到期还本，2019年6月21日到期，用途是住房装修。贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。他行多次催收借款人，至今欠借款本金3000元及利息1647.13元，为维护他行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息1647.13元。 被告姜传伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告姜传伟以装修为由与原告签订个人借款合同，约定向原告借款30000元，借款期限自2018年6月22日至2021年6月21日，借款利率为月息9.00015‰，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告于当日向被告姜传伟发放贷款30000元。该借款到期后，被告姜传伟未归还本息，截至2019年5月20日，尚欠本金30000元、利息1647.13元未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告姜传伟取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。被告姜传伟经催要未履行还款义务，原告起诉借款人还款，理由正当，应予支持。被告姜传伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜传伟偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1647.13元（利息计至2019年5月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元（减半收取），由被告姜传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙晓洁
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1695号 起诉人：罗春平，男，汉族，1966年6月15日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：王瑞荣，女，汉族，1967年6月30日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人罗春平、王瑞荣的起诉状。起诉人罗春平、王瑞荣向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼1单元502号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑302楼1单元502号商品房后，双方于2010年7月12日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月16日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11312元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人罗春平、王瑞荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2265号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码91330200711192037M。负责人：陆华裕，男，系该行行长。委托诉讼代理人：吴景灏，男，系湖北三顾律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：杨海磊，男，汉族，1972年9月16日生，住湖北省老河口市，原告宁波银行股份有限公司诉被告杨海磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  高建军审判员  胡 琼审判员  陈 中二〇一九年九月十六日书记员  白俊芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3641号 本院执行林由姐申请执行广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会、广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会、广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初117号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人胡国宇，男，1978年10月13日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因犯贩卖毒品罪，于2019年2月12日被扶绥县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被扶绥县公安局变更强制措施为取保候审。同年5月23日由扶绥县人民检察院取保候审。同年8月13日由本院取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人胡国宇犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人胡国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年2月12日13时许，被告人胡国宇在广西扶绥县小天使幼儿园门前空地上贩卖毒品海洛因给吸毒人员玉万斌、罗某后被公安民警现场抓获。胡国宇主动从上衣左内袋交出毒品可疑物2粒，其贩卖毒品海洛因所得的毒资200元人民币；玉万斌主动交出毒品可疑物4粒。经称重，胡国宇上衣左内袋发现的2小粒毒品可疑物净重0.10克。玉万斌所持有的4小粒毒品可疑物净重0.18克。经崇左市公安局物证鉴定室鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因成分。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、扣押决定书及清单、称重提取笔录等相关书证、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品检验报告书、证人玉万斌等人证言、被告人胡国宇的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 扶绥县人民检察院认为，被告人胡国宇明知是毒品，仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人胡国宇对公诉机关的指控没有异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年2月12日13时许，被告人胡国宇在广西扶绥县小天使幼儿园门前空地上贩卖毒品海洛因给吸毒人员玉万斌、罗某后被公安民警现场抓获。胡国宇主动从上衣左内袋交出毒品可疑物2粒，其贩卖毒品海洛因所得的毒资200元人民币；玉万斌主动交出毒品可疑物4粒。经称重，胡国宇上衣左内袋发现的2小粒毒品可疑物净重0.10克。玉万斌所持有的4小粒毒品可疑物净重0.18克。经崇左市公安局物证鉴定室鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因成分。 上述事实，被告人胡国宇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书,公安机关出具的归案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人玉万斌、罗某的证言，崇公物鉴（毒品）字【2019】10号检验报告及鉴定意见通知书，被告人胡国宇的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，称重、取样毒品可疑物、照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国宇明知是毒品海洛因，仍向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。胡国宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人胡国宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满十个月之日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的毒品海洛因0.28克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  郭碧娟 人民陪审员  程达林 二〇一九年九月十九日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2424号 本院执行李成雄申请执行广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执668号被执行人：乔某某，男，1971年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院刑事审判庭移送执行乔某某罚金一案，本院（2019）豫0421刑初318号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：乔某某罚金2000元应缴纳。因被执行人乔某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人乔某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人乔某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月十二日书记员  姚志东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27666号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区**************。法定代表人：杨某1。委托代理人：卢耀光，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市************，身份证号码为******************，系原告员工。被告：彭发兴，男，1986年11月2日出生，土家族，身份证住址为重庆市酉阳土家族苗族自治县***********，身份证号码为******************。被告：姚先福，男，1984年10月23日出生，壮族，身份证住址为广西横县******************，身份证号码为******************。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告彭发兴、姚先福追偿权纠纷一案中，原告在法定期限内未交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇一九年九月二十五日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18320号 申请执行人赵秀金，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人赵秀金与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]290号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金38700元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的38700元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初9178号之一原告：济南鲁金融通资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王霏，执行董事兼总经理。被告：上海蓝亿德石油化工有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：牟叶阳，执行董事。被告：岚桥集团有限公司，住所地日照市。法定代表人：叶成，董事长兼总经理。被告：山东岚桥港有限公司，住所地日照市。法定代表人：田林，执行董事兼总经理。被告：叶刚，男，汉族，住山东省临沂市。被告：徐玲，女，汉族，住山东省临沂市。原告济南鲁金融通资产管理有限公司与被告上海蓝亿德石油化工有限公司、岚桥集团有限公司、山东岚桥港有限公司、叶刚、徐玲合同纠纷一案，原告济南鲁金融通资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海蓝亿德石油化工有限公司、岚桥集团有限公司、山东岚桥港有限公司、叶刚、徐玲的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鲁金融通资产管理有限公司撤回对被告上海蓝亿德石油化工有限公司、岚桥集团有限公司、山东岚桥港有限公司、叶刚、徐玲的起诉。案件受理费43370元，减半收取21685元，由原告济南鲁金融通资产管理有限公司负担。审判员  朱春晓二〇一九年九月二十四日书记员  路文懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7280号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 法定代表人于洋。 委托代理人朱辉、许宁琼，均系广东智捷律师事务所律师。 被执行人吴镇茂，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴镇茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初13580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还欠款本金427887.1元、暂计利息134518.87元、律师费500元及诉讼费8936.59元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本案在诉讼阶段的财产保全轮候查封被执行人吴镇茂名下位于东莞市大朗镇××村××路××花园××单元××房的房屋，因该查封是轮候查封，由于在诉讼阶段的判决书未生效，申请执行人亦未向东莞市第二人民法院申报债权。经向上述法院了解，该房屋在2018年已被拍卖，且无剩余可供执行分配款项。本院于2019年6月11日对被执行人吴镇茂名下粤Ｓ×××××（丰田牌）汽车办理了轮候查封登记手续，查封期限至2021年6月10日止，由于未能控制该车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的571842.56元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人吴镇茂纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年九月十日 书记员  刘嵩鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初6827号原告：山东港能能源有限公司，住所地济南市。法定代表人：董晓明，总经理。被告：高密市金达劳保用品有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：高斌，总经理。原告山东港能能源有限公司与被告高密市金达劳保用品有限公司供用气合同纠纷一案，原告山东港能能源有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高密市金达劳保用品有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东港能能源有限公司撤回对被告高密市金达劳保用品有限公司的起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告山东港能能源有限公司负担。审判员  朱春晓二〇一九年九月二十四日书记员  路文懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20760号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人杨利强，男,1977年10月9日出生,汉族,住湖北省监利县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨利强借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12298号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截止2018年3月15日，本金130615.87元、利息8112.46元，罚息3919.49元，复利563.92元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）、承担受理费3164.23元及本案执行费2159元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（三）本院委托被执行人杨利强户籍所在地基层组织××××村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 黄 佩 云
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李培田借款合同纠纷一案[案号：（2019）冀04执829号]，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人李培田于2019年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0608行审249号申请执行人：杜某1，男，2012年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码：440************。法定代理人：杜某2，男，1981年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码：440************。被执行人：佛山市高明区****范洲村民委员会坑边经济合作社，住所地佛山市高明区**************。负责人：谭国辉。申请执行人杜某1于2019年9月12日向本院申请强制执行被执行人成员享有的租金、基本农田款等分配待遇。本院于同日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人杜某1向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2018年6月10日作出荷办行决〔2018〕53号行政处理决定、于2019年5月21日作出荷办行决〔2018〕53号补充说明书，确认申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2017年5月15日起享有集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向申请执行人、被执行人送达该处理决定书，该决定书已于2018年9月8日生效，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼。2018年3月至2019年3月，被执行人向其组织成员应分配鱼塘租金和2014年基本农田款、鱼塘土地租金及2015—2016年基本农田款共4011.35元。申请执行人依法向本院提交了身份证、出生证、户口簿、行政处理决定书、生效证明、补充说明书、福利待遇分配证明、荷城街道村（社区）级集体经济组织股份分红及补偿款分配申请表、分配方案、广东高明农村商业银行股份有限公司批量代收付明细清单等证据。本院审查认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2018〕53号行政处理决定程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力且行政机关在法定期限内未申请执行，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2018〕53号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区*******民委员会坑边经济合作社应分配给申请执行人杜某1集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见“福利待遇分配证明”）。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年九月二十四日书记员  黎泸蔓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初48号 原告：陈新，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：方崧齐，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：方乃灿，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈新与被告方崧齐、方乃灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告方崧齐、方乃灿经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（按月利率2%，自2018年4月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告方乃灿是朋友关系，两被告系同学关系。2016年9月23日，原告向被告汇款170000元及现金支付给被告30000元。2017年3月7日，原告向被告汇款100000元。被告向原告出具借条两份，确认向原告借款的事实。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均拒不还款，故诉至法院。 被告方崧齐、方乃灿未提交书面答辩意见及证据材料。 原告陈新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方崧齐、方乃灿未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告方崧齐向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定月利率2%，于2017年3月20日还清，被告方乃灿作为保证人在借条上签字。同日，原告向被告汇款170000元。另，原告陈述30000元系现金支付给被告。2017年3月7日，被告方崧齐向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定月利率2%，于2018年12月30日还清，被告方乃灿作为保证人在借条上签字。同日，原告向被告汇款100000元。庭审中，原告自认被告支付利息至2018年3月31日止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证为据，本院予以确认。原告请求被告方崧齐偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告请求被告方崧齐支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告方乃灿自愿为被告提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，但两张借条均约定借款期限，其中200000元借款向本院起诉时已超过保证期限，故原告相关请求，本院支持为被告方乃灿对本案100000元借款本息承担连带清偿责任。被告方崧齐、方乃灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方崧齐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新借款本金300000元并支付利息（按月利率2%，自2018年4月1日起计算至实际还清之日止）； 二、被告方乃灿对上述100000元借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈新其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由被告方崧齐负担4340元，被告方乃灿负担2000元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据）由被告方崧齐、方乃灿负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1483号 起诉人：周海彬，男，汉族，1986年4月16日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人周海彬的起诉状。起诉人周海彬向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑303楼2单元1202号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑303楼2单元1202号商品房后，双方于2010年11月30日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10998元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人周海彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更140号罪犯陆宏明（老年犯）,男，1950年2月19日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。黄石市铁山区人民法院于2012年12月5日作出(2012)鄂铁山刑重字第00001号刑事判决：被告人陆宏明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2013年4月16日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00032号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止。裁定发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。2015年12月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期变更自2010年10月14日起至2020年2月13日止。执行机关湖北省黄石监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆宏明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱结转表扬5个（2015年3季度记功、2015年度监狱积极改造分子、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年度省级积极改造分子）、2017年10月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陆宏明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆宏明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月十六日书记员 万 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20758号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人何肇森，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何肇森借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11469号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截止2018年2月2日，本金63371.23元、利息3386.41元，罚息731.05元，复利133.59元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）、承担受理费1490.55元及本案执行费967元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人何肇森名下车牌号为粤Ｈ×××××，查封期限二年，自2019年9月3日至2021年9月2日，因该车未能实际扣押，故本案暂无法处理；（四）本院委托被执行人何肇森户籍所在地基层××村村委会调查被执行人下落及财产情况，至今未收到回复;（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 黄 佩 云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3509号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：胡志波，男，1989年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡新强，男，1990年12月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人胡志波、胡新强金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3777号之一 申请执行人：赵俊川，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：魏岱祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人赵俊川与被执行人魏岱祥买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项165000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  傅家谋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5408号 本院执行郭敏杰申请执行广州市番禺区东环街甘棠村民委员会、广州市番禺区东环街甘棠村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街甘棠村民委员会、广州市番禺区东环街甘棠村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11657号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人梁瑞云，女,1981年11月11日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁瑞云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3719号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁瑞云应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本49458.1元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的财付通账户1099.95元，该款退作执行费。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11657号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十二日 书记员  曾晓燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初659号适用程序普通程序 原 告原告：王任政，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被 告被告：沈观荣，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 案由劳务合同纠纷立案时间2019年2月22日 判 决 主 文被告沈观荣于本判决生效之日起十日内支付原告王任政劳务报酬14700元（人民币，下同）及逾期付款利息1384.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令沈观荣支付王任政劳务费14700元及逾期付款利息（利息从2017年6月30日起计算至2019年1月24日为1384.6元），合计16084.6元；2、本案诉讼费由沈观荣承担。 案 件 基 本 事 实王任政为沈观荣提供泥水安装劳务，双方于2017年3月25日进行结算。沈观荣手写《欠条》一份交由王任政收执，载明“兹欠王任政泥水安装工资（黄其洪家）壹万肆仟柒佰元正（14700.00元），承诺于6月30日前逐期付清”，“欠款人”处有沈观荣签名，并附载沈观荣身份证号。沈观荣至今未付上述劳务报酬14700元，故王任政于2019年1月24日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系劳务合同纠纷。在没有相反证据的情形下，王任政提供的欠条所载内容能够证明其与沈观荣之间存在劳务合同关系，本院予以确认。王任政为沈观荣提供泥水安装劳务，沈观荣应当依法按时向王任政足额支付劳务报酬，故王任政主张沈观荣支付所欠劳务报酬14700元的诉求，具有法律和事实依据，本院予以支持。王任政主张沈观荣赔偿因逾期付款造成的利息损失于法有据，且其主张利息自2017年6月30日起计算至2019年1月24日为1384.6元，未超过法定标准，本院予以支持。沈观荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费202元及公告费，由被告沈观荣负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  尤泽明 人民陪审员  邱美林 人民陪审员  邱福全 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  张晨玮 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4148号之一 申请执行人：汪思聪，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑碧云，女，1960年5月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人汪思聪与被执行人郑碧云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初8738号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人郑碧云应支付申请执行人汪思聪款项28000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅家谋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2518号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。被告：张泽海，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告张泽海租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡术成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年九月二十九日书记员 张玉民
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初1731号原告：高某1，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：高某2，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住海阳市。原告高某1与被告高某2健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年九月十七日书记员  隋 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10894号 原告：韦霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：广西德吉益商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**。 法定代表人：陈浩。 第三人：广西红木棉投资有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**div> 法定代表人：陈建双。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月17日 原告诉请要点 一、解除原告与被告签订的合同编号4248的《南宁市南湖电商城商铺经营收益权转让合同》；二、被告与第三人返还原告商铺经营收益权转让费105623元。 事实认定 原告庭前提交的证据（复印件）显示：2016年8月31日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订一份《南宁市南湖电商城商铺经营收益权转让合同》（合同编号：4248），载明：甲方转让给乙方经营收益权商铺位于南宁市青秀区商铺（以下简称该商铺），该商铺建筑面积6.39平方米，经营收益权期限自2016年8月31日起至2036年8月30日止，共计20年，该商铺经营收益权转让费为105623元。当日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告4248、4249、4250号商铺投资款309252元。 另查明：2018年6月4日，广西南宁市公安局青秀分局作出《立案决定书》(南公青立字〔2018〕04080号),决定对广西德吉益商贸有限公司和广西红木棉投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年9月4日，南宁市公安局青秀分局向原告补开《立案告知书》，其上载明：广西德吉益商贸有限公司和广西红木棉投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，我局认为符合立案条件，现立为非法吸收公众存款案立案侦查。 裁定理由 本院认为：根据广西南宁市公安局青秀分局作出《立案决定书》(南公青立字〔2018〕04080号)，本案被告及第三人因涉嫌非法吸收公众存款案，已经被公安机关立案侦查，本案商铺经营收益权转让具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关。 裁定结果 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告韦霞的起诉； 二、本案移送公安机关。 本案受理费2412元，由本院向原告韦霞退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  罗梅立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20782号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人彭少伟，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭少伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21503号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金318401.27元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费6694.71元，并承担本案执行费5543元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆和存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院扣划了被执行人银行存款181.33元，扣除执行费50元，余款131.33元已支付给申请执行人。于2019年8月21日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20782号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 肖  萧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初2054号原告：山东佳洁物业管理有限公司，住所：枣庄市市中区东湖经典物业服务中心。组织机构代码：91370400743378565D。法定代表人：刘燕燕，经理。被告：董文健，男，1989年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东佳洁物业管理有限公司诉被告董文健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东佳洁物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳洁物业管理有限公司负担。审 判 长  孙启磊人民陪审员  杨位真人民陪审员  鹿秀林二〇一九年九月十一日书 记 员  扈骁铭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4223号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：苏龙杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏昆灿，男，1979年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴秀婷，女，1984年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴秀珠，女，1980年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人苏龙杰、苏昆灿、吴秀婷、吴秀珠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执901号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：张凌，女，汉族，1975年12月13日出生，住襄城区。被执行人：钟学龙，男，汉族，1965年11月4日出生，住广西省上林县。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张凌、钟学龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）鄂0691民初86号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凌、钟学龙银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘胜豪
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执1258号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：吴明达，系该公司工作人员。 被执行人：李宗开，男，汉族，1967年9月22日出生，住广东省阳江市阳**东城镇始兴居委会湖滨西路阳东县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李宗开追偿权纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1869号裁决，于2019年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行[案号：（2019）粤1704执1258号]。 本院认为，本案属于当事人申请执行仲裁裁决案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定：“当事人申请执行仲裁裁决，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”据此，本案依法应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。而本院属于基层人民法院，对本案没有管辖权，应不予受理。鉴于本院已立案受理，现应依法裁定驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人垫富宝投资有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省阳江市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省阳江市中级人民法院申请复议。 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  陈国良 二〇一九年九月二十九日 书记员  许高龙
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1884号王朝华、黎祥云：王朝华与黎祥云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年九月二十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4094号之一 申请执行人：谢澄海，男，1997年7月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄镇，男，1996年12月5日出生，汉族，住台商投资区。 本院在执行申请执行人谢澄海与被执行人黄镇民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初1321号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人黄镇应支付申请执行人谢澄海款项35000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4174号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，该社主任。 被执行人：黄宝忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄炎洪，男，1988年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏丽琼，女，1978年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄志强，男，1977年9月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人黄宝忠、黄炎洪、苏丽琼、黄志强银行卡纠纷一案中，申请执行人以当事人达成庭外和解为由，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  傅家谋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7200号 原告：王文倩，女，1982年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄云辉，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：成都市正业房地产有限责任公司，住所地成都市金牛区金沙路**。 法定代表人：陈茂安，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李海军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱宇，男，该公司工作人员。 原告王文倩与被告成都市正业房地产有限责任公司（以下简称正业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文倩的委托诉讼代理人黄云辉，被告正业公司的委托诉讼代理人李海军、钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文倩向本院提出诉讼请求：1.判决解除《伊甸阳光地下车位买卖合同》；2.判令正业公司向王文倩返还购车位款115000元；3.判令正业公司向王文倩支付占有利息，以115000元为基数，自2009年11月7日起按照年利率6%计算至全部款项退还完毕日止；4.判令正业公司向王文倩支付违约金11500元；5.判令正业公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王文倩系棕树南街2号伊甸阳光小区业主，于2009年11月6日与正业公司签订了位于“伊甸阳光”110号地下停车位的买卖合同，约定总价款为115000元。王文倩依约履行了付款义务，正业公司按照协议约定交付车位使用。按时按照双方约定“出卖人应当在车位交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案办理权属证书”，到期后王文倩多次与正业公司协商解决，但是正业公司以各种理由拖延，至今未办理产权登记手续。截止目前，正业公司的行为已构成严重逾期，并且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，正业公司的行为已构成严重违约。根据相关事实及法律规定，王文倩要求解除双方签订的“伊甸阳光地下车位买卖合同”，并要求正业公司退还王文倩给付的购房款115000元，并按照6%年利率计算占有期间的利息，按照总价款的10%计算违约金。为维护王文倩的合法权益，诉至法院，望判如所请。 正业公司辩称，我司与王文倩签订的购房合同并没有约定办证时间和办证义务，我司没有违约，故我司不同意解除合同、退还购房款并支付利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，正业公司（出售方）与王文倩（购买方）签订《伊甸阳光地下车位买卖合同》，约定：1.王文倩所购车位位于“伊甸阳光”地;地下停车位第**车位为标准型车位；2.该车位总价款为115000元；3.王文倩须在签订本合同时一次性付清全部价款115000元；3.正业公司应当在2009年11月6日前，按有关规定，将该车位经验收合格，并符合本合同规定的条件，交付王文倩使用。合同签订当日，王文倩向正业公司支付了案涉车位款115000元，正业公司将案涉车位交付王文倩。 以上事实有当事人身份信息、《伊甸阳光地下车位买卖合同》、收据等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，王文倩与正业公司签订《伊甸阳光地下车位买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“······；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”之规定，因案涉车位系现售商品房，正业公司应当自销售合同签订之日即2009年11月6日起90日内，即2010年2月4日前办理案涉车位的权属登记手续。庭审中，正业公司陈述案涉车位尚不具备办理分户产权的条件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，王文倩主张解除王文倩与正业公司签订的《伊甸阳光地下车位买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。因正业公司签收本院送达的包括起诉状副本在内的诉讼文书的时间为2019年6月20日，故本院判令王文倩与正业公司签订的《伊甸阳光地下车位买卖合同》于2019年6月20日解除。合同解除后，正业公司应当将车位款115000元退还给王文倩。 对于王文倩主张正业公司支付违约金11500元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：······；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，正业公司应当承担相应的违约责任，即向王文倩支付以115000元为基数，自2019年6月21日起至上述车位款退还之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。 对于王文倩主张正业公司支付占有利息的诉讼请求，因本院已判令正业公司向王文倩支付违约金，正业公司占用王文倩所支付车位款给其造成的资金占用损失已在违约金中得以填补，故对王文倩该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、王文倩与成都市正业房地产有限责任公司签订的《伊甸阳光地下车位买卖合同》于2019年6月20日解除； 二、成都市正业房地产有限责任公司于本判决生效之日起五日内向王文倩退还车位款115000元； 三、成都市正业房地产有限责任公司于本判决生效之日起五日内向王文倩支付违约金，计算方式：以115000元为基数，自2019年6月21日起至上述车位款退还之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算； 四、驳回王文倩的其他诉讼请求。 案件受理费4141元，减半收取计2070.5元，由成都市正业房地产有限责任公司负担1325元，由王文倩负担745.5元。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年九月二日 书记员  韩月萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：傅良庆。 被执行人：王俊辉，男，1969年9月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王俊辉信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1188号 申请执行人陈俊宏，男，汉族，1984年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人朱海媚，女，汉族，1990年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈广洪，男，汉族，1959年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人蔡玉珍，女，汉族，1960年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯智涛，男，汉族，1989年9月5日生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行陈俊宏、朱海媚、陈广洪、蔡玉珍与冯智涛追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初11503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯智涛应向申请执行人支付代偿款4667205.09元及利息等。因被执行人冯智涛未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1188号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘政文
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4052号原告：吕伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告:吴秀兰，女，1976年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告吕伟与被告吴秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕伟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕伟负担。审判员 吴 琪二〇一九年九月二十六日书记员 张玉民
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4007号之一 申请执行人：汪骞，男，1982年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨良平，男，1975年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人汪骞与被执行人杨良平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初2513号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人杨良平应支付申请执行人汪骞款项35000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已冻结、扣划被执行人阳良平名下银行账户1874.42元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅家谋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3342号原告：冯丽琴，女，1983年3月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地:大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，公司执行董事。委托诉讼代理人：骆名响，男，该公司职员。代理权限：特别授权。原告冯丽琴与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万敬瑞及被告的委托诉讼代理人骆名响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金597元；2、判令被告赔偿原告因层高不符合约定的损失10293元；3、判令被告协助原告办理不动产权属登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的万圆·圆梦国际项目中的第6幢1单元2506号商品房，该房面积132.09平方米，每平方米4519.65元。原告已按合同约定履行了付款义务，被告应在商品房交付后90日内，将应当由其提交的办理权属登记所需要材料向产权登记机关备案，但被告未按约定履行；另外，合同约定房屋层高3米，而实际层高只有2.9米，房屋交付不符合约定。综上，被告构成违约，故原告依法提起诉讼。被告大冶市万圆房地产开发有限公司辩称，同类案件已有部分业主向法院起诉过，2018年大冶市人民法院判决后，我公司不服向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院进行了部分改判。希望大冶市人民法院参照生效判决中认定的事实及处理结果对这批案件做出判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的万圆·圆梦国际项目的第6幢1单元12506号商品房，房屋面积132.09㎡，总价款597000元。合同约定的主要条款中，在本案引起争议的有：一、合同第三条约定，商品房的用途为住宅，层高3米。二、合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人又不退房的，出卖人按已付房价款的0.1﹪向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款，2018年5月1日被告向原告交付了房屋。2017年9月25日，被告组织勘察、设计、施工、监理单位对所开发的万圆·圆梦国际项目（含讼争房屋）进行了竣工验收，房屋层高验收结果为2.9米；2017年7月10日，该项目通过环保、人防等主管部门验收；2017年11月28日，通过绿化验收；2018年1月10日，通过规划主管部门核实；2018年4月12日，通过消防主管部门验收；2018年5月4日，获得建设主管部门办理的建筑工程竣工验收备案证书。2018年5月1日，原告接受了合同约定的房屋。因交付的房屋层高与合同约定不符，且原告现在房屋还未办理权属登记，原告以被告违约为由要求被告承担违约责任，双方协商不成，遂成讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告按合同约定向被告支付了购房款，但被告未依约履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。针对原告的诉讼请求，本院认定如下：一、原告要求被告支付逾期办理初始登记违约金597元。本院认为，合同约定，被告在涉案房屋交付使用后90日内应将办理权属登记需由其提供的资料提供产权登记机关备案。涉案房屋在2018年4月12日经验收合格，被告在2018年5月1日实际向原告交付涉案房屋，庭审中被告认可自己没有及时将相关资料提交登记机关备案自己违约的事实，因被告原因造成原告不能办理房屋权属登记，原告有权依据合同约定要求被告按已付购房款的0.1%支付违约金，故原告该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告赔偿因层高不符合约定的损失10293元。本院认为，被告出售的房屋层高低于合同约定，应当承担赔偿责任，但被告交付的涉案房屋层高已经达到2.9米，而我国《住宅设计规范》中对住宅层高标准要求为2.8米，其实际层高2.9米已经优于国家标准，且原告也未向法院提供实际影响其正常居住、使用以及造成实际损失的相关证据，涉案《商品房买卖合同》亦未对此类情形约定违约责任，结合原告房屋面积、本地经济发展水平及参照之前判例等实际情况，本院酌定被告支付原告的层高损失赔偿金为2500元，原告该项诉求中超出部分本院不予支持。三、原告要求被告协助办理不动产权属登记。本院认为，原告向被告购买商品房，被告协助原告办理不动产权属登记是其应尽的义务，原告该项诉求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯丽琴逾期办理权属登记违约金597元、房屋层高损失2500元，共计3097元；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告冯丽琴办理不动产权属登记；三、驳回原告冯丽琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37元，由原告负担26元，被告负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇一九年九月九日书记员  刘洋洲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3746号原告：郭跃六，男，1967年11月5日生，汉族，住偃师市。被告：范学红，女，1984年6月7日生，汉族，住偃师市。被告：武利辉，男，1981年10月24日生，汉族，住址同上，系范学红之夫。本院在审理原告郭跃六与被告范学红、武利辉买卖合同纠纷一案中，原告郭跃六于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭跃六申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭跃六撤回起诉。本案受理费减半收取256元，由原告郭跃六承担。审判员  郭东昕二〇一九年九月三十日书记员  温静洁
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4380号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：李隆基，男，1975年07月21日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：邱超群，女，1998年02月14日生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李隆基、邱超群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告李隆基、邱超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决李隆基、邱超群、山东恒磐投资担保股份有限公司偿还原告借款本金269764.28元及利息6137.16元（贷款利息归还至2018年3月21日，利息计算至2019年4月20日），期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日；2、请求法院判令对李隆基在他行抵押的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回了对山东恒磐投资担保股份有限公司的起诉。事实和理由：李隆基2016年8月5日从他行办理住房按揭贷款31万元，月利率为3.675‰，计息方式等额本息按月归还，2029年8月1日到期，于2016年8月2日用李隆基名下房产（不动产权号:鲁（2016）安丘市不动产权第××号）提供抵押，由邱超群和山东恒磐投资担保股份有限公司提供担保，并办理一般抵押货款31万元，2029年8月1日到期，用途是购房，贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。他行多次催收借款人，至今欠借款本金269764.28元及利息6137.16元，为维护他行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即归还借款本金269764.28元及利息6137.16元。 被告李隆基、邱超群未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日被告李隆基与原告签订个人住房借款合同，约定从原告处借款31万元，借款用途为购买位于安丘市房屋，借款期限从2016年8月2日至2029年8月1日，共156个月，贷款利率执行月利率3.675‰，计息方式为等额本息按月归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。被告李隆基用其名下位于安丘市房屋（不动产权证号:鲁（2016）安丘市不动产权第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告邱超群为李隆基上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。原、被告及均山东恒磐投资担保股份有限公司均在个人住房借款合同上签字盖章。2016年8月5日原告向被告李隆基发放借款31万元，约定借款月利率为3.67500‰，到期日为2029年8月1日。上述借款到期后，被告仅归还部分利息，截至2019年4月20日，共欠本金269764.28元及利息6137.16元未予归还。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述及原告提交的个人住房借款合同、抵押他项权证、房地产抵押物清单、借款借据等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告李隆基发放借款31万元，后被告偿还部分借款利息，至2019年4月20日，共欠本金269764.28元及利息6137.16元，被告邱超群为上述借款提供连带责任保证，被告李隆基以位于安丘市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李隆基应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告李隆基未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告李隆基清偿已逾期借款本金及相应利息。被告邱超群作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，同时被告李隆基以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。原告自愿撤回对山东恒磐投资担保股份有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告李隆基、邱超群经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李隆基偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金269764.28元及利息6137.16元（利息计算至2019年4月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年4月21日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邱超群对上述第一项被告李隆基所负还款义务承担连带清偿责任； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告用于抵押的位于安丘市房屋（证号:鲁（2016）安丘市不动产权第××号）享有抵押权，并有权与被告李隆基协议以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元（减半收取），由被告李隆基、邱超群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙晓洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3546号 本院执行冯梓倩申请执行广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会、广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会、广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日