广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终295号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国群，男，1970年10月13日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因提供虚假证言，于2018年4月17日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十日。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。原审被告人李玉良，男，1972年4月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地湖北省枣阳市。因提供虚假证言，于2018年4月14日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十日。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。原审被告人杨照选，男，1975年6月7日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2018年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。2019年8月16日被取保候审。原审被告人王有生，男，1973年3月2日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，文化程度初中。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2018年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2019年8月16日被取保候审。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控被告人王国群、李玉良、杨照选、王有生涉嫌犯行贿罪一案，于2019年8月8日作出（2019）粤0515刑初85号刑事判决。原审被告人王国群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人王国群、李玉良、杨照选、王有生是摩托车工友，经常在澄海城区交警大队一中队东门岗亭、文冠岗亭、国道海关路岗亭、中山路莱美路口岗亭附近拉客。当以上岗亭交警查处违章车辆，暂扣车辆时，被告人王国群、李玉良、杨照选、王有生经常拉载车辆被查扣的当事人，逐渐跟以上交警岗亭的交警、辅警熟悉。2017年2月份开始，被告人王国群和经常在澄海区东门岗亭、文冠岗亭、国道海关路岗亭、中山路莱美路口岗亭附近拉客的摩托车工友合作，利用在上述岗亭拉载被查扣车辆的当事人的机会，告知当事人其能够帮忙不用到银行交罚款，直接取回被查扣车辆，向事主收取每辆机动车300元至600元不等的代理费，然后，被告人王国群等人采取一部分违章车辆拿驾驶证或合格证代违章车主顶替处罚；一部分找到岗亭民警或辅警说情，以不予处罚，每辆机动车行贿人民币300元至500元的方式，让岗亭民警或辅警放行被查扣车辆，被告人王国群等人从中获利。被告人李玉良、杨照选、王有生拉客的同时，觉得有利可图，先后加入被告人王国群团伙。被告人王国群、李玉良、杨照选、王有生合作期间共向东门岗亭、文冠岗亭执勤的民警或协警（另案处理）行贿人民币41100元。2018年4月13日，被告人李玉良被公安机关抓获。2018年4月16日，被告人王国群被公安机关抓获。2018年4月17日，被告人杨照选、王有生被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：证人李某、王某、秦某的证言，涉案人黄某、陈某、林某、王某1、谢某、林某1、姚某、蚁某、杜某、谢某1、蚁某1、林某2、李某1、卢某、陈某1、郭某、吴某、余某、蔡某、李某2的供述，辨认笔录，现场照片，微信交易清单，交易记录，光盘，到案经过，情况说明，被告人王国群、李玉良、杨照选、王有生的供述与辩解等。原审判决认为，被告人王国群、李玉良、杨照选、王有生无视国家法律，为谋取不正当利益，结伙给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应追究刑事责任。被告人王国群在本案中起到主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人李玉良、杨照选、王有生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；归案后能如实供述，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。根据被告人王国群、李玉良、杨照选、王有生在共同犯罪中的作用地位、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十九条之规定，作出如下判决：（一）被告人王国群犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。（二）被告人李玉良犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（三）被告人杨照选犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。（四）被告人王有生犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。上诉人王国群上诉提出，1、一审认定各被告人合作期间共同向东门岗亭、文冠岗亭执勤的民警行贿人民币41100元，缺乏事实和法律依据，各被告人向交警或协警说情放车送钱均是通过现金的方式，送钱的次数无法查清，行贿41100元也是根据上诉人微信与违章车主收款记录推算而出，而且本案中受贿主体没有同案处理，所有的委托代办违章车主也没有作为证人。2、一审判决认定上诉人是主犯明显缺乏事实和法律依据，原审被告人在共同犯罪中的地位是平等的，不存在主从犯的区别。据此，认为一审判决对上诉人的判决量刑过重，处罚结果不公，请求二审法院依法撤销汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初85号刑事判决书第一项，改判其免于刑事处罚或者处于较轻刑罚，并适用缓刑。经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实相同，原审判决认定上诉人王国群、原审被告人李玉良、杨照选、王有生犯行贿罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。关于上诉人王国群的上诉意见，经查，一审判决认定行贿次数及金额，有上诉人王国群收取违章车主微信收款记录、其工商银行账户流水等证据证实，上诉人王国群在侦查阶段也始终稳定供诉行贿款项，并能与各原审被告人的供述、涉案民警、协警的供述及证人证言相互印证。上诉人王国群与各原审被告人合作收取违章车主的钱款，向执勤民警、协警行贿，帮违章车主违法处理车辆，行贿款均通过上诉人王国群的微信账户进行流转，上诉人王国群在共同犯罪中起主要作用，系主犯。综上，上诉人王国群的上诉理由没有依据，其上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人王国群、原审被告人李玉良、杨照选、王有生为谋取非法利益，共同给予国家工作人员以财务，其行为构成行贿罪，应依法惩处。上诉人王国群在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其认罪态度好，可酌情从轻处罚。原审被告人李玉良、杨照选、王有生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张章宜审判员  郑家强审判员  甘克润二〇一九年九月二十五日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。