包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1636号原告：包头市金蒙研磨材料有限责任公司。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：王某，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古北琛律师事务所实习律师。被告：南京得益达电子科技有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古承达律师事务所律师。原告包头市金蒙研磨材料有限责任公司诉被告南京得益达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包头市金蒙研磨材料有限责任公司委托诉讼代理人王某、杨某，被告南京得益达电子科技有限公司委托诉讼代理人谢某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市金蒙研磨材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款347.05万元；2、被告向原告支付利息（自2012年9月15日起至实际还清货款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间从2011年8月份开始业务往来，先后签订15份《购货合同》，原告（供方）按《购货合同》约定向被告（需方）供货，并全面履行合同义务。但被告未按合同约定履行付款义务，并以产品质量问题为由一直拖欠原告货款，原告多次催要未果，故起诉。被告委托诉讼代理人辩称，本案已过诉讼时效，从原告诉状中可以得出其起算点是2012年的9月至今已超过法定诉讼时效3年。本案已构成典型的诈骗案应中止民事审理移送公安机关，原告包头市金蒙研磨材料有限责任公司和包头市金蒙稀土有限公司及股东孙某1、宋卿为共同诈骗主体，在合同履行期间孙某1、宋卿均是包头市金蒙稀土有限公司的股东，孙某1为法人，在被告付合同款后期，孙某1称公司账户有问题要求被告按指示将剩余货款分别打入孙某2、李某的个人账户，对于孙某2、李某被告根本不认识，现包头金蒙稀土有限公司利用债权转让及民事诉讼中无法核实孙某2、李某身份情况实施诈骗，骗取被告巨额款项，因此应中止民事审理移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组：包头市金蒙稀土有限责任公司分立协议（原件已退回原告）、公司分立债权转让通知书邮寄单及签收回执，证明：1、2013年4月25日包头市金蒙稀土有限责任公司已经分立为包头市金蒙稀土有限责任公司、包头市金蒙研磨材料有限责任公司，由包头市金蒙研磨材料有限责任公司继承对于被告享有的债权；2、证明原告于2019年2月15日通过邮寄方式已经将债权转让通知书送达被告处并催要被告按约支付拖欠货款；3、证明包头市金蒙研磨材料有限责任公司作为原告主体适格。第二组：购货合同15份，证明包头市金蒙稀土有限责任公司与被告于2011年8月至2012年9月间共签订15份，总标的额为8641000元的《购货合同》，约定由包头市金蒙稀土有限责任公司向被告供应抛光粉，合同实际履行8481000元，2011年12月19日签订《购货合同》金额为325000元，实际履行165000元，剩余160000元被告退货，未实际履行；第三组：内蒙古增值税专用发票35张，证明15份合同已全部履行完毕，包头市金蒙稀土有限责任公司向被告出具相应金额的增值税发票用于被告增值税抵扣证明；第四组：转账凭证16张、收据9张，证明被告自2011年8月17日至2014年8月13日向包头市金蒙稀土有限责任公司陆续支付货款5010500元，至今尚欠3470500元货款未支付；第五组：根据原告申请，本院从南京市秦淮区税务局调取的35张发票认证情况，证明包头市金蒙稀土有限责任公司开具的35张增值税专用发票已经由被告认证、抵扣。被告委托诉讼代理人对第一组证据不认可，认为分立协议法定代表人的签字都是孙某1，这种分立协议在法律上不存在任何的意义，债权转让通知书没有金蒙稀土公章，该分立按原告称是在2013年进行的，进行债权的继承，最早主张权利时2019年2月15日，其已经过了诉讼期。对第二组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为双方履行金额确实为8481000元，但存在质量问题才导致了160000元货物的退货行为；对第三组证据的真实性及证明目的均认可，但是认为开具发票的时间已过诉讼时效；对第四组证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为被告还依据原告的指示向案外人孙某2、李某个人账户支付了共计3343280元，因此被告根本不欠原告货款；对第五组证据认可。被告向本院提交了如下证据：第一组：网银转款明细4份，公司转账明细4份，证明被告按照原告的指示向孙某2、李某打款3343280元，被告根本不认识上述二人，该打款均受到法人孙某1指示进行打款；第二组：企业背景工商信息查询表，证明孙某1、宋卿均是包头市金蒙稀土有限公司的股东，孙某1是法人，如果不认可被告向孙某2、李某打款的行为，那么孙某1、宋卿及金蒙稀土有限责任公司均存在共同诈骗的事实。原告对被告提交的第一组证据不认可，认为该组证据的真实性无法确认，而且不能证明被告是受到原告法定代表人孙某1的指示，即便被告向李某存在转款行为，也与本案没有关联性；对第二组证据不予认可，认为证据的真实性无法确认，该组证据与本案无关。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8月至2012年9月间包头市金蒙稀土有限责任公司与被告签订了15份总标的额为8641000元的《购货合同》，约定由包头市金蒙稀土有限责任公司向被告供应抛光粉，被告支付相应货款。合同签订后包头市金蒙稀土有限责任公司按照约定向被告供应了货物，其中2011年12月19日签订的标的额为325000元的《购货合同》中的160000元的货物被告退货，15份合同的实际履行总标的额为8481000元。被告分批以承兑汇票及电汇的形式向包头市金蒙稀土有限责任公司共支付货款5010500元，尚欠3470500元未支付。2013年4月25日包头市金蒙稀土有限责任公司以存续分立方式分立为包头市金蒙稀土有限责任公司和原告包头市金蒙研磨材料有限责任公司，分立协议中关于资产分割方案约定：原包头市金蒙稀土有限责任公司应收账款中涉及抛光粉客户分割给原告包头市金蒙研磨材料有限责任公司。2019年2月10日，包头市金蒙稀土有限责任公司通过顺丰速递向被告南京得益达电子科技有限公司邮寄送达《债权转让通知书》，通知被告将对其应收货款所产生的债权3470500元转让给原告包头市金蒙研磨材料有限责任公司。2019年2月15日，被告签收了《债权转让通知书》。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院依法作出（2019）内0203民初1636号之一民事裁定书，于2019年5月13日依法冻结了被告南京得益达电子科技有限公司银行账户，冻结期限从2019年5月13日起至2020年5月12日止。本院认为，被告南京得益达电子科技有限公司与包头市金蒙稀土有限责任公司签订的15份《购货合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，包头市金蒙稀土有限责任公司对被告享有的应收货款3470500元的债权成立。原告包头市金蒙研磨材料有限责任公司与包头市金蒙稀土有限责任公司签订的《分立协议》，系双方真实意思表示，协议自双方签字时起成立并生效，自债权转让通知书送达债务人时起，对债务人产生效力。被告南京得益达电子科技有限公司，自收到债权转让通知书时起，有义务对原告包头市金蒙研磨材料有限责任公司清偿债务。关于利息，本案被告南京得益达电子科技有限公司与包头市金蒙稀土有限责任公司签订的15份《购货合同》均未予以约定，故被告应当自原告起诉之日起，承担逾期付款的利息。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩，因签订的15份《购货合同》中多份合同未约定供货期限、支付方式及结算方式，且被告与包头市金蒙稀土有限责任公司对货款未最终结算，故本案未超过诉讼时效。被告关于按照包头市金蒙稀土有限责任公司法定代表人孙某1指示将剩余货款汇入案外人孙某2、李某的个人账户，合同已履行完毕的抗辩，因被告未向本院提供向他人汇款系受孙某1指示的证据，本院对此抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南京得益达电子科技有限公司向原告包头市金蒙研磨材料有限责任公司支付货款3470500元；二、被告南京得益达电子科技有限公司向原告包头市金蒙研磨材料有限责任公司支付3470500元货款利息（自2019年3月6日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；上述判项在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34564元、保全费5000元（原告均已预交），由被告南京得益达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一九年九月六日书 记 员 赵 超附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1根据合同性质不得转让；（2按照当事人的约定不得转让；（3依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。