wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1585号 关于申请执行人周颖娜与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中，本院已依法扣划被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司名下的银行存款434087元，扣减本案执行申请费6316元后，申请执行人周颖娜实际受偿427771元，目前前述相应款项已退付给申请执行人周颖娜。因此，本院作出的（2019）粤1202民初1067号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初3994号 原告：唐某，男，1992年11月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：徐在顺，江西南芳律师事务所律师。 被告：邱某，女，1993年1月10月生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告唐某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人徐在顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告向原告返还彩礼130021元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月经人介绍相识，同年10月双方家长正式见面并谈妥婚姻彩礼事宜。为促成婚事，原告四处借钱并给付被告彩礼130021元。××××年××月××日，双方登记结婚并按照农村习俗举办了结婚仪式。婚后，被告仅在原告家中居住三、四天后离开。前后在原告家中居住不足十日。原告认为被告行为严重伤害了原告的感情，婚姻已无法持续。原告因支付彩礼导致生活困难，故诉至法院要求处理。 被告邱某辩称，双方婚前缺乏了解，婚后未培养夫妻感情，我同意离婚；我没有收取原告所谓的彩礼，也未经手，不清楚具体数额，且大部分已消费，应当驳回原告诉请。结婚的时候，原告自愿给我父母一点恩息钱，属于原告的赠与行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了身份证复印件、结婚证原件、礼金支付统计单、调查笔录、微信聊天记录。被告提交了结婚证原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原、被告于2017年农历初六经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，2018年1月13日，双方按照农村习俗举办了结婚仪式。婚后，不久双方分居，沟通少，未生育子女。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告同意离婚，但陈述其未收取彩礼，被告父母领取了原告支付的恩息。 本院认为，婚姻的维系依赖于感情。原、被告双方婚前了解不足，婚后共同生活的时间短，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，应视为双方未建立起真正的夫妻感情，应依法准许双方离婚。原告主张应当由原告退还彩礼，本院认为返还彩礼涉及案外人即被告父母，故被告另案主张为宜，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告唐某与被告邱某离婚； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效阿后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年九月二日 法官助理  陈久盛 代理书记员  王慧芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2571号原告：内蒙古有有环保技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区附件厂路4号景凯花园9-101号商铺。法定代表人：高明九，任执行董事。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古康新食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区姜家营大街C区28号。法定代表人：刘静，任执行董事。委托诉讼代理人：杨丽鸿，女，住呼和浩特市。（系内蒙古康新食品有限公司行政经理）委托诉讼代理人：姚建国，内蒙古新广律师事务所律师。原告内蒙古有有环保技术有限责任公司诉被告内蒙古康新食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志刚、被告的委托诉讼代理人姚建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告向原告支付垫付款57.5万元及利息（利息自起诉之日起，以57.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至垫付款全部支付之日止）；事实与理由：2017年7月2日上午，被告因污水井内的污水处理设备出现问题，便与原告负责人高有联系，原告负责人高有碍于与被告公司杨子玉的朋友关系，便派公司员工陈凯先行前往现场查看情况。11时40分左右原告负责人高有到达现场，查看了维修进度后便离开。2017年7月2日14时40分，陈凯未经过原告负责人高有的同意，进入井内展开维修作业，同时，被告的工作人员王拴柱未制止陈凯下井，而是在十分钟也进入井内。二人进入井内后，至18时左右被告的工作人员邢立春才发现无法与二人取得联系，邢立春立即向原告负责人高有以及被告负责人杨子玉汇报情况，并拨打119进行求助，7月2如20许，消防人员从井内将二人尸体打捞，并确认已死亡。2017年7月7日，经过原告向呼和浩特市玉泉区小黑河镇人民调解委员会的申请，原告同意先行赔偿死者陈凯家属死亡金、抚养费、赡养费、丧葬费等一切费用共计人民币115万元。上述赔偿费用支付后，原告认为被告作为发包人明知原告不具备安全生产条件，还将业务分包给原告，且未阻止原告的工作人员陈凯下井作业，被告理应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，与原告承担连带赔偿责任。综上所述，原告已根据法律规定向死者陈凯赔付了全部费用，被告理应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，承担连带赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院，望判如所请!被告辩称，原告诉求即无事实根据又无法律依据，死者陈凯是原告的员工，不存在发包人、分包人、雇员的关系，本案中死者所使用的是劳动法律关系，依法应当驳回。经审理认定事实如下：2017年7月2日原告的员工陈凯、被告的员工王栓柱发生生产安全责任事故，致二人死亡。原被告共支付赔偿款190万元。本院认为：原告诉请被告向原告支付垫付款57.5万元及利息。被告辩称陈凯系原告的员工，应适用劳动关系调整而非雇佣的连带赔偿责任。原告称未与陈凯签订劳动合同亦未缴纳保险，系公司雇佣人员。但依据《劳动合同法》第七条的规定：“即用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备案”。不能因未签订劳动合同而认定系雇佣关系。且陈凯的部分赔偿款系由被告垫付，原告向被告追偿57.5万元，不符合事实和法律依据。综上，驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告内蒙古有有环保技术有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由原告内蒙古有有环保技术有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二○一九年九月十日书记员 贾晓东附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执614号 何健宇： 关于执行被执行人何健宇罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年九月十七日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7154号 原告：福建省泉州市荣昌药业有限公司，住所地南安市省新镇南安经济开发区扶茂工业园福昌北路2幢1层、5层，统一社会信用代码：913505837685882513。 法定代表人：卢昌芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告:苏国春，男，1978年1月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告福建省泉州市荣昌药业有限公司与被告苏国春买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼,被告苏国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款68570.7元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个人于2009年9月28日出资设立洛江阳光医院，至2017年4月该医院结欠原告货款68570.7元未付。该院于2017年6月26日解散，被告作为唯一股东且系实际控制人，至今未对该债务承担责任。 被告苏国春未作答辩。 本院经审理认定事实如下:洛江阳光医院于2009年9月28日成立，于2017年6月26日解散，苏国春系该医院的唯一股东。洛江阳光医院存续期间结欠原告货款68570.7元未付。以上事实，有原告提供的《欠条》44张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福建省泉州市荣昌药业有限公司与洛江阳光医院之间的买卖合同合法有效，洛江阳光医院存续期间结欠荣昌药业货款68570.7元未付，应予偿还。洛江阳光医院为苏国春一人设立的独资企业，现已解散，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，荣昌药业请求苏国春对该债务承担责任本院予以支持。荣昌药业要求苏国春支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。苏国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 被告苏国春应于本判决生效后10日内偿还原告福建省泉州市荣昌药业有限公司货款68570.7元及逾期付款利息（自2019年7月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1514元,减半收取计757元，由被告苏国春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年九月三日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1226行初32号 原告田治强，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人尹延昭，北京市农权律师事务所实习律师。 被告颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人翟祥，该局工作人员。 委托代理人彭冬青，该局法律顾问。 第三人徐克保，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告田治强诉被告颍上县自然资源和规划局乡村建设行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告田治强诉称，原告对高菜园村校西地1.87亩享有承包经营权，该地中0.6亩被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人徐克保颁发了（乡字第20106004777号）《乡村建设规划许可证》。原告认为该地块为农用地，被告为第三人颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，故请求法院判决撤销该行政行为。 被告颍上县自然资源和规划局辩称，由《颍上县土地利用现状图》和《六十铺镇土地利用总体规划图》显示，涉案土地为符合规划的建设用地，不存在占用农用地问题；被告的颁证行为合法；本案已经超出诉讼时效；请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人徐克保述称，被告给第三人颁发的规划许可证与原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为徐克保颁发了（乡字第20106004777号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位为徐克保，建设项目名称住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模叁间贰层。2019年8月6日，原告田治强以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为徐克保颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销被告为第三人颁发的（乡字第20106004777号）《乡村建设规划许可证》。 另查明：2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。 本院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。原告对被告颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告田治强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年九月二十日 法官助理李思雨 书记员张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初2879号 原告：林某，女，1979年5月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所律师。 被告：韩某1，男，1969年9月28日生，汉族，海南省万宁市人，住南康区。 原告林某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林某及其代理律师蓝海清到庭参加了诉讼。被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2，依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年在广东打工时自由恋爱后同居，××××年××月××日生育男孩韩某2，次年农历4月17日生育男孩韩某3。1997年12月10日在海南省万宁市补办婚姻登记。××××年××月初又生育一男孩韩某4。因双方认识时涉世不久，双方交往时间较短，了解不够。因怀有小孩才办理结婚登记，婚后生活不融洽，甚至出现家暴。现原、被告双方根本无任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚。 被告韩某1未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告于1994年在广东打工时自由恋爱后同居，××××年××月××日生育男孩韩某2，次年农历4月17日生育男孩韩某3。1997年12月10日在海南省万宁市补办婚姻登记，婚姻登记的原告姓名为林世莲，身份证号码3621227××××××××。××××年××月初又生育一男孩韩某4。双方认识时，原告涉世不深，交往时间较短，婚前了解不够，婚后生活不融洽，曾于2017年12月12日发生肢体冲突。南康区南水新城区开发建设委员会出具证明，记载2016年被告与他人在南康区安置点合资建有房屋一套，柴间一间，并于2017年2月建好后入住至今。南康区浮石乡圳玄村委会出具证明，记载林某系该村村民，曾用名林世莲。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、证明两份、法医检验记录表等证据予以证实。 本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，生育三子，共同生活二十余年，应认定双方有较为深厚的夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，亦未提交证据证明存在法定离婚情形，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告能够相互包容，加强沟通，消除矛盾。被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告林某与被告韩某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇一九年九月十八日 法官助理  陈久盛 代理书记员  王慧芳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3938号 申请人:陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 申请人:陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：吴英才，男，1967年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：林素菊，女，1970年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：吴国灝，男，1995年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人陈青云、陈国华与被申请人吴英才、林素菊、吴国灝债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吴英才、林素菊、吴国灝名下价值人民币4950万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人陈青云、陈国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴英才、林素菊、吴国灝名下的财产，以价值人民币4950万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 青 审 判 员  余长勇 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十六日 书 记 员  秦培荣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1861号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁其祥，男，1984年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁其祥盗窃、容留他人吸毒罪追缴罚金、退赔款一案，本院作出的（2016）粤1202刑初375号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人梁其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因被执行人梁其祥逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月十二日 书记员  赵志豪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4478号原告：丹东创洁环保除尘设备有限公司，住所地辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区标准厂房13号楼西侧1层半层，统一社会信用代码91210600755796852Q。法定代表人：隋义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：河南天隆输送装备有限公司，住所地河南省新乡市新长北线北，统一社会信用代码914107007355076036。法定代表人：康保家，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士隽，男，该公司员工，特别授权。原告丹东创洁环保除尘设备有限公司（以下简称创洁公司）诉河南天隆输送装备有限公司（以下简称天隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创洁公司委托诉讼代理人姜世亮、闫晶晶，被告天隆公司委托诉讼代理人王士隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款978600元并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率上浮50%为标准从2018年9月26日计算至实际清偿之日，利息暂计至2019年7月30日为54452.97元）；2、判令被告返还原告投标保证金20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告提出购买设备的请求，原告按照被告要求于2018年4月2日缴纳投标保证金20000元。后原、被告双方于2018年4月16日签订“产品购销合同”，约定原告向被告提供导料槽，合同总价款1398000元。合同签订后原告依约向被告交付货物履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款419400元，尚欠货款978600元未付，已构成违约。被告天隆公司辩称，欠款是事实，但是对应付金额有异议。对保证金无异议。被告认为原告主张的利息过分高于其实际损失，应当依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、创洁公司提交的证据因天隆公司对真实性均无异议，对证据真实性予以确认。2、天隆公司提交的产品质量反馈截图、内蒙古增值税专用发票，并未显示系创洁公司所供货物出现质量问题，有无其他证据予以佐证，故对证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，创洁公司向天隆公司缴纳投标保证金20000元。2018年4月16日，创洁公司（供方）与天隆公司（需方）签订“产品购销合同”一份，主要约定需方采购多种规格型号的创洁牌导料槽15套，总金额1398000元，交货时间为2018年5月30日；产品质量保证期为业主验收合格后，供需双方盖章确认之日起一年；结算方式为出厂发货前付30%货款（电汇），货到指定地点10个工作日内付30%（承兑），付完60%款后开具全款16%增值税发票，验收合格后10个工作日支付30%（承兑），全部承兑要求承兑期限三个月之内到期；质保金10%/139800元，业主验收合格一年后无质量问题支付。签订合同后，创洁公司按约提供了货物。2018年9月26日到货当天，天隆公司及案涉大唐锡林浩特电厂新建工程项目业主代表进行了开箱验收，验收结论为合格。天隆公司就购买的设备仅向创洁公司支付了419400元，余款未付，创洁公司未向天隆公司开具增值税发票。本院认为，创洁公司与天隆公司签订的产品购销合同，不违反法律规定，为有效合同。创洁公司依约向天隆公司供应了货物，天隆公司尚余978600元货款未付，事实清楚，证据充分。创洁公司虽未向天隆公司开具增值税发票，但天隆公司未按合同约定付款节点支付“货到指定地点10个工作日内付30%”的款项违约在先，创洁公司未开具发票的行为应属行使先履行抗辩权，并不构成天隆公司未付货款的合法理由，天隆公司可在依约支付货款后要求创洁公司开具。但是，根据双方合同约定，质保期为“为业主验收合格后，供需双方盖章确认之日起一年”，至本案庭审尚未届满，未付货款中的质保金尚不符合双方约定的付款条件，创洁公司该部分诉求本院不予支持，其可在质保期满后另行主张。对于利息，创洁公司主张的计息标准未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院对该标准予以确认。但，因质保期尚未届满质保金不符合付款条件导致计息基数发生变化，且合同约定货到指定地点10个工作日内付30%，付完60%款后开具全款16%增值税发票，验收合格后10个工作日付30%，利息应自逾期之日方能计算，故对创洁公司主张的利息本院予以部分支持。综上所述，本院对创洁公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、河南天隆输送装备有限公司于本判决生效之日起五日内支付丹东创洁环保除尘设备有限公司货款838800元及利息（利息以838800元为基数，自2018年10月16日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）；二、驳回丹东创洁环保除尘设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14097元，因适用简易程序减半收取7048.5元，由丹东创洁环保除尘设备有限公司承担1026.5元，由河南天隆输送装备有限公司承担6022元。保全费5000元，由河南天隆输送装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇一九年九月十六日书记员  谢莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10481号 原告：王尉，男，1987年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝区。 被告：沈阳祥鹏通用航空有限公司，住沈阳市皇姑区黄河南大街72号学院楼5楼。 原告王尉诉被告沈阳祥鹏通用航空有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理，案件审理期间，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王尉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尉自行负担。 审判员  林雪梅 二０一九年九月二十五日 书记员  李 丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3650号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何晓明，男，1979年6月22日出生，公民身份证号码：441********622*090，汉族，大学文化，户籍所在地广东省东莞市万江区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被羁押并被刑事拘留，2019年4月17日被东莞市公安局取保候审，2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。羁押时间2019年4月10日至2019年4月17日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕3486号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年4月10日1时17分，被告人何晓明醉酒后驾驶粤S*****号小轿车，行驶至东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，何晓明血液中乙醇含量为183.41mg/100ml。本院意见本院认为，被告人何晓明，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何晓明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何晓明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。判决被告人何晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇一九年九月十八日书记员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4284号 原告：吴积辉，男，汉族，1983年10月26日生，住江苏省南京市玄武区。 被告：万俊云，男，汉族，1991年8月21日生，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告吴积辉诉被告万俊云民间借贷纠纷一案中，因原告吴积辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 本案按原告吴积辉撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴积辉承担。 审 判 长 吕太如 审 判 员 鄢志文 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2142号 关于本院刑事审判庭移送执行的执行人陈达研开设赌场罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人陈达研名下的银行存款25000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初45号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人胡绪民申请执行陈达福合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8267号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初582号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘旋，男，1987年5月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化，职员，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 辩护人王剑峰，山东平正大律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]561号起诉书指控被告人刘旋犯危险驾驶罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人刘旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年6月20日22时20分许，被告人刘旋酒后驾驶车牌号为鲁Axxx01的小型轿车沿济南市历城区祝舜路由东向西行驶，当其行驶至祝舜路与辛甸中街路口西侧处时，因其逆向行驶与庞某某驾驶的车牌号为鲁Axxx95的出租车发生碰撞，造成庞某某受伤，两车损坏。事故发生后，庞某某打电话报警，经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人刘旋承担事故的全部责任，庞某某不承担事故责任。经抽血检验鉴定，被告人刘旋的静脉血中检出乙醇成分，含量为251mg/100ml。案发后，被告人刘旋赔偿了庞某某及出租车乘车人员的经济损失，取得了上述人员的谅解。 另查明，公安机关于2018年7月16日对该案立案侦查，同年8月14日被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人刘旋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，户籍证明及无犯罪记录证明，受案登记表，当事人血样提取登记表及检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，收条及谅解书，证人庞某某的证言，辨认笔录，被告人刘旋的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘旋的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘旋三个月十五天以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人刘旋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘旋的静脉血中乙醇成分高达251mg/100ml，刘旋发生交通事故负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人刘旋具有自首情节，且签字具结认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年九月三十日 书记员 时礼娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18012号原告：佛山市安联汽车服务有限公司，住所地佛山市禅城区****************。法定代表人：梁某1。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区*****************。负责人：胡志刚。本院审理上述原告佛山市安联汽车服务有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市安联汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，原告佛山市安联汽车服务有限公司已预交，由原告佛山市安联汽车服务有限公司负担。审判员 张 慧二〇一九年九月二十四日书记员 吴楚君
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3159号之一 原告：杨胡群，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：胡勃，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓捷，广东泰兆律师事务所律师。 被告：深圳市誉德控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201。统一社会信用代码：914403003264906527。 法定代表人：卢成旺。 被告：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。 被告：林丽梅，女，1978年5月25日出生，香港特别行政区居民。 被告：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住福建省福安市。 被告：深圳市钜派实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（一期）B座3208。统一社会信用代码91440300MA5EX8FN47。 法定代表人：邓斌。 本院受理原告杨胡群诉被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、林丽梅、陈道鹏、林文昌、深圳市钜派实业有限公司借款合同纠纷一案后，原告杨胡群向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、林丽梅、陈道鹏、林文昌名下价值人民币5075000元的财产，本院于2019年8月8日作出（2019）粤0391民初3159号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、林丽梅、陈道鹏、林文昌名下的财产，以价值人民币5075000元为限。原告杨胡群于2019年9月16日向本院申请解除对被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、林丽梅、陈道鹏、林文昌的保全措施。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被告深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、林丽梅、陈道鹏、林文昌名下财产的保全措施，以价值人民币5075000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员 詹惠婷（兼）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢465号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人徐英磊，男，1981年7月25日生，满族，户籍所在地大连市金州区。被执行人孙颖，女，1982年7月7日生，汉族，户籍所在地大连市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人徐英磊、孙颖金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年12月5日作出（2013）中民初字第2309号民事判决书，且已经发生法律效力。2015年6月19日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2017年9月22日以（2017）辽0202执恢465号执行裁定书查封了被执行人孙颖所有的位于大连市甘井子区宏欣街13号3单元2层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙颖所有的位于大连市甘井子区宏欣街13号3单元2层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年九月十一日书记员  于会连
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4851号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被申请人：余新建，男，汉族，住威海市。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人余新建保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海*室房屋，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额23万元，查封被申请人名下威海*室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1670元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年九月五日书记员  刘 晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12130号之一 被执行人：欧小强，男，1989年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于欧小强欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3650号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧小强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因欧小强未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年8月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧小强负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执346号之一 申请执行人：李美云，男，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈海，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省德庆县德城街道登云村委会登云村78号，现住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人李美云与被执行人陈海买卖合同纠纷一案中,据（2019）粤1226民初53号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿货款30000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2019年6月6日以（2019）粤1226执346号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年九月十六日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3283号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈泳添，男，1982年2月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************337，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇东秀聚龙村165号，2019年8月21日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3168号起诉书指控被告人陈泳添犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，陈泳添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日凌晨1时42分许，被告人陈泳添酒后驾驶粤Y*****号小轿车行驶至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。民警发现陈泳添有醉酒驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气酒精测试，结果为172mg/100ml。经佛山市南海区********对陈泳添的血液进行酒精含量检验，结果为151.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈泳添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈泳添如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈泳添对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈泳添危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈泳添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈泳添如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈泳添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2241号申请执行人：颜世振，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏无锡市锡山区。被执行人：郎林栋，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人颜世振与被执行人郎林栋买卖合同纠纷一案中，向被执行人郎林栋通过邮寄执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇一九年九月二日书 记 员  王延兴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12126号之一 被执行人：姚勇昌，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于被告姚勇昌罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3231号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姚勇昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2019年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 因被告姚勇昌未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚勇昌负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7816号 原告：成都亿佳钢结构有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组1区新3-38号。 法定代表人：林文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 被告：四川优安住宅工业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇科创路19-7号工业园区B31栋。 法定代表人：蒋化明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告成都亿佳钢结构有限公司（以下简称亿佳公司）诉被告四川优安住宅工业有限公司（以下简称优安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告亿佳公司的委托诉讼代理人胡文革、被告优安公司的法定代表人蒋化明及其委托诉讼代理人刘小彬到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告亿佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款欠款30,000元，车旅费3,500元，资金利息1,260元，合计欠款34,760元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作单位，被告自2018年以来从原告处购买钢材产品。2018年6月11日，双方结算被告尚欠49,512.9元。之后，被告陆续支付货款，截止2018年9月8日，被告出具欠条，尚欠原告货款叁万元整，定于2018年10月底付清。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告优安公司答辩称，1、欠款三万元的事实不否认，未付款是因为原告未履行产品附随义务，包含加工生产许可证、加工产品合格证以及钢结构设计资质、发票，故被告未付款。原被告并非单纯买卖合同关系，被告是委托原告对被告修建的建筑中的钢结构工程进行设计及加工，因此其提供加工设计成品后，应当提供上述资料，而至今原告未向被告提供。原告是作为专业的钢结构设计加工公司，其应当有加工、设计等相应资质，这是原告必须尽到的附随义务；2、原告主张的车旅费3,500元没有事实依据，双方也没有对此约定，不应当得到支持；3、资金利息1,260元双方未进行约定，按照原告所述按照3元每吨每天计算过高，没有法律依据。 原告亿佳公司围绕其诉讼请求依法提交了订货单、欠条、钢材合格证等证据，被告优安公司围绕其诉讼主张依法提交了房屋建筑图、原告生产的产品照片、现场照片等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据双方提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 亿佳公司与优安公司之间存在着合作关系，优安公司因工程建设需要，向亿佳公司发出订货需求，由亿佳公司按照优安公司的要求设计钢结构产品，产品原材料亦由亿佳公司提供。亿佳公司供应的钢结构产品均已用于优安公司的项目工地。亿佳公司供货后，货款主要由优安公司法定代表人向亿佳公司法定代表人进行微信转账。亿佳公司2018年6月11日的订货单载明了产品的名称、颜色、数量、价款，并载明余款49,512.9元未付清。后优安公司支付了部分款项，并于2018年9月8日向亿佳公司出具了欠条一份，载明：今欠成都亿佳钢结构有限公司轻钢加工货款共计：三万元整（30,000.00元），定于2018年10月底前付清本币货款。落款处有优安公司的印章，并有法定代表人蒋化明的签名。后优安公司未按期支付货款，亿佳公司遂诉至本院。 本院认为，双方对于优安公司尚欠亿佳公司货款30,000元的事实均无异议，本院对该事实予以确认。亿佳公司履行供货义务后，优安公司应当及时支付货款。在双方的交易往来中，优安公司在亿佳公司未提供加工后产品合格证、加工企业资质、结构设计资质的前提下接收并使用了货物，亦支付了部分款项，且双方于2018年9月8最后一次结算时明确约定了欠付金额及付款期限，并未约定将加工后产品合格证、加工企业资质、结构设计资质的提供作为优安公司的付款前提。优安公司无证据证明双方有将上述资料的提供作为其付款前提的约定或交易习惯，其关于付款条件不具备的辩解意见不能成立，本院不予采纳。亿佳公司要求优安公司支付30,000元货款于法有据，本院予以支持。关于亿佳公司主张的车旅费3,500元，因其未提供相应证据予以证明，双方亦未对此项支出作出约定，故本院不予支持。同时，欠条中并未约定利息，亦未约定利息的计算方式，故亿佳公司主张按照每天每吨3元（按5吨）计算无事实依据，但是优安公司逾期至今未付清货款，势必造成亿佳公司的资金利息损失，考虑到优安公司的逾期情况及亿佳公司共计主张1,260元利息的情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情认定资金利息为1,150元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川优安住宅工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都亿佳钢结构有限公司货款30,000元及资金占用利息1,150元； 二、驳回成都亿佳钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，四川优安住宅工业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，因适用简易程序审理，减半收取计334.5元，由四川优安住宅工业有限公司负担304.5元，成都亿佳钢结构有限公司负担30元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年九月十六日 书记员  敬馨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8928号申请执行人：张红梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:张广生，男，1958年9月14日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。张红梅申请执行张广生民间借贷一案，本院作出的（2019）京02民终8390号民事判决书已发生法律效力。张红梅向本院申请执行，要求被执行人张广生给付借款100000元、案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张广生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张广生有可供执行的财产。申请执行人张红梅亦未提供被执行人张广生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张红梅申请执行的借款100000元、案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张红梅确认，被执行人张广生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张红梅享有要求被执行人张广生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张广生负有继续向申请执行人张红梅履行债务的义务。申请执行人张红梅发现被执行人张广生有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十一日书记员  吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7385号申请执行人：北京兴安农产品专业合作社（组织机构代码：672807288），住所地北京市大兴区长子营镇朱庄路口北200米。法定代表人：乔新胜，经理。被执行人:北京易武国际环保技术研究院（组织机构代码：696304888），住所地北京市朝阳区东三环中路39号院8号楼8单元0902号。法定代表人：武生智，院长。北京兴安农产品专业合作社申请执行北京易武国际环保技术研究院租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初596号民事判决书已发生法律效力。北京兴安农产品专业合作社向本院申请执行，要求被执行人北京易武国际环保技术研究院给付占有使用费431372.9元、案件受理费4771元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京易武国际环保技术研究院发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京易武国际环保技术研究院有可供执行的财产。申请执行人北京兴安农产品专业合作社亦未提供被执行人北京易武国际环保技术研究院可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴安农产品专业合作社申请执行的占有使用费431372.9元、案件受理费4771元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴安农产品专业合作社确认，被执行人北京易武国际环保技术研究院确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴安农产品专业合作社享有要求被执行人北京易武国际环保技术研究院继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京易武国际环保技术研究院负有继续向申请执行人北京兴安农产品专业合作社履行债务的义务。申请执行人北京兴安农产品专业合作社发现被执行人北京易武国际环保技术研究院有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十一日书记员  吕旌辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执异13号异议人（案外人）：刘红丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区爱民街水产楼8栋1单元508室。申请执行人：金珠，女，1966年9月24日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市爱辉区海兰街一委九组。被执行人：赵玉辉，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区北山别墅五号楼116。被执行人：李玲，女，1975年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区北山别墅五号楼116。在本院执行申请执行人金珠与被执行人赵玉辉、李玲民间借贷纠纷一案中，异议人刘红丽对本院查封赵玉辉名下、房屋产权图号为410-460-4/1-5-010105、建筑面积219.77平方米房屋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘红丽称，在申请执行人金珠与被执行人赵玉辉、李玲民间借贷纠纷执行一案中，牡丹江市东安区人民法院于2018年4月17日作出(2018)黑1002民初639号民事裁定书查封了刘红丽所有的坐落于牡丹江市爱民区北山别墅5号楼115室，房产图号为410-460-4/1-5-010105、面积219.77平方米房屋，刘红丽认为该房屋是刘红丽合法所有的财产，牡丹江市东安区人民法院对该房屋的查封是错误的。因原房屋所有权人即被执行人赵玉辉向刘红丽借款，双方于2016年1月份办理了借款抵押登记。由于赵玉辉到期无法偿还借款本息，双方经协商终止了借款合同关系，建立了商品房买卖合同关系，2018年4月11日解除抵押登记的同时赵玉辉将此房屋交付给刘红丽，刘红丽于2018年4月11日、12日交纳了全部的契税并办理完产权过户手续，房产部门登记后向刘红丽出具了《不动产登记受理、收件、缴费单》，该单据上的领证日期为2018年4月26日下午3时53分。根据《不动产登记暂行条例》第二十一条之规定登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记，不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。又根据《物权法》的规定:不动产物权的设立，变更，转让和消灭，依法登记，发生效力。据此刘红丽已经依法取得该房屋的所有权，对此房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，赵玉辉已经不具备上述权利。刘红丽与赵玉辉的房屋买卖合同系在双方的借款期限届满之后签订，是双方的真实意思表示，最高人民法院发布的指导案例72号也对该类案件的裁判思路进行了明确，即借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”，在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。根据《物权法》之规定，国家、集体、私人的物权和其他人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，故牡丹江市东安区人民法院的查封裁定违反法律规定且损害刘红丽的权益，应当子以解除。综上所述，根据《物权法》司法解释之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持的相关规定，刘红丽提供的商品房买卖合同、黑龙江增值税普通发票(03181165)，中华人民共和国完税证明(00743057)，中华人民共和国税收完税证明(00743058)，不动产登记受理、收件、缴费单等相关材料足以证实刘红丽是该房屋的合法所有权人，因此请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人金珠未提出答辩意见。被执行人赵玉辉、李玲未提出答辩意见。本院查明，2018年4月3日，本院立案受理了申请执行人金珠作为原告与被执行人赵玉辉、李玲作为被告的民间借贷纠纷一案。根据金珠的申请，本院于2018年4月17日作出（2018）黑1002民初639号民事裁定，查封赵玉辉名下，房屋产权图号为410-460-4/1-5-010105、面积219.77平方米房屋一处及李玲名下房屋两处。刘红丽于2018年5月2日向本院提出书面异议，以刘红丽系房屋的所有权人为由，要求解除对赵玉辉名下，房屋产权图号为410-460-4/1-5-010105、建筑面积219.77平方米房屋的查封。本院于2018年5月7日作出（2018）黑1002民初639号之一民事裁定，驳回刘红丽的复议申请。2018年7月3日，经本院主持调解，金珠与赵玉辉、李玲达成调解协议，本院作出（2018）黑1002民初639号民事调解书，主要内容：“……一、被告赵玉辉、李玲承担连带责任，共同给付原告金珠借款200万元，此款当庭给付30万元、2018年10月1日前给付70万元、2019年1月1日前给付100万元；二、案件受理费29456元因原告金珠变更诉讼请求退还原告金珠6656元，余款22800元减半收取11400元由原告金珠及被告赵玉辉、李玲各负担5700元；保全费用5000元，原告金珠及被告赵玉辉、李玲各承担2500元……”。民事调解书约定的履行期限届满后，赵玉辉、李玲未履行给付义务，金珠向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。该案正在执行中。本院认为，异议人刘红丽提出执行异议申请，是基于对执行标的即被执行人赵玉辉名下的，房屋产权图号为410-460-4/1-5-010105、建筑面积219.77平方米的房屋主张实体权利，提出解除查封的请求。经查，在本院作出（2018）黑1002民初639号民事裁定查封上述房屋后，刘红丽曾向本院提出解除查封的书面异议，本院作出（2018）黑1002民初639号之一民事裁定驳回了刘红丽的异议请求。现刘红丽基于同一事实、同一理由、同一请求向本院再次提出异议请求，系重复申请，违反了“一事不再理”原则，应驳回刘红丽的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘红丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一九年九月九日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0491民初457号之二原告：周中意，男，1982年8月12日出生，汉族，住所广东省珠海市金湾区。原告：李杏华，男，1981年9月17日出生，汉族，住所广东省中山市。原告：黄洁岗，男，1976年6月18日出生，汉族，住所广西北流市。原告：刘敏宝，男，1980年1月28日出生，汉族，住所福建省上杭县。被告：珠海浩智信息技术有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-5779。法定代表人：周颖，董事长。第三人：珠海横琴小智实业投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-4658。执行事务合伙人：李锐。第三人：珠海横琴小众优选股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1849。执行事务合伙人：广东小众投资管理有限责任公司。原告周中意、李杏华、黄洁岗、刘敏宝诉被告珠海浩智信息技术有限公司（以下简称浩智公司）、第三人珠海横琴小智实业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称小智企业）、第三人珠海横琴小众优选股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称小众企业）公司解散纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并于2019年9月25日公开进行了审理。原告黄洁岗到庭参加诉讼，原告周中意、李杏华、刘敏宝及被告浩智公司、第三人小众企业、小智企业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按原告周中意、李杏华、刘敏宝撤回起诉处理，对被告浩智公司、第三人小众企业、小智企业依法缺席审理。原告周中意、李杏华、黄洁岗、刘敏宝向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告珠海浩智信息技术有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：基于珠海浩智信息技术有限公司目前由于欠发员工多月工资和报销款项，员工已于2018年11月全体离职并向劳动部门提交了劳动仲裁，导致公司无法正常经营，生产和市场经营无法再行正常开展。公司欠缴大额税金和社保，客户因发票无效已投诉并有起诉公司的可能，等等原因所致，公司存在生产停顿和不可预估的风险可能。从2018年10月以来股东间的意见分歧日益严重，关系逐渐恶化，股东对公司经营资金使用情况也提出疑问，但公司的审计一直没有正常启动。从2018年12月至今股东要求召开股东会讨论公司经营问题和进行审计要求，作为公司大股东周颖，同时作为公司董事长和股东会、董事会的召集人，均不予回应，也没有召开会议。鉴于珠海浩智信息技术有限公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，大股东实际控制人周颖拒绝提供真实财务情况，侵犯股东知情权，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，其存在势必给原告造成新的损失，现依公司法第一百八十二条之规定提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”,本案中，因原告周中意、李杏华、刘敏宝无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其撤回撤回起诉处理。原告黄洁岗仅持有浩智公司3.5%的股权，未达到法律规定的百分之十的标准，故原告黄洁岗不具备请求法院解散浩智公司的主体资格。据此，对原告黄洁岗的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄洁岗的起诉。已收取的诉讼费100元，退还原告黄洁岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  安支华人民陪审员  郑清文二〇一九年九月二十五日法官助理叶萌法官助理吕以杰实习法官助理石凯天书记员张露
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：蒋英，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告蒋英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼,被告蒋英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.蒋英归还邮储沙湾支行借款本金24780元，并支付逾期利息、滞纳金、罚息至还清之日为止（截止2019年3月11日，逾期利息、滞纳金、罚息合计8285.18元），以及律师费2000元；2.本案的诉讼费用由蒋英承担。事实和理由：蒋英向邮储沙湾支行申请并成功办理一张EMS联名信用卡，蒋英在使用该信用卡过程中，逾期未归还本金。邮储沙湾支行故诉至本院。 被告蒋英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，蒋英于2018年4月9日向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）对申领、使用、利息及费用、账单及还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该《领用合同》第十一条还载明信用卡收费项目及标准，收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金等，其中载明透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后，蒋英领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。 庭审中，邮储沙湾支行明确主张的逾期利息及罚息即为包括复利的利息、滞纳金即违约金，截止2019年6月10日，蒋英欠付的本金为24352.7元，利息（包括复利）3214.88元、违约金3999.01元。 根据邮储沙湾支行提交的案涉信用卡历史交易明细显示，邮储沙湾支行主张的违约金3999.01元包含了预借现金费用22元。 另查明，邮储沙湾支行与四川迪泰律师事务所（以下简称迪泰律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托迪泰律所代理蒋英等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2000元，共计28000元。迪泰律所出具了相应发票，邮储沙湾支行通过银行转账的方式支付了28000元。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政银行资产风险管控系统信息、历史交易信息、《委托代理合同》及发票、转账凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为蒋英办理了信用卡，蒋英使用了该信用卡，应当按约履行所负还款义务。《领用合约》已对利息、违约金的计收进行了约定，且不违反法律规定，对邮储沙湾支行要求蒋英支付借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但主张截止2019年6月10日的违约金3999.01元应当扣除预借现金费用22元，即为3977.01元，且利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。关于律师费，因案涉《领用合约》已有约定且已实际发生，故对邮储沙湾支行的该项诉请主张，本院予以支持。蒋英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋英在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截止2019年6月10日的欠款本金24352.7元、利息3214.88元、违约金3977.01元，并自2019年6月11日起至款项付清之日止按照案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金，上述利息、违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、蒋英在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元由蒋英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  吴子顺 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王玲玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保132号之一 解除保全申请人：广东中惠集团有限公司，住所东莞市东城区。 法定代表人：叶惠全。 委托诉讼代理人：林洁虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽佳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳春辉联合投资管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359847179H。 法定代表人：刘伟娜。 被申请人：张春辉，男，汉族，1970年10月30日出生，住址广州市越秀区。 被申请人：刘伟娜，女，汉族，1981年11月8日出生，住址广东省从化市。 申请人广东中惠集团有限公司与被申请人深圳春辉联合投资管理有限公司、张春辉、刘伟娜仲裁中财产保全一案，本院于2019年3月5日作出了（2019）粤0391财保132号民事裁定，冻结了被申请人深圳春辉联合投资管理有限公司持有的广州黑格智能科技有限公司的股权；查封了被申请人刘伟娜名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。 本院经审查认为，申请人广东中惠集团有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳春辉联合投资管理有限公司持有的广州黑格智能科技有限公司股权的冻结。 二、解除对被申请人刘伟娜名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年九月十二日 书记员  王妤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4070号 申请人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行,住宿州市汴河中路368号,机构代码:913413004860016278。 法定代表人:陈邦云。 被执行人：李维彦,男,1966年8月4日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：许淑琴,女,1971年7月7日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行与李维彦、许淑琴金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人李维彦、许淑琴未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人李维彦、许淑琴立即履行（2017）皖1302民初7386民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人李维彦、许淑琴的银行存款705882元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人李维彦、许淑琴所有的价值为705882及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李维彦、许淑琴名下车辆的，限被执行人李维彦、许淑琴收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月二十六日 书记员  葛 冰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8379号 申请人：张某某。 申请人：凡某某。 申请人张某某与申请人凡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年9月27日立案，申请人张某某、凡某某于2019年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、凡某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年九月二十九日 书记员  冯毓坤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4137号 原告：汪建民，男，汉族，1981年5月6日出生，住址山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽媛，北京万典律师事务所实习律师。 被告：济宁市公路工程公司，住所地：济宁市常青路西首北，统一社会信用代码：9137080070631241X2。 法定代表人：杨凯,系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。 汪建民与济宁市公路工程公司返还原物纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。2019年9月24日，原告汪建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按汪建民撤诉处理。 案件受理费100元，由汪建民负担。 审判员  高东明 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑平平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8975号申请执行人：郑柏宏，男，汉族，1975月6月8日出生，住河南省商城县。被执行人：张猛，男，汉族，1985年6月21日出生，住河南省汝南县。郑柏宏申请执行张猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22376号民事判决书已发生法律效力。郑柏宏向本院申请执行，要求被执行人张猛支付货款26864元、案件受理费472元及公告费560元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人张猛已将全部案款付清。申请执行人郑柏宏向本院申请撤回对被执行人张猛的执行。经审查，申请执行人郑柏宏的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执8975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无文书)审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十七日书记员 刘      云      成
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3465号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡成辉，男，1965年12月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************736，汉族，初中文化，教练，住南海区丹灶镇金沙东联下胡村第一巷7号，2019年8月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3327号起诉书指控被告人胡成辉犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，胡成辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日20时47分许，被告人胡成辉醉酒后驾驶一辆其工作单位劲恒驾驶培训部提供的号牌为Y33Y51的小型轿车搭载一名学员，行驶至佛山市南海区*************口被执勤民警查获。经鉴定，胡成辉的血液中乙醇成分含量为126.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡成辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡成辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡成辉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人胡成辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡成辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡成辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡成辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡成辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤12执158号 申请执行人：陈远昊，男，汉族，1974年6月29日出生，住肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区B5幢03号商铺，统一社会信用代码91441202661477201T。 法定代表人：蒲俊锦。 关于申请执行人陈远昊与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陈远昊依据（2019）肇仲案字2号仲裁裁决，向本院申请强制执。依上述裁决，被执行人应在裁决作出之日起15日内协助申请执行人办理肇庆市西江北路星湖奥园C2-C4幢C3-2105房的过户登记手续；并向申请执行人返还18435元仲裁费。本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人称肇庆市西江北路星湖奥园C2-C4幢C3-2105房已被其他法院查封，无法办理过户手续；另因公司的所有财产均被法院查封、冻结，无财产偿还申请执行人预交的18435元仲裁费。本院依法对被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司采取限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司的银行存款和不动产、工商、车辆、等财产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明，肇庆市西江北路星湖奥园C2-C4幢C3-2105房已被肇庆市端州区人民法院查封。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，肇庆市西江北路星湖奥园C2-C4幢C3-2105房因已被其他法院查封，暂不能办理过户登记手续；本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1524刑初225号自诉人：刘永华，女，1974年5月16日生，汉族，住河南省商城县,现住商城县。被告人:余盖升，男，1961年9月15日生，汉族，住河南省商城县。自诉人刘永华以被告人余盖升犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月10日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在执行过程中，被告人余盖升的儿子余功耀替其父亲余盖升交清了全部赔偿款，该案已履行完毕，自诉人刘永华对被告人余盖升的拒执行为表示谅解并请求撤回刑事自诉。本院认为，被告人余盖升已全部履行了法院判决的赔偿款，该案已履行完毕。自诉人刘永华对被告人余盖升的拒执行为表示谅解。自诉人刘永华申请撤诉，理由正当，应当允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许刘永华撤回刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  刘 辉二〇一九年九月十七日书记员  曾福森
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22159号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地：重庆市九永川区玉屏路123号。统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈洪，职务：董事长。委托诉讼代理人：方华强（系公司员工），男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：方玉，女，住重庆市九龙坡区。被告：蔡脐儇，男,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告方玉、蔡脐儇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清秀二〇一九年九月二十四日书记员  张大平
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8380号 申请人：张某某。 申请人：凡某某。 申请人张某某与申请人凡某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年9月27日立案，申请人张某某、凡某某于2019年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、凡某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年九月二十九日 书记员  冯毓坤
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1324号 起诉人：勐腊县勐满镇满源橡胶场，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐满镇勐满街。 法定代表人：基海，职务场长。 委托诉讼代理人：赵恩芙,云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 2019年9月10日，本院收到起诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场（以下简称“勐腊满源胶场”）的起诉状。起诉人勐腊满源胶场向本院提出诉讼请求：1.判决解除勐腊满源胶场与李爱福于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》；2.判决李爱福支付勐腊满源胶场承包费5398元（其中2015年1111元，2016年1413元，2017年1395元，2018年1479元）；3.判决李爱福支付勐腊满源胶场未付承包费产生的滞纳金2074.95元（其中2015年751.59元，2016年698.02元，2017年434.54元，2018年190.79元）；4.判决本案的诉讼费、鉴定费等均由李爱福承担。事实和理由：李爱福系勐腊满源胶场职工。为落实橡胶联产承包责任制，充分调动职工的生产积极性，增加集体和个人的经济收入，勐腊满源胶场（甲方）与李爱福（乙方）经平等、自愿、协商一致，于2002年3月14日签订了《橡胶林地联产经营承包合同》，勐腊满源胶场将其所有的橡胶林地承包给李爱福。双方约定摘要如下：一、承包项目、期限。1.承包项目：乙方自愿承包橡胶林地总面积30亩，总株数557株，其中，1991年定植10亩248株，1995年定植5亩229株,2000年定植5亩80株。土地及橡胶林所有权归集体所有，乙方具有经营管理权和承包收益权，但不得买卖、转包、抵押，在合同期内乙方家庭成员有承包继承权；2.承包期限：承包期限为二十七年，即2002年1月1日起至2028年12月31日止。二、承担债务费、提留及交费时间、办法。……橡胶开割后，从第一割年起到第五割年内甲方每株收2.50元提留金，从第六割年起甲方每年每株提取3元提留金，直至合同终止。承包户每月按每年应交提留总数的8个月平均数上交提留。三、甲方的权利和义务。……2.甲方有权按时收取提留、分摊债务费及利息；3.乙方在生产经营中有下列情形之一的，甲方有权给予必要的经济制裁，直至收回承包权：……（3）不上交债务分摊费和提留的；……四、乙方的权利和义务。……5.在承包期内，乙方有义务按时缴纳国家税收、债务分摊费、提留、公益事业等费用。……五、违约责任。……2.乙方逾期不交债务分摊费、提留、每逾期一天应向甲方支付交款项1%的滞纳金，并限期6个月内交清，如仍不交，甲方有权收回承包权。……上述承包合同签订后，勐腊满源胶场与李爱福于2013年5月18日共同申请云南入世律师事务所对该合同进行了律师见证。其后，双方按合同约定各自履行自身权利义务。直至2015年，李爱福以家庭经济困难、胶价行情不好为由恶意拖欠承包费，至今未履行合同义务，且不服从原告作为发包方的日常管理，散布不利于场队团结和生产的信息。自2015年至今，李爱福共拖欠承包费5398元（其中2015年1111元，2016年1413元，2017年1395元，2018年1479元）。该欠款经勐腊满源胶场多次催要未果。勐腊满源胶场认为，李爱福作为勐腊满源胶场的职工，与勐腊满源胶场签订了承包合同约定了相关权利义务，就应当按照约定向勐腊满源胶场支付承包费。李爱福恶意拖欠承包费的行为已破坏合同缔结之目的，勐腊满源胶场为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三款、第四款的规定，诉至人民法院。 本院经审查认为，李爱福系起诉人勐腊满源胶场的职工，起诉人勐腊满源胶场与李爱福签订《橡胶林地联产经营承包合同》系公司内部的经营管理行为，合同双方之间并非民事法律关系的平等主体，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对勐腊县勐满镇满源橡胶场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 付 媛 二〇一九年九月十七日 书记员 包雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20022号原告：江苏中科君达物联网股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区苏州路8号。法定代表人：刘某1。被告：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区************之三A区。法定代表人：刘某2。本院审理上述原告江苏中科君达物联网股份有限公司诉被告广东天赢星光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日立案。原告江苏中科君达物联网股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏中科君达物联网股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一九年九月十九日书记员 吴楚君
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初722号起诉人：张礼成，男，1961年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市*****************，公民身份号码442************773。起诉人：钟伟东，男，1964年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市*******************，公民身份号码442************777。2019年8月28日，本院收到起诉人张礼成、钟伟东的起诉材料，诉称：被诉行政机关广东省自然资源厅作出的批复文件涉及麻涌镇的基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，基本农田的征收是由国务院审批的，被诉行政机关严重违法。据此，诉至本院，请求判决：1.撤销被诉行政机关作出的粤国土资（建）字〔2015〕729号《关于东莞市2014年度第六批次城镇建设用地的批复》；2.本案诉讼费用由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，2015年5月8日，原广东省国土资源厅对东莞市人民政府作出粤国土资（建）字〔2015〕729号《关于东莞市2014年度第六批次城镇建设用地的批复》称，经省人民政府同意，批复如下：一、同意上报的征收土地方案。同意东莞市使用中堂镇斗朗第一股份合作社、寮步镇横坑股份经济联合社、清溪镇经济联合总社、麻涌镇麻三股份经济联合社属下的集体建设用地5.9985公顷，并办理征收为国有土地手续；……经完善征收手续后依照规划安排作为东莞市有关城镇建设用地。……本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，行政机关最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，起诉人认为涉案用地批复侵犯其合法权益，诉至法院。由于涉案用地批复系经广东省人民政府同意作出的批准征收涉案土地的批复，属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张礼成、钟伟东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2508号 原告：李薇，女，汉族，1984年3月15日出生，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李冰，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳中腾飞资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D969K46。 法定代表人：黄漾。 被告：大湾区城市建设（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EM13F38。 法定代表人：孔祥犀。 第三人：大湾区控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B1013，统一社会信用代码：91440300MA5EDE8W0Q。 法定代表人：童春峰。 原告李薇与被告深圳中腾飞资产管理有限公司、大湾区城市建设（深圳）有限公司、第三人大湾区控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告李薇向本院提出财产保全申请，申请对被告大湾区城市建设（深圳）有限公司名下价值人民币100万元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告李薇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告大湾区城市建设（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币100万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4438号 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  殷贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12020号之一 被执行人：肖志虎，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于被告肖志虎罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人肖志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告肖志虎未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为0元，未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖志虎有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚秋宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2197号原告：何玉，女，汉族，1996年7月4日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师，特别授权。被告：河南美航航空服务有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一期公园国际2125室。法定代表人：李夏斯。被告：李夏斯，男，汉族，1988年6月23日出生，住新乡市。原告何玉诉被告河南美航航空服务有限公司（下称美航公司）、李夏斯合同纠纷一案，本院2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼，被告美航公司、李夏斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告支付的110000元安置费；2、判令二被告向原告支付因履行协议产生的经济损失4000元；3、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原被告签订了就业协议，协议约定：原告支付被告110000元，被告负责安置原告到东航四川航空公司乘务岗位，如未成功，返还所有款项，后原告未能进入该岗位，原告多次向被告催要应返还的款项未果，为维护原告合法权益，诉至法院，要求解决。被告美航公司、李夏斯未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：美航公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李夏斯。2018年6月26日，原告与美航公司签订了美航教育就业协议，协议约定：美航公司负责为何玉推荐至东航四川航空公司乘务岗位，收取安置费110000元；上岗前所有面试流程中因美航公司原因导致学生未成功通过，美航公司应在24小时内退还所有款项。协议签订后，原告何玉分别通过现金及微信支付的方式，向被告支付了安置费110000元，后美航公司并未按照协议将原告安排到乘务岗位，且未按约定退还安置费，为此原告诉至本院，要求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告何玉与被告美航公司签订的美航教育就业协议系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告何玉支付了安置费110000元，但被告美航公司并未成功将原告安置在乘务岗位，依照合同约定，被告美航公司应当承担返还安置费的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李夏斯并未向本院提交其财产独立于公司财产的证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故被告李夏斯对上述安置费的返还应承担共同返还责任。原告何玉还主张了因履行协议给其造成的损失4000元，因其并未提交相应证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南美航航空服务有限公司、李夏斯于本判决生效之日起十日内返还给原告何玉安置费110000元。二、驳回原告何玉的其他诉讼请求。如果被告河南美航航空服务有限公司、李夏斯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费260元，合计2840元由被告河南美航航空服务有限公司、李夏斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年九月七日书记员  孟庆开
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8358号 申请人：陈某某。 申请人：徐某。 申请人陈某某与申请人徐某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年9月27日立案，申请人陈某某、徐某于2019年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、徐某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初17997号原告：刘茂凤，女，1968年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码440************761。被告：佛山市丽天制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************塘2层之一，统一社会信用代码91440604MA4WG8387G。法定代表人：陆凯丽，该公司经理。原告刘茂凤与被告佛山市丽天制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘茂凤于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂凤以被告佛山市丽天制衣有限公司已履行义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茂凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘茂凤已预交），由原告刘茂凤负担。审判员  宋小静二〇一九年九月十一日书记员  赖冠华