湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复105号复议申请人（申请执行人）：杨宇龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：襄阳朗源机电有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店路16号。法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。第三人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。法定代表人：张军生，该公司董事长。利害关系人：襄阳美标朗源动力实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店路16号。法定代表人：杨建科，该公司执行董事兼总经理。复议申请人杨宇龙不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）在执行申请执行人杨宇龙与被执行人襄阳朗源机电有限责任公司（以下简称朗源机电公司）债权人代位权纠纷一案中，异议人襄阳美标朗源动力实业有限公司（以下简称美标朗源动力公司）于2019年6月25日对该院作出的（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》提出书面异议称，撤销高新法院（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》，停止对上述协助执行的义务。事实与理由：申请执行人杨宇龙与被执行人朗源机电公司债权人代位权纠纷一案，高新法院（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》，要求美标朗源动力公司将朗源机电公司在美标朗源动力公司99%的股权收入每月或每六个月汇入该院的执行账户，且从2019年7月起不得向朗源机电公司支付利润分成。异议人认为，被执行人朗源机电公司已不是美标朗源动力公司的股东，其在美标朗源动力公司也没有股权，该院执行错误。2017年9月12日，美标朗源动力公司召开临时股东会并作出如下决议：因股东朗源机电公司抽逃全部出资1980万元，且经催告仍未及时归还，朗源机电公司又明确表示无力返还出资款，故经其他股东表决，决议解除其作为美标朗源动力公司股东的资格。2018年1月18日，高新法院作出（2017）鄂0691民初2503号民事判决书，确认上述股东会决议有效，并在判决中认可了解除朗源机电公司在美标朗源动力公司的股东资格，故朗源机电公司已不再是美标朗源动力公司的股东，也没有相应的股权。异议人美标朗源动力公司的账户资金与朗源机电公司也不存在任何关联，更不存在利润分成一说。综上，高新法院（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》侵犯了美标朗源动力公司的合法权益。高新法院查明，原告杨宇龙与被告朗源机电公司、第三人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案，该院于2018年8月6日作出（2018）鄂0691民初406号民事判决：杨宇龙对襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司享有的债权（本金1209600元，并以本金1209600元为基数，按年利率24%，从2018年5月7日起至本息清偿之日止计付利息），由襄阳朗源机电有限责任公司在对襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司应履行的债务（本金4151658元及以本金4151658元为基数，按年利率24%，从2015年7月23日起至本息清偿之日止计付利息）为限额向杨宇龙清偿。朗源机电公司不服，向襄阳市中级人民法院上诉，后因其经传唤无正当理由拒不到庭，被市中院裁定按撤回上诉处理。该判决生效后，杨宇龙向高新法院申请强制执行。执行期间，该院于2019年2月28日作出（2019）鄂0691执278号执行裁定：冻结、划拨被执行人朗源机电公司在银行的存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同年6月25日，本院作出（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》，要求美标朗源动力公司协助将朗源机电公司在美标朗源动力公司99%的收入每月或每六个月汇入本院执行款账户，并从2019年7月份起，不得向被执行人朗源机电公司支付该公司在美标朗源动力公司所得的利润分成。美标朗源动力公司收到上述裁定后，以该院执行错误为由，提出执行异议。另查明，2017年9月12日，美标朗源动力公司召开临时股东会，作出如下股东会决议：“美标朗源动力公司于2017年9月12日在美标朗源动力公司会议室召开临时全体股东会，因股东朗源机电公司抽逃全部出资1980万元，经催告仍未及时归还，且其明确表示现在无力返还出资款，故经其他股东表决，决议解除其作为美标朗源动力公司股东的资格。美标朗源动力公司于本决议作出后30日内向公司登记机关申请办理股东变更登记及减资手续。特此决议”。后美标朗源动力公司及其股东张艳向高新法院提起诉讼，请求确认2017年9月12日《襄阳美标朗源动力实业有限公司股东会决议》有效。2018年1月18日，本院作出（2017）鄂0691民初2503号民事判决：确认2017年9月12日《襄阳美标朗源动力实业有限公司股东会决议》有效。该判决生效后，该案进入执行程序。2018年6月27日，高新法院向襄阳市工商行政管理局下达《协助执行通知书》，要求其解除被执行人朗源机电公司在美标朗源动力公司的股东资格，但工商机关以本案无法协助执行为由未予办理。现美标朗源动力公司的工商登记信息仍显示：注册资本为2000万元；股东为朗源机电公司占股99%、认缴出资额为1980万元；张艳占股1%、认缴为20万元。高新法院认为，工商行政机关的工商登记信息虽显示，被执行人朗源机电公司仍系异议人美标朗源动力公司的股东，但因朗源机电公司抽逃全部出资款，经催告未予归还，2017年9月12日《襄阳美标朗源动力实业有限公司股东会决议》已作出解除该公司的股东资格，且该决议业经该院（2017）鄂0691民初2503号生效民事判决确认为有效。故被执行人朗源机电公司在美标朗源动力公司的股东资格已被解除，其在该公司已不享有任何股权。在此情形下，该院作出（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》，提取朗源机电公司在美标朗源动力公司99%收入的执行行为，缺乏事实依据，应依法予以撤销。异议人美标朗源动力公司提出的异议申请，具有事实及法律依据，该院予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定：一、撤销本院（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》；二、解除襄阳美标朗源动力实业有限公司的上述协助执行义务。杨宇龙向本院申请复议称，请求撤销高新法院（2019）鄂0691执异103号执行裁定书，恢复对（2019）鄂0691执278号执行裁定的执行。事实与理由：一、对法人的股东信息应以工商行政机关的工商登记信息为准，对外具有公示效力。二、美标朗源动力公司提出异议的依据是（2017）鄂0691民初2503号民事判决，显然属于朗源机电公司与美标朗源动力公司恶意串通，损害第三人合法权益。本院经审查查明，高新法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2017年9月12日《襄阳美标朗源动力实业有限公司股东会决议》，决议解除朗源机电公司作为美标朗源动力公司股东资格。张艳、美标朗源动力公司与朗源机电公司公司决议效力确认纠纷一案，经高新法院审理，作出（2017）鄂0691民初2503号民事判决，确认2017年9月12日《襄阳美标朗源动力实业有限公司股东会决议》有效。该判决已经发生法律效力。因此，朗源机电公司在美标朗源动力公司的股东资格已被解除，其在该公司已不享有任何股权。即使工商行政管理机关的工商登记信息仍显示朗源机电公司系美标朗源动力公司的股东，亦不影响朗源机电公司股东资格已被解除且无法行使和享有股东任何权利的事实。在此情况下，高新法院（2019）鄂0691执278号《协助执行通知书》要求美标朗源动力公司协助执行的事项显然缺乏事实和法律依据，高新法院撤销该《协助执行通知书》并无不当。关于杨宇龙申请复议提出（2017）鄂0691民初2503号民事判决属于朗源机电公司与美标朗源动力公司恶意串通，损害第三人合法权益的问题，因不属于执行复议审查范围，本院对此不予审查。综上，高新法院（2019）鄂0691执异103号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议申请理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨宇龙复议申请，维持襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年九月二十三日书记员 胡曌华