包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初678号 原告：包头市永欣物流有限公司，统一社会信用代码：91150202MAOMWP7G56。 法定代表人：张某1，群众。 委托代理人一:刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人二:郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告一:魏某，住包头市，群众。 委托代理人:薛某，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告二:包头市轩富隆运输物流有限公司，统一社会信用代码:91150207790193897T。 法定代表人:沈某。 被告三:中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码:91150203938994456T。 负责人:张某2，群众。 委托代理人:付某，内蒙古昂石律师事务所律师。 原告包头市永欣物流有限公司与被告魏某、包头市轩富隆运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)内0207民初1225号民事判决书，宣判后，原告包头市永欣物流有限公司在上诉期内提出上诉。2019年2月19日包头市中级人民法院作出（2018）内02民终2923号民事裁定书，撤销本院作出的(2018)内0207民初1225号判决书，并发回本院重审。本院重审后，依法组成依法，公开开庭进行了审理。原告包头市永欣物流有限公司的委托代理人郑有、被告魏某及代理人薛某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告包头市轩富隆运输物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 包头市永欣物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失166171元，货物损失74642元、运费5211.36元、施救费6980元，共计253004.36元；二、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在强制保险和商业第三者保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告魏某、包头市轩富隆运输物流有限公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月26日6时5分许，原告司机武月海驾驶××××××号重型半挂牵引车沿新南绕城公路由东向西行驶至宋召公路交叉口时，与沿宋召公路由北向南行驶的被告魏某驾驶×××号重型自卸货车相撞，两车损坏之交通事故。2018年3月14日，包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队作出的包公交南证字【2018】第1001号《道路交通事故证明》，证明了事故发生经过，未划分责任，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果。为此，诉至人民法院请求依法判决。 被告魏某辩称，事故发生的经过认可，本案的焦点是责任无法划分，双方均有责任，应按同等责任划分，并由保险公司在交强险和第三者商业险承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，本次事故的车辆×××在我公司投保一份交强险及100万元商业三者险，保险期为2017年6月23日至2018年6月23日，投保时车辆使用性质是营业货车，核实事故发生时肇事司机是被告保险人魏某，不具备道路运输从业人员资格证，根据商业三者险保险合同第24条第2款第6项的规定针对本案中原告的合理损失我公司在商业三者险的范围内不承担保险理赔，且营运车辆驾驶人员必须具备从业资格证，是道路运输从业人员管理第6条第3款规定，保险合同条款将该法规的内容作为免赔事由是合法的，原告主张的运输是间接性损失的，本案中没有事故认定书划分责任，商业三者险无法进行相应的赔偿，本案诉讼费不应该由该保险公司支付。货物损失及运费不属于本保险的赔偿范围。车辆虽然投保，但并未维修，所以不予赔偿。 被告包头市轩富隆运输物流有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日6时5分许，原告雇佣的司机武月海驾驶××××××号重型半挂牵引车在南绕城公路行驶至宋召公路交叉口时，与魏某驾驶×××号重型自卸货车相撞，造成魏某受伤，两车受损之道路交通事故。事故发生后包头市公安局交通警察支队南绕城公路交管大队工作人员赶到现场进行现场勘查、调查取证。因该十字路口有信号灯控制无监控视频，无法还原事故发生的基本事实。故2018年3月14日，包头市公安局交通警察支队南绕城交管大队作出包公交南证字【2018】第1001号《道路交通事故证明》，交通事故原因无法查清，也未作出责任认定划分。事故发生后造成原告人的汽车受损并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保修车辆损失情况确认书及修理费明细表，车损共计166171元，对此原被告双方均无争议，施救费6980元被告认为过高，对第三人货物损失74642元、运费5211.36元证明凭证，被告方不予认可。 又查明，被告魏某营运车辆×××号挂靠于被告包头市轩富隆运输物流有限公司，实际车辆的所有权人为被告魏某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投有交强险和商业第三者及不计免赔特约险。并在保险期内发生的交通事故。 本院认为，被告魏某运营的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投有交强险和第三者商业险，发生交通事故后造成原告人的车损和施救费共计173151元，按照保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额的范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围按责任的比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司认为被告魏某不具备道路运输从业人员资格证为由不予理赔的抗辩没有法律依据。因事故的基本事实无法查清，双方应当承担同等责任，被告包头市轩富隆运输物流有限公司就本次交通事故不承担连带责任。关于原告诉求中的第三人的货物损失和运费，属于另一个法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决发生法律效力十日内在交强险范围内给原告包头市永欣物流有限公司理赔车辆修理费款人民币2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决发生法律效力十日内在第三者商业险范围内给付原告包头市永欣物流有限公司车辆修理费及施救费85575.5元[(166171+6980-2000)÷2],剩余50%由原告包头市永欣物流有限公司承担； 三、驳回原告包头市永欣物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5096元由原告包头市永欣物流有限公司承担3096元，由被告魏某承担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 审 判 员  梁刚义 人民陪审员  郝丽霞 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  田晓东 附本判决相关法律文书： 《中华人民共和国道路安全法》第七十六条 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。