wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2871号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。负责人：李捷，中国农业银行股份有限公司襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张蕊、郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：周华坤，男，1977年4月23日出生，住襄阳市襄城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行）与被告周华坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳分行委托诉讼代理人张蕊、郑晓丽到庭参加诉讼，被告周华坤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华坤偿还原告2018年4月30日之前的信用卡借款本金5594.06元、利息1036.30元、逾期还款违约金323.01元，消费手续费83.64元。合计7037.61元。2、判令被告周华坤支付2018年5月1日之后产生的利息和逾期还款违约金——利息以5594.06元为基数按日万分之五支付利息至还清时止；逾期还款违约金按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去323.01元后的金额。3、判令被告承担律师代理费140.74元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月5日，被告周华坤向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张。合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。另约定原告依法向被告追索欠款而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截止2018年4月30日，被告尚欠信用卡借款本金5594.06元、利息1036.30元、逾期还款违约金323.01元，消费手续费83.64元，合计7037.61元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周华坤未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡审批表》、卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告周华坤申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张的事实。2、被告周华坤信用卡消费清单。3、催收系统记录。4、委托代理协议及律师代理费发票。以上证据经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告周华坤向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2017年5月14日，被告因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，根据原告提供的证据，截止2018年10月8日，被告尚欠信用卡借款本金5594.06元、利息1559.28元、逾期还款违约金323.01元，消费手续费73.64元，取现手续费10元，合计7559.99元。后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告周华坤向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告持卡透支后，未按合约约定还款，属违约行为，应承担相应的还款责任。对原告诉请被告偿还透支的信用卡借款本金、利息、消费手续费、取现手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但逾期还款违约金是以最低还款额为基础计算，最低还款额在被告账户进入催收系统后不再发生变化，逾期还款违约金的数额在原告起诉时也已固定。因此，原告主张继续计算逾期还款违约金，本院不予支持。被告自2018年10月9日起至偿清之日止，还应以5594.06元为基数，按日万分之五支付利息。原告诉请被告赔偿律师代理费140.74元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的40%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费56元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周华坤于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行截至2018年10月8日止的信用卡欠款本金5594.06元、利息1559.28元、逾期还款违约金323.01元、消费手续费73.64元，取现手续费10元，合计7559.99元，合计7559.99元。二、被告周华坤于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行支付自2018年10月9日起至偿清之日止、以5594.06元为基数、按日万分之五计算的利息。三、被告周华坤自本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行赔偿律师代理费损失56元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周华坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  杨平道二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 格
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1187号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：毛明明，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。被告：中山市卓艺文具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姬永胜，执行董事兼经理。原告浙江花祺文化创意有限公司（以下简称花祺公司）与被告中山市卓艺文具有限公司（以下简称卓艺公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花祺公司的委托诉讼代理人王善伟、戴肖利到庭参加诉讼。被告卓艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花祺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告所享有《花花姑娘》美术作品复制权、发行权的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计25万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过著作权人转让取得了美术作品《花花姑娘》著作财产权。原告发现被告生产、销售带有“花花姑娘”形象的文具。原告认为，被告的行为系借用“花花姑娘”的知名度开展商业活动，以获取商业利益，其行为侵害原告的合法权利。被告主营文具，其销售范围遍及全国各省份。被告卓艺公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月17日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2016-F-00246882号作品登记证书，该证书载明“经毛明明（中国）转让，花祺公司（中国）于2016年3月31日取得了美术作品《花花姑娘》（共11幅）在中国的著作权，申请者毛明明申请对花祺公司的上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对花祺公司的上述权利予以登记。登记号为：国作登字-2016-F-00246882。登记日期为2016年8月17日”。2016年8月18日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2016-F-00246946号作品登记证书，该证书载明“经毛明明（中国）转让，花祺公司（中国）于2016年3月31日取得了美术作品《花花姑娘》（共10幅）在中国的著作权，申请者毛明明申请对花祺公司的上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对花祺公司的上述权利予以登记。登记号为：国作登字-2016-F-00246946。登记日期为2016年8月18日”。2.2018年11月26日，山东海扬律师事务所的委托代理人戴肖利因接受花祺公司的委托，向山东省平阴县公证处申请，办理保全证据公证。2018年11月29日，戴肖利与公证人员来到位于山东省济南市历城区工业北路“济南华联超市”，在该超市戴肖利购买“文具”3件，取得“POS签购单”一张、“山东增值税普通发票（卷票）（发票号码：06657043）”一张、“济南华联超市王舍人店”购物小票一张。戴肖利使用经公证人员检查清洁的照相设备对相关场景、上述购买的商品及取得的“POS签购单”、发票、购物小票进行拍照。公证人员将上述购买的物品贴封后与票据原件一并交给申请人保存，并于2018年12月18日出具了（2018）鲁平阴证经字第1699号公证书。2018年11月29日，戴肖利在山东省平阴县公证处公证人员陪同下先后于山东省济南市历城区新村中路“华联超市”、山东省济南市槐荫区经二路“嘉华购物广场”、山东省济南市槐荫区经十路“华联超市”分别购买文具6件、12件、8件。山东省平阴县公证处对上述购买行为分别作出（2018）鲁平阴证经字第1700号、1703、1704号公证书。涉案产品文具套装价格为23.8元。2019年3月25日，原告委托代理人于“济南华联超市馆驿街新区店”购买文具3件。当庭拆封，经比对，被控侵权的产品为文具套装，套装含铅笔8支、笔袋1个、剪刀1把、尺子1把、卷笔刀1个。其中笔袋正面印有图案涉及两个卡通形象及“Flowergirl”字样，一个卡通形象服装、动作、表情、头发的造型、头花与原告主张的国作登字-2016-F-00246882作品登记证书中的第1幅人物形象一致。另一个卡通形象服装、动作、表情、头发的造型、头花与原告主张的国作登字-2016-F-00246881作品登记证书中的第11幅人物形象一致。上述被控侵权产品的包装盒上标注有卓艺公司的企业名称、地址、联系电话、二维码信息等信息。3.被告卓艺公司注册成立于2013年5月9日，注册资本10万元，经营范围为生产、加工铅笔、文具等。原告为本案支付律师代理费10000元。上述事实，有作品登记证书、公证书及产品实物、发票及工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第九条规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的作品登记证书可以认定花祺公司是“花花姑娘”这一系列美术作品的著作权人。花祺公司对上述美术作品享有的复制权和发行权，应当依法受到保护。经庭审比对，被控侵权的笔袋上的卡通人物形象与花祺公司享有著作权的美术作品“花花姑娘”系列美术作品中的其中两幅作品一致。被告卓艺公司未经原告许可，生产、销售印有涉案作品的笔袋，其行为构成对原告花祺公司涉案美术作品复制权和发行权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利润，本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度及原告为本案维权的合理支出，结合被告卓艺公司作为专业的文具生产、销售企业及其过错程度、侵权行为性质、使用作品的方式、生产规模、在国内的影响力等因素，本院酌情确定赔偿数额为15万元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市卓艺文具有限公司立即停止生产、销售侵犯原告浙江花祺文化创意有限公司《花花姑娘》美术作品著作权的商品的行为；二、被告中山市卓艺文具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江花祺文化创意有限公司经济损失及合理开支共计15万元；三、驳回原告浙江花祺文化创意有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担1000元，由被告中山市卓艺文具有限公司负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年九月五日书记员  刘玲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8695号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：杭斌，男，1977年11月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告杭斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  葛宏锴二〇一九年九月十六日书记员  张 琦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初2183号 原告:李全彬，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：安岳县姚市镇九年义务教育学校，住所地安岳县姚市镇桂花街132号，统一社会信用代码12511821451426561A。 法定代表人：吴国中，校长。 被告：李作第，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：李绵俊，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李全彬与被告安岳县姚市镇九年义务教育学校、李作第、李绵俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  凡 磊 人民陪审员  谢吉伟 人民陪审员  周 刚 二〇一九年九月四日 法官 助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4662号 原告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。 负责人：刘增顺，总经理。 被告：杨光金，女，1968年1月18日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告杨光金追偿权纠纷一案，本案于2019年8月20日立案。原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇一九年九月五日 法官助理 孙 宇 书 记 员 郭柯岐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保800号 申请人：万立树，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：嘉兴豪企集成家居有限公司，营业场所浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里集镇，统一社会信用代码91330402MA28AN1R2U。 法定代表人：郑宏。 申请人万立树于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人嘉兴豪企集成家居有限公司所有的价值132000元的财产予以查封（扣押、冻结），第三人李梅自愿提供其所有的川Ａ×××××号小型轿车担保。本院认为，申请人万立树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人嘉兴豪企集成家居有限公司所有的价值132000元的财产； 二、查封第三人李梅所有的川Ａ×××××号小型轿车。 案件保全费1180元，由被申请人嘉兴豪企集成家居有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 波 二〇一九年九月四日 书记员 税良勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2994号之一 申请执行人：杨秋宁,男,1985年10月11日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。被执行人：韦美玩,女,1981年8月17日出生,汉族,住广西环江毛南族自治县明伦镇干城村下弄屯104号。 申请执行人杨秋宁与被执行人韦美玩民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初11441民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人韦美玩账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦美玩账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年九月五日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执167号 申请执行人：韦玉林。 被执行人：韦少谋。 申请执行人韦玉林与被执行人韦少谋民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月28日作出的（2019）桂1224民初81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦少谋没有履行义务，申请执行人韦玉林于2019年5月6日向本院申请执行，请求强制被执行人韦少谋偿还借款本金30,000元，并支付自2015年12月10日至2019年5月6日间的利息14,644元，返还预付的案件受理费440元，负担案件申请执行费576元。本院即日依法受理执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月15日通过微信向被执行人韦少谋送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并报告财产状况。但被执行人韦少谋至今仍未履行义务。经实地调查了解，被执行人韦少谋现租住广西××北路××号的单位廉租房，与其妻黄丽云共同借款在南宁市××区三塘镇农垦玻璃厂购置房改房一套，由于该房没有不动产登记证，无法处置变现。除本案债务外，被执行人韦少谋现尚欠外债近40万元。本院依职权对被执行人韦少谋的土地、车辆、存款、公积金、基金、工商、收益类保险等财产进行调查，均未发现其有可供执行的财产。2019年8月15日，经当面约谈并反馈申请执行人韦玉林，其不能提供被执行人韦少谋其他可供执行的财产或者线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，基于上述情形，本案已无法继续进行，本次执行程序应予以终结。对于申请执行人韦玉林尚未实现的债权本金30,000元及2015年12月10日至2019年5月6日间的利息14,644元、返还预付的案件受理费440元，应由被执行人韦少谋继续履行并负担申请执行费576元。日后，申请执行人韦玉林发现被执行人韦少谋有财产可供执行的，可持原据以执行的生效调解书和本裁定向本院重新申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 聂海滨 审 判 员 黄必勋 审 判 员 韦 代 二〇一九年九月十六日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2683号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路。负责人：孙黔，该公司经理。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：彭学信，男，1966年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王小永，江苏浩然风律师事务所律师。被告：鹿敏，男，1964年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保财险贾汪支公司）诉被告彭学信、鹿敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告人保财险贾汪支公司的委托诉讼代理人魏德才、于敏，被告彭学信、鹿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险贾汪支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的货物损失108000元及利息（利息以108000元为基数，自2016年12月21日至实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日至8月2日，江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭公司）与彭学信签订运输合同，托运方金彭公司委彭学信将电动三轮车承运至云南。2015年8月4日，彭学信驾驶被告鹿敏所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂重型低平板半挂车装载电动车，由上海-昆明高速公路东往西1098公里+100米处时，为避让前方另一车辆向有打方向时未及时回正方向，致车辆撞到护栏后侧翻，造成车辆、车上货物及道路交通设施不同程度损坏，后经交警部门认定彭学信负事故的全部责任。金彭公司为涉案货物在原告处投保国内货物运输保险，保险金额为242505元。事故发生后，金彭公司向原告申请索赔，原告依据保险合同赔偿金彭公司货物损失108000元。原告认为，本次事故是由被告原因引起，根据保险法第六十条规定，原告有权向被告行使代位追偿权。故诉至贵院，请求判如所请。被告彭学信辩称，被告承运金彭公司的每批货物均由被告支付相应货物保险的保费，因个人无法向保险公司投保，所以都是由金彭公司统一投保。被告将保费支付给金彭公司，金彭公司再向保险公司支付。本案中，金彭公司就案涉货物所投保货物运输保险的保险费亦由被告出资支付。故被告不应承担货物损失赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告鹿敏辩称，涉案车辆已于2012年出售给被告彭学信，仅是车辆所有权未办理过户，所以对案涉货物损失不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月30日、7月31日、8月2日，金彭公司与被告彭学信签订五份运输合同，委托彭学信将合同项下货物（电动车、电池及配件）承运至昆明市官渡区小板桥华潮电动车商城，承运车辆号牌为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××。2015年8月4日，彭学信驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型低平板半挂车装载上述货物，由上海-昆明高速公路东往西1098公里+100米处时，为避让前方另一车辆向有打方向时未及时回正方向，致车辆撞到护栏后侧翻，造成车辆、车上货物及道路交通设施不同程度损坏。事故发生后，交警部门认定彭学信负事故的全部责任。金彭公司为彭学信承运的涉案货物在原告人保财险贾汪支公司投保国内公路货物运输保险，投保人与被保险人均为金彭公司，保险金额为242505元，承运车辆号牌为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××。事故发生后，金彭公司向人保财险贾汪支公司申请索赔。2016年6月14日，人保财险贾汪支公司出具估损调整报告，核定涉案货物损失为12万元，按照90%赔偿比例，应赔偿金额为108000元。同日，人保财险贾汪支公司就涉案事故造成的货物损失与金彭公司签订保险赔偿协议，约定一次性向金彭公司赔偿108000元。2016年12月21日，人保财险贾汪支公司向金彭公司支付保险理赔款108000元。金彭公司出具权益转让书将其对第三者的索赔权转让给人保财险贾汪支公司。庭审中，被告彭学信对人保贾汪支公司核定涉案货物损失为12万元无异议。彭学信就其主张支付涉案货物运输保险保费的事实提供2013年10月10日的收据两份，其中一份收据载明的收款事由为保险费71元，但该收据未加盖金彭公司印章。还查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型平板半挂车登记在被告鹿敏名下。庭审中，彭学信认可于2012年向鹿敏购买上述车辆，但未办理过户手续。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告彭学信承运投保货物发生交通事故，并负事故全部责任，彭学信对其造成的货物损失应向金彭公司承担赔偿责任。就该货物损失，保险人人保财险贾汪支公司依据保险合同约定向被保险人金彭公司赔偿保险金后，依法取得对彭学信的代位求偿权，本院对此予以确认。被告鹿敏虽系本案承运车辆的车主，但无证据证明鹿敏系本案运输合同的承运人，鹿敏亦非造成保险标的损害的侵权人，而且彭学信与鹿敏均确认承运车辆已实际出售给彭学信，故原告向鹿敏主张权利缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应当支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，彭学信辩称金彭公司就案涉货物所投保货物运输险的保险费由其支付，对此辩称事实，彭学信提供的证据并不足以证明；即使如彭学信所言该费用由其支付，涉案货物运输险的投保人和被保险人均系金彭公司，彭学信代付保险费并不当然具有投保人地位；退一步讲，即使彭学信系实际投保人，根据上述司法解释规定，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人在赔偿后仍有权向投保人行使代位求偿权。故被告彭学信的该项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于彭学信的赔付金额。原告向金彭公司支付保险理赔款108000元，故彭学信对原告理赔款项应承担承担赔付责任。原告主张彭学信应支付自赔偿保险金之日起的利息，符合法律规定，对该项利息请求本院依法确认为：以108000元为基数，自2016年12月21日至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：被告彭学信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司支付损失赔偿款108000元及利息（以108000元为基数，自2016年12月21日至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1410元，由被告彭学信负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年九月二十日书记员 许良浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22030号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2263。 负责人于洋。 被执行人陈伟,男,1982年8月31日出生,汉族,住江苏省扬中市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11081号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金13017.89元，利息（含罚息）12597.29元，复利5956.57元，迟延履行利息723.60元，律师费500元，返还诉讼费357.43元并承担本案执行费397元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款6391.56元，扣除执行费50元，余款6341.56元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4759号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路239号。 法定代表人：周鑫，职位：经理。 委托代理人：陈涛，系公司员工。 被告：侯某新，男，1992年8月25日出生，汉族，住晓廊坊。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告侯某新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告侯某新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 廊坊荣盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费2766元，垃圾处置费36元（代环卫局收取），并支付违约金3029元；2、依法判令被告立即支付2017年1月1日至2017年12月31日物业费2766元，垃圾处置费36元（代环卫局收取)，并支付违约金3029元；3、依法判令被告立即支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费2766元，垃圾处置费36元（代环卫局收取），并支付违约金1079元；4、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。 事实与理由：原告是对晓廊坊小区进行物业管理的企业，被告是在该小区居住的业主。按照物业管理合同，晓廊坊小区由原告负贵物业服务与管理，由被告向原告支付物业管理服务费，每年度物业费到期后（以上年度缴费票据记载的日期为准），3个月内全额缴纳下年度物业管理服务费，逾期之日起每日按年度物业费总额的0.3%向业主加收被告违约金。按照所签订的物业管理协议，被告侯某新位于晓廊坊房屋建筑面积144.06平米，物业费按建筑面积每月每平米1.6元。 被告应于2016年3月31日前交纳2016年度（2016年1月1日-2016年12月31日）物业费2766元。违约金按照物业费乘以违约天数乘以千分之三，2016年度物业费违约金（2016年1月1日至2016年12月31日，共计365天），计算方式：2766元*365天*0.003=3029元。 被告应于2017年3月31日前交纳2017年度（2017年1月1日-2017年12月31日）物业费2766元。违约金按照物业费乘以违约天数乘以千分之三，2017年度物业费违约金（2017年1月1日至2017年12月31日，共计365天），计算方式：2766元*365天*0.003=3029元。 被告应于2018年4月1日前交纳2018年度（2018年1月1日-2018年12月31日）的物业费2766元。违约金按照物业费乘以违约天数乘以千分之三，2018年度物业费违约金（2018年4月1日至2018年8月11日共计130天），计算方式：2766元*130天*0.003=1079元。 2016年、2017年、2018年的生活垃圾圾处置费108元。上述所有费用合计15543元。依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的业主也按合同规定将当年物业管理费和垃圾处置费支付给原告。但被告一直无故拖延交纳物业管理费和垃圾处置费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝或拖延支付其应交纳的物业费和生活垃圾处置费，影响了原告的服务和经营，并给原告造成一定损失。为维护原告的合法权益，维护原告对晓廊坊小区正常管理，现特提起诉讼，请法院依法判决，照准原告诉请。 侯某新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告系实施晓廊坊小区物业管理的企业。原告称被告系晓廊坊小区的业主，2016年、2017年、2018年被告均未支付物业费及生活垃圾处置费。原告主张物业费收费标准为每年2766元，违约金按照物业费乘违约天数乘千分之三计算。但未提交相关证据证明收费标准及违约金计算方式的依据。原告提交小区物业收费公示栏的照片证实小区收费系经政府批复后进行公示的，但未提交相关证据证实。原告提交《晓廊坊小区前期物业服务协议》证明业主是被告，认可该协议，提交《晓廊坊小区临时管理规约》证实被告同意遵守服务协议并应承担相应的责任。但上述两份协议中被告签字笔体不一致，原告对此无法说明。原告称被告住房面积为144.06平方米，该数据已经房管局确权，但未提交确权证明证实。 上述事实有，营业执照、物业收费公示栏照片、《晓廊坊前期物业协议》、《晓廊坊小区临时管理规约》及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其主张的事实，有责任提交证据。本案中，首先原告以《晓廊坊小区前期物业服务协议》及《晓廊坊小区临时管理规约》主张被告系小区的业主，但对于其中签字笔体不一致的问题，未予说明，无法证实上述两份协议系被告本人所签。其次，原告主张物业费按照每年2766元计算，未提交证据证实其收费标准的合法性。另原告主张被告住宅面积为144.06平方米，收费均以该数据计算，亦未提交相关证据证实。对于原告主张违约金按照违约天数乘千分之三计算这一标准，也未向本庭提交计算的依据。原告对其主张的事实，没有提交证据佐证，故对于原告起诉要求被告支付2016年度、2017年度、2018年度物业管理费、垃圾处置费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇一九年九月四日 书记员  王培鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5726号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：李支平,男性,1970年5月21日出生,住山东省聊城市东昌府区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李支平借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日通过司法专邮方式向被执行人李支平送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李支平名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年8月20日对被执行人李支平适用限制高消费措施。本院于2019年8月20日、2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李支平名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年九月二十日书记员 宫振波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8425号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李衍周，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李衍周信用卡纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李衍周经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月向原告申领了一张太阳信用卡，卡号为62×××43，额度为35000元。2017年11月21日，被告向原告申请了一笔信用卡随享金现金分期额度，金额为19500元，分期期数为18期，分期手续费分期扣划，每期扣划107.25元。二、信用卡领用合约、信用卡章程、“随享金”现金分期业务条款等约定情况：信用卡领用合约约定：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。“随享金”现金分期业务条款约定：如果乙方发生信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他对账信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及延迟还款产生的利息、违约金等。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年4月15日，被告欠本金22249.15元、利息1780.07元、违约金5414.12元，超限费用0元、其他费用1891.48元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月15日的各项信用卡欠款；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡和分期付款贷款后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、手续费。双方订立的信用卡领用合约及信用卡章程中均有滞纳金的约定，而无违约金的约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李衍周银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金22249.15元、利息（截至2019年4月15日为1780.07元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费1891.48元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告负担101元，被告负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梓东审 判 员  李 兵人民陪审员  张文寅二〇一九年九月二十日书 记 员  张滢倩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执252号     申请执行人刘成，男，汉族，1970年1月5日出生，住博乐市。   被执行人魏丽，女，汉族，1983年4月23日出生，住博乐市。   被执行人申兵，男，汉族，1975年4月18日出生，公民身份号码652701197504180411，住博乐市阳光家园小区22号楼4单元602室。   本院在执行申请执行人刘成与被执行人魏丽、申兵民间借贷纠纷一案中。因双方当事人达成的和解还款协议，约定的还款日期超出本案的执行期限，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执252号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判长 张本成   审 判 员 李鹏飞    审 判 员 杨志国              二 〇 一 九 年 九 月 二 十 六 日      书记员 徐振
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢278号之三申请执行人:武汉长江绿色工程科技研究开发有限公司。被执行人:潘玉云、武汉望田农业科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2756号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘玉云、武汉望田农业科技发展有限公司三日内履行(2016)鄂0104民初2756号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人潘玉云、武汉望田农业科技发展有限公司的银行存款6811138.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一九年九月十六日书记员  邹思兆
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执847号 申请执行人:郑显军，男，1972年2月16日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：张宏林，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初4941号民事调解书，于2019年3月13日立案执行。立案后本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产线索，未能查到其拥有上述可供执行的财产。虽查到被执行人名下有一处房产，并依法进行了轮候查封，但无法进行处置。虽查到被执行人名下拥有车辆，但未能找到车辆下落。本院工作人员多次前往被执行人住址，均未能找到其下落，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  杨俊 审判员  张驭 二〇一九年九月五日 书记员  梁涛
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初113号原告：山东省水利工程局有限公司（下称山东水利公司），住所地山东省济南市历下区解放路112号，统一社会信用代码：91370000495542281L9-1。法定代表人：赵志强，男，汉族，1965年7月25日出生，住山东省济南市历下区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许松峰，男，汉族，1988年4月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，系该公司员工。被告：刘春富，男，汉族，1963年4月25日出生，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。委托诉讼代理人：王艳丽，女，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师，执业证号：12304201111597841。原告山东水利公司与被告刘春富返还原物纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，案件审理过程中，因疑难复杂经院长批准延长审理期限6个月。于2019年4月8日、2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告山东水利公司委托诉讼代理人许松峰；被告刘春富及其委托诉讼代理人王艳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东水利公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘春富返还拌和设备、模板、振捣台等设备；2.请求依法判令被告赔偿扣押原告设备、模板、振捣台等设备给原告造成的损失10万元；3.请求对被告扣押原告设备、模板等造成的损失进行鉴定；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告将位于绥滨县绥滨兴安灌溉区绥东土地项目第十三标段等有关工程分包给被告。被告刘春富在原告已全部支付结算款后，仍扣押原告的拌和设备及模板等，使得原告无法进行其他项目工作，造成巨大损失，因此诉至法院。被告刘春富辩称，被告处存放的模板和设备是李某存放的，口头约定每年给被告4千元；被告在2017年12月原告山东水利公司派工作人员解决其他纠纷时，向其告知了李某存放设备的事情，并要求拉走该设备，原告工作人员称模板不是他们公司的不处理；2018年时，原告公司又指派两名工作人员称要拉走模板，因交付模板的是李某，故未同意拉走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对自己的主张，原告山东水利公司向法庭提交的证据是：1、预制板加工合同复印件1份，用以证明原告与被告存在合同关系，合同中并未约定保管事宜。经质证，被告刘春富对证据真实性及证明问题提出异议，首先，证据是复印件无法与原件核对证明其真实性，被告并没有与原告签过合同，落款的字也不是被告所写；其次，证据本身证明不了原告实际交付给被告设备的名称、数量、质量。2、2018年5月24日，七台河市桃山区越风塑料模具厂证明1份，用以证明2013年、2015年间原告公司在该厂购买了5500套塑料模具。经质证，被告刘春富对证据真实性及证明问题提出异议，证据是公司出具的证明，却没有相应证明公司的手续及法定代表人签字，且该证据不能证明原告公司购买的模具以及交由被告保管。3、2018年4月20日，李某出具的证明1份，用以证明5500套塑料模具是被告拉走的，模具是原告公司的财产，不是李某个人财产。经质证，被告刘春富对证据真实性及证明问题提出异议，李某并未出庭，被告处的模板是李某交由存放的，李某是本案的当事人不应以证人身份出具证明且李某身份不明。4、工程建设施工合同纠纷1份，用以证明十三标段的工程是原告公司中标，李某是该工程的具体负责人，是原告公司员工，现场负责人。经质证，被告刘春富对证据关联性提出异议，该合同是建设工程施工合同与本案没有关联性。5、原告代理人许松峰与被告刘春富通话录音光盘1枚，用以证明原告公司向被告要求归还模板设备，被告拒绝。经质证，被告刘春富对证据证明问题提出异议，拒绝归还原因是李某交付给被告的材料及设备，应由李某取走。6、模具租赁合同1份、国内支付业务付款回单复印件1份，用以证明因被告拒不返还设备，原告公司有租赁了相应的模具，致损失3万元。经质证，被告刘春富对合同的真实性存在异议，模具租赁合同缺少合同主要内容，如签订日期、主要负责人；付款凭证的付款、收款人姓名，与模具租赁合同不一致，租赁合同的签订日期与付款发生日期不一致，以上两份证据均与本案诉争没有关联性。本院认证：原告的证据4、5予以认定；证据1，被告提出落款签名不是自己所为，原告未能提交原件证据核对也未申请进行真伪鉴定，证据的真实性无法确认，本院不予采信；证据2，模具购买证明购买塑料模具总量为5500套，但证明中并未体现原告公司购买的事实，仅说明采购的客观情况，与诉争法律关系缺失关联性，本院不予采信；证据3，证明内容应属证言范畴，证人李某未出庭作证接受质证，在被告提出异议后原告未能举出其他证据予以补强说明，该证明不具有证据效力，本院不予采信；证据6，证据应具备客观性、关联性、合法性，模板租赁合同仅能证明原告曾有租赁模板的合同行为，无法证明与案件存在关联关系，不具有关联性，本院不予采信。针对自己的反驳意见，经被告刘春富的申请，本院准许证人田某出庭作证。证人田某陈述的主要内容：2016年是李某将模具和一些设备放置在刘春富家，当时放置时证人与被告刘春富、和李某在一起，刘春富不同意存放后，李某说给三五千元的保管费，具体数额未定，之后李某让证人运送搅拌罐和其他设备至被告处。经质证，原告对证人证言有异议，因证人与原告公司存在经济纠纷，证言不可采信。本院认证：证人证言没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2014年10月20日，绥滨县高标准基本农田建设指挥部与原告山东水利公司签订《工程建设施工合同（十三标段）》，由原告山东水利公司承包兴安灌区绥滨县绥东镇、连生乡土地整治项目，工程内容为土地平整工程、农田水利工程、田间道路工程、其他工程、设备采购。原告承包该工程后，在2016年施工期间，工程施工所用模具以及施工部分设备经李某联系放置在刘春富处。原告山东水利公司、被告刘春富均未就具体存放模板数量、设备数量及名称、状态进行核查，当事人双方没有书面保管合同也没有其他保管凭证。庭审中，且各方当事人未申请法院对诉争模板及设备进行清点核实及状况确认。本院认为，返还原物纠纷是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告占有本案诉争的相应机器设备及模板系基于被告与李某的口头约定，原告山东水利公司主张被告返还模板、振捣台、拌和设备等设备，有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告公司提交的证据不足以证明其的事实主张，应由其承担举证不能的后果。综上所述，原告山东水利公司的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告山东省水利工程局有限公司全部诉讼请求；案件受理费2,300.00元，由原告山东省水利工程局有限公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  牛立彬审 判 员  王廷江人民陪审员  于绍东二〇一九年九月四日书 记 员  孙月红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8277号原告：上海庆泰电器成套有限公司，住所地嘉定区。法定代表人：赵国光，总经理。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：董文祥。原告上海庆泰电器成套有限公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告上海庆泰电器成套有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海庆泰电器成套有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海庆泰电器成套有限公司撤诉。案件受理费18220元，减半收取计9110元，由上海庆泰电器成套有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年九月十六日书记员  薛莲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初525号 原告：陈晶晶，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蔡利春，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。 原告陈晶晶与被告蔡利春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶到庭参加诉讼，被告蔡利春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晶晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款200万元及利息(按月利率1.5%计算，从2018年4月1日起至还清之日止)。 事实与理由:被告蔡利春因需要资金周转，于2012年12月8日向原告借款100万元，约定月利率1.5%；同年12月10日，被告又向原告借款100万元，约定月利率1.5%。借款后被告付息至2018年4月1日止。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还本付息，原告特诉至贵院，请求贵院依法判准原告之诉请。 蔡利春未作答辩。 陈晶晶围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条2张，证明蔡利春分别于2012年12月8日、2012年12月10日向原告立据确认借款各100万元，合计200万元看，约定月利率均为1.5%。 2.银行转账凭证、收据各2份，证明原告通过转账交付了借款的事实。 本院认为，由于蔡利春未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈晶晶提供的借条、转账凭证、收据，证据形式合法，内容真实，与陈晶晶的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 蔡利春于2012年12月8日向原告立据确认借款100万元、于2012年12月10日向原告立据确认借款100万元，约定月利率均为1.5%。根据原告自认，蔡利春借款后支付利息至2018年4月1日止。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蔡利春向陈晶晶借款200万元未还、约定月利率为1.5%的事实，有其出具的借款合同等为证，本院予以确认，故原告要求蔡利春偿还借款本金200万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。蔡利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡利春应于本判决生效之日返还原告陈晶晶借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2018年4月1日起算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26544元，减半收取13272元，由被告蔡利春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年九月十六日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2919号申请人：袁玉吉，男，汉族，1971年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡回荣，男，汉族，1990年4月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人袁玉吉与被执行人蔡回荣借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡回荣银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十六日书记员 李兴云
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执843号 申请执行人李枝彬，男，1974年5月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人吴明瑚，男，1989年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 李枝彬依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特3928号民事调解书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴明瑚至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年4月24日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2019年5月26日本院前往南康区镜坝镇洋江村调查被执行人财产情况，经查被执行人吴明瑚无财产可供执行。2019年7月3日本院依职权将被执行人吴明瑚纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.86万元，截至2019年9月26日未执行2.86万元。2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  朱才志
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2038号原告：烟台市澳特赛能源有限公司，地址莱山区莱山经济区，统一社会信用代码：913706136667407427。法定代表人：高萍，任经理。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。被告：龙口柳海矿业有限公司，地址龙口市徐福街道柳海村北，统一社会信用代码：913706817731658001。法定代表人：秦迎夏，任总经理。委托诉讼代理人：闫昱良，山东金鲁律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，地址山东省龙口市徐福街道驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：任国策（系烟台海基置业有限公司职工），男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告烟台市澳特赛能源有限公司（以下简称澳特赛公司）与被告龙口柳海矿业有限公司（以下简称柳海矿公司）、烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。澳特赛公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告销售的房款599650.87元，并自2019年2月25日起至付清该款项之日止以599650.87元为基数按人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2008年4月29日，原告与第一被告签订了《商品房买卖合同书》，由原告购买两被告合作开发的地址位于龙口黄金海岸星海湖畔房屋，建筑面积为33873.32平方米，总价款为7700余万元，原告可以将购买的房屋对外销售，但原告销售收入与原被告合同销售额形成的差额收入部分需缴纳的税费由原告承担。2008年9月6日，双方签订《商品房买卖合同书》变更协议，协议将原告购买的总建筑面积变更为18976.01平方米，总价款变更为43353948元。随后原告按约定履行了全部的付款义务，但被告至今没有将原告销售收入扣除需缴纳的税费的剩余款项返还给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，2018年5月17日龙口市人民法院（2018）鲁0681清申1号民事裁定书，受理南山集团有限公司对被告柳海矿公司的强制清算申请，2018年7月2日，龙口市人民法院作出（2018）鲁0681强清1号决定书，决定由烟台瑞成资产清算有限公司与南山集团有限公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司组成柳海矿公司清算组。原告于2019年3月14日诉至本院，系在被告柳海矿公司已进入强制清算程序后，本案原告的主张系给付之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条的规定，公司清算时，债权人应当向清算组申报债权，对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定，清算组不予重新核定或者债权人对重新核定的债权仍有异议的，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。因此本案中原告主张的给付之诉不属人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。原告与被告柳海矿公司签订了《商品房买卖合同书》以及变更协议，由此产生了债权债务关系，被告柳海矿公司系合同的相对人。原告要求被告海基公司共同承担责任，是基于二被告之间的法律关系，也应以柳海矿公司的债权确认为前提，故在原告对被告柳海矿公司的债权确认之前，被告海基公司是否承担责任，承担什么责任均无法确定，因此不能单独审理原告对被告海基公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回烟台市澳特赛能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年九月十六日书 记 员  潘德恒
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初356号原告：吉云，女，1970年12月1日生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐秀梅，女，1962年6月16日生，汉族，住泰州市高港区，户籍所在地泰州市高港区。原告吉云与被告徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向被告徐秀梅送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉云到庭参加诉讼，被告徐秀梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉云向本院提出诉讼请求：判决被告徐秀梅立即偿还借款本金20000元及利息（按照月利率1.5%，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月15日，被告徐秀梅向原告借款20000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，被告向原告出具借条一张。自2017年10月起原告要求被告偿还借款本金，被告一直未履行还款义务，故提起本次诉讼，请求判准所请。被告徐秀梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐秀梅为给女儿筹集购房款，向原告吉云借款20000元并出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计算利息，但未约定还款期限。原告款项出借后，徐秀梅一直未能还款，自2017年10月15日后，吉云向徐秀梅催要借款，但一直联系不上对方，遂诉至法院。庭审中，吉云陈述，该20000元借款是在被告住所泰州市高港区进行交付的，全部是面额100元的现金，款项出借后，截止2017年10月15日，被告只偿还了两年的利息。上述事实，有吉云提交的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐秀梅向吉云借款20000元，并出具借条，本院予以确认，徐秀梅应对上述借款承担清偿责任。关于吉云所主张的利息问题，其要求徐秀梅按照借条约定的月利率1.5%，自2017年11月1日起至实际给付之日止计算利息。本院认为，徐秀梅应当按借条约定向吉云支付利息，且双方约定的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。徐秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐秀梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉云支付借款本金人民币20000元及利息（按月利率1.5%，自2017年11月1日起至实际给付之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告徐秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费420元。审 判 长  周树平人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  周山平二〇一九年九月二十日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初920号原告：固阳县怀朔镇二约地村委庙壕村组。组长：孙美何，庙壕村小组队长。被告：底某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县怀朔镇二约地村委庙壕村组与被告底某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县怀朔镇二约地村委庙壕村组（以下简称：二约地村委庙壕村组）组长孙美何、被告底某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二约地村委庙壕村组向本院提出诉讼请求：1.判令被告底某赔偿原告滴管、管道材料及维修损失13217元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日被告承包位于××县民集体土地,每亩每年租金为180元,亩数3182亩。协议签订后,被告如约进行种植,而被告进行种植期间将原告村集体滴管、管道设施损坏,后原告村组负责人找被告协商解决此事,但被告总以各种理由推诿拒不给予维修赔偿。无奈,原告雇佣人工及材料进行维修,所花销费用被告却分文未付。为维护原告村集体成员权益不受侵犯,保护本村民经济可持续发展,故依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,公正裁决。被告底某辩称，底小武是租了原告的地,也用了原告的管道,底小武用完后便找了原告村的人放管道的水,这两个人孙美何也认可,底小武也看见他们放了水。滴管、管道设施损坏，底小武也不清楚是怎么了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二约地村委庙壕村组（甲方）与底小武（乙方）签订《固阳县怀朔镇二约地村委庙壕村农村土地流转合同》，合同中约定：承包基本农用土地面积共为3182亩；土地租赁期限为五年，自2018年4月1日至2023年3月31日；每亩每年租金为180元，合同期内承包金一年一结，以每年的3月1日为限，付款时间为每年4月1日前银行转账的方式付于户名孙美何的银行卡；合同生效后，甲方即失去土地使用权，同时不能干涉乙方对该土地的正常生产经营行为；乙方有权无偿使用村组内的水渠、道路、晾晒场及用电等公共设施。合同还约定了违约责任、合同解除等。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案为财产损害赔偿纠纷，对财产的保护请求，当事人可以通过让对方承担侵权责任的形式予以实现，而其侵权之诉的请求能否成立，须就行为人是否有违法行为、是否有损害后果、违法行为与损害后果之间是否有直接因果关系、行为人是否有过错等侵权事实予以认定。结合本案，二约地村委庙壕村组通过提起侵权之诉为途径，以求达到物权保护的目的，所涉诉争为一般侵权行为。对于底小武是否实施了侵权行为这一基本事实，应由权利请求人二约地村委庙壕村组负举证义务，否则承担举证不能的法律后果。本案中，二约地村委庙壕村组向法庭提供的证据不足以证明底小武实施了侵权行为，并导致损害事实的发生。故其要求底小武赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告固阳县怀朔镇二约地村委庙壕村组的诉讼请求。案件受理费65.22元，由原告固阳县怀朔镇二约地村委庙壕村组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一九年九月四日书记员 马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1642号 原告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。 法定代表人：刘纪生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，特别代理。 被告：张福忠，男，1968年1月30日生，汉族，住滦南县。 被告：李守彬，男，1990年10月15日生，汉族，住乐亭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，职务：经理。 委托诉讼代理人：裴浩然，男，该公司员工，特别代理。 原告迁安市九江物流有限公司与被告张福忠、李守彬、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托代理人方超、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人裴浩然到庭参加诉讼，被告李守彬经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告在诉讼中撤回对被告张福忠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 迁安市九江物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失59391.3元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。2018年12月12日23时40分许，原告雇佣司机叶明利驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线行驶至滦州市北侧时。与同向停放第一被告张福忠驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车追尾相撞，造成双方车损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定：“叶明利负主要责任，张福忠负次要责任。经了解，冀Ｂ×××××号车登记车主为第二被告李守彬。且在第三被告处投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的损失有冀Ｂ×××××号车182875元、公估费5486元、冀Ｂ×××××号车车损11110元、公估费500元，以上共计199971元。因第一被告张福忠负次要责任，且冀Ｂ×××××号车交强险已赔付，因此主张59391.3元。原告多次向被告主张赔偿遭拒。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。 李守彬未作答辩。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在我司保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证有效年检的情况下，在该车辆不违反超载的前提下，在我司保险期间内我司同意在原告的合理合法的损失按照事故责任进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日23时40分许，原告雇佣司机叶明利驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线行驶至滦州市北侧时。与同向停放被告张福忠驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车追尾相撞，造成双方车损的交通事故。此次事故经滦洲市公安交通警察大队认定：叶明利负主要责任，张福忠负次要责任。 被告张福忠驾驶冀Ｂ×××××号车登记车主为被告李守彬。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保商业三者险，保险金额为1000000元，此事故发生在保险期间内。 原告迁安市九江物流有限公司委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号半挂车事故车辆车损进行评估，经评估，确认冀Ｂ×××××号半挂车车辆损失为11110元，支付公估费500元。事故车辆在迁安市九江煤炭储运有限公司进行维修，支出维修费11110元；对冀Ｂ×××××事故车辆车损进行评估，经评估，确认冀Ｂ×××××车辆损失为182875元，支付公估费5486元。事故车辆在迁安市九江煤炭储运有限公司进行维修，支出维修费182875元。以上损失共计199971元。因交强险2000元已给付，现原告损失为197971元。 本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，叶明利负主要责任，张福忠负次要责任，因此被告张福忠对原告在本次事故中所造成的损失应承担次要的损害赔偿责任，因车主是被告李守彬，原告在本次事故中所造成的损失应由被告李守彬承担次要的损害赔偿责任。因被告李守彬冀Ｂ×××××车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险，此事故发生在保险期间内，因强制险已赔偿，对于原告在本次事故中所造成的剩余损失在第三者责任险限额内对原告进行赔偿。因原告在此事故中负主要责任，本院认为原告对于自己的损失应承担70%的责任，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担30%的责任为宜。 原告请求被告赔偿各项损失59391.3元，因原告提供的证据总损失为197971元，自己承担70%的责任，原告的损失为59391.3元，但因原告事故车辆公估报告系单方委托，其所提交的修理费发票金额与公估报告鉴定金额完全一致，不符合常理，且原告提交的修理费发票没有打款凭证，不能证实其实际支付修理费金额，但被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出重新鉴定，考虑此事故发生是真实的，原告损失也确实存在，为减少原、被告双方的诉累，本着案结事了的原则，本院对原告的损失酌情扣减40%，即被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告损失59391.3元×60%=35634.78元，对原告多请求部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司损失35634.78元。 二、驳回原告迁安市九江物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由原告迁安市九江物流有限公司负担257.0元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担385.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年九月四日 书记员  沈志洲 ——
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执892号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城青城路58号。 被执行人：曲庆春，男，1957年1月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：高永国，男，1968年4月27日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人曲庆春、高永国借款合同纠纷一案，被执行人曲庆春、高永国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2015)鲁0322民初1715号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  焦亚琼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3902号 原告：宋玉献，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：代书垣，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告宋玉献与被告代书垣健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉献到庭参加诉讼；被告代书垣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋玉献向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日23时左右，原告因琐事与被告在嘉祥县中央华府西门烧烤摊上发生争吵，被告用啤酒瓶将原告打伤。事件发生后，原告到嘉祥县人民医院住院治疗。出院后，多次与被告协商赔偿未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告代书垣未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、嘉祥县公安局行政处罚决定书一份，据以证明被告将其打伤的事实；2、门诊病历、检查报告单各一份，门诊收费专用票据八张，据以证明其伤情、治疗情况及医疗费支出数额。 经审查，原告提交的上述证据，均能证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日23时许，原被告在嘉祥县中央华府西门烧烤摊饮酒过程中因事发生争吵，被告使用啤酒瓶将原告砸伤。事件发生后，原告进行了报警并到嘉祥县人民医院进行了门诊检查治疗，支出医疗费1345.4元。2019年7月10日，嘉祥县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告代书垣行政拘留九日并处罚款300元的行政处罚。此后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告诉来本院。 本院认为，被告使用啤酒瓶将原告砸伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。根据原告提交的证据，本院认定因被告的侵权行为所致原告的医疗费损失为1345.4元。原告的该部分损失应由被告承担赔偿责任。对于原告主张的护理费、误工费等其他损失，因其未能提供相应证据，其该部分请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告代书垣于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋玉献医疗费1345.4元； 二、驳回原告宋玉献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告代书垣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年九月十六日 书记员  张 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23224号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人刘孝明，男，1988年01月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘孝明信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘孝明应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金24988.04元以及计至2018年3月27日的零售利息3503.02元、现金利息1548.85元、受理费594.60元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘孝明录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  彭卫红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3078号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽妮，该公司员工。 被告：覃琴，女，1975年12月27日出生，壮族，住址柳州市柳江区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告覃琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。同年9月10日，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以被告覃琴已结清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司已预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郏鹏洁 二〇一九年九月十六日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 马洁华
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1173号原告：王俊林（曾用名王军林），男，1972年9月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇，现住内蒙古自治区包头市青山区委托诉讼代理人：张金兰，女，1972年3月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，系原告王俊林的妻子。被告：张美军，男，1980年2月9日出生，身份证号码150222198002095313，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区被告：赵巧娥，女，1983年9月11日出生，身份证号码150222198309115323，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇,现住内蒙古自治区包头市昆都仑区原告王俊林与被告张美军、赵巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊林的委托诉讼代理人张金兰、被告赵巧娥到庭参加诉讼，被告张美军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告张美军向原告借款20000元，并约定月息2分，被告赵巧娥与被告张美军系夫妻关系，且对该笔债务知情，故该笔债务为其夫妻共同债务，后经原告多次催要，二被告一直拖延不予偿还，无奈原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告张美军未到庭，亦未作答辩。被告赵巧娥承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张美军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利。被告赵巧娥承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》【法释[2003]15号】第三十条规定，判决如下：被告张美军、赵巧娥共同于本判决生效后十日内将20000元借款本金给付原告王俊林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张美军、赵巧娥共同负担；案件保全申请费220元由被告张美军、赵巧娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月二十六日书记员 杨振东附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》【法释[2003]15号】第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未当庭的当事人。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初630号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1984年5月5日出生，住福建省顺昌县，系本案被害人。 诉讼代理人雷骁豪，福州市晋安区法律援助中心指派律师，特别授权。 被告人宋孝珍，男，1988年12月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工，住湖南省湘潭县。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］590号起诉书指控被告人宋孝珍犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告诉讼代理人雷骁豪、被告人宋孝珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月23日14时许，被告人宋孝珍在福州市晋安区“悦客餐饮设备工厂”内切割厨具材料时因琐事与被害人黄某发生纠纷。宋孝珍与黄某发生扭打，被双方被旁边的工友劝开。后宋孝珍持一把菜刀回到工厂并朝黄某冲过去，用菜刀朝黄某脸部砍了两刀，致黄某外伤致面部单个创口长度达6.1ＣＭ、面部累计创口长度达11.6ＣＭ，经司法鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤一级。宋孝珍案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋孝珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规足，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋孝珍案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人宋孝珍判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请人民法院依法判处。 被告人宋孝珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并当庭自愿认罪、认罚。 附带民事诉讼原告请求人民法院依法从重追究刑事附带民事被告宋孝珍的刑事责任，同时请求判令：宋孝珍应赔偿黄某的损失7730.75元。赔偿的具体细项如下：【医疗费8630.75元、住院伙食补助费300元（50元／天＊6天）、误工费1500元（6天、7500元／月）、交通费300元。扣除宋孝珍已经垫付的3000元，还应赔偿7730.75元】。为此，附带民事诉讼原告黄某提供了医疗费发票及费用明细清单、病历、入院记录、诊断证明书、医嘱单等证据。 附带民事诉讼被告宋孝珍辩称其家属及单位已代为支付给黄某人民币3000元，亦同意附带民事诉讼原告黄某的上述民事赔偿之诉讼请求。 经审理查明： 2018年12月23日14时许，被告人宋孝珍在位于福州市晋安区“悦客餐饮设备工厂”内切割厨具材料时，因琐事与被害人黄某发生纠纷并扭打。宋孝珍与黄某被双方被旁边的工友劝开后，宋孝珍持一把菜刀返回并将黄某的脸部砍伤，黄某因外伤致面部单个创口长度达6.1ＣＭ、面部累计创口长度达11.6ＣＭ。经鉴定，黄某的伤情属轻伤一级。案发后，宋孝珍于2019年5月13日经民警传唤后，主动到福州市公安局新店派出所投案。 上述事实，被告人宋孝珍在庭审中亦无异议并自愿认罪、认罚，且有户籍证明、到案经过等书证，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人刘某、姜某的证言及辨认笔录，榕公鉴［2019］78号鉴定书，监控视频截图，现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人黄某自2015年10月入职福州悦客餐饮设备有限公司后，月工资为7500元。黄将明某受伤后前往武警福建省总队医院接受治疗，并于2018年12月23日至2018年12月29日在该院住院治疗6天。以上事实，有附带民事诉讼原告人黄某提供的住院票据、榕晋劳人仲案［2019］054号裁决书等相应证据予以证实，本院予以确认。 被告人宋孝珍由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于黄某所诉请的医疗费等各项经济损失，有病历、出入院记录、医疗收费票据、医嘱单、诊断证明书等证据为证，且被告人宋孝珍当庭均不持异议，亦对受害人的各项民事诉求予以认可，本院予以支持。扣除被告人宋孝珍已付的3000元，其还应赔付黄某人民币7730.75元。 本院认为，被告人宋孝珍因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋孝珍犯罪以后主动到案并能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、认罚，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋孝珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。） 二、被告人宋孝珍应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失共计人民币七千七百三十元八角（分币四舍五入）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  严日成 二〇一九年九月十六日 书 记 员  兰桂萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 1
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2079号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。 负责人姬小刚，任该支行行长。 委托代理人许宏伟，系该支行员工。 被告陈喜小,男,1964年12月27日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告郝金连,女,1970年04月09日出生,汉族,居民，住址同上。 被告陈有怀,男,1981年08月26日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 被告陈锁成,男,1967年03月04日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告陈喜小、郝金连、陈有怀、陈锁成金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2019年09月04日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宏伟与被告陈有怀、陈锁成到庭参加了诉讼，原告负责人姬小刚与被告陈喜小、郝金连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈喜小、郝金连向原告申请借款20万元，经审核，2014年01月21日，原告与被告陈喜小、郝金连签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年01月21日至2015年01月10日，借款利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%。借款到期后至今，四被告剩余借款本金170000元及利息、罚息未偿还。故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金170000元及利息、罚息；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，二被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方主体适格的事实。 2、自然人小额贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、客户谈话备忘录、催收通知书，证明被告陈喜小、郝金连向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告陈喜小、郝金连在合同上签字，捺印，与被告陈有怀、陈锁成签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息，原告在法定期间向被告催收借款的事实。 被告陈有怀辩称，借款属实，该笔借款是陈喜小用了，我是该笔借款的保人，自愿承担连带保证责任。 被告陈有怀未向法庭提交证据。 被告陈锁成辩称，借款属实，该笔借款是陈喜小用了，我是该笔借款的保人，自愿承担连带保证责任。 被告陈锁成未向法庭提交证据。 被告陈喜小未答辩亦未向法庭提交证据。 被告郝金连未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供证据，被告均无异议，故本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 2014年01月21日，原告与被告陈喜小、郝金连签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年01月21日至2015年01月10日，借款利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%。借款到期后，被告仅支付本金30000元，剩余借款本金170000元及利息、罚息至今未偿还。另查明，原告于2016年6月17日、2018年5月14日向被告陈喜小主张权利，被告陈喜小在催收通知书上签字，原告于2016年12月11日、2017年10月10日向被告陈有怀主张权利，被告陈有怀在催收通知书上签字，原告于2017年2月26日向被告陈锁成主张权利，被告陈锁成在催收通知书上签字。本案借款发生在被告陈喜小与郝金连婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告陈喜小、郝金连签订的《家乐卡借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告陈喜小的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告陈喜小下欠原告借款本金170000元及利息未偿还，故对原告要求被告陈喜小偿还借款本金170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝金连在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告陈喜小夫妻关系存续期间，应与被告陈喜小共同承担清偿责任。被告陈有怀、被告陈锁成为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告陈喜小、郝金连追偿。被告陈喜小、郝金连经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈喜小、郝金连于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金170000元并支付相应利息（利息从2014年01月21日起至2015年01月10日按月利率10.8‰计算，2015年01月11日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算)。 二、被告陈有怀、陈锁成对上述借款承担连带清偿责任，被告陈有怀、陈锁成在承担连带责任后，有权向被告陈喜小、郝金连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈喜小、郝金连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  郝振荣 二〇一九年九月十六日 书记员  李瑞欢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异301号申请人:中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司,住所:云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人:高焱，总经理。委托诉讼代理人：张琳、谭飞，云南建广律师事务所律师。申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，住所：昆明市五华区普吉一组统建房（吉兴苑小区）外侧。负责人：孟朝翠，主任。委托诉讼代理人：胡贵，男，汉族，1965年3月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明鑫源堂医药有限公司，住所：昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：王振江。被执行人：王振江，男，汉族，1957年6月20出生，住昆明市西山区。被执行人：宫晶，女，汉族，1972年9月20出生，住昆明市西山区。被执行人：姚泽仙，女，汉族，1966年6月29出生，住昆明市西山区。被执行人：贺得平，男，汉族，1967年1月25出生，住昆明市西山区。本院在执行昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与昆明鑫源堂医药有限公司、王振江、宫晶、姚泽仙、贺得平借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）云01民初395号、(2017)云民终246号民事判决书；执行案号：(2018)云01执1700号]中，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司称，请求：请求法院依法将本执行案件的申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，变更为申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。事实和理由：申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社（以下简称“普吉信用社”)，依据云南省高级人民法院作出的（2017）云民终246号《民事判决书》向贵院依法申请对上述全部被申请执行人强制执行一案，贵院于2018年11月8日立案受理，并出具了《受理案件通知书（执行实施用）》。普吉信用社在该案件取得一审判决后，与申请人于2016年12月15日签订了编号为：中长资（滇）合字〔2016〕72号-11的《资产分户转让协议（债权）》。依据该协议的约定，普吉信用社将其对上述全部被申请人的债权本息及其担保从权利一并转让给了申请人，双方己就此债权转让事宜，于2016年12月30日通过《云南法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，于2018年7月20日再次通过《云南法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告二》，向上述全部被申请执行人履行了告知义务并催收主张了债权及担保从权利综上，为使申请人依据（2017）云民终246号《民事判决书》、《资产分户转让协议（债权）》对上述全部被申请执行人享有的债权及其担保从权利的实现，和本案执行程序的顺利进行，特依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等的相关法律法规的规定，请求贵院依法将本案的申请执行人。本院查明，依据生效的（（2017）云民终246号民事判决书，本院作出（2018）云01执1700号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、王振江、宫晶存款82592293.47元及利息，或对被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、王振江、宫晶价值82592293.47元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对被执行人姚泽仙、贺得平抵押的位于昆明市，昆房他证（昆明市）字第××号《房屋他项权证》项下的房屋及该房屋占用范围内的建设用地予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效”等内容。昆明市五华区农村信用合作联社与中国长城资产管理公司昆明办事处于2016年12月15日签订《债权转让协议》，将涉及本案债权转让给中国长城资产管理公司昆明办事处。同日，昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与中国长城资产管理公司昆明办事处签订了编号为：中长资（滇）合字〔2016〕72号-11的《资产分户转让协议（债权）》，明确将本案涉及的债权进行转让。昆明市五华区农村信用合作联社与中国长城资产管理公司昆明办事处于2016年12月30日在《云南法制报》刊登《昆明市五华区农村信用合作联社与中国长城资产管理公司昆明办事处债权转让暨债务催收联合公告》，昆明市五华区农村信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年7月20日在《云南法制报》刊登《昆明市五华区农村信用合作联社与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让暨债务催收联合公告（二）》就涉案债权转让相关事宜进行公告。昆明市五华区农村信用合作联社与昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社于2019年3月18日向本院出具书面《债权转让确认函》，确认上述债权转让事宜。中国长城资产管理公司昆明办事处于2017年2月23日更名为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社书面认可申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司取得（2017)云民终246号民事判决书所涉相关债权。该债权转让协议系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定。故申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省昆明市中级人民法院(2018)云01执1700号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年九月五日法官助理陈栋书记员杨敏智
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执552号 申请执行人李家玖,男,汉族,生于1966年9月9日,贵州省正安县人,住正安县。 被执行人陈顺洪,男,汉族,生于1981年7月11日,贵州省正安县人,住正安县。 李家玖申请执行陈顺洪借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李家玖于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陈顺洪偿还申请人借款30000元，承担案件受理费650元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月8日通过法院专递的形式向被执行人陈顺洪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人陈顺洪有贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，有贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆，经告知申请人,申请人要求暂不进行处理。被执行人名下无工商股权登记信息及银行存款。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年3月18日到被执行人陈顺洪户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实。未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人陈顺洪的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人陈顺洪名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年9月5日对被执行人陈顺洪适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 何德强 审 判 员 纪 鹏 二〇一九年九月五日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终363号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1991年10月31日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省和县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。指定辩护人肖广盟、朱桂英，济南市法律援助中心律师。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人鲁某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年八月九日作出（2019）鲁0112刑初432号刑事判决。原审被告人鲁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2019年1月6日0时许，被告人鲁某某酒后驾驶皖E某号别克牌小型轿车，沿济南市历城区港西路行驶至济南护理职业学院门口处时发生交通事故，造成山东通华广告有限公司广告牌损坏。经检验，鲁某某血液中乙醇成分含量为148±6.3mg/100ml。经交警部门认定，鲁某某承担事故的全部责任。同年2月21日，鲁某某经公安机关电话传唤后,主动归案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人鲁某某已赔偿山东通华广告有限公司经济损失，并取得对方谅解。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、检验报告及被告人鲁某某的供述等。原审法院认为，被告人鲁某某的行为构成危险驾驶罪。鲁某某对发生的交通事故负全部责任，可酌情从重处罚。鉴于鲁某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人鲁某某以“量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑”为主要理由，提出上诉。辩护人亦主要以上述理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决鉴于其具有自首情节，认罪认罚，依法已对其从轻处罚，且其对发生的交通事故负全部责任,不符合适用缓刑的条件，其本人及辩护人仍认为量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年九月四日书记员  刘秉直