湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初3412号 原告：杨新宇，男，汉族，1972年11月24日出生。 委托诉讼代理人：易建军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：张荣华，男，汉族，1963年12月26日出生。 委托诉讼代理人：崔小龙(特别授权)，湖南五溪律师事务所律师。 第三人：邹荣海，男，侗族，1968年1月20日出生. 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 第三人：伍玉生，男，汉族，1959年8月9日出生。 第三人：吴建明，男，汉族，1970年8月9日出生。 原告杨新宇诉被告张荣华、第三人邹荣海、伍玉生、吴建明股权转让纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢娜担任审判长、人民陪审员杨弘、蒲晓英的合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。书记员窦小倪担任记录。原告杨新宇的委托诉讼代理易建军、被告张荣华的委托诉讼代理人崔小龙、第三人邹荣海的委托诉讼代理人舒文华到庭参加诉讼；第三人伍玉生、吴建明经本院合法通知未到庭。本案现已审理终结。 原告杨新宇请求：1、判决张荣华向原告支付溢价款72万元；2、判决张荣华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，邹荣海、伍玉生、吴建明及张荣华四人作为甲方，与杨新宇（乙方）签订一份《股权转让及合作协议》，约定“一、甲方四人一致同意将自己所持有的怀化海富房地产开发有限公司的60%股权转让给乙方杨新宇…四、乙方出资1200万元入股，甲方回购乙方所占有股权的最长期限为二年，如果甲方四人想提前回购乙方股权，乙方应无条件配合甲方随时回购，但应按溢价款回购，溢价款每6个月按216万元计算，若不足6个月，则按实际欠付时间每月36万元计算溢价；如果二年期满后，甲方不回购，乙方有权继续作为公司股东或者转让股权，甲方每6个月支付乙方溢价款216万元，如果甲方不支付溢价款，该溢价款由甲方按月利率2%计算支付给乙方…”。2013年11月26日，原、被告及第三人签订《关于〈关于股权转让及合作协议〉的补充协议》。杨新宇根据《股权转让及合作协议》约定，履行了出资1200万元的合同义务，验资报告亦证明公司实收注册资本2000万元。《股权转让合作协议》约定的溢价款实质即为违约责任，因杨新宇与第三人邹荣海、伍玉生、吴建明就溢价款已达成一致协议，但张荣华既未在地2年内回购股权，亦未依约支付溢价款，根据约定张荣华及第三人对杨新宇1200万元承担的违约金最高不超过30%即360万元，张荣华所占股份份额为20%，故张荣华应承担的违约金应为72万元，请求法院支持杨新宇的诉讼请求。 被告张荣华辩称：1、答辩人并未单独与杨新宇发生股权转让关系，《股权转让及合作协议》的转让方为第三人邹荣海、吴建明、伍玉生及答辩人四人，且该协议并未单独约定答辩人的份额，答辩人只是协议甲方四人之一，故杨新宇仅将答辩人列为被告与事实及法律不符。2、杨新宇出资1200万元名为受让答辩人及第三人的股份，实为公司增资扩股，杨新宇因增资占有公司股份并享有公司股东身份，并实际成为公司控股股东，《股权转让及合作协议》约定以股权转让为前提的股权“回购”、“溢价款”的约定既未实际履行也无履行的必要，故杨新宇请求答辩人支付溢价款或违约金无事实及法律依据。3、湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终307号民事判决书及湖南省高级人民法院（2017）湘民申3426号民事裁定的裁判理由及裁判结果亦确认了答辩人等四人无义务回购杨新宇的股份，更无义务向杨新宇支付溢价款。杨新宇作为公司股东应与其他股东一道共享公司收益共担公司风险。综上，请求人民法院驳回杨新宇的诉讼请求。 第三人邹荣海陈述称，第三人并未根据协议约定履行回购义务，但就溢价款已与杨新宇达成一致，本案的审理与第三人无关联性。 第三人伍玉生、吴建明未予书面陈述，亦未进行口头陈述。 查明：2001年11月9日怀化市信宇房地产开发有限公司成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为伍玉生，注册资本800万元，工商登记的股东为陈全容（209.95万元）、刘艳南（28.33万元）、刘松光（47.5万元）、刘建春（201.85万元）、刘松贵（36.0万元）、伍玉生（276.35万元）；2011年12月8日工商登记变更事项：公司名称由原怀化信宇房地产开发有限公司变更为怀化市海富房地产开发有限公司，登记的股东变更为伍玉生（163.85万元）、邹荣海（238.28万元）、吴建明（237.87万元）、张荣华（160.0万元）；2013年11月27日工商登记变更事项：法宝代表人由伍玉生变更为邹荣海，股东在原有股东伍玉生（163.85万元）、邹荣海（238.28万元）、吴建明（237.87万元）、张荣华（160.0万元）基础上增加股东杨新宇（1200.0万元），公司注册资本变更为2000万元；2014年9月26日，工商登记变更事项中将法定代表人由邹荣海变更为杨新宇。 2013年11月18日，邹荣海、伍玉生、吴建明、张荣华作为甲方与杨新宇（乙方）签订1份《股权转让及合作协议》，约定：“一、甲方四人一致同意将自己所持有的怀化海富房地产开发有限公司的60%股权转让给乙方杨新宇。二、乙方杨新宇出资1200万元收购甲方四人所持有的怀化海富房地产开发有限公司60%的股权，并成为公司新的股东。三、乙方杨新宇出资1200万元，经验资双方到工商部门办理股权变更登记后，乙方出资的1200万元一次性转入怀化海富房地产开发有限公司账户。四、乙方出资1200万元入股，甲方回购乙方所占股权的最长期限为二年，如果甲方四人想提前回购乙方的股权，乙方应无条件配合甲方随时回购，但应按溢价回购，溢价每6个月按216万元计算，若不足6个月，则按实际欠付时间每月36万元计算溢价；如果二年期满后，甲方不回购，乙方有权继续作为公司的股东或转让股权，甲方每6个月支付乙方溢价款216万元，如果甲方不支付溢价款，该溢价款由甲方按月利率2%计算支付给乙方。五、乙方成为公司的新股东后，因占股份的60%，成为公司的董事长，享有法律规定的董事长所赋予的一切权利，并且具有一票否决权，公司的章程应进行修改，并将该条写入章程中。六、如在二年内，甲方将乙方的股权全部回购，乙方在“水木天成”二期项目中全部的投资、利息及95%的工程款没有回收之前，乙方仍然应为公司的董事长，行使董事长的权利，投资、利息及95%的工程款收回后，乙方应退出股东和董事长之位，并协同甲方办理相关手续。七、为了公司的信誉度和融资能力，乙方入股后，先将公司的注册资金提高到2000万元。然后再将公司的注册资金提高到3000万元；为了更好的经营公司，由乙方担任公司董事长，甲方邹荣海担任公司总经理兼法定代表人。八、二期项目（1#、2#、9#）的建设施工工程由洪江市兴城建设工程公司负责修建，具体内容见双方签订的《建设工程施工合同》……”。同日，邹荣海、伍玉生、吴建明、张荣华、杨新宇参加并一致通过《怀化海富房地产开发有限公司股东会决议》，明确了：公司股东为邹荣海、伍玉生、吴建明、张荣华、杨新宇5人，公司注册资本增加为2000万元，增加的1200万元由杨新宇在2013年11月21日前缴足，杨新宇出资占比为60%，邹荣海出资238.28万元，占11.91%，吴建明出资237.87万元，占11.90%，伍玉生出资163.85，占8.19%，张荣华出资160万元，占8%，选举杨新宇、邹荣海、伍玉生、张荣华为董事，组成董事会，吴建明为监事。同日伍玉生、杨新宇、张荣华、邹荣海在董事会纪要中签名确认免去伍玉生董事长职务，选举杨新宇为新任董事长，同时聘任邹荣海为公司经理。2013年11月21日公司章程根据上述股东会决议及董事会会议纪要对公司章程进行了修改。2013年11月21日，湖南鹏程有限责任会计事务所出具验资报告，证明实收注册资本2000万元。2013年11月26日，邹荣海、伍玉生、张荣华、吴建明四人（甲方）与杨新宇（乙方）签订1份《关于的补充协议》，双方约定：“一、在原协议约定的两年时间内，即在2015年11月18日以前，甲方四名股东可以随时分别向乙方以原价和每月3%的溢价回购股权，乙方须全力支持配合办理相关手续，签订股权转让合同。二、甲方股东回购股权时，除按乙方实际持股时间支付3%/月的溢价款外，不另支付其他任何费用，也不向乙方支付红利。三、甲方以公司或项目部名义对外融资要告知乙方，融资的利率不高于2%/月，乙方予以大力支持并配合办理相关手续。甲方借来的资金可优先回购乙方的股金及其溢价款。四、公司或项目部因业务开展需要，办理有关手续需通过股东会、董事会履行程序的，乙方须积极支持配合”。2013年11月27日，海富公司注册资本从800万元增加到2000万元，股东包括杨新宇、邹荣海、伍玉生、张荣华、吴建明5人，法定代表人为杨新宇。2015年4月30日，海富公司召开股东会议，杨新宇、邹荣海、伍玉生、张荣华、吴建明出席会议，杨新宇提出转让其持有的60%股份，张荣华表示：“人多意见杂，公司内部股东借款、账务未解决不同意股权再转让，与公司结清借款，不回收股份”。 2014年1月13日，张荣华付给杨新宇147.7万元，之后张荣华认为不该给付要求杨新宇返还未果（原告杨新宇认为是支付溢价款及利息），起诉至本院。2017年1月23日，原告张荣华向本院诉请被告杨新宇返还147.7万元不当得利本息，本院作出（2016）湘1202民初127号民事判决书，认定被告杨新宇出资1200万元入股海富公司并持有公司60%股权，系正常的公司增资及股东加入行为，并非名为股权转让，实为名间借贷行为，被告杨新宇收取原告张荣华的溢价款及利息147.7万元系不当得利，应予以返还等。一审判决后，原告张荣华及被告杨新宇均不服该判决并提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民终307号民事判决书，对一审查明的案件事实及法律定性予以确认，判决被告杨新宇返还原告张荣华147.7万元及相应利息。之后杨新宇仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，被湖南省高级人民法院以（2007）湘民申3426号民事裁定驳回再审申请。 本院认为，湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终307号民事判决书系生效裁判文书，该判决已认定杨新宇收取张荣华147.7万元溢价款及利息无事实及法律依据，系不当得列，并已判决杨新宇返还给张荣华。现杨新宇再次诉请张荣华依据签订的《股权转让及合作协议》支付溢价款72万元，该诉请的实质是对已生效裁判结果的否定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的构成重复起诉”的规定，本案构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨新宇的起诉。 本案诉讼费11000元，退还原告杨新宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 谢 娜 人民陪审员 杨 弘 人民陪审员 蒲晓英 二〇一九年九月二十日 书 记 员 窦小倪