河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1866号原告：张德成，男，1942年9月14日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。委托诉讼代理人：孟令芳（原告儿媳），女，1970年3月21日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。委托诉讼代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权代理。被告：张玉虎，男，1962年2月20日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。被告：陈蕊芹，女，1962年9月30日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。委托诉讼代理人：郭玉霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。代理权限为特别授权代理。被告：刘贺功（追加），男，1964年2月7日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告张德成与被告张玉虎、陈蕊芹、刘贺功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德成的委托诉讼代理人孟令芳、鲁亚萍在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时原告将委托诉讼代理人孟令芳变更为吴立翠，第二次庭审鲁亚萍和吴立翠到庭参加诉讼，被告张玉虎、陈蕊芹及其委托诉讼代理人郭玉霞两次庭审均到庭参加诉讼，被告刘贺功的委托诉讼代理人程建伟两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德成向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款及利息共计83628.9元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日之前，被告张玉虎多次从原告家中借现款，每次借款都是由张玉虎或者陈蕊芹打借条摁手印，借款数目每次不同，有时候也连本带息的还过几次。每次还款时都把相对应的借条收回去，直到2014年12月4日，被告通知原告晚上拿着借条去他家说还账，原告妻子刘乃荣晚上去了张玉虎家，经双方核对，尚欠原告借款人民币110000元，并约定利息1分，即每万元每年1200元利息。被告张玉虎当时给原告了一张准备好的借条，说把钱和利息都写好了，并把原借条收回。此款经原告多次催要，被告于2015年7月16日还款20000元，并付清了该20000元利息，下欠90000元及利息没有偿还，后因原告家中有急用多次向被告催要。被告又于2015年11月11日给付借款本金10000元，又于2015年12月4日给付本金90000元的利息10000元，并下欠800元利息，2017年2月3日偿还本金12255元，2017年8月7日偿还本金9500元，至此被告共计尚欠原告借款本金58245元及应付利息25383.9元。共计83628.9元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告以本金58245元为基数给付2018年12月11日（起诉日）至借款实际偿还之日止的利息、司法鉴定费8400元。原告张德成提交以下证据：1、借条，用于证实双方存在借贷关系，借款本金110000元，利息为月息1分，另证实被告陈蕊芹作为被告张玉虎的妻子对债务予以认可，被告陈蕊芹对张玉虎的债务应承担连带偿还责任；2、租赁合同及柏各庄镇交六村村委会现金登记簿，用于证实被告张玉虎与刘贺功合伙承包该村蛋鸡场；3、2019年1月11日原告张德成儿媳孟令芳与被告刘贺功的通话录音，用于证实本案诉争的借款系被告张玉虎从原告处借来的，用于与被告刘贺功的合伙事务，被告张玉虎应承担还款义务；4、唐山物证司法鉴定中心出具的手印鉴定费一张。被告张玉虎、陈蕊芹质证：证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。该借条是刘贺功书写并按的手印，张玉虎的名字是刘贺功在没有征得张玉虎的同意的情况下书写的，在写借条时原告妻子刘乃荣强烈要求写上张玉虎的名字，张玉虎的妻子不同意，但考虑到原告妻子与张玉虎系表姐弟关系，在其耍闹下书写了张玉虎的名字，并且刘乃荣说写上张玉虎是为了帮忙向刘贺功追要借款。借条上的三笔还款虽然是陈蕊芹书写，那是对代替刘贺功还款数额的确认，并不是对张玉虎借款行为的认可，在三笔替刘贺功还款的过程中，被告陈蕊芹要求把借条上张玉虎的名字划掉，原告妻子以耍闹的形式不让划掉；证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。张玉虎确实和刘贺功合伙做生意，租赁合同只能证明张玉虎和刘贺功合伙经营，但在2012年被告张玉虎因疾病与刘贺功不再一起经营了，况且所提供的现金登记簿与本案没有关联性；证据3的录音中可以看出，原告妻子刘乃荣与刘贺功见面后经双方核对账目，是在刘乃荣的要求下写上的张玉虎的名字，并且刘贺功认可借款为刘贺功所借，该借款并不是张玉虎和刘贺功经营鸡场所借，如果该借款是张玉虎所借就不用刘贺功核对账目书写借条，在通话录音中可以听出原告儿媳在诱导刘贺功认可借款为张玉虎所借，但刘贺功一直坚称借款是刘贺功所借，与张玉虎无关，刘贺功对应偿还的数额及所欠款项与原告诉状所述一致，可以看出该借款应由刘贺功偿还，与张玉虎、陈蕊芹无关；证据4，因鉴定结果为借条上的手印不是张玉虎、陈蕊芹所按，该鉴定费我方不承担。被告刘贺功质证：同意被告张玉虎、陈蕊芹的质证意见，被告张玉虎只是借款人刘贺功的介绍人，并非借款人，在录音里双方均有陈述，刘贺功在录音里明确借款人就是刘贺功，张玉虎是起到一个介绍的作用，张玉虎与原告不存在借贷关系。租赁合同系刘贺功所签，与本案不属同一法律关系，不能作为定案依据，借条上的时间即2014年张玉虎夫妻并未参与经营，不能证明原告的全部证明目的。原告支出的鉴定费因鉴定程序的启动和我方没有直接关系，我方并未否认张玉虎签字，我方不应承担鉴定费。被告张玉虎、陈蕊芹辩称，原告所述借款不是被告张玉虎陈蕊芹所借，而是被告刘贺功所借，原告诉状中说的还款也是刘贺功所还，借条是刘贺功与原告妻子核对后由刘贺功出具，并非被告张玉虎、陈蕊芹出具。原告称是被告给原告一张准备好的借条也不属实，如果该笔借款是被告张玉虎、陈蕊芹所借，原告妻子不会允许被告刘贺功书写借条，也不会和刘贺功核对账目，因此，本案所涉借款应由被告刘贺功偿还，应驳回原告对被告张玉虎、陈蕊芹的诉讼请求。被告张玉虎、陈蕊芹提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行滦南县柏各庄镇营业所出具的一本通绿卡通交易明细两张及账户信息一张，用于证明被告陈蕊芹经手还给原告张德成的三笔还款均是被告刘贺功通过其亲属转给陈蕊芹的；2、2012年11月27日和2013年10月25日唐山市人民医院出具的被告张玉虎的住院病历两份，用于证明被告张玉虎于2012年因疾病不再与刘贺功从事合伙经营；3、证人张德发、张晓凯的书面证明材料各一张，用于证明借条上的借款系刘贺功所借并由其偿还；4、分款清单共4张，用于证明原告张德成诉状中陈述的最后两笔还款系刘贺功偿还；5、提交司法鉴定意见书一份，该鉴定是由原告申请，从鉴定书中可以看出，本案中借条的签名与手印均不是被告张玉虎的。被告刘贺功辩称：被告刘贺功同意被告张玉虎、陈蕊芹的答辩意见，本案借款是由刘贺功所借，借条也是刘贺功所写，刘贺功同意偿还原告借款。被告刘贺功未提交证据。诉讼中原告张德成申请对借条中的手印进行鉴定，经唐山市中级人民法院技术室委托唐山物证司法鉴定中心进行了鉴定，唐山物证司法鉴定中心于2019年6月18日作出了唐物鉴（2019）痕检字024号手印鉴定意见书，结论为：送检的借条中所有指印均不是张玉虎所捺印。原告张德成及被告张玉虎、陈蕊芹、刘贺功对该鉴定结论均无异议。本院经审理认定事实如下：被告张玉虎、陈蕊芹系夫妻关系。2007年被告张玉虎与刘贺功合伙租赁了被告张玉虎住所地的滦南县柏各庄镇交六村的蛋鸡场，租赁期限为2007年6月1日至2013年6月1日。在二人经营期间分多次从原告张德成处借款，之后也多次还款。2012年11月27日被告张玉虎因病不再参与合伙经营。2014年12月4日，被告刘贺功在与原告妻子刘乃荣在被告张玉虎家中核对好欠款本金和利息后，由被告刘贺功为原告书写借条一张，借款金额为110000元，利息1分，该借条中写明借款人刘贺功，当时应原告妻子的要求在借款人下行写上了张玉虎的名字。之后，2015年7月16日被告陈蕊芹代被告刘贺功还款20000元，并付清了该20000元利息，陈蕊芹在借条上注明了还款日期及数额。下欠90000元本金及相应利息。2015年11月11日被告陈蕊芹偿还给原告借款本金10000元，于2015年12月4日给付90000元的利息10000元，下欠利息800元。后因被告刘贺功尚欠原告同村村民多人债务，2016年底，原告张德成儿子张明河与被告刘贺功、陈蕊芹及同村的张德发、张德六等人一起去呼和浩特市去讨要欠刘贺功的债权，要回来的钱由柏各庄镇交六村的支部书记张德发和会计张德六按刘贺功欠本村村民债务数额比例进行了分配，其中2017年2月3日原告张德成分得12296元，2017年8月7日分得9488元，上述两笔还款原告认可系偿还的借款本金，至此被告刘贺功尚欠原告张德成借款本金58216元，欠原告2015年12月4日至2018年12月11日的利息25376.8元。本院认为，2014年12月4日由被告刘贺功为原告张德成出具的借条中虽写上了被告张玉虎的名字，但被告张玉虎事后未追认，且张玉虎名字上的指印经原告张德成申请鉴定，也确认了借条中的所有指印均不是被告张玉虎所捺印。被告张玉虎与被告刘贺功虽在合伙经营本村蛋鸡场期间曾借过原告张德成的钱，但被告张玉虎、陈蕊芹称借款已经还清，原告主张本案债务系被告张玉虎与被告刘贺功的合伙债务证据不足，本院不予支持。原告提交的原告儿媳与被告刘贺功的电话录音里刘贺功虽称借钱是他与张玉虎借来的，但被告张玉虎、陈蕊芹对该主张不予认可，录音中刘贺功也明确表示该款由他本人偿还，而且原告又无其他佐证予以证实该债务系被告刘贺功与张玉虎的合伙债务，因此，应驳回原告张德成对被告张玉虎、陈蕊芹的诉讼请求，上述债务及利息应由被告刘贺功偿还。关于原告张德成为鉴定借条上的指印支出的鉴定费，因该鉴定结论确定均不是张玉虎的指印，而且在启动鉴定程序时尚未追加刘贺功参加诉讼，因此该鉴定费应由原告张德成负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘贺功偿还原告张德成借款本金人民币58216元，给付2018年12月10日之前的利息25376.8元，并自2018年12月11日起以本金58216为基数按照年息12%给付原告利息至借款还清之日止。于本判决生效之日履行；二、驳回原告张德成对被告张玉虎、陈蕊芹的诉讼请求。本案鉴定费8400元由原告张德成负担（已交纳），案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告刘贺功负担，于判决生效之日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 周会梅 二〇一九年九月二十日书记员 刘媛媛