江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2885号原告：王保理，男，1977年5月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：张成磊，男，1981年2月9日生，汉族，住睢宁县古邳镇官庄村225号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。第三人：王梅，女，1980年10月25日生，汉族，住睢宁县古邳镇山西村426号，现住睢宁县。原告王保理与被告张成磊王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告张成磊申请追加王梅作为被告参加诉讼，因原告明确表示不要求王梅承担还款责任，本院将王梅列为本案第三人，并通知其参加诉讼。原告王保理及其委托诉讼代理人彭跃军，被告张成磊及其委托诉讼代理人王进，第三人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款398000元及利息297952元（以后利息以398000元为本金按照月息1%从2019年4月6日计算至履行完毕之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告分别于2008年3月20日，2010年8月27日、2014年6月2日、2014年6月3日、2014年4月6日，向原告借款合计398000元，被告给原告出具借条并约定利率，后经原告催要，被告却以各种理由和借口加以推脱，至今没有支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告张成磊辩称，1、向原告借款属实，所借的款项都是第三人王梅（张成磊的前妻）联系好，被告去拿，从而出具的借条。2、被告与王梅2002年左右登记结婚，2015年5月28日协议离婚，被告所借款项发生在被告张成磊与王梅的夫妻关系存续期间，所借款项用于门市经营，所以申请追加王梅作为被告参加诉讼。3、被告张成磊与王梅于2015年5月27日（协议离婚前）签订了一份协议书，协议第一条明确约定关于张成磊与王梅夫妻关系存续期间欠王梅亲属的债务，张成磊承担30万元，其余部分由王梅承担，王保理在协议上签字，该约定应对三方具有约束力，均应按照协议履行。4、向原告所借的款项，被告张成磊没有偿还，但王梅私下已进行了还款。申请法院调取原告与王梅的银行卡明细。经被告查询，向原告所借款项已偿还，本案诉讼不成立。综上，被告认为，原告的诉讼涉及虚假诉讼，本案的形成是原告与王梅串通所致，是王梅以原告王保理的名义立案、缴费、参与诉讼。王梅的陈述亦存在严重虚假。被告认为案件因涉嫌虚假诉讼，建议法院裁定驳回起诉移送公安机关。第三人王梅辩称，张成磊借原告的钱不是用于门市经营，全部用在他个人厂里的经营。我事前并未跟原告联系借款事宜，每次借款我也不知情。被告张成磊所述我已私下偿还原告款项不属实。根据当事人的陈述及提供的证据材料，本院经审理查明事实如下：原告王保理与第三人王梅系兄妹关系。被告张成磊与第三人王梅原为夫妻关系，双方于2008年6月19日登记结婚，于2015年5月28日协议离婚。2008年3月20日被告张成磊向原告王保理借款3万元，由被告向原告出具借条一张，载明利息壹分，年结。2010年8月27日被告张成磊向原告王保理借款5万元，并出具欠条一张，未约定利息及还款期限。2014年4月6日被告张成磊向原告出具24万元借条一张，约定利息1分2，未约定还款期限。2014年6月2日，被告张成磊向原告借款5.3万元，并出具借条一张，约定月利息为1分2，未约定还款期限。2014年6月3日，被告张成磊向原告借款2.5万元，并出具借据一张，载明利息为1分2，未约定还款期限。另查明，被告张成磊与第三人王梅在离婚前即2015年5月27日签订协议书一份，约定双方婚姻关系存续期间欠王梅亲属的债务，张成磊承担三十万，其余部分由王梅承担，双方另对门市经营及房产等内容进行了约定。原告王保理作为见证人在协议书上签字。又查明，第三人王梅于2015年3月11日向原告尾号为3734的邮政储蓄银行卡中汇入8万元，于2015年5月8日向原告该卡中汇入6万元，于2015年5月14日向原告该卡中汇款4万元，合计18万元。诉讼中，原告明确其利息诉求为，以每笔借款数额为本金，按每笔借款的时间为起算点，按月利率1%作为计算标准。本案的争议焦点为：一、被告张成磊向原告王保理借款的数额是多少；二、被告张成磊与第三人王梅婚姻关系存续期间向原告支付的款项是否应从本案借款中扣除；三、被告张成磊与第三人王梅之间的约定对原告王保理是否具有约束力，第三人王梅是否应对被告张成磊欠付原告的借款承担还款责任；四、原告的主张是否超过诉讼时效；五、本案是否涉及虚假诉讼。关于争议焦点一，本院认为，被告张成磊对2008年3月20日的3万元、2010年8月27日的5万元、2014年6月2日的5.3万元、2014年6月3日的2.5万元，合计15.8万元予以认可，本院予以确认。对于2014年4月6日的24万元，被告第一次开庭陈述当天并不存在款项交付，系对之前所有借款的汇总，之前的欠条作废，后陈述当天实际交付七八万元左右，其余款项是结算的，含2008年及2010年的本金及利息，在庭后提供的补充说明材料中陈述当天未收到任何现金。被告关于24万元借条如何形成的陈述前后矛盾。被告作为完全民事行为能力人，如向原告出具24万元款项后未收到借款或该借条系结算而来，事后未要求收回借条或在结算时进行备注，与常理不符，其抗辩意见前后矛盾不足以让人产生合理怀疑，而借条系债权凭证的有效证据，不宜轻意否认，所以本院对被告抗辩未收到24万元借款的意见不予采纳。综上，本院认定，被告张成磊合计向原告王保理借款39.8万元。第三人王梅在被告张成磊向原告借款后向原告支付18万元，第三人与原告虽陈述双方之间存在互相借款关系，上述18万元系偿还个人向原告所借的款项，但并未提供证据，本院认为，第三人王梅在与被告张成磊婚姻关系存续期间向原告支付款项，且通过原告申请的案外人陈述能够证明原告向他人借款系因其妹及其妹夫也即是本案被告及第三人经营门市之需，所以在第三人未提供证据证明其与原告另存在借货关系的情况下，该18万元应视为偿还涉案借款。被告张成磊另抗辩通过王梅的银行流水能够证明王梅多次取款已向原告还清涉案借款，因从银行流水无法直观反映第三人取款的用途，且被告的抗辩主张未得到原告及第三人的认可，本院对被告该抗辩不予采纳，如被告有证据证明第三人转移了双方婚姻关系存续期间的财产，可与第三人另行处理。被告张成磊与第三人王梅离婚前约定欠王梅亲属的债务，张成磊承担三十万，其余部分由王梅承担。原告作为见证人在协议上签字，并非协议的直接当事人，不能推定其签字系明确表示被告张成磊所欠款项超过30万元应由王梅承担，且目前张成磊向第三人亲属并未支付任何款项，另一方面，原告基于借款合同的相对性向被告主张权利放弃要求第三人承担义务，系对自己权利的处分，也不违反法律规定。所以本院对张成磊的该抗辩意见不予采纳，被告在偿还债务后可根据其与第三人之间的约定另行向第三人主张。关于被告另抗辩的诉讼时效问题，本院认为，双方对借款并未明确约定借款期限，所以原告有权随时向被告主张，本案的诉讼时效从原告主张权利起开始计算，原告于2019年提起诉讼不违反法律有关诉讼时效的相关规定。关于本案是否涉及虚假诉讼的问题，本院认为，被告张成磊向原告借款及事后并未偿还借款属实，且被告提供的证据亦不能证明王梅已代为清偿全部债务，所以本案不属于虚假诉讼。对原告具体诉求，本院分析如下：因双方对2008年3月20日的3万元，2014年4月6日的24万元，2014年6月2日的5.3万元，2014年6月3日的2.5万元，均约定利息，且大于或等于原告主张的月利率1%，原告主张统一按月利率1%计算不超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因双方对偿还的款项未明确约定系偿还本金，所以应优先冲抵利息。本院按借款时间、数额及原告主张的利息标准计算至第三人第一次即2015年3月11日支付8万元时，所得的利息应为55393.67元，冲抵利息后多付24606.33元，该款应从本金中扣除，所以至2015年3月11日下欠本金数额应为373393.67元（总借款398000元-24606.33元）；以此计算，至2015年5月8日付款6万元时，应得的利息为7094.48元，扣除后多付的52905.52元应从373393.67元中扣除，扣除后尚余本金320488.15元；至2015年5月14日付款4万元时，应得的利息应为534.15元，冲抵后多付的39465.85元应从320488.15元中扣除，扣除后尚余本金281022.3元，所以本院对原告主张的借款数额调整为由被告偿还借款本金281022.3元及利息（以281022.3元为本金，自2015年5月15日起，按原告主张的月利率1%计算至被告实际履行之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张成磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王保理借款281022.3元及利息（以281022.3为本金，自2015年5月15日起，按原告主张的月利率1%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告王保理其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由原告负担3760元，被告张成磊负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  姚 娟二〇一九年九月二十九日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。