wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2879号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（原高州市**信用合作联社荷花信用社）。负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司资产经营部办事员。委托诉讼代理人：张武，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷。被告：古彦祥，男，汉族，1962年2月11日出生，住高州市**************，身份证号码：440************257。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告古彦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汝波到庭参加诉讼，被告古彦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告古彦祥偿还贷款本金11118元及利息22835.13元（利息计至2019年6月30日止，2019年7月1日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古彦祥分别于1996年8月21日向原告借款7460元，用途:买车,约定月利率10.71‰，1996年12月30日到期；于1997年6月12日向原告借款1690元，约定月利率10.71‰，1997年11月30日到期；于1997年12月5日向原告借款1968元，用途:生活,月利率10.8‰，1998年6月5日到期。贷款到期后,被告没有按照约定还款付息,至2019年6月30日止尚欠贷款本金11118元及利息22835.13元。被告最后一次签收催收通知书日期是2018年1月24日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告古彦祥在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告古彦祥分别于1996年8月21日向原告借款7460元，用途:买车,约定月利率10.71‰，1996年12月30日到期；于1997年6月12日向原告借款1690元，约定月利率10.71‰，1997年11月30日到期；于1997年12月5日向原告借款1968元，用途:生活,月利率10.8‰，1998年6月5日到期。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，至2019年6月30日止尚欠贷款本金11118元及利息22835.13元。被告最后一次签收催收通知书日期是2018年1月24日。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，原高州市**信用合作联社荷花信用社于2019年5月15日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。本院认为：原高州市**信用合作联社荷花信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行承担。被告古彦祥拖欠原告借款本金11118元，有《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张逾期月利率为9‰，低于双方的约定，应予准许。所以，被告古彦祥应偿还借款本金11118元及支付利息22835.13元（利息计至2019年6月30日止，2019年7月1日起按月利率9‰计至借款本金还清之日止）给原告。被告古彦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告古彦祥在本判决生效后十日内偿还借款本金11118元及支付利息22835.13元（利息计至2019年6月30日止，2019年7月1日起按月利率9‰计至借款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，保全费360元，由被告古彦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇一九年九月二十日书记员 钟一平
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初1263号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城街道桥湖路**。主要负责人：梁健军，该支行行长。委托诉讼代理人：黄卫民、李伟志，该支行工作人员。被告：杨契金，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中国银行台山支行”）与被告杨契金信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。中国银行台山支行的委托诉讼代理人黄卫民、李伟志到庭参加诉讼。杨契金经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：要求杨契金返还透支本金263503.6元，支付计至2019年2月7日止的利息60308.56元、违约金33706.4元，并支付以未返还借款为基数按每日万分之五的利率自2019年2月8日起计至还清借款之日止的利息。事实和理由：杨契金于2014年8月4日填写《中银白金信用卡申请表》，向中国银行台山支行申请办理中银白金信用卡，签名确认知悉并同意中银白金信用卡领用合约的条款。《中银白金信用卡申请表》附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费第21项约定“……甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（发卡行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息100%），甲方处按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金）×5%）。”第22项约定“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）……”。中国银行台山支行同意杨契金的申请，向其发放卡号为51×××13的中银白金信用卡，该信用卡已于2011年6月8日激活使用。杨契金在使用信用卡过程中逾期还款，截止至2019年2月7日，透支本金为263503.6元，应支付利息60308.56元、违约金（滞纳金）33706.4元。杨契金未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。下列证据经质证，本院予以确认并在卷佐证：《中银白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、杨契金交易流水、杨契金清单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对中国银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。杨契金因逾期还款与中国银行台山支行发生的法律关系属金融借款合同关系。中国银行台山支行与杨契金签订的《中银白金信用卡申请表》及其附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨契金逾期还款构成违约，应当承担继续履行即返还借款、支付利息的责任，并应当按照约定支付违约金。中国银行台山支行请求杨契金返还借款263503.6元，支付计至2019年2月7日止的利息60308.56元、违约金33706.4元，并支付自2019年2月8日起计至还清借款之日止以未返还借款为基数按每日万分之五的利率标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未还款部分的5%计算的违约金，有事实根据和法律依据，应予支持。杨契金经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百九十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨契金应当自本判决生效之日起十五日内返还借款263503.6元，支付计至2019年2月7日止的利息60308.56元、违约金33706.4元，并支付自2019年2月8日起计至还清借款之日止以未返还借款为基数按每日万分之五的利率标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未还款部分的5%计算的违约金给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662.78元，财产保全费2307.59元，合计8970.37元，由被告杨契金负担。原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交的案件受理费和财产保全费8970.37元，本院予以退还。被告杨契金应向本院补交案件案件受理费6662.78元，财产保全费2307.59元，合计8970.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  蔡浩祥人民陪审员  蔡惠娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  伍慧仪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢448号 沙峰、沙以发、封月玲、南京兴圣环保科技有限公司： 你（或你单位）与吴竞一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7547号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：牛法官 联系电话：0551-653××××6
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执5220号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场,统一社会信用代码913713020897966656。地主要负责人:葛海,行长。被执行人：顾涛,男,1984年3月26日出生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人顾涛借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13927号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务491432.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十九日书记员  王云飞
山东省高密市人民法院    山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4160号 原告：欧清新，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人:蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王英慧，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：高密市朝阳街道高家岭社区居民委员会，住所地，高密市朝阳街道高家岭村。统一社会信用代码：55370785K212106433。 法定代表人：高绪华，主任。 原告欧清新与被告高密市朝阳街道高家岭社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧清新及其委托诉讼代理人蒋元春、王英慧到庭参加诉讼；被告高密市朝阳街道高家岭社区居民委员会法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告买卖合同无效；由被告赔偿原告经济损失50万元。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2004年4月份经原被告协商一致，由原告购买被告宅基地使用权，同月21日，原告向被告交付宅基地使用费9000元，原告依法取得了该宗土地的使用权，同年10月16日，经双方协商由原先的宅基地进行了调整，由原告再交付给被告宅基地款项14000元，被告将宅基地的使用权变更为二层楼上下各2间，具体位置在角，立新街以南，面积为南北19米，东西8米，但被告未将该宗土地交付给原告使用。2017年，高家岭村进行了整体拆迁，涉案土地也包括在内，原告未得到任何经济补偿，原告认为由于被告的过错，导致买卖合同无效，无法继续履行合同。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2004年4月21日被告出具的宅基地款收款收据一份,证实原告因购买被告宅基地使用权交付款项9000元的事实。 2、2014年10月16日被告出具的宅基地款收款收据一份,证实原告因购买被告宅基地使用权又交付款项14000元的事实。 3、原告欧清新的居民身份证原件一份，证实原告系高密市居民，并非被告的居民。 4.提交照片6张，证实欧清新购买的宅基地的坐落位置，以及现已被拆迁的事实。 5、信访事项听证会听证结论。证明原被告双方就该纠纷多次进行协商。 6、高密市国有建设用地（2018-08-02、2018-08-04、2018-08-05、2018-08-06）使用权网上挂牌出让公告一份，证实地块坐落于，土地面积11776平方米，挂牌起价为2999万元，经计算，每亩价格为169万元，参照该价格，被告应对原告进行折价赔偿50万元。 7、高密市朝阳街道办事处拆迁协议复印件一份，证实朝阳街道所属村居范围内拆迁补偿为每平方米4000元，原告申请参照该拆迁补偿50万元。 经审查，以上证据1-5真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对证据6、7，本院认为，不能作为本案计算损失的依据，本院不予采纳。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年、2005年两年期间，有17人（大部分系非高家岭居民）交款向被告居委会申请购买宅基地。原告于2004年4月21日交纳9000元，2004年10月16日交纳14000元，10月16日的款项单据上标明与9000元合并，共计23000元宅基地款项。当时该居委会打算在村西北角规划二层住宅宅基地，交钱的可以优先批复。但向管理部门申请时，未获批准。2004年年底开始，该居委会向交款户送达退款通知，对交纳的宅基地款项统一进行了退款。至2006年已有16人支取了款项，只有本案原告没有接受退款。 2017年涉案土地被拆迁。原告以被告未对原告进行赔偿也未征求原告的意见为由曾到高密市朝阳街办信访。 本院认为，双方达成的宅基地买卖意向，因原告不是被告村民，违反了集体经济组织的成员属性，应当认定无效。对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告赔偿其损失50万元的请求，本院认为，原告只是向被告发起了购买宅基地的申请，预交宅基地款项，并没有购买或实际占有使用宅基地。以拆迁补偿标准计算损失，于法无据。但被告明知原告不是自己集体经济组织成员而出卖宅基地，原告明知自己不是被告的集体经济组织成员而购买，双方均存在过错。对合同无效的损失，除应返还已交纳的款项外，可由被告负担自交纳之日起的同期银行贷款利息。 被告未到庭视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、欧清新与高密市朝阳街道高家岭社区居民委员会之间的宅基地买卖合同无效； 二、高密市朝阳街道高家岭社区居民委员会返还欧清新宅基地款23000元并补偿利息损失（以9000元为基数，自2004年4月22日起，以14000元为基数，自2004年10月17日起，均至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担4025元，由被告负担375元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇一九年九月二十四日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执5093号申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角,统一社会信用代码:913713000590486666。负责人:杨玉君,行长。被执行人：韩宝才,男,1968年6月18日生,汉族,住临沂市罗庄区,申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人韩宝才信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初12547号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，查询被执行人韩宝才名下有车牌为鲁Ｑ×××**海马牌汽车一辆，因申请人无法提供车辆下落，且暂不申请查封扣押，而无法处置。其他暂无可提供执行财产。本案虽有财产但不宜强制执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务89659元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘本和审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一九年九月二十六日书记员  刘田峰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13798号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用证代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：王小妹,女,1987年2月10日出生,汉族,住江西省九江市九江县。 被执行人：吴海峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王小妹、吴海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初23894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金176000元及相关利息，诉讼费4231.67元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在中国邮政储蓄银行依法扣划王小妹的银行存款2678.43元，并于2019年5月23日对上述银行存款进行冻结，账号为62×××73，冻结期限为一年（即2019年5月23日至2020年5月23日）；本院在财付通支付科技有限公司依法扣划吴海峰的银行存款420.11元。（四）本院于2019年6月29日依法档案轮候查封王小妹所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年（即2019年6月29日至2021年6月28日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13798号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月三日 书记员  刘丽君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执5410号申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角,统一社会信用代码913713000590486666主要负责人:杨玉君,行长。被执行人：刘海迎,男,1991年10月26日生,汉族,居民,住山东省沂水县。申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘海迎信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初5448号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务171795.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十四日书记员  王云飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4331号之一 申请执行人：东莞市凤岗中亮模具加工店，住所地为广东省东莞市凤岗塘沥村凤凰围小组**A。 经营者：李亚太。 委托代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳宝为科技股份有限公司，住，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖平新大道捷威工业城****厂房首层04229-66）。 法定代表人：何**江。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初7637号民事判决书 二、立案执行日期：2018年3月20日 三、执行内容：被执行人深圳宝为科技股份有限公司应向本案申请人东莞市凤岗中亮模具加工店支付货款142844元、利息7833元（暂计至2019年3月26日）、迟延履行利息2700元（暂计至2019年3月26日）、诉讼费2812元，且本案执行费2243元由深圳宝为科技股份有限公司承担，以上合计158432元。 执行情况 在执行过程中，深圳市龙岗区人民法院于2019年5月9日裁定受理被执行人深圳宝为科技股份有限公司破产清算一案，并指定广东宝城律师事务所担任管理人，本案于2019年9月11日向管理人申报债权。 另，本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2019）粤1973执4331号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李能耀 审 判 员  王健麟 人民陪审员  曾想祯 二〇一九年九月十七日 书 记 员  朱浩辉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6962号申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,统一社会信用代码:913713024951757680,住所:临沂市兰山区新华一路**。负责人:姜文政,职务:行长。被执行人:张小娜,女,汉族,1991年3月6日出生,住临沂市兰山区,被执行人:刘涛,男,汉族,1986年3月5日出生,住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第935号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张小娜名下车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十六日书记员  夏冬
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初690号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。被告：金粉顺，女，1964年11月18日出生，朝鲜族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告金粉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰到庭参加诉讼，被告金粉顺经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3303元、二次供水加压电费612元、电梯运行电费1080元、生活垃圾处理费108元，上述费用滞纳金1850元，合计6953元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城一区7栋2单元904室业主，房屋建筑面积91.73平米。原告于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、物业费标准高层住宅1.0元/m2/月；2、收取二次供水加压电费18-28层26元/户/月；3、收取电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月；4、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年；5、对拖欠的上述费用从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，但被告自2015年7月8日至2018年7月7日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。被告金粉顺经本院公告送达开庭传票未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年3月10日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2011年7月2日原告与被告金粉顺签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告金粉顺房屋为明日星城7号楼2单元904室业主，房屋建筑面积91.73平米。物业费高层住宅1.0元/m2/月，二次供水加压电费18-28层26元/户/月，电梯运行电费二层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月。生活垃圾转运处理费按照环卫局标准收取，为36元/户/年。未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区提供了物业服务，原告诉称被告自2015年7月8日至2018年7月7日的物业费未缴纳，按合同约定的收费标准，被告拖欠费用为：物业服务费3303元、二次供水加压电费612元、电梯运行电费1080元、生活垃圾处理费108元，以上共计5103元。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告所在的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告作为该小区业主，理应向原告交纳相关物业服务费用，物业费的标准在协议中进行了约定，原告按照约定的物业费标准计算的欠费金额向被告主张权利，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付滞纳金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金粉顺于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司2015年7月8日至2018年7月7日拖欠的物业费共计5103元；二、驳回原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金粉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  吴 娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3901号之一原告：徐金明，男，1968年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被告：洛阳众擎建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村聂泰路与园区北路东300米。法定代表人：孙士军。委托诉讼代理人：贾英慧、信文静（实习），河南德冠律师事务所律师。本院在受理原告徐金明诉被告洛阳众擎建筑劳务分包有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告洛阳众擎建筑劳务分包有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：申请人住所地在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村聂泰路与园区北路东300米即洛阳市洛龙区。根据民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该案件洛阳市涧西区人民法院无管辖权，故申请人特依法提出管辖异议，请求人民法院依法将该案移送有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案的性质以及原告提出的具体诉讼请求，可以认定原告住所地为接收货币一方所在地，在并无证据证实原、被告双方就本案所涉合同的履行地作出明确约定的情况下，应当依法确定原告住所地为合同履行地。综上，在现有证据能够认定原告住所地（即合同履行地）位于洛阳市涧**的情况下，本院依法享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳众擎建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳众擎建筑劳务分包有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年九月十日书记员  闫帅辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初15223号原告:临沂某中心,住所地：临沂市北城新区。法定代表人:梁某,主任。被告:王某,男,汉族,住临沂市石油片区。原告临沂某中心诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某中心于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂某中心撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  董国飞二〇一九年九月二十日书记员  陈为珍
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3946号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路**，统一社会信用代码913713020839776254。负责人：陈超，行长。委托代理人：王琪琪，女，中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行员工。委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被执行人:张景叶,男,汉族,1975年7月27日出生,住临沂市河**。被申请执行人:李会,女,汉族,1978年2月16日出生,住临沂市河**。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人张景叶、李会公证债权文书一案，本院于2019年5月26日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，我院查封了被执行人张景叶所有的车牌号分别为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的汽车二辆，因未能实际扣押到，故无法处置。查封被执行人张景叶、李会共有的位于兰山区美多现代城A号楼B-1017的房产一套，因本案为轮候查封，暂无处置权，故无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务264118元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 刘 进审判员 孙宗坤二〇一九年九月二十七日书记员 夏 冬
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执恢191号 申请执行人郑扬贵;被执行人陈国明,郭莉敏,杨通,黄德华,蒋杰辉： 申请执行人郑扬贵与被执行人陈国明,郭莉敏,杨通,黄德华,蒋杰辉一案，申请执行标的87960.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕,本院于2019年9月20日将其中52000元转付给申请执行人,剩余款项由被执行人向申请执行人直接交付。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执恢191号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初14241号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被申请人:刘国之，男，1969年8月13日生，汉族，住临沂市河**，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘国之金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘国之价值152168.97元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘国之价值152168.97元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1281元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年九月十一日书记员  耿静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13733号 申请人：广西国冠建设工程有限公司，住所地玉林市苗园路****。 法定代表人：梁春。 委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被申请人：广西中大股份有限公司，住，住所地南宁市青秀区嘉湖巷**佳和大厦**/div> 法定代表人：邬文康。 申请人广西国冠建设工程有限公司与被申请人广西中大股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西国冠建设工程有限公司于2019年9月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中大股份有限公司名下价值人民币343874元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为343874元的保单保函【保险单号：6051104046020190000199】，为申请人广西国冠建设工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西国冠建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西中大股份有限公司名下价值人民币343874元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十七日 书记员  樊振宇
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1302刑初1619号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人夏立舟，男，1988年1月18日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，务工，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1561号起诉书指控被告人夏立舟犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人夏立舟到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月25日15时许，被告人夏立舟酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至与孝河路交汇处东30米路段时，与同向步行的林某相撞，造成林某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人夏立舟负事故全部责任，其静脉血中乙醇含量为117.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人夏立舟在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某、夏某、林某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏立舟在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人夏立舟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人夏立舟归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏立舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年11月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一九年九月十一日法官助理刘洋明书记员卞如雪
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保457号 申请人：聂玉东 被申请人：朱啊东 被申请人：杨仁礼 本院受理的申请人聂玉东诉被申请人朱啊东、杨仁礼交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额10000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱啊东驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马江波 二〇一九年九月十二日 书记员  孙晓梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初741号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。被告：张树业，男，1957年2月23日出生，汉族，，现住秦皇岛市经济技术开发区原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告张树业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰到庭参加诉讼，被告张树业经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3880元、生活垃圾处理费180元，上述费用滞纳金2217元，合计6277元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城一区39栋3单元601室业主，房屋建筑面积92.4平米。原告于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、物业费标准多层住宅0.7元/m2/月，2、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年；3、对拖欠的上述费用从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，但被告自2013年7月8日至2018年7月7日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。被告张树业经本院公告送达开庭传票未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年3月10日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2011年6月29日原告与被告张树业签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告张树业房屋为明日星城一区39栋3单元601室业主，房屋建筑面积92.4平米。物业费多层住宅0.7元/m2/月，生活垃圾转运处理费按照环卫局标准收取，为36元/户/年，未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区提供了物业服务，原告诉称被告自2013年7月8日至2018年7月7日的物业费未缴纳，按合同约定的收费标准，被告拖欠费用为：物业服务费3880元、生活垃圾处理费180元，以上共计4060元。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告所在的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告作为该小区业主，理应向原告交纳相关物业服务费用，物业费的标准在协议中进行了约定，原告按照约定的物业费标准计算的欠费金额向被告主张权利，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付滞纳金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张树业于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司2013年7月8日至2018年7月7日拖欠的物业费共计4060元；二、驳回原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张树业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  吴 娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初11791号原告：李洪昌,1978年11月29日生,汉族,居民,住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。被告:孙桂强,男,1988年12月12日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。原告李洪昌与被告孙桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。本院在审理原告李洪昌与被告孙桂强民间借贷纠纷一案中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪昌的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一九年九月十八日书记员  杜运杰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6890号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。负责人：刘月余，行长。被执行人：梁瑞明，男，汉族，1985年9月25日出生，住山东省费县，被执行人：梁文田，男，汉族，1962年10月13日出生，住山东省费县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8704号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人梁瑞明名下车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初723号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，董事长。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。 被告：郑亚军，女，1987年3月10日出生，汉族，，现住秦皇岛经济技术开发区 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告郑亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰到庭参加诉讼，被告郑亚军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4404元、二次供水加压电费816元、电梯运行电费1296元、生活垃圾处理费144元，上述费用滞纳金3026元，合计9686元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城一区5栋2单元804室业主，房屋建筑面积91.73平米。原告于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、物业费标准高层住宅1.0元/m2/月；2、二次供水加压电费7-17层17元/户/月；3、收取电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月；4、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年；5、对拖欠的上述费用从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，但被告自2014年7月8日至2018年7月7日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。 被告郑亚军经本院公告送达开庭传票未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年3月10日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2011年7月1日原告与被告郑亚军签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告郑亚军房屋为明日星城一区5栋2单元804室业主，房屋建筑面积91.73平米。物业费高层住宅1.0元/m2/月，二次供水加压电费7-17层17元/户/月，电梯运行电费二层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月。生活垃圾转运处理费按照环卫局标准收取，为36元/户/年。未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区提供了物业服务，原告诉称被告自2014年7月8日至2018年7月7日的物业费未缴纳，按合同约定的收费标准，被告拖欠费用为：物业服务费4404元、二次供水加压电费816元、电梯运行电费1296元、生活垃圾处理费144元，以上共计6660元。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告所在的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告作为该小区业主，理应向原告交纳相关物业服务费用，物业费的标准在协议中进行了约定，原告按照约定的物业费标准计算的欠费金额向被告主张权利，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付滞纳金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑亚军于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司2014年7月8日至2018年7月7日拖欠的物业费共计6660元； 二、驳回原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执5910号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,营业执照编号:913713024951757680,住所:临沂市兰山区新华一路2号负责人:姜文政,职务:行长。被执行人：王加伟,男,汉族,1975年4月19日出生,住址:沂南县。被执行人：李文丽,女,汉族,1980年9月21日出生,住址:四川省泸州市江阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王加伟、李文丽公证债权文书一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2017)临兰山证经字第34824号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，查封被执行人王加伟名下登记的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号型汽车三辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务17189.11元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十四日书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4203号申请执行人：山东御珑湾置业有限公司。住所地:临沂市兰山区沂蒙路**嘉锐大厦**。统一社会信用代码:913713005578860137。法定代表人:林绍康,董事长。被执行人：刘玉磊,男,1986年7月6日生,原临沂市罗庄区,现下落不明。申请执行人山东御珑湾置业有限公司与被执行人刘玉磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1302民初6244号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，经查询，被执行人刘玉磊名下有车牌为鲁Ｑ×××**马自达牌汽车一辆，因申请人无法提供车辆下落，且暂不申请查封扣押，而无法处置。其他暂无可提供执行财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘本和审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一九年九月二十五日书记员  刘田峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初10370号原告：刘士夫，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘彬，男，1983年4月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：吴成学，男，1966年08月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘士夫与被告吴成学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士夫撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告刘士夫负担。审判员  徐晨阳二〇一九年九月九日书记员  杜运杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执498号 关于申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人王乐剑、王月霞、王乐学、王乐光借款纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年九月三十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2243号 申请执行人：任豪，男，汉族，1984年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邹峰，男，汉族，1975年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行任豪与邹峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初2936号民事调解书确定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人邹峰名下有房产登记信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邹峰与案外人梁某共有的位于桐梓县住房一套［产权证号:黔（2019）桐梓县不动产权第0XXXX1号，面积117.04㎡］，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾洁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初489号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行（原高州市**信用合作联社高城信用社）。负责人：刘正，行长。委托诉讼代理人：杨寿思，广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行副行长。委托诉讼代理人：黄俊超，广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行信贷员。被告：刘燕红，女，汉族，1967年6月12日出生，住高州市******，身份证号码：440************062。被告：陈波，男，汉族，1963年1月20日出生，住高州市******，身份证号码：440************538。原告广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行诉被告刘燕红、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊超到庭参加诉讼，被告刘燕红、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘燕红、陈波共同偿还贷款本金250000元及利息7837.5元（利息计至2018年12月20日止，2018年12月21日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、原告对用于抵押的位于高州市**********（证号：粤房地证字第**）及储物间（证号：粤房地证字第C6863740*）的价款享有优先受偿权。优先受偿的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息复利罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘燕红于2016年9月21日向原告借款250000元，以位于高州市**********（证号：粤房地证字第：粤房地证字第**号：粤房地证字第C6863740*）作抵押担保。被告没有按合同约定归还本息，至2018年12月20日止尚欠贷款本金250000元及利息7837.5元。被告刘燕红与陈波是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告刘燕红、陈波在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘燕红于2016年9月21日与原告广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行（原高州市**信用合作联社高城信用社）签订《个人借款合同》向原告借款250000元，约定年利率7.8375%，于2019年9月20日到期，逾期还款加收40%利息，违约责任：借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息。被告陈波在配偶栏上签名。被告陈波于2016年9月21日与原告签订《抵押担保合同》，约定以陈波位于高州市**********（证号：粤房地证字第C689202：粤房地证字第**第C6863740*）作刘燕红借款的抵押担保，并约定：抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息复利罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。双方办理了抵押登记。后被告没有按约定偿还借款本息，至2018年12月20日止尚欠贷款本金250000元及利息7837.5元。原告催收未果，所以起诉至本院。另查明，原高州市**信用合作联社高城信用社于2019年5月17日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行。被告刘燕红与被告陈波于1989年1月19日登记结婚，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行（原高州市**信用合作联社高城信用社）与被告刘燕红签订的《个人借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告拖欠原告借款本金250000元，有《信用借款合同》及《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然还款期限未届满，但被告没有按照约定还款，违反了合同约定，原告有权提前回收贷款及利息。另外，原告高州市**信用合作联社高城信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行承担。所以，被告刘燕红应偿还借款本金250000元及利息7837.5元（利息计至2018年12月20日止，2018年12月21日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。原告与被告陈波签订的《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，应予确认。借款以陈波位于高州市**********（证号：粤房地证字第C6892029号）及储物间：粤房地证字第**40*）作为抵押物，并已办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”所以，原告对处置抵押物所得价款，在借款本金、利息享有优先受偿权。被告刘燕红与被告陈波于1989年1月19日结婚，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告刘燕红、陈波共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告刘燕红、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告刘燕红、陈波在本判决生效后十日内共同偿还借款本金250000元及利息7837.5元（利息计至2018年12月20日止，2018年12月21日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行。二、原告广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行对处置抵押物，被告陈波位于高州市**********（证号：粤房地证字第C6892029号）及储物间（证号：粤房地：粤房地证字第**款，在借款本金、利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，保全费1809元，由被告刘燕红、陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年八月二十六日书 记 员  钟一平
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4520号申请执行人：王爱华,男,汉族,1966年2月9日出生,居民,住临沂市兰山区。被执行人：张亮满,男,汉族,1977年12月6日出生,居民,户籍所在地浙江省天台县,住临沂市兰山区。申请执行人王爱华与被执行人张亮满买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018)鲁1302民初8496号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月31日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务224776.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十八日书记员  王云飞
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1625财保37号 申请人：肖萍，女，1968年08月14日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：姜燕华，女，1973年10月06日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：姜秀平，男，1972年03月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：高文飞，女，1991年10月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人肖萍于2019年09月09日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜燕华、姜秀平、高文飞银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人肖萍以自己与刘希良共同所有的位于博兴县提供担保。 本院经审查认为，申请人肖萍提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜燕华、姜秀平、高文飞的银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人肖萍与刘希良共同所有的位于博兴县（产权证号：20××35）。 案件申请费5000元，由申请人肖萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇一九年九月九日 书记员  周 超
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2660号原告：台山斗山宝隆混凝土有限公司。住所地：台山市斗山镇六福管理区松莲村工业区**之2。法定代表人：蒲锦伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。被告：台山市台城镇路安交通工程部。经营场所：台山市台城长岭东湖美食城与新台高速合水加油站之间房屋。经营者：彭德然，香港特别行政区居民，男，1968年6月11日出生，现住广东省台山市，原告台山斗山宝隆混凝土有限公司（以下简称台山宝隆公司）与被告台山市台城镇路安交通工程部（以下简称路安交通工程部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台山宝隆公司的委托诉讼代理人梁女庭到庭参加诉讼，被告路安交通工程部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山宝隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令路安交通工程部支付货款468272.71元及利息（按月息2%计算，从2018年1月6日起计算至还清之日止，暂计至2019年6月17日为164519.81元），合计632792.52元；2.判令路安交通工程部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：路安交通工程部因承建广海湾大浪湾水毁工程项目向台山宝隆公司购买混凝土，至今尚欠台山宝隆公司货款468272.71元未付。经催收无果，台山宝隆公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。路安交通工程部未作答辩。台山宝隆公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.《台山市商品混凝土购销合同》《混凝土结算表》，拟证明路安交通工程部因承建工程项目需要向台山宝隆公司购买混凝土，至今尚欠台山宝隆公司货款468272.21元未付，以及按照合同约定逾期付款利息应从2018年1月6日起按月息2%计至还清之日止。2.台山宝隆公司与路安交通工程部的营业执照，拟证明双方的诉讼主体资格。路安交通工程部未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对台山宝隆公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，台山宝隆公司与路安交通工程部签订《台山市商品混凝土购销合同》，约定台山宝隆公司向路安交通工程部供应混凝土商品砼，供货时间由路安交通工程部使用台山宝隆公司混凝土之日起至广海湾大浪湾水毁工程不再使用商品砼并结清货款日止；第四条“结算方式”约定，每月最后一天为结算截止日，结算当月实际使用的混凝土货款，货款于结算截止日5天内付清；第九条“需方责任”第11款约定，按合同约定付款，逾期按月息2%计算支付给台山宝隆公司。合同签订后，台山宝隆公司依约向路安交通工程部提供混凝土至2017年12月13日，后经双方结算，台山宝隆公司共向路安交通工程部提供672775元的商品砼，路安交通工程部已付货款204502.29元，尚欠货款468272.71元。结算后，路安交通工程部至今仍未向台山宝隆公司支付所欠货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。台山宝隆公司与路安交通工程部签订的《台山市商品混凝土购销合同》合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。路安交通工程部在双方结算后未按约定向台山宝隆公司支付所欠货款行为构成违约，其应承担继续履行的违约责任。台山宝隆公司请求路安交通工程部支付拖欠的货款468272.71元，以及从最后一次供货（2017年12月13日）的货款逾期之日即2018年1月6日起按月息2%计算的逾期付款违约金，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。路安交通工程部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市路安交通工程部应自本判决生效之日起十日内向原告台山斗山宝隆混凝土有限公司支付货款468272.71元和逾期付款利息（以468272.71元为本金，从2018年1月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063.96元（原告台山斗山宝隆混凝土有限公司已预交10127.92元），由被告台山市台城镇路安交通工程部负担。原告台山斗山宝隆混凝土有限公司预交的案件受理费10127.92元，由本院予以退回；被告台山市台城镇路安交通工程部应向本院补缴案件受理费5063.96元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈一飞二〇一九年九月二十七日法官助理邱星新书记员梅锐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4507号 申请执行人：李登洪，男，汉族，1968年8月15日出生，住广州市天河区。 被执行人：李玉萍，女，汉族，1967年10月4日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人李登洪与被执行人李玉萍借款合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤1971民初2007、1964、1966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金420378.97元及相关利息，诉讼费10800.74元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地社区发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年4月4日在中国建设银行东莞市分行依法轮候冻结被执行人所有的银行存款，实际冻结0.74元，账号为62×××34，冻结期限为一年（即2019年4月4日至2020年4月3日）。（四）本院于2019年4月3日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车已办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2019年4月3日至2021年4月2日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（五）本院依法委托评估、网拍被执行人所有的位于东莞市××东××信阳光澳××楼××房屋及家私电器，网拍所得款项为1968850元，扣除评估费14360元、网拍服务费12038元、开锁费450元、执行费23942.91元，余款经过按照比例分配，申请执行人可分得案款10800.74元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4507、4508、4509号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘丽君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初15291号之一申请人:王圣祥，男，1959年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所实习律师。被申请人:蒋永春，男，1951年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:蒋永胜，男，1966年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王圣祥与被申请人蒋永春、蒋永胜民间借贷纠纷一案，王圣祥于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋永春、蒋永胜价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人蒋永春、蒋永胜价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王圣祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年九月二十三日书记员  耿静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1583号公诉机关商城县人民检察院。被执行人周游，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2018）豫1524刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人周游的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年九月十日书记员  王 丽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初4311号原告：冷某1。法定代理人：周某。被告：冷某2。原告冷某1与被告冷某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某到庭参加诉讼，被告冷某2经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告自2018年7月起每月承担原告的抚养费1500元（如原告生病所产生的费用承担50%）直至原告独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母于2018年6月离婚，离婚时原告之父冷某2不承担原告的抚养费。现原告已上初三，需要学费及抚养费。被告冷某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冷某1系被告冷某2之女。原告之母周某与冷某2于××××年××月××日登记结婚，后于2004年7月12日生原告冷某1。2016年周某起诉离婚，本院判决不准离婚。2017年冷某2起诉离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，内容如下“一、原告冷某2与被告周某自愿离婚；二、婚生女孩冷某1由被告周某抚养，抚养费自理；三、婚后共同财产雪弗兰轿车（鲁Ｖ×××**）一辆归被告所有；四、原、被告在婚姻关系存续期间以自己的名义形成的债权债务，由原被告各自享有和各自清偿；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。”本院据此作出（2017）鲁0785民初4728号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，“原告的父母于2018年6月离婚，离婚后冷某1在峡山上的八年级上学期，下学期转入昌邑市峻青学校，现在考入昌邑市一中，学费和生活费、辅导费、各种材料费较多，提交证明一份。学费每学期4000元共计12000元，生活费每月600元共计14400元，辅导费7600元，校车费3200元，辅导材料费2000元，高一学费1810元，校车费800元。要求被告出抚养费，尽到应该尽到的义务。”原告提交的证明的内容为“冷某1，女，学籍号（略），身份证号（略），系昌邑市峻青初中学生。自八年级下学期转至学校，学费包括八年级下学期、九年级上学期、九年级下学期。按照昌邑市峻青初中的收费标准，每学期4000元，共计12000元。”本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告之母与被告冷某2在离婚诉讼中达成调解协议，本院作出（2017）鲁0785民初4728号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。在该调解书未被依法撤销的情况下，增加被告承担的义务没有法律依据。对原告请求被告承担抚养费每月1500元的请求本院不予支持。但该调解书中确定的抚养义务应认定为正常范围内的抚养义务。如原告因患病需要治疗，支出较大费用，则被告作为原告父亲，应承担相应部分。故对原告请求被告承担原告生病所产生的费用的50%的请求，本院酌情支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起至原告冷某1年满十八周岁期间，如原告因生病需要治疗，一次性支出超过5000元的医疗费用由被告冷某2凭单据承担50%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李纪武人民陪审员  姜月照人民陪审员  于华光二〇一九年九月二十五日法官助理王雅萍书记员韩雪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3403号申请执行人：徐伟,男,1982年9月9日生,汉族,居民,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：临沂文都装饰工程有限公司,住所地山东省临沂市兰山区柳青街道成都路与马陵山路交汇开元花半里**楼****。法定代表人:都昌流,经理。申请执行人徐伟与被执行人临沂文都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初5314号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。现查明，被执行人暂无可提供执行财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务139800元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘本和审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一九年九月二十八日书记员  刘田峰
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3786号申请执行人：许洪恩，男，1968年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：杨鲁新，男，1982年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王恩霞，女，1985年11月13日生，汉族，住临沂市半山区。申请执行人许洪恩与被执行人杨鲁新、王恩霞运输合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11256号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月七日书记员  关庆林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执5403号申请执行人：戴金金,女,1989年9月9日生,汉族,住青岛市市**。被执行人：杨光西,男,1977年6月30日生,汉族,住临沂市兰山区。申请执行人戴金金与被执行人杨光西离婚纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初10328号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13000元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘本和审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一九年九月二十九日书记员  刘田峰
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3719号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人：鞠宗禄 被告：闫金娥 被告：李杰 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（曾用名山东巨鑫融资担保有限公司） 法定代表人：周同祥 委托诉讼代理人：孙明瑶 委托诉讼代理人：李泽宁 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告闫金娥、李杰、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（以下简称新巨鑫公司）金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠宗禄、被告新巨鑫公司委托诉讼代理人孙明瑶、李泽宁到庭参加诉讼。被告闫金娥、李杰经本院传票传唤，无正当理由到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫金娥、李杰立即偿还原告贷款本金49000元及至实际还款日止的利息、罚息及滞纳金等；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告新巨鑫公司对被告闫金娥的借款承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2010年3月11日，被告闫金娥、新巨鑫公司同原告签订了《个人住房借款合同》，被告李杰同原告签订了《共同还款责任承诺书》，新巨鑫公司同意对闫金娥在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带担保责任。2010年3月11日被告闫金娥从原告处借款210000元，到期日为2020年3月10日，约定月利率4.2075‰，逾期月利率5.20625‰，还款方式为等额本金还款，还款日为每月11日。自2007年5月11日起被告拖欠借款本金49000元及利息一直未还。请求法院依法裁决。 新巨鑫公司对原告陈述的借款事实及担保事实等均无异议。 闫金娥、李杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 农村商业银行围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、《个人住房贷款申请表》一份；2、《个人住房借款合同》一份；3、《个人住房借款合同补充协议》一份；4、《共同还款责任承诺书》一份；5、借款凭证一份；6、鲁潍房他证高密市字第××号房屋他项权利证复印件一份；7、抵（质）押证明一份；8、闫金娥的还款流水一份；9、闫金娥、李杰身份证、户口本复印件各一份。 新巨鑫公司对原告提交的证据无异议。 对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月11日，闫金娥、新巨鑫担保公司同原告签订《个人住房借款合同》，约定借款210000元，用于办理房屋按揭业务，借款期限自2010年3月11日至2020年3月10日，约定月利率4.2075‰，逾期月利率5.20625‰，还款日为每月11日，还款方式为等额本金还款。被告如不按约定归还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，被告违反本合同的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款，提前收回贷款本息或其他资产保全措施。新巨鑫公司为借款提供连带责任保证，当被告闫金娥未按合同约定履行还款责任时，原告有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同所列的本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用）。担保期限自2010年3月11日至2020年3月10日，担保金额210000元。新巨鑫公司在《个人住房借款合同》中保证人处盖章确认。该合同还对提前还款、担保条款、抵押条款、违约责任条款等进行了约定。 2010年3月11日，被告闫金娥到房管局办理了抵押登记手续，以其在高密市999号海天花园12幢3层3单元201室处房产作为抵押物，抵押金额为21万元。抵押期限自2010年3月11日至2020年3月10日。 被告闫金娥之子李杰于2010年1月18日同原告签订了《共同还款责任承诺书》，同意对闫金娥在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带清偿责任。 2010年3月11日原告向闫金娥发放借款210000元。自2010年3月11日至2017年5月11日，闫金娥正常还款。自2017年5月11日起，被告闫金娥不再履行还本付息义务，尚欠借款本金49000元。 本院认为，闫金娥、新巨鑫公司同原告签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款合同补充协议》，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了贷款义务，闫金娥、李杰应按合同约定及时偿还原告借款本息。根据合同约定若借款人不按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。因此，对原告要求闫金娥、李杰共同偿还其借款本金49000元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等请求，本院予以支持。 新巨鑫公司自愿为闫金娥向原告的借款提供连带责任保证。现闫金娥逾期未偿还借款本息，新巨鑫公司应依法对闫金娥的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，因原被告双方对此有明确约定，且已办理了原告为抵押权人的房屋他项权利证书，原告的请求符合法律规定。 原告主张由被告承担保全费及实现债权的费用，因未提交证据证明，本院不予支持。 闫金娥、李杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告闫金娥、李杰共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息损失（以49000元为基数，按月利率5.20625‰计算，自2017年5月12日起至实际付清款之日止），于判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向债务人闫金娥、李杰追偿； 三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告闫金娥坐落于高密市999号海天花园12幢3层3单元201室处的房产享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇一九年九月十一日 书记员  张 晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8693号 申请人湖南知味大师食品有限公司，住所湖南省祁东县工业园开发区，统一社会信用代码914304265595190811。 法定代表人江寿平。 被申请人深圳市光侨食品贸易有限公司，住所深圳市光明区光明街道光明社区和润家园**104，统一社会信用代码91440300MA5EM4FD1R。 法定代表人李清鹏。 上述当事人承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初12385号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币678052.76元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市光侨食品贸易有限公司名下价值人民币678052.76元的财产。 审判员  赵武 二〇一九年九月九日 书记员  陈晖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保992号之一申请人:朱**宝，男，1972年7月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被申请人:蒋许萍，男，1987年10月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:丁洁，女，1988年12月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:董玉莹，女，1990年1月14日生，汉族，住山东省莒南县，申请人朱**宝于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人丁洁、蒋许萍、董玉莹价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人蒋许萍、丁洁、董玉莹价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产；冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人朱**宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇一九年九月十六日书记员 耿 静
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3011号原告：台山市鑫荣金属制品有限公司（原台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂）。住所地：广东省台山市四九镇坂潭羊栏山**。法定代表人：刘贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：上海品阅模具有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐路**。法定代表人：李建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告台山市鑫荣金属制品有限公司（以下简称“台山鑫荣公司”）与被告上海品阅模具有限公司（以下简称“上海品阅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台山鑫荣公司的委托诉讼代理人蓝亮、李凯欣与被告上海品阅公司的委托诉讼代理人冯波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山鑫荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款880796元，并按实际欠款金额为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，即按年利率为6.525%（4.35%×1.5）标准，自起诉之日向原告偿付逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告（当时主体名称为台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂）于被告签订《采购合同》，原告为供方，被告为需方，约定：原告向被告供应材料球墨铸铁QT600-3与ZG35CrMo铸件；交货日期为按被告以电子邮箱形式发送的备料订购单8天内交货；付款结算方式为交货要收合格后被告在供货单上回签以作为双方对账的依据，每月20日截数，25日前完成对账工作，被告在对账完成后5天内对账金额的30%，剩余的70%被告在收到原告的增值税发票后两个月内付清。2018年5月31日，原告经台山市市场监督管理局核准设立登记。原、被告一直有贸易往来。2018年8月30日，原、被告重新签订《采购合同》，合同主要内容与2017年8月16日签订的《采购合同》一致。合同签订后，原告根据约定向被告供应材料，被告亦完成验收。2017年8月至2019年4月期间，合计发生货款3220796元。原告已履约向被告出具了相应的增值税发票。但被告没有依约向原告足额支付货款。在双方交易期间，被告共计向原告支付货款234万元，剩余货款880796元未付。原告多次催收无果，遂向诉至法院。被告上海品阅公司答辩称，对原告起诉的尚欠金额有异议，应在尚欠原告货款总金额中扣除三笔款项，第一笔是因质量问题的扣款14万元，第二笔是逾期供货扣款977000元，第三笔是2019年6月26日通过电子转账给原告付款10万元，扣款就全部抵消被告应付原告的尚欠货款金额。根据各方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，台山鑫荣公司（原台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂）与上海品阅公司签订《采购合同》，约定：台山市四九镇坂潭荣鑫铸钢厂(即：台山鑫荣公司)向上海品阅公司供应铸件材料；付款结算方式：交货验收合格后，上海品阅公司在台山鑫荣公司送货单上回签，作为双方对账依据，每月20日截数，25日前完成对账工作（对账单需于当天或次日确认回传），上海品阅公司在对账完成后五天内支付对账单金额的30%，剩余的70%上海品阅公司需在收到台山鑫荣公司的增值税发票后两个月内付清；验收标准方法：1.货物到达上海品阅公司后按产品备料图纸检验为准。2.上海品阅公司接收货物后进行梳理、材质、尺寸及硬度检验，验收合格后在台山鑫荣公司送货单上签收；质量保障：如出现质量问题，上海品阅公司应及时将信息反馈给台山鑫荣公司。若上海品阅公司可以修复该产品，则不应退回，修复该产品的费用（仅限于补焊等简单修复）由台山鑫荣公司支付；若确实不能修复，台山鑫荣公司只做铸件补做更换，不做其他任何赔偿。2018年5月31日，台山鑫荣公司由个体工商户转型为企业并登记设立，并更名为台山市鑫荣金属制品有限公司。2018年8月29日，台山鑫荣公司与上海品阅公司重新签订《采购合同》，合同条款与2017年8月10日签订的《采购合同》一致。自2017年8月起，台山鑫荣公司每月均与上海品阅公司进行对账，最后一期于2019年4月26日台山鑫荣公司出具《对账单》，对账单上记载：上海品阅公司2019年4月应收货款195129元，已收-10万元（其中4月2日收到货款10万元，2018年9月4日20万元电子商业承兑拒付），本月合计1080351元。上海品阅公司于2019年5月16日对账确认2019年4月货款金额为193674元，上月余额787122元，4月余额为880796元。庭审中，台山鑫荣公司认为上海品阅公司没有合计拒付承兑的20万元汇票，4月余额应为1080796元。上海品阅公司认为台山鑫荣公司已经签收两张拒付款票据，视为已付款20万元。2019年5月13日、6月28日，上海品阅公司先后向台山鑫荣公司转账支付各10万元，共计20万元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。涉案的两份《采购合同》均系台山鑫荣公司与上海品阅公司自愿签订的，合法有效，各方均应自觉履行合同条款。上海品阅公司拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行和违约责任。关于欠货款数额的问题。上海品阅公司于2019年5月16日对账确认4月份尚欠货款余额为880796元，5月13日转账支付10万元、6月28日转账支付10万元，再结合两张银行拒付承兑汇票20万元，仍欠880796元本院予以确认。关于逾期付款损失的问题，台山鑫荣公司主张以实际欠款金额880796元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照罚息标准（上浮50%），从起诉之日（即2019年7月16日）起计至付清货款之日止的意见，并未超出法律规定，本院予以支持。至于上海品阅公司主张台山鑫荣公司提供的货物存在质量问题损失，以及延迟供货所造成的损失，请求在本案尚欠货款中抵消，但没有提出反诉请求，且《采购合同》已对质量问题的处理有约定，故双方均应遵从，在发生质量问题时，上海品阅公司应及时反馈给台山鑫荣公司，并由台山鑫荣公司进行修复或更换，故对上海品阅公司的上述主张和抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告上海品阅模具有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告台山市鑫荣金属制品有限公司货款880796元及逾期付款违约金（以880796元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2019年7月16日起计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303.98元，财产保全费4923.98元，合共11227.96元（已由原告台山市鑫荣金属制品有限公司预交），由被告上海品阅模具有限公司负担。原告预交的案件受理费和财产保全费合共11227.96元，由本院予以退回。被告应向本院补缴案件受理费和财产保全费共11227.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一九年九月二十八日法官助理李鸿书记员罗韵晓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3910号原告：谢爱玲，女，汉族，1961年11月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告：申冲飞（曾用名张冲飞），男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省。原告谢爱玲诉被告申冲飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告谢爱玲到庭参加诉讼，被告申冲飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱玲诉称：2016年4月18日，被告申冲飞向原告借款150000元，后被告偿还原告34000元。余款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求1.被告偿还原告借款116000元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告申冲飞在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月18日被告申冲飞向原告谢爱玲借款150000元并出具借据一张，内容载明：今借谢爱玲人民币150000元整。后被告申冲飞陆续偿还原告谢爱玲34000元，余款116000元至今未还。认定上述事实的证据有借据1张、银行转账凭证2张。本院认为，债务应当清偿。被告申冲飞向原告谢爱玲出具借据，双方之间的债权债务关系明确，被告申冲飞应向原告谢爱玲偿还借款，原告谢爱玲要求被告申冲飞偿还借款116000元及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：申冲飞在本判决生效后十日内偿还谢爱玲借款116000元及利息（利息自2019年7月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）。如果申冲飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620，公告费560元，合计3180元，由申冲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇一九年九月十七日书 记 员  冯玉珠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4150号申请执行人：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F,住所地为北京市朝阳区东三环中路****艾维克大厦8屋803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。被执行人：杜军，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人融友财富（北京）投资管理有限公司与被执行人杜军债权转让合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初13016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务44600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月七日书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执7340号被执行人：曲树磊,男,汉族,1989年5月16日出生，住临沂市兰山区。临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初827号刑事判决,判处被执行人高涛涛罚金8000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人曲树磊在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人高涛涛有8000.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 刘 进审判员 孙宗坤二〇一九年九月二十七日书记员 夏 冬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2645号申请执行人：田渊，男，1983年4月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：杜宇，男，1972年1月16日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特483号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜宇存款人民币三十一万一千零九十九元（本金二十四万元，利息六万六千六百元，执行费四千四百九十九元）或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O一九年九月十六日书记员 焦胤钦