wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初6490号原告：张某，女，1984年10月11日出生，公民身份号码×××。委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：姚某，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区化肥街北、富山路西、西站大街南蓝山庭院19-1-01031。负责人：窦某，系公司经理。委托代理人：王某，男，1988年1月26日出生，蒙古族，现住赤峰市。原告张某与被告姚某、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人于某、陈某、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某赔偿原告医疗费11895.31元、误工费12472.35元、陪护费7131.85元、伙食补助费5500元、营养费5500元，合计42496.76元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月25日9时40分许，被告姚某驾驶×××号重型自卸货车沿阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中心护栏北侧中间车道由东向西行驶至“阿旗公路管理工区”北侧豁口处左转弯掉头时，车辆左后侧与沿中心护栏北侧第一车道由东向西行驶的原告驾驶（王尚全、张敏杰乘坐）的×××号小型轿车前侧接触相撞，造成原告、王尚全、张敏杰受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故，阿鲁科尔沁旗交通警察就此次事故下发了第15042120190000059号交通事故认定书，认定被告姚某、原告承担同等责任，王尚全、张敏杰无过错、无责任。原告受伤后在阿鲁科尔沁旗同济医院住院治疗55天，好转出院，花费医疗费11895.31元，被告姚某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故向人民法院起诉。姚某未作答辩，亦未提举任何证据。保险公司辩称，被告姚某驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内因本次事故给原告造成的合理经济损失进行赔偿。事故发生后，我公司已经在交强险医疗费项下对本次事故另一伤者张敏杰进行了医疗费垫付10000元，故交强险医疗费项下我公司已经履行完赔偿义务，对原告医疗费的损失不应再重复赔偿。由于本案其余两位伤者相对于原告的伤情更加严重，故我公司请求法庭在交强险死亡伤残项下为另外两位伤者预留份额。原告主张的各项损失应提供合理合法的依据，我公司并非侵权主体，也没有拒绝原告的合理赔偿要求，故不应该承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提举的证据1，即道路交通事故认定书的证明效力予以确认，理由是该证据系公安机关依法作出，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2.对原告提举的证据2，即阿鲁科尔沁旗同济医院医疗费收据一枚、诊断书一枚、病历一份、费用汇总表四页的证明效力予以确认，理由是该组证据系正规的医疗机构出具，相符印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；3.对原告提举的证据3，即道路运输从业人员从业资格证、道路运输证的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；4.对原告提举的证据4，即紫金财产保险股份有限公司强制性保险单一份的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，且被告保险公司对该证据无异议。综上，本院查明如下事实，2019年4月25日9时40分许，被告姚某驾驶×××号重型自卸货车沿阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中心护栏北侧中间车道由东向西行驶至“阿旗公路管理工区”北侧豁口处左转弯掉头时，车辆左后侧与沿中心护栏北侧第一车道由东向西行驶的原告驾驶（王尚全、张敏杰乘坐）的×××号小型轿车前侧接触相撞，造成原告、王尚全、张敏杰受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告前往阿鲁科尔沁旗同济医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断为：头痛病，淤血内阻；西医诊断为：1.脑震荡后综合征；2.膝关节损伤；3.踝关节损伤。原告于2019年6月19日好转出院，共计住院治疗55天，花费医疗费11895.31元。此次事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队认定，原告和被告姚某过错程度相当，承担此次事故的同等责任，王尚全、张金敏无过错、无责任。被告姚某驾驶的×××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，发生事故时在保险期间内。另查明，原告驾驶的×××号小型轿车为客运出租车，原告为出租汽车驾驶员。再查明，2019年度内蒙古自治区上一年度交通运输、仓储和邮政业日工资标准为226.77元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为129.67元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，本案中，原告与被告姚某过程程度相当，承担此次事故的同等责任。被告姚某驾驶的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内。故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分由被告姚某按照责任比例承担赔偿责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张的营养费因在病历医嘱中无加强营养的记载，故对原告该主张本院不予支持。被告保险公司辩称其已在交强险医疗费限额内赔偿本次事故的另一伤者张敏杰10000元，但因未提举证据予以证明，故对被告保险公司的该辩称，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担本案诉讼费，因该辩称与《诉讼费交纳办法》相悖，故对被告保险公司的该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内在赔偿原告张某各项损失合计29604.20元[其中医疗费10000元、误工费12472.35元（226.77元/天×55天）、护理费7131.85元（129.67元/天×55天）]；二、被告姚某于本判决生效后三日内赔偿原告张某各项损失合计3697.66元【其中医疗费947.66元[（11895.31元-10000元）×50%]、住院伙食补助费2750元（100元/天×55天×50%）】；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由原告张某负担71.96元，被告姚某负担37.09元，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担296.95元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林永生 二○一九年九月二十五日书记员 董好月
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3656号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈军，男，1970年11月26日出生，土家族，湖南省吉首市人，大学文化，经商，户籍所在地为广东省珠海市香洲区****************，身份证号码：433************016。曾因犯危险驾驶罪于2015年9月2日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役二个月，2016年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2019年2月6日被东莞市公安局取保候审。2019年7月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。辩护人黄东婵，广东乾旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3551号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人黄东婵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日20时43分左右，被告人陈军无证、醉酒（经鉴定，被告人陈军血液中乙醇含量为126.39mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤S*****号的汽车搭载朋友去到东莞市东城区**********时，被执勤民警查获。上述事实，被告人陈军在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录仪视频，涉案车辆照片，到案经过、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、刑事判决书及释放证明、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。被告人陈军的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的定性无异议；2、3、被告人陈军是偶犯，其驾车行为是临时起意；4、被告人陈军主观上疏忽大意而非故意；5、被告人陈军属于轻度犯罪行为，其血液中乙醇含量为126.39mg/100ml，属于轻度醉洒；6、被告人陈军归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，恳请法院对被告人陈军从轻处罚，并判处缓刑。本院认为，被告人陈军无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人陈军曾因醉酒受过刑事追究，依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈军归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈军适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的请求对被告人陈军判处缓刑的辩护意见，经查，被告人陈军曾因犯危险驾驶罪于2015年9月2日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役二个月，2016年1月18日刑满释放。刑满释放后，被告人陈军本应遵纪守法，但是其未吸取教训，现因无证、醉酒驾驶机动车辆再次触犯法律。故，被告人陈军不适宜判处缓刑，辩护人提出该辩护意见，本院不予采信。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。根据被告人陈军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年九月二十三日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂06执恢11号 申请执行人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。 法定代表人：王世峰，该公司总经理。 委托代理人：栾云根，江苏诺法律师事务所律师。 被执行人：广西凌宇运通港务有限责任公司，住所地广西防城港市港口区渔万路和德国际公寓B－18－2号。 法定代表人：林玉生，该公司董事长。 本院在执行中交第二航务工程局有限公司与广西凌宇运通港务有限责任公司合同纠纷一案中,于2016年8月30日作出（2016）桂06执32号之一裁定，裁定查封广西凌宇运通港务有限责任公司名下位于广西防城港市港口区企沙镇企沙工业园区赤沙村证号为：防港国用××号《国有土地使用证》项下的土地使用权，查封期限为三年；查封广西凌宇运通港务有限责任公司名下位于广西防城港市港口区企沙镇企沙工业园区赤沙村编号为:国海证××号和××号《海域使用权证书》项下的海域使用权，查封期限为三年。现因查封期限即将届满，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件尚未执结，需要对案涉房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封广西凌宇运通港务有限责任公司名下位于广西防城港市港口区企沙镇企沙工业园区赤沙村证号为：防港国用××号《国有土地使用证》项下的土地使用权，查封期限为三年； 二、续行查封广西凌宇运通港务有限责任公司名下位于广西防城港市港口区企沙镇企沙工业园区赤沙村编号为:国海证××号和××《海域使用权证书》项下的海域使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 毛 振 审判员 钟 蕾 审判员 韦著敢 二〇一九年九月三日 书记员 陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2735号原告：马伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王瑞雪，男，1979年12月5日出生，汉族，安徽省宿州市萧县号。原告马伟与被告王瑞雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭。于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼。被告王瑞雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费16700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告是朋友关系。被告承包的亳州市谯城区中远物流承包的钢结构隔层工程。原告在2017年10月13日给被告承包的工程中做电焊、隔层、楼梯等工作。完工后欠下原告16700元劳务款没有支付，被告给原告出具欠条一份，把工资写成了材料款，约定2018年9月28日付清。但是被告一拖再拖。为维护原告的合法权益。原告向贵院提出诉讼，请求依法判令被告支付劳务费16700元，并承担本案诉讼费用。被告王瑞雪未答辩，亦未提交证据材料。原告马伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马伟提交的身份证、欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，马伟在王瑞雪承包的亳州市谯城区中远物流钢结构隔层工程中做电焊、楼梯等工作，在工作中亦购买部分材料。工程完工后，经双方结算，王瑞雪欠马伟劳务费及部分材料款合计16700元。结算后王瑞雪没有付款，并于2018年8月29日给马伟出具欠条一份：“今欠马伟材料款壹万陆仟柒佰元正（16700.00），于2018年9月29日归还。”承诺期限届满后，经马伟多次催要，王瑞雪未予支付。本院认为，债务应当清偿。原告马伟为被告王瑞雪承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞雪于本判决生效之日起十日内，支付原告马伟劳务费16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告王瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 曼
2连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执834号申请执行人:孙某1，女，2007年7月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。法定代理人彭某（系申请人的母亲），女，1990年9月18日生，汉族，住址同上。被执行人：孙某2，男，1985年1月9日生，汉族，住连云港经济技术开发区。案由：抚养费纠纷执行依据：（2015）港少民初字0038号民事判决书申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港少民初字0038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会金二〇一九年九月十二日书记员  朱欣瑞
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3229号 原告：郑锦明，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李勇华，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：洪友忠，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：廖世清，曾用名廖世君，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。 原告郑锦明与被告李勇华、洪友忠、廖世清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦明、被告李勇华到庭参加诉讼、被告洪友忠、廖世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锦明向本院提出诉讼请求，判令：1.由李勇华、洪友忠、廖世清偿还所欠房租费人民币11，400元，并从起诉之日起按中国人民银行公布同期贷款利率支付利息至还清欠款日止；2.本案诉讼费用由李勇华、洪友忠、廖世清承担。事实和理由：2015年10月1日，郑锦明向福建鑫科置业有限公司租用永安市南山二路166号永安山庄35幢103号店，后来郑锦明经营不善转租给李勇华、洪友忠、廖世清三人做汽车美容快修服务，于2018年3月29日李勇华、洪友忠、廖世清嫌弃该店位置不好搬至大帝永隆下面的店铺营业，搬迁前结算后仍欠郑锦明房租17，400元，并约定于2018年8月底还清，郑锦明多次催讨要来6，000元，尚欠11，400元房租至今未果，现请求法院判令李勇华、洪友忠、廖世清偿还所欠房租及利息。现诉至法院，望判如所请。 李勇华辩称。对欠款事实及数额，是没有异议的，承认郑锦明的全部诉讼请求。本人有和郑锦明说本人的这部分本人会认，会还，但是欠房租要三个人一起还。 洪友忠、廖世清未作口头或书面答辩。 郑锦明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、郑锦明身份证复印件一份，证明郑锦明的身份情况；2、店面租赁合同原件及复印件各一份，证明2016年12月23日郑锦明与廖世清签定《店面租赁合同》的事实；3、欠条原件及复印件各一份，证明2018年3月29日李勇华、洪友忠、廖世清经与郑锦明对账后，李勇华、洪友忠、廖世清向郑锦明立下欠郑锦明房租租金17，400元，并约定2018年8月底前还清的事实。李勇华向本院提交其本人身份证复印件一份，证明其主体身份情况。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，郑锦明、李勇华分别对对方提交的证据无异议。洪友忠、廖世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对郑锦明、李勇华提交的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与郑锦明诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因房屋租赁合同所生之债，由李勇华、洪友忠、廖世清共同向郑锦明立下的欠条在案佐证，事实清楚，应予认定。现郑锦明要求李勇华、洪友忠、廖世清偿付尚欠的房租费11，400元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至还清欠款日止的请求，不违反法律规定，予以支持。洪友忠、廖世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李勇华、洪友忠、廖世清应于本判决生效后十日内共同支付尚欠郑锦明房租费11，400元，并从2019年8月5起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息至欠款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理85元，减半收取计42.5元，由李勇华、洪友忠、廖世清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2202号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：冼启连，女，汉族，1990年9月3日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人冼启连信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人冼启连的财产在价值83749.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冼启连的财产在价值83749.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月九日 书记员  曹淑娟
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3982号原告：张旭明，男，1982年9月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：陈文平，男，1972年2月19日出生，住内蒙古自治区包头市。原告张旭明与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭明到庭参加诉讼，被告陈文平经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。原告张旭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款14000元；2、请求被告支付停车费、保险费、维修费、违章罚款、检车等各项损失共计7250元，合计金额21250元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告签订《车辆质押借款协议书》，双方约定，被告向原告借款14000元，被告用×××捷达车一辆作为质押给原告，借款期限从2018年1月20日至2018年3月19日，并约定停车费、保险费、维修费、违章罚款、检车等各项损失共计7250元由原告垫付，在被告还款时一并支付。原告在签订该协议时保证质押车辆无经济抵押，但在2018年5月，质押车辆被贷款公司强行拖走，被告根本违约，严重损害了原告的合法权益，原告一直向被告追要欠款，被告迟迟不予支付，因此诉至人民法院。被告陈文平未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告张旭明与被告陈文平签订了一份《车辆质押借款协议书》，协议约定，被告陈文平向原告张旭明借款14000元，借款期限为60天，从2018年1月20日至2018年3月19日，被告陈文平将×××捷达车一辆质押给原告，原告每月收取质押车辆停车费500元。协议签订后，原告张旭明给付被告陈文平现金14000元。协议中补充条款约定保险费1370元、维修费870元、违章3150元、检车360元，共计5750元。本院认为，被告陈文平向原告张旭明借款14000元，双方签订了《车辆质押借款协议书》，原告张旭明向被告陈文平支付了出借款并约定了还款日期，因此，双方形成借贷关系，现原告请求被告偿还借款14000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张其垫付了抵押车辆产生的停车费、保险费、维修费、违章罚款、检车等各项损失共计7250元，请求被告偿还借款时应一并支付。上述费用原告未提供相应证据予以证明，原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文平于本判决生效之日起十日内给付原告张旭明借款14000元;二、驳回原告张旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费560元，由被告陈文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王满祥人民陪审员 冀未卿人民陪审员 侯晓莉 二〇一九年九月十六日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8199号 原告：曾海龙，男，1999年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张银海，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴顺权，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告曾海龙与被告张银海、被告吴顺权机动车交通事故纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告进行庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾海龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾海龙负担。 审判员  吴小谦 二〇一九年九月二十五日 书记员  林 旭
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1103号原告：杨小正，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：刘冰华，江西郎秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬，江西郎秋律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告杨小正诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告杨小正在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初1101号原告吴健诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨小正诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初1101号原告吴健诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年九月二十五日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2926号 原告：吕守安，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王春华，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王楠，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王春华（与王楠系母子关系）,女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告吕守安与被告王春华、王楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告吕守安、被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕守安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认房屋买卖合同有效被告有协助原告房屋过户义务；2、案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月3日原告与被告王春华及其丈夫王玉敏签订房屋买卖合同书，原告以183000元价格购买王玉敏、王春华名下位于牙克石市××区，面积为88.51平方米，双方签订房屋买卖合同书后，2012年6月4日王玉敏因车祸去世，迁延至今未能办理过户，故诉至法院。 被告王春华承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、2012年2月3日吕守安与王春华、王玉敏签订的的关于坐落××旗（建筑面积：88.51平方米，房权证2001-2字第31533号）房屋买卖合同有效； 二、被告王春华、王楠有立即协助原告吕守安办理过户的义务。 案件受理费1980元(原告吕守安已预交)，由被告王春华、王楠负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元(原告吕守安已预交)，由被告王春华、王楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  朱兴熠 二〇一九年九月十六日 书记员  杜 城 本判决的法律适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执652号 申请执行人:严万国，男，1956年9月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：杨平，男，1984年7月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：杨忠惠，男，1961年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑兰贞，女，1967年8月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人严万国与被执行人杨平、杨忠惠、郑兰贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日依（2018）闽01民终7856号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为600000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年3月25日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年九月二日 书记员  陈 莉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1096号之一 申请执行人侯凤云，女，1972年10月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人王顺东，男，1976年6月12日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人侯凤云与被执行人王顺东离婚一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王顺东银行存款2730元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年九月六日 书记员  张文玉
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初4919号 原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇工业集中区。 法定代表人：陈炜，该公司执行董事。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司克什克腾分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇广播电视局办公楼。 负责人：刘海峰。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。 法定代表人付海波，执行董事。 原告扬州瑞威光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司克什克腾分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告扬州瑞威光电科技有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州瑞威光电科技有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告扬州瑞威光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取782元，由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年九月十六日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2650号原告：郭华伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津慧然律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地任丘市新华东路燕山路口东100米南侧。法定代表人：武卫超，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告郭华伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财产保险天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司（以下简称人寿财产保险任丘支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝建国、被告人寿财产保险天津分公司、被告人寿财产保险任丘支公司的共同委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告车损费52000元、评估费3000元、施救费1200元、三者车辆修理费1200元，以上合计57400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日19时00分许，原告驾驶津Ｍ×××××别克牌轿车在西青区津淄公路王台加油站附近与吕金欣驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使双方车辆损坏。该事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定：郭华伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付冀Ｊ×××××重型半挂牵引车维修费1200元、施救费1200元、涉案车辆维修费52000元、公估费3000元。原告为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险和交强险，事故发生在保险期间，被告应依约予以赔偿。为维护自身合法权益，原告提出上述诉请。被告人寿财产保险天津分公司、人寿财产保险任丘支公司辩称，同意在交强险责任范围内赔偿原告第三者车辆维修费1200元，在商业险保险责任限额内对其他诉请款项进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月22日，德州市德城区人民法院出具的（2018）鲁1402执657之3号执行裁定书，认定在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人何增荣名下津Ｍ×××××别克牌汽车（不包括车牌），竞买人郭华伟以57000元竞买成交，依法裁定被执行人何增荣名下津Ｍ×××××别克牌汽车归买受人郭华伟所有。2019年3月22日原告郭华伟与被告人寿财产保险任丘支公司签订《机动车辆商业保险保险单》，被保险人：郭华伟、保险车辆津Ｍ×××××别克轿车，保险期间自2019年3月23日0时0分起至2020年3月22日24时止，承包险种：机动车损失保险金额／责任限额76348.8元。同日，原告与被告人寿财产保险天津分公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险人：郭华伟、保险车辆津Ｍ×××××别克轿车，保险期间自2019年3月23日0时0分起至2020年3月22日24时止，财产损失赔偿限额2000元。2019年4月16日天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具第120111420190006800号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：2019年4月15日19时00分，郭华伟驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型客车，沿津淄公路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向同车道吕金欣驾驶车牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号的汽车列车接触，致双方车损无人员伤亡的交通事故。当事人郭华伟负全部责任；当事人吕金欣无责任。经双方共同请求调解达成一致:郭华伟凭票赔偿吕金欣车损，郭华伟车损凭票自负，郭华伟凭票支付清障拖车费，就此结案。庭审中，原告陈述车辆已维修完毕，并提供涉案车辆维修费天津增值税普通发票合计52000元、冀Ｊ×××××车辆维修费河北增值税普通发票1200元、津Ｍ×××××别克轿车拖车费天津增值税普通发票1200元、公估费票据3000元主张原告为此次事故实际支出费用共计57400元，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告实际购买车辆费用为57000元，而评估车辆损失为52000元，已达到报废程度，车辆维修情况有待核实。本院根据原告申请依法委托民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司对涉案车辆的损失进行评估，该机构于2019年9月5日出具《公估报告》结论：维修总费用核定合计52000元。本院认为，原告与二被告签署的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，合法有效。当事人应遵循诚实守信原则，享受各自权利，履行各自义务。现涉案车辆在保险期间发生交通事故，经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定“原告负此次事故的全部责任”。同时，经民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司公估认定涉案车辆在此次事故中损失费用为52000元，原告提供天津增值税普通发票亦证实其实际支付了上述费用，且该费用在商业保险车辆损失保险责任限额内，故，被告人寿财产保险任丘支公司应依约予以赔偿。对于原告支付的公估费3000元，该费用系为查明涉案保险标的物的损失程度所支付的必要、合理费用，故，依法应由保险人即被告人寿财产保险任丘市支公司承担。对于原告主张的津Ｍ×××××别克轿1200元拖车费，有票据予以证实，且该费用系被保险人即原告为防止或者减少涉案保险标的损失所支付的必要、合理费用，故，被告人寿财产保险任丘支公司应依法予以承担。对于原告主张的冀Ｊ×××××车辆维修费1200元，被告人寿财产保险天津分公司同意在交强险责任范围内予以赔偿，原告对此无异议，故，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告郭华伟津Ｍ×××××别克轿车损失费52000元、拖车费1200元、公估费3000元，以上合计56200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告郭华伟冀Ｊ×××××车辆维修费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司承担780元、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担25元（上述费用于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年九月二十五日书记员 韩晓凤附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条;保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执889号 申请执行人:福建辰盛资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：阙志恒，经理。 被执行人：厦门市晟润生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：陈吉阳。 被执行人：陈吉阳，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建辰盛资产管理有限公司与被执行人厦门市晟润生物科技有限公司、陈吉阳企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日依（2018）闽0111民初3820号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为2000000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年4月16日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 莉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执749号张苗：关于你申请执行连云港助跑者文化发展有限公司劳动争议一案，本院依据连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳人仲案字[2019]第9-1号仲裁裁决书于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年九月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初4959号 原告:卞忠俊，男，1965年6月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。 被告：张峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。 负责人：王焕峰，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所律师。 原告卞忠俊与被告张峰、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告卞忠俊于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞忠俊自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卞忠俊撤回起诉。 案件受理费减半收取207元，由原告卞忠俊负担。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年九月二十三日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4239号原告：王某，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贾某，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16496元及利息659元（从2018年6月26日起至2019年2月25日，利率按中国人民银行同期贷款计算）；2.判令本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告在原告的体育彩票店购买体育彩票，总共投注购买体育彩票16496元，彩票打印交付被告后，因被告暂时无法支付相应款项，原告让被告出具借条一份，但在被告出具借条后一直未偿还上述款项，故诉至人民法院。被告贾某未到庭，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：借据一支，证明被告下欠原告购买彩票款16496元的事实。经审查，原告提交的证据符合证据真实、合法、关联性要求，本院予以确认。经审理查明，2018年6月26日，被告贾某在原告王某经营的体育彩票店购买彩票并向原告出具16496元的借据一支，未约定还款期限及利息，该笔欠款被告至今未偿还。本院认为，被告贾某下欠原告王某体育彩票款16946元事实清楚，有原告提交的借据在案佐证，足以认定，被告应当偿还原告体育彩票款16946元。因原、被告在借据中未约定偿还欠款时间及逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息659元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某自本判决生效之日起偿还原告王某欠款16946元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 冬
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4337号原告：韩某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：乔某，现住锡林浩特市。被告：宋某，66瑞，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡某。法定代表人：宋某。原告韩某与被告乔某、宋某、锡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告韩某于2019年9月23日以采取其他方式解决纠纷由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某的撤诉。案件受理费68元，由原告韩某负担。审判员  赵丽娜二〇一九年九月二十五日书记员  陈丽丽
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初5233号申请人：山东泓瀚石化有限公司，住所地临沂市临港经济开发区壮岗镇东坡村。法定代表人：葛建国，执行董事。被申请人：山东天元压力容器有限公司，住所地临沂经济开发区新327国道与东纵路交汇处。法定代表人：江帆，执行董事兼总经理。申请人山东泓瀚石化有限公司与被申请人山东天元压力容器有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东泓瀚石化有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额115万元。申请人山东泓瀚石化有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000061）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天元压力容器有限公司银行存款115万元，期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年九月二十九日书记员  李 辉此案关联2019鲁1327执保1234号
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11680号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人梁嘉禾，男,1966年10月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁嘉禾信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4139号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11680号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔04行初111号 原告晴隆鑫达生物制品有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街。 法定代表人聂建设，经理。 委托代理人周璇，贵州清雅律师事务所律师。 委托代理人刘云超，贵州清雅律师事务所实习律师。 被告晴隆县人民政府。 法定代表人查世海，县长。 委托代理人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。 委托代理人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。 原告晴隆鑫达生物制品有限公司（以下简称鑫达公司）因与被告晴隆县人民政府土地行政强制一案，于2019年3月28日向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，该院受理后于同年7月4日依照贵州省高级人民法院《关于印发〈贵州省高级人民法院关于中级人民法院行政诉讼案件交叉管辖的暂行规定〉的通知》精神，将该案移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告鑫达公司诉称：原告于2003年9月以出让方式取得晴隆县XXX街XXX土地（土地使用权证号：晴府国用（XX）字第XX号），并在该土地上修建厂房、安装设施设备进行生产经营。后被告因项目建设需要征收上述土地及地上建筑物等。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定：“市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”被告应当依职权公开征收决定、征收补偿方案等信息，直至起诉之日，原告从未收到或在任何公开平台看见过上述应公告之信息。被告在未履行相应的征收公告程序，也未履行相应的与被征收人协商、下达征收补偿决定以及向人民法院申请强制执行等程序的情况下，就将原告合法持有的土地及地上建筑物、构筑物强拆殆尽且用于被告至今未明确告知原告的项目建设。原告曾向被告申请公开与本案有关的行政信息，但被告公开的信息是与本案土地毫无关联的集体土地信息。综上，被告未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定履行相应法定程序的征收行为及强拆行为系违法行为，导致原告合法持有的土地被强占，地上建筑物及设施设备毁损灭失，严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法确认被告强制征拆原告土地及地上附着物的行政行为违法。 被告晴隆县人民政府辩称：被告并未对原告诉称的工业用地及地上附着物实施征收，原告诉称的所谓事实系晴隆县自然资源局（原晴隆县国土资源局）依法解除行政协议收回国有土地使用权的行政行为，并非征收行为。故请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，原告主张晴隆县人民政府实施了强制征收涉案土地及拆除地上建筑物的行为。但晴隆县人民政府予以否认，并称晴隆县自然资源局实施了被诉强制拆除行为。经本院向相关部门调查，晴隆县自然资源局承认实施了被诉强制拆除行为，根据原被告双方提交的证据及其陈述，能够证明被诉强制拆除行为的实施主体是晴隆县自然资源局，而不是晴隆县人民政府。故晴隆县人民政府不是本案适格被告，而晴隆县自然资源局是本案适格被告。经本院释明后原告仍坚持以晴隆县人民政府为被告，其虽申请追加晴隆县自然资源局为共同被告，但本案仍然存在被告不适格及级别管辖等问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告晴隆鑫达生物制品有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  肖帮华 审判员  阮素芬 审判员  洪 云 二〇一九年九月二日 法官助理朱艳楠 书记员卢晓熳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2594号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾伟乐，男，1992年4月7日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被刑事拘留，2018年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年9月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2498号起诉书指控被告人曾伟乐犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人曾伟乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月2日4时37分，被告人曾伟乐饮酒后驾驶粤X*****小型轿车沿363省道由西往东方向行驶，当行驶至佛山市顺德区乐从镇潮人砂煲粥对开路段时，与路边停放的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人曾伟乐血液中检出乙醇成分，含量为266.1mg/l00ml。经认定，被告人曾伟乐负事故全部责任。案发后，被告人曾伟乐向曾某支付赔偿款共计人民币13000元，曾某对曾伟乐表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人曾伟乐的供述；证人曾某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；车辆安全技术性能检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；认罪认罚具结书；接受证据材料清单、协议书及谅解书；视听资料等。公诉机关认为被告人曾伟乐有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人曾伟乐拘役三个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人曾伟乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人曾伟乐在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曾伟乐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾伟乐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人曾伟乐血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人曾伟乐明知他人报警而留在现场等候处理，并归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人曾伟乐赔偿了交通事故受害方的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾伟乐的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾伟乐的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾伟乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年九月二十四日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执516号之一申请执行人：李玉龙，男，1965年6月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港宏业房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区，组织机构代码：78836450-3。案由：买卖合同纠纷执行依据：(2018)苏0703民初2076号民事调解书申请人李玉龙与被执行人连云港宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0703民初2076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人在连云港东方农村商业银行连云区支行有银行存款685.49元，已被其他案件在先冻结，本案轮候冻结了该账户，实际冻结金额为零。本院函询市房产局，被执行人名下有位于连云区中××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）、××（××号××）××房产，本案轮候查封了上述房产。本院在执行（2019）苏0703执306号案过程中张贴了拍卖上述房产的公告，有22个案外人对22套房产提出执行异议，该案申请人南京环强建筑安装有限公司自认被连云港宏业房地产开发有限公司已将剩余6套房产抵偿给了其公司。故本院对上述房产暂无法处置。另，被执行人名下有苏Ｇ×××××雅阁牌车辆一台，本院没有实际扣押，亦无法处置。此外，被执行人无可供执行银行存款、房产、土地等财产。本院已于2019年7月1日将被执行人纳入了失信被执行人名单，于2019年9月25日将被执行人的法定代表人张某纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年九月二十五日书记员  朱欣瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1971行初370号原告东莞市家宝园林绿化有限公司，住所地：东莞市厚街镇赤岭村博览大道赤岭段3号二楼，统一社会信用代码：914419007684104881。法定代表人方贺球，该公司总经理。委托代理人王建星，该公司员工。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人李健聪，该局工作人员。委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。第三人王文芬，女，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址：湖南省新田县，原告东莞市家宝园林绿化有限公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局，第三人王文芬社会保障行政确认纠纷一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王建星，被告的委托代理人李健聪、孙福俊到庭参加诉讼。第三人王文芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2018年12月13日作出工伤认定决定，认定第三人于2018年8月21日在东莞市凤岗镇××小学大门口××马路××与二轮摩托车发生碰撞受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤。二、原告诉讼请求：1.撤销被告作出的东社保工伤认字第GSRD2203670834号《认定工伤决定书》，并依法判令被告重新对王文芬于2018年8月21日发生的交通事故作出不属于工伤的认定；2.本案的诉讼费用由被告承担。三、事实认定：第三人是原告东莞市家宝园林绿化有限公司的员工，2018年8月21日，第三人在东莞市凤岗镇××小学大门口××马路××与二轮摩托车发生碰撞受伤，经诊断为1.失血性休克；2.右侧多发肋骨骨折；3.右侧胸腔积液；4.双肺挫伤；5.肝挫伤；6.蛛网膜下腔出血；7.右髂骨翼骨折、右髂臼骨折，右耻骨下支骨折；8.额部头皮挫裂伤；9.右肘部皮肤软组织挫裂伤。另查明，第三人未在其户籍所地参加城镇职工养老保险，未领取城镇职工基本养老保险待遇。被告经调查核实，于2018年12月13日作出东社保工伤认字第GSRD2203670834号《认定工伤决定书》，认定第三人发生上述事故受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，予以认定为工伤。四、各方对以上事实认定、执法程序无争议，对认定结果存在争议。原告主张第三人超出法定退休年龄，不应适用《工伤保险条例》来认定工伤，被告作出案涉的《认定工伤决定书》适用法律错误。本案争议焦点为：被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项作出案涉《认定工伤决定书》是否合法有据。判决结果首先，根据《工伤保险条例》第二条第二款：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”并未将超过退休年龄人员排除在“职工”范畴，可以适用《工伤保险条例》相关规定进行工伤认定。其次，参照[2012]行他字第13号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”及《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（2016年3月28日颁布实施）第二条“达到或者超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。……”的规定，本案中，第三人受伤时虽然已经超过法定退休年龄，但根据新田县社会劳动保险管理站2018年12月5日出具的《证明》，可证实第三人发生交通事故时属于达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇的情况，可以适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综述，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定作出东社保工伤认字第GSRD2203670834号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告东莞市家宝园林绿化有限公司的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由原告东莞市家宝园林绿化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 李   婉   荷审 判 员 朱   珍   珍人民陪审员 庾   锡   贤二〇一九年九月二十六日书 记 员 张笑玲书记员邓志成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执887号申请执行人：昆明重友建筑机械租赁有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。法定代表人：罗国新，系该公司董事长。委托代理人：罗礘熠，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄初国，男，生于1977年3月8日，汉族，农民，住曲靖市宣威市。关于申请执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司与被执行人黄初国租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月11日作出（2018）云2504民初1362号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人黄初国未履行判决书确定的义务。2019年4月16日，申请执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人黄初国发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人黄初国向申请执行人支付125840元，交纳案件受理费1294元，执行费1788元，被执行人未实际履行。本院于2019年5月8日对被执行人黄初国适用限制消费措施，于2019年8月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年5月7日、7月2日、8月22日、9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄初国名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人黄初国名下银行账号有零星存款已被本院依法冻结，其名下车辆（车牌号：Ａ×××××）已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。本院分别于2019年5月7日到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心、于2019年7月9日委托宣威市人民法院到宣威市不动产登记中心查询被执行人黄初国不动产登记信息，被执行人黄初国名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，本院多次联系被执行人黄初国未果，经调查，黄初国下落不明。本院于2019年9月6日依法扣留了黄初国在云南红华实业集团凯旋建筑有限公司的质保金128922元，但该公司建筑物尚未验收，且尚在执保期内，暂不能扣划。本案申请标的125840元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人黄初国其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人黄初国确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄初国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年九月二十五日书记员  熊晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11690号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人梁娜，女,1983年08月18日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁娜信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6404号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11690号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23455号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人许文强，男，1972年07月20日出生，回族，住安徽省寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人许文强信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许文强应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金36005.35元、滞纳金10566.43元、零售利息4669.12元、现金利息5938.14元、受理费1273.97元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人许文强录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭卫红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11985号 佛山市美家苑物业服务有限公司、黄桂玲： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司与黄桂玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24133号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月7日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1226号申请执行人：仪征市五一电镀厂，住仪征市。法定代表人：凌广友。被执行人：扬州天业石油机械有限公司，住扬州市。法定代表人：高巧云。关于申请执行人仪征市五一电镀厂与被执行人扬州天业石油机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据仪征市五一电镀厂的申请，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统查明被执行人扬州天业石油机械有限公司无可供执行的财产；2、通过扬州市不动产登记中心查明被执行人扬州天业石油机械有限公司未有不动产登记信息；3、依法将被执行人扬州天业石油机械有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年九月二十九日书 记 员 王 玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2195号 申请人：佛山市禅城区首依童制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区C4座2层之三，统一社会信用代码92440604MA4W2GY71G。 经营者：黄运辉，男，汉族，1970年2月20日出生，住广东省蕉玲县。 担保人：吴燕君，女，汉族，1979年9月1日出生，住广东省佛山市三水区西南街道董西吴村一巷6号，公民身份号码。 被申请人：林龙，男，汉族，1988年1月11日，住四川省中江县。 被申请人：代秀清，女，汉族，1963年11月19日，住四川省中江县。 申请人佛山市禅城区首依童制衣厂诉被申请人林龙、代秀清买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人林龙、代秀清的财产在价值303499元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人吴燕君以其名下位于广东省佛山市禅城区汾江南路51号1635号房产（房地产权证号：粤（2016）佛禅不动产权第XXX号）为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区首依童制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林龙、代秀清的财产303499元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人吴燕君名下位于广东省佛山市禅城区汾江南路51号XXX号房产（房地产权证号：粤（2016）佛禅不动产权第XXX号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年九月九日 书记员  吴惠筠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17836号原告：佛山市集美广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城2栋1006室，统一社会信用代码914***********488L。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：广东俊怡陶瓷企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************553。法定代表人：梁某1。原告佛山市集美广告有限公司与被告广东俊怡陶瓷企业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关燕萍、招瑞敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付广告制作费用87053.14元及利息（利息分别以11083.10元为本金从2017年5月31日、以3089.65元为本金从2017年6月30日起、以4609.43元为本金从2017年7月31日起、以7432.39元为本金从2017年8月31日起、以3377.66元为本金从2017年9月30日起、以1481.86元为本金从2017年10月31日起、以10730.33元为本金从2017年11月30日起、以1499.80元为本金从2017年12月31日起、以311.34元为本金从2018年1月31日起、以1140.90元为本金从2018年3月31日起、以31798.54元为本金从2018年4月30日起、以1019.32元为本金从2018年5月31日、以2422.43元为本金从2018年6月30日起、以3732.59元为本金从2018年7月31日起、以862.09元为本金从2018年8月31日起、以1226.70元为本金从2018年9月30日起、以482.03元为本金从2018年10月31日起、以752.98元为本金从2018年11月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告及所设陶瓷展厅提供广告制作、展厅装饰等服务，由原告提供物料，按照被告的要求进行广告制作、装饰。产生的制作费及物料费等费用，按被告要求的结算流程，由原告开具费用单据，交被告核对无误并签收后由被告再开具票据签收单给原告，作为结算凭证。2017年至2019年期间，原告已按照双方约定提供服务并开具单据，但自2017年5月起，被告就没有支付上述费用予原告，原告多次以口头、书面等方式追收，但被告一直予以推诿。经双方2019年3月19日对账，被告目前欠付的费用为87053.14元。综上所述，被告的行为已构成严重违约，被告应承担违约责任，根据双方约定及法律规定，原告可以要求被告支付拖欠的费用及赔偿原告的损失。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款明细表、票据签收单等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在合同关系，由原告为被告及所设陶瓷展厅提供广告制作、展厅装饰等服务，由原告提供物料，按照被告的要求进行广告制作、装饰。2019年3月19日，原、被告进行对账，双方确认被告尚欠原告款项87053.14元未付。原告在欠款明细表及票据签收单处加盖公章，被告工作人员冯度英在上面书写“已核对无误”并签名确认。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供广告制作、展厅装饰等服务，被告应当向原告支付相应的费用。现被告尚欠原告87053.14元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。因原告未能举证证明双方对付款时间进行了约定，故本院酌定利息以87053.14元为本金从起诉之日即2019年7月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东俊怡陶瓷企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付87053.14元及以该款为本金从2019年7月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市集美广告有限公司；二、驳回佛山市集美广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计988.17元、财产保全费890.53元，共计1878.70元（佛山市集美广告有限公司已预交），由广东俊怡陶瓷企业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市集美广告有限公司预交的诉讼费1878.70元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年九月五日书记员  李慧敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5152号原告：杨新坤，女，汉族，1986年12月2日出生，无业，住大同市。被告：大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司，住所地：大同市平城区美好新里程底商1-4-C9。负责人：王正然，系该单位经理。原告杨新坤诉被告大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨新坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月来到被告经营的位于大同市平城区美好新里程底商1-4-C9号品粤港式茶餐厅处从事服务员工作，当时约定月工资3000元，被告开始也能按时支付工资，从2019年4月开始拖欠原告工资，7月5日被告将饭店关闭并承诺于7月10日前一并支付所欠原告的工资，期间原告多次找到被告索要工资，但被告一直推脱，时至今日被告共欠原告6、7月份工资共计2100元。原告在被告处工作期间一直兢兢业业，被告却无理拖欠原告工资，原告只好起诉,请依法查明案件事实真相，支持原告诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的工资数额2100元无异议，被告与大同品粤餐饮有限责任公司不是总公司与分公司的关系，只是合伙关系。被告是由魏成龙、牛晓静、马彪驰、庞红艳、任萱共同投资成立的，投资各方签订了成立被告的出资协议。被告认为本案涉及的工资应当由各合伙人按照合伙出资比例承担。经审理查明，2018年4月起，原告受雇于被告在其经营的品粤港式茶餐厅从事服务员工作。2019年4月开始被告拖欠原告工资。2019年7月5日餐厅停止经营，欠付原告工资共计2100元。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告双方成立事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当按期及时支付薪资，久拖不付，侵犯了原告合法权益，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。被告主张由其合伙人按出资比例向原告支付工资，并提交《出资协议》一份予以证实，对此本院认为，本案所涉及的劳务人员工资属于公司债务，不属于个人债务，即使被告系多人合伙成立，合伙成员对合伙债务亦需依法承担连带责任，且合伙人关于内部出资比例及债务承担的约定仅具有内部约束力，并无对外效力，被告并未向本院提交其他证据证实各合伙人就工资薪酬对原告做出单独承诺，其抗辩意见证据不足，亦于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司于本判决生效后十日内向杨新坤支付工资2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年九月二十五日书记员 张树敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8611号之二 申请执行人袁庆江，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人何达树，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁庆江与被执行人何达树借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3357号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人何达树应向申请执行人袁庆江偿还借款及利息合共128339.91元、诉讼费2450.91元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，东莞市第二人民法院大朗法庭已首封被执行人何达树名下位于东莞市××镇同××号房屋，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。另被执行人何达树名下粤Ｓ×××××号小型汽车因无法有效控制，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人何达树录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执8611号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十八日 书记员  钟耀文
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初956号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇、刘冰，该公司员工。被告：刘长海，男，1941年5月7日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。被告：陈大民，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地在江苏省高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金保险公司）与被告刘长海、陈大民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告刘长海、陈大民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费9444.18元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，陈大民驾驶无号牌的摩托车行驶到高邮市地段，与刘长海驾驶的自行车发生相撞，导致刘长海受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费，经审核原告垫付抢救费用9444.18元。现被告拒不归还垫付款，特诉至贵院。被告刘长海未作答辩。被告陈大民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，陈大民驾驶无证二轮摩托车由北向南行驶到高邮市，与由南向北驾驶自行车的刘长海发生交通事故，导致刘长海受伤、车某。该事故经交警部门认定陈大民未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上逆向行驶，承担事故的全部责任，刘长海不承担事故责任。为治疗刘长海伤情，当事人向江苏省道路交通救助基金申请垫付抢救费，陈大民、刘长海的女儿刘新分别出具承诺书，内容第1条：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2013年3月1日，紫金保险公司道路救助基金服务中心向江苏省苏北人民医院转账9444.18元，用途为刘长海医疗费。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，救助基金先行垫付的抢救费用，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权就垫付的抢救费用向道路交通事故责任人追偿。陈大民承担此次交通事故的全部责任，陈大民应当承担偿还责任。故对原告要求陈大民偿还垫付款9444.18元的诉求予以支持。刘长海在本次交通事故中不承担责任，且原告未提供证据证明刘长海就案涉的垫付抢救费获得赔偿，刘长海女儿签署的承诺书并不适用本案情形，原告要求被告刘长海偿还该费用无法律依据，本院不予支持。被告刘长海、陈大民经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司给付医疗费垫付款9444.18元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈大民负担（案件受理费原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费50元；被告陈大民于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  姜跃鹏人民陪审员  王 桂二〇一九年九月二日法官 助理  康 冰书 记 员  刘 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23448号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人赵国良，男，1975年08月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人赵国良信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵国良应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金43326.74元、滞纳金15531.23元、零售利息14432.93元、现金利息476.15元、受理费1644.1元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人赵国良录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23448号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭卫红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23280号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人张苏翠，女，1971年02月09日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张苏翠信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张苏翠应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金41331.23元、滞纳金2227.24元以及计至2018年11月9日的零售利息6143.46元、受理费1057.31元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款444.29元(未扣除执行费)，该款项已支付给申请人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张苏翠录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23280案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭卫红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36192号原告：陈刘亮，男，1992年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铮，上海森岳律师事务所实习律师。被告：黄璐意，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈刘亮与被告黄璐意民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月三日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执104号申请执行人：王喜明，男，1982年5月25日出生，住天津市宁河区。被执行人：天津市宁河区造甲城镇人民政府，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。法定代表人：孟宪江，镇长。本院在执行申请执行人王喜明与被执行人天津市宁河区债权转让纠纷执行一案中，因申请执行人于2019年9月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年九月六日书记员  贾立冬
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初1931号原告刘万全，男，生于1964年11月3日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农村居民，住余庆县。被告自贡市金正钻探技术服务有限公司。法定代理人：吴昭乾地址：自贡市自流井区。被告吴昭乾，男，生于1975年8月22日，汉族，四川省自贡市人，城镇居民，住自贡市自流井区。原告刘万全诉与被告自贡市金正钻探技术服务有限公司、被告吴昭乾合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于二○一九年六月二十日公开开庭进行审理。原告刘万全到庭参加诉讼，被告自贡市金正钻探技术服务有限公司、被告吴昭乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万全诉称，2018年3月16日，我与被告自贡市金正钻探技术服务有限公司签订云南省镇雄县海子银厂湾铅锌磷矿钻探施工合同，合同任务分别为ZK303孔，孔深823.70米和ZK1104孔，孔深901.04米，单价为500元/米，双方约定付款方式为单孔终孔结算80%，15日内结清，所承包钻孔完工后在3个月内结清所有工程款，ZK303孔和ZK1104孔于2018年5月23日施工完毕，结算工程款为862370元，被告方支付了我762370元，尚欠工程款为100000元，我几次找到自贡市金正钻探技术服务有限公司法定代表人吴昭乾，但是他每次都找各种理由不支付我的工程款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告自贡市金正钻探技术服务有限公司、吴昭乾未到庭答辩，吴昭乾提交了书面材料。该材料载明：我欠原告刘万全在镇雄县海子银厂铅锌磷矿钻探钻孔施工费结算尾款10万元的情况是真实的，因矿山探矿权人至今欠我本项目大量勘察费未付，我现在无力支付拖欠的工程款，经与矿山探矿权人反复商量，我承诺于2019年10月31日前一次性付清以上欠款。本案在审理过程中,原告刘万全针对其诉讼主张,向本院提交了以下证据：一、身份证一份，证明原告的主体资格。二、被告的营业执照及开户许可证各一份，证明被告自贡市金正钻探技术服务有限公司的基本情况。三、云南省镇雄县海子银厂湾铅锌磷矿钻探施工合同一份，证明合同是原告和被告签订，并且双方约定施工的单价。载明内容：施工的孔分别是ZK303和ZK1104，单价为500元/米，双方约定付款方式为单孔终孔结算80%，15日内结清，所承包钻孔完工后在3个月内结清所有工程款。四、钻孔终止通知书两份，证明原告是ZK303孔和ZK1104孔的钻探负责人。载明内容：刘万全施工的孔为ZK303、孔深为823.70米和ZK1104、孔深为901.04米，于2018年5月23日施工完毕。五、欠条一份，证明我为被告方在云南省镇雄县海子银厂湾铅锌磷矿钻探工程中，总的工程款862320元，被告已支付了工程款762320元，剩余工程款100000元。载明内容：被告吴昭乾欠原告刘万全在镇雄县海子银厂湾铅锌磷矿钻探施工费结算尾款10万元，此欠款于2019年元月25日付请，延期付款，按月利息5%支付违约金。被告吴昭乾未到庭参加诉讼。被告吴昭乾未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告刘万全提供的第一、二项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；第三项证据有被告自贡市金正钻探技术服务有限公司与原告刘万全签订合同,第四项证据有矿区负责人与原告刘万全签字确认，第五项证据是被告吴昭乾向原告刘万全出具的并签字捺手印，且证据间相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院依法确认本案事实如下:2018年3月16日，原告刘万全与被告自贡市金正钻探技术服务有限公司签订云南省镇雄县海子银厂湾铅锌磷矿钻探施工合同，合同任务分别为ZK303孔、孔深823.70米和ZK1104孔、孔深901.04米，单价为500元/米，双方约定付款方式为单孔终孔结算80%，15日内结清，所承包钻孔完工后在3个月内结清所有工程款，ZK303孔和ZK1104孔于2018年5月23日施工完毕，结算的工程款862370元，被告方支付了原告762370万元，尚未支付工程款为10万元。被告吴昭乾向原告刘万全出具欠条一份，被告自贡市金正钻探技术服务有限公司、被告吴昭乾尚未支付原告刘万全在镇雄县海子银厂铅锌磷矿钻探钻孔施工费结算尾款10万元，并承诺于2019年10月31日前一次性付清以上欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告刘万全与被告自贡市金正钻探技术服务有限公司之间存在合法有效的施工合同关系，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。2018年5月23日，原告刘万全与被告自贡市金正钻探技术服务有限公司签订云南省镇雄县海子银厂湾铅锌磷矿钻探施工合同，施工完毕后，被告自贡市金正钻探技术服务有限公司未依约支付原告刘万全按约定期限履行支付工程款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付所欠工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告自贡市金正钻探技术服务有限公司、被告吴昭乾于判决生效后一个月内支付所欠原告刘万全的工程款人民币100000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告自贡市金正钻探技术服务有限公司、被告吴昭乾共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长 李 霆人民陪审员 刘 群人民陪审员 邱润弟二〇一九年九月十六日书 记 员 岳 宏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24214号原告：广州众诚生物科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇岗尾村同贵路2号202房。法定代表人：吴华锋。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。被告：甘代雷，男，1976年7月11日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，被告：申海军，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，原告广州众诚生物科技有限公司与被告甘代雷、申海军股东出资纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州众诚生物科技有限公司的委托诉讼代理人谢国锋、被告甘代雷、被告申海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州众诚生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、甘代雷向原告出资37000元，申海军向原告出资34000元；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：两被告与原告法定代表人吴华锋合意合伙成立原告公司，三人约定吴华锋出资100000元，占股40%，甘代雷出资50000元，占股30%，申海军出资50000元，占股30%。出资应于公司产品出售前缴纳完毕。原告公司于2017年8月10日登记成立，已经在营业中，但两被告未按约定时间和金额完成出资，甘代雷仅出资13000元，拖欠出资37000元，申海军仅出资16000元，拖欠出资34000元。原告催促两被告出资无果，遂成诉。被告甘代雷辩称：不同意原告的诉讼请求。原告法定代表人确实和两被告约定共同出资成立原告公司，但章程规定的出资期限尚未届满。原告公司成立之初，吴华锋和两被告曾约定由吴华锋出资，两被告分别负责市场和技术，后来吴华锋在经营过程中提出要给两被告一些压力，要求两被告负担部分费用，于是起草了一份协议书，但两被告不予认可，也没有实际签订该协议书。被告申海军辩称：与甘代雷的答辩意见一致。经审理查明：两被告和案外人吴华锋共同出资成立原告公司，原告公司于2017年8月10日登记成立，由吴华锋担任法定代表人。公司章程规定：公司认缴注册资本为人民币5000000元，其中吴华锋认缴出资2000000元，甘代雷认缴出资1500000元，申海军认缴出资1500000元，出资时间均为2067年12月31日；章程还规定股东会由全体股东组成，其职权包括对变更公司形式、公司增加或减少注册资本等事项作出决议，并对股东会议事规则作出规定，有关对公司增加或减少注册资本、变更公司形式等作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过，等等。原告提出，法定代表人吴华锋曾于2018年1月11日在微信群中向两被告发出《合伙协议书》，提出由其与两被告合伙经营原告公司，总投资额为200000元，吴华锋出资100000元，甘代雷和申海军各出资50000元，由三人于公司产品出售前交纳，逾期不交的，按各投资金分配股利，如对公司造成损失需承担所有赔偿责任。原告没有提交证据证明该《合伙协议书》已经三方签名确认。原告提出，两被告在原告公司经营过程中分别出资支付了部分货款等支出，应当视为两被告以其实际行为履行上述协议，故要求两被告支付剩余出资款。以上事实，有营业执照、章程、收据、送货单、微信聊天截图及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：吴华锋与两被告共同出资成立原告公司并依法制定了公司章程，公司章程对公司、股东均具有约束力。原告公司章程规定吴华锋认缴出资2000000元，两被告分别认缴出资1500000元，出资时间均为2067年12月31日，现出资期限均未届满。另外，公司章程还规定，由股东会对变更公司形式、增加或减少注册资本等事项行使权力，并规定了相应的议事规则。吴华锋通过微信聊天的形式向两被告提出合伙经营原告公司，由吴华锋出资100000元，由两被告分别出资50000元，并要求两被告在公司产品出售前交纳出资，吴华锋上述提议属于变更公司形式为合伙经营，减少公司注册资本，变更出资期限等事项，按照公司章程的规定，应由股东会按照议事规则进行表决，现原告并无证据证明上述事项已经按照公司章程的规定由股东会表决通过，原告要求两被告提前缴纳部分出资缺乏事实和法律依据，与公司章程规定不符，本院不予支持。仅凭两被告在经营过程中垫付部分开支的行为，不能认定其同意变更出资金额和出资期限，原告的主张无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回广州众诚生物科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费787.5元，由广州众诚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年九月二十四日书记员  周家怡