河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2540号 原告：孙连堂，男，1977年9月18日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李克勤，男，1971年9月23日出生，汉族，现住滦县。 被告：高涛，男，1991年1月9日出生，现住唐山市滦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130100560493640W。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告孙连堂与被告李克勤、高涛、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿财险河北分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连堂委托诉讼代理人闫妍、被告人寿财险河北分公司委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。被告李克勤、高涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连堂向本院提出如下诉讼请求：判令被告按照交强险限额向原告赔偿经济损失122000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日21时0分许，原告孙连堂驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线100ＫＭ＋600Ｍ处时，与被告李克勤头南尾北停驶的冀Ｂ×××××牌号重型平板自卸货车相撞，致原告孙连堂受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告孙连堂承担事故的主要责任，被告李克勤承担事故的次要责任。原告孙连堂因本次事故造成的经济损失有：医疗费101112.59元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、残疾赔偿金98991元、误工费11162.88元、护理费9849.60元、残疾辅助器具费1738元、被扶养人生活费13276.20元、司法鉴定费2940元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元；另外，原告在此次事故中的车损要求被告赔偿2000元；以上共计254110.27元。要求被告人寿财险河北分公司在交强险医疗费、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告上述经济损失中的122000元。 被告人寿财险河北分公司辩称，原告或者被告应提供事故现场的照片和冀Ｂ×××××牌号重型自卸平板货车的合法有效的行驶证、营运证及该车司机合法有效的驾驶证及从业资格证，以及提供该车车架号照片；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。原告诉请的各项经济损失数额均过高。原告的误工期我公司认可50天，护理期我公司认可住院期间的，营养期不认可，残疾赔偿金系数以15%主张过高；原告提供的证据不能证明其在城镇居住，应认定为在农村居住；原告提供的误工证据不能证明原告的误工损失情况，同意按农林牧渔业标准赔偿原告的误工损失；精神损害抚慰金主张过高；被扶养人生活费应以农村标准计算；对原告的车损不认可。原告应提交商业第三者责任险已赔付的凭证。 被告李克勤在法定期限内未作答辩。 被告高涛在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2019年1月28日21时许，原告孙连堂醉酒后驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线100ＫＭ＋600Ｍ处（滦南县路口北侧）时，与被告李克勤头南尾北停驶的登记在被告高涛名下的冀Ｂ×××××牌号重型平板自卸货车相撞，致原告孙连堂受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告孙连堂承担事故的主要责任，被告李克勤承担事故的次要责任。原告孙连堂受伤后分别在滦南县医院门诊、唐山工人医院急诊治疗后，于2019年1月29日起在华北理工大学附属医院住院治疗36天，共计支付医疗费101112.59元；其伤情于2019年5月24日经天津迪安司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人孙连堂左侧肱骨近端骨折闭合复位内固定术后，遗留左关节活动受限，左肩关节功能丧失25%以上（50%以下），构成十级残疾。2、被鉴定人孙连堂右侧胫腓骨下段骨折内固定术后，遗留右踝关节活动受限，右踝关节功能丧失50%以下（75%以下），构成十级残疾。3、被鉴定人孙连堂误工期至伤残等级评定前一日、护理期为90日、营养期为90日。原告孙连堂自2011年10月25日经唐山市丰南区丰南镇老陈房产中介所居间买入唐山市丰南区河头里小区107栋2门601室后一直在此居住。 综上，原告孙连堂因本次事故造成的经济损失有：医疗费101112.59元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、医疗器具费1738元、残疾赔偿金98991元、误工费10396元、护理费9849.60元、被扶养人生活费13276.20元（被扶养人孙赵洋，2012年1月8日出生，由原告孙连堂与其妻子赵彩云共同扶养，被扶养人生活费依法核算数额应为18254.78元，本案中以原告诉请的数额核算）、司法鉴定费2940元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元；以上共计246343.39元。 另查明，冀Ｂ×××××牌号重型平板自卸货车在被告人寿财险河北分公司投保了交强险一份，该事故发生在保险有效期间内；该车在泰康在线财产保险有限公司投保有100万元限额的不计免赔的商业第三者责任险一份，该事故发生在保险有效期间内。本案中原告孙连堂只诉请交强险限额内的损失由被告人寿财险河北分公司赔偿。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130224120190000074号），被告李克勤驾驶证、被告高涛行驶证及冀Ｂ×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件，滦南县Ｘ线检查报告单、华北理工大学附属医院住院证、出院证、住院病历、大新庄镇中心卫生院检查申请单及门诊处方单，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐山市丰南区老陈房产中介证明及营业执照复印件、河头里小区107-2-601室房屋交接单复印件及原房主姚玉梅收取孙连堂购房款收条复印件、双方签订的房屋买卖合同复印件、唐山市丰南区胥各庄街道河头社区居民委员会出具的孙连堂、赵彩云夫妇在河头里小区107-2-601居住的证明、原告孙连堂与赵彩云的结婚证复印件、相关花费票据等证据可证实。以上复印件均与原件核对。 本院认为，原告孙连堂醉酒后驾驶其所有冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车与被告李克勤停放的在被告人寿财险河北分公司投保了交强险、在泰康在线财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险的冀Ｂ×××××牌号重型平板自卸货车相撞，致原告孙连堂受伤的事实清楚；滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院依法予以采信。被告人寿财险河北分公司应在交强险限额内赔偿原告孙连堂合理合法的经济损失。原告未就其主张的车损提供任何合法有效的证据予以证实，故本院对其请求的车损依法不予支持。原告孙连堂请求其残疾赔偿金、被扶养人生活费以城镇标准予以核算理据充足，本院依法予以支持。鉴于护理行业系属居民服务业，对原告请求的护理费，本院依照居民服务业平均工资予以核算。原告请求的交通费数额过高，本院依据其因伤用车的实际情况，予以适当支持。原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，考虑其在本次事故中的责任及受伤害程度，本院依法予以酌定。原告请求的司法鉴定费系为查明原告相关损失所支出的必要、合理的花费，本院依法予以支持；被告人寿财险河北分公司关于不承担鉴定费及诉讼费的辩解，与法相悖，本院依法不予支持。原告未能就其主张的误工费提供合法有效的证据予以证实，但鉴于其因伤误工的情况真实存在，对其主张的误工费，本院依据河北省城镇居民的人均年可支配收入、以鉴定结论中的误工期限核算原告的误工费。本依据《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙连堂经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙连堂因本次事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计110000元；以上共计赔偿120000元；此款由该被告保险公司直接打入原告孙连堂自行向该保险公司提供的个人账户中（本判决生效即履行）； 二、被告李克勤不赔偿原告孙连堂经济损失； 三、被告高涛不赔偿原告孙连堂经济损失； 四、驳回原告孙连堂的其他诉讼请求。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司负担435元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司负担部分已由原告孙连堂预交，待执行过程中一并给付原告孙连堂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇一九年九月二十四日 书记员  靳宇 ——