广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7271号原告：陈雪明，男，1973年12月9日出生，汉族，住广州市增城区，被告：张考知，男，1964年6月9日出生，汉族，住广州市增城区，原告陈雪明与被告张考知合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪明、被告张考知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪明诉称：2015年底，原、被告双方协商共同合作种植果树，在广州市增城区派潭镇旧高埔村承包农田种植以沙糖桔为主的果树，协商期间，原告问被告种植果树能否做到亲自种植及打理果树，能否在三年内无收入的前提下坚持完成亲自种植及打理果树，被告对此答应保证做到坚持亲自完全种植及打理果树。因此，约定原、被告双方各占50%的份额。由于被告经济条件不具备，只能暂时出资三万元，分三年付，每年新历1月底前付一万元，不足资金由原告代为垫付，有收成盈利时先扣回给原告，由于被告预算果场投入约15至18万元，原告承诺可先行出资，先行出资额多于被告约10万元，全部利息按15000元计算，利息可等到果树有收入且果场能有利润时方由原告收取。2016年1月30日，原告与被告签订《种植果树合同》。合同约定：1、约定双方各出资百分之五十；因被告资金不足，被告出资部分，其他全由原告垫付；2、被告负责日常种植、打理果树并保证必须做到自己动手种植及打理；3、共担风险，共负盈亏；4、经营过程中所占份额及所负的债务按1:1承担等等（详见《种植果树合同》）。合作经营期间的初期，被告能按合同的约定履行义务。2016年6月开始，被告断断续续不参与合伙事务，不亲自种植、打理果树，2016年5月期间去龙门砍伐桉树，2017年6月期间去清远砍伐桉树。从2018年6月开始，被告对合伙事务不闻不问，拒绝参与经营，拒绝劳动，只是一味想索取。因被告的不作为，导致合伙期间的果树出现不能如期施肥、喷洒农药等情况，原告只能自己及聘请人员维护果树，为此，原告均支出了大量的人力或财力。因被告的不作为，双方再次协商于2017年11月23日签署《补充协议》，约定从2017年11月起，由被告负责赊购肥料、农药等，但被告仍不履行《补充协议》的约定。2018年4月至6月期间，原告与被告多次协商，原告提出要求被告自2018年6月开始果场的开支各自承担一半，但被告不同意。之后，原告提出要求各自借款投入果场继续经营，或由被告转让股份给别人融资或按投资比例拆分或借支、归边等，但被告一概不同意；反而向原告提出要求分割果场的一半并不对原告作出任何补偿。原告自身经济能力有限，因为果场投入严重超出被告给出的预算，自2017年开始，原告也是借款经营果场，由此，原告也对外产生利息。因被告不履行合同，果树需要打理，自2018年6月开始，原告每天都到果场劳作，按2500元／月计算，至2018年9月，被告应付劳务费10000元给原告。现因被告的不作为、漠不关心的态度，严重违反了合同的合作理念，给原告造成了严重的经济损失。直至2018年9月为止，合作种植的果场投入241550元，被告仅出资27335元，按双方占比例50%计算，被告应出资120775元，原告为被告垫付人民币93440元。原告为此多次联系被告协商解决事宜，但被告态度极度恶劣，并对外扬言不承认双方签署的《种植果树合同》及《补充协议》，恶意逃避责任、逃避风险。综上所述，被告的所作所为，已违反了双方签署的《种植果树合同》的约定，同时已经破坏了双方的信用基础，同时造成原垫付款项及支也劳务损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告履行原、被告双方签署的《种植果树合同》及《补充协议》；2、被告向原告支付垫付费用93440元；3、被告向原告支付利息15000元；4、被告向原告支付劳务款10000元；5、被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告双方签署的《种植果树合同》及《补充协议》；2、被告向原告支付垫付费用93440元；3、被告向原告支付利息15000元；4、被告向原告支付劳务款10000元；5、被告承担本案一切诉讼费用。被告张考知辩称：1、我同意解除原、被告双方签署的《种植果树合同》及《补充协议》。2、不同意第2、3、4、5项诉讼请求，应按照合同约定的他出钱我管理的原则，因为原告没有继续投资资金，故要求我向其支付款项是没有依据的。经审理查明：2016年1月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《种植果树合同》，约定：甲乙双方合作种植果树，承包位于旧高埔合作社农田一块…一、甲方签约承租的15年期约25亩农田，实由甲乙双方共同拥有使用权（附甲方同各村民签约原始合同）。即各占百分之五十使用权。日后种出果树成林挂果权属也各占百分之五十。二、…由双方共同均摊出资种植（即甲乙双方各出总资金的百分之五十）。三、由于甲方目前经济条件不具备，只能出资叁万元，分三年付，每年新历1月底前付壹万元。即甲方应出的百分之五十资金，不足资金由乙方代为垫资，有收成盈利时先扣回给乙方。但乙方帮甲方垫资只能垫到挂果有收成那一年。四、甲方负责日常种植、打理果树，资金到位时，甲方要保证必须做到自己动手种植及打理果树，赶工时才能适当请散工帮忙。甲方的人工，第一年不计，第二年按每月500元，第三年按每月壹仟元计。工资收入也是在有收成盈利时扣回给甲方。五、乙方比甲方多出的资金（约十万元），一次过要计回壹万伍千元利息，利息可等到果树有收入且果场有利润时乙方才收……七、果树挂果有收成盈利时，乙方优先收回乙方代甲方垫出资金、乙方比甲方多出资金，再到甲方人工，再到双方均等的资金。全部资金回本后，甲乙双方各占百分之五十利润。合同还约定了其他事项。原告称因被告怠于履行合伙义务，故双方于2017年11月23日签订《补充协议》，该协议的主要内容为：1、自2017年11月起，果场一切支出由张考知赊欠购买，待2018年底果场有收入再扣回给张考知；2、2018年田租约28000元，由陈雪明出资10000元，余款由张考知出资；3、2019年田租由果场的2018年收入中支出。为证明其主张，原告还提供了以下证据：1、2016年3月20日至2017年1月20日期间的7笔结算单，上述结算单均载有原、被告签名，证明在上述期间，原、被告的出资情况。经核算，上述期间，原、被告陆续出资共计172509元，其中原告出资162674元，被告出资9835元。2、收据一张，该收据由被告（收款人）于2017年11月23日出具给原告，主要内容为：今收到陈雪明交来人民币贰万圆整，用于购买冬肥（鸡屎、花生麸、茶子麸、磷肥等），其中壹万圆用于交2018年田租。3、收款收据、送货单、字据，证明合伙支出均由原告支付的事实，但都没有被告的签名。被告确认《种植果树合同》、《补充协议》以及载有其签名的结算单、收据的真实性，但对于没载有其签名的单据均不予认可。原告述称，双方曾约定所有支出的单据需要双方签名确认才生效，但自2017年3月1日起，被告对我出资的单据拒绝签名，亦拒绝对合伙的财产、债权债务进行结算。经核算，庭审中双方均确认的出资情况为：截止至2017年11月23日，上述7笔结算单及收据显示原告出资182674元，被告出资9835元，二人共计出资192509元。庭审中，被告主张共出资5万余元，为此提供了旧高埔北社大汾田果园欠款未付汇总表、旧高埔北社大汾田果园现在情况、旧高埔北社大汾田果园张孝知支出明细汇总表、收据、2017年10月20日-11月4日止请工人的情况表、购买天面杉木表、拉电线路人工费、旧高埔北社大汾田果园面积表等证据证明。被告还主张已履行《种植果树合同》第三条的3万元出资责任，且单据已经交给原告。原告对被告提交的上述证据均不予确认，并辩称没有收到被告支付的3万元，如若收到被告支付的款项，应由原告向被告出具单据才对。被告还提供了终止合同见证书一份，证明因没交租金，农户已经收回涉案土地。诉讼中，双方对于结算问题无法协商一致，原告表示不申请对合伙的财产、债权债务进行审计，被告对于是否进行审计没有明确表态。以上，有原告陈雪明提供的《种植果树合同》、补充协议、结算单、收据、送货单、字据，被告张考知提供的旧高埔北社大汾田果园欠款未付汇总表、旧高埔北社大汾田果园现在情况、旧高埔北社大汾田果园张孝知支出明细汇总表、收据、请工人的情况表、购买天面杉木表、拉电线路人工费、旧高埔北社大汾田果园面积表、终止合同见证书及到庭当事人的陈述等为证。本院认为：原、被告签订的《种植果树合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行。原告要求与被告解除《种植果树合同》和《补充协议》，被告亦同意解除上述合同和协议，故本院对原告关于解除上述《种植果树合同》和《补充协议》的请求予以支持。原、被告在《种植果树合同》中约定“甲方（被告）应出的百分之五十资金，不足资金由乙方（原告）代为垫资，有收成盈利时先扣回给乙方（原告）”的内容，显示双方在合作项目中约定各自出资50%，先由原告代为垫资，现双方已经同意解除合同关系，故原告要求被告支付垫付款，有理有据，本院予以支持。关于被告应支付的垫付款数额，原告主张截止至2018年9月，合作种植的果场已投入241550元，按照双方各占50%的比例计算，扣除被告的出资27335元后，原告为被告代为垫付93440元（241550元/2-27335元）。庭审中，原、被告双方确认截止至2017年11月23日，原告出资182674元，被告出资9835元，二人共计出资192509元。本院对此予以确认。对于原告提交的，双方没有结算的其他没载有被告签名的单据，原告未提供进一步证据证明，且被告均予以否认，故本院不予确认。而被告主张已出资5万余元，并提交汇总表、情况说明、收据等证据证明，但上述证据均没有原告签名，原告均予以否认，被告亦未能提供进一步的证据进行佐证，故本院不予采信。另被告辩称已履行《种植果树合同》第三条的3万元出资责任，但表示单据交给了原告，对此本院认为，被告没有提供证据证明其向原告支付出资款3万元的事实，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。综上，原告主张被告向其支付垫付款，本院根据现有证据，认定张考知应支付陈雪明垫付款86419.5元（192509元/2-9835元），对于原告诉请垫付款超出上述数额的部分，本院不予支持。《种植果树合同》约定“乙方笔甲方多出的资金（约十万元），一次过要计回壹万伍千元利息，利息可等到果树有收入且果场有利润时乙方才收”，但原告未举证证明“果树有收入且果场有利润”的条件已成就，故原告的利息诉请，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付劳务费10000元，但不能提供任何证据予以证实，故对原告的劳务费主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告陈雪明与被告张考知于2016年1月30日签订的《种植果树合同》及于2017年11月23日签订的《补充协议》；二、被告张考知于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈雪明垫付款人民币86419.5元；三、驳回原告陈雪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668.8元，由原告陈雪明负担720.6元，被告张考知负担1948.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  彭 燕二〇一九年九月二日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。