辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2569号 原告：林迺君，男，1953年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：徐亚莉，系沈阳市皇姑区北塔法律服务所法律工作者。 原告：王秋英，女，1956年3月15日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：徐亚莉，系沈阳市皇姑区北塔法律服务所法律工作者。 被告：周富田，男，1955年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：党玉秀，女，1976年8月27日出生，回族，住沈阳市皇姑区。 被告：赵广柱，男，1949年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：潘宁，女，1973年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：何文英，男，1968年11月21日出生，满族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：刘久深，男，1970年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：范玉芹，女，1950年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：阚洪育，女，1970年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：张根博，男，1969年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：李显松，男，1975年5月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：吴桂兰，女，1939年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：孙恩丽，女，1990年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：李桂芹，女，1965年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：金玉杰，女，1952年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：金日淑，女，1965年1月24日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：王海韬，男，1973年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：田凤珍，女，1943年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（系被告母亲） 被告：刘会生，1976年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：郑洪涛，男，1981年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：岳美萍，女，1983年5月8日出生，满族，住住沈阳市皇姑区。（系被告配偶） 被告：郑广，男，1982年10月8日出生，汉族，住住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：王春祥，男，1949年12月24日出生，汉族，住住沈阳市皇姑区。（未到庭） 原告林迺君、王秋英诉被告周富田、党玉秀、赵广柱、潘宁、何文英、刘久深、范玉芹、阚洪育、张根博、李显松、吴桂兰、孙恩丽、李桂芹、金玉杰、金日淑、王海韬、刘会生、郑洪涛、郑广、王春祥财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年1月22日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林迺君及其委托诉讼代理人徐亚莉（同为原告王秋英的委托诉讼代理人），被告党玉秀、吴桂兰、王海韬的委托诉讼代理人田凤珍、郑洪涛的委托诉讼代理人岳美萍到庭参与了诉讼，被告周富田、赵广柱、潘宁、何文英、刘久深、范玉芹、阚洪育、张根博、李显松、孙恩丽、李桂芹、金玉杰、金日淑、刘会生、郑广、王春祥经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告林迺君、王秋英向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告住房内财产损失187.18元；2、赔偿原告鉴定费80元；3、赔偿原告租金损失398.67元；4、赔偿原告精神损害赔偿金200元。事实与理由：原告为一层住户，20名被告是原告楼上3-26层房屋所有权人，因被告过错造成原告房屋漏水致财产损失。皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3913号民事判决确认原告的财产损失应由2层住户以上的25家住户按份承担。具体财产损失包括原告户内损失经鉴定为4679.62元、鉴定费2000元、房租损失等。另外，房屋漏水给原告心理造成严重伤害，故应赔偿原告精神损害200元。11楼业主王瑞清、18楼业主佟继红、14楼业主杨玉兰因未查到身份信息，保留起诉权利。 被告郑洪涛辩称，我对原告被淹的事实不清楚，原告是1楼，其损失与我24楼没有关系，租房损失也与我无关，不同意赔偿。 被告党玉秀辩称，原告与2楼产生纠纷未及时通知楼上住户。租房费我有异议，1楼到8楼停水七天，我们也有损失。 被告王海韬辩称，我是21楼住户，从来没有往下水道扔过乱七八糟的东西，堵塞不是我们造成的，要求法院依法判决。 被告吴桂兰辩称，原告房屋的损失应该赔偿，听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 二原告为夫妻关系，位于沈阳市皇姑区房屋（以下简称案涉房屋）由二原告共同共有。20名被告为二原告楼上3层至26层住户（未包括11、14、18层住户），该楼共计26层，2层以上共用厕所下水主管道，一层单独设立厕所下水主管道。 2018年4月13日20时30分，与案涉房屋相邻的步云山路61-1号124房屋厕所下水主管道堵塞，导致坐便器返出脏水，并漏至案涉房屋内。二原告与步云山路61-1号124房屋业主案外人杨玉华协商未果，二原告起诉杨玉华，要求杨玉华赔偿经济损失。案件审理期间，经二原告申请，本院委托辽宁中意慧佳资产评估有限公司鉴定，该公司作出（2018）第B059号资产评估报告书，以2018年7月3日为评估基准日，评估原告损失为4679.62元，原告支出鉴定费2000元。另外，漏水发生后，原告每月支出房租金800元，共计租房四个月。本院经审理认为，案涉房屋2层以上共计25户共有下水管道堵塞，导致原告财产受损，原告的财产损失应由2层以上的25家住户按份承担，故杨玉华赔偿原告财产损失的1/25。2018年8月13日，本院作出（2018）辽0105民初3913号民事判决，判决杨玉华赔偿二原告财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元、疏通费260元。该判决已发生法律效力。后二原告提起诉讼，要求其楼上3-26层住户按份承担赔偿责任。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。 公民的合法权益受法律保护。案涉房屋为1楼，2楼以上共计25家住户共用下水管道，因下水管道堵塞，导致2楼坐便器返脏水漏到案涉房屋，对二原告财产损失，本院已生效判决对赔偿责任主体、赔偿责任比例及赔偿金额均予以了确认，鉴于生效判决的既判力，本案被告应按已确认的责任比例及金额赔偿原告经济损失。原告自愿放弃本次对11楼业主王瑞清、18楼业主佟继红、14楼业主杨玉兰的诉讼主张，本院依法准予。 关于原告主张租房费问题，已生效判决确认原告4个月的租房损失，该案审理期间，对案涉房屋的评估已经结束，原告应将案涉房屋进行清扫维修后搬回案涉房屋居住，继续租房系人为扩大损失，故本院对原告主张的4个月之外的租房费不予支持。 关于原告主张精神损害赔偿金问题，现未提交相关证据证明原告因漏水导致其精神遭受严重损害，具备法律规定的应予赔偿的条件，故本院对原告该项请求不予支持。 被告郑洪涛、王海韬、党玉秀主张对原告家漏水不知情，不是本人造成下水道堵塞的问题。上述被告仅提出抗辩意见，但未提交证据证明其对下水道堵塞造成漏水不存在过错，故本院对被告抗辩不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告周富田赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 二、被告党玉秀赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 三、被告赵广柱赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 四、被告潘宁赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 五、被告何文英赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 六、被告刘久深赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 七、被告范玉芹赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 八、被告阚洪育赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 九、被告张根博赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 十、被告李显松赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 十一、被告吴桂兰赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 十二、被告孙恩丽赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 十三、被告李桂芹赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 十四、被告金玉杰赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 十五、被告金日淑赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 十六、被告王海韬赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 十七、被告刘会生赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 十八、被告郑洪涛赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 十九、被告郑广赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 二十、被告王春祥赔偿原告林迺君、王秋英财产损失187.18元、鉴定费80元、租房损失128元； 二十一、驳回二原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告周富田、党玉秀、赵广柱、潘宁、何文英、刘久深、范玉芹、阚洪育、张根博、李显松、吴桂兰、孙恩丽、李桂芹、金玉杰、金日淑、王海韬、刘会生、郑洪涛、郑广、王春祥各承担27元，二原告自行承担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林雪梅 审 判 员  叶 芃 人民陪审员  于冬梅 二０一九年九月五日 书 记 员  李 丽