河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初1862号原告：于清志，男，1954年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：孙新明，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间，统一社会信用代码：9141061178342970XE。负责人：曹军，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告于清志与被告孙新明、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于清志的委托诉讼代理人贾真真、于海洋,被告孙新明，被告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于清志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙新明、平安财险鹤壁支公司赔偿原告医疗费23073.36元、营养费620元、住院伙食补助费1550元、误工费63500元、护理费3356.66元、交通费620元、伤残赔偿金101997.41元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费27985.53元、财产损失2700元，共计201872.07元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日5时30分许，被告孙新明驾驶豫Ｆ-×××××车，行驶至平顶山市××乡岳家村路段时，与同向行驶的原告于清志驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，于清志受伤的道路交通事故。该事故经平顶山市卫东区公安局交通管理支队认定，被告孙新明负事故主要责任，于清志负事故次要责任。事故发生后，原告于清志被送往平顶山市第一人民医院救治。经诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左侧第6肋骨骨折，3、左腓骨近端骨折，4、左膝半月板、交叉韧带损伤。原告于2017年7月21日出院。现因赔偿事宜未能达成一致意见。经了解，豫Ｆ-×××××车承保公司为平安财险鹤壁支公司，应与被告孙新明承担共同赔偿责任。为维护原告之合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉求。孙新明辩称，一、因我方车辆在平安保险公司投保有交强险,对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担责任。二、我是主要责任,原告是次要责任,我愿在我应承担的责任范围内承担赔偿责任，但在事故发生后我分三次共向原告垫付治疗费用22000元,应予以折抵扣除,如我的垫付款超过我应该赔付的数额,对于超出部分要求保险公司直接支付给我,综上请法庭依法作出公正合理判决。平安财险鹤壁支公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险,如事故属实在无免赔的情况下我公司对原告合理合法损失在交强险分项限额内予以赔付。医疗费应扣除总费用的10%作为非医保用药,护理费原则支持住院期间一人护理,原告已达到法定退休年龄,不支持其误工,伤残赔偿金应按照户籍性质予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不是直接侵权人不予承担。我公司已垫付原告医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于清志提供的证据有原告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、孙新明身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、出院证、诊断证明、费用清单，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费票据，被告表示证据四解放军152医院票据128元与本次交通事故无关联、无医嘱，没有诊断，不应当予以支持。经审查，该医疗费发票系医疗机构出具的正规医疗发票，结合原告的诊断证明、出院医嘱，本院对原告该票据予以支持，故原告的医疗费为60165元，自费金额为23073.36元。2、关于原告的误工费。原告提供卫东区李燕峰农家院的营业执照及其出具的证明一份予以证明其误工情况。被告质证原告现年已65岁，不存在误工，其误工还应提交劳动合同、银行流水来佐证误工的事实。经本院审查，结合原告提供的营业执照和误工证明原告误工费请求按每日100元计算本院予以支持，结合原告住院天数及伤情本院酌定误工时间为150天，故原告误工费为15000元。3、关于原告的护理费。原告诉请住院期间一人护理。被告质证护理人员身份证显示护理人员赵荣秀出生于1956年，已到达法定退休年龄，不应支持护理费。经本院审查，原告此次交通事故造成左胫骨平台骨折，原告诉求住院期间一个人护理本院予以支持，故原告诉请护理费3356.66元本院予以认可。4、关于原告的伤残等级情况。经原告本人申请，本院依法委托平顶山鹰城法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，故被告平安财险鹤壁支公司申请重新鉴定的请求本院不予采纳，对该鉴定意见书本院予以认可，本院不再进行重新鉴定。5、原告提供农业家庭户口本复印件一份、平顶山市卫东区五一路街道办事处河西社区居民委员会出具的证明一份、平顶山市第四十一中学政教处出具的原告孙子于弋航在四十一中上学证明一份，证明原告于清志在平顶山市××区北段××小区××楼××号居住并照顾孙子于弋航。经审查，本院认定原告在城镇居住一年以上，故原告的伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为101997.41元（31874.19元/年×16年×20%）。6、原告儿子于海洋的扶养费。原告提供残疾证证明儿子于海洋属于三级伤残，被告质证称无法证明于海洋丧失劳动能力，且于海洋已成年已成家有孩子，不应被抚养。经审查，本院对被告质证意见予以认可，对原告该项请求不予支持。7、关于原告的摩托车损失。本院认为此次事故造成原告车辆受损，根据原告提供的购车专用票，本院酌定原告财产损失2000元。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2017年6月20日5时30分许，被告孙新明驾驶豫Ｆ-×××××号小型普通客车行驶至平顶山市××路岳家村路段时，与于清志驾驶银钢牌无号轻便摩托车相撞，致两车受损，于清志受伤的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定孙新明负事故主要责任，于清志负事故次要责任。豫Ｆ-×××××号车辆在平安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，事故发生在保险期间内。事故发生后，于清志被送往平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左侧第6肋骨骨折，3、左腓骨近端骨折，4、左膝半月板交叉韧带损伤。同日在该医院住院治疗至2017年7月21日出院，共计住院治疗31天，出院证显示治疗效果为“好转”，出院医嘱显示有：患肢适当功能锻炼，避免剧烈活动再次骨折；休息6月后复查；不适随诊。于清志住院期间及出院后复查等支付医疗费共计23073.36元，被告孙新明向原告垫付22000元，被告平安财险鹤壁支公司垫付10000元。本案审理过程中，于清志申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山鹰城法医临床司法鉴定所于2019年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者于清志交通事故伤残等级查时评定为九级伤残。鉴定费600元。于清志因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费23073.36元；2.营养费620元（即20元/天×31天）；3.住院伙食补助费1550元（即50元/天×31天）；4、误工费15000元；5、护理费3356.66元（39522元/年÷365天×31天）；6、交通费620元；7、伤残赔偿金101997.41元；8、鉴定费600元；9、精神损害抚慰金10000元；10、财产损失2000元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，孙新明驾驶机动车与于清志驾驶摩托车发生交通事故，致原告于清志受伤，车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定孙新明负事故主要责任，于清志负事故次要责任。肇事车辆豫Ｆ-×××××号车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险鹤壁支公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金，超出部分根据事故责任比例，由被告孙新明承担责任。根据事故责任划分，被告孙新明承担主要责任，对超过交强险部分承担70%的责任。原告于清志的各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25243.36元，由平安财险鹤壁支公司在交强险医疗费用限额内支付原告于清志10000元，超出部分被告孙新明按照责任比例承担70%，即10670.35元（15243.36元×70%）。原告于清志的各项损失中误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计131574.07元，由平安财险鹤壁支公司在交强险限额内支付原告于清志110000元，超出部分21574.07元由被告孙新明赔偿15101.85元（21574.07元×70%）。原告于清志的财产损失2000元，由平安财险鹤壁支公司赔偿。综上，平安财险鹤壁支公司共计应支付原告于清志122000元（10000元+110000元+2000元），扣除平安财险鹤壁支公司已经垫付的10000元，平安财险鹤壁支公司应实际支付原告于清志112000元。被告孙新明应支付原告于清志25772.2元（10670.35元+15101.85元），扣除孙新明已垫付22000元，被告孙新明应实际支付原告于清志3772.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告于清志支付保险金112000元。二、被告孙新明于本判决生效之日起十五日内向原告于清志支付3772.2元。三、驳回原告于清志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由原告于清志负担966元，由被告孙新明负担3362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇一九年九月二十八日书 记 员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。