广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初614号 原告：周苏峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆晋钰，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：广西河池市华宝实业有限责任公司，住所地河池市文体路。 法定代表人：陈明昭。 被告：陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告周苏峰诉被告广西河池市华宝实业有限责任公司（以下简称华宝公司）、陈明昭借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周苏峰的委托诉讼代理人冯怀球、穆晋钰，被告华宝公司法定代表人陈明昭即其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周苏峰诉请判令：1、被告华宝公司向原告偿还利息480000元；2、被告华宝公司偿还原告逾期利息（滞纳金）196万元（逾期利息以本金200万元为基数，按月息2%计算从2014年11月12日暂计至2018年12月11日为196万元，以后应计算至本金付清为止）；3、被告陈明昭对被告华宝公司上述第一项和第二项全部债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费由两被告共同承担。 被告华宝公司、陈明昭共同辩称，1、就被告借原告200万元一事，原告于2016年11月15日提起民事诉讼，双方已达成了调解协议，且调解书已发生了法律效力，现原告又对被告提起民事诉讼，要求支付200万元的利息违背了自愿原则；2、被告与原告2013年11月6日签订了《房屋抵押借款合同》，约定了借款期限，该笔借款的首笔利息自2013年12月5日起算诉讼时效，最后一笔借款自2014年12月5日起算诉讼时效，至2016年12月5日在最后一笔款利息已超过诉讼时效，因此原告丧失了请求法院保护其民事权益的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实：2013年11月6日，周苏峰（乙方）与华宝公司（甲方）、陈明昭（丙方）签订《房屋抵押借款合同》，就甲方以房产抵押向乙方借款，丙方为甲方提供保证担保事宜达成一致，约定：借款金额：2000000元；借款期限：一年，自2013年11月8日到2014年11月7日止；借款利息：月利率2%，甲方在每月五日前向乙方支付当月利息；甲方在借期届满时以现金或银行转账方式向乙方还清借款本息，甲方逾期不还清借款本息的，应按日以借款本息总额的千分之三计算滞纳金；丙方为甲方履行本合同义务提供保证担保，与甲方承担连带责任。 2013年11月8日，华宝公司向周苏峰出具《借条》，载明华宝公司向周苏峰所借款项均已转账至陈明昭银行账户。 2013年11月12日，周苏峰通过案外人王锦意分别向陈明昭转账支付1000000元、1000000元。 2016年9月20日，陈明昭、华宝公司共同向周苏峰出具一份《承诺书》，上载：华宝公司、陈明昭因公司矿山经营管理需要，与周苏峰签订《房屋抵押借款合同》，约定华宝公司向周苏峰借款22万元。陈明昭提供连带责任保证，周苏峰依约将200万元付至陈明昭银行账号，但还款日期到达后，因经营困难，资金紧张，华宝公司与陈明昭一直未能清偿任何借款本金及利息，现华宝公司与陈明昭共同承诺一定于2016年10月1日前偿还200万元借款本金。 另查明，2016年11月15日，周苏峰以华宝公司、陈明昭为被告诉至本院，本院受理案号为：（2016）桂0103民初13187号，其诉讼请求为：一、华宝公司偿还周苏峰借款2000000元；二、周苏峰对华宝公司享有坐落于河池市文体路（房产证号：河房权证字第××号）房产所有的权益在华宝公司上述第一项和第四项全部债务范围内享有优先受偿权；三、陈明昭对华宝公司上述第一项和第四项全部债务承担连带保证清偿责任；四、诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、抵押物处置费、拍卖费、过户费、公证费、执行费、差旅费、催收费用等都由华宝公司、陈明昭共同承担。经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、被告广西河池市华宝实业有限责任公司于2016年12月2日前向原告周苏峰偿还借款本金2000000元；二、为实现债权，原告周苏峰有权对被告广西河池市华宝实业有限责任公司坐落于河池市文体路的房产（房产证号：河房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖，所得款项超出顺位在先的河池市区农村信用合作联社的担保债权的部分，在第一项和第四项债务范围内享有优先受偿权；三、被告陈明昭对上述债务承担连带清偿责任。 2019年1月10日，周苏峰以华宝公司、陈明昭应支付借款利息、逾期利息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，双方均确认（2016）桂0103民初13187号案件达成调解协议后，华宝公司、陈明昭未能偿还协议确定的债务。 本院认为，周苏峰与华宝公司之间形成合法有效的借款合同关系。本案中，周苏峰依约向华宝公司交付了借款本金，华宝公司应按约定期限还本付息。因华宝公司违约，周苏峰已另案起诉华宝公司、陈明昭要求其偿还借款本金，该案已结案，本院予以确认。对于借款利息及逾期利息，华宝公司未能依约支付，现周苏峰要求华宝公司予以偿还于法有据，本院予以支持。对于借款期限内的利息，周苏峰诉请华宝公司支付480000元合法有据，本院予以支持。对于逾期利息，华宝公司应以2000000元为基数，按月利率2%，自2014年11月12日起计至借款本金清偿之日止。对于华宝公司主张本案已超过诉讼时效的意见，本案中，因华宝公司逾期未能偿还借款本息，华宝公司于2016年9月20日出具《承诺书》，该承诺书载明华宝公司、陈明昭未能清偿借款本息的事实及承诺于2016年10月1日前偿还借款本金的事实，且周苏峰于2016年11月15日已起诉华宝公司归还借款本金，由此诉讼时效已中断，应自2016年11月15日起重新计算诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”之规定，周苏峰于2019年1月10日诉请华宝公司支付借款期限内利息及逾期利息，未超过诉讼时效。华宝公司辩称本案已超过诉讼时效于法无据，本院不予采纳。 关于陈明昭的保证责任问题。根据《房屋抵押借款合同》，陈明昭自愿对华宝公司债务承担连带责任，因未约定保证期间，周苏峰应自借款期限届满之日起六个月内，即2015年5月11日前要求陈明昭承担保证责任。本案中，周苏峰未能提供证据证明已向陈明昭主张借款利息部分的保证责任，陈明昭免除对该部分债务的保证责任。此外，根据案涉《承诺书》，陈明昭亦仅承诺对借款本金予以偿还，对于借款期限内利息及逾期利息则未明确表态。综上，周苏峰诉请陈明昭对案涉借款期限内的利息及逾期利息承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 一、被告广西河池市华宝实业有限责任公司向原告周苏峰支付借款期限内利息480000元； 二、被告广西河池市华宝实业有限责任公司向原告周苏峰支付逾期利息（计算方式：以2000000元为基数，按月利率2%，自2014年11月12日起计至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告周苏峰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费26320元，由被告广西河池市华宝实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年七月五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。