wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4849号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洁，女，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址广西百色市右江区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告杨洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额92911.36元，其中贷款本金83993.69元、零售利息901.77元、分期手续费7509.64元、自2017年1月1日起至2019年3月7日止的违约金506.26元，并支付从2019年3月8日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》）规定的日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2010年5月25日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额92911.36元（截至2019年3月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨洁未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月25日，被告杨洁向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告杨洁作为申请人在该申请表上签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《收费标准》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告杨洁发放了卡号为40×××97的信用卡。被告杨洁持卡进行了消费，并于2018年11月4日逾期还款。截至2019年3月7日，被告杨洁尚欠原告中信银行信用卡本金83993.69元、零售利息901.77元、分期手续费7509.64元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨洁向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨洁应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告杨洁偿还截至2019年3月7日被告杨洁尚欠原告中信银行信用卡本金83993.69元、零售利息901.77元、分期手续费7509.64元予以支持。同时，被告杨洁应按约支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截至2019年3月7日的信用卡欠款本金83993.69元、零售利息901.77元、分期手续费7509.64元，并支付欠款本金自2019年3月8起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年九月三日书 记 员  毕 润
广东省清远市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤18刑更2713号罪犯祝嘉妍，女，1989年12月8日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在英德市司法局进行社区矫正，住英德市。浙江省平湖市人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0482刑初字967号号刑事判决，以被告人祝嘉妍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币49000元；冻结或扣押在案的赃款由扣押机关依法发还各被害人。其余赃款责令各被告人继续退赔。被告人不服，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。经审理，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）浙04刑终36号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月25日，浙江省金华市中级人民法院作出（2019）浙07刑更30号刑事裁定，对该犯予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年1月26日起至2021年1月23日止。刑罚执行机关英德市司法局于2019年9月6日以（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯祝嘉妍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了清远市人民检察院的意见。现已审理终结。英德市司法局提出，罪犯祝嘉妍社矫期限为728天，截至2019年6月29日，已实施社区矫正154天，超过五分之一以上考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类特赦的条件：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。并提供原审判决书、假释裁定书、假释证明书（副本）等证据予以证实，建议对罪犯祝嘉妍予以特赦。本院经审理认为，英德市司法局提供的证据足以证实罪犯祝嘉妍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯祝嘉妍予以特赦（未退赔完毕的应继续责令退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年九月十七日书记员  曾越玲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初15212号 原告东莞市盈宝机械有限公司，住所：东莞市石碣镇四甲第二工业区四兴路4号。 法定代表人石磊。 委托代理人关明华，广东汉章律师事务所律师。 被告连坤丰，男，汉族，1971年4月18日出生，住广东省汕头市潮南区， 原告东莞市盈宝机械有限公司诉被告连坤丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人关明华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告尚欠原告货款拒绝支付，原告多次催讨，未果，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，从起诉之日按月利率1%计至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。 被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原告提供日期为2013年3月18日的送货单记载原告向被告供应直立式注塑机Y-15V，已收货款14000元，余款4500元三个月内付清。原告提供日期为2013年3月30日的送货单记载原告向被告供应直立式注塑机Y-15V，已收货款14000元，余款4500元三个月内付清。原告提供日期为2013年6月6日的送货单记载原告向被告供应直立式注塑机Y-20V，货款26000元，付款方式按照合约执行。三张送货单客户签收处均有连坤丰字样的签名。 以上事实，有原告提交的送货单及本案的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的送货单上均有被告签名，所载交易情况亦与原告所述相符，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告存在交易往来及被告尚欠原告货款35000元。案涉欠款时间为2013年，债务应当清偿，被告至今未清偿案涉货款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠货款35000元，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息，原、被告约定货款于货到三个月内付清，被告未按期付款给原告造成利息损失，对原告要求被告以35000元为本金，从起诉之日即2019年4月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍支付至货款付清之日止的利息，本院依法予以支持,原告没有证据证明损失的具体数额，因此利息应以本金35000元为限。原告超出部分的利息请求，于法无据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连坤丰应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市盈宝机械有限公司支付货款35000元以及利息（以35000元为基数，从2019年4月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至货款付清之日止，以35000元为限）； 二、驳回原告东莞市盈宝机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元（原告已预交），由被告连坤丰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  成 瑶 二〇一九年九月十六日 书记员  胡志荣
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执106号 申请执行人：吴作茂，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈惠平，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人吴作茂与被执行人陈惠平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的30000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈惠平纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下财产已被我院依法予以查封，因房产标的额明显超过申请执行标的，本院无法拍卖处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 叶宇衍 二〇一九年九月二十三日 书记员 周伟楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4521号原告：练某1，男，2003年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，法定代理人：练某2，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告练某1的父亲。被告：刘某，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告练某1的母亲。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。原告练某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告练某1于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练某1向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告练某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告练某1负担。审判员  汤思达二〇一九年九月二十六日书记员  李颖欣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8279号申请人：湖北驰骋建材有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街合力村黄金工业园，统一社会信用代码：91420115055735071L。法定代表人：罗雄波，系总经理。委托诉讼代理人：李峰、梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北铁甲建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街祁顺路75号。统一社会信用代码：91420000MA48AJEY5L。法定代表人：高峰，系总经理。被申请人：高志攀，男，1979年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告湖北驰骋建材有限公司与被告湖北铁甲建设工程有限公司、高志攀民间借贷纠纷一案，申请人湖北驰骋建材有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北铁甲建设工程有限公司、高志攀银行账户资金500000元或其他等额财产。湖北驰骋建材有限公司向本院出具了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人湖北驰骋建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人湖北铁甲建设工程有限公司、高志攀银行存款500000元（冻结期限为一年）；二、以上财产不足部分，冻结、查封、扣押其他等额财产（以500000元为限，动产冻结期限为一年，不动产查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李聚满二〇一九年九月二十九日法官助理闫荟萃书记员李明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4883号原告：耿涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：朱安华，男，1959年3月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告耿涛诉被告朱安华民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿涛及其委托诉讼代理人陈龙、被告朱安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱安华返还原告耿涛借款本金85000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年被告朱安华以经营车辆缺少资金为由，向原告耿涛借款二次，每次借款5万元，约定利息按年利率15%计算。被告给原告出具借条2份，借款均为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年4月21日还款1万元，于同年5月21日还款1万元，于同年10月用驾驶员押金条抵款1万元，此后被告未再还款。被告朱安华辩称，我向原告共借款10万元。经审理查明，耿涛与朱安华系同事关系，朱安华经营客运需要资金向耿涛借款。2014年1月9日，朱安华向耿涛出具借条1张，借条载明：“今借到耿涛人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）此借款本人于2015年元月9日还清。借款人：朱安华2014年元月9日”。2014年2月5日，朱安华向耿涛再次出具借条1张，借条载明：“今借到耿涛人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）此借款本人于2015年2月5日还清。借款人：朱安华2014年2月5日”。上述二笔借款出借金额均为5万元，借款期限均为一年，均按年利率15%计息，均以现金方式交付。借款到期后，经耿涛多次催要，朱安华分别于2018年4月21日、2018年5月21日各还款1万元。2018年10月，朱安华以驾驶员押金抵款1万元。耿涛认可朱安华偿还的3万元其中的1.5万元系偿还借款利息，另外1.5万元系偿还借款本金。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。朱安华分二笔共向耿涛借款10万元，耿涛履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。耿涛、朱安华约定借款期限为一年，朱安华应在借款期限届满后向耿涛返还借款本金10万元，并支付借款利息。耿涛、朱安华约定借款利率为年利率15%，未超过年利率24%，耿涛要求按年利率15%计付借款利息1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。朱安华偿还了3万元，耿涛认可其中的1.5万元系偿还借款利息，另外1.5万元系偿还借款本金，故朱安华还应返还耿涛借款本金8.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱安华向原告耿涛返还借款本金85000元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告朱安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年九月二十日书记员  闫 辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4402号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈雪珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告陈雪珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈雪珍经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈雪珍偿还涉案信用卡所产生的欠款本金291214.29元及相应的利息、违约金，计至2019年6月12日止欠利息36388.83元、违约金6363.87元。后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告陈雪珍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈雪珍为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，后原告向被告发放了案涉信用卡（卡号：62×××19）。被告领卡后使用，但未依约定按时归还透支款项，截至2019年6月12日共欠透支本息等合计333966.99元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法作出判决。被告陈雪珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：被告陈雪珍于2011年11月15日向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申请办理信用卡，并向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，后原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。被告领卡后使用，但未依约定按时归还透支款项，截至2019年6月12日止出现逾期，共欠原告信用卡透支款项本金291214.29元、利息36388.83元、违约金6363.87元，合共333966.99元。本院认为，原告工行清远分行与被告陈雪珍之间的债权债务关系，有原告提供的工银信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约、牡丹卡信息查询清单和交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告陈雪珍应将所欠透支款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪珍于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金291214.29元及其利息、违约金（计至2019年6月12日止的利息36388.83元、违约金6363.87元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告陈雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一九年九月四日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1322号之一申请执行人：太平石化金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-378室。法定代表人：陈锦魁，董事长。被执行人：鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地。法定代表人：吴育松，董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：李林芝，董事长。被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。被执行人：永新县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区茅坪产业园凯迪电厂。法定代表人：吴育松，董事长。北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人太平石化金融租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月十一日书记员  王仕昊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4455号原告：沙恒春，男，1965年6月19日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：何玉侠，女，1964年5月20日出生，汉族，住邳州市。被告：杜嘎义，男，1979年4月7日出生，汉族，住邳州市。原告沙恒春与被告杜嘎义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告沙恒春的委托诉讼代理人何玉侠到庭参加诉讼，被告杜嘎义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙恒春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按照月利率2%，自2011年11月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月1日，被告杜嘎义因资金周转向原告沙恒春借款使用，借款数额为65000元，约定利息为3%，自2011年11月1日起至2011年12月1日归还。借款到期后，经原告催要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告杜嘎义未答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年11月1日，被告向原告借款65000元，约定利息3%，借款期限自2011年11月1日至2011年12月1日。逾期不还，每天按照借款总额的1%支付违约金。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，诉至本院。以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告杜嘎义作为借款人向原告出具借条，是对双方借款事实的确认。故原告主张被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借期一个月的利息为3%，现原告按照月利率2%自2011年11月1日起计算，本院亦予以支持。被告杜嘎义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜嘎义于本判决生效之日起十日内偿还原告沙恒春借款65000元及利息（以65000元为本金，按照月利率2%，自2011年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杜嘎义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  戴 虎二〇一九年九月十二日书 记 员  孟琪琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初834号 原告：李鑫，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：武飞，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：武建华（系武飞父亲），本案被告之一。 被告：武建华，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李鑫与被告武飞、武建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月25日作出（2016）皖0302民初1102号判决。被告武飞、武建华对该判决不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2019年2月19日作出裁定，撤销（2016）皖0302民初1102号民事判决，将案件发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李鑫及其委托诉讼代理人朱丙元、被告武飞和武建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告武飞、武建华共同偿还借款45000元，支付逾期付款期间的利息。2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告武飞于2016年8月24日向原告借款50000元，9月26日被告武飞的父亲武建华自愿加入偿还，保证10月3日前给付，现已逾期。两被告应该共同偿还借款，并给付逾期付款期间的利息。 被告武飞辩称：1、我不欠原告钱。原告所述被告借款50000元不是事实，原告虽然给我转账50000元，但在扣除了利息5000元和其他费用之后，实际借款只有28000元，后来原告暴力强迫我还款50000元（有被撕破的收条为证），我已经还清全部款项，原告应该把我多还的钱退还。我父亲武建华是因为原告及其背后公司的暴力威胁才签的承诺书。2、原告李鑫一伙利用套路贷的形式，用暴力欺骗强迫我借款还款，并通过诉讼的方式让我重复还款，是典型的套路贷黑恶势力犯罪，应追究他们的诈骗、非法拘禁、故意伤害、敲诈勒索等多种犯罪。 被告武建华辩称：同被告武飞的答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、原告的身份证。证明原告主体资格。 2、2016年8月24日武飞出具的借条1张、同日中国工商银行转账汇款凭证1张。证明原、被告存在真实有效的借贷关系。 3、2016年9月26日武建华出具的承诺书1份。证明被告武建华成为共同借款人，与武飞承担共同还款责任。 两被告对以上证据的质证：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，借条确实是武飞写的，但实际借款只有28000元。对证据3有异议，是李鑫逼迫武建华写的承诺书。 本院经审查认为：对证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定。对证据3承诺书，两被告虽称该承诺书系武建华在李鑫的强迫下书写，但未举证证明，故对该证据予以认定。 被告武飞为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：2016年10月2日原告出具的收条1张（原件）、接处警情况登记表（复印件）。证明原告已收到被告还款50000元。 原告李鑫对以上证据的质证：1、对该收条的真实性和合法性无异议，对关联性有异议。虽然收条是原告本人书写，但不能证明两被告已经偿还债务，通过撕扯的痕迹可以看出，双方对于有无偿还债务存在争议，当时双方约定原告先写收条被告后还款，在原告写完收条让被告武飞的母亲检查时，收条突然被抢走，造成不完整的收条，因此该收条不能证明武飞已经还款。2、因接处警情况登记表是复印件，对其真实性、合法性及关联性均有异议，即使被告能提供原件，也仅能证明双方因为债务问题发生纠纷，不能证明被告所说的原告有殴打、套路贷、拘留等违法行为，而且也没有提供最后的处理结果。 被告武建华对以上证据的质证：对真实性、合法性及关联性均无异议。 本院经审查认为：收条虽有破损，但关于还款事实部分的字迹清晰可辨认，原告亦认可其真实性，故予以认定；因接处警情况登记表为复印件，故对其不予认定。 被告武建华未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告武飞因事急需周转资金，其在QQ群中看到有人发布无抵押办理贷款的信息后，遂与对方取得了联系，结识了原告李鑫。2016年8月24日，武飞向李鑫出具借条一张，载明“今借到李鑫现金人民币伍万元整（50000元）用于资金周转，所有现金已收到。借款人武飞”。同日，李鑫通过中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行向武飞转账50000元。同年9月26日，武飞的父亲武建华向李鑫出具承诺书一份，载明“我儿子武飞借李鑫人民币伍万元（50000元），从今日起我负责在7天内还清（2016年9月26日至2016年10月3日），如到期不还，自愿用房产作为抵押（包括夫妻共同财产公安新村15号楼401），李鑫有权处理。承诺人武建华”。2016年10月2日李鑫出具收条一份，载明“今收到武飞还款人民币伍万元整……10月2日止，本人李鑫与武建华、武飞父子无任何……关系，用于抵押车辆奔驰苏AL96Q2E260，此车……车主开走，现已被我归还，收款人李……”，李鑫在金额、名字、修改和落款处均按捺手印，省略号处为收条破损处。现原告认为两被告应履行还款义务，故提起本次诉讼。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。本案中，根据李鑫提供的借条、银行转款凭证可以证明原告已经履行了出借义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告未举证证明双方口头约定利息，被告亦否认利息的存在，故应视为不支付利息。被告所举收条能够证明其已履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李鑫的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 闫 峰 审判员 袁俊岭 审判员 魏 莲 二〇一九年九月二日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异423号 异议人（案外人）：黄永福，男，汉族，1963年9月12日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人黄永福向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人黄永福向本院提出异议称：一、请求法院依法中止对被涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09.06平方米】及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米】房产的执行。二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。事实与理由：近日，异议人获悉法院2019年7月3日出具的（2019）粤1302执恢385号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案标的物，查封期限三年；2019年8月6日，法院发出《搬迁通知书》，要求异议人30日内迁出该标的物。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，向法院提出异议：异议人与被执行人于2011年11月16日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议人以人民币155000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层36号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。异议人在销售协议签订后向被执行人支付了所有销售款并一直使用至今。被执行人却在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标地物抵押给申请执行人。异议人认为：第一、异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。第二、被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。第三、法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2011年11月16日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位，合同价款155000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部车位款并交付使用，涉案车位实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人黄永福的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4878号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏涛，男，汉族，1971年1月15日出生，身份证住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行（以下简称中信银行）与被告夏涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告夏涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额82577.72元、其中贷款本金72527.48元、零售利息4420.34元、分期手续费551.57元、自2017年1月1日起至2019年3月2日止的违约金5078.33元，并支付从2019年3月3日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》）规定的日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年11月9日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额82577.72元（截至2019年3月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告夏涛未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行所举证据抗辩的权利。原告中信银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告夏涛向原告中信银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，该申请表载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告夏涛作为申请人在该申请表上签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了“甲方（中信银行）有权依据乙方的资信状况随时调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《收费标准》载明了“利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行向被告夏涛发放了卡号为62×××52的信用卡。被告夏涛持卡进行了消费，并于2018年10月24日逾期还款。截至2019年3月2日，被告夏涛尚欠原告中信银行信用卡本金72527.48元、零售利息4420.34元、分期手续费551.57元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告夏涛向原告中信银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中信银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏涛应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中信银行诉请被告夏涛偿还截至2019年3月2日被告夏涛尚欠原告中信银行信用卡本金72527.48元、零售利息4420.34元、分期手续费551.57元予以支持。同时，被告夏涛应按约支付自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中信银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏涛于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明武成支行偿还截至2019年3月2日的信用卡欠款本金72527.48元、零售利息4420.34元、分期手续费551.57元，并支付欠款本金自2019年3月3日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告夏涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年九月三日书 记 员  毕 润
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初169号 原告冯萍，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告成都市医疗保障事务中心，住所地：成都市金牛区二环路北一段4号。 法定代表人黄德斌，成都市医疗保障事务中心局长。 第三人四川红海人力资源管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段279号1栋11层1号。 法定代表人熊颖，职位不祥。 本院在审理原告冯萍诉被告成都市医疗保障事务中心、第三人四川红海人力资源管理有限公司劳动和社会保障行政给付一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯萍向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告冯萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯萍负担。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张珑馨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3481号 原告：孙海鹭，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户，现住：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李雅梅，女，1978年6月18日出生，汉族，现住：河北省唐山市丰南区，系原告之妻。 被告：郑胜欢，男，1981年9月23日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被告：刘金玲，女，1954年9月22日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。 二被告委托诉讼代理人：周贺华，河北得法律师事务所律师。 原告孙海鹭与被告郑胜欢、刘金玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告孙海鹭于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海鹭撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告孙海鹭负担。 审 判 员  董玉新 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈 梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执680号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：昆明市东风西路环球金属大厦。法定代表人：高存宏。被执行人：云南铜业凯通有色金属有限公司。组织机构代码：76706962-8。住所地：东川区碧谷镇板河口。法定代表人：罗勇。被执行人:黄静，女，汉族，1974年6月8日出生，住昆明市五华区。被执行人:黄凯，男，汉族，1971年6月13日出生，住昆明市东川区。被执行人:潘惠，女，苗族，1971年10月31日出生，住昆明市五华区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南铜业凯通有色金属有限公司、黄静、黄凯、潘惠合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初635号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款29805000元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。进入执行后，现因被执行人住所地及主要财产位于东川区，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定东川区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的(2017)云01民初635号民事判决书指定东川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月十九日书记员  马兴果
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4089号原告：陈炫君，女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省德庆县，委托代理人：郭必坤、吕伟恩（实习），广东德众律师事务所律师。被告：梁伙金，男，1994年3月22日出生，汉族，住广东省英德市，原告陈炫君诉被告梁伙金民间借贷纠纷一案，本院2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炫君的委托代理人郭必坤、吕伟恩到庭参加了诉讼，被告梁伙金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炫君向我院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金42000元，并从借款之日起，按月利率1.2%计付利息至还清之日止；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告以生意需要资金周转为由，于2018年10月16日向原告借款42000元，并约定每月利息为500元（1.2分），借款期限为六个月，并出具了借条给原告收执，原告亦已按借条约定出借了该笔款项给被告。借款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿。原告认为：原被告之间的民间借贷关系，有被告签署的借条为证，被告无故拖欠原告借款本息，已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告陈炫君对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条。被告梁伙金未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明，被告梁伙金于2018年10月16日向原告立下“借条”一张，该“借条”载明：“今向陈炫君借人民币累计肆万贰仟元整小写￥42000元整，期限为6个月，每月利息￥500元整,大写伍佰元，还款日期和方式：还款期限半年2018年10月16日—2019年4月16日还清”。2019年7月31日，原告持上述借条向本院诉请处理。在法庭审理中，原告表示被告借款后未偿还过上述借款的本息。被告梁伙金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告梁伙金向原告陈炫君借款42000元，有被告立下《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还本金，本院予以支持。原被告约定的利息计算方法，未超过相关法律规定，本院予以支持。被告梁伙金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告梁伙金欠原告陈炫君借款42000元，从2018年10月16日起至清偿之日止每月计付利息500元，本息限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费425元，由被告梁伙金负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一九年九月二十六日书记员  莫龙先附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3243-1号原告：卢炳安，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：覃福州、邓激文，均为广东章纶律师事务所律师。被告：英德市万峰房地产开发有限公司。住所地：广东省英德市英城富强路5号二楼。法定代表人：姚琳，系该公司总经理。委托代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。原告卢炳安诉被告英德市万峰房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年九月二十三日书记员  邓瑞军
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初281号公诉机关广东省英德市人民法院。被告人包某升，男，1971年2月16日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被刑事拘留，2019年4月17日被变更强制措施为取保候审。被告人包某照，男，1977年12月16日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被刑事拘留，2019年4月17日被变更强制措施为取保候审。被告人王某平，男，1970年5月10日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被刑事拘留，2019年4月17日被变更强制措施为取保候审。辩护人朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告人包某基，男，1966年9月29日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被刑事拘留，2019年4月17日被变更强制措施为取保候审。被告人钟某导，男，1979年7月9日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被刑事拘留，2019年4月17日被变更强制措施为取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人包某升、包某照、王某平、包某基、钟某导犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人包某升、包某照、王某平及其辩护人朱志辉、包某基、钟某导等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月22日上午7时许，被告人包某升、包某照、包某基驾车途经英德市英红镇水头村委会包屋组路口时看到龙某用弓弩毒针射狗，因担心被龙某的弓弩毒针伤害，由包某升通过电话联系被告人王某平一起在英红镇水头村委会办公楼背面的马路上拦截龙某，龙某见有村民拦住道路驾驶摩托车转头准备离开时，被赶上来的包某升从后拉住其衣服，龙某用手肘打击包某升试图挣脱，被告人包某照、王某平、包某基见状上前将龙某推倒在地，后被告人包某升，包某照、王某平、包某基及随后赶来的被告人钟某导等人对龙某进行殴打，其中被告人包某升持镰刀对龙某进行威胁、被告人包某照持千斤顶撬棍对龙某进行殴打，五名被告人在龙某驾驶的摩托车上搜出一把弓弩、一盒疑似毒针。龙某被殴打后通过电话叫来朋友一起与水头村民协商赔偿，后以龙某在水头村偷狗为由，赔偿1.2万元（本案币种均为人民币）给水头村民，其中现金1万元交给了水头村民许某珍（后交给包某升），微信转账2000元给了钟某导，后由包某升将1万元现金中的6000元分给了近期被偷狗的水头村村民，剩余4000元包某升分得1400元；包某照分得1300元；包某基分得1300元；钟某导用微信转账1300元给王某平；钟某导分得700元。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定龙某的损伤为轻伤一级。案发后，2019年4月9日被告人包某升、包某照、王某平、包某基、钟某导赔偿了被害人龙某8万元后，取得了龙某的谅解。上述事实，各被告人及其辩护人均无异议，且有物证农用镰刀一把、千斤顶撬棍一支，书证《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《扣押清单》《赔偿协议书》《收据》《谅解书》，证人杨某1、杨某2、范某1、钟某、朱某应、谢某、包某燕的证言，被害人龙某的陈述，被告人包某升、包某照、王某平、包某基、钟某导的供述和辩解，英德市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某升、包某照、王某平、包某基、钟某导持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。鉴于五名被告人在公安机关未采取任何强制措施时，经公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且五名被告人均当庭自愿认罪、认罚，案发后积极赔偿被害人的损失并且获得谅解，依法予以从轻处罚。本案中被害人对案件的发生存在一定过错，酌情对五被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人王某平系初犯、偶犯、没有违法犯罪前科、获得被害人谅解、认罪态度好等辩护意见符合本案事实，予以采纳。对于辩护人提出免于被告人刑事责任的辩护意见，即使本案被害人存在过错，五被告人也应以合法的手段加以处置，而不是直接私力殴打被害人并致被害人轻伤一级，故不宜对被告人免予刑事处罚，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。结合五名被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对五名被告人宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人包某升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人包某照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人包某基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人钟某导犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  杨惠霞人民陪审员  谢燕妮二〇一九年九月三日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初13941号原告：杨延信，男，****出生，汉族，住广东省惠州市***，公民身份号码：3***。委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德斌，广东广田律师事务所律师。被告：东莞伟海拉链有限公司，住所地：东莞市东城区樟村（温塘）银岭工业园二区二号，工商注册号：441900001726548。法定代表人：杨延信。第三人：**峰，男，汉族，****出生，住浙江省义乌市****，公民身份号码：***。第三人：浙江伟海拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江戚继光路555号，统一社会信用代码：91330782609787173M。法定代表人：陶海弟。原告杨延信与被告东莞伟海拉链有限公司（以下简称“东莞伟海”）、第三人**峰、浙江伟海拉链有限公司（以下简称“浙江伟海”）公司解散纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨延信委托诉讼代理人方德斌到庭参加诉讼，被告东莞伟海拉链有限公司、第三人**峰、浙江伟海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉请：一、请求判决立即解散被告东莞伟海拉链有限公司；二、本案诉讼费用由被告东莞伟海拉链有限公司承担。事实与理由：2010年7月1日，原告与第三人浙江伟海签订劳动合同，约定后者派遣原告任其华南区总经理。合同签订后，原告即赴东莞市东城区开展工作。后在“浙江伟海拉链有限公司华南分公司”（未经工商登记）的基础上，第三人浙江伟海指派第三人**峰与原告成立了被告，其中**峰出资450万元，占股90%；原告出资50万元，占股10%。**峰出资部分系为浙江公司代持股份，**峰并不实际享有股权。2014年10月9日，第三人浙江伟海代表与原告召开股东会并形成纪要，要点为被告公司机台予以拍卖，拍卖所得款分配给原告10%，被告公司剩余客户款回款后给原告奖励10%，被告剩余客户款回款后给原告奖励10%。公司所有资料移交给浙江公司。之后，通过东莞市恒泰拍卖有限公司的拍卖，被告公司的资产被拍卖处理，原告也通过自己和其他公司的努力为被告收回了相应的应收账款。大约同时，浙江公司及相关人员也为被告办理了歇业申请。但迟至今日，被告及第三人既不愿意按协议支付给原告拍卖款分成等，也不安排公司清算活动，并且被告公司事实上也处于歇业状态。因此，从本案实情来看，被告公司已无继续存在的必要，恳请依法判决。被告东莞伟海、第三人**峰、浙江伟海未提供答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明，被告成立于2013年9月25日，法定代表人为原告，其股东分别为**峰（占股90%）、杨延信（占股10%）。原告主张被告股东于2014年8月19日召开股东会会议，会议决议：1、同意注销被告营业执照；2、同意成立清算小组，清算小组由原告和第三人**峰组成，由原告担任清算小组组长。原告主张其已与第三人就被告资产变现支付方案、被告登记注册资料等相关资料放置达成一致意见，并提交了股东会议纪要作为证据。另原告主张其于2015年6月1日出具申请报告，报告载明：“东莞伟拉链有限公司已于2014年10月10日，对公司债权债务基本清理完毕，公司机器设备和其他资产于2014年9月份全部经过证实的拍卖公司清理妥当”。另第三人浙江伟海于（2016）粤1971民初6993号案件中明确，被告机器设备及其他资产在2014年9月30日前已全部拍卖完毕，第三人浙江伟海已经清退了全部员工，故第三人在2014年10月之后均没有任何员工上班。原告主张其将账册、公章等物品已移交给第三人浙江伟海，无法办理工商注销手续。另原告称被告2014年10月9日之后未召开股东会会议。以上事实，有原告提供的被告工商登记信息、股东会会议纪要、仲裁资料签收表及第三人浙江伟海在劳动仲裁案件中提交证据、申请报告、银行流水、仲裁裁决书、民事判决书以及本院庭审笔录等副卷为证。本院认为，本案是公司解散纠纷。被告东莞伟海、第三人**峰、浙江伟海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”公司可以依决议自行解散，也可以依诉讼强制解散。公司僵局，即公司符合“公司经营管理发生严重困难”、“继续存续会使股东利益受到重大损失”、“通过其他途径不能解决的”三个条件，是适用诉讼解散的关键。本案中，根据原告所述，被告股东已于2014年8月19日作出股东会决议决议解散被告，即被告股东已决议自行解散。结合原告所述及其提交的证据，被告实际已在履行清算行为。故本院认为被告已经决议自行解散，不符合公司僵局中“通过其他途径不能解决的”的条件，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨延信全部诉讼请求。案件受理费50元（原告杨延信已预缴），由原告杨延信承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓宇翔审 判 员  卢俊宇人民陪审员  陈学良二〇一九年九月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  孙石磊附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1164号申请执行人：张毅，女，1995年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯晓泉，男，1997年4月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张毅申请执行冯晓泉民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2018年9月18日作出（2018）苏0382民初7115号民事判决书：被告冯晓泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张毅借款本金5万元及利息（以3万元为本金，按照年利率24%，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止；以2万元为本金，按照年利率6%，自2018年8月6日起计算至实际给付之日止）。被告冯晓泉支付原告张毅律师费3500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月11日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人冯晓泉银行存款。3、2019年4月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未查询到被执行人冯晓泉名下车辆、房产。4、2019年9月18日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人冯晓泉财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2019年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年9月20日，因被执行人下落不明，申请执行人申请不要求对被执行人冯晓泉进行走访。7、2019年9月20日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十三日书记员 张苗苗
陕西省佛坪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0730刑初11号 公诉机关佛坪县人民检察院。 被告人詹某某，男，汉族，农民。2014年5月因寻衅滋事被佛坪县公安局行政拘留6日，并处罚款500元；2016年10月因殴打他人被佛坪县公安局罚款500元。2018年11月29日因涉嫌故意伤害罪被佛坪县公安局刑事拘留，2019年1月2日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。 辩护人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。 佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛坪县人民检察院指控，被害人王某甲因怀疑其妻子王某乙与詹某某关系暧昧，2018年11月19日21时许，王某甲在佛坪县振兴北路发现詹某某在王某乙驾驶的轿车内，气愤之下殴打王某乙，并用拳头击打詹某某头部，后被佛坪县公安局城关派出所巡逻民警劝解。双方离开打架现场后，王某甲继续驾车在县城寻找詹某某，在佛坪县国土局附近找到詹某某，双方徒手互殴，被在场的王某乙、刘某某劝离。当晚22时许，王某甲回家拿了一根长约110厘米、直径2厘米的木棒，再次驾车寻找詹某某，在县城秦泉西路找到詹某某，用木棒打詹某某，在打中詹某某左耳一木棒后，王某甲离开。2018年11月24日，王某甲在王某乙手机中发现詹某某与王某乙的通话记录，气愤之下准备了两根木棒，拨打詹某某电话询问詹某某位置，并在24日至27日期间，先后到詹某某家、“朋友的酒”餐吧打听詹某某去向。2018年11月27日晚上8时许，詹某某接到王某甲电话，双方约定面谈，詹某某向陈某某借用了一辆轿车，并将一把砍刀、一根铁管、一根伸缩棍放置于车内，欲通过暴力解决与王某甲之间的纠纷。陈某某出于义气与詹某某同往，以便相互照应。二人驾车到达佛坪县迎宾大道东侧的东岳殿广场，詹某某将伸缩棍交给陈某某，将铁管隐藏于广场北侧花坛灌木丛中。之后，詹某某打电话告诉王某甲自己的位置，接到电话后王某甲便和自己的朋友杜某某驾车前往东岳殿广场，并给杜某某说，他要打詹某某。双方见面后，詹某某见王某甲手持木棍，便拿出藏匿的铁管，两人互殴。期间，杜某某也用木棍和陈某某相互厮打。杜、陈二人停止厮打后，陈某某见詹某某被王某甲按倒在花坛处，便抱住王某甲的腰，詹某某趁机挣脱后从轿车后备箱内取出砍刀，砍中詹某某右侧颜面部。经鉴定，王某甲右侧颜面部损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人詹某某因个人恩怨持械故意伤害他人身体，致他人轻伤，已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑一年至三年内量刑。 被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩称，王某甲卡住他的脖子，他呼吸困难，一时情绪失控，持刀砍伤王某甲。辩护人的辩护意见是：（1）被害人王某甲因怀疑被告人詹某某与其妻子王某乙关系暧昧，多次寻找并殴打被告人詹某某，具有过错；（2）被告人詹某某有坦白情节，当庭自愿认罪；（3）本案系民事纠纷引发的刑事案件，社会危害性小。建议对被告人詹某某在有期徒刑一年以下量刑。 本院查明的事实与指控事实一致。另查明，双方在厮打过程中，王某甲让杜某某报警。随后，杜某某及行人邹某某分别拨打报警电话，办案民警到场后制止二人。在王某甲与詹某某厮打过程中，致詹某某头皮血肿、头皮裂伤、多处软组织损伤。 上述事实有以下证据证实：1、刑事案件受案登记表、立案决定书；2、县医院病情证明书及伤情照片；3、（陕）公（汉）鉴（损伤）字[2018]（099）号、（100）号法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场勘查笔录及照片；5、作案工具照片；6、扣押决定书及清单；7、作案现场、工具辨认笔录及照片；8、视频资料；9、被害人王某甲陈述；10、被害人王某甲通话记录；11、公安民警王宇、侯富兴对2018年11月19日晚巡逻经过的证词；12、证人王某乙、刘某某、程某某、鲁某某、陈某某、杜某某、邹某某、何某某、张某某的证言；13、被告人詹某某供述；14、抓获经过；15、公安民警赖某、谭某某的情况说明；16、杜某某情况证明、中国联通有限公司佛坪分公司佛坪营业厅证明。 本院认为，被告人詹某某因民间纠纷持管制刀具致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，佛坪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。在案件的起因上，被害人王某甲存在过错，案发后，被告人詹某某知晓在场的第三人报警未逃离现场，在侦查人员到场后能如实供述犯罪事实，系自首，辩护人的部分辩护意见本院采纳。综合上述情节，对被告人在量刑上予以从轻，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年1月28日止。） 二、扣押在案的作案工具砍刀一把、铁管一根、甩棍一根、木棒二根依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 军 二〇一九年九月二十九日 书记员 张凯歌
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2213号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张烙，男，1988年8月5日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，农民，家住秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1814号起诉书指控被告人张烙犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张烙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日4时许，被告人张烙伙同唐磊（已判决）驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至晋江市龙德集团厂门口，保安被害人温某升起升降杆后见该车未进入又降下升降杆，张烙遂下车无故破坏升降杆，并谩骂及殴打温某，唐磊随即参与殴打温某。两人欲离开时被温某及赶来的被害人王某阻止，随即又殴打温某、王某，致温某右第5掌骨基底粉碎性骨折、头部外伤，后驾车逃离现场。经法医鉴定，温某右手部损伤程度为轻伤二级。2019年4月29日13时许，公安机关在晋江市抓获被告人唐磊。2019年7月17日10时许，公安机关在晋江市内抓获张烙。案发后，张烙家属赔偿温某人民币26000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张烙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人许松柏有期徒刑一年三个月至一年九个月。公诉机关提交了被害人温某、王某的陈述，同案人唐磊的供述，证人张某的证言，损伤程度鉴定回执单及病历材料，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录及照片，电子数据提取笔录、清单、监控录像及截图，调解协议书、谅解书及收条，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍信息等证据证实。 被告人张烙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张烙结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。张烙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且赔偿被害人温某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；量刑时，综合考虑其在共同犯罪中的作用予以科刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张烙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇一九年九月十八日 法官助理 吴国梁 书 记 员 王燕妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初509号原告：王书兵，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，委托诉讼代理人：赵杰，男，汉族，1976年3月18日出生，住湖北省竹溪县，被告：阳山县裕昌石业有限公司，住所地：广东省阳山县黄坌镇木坑村。法定代表人：伍**。被告：萧金成，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省广州市白云区，被告：梁广日，男，汉族，1976年12月14日出生，住广东省阳山县，原告王书兵与被告阳山县裕昌石业有限公司、萧金成、梁广日承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书兵、被告阳山县裕昌石业有限公司到庭参加诉讼，被告萧金成、梁广日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书兵向本院起诉请求：一、判令三被告按和解协议支付原告尾款58178元，并由三被告共同承担连带赔偿责任；二、判令被告支付原告因索要拖欠的工资所花费的交通费、误工费、生活费、住宿费、通讯费用等共计19500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：2016年4月29日，原告承包了裕昌石业公司位于阳山县××坌镇大坪青草塘方解石矿的开采工程。原告作为包工头带领赵杰、赵波等11人进行开采。2016年5月8日至2016年9月28日停止开采，期间裕昌石业公司未支付一分钱。为此，在2017年1月5日，经阳山县劳动局调解，双方确认工资款431309元，裕昌石业公司在2017年3月30日前付清。原告多次从湖北长途奔波到阳山讨要工资，造成了巨大经济损失，至今尾款58178元未付。王书兵为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、2016年4月29日《劳务工工程协议书》及2016年8月3日补充协议，证明原告于2016年4月29日承包了被告位于阳山县××坌镇大坪青草塘方解石矿工程及怎样结算工资的事实；二、和解协议书，证明原、被告在阳山县劳动局签订的协议，由被告分期支付劳务工程款431309元的事实；三、中国人民银行个人明细对账单，证明被告没有按协议约定支付完欠款，还欠原告58178元尾款没有支付的事实；四、交通费、住宿费、生活费票据共计50张，金额为9003元及赵杰提供的开支明细一份，证明原告委托赵杰等工人从千里之外的湖北竹溪来到阳山，花去交通费等费用有票据的共计9003元、第一次返程为1425元、第二次返程应为3003元（无票据），合计花去13431元的事实（由赵杰支付的）；五、原告收条，证明原告共计支付给赵杰等工人的交通费、住宿费、生活费及赵杰的误工费共计19500元的事实。阳山县裕昌石业有限公司答辩称，没有意见。阳山县裕昌石业有限公司未向本院提交证据。萧金成无答辩，亦无向本院提交证据。梁广日无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：萧金成、梁广日是阳山县裕昌石业有限公司的股东。2016年4月29日，阳山县裕昌石业有限公司作为甲方与王书兵作为乙方签订《劳务工工程协议书》，约定由乙方组织人工承包开采甲方名下的矿山，甲方按乙方开采出的原矿石每吨45元的价格支付劳务工程款给乙方，甲方提供现有设备，乙方自行购买补充其他设备等。萧金成、梁广日作为公司代表在《劳务工工程协议书》上签名。阳山县裕昌石业有限公司作为甲方与王书兵作为乙方达成《和解协议》，约定甲方分期支付劳务工程款431309元给乙方，分期支付的日期为2017年1月9日、2017年1月20日、2017年3月30日。萧金成、梁广日在《和解协议》上签名，王书兵、赵杰等三人在《和解协议》上签名。庭审中原告承认其承包了阳山县裕昌石业有限公司矿山开采，组织赵杰、赵波等工人开采，并负责支付工资。阳山县裕昌石业有限公司承认还欠付原告58178元。本院认为，本案是承揽合同纠纷，争议的焦点是阳山县裕昌石业有限公司、萧金成、梁广日是否支付原告劳务工程款58178元、原告主张劳务工程款所产生的交通费等19500元。首先，对于原告组织工人承包开采阳山县裕昌石业有限公司矿石，原告负责支付工人工资的事实，原告与阳山县裕昌石业有限公司均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条的规定，原告与阳山县裕昌石业有限公司成立了承揽合同关系。原告与阳山县裕昌石业有限公司签订和解协议，确定了阳山县裕昌石业有限公司支付给原告劳务工程款总额，而阳山县裕昌石业有限公司也承认至今仍有58178元劳务工程款未支付给原告。因此，原告要求阳山县裕昌石业有限公司支付58178元，理据充分，本院予以支持。其次，萧金成、梁广日是阳山县裕昌石业有限公司的股东，其在和解协议上仅是作为公司的代表签字，并未在和解协议上明确萧金成、梁广日对阳山县裕昌石业有限公司应付劳务工程款承担担保责任。因此，原告要求萧金成、梁广日支付劳务工程款58178元，理据不足，本院不予支持。最后，原告要求支付交通费、误工费、生活费等19500元，不符合双方约定，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳山县裕昌石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王书兵58178元；二、驳回原告王书兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元（原告王书兵已预交），由原告王书兵负担435元，被告阳山县裕昌石业有限公司负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇审 判 员 朱 婉 清人民陪审员 张 雪 慧二〇一九年九月十九日法官助理冯译丹书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初285号原告：雷仲华，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地：广东省连山县，被告：虞日卫，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地：广东省连山县，原告雷仲华与被告虞日卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷仲华到庭参加诉讼，被告虞日卫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷仲华向本院提出诉讼请求：1、判决被告虞日卫偿还欠款75000元及利息（利息从2018年2月15日计起至还清本金日止，要求以年利率24%计算，暂计得利息27000元）；2、判决被告虞日卫承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，被告虞日卫因经济困难向原告雷仲华借款75000元用于周转，写下并约定于2018年3月2日前归还，逾期不还出售房屋归还本金及利息，现被告虞日卫已将房屋出卖，但没有向原告雷仲华还款，为此，起诉至法院，请求依法判决。原告雷仲华向本院提交了如下证据：1、原告雷仲华身份证复印件，证明原告雷仲华的诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告虞日卫向原告雷仲华借款的事实；3、银行转帐记录，证明经银行向被告虞日卫转帐34000元；4、支付宝转帐截图，证明以支付宝分二次转帐给被告虞日卫共25000元；5、微信聊天记录，证明借款过程中原、被告谈话内容。被告虞日卫没有答辩也没有提供证据。被告虞日卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告雷仲华所主张的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告虞日卫默认原告雷仲华所主张的事实。故对原告雷仲华主张的事实予以确认，合法的借贷关系应受法律保护。原告雷仲华分三次转款给被告虞日卫，加上之前被告虞日卫欠原告雷仲华另一批借款的利息，于2018年2月15日双方核算后，被告虞日卫出具共75000元的借条，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。根据双方约定的还款时间已到期，现原告雷仲华要求被告虞日卫清偿借款75000元，理据充分，本院予以支持。在借条中没有对利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”为此，原告雷仲华要求被告虞日卫支付利息27000元不予支持，但还款之日起至还清之日止的利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告虞日卫于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雷仲华借款75000元及利息（从2018年3月2日起计至付清之日止，以年利率6%计算）；二、驳回原告雷仲华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告虞日卫负担1000元，原告雷仲华负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄仁向二〇一九年九月十日书记员  邹晓姗附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执342号申请执行人：张有标，男，1970年3月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：弋阳县胡家页岩环保砖厂，住所地江西省弋阳县樟树墩镇胡家村，统一社会信用代码92361126MA35X6FW05。经营者：琚珂，男，1985年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：刘仙兰，女，1958年7月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人张有标与被执行人阳县胡家页岩环保砖厂、刘仙兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人弋阳县胡家页岩环保砖厂在弋阳县樟树墩镇有砖厂拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人弋阳县胡家页岩环保砖厂在弋阳县樟树墩镇的砖厂拆迁补偿款人民币105734.5元。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇一九年九月二十九日书记员  王 凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异257号 异议人（案外人）：邓昱鹏，男，汉族，1982年11月4日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：陈东京，男，汉族，1963年5月18日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所地：惠州市科肚路。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人陈东京申请执行被执行人惠州市家华置业发展有限公司追偿权纠纷一案[案号：（2019）粤1302执282号]中，异议人邓昱鹏向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 异议人邓昱鹏异议称，一、请求事项：依法撤销由惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302执恢282号《执行裁定书》，停止对位于惠州市××东××单元××号商品房（以下简称：涉案商品房）的拍卖行为。二、事实与理由：2016年9月13日，申请人与惠州家华置业发展有限公司签订《商品房销售合同》，约定申请人购买惠州家华置业发展有限公司开发的涉案商品房，购房价格为832790元，付款方式为在签订合同当天向惠州家华置业发展有限公司支付532790元，余款300000元通过办理银行按揭贷款手续支付。合同签订后，申请人如约向惠州家华置业发展有限公司支付了首付房款，惠州家华置业发展有限公司于2017年1月15日将涉案商品房交付给申请人使用。但惠州家华置业发展有限公司与他人因债权债务纠纷。以至于涉案商品房被查封，至今乃无办理涉案商品房的网签手续。2019年7月29日，惠州市惠城区人民法院向惠州家华置业发展有限公司送达(2019)粤1302执恢282号《执行裁定书》，欲拍卖申请人购买的涉案商品房。另，关于申请人与吴锦鸿、惠州家华置业发展有限公司案外人执行异议纠纷案件，申请人已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已经受理申请人的再审申请。申请人认为，申请人对涉案商品房的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，能够排除执行。且申请人与吴锦鸿、惠州家华置业发展有限公司的案外人执行异议纠纷正在广东省高院再审中，如该案件被裁定再审，则直接影响到本案的执行，若本案拍卖继续进行，最终将可能出现执行回转的情况。为避免本案出现执行错误，申请人特向贵院申请撤销并停止对涉案商品房的拍卖行为，敬请批准。 经审查查明，申请执行人陈东京申请执行被执行人惠州家华置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈东京向本院申请执行。执行过程中，本院作出了（2019）粤1302执恢282号执行裁定书，裁定拍卖被执行人惠州家华置业发展有限公司名下位于惠州市××东××单元××号等商品房（以下简称涉案房产）。申请人吴锦鸿与被申请人惠州家华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2017年4月21日作出（2016）惠仲裁字第591号裁决书，裁决由被申请人惠州家华置业发展有限公司应向申请人吴锦鸿支付工程款人民币13134364元及利息等。惠州仲裁委员会于2017年3月22日向本院出具《提请财产保全函》，吴锦鸿已于2016年9月22日向本院提出诉前保全，本院以（2016）粤1302财保887号民事裁定书，裁定冻结惠州家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行、中国银行惠州桥东支行、东莞银行惠州分行营业部账号内存款13868848.76元。因吴锦鸿认为冻结的惠州家华置业发展有限公司财产价值不足13868848.76元。吴锦鸿向本院申请追加查封惠州家华置业发展有限公司的其他财产。2017年4月6日，本院作出（2016）粤1302财保887-1号裁定，查封登记在惠州家华置业发展有限公司名下的涉案房产等。案外人邓昱鹏对查封涉案房产有异议，向广东省惠州市中级人民法院提出执行异议，广东省惠州市中级人民法院于2017年12月16日以（2017）粤13执异148号执行裁定驳回了邓昱鹏的异议请求。案外人不服向广东省惠州市中级人民法院提出案外人执行异议之诉，请求：1、立即停止对被执行人惠州家华置业发展有限公司名下邓昱鹏购买的惠州市××东××单元××号商品房的强制执行，撤销（2017）粤13执异148号执行裁定并解除对案涉房产的查封；2、确认邓昱鹏与惠州家华置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，惠州家华置业发展有限公司应继续履行合同义务，为邓昱鹏办理案涉房产备案登记并将产权证办理至邓昱鹏名下等。广东省惠州市中级人民法院以案外人邓昱鹏仅凭《商品房买卖合同》、《收款收据》、银行刷卡小票、《收楼满意书》主张其对涉案房产享有予以排除强制执行的实体权益，理由不充分为由，判决驳回案外人邓昱鹏的诉讼请求。邓昱鹏不服该民事判决，上诉至广东省高级人民法院，请求撤销一审判决及改判支持邓昱鹏一审诉讼请求等，广东省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤民终1930号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人邓昱鹏不服已发生法律效力的民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款有关规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人在提出本案执行异议之前，就本案执行标的权属问题向广东省惠州市中级人民法院提出异议，并被裁定驳回，此后提出案外人执行异议之诉，先后被广东省惠州市中级人民法院、广东省高级人民法院判决驳回诉讼请求。故对异议人提出的执行异议申请，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人邓昱鹏提出的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年九月五日 法官助理陈煜 书记员谭少君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢264号 关于王海春申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初582号原告：欧阳海坚，男，1975年7月20日出生，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：胡坚辉，男，1973年7月28日出生，汉族，住连州市。原告欧阳海坚诉被告胡坚辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员成剑伟担任审判长，与人民陪审员黄自为、人民陪审员高旺娇组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余韬到庭参加诉讼，被告胡坚辉经本院依法公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳海坚诉称：被告胡坚辉以资金周转为由，分别于2011年12月13日、2011年12月19日向案外人唐建桥借款人民币10万元、5万元，原告是上述两笔借款的保证人。后因被告没有按时向案外人唐建桥归还借款，案外人唐建桥将原告起诉至连州市人民法院要求原告承担保证责任。2016年8月4日连州市人民法院作出判决，判令原告及另一保证人李志明连带偿还案外人唐建桥借款本金人民币17万元及相应利息。判决生效后，原告分别于2017年9月27日、2018年12月20日向案外人唐建桥支付案件受理费1850元及借款本金68850元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，至今被告仍未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还由原告垫付的借款本金68850元及相应利息（利息从起诉之日起，按年利率6％计算至还清之日止）；2、被告向原告偿还由原告垫付的案件受理费1850元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告欧阳海坚为支持其诉讼，请求提交如下证据：1、原告欧阳海坚居民身份证；2、被告胡坚辉户籍证明；3、（2016）粤1882民初576号《民事判决书》；4、《收据》3份；5、《投资协议书》2份；6、《借条》1份。被告胡坚辉经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年12月13日，被告胡坚辉经原告欧阳海坚介绍与案外人唐建桥认识，并由被告胡坚辉提出向案外人唐建桥借钱25万元。随后案外人唐建桥分三次向被告胡坚辉支付借款，合计25万元，后归还了8万元，剩余17万元被告胡坚辉一直未归还。2014年1月4日，因联系不上胡坚辉，原告与另一案外人李志明出具一份名为借条实为担保合同的书面材料，并以保证人身份签字。2016年6月6日因被告未按照约定履行还款义务，原告亦未实现担保承诺，案外人唐建桥将保证人即本案原告诉至本院。本院于2016年8月4日作出（2016）粤1882民初576号《民事判决书》，判令“限李志明、欧阳海坚于本判决生效之日起十日内连带偿还唐建桥借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，从2016年6月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。”判决生效后，原告于2017年9月27日向案外人唐建桥偿还借款40000元以及受理费3200元，于2018年12月20日向案外人唐建桥偿还借款27500元，均立收据为证。其中一份收据载明的“受理费3200元”包括实际受理费1850元和借款金额1350元。综上，原告共向案外人唐建桥清偿借款68850元及支付了案件受理费1850元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，至今被告仍未向原告支付任何款项。原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。被告胡坚辉经本院依法公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告胡坚辉作为实际债务人，不按约定履行还款义务，其行为造成作为保证人的原告欧阳海坚支付了68850元执行标的款和1850元案件受理费，该损失本应由被告胡坚辉承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告欧阳海坚支付相应款项后，有权向被告胡坚辉追偿。故原告要求被告支付已清偿的借款本金68850元及案件受理费1850元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告欧阳海坚向案外人唐建桥支付了68850元执行标的款后，被告胡坚辉除应予以返还外，还应支付自2019年4月2日起的利息，原告主张利息按年利率6％计算，该主张并未违反法律规定，本院予以支持。被告胡坚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡坚辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳海坚返还本金68850元及利息（利息自2019年4月2日起按年利率6％计算至本金全部清偿之日止）；二、被告胡坚辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳海坚返还案件受理费1850元。本案受理费760元，由被告胡坚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成剑伟人民陪审员  黄自为人民陪审员  高旺娇二〇一九年九月十一日书 记 员  黄丽兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1339号申请执行人：中国银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人：魏东，该行职员。被执行人：于建海，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行申请执行于建海信用卡纠纷一案,本院已审理终结，于2018年11月29日作出（2018）苏0382民初9854号民事调解书：截至2018年10月12日被告于建海拖欠原告信用卡欠款本息共计97102.95元，其中欠款本金74929.41元，利息5876.53元，罚息16297.01元。被告于建海于2019年1月至5月每月10日前偿还原告欠款10000元，2019年6月10日前将剩余欠款本息全部结清（具体欠款金额以银行电脑系统生成的数据为准），如被告有任意一期不足额还款，原告有权就剩余全部欠款申请一并执行。被告于建海于2018年12月31日前支付原告律师费8000元。案件受理费减半收取1209元，由被告负担，于2018年12月31日前支付给原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月19日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下银行信息。3、2019年4月19日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未查询到被执行人名下车辆、房产信息。4、2019年9月18日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2019年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年9月24日，因被执行人下落不明，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。7、2019年9月24日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十五日书记员 张苗苗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5462号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号，统一社会信用代码914418028975759836。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人（以下简称“原代”）：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人（以下简称“原代”）：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：潘啟荣，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告潘啟荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告潘啟荣经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金76432.87元及利息、违约金（暂计至2019年5月12日，利息11779.82元、违约金5542.35元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计93755.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领牡丹信用卡（卡号：62×××18）。此后被告因装修位于连南县××江镇××号人民医院内1栋第一层102房产，需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为100200元，分期手续费为9800元，分期期数36期，合计申请分期的金额为110000元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度110000元，分期期数36期。为此，原告在被告已办理牡丹信用卡（卡号：62×××18）的基础上进行授信调额，由被告使用该分期额度。此后，被告用该信用卡进行刷卡消费，被告应在每月还款日前向还款账户（案涉信用卡账户）偿还本期应还款。如被告未按合同的约定履行债务，原告有权取消分期业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并立即要求全部予以归还，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息及违约金等费用，利息按日万分之五计收，违约金按当期应还部分的5%计收。原告依约履行了授信分期贷款义务，但被告未依约按期归还欠款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘啟荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2017年7月31日，被告潘啟荣向原告工行清远分行提出申请，要求申领和使用牡丹信用卡办理家居装修分期业务，为此被告潘啟荣填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》和《中国工商银行清远分行信用卡调额业务申请表》，表示愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，同时潘啟荣将自己的身份证扫描件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告潘啟荣核发了卡号为62×××18的信用卡一张。此后被告潘啟荣以该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2019年5月12日止欠原告的本金76432.87元、利息11779.82元、违约金5542.35元，合共93755.04元。其后未还过款项。本院认为，原告工行清远分行与被告潘啟荣之间的债权债务关系，有原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行清远分行信用卡调额业务申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告潘啟荣应将所欠透支款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。被告潘啟荣经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘啟荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金76432.87元及其利息、违约金（计至2019年5月12日止的利息11779.82元、违约金5542.35元，另从2019年5月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告潘啟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年九月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。