内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0726民初519号原告：娜某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告:胜某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：包某，内蒙古铁源律师事务所律师。原告娜某诉被告胜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告娜某及其委托诉讼代理人巴某、被告胜某及其委托诉讼代理人马某、包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胜某偿还原告娜某欠款本金430000元。2.请求法院判令被告胜某给付原告娜某利息111000元（即按年利率24%给付2016年5月1日至2019年4月1日止的利息301000元，扣除已给付利息190000元）。并要求给付本金偿还为止按年利率24%计算利息。3.由被告胜某依法承担各项诉讼费用。事实与理由：被告胜某于2011年9月14日从原告娜某处购买250只母羊和5只公羊共计260000元，约定被告胜某将购羊款于2011年11月1日前全部付清，如到期不能给付购羊款，作为借款按每月三分利给付原告娜某本金及利息。但被告胜某没有按约定给付购羊款，于2016年5月1日原、被告双方结算借款及利息后，被告胜某为原告娜某出具欠款430000元欠据，约定于2016年12月还清本金，如逾期自2016年5月1日起仍按月3分计算利息至全部还清为止。被告胜某没有按期给付欠款，在原告娜某多次催要下，被告胜某分期共计偿还190000元。原告娜某为了维护其合法权益，现向法院提起诉讼。请求法院判令被告胜某偿还原告娜某欠款本金430000元及其利息111000元，合计541000元。被告胜某辩称，1.被告胜某于2011年9月14日从原告娜某处购买250只母羊5只公羊，共计260000元。约定被告胜某将购羊款于2011年11月1日全部付清，如到期不能给付，购羊款260000元作为借款，按每月3分利给付原告娜某利息。此诉称中被告胜某不同意按每月3分利给付原告娜某利息，本案应以买卖合同纠纷根据《合同法》的违约责任按逾期付款利息承担合同违约责任。2.被告胜某分别于2012年12月31日偿还123600元；2013年5月1日以5匹马折价偿还100000元；于2016年5月1日以微信转账方式偿还50000元；于2017年8月20日偿还100000元；2018年12月20日偿还10000元；2019年1月17日偿还80000元。截止2019年1月17日被告胜某已向原告娜某偿还购羊买卖合同欠款共计463600元。3.2016年5月1日欠款430000元，自2016年5月1日起仍按3分计算利息的诉称与事实不符。该凭证是原告娜某采取堵住被告胜某家门方式强迫出具的该凭证，因此该凭证中显示的被告胜某应给付原告娜某430000元并不是被告胜某的真实意思表示，原告娜某诉按月三分计算利息的主张不成立。被告胜某已不欠原告娜某主张的买卖合同的本金及利息。为此被告胜某恳请人民法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告娜某的诉讼请求。原告娜某为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：1.羊买卖付款合同复印件一份，证明被告胜某购买250只母羊，5只公羊，购羊款共计260000元，并约定2011年11月1日如不付清羊款按借款3分利给付利息，作为结算付款的方式。被告胜某对该份证据的真实性认可，但不同意该合同中以买卖合同欠款作为借款并支付月三分利的约定。本院对该证据的真实性予以确认。2.2016年5月1日由被告胜某出具的欠据原件一份，该证据证明被告胜某至2016年5月1日止，给付第一份证据的部分利息之后重新出具了430000元的欠据，约定于2016年12月份还清，逾期偿还按3分利支付利息。其次可以与第一份证据相互印证，证实羊买卖合同的真实性。被告胜某对该份证据的合法性、关联性、真实性均有异议。被告胜某认为该份证据是原告娜某采用堵被告胜某家门口强迫获得，不是被告胜某的真实意思表示。其次该份证据经过改动增加内容，故对该份证据中由原告娜某书写的“自2016年5月1日起仍按3分利计算利息。”不予认可。被告胜某以该凭证并不是被告胜某的真实意思表示，是原告娜某强迫出具的，未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告胜某为原告娜某出具的2016年5月1日430000元欠据系本金计入利息的欠据，其中本金为260000元，故对该证据的真实性本院予以确认。3.2019年2月3日通话录音“译文”5页，该证据可以证实2017年8月20日被告胜某认可给付利息并对原告娜某书写的“自2016年5月1日起仍按3分利计算利息。”的事实。所以该证据与第一份证据和第二份证据可以相互印证。被告胜某对该份证据通话中羊的买卖合同所欠的款项认可260000元，约定给付利息不是三分利，买卖合同违约利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对该证据的真实性本院予以确认。被告胜某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1.收款凭证三份。即2017年8月20日原告娜某出具收款收据100000元；2018年12月20日原告娜某出具收款收据10000元；2019年1月17日原告娜某出具收款收据80000元。三份收据证明被告胜某为原告娜某合计还款190000元。原告娜某对三份收款收据的真实性无异议。对该证据的真实性本院予以确认。2.提供原告娜某书写的自行记录流水记账一份，证明被告胜某分四次共计偿还原告娜某463600元。经质证，原告娜某对自行记录流水记账真实性无异议，该证据证明在2016年5月1日原、被告双方结算之后被告出具的430000元的借据是真实有效的。该证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日原、被告签订一份购羊合同，合同约定，被告胜某自原告娜某处购买250只母羊折价250000元和5只公羊折价10000元，共计购羊款为260000元；约定被告胜某将购羊款于2011年11月1日全部付结，如到期不能给付购羊款作为借款，按每月3分利给付原告娜某利息。合同签订后被告胜某分别于2012年12月31日偿还30000元和93600元；2013年5月1日以5匹马折价偿还100000元；2016年5月1日被告胜某向原告娜某以微信转账方式偿还50000元，2017年8月20日偿还100000元；2018年12月20日偿还10000元；2019年1月17日偿还80000元。被告胜某为原告娜某合计还款463600元。于2016年5月1日原、被告双方经结算购羊款，由被告胜某为原告娜某出具欠据，并约定人民币430000元于2016年12月偿还，不支付利息。该欠据增加内容为“自2016年5月1日起仍按3分利计算利息”是由原告娜某书写。庭后原告娜某自愿放弃2016年5月1日的欠据中增加内容为“自2016年5月1日起仍按3分利计算利息”的诉求。并认可5匹马折价100000元的事实。原告娜某诉被告胜某民间借贷纠纷一案的欠款利息应分段计算为：(1)利息自2011年11月1日至2012年12月31日借款260000.00元（本金）×24%（利率）÷360×426天＝73840元；2012年12月31日还款123600元后，借款本金为210240元｛即借款260000元（本金）+73840元（利息）-123600元（还款）｝。(2)利息自2013年1月1日-2013年5月1日借款210240元（本金）×24%（利率）÷360×120天＝16819.20元；2013年5月1日还款100000元后，借款本金为127059.20元｛即借款210240元（本金）+16819.20元（利息）-100000元（还款）｝。(3)利息自2013年5月2日-2016年5月1日借款127059.20元（本金）×24%（利率）÷360×1095天＝92753.21元；2016年5月1日还款50000元后，借款本金为169812.41元｛即借款127059.20元本金+92753.21元利息-50000元还款｝(4)利息自2016年5月2日-2017年8月20日127059.20元(本金）×24%（利率）÷360×475天＝40235.41元利息；2017年8月20日还款100000元后，借款本金为110047.82元｛即借款127059.20元(本金）+40235.41元（利息）+（第三笔92753.21元利息-50000元）-100000元（还款）｝。(5)利息自2017年8月21日-2018年12月20日借款110047.82（本金）×24%（利率）÷360×486天＝35655.49元，2018年12月20日还款10000元后，借款本金为135703.31元｛即借款110047.82元（本金）+35655.49元（利息）-10000元（还款）｝。(6)利息自2018年12月21日-2019年1月17日借款110047.82元（本金）×24%（利率）÷360×27天＝1980.86元，2019年1月17日还款80000元后，借款本金为57684.17元｛即借款110047.82元(本金）+1980.86元（利息）+（第五笔35655.49元利息-10000元还款）｝-80000元（还款）｝。(7)利息自2019年1月18日至2019年4月1日借款57684.17元（本金）×24%（利率）÷360×73天＝2807.30元，本息合计60491.47元｛即57684.17元（本金）+2807.30元（利息）｝。本院认为，原、被告于2011年9月14日签订一份购买250只母羊5只公羊，共计260000元买卖合同，约定被告胜某将购羊款于2011年11月1日全部付清，如到期不能给付购羊款作为借款，按每月3分利给付原告娜某利息。该协议系双方当事人的真实意思表示，被告胜某未按约定付清购羊款，于2016年5月1日原、被告结算本息后，被告胜某为原告娜某出具欠款430000元的欠据系为本金计入利息的欠据，原告娜某对被告胜某以民间借贷法律关系主张债权，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者结算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定。被告胜某以本案应为买卖合同纠纷审理，违约责任计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的抗辩理由不能成立，故本院对该案以民间借贷法律关系予以审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定原告娜某的借款应以本金260000元计算利息按双方当事人约定逾期日自2011年11月1日起至被告胜某最后还款日2019年1月17日止分段计算，以及起诉之日即2019年4月1日止的利息。2016年5月1日原、被告结算本息后，被告胜某为原告娜某出具欠款430000元本金计入利息的欠据中的利息不能超过年利率24%。故本院认定被告胜某尚欠原告娜某欠款本息合计为60491.47元。原告娜某的利息计算以57684.17元为本金按年利率24%自2019年4月1日起至实际还清之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胜某于本判决生效之日起十日内偿还原告娜某借款本息合计为60491.47元；利息计算以57684.17元为本金按年利率24%自2019年4月1日起至实际还清之日止。二、驳回原告娜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元由原告娜某负担7898元，由被告胜某负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 白 玉 英人民陪审员 高 金 玲人民陪审员 朱兰格日乐二〇一九年九月三十日书 记 员 王 美 娟附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得力以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条第二项债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，档期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（二）利息；五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者结算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间旳利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”