山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初2490号原告：闫萍，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：罗军举，潍坊恒安盛德律师事务所律师。被告：张国林，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：寿光市圣粮顺达物流有限公司，住所地：寿光市古城街道后王村东、羊临路以西。法定代表人：唐维海，经理。二被告共同委托诉讼代理人：张国良，男，1971年4月22日出生，汉族，公司职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。原告闫萍与被告张国林、寿光市圣粮顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫萍的委托诉讼代理人罗军举，被告杜张国林、寿光市圣粮顺达物流有限公司的委托诉讼代理人张国良，被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。原告闫萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告先期医疗费124259.59元、复印费99元、交通费及住宿费6469.40元，共计130827.99元，原告保留追要其他损失和费用的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日8时10分许，在安丘市央赣路与安阳路交叉路口南侧处，张国林驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂牵引车沿央赣路由南向北行驶，行驶至事故发生地时，与前方顺行张**驾驶头北尾南停着等红绿灯的鲁Ｇ×××××号小型普通客车（车上乘坐孙希娟、闫萍等）发生追尾碰撞的交通事故，致使闫萍等受伤，闫萍受伤后入住安丘市人民医院等医院治疗，现仍在治疗中；此次交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定张国林承担事故的全部责任，闫萍等无事故责任，经查，鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告张国林、寿光市圣粮顺达物流有限公司辩称，发生交通的事实及经过均无异议。张国林是寿光市圣粮公司职工，发生事故时是履行职务过程中，张国林驾驶的鲁Ｇ×××××号车的在被告人保公司投保交强险和不计免赔的100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失及诉讼费应当由保险公司承担。被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的100元的商业三者险各一份属实，该事故还致其他多人受伤，本公司已经在交强险范围内赔付其他伤者52530.13元，商业险赔付24899.87元。对于原告主张的损失合理部分同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年4月11日8时10分许，在安丘市央赣路与安阳路交叉路口南侧处，张国林驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号重型半挂牵引车沿央赣路由南向北行驶，行驶至事故发生地时，与前方顺行张**驾驶头北尾南停着等红绿灯的鲁Ｇ×××××号小型普通客车（车上乘坐孙希娟、闫萍等）发生追尾碰撞的交通事故，致使闫萍等受伤，两车辆等受损。事故发生后，经安丘市公安局交警大队认定，张国林负事故的全部责任，闫萍等无事故责任。二、事故致原告闫萍肩胛骨骨折、头部损伤、多处挫伤、创伤性湿肺、胸腔积液、肩袖损伤、髋臼骨折、肋骨骨折、肩峰撞击综合症，入住安丘市人民医院治疗289天，期间遵医嘱到潍坊××××等地医院就诊，2019年1月25日出院，支付医疗费103986.82元，支付门诊费用510元；到潍坊市人民医院检查，支付门诊费用440元；到北京大学第三医院检查支付门诊费用550.76元、北京积水潭医院支付门诊费用1114.85元。出院后在该院骨伤康复科门诊治疗，原告因左肩关节主动活动仍受限，多处痛疼明显，要求住院治疗，该院门诊收入住院治疗至今，截止到2019年5月8日花费住院费17657.16元。上述医疗费共计124259.59元。原告复印病历支付复印费99元，原告现仍在住院治疗中。三、被告潍坊人民保险公司认为原告住院期间存在挂床现象及不合理用药，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，2019年8月26日该所做出鉴定意见：1、闫萍住院期间未发现挂床现象。2、不合理用药费用为人民币796.90元。四、鲁Ｇ×××××号车主系被告寿光市圣粮顺达物流有限公司，在被告潍坊人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2017年11月25日17时起至2018年11月25日17时止；同时投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额1000000元，保险期间自2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止。当事人有争议的事实的质证和认定情况。原告提交数张往返潍坊北京的车票、住宿费发票计款6469.40元，其中有部分乘坐车辆、住宿标准过高。被告保险公司提出异议，但不能提交反驳的证据，对原告提交的车票、住宿费发票本院均予确认。本院认为，被告张国林驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告闫萍发生交通事故，给原告闫萍造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车与行人之间，原告闫萍无事故责任，被告张国林负事故的全部责任，鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告潍坊人民保险公司应当在交强险的限额内以及按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，本院确认被告潍坊人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担100%的赔偿责任，不足部分由被告寿光市圣粮顺达物流有限公司承担。因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：医疗费123462.69元、复印费99元；原告遵医嘱到潍坊××××等地治疗检查，产生的交通费、住宿费系因本次事故造成的合理损失，但原告提交的票据中有部分乘坐车辆、住宿标准过高，本院酌定交通费用为4000元。原告的以上各项损失共计127561.69元，由被告潍坊人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费用4000元，剩余113561.69元，由被告潍坊人民保险公司在第三者责任保险赔偿限额内全部赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告潍坊人民保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告闫萍医疗费、复印费、交通费及住宿费共计127561.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告闫萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元（减半收取），由原告闫萍负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇一九年九月二十六日书记员  安志鹏