广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初910号原告：李惠成，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被告：黄云武，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：文吉伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。原告李惠成与被告黄云武、文吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠成及其委托诉讼代理人姬鹏，被告文吉伟及其委托诉讼代理人蔡道凤，到庭参加诉讼。被告黄云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款合同》；2.被告黄云武立即向原告归还借款本金230000元及利息（以230000元为本金，按月利率3%，自2017年9月18日起，计算至本金还清之日止）；3.被告黄云武向原告支付律师费4000元、担保保险费2668元；4.被告文吉伟对被告黄云武的债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年3月18日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告黄云武向原告借款230000元，借款期限一年，月利率3%，被告文吉伟是连带保证人。合同签订后，原告向被告支付现金230000元。但被告借款后，只偿还过部分利息，借款到期后，两被告仍无理由拖延还款，故提起本案诉讼。被告黄云武没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。被告文吉伟辩称，1、合同中的“合同签订地：东莞市石龙镇”是原告添加的，被告在担保人栏签字时并没有看到。案涉合同实际是在博罗县园洲镇××新村××楼内签订，即博罗县益恒企业投资咨询服务有限公司（以下简称“益恒公司”）的办公室内签订的。2、被告根本不认识原告，只认识益恒公司的法定代表人李燕根，当初也以为出借人是李燕根。3、被告在签字时根本没有见到借款现金230000元。益恒公司是有放贷业务的，被告也曾到该公司借款周转过。4、当时的情况是：2017年3月18日，黄云武打电话给文吉伟，要求文吉伟尽快到益恒公司，文吉伟看在多年好友的份上就赶过去。当时黄云武已被五六个人围着，李燕根就拿出案涉的借款合同，让文吉伟在担保人处签字，当时并不想签字的，但看在黄云武求救的眼神，同时考虑黄云武在银行上班，才被迫在担保人栏上签字。5、2018年6月，文吉伟在街上开车时突然被四五个人拦住，这时原告拿着借款合同要求文吉伟还钱，文吉伟才认识原告。事后才了解到，本案原告其实是益恒公司的员工。经审理查明，2017年3月18日，原告李惠成与被告黄云武、文吉伟签订一份《借款合同》，约定：原告向被告黄云武出借230000元，借款期限自2017年3月18日起至2018年3月17日止，月利率3%，每月18日前支付利息；若黄云武未按期足额支付利息，原告可提前收回全部贷款本息；若因黄云武违约导致原告起诉至法院，黄云武须承担原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。该合同还约定被告文吉伟对黄云武的上述债务承担连带保证责任。签订上述合同的当天，两被告还向原告出具了一份借款借据，确认黄云武向原告借款230000元，文吉伟是连带担保人。本案庭审时，原告主张，黄云武按6900元/月只归还了六个月的利息，即只支付至2017年9月17日的利息，合计41400元。被告文吉伟承认原告自2018年3月开始向其催收案涉债务，但认为在签名时并未看到借款现金，对是否有实际出借款项存疑。另查，原告于2018年12月29日与广东秦仪律师事务所签订《民事案件委托合同》，委托该所律师追索本案债权，并支付律师费4000元。原告立案后于2019年1月9日向本院申请财产保全，要求查封两被告价值333500元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司支付财产保全费2668元。上述事实，有《借款合同》、借款借据、《民事案件委托合同》及律师费发票、担保费发票等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黄云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告诉请解除双方的《借款合同》，因约定的借款期限早已届满，故合同已到期，不存在解除合同的问题。原告持有被告黄云武签名的《借款合同》以及借款借据，在两被告没有相反证据提交的情况下，本院采信原告提交的上述证据，确认原告曾向被告黄云武出借230000元。现约定的借款期限（2018年3月17日）已届满，故对原告诉请被告黄云武立即归还借款本金230000元，本院予以支持。关于借款利息，结合原告在庭审时的陈述，本院确认黄云武已向原告支付了2017年3月18日至2017年9月17日的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请被告黄云武按年利率24%支付2017年9月18日起至实际清偿借款本息之日止的借款利息，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师费及担保费，因原、被告双方曾约定该实现债权的费用均由被告负担，故对原告诉请被告黄云武向原告支付律师费4000元及担保费2668元，因符合双方的约定，本院亦予以支持。另外，由于被告文吉伟对黄云武的上述债务提供连带责任保证担保，因此，被告文吉伟应对被告黄云武的案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄云武追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云武应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李惠成归还借款本金230000元及利息（按年利率24%，从2017年9月18日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄云武应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李惠成支付律师费4000元及担保费2668元；三、被告文吉伟对被告黄云武的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李惠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6402.52元，财产保全费2187.5元，合计8590.02元（原告已预交），由被告文吉伟、黄云武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一九年九月十日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。