河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3914号 原告：程书凤，女，1965年2月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：苏月颖，女，1985年2月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：苏月连，女，1987年10月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 三原告委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 被告：张树全，男，1972年12月7日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 原告程书凤、苏月颖、苏月连与被告张树全、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书凤、苏月颖、苏月连的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告张树全、人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程书凤、苏月颖、苏月连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费27520.56元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费2600元、办理丧葬事宜交通费、误工损失、住宿费30000元、住院伙食补助费100元，以上合计805977.06元。要求保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2019年05月05日13时40分许，被告张树全驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿倪李线由西向东行驶，行至倪李线0公里＋800米处（张庄小学前），与前方机动车道内顺行的苏少祥驾驶的电动三轮车相撞，造成苏少祥受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告张树全负此次事故的全部责任，苏少祥无责任。原告程书凤系苏少祥妻子、原告苏月颖系苏少祥长女、原告苏月连系苏少祥次女。京Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（150万元及不计免赔险）。事故发生后，苏少祥经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张树全、人保财险北京分公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年05月05日13时40分许，被告张树全驾驶其所有的京Ｑ×××××号小型普通客车沿倪李线由西向东行驶，行至倪李线0公里＋800米处（张庄小学前），与前方机动车道内顺行的苏少祥驾驶的电动三轮车相撞，造成苏少祥受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告张树全负此次事故的全部责任，苏少祥无责任。事故发生后，苏少祥经香河县人民医院抢救无效于当日死亡，支出医疗费27520.56元。原告程书凤系苏少祥妻子、原告苏月颖系苏少祥长女、原告苏月连系苏少祥次女。 另查，京Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（150万元及不计免赔险）。 上述事实，有事故认定书、居委会证明、身份证复印件、诊断证明、住院病历、火化证、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、死亡注销证明、医疗费票据、费用明细、房屋所有权证、房屋买卖合同、结婚证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等证据及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告张树全驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车与原告亲属苏少祥驾驶的电动三轮车相撞，造成苏少祥经医院抢救无效后死亡，此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告张树全负该事故全部责任，三原告亲属苏少祥无责任，本院予以确认。因被告张树全驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（150万元及不计免赔险），故根据该规定，对于三原告所主张损失应由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额外三原告损失，按照被告在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告张树全负此次事故全部责任，故此原告的损失应由被告人保财险北京分公司在交强险各分项限额内先行赔偿，交强险限额外的损失由商业第三者责任保险公司和被告张树全承担全部赔偿责任。本院认为被告保险公司未提供证据证明其就免责事由已向被保险人明确告知，故本案诉讼费等间接损失，应由被告保险公司承担。三原告主张医疗费27520.56元，有相应票据和费用明细、门诊发票清单予以证实，本院予以支持；三原告主张死亡赔偿金659940元，苏少祥于1960年10月12日出生，系农业户口，根据香河县新开街社区工作办公室新开社区居民委员会出具的证明，以及房屋买卖合同、房屋所有权证书，苏少祥与其妻子程书凤自2018年4月至2019年5月期间居住在女儿苏月颖丈夫李响所购买的位于香河县绣水街60号绣水经典小区2号楼1单元302室房屋内，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院根据原告提供的证据应按照2019年河北省道路交通事故城镇居民人均可支配收入32997元计算，给付20年，即死亡赔偿金32997元×20年＝659940元；三原告主张丧葬费35816.50元，根据2019年河北省在岗职工年平均工资71633元，给付6个月，即丧葬费35816.50元；三原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为苏少祥死亡给三原告造成精神伤害，本院对精神损害抚慰金30000元予以支持；三原告主张住院伙食补助费100元，根据香河县人民医院出具的病历记载苏少祥住院1天，每天按照100元标准计算，即住院伙食补助费100元；三原告主张车辆损失费2600元，没有相应证据证实，本院认为三原告虽未提交证据，但系实际损失，故本院酌定车辆损失费2000元；三原告主张交通费和住宿费10000元，交通费没有相应证据证实，根据三原告处理交通事故及丧葬事宜情况以支持交通费2000元为宜，原告主张住宿费没有相应证据证实，本院不予支持；三原告主张苏月颖、苏月连处理丧葬事宜误工损失20000元，苏少祥于2019年5月5日发生交通事故，于2019年5月22日火化，考虑处理丧葬事宜实际情况，每人给付20天，按照2019年河北省道路交通事故农、林、牧、渔业年平均工资23461元，每天64.28元计算，处理丧葬事宜误工费为2571.20元。以上三原告各项损失共计759948.26元。在交强险范围内由被告人保财险北京分公司赔偿原告程书凤、苏月颖、苏月连医疗费、住院伙食补助费10000元，车辆损失费2000元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工损失110000元，以上共计122000元。在商业第三者责任保险范围内由被告人保财险北京分公司赔偿原告程书凤、苏月颖、苏月连医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员误工损失共计637948.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告程书凤、苏月颖、苏月连医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工损失、车辆损失费共计759948.26元，于判决生效后十日内履行。 二、被告张树全在本案中不承担民事赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担5700元，原告程书凤、苏月颖、苏月连负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇一九年九月二十日 书记员  刘楠 ——