陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0527民初395号原告侯邦江，男，汉族，1979年9月4日出生，住山西省高平市，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈进美，男，汉族，1980年9月1日出生，住陕西省山阳县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人张卫东，系该公司执行董事。统一社会信用代码9161000070998334X1。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告侯邦江与被告陈进美、被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司（以下简称白水龙泉公司）追偿权纠纷一案，（起诉时案由为承揽合同纠纷），本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯邦江及委托代理人柴淑萍，被告陈进美及委托代理人张玉杰、白水龙泉公司委托代理人张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯邦江向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院判令被告立即偿还原告为治疗、赔付被告雇佣工人工伤支出的现金合计1805021.65元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告承包了白水县龙泉煤炭有限公司的60万吨矿井机械化改造项目工程，被告要求承包一条掘进巷道，2016年3月17日原告指定被告与自己生产管理人员柯贤兵订立了《掘进区安全生产施工委托协议书》，被告承揽了一条巷道的掘进工作进行施工，开始双方履行的还可以，自2017年9月起被告开始出现不服从管理，10月3日被告的雇工刘刚在施工中出现工伤，开始被告还积极给予治疗，费用都是原告垫付，后来被告看伤情恶化，直接跑了，扔下工人都不管;被告的雇员刘刚经白水骨科医院、白水济民医院，西安风城医院、陕西省人民医院、陕西省中医院治疗终结，共花去治疗费及费用陆拾肆万伍仟零贰拾壹元陆角伍分(￥645021.65)元，双方协商赔偿壹佰壹拾陆万(￥1160000.00)元了解此事，原告无数次通知被告终止合同，进行结算，被告都置若罔闻。按照双方的订立的承揽合同第10条的规定:“工伤费用，被告承担一万，超出一万的，工伤保险陪付的差额部分原告承担80％，被告承担20％，被告未给雇员订立劳动合同不购买工伤保险的，全部由乙方自己承担。”被告的雇员刘刚属于既没订立劳动合同又没购买工伤保险的，应由被告全部承担所有治疗、赔偿费用以及工伤赔偿费用。故诉至法院。被告陈进美辩称：1、本案涉案的是工伤赔偿，是指用工单位和劳动者产生的赔偿，应是龙泉公司承担赔偿责任，而不是被告陈进美，本案并未进行工伤鉴定，缺乏事实依据。2、本案原告与龙泉公司签订承包合同，原告与陈进美签订的合同均存在违法情形。煤炭行业的施工发包给没有资质的个人，应认定为无效合同，应由发包方承担责任。3、按委托协议，原告与陈进美是委托关系，承担责任的应是委托方，工人的保险办理应是龙泉公司办理。保险的经办是被告陈进美无法操办的，应由原告和龙泉公司承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告白水龙泉公司辩称：1、对原告所诉事实不持异议。2、被告陈进美追加龙泉公司为本案被告无法律依据，本案诉讼的案由为追偿权纠纷，是原告与陈进美之间的合同履行过程所产生的工伤进行追偿权，追偿权是原告追偿的一项权利，被告陈进美是否承担，原告追偿是否成立是本案重点，原告不主张龙泉公司承担责任，被告陈进美无权追加龙泉公司承担相应的责任。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：第一组证据：张卫东同原告侯邦江签订的龙泉煤矿生产委托协议书及补充协议，原告侯邦江给柯贤兵出具的签订合同授权委托书，柯贤兵与陈进美签订的掘进区队安全生产施工委托协议。证明：原告侯邦江将承包的龙泉煤矿二期基建工程及三期采掘工程中的主井东南方两巷道掘进工作承包给被告。第二组：XX队在龙泉煤业工程结算清单，结算清单是侯邦江会计制作的，结算清单中有陈进美的签字。证明：其从2016年4月至2017年11月陈进美和侯邦江施工逐月结算单，雇佣员工施工工程款的结算；同时证明刘刚系被告雇佣，刘刚受其雇佣领取2188元工资（2018年1月28日，龙泉公司就2017年10-11月生产中遗留的部分问题，此时，陈进美已离开龙泉公司，这些工资是龙泉公司代发的，侯邦江给龙泉公司打的借条）。第三组：借款凭证6份，证明：被告雇佣的刘刚受伤后，被告陈进美从矿部借款6次，共计借款27万元，用途显示是给刘刚治病，这笔钱是侯邦江给矿上还的，陈进美至今未还，进一步证明被告和刘刚之间的雇佣关系成立。第四组证据：刘刚受伤后原告支付的各项费用。1、2018-02-28康某某报销单2-2（康某某经办刘刚住院期间辅助用品+亲属住宿费2364.70元）；2、2018-02-28康邵兵报销单2-2（康某某经办刘刚住院期间辅助用品+亲属住宿费2405.81元）；3、2018-05-07刘毅收据（侯邦海报销凭单5-10）（刘刚之子刘毅给经办人侯邦海出具2017-10-08至2018-5-07之间支付的生活费、辅助器具费、外用药品和用品费合计19010元）；4、2018-02-28康某某报销单2-1 （康某某经办刘刚在白水骨科医院、济民医院住院的治疗费3133.10元）；5、2017-10-03凤城医院治疗费（10148.42元）；6、2017-10-04凤城医院治疗费（6968.48元）；7、2017-10-05凤城医院治疗费（6647.47元）；8、2017-10-06凤城医院治疗费（5684.38元）；9、2017-10-07凤城医院治疗费（5640.06元）；10、2017-10-08—2017-11-16陕西省人民医院治疗费（165215.81元）；11、2017-11-14—2018-01-16陕西省人民医院治疗费（111991.29元）；12、2017-12-15—2018-01-19陕西省人民医院治疗费（113396.84元）；13、2018-01-15—2018-01-26陕西省人民医院治疗费（30980.67元）；14、2018-01-23—2018-02-26陕西省中医医院治疗费（65789.66元）；15、2018-02-1—2018-05-11陕西省中医医院治疗费（87338.96元）；16、2018-04-18康某某报销单（招待刘刚亲属协调赔偿费3640元）；17、2018-05-08康某某报销单5-3（看望刘刚+协调赔偿支出费用3666元）。证明：刘刚受伤住院治疗期间原告支出的所有费用（医疗费及护理人员生活费用等共计645021.65元）。第五组证据：1、陕西省人民医院诊断证明书，2、陕西省中医医院诊断证明书，3、2018年5月8日原告侯邦江和刘刚家属在矿产局、安监局、煤炭局、政府信访办的协调下达成的一次性赔偿协议及付款凭证。证明：刘刚伤势严重，虽经长期住院治疗，但出院后仍处于昏迷状态，鉴于刘刚在治疗终结时还处于昏迷不醒中，经相关部门协调原告一次性赔偿刘刚伤残补偿及护理等费用116万元，此款已全部支付给刘刚家人。付款凭证的时间2018年5月8日转了50万元，8月1日20万元，11月8日20万元，12月27日26万元。第六组证据：证人康某某出庭作证证言。被告陈进美质证认为：第一组证据：原告和龙泉公司的两份合同不知情，无法质证。对原告侯邦江给柯贤兵出具的签订合同授权委托书认可，不持异议。字是原告签的，但是与其手里的合同内容不一样。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，对遗留问题的工资表，不是陈进美所制，不能证明刘刚是陈进美所雇，保险是从工人工资中扣的，是由个人出资。对第三组证据的真实性、证明目的均无异议。对第四组证据除医院以外的均持异议。2018年5月11日是最后出院的时间，住院地点在西安，住院期间支出的费用好多都是白水的支出的，连烟、水都包含。对第五组证据的真实性无异议，但陈进美并未参与赔偿过程，具体赔偿多少，陈进美不知道。工伤事故的一次性赔偿，是存在事实的工伤关系，就应该是工伤纠纷。对证人康某某的证言，被告陈进美认为证人证词真实，证明保险是原告方和矿方共同办理的。被告白水龙泉公司质证认为：对第一组证据的真实性均不持异议。合同上虽未盖章，但是法人张卫东亲笔签名，龙泉公司承认此事。对第二、三、五组证据的真实性、证明目的均无异议。对第四组证据的真实性不持异议，医院费用不持异议，报销单确实产生，说事的过程中，烟、茶水属于正常，具体数额法庭核实。认为证人陈述均是真实情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对各方当事人提交的证据，认定如下：对于原告当庭提交的第一组证据中证据2，原告侯邦江向其工作人员柯贤兵2016年3月17日出具的授权委托书。同日原告与被告陈进美签订的《掘进区队安全生产施工委托协议》；第二组证据2016年4月—2017年11月，原告侯邦江与被告陈进美所有结算单、2017年10—11月，白水龙泉公司就遗留问题代发的工资表，第三组证据，被告陈进美向被告白水龙泉公司书写的6份借据，第四组证据中伤者刘刚在几家医院的医疗费单据，第五组证据中1、陕西省人民医院、陕西省中医医院的诊断证明，2、2018年5月8日，原告侯邦江与伤者刘刚家属在白水县相关部门参与下达成的赔偿协议及分四次向伤者家属支付赔偿款的凭证，第六组证据：原告申请的证人康某某当庭证言；被告陈进美、被告白水龙泉公司对上述证据的真实性均不持异议，本庭对以上证据的真实性予以认定；对于原告提交的第一组证据中的原告与白水龙泉公司2014年11月6日签订的《龙泉煤矿生产委托协议》、2016年3月16日的《补充协议》，被告陈进美质证认为不知情，但对原告侯邦江承包白水龙泉煤矿井下生产之事是知情的，加之被告白水龙泉公司对上述两份协议均不持异议，因而该两份协议应是真实存在的，本庭对其真实性予以认定；对于原告当庭提交的第四组证据中，伤者刘刚住院期间的生活用品、处理该事故相关人员住宿等票据，被告白水龙泉公司代理人当庭不持异议，并说明了这些费用产生的原因，事故处理过程中，这些票据所涉费用应是真实存在的，因而本庭对这些票据本身的真实性予以认定。根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年1—3月，原告侯邦江与被告白水龙泉公司签订合同，承包了白水龙泉煤矿二期基建工程及三期采掘等工程，同年3月17日，原告与被告陈进美签订《掘进区队安全生产施工委托协议》，将自己承包的主井东南方两巷掘进工程分包给被告陈进美，该协议第10条约定“工伤费用，一万元以下（包括一万元）由乙方自己承担，甲方协助处理，超过一万元以上，保险公司理赔后超出部分，甲方承担80%，乙方承担20%。乙方协助甲方处理（伤者必须持有和甲方签订的劳务合同，并已购买保险。未签订合同或未购买工伤保险的，甲方概不负责）”；第13条约定“乙方所有干部职工在上岗作业前，必须持身份证到矿综合办公室登记，参加体检合格，签订劳务协议，经培训合格，并经矿财务室登记办理发放工资储存卡，缴纳工伤保险后方可上岗作业。”合同签订后，被告陈进美工队按约进行施工，2017年10月3日，被告工队工人刘刚在井下施工中受伤，被告陈进美等人将其送往医院救治，期间被告陈进美2017年10月6日、10月7日、10月9日、11月2日、11月5日、11月19日分六次向白水龙泉公司借款27万元，用于支付伤者刘刚治疗费（此款原告侯邦江已清偿），伤者刘刚经多家医院救治，2018年1月14日、同年3月7日，陕西省人民医院和陕西省中医医院分别作出：“刘刚意识不清昏迷”的诊断证明，2018年5月8日，在白水县矿产局、白水县煤炭局等相关部门协调下，原告侯邦江与伤者刘刚家属达成《一次性赔偿协议》，赔偿伤者各项费用合计116万元并分四次全额支付；伤者刘刚在上岗作业时未缴纳工伤保险，另；伤者刘刚住院期间原告所花医疗费用合计609802.04元，处理该事故支付各项费用及刘刚生活等费用合计34219.61元。本院认为：2014年1—3月，被告白水龙泉公司与原告侯邦江签订《委托协议书》及《补充协议》，将龙泉煤矿二期基建工程及三期采掘等工程承包给原告侯邦江，同年3月17日，原告侯邦江与被告陈进美签订《掘进区队安全生产施工委托协议》，将自己承包工程中的主井东南方两巷掘进工程分包给被告陈进美，而原告侯邦江、被告陈进美均属无开采资质的个人，上述协议均因违反了《矿产资源法》“从事矿产资源勘查和开采的必须符合规定的资质条件”之强制性规定而无效，从而原告侯邦江与被告陈进美就工伤情况的约定亦无效，对双方不具有约束力。被告陈进美招用工人刘刚，未按矿方相关制度办理相关手续即下井作业，被告白水龙泉公司、原告侯邦江均未尽监管义务，对于工人刘刚在未签订劳务合同又未缴纳工伤保险的情况下井下作业受伤，原告侯邦江、被告陈进美、被告白水龙泉公司均有责任，属混合过错，被告陈进美应承担该次事故三分之一的责任，原告侯邦江在承担了伤者刘刚的医疗费及赔偿费后，有权向其他责任人追偿，现原告侯邦江选择向被告陈进美追偿，符合法律规定，追偿金额应为医疗费609802.04元与赔偿费1160000元的三分之一，即589934元；至于原告庭审时提交的住宿费、生活费等票据合计34219.61元，因这些费用不在刘刚伤残案的赔偿范围内，原告追偿范围仅限于刘刚赔偿的法定事项，因而原告要求被告陈进美承担该项费用无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第七十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，判决如下：被告陈进美于判决生效后十五日内清付原告侯邦江代付的医疗费、赔偿费589934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21045元，由被告陈进美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   李美玲人民陪审员   孙  冰人民陪审员   罗天顺二0一九年九月十七日书  记  员   张筠婕 1