广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6369号原告：毛某1，男，汉族，2012年9月20日出生,住广西富川瑶族自治县，法定代理人：毛某2，男，汉族，1985年8月10日出生，住广西富川瑶族自治县，是原告毛某1的父亲。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：东莞市恒宇物业服务有限公司,住所地为广东省东莞市莞城市桥社区新风路60号新风大厦1F109号客服中心。法定代表人:童杰。被告：东莞市东魅房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇商业街勤业大厦五楼501室。法定代表人：蓝晓军。以上两被告共同委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师助理。原告毛某1诉被告东莞市恒宇物业服务有限公司（以下简称恒宇物业公司）、东莞市东魅房地产开发有限公司（以下简称东魅地产公司）物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1的委托诉讼代理人唐仁松、刘海金，两被告的共同委托诉讼代理人古彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿：住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费900元（按20元/天计算，期间为医嘱全休期间共45天）、护理人员的护理费11250元（按150元/天计算，期间为住院期间+医嘱全休期间，共计75天）、住院期间医疗费用43495.4元、申请伤残鉴定的鉴定费2280元、两处十级伤残的残疾赔偿金79416元（33090元×20年×10%×上浮系数120%）、两处十级伤残的精神损害抚慰金12000元（10000元×上浮系数120%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上共计150841.4元。事实与理由：原告随爷爷在原告姑姑家小住，居住的小区为东莞凤岗东魅蓝山郡小区，该小区的建设方为被告东魅地产公司，物业管理方为被告恒宇物业公司。2018年9月30日傍晚，原告在小区内与其他小朋友玩耍时，从小区车库入口上端的塑料罩棚上掉落至下面的水泥地面，导致头部、左大腿等多处摔伤，后经小孩家人拨打110出警电话以及120呼救电话，约一个半小时后120救护车赶到，并将原告护送至东莞市凤岗医院，110派出所也出警至事发现场，查看了现场监控并向原告家人作了询问笔录。原告在医院前后两次住院治疗，两次出院医嘱分别叮嘱卧床全休1个月和2周，禁止下床活动。原告住院及出院休养期间，原告父母轮流全程对原告进行护理。原告伤情基本痊愈后，于2019年1月2日向广东中一司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定：原告颈部和股骨中下段两处骨折，两处分别构成十级伤残。上述车库入口及上端塑料罩棚，属于小区公共设施，塑料罩棚离出库入口地面高达三米，塑料罩棚是由里层稀疏铁架搭建，表层是有简易薄脆塑料构成，塑料罩棚距离小区公共活动区域地面低矮，最低处仅20到30公分。原告认为：上述公共设施裸露于小区公共活动区域，对小区公共活动区域内经常出入、活动的人员，尤其是经常在公共活动区域奔跑玩耍的小孩，存在严重的安全隐患。对上述公共设施，被告东魅地产公司与被告恒宇物业公司在设计、搭建以及管理过程中，没有尽到善良管理义务，没有通过“对罩棚内稀疏铁架进行合理加密加固”、“对罩棚塑料外层进行材质优化或者加厚加固”、“对整个罩棚和活动区域进行合理区隔”、“对罩棚尤其是低矮处进行合理加高”等方式，对不应存在的安全隐患进行有效排除；也没有通过“对罩棚进行加柱、拉铁丝”、“就明显存在的安全隐患加贴显著警示标识”、“进行小区安全宣导、培训”、“集中活动时间段派工作人员进行安全巡查”等方式，对安全隐患进行充分提示、防范及保障。两被告在对上述公共设施的设计、搭建及管理过程中，存在明显重大过错，且在原告摔伤之后，两被告对原告没有采取任何应急、救助及协助措施。原告所受之人身损害，与两被告上述严重的过错行为之间存在紧密的因果关系，两被告应对原告依法承担侵权赔偿的责任。现两被告互相推诿，拒不承担赔偿责任，故原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：事发地场景照片（一）、物业管理费收款收据（复印件）、《商品房买卖合同》（复印件）、小区内标识照片、事发地事发后的场景视频及照片（二）、证人证词及身份证复印件，第一次住院病历资料（入院、出院、诊断、费用清单、发票）、第二次住院病历资料（入院、出院、诊断、费用清单、发票）、检查费、诊查费康复器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，出生医学证明（复印件）、户口本（原告身份信息）、法定监护人身份证。两被告共同辩称，两被告无须承担过错赔偿责任。理由如下：一、被告恒宇物业公司依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，车库入口作为小区的公共区域，恒宇物业已尽到了合理的管理义务。关于原告在诉状中所称的低矮处存在安全隐患，被告恒宇物业公司认为，该建筑（雨棚）是地下车库与地面的衔接空间，自然会存在高低建筑落差，且该处属固定、密封区域，达到了雨棚建筑的规范要求及合理地存在于小区的公共区域，据此，被告恒宇物业公司对事故的发生不存在过错。社会一般认识中并不会谓之为“安全隐患”，原告将事故的过错责任归责于被告，于事实与法律上都没有合理的依据。二、被告东魅地产公司认为，小区内车库的建筑设计及落成经验收合格，符合国家法律法规的相关规定。搭建罩棚的建材也是合格、符合质量的。因此，被告东魅地产公司有理由认为：在发生事故的车库入口，房地产公司的设计及建筑并不存在设计上的过错。另，本小区公共区域的建筑架构已经于2017年7月14日经主管部门验收，验收之前就已经搭建雨篷，所以根本不存在原告所谓的安全隐患。三、该事故的过错责任在于孩子的监护人，是其监管失责！原告属于我国法律上的无民事行为能力人，《中华人民共和国民法总则》第二十六条明确规定了家长对未成年子女的看护义务。可见，该次事故的发生，两被告不存在任何过错。原告把自身造成的结果归结为被告的“过错”于法无据。四、原告主张的赔偿项目应由原告自行承担，请求法院予以全部驳回，具体理由如下：1.住院期间的伙食补助费没有有效的结算票据，若有产生也是由原告自行承担；2.营养费无医嘱，若有产生也是由原告自行承担；3.两次出院诊断证明上均没有医嘱说住院期间留陪一人，且没有住院的也计算护理费没有任何法律依据。若有产生也是由原告自行承担；4.住院期间的医疗费计算仅为40959.4元，该费用虽有产生，但也应当由原告自行承担；5.残疾赔偿金应按2017年广东省农村标准予以计算，但也应当由原告自行承担；6.原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，即使有也应当由原告自行承担；7.鉴定费主张也没有法律依据，即使有也应当由原告自行承担；8.被告东魅地产公司在交付被告恒宇物业公司管理后，被告恒宇物业公司对雨棚没有进行任何改变，在原告踩踏上去之前，雨棚是完好无损的。两被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：竣工验收备案证书。经审理查明，2018年9月30日，原告跟随爷爷在东莞市××东魅蓝山郡小区玉泉商住区3栋一单元402原告的姑姑家小住。当日傍晚，原告跟随爷爷在小区内玩耍，原告在玩耍过程中，逐渐靠近地下停车场出入口上覆盖的塑料雨棚（该雨棚高出地面不到半人高），与另外一名小朋友一同顺着雨棚往上爬到雨棚上面，雨棚的塑料破裂，原告从雨棚破裂处掉到停车场出入口通道上，摔到头部和左边大腿。另外一名小朋友当时正踏在雨棚的铁架部分，就没有掉下来。2018年9月30日，原告被送至东莞市凤岗医院（以下简称凤岗医院）住院治疗，至2018年10月23日出院，住院23天。凤岗医院出具出院诊断证明书，载明出院诊断为：左侧股骨中下段开放性骨折、颈7椎体压缩性骨折、右颞顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶部硬膜下血肿、右侧枕部迟发性硬膜外血肿、右侧顶骨骨折、双侧乳突积血、副鼻窦炎；出院建议为：静养1月，卧床休息，禁止下床活动，颈椎颈托保护，1月、3月定期返院复查X线，门诊随访。本次住院医疗费31304.7元。2018年12月1日，原告因左股骨干骨折术后切口感染再次在凤岗医院住院治疗，至2018年12月8日出院，住院7天。凤岗医院出具出院记录，载明入院诊断为：左股骨干骨折术后切口感染，出院诊断为：左股骨干骨折术后切口窦道形成，出院医嘱为：静养2周，卧床休息，禁止下床活动，2周后返院复查X线，切口2-3天换药一次，一周后拆线，门诊随访。本次住院医疗费6522.9元。另，原告于2018年9月30日支付医疗费用39.5元、2208.4元，10月7日支付了医疗仪器器械*头颈部支架费用2500元，11月18日支付了医疗费用268.6元、17.6元、528.7元，12月17日支付医疗费用69元，合计5631.8元。以上费用合计43495.4元，两被告仅确认原告两次住院治疗费合计40959.4元，两被告主张医疗仪器器械*头颈部支架费用2500元应另行主张。原告则主张其主张的医疗费43495.4元包含医疗器械费用2500元。2019年2月15日，广东中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为原告颈7椎体压缩性骨折（压缩高度达1/3）伤残程度为十级伤残，其左股骨中下段开放性粉碎性骨折致日常生活有关的活动能力轻度受限伤残程度为十级伤残。原告已付伤残鉴定费用2280元。原告申请证人黄某出庭作证称：1.黄某是东魅蓝山郡小区业主；2.2018年9月30日晚上，黄某下楼看到原告摔倒在停车库入口水泥地上，顶部塑料雨棚上有个破洞，地上有鲜血，原告头部、腿部受伤；3.案涉塑料雨棚是2013年制造的，黄某买房的时候就存在，案涉雨棚在事发前没有警示标语，事发后有拉警戒线；4.事发后没有看到物业管理公司对原告进行救助；5.塑料雨棚不能玩耍。另查明，1.被告恒宇物业公司是案涉东魅蓝山郡小区玉泉商住区的物业管理公司，被告东魅地产公司是案涉东魅蓝山郡小区玉泉商住区的建设单位；2.2017年7月14日，东莞市住房和城乡建设局颁发竣工验收备案证书，载明凤岗玉泉商住区商场竣工验收合格。3.两被告确认本案事故发生前案涉地下停车场塑料雨棚没有设置禁止攀爬标志，也没有设置障碍。4.原告于2012年9月20日出生于深圳市南山区人民医院，户口所在地为广西××自治县××镇××号，户口性质为城镇居民。以上事实，有事发地场景照片、事发地事发后的场景视频及照片、原告住院病历资料（入院、出院、诊断、费用清单、发票）、检查费、诊查费康复器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，出生医学证明（复印件）、户口本、法定监护人身份证、竣工验收备案证书、证人证言以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案中，原告在玩耍的过程中攀爬小区地下停车场出入口处的塑料雨棚，塑料雨棚无法承受其重量而破裂，导致原告从塑料雨棚上摔倒在停车场出入口的地面上，造成原告头部、腿部受伤，原告要求两被告承担赔偿责任，故本案属于物件损害责任纠纷。本案争议的是本案赔偿责任的分担。其一，导致原告受伤的塑料雨棚位于东魅蓝山郡小区玉泉商住区，被告东魅地产公司是案涉东魅蓝山郡小区玉泉商住区的建设单位，被告恒宇物业公司是案涉东魅蓝山郡小区玉泉商住区的物业管理公司，是塑料雨棚的所有人、管理人，有责任保证建筑物或设施的状况符合安全使用要求。事发的塑料雨棚，不具备很高的承重能力，超出承重容易破裂，高度只有不到半人高，极易攀爬，具有危险性，但未设置禁止攀爬等安全警示标志，也没有设置障碍等相应的防护措施。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，两被告作为案涉雨棚的所有人、管理人，未采取足够的安全保障措施和未尽到安全提醒义务，应连带对原告受伤事实承担次要责任。其二，事发时，原告5岁11个月，属于未成年人，其父母作为其法定监护人，具有监护义务。其爷爷带他到东魅蓝山郡小区玉泉商住区的小区内玩耍，其爷爷对其也有监护义务。案涉雨棚，其主要功用在于防雨，并非游戏设施，其爷爷任由其攀爬雨棚，未尽到应有的监护义务，故原告的监护人对原告的受伤应负主要责任。综合以上两点，本院酌定原告监护人及两被告对原告受伤分别承担70%和30%的责任。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对涉案事故的损失计算如下：1.住院伙食补助费：原告住院时间合计30天，原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费，本院予以准许，住院伙食补助费为1500元。2.营养费：本次事故造成原告两处十级伤残，需要加强营养，本院酌定营养费为900元。3.护理费：原告两次住院共计30天，两次出院医嘱静养1个月、2周，共计74天，医院医嘱虽未载明陪护人员，但结合原告的伤情、年龄，客观上，原告在上述期间需要家长陪护照顾，原告没有提供护理人员的工资收入证明，本院按每天100元计算，护理费为100元/天×74天=7400元。4.医疗费（含医疗器械费）。庭审过程中，原告明确主张其主张的医疗费包含残疾辅助器具费，为减少当事人讼累，本院在本案中一并处理医疗费及医疗器械费。原、被告双方确认原告两次住院治疗费合计40959.4元，医疗仪器器械*头颈部支架费用2500元，故原告医疗费为40959.4元，医疗器械费为2500元。5.伤残鉴定费。原告为评定本次事故造成的伤残等级等，实际支出鉴定费2280元。6.残疾赔偿金。原告为城镇户口居民，残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入即广东省2018年城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，原告为两处十级伤残，残疾赔偿金数额为42066元/年×20年×（10%+1%）＝92545.2元，原告仅主张79416元，是原告对自身合法权益的合理处分，本院予以准许。以上各项赔偿数额共计134955.4元。两被告应当赔偿原告134955.4元×30％＝40486.62元。另外，根据案涉侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等情况，本院酌定两被告赔偿原告精神抚慰金5000元为宜，则两被告应连带赔偿原告的损失为40486.62元+5000元=45486.62元。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市恒宇物业服务有限公司、东莞市东魅房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告毛某1各项损失费用合计45486.62元；二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，由原告毛某1负担1160元，被告东莞市恒宇物业服务有限公司、东莞市东魅房地产开发有限公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员     审判员  柯金玲二〇一九年九月二十五日书记员  林秋香附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。