天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1199号原告：天津市鸿亚琪工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南(储宝钢材市场内)。法定代表人：张树红，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：李斌，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地。被告：潘春霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。被告：裴晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈熙妹，女，1970年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市鸿亚琪工贸有限公司与被告李斌、潘春霞、裴晓峰、陈熙妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案被告裴晓峰、陈熙妹系原告于2019年4月3日申请追加，原告于2019年8月9日撤回对被告李舜禹的起诉，本院均裁定准许。原告的委托诉讼代理人刘云峰，被告潘春霞的委托诉讼代理人张志国，被告裴晓峰到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告传票传唤、被告陈熙妹经邮寄传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市鸿亚琪工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同给付原告货款812991.87元；2．判令四被告共同给付原告逾期付款违约金（2018年10月30日前为792677元，及按照人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2018年11月1日计算到实际给付之日止）；3．案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告李斌系买卖合同关系，本案涉及的业务系被告李斌自2013年4月27日至2013年6月25日在原告处购买建筑用钢材1041.661吨，总价值3387804.87元，用于其承建的建筑工程。2014年4月3日，被告李斌签署对账明细确认截至当日欠付原告货款133780487元。2016年11月23日，双方签署《以房抵债协议书》确认被告李斌以天津市北辰区西堤头镇东堤头村商贸城权水鸿6-503号房产作价524813元冲抵前述部分欠款。2018年4月30日，双方签署《还款协议》确认：1、截至当日被告李斌欠付货款本金81299.7元；2、被告李斌于6个月内付清欠款（至2018年10月31日）；3、前述欠款本金自2017年1月1日起按月2%计算经济补偿金（截至2018年10月31日已产生补偿金792677元），此后至今，被告李斌未能还款。现原告呈诉因被告潘春霞与被告李斌原为夫妻关系，上述债务系在双方婚姻关系存续期间产生。起诉裴晓峰是因为李斌与裴晓峰系合伙关系，起诉陈熙妹是因为夫妻共同承担债务。望贵院依法维护原告合法权益，判如所请。被告潘春霞辩称，请求法院驳回原告诉讼请求：一、对买卖合同并不知情，也未参与经营，超出家庭债权；二、潘春霞与李斌已于2017年5月12日离婚。被告裴晓峰辩称，请求法院驳回原告诉讼请求：一、原告与李斌之间的债务关系并不清楚，与原告之间没有任何经济往来，且没有证据证明与李斌是合伙关系。二、潘春霞与陈熙妹已经离婚。被告李斌、陈熙妹在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1．发货明细；2．以房抵款协议书；3．还款协议；4．承诺书；5．东丽区人民法院案卷材料。被告潘春霞认可证据3真实性认可，系其在本案立案后提供给原告的，对其他证据不发表意见，由法院综合认定。被告裴晓峰对原告提交的证据1、2、3不清楚，不发表意见，对证据4真实性不认可，否认系其本人签字；对证据5真实性认可，但对于证明目的不认可，自称系天津津强岩土工程有限公司总工程师，李斌是挂靠在该公司名下，找其提过合伙，其没同意。被告潘春霞提交了离婚协议书与离婚证，原告对真实性认可，不认可证明目的，存在利用离婚手段逃避债务的行为。被告裴晓峰对该证据无异议。各方对真实性无异议的证据，本院予以采纳，对争议证据，将根据案情需要在下文中综合认定。另，裴晓峰对承诺书中签字不予认可，且该承诺书在关联案件（2019）津0113民初3365号案件中进行笔迹鉴定，各方均认可本院中采纳该鉴定结论。该鉴定程序中，被告裴晓峰申请对承诺书中“裴晓峰”笔迹是否为裴晓峰本人书写申请司法鉴定，本院遴选天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所出具司法鉴定意见书载明，检材字迹与现有样本字迹是同一人书写。经补充质证，原告及被告潘春霞、裴晓峰对鉴定报告真实性性、合法性均无异议，本院依法采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与被告李斌达成口头买卖合同，原告向被告在唐山工地供应螺纹钢等钢材。2014年4月3日，李斌在《李彬唐山工地发货明细》上签字，确认余款1337804.87元，回执已收回。发货明细中详细列明了送货日期、规格、数量、单价、金额。2016年11月23日，被告李斌作为甲方，原告作为乙方签订以房抵款协议书，约定李斌以坐落于北辰区，面积为84.64平方米，每平方米折抵金额6200元，折抵金额为524813元。该协议签订后，双自行履行完毕。2018年4月30日，原告作为甲方，被告李斌作为乙方签订还款协议：“乙方2013年在唐山施工欠甲方钢材款，确定欠货款金额1337804.87元，双方就所欠款事宜自愿达成如下协议：一、乙方所欠货款从2017年11月1日起，每月按二分利息支付给甲方，作为经济补偿。二、由于乙方经济紧张，双方本着友好合作的前提，甲方同意乙方推迟付款时间，期限六个月。1．乙方由2018年4月30日至2018年10月31日所欠货款应产生利息97559元；2．欠利息计792677元。三、双方确认：1．乙方尚欠利息计812991.87元；2．货款产生费用按二分息计算，月清月结；3．乙方所欠货款及利息与2018年10月31日前付清”。另查，2017年12月30日，裴晓峰出具承诺书：“李斌、裴晓峰因共同施工，欠天津市鸿亚琪工贸有限公司钢材款约300万元，此欠款由李斌何裴晓峰共同承担何归还，特此立据（结算件由李斌单独签字，裴晓峰承认并承担），承诺人裴晓峰”。经司法鉴定，该“裴晓峰”签字为本人书写。再查，在天津市东丽区人民法院审理的（2018）津0110民初5549号郭丰东诉天津津强岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告公司在调解笔录中表示：“涉案工程是裴晓峰何李斌借用公司资质承揽”。又查，本案原告起诉各被告给付钢材款，除本案外还起诉了（2019）津0113民初1198号、（2019）津0113民初3365号两件案件。又查，被告李斌与被告潘春霞原系夫妻关系，双方于2017年5月12日在天津市河西区民政局协议离婚。（2019）津0113民初3365号案件中查明被告裴晓峰与被告陈熙妹原系夫妻关系，双方于2018年6月25日离婚。又查，庭审中潘春霞称与李斌婚内只有一套住房，根据不动产登记簿显示该房屋为河西区九连山路与绥江道交口东南侧畅水园9-1-801，建筑面积150.38平方米，登记为潘春霞单独所有，双方协议离婚时并未分割房屋价值，被告潘春霞称李斌仅分的个人衣物。通过本案保全程序得知，被告李斌名下无任何可供执行财产。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，被告李斌与原告签署的对账单能够体现出双方买卖交易的时间、货款金额、结算时间等实际情况，结合当事人陈述，本院认定被告李斌与原告买卖关系真实、有效。被告李斌在对账单中认可货款金额，故原告主张的货款812991.87元，本院予以支持。被告李斌对原告主张的2018年10月31日前的逾期付款违约金的计算方式及数额认可，计算方式不违反法律及强制性性法规，故对于原告请求被告李斌给付所欠货款812991.87元及2018年10月31日前逾期付款违约金792677元的诉讼请求，本院依法支持。对上述货款自2018年11月1日后至实际给付之日的逾期付款违约金，原告自愿调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告裴晓峰的责任问题。通过裴晓峰出具的承诺书，可以认定其与被告李斌共同购买原告钢材且承诺共同还款的意思表示，故原告主张其共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是潘春霞、陈熙妹应否承担连带偿还责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。关于潘春霞是否承担连带给付责任一节。第一，被告李斌与被告潘春霞于1998年结婚，于2017年5月12日在天津市河西区民政局协议离婚，诉争债务发生在婚姻存续期间。第二，潘春霞称与李斌婚内只有一套房屋，该房屋位于河西区梅江地段，面积150.38平方米，价值巨大，且经本案保全程序可知被告李斌名下无财产可供执行，二人于2017年5月协议离婚时并未分割该财产，房屋直接归属潘春霞，被告李斌仅分得个人衣物，不符合常理，对于债权人亦显失公平。第三，潘春霞自称五金厂退休职工，退休工资2000元，其个人收入显然无法负担购买该房屋费用，而该住房用于日常居住。第四，法庭调查李斌职业情况，潘春霞称不清楚，不符合常理，故本院认为用于婚内家庭日常生活所需费用主要来自李斌经营所得，且被告潘春霞知情。综上，故对原告要求被告潘春霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于陈熙妹是否承担连带给付责任一节，原告并未提交充分证据，本院不予支持。被告李斌经本院公告传票传唤，被告陈熙妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李斌、潘春霞、裴晓峰于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津市鸿亚琪工贸有限公司货款812991.87元；二、被告李斌、潘春霞、裴晓峰于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告逾期付款违约金792677元；并继续支付以812991.87元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为标准，自2018年11月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19252元，保全费5000元，公告费（凭票），由被告李斌、潘春霞、裴晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  卢立国人民陪审员  高 静二〇一九年九月九日法官助理王晓飞书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。