上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12321号原告：舒仁虎，男，1972年7月26日生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：徐林冲，男，1972年12月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。被告：唐华军，男，1968年8月25日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：浙**昇消防机电安装有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：罗其洋，总经理。委托诉讼代理人：刘水四，男。第三人：上海南郊宾馆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇展园路XXX号。法定代表人：林国弟，执行董事。委托诉讼代理人：姚文玮，男。原告舒仁虎与被告徐林冲、唐华军、浙**昇消防机电安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间应原告的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级及三期进行了司法鉴定。2019年7月3日本案第一次公开开庭进行了审理。嗣后，本院依职权追加上海南郊宾馆有限公司为第三人参加诉讼。2019年9月23日本案第二次公开开庭进行了审理。原告舒仁虎及其委托诉讼代理人范金妹、被告徐林冲及其委托诉讼代理人景卫、被告唐华军、被告浙**昇消防机电安装有限公司的委托代理人刘水四、第三人上海南郊宾馆有限公司的委托诉讼代理人姚文玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒仁虎向本院提出诉讼请求：被告徐林冲、唐华军、浙**昇消防机电安装有限公司连带赔偿原告住院伙食补助费600元、营养费3,000元、护理费8,750元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费48,000元、交通费1,000元和律师费5,000元，总金额为207,418元，扣除被告徐林冲已付款50,000元，实际要求赔偿157,418元。事实和理由：2018年4月8日，原告受被告徐林冲和唐华军雇佣至南郊宾馆工地工作，每日报酬为250元。2018年7月25日，原告受雇主指派负责工地吊顶内线路维修，因吊顶内龙骨固定不牢，原告从高空摔下造成受伤，为此花费医疗费等，经鉴定构成XXX伤残。相关工程系由被告浙**昇消防机电安装有限公司承建并发包给被告徐林冲和唐华军。此后，原告要求赔偿未果，故提起诉讼。被告徐林冲辩称：其与被告唐华军系合伙关系并共同雇佣原告是事实，从被告浙**昇消防机电安装有限公司处承接南郊宾馆工地的灯和消防部分排管工程，因排管线路发生故障，其与被告唐华军于2018年7月25日安排原告进行维修，在排查故障的过程中，原告违反操作规程站在吊顶扣板上，导致摔落受伤。在原告就医期间，其与被告唐华军为原告垫付医疗费57,460.30元、伙食费2,400元、护理费2,160.22元、交通费4,500元、轮椅费500元并支付现金53,500元，上述费用要求在本案中一并处理。在雇佣原告期间,其与被告唐华军已尽安全监管教育义务，故不存在过错,不应承担责任，相反原告存在重大过错。如协商只同意承担20%以内的责任。被告唐华军辩称，同意被告徐林冲的意见。被告浙**昇消防机电安装有限公司辩称：涉案工程确系由其从第三人处承接后将消防管道安装工程内部承包给被告徐林冲和唐华军，其具备相关施工资质，同意被告徐林冲的意见。如协商同意承担10%的责任。第三人上海南郊宾馆有限公司述称，涉案工程确系由其发包给被告浙**昇消防机电安装有限公司进行施工，事发地点由轻钢龙骨和铝扣板组成的吊顶系其委托他人施工，不存在任何问题，本案中其不存在任何过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告徐林冲与被告唐华军合伙承接各类消防机电工程，原告长期接受被告徐林冲与被告唐华军的雇佣辗转各工地。被告浙**昇消防机电安装有限公司从第三人处承接南郊宾馆消防及水电改造工程后，将其中的消防管道安装工程交由被告徐林冲和唐华军施工，被告浙**昇消防机电安装有限公司与被告徐林冲签订《内部承包合同》，原告则接受被告徐林冲和唐华军的指派至该工地工作，报酬为每日250元。2018年7月25日，被告徐林冲和唐华军指派原告至涉案工地对吊顶内的消防线路进行检查维修，原告携带扶梯从卫生间检修口进入吊顶内后，在由轻钢龙骨和铝扣板组成的吊顶内移动过程中，不慎摔落地面造成受伤。经就医诊断为左股骨粗隆骨折、右手、头面部外伤，为此住院治疗29天，期间花费医疗费57,460.30元(含伙食费522元)、伙食费2,400元、护理费2,160.22元、交通费4,500元和轮椅费500元，上述款项均由被告徐林冲和唐华军垫付，同时被告徐林冲和唐华军支付原告现金53,500元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，原告系外省农村户籍，从2016年7月14日起租赁城镇地区的房屋供家庭居住，原告本人长期从事电工工作，无电工证。原告为本次诉讼花费律师费5,000元。再查明，被告浙**昇消防机电安装有限公司拥有《建筑业企业资质证书》，该证书显示其具备消防设施工程专业承包壹级、电子与智能化工程专业承包壹级和建筑机电安装工程专业承包壹级资质。在审理期间，原告确认：租赁房屋供家庭使用，其受雇工作期间由雇主提供住宿，居住在工地附近；其确曾签订过岗位安全培训材料，但实际未培训，雇主也未提供安全帽和安全带，事发当天其自行携带安全帽，未戴安全带；事发当天是雇主的带班人员让原告从检修口进入吊顶内工作，然后带班人员离开现场，受伤后带班人员和雇主等送其去医院；原告从收取的现金中支出2,400元用于支付伙食费，相关票据已交给雇主；二次手术医疗费在本案中暂不主张，待实际发生后另行主张。被告徐林冲、唐华军确认：租赁房屋不合理，原告受雇工作期间由其提供住宿，居住在工地活动班房内；其已对原告进行岗位安全培训和考核并提供安全帽和安全带，事发当天原告未戴安全带；不存在带班人员让原告从检修口进入吊顶内移动工作的事实，按规程原告应站在扶梯上进行操作，龙骨和吊顶是无法承受人体重量的；2,400元伙食费系由其支付并取得相关票据，不存在原告所述事实；事发后未支付原告报酬。原、被告确认：不要求第三人上海南郊宾馆有限公司承担责任。叁被告确认：被告浙**昇消防机电安装有限公司与被告徐林冲和唐华军之间无相关劳动合同，未缴纳社保，也不发放工资，相关差额利润由被告徐林冲和唐华军取得。经本院至事发现场进行实地查勘并调查，原告和被告浙**昇消防机电安装有限公司确认当时维修部位是应急灯线路，属强电。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告进行了伤残等级和三期鉴定，2019年5月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》称：被鉴定人即原告因伤构成XXX伤残，酌情给予休息210日、营养60日和护理60日；若遵医嘱行二次手术，可另给予休息30日、营养15日和护理15日。原告为此花费伤残鉴定费2,850元。以上事实，由户籍工商资料、《考勤表》、《出院小结》、《费用小项统计》、病历资料、费用凭证、《证明》、《房屋租赁合同》、房产证、付款凭证、《建筑业企业资质证书》、调查材料、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告徐林冲和唐华军之间存在雇佣关系，被告徐林冲和唐华军系雇主即接受劳务方，原告系雇员即提供劳务方，原告作为雇员在为雇主工作期间受伤，被告徐林冲和唐华军作为雇主未完全尽到施工安全保障和管理之责，原告则未采取正确的方法进行检修，以致跌落造成受伤，双方均存在过错，故由原告自行承担40%的责任，被告徐林冲和唐华军承担60%的责任。被告浙**昇消防机电安装有限公司虽称被告徐林冲和唐华军与其属内部承包关系，但根据相关证据及陈述，被告浙**昇消防机电安装有限公司系将承接的部分工程分包给无施工资质的被告徐林冲和唐华军，存在过错应承担连带清偿责任。第三人上海南郊宾馆有限公司将部分工程发包给被告浙**昇消防机电安装有限公司，被告浙**昇消防机电安装有限公司具备相关施工资质，且原、被告均明确表示不要求第三人承担责任，故第三人不应在本案中承担责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按票据金额并扣除重复计算的伙食费522元，住院伙食补助费按每天20元计算29天，营养费按每天30元计算75天，护理费按上海市服务行业标准计算75天，误工费按原告请求标准计算240天，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入68,034元按系数10%计算20年，精神损害抚慰金酌定5,000元，交通费酌定2,000元，残疾生活辅助具费和律师费按票据金额。综上,原告因受伤造成损失为医疗费56,938.30元、住院伙食补助费580元、营养费2,250元、护理费8,317元、误工费48,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、残疾生活辅助具费500元和律师费5,000元，共计264,653.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐林冲、唐华军于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒仁虎损失158,791.98元(被告徐林冲、唐华军已付款为120,520.52元，尚需实际赔偿38,271.46元)；二、被告浙**昇消防机电安装有限公司对上述第一项赔偿款承担连带清偿责任。三、驳回原告舒仁虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448元，减半收取计1,724元，伤残鉴定费2,850元，共计4,574元，由原告负担1,346元，叁被告负担3,228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一九年九月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。