江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1718号原告：李晨浠，女，1980年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：刘平，男，系江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣亮，男，系江西朗秋律师事务所律师。被告：江西绿都生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县新民乡，统一社会信用代码×××50Ｐ。法定代表人：姚景峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，男，系安义县法律服务所法律服务工作者。原告李晨浠与被告江西绿都生态农业发展有限公司（以下简称江西绿都公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李晨浠及其委托诉讼代理人刘平、刘荣亮，被告江西绿都公司的委托诉讼代理人王晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晨浠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告江西绿都公司提供自2009年9月9日公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告李晨浠查阅、复制；二、请求判令被告江西绿都公司提供自2009年9月9日公司成立以来的会计账簿供原告李晨浠查阅；三、本案的诉讼费用由被告江西绿都公司承担。事实和理由：2009年9月9日，被告江西绿都公司成立，注册资本为1000万元，原告李晨浠作为被告江西绿都公司的股东之一在公司担任监事一职。自公司成立以来主要由法定代表人姚景峰参与经营管理，原告李晨浠很少参与公司实际经营，对公司经营状况并不知情，也从未参与公司分红。2019年8月8日，原告李晨浠向被告江西绿都公司送达《关于行使股东知情权的致函》，要求查阅和复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿，但遭到被告江西绿都公司的拒绝。被告江西绿公司辩称：一、被告江西绿都公司至今未收到原告李晨浠《关于行使股东知情权的致函》；二、原告李晨浠提供的致函落款时间为2019年8月8日，而其向法院提起诉讼是2019年8月14日，根据公司法的相关规定，即使被告江西绿都公司收到了原告李晨浠的致函，也应是在15日内进行答复，原告李晨浠未在法定时间内向法院提起诉讼，剥夺了被告江西绿都公司的合法权利，法院应当依法驳回原告李晨浠的起诉；三、被告江西绿都公司有合理根据认为原告李晨浠行使股权知情权出于不正当目的，法院应当驳回原告李晨浠的诉请。原告李晨浠为支持其诉请提供证据如下：证据一，原告李晨浠的身份证复印件一份，被告江西绿都公司的企业信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，被告江西绿都公司的工商登记信息复制件一份，证明原告李晨浠系被告江西绿都公司股东的事实；证据三，关于要求查阅或复制股东会议记录、会计账簿的书面告知书，证明原告李晨浠要求查阅或复制股东会议记录、会计账簿遭拒。被告江西绿都公司为支持其主张提供证据如下：证据一，被告江西绿都公司的营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，法定代表人身份证明原件一份，证明被告江西绿都公司的诉讼主体资格；证据二，被告江西绿都公司的公司文件原件一份，证明原告李晨浠与法定代表人姚景峰的分工情况；证据三，股东承诺书原件一份、“财园信贷通”贷款额度确认函复制件一份、银行转账记录一份、江西绿都生态农业发展有限公司文件报告原件一份，证明原告李晨浠在公司经营过程中，不履行职责，违反承诺，致使被告江西绿都公司的银行贷款转贷被限额，压贷了100万元，致使企业信用等级下降，使被告江西绿都公司的利益受损；证据四，情况说明原件一份，证明原告李晨浠在管理过程当中损害企业利益，造成公司出现信誉和经营损失；证据五，报警情况说明一份，u盘二份，证明原告李晨浠自2017年8月至2018年10月曾四次带人到被告处扰乱被告的正常经营，驱赶公司界定的游客，阻扰员工正常工作，散布对被告不利的言论，损害被告的合法利益。以上证据二至证据五同时证明原告李晨浠行使股东知情权出于不正当目的，其诉请违反法律规定。本院组织当事人双方对证据进行了质证，被告江西绿都公司对原告李晨浠提供的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为原告李晨浠仅将《关于行使股东知情权致函》于2019年8月8日发送给被告江西绿都公司的法定代表人姚景峰，并非发送给被告江西绿都公司，且该函被改退的原因系“查无此人”，“拒收”为邮政人员自行勾选，与事实不符，被告江西绿都公司的法定代表人姚景峰系被诉后才得知原告李晨浠曾寄送函件请求行使股权知情权的事实。原告李晨浠对被告江西绿都公司提交的证据一无异议；对证据二、三、四、五有异议，认为上述证据与本案事实无关，原告李晨浠作为被告江西绿都公司的股东之一有权行使知情权。本院对证据认证如下：原告李晨浠提供的证据一、二，经审查，形式完备、来源合法，被告江西绿都公司无异议，本院予以认定。原告李晨浠提供的证据三，被告江西绿都公司对其真实性、合法性未提出质证意见，经审查，对其真实性、合法性予以认定。被告江西绿都公司提供的证据一，原告李晨浠无异议，本院予以认定。被告江西绿都公司提供的证据二、三、四、五，原告李晨浠对其真实性、合法性未提出质证意见，对其关联性有异议，上述证据并非证明原告李晨浠以侵害被告合法权益的不法目的行使股东知情权合理根据，亦无法达到证明原告李晨浠曾经存在上述不法行为证明目的，对上述证据的三性，本院不予认定。本院对事实认定如下：被告江西绿都公司成立于2009年9月9日，股东发起人共有姚景峰、万杰灵、胡志红、李晨浠四人，实缴出资1000万元，其中，姚景峰实缴出资300万元，持股30%，万杰灵实缴出资300万元，持股30%，胡志红实缴出资300万元，持股30%，原告李晨浠实缴出资100万元，持股10%。2018年11月14日，经工商登记，被告江西绿都公司的股东变更为姚景峰、李晨浠、罗晴，其中姚景峰实缴780万元，持股78%，原告李晨浠实缴200万元，持股20%，罗睛实缴20万元，持股2%。2017年8月2日、2018年3月29日、2018年6月14日、2018年10月6日，原告李晨浠与被告江西绿都公司的法定代表人姚景峰因股权多次发生纠纷，安义县公安局新民派出所均赶到现场进行调解。在双方发生纠纷期间，原告李晨浠曾阻止游客前往被告江西绿都公司旅游，赶走被告江西绿都公司员工上班。2019年8月10日，原告李晨浠向被告江西绿都公司的法定代表人姚景峰寄送《关于行使股东知情权致函》要求查阅和复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告及查阅会计账簿，寄送邮件于2019年8月12日被退回，退回原因填写为“原址查无此人”、“拒收”。原告李晨浠逐于同年8月20日诉至法院请求被告江西绿都公司准予其行使股东知情权。本院认为，原告李晨浠在被告江西绿都公司实缴出资200万元，持有公司20%股份，系被告江西绿都公司的股东，该事实有原告李晨浠提供的工商登记资料证实，被告江西绿都公司无异议，应予认定。原告李晨浠作为被告江西绿都公司股东，依法有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿的权利。根据公司法规定，查阅公司会计账簿的股东应当提交书面申请，并说明理由，公司应于收到申请的十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告李晨浠于2019年8月10日向被告江西绿都公司法定代表人姚景峰送达《关于行使股东知情权致函》，要求查阅和复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及查阅会计账簿，邮件于同年8月12日被退回，应当认定原告李晨浠未在公司法规定的被告江西绿都公司在收到其书面申请十五日内拒绝提供查阅的期限内提起诉讼，虽剥夺了被告江西绿都公司的合法权利，但姚景峰作为被告江西绿都公司的法定代表人拒收致函，且被告江西绿都公司自2018年8月21日收到法院送达的起诉状得知原告李晨浠的诉请及理由后，并未作为准予查阅的回复，在庭审答辩中亦明确表明拒绝，原告李晨浠有理由认为其查阅权受到侵犯进而寻求相应的法律救济途径，不宜再以权利人起诉时十五天答复期未满而裁定驳回其起诉，而应对本案做出实体处理，以免增加当事人不必要的诉累，被告江西绿都公司的上述主张，本院不予支持。根据公司法相关规定，股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；股东为了向他人通报相关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司利益的；股东有不正当目的的其他情形，应认定为股东具有不正当目的，公司有权拒绝股东查阅。原告李晨浠阻止游客前往被告江西绿都公司旅游，赶走被告江西绿都公司员工上班，并非自营或他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务及向他人通报有关信息，透露公司商业秘密，损害公司利益，不应认定原告李晨浠行使股东知情权出于不正当目的。被告江西绿都公司辨称原告李晨浠存在拒绝签署公司流动贷款协议、敲诈被告法定代表人姚景峰的不法行为，查阅会计账簿等材料出于不正当目，可能损害公司合法权益，其请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第七条第一款、第八条、第十条，判决如下：被告江西绿都生态农业发展有限公司于本判决生效后三十日内在其住所地提供自2009年9月9日被告江西绿都生态农业发展有限公司成立以来的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告李晨浠查阅、复制，并将2009年9月9日被告江西绿都生态农业发展有限公司成立以来的会计账簿供原告李晨浠查阅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江西绿都生态农业发展有限公司负担，并于本判决生效后三十日内给付原告李晨浠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇一九年九月二十九日书记员  张 俏