河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1094号 原告（反诉被告）:王兆松（曾用名王立华）,男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：路红刚、尹高峰,河北锦泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）:河北建欣电力消防安全有限责任公司，住所地：石家庄市长安区光华路199号四层。 法定代表人：赵增山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 原告（反诉被告）王兆松与被告（反诉原告）河北建欣电力消防安全有限责任公司（以下简称建欣电力）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆松（反诉被告）及委托诉讼代理人路红刚，被告（反诉原告）建欣电力委托诉讼代理人陈昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王兆松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告建欣电力支付原告王兆松（王立华）工程款262500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所属的河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司（现该公司已注销）于2012年9月27日签订了《消防通风安装工程施工合同》，总工程款为750000元，施工地点位于石家庄市长安区（项目名称：国赫红珊湾），合同第十条约定：双方因履行本合同发生争议，由工程所在地的人民法院管辖。原告为被告所承包的工程进行消防施工完毕后，已通过了发包方验收和公安消防验收，现该项目的业主已入住。至2014年1月28日，被告已支付原告工程款487500元，仍剩余262500元未结清。原告多次找到被告要求结清剩余款项，被告以公司改制为由和让发包方结款为由而拒不支付，原告无奈只好诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）建欣电力辩称：1.本诉原告诉请主张支付26.25万元，我方实际已支付的工程款53.55万元。2.本诉原告在施工过程中多次出现违约情况，因此本诉被告不应支付工程款，并且本诉原告还应赔偿本诉被告违约金及因此造成的损失。 被告（反诉原告）建欣电力向本院提出反诉请求：1.依法判决被反诉人返还反诉人105500元工程款；2.本案全部诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2013年6月14日，反诉人与被反诉人签订《消防通风安装工程施工合同》，约定国赫-红珊湾7#、8#及1期地下车库消防通风安装工程被反诉人负责材料供应、安装、调试，合同中也详细约定了应使用材料、设备的规格及型号。合同签订后，被反诉人就涉案工程进行了安装，但未按照合同约定使用相应的材料及设备，并且未施工完毕，多次催促被反诉人均未到场，剩余部分安装工作及调试、维修全部由被反诉人另外安排其他施工队完成，反诉人额外支付相应费用5万元应当由被反诉人承担，并且导致涉案项目调试、报检、培训等工作拖延长达6个月；被反诉人未按要求及国家标准施工，多次使用不合格产品，反诉人被建设单位扣除3万元应当由被反诉人承担；根据双方签订合同约定，被反诉人已构成违约，应当按照合同约定承担向反诉人支付15万元违约金的违约责任；另外，根据合同约定合同价款为含税价，被反诉人未按照合同约定向反诉人提供相应的发票，应当扣除7.5万元税费，并且被反诉人应当按合同支付总包配合费1.5万元。在施工过程中，反诉人共计向被反诉人返还多支付的工程款535500元。扣除被反诉人应当承担的费用，被反诉人应向反诉人返还多支付的工程款105500元。综上，反诉人为维护自己合法权益，依法向贵院提起反诉，望贵院判如所请。 王兆松对被告建欣电力反诉请求提出答辩意见：原告与建欣电力签订合同后已按时按质按量完全履行了合同，且已经通过消防部门验收，业主均已经入住，不存在建欣电力的陈述。 王兆松提交证据：证据1，2012年9月27日双方签订的施工合同王兆松和王立华是同一人的证明；王兆松收到建欣公司的支付工程款487500元的证明。证据2，建欣电力公司于2018年1月19日出具的盖有公章的通知函，证明该工程已于2015年6月份经石家庄公安消防验收合格并于2016年1月29日，工程结算审核验证完毕。证据3，2018年2月10日建欣电力公司出具委托王兆松收款的盖有公章、法人证明的委托收款书，同时亦证明由262500元工程款未支付。 建欣电力发表质证意见：1、对2012年9月27日签订的合同真实性有异议。王兆松提交的合同落款时间、签字不一样，我方合同时间为2013年6月24日，合同上不是吕建军的签名。2、对进账单、审批表无异议。3、对证据通知函的真实性有异议。只是复印件，真实性无法确定。4、对委托收款书的真实性有异议，无法确认公司章、法定代表人章是否真实。并且没有出具收款书人员的签字，真实性无法确定。 建欣电力提交证据：1、2014年4月16红珊湾消防通风施工通知，工程罚款单，证明王兆松在施工合同过程中。未按合同保质保量完工。2、红珊湾喷游管道整改说明一份，整改费用清单一份，证明由于王兆松在施工过程中存在错误，导致重装。该费用从施工款中扣除。3、收款收据、银行流水、收款明细，证明我方已付款53.55万元。4、工程施工合同。 王兆松质证意见：对证据1不认可，2014年4月16红珊湾消防通风施工通知中，康永施工队与本案没有任何关系，该施工通知由建欣电力单方出具，王兆松本人未签字，也不知情。00002916工程罚款单、与王兆松本人没有关系，因其所罚项目为防火漆保温施工、排污泵泵房设备接线，风机接线均不在王兆松施工范围内，与其无关。对证据2整改说明为建欣电力单方说明，没有王兆松签字，王兆松不认可。对证据3收款收据中2014年1月26日的003385号和003389号收据不认可，该收据没有王兆松签字，无法证明王兆松本人收到该两份收据所证明的费用，对另外8张收据，认可。对证据4，2013年6月24日的合同被告没有法人证明，没有签订日期，同时该合同没有约定施工工期。并且该合同未加盖骑缝章，不能证明合同内容的连贯性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月27日，（乙方）王立华与（甲方）建欣电力金恒分公司签订《消防通风安装工程施工合同》，合同约定：一、工程概况及承包范围。项目名称：国赫.红珊湾，工程地点：河北省石家庄市长安区，工程承包范围：国赫.红珊湾7、8＃楼及1期地下车库通风、防排烟系统工程，工程内容国赫.红珊湾7、8＃楼及1期地下车库通风、防排烟系统工程的设备材料供货、安装、调试。二、承包方式。本工程采用包工、包料、包安装、包安全文明施工、包检测、包竣工验收的总包方式，乙方负责协调所有工作并自行解决所有产生的相关费用，使本工程按甲方规定工期通过有关部门验收并交付使用。三、工程质量安全要求。1、质量符合设计及施工规范要求，达到国家现行质量检验评定的合格标准，保证通过国家相关部门的检测验收合同。六、工程价款与支付方式。1.合同总价款750000元，大写柒拾伍万元整。七.工程款支付方式。（1）乙方按照甲方要求进场施工第二个月开始，每月按实际工程进度款的75%支付，工程完工支付至合同总额的85%。（2）工程竣工，资料交付齐全经甲方及消防等相关职能部门验收合格后，支付至工程结算总价的95%。（3）剩下的5%转为保修金，待二年质保期满后30天内一次性付无息返还乙方。九、违约责任。1、乙方采购和提供的材料、配件等必须按照合同约定及国家规范及技术质量要求，否则，乙方无条件进行更换，同时，每发生一次乙方违约情形，乙方须向甲方承担5000元违约金。因此给甲方造成损失的，乙方还需承担全部损失。2、由于乙方原因不能按时完工的，每延迟一次，乙方应向甲方支付1000元违约金。如乙方因自身原因拖延工期达到30天，甲方有权单方解除合同，不再剩余工程款，并要求乙方承担工程款总额20%的违约金。3、本工程质量必须达到施工图设计及规范要求和实际使用要求，工程质量不符合合同约定的，乙方应在甲方限定期限内无偿修复，由此造成工期延误的由乙方自行承担责任。经修复仍不能达到合格标准的，甲方有权解除合同，不再剩余工程款，给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方全部损失。4、工程竣工结算时乙方应提供合格的竣工材料，如所报材料无法满足工程竣工要求，应由乙方及时完善，由此产生的损失均由乙方承担。 2018年1月19日,建欣电力向河北盈通房地产开发有限公司出具《通知函》，我公司金恒公司于2012年6月签订国赫红珊湾项目消防系统工程，经过施工已于2015年6月经石家庄市公安消防支队对验收合格，并于2016年1月29日工程结算审核验证。2015年6月建欣电力将金恒分公司注销，建欣电力承担法人责任和担当义务，对红珊湾项目消防系统工程进行接管，并处理债权、债务以及工程维修善后事务。 2014年1月28日由建欣电力王立华向出具河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司劳务付款审批表，该审批表载明经审核工程量一期车库7#、8#通风确认申请付款金额87500元，合同金额750000元，已支付金额400000元，本次支付金额87500元，剩余金额262500元，该审批表由被告项目经理、工程部负责人签字，被告对此审批表予以认可。 2018年2月10日，建欣电力向河北盈通房地产开发有限公司出具《委托收款书》“兹有河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司在贵公司国赫红珊湾工程中负责消防专业承包，余款未结清，因我方原因，现由河北建欣电力消防安全有限责任公司和王兆松商定，贵公司所欠剩余工程款中的262500元（大写贰拾陆万元贰仟伍佰元整）由王兆松代为收款，由此产生的一切法律问题有河北建欣电力消防安全有限责任公司和王兆松自行承担，与贵公司无关。特此说明”。 建欣电力分别于2013年2月6日向王兆松支付工程款150000元；于2013年3月16日支付工程款30000元；于2013年6月11日支付工程款50000元；于2013年8月15日支付工程款50000元；于2013年8月24日支付工程款20000元；于2013年9月24日支付工程款20000元；于2013年10月25日支付工程款80000元；于2014年1月28日支付工程款87500元，上述合计487500元。 本院认为，王兆松与建欣电力金恒分公司签订《消防通风安装工程施工合同》，是双方的真实意思，应按照合同履行义务。建欣电力将金恒分公司注销，建欣电力作为法人承担权利义务，对红珊湾项目消防系统工程进行接管，并处理债权、债务以及工程维修善后事务。2015年6月涉案工程经石家庄市公安消防支队验收合格且已交付使用，建欣电力应履行合同付款义务。建欣电力主张于2013年12月17日以现金方式支付工程款28000元、2016年2月4日以现金方式支付工程款20000元，王兆松不予认可，建欣电力未能提交其他证据佐证上述付款事实，不予采信。建欣电力提交2014年4月16红珊湾消防通风施工通知、红珊湾喷游管道整改说明，系单方出具，王兆松不予认可，不能采信。建欣电力提交工程罚款单，并不能证明造成罚款的原因系王兆松所致，且建欣电力金恒分公司自愿接受罚款，不应由王兆松承担责任。建欣电力主张王兆松未按要求及标准施工、使用不合格产品，证据不足，主张王兆松构成违约，不能成立，建欣电力的反诉请求，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北建欣电力消防安全有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王兆松工程款262500元。 二、驳回被告（反诉原告）河北建欣电力消防安全有限责任公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5238元、反诉案件受理费1205元，由被告（反诉原告）河北建欣电力消防安全有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费5238元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年九月六日 书 记 员  石 幸 ——