江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初373号原告：盐城维韵装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道盐渎东路。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：江苏捷利达建材科技有限公司，住所地在江苏省盐城市区袁庄村。法定代表人：单军年，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓楠，该公司职工。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。原告盐城维韵装饰工程有限公司（以下简称维韵公司）与被告江苏捷利达建材科技有限公司（以下简称捷利达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年10月23日、2019年5月23日及2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告维韵公司的法定代表人王林及其委托诉讼代理人王金涛，被告捷利达公司的法定代表人单军年及其委托诉讼代理人彭长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维韵公司向本院提出诉讼请求：判令被告捷利达公司支付原告已经完成工作量的装饰装修工程款919095.5元。事实与理由：2017年4月29日，原、被告双方就位于盐城市亭湖区都市工业园新洋路13号办公楼装潢事宜签订装修合同一份。合同签订后，原告于当日将部分土建材料运至施工现场，于次日开始施工，在施工过程中被告未按照合同约定按时支付工程款。同时，在施工过程中，原、被告双方约定对部分增项项目工作量和施工方案变更后增加的工程款项按实结算。原告在施工之日至2017年7月14日，已完成该工程装修95%以上的工程量，同时在上述日期前就增项项目工作量和施工方案变更后增加的工程款项和被告多次沟通要求形成书面结算材料，而被告拒不理会。鉴于被告已严重侵犯原告的合法权益，导致原告已经无法履行该合同。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告捷利达公司辩称：1.原、被告双方存在装饰装修合同关系，合同约定由原告包工包料进行施工，合同总价款为110万元，在合同的第五条第四款约定工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，而本案工程施工过程中，被告没有要求原告增项，双方也没有签订增项补充合同，原告诉请增加工程款项没有事实依据。2.被告已经以现金、承兑汇票、转账方式合计支付给原告1032908元。另，原告将被告的材料用于其他工程，折算价款为14077.42元，且被告为原告垫付窗帘款13000元、门款84600元、拆墙及垃圾清运费27900元。综上，被告不差欠原告工程款，还超付工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年4月29日，捷利达公司（甲方）与维韵公司（乙方）签订《装修合同》一份，主要约定“甲乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定委托乙方进行居室装饰。为保证工程顺利进行，根据国家有关法律规定，特签订本合同，以便共同遵守。第一条：工程概况。一、工程地址：盐城市亭湖都市工业园新洋路13号。四、委托方式：乙方包工、包全部材料。五、工程开工日期：2017年5月1日。六、工程竣工日期：2017年6月28日。工程总天数：58天。第二条：工程价款。工程价款：壹佰壹拾万元。第三条：质量要求。二、施工中甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。第五条：付款方式。二、甲方付清工程价款，详见本合同附件《工程清算单》，乙方向甲方办理移交及发放工程保修卡，详见本合同附件《工程质量保修卡》。三、甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。四、工程施工中如有项目增减或需要变动，详见本合同附件《工程变更表》，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。第九条：合同生效。本合同和合同附件由双方盖章、签字后生效。”原告维韵公司及被告捷利达公司均在该合同上加盖单位公章，同时双方在该《装修合同》上备注“施工项目以签字报价、图纸为准”。在原、被告双方签订《装修合同》后，原告于同年5月1日依约进行装饰装潢，但在实际施工过程中，装潢项目发生了增减变化。同年8月24日，原告维韵公司法定代表人王林签字确认共计收到被告捷利达公司工程款1032908元。2018年2月6日，案涉工程窗帘供应商倪娟向被告捷利达公司委托诉讼代理人李晓楠出具收条一份，载明“今收到窗帘款（新洋路13号）办公楼窗帘款壹万叁仟元整”。另查明，原告维韵公司使用被告捷利达公司建材的货物款项共计14077.42元。在审理本案期间，原告维韵公司于2018年3月15日向本院提出鉴定其完成工程量的申请。本院根据该申请，依法委托江苏方天工程建设咨询有限公司对维韵公司施工的装饰装潢工程量进行鉴定。该鉴定公司接受委托后，组织原、被告双方对施工现场进行勘验，并对工作量及价格进行签字确认。2018年5月9日，在鉴定公司进行勘验的笔录中，原告维韵公司的法定代表人王林及被告捷利达公司的委托诉讼代理人李晓楠对案涉工程的门款164600元进行确认，并注明其中84600元是捷利达公司付款。2019年6月6日，江苏方天工程建设咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》一份，该意见书对涉案工程的工程量鉴定结果为：（1）现场勘验量及双方确认的项目造价为1080945.35元；（2）原告申请的项目且双方存在争议部分，作为不可确定结论鉴定造价为207860元。以上事实有原、被告双方提供的《装修合同》、鉴定意见书、勘验笔录、收条等证据证明，本院经审核予以确认。本案的争议焦点为：1.案涉工程项目鉴定意见书的采信问题；2.被告应当支付原告装饰装修工程款的数额问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告维韵公司与被告捷利达公司签订《装修合同》后，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。关于争议焦点1案涉工程项目鉴定意见书的采信问题。本院认为：本案的鉴定机构江苏方天工程建设咨询有限公司，是本院根据原告维韵公司的鉴定申请，通过公开摇号方式选择确定的，故选择该鉴定机构的程序合法。鉴定机构在对案涉工程项目进行勘验时，原告公司的法定代表人王林及被告公司的委托诉讼代理人李晓楠均到场一起参与勘验、测量，对无争议的工程项目三方签字确认，对存在争议的项目因系隐蔽工程无法直接勘验确认故按照原告报价预算书中的价格确定，因此，该鉴定机构的鉴定项目及结果亦合法。关于原告提出“鉴定机构人员没有合法的资质及鉴定价格不符合要求”的意见，本院在发现鉴定人员不具有从业资格证的情况下，要求鉴定机构重新派出具有从业资格证的人员进行鉴定，并依法出具了鉴定报告，故对该意见，本院不予采信。关于被告提出“对鉴定意见书不予认可，按照原、被告双方合同的约定，工程总造价为110万元，原被告双方之间未签订增减项目的补充合同，故不应当超过合同的总造价约定”的意见，原、被告双方在确定合同总价款为110万元的同时，明确备注“施工项目以签字报价、图纸为准”，该备注可理解为双方对合同总价款约定的一种变更，且原告维韵公司在实际装修过程中确实存在增减项目，故对该意见，本院亦不予采信。据此，本院依法确认案涉《工程造价鉴定意见书》可以采信，可以作为案涉工程量的计算参考依据。关于争议焦点2被告应当支付原告装饰装修工程款的数额问题。案涉工程经鉴定的总造价为1288805.35元，扣除原告维韵公司已经收到的工程款1032908元、原告维韵公司法定代表人王林确认的使用被告捷利达公司建材的价款14077.42元及被告支付的门款84600元，故被告还应当支付原告157219.93元。关于被告辩称的“2017年4月28日支付的拆墙及垃圾清运费27900元及2018年2月6日支付给窗帘供应商的13000元应当计算在被告已支付款项的总额内”意见，本院认为拆墙及垃圾清运费发生在双方合同订立之前、窗帘款并未计算在鉴定价款内，故对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：一、被告江苏捷利达建材科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城维韵装饰工程有限公司工程款157219.93元。二、驳回原告盐城维韵装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12991元，由原告盐城维韵装饰工程有限公司负担10769元，被告江苏捷利达建材科技有限公司负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  钱一新二〇一九年九月三日书 记 员  毛家梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关资料的，应当承担举证不能的法律后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。