福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2821号 原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村，统一社会信用代码：91350100671920035K。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 委托诉讼代理人：林立嵩，该公司员工。 被告：邱代勤，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：付琼，女，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：林霖，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区蒙自路757号10层1007室，统一社会信用代码：9131000066079634XE。 负责人：KURAOKATOMOMICHI(倉崗朝通)。 原告福建蓝海工程机械有限公司（下称蓝海公司）与被告邱代勤、付琼、林霖、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称三井住友公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人林立嵩到庭参加诉讼，被告邱代勤、付琼、林霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人三井住友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱代勤、林霖共同偿还原告代垫款212798元及逾期损害金（逾期损害金以每笔垫付款为基数，自垫款的次日按年利率14.6%的标准计算至垫付款付清之日为止）；2.判令被告邱代勤、林霖向原告支付逾期付款违约金（违约金以到期各期未付款为基数，自逾期之日起按日万分之五的标准分期计算至款项实际清偿日止，暂计至8月6日止的违约金为202361元，应计算至实际清偿之日）；3.判令被告付琼对被告邱代勤的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告邱代勤、付琼、林霖承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2010年11月12日，原告（出卖人）与三井住友公司（出租人）、被告邱代勤（承租人）、被告付琼（保证人）签订一份《融资租赁合同书》（合同编号：KB10-0870），合同约定：三井住友公司根据被告邱代勤的选择，向原告购买1台“神钢牌”液压挖掘机（机型SK260LC-8,机号为LL13-H2464），出租给被告邱代勤使用，租期为36个月，租金总额为1273300元，预付款为232000元，租金每月支付一次，每月租金28925元，同时，合同第23条约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，向出租人支付逾期损害金。合同第28条第三款约定，出卖人与承租人发生争议，需要提起诉讼时，应当向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，三方还签订了一份《买卖合同书》，约定三井住友公司根据被告邱代勤的选择，向原告购买上述《融资租赁合同书》所约定的挖掘机，以供被告邱代勤使用。2012年3月5日，被告邱代勤与被告林霖签订《挖掘机产权转让协议书》。原告多次要求被告邱代勤偿还欠款，截至2018年8月，被告邱代勤至今尚欠原告首付款78元、垫付款212720元，共计212798元欠款未支付。为此，原告提起本案诉讼。 被告邱代勤、付琼、林霖、第三人三井住友公司未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、《合格证》、《挖掘机转让协议》、《银行还款情况》、《收款证明》、《EMS快递单》等证据，被告邱代勤、付琼、林霖、第三人三井住友公司未予质证，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月12日，原告（出卖人）与三井住友公司（出租人）、被告邱代勤（承租人）、被告付琼（连带保证人）签订《融资租赁合同书》，合同约定：三井住友公司根据被告邱代勤的选择，向原告购买1台“神钢牌”液压挖掘机（机型为SK260LC-8，机号为LL13-H2464），出租给被告邱代勤使用；租期为租赁物交接完成日起36个月；租金总额为1273300元；预付款为232000元；租金每月支付一次，每月租金为28925元；逾期损害金费率为年利率14.6%；租赁物留购金额为500元。合同第22条约定：连带保证人对承租人所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行责任；合同第23条约定：承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%支付逾期损害金。合同还约定了其他事项。 同日，原告（卖方）与被告邱代勤（承租人）、第三人三井住友公司（买方、出租人）签订一份《买卖合同书》，约定三井住友公司根据被告邱代勤的选择，向原告购买上述《融资租赁合同书》所约定的挖掘机，出租给被告邱代勤使用。 同日，被告邱代勤出具《租赁物收据》一张，载明收到《融资租赁合同书》所约定的挖掘机一台。 2012年3月5日，被告邱代勤与被告林霖签订《挖掘机产权转让协议书》，约定被告邱代勤有两部从原告处按揭购买的神钢液压挖掘机（机型：SK260LC-8;LL13-H2073/LL13-H2464）转让给被告林霖，被告邱代勤已支付的购买该两部挖掘机的首付款及部分按揭款1419756元，被告林霖已补偿，被告邱代勤不再向被告林霖索赔；产权转让后，被告邱代勤剩余未付款项共计1525234元，由被告林霖按购买合同约定的日期分期缴纳；本协议自双方签订之日起生效，该两部机的产权即归属被告林霖所有；双方一致同意由原告代表武海东为本协议做见证人。 转让后，被告林霖依约向原告支付租金。后未能按期足额交纳，原告为被告林霖代垫租金，第三人三井住友公司向原告蓝海公司出具一份《收款证明》，证明：2011年3月23日—2014年3月4日，第三人从原告处收到945138.6元。经原告多次催要，被告林霖至今尚未支付剩余垫付款212798元。 另查明，案涉挖掘机现在被告林霖处。 本院认为，原告与被告邱代勤、付琼、第三人三井住友公司签订的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》，被告邱代勤与被告林霖签订的《挖掘机产权转让协议书》系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。《挖掘机产权转让协议书》约定被告邱代勤将案涉《融资租赁合同书》的各项权利义务转让给被告林霖，协议书签订后，原告收到的款项均系被告林霖支付，原告作为见证人同意该转让行为，第三人也未提出异议，应视为原告、第三人均认可案涉挖掘机的承租人已变更为被告林霖，故原告诉请被告邱代勤支付代垫款及相应的逾期损害金、逾期付款违约金，事实和法律依据不足，不予支持。原告依约为被告林霖代垫了挖掘机租金，但被告林霖未足额偿还原告代垫的租金212798元，显属违约，故原告诉请被告林霖返还代垫款212798元，有事实和法律依据，予以支持。原告诉请被告林霖以每笔代垫款为基数，自代垫次日起按年利率14.6%的标准支付逾期损害金，符合合同约定，予以支持。原告诉请按日万分之五计算逾期付款违约金，但该诉请和逾期损害金性质相同，且未有合同依据，不予支持。关于被告付琼是否需承担连带责任的问题，被告邱代勤将案涉《融资租赁合同书》权利义务转让给被告林霖，在案并无证据显示该转让已取得被告付琼的书面同意，故被告付琼无需对被告林霖的本案债务承担保证责任，现原告诉请被告付琼承担连带清偿责任，不予支持。被告邱代勤、付琼、林霖、第三人三井住友公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林霖应于本判决生效之日起十日内向原告福建蓝海工程机械有限公司支付代垫款212798元及逾期付款损害金（逾期付款损害金分别以每笔垫付款为基数，按年利率14.6%的标准，自每笔垫付款垫付的次日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建蓝海工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7528元，原告福建蓝海工程机械有限公司负担3669元，由被告林霖负担3859元。被告林霖应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告林霖负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈 瑜 人民陪审员  张 力 二〇一九年九月二十六日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十九条保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”