广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异135-141号 七案共同异议人（利害关系人）：訾剑，男，1966年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。 135号原案申请执行人：李强，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 136号原案申请执行人：韩杰，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 137号原案申请执行人：张伟，女，1994年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 138号原案申请执行人：何增辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省高州市。 139号原案申请执行人：黄卓健，男，1989年10月18日出生，汉族。 140号原案申请执行人：甘晓春，女，1991年7月28日出生，汉族。 141号原案申请执行人：訾剑，男，1966年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。 七案共同被执行人：深圳中金系互联网金融服务控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：訾剑。 在本院执行申请执行人李强、韩杰、张伟、何增辉、黄卓健、甘晓春、訾剑与被执行人深圳中金系互联网金融服务控股有限公司（以下简称中金系公司）劳动争议七案中，异议人訾剑不服本院对其采取限制高消费的强制执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月3日举行了听证。异议人及141号原案申请执行人訾剑，139号、140号原案申请执行人黄卓健、甘晓春到庭参加了听证，135号、136号、137号、138号原案申请执行人李强、韩杰、张伟、何增辉及七案共同被执行人中金系公司未到庭参加听证。现已审查终结。 异议人提出以下请求：解除对异议人采取的限制高消费措施；对中金系公司前法定代表人贺文采取相应措施。事实与理由：在原劳动争议系列案件中，异议人不是被告中金系公司出庭应诉的代理人，没有收到任何法律文书。1.异议人于2016年7月在企业经营不善之际，被哄骗担任法定代表人，2016年7月15日工商变更登记网上公示。后异议人发现公司诸多问题，遂提出辞去法定代表人，并多次发函给全体股东、召开专门股东大会，但均未能辞去法定代表人。2016年8月10日，异议人从公司离职，特注明辞职原因为辞职以辞去法定代表人，该公司股东、总裁卢素芳签字同意，董事长贺文加盖公司公章。2.异议人短暂的法定代表人及股东身份均为代持。由于当时异议人既不是公司股东，也不是公司经理，无法通过工商登记，股东贺文（占股96%）与另一股东卢素芳（占股4%）共同商议，由异议人代持卢素芳4%的股份，签订股份代持协议书，由异议人代理卢素芳担任法定代表人，签订法定代表人委托声明。3.欠薪发生在本人担任法定代表人之前。而且在异议人担任法定代表人的数十天期间，异议人并无公司的决策权、账务管理权和经营权，欠薪引起的劳动争议，应由原法定代表人贺文承担相应的法律责任。4.异议人从公司离职并辞去法定代表人之后，立即在2016年8月23日南方都市报上刊登了《关于辞去公司法定代表人的声明》；5.目前工商登记的法定代表人仍为异议人，是因为该公司主要股东拒不按照《公司法》相关法规及时变更法定代表人。6.异议人多次向有关部门举报该公司拒不变更法定代表人的行为，并向法院提起诉讼。 七案原案申请执行人均没有答辩意见，亦未提交任何证据。 经审理查明，中金系公司于2015年6月1日成立，认缴注册资本5000万元，成立时股东为贺文（占股50%）、赖春燕（占股50%）。第一次股权变更在2016年7月11日，股东变更为贺文（占股46%）、赖春燕（占股50%）、訾剑（占股4%）；第二次股权变更在2016年7月15日，股东变更为贺文（占股96%）、訾剑（占股4%）；第三次股权变更在2016年8月18日，股东变更为贺文（占股16%）、訾剑（占股4%）、深圳爱迪在线科技有限公司（占股80%）。公司董高监等高级管理人员变更情况第一次在2016年3月11日，法定代表人由赖春燕变更为贺文；第二次在2016年7月11日法定代表人由贺文变更为訾剑（同时任执行董事、总经理）。中金系公司工商登记在册的法定代表人至今仍为异议人訾剑。 2016年8月23日，李强、韩杰、张伟、何增辉、黄卓健、甘晓春等13人与中金系公司劳动争议案由深圳市劳动人事争议仲裁委员会立案受理；2016年11月4日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出深劳人仲案[2016]5835-5836、5838-5841、5843、5848-5851、5853-5854号仲裁裁决书，裁决中金系公司向李强、韩杰、张伟、何增辉、黄卓健、甘晓春等13人支付2016年6月1日至2016年8月31日工资差额合计179037.12元，该裁决书已生效。后中金系公司未能履行生效裁决书确定的义务，李强、韩杰、张伟、何增辉、黄卓健、甘晓春6人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号分别为（2017）粤0391执101-105号、（2017）粤0391执278号。在执行过程中，本院分别于2017年6月9日、2017年6月20日作出（2017）粤0391执101-105号之一、（2017）粤0391执278号之一执行裁定书，依法决定将被执行人中金系公司纳入失信被执行人名单，并裁定终结本次执行程序。2018年5月4日，本院作出（2017）粤0391执101-105、278号限制消费令，对被执行人中金系公司采取限制消费措施。 訾剑与中金系公司劳动争议一案，经过仲裁、一审、二审程序审理后，广东省深圳市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）粤03民终4966号生效民事判决书。后中金系公司未能履行生效判决书确定的义务，訾剑向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2018）粤0391执1058号。在执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）粤0391执1058号执行裁定书，依法决定将被执行人中金系公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人中金系公司采取限制消费措施，同时裁定终结本次执行程序。 另查明，本院于2018年2月12日立案受理原告訾剑与被告中金系公司请求变更公司登记纠纷一案，案号为（2018）粤0391民初1234号。2019年7月16日，本院作出（2018）粤0391民初1234号民事判决书，判决原告訾剑辞任被告中金系公司法定代表人行为有效，被告中金系公司应于判决发生法律效力之日起三十日内到深圳市市场监督管理行政部门办理公司法定代表人的变更登记。该判决已发生法律效力。后中金系公司未能履行生效判决书确定的义务，訾剑向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）粤0391执2721号，该案至今尚未执结。 本院认为，七案争议焦点在于本院对被执行人中金系公司法定代表人訾剑采取限制消费措施是否合法有据。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。异议人訾剑至今仍然系被执行人中金系公司工商登记在册的法定代表人，因此，本院对中金系公司法定代表人即异议人訾剑采取限制消费措施，符合法律规定。且依照上述规定，异议人訾剑被采取限制消费措施后，如需因私以个人财产实施被限制的消费行为，可以向本院提出申请。如被执行人中金系公司的法定代表人工商登记发生变更，异议人訾剑不再担任中金系公司的法定代表人，异议人訾剑届时可另寻法律途径解决。 综上，异议人訾剑现对本七案提出的执行异议，要求解除对其采取的限制消费措施没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人訾剑七案的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 颖 人民陪审员 郭 辉 人民陪审员 孙弋凌 二〇一九年九月二十日 法官助理** 书记员林诗露