福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3774号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：王志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：井琨，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：通化市顺达工程机械配件有限公司，住所地吉林省通化市建设大街81号。 法定代表人：张振权，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所执业律师。 原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告通化市顺达工程机械配件有限公司（以下简称顺达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人刘莉、井琨，被告顺达公司委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海翼公司向本院提出诉讼请求：1.顺达公司承担回购义务，并向海翼公司支付回购款24416347元[其中逾期支付的租金共计10030360元，违约金14385987元(以安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司的每期租金为基数，按日万分之八的标准，自逾期之日起计算至顺达公司实际付清租金之日止)]；2.顺达公司立即向海翼公司支付顺达公司未按时履行回购义务的违约金（以第一项诉讼请求的回购款为基数，按日万分之八的标准，自海翼公司起诉之日起至顺达公司实际支付全部回购款项之日止）;3.顺达公司立即向海翼公司支付律师费32000元。事实和理由：2012年，海翼公司和顺达公司双方签订《融资租赁合作协议》，协议约定顺达公司有权向海翼公司推荐客户，做好租赁物的售后服务和租后管理工作；当出现承租人逾期租金额已达到二期或二期以上的情形时，无论顺达公司是否履行保证责任垫付租金，海翼公司均有权要求顺达公司回购租赁物；顺达公司收到海翼公司《回购租赁物通知书》后三日内支付相应的款项，回购该租赁物，顺达公司不得以任何理由拒绝回购；顺达公司回购租赁物的回购费为海翼公司与承租人签订的《融资租赁合同》项下承租人累计拖欠租金、违约金、未到期本金和留购费等之和；顺达公司应在接到海翼公司通知后五日内支付全部垫付款或回购款，顺达公司逾期未补足保证金、未支付垫付款或回购款，应按日支付万分之八违约金；因诉讼发生的一切费用，包括但不限于受理费、律师费、保全费、差旅费等，由败诉方承担。 协议签订之后，顺达公司向海翼公司推荐客户安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司（以下简称荣发公司）。2012年8月21日，海翼公司与荣发公司签订《融资租赁合同》，合同约定起租日为2012年8月21日，租赁期间为24个月；除首付租金、保证金、手续费由荣发公司通过银行转账或电汇到海翼公司指定账户或由经销商代收，其余租金均于租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2012年9月20日，最后一次支付为租赁到期日即2014年8月21日，每次支付金额为451320元。租赁合同签订后，海翼公司、顺达公司及荣发公司签订《产品购买合同》，约定海翼公司根据荣发公司的要求，向顺达公司购买产品，海翼公司收到荣发公司首付租金、保证金、手续费等款项及相关材料后，向顺达公司支付购买合同中的全额款项。 前述协议及合同签订后，海翼公司按约向顺达公司支付了货款，顺达公司亦按约向荣发公司交付租赁物，但荣发公司未按约向海翼公司支付租金，故海翼公司分别于2016年8月、2017年7月向顺达公司发送《律师函》，又于2018年9月6日以公证送达的方式向顺达公司发送《回购通知书》，要求顺达公司承担回购租赁物的义务，然顺达公司均拒不履约。顺达公司的行为已严重侵犯海翼公司的合法权益，显已构成根本违约。 顺达公司辩称，一、海翼公司的诉讼请求已超过诉讼时效，不应予以保护。以海翼公司与荣发公司签订的《融资租赁合同》最后一次支付日期2014年8月21日作为诉讼时效起算点，至2016年8月26日海翼公司委托律师寄出律师函之日超过了2年诉讼时效期间。二、海翼公司的诉讼请求违反法律规定。海翼公司请求的违约金高于实际损失，诉讼请求第1、2项属于违约责任的竞合；2012年10月21日，荣发公司出现逾期行为，但是海翼公司作为债权人并未向租金还款义务人荣发公司主张权利，也未于第二次逾期之日2012年11月21日向顺达公司主张权利，直至2018年12月4日才向法院提起诉讼，顺达公司有理由怀疑海翼公司属于恶意放任损失的扩大，图谋高额违约金，应由海翼公司自行承担相关损失。三、应依法追加厦门厦工重工有限公司（以下简称厦工公司）、荣发公司参加诉讼。荣发公司因厦工公司生产的涉案车辆进行鉴定，鉴定结果为：“该车车架多处开裂，前桥开裂，不符合GB7258-2012标准要求；该车存在危及人身及财产安全隐患，并失去了应具备的使用性能，不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定”。荣发公司因而拒付租金，本案的最终责任主体为厦工公司，应追加厦门公司、荣发公司参加诉讼。四、海翼公司依据融资租赁合作协议第八条“融资租赁管理”第4项“乙方（顺达公司）同意对承租人在融资租赁合同项下的全部义务承担连带保证责任…”，依据担保法第26条之规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满6个月要求保证人承担保证责任，本案海翼公司早已超过6个月的保证期间提起诉讼并寄送律师函，因此依据海翼公司与顺达公司签订的融资租赁合作协议“第八条”（实际为第九条）“回购责任”第3项，回购费用即是连带保证责任的全部义务，海翼公司的诉讼请求早已超过连带责任的保证期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 厦门海翼融资租赁有限公司作为甲方、通化市顺达工程机械配件有限公司作为乙方，签订了编号为CCREFL-ZYC-2012-3的《融资租赁合作协议》（以下简称“合作协议”）。合作协议第二条约定：协议适用于双方合作开展融资租赁业务，具体为乙方推荐承租人，经甲方审查符合条件的，甲方与承租人签订《融资租赁合同》及根据融资租赁业务的需要，甲方与乙方签订租赁物《产品购买合同》以及前述两者的附件，由承租人与乙方签订《产品购买合同》后，甲方再与承租人签订《产品购买合同》。合作协议第六条约定：甲方有权自主制定融资租赁相应的商业条件和业务流程，决定承租人应满足的条件，对乙方推荐的客户进行实质审查；甲方有权按照本协议的约定，要求乙方承担本协议下的相关义务。合同第八条“融资租赁管理”约定：在承租人出现逾期支付租金或者其他违约情形时，甲方向乙方发出《承租人违约通知书》，乙方应立即采取有效措施，催收并督促承租人支付租金或者停止其他违约行为；承租人严重违约且拒不改正，严重影响租赁资产安全和甲方合法权益，乙方认为有必要取回租赁物的，应及时将租赁物取回；取回租赁物应采取符合法律规定和合同约定的形式，不得采用违法方式取回租赁物，乙方对取回租赁物所采取的措施、费用及造成的后果承担全部责任；承租人逾期支付租金或者发生其他违约情形，乙方既未履行保证责任垫付租金，又未主动采取相应措施的，甲方在向承租人提起诉讼时，乙方除应承担诉讼费用外，还应向甲方支付诉讼标的金额5%的处理费，且每件最低5000元。合作协议“第八条回购责任”（实际为第九条）约定：当出现承租人逾期租金额已达到二期或二期以上，租赁物毁损、灭失、存在严重质量问题导致《融资租赁合同》无法继续履行或严重影响正常履行等情形时，甲方有权要求乙方回购租赁物；当出现回购事由时，乙方应在收到甲方发出的《回购租赁物通知书》后三日内支付相应的款项，回购该租赁物，乙方不得以任何理由拒绝回购；乙方回购租赁物的回购费为甲方与承租人签订的《融资租赁合同》项下承租人累计欠付租金、违约金、未到期本金和留购费等之和，乙方已为承租人垫付租金的，留购费应扣除乙方垫付的款项金额；乙方支付回购费后，甲方将该承租人《融资租赁合同》项下出租人的权利转让给乙方，并向乙方出具《租赁物转移证书》；甲方不负向乙方交付租赁物的义务，不论租赁物是否受甲方或乙方控制，不论乙方回购后是否能够实际获得租赁物，也不论租赁物现状如何，均不影响乙方回购租赁物。合作协议“第九条保证金”（实际为第十条）约定：乙方应在接到甲方通知后五日内支付全部垫付款或回购款，乙方逾期未补足保证金、未支付垫付款或回购款，应按日支付万分之八违约金。合作协议第十六条（实际为第十七条）约定：因本协议引起的任何纠纷，双方应协商解决，通过协商无法解决时，任何一方均可向本协议签订地法院提起诉讼，因诉讼发生的一切费用，包括但不限于受理费、律师费、保全费、差旅费等，由败诉方承担。 合作协议签订之后，顺达公司向海翼公司推荐了客户荣发公司。2012年8月21日，海翼公司作为出租人、荣发公司作为承租人，双方签订了合同号为ZLD-201208-14403D的《融资租赁合同》，租赁合同约定：荣发公司向海翼公司承租20辆厦工重工矿用自卸车，起租日为2012年8月21日，租赁期间为24个月；除首付租金、保证金、手续费由荣发公司通过银行转账或电汇到海翼公司指定账户或由经销商代收，其余租金均于租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2012年9月20日，最后一次支付为租赁到期日即2014年8月21日，每次支付金额为451320元；如承租人迟延付款，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。同日，海翼公司作为甲方（买方）、顺达公司作为乙方（卖方）、荣发公司作为丙方，三方签订一份《产品购买合同》，约定：在海翼公司与荣发公司签订的编号为ZLD-201208-14403的《融资租赁合同》基础上，海翼公司根据荣发公司对顺达公司和顺达公司产品的完全自主选定，向顺达公司购买产品以租给荣发公司使用；海翼公司收到荣发公司首付租金、保证金、手续费等款项及荣发公司出具的《租赁物件接收证书》等相关凭证单据后，向顺达公司支付购买合同中的全额款项1174万元。前述《融资租赁合同》及《产品购买合同》签订后，荣发公司向海翼公司出具了《物件接收证书清单》。 合同签订后，荣发公司于2012年9月21日足额支付了第一期租金176100元，此后第二期租金支付了35万元。 2015年3月10日海翼公司通过EMS快递方式向顺达公司邮寄一份律师函，要求顺达公司支付拖欠租金及逾期付款违约金，顺达公司于2015年3月12日签收了上述邮件。2016年8月份，海翼公司通过EMS快递方式分别向荣发公司、顺达公司邮寄一份律师函，要求荣发公司、顺达公司支付拖欠租金10030360元及逾期付款违约金。2017年7月21日，海翼公司通过EMS特快专递的方式向向顺达公司邮寄一份律师函，要求顺达公司支付拖欠租金10030360元及逾期付款违约金，顺达公司于2017年7月23日签收了上述邮件。2018年9月6日，海翼公司通过EMS特快专递的方式向顺达公司寄出一份《回购通知书》，要求顺达公司公司于2018年9月15日17:00前将荣发公司的回购金额总计24416347元（逾期租金10030360元、违约金14385987元）汇至海翼公司账户，若未按时履行回购责任，则海翼公司将按《融资租赁合作协议》的相关约定执行，从2018年9月16日起以回购金额按日万分之五向顺达公司计收未按时回购利息并在实际履行回购义务时重新计算回购金额，邮件查询情况载明为“退回妥投”。 海翼公司为本案诉讼委托福建旭丰律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，海翼公司支付律师费32000元。顺达公司于2019年6月13日签收本案的起诉状及其他相关诉讼材料。 诉讼过程中，顺达公司向本院提交诉讼费发票、立案通知书、起诉状、山西省产品质量司法鉴定中心鉴定意见，欲证明：因融资租赁车辆质量问题，荣发公司在通化市江人民法院提起诉讼，本案应中止审理。本院经审查认为，上述证据体现为荣发公司起诉顺达公司、海翼公司、厦工公司的融资租赁合同纠纷，与本案海翼公司起诉顺达公司的《融资租赁合作协议》体现的并非同一法律关系，与本案海翼公司主张的诉讼请求没有相应的关联性。 本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。编号为CCREFL-ZYC-2012-3的《融资租赁合作协议》系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，各方均应依照约定全面履行合同义务。对本案双方当事人的主要争议焦点，本院分析认定如下：1.诉讼时效问题。根据《融资租赁合作协议》约定，若承租人逾期支付租金已经累计达到二期，顺达公司应按海翼公司通知书中列明的回购价格及回购款支付时间要求进行回购，但协议并未限定海翼公司行使该回购请求权的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，海翼公司有权随时要求顺达公司履行回购义务。且海翼公司于2015年3月10日、2016年8月份、2017年7月21日、2018年9月6日通过邮政特快专递的方式向顺达公司主张租金及违约金的相关权利，亦产生相应的诉讼时效中断的法律效力。因此本案的诉讼时效应从海翼公司向顺达公司发出回购通知书主张回购而顺达公司未按回购通知书中确认的期限履行回购义务起计算，故至海翼起诉时并未超过诉讼时效。2.顺达公司是否应承担回购义务的问题。海翼公司依约履行了《融资租赁合作协议》项下的义务，顺达公司推荐的客户荣发公司在其与海翼公司签订的融资租赁合同项下逾期支付租金已经累计达到二期，海翼公司根据协议约定要求顺达公司承担回购义务、支付回购款项有合同依据，本院予以支持。3.关于回购款的金额问题。根据《融资租赁合作协议》回购款为《融资租赁合同项》项下的租金、违约金、未到期租金和留购费等之和。现海翼公司主张荣发公司未付租金、逾期支付租金的违约金两项回购款，符合双方约定，本院予以支持。荣发公司支付第一期租金176100元，第二期租金35万元，至2014年8月21日最后一期租金到期，共欠付租金数额为10030360元。根据融资租赁合同约定，每月租金的支付时间为每月的20日，承租人未按时支付租金应按日万分之八的标准支付违约金，故未付租金的违约金的起算日为每月的21日。计至2018年8月30日未付租金部分的违约金为14385978.17元。根据《融资租赁合作协议》约定，顺达公司应在接到海翼公司通知后5日内支付全部回购款。海翼公司虽于2018年9月6日发出回购通知，但没有证据证明顺达公司已经收到回购通知，故本院认定顺达公司于收到本案的起诉状及相关诉讼材料时收到回购通知，时间为2019年6月13日，顺达公司根据约定应于2019年6月18日前支付相应的回购款。2019年6月13日收到回购通知时，视为回购款项中违约金的数额已经确定，合同中约定5日付款期应为支付回购款的履行期。故回购款中的违约金应计算至2019年6月13日，自2018年8月31日至2019年6月13日期间未付租金10030360元的违约金为2302970.66元（10030360×0.08%×287天）。截止2019年6月13日，融资租赁合同中尚欠的租金及违约金总额为26719317.83元，上述费用即为顺达公司应支付的回购款总额。顺达公司未在收到回购通知5日内支付回购款，应自2019年6月19日起以26719317.83元为基数支付逾期支付回购款的违约金。鉴于2019年9月6日海翼公司发出的《回购通知书》中要求顺达公司支付的回购利息标准为日万分之五，双方虽在《融资租赁合作协议》中约定逾期支付回购款的违约金标准为日万分之八，本院根据海翼公司发出的《回购通知书》中的意思表示及合同履行的实际情况将逾期支付回购款的违约金标准调整为按日万分之五计算。 综上所述，顺达公司应向海翼公司支付回购款2619317.83元并按日万分之五的标准自2019年6月19日起支付违约金。根据海翼公司与顺达公司签订的《融资租赁合作协议》约定，因诉讼发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由败诉方承担，故海翼公司要求顺达公司支付律师费32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。顺达公司关于海翼公司违反法律规定并已经超过诉讼时效的抗辩意见，没有相应的依据，本院依法不不予支持。案外人荣发公司、厦工公司并非本案讼争《融资租赁合作协议》的合同当事人，根据合同相对性原则，顺达公司请求追加荣发公司、厦工公司为本案的当事人没有相应的事实与法律依据，本院依法不予准许。本案中海翼公司请求顺达公司支付回购款与连带保证责任并非同一性质，顺达公司主张海翼公司的诉讼请求超过担保期限，没有相应的事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、通化市顺达工程机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向厦门海翼融资租赁有限公司支付回购款2619317.83元； 二、通化市顺达工程机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向厦门海翼融资租赁有限公司支付未按时履行回购义务的违约金（以2619317.83元为基数，自2019年6月19日起按日万分之五的标准计至实际支付回购款之日止）； 三、通化市顺达工程机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费32000元； 四、驳回厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87778元，由通化市顺达工程机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张占甫 二〇一九年九月二十九日 代书记员 姚卓群 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ······ （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。