wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18565号原告：孔庆帅，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县连麦镇增石村委会增田组**。公民身份号码4412241973********。被告：黄伟叶，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路**裕丰豪庭****。公民身份号码4412841990********。原告孔庆帅与被告黄伟叶承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔庆帅及被告黄伟叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营海鲜生意需要，与原告于2019年4月20日签订协议，约定被告将其位于乐从南区海鲜贸易市场档口的海鲜鱼池工程交由原告承揽施工，鱼池总工程款为29000元。被告支付1000元作为定金。原告收到定金后即按照承揽协议的要求进行施工，按时完成了工程并交付给被告经营海鲜生意。但被告只是在2019年5月2日通过微信向原告支付了20000元的工程款，扣减定金部分尚欠8000元未支付。原告多次要求被告支付剩余款项均未果。被告辩称，请求驳回原告要求被告支付工程款8000元的诉请。双方约定设备正常使用结清所有费用，由于设备不能正常使用，在海鲜档试业期间原告两次到现场整改，均没有达到工程要求，所以被告不同意支付工程尾款；请求驳回原告要求被告承担诉讼费的诉请，因为原、被告多次协商，原告认为被告是故意刁难，才造成需要通过法院诉讼解决本次纠纷。本院认为，原告为被告制作并安装海鲜鱼池，被告向原告支付相应费用，双方之间存在承揽合同关系。原、被告双方在协议中约定鱼池总工程款为29000元，开工前被告已支付1000元定金，在工程完工通过验收后需全额结清所有工程款，后又附加约定完工后原告需押1000元工程款给被告保证设备能正常运行，设备正常运行半个月结清该1000元。现原告已根据双方约定将案涉海鲜鱼池交付被告使用，被告庭审中亦确认从2019年4月30日起开始使用案涉海鲜鱼池，因此被告依约应在工程完工时向原告支付27000元，剩余1000元应在设备正常运行半个月后结清。但被告至今仅于2019年4月20日及2019年5月2日向原告支付了定金1000元和工程款20000元，尚欠8000元未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告向其支付尚欠的工程款8000元符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告交付的海鲜鱼池运行不正常，不符合双方之间的约定，但并未在本院指定的期限内提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的该辩驳理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄伟叶于本判决生效之日起十日内向原告孔庆帅支付工程款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄伟叶负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇一九年九月三十日书记员  霍惠梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7906号之一 申请执行人莫伟强,男,1974年11月16日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人张萍,女,1995年9月5日出生,汉族,住江苏省。 申请执行人莫伟强与被执行人张萍其他纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初32181号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张萍向申请执行人莫伟强支付本金25000元、受理费217.53元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张萍发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人张萍名下银行存款5494.05元，扣除执行费50元，余款5444.05元已划付给本案申请执行人指定的账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落;（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月6日向申请执行人莫伟强告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7906号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月九日 书记员  叶志鸿
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1187号申请执行人谢江团，女，汉族，1969年12月23日出生，云南省大理市人，住址云南省大理市。被执行人袁艳，女，白族，1978年8月2日出生，云南省大理市人，住址云南省大理市。关于本院在执行的谢江团诉袁艳民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初3341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年6月10日谢江团向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息、案件受理费373元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人袁艳邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人袁艳名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人袁艳无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月17日，本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人户籍地现场调查，亦未发现可供执行财产。另被执行人袁艳在执行过程中下落不明无法联系。2019年9月16日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年九月十八日书记员  刘世奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5626号原告：宁夏和润物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122585370575N。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：金某，公民身份号码×××,现在宁夏回族自治区通贵城镇散居14。被告：马某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏和润物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告宁夏和润物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏和润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏和润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏和润物业服务有限公司负担。审判员 方卉 二〇一九年九月三日书记员 张莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21845号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1510号 申请执行人张某某，男，1959年2月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人张某某，女，1986年8月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张某某，男，1953年3月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人苏某某，女，1954年8月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人张某某、张某某与被执行人张某某、苏某某因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初601号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  于 宙 审 判 员  王 然 代理审判员  苏延华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吝小丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2509号 原告：曹利魁，男，1971年3月18日出生，回族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张爱军，男，1970年2月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告曹利魁与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹利魁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元并自出具借条之日按照每月百分之二支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告因生意需要资金向原告借款10000元，现金给付被告，当时被告未出具借条，也没有约定利息和还款时间。2016年3月1日，被告再次向原告借款四万元，原告通过支付宝转给被告，这次借款加上之前壹万元合计伍万元，被告为原告出具借条一份，借条中被告自愿承诺支付每月百分之三的利息，每三月支付一次利息，未约定还款时间。但近三年被告未按约定支付过利息，2019年5月原告因父亲发生交通事故需要救治，原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。 被告张爱军未答辩、未举证。 本院认定事实如下：原告曹利魁妻子系被告张爱军妹妹。2016年3月1日，张爱军为原告出具借条一份，借条载明：“本人张爱军今借到曹利魁人民币伍万元整（￥50000元），双方约定利率为月3%，还款方式先息后本，每三月付一次利息，逾期未付利息，利息累计加入本金，此款已付给张爱军”。借条落款处张爱军、曹利魁分别在借款人、出借人处签字。此借款本金50000元中另包括被告于2015年10月向原告借款10000元。 以上事实有原告陈述及其提交的借条、银行转账凭证在卷为证，足以认定。 本院认为，被告张爱军向原告曹利魁借款50000元的事实清楚，双方未约定还款期限，故原告有权主张随时还款。原告主张被告应按照月利率2%支付利息，未超过双方约定及法律规定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张爱军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曹利魁50000元并按照每月2%的标准支付利息至实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年九月二十七日 书记员 任金博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3855号 原告：广西平胜物业服务有限公司，住所地来宾市滨江北路广西来宾东盟商业广场第**。 法定代表人：韦仁丹，总经理。 委托诉讼代理人：韦海欧，该公司行政文员。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：何玲荣，女，1966年11月10日出生，汉族，住广西来宾市。 原告广西平胜物业服务有限公司与被告何玲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广西平胜物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外已经和解，现原告广西平胜物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西平胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由广西平胜物业服务有限公司负担。 审判长  覃丽 二〇一九年九月十九日 书记员  张婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7472号原告：黄江萍，女，汉族，1968年7月31日出生，住江门市蓬江区，被告：何梅业，男，汉族，1973年11月18日出生，住广西灵山县，原告黄江萍诉被告何梅业买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄江萍及被告何梅业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系生意交易往来的关系，原告于2018年5月1日向被告出售二手电脑设备，总货值人民币29000元，被告收到货物后并未立即付款，约定10天后付款。期间向原告承诺如延期给付延期利息，到期后被告爽约，逾期未支付给原告。经原告多次追讨，协商无果。被告至今未给付拖欠原告的货款，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告的货款29000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条。被告答辩称：至今只尚欠原告23000元。被告没有向本院提供证据。经审理查明：原告经营网吧，被告经营二手电脑，双方有生意往来，由被告向原告购买二手电脑。双方没有签订书面的买卖合同，发生业务后，被告分别于2018年5月1日和2018年6月9日确认欠原告电脑款23000元和6000元，合共欠款29000元，并出具了一份欠条给原告，约定逾期支付利息每月800元。出具欠条后，被告于2018年12月以货款抵扣形式向原告支付了货款5000元，尚欠余款24000元至今未付，原告遂起诉至法院。庭审中，被告表示以货款抵扣形式又向原告支付了1000元，但没有证据证明。本院认为，本案属买卖合同纠纷。经审查，被告自愿承认原告起诉的事实及其签名的欠条，没有违反法律规定，故本院予以确认原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。对于拖欠的货款金额问题，原、被告双方确认被告欠原告货款29000元，后被告清偿了5000元货款的事实，虽被告主张又向原告清偿了1000元货款，但没有证据证明，其应承担举证不能的后果，因此本院确认被告尚欠原告货款24000元，被告拖欠的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告应支付货款24000元给原告，原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告何梅业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币24000元给原告黄江萍；二、驳回原告黄江萍的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取?262.5?元，由被告何梅业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一九年九月九日法官助理林鸿杰书记员张雅文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3059号之一 申请执行人：张银花，女，1984年2月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：韦永，男，1977-1-21出生，汉族，住。 被执行人：南宁市法狮龙建材经营部，住所地南宁市长湖路**富安居（国际）家居建材广场第负**第**商铺。法定代表人：韦永。 张银花申请执行韦永、南宁市法狮龙建材经营部劳动争议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7540号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年8月20日作出的（2019）桂0103执3059号执行裁定书查封了被执行人韦永名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，现根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 扣押被执行人韦永名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈瑶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初956号 原告：王加兴，男，1959年8月17日出生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。 被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：爱新觉罗·英杰，总经理。 被告：嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：爱新觉罗·英杰，总经理。 第三人：芦成彬，男，1970年8月31日出生，满族，现住秦皇岛市。 原告王加兴与被告嘉隆高科实业有限公司（以下简称嘉高科公司）、嘉隆控股集团有限公司（以下简称嘉隆控股公司），第三人芦成彬民间借贷纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王加兴委托诉讼代理人邓小菊,第三人芦成彬到庭参加了诉讼，被告嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王加兴提出诉讼请求：一、判决被告嘉隆高科实业有限公司和嘉隆控股集团有限公司向原告王加兴连带支付借款本金151万元，并按《民间借贷还款合同》约定的利率支付利息。二、诉讼等费用由被告连带承担。以上费用暂计151万元。本院审理过程中原告增加诉讼请求：利息按2007年12月30日至2014年12月31日期间中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付，2015年1月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。事实与理由：嘉隆高科公司因资金周转困难，经中间人芦成彬介绍，陆续于2007年至2010年向原告借款上千万元，其中有原告或原告妻子转至中间人芦成彬账户，再由中间人芦成彬账户转至嘉隆高科公司指定的人员账户中，也有原告以妻子的账户转至被告法定代表人爱新觉罗.英杰（又名张英杰）银行账户。但是至2015年，嘉隆高科公司均未能偿还借款。因有多次借款，原告和嘉隆高科公司于2015年5月4日签订了三份《民间借贷还款合同》，嘉隆控股公司作为保证人，第三方对本金、利息均约定了还款日期，之前接续的借款合同由嘉隆高科公司收回。但至今，嘉隆高科公司与嘉隆控股公司均没有履行还款义务。2018年，原告只好起诉二被告偿还本金及利息，但因需要补充证据，原告只好撤诉。但目前，也只有2007年8月6日，原告以妻子杨秀菊的账户转账至被告法定代表人张英杰账户的银行交易明细，暂时无证据实证其他借款转至中间人芦成彬账户后的去向。为了能挽回小部分的损失，原告向贵院提起诉讼，请求判令嘉隆高科公司和嘉隆控股公司向原告王加兴连带支付借款本金151万元，并自2007年12月30日至2014年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，自2015年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 被告嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王加兴与杨秀菊系夫妻关系。爱新觉罗·英杰为被告嘉隆高科公司、被告嘉隆控股公司法定代表人。2007年8月6日,原告王加兴妻子杨秀菊通过中国建设银行向芦成彬帐户转帐151万元,同日,芦成彬向张英杰帐户转帐151万元。2014年6月5日，被告嘉隆高科公司向原告王加兴出具现金借据一份，载明：今借到王加兴现金壹仟柒佰玖拾贰万陆仟柒佰元整（17926700元），还款日期2014年9月5日，借款人：嘉隆高科实业有限公司，法定代表人：张英杰，以嘉隆公司和张英杰名下资产担保。2015年5月4日，原告王加兴(甲方债权人)与被告嘉隆高科公司（乙方债务人）、被告嘉隆控股公司（丙方保证人）签订三份民间借贷还款合同（合同编号分别为JLJKX2015-1-249、JLJKX2015-1-250、JLJKX2015-1-251，下分别简称249号、250号、251号合同）,该三份民间借贷还款合同分别确认甲乙双方于2014年8月1日、2014年6月5日、2014年8月16日签订的借款合同，249、250、251号民间借贷还款合同分别约定了甲乙双方的借款金额（249号18466600元、250号17926700元、251号10048200元）、尚欠本金、尚欠利息、利息计算方式及还款金额时间，同时三方约定丙方就本合同约定的乙方承担的还款义务向甲方提供担保为连带责任保证，保证范围包括合同本金及利息，保证期限自本合同借款本金及利息应当返还之日起至借款本息还清为止。249、250、251号合同均有王加兴妻子杨秀菊代王加兴签字，嘉隆高科公司、嘉隆控股公司法定代表人爱新觉罗·英杰签名并加盖公司公章。另查，原告与嘉隆高科公司、嘉隆控股公司于原告王加兴于2018年7月20日向本院起诉加隆高科公司、嘉隆控股公司，于2019年1月10日申请撤诉。原告王加兴称被告嘉隆高科公司自2007年以来多次向原告借款且均未偿还，至2015年5月4日原告与嘉隆高科公司、嘉隆控股公司签订249、250、251号民间借贷还款合同期间，曾多次收回原借款凭证，原告称其妻子杨秀菊于2007年8月6日向芦成彬转款的151万元借款系250号合同中的部分借款，故原告诉至法院，请求判令嘉隆高科公司和嘉隆控股公司向原告王加兴连带支付借款本金151万元，并自2007年12月30日至2014年12月31日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，自2015年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 以上事实有当事人提交的结婚证、建设银行活期明细查询、现金借据、民间借贷还款合同、民事裁定书及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告王加兴与被告嘉隆高科公司、嘉隆控股公司确系签订有三份民间借贷还款合同，原告王加兴妻子杨秀菊于2007年8月6日通过第三人芦成彬将151万元款项转账给张英杰亦是事实，庭审中原告称本案所诉151万元借款系原告与二被告于2015年5月4日签订的250号民间借贷还款合同中17926700元的部分款项，但转款事实系在签订250号合同的7年前，原告提交的证据不能佐证2007年8月6日转款事实与250号民间借贷还款合同具有关联性，原告亦无相关证据证明原告与二被告之间自2007年8月6日至签订250号合同期间具有连续的借款合同关系，故本院对原告主张不予采信，原告诉请理据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费18390元，由原告王加兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  于柏生 人民陪审员  王思家 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王欣阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5885号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：李淑琴，女，1967年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年九月二十四日书记员  张智洪
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224民初335号原告：杜某，灵丘县人。被告：杨某，男，汉族，灵丘县人。原告杜某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某和被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币13695元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5、6月份，被告与其兄杨来兵在上寨镇芦庄村经营铁选厂时，分两次和原告购买钢球3.65吨，每吨4300元，计款15695元。当时被告承诺货到付款，结果在拿到钢球后却迟迟没有给钱。后来被告于同年6月3日，以欠款的方式在原告列出的欠账清单下方书写了欠款内容与欠款金额。原告拿到由被告签名的欠条后，又经多次催要被告让杨来兵（又名杨老四）于2018年腊月只给了2000元，剩下13695元至今拖欠不给，期间虽经不断催要无果，为此只得诉讼贵院，请求判允所请。被告杨某辩称，欠条上的签字不是其签的，对该欠条不清楚，其也问过其哥哥，也不是其哥哥签的字。原告欠条上的数字其从来没见过，另外其在厂里干的时候一直就没用过120型号的钢球，且收料应该有收料单。其在2014年底就不在这个选厂干了。原告杜某针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：欠条一支，拟证实被告欠原告15695元款的事实。经庭审质证，被告杨某对原告杜某提供的证据不认可，认为欠条上面不是其签的字，原告提交的该欠条其根本没见过。被告杨某为支持自己的抗辩意见向法庭提交了如下证据：杨雷斌出庭证言，陈述其系杨某哥哥，杨某在其与易水永合伙经营的选厂打杂。2014年以前与杜某有业务关系，购买杜某的钢球。其负责做账，一般由易水永付款，如果其手里有钱时其也给付。关于原告向法庭提供的欠条，其厂不用120型号的钢球，只用100型号的钢球，并该欠条上无欠款时间，也不像其弟弟书写。大约在2016年-2017年夏、秋季，但绝对不是2018年，原告打电话说他当家人不在了，其联系易水永，其通过银行给原告卡里打过2000元。在2015年10月份原告强行扣过其挖车，原因是厂里欠杜某的货款，后老易付款，确切欠多少款其不清楚，于2016年6月份才放的挖车。经质证，原告认为其扣过挖车，扣的是易水永的，后易水永给了款，其便把挖车放了，但易水永不认可杨某欠的这笔款，其他内容基本一致，但时间不对。本院经审查认为，原告杜某提交的欠条证据中欠款时间不明确、货型号系原告自写并被告杨某不予认可，原告应进一步举证补强，原告所提交的证据不足以支持其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杜某的起诉。案件受理费142元，杜某免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 何云霞人民陪审员 王鲜荣人民陪审员 王有花二○一九年九月二十四日书记员 董 宏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5269号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：徐小芝，女，1975年01月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告徐小芝、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年九月二十日 法官 助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初235号申请人：中信银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建行街**。负责人：倪群，行长。委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人：大庆泓洋机械设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城。法定代表人：许晓峰，该公司经理。被申请人：许晓峰，男，汉族，1971年9月9日出生，住黑龙江省肇州县，申请人中信银行股份有限公司大庆分行与被申请人大庆泓洋机械设备有限公司、许晓峰借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司大庆分行于2019年9月4向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆泓洋机械设备有限公司在龙江银行大庆学府支行账号为09×××16中款项、在农商银行大庆分行账号为51×××05中款项、在昆仑银行龙凤支行账号为26×××17中款项，以上共计25,190,585.50元依法冻结；同时申请查封被申请人许晓峰名下坐落于北京市朝阳区太阳宫二街1号院2号楼25层3单元2902号房产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司大庆分行向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大庆泓洋机械设备有限公司在龙江银行大庆学府支行账号为09×××16中款项、在农商银行大庆分行账号为51×××05中款项、在昆仑银行龙凤支行账号为26×××17中款项，冻结金额共计人民币25,190,585.50元。期限为一年。查封被申请人许晓峰名下坐落于北京市朝阳区太阳宫二街1号院2号楼25层3单元2902号房产。期限为二年。（具体时间详见查封时协助执行通知书）申请人中信银行股份有限公司大庆分行预交申请保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  邹吉东审判员  张 余审判员  李美鸥二〇一九年九月四日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19475号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赵念萍，女，1981年6月7日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵念萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××90，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59997.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月25日，尚欠利息30883.49元、违约金7578元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵念萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59997.28元、利息30883.49元（上述利息暂计至2019年4月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告赵念萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年九月二十七日书记员 莫敏轩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21925号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19464号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨敬林，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨敬林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告诉称：2012年3月1日，被告为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附客户协议的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：52×××84，账户号：10×××05），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月28日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：            卡号：XXXXX               账户号：XXXXXXX                  序号              项目              金额              收费标准                  1              本金              93273.62              ---                  2              利息              25036.04              按日利率日万分之五计算，按月计收复利                  3              滞纳金              0              按最低还款额未还清部分的5%收取，计至2016年12月31日止                  4              违约金              10479.90              按最低还款额未还清部分的5%收取，自2017年1月1日起计收,2018年3月1日后产生的违约金按《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》有关规定收取                  5              年费              800              《银行卡业务收费标准》第4010项                  6              超限费              0              按超限金额的5%计收，计至2016年12月31日                  7              分期手续费              4348.08              《银行卡业务收费标准》第4013项，费率为0-1.44%                  8              信用卡取现/转账/查询手续费              0              《银行卡业务收费标准》第4011项                  9              信用卡自选增值服务              0              《银行卡业务收费标准》第4027项                  10              信用卡透支转账分期汇款服务费              0              《银行卡业务收费标准》第4015项: 本行汇款RMB10/笔，跨行汇款RMB20/笔                  11              信用卡交易安全卫士服务手续费              0              《银行卡业务收费标准》第4026项：按照每张卡每月RMB4的标准收取；单币外币卡按照入账日的汇率折算成外币计收                  12              信用卡瞬时通手续费              0              《银行卡业务收费标准》第4025项：按照每张卡每月RMB3的标准收取；单币外币卡按照入账日的汇率折算成外币计收                  13              信用卡工本费              0              《银行卡业务收费标准》第4018项                  14              合计              133937.64              ---      以上事实有信用卡申领文件、收费标准、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。特起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金93273.62元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月28日，尚欠利息25036.04元、违约金10479.9元、年费800元、分期手续费4348.08元、，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依原告提供的被告杨敬林身份证复印件信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”。根据原告提交的《户口注销证明》显示，杨敬林于2018年2月6日死亡，于2018年12月7日注销户口，故本案原告对杨敬林的起诉不符合民事诉讼起诉、受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司佛山分行对杨敬林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年九月二十七日书记员 莫敏轩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初3010号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：沈占生，男1960年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告沈占生、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3435号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史军，男，1981年6月10日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯区安监局科员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：史运康（系史军父亲），男，1956年11月24日出生，汉族，齐齐哈尔市农业委员会退休干部，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔阳光热力集团万星供暖有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安宁胡同**。法定代表人：段鹏昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁基山，该公司生产技术科科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鹤城建设投资发展公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街火电**楼。法定代表人：许建，该公司董事长。再审申请人史军与被申请人齐齐哈尔阳光热力集团万星供暖有限责任公司、黑龙江省鹤城建设投资发展公司供热合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院经审查认为，史军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  刘丽佳审判员  白 捷二〇一九年九月十八日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4129号申请执行人钱钰良，男1966年9月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐雨成，男1995年4月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人钱钰良与被执行人徐雨成民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10897号已经发生法律效力。由于被执行人徐雨成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐雨成银行存款人民币1070643.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年九月十六日书记员  徐春艳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢571号之一申请执行人:史某。被执行人:魏某。史某与魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3077号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、魏某向史某赔偿剩余损失105866.96元；二、魏某向史某赔偿鉴定费1600元。案件受理4418元，由魏某承担3900元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费1512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某银行存款112878.96元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇一九年九月二十三日书记员  刘盼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1419号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人田芳（特别授权），公司员工。 被告梁海祥，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被告苏启新，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告梁海祥、苏启新追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告梁海祥偿还原告代偿款12826.47元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕之日；2、判令被告苏启新承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告梁海祥、苏启新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月13日，原告与被告梁海祥签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：鉴于被告梁海祥已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告梁海祥选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同期内，被告梁海祥未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告梁海祥可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告梁海祥结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告苏启新出具《反担保函》，承诺对被告梁海祥的债务向原告提供连带责任保证担保。同日，被告梁海祥与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款购买丰田牌汽车一辆。因被告梁海祥未依约偿还银行贷款，原告依约代被告梁海祥于2018年7月25日偿还12826.47元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告梁海祥追偿。被告苏启新对被告梁海祥的债务承担连带还款责任。被告梁海祥、苏启新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁海祥、苏启新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12826.47元并支付利息损失（利息损失以代偿款12826.47元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年1月25日计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由被告梁海祥、苏启新共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告梁海祥、苏启新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二十日 代书记员 袁荣华
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市蓬江区汇鑫染整有限公司、胡休庚： 关于东莞市大森纺织材料有限公司申请执行江门市蓬江区汇鑫染整有限公司、胡休庚买卖合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执2394号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8624号申请人：张伟，男，1969年9月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦翔，安徽淮都律师事务所实习律师。被申请人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办五里行政村**，统一社会信用代码91341200562157835C。法定代表人：丁少群，经理。被申请人：国成能源建设集团股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥产业园天柱山路**。统一社会信用代码913412000584743561（1-3）。法定代表人：杨瑞，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，安徽灜拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽灜拓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，住所地阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦**统一社会信用代码91341200394456317G(1-1)。负责人：王金玲，该公司经理。申请人张伟诉被申请人阜阳市中正建设工程有限公司、国成能源建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阜阳市中正建设工程有限公司、国成能源建设集团股份有限公司的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨占伟二〇一九年九月十一日书记员  桂 成安徽省阜阳市颍州区人民法院民事裁定书(2018)皖1202民初5328号之一原告：高森，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区清河西路******，身份证号码3412041984********。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旦，安徽乐皖律师事务所实习律师。被告：朱学峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇赵洼村赵**，身份证号码3412251977********。委托诉讼代理人：朱胜军，河南益仟律师事务所律师。被告：张翠萍，女，1980年10月1日出生，汉族，住安，住安徽省阜阳市颍州区王店镇中心学校证号码3412021980********。本院在审理原告高森与被告朱学峰、张翠萍不当得利纠纷一案中，被告朱学峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告朱学峰居住地江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。经审查：本案为不当得利纠纷，应由，应由被告住所地人民法院管辖，其中被告张翠萍住所地在安徽省阜阳市颍州区清河所**院对原、被告就不当得利纠纷一案有管辖权，被告朱学峰的管辖权异议理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告朱学峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员杨占伟二〇一八年九月二十八日书记员桂成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3235号 申请执行人赵栓，男，汉族，1980年10年27日出生，住南宁市青秀区。 被执行人李为，男，壮族，1979年11年26日出生，住南宁市青秀区。 赵栓与李为民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李为所有的480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李为所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年九月二日 书记员  文 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27193号原告：钟鸣远，男，1948年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：吴春华，系广东集智求强律师事务所律师。被告：陈艳，女，1948年10月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人：钟田香，女，1977年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告女儿。委托代理人：高海涛，系广东经国律师事务所律师。第三人：陈志华，男，1970年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：陈**，男，1978年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告钟鸣远诉被告陈艳及第三人陈志华、陈**共有物分割纠纷一案，原告钟鸣远于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟鸣远申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟鸣远撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告钟鸣远负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  苏 琴人民陪审员  武慧峰二〇一九年九月九日书 记 员  王丽仪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8689号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人：郑凤平,女,1966年1月20日出生,汉族,身份证住址广东省中山市, 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人郑凤平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑凤平应向申请执行人清偿截至2018年8月19日信用卡透支本息、滞纳金取现手续费、分期手续费、增值服务费暂计85713.42元，支付案件受理费971元，以上执行金额暂计为86684.42元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××车辆汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理；依法查封了被执行人名下位于中山市××乡镇××东村“××”的土地使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（20&tim**;×）易31××74]、中山市××乡镇××大道××××幢××房的房地产[土地证号：国（2011）易31&tim**;×41；房产证号：**××59]、中山市××乡镇××村“××”的房地产[土地证号：国（20&tim**;×）易31××05；房产证号：Ｃ7××52C7××53]、中山市××乡镇××号（旧址：××村“××”）的房地产[土地证号：国（20&tim**;×）31××63；房产证号：Ｃ0××19]、中山市××乡镇××路××号××花园××幢××房的房地产[土地证号：国（20&tim**;×）易31××34；房产证号：**××19]、中山市××乡镇××大道××号××号车位[备案合同号：HTN20××76]的产权，但本案为轮候查封，故暂不能处理。本院还依法扣划了被执行人郑凤平的银行存款3205.65元，其中100元支作本案执行费，余款支付给申请执行人。此外,本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人郑凤平纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年九月十八日 书记员  张嘉坪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牡丹江润森木业有限公司，住所地牡丹江市东安区东村河西村。法定代表人：高明军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街**。负责人：李伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。再审申请人牡丹江润森木业有限公司（以下简称润森公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保牡丹江分公司）财产保险合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2018)黑10民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润森公司再审申请称：（一）二审判决认定固定资产损失为341,130.06元错误。润森公司对固定资产100%投保，现固定资产全部损坏，人保牡丹江分公司应全额赔偿其损失75万元。（二）二审判决认定流动资产损失141,3440元错误。润森公司是对2号库所有的标的进行的投保，并非是对当时2号库内的货物进行投保，二审法院不应以保险合同中的项目清单作为库存确定本案的事实依据，人保牡丹江分公司应赔偿润森公司510万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年11月5日，润森公司在人保牡丹江分公司投保了财产综合险。保险单中载明：除另有约定外，本保险合同的每次事故免赔额1万元，或者损失金额的20%，二者以高者为准。保险标的信息为房屋建筑（详见明细），保险金额/赔偿限额5,506,500元，以出险时的市场价值确定保险价值；机器设备（详见明细），保险金额/赔偿限额1,730,000元，以出险时的市场价值确定保险价值；流动资产（存货）（详见明细）保险金额/赔偿限额3,570,000元，以出险时的市场价值确定保险价值。保险金额10,806,500元。保险费43,226元。同时，投保标的项目清单中载明：房屋建筑：……2号仓库，保险金额75万元，……桦木单板成品保险金额160万元，存放地点2号库；桦木地板料保险金额75万元，存放地点2号库；椴木单板成品保险金额115万元，存放地点2号库。存货计510万元×70%为357万元，固定资产计7,236,500元，总计10,806,500元。润森公司一审诉讼主张人保牡丹江分公司应赔偿其固定资产损失341,130.06元，二审法院依据润森公司的诉请，判令人保牡丹江分公司赔偿润森公司固定资产损失341,130.06元，并无不当，润森公司再审申请人保牡丹江分公司应赔偿其固定资产损失75万元，超出其诉讼请求，本院不予支持。二审法院依据双方签订的保单及投保标的项目清单确定人保牡丹江分公司应赔偿润森公司流动资产损失1,413,440元并无不当。虽然润森公司主张2号库的资产是流动的，资产为不确定资产，但双方签订的投保标的项目清单中对投保的标的做出了明确的约定，故润森公司的该申请主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江润森木业有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年九月三十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员柳樱花
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0105执恢298号范辉：你／你单位与李继红合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院(2009)新民三初字第54号判决/调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：57×××78开户行：兴业银行石家庄友谊北大街支行特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年八月六日联系人：蒋超联系电话：8772****本院地址：中华北大街310号新华法院执行局邮编：050000
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2275号 原告：中国工商银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。 负责人：金仁芳，该行行长。 委托诉讼代理人：李臻，该行工作人员。 委托诉讼代理人：贺松杰，该行工作人员。 被告：郭士喜，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：钱银凤，女，1964年9月4日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司东至支行与被告郭士喜、钱银凤金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月10日受理立案。本院在审理过程中发现原告起诉书中提供的被告住所地不准确，无法通知被告应诉。 本院经审查认为，根据民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、、住所地等信息本案中，原告不能提供被告郭士喜、钱银凤准确的住所地，本院经查证后仍不能确定被告郭士喜、钱银凤的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司东至支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年九月九日 书记员 史婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10099号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:邹淑梅，女,1973年5月18日出生,汉族，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人邹淑梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18730号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款222622.75元及其利息；案件受理费由被执行人邹淑梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款597.87元，该案款支付申请执行人；依法于2019年7月23日查封了被执行人名下位于中山市××路××花园××小车××产权、位于中山市××路××花园××号摩托车位的产权，但本院为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院，本院已依法发函向中山市第二人民法院参与分配。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人邹淑梅纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年九月二十三日 书记员  张嘉坪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1438号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：白红喜，男，1988年03月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白红喜借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人白红喜名下车牌号为辽Ａ×××××，车架号ＬＨ17ＣＫＫＦ2ＣＨ212679海马福美来小型汽车一辆。2019年9月6日，买受人刘洪伟（身份证号码：3729281981××××××××）以16539元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为辽Ａ×××××，车架号ＬＨ17ＣＫＫＦ2ＣＨ212679海马福美来小型汽车一辆的所有权归买受人刘洪伟所有。该所有权自本裁定送达买受人刘洪伟时起转移。 二、买受人刘洪伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初129号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人刘晓贺，男，1990年11月6日出生，满族，中专文化，中粤浦项马口铁工业有限公司操作工，群众，户籍地：河北省平泉市，现住：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被经秦皇岛市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年8月16日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人刘晓贺犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘晓贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日20时许，被告人刘晓贺驾驶牌号为冀CWZ2**的小型汽车行至山海关区铁路倶乐部路段，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对刘晓贺进行呼气式酒精检测，检测结果为142mg/100ml。秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第0457号鉴定意见：刘晓贺血液检材中检出乙醇，其浓度为111.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘晓贺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓贺到案后能够如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，应对其予以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人刘晓贺的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单、被告人刘晓贺的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第0457号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘晓贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘晓贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓贺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇一九年九月十日 书记员  韩冠华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申40号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：翟豪，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人翟豪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6229号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王敬，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王敬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十六日 书记员  凌太梅
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市前进西路**。法定代表人：顾洪声。被执行人：程洛敏，女，1971年12月3日生，居民身份证号码，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人程洛敏金融借款合同纠纷一案，该案(2010)昆商外初字第0049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人程洛敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程洛敏银行存款人民币259799.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月四日书记员  曹俊瑜
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初969号   原告：李玉龙，男，1977年8月15日出生，汉族，河北省邢台市邢台县会宁镇霍楼村**。   委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。   被告：孟战军，男，1973年7月16日出生，汉族，现，现住河南省沁阳市/div>   被告：李军霞，女，1974年6月29日出生，汉族，住，住河南省沁阳市/div>   原告李玉龙与被告孟战军、李军霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙委托诉讼代理人张铜铃到庭参加诉讼，被告孟战军经本院公告传唤、被告李军霞经本院传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金526000元及利息（其中150000元自2018年2月9日起、100000元自2017年11月16日起、100000元自2017年12月2日起、100000元自2018年8月11日起、76000元自2018年8月23日起至付清之日止按年24%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2016年起被告承包了山西华强钢铁有限公司的全部耐火材料及相应砌砖、维护、修补项目，其在履行与华强钢铁的承包合同过程中因资金短缺分别于2017年11月8日向原告借款150000元、2017年11月16日向原告借款100000元、2017年12月2日向原告借款100000元、2018年8月11日向原告借款100000元、2018年8月23日向原告借款76000元，双方口头约定借款利息为月3%，但被告在借款后仅支付了2017年11月8日向原告借款150000元的利息三个月，之后利息本金均未归还，经原告多次索要无果，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告孟战军、李军霞未答辩。   原告李玉龙向本院提供如下证据：   借条五份及相应的银行转账凭据。证明：被告孟战军向原告借款526000元，原告已履行了出借义务。   原告申请法院调取如下证据：   1、二被告身份信息；2、结婚证；3、离婚登记审查处理表；4、申请离婚登记声明书；5、离婚协议书；6离婚登记询问笔录。   本院经审查，认定事实如下：二被告于1996年12月1日登记结婚，2019年1月21日办理了离婚登记。自2016年起被告孟战军承包了山西华强钢铁有限公司的全部耐火材料及相应砌砖、维护、修补项目，原告系山西华强钢铁有限公司技术员，与被告孟战军相识。被告孟战军在履行与华强钢铁的承包合同过程中因资金短缺分别于2017年11月8日向原告借款150000元、2017年11月16日向原告借款100000元、2017年12月2日向原告借款100000元、2018年8月11日向原告借款100000元、2018年8月23日向原告借款76000元，并出具了五份借据，均约定借款期限为3个月。经原告催要被告仅归还了13500元后再未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告分五次以银行转账和现金的方式出借给被告孟战军共计526000元，交付款项后，被告向原告出具了借条，借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告孟战军归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，后在诉讼中主动降至年利率24%的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原告未能提供相关约定利息的证据，故对此请求本院不予支持，被告孟战军所归还的13500元应视为本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告孟战军应按照年利率6%自逾期还款之日起支付利息为宜。被告孟战军与被告李军霞虽在借款时是夫妻关系，但借条上并没有李军霞的签字，且该笔债务数额巨大，明显超出被告家庭日常生活所需，原告亦不能举证证明上述债务是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对原告主张被告李军霞承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告孟战军、李军霞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利和义务的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：   一、被告孟战军于本判决生效后十日内归还原告李玉龙借款本金512500元及利息（利息以512500元为基数，其中136500元自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止；100000元自2018年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止；100000元自2018年3月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止；100000元自2018年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止；76000元自2018年11月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。   二、驳回原告李玉龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4530元(已减半收取），其中4413元由被告孟战军负担，剩余117元由原告李玉龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 朱 涛   人民陪审员 杨小斌   人民陪审员 杨晋军     二〇一九年九月十八日   书 记 员 周殊伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10700号原告：蔡长活，男，1989年9月出生，汉族，住广东省中山市。被告：区庆强，男，1994年1月出生，汉族，住广东省中山市。被告：区杰胜，男，1990年3月出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡长活诉被告区庆强、区杰胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月11日，原告蔡长活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡长活撤回起诉处理。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告蔡长活负担。审判员 朱 鹏二〇一九年九月十一日书记员 石光灵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2796号 申请执行人：廖观音生，男，汉族，1981年4月8日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 被执行人：东莞市芳亮钣金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村元霞路**。 法定代表人：邹慧。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2018]881-899号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资10622.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行××东莞市芳亮钣金制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司存放于东莞市XXXXXXXX号内的机器设备、原材料一批，成交款为1500410元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得3838.18元，扣除执行费50元，余款3788.18元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十六日 书记员  庾晓锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22129号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2286号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该行员工。 委托代理人：戴能祥，该行解西支行员工。 被告：莫玉斌，男，汉族，住广西临桂区。 被告：李西全，男，汉族，住广西兴安县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告莫玉斌、李西全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人刘凡、戴能祥到庭参加了诉讼。被告莫玉斌、李西全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告莫玉斌归还原告借款本金人民币2299999.96元以及所欠利息551199.34元（该利息暂计至2019年7月4日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院依法判令被告李西全承担抵押担保责任，原告对被告李西全名下位于桂林市叠彩区环城北一路某号某层某号、某号、某号、某号等四个商铺（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第30××51、30××52、30××53、30××54号）享有优先受偿权，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；3、请求法院依法判令李西全对上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告下属解西支行与被告莫玉斌签订了《个人借款合同》，与被告李西全签订《抵押担保合同》。上述合同约定：解西支行借给被告莫玉斌230万元，借款利率执行贷款基准利率上浮40%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款期限为2014年10月9日至2017年10月8日，按月结息，分期还本。用被告李西全名下位于桂林市叠彩区环城北一路某号某层某号、某号、某号、某号等四个商铺作抵押。签订相关合同及办理抵押登记后，解西支行向被告莫玉斌发放了贷款人民币230万元，到期日为2017年10月8日。被告莫玉斌未按合同约定的还款计划归还贷款，依据借款合同被告莫玉斌已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息，要求抵押权人承担抵押责任。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告莫玉斌、李西全未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年9月11日，原告下属解西支行与被告莫玉斌签订《个人借款合同》一份，约定：被告借款250万元；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%；自2014年10月9日起至2017年10月8日止；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利，合同约定借款金额与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。同日，原告与被告李西全签订《抵押担保合同》，被告李西全用其名下位于桂林市叠彩区环城北一路某号某层某号、某号、某号、某号区四个商铺（产权证号分别为：桂林市房权证叠彩区字第30××51、30××52、30××53、30××54号）对上述借款提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述商铺于2014年9月12日办理了抵押登记。 合同签订后，解西支行按实际发放了贷款230万元。被告未按约定偿还借款本金及支付利息。截止2019年7月4日，被告莫玉斌尚欠解西支行借款本金2299999.96元，利息、罚息、复利合计551199.34元。 本院认为，原告下属解西支行与被告莫玉斌签订的《个人借款合同》、与被告李西全签订的《抵押担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款230万元的义务，被告莫玉斌应按合同约定按时归还借款本金并支付利息，截止2019年7月4日，被告莫玉斌尚欠解西支行借款本金2299999.96元，利息、罚息、复利合计551199.34元，故对原告要求被告莫玉斌偿还借款本金2299999.96元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李西全以其名下位于桂林市叠彩区环城北一路某号某层某号、某号、某号、某号四个商铺作为抵押物，对前述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等提供抵押担保，并进行抵押登记，现被告莫玉斌未能依约清偿借款本息，故原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告诉请的要求被告李西全承担连带还款责任、财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫玉斌偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金2299999.96元，并支付截至2019年7月4日的利息、罚息、复利551199.34元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行有权以被告李西全担保的位于桂林市叠彩区环城北一路某号某层某号、某号、某号、某号四个商铺（产权证号分别为：桂林市房权证叠彩区字第30××51、30××52、30××53、30××54号）折价或者以拍卖、变卖上述商铺的价款在本案款项范围内优先受偿； 三、驳回原告原告广西桂林漓江农村合作银行其他的诉讼请求。 本案收取案件受理费29610元，因适用简易程序，减半收取案件受理费14805元（原告已预付本院），由被告莫玉斌、李西全负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费29610元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年九月十八日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5657号原告：朱某，公民身份号码×××。被告：景某，公民身份号码×××，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏信博房产营销策划有限公司，统一社会信用代码9164012234418179X3。法定代表人：景某，系该公司董事长。原告朱某与被告景某、宁夏信博房产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告朱某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱某负担。审判员 方卉 二〇一九年九月五日书记员 张莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3140号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人丁淑文（特别授权），公司员工。 被告石老文，男，1997年5月22日出生，侗族，住贵州省从江县。 被告吴忠平，男，1994年4月12日出生，侗族，住贵州省从江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告石老文、吴忠平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告石老文立即向原告归还垫付款50914.55元；2、判令被告石老文向原告支付利息8766.84元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告吴忠平对被告石老文的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支出的案件受理费。本案依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告石老文、吴忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月6日，原告（丁方）、被告石老文（乙方）、吴忠平（丙方）与案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方接受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任。丙方同意作为乙方该合同项下全部债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方为乙方代偿之日起至乙方向丁方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。2017年9月14日，被告石老文与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款52600元。因被告石老文未依约偿还银行贷款，原告依约代被告石老文于2018年3月21日偿还50894.55元，于2018年5月14日偿还20元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告石老文追偿。被告吴忠平为被告石老文的上述债务承担共同还款责任。被告石老文、吴忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石老文、吴忠平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50914.55元并支付利息8766.84元（利息按每日万分之六的标准，自每笔代偿次日起暂算至2019年1月2日，之后的利息以代偿款50914.55元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款付清之日），合计59681.39元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计646元，由被告石老文、吴忠平共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告石老文、吴忠平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二十日 代书记员 袁荣华
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初2510号原告：袁月，女，1989年8月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：辽宁光大健康食品科技有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路**。法定代表人：王思文，任总经理。委托代理人：张铭浩，男，1996年7月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司职员。原告袁月为与被告辽宁光大健康食品科技有限公司合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，原告袁月及其委托代理人孙明远、被告辽宁光大健康食品科技有限公司委托代理人张铭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁月诉称：被告辽宁光大健康食品科技有限公司对外宣传，其为辽阳市区专属性经营品牌早餐企业，并获得政府批准。原告与被告于2018年10月11日签订《早餐合作协议书》，并交纳早餐亭押金6000元，其他费用800元。但被告经营范围无餐饮服务，时至今日被告也未获得政府批准，导致原告无法经营。被告违约行为致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，请求判令解除原被告签订的《早餐合同协议书》；被告返还早餐亭押金6800元；赔偿原告损失2040元；给付利息172元（2018年10月11日至2019年5月11日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辽宁光大健康食品科技有限公司辩称：辽阳市惠民早餐工程是我公司依据商务部商贸发【2009】280号文件、辽宁省商业厅辽商函【2009】56号文件提出，项目符合国家产业政策，并于2017年向辽阳市商务局提出立项申请，并经市政府协调会讨论通过，于2018年向辽阳市行政审批局备案，并要求抓紧履行项目建设。即我公司在与原告签订《早餐合作协议书》时已经获得政府审批批准，依据协议要求我公司已经履行了全部合同义务，并无违约。原告要求解除《早餐合作协议书》属单方违约，我公司暂时保留追究其违约责任的权利。《早餐合作协议书》中对返还押金条件已有明确约定，待合同终结或双方协议解除合同，原告退还早餐亭并确定已全部履行合同约定义务后，我公司同意依约返还押金。原告对其主张赔偿的事项未提交任何证据，且原告所述赔偿与我公司无关，我公司并非造成原告损失的直接责任人也并非赔偿义务人。依据《早餐合作协议》第一条、第二条已确定原告与我公司的关系为合作关系，原告系单独的个体经营者进行经济活动，应就其活动自负一切风险，因此我公司对原告不具有赔偿责任，即原告本项诉求属被告主体不适格，应当向实际侵权人主张赔偿责任。本院经审理查明，2018年10月11日，原告袁月（乙方）与被告辽宁光大健康食品科技有限公司（甲方）签订《早餐合作协议书》，约定甲方向乙方提供固定早餐亭，甲方享有固定早餐亭的所有权，乙方在合同期内仅限于经营甲方早餐产品时使用；甲方为乙方提供适当的培训和辅导，餐车编号为文庙公园，协议有效期为2018年10月11日至2019年10月11日，早餐亭押金6000.00元，如果发生争议之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。原告袁月于该协议签订当日向被告缴纳6000.00元押金及其他费用800.00元。被告袁月至今尚未取得被告提供的早餐亭。本院所确认的上述事实，有原告提供的《早餐合作协议书》、交款收据；以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告袁月与被告辽宁光大健康食品科技有限公司签订《早餐合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定交付了早餐亭押金6000.00元及其他费用800.00元，被告未按合同约定为原告提供早餐亭进行经营，应承担违约责任。被告迟延履行主要合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，对原告要求解除与被告签订的《早餐合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还押金6000.00元及其他费用800.00元，本院予以支持。原告主张的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁光大健康食品科技有限公司返还原告袁月早餐亭押金6000.00元、其他费用800.00元及利息（从2018年10月11日起，以6800.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告袁月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽宁光大健康食品科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇一九年九月三十日书记员  张馨予附录本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9422号申请人：贵阳乌当海天建筑服务站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码92520115MA6GPXJ85A。经营者：朱银洲，男，汉族，1971年5月29日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201110910757。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201710189015。被申请人：张勇，男，土家族，1975年11月28日生，住所地贵州省德江县。原告贵阳乌当海天建筑服务站诉被告张勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当海天建筑服务站于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求在535,000元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额535,000元）为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当海天建筑服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张勇银行存款535,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年九月二十九日书记员 穆垚洁