山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1289号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍文兰，女，山西晋申律师事务所律师。被告：杨花梅，女。被告：刘炎军，男。被告：刘秉礼，男。被告：山西安达鑫物流有限公司，住所地，太原市小店区长治路以西永康街以北山西世贸中心国际公寓B座玖层B14号房。法定代表人，薛白，男，该公司总经理。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告杨花梅、刘炎军、刘秉礼、山西安达鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人霍文兰与被告刘炎军到庭参加诉讼。被告杨花梅、刘秉礼、山西安达鑫物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与各被告签订的《融资租赁合同（售后回租）》；2、判令被告杨花梅、刘炎军向原告支付“租赁支付表”项下己到期未付租金63900.4元，未到期租金140580.88元，从逾期之日起至实际还清之日止每日按逾期金额的千分之一支付罚息（暂计算至2019年6月13日的罚息5048.1元）、违约金40896.26元（按照未付租金总额的20%计算）；3、判令被告杨花梅、刘炎军向原告支付因追索债务而支出的律师费、交通费、食宿费、收车费等费用；4、请求确认《融资租赁合同（售后回租）》项下租赁物所有权归原告所有且原告可就该租赁物与被告议价或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨花梅、刘炎军上述第2、3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨花梅、刘炎军继续清偿；5、判令被告刘秉礼、山西安达鑫物流有限公司对上述被告杨花梅、刘炎军的所有债务承担连带责任；6、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与各被告签订《融资租赁合同（售后回租）》及其附件（以下简称“合同”）。合同约定，原告向被告杨花梅出租租赁物（详见附件一“租赁物交付验收单”）。根据附件二“租赁支付表”，起租日为2018年4月25日，融资期限24个月，每月还款日25日。同时，被告刘炎军作为被告杨花梅的配偶在承租人处签字确认，被告刘秉礼、山西安达鑫物流有限公司在合同上签字盖章，作为保证人提供担保，对被告杨花梅的支付义务承担连带责任。同日，原告按照约定将租赁物交付被告杨花梅使用。2019年1月25日起，被告杨花梅、刘炎军未按约定还款，原告多次催促无果。根据双方合同约定，被告杨花梅、刘炎军未按时支付租金且在原告催收后仍不履行还款义务的，原告有权要求承租人一次性支付所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、食宿费、收车费等）。并且经原告多次催要，四被告均拒不支付到期租金、罚息及其他费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告杨花梅在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告刘炎军辩称，欠原告的租赁费，签订合同是通过山西安达鑫物流有限公司介绍的原告，原告原来叫民生银行，签订合同的前提是山西安达鑫物流有限公司口头约定汽车在营运中利润达不到月收入30000元，由山西安达鑫物流有限公司先行垫付原告的租赁费，山西安达鑫物流有限公司的营运中活计少，每个月都是负债经营，挣得钱不够租赁费，山西安达鑫物流有限公司价格不是太公开，不给我们挣钱开工，山西安达鑫物流有限公司如果可以让出点利润来，我们也能交起租赁费，目前是导致我们交不起租赁费，开不起司机工资，2019年4月2日山西安达鑫物流有限公司让我把汽车送到交城的一个检测中心进行检测，从2019年4月3日之后我就没有见过汽车，差不多隔了一两个月后给我打电话说是原告把车扣了，之后具体汽车的去向我就不清楚了。原告要求解除合同也行，我觉得原告应该追究山西安达鑫物流有限公司的责任。被告刘秉礼在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告山西安达鑫物流有限公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、户籍信息、结婚证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、（1）、购车合同一份、车辆交接确认单一份、委托付款申请书一份，证明2018年4月27日被告杨花梅向山西安达鑫物流有限公司购买牵引车和挂车，约定被告杨花梅向山西安达鑫物流有限公司支付首付款及GPS等其他费用，剩余未付车款由被告杨花梅与原告另行签署融资租赁合同，双方签字盖章，确认合同生效，后被告杨花梅支付首付款，山西安达鑫物流有限公司依约交付车辆，车辆所有权转移至被告杨花梅，被告杨花梅按照约定向原告申请融资；（2）、融资租赁合同（售后回租）、附件一《租赁物交付验收单》及附件二《租赁支付表》。证明：被告杨花梅与原告确立融资租赁关系，原告在被告杨花梅支付首付款后按约支付剩余未付车款购买了租赁物，被告杨花梅承诺已经支付首付款，并取得车辆完全所有权，原告按照被告杨花梅的要求，购买上述购车合同项下车辆，并回租给被告杨花梅使用，被告杨花梅需要依约支付租金及其他款项；原告支付租赁物购买价款后，车辆所有权自被告杨花梅转移至原告并以占有改定方式交付，原告成为租赁物唯一所有权人；被告未按时履行付款义务且经催告仍不支付的构成违约，原告可要求被告承担原告的全部损失。被告刘秉礼、山西安达鑫物流有限公司在担保人处盖章签字，对被告杨花梅、刘炎军主合同履行的义务及给债权人造成的损失承担连带责任，保证期间从主合同生效之日起至合同届满之日后两年止，原告与被告在合同上签字盖章，受合同的约束，附件一、租赁物交付验收单，证明原告已经按照合同约定履行义务，支付了相应的购车款，被告杨花梅对此签字确认，并将租赁物交付给原告，租赁物所有权归原告所有，附件二，租赁支付表，证明被告杨花梅签字捺印，确认对租赁物的产品信息首付款、融资期限、每期租金、每月还款日、逾期罚息等关键信息，已经知情，如未按期履行付款义务即构成违约，需承担主合同的约定承担违约责任，且不退还履约风险金；3、三方挂靠协议书及附件挂靠车辆信息、机动车抵押合同附件抵押物清单、购车发票、机动车商业保险单、注册登记信息、注册登记机动车信息，证明租赁物虽未登记在原告名下，但原告为车辆的实际所有权人，已经履行了融资租赁合同购买租赁物的义务，并且为保障原告权益，被告山西安达鑫物流有限公司将租赁物设立抵押，原告为抵押权人；4、电子银行业务回单（付款），证明原告已经按照约定履行购车款的义务；5、增值税专用发票，证明律师费为6500元；6、第一、杨花梅实际付款明细和逾期利息，证明杨花梅未按约定支付租金已构成违约，杨花梅最后一次支付租金的时间为2018年12月25日，后再未支付过租金，一共付了2018年5月25日—2018年12月25日（8期），杨花梅需按照合同第五条第二款第四项的约定承担违约责任，需一次性支付所有合同项下全部已到期未付租金、未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付总额的20%），因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、住宿费、收车费等费用）；第二、二手中型、重型载货车鉴定评估报告，证明牵引车车辆评估市值90000元，挂车评估市值43000元，共计133000元。2019年6月6日原告已经把车辆取回。被告刘炎军的质证意见为：对原告提供评估报告也有异议，认为该车的鉴定不合格，当时的购买价是44万元，该车只跑了8个月，评估的市值太低了。向山西安达鑫物流有限公司交付了预付款10万元，并不是原告陈述的9300元。租赁费是付了8期，每期付款15000元，都是通过山西安达鑫物流有限公司支付的。2019年4月1日把汽车开到交城县汽车检测中心进行检验，检测中正好赶上清明节放假没有检测完，就把汽车放那了，清明之后就没有去过，我打电话问山西安达鑫物流有限公司，说是检测还需要一段时间，因为超期了。对原告提供的其他证据没有异议。本院认为，被告刘炎军对原告提供的二手中型、重型载货车鉴定评估报告有异议，经本院审查该评估报告没有委托方，也没有附鉴定机构资质，故本院不予采信。对原告提供的其他证据，被告刘炎军无异议，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2018年4月27日，被告向山西安达鑫物流有限公司购买牵引车一台（价格224000元）、挂车一台（价格93000元），并通过售后回租方式向原告民生金融租赁股份有限公司申请融资租赁。同日，原告与被告杨花梅、刘炎军签订了《融资租赁合同（售后回租）》、租赁物交付验收单及租赁支付表，约定：车辆总价317000元，首付款31700元，起租日为2018年4月25日，融资期限24个月，还款日为每月25日，每期租金为12780.08元。被告刘秉礼、山西安达鑫物流有限公司在保证人处签字盖章。原告民生金融租赁股份有限公司按照被告杨花梅的要求将本应支付给被告杨花梅的后期车款直接支付给了山西安达鑫物流有限公司，以抵消被告杨花梅应付山西安达鑫物流有限公司的剩余车款。若被告未能按照本合同约定按期支付首付款、租金及其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，属被告违约。如承租人未能按照本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期罚息。出租人有权要求承租人一次性支付所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的费用。同日，被告杨花梅向原告确认接受租赁车辆，原告向山西安达鑫物流有限公司支付融资租赁款252490.5元。被告杨花梅一共付了原告2018年5月25日至2018年12月25日（8期）租金，共计102240.64元。后被告杨花梅、刘炎军停止支付租金。现被告杨花梅、刘炎军欠原告己到期未付租金63900.4元、未到期租金140580.88元。2018年4月3日，原告、被告杨花梅及山西安达鑫物流有限公司签订《三方挂靠协议书》，约定所购车辆由杨花梅挂靠山西安达鑫物流有限公司运营，山西安达鑫物流有限公司为名义登记人，实际所有人为原告，杨花梅在融资租赁期间只拥有使用权。同日，山西安达鑫物流有限公司与原告签订了《机动车辆抵押合同》，山西安达鑫物流有限公司愿意以其车辆作为抵押物抵押给原告作为上述合同原告债权的履行的担保。原告提供了山东华正资产评估拍卖有限公司出具的《二手中型、重型载货车鉴定评估报告》，牵引车车辆评估市值90000元，挂车评估市值43000元。但该评估报告没有委托方，也没有附鉴定机构的鉴定资质。原告认可其于2019年6月6日已经将涉案车辆收回，被告刘炎军称从2019年4月3日之后就没有见过该车。本院认为，原告与各被告之间签订的合同均为有效合同，各方均应按照合同的约定履行自己的义务，被告杨花梅、刘炎军作为主合同的履行义务人从租赁车辆被安达鑫公司滞留后就不再履行主合同义务，现诉争租赁车辆已由原告收回。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理的期限内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告于2018年4月27日与被告杨花梅、刘炎军、刘秉礼及山西安达鑫物流有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》则应予以解除，该租赁车辆的所有权应归原告所有。租赁合同解除及租赁车辆由原告收回后，原告再要求被告支付全部未付租金、罚息及违约金的请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告民生金融租赁股份有限公司于2018年4月27日与被告杨花梅、刘炎军、刘秉礼及被告山西安达鑫物流有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》。二、租赁车辆的所有权归原告民生金融租赁股份有限公司所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2528元，由被告杨花梅、刘炎军负担2528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年九月二十五日书记员  王宝君