wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初590号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李洪勤，男，1960年4月2日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，群众，住沂水县。2019年1月31日被取保候审。现在家。 辩护人李学果、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李洪勤犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人李洪勤及辩护人刘桂晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日11时许，被告人李洪勤步行至沂城街道西朱家庄村，盗窃刘某停放于其家中过道的“赛威”牌二轮电动车一辆，价值1837元。 2019年1月28日8时许，被告人李洪勤步行至沂水县文诚市场，盗窃沂水县沂城街道前埠东村武某放于三轮摩托车内的猪肉一宗，价值200元。 公诉机关认为，被告人李洪勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后能够认罪认罚，确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，建议判处拘役二至四个月，缓刑三至六个月，并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了书证；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料；被害人武某、刘某的陈述；证人李某的证言；被告人李洪勤的供述等证据证实。 被告人李洪勤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.初犯、偶犯。2.涉案金额较大，社会危害性相对较低。3.到案后如实供述，当庭认罪、悔罪。建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洪勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李洪勤于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李洪勤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李厚胜 二〇一九年九月十日 书记员  孙照苗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11671号原告：中山市亿锦环保工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆三路******。法定代表人：翟红超。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：方宏，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中山市亿锦环保工程有限公司与被告方宏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中山市亿锦环保工程有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市亿锦环保工程有限公司撤回对被告方宏的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市亿锦环保工程有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告中山市亿锦环保工程有限公司负担（该款原告中山市亿锦环保工程有限公司已付）。审判员  文国盛二〇一九年九月十九日书记员  高斯韵
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1625民初1220号 原告：周冬梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。 被告：山东滨州运通房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路**（渤海一路以东）。 法定代表人：付希平，经理。 委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。 被告：山东滨州交运集团有限责任公司，住所，住所地滨州市滨城区黄河十五路**一路以东）。 法定代表人：付希平，董事长。 委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。 原告周冬梅与被告山东滨州运通房地产开发有限公司、山东滨州交运集团有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告周冬梅于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周冬梅向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周冬梅撤回起诉。 案件受理费14374元，减半收取7187元，由原告周冬梅负担。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  耿润华 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  王小芳 书 记 员  田继宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8377号 申请执行人深圳市昌玉精密模具配件有限公司，住所地广东省深圳市深圳市光明新区公明街道合水口社区合水口新村******，统一社会信用代码91440300555425184Q。 法定代表人唐瑞青。 被执行人东莞市烨伟模具有限公司，住所，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区**社会信用代码91441900324954441H。 法定代表人韩飞。 申请执行人深圳市昌玉精密模具配件有限公司与被执行人东莞市烨伟模具有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初25698号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、申请执行人与被执行人双方一致确认，截止至2018年10月29日，被执行人东莞市烨伟模具有限公司尚欠申请执行人深圳市昌玉精密模具配件有限公司货款118394元，现双方一致同意，由被执行人东莞市烨伟模具有限公司分二期将上述款项支付至申请执行人深圳市昌玉精密模具配件有限公司账户以了结本案（户名：深圳市昌玉精密模具配件有限公司，开户行：中国银行深圳高新区支行；账号：7562********）：第一期于2018年11月30日前支付50000元；第二期于2018年12月30日前支付剩余款项68394元；二、申请执行人深圳市昌玉精密模具配件有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、被执行人东莞市烨伟模具有限公司付清上述款项后，双方就本案纠纷的全部权利义务就此终结，双方均不能再向对方主张任何权利，若被执行人东莞市烨伟模具有限公司有任何一期未按前述约定足额支付上述款项，则申请执行人深圳市昌玉精密模具配件有限公司有权就上述款项118394元中未付剩余全部款项及利息（以118394元中未付部分为计算基数，自2017年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行；诉讼费1434元，减半收取717元，由被执行人东莞市烨伟模具有限公司自愿承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 刘学标
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11084号原告：李清，男，汉族，1991年11月14日出生被告：李东举，男，汉族，1991年11月15日出生原告李清与被告李东举生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉称，2019年2月22日19时40分，在航城街道三围在航空路5号被被告其他三名同行将原告头部打肿，鼻骨骨折，左侧上颌额突骨折，流了好多血。经法医鉴定为轻微伤。原告请求：1、请求被告人赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费住院伙食费、营养费、人身损害赔偿费，因治疗导致外卖员骑手等级权限降低级赔偿两月外卖行业薪资，以上合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭上原告明确诉讼请求为医疗费3439.56元、误工费8100元（27天×300元/天）、交通费2052元（76元/天×27天）、住院伙食费2700元、营养费用2700元，护理费金额为11008.44元，不要求精神损害赔偿费及外卖等级下降赔偿，其他与起诉状一致。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。被告未到庭，但答辩称，是因为原告李清拿错了外卖，我们把原告拦下来，和他说外卖是不是你偷的，他说是又怎样，然后我们就打起来，然后我去派出所协调，协调原告李清要求的数额过高，然后协调没有成功，我就被关起来了。本案相关情况一、事故经过及原告基本情况2019年2月22日19时40分，原告在航城××××村宝港商家拿错订餐给客户，延误了对方送餐时间，后其在航城街道三围社区航空路5号兆工业区一嗨汽修车店旁被四名同行的男子拳打脚踢，并把其打倒在地上继续殴打，经鉴定为轻微伤。被告虽不承认有打人行为，但有他人指认为证。深圳市公安局宝安分局于2019年2月23日作出深宝公（黄田）行罚决字【2019】34660号行政处罚决定书，认定被告李东举殴打他人的违法行为成立，决定对其处以行政拘留十天。原告李清因本案受伤住院治疗5天，出院证明书要求原告休息两周，先后支付医疗费3439.56元。原被告皆确认原告系外卖员，未能证明其收入水平。二、参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、护理费1081元。原告住院5天，按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资78931元/年÷365天×5天=1081元。2、住院伙食费500元。原告住院5天，依法支持500元。3、医疗费3439.56元。按票据予以支持。4、交通费76元。按票据予以支持。5、营养费0元。无医嘱，不予支持。6、误工费4109元。原告住院5天，按医嘱要求休息14天，共计误工19天。原告为外卖员，未能证明其收入标准，按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资78931元/年÷365天×19天=4109元。以上各项共计9205.56元。三、其他需要说明的情况。1、被告未垫付费用以上证据有经庭审质证的行政处罚决定书、票据、出院证明等证据及庭审笔录予以证实。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，虽提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告故意袭击原告，致原告身体受到侵害，存在过错，应承担相应的侵权责任。被告应赔偿原告各项损失合计9205.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东举于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清赔偿9205.56元；二、驳回原告李东举的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 彭  玉  珍人民陪审员 李  雪  银二〇一九年九月四日书 记 员 汤尔胜（兼）书 记 员 王    娜附本案法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5630号 原告：费县上冶镇平安曲池村民委员会。 法定代表人：岳茂美，主任。 委托诉讼代理人：房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住费县上冶镇平安曲池村。 原告费县上冶镇平安曲池村民委员会与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房贵刚及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交纳土地承包费5400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包村委土地1.05亩，承包费每年每亩300元，建设猪栏用于养殖，自1995年至2019年未交纳土地承包费，被告共计拖欠村委土地承包费5400元，经多次催收被告拒绝交纳，为维护集体合法权益不受侵害，故提出上述诉讼请求。 被告张某某辩称，不知道有这么回事，涉案土地是我自己的责任田，用于养猪，当时是响应上级号召，盖一间猪栏村里补360元，25头一组村里补3000元加一亩地，我养了286头，从1991年开始养了5年，村里没有给我一分钱，也没给地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年开始，被告承包原告土地1.05亩，建设猪栏用于养殖，自1995年至2019年被告未交纳土地承包费。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能举证证实每亩每年交纳土地承包费的数额，系证据不足，本院不予支持，待其有新的证据后可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告费县上冶镇平安曲池村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙璐璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23586号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人梁丽萍，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁丽萍信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28490号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁丽萍应向申请执行人偿还贷款本金10001.83元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）731.16元，违约金459.75元、手续费107.68元]，并承担案件受理费和保全费165.51元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人梁丽萍名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2018年10月17日至2020年10月16日，逾期自动解封）未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人梁丽萍所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人梁丽萍发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十日 书记员  叶玮杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执944号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽巨野支行，统一社会信用代码91371724MA3C9QW66D，住所地山东省菏泽市巨野县人民路与招商街交汇处（路口西南角人民路南招商街西）。负责人：崔源泉，该行行长。被执行人：邓朝涛，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：王新华，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：蔡建军，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：柴德壮，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，现住山东省单县。被执行人：王东，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，现住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初196号民事判决书，向被执行人蔡建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡建军至今未履行，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建军在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币112631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十四日书记员  贾会来
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3860号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市**兴文路**。负责人：赵建强，该支队政委。委托诉讼代理人：黄嘉铷，该单位员工。委托诉讼代理人：何为。被告：覃浩锋，男，1998年5月25日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。被告：林文勇，男，1996年1月4日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。被告：李宁，男，1997年5月7日出生，住广西壮族自治区平南县。被告：谭仔燕，女，1998年5月1日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告中山市公安局交通警察支队（简称市交警支队）与被告覃浩锋、林文勇、李宁、谭仔燕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市公安局交通警察支队委托诉讼代理人黄嘉铷到庭参加诉讼。被告覃浩锋、林文勇、李宁、谭仔燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告市交警支队向本院提出诉讼请求：判令被告覃浩锋赔偿原告垫付交通事故抢救费用31348.1元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至付清该款项之日止的利息；判决被告林文勇、李宁、谭仔燕对上述赔偿款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日2时00分，覃浩锋驾驶桂Ｒ／×××**号牌摩托车在中山市小榄镇泰兴路与顷六路交汇处与林文勇驾驶的桂Ｒ／×××**号摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及覃浩锋、李健就、林文勇和谭仔燕受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定覃浩锋承担此事故的主要责任，林文勇承担此事故的次要责任，李健就、谭仔燕不承担此事故的责任。事故后，谭仔燕在中山市小榄人民医院住院治疗，谭仔燕的父亲申请垫付抢救费用，我支队于2017年1月18日垫付了抢救费用31348.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用应当由事故责任人承担。根据本案道路交通事故认定书，覃浩锋承担主要责任，林文勇承担次要责任，李宁是桂Ｒ／×××**号牌摩托车的车主，对该车有合理管理义务，应承担连带赔偿责任，按照谭仔燕承诺，谭仔燕如果收到交通事故的赔偿款，应当优先偿还救助基金垫付款项，鉴于该情况不明确，因此，谭仔燕也有责任归还垫付款项。被告覃浩锋、李健就、林文勇、谭仔燕无答辩。对于原告陈述的事实，有证据证实原告已垫付31348.1元，本院予以确认。2016年12月14日，谭仔燕就本次交通事故提起诉讼［案号为（2016）粤2072民初11712号］，要求北部湾财产保险股份有限公司平南支公司在保险范围内赔偿医疗费42912.44元、住院伙食补助费4300元、护理费6450元、误工费4300元、后续治疗费50000元、交通费1000元合共108962.44元；不足部分由被告覃浩锋、李宁、林文勇连带赔偿。本院审理后认定北部湾财产保险股份有限公司平南支公司在交强险各项赔偿限额内对谭仔燕的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，由林文勇按责承担30%的民事赔偿责任。覃浩锋承担50%的民事赔偿责任，桂Ｒ／×××**号普通二轮摩托车的车主李宁未妥善保管车辆，应承担20%的民事赔偿责任，判决北部湾财产保险股份有限公司平南支公司、覃浩锋、李宁、林文勇分别支付原告交通事故赔偿款16290元、36106.22元、14442.49元和21663.73元。2017年6月13日，谭仔燕再次就本次交通事故起诉至本院［案号为（2017）粤2072民初6769号］，要求北部湾财产保险股份有限公司平南支公司、覃浩锋、李宁、林文勇赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等。本院作出民事判决，判决北部湾财产保险股份有限公司平南支公司、覃浩锋、李宁、林文勇分别支付原告交通事故赔偿款103710元、37960.26元、15184.1元和22776.16元。上述两判决书已生效。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，原告依法为被告谭仔燕垫付了抢救费用，其作为中山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的管理机构有权向被告追偿。故对于原告要求被告谭仔燕偿还垫付的抢救费用及利息-的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告覃浩锋、李宁、林文勇的义务已由前述两份生效判决确定，对于原告要求三被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告覃浩锋、李健就、林文勇、谭仔燕不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告谭仔燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队偿还垫付抢救费用31348.1元及利息（利息计算方法：以31348.1元为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告谭仔燕负担（该费已由原告预交，被告谭仔燕于本判决发生法律效力之日起七日内将负担部分径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年九月十八日书记员  卢淑兴
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初30号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人袁曲，男，1993年3月22日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年8月9日至8月20日被临时寄押于成都市看守所，2018年8月21日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）167号起诉书，指控被告人袁曲犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人袁曲及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年10月至2018年7月，被告人袁曲通过微信向微信昵称“实力认证”、“薄荷”、“A01伊泽瑞尔”、“琳琳”等人购买含有个人姓名、电话、身份证号码等内容的公民个人信息，后又将公民个人信息高价出售给微信昵称“设置名字”、“木叶传情”、“凯歌”、“东东”等人并从中获利。经核实，从袁曲本人U盘内提取公民个人信息共计1590273条。公诉机关指控认为：被告人袁曲违反国家有关规定非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人袁曲对公诉机关指控没有异议。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人袁曲犯侵犯公民个人信息罪没有异议；但被告人系初犯，愿意认罪认罚，退还违法所得，认罪态度好，具有坦白情节，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月至2018年7月，被告人袁曲通过微信向微信昵称“实力认证”、“薄荷”、“A01伊泽瑞尔”、“琳琳”等人购买含有个人姓名、电话、身份证号码等内容的公民个人信息，后又将公民个人信息高价出售给微信昵称“设置名字”、“木叶传情”、“凯歌”、“东东”等人并从中获利。经核实，从袁曲本人U盘内提取公民个人信息共计1590273条。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证手机、U盘；被告人袁曲户籍信息、无前科证明，发破案经过，扣押物品清单，抓获经过，提取袁曲U盘内公民个人信息情况说明，微信详情及交易记录，袁曲侵犯公民个人信息的上线、下线信息、交易明细截图；证人陈某证言；被告人袁曲供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人袁曲违反国家规定，非法获取公民个人信息，后又向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项的规定，判决如下：被告人袁曲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2023年2月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 付    素    芹人民陪审员 武全收人民陪审员刘振国二〇一九年九月三日书 记 员 李         珂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”。未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供的，属于刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”，但是经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审582号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人卢伟良，男，汉族，公民身份号码4406211976********，住广东省佛山市三水区乐平镇大岗大日头村十二巷**。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月22日作出的佛自然资三罚〔2019〕34号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为旱地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会大日头村民小组面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人占用上述共120平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3360元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕34号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米土地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月二日书记员 陈枝花
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初441号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王恒超，男，1982年5月16日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，居民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]429号起诉书指控被告人王恒超犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王恒超到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年7月17日21时20分许，被告人王恒超驾驶鲁Ｑ0××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年7月26日，经临沂市公安局刑事技术检验王恒超血液中的乙醇含量为249.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、被告人王恒超的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王恒超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王恒超拘役三至四个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人王恒超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月17日21时20分许，被告人王恒超驾驶鲁Ｑ0××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年7月26日，经临沂市公安局刑事技术检验王恒超血液中的乙醇含量为249.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年9月23日，被告人王恒超经传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。在审理期间，被告人王恒超的亲属向本院预缴罚金人民币二万五千元。 上述事实，被告人王恒超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、到案经过、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、量刑建议书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王恒超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人经传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人王恒超的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人王恒超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王恒超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月22日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年九月二十九日 法官助理 廉 晨 书 记 员 胡尊艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13618号 申请执行人周甸甸,女,1991年11月26日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。 被执行人东莞市雕梦空间教育科技有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区元美东路东侧商业中心**1811，统一社会信用代码：91441900MA51LPXBX9。 法定代表人米德才。 关于申请执行人周甸甸与被执行人东莞市雕梦空间教育科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】73号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4655.57元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市雕梦空间教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13618号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十九日 书记员  冯 卫
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4208号原告：赵丙钢，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵丙钢与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵丙钢于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙钢的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丙钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1768元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵丙钢向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1768元用于汤头办事处利农花园2号楼1单元201室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告赵丙钢向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1768元，用于利农花园2号楼1单元201室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵丙钢出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵丙钢以此为由诉来本院。本院认为，原告赵丙钢与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1768元，并自收取之日即2018年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告赵丙钢要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1768元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵丙钢取暖费1768元及利息（以1768元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15019号 申请执行人杨如成,男性,1968年2月20日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人深圳市易助机电设备有限公司,住深圳市光明区新湖街道新羌社区新陂头工业园******，统一社会信用代码91440300689449851T。 法定代表人：夏一飞。 申请执行人杨如成与被执行人深圳市易助机电设备有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]112号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2018]112号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2018]112号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈少杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9035、9036号 申请执行人深圳天海蓝梦电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道同富裕工业区永和路恒光耀工业园食堂大楼**，统一社会信用代码91440300356486582E。 法定代表人张明亮。 被执行人孙振山。 申请执行人深圳天海蓝梦电子有限公司与被执行人孙振山买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24787号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人孙振山于本判决生效之日起五日内一次性支付申请执行人深圳天海蓝梦电子有限公司货款人民币224682.8元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月25日计至清偿之日止）；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币2335元，由被执行人承担，受理费申请执行人已预交；本案公告费人民币450元，由被执行人承担，公告费申请执行人已预交。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 刘学标
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执437号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路**之一星海湾商住楼****之一商场。 负责人：詹国英，支行行长。 委托代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。 委托代理人：葛志能，广东国邦律师事务所律师。 被执行人：杨林荣，男，1956年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇塘西村十巷**，现住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区审理长堤**。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路**之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区青岛路******，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区青岛路****901，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛，住广东省湛江市赤坎区跃进路**湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省湛江，住广东省湛江市霞山区海滨大道******江市霞山区。 被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆共同委托代理人：李立昌，男，1987年6月4日出生，汉族，住所地广东省湛江市麻，住所地广东省湛江市麻章区胜利长堤**。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人杨林荣、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2018）湛仲字第2805号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2805号裁决指定湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 梁煜亮 二〇一九年九月××日 书记员 劳 迪 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12969号张华敏、赵本超：你们与申请人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3582710元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月3日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费38227元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1379号 吴蕙君、卢晋铭： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴蕙君、卢晋铭借款合同纠纷案由一案【执行依据：（2016）粤1971民初23249号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初23249号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日 本案联系人：谭添荣、钟醒珠 电话：0769-86101132、8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4206号原告：周艳卿，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告周艳卿与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告周艳卿于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳卿的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1361.33元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告周艳卿向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1361.33元用于汤头办事处利农花园1号楼1单元501室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告周艳卿向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1361.33元，用于利农花园1号楼1单元501室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告周艳卿出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告周艳卿以此为由诉来本院。本院认为，原告周艳卿与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1361.33元，并自收取之日即2018年12月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告周艳卿要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1361.33元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周艳卿取暖费1361.33元及利息（以1361.33元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10419号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球，该行行长。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：赵启平，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人赵启平信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵启平价值人民币45947.25元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行提供保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请对被申请人赵启平的财产实施财产保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行提供保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵启平的银行存款45947.25元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡运如 二〇一九年九月十一日 书记员  陈雅敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2747号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 法定代表人：陈骏晖。 被执行人：潘永胜，男，1970年10月17日出生，汉族，住江门市新会区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行潘永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2059号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还148140.92元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2747号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保302号 申请人：赵立娟，女，1982年9月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨建军、杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋玉洁，总经理。 被申请人：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，住济南市。 申请人赵立娟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司、宋玉洁银行存款633251元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司、宋玉洁银行存款633251元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月六日 书记员  王晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4018号 原告朴金学，男，1990年9月23日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告李慜，男，1990年11月23日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 原告朴金学与被告李慜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告朴金学诉请：1、判决被告归还原告借款人民币壹万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告朴金学到庭参加诉讼，被告李慜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告双方系同学关系。2017年3月30日，被告因事向原告借款壹万元，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账壹万元。同日，被告李慜向原告出具欠条一张，该欠条载明：本人李慜（身份证号222406199011××××）于2017年3月30日亏欠朴金学（身份证号222406199009××××）人民币壹万元整。经双方协定，利息定为人民币零元整，债务人必须于2017年10月1日前将本金和利息全部还清。现借款期限已届满但被告未按约定归还借款，上述款项虽经原告多次催讨，被告仍拖延拒付。 本院认为，被告李慜向原告朴金学出具欠条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告朴金学借款给被告李慜后有权要求被告李慜偿还。被告李慜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李慜于本判决生效之日起十日内归还原告朴金学借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告李慜承担。 原告朴金学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李慜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年九月三日 代书 记员  袁荣华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20948号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：霍焕勤，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************410。本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告霍焕勤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月四日书记员 谢石谷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1326执恢332号 李超朱新建 本院于2019年9月7日立案执行的（2019）鲁1326执恢332号李超与朱新建民间借贷纠纷一案，被执行人李超定于2015年10月24日前归还原告朱建新借款本金150000元及利息（自2009年3月20日起按月利率2%计付）。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20477号原告：佛山市顺德区容桂银曦涂饰工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：叶伟津，经理。原告：叶伟津，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市尚泓环保咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会兴隆路**之三。法定代表人：杨敏生。被告：杨敏生，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴家耀，男，1995年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：湖南大自然环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道****，法定代表人：刘继伟。本院在审理原告佛山市顺德区容桂银曦涂饰工艺厂、叶伟津与被告佛山市尚泓环保咨询有限公司、杨敏生、吴家耀、湖南大自然环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年九月二十五日书记员  范文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24422号 钟军,张芯瑜： 本院受理的申请执行人钟秋与被执行人钟军,张芯瑜借款合同纠纷一案，因被执行人钟军,张芯瑜已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月十九日 书记员  赖文根
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1720号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王好宏，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙秋丽，女，1987年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人路则顺，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王好柱，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王好宏、路则顺、王好柱、孙秋丽借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4447号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人路则顺在银行的存款账户内的存款,现需解除对被执行人路则顺在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：提前解除冻结被执行人路则顺在银行账户内的存款.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年九月十日书记员  李旭东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10053号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人张家强。 被执行人杜建威,男,1993年5月24日出生,汉族,住广东省东,住广东省东莞市万江区> 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜建威借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19234号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杜建威应向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行支付本金30000元、律师费4000元、受理费1125.49元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人名下存款人民币8899.01元，扣除执行费50元，剩余案款8849.01元（其中1673.72元用于支付（2019）粤1971执10059号案，为节约司法资源，提高效率，已在本案做统一退款处理）已划付给本案申请人指定的账户。另，本院于2019年8月23日冻结了被执行人杜建威在东莞市万江办事处大莲塘社区居民委员会应收的股份分红收益，冻结期限为三年；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人户籍所在地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10053号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶志鸿
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初399号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人邢佰收，男，1994年2月16日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。 辩护人吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]385号起诉书指控被告人邢佰收犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人邢佰收及其辩护人邰德见到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年7月24日21时7分许，被告人邢佰收驾驶鲁Ｑ9××××“大众牌”小型轿车沿临沭县蛟白线由东向西行驶，行至郑山小学西处时，与顺行的邢连涛驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，事故发生后邢佰收驾驶车辆逃逸。经认定被告人邢佰收负事故全部责任，邢连涛无违法行为。 2019年7月24日21时8分许，卢冠文驾驶鲁Ｑ6××××“北京现代牌”小型轿车沿蛟白线由东向西行驶经过事故现场时，将因事故倒在地上的邢连涛碾压，邢连涛在事故现场死亡，车辆不同程度损坏。经认定被告人邢佰收负事故的主要原因，卢冠文负事故次要原因，邢连涛无违法行为。 公诉机关为证明上述事实提供了现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、道路交通事故认定书等书证，被告人邢佰收的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邢佰收违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且事故发生后逃逸，并负事故全部责任，其行为危害了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人邢佰收系主动到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并签订具结书，建议判处被告人邢佰收有期徒刑三年缓刑三年。 被告人邢佰收对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人邰德见、吴婕提出如下辩护意见：1.被告人邢佰收在案发后主动投案并如实供述其罪行，构成自首；2、积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对其宣告缓刑。 经审理查明：2019年7月24日21时7分许，被告人邢佰收驾驶鲁Ｑ9××××“大众牌”小型轿车沿临沭县蛟白线由东向西行驶，行至郑山小学西处时，与顺行的邢连涛驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，事故发生后邢佰收驾驶车辆逃逸。经认定被告人邢佰收负事故全部责任，邢连涛无违法行为。 2019年7月24日21时8分许，卢冠文驾驶鲁Ｑ6××××“北京现代牌”小型轿车沿蛟白线由东向西行驶经过事故现场时，将因事故倒在地上的邢连涛碾压，邢连涛在事故现场死亡，车辆不同程度损坏。经认定被告人邢佰收负事故的主要原因，卢冠文负事故次要原因，邢连涛无违法行为。 另查明，案发后被告人邢佰收于2019年7月25日上午10时许到临沭大队事故中队投案，如实供述其犯罪事实；民事赔偿部分双方达成赔偿协议并已实际履行完毕，被害人亲属对被告人邢佰收的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人邢佰收在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收到条、被告人的讯问笔录等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人邢佰收适用社区矫正。 本院认为，被告人邢佰收违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且事故发生后逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邢佰收的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人邢佰收主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定依法对被告人邢佰收从轻处罚并适用缓刑。被告人邢佰收应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人邢佰收应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邢佰收犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年九月九日 法官助理 廉 晨 书 记 员 胡尊艳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初3522号原告：党超，男，生于1954年8月23日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113198910450999。被告：南阳东实置业有限公司。法定代表人：刘丙生，该公司负责人。统一社会信用代码：914113000508763505（1-1）。住所地：南阳市新华西路港达商贸城******。委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。执业证号：14113199410844303。原告党超与被告南阳东实置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党超及委托诉讼代理人段振浩、被告南阳东实置业有限公司的委托诉讼代理人段荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党超向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即按双方于2012年4月16日签订的《房屋置换协议》履行，即责令被告立即把给原告建造的位于唐河县××山大道中流砥柱西北角座西朝东门面房三间建筑面积384平方米交付给原告所有和使用，并办理相关的不动产权登记手续，费用由被告承担；责令被告支付2014年7月1日以后的违约金，截止到起诉日的违约金为182600元，以后违约金按每天100元直至交房日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南阳东实置业有限公司于2012年4月16日签订《房屋置换协议》，双方约定被告占用原告家原有的房屋建房，并给付原告家门面房屋384平方米（宽12米、深16米，上下两层），双方约定于2014年6月30日交房，并约定违约金，如任何一方违约，按100元/天标准计算违约金，双方约定本协议生效之日起两年内交付置换房屋并办理产权证、土地证，费用由被告承担。双方协议签订后原告已按协议履行，被告把原告家原有的房屋三间三层310平方米拆除，但被告房屋建好后至今未向原告家交付，严重违反双方协议约定。为此，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的请求。被告南阳东实置业有限公司辩称，土地征收拆迁是政府行为，双方签订房屋置换协议是无效的；合同签订后，因政府原因多次停工造成工期顺延，责任不在被告；协议约定的每日100元违约金过高，人民法院应当依法酌定；协议是与党超和李书会签订，应当李书会参加诉讼；2018年以来，党超以各种理由多次阻挠施工，人为损毁被告建好的界墙，引发矛盾，责任不在被告。经审理查明，2012年4月16日，原告党超及李书会与被告南阳东实置业有限公司签订《房屋置换协议》，一、乙方（党超、李书会）被置换的房屋位于唐河县××山大道中流砥柱西北角，座西朝东，门面房三间三层，建筑面积310平方米，房屋产权证号80××36，土地使用权证号20000079，面积为126平方米，记载四邻为东312国道，西至耕地，南至冯中太，北至王殿兰。该房屋系乙方私有房屋，共有人为李书会、党超。二、双方同意由甲方（南阳东实置业有限公司）在规划的建筑范围内乙方原址相对应的位置提供给乙方两层甲方自建的符合国家规定标准的框架结构门面房屋（宽12米、深16米，上、下两层），建筑面积为384平方米。地下室及两层以上建筑归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉。三、乙方在2012年4月25日前将被拆迁房屋腾空，同时把该房屋产权证、土地证交付给甲方，由甲方拆除被置换的房屋，乙方保证其他共有人不提任何异议。四、甲方应在本置换协议生效之日起两年内交付置换的房屋。在房屋交付后由甲方按照国家规定的程序，要求在二年内为乙方办理产权证、土地证，费用由甲方承担。五、双方必须遵守协议，按期交付房屋，如有一方违约，按100元/天支付对方违约金。六、甲方在2014年6月30日以前按照《房屋置换协议》的标准把新建房屋交付给乙方使用，遇到不可抗力，工期顺延。七、本协议未尽事宜，由双方协商后签订补充协议，与本协议具有同等法律效力。八、本协议自双方签字盖章公证后生效。九、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，公证处一份，担保单位一份。甲方：南阳东实置业有限公司法人身份证号412916197704020679南阳东实置业有限公司加盖公章，李朝阳签名；乙方党超、李书会签名担保人刘党签名。现原告党超以被告房屋建好后至今未向原告家交付，严重违反双方协议约定为由，请求法院判如所请。另查明，李书会系党超之妻，于2015年因病去世。本院认为，原告党超及李书会与被告南阳东实置业有限公司签订《房屋置换协议》，是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合同双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行合同义务。原告已按协议履行，被告将原告家原有的房屋三间三层310平方米拆除，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称，合同签订后，因政府原因多次停工造成工期顺延，2018年以来，党超以各种理由多次阻挠施工，人为损毁被告建好的界墙，引发矛盾，责任不在被告，但未提供充分证据佐证，其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告又称，协议约定的每日100元违约金过高，人民法院应当依法酌定，但被告未提供证据证明合同约定的违约金不符合法律规定，该辩称理由亦不能成立，本院不予支持；李书会已病故，根据合同相对性原则，党超向被告主张权利，符合法律规定，被告的该项辩称理由亦不能成立，本院不予支持。虽然《房屋置换协议》没有经过公证，但协议签定后前三项条款已实际履行，公证与否，已没有实际意义。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告南阳东实置业有限公司于本判决生效后三十日内将给原告党超建造的位于唐河县凤山大道中流砥柱西北角座西朝东门面房三间三层（建筑面积384平方米）交付原告，并办理相关的不动产权属登记，费用由被告承担。被告南阳东实置业有限公司按100/天支付原告党超自2014年7月1日起的违约金至本判决第一项履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取计1975元，由被告南阳东实置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨国华二〇一九年九月九日书记员  郭春芳
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4118号原告：朱时泉，男，1955年7月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告朱时泉与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告朱时泉于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱时泉的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱时泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2210.53元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告朱时泉向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2210.53元用于汤头办事处利农花园2号楼2单元102室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告朱时泉向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2210.53元，用于利农花园2号楼2单元102室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告朱时泉出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告朱时泉以此为由诉来本院。本院认为，原告朱时泉与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2210.53元，并自收取之日即2018年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告朱时泉要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2210.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱时泉取暖费2210.53元及利息（以2210.53元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3752号原告：李洪芝，女，1989年2月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李洪芝与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李洪芝于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪芝的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2102.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李洪芝向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2102.76元用于汤头办事处党委小区西区3号楼2单元402室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告李洪芝向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2102.76元，用于党委小区西区3号楼2单元402室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李洪芝出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李洪芝以此为由诉来本院。本院认为，原告李洪芝与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2102.76元，并自收取之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李洪芝要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2102.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李洪芝取暖费2102.76元及利息（以2102.76元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
江苏省昆山市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0583刑更10号 罪犯陈春祥（绰号“罗娜”、“娜姐”），女，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为青海省民和回族土族自治县，现住浙江省嘉善县。2018年3月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同日转取保候审。 本院于2019年1月25日作出（2018）苏0583刑初1555号刑事判决书，以罪犯陈春祥犯组织卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。在交付执行中，因罪犯陈春祥确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。本院于2019年3月13日对罪犯陈春祥作出暂予监外执行决定。2019年9月5日，本院收到浙江省嘉善县司法局收监执行建议书，建议对罪犯陈春祥收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯陈春祥暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯陈春祥收监执行原判余刑六年四个月十八日。 二〇一九年九月五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3906号 原告：刘洪彬，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告刘洪彬与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因两案被告相同，诉讼标的为同一种类,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡 月
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3905号 原告：刘和义，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告刘和义与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因两案被告相同，诉讼标的为同一种类,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡 月
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3352号 原告：来爱民，男，1971年9月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28华新国际大厦**，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建，男，特别授权。 原告来爱民与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来爱民的委托诉讼代理人石新山、被告华海财险公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来爱民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆理赔款76849元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付原告理赔款66500元、鉴定费5000元。事实与理由：原告在被告处投有车辆损失险，保额是76849元，保险期间是2016年11月18日至2017年11月17日，事故发生时正是在保险期间内。2017年8月4日22时，周亮驾驶轿车行至滨州市渤海四路北侧附近时，与来晓凯驾驶的原告所有的鲁Ｍ6××××发生事故，致使两车受损及人员受伤。该事故经交警部门认定来晓凯负事故全部责任。但是原告前去理赔时，被告不予赔偿。原告为此特提起诉讼，望依法判决如诉。 华海财险公司辩称，对原告陈述的事故发生及发生的时间、、地点后果、责任划分及驾驶人员、投保情况均无异议，但此次事故驾驶员来晓凯肇事逃逸属于商业险免责范畴，被告不予赔付。对此次事故产生的鉴定费、诉讼费等间接费用，被告不予承担。对鲁Ｍ6××××号轿车作出的评估价值认为过高。 本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、责任划分、投保情况、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并有道路交通事故认定书、鲁Ｍ6××××号轿车行驶证、保险单、判决书等证据在卷佐证。 诉讼中，被告对原告申请并经本院委托的鲁舜评报字（2019）第3709131号资产评估报告的真实性及与本案的关联性无异议，但认为该报告对鲁Ｍ6××××号轿车作出的评估价值过高。被告对其上述辩解未提交证据予以证明。 本院认为，山东舜天信诚资产评估有限公司就原告车辆作出的评估价值，系原告申请、本院委托所出具，程序合法、依据充分。被告认为该报告对鲁Ｍ6××××号轿车作出的评估价值过高，但对其该辩解未提交证据予以证明，本院不予采纳。故，对原告主张的车损以该报告为依据计算为66500元，本院予以采纳。原告与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ6××××号轿车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。被告提出“来晓凯肇事逃逸，属于商业险免责范畴”的主张，原告有异议，被告未提交证据证明其就相关免责条款向投保人履行了提示和说明义务，本院不予采纳。故，对原告诉请被告支付车辆理赔款66500元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费5000元系为确定原告的合理损失所支出的必要费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告来爱民保险理赔金66500元、鉴定费5000元，共计71500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860.62元，由原告来爱民负担66.87元、被告华海财产保险股份有限公司负担793.75元（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年九月五日 书记员  李 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38453号之一原告：瑞兴德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQYAKZT。法定代表人：李凯，董事长。委托诉讼代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。被告：余喜林，男，汉族，1972年10月12日出生，住址广东省汕头市湖**。上列原告瑞兴德融资租赁（深圳）有限公司诉被告余喜林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，原告在2019年9月11日向本院申请撤回对被告余喜林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞兴德融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告余喜林的起诉。本案案件受理费12856元（已由原告预交），减半收取计6428元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  胡秀传二〇一九年九月十一日书 记 员  梁学用
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3874号原告：朱孔柯，男，1951年3月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告朱孔柯与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告朱孔柯于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔柯的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔柯向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1971.69元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告朱孔柯向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1971.69元用于汤头办事处粮苑小区2号楼1单元301室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告朱孔柯向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1971.69元，用于粮苑小区2号楼1单元301室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告朱孔柯出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告朱孔柯以此为由诉来本院。本院认为，原告朱孔柯与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1971.69元，并自收取之日即2018年12月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告朱孔柯要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1971.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱孔柯取暖费1971.69元及利息（以1971.69元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣