wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢348号申请执行人：河南古韵龙图酒店管理有限公司龙图客栈分公司，住所地开封市文庙街**迪臣珠玑巷**。被执行人：河南菲诺特体育文化传播有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****楼****/div>法定代表人：张帅印。本院在执行河南古韵龙图酒店管理有限公司龙图客栈分公司与河南菲诺特体育文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2122号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司的银行存款42000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年九月十一日书记员  杨起龙
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1543号原告：栖霞市万家置业有限公司，住栖霞市霞光路北。法定代表人：邹风谦，总经理。被告：王永霞，女，汉族，1976年6月22日出生，住栖霞市。原告栖霞市万家置业有限公司与被告王永霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告栖霞市万家置业有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告租金111837.36元和利息1622元；2.判令被告承担违约金20万元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2009年9月1日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告的部分地下商场共计2575.37平方米，期限10年。自2019年3月1日，被告未交租金，致使原告起诉。本案在审理过程中经过本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一.被告王永霞于2019年9月21日付清原告栖霞市万家置业有限公司房租款91837.36元，其他双方互不追究。二.案件受理费6001.85元，减半收取3000.95元，诉讼保全费2020元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认原被告同意在本调解协议上签名或捺印后发生法律效力。审 判 长  林 远人民陪审员  刘洪军人民陪审员  林宏进二〇一九年九月十九日书 记 员  李红永
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5379号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司员工。 被告：赵彦，男，1980年1月26日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告赵彦物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十九日 书记员  李真
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7867号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托代理人陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告苏莎，女，1993年12月18日出生，汉族，住贵州省绥桐梓县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告苏莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟璐穗到庭参加诉讼，被告苏莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告苏莎于2017年10月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币15万元，贷款期限为36个月；现贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2018年10月26日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告苏莎归还原告剩余贷款本金人民币106457.61元；二、被告苏莎支付拖欠利息人民币3032.36元、本金罚息人民币1124.07元、利息复利人民币136.04元（截止2019年5月20日止），并支付自2019年5月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金106457.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3032.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为110750.08元（截至2019年5月20日）；三、被告苏莎支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；四、诉讼费由被告苏莎承担。被告苏莎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。经审理查明：被告苏莎为向遵义驰奥汽车销售服务有限公司购车，向平安银行延东支行申请汽车贷款并要求其将汽车贷款全部划付给遵义驰奥汽车销售服务有限公司，并在申请人/共同借款人处签名。后被告苏莎作为乙方（借款人/共同借款人），平安银行延东支行作为甲方（贷款人），共同签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为自用购车，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，平安银行延东支行于2017年10月26日向苏莎购买汽车的遵义驰奥汽车销售服务有限公司支付了150000元。在合同履行过程中，苏莎自2018年10月26日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院，并主张截至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金106457.61元，利息3032.36元，罚息1124.07元，复利136.04元。原告主张为实现本案债权委托了代理律师，并实际支付律师费2300元，并提交《法律服务协议》及发票、汇兑凭证各一份。另查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种转账借方传票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：平安银行延东支行与被告苏莎签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款150000元支付给被告指定的汽车公司，但被告自2018年10月26日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。因平安银行延东支行名称已变更为平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。对被告苏莎的欠款金额，经本院核实，原告截止2019年5月20日，被告尚欠贷款本金106457.61元、利息3032.36元、罚息1124.07元、复利136.04元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金106457.61元，复利以未还利息3032.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%再上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止。关于原告要求被告苏莎支付2300元律师费的诉请，本案系因被告苏莎违约还款而产生，原告为实现债权而委托律所处理本案诉讼事宜，且原告当庭已提交证据证实律师费用已经产生并支付，故对原告要求被告苏莎支付原告实现债权支出的律师费2300元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告苏莎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币106457.61元，利息人民币3032.36元，罚息人民币1124.07元，复利人民币136.04元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年5月20日，之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金人民币106457.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%再上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止；复利以未还利息人民币3032.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%再上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止）；二、被告苏莎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权而产生的律师代理费人民币2300元。案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由被告苏莎负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇一九年九月二十九日法官助理杨韵雯书记员顾正武
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1633号之二 申请人：王江**，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李明奇，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行王江**与李明奇民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 石 磊 审判员 史国庆 二〇一九年九月二十日 书记员 马骏川
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5006号 原告：关廷武，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张俊梅,安徽百舜律师事务所律师。 被告：计敏，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈晓侠，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告关廷武与被告计敏、陈晓侠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院穷尽法律规定其他送达方式向被告计敏、陈晓侠送达传票等诉讼材料，均无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  李绪付 二〇一九年九月十九日 法官助理杨梅 书记员王海涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2143号原告：东莞市常平家美家具店，经营场所为广东省东莞市。经营者：梅新国。委托代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师。被告：李修群，男，汉族，1976年6月8日出生，住址为河南省桐柏县，原告东莞市常平家美家具店诉被告李修群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员梁荣太、张华文组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志业、陈妮诗到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款170020元及逾期付款利息（以170020元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告向原告采购一批家具，双方于2017年12月20日签订了一份《办公家具采购合同》。签订合同后，原告按照约定将全部家具送至被告指定的地点，但是被告并未按照约定支付货款，尚欠货款170020元未付清。原告认为：被告未按时支付货款之行为违反了诚信原则，原告有权要求被告立即支付上述货款，并按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息。鉴于上述事实，原告现为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起本案诉讼，恳请法院在查清案件事实后，依法判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告作为甲方与作为乙方的“东海州际沐足城”签订了《办公家具采购合同》，约定乙方向甲方购买家具，总价340000元，签订合同后收取定金100000元，送货前收150000元，余款在2018年6月1日之前付完。甲方落款有黄国全的签字，乙方落款有人员签字（字迹较模糊，原告主张为被告李修群的签字）。2018年1月22日至2018年4月18日期间，原告陆续送货，刘东方在原告出具的销售清单的收货人签章进行了签字。经核实，销售清单上载明了货物的名称、数量、金额。2018年2月10日，被告向东莞市常平尚皇家具店刷卡100000元。2019年6月15日，东莞市常平尚皇家具店作出情况说明，载明2018年2月10日代原告收款100000元，该款项与东莞市常平尚皇家具店无关。原告陈述东莞市常平尚皇家具店与原告都是同一个老板经营的。2019年1月11日，原告向本院提起本案诉讼。另查明：一、原告在本案立案后以刘东方（公民身份号码为）与被告共同向原告采购货物为由，向本院提交了追加刘东方作为本案共同被告的申请，本院予以准许。庭审时刘东方与其委托代理人何德智到庭参加了诉讼。刘东方陈述：刘东方在江苏省如皋市月福服装厂上班，没有在东海州际沐足城上过班，其不认识原告，与本案无关，案涉交易期间其在家照顾老婆和孩子，没有参与案涉交易。被告刘东方向本院提交了其身份信息、户口本信息、其工作单位经营执照、工资表、工作单位证明等。经本院释明后，原告陈述只有原告送货人员才知道销售清单上签字的刘东方是否本案的刘东方，但当时送货的人已经离职了。庭审后，原告于2019年9月12日申请撤回了对刘东方的起诉，本院予以准许。二、原告陈述与原告签订合同的是被告，被告即是买方，当时东海州际沐足城在筹备当中，至今未进行工商登记。原告到现在的东海州际沐足城催款时，现在的经营者声称从李修群手中接手了沐足城。三、原告陈述被告在签订《办公家具采购合同》后又以电话方式增加采购了37360元，另发生退货6230元，总货款为371130元。被告分两次共向原告支付了200000元，未付货款金额为171130元，现原告同意以起诉的金额170020元为准。原告向本院提交了订货及送货明细表予以证明。经核实，订货及送货明细表可以和《办公家具采购合同》、销售清单相互对应。以上事实，有原告提交的《办公家具采购合同》、销售清单、付款凭证、情况说明、补充意见、订货及送货明细表等及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。原被告签订《办公家具采购合同》，双方构成了买卖合同关系。原告为证明被告其货款170020元未付，向本院提交了《办公家具采购合同》、销售清单、付款凭证、情况说明、补充意见、订货及送货明细表予以证明，形成较完整的证据链，被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠170020元未付。现案涉交易已过付款期，原告诉请被告支付货款170020元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，会给原告造成利息损失，原告诉请被告支付逾期付款的利息（利息以170020元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日2019年1月11日开始计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告李修群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平家美家具店支付货款170020元及利息（利息以170020元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2019年1月11日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告李修群负担。原告东莞市常平家美家具店已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  梁荣太人民陪审员  张华文二〇一九年九月二十四日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7967号原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。法定代表人袁德宗。委托代理人陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托代理人丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告施振森，男，汉族，1984年9月11日出生，住广东省海丰县，被告雷颖英，女，汉族，1987年2月2日出生，住广东省海丰县，原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告施振森、雷颖英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日以简易程序立案，后依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金188888元及支付利息、违约金（利息以188888元为本金按照月利率0.95%的标准自2018年7月13日起计算至还清之日止、违约金以188888元为本金按照月利1.05%的标准自2018年7月13日起计算至还清之日止，暂计算至2019年1月31日利息为12083元、违约金为13420元，暂共计25503元）；2.两被告立即向原告支付因追究两被告违约责任而已经产生的律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月12日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定:借款金额为200000元，年利率为11.4%，借款期限自2018年4月13日至2021年4月12日共36个月，还款方式为等额本息；第六条第6款约定，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由两被告承担；第六条第7款约定，在两被告同时拖欠借款本金及利息的情况下，原告有权决定偿还的顺序；第七条约定当两被告违反本合同约定的任何义务时，原告有权宣布全部借款提前到期，要求两被告立即偿还所有借款本息；第九条约定如两被告未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付义务的，自逾期之日起，每日按发放的借款金额的0.2%向原告支付违约金。另外，两被告为夫妻关系且案涉债务发生在两被告夫妻存续期间。合同签订当日，原告依约通过银行转账的方向施振森账户支付了200000元。两被告于收到款项当日向原告出具了《借款借据》确认收到上述借款。现由于两被告借款后，仅归还了2018年4月13日至2018年7月12日期间的借款本金和利息共计16912元，2018年7月13日至今的本金和利息仍未归还，其行为已经构成违约，原告现宣布两被告案涉债务提前到期，并依约要求两被告一次性支付借款本息及承担相应的违约责任。为此，原告唯有特具此状，呈诉贵院，望判如所请，维护原告合法权益。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年4月12日，原告（甲方、贷款人）与两被告（乙方，借款人）签署了《个人借款合同》，约定借款金额为200000元；借款期限为36个月（自2018年4月13日至2021年4月12日止）；借款利率为固定利率，年利率为11.4%。第六条第一款约定，还本付息方式为分期还款，详见附件1《还本付息计划表》；第六款约定，乙方承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，甲方有权采取一切合法措施向乙方追偿，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。第七条约定，出现乙方违反本合同约定的任何义务的情形，甲方有权宣布全部借款提前到期，要求乙方立即偿还所有借款本息。第九条第一款约定，如乙方未按本合同的约定履行归还本金或支付利息、违约金及其他应付费用的义务的，自逾期之日起，每日按发放的贷款金额的0.2%向甲方支付违约金，最低100元起算。第十一条第二款约定，甲方为处理因乙方违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由乙方承担。附件1的《还本付息计划表》反映了每期应当偿还本金、利息的具体金额。2018年4月13日，原告以转账方式向被告雷颖英支付了借款本金200000元。同日，两被告向原告出具《东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司借款借据》，确认向原告借款200000元。原告主张被告于2018年5月15日偿还7456元、2018年6月13日偿还7456元、2018年8月3日偿还1000元、2018年8月14日偿还1000元，原告主张上述还款抵扣了前面2期的本息、第三期利息1900元及第三期逾期的违约金100元，故尚欠本金188888元、利息（以本金188888元为基数按照月利率0.95%从2018年7月13日起计算利息至实际清偿之日）、违约金（以本金188888元为基数按照月利率1.05%从2018年7月13日起计算至实际清偿之日）。此外，原告主张为案涉纠纷支出律师费2000元，并为此提交了委托代理合同及发票予以证明。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、结婚证复印件、客户收（付）款入账通知、借款借据、《民事代理合同》、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《个人借款合同》应是各合同当事人真实自愿意思表示，对各合同当事人均有约束力。原告已向被告履行出借借款本金200000元的义务，现两被告未能举证已经清偿案涉借款本息，本院依法采纳原告所述的还款情况。两被告未能按约定偿还第一期本息已经构成违约，原告有权要求两被告立即偿还全部借款并支利息、违约金。《个人借款合同》约定的利息及违约金标准已经超过法律规定标准，应以年利率24%为限。经核算被告还款抵扣本息及违约金情况，原告诉请要求两被告支付借款本金188888元，以及后续以188888元为本金从逾期之日2018年7月13日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息及违约金总和，合法有据，本院予以支持。此外，原告为案涉纠纷支出律师费2000元，根据《个人借款合同》第十一条第二款的约定，原告有权要求两被告承担律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施振森、雷颖英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金188888元；二、被告施振森、雷颖英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付利息及违约金总和（利息及违约金总和以188888元为本金，按照年利率24%标准从2018年7月13日起计算至实际清偿之日止）；三、被告施振森、雷颖英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4545.86元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 惠审判长 李惠筠审判员 朱 昉审判员 吴勇洲二〇一九年九月十八日书记员 徐婴仪黎灵杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异50号异议人（被执行人）：曾旗东，男，汉族，1963年10月15日出生，住湖南省新化县。申请执行人：洛阳盛洁环保科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇青城路附**。法定代表人：王立平，总经理。本院在执行洛阳盛洁环保科技有限公司与理县三合隆鑫硅业有限公司、曾旗东、吴周友承揽合同纠纷一案中，异议人（被执行人）曾旗东认为执行依据（2016）豫0391民初1246判决程序不合法，判决内容错误，不能作为法院强制执行的依据；异议人（被执行人）曾旗东也不是该依据的付款义务人，对理县三合隆鑫硅业有限公司履行了出资义务，不应承担连带责任，请求本院依法撤销（2016）豫0391执恢31号执行通知书，不执行异议人的财产。经审查查明：2017年7月26日，申请执行人洛阳盛洁环保科技有限公司对被执行人理县三合隆鑫硅业有限公司申请强制执行，本院于当日立案即（2017）豫0391执397号，由于被执行人理县三合隆鑫硅业有限公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，申请执行人申请追加曾旗东、吴周友为被执行人，本院依法做出（2018）豫0391执异15号执行裁定书，变更曾旗东、吴周友为该执行案件的被执行人，并按照各自出资比例对申请执行人洛阳盛洁环保科技有限公司承担清偿债务。2019年4月3日，本院恢复对该案件的执行，案号为（2019）豫0391执恢31号，对异议人送达了执行通知书等相关文书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的或者对执行标的有异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人（被执行人）曾旗东认为执行依据错误，请求本院撤销执行通知书并不执行其财产的请求，不属于执行异议的审查范围，异议人（被执行人）曾旗东的异议申请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人（被执行人）曾旗东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨超锋审判员  韩 明审判员  田晓丹二〇一九年九月二十五日书记员  赵 蕾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执935号申请执行人：徐以兵，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区被执行人：朱乃连，男，1979年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。徐以兵与朱乃连民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0922民初3583号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告朱乃连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐以兵借款人民币40000元，并承担利息（本金为10000元的部分从2018年5月1日起至履行完毕之日按月利率2%计算，本金为20000元的部分从2018年4月27日起至履行完毕之日按月利率2%计算，本金为10000元的部分从2018年4月27日起至履行完毕之日按年利率6%计算）。二、驳回原告徐以兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱乃连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。本院在执行申请执行人徐以兵与被执行人朱乃连金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。对被执行人朱乃连的银行存款10000元予以扣划，在扣除执行费612元后发放给申请执行人徐以兵，被执行人朱乃连暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人朱乃连限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122财保145号 申请人:滁州出众人力资源服务有限公司（曾用名：来安县宏泰人力资源服务有限公司），住所地，来安县经济开发区裕安路**，统一社会信用代码91341122MＡ２MTMXＰ32。 法定代表人：周传翠 被申请人：安徽嘉诚人力资源有限公司，住所地安徽省滁州琅琊区创达义乌商贸电子商务楼**，统一社会信用代码：91341102MA2N57M67B。 法定代表人：林飞剑 被申请人：林剑飞，男，汉族，1984年11月18日出生，住，住湖北省当阳市/div> 申请人滁州出众人力资源服务有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人安徽嘉诚人力资源有限公司、林剑飞银行存款458688元或查封、扣押等额财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽嘉诚人力资源有限公司、林剑飞银行存款458688元或查封、扣押等额财产。 案件申请费2813元，由被申请人安徽嘉诚人力资源有限公司、林剑飞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  徐家华 二〇一九年九月二十四日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1209号 原告：原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族。 被告：杜月蕊，女，1972年2月22日出生，汉族。 被告：张安民，男，1971年4月5日出生，汉族。 杜月蕊、张安民共同委托诉讼代理人：贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。 被告：杜月斌，男，1964年7月28日出生，汉族。 被告：田云，男，1957年1月11日出生，汉族。 原告原双娥与被告杜月蕊、张安民、杜月斌、田云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原双娥、被告杜月蕊和张安民的共同委托诉讼代理人贾世荣、被告田云到庭参加了诉讼。被告杜月斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原双娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款二十万元本金及利息，清偿为止；2、本案全部费用由四被告承担。事实与理由：杜月蕊、张安民于2017年12月25日借原告二十万元整，由杜月斌、田云担保。双方约定借款月息2分1厘，未约定还款期限。现原告急需资金，遂向二被告多次催要，但二被告以各种理由推诿不予清偿，故依法诉讼。 被告杜月蕊、张安民辩称：一、原告起诉金额不正确。二被告于2017年12月25日向原告借款20万元，原告未经二被告同意直接扣除两个月利息8400元后，当日通过中国农业银行账户实际打入被告账户191600元。被告通过微信、支付宝和现金支付的方式向原告陆续偿还了64600元利息。因此，至原告起诉之日，被告实际欠原告191600元。二、原告按照月息2分1厘计算利息过高，不予司法保护。根据《最高人民法院》第26条规定，原告主张的2分1厘，人民法院不应支持。综上所述，请人民法院查明事实，依法判决以维护原、被告双方的合法权益。 被告杜月斌未作答辩亦未递交证据。 被告田云无答辩意见亦未递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年12月25日借据复印件一份。证明原告的主张。原告所举证据被告杜月蕊、张安民、田云均无异议，被告杜月斌未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。 被告杜月蕊、张安民递交的证据：微信截屏19张及农行交易明细一份。证明杜月蕊通过微信给原双娥（微信妮称小花朵）付利息64600元，2017年12月25日原告给杜月蕊卡上打入191600元（备注：两被告2017年12月25日借款20万元，原双娥直接扣除2个月的利息8400元后，于2017年12月25日给被告账户打入191600元）。2018年2月25日杜月蕊微信付4200元，2018年3月25日微信付4200元、4月25日微信付4200元、5月25日微信付4200元、6月25日微信支付4200元、7月25日现金支付4000元，微信支付200元，8月25日微信支付1700元、支付宝支付2500元，9月26日微信付4200元、10月26日微信付4200元、11月30日微信支付4200元，2019年1月1日微信支付4200元，2月1日微信支付1000元，2月3日微信支付1100元，3月4日微信支付1000元，3月19日微信支付1000元，3月22日微信支付1000元，4月7日微信支付1200元，4月21日微信支付1000元，5月4日微信支付500元，5月13日微信支付1300元，5月18日微信支付400元，7月21日微信支付500元。杜月蕊、张安民实际支付原告利息64600元，包括扣除的8400元利息。原告及被告田云对该证据均无异议，被告杜月斌未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜月蕊、张安民系夫妻关系。2017年12月25日被告杜月蕊、张安民因经营快餐店需要资金经被告田云介绍向原告原双娥借款200000元，约定月息21‰（2.1%），未约定还款期限。被告杜月蕊、张安民给原告出具了借据，被告杜月斌、田云作为担保人在借据上签名捺印。当日原告通过中国农业银行给原告转账191600元，预先扣除利息8400元。2018年8月25日至2019年7月21日被告杜月蕊通过微信和支付宝转账共给原告偿还借款利息56200元，加上原告预先扣除的利息8400元，共计偿还借款利息64600元，未偿还借款本金。 本院认为：原告原双娥与被告杜月蕊、张安民之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告原双娥要求四被告偿还借款200000元及利息的请求，因原告在交付被告杜月蕊借款时预先扣除了借款利息8400元，《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以被告杜月蕊、张安民实际借款本金为191600元。原告与被告杜月蕊、张安民约定借款利息为月利率2.1%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其约定过高，应按月息2%计息。被告杜月蕊已偿还原告借款利息64600元，根据借款本金191600元，按月息2.1%计算，被告已偿还原告16个月的利息，故应自2019年4月26日起按月息2%计算利息至还清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杜月斌、田云作为担保人在被告杜月蕊、张安民给原告出具的借条上签名捺印但未约定保证方式，所以被告杜月斌、田云对杜月蕊、张安民的借款本金191600元及利息应承担连带保证责任，对原告要求被告杜月斌、田云偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。杜月斌、田云承担还款责任后，对被告杜月蕊、张安民享有追偿权。被告杜月斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜月蕊、张安民于本判决生效后十五日内偿还原告原双娥借款本金191600元及利息（利息按月息2%计算，自2019年4月26日起至还清之日止）。 二、被告杜月斌、田云对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半后计2150元，由被告杜月蕊、张安民、杜月斌、田云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  卫冬艳 二〇一九年九月十日 书记员  张瑞雨
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初435号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人余某某，男，1970年6月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，医生，住泗洪县。曾因赌博，于2014年1月28日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪检刑一刑诉（2019）357号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月30日20时许，被告人余某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，在泗洪县青阳街道沿汴东路由北向南行驶至山河路与汴东路交叉路口以北200米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某某血样中检测出乙醇，含量为150mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人余某某拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至三千元。 上述事实，有被告人余某某的供述和辩解，未到庭证人许咏梅等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年九月二十九日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异48号异议人（被执行人）：贺红强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省汝阳县被申请人（申请执行人）：黄海利，女，汉族，1968年5月5日出生，住洛阳市西工区。本院在执行黄海利与洛阳酒祖酒业有限公司、洛阳酒神酒业有限公司、贺红强、郭锦涛借款合同纠纷一案中，异议人贺红强请求对位于洛阳市洛龙区太康东路369号A-3幢1-702号房产中的四间房屋：720号房、710号房、721号房、719号房暂停执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的或者对执行标的有异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人贺红强请求本院暂停执行案涉四间房屋，以该房产的装修费用及办公家具家电，折价抵扣720、710、721、719室的房租的请求，不属于执行异议的审查范围，异议人贺红强的异议请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人贺红强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨超锋审判员  韩 明审判员  田晓丹二〇一九年九月五日书记员  赵 蕾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0622执302号玉屏侗族自治县环境保护局、玉屏县后头河温氏生猪养殖场：申请执行人玉屏侗族自治县环境保护局与玉屏县后头河温氏生猪养殖场罚金一案，申请执行人玉屏侗族自治县环境保护局于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院立案庭于2019年6月19日移送执行。本院向被执行人玉屏县后头河温氏生猪养殖场发出《执行通知书》，责令被执行人玉屏县后头河温氏生猪养殖场五日内缴纳罚款100000元及承担执行费1400元。在执行过程中，被执行人玉屏县后头河温氏生猪养殖场主动向申请执行人玉屏侗族自治县环境保护局缴纳了罚款100000元。被执行人玉屏县后头河温氏生猪养殖场于2019年9月11日以其合作户家庭困难为由，向本院申请免交执行费1400元，本院经审查决定对被执行人玉屏县后头河温氏生猪养殖场应缴纳的执行费1400元予以免交。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执680号申请执行人：刘国，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：许海军，男，1977年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘国与被执行人许海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，执行标的120000元，执行依据为（2018）苏0922民初5083号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5083号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月六日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5271号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：曾志庆，男，1977年2月8日生，住柳州市。 被告：禤练娟，女，1973年3月20日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告曾志庆、禤练娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十一日 书记员  李真
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保246号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122财保145号判决，于向被执行人林飞剑发出执行通知书，责令被执行人林飞剑查封被申请人安徽嘉诚人力资源有限公司、林剑飞银行存款458688元或查封、扣押等额财产。案件申请费2813元，由被申请人安徽嘉诚人力资源有限公司、林剑飞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林飞剑在中国工商银行滁州丰乐支行的账户13×××32存款1395.73元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年九月三十日 （） 书记员  韩 兰
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1453号申请人杨坡，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人冯衍彪，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在执行申请人杨坡与被执行人冯衍彪借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年07月02日作出的民事调解书，确定被执行人冯衍彪偿还杨坡人民币208000元，执行费3020元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人冯衍彪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人冯衍彪下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初4119号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人杨坡未实现的债权，应由被执行人冯衍彪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长永审判员  欧长建审判员  王关强二〇一九年九月二十九日书记员  赵彦成
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1410号之十 申请人：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**。 法定代表人：舒秉杰，董事长。 被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码，91350681156620548Q，福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，董事长。 关于申请人贵州源源建筑劳务有限公司与被执行人福建省泷澄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国建设银行340XXXXXXXXXX04_1账户内存款人民币1402.21元，现因已冻结其他账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国银行XXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币412071.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阿魁 二〇一九年九月十七日 书记员  祝娜
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3448号 原告：李明芹，女，1973年1月1日出生，汉族，住五河县。 被告：马帅，男，1985年6月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 本院在审理原告李明芹诉被告马帅买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇一九年九月十八日 书记员  凌 志
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1286号 原告:宁明县红华木业有限责任公司，住所地宁明县明江机场。统一社会信用代码：914514225690590155。 法定代表人：丁忠华，总经理。 原告：刘昌海，男，1962年5月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：李林洪，男，1992年4月16日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。 原告宁明县红华木业有限责任公司、刘昌海与被告李林洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华焱到庭参加了诉讼，原告宁明县红华木业有限责任公司、刘昌海与被告李林洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款569390元和利息（利息从2016年11月16日起按年利率24%计算至付清日止）给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁明县红华木业有限责任公司是从事木材生意的私营企业，原告刘昌海是该公司的股东和业务员，原告刘昌海对外承接的业务，由刘昌海与原告宁明县红华木业有限责任公司结算。2016年9月被告向原告刘昌海收购模板，双方口头约定价格、数量和规格等相关事宜，被告便开车到原告刘昌海指定的地点拉货，从2016年9月至10月期间被告共拉走原告刘昌海六车模板，双方于2016年10月12日进行了结算，被告共欠原告刘昌海货款569390元，并于2016年10月13日双方补签《模板购销合同》。合同约定被告将货款汇入原告刘昌海的账户，合同还约定了支付货款的方式为次月15日前付清，如没有按照约定方式付款，则按照每月两分利息计算。结算后被告至今尚未支付货款。此外，双方约定，如有纠纷发生，由乙方（即原告）户口所在地法院解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张有： 1.原告宁明县红华木业有限责任公司营业执照复印件、刘昌海身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2.《模板购销合同》一份，拟证明原告与被告之间就买卖模板事宜事后补签了合同。 3.原告刘昌海与被告李林洪的对账单，拟证明被告共欠原告货款为569390元。 4.宁明县红华木业有限责任公司证明一张，拟证明被告欠的货款是原告刘昌海个人所有。 5.网上银行电子回单复印件六张，拟证明原告刘昌海与被告于2016年9月6日至10月8日共支付木材生意款251500元。 被告李林洪没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李林洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的予以认定，可作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原告宁明县红华木业有限责任公司是经批准从事旋切单板、胶合板、锯材加工销售、运输的有限责任公司，刘昌海是该公司的股东和业务销售员；被告李林洪是个体户，是从事建筑模板买卖者。2016年9月6日至10月8日，原告刘昌海与被告李林洪进行二次建筑模板供货交易，交易金额为251500元，交易后被告于2016年9月6日、8日、9日、18日和10月8日、12日共支付货款251500元给原告刘昌海。2016年9月11日、20日、22日和10月6日，双方又进行了建筑模板供货交易，交易金额分别为156240元、151200元、151200元和119250元。交易后因被告李林洪未能按口头约定支付货款给原告刘昌海，为此，原、被告于2016年10月12日和13日对所交易的建筑模板进行对账、结算和补签订《模板购销合同》。对账单确认被告李林洪尚欠货款569390元。《模板购销合同》主要内容有：“一、甲方（购货方）需发货时必须提前三天通知乙方（供货方）做计划，以保证能按时发货；二、乙方交货给甲方后，甲方在三天内付给乙方60%的货款，当月未付的余款甲方在次月的15号前付清给乙方，当年所有板款在春节前必须结清。三、如甲方未按约定支付货款，乙方有权单方面终止合同，并要求甲方按照货款总额的月息2%支付利息给乙方，直至甲方付清货款时止。四、如有纠纷发生，由乙方户口所在地法院解决。”对账和补签《模板购销合同》后，原、被告双方再没有发生供货交易，被告也没有按约定的时间支付货款给原告，原告于2019年5月15日诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，原告宁明县红华木业有限责任公司在庭审中明确表示被告所欠的货款是原告刘昌海个人所有，应判决被告支付尚欠货款和利息给原告刘昌海。诉讼中原告申请查封被告李林洪的车辆，查出结果时被告的车辆已过了使用年限，没有查封价值，故原告撤回了诉讼保存的申请。 本院认为，被告李林洪尚欠原告建筑模板款569390元，有原告出具的被告签名确认的对账单和《模板购销合同》予以证实，本院予以确认。原告供货给被告使用，被告没有按约定支付尚欠货款给原告，属于被告违约，应负违约责任。《模板购销合同》约定被告未按时支付货款，应按货款总额以月利率2%支付利息给原告，直至付清货款时止。故原告主张尚欠货款从2016年11月16日起按年利率24%计算利息至付清货款日止符合相关规定。原告宁明县红华木业有限责任公司明确被告所欠的货款是原告刘昌海个人所有，应判决被告尚欠货款和利息给原告刘昌海，是诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告李林洪应支付货款569390元及利息（以569390元为基数，从2016年11月16日起按照年利率24%计算至付清货款之日止）给原告刘昌海。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费9494元（原告已预交），由被告李林洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 冲 人民陪审员  钟梓杰 人民陪审员  覃 婵 二〇一九年九月十六日 书 记 员  詹 雯
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执14744号王士卫、陈超、李光、刘守军、王凤侠、河南垒高实业有限公司、张纪敏、韩鹏飞：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初9258号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ一九年九月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年九月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张殿富，男，1953年6月1日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜淑珍，女，1954年7月2日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区****。法定代表人：韩天文，该居委会主任。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。再审申请人张殿富、姜淑珍因与被申请人大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张殿富、姜淑珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1410号之八 申请人：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**。 法定代表人：舒秉杰，董事长。 被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码，91350681156620548Q，福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，董事长。 关于申请人贵州源源建筑劳务有限公司与被执行人福建省泷澄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国建设银行340XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币1402.21元，现因已冻结其他账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国建设银行340XXXXXXXXXX_1账户内存款人民币412071.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阿魁 二〇一九年九月十七日 书记员  祝娜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)1122执1270号 申请执行人：刘佳倩，女，1996年8月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：北京时代起城房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村**（万丰基业）****。统一社会信用代码977701066996254179。 法定代表人：徐立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 本院在执行刘佳倩与北京时代起城房地产经纪有限公司（以下简称北京时代起城公司）劳动争议一案中，北京时代起城公司申请依法裁定对来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2019]55号仲裁裁决书不予执行或依法裁定不予受理刘佳倩的强制执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北京时代起城公司称，其公司没有收到该份仲裁裁决书，本院受理该执行申请不符合规定，且对此案件无管辖权，刘佳倩亦非该公司员工。 刘佳倩辩称，北京时代起城公司是北京的公司，但在来安汊河有项目组即销售团队负责楼盘营销，其上班打卡记录及考勤表均表明其在此处工作是该公司员工，其是因为对方拒收仲裁裁决书才申请强制执行的。 本院查明，来安县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书送达证明上仅描述为邮寄送达，并未详细说明送达的邮件是否妥投，本院向物流部门调取该送达邮件的记录为未妥投。 本院认为，法律规定送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。来劳人仲裁字[2019]55号仲裁裁决书未能妥投，被执行人北京时代起城公司没有收到此仲裁裁决书，该仲裁裁决书未能生效，未能生效的仲裁裁决书不能作为申请执行的依据。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 对申请执行人刘佳倩的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  唐明翠 审判员  王立武 审判员  高 伟 二〇一九年九月六日 书记员  韩 兰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0622执271号贵州玉屏自然之园生态农业发展有限公司、罗仁木：申请执行人贵州玉屏自然之园生态农业发展有限公司与罗仁木委托合同纠纷一案，申请执行人贵州玉屏自然之园生态农业发展有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院向被执行人罗仁木发出《执行通知书》，责令被执行人罗仁木五日内支付申请执行人贵州玉屏自然之园生态农业发展有限公司欠款20000元、应负担诉讼费800元及承担执行费200元。在执行过程中，被执行人罗仁木主动向本院缴纳了案款21000元，用于向申请执行人贵州玉屏自然之园生态农业发展有限公司支付欠款20000元及应负担诉讼费800元，并向本院缴纳应承担执行费200元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十一日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1885号 原告：周海荣，女，1979年03月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5072元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区9-1-501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区9-1-501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告周海荣违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告周海荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5378号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司员工。 被告：熊丽莉，女，1983年7月1日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告熊丽莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十九日 书记员  李真
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初8184号原告：罗嘉辉，男，汉族，1993年7月22日出生，住址为广东省东莞市，被告：黄栩玮，男，汉族，1996年5月24日出生，住址为广东省东莞市，原告罗嘉辉诉被告黄栩玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员谢杰兰与人民陪审员郑建双、张相平组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗嘉辉到庭参加了诉讼，被告黄栩玮经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（按照年利率24%计算，从2018年2月8日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5145.80元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款20000元，被告向原告出具借条，双方约定2018年3月6日还清，现已到期，原告经多次催讨，被告至今未归还本金及利息。现在原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告作出借条，载明被告因生意周转需要向原告借款20000元，利息按年利率36%计付至实际清偿日止，因借款引起诉讼所产生的费用（包括但不限于律师费、办案费、鉴定费、担保费等）由借款人承担。原告向本院提交了微信聊天记录显示原告向“手机矮仔”微信转账支付14000元。原告陈述另有6000元是同日在常平镇××钟楼百货后面被告经营的手机店内现金支付给被告，支付时有被告的小孩（婴儿）在场，没有其他人在场。原告陈述被告没有还过本金，通过微信支付过3000元的利息，原告同意扣除已经支付的3000元利息。2019年5月7日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录等及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。被告向原告借款，双方构成了民间借贷的合同关系。原告为证明被告拖欠原告借款20000元，向本院提交了借条及微信转账记录予以证明。虽然微信转账记录仅有14000元，但是根据原告的陈述另外6000元系现金交付给被告，在被告放弃质证和抗辩的情况下，本院采信原告的主张，确定被告拖欠原告借款20000元。借条上约定利息按照年利率36%计算，现原告主张按照年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持，但应当扣除原告陈述被告已经支付的3000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄栩玮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗嘉辉借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年2月8日起按年利率24%计至实际清偿之日止，但应当扣除3000元）；二、驳回原告罗嘉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，由被告黄栩玮负担。原告罗嘉辉已预交。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  郑建双人民陪审员  张相平二〇一九年九月二十日书 记 员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1930号 原告：孙凤忠，男，1961年8月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判定被告依法将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2判令被告依法给付原告从实际入住至起诉之日的损害赔偿金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，后原告回迁至光明小区。该小区供电从入住开始一直未纳入城市供电网络，实际使用的供电为被告在建设小区时的临时用电，不符合房屋法定验收合格标准。原告等小区业主多次要求被告将光明小区用电依法纳入城市电网，但被告至今未予履行，给原告日常生活造成诸多不便，使原告的合法权益遭受严重侵害。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，不是被告不予履行纳入城市电网的行为，而是因非自身能克服的客观原因导致履行不能，据此被告应当免责。 本院经审理查明，因双台子区光明小区项目建设需要，原告同意产权调换与盘锦市双台子区拆迁办公室签署《房屋拆迁产权调换协议》，原告回迁实际入住后得知，该小区供电未纳入国家正式用电，实际使用的供电为被告在建设该小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋拆迁产权调换协议、回迁入住流转单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国侵权责任法奉行过错责任原则，即在法无明文规定的情况下，无过错，无责任。本案中被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司虽在交付房屋时未将供电纳入国家电网系统，系因客观原因造成，被告提供的临时用电亦能满足原告的生活需求，其电费的收取也未超过国家行业标准，且原告未向本院提供证据证明其存在实际损害后果，故对原告的诉讼主张本院不予支持。但被告作为开发主体，有就用电事宜与相关部门进行沟通协调的义务，被告虽无过错，但其使用临电的行为及其电线电缆布局确实给原告的生活造成诸多不便，且存在一定的安全隐患，基于公平原则本院酌定由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司向原告作出适当补偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性补偿原告孙凤忠人民币1，000.00元。 二、驳回原告孙凤忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执1835号 申请执行人郑可兰，女，1978年9月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，住该村××号。 被执行人杨加敏，男，1979年1月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，住该村××号。 申请人郑可兰与被执行人杨加敏婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行6000元，本案履行完毕，执行费50元由被执行人杨加敏负担，本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执1835号 申请执行人郑可兰，女，1978年9月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，住该村××号。 被执行人杨加敏，男，1979年1月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村，住该村××号。 申请人郑可兰与被执行人杨加敏婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行6000元，本案履行完毕，执行费50元由被执行人杨加敏负担，本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0一九年九月十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10509号 原告：刘某某，男，汉族，1985年12月7日出生，住安徽省利辛县。 委托代理人（特别授权代理）：王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1981年6月12日出生，住四川省阆中市。 原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2018年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王苏华、被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某请求判令：1、判令被告归还原告借款15万元，并支付逾期付款利息损失，暂计至2018年8月15日（957天）共计48082元（最终损失按双方约定的银行加倍利息，即年利率12%计算至被告实际履行之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某某辩称，2013年5月左右我只拿到原告的现金3万元，分别为原告开着车在莫干山路和祥园路给2万、原告在其开店的菜场给1万。我欠我朋友的钱，我朋友欠他的钱，三方进行债务转让，加上前面的3万元，我一共欠原告5万。每月3分息，加上利息翻倍，欠条上的15万元就是这样翻上去的。15万元的借条是在新文大酒店打的，当时不出具借条不让我走。2018年年底原告叫了社会人员在工地门口逼我还了14000元，是通过微信支付。 本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘永芳现金壹拾伍万元整，约定在2015年12月31号前付清，如到期不还，按银行利息加倍偿还。”“刘永芳”为其书写时的笔误，应为原告“刘某某”。根据原告陈述，2012年1月1日，原告向被告出借款项8万元，约定利息为2分。后被告一直没有归还，2015年1月1日双方进行结算时，8万元本金及利息合计15万，由被告重新出具了欠条。 以上事实，有原告提供的借条、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告借贷关系合法有效。被告辩称自本案借款本金为3万元，加上债务转让的款项，共计5万元而并非原告陈述的8万元，以及其通过案外人吴忠向原告归还借款14000元，上述主张被告均未提交相应的证据予以证明，故本院对被告该抗辩不予采信。被告还辩称其出具案涉借条并非自愿，但其未向法庭提交相应证据，本院亦不予采信。根据原告的陈述，原告于2012年1月1日交付给被告借款80000元，月利率约定为2分，至2015年1月1日双方结算时产生的利息应为57600元。超出月利率2分标准的利息及将利息计入本金再计算的利息部分，本院不予支持。本院确认被告尚欠原告借款137600元（80000元+57600元）。对于原告主张的利息，本院确认被告应支付自2015年1月1日始至款清之日止以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款137600元，并支付自2015年1月1日始至款清之日止以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准计算的利息。 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2131元，保全费1510元，合计3641元，由原告负担500元，被告负担3141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年九月二十九日 代书记员 张 琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初4001号 原告：安徽共生物流科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公****。统一社会信用代码91340200MA2MQAB77M(1-1) 法定代表人：卢立新，董事长。 委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶天，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：安徽华海金属有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**统一社会信用代码91340100662945206J 法定代表人：江挺候，执行董事。 被告：浙江盾安人工环境股份有限公司，住，住所地浙江省诸暨市店口工业区一社会信用代码91330000704512063Y 法定代表人：姚新义，董事长。 原告安徽共生物流科技有限公司与被告安徽华海金属有限公司、浙江盾安人工环境股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。 安徽共生物流科技有限公司诉讼请求如下：1、判决被告安徽华海金属有限公司立即向原告支付运费169175.13元；2、判决被告安徽华海金属有限公司立即偿还合同保证金50000元；三、判决被告浙江盾安人工环境股份有限公司对上述债务承担清偿连带责任。四、判决本案诉讼费用由两被告共同承担。 安徽华海金属有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，最高人民法院于2018年7月9日下达关于涉盾安控股集团有限公司及下属关联87家公司被诉案件指定浙江省杭州市中级人民法院集中管辖的批复。故申请将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，经我院与浙江省杭州市中级人民法院立案庭联系，确认安徽华海金属有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 安徽华海金属有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 案件受理费4588元，退还原告安徽共生物流科技有限公司。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 琳 二〇一九年九月六日 书记员 毕书颉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初12517号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。法定代表人李延会。委托代理人魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告杜景凡，男，汉族，1967年2月7日出生，住广东省东莞市万江区，本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告杜景凡追偿权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告杜景凡的起诉。本案案件受理费减半收取为192.55元，由原告自行承担。审判审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年九月二十九日书记员  徐婴仪
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1438号申请人李思连，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人安李思永，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人马慧慧，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请人李思连与被执行人李思永、马慧慧借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2017年09月12日作出的民事判决书，确定被执行人李思永、马慧慧偿还李思连人民币450000元，执行费6650元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李思永、马慧慧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人李思永、马慧慧下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院(2017)皖13民终2938号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李思连未实现的债权，应由被执行人李思永、马慧慧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长永审判员  欧长建审判员  王关强二〇一九年九月二十九日书记员  赵彦成
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6348号 原告：朱岷，男，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：罗丽娜(特别授权),浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：寿屹峰，男，1969年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：于琴，女，1978年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告朱岷诉被告寿屹峰、于琴民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱岷的委托代理人罗丽娜、被告寿屹峰到庭参加诉讼，被告于琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱岷基于借条、电子回单起诉。诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币10万元及逾期利息人民币9895.89元（按年利率6%,自2017年10月16日起暂计至2019年6月10日止），要求计算至实际履行完毕日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：朱岷； 借款人：寿屹峰、于琴； 借款本金：10万元； 借款日期：2017年7月13日起至2017年10月15日止； 借款利率：无； 还款情况：无。 另查明：2017年9月25日被告寿屹峰与于琴办理了离婚手续。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有两被告出具的借条和原告提供的电子回单为据，该借款关系合法有效。被告寿屹峰与于琴在婚姻关系存续期间向原告朱岷借款未还，原告要求两被告归还借款本金人民币10万元并支付逾期利息人民币9895.89元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿屹峰、于琴归还原告朱岷借款本金人民币10万元,并支付逾期利息人民币9895.89元（计算至2019年6月10日，此后按年利率6%计算至还清日止）；于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1249元、诉讼保全费人民币1020元，合计人民币2269元，由被告寿屹峰、于琴承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年九月二日 代书记员  钱思思
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谷景州，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区****。法定代表人：韩天文，该居委会主任。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。再审申请人谷景州因与被申请人大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谷景州的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1572号申请人董丽，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人王强，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请人董丽与被执行人王强借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年06月14日作出的民事调解书，确定被执行人王强偿还董丽人民币40000元，执行费500元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人王强下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2017)皖1322民初1711号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人董丽未实现的债权，应由被执行人王强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长永审判员  欧长建审判员  王关强二〇一九年九月二十九日书记员  赵彦成
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵以莲，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春河，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海林市长汀镇双丰村村民委员会，住所地黑龙江省海林市长汀镇双丰村。法定代表人：许春利，该村民委员会主任。再审申请人赵以莲、周春河因与被申请人海林市长汀镇双丰村村民委员会（以下简称双丰村委会）侵权责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2018)黑10民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵以莲、周春河申请再审称：一、一审法院未予认定赵以莲、周春河的农村土地承包合同仲裁裁定书的效力是错误的。二、一审法院对双丰村委会的记录未予采信错误，因为是复印件，但双丰村委会给的就是复印件。三、双丰村委会在合同有效的情况下让赵以莲、周春河再交30万元承包费，属侵犯了赵以莲、周春河的合法权利。四、因与双丰村委会发生诉讼，赵以莲、周春河委托了律师，后双丰村委会撤诉给其造成了损失，赵以莲、周春河的请求应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十三项规定申请再审。本院经审查认为，赵以莲、周春河一审诉讼请求为：1.判令双丰村委会赔偿赵以莲、周春河误工费29760元、交通费6341元、伙食费3555元、律师代理费12000元、精神损失费100000元、制图费《北山植树造林图》200元、复印打字费200元，合计152056元；2.本案诉讼费用由双丰村委会承担，故双丰村委会是否存在侵权行为导致赵以莲、周春河上访、诉讼产生的费用损失系本案审理焦点。侵权行为的构成要件为：1.行为的违法性；2.损害事实的存在；3.因果关系；4.行为人主观上有过错。本案中，赵以莲、周春河系因涉案林地承包合同与双丰村委会产生纠纷，在诉讼及办理林权证过程中产生的费用损失，因双丰村委会未实施导致赵以莲、周春河损失的违法行为，故赵以莲、周春河主张双丰村委会侵害其合法权益并赔偿损失无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵以莲、周春河的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
文书内容山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初2165号原告：庆云医药有限责任公司，住所地：山东省德州市庆云县民营创业园**。法定代表人：张万超，职务董事长。委托诉讼代理人：宋洪旭，男，1987年6月3日出生，汉族，住址山东省庆云县城区。系该公司职工。被告：滨州恒丰仁和医药连锁有限责任公司，住，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路渤海四路以北郭集嘉苑沿街房/div>法定代表人：姚磊。原告庆云医药有限责任公司与被告滨州恒丰仁和医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云医药有限责任公司的委托诉讼代理人宋洪旭到庭参加诉讼，被告滨州恒丰仁和医药连锁有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆云医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62046元及利息，自2018年12月7日起以所欠货款为基数按年利率6％支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日开始分多次从原告处购买药品累计款82427.77元，双方签订购买合同，后给付2万元，余欠62046元。庭审中原告称欠款数额计算有误，应为62047元。滨州恒丰仁和医药连锁有限责任公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买药品情况：            进货日期              进货数额(元)              合计(元)                  17、4、10              2533              2533                  17、4、14              284、1048.1(开错100元，应减100元)              1232.1                  17、4、17              883.45              883.45                  2017、4、21              393、29、3199.1              3621.1                  2017、12、1              131、3027.62、516、26931.1              30605.72                  2017、12、8              1239.7              1239.7                  2017、12、9              2414.5              2414.5                  2017、12、15              78.6、5394.15              5472.75                  2017、12、18              2847.75              2847.75                  2017、12、22              763、1340.7              2103.7                  2017、12、27              580.25              580.25                  2018、11、30              4937.2、9596.1、2507.5、8621.35，退货401.7元              25260.45                  2018、12、7              5060.5                    5060.5                  备注              (2018、11、30-2018、12、7，95折优惠,其中78.6元是器械，不享受优惠)；      (2017、12、8日-2017、12、27，98折优惠)                    以上被告应付给原告货款数额为82047元，2018年10月29日，被告给付原告货款10000元；2018年11月20日，被告给付原告货款10000元，现仍欠原告货款62047元。对于以上事实由当事人陈述及原告提供的提交购销合同18份，随货同行单14份予以证实，经审查，以上证据符合证据的三性，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订销售合同，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定已向被告供应货物，并经双方验收合格，被告应按合同约定及时履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告自2018年12月7日起支付逾期付款利息应予支持。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经审查，原告请求自2018年12月7日起以所欠货款为基数按年利率6％支付利息，不违反上述法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对原告诉求及所提供证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州恒丰仁和医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告庆云医药有限责任公司货款62047元及利息，利息以62047元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日按年利率6％计算。如果未按判决指定的期间履行给付金伟义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告滨州恒丰仁和医药连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一九年九月二十九日书记员  刘俊博
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执38号 被执行人：房寒冰。 被执行人：王治涛。 被执行人：胡建东。 本院在执行被执行人房寒冰、王治涛、胡建东没收财产一案中，查封了被执行人房寒冰所有的登记在刘薇名下的位于天津市北辰区×××（不动产权证号为：×××）房产；被执行人房寒冰所有的位于广东省清远市×××号（不动产产权证号：粤房地预登清字第×××号）房产；被执行人房寒冰所有的位于河北省滦平县长山峪镇安子岭村（产权证号：×××号）的房产和被执行人房寒冰所有的位于河北省滦平县长山峪镇安子岭村的土地使用权（土地使用权证号：滦国用（2008）第×××号、滦国用（2008）第×××号）；被执行人胡建东所有的位于广东省深圳市龙岗区×××号（产权证号为×××号）的房产；被执行人胡建东所有的登记在刘贵忠名下位于包头市高新区×××号、×××（合同号分别为：×××、×××）房产贰套；被执行人胡建东所有的登记在贺花名下位于包头市高新区×××号（合同号：×××）房产；被执行人胡建东所有的位于包头市×××，产权证号为×××号房产；被执行人胡建东所有的位于包头市高新区×××号、×××号车位；被执行人胡建东所有的登记在刘贵忠、贺花名下的位于包头市高新区×××、×××、×××号车位；登记在岳素娜名下的位于广东省深圳市龙岗区×××号（产权证号为×××号）的房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人房寒冰所有的登记在刘薇名下的位于天津市北辰区×××（不动产权证号为：×××）房产；被执行人房寒冰所有的位于广东省清远市×××号（不动产产权证号：粤房地预登清字第×××号）房产；被执行人房寒冰所有的位于河北省滦平县长山峪镇安子岭村（产权证号：08008字第×××号）的房产和被执行人房寒冰所有的位于河北省滦平县长山峪镇安子岭村的土地使用权（土地使用权证号：滦国用（2008）第×××号、滦国用（2008）第×××号）；被执行人胡建东所有的位于广东省深圳市龙岗区×××号（产权证号为×××号）的房产；被执行人胡建东所有的登记在刘贵忠名下位于包头市高新区×××号、×××号（合同号分别为：×××、×××）房产贰套；被执行人胡建东所有的登记在贺花名下位于包头市高新区×××号（合同号：×××）房产；被执行人胡建东所有的位于包头市×××，产权证号为×××号房产；被执行人胡建东所有的位于包头市高新区×××号、×××号车位；被执行人胡建东所有的登记在刘贵忠、贺花名下的位于包头市高新区×××、×××、×××号车位；登记在岳素娜名下的位于广东省深圳市龙岗区×××号（产权证号为×××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇一九年九月二日 法官助理 刘福喜 书 记 员 王 娇 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国际禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保232号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122民初3302号判决，于向被执行人安徽宇佳建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宇佳建工集团有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宇佳建工集团有限公司在徽××银行芜湖长江路支行的账户52×××04存款811655.19元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年九月五日 （） 书记员  韩 兰
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1471号被执行人包广连，乳名二羔，男，1972年7月13日出生于安徽省萧县。本院在执行被执行人包广连罚金、退赔一案，宿州市中级人民法院于2017年11月28日作出的刑事判决书，确定被执行人包广连应缴罚金人民币21200元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月12日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人包广连发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人包广连名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院(2017)皖13刑终391号刑事判决书的本次执行程序。被执行人包广连日后应继续清偿，日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长永审判员  欧长建审判员  王关强二〇一九年九月二十九日书记员  赵彦成
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0921民初1122号原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码******。法定代表人王某。被告智某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告智某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理。现因原告自愿提出撤诉申请，遂于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告智某的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员  闫占军二〇一九年九月二十四日书记员  贾紫涵
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6079号原告：李代兵，男，生于1976年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：廖生伟，男，生于1969年2月28日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告李代兵诉被告廖生伟劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李代兵撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。审判员  周双禄二〇一九年九月十一日书记员  徐敬军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5324号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：周凤银，女，1973年11月5日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告周凤银物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十六日 书记员  李真