贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2889号原告：何佳佳，男，1974年2月7日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：肖荣跃，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖贤禹，代理权限：一般授权。被告：重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区体育路****。统一社会信用代码：9150011055203847X2。负责人：罗安友，系该公司总经理。被告：李从勇，男，1974年6月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：胡敏，男，1975年10月9日生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地：重庆市渝中区沧北路**一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世泉，代理权限：特别授权。被告：重庆盛世物流有限公司，住所，住所地：重庆市綦江区文龙街道大石路**附**社会信用代码：915002220564608317。法定代表人：黄开领，系该公司执行董事兼总经理。被告：王德怀，男，1980年10月15日生，布依族，住贵州省水城县。被告：李华国，男，1987年7月3日生，苗族，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：，住所地：重庆市南岸区南坪东路**信用代码：91500108903177448M。负责人：余庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱世泉，代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与八一路交汇处东南侧约150米金山豪景**楼**信用代码：91520201MA6E4RCH1Y。负责人：龙英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正鹏（，男，1984年7月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。原告何佳佳诉被告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司（以下简称“万盛分公司”）、李从勇、胡敏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆分公司”）、重庆盛世物流有限公司（以下简称“盛世物流公司”）、王德怀、李华国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保财险南岸支公司”）、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何佳佳的委托诉讼代理人肖荣跃、肖贤禹，被告人保财险重庆分公司、人保财险南岸支公司的委托诉讼代理人朱世泉，被告胡敏，被告永安公司的委托诉讼代理人刘正鹏到庭参加了诉讼，被告万盛分公司、李从勇、盛世物流公司、王德怀、李华国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求九被告赔偿原告各项费用106720元（1、医疗费1381.06元，2、鉴定费600元，3、护理费5283.30元，4、营养费5000元，5、误工费13830.14元，6、交通费500元，7、车辆价格68900元，8、车辆购置税4500元，9、车辆保险3726.27元，10、精神抚慰金3000元，以上赔偿金额总计106720.77元）；2、诉讼费用由以上被告承担。事实及理由：2017年11月25日14时25分许，胡敏驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车由鸡场镇安全村往水城方向行驶，行驶至212省道242Ｋｍ＋200ｍ处时，因李华国驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车在道路右侧违规停放妨害其他车辆正常通行，致使渝Ｂ×××**号重型自卸货车超车时侧翻压在原告何佳佳驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车车身上。造成贵Ｂ×××**号小型普通客车车上人员杨毕先、杨**、廖仕禄死亡，何佳佳受伤，贵Ｂ×××**号小型普通客车、渝Ｂ×××**号重型自卸货车受损的交通事故。经水城公安局交通警察大队黔公交认字（2017）第000213号《道路交通事故认定书》认定，胡敏负事故主要责任，李华国、何佳佳共同负事故次要责任。经六盘水人民医院诊断，原告所受伤为：1、右侧多发性肋骨骨折（第3、4、5、6肋骨）；2、右侧胸腔积液。现因与各方就各项赔偿事宜协调无果，特诉至贵院，望判如所请。被告胡敏辩称：没有要说的，我现在无经济赔付能力。被告人保财险重庆分公司辩称：1、对事故经过及责任划分无异议。2、渝Ｂ×××**号车辆的被保险人为万盛分公司，在我司投保了交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费1万元，财产损失2000元；商业险赔偿限额为100万元，含不计免赔。事故发生后，根据（2019）黔02民终622号、623号、624号生效判决，我司已履行赔偿交强险122000元，商业三者险100万元。保险限额内的赔偿金额已达到赔偿限额。因此在本案中，我司不再承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。3、根据交强险和商业三者险条款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用、间接损失保险人不负责赔偿，所以我司不应承担本案诉讼费用。被告人保财险南岸支公司辩称：1、对事故经过及责任划分无异议；2、在本案交通事故相关的（2019）黔02民终622号、623号、624号三个案件中，法院判决我司在交强险范围内共赔付122000元，已达到了交强险的赔偿限额，因此我司不应承担交强险的赔偿义务；3、我司承保的渝Ｂ×××**号车辆以及原告在该事故中均承担次要责任，因此我司在商业三者险赔偿比例不应超过10%。另外，渝ＢＲ3**号车辆未投保不计免赔率附加险，根据“机动车第三者责任保险条款”第二十七条关于免赔率的约定：“被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故任免赔率”。渝Ｂ×××**号车辆在本次事故中负次要责任，因此，应在商业三者险赔偿范围内扣5%的赔偿责任；4、根据交强险和商业三者险条款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用、间接损失保险人不负责赔偿，所以我司不应承担本案诉讼费用；5、原告在该交通事故中承担次要责任，因此其亦应对损失承担相应的责任；6、医疗费扣减20%，鉴定费是由原告自行委托产生的费用，没有得到其余当事人的同意，我司不予认可，其余三期费用，原告的伤情没有住院，不需要护理，营养费没有医嘱，误工费原告提交的证据不足以证明，车损费用应该予以扣减折旧，购置税我司应不予赔付，我司应只承担10%责任，且扣减5%。被告永安公司辩称：因原告与我司存在合同关系，在我司投保了交强险、商业险、车损险，对车辆的损失部分，建议按责任比例承担，诉讼费不承担。原告主张的人身损害赔偿部分不发表意见。对车辆价格无异议，对车辆购置税、保险费不在赔偿范围。本院向被告万盛分公司、李从勇、盛世物流公司、王德怀、李华国依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：2017年11月25日14时25分，胡敏驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车由鸡场镇安全村方向往水城方向行驶，因李华国驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车同向在禁止停放车辆的路段靠公路右侧停放。致使胡敏驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车往渝Ｂ×××**号重型自卸货车左侧超车行驶时，因超载、超高、未确保安全通行且操作不当，导致渝Ｂ×××**号重型自卸货车向其行驶方向右侧侧翻压在对向行驶的未确保安全通行由何佳佳驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车车体上，造成贵Ｂ×××**号小型普通客车乘车人杨毕先、杨**、廖仕禄死亡，何佳佳受伤及两车受损的交通事故。2017年12月27日，水城县公安局交通警察大队以黔公交认字［2017］第000213号《道路交通事故认定书》，认定胡敏的主要过错行为及李华国、何佳佳的次要过错行为造成此次交通事故，故胡敏负此次事故的主要责任，李华国、何佳佳共同负此次事故的次要责任，贵Ｂ×××**号小型普通客车乘车人杨毕先、杨**、廖仕禄无责任。2015年10月15日，颜春江与被告万盛分公司签订车辆挂靠合同书，约定将其所有的渝Ｂ×××**号车所有人注册登记为被告万盛分公司。嗣后，颜春江将该车转让给周鹏，2017年1月4日，周鹏与李从勇签订购车协议书，约定将渝Ｂ×××**号车卖给李从勇，李从勇雇佣被告胡敏作为渝Ｂ×××**号车的驾驶员，该车在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，交强险限额为122000元、商业三者险限额为1000000元，保险期间自2017年6月9日至2018年6月8日，事故发生时李从勇系该车的实际所有人。李华国驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车实际所有人为王德怀，该车系登记挂靠在盛世物流公司名下，在人保财险南岸支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，保险期间自2017年4月10日至2018年4月10日，商业三者险限额为1000000元，保险期间自2017年6月6日至2018年6月5日。贵Ｂ×××**号小型普通客车系何佳佳所有，在太平公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间自2017年8月10日至2018年8月10日，另在永安公司投保了商业三者险和不计免赔特约险，商业三者险限额为500000元，保险期间自2017年8月15日至2018年8月14日。本院于2018年4月11日作出（2018）黔0221刑初61号刑事判决书，以胡敏犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。另查明：原告何佳佳受伤后在六盘水市人民医院检查治疗，共计花费医疗费用1381.06元。2017年11月29日，六盘水市人民医院出具《诊断证明书》，载明何佳佳的临床诊断为：1、右侧3-6肋骨骨折？2、右侧胸腔积液。2018年12月4日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出《法医临床学司法鉴定意见书》（编号：六医司鉴（2018）临鉴字第0868号），鉴定意见为：“被鉴定人何佳佳于2017年11月25日因交通事故受伤致右侧3-6肋骨骨折，右侧胸腔积液综合评定误工100日，护理50日，营养50日。”原告何佳佳为此支付上述鉴定费用600元。再查明：本案在审理过程中，原告何佳佳于2019年9月26日以其与永安公司已就贵Ｂ×××**号车辆的损失达成赔偿协议为由，申请撤回赔偿清单中第7、8、9项赔偿请求，即申请撤回7、车辆价格68900元，8、车辆购置税4500元，9、车辆保险3726.27元三项诉请。案涉交通事故中，乘车人杨毕先、杨**、廖仕禄死亡后，其权利人诉至本院，本院作出（2018）黔0221民初421号、422号、423号民事判决书，当事人不服提起上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民终622号、623号、624号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告人保财险重庆分公司的保险限额已全部赔偿完毕，被告人保财险南岸支公司的交强险限额已足额赔偿完毕，商业三者险限额未足额赔偿完毕。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、医疗发票、《鉴定意见书》、鉴定发票、保单抄件、民事判决书、电子回单等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，本院作出的（2018）黔0221民初421号、422号、423号民事判决书已发生法律效力，该三份判决书认为胡敏驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车按80%的比例承担赔偿责任，李华国驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车按10%的比例承担赔偿责任，何佳佳驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车按10%的比例承担赔偿责任，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因渝Ｂ×××**号车在被告人保财险重庆分公司投保的交强险和商业三者险的赔偿限额已在另三案中全部赔偿完毕，故原告何佳佳的各项合理损失应由车主李从勇承担80%的赔偿责任。因渝Ｂ×××**号重型自卸货车系李从勇所有登记在万盛分公司名下挂靠经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定及第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，故万盛分公司依法应承担连带赔偿责任。因胡敏与李从勇个人之间系劳务关系，胡敏系提供劳务一方因劳务造成他人损害，依法应由接受劳务一方承担侵权责任，即由李从勇承担赔偿责任，故胡敏在本案中不承担赔偿责任。同理，因渝Ｂ×××**号车在被告人保财险南岸支公司投保的交强险赔偿限额在另三案中已赔偿完毕，投保的商业三者险未赔偿完毕，故原告何佳佳的各项合理损失应按照责任划分后先由被告人保财险南岸支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，即承担10%的赔偿责任。依照相关赔偿标准，结合原告的诉请项目，对相关的赔偿金额计算认定如下：1、原告诉请医疗费1381.06元。因原告提供了的有效的医疗发票予以证明，对于该诉请本院予以支持。2、原告诉请鉴定费600元。因原告提供了有效的鉴定发票证实，对于该诉请本院予以支持。3、原告诉请护理费5283.30元。按1人、护理期50日、参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元，护理费计算为5283.29元（50天×38568元／年÷365天），超出的部分，本院不予支持。4、原告诉请营养费5000元。本院酌情支持50元／天，50元／天×50天＝2500元，超出的部分，本院不予支持。5、原告诉请误工费13830.14元。贵州省2017年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资58198元，本案中，原告主张按年收入50480元计算误工费为13830.14元，并未超过法律规定，本院予以支持。6、原告诉请交通费500元。虽然原告并未提供有效票据予以证实，但鉴于交通费的产生符合客观实际，故本院酌情予以支持200元。7、原告诉请精神抚慰金3000元。因原告所受侵权并未构成伤残等级，对于该诉请本院不予支持。以上损失费用总计23794.49元（医疗费1381.06元＋鉴定费600元＋护理费5283.29元＋营养费2500元＋误工费13830.14元＋交通费200元）。综上，被告李从勇、万盛分公司应连带赔偿原告何佳佳各项损失费用19035.60元（23794.49元×80%），被告人保财险南岸支公司应在商业三者险赔偿限额赔偿原告何佳佳各项损失费用2379.45元（23794.49元×10%）。本案中，虽被告人保财险南岸支公司提出“根据“机动车第三者责任保险条款”第二十七条关于免赔率的约定：“被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故任免赔率”，渝Ｂ×××**号车辆在本次事故中负次要责任，因此，应在商业三者险赔偿范围内扣5%的赔偿责任”的辩称，但其提供的保险合同条款投保人均未签名，其也未提供证据证实就该免责条款已向投保人尽了充分的解释说明，故对该辩称意见不予采纳。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李从勇、重庆骏豪物流有限公司万盛分公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告何佳佳医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费共计19035.60元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何佳佳医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费共计2379.45元。三、驳回原告何佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，因适用简易程序减半收取1217元，由原告何佳佳负担973元，由被告李从勇、重庆骏豪物流有限公司万盛分公司连带负担217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担27元（原告何佳佳已预交，限上述被告于本判决生效之日起七日内返还原告何佳佳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告何佳佳可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年九月二十九日法官助理李芳书记员冯波