福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2474号 原告：永春农村信用合作联社儒林信用社，住所地永春县五里街镇儒林街儒林苑。 负责人：邓明仁，该社主任。 委托诉讼代理人：周桂文，该社工作人员。 被告：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林云鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑聪猛，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：余幼娥，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑煌炜，男，1998年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社儒林信用社（以下简称儒林信用社）与被告林国镇、林云鹏、郑聪猛、余幼娥、郑煌炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告儒林信用社的负责人邓明仁到庭参加诉讼，被告林国镇、林云鹏、郑聪猛、余幼娥、郑煌炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 儒林信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国镇偿还儒林信用社借款98207.99元以及该款从2017年12月21日起至还款之日止按合同约定的贷款利率计算的利息；2、判令被告林云鹏、郑聪猛对上述债务承担连带清偿责任；3、判令余幼娥、郑煌炜在继承郑成家遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，林国镇向原告申请办理福建农村信用社、农商银行“福万通普惠金融卡”，签订了《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额保证合同》、《永春联社儒林信用社普惠金融、佛手卡申请面谈调查审查审批表》，原告审核后于2015年8月11日向被告发放了“福万通普惠金融卡”。该卡授信额度为100000元，卡号：62×××08，首次利率执行11.25‰。有效期到2018年8月。同时约定了还款、计息、违约金等的计算方式，由林云鹏、郑聪猛、郑成家作连带责任保证。被告林国镇从2015年8月17日开始使用该卡透支，截至2017年12月21日，被告开始逾期。该卡使用期限已经届满，被告尚欠本金98207.99元及该款从2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定的相应利息及违约金。被告余幼娥、郑煌炜作为郑成家（已故）的法定继承人，应在继承郑成家遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告林国镇、林云鹏、郑聪猛、余幼娥、郑煌炜均未作答辩及提供证据。 儒林信用社围绕诉讼请求依法提交福万通普惠金融卡申请表，最高额保证合同，永春联社儒林信用社普惠金融、佛手卡申请面谈调查审查审批表，林国镇使用福万通普惠金融卡的流水明细，法律文书送达地址确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林国镇、林云鹏、郑聪猛、余幼娥、郑煌炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对儒林信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：2015年8月4至11日，林国镇以林云鹏、郑聪猛、郑成家作为担保人向儒林信用社申请办理福建农村信用社、农商银行“福万通普惠金融卡”，双方签订了《福万通普惠金融卡申请表》、《永春联社儒林信用社普惠金融、佛手卡申请面谈调查审查审批表》、《最高额保证合同》，儒林信用社于2015年8月11日向林国镇发放了“福万通普惠金融卡”。双方签订的合同体现了以下内容：授信额度为100000元；卡号：62×××08；首次利率执行11.25‰；有效期到2018年8月。同时约定了使用权限、还款计息、逾期违约金的计算方式、担保责任承担等。被告林国镇从2015年8月17日开始使用该卡透支，2017年12月21日开始逾期。该卡使用期限已经届满，被告尚欠本金98207.99元及该款从2017年12月21日起按合同约定的相应利息及违约金。林国镇未如期偿还本息。担保人未承担过保证责任。 本院认为，儒林信用社与林国镇、林云鹏、郑聪猛、郑成家签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《永春联社儒林信用社普惠金融、佛手卡申请面谈调查审查审批表》、《最高额保证合同》是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林国镇在使用“福万通普惠金融卡”透支后未按约定期限支付利息，在该卡期限届满后未如期偿还透支本金，儒林信用社诉请林国镇偿还尚欠透支本金和按合同约定计算的利息及违约金，依法应予支持。林云鹏、郑聪猛签字同意为林国镇的上述债务提供连带责任保证，儒林信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求林云鹏承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；林云鹏、郑聪猛在承担保证责任之后，有权向林国镇追偿。儒林信用社以担保人郑成家死亡为由，诉请余幼娥、郑煌炜承担责任的诉讼请求，因依据不足不予支持。原告儒林信用社与被告约定的利息及违约金等计算方式应当在中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告林国镇、林云鹏、郑聪猛未能自觉履行合同约定的还款义务。被告林国镇、林云鹏、郑聪猛、余幼娥、郑煌炜经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告儒林信用社的诉讼请求合法有效的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告林国镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春县农村信用合作联社儒林信用社“福万通普惠金融卡”借款98207.99元及该款从2017年12月21日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息； 二、被告林云鹏、郑聪猛应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向林国镇追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2519.6元，减半收取计1260元，由被告林国镇、林云鹏、郑聪猛负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 5-