河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初2418号原告：张凤兰，女，1963年10月11日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：陈伟，男，1989年10月25日出生，汉族，现住滦南县（系原告张凤兰之子）。代理权限为特别授权代理。被告：杨建军，男，1980年8月4日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。统一社会信用代码：91130282754024244L。负责人：毕京臣，经理。委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张凤兰与被告杨建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤兰委托诉讼代理人陈伟、被告杨建军及其委托诉讼代理人张宇声、人保财险丰南支公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年1月11日14时24分许，被告杨建军驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车沿建设路由南向北行驶至与崇法大街交叉路口右转弯时，与由南向北原告张凤兰骑行的电动自行车相撞，致原告张凤兰受伤、两车受损，发生交通事故。肇事后，被告杨建军驾车逃逸。事故认定原告张凤兰无责任，被告杨建军肇事后驾车逃逸负本次事故的全部责任。原告张凤兰的损失包括：医药费2819.87元，住院伙食补助280元、误工费1824.76元、护理费776.72元、交通费300元，以上共计6001.35元。被告杨建军驾驶的车辆在被告人保财险丰南支公司直销业务五部投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。综上，原告张凤兰为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失6001.35元。被告杨建军辩称，对于确定的事故责任及逃逸有异议，根据车辆痕迹鉴定结论，一次是没有查出两车有接触，二次有接触，两辆车同向行驶，如果说有接触，也是原告张凤兰撞击的被告杨建军驾驶的车，那原告张凤兰属于追尾负主要责任；被告杨建军是供电所职工，所驾驶车辆是公用车辆，当时是线路检修，是外出行进过程中，在事故发生地点，右转弯后约十几米的位置，就是线路检修排除故障位置，按当时路口监控显示，原告张凤兰骑行车辆和被告杨建军驾驶的车辆，是被告转弯过程中倾倒，在被告到达位置检修地点时，原告在事故地点倒下，与杨建军一起工作的其他二人均未发现有事故发生，到地点后正常工作，后离开，后经交警调查，找到被告杨建军，我方认为杨建军并不符合肇事逃逸的要件；关于原告的损失，请法庭按照票据支持，其他所求请法庭依法核定，杨建军驾驶的车辆已投保，根据保险法的规定，原告的损失由保险公司直接向原告理赔，其他损失如果需要承担责任，我方愿意承担责任；对事故认定书有异议，认定全责不认可，逃逸与事实不符，调取的路口的录像显示原告摔倒以后，被告车辆在十几米以外停下施工，后原告自己起来推电动车离开事故地点，之后被告从事故地点离开，故此，认定逃逸与事实不符，且事故认定与平常的事故认定不符，该认定书“建议被告杨建军负全责”，事故认定及更正说明都没有肯定性的结论，本案的事故责任请法庭根据事实认定；出具的第二次的车辆痕迹鉴定意见书，认定车辆有接触有异议，出具的意见及机构不符合司法鉴定的程序性规定，未附有鉴定机构的资质及鉴定人的资格；对复核结论有异议，认为复核的原因及责任划分的问题上，并没有认真审查事故发生后车辆的行驶情况，属于不认真负责的复核结论。被告人保财险丰南支公司辩称，事故发生时，事故车辆的驾驶人及车辆所有人未向我司报案，对事故的真实性以及合法性，请法庭依法核实；被告杨建军应提交驾驶证，原告的损失请法庭依法核对；诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担；据保单及行驶证复印件，车辆的所有人是郑兰娟，请法庭核实是否有垫付款；原告提交的住院病历住院7天，护理费及住院伙食费，我司认可住院期间的，原告56周岁，误工费不应支持；提交的医疗费票据、出院证、诊断证明为复印件我司不认可，未提交交通费票据，我司不认可，其他同意被告杨建军代理人的意见。经审理查明，2019年1月11日14时24分许，被告杨建军驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车，沿建设路由南向北行驶至与崇法大街交叉口右转弯时，与由南向北张凤兰骑行的电动自行车相撞，致原告张凤兰身体受伤、两车受损，发生交通事故。肇事后，被告杨建军驾车逃逸。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告杨建军承担事故的全部责任；原告张凤兰无责任。被告杨建军申请对滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定进行复核，唐山市公安交通警察支队复核维持滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书。另查明，被告杨建军驾驶Ｂ579Ｍ2牌号轻型普通货车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告张凤兰伤后被送往滦南县医院住院治疗7天。2019年1月18日，滦南县医院住院诊断证明书显示：原告张凤兰头部外伤、颈部外伤、腹部外伤、高血压2级，建议休息一周；2019年1月25日，原告张凤兰到滦南县医院复查，诊断证明书诊断为头部损伤、颈部损伤、腹部损伤，建议继续休息治疗两周。本次事故给原告张凤兰造成的经济损失有：医药费2819.87元、住院伙补280元、护理费766.08元（按居民服务业标准109.44元/天核算7天）、合理交通费200元，合计4065.95元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的第130224120190000212号道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书，滦南县医院门诊病历、诊断证明、用药明细表、出院证，被告杨建军驾驶证、冀Ｂ×××××牌号车辆行驶证、保单复印件，原告张凤兰身份证复印件及相关票据可证。本院认为，被告杨建军驾驶B579M2牌号轻型普通货车，与原告张凤兰骑行的电动自行车相撞，致原告张凤兰身体受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告杨建军辩称对认定其肇事后逃逸、承担事故的全部责任不认可，但未提交证据予以反驳，本院不予支持；原告张凤兰诉请的交通费符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定；本案中原告张凤兰发生本次交通事故时已年满55周岁，达到法定退休年龄，故对原告张凤兰诉请的误工费本院不予支持；原告张凤兰诉请的护理费，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准核算住院期间的；被告杨建军、人保财险丰南支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医药费2819.87元、住院伙补280元，计3099.87元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告张凤兰护理费766.08元、交通费200元，计966.08元；以上共计4065.95元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告杨建军不赔偿原告张凤兰经济损失；三、驳回原告张凤兰其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限有限公司唐山市丰南支公司负担，此款已由原告张凤兰预交，待执行过程中一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一九年九月十六日书记员  靳宇