安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3532号 原告：刘银萍，女，汉族，1972年11月16日出生，户籍地宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：何蕾，女，汉族，1989年10月13日出生，户籍地郎溪县，租住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097k。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 原告刘银萍与被告何蕾、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银萍的委托诉讼代理人刘育萌、被告何蕾的委托诉讼代理人蒋克安、被告人保财险宣城公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计人民币736784.08元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年9月29日10时28分，刘银萍驾驶“王野”牌电动自行车（载冯静仪）沿宣城市区清流路自南往北行驶，因未按交通信号灯通过清流路与宣酒大道交叉口时与通过路口未能注意安全的由何蕾驾驶的皖Ｐ×××××号“飞度”牌小型轿车发生碰撞，造成刘银萍、冯静仪两人受伤及两车受损的道路交通事故。宣城市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，刘银萍承担事故的主要责任，何蕾承担事故的次要责任，冯静仪无责任。事故发生后，原告被送往宣城市人民医院、皖南医学院第一附属弋矶山医院进行了治疗，现己治疗终结。2018年7月13日，原告的伤情经安徽宣正司法鉴定中心作出鉴定，刘银萍因交通事故致急性重型颅脑损伤，后遗重度智力缺损，伤残等级为四级；骨盆骨折畸形愈合，伤残等级为十级；护理依赖程度为大部分护理依赖。被告何蕾驾驶的“飞度”牌小型轿车在被告人保财险宣城公司投保了交强险及商业三者险。 在诉讼中，原告刘银萍撤回对被告何蕾的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。 被告人保财险宣城公司答辩称：1、保险公司在此次事故中垫付了原告医疗费29077.62元。2、肇事车辆在人保财险宣城分公司投保了交强险和50万元不计免赔险的商业三者险，事故发生在保险期间内。3、庭前保险公司依据原告的证据情况，对非医保用药进行了鉴定，鉴定的金额是26604.72元，因非医保用药不属于保险赔偿范围应予扣除。4、保险公司不是本案的侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。5、事故的发生是由原告驾驶超标电动车不遵守交通信号灯指示超速行驶，非法载客造成，应负事故的全部责任。6、原告的伤残等级鉴定及护理依赖程度鉴定违法，系由不具有相应鉴定资格的鉴定机构作出，与原告实际伤残状况完全不符。7、原告是农村居民不应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。8、原告未提供从事工作有收入的相关的证明，对其主张的误工费不予认可，原告未对误工期限进行鉴定，对主张288天误工期不认可。9、原告负事故的主要责任，主张的精神损害抚慰金不应支持。10、原告主张交通费用10851.15元，但是相关发票与原告治疗经过不吻合，请法庭酌定。11、护理费的标准过高，期限长。12、原告实际住院72天，住院伙食补助费和营养费应按该天数的计算。13、后续治疗费用待发生后实际计算。14、车损3200元过高，请法庭的酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘银萍提交的道路交通事故责任认定书系交警部门依法作出，符合法律规定，被告未能提交证据证明交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，故对该份证据予以确认。2、原告提交的住院病历及鉴定意见，能证明原告受伤后住院情况，以及伤残等级和护理依赖程度，虽然被告人保财险宣城公司有异议，但未提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以确认。3、原告提交的拖车费、停车费票据，系真实发生，应予以确认。4、原告提交的购买电动车的收据，不是车辆损失的证据，不能证明车辆受损程度，对该证据不予确认。5、原告提交的交通费票据，本院结合其就诊情况，与治疗有关的票据予以确认。6、原告提交的家庭结构状况登记表及证明，能印证原告系农民，但居住在宣城市区开达名城，故对其相关赔偿标准可按按照城镇标准计算。 另查明，原告先后在宣城市人民医院、皖南医学院弋矶山医院共住院治疗72日，被告人保财险宣城公司垫付了原告医疗费29077.62元，非医保用药金额是26604.72元。原告需后续治疗费20000元。本起事故中另一伤者冯静仪的监护人向本院出具书面申请,表示先行赔付原告刘银萍的损失,保险限额范围内有剩余时再赔付冯静仪的损失。 本院认为：自然人的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告何蕾承担事故的次要责任，且肇事车辆在被告人保财险宣城公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险50万元，交强险赔偿限额不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告刘银萍在交通事故中受伤，其有权要求侵权人承担赔偿责任。原告刘银萍未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，也无证据证明具体行业，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因其伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告主张误工费数额的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告刘银萍负事故的主要责任，应减轻侵权人的精神损害赔偿责任。就原告刘银萍主张的各项损失，结合被告的意见及相关法律规定，认定此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费305158.45元（含后续治疗费20000元、人保财险宣城公司的医疗费29077.62元、非医保用药26604.72元）；2、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）；3、营养费2160元（30元/天×72天）；4、残疾赔偿金488380.60元（34393元/年×20年×71%）；5、护理费288379.2元（123.45元/天×365天×8年×80%）；6、误工费28800元（100元/天×288天）；7、精神抚慰金35500元；8、鉴定费2090元;9、交通费5000元（酌定）；10、车辆施救费340元；11、车辆损失500元（酌定）。根据交通事故的成因及过错责任，本院确定刘银萍、何蕾责任承担比例为6：4为宜。人保财险宣城公司垫付的医疗费29077.62元应予扣除，非医保用药26604.72元不计入赔付范围。被告人保财险宣城公司在保险范围内赔偿原告刘银萍495967.8元{（医疗费305158.45元-非医保用药26604.72元+住院伙食补助费2160元+营养费2160元-交强险赔偿限额10000元）×40%+10000元+车辆损失500+（残疾赔偿金488380.60元+护理费288379.2元+误工费28800元+精神抚慰金35500元+鉴定费2090元+交通费5000元+车辆施救费340元-交强险赔偿限额110000元）×40%+110000元-垫付医疗费29077.62元}；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘银萍各项经济损失共计495967.8元。 二、驳回原告刘银萍的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11168元，原告刘银萍负担3650元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担7518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年九月六日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。