广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10088号原告：周杨艳，女，汉族，1982年8月8日出生，住广东省珠海巿香洲区，委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：庄云高，男，1974年11月10日出生，身份证住址：广东省高州市。住广州市天河区，被告：广州良膳餐饮管理有限公司，住所：广州巿天河区珠江西路15号第5层，统一社会信用代码：9144010130494504G。法定代表人：庄云高，执行董事。委托诉讼代理人：区晓云，女，汉族，1992年10月21日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：朱睿，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，原告周杨艳诉被告庄云高、广州良膳餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨艳及其委托诉讼代理人林锦兰、被告庄云高、被告广州良膳餐饮管理有限公司的法定代表人庄云高及被告广州良膳餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人区晓云、朱睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄云高向原告返还借款本金425293.33元及利息14459.97元（其中2019年6月1日至2019年6月30日，以55万元本金为基数，按照月利率2%计算利息；2019年7月1日至2019年7月4日，以46万元本金为基数，按照月利率2%计算利息；2019年7月5日至2019年7月14日，以442226.67元为基数，按月利率2%计算利息；2019年7月15日暂计算至2019年9月3日，以本金425293.33元为基数，按月利率2%计算至被告还清款项之日止的利息。）；2.判令被告庄云高赔偿原告律师费损失15000元；3.判令被告广州良膳餐饮管理有限公司就被告庄云高上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费4233元由两被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原告同时将被告介绍给原告，被告以继续用钱拍卖原三灶粮食名下的房产为由向原告借款100万元，原告表示同意，双方谈好了利息及违约责任，并在原告办公室签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100万元，借期4个月，月息2%，如被告不能按时还款时，除支付利息外，按日加收万分之五的违约金，原告当庭通过平安银行账户62×××17向被告银行账号转账100万元。以上借款到期后，原告多次向被告催款，被告以该房产过户遇到阻力为由，要求原告宽限还款期限，2014年9月前利息基本正常支付，后经原告多次催要，被告也因粮食局产权变更阻滞后续无力支付利息，期间原告一直跟被告沟通还款事宜，被告多次承诺会尽快解决产权问题，至起诉日一直未能归还。特提起诉讼，望法院判如所请。原告周杨艳对其主张提供如下证据：借款合同、收据、债权转让协议、债权转让通知书、欠款补充协议、账户交易明细查询、委托代理合同、发票。被告庄云高辩称：对原告起诉的诉讼请求以及事实理由均没有异议。被告庄云高没有提交证据。被告广州良膳餐饮管理有限公司辩称：根据合同法五十条的规定，被告广州良膳餐饮管理有限公司在5月21日明确告知原告方正常情况下如果公司对外担保是需要经过股东决议的，但是原告仍然坚持要被告庄云高签章，被告广州良膳餐饮管理有限公司认为该行为是违反公司法以及公司章程的规定是无效的；关于补充协议第五条，被告广州良膳餐饮管理有限公司在其中的约定认为是超过法律强制性的规定，被告广州良膳餐饮管理有限公司也明确告知原告关于清偿的顺序不是被告广州良膳餐饮管理有限公司单方能做出承诺的；被告广州良膳餐饮管理有限公司在没有签订欠款补充协议之前，被告广州良膳餐饮管理有限公司的账户目前只收到两笔款项共计50万元，该款项被告广州良膳餐饮管理有限公司一直以为是投资款项的性质，直到原告方要求被告广州良膳餐饮管理有限公司签署补充协议当日才知道的，被告广州良膳餐饮管理有限公司认为自己不需要承担连带清楚责任。被告广州良膳餐饮管理有限公司提交以下证据：民生银行电子回单（两张）。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原被告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告庄高云与案外人庄苗苗于2018年11月29日签订的借款合同一份，载明被告庄云高因公司经营需要向案外人庄苗苗借款人民币55万元，借款期限自实际借款之日起至2019年5月1日。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。双方一致同意将借款转账至被告广州良膳餐饮管理有限公司的民生银行账户，转账一旦成功即视为借款已被被告庄高云提取和使用。合同项下借款人借款所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。债务清偿顺序按先清偿实现债权和担保权利的费用，再清偿违约金及赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序。逾期还款的，被告自逾期之日按照逾期清偿本息的2%按月计收逾期违约金。被告未按时足额还款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和其他应付合理费用。被告庄云高于2018年11月29日出具一份收据，载明已收到庄苗苗以银行转账方式出具的55万元，月息2分，承诺于2019年5月1日前归还本息。如到期未还，按月息2分计付逾期利息。原告提交了一份其与庄苗苗于2018年11月29日签订的债权转让协议，载明庄苗苗将其对被告庄云高的55万元债权转让给原告，债权转让价格为人民币55万元。原告还提交了一份庄苗苗于2018年11月29日出具的债权转让通知书一份，载明庄苗苗将对被告庄云高于2018年11月29日签订的借款合同中的全部债权转让给原告，与此债权相关的其他权利也一半转让。被告庄云高自接到该债权转让通知书后应向原告履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。被告庄云高签字按捺并书写“同意，已收到本通知书”。原告与两被告于2019年5月21日签订一份欠款补充协议，载明三方确认截止协议签订之日，原告借给被告庄云高投资被告广州良膳餐饮管理有限公司经营款人民币55万元，截止至5月前未偿还利息人民币2.6万元，合计人民币57.6万元。被告庄云高承诺自该协议签订后到2019年5月31日前将上述欠款全部偿还。若被告庄云高未按约定时间还款，被告广州良膳餐饮管理有限公司承担担保责任，保证违约之日起则每月15日前从被告广州良膳餐饮管理有限公司名下经营场所的经营收入的账户划拨所欠款的20%逐月偿还给原告，并按所欠款额的2%支付逾期还款违约金直到欠款还清为止。被告庄云高逾期还款，应承担原告为实现债权所支付的包括律师费在内的所有费用。原告提交了其名下的华润银行账户往来明细，显示原告于2018年11月30日至2018年12月2日分11次共向庄苗苗转账付款人民币55万元。原告提交了一份委托代理合同及律师费发票，显示原告为本案诉讼委托律师并支付律师费人民币1万元。被告广州良膳餐饮管理有限公司提交了两份民生银行的转账凭证，显示庄苗苗于2018年4月11日向被告广州良膳餐饮管理有限公司转账付款人民币30万元，于2018年4月19日向被告广州良膳餐饮管理有限公司转账付款人民币20万元。原告在庭审中称，原告是在债权转让的时候认识被告庄云高的。是原告的朋友庄苗苗借钱给被告庄云高，当时案外人庄苗苗急需用钱，让原告把钱给庄苗苗，庄苗苗把对被告庄云高的债权转让给原告才认识被告庄云高的。原告否认在签订欠款补充协议的当日被告广州良膳餐饮管理有限公司曾告知原告股东会决议未形成而担保因无效。原告承认被告于2019年6月1日偿还了利息26000元，2019年6月5日偿还了本金4万元，2019年6月20日偿还了利息1万元，2019年6月27日偿还了本金5万元，2019年7月5日偿还了2万元利息，2019年7月15日偿还了2万元本金。原告称自己之前一直不清楚被告广州良膳餐饮管理有限公司的股东组成情况。原告确认被告尚欠本金为422226.67元。为了方便计算，原告调整一下利息请求：以422226.67元本金为基数，自2019年6月1日计算至款项付清之日止，按照月利率2%计算。原告称实际上是原告放弃了少部分的利息请求。原告以现金的方式支付了1万元律师费。被告庄云高在庭审中称，原告债权转让的时候认识被告庄云高的。是庄苗苗借钱给被告庄云高，后来庄苗苗急把对被告庄云高的债权转让给原告。被告没有证据证明当时向原告说过股东会决议未形成而担保因无效。当时是庄云高加盖了被告广州良膳餐饮管理有限公司的公章。被告庄云高和案外人庄苗苗是兄妹关系，被告庄云高一直在投资项目，和案外人庄苗苗谈过她手上有闲钱不如投资到被告庄云高的公司，但是没有签署书面的协议，后来案外人庄苗苗需要用钱就转为借款了，被告庄云高收取的钱是用于公司经营。被告庄云高于2019年6月1日偿还了利息26000元，2019年6月5日偿还了本金4万元，2019年6月20日偿还了利息1万元，2019年6月27日偿还了本金5万元，2019年7月5日偿还了2万元利息，2019年7月15日偿还了2万元本金。被告广州良膳餐饮管理有限公司一直都有三个股东，庄云高占股52.5%，陈敏占股32.5%，广州骏财公司占股15%。被告庄云高确认尚欠本金人民币422226.67元。本院认为：本案为民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同及收据内容表述清楚，形式完整，被告庄云高对借款予以承认，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告通过债权转让取得债权，与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告庄云高偿还未还借款本金人民币422226.67元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告与被告庄云高确认被告借款后之一直付息至2019年5月31日，本院予以确认。原告主张从2019年6月1日开始计收利息，合法有据，本院予以支持。对原告的律师费请求。双方在合同中对被告逾期还款时原告的律师费承担进行约定，该约定符合法律规定，合法有效。但律师费应以实际发生的数额为准，原告实际支付律师费人民币1万元，对原告的律师费请求，本院在上述范围内予以支持。对被告广州良膳餐饮管理有限公司的责任问题。被告广州良膳餐饮管理有限公司作为担保人在欠款补充协议上盖章，该担保意思表示真实。被告广州良膳餐饮管理有限公司辩称其作为担保人盖章时没有经过股东会表决同意，本院认为，股东会表决与否对公司内部股东的责任有关，而债权人作为善意相对人，法律没有赋予其义务其也没有能力审查被告广州良膳餐饮管理有限公司作出担保的行为是否经过股东会决议同意。至于公司承担保证责任后内部股东的责任追偿问题，与原告无关。被告广州良膳餐饮管理有限公司辩称曾口头告知原告未经股东会决议盖章担保无效，原告对此予以否认，被告广州良膳餐饮管理有限公司未能举证证明其陈述，本院对被告广州良膳餐饮管理有限公司上述所述事实不予采信。综上，被告广州良膳餐饮管理有限公司的担保合法有效，原告要求被告广州良膳餐饮管理有限公司对被告庄云高的债务（包括律师费）承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄云高于本判决生效之日起十日内向原告周杨艳偿还借款本金人民币422226.67元及支付逾期还款利息（以人民币422226.67元为基数，自2019年6月1日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告庄云高于本判决生效之日起十日内向原告周杨艳支付律师费人民币10000元；三、被告广州良膳餐饮管理有限公司对被告庄云高的上述一、二项的债务承担连带清偿责任。被告广州良膳餐饮管理有限公司还款后可向被告庄云高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币4233元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年九月二十七日书记员  林玲玲书记员  陈婷婷