河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3245号原告：武陟华茂汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。统一社会信用代码：91410823MA40HNRT99。法定代表人：赵绍禄，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。被告：中华联合财产保险公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清，经理。原告武陟华茂汽车运输有限公司（以下简称华茂运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告中华联合财产保险公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华茂运输公司的委托诉讼代理人吴卫红、被告华安保险公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失123430元（其中包含车辆损失费109350元、鉴定费3280元、施救费10800元，共计123430元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日1时4分，谢贵生驾驶豫Ｈ×××××号/豫H3X72挂号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路669公里加500米西半幅左侧起第三行车道追尾撞上前方同方向车道货车后，向左侧起第二行车道变更车道时，河北省邢台市巨鹿县官亭镇张起营村476号驾驶人刘建辉驾驶冀Ａ×××××号/冀A88A1挂号重型半挂牵引车，又追尾撞上豫Ｈ×××××号/豫H3X72挂号重型半挂牵引车尾部，造成冀Ａ×××××号/冀A88A1挂号重型半挂牵引车驾驶人刘建辉、乘车人张树军死亡，货物损坏，车辆损坏的道路交通事故（事故发生后前方货车未停驶离事故现场）。另查，谢贵生驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上，此次事故给原告方带来了巨大的经济损失，原告多次要求被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告华安保险公司辩称，1、涉案车辆挂车未在华安保险公司投保，其损失及施救费不应由华安保险公司承担。2、因事故责任无法划清，在划清责任的情况下，华安保险公司愿意对主车车辆在责任限额内赔付车损，但原告主张费用过高，不应得到全部支持。3、车损鉴定报告系原告单方委托鉴定，华安保险公司是否申请重新鉴定，需要代理人与公司沟通后三日内日决定，逾期视为不申请鉴定。4、鉴定费、诉讼费不应由华安保险公司承担。被告中华联合保险公司缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日1时4分，谢贵生驾驶豫Ｈ×××××号/豫H3X72挂号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路669公里加500米西半幅左侧起第三行车道追尾撞上前方同方向车道货车后，向左侧起第二行车道变更车道时，刘建辉驾驶冀Ａ×××××号/冀A88A1挂号重型半挂牵引车，又追尾撞上豫Ｈ×××××号/豫H3X72挂号重型半挂牵引车尾部，造成冀Ａ×××××号/冀A88A1挂号重型半挂牵引车驾驶人刘建辉、乘车人张树军死亡，货物损坏，车辆损坏的道路交通事故（事故发生后前方货车未停驶离事故现场）。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理，并于2018年12月27日出具第419910120180000015号道路交通事故证明，证明中记载：1、刘建辉驾驶冀Ａ×××××号/冀A88A1挂号重型半挂牵引车发生事故后死亡，无法确定事故发生时行车状态、精神状态及刘建辉有无有效期驾驶证驾驶车辆，在此次事故中存在违法行为；2、谢贵生驾驶豫Ｈ×××××号/豫H3X72挂号重型半挂牵引车未与前车保持安全距离发生事故后向左变更车道及车辆尾部反光装置不合格，在此次事故中存在违法行为；3、前方货车被追尾后，未停驶离现场，无法确定前车违法行为，无法认定事故责任；4、此次事故因证据不足，事实不清，无法认定驾驶人刘建辉、谢贵生事故责任。乘车人张树军无责任。豫Ｈ×××××号/豫H3X72挂号重型半挂牵引车登记在原告名下，该车在被告保险公司投保有交强险和两份商业险（其中主车商业险在华安保险公司投保，车损险保额290070元，挂车商业险在中中华联合保险公司投保，车损险保额120000元）及不计免赔率险，主车保险期间为：2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止，挂车保险期间为：2018年9月14日0时起至2019年9月13日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费10800元。后经原告委托，焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，事故造成原告车损共计109350元（其中主车损失73750元，挂车损失35600元），原告支出鉴定费3280元。另查明，事故发生时谢贵生具有道路货物运输驾驶员从业资格证。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故证明一份；2、保单三份；3、行车证两份、谢贵生驾驶证一份、从业资格证一份；4、车损鉴定报告一份、鉴定费票据一张；5、施救费发票两张在卷佐证。被告华安保险公司对上述证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。但被告华安保险公司认为证据4系原告单方鉴定，其对该鉴定报告不予认可。本院认为，该鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构出具，被告华安保险公司并未举证证明该鉴定报告有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且华安保险公司庭后三日内未申请重新鉴定，视为其放弃了申请重新鉴定的权利，不利后果由其自行承担，故本院对该证据予以确认。本院认为，本案中，被告中华联合保险公司缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利。事故车辆豫Ｈ×××××号/豫H3X72挂号车在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。1、华安保险公司辩称，因事故责任无法划清，只有在划清责任的情况下，华安保险公司才予以赔偿。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者获得赔偿后的不足部分提起损失，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。根据上述规定，本案交警部门虽未认定各方事故责任，但不影响被保险人即原告在车损险范围内要求被告承担保险责任，故对被告的该项辩称本院不予采纳。2、华安保险公司辩称，本案原告举证的车损评估报告系原告单方鉴定，华安保险公司不认可。本院认为，该鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构出具，被告华安保险公司并未举证证明该鉴定报告中的鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且华安保险公司庭后三日内未申请重新鉴定，视为其放弃了申请重新鉴定的权利，不利后果由其自行承担，对保险公司的该辩称本院不予采纳。3、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告花费的鉴定费3280元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担，因本案鉴定费系对主挂车进行的鉴定，鉴定费应由主挂车保险公司各承担一半即1640元为宜。4、本案原告支出的施救费10800元系对主挂车同时施救，施救费应由主挂车保险公司各承担一半即5400元为宜。5、关于本案原告的损失情况，车损109350元（其中主车损失73750元，挂车损失35600元），鉴定费3280元，施救费10800元，应由华安保险公司赔偿主车损失73750元+鉴定费1640元+施救费5400元=80790元，由中华联合保险公司赔偿挂车损失35600元+1640元+5400元=42640元。综上，被告华安保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款80790元，被告中华联合保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款42640元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟华茂汽车运输有限公司保险理赔款共计80790元；二、被告中华联合财产保险公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟华茂汽车运输有限公司保险理赔款共计42640元；三、驳回原告武陟华茂汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2769元，减半收取计1385元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年九月二十一日书记员  张维兴