宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2019)陕0303民初2247号 原告：宝鸡市金台区菜多多餐料商行，住所地宝鸡市金台区宝十路6号，统一社会信用代码92610303MA6X9JRY9B。经营者：李伟伟，男，生于1975年12月30日，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱栓博，系商行店面负责人。被告：李清松，男，生于1992年8月6日，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。被告：杭州捷美特食品有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场红山大道355号，统一社会信用代码91330109738435481A。法定代表人：朱文军，任公司总经理。委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。原告宝鸡市金台区菜多多餐料商行与被告李清松、杭州捷美特食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区菜多多餐料商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因其生产、销售不符合食品安全法的菜心给原告造成的各项损失218864元，其中包括冷库仓储费6万元、交通住宿费4114元、速冻菜心货款及运费154750元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日原告单位员工朱栓博与济南清松食品有限公司（后查询该公司并无工商登记信息，系虚假公司）的李清松通过电话、微信联系，购买速冻熟菜心，并将产品质量、数量、价格等事宜进行商谈。商定后，于2018年11月9日朱栓博向被告李清松银行卡转账154750元，购买23.625吨速冻菜心。2018年11月10日该批速冻菜心由被告李清松安排从生产商杭州捷美特食品有限公司发货至原告所在地宝鸡市金台区电子街肉联厂。在原告组织人员卸货、存冷库过程中，发现该批速冻菜心包装上生产日期为2011年、2012年、2013年、2014年、2015年，最近的生产日期也系2016年产品，包装无生产厂家名称、无生产厂址、无保质期。原告自己抽检后发现该批产品与样品图片严重不符。当时原告与被告李清松电话、微信联系，其答应反馈到被告杭州捷美特食品有限公司并尽快解决。随后原告要求李清松提供该批货的生产信息、资质、检验报告，李清松迟迟不能提供。直至2018年11月29日李清松通过微信图片形式发来了杭州捷美特食品有限公司的营业执照、食品生产许可证、油菜花厂检单，以及杭州捷美特食品有限公司的供货单，但厂检单上注明的生产日期、验讫日期、速冻日期均为2018年3月11日，对包装情况并未注明，这与原告实际收到的速冻菜心严重不符。随后，原告多次与被告协商处理，均未果。2019年3月原告向宝鸡市金台区市场监督管理局进行举报，监管局经过调查、现场勘验，对该批菜心进行了查封，并出具宝金市监强决字（2019）3号《实施行政强制措施决定书》。因二被告生产、销售的菜心存在质量问题，造成原告巨大经济损失。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告营业执照，证明原告系个体商户。2、原告工作人员朱栓博与被告李清松微信对话记录截屏，证明原告从被告李清松处购买速冻菜心，收货后发现菜心质量问题，及时多次与被告李清松联系要求退货未果。3、宝鸡市金台区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、涉案财物清单、询问笔录、询问通知书、现场笔录、现场查封照片、被告杭州捷美特食品有限公司营业执照及送货单、银行转账电子回单，证明二被告向原告发来的速冻菜心因不符合食品安全法规被金台区市场监督管理局扣押、暂停销售。4、宝鸡市金台区市场监督管理局处罚决定书、延期扣押决定书、涉案财物清单、冷冻油菜花加工工艺流程图、加工工艺说明、杭州捷美特食品有限公司企业标准、宝鸡市金台区市场监督管理局调查笔录及照片，证明原告购买由杭州捷美特食品有限公司生产，李清松销售的速冻菜心被金台区市场监督管理局处罚，该速冻菜心属三无产品。5、仓储费发票、交通费发票、住宿费发票，证明原告的仓储损失及为维权产生的交通、食宿费用。被告李清松答辩称，第一，被告李清松主体不适格，被告系济南市历城区清雷水产经营部的工作人员，系履行职务行为，不应承担职务行为以外的民事责任。第二，被告李清松为原告寻找货源，通过他人联系第二被告发货，第二被告已依约发货至原告，原告已签收，案涉货物状态被告不知，承运人是否存在责任被告亦不得而知，被告李清松及济南市历城区清雷水产经营部在此次交易中实质上是处于居间人的法律地位，在本次合同履行中没有任何过错。第三，被告杭州捷美特食品有限公司已提供营业执照、食品生产许可证、油菜花厂检单及供货单，被告有理由相信货物合格。第四，案涉标的物属种类物，并非特定物，货物在原告签收入库后与原告货物产生混同，宝鸡市金台区市场监督管理局实施行政强制措施决定书扣押的货物无法证明其为第二被告发给原告的货物，原告应承担举证不能的责任。第一被告为支持其辩称意见，提供证据如下：营业执照、食品经营许可证照片打印件，证明被告李清松系职务行为。被告杭州捷美特食品有限公司答辩称，本案案由应为买卖合同纠纷，第二被告不是合同相对方，故第二被告主体不适格。原告主张产品责任纠纷，产品责任法规定产品存在缺陷造成人身财产损害的，生产者承担赔偿责任，但原告诉讼请求不属于该损失，其应向卖方主张。原告不是消费者，不属于产品责任纠纷中关于消费者的定义。案涉产品是半成品，不能直接进入流通领域，第二被告把产品卖给闫升光，而非原告，不排除有其他买卖关系，原告主张的损失没有依据。另外，从原告收到货物到市场监督局举报，时间跨度长，案涉货物需要冷藏，无法排除货物保存不当或者掉包的可能。第二被告为支持其辩称意见，提供证据如下：中国农业银行个人交易明细，证明第二被告将货物出售给闫升光，而非原告。上述证据，经当庭质证，本院认定如下：原告提供的证据，第一被告对真实性无异议，对证明目的不认可，第二被告对证据2真实性不认可，认为其不知情，对其余证据真实性认可，但证明内容及目的不认可。本院对原告证据的真实性予以采信。第一被告提供的证据，原告及第二被告对真实性、关联性、合法性均不认可，本院认为营业执照及食品经营许可证仅能反映出个体工商户的基本信息，但无法证明与本案的关联性，亦证明不了第一被告系职务行为，不予采信。第二被告提供的证据，原告及第一被告对真实性均无异议，本院予以采信。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2018年11月原告欲购买速冻菜心，其经营者通过微信联系第一被告李清松，李清松遂通过他人联系到第二被告杭州捷美特食品有限公司后，向原告发送了产品样片。第二被告以每吨2900元价格出售该批油菜花，第一被告以每吨5300元价格从其进货渠道上游卖家买入后，以每吨6000元价格卖给原告。11月8日第二被告收到案外人闫升光支付货款68512.50元，同日第二被告向原告发货BQF油菜花23625KG，规格为21KG/箱。11月9日原告店面负责人朱栓博与被告李清松通过微信确认菜心数量为1125件×21㎏=23.625吨，每吨为6000元，总计价款为141750元，运费为13000元，合计货款为154750元。运输车辆为杭州到宝鸡，鲁K73386及司机电话。当日朱栓博给被告李清松中国农业银行账户转账154750元。2018年11月10日原告收到货物后，发现该批BQF油菜花与样品图片不符，无小包装，每箱只有一个纸箱包装，纸箱外包装上标注生产日期分别为2009年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年，且包装箱上无厂名厂址。朱栓博遂微信联系被告李清松要求退货，双方未能协商解决。该批货物，原告存放于金台区店子街宝鸡市食品公司冷库3号库12号，截止2019年9月3日原告支付仓储费用6万元。2019年3月26日朱栓博到宝鸡市金台区市场监督管理局举报其2018年11月10日收到李清松销售的由杭州捷美特食品有限公司生产的BQF油菜花有质量问题，当日宝鸡市金台区市场监督管理局到金台区店子街宝鸡市食品公司冷库3号库12号现场检查，发现产品包装无厂名、无厂址、标注生产日期为2011年、2012年、2014年、2015年、2016年的油菜心共计1125件，每件21公斤，合计23.625吨。该局作出实施行政强制措施决定，对该批菜心予以扣押，封存于金台区肉联厂3号库12号，未经允许不得转移和销售。2019年7月24日宝鸡市金台区市场监督管理局前往杭州第二被告处调查情况，8月23日作出宝金市监处字（2019）47号处罚决定书：没收李伟伟尚未销售的杭州捷美特食品有限公司生产的1125件BQF油菜花（每件21KG，共23.625吨）；对李伟伟未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为予以警告。本院认为，生产者、销售者依照《中华人民共和国产品质量法》规定承担产品质量责任。生产者应当对其生产的产品质量负责，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品的制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案纠纷中，被告杭州捷美特食品有限公司生产的BQF油菜花不符合食品安全法规定，被宝鸡市金台区市场监督管理局依法没收，给原告造成了财产损失，其应当与销售者李清松连带赔偿原告经济损失。被告李清松作为销售者，还应当承担退还货款的责任。对于原告主张各项损失218864元，包括冷库仓储费6万元、交通住宿费4114元、速冻菜心货款及运费154750元。其中原告主张前往山东的交通住宿费，不属案涉不符合食品安全法产品BQF油菜花造成的必然损失，不予支持。冷库仓储费6万元和运费13000元系原告合理损失范畴，予以支持。对于被告李清松辩称其系职务行为的意见，未提供证据证明，不予支持。对于被告杭州捷美特食品有限公司辩称该菜心系半成品，属于厂家间的调度行为，不能进入流通领域的意见，其未提供证据未将产品投入流通，不予支持。对于二被告辩称扣押产品不排除原告将产品掉包、混同等可能性的意见，亦未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第十二条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李清松于判决生效后十日内退还原告宝鸡市金台区菜多多餐料商行货款141750元。二、被告杭州捷美特食品有限公司、被告李清松于判决生效后十日内连带赔偿原告宝鸡市金台区菜多多餐料商行经济损失73000元。三、驳回原告宝鸡市金台区菜多多餐料商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，本院减半收取2292元，被告李清松、被告杭州捷美特食品有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当中人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员    杨潇蕊                        二〇一九年九月十九日                      法 官 助 理    解尔璠                      书  记  员     白天骄