wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12578号 原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路713号富山花园，统一社会信用代码913502002601289915。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：高韶云、刘新峣，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡志超，男，1946年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告蔡志超物业服务合同纠纷一案，原告厦门滕王阁物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门滕王阁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月二十九日 代书记员杨耀 荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1166号 原告：曲世伍，男，1970年3月28日生，汉族，住山东省东营市东营区， 委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告曲世伍与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲世伍的委托诉讼代理人侯伟、马勇到庭参加了诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲世伍向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付所欠原告租金89586元（自2017年1月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同支付违约金26875.8元；4、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（一期）商铺。原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定被告亿丰物业公司拥有对该商铺经营权，统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，第一至第三年商铺免费交由亿丰物业公司管理，经营收入归亿丰物业公司，第四至第十年亿丰物业公司每年按固定金额向原告支付租金。被告亿丰置业公司未将涉案房屋实际交付给原告，被告亿丰物业公司亦未依约支付租金。经贵院在先判决查明，被告亿丰置业公司为商品房买卖合同和委托经营管理合同的实际履行者，被告亿丰物业公司为委托经营管理合同的签订者，二被告系共同经营关系，应共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房现房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1座A1-2107号商铺，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，房屋交付期限为2011年5月1日前，并约定该商品房所在楼宇的房屋使用权归亿丰置业公司。后亿丰置业公司并未将上述房屋实际交付给原告。上述房产已于2012年办理了房产证，房屋所有权人登记为原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1座A1-2107号商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年5月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年分别按固定44897元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算佣金，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。后原告和被告亿丰物业公司共同确认案涉商铺每年减少租金104元。 原告曾就2016年之前的租金提起诉，法院以（2018）鲁0791民初1562号民事判决书判决。原告本次起诉的租金计算标准为：每年租金数额为44793元，计算2017年1月1日至2018年12月31日期间二年的租金共计89586元。因被告逾期支付租金，原告要求按未支付租金的30%支付违约金26875.8元。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金89586元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，原告也同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于违约金，因合同对此并未约定，故对违约金不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司与原告签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告曲世伍自2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为89586元中扣除代原告曲世伍所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，由原告负担589元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担2040元；财产保全费1102元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王彦平
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初828号原告：刘瑞龙，男，1990年9月30日出生，汉族，住邢台市。委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。被告：郑立功，男，1979年4月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告刘瑞龙与被告郑立功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞龙及其委托诉讼代理人张建岭，被告郑立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞龙的诉讼请求为：1、请求判令被告立即履行合同，配合原告办理房屋过户手续，将卖给原告的房屋过户给原告；2、被告向原告支付迟延办理过户的违约金78000元，房屋中介佣金16600元，合计94600元，承担拒绝履行责任；3、本案诉讼费，律师费2万元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告立即归还涉案房屋贷款，向原告办理过户手续。变更诉讼请求第2项为：判令被告向原告支付逾期办理过户损失2万元。事实与理由：原告于2018年8月6日与邢台市汇杰房地产经纪有限公司签订《房屋购买委托协议》，同日与被告签订《邢台市房屋买卖合同》，由原告购买被告名下房产一套，即位于桥东区，西梁庄村地以北恒大帝景1号楼9层1单元904号商品房。合同签订当日向被告交付定金2万元，2018年8月9日向被告交付364544元，共计交首付384544元。2018年8月14日原告入住该房屋，并替被告交纳了其欠缴的物业费。2018年9月21日、10月25日、11月1日依照合同约定先后按月给被告三笔转账以偿还房屋贷款，分别是2140元、2136元、2136元。2018年11月29日应被告要求向被告一次性转账361573元，清偿了所有银行贷款。被告在清偿贷款之后取出了房屋产权证书，至此，原告已向被告支付了752529元。按照合同约定，被告应当在拿到房产证之后70天之内将房产过户到原告名下，但是从2018年11月29日至今已过去将近7个月，被告拒不办理过户手续。被告郑立功辩称，签订买卖合同时，还没有让交维修基金和契税，签订合同后开发商让交维修基金和契税，被告认为应由原告缴纳，遂通知原告，但原告不交，被告无奈自己缴纳维修基金和契税。房产证办下来之前，被告要求原告偿还按揭贷款，原告说等证下来再还，没有按照被告的要求付款。被告现在主观上同意给原告过户，要求原告将维修基金和契税给被告，但客观上2019年4月份被告又以该房做抵押，向他人借款40万元，现在房子不能过户，等被告有钱偿还借款后可以过户。不同意赔偿原告损失2万元，不同意承担律师费用。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日被告郑立功与邢台诚嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告郑立功以按揭贷款方式购买邢台诚嘉房地产开发有限公司开发的桥东区，西梁庄村地以北恒大帝景1号楼9层1单元904号商品房。2018年8月6日原告刘瑞龙与被告郑立功通过邢台市汇杰房地产经纪有限公司中介，签订一份《邢台市房屋买卖合同》，合同约定，被告郑立功将上述恒大帝景1号楼9层1单元904号商品房出售给原告刘瑞龙，房屋成交价为78万元，原告在签订合同时支付购房定金2万元，合同签订生效后7日内将购房首付款384544元（含定金）存入被告账户，被告委托贷款银行将贷款额本金365456元，由原告代为被告偿还银行按揭直至该房屋产权转移登记为原告为止，房屋尾款3万元于该房屋产权转移登记于原告当日前支付于被告账户。合同第九条第1项约定，被告拒绝出售该房屋、将房屋出卖给第三人或不按照约定日期办理权属转移登记等相关手续的，导致原告不能取得房屋所有权证的，原告有权退房。被告应当自退房通知送达之日起7日内退还原告全部房款，原告有权要求被告以相当于房屋总价款的10％数额支付违约金，同时向原告直接支付其已付居间方的佣金，并向居间方支付原告应付佣金余额。合同第十条约定，该房屋抵押权人为中行邢台大梁庄支行，被告应于收到原告银行按揭本金30日前办理完该房屋抵押注销手续直至该房屋产权属被告全权所有，逾期30日则视为被告拒绝履行责任。在该房屋下发不动产证书后原、被告应该70日内办理完该房屋产权转移登记手续，逾期20日的由违约方承担拒绝履行责任。合同签订后，被告郑立功于2018年8月14日将房屋交付原告使用。原告刘瑞龙2018年8月6日给付被告郑立功房屋定金2万元，2018年8月9日通过原告父亲刘志强银行账户转账给付郑立功房屋首付款365456元，2018年8月20日支付房贷款2400元，9月21日付房贷款2140元，10月25日付房贷款2136元,2018年11月29日向被告支付剩余按揭贷款本金361573元，以上共计支付房款753705元（含部分按揭贷款利息），下欠房款3万元。房屋交付后原告缴纳了物业费，已实际入住，将燃气变更过户到自己名下，并购买储藏间，同该房配套使用至今。另查，截止一审辩论终结，涉案房产登记在被告郑立功名下，该房产2019年4月12日办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司邢台市开发区支行，抵押债权数额为39万，债权履行起止日期为2015年1月20日至2043年1月20日。2019年4月16日被告郑立功将该房产再次办理抵押登记，抵押权人为毛瑞敏，抵押债权数额为40万元，债权履行起止日期为2019年4月15日至2020年4月15日。庭审中，本院向原告释明，涉案房屋存在抵押情况，原告是否变更诉讼请求为解除买卖合同并要求被告赔偿损失，原告不同意变更诉讼请求。院认为，被告郑立功通过按揭付款方式购买了恒大帝景1号楼9层1单元904号商品房，其于2018年8月6日通过经纪公司与原告刘瑞龙签订《邢台市房屋买卖合同》，将该房屋卖给原告刘瑞龙，该合同系原、被告双方真实意思表示，不违反国家的强制性法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告刘瑞龙在合同签订后已按照合同约定给付被告书付款384544元，并于2018年11月29日给付被告剩余按揭贷款本金361573元之后，被告郑立功应按照合同约定，为原告办理房屋所有权变更登记。但被告郑立功却将361573元挪作他用，未还清银行贷款，导致该房于2019年4月12日抵押给银行，其明知该房产已出售，且原告刘瑞龙已履行给付大部分房款的情况下，在取得房屋不动产证书后，仍然将涉案房产抵押给毛瑞敏借款40万元，导致该房产二次抵押，被告郑立功的行为明显构成违约。依据原、被告双方签订的《邢台市房屋买卖合同》第九条第1项和第十条的规定，被告郑立功应承担拒绝履行的违约责任。因涉案房产现存在两次抵押权登记，在抵押权未解除的情况下，无法过户。现原告要求判决被告履行办理过户义务，因涉诉房屋目前不具备过户条件，属客观不能，经本院向原告释明，原告仍然要求判令被告向原告办理过户手续，原告该主张，本院不予支持。原告可在涉诉房产抵押权接触后，具备过户条件后，另行主张。原告要求被告给付逾期办理过户损失2万元和律师费2万元，因原告对此未能举证，本院亦不能支持，故此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘瑞龙的诉讼请求。案件受理费2165元，减半收取计1083元，由原告刘瑞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一九年九月二十八日法官助理王继国书记员梁傲雪
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初1688号 原告：刘涛，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住五河县。 委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被告：刘会讲（又名刘勇），男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住淮北市杜集区。 原告刘涛与被告刘会讲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人凌志远到庭参加了诉讼，被告刘会讲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛诉称，2015年3月2日，被告在五河经营酒期间，以资金周转困难为由，从原告处借款50000元，并以“刘勇”的名义向原告出具欠条。但时至今日，被告都没有将借款偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。 刘涛针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 欠条1张，证明被告借款数额、借款时间。 刘会讲没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘涛人民币伍万圆整（50000），刘勇，2015年3月2日”。庭审中原告称，欠条中的款项系借款，该借款没有约定利息和还款期限，被告借款后也没有偿还过。 本院认为，被告欠原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘会讲欠原告刘涛借款50000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘会讲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘传赞 人民陪审员  张耀红 二〇一九年九月二十日 法官助理谢双双 书记员刘月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2261号 申请执行人俞建平，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞建平与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2017）闽0181民初7034号民事判决已经发生法律效力。申请执行人俞建平于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人俞建平借款本金68万元及利息。二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年9月11日将被执行人陈峰纳入失信被执行人名单；二、于2019年9月11日发布限制消费令，限制被执行人陈峰高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2017）闽0181民初7034号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初7034号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月十六日 书记员  薛秀英
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初298号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司。住所地：河口县人民路29-30号。统一社会信用代码：91532532918154601L。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘俊，云南河口农村商业银行股份有限公司风控部经理。代理权限：特别授权。被告：聂小勇，男，1979年9月16日生，汉族，户籍住址为江西省丰城市。原告云南河口农村商业银行股份有限公司与被告聂小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南河口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告聂小勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南河口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告聂小勇及时偿还截止2019年3月25日的信用卡透支本金4989.21元、逾期利息585.51元、逾期违约金1839.18元，共计7413.90元。并支付从2019年3月26日起至实际还清之日止的利息、违约金（利息按未还款金额部分每日万分之五的利率计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计算）。二、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师服务费2000元，由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告聂小勇向原告（原河口县农村信用合作联社）申请办理信用额度为人民币10000元的信用卡，经原告审批，同意为其办理信用额度为5000元的信用卡一张（金碧贷记卡，卡号为：62×××06）。截止2019年3月25日，被告刷该卡消费已逾期9个月，逾期本金4989.21、逾期利息585.51元、逾期违约金1839.18元，逾期总金额7413.90元，至今未予清偿。针对被告的逾期行为，原告曾多次向被告催收，但被告仍拒绝履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。被告聂小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告聂小勇向原告（原河口县农村信用合作联社）申请办理信用额度为人民币10000元的信用卡。经原告审批，原告同意并为被告办理了信用额度为5000元的信用卡一张（金碧贷记卡，卡号为：62×××06）。截止2019年3月25日，被告通过刷该信用卡消费，产生逾期未还款本金、利息及违约金达9个月之久，逾期本金、利息、违约金分别为4989.21、585.51元、1839.18元，逾期金额合计7413.90元，经原告追偿，被告至今未予偿还。为此，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告云南河口农村商业银行股份有限公司提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，云南省农村信用社金碧贷记卡申请表一份，被告身份证、户口册复印件各一份，个人收入证明、实地调查表各一份，金碧贷记卡审批意见表一份，以及原告的陈述在卷证实，上述证据真实客观，合法有效，与本案具有关联性，能证实本院确认的上述法律事实，且被告聂小勇未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。对原告提交证实支出律师服务费2000元的收据，系普通收据，不是国家税务部门出具的正规纳税发票，该费用不是必须支出的费用，原告具有选择性，且被告委托的律师未出庭参加本案的庭审，该证据不能证实原告的主张，故本院不予采信。本院认为，当事人在进行民事经济交往活动时，应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告云南河口农村商业银行股份有限公司按照规定程序向被告聂小勇发放了信用卡后，双方应忠实的履行各自的义务，被告聂小勇在使用信用卡进行消费，理应在约定的期限内及时偿还原告为其先行垫付供其消费的款项，但约定偿还本金的期限到后，被告聂小勇未履行偿还义务，且逾期至今，被告聂小勇的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告聂小勇承担偿还本金、利息、违约金的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告主张律师服务费2000元的诉讼请求，该费用不属于必要支出的费用，无法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂小勇偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司截止2019年3月25日的信用卡透支本金4989.21元，逾期利息585.51元、逾期违约金1839.18元，共计7413.90元。并支付从2019年3月26日起至实际还清之日止的利息、违约金(按双方合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告云南河口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张盛军审 判 长  罗惠香人民陪审员  万 屏二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱 宇
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1752号原告：平川公司，住所地连云港市连云区中华西路18号港口大厦911室。统一社会信用代码：法定代表人：茆东华，总经理。委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。被告：赵某，男，1979年2月11日生，汉族，现连云港铭朗装备有限公司员工（原金旺公司驾驶员），住连云港市海州区。被告：金旺公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心A1701室。统一社会信用代码：法定代表人：陈明福，总经理。委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告平川公司（以下简称平川公司）诉被告赵某、连云港金某物流有限公司（以下简称金某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告平川公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带（被告赵某承担赔偿责任，被告金某物流承担连带责任，因为赵某系金某公司雇佣驾驶员）赔偿因交通事故造成的损失79069.34元，该款是连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初1597号民事判决书第8页中保险公司免赔的10%部分，是原告驾驶员尤某死亡的损失。事实与理由：2018年5月13日，原告的驾驶员尤某驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车与被告赵某驾驶的所有人为被告金某公司的苏Ｇ×××××号重型自卸货车在连云港港口宿城检查站西侧相撞，造成尤某死亡，车辆损坏的事故。该次事故经公安部门认定，被告赵某负主要责任，尤某负次要责任。2018年5月18日，原告与尤某亲属达成赔偿协议并委托案外人连云港盛某货运代理有限公司（以下简称盛某公司）代为赔偿130万元。2018年7月10日，原告以赵某、金某公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云支公司）为共同被告，诉至连云区法院，要求承担赔偿责任。经法院判决，人保连云支公司承担相应赔偿责任，因被告车辆超载，保险公司免赔10%，作为侵权人的两被告应当向原告承担赔偿责任。本院经审查认为，2018年5月13日尤某驾驶原告所有车辆与被告赵某驾驶金某公司所有车辆发生交通事故，致尤某死亡。该次事故由尤某负次要责任，赵某负主要责任。2018年5月18日，原告与尤某亲属达成赔偿130万元的协议并委托盛某公司代为支付了赔偿款。2018年7月10日，原告以赵某、金某公司、金某公司车辆保险人人保连云支公司为被告，诉至本院，要求判令赵某、金某公司赔偿因该次事故给原告造成的各项损失876853.5元，判令人保连云支公司在承保范围内承担赔偿责任，该案即本院（2018）苏0703民初1597号案件（以下简称1597号案），原告起诉时赔偿明细为：死亡赔偿金872440元、丧葬费36324元、家属办理丧事误工费3600元、家属交通费2000元、被抚养人生活费291123元，合计1205505元；要求保险公司在交强险范围内赔偿11万元，余额1095505元的70%即766853.5元由保险公司在商业险范围内赔偿，故原告的诉讼请求总额为11万元+766853.5元=876853.5元。后原告在该案件的审理过程中，变更诉讼请求，增加了一项精神损害抚慰金5万元，调整被抚养人生活费为145561.5元，故原告变更后的赔偿明细合计为1109925.5元，原告变更后的诉讼请求总额为11万元+（1109925.5元-11万元）×70%=809947.85元。1597号案经本院审理认定的赔偿明细为：死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、家属办理丧事误工费2520元、家属交通费1000元、被抚养人生活费277260元、精神损害抚慰金50000元，合计1239562元；判决认定该损失应当由赵某雇佣单位金某公司按照主要事故责任承担70%的赔偿责任，因金某公司为事故车辆投保交强险及100万元商业第三者责任险并不计免赔，故首先由人保连云支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由金某公司承担赔偿责任，赵某在该案中不承担赔偿责任；据此责任计算人保连云支公司应赔偿金额为11万元+（1239562元-11万元）×70%×（1-10%超载免赔率）=821624.06。由于原告在1597号案中的诉讼请求为809947.85元，低于保险公司理赔金额，故1597号案判决由人保连云支公司赔偿原告809947.85元，金某公司及赵某在该案中不承担赔偿责任。该判决书送达原、被告后，原告、金某公司及赵某均没有提起上诉，人保连云支公司提出上诉，经二审被驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。至此，因原告在1597号案中作为原告起诉行使的是追偿权，故因该次交通事故致尤某死亡而造成的损失的侵权责任纠纷全部处理完毕。而原告在本案中的诉讼请求与1597号案是基于同一事实和理由，本案诉讼请求包含在1597号案诉讼请求中，且两案该项诉讼请求针对的当事人也相同，故原告本案诉讼构成重复诉讼，依法应予驳回。原告在庭审中称在1597号案中已经与金某公司就保险公司免赔10%达成一致赔偿意见的主张，在1597号案的庭审及判决书中均没有涉及，无事实依据，故本院对原告该主张依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平川公司的起诉。案件受理费1777元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年九月二日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一后诉与前诉的当事人相同;(二后诉与前诉的诉讼标的相同;(三后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上不定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0883执776号申请执行人：吴彩霞，女，1977年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌。被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人李社会之妻。本院在执行吴彩霞与被执行人李社会、党春丽退伙纠纷一案中，于2016年9月12日依法查封了被执行人李社会、党春丽共有的位于孟州市河雍大道中段北侧交通小区的房产一套，查封期限3年。现即将到期，申请执行人吴彩霞申请续封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李社会、党春丽共有的位于孟州市河雍大道中段北侧交通小区的房产一套。二、查封期限3年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十一日书记员  贾 曼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21281号 黎玉娟： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎玉娟劳动银行卡纠纷一案，因被执行人黎玉娟已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯卫
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5907号 原告：鲁建英，女，1959年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：温州市人民中路105号，统一社会信用代码证号码:×××5Ｗ。 法定代表人：周寿权。 原告鲁建英（以下简称原告）与被告温州市瓯海地方工业供销公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓卯、被告的法定代表人周寿权到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代缴社会保险费用39701.05元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年1月入职被告处上班，期间被告依法向社保机构为原告办理基本养老保险、基本医疗保险等社会保险项目，费用由用人单位和职工共同缴纳。公司在经营过程中因经济效益不好处于停工状态，一直没向原告发放足额工资和缴纳由公司应承担的各项社会保险费用。原告迫于无奈，先行向被告公司垫钱，后由公司向社保机构缴纳原告的基本养老保险、基本医疗保险费用中公司缴纳的部分，其中垫付2001年1月至2009年2月期间养老保险费用18871.05元，垫付基本医疗费用一次性缴费20830元，原告共计垫付39701.05元。经原告多次催讨，被告公司一直以经济效益不好等各种理由拒不返还。 被告答辩称：从1986年的9月份起，单位员工陆续开始帮单位缴纳社保，大部分员工是在1988年开始帮单位缴纳社保。单位给内部人员承包，财务人员留下来，其他人员下岗，没有发放工资，社保也负担不了。 本院经审理认定事实如下：1983年1月，原告入职被告处工作,2009年1月，原告退休。1991年7月起至2009年1月，被告作为缴费单位与原告之间存在社会保险关系，2001年1月至2009年2月期间，原告代被告缴纳应由其缴纳的养老保险费用20471.05元。温州普润会计师事务所（普通合伙）接受被告委托，对被告截止2017年7月31日的清查资产负债表以及2004年1月1日至2017年7月31日的收入、支出情况进行专项审计后，分别于2017年11月10日、2018年11月13日出具温普会专审字（2017）026号、温普会专审字（2017）026-2号专项审计报告，两份审计报告显示被告的其他应付款明细表中包含原告个人垫付社保养老金12509.05元及医保款20830元。2001年1月至2003年12月期间，原告代被告垫付社保费7962元。2018年11月12日，被告返还原告代垫的社保费1600元，之后未再返还。综上，被告尚欠原告39701.05元社保费用，原告向其催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、人员基本情况汇总表、养老保险历年参保证明、人员缴费信息表、收款收据、代垫社保养老明细、银行账户明细、电子回单、两份审计报告及当事人陈述等证据证实。 本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应由其缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳后，劳动者要求用人单位返还代为缴纳社会保险而支付的金钱的，不属于仲裁受案范围，劳动者向人民法院起诉的，人民法院应予支持。原告主张被告返还代为垫付的其应缴纳的社保费用，并提供了相关票据以及审计报告予以佐证，被告对此无异议，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。存在权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据原、被告双方的陈述，自原告代被告缴纳其应缴纳的社保费用起，原告陆续向被告催讨，因被告于2004年1月之后处于停业状态双方一直未能就处理方案协商一致，被告于2018年11月12日返还部分社保费，现原告要求被告返还其在2001年1月至2009年2月期间代为垫付的养老保险费用18871.05元以及基本医疗保险费用20830元，共计39701.05元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任。被告长期未返还原告代为垫付的社保费用，已构成违约，原告要求被告返还代缴社保费用并主张利息按银行同期贷款利率自起诉之日即2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 被告温州市瓯海地方工业供销公司于本判决生效后返还原告鲁建英代为缴纳的社会保险费用39701.05元并支付利息（自2019年5月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员 翁潘婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2033号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳火车站支行。住所地：襄阳市樊城区中原路2号。负责人：李晓操，该支行行长。被执行人：襄阳长城东兴建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺东村。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。法定代表人：陈波，该公司经理。被执行人：**，男，1971年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路世纪新城11幢1单元4层4室。被执行人：徐光亚，男，1948年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾月亮山326-7号。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳火车站支行与襄阳长城东兴建材有限公司、湖北城投投资担保有限公司、**、徐光亚金融借款合同纠纷一案中，被执行人襄阳长城东兴建材有限公司、湖北城投投资担保有限公司、**、徐光亚未履行（2015）鄂樊城民四初字第00391号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人**名下有位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人**名下的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年九月二日书记员  陈磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆，任总经理。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：谢洁光，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************117。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢洁光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭铭恩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76275.52元(截止2019年3月19日,欠款本金46584.86元,利息13382.38元,违约金14932.20元，滞纳金0元,取现手续费0元,年费0元,杂费0元,现金分期手续费652.5元,账单分期手续费723.58元,大额账单分期手续费0元)；2.利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谢洁光自2013年3月14日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:622**********016，固额50000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计76275.52元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年5月3日开始多次催款,被告仍未清偿。庭审中，原告补充称，截至2019年8月3日，被告尚欠本金46584.86元、利息13382.38元、违约金14932.2元、现金分期手续费652.5元、账单分期手续费723.58元。诉请中的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止是指利息按照日利率万分之五计算至清偿日止。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行约定，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力，故对原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢洁光于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年8月3日尚欠的信用卡本金46584.86元、利息13382.38元、现金分期手续费652.5元、账单分期手续费723.58元，及以尚欠本金从2019年8月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1706.89元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李永娣人民陪审员  马 艳二〇一九年九月十二日书 记 员  周玲宇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院               新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                         (2019)兵0501执193号      申请执行人胡国杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住博乐市。   被执行人王力健，男，1975年8月7日出生，汉族，住第五师。   本院在执行申请执行人胡国杰与被执行人王力健买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为47987元，未执结标的额47987元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 张  本成   审判员 李  鹏  飞   审判员 杨  志  国         二 〇 一 九 年 九 月 六 日     书记员 徐    振     1
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初292号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某，女，1954年3月26日出生，群众，户籍所在地及捕前住址陕西省安康市。辩护人田仲琴，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告人伊某，男，1968年8月24日出生，群众，户籍所在地及捕前住址河北省衡水市阜城县。辩护人韩玉琦，系内蒙古诺行律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以（2019）内包东检刑诉245号起诉书指控被告人伊某、李某犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人伊某及其辩护人、被告人李某及其辩护人、被害人肖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2016年9月21日，被告人李某、伊某在包头市东河区铁西豪德迎宾招待所内，隐瞒保险合同已无效的事实，将该保险合同作为抵押，向被害人肖某借款人民币20000元，后二人失去联系。公诉机关认为，被告人李某、伊某以非法占有为目的，隐瞒保险合同失效事实，并以该合同作为抵押骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人以失效的保单骗取被害人的借款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某、伊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。被告人李某的辩护人提出的辩护意见认为，对起诉书中罪名没有异议，被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人系初犯偶犯，认罪态度好，悔罪深刻，被告人的犯罪行为主观恶性不大，希望量刑时能够予以充分考虑。被告人伊某的辩护人提出的辩护意见认为，对罪名无异议，被告人到案后能够如实供述，构成坦白，请法庭从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、报案材料、借条；中国人寿保险股份有限公司包头分公司出具的情况说明、按保单号查询收付费流水记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；证人牛某的证言；被害人肖某的陈述；二被告人的供述；辨认笔录；抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人凭证等证据证实了被告人李某、伊某实施犯罪的时间、方式及被抓获经过等相关情况。2、被告人李某、伊某的户籍信息、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某、伊某无视国家法律、法规，以非法占有为目的，隐瞒保险合同失效的事实，以失效的合同作为抵押骗取他人财物，数额较大，各被告人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究各被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。两被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某、伊某辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年10月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人伊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年10月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某、伊某违法所得的人民币20000元，继续予以追缴或者责令退赔，返还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年九月二十四日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2381号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：高海涛，男，1981年11月19日出生，汉族，系该单位职工。 被告：徐国伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：徐明亭，男，1964年2月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告徐国伟、徐明亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼；被告徐国伟、徐明亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐国伟偿还借款本金79800元及利息（按照借月利率4.35‰的标准，自2018年3月21日起计算至2018年6月26日止；按照月利率6.525‰的标准，自2018年6月27日起计算至还清之日止）；2.被告徐明亭对上述的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告徐国伟由被告徐明亭担保向原告借款79800元；该笔借款借出后，被告徐国伟未按约还本付息，经该行多次催要，被告徐国伟拒不还款，担保人亦未履行担保义务。 被告徐国伟、徐明亭均未答辩。 经审理查明，2017年7月22日，被告徐国伟向原告借款79800元，该笔借款用于种棚，借款到期日为2018年6月26日，月利率4.35‰；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐明亭为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金79800元未偿还，自2018年3月21日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告徐国伟由被告徐明亭担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告徐国伟理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告徐明亭为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告徐明亭承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告徐明亭在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐国伟追偿。被告徐国伟、徐明亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国伟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金79800元及利息（按照借月利率4.35‰的标准，自2018年3月21日起计算至2018年6月26日止；按照月利率6.525‰的标准，自2018年6月27日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告徐明亭对被告徐国伟的借款本息承担连带保证责任；被告徐明亭在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告徐国伟追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告徐国伟、徐明亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年九月十九日 书记员  李 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12028号原告：李军强，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址青海省都兰县。被告：许群，女，汉族，1964年1月23日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告李军强诉被告许群合同纠纷一案，本院立案后，原告李军强以被告许群已还款为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军强自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军强撤诉。案件受理费减半收取1430元，由原告李军强负担。审判员  谢丽琼二〇一九年九月二十四日书记员  陈轩怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11276号之五原告：李某。被告：吴某。被告：何某。本院在审理原告李某与被告吴某、何某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出了财产保全申请，要求对被告吴某、何某共同所有的位于榆林市高新开发区御溪台小区房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告何某所有的位于榆林市高新开发区御溪台小区房屋（预告登记证明号：021677）。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  鱼海波人民陪审员  吴进林二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴 兵书 记 员  李 强
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2384号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族，系该单位职工。 被告：刘敬臣，男，1979年2月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张玉花，女，1972年11月17日出生，汉族，住昌乐县，系被告刘敬臣配偶。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘敬臣、张玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王建波到庭参加了诉讼；被告刘敬臣、张玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：被告刘敬臣、张玉花偿还借款本金50000元及利息（按照月利率8.3375‰的标准，自2018年7月21日起计算至2019年2月7日止；按照月利率12.50625‰的标准，自2019年2月8日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告刘敬臣向原告借款50000元；该笔借款借出后，被告刘敬臣未按约还本付息，该行多次催要未果；被告张玉花与被告刘敬臣系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告张玉花在保证合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告刘敬臣、张玉花均未答辩。 经审理查明，2018年2月8日，被告刘敬臣向原告借款50000元，该笔借款用于购农资，借款到期日为2019年2月7日，月利率8.3375‰；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张玉花为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金50000元未偿还，自2018年7月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告张玉花与被告刘敬臣系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、户口本索引页（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘敬臣向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘敬臣理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告张玉花与被告刘敬臣系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告张玉花在保证合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘敬臣、张玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敬臣、张玉花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照月利率8.3375‰的标准，自2018年7月21日起计算至2019年2月7日止；按照月利率12.50625‰的标准，自2019年2月8日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘敬臣、张玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年九月十七日 书记员  李 娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1207号 被执行人曹义建，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人曹义建盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181刑初1748号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人曹义建退赔被害人张佳亮2418元。本院依职权立案执行后，依法向被执行人曹义建发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人曹义建财产进行了查询，未发现被执行人曹义建名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹义建名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1748号刑事判决关于责令退赔之本次执行程序。 被执行人曹义建负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  王华忠 执行员  陈 庚 二〇一九年九月四日 书记员  吴晓红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1573号 被执行人刘飞，男，1989年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被执行人刘飞犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1006号刑事判决已经发生法律效力，被执行人刘飞至今未向本院缴纳罚金5000元。本院依职权于2019年3月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘飞财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局交警大队车辆管理所对被执行人刘飞的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人刘飞有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘飞有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1006号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人刘飞负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年九月十二日 书记员  倪宇欣
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2946号 申请执行人江声光，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈瑞顺，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蔡小华，女，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人福清市华顺塑胶制品有限公司，住所地福清市渔溪镇工业区（福建省福清市鑫富铜业有限公司内）。统一社会信用代码91350181577046396M 申请执行人江声光与被执行人陈瑞顺、蔡小华、福清市华顺塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初7116号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江声光向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞顺、蔡小华、福清市华顺塑胶制品有限公司偿还借款人民币60万元及利息。本院依申请于2019年6月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费，2019年9月19日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈瑞顺、蔡小华、福清市华顺塑胶制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人江声光亦未提供被执行人陈瑞顺、蔡小华、福清市华顺塑胶制品有限公司有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初7116号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月十九日 书记员 林连钦
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1953号原告李先文，男，生于1970年12月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告李先文诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告李先文的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资9550.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月、2014年4月的工资共9550.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应自2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册两份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资共9817.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共9817.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共9817.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共9817.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资9817.00元。原告主张被告支付工资9550.00元，是其对权利的处分，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告李先文工资9550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢456号之一 申请执行人：束庆来，男，1962年8月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：束庆节，男，1967年10月1日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：张武菊，女，1968年5月27日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人束庆来与被执行人束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00440号民事判决书判决：被告束庆节、张武菊于本判决生效后十日内共同归还原告束庆来借款本金100000元。 案件受理费减半收取1150元，由被告束庆节、张武菊负担。 民事判决书生效后两被执行人一直未履行义务，根据束庆来的申请，本院于2019年7月4日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询及现场调查，被执行人束庆节、张武菊仅有少量的银行存款和互联网银行存款、无证劵、无车辆、无公司股权，无房屋公积金，在合肥市瑶海区有一处房产，该房产已抵押，且被多家法院查封，现合肥市瑶海区法院正在处置中，本院已将相关材料寄交瑶海区法院参与执行款分配。本院已将被执行人列入最高院失信人员名单，限制其高消费。现被执行人无其他可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年九月二十五日 书记员 许雅丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11328-4号原告申某1。被告申某2。本院在审理原告申某1与被告申某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出了财产保全申请，要求对被告申某2所有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告申某2所有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区房屋。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  刘建军人民陪审员  吴天全二〇一九年九月二十四日书 记 员  薛丁窈
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2114号原告张朝东，男，生于1965年06月04日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告张朝东诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告张朝东的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5900.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停工后，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5900.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册两份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资5900.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年4月16日关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告起诉无正当理由，应当驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉时已超过诉讼时效。本院认为，证据1、4证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共5900.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日切封井口，依法实施关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据3、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共5900.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共5900.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资5900.00元。对原告主张被告支付工资5900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定。本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告张朝东工资5900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初738号原告郭某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人高某，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告薛某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人毛某，系包头市弘昶法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告薛某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，于2003年9月原告与被告认识并同居，因被告母亲干涉二人生活，致使二人无法生活下去，原告与被告2018年6月分居至今，无奈，原告只好提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，做出公证判决。诉讼请求：1、判决与被告解除同居关系。2、同居期间生儿子郭某216岁归原告抚养，同居期间生女儿郭某38岁归被告抚养。3、财产平分。4、诉讼费由双方承担。本院经审查认为，原告以同居关系起诉被告，请求解除同居关系并对子女抚养权及抚养费进行判决以及对财产进行分割，但原告陈述的同居关系与被告提供的相关证据相佐。被告出示的证据有：1.持证人薛某的结婚证一份（复印件），发证日期2013年2月29日，发证机关沙河镇，编号00263号。证明领取结婚证，双方非同居关系，被告陈述结婚证由原告持有。2.2015年1月13日，原、被告双方办理贷款。在内蒙古包头市下岗失业人员小额贷款担保中心签订还款协议书时，内附持证人郭某1的结婚证（复印件，上盖有担保中心与原件核对章），编号00263号。证明双方领取结婚证，结婚证原件存在，非同居关系，但被告陈述由原告持有。3.户口本（原件）载明：原告郭某1与被告薛某为夫妻关系，儿子郭某2、女儿郭某3。5.结婚典礼照片，证明双方按传统风俗习惯办理结婚，非同居关系。4.包头市九原区人民政府沙河镇街道办事处证明（原件），证明双方领取结婚证，非同居关系。上述证据相互印证，足以证明双方存在婚姻关系，故原告应以婚姻关系为由，提出婚姻诉讼。原告对被告提出同居关系诉讼，没有事实依据，不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉案件受理费200元，退回原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁子明人民陪审员 周 刚人民陪审员 马明甫 二零一九年九月六日书 记 员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初398号 原告：永福永诚混凝土有限公司，住所地：广西永福县永福镇城东开发区，统一社会信用代码：914503260737695585。 法定代表人：汤珏斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 被告：张荣超，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告永福永诚混凝土有限公司（以下简称“永诚公司”）与被告张荣超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告永诚公司的委托诉讼代理人蒋新权到庭参加诉讼。被告张荣超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永诚公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款100523元及逾期付款损失（损失计算方法：从2018年9月1日起，以所欠债务额为基数，按月利率0.8%计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告因永福县汽车站金海岸门口、永福县中学路口、建设花园、水泥厂等路面和地面工地施工需要，向原告购买混凝土。2018年7月21日，经结算，被告尚欠原告货款299520元，定于当年8月底付清。此后，被告仅向原告支付198997元，至今仍欠100523元。被告逾期付款已经违约，依法应立即支付原告货款以及逾期付款损失。逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按月利率0.8%计算。 原告为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有： 1.原告营业执照，证明原告主体情况； 2.被告身份证复印件，证明被告身份情况； 3.确认函，证明被告欠原告货款的事实； 4.永福永诚混凝土有限公司购货对账明细表，证明被告尚欠原告货款100523元。 被告张荣超未作口头或书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。对原告主张的被告向原告购买混凝土后，尚欠原告混凝土款100523元，并约定在2018年8月31日前付清的事实，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中，原告提交的证据足以说明原、被告之间的买卖合同已经成立，被告尚欠原告混凝土款100523元的事实。据此，原告要求被告混凝土款100523元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于逾期付款违约金。本案原、被告于2018年7月21日进行了对账，确定了被告尚欠的混凝土款数额以及约定于2018年8月31日前付清混凝土款，被告至今未按约定时间给付全部混凝土款，已经构成违约。因此，现原告要求被告自2018年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。但原告主张按月利率0.8%计算过高，应按年利率6%计算逾期付款违约金较为适宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张荣超给付原告永福永诚混凝土有限公司混凝土款100523元以及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以尚未给付的混凝土款为基数，自2018年9月1日起，按年利率6%计算到混凝土款全部给付完毕之日止）； 二、驳回原告永福永诚混凝土有限公司的其他诉讼请求； 本案案件受理费2310元，由被告张荣超负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2310元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  张德连 人民陪审员  廖世宾 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  龙秀云
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0102行初105号起诉人：刘伟，男，汉族，1975年7月30日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘长山，男，汉族，1947年6月2日出生，住址：安徽省蒙城县城关镇茨淮路55号，现住：云南省昆明市五华区。2019年9月17日，本院收到起诉人刘伟递交的起诉状，以云南省昆明市五华区住房和城乡建设局、陶成川为被起诉人，向本院提出如下诉讼请求：一、五华区住建局由于渎职不作为，导致金域蓝湾小区约700多万元“住宅专项维修基金”被开发商非法挪用（侵占）至今14年之久，无人问津，请求判令被告依法追回“住宅专项维修基金和非法所得”，或者按照【国家赔偿法】赔偿，并对涉案犯罪分子绳之以法。二、恳求金域蓝湾小区补建法定配套的【人防设施】。把违反【人防法】的犯罪分子陶成川绳之以法；住建局人防科应当承担法律责任。经本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉讼请求的有关“渎职不作为、非法挪用资金、将犯罪分子绳之以法”等事项属于刑事案件的受案范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼的受案范围；其次，起诉人未提交被起诉人不作为的证据材料。综上，本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条的规定，裁定如下：对刘伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月二十三日书 记 员  李艳青
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：赵志宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：肖丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。被告：韩福顺，男，1981年7月23日出生，蒙古族，职业不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行包头市分行）与被告韩福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行包头市分行的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告韩福顺经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行包头市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告韩福顺签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告偿还原告借款本金270134.17元，利息7534.94元及罚息171.88元，合计277840.99元（以上本金、利息、罚息暂计至2018年9月26日）；3.被告给付原告本金270134.17元欠款的逾期利息（从2018年9月26日起算截止到结清日，以合约的计算方法计算）；4.原告对被告韩福顺名下的位于包头市××区的位于包头市××区房屋享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费和由本案产生的相关费用。事实和理由：2017年10月30日，原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》，并经公证。约定被告韩福顺共向原告贷款272000元，将被告韩福顺名下位于包头市××区房产（产权证号蒙（2017）包头市不动产权第0056074号）抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2017年10月31日原告向被告发放贷款27.2万元，借款期限为300个月，自2017年10月31日至2042年10月31日，贷款年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款法。被告韩福顺签字确认收到贷款，但在后续的履行过程中被告未能依照合同约定准时、足额的归还贷款。经原告多次督促未果，故原告诉至法院。被告韩福顺未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年10月30日，原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》《房地产抵押合同》、《还款协议书》，并经公证。约定被告韩福顺共向原告贷款272000元，借款期限为300个月（自2017年10月31日至2042年10月31日），贷款年利率为4.9%，逾期利率为6.37%。还款方式为按月等额本息还款法。被告韩福顺用其名下位于包头市××区房产（产权证号蒙（2017）包头市不动产权第0056074号）进行抵押。担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2017年10月31日原告向被告发放贷款27.2万元，被告韩福顺签字确认收到贷款，但在后续的履行过程中被告未能依照合同约定准时、足额的归还贷款。截至2018年9月26日，被告尚欠原告邮储银行包头市分行借款本金270134.17元、利息7534.94元及罚息171.88元，上述款项共计277840.99元。本院认为，原告邮储银行包头市分行与被告韩福顺之间的借贷关系属实，原告邮储银行包头市分行已按约发放了贷款，被告有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。该借款虽尚未到期，但被告违反合同连续三个月或累计逾期六次未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，原告邮储银行包头市分行有权提前解除合同并要求被告清偿全部借款。关于借款利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张确认对被告韩福顺名下房产享有优先受偿权的诉请，因优先受偿权系物权权利、不属于合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在对被告债权的给付之诉中，主张该法定优先受偿权没有法律意义，故本院在本案中对该项诉请不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告韩福顺于2017年10月30日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；被告韩福顺于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金270134.17元、截止至2018年9月26日的利息7534.94元、罚息171.88元，上述款项共计277840.99元；被告韩福顺于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金270134.17元的逾期利息（按照年利率6.37%计算，自2018年9月27日起至欠款本金付清之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，公告费560元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行均已预交），由被告韩福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 马 迪审 判 员 王 婷人民陪审员 张乃钰 二〇一九年九月二十三日书 记 员 李欣宇附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1964号原告：申晶，女，1966年12月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：刘红旭、樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司，统一社会信用代码913600007994748207。法定代表人陈秋芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱新国，男，1980年6月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住江西省上饶市余干县，系该公司法务。被告：内蒙古西部天然气股份有限公司，统一社会信用代码91150000740145790D。法定代表人陈子峰，系公司董事长。原告申晶诉被告江西省万通建设有限公司、被告内蒙古西部天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告江西省万通建设有限公司向原告支付拖欠工程款38500元；2.判令被告内蒙古西部天然气股份有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告江西省万通建设有限公司长呼天然气管道包头分输站一期结构项目工程项目部签订《二次装修水电劳务施工合同》，由原告承包长呼天然气管道包头分输站一期结构项目工程的水电、布线与灯具安装及现场施工中的临时电工程，承包方式为大清包。经查明该工程是由被告内蒙古西部天然气股份有限公司发包给被告江西省万通建设有限公司，原告于2015年6月完成上述全部工程并交付使用，原告一直进行维护至2016年底。合同约定总工程款为220000元，被告江西省万通建设有限公司陆续向原告支付181500元后，拒绝支付剩余工程款38500元。故原告诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，原告所提供的证据《二次装修水电劳务施工合同》，承包人及乙方代表签字人为王晓雪，所提供的所有的工程提料单上的提料人一栏的签字人也是王晓雪（王小雪），监理例会纪要项目部的人员里有王晓雪而没有申晶。本院已告知原告限期提交申晶与王晓雪的关系证明，否则本院将依法驳回起诉，原告在限期内未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告申晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 元 二〇一九年九月十七日书记员 张宝芳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列条件：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者终结诉讼：（六）中止或者不准许撤诉;（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初3564号原告：王体坤，男，1956年4月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛全刚，总经理。被告：济南市韦博英语培训学校，住所地济南市。法定代表人：高四海，校长。原告王体坤与被告山东圣凯置业有限公司、济南市韦博英语培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王体坤于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王体坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王体坤撤诉。案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由原告王体坤负担。审 判 长 姚 锋人民陪审员 梁 颖人民陪审员 咸维玲二〇一九年九月六日书 记 员 王 珂
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0626执恢85号 申请人杨选明，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人王贵平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。 杨选明申请执行王贵平借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1887民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人45000元及利息。执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行义务，现双方当事人达成和解，被执行人同意将自己位于体育场西侧的名为王子跃，实际归自己所有的房产（房产证号：20××01）评估、拍卖后归还申请人债务，（附公证书一份）申请人申请启动评估、拍卖程序，评估期间申请人同意本案终结执行程序。评估报告书送达后，申请人将恢复本案执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： (2014)乌民初字第1887民事调解书终结执行程序。 在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年九月二十八日 书记员 李  华
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3288号 胡宾： 本院立案受理的胡宾申请执行江苏安妮儿医院管理有限公司劳动争议纷一案，被申请人江苏安妮儿医院管理有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年九月二十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6131号 申请执行人：温州市华鹿皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城工业区。 负责人：林帆华。 被执行人：辛北松，男，1975年5月2日出生，住浙江省瑞安市湖岭镇。 被执行人：朱成花，女，1976年11月15日出生，住浙江省瑞安市湖岭镇。 申请执行人温州市华鹿皮鞋厂依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10646号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辛北松、朱成花银行存款人民币37万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吕宏伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1450号 原告：王霞，女，1971年3月31日生，汉族。 委托诉讼代理人：时楷，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东新富房地产集团有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街3988号。 法定代表人：李春忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告王霞与被告山东新富房地产集团有限公司（以下简称“新富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2018年1月1日起按照合同约定向原告支付全部房款的日万分之五违约金至被告实际交房之日止（暂计算至起诉之日为120526元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，王霞与新富公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定新富公司应当在2017年12月31日向王霞交付新富佳苑3-2-101号房屋。在约定的交房期限到期后，原告多次催促新富公司交房，但新富公司无法提供合同约定的符合交房条件的证明文件，导致上述房屋至今未交付。按照合同约定，逾期交房超过90日，原告不退房，被告按日向原告支付全部房屋价款万分之五的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告新富公司辩称：原告主张新富公司逾期交房属实，但是原告主张的违约金数额过高，申请法院对合同约定的逾期交房的违约金比例调整为同期银行贷款利率。2017年，国家相关部门出台了一系列环保政策，加大了环保力度。其中山东省、潍坊市相关部门也出台了相关文件，要求对施工、钢材、水泥、石材等建筑材料施行错峰生产，有些材料完全停产，导致施工进度受到影响，致使最终延期交房，对这些客观原因造成的损失，被告主观过错相对较小。即使存在上述情况，新富公司克服困难、积极组织施工，争取早日履行交房义务。根据房地产交易行情，虽然存在延期交房，但房价涨幅较大，给原告造成的损失相对较小，所以被告要求调整违约金比例。另外，潍坊市住建局出台了相关停、复工通知等文件，要求2018年1月17日所有在建工程一律停工，包括本案涉及的工程。在2018年3月中旬至4月上旬才允许复工。由于政府政策，导致有53至83天的时间施工必须停工。根据合同约定，对于由于政府原因致使延期交房的，期间应予以扣除，相应天数应从违约天数中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日，王霞与新富公司签订商品房买卖合同（预售），约定：王霞从新富公司处购得位于潍坊××新区××楼××单元××号房屋一套，总价款1039018.18元；王霞采用按揭贷款方式付款，王霞于2017年4月15日前支付首付款639018.18元，余款400000元申请贷款支付。商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告；还应提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。新富公司应当在2017年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付王霞使用，新富公司如未按合同规定的期限将商品房交付王霞使用，逾期超过30日，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金.出卖人遇到下列情况的，据实予以延期交房：1、因房屋建造工地邻近的市政工程建设使房屋的建造施工停止；2、市政配套设施不能按时提供配套；3、主合同签订之后颁发新的法规、规章及政府文件，导致出卖人为了遵守上述规定不能按时将房屋交付使用的；4、工程建设中遇到重大技术难题或重大事故；5、出卖人在规定交房时间内已经具备交房条件，在实际交房过程中由于交房先后顺序的安排原因而导致的交房日期拖延不超过60日。上述5种情况买受人不追究出卖人责任，出卖人不承担任何违约责任；双方还约定了其他事项。原告自2017年1月21日至2017年4月15日共计向新富公司支付购房首付款639018.18元，余款通过银行按揭贷款支付。 涉案房屋于2018年7月9日办理竣工验收备案。原告在2018年6月28日的交房签字确认表中签字，但原告主张，实际交房时间为2018年9月9日。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同（预售），系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。合同签订后，王霞向新富公司支付了涉案房屋全部的购房款，新富公司未按照合同约定的时间向王霞交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。新富公司对王霞主张的违约金的计算方式及数额提出异议，主张逾期交房有政府政策影响的原因，违约金的计算标准应调整为按照银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”审理中，王霞未提供证据证明其因逾期交房产生的损失情况，反而在此期间房价有一定的涨幅，因此，新富公司要求调整违约金，于法有据，本院予以支持。综合考虑王霞的损失，合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，本院调整逾期交房违约金为按年息6%计算。王霞虽对2018年6月28日的交房时间有异议，但未提供有效证据予以反驳，故本院予以认定。虽然新富公司在向王霞交房时尚未取得竣工验收备案表，但王霞自愿接受交付房屋，应视为对房屋现状的认可，故应按该交付日期计算逾期交房的时间，共计179天，以房屋总价款为1039018.18元为基数，按年息6%计算违约金，共计30572.75元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、山东新富房地产集团有限公司支付王霞逾期交房违约金30572.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元，由原告负担2023元，被告山东新富房地产集团有限公司负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  王彦平