广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1577号原告：林日广，男，1982年2月12日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************039。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：李靖，女，1974年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区*******************。公民身份号码：440************047。被告：曾祖桥，男，1972年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区*******************。公民身份号码：440************753。与被告李靖为夫妻关系。被告：黄旱仔，男，1983年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************051。原告林日广与被告李靖、曾祖桥、黄旱仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月23日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告林日广及其委托诉讼代理人林宇鹏、被告李靖、被告黄旱仔到庭参加诉讼，被告曾祖桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林日广向本院提出诉讼请求：1.判令被告李靖、曾祖桥共同偿还原告人民币150000元及利息（利息按月利率2%，自起诉之日计至借款本金还清时止）；2.判令被告李靖、曾祖桥共同支付原告因本案而支出的律师服务费15000元；3.判令被告黄旱仔对上述第一、二项诉求债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告李靖因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并向原告出具《借据》，借据对借款人、借款金额、借款期限、借款利率进行了约定，并约定如不能按时还款需负担原告通过法律途径催收本案借款所发生的律师费，被告黄旱仔在借据上签名作担保。上述借款到期后，经原告多次催款，被告拒不归还。原告曾于2017年10月19日就本案债权向贵院提起诉讼【案号:（2017）粤0902民初3527号】，原告起诉后，被告李靖提出协商解决纠纷，双方协商撤诉后，被告李靖偿还了部分款项给原告。至今，被告仍欠原告借款本金150000元拒不偿还，被告李靖的行为已经构成根本违约。鉴于被告曾祖桥与被告李靖系夫妻关系，且涉案的债务发生在其二人夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，本案债务应属被告李靖、曾祖桥夫妻共同债务，被告黄旱仔应对借款本息承担连带偿还责任。原告依法向贵院提出起诉，请求法院判如所请。被告李靖辩称，原告林日广的第一项诉请的借款属实，但本案借款只是其帮被告黄旱仔借款，借款并非由其使用，本案200000元借款是转账到其账户，但其只是把银行卡借给被告黄旱仔用于原告林日广转账到其账户，其丈夫曾祖桥并不知情；第二项诉请的律师费应由被告黄旱仔承担，其不应承担；第三、四项诉请没有意见，但如若败诉，其会让被告黄旱仔还款。被告黄旱仔辩称，借款本金是200000元，但现在其只欠原告林日广98000元借款本金，有转账记录及《收据》为证，2017年10月原告林日广称不计利息，只让其偿还本金，现不应再计算利息；对于律师费，其认为费用过高，之前已偿还10000元给原告林日广作为撤诉费，该笔还款也没有计算入偿还本金；第三项诉讼请求应由其全部负责，本案借款由其借的。原告林日广围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息、《借据》、中国农业银行交易明细、（2017）粤0902民初3527号《民事裁定书》、《委托合同及发票》《结婚申请书》等证据，被告黄旱仔提交中国建设银行个人活期账户交易明细、《收据》等证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李靖向原告林日广借款，被告李靖作为借款人于2016年8月22日出具《借据》一份给原告林日广收执，约定：李靖现借到林日广200000元，借款期限为一个月，从2016年8月22日至2016年11月22日，月利息为叁分息，如不能按期偿还上述借款本金及利息，需支付债权人通过法律途径追讨上述债务的诉讼费、律师费、差旅费等必要性开支。被告李靖、被告黄旱仔分别在《借据》下方的借款人、担保人处签名并按捺指印。2016年8月23日，原告林日广通过中国农业银行向被告李靖的账户转账200000元。2017年3月6日，被告黄旱仔通过中国建设银行向原告林日广账户分别转账50000元、10000元；2017年4月1日，被告黄旱仔通过中国建设银行向原告林日广账户转账20000元；2017年4月21日，被告黄旱仔通过中国建设银行向原告林日广账户转账10000元；2019年3月1日，原告林日广向被告黄旱仔出具《收据》，确认收到被告黄旱仔偿还的借款12000元；上述，被告黄旱仔共向原告林日广支付102000元。2019年3月8日，原告林日广与广东诚挚律师事务所签订《委托合同》，委托广东诚挚律师事务所指派律师林宇鹏代理原告林日广参加诉讼，由原告林日广支付律师费服务费15000元并开具《广东省增值税普通发票》。另查明，被告李靖与被告曾祖桥于1998年3月11日登记结婚。庭审中，原告林日广确认被告只欠借款本金98000元。其要求被告李靖与被告曾祖桥共同偿还的理由是两被告是夫妻关系，且本案债务发生在双方夫妻存续期间，本案借款的金额明显未超出夫妻或家庭日产所需。本案债务到期后，其曾向借款人即被告李靖及担保人即被告黄旱仔主张权利，两被告对于该事实在庭上予以确认。被告黄旱仔在庭审称已向原告林日广偿还借款本金102000元，尚欠借款本金98000元。对于原告林日广要求其支付15000元律师费认为太高，且在原告林日广就本案债权第一次起诉时，其已支付10000元作为律师费让原告林日广撤诉，现在不应再次收取高额律师费，但没有提供证据证明上述主张。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李靖向原告林日广借款200000元，有被告李靖出具的《借据》及原告林日广的转账记录证实，被告黄旱仔举证证实其已向原告林日广归还欠款本金102000元，尚欠借款本金98000元，原告林日广在庭审中确认，本案借款本金应为98000元，被告李靖、黄旱仔亦在庭上中予以确认，本院予以认定。至于被告李靖辩称本案借款其没有使用，实际借款人为担保人黄旱仔，但其没有提供证据予证明，该辩称意见，本院不予采纳。至于借款利息问题，被告李靖出具的《借据》中约定利息为月利率3%，现原告李日广自愿调整为按月利率2%自起诉之日起计算利息至借款本金清偿时止，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于原告林日广请求被告曾祖桥共同偿还被告李靖向原告林日广借款98000元并支付利息的问题。本案中，原告林日广没有举证证实本案借款用于家庭生活、共同生产经营，也没有举证证实被告曾祖桥事后对本案借款追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案借款应认定为被告李靖的个人债务，对原告林日广请求本案债务由被告曾祖桥共同偿还及支付利息，本院不予支持。关于律师费用的问题，《借据》中约定“如不能按期偿还上述借款本金及利息，还需支付债权人通过法律途径追讨上述债务的诉讼费、律师费、差旅费等开支”，本案中，原告林日广为实现债权已向广东诚挚律师事务所支付律师费用人民币15000元，原告请求被告支付其实现债权支出的律师费15000元，本院予以支持。关于担保责任的问题，《借据》中明确约定担保人黄旱仔的担保责任方式为连带责任保证，且约定保证期间至借款人李靖还清借款及利息时止。原告林日广请求被告黄旱仔在约定的保证期间内承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告曾祖桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告李靖于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金98000元及支付利息（利息以借款本金98000元为基准，自2019年3月14日起按年利率24%计至还清欠款时止）给原告林日广；二、限被告李靖于本判决发生法律效力之日起三十日支付律师服务费15000元给原告林日广；三、被告黄旱仔对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告林日广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告林日广已预交），由原告林日广负担1080元，由被告李靖、黄旱仔负担2520元。被告李靖、黄旱仔应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林日广，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 权人民陪审员 朱 家人民陪审员 易亚钦二〇一九年九月九日书 记 员 杨诗丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。