山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5195号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北河中路运河桥西。 负责人：李彦君，总经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙口市胜通物流有限公司。住所地山东省龙口市龙口外向型工业加工区。 负责人:姜忠全，总经理。 委托诉讼代理人：张健，男，1986年1月27日出生，汉族，公司职工，住。 被上诉人（原审被告）：齐文月，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县。 被上诉人（原审被告）：盐山县宏伟运输有限公司。住所地河北省盐山县庆云镇杜家村。 负责人：陈洪星，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人龙口市胜通物流有限公司、齐文月、盐山县宏伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保沧州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法对龙口市胜通物流有限公司车辆、货物损失进行重新认定；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院委托对车辆货物损失的司法评估报告可以看出，该司法评估报告仅是针对原审原告单方委托评估报告项目以及数量进行重新评估。首先，对车辆损失中受损部件以及更换零配件的项目、数量并没有进行复勘、核实。其次，对于货物损失即油品泄露的损失数量没有进行核实以及复勘，仅是根据原审原告单方委托的评估数量项目进行司法评估，并不能真实反映货物损失的真实情况。2、根据原审原告所提交的证据来看，原审原告并没有提交相关货物损失数量的相关证据，因此其主张油品全部泄露的请求不能成立。 被上诉人龙口市胜通物流有限公司辩称，上诉人的上诉请求及上诉理由均不成立，在一审中被上诉人已经向法院提交了损失明细及相关证据，能充分证实被上诉人的损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 被上诉人齐文月、盐山县宏伟运输有限公司二审未到庭亦未提交答辩意见。 龙口市胜通物流有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令齐文月、盐山县宏伟运输有限公司、人保沧州分公司赔偿经济损失共计201021.60元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2017年10月1日04时50分许，齐文月驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ6Ａ31挂重型半挂牵引车沿青州市省道230由南向北行驶至事故地点时，与沿路由南向北停车等待信号灯的孙国强驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ×××××的重型罐式半挂车发生道路交通事故，该事故致两车及车内货物受损、公路及村庄路面污染。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，齐文月负本次事故的全部责任，孙国强无责任。 鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ×××××的重型罐式半挂车的所有权人为龙口市胜通物流有限公司。 龙口市胜通物流有限公司诉前自行委托了相关机构进行了鉴定，人保沧州分公司不予认可。龙口市胜通物流有限公司的车损及车上货物（原油）损失，经法院委托青州市中证价格评估有限公司评估，评估损失为：1、天明牌（ＴＭ9404ＧＲＹＴＦ2）重型罐式半挂车，车号：鲁Ｙ×××××，该车辆在评估基准日时的损失价值为人民币66082.00元；2、鲁Ｙ×××××上货物（原油），该货物在评估基准日时的损失价值为人民币101683.00元。 龙口市胜通物流有限公司因本案交通事故造成各项损失如下：施救费400元、车损66082元、货损（原油）101683元、第二次评估费8000元，共计176165元。 冀Ｊ×××××／冀Ｊ6Ａ31挂重型半挂牵引车的登记车主为盐山县宏伟运输有限公司，事故发生时由齐文月驾驶。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保沧州分公司投保交强险、商业险，交强险期限自2017年2月2日0时始至2018年2月1日24时止，商业险期限自2017年2月16日0时始至2018年2月15日24时止，商业三者险保险限额为1500000元，约定不计免赔。 一审法院认为，齐文月驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ6Ａ31挂重型半挂牵引车与孙国强驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ×××××的重型罐式半挂车发生交通事故，致鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ×××××的重型罐式半挂车及车内货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书进行了事故成因分析，确定齐文月承担事故全部责任，孙国强无责任，法院对此予以确认。因齐文月驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保沧州分公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于龙口市胜通物流有限公司的损失，应由保险公司首先在交强险责任限额内赔偿车损等各项损失共计2000元。对因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失174165元（176165元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因齐文月驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了商业第三者责任保险，根据保险合同的约定，对该部分损失174165元，应由人保沧州分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿龙口市胜通物流有限公司车损2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险合同范围内赔偿龙口市胜通物流有限公司各项损失共计174165元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回龙口市胜通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由龙口市胜通物流有限公司负担415元，由齐文月、盐山县宏伟运输有限公司负担3900元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审认定的龙口市胜通物流有限公司因本案交通事故造成的车辆损失和物品损失数额是否正确。 对龙口市胜通物流有限公司主张的车辆损失和车载原油损失，其诉前自行委托鉴定机构进行鉴定评估，认定车辆损失为66035元，车载原油损失为101683元。因人保沧州分公司对该证据不予认可，由法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定结果为车辆损失66082元，车载原油损失101683元。对龙口市胜通物流有限公司主张的车载原油的实际损失情况，其又提交了山东省博兴县永鑫化工有限公司出具的证明予以佐证。对法院委托作出的司法鉴定意见书，人保沧州分公司虽有异议，但无证据证实存在可以进行重新鉴定的法定情形，故对该司法鉴定意见书的证据效力应予认定，一审判决对龙口市胜通物流有限公司本案交通事故造成的车辆损失和原油损失的损失认定数额客观有据，二审予以确认。人保沧州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担和龙口市胜通物流有限公司因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。人保沧州分公司应在交强险和商业三者险责任限额内对龙口市胜通物流有限公司造成的损失承担赔偿责任。一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3655元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭迦文