广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2522号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵伟，男，1993年11月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。指定辩护人张军胜，广东和业律师事务所律师。被告人于勇，男，2000年11月28日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住普安县。指定辩护人栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。被告人王西杰，男，1998年8月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。指定辩护人金莎，广东众慧律师事务所律师。被告人冯天贵，男，1998年6月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。指定辩护人陈利，广东鹏派律师事务所律师。被告人熊训立，男，1995年9月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。指定辩护人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告人汪新院，男，1987年3月16日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，务工，住杞县。曾因犯故意伤害罪于2007年11月1日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月22日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月27日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年6月18被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月15日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2017年11月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月2日刑满释放。指定辩护人关靖灏，广东方中天律师事务所律师。上述六名被告人现均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月31日被羁押，次日刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2492号起诉书指控被告人赵伟、于勇、王西杰、冯天贵、熊训立、汪新院犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人赵伟及辩护人张军胜、被告人于勇及辩护人栾辞玲、被告人王西杰及辩护人金莎、被告人冯天贵及辩护人陈利、被告人熊训立及辩护人李旭辉、被告人汪新院及辩护人关靖灏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日1时许，被告人赵伟、熊训立、王西杰、冯天贵等人在东莞市长安镇上角社区星月酒吧喝酒，因和服务员“小艺”（女）喝酒一事，与他人发生矛盾，赵伟随即联系被告人于勇前来帮忙报复，于勇则带潘某、朱某(均另作处理)到酒吧与赵伟等人汇合。赵伟等人汇合后，即持水管、木块等追打在酒吧门口等车的被害人黄某1、黄某2、姚某等人。2时45分，被告人汪新院经过现场，看到有人打架，以为是朋友和别人打架，即下车伙同赵伟等人一起殴打被害人，致黄某1、黄某2、姚某受伤（经鉴定，三人均为轻微伤），后逃离现场。同日19时许，公安机关先后抓获赵伟等六人。案发后，赵伟、王西杰、熊训立的家属向三被害人共赔偿了7500元，后者对赵、王、熊表示谅解。上述事实，被告人赵伟、于勇、王西杰、冯天贵、熊训立、汪新院在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某1、黄某2、姚某的陈述，证人汪某、潘某、朱某、李某、卢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，提取笔录，微信聊天记录，谅解协议，谅解书，微信转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，录像光盘，被告人赵伟、于勇、王西杰、冯天贵、熊训立、汪新院的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟、于勇、王西杰、冯天贵、熊训立、汪新院随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵伟、于勇、王西杰、冯天贵、熊训立、汪新院犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人汪新院曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵伟、于勇、王西杰、冯天贵、熊训立、汪新院归案后坦白自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。经查，被告人于勇、王西杰、冯天贵等人因小事被赵伟纠集后即参与殴打他人，共同致三被害人受轻微伤，各被告人均积极参与作案，不宜划分主从犯，本院将根据各被告人在犯罪中的具体作用及悔罪表现等予以区别量刑。被告人赵伟因小事即纠集他人殴打被害人，并致三人轻微伤，社会危害较大。被害人在此过程中没有刑法意义上的过错。被告人汪新院看到有人打架，不问缘由就参与打架，主观恶性较大，且有多次犯罪前科，应予严惩。综上，辩护人张军胜提出被告人赵伟的犯罪行为情节轻微，危害不大的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出赵伟坦白认罪，悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，没前科，初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人栾辞玲提出被告人于勇是从犯，被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出被告人方已赔偿被害人，于勇认罪态度好，悔罪，没前科，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人金莎提出被告人王西杰是从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出王西杰认罪态度好，没前科，初犯、偶犯，已向被害人赔偿并得到谅解的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人陈利提出被告人冯天贵是从犯，被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出冯天贵认罪态度较好，悔罪，主观恶性不大的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人李旭辉提出被告人熊训立认罪态度较好，悔罪，没前科，主观恶性不大的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人关靖灏提出被告人汪新院主观恶性较小,情节轻微，是从犯的辩护意见，不予采纳；提出汪新院坦白认罪，悔罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年1月30日止。）二、被告人于勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年12月30日止。）三、被告人王西杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年10月30日止。）四、被告人冯天贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年10月30日止。）五、被告人熊训立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年10月30日止。）六、被告人汪新院犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  邓建森二〇一九年九月十一日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。