河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2109号 原告：冯长伍，男，1965年1月14日生，汉族，农民，现住昌黎县安山镇卞新庄村。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 委托代理人：范会霞，女，1973年5月8日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇卞新庄村，系原告妻子。 被告：昌黎县安山镇卞新庄村村民委员会，地址：昌黎县安山镇卞新庄村。 法定代表人：唱荣文，村委会主任。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 原告冯长伍与被告昌黎县安山镇卞新庄村村民委员会（简称村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)冀0322民初3822号民事判决，原告冯长伍不服，提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）冀03民终1164号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯长伍及其委托诉讼代理人杨立勇、被告村委会委托诉讼代理人李正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿各项经济损失220974元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，2017年1月24日被告雇佣原告干活，在干活过程中，原告不慎摔伤，致右股骨颈骨折，受伤后，原告先在卢龙木井乡个人骨科诊所进行治疗，后原告住昌黎县人民医院治疗，期间的医疗花费等相关费用均系原告自己花费，现原告已经治疗终结并出院，原告伤情严重，已经达到伤残等级，经贵院委托鉴定，原告构成九级伤残，建议休息150天、营养期180天，后续治疗费62000元，各项经济损失220974元。原告系在雇佣活动中受伤，对于原告的经济损失应当由雇主赔偿，故诉至贵院，望人民法院依法判决，维护原告合法权益。 村委会辩称，原告的损伤与我方没有任何关系，没有因果关系，我方曾雇佣原告在2017年的1月25日雇佣原告干活，虽然干活过程中因路面有冰，原告自己摔倒，但摔倒以后仍能扛着四十到五十斤的花生种，不停歇的将花生种卸完，也没有表现出疼痛或者不适的感觉，而后又自己步行回家，在新年之前，原告仍然步行参加了同村一个老人的葬礼，结合原告的损伤是股骨颈粉碎性骨折，这是不可理解的，也超出了人的正常的忍耐力，因此说原告的损伤与我方没有因果关系，不是在雇佣中形成，又因为是2017年2月4号住院，这个过程从2017年1月25日到2017年2月4日脱离我们的视线，这个过程只有自己清楚，与我方没有关系，请法院驳回原告起诉。 原告冯长伍围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、证人邸某出庭证言一份，证明原告伤后去郭殿子村诊所治疗情况。 2、证人卞某证人证言，证明原告受伤的事实，原、被告之间存在雇佣关系。 3、昌黎县人民医院病案一份共32页，证实伤情。 4、昌黎县人民医院x光片6张，证实伤情。 5、昌黎县人民医院诊断证明书一份，证实伤情。 6、鉴定费发票以及鉴定检查费票据各一张，共3212.7元。 7、昌黎县司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证实原告构成九级伤残，建议休息150天、营养期180天，后续治疗费62000元。 8、证人李某出庭证言一份，证明其在原告伤后间居调解情况。 被告村委会质证认为，对证据1不认可，原告陈述有太多矛盾，在2017年年前原告本人步行、自行去参加老人葬礼，而他说是两个人搀着去的。原告自己在庭审中说在郭殿子诊所拍完片以后就去的医院，应该说和县医院具有连续性，不应该隔着一个新年。他说在郭成文那拍过光片，上次开庭，法官要求提供这个光片，他提供不了，今天原告也提供不了这个光片，不能证实他说的这个过程，尤其是这个时间，这个光片在鉴定中也没有提供，跟受伤的时间有很大的关系。原告在为我方雇佣摔倒后，还能扛花生种与他说的得需要两个人搀着不相符，所以不认可证人证言。对于证据2-5没有意见。对于证据6、7真实性没有意见，但不具有关联性。对证据8，不具有真实性和客观性，与本案的原告自行陈述相矛盾。一是李某说是从车上掉下来，二是卞某丈夫未送原告去医院。邸某的证言说是27日或28日去的郭殿子，上次庭审时没有这么肯定过，结合冯长伍陈述，是阴历29，他自己步行去参加村里老人的葬礼。因为快过年了，他比较困难，关系比较好，村长给他200元钱，双方是发小关系。 被告村委会为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1、原告起诉状一份，证明原告起诉的受伤时间是2018年2月4号，上面有冯长伍签字。 2、（2018）冀0322民初1152号庭审笔录一份，法官询问受伤的过程和治疗过程，原告说治疗有连续性过程。 3、卞某证言一份。 4、万世勇出庭证言，证明其拉花生种到卞某家，看到原告摔倒并继续干活。 原告冯长伍质证认为，原告经过三次庭审，认知能力不太健全，表达不太规范，原告为被告干活过程中受伤事实，应综合全案证据，不能只依据原告的阐述认定。万世勇证言能够证实原告摔伤，摔伤的原因是因为地面光，受伤后骨折，这种麻木或者疼痛第一时间不一定产生，邸某的证言均能说明原告受伤严重，应能认定原告摔伤是在被告干活中形成的。 经审核，被告提供的证据1系原告起诉状一份，其上关于受伤时间的陈述应结合全案证据予以认定，因该份证据与本案无关联性，本院不予采纳。原、被告双方提交的其他证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合在案有效证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告冯长伍系昌黎县安山镇卞新庄村村民。2017年1月24日，被告村委会主任唱荣文召集原告冯长伍及本村另一村民到该村妇女主任卞某家处，为强民农业公司（具体名称不详）运至该处的一车花生种卸车。原告冯长伍在往库房扛花生种的过程中，因地面路滑不慎摔倒。整车花生种卸完后，原告冯长伍回家休息。发觉腿部受伤后，原告冯长伍找到本村村民邸某，由邸某驾车到卢龙县木井乡个人骨科诊所进行治疗，后回家休息。2017年2月4日，原告到昌黎县人民医院治疗，检查结果为右股骨颈骨折，并住院治疗，花费医疗费29470.69元。原告冯长伍于2018年3月21日起诉至本院要求被告村委会赔偿经济损失并提出鉴定申请，经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，原告冯长伍构成九级伤残，建议休息150天、营养期180天，后续治疗费62000元，后原告撤诉。2018年11月15日，原告再次提起本案诉讼。 庭审中，被告认可是村委会雇佣原告冯长伍卸车。当庭陈述称所卸花生种是粮种补贴，是给老百姓的优惠政策，各家各户限定数量，是强民农业公司让把花生种拉来的，卸到卞某家里。村里和卞某不盈利。 另查明，原告冯长伍因卸载花生种未得到劳动报酬。因为摔伤一事，村民李某多次与村委会主任协商，居间调解未果。 本院认为，对原告冯长伍在卸载花生种的过程中不慎摔倒的事实，双方当事人不存在争议。根据《村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。原告冯长伍提起本案诉讼，系认为其卸载花生种是为被告村委会提供劳务，故原告冯长伍有责任提供证据证明卸载花生种是从事村集体事务或为本村公益事业。综合在案证据，原告冯长伍虽系经被告村委会主任唱荣文召集，但所卸载花生种属于强民农业公司，卸车地点为村妇女主任卞某家，被告村委会并未向原告冯长伍支付报酬，在无其他有效证据予以证明的情况下不能认定卸载该车花生种与村集体事务有关。被告村委会陈述所卸花生种是粮种补贴，是给老百姓的优惠政策，但未提交证据证明，亦不能证明被告村委会是为村集体公益事业而召集原告冯长伍卸车。被告村委会当庭自认是其雇佣原告冯长伍卸车但无证据证明，因本案处理结果事关村民集体利益保护，本院对被告村委会的当庭自认不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯长伍的诉讼请求。 案件受理费4614元，由原告冯长伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4614元（具体金额由秦皇岛市中级人民法院确定,多余部分以后退还）,款汇秦皇岛银行北大营支行，户名河北省秦皇岛市中级人民法院，账号60×××15］。 审 判 长  李文杰 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王 威 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  于二俊