wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1145号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭文军，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市万安县，现住本市龙岗区。因本案，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1302号起诉书指控：2019年7月4日16时许，证人陈某在本市罗湖区通过手机微信与被告人郭文军取得联系，双方约定以人民币1200元交易两个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，并约定了交易的时间、地点，后陈某通过微信预付毒资人民币600元。同日22时许，被告人郭文军与证人陈某在本市龙岗区金沙花园门口碰头后，将陈某带至其位于金沙花园12栋902房的住所。在该房内，被告人郭文军将从上家处购得的一个甲基苯丙胺倒出小部分自己吸食，后将剩余的毒品交给陈某.接着，被告人郭文军又向陈某收取现金人民币600元，并联系上家继续求购一个甲基苯丙胺，但未果。23时许，民警在龙岗区西环路金沙大厦旁的路口处抓获被告人郭文军，从其身上缴获交易的毒资人民币600元，从证人陈某处缴获交易的毒品一小包(经鉴定，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人郭文军的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人郭文军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭文军的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭文军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日至2019年11月4日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具：苹果手机两部，予以没收，依法上缴国库；缴获的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵亚飞二〇一九年九月十一日书记员  赖 芃李鸿雅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4555号申请执行人：夏润，男，1977年10月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：秦峰，男，1985年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人夏润与被执行人秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂0115民初4300号号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏润于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人秦峰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人秦峰向申请执行人夏润支付欠款26000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费450元、执行费297元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦峰银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月十一日书记员  张红
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1377号原告：苏少锋，男，汉族，1991年7月9日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告：郭辉光，男，汉族，1957年7月20日出生，住广东省揭阳市空港经济区，原告苏少锋诉被告郭辉光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏少锋到庭参加诉讼，被告郭辉光经本院传票传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏少锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息(利息自2018年4月10日起按年利率6％计算至还清之日止，暂计至2019年6月9日共计18000元)。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系多年朋友，2017年12月底被告因生意资金周转困难开始向原告借款，2017年12月21日至2018年3月9日期间，被告共分十次向原告借款共计200000元整。每次被告都是急匆匆的来找到原告说借1、2万元来顶一下，还承诺几天内就还。但每次当说起这个，被告均向原告大倒苦水，说生意怎么怎么难，原告要是不支持借款给其，可能就要倒闭，还允诺说等被拖欠的货款回款后马上还给原告。原告不忍交往多年的朋友生意遇到困难，而且被告每次借款数额均不大，索性支持一下，便轻信了被告的谎言。2018年3月9日，被告向原告借到现金10000元后，允诺所有的借款1个月后都归还。然而，当还款期限届至，被告不仅不归还原告借款，反而拒绝接听原告电话，故意逃避债务拒不偿还。原告认为，合法的民问借货应受法律的保护。被告的行为已构成违约，原告借款给被告是念及多年的朋友情谊，但被告的行为却严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，被告应偿还原告借款期限内的借款本息及逾期还款利息。为维护合法权益，特向贵院起诉，望查清事实判如所请。被告郭辉光没有答辩。原告苏少锋向本院提交以下证据予以证明：一、原告身份证，证明原告的主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；三、借条10张，证明自2017年12月21日至2018年3月9日期间，被告共分十次向原告借款共计20万元整的事实。本院根据上述证据和庭审查明，被告郭辉光因生意需要，自2017年12月21日至2018年3月9日期间先后十次向原告借款共计人民币20万元（其中2017年12月21日、2018年1月24日、2月8日、2月11日、2月15日、3月12日、4月11日分别借款1万元，2018年1月26日借款2万元，2018年2月1日借款8万元，均没有约定借款时间，2018年3月9日借款3万元约定了时间5天。全部借款没有约定利息），每次借款均由被告郭辉光立下借条并签名捺印交原告存执。被告借款后没有偿还原告，原告遂于2019年7月3日向本院起诉。庭审后，原告向法庭表示被告借款后有付还3万元，现在尚欠借款17万元，请求被告付还借款17万元及该款从起诉之日起按年利率6%计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭辉光自2017年12月21日至2018年3月9日期间先后10次向原告借款共计20万元，有被告郭辉光亲笔签名捺印立下的10份借条为证，结合原告的自认，被告向原告借款事实及尚欠17万元本院予以确认。因双方没有约定借款期限，属于不定期履行合同，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告付还借款17万元及按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告郭辉光经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭辉光应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏少锋借款人民币17万元及该款利息（从2019年7月3日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由原告负担1006.2元，被告郭辉光负担3563.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城人民陪审员  陈楚亮人民陪审员  谢焕波二〇一九年九月二十五日书 记 员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3669号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠爽，辽宁同人律师事务所律师。被告：周振卫。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周振卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告周振卫经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周振卫偿还原告借款本金52425.18元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年8月18日本金及欠息共116969元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字2013第RL2020130506111034号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币19万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周振卫经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周振卫签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币19万元，用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；若被告拖欠本金或利息、费用，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约向被告发放借款人民币19万元，根据个人贷款出账凭证记载，到期日为2016年5月6日。后，被告出现违约，截至2018年8月18日，被告周振卫尚欠原告借款本金52425.18元及利息（含罚息）、复利共计116969元。以上欠款，至庭审辩论结束，未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证及欠款明细、被告户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告周振卫与原告签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，逾期不还款构成违约，应承担相应的法律后果。截至2018年8月18日，被告周振卫尚欠原告借款本金52425.18元及利息（含罚息）、复利共计116969元，构成违约。原告有权按《个人信用借款合同》约定要求被告偿还；关于原告要求被告按《个人信用借款合同》中约定的利率和罚息计算方法给付原告至实际还清之日止的欠款利息、复利的诉讼请求，因根据双方合同约定的利息标准（月利率1.69%）及罚息计算标准，两者之和明显过高，本院对该部分酌情予以调整，支持按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息及复利；被告周振卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周振卫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金52425.18元；二、被告周振卫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月18日利息（含罚息）、复利共计64543.82元；三、被告周振卫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年8月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和复利；以上一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3200（含公告费560元），由被告周振卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  王莉军人民陪审员  孙立屹二〇一九年九月十二日书 记 员  高 玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1324号 原告：山东省煤田地质钻探工具厂，住所地：嘉祥县经济开发区红太阳路东、二号路北，统一社会信用代码：913708297061029738。 法定代表人：张双伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜广勇，山东同章律师事务所律师。 被告：吉林省神能石油技术服务有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路16号，统一社会信用代码：91220104MA13XQTD3H。 法定代表人：张晨，系该公司经理。 原告山东省煤田地质钻探工具厂诉被告吉林省神能石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月11日立案。 原告山东省煤田地质钻探工具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款371720元及逾期付款违约金；2.本案期间的费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日。原被告之间签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买套管，并约定了付款方式及逾期付款的违约金。后原告向被告交付货物并向被告交付金额为836720元的发票一张，被告陆续向原告支付货款465000元，剩余货款371720元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告吉林省神能石油技术服务有限公司住所地址不能向被告送达法律诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告吉林省神能石油技术服务有限公司的送达法律诉讼文书地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告山东省煤田地质钻探工具厂的起诉。 退回原告山东省煤田地质钻探工具厂案件受理费3438元及申请费2520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑平平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初748号原告：安阳市源达钢化玻璃有限公司,住所地安阳市龙安区建设路与文昌大道交岔口西北角。法定代表人:张文清。委托诉讼代理人：杨卫东，男，公司员工。被告:河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人:葛现红。原告安阳市源达钢化玻璃有限公司（以下简称源达公司）诉被告河南京安商务发展有限公司（以下简称京安公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告源达公司法定代表人张文清及其委托代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告京安公司法定代表人葛现红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源达公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款597311.11元及利息损失（从2016年1月20日起至工程款履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中利息计算至起诉日为107515元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年1月9日签订《林州京新购物中心室内防火玻璃安装施工合同》（以下简称施工合同）。原告依合同约定完工，但被告未按合同约定给付工程款。经双方清算核对后，于2016年1月20日出具合同结算清单一份，被告尚欠原告工程款597311.11元。请求依法判决。被告法定代表人葛现红当庭辩称，原告所述事项发生于其任职之前，对原告所诉事项不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告委托诉讼代理人仅辩解不清楚原告所诉事项，本院视为被告放弃质证权利。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张，原、被告于2016年1月9日签订《施工合同》，原告依约完工后，被告尚欠工程款597311.11元未付。对上述主张，原告提供了《施工合同》、《司法鉴定报告书》。其中《施工合同》证实，安阳建工（集团）装潢有限责任公司于2016年1月4日给京安公司出具《合同解除通知函》，同意解除其与京安公司之间的合同，确认已经收到工程款49万元，并同意由源达公司与京安公司重新签订《施工合同》；《司法鉴定报告书》证实案涉工程总价款为1087311.11元。被告放弃质证权利，本院认为原告所举证证据应予采信，对原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告依约完成了合同工程，被告应依约支付工程价款。关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月20日起至工程款履行完毕止的利息的诉讼请求，因原告起诉时未明确应付款的时间节点，原、被告双方亦未约定迟延付款的利率，本院根据本案实际情况及有关司法解释规定，酌情确定由被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付原告自起诉之日至履行完毕之日止的利息。综上所述，原告请求被告支付剩余工程价款597311.11元并按照同期贷款利率支付自起诉之日起履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》判决如下：一、被告河南京安商务发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市源达钢化玻璃有限公司工程款597311.11元；二、被告河南京安商务发展股份有限公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2019年1月28日至履行完毕之日的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘军喜审判员  李建芳审判员  卢晓军二〇一九年九月九日书记员  李青燕
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3108号 原告：沧州市迅通电梯销售有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道与西安路交叉口金龙大厦3层3015室。 法定代表人：曹智起，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳芳。 被告：河北日新房地产开发有限公司，住所地献县东外环路仁人家园6栋1单元101室。 法定代表人：祝景伦，职务：总经理。 原告沧州市迅通电梯销售有限公司与被告河北日新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市迅通电梯销售有限公司的委托诉讼代理人孙康宁、宋芳芳到庭参加诉讼、被告河北日新房地产开发有限公司依法经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市迅通电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款4150元、质保金94950元；2、判令被告支付违约金4955元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，双方签署电（扶）梯设备定做合同，合同约定因被告日新豪庭1/2/3/楼项目需要，向原告采购电梯18台，总共价款为189.9万元；合同签订后5日内支付总价款的10%、签订合同后45日前支付合同总价款的70%、电梯验收合格后支付总价款的15%，剩余的5%为质保金在验收之日起满一年后支付给原告。合同约定被告应按照合同付款节点支付款项，否则视为违约，违约金最高不超过延误部分合同金额的百分之五。现原告已将电梯安装完成并验收合格，且质保期已满，被告未按照约定支付设备款4150元、质保金94950元，被告的行为已经违反合同约定，应按照合同约定向原告支付违约金4955元。被告迟迟不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。 河北日新房地产开发有限公司未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：证据一、2016年11月4日双方签订的电（扶）梯设备定做合同一份，拟证实：1、被告向原告采购18台电梯，合同金额189.9万元；2、合同约定付款方式为：合同签订后5日内支付总价款的10%、签订合同后45日前支付合同总价款的70%、电梯验收合格后支付总价款的15%、剩余的5%为质保金，在验收之日起满一年后支付给原告；3、合同约定被告应按照合同付款节点支付款项，否则视为违约，违约金最高不超过延误部分合同金额的百分之五。证据二、2018年4月24日工程完工进度证明复印件（原件在向被告追索债务时交付给被告公司）及2016年11月4日电梯安装合同（河北同立电梯安装有限公司与被告签订的证据1中原告为被告提供的18台电梯进行安装的合同）各一份，拟证实：1、原告已经完成了合同约定的义务，向被告提供了电梯，合同约定电梯被告现已经投入使用，且完成相关验收；2、质保期限已超过一年时间，被告应按照合同约定支付原告剩余设备款4150元，质保金94950元，并承担违约金4955元。 庭下原告提交河北增值税专用发票复印件18张。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原、被告签订《巨人通力电梯设备购销合同》一份，约定原告为乙方，被告为甲方，甲方向乙方购买巨人通力牌乘客电梯18台，合同总价款为189.9万元，且约定合同签订后5日内支付总价款的10%、签订合同后45日前支付合同总价款的70%、电梯验收合格后支付总价款的15%，剩余的5%为质保金在验收之日起满一年后支付，且约定除不可抗力原因及乙方违约在先的原因外，如果甲方未能按照本合同的规定支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金，每延误一周，违约金为延误部分合同金额的百分之零点五，此违约金最高不得超过延误部分金额的百分之五。该合同在关于付款方式方面还约定：每次付款前，乙方（本案原告）需按付款金额提供增值税专用发票。后原告依照合同的约定向被告提供了电梯，原告自认被告已给付原告179.99万元，现被告尚欠原告设备款4150元，质保金94950元。原告为被告就该合同出具了价值1804050元的增值税专用发票。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确、事实清楚、证据充分，被告应给付拖欠原告的货款。根据合同的约定：合同签订后5日内支付总价款的10%、签订合同后45日前支付合同总价款的70%、电梯验收合格后支付总价款的15%、剩余的5%作为质保金在验收之日起满一年后支付，被告已经支付了179.99万元，尚余4150元设备款及94950元质保金。现在质保期已过，被告未按约给付剩余的设备款及质保金，根据双方之间的合同中关于违约金的约定，被告应给付原告违约金4955元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北日新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市讯通电梯销售有限公司设备款4150元、质保金94950元及违约金4955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告河北日新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋永亮 二〇一九年九月十日 书记员  杨胜勇
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初1607号 原告：李红星，男，1988年8月5日出生，汉族，住献县。 被告：齐金通，男，1985年10月3日出生，汉族，住献县。 原告李红星与被告齐金通买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红星到庭参加诉讼，被告齐金通经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告于2018年2月14日从原告处购买建材件。到件后，应立即支付货款，但当时被告资金紧张，被告与原告口头约定，一个月保证还清货款36000元，当场被告给原告打下欠条一张。时至今日，被告对此款不理不问。原告多次催要，被告不但不还，并且连手机号也变更了。原告无奈，只好诉至法院，请给予支持。 齐金通未作答辩。 本院审理认定事实如下：被告购买原告的铁板，截止到2018年2月14日，原告尚欠被告货款36000元。被告书写欠条一张，载明：今欠李红星货款36000元（叁万陆仟元），欠款人齐金通。书写欠条后，被告通过微信偿还了0.1元。以上事实有当事人的陈述、原告提交的欠条以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确、事实清楚、证据充分，被告应给付拖欠原告的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告齐金通于本判决生效之日起十日内给付原告李红星货款35999.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由齐金通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  宋永亮 审 判 员  高东珊 人民陪审员  李佳雨 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨胜勇
南通市通州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0612执3201号 王洪清等： 你们申请执行南通林发丝绸有限公司买卖合同纠纷系列案，本院已经执行完毕。 特此通知 南通市通州区人民法院 二〇一九年九月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4617号原告：云南龙鼎置业有限公司，统一社会信用代码：91530102693075717M。住所:云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区3-1幢26层1号。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：杨崇玲、唐如斌，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁泉，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告云南龙鼎置业有限公司与被告袁泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨崇玲，被告的委托诉讼代理人荣敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南龙鼎置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》不成立;2、判令被告协助原告办理商品房买卖合同登记备案撤销手续；3、判令被告承担原告支出的律师费937.50元。事实和理由：2015年2月4日我公司与被告就昆明市五华区龙鼎财智中心Ⅲ1幢17层1715号房屋签订《商品房购销合同》。同时我公司与被告就17层另外三十一套房屋签订三十一份商品房购销合同。被告未按约支付购房款，我公司就与本案性质相同的1701号房屋诉至法院，要求支付购房款。2016年11月30日昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终2558号民事裁定书认定涉案真实法律关系系袁泉与我公司股东之一赵廷波之间的民间借贷法律关系，我公司与袁泉并非形成真实的房屋买卖合同关系，房屋买卖合同未成立。本案所涉房屋与1701号房屋系同一性质，系统一签订、统一备案的三十二套房屋中的一套。上述民事裁定生效后，我公司遂多次要求被告办理本案所涉房屋的商品房买卖合同登记备案撤销手续无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告袁泉辩称，本案系民间借贷纠纷。经生效民事裁定确认双方签订商品房购销合同并办理登记备案是对我享有合法债权的担保。合同登记备案是限制原告处分房屋。商品房购销合同不成立已经生效民事裁定确认。撤销商品房买卖合同登记备案是行政行为，不属于民事案件受案范围。在我享有的债权未了结前，原告起诉系逃避担保责任。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号ＢＧ-397），约定被告以386000元向原告购买昆明市五华区龙鼎财智中心Ⅲ1幢17层1715号房屋；被告于2015年2月4日一次性支付购房款。2015年2月11日上述合同登记备案（合同登记号ＫＭ2015021112493）。2015年2月4日原、被告就17层另三十一套房屋签订三十一份商品房购销合同。2016年云南龙鼎置业有限公司诉至本院，要求袁泉支付1701号房屋的购房款等。2016年4月28日本院作出（2016）云0102民初627号民事判决书，判决驳回云南龙鼎置业有限公司的诉讼请求。云南龙鼎置业有限公司遂上诉。2016年11月30日昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终2558号民事裁定书确认双方订立商品房购销合同时，云南龙鼎置业有限公司的股东为重庆进浩企业管理咨询有限公司与昆明龙鼎商道投资有限公司，案外人赵廷波为昆明龙鼎商道投资有限公司的自然人股东之一，并任法定代表人；赵廷波向袁泉出具的承诺书载明赵廷波于2014年12月26日向袁泉借款366万元，每月利息为5％，还款时间为2015年1月10日，赵廷波系云南龙鼎置业有限公司的股东，为履行还款义务，赵廷波要约袁泉以购买包含涉案房产在内的三十二套房产的方式作为履行还款义务的保障；该案所涉真实法律关系为袁泉与赵廷波之间的民间借贷法律关系，签订商品房购销合同系赵廷波为出借人即袁泉提供担保的方式。该民事裁定书认定房屋买卖合同并非双方真实意思表示，涉案房屋买卖合同未成立。该民事裁定书裁定撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初627号民事判决；驳回云南龙鼎置业有限公司的起诉。原告因包括本案在内的三十二案聘请律师支出律师费30000元。本院认为，案外人赵廷波向被告出具的承诺书载明赵廷波于2014年12月26日向被告借款366万元，每月利息为5％，还款时间为2015年1月10日，赵廷波系原告的股东，为履行还款义务，赵廷波要约被告以购买三十二套房产的方式作为履行还款义务的保障。且被告亦未支付原告购房款。故本案真实法律关系为被告与案外人赵廷波之间的民间借贷法律关系，签订商品房购销合同系案外人赵廷波为出借人即被告提供担保的方式，商品房买卖合同不是原、被告真实意思表示一致的结果，故本案讼争商品房购销合同未成立。故被告应配合原告办理注销本案讼争房的商品房买卖合同登记备案手续。律师费不是原告主张权利的必要支出，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、原告云南龙鼎置业有限公司与被告袁泉于2015年2月4日签订的《商品房购销合同》（合同编号BG-397）不成立；二、被告袁泉于本判决生效后十日内配合原告云南龙鼎置业有限公司办理注销商品房买卖合同登记备案手续(合同登记号KM2015021112493）；三、驳回原告云南龙鼎置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7090元，由原告云南龙鼎置业有限公司、被告袁泉各负担3545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年九月十一日书 记 员 李炻佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7366号原告：王某，女，1989年5月24日生，汉族，住林州市。被告：付某1，男，1992年l月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：桑建祥，林州市博开法律服务所法律工作者。原告王某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告付某1及其委托诉讼代理人桑建祥到庭参加了诉讼，本案见已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女付某2(××××年××月××日出生）由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元；3.依法判令被告返还原告娘家陪送物品：被子4条，55寸王牌电视机一台；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于2015年农历腊月十二举行了典礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女付某2，现随原告生活。从2017年冬天到现在，被告没有出过一分钱抚养费，也未探望过女儿。原、被告两人婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告常因琐事与原告发生争执，动辄对原告谩骂殴打。被告曾殴打原告致原告流产，原告不堪忍受，曾于2018年向贵院提起离婚诉讼。双方目前分居已两年多，双方感情已经彻底破裂，无和好的可能。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请！被告付某1辩称，同意离婚；要求生女由被告抚养，抚养费自理；要求原告返还彩礼款100000元；原告诉请的陪送物品55寸王牌电视机一台同意返还。经审理查明，原、被告于2015年农历腊月十二典礼成婚，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一女付某2。原、被告均认可生女自满月后至今随原告在原告娘家生活。原、被告典礼时，原告陪送物品有被子六条，55寸王牌电视机一台。现原告认可其已取回被子两条，主张有被子四条在被告处。同时，原告认可典礼时收取被告彩礼款88000元及三金款12000元。庭审中被告明确要求原告返还彩礼款88000元。另查明，原告曾于2018年提起离婚诉讼，我院于2018年8月1日作出（2018）豫0581民初4532号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好。上述事实，有原告提交的结婚证、生女付某2出生证明、原告证人桑永丽证人证言、（2018）豫0581民初4532号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告典礼成婚，后办理结婚登记，并生育一女，双方理应珍惜家庭生活，共同经营婚姻家庭。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后原、被告未能和好，现原告再次起诉坚持要求离婚，经本院做双方调解和好工作未果，被告亦当庭同意离婚，原告离婚诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定情形，本院予以准许。原、被告生女付某2尚年幼，且多随原告生活，为不改变生女成长环境，生女仍由原告抚养为宜，被告应依法承担生女抚养费。考虑到被告抚养能力等，本院酌定被告承担生女抚养费55322元。被告认可原告陪送物品有被子六条，现原告主张仍有四条在被告处，被告应予返还。被告认可原告陪送物品有55寸王牌电视机一台并同意返还，本院予以确认。被告要求原告返还彩礼款88000元，被告该请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、准予原告王某与被告付某1离婚；二、原、被告生女付某2由原告王某抚养，被告付某1应于本判决生效后三十日内一次性给付生女抚养费55322元；三、被告付某1于本判决生效后三十日内返还原告王某陪送物品被子四条、55寸王牌电视机一台；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年九月三十日书记员 司玉坤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3336号原告：中国银行股份有限公司林州支行，地址林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：王辛生，男，1962年1月3日出生，汉族，住安阳县。被告：王国成，男，1982年11月7日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳上元房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区民安街道华府景园12号楼3单元1层东户。法定代表人：王迷生。委托诉讼代理人：王国军，男，1975年3月7日出生，汉族，住安阳县。该公司员工。原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称林州中行）诉被告王辛生、王国成、安阳上元房地产开发有限责任公司（以下简称上元公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州中行委托诉讼代理人王永峰及被告上元公司委托诉讼代理人王国军到庭参加了诉讼，被告王辛生、王国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告王辛生、王国成偿还原告借款本金1059308.65元及利息罚息（利息罚息按合同约定计算）；2.原告对被告王辛生抵押给原告的位于林州市上元名城龙凤苑小区2号楼2单元101号商铺享有优先受偿权；3.被告王国成、安阳上元房地产开发有限责任公司对第一项诉求承担连带担保还款责任；4.诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日原告与被告王辛生、上元公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告王辛生提供借款本金1430000元；贷款期限为120个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息；被告上元公司为上述借款提供连带保证责任。同日，被告王辛生和原告签订《房地产抵押合同》，承诺以其享有支配权的林州市上元名城龙凤苑小区2号楼2单元101号商铺为上述借款设定抵押担保，并在林州市房产管理局办理预购商品房设定抵押权预告登记。2015年2月2日，原告和被告王国成签订《个人贷款保证合同》，被告王国成承诺对该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告借款本金370691.35元、利息293783.74元。截止起诉之日起，剩余借款本息未予清偿。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告上元公司辩称，原告所诉我公司贷款担保事实不错，我公司愿意承担担保责任，也会督促贷款人还款，我公司现经济困难，无力偿还。原告为证明上述主张提供如下证据：1.个人商业用房贷款合同1份；2.房地产抵押合同1份；3.房屋他项权证1份；4.个人贷款保证合同1份；5.借款借据及利息清单各1份；6.原、被告身份证明各1份。被告上元公司质证意见为：对上述证据真实性无异议。被告王辛生、王国成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2015年2月13日原告与被告王辛生、上元公司签订《个人商业用房贷款合同》、2015年2月2日原告与被告王国成签订《个人贷款保证合同》，约定，原告向被告王辛生提供借款本金143万元；贷款期限为120个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息；贷款逾期的，逾期利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；被告上元公司、王国成为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；同时约定“主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人”。同日，被告王辛生和原告签订《房地产抵押合同》，承诺以其享有支配权的林州市上元名城龙凤苑小区2号楼2单元101号商铺为上述借款设定抵押担保，并到林州市房产管理局办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2019年8月29日，被告共偿还原告借款本金370691.35元、利息293783.74元。截止起诉之日起，剩余借款本息未予清偿。本院认为，原告与被告王辛生、上元公司、王国成签订的《个人商业用房贷款合同》、《个人贷款保证合同》及与被告王辛生签订的《房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告王辛生应当按照合同约定期限返本付息。被告王辛生至今未依约清偿原告借款本息，应按照合同约定承担违约责任。被告王辛生以其有权支配的商铺为上述借款设定抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王国成、上元公司作为被告王辛生的连带责任保证人，因被告王辛生未依约还款，双方又约定了保证责任的实现方式，原告要求被告王国成、上元公司承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王辛生于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司林州支行贷款人民币1059308.65元及利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的个人商业用房贷款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付的利息予以扣除）；二、被告王辛生以其抵押的林州市上元名城龙凤苑小区2号楼2单元101号商铺对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告安阳上元房地产开发有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14334元，减半收取7167元，由被告王辛生、王国成、安阳上元房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年九月二十六日书记员  方竹楠
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1410号申请执行人:徐家念，男，汉族，农民，1963年4月1日出生，住安徽省固镇县。被执行人：孟飞，男，汉族，居民，1981年2月10日出生，住安徽省固镇县。申请执行人徐家念与被执行人孟飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，徐家念向本院申请强制执行，要求孟飞给付徐家念12450元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向孟飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孟飞名下的财产信息，无存款、证券、不动产、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人孟飞名下的房产、不动产等信息，经查无不动产信息；孟飞名下车辆本院另案变卖中，该车辆变卖成交后徐家念可依法申请参与分配；3、本院已依法向孟飞发布限制消费令、将其纳入失信人名单；4、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人徐家念，徐家念未提供被执行人孟飞可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孟飞无财产可供执行，申请执行人徐家念无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐家念发现被执行人孟飞有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月十八日书记员  郭家俊
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1137号原告：符伟新，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：杨耀锋，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广康，广东连越律师事务所律师。被告：劳雄坚，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。原告符伟新与被告劳雄坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开进行了第一次开庭审理。原告符伟新的委托诉讼代理人陈广康，被告劳雄坚及其委托诉讼代理人黎海珍、陈秋实到庭参加诉讼。由于被告提交新证据，本院于2019年9月4日公开进行了第二次开庭审理。原告符伟新及其委托诉讼代理人陈广康，被告劳雄坚及其委托诉讼代理人黎海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符伟新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款980000元及利息（以980000元为基数，从2018年2月27日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告按照借条约定支付原告680000元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年2月26日被告以投资需要为由向原告借款980000元，并出具借条给原告。借条另约定被告自借款之日起一年内支付680000元给原告作为回报，原告于2017年2月27日通过中国农业银行转账980000元至被告的银行账户。借款一年后，被告未按借条约定支付原告680000元回报，而且原告要求被告偿还欠款时，被告以各种理由拖延，截至目前仍未归还原告欠款，现无论原告怎么催促被告还款，被告都置之不理。综上所述，被告拖欠原告借款不归还的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼并提出上述诉求。被告劳雄坚辩称，被告劳雄坚与李满庆是夫妻关系，原告符伟新与劳雄坚是朋友关系。2015年11月，李满庆经人介绍向境外马来西亚MBI公司投资开设了一个账户。2017年初，符伟新得知李满庆投资该公司，也想投资该公司获利，于是在同年1月16日向李满庆转款245000元，委托其开设MBI公司的投资账户MFC，李满庆于是在同日用245000元为符伟新开设了一个MFC账户［按MBI公司投资规则，开设一个白金账户要投入245000元人民币（折算35000美金）］，该账户就是符伟新第一个投资账户fwc18×××88（注：“fwc”音译为“符伟新”，开设新账户需要符伟新的个人身份信息实名登记）。符伟新初期从其账户中获利颇丰，基于贪财的心理驱使，符伟新想加大投入，注册多个账户，于是提出要再投入980000元开设4个白金账户（每个245000元，4个即980000元），但又害怕投资失败，犹豫不决。由于劳雄坚夫妇在投资初期也获利颇丰，见状便提出如果符伟新不想承担投资风险，可以当劳雄坚夫妇向符伟新借钱投资，由符伟新收取固定收益。于是原告与被告双方于2017年2月26日立下借据，符伟新并用手机拍下借据，但其没有于当天转款给劳雄坚，而是说回家和妻子商量后再决定是否借款给被告投资。第二天，即2017年2月27日，符伟新又来到劳雄坚凉果店，说不借钱给劳雄坚了，称要自己用980000元自行投资MBI公司，于是双方当面将借据原件撕毁。后劳雄坚对符伟新说自己投资好，赚多点，并要求符伟新将借条照片删掉，符伟新称已删掉后便将980000元款项转入劳雄坚账户，由劳雄坚为符伟新开设了4个MBI公司的MFC投资账户（4个账户分别是：fwc28888、fwc38888、fwc48888、fwc58888），即符伟新先后共开设了5个投资账户（fwc18×××88、fwc28888、fwc38888、fwc48888、fwc58888）。开设账户后，账户归属符伟新管理，账户的密码也由符伟新掌握，由符伟新在电脑或手机上自行操作投资事宜，其投资风险与劳雄坚无任何关系。由此可见，符伟新转款980000元给劳雄坚是符伟新个人向MBI公司的投资款，不是劳雄坚向符伟新的借款，原告手机截图（借条）也不符合民间借贷的一般特征，借据原件也已撕毁（双方没有达成借款合意），所以，原告的诉求没有事实和法律依据。事实上，被告劳雄坚夫妇也是MBI公司投资理财项目的受害者，也是受到MBI公司的欺骗，其投资款至今也没有收回。原告明知该笔款项不是借款而是自己向MBI公司的投资款，却以民间借贷为由要求被告偿还，明显是虚构事实隐瞒真相以达到非法占有他人财产的行为，已经涉嫌虚假诉讼，被告劳雄坚保留追究其法律责任的权利。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案的980000元款项汇入了马来西亚的MBI投资平台，且被告于庭审中陈述马来西亚MBI投资平台的上级联系人为案外人严红杰，原告亦承认咨询严红杰关于MBI投资平台的操作等事项。而根据生效的（2016）粤5302刑初335号判决书查明的事实得知，徐州市沛县工商行政管理局认定MBI的运作方式明显具备传销主要构成要件，认定为传销行为；被告人宾珩妹以投资MBI虚拟货币等经营活动为由，要求参加者以购买M币等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，因而构成组织、领导传销活动罪，而被告人宾珩妹发展的下线中就包含了涉案原、被告联系的上线严红杰，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，综上，涉案款项不属于人民法院民事诉讼的处理范畴。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告符伟新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 恒二〇一九年九月十七日书记员 伍世勇附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申388号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人马腾（原审原告），女，1990年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人马腾房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1056号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异70号异议人（被执行人）：泰州市碧桂园饮料有限公司法定代表人：王凤军，该公司总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行负责人：黄涛，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈志荣，该行职员。委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：王凤军在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工商银行海陵支行）与被执行人泰州市碧桂园饮料有限公司（以下简称碧桂园公司）、王凤军借款合同纠纷一案中，异议人碧桂园公司对恢复执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人碧桂园公司称，请求对你院于2018年11月6日作出的案号为（2018）苏1202执恢336号执行裁定书，不予恢复执行。事实与理由：2016年6月13日，异议人碧桂园公司与申请执行人工商银行海陵支行达成和解协议，碧桂园公司已经按照约定，于2016年6月14日偿还10万元，2016年9月1日偿还10万元，2016年12月1日偿还12万元，2017年3月1日偿还10万元。合计偿还42万元。2017年5月，碧桂园公司法定代表人王凤军因在多年前一次车祸中家破人亡，身心摧毁，导致长期抑郁，患间歇性精神障碍，失去完全民事行为能力。其神情恍惚、神志不清，导致余款108万元还款不能。因突发疾病丧失民事行为能力，导致还款不能，属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十ー条第(四)项所列的其他不符合恢复执行条件的情形。同时，由于王凤军经过近两年的医疗，目前情况好转，神志清醒，具备完全民事行为能力，积极筹集资金，正在按照执行和解协议约定履行义务，属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第(三)项所列的被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的不符合恢复执行条件的情形。现提出上述请求。申请执行人工商银行海陵支行未作答辩。被执行人王凤军未作答辩。本院查明，申请执行人工商银行海陵支行与被执行人碧桂园公司、王凤军借款合同纠纷一案，本院于2009年8月19日作出（2009）泰海民二初字第598号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行海陵支行向本院申请执行，本院先后以（2010）泰海执字第17号、（2015）泰海执恢字第213号立案执行。2016年6月13日，申请执行人与被执行人碧桂园饮料公司、王凤军自行达成和解协议，约定：一、双方确认截止2016年6月13日，被执行人应给付申请执行人工行海陵支行本金1500000元（实际本金数额以银行系统自动生成为准），申请执行人不放弃对利息的权利，待被执行人还完本金之后再按生效调解书确定应偿还的相应利息；二、本金1500000元由被执行人碧桂园饮料公司、王凤军于2016年6月14日前偿还100000元，余款于2016年9月1日前偿还100000元、12月1号前需还款120000元,自2017年起每年前三季度每季度最后一个月的1号前偿还100000元,第四季度的最后一个月1号前偿还140000元；三、如两被执行人未按上述约定的期限还款，则申请执行人申请恢复原法律文书执行，并由法院按苏国衡评泰州房字（2016）第004号评估报告对被执行人碧桂园饮料公司的全部资产进行司法拍卖，两被执行人均不得提出异议；四、本案执行费29361元及评估费用77000元由两被执行人共同承担；五、余无争议。2016年6月27日，本院以“申请执行人与被执行人之间达成的和解协议尚未履行完毕，申请执行人暂不要求处置查封房产”为由，作出（2015）泰海执恢字第213号执行裁定书，裁定：终结本院作出的（2009）泰海民二初字第598号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。2018年9月21日，工商银行海陵支行以“两被执行人支付了前三期合计32万元（其中4万元为评估费），自2017年起未支付任何款项”为由向本院申请恢复执行，本院于2018年11月6日以（2018）苏1202执恢336号立案恢复执行，11月8日，本院依法通过网络查控系统进行了执行，11月12日本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。现异议人向本院提出上述执行异议。另查明，对异议人所称的本院于2018年11月6日作出的案号为（2018）苏1202执恢336号执行裁定书，异议人未能随异议申请提交本院。经查阅执行案卷，亦未见此裁定书。审查中，本院亦与异议人之法定代表人王凤军电话联系要求提交该裁定书，未果。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定了：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，申请执行人与被执行人碧桂园饮料公司自行达成和解协议后，两被执行人应当积极按照该和解协议履行义务。从异议人提交的异议申请来看，异议人确实于2017年第二季度后至今未能按照和解协议履行，该情形显然不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十ー条第(三)项规定的精神，故申请执行人申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行，符合上述规定。至于异议人提出的其法定代表人突发疾病丧失民事行为能力，导致还款不能，应属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十ー条第(四)项所列的其他不符合恢复执行条件的情形。本院认为，法定代表人突发疾病丧失民事行为能力不能成为异议人作为单位拒绝履行义务的抗辩理由。无论异议人碧桂园饮料公司，抑或被执行人王凤军个人均系履行生效法律文书确定义务的责任主体。该情形不属于不符合恢复执行条件的情形。异议人的该异议理由本院不予采纳。异议人提出异议申请时请求对我院于2018年11月6日作出的案号为（2018）苏1202执恢336号执行裁定书，不予恢复执行。经查，执行案卷并无此裁定，异议人亦未能提交该裁定，故异议人的该主张无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本院对该案立案恢复执行的执行行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人泰州市碧桂园饮料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  施小芳二〇一九年九月十八日书 记 员  殷忠萍
南通市通州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0612执3194号 王洪清等： 你们申请执行南通林发丝绸有限公司买卖合同纠纷系列案，本院已经执行完毕。 特此通知 南通市通州区人民法院 二〇一九年九月十八日
云南省勐海县人民法院支 付 令（2019）云2822民督16号申请人：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县沿河路63号。法定代表人：罗方帅，理事长。委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：李美琼，女，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。被申请人：岩叫先，男，1980年8月9日出生，布朗族，住勐海县勐遮镇曼令村委会坝播村68号。公民身份号码5328221980××××××××。申请人勐海县农村信用合作联社于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人勐海县农村信用合作联社称，被申请人岩叫先于2018年2月12日向勐海县农村信用合作联社勐遮信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向申请人申请办理额度为20000元的贷记卡，于2018年3月26日申办成功，贷记卡卡号为62×××01，被申请人自2018年5月6日至2019年8月25日用卡期间，经申请人多次催收，被申请人还款意愿较差，被申请人尚欠申请人勐海县农村信用合作联社账单欠款金额26442.28元（包含账单逾期总额25620.2元，账单未逾期金额822.08元），申请人为维护其合法权益，诉至法院，要求被申请人岩叫先偿还账单欠款。申请人勐海县农村信用合作联社向本院提交了证据《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及相关证明材料》《勐海县农村信用合作联社贷记卡台账》《贷记卡交易明细》各1份，要求被申请人岩叫先偿还申请人勐海县农村信用合作联社的贷记卡账单欠款金额26442.28元（自2018年3月26日开户至2019年8月25日止逾期本金23720.56元，逾期利息1899.64元，以及账单未逾期金额822.08元，合计账单欠款金额26442.28元，之后利息费用按照合同约定利率计算至账单还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人岩叫先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人勐海县农村信用合作联社的欠款本金23720.56元，逾期利息1899.64元，账单未逾期金额822.08元，共计26442.28元（利息自2018年3月26日起暂算至2019年8月25日，之后利息按照合同约定利率计算至账单还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。申请费154元，由被申请人岩叫先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玲二〇一九年九月十一日书记员 岩温西
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1781民初2659号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告：黄永深，男，1981年3月21日出生，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行阳春支行）诉被告黄永深信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳春支行的委托诉讼代理人黎彰水到庭参加了诉讼，被告黄永深经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行阳春支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄永深偿还贷记卡（卡号62×××30）透支款本金5998.34元、利息1713.48元、逾期还款违约金344.77元、账单分期手续费27元，拖欠金额合计8083.59元［该利息、逾期还款违约金均计至2019年6月13日止，从2019年6月14日起至清偿日止新欠的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算］给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告黄永深负担。事实和理由：2016年4月27日,被告黄永深向原告申请农行贷记卡-中国旅游卡（广东海陵岛）。2016年5月11日，原告审批同意被告黄永深的开卡申请，同日发放卡号为62×××30的农行贷记卡给被告黄永深，被告黄永深当日激活卡号为62×××30的金穗贷记卡，该信用卡永久额度为3000元，临时额度6000元。被告黄永深多次使用该贷记卡进行消费透支，并从2016年6月18日起至2017年11月12日期间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费，其中在2017年10月14日至2017年11月12日跨行消费金额5998.34元。被告黄永深从2017年10月14日开始拖欠还款，截至2019年6月13日，被告黄永深尚欠使用卡号62×××30金穗贷记卡产生的透支款本金5998.34元、利息1713.48元、逾期还款违约金344.77元、账单分期手续费27元，拖欠金额合计8083.59元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄永深缺席无作答辩，也没有提供证据。本院认为：原告因向被告黄永深发放卡号为62×××30的农行信用卡而与被告黄永深签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效借款合同，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放约定授信值的信用卡后，被告已使用该信用卡进行刷卡消费等业务，但未按合同约定及时清偿透支款及利息给原告，显已构成违约，依法应当承担违约还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告农业银行阳春支行请求判令被告黄永深偿还贷记卡（卡号62×××30）透支款本金5998.34元、利息1713.48元、逾期还款违约金344.77元、账单分期手续费27元，拖欠金额合计8083.59元［该利息、逾期还款违约金均计至2019年6月13日止，从2019年6月14日起至清偿日止新欠的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算］给原告，有理有据，本院予以支持。被告黄永深经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄永深在本判决发生法律效力之日起10日内偿付尚欠透支款本金5998.34元、利息1713.48元、逾期还款违约金344.77元、账单分期手续费27元[该利息、逾期还款违约金均计至2019年6月13日止，从2019年6月14日起至清偿日止新欠的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄永深负担。本判决为终审判决。审判员  刘少珍二〇一九年九月二十六日法官助理余梅玲书记员欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2113号之六申请执行人杨如生，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人杨栋岩，男，19828年1月25日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人杨如生与被执行人杨栋岩买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特31号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨栋岩存款人民币1255.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年九月十九日书记员  战农涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21755号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：印剑，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人印剑金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初12875号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人印剑应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金69837.28元及利息、罚息、复利、受理费1748.81元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人印剑发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人印剑名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年九月十七日 书记员 江锦妹
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初764号 原告：孙淑莲，女，1980年3月4日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：胡同安，男，1956年8月12日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：张晓秀，女，1954年5月15日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：胡某1，男，2005年6月2日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：刘某，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省容城县，系胡某1之母。 被告：胡某2，女，2011年10月18日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：刘某，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省容城县，系胡某2之母。 原告孙淑莲与被告胡同安、张晓秀、胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告孙淑莲于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙淑莲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙淑莲撤诉。 案件受理费减半收取计2,244元，由原告孙淑莲负担。 审判员  李英华 二〇一九年九月十二日 书记员  赵泽龙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0705民催19号申请人潍坊昆仑机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区朱里镇金正工业园加工区内。法定代表人孟庆伦，总经理。申请人潍坊昆仑机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月24日立案后，依法于2019年7月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3030005123385186，出票日期为2018年7月12日，到期日为2019年1月12日，票面金额为50000元，付款行为中国光大银行潍坊分行，出票人为盛瑞传动股份有限公司，收款人为潍坊盛瑞铸造有限公司、持票人为潍坊昆仑机械制造有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊昆仑机械制造有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊昆仑机械制造有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一九年九月十二日书记员  赵曙光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申401号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人何爱灵（原审原告），女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省淮阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人何爱灵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1651号被执行人：杜正国，男，1976年9月20日生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业，住四川省筠连县。关于杜正国罚金一案，本院（2017）苏0612刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，杜正国应缴纳罚金1000元，杜正国未自觉履行；本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金1000元，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于分别于2019年5月13日、7月9日、7月25日、8月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人杜正国名下银行存款671元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在村村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院委托四川省宜宾市筠连县人民法院调查被执行人名下的不动产登记情况，经调查被执行人名下无不动产登记记录。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年6月12日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的债权本金671元外。未发现可供执行的财产；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年九月十八日书记员  季 燕
南通市通州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0612执3161号 王洪清等： 你们申请执行南通林发丝绸有限公司买卖合同纠纷系列案，本院已经执行完毕。 特此通知 南通市通州区人民法院 二〇一九年九月十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3389号之四申请执行人迟维松，男，1972年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李尚运，男，1937年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人迟维松与被执行人李尚运房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4322号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李尚运存款人民币109950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年九月二十七日书记员  战农涛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执956号 申请执行人赵庆国。 被执行人安迪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1747号，向被执行人安迪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安迪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安迪银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇一九年九月十一日 书记员  郭淑蓉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2248号之五申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人赵明光，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵明光借款合同纠纷一案，申请执行人以衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52750号裁决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由向烟台市中级人民法院申请执行，烟台市中级人民法院受理后指定本院执行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明光存款人民币1030.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年九月十九日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3397号之十申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨海英，女，1981年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨海英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人杨海英余额人民币0.45元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨海英余额人民币0.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年九月三十日书记员  战农涛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执539号 申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地滦平县石头沟门村商住小区6号楼。 法定代表人：任立杰，职务：董事长。 被执行人：刘金娥，女，1968年1月31日出生，满族，住滦平县。 被执行人：张林，男，1963年9月15日出生，满族，住滦平县。 被执行人：翟志臣，男，1967年4月5日出生，满族，住滦平县。 滦平县鑫融小额贷款有限公司申请刘金娥、张林、翟志臣借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人刘金娥、张林、翟志臣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人张林、翟志臣、刘金娥在金融机构共有开户60余个，本院已依法冻结被账户22个，控制金额不足15000.00元；通过财产查询反馈，被执行人有车辆登记信息，但不能实际控制，申请执行人放弃对该车的执行；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人张林、刘金娥、翟志臣发布限制高消费令，将被执行人张林、翟志臣、刘金娥纳入失信被执行人名单中。申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初3973号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵晓月 二〇一九年九月十一日 书记员 闫 炎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17656号之一原告深圳市德源宝新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人曹晖。委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告镇江兴业电镀材料有限公司，住所地广东省江苏省镇江市。法定代表人殷锁勤。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告镇江兴业电镀材料有限公司名下价值人民币700000元的财产，查封金额以人民币700000元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告镇江兴业电镀材料有限公司名下价值人民币700000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一九年九月二十三日书记员  罗桂兰
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初368号 原告：曹立建，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县永贵南大街。 负责人：张国林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 原告曹立建与被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立建的委托诉讼代理人朱英锋、被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司的委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立建向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告按保险合同约定给付原告车辆损失费用共计64695元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月18日18时07分许，曹立建驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1070公里＋500米时，追尾撞击前方由胡五荣驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，造成双方车损的交通事故。经交警认定曹立建负该事故的全部责任，胡五荣无责任。曹立建驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司容城支公司投保机动车损失保险，保险期间自2018年12月16日00时起至2019年12月15日24时止。依据原、被告的保险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司容城支公司应赔付原告车辆损失。但被告至今未赔付，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司辩称，对事故的真实性被告不持异议，请法院核实发生事故时原告驾驶证是否年检；事故发生时原告车辆未合法年检，根据道交法实施条例及车辆保险条款约定，被告对该车损失拒绝赔偿，且鉴定费、诉讼费系间接损失，被告亦不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告曹立建所有冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司投保了机动车综合商业保险，承保机动车损失保险（保险限额69977.60元）、机动车第三者责任保险等险种，保险期间为2018年12月16日至2019年12月15日。 2019年1月18日18时07分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（该车检验有效期至2018年12月）沿京沪高速公路行驶至沪京线1070公里＋500米时，追尾撞击前方车辆，造成冀Ｆ×××××号小型轿车车头及前车车尾损坏。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，曹立建负此事故全部责任。 庭审过程中，经双方当事人申请，本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆车损作出公估报告：冀Ｆ×××××号小型轿车损失数额为55617元。公估过程中曹立建花费公估服务费4000元。 上述事实有原告身份证、驾驶证、行驶证、无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、信德保险公估有限公司公估报告书、公估服务费发票、代理人庭审陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告曹立建就自己所有车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司投保了机动车损失险，有机动车综合商业保险保险单证实，系双方真实意思表示，原、被告构成保险合同关系，原告曹立建可就自己的车损按照保险合同纠纷向被告主张赔偿。本案中被告抗辩原告车辆未正常年检，违反法律禁止性规定，根据合同约定应予免赔，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，据此被告只需举证证实已就原告车辆未正常年检的情形下上路行驶发生交通事故属于免赔事由向被保险人曹立建作出提示，即可对原告损失予以免赔，但被告不能在法院指定的期间内举证证实已经履行了法定提示义务，故抗辩不能成立，保险责任不能免除；对于信德保险公估有限公司出具的事故车辆车损公估报告书，被告不持异议，被告就此应赔偿曹立建车损55,617元。原告另请求公估费4,000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告亦应赔偿原告公估费4,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹立建车辆损失费55,617元、公估费4,000元，共计59,617元； 二、驳回原告曹立建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计709元，由原告负担56元，被告负担653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  曹彦丰 二〇一九年九月十九日 书记员  赵泽龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5433号申请执行人司金保，男，汉族，1963年8月29日出生，住郑州市中原区。被执行人孟现涛，男，汉族，1988年11月20日出生，住河北省邢台市宁晋县。关于司金保申请执行孟现涛买卖合同一案，郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102民初5501号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人孟现涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2019年10月22日对孟现涛采取限制高消费措施；由于被执行人孟现涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单。三、本院于2019年10月12日向被执行人孟现涛发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人孟现涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日再次对被执行人孟现涛提起网络查询，未发现被执行人孟现涛名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2019年10月22日前往执行法院所在郑州市地不动产登记中心查询被执行人孟现涛名下的不动产登记信息，被执行人孟现涛在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院（2019）豫0102执5433号案件于2019年7月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人孟现涛名下郑州市住房公积金登记信息，被执行人孟现涛名下无可供执行郑州市住房公积金；本院于2019年9月28日对申请执行人司金保做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年九月二十八日书记员  林 文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3337号原告：中国银行股份有限公司林州支行，地址林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：韩雷雷，男，1983年2月23日出生，汉族，住林州市。被告：马海艳，女，1983年5月1日出生，汉族，住林州市。被告：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号。法定代表人：高宏明。委托代理人：赵保林，男，1952年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称林州中行）诉被告韩雷雷、马海艳、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州中行委托诉讼代理人王永峰及被告广厦公司委托诉讼代理人赵保林到庭参加了诉讼，被告韩雷雷、马海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告韩雷雷、马海艳偿还原告借款本金150972.06元及利息罚息（利息罚息按合同约定计算）；2.原告对被告韩雷雷、马海艳抵押给原告的林州市太行路与林虑大道交叉口魅力之城小区13号楼1单元402户房产享有优先受偿权；3.被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司对第一项诉求承担连带担保还款责任；4.诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年6月25日原告与被告韩雷雷、广厦公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告韩雷雷提供借款本金19万元；贷款期限为240个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息；被告广厦公司为上述借款提供连带保证责任。同日，被告韩雷雷、马海艳和原告签订《房地产抵押合同》，承诺以其享有支配权的林州市太行路与林虑大道交叉口魅力之城小区13号楼1单元402户房产为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告借款本金39027元、利息64982.44元。因被告韩雷雷未依约偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广厦公司辩称，对原告要求我公司承担担保责任没有异议，但这个担保责任的前提是原告实现物的担保以后，对不足部分，我方才承担担保责任。原告为证明上述主张提供如下证据：1.个人一手住房贷款合同1份；2.房地产抵押合同1份；3.房屋他项权证1份；4.借款借据及利息清单各1份；5.结婚证1份；6.原、被告身份证明各1份。被告广厦公司质证意见为：对原告提供的以上证据只要有我公司签字盖章的，我公司都认可，没有签字盖章的由于我们不了解情况，请法庭查明事实。被告韩雷雷、马海艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2012年6月25原告与被告韩雷雷、广厦公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告韩雷雷提供借款本金19万元；贷款期限为240个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月；按月结息；贷款逾期的，逾期利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；被告广厦公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；同时约定“主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人”。同日，被告韩雷雷、马海艳和原告签订《房地产抵押合同》，承诺以其享有支配权的林州市太行路与林虑大道交叉口魅力之城小区13号楼1单元402户房产为上述借款设定抵押担保，并到林州市房产管理局办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2019年9月18日，被告共偿还原告借款本金44336.39元、利息69838.64元。截止起诉之日起，剩余借款本息未予清偿。另查明，被告韩雷雷与被告马海艳系夫妻关系。本院认为，原告与被告韩雷雷、广厦公司签订的《个人一手住房贷款合同》及与被告韩雷雷、马海艳签订的《房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告韩雷雷应当按照合同约定期限返本付息。被告韩雷雷至今未依约清偿原告借款本息，应按照合同约定承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告请求被告马海艳依约归还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告韩雷雷以其有权支配的房产为上述借款设定抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告广厦公司作为被告韩雷雷的连带责任保证人，因被告韩雷雷未依约还款，双方又约定了保证责任的实现方式，原告要求被告广厦公司承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雷雷、马海艳于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司林州支行贷款人民币145663.61元及利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的一手房贷款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付的利息予以扣除）；二、被告韩雷雷、马海艳以其抵押的林州市太行路与林虑大道交叉口魅力之城小区13号楼1单元402户房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，减半收取1660元。原告承担53元，被告韩雷雷、马海艳、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司承担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年九月二十六日书记员  方竹楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2123号之二 解除保全申请人：刘莉，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：粟超英，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 关于原告粟超英与被告刘莉、第三人张建、魏雪群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）川1421民初2123号民事裁定，裁定：查封被申请人刘莉名下，位于眉山市东坡区的房屋（不动产权证号：监证XXXXXXX；眉市国用（2012）第XXXXX号），保全金额以400000元为限，期限为三年。解除保全申请人刘莉向本院申请解除对其上述房屋的查封。 本院经审查认为，本院于2019年7月9日作出的（2019）川1421民初2123号之一民事裁定已经发生法律效力，驳回了原告粟超英的起诉。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对登记在刘莉名下，位于眉山市东坡区的房屋（不动产权证号：监证XXXXXXX；眉市国用（2012）第XXXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈蝶 二〇一九年九月二十四日 书记员  尹越
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1300号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘忠浪，男，2000年10月4日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。2019年7月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1235号起诉书指控被告人刘忠浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月15曰9时许，在本市五华区假日城市小区4栋1单元1201室内，被告人刘忠浪盗窃了其室友雷某某放在枕头边的墨绿色OPPO手机一部，经鉴定价值人民币2500元，后将手机关机后藏匿在卫生间热水器上边，缴获的赃物已发还失主。被告人刘忠浪对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘忠浪应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘忠浪到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人刘忠浪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘忠浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘忠浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘忠浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年九月十一日书记员  张智斌
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初556号 原告：白秀敏，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：杨小义，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘颖，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告白秀敏与被告杨小义、刘颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告白秀敏于2019年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白秀敏撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告白秀敏负担。 审判员 肖 民 二〇一九年九月十一日 书记员 郝兴昆
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1943号 申请执行人：李爱斌，男，1976年1月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：被执行人：廖云，女，1976年07月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 ，统一社会信用代码×××5289。被执行人：安徽扬金家居有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区，统一社会信用代码×××5289。 毛志群，该公司执行董事兼总经理。法定代表人：毛志群，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李爱斌与廖云、安徽扬金家居有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖云、安徽扬金家居有限公司590039.6元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 夏 松 二〇一九年九月十日 书记员 陆志豪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1158号 申请执行人陈梅梅，女，1998年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑晓杰，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈梅梅与被执行人郑晓杰子女抚养纠纷一案中，申请执行人于2019年9月2日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1401号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十二日 书记员  欧丽丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4959号 原告：李娜，女，1996年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈敏，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅。 被告：刘乐毅，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 原告李娜与被告成都肆次方品牌策划有限公司（以下简称肆次方公司）、被告刘乐毅合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人陈敏，被告肆次方公司法定代表人刘乐毅（亦作为被告本人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1.请求解除李娜与肆次方公司签订的《“美丽使者”合作协议》（以下简称《合作协议》）；2.判令二被告支付原告剩余整形项目费用22218元；3.原告主张债权的合理费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年8月12日，李娜与肆次方公司签订了《美丽使者合作协议》，约定其特聘原告为推广美极品牌的美丽使者，原告可在6万元以内的面部整形项目任意选择，肆次方公司担保第三方为原告进行免抵押垫付，第三方为原告提供了19800元整形项目费用的垫付，肆次方公司每月返还原告整形项目费用966元，共24期。肆次方公司于2018年9月26日向李娜支付了966元。从2018年10月开始至今肆次方公司无故停止向李娜支付约定的费用，未支付费用为22218元。根据合同第七条第三款约定肆次方公司违约，李娜可终止本协议，整形项目费用由肆次方公司承担，李娜无需支付任何费用。现因肆次方公司违约，原告有权解除合同和要求被告肆次方公司一次性支付剩余整形项目费用。经工商信息查询，肆次方公司为自然人独资企业，依法将唯一股东刘乐毅列为共同被告。刘乐毅作为该公司股东应当对本债务承担连带清偿责任。特诉至贵院，望判如所请。 被告肆次方公司、刘乐毅辩称：1.对李娜与肆次方公司签订的合同以及李娜已按约履行义务的事实无异议；2.被告对原告诉讼请求主张的数额有异议，肆次方公司违约应当根据合同约定的违约条款支付实际整形费用，而不是参照合同第三条第二款支付广告费用。 经审理查明：2018年8月12日，李娜（乙方）与肆次方公司（甲方）签订了《“美丽使者”合作协议》，载明：1.合作内容：为推广成都美极品牌，甲方特聘乙方成为“美丽使者”；乙方根据甲方要求和提供的素材为甲方医院进行推广宣传，宣传主题/形式参照附件一。2.合作期限：自2018年8月12日至2020年8月11日止。3.乙方收益：乙方可根据自身需要任意选择价值6万元以内面部整形项目，由甲方担保提供第三方为乙方进行免抵押垫付；自本协议签订后开始计算，甲方每月给予乙方费用966元，发满24期截止，或因乙方失约，停止支付；在乙方履行本协议约定的乙方义务的前提下，每月月底前以人民币形式发放，从项目操作后次月开始发放；若乙方未履行约定义务，甲方可停止发放费用，所剩整形费用自行负责。4.甲方权利义务：甲方根据乙方意愿提供面部整形设计和整形操作，操作方为美极。5.乙方权利义务：乙方必须每周根据甲方提出的朋友圈发布标准和要求发布朋友圈和群发信息，每周至少1次，且保证发布有效，无任何屏蔽，且协议期间不得删除已发内容，核查标准参照甲方制度。一旦发现乙方有发布假消息或发布后删除情形视为违约；乙方需加入甲方“美丽使者”微信管理群，根据群里提出标准和要求配合甲方微营销工作，退群视为违约；乙方须对本协议内容和条款保密，不得向医院现场直客部和渠道部以及除本协议甲方外的任意第三方透露与甲方合作事宜；乙方不得对外宣称整形项目为免费操作，否则视为违约；。6.违约责任：乙方应严格按照本协议第五条约定履行，若未履行或履行不符合约定，甲方有权停止向乙方支付费用，乙方须自行承担整形费用；乙方违约的，未履行或未按约定履行本协议约定的条款的，甲方可以单方解除本协议，并停止向乙方支付未兑现的费用。乙方的违约行为给甲方造成损失的，应当赔偿；7.合同解除：乙方违约，甲方可终止本协议，无需支付乙方任何费用，乙方整形费用需自行承担；甲方违约，乙方可终止本协议，整形项目费由甲方承担，乙方无需支付任何费用。 协议签订后，李娜按肆次方公司要求依约履行了发布朋友圈等义务。肆次方公司于2018年9月26日向李娜支付了966元。 另查明，被告肆次方公司为刘乐毅作为股东的一人有限责任公司。 以上事实，有当事人陈述、《“美丽使者”合作协议》、微信朋友圈记录、工商登记信息等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，李娜与肆次方公司签订的《“美丽使者”合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。该合同为无名合同，适用《中华人民共和国合同法》总则的相关规定。本案中，李娜已经初步举证证明其已经履行相应义务，且肆次方公司及刘乐毅对李娜履约行为予以认可。但肆次方公司长期不履行合同主要义务，致使李娜订立该合同的目的难以实现，构成根本违约。本院对李娜所述解除协议的请求予以支持。根据《合作协议》第7条“合同解除”的约定，肆次方公司违约，原告李娜有权解除该合同，且“整形项目费用由甲方承担，乙方无需支付任何费用。”该条款约定的违约，应当理解为以根本违约为解除条件，并承担相应的违约金给付责任。本案肆次方公司行为已经构成根本违约，李娜因此解除合同，应适用该约定条款。关于该解除合同后肆次方公司承担的违约金条款的理解，应综合考量原告的预期可得利益，将双方约定的“无需承担整形费用”进行文意理解。故案涉合同解除后，肆次方公司应按照剩余未支付的费用承担违约责任，即肆次方公司应当向李娜支付22218元（966元/期×24期－966元）。 关于刘乐毅的责任。《中华人民共和国公司法》第五十九条规定：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘乐毅未提交其财产独立于肆次方公司的证据，故应当承担不利后果，应对本案肆次方公司的债务承担连带责任。 关于李娜主张债权的合理费用的诉讼请求，因未提交证据予以证明，且于法无据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李娜与被告成都肆次方品牌策划有限公司签订的《“美丽使者”合作协议》； 二、被告成都肆次方品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娜费用22218元； 三、被告刘乐毅对本判决第二项义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年九月二十九日 法官助理 冯 雪 书 记 员 刘俊兰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3381号之二申请执行人莱州市沙河镇宋家村民委员会。被执行人宋明礼，男，1966年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人莱州市沙河镇宋家村民委员会与被执行人宋明礼租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人宋明礼存款人民币19000.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋明礼存款人民币19000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年九月二十四日书记员  战农涛
南通市通州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0612执3190号 王洪清等： 你们申请执行南通林发丝绸有限公司买卖合同纠纷系列案，本院已经执行完毕。 特此通知 南通市通州区人民法院 二〇一九年九月十八日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1608号之三被执行人：张利伟，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。关于张利伟罚金一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人张利伟在财付通支付科技有限公司085e9858eadabf3a4ead113c0@wx.tenpay.com账户内余额人民币204.97元，现因张利伟主动缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张利伟在财付通支付科技有限公司085e9858eadabf3a4ead113c0@wx.tenpay.com账户内余额人民币204.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年九月三十日书记员  高 峰