山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初588号 原告：温变兰，女，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：宋万金，男，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。 被告：卜鹏飞，男，汉族，住昔阳县。 被告：卜元明，男，汉族，住昔阳县。系被告卜鹏飞之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县城江口东街12号。 负责人：张智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁旭梅，女，系该公司员工。 原告温变兰与被告卜鹏飞、卜元明、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称财险昔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温变兰及其委托诉讼代理人宋万金，被告卜鹏飞、被告卜元明、被告财险昔阳支公司负责人张智的委托诉讼代理人梁旭梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令上述三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失115258.5元（医疗费3347元、伙食补助费8900元、营养费4450元、护理费34398.5元、误工费53864元、交通费4000元、财产损失费6299元）。事实和理由：2018年12月20日，我在昔阳县乐东路钟兴五区路段散步时，被卜鹏飞驾驶的晋K...“北京现代”小型轿车撞伤。该车登记所有人为被告卜元明，投保于被告财险昔阳支公司，本次事故经昔阳县交警队责任认定为：被告卜鹏飞负事故的全部责任。因此，三被告应共同赔偿我的损失，请予支持。 被告卜鹏飞辩称：我对发生事故造成原告受伤和交警队的责任认定无异议，我的车投有交强险和限额30万元的商业三者险，应先由保险公司赔偿，不足部分按责承担。另外，事故发生后，我为原告支付医疗费8182.07元。请求在本案中一并处理。 被告卜元明同意以上答辩意见。 被告财险昔阳支公司辩称：我公司对事实部分和责任认定无异议。原告的误工费、护理费各项赔偿数额过高，我公司愿在合理的范围内赔偿原告的损失。 经审理查明：2018年12月20日，被告卜鹏飞驾驶本人所有的，登记于其父亲被告卜元明名下的晋K...“北京现代”小型轿车，在由南向北行至昔阳县乐东路钟兴五区路段时，将路边步行的本案原告温变兰和另案温云兰二人撞倒致伤，原告当即入住昔阳县人民医院治疗，诊断为：“头部外伤、头皮血肿、左侧腓骨小头骨折、左侧腓骨小头及胫骨骨挫伤、左侧膝关节积液、左侧冈上肌肌腱损伤、左侧三角肌损伤、左侧肩袖损伤、肩关节积液”。共住院89天，未痊愈出院。本次事故经昔阳县交警队责任认定为：被告卜鹏飞负全部责任。所驾事故车在被告财险昔阳支公司投有交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险合同履行期内，被告卜鹏飞为原告垫付8182.07元。 原告依据其主张举出如下证据： 道路交通事故责任认定书一份，证明被告卜鹏飞负事故的全部责任。 被告卜鹏飞的行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告系合法驾车。 事故车保险单二份，证明事故车投有交强险和商业三者险。 阳泉市第三人民医院、阳煤集团总医院门诊收据共7份，证明门诊费共3347元。 山西宏厦建筑工程第三有限公司第一项目部的证明材料一份、工资明细表一份、护理人员张永红的劳动合同一份、中国建设银行阳泉西城支行个人账户工资收入明细一份、结婚证复印件一份，证明原告护理人员原告丈夫张永红的误工情况。 山西太行建设开发有限公司御康分公司证明材料四份、工资花名表一份（1-12月）、中国银行阳泉矿区支行交易流水单三张、纳税记录查询单一份、原告的劳动合同一份、证明误工费的产生情况。 原告的住院病历一份、诊断证明一份，证明原告住院89天和伤情等情况。 交通费票据60张，证明产生交通费4000元。 购买手机发票一份、原告的陈述材料一份、王双文、刘秀文的证明材料一份，证明原告丢失手机一部，价值6299元。 阳泉煤业太行地产投资管理有限公司情况说明一份，证明公司的演变过程，原告所在公司是其下属企业。 被告财险昔阳支公司对上述证据5、6号质证认为工资证明 和工资花名表虽有签名，但不能说明是单位负责人，工资花名表不是财务部门的印章，也无本人领取工资的签名，其证据不予承认；对证据8认为票据存在连号，且金额太高，不符合实际；对证据9认为购买手机发票应提交原件，原告本人陈述和二个证人的证明材料不能证明原告存在财产损失的事实。对其余证据的真实性无异议，对各项赔偿标准均认为过高，营养费无医嘱不予赔偿。 被告卜鹏飞同意以上质证意见。 被告卜元明同意以上质证意见。 被告卜鹏飞依据其主张的垫付款举出如下证据： 昔阳县人民医院住院费收据一份，2、门诊收据一份、药品清单一份4页、原告温变兰的出院证一份，证明垫付医药费8182.07元。 被告财险昔阳支公司对以上证据无异议。 原告温变兰对上述证据无异议。 综合原、被告双方的诉、辩、举、质证意见，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释对双方诉争之赔偿项目做如下认定： 医疗费共11529.07元，有昔阳县人民医院医疗费收据、门诊费收据、阳泉市第三人民医院、阳煤集团总医院的门诊费收据证实，被告方无异议，应予支持。 伙食补助费8900元，原告以实际住院天数，每天100元计算赔偿，符合相关法律规定，应予支持。 营养费4450元，虽无医嘱，但考虑到原告多部位受伤的实际情况，给予一定合理营养符合情理，此项应以实际住院天数，每天30元计算为2670元赔偿较合适。 护理费34398.5元，原告虽然提交了护理人员其丈夫张永红劳动合同书、所在单位山西宏厦建筑工程第三有限公司第一项目部的误工工资证明、近四个月的工资收入花名表、银行交易个人收入明细表，但无纳税证明，考虑到其实际收入较高的实际情况，应以山西省2018年度职工平均工资每天185元*89天为16465元计算赔付较为合适。 误工费53864元，原告举出本人的劳动合同书一份、2018年1-12月的工资收入花名、所在单位的误工证明、纳税证明予以证实，被告虽有异议，所提异议无法否认原告证据的真实性。本院认为，原告作为一个企业高层管理人员，其工资收入高符合情理，且不违反相关法律规定，原告所举证据能相互印证，应予采信，此项应予支持。 交通费4000元，原告虽举出交通费票据，存有严重瑕疵，但实际应当产生此项费用，故应酌情定为1000元较妥。 财产损失6299元，原告举出本人的陈述材料一份、北京京东达锐贸易有限公司购买手机的发票复印件一份、王双文、刘秀文的证明材料一份予以证实。但是上述证据均存在瑕疵，且相互无法印证，依据手机发票的时间和金额看，不符合客观实际，且交警部门的责任认定也无提及财产损坏。本院对此无法采信，不予支持。 以上共计：94428.07元。 本次事故共造成本案原告温变兰和另案温云兰二人受伤，关于二人的交强险内赔偿一节，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当按照各个被侵权人的损失比例确定各自的赔偿数额，超出部分按各自过错承担相应责任。本案原告的医疗费限额部分为：23099.07元（医疗费11529.07元、伙食补助费8900元、营养费2670元），另案伤者温云兰为：34440.92元，共57539.99元。交强险此部分限额10000元/57539.99元*100%=17.38%。即：本案原告温变兰此项应得的金额为23099.07元*17.38%=4014.62元，由被告财险昔阳支公司在交强险内赔付，其不足部分19084.45元（23099.07元-4014.62元）由该公司在商业三者险内赔偿原告。死亡伤残部分为：71329元（护理费16465元、误工费53864元、交通费1000元），另案伤者温云兰为18800元，共90129元，未超过交强险此项限额，应由被告财险昔阳支公司依法赔偿原告。 本院认为：被告卜鹏飞违反交通法规，驾车撞伤原告，侵犯原告的生命健康权，应当承担侵权责任，对给原告造成的经济损失应当给予赔偿，具体数额应按本院以上认定。双方对本次事故的责任认定无异议，该认定应当作为本案双方赔偿责任划分的依据，被告卜鹏飞应承担本次事故的全部责任。因其所驾晋K...号事故车在被告财险昔阳支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失按照相关法律规定的赔偿原则，应先由该公司在交强险限额内赔偿后，不足部分在商业三者险内承担。即：本案原告损失先由上述保险公司在交强险限额内赔偿4014.62元，不足部分19084.45元在商业三者险内赔偿；原告的死亡伤残限额71329元，和另案伤者温云兰的18800元未超过此项限额，由该保险公司依法赔偿各自。本案被告卜鹏飞垫付的8182.07元，应从上述原告应得的赔偿款中核减后退还本人。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条及相关法律规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险限额内赔偿原告75343.62元，在商业三者险内赔偿原告19084.45元。共94428.07元。 原告退还给被告卜鹏飞垫付款8182.07元。 驳回原告的其它诉讼请求。 上述一、二项的支付方式为由被告中国人民财产保险股份有 限公司昔阳支公司支付原告86246元，支付被告卜鹏飞8182.07元。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343.79元，由被告卜鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年九月十七日 书记员  王 婷