wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1329号原告：赵永杰，男，1975年10月15日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。被告：朱俊社，男，1954年7月25日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。原告赵永杰与被告朱俊社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永杰及其委托诉讼代理人王同建、被告朱俊社的委托诉讼代理人马焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元（原告当庭申请变更为53000元）；2、依法判决被告给付逾期还款利息，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至起诉之日暂计为12000元，最终数额至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告向原告借款本金100000元，借款后被告陆续偿还原告部分借款，至2016年7月16日被告尚欠原告借款80000元，被告给原告出具借条一张，约定2016年12月底还清，后经原告多次催要，被告并未给付。特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱俊社辩称，对原告诉求有异议，原告变更诉求应在举证期内，原告现在变更诉求已经超过举证期，我方不同意，应重新给我们举证期。被告已经偿还了80000元。我方提交了58000元的借条，到2017年5月3日尚欠58000元，后来还58000元时把借条收回来了。现在原告用80000元借条起诉属于恶意诉讼，应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、借条一份，证明借款事实。2、光盘一张，记录内容为原被、告之间关于借款的谈话录音。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1不认可，应当重新起诉，原告变更诉求及事实理由，与本案没有关系。对证据2录音不能说明是被告本人所说，也不能证明借款的数额，对其不认可。被告提交的证据为：借条一份，证明借款已经偿还，同时将借条收回。原告对被告提交的证据的质证意见为：对借条真实性无异议，但并不能证明被告的证明目的，被告每次还款时会出具一个新借条，同时宣布旧借条作废，因此应以我们现在53000元的借条为准。本院对原、被告双方有异议的证据认定如下：对原告提交的证据1、2，两份证据互为辅证，能够证明被告借款的事实，被告提交的证据不足以反驳，因此本院对原告提交的证据予以认定。对被告提交的证据的真实性本院予以认定，对其证明目的因无其他证据佐证，无法核实事实，因此本院对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告朱俊社向原告借款本金100000元，借款后被告朱俊社陆续向原告偿还借款，每次偿还欠款后均会向原告出具一张新的借条，并声明以前借条作废。2016年7月16日被告朱俊社尚欠原告赵永杰本金80000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵永杰现金捌万元整（指纹）（80000）（指纹）以此为证2016年12月底还清借款人朱俊社（指纹）出借人赵永杰2016年7月16号”；到2017年5月3日，被告朱俊社尚欠赵永杰本金58000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵永杰定州垫资款伍万捌仟元正（指纹）到2017年年底还清。以前的欠条作废（指纹）。借款人朱俊社（指纹）出借人赵永杰（指纹）2017年5月3日”；到2018年1月11日，被告朱俊社尚欠原告赵永杰本金53000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵永杰垫资款伍万叁仟元整（指纹）以前的欠条全部作废（53000（指纹））元2018年年底还清借款人：朱俊社（指纹）出借人：赵永杰（指纹）2018年1月11号”。本院认为，债务应当清偿。被告朱俊社向原告赵永杰借款100000元，之后被告陆续向原告偿还借款，至2018年1月11日尚欠原告借款53000元，原告提交的证据足以证明这一事实，因此本院对原告的该项主张予以采纳。原、被告之间约定欠款2018年年底还清，被告未按照约定偿还借款，原告主张其按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，因此被告应自2019年1月1日起向原告按照年利率6%支付逾期利息。被告提出原告主张的53000元与原告立案时所诉80000元无关应当另行起诉，但从被告向原告出具的借条情况看，被告向原告借款100000元后，每还原告一次钱就会出具一份新的借条，80000元和53000元分别是同一笔借款不同期间还款后所剩的数额，具有同一性和连续性，因此本院对被告的该项主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告朱俊社于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永杰借款本金53000元及其逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起至被告履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，简易程序减半收取计1050元，由原告赵永杰负担354元（已交纳），被告朱俊社负担696元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 史 峰二〇一九年九月十一日书记员 刘彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7818号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：卢伟民，男，1955年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与卢伟民信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初18349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金19621.8元、利息10398.55元（暂计至2018年8月10日，此后的利息（按月计收复利）按日利率万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金3703.26元；本案受理费减半收取为428.88元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告卢伟民负担321.55元，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担104.33元。因债务人卢伟民未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人卢伟民户籍已被注销，注销原因为死亡。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款8491.55元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余8441.55元，已支付给申请执行人。除上述已被本院扣划的银行存款外，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月30日将上述查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及是否存在义务承担人。本案共计已执行到位8491.55元（含执行费50元），本案债权尚余17051.49（含执行费232.4元）元未能实现。 本院认为，被执行人卢伟民已死亡，本院查明其无可供执行财产，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十九日 书记员  姚秋宇
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初416号 原告：高建，男，1979年7月24日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：王海，男，1976年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 原告高建与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建的委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款12136元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准计算给付原告违约金至付清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营拉链生意。2015年原、被告开始有业务往来，被告在原告处购买拉链。经双方对账，截至到2017年4月30日，被告尚欠原告拉链款34136元，被告打下欠条。后经原告多次催要被告部分还款，至今尚欠12136元未还。故原告提起诉讼。 被告王海未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告高建经营拉链生意，被告王海从事服装生意，双方自2015年开始业务往来，被告购买原告的拉链。2017年4月30日，经双方对账，被告王海给原告高建打下欠条，载明“总欠款42136元，付8000元整，下欠34136元王海2017年4月30日。”被告打下欠条后，自2017年9月起至2018年9月，被告共偿还原告货款22000元，仍下欠12136元至今未还。 上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据在案为凭。 本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。双方应履行各自的义务。现原告售卖拉链给被告，被告王海应履行给付原告高海货款的义务。故本院对原告要求被告偿还货款12136元的诉讼请求予以支持。本案中被告王海承担的是金钱给付义务，利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告王海经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王海于本判决生效之日起十日内给付原告高建货款12136元及利息（以12136元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇一九年九月九日 书记员  郭星辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13807号原告深圳市新民居建筑设计有限公司，地址深圳市大鹏新。法定代表人徐燕。委托代理人陈炜，广东涵德律师事务所律师。委托代理人张勃，广东涵德律师事务所律师。被告一深圳市承翰物业管理有限公司海语山林管理处，地址深圳市大鹏新区。负责人庄小灿。被告二深圳市承翰物业管理有限公司，地址深圳市福田区。法定代表人庄小灿。两被告共同委托代理人彭其，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址湖南省，系公司员工。两被告共同委托代理人庄子海，男，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，系公司员工。上列原告深圳市新民居建筑设计有限公司诉被告深圳市承翰物业管理有限公司海语山林管理处、深圳市承翰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈炜、两被告委托代理人彭其、庄子海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月，被告将位于深圳市××鹏新区××街道××路的商铺出租给原告，双方于2015年11月27日签订《商铺租赁书》，合同约定商铺面积为125.35平方米，月租金为2600元，保证金为人民币5200元，租赁期限为五年，自2015年11月30日至2020年11月31日。合同签订后，原告投入十多万元对租赁商铺进行装修。合同签订后，原告依约向被告交付了保证金，按时缴纳每月房屋租、管理费、水电费等费用。但2019年3月4日，被告无故向原告出具通知要求终止合同并限期要求原告搬离。后经了解，实际上根据大鹏新区城市建设局出具的通知，被告所出租给原告的物业系公共配套物业，其出租行为系违规出租，大鹏新区城市建设局要求被告限期清退物业。被告对于租赁商铺既无所有权也没有管理使用的权限，其在无权出租的情况下隐瞒实际情况，欺骗原告签订合同并向原告收取租金和管理费用的行为违反法律规定，给原告造成了巨大的经济损失。因被告系违规出租，其收取的租金（共计117624.51元）和租赁保证金（5200元）无合法依据，前述款项实际上为被告不当得利的款项。且因被告无权就租赁商铺收取费用，原告可能面临被物业实际所有人要求支付房屋占有使用费的风险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告向原告返还款项122824.51元；二、被告向原告支付资金占用利息（自起诉之日起以122824.51元为基数，按年化利率6%计至被告实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告出租商铺给原告时已告知商铺的产权状况，不存在任何隐瞒和欺诈，主要是从商铺租赁书的第15条第二款以及商铺的出租的价格是20元每平方米每月，目前涉案房屋周边的商铺是60元到70元每平方米每月，也正是基于产权存在瑕疵，所以被告用远低于市场价的价格出租给原告，这也证明了原告自愿承担相应的租赁风险。被告与原告签订的租赁商铺租赁书是真实有效的，首先该商铺租赁书是双方真实意思表示，其次参照买卖合同司法解释第三条第一款之规定，举重以明轻无处分权订立的租赁合同，应该也是有效合同。原告以不当得利要求被告退还租金缺乏法律依据，根据相关的法规，不当得利必须具备以下特征，即双方当事人必须有一方是受益方，另外一方是受害方，是必须有损失的。因此原告在未受到损失的情况下，是无权请求返还不当得利。商铺租赁书中约定政府征用收回拆除的情况下合同终止，原被告双方的目前的情况正好属符合这一条。被告以原告可能面临被物业实际所有权人要求支付房屋占有使用费的风险的说法是不成立的。从大鹏新区城市建设局关于责令海语山林物业管理处清退公共配套物业的通知可以看出，该函件是深圳市大鹏新区城市建设局送达给被告的，并非是送达给原告，因此原告所主张的风险纯属臆测，毫无事实和法律依据。综上，被告已经积极履行了房屋租赁合同的义务，在本次案件中不存在任何过错，请求法院驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，其中原告提交如下证据：1、商铺租赁书；2、交付租金及水电费、管理费的发票；3、《大鹏新区城市建设局关于责令海语山林物业管理处清退公共配套物业的通知》；4、《关于海语山林1栋二层新民居公司搬离的函告》。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院经审查后对原告提交的证据1-4的真实性予以确认。被告未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年11月27日，原告与被告一签订《商铺租赁书》，约定被告一将位于深圳市××鹏新区××街道××路的房屋出租给原告，租赁期限自2015年11月30日至2020年11月31日止，每月租金包含物业管理费及商铺门口停车位为2600元，合同免租期为3个月，计租日自2015年12月1日起算；本合同签订之日起5日内，原告应当向被告一交付租赁保证金5200元，被告一应当同时开具等额收据（需加盖公司公章）给原告，被告一应当于本合同终止或解除之日起7日内向原告退还保证金；水费按5元每立方米计算，电费按1.5元每度计算，管理费按3.5元每平方米计算；被告一应于2015年11月30日前将租赁房屋交付原告使用，并办理有关移交手续；合同有效期内，在政府征用、收回或拆除租赁房屋的情形下，允许变更或终止本合同。《商铺租赁书》还约定了其他内容。另查，原告向被告一缴纳租金至2018年12月份，缴纳物业管理费和水电费至2019年4月，以上缴纳的租金、物业管理费、水电费共计117624.51元。2018年10月18日，深圳市大鹏新区城市建设局向被告一发送《大鹏新区城市建设局关于责令海语山林物业管理处清退公共配套物业的通知》一份，根据该通知，深圳市大鹏新区城市建设局已于2018年9月从深圳市龙岗区政府物业管理中心承接了包括涉案房屋在内的大鹏新区的部分公共配套物业的管理使用权，但涉案房屋被被告一违规出租，责令被告一于2018年10月31日前清退违规占据的公共配套物业。2019年3月4日，被告一向原告发送《关于海语山林1栋二层新民居公司搬离的函告》，被告一以《商铺租赁书》约定的“政府征用、收回或拆除租赁房屋”为由与原告终止合同，并要求原告于2019年3月15日前搬离并缴清相关费用。原告已经于2019年4月30日搬离涉案房屋。两被告在庭审中确认出租给原告的物业属于公共配套物业，在出租之前并未获得物业管理人或所有权人的授权，也无证据证明其出租时已向原告告知涉案房屋的产权状况。本院认为，不当得利指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，《商铺租赁书》系原被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方有拘束力；原告以被告对涉案房屋无出租权限为由主张合同无效，本院不予支持。原告实际占有使用涉案房屋，向被告一缴纳租金、物业管理费、水电费等，系基于租赁合同签订后的对待给付；原告以租赁合同无效为由，被告构成不当得利主张被告返还原告已给付的相关费用，于法无据，本院不予支持。被告未获出租权限出租涉案房屋所获之租金收益，应归于涉案房屋的所有权人，原告并非被告上述所获租金收益的请求权人。双方因原告提前搬离房屋产生的争议，可另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费1378元（原告已预交），由原告承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇一九年九月二十九日书记员 魏灵灵
南通市通州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0612执3215号 王洪清等： 你们申请执行南通林发丝绸有限公司买卖合同纠纷系列案，本院已经执行完毕。 特此通知 南通市通州区人民法院 二〇一九年九月十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3397号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨海英，女，1981年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨海英保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2780号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海英存款人民币2746.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年九月二十七日书记员  战农涛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1123号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司界首支行，住所地：安徽省界首市人民中路中段营业大楼。统一社会信用代码：91341282677562048C（1-1）。 法定代表人：赵晨，行长。 被执行人：陈修军，男，汉族，1971年12月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司界首支行申请执行陈修军金融借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）皖1282民初992号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告陈修军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首支行借款本金37009.12元及利息和罚息4276.72元。因被执行人陈修军未履行上述判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司界首支行于2019年7月1日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年7月5日,向被执行人陈修军发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年7月1日、2019年7月26日、2019年9月9日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。冻结、划拨被执行人陈修军名下银行存款37945.12元。 3、2019年9月10日，因被执行人陈修军不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月十日 书记员 孙从春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25840号之一原告：上海普程实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：连翠玲，执行董事。委托诉讼代理人：高文静，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。被告：耿立宏，男，1981年05月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海普程实业有限公司与被告耿立宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  冯卫平二〇一九年九月三十日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0981民初544号 原告:张丽娟，女，1963年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告:詹少琴，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张丽娟诉被告詹少琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 张丽娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令詹少琴偿还借款10万元及利息(以10万元为基数，按月利率2％计算，自2017年6月10日起至实际付清款项之日止)。事实和理由：2017年6月10日，詹少琴因需要资金周转向张丽娟借现金10万元，约定利息按2％计算，借款期限为半年。借款后，詹少琴出具一份借条交其收执。可是詹少琴借款后未按约还本付息，且经张丽娟多次催讨，均以没钱为由拒不履行还款义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、詹少琴确认结欠张丽娟借款10万元，并自愿分期向张丽娟偿还，即2019年10月至2020年1月期间，于每月15日前偿还3000元，合计1.2万元；2020年2月至2020年12月期间，于每月15日前偿还5000元，合计5.5万元；于2021年1月15日前偿还剩余借款3.3万元（上述还款支付至张丽娟在中国农业银行福安市赛岐祥牛支行设立的银行账户：62×××77）。张丽娟同意詹少琴按上述分期还款，自愿放弃其他诉讼请求。 二、若詹少琴未按期偿还，则张丽娟有权就未偿还借款及利息（利息以未偿还借款金额为基数，自逾期之日起按月利率2%计算）向法院申请强制执行。 三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由詹少琴自愿负担。张丽娟自愿先行垫付案件受理费1150元，詹少琴应在首期还款中一并支付给张丽娟。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  叶晓明 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘映霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1488号 原告：黄宥萤（曾用名：黄芳芳），女，1982年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦江丽，女，1979年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告黄宥萤与被告韦江丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄宥萤到庭参加诉讼。被告韦江丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宥萤诉称，原告与被告系相识多年的好友。2016年6月初，被告找到原告，称其想在南宁买房，但首付款不够，欲向原告借款50000元，并明确表示可短时间内清偿，原告出于对朋友的信任便同意出借款项。2016年6月13日，原告通过自己中国农业银行的账户62×××75转账48500元转到被告农行62×××72的账户，且因原告账户内余额不足，原告又将手中的现金1500元交给了被告，被告表示可在一个月之后随时要求其还款。原告考虑到借款期限很短，就未对利息进行约定。过后，原告通过了解，被告并没有买房，担心被告遗忘便要求被告补写借条，于是被告于2017年2月26日补写了借条交原告收执，并口头答应在一个月之内偿还借款。借款期限届满后，被告未如约偿还借款，原告通过各种方式催讨，被告均以种种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元（利息计算：以本金50000元为基数，自2017年3月26日起，按年利率6%暂计至2019年3月25日，之后利息按年利率6%计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告黄宥萤为证实其主张，向本院提交以下证据：借条、银行流水，拟证明被告向原告借款的事实。 被告韦江丽未答辩亦未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点为：原告黄宥萤要求被告韦江丽偿还借款本金50000元及支付逾期利息有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明，2016年6月13日，原告黄宥萤通过其中国农业银行卡号62×××75的账户向被告韦江丽中国农业银行卡号62×××72的账户转账48500元。2017年2月26日，韦江丽向黄宥萤出具《借条》载明：“今向黄宥萤借款50000元整（五万元整）。韦江丽，2017年2月26日”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦江丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告韦江丽出具的《借条》、银行流水，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。被告韦江丽出具给原告的借条及银行流水，能够充分证明被告韦江丽向原告黄宥萤借款的事实，故双方借贷关系清楚。债务应当清偿，被告韦江丽应偿还原告黄宥萤借款本金50000元。 关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告虽未在借条上约定还款期限，但原告要求被告在一个月内返还借款合理合法，故逾期利息应从2017年3月26日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利息应以本金50000元为基数，按年利率6%，自2017年3月26日起计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦江丽向原告黄宥萤偿还借款本金50000元； 二、被告韦江丽向原告黄宥萤支付逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率6%，自2017年3月26日起计付至实际清偿之日止）。 案件受理费1200元，由被告韦江丽负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2279号 原告：刘宝仓，男，1984年10月22日生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。 原告刘宝仓与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝仓及被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期交房违约金12773.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的津成广场105-1-1102号房屋，购房款328372元；被告于2017年11月30日前向原告交付房屋，逾期交房自2017年12月1日起至实际交房之日止，被告按照原告已付房款的日万分之一支付违约金。被告于2018年12月11日向原告交付购买的房屋，被告违反合同约定，构成逾期交房。原告依法诉至贵院，请求贵院判令被告支付逾期交房违约金，望判如所请。 经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2016年11月27日签订的商品房买卖合同约定，被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘、高考、土地污染等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘宝仓提交商品房买卖合同一份、购房款发票二张，被告经纬房地产公司对上述证据没有异议，对交房时间无异议，本院对上述证据予以认定。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份，政府要求停工文件共20页、津成广场项目的总平面图、照片3张及被告2018年4月12日给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告刘宝仓认为因环境污染问题政府要求停工，政府早就提出了停工的具体时间，被告应当提前意识到应当延期交房，不应当算作延期交房的不可抗因素。 关于高考期间停工问题，原告刘宝仓认为这是完全可以预见的，这是正常的停工现象，不是不可抗力因素。土地污染问题，被告作为有资质的开发商在竞拍土地的时候就应当知晓土地的性质，就污染造成的停工，政府与被告应当达成了一致意见。我们作为购房者，我们属于善意第三方，被告与政府之间的关系，与本案无关，应当是被告与政府进行协商。土地污染的证据，图纸的证据，我们认为这些证据与我们之间没有关系。本院认为，被告提供的短信截图没有通话双方的信息及对话时间，对该组证据的关联性，本院不予认定。被告提交的政府部门下发文件，经本院审查，被告提交的该组证据为政府部门下发文件，对该组证据的真实性，本院予以认定。但该证据，不足以作为被告逾期交房的理由，故对被告的证明目的，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年11月27日，原告刘宝仓（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号为曹交871-0128）一份，合同约定：原告刘宝仓购买位于唐山市曹妃甸区，建筑面积共96.58平方米，套内建筑面积为74.25平方米，总价款328372元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同第十二条第二款约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2中方式处理：......” 原告刘宝仓于2016年12月22日向被告经纬房地产公司交付105-1-1102号房屋首付款108372元，于2017年8月10日交付房款220000元。于2018年12月25日交付契税4691.03元。原、被告均认可案涉房屋实际交付时间为2018年12月11日。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不属于立法或政策的重大变化，不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区105-1-1102号房屋，属于逾期交付房屋，且逾期天数为375天(2017年12月1日至2018年12月11日)。被告应按合同约定按已付房款日万分之一向原告支付逾期交付违约金，违约金应为12313.95元（328372*0.0001*375），本案原告主张12773.67元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘宝仓支付逾期交房违约金12313.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年九月二十四日 书记员  李泊达
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2170号申请执行人:周连国，男，1960年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：周某，男，2009年7月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：文俊磊，男，1992年8月18日出生，汉族，住襄阳市老河口市。关于周连国、周某与文俊磊机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终1981号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人周连国、周某于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人文俊磊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文俊磊在金融机构的存款71520.91元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一九年九月五日书记员  乔 波
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                        （2019）陕0425民特1号申请人：来某某，女，汉族，1950年8月8日生，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。申请人来某某(以下简称申请人)申请宣告公民程某某失踪一案,本院于2019年5月15日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。    申请人称,申请人与程某某系夫妻关系,2017年程某某因离家走失至今,下落不明已满两年,根据法律规定,提出申请,请求人民法院宣告程某某失踪。经审理查明:下落不明人程某某,男,汉族，1949年XX月XX日生，原系礼泉县药材公司退休职工，住礼泉县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系申请人配偶。2017年3月左右,在河南省郑州市做药材生意期间外出后走失至今未归。对其走失的事实及时间有礼泉县公安局史德派出所、礼泉县史德镇程家村村民委员会、礼泉县育才路社区居民委员会出具证明予以证实。申请人申请宣告程某某失踪后,本院于2019年6月18日在西部法制报发出寻找程某某的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,程某某仍然下落不明。    本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中程某某自从2017年3月起离家出走后,失去音讯,已经超过二年时间。其配偶作为利害关系人提出宣告失踪的申请,在本院发出寻人公告后,在公告期间,程某某本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯信息,据此,申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法应宣告程某某失踪。对其财产代管人,申请人作为程某某的配偶,属于法律规定的财产代管人范畴,亦属于程某某关系最为密切的人员,列其为财产代管人符合失踪人对财产处分的心理预期,且基于两人之间的亲属关系,申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力,可更为妥善的处理失踪人的财产,维护其财产权利。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下:一、宣告程某某失踪;二、指定申请人来某某为失踪人程某某的财产代管人。     本判决为终审判决。 审 判 员  赵  孝  廉                     二〇一九年九月十六日                            书 记 员   韩      锦 附法律条文:《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的,下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议,没有前款规定的人,或者前款规定的人无代管能力的,由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件,人民法院可以根据申请人的请求,清理下落不明人的财产,并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后,人民法院判决宣告失踪的,应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。   1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7037号原告：聂静，女，1994年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：武小珍，女，1986年2月14日出生，住山西省吕梁地区。原告聂静与被告武小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告聂静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂静负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员 李炻佳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1398号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所实习律师。 被告：钟燕玉，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告垫富宝投资有限公司与被告钟燕玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金19795.31元；2、判令被告向原告支付违约金1979.53元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金3573.86（从欠款之日2018年3月4日起至实际付清之日止按日千分之一计算）；4、判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告推出一项垫付宝服务，即由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款。垫付宝对用户设置了授信程序，用户注册为会员后，其与原告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以为用户向商户垫付消费款。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，拨入商户的垫付宝账户。被告为垫付宝用户，其于2017年8月28日使用垫付宝额度向垫富宝商户漳州益通汽车贸易有限公司购车消费34200元。根据双方的约定，原告依约将上述消费全额垫付至漳州益通汽车贸易有限公司，被告应当依约按期如数还款，但截至原告起诉之日，被告仅还款14404.69元，尚欠19795.31元，被告的行为已经构成根本违约。 被告未作答辩。 经审理查明： 1、原告在互联网上创建、运作、管理垫付宝网站，为会员间商品及服务交易提供网络平台。原告通过其对会员的资信审核，授予一定的信用额度。买方会员向其他卖方会员购买商品和接受服务时，该信用额度可用于支付对价。该商品及服务交易后，原告为买方会员向卖方会员垫付交易款项（即买方会员的信用额度根据交易款项相应地减少，卖方会员现金账户的余款对应地增加），卖方会员应向原告支付一定比例的服务费；买方会员应在下一个还款日之前向原告偿还该商品及服务交易的价款，逾期付款则应承担违约责任。 2、2017年8月11日，原、被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000323533/漳州市钟法路办事处21500001），记载（摘要）：（1）被告自愿在垫富宝公司指定网络平台即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照柯锦辉在网上的指令进行操作。（2）原告、垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。（3）原告根据被告提供的资料以及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务。（4）被告未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。 3、诉讼期间，原告向本院提供了被告的会员注册信息界面、被告与商户的交易情况记录、第三方公司即北京壹号科技有限公司出具的被告垫付宝会员信息界面、漳州通益汽车贸易有限公司的垫付宝会员网页截图、王佳玲的轻易贷网页截图等材料，以此证明被告在卖方会员漳州通益汽车贸易有限公司消费34200元，原告为被告垫付交易款项34200元以及被告已经偿还部分款项的事实。原告还向本院提供“轿车分期承诺函（LS4）”、“轿车分期承诺函（LS4-1）”及被告名下车辆信息及视频等材料，以此证明被告确实向漳州通益汽车贸易有限公司购买了汽车，并实际拥有汽车的事实。 综上所述，本院认为，原告提供其从垫付宝网站后台截图的“会员注册信息”、“会员和商户交易记录”、被告名下车辆信息及视频等材料作为证据，其中“会员注册信息”、“会员和商户交易记录”等材料是其单方制作，虽被告未作质证，也未提出抗辩，但上述证据仍不足以证明被告有向漳州通益汽车贸易有限公司购买商品，以及原告确有垫付34200元购车款的事实。因此，不管本案合同是否有效，原告主张的诉讼请求，或者说原告主张被告对其负有债务，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 本案受理费434元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 审 判 员  沈志兴 人民陪审员  王海龙 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7729号原告：刘志超，男，汉族，1979年7月16日出生，住哈尔滨市道外区。被告：张正辉，男，汉族，1980年5月2日出生，住哈尔滨市南岗区。原告刘志超诉被告张正辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超到庭参加了诉讼，被告张正辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志超向本院提出诉讼请求：一、被告张正辉返还原告刘志超欠款145000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，张正辉经营资金紧张向刘志超借用145000元用于周转，写下并约定2019年3月份后一次性还清欠款，到期后，张正辉以没钱为由拒绝还款，电话不接，处于关机状态，故诉至法院。被告张正辉未出庭亦未提交书面答辩。原告刘志超为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条一份、2018年5月6日手机录音一份。原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告张正辉为原告刘志超出具借条一份，上书“张正辉借刘志超14万5千元整，拾肆万五仟元整，分期还款，2019年3月份止”被告张正辉在借款人处签名捺印。本院认为，被告欠原告借款145000元，情况属实。因此对于原告主张被告给付欠款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：被告张正辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘志超借款本金145000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费560元，由被告张正辉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇一九年九月十七日书 记 员 李红颖
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执631号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 被执行人：韩昊,男性,1997年10月3日出生,住临沂市河东区。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人韩昊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16770号裁决已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执631号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定山东省河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十日 书记员 陈丰禄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初275号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人赵宜利，男，汉族，1981年1月17日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县。2014年7月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月29日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获，同月30日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告人杨亚华，男，汉族，1973年6月4日出生于安徽省涡阳县，文盲，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。2001年5月23日因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2005年9月29日因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月24日因盗窃被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留五日；2008年8月6日因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月29日因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月29日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获，同月30日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人赵宜利、杨亚华犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵宜利及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人陈飞，被告人杨亚华及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人孟永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年6月7日1时许，被告人赵宜利窜至阜阳市颍泉区人民路千百意附近，使用扳手将被害人周某停放在千百意南门颍东农商银行门口的电动车电瓶盗走。2019年6月15日0时许，被告人赵宜利窜至阜阳市颍泉区人民路实验小学公交站台后面，使用扳手将被害人汪某停放在此处的电动车电瓶盗走。2019年6月21日0时许，被告人赵宜利伙同被告人杨亚华窜至阜阳市颍泉区人民路阜阳一中附近，将停放在一中北门门口西侧的被害人闫某的电动车盗走。2019年6月21日1时许，被告人赵宜利伙同被告人杨亚华窜至阜阳市颍泉区人民路与浙江商贸城路口奥康皮鞋店附近，将停放在奥康皮鞋店北门门口的被害人刘某的雷玛牌电动车盗走。经颍泉区价格认证中心鉴定，该车在价格鉴定基准日的市场价格为人民币1323元整。2019年6月25日2时许，被告人赵宜利窜至阜阳市颍泉区颍上路奇乐园火锅店附近，使用扳手将被害人鹿丙中停放在火锅店门口的电动车电瓶盗走。上述事实，被告人赵宜利、杨亚华在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的人口信息表、受案登记表、抓获经过、前科查询证明、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；物证：作案工具照片；被害人周某、汪某、闫某、刘某、鹿丙中陈述；被告人赵宜利、杨亚华的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵宜利、杨亚华曾因盗窃受过刑事处罚后，以非法占有为目的，在公共场所，利用夜色作掩护，趁夜深人静之际盗窃他人电瓶车或电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中赵宜利构成多次盗窃且盗窃数额较大；杨亚华盗窃数额较大。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中，相互配合，均积极参与实施盗窃犯罪行为，不宜区分主从，按照参与的全部犯罪处罚。被告人赵宜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨亚华多次因盗窃行为被处以刑事处罚或行政处罚，仍不思悔改，又犯此罪，予以从重处罚；该二人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。各辩护人发表的各被告人坦白罪行，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关建议对被告人赵宜利在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨亚华在一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合考量本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵宜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨亚华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人赵宜利、杨亚华退赔违法所得。四、公安机关扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 芳二〇一九年九月二十三日书记员 张雪刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1854号 申请执行人：刘万华，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码91350783798386933U。 法定代表人：李水凤，执行董事。 申请执行人刘万华与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案【2018】504号民事仲裁裁决文书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的12960元。 本案执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。经依法查找，被执行人住所地已清空，无人经营。 2019年9月18日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月16日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  林 芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2271号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：经理。委托诉讼代理人:张程（系该公司职工），男，1986年5月15日出生，达斡尔族，公司职工。被告:王举学，男，1969年11月04日出生，汉族，农民。被告:常青和，男，1960年05月03日出生，汉族，农民。被告:徐文财，男，1982年03月13日出生，汉族，农民。被告:薛艳峰，男，1966年02月15日出生，汉族，农民。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称“莫旗包商银行”）与被告王举学、常青和、徐文财、薛艳峰金融借款合同纠纷一案，依法适用一审简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告莫旗包商银行的委托代理人张程、被告常青和到庭参加诉讼，被告王举学、徐文财、薛艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王举学偿还原告借款本金50,000元，并给付原告利息，从2017年1月19日起计算至2018年1月10日，利息按月利9.7875‰计息；从2018年1月10日起利息按月利14.68125‰计息计算至实际给付之日止；二、要求被告常青和、徐文财、薛艳峰承担连带还款责任；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告王举学向原告借款人民币50,000元，双方约定“此款被告王举学应于2018年1月10日前偿还，利息为9.9875‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由常青和、徐文财、薛艳峰提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了50,000元人民币，而时至2018年1月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告王举学应按照双方约定的利息偿还此笔借款，并承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求维护原告的诉讼请求。被告常青和辨称，对担保事实没有异议，但是王举学有财产能够偿还欠款。被告王举学、徐文财、薛艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。本案原告莫旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了信贷业务出账通知、设立小组申请书及联保协议、借款合同、保证合同各一份。上述证据证明被告王举学借款的事实及数额，被告常青和、徐文财、薛艳峰担保的事实。被告常青和对该组证据的真实性没有异议；被告王举学、徐文财、薛艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的上述证据有被告的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告王举学向原告借款人民币50,000元，双方约定此款被告王举学应于2018年1月10日前偿还，利息为9.7875‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由常青和、徐文财、薛艳峰提供担保，保证方式为连带保证，双方签订合同后。原告如约履行向被告交付了50,000元人民币，被告王举学未偿还欠款本金及逾期利息。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告王举学在原告处借款的事实和数额，被告王举学在合同到期后没有按合同约定偿还欠款及逾期利息。被告常青和、徐文财、薛艳峰作为担保人在担保合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定。被告常青和、徐文财、薛艳峰应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告王举学给付借款本金50,000元及逾期利息，并要求被告常青和、徐文财、薛艳峰承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告王举学自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金50,000元。二、被告王举学自2018年1月10日起以50,000元为本金按月利14.68125‰给付利息至实际给付之日止。三、被告常青和、徐文财、薛艳峰对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元由被告王举学承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一九年九月十七日书记员  庞清文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执13157号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司诉佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅侵害著作权纠纷一案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初19139-19202号〕，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效裁判文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1718号之二申请人：中国建设银行股份有限公司万年支行。地址：江西省上饶市万年县正大东街23号，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人:任官升，系该行行长。委托诉讼代理人：程其焰,该行客户经理，代理权限：特别授权代理。被申请人：孙光荣，男，1980年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行与被申请人孙光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日做出（2019）赣1129民初1718号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙光荣的银行存款53000元或查封等值财产。本院经审查认为，2019年9月11日，申请人申请撤回对孙光荣的起诉，本院已裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙光荣的银行存款53000元或等值财产的冻结及查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇一九年九月十二日书记员  吴晨娟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1742号 起诉人：赵连华，男，汉族，1963年11月8日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：潘瑞兰，女，汉族，1968年3月15日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月23日，本院收到起诉人赵连华、潘瑞兰的起诉状。起诉人赵连华、潘瑞兰向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼1单元802号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑302楼1单元802号商品房后，双方于2011年2月28日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月15日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11249元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人赵连华、潘瑞兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11625号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：栾勤生，男被告：史正琴，女委托诉讼代理人：栾勤生（系史正琴之夫），简况见上。被告：西安博朗置业有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段9号航天新都小区B座1单元11405室。法定代表人：杨雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司营销经理，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告栾勤生、史正琴、西安博朗置业有限公司（以下简称博朗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏，被告栾勤生，被告博朗公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告栾勤生、史正琴立即偿还贷款本金261919.59元，利息4016.26元，罚息109.79元，复息37.89元，共计266083.53元（截至2019年7月6日）及至实际清偿完借款本息之日所产生得利息、罚息、复息；2、请求判令被告栾勤生、史正琴以其名下位于xxxx承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告博朗公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告栾勤生与被告史正琴系夫妻关系；2015年6月19日，原告与被告栾勤生、史正琴签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币380000元，借款期限为120个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告栾勤生、史正琴如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买xxxx，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告博朗公司签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告博朗公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告栾勤生、史正琴发放借款380000元，但被告栾勤生、史正琴却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告栾勤生、史正琴仍不履约。截至2019年7月6日，被告栾勤生、史正琴连续逾期4期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告栾勤生、史正琴承认原告所主张的事实，愿意将逾期部分全部还清，后期按照合同继续履行。被告博朗公司承认原告所主张的事实，但是应由被告栾勤生、史正琴先还款，其承担连带责任后，有权向被告栾勤生、史正琴追偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告栾勤生、史正琴、博朗公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告栾勤生、史正琴长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告栾勤生、史正琴清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告栾勤生、史正琴偿还借款本金261919.59元，利息4016.26元，罚息109.79元，复息37.89元，共计266083.53元（截至2019年7月6日）及自2019年7月7日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告博朗公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告栾勤生、史正琴行使追偿权。原告要求被告博朗公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告栾勤生、史正琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金261919.59元，利息4016.26元，罚息109.79元，复息37.89元，共计266083.53元（截至2019年7月6日）及自2019年7月7起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安博朗置业有限公司对被告栾勤生、史正琴上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告栾勤生、史正琴追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，减半收取计2645.5元，由被告栾勤生、史正琴负担，被告西安博朗置业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告栾勤生、史正琴于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安博朗置业有限公司承担清偿责任后有权向被告栾勤生、史正琴追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1325号 申请执行人杨龙勇，男，1989年4月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。 被执行人文菲，女，1978年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2017）黔0302民初1797号民事调解书，依法受理杨龙勇申请执行文菲劳务合同纠纷一案，责令被执行人文菲履行案件款15131元，并承担案件受理费215元、执行费125元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人文菲发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人文菲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院将依法终结该案本次执行程序。本院向申请人杨龙勇告知了执行情况。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初1797号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 颖
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初236号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人闫鹏飞，男，汉族，1997年2月10日出生,安徽省太和县人，初中文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被界首市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人闫鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并且建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人闫鹏飞及其辩护人王坦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2019年04月14日21时07分，被告人闫鹏飞酒后驾驶机动车车牌号为苏Ｅ×××××白色“奇瑞”牌小型轿车，从界首市田营镇天能公寓到界首市田营镇田营工业园区，行至界首市田营镇华鑫大道与田营镇吴桥村交叉路口处与赵某驾驶的皖Ｋ×××××白色“五菱”牌小型普通客车发生交通事故，两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人闫鹏飞静脉血中乙醇含量为171.5ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。界首市公安局交管大队出具的道路交通事故认定书，认定闫鹏飞负此次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人闫鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人闫鹏飞到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，建议判处被告人闫鹏飞拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人闫鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。其辩护人亦没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，被告人闫鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科证明、户籍证明等书证，证人王某、孙某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人闫鹏飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人闫鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人闫鹏飞醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。但其到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，主动预缴罚金，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人闫鹏飞的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闫鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 牛晨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执920号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，系该公司职员。 被执行人：莫建彬，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人莫建彬追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出北仲案字（2018）G第1310号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为55215.77元。本院于2019年9月2日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000349356/粤肇庆27100001的《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》第九条第9款约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》正文末尾标注有“（以下无正文）”字样，但在“（以下无正文）”字样下方又加盖了“经双方同意：对合同中的第九条第9款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样，且在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。而本案的《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》正文末尾已明确标注“（以下无正文）”字样，也就是合约签订时其末尾下方是没有正文内容的，由此可推知双方当事人签订该合约时正文末尾下方是没有加盖“经双方同意：对合同中的第九条第9款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样作为正文内容的，而该加盖的印章字样上又没有双方当事人重新签字或盖章确认，因此，可视为双方当事人从未协商一致将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,仍应适用案涉合约第九条第9款的约定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。”由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1134号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张海敏，女，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2011年7月13日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月26日刑满释放。因本案，于2018年12月15日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1182号起诉书指控：2018年12月15日17时许，被告人张海敏到本市罗湖区东门中路九龙城二楼172A号私家衣橱服装店内，以试衣服为借口让被害人张某1拿衣服，然后趁被害人张某1找衣服之际盗走其放在收银台上的一部苹果牌X手机（经鉴定，价值人民币5614元）。当日18时许，公安人员在本市罗湖区南塘商业广场二楼将张海敏抓获，并从其身上缴获被盗手机。公诉机关认为，被告人张海敏的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张海敏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张海敏在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张海敏的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张海敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵亚飞二〇一九年九月十一日书记员  赖 芃李鸿雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1634号之一 申请执行人：袁忠兵，男，1975年11月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：耿祥洪，男，1971年2月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王艳，女，1972年12月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院受理的袁忠兵与耿祥洪、王艳民间借贷纠纷一案，诉讼中，依据申请执行人的财产保全申请，本院查封了被执行人的财产，同时作出（2018）黔0302民初1221号之一民事裁定书，查封了案外人袁宗华、曹鸿雁提供担保的位于遵义市红花岗区房屋一套（证号：黔【2017】遵义市不动产权第0XXXXXX0号，面积120.91㎡），现本院（2018）黔0302民初9510号民事判决书已发生法律效力，应当解除对上述财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院以（2018）黔0302民初1221号之一民事裁定书对案外人袁宗华、曹鸿雁提供担保的位于遵义市红花岗区房屋一套（证号：黔【2017】遵义市不动产权第0XXXXXX0号，面积120.91㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年九月十七日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9862号原告：重庆市江津区住房保障中心，地址重庆市江津区大西门房地产交易大楼九楼，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，重庆市江津区住房保障中心工作人员。被告:彭华盛,男,汉族,1969年4月22日出生,住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告彭华盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2018年12月31日的房屋租金1750元。事实和理由：2014年2月，原告与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于重庆市江津区南华康居某房屋出租给被告，合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，拖欠原告截止2018年12月31日的租金1750元，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，经调查，被告彭华盛已于2015年4月5日死亡，其户籍于2015年4月10日已被注销，被告彭华盛在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区住房保障中心对被告彭华盛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年九月十六日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1322号 申请执行人杨兴国，男，1967年11月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。 被执行人文菲，女，1978年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2017）黔0302民初1504号民事调解书，依法受理杨兴国申请执行文菲劳务合同纠纷一案，责令被执行人文菲履行案件款93637元，并承担案件受理费1195元、执行费1295元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人文菲发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人文菲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院将依法终结该案本次执行程序。本院向申请人杨兴国告知了执行情况。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初1504号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 颖
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2671号原告：徐某，个体工商户。住浙江省江山市，现住甘肃省白银市。被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：党某，住甘肃省白银市。原告徐某与被告会宁县创佳粮油工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告会宁县创佳粮油工贸有限公司的委托诉讼代理人党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付合同款34205元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，原告给被告的办公楼安装窗套，合同约定窗套款41990元，被告合伙人党某与原告签订了施工合同，被告支付原告定金7800元。原告完成工程后，被告以各种理由推诿不支付工程款，原告只有起诉至法院。被告会宁县创佳粮油工贸有限公司辩称：1.原告主张党某是被告合伙人，没有依据；2.本案不是原告主张的买卖合同法律关系，是装修合同；3.原告的工程未经公司质检部门验收，公司未见到原告找公司法定代表人及财务人员索款；4.本案已超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告徐某提交证据会宁县创佳粮油工贸有限公司办公楼窗套施工合同，被告质证对合同中圆珠笔手写内容不认可。本院审查认为，被告的异议成立，蓝色笔迹手写内容不是双方签订合同时的合同内容，也未得到被告方签字认可，故对合同中蓝色笔迹手写内容不予确认，对合同中的其他内容予以确认。原告提供录音光盘一张，被告质证对录音无异议，对证明目的有异议。本院认为，该录音是原告与被告委托诉讼代理人党某之间就工程款支付的电话录音，客观真实，与案件有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告徐某与被告会宁县创佳粮油工贸有限公司签订办公楼窗套施工合同，合同总价款39000元；双方约定付款方式：定金20%，货到厂50%，完工80%，验收合格后付20%。合同还约定了质量、安全管理等内容。合同由原告与被告代表党某共同签字，被告支付原告定金7800元。2014年12月7日原告依约完成工作，被告未按照合同约定支付剩余价款。本院认为，本案不是买卖合同法律关系，原告徐某与被告会宁县创佳粮油工贸有限公司之间的办公楼窗套施工合同具有承揽合同的法律特征，应当是承揽合同。原告依约完成了合同约定的工作，被告依约支付了定金7800元，再未支付合同价款，被告应当承担继续履行合同的义务。原告主张合同总价款为42005元，被告对合同中手写添加的内容不认可，原告再未提供其他证据证明，故本院确认合同总价款为39000元。原告的工作完成后，被告一直使用办公楼，且未向原告提出质量问题，故被告主张工程未经公司质检部门验收、原告未向公司法定代表人及财务人员索款致使原告工程款未支付的理由不能成立；关于本案是否已超过诉讼时效期间的问题，原告提供的证据显示，其向被告的委托诉讼代理人党某多次主张债权，党某未对债务提出异议，并表示同意履行债务，党某的行为符合表见代理的法律特征，故本案未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告会宁县创佳粮油工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐某合同价款31200元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由原告徐某负担50元，被告会宁县创佳粮油工贸有限公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏志勋 二○一九年九月二十七日法官助理 周科伟书 记 员 张玲丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1533号之一 申请执行人杨思荣，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人朱顺，男，1983年7月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初11718号民事判决书，依法受理杨思荣申请执行朱顺民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款10万元及利息，并承担案件受理费1390元、执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人朱顺发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，申请人明确表示不用扣划；被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××号长安汽车、贵Ｃ×××××号雷克萨斯轿车两辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人朱顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨思荣告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初11718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄 颖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2168号原告：沈卫星，男，汉族，1960年3月3日出生，住江苏省南通市。委托代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司东台市供电分公司。住所地：江苏省盐城市东台市东亭北路XXX号。被告：盐城市兴东投资发展有限公司。住所地：江苏省盐城市东台市沿海经济区迎宾大道西侧、港城三路北侧。法定代表人：丁荣荣，该公司总经理。委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。在本院审理的原告沈卫星和被告国网江苏省电力有限公司东台市供电分公司、被告盐城市兴东投资发展有限公司海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案中，被告国网江苏省电力有限公司东台市供电分公司在法定期间内对管辖权提出异议，认为涉案鱼塘位于海堤线内侧，与海水相分隔，并非通海可航水域，本案纠纷不属于海事法院受理案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提起因侵权行为引起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地及被告住所地均在江苏省东台市，故请求本院将案件移送至江苏省东台市人民法院审理。被告盐城市兴东投资发展有限公司认为，本案原告沈卫星与被告国网江苏省电力有限公司东台市供电分公司之间不存在合同关系，原告沈卫星提起的系侵权之诉，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》所称的海事侵权纠纷案件，故本案不应由海事法院管辖。原告沈卫星对被告国网江苏省电力有限公司东台市供电分公司所述涉案池塘与海相分隔的事实并无异议，请求本院依法审查管辖权异议。本院经审查认为，海事法院管辖养殖损害责任纠纷有相应的前提条件，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》(法释〔2016〕4号)，因船舶的航行或者作业损害捕捞、养殖设施及水产养殖物的责任纠纷属于海事法院受理案件范围，而本案纠纷并非船舶航行或者作业引起，涉案鱼塘也不是通常意义上的海上、通海水域，故本案纠纷不属于海事法院受理范围，被告国网江苏省电力有限公司东台市供电分公司提出的异议应予支持。本案原告沈卫星提起的系侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因两被告住所地及侵权行为地均在江苏省东台市，故江苏省东台市人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一部分第5项的规定，裁定如下：被告国网江苏省电力有限公司东台市供电分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省东台市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 员 邱浩二〇一九年九月十六日法官助理 郭灿书 记 员 郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》一、海事侵权纠纷案件……5.船舶的航行或者作业损害捕捞、养殖设施及水产养殖的责任纠纷案件；……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初448号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人马某，化名“阿四”，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月17日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 甘树斌，广西楚林律师事务所律师。 立案日期2019年9月10日 开庭日期2019年9月16日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉〔2019〕351号起诉书，指控被告人马某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。辩护人认为被告人马某自愿认罪认罚，具有法定从轻情节，建议从轻处罚。 查明事实2019年7月3日23时许，被告人马某在广西宾阳县宾州镇广水街路口一号酒店门前，贩卖一包毒品“K粉”给吸毒人员覃新兴，得款300元，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从马某身上搜获8包毒品“K粉”可疑物，分别净重0.68克、0.67克、0.70克、0.85克、0.48克、0.49克、0.70克和0.49克（以上8包毒品可疑物共计净重5.06克），搜获人民币600元；从覃新兴身上搜出一包毒品“K粉”可疑物，净重0.51克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，上述涉案的毒品可疑物均检出氯胺酮成分。 本院意见本院认为，被告人马某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯的是贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的毒品、毒资予以没收，由扣押单位依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾日红 二〇一九年九月十六日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的： （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1501号本院在执行卓涛申请执行耿伟、杨宇锋民间借贷纠纷一案中，被执行人耿伟、杨宇锋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人耿伟（公民身份证号：××××××××）、杨宇峰（公民身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十六日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执466号 申请执行人:广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托诉讼代理人：董向阳、余咏怡，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：江海涌，男，1969年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈汉君，男，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，现羁押于长沙市。 委托诉讼代理人：江选虹，女，1961年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈涛，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江海涌、陈汉君、陈涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人江海涌向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）14848500元及计至2018年6月20日的利息（含罚息）20883982.58元；自2018年6月21日起的罚息按年利率14.04%计算至本金还清之日止；被执行人陈汉君对被执行人江海涌的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人陈涛持有的乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%股权享有优先受偿权。本院已对被执行人陈涛持有的乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%股权予以冻结。因被执行人陈涛持有的该股权系本院执行的多案抵押物，现该股权由本院（2019）粤5281执464号案统一处置。此外，发现被执行人陈汉君、陈科洪名下的房产系本院执行的其他案件抵押物，也由本院（2019）粤5281执474、477号案集中处置。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人江海涌、陈汉君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月22日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，现发现的被执行人财产由另案集中处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一九年九月五日 书 记 员  卢葆承
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1191号 申请执行人:贵州易泽霖融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区官井路凤凰二区3栋-4。 法定代表人：王麟，董事长。 被执行人：罗亚西，女，1977年12月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴长虹，男，1968年2月15日生，汉族，布依族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人贵州易泽霖融资担保有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7559号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人罗亚西支付293574.69元及担保费3100元给申请人，吴长虹承担连带保证责任。被执行人罗亚西承担案件受理费2880元及执行费。 本院在执行中，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划二被执行人银行存款共计8464.87元已支付给申请人。被执行人名下无房产登记、无车辆登记。本院一直未能查找到被执行人下落，已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月六日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1554号 郝四女、武俊喜： 郝四女与武俊喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110566.00元。双方当事人于2019年9月4日自行达成和解长期履行协议，约定被执行人每月至少给付案件款2000元整。至此，郝四女向本院申请执行的（2019）内0622民初3298号民事判决书，以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 二〇一九年九月四日
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初2339号 原告赵某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告王某某、王某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。       （本页无正文）    审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    王 界 军人民陪审员    乔 建 富   二0一九年九月四日 书  记  员   吴 海 平   1