安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）皖0111民初7487号                               当事人                       原告                       原告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。             法定代表人：李延明，总经理。             委托诉讼代理人：蒋军，男，安徽国泰出租汽车有限公司员工，住该公司宿舍。                               被告                       被告：陈广水，男，1974年6月15日出生，汉族，码头装卸工，住安徽省合肥市肥东县。             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司），住所地梅山路银保大厦2号，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。             负责人：朱文东，总经理。             委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       一、请求被告连带支付车辆停运损失费16744元、评估鉴定费1272元、交通费200元，共计18216元。二、本案诉讼费用由被告承担。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告人保合肥市分公司辩称: 一、对本案事故经过、责任认定无异议。二、事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。车辆损失已赔付完毕，原告诉请的各项损失均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，我司不予理赔。             被告陈广水辩称：我的车辆购买了保险，保险公司主张车辆停运损失不予赔付我不知晓，我投保时保险公司没有告知我。                                           事故经过                       2019年2月25日00时24分，陈广水驾驶皖AN156E号小型轿车行驶到合肥市繁华大道(包河）000米处时，与蒋军驾驶的皖A85368号小型轿车追尾碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。             经合肥市公安局交通警察支队认定：陈广水负全部责任，蒋军无责任。                                           人身损害                       本起交通事故未造成人员受伤。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       100万元（不计免赔）                               驾驶人已垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               停运损失                       原告主张停运损失16744元，本院认为，安徽同正行保险公估有限公司在对涉案车辆停运损失进行评估时依据的维修厂出具证明未经被告质证，审理中原告亦未提供该份证明的原件，被告对此均有异议，安徽同正行保险公估有限公司对涉案车辆停运损失所作的评估报告结论依据不足，本院不予采信。本院根据该车辆受损部位、程度等因素，确定该车辆维修时间为15天。参照2018年度安徽省交通运输业在岗职工平均工资标准72012元/人、年，结合合肥市出租汽车营运市场行情，酌定皖A85368号车辆每天营运损失为480元。故该车辆的停运损失应为7200元。                       7200元                               交通费                       无事实和法律依据，不予支持。                       0元                               评估费                       原告委托安徽同正行保险公估有限公司对涉案车辆停运损失所作的评估报告结论依据不足，本院不予采信，其主张被告承担由此产生的评估费损失缺乏事实依据，故本院不予支持。                                   0元                               本院认为                       安徽国泰出租汽车有限公司为皖A85368号车辆的所有人，该车辆系营运出租车，确因本次交通事故受损产生了维修期间的停运损失，故安徽国泰出租汽车有限公司系皖A85368号车辆损失的赔偿权利主体。原告安徽国泰出租汽车有限公司因本次交通事故造成的损失为7200元。被告陈广水在驾驶过程中有过失，且系皖AN156E号肇事车辆的所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担赔偿责任。被告人保合肥市分公司作为皖AN156E号肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。审理中，被告人保合肥市分公司辩称免于赔付停运损失，本院认为，停运损失免于赔付条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告人保合肥市分公司提交的证据不能证明其关于停运损失等间接损失免于赔付的条款已向投保人陈广水尽到了明确说明、告知义务，人保合肥市分公司的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。故原告安徽国泰出租汽车有限公司的损失7200元应由被告人保合肥市分公司在保险限额范围内予以赔付。                               判决结果                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司损失7200元；             二、驳回原告安徽国泰出租汽车有限公司其他诉讼请求。             案件受理费256元，减半收取128元，由被告陈广水负担。                               其他事项                       如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二〇一九年九月六日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。