江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初5386号原告：刘振,男，1973年7月24日出生,住宿迁市宿城区。被告：朱军,男，1974年2月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴晓红，女，1972年8月12日出生，住江苏省泗洪县。被告：周长洲，男，1969年5月15日出生，住江苏省泗洪县。原告刘振诉被告朱军、吴晓红、周长洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日、8月28日公开开庭进行了审理。原告刘振、被告吴晓红到庭参加诉讼。被告朱军、周长洲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款20万元并支付每月利息（按照月息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告朱军向原告借款20万元并出具借条一份，约定月息3分，被告周长洲在借条上签字担保。同日，原告向被告朱军交付借款192000元。被告朱军与被告吴晓红系夫妻关系，被告吴晓红对上述借款应承担共同还款责任。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告朱军、周长洲未作答辩。被告吴晓红辩称：我不应当承担还款责任，借款时虽未离婚，但原被告已于2017年10月9日离婚。朱军借款时没有告诉我，这部分钱没用于家用，我家里有厂房出租、有五六亩地承包，每年有几万块钱收入，这部分钱够家庭开支的。朱军有承建加油站南边房屋事实，但该房屋是小区而不是借条中所写的“厂房”，在朱军出具借条时该小区已经建好，其未参与该“盖小区”生产经营，也未从中获益，其从娘家借200万元交给朱军“建加油站南边小区”，至今也未归还。本院经审理认定事实如下，2017年4月10日，被告朱军向原告出具借条一份，被告周长洲在借条上签字担保。借条载明主要内容：“借条，今借到刘振20万元，借款人朱军。借款日期2017年4月10日，以上借款用于建厂房。利息三分，担保人周长州”。同日，原告向被告提供借款192000元，后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：被告朱军与被告吴晓红在本案借款发生时（2017年4月10日）系夫妻关系，但已于2017年10月9日离婚。以上事实有当事人陈述、借条、邮政储蓄银行业务凭单、录音材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告朱军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金20万元，但其在庭审中陈述仅交付借款192000元给朱军，另外8000元用其他钱利息补上的，但未能提供充分证据予以证明该8000元款项交付的事实，故对原告这一主张，本院不予全部支持，本院支持被告朱军返还借款本金192000元。原告主张按照月息3分给付利息，借条虽有相应的约定，但该约定超过了年利率24%标准，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持被告按照年利率24%给付利息。原告主张被告周长洲为朱军的上述债务提供保证，应承担连带偿还责任，被告周长洲未作答辩。本院认为，被告周长洲不应承担还款责任。理由如下：1、原告提供的借条上担保人“周长州”与本案被告“周长洲”名字不同，原告未能提供充分证据证明本案借条上签字的“周长州”即是本案被告周长洲；2、保证人“周长州”的保证期间已过。本案借条上未载明保证期间、保证责任，应认定为连带责任，保证期间应为6个月。原告在庭审中陈述“借款后第一个月之后找朱军要利息，朱军没有给我，第二个月之后我找朱军要利息和本金的，他没有给我”，故被告朱军应于借款后第二个月（2017年6月10日）归还原告借款本息，保证期间亦应自该时予以计算，即自2017年6月11日至2017年12月11日止。原告虽在庭审中陈述“借款后第二个月我在陈集民丰银行南排找到周长洲要钱，找到他后我要利息和本金的”，但其提供的录音材料不能充分证明其在保证期间向周长洲催要借款的事实。原告主张本案借款系朱军用于“建加油站南边厂房”，应认定为被告朱军与被告吴晓红的夫妻共同债务。被告吴晓红辩称借款时其与朱军确系夫妻关系，但现已离婚，朱军借款时没有向其告知，所借款项也没用于家用，朱军有承建加油站南边房屋事实，但该房屋是小区而不是借条中所写的“厂房”，在朱军出具借条时该小区已经建好，其未参与该“盖小区”生产经营，也未从中获益，其从娘家借200万元交给朱军“建加油站南边小区”，至今也未归还。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同由主张，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告吴晓红不应承担本案借款还款责任。理由如下：1、本案借条上没有吴晓红签字；2、本案借款金额20万元，债务金额明显超出当地普通居民家庭日常消费水平；3、原告未能充分举证借款用于被告吴晓红、朱军夫妻共同生产经营。夫妻共同生产经营是指夫妻共同决定生产经营事项或者一方授权另一方决定生产经营事项或者夫妻另一方在生产经营中受益的情形。原告主张本案借款用于被告夫妻共同生产经营“建加油站南边厂房”，其需提供充分证据证明存在以下事实：借款时朱军存在“建加油站南边厂房”、所借款项用于“建加油站南边厂房”、被告吴晓红与朱军共同“建加油站南边厂房”。对此原告提供的证据有借条、与朱军的谈话录音。借条上虽载明“以上借款用于建厂房”字样，但该借条内容系朱军自行书写，具体朱军是否将该借款用于“建厂房”没有证据予以证明，原告提供的录音材料里朱军对该借款用途也未作陈述，只是请求原告撤回对吴晓红的起诉。综上，原告提供的证据不足以证明借款用于被告夫妻共同生产经营的事实。被告吴晓红在庭审中陈述朱军存在“建加油站南边小区”事实，但不存在“建加油站南边厂房”的事实，朱军借款时该小区已经建成，与原告所主张的“建厂房”相互矛盾，不能印证原告主张的借款用于“建加油站南边厂房”的事实。被告吴晓红在庭审中陈述“从娘家一次性借了200多万给朱军建加油站南边小区，至今该款尚未收回”、“未从朱军建加油站南边小区中受益”也只能证明吴晓红对朱军“建加油站南边小区”的事实知情，并从娘家借款给朱军使用的事实，不能证明吴晓红参与了“建设加油站南边厂房”的事实。综上，原告主张本案借款应认定为被告夫妻共同债务，被告吴晓红应对朱军的借款承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘振借款本金192000元并支付利息（以192000元本金为基数，按照月利率24%自2017年4月10日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱军负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年九月十日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。