广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10875号原告：东莞市中曙新材料科技发展有限公司（反诉被告，以下统称原告），住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区莲湖西路71号鑫日升产业园E栋一楼。法定代表人：许义兴，经理。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。被告：惠州柏星龙包装有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地：广东省惠州市惠澳大道惠南高科技产业园松柏路2号。法定代表人：赵国祥。委托诉讼代理人：姚伟琪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟佳凝，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告东莞市中曙新材料科技发展有限公司诉被告惠州柏星龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨欢、被告委托诉讼代理人姚伟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48532.75元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，从应付之日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年7月1日为1712.86元），以上合计50245.61元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，货品名称是触感膜。交易流程是由被告向原告通过微信、电话下采购订单，原告送货到被告指定地点，付款方式是月结60天。截止目前被告拖欠原告2018年8月货款15633.45元、9月货款20429.10元、10月货款12470.20元，总计48532.75元。原告多次向被告催款，但是被告拒不支付，故原告诉至法院。被告答辩称：原告提供的产品存在质量问题，构成违约。被告有权从货款中扣除相关损失，原告要求被告支付全额货款及逾期付款违约金缺乏事实与法律依据。被告向本院提出反诉，反诉请求为：1.原告向被告支付经济损失122647元；2.原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据双方签订的《战略合作框架协议》，2018年8月17日，原告与被告签订订单号为P00218080237的《采购订单》，约定被告向原告采购即涂触感膜。被告收到货物后用于生产小糊涂仙典藏100ML礼盒盒面纸。后被告先行向委托方深圳市柏星龙创意包装股份有限公司（以下简称深圳柏星龙公司）交付成品30000个小糊涂仙典藏100ML礼盒。2018年11月9日，深圳柏星龙公司向被告反馈称其已交付的礼盒放置一个月左右胶膜全部发白，后由被告将剩余24000个产品重新覆膜后交付给委托方。因此，为保证产品质量符合客户要求，被告重新采购纸张、触感膜等原材料生产礼盒面纸，并产生费用122647元，其中原材料采购费63439元、人工成本和加工费59118元。因原告交付的触感膜出现严重质量问题导致被告上述损失，被告有权要去原告予以赔偿。原告针对被告的反诉向本院答辩称：一、原告提交的产品没有质量问题。原告只是为被告提供触感膜，被告主张有质量问题的产品已经是成品，该成品不仅包括原告提供的触感膜，还包括其他原材料以及第三方经过覆膜压纹等十几种工艺加工后才能制作而成，所以原告认为被告主张的产品质量问题无法核实，即使该成品存在质量问题，因成品经过几家供应商提供的原材料以及十几种加工工艺制作而成，被告没有证据证明是因为原告提供的原材料不符合质量标准才导致成品有质量问题。关于被告提出质量异议的时间也超出了合理期限，被告在2018年8月收到货物，其在2018年11月才第一次提出质量问题，原告提供的案涉产品是一种较为简单的触感膜，其质量标准可以通过肉眼判断。且被告是在确认样品后，才向原告下订单，若产品存在质量问题，被告不可能在3个月后才提出，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：被告尚欠原告货款48532.75元，其中双方经对账确认2018年8月份的货款金额为15633.45元、2018年9月份的货款金额为20429.10元、2018年10月份的货款金额为12470.20元，以上事实双方均无异议，本院予以确认。原告于2018年10月19日向被告开具了四张增值税专用发票，金额共36062.55元；2018年11月20日向被告开具了两张增值税专用发票，金额共12470.20元。又，双方在《战略合作框架协议》中约定付款方式为在被告收到原告开具的增值税专用发票后月结30天，双方确认后变更付款方式为月结60天，被告主张起算日仍为其收到原告开具增值税专用发票之日。被告主张原告交付的触感膜存在质量问题，导致其损失122647元，其中原材料采购费63439元、人工成本和加工费59118元。被告提交的2018年11月9日的《成品质量终检报告》显示深圳柏星龙公司对30000个小糊涂仙（大师收藏款）品鉴酒盒进行抽样检查，发现酒盒存在起泡的问题，应按报废处理。被告主张深圳柏星龙公司在发现上述质量问题后向其进行反馈并于2018年11月10日形成了《质量异常投诉单》。质量异常投诉单载明小糊涂仙大师收藏典藏100毫升酒盒存在放置一个月后面纸胶膜全部泛白的问题，经深圳柏星龙公司确认要求整批报废重做。被告主张其在收到深圳柏星龙公司及客户反馈的质量问题后，对产品进行了检验，并形成了《8D改善行动报告》。改善行动报告载明深圳柏星龙公司投诉称小糊涂仙大师收藏典藏100毫升酒盒存在放置一个月后面纸胶膜全部泛白，经被告工程技术部、生产部、品质部三方管理人员撕开胶膜分析，确认是胶膜表面附着力不足导致的起泡，由采购部通知胶膜供应商过来检讨，制定改善对策。报告同时确定了永久纠正措施：1.此批不良成品返工处理，补印面纸-啤切-重贴在盒子表面观察效果；2.重新采购一批胶膜（供应商是复禾辉），经测试覆膜效果OK；3.停止采购中曙的胶膜，工单上变更供应商；4.后期每批胶膜必须做达因值测试、附着力测试。双方确认案涉触感膜的质量并无国家标准或行业标准，亦无约定检验期间。被告确认其需要对原告交付的触感膜再进行加工才能制作案涉酒盒，其在收货时并未对触感膜进行检验，深圳柏星龙公司在收取成品时亦未对成品是否存在质量问题进行深入检验。被告主张其在收到反馈后将触感膜与纸面脱离后进行内部检测认为是触感膜存在质量问题，且其在重新采购了替代厂商的触感膜，用同样的工艺加工后，生产的成品没有质量问题，所以可以排除加工的问题。为此被告提交了其与其他供应商之间的生产工程单和补料申请单、自制成品送货单、付款回单、原材料到付的入库单及送货单、采购订单、2018年11月9日成品质量终检报告、2019年1月15日成品质量终检报告、不合格产品实物摄像图与合格产品实物摄像图等证据。经本院核查，被告提交的部分采购单、送货单显示采购的材料的产品成品名称并非小糊涂仙（大师收藏款）盒面纸或无法显示与制作案涉酒盒有关。又，原告诉请2018年8月份的货款金额为15633.45元的逾期付款违约金从2018年11月1日开始计算、2018年9月份的货款金额为20429.10元的逾期付款违约金从2018年12月1日开始计算、2018年10月份的货款金额为12470.20元的逾期付款违约金从2019年1月1日开始计算。以上事实有被告提交的《战略合作框架协议》、《成品质量终检报告》、《质量异常投诉单》、《8D改善行动报告》、对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对被告尚欠原告货款48532.75元没有异议，本院予以确认。原告于2018年10月19日向被告开具了四张共36062.55元的增值税专用发票、2018年11月20日向被告开具了两张共12470.20元的增值税专用发票，又结合双方在框架协议中约定以及双方庭审确认的内容，被告主张付款方式为其收到原告开具的增值税专用发票后月结60日合理有据，本院予以采信。原告主张的相应的逾期付款违约金应当分别从原告开具增值税发票之日起60日后开始计算。被告主张原告交付的触感膜存在质量问题，反诉原告赔偿其损失122647元，故本案争议焦点为：原告交付的案涉触感膜是否存在质量问题。对此，本院分析如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”的规定，双方在案涉交易中并未约定检验期间，被告应当及时检验，但是被告确认其在收到原告交付的触感膜后至加工前未进行检验亦未向原告提出过质量异议。其次，被告提交的《成品质量终检报告》、《质量异常投诉单》只是显示深圳柏星龙公司向被告反映案涉酒盒所出现的质量问题，并未明确导致该质量问题系因原告交付的触感膜不合格所导致，且被告所提交的《8D行动改善单》系由其单方制作，在原告不予确认的情况下，并不能以此单独认定原告交付的触感膜存在质量问题。最后，被告确认原告交付的触感膜只是其生产案涉酒盒所需的原材料之一，另外还需要胶水、面纸等原材料，且被告需要对上述原材料进行加工后方能制作案涉酒盒，故无法排除被告案涉酒盒所存在的质量问题系因其他原材料存在质量问题或其自身加工不当所导致。被告以其重新采用其他供应商交付的原材料进行加工生产的产品没有质量问题为由主张其原来的加工环节没有不当依据不足，本院不予支持。综上所述，被告没有充分证据证明原告交付的触感膜存在质量问题，其反诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告惠州柏星龙包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中曙新材料科技发展有限公司支付48532.75元及逾期付款违约金（其中36062.55元的逾期付款违约金从2018年12月19日起按照年利率6%的标准开始计算至实际清偿之日止、12470.20元的逾期付款违约金从2019年1月20日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市中曙新材料科技发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告惠州柏星龙包装有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费528.07元、反诉受理费1376.47元，均由被告惠州柏星龙包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎中越二〇一九年九月二十五日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。