wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2148号 申请执行人：高娜，女，1988年10月21日生，居民，汉族，住山东省费县。 被执行人：山东富城置业有限公司，统一社会信用代码：913713007346974174，住所地山东省临沂市兰山区红旗路73号。 法定代表人：陈星亮，总经理。 本院在执行申请执行人高娜与被执行人山东富城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初6804号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务94907.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月五日 书记员  刘宁超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1732号 原告:中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。 被告：唐文伟。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）诉被告唐文伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托诉讼代理人王伦到庭参加了诉讼，被告唐文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行潍坊分行诉称：2014年11月22日，被告唐文伟与原告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，约定原告向被告提供借款7.2万元，借款期限自2014年11月2日至2015年11月22日，用于日用百货，日利率0.01867%，月利率0.56%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，按月付息，到期一次还本。同日原告按约向7.2万元汇至被告开立的银行账号。合同到期，被告只偿还部分利息，余款违约未还。经原告催收仍未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告唐文伟偿还原告借款本金71727.64元及相应利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年9月2日为13186.1元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清借款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。 被告唐文伟未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2014年11月18日，被告在原告处填写中信银行个人开户业务综合申请表一份，向原告申请开立账号，原告进行了拍照确认。 2014年11月22日，原告与被告签订2014网信用贷字第21000617379110066303号中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定被告向原告借款7.2万元，用于日用百货，日利率0.01867%，月利率0.56%,贷款期限为12个月，期限2014年11月22日起至2015年11月22日，还款方式为按月付息到期还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并约定被告逾期偿还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。 2014年11月22日，原告按约向被告唐文伟发放贷款7.2万元。被告未按约还款，截止到2019年9月2日，被告尚欠原告借款本金71727.64元、利息、复利、罚息13186.1元。原告主张之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。 以上事实，有原告提交的中信银行个人开户业务综合申请表、中信银行个人在线消费贷款借款合同、卡账户交易明细、开户照片、欠本息截屏照片及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告唐文伟中信银行个人在线消费贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告唐文伟发放了贷款7.2万元，被告唐文伟未按约偿还原告利息，现贷款已到期，被告唐文伟应按约偿还原告借款本金71727.64元及利息、复利、罚息（利息计算至2019年9月2日为13186.1元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告唐文伟经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行2014网信用贷字第21000617379110066303号中信银行个人在线消费贷款借款合同项下本金71727.64元及利息、复利、罚息（利息计算至2019年9月2日为13186.1元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，案件申请费838元，共计2763元，由被告唐文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  刘凤敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17031号申请执行人：梁永亿，男，汉族，1978年9月16日出生，住北京市海淀区。委托代理人：于淑新，北京张竞律师事务所律师。被执行人：北京木桶在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1401。法定代表人：杜小星，总经理。本院在执行梁永亿与北京木桶在线教育科技有限公司股东知情权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0108执17031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月八日书记员  崔少晖
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执419号之一 申请执行人：张凤珍，女，1967年12月2日出生，汉族，江苏省昆山市人，现住广元市利州区。 被执行人：牟天进，男，1973年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：周慧，女，1976年8月20日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08民再10号民事判决书，责令被执行人牟天进、周慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人牟天进在广元市自然资源局朝天区分局的工资收入36000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 成 二〇一九年九月五日 书记员 陈亚军
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执669号 申请执行人：孔德文,男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：植成飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行孔德文与植成飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1224民初2566号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告植成飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德文支付借款本金陆万元整（￥60000元）和利息（利息计算方式：1、以第一笔借款本金30000元为基数，从借款之日即2016年6月1日起按照年利率24%计算至该笔借款清偿时止；2、以第二笔借款本金30000元为基数，从借款之日即2016年10月17日起按照年利率24%计算至该笔借款清偿时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币1882元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，依法冻结了被执行人的存款帐户外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 执行人员 依法到被执行人所在地村委会对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2019）粤1224执669号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执669号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年九月二十六日 书记员林基浩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1163号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初4694号民事判决书，在申请人严福浩被执行人杜长青、李红借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2017）鲁1302执6118号，经本院执行，被执行人杜长青、李红全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人杜长青、李红已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢393号申请执行人：吴鹏，男，汉族，生于1976年10月2日，住南召县。被执行人：石天，男，汉族，生于1984年3月19日，住南召县。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人石天民间借贷纠纷一案中，被执行人石天未按期履行（2019）豫1321民初489号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石天中国建设银行账户（账号：62×××35）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年九月六日书记员  任行斗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1848号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：郝付军，男，1994年9月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郝付军融资租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初13117号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查封了被执行人郝付军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝骏牌汽车。因未实际扣押到案，不具备评估、拍卖、变卖条件。执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。查明被执行人名下暂无房产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54630.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月五日 书记员  刘宁超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5760号申请执行人邢兆年，男，1995年3月16日出生，住河南省扶沟县。被执行人北京钛金骑士网络科技有限公司，住所：北京市石景山区实兴大街30号院17号楼4层32号。法定代表人毛海滨，首席执行官。申请执行人邢兆年与被执行人北京钛金骑士网络科技有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第291号调解书业已生效。因北京钛金骑士网络科技有限公司未在规定时间内履行义务，邢兆年向我院申请强制执行，执行总标的为15897.06元。本院于2019年5月20日立案执行。立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京钛金骑士网络科技有限公司名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第291号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月七日书记员 申婧茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12018号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人王涛，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人程昌松，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人程昌松借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初11923号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程昌松应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36125.73元及利息、罚息、复利[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）为10598.79元，复利1471.97元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计算，均计至还清之日止，以及律师费500元，并承担诉讼费1524.37元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程昌松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分存款及车辆登记信息。（二）于2019年5月15日依法委托被执行人程昌松所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，1.于2019年6月21日档案查封了被执行人程昌松名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2.于2019年5月22日冻结了被执行人程昌松名下深圳前海微众银行股份有限公司账号（99×××××86），冻结期限为一年，从2019年5月22日起至2020年5月21日止，逾期自动解除冻结，截止2019年5月22日实际冻结了71元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封、冻结到期的一个月前向本院申请续封、续冻，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。 本院于2019年7月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12018号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年九月五日 书记员 何佩诗
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3164号 原告：杰二伟，男，1984年1月18日出生，汉族，住河北省涿州市。身份证证号码：130681198401183212. 被告：郭长青，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。身份证证号码:410522198209136418. 原告杰二伟与被告郭长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杰二伟到庭参加了诉讼，被告郭长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杰二伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金40000元。二、请求法院判决被告支付原告利息。（以40000元为计算基数自2018年9月27日至实际还款之日止，按照年利率6%计算。三、被告承担案件受理费。2018年9月26日。被告向原告借款40000元。原告经多次要求被告还款，但是被告始终未能偿还该借款，故原告起诉至法院望法院判如所求| 被告郭长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月26日，被告郭长青给原告杰二伟打有欠条一张，内容：今欠杰二伟肆万元（40000元），身份证证号码:410522198209136418.欠款人：郭长青。日期：2018年9月26日。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告郭长青给原告杰二伟打有欠条，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还欠款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故原告诉讼请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭长青于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杰二伟欠款40000元。 案件受理费800.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇一九年九月二十二日 书 记 员 褚 雷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2618号 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第68号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人黄丙晓公证债权文书纠纷一案中，被执行人黄丙晓已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人黄丙晓已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初4503号原告：杨司勤，男，瑶族，1965年10月10日出生。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师。被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。原告杨司勤诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永洪、被告宏宇公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨司勤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年2月20日起至2018年4月23止的逾期办证违约金14,367.44元（以总房款336,474元为基数，按日万分之一计算，共427天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的第*[幢]*[单元]*[层]*号房。该幢房屋建筑层数地上33层，地下2层。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3179.38元，总金额336,124元。第十条第一款约定：出卖人应当在2014年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，开发商代收维修资金及契税。被告于2014年10月31日办理交房。被告依约应在实际交房后720天即2016年10月20日前办好房屋权属登记证书。考虑法院相关生效判决因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年2月20日被告应办妥房屋权属登记，但被告直至2018年4月23日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。被告宏宇公司辩称：1.被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。2.原告未及时缴纳契税和房屋维修基金导致的办证延误，不应当由被告来承担责任。经审理查明:2013年1月2日，原告与宏宇公司签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定：原告购买宏宇公司开发的宏宇新城二期星河湾项目的第*幢*单元*层*号商品房，房屋总价款336124元；宏宇公司应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；因宏宇公司原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因宏宇公司原因导致延期交房的，由宏宇公司按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天宏宇公司办理好房产权属证书。如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告依约向宏宇公司付清购房款336474元，并于2015年1月6日交纳契税,于2017年2月28日交纳物业专项维修资金。2014年10月31日，原告从宏宇公司处接收房屋。2018年4月23日，宏宇公司为原告办理好涉案商品房的产权证书。另查明，怀化市发展和改革委员会在2010年12月31日对太平溪综合治理三期工程项目立项批复。该项目由怀化市城市建设投资有限公司实施，2012年4月20日怀化市国土资源局开始项目征地工作。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致宏宇公司2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符。宏宇公司于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。2016年12月21日，宏宇公司办理好新的土地不动产权证。上述事实，由《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、手续费收据、税收完税证明、湖南省物业专项维修资金专用收据、庭审笔录证实。本院认为：原告与宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原告与宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天宏宇公司办理好房产权属证书。如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年10月31日,从宏宇公司处接收房屋。因此办证期限应从该日起算720天。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致宏宇公司2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符。宏宇公司于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。直至2016年12月21日，宏宇公司才办理好新的土地不动产权证。因此，宏宇公司的办证期限应相应顺延4个月，即宏宇公司的办证期限本应于2017年2月20日届满。但在该办证期限届满时，原告尚未交纳涉案房屋的维修基金，因此宏宇公司享有同时履行抗辩权。宏宇公司应当在原告交纳房屋维修基金的当天即于2017年2月28日将不动产权属证书办好交给原告。因此，宏宇公司应当承担从2017年3月1日起至2018年4月23日的逾期办证违约责任，即宏宇公司向原告支付逾期办证违约金14064.61元（336474元×0.0001×418天）。至于原告称维修基金已于收房时由宏宇公司代收，虽是事实，但因政府改变维修基金的收取方式，不再由房地产开发商代收，而由业主自行交纳，该事实众所周知。考虑到宏宇公司延期办证为系列案，涉及业主众多，为保证同类案件的统一裁判标准，对宏宇公司陈述的已将维修基金退给原告，由原告再交纳的事实予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨司勤延期办证违约金14064.61元；二、驳回原告杨司勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 王 黎二〇一九年九月四日书记员 肖坤楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10885号申请执行人：神州数码(中国)有限公司，神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。法定代表人：郭为。被执行人：青岛科森特信息科技股份有限公司，青岛科森特信息科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路206号203户。法定代表人：惠增峰。本院在执行神州数码(中国)有限公司诉青岛科森特信息科技股份有限公司一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月十四日书记员  田夏华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执974号之一申请执行人：中卫市福昌达汽车租赁服务有限公司。法定代表人：王某。被执行人：唐某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5227号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐某向申请执行人中卫市福昌达汽车租赁服务有限公司支付租赁费82000元；案件执行费1130元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月5日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年3月6日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人唐某名下有位于吴忠市××区房产一套（产权证号：00129535，建筑面积：127平米）,本院已轮候冻结该房屋产权手续，暂无法处置；被执行人名下有少量银行存款，已被他案冻结，本案未予冻结；被执行人名下无土地、股票、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年7月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月五日书记员 杨博晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11358号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人孙圆圆，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市单县。被执行人孙圆圆犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月20日移送执行，执行内容为罚金人民币50000元；退赔各投资人的经济损失。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下公积金存款人民币7312.33元，银行存款人民币1932.19元，财付通存款人民币171.13元，支付宝存款人民币48.4元。另在案扣押被执行人人民币100000元。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，已向山东省菏泽市单县朱集镇文化街三村村委会发出协查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初361号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 张 磊审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月八日法官助理 李京保书 记 员 曹文娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2217号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁凯居，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 被申请人：蒙育森，女，汉族，1978年10月16日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁凯居、蒙育森金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁凯居、蒙育森的财产在价值245605.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁凯居、蒙育森的财产在价值245605.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十一日 书记员  曹淑娟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5297号申请执行人李广才，男，1968年5月8日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人李明忠，男，1962年7月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人田热情，女，1965年7月9日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江岸区。申请执行人李广才与被执行人李明忠、田热情民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初6408号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：李明忠、田热情于本判决生效后七日内返还李广才借款本金2300万元并支付相应利息（以2300万元为基数，按照月息2%的标准计算自2018年10月1日起至款实际还清之日止）。被执行人李明忠、田热情未按判决要求履行法律义务，本院于2019年12月13日以（2019）京0117执5297号立案执行，标的额2316.18万元。执行过程中，本院依法向被执行人李明忠、田热情发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人李广才与被执行人李明忠达成和解协议。被执行人李明忠于2020年9月30日前给付李广才170万元，余下款项于2020年10月31日前给付李广才300万元、于2020年11月30日前给付李广才300万元、于2020年12月31日前给付李广才300万元，从2021年1月开始每月给付李广才500万元至还清案号为（2019）京0117执5401号、（2019）京0117执5400号、（2019）京0117执5399号、（2019）京0117执5295号、（2019）京0117执5297号、（2019）京0117执5296号的借款为止。本院经审查认定，申请执行人李广才与被执行人李明忠的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初6408号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月八日书记员 张文博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3877号 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉张海燕金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初22129号民事判决书】，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人张海燕名下位于佛山禅城区南庄大道中98号1区二十七座1702房，拍卖成交价为1476759元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行是上述房产的抵押权人，优先受偿金额为455624.03元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1170号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初5078号民事判决书，在申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司被执行人李学斌、吴晓翠、王增洋、李萍、吴雪华、薛燕涛、李世兰追偿权纠纷一案中，原执行案号为（2018）鲁1302执308号，经本院执行，被执行人李学斌、吴晓翠、王增洋、李萍、吴雪华、薛燕涛、李世兰全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人李学斌、吴晓翠、王增洋、李萍、吴雪华、薛燕涛、李世兰已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执981号之一申请执行人：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：杜某。委托代理人：龙某，特别授权代理。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，个体户，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗拥军路盛原蔬超市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人偿还借款本金利息47069.76元，被执行人吴某、刘某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1170.5元由被执行人张某承担，本案执行费624元由三被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月7日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年3月5日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人张某、刘某名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆、公司登记信息。因被执行人吴某身份信息不一致，经本院核实后，于2019年9月2日查询被执行人名下财产信息，查询结果显示，被执行人吴某名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋一套（产权证号：00073555，面积：71平方米），本院已冻结被执行人吴某名下房屋，但因本案执行标的较小，且申请人申请暂不处置该房屋，本院未予处置。被执行人吴某名下有银行存款1517.89元，本院已予以冻结，因尚在异议期，暂未能扣划；被执行人吴某财付通账户有存款1859.18元，本院已扣划，并发放给申请人；被执行人吴某名下无土地、股票、车辆、公司登记信息。未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年9月2日作出限制消费令，对三被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月五日书记员 杨博晓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7101号申请执行人：北京合源通商贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲村205号。法定代表人：何强，经理。被执行人：北京龙湖酒店管理有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号。法定代表人：金志刚。申请执行人北京合源通商贸有限公司与被执行人北京龙湖酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初18843号民事判决书确定：一、被告北京龙湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京合源通商贸有限公司货款28233元及进店费25000元；二、被告北京龙湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京合源通商贸有限公司25000元；三、被告北京龙湖酒店管理有限公司返还原告北京合源通商贸有限公司型号为HR-16-00018、HR-16-00039的燕京牌电冰柜两台，若无法返还，则被告北京龙湖酒店管理有限公司将上述两台电冰柜折价4000元向原告北京合源通商贸有限公司支付（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元及公告费560元，均由被告北京龙湖酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月18日向被执行人北京龙湖酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京龙湖酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月27日将被执行人北京龙湖酒店管理有限公司列入限制消费名单。4、经本院调查了解，被执行人已经不在其工商登记地经营。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18843号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执994号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长委托代理人：杨某，特别授权代理。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：哈某，住宁夏回族自治区吴忠市.被执行人：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5779号民事判决书，向六被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1、马某2向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600000元、利息55379.95元；被执行人马某3、哈某、马某4、王某对上述借款本息承担连带担保责任；案件受理费5177元、案件执行费9006元由六被执行人承担。但六被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月6日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向六位被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年3月6日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某4名下有一辆起亚牌汽车（车牌号为×××）、一辆凯宴牌汽车（车牌号为×××）、一辆丰田牌汽车（车牌号为×××），被执行人马某1名下有一辆奇瑞牌汽车（车牌号为×××），本院已冻结上述汽车车户手续，现因未被实际控制，暂无法处置。被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房产一套（产权证号：00095245，建筑面积：135平米）、位于银川市××区房产一套（产权证号：2010023725，建筑面积：126平米）、位于银川市××区共享春天1、2、3号楼公寓楼6A606室房产一套（产权证号：房权证兴庆区字第XXXX号，建筑面积：43平米），因上述房产已设置抵押权，申请执行人不要求本院予以处置，本院暂未处置；被执行人马某3名下有位于吴忠市××区房产（产权证号：00109938，建筑面积：121平米），该房产已被被执行人转出，本案未能采取强制措施；被执行人马某4名下有位于××街房产（产权证号：00082669/吴国用（2013）第XXXX号），被执行人马某1名下有位于吴忠市××区房产一套（产权证号：00104920，建筑面积：260平米）、位于吴忠市××区房产一套（产权证号：00085110，建筑面积：133平米）以及位于吴忠市××区房产一套[产权证号：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号],本院已冻结被执行人马某4、马某1名下的上述房屋产权手续，因系轮候冻结，暂无法处置。被执行人马某4、马某1名下无银行存款，无土地、股票、公司登记信息；被执行人马某2、马某3名下无银行存款，无土地、股票、车辆、公司登记信息；被执行人哈某、王某名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年9月2日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人的委托代理人，申请人的委托代理人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请人的委托代理人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月五日书记员 杨博晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执969号之一申请执行人：吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司法定代表人：王某1。委托代理人：王某2。特别授权代理。被执行人：曹某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：谢某，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4895号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某、谢某向申请执行人吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司支付所欠货款49000元及逾期付款利息7791元；案件受理费1135元、案件执行费769元由二被执行人承担。但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月5日起先后通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的二被执行人住址寻找二被执行人，未找到；后本院向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年3月6日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人曹某名下有金杯牌汽车一辆（车牌号为×××）、金龙牌汽车一辆（车牌号为×××），本院已冻结×××车辆车户手续，车牌号为×××的金杯汽车，已于2019年2月28日报废，未能冻结，现因车辆未被实际控制，暂无法处置；被执行人曹某名下无银行存款，无土地、房产、股票、公司登记信息；被执行人谢某名下无银行存款，无土地、房产、股票、车辆、公司登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年8月29日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月五日书记员 杨博晓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4420号原告：上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕新民，董事长。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：临沂新欧丽电子商务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：张桂芝，执行董事兼总经理。被告：张桂芝，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告：张猛，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司与被告临沂新欧丽电子商务有限公司(简称新欧丽公司)、张桂芝、张猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告张猛实际居住地不明，本院于2019年5月9日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁焱珏、被告新欧丽公司法定代表人张桂芝及被告张桂芝到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新欧丽公司支付货款人民币248,507.82元；2、判令被告新欧丽公司偿付违约金74,552.35元；3、判令被告张桂芝、张猛对被告新欧丽公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，原、被告签订销售合同，约定被告新欧丽公司向原告采购美纹纸胶带等产品，被告张桂芝、张猛对被告新欧丽公司的义务承担连带保证责任。2018年11月21日，经对账，被告新欧丽公司确认尚结欠原告货款248,507.82元。因三被告至今未付款，原告遂诉至本院。被告新欧丽公司及张桂芝共同辩称：本案涉案货物由被告张猛个人拿走，是其个人行为，故不同意原告诉请。被告张猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告为甲方、新欧丽公司为乙方、张猛为丙方签订销售合同，约定新欧丽公司向原告采购产品，具体产品名称、型号及数量以订单为准，付款方式为月结付款，当月25号对账，次月10号前付清全款；违约责任为任何一方违约，都应当承担订单金额30%的违约金。同日，被告张猛出具个人担保书，自愿为新欧丽公司履行与原告签订的合同提供连带责任保证，保证范围为保证债务人完全履行合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金及违约金等；保证期间2年，自主债务履行期届满之日起计算。2018年3月5日，被告张桂芝出具个人担保书，承诺的保证方式、保证范围及保证期间同张猛出具的担保书。2018年11月21日，原告与被告新欧丽公司经对账，新欧丽公司确认截止2018年11月21日尚结欠原告货款248,507.82元。该对账单由新欧丽公司加盖公章，张桂芝签字。以上查明的事实，由原告提供的合同、个人担保书、对账单、及原告与被告新欧丽公司、张桂芝的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告新欧丽公司的买卖合同关系由原告提供的合同及对账单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告新欧丽公司理应按约支付货款，现被告新欧丽公司拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。被告张桂芝、张猛自愿为被告新欧丽公司的债务提供担保，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告新欧丽公司及张桂芝抗辩称系争货款应由被告张猛个人支付。本院认为，与原告签订合同及对账的相对人均是新欧丽公司，故两被告的该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂新欧丽电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司货款248,507.82元；二、被告临沂新欧丽电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司违约金74,552.35元；三、被告张桂芝对被告临沂新欧丽电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张桂芝承担保证责任后，有权向被告临沂新欧丽电子商务有限公司追偿；四、被告张猛对被告临沂新欧丽电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张猛承担保证责任后，有权向被告临沂新欧丽电子商务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,145.90元，公告费560元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  陆文元二〇一九年九月五日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9760号申请执行人中国煤炭资产管理集团有限公司，组织机构代码100007496。被执行人北京华尧海赋商务酒店有限公司，组织机构代码580834772；北京华尧唐冶机械设备有限公司，组织机构代码75870671X。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3709号民事判决书，已向被执行人北京华尧海赋商务酒店有限公司、北京华尧唐冶机械设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华尧海赋商务酒店有限公司、北京华尧唐冶机械设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华尧海赋商务酒店有限公司、北京华尧唐冶机械设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华尧海赋商务酒店有限公司、北京华尧唐冶机械设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华尧海赋商务酒店有限公司、北京华尧唐冶机械设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华尧海赋商务酒店有限公司、北京华尧唐冶机械设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华尧海赋商务酒店有限公司、北京华尧唐冶机械设备有限公司财产以人民币1351693元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执688号之一 申请执行人：黄鑫，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。 被执行人：潘凤玉，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：潘志来，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2014)开民初字第3426号民事判决书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘凤玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币381.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴旭伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22276号申请人：中信国安通信有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：廖小同，该公司董事长。委托诉讼代理人：王屹乔，上海新惟律师事务所律师。被申请人：上海中信国安科技工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴申。申请人中信国安通信有限公司与被申请人上海中信国安科技工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人中信国安通信有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人上海中信国安科技工程有限公司银行账户存款4,219,453.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人中信国安通信有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中信国安通信有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中信国安科技工程有限公司银行账户存款4,219,453.56元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中信国安通信有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵宁宁二〇一九年九月二十六日书记员  周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执688号之二 申请执行人：黄鑫，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。 被执行人：潘凤玉，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：潘志来，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2014)开民初字第3426号民事判决书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘凤玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1124510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴旭伟
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3183号 被执行人：吴瑞灵，男，汉族，1988年3月29日出生，住福建省邵武市。 被执行人吴瑞灵罚金纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）闽0102刑初xxx号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴瑞灵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月16日移送的强制执行，申请执行标的：责令被执行人缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执3122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄友慈
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3131号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司职工，代理权限为特别代理。 被告：王凤德，男，1949年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王凤德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼、被告王凤德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付尚欠原告物业费合计8799元；2．判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实际给付之日；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为滦县兴旺家园小区3-401、A1-01业主，原告为兴旺家园小区物业服务企业，原、被告之间于2011年12月20日、2013年4月9日签订《兴旺家园小区前期物业服务协议》，合同约定：物业费住宅0.9无/平方米，商业物业费1.2元/平方米，地下室0.3/平方米，被告楼房面积为136.28平方米、商业面积181.84平方米，被告自2018年1月1日-2019年12月31日的住宅物业服务费2944元，电梯费（25.71元/月＊24月）617元，商业物业费5238元，合计8799元，尚未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 王凤德未作答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 1．原告营业执照副本及法定代表人身份证明，证实原告的主体资格合法； 2．前期服务协议两份，证实原、被告自愿签订协议及双方权利义务； 3．物价局文件，证实原告收取物业费及收费标准合法。 原告提供的上述证据，经本院庭审核实，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告为滦县兴旺家园小区3-401、A1-01业主，原告为兴旺家园小区物业服务企业，原、被告之间于2011年12月20日、2013年4月9日签订《兴旺家园小区前期物业服务协议》，合同约定：物业费住宅0.9元/平方米，商业物业费1.2元/平方米，地下室0.3/平方米，物业费入住后按年度交纳，在第一季度内交清全年物业物，空置房的物业费按原价格由房屋产权人承担。合同约定违约条款为：逾期交纳有关费用或故意拖欠的，从逾期之日起每天按照应交费总金额万分之五比例加收违约金。并保留对恶意拖欠者采取其他办法的权利。被告王凤德兴旺家园小区3-401楼房面积为136.28平方米、A1-01门市商业面积181.84平方米，被告自2018年1月1日-2019年12月31日的住宅物业服务费2944元（136.28平方米＊0.9元/平方米＊24月），电梯费（25.71元/月＊24月）617元，商业物业费5237元（181.84平方米＊1.2元/平方米＊24月），合计8798元。上述物业费用被告王凤德至今未付。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司具有合法的物业企业资质，其对滦县兴旺家园小区的物业服务收费标准未超出滦县物业管理部门对住宅物业服务收费的政府指导价格，该小区的住宅收费标准于2013年经滦县物价局备案。 本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与滦县兴旺家园小区业主即被告王凤德签订的《物业服务合同》，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，合法有效，原、被告均应认真履行合同的义务。 根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王凤德作为滦县兴旺家园小区3-401、A1-01的业主，在原告依据《前期物业服务协议》为小区提供物业服务的义务后，理应向原告支付物业管理费。故对原告主张的物业服务费8798元本院予以支持。原告主张被告应在每年度第一季度交清全年物业费用，并从逾期之日起每天按照应交费总金额万分之五比例加收违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告王凤德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凤德于本判决生效后五日内支付原告唐山市金鼎物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8798元及违约金（计算方法：其中4399元自2018年4月1日起按日万分之五开始计算违约金，至付清之日止；其中4399元自2019年4月1日起按日万分之五开始计算违约金，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告王凤德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年九月二十六日 书记员  张凯超 ——
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583财保12号 申请人晋江市创大装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇洋宅村跃进巷北26号，统一社会信用代码913505823990270956。 法定代表人陈华伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被申请人陈少民，男，1978年12月20日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年9月25日收到申请人晋江市创大装饰工程有限公司诉被申请人陈少民追偿权纠纷一案的诉前财产保全申请。申请人晋江市创大装饰工程有限公司请求本院依法查封被申请人陈少民名下的址在南安市房屋。保全金额以103389.18元为限。申请人已就该诉前财产保全申请向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人晋江市创大装饰工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人晋江市创大装饰工程有限公司的诉前财产保全申请。 二、查封被申请人陈少民名下的址在南安市房产。 申请人晋江市创大装饰工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明红 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪建辉 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特236号申请人：邓兴旺，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：毛畅，女，1984年5月9日出生，汉族，住长沙市。委托代理人：王玉辉，广东君言(长沙)事务所律师。申请人邓兴旺与被申请人毛畅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。邓兴旺称：一、仲裁员违反仲裁法关于回避事项的法定程序。仲裁员陈佳原系长沙中院审判员，申请人之代理人李杨原系长沙中院书记员，曾在一个合议庭，应当回避。二、仲裁庭违背事实和法律，滥用自由裁量权。表现在两个方面：1、仲裁员在审理过程中在没有释明举证责任的分配，没有责令申请人提交财务账册，更没有委托第三方机构进行审计清算的情形下，直接认定该合伙体财产因申请人原因导致“无法清算”，视为有盈余，且将新合伙人投资入股的行为认定为申请人向他人出卖被申请人股权的结论，明显违反程序。2、仲裁庭酌情认定店铺歇业期间存在固定红利20000元，完全违背事实，滥用自由裁量权枉法裁判。三、仲裁遗漏了当事人，初期经营的合伙人还有店铺的经营者，后期股份稀释还进了其他合伙人。四、存在超裁的情形，实际股本金为13万多，裁决的股本金为22万。毛畅称：一、仲裁员与申请人的代理人存在同事关系，并非与被申请人存在某种利害关系，且该事实关系期间为2002年10月至2005年8月，过了应当回避的2年年限。二、仲裁庭没有申请人所主张的违背事实和法律，也没有滥用自由裁量权。三、依照合同相对性，合同当事人仅有申请人与被申请人。四、仲裁庭没有超裁，被申请方在仲裁中及时变更了诉讼请求。经审查查明：2010年5月17日，申请人与被申请人就合作开设美容、美发店事宜签订《合作协议》，协议约定合同争议提交长沙仲裁委员会仲裁。2018年9月27日，仲裁庭召开了庭前会议。2018年10月17日，仲裁庭进行了开庭审理。庭前会议笔录显示，在庭前会议中，仲裁申请人毛畅变更诉讼请求，其中一项变更内容为将请求裁决被申请人一次性支付占股26.7%的股本金由133500元变更为226950元。庭审笔录显示，独任仲裁员陈佳披露其在2002年担任长沙市中级人民法院民二庭法官时，申请人邓兴旺的代理人李杨为其书记员，同事关系于2005年结束，并询问双方是否有异议。双方均表示无异议。长沙仲裁委员会于2019年7月16日作出[2018]长仲裁字第1419号裁决书。该裁决书第21页载明：“申请人与被申请人之间的合伙关系于2015年8月25日解除，在双方没有进行清算，没有退还退伙人的财产份额的情况下，被申请人即将双方合伙经营的美容美发店重新进行装修，将大部分股权卖给其他人，导致双方的合伙财产无法进行清算，被申请人的行为已构成违约，无法清算的后果应由被申请人承担。申请人在双方的合伙中占26.7%的股权，申请人退伙后应退回的股本金可参照被申请人与他人签订的合作协议中店面价值850000元计算，故被申请人应退还申请人股本金226950元（26.7%×850000元）。此外，被申请人从双方2010年5月17日签订合作协议起至2015年6月共计分配利润610000元给申请人，2015年7、8月有两个月的红利没有分配给申请人，参照之前2010年5月17日至2015年6月分配的红利610000元，仲裁庭酌情认定2015年7、8月的红利为20000元。”本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。人民法院应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于申请人提出的独任仲裁员未回避违反法定程序的主张。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定，仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：(一)是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；(二)与本案有利害关系；(三)与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；(四)私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。《长沙仲裁委员会仲裁规则》（自2018年8月1日起施行）第三十条规定，在仲裁过程中出现需要披露情形的，仲裁员应当及时书面向本会和当事人披露。当事人知悉披露的情形后，如果以仲裁员披露的事实或者情况为理由要求该仲裁员回避，应于收到声明书和知悉披露情形后五日内向本会书面提出。逾期没有申请回避的，不得以仲裁员曾经披露的事项为由申请该仲裁员回避。本案中，虽独任仲裁员与仲裁被申请人的代理人曾为同事关系，但在仲裁过程中仲裁员披露了该信息，且双方当事人均对此无异议，未申请回避。因此，根据上述仲裁规则的规定，仲裁员并未违反回避的相关程序规定，申请人的该项撤销理由不成立。关于申请人的仲裁员滥用自由裁量权枉法裁判的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未向本院提供上述证据证明仲裁员存在枉法裁判的行为，本院对申请人该项主张不予支持。关于申请人主张仲裁裁决存在超裁情形。本院认为，仲裁申请人在仲裁过程中变更了仲裁请求，仲裁庭系根据变更后的请求作出的仲裁裁决，不构成申请人主张的超裁。申请人还主张仲裁庭遗漏了当事人违反法定程序。本院认为，仲裁裁决的系申请人与被申请人之间的合同纠纷，并不存在申请人主张的遗漏当事人违反法定程序的情形。综上，申请人的撤销理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十四条、第五十八条第一款第（二）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人邓兴旺的申请。申请费400元，由申请人邓兴旺负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年九月五日书记员 廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执242号之二申请执行人山西省融资再担保有限公司。住所地：太原市小店区长治路308号同昌创业园A座13、14层。法定代表人郭志红，董事长。被执行人山西银鑫机械制造股份有限公司，法定代表人，胡月琴，董事长。被执行人叶学庆，男，1973年5月13日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人张金丽，女，1977年11月22日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人叶淑贤，女，1963年9月6日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人许喜良，男，1962年10月27日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人叶永德，男，1966年3月11日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人。被执行人郝晶芝，女，1968年11月5日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人叶卫德，男，1949年3月1日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人叶玉珍，女，1950年4月17日出生，汉族，山西省闻喜县人。申请执行人山西省融资再担保有限公司与被执行人山西银鑫机械制造股份有限公司、叶学庆、张金丽、叶淑贤、许喜良、叶永德、郝晶芝、叶卫德、叶玉珍为实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0823民特1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人山西省融资再担保有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求九被执行人履行法律文书确定的义务，执行期间查明九被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西银鑫机械制造股份有限公司、叶学庆、张金丽、叶淑贤、许喜良、叶永德、郝晶芝、叶卫德、叶玉珍银行存款200万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇一九年九月五日书记员  韩 洲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘显峰，男，1991年02月02日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告刘显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告刘显峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86946.89元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为16417.51元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘显峰通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额87000元，贷款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金86946.89元及利息、罚息、复利。被告刘显峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告刘显峰自2017年8月1日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息16417.51元及借款本金86946.89元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金86946.89元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计16417.51元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1184元，由被告刘显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2189号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：苏国安，男，汉族，1987年9月13日出生，住所地广东省阳东县。 被申请人：徐秋云，女，汉族，1988年8月13日出生，住所地广东省德庆县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人苏国安、徐秋云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏国安、徐秋云的财产在价值635030.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏国安、徐秋云的财产在价值635030.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2096号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：马厚成，男，汉族，1968年1月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈新妹，女，汉族，1970年11月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人马厚成、陈新妹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人马厚成、陈新妹的财产在价值148070.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马厚成、陈新妹的财产在价值148070.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3665号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王伟超，男，1984年12月31日出生，公民身份号码：441********231*537，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广东省东莞市*************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月23日被羁押，2019年3月25日被东莞市公安局取保候审，2019年8月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。起诉号东一区检刑诉〔2019〕3555号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月至二个月拘役，并处罚金辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年3月23日2时34分，被告人王伟超醉酒后（经鉴定，王伟超血液中乙醇含量为132.31mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车，途径东莞市********时，被执勤民警查获。本院意见本院认为，被告人王伟超醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人王伟超认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人王伟超适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。判决被告人王伟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇一九年九月十九日书记员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2168号 申请执行人：赵建峰，男，1977年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王兴云，女，1981年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张立春，男，1981年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人赵建峰与被执行人王兴云、张立春追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初44号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，扣划被执行人王兴云名下银行账户7450元，申请执行人已支取，其他账户余额过少不足标的额; 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务93021.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十一日 书记员  刘宁超
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初123号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人石飞么（绰号小雪），女，1993年3月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县。2019年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月13日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人秦蕾，山东全和律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人石飞么犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察长陈学伟、检察员房卓亚出庭支持公诉，被告人石飞么及辩护人秦蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年3、4月份的一天，被告人石飞么以400的价格卖给郑某冰毒0.5克。2、2018年6月份的一天，被告人石飞么以7500元的价格卖给郑某冰毒10克。公诉机关当庭提供和宣读了被告人石飞么供述和辩解，证人郑某、郝某、周某等4人证言，辨认笔录等笔录，刑事判决书、微信截图、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人石飞么明知系甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石飞么对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人秦蕾提出的辩护意见是：1、指控的第2起犯罪事实中，10克冰毒为假冰毒，也就是说本次犯罪事实的犯罪对象并不实际存在，从本质上无法构成贩卖毒品罪。2、被告人在两起犯罪事实中均未从中获利。3、被告人如实供述所犯全部罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。经审理查明：1、2018年三、四月份的一天，郑某（另案处理）与被告人石飞么通过微信联系购买毒品甲基苯丙胺。郑某通过微信向被告人石飞么支付400元后，按照被告人石飞么微信告知的地点，在常州市一个桥头电线杆处取走冰毒0.5克。2、2018年6月份的一天，郑某通过微信向被告人石飞么支付7500元后，按照被告人石飞么微信告知的地点，与郝某、王某一起驾车赶赴江苏省丹阳市，在丹阳市后巷路边取走其所购买的10克冰毒。上述事实，有被告人石飞么供述和辩解，证人郑某、郝某、周某等4人证言，辨认笔录等笔录，刑事判决书、微信截图、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人石飞么明知系甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控的被告人石飞么贩卖10克冰毒的事实，本院综合分析认为，被告人石飞么在第一次接受公安机关的讯问时就明确供述，其共出卖毒品三次，第一次和第二次卖出后，购毒者均未对毒品质量提出异议；在其第三次贩卖10克冰毒时，买毒者郑某在拿到10克毒品后，就与其联系，明确告知她毒品是假的，要求退钱或者换货。被告人石飞么的供述与郑某的供述基本一致。与郑某同车去取毒的王某、郝某也证实，其二人与郑某一起从江苏丹阳市购得毒品后，回到枣庄市台儿庄区大桥处，三人一起在车上吸食时，发现毒品是假的，遂要求郑某与被告人石飞么联系，要求更换毒品或退款。作为正常的毒品买卖的双方，被告人石飞么与郑某之间应当不存在相互掩饰、隐瞒、串通的动机和理由，特别是随着对毒品犯罪打击力度的加大毒品货源越来越紧张的情况下，购毒者故意将毒品说成是假货的行为，明显不符合吸毒人员正常的心理活动和交易规则。本案现有证据证明，郑某在吸食毒品后，第一时间与被告人石飞么取得联系，要求退款或换货。如其所购毒品非假毒品，这种行为明显存在交易风险，也不符合毒品交易的习惯。在所购毒品已灭失的情况下，现有证据难以排除被告人石飞么所贩卖的毒品为假毒品的合理怀疑，因此，从有利于被告人的原则出发，应认定被告人石飞么卖给郑某的10克冰毒为假毒品。起诉书所指控的被告人贩卖10克冰毒的犯罪事实，应构成贩卖毒品罪（未遂），因此，其辩护人关于第二起指控中涉及的10克冰毒应认定为假冰毒的辩护意见成立，本院予以采纳，其关于第2起指控不构成贩卖毒品罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予支持；其关于被告人在两起犯罪事实中均未获利的辩护意见，与本案实际不符，本院不予采纳；其关于被告人认罪态度好，系坦白，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石飞么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年10月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  张方林人民陪审员  周广志二〇一九年九月三十日书 记 员  曹海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2378号 申请执行人：李二彩，女，1970年8月20日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：临沂市昊东物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371302328337758C，住所地临沂市兰山区城建时代广场1715号。 法定代表人：庄昊东，经理。 本院在执行申请执行人李二彩与被执行人临沂市昊东物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11269号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务17233.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3548号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区。 被执行人：丁峰,男,1981年5月23日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：肖前进，男，1987年9月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的丁峰、肖前进罚金纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月23日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金32000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初1730号刑事判决书申请的本次执行程序。 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月九日 书记员  刘宁超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3777号 原告：济南市天桥区惠通钢材经销处，住所地济南市。 经营者：艾惠，女，汉族，出生于1981年10月24日，住济南市。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：姚红政，男，汉族，出生于1982年5月17日，住山东省东明县。 原告济南市天桥区惠通钢材经销处（以下简称惠通钢材经销处）与被告姚红政买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠通钢材经销处的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告姚红政无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠通钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款36360元及利息（自2017年11月9日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。在诉讼过程中原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告立即支付原告货款36360元及相应利息（以36360元为基数，自2019年7月5日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告惠通钢材经销处购买钢材，原告发货后，被告以各种理由拖延支付货款，在原告多次要求被告支付货款无果后，被告于2017年11月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料费38360元。出具欠条后，被告仅于2018年2月9日支付2000元，后拒绝支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姚红政未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告姚红政未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：被告姚红政向原告惠通钢材经销处多次购买钢材，2017年11月8日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告38360元货款未付。据原告惠通钢材经销处陈述，2018年2月9日，被告向原告微信转账支付货款2000元，剩余36360元货款未付。 本院认为，被告姚红政从原告惠通钢材经销处购买钢材，惠通钢材经销处交付了货物，姚红政就应履行相应的付款义务。原告惠通钢材经销处所举证据能够证实被告姚红政尚欠货款36360元未支付，故对于惠通钢材经销处要求姚红政给付货款36360元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于惠通钢材经销处要求姚红政给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚红政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚红政于本判决生效之日起10日内给付原告济南市天桥区惠通钢材经销处货款36360元； 二、被告姚红政于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区惠通钢材经销处相应利息（以36360元为基数，自2019年7月5日起至被告姚红政实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半收取），由被告姚红政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年九月十七日 书记员  范玉保
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9113号 申请人马林，男，1991年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人钱浩，男，1982年1月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人马林与被申请人钱浩合伙纠纷一案，申请人马林于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱浩在金融机构的存款50000元。案外人李昊提供其所有的皖Ｌ×××××小型轿车一辆予以担保。 本院认为，申请人马林的申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钱浩在金融机构的存款50000元。 二、查封李昊所有的皖Ｌ×××××小型轿车一辆，查封期限两年。 被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 慧 二〇一九年九月十一日 书记员 韩艺隽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019鲁1302执6298号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初19384号民事调解书，在执行申请执行人临沂太平洋不锈钢有限公司与被执行人李自延买卖合同纠纷一案中，被执行人李自延已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李自延已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月二日
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2628号 原告杨强，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:梅卫民、张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被告沈忠民，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:孙晓松、潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 原告杨强与被告沈忠民民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告沈忠民的委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告剩余借款333217元及利息，利息从2016年4月15日计算，按月息2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年2月26日为229323元，共计562540元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。2013年3月29日至2015年9月23日，被告以公司经营需要为由分多次向原告借款共计184万元，双方约定月息2分。至2015年9月21日，被告不再向原告支付借款利息，亦未偿还本金。后经原告多次催要，被告称案外人宿州市兴宇工程机械有限公司（以下简称兴宇公司）对其负有债务，故三方经协商于2016年4月14日签署《协议书》，共同确认：兴宇公司拖欠被告借款261万元，被告拖欠原告借款209万元，被告将拖欠原告的借款全额转移给兴宇公司，并约定月利率为3%。为实现债权，原告于2016年7月11日向宿州市埇桥区人民法院起诉案外人兴宇公司，要求其支付209万借款及利息，一审法院作出（2016）皖1302民初6581号民事判决，认定上述《协议书》中约定兴宇公司拖欠被告沈忠民借款数额为261万元计算有误，借款本金应为142.5万元，拖欠至2016年4月14日的利息为331783元。上述判决对原告的诉讼请求仅在被告拖欠兴宇公司借款本金142.5万元的部分内予以支持，并写明对于原告债权转让中的借款数额不足部分，可向被告沈忠民另行追偿。 被告沈忠民辩称：原、被告双方原有债权在2016年4月14日签订了三方债权转让协议，经过债权债务转让，双方之间的借贷关系已经消灭，因此原告再就双方的债权债务关系，提起诉讼不符合法律规定。2.如果原告对于（2016）皖1302民初6581号判决未提出上诉也未申诉，而且也没有通知被告参加诉讼，债权协议书没有被确认无效时就做出判决显然不当。2.根据（2016）皖1302民初6581号判决书，原告的债权已经得到部分实现，原告此次起诉的数额在诉状里并没明确是借款本金还是借款利息，而本次起诉又主张了利息，是否存在复利的情况，根据债权转让协议，三方仅是对兴宇公司和双方的借款进行了约定，该约定不应当适用于原、被告双方。 经本院审理认定事实如下：2013年3月20日起至2015年9月31日沈忠民因公司经营需资金周转多次向杨强借款本金184万元及利息34600元（2015年9月31日前的利息），约定利息为月息3分。杨强通过银行汇款至沈忠民账户89万元，给付现金95万元。 2014年3月15日宿州市兴宇工程机械有限公司、夏怀斌因公司经营需要资金周转分三次向沈忠民借款150万元，约定利息为月息5分。沈忠民于2014年3月15日通过银行汇款47.5万元、同年3月18日通过银行汇款47.5万元、同年3月20日通过银行汇款47.5万元，合计汇款142.5万元，扣除利息7.5万元。 2016年4月14日宿州市兴宇工程机械有限公司、沈忠民、杨强三方签订了《协议书》一份，内容为：“甲方：宿州市兴宇工程机械有限公司、乙方：沈忠民、丙方：杨强，甲、乙、丙三方就债权、债务转移事宜经过充分协商，达成如下条款：一、甲、乙、丙三方就目前债权、债务数额确认：甲方拖欠乙方借款数额为人民币贰佰陆拾万元（￥2600000.00元），乙方拖欠丙方借款数额贰佰零玖万元（￥2090000.00元）。二、乙方将拖欠丙方的借款全额转移给甲方，丙方表示同意。三、债权转移后甲、乙、丙三方就债权、债务数额为：甲方拖欠乙方借款数额为人民币伍拾贰万元（￥520000.00元），甲方拖欠丙方借款数额贰佰零玖万元（￥2090000.00元）。甲方同意对上述借款按照月息3％向乙方、丙方支付利息。四、本协议签订后，乙方、丙方之间的债权债务关系灭失，二者之间不再有任何纠葛。五、甲方法定代表人夏怀斌自愿对甲方拖欠乙方、丙方的借款本息承担连带担保责任，担保期限为二年。六、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，经三方签字或盖章后生效。甲方：宿州市兴宇工程机械有限公司、夏怀斌，乙方：沈忠民，丙方：杨强，2016年4月14日”。上述协议签订后，该款经原告多次催要未果。原告向本院提起诉讼，要求夏怀斌、宿州市兴宇机械工程有限公司连带偿还借款209万及利息83600元，经本院（2016）皖1302民初6581号民事判决书判决：“宿州市兴宇工程机械有限公司宿州市兴宇工程机械有限公司偿还杨强借款本金142.5万元及利息331783元（2016年4月14日前的利息），以上合计1756783元；借款本金142.5万元的利息，自2016年4月15日起至履行完毕之日止按年利率24%计算。夏怀斌对上述款项承担连带担保责任”。对于原告杨强债权转让中的借款数额不足部分，向被告沈忠民另行追偿。故，原告现提起诉讼，要求被告沈忠民偿还剩余部分借款及利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定承担法律责任。被告沈忠民向原告借款本金184万元并约定月息3分的事实，本院予以认定。宿州市兴宇工程机械有限公司的夏怀斌、沈忠民、杨强三方签订《协议书》，经本院（2016）皖1302民初6581号民事判决书判决：“宿州市兴宇工程机械有限公司宿州市兴宇工程机械有限公司偿还杨强借款本金142.5万元及利息331783元（2016年4月14日前的利息），以上合计1756783元；借款本金142.5万元的利息，自2016年4月15日起至履行完毕之日止按年利率24%计算。夏怀斌对上述款项承担连带担保责任”。至2015年9月31日，被告沈忠民欠原告借款本金184万及利息34600元，至2016年4月14日，宿州市兴宇工程机械有限公司的夏怀斌、沈忠民、杨强三方签订《协议书》，确认被告沈忠民欠原告借款本金及利息合计209万元，利息未超出法律法规的强制性规定，本院对此予以认定。该款经本院判决宿州市兴宇工程机械有限公司、夏怀斌连带偿还本金及利息合计1756783元（2016年4月14日之前的利息），对于剩余本金及利息合计333217元（209万元-1756783元），被告沈忠民应当偿还。原告要求被告偿还剩余借款本金41.5万元，按照月息2分计算自2016年4月15日起至实际清偿之日的诉讼请求，未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告沈忠民于本判决生效后十日内偿还原告杨强借款本金及利息合计333217元（2016年4月14日之前的利息）；借款本金41.5万元，按照月息2分计算自2016年4月15日起至实际清偿之日的利息。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4712元，由被告沈忠民负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年九月十六日 书记员  何桐