福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初5045号 原告：厦门觉祥展览有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：陈维东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金龙，男，该公司职员。 被告：蔡文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省 厦门市思明区。 被告：朱衡亮，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市 南岸区。 原告厦门觉祥展览有限公司（以下简称觉祥公司）与被告蔡文 胜、朱衡亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后， 于2019年5月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告觉 祥公司的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。被告蔡文胜、朱衡 亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 觉祥公司向本院提出诉讼请求：1.蔡文胜、朱衡亮向觉祥公司支 付工程款418000元；2.蔡文胜、朱衡亮向觉祥公司支付逾期付款违 约金（以工程款418000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率 三倍计算，自2015年8月24日起计算至实际付款之日止）。事实 和理由：厦门皓博会展商务有限公司（以下简称皓博公司）与觉祥 公司在2015年7月1日签订了《布展合同》，约定觉祥公司为皓博 公司设计、制作观音山沙滩音乐节场地，工程总价款为87万元， 皓博公司应在合同签订当日支付合同总款30%，在施工三个工作日 内再支付合同总款30%，剩余款项在合同结束且双方结算后支付。 合同签订后，皓博公司又于2015年7月12日要求对增项进行设计、 制作，造价为7万元。觉祥公司依约履行了合同义务，但皓博公司 至今尚未支付剩余工程款348000元及增项工程款7万元。后经了 解，皓博公司已在2015年进行清算，2016年完成注销。蔡文胜作 为皓博公司的法定代表人、清算负责人，朱衡亮作为清算成员，却 未履行向觉祥公司书面通知的义务，导致皓博公司在觉祥公司不知 情的情况下就得以注销，因此依据公司法解释的相关规定，要求蔡 文胜、朱衡亮承担工程款的清偿义务。 蔡文胜书面辩称，2015年5月，国台办批准由九州文化传播中 心和台湾群登国际股份有限公司主办“两岸青春呐喊-沙滩音乐节”， 并计划2015年8月在厦门举办。由于时间紧迫，需要活动举办地 公司作为承办单位来办理活动报批手续，因此皓博公司将公司转给 了该活动的实际投资人朱衡亮，蔡文胜只是象征性保留10%股份来 协助办理活动报批手续。2015年7月1日，皓博公司与觉祥公司签 订讼争合同，总价款87万元，合同签订后支付了60%合同款，并 确定在活动圆满结束后支付剩余工程款。后来因受到天气影响，活 动延迟至7月月24日举办，8月2日即停止，原定1个月的活动最 终只举办了10天，皓博公司因此遭受重大损失，再无资金可向觉 祥公司支付剩余的工程款。2015年8月起，觉祥公司多次向皓博公 司的实际控股人朱衡亮和布展工程负责人陈龙催讨剩余工程款，蔡 文胜也多次与朱衡亮沟通，帮助催讨工程款。2015年10月下旬， 朱衡亮回复其筹措不到资金，无法维持皓博公司的经营，决定将公 司注销。之后依法依规办理了公司的注销手续，并于2015年12月 5日向觉祥公司传真了皓博公司拟注销的书面通知。还在报纸上刊 登了清算公告，但并未收到觉祥公司的债权申报，之后办理了注销 手续。皓博公司未能支付剩余工程款是因为承办的活动失败而导致 无力支付，并非故意拖欠或拒付。综上所述，不同意觉祥公司的诉 讼请求。 朱衡亮未作答辩。 觉祥公司围绕诉讼请求提交了《布展合同》、支付业务回单、 报价单、照片、律师函、快递查询记录、工商信息等证据，蔡文胜 提交了《关于同意举办“两岸青春呐喊——沙滩音乐季”活动的批 复》、私营公司基本信息等证据。蔡文胜、朱衡亮经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意 见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，皓博公司（甲方）与觉祥公司（乙方）签订 了一份《布展合同》，约定甲方委托乙方设计、制作“观音山沙滩音 乐节”的活动场地，活动的设计、制作总造价为87万元，合同签 定当日甲方按总造价30%支付预付款，施工三个工作日内支付总造 价30%，经甲乙双方确认的工程量变更据实结算，经结算后的余款 在活动结束一周内一次性付清。甲方应于2015年7月1日前将具 备布展条件的场地提供给乙方，并负责办妥相关手续；乙方应保证 在2015年7月11日下午6点前完成合同规定的主体框架施工内容 并提交给甲方验收。甲方在收到乙方的竣工验收通知后当日内，组 织人员依据设计图、施工方案等进行验收；甲方如有异议，应立即 书面提出，以便乙方及时更改，甲方未组织人员进行验收或未提出 书面异议的，视为施工工程验收合格。合同第八条约定甲方不按合 同约定支付工程款的，每逾期一日，按未付金额的每日百分之三计 付逾期违约金。 前述合同签订后，觉祥公司依约进行了施工，皓博公司也依约 支付了52.2万元。 另查明，皓博公司于2011年12月9日成立，已于2016年1 月18日经清算注销登记。该公司注销前，朱衡量占90%股权、蔡 文胜占10%股权；蔡文胜、朱衡亮作为该公司清算组成员，于2016 年1月13日作出一份《厦门皓博会展商务公司注销清算报告》，载 明已依法通知了全体债权人及债务人，清算工作已经结束，公司所 有债务都已清偿，剩余资产货币0.1246万元由股东按照出资比例分 配。 本案审理中，觉祥公司提交一份《报价单》，主张系增项7万元 的报价单，已经过皓博公司工作人员陈龙、陈甲家签字确认。蔡文 胜提交一份《通知》，证明已经将皓博公司拟注销的消息通知了觉祥 公司，觉祥公司否认收到该《通知》。 本院认为，皓博公司与觉祥公司签订的《布展合同》系双方真 实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方应依约履行。蔡文 胜未能证明其已向觉祥公司实际发出前述《通知》，觉祥公司又否认 收到该《通知》，作为皓博公司清算组成员的蔡文胜、朱衡亮明知皓 博公司尚欠觉祥公司工程款，未尽到法定通知义务，因此应对觉祥 公司无法向皓博公司主张该合同项下工程款及逾期违约金的损失承 担赔偿责任。 根据蔡文胜书面答辩意见，其对讼争工程已经完工的事实并无 异议，并自认布展的相关活动已经在2015年7月24日至8月2日 期间实际举行；觉祥公司主张的增项《报价单》经过案外人陈龙、 陈甲家签字确认，而蔡文胜书面答辩意见也确认陈龙系布展工程负 责人，因此对觉祥公司主张增项工程款7万元的事实，本院亦予以 认定。 综上所述，皓博公司应向觉祥公司支付剩余工程款41.8万元。 蔡文胜确认案涉活动在2015年8月2日结束，而讼争合同约定尾 款支付时间为活动结束一周内付清，增项《报价单》约定增项工程 款在活动结束即应付清，且讼争合同第八条还约定了逾期付款违约 金标准为每日按未付款的百分之三计算，因此觉祥公司主张自2015 年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算逾期付款违 约金，未违反双方约定，可予以照准。因此蔡文胜及朱衡亮应向觉 祥公司支付工程款41.8万元及逾期付款违约金，逾期违约金以41.8 万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，自2015 年8月24日起计至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和 国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用 司法>若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡文胜、朱衡亮于本判决生效之日起十日内支付厦门觉祥 展览有限公司工程款41.8万元及逾期付款违约金（以41.8万元为基 数，按中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，自2015年8月24 日起计至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 本案案件受理费10004元，由蔡文胜、朱衡亮负担；款项应于 本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中 级人民法院。 审 判 长 （王 瑛） 人民陪审员 （陈 伟） 人民陪审员 （苏兴旺） 二〇一九年九月十日 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯 履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题 的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五 条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据 公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的 报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及 时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失 承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有 关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。