四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2167号 原告冯海，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人何永碧，四川百坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘小与，四川百坚律师事务所律师。 被告暨被告冯军之诉讼代理人冯伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告冯军，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告李团昌，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告李恒远，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司。 法定代表人李枝均，经理。 委托诉讼代理人李波，公司职员。 委托诉讼代理人何文林，四川万明律师事务所律师。 原告冯海诉被告冯伟、冯军、李团昌、李恒远、四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司（简称广电网络公司平昌分公司）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。除被告李恒远未到庭外，其余当事人及诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海向本院提出如下诉讼请求：判令上列五被告共同赔偿各项经济损失143344.59元，其中，医疗费30912.59元、护理费6600元、误工费26400元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元。事实及理由：被告李恒远雇请李团昌修建房屋，建房过程中，因平整地基，李团昌雇请冯伟使用冯军所有的XE135B履带挖掘机平整地基，被告冯伟受冯军的安排前往平整地基。2018年6月27日，被告冯伟联系原告，要求用背车将XE135B履带挖掘机运送至李恒远住处，原告按要求将挖掘机运送至指定地点后，被告冯伟在铲除梨树时，倒下的梨树正好砸中被告广电网络公司平昌分公司违法安置在李恒远房屋上的铁丝线，导致电杆被拉倒，落下的电线将原告拉倒在地，原告当即昏迷不醒。先后在平昌县人民医院、达州市中心医院治疗。2018年10月16日，经达州金证司法鉴定中心评定冯海外伤致右枕叶脑挫裂伤遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状属拾级伤残，其误工期为120天、护理期为60元、营养费为60天。事发后，经相关部门主持调解，上列被告仅垫付少部分费用外拒不履行赔偿义务，致原告的合法权益受损，望判如所请。 被告冯伟、冯军共同辩称，被告李团昌已将土胚房的瓦片及木材拆除，并未拆除柱头上的铁丝线，也未告知冯伟，其安全措施未到位，应负相应之责。被告广电网络公司的电杆存在重大安全隐患，自2002年至今长达17年之久没有维护，在电杆与李恒远房屋之间的拉线高度不符合国家规定，故广电网络公司负有不可推卸之责。原告冯海不应当进入挖掘机操作施工范围内，其自身亦有过错。综上，被告冯伟在李团昌的指挥下作业，没有违规操作或过失操作，不应承担民事责任，请求依法驳回原告的诉讼请求，并返还垫付医疗费1万元。 被告李团昌辩称，李恒远雇请我帮忙修房属实，并将房屋瓦片、木材等物拆除。经与冯伟联系用挖掘机平整地基，2018年6月26日，冯伟先到李恒远住房查看后，由原告用背车将XE135B挖掘机送至李恒远住房处，在铲除梨树时致电杆倒地，拉线将原告致伤。因李恒远未按约定支付劳务费，合同尚未生效，本人不应承担责任。 被告李恒远辩称，我与李团昌共同确定的挖掘机师傅是元山镇复兴村的葛师傅，并不是被告冯伟。李团昌单方变更我并不知情，且挖掘机作业过程中铲除梨树致电杆倒地，拉线将原告致伤，广电网络公司所有的电杆存在安全隐患。因此，本人无责任。 被告广电网络公司平昌分公司辩称，李恒远家使用的有线闭路线安装合格，电杆等设施完整无损，故广电网络公司既不是侵权责任主体，又无任何过错，不应承担民事责任。 经审理查明，2018年6月24日，被告李恒远与李团昌签订《自建房承包合同》，约定将李恒远土坯房四间改建为三间砖木结构房屋，由李团昌拆除旧房修建新房以包工包料的方式承包，价款104000元，同时约定，李恒远负责建房手续及墙土倾倒场地；合同第一条二项及第二条一项约定拆建房中的安全事故责任由李团昌承担。2018年6月26日，经李团昌的侄儿李军介绍冯伟用挖掘机拆除旧房。同日，冯伟与李军等人一同前往李恒远旧房查看现场后，李团昌与冯伟口头约定由李团昌支付拆除费用6000元，由冯伟负责将李恒远旧房拆除并平整地基。双方协商后，由李团昌微信支付500元作为定金。2016年6月27日下午8时许，原告冯海用背车将XE135B履带式液压挖掘机运送至李恒远住房处。被告冯伟驾驶XE135B进入现场作业，在推倒房前梨树时，梨树枝压住房屋柱头与地坝外公路旁的电杆之间的拉线，致电杆被拉倒，倒向地坝方向的过程中，站立在花台桂花树下的原告冯伟被拉线拉倒在公路上，当即头皮破裂出血，昏迷不醒。被告李团昌等人将冯海送往元山镇卫生院，作包扎处理，转入平昌县人民医院住院治疗。诊断：1、急性重型颅脑损伤；2、右枕叶脑挫伤出血；3、右枕部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧枕顶骨骨折；6、右侧额顶枕部软组织肿胀；7、创伤性湿肺；8、颈部软组织挫伤。住院一天，于次日转入达州市中心医院，诊断：1、重型颅脑损伤；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。住院23天，于2018年7月21日出院，出院医嘱：1、院外维续恢复治疗；2、注意休息及营养；3、出院1月复查头颅CT；4、门诊随访。同日，转入平昌县人民医院再次治疗，住院25天，于2018年8月15日出院。出院医嘱：神经外门诊随访。2018年10月17日至19日，在成都军大医院门诊检查治疗，诊断：脑损伤后致植物神经功能紊乱。同年11月15日、29日先后在华西医院门诊治疗。共支付医疗费53984.59元，其中，元山镇卫生院清创检查费72元（李团昌支付），平昌县人民医院第一次住院费用6138.49元，第二次住院费用9458.79元，门诊费用416.9元，达州市中心医院住院费用18965.82元，门诊费用59.8元，成都军大医院16589.99元，华西医院门诊1751.8元。事发后，经平昌县元山镇安办多次主持调解，冯伟垫付医疗费1万元、李团昌垫付1万元、李恒远垫付3000元。2018年10月16日，经达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2018]临鉴字第1534号司法鉴定意见书，评定冯海拾级伤残，误工期为120天、护理时间为60天、营养时间为60天；支付鉴定费1800元。 另查明，2016年3月19日，冯海与案外人王俊、胡海东三方签订车辆合伙经营协议，约定三方各出资三分之一购买楚风牌拖车经营，由冯海驾驶，每月工资6600元。2017年5月7日，被告冯军在案外人杨伟处购买徐工XE135B履带式液压挖掘机一台，由被告冯伟以驾驶技术入伙经营，双方口头约定按7：3的比例分担风险和盈利。事故现场拉线和电杆的产权人系被告广电网络公司平昌分公司，2002年5月，该公司为被告李恒远安装有线电视时，以电杆上布放一根铁线系在李恒远房屋柱头上，作为附挂75-5电缆的辅助线。事发前，该电杆及拉线未使用。经现场勘验：电杆位置距公路边缘约1.1m，埋于地下深度约1.68m，电杆断裂倒地长约4m，公路宽4.1m。桂花树位于地坝花台，梨树与桂花树相邻，两树与挖掘机呈三角形，梨树距公路边缘4.6m，电杆与桂花树及旧房柱头固定点呈直线。电杆倒地与该直线呈锐角，夹角约10°。 认定上列事实的证据有： 一、原告冯海提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、平昌县人民医院、达州市中心医院住院病历、出院证及医药发票及成都军大医院、华西医院门诊治疗票据；3、平昌县元山镇安办工作人员对冯伟、李团昌的调查笔录；4、调解记录三份及现场照片；5、工程机械转让合同及产品合格证；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、车辆合伙经营协议。 二、被告冯伟提供以下证据：1、现场照片10张；2、微信收款500元截图。 三、被告李团昌提供元山镇卫生院收据1份。 四、被告李恒远提供《自建房承包合同》复印件1份。 五、被告广电网络公司平昌分公司提供以下证据：1、李团昌的调查笔录1份。2、冯伟的调解笔录1份。3、协调会签到表1份及三次调解记录。4、证人李波证言1份。5、照片4张。 六、本院依职权对现场勘验制作的现场平面图。 本院认为，被告李团昌、李恒远签订的《自建房承包合同》系双方当事人的真实意思表示，除该合同中涉及人身伤害的免责条款，因违反《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定无效外，其余部分合法有效。依其约定，由被告李团昌以包工包料的方式拆除旧房修建新房，因此，该合同符合承揽关系的法律特征，双方之间形成承揽关系。在拆除旧房过程中，被告李团昌与冯伟口头约定，由冯伟用挖掘机拆除旧房并平整地基，该口头约定符合承揽关系的法律特征，双方之间形成承揽关系。原告冯海用托车将挖掘机运送至现场，与被告冯伟之间形成运输合同关系。被告冯军提供挖掘机，冯伟提供技术操作挖掘机，双方按比例分担风险和盈利，属于合伙关系。被告李恒远与广电网络公司平昌分公司之间形成服务合同关系。被告冯伟在操作挖掘机过程中推倒梨树，梨树倾斜倒地压住拉线，并导致电杆断裂倒地过程中，拉线将原告冯海致伤。因此，被告冯伟系直接侵权人，冯伟与冯军合伙经营挖掘机，应共同对外承担连带责任。被告冯伟、李团昌事前查看现场，应当对横跨房屋、桂花树、梨树与电杆之间的拉线进行合理处置和避让，但双方均因疏忽大意未协商制订合理方案。因此，被告李团昌亦应承担相应的民事责任。被告李恒远虽然将拆房建房事项承揽给李团昌，但在整个拆房建房过程中，李团昌等人提供劳务和技术，除为本人获取一定的劳动报酬外，被告李恒远为实际的受益人，负有安全提示、告知、监督之义务，但李恒远并未在施工现场进行必要的提示、告知、监督，因此，被告李恒远应承担相应的民事责任。被告广电网络公司平昌分公司所属位于现场的电杆及拉线已多年未使用，属于闲置设施，应当及时处置避免引发安全事故；在被告冯伟推倒梨树压住拉线致电杆断裂，从现场照片可以明显看出新鲜痕迹断裂面占小部分，而陈旧痕迹断裂面占大部分。同时，系在旧房砖柱头上的拉线并未脱落，因现场已不复存在，丧失鉴定条件；但结合现场事发过程，根据日常经验，可以推断拉线受力不是很大，并由此推断电杆存在安全隐患才被拉断。另一方面，广电网络公司平昌分公司未及时处置电杆及拉线，是造成本次事故之外部条件。因此，被告广电网络公司平昌分公司应承担相应的民事责任。原告冯海从事拖车运输经营，应当预见挖掘机作业时潜在的危险，却站在离挖掘机很近的桂花树下，并未保持合理的安全距离，其自身亦有过错，应减轻侵权人的赔偿责任。综上，各方当事人的责任比例，酌定为：原告冯海自负20%、被告冯伟、冯军共同承担35%、被告李团昌承担15%、被告李恒远承担15%、被告广电网络公司平昌分公司承担15%。原告冯海伤后损失认定如下：医疗费53984.59元、误工费26400元（120×220元）、护理费6000元（60×100元）、住院伙食补助费1620元（54×30元）、营养费1200元（60×20元）、伤残赔偿金66432元（33216×20×10%）、鉴定费1800元、交通费500元，合计157936.59元。原告冯海主张精神抚慰金5000元，因原告自身有过错且受伤系多因一果，故对原告该项请求不予支持。被告冯伟、李团昌、李恒远、广电网络公司平昌分公司均辩解不应承担责任，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告冯海伤后各类经济损失157936.59元，由被告冯伟、冯军共同赔偿55277元，扣减已垫付1万元，实际赔偿45277元；被告李团昌赔偿23690元，扣减已垫付10072元，实际赔偿13618元；李恒远赔偿23690元，扣减已垫付3000元，实际赔偿20690元；被告四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司赔偿23690元；其余部分由原告冯海自负。 上述具有给付，限本判决生效后五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯海的其他诉讼请求。 本案受理费1217元，由原告冯海负担243元，被告冯伟、冯军共同负担425元，被告李团昌负担183元，被告李恒远负担183元，被告四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司负担183元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇一九年九月三十日 书记员  庞婷