太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6580号原告：赵建伟，男，1975年2月8日出生，汉族，山西省社保局科员，住太原市。被告：石峥峰，男，1989年11月7日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：孙磊，山西吴宋律师事务所律师。被告：石峥嵘，男，1975年6月3日出生，汉族，无业，住太原市。原告赵建伟与被告石峥峰、石峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟、被告石峥峰及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告石峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1450000元及利息404730元（利息依法定年息24%计算暂从2018年5月15日计算至2019年7月20日，直至法院判决确定的履行日为止），暂合计为人民币1854730元；2、请求判令被告自2018年5月15日至实际给付结清以上所有债务之日期间的利息按年息24%计算；3、请求判令被告石峥嵘对上述借款本息承担连带保证责任；4、请求判令两位被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的全部费用。事实与理由：2017年1月15日，被告石峥峰向原告借款30万元，双方约定月息6000元，2017年4月15日前还清。2017年1月16日，被告石峥峰向原告前妻刘丽云借款10万元，双方约定月息2000元，2017年2月12日前还清。2017年8月25日石峥峰向刘丽云借款70万元，双方约定月息14000元，2018年3月24日前还清。2017年12月20日石峥峰向刘丽云借款40万元，约定月息10000元，利息月结，2018年5月20日前连本带息全部归还。上述四笔款项，出借人均是以银行转账形式出借，被告石峥嵘均提供担保予以确认。四笔借款到期后，原告及刘丽云多次向被告催款，被告以各种理由拖延支付本息。之后连带担保人石峥嵘书面确认“截止到2019年5月15日本金已结清伍万元整……”，2019年7月20日，刘丽云将其对石峥峰享有的债权全部转让给原告。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告石峥峰辩称，对于原告起诉主张的借款债权，二被告在2019年5月23日签订了《债权债务转让协议》，约定被告石峥峰把在中信环能公司的20%货权转让给被告石峥嵘，对本案中原告夫妇的债务也由被告石峥嵘承担。债务转让协议签订后，送达给了原告，原告认可并且按照协议的约定由被告石峥嵘出具了授权书，原告持授权书到货物所在地汾阳市大晋山煤业有限公司，并且与该公司签订了协议，对60%的货权进行了处置，并且约定分得60%的货款。因此被告石峥峰认为，本案中已经完成了债务的转让，并且原告已经按照协议的内容主张权利，对于原告主张的债务不应由被告石峥峰继续承担。事实上，在本案中被告石峥峰只是名义上的借款人，实际借款人和用款人都是被告石峥嵘，原告对这一情况完全清楚，被告石峥峰作为一个打工谋生的年轻人，既没有借款的用途，更没有还款的能力。这也是发生债务转让的基本原因。因此，请求人民法院依法查明本案事实，驳回原告对被告石峥峰的诉讼请求。被告石峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期限内提交答辩状和证据。经审理查明：原告赵建伟与被告石峥嵘系邻居关系，二被告系堂兄弟关系。2017年1月15日，被告石峥峰向原告赵建伟出具借条一份，约定被告石峥峰向原告借款30万元，于2017年4月15日前全部还清，月息6000元，被告石峥嵘在借条担保人处签字捺印。2017年1月16日，原告向被告石峥峰分别转账20万元、5万元、5万元，共计30万元。2019年2月22日，被告石峥峰对该笔30万元借款重新出具借条，说明本金30万元至今没有归还，利息于2018年5月15日至今没有支付。2017年1月16日，被告石峥峰向原告前妻刘丽云借款10万元，约定于2017年2月12日前全部还清，月息2000元，被告石峥峰出具借条一份，被告石峥嵘在借条担保人处签字捺印。当日，原告向被告石峥峰转账两笔5万元共计10万元。2019年2月22日，被告石峥峰对该笔10万元借款重新出具借条，说明对该笔借款10万元本金至今没有归还，利息于2018年5月16日至今没有支付。2017年8月25日，被告石峥峰向刘丽云借款70万元，约定于2018年3月24日前全部还清，月息14000元，被告石峥峰出具借条一份，被告石峥嵘在借条担保人处签字捺印。同日，刘丽云向被告石峥峰转账62万元，2018年8月26日，刘丽云向被告石峥峰转账两笔4万元共计8万元，三笔转账共计70万元。2017年12月20日，被告石峥峰向刘丽云借款40万元，约定月息1万元，利息月结，于2018年5月20日前连本带息全部归还，被告石峥峰向刘丽云出具借条一份，被告石峥嵘在借条担保人处签名捺印。同日，刘丽云向被告石峥峰银行转账40万元。上述四次借款共计150万元，被告石峥峰认可收到全部借款，但主张实际用款人为被告石峥嵘。被告石峥峰收到借款后，按月向原告及刘丽云支付利息，原告认可被告石峥峰的四笔借款利息均支付至2018年5月15日，并归还了5万元借款本金。被告石峥峰主张其于2018年5月17日支付原告的前妻刘丽云利息7000元，2018年5月24日向原告支付利息24000元，2018年6月21日向原告的前妻刘丽云支付了7000元利息，原告确认收到了上述利息。2019年5月12日，被告石峥嵘出具担保书一份，说明石峥峰向赵建伟、刘丽云四次借款共计本金150万元，借款的利息已结算到2018年5月15日，本金已结清5万元。截止到2019年5月15日石峥峰仍欠赵建伟、刘丽云本金145万元，利息372000元，石峥嵘是上述石峥峰全部借款债务的连带责任担保人，担保期限至以上债务全部结清为止。另查明，2019年7月20日，刘丽云与原告赵建伟签订了一份《债权转让协议》，约定截止到2019年7月20日，石峥峰共欠刘丽云本金115万元，利息319796元，以上债权共计1469796元，刘丽云将上述债权全部转让给原告赵建伟。刘丽云与原告赵建伟现已离婚。刘丽云通过发送手机短信方式将债权转让情况通知了二被告。被告石峥峰提交了二被告于2019年5月23日签订的《债权债务转让协议》，主张按照协议约定，石峥峰、石峥嵘与刘丽云、赵建伟夫妇的借款及利息由石峥嵘承担，与石峥峰无关。2019年6月5日，被告石峥峰通过微信将《债权债务转让协议》告知了原告。被告石峥峰还提交了山西中信环能商贸有限公司与商玉琳、石峥峰、石峥嵘签订的《关于山西中信环能商贸有限公司财产分割协议》，协议约定就山西中信环能商贸有限公司存放于汾阳市大晋山煤业有限公司的货物（约7000吨）归商玉琳、石峥峰、石峥嵘共有，其中商玉琳占比40%，石峥嵘占比40%，石峥峰占比20%。石峥嵘向原告出具《授权书》，授权原告代表其处理山西中信环能商贸有限公司存放于汾阳市大晋山煤业有限公司货物。汾阳市大晋山煤业有限公司（甲方）与商玉琳、石峥嵘（乙方）签订的《补充协议》约定：乙方存放于甲方货场内的煤炭价值共计200万元，甲方处理煤矸石费用为50元/吨，甲方替乙方处理属于乙方和原汾阳市大晋山煤业有限公司存放于货场内的煤矸石费用需100万元；乙方用价值200万元煤炭货物抵顶甲方处理煤矸石所需费用，甲方还需支付乙方货款100万元，甲方需约定日期内将货款汇入乙方指定账户。在《补充协议》中赵建伟的银行账号为收款账号。该协议乙方代表人为原告和石峥峰。该协议因其他原因未实际履行。被告石峥峰还提供了商玉琳的证言，证明上述事实。本案有原告提供的借条六份、银行转账凭证、石峥嵘对借款承担连带保证责任的说明、刘丽云与原告赵建伟的《债权债务转让协议》、石峥峰按月向刘丽云、原告赵建伟支付利息的银行回单、山西中信环能商贸有限公司股东信息情况、监事情况、手机短信、全国执行网下载的失信人员信息、被告石峥峰提供的二被告之间的《债权债务转让协议》、《关于山西中信环能商贸有限公司财产分割协议》、《补充协议》、《授权书》、汾阳市大晋山煤业有限公司《情况说明》、商玉琳证人证言及商玉琳照片和身份证复印件、通话录音、微信聊天截图，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵建伟主张被告石峥峰向其及刘丽云借款150万元，有原告提供的借条、银行转账凭证为凭，庭审中，被告石峥峰也认可收到了150万元借款，被告石峥峰应按照借条的约定还本付息。刘丽云将债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知到了二被告，刘丽云的债权转让对二被告发生法律效力。被告石峥峰抗辩借款实际用款人系被告石峥嵘，但借条系被告石峥峰出具，利息也是被告石峥峰向原告及刘丽云支付，被告也未能提供证据支持其主张，故对被告石峥峰的该抗辩意见，本院不予采信。被告石峥峰主张按照二被告于2019年5月23日签订的《债权债务转让协议》的约定，二被告与刘丽云、赵建伟夫妇的借款及利息由石峥嵘承担，与石峥峰无关，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债权的转让通知债务人则生效，债务的转让需经得债权人的同意才能生效，被告石峥峰仅将二被告的《债权债务转让协议》通过微信通知原告，并未经过原告同意，该债务转让协议对原告不发生法律效力。被告石峥峰提供的《关于山西中信环能商贸有限公司财产分割协议》、《补充协议》也仅能证明原告系被告石峥嵘授权的代理人而非接受了债务转让，且该协议并未实际履行，故被告石峥峰仍应承担还本付息的义务。被告石峥峰于2018年3月15日归还本金5万元，剩余本金145万元应归还原告。关于原告主张的利息，原告认可被告石峥峰的四笔借款利息均支付至2018年5月15日，且被告石峥峰重新出具的两份借条、被告石峥嵘出具的连带责任保证书，也证明被告石峥峰已支付利息至2018年5月，另外2018年5月17日支付原告的前妻刘丽云利息7000元，2018年5月24日向原告支付利息24000元，2018年6月21日向原告的前妻刘丽云支付了7000元利息，之后的利息原告要求被告石峥峰按照24%支付至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月15日、2017年1月16日被告石峥峰出具的金额为30万元、10万元的借条，原告实际出借时间均为2017年1月16日，扣除已归还的5万元本金后，被告石峥峰尚欠该两笔借款的本金35万元，根据被告支付利息的习惯，2018年6月21日支付的7000元利息系支付的该两笔借款的利息，支付的是2018年2018年5月16日-2018年6月15日的利息，故被告石峥峰应以剩余35万元借款本金为基数、按照年利率24%的标准、从2018年6月16日起支付利息至借款付清之日为止；2018年5月24日向原告支付利息24000元，系按约定支付的2017年8月25日的借款70万元和2017年12月20日的借款40万元的利息，2018年5月之前的利息原告已自认收到，故被告石峥峰支付的上述24000元利息，系支付借款70万元本金和40万元本金截止到2018年5月份的借款之日的利息；对于今后的利息，2017年8月25日被告石峥峰借款70万元，应以该借款本金为基数，按照年利率24%，从2018年5月25日起支付利息至借款付清之日为止；2017年12月20日的借款40万元，被告石峥峰应以借款本金40万元为基数，按照年利率24%，从2018年5月20日起支付利息至借款付清之日为止。关于被告石峥嵘的连带保证责任，被告石峥嵘在原始借条的担保人处签字捺印，2019年5月12日被告石峥嵘又对涉案四笔借款出具了担保书，承诺对涉案石峥嵘的全部债款债务承担连带责任担保，担保期限至以上债务全部结清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中被告石峥峰在前两笔借款债务履行期届满后，重新出具借条，被告石峥嵘于2019年5月12日重新提供连带责任担保，表明其同意对四笔借款承担连带责任保证，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，原告要求被告石峥嵘承担保证责任的诉求在被告石峥嵘应当承担保证责任的期间内，故对原告的该诉求，本院予以支持。被告石峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石峥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建伟借款本金350000元，并支付以借款本金350000元本金为基数、按照年利率24%的标准，从2018年6月16日起至借款付清之日止的利息；二、被告石峥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建伟借款本金700000元，并支付以借款本金700000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月25日起至借款付清之日为止的利息；三、被告石峥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建伟借款本金400000元，并支付以借款本金40万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月20日起至借款付清之日为止的利息；四、被告石峥嵘对上述（一）、（二）、（三）项内容承担连带还款责任；五、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10747元（原告已预交），由被告石峥峰、石峥嵘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇一九年九月九日书记员 巩艺伟