河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初1376号 原告：付素苓，女，生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码证号：91130900806611732L。 代表人：于立峰。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告付素苓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付素苓及其委托诉讼代理人周永峰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付素苓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失460000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：许，付素苓驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿青县青王路流河镇段庄子村公路由东向西行驶至段庄子村东时未靠右侧行驶，与由西向东行驶刘夺夺驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成刘夺夺当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，付素苓负主要责任，刘夺夺负次要责任。另被告太平洋保险公司为沪Ｃ×××××号小型轿车承保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。事故发生后，付素苓与刘夺夺的亲属刘润和（系刘夺夺之父）于签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定由付素苓赔偿刘夺夺亲属46万元，协议签订后，原告方按约定赔偿了刘夺夺亲属46万元，并于2019年2月28日由刘润和、孙一英（系刘夺夺之母）在青县公证处做了《谅解书》公正。原告按协议支付了赔偿款后，在向被告理赔时发生争议，因此原告向法院起诉，请求依法处理。后原告将诉讼请求中的46万元变更为427935.6元。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内，核实事故车辆的驾驶证、行驶证，核实原告诉讼主体资格，对原告的合理合法损失首先由交强险赔付，不足部分因驾驶员存在未保护现场的情形，商业险拒赔，不承担本案诉讼费、鉴定费等保险合同约定的间接损失。 当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方提交的证据逐一认定如下： 原告方提交的证据 第一组证据：1、道路交通事故认定书一份；2、沪Ｃ×××××小型轿车的行驶证复印件一份；3、机动车登记证书复印件一份；4、旧机动车买卖合同复印件一份；5、付素苓的驾驶证复印件一份。证明在许,付素苓驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿青县青王路流河镇段庄子村公路由东向西行驶至段庄子村东时未靠右侧行驶，与由西向东行驶刘夺夺驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成刘夺夺当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，付素苓负主要责任，刘夺夺负次要责任。同时证明沪Ｃ×××××小型轿车是由付素苓从郑玉贵处购买的。被告保险公司对上述证据均无异议，本院予以确认。 第二组证据：6、居民死亡殡葬证一份，青县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书二份；7、火化证书复印件一份；8、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；9、河北盛唐司法鉴定中心尸检费单据一张；10、道路交通事故尸体处理通知书一份；11、青县公安局流河镇派出所出具的刘夺夺死亡注销证明一份；12、刘夺夺的户籍页和身份证复印件一份。上述证据证明刘夺夺已经死亡，事故后原告花费尸检费2000元。刘夺夺的基本信息是：刘夺夺，汉族，1993年3月20日生，户籍地河北省沧州市青县村民，身份证号：1309221993××××××××，刘夺夺于2019年1月7日事故发生时当场死亡，死亡时25周岁。被告对以上证据予以认可，本院予以确认。 第三组证据：13、刘润和户籍证明信一份；14、孙一英户籍证明信一份；15、刘润和、孙一英、刘夺夺、刘盼盼、刘玲、刘志辉的户口本和刘夺夺、刘盼盼、刘玲、刘志辉、刘润和、孙一英的身份证复印件各一份；16、加盖青县公安局流河镇派出所和青县流河镇南孙庄村民委员会公章的证明一份，青县流河镇南孙庄村民委员会出具的证明一份；17、刘志辉的残疾证复印件一份；证据18、刘志辉的城乡居民最低生活保障证复印件一份；证据19、青县流河镇南孙庄村民委员会2019年3月26日出具的证明一份。原告用以上证据证实，上述证据证明刘润和系刘夺夺的父亲，出生，刘夺夺死亡时刘润和64周岁，应当赡养16年；孙一英系刘夺夺的母亲，出生，刘夺夺死亡时孙一英63周岁，应当赡养17年。刘盼盼、刘玲、刘志辉系刘夺夺的兄弟姐妹。刘志辉出生，系残疾人，刘志辉无力赡养刘润和与孙一英。被赡养人生活费按2018年度农村居民人均年消费支出11383元计算，被赡养人生活费共计：11383÷3×2×16+11383÷3×17=125213元。被告对证十六及证十九村委会出具的证明的真实性、合法性均不予认可，认为该证明超出了村委会的工作范围，且没有经办人签字。另外，对刘志辉的残疾证的真实性无异议，但因其残疾部位为眼部，且1982年出生，在没有相关单位出具无劳动能力证明的情况下无法证实刘志辉对其父母不具有赡养能力。被告对该组证据中其他证据无异议。本院认为村委会的证明加盖有村委会的公章，且与青县流河派出所出具的证据相互印证，对其真实性本院予以采信。 第四组证据：20、现场收尸费单据一张；21、殡葬服务统一收费单据一张。证明原告花费收尸费等2650元，花费火化费等1120元。被告认为尸检费、收尸费、火化费应当包含在丧葬费中，不应重复主张。上述证据为原件，本院予以采信。 第五组证据：22、道路交通事故损害赔偿协议书一份；23、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份；24、刘润和按手印的收条一份；25、青县公证处出具的公证书两份。证实死者刘夺夺的亲属刘润和与付素苓于签订了道路交通事故损害赔偿协议书一份，约定付素苓赔偿死者亲属46万元，协议签订后原告方支付给被告方现金10万元。，原告的丈夫刘印森从卡号62×××52的账户向交警队办案交警赵秀春账户转账36万元，该款为对刘夺夺亲属的赔偿余款，由赵秀春负责将该赔偿款转给死者亲属。刘润和与孙一英在青县公证处就谅解书办理了公证，在谅解书中二人均认可原告方已经赔偿了46万元，同时在刘润和在收条上按了手印，确认收到了46万元赔偿款。被告认为证据22没有收款人的身份证复印件，无法核实收款人身份，对该证据的关联性不予认可；谅解书中没有孙一英的签字，对是否收到46万元的事实表述不清。本院认为上述证据相互印证且经交警部门和公证部门处理或公证，能够正确的反应出原告因此次交通事故支付刘夺夺亲属的相应损失，故对该组证据本院予以采信。 第六组证据：26、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份；27、神行车保机动车保险单复印件一份。证明原告的沪Ｃ×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为至止。同时证明，原告的车还在被告处投保了商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并相应投保了三责不计免赔率。保险期间为至2019年11月16日24时00分止。被告对该组证据予以认可，本院亦予以认可。 第七组证据：28、青县人民法院（2019）冀0922刑初123号刑事判决书复印件一份。证明当时交通事故发生后，付素苓主动报警并在现场等候交警处理的事实。该证据真实、合法、有效。 根据分析认定的证据结合双方庭审陈述，本院查明如下事实：2019年1月7日15时30分许，原告付素苓驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿青县青王路流河镇段庄子村公路由东向西行驶至段庄子村东时未靠右侧行驶，与由西向东行驶的刘夺夺驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成刘夺夺当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定，原告付素苓负主要责任，刘夺夺负次要责任。事故发生后，付素苓与刘夺夺的亲属刘润和（系刘夺夺之父）于签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定由付素苓赔偿刘夺夺亲属46万元，协议签订后，原告方按约定赔偿了刘夺夺亲属46万元，并于2019年2月28日由刘润和、孙一英（系刘夺夺之母）在青县公证处公证了《谅解书》。沪Ｃ×××××小型轿车系原告付素苓于2018年11月10日在郑玉贵处购买，实际所有人为原告付素苓。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交通事故责任强制保险，保期间自至止，并投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期间自至止。发生的交通事故发生在保险期间内。 另查明，河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元；河北省2018年度在岗职工年平均工资71633元；河北省2018年度农村居民人均年消费支出11383元。 本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。原告付素苓所有的Ｃ0Ｕ9Ｄ4小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，刘夺夺的死亡系原告付素苓驾驶沪Ｃ×××××小型轿车实施侵权行为所致，事故发生后，原告付素苓已向刘夺夺亲属赔偿46万元，现原告主张被告保险公司赔偿原告因造成刘夺夺死亡所花费的死亡赔偿金、丧葬费等损失，本院予以支持。因刘夺夺死亡的具体损失数额为：1、死亡赔偿金280620元（按河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，死亡赔偿金为14031元／年×20年＝280620元）；2、丧葬费35816.5元（按河北省2018年度在岗职工年平均工资71633元计算为：71633元／年÷12个月×6个月＝35816.5元）；3、精神抚慰金50000元（原告主张精神抚慰金60000元，显属过高，本院酌情支持50000元）；4、被抚养人生活费125213元（刘润和系刘夺夺的父亲，出生，刘夺夺死亡时刘润和64周岁，应当赡养16年，孙一英系刘夺夺的母亲，出生刘夺夺死亡时孙一英63周岁，应当赡养17年。刘盼盼、刘玲、刘志辉系刘夺夺的兄弟姐妹，其中刘志辉系残疾人无力赡养刘润和与孙一英，按河北省2018年度农村居民人均年消费支出11383元计算为：刘润和的被抚养人生活费11383元÷3人×16年＝60709.3元，孙一英的被抚养人生活费11383元÷3人×17年＝64503.7元，共计125213元）,上述损失合计491649.5元。原告主张的收尸费、火化费应包含在丧葬费中，不宜重复计算，故对此主张本院不予支持。上述491649.5元首先应在被告交强险项下赔偿刘夺夺110000元，其余491649.5-110000＝381649.5元，因付素苓负主要责任，应由被告在商业第三者责任保险项下按70%的比例赔偿，计381649.5×70%＝267154.65元（该数额在被告承保的商业三者险限额内）。上述情况合计被告应当赔偿110000＋267154.65＝377154.65元。原告付素苓在事故发生后，已实际支付刘夺夺亲属46万元，为减少诉累，被告应向原告付素苓支付理赔款377154.65元。 综上所述，被告太平洋保险公司应给付原告付素苓保险理赔款共计377154.65元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告付素苓保险理赔款共计377154.65元，并于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费8200元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王国徽 二〇一九年九月十六日 书记员  郑智鹏 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有限请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有限请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条损害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加的一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。