河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4976号原告：付俊德，男，1965年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：屈桂琴，女，1968年5月23日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区九邦实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路中段（金象花园1号楼）。法定代表人：马静，经理。被告：徐超，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：马静，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张莉苹，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原告付俊德、屈桂琴与被告驻马店市驿城区九邦实业有限公司（以下简称九邦公司）、徐超、马静、张莉苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付俊德、屈桂琴及其委托诉讼代理人杨春永，被告张莉苹的委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼，被告九邦公司、徐超、马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊德、屈桂琴向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还二原告借款182万元及利息。事实与理由：被告徐超夫妻因生意需要分多次向原告借款共计182万元，约定月息2％至2.5％不等，借款期限均为6个月，被告九邦公司、张莉苹为上述借款提供连带责任担保。被告马静系徐超之妻，该借款属于夫妻共同债务。上述借款到期后原告多次催要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张丽苹辩称，原告所述与事实不符，被告只是对部分借款担保，且超出了担保期限。双方约定利息过高，应不予支持。被告九邦公司、徐超、马静未提出答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告徐超向原告出具借据一份，主要内容为：“借款人徐超收到出借人屈桂琴交付的人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，借款月利率为2.5％，借款期限共6个月。自2014年1月25日起至2014年7月25日止。借款人：徐超2014年01月25日。”同日，被告九邦公司、张莉苹向原告出具担保函一份，内容为：“尊敬的屈桂琴女士您与借款人徐超于2014年1月25日签订的115号借据，金额为壹拾万元整，期限为6个月，月利率2.5％，由我公司为您提供如下担保：一、本担保函担保方式为连带责任担保。二、担保金额100000元整，期限为6个月，即自2014年1月25日起至2014年7月25日止。三、借款到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内无条件代为偿还本金、利息。四、本担保函是独立的，不受被担保借据效力的影响。五、借款人偿还全部借款本息或公司代为清偿借款本息后，本担保函自动失效。六、本担保函有我公司法定代表人签字并加盖公章后生效。担保人：加盖驻马店市驿城区九邦实业有限公司发票专用章张莉苹法定代表人签字：马静2014年01月25日。”2014年2月24日，被告徐超向原告出具借据一份，主要内容为：“借款人徐超收到出借人付俊德交付的人民币（大写）玖拾贰万元整，（小写）920000元整，借款月利率为2.5％，借款期限共6个月。自2014年2月24日起至2014年8月24日止。借款人：徐超2014年02月24日。”同日，被告九邦公司向原告出具担保函一份，内容为：“尊敬的付俊德先生您与借款人徐超于2014年2月24日签订的126号借据，金额为玖拾贰万元整，期限为6个月，月利率2.5％，由我公司为您提供如下担保：一、本担保函担保方式为连带责任担保。二、担保金额920000元整，期限为6个月，即自2014年2月24日起至2014年8月24日止。三、借款到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内无条件代为偿还本金、利息。四、本担保函是独立的，不受被担保借据效力的影响。五、借款人偿还全部借款本息或公司代为清偿借款本息后，本担保函自动失效。六、本担保函有我公司法定代表人签字并加盖公章后生效。担保人：加盖驻马店市驿城区九邦实业有限公司发票专用章法定代表人签字：马静2014年02月24日。”2014年5月10日，被告马静向原告出具借据一份，主要内容为：“借款人徐超收到出借人屈桂琴交付的人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，借款月利率为2.5％，借款期限共6个月。自2014年5月10日起至2014年11月10日止。借款人：马静2014年5月10日。”同日，被告九邦公司向原告出具担保函一份，内容为：“尊敬的屈桂琴女士您与借款人徐超于2014年5月10日签订的165号借据，金额为壹拾万元整，期限为6个月，月利率2.5％，由我公司为您提供如下担保：一、本担保函担保方式为连带责任担保。二、担保金额100000元整，期限为6个月，即自2014年5月10日起至2014年11月10日止。三、借款到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内无条件代为偿还本金、利息。四、本担保函是独立的，不受被担保借据效力的影响。五、借款人偿还全部借款本息或公司代为清偿借款本息后，本担保函自动失效。六、本担保函有我公司法定代表人签字并加盖公章后生效。担保人：加盖驻马店市驿城区九邦实业有限公司财务专用章张莉苹法定代表人签字：马静2014年05月10日。”2014年12月4日，被告徐超向原告出具借据一份，主要内容为：“借款人徐超收到出借人屈桂琴交付的人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，借款月利率为2.5％，借款期限共6个月。自2014年12月4日起至2015年6月4日止。借款人：徐超2014年12月4日。”同日，被告九邦公司向原告出具担保函一份，内容为：“尊敬的屈桂琴女士您与借款人徐超于2014年12月4日签订的235号借据，金额为贰拾万元整，期限为6个月，月利率2.5％，由我公司为您提供如下担保：一、本担保函担保方式为连带责任担保。二、担保金额200000元整，期限为6个月，即自2014年12月4日起至2015年6月4日止。三、借款到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内无条件代为偿还本金、利息。四、本担保函是独立的，不受被担保借据效力的影响。五、借款人偿还全部借款本息或公司代为清偿借款本息后，本担保函自动失效。六、本担保函有我公司法定代表人签字并加盖公章后生效。担保人：加盖驻马店市驿城区九邦实业有限公司财务专用章法定代表人签字：马静2014年12月4日。”2014年12月4日，被告徐超向原告出具借据一份，主要内容为：“借款人徐超收到出借人屈桂琴交付的人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整，借款月利率为2％，借款期限共6个月。自2014年12月4日起至2015年6月4日止。借款人：徐超2014年12月4日。”同日，被告九邦公司向原告出具担保函一份，内容为：“尊敬的屈桂琴女士您与借款人徐超于2014年12月4日签订的234号借据，金额为伍拾万元整，期限为6个月，月利率2％，由我公司为您提供如下担保：一、本担保函担保方式为连带责任担保。二、担保金额500000元整，期限为6个月，即自2014年12月4日起至2015年6月4日止。三、借款到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内无条件代为偿还本金、利息。四、本担保函是独立的，不受被担保借据效力的影响。五、借款人偿还全部借款本息或公司代为清偿借款本息后，本担保函自动失效。六、本担保函有我公司法定代表人签字并加盖公章后生效。担保人：加盖驻马店市驿城区九邦实业有限公司财务专用章法定代表人签字：马静2014年12月4日。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。另查明，二原告系夫妻关系。被告徐超、马静系夫妻关系。庭审中，二原告向本院提交了银行交易明细，证明原告向被告支付借款的事实及被告向原告偿还利息的事实，利息均支付至2015年5月19日。原告向本院提交了录音光盘，证明原告向被告九邦公司、徐超、马静、张莉苹追要借款及马静承诺还款的事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告徐超借二原告款172万元，被告马静借二原告款10万元，有二被告给原告出具的借据及原告提交银行交易明细为证，被告徐超、马静不到庭质证，本院予以采信，故二原告与被告徐超、二原告与被告马静之间形成民间借贷关系,现原告要求被告徐超返还借款172万元，要求被告马静返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据五张借条中载明的月利率为2％至2.5％不等，借款利息为月利率2.5％的部分，不符合法律规定，对约定利率为2.5％的部分，已支付的利息按月息2.5％计算，未支付的利息按月息2％计算。因二原告认可借款的利息均支付至2015年5月19日，故其利息应自2015年5月20日起均至还清借款之日止，利率按月息2％计付。被告九邦公司为被告徐超借款172万元及被告马静借款10万元提供连带责任担保，被告张莉苹对徐超2014年1月25日的10万元的借款提供连带责任担保，双方约定均为连带责任保证，并约定：“借款到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内无条件代为偿还本金、利息。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告提供的录音资料，可以证明原告在此期间多次向被告徐超、马静及担保人九邦公司、张莉苹追要借款的事实，故原告请求被告九邦公司、张莉苹承担保证责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张该182万元借款系被告徐超、马静婚姻关系存续期间所借，其二人系夫妻关系，应视为夫妻共同债务的问题，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且其二人系九邦公司股东，马静在与原告的通话录音中认可愿意偿还借款，由此可认定该借款用于其二人家庭共同经营，原告的该项请求，本院予以支持。被告张莉苹辩称的，担保已超期，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐超、马静于判决生效后十日内返还原告付俊德、屈桂琴借款182万元及利息（利息自2015年5月20日起计算至还清借款之日止，按月息2％计付）；被告驻马店市驿城区九邦实业有限公司承担连带清偿责任；被告张莉苹对2014年1月25日的10万元借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告付俊德、屈桂琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，被告徐超、马静、驻马店市驿城区九邦实业有限公司连带负担21180元，被告张莉苹连带负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 昆