重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初4016号原告：廖文燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：周兴兰，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋其彬，男，1979年9月7日出生，汉族，货车司机，住重庆市大足区。原告廖文燕与被告周兴兰、蒋其彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文燕及其委托诉讼代理人蒋达均、被告蒋其彬到庭参加诉讼。被告周兴兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖文燕向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同归还原告的借款10万元，并判决二被告从2018年8月19日起按借款本金10万元的月息1分向原告支付利息，至借款本金10万元还清时止。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告之夫陈刚的父亲与被告蒋其彬的母亲是亲姊妹。2018年8月19日，被告周兴兰出面向原告借款10万元（此款原告通过银行向周兴兰转款9万元，微信向其转款1万元），约定月息1分，现因原告家需钱交房款向被告方催款无果，特提起本案诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周兴兰辩称：一、请求法院判决答辩人与被答辩人的民间借贷纠纷，系答辩人以个人名义借款，与前夫蒋其彬没有任何关系。二、请求法院判决答辩人还款期限不予具体规定，由答辩人根据实际收入情况逐渐偿还，直到还清被答辩人所有约定借款。事实与理由：一、答辩人与前夫蒋其彬于2019年3月6日离婚。被答辩人提起诉讼时，答辩人与蒋其彬已办理离婚手续。二、答辩人于2018年6月1日至2019年3月6日期间所有对外产生的民间借贷为以个人名义借贷，每笔借款从未与任何人商量，也未在借款后告知他人，更未告知前夫蒋其彬，此债务与蒋其彬无关，他亦是受害者。三、本人以个人名义借款后，所有款项均未用于与蒋其彬婚姻续存期间的家庭日常生活开支，而是全部用于网络赌博。四、离婚后，答辩人名下无任何财产，而且背负巨额债务。对于被答辩人起诉状提及的借款本金和利息约定，答辩人没有任何异议，属事实。但对于还款时间，与被答辩人发生借款之时，并未明确约定。但答辩人本着对被答辩人负责的态度，背井离乡也并非逃避意识和行为，而是努力挣钱，想方设法早日还清被答辩人债务，此举远离子女，实属无奈。五、答辩人现身负巨额债务，但从未忘记当初被答辩人借款的信任，尤其是与被答辩人处于至亲挚友的生活情谊，发自内心承诺，相信通过努力，有生之年，定能还清被答辩人所有债务。被告蒋其彬辩称：一、请求法院判决答辩人与本案无关，不存在与被答辩人所谓的“民间借贷纠纷”一事，无需承担本案任何债务及费用。二、请求法院判决廖文燕向答辩人的母亲当面道歉，恢复其名誉。三、请求法院判决本案诉讼费用由被答辩人全额承担。事实与理由:一、被答辩人起诉对象并非答辩人本人。虽同名、住址与本人处于同一行政区域。民事诉状中答辩人身份证号码为51023079060××××，而本人身份证号码为51023019790907××××。二、本案中，答辩人从被答辩人的民事诉状中得知，答辩人蒋其彬与前妻周兴兰同为被告，虽从法律角度因身份证识别问题，不可对答辩人身份作出有效的法律判断，可不进行答辩或出庭，但是基于情理，做出必要答辩，确保答辩人合法利益。三、答辩人与周兴兰于2001年6月26日结婚，于2019年3月6日离婚。被答辩人提起诉讼时，答辩人与周兴兰已办理离婚手续。四、答辩人自始至终不知晓借贷一事。若确有其事，即使是在答辩人与周兴兰婚内发生此事，债务仍与答辩人无关。答辩人并未在借款手续上签字，亦自始至终不知周兴兰与被答辩人曾发生此事，当然此时更不会追认此事。周兴兰自从与答辩人结婚以来，无连续正式工作，没有任何可预见和持续性收入，更谈不上有必要的经济用于家庭生活日常支出。家庭所需日常生活支付均由答辩人全额承担。周兴兰若确有因个人名义与被答辩人发生借贷一事，均为故意隐瞒，借款并未用于家庭日常生活所需。反而答辩人在此期间多次向周兴兰转生活费。据答辩人离婚前所知，周兴兰四处举债，用于网络赌博，并非用于家庭生活支出。答辩人与周兴兰签订离婚协议书之时，才知晓周兴兰以个人名义对外借贷款项之多。答辩人出于多年夫妻情谊，自愿为其承担部分周兴兰个人债务。答辩人并没有偿还被答辩人的约定义务。同时，该协议还约定“若存在隐瞒债务情况，由隐瞒方全部承担偿还责任”。被答辩人提及的债务总金额为10万元，并非离婚协议中周兴兰承认偿还的4万元总额。属周兴兰对答辩人隐瞒债务情况，与答辩人无关。答辩人与本案无关，答辩人母亲更与本案毫无关联，但被答辩人在诉状中提及答辩人母亲，此举于情不尊，于理不符，于法不合，严重损坏答辩人母亲名誉权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖文燕之夫陈刚与被告蒋其彬系亲表兄弟关系。被告周兴兰与蒋其彬原系夫妻关系，二人于2001年6月26日登记结婚，于2019年3月6日协议离婚。被告因资金所需向原告廖文燕提出借款。2018年8月19日，廖文燕通过银行转帐向周兴兰银行帐户上支付90000.00元。同日，通过微信转帐方式向周兴兰支付10000.00元。周兴兰于2018年8月19日出具借条1份，载明：”今借到廖文燕现金人民币100000元整，大写：壹拾万元整。月息1000元整，大写：壹仟元整。借款人：周兴兰（捺印）2018.8.19”。审理中，原告廖文燕陈述其与二被告共存在四笔借款，第一次借款5万元，时间为2014年或2015年，借条由被告周兴兰、蒋其彬共同签名确认；第二次借款8万元，时间2017年，借条由被告周兴兰、蒋其彬共同签名确认；第三次借款即本案借款；第四次借款4万元，时间为2018年10月，借条由被告周兴兰出具。前两次借款周兴兰已经归还。被告蒋其彬对第一次、第二次借款确认属实，但对第三次、第四次借款表示不清楚。2019年3月6日，被告周兴兰与蒋其彬签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议约定：三、夫妻共同财产、债务的处理。（一）共同财产。2、夫妻婚后共同拥有以下房产：（1）坐落于重庆市大足区×路×单元×号住房一套，原房产证户名为：蒋其彬、周兴兰。甲（蒋其彬）乙（周兴兰）双方商定，离婚后，此套房屋归女儿蒋杭倩所有。（2）坐落于重庆市大足区×路×号×单元住房一套，暂无房产证。甲乙双方商定，离婚后，此套房屋归儿子蒋×峻所有。四、债务的处理：1、甲乙双方确认在婚姻关系存续期间发生的债务由甲乙双方共同偿还，但为明确债务责任，甲乙双方商定，作出以下债务偿还划分：（1）甲方负责偿还以下债务：……，（2）乙方负责偿还以下债务：廖文燕，40000元。2、上述所有债务，为双方所有债务，确保无相互隐瞒债务，若存在隐瞒债务情况，隐瞒方承担全部偿还责任。因被告未返还100000.00元借款，原告廖文燕在催讨后无果后诉至本院。上述事实，有原告廖文燕提供的居民身份证、借条、中国农业银行回单、微信截屏、结婚登记申请书、婚姻状况证明，被告蒋其彬提供的居民身份证、结婚证、离婚证和离婚协议书等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。被告蒋其彬提供的银行交易明细，符合证据的真实性、合法性，交易明细反映出被告蒋其彬与周兴兰之间互有资金往来，但不能证明被告的举证目的成立，对此证据本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告廖文燕与被告周兴兰、蒋其彬之间系亲戚关系，双方本就存在长期的连续多次民间借贷合同关系，按照双方的借贷交易习惯，二被告在出具借条时或以一人名义（周兴兰），或以二人名义（周兴兰、蒋其彬）共同签名；借款用途为购车、家用等资金所需；返还借款或以二人共同，或以一人单独履行。在此期间，原告将案涉10万元支付给周兴兰，并由周兴兰出具借条，借条就借款当事方、金额、利息等合同主要条款进行了约定，可以认定该笔民间借贷合同关系成立并已履行。蒋其彬对二被告以共同名义所负借款予以认可，对周兴兰个人名义所负借款表示不清楚，但在《离婚协议书》中，蒋其彬与周兴兰确认的婚姻关系存续期间发生的夫妻债务中，亦明确有廖文燕所借的第四次借款，即周兴兰以个人名义所借的4万元。根据本案借款事实，结合原被告双方的身份关系、多次借贷的交易习惯、借款形成时间等情况，可以认定案涉借款系周兴兰为家庭日常生活所需举债，属于二被告在夫妻关系存续期间的共同债务。被告蒋其彬关于周兴兰以个人名义所负案涉借款不属于夫妻共同债务的辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告廖文燕主张被告周兴兰、蒋其彬共同返还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款约定的利率为月息1%，原告主张从2018年8月19日起至借款本金还清时止按月息1%支付利息，不违反前述法律法规，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周兴兰、蒋其彬于本判决生效之日起十日内共同返还原告廖文燕借款本金100000.00元及利息（以借款本金100000.00元为基数（实际以未付借款本金金额为准），从2018年8月19日起按月利率1％计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告周兴兰、蒋其彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇一九年九月十日书记员  李晓欢