湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2453号原告万春享，女，1948年3月9日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。委托代理人许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘虎，男，1986年12月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告刘志华，男，1972年12月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人陈长武，男，1974年7月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系刘志华妹夫。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘舟，总经理。委托代理人余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告万春享诉被告潘虎、刘志华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告万春享的委托代理人许泽兰，被告潘虎，被告刘志华的委托代理人陈长武，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人余巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春享诉称：2018年11月26日14时许，被告潘虎驾驶鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车，从汉川市至汉川市，行至汉川市××乡榔头街时，鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车左边第二个车胎爆炸，爆炸物溅到行人万春享，造成万春享受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘虎承担此事故的全部责任。经查，鄂Ｋ×××××号车辆登记车主为被告刘志华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院24天。经司法鉴定，原告不构成伤残，后续治疗费评定20000元，伤后误工期240日，护理期120日，营养期120日。现原告提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告各项损失106752.49元，并承担本案诉讼费。原告万春享为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书；拟证明交通事故发生经过、责任划分及事故各方的基本情况。证据二：驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息；拟证明被告诉讼主体资格。证据三：住院病案、出院记录；拟证明原告因此次事故受伤治疗的情况。证据四：医疗费票据；拟证明原告因交通事故花费医疗费41824.17元。证据五：司法鉴定意见书、鉴定费票据；拟证明原告的误工时间、护理时间、营养时间、后期医疗费以及支付鉴定费3000元。证据六：村委会证明、土地承包经营权证及承包合同；拟证明原告在家务农，发生交通事故受伤后不能劳作。证据七：交通费发票一组；拟证明原告因就医支出交通费600元。被告潘虎辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。本人垫付了原告的费用共计47222.68元，请求法院一并处理。被告潘虎为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：医疗费票据一组；拟证明垫付原告的医疗费用41662.68元。证据二：收条一张；拟证明为原告垫付生活费3000元。证据三：收条一张；拟证明为原告垫付护理费2560元。被告刘志华辩称：车辆购买了保险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘志华未提交证据支持其抗辩理由。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请求依法核减。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告万春享提交的证据六，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对真实性无异议，但认为原告已超过70岁，现有证据不能证明原告有劳动能力及相关误工损失。本院认为，原告承包有责任田，因此次交通事故受伤治疗，在一段时间内无法从事农业劳动，存在误工是客观事实，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告的劳动能力有异议但未提交相应充足证据予以反驳。对该组证据本院依法予以采信。对原告万春享提交的证据七，本院认为，原告万春享为治疗确实发生了一定的交通费用，交通费应根据原告万春享及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告万春享的伤情及就医地点、时间酌情确定。经审理查明：2018年11月26日14时许，被告潘虎驾驶鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车，从汉川市至汉川市，行至汉川市××乡榔头街时，鄂Ｋ×××××号重型特殊结构货车左边第二个车胎爆炸，爆炸物溅到了旁边的行人万春享，造成万春享受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘虎承担此事故的全部责任，万春享无责任。原告万春享受伤后在汉川市人民医院住院24天，用去医疗费用共计41824.17元。2019年5月6日，武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法[2019]临鉴字第2013号司法鉴定意见书，鉴定意见为万春享所受伤不构成伤残；建议给予后期医疗费人民币20000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为240日，护理期为120日，营养期为120日。事故发生后，被告潘虎垫付了原告的费用47222.68元。同时查明，被告潘虎驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆登记所有人为被告刘志华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（责任限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告潘虎驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告万春享受伤，依法应承担相应的民事责任。因鄂Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险和第三者责任商业险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；保险赔付不足的部分，由被告潘虎按在事故中承担的全部责任予以赔偿。原告万春享提出被告刘志华承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交证据证明车辆所有人被告刘志华对本次事故造成的损害存在过错，故对该诉讼请求本院不予支持。原告万春享因交通事故造成的经济损失认定如下：前期医疗费41824.17元（凭票据），后期治疗费20000元（鉴定意见）；住院伙食补助费1200元(24天×50元/天)；营养费酌定3600元；护理费12788元（38897元/年÷365天/年×120天）；误工费22536元（34280元/年÷365天/年×240天）；交通费酌定300元；鉴定费3000元（凭票据）。上述各项共计105248.17元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿102248.17元（不含鉴定费）；由被告潘虎赔偿3000元（鉴定费）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告万春享经济损失人民币102248.17元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告潘虎赔偿原告万春享经济损失人民币3000元，被告潘虎已垫付47222.68元，其超付的44222.68元由原告万春享在领取被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上述赔偿款时返还给被告潘虎；三、驳回原告万春享的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1033元,由被告潘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  章炎林二〇一九年九月十九日书 记 员  张 颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。