wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8019号 原告：胡应铭，男，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。 被告：李维娜，女，1973年1月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贺广胜，男，1972年3月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告胡应铭与被告李维娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡应铭及其委托诉讼代理人张厚钢、被告委托诉讼代理人贺广胜、孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡应铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起被告爱人贺广胜向原告借款，原告将部分款项30万元转入被告账户，因贺广胜不承认收到该笔借款，拒绝承认和原告胡应铭的借款关系和转账事实，李维娜实际接收该笔资金，原告无奈只有向被告李维娜索要借款，特依法起诉被告李维娜还款。 被告李维娜辩称，被告李维娜和原告胡应铭之间没有借贷关系，不存在借款30万元事实，故没有偿还的义务；原告胡应铭通过借用被告的账户，和贺广胜有三笔借款，但是贺广胜已经偿还完毕；原告就30万元已经在2017年起诉过，经过三次庭审均驳回原告诉讼请求，其缺乏事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月8日原告胡应铭向被告李维娜账户转入10万元，后又于2011年3月29日原告胡应铭向被告李维娜账户分别转入5万元、15万元，共计30万元。在法定举证期限内，原告未提供其他证据。 本院认为，原告胡应铭要求被告李维娜偿还借款本金30万元，虽有银行转账记录，但只能证明原被告双方之间存在资金往来关系，无法证明原被告之间存在借贷关系，且没有相关证据进行佐证。原告胡应铭要求被告李维娜偿还借款本金30万元，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡应铭的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告胡应铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年九月十八日 书记员 刘昱佐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6277号 原告：胡朝阳，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被告:李诚森，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告胡朝阳与被告李诚森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡朝阳及其委托诉讼代理人陈海兰到庭参加诉讼。被告李诚森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡朝阳向本院提出诉讼请求：判令李诚森立即偿还胡朝阳借款本金30000元及其利息（以本金30000元为基数，自2013年11月6日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计，扣除李诚森已经支付的利息6500元）、承担公告费300元、诉讼费。事实与理由：2013年11月6日，李诚森向胡朝阳出具一份《借条》，约定借款30000元，借期3个月，月利率1.5%。当日，胡朝阳向李诚森转账支付借款30000元，后经胡朝阳催讨仅支付利息6500元。 李诚森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，李诚森向胡朝阳出具一份《借条》，约定借款30000元，借期3个月，月利率1.5%。当日，胡朝阳向李诚森转账支付借款30000元。李诚森未能还款，遂于2014年9月17日、2016年1月4日，分别两次向胡朝阳出具一份《借条》，重新确认借款30000元，月利率1.5%，约定2016年2月8日前还清。经胡朝阳一再催讨仅支付利息6500元。胡朝阳遂诉至法院。胡朝阳支付公告费300元。 以上事实，有胡朝阳提供的《借条》、银行转款凭证、催款记录及原告庭审陈述为证。李诚森未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对胡朝阳提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，李诚森向胡朝阳出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李诚森拖欠胡朝阳借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。胡朝阳请求李诚森偿还借款本金30000元及其利息和承担公告费300元，符合事实和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李诚森应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡朝阳借款本金30000元及其利息（以本金30000元为基数，自2013年11月6日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计，扣除李诚森已经支付的利息6500元），同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，由被告李诚森负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  苏素华 二〇一九年九月三日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1135号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：周威龙，男，1996年6月22日出生，汉族，户籍地址：广西防城港市港口区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告周威龙合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告周威龙经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5460元给原告；2、判令被告支付服务费1490.58元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息3475.29元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：10425.87元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是868.82元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年10月28日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6s）手机一部，货款（5460）元，服务费（1703.52）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十四期（一个月为一期）偿还，每期偿还198.48元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（6950.58）元未按时偿还。 被告周威龙未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6s手机一部，金额5460元，其中，首付款0元，余额5460元与服务费1703.52元均分24期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6s手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买苹果6s手机一部的货款人民币3000元）；7、合作商家协议（证明被告周威龙是从原告广西满海电子科技有限公司购买的苹果6s手机一部）；8、合作商家资料（营业执照，法定代表人身份证及商家打款账号资料）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1703.52元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告周威龙返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5460元及利息（以5460元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费61元由被告周威龙承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执512号 被执行人陈书光，男，汉族，1978年9月19日出生，住所地河北省邯郸市成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432刑初19号刑事判决书，于2019年9月20日立案执行，但被执行人陈书光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈书光相当50000元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈书光负责保管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张宏斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4024号之一 申请执行人：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。 法定代表人：刘科技。 被执行人：任帮红，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：任东，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：罗姣，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与被告任帮红、任东、罗姣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初14909号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告与被告一致确认被告尚欠原告货款185649元，原告同意被告先支付40000元，余款145649元从2018年9月份开始每月28日前向原告支付30000元直至款项支付完为止（最后一期款项金额为25649元）。若被告按期足额支付上述款项，原告同意放弃利息请求。原告被告之间的债权债务关系结清。若被告有任何一期未能按时足额支付，则原告有权按实际拖欠的款项（已支付部分可扣除）另加违约金5000元立即向法院申请强制执行。本案的诉讼费2006.49元、财产保全费1448.24元由被告承担。因任帮红、任东、罗姣未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人任东有与案外人共有位于四川省南充市西充县晋城镇天宝巷聚龙豪邸3栋1单元七层3号的房屋，且存在抵押权人，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 3.查明被执行人罗姣有号牌为粤Ｙ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人任办公因醉酒驾车被乐从交警查获，缴纳了取保候审保证金30000元，经核实被执行人已履行了刑事责任，本院依法向顺德区乐从交警中队发出协助执行通知书提留该保证金，支付本案执行1656.56元后，余款28343.44元已支付给申请人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，扣缴执行申请费1656.56元后，余款28343.44元已支付给申请人。 本院认为，除上述被执行人任东与安外人共有的房产及被执行人罗姣所有号牌为粤Ｙ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4024号案终结本次执行程序。 被执行人任帮红、任东、罗姣负有继续向申请执行人佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十八日 书记员  谭世俊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2769号原告:李杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。被告：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周建民，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李杰与被告郑志刚、周建民、许建军确认合同效力纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  罗晓晶审判员  孟 娇二〇一九年九月二日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1069号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：黄永才，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地：广西桂平市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告黄永才合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄永才经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4000元给原告；2、判令被告支付服务费432元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2659.2元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：7091.2元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是664.8元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年11月26日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（4000）元，服务费（432）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分九期（一个月为一期）偿还，每期偿还492.48元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（4432）元未按时偿还。 被告黄永才未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额4000元，其中，首付款0元，余额4000元与服务费432元均分9期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买苹果6手机一部的货款人民币4000元）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬432元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告黄永才返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4000元及利息（以4000元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告黄永才承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12031号原告：上海富可耐实业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：李强，男。被告：宿迁英豪皮业有限公司，住所地江苏省。原告上海富可耐实业有限公司与被告宿迁英豪皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因被告宿迁英豪皮业有限公司实际经营地不明，需公告送达诉讼材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  沈建芳二〇一九年九月四日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23855号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人潘世友，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘世友银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3080号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘世友应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49793.41元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息3737.11元、滞纳金2779.91元、其他费用764.4元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费1226.87元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘世友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2019年8月29日依法委托被执行人潘世友所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23855号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  何佩诗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初460号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦某某，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被抓获，次日因吸食毒品及吸毒成瘾，被宾阳县公安局处以行政拘留15日以及强制隔离戒毒二年。同年7月19日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2019年9月10日 开庭日期2019年9月18日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉〔2019〕341号起诉书，指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人韦某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月26日20时许，被告人韦某某在广西宾阳县宾州镇东环路石村路口以100元人民币的价格向吸毒人员黄兴发贩卖1小包海洛因可疑物，交易完成被公安人员当场抓获。公安人员当场从韦某某处缴获毒资100元人民币；从黄兴发处缴获1小包海洛因可疑物，经称量净重0.12克。经鉴定，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。 本院意见本院认为，被告人韦某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因吸毒被采取行政强制措施的期间依法不予折抵刑期，其刑期应自2019年7月19日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品、毒资予以没收，由扣押单位依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾日红 二〇一九年九月十九日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的： （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13585号之一 申请执行人：东莞市海大饲料有限公司,住所地:广东省东莞市麻涌镇新沙港工业区。 法定代表人：张桂君。 被执行人：张泽声,男,1966年11月20日出生,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人东莞市海大饲料有限公司与被执行人张泽声买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张泽声应偿还申请执行人东莞市海大饲料有限公司款项96916.17元、诉讼费2222.9元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王晓坤 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇一九年九月二十日 书记员  袁惠章
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4011号原告：王晶宇，男，1999年4月12日出生，汉族，住所地江门市蓬江区，被告：魏宇杨，男，2001年2月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告王晶宇诉魏宇杨健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告王晶宇到庭参加诉讼,被告魏宇杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付医药费12000元，误工费6000元、护理费2000元、营养费4000元、交通费500元、精神抚慰金12000元、伤残补足费8000元，共计44500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日晚，我和朋友在新会吃宵夜，在回来的路上，我开着摩托车行驶在中医药往培英高中方向，被告魏宇杨等人，开着无牌无证助力车从左边超车，并对我摩托车后座人挥，然后向我左手砍了一刀，当时我不知情况，慌乱中在中医药路口立即掉头，停车在公交车站，看到我手一直在流血，我朋友后背被砍了一个口子，我立即打车去人民医院，在等车途中，魏宇杨等人从我旁边开过去，然后在我前五米下车，准备走过来进行二次伤害的时候，滴滴司机刚好到，于是他们开着助力车，往圭峰山方向逃窜，随后我来到医院，医生说左手尾指手筋断裂，需要做手术，花去医疗费近万元，因原告是远到广东这边打工家中人少，照顾不便，为此，原告住院仅几天便匆匆出院，现今，原告左手无力，太重的东西都无力拿起，这给原告以后的生活及家人带来非常大的精神压力。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告王晶宇在举证期间提供的证据有：1、工作收入证明一份；2、病历一份；3、出院记录一份；4、DR检查报告一份；5、诊断证明一份；6、收费票据7张；7、刑事判决书一份。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：陈某刚、龚某杰（均未满十六周岁）曾因玩车与其他飙车人员发生矛盾。2017年11月11日23时许，陈某刚纠集魏宇杨、龚某杰等人在江门市蓬江区龙湾江粉磁材厂与江门市中医药学校之间路段，对路过车辆上的疑似飙车人员进行追逐殴打。期间，龚某杰驾驶助力车搭载魏宇杨追逐对方，遇到前方的王晶宇驾驶摩托车搭载陈某经过上述路段时，魏宇杨持刀挥砍致王晶宇左手受伤。当日王晶宇进入江门市人民医院住院治疗，住院8天，于2017年11月20日出院。诊断为左手被刀砍伤：1、小指肌腱断裂；2、第5掌骨近端部分劈裂。住院期间陪护一名。出院医嘱休息一个月。另王晶宇出院后还进行门诊治疗，截至2017年12月10日，王晶宇的住院费和门诊费共9173元。另查，魏宇杨因犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被逮捕，本院经审理于2019年4月12日作出（2019）粤0703刑初205号判决书，判决魏宇杨有期徒刑一年二个月。本院认为：本案属人身损害赔偿纠纷。魏宇杨因寻衅滋事无端持刀砍伤王晶宇，有王晶宇提供的（2019）粤0703刑初205号判决书、病历、出院记录、诊断证明、医疗收据为证，事实清楚，证据充分，本院对上述事实予以认定。魏宇杨持刀砍伤王晶宇，依法应承担损害赔偿责任，王晶宇请求魏宇杨赔偿损失合法有据，本院予以支持。关于本次伤害事件对王晶宇造成的损失应承担的项目和数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，结合王晶宇的诉讼请求，核实其损失为：1、医疗费。根据王晶宇提交的病历、出院记录、医疗费收据核实王晶宇医疗费支出的数额为9173元（40元+36元+23元+127元+8871元+40元+36元），王晶宇请求超出部分依据不充分，本院不予认定；2、住院伙食补助费。因王晶宇住院共8天，据此计算得出其住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；3、住院护理费。因王晶宇住院共8天，据此计算的初期住院护理费为800元（100元/天×8天）；4、误工费。根据王晶宇提供出院记录，王晶宇住院共8天，出院后医嘱休息一个月（即30天），故其误工天数为38天，又根据王晶宇提供的工作收入证明，王晶宇月工资为5000元，据此计算得出王晶宇误工费为6333元（5000÷30天×38天）王晶宇请求超出部分，本院不予支持；5、交通费。因王晶宇未能提供有关交通费的发票予以证明其交通费支出，本院对王晶宇王晶宇的该请求不予支持；6、营养费。因王晶宇未能提供相关证据证明其治疗期间需加强营养，故本院对王晶宇的该请求不予支持；7、精神抚慰金、伤残赔偿金问题，因王晶宇未提供伤残鉴定报告以证明其伤害已达到伤残程度，故王晶宇的上述请求依法无据，本院不予支持。综上所述，王晶宇因本次伤害事件造成的损失为医疗费9173元，住院伙食补助费800元、住院护理费800元、误工费6333元，合计17106元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宇杨应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费合计17106元给原告王晶宇；二、驳回原告王晶宇其他诉讼请求。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告王晶宇负担250元，被告魏宇杨负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执470号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄春灿，男，2000年2月7日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人黄春灿刑事罚金纠纷一案，申请人依据已生效的(2017)粤1225刑初147号刑事判决书；于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人履行标的罚金2000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠罚金2000元未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)粤1225执470号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁燮峰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初19号 申请人：龙海市永隆泡沫包装有限公司，住所地：福建省漳州市龙海市角美镇。 法定代表人：陈跃辉，总经理。 委托诉讼代理人：张松亭，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：杨依展，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：江西维力科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县。 法定代表人：刘科，执行董事兼总经理。 本院在审理龙海市永隆泡沫包装有限公司与江西维力科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，申请人龙海市永隆泡沫包装有限公司向本院提出证据保全申请，请求对江西维力科技有限公司内的涉嫌侵犯申请人ZL20xxxx.0“一种泡沫塑料模具”发明专利的模具以查封、扣押、拍照或拍摄等方式进行证据保全，申请人龙海市永隆泡沫包装有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1227800390075610xxxx）提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人龙海市永隆泡沫包装有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 对江西维力科技有限公司内的涉嫌侵犯申请人ZL20xxxx.0“一种泡沫塑料模具”发明专利的模具以查封、扣押、拍照或拍摄等方式进行证据保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  汪西菲 审 判 员  周中瑞 二〇一九年九月四日 法官助理  邓 晖 书 记 员  滕漪兰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复641号复议申请人：王玮，男，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王玮不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1238号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王玮向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王玮的异议请求。王玮不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王玮所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王玮所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王玮的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1238号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7562号之一 申请执行人：朱惠萍,女,1972年5月13日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告朱惠萍与被告佛山市朗誉投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告与被告签订的《物业使用权出让合同》于2019年3月15日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还219206元，并承担案件受理费2200元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱惠萍向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，且被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，因本院另案（2019）粤0606民初13610号对原告黎某诉被告佛山市朗誉投资有限公司、童绍荣及第三人广东省佛山市顺德区陈涌股份合作经济社土地租赁合同纠纷正在审理中，需待审理结果后再对在建工程的后续工作制定方案 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7562号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人朱惠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4627号之一 申请执行人：佛山市高明区优胜家具配件厂，住所地广东省佛山市高明区杨和镇清泰村一三联队清泰工业园厂房六座厂房。 经营者：何兰兰。 被执行人：邓伟生，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市高明区优胜家具配件厂与被告邓伟生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初426号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原被告一直确认截止开庭之日被告欠原告货款本金46394元，上述款项被告应在2019年3月20日前向原告支付。若被告按期足额支付上述约定，原被告不再相互主张任何权和义务；若被告没有按期足额支付上述约定的款项，原告有权按照货款全款（扣除已支付部分）额加利息（利息从2018年8月30日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）向法院申请强制执行。承担案件受理费492.68元由被告承担，被告应于2019年3月20日前支付给原告。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4627号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十二日 书记员  谭世俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初4657号原告：黄卫民，男，汉族，1976年2月12日出生，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：伍锦健，男，汉族，1978年4月22日出生，住江门市蓬江区，被告：陈绮霭，女，汉族，1979年6月15日出生，住江门市蓬江区，本院在审理原告黄卫民诉被告伍锦健、陈绮霭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄卫民撤回起诉。案件受理费4780元,减半收取2390元，由原告黄卫民负担。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  梁德毅二〇一九年九月二十日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执233号 申请执行人：吴盛辉，男，1953年12月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：李浩，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请人吴盛辉与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，申请人因被执行人不履行封开县人民法院已生效的(2018)粤1225民初835号民事判决书确定的义务；于2019年6月4日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款借款本金115349.04元及利息(利息按判决书规定计算)、受理费2573.17元。 在执行中，本院依法公告送达执行通知书等，经四查被执行人无银行存款、工商、房屋、车辆等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，申请人又无法提供其他可执行财产线索，现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)粤1225执233号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月十一日 书记员 梁燮峰
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执456号 叶集试验区叶丙群铝材经营部、潘定明： 叶集试验区叶丙群铝材经营部与潘定明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8600元。经本院立案执行，现已自动履行到位8600元。本院已将该款转付给叶集试验区叶丙群铝材经营部。至此，叶集试验区叶丙群铝材经营部向本院申请执行的(2017)皖1504民初1098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
安徽省岳西县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖0828刑申3号 汪正兰： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2015）岳刑初字第00238号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，请求撤销该判决，改判你无罪。你申诉的理由是：1、你在原审中提出重新鉴定申请，法院要求你缴纳重新鉴定费用，你以要到安庆市第一人民医院鉴定为由才缴纳鉴定费，法院进而拒绝重新鉴定错误，程序违法；2、法院针对本案的部分事实认定错误，被害人汪某对本案的发生有明显过错；3、被害人迟某不提交ＣＴ片，很可能想隐瞒案件的真实情况，如本案被害人的伤情并未达到轻伤的程度，申诉人将不构成犯罪，恳请法院重视这一事实。 本院应你方申请，对该案进行了审查。1、针对你提出的重新鉴定问题。经查，原审就你提出的重新鉴定申请已办理移交委托手续，后因你未交费而未移送鉴定，原审庭审中，合议庭当庭合议后未采纳你重新鉴定的要求，程序合法。２、针对你提出的被害人汪某对本案的发生有过错，且可能隐瞒案件事实的问题，原审证据不足以认定你所提到的该事实，你在该案申诉过程中，亦未提交证据证明该事实存在，故对该申诉理由，本院亦不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2476号 原告：陈文财，男，汉族，1985年11月12日出生，住所地江西省上饶市，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈育才，男，汉族，1983年10月28日出生，住所地广西合浦县。 原告陈文财诉被告陈育才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈文财的委托诉讼代理人张殿民到庭参加诉讼。被告陈育才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文财诉称，被告因资金周转困难，于2018年5月5日与原告签订《借款合同》，借款金额20000元，约定借款期限为一个月，自2018年5月5日至2018年6月4日止。月息为3%。同日，被告出具一份《收款收据》，确认收到借款20000元。被告偿还两个月利息后拒不还本付息。为此原告提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币20000元及利息4000元（利息计算：以20000元为基数，从2018年9月1日起，按月2分暂计至2019年6月1日，以后另计至还清款时止）合计人民币24000元给原告陈文财。 被告陈育才未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈育才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年5月5日，原告陈文财（甲方、出借人）与被告陈育才（乙方、借款人）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款20000元用于资金周转，借款期限1个月，自2018年5月5日起至2018年6月4日止。乙方按本合同所定之借款总额支付3%月息给甲方，合计利息为人民币600元。乙方在2018年6月4日前将本息合计20600元支付给甲方。乙方在上述约定期限内，如乙方不能按合同约定时间内归还利息及借款本金给甲方时，每超期一天除应付合同中约定的利息之外还须缴纳每天万分之五的违约金给甲方。超过拾天仍未付清所欠款项或利息及逾期违约金时，甲方有权向法院（仲裁委）提起诉讼，因此产生的一切费用（包括并且不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。同日，被告陈育才向原告陈文财出具《收款收据》，确认收到原告陈文财出借的借款20000元。 庭审中，原告陈文财确认，被告陈育才按月利率3%支付了2018年5月至8月期间的借款利息。 本院认为，原告陈文财与被告陈育才签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告之间成立借贷关系。被告陈育才出具《收款收据》确认收到原告陈文财出借的借款20000元，原告陈文财已履行了其出借借款的义务，被告陈育才却未能按约定履行还款义务，被告陈育才应承担违约责任。原告陈文财请求被告陈育才偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告陈文财请求被告陈育才按月利率2%给付利息，自2018年9月1日起至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈育才偿还给原告陈文财借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按月利率2%，自2018年9月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈育才负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年九月十八日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执542号之七申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该公司理事长。委托代理人：刘星嫒。被执行人：谢进，男，1977年4月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。被执行人：邹淑容，女，1983年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务川自治县镇南镇居委会康南组。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）黔0326执1069号民事判决书，于2019年4月24日申请执行被执行人谢进、邹淑容借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人谢进、邹淑容发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，到二被执行人有银行存款共计2558元已扣折抵执行费2198元及案款360元，并查封被执行人邹淑容名下车辆，因未扣到车辆无法进行处置，未查到二被执行人有其他可供执行的财产；被执行人谢进、邹淑容已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年九月十九日书记员  申 涛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1606号 原告:蒲珠凤,女,1981年2月21日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟泽沛，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：李佳琪，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 第三人：胡鹏宇，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告蒲珠凤与被告李佳琪、第三人胡鹏宇民间借贷纠纷一案中，原告蒲珠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减免缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒲珠凤撤回起诉处理。 审判员  杨晓娟 二〇一九年九月十九日 书记员  明川永
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行审12号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地中国电信北海分公司(四川北路58号A区)。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人陈立晟，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人夏司，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人广西北海海源鱼粉饲料有限公司，住所地广西北海市银海区平阳镇包家村委江边湾村（鸡心町）。 法定代表人林景雄 申请执行人北海市综合行政执法局于2019年9月5日向本院申请强制执行北环罚字[2018]197号《北海市环境保护局行政处罚决定书》中被执行人广西北海海源鱼粉饲料有限公司尚未缴纳的罚款300000元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 原北海市环境保护局对被执行人配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产及使用的行为,于2018年2月1日作出北环罚字[2018]34号《北海市环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2018年4月30日前办理完成鱼粉加工项目环境保护设施的竣工验收手续，该责令改正违法行为决定书于2018年2月5日送达被执行人。2018年10月22日，原北海市环境保护局作出北环罚字[2018]167号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人未完成环境保护设施竣工验收手续，仍继续生产及使用的行为处以300000元罚款，该行政处罚事先告知书于2018年10月23日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩的要求。2018年12月13日，原北海市环境保护局作出北环罚字[2018]197号《北海市环境保护局行政处罚决定书》，责令被执行人改正环境违法行为并处以300000元罚款，该行政处罚决定书于2018年12月14日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行该行政行为确定的义务。2019年7月30日，申请执行人作出北综执机四催[2019]02号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，该催告书于次日送达被执行人。2019年8月2日，被执行人向申请执行人提交《陈述申辩书》,请求申请执行人对其环境违法行为免予处罚，预留出时间、资金让其全方面整改从而通过验收标准。2019年8月15日，申请执行人作出北综执函[2019]246号《北海市综合行政执法局关于广西北海海源鱼粉饲料有限公司陈述申辩的复函》，答复被执行人：原北海市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，且已充分考虑到被执行人经营困难的实际情况，该行政处罚属于酌情从轻处罚，故不采纳被执行人的申辩意见，该复函于次日送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款300000元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、北环罚字[2018]34号《北海市环境保护局责令改正违法行为决定书》及《送达回证》；2、《环境违法行为立案审批表》；3、《关于广西北海海源鱼粉饲料有限公司违反建设项目环境保护管理条例案件的调查报告》；4、《现场检查（勘察）笔录》（两份）；5、《调查询问笔录》（两份）；6、北环管字[2005]130号《北海市环境保护局关于北海市银海区中协水产品加工厂鱼粉加工项目环境影响报告表的批复》；7、北环罚字[2018]167号《北海市环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》及《送达回证》；8、《法制审核意见表》；9、《北海市环境保护局重大行政执法决定提请法制审核报告》；10、《广西北海海源鱼粉饲料有限公司未验先投拟作出三十万元罚款的行政处罚案的法制审核意见》；11、《营业执照》（两张）及《说明》；12、北环罚字[2018]197号《北海市环境保护局行政处罚决定书》及《送达回证》；13、北综执机四催[2019]02号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》及《送达回证》；14、《陈述申辩书》；15、北综执函[2019]246号《北海市综合行政执法局关于广西北海海源鱼粉饲料有限公司陈述申辩的复函》及《送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产及使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出北环罚字[2018]197号《北海市环境保护局行政处罚决定书》，该决定书认定事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定的期限内缴纳罚款，申请执行人据此向人民法院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款300000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人广西北海海源鱼粉饲料有限公司尚未缴纳的罚款300000元。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 洁 审 判 员  梁 燕 审 判 员  苏 海 二〇一九年九月六日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14751号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人周晓建。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人廖仁景,男,1987年6月23日出生,汉族,住广东省连平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人廖仁景银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19327号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖仁景应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠信用卡欠款本金213901.2元、零售利息15922.68元、分期手续费15647.2元【暂计至2018年9月15日，后续利息按《中信银行银行卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】，并承担受理费4762.82元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖仁景发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人廖仁景名下有房产登记信息。（二）于2019年7月22日依法委托被执行人廖仁景所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年7月5日预查封了被执行人廖仁景位于××县××镇富民新区富民三路东江国际花园小区××栋5××号房产[房产证号：粤（2018）连平县不动产权第0××6号]，查封期限为三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止，逾期自动解封。因该房产正在办理抵押预告登记，宜待确权后另行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年9月3日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14751号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇一九年九月六日 书记员  何佩诗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9122号原告：张辉，男，1968年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：刘加欢，女，1990年9月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，被告：李金泽，男，1995年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，被告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街277号，统一社会信用代码912301007660018081。负责人：李少亭，职务总经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。原告张辉与被告刘加欢、李金泽、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告李金泽、保险公司的委托诉讼代理人李朦朦，到庭参加诉讼。被告刘加欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿撞坏原告升降机损失2353元；2、被告赔偿原告人工费9000元；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年12月20日16时20分，李金泽驾驶车主刘加欢的中型厢式货车黑Ａ×××××行驶至哈尔滨市××××靠山村时，将张辉停在固定处的升降机撞坏，交警队认定李金泽全责。李金泽给原告升降机撞坏，造成9500元的损失。另外，由于李金泽将原告升降机撞坏，不能正常工作，给原告造成一定的经济损失。肇事车辆在保险公司投保了交强险，请求法院判令三被告赔偿原告撞坏升降机的损失及从升降机撞坏后不能正常工作的损失。刘加欢未作答辩。李金泽辩称，刘加欢是车主，开的是刘加欢的车发生交通事故。我给我老板打电话，但我不知道老板是不是刘加欢，当时老板告诉我，让我开车直接走。不同意原告的诉讼请求，开的车当时有保险，老板不让打电话，只是让我离开。保险公司辩称，发生事故车辆黑Ａ×××××在我公司投保交强险，保险期间是2018年1月12日至2019年1月12日，事故发生在保险期间内。我方同意在交强险财产损失2000元范围内赔偿被答辩人的合理损失。根据交强险条款第10条的约定，因交通事故产生的仲裁费或诉讼费以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。因此因本案产生的鉴定费、诉讼费，不在交强险保险责任范围内，应该由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、张辉举示的证据一交通事故责任认定书，能够证明事故发生情况及各方责任划分，予以采信。2、张辉举示的证据二照片五张，能够证明其升降机受损情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，李金泽驾驶中型货车行驶至南岗区××靠山村时，将张辉的升降机撞坏。经交警部门认定，李金泽负事故的全部责任，张辉无责任。李金泽驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在案件审理期间，张辉向本院提出鉴定申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江天信资产评估有限公司作出鉴定，鉴定意见为：鉴定人员根据鉴定目的，遵循鉴定原则，按照鉴定程序，采取适宜的鉴定方法，在综合分析所掌握的资料与影响鉴定对象市场价值诸因素的基础上，确定鉴定对象升降机在鉴定时点的公开市场价值为2353元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。张辉受到的财产损失为2353元，由保险公司赔偿2000元，剩余的353元，由侵权人李金泽予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张辉提出的第2项诉讼请求及李金泽的答辩主张，二人均未举示证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，保险公司辩称不应当承担本案诉讼费及鉴定费的主张成立，予以采纳。张辉诉请要求刘加欢承担责任，但未举示证据证明刘加欢对本次交通事故存在过错，因此对于张辉的该主张，本院不予支持。综上所述，对于张辉提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张辉升降机损失2000元；李金泽于本判决生效之日起十日内赔偿张辉升降机损失353元；驳回张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由张辉负担34元，由李金泽负担50元；鉴定费3000元，由李金泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年九月十九日书 记 员  孟祥录
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执恢79号 关于申请执行人李保银与被执行人李杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2013）邯峰刑初字第154号民事判决书、（2014）邯市刑终字第85号刑事附带民事裁定书均已经发生法律效力。由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保银于2019年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已经全部执行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2013）邯峰刑初字第154号民事判决书、（2014）邯市刑终字第85号刑事附带民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李保银基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费186元已经由被执行人李杰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2013）邯峰刑初字第154号民事判决书、（2014）邯市刑终字第85号刑事附带民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23856号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人林家钦，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林家钦银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3078号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林家钦应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金29967.48元及利息、滞纳金[截至2016年10月9日尚欠利息2378.99元、滞纳金1610.07元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费648.91元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林家钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2019年8月29日依法委托被执行人林家钦所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23856号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  何佩诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2082号 申请人:广东保顺律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号凌宇大厦4楼402-407室，统一社会信用代码31440000MD0163448Q。 负责人：任求学。 委托诉讼代理人：黄翠英，女，汉族，1997年12月5日出生，住所地广东省连州市，系该所职员。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：王辅凤，女，汉族，1968年5月9日出生，住所地重庆市巫山县。 申请人广东保顺律师事务所诉被申请人王辅凤诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辅凤的财产在价值87546.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东保顺律师事务所向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东保顺律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王辅凤的财产在价值87546.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二日 书记员  曹淑娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11360号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人马西京，女，1973年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马西京犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月20日移送执行，执行内容为罚金人民币50000元；退赔各投资人的经济损失。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币2735.14元，财付通存款人民币38元，支付宝存款人民币15.22元；2020年8月14日查封了被执行人马西京与案外人刘振和共有的位于北京市房山区×××房屋。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。被执行人现正在执行社区矫正,经向北京市房山区司法局核实,被执行人居住在北京市房山区×××。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初359号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 张 磊审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月十五日法官助理 李京保书 记 员 曹文娟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2071号 原告：方宣联，男，1969年11月26日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 委托代理人：肖惠君、林飞，江西文峰律师事务所律师。 被告：谢向春，男，1974年2月16日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告：黄亦群，女，1975年8月2日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 两被告共同委托代理人：谢翔鹤，赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者。 原告方宣联与被告谢向春、黄亦群工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宣联及其委托代理人肖惠君、林飞，被告谢向春及二被告委托代理人谢翔鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告因非法用工赔偿原告一次性赔偿金241348元（4×60337元）、医疗费5769.81元、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费2300元（46天×50元/天）、鉴定费1500元，合计253217.81元。事实和理由：2017年9月1日，原告入职被告开办的家具厂从事木工机械工作。2017年12月25日，原告在工作时受伤，后在赣州市人民医院住院治疗，医疗费共计花费45769.81元，其中被告支付40000元，剩余5796.81元由原告支付。经鉴定，原告伤势为八级伤残。原告申请工伤认定及劳动仲裁，相关部门均不予受理。 被告辩称，“谢向春家具厂”属小作坊式家庭家具厂，不仅规模小，而且未在工商行政部门注册登记。原、被告之间并非是劳动关系，应当是劳务关系，本案应该属于提供劳务者受害责任纠纷，应按人身损害赔偿标准计算赔偿，且原告对伤害存在一定过错，应按4:6划分责任。原告主张的赔偿项目和标准适用错误，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当合计为42个月，赔付标准应当是4604元。住院伙食补助费和营养费应按30元/天为宜。被告垫付的40000元医疗费应一并处理。原告的伤残等级系其单方面委托，且适用标准明显不当，被告申请重新鉴定。 当事人向本院提交的出入院记录、医疗费发票、工伤认定申请审核意见表、康劳仲不字[2018]第33号不予受理通知书、微信转账记录、南康明信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、赣医司鉴中心[2019]临鉴字第518号、第518-1号鉴定意见书、司法鉴定业务说明等证据，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告谢向春、黄亦群系夫妻关系。原告方宣联于2017年9月1日起进入两被告经营的向荣家具厂（未办理工商登记）使用被告提供的劳动工具、生产资料从事开料工作，被告未为原告办理工伤保险。2017年12月25日，原告在上班时不慎受伤，在赣州市人民医院住院治疗46天，花费医疗费44462.80元；后进行后续治疗，共花费1307.01元（住院费用1163.63元+门诊费用143.38元）。被告向原告支付医疗费共计40000元。原告出院后，未回到被告处工作。原告申请工伤认定，南康区人社局决定不予受理。2018年8月27日，南康区劳仲委决定对原告的仲裁申请不予受理。 南康明信司法鉴定中心评定原告伤残等级为八级，原告支付鉴定费1500元。诉讼中，被告对原告的伤残等级提出异议并申请司法鉴定。赣南医学院司法鉴定中心根据本院的委托作出司法鉴定意见书，评定原告伤残依据《人体损伤致残程度分级》为十级伤残，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为九级伤残。 本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在被告厂内、使用被告提供的劳动工具，对被告的生产资料进行加工，并由两被告安排工作、支付相应报酬，可以认定原告与被告之间形成的是劳动关系。原告在被告经营的家具厂工作时受伤，伤势依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成九级伤残。根据法律规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工遭受事故伤害，该单位应当向伤残职工给予一次性赔偿，故原告要求支付非法用工一次性赔偿的主张，本院予以支持。原告可获的一次性赔偿金应为赣州地区上年度职工年平均工资的2倍，计110496元（4604元/月×12个月×2倍），但该一次性赔偿金的赔偿标准不得低于《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇，故原告可获的一次性赔偿金应为151932元（4604元/月×33个月）。原告因治疗发生的医疗费5769.81元（44462.80元+1307.01元-被告已支付40000元），本院予以支持。鉴定费1500元，以票据金额为准，本院予以确认。被告同意按30元/天计算住院伙食补助费，本院从其意见，故原告的住院伙食补助费应为1380元（30元/天×46天）。原告主张的营养费非工伤保险待遇赔偿项目，故本院不予支持。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、第六十六条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、由被告谢向春、黄亦群支付原告方宣联一次性赔偿金151932元； 二、由被告谢向春、黄亦群支付原告方宣联医疗费5769.81元； 三、由被告谢向春、黄亦群支付原告方宣联住院伙食补助费、鉴定费共计2880元（1380元+1500元）； 四、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕； 五、驳回原告方宣联的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年九月四日 法官助理  陈婷 代理书记员  赵慧萍
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1412号 原告：潘华斌，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨建炜，男，1989年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告潘华斌与被告罗浩、杨建炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘华斌的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告罗浩经本院传票传唤、被告杨建炜经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘华斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗浩、杨建炜偿还原告借款190000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、由两被告支付原告因本案所支出的律师代理费6000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，向原告借款190000元，并于2017年11月16日出具借条1份，约定为债权的实现所产生的全部费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担等内容，借款后，两被告至今未偿还。 被告罗浩、杨建炜均未作答辩。 本案在审理过程中，原告潘华斌对其主张在举证期限内向本院提供被告罗浩、杨建炜共同签名出具的借条和被告罗浩出具的收条各1份、银行转账业务回单5份、福建增值税普通发票（即律师代理费）1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，被告罗浩、杨建炜因经营需要，向原告潘华斌借款合计190000元，2017年11月16日，两被告对借款出具借条1份，约定为债权的实现所产生的全部费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担等内容，对借款期限、借款利率、逾期利率则未作约定。借款后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。因为该案，原告并支出了律师代理费6000元。 综上所述，本院认为，被告罗浩、杨建炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告罗浩、杨建炜未能及时偿还该借款，原告潘华斌请求两被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2019年5月7日）按月利率0.5%计算逾期利息。原、被告双方在借款时约定为实现债权所产生的全部费用由借款人承担，原告为此支出律师代理费6000元，因此，原告要求两被告支付该笔费用，于法有据，应予支持。被告罗浩、杨建炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告罗浩、杨建炜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘华斌借款190000元及该款从2019年5月7日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 二、被告罗浩、杨建炜在偿还上述借款本息的同时应支付原告潘华斌已支出的律师代理费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告罗浩、杨建炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  吴长江 二〇一九年九月二十日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3289号 原告：张素琴，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。 被告：吴玉芝，女，1948年5月7日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。 原告张素琴与被告吴玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素琴、被告吴玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素琴向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告赔偿原告因伤害造成的损失计人民币6841.46元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告居东、被告居西，双方因宅基地使用权问题一直有纠纷。2019年5月30日早5点多钟，原告在自家院内收拾从猪圈拆下的碎砖，原告将碎砖收拾到自家墙角，被告出来阻晓，不让原告放，称原告放碎砖的地方属于被告使用，同时辱骂原告，并用碎砖砸原告，导致原告受伤。原告受伤后，到丰南区医院诊治，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告造成的损失有医疗费829.86元、误工费1928.4元、护理费3283.2元、鉴定费500元、交通费300元，合计人民币6841.46元。被告无故侵害原告身体致其受伤，造成的损失理应赔偿。经协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告吴玉芝辩称，我没有砸原告，她的伤与我无关，我不赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方因宅基地使用权问题曾有纠纷。2019年5月30日早上5时许，原告张素琴捡拾碎砖，并扔往两家具有纷争的那堵院墙一侧，后被告听闻来到院内，二人便因此发生口角。本院自派出所调取的视频显示，二人发生口角后，被告吴玉芝有往原告院内扔砖头的行为，原告张素琴有将两家之间院墙上的砖头推落至被告院内的行为，后原、被告有相互投掷砖头的行为。2019年5月30日早上7时许，原告女儿郑津津报警，派出所民警到现场后对双方进行询问与调查。原告张素琴因脚部受伤于2019年5月30日至丰南区医院治疗，门诊诊断为：左足第二趾中节骨折。经原告张素琴申请，丰南区公安局小集派出所委托丰南区司法医学鉴定中心对张素琴的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张素琴伤情属于轻微伤。原告张素琴花费医疗费用829.86元，法医鉴定费500元，交通费酌定100元，以上原告经济损失合计为1429.86元。 以上事实，有双方陈述、公安部门相关卷宗、监控录像、医疗票据、医院诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见书等予以证实。 本院认为，原告张素琴与被告吴玉芝因宅基地问题发生矛盾，未能妥善解决，进而发生口角并互扔砖头，双方均存在过错。依据原、被告间存在互相投掷砖头的行为，及原告于当日去往丰南区医院治疗的情况，并结合法医鉴定，能够认定原告之伤系被告原因所造成。被告吴玉芝虽然对此不认可，但未能提供相反证据证明。因原告对本案纠纷的起因，及纠纷的加剧均存在较大过错，故认定其对自身的经济损失承担主要责任，被告吴玉芝承亦应承担相应赔偿责任。本院认定被告吴玉芝承担原告经济损失30%的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费因无相关证明，故不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告吴玉芝于本判决生效后十日内赔偿原告张素琴医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失的30%，计428.96元（1429.86元×30%）； 二、驳回原告张素琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张素琴负担15元，被告吴玉芝负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈 梦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2349号之十四申请执行人：刘艳，女，生于1977年12月4日，榆林市榆阳区人.被执行人：胡志臣，男，生于1942年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人.本院在申请执行人刘艳与被执行人胡志臣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出的(2018)陕0802民初4251号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡志臣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘艳于2018年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡志臣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡志臣至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡志臣名下的财产，但未查找到被执行人胡志臣有可供执行的财产。1.经查被执行人胡志臣账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡伦审判员  张锐审判员  郑硕二〇一九年九月二日书记员  万磊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复631号复议申请人：王萍，女，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人王萍不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1228号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人王萍向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王萍的异议请求。王萍不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人王萍所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人王萍所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王萍的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1228号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜