广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初451号 原告:甘自庚，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 委托代理人：黄流庚，广西建开律师事务所律师。 被告：卢美富，女，1978年6月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蓝庆银，男，1981年8月29日出生，瑶族，广西马山县。 原告甘自庚与被告卢美富、蓝庆银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦善鹏到庭参加诉讼，被告卢美富、蓝庆银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月13日，原告与二被告在广西东盟经济开发区签订了《借款协议》，约定卢美富向原告借款137000元，该款项用于卢美富向南宁润田房地产开发有限责任公司支付购房款的首付款；该笔借款借期自签订该协议起至2018年8月13日止，分12期还款，每期为11416元，未按期或超过本协议约定粉刺还款时间偿还借款的，逾期还款的违约金为每日按欠款金额的千分之五计算，同时约定蓝庆银为梁秀明的上述债务提供连带担保责任；若被告逾期偿还借款，则应承担原告实现债权所产生相关的包括但不限律师费、诉讼费、公告费等费用。2015年8月13日，南宁市安勤建筑劳务有限公司受原告委托，将借款本金140000元汇入卢美富在中国工商银行的账户（账号为：62×××90）。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由拖延，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告卢美富偿还原告借款140000元及支付违约金，违约金如下：（1）至2018年12月13日止为56407.4元；（2）自2018年12月14日起，以140000元为基数，按月2%,计至实际清偿之日止；2、判令被告梁秀明向原告支付律师代理费9338.3元；3、判令被告蓝庆银对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据有：1、借款协议，拟证明被告梁秀明向原告借款，被告蓝庆银提供担保；2、银行转帐凭证，拟证明原告已支付款项给被告梁秀明；3、委托代理合同，拟证明原告为实现债权发生的律师费应由被告承担。 被告卢美富、蓝庆银未答辩也没提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，原告甘自庚与被告卢美富、蓝庆银于2015年8月13日签订了《借款协议》，该借款协议确定被告卢美富向原告甘自庚借款金额为137000元，同时约定借款期限自2015年8月13日至2018年8月13日止，借款期限为叁年；同时约定被告采用按季分期还款方式偿还借款；逾期还借款的，原告有权每日按欠款金额的千分之五收取违约金等。同时被告蓝庆银作为担保方在《借款协议》的担保方上签字，同时约定是连带担保责任。2015年8月13日，南宁市安勤建筑劳务有限公司将借款本金140000元汇入卢美富在中国工商银行的账户（账号为：62×××90）。原告甘自庚为实现本案所涉债权，与广西建开律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师韦善鹏、实习律师黄流庚作为诉讼代理人代为诉讼，支出律师代理费9338.30元。此后，被告卢美富未能偿还借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 本院认为，原告甘自庚与被告卢美富之间借贷关系事实清楚，证据充分，借款协议和银行转帐凭证真实有效，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按借条约定的还款期限返还借款，违背了诚实守信的原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《借款协议》中约定的每日按欠款金额千分之五计付逾期违约金过高，不符合法律规定，但原告起诉要求被告按每月欠款金额2%计付逾期违约金，未超出法律规定的违约金上限，本院予以支持。此外，按照《借款协议》约定，被告卢美富在借款期限内连续三个付款期或累计四个付款期未按时偿还借款及违约金的，原告因实现债权所产生律师费由被告卢美富承担，被告卢美富向原告借款后未返还原告任何借款，导致原告为实现债权而支出律师代理费9338.30元，且该收费标准并不违法反法律规定，借款协议约定的承担律师费条件已成就，故原告请求由被告卢美富向原告支付律师代理费9338.30元的请求，本院予以支持。被告蓝庆银为被告卢美富的上述债权本息提供连带保证责任，且原告向本院提起诉讼时尚在保证期间，故被告蓝庆银应对被告卢美富借款本金及逾期还款违约金承担连带清偿责任。因原告支出的律师代理费不在被告蓝庆银的保证范围，故原告请求被告蓝庆银对被告卢美富应赔偿原告的律师代理费9338.30元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢美富向原告甘自庚返还借款140000元及支付违约金（计算方式：以140000元为基数，从2015年11月14日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算。）； 二、被告蓝庆银对上述债务承担连带保证责任，被告蓝庆银承担保证责任后，有权就其承担部分向卢美富追偿； 三、被告卢美富支付原告甘自庚律师代理费9338.30元； 四、驳回原告甘自庚的其他诉讼请求。 案件受理费4386元，由被告卢美富、蓝庆银负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  陆子贤 审判员  李福同 审判员  陆晓明 二〇一九年九月六日 书记员  黎 发 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。