福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1519号 原告：庄纯玲，女，1986年9月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市福明针纺染整有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市锦尚镇厝上村集控区**，统一社会信用代码：91350581741650609J。 法定代表人：金培鹏。 第三人：魏建筑，男，汉族，1953年9月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：魏建龙，男，汉族，1955年11月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：洪文龙，男，汉族，1955年2月16日出生，住福建省晋江市。 第三人：金培鹏，男，回族，1984年8月28日出生，住福建省石狮市。 第三人：庄冬平，男，1958年5月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省石狮市。 第三人：刘金胜，男，1960年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。 原告庄纯玲与被告石狮市福明针纺染整有限公司（以下简称福明公司）、第三人魏建筑、魏建龙、洪文龙、金培鹏、庄冬平、刘金胜股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告庄纯玲向本院提出诉讼请求：一、确认原告庄纯玲持有的福明公司25%股权实际股东为原告庄纯玲本人；二、被告福明公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：福明公司原系许自楚于2002年8月20日投资设立的外资企业，注册资本港币1300万元。2010年10月30日，庄纯玲与魏建筑、魏建龙、洪文龙、金培鹏就共同收购福明公司事宜，与许自楚授权代表许自辉、许明聪协商一致，签订《石狮市福明针纺染整有限公司股权转让协议书》，由庄纯玲及魏建筑、魏建龙、洪文龙、金培鹏以人民币2880万元的对价，受让许自楚持有的福明公司100%股权，由许明聪出具收款说明。2010年11月17日，庄纯玲与魏建筑、魏建龙、洪文龙、金培鹏共同签订《合资经营协议书》，认定庄纯玲占股25%，魏建筑占股16.67%，魏建龙占股33.33%，洪文龙占股12.5%，金培鹏占股12.5%。2010年至2012年期间，庄纯玲委托案外人朱凤英、黄诗集及庄纯玲本人陆续向许明聪及魏建筑汇入出资款合计人民币7974400元，庄纯玲为实际出资人。因庄纯玲处于怀孕妊娠期间，身体不适，遂委托其父庄冬平与魏建筑、魏建龙、洪文龙、金培鹏洽谈合作事宜，庄冬平受托在个别文件上签名，导致魏建筑、魏建龙、洪文龙、金培鹏误以为庄纯玲为代持人，庄冬平为实际股东。但庄冬平实际未出资，不是股东。2018年，天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）出具（2018）津0104民初7973号-1律师调查令，调取庄冬平为福明公司的实际股东情况。2018年12月26日，南开法院作出（2018）津0104民初7973号之一民事裁定书，裁定查封、冻结庄冬平名下银行存款人民币900万元或其他等值财产。庄纯玲认为，庄冬平与刘金胜之间的民间借贷纠纷将导致庄纯玲作为实际股东的股权利益受损，为明确庄纯玲作为实际出资人的股东身份，避免出现股权争议纠纷，故此起诉。 2019年9月9日，本院通知庄纯玲到庭接受调查，其陈述：庄纯玲提起本案诉讼的起因在于庄纯玲在福明公司的股权因刘金胜与庄冬平之间的民间借贷纠纷案被南开法院冻结，当时未提出保全异议。现南开法院已对刘金胜与庄冬平民间借贷纠纷一案作出判决并已发生法律效力，刘金胜亦申请强制执行。但庄纯玲至今未向南开法院提出执行异议。 本院查明： 福明公司系成立于2002年8月20日的有限责任公司，现为中外合资经营企业，登记股东为：魏建龙（持股比例33.33%）、庄纯玲（持股比例25%）、魏建筑（持股比例16.67%）、洪文龙（持股比例12.5%）、金培鹏（持股比例12.5%）。 刘金胜因与庄冬平民间借贷纠纷一案，向南开法院提起诉讼，南开法院于2018年12月26日作出（2018）津0104民初7973号之一民事裁定书，裁定查封、冻结庄冬平名下银行存款900万元或其他等值财产，并依据该裁定冻结了庄纯玲在福明公司25%的股权。2019年，南开法院作出（2018）津0104民初7973号民事判决，判决庄冬平承担偿还借款本息等责任。该判决已发生法律效力，刘金胜向南开法院申请强制执行，立案号为（2019）津0104执2635号。 本院认为： 本案系原告庄纯玲与被告福明公司，第三人魏建筑、魏建龙、洪文龙、金培鹏、庄冬平、刘金胜之间因股东资格问题产生的纠纷，因原告庄纯玲、第三人庄冬平均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 首先，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者股东持有数额、比例等争议产生的纠纷。而本案中，从福明公司的工商登记体现，庄纯玲系公司股东之一。且目前为止，庄纯玲与福明公司及公司其他股东即魏建筑、魏建龙、洪文龙、金培鹏以及其父庄冬平之间，并未对此发生争议。按照庄纯玲的陈述，与其存在争议的实际是在南开法院对庄冬平提起诉讼的刘金胜，南开法院因该案欲强制执行庄纯玲在福明公司的股权。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”法律确立了案外人异议和执行异议之诉制度，在执行标的被采取执行措施的情况下，案外人可通过向执行法院提出异议和异议之诉的途径进行权利救济。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，……案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，意味着执行异议之诉本身已经赋予了案外人请求法院对执行标的进行确权的权利。针对案外人对执行标的另行提起确权之诉的问题，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。从上述司法解释看，不宜再允许当事人另案确权。案外人提起执行异议之诉，以申请执行人即被执行人的债权人为被告，以被执行人为共同被告或以被执行人为第三人，诉讼当事人与案外人另行提起确权之诉不同；且执行异议之诉由执行法院管辖，另行提起确权之诉管辖的法院与执行异议之诉管辖法院可能不一致，因此，综合执行异议之诉当事人范围及执行异议之诉的管辖法院这两个方面，执行异议之诉更能使法院全面查清案件情况，更能全面平衡案外人与申请执行人、被执行人的利益。为此，本案原告庄纯玲提起确权之诉，既缺乏法律依据，也违背了执行异议之诉的立法本意，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告庄纯玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年九月十七日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第26条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。  1