广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12468号原告（反诉被告）:余富艺，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************211。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健琪,广东卓领律师事务所律师。被告（反诉原告）:邹伟泉，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：440************81X。委托诉讼代理人：张裕，广东天穗律师事务所律师。原告余富艺诉被告邹伟泉合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，被告向本院提起反诉，本院决定与本诉合并审理，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理,原告余富艺及其委托诉讼代理人梁国驹、被告的委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《培训中心合作协议》。2.判令被告向原告返还保证金10万元、支付违约金3万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训中心合作协议》，协议约定合作项目内容为文化艺术辅导项目，协议有效期从2019年2月15日起至2022年2月14日止。甲乙双方合作期间，甲方为场地统筹机构，负责提供相关项目的场地、设施，以及对外统一招商宣传、招生管理等项目的必要协助工作。乙方为项目提供教学师资资源，促成对外形象招生业务和业绩，实现双方多赢局面。原告按照协议约定向被告支付了10万元作为合作保证金。然而，被告并未按照合同约定提供办学所需的基本条件(社会力量、办学许可证、公章、所需办公室、教室及配套设施、消防、水电、无甲醛环境、人身安全基本设施等)，亦未提供适合办学的场地和设施，经原告与被告多次沟通无果后，被告还多次对外诋毁原告。原告于2019年3月5日通知被告解除协议，并按要求办理了场地腾退交接手续。原告认为，被告的上述行为已构成了违约，已严重影响了原告的正常经营办学，致使原告不能实现协议所确定的经营及办学用途，并给原告造成了严重的名誉和财产损失。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.培训中心合作协议复印件1份，证明2018年12月17日，原告与被告签订《培训中心合作协议》，协议约定合作项目内容为托管项目。2.南海农商银行转账记录复印件1份，证明原告依照协议约定，委托钱颖玉向被告转账合作保证金10万元。3.企业名称预先核准通知书、国家企业信用信息公示报告、关于发给佛山市南海区远行佳绩贝贝乐文化培训有限公司办学许可证的通知复印件各1份，证明被告未按照协议约定及时取得办学许可证，未能达到原告办学所需的条件。4.零元托管秒杀方案、微信号截图、朋友圈截图、照片打印件8页，证明被告自行发布“零元托管秒杀方案”，并由其亲友在朋友圈中宣传“零元托管秒杀方案”、在临街商铺张贴“零元托管秒杀方案”宣传广告等，给原告造成了损失。5.收据复印件16份、物品赠送登记表复印件1份、退费登记表复印件1份，证明佛山市南海区远行佳绩贝贝乐文化培训有限公司与学员开展了零元托管活动，向学员家长收取了相应的费用并赠送了赠品，后又向学员进行了退费，原告因被告自行发布及宣传“零元托管秒杀方案”的行为而蒙受了重大的经济损失。6.微信聊天记录打印件3页、远行教育会议记录复印件1页，证明原告召集远行教育股东、负责人参加会议，会议确认被告已违约，原告提出退出合伙。7.微信聊天记录打印件5页，证明因被告未按合同约定提供办学所需的条件，原告已向被告提出解除协议，并要求被告赔偿原告受到的损失。8.交接表复印件1份，证明原告已与被告办理场地退出交接手续，案涉《培训中心合作协议》已陷入履行不能。9.《分析检测报告》复印件1份，证明原告聘请了专门测评甲醛的机构对被告提供的教室、办公室进行检测，发现甲醛不符合对人体健康的要求。被告辩称：1.同意解除原告与被告签订的《培训中心合作协议》；2.不同意原告的第二项诉求；3.本案诉讼费用由原告承担。由于原告违约突然撤场，使被告承担了巨大损失，故提出反诉：1.请求判令原告向被告支付违约金20万元；2.本案的本诉、反诉费用由原告负担。原告答辩称：1.被告主张原告向被告支付20万元没有法律依据；2.本案的本诉与反诉的诉讼费用应由被告承担。事实和理由：被告在签订合同后，原告已经向被告按照合同的约定支付了10万元的保证金，被告由于未能按照合同约定提供办学所需的条件，虽经过多次的沟通没有达成一致意见，且被告对外多次诋毁原告。原告故于2019年3月5日通知被告解除该协议且要求被告办理场地的腾退交接手续。在相关的微信群里原告已经事前通知被告，解除的方式、时间都非常具体，还有办理腾退手续相关的文书也有被告的岳父即被委托人进行签署，原告已经完善了所有的腾退手续。原告又委托了第三方对被告提供的办学场所进行了空气检测，其结果为甲醛浓度0.028毫克/立方，虽然达到了标准要求但长时间接触对人体健康会造成一定的影响。故原告有充分的证据来证明原告已经办理了相关解除合同的手续，原告也对被告的人品出于不安，原告担心继续经营下去，如被告继续有诉讼案件，可能影响到双方的合作，培训中心可能被法院查封，严重影响原告的合法权益。综上，请求法庭支持原告的诉请。为支持自己主张，被告提供了如下证据：1.远行教育会议记录复印件5页,证明被告及时履行合同约定的义务，双方一直按合同履行。2.2019年远行教育收据领用登记表复印件1份,证明原告领取了远行教育的收取。3.收据复印件2份，收据证明托管方案由原告实际履行；原告没有归还收据，双方合同没有正式履行，没有完成清算及交接手续。4.佛山市南海区远行佳绩贝贝乐文化培训中心有限公司《营业执照》复印件1份，办学许可证复印件1份，证明办学许可证正在申请中，要求原告配合办理许可证。撤场后，被告取得了营业执照和办学许可证。5.微信聊天记录截图打印件1页，聊天记录中看出原告污蔑被告，且在合同未正式解约前，原告违反合同第三条第二款第七点。6.2019年2月17日远行教育会议记录（绝密）（原件），用以证明：零元托管秒杀方案，该方案是两原告和被告均同意实行的招商方案，并非原告所称被告单方发布的该秒杀方案，该方案两原告是认同的。案经开庭审理，本院确认如下事实：2018年12月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训中心合作协议》，协议约定：合作项目内容为托管项目；协议有效期暂定三年从2019年2月15日起至2022年2月14日止；甲方为场地统筹机构，负责提供相关项目的场地、设施，以及对外统一招商宣传、招生管理等项目的必要协助工作；乙方负责项目的课程安排，为项目提供教学师资资源，促成对外形象招生业务和业绩；项目收入分成比例；乙方一次性向甲方缴纳20万元作为本次合作保证金，合作期结束无息退还；一方违约需向守约方赔偿20万元的违约金；等等。协议签订之后，原告于2018年12月20日委托钱颖玉向被告支付了10万元（原告在庭审中陈述称另外10万元保证金双方同意在被告取得办学许可证后缴纳）作为合作保证金，并进场进行准备工作。由于被告未能及时取得办学许可证、双方对招生托管方案意见不同且被告未能提供艺术辅导所需的场地，双方因此生产分歧。经双方多次协商未果后，原告于2019年3月5日以微信方式通知被告解除协议。被告在微信群内声明一切事务交于杨元总经理负责。2019年3月12日，杨元派管伟荣与原告就场地钥匙、办公桌椅、电脑等物品进行了交接。另查明：（一）双方合作托管项目的场地位于佛山市南海区**********罗村花苑B区19-20号楼首层商铺内。(二)双方合作托管项目的企业名称为：佛山市南海区远行佳绩贝贝乐文化培训中心，属于一人有限责任公司，其唯一股东为邹伟泉，成立于2019年4月18日。本院认为，原告、被告双方签订的《培训中心合作协议》合法有效，双方应依约全面履行。但在履行合同过程中，由于双方对托管方案、艺术辅导所需的场地存在分歧，特别是在办学许可证迟迟未取得的情况下，原告提出解除合同，被告亦以行动表示同意，故应认定为属于双方协商一致解除了合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该规定，被告收取原告的保证金10万元，被告应返还予原告。由于双方协商一致解除合同，双方不应再以违约为事由要求对方支付违约金或赔偿损失。综上所述，原告的本诉请求有理部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。被告的反诉请求无理，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告余富艺与被告邹伟泉于2018年12月17日签订的《培训中心合作协议》于2019年3月12日解除。二、被告邹伟泉应当于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余富艺合同保证金10万元。三、驳回原告余富艺的其他诉讼请求。四、驳回被告邹伟泉的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1450元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担1150元，被告负担的诉讼费用于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。本案反诉受理费2150元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年九月二十七日书记员  白婉菲