大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初8131号原告：广东金矿商品经营有限公司。委托诉讼代理人：苏贵珠，广东英物律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被告：上海颐弘投资管理有限公司。被告：大连再生资源交易所有限公司。委托诉讼代理人：张婷、于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。被告：周全艺。委托诉讼代理人：涂志文、吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告广东金矿商品经营有限公司与被告上海颐弘投资管理有限公司（以下简称“颐弘公司”）、大连再生资源交易所有限公司（以下简称“再生资源交易所”）、周全艺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏贵珠、被告再生资源交易所的委托诉讼代理人张婷、于泓泽、被告周全艺的委托诉讼代理人涂志文到庭参加诉讼，被告颐弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告颐弘公司向原告偿还欠款4,040,176.75元及相应利息（利息从2018年1月21日开始按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告再生资源交易所、被告周全艺对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担原告的律师费3万元及其他合理费用1万元。事实和理由：原告与被告颐弘公司、被告再生资源交易所于2016年1月1日签订《大连再生资源交易所挂牌版块广东金矿全国运营中心合作协议》，约定，被告再生资源交易所同意由原告与被告颐弘公司合作开展大连再生资源交易所有限公司现货挂牌交易所交收业务的会员开发工作，并由乙方设立“广东金矿运营中心”和承揽运营中心具体招商工作，同时约定相关返佣计算标准和被告颐弘公司应在次月15日前向原告结算上月返佣费用。上述协议第九条第3款约定，被告颐弘公司未按时足额向原告支付佣金的，由被告再生资源交易所负责支付和承担殷未及时支付给原告造成的一切损失。协议签订后，各方积极开展相关业务。2017年1月31日，经原告与被告颐弘公司结算，被告颐弘公司仍欠原告佣金7,393,216.19元。2017年11月3日，原告与被告颐弘公司达成还款意见，并签订了《分期还款协议书》，该协议书确认被告颐弘公司拖欠原告7,393,216.19元的事实，另因原告欠被告颐弘公司关联公司厦门金状元金融信息服务有限公司2,053,039.44元，原告与被告颐弘公司同意互相抵消，抵消后被告颐弘公司仍需向原告支付5,340,176.75元。对于该欠款，被告颐弘公司承诺分六期向原告偿还，现已支付了130万元，至今仍欠4,040,176.75元。根据合作协议第九条第3项约定，被告再生资源交易所应对案涉欠款承担连带偿还责任。被告周全艺作为被告颐弘公司的实际控制人，且在原告多次催促三被告偿还欠款时，被告周全艺向原告偿还了60万元，系以自己的行为表明其个人愿意承担欠款，且原告有理由相信被告颐弘公司与被告周全艺的财产发生混同，故被告周全艺应对案涉欠款承担连带偿还责任。被告颐弘公司未出庭，亦未提出答辩意见。被告再生资源交易所辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、再生资源交易所现处于清理整顿期间，不应由法院受案；2、案涉协议条款，再生资源交易所承担的是一般保证责任，而非连带保证责任；3、原告主张的分期还款协议仅是其与被告颐弘公司之间签订的，被告再生资源交易所并未签署。被告周全艺辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告周全艺没有在任何文件上签字也没有任何承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告颐弘公司、被告再生资源交易所于2016年1月1日签订《大连再生资源交易所挂牌版块广东金矿全国运营中心合作协议》，约定，被告再生资源交易所同意由原告与被告颐弘公司合作开展大连再生资源交易所有限公司现货挂牌交易交收业务的会员开发工作，再生资源交易所同意设立原告为交易所现货挂牌版块广东金矿全国运营中心，原告自愿承揽运营中心具体招商运营工作。该协议第三条对原告与被告颐弘公司之间关于返佣的计算标准和支付时间进行了约定。上述协议第七条约定，任何一方如有违约或迟延或不履行本协议条款而导致相对方发生损害时，违约方不但应赔偿守约方的损失，还应向守约方支付违约金，违约金的数额按守约方损失的一倍计算，如因前款违约行为造成对守约方侵权损害的，违约方还应负责出面解决，并承担由此产生的律师费、诉讼费及其他相应的经济损失。上述协议第九条第三款约定，若颐弘公司未按约定按时足额支付原告应得佣金，则由再生资源交易所负责支付，若因颐弘公司未按约定及时支付原告应得佣金而由此给原告造成的一切损失也均由再生资源交易所负责承担。其后，原告与被告颐弘公司签订了一份《分期还款协议书》，该协议明确了被告颐弘公司尚有佣金5,340,176.75元未支付给原告，同时双方达成了分期还款协议如下：2017年11月18日前给付200,000元，2017年12月20日前给付700,000元，2018年1月20日前给付900,000元，2018年2月20日前给付900,000元，2018年3月20日前给付900,000元，2018年4月20日前给付900,000元，2018年5月20日前给付840,176.75元。该协议还约定，颐弘公司任一逾期还款，视为所有欠款自逾期日起全部到期，应一次性全部清偿。该分期还款协议签订后，被告颐弘公司分别于2017年11月21日、2018年1月12日向原告汇款200,000元、500,000元，被告周全艺分别于2018年2月13日、2018年5月9日向原告汇款300,000元、300,000元，以上款项共计1,300,000元，原告认可该款项系被告颐弘公司履行分期付款协议的部分付款义务。原告与广东英物律师事务所于2018年9月17日签订民事委托代理合同，约定原告聘请广东英物律师事务所的律师担任本案的诉讼代理人，代理费为30,000元。广东英物律师事务所指派苏贵珠律师参加本案庭审。上述事实，有原告提供的大连再生资源交易所挂牌版块广东金矿全国经营中心合作协议、分期还款协议书、银行回单、民事委托代理合同，原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，案涉大连再生资源交易所挂牌版块广东金矿全国经营中心合作协议及分期还款协议均已成立并生效，各方当事人应按约定履行各自义务。被告颐弘公司未在分期还款协议约定的期限内向原告足额履行付款义务，故对于原告要求被告颐弘公司支付剩余未付款项4,040,176.75元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告颐弘公司支付利息（利息从2018年1月21日开始按年利率6%计算至还清之日止）的主张，本院认为，被告颐弘公司未按约履行付款义务属违约，应承担违约责任，原告主张从2018年1月21日起承担违约责任符合合同约定，但鉴于原、被告并未对违约利息的计算方式作出约定，本院认定应按中国人民银行同期贷款利率计算，故本院支持被告颐弘公司应向原告支付利息（以4,040,176.75元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月21日起计算至款项付清之日止）。关于原告要求被告再生资源交易所对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，根据案涉《大连再生资源交易所挂牌版块广东金矿全国运营中心合作协议》第九条第三款约定，应当认定被告再生资源交易所提供的是一般保证责任，故被告再生资源交易所不应承担连带清偿责任。关于原告要求被告周全艺对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告周全艺系被告颐弘公司的实际控制人，被告周全艺的付款行为也不能解读为其愿意承担全部欠款，也不能认定为被告周全艺与被告颐弘公司的财产发生混同，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于原告要求三被告共同承担律师费30,000元及其他合理费用10,000元的主张，本院认为，首先，对于律师费30,000元，根据《大连再生资源交易所挂牌版块广东金矿全国运营中心合作协议》第七条约定，被告颐弘公司作为违约方应向原告赔偿律师费，又鉴于原告委托的律师事务所确实委派了律师出庭应诉，故本院支持被告颐弘公司应向原告支付律师费30,000元，但被告再生资源交易所和周全艺并无承担律师费的事实和法律依据；其次，对于其他合理费用10,000元，因原告未举证费用花费的证据，故本院不予支持。被告颐弘公司未出庭，亦不提交答辩意见，视为其放弃自己的抗辩和举证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海颐弘投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金矿商品经营有限公司支付4,040,176.75元及利息（以4,040,176.75元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月21日起计算至款项付清之日止）。二、被告上海颐弘投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金矿商品经营有限公司支付律师费30,000元。三、驳回原告广东金矿商品经营有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,150元，由被告上海颐弘投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一九年九月二十五日书 记 员  曲 娜