wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2911号原告：张燕伟，女，1993年11月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：韩莉，山西领瀚律师事务所律师。被告：山西劲驰体育用品有限公司，住所地太原市小店区大营盘鼎太风华25楼。法定代表人：林金顺，该公司经理。委托诉讼代理人：柴鹏，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘强，男，1982年1月20日出生，汉族，系该公司销售总监。被告：宋林涛，女，1976年1月1日出生，汉族，住大同市。原告张燕伟与被告山西劲驰体育用品有限公司、宋林涛不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还不当得利56193元，并按照6%年利率支付从2019年2月1日起至实际给付日止占用资金期间的利息，其中截止2019年5月5日（93天）的利息为859元，以上合计57052元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山西劲驰体育用品有限公司系体育用品行业品牌361°山西运营管理中心，主要经营361°品牌运动牌、服装及相关运动配件等。原告2013年入职被告公司，职位为在大同市教场街店361°专卖店的销售导购，2014年升至店长，2017年9月12日调任大同春天百货店的专柜店长至2019年。因被告山西劲驰体育用品有限公司每年都给不同区域各个店铺（目前被告在大同市有17家专柜店铺）安排一定的销售任务量，如果完不成销售任务的75%，也就是说如果业绩不好，该店铺的所有职工的工资收入都将受到影响，且会根据销售量的实际完成情况予以排名次、点名批评、扣工资等对各店采取相应的惩罚措施。在这样的压力之下，原告为了完成任务，采用现金付款交至专柜自己收银台的方式，从2018年6月开始至2019年1月期间，购买了6万多的本店货品，但因当月购买的货品下月仍有可能售出，故原告一直未将6万多的货品从被告大同春天百货的361°库房领走。2019年1月下旬被告山西劲驰体育用品有限公司组织盘点库存时，已经发现库存多出了156件衣服以及48双鞋，但却拒绝返还给原告。而原告手里持有的未领走对应的购物小票金额总计56193元，其余票据丢失。后因原告2018年9月怀孕，被告山西劲驰体育用品有限公司于2019年3月7日在被告公司内部网站发布了开除原告的通知以及关于原告管理店铺存在盘亏等的不实稽查结论，且经原告交涉，二被告拒绝撤回不实行业通告并拒绝返还原告购买的对应货品或者钱款。此事发生期间，被告山西劲驰体育用品有限公司大同地区店铺一直由被告宋林涛管理控制，原告购买的货品是否可以返还原物，原告不得而知。原告认为，二被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权以及不当得利，故依法提起诉讼，望法院查明事实、判如所请。被告山西劲驰体育用品有限公司、被告宋林涛辩称，1.本案的过错方不在于被告，本案的起由是原告虚假录入销售违反了公司的规章制度和财务管理制度造成了公司在盘点库存的时候确实多出来194件货物，但是被告认为原告以不当得利的诉求请求被告返还不当得利的货物或者相应金额事实以及相应的证据不能成立，因为根据被告的证据可以看出，原告提出的证据71张购物小票，但是诉状中写的是63张，通过被告根据公司电脑清算盘点后可以和原告诉求提供的小票货物与实际盘点货品尺码相符且整单出票明细相符的一共有44件共计金额15269元，其他公司盘点多出来的货物与原告提供的购物小票经公司盘点与真实顾客会员消费货品冲突，并且原告提供的购物小票有真实顾客购买的货物；2.通过公司对于原告的虚假录入销售金额的行为发现以后，公司对原告在大同春天百货361°专柜从2018年1月份起至2019年1月全年的异常退换货情况进行了清查，发现在原告作为大同春天店店长期间全年的退换货期限在80天以上的达到了26件，平均全年退货时间间隔达到了30天，高于同期同地区同品牌专卖店平均退货时间间隔5倍以上，在本案中实际损失方是被告，原告涉案店铺异常退货的时间明显有高折扣出售高折扣退货再低折扣出售，有侵占公司资产的行为；3.原告的违规行为造成公司多支出涉案店铺的工资奖金；4.因为原告的虚假录入销售造成被告公司库存积压已经造成货品贬值。关于双方争议的被告是否因返还原告56193元的问题，原告提供专柜购物小票71张、录音关盘、电脑系统终端盘点表。被告对原告提交的证据均不予认可，认为仓库盘点确实多出来一部分货物，但能对上的是44件，其余的与原告所述不符，且多出来的货物也并不属于原告。被告提供真实顾客会员消费货品明细、销售小票货品尺码不符明细、销售小票货品与实盘货品尺码相符且整单出票明细、混在真实顾客交易单中出单具体货号明细、退货明细、盘盈货品低折扣出货明细及数量、专柜回款银行记录、实盘库存差异系统资料。本院认为，原告提供的专柜购物小票没有购买人的名称，且购物小票是购买商品后出具，不能证明该商品仍然存放于仓库内。原告提供的购物小票和电脑系统终端盘点两者之间存在矛盾，且被告认为盘查后确实存在多出货物的情况，但与原告陈述的不一致，不能证明原告将56193元的货物留在被告库房，由被告占有。综上所述，原告要求被告返还不当得利56193元并支付资金占用期间的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张燕伟的诉讼请求。案件受理费1226元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张丽霞人民陪审员 李万强人民陪审员 张丽荣 二0一九年九月十日书 记 员 刘佳琪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3217号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁忠训，男，该公司工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：慈利县胜年吊装拆除有限责任公司，统一社会信用代码：91430821796859231N，住所地慈利县零阳镇零阳中路064号。法定代表人：宁克胜，经理。被告：宁克胜，男，1965年8月13日出生，汉族，住慈利县。被告：宁举，男，1993年6月3日出生，汉族，住慈利县。被告：宁佳，女，1989年7月19日出生，汉族，住慈利县。被告宁克胜、宁举、宁佳共同委托诉讼代理人：杜付光，武陵源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告慈利县胜年吊装拆除有限责任公司（以下简称慈利胜年公司）、宁克胜、宁举、宁佳合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人吴稳、丁忠训，被告慈利胜年公司的法定代表人宁克胜、被告宁克胜及被告宁举、宁佳的共同委托诉讼代理人杜付光，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告垫付款本金150000元；2．判令被告一向原告支付违约金以欠款150000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月11日起至欠款还清之日止；3．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的其他费用由被告承担。庭审中原告增加第四项诉讼请求，请求判令被告宁克胜、宁举、宁佳对被告慈利胜年公司的欠款及利息、违约金等费用承担连带清偿责任。事实与理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款。再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先在垫付宝网站注册成为会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2018年7月11日，在商户湖南路驰能源科技有限公司处垫付消费款89136元；②2018年7月11日，在商户姜俊处垫付消费款47241元；③2018年7月11日，在商户罗建平处垫付消费款13623元。以上原告替被告一垫付的消费款150000元，至今被告慈利胜年公司拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告慈利胜年公司辩称，原告所诉不属实，被答辩人并没有在原告所称的商户消费。被告宁克胜、宁举、宁佳共同辩称，没有在原告所诉的商户消费。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2015年10月26日，原告垫富宝公司（甲方）与被告慈利胜年公司（乙方）在张家界民生汽车配件有限公司签订了编号为垫000091405/湘湘吉首21800098《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告慈利胜年公司成为垫付宝买方会员（即用户）。合同约定，原告垫富宝公司对被告慈利胜年公司在垫付宝卖方会员（即商户）消费提供垫付义务，被告慈利胜年公司在约定的时间内履行偿还义务；同时约定，被告逾期还款须当月按其欠款总额10%支付违约金，在未还清之前，每逾期1日按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金。2015年10月16日，10月19日，被告宁克胜、宁举、宁佳分别与原告签订《不可撤销连带担保承诺函（（LS2））》，为被告慈利胜年公司在原告处的债务之清偿承担连带清偿责任。2015年、2016年，原告分别与案外人湖南路驰能源科技有限公司、姜俊以及罗建平签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。原告认为，2018年7月11日被告慈利胜年公司在湖南路驰能源科技有限公司、姜俊及罗建平处消费共计150000元，原告按照合同约定将上述消费款项支付给上述商户，被告应按照合约偿还上述款项，但至今被告慈利胜年公司拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告慈利胜年公司偿还欠款，被告宁克胜、宁举、宁佳承担连带清偿责任。上述事实有原告垫富宝公司提交的营业执照、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函（（LS2））》、被告慈利胜年公司垫富宝账户管理网页截图打印件等证据予以证实，本院予以采信。判决的理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告垫富宝公司认为给被告慈利胜年公司垫付了消费款，应当提交消费、垫付费用凭证等证据予以证实。现原告垫富宝公司提交的被告慈利胜年公司垫富宝账户管理网页截图打印件，不能足以证明被告慈利胜年公司在湖南路驰能源科技有限公司以及姜俊、罗建平处消费。因此，原告垫富宝公司应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇一九年九月二十六日代理书记员  田晟昔附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1005号申请执行人：宁夏鑫能化工有限公司，统一社会信用代码：916402006943405196。法定代表人：刘某。被执行人：宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司，统一社会信用代码：91640381083525741Q。法定代表人：方某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1523号民事判决书，向被执行人宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司应支付申请执行人宁夏鑫能化工有限公司执行款251089元、负担执行费3666元，合计254755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司在银行等金融机构的存款254755元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月三日书记员 贾琪琳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1371号罪犯班俊霞，女，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一六年十月二十五日作出了（2016）内0204刑初110号刑事判决，以被告人班俊霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币359万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付执行。刑满日期2023年6月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯班俊霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯班俊霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯班俊霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯班俊霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯班俊霞减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2023年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初2137号 原告：刘国林，男，1931年9月生，汉族，住青县。 委托代理人曲恩才，男，1962年2月生，汉族，住青县。 被告：孔祥东，男，1948年2月生，汉族，住青县。 被告：周吉奎，男，1969年7月生，汉族，住青县。 原告刘国林与被告孔祥东、周吉奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国林的委托代理人曲恩才，被告孔祥东、被告周吉奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国林向本院提出诉讼请求：1、依法排除妨碍，判决被告停止使用原告承包土地0.734亩；2、诉讼费由被告承担。原告有承包土地0.734亩，坐落在青县青崇公路西侧，子牙新河北堤北、由于原告距离该承包地较远，二被告未经原告允许的情况下长期占用原告的土地，为此，原告通过多方途径向二被告索要，要求其停止使用，返还原告的土地，但二被告拒不返还，仍在使用，无奈，诉诸法律。据此，被告之行为侵犯了原告的合法权益，违背了法律规定，故恳请法院立案，支持原告诉求。 被告孔祥东、周吉奎辩称，涉案土地属蔡村村委会集体所有，与前阁上营村无关，更与原告无关。 本院经审理认定事实如下：位于青县青崇公路西侧，子牙河北堤北面土地一块，现由蔡村村民周吉奎、孔祥东不同程度占用。现该涉案土地所有权权属不明。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告在庭审中无法提供证据，来证实其主张，属证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘国林的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇一九年九月二十九日 书记员  倪世涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初5882号原告重庆善弘律师事务所，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都会B栋16-2，统一社会信用代码31500000568704174A。负责人沈果文，律师事务所主任。委托代理人杨朝麟（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。委托代理人谢佳俊（一般代理），重庆善弘律师事务所律师。被告孟建强，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆善弘律师事务所诉被告孟建强委托合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告重庆善弘律师事务所的委托代理人杨朝麟到庭参加诉讼。被告孟建强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院对其缺席审理。本案现已终结审理。原告重庆善弘律师事务所诉称：2018年8月8日9时30分，被告孟建强驾驶车牌号为渝C92P25的普通摩托车在沙坪坝区融汇锦秀里梨树湾方向行驶时与喻应安驾驶的车牌号为渝BAC181的小型客车发生交通事故，导致被告受伤。2018年8月14日，孟建强与重庆善弘律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托原告代为处理与喻应安、大地保险公司的机动车交通事故人身损害赔偿。本案已于2018年11月16日调解结案，被告取得了大地保险股份有限公司的全部赔偿款93144.96元，其理应按照合同约定向原告支付代理费7451.6元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告律师代理费7451.6元。2、诉讼费由被告承担。被告孟建强未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年8月8日9时30分，喻应安驾驶车牌号为渝BAC181的小型客车由沙坪坝区融汇锦绣里往梨树湾方向行驶，当车行驶至沙坪坝区梨新路鸡蛋市场梨树湾1站路段时越双黄线左转弯掉头准备上歌乐山，在违规掉头的过程中与同向直行的孟建强驾驶并搭乘蒋丹丹的车牌号为渝C92P25的普通摩托车碰撞，致两侧受损，孟建强、蒋丹丹受伤的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，喻应安负全部责任，孟建强、蒋丹丹无责任。后被告孟建强与原告重庆善弘律师事务所签订《法律事务委托合同》。该合同主要约定：原告代理被告交通事故人身损害赔偿纠纷调解、一审、二审、执行程序，代理权限为特别授权。律师服务费按被告获得案件款的调解8%、诉讼10%的比例支付律师费。被告每获得一笔案件款应支付相应比例的律师费。2018年8月14日，原告经办律师杨朝麟向被告做《交通事故案件询问笔录》，了解本案案情。2018年11月16日，喻应安与孟建强、蒋丹丹达成《车险人伤赔偿协议书》，主要约定喻应安同意中国大地财产保险股股份有限公司重庆分公司（以下简称“大地财险重庆分公司”）支付给孟建强93144.96元；喻应安同意大地财险重庆分公司支付给蒋丹丹2448.5元；喻应安同意将孟建强车辆修理费、施救费支付给孟建强；喻应安自行向保险公司索赔18675.72元。2018年11月27日、2018年12月3日，大地财险重庆分公司支付孟建强保险理赔款5945元、87199.96元，合计93144.96元。后被告未向原告支付律师费，原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告重庆善弘律师事务所举示的证据《道路交通事故认定书（简易程序）》、《法律事务委托合同》、《交通事故案件询问笔录》、《车险人伤赔偿协议书》、大地财险重庆分公司支付凭证、保险赔付资料及原告陈述，经本院查证属实，可以采信、本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《法律事务委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务、承担责任。本案中，原告根据《法律事务委托合同》约定代理被告并达成庭外和解，被告最终取得案件赔偿款93144.96元，被告应按照《法律事务委托合同》约定向原告支付所获赔偿金的8%即7481.6元作为律师服务费。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建强在本判决书生效后7日内向原告重庆善弘律师事务所支付案件代理费7481.6元。本案案件受理费50元，由被告孟建强负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  龚云洪二〇一九年九月六日书 记 员  陈 立
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2636号   原告：司某，男，汉族，1986年5月11日生，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。   被告：王某，男，汉族，1993年1月25日生，山西省泽州人，现住晋城市。   原告司某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告司某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日0时，被告酒后与原告在某镇某村某KTV二部发生口角，被朋友拉开后送回家。1时许，被告返回接朋友时与原告在KTV大厅相遇，被告打了原告面部一拳，致原告受伤。经鉴定，原告左眼和鼻等处损伤为轻微伤。后原告被朋友送至晋煤大医院治疗，住院13天。该案由晋城市公安局城区分局处理，并对被告作出了晋城公行罚决字〔2019〕XXX号行政处罚决定书。被告行为使原告健康权受到伤害，经济遭受损失，故被告应当承担侵权责任，赔偿原告全部损失。   被告王某辩称，原告诉状所述不真实，原告并未住院，未产生其所述的经济损失。   经审理查明，2019年4月26日1时许，被告在晋城市某镇某村某KTV二部大厅内将原告打伤，经鉴定原告的左眼及鼻子等处损伤为轻微伤，后晋城市公安局城区分局作出了晋城公行罚决字〔2019〕XXX号的《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留五日的处罚，现该处罚已执行完毕。随后，原告向我院起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计20000元，但当庭未提供20000元赔偿的相关证据。   以上事实，有晋城公行罚决字〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》、原被告陈述等予以证明。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对于其要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计20000元的诉讼请求，未当庭提供相关证据予以证明，而未通过举证、质证的证据不得作为判决依据，故对于原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告司某的诉讼请求。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告司某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李慧峰     二0一九年九月九日   法官助理 李 霄   书 记 员 王凌霞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2454号原告：唐国平，女，1971年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：献县郭庄供销合作社，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：梁广地，该合作社社主任。被告：献县郭庄供销合作社破产清算组。负责人陈庶，该清算组组组长。被告：献县供销合作社联合社，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：陈庶，该联合社主任。原告唐国平与被告献县供销合作社联合社、献县郭庄供销合作社、献县郭庄供销合作社破产清算组劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。唐国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告献县郭庄供销合作社签订的《解除《终止》劳动合同证明书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告献县郭庄供销合作社的合同制工人，已有20年以上的工龄，2018年7月4日献县郭庄供销合作社、献县供销合作社联合社共同将原告叫到献县，不讲任何事实和理由，不让原告看《证明书》内容，只是哄着原告在《解除《终止》劳动合同证明书》签上自己的名字，并书写了2012年8月8日的日期，原告后来方知被告是以宣告破产为由解除申请人的劳动合同。原告知道后便向法院查询得知，被告献县郭庄供销合作社至今没有破产的事实，原告认为送达该《证明书》时，一是严重违背程序，二是哄骗作假知晓时间，三是不存在宣布破产的事实，违法无理的解除原告的劳动合同，严重违反劳动法、劳动合同等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益，理应判决无效，望支持。本院经审查认为，献县人民法院审理的献县郭庄供销合作社破产清算组申请献县郭庄供销合作社破产案件中，献县人民法院已于2019年1月2日作出了（2012）献民破字第00001号民事裁定书，终结了献县郭庄供销合作社破产程序，破产程序终结后，献县郭庄供销合作社作为诉讼主体已不存在，故原告唐国平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐国平的起诉。案件受理费10元，退回唐国平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年九月十一日书 记 员  荣 昊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保597号 解除保全申请人：李少伦，男，1950年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 解除保全申请人：肖秀庭，女，1952年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：吴思璇，女，1953年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：李晓辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：林菲菲，女，1979年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 解除保全申请人李少伦、肖秀庭与被申请人吴思璇、李晓辉、林菲菲诉前财产保全一案，本院于2019年4月3日作出（2019）闽0205财保90号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人吴思璇、李晓辉、林菲菲价值2150000元的财产，本院依法查封了吴思璇名下位于福建省××安海镇商贸中心区【不动产权证号：晋集用（2004）第11972号，晋房权证安海字第××号】。解除保全申请人李少伦、肖秀庭于2019年9月23日向本院申请解除对上述房产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李少伦、肖秀庭因与被申请人吴思璇、李晓辉、林菲菲就案件纠纷达成调解而申请解除对吴思璇名下位于福建省××安海镇商贸中心区【不动产权证号：晋集用（2004）第11972号，晋房权证安海字第××号】房产的查封，符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴思璇名下位于福建省××安海镇商贸中心区【不动产权证号：晋集用（2004）第11972号，晋房权证安海字第××号】房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘苏晶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更2995号 罪犯杜应胜，男，1985年5月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）保中刑初字第403号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经云南省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）云高刑复字第807号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为十八年零九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年7月13日起至2029年4月12日止。 2012年5月至2016年7月先后三次经本院裁定减刑四十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分转化为新考核分值279.31分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杜应胜准予减刑八个月(刑期自2010年7月13日起至2024年8月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更513号罪犯胡萍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月10日作出(2013)盐刑初字第0034号刑事附带民事判决，认定被告人胡萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人36489.5元。本院作出（2014）苏刑一复字第0020号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月31日，本院作出(2016)苏刑更389号刑事裁定，将罪犯胡萍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年6月17日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2019年7月16日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、刘婷出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，罪犯胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕358号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯胡萍向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯胡萍参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯胡萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年8月、2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡萍在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯胡萍的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员 吴 欢
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3468号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：钟卫强，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告钟卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年5月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼，被告钟卫强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟卫强立即偿还贷款本金人民币66140.73元、尚欠利息人民币70988.29元及复利38812.4元(暂计至2019年3月21日)，并自2019年3月22日起至债务还清之日止，以本金人民币66140.73元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息复利；2、判令被告钟卫强承担原告的律师代理费人民币1500元。以上各项暂合计为人民币177441.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告钟卫强与原告签订编号为平银漳州个信贷字[2014]第RL20140811000641《个人信用贷款合同》。《个人信用额度货款合同》主要内容有:被告钟卫强向原告贷款人民币80000元（捌万元），贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率按固定月利率1.69%；还款方式采用等额还本付息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费，律师费、差旅费)；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖等。2014年8月11日，原告依约向被告钟卫强发放贷款本金80000元，贷款于2017年8月11日到期。然而被告钟卫强未依约及时足额还款，截至2019年3月21日，其仍欠借款本金人民币66140.73元、利息人民币70988.29元及复利38812.4元未付，其行为已构成违约。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告钟卫强未提供书面答辩意见及证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2014年8月11日，原告平安银行股份有限公司漳州分行作为乙方与被告钟卫强作为甲方签订一份《个人信用贷款合同》(合同编号:平银漳州个信贷字[2014]第RL20140811000641号)，约定（摘要）：贷款金额80000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2014年8月11日，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约向被告发放贷款80000元。本案借款的还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2014年9月11日，到期日为2017年8月11日，月供扣款日为每月11日。从2015年5月11日起被告开始逾期还款，现合同还款期限已满。截止2019年3月22日，被告尚欠本金66140.73元未归还。另查明，原告为向被告主张本案债权，委托福建闽仁律师事务所进行诉讼，并向该所支付了律师代理费1500元。 上述事实有原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、律师费发票、委托协议及原告代理人庭审陈述为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，本案《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利过高，其合计金额不得超过月利率2%，超过部分不合法，不予保护。除此之外，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告钟卫强之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金人民币66140.73元。并按《个人信用贷款合同》的约定从逾期之日即2015年5月11日起至贷款本息清偿完毕之日止计付利息、罚息、复利（但不得超过月利率2%）。被告还应当依约支付原告律师代理费1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟卫强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金人民币66140.73元，并从逾期之日即2015年5月11日起至实际还清逾期贷款本金之日止按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告钟卫强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3848.82元，由被告钟卫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  戴桂芳 二〇一九年九月十日 法官助理林赟 书记员刘巧玲 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终61号上诉人（原审原告）蔡春杰。被上诉人（原审被告）兰州市公安局安宁分局，住所地兰州市安宁区银安路539号。法定代表人杨军，该局局长。委托诉讼代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。原告蔡春杰与被告兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁分局）确认行政行为违法一案，一审裁定后，原告蔡春杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现原告要求确认被告2004年8月4日出具的受理时间为2000年3月30日的《受理刑事案件登记表》的行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告蔡春杰的起诉。宣判后，原告蔡春杰不服上述裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定未经法定程序，认定事实错误，适用法律错误，程序违法，违法将其诉讼请求中的“伪造的”更改为“出具的”。请求撤销兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初50号行政裁定，并责令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人安宁分局提出答辩意见，认为上诉人蔡春杰的起诉超过起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，行政诉讼法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。即上诉人提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据该规定，结合本案案件事实，公安机关依照刑事诉讼法的规定制作了受理刑事案件相关文书，属于依照刑事诉讼法的授权实施的行为，公安机关在办理刑事案件过程中是否存在伪造相关文书证据等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为公安机关在刑事立案等过程中伪造了相关文书，可以通过其他合法途径主张其合法权益。原审法院据此认为上诉人的起诉不符合起诉条件并驳回上诉人的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷，并向当事人释明后，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法定程序。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 敬 阳审判员 陶 皓审判员 张永超二〇一九年九月二十七日书记员 谢锦涛附：本裁定适用的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1789号之二原告：南通子涵包装有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道庙桥村四组3号。法定代表人：宋磊，总经理。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：湖州卡萝纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市慧兰路99号三楼。法定代表人：赵春英，董事长。被告：孙谷民，男，1962年5月12日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告南通子涵包装有限公司诉被告湖州卡萝纺织品有限公司、孙谷民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告南通子涵包装有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通子涵包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通子涵包装有限公司撤回起诉。案件受理费7754元，减半收取3877元，保全费2720元，合计6597元，由原告南通子涵包装有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇一九年九月二十三日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执275号 申请人马鞍山市伟业劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山市花山区景山大道300号1楼203室 法定代表人：王翔。 被执行人江苏中顺建设集团有限公司，所在地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组 法定代表人：徐抑非。 申请人马鞍山市伟业劳务有限责任公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0703民初485号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付984497元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、2019年8月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 九、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，本能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的984497元未能执行。 综上所述：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初485号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 李 志 辉 二〇一九年九月二十七日 书记员 冯亚萍]
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1117号之一 申请执行人：蔡淑贞，女，汉族，1974年10月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄敏，女，汉族，1976年8月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人蔡淑贞与被执行人黄敏借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为50000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二日 书记员  由 凯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执恢29号 关于申请执行人孔祥隽与被执行人北海居天下文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院将全部执行案款执行到位，并已给付申请执行人孔祥隽，申请执行人同意执行结案。 本院认为，保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初400号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初400号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十八日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1937号原告：营口深南物业服务有限公司，住所营口市站前区市府路南62甲，统一社会信用代码912108006768736612。法定代表人：申春阳，经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：王丽娟，女，1954年7月26日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王兆明（被告女婿），男，1979年12月19日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。原告营口深南物业服务有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈杰、被告的委托诉讼代理人王兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口深南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业费6052元及滞纳金，滞纳金数额按应付总额的日万分之三计算，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与营口利昌广厦房地产开发有限公司及营口禾嘉房地产有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告服务于营口市站前区城南公馆小区，服务期限至业主大会制定的业主《公约生效》终止，如不出现合同约定的情形，该物业服务合同继续有效，物业费收取标准为住宅0.99元/平方米/月，车库收费0.495元/平方米/月。物业费用是年收费。滞纳金约定是按欠费额的日万分之三收取。被告是原告的业主，住在，建筑面积127.35平方米，2009年6月2日办理入住手续，与原告签订了《物业管理服务临时协议书》、《物业管理服务费收缴协议》，双方建立物业服务关系，每年应付物业费1513元（0.99元/平方米X127.35平安米X12月=1513元），交费时间是每年的9月1日，还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况。从2014年9月1日至2018年9月1日，被告连续4个年度没有交物业费，总计欠物业费为6052元。物业员工多次催要无果，故诉至法院。原告认为：原告与房地产开发有限公司签订《物业服务合同》合法有效，对该小区业主有约束力，原告与被告签订的《物业管理服务临时协议书》、《物业管理服务费收缴协议》合法有效，双方建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业费的义务，现被告欠费系违约，恳请法院依据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及双方合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。营口深南物业服务有限公司在诉讼中向法庭举证有：物业服务合同、物业管理临时管理规定，物业管理服务费收缴协议，维修工作验收单。王丽娟辩称：1、原告不具有主体资格，被告从来不知道原告常在这个区域服务，而且根据物业管理条例，原告服务必须有三分之二以上业主签名同意，即使房产是开发公司也无权将物业随意转让，其转让于法无据。2、原告是2019.7月起诉，超过诉讼时效，原告单位成立于2018年1月2日，所以在其成立之前无论是否欠费原告没有诉权。3、原告对被告房屋及相应服务项目没有履行服务职责包括此前的房产物业也没有履行职责。被告居住房屋有5处漏雨已经持续多年，一直要求原告及相应房产及物业公司进行维修，但是物业维修没有尽到职责，后期从2013年起物业基本上不予维修，也不再向被告收取物业费用，这属于物业部门不履行义务而主动放弃权利，物业部门也一直没有给被告办理门卡等服务，所以原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。王丽娟在诉讼中向法庭举证有：照片，死亡证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日，原告与营口利昌广厦房地产开发有限公司及营口禾嘉房地产有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告服务于营口市站前区城南公馆小区，服务期限至业主大会制定的业主《公约生效》终止，物业费收取标准为住宅0.99元/平方米/月，车库收费0.495元/平方米/月。物业费用是年收费，滞纳金约定是按欠费额的日千分之三从欠费日起收取。被告是原告的业主，住在，建筑面积127.35平方米，2009年6月2日办理入住手续，与原告签订了《物业管理服务临时协议书》、《物业管理服务费收缴协议》，双方建立物业服务关系，被告每年应付物业费1513元（0.99元/平方米X127.35平安米X12月=1513元），交费时间是每年的9月1日。从2014年9月1日至2018年9月1日，被告连续4个年度未交纳物业费，总计欠物业费为6052元。原告员工多次催要无果。本院认为：原被告存在物业服务合同关系，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告等业主提供了物业服务，依法享有向被告等业主收取物业费的合同权利，被告作为小区业主应依约交纳物业服务费，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的物业费滞纳金，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，可从原告主张权利日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，判决如下：一、被告王丽娟给付原告营口深南物业服务有限公司2014年9月1日起至2018年9月1日期间的物业服务费6052元。二、被告王丽娟给付原告营口深南物业服务有限公司物业管理费6052元的滞纳金，从2019年7月31日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、上列款项，被告王丽娟于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  王玉红人民陪审员  吴 晶二〇一九年九月二十日书 记 员  孙婷婷
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保619号 申请人：董某，男，1958年3月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人董某与被申请人宋某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保212号民事裁定书，扣押被申请人宋某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。我院于9月30日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人董某与被申请人宋某财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月三十日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1038号 申请执行人:陈萍，女，汉族，1975年7月13日出生，住福建省平潭县。 被执行人:福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县城关东大街56号，统一社会信用代码：91350128717344265M。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人陈萍与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5086号民事判决书]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向陈萍支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计12770元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城（西区）房屋不动产权证，陈萍名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5086号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月六日 法官助理何斌 书记员施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1667号 申请执行人：朱小宏，女，1986年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连国祥，男，1986年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人朱小宏与被执行人连国祥离婚纠纷一案中，本院于2019年8月12日向被执行人连国祥发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人连国祥限制高消费及列入失信被执行人名单。经执行调查，本院未能发现被执行人可供执行的财产。申请执行人朱小宏于2019年9月16日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  黄旭辉 执行员  张建华 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1796号之一 申请执行人陈雄飞，男，1962年7月3日出生，汉族，住芗城区。 被执行人吴辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人陈雄飞与被执行人吴辉借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为16000人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月二十日 书 记 员  由 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2249号 申请执行人林建文，男，1969年7月7日出生，汉族,莆田市秀屿区。 被执行人黄建材，男，1982年6月10日出生，汉族,住秀屿区。 本院在执行申请执行人李景强与被执行人黄建材民间借贷合同，因本案与（2019）闽0305执2970号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执2970号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月四日 书记员  郭海兰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3383号原告：张宙，女，1978年7月6日出生，汉族，现住农安县。被告：吕钱峰，男，1982年6月11日出生，汉族，现住农安县。张宙与吕钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，经查被告吕钱峰被羁押于长春市第一看守所。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 顾 平二〇一九年九月二十日书记员 张雪松
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0984执恢312号 申请执行人：张建坡，男，1969年2月出生，汉族，住河间市尊祖庄乡西达路村。 申请执行人：张建明，男，1975年11月出生，汉族，住河间市尊祖庄乡西达路村。 委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。 被执行人：河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会。 法定代表人：杜和平 本院在执行申请执行人张建坡、张建明与被执行人河间市尊祖庄乡西达路村村民委员会合同无效纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，长期履行。申请执行人张建坡、张建明于2019年9月18日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0984执恢312号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年九月二十日 书记员  王向东
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3489号 罪犯龙洁，男，1989年11月2日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2013年11月6日作出(2013)黔纳刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。撤销原判缓刑二年零二个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获得一个表扬，2017年8月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年12月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯龙洁准予减刑六个月(刑期自2012年12月5日起至2019年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢8号之一申请执行人：雷国武，男，汉族，1972年2月2日出生，住荆州市沙市区。被执行人：李友圣，男，汉族，1971年6月18日出生，住荆州市沙市区。申请执行人雷国武与被执行人李友圣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初557号民事判决书，向被执行人李友圣发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、立即向申请执行人雷国武偿还借款本金194000元及利息125453元（以194000元为基数，自2016年11月1日起至2019年7月12日，按月利率2%计算）；二、承担案件受理费2600元、申请执行费2849元。上述两项共计324902元。但被执行人至今未履行。本院经线上查控，共扣划被执行人银行账户50000元并已退还申请执行人；经线下查询，已于2019年8月29日冻结被执行人李友圣在湖北省××农场××办公室的拆迁款限额274902元，期限两年，但该款项暂不具备提取条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单并对其限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年九月五日书记员 薛 康
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1579号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：吴勇峰，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现居住漳州市芗城区。 被执行人：刘秀兰，女，1979年12月23日出生，汉族，现居住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人吴勇峰、刘秀兰借款合同纠纷一案，申请执行的款项为154568.57元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈文涛
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执816号被执行人：陈训成，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。本院刑事审判庭移送的被执行人陈训成罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的（2018）琼9005刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈训成应缴纳罚金4,000元。本院在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书及被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月25日、2019年8月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局及住房公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产、公积金缴存信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。前往被执行人陈训成户籍地海南省文昌市东郊镇良山五队进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人陈训成发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建国审 判 员 王 俊审 判 员 潘召勇 二〇一九年九月五日法官助理 张 博书 记 员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执343号申请执行人：杨卫军,男，1975年12月6日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：荆州市星铖纸业有限公司，住所地：江陵县郝穴镇沿江路。法定代表人：黄贻志。被执行人：荆州市星铖彩印包装有限公司，住所地：江陵县工业园区楚江大道。法定代表人：黄贻志。本院在执行申请执行人杨卫军与被执行人荆州市星铖纸业有限公司、荆州市星铖彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市星铖纸业有限公司、荆州市星铖彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市星铖纸业有限公司、荆州市星铖彩印包装有限公司在今日部门的存款，金额以898175.5元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年九月十八日书记员  张 俊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2816号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁训华。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告袁训华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告袁训华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金53965.50元和零售利息8919.82元，合计62885.32元（截止2015年12月6日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月6日，被告袁训华在原告处申请办理并开通卡号为62×××15的信用卡，并多次刷卡消费，截止2015年12月6日，被告欠原告信用卡本金及利息等共计73924.42元，经原告多次催收，被告一直未偿还,故原告诉至法院。庭审中，原告放弃部分请求金额，只主张本金53965.50元和截止2015年12月6日的零售利息8919.82元。被告袁训华未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、账户信息交易明细。3、催收历史记录。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告袁训华向原告申请办理并开通卡号为62×××15的中信银行信用卡，在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，第四条第1款：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款：乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第6款：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息。依据原告提交的证据，截止2015年12月6日，被告共欠信用卡本金53965.50元、零售利息8919.82元。本院认为，被告袁训华申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告袁训华在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信信用卡襄阳分中心关于本金53965.50元和截止2015年12月6日的零售利息8919.82元的主张，本院予以支持。原告中信信用卡襄阳分中心自愿放弃截止2015年12月6日之前的滞纳金的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告袁训华不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁训华于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金53965.50元、利息8919.82元，合计62885.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费560元，合计1932元，由被告袁训华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月六日书 记 员  徐 格
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6821号原告：高道一，男，1951年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：潘华翠，女，1952年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两原告的委托诉讼代理人：王宁,江苏焯燃律师事务所律师。被告：潘付国，男，1977年6月5日出生，汉族，住南京市江宁区。原告高道一、潘华翠与被告潘付国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道一及原告高道一、潘华翠的委托诉讼代理人王宁，被告潘付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道一、潘华翠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金530000元，并自2017年8月起每月支付利息2000元至上述借款全部清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系原告潘华翠的侄子。2015年1月，被告向原告提出，用原告名下的房产做抵押，以原告名义向小贷公司借款450000元，款项到原告名下后，再由原告出借给被告，借款期间利息由被告承担，2015年1月4日原告与被告介绍的小贷公司签订贷款协议，同年1月13日小贷公司将450000元汇入原告账户，当日原告即将450000元汇入被告账户。后被告无力支付小贷公司利息及归还本金，原告到处举债将450000元贷款及拖欠的利息20000元共计470000元全部还清。另，2014年被告向原告借款60000元用于购车。2016年10月29日，原被告签订协议，被告确认共计欠原告530000元，上述款项一年还清，同时约定每月支付利息2000元至清偿时止。后原被告多次协商延长还款期限，2019年6月还款期限即将到期之时，原告再次提醒被告还款，被告明确拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院要求依法裁判。被告潘付国辩称，被告只承认向原告借款450000元，原告主张的60000元不是借款，是原告自愿给被告的。原告高道一、潘华翠围绕诉讼请求依法提交了协议书、中国民生银行业务受理单、南京市江宁区房地产抵押合同、房屋所有权证、中国建设银行活期账户查询明细、结婚证等证据。被告潘付国未举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高道一、潘华翠系夫妻关系，潘华翠与被告潘付国系姑侄关系。2014年1月25日，高道一通过中国建设银行现金支取120000元。2015年1月4日，潘华翠作为抵押人与抵押权人徐广金签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，主要约定：潘华翠将南京市江宁区麒麟街道泉水社区泉水新村咏泉园xx幢xxx室的房产抵押给徐广金，用于担保本金为450000元的借款，担保期限自2015年1月4日起至2015年7月3日止。2016年11月22日，徐广金对上述房产的抵押权注销。2015年1月13日，潘华翠通过中国民生银行向潘付国转账450000元。2016年10月29日，潘华翠、高道一与潘付国签订协议书一份，载明：2015年1月，潘付国因投资项目缺钱，特向潘华翠借泉水新村咏泉园29幢1单元402室92平米房屋1套做抵押贷款。经双方协商后，潘华翠同意帮助潘付国，由潘付国出面找寻了一家贷款公司，贷了肆拾伍万元整，按月付息（由潘付国支付），2015年1月4日签订了贷款协议，1月13日款项打给了潘华翠。2015年1月13日同日潘华翠又将肆拾伍万元打给了潘付国。2016年10月，对方需要收回本金，潘付国因暂时无力还款，经协商，由潘华翠及家人共同在外面借款为潘付国垫还上贷款，共计人民币肆拾柒万元整（其中两万为拖欠对方的3个月利息）。因为潘华翠向别人借款产生了利息，考虑到潘付国现今经济状况，潘付国只需承担每月两仟元利息费用，其余部分由潘华翠自愿支付承担，直至潘付国资金周转过来还清欠款肆拾柒万元整。双方约定为一年还清。另外：2014年潘付国向潘华翠借款陆万元整用于购车，也于1年内还清（此款无息）。共计：潘付国向潘华翠借款伍拾叁万元整，另付每月两仟利息（用于支付潘华翠向别人借款的利息），直至一年内钱款还清，利息终止。2017年10月29日，潘华翠与潘付国在上述《协议书》的左下角空白处书面约定：兹协议以（已）到期，因潘付国资金暂时未能周转，经甲乙双方协商同意再延续壹年，双方签字生效。2018年10月29日，高道一、潘华翠与潘付国在上述《协议书》的反面书面约定：2018年10.29，兹协议已到期，潘付国说资金仍未周转过来，经双方再次协商，甲方：高道一、潘华翠夫妻2人同意潘付国再延期半年，致（至）2019年5-6月止，到期后不再延期，双方签字生效。庭审中，高道一、潘华翠陈述，《协议书》中约定的每月2000元利息是针对借款本金中470000元的约定。同时，原被告双方确认，潘付国每月支付利息2000元至2017年7月，后未再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘付国与高道一、潘华翠签订《协议书》，潘付国对《协议书》的内容不持异议，且有高道一、潘华翠提交的中国民生银行业务受理单、中国建设银行活期账户查询明细以及房屋所有权证、《南京市江宁区房地产抵押合同》予以佐证，故本院对《协议书》记载的事实予以确认。现借款已到期，潘付国未按约定偿还借款本金及利息，故对于原告要求潘付国支付借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据高道一、潘华翠陈述及《协议书》的约定，530000元借款本金中的470000元双方约定的月利率为0.426%，剩余的60000元借款本金不计算利息，故潘付国应自2017年8月起至实际清偿之日止，就470000元借款本金的未归还部分，按月利率0.426%向高道一、潘华翠支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘付国于本判决生效之日起十日内归还原告高道一、潘华翠借款本金530000元并支付自2017年8月起至借款实际清偿之日止，以470000元借款本金的未偿还部分为基数，按照月利率0.426%计算的利息；二、驳回原告高道一、潘华翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告潘付国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一九年九月四日见习书记员  石莹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4641号原告：刘乾坤，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训、魏勇敢（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李动工（又名李学功），男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省夏邑县。原告刘乾坤与被告李动工劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告跟随被告在工地上干活，2018年3月3日经双方结算劳务费用，被告给原告出具了20000元的欠条一份。之后原告多次催要该工资款未果，形成纠纷。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的欠条及录音资料内容客观，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告刘乾坤跟随被告李动工干活，经结算被告李动工于2018年3月3日给原告刘乾坤出具20000元欠条一份，显示：“今欠刘乾坤工程款贰万元正（20000元）2018.3.3号李学功”。欠条出具后被告李动工至今未支付原告刘乾坤，形成纠纷。本院认为，被告李动工欠原告刘乾坤20000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。扣除原告自认被告已经给付3000元，现原告要求被告给付剩余17000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李动工于本判决生效后十日内给付原告刘乾坤17000元；驳回原告刘乾坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李动工负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一九年九月二日书记员  徐霁皓
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执390号申请执行人：方志强，男，汉族，1962年10月31日出生，黄州区人，住黄州区，被执行人：胡金林，男，汉族，1963年12月14日出生，团风县人，住团风县，被执行人：郭志兰，女，汉族，1971年9月4日出生，浠水县人，住浠水县，本院在执行申请人方志强与被执行人胡金林、郭志兰借款合同纠纷一案中，申请人执行人与被执行人在法院主持调解下达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按双方达成调解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年九月五日书记员  陶 敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1919号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴春荣，男，1990年8月25日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人郑洪方，广东君政律师事务所律师。辩护人夏江涛，广东林德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1902号起诉书指控被告人吴春荣犯故意伤害罪，于2019年7月2日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，于2019年7月22日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吴春荣及辩护人郑洪方到庭参加诉讼。辩护人夏江涛于庭后办理委托手续并提交辩护词一份。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日0时许，被告人吴春荣到东莞市大岭山镇杨屋村杨屋路博学幼儿园附近一出租屋找其前女友何某，吴见被害人曾某2在屋里，便生气地将何某推倒在地。曾某2因怕被吴春荣殴打，便打电话叫被害人曾某1前来，随后，何某、曾某2离开了出租屋。吴春荣在何某的出租屋内拿了一把菜刀并出去找何，在杨屋村委会门口遇到了曾某2和曾某1，吴持菜刀先后将曾某2、曾某1二人砍伤，吴后被民警当场抓获。经法医鉴定，被害人曾某1的损伤为轻伤二级，被害人曾某2的损伤为轻微伤。上述事实，被告人吴春荣在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人曾某1、曾某2的陈述，证人何某、李某、朱某、姚某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，接受证据材料清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，录像光盘，被告人吴春荣的供述及指认笔录等证据，足以认定。另查明，诉讼过程中，被告人吴春荣与附带民事诉讼原告人曾某1达成赔偿协议，向曾某1赔偿了24000元，曾某1对吴春荣表示谅解，并申请撤回对吴春荣的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。该事实有赔偿协议书、收据、谅解书、撤诉申请书等证据证实。本院认为，被告人吴春荣持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人吴春荣定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴春荣归案后坦白自己的罪行，积极赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。经查，公安人员接被害人曾某2的报案后到现场将正在追打被害人的被告人吴春荣抓获，吴春荣并非明知他人报案而留在现场等待处理，不属于主动归案，故不构成自首。被害人曾某2证明在案发时才得知被告人吴春荣是何某的前男友，证人何某也证明吴春荣只是其前男友。而吴春荣在曾某2离开房间后，即在房间里拿了一把刀下楼，并先后砍伤曾某1、曾某2。曾某2、何某的交往不是吴春荣可以伤害他人的合理理由。被害人在此过程中没有刑法意义上的过错。综上，辩护人郑洪方提出被告人吴春荣有自首情节，被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出本案是感情纠葛下引发，吴春荣认罪态度好，初犯、偶犯，愿意赔偿的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人夏江涛提出被告人吴春荣坦白认罪、悔罪，初犯，已对被害人曾某1作出赔偿并得到谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  方彩琼人民陪审员  麦学斌二〇一九年九月十一日书 记 员  苏玉珊黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1512号之四申请执行人：蔡秀兰，女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：田成龙，男，2000年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行蔡秀兰与田成龙交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人田成龙的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田成龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县赤沙营业所的存款人民币7909.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月六日书记员  董学兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1428-1号 申请执行人：王红兰，女，汉族，1963年4月8日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：谢明，男，汉族，1964年4月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人王红兰、谢明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初287号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司应当向申请执行人支付按判决书确定的临时安置补助费、交通补助费以及迟延履行金。本院于2019年4月23日轮候查封了被执行人位于临园路中××楼××号房屋（监证：0915422）房屋，并向四川省高级人民法院发出协助执行通知。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 徐 莉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10237号之一 原告:刘辉颖，男，1972年5月4日出生，汉族，经商，住唐山市路北区，现住唐山市海港开发区。 被告:张浩生，男，1978年2月2日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 被告:河北浩炜嘉和贸易有限公司，住所地:唐山市海港开发区海景怡园2段商业楼2号，统一社会信用代码:91130294336035717D。 法定代表人:马健，该公司总经理。 第三人:唐山海港京唐国际船务代理有限公司，住所地:唐山市海港开发区38号路西，统一社会信用代码：91130294769802328Q。 法定代表人:刘辉颖，该公司副总经理。 原告刘辉颖与被告张浩生等民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）冀0225财保10004号民事裁定，查封被告河北浩炜嘉和贸易有限公司进口的“XXX”轮6715吨堆存于XXX公司堆场S45朝鲜煤。2019年7月3日，原告刘辉颖就其与被告张浩生、河北浩炜嘉和贸易有限公司、第三人唐山海港京唐国际船务代理有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。2019年8月27日，原告刘辉颖申请撤诉，本院以裁定准许。 本院经审查认为，原告刘辉颖申请诉前财产保全后提起诉讼，现该案已因原告刘辉颖申请撤诉而结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告河北浩炜嘉和贸易有限公司进口的“XXX”轮6715吨堆存于XXX公司堆场S45朝鲜煤的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟华 二〇一九年九月三日 书记员  刘佳佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4697号原告：李某，1955年6月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某，系该公司执行董事。原告李某与被告吴忠市城南医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金1065000元及利息92550元，二项合计1157550元；2.决定本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告公司因医院经营需要向原告提出借款。从2018年1月开始，原告陆续向被告公司出借借款，分别为2018年1月15日出借借款165000元、2018年3月21日出借借款500000元、2018年9月5日出借借款200000元、2018年9月21日出借借款100000元、2018年10月22日出借借款100000元，以上原告向被告出借的5笔借款共计1065000元，原告均与被告订立了借款合同，约定了相应的借款期限及利息。借期内被告公司仅向原告支付了部分借款的利息，借款到期后，被告一直未依约履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，现原告特依据相关法律规定，提起民事诉讼，望判如所请！本院经审查认为：该案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且吴忠市公安局利通区分局已对吴忠市城南医院非法吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费减半收取7609元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张远 二〇一九年九月二十六日书记员 于江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执830号之一被执行人：何瑞嵩，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。本院刑事审判庭移送的被执行人何瑞嵩罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的（2018）琼9005刑初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何瑞嵩应缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月25日、2019年8月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有车牌号码为×××的夏利牌汽车一辆，本院已裁定查封上述车辆并向海口市车辆管理所送达上述查封执行裁定书，经协执单位回执反馈，上述车辆已经达到公告报废，无法查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局及住房公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产、公积金缴存信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。前往被执行人何瑞嵩户籍地海南省文昌市乐城村40号进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已对被执行人何瑞嵩发布限制消费令。被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建国审 判 员 王 俊审 判 员 潘召勇 二〇一九年九月十七日法官助理 张 博书 记 员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4358号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：陈会养，该公司总经理。 被执行人：广西天利恒种业有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：阮华斌。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行被执行人广西天利恒种业有限公司保险费纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案，在执行过程中查明，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，受理了杨建一对广西天利恒种业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 黄 健 审判员 骆巧瑜 二〇一九年九月二十一日 书记员 张凤豈
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3754号 罪犯江兴友，男，1979年12月8日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年10月24日作出（2014）黔义刑初字第396号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万八千元。总和刑期有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万八千元、没收个人财产人民币一万六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万八千元、没收个人财产人民币一万六千元。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）兴刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年10月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月～2017年6月，获1个表扬；2017年7月～2017年12月，获1个表扬；2018年1月～2018年5月，获1个表扬；2018年6月～2018年10月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯江兴友准予减刑七个月(刑期自2012年11月3日起至2019年11月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6696号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路398号，统一社会信用代码：特殊。 法定代表人：何子安，该院院长。 委托诉讼代理人：洪军，男，该院员工。 委托诉讼代理人：安东，河北天捷律师事务所律师。 被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号，统一社会信用代码：12120000401354205H。 法定代表人：沈中阳，该院院长。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院（原中国人民解放军白求恩国际和平医院，以下简称第九八0医院）、与被告天津市第一中心医院（以下简称第一医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第九八〇医院委托诉讼代理人洪军、安东到庭参加诉讼，被告第一医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第九八〇医院向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠药品款51600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年10月8日起，原告先后为被告配送“氟-脱氧葡糖（注射液）”药物，价值51600元，经原告多次催要，被告一直拒绝给付货款。 天津市第一中心医院未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，1.原告主张被告欠货款51600元不属实。原告提交的《药品调剂单》上无被告方盖章确认，原告开具的发票系单方出具，均不能证实双方存在药品买卖合同关系。2.假设被告欠原告货款属实，也已超过诉讼时效期间。根据原告所述事实，原告主张的欠款距今近8年，在原告起诉之前，未以任何方式主张过权利，已超过诉讼时效保护期间。 原告围绕其诉讼请求提供了“药品调剂单”十张、发票两张、顺丰快递邮寄签收底单等证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月至2012年7月，原告陆续出具十张“药品调剂单”，记载使用单位为被告，药品名称为“氟-脱氧葡糖（注射液）”，记载有实收剂量，无药品单价及总价，落款签收人处有“冯习民”或“赵炎”签名。原告还自行出具“中国人民解放军通用收费票据记账联”两张，无药品单价及数量，仅记载总金额分别为32600元、19000元。原告主张已向被告邮寄两张发票，其提供的邮寄底单显示邮寄时间为2019年8月19日。原告主张自被告提走药品后，每年都电话催收，但无证据提供。 本院认为，被告否认与原告存在买卖合同关系，原告不能提供与被告签订的买卖合同，其提供的“药品调剂单”未记载药品单价或总价，欠缺买卖合同的主要条款；所提供的发票系单方出具且在诉讼期间才向被告邮寄，故原告主张与被告存在买卖合同关系且被告欠其货款51600元的证据不足。依照《中华人民共合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院的诉讼请求。 案件受理费减半收取545元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年九月九日 书记员  田丽颖
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执305号之一申请执行人：曾国贺，男，1987年2月15日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：何荣兴，男，1981年10月18日出生，汉族，现住海南省文昌市。申请执行人曾国贺与被执行人何荣兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9005民初2148号民事调解书已发生法律效力。被执行人何荣兴未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人何荣兴支付借款本金21489元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。申请执行人易红于2019年3月22日申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2019年3月25日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费人民币222.33元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2019年3月25日、6月13日、9月27日共三次查询了被执行人何荣兴的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查控到被执行人有可供执行财产。后本院于2019年4月2日到文昌住房公积金管理局、文昌市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人何荣兴的职工住房公积金、不动产及房产登记信息，查询到被执行人何荣兴名下有位于文昌市××镇房屋[产权证号：文昌市房权证文房证字第XXXX号文昌市房权证文房证字第XXXX号]。本院于2019年4月8日裁定轮候查封上述不动产。本院已于2019年6月13日对被执行人采取了限制消费措施，于2019年9月28日将被执行人列入失信人员名单的惩戒措施。本院认为，被执行人何荣兴上述不动产本案为轮候查封，无法处置，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建国审判员 罗华伦审判员 王 俊 二0一九年九月二十八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。