江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2943号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路486号。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：胡守海，男，1985年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）与被告胡守海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员**担任审判长并主审、人民陪审员卢芝华、周云生参加评议的合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告太保昆山支公司的委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼。被告胡守海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告太保昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险赔款9950元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日22时58分左右，被告驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市，与案外人庞定勉驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告与庞定勉负事故同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车车损险，事故发生在保险期间。经查询，号牌为苏Ｅ×××××小型轿车在事故发生未投保交强险和商业险。后根据被保险人李献峰的申请，原告向被保险人赔付了17900元，并已履行完毕。根据《保险法》第六十条规定，原告要求被告返还保险理赔金9950元，请依法判如所请。在庭审中，原告太保昆山支公司明确其诉请金额9950元的计算方式为：[17900元（其向被保险人李献峰赔付金额）-2000元（交强险金额）]*50%（双方承担同等责任）+2000元（交强险金额）。交强险是车辆损失必然要赔偿的，不分责任比例，因被告胡守海负有投保交强险的义务，但未按期投保，导致事故发生时超过保险期限，故被告胡守海应对交强险范围的2000元不分责任比例承担赔偿责任。被告胡守海未到庭应诉答辩。经审理查明：案外人李献峰以其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车向太保昆山支公司了投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限为2017年3月8日0时至2018年的3月7日24时。2017年3月12日，在，被告胡守海驾驶的苏Ｅ×××××小型客车由西向东行驶与案外人庞定勉驾驶的李献峰所有的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致二车受损。2017年3月24日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡守海、庞定勉负该起事故的同等责任。事故认定书中载明被告胡守海的保险凭证号为PDZA201732020000095737。事故发生后，太保昆山支公司对受损车辆苏Ｅ×××××进行定损，确认损失金额为17600元。嗣后，苏Ｅ×××××小型轿车经昆山腾骏汽车维修服务有限公司修理，并由该维修公司开具含税金额为17600元的增值税发票。苏Ｅ×××××小型轿车发生拖车费300元，并由苏州市相城区阳澄湖镇利明车辆施救服务部开具相应金额的增值税发票。太保昆山支公司于2018年3月15日案外人李献峰支付保险理赔款17900元。案外人李先锋向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到原告赔款金额17900元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以李献峰名义或原告公司名义向责任方（具体名称胡守海）追偿。原告太保昆山支公司向本院提交江苏省保险信息综合查询系统打印件，以证明被告胡守海所有的苏Ｅ×××××小型客车在事故发生时保险到期未续保。该查询系统打印件显示，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆历年交强险承保信息为：保单号PDZA201732020000095737，保险公司中国人民财产保险股份有限公司，起保时间为2017年3月14日，终保时间为2018年3月14日；保单号为14503783900132875313，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司，起保日期为2016年2月15日，终保时间为2017年2月15日。车牌号为苏Ｅ×××××的历年商业险承保信息为：保单号为14503783980046200240，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司，起保日期为2016年2月16日，终保时间为2017年2月16日。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、被保险车辆保险单、出险车辆信息表、江苏省保险信息综合查询系统打印件、估损单、维修费发票、施救费发票、机动车保险索赔申请书、保险权益转让书、支付凭证，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告胡守海与案外人庞定勉负事故同等责任。原告太保昆山支公司作为保险人，实际向案外人李献峰赔付的金额为17900元，依法代位取得请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”原告太保昆山支公司提供江苏省保险信息综合查询系统打印件以证明被告胡守海交强险及商业险到期未续保，且事故发生在脱保期间，在被告胡守海未到庭提出相反主张及有力证据的情况下，本院对此予以认可。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因在事故发生时被告胡守海未投保交强险，故其应自行承担交强险范围内的2000元赔偿款。超过交强险范围的15900元，根据事故责任比例，由被告胡守海承担7950元（15900*50%）。因此，被告胡守海应向原告太保昆山支公司支付赔偿款人民币9950元，关于原告太保昆山支公司主张的利息损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡守海应于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付赔偿款人民币9950元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡守海负担（被告应负担的案件受理费50元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030893）。公告费600元，由被告胡守海负担（被告应负担的公告费600元，已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  王 刚人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇一九年九月二十五日法官 助理  丁雯雯书 记 员  李 晨附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。