河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1963号 原告：谢密花，女，1952年8月26日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任晓洁,河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被告：邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区工业园区廉颇大街飞翔科技园。 法定代表人：靳卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。 原告谢密花与被告邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司（以下简称邯郸飞翔新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石冀湘、被告委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢密花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金130万元及利息(利息以借款本金90万为基数,自2016年1月1日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止,暂计至起诉之日101.4万元)以上共计227.9万元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告因资金紧张,自2013年11月至2015年1月分5次从原告处借款130万元,使用期限为6个月。月利率为3%。(2015年8月份前为3%利息已按月付清),自2015年8月起,降低月利率。经双方沟通,将月利率由3%降为2%。双方签订的协议明确了借款的时限和用途,被告承诺按月结息,保证资金使用安全,到期归还。如被告在企业发展中发生债务危机,原告有权利将被告的土地、建筑物、机器设备等资源依法占有。借款协议签订后,被告未按协议约定执行。自2016年1月开始停息,（其中9月12日给付2个月利息）这样2016年欠息10个月，2017年欠息12个月，2018年欠息12个月，2019年欠息5个月。截止2019年5月底共欠息39个月，按月息2%计算，共欠息101.4万元。本金130万元。（减去2018年、2019年春节前分别给付的1.5万元、4月份给付的2万元），被告仍欠原告本金加利息227.9万元。三年来,原告多次催要,被告多数情况下电话不接,信息不回,偶有回复也是从各种理由推脱。2018年10月14日被告在原告的催促下,双方协商确定了还款计划和承诺,事后未兑现。2019年3月6日原告再次与被告沟通协商又一次确定了还款计划补充协议(见飞翔还款计划和补充协议)。但事后仍然未按协议承诺兑现,故诉至法院。 邯郸飞翔新能源公司辩称：1、本案金额争议较大，我公司认为应当使用普通程序进行审理；2、我公司没有收到谢密花转入公司账户的借款；3、对靳卫东的还款有异议，谢密花所称自2016年1月开始停息，靳卫东于2016年2月4日向原告账户转入104000元，原告的计息并未扣除此款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 谢密花提交的证据有：1、谢密花身份证一份，证明原告诉讼主体地位；2、2013年11月11日借款协议及收据、中国建设银行转账凭条，证明2013年11月11日被告从原告处借款16万元整，起止日期为：2013年11月10日至2014年5月9日，月利率3%；3、2014年7月10日借款协议及收据、中国建设银行转账凭条，证明2014年7月10日被告从原告处借款39万元整，起止日期为2014年7月10日至2015年元月9日，月利率为3%；4、2014年4月11日借款协议及收据、中国建设银行转账凭条，证明2014年4月11日被告从原告处借款30万元整，起止日期为2014年4月11日至2014年10月11日，月利率3%；5、2015年1月23日借款协议及收据、中国建设银行转账凭条，证明2015年1月23日被告从原告处借款20万元，起止日期为：2015年1月23日至2015年7月22日，月利率为3%；6、2014年5月8日借款协议及收据、中国建设银行转账凭条，证明2014年5月8日被告从原告处借款25万元整，起止日期为：2014年5月8日至2014年11月8日，月利率3%；上述2-6共同证明欠款事实及欠款本金为130万元；7、补充协议，会议纪要暨还款协议书，证明被告承诺还款但未履行。 邯郸飞翔新能源公司对谢密花质证意见：对证据1无异议；对证据2-6五份借款协议、收据及转账凭证的真实性无异议，但是款项全部是转入了靳卫东个人账户并未转入公司账户；对证据7有异议，该还款计划书承诺的是2019年12月按照月息二分由靳卫东承担而非被告公司承担，依据还款时间还有3个月，根据该还款计划书原告主张的债权并未到期，补充协议书将还款时间改为2020年3月底全部还清，那么距离2020年3月至少还有半年的时间，原告主张的债权并未到期，关于2016年2月份之后所产生的利息，双方另行协商，而不是再按照月息二分进行计算。 邯郸飞翔新能源公司提交的证据有：2016年2月4日银行转账凭证，证明靳卫东在2016年2月4日向原告谢密花转款104000元，那么原告主张的2016年1月的利息应当扣除该部分的转款。 谢密花对邯郸飞翔新能源公司提交的证据的真实性无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方提交的证据的真实性均予以确认。对双方不同的质证意见在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，谢密花(甲方)与邯郸飞翔新能源公司（乙方）签订了《借款协议》，协议主要约定：借款金额为16万元，借款期限自2013年11月10日至2014年5月9日止，月利率3％，按月结息等内容。同日，谢密花通过其银行账户转付邯郸飞翔新能源公司法定代表人靳卫东银行账户16万元，邯郸飞翔新能源公司向谢密花出具了借款16万元收据。2018年9月6日邯郸飞翔新能源公司在该《借款协议》另行加盖公章注明：有效期至还清款日为止。 2014年4月11日，谢密花（甲方）与邯郸飞翔新能源公司（乙方）又签订了《借款协议》，协议主要约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年4月11日至2014年10月11日止，月利率3％，按月结息等内容。同日，谢密花通过其银行账户转付邯郸飞翔新能源公司法定代表人靳卫东银行专户30万元，邯郸飞翔新能源公司向谢密花出具了借款30万元收据。2018年9月6日邯郸飞翔新能源公司在该《借款协议》另行加盖公章注明：有效期至还清款日为止。 2014年5月8日，谢密花（甲方）与邯郸飞翔新能源公司（乙方）又签订了《借款协议》，协议主要约定：借款金额为25万元，借款期限自2014年5月8日至2014年11月8日止，月利率3％，按月结息等内容。同日，谢密花通过其银行账户转付邯郸飞翔新能源公司法定代表人靳卫东银行专户25万元，邯郸飞翔新能源公司向谢密花出具了借款25万元收据。2018年9月6日邯郸飞翔新能源公司在该《借款协议》另行加盖公章注明：有效期至还清款日为止。 2014年7月10日，谢密花（甲方）与邯郸飞翔新能源公司（乙方）又签订了《借款协议》，协议主要约定：借款金额为39万元，借款期限自2014年7月10日至2015年1月9日止，月利率3％，按月结息等内容。同日，谢密花通过其银行账户转付邯郸飞翔新能源公司法定代表人靳卫东银行专户39万元，邯郸飞翔新能源公司向谢密花出具了借款39万元收据。2018年9月6日邯郸飞翔新能源公司在该《借款协议》另行加盖公章注明：有效期至还清款日为止。 2015年1月23日，谢密花（甲方）与邯郸飞翔新能源公司（乙方）又签订了《借款协议》，协议主要约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年1月2日至2015年7月22日止，月利率3％，按月结息等内容。同日，谢密花通过其银行账户转付邯郸飞翔新能源公司法定代表人靳卫东银行专户20万元，邯郸飞翔新能源公司向谢密花出具了借款20万元收据。2018年9月6日邯郸飞翔新能源公司在该《借款协议》另行加盖公章注明：有效期至还清款日为止。 上述《借款协议》签订后，邯郸飞翔新能源公司按约定向谢密花支付利息，截止2016年后未再按期支付利息，此后邯郸飞翔新能源公司2016年2月4日通过银行转账支付谢密花利息10.4万元。谢密花当庭自认邯郸飞翔新能源公司于2018年支付利息1.5万元、2019年支付利息2万元。2018年10月14日邯郸飞翔新能源公司出具了《会议纪要暨还款计划书》，主要内容：公司实际控制人靳卫东承诺在2018年12月31日前陆续返还投资人本金，返还比例为不低于20%，2019年12月31日前陆续将投资人的本金全部返还，本金之外的收益，视公司经营情况再进行陆续返还等内容。2019年3月6日邯郸飞翔新能源公司出具《补充协议》，主要内容：2019年3月6日飞翔太阳能科技有限公司在总经理办公室组织召开投资人对接会，总经理靳卫东与投资人代表谢密花、靳喜风、董静、何艳芳等进行了协商。为保证2018年12月14日确定的还款计划落实，约定如下：2018年12月14日研究确定的还款计划有效，继续履行。鉴于飞翔公司没有能够按照还款时间及还款比例落实的情况，投资人愿意体谅公司的困难，同意将承诺书第二条“2018年12月31日前还本金20%，2019年底前全部还清”的条款，改为：从2019年4月起，每月底前还本金10%，如当月确有困难，最迟推到下个月，与下月10%累计一并支付给投资人，不得拖延。2019年底前还本金70%以上，2020年3月底前全部还清。2016年2月份之后所产生的利息偿还方式另行协商等内容。邯郸飞翔新能源公司未按上述协议履行，导致诉讼。 邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司历史名称为邯郸市飞翔太阳能科技有限公司。 本院认为，案涉《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。双方之间形成民间借贷关系。邯郸飞翔新能源公司辩称，本案案涉金额较大应适用普通程序。经本院审查，本案法律关系明确，事实清楚，适用简易程序审理并无不当，故对邯郸飞翔新能源公司要求本案适用普通程序审理，不予采纳。邯郸飞翔新能源公司辩称,邯郸飞翔新能源公司未收到借款。双方《借款协议》签订后，谢密花亦通过银行转账转付邯郸飞翔新能源公司法定代表人靳卫东账户，且邯郸飞翔新能源公司同时出具了借款收据，另谢密花提交的邯郸飞翔新能源公司出具的《会议纪要暨还款计划书》、《补充协议》，可以证实谢密花已履行出借义务。邯郸飞翔新能源公司亦未按《会议纪要暨还款计划书》、《补充协议》所约定分期偿还谢密花借款本金，已构成违约，现谢密花主张邯郸飞翔新能源公司偿还借款本金130万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。谢密花主张的利息自2016年1月1日起按年利率24%计算支付至履行完毕之日止，双方《借款协议》约定利息为月息3%，现谢密花主张利息为月息2%不违反法律规定。邯郸飞翔新能源公司提交了2016年2月4日银行转账凭证予以证明其支付谢密花2016的利息，应当予以扣减。谢密花当庭陈述是对真实性无异议，其计算利息时已经扣减。故对于邯郸飞翔新能源公司提交的银行转账凭证10.4万元及谢密花自认邯郸飞翔新能源公司于2018年支付利息1.5万元及2019年支付利息2万元，应从谢密花主张自2016年1月1日以本金130万按月息2%起计算给付利息总额中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还谢密花借款本金1300000元及利息（利息以1300000元为基数，自2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算给付，并从此后计算利息总额总扣减139000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25032元，减半收取计12516元，由邯郸市飞翔新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋 漫 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。