广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2636号原告：周宗庆，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：李志平，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：李志元，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市，。原告周宗庆诉被告李志平、李志元清算责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告周宗庆的委托诉讼代理人陈绪辉到庭参加了诉讼，被告李志平、李志元经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对（2010）东一法民二初字第4563号判决书确定的债务承担连带责任，支付原告货款71371.95元、利息26269.04元、迟延履行金38044.82元、诉讼费1774元。其中，利息以71371.95元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的标准，自2010年7月30日起计算至被告实际付清全部款项止，暂计至2018年11月23日为26269.04元。迟延履行金以71371.95元为基数，按日利率0.0175%的标准，自2011年5月2日起计算至被告实际付清全部款项至，暂计至2018年11月23日为38044.82元。以上合计为137459.81元。2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由如下：东莞市博通机电工程有限公司（以下简称博通公司）成立于2003年12月8日，法定代表人李志平，注册资本380万，实缴出资额为380万，公司登记的股东李志平（投资额342万，占注册资本的90%）、李志元（投资额38万，占注册资本的10%），营业期限为2003年12月8日至无固定期限。自2007年起，博通公司多次到原告经营的东莞市莞城惠星机电阀门经营部（以下简称惠星经营部）购买机电产品，截止2009年4月17日经双方对账核算，博通公司共欠货款85742.95元。2010年7月30日，原告以拖欠货款为由向法院起诉博通公司，同年11月30日法院作出（2010）东一法民二初字第4563号民事判决书，判决博通公司自判决生效之日起五日内向原告支付货款71371.95元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年7月30日起至判决履行完毕之日止），案件受理费由博通公司承担。判决生效后，博通公司未履行生效判决，2011年6月1日原告向法院申请强制执行，执行过程中，未发现博通公司有可供执行的财产，2011年7月11日法院作出（2011）东一法执字第4956号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年7月30日博通公司因逾期未年检，被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，但被告李志平及李志元作为博通公司的股东，怠于履行股东义务，至今未成立清算组进行清算，亦未申请人民法院指定清算组对公司进行清算，导致博通公司财产流失，致使原告的债权无法得到清偿，给原告造成了严重的财产损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，被告李志平、李志元应对公司债务承担连带清偿责任。被告李志平、李志元均未提交答辩意见，亦均未提交任何证据。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的责任承担方式，主张依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条要求被告李志平、李志元承担赔偿责任。经审理查明，关于原告诉博通公司买卖合同纠纷一案，本院经审查于2010年11月30日作出（2010）东一法民二初字第4563号民事判决书，判决博通公司自判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款71371.95元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年7月30日起计至判决确定履行完毕之日止），诉讼费1774元由博通公司承担。上述判决已于2011年5月17日发生法律效力。因博通公司未履行已经发生法律效力的（2010）东一法民二初字第4563号民事判决书的义务，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，因未发现博通公司有可供执行的财产，本院于2011年7月11日作出（2011）东一法执字第4956号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。博通公司属于自然人投资或控股的有限责任公司，于2003年12月8日成立，注册资本3800000元，股东为被告李志平、李志元。博通公司于2009年5月5日作出股东会决议，经出席会议的代表100%的股权的股东所持表决权的全数通过，将股东李志平、蓝映红变更为李志平、李志元，同意蓝映红持有博通公司10%股权共计380000元转让给李志元。同日，博通公司变更公司章程，章程确认公司的股东为李志平、李志元，其中李志平以货币出资342万元，总认缴出资342万元，占注册资本的90%，李志元以货币出资38万元，总认缴出资38万元，占注册资本的10%。另外，章程中明确股东应当履行的义务包括以其认缴的出资额为限对公司承担责任，遵守公司章程，不得滥用股权权利损害公司和其他股东的权益等。同日，博通公司就股东变更事项向工商管理部门申请变更登记。2014年7月30日，博通公司被工商管理部门吊销营业执照。没有证据证明被告李志平、李志元成立了清算组对博通公司进行了清算。以上事实，有原告提交的对帐单、（2010）东一法民二初字第4563号民事判决书、（2011）东一法执字第4956号执行裁定书、博通公司工商登记内档材料等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为清算责任纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据上述规定，公司债权人主张赔偿责任的成立，应当满足以下三个构成要件：一是清算义务人违反法律规定，怠于履行清算义务，二是清算义务人的行为造成了公司财产或债权人的直接损失，三是清算义务人怠于清算行为与公司财产、债权人的直接损失之间存在法律上的因果关系。具体到本案，分析如下：博通公司于2014年7月30日被吊销营业执照而出现公司解散的情形，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条关于公司法定解散事由出现之日起十五日内应当成立清算组的规定，被告李志平、李志元作为博通公司的股东最迟应于2014年8月14日成立清算组履行清算义务，但两被告并未对博通公司进行清算。原告已就（2010）东一法民二初字第4563号民事判决申请强制执行，因执行过程中未发现有可供执行的财产，本院于2011年7月11日裁定终结本次执行程序，案涉债务发生在公司解散事由出现之前且至今未得到清偿，由此可推定博通公司的股东未在法定期限内履行清算义务致使博通公司的财产状况无法查明，原告的债权不能获得清偿，利益已经遭受实际损失，因此，被告李志平、李志元作为博通公司的股东未及时履行清算义务与原告的损失之间存在因果关系，原告要求被告李志平、李志元对其承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因此，被告李志平、李志元应向原告履行本院（2010）东一法民二初字第4563号民事判决确定的义务，赔偿原告的债权损失，包括支付货款71371.95元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年7月30日起计至判决确定履行完毕之日止）和诉讼费1774元。另外，原告依据上述生效判决享有的金钱债权逾期未得到清偿，依法应得到迟延履行期间的债务利息，故被告李志平、李志元还应向原告支付相应的迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李志平、李志元于本判决生效之日起十日内，向原告周宗庆支付货款71371.95元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2010年7月30日起计至判决确定履行完毕之日止）、诉讼费1774元以及相应的迟延履行利息。本案收取诉讼受理费为3049.19元，原告已预交，应由被告李志平、李志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  高庆珍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  党志民二〇一九年九月十六日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。