wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执192号之一 申请执行人：满绍腾，男，1955年7月20日出生，住广西上思县。 委托代理人：陈绍林，男，1960年6月7日出生，住防城港市防城区。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。统一社会信用代码：91450600682143745M。 法定代表人：黄传光，董事长。 申请执行人黄祥极与被执行人广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的(2018)桂0603民初1311号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西卓尚置业投资有限公司应履行如下义务：（1）向申请执行人黄祥极返还房款及赔偿损失共425338.5元。（2）向申请执行人黄祥极支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费3351元。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄祥极向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下位于防城港市××城区防城镇××大道××（××群星大道）有土地及房产，但这些土地及房产已被其他法院及本院的其他案件予以查封或已有抵押，该土地及房产现暂不能处理。本案中，本院对广西卓尚置业投资有限公司未用于建房的土地予以轮候查封。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年九月十四日 书记员  苏钊成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25462号之一原告深圳市瀚徽冷链技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区胜丰工业区A1栋102，统一社会信用代码91440300056195302H。法定代表人王立刚。被告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号，统一社会信用代码915101000912616191。法定代表人黄卫东。本院在受理原告深圳市瀚徽冷链技术有限公司诉被告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司名下价值人民币309469.75元的财产,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司名下价值人民币309469.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年九月十一日书记员 叶莉晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初1612号原告：李慧，女，1984年11月24日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：严春琴，女，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：李娜，天津儒诚律师事务所律师。第三人：贺倩茹，女，1980年1月25日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。原告李慧与被告严春琴、第三人贺倩茹与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告及第三人共同的委托诉讼代理人陆亚龙、被告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告严春琴向原告返还投资款100000元；2.判令被告严春琴自2016年12月1日起至实际归还投资款之日止按照月息2%的标准赔偿原告的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2016年11月4日，原告、被告及贺倩茹协商签订协议，共同出资成立“康美国际生活馆”项目，以股份制公司的方式运营该项目，其中原告投资100000元，占公司10%的股份，被告以现金及实物等投资占公司股份的55%。协议签订后，原告给付被告投资款100000元，履行了出资义务。2016年底，由被告全权负责办理了公司营业执照，公司名称为“天津玥雅娜康美健康管理有限公司”。公司开业后，原告一直没有查阅过公司的工商登记手续，一直以为自己是股东之一。直到最近，原告通过他人得知自己并非是公司股东。为了证实这一消息，原告登录“国家企业信用信息公示系统”才发现天津玥雅娜康美健康管理有限公司的股东就只有被告一人，投资是5000000元，原告和贺倩茹没有成为股东，二人的投资款并未用于注册公司。得知真相后，原告多次找到被告提出退还投资款，被告无理拒绝。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告向法庭提交了如下证据：证据一、合作协议，证明原被告与贺倩茹协商成立公司，而且要成为股东，对于出资三方约定共计1000000元，原告出资是100000元，而且就权利义务都进行了约定。原告是想成为在册股东，而非隐名股东。证据二、银行客户回单，证明原告在2016年11月3日向被告转款100000元，交付了投资款。证据三、被告登记注册公司的企业主体信息登记，证明实际成立公司只有被告一个人作为股东，原告及贺倩茹都未载入公司股东名单，被告有违约行为。被告严春琴辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。2016年11月4日，原被告及贺倩茹三方签署了《康美国际舞蹈股份合作协议书》，约定合股共同开班康美国际生活馆，后来三方按协议的股份比例出资。现原告的主张完全违背了诚实信用原则，也不具有合同依据及法律依据。被告向法庭提交了如下证据：证据一、合作协议，证明原被告及贺倩茹签订协议情况，被告也是认可原告的股东身份和地位的。证据二、照片两张，证明在公司成立初期，原被告及贺倩茹已经以股东形式对外宣传及拍照。证据三、微信聊天截图，证明原被告针对公司引进业务及项目进行了洽谈，都体现了原告在公司的股东身份及重要地位。证据四、转账记录，证明原告一直以公司股东身份参与公司经营，被告向原告转款的课时费，证实原告也一直参与公司的管理与经营。第三人贺倩茹辩称，同意原告诉讼请求。第三人没有证据向法庭提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告李慧(丙方)、被告严春琴（甲方）及第三人贺倩茹（乙方）签订《康美国际舞蹈股份合作协议书》，约定三人合股开办康美国际生活馆，全面实施三方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司，各自成为股东。甲方出资550000元，乙方出资350000元，丙方出资100000元。三方约定甲方占公司股份55%，乙方占公司股份35%，丙方占公司股份10%。甲乙丙三方以上述占有公司的股权份额比例持有分配公司股利，三方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据。合伙期限为6年3个月，自2016年11月15日至2023年2月14日止。如公司正常经营，三方无意解散，则合同期限自动延续。在成为股东后，全权委托严春琴作为公司运作的总负责人（法人），全权处理公司的所有事务，必须实现公司一元化领导，独立处理公司事务。如有以下重大难题和关系各股东利益的重大事项，由股东研究同意后方可执行：……公司今后如需增资，由甲乙丙三方共同出资，各占总投资额的33%。上述协议签订后，被告严春琴负责办理了工商注册，成立了天津玥雅娜康美健康管理有限公司，成立日期为2016年11月30日，注册资本为5000000元，工商登记股东为严春琴一人。该公司成立后，由原告李慧、被告严春琴及第三人贺倩茹作为股东共同进行了经营。原告李慧通过向严春琴账户转账实际在该公司中出资100000元。本院认为，原告李慧、被告严春琴及第三人贺倩茹共同协议开办公司，故而签订了《康美国际舞蹈股份合作协议书》，该协议书中约定原告对要成立的公司出资100000元，而后原告作为股东与被告严春琴及第三人贺倩茹参与了在工商登记成立的天津玥雅娜康美健康管理有限公司的经营。根据当事人实际参与公司经营的实际情况看，工商注册成立的天津玥雅娜康美健康管理有限公司即为三方合作开办的公司，在《康美国际舞蹈股份合作协议书》中原告意欲出资成立公司当股东的合同目的已经实现。原告主张工商注册的天津玥雅娜康美健康管理有限公司的工商登记信息与《康美国际舞蹈股份合作协议书》中所约定的注册资本不一致，且原告并未作为股东予以工商登记。本院认为，工商登记仅具有证权效力，原告是否成为了公司股东，应当以公司内部的认可及原告实际参与经营的情况来进行判断，现原告实际向公司实际出资了100000元，且参与了公司经营，行使了股东权利，所以原告已是公司股东的事实已经确立。原告基于签订《康美国际舞蹈股份合作协议书》的合同目的无法实现，要求被告严春琴返还100000元款项及利息不具有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李慧的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨西虎审 判 员  翟 婧人民陪审员  郭志伟二〇一九年九月十九日书 记 员  宋 扬附：法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1856号 申请执行人熊登英与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1856号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2461号申请执行人：杨玉萍。被执行人：杨海峰。申请执行人杨玉萍与被执行人杨海峰返还原物纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3416号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨海峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨玉萍于2019年8月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费元，合计元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海峰银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月五日书记员  叶 倩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6687号 原告：福建省菲格置业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。 法定代表人：杨智帆，经理。 委托诉讼代理人：曾果、王强，男，该公司员工。 被告：黄健荣，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建省菲格置业有限公司与被告黄健荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福建省菲格置业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省菲格置业有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建省菲格置业有限公司撤回起诉。 案件受理费12546.2元，减半收取计6273.1元，由福建省菲格置业有限公司负担。 审判员  张仲琅 二?一九年九月十九日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1- 2-
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初3914号原告：朱成明，男，1979年3月5日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。被告：胡勇，女，1976年9月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2019年8月6日立案受理了原告朱成明诉被告胡勇不当得利纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告朱成明于2019年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告胡勇的起诉。本院认为：原告朱成明自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告朱成明撤回起诉。案件受理费779元，减半收取389.50元，由原告朱成明负担。审判员  蒋新林二〇一九年九月十一日书记员  任秀娣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24157号原告深圳市绿旺农业开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人林俊荣。被告深圳市好世界食品研发中心有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人张金琳。原告深圳市绿旺农业开发有限公司诉被告深圳市好世界食品研发中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告深圳市绿旺农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市绿旺农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年九月十九日书记员 李苏妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7430号之一原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：金永。委托诉讼代理人：张林玉，北京市德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京市德恒（大连）律师事务所实习人员。被告：薛娜，女，1968年5月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告华润物业（大连）有限公司与被告薛娜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 阳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异176号 异议人（案外人）：姜俊平，女，1979年4月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（申请执行人）：赵莉娟，女，1972年4月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（被执行人）：马玉凯，男，1970年9月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。 本院在执行赵莉娟申请执行马玉凯离婚后财产纠纷一案中，案外人姜俊平在案件执行阶段向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求裁定中止对马玉凯执行。事实理由：马玉凯、赵莉娟于2014年12月4日协议离婚。异议人与马玉凯系夫妻关系，于2018年1月8日登记结婚，并生育一子，幼子刚满一周岁。马玉凯、赵莉娟婚姻家庭、继承一案贵院于2019年8月5日立案（2019）冀0123执1276号，对马玉凯申请执行。赵莉娟请求执行2014年12月至2019年3月生活费102000元，其中2018年1月8日至2019年3月属于马玉凯与异议人夫妻共同财产不属于马玉凯个人财产。涉案生效法律文书正予以申请再审。2014年12月至2019年3月生活费102000元，时间跨度4年多违背《婚姻法》中四十二条支付生活费条件临时性、救助性原则，大大加重马玉凯再婚后生活压力和负担是对现配偶权益的侵犯。异议人与马玉凯养育三个孩子一个老人，收入有限，异议人没有收入，导致家庭生活困难。正定法院正在审理基于生活困难马玉凯变更支付赵莉娟离婚后生活费一案，（2019）冀0123民初2090号。综上，异议人认为即使案件应该履行义务不应该侵害和剥夺案外人被抚养的权利和生活费用，贵院采取这一执行措施严重违反法律规定，请求裁定中止执行。 申请执行人赵莉娟未向本院提交答辩。 被执行人马玉凯未向本院提交答辩。 经审查查明，赵莉娟、马玉凯于2014年12月4日协议离婚，2019年2月本院受理赵莉娟诉马玉凯离婚后财产纠纷一案，于2019年3月25日作出（2019）冀0123民初1012号民事判决书，判决“被告马玉凯于判决生效之日起十五日内给付原告赵莉娟2014年12月至2019年3月的生活费共计102000元”。判决生效后马玉凯未履行判决义务，赵莉娟向本院申请强制执行，该案进入执行阶段。2019年8月8日，本院作出（2019）冀0123执1276号执行裁定书，裁定“冻结被执行人马玉凯的名下存款102000元或查封同等价值财产”。 另查明，异议人姜俊平与被执行人马玉凯系夫妻关系，双方于2018年1月8日登记结婚。 现异议人主张，冻结的马玉凯财产中2018年1月8日至2019年3月期间的部分系其与马玉凯的夫妻共同财产，且马玉凯基于生活困难的现状向本院起诉变更支付赵莉娟离婚后生活费一案本院正在审理之中，故申请中止（2019）冀0123民初1012号民事判决书的执行行为。 上述事实，有异议人提供的民事判决书、执行裁定书、结婚证等证据在卷为证。 本院认为，首先，（2019）冀0123民初1012号民事判决书已经生效发生法律效力，本院依据已生效的民事判决书作出冻结被执行人马玉凯名下存款的执行行为于法有据，并无不当。其次，即使被执行人马玉凯名下的财产有与异议人共有的部分，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院裁定冻结马玉凯的名下存款的行为合法，并无不妥。再次，异议人所称的马玉凯起诉变更支付赵莉娟离婚后生活费一案正在审理之中，并非中止本案执行的法定事由。综上，本院经审查认为，异议人所提异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人姜俊平的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  樊广圆 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李闪闪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6932号申请执行人：孙香云，女，1970年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张振利，女，1976年7月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨帆，女，1996年11月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨光，男，2001年7月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李桂云，女，1943年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孙香云与被执行人张振利、杨帆、杨光、李桂云被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6932号案件的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月三日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2694号原告:袁胜兵，男，1989年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏国宾置业有限公司，住所地江苏徐州工业园区。法定代表人：郭艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾传芳，该公司法律顾问。原告袁胜兵与被告江苏国宾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁胜兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁胜兵撤诉。案件受理费100元，由原告袁胜兵负担。审判员  阚伟二〇一九年九月十九日书记员  高雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27731号原告深圳市东宝盛贸易有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区照氏汽修厂1号楼102（办公场所），统一社会信用代码9144030058790055XM。法定代表人侯承锐。委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被告张增荣，男，汉族，1974年4月28日出生，住址湖南省祁东县，本院审理原告深圳市东宝盛贸易有限公司与被告张增荣挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市东宝盛贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇一九年九月十一日书记员  李焕湖
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0591刑初86号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人李老二，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台县，捕前住邢台市桥西区。案发后潜逃，2019年4月29日被邢台市公安局开发区分局民警抓获，2019年4月30日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人王德权，河北凯华律师事务所律师。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人李老二犯非法采矿罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作。被告人李老二到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明， 一、2015年10月12日，张计生将自己耕种的40.4亩土地以每亩17000元的价格租赁给张林虎（已判决）、刘伟、崔某等人采砂使用。2017年10月至2018年1月30日，被告人李老二和付军良（已判决）、张林虎在没有办理采砂许可证的情况下，组织陈飞飞（已判决）、张计生（已判决）、胡利旺（在逃）、刘魁峰、马忠生、李某1、李某2、毕某、李某3等多人使用挖掘机、铲车、改装翻斗车等工具开始在张计生耕地上采砂，并使用付军良租用的场地存放、出售开采的砂子，砂子主要销往邯郸等地。2018年1月30日22时许，被邢台市公安局开发区分局民警当场查获。经邢台市国土资源测绘中心测定，采砂占地5085.9平方米（7.63亩）、采砂量为26776.59立方米；经邢台市价格认证中心认证，砂子价值为人民币923793元。 二、2009年以来，陈飞飞在没有办理采砂许可证的情况下，陆续使用三马车等在自己耕种的土地上采砂出售、自用。2017年11月至2018年1月间，陈飞飞又在被告人李老二及付军良的帮助下，组织刘魁峰、毕某、李某1、李某2等人使用挖掘机、铲车、改装翻斗车等在自己的耕地上采砂，并使用付军良的场地存放、出售采出的砂子。经邢台市国土资源测绘中心测定，采砂占地1633.2平方米（2.45亩）、采砂量为7022.3立方米；经邢台市价格认证中心认证，砂子价值为人民币242269元。 上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人彭某、赵某、胡某、崔某、李某1、李某2、毕某、李某3等人的证言、扣押决定书、扣押物品清单、邢台市水务局证明、邢台经济开发区农业办证明、张计生工行银行卡明细、收条、土地租赁协议、抓获证明、刑事判决书、同案犯付军良、张计生、陈飞飞、张林虎的供述及被告人李老二的供述等证据予以证实。 被告人李老二辩称自己听张林虎和付军良安排，自己只挣工资，每天一百元；起诉书指控的第二起挖陈飞飞地里的砂子时他回家休息了，自己不在现场。其辩护人意见提出，李老二在共同犯罪中起次要作用，系从犯；李老二系初犯，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。 本院认为，被告人李老二伙同付军良、张计生、陈飞飞、张林虎，在未取采矿许可证的情况下，以破坏耕地的形式进行采砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李老二积极参与非法采矿并负责组织管理，系主犯，但其在共同犯罪中所其作用小于付军良、张林虎，故其辩护人所提被告人李老二系从犯的意见不予采纳。被告人李老二如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李老二犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李老二违法所得6000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  石书行 人民陪审员  吕晓慧 人民陪审员  王若颖 二〇一九年九月十一日 书 记 员  任 彤
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢耕牛，男，汉族，1972年2月6日出生，住湖南省常宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘建平，男，汉族，1972年9月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人谢耕牛因与被申请人甘建平健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终322号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢耕牛的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月三日 书记员  徐 丹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4519号之一申请人：江苏昊诚电气科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区青年西路南。法定代表人：宋各阳，总经理。委托诉讼代理人：孟强，山东文瀚律师事务所律师。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李英军，经理本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年九月五日书记员 姜浩欣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3030号 原告：甘肃鑫博浩房产有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县长城路（金地华府旁）。 法定代表人：王东岭，该公司经理。 被告：刘思璋，男，1982年10月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告甘肃鑫博浩房产有限公司与被告刘思璋居间合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月5日，原告甘肃鑫博浩房产有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘思璋的起诉。 本院认为，原告甘肃鑫博浩房产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告甘肃鑫博浩房产有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告甘肃鑫博浩房产有限公司负担。 审判员  刘彩霞 二〇一九年九月五日 书记员  陈玉玲
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1089号原告：杨文兵，男，1967年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。被告：周宏旭，男，1970年4月12日出生，汉族，现住侯马市。委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。原告杨文兵与被告周宏旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兵及其委托诉讼代理人石国栋、被告周宏旭及其委托诉讼代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款131000元，并自起诉之日至还清之日止按年利率24%承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月份，被告周宏旭从我处赊购精粉三车，净重157.93吨，每吨830元，共计131081.9元。2014年7月20日，被告周宏旭向我出具一张欠货款131000元的欠条，后经我多次向被告催要，被告总是推脱不还。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院。被告周宏旭辩称，一、原告杨文兵在起诉状中的陈述不真实。其一，杨文兵诉称“2014年6月份我从他处赊购精粉三车”不符合事实，实际情况是，当时我在曲沃县福利企业有限公司供销科担任供销员职务，负责对外采购精粉，当时的供销科科长是王志彦，我们三人都很熟识，2014年5月22日我在原告处为福利铁厂采购了三车精粉，共150余吨，价值131000元。福利铁厂收货后出具了磅单，后由于福利铁厂停产，货款未能结清。时隔一个月后，原告打电话让我到他选厂，让我出具了精粉款欠条一张。上述事实能够说明，我是福利铁厂采购员，在原告处购进精粉是为福利铁厂采购原料，系职务行为。其二，杨文兵诉称“多次向我催要，我推脱不还”不符合事实。我在福利铁厂只干了半年采购员，此后福利铁厂购进原告精粉的事怎么处理的我不清楚，原告并未向我索要过货款；二、精粉买卖合同的双方是杨文兵和福利铁厂，我与杨文兵之间不存在债权债务关系；三、即使债务真实，也已超过诉讼时效。综上，杨文兵诉我买卖合同纠纷一案，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供了被告周宏旭2014年7月20日出具的欠条一份，拟证明原、被告系买卖合同关系，经结算被告欠原告131000元。被告对该欠据的真实性无异议，但认为周宏旭是职务行为，该款应由福利铁厂支付。被告提供了曲沃县民政福利企业有限公司出具的证明一份。拟证明被告周宏旭2014年-2017年间在该企业担任采购员职务。本院认为，被告对欠据的真实性无异议，从欠据的内容来看，被告周宏旭明确写明欠原告精粉款，从被告提供的证明来看，仅能证明被告曾在曲沃县民政福利企业有限公司担任过采购员，并不能证明欠据上所体现的精粉款系该企业债务。故对被告辩称本院不予认可，对原告该证据本院予以确认。2、被告提供了曲沃县民政福利企业有限公司原料收据复印件两份，拟证明2014年5月22日被告从原告处采购的精粉，都已由曲沃县民政福利企业有限公司接货并出具收据。原告认为该证据和本案无关。本院认为，首先，该收据系复印件，无法核对其真实性。另外，该收据上载明的供货单位为“王志彦”，无法证明和案涉精粉款具有关联性。故对被告该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨文兵与被告周宏旭系同乡关系，原告杨文兵曾经营过精粉厂，2014年6月份，被告从原告处赊购精粉三车，2014年7月20日双方结算后被告向原告出具欠据一份，载明“今欠到杨文兵精粉款壹拾叁万壹仟元整欠款人周宏旭”。后经原告多次向被告催要，被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠其精粉款条据的行为，表明双方之间买卖合同成立，且被告认可原告已履行了合同义务，故被告周宏旭应当按约偿还欠款。庭审中，被告辩称该精粉系为其原工作的企业购置，其行为系职务行为，但未提供有力证据证明自己的主张，故本院对其辩称不予采信。对于原告主张的利息损失，因原告未提供证据证明双方有约定的利息，故对其主张按年利率24%计息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息，本院支持，依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告周宏旭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文兵精粉款131000元，并自起诉之日起至欠款还清之日止依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；二、驳回原告杨文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告周宏旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇一九年九月十九日书记员  闪 婉
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初759号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人任建强,男,1991年5月1日出生于山西省静乐县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,个体,户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人丁艳，山西晋泰律师事务所律师。被告人邢清芹,男,1977年7月22日出生于山西省原平县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,个体,户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍地。2019年3月20日因涉嫌聚众斗殴罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人郝秀英，山西晋泰律师事务所律师。辩护人孟文平，山西晋泰律师事务所律师。被告人牛文龙,男,1978年4月1日出生于山西省太原市,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,个体,户籍所在地山西省太原市，现住址山西省太原市。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月20日被太原市公安局迎泽分局取保候审，于2019年7月31日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］738号起诉书指控被告人任建强、邢清芹、牛文龙犯聚众斗殴罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人任建强及辩护人丁艳、被告人邢清芹及辩护人郝秀英、孟文平、被告人牛文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年11月6日19时许,被告人牛文龙纠集的被告人邢清芹、任建强、刘桂林(在逃)等人与持棒球棒的被告人纪春路(已起诉)、纪彬(已起诉)入、刘磊(已起诉)、李美春(已起诉)、吴财永(已起诉)、张某1(已起诉)等人在太原市美轩火锅店门口,因渣土清运工程问题,发生聚众斗殴。致使纪彬胸部左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定纪彬的损伤构成轻伤二级。案发后已就民事赔偿达成协议,并已实际履行。被告人任建强、牛文龙对起诉书指控的罪名及事实无异议。被告人邢清芹对起诉书指控的罪名没有异议，在庭审前段对事实有异议，表示自己那天是被叫去吃饭的，没有提前预谋斗殴，是临时发生的斗殴，庭审最后表示自己认罪悔罪。被告人任建强的辩护人对检察院指控的罪名和事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人任建强系从犯；2、被告人任建强的行为属于一般聚众斗殴；3、被告人任建强有自首情节；4、被告人任建强属于初犯、偶犯；5、被告人任建强的主观恶性小，且法律意识淡薄；6、被告人家庭经济困难，建议对其适用缓刑。被告人邢清芹辩护人对检察院指控的罪名和事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、本案是因为对方发生的聚众斗殴，非预谋；2、被告人邢清芹和牛文龙有生意往来，在吃饭的过程中发生此事，非主观故意；3、被告人主观恶性小；4、被告人邢清芹主动投案自首且劝说任建强投案自首；5、建议对邢清芹判处缓刑或拘役。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并当庭质证的常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、同案犯纪春生、纪春路、纪彬、刘磊、杨越、吴财永、李美春的询问笔录、被告人任建强、邢清芹、牛文龙的讯问笔录及交代材料、到案经过（任建强、邢清芹、牛文龙系自首）、证人张某1、封某1、张某2、张某3、封某2的证人证言、同案犯纪彬的病历、太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴(伤）字【2018】第126号鉴定书（纪彬左侧第9、10根肋骨骨折构成轻伤二级）、太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴(伤）字【2019】第36号鉴定书（邢清芹左额部头皮裂伤瘢痕构成轻微伤）、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛文龙因渣土清运工程问题纠集多人进行打架斗殴，被告人邢清芹、任建强积极参与打架斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人任建强的辩护人提出被告人任建强系从犯的辩护意见，经本院审理查明、结合同案犯的供述及被告人交代材料可以证实被告人任建强积极参与了打架斗殴事件，系积极参加者，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。关于被告人邢清芹的辩护人提出被告人邢清芹没有聚众斗殴的主观故意，经本院审理查明结合同案犯供述及交代材料可以证实被告人邢清芹在明知对方过来会和牛文龙发生冲突的前提下仍然让对方来火锅店找牛文龙，证明其明知会发生打架斗殴，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于二辩护人提出的其他辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人任建强、邢清芹、牛文龙均系自首，可以从轻处罚；被告人牛文龙已对被害人进行赔偿，可以从轻处罚。根据各司法局出具的社会调查评估意见书载明，对被告人任建强、邢清芹、牛文龙适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定的规定，判决如下：一、被告人任建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）二、被告人邢清芹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）三、被告人牛文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 郭彩霞人民陪审员 翟建红 二〇一九年九月三日书 记 员 聂诗文
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)冀0606执恢140号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行杨涛刑事罚金一案，本院于2018年8月5日立案恢复执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初872号之一原告：毛有育，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冠浩，广东韶源律师事务所律师。被告：刘史懂，男，1965年12月9日出生，汉族，现住广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘羽洲，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。被告：蔡套良，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：蔡导亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：陈天福，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：陈新敏，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省翁源县。被告陈天福、陈新敏的共同委托诉讼代理人：冯家欢，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：翁源县四顺置业有限公司龙仙分公司，住所广东省翁源县龙仙镇龙英路。负责人：赖洪。原告毛有育与被告刘史懂、蔡套良、蔡导亮、陈天福、陈新敏、翁源县四顺置业有限公司龙仙分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本院经审查认为，本案须与本院正在处理的同类房屋买卖合同纠纷案件的审理结果一致，现该类案件的当事人上诉，案件尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄龙英人民陪审员  杨建平人民陪审员  沈 斐二〇一九年九月十一日书 记 员  黄红英
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初65号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人袁秀礼，男，1964年4月7日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省宁安市，住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年7月28日被绥阳人民检察院取保候审，同年8月20日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人袁秀礼犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官陈某、检察官助理王某出庭支持公诉。被告人袁秀礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年9月26日5时许，被告人袁秀礼酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至东京城林业局出城路时，被东京城林业地区公安局执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人袁秀礼血样中的乙醇含量为96.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人袁秀礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人袁秀礼具有以下情节：1、无机动车驾驶证不具备驾驶机动车资格，具有从重处罚情节；2、如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节；故建议对被告人袁秀礼判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁秀礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人袁秀礼于2019年9月26日5时许，酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至东京城林业局出城路时，被东京城林业地区公安局执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，袁秀礼血样中的乙醇含量为96.5mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人袁秀礼于2020年8月17日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证：常住人口信息查询单、驾驶员信息查询结果单、查获经过、强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书；2、被告人袁秀礼的供述与辩解；3、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）644号鉴定文书；4、被告人袁秀礼现场指认照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人袁秀礼危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人袁秀礼在道路上，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。被告人袁秀礼无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚；鉴于袁秀礼到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，可对被告人袁秀礼酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人袁秀礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一九年九月三日书记员 魏莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27735号原告深圳市东宝盛贸易有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区照氏汽修厂1号楼102（办公场所），统一社会信用代码9144030058790055XM。法定代表人侯承锐。委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被告曹铁兵，男，汉族，1971年3月5日出生，住址湖南省南县，本院审理原告深圳市东宝盛贸易有限公司与被告曹铁兵挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市东宝盛贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇一九年九月十一日书记员  李焕湖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18209号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路709号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：陈波，男，1988年5月18日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈波银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈波应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项114600.52元、执行费1619.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年8月1日依法扣划了被执行人名下的财付通存款702.17元，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6976号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，负责人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1976年12月23日出生，汉族，住济南市，原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 刘 勇二〇一九年九月十九日书记员 段雅绮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3970号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽、赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：许朝。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告许朝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许朝偿还原告借款本金68445.05元及至借款还清之日止按合同约定利率标准计算的利息、复利（截至2018年8月10日利息35584.06元、复利8997.31元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字第RL20141128001207号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币13.4万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.6%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许朝经经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告许朝签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币13.4万元，用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.6%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；若被告拖欠本金或利息、费用，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约向被告发放借款人民币13.4万元，根据个人贷款出账凭证记载，到期日为2017年11月28日。后，被告于2016年8月28日起出现违约，截至2018年8月10日，被告许朝尚欠原告借款本金68445.05元及借款利息（含罚息）35584.06元、复利8997.31元。以上欠款，至庭审辩论结束，未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及欠款明细、被告户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告许朝与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，逾期不还款构成违约，应承担相应的法律后果。截至2018年8月10日，被告许朝尚欠原告借款本金68445.05元，构成违约。原告有权按《个人信用贷款合同》约定要求被告偿还；关于原告要求被告按《个人信用贷款合同》中约定的利率和罚息计算方法给付原告至实际还清之日止的欠款利息、复利的诉讼请求，因根据双方合同约定的利息标准（月利率1.6%）及罚息计算标准，两者之和明显过高，本院酌情予以调整，对于合同期限内的利息和复利予以支持，对于合同期限届满后支持按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息及复利；被告许朝经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许朝偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金68445.05元人民币；二、被告许朝以借款本金68445.05元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年8月29日起至2017年11月28日止的借款利息、复利；三、被告许朝以借款本金68445.05元为基数，按年利率24%标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2017年11月29日起至实际付清之日止的利息、复利；以上一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3120元（公告费560元），由被告许朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  任乐存人民陪审员  关红梅二〇一九年九月十一日书 记 员  高 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4371号 申请执行人：吴孝林，女，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：董清，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初6374号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人董清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人董清银行存款340000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执628号 申请执行人王生友与被执行人许丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年8月14日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解并作出履行计划，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2536号原告：中水建管国际工程有限公司（历史名称：江西晶太电力建设有限责任公司）。统一社会信用代码：913604001593064072。法定代表人：淦某。委托代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：商某。住会宁县。被告：永安财产保险股份有限公司天水中心支公司。统一社会信用代码：91620502756598508B。法定代表人：孟某。委托代理人：王某。被告：肖某。原告中水建管国际工程有限公司因与被告商某劳动争议一案，不服会宁县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲裁字[2019]第10号裁决书，向本院提起诉讼。审理中查明：原告与被告商某劳动争议一案，会宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出会劳人仲裁字[2019]第10号裁决书，2019年6月14日送达原告中水建管国际工程有限公司，原告于2019年7月2日向会宁县人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中水建管国际工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强 二〇一九年九月五日书记员 何涛
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执异28号 案外人：吴明博，男，生于1979年5月18日，汉族，住营山县。 案外人：曾桥花，女，生于1980年8月20日，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 申请执行人：任华，女，生于1967年10月23日，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。 被执行人：马潜，男，生于1980年4月21日，汉族，住营山县。 在本院执行任华与马潜民间借贷纠纷一案中，案外人吴明博、曾桥花对执行的标的物位于营山县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴明博、曾桥花称，2015年7月30日案外人购买了案涉的位于营山县，并付清了购房款，出售人庚即将案涉房屋交付给案外人，后向税务局递交完税资料，但在案外人完税过户时被告知该房屋被人民法院查封，营山县人民法院的执行及查封行为严重侵害了案外人的合法权益，请求终止对案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人任华称，马潜欠我们的钱应该归还，我们进行了诉讼并申请执行，在诉讼前就进行保全查封了该房屋，是合法查封，应驳回案外人异议申请。 任华的委托诉讼代理人陈正军称，不动产物权一般以登记发生效力，案涉房屋至今未登记在案外人名下，该房屋的物权未实际转移，案外人将房屋租赁给他人也不等于有合法的产权，案外人与马潜之间也只是债权关系，应按合同法相关规定予以救济，其不能对抗物权。 本院查明，2015年7月30日案外人吴明博、曾桥花购买了马潜的位于营山县（产权证号为：201011429、201011431、201011438）房屋，签订了房屋买卖合同，约定价款98万元，案外人付清了房款，向税务机关交纳了房地产转移税，但进行产权移转登记时发现该房屋已被法院查封，遂向本院提出执行异议被驳回后又向本院提出诉讼，要求马潜为其办理过户登记，经本院一审、再审，后经南充中级人民法院终审，南充中院认为：“案外人基于实体权利对执行标的有异议时，可以依据法律规定向执行法院提出执行异议，若异议被人民法院驳回，可以在法定期限内向人民法院提起异议之诉。”故驳回了吴明博、曾桥花的起诉。期间，2015年8月1日案外人将该房屋又租赁给他人，并签订了房屋租赁合同。 申请执行人任华与被执行人马潜因民间借贷纠纷，本院于2015年12月16日作出（2015）营民保第540号民事裁定书、2018年11月20日作出（2017）川1322执恢191号执行裁定书，查封了该房屋。 本院认为，案外人吴明博、曾桥花与被执行人马潜签订房屋买卖合同、完成房屋交付行为均在法院查封之前，且按照合同约定支付了全部价款，并将案涉房屋另租赁给他人，实际占有该房屋，现虽未办理过户登记手续，但无证据证明案外人存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人排除执行异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  何礼东 审判员  李小江 二〇一九年九月十一日 书记员  刘武林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初10549号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。法定代表人：陈宝兵。委托诉讼代理：朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:石晓理，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑永辉，男，汉族，1980年1月7日出生，住址上海市奉贤区，被告：徐燕萍，女，汉族，1985年8月24日出生，住址上海市奉贤区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被告郑永辉、徐燕萍合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年9月4日向本院申请撤回对被告徐燕萍的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐燕萍的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司撤回对被告徐燕萍的起诉。审 判 长  王亚飞人民陪审员  温桂和人民陪审员  易 辉二〇一九年九月五日书 记 员  陈旭洁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢183号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。被执行人魏恒，男，1985年3月19日出生，汉族，住随州市。被执行人刘念，1983年7月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏恒、刘念借款合同一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鄂1303民初1048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司于2018年10月25日申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行中，被执行人魏恒已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1048号民事判决书及（2019）鄂1303执492号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年九月五日书记员  吴帅廷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1165号 关于申请执行人张彩萍与被执行人陈全胜婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）冀0606民初3181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈全胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彩萍于2019年6月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初3181号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张彩萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年5月22日作出的（2018）冀0606民初3181号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月五日
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1251号原告：山西丰矿供应链管理有限公司，住所地：介休市城关乡罗王庄村村委会北1000米。法定代表人：刘三云。委托诉讼代理人：薛立福、张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。被告：王德胜，男，1973年3月29日出生，汉族。被告：梁二女，女，1973年11月25日出生，汉族。被告：梁青峰，男，1974年10月30日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。原告山西丰矿供应链管理有限公司与被告王德胜、梁二女、梁青峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可杰，三被告委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告购车款24250元、违约金13095元（从2017年12月30日起至2019年6月30日止），共计37345元及从2019年7月1日起至执行终结之日止的违约金，以24250为基数按每月3%计算；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王德胜、梁二女系夫妻关系。2017年11月11日，三被告与原告签订车辆买卖协议，约定：原告将其所有的华菱牌晋Ｋ×××××号汽车出售给被告王德胜，截止2017年11月11日，被告王德胜共欠原告车款24250元，被告王德胜从2017年11月起，于每月30日前将5000元支付原告，如逾期不能偿还，每逾期1月，承担总价款3%的违约金。对于被告王德胜所欠的购车款及逾期违约金，被告梁青峰自愿连带担保。被告王德胜于2018年2月7日向原告出具24250元的欠条1支。截止原告起诉之日，被告王德胜分文未付，经原告多次催要未果。被告王德胜未履行付款义务，构成违约；被告梁二女作为被告王德胜的配偶，被告梁青峰作为债务连带担保人，均应承担连带偿还之责三被告辩称：1.购车事实存在，但对欠款金额待原告出具相关凭证后予以核实；2.关于原告诉请的违约金，其不予认可，因2018年2月7日被告王德胜出具的欠条未约定承担违约金；3.被告梁二女对欠款不清楚，具体购车过程由被告王德胜实施；4.被告梁青峰的担保责任已失效，因原告未在法定期限内主张担保责任；5.2018年2月7日被告王德胜给原告出具欠条，原先签订的车辆买卖协议已终止，对被告梁二女、梁青峰已不产生效力，形成了新的债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交三被告无异议的身份证复印件3份，本院予以采信。关于原告提交的车辆买卖协议复印件1份，证明双方签订协议的内容；经庭审质证，三被告对真实性不认可，2017年11月11日双方签订协议后，该协议一直由原告保管，而三被告对协议没有备份，被告梁二女并没有签字，系由被告王德胜代签，根据协议约定的付款期限，被告梁青峰已失去担保资格；本院审查认为，经向三被告委托诉讼代理人询问，未能明确表明改动之处，结合三被告认可被告王德胜签字的陈述，对协议真实性应予采信，但原告未申请对被告梁二女的签字进行笔迹鉴定，不能证明系被告梁二女真实意思表示，故对被告梁二女作为被告王德胜配偶在该协议上签字的事实不予认可。关于原告提交的欠条复印件1支，提供原件予以核对，证明欠款金额；经庭审质证，三被告对真实性无异议，被告方同意支付，该欠条的产生是由于协议签订后车辆存在严重质量问题，双方一直在交涉，协商无果后由被告王德胜一人向原告出具欠条；本院审查认为，对该欠条真实性应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告与被告王德胜签订车辆买卖协议，约定原告将华菱牌晋Ｋ×××××号大型汽车出售给被告王德胜，截止2017年11月11日，被告王德胜共欠原告车款24250元，被告王德胜从2017年11月起，于每月30日前将5000元支付原告，如逾期不能偿还，每逾期1月，承担总价款3%的违约金等。被告梁青峰作为担保人签字，对被告王德胜所欠的购车款及逾期违约金自愿承担连带担保责任。被告王德胜于2018年2月7日向原告出具欠条1支，载明“今欠到山西丰矿供应链管理有限公司现金24250元”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人协商一致，可以变更合同。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，车辆买卖协议中梁二女的签字未被确认，原告亦不能举证证明被告王德胜、梁二女系夫妻关系及该笔债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告梁二女承担连带偿还之责的诉讼请求不予支持。原告与被告王德胜签订车辆买卖协议系双方真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，亦没有其他导致合同无效的法定情形，对合同效力应予认定，双方均应受合同约束，被告王德胜应按协议约定的数额支付购车款，被告王德胜未对价款支付情况进行辩称和举证，故应认定其未履行支付价款的合同义务。而关于诉称违约金问题，被告王德胜在签订车辆买卖协议后付款期限内向原告制作欠条，对欠款金额进行了确认，而原告提交该证据的证明目的系证明欠款金额，应视为原告与被告王德胜协商变更了违约金条款和支付期限，故被告王德胜应在原告主张时立即履行支付欠条确定的欠款24250元的义务，而车辆买卖协议中约定的违约金条款不再适用，但被告王德胜应一并承担自原告起诉次日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。另，本案现有证据不能证明原告与被告王德胜协商变更主合同系经过被告梁青峰书面同意，故被告梁青峰自2018年2月7日起不再承担保证责任，对原告要求被告梁青峰承担连带偿还之责的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下:一、被告王德胜于本判决生效之日立即支付原告山西丰矿供应链管理有限公司购车款24250元，并承担自2019年7月31日至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告山西丰矿供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由原告山西丰矿供应链管理有限公司负担129元，由被告王德胜负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年九月五日书记员  李静
湖北省武汉市东西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0112刑初354号 公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。 被告人乔某，男，1971年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市某集团有限责任公司第某公司员工，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。 武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 武汉市东西湖区人民检察院指控，2019年3月1日10时许,被告人乔某驾驶鄂Ａ×××××号某江牌大型普通客车,沿本市东西湖区某中路由西向东行驶至某学府某路路口左转弯时，遇被害人许某（出生于1941年2月5日）在北侧人行横道线上由东向西横过道路。被害人许某被撞倒，被告人乔某打电话报警，并将被害人许某送至医院抢救。被害人许某后经医院抢救无效而死亡。被告人乔某在此事故中承担全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证事故车辆照片；书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（诊断）书、死亡殡葬证；证人陈某的证言；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；被告人乔某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人乔某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。 被告人乔某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人乔某系武汉市某集团有限责任公司第某公司驾驶员。2019年3月1日10时许,被告人乔某驾驶鄂Ａ×××××号某江牌大型普通客车（武汉某路公交车之一）,沿本市东西湖区某路由西向东行驶至某学府某路路口左转弯时，遇被害人许某在北侧人行横道线上由东向西横过道路。因被告人乔某驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行,致使鄂Ａ×××××号大型普通客车前部左侧将被害人许某撞倒。被害人许某后经医院抢救无效而死亡。经司法鉴定，被害人许某符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人乔某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行,在此事故中承担全部责任。 事故发生后，被告人乔某打电话报警，并将被害人许某送至医院抢救。民警后赶至医院将被告人乔某带至公安机关接受调查。 另查明，被告人乔某所在的武汉市某集团有限责任公司第某公司已支付被害人许某抢救医疗费人民币72,146.13元，并支付给被害人许某的家属人民币61,430元用于丧葬等事宜。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、身份信息，证实被告人乔某的基本身份情况，系完全刑事责任能力人。 2、到案经过，证实被告人乔某的归案情况。事故发生后，被告人乔某打电话报警，并将被害人许某送至医院抢救。民警后赶至医院将被告人乔某带至公安机关接受调查。刑事立案后，被告人乔某于2019年3月26日经办案民警电话通知，到交警大队接受处理。 3、当事人血液（尿样）提取登记表，证实被告人乔某于2019年3月1日在东西湖区交通大队被提取血样。 4、驾驶证信息、机动车信息、保险单，证实被告人乔某具有合法的A1A2驾驶证。鄂Ａ×××××号某江牌大型普通客车登记的所有人为武汉某汽车租赁经营有限公司，该车购有交强险。 5、被害人身份信息、武汉市中心医院死亡记录、居民死亡医学证明（诊断）书，证实被害人许某出生于1941年2月5日，于2019年3月3日死亡。 6、道路交通事故认定书，证实乔某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任，许某无交通违法行为，在此事故中不承担责任。 7、收款收据、医疗费门诊票据，证实事故发生后，被告人乔某所在的武汉市某集团有限责任公司某公司已支付被害人许某抢救医疗费人民币72,146.13元，并支付给被害人许某的家属人民币61,430元用于丧葬等事宜。 8、证人陈某的证言，我是许某的前女婿，他平时和我还有他的老伴住在一起。事故当天，大概10点的样子，我突然接到许某的手机打来的电话，我听讲话的人不是许某，对方问我家里是不是有个老人，我回答是，对方就说老人出了交通事故，我就让对方赶紧打电话报警，之后对方挂断电话。我又给对方打电话，但是一直没有接通。后来接通了，我听到电话里有救护车的声音，之后120的工作人员接了电话，他告诉我伤者马上要送到中心医院后湖病区，我就赶到了中心医院。 9、被告人乔某的供述，2019年3月1日早上，我从汉阳某路始发站出发，驾驶一辆鄂Ａ×××××号牌的某公交汽车，走汉阳某村、某路、某湖左转往某路方向走，从某新村进入某花园，走某北路右转进入某中路，在某大学车站停靠载人，然后继续沿某花园某路行驶至花园某路口左拐弯准备进入某北路，此时大概是10时15分。当我车快转弯完成时，不慎将一名正在过马路的老人撞倒，我就立马下车查看情况，然后迅速报警。后来救护车来了现场，我就随救护车一起送伤者去了医院，现场后面的情况我就不清楚了，伤者后经医院抢救无效死亡。我在转弯过程中只注意到了对向车道的直行车辆去了，没有注意左转弯道的情况，没有注意到对方行人。事故发生时天在下雨，前挡风玻璃有点雾，为了给车辆省电，我没有开启除雾设置，我看到对方时，对方在我车左前方1.5米处，我马上踩刹，但因为距离过近还是把对方撞了。 10、司法鉴定意见书，证实事故发生时，应是鄂Ａ×××××号某牌大型普通客车前部左侧与行人相接触。鄂Ａ×××××号某牌大型普通客车转向系、制动系、照明信号装置符合安全技术条件，车身及车身附件事故前完好。被告人乔某送检的血样中未检验出乙醇成分。被害人许某符合因交通事故致重型闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 11、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及案发时视频监控截图，证实事故发生的经过及地理位置、周边环境情况。 本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人乔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人乔某作为武汉公交车司机，在履行工作职责中过失犯罪，其所在单位已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小克 人民陪审员  易 枫 人民陪审员  马爱国 二〇一九年九月五日 法官助理李程程 书记员张梦仪
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初76号公诉机关：锡林浩特市人民检察院。被告人：王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，2018年4月8日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2018年4月19日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。辩护人：张若凡，内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王某犯有故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、苏布达出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑岩、张若凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪辩解称，自己没有打被害人常某。辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控被害人常某系被被告人王某殴打致死缺乏证据，现有证据未能还原双方发生冲突到公安机关出警这一段时间所发生的事实和过程。被告人发现被害人躺在地上，不能排除被害人是摔倒在地上以及其头部可能存在摔伤的情形。2、被告人王某将被害人放在车后备箱，从平顶山拉至锡林浩特市区二十多公里，不能排除后备箱是否有硬物、杂物，致被害人头部受伤，如存在此种情形，那被告人应当是过失致人死亡。3、被害人生前患有多种恶性疾病，被害人死亡是否与其自身疾病存在因果联系，公安机关未能查明。4、被告人对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，建议量刑时从轻、减轻或者免除处罚。5、被告人无前科。6、被告人主观恶性不深，不存在故意伤害的动机，主观上是过失。7、建议对被告人从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2018年3月28日22至23时许，被告人王某在邻居张某2家吃饭喝酒时，其新雇佣的羊倌常某给其打电话，二人在电话中发生争吵，被告人王某回到家中后与被害人常某再次发生了争吵，后拳打脚踢了被告人常某的头部、面部及腰部以上。2018年3月29日19时38分许，被告人王某将被害人常某放在其所有的车牌号为×××号丰田普拉多越野车后备箱内，将其从平顶山拉至锡林浩特市××府面商铺前，将被害人常某拖拽出后备箱，平放在台阶上，后返回，将后备箱内被害人常某的行李包取出，放在被害人常某的头后面靠墙的位置，后将被害人常某上半身抱起向后拖拽使其靠在行李包上。随后驾车离开。后路人匿名报案至锡林浩特市公安局，当晚被害人常某被送至锡林郭勒盟医院救治，于2018年4月5日5时58分经救治无效死亡。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人常某系由于被他人钝器打击（包括脚跺在内的徒手伤）头部致闭合性颅脑损伤、中枢神经系统衰竭而死亡。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，被害人常某生前患有肺癌和肝硬化。2018年5月5日，被告人王某与被害人常某家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人常某母亲路某各项损失20万元，取得被害人母亲路某的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、办案说明，证实报警人匿名报警，现未找到此人；2、抓获经过，证实被告人王某系被抓获归案；3、指认照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的基本情况；4、监控光盘、光盘制作说明，证实被告人王某将被害人常某拖下车的过程；5、提取笔录，证实根据被告人王某的2018年4月8日、2018年4月9日的供述找到了王某所说的被其扔掉的羊倌的手机卡；6、吉林大学司法鉴定中心【2018】病鉴字第0040号鉴定报告，证实被害人常某生前患有肺癌和肝硬化；7、（锡）公（刑）鉴（尸）字【2018】第2号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人常某的死亡原因是由于被他人钝器打击（包括脚跺在内的徒手伤）头部致闭合性颅脑损伤、中枢神经系统衰竭而死亡；8、锡林郭勒盟医院门诊病历、住院记录、死亡记录、手术记录，证实被害人常某的住院治疗情况以及死亡时间；9、被告人王占军在2018年4月8日10时11分、2018年4月20日16时、2018年11月22日16时供述的三份讯问笔录，被告人王某称没有打被害人常某，并且是将被害人常某扶下车的，且称当时被害人常某有行走能力；10、被告人王某在2018年4月8日15时、2018年4月9日16时的供述的二份讯问笔录，被告人王某称徒手打伤被害人常某，包括用拳头打和用脚踢了被害人常某，并且称把被害人常某手机卡扔了；11、证人张某3、张某4、张某2、苏某2的证言，证实案发当晚被告人王某曾在邻居家喝酒，苏某2、张某3去被告人王某家喝酒，期间曾听到被害人常某在旁边屋子呻吟，被告人王某称喝多了；12、赔偿协议书、谅解书，证实被告人王某赔偿被害人常某近亲属（其母亲路某）各项损失20万元，取得被害人亲属的谅解；13、户籍信息，证实被告人王某达到法定刑事责任年龄的事实。上述第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13份证据经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。第9份证据和监控光盘的内容相互矛盾，可知被告人王某此三份供述不属实，予以排除。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人死亡，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被害人常某可能是自己摔倒将头部摔伤或者头在车后备箱被杂物、硬物致伤以及被害人自身患有多种恶性疾病的辩护意见，因（锡）公（刑）鉴（尸）字【2018】第2号法医学尸体检验鉴定书，明确表明被害人常某的死亡原因是由于被他人钝器打击（包括脚跺在内的徒手伤）头部致闭合性颅脑损伤、中枢神经系统衰竭而死亡，排除了磕伤和恶性疾病致死的可能性，且被告人王某在2018年4月8日15时、2018年4月9日16时的二份讯问笔录的供述内容能够和被害人常某的尸体检验鉴定意见以及提取笔录和监控光盘内容相互印证，因此，此点辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人对被害人家属进行了赔偿，取得谅解、无前科，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人王占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2028年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  张 然人民陪审员  刘晓燕二〇一九年九月十一日书 记 员  李美琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初730号起诉人陈惠流，男，1950年2月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************731。本院收到起诉人陈惠流起诉东莞市*******民委员会、东莞市*************民小组、东莞市茶山镇人民政府的行政起诉状等材料。起诉人陈惠流对东莞市*******民委员会、东莞市*************民小组未对其进行配股分红等不服，向本院提起诉讼。起诉人诉讼请求如下：1.判令撤销东莞市*******民委员会、水围村民小组作出的《水围村民小组关于表决陈惠流享受股权制股权会谈》以及《水围村民小组关于表决陈惠流享受村民小组老人金资格》的决定；2.判令还原起诉人农村集体成员资格，农村老兵补贴，补回数额;判令起诉人享有东莞市*************民小组股份制股权和承包地权；3.判令东莞市*******民委员会、水围村民小组支付起诉人2004年至2017年的塘角村委会和塘角水围村民小组股份分红；4.判令支付起诉人2004年至2017年的塘角村委会和塘角水围村民小组发放的老人金；5.判令本案诉讼费由东莞市*******民委员会、水围村民小组以及东莞市茶山镇人民政府承担；6.赔偿起诉人由2004年至今投诉信访的误工、交通、打电话、复印邮寄等和精神损失费。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，本案陈惠流对东莞市*******民委员会、东莞市*************民小组、东莞市茶山镇人民政府提起行政起诉，请求撤销村民小组相关会议决议并判令其享受村民小组股权及分红分配等待遇。本院认为，村民委员会、村民小组两者并不属于行政机关，东莞市茶山镇人民政府亦不是《水围村民小组关于表决陈惠流享受股权制股权会谈》以及《水围村民小组关于表决陈惠流享受村民小组老人金资格》的作出机关。起诉人的诉讼请求并不属于依据法律、法规、规章的授权村民委员会应履行的行政管理职责，亦不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：对于陈惠流的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 余润忠二〇一九年九月十九日书记员 张笑玲书记员 周晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6672号原告：北京磊诺鼎商贸有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110109802354767U。法定代表人：曹磊，总经理。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤。原告北京磊诺鼎商贸有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告北京磊诺鼎商贸有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京磊诺鼎商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京磊诺鼎商贸有限公司撤诉。案件受理费24120元，减半收取计12060元，申请费5000元，均由北京磊诺鼎商贸有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年九月五日书记员  张雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3078号原告：曲靖开发区卧龙耐磨材料厂。经营场所：曲靖开发区西城街道冯官桥东村47号。经营者：高麓森，男，汉族，1965年7月8日出生，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。被告：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市经开区浦发路2号。法定代表人：林玉宝，总经理。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖开发区卧龙耐磨材料厂诉被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告曲靖开发区卧龙耐磨材料厂的经营者高麓森，被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郭光翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年12月3日签订《建设工程施工合同》（实为定做合同），约定原告为被告制作安装室外玻璃钢化粪池、雨水蓄水池。合同签订后，原告按约定和被告的要求，于2015年12月20日前为被告制作安装了4个室外玻璃钢化粪池和2个室外玻璃钢雨水蓄水池，共计480平方米。在安装前原告已经告知并多次要求被告将地基夯实并进行浇注，否则地基下沉会损坏化粪池和蓄水池。但被告拒绝夯实和浇注，并执意要求原告将化粪池和蓄水池安装在松软的泥土上，所以在化粪池和蓄水池注满水后出现地基下沉，导致部分化粪池和蓄水池损坏。而根据合同约定，被告应于2016年2月5日前向原告支付货款，但原告多次催要，被告均以部分化粪池和蓄水池安装后损坏为由拒绝支付。特起诉，请求判令被告：1、支付原告欠款384000元；2、支付原告自2016年2月6日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息；3、承担本案诉讼费。被告辩称：原告安装的化粪池存在质量问题，化粪池一共安装了4个，一直在不停的换，直到现在都用不了，所以一直没有结算，我方申请对质量进行鉴定。我方已经将10万元支付给了原告的朋友。原告安装过程中存在问题，导致损坏，故请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告就其诉请向本院举证如下：1、《建设工程施工合同》1份，以证明双方签订合同后，原告把化粪池交到被告处，被告在验收后收取了化粪池。2、施工规范、施工说明各1份，以证明被告没有按照原告的施工规范和说明安装导致化粪池损坏。3、供货单1份，以证明原告的供货量。经质证，被告对原告提交的证据1三性认可，我方确实是签订了合同也收到了货，但是被告没有给任何验收货物的报告。证据2是原告单方面制作，没有被告的签字和确认，没有第三方人员的确定，故三性不予认可；证据3三性不予认可。被告未提交证据。本院认为，原告提交证据1被告无异议，本院予以确认。证据2系原告单方制作，且原告并无证据证实已送达被告，故本院不予确认。证据3被告虽有异议，但被告确认证据3中的工程部人员签名系其本人所签，故本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年12月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：工程内容为南京商会总部基地室外玻璃钢化粪池、雨水蓄水池制作，体积470立方米。开工期为2015年12月3日，竣工期为同年12月20日（此工期包括被告另行发包部分为所有工作内容工期，实际开工日期以被告方代表指定进场时间为准）。工程质量标准为一次性验收合格。化粪池、蓄水池每立方米800元，付款方式为制作安装完，2016年2月5日前付清。原告向被告承诺，按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。被告向原告承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应支付的款项。施工现场所产生的变更及签证，现场人员的签字只能作为事件发生的证明依据，不作为结算依据，凡涉及结算变更的签证，报公司成本控制部，会同公司结算审核小组成员审核确认后，可作为最终的结算依据。合同签订后，原告按约定的时间交付被告化粪池280立方米、蓄水池200立方米，合计480立方米。2016年9月8日，被告工作人员确认损坏的为350立方米。本案在审理过程中，被告申请对合同标的物损坏不能使用的原因进行鉴定，经本院两次委托，均被鉴定机构退件，对此被告表示不再申请鉴定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从本案事实看，被告应支付原告的货款为384000元（480立方米×800元/立方米），现被告未付款，系因被告认为原告提供的货物存在质量问题并安装不当导致损坏；原告则认为合同并未约定由其安装，系被告自己的原因导致货物损坏，且货物不存在质量问题。本院认为，从原、被告双方订立的合同形式上看，系格式合同，双方约定的工程内容为制作，并未约定安装，合同标的物是在原告交付以后发生部分损害，经本院两次委托鉴定，均不能就损坏原因予以确定，而被告也无证据证明原告提供的货物存在质量问题，部分货物损坏系因原告的原因所致，故本院对原告要求支付款项的诉请予以支持。被告未按约定的期限支付货款，客观上占用了原告的资金，故本院酌情考虑由被告承担同期银行贷款利率为宜。被告关于已支付100000元货款的辩解无证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告曲靖开发区卧龙耐磨材料厂货款384000元，并承担自2016年2月6日起至付清之日的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告曲靖开发区卧龙耐磨材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  车志昆人民陪审员  丁艳芳二〇一九年九月三日书 记 员  郭 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2233号 中国银行股份有限公司徐州分行： 中国银行股份有限公司徐州分行申请执行甄恩雅、刁绍侠、江苏鸿铸市政工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为857170.17元。本院立案受理，已履行完毕。至此，中国银行股份有限公司徐州分行申请执行甄恩雅、刁绍侠、江苏鸿铸市政工程有限公司的相关法律文书（2019）苏0311民初1643号民事判决书已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
山西省兴县人民法院结案通知书(2019)晋1123执恢11号申请执行人：杨×，山西省柳林县人，公民身份号码×××。被执行人：李×，住四川省自贡市，公民身份号码×××。山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终987号民事判决书已发生法律效力，被执行人已全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知二〇一九年九月三日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初23365号原告：栖霞市桃村畅达综合商店，住所栖霞市桃村镇海口路。经营者：胡乃毫，男，1966年6月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：邹倩倩，女，1987年9月15日出生，汉族，栖霞市人，住烟台市莱山区。被告：梁磊杰，男，1978年3月10日出生，汉族，莱阳市人，住址同上。原告栖霞市桃村畅达综合商店与被告邹倩倩、梁磊杰买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔建勇、被告梁磊杰到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款36685元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在承包桃村尚客优酒店时，在原告处购买酒水，尚欠货款36685元。被告邹倩倩经本院传票传唤未到庭未答辩。被告梁磊杰称，原告起诉的属实。经审理查明，二被告是夫妻，二被告承包桃村尚客优酒店时在原告处购买酒水，尚欠原告货款36685元。原告为索要欠款诉来本院。以上事实有，原告提交的邹倩倩签字的销货单二张、贺永国签字销货单一张、邹倩倩签字的欠条一张、二被告的婚姻证明以及原被告陈述等证据在案为凭足以证实。本院认为，原告与被告之间是买卖合同法律关系。二被告欠原告货款36685元事实清楚，被告应予偿还。原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告邹倩倩、梁磊杰于本判决生效之日起七日内偿还原告栖霞市桃村畅达综合商店货款36685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.56元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇一九年九月三日书记员 李红永
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4651号原告：段伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：辛明，山东公明政和律师事务所律师。被告：冯昌喜，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王哲学，男，1991年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院受理原告段伟与被告冯昌喜、王哲学提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 芳审 判 员  张建国人民陪审员  郝晓韩二〇一九年九月十九日书 记 员  田亚敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3696号之一 申请执行人:荣成市吉顺装饰工程有限公司，住所地荣成市黄海中路160号。 法定代表人：王华明，该公司经理。 被执行人：荣成市鹏翔机械制造有限公司，住所地荣成市人和镇被齐山村。 被执行人:荣成市翔宇环保科技有限公司，住所地荣成市石岛峨石山路。 本院在执行荣成市吉顺装饰工程有限公司与荣成市鹏翔机械制造有限公司、荣成市翔宇环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司在荣成市人和镇北齐山村村民委员会经营的土地租赁权。 二、查封被执行人荣成市鹏翔机械制造有限公司院内三层办公楼一处。 三、查封被执行人荣成市翔宇环保科技有限公司院内的四层办公楼一处、钢结构车间、院西宾馆、四层宿舍楼一处、平方四间、50吨航吊一台、20吨航吊四台。 以上一、二、三项查封期限均为三年，自2019年9月11日至2022年9月10日止。 四、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖辉晓 二〇一九年九月十一日 书记员  许 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初102号原告：周雅萍，女，1964年3月10日出生，汉族，住上海市。原告：周益平，男，1963年2月6日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：王留珍，1954年8月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：邓思聪，上海市养和律师事务所律师。第三人：许顺娣，女，1950年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：邓思聪，上海市养和律师事务所律师。第三人：许杰，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告周雅萍、周益平与被告王留珍、第三人许顺娣、许杰不当得利纠纷一案中，原告周雅萍、周益平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周雅萍、周益平撤回起诉。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  杨德荣二〇一九年九月十九日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2621号原告：王学文，男，1961年3月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福、山东正韬律服务所律师。被告：山东卡特重工机械有限公司。地址：临沭县经济开发区。法定代表人：孙宗涛，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：秦向亮，该公司法务专员。原告王学文与被告山东卡特重工机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还挖掘机合格证。2、赔偿经济损失100000元。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王学文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年九月三日书记员  陈丽娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执905号被执行人郭启新，男，1980年11月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行被执行人郭启新罚金一案中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭启新名下的鲁Ｋ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王华二〇一九年九月五日书记员  丛达
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初3925号原告：孙立新，男，1972年4月8日生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈长波，男，1982年7月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：陈二波，男，1984年7月2日生，汉族，农民，住江苏省苏州市姑苏区。本院于2019年8月7日立案受理了原告孙立新诉被告陈长波、陈二波合伙协议纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告孙立新于2019年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈长波、陈二波的起诉。本院认为：原告孙立新自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告孙立新撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙立新负担。审判员  蒋新林二〇一九年九月十九日书记员  任秀娣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4386号 原告：陈建发，男，1957年8月15日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。 被告：陈水挺，男，1951年4月9日出生，汉族，住厦门市集美区（四）。 原告陈建发与被告陈水挺民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。陈建发于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈建发申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建发负担。 审 判 员 连品方 二〇一九年九月十一日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1246号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。住所地仪陇县新政镇琳琅大道三段； 负责人：曹雪莲，行长。 被执行人：江波，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄兰，女，汉族，生于1976年10月29日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2018）川1324民初3452号民事判决书，责令被执行人江波、黄兰履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江波、黄兰所有的位于仪陇县房屋（产权证号：20××91）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年九月三日 书记员 康蕊川
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保54号 关于申请人邯郸银行股份有限公司汇达支行与被申请人邯郸市三康冶金炉料有限公司、河北华泰宇经贸有限公司、郭永彬、曹守燕、郭志刚、杨彩平、李金花、张旭雯、郭志强诉中财产保全一案，我院作出的（2019)冀04民初201号民事裁定已发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3100万元的财产，本院依法受理。 本案在执行保全过程中，根据申请人的申请，本院于2019年7月8日冻结被申请人曹守燕在中国农业银行股份有限公司邯郸亚太分理处名下银行账户62×××68存款1883.91元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人曹守燕在武安村镇银行股份有限公司营业部名下银行账户78×××26存款1364.24元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人曹守燕在中国银行股份有限公司邯郸分行营业部名下银行账户10×××18ＣＮＹ0存款608.39元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人曹守燕在中国邮政银行股份有限公司邯郸市光明桥支行名下银行账户62×××99存款553.13元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人郭永彬在中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行名下银行账户62×××66存款1230.96元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人郭永彬在中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行名下银行账户62×××75存款777.99元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人郭永彬在中国银行股份有限公司邯郸市丛台区支行名下银行账户10×××54ＣＮＹ0存款510.6元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人郭志强在中国农业银行股份有限公司邯郸开发区支行名下银行账户62×××79存款10758.19元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人郭志强在中国工商银行股份有限公司北京朝阳门支行名下银行账户02×××24存款3601.03元，冻结期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止；冻结被申请人郭志强在中国建设银行股份有限公司永年政府街支行名下银行账户62×××12-156-1存款912.01元，冻结期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止；冻结被申请人郭志强在中国工商银行股份有限公司北京朝阳门支行名下银行账户02×××75存款802.33元，冻结期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止；冻结被申请人李金花在河北邯郸农村商业银行股份有限公司星城支行名下银行账户02×××66-1存款25000元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人李金花在河北邯郸农业商业银行股份有限公司星城支行名下银行账户02×××35-1存款20000元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人李金花在河北邯郸农村商业银行股份有限公司星城支行名下银行账户02×××59-1存款10000元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人李金花在河北邯郸农业商业银行股份有限公司星城支行名下银行账户62×××47-1存款5675.86元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人张旭雯在邯郸银行股份有限公司家和路支行名下银行账户86×××61存款50000元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人张旭雯在邯郸银行股份有限公司家和路支行名下银行账户86×××33存款5348.25元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人张旭雯在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市太安营业所名下银行账户60×××12存款2976.54元，冻结期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止；冻结被申请人张旭雯在中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行名下银行账户200000元，冻结期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止；冻结被申请人张旭雯在中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行名下银行账户62×××69-156-1存款42050.23元，冻结期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止；冻结被申请人张旭雯在中国建设银行股份有限公司邯郸鑫鑫支行名下银行账户01×××20-156-1存款2693.49元，冻结期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止；查封被申请人张旭雯名下位于邯郸市丛台区，证号为01××17，查封期限自2019年7月25日起至2022年7月24日止；查封被申请人邯郸市三康冶金炉料有限公司名下位于邯郸市成安县，证号为成房权证成安镇字第××号房产一套，查封期限自2019年8月13日起至2022年8月12日止；查封被申请人邯郸市三康冶金炉料有限公司名下位于成安县邯大路未村段路南，证号为2004字第004号土地一宗，查封期限自2019年8月13日起至2022年8月12日止。在执行保全期间，本院于2019年8月22日作出（2019）冀04民初201号之一裁定：准许申请人邯郸银行股份有限公司汇达支行撤回对被申请人李金花、张旭雯、郭志强的起诉。并于2019年8月22日作出（2019）冀04民初201号之二裁定：解除冻结李金花、张旭雯、郭志强名下银行存款3100万元或查封其相应价值财产的裁定及所采取的保全措施，本院遂解除了对被申请人李金花、张旭雯、郭志强相应的保全措施。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初201号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年九月十一日