湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1224民初1177号 原告：阮开叶，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通羊镇。 原告：谢大兵，男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告：曹燕平，女，1984年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告：谢英华，男，1964年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告：熊传红，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：吉红珠，女，1971年2月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告：廖绍荣，男，1960年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：谢金华，男，1972年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：阮连英，女，1969年8月22日出生，湖北省通山县人，住通山县。 委托诉讼代理人：谢金华。代理权限：特别授权。 原告阮开叶与被告谢金华、阮连英民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日诉至本院。本院受理后，于2019年6月10日由审判员冷绪昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮开叶与被告谢金华及被告阮连英的委托诉讼代理人谢金华到庭参加了诉讼。庭审中，法庭发现本案系合伙关系中的结算纠纷，应当以合伙纠纷立案受理，且合伙人依法均为必要诉讼参与人。法庭当庭决定案由变更为合伙纠纷，同时决定原告阮开叶提供其他合伙人身份信息，以便法庭依法追加其他合伙人参加诉讼，并休庭。 2019年6月10日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。2019年6月24日，本院根据原告阮开叶提供的其他合伙人名单，依法追加谢大兵、曹燕平、谢英华、熊传红、廖绍荣为本案共同原告参加诉讼。 2019年7月23日和同年8月23日，本院依法组成合议庭公开开庭继续进行了审理。六原告、二被告及原告熊传红的委托诉讼代理人吉红珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮开叶提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款60800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告谢金华与原告阮开叶及其他几个合伙人在杨芳林乡新丰村二组共同承包了一片树林砍伐树木。当时约定由谢金华负责管理砍伐和出售，出售后，款项全部由谢金华收付。账结清后于2018年8月10日经股东在被告家算账，被告需给付其他股东共计60800元，二被告表示过几天付款，并由谢金华出具了60800元的欠条一份。后，二被告以各种理由拖欠不付。现诉至法院，请求判决令所求。 原告谢大兵诉称：同意原告阮开叶的诉讼请求。但股东之间经过结算，谢金华向阮开叶出具的60800元的欠条，是谢金华应付给其他的股东的款项，因曹燕平是全体股东的财务管理人员，她已向他出具了他应分配所得部分的欠条，他只找曹燕平结算。谢金华出具的60800元欠条，由谢金华付给阮开叶，他不向谢金华主张权利。 原告谢英华、熊传红、廖绍荣诉称：均同意谢大兵的意见。熊传红同意他与谢金华之间的账目另行自行结算。 原告曹燕平诉称：谢金华向阮开叶出具的60800元，谢金华应当给付给阮开叶，不然她作为阮开叶的妻子，就没有钱付给其他股东了。 被告谢金华辩称：对出具的60800元欠条属实，但欠条上记载的是欠树款。愿意偿还这笔欠款。他与熊传红之间的账，自己另行也熊传红结算。 被告阮连英辩称：起诉她无理。她不是他们的合伙人，不能仅凭他们股东在上其家中算账时，她说的牢骚话“把账算清楚，该谢金华承担的她付”，就要求她承担本案的付款责任。 庭审中，原、被告双方对各自主张分别向法庭进行了举证和质证。法庭根据原、被告双方质证无争议的事实和证据，认定本案事实如下： 原告阮开叶为本县杨芳林乡新丰村修筑过村级公路，该村下欠有工程款。后该村提出以杨芳林乡新丰村二组的一片树林发包给阮开叶砍伐林木以抵偿下欠工程款。阮开叶表示同意。2017年5月份阮开叶邀约原告谢大兵、曹燕平、谢英华、熊传红、廖绍荣和被告谢金华共同合伙砍伐。其中曹燕平管理股东账目，谢金华负责砍伐林木和销售。2018年8月10日前，原、被告间对合伙账目进行过清算，当天，双方在被告家中再次进行清算。清算时，被告阮连英因气愤向阮开叶等人表示“把账算清楚，该谢金华承担的，我来付。”清算后，谢金华对销售的林木款还应向合伙人支付60800元，便向阮开叶出具了下欠60800元的欠条。期间，曹燕平以合伙清算账目为据，分别向谢大兵、谢英华、熊传红、廖绍荣出具了应付款欠据。后阮开叶向谢金华催讨该款，谢金华以各种理由推诿拖延未付。阮开叶诉至本院。诉讼中，本院依法追加曹燕平、谢大兵、谢英华、熊传红、廖绍荣为共同原告参加诉讼。庭审中，谢大兵、谢英华、熊传红、廖绍荣均表示该60800元由谢金华支付给阮开叶，他们只凭曹燕平出具的应付款欠据向曹燕平另行主张权利。曹燕平亦同意该60800元由阮开叶主张权利。熊传红与谢金华之间在合伙经营中发生的经济往来，双方均表示自行协商处理。 本院认为，被告谢金华与原告阮开叶、谢大兵、谢英华、熊传红、廖绍荣、曹燕平之间的合伙结算行为，系双方真实意思表示，且无违反自愿原则和合法性原则，为有效行为。被告谢金华对下欠的60800元依法应该给付。原告曹燕平、谢大兵、谢英华、熊传红、廖绍荣均表示该60800元由被告谢金华支付给原告阮开叶，谢大兵、谢英华、熊传红、廖绍荣均表示凭曹燕平出具的结算欠据只向曹燕平另行主张权利；熊传红与谢金华均表示自行协商处理双方间合伙经营经济往来，均系自愿行为，且不违法，本院予以确认。即：被告谢金华对下欠合伙人的应付款60800元给付给原告阮开叶的请求，本院予以支持。被告阮连英虽与谢金华系夫妻关系，但不是涉案合伙关系的合伙人，原告仅凭阮连英因气愤之言而要求阮连英负共同还款责任的请求，于法无据，不予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、由被告谢金华在本判决生效后三十日内给付原告阮开叶60800元。 二、驳回原告阮开叶、谢大兵、谢英华、熊传红、廖绍荣、曹燕平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，由被告谢金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  冷绪昌 人民陪审员  沈云妮 人民陪审员  陈崇斌 二〇一九年九月十七日 本件与原本核对无异 法官助理柳铁 书记员谭振哲 附：相关法律和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 修理、重作、更换； 继续履行； 赔偿损失； 支付违约金； 消除影响、恢复名誉； 赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。