wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2429号 原告：林正潮，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：高洪生，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：李红玲，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告林正潮与被告高洪生、李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正潮到庭参加诉讼，被告高洪生、李红玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林正潮向本院提出诉讼请求：1.高洪生、李红玲立即归还借款250,000元；2.由高洪生、李红玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日至2018年11月20日，高洪生、李红玲因资金周转为由，向林正潮借款两笔共计310,000元，已还款60,000元，剩余250,000元，并约定2018年12月1日前偿还，高洪生、李红玲出具借条两份，借款期限届满后，林正潮多次向高洪生、李红玲催讨欠款250,000元，高洪生、李红玲至今拒绝还款，为维护林正潮的合法权益，故诉至本院。 高洪生未作答辩。 李红玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，高洪生、李红玲向林正潮借款250,000元，林正潮通过案外人转账的方式交付款项，高洪生、李红玲于当日向林正潮出具《借条》一份，约定：因资金周转需要向林正潮借款250,000元，借款期限自2018年10月30日至2018年12月1日，高洪生、李红玲同时于当日向林正潮出具《收条》一份，证明收到借款250,000元。2018年11月20日，高洪生、李红玲再次向林正潮借款60,000元，林正潮通过转账及现金的方式交付款项，高洪生、李红玲于当日向林正潮出具《借条》一份，约定，因资金周转需要向林正潮借款60,000元，其中49,500元以转账方式支付，其余10,500元以现金方式支付，借款期限自2018年11月20日至2018年12月1日，利息按月利率30‰计算，高洪生、李红玲同时于当日向林正潮出具《收条》一份，证明收到借款60,000元。两笔借款后，高洪生、李红玲偿还借款本金60,000元及相应利息，剩余借款本金250,000元未偿还。 本院认为，高洪生、李红玲向林正潮借款的事实，有高洪生、李红玲出具的《借条》、《收条》原件及转账记录等在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，高洪生、李红玲偿还借款本金60,000元及相应利息，余款本金250,000元未偿还，已经构成违约，故林正潮有权要求高洪生、李红玲偿还借款250,000元。 综上所述，对林正潮要求高洪生、李红玲偿还借款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。高洪生、李红玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对林正潮主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高洪生、李红玲应于本判决生效之日起十日内偿还给林正潮借款250,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由高洪生、李红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇一九年九月十一日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1230号 被执行人：许肖泉，男,1985年6月27日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。 被执行人：陈少玲，女,1984年5月4日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。 被执行人：沈大鹏，，男,1985年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：肖杰，女，1990年11月4日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。 被执行人：许佳庆，男，1989年7月31日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。 被执行人：林伍妹，女，1986年5月3日出生，住福建省诏安县。 被执行人：胡锦玲，女，1999年3月15日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。 被执行人：林育鑫，男，1996年10月25日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。 被执行人：沈斯毅，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 许肖泉、陈少玲、沈大鹏、肖杰、许佳庆、林伍妹、胡锦玲、林育鑫、沈斯毅等罚金执行一案，本院作出的（2018）闽0624刑初357号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许肖泉应当缴纳罚金1.2万元，陈少玲应当缴纳罚金1.5万元，沈大鹏应当缴纳罚金1万元，肖杰应当缴纳罚金7000元，许佳庆应当缴纳罚金6000元，林伍妹应当缴纳罚金6000元，胡锦玲应当缴纳罚金5000元，林育鑫应当缴纳罚金2000元，沈斯毅应当缴纳罚金2000元。我院刑庭于2019年9月9日移送本院执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，依法向许肖泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促许肖泉履行生效判决书确定的义务。 陈少玲、沈大鹏、肖杰、许佳庆、林伍妹、胡锦玲、沈斯毅已自动缴纳罚金。本院经划拨的，林育鑫应缴纳的2000元执行到位。 本院多次提起网络查控，未发现许肖泉有可供执行的财产线索。 另查明，许肖泉正在服刑。 本院认为，本院已依法向许肖泉发出《限制消费令》，本院查无许肖泉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  林 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢398号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：赵洪林，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地：泰安泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。法定代表人：赵洪林，职务：执行董事兼总经理。被执行人：泰安市嘉利康汽贸有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：赵洪林，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山东高阁工程材料有限公司，住所地：泰安市泰山区青春创业开发区。法定代表人：张学岗，职务：总经理。被执行人：赵洪林，男，汉族，1974年9月10日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘晓花，女，汉族，1973年8月25日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、山东高阁工程材料有限公司、山东嘉信汽贸有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、赵洪林、刘晓花的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4329号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，2018年4月4日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月27日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人刘晓花名下有银行存款11900.00元，已扣划至本法院账户，现申请执行人已领取案款11900.00元。查询到被执行人泰安市嘉利康汽贸有限公司、山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、赵洪林名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2019年8月30日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2019年5月9日将被执行人泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、山东嘉信汽贸有限公司、山东高阁工程材料有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、赵洪林、刘晓花限制高消费。2019年9月4日向不动产管理部门、泰安市住房公积金管理中心查询不动产登记信息及公积金情况，查询到被执行人刘晓花名下下有房产，在其它案件中有抵押并查封，暂时无法处置。被执行人名下公积金情况，均无登记信息。未发现其它可供执行财产。2019年9月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一九年九月十六日书记员  卓 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3141号 罪犯毛线美，男，1973年4月21日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年9月22日作出(2003)黔六中刑二初字第25号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。加原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）黔高刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年11月27日起至2026年5月26日止。 2009年7月至2016年12月经本院先后四次裁定减刑四十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯毛线美准予减刑七个月(刑期自2006年11月27日起至2022年1月26日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6997号申请执行人：李凌，女，1958年2月22日出生，满族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京贵双锦阳商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：黄金贵，执行董事。李凌申请执行北京贵双锦阳商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13929号民事判决书已发生法律效力。李凌向本院申请执行，要求被执行人北京贵双锦阳商贸有限公司给付196213.69元、案件受理费4280元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京贵双锦阳商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京贵双锦阳商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人李凌亦未提供被执行人北京贵双锦阳商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李凌申请执行的196213.69元、案件受理费4280元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李凌确认，被执行人北京贵双锦阳商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李凌享有要求被执行人北京贵双锦阳商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京贵双锦阳商贸有限公司负有继续向申请执行人李凌履行债务的义务。申请执行人李凌发现被执行人北京贵双锦阳商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十九日书记员 李少华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2753号 申请执行人葛国强，男，1979年7月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人雍样样，男，1991年9月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 葛国强与雍样样民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初9462号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告雍样样于本判决生效之日起十日内返还原告葛国强本金211040元并支付利息（自2018年6月6日起，以20万元为本金，按照月利率2%计算，扣除已支付的利息200元）；二、驳回原告葛国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全申请费1670元，合计6420元，由被告雍样样负担。裁决生效后，因雍样样未履行生效判决所确定的义务，葛国强向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人雍样样名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，本院依法扣划款项人民币9426元，并已发放申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将雍样样纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2753号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雍样样名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，本院依法扣划款项人民币9426元，并已发放申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将雍样样纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2753号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9462号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月九日 书记员  王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2521号 申请执行人王春久，男，汉族，1969年5月11日生，住南京市浦口区。 被执行人杜凤顺，男，汉族，1975年7月5日生，住安徽省来安县。 本院在执行王春久与杜凤顺买卖合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人王春久与被执行人杜凤顺达成执行和解，和解内容如下：杜凤顺付王春久290000元，受理费4250元，共计294250元。此款在2019年11月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇一九年九月二十七日 书记员  王红莲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢106号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人白利军，男，1961年1月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人白利军、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出地（2016）鲁1083民初1599号民事判决书已经发生法律效力。我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人白利军名下位于乳山市银滩湖畔人家小区10-2-603室的房产，并委托鉴定机构对房产进行评估。2019年3月21日我院恢复执行，2019年3月29日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人白利军抵押的房产进行拍卖，2019年5月27日二拍以159000元拍卖成交。拍卖款现在分配完毕，房产已经办理了过户手续。房产拍卖款不足以偿还银行借款本金及利息，网络查询未发现其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初1599号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年九月十二日书记员  于辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢400号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：赵洪林，职务：执行董事兼总经理被执行人：泰安市大正恒瑞广告有限公司，住所地：泰安市东岳大街四维花园小区沿街2号楼。法定代表人：王强，职务：执行董事兼总经理被执行人：泰安市恒天润贸易有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。法定代表人：李海城，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地：泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。法定代表人：赵洪林，职务：执行董事兼总经理。被执行人：泰安市嘉利康汽贸有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：赵洪林，职务：执行董事兼总经理被执行人：赵洪林，男，汉族，1974年9月10日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市大正恒瑞广告有限公司、泰安市恒天润贸易有限公司、山东嘉信汽贸有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、赵洪林的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4327号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，2018年3月21日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月29日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人泰安市嘉利康汽贸有限公司、山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、赵洪林名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2019年9月2日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2019年9月17日将被执行人泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市大正恒瑞广告有限公司、泰安市恒天润贸易有限公司、山东嘉信汽贸有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、赵洪林限制高消费。2019年9月4日向不动产管理部门、泰安市住房公积金管理中心查询不动产登记信息及公积金情况，均无登记信息，被执行人名下公积金情况，均无登记信息。未发现其它可供执行财产。2019年9月17日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  卓 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2455号申请执行人：卢雨希，男，汉族，1957年08月07日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人卢雨希与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初323号民事判决书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人卢雨希申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22621号原告：张小珊，女，1956年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：毛秋砚，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张静婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市君悦律师事务所律师。原告张小珊与被告毛秋砚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。张小珊诉称，2017年1月，原告通过朋友介绍认识被告，被告声称自己有投资项目，有较高的收益，原告出于对朋友及被告的信任，从2017年1月至2017年2月陆续向被告转账494,000元，后被告于2017年3月20日向原告支付利息收益36,000元，后被告未再向原告支付款项，在原告多次追问下，被告才陈述其将收到的款项用于泰州玻璃厂生产，并承诺会尽快归还原告相应款项，然被告仅于2019年1月11日向原告支付了13,400元，后经原告多次催讨，被告均一再推脱，故诉至法院。毛秋砚在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由系民间借贷纠纷，毛秋砚住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，在上海市亦无经常居所，故本院对案件并无管辖权，要求将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属借贷合同纠纷，原告诉请要求被告返还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，在案无证据证明双方对于合同履行地有约定，故本案中接受货币一方所在地即原告住所地或者经常居住地人民法院对案件具有管辖权，因原告住所地系在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，毛秋砚的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回毛秋砚对本案管辖权提出的异议。管辖异议诉讼费100元，由毛秋砚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一九年九月二十三日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2652号之二 申请执行人李明凤，女，1966年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人崔勇，女，1968年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行李明凤与崔勇民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人李明凤与被执行人崔勇于2019年9月17日双方达成执行和解，和解内容如下：1、借款20000元，已收到6000元，余款14000元，在2020年12月31日还给李明凤6000元（陆仟元），下欠8000元；2、在2021年12月3日还给李明凤捌仟元（8000元），全部付清一次性了结；3、若逾期不履行，李明凤可申请恢复原判决执行。双方同意本协议，自签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇一九年九月二十六日 书记员 汪如琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3102号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：贾凤伟，男，1987年04月04日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾凤伟名下银行存款48975.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾凤伟名下银行存款48975.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费510元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年九月二日书记员 宇文思宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8507号申请执行人：刘振海，男，汉族，1944年8月14日出生，住北京市大兴区。被执行人：刘冬莲，女，汉族，1969年10月29日出生，住湖南省岳阳市。刘振海申请执行刘冬莲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初678号刑事判决书已发生法律效力。刘振海向本院申请执行，要求被执行人刘冬莲退赔案款250000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘冬莲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘冬莲名下车辆京Q2V3M6予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘冬莲有其他可供执行的财产。申请执行人刘振海亦未提供被执行人刘冬莲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘振海申请执行的退赔案款250000元未受清偿。本院已将被执行人刘冬莲名下车辆京Q2V3M6予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经申请人确认，被执行人刘冬莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘振海享有要求被执行人刘冬莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘冬莲负有继续向申请执行人刘振海履行债务的义务。申请执行人刘振海发现被执行人刘冬莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年九月二十一日书记员 刘      云      成
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1051号 原告：张建军，男，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王进堂，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告张建军与被告王进堂（又名王堂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告王进堂（又名王堂）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提起诉讼请求：依法判决被告给付柴油款11000元。事实和理由：2015年至2017年间，被告王进堂先后向原告赊购柴油，至2017年1月10日，被告共欠原告柴油款11000元，此欠款金额由被告立据证明。后原告多次向被告追要欠款，被告拒绝给付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王进堂未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 原告张建军围绕其诉讼请求依法向本院递交《欠条》一张。 经审查，原告张建军所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，王进堂向张建军数次购买柴油，截止2017年1月10日，王进堂共欠张建军柴油款11000元，并于当日向张建军出具欠条一张。此款至今未付。 本院认为，张建军与王进堂之间的买卖行为不违反法律的效力性规定，且权利义务关系明确，王进堂向张建军购买柴油的事实清楚，证据充分。张建军已向王进堂履行了交付柴油的义务，王进堂亦应向张建军支付价款。故张建军要求王进堂偿还所欠柴油款11000元的诉讼请求，本院予以支持。王进堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王进堂（又名王堂）于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张建军柴油欠款11000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告王进堂（又名王堂）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年九月十七日 书记员  王娟娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2109号 申请执行人：黄思议，男，1953年11月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：刘茂义，男，1953年03月06日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄思议与被执行人刘茂义义务帮工人员受害责任纠纷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月三十日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2036号 申请执行人：姚亚玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所执业律师。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司总经理。 本院在执行申请执行人姚亚玉与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年九月三十日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3643号 原告：胡俊营，男，1984年6月13日生，汉族，住玉田县。 被告：赵宝华，男，1954年8月4日生，汉族，住玉田县。 本院在审理原告胡俊营与被告赵宝华民间借贷纠纷一案，原告胡俊营于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡俊营自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告胡俊营撤回起诉。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，原告胡俊营负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘娇娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2711号之一 申请执行人广西桔源糖业有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际2207号。 法定代表人高汉敏。 被执行人广州市广顺隆进出口有限公司，住所地广州市荔湾区康王北路970号二楼205房。 法定代表人徐辉。 被执行人广州市海云管线安装技术开发有限公司，住所地广州市白云区同和北路斯文北东街1巷1号3楼301室。 法定代表人徐辉。 被执行人广西南宁浦玺鼎贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B座B147号铺面。 法定代表人徐辉。 被执行人广西南宁保久富电子科技有限责任公司，住所地南宁市科园大道68号高新区软件园二期四号楼二层213号。 法定代表人徐辉。 本院在执行广西桔源糖业有限公司与广州市广顺隆进出口有限公司、广州市海云管线安装技术开发有限公司、广西南宁浦玺鼎贸易有限公司、广西南宁保久富电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明本案在诉讼阶段轮候保全了广州市海云管线安装技术开发有限公司、广西南宁浦玺鼎贸易有限公司以及广西南宁保久富电子科技有限责任公司名下多套房产，本案均不具备处置条件。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6373521元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 林 春 铧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3105号 罪犯胡敏旋，男，1965年2月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年4月1日作出（2015）云刑初字第522号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月旧考核积分折算为474.47分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡敏旋准予减刑八个月(刑期自2014年12月24日起至2019年11月23日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初245号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人宋希峰，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地暨住所地为山东省济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人宋希峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月6日15时18分许，被告人宋希峰无证驾驶无号牌轻型货车，沿济阳区曲堤镇王元气村至仁风镇仁风街道路由东向西行驶，行驶至被交警查获。2019年6月18日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，案发当日宋希峰静脉血中检出乙醇成分，含量为125.9±5.3mg/100ml，系醉酒状态。被告人宋希峰经传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关认为被告人宋希峰的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人宋希峰拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。被告人宋希峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋希峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋希峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年九月二十七日书记员 路淑萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3270号 罪犯周长顺，男，1980年6月20日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2015年4月9日作出（2015）开刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月原考评累计积分47.9分，折算新考核分值407.15分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周长顺准予减刑七个月(刑期自2014年12月23日起至2022年12月22日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初30093号之二原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：天津鸿达能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区中心天津生态城动漫中路482号创智大厦1-705，统一社会信用代码91120116086571057Q。法定代表人：郭建平。委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，天津鸿达能源科技有限公司员工。被告：天津国投津能发电有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉南路266号，统一社会信用代码91120116761252202U。法定代表人：胡刚，董事长。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大为，天津国投津能发电有限公司员工。被告：郭建平，男，1975年8月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，天津鸿达能源科技有限公司员工。被告：郑飞鸿，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳（郑飞鸿之母），住天津市汉沽区。被告：张春艳，女，1965年9月28日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉被告天津鸿达能源科技有限公司、天津国投津能发电有限公司、郭建平、郑飞鸿、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回对被告天津国投津能发电有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回对被告天津国投津能发电有限公司的起诉。审 判 长  崔忻亭审 判 员  张 伟人民陪审员  王焕萍二〇一九年九月三十日书 记 员  史明瑛
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3250号 罪犯李前顺，男，1986年7月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2014年4月22日作出（2014）成铁中刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月原考评累计积分60.7分，折算新考核分值515.95分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李前顺准予减刑九个月(刑期自2013年11月2日起至2027年6月1日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3189号 罪犯谢中国，男，1952年12月8日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2014年9月25日作出（2014）普刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢中国准予减刑九个月(刑期自2014年4月13日起至2028年1月12日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初657号 原告龚立，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告吕素华，女，1964年10月10日生，汉族，住江苏省沛县。 被告沛县民政局，住所地江苏省沛县汉邦路6号人防大厦6楼。 法定代表人韩旭，该局局长。 出庭应诉负责人王贵军，该局副局长。 委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。 原告龚立、吕素华诉被告沛县民政局婚姻登记行政行为一案，于2019年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭,本院于2019年8月6日组织了庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案。原告龚立、吕素华，被告沛县民政局的负责人王贵军及委托代理人高新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚立、吕素华诉称：原告龚立、吕素华于1987年5月30日办理结婚申请登记。因结婚登记证丢失，于1998年3月30日补办结婚证，被告以查不到原始记录为由，违法重新给原告办理结婚登记证。被告的行为侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼，请求1、依法撤销被告于1998年3月30日办理的龚立与吕素华的结婚登记行为；2、诉讼费用由被告承担。 被告沛县民政局辩称：一、原告起诉已经超过法定的起诉期限。原告要求撤销的婚姻登记作出的时间是在1998年3月30日，至今已经超过了20年，超过了行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限。二、被告不具有撤销原告结婚登记的法定职权。我国现行事实的相关行政法、行政法规、规章，包括国家民政部颁发的《婚姻登记工作规范》第四条规定，只规定了民政机关可以撤销受胁迫的结婚登记，原告的结婚登记因不属于受胁迫的结婚登记，因此被告没有该项行政管理的法定职权。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院审理查明：1998年3月30日，原告龚立、吕素华向沛县栖山镇人民政府提交材料申请结婚登记。同日，沛县栖山镇人民政府准予两原告的申请，并向两原告颁发了结婚证。现两原告认为，其已经于1987年办理了结婚登记，且1998年3月30日的结婚登记系重复登记，因此向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 以上事实，有结婚登记申请书、结婚证以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，两原告所诉结婚登记的作出时间为1998年3月30日，原告龚立、吕素华于2019年3月28日提起本案诉讼，请求撤销上述结婚登记，已超过五年的最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告龚立、吕素华的起诉。 本案不收取案件受理费。原告龚立、吕素华预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 丽 法官 助理  张志良 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终15659号上诉人（原审原告）：河南连通路桥有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路30号紫楠花园5号楼1单元2号，统一社会信用代码914101007474303086。法定代表人：连锐敏，总经理。委托诉讼代理人：袁可，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永月，河南允衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州鑫通市政工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号7幢2层02号，统一社会信用代码91410100077812752F。法定代表人：刘瑞丽。上诉人河南连通路桥有限公司因与被上诉人郑州鑫通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初8222号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南连通路桥有限公司预交的二审案件受理费6370元予以退回。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年九月十二日书记员  王子姣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3219号 罪犯凌福聪，男，1975年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市平南县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年5月23日作出（2016）黔0102刑初607号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）黔01刑终683号刑事判决，维持该犯的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月旧考核积分折算190.4分；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯凌福聪准予减刑七个月(刑期自2015年9月4日起至2030年2月3日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3784号原告：泰安市双恒阀门有限公司，住所地泰安市泰良路与南外环交汇处长城五金机电商城一层西街10-1号。法定代表人：刘陈军，总经理。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。被告：济阳新华能源实业有限责任公司，住所地：济南市济阳区城南。法定代表人：马学彬，总经理。本院受理原告泰安市双恒阀门有限公司与被告济阳新华能源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告泰安市双恒阀门有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市双恒阀门有限公司撤回对被告济阳新华能源实业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取4299元，诉讼保全费3270元，由原告泰安市双恒阀门有限公司负担。审判员  张勇二〇一九年九月十二日书记员  刘茜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民终898号上诉人（原审原告）:韩丽娟，女，1973年3月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王旭阳,广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）:张珍才，男，1971年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王旭阳,广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉勤，女，1967年6月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1958年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人韩丽娟、张珍才因与被上诉人张玉勤、陈明第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民撤43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院在审理期间，陈明因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章被公安机关立案侦查，且上诉人及张玉勤均反映陈明存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，一审法院应就陈明提交的证据及本案基本事实进一步审查，慎重妥善处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民撤43号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇一九年九月十七日法官助理刘秀书记员刘震
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3109号 罪犯王兴明，男，1966年6月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）黔南刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。贵州省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）黔高刑三复字第35号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年6月19日起至2033年1月18日止。 2016年10月经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日旧考核积分折算为112.71分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王兴明准予减刑八个月(刑期自2014年6月19日起至2030年10月18日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80155号原告：胡国良，男，1966年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施德明。被告：胡国新，男，1954年10月29日出生，汉族。被告：宋月芳，女，1954年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡彩凤，住址同两被告。原告胡国良与被告胡国新、宋月芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日、2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡国良及其委托诉讼代理人施德明、被告胡国新、宋月芳及其共同委托诉讼代理人胡彩凤到庭参加诉讼。2018年12月14日至2019年7月30日为鉴定期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告胡国良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬离位于上海市浦东新区新场镇王桥村杨辉1组土地证号为(国集临)第00731号的房屋；2、两被告支付自2016年6月1日起至搬离之日止，按照每月1,500元(人民币，下同)计算的房屋使用费。事实与理由：原告与两被告系兄嫂关系。1993年4月，原告因住房困难，向同村杨建国购买了一上一下楼房及副舍一间(以下简称“系争房屋”)，共计建筑面积98㎡。双方于1993年4月11日签订了《房屋转让协议》，原告付清了全部转让款并于1993年5、6月间在土地管理部门办理了房屋宅基地转让转移手续。系争房屋宅基地权利人、使用人由杨建国变更为原告。1996年原告在新场镇购买商品房居住，系争房屋闲置。时两被告经商开店，向原告提出借用房子放杂物，原告同意将系争房屋借给两被告使用，并言明只要原告不派用场，两被告可一直使用系争房屋，但要负责修缮及费用。原告要收回时，被告应无条件将房子交还原告。2016年5月，原告要求收回系争房屋，但两被告一直以各种借口不愿归还。原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告胡国新、宋月芳辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将系争房屋借给两被告与事实不符，系争房屋是被告胡国新于1994年春节以6,000元的价格向原告购买的，双方未签订书面购房合同，被告胡国新于1994年正月初八向原告支付了6,000元现金，但原告未出具收条，只给了被告其与杨建国的房屋买卖合同复印件。原告自1994年至今从未主张过要两被告搬离房屋，也未向两被告主张过租金或房屋使用费。为证明其主张，原告提供了房屋转让协议书、房产转让宅基转移审批表、情况说明、系争房屋照片；被告提供了6份证人证言、相邻房屋意见及承诺书、农村宅基地调查指界通知书、水电费单据、装修费发票、房屋买卖合同复印件、建房申请审核表、离婚协议书、建房申请表、系争房屋照片等证据。庭审中，经被告申请，胡国汀等五位证人出庭作证。本院对上述证据及证人证言组织双方进行了质证。审理中，胡国良、胡国新均表示愿意接受测谎测试。为辅助本院更加客观认定相关案件事实，司法鉴定科学研究院接受本院委托后于2019年7月24日作出2份《多道心理生理测试报告》，司鉴院[2019]心测字第3号测试结果为：“被测试人胡国良对排除妨害纠纷所做陈述(其于1994年春节未收到胡国新6,000元现金)呈现‘无说谎显示(NDI)’，即诚实。”司鉴院[2019]心测字第4号测试结果为：“被测试人胡国新对排除妨害纠纷所做陈述(其于1994年春节向胡国良交付了6,000元现金)呈现‘说谎显示(DI)’，即说谎。”本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系原告兄嫂。系争房屋系农村宅基地房屋，原告于1993年4月从同村杨建国处购买了系争房屋并于同年办理了房屋宅基地转让手续。两被告自1994年起实际使用系争房屋至今。以上事实，由房屋转让协议书、房产转让宅基转移审批表及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告胡国良是否曾于1994年将系争房屋以6,000元的价格售予被告胡国新。在被告未能提供房屋买卖合同、购房款收据、系争宅基地房屋产权证明等直接证据的前提下，其提供的多位证人的证言互有矛盾之处；且证人证言均陈述“被告胡国新一家购买系争房屋后一直居住在其中”；而据被告在第二次庭审中自己陈述其“不住在系争房屋中，其一家在嘉定做生意，偶尔有事时才回来(住系争房屋)，系争房屋有时出租给他人，有时不出租，基本空关”，双方言论互相矛盾；再结合测谎报告结论，对被告提出的其于1994年从原告处以6,000元价格购买系争房屋的主张，本院不予采信。本院认为，原告购买系争房屋后经登记已获得了物权，有权请求排除妨害，对其要求两被告搬离系争房屋的诉讼请求，本院予以支持；但其未能提供证据证明其曾于2016年5月向被告要求收回系争房屋，故房屋使用费应从第一次庭审即2018年11月30日起算，原告主张每月1,500元，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告胡国新、宋月芳于本判决生效后十五日内搬离上海市浦东新区新场镇王桥村杨辉1组土地证号为(国集临)第00731号的房屋；二、被告胡国新、宋月芳于本判决生效后十日内支付原告胡国良自2018年11月30日起至实际搬离之日止，按照每月1,500元计算的房屋使用费。案件受理费925元，减半收取计462.5元(原告已预交925元),测谎测试费共计6,000元(原、被告已各预付3,000元)，均由被告胡国新、宋月芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年九月十七日书记员 邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初3380号原告：长春金祥运输有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜力伟，总经理。委托诉讼代理人：宋江明，系该公司员工。被告：华树猛，男，1977年7月16日生，汉族，住吉林省农安县。原告长春金祥运输有限公司与被告华树猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春金祥运输有限公司的委托诉讼代理人宋江明，被告华树猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春金祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还部队门前22间房屋及场地、部队院右边库房1号库及两库之间场地，并与原告办理租赁房屋交接手续;2.被告向原告支付2016年8月15日至2019年7月25日的房租人民币500000元及逾期付款利息（以500000元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的2倍为标准计算);3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告从原告所有的部队门前22间房屋及场地搬离腾退；2.被告向原告支付房屋占有使用费797452.348元及利息。事实及理由:2015年4月16日，原、被告签订《场地出租合同》两份，由被告承租原告占有的位于长春市西环城路28号部队门前22间房屋及场地、部队院右边库房1号库及两库之间场地，租期自2015年5月16日至2016年5月16日止，两块场地的年租金分别为三万元和五万元，之后双方履约。但在2016年8月15日双方合同到期后，原告要求被告迁出并支付欠费，但被告拒不迁出，继续占有经营。故原告起诉来院，要求判如所请。被告华树猛辩称：房舍在租用我之前，现在是22间门市房，是在租用我期间乙方修缮之后,做为门市房用的。在我租用之前无水、无电、无下水，租用面积有异议，在我使用过程中没有那么多的面积，他们说的四至到哪，应该是东至部队大门前，北至西环城路，南至原料二车间，西至原有单位放置乙二醇树脂稀的点，他们说的包含放料的面积，2018年10月末才把料搬走的，在我使用之前，场地之间的都是庄稼，院内所有的地面都是我平整修缮的。我租用期间一共签署了4份合同，有的是合同，有的是收据，有的租用期限还不到。当时我们签的合同是甲方的权利和义务第三款“甲方应按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常经营”，第五款“甲方应对市场进行物业管理，并负责市场内安全防范及经营设施建筑和维修，包括建筑物”。不同意原告的诉讼请求。门前22间房屋在2015年至2016年我租用期间车队占用了2间，有证明人和电费票据为证。在我租用之前房屋无水、无电，两侧房屋均漏雨，无门窗，无下水，中间10间房为鸡舍，人进去抬不起头就到房顶了，房木已经腐烂，局部已经露天了，这都是经我们替甲方修缮以后才能正常使用。在院内还有我租用的库房，甲方一直没有正常使用，库房内有我配件为证。院内还有我修建的厂房，已拆解，拆解下来的料至今还在一号、三号库场地中间。院内的一号、三号库也是我们修缮完以后用做工厂的，到期后甲方以拆迁为由拒收我房费，让我搬至院外，等待拆迁时给予补偿，有照片和录音为证。不同意给原告的租金和使用费，按租赁合同正常收费可以交，每年5万元，2016年至2019年3年的租金，同意交22间房屋的租金15万，原告要的太多了，2018年7月20日就已经给我断电了。经审理查明：2015年8月25日，原告长春金祥运输有限公司与被告华树猛签订《场地、库房出租合同》，由被告承租原告占有的位于长春市西环城路28号部队门前22间房屋及场地；租赁期限自2015年8月15日至2016年8月15日止；租金五万元；租赁期满被告无违约行为的，则享有在同等条件下对场地的优先租赁权，如被告无意续租的，应在租赁期限届满前30日前书面通知原告，被告有违约行为的，是否续租由原告决定。合同签订后，被告向原告交纳了一年租金5万元。2016年8月15日，双方合同到期后，被告继续占有该房屋及场地经营至今，但未向原告缴纳租金。另查明，经原告长春金祥运输有限公司委托，吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司于2019年9月16日作出《长春金祥运输有限公司核实房地产市场年租金项目房地产估价报告》，在价值时点2019年9月10日，长春市西环城路部队门前22间房屋及场地的房屋及附属物、土地及地上附着物，在2016年8月16至2019年7月25日房屋市场年租金为244376.86元、土地年租金为553075.488元。本院认为：原、被告之间的《场地、库房出租合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。双方在《场地、库房出租合同》约定，合同租期至2016年5月16日止，现租赁期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告应当向原告返还租赁物。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条(?http:?/??/??)规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”本案，原、被告之间的《场地、库房出租合同》到期后，被告继续占有、使用原告场地、库房，构成违约。使用原告房屋但未向原告交纳租金，没有法律依据，应当向原告支付相应的使用费。关于使用费的标准，应参照双方《场地、库房出租合同》租金进行，不能采纳原告提供的评估报告。一是，租金标准是双方当事人意思表示一致的结果，具有参照意义；二则，原告委托评估的标准，价值时点是2019年9月10日，而非已经过去的租赁期间；三是，被告承租对房屋有所修缮，评估报告并未考虑此种因素。???综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告华树猛于本本判决生效后三十日内从位于长春市绿园区西环城路部队门前22间房屋及场地腾退；二、被告华树猛于本判决生效后立即向原告长春金祥运输有限公司支付房屋及场地使用费15万元（暂计算至2019年8月15日,2019年8月16日以继续占有的，按年5万元标准支付至实际腾退之日止）；三、驳回原告长春金祥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11774元（原告已预交），由原告长春金祥运输有限公司负担9560元，被告华树猛负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长???张?季人民陪审员  杨万田人民陪审员  韩凤云二〇一九年九月三十日书 记 员  郝 娜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初362号 原告：孙贵发，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被告：林昌兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告孙贵发与被告林昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵发的委托诉讼代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告林昌兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵发向本院提出诉讼请求：判令林昌兴偿还孙贵发借款本金15万元并支付资金占用利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，孙贵发变更诉讼请求为：判令林昌兴偿还孙贵发借款本金10万元并支付资金占用利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年5月20日，林昌兴以资金周转困难为由向孙贵发借款10万元，并出具借条一份给孙贵发收执为凭。双方未明确约定利息和还款期限。经孙贵发多次催讨，林昌兴至今未还款。 林昌兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，林昌兴向孙贵发出具借条一份，确认向孙贵发借款10万元，借条内容载明：“借条兹向孙贵发手借到现金款100000元正.合人民币壹拾万元正.林昌兴2012.5.20”。现因林昌兴未还款，孙贵发遂提起本案之诉。 上述事实，有孙贵发提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，孙贵发主张林昌兴向其借款10万元，有借条为据，本院予以认定。孙贵发与林昌兴之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未明确约定还款期限，孙贵发可催告林昌兴在合理期限内还款。现林昌兴未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故孙贵发诉请林昌兴偿还借款10万元，本院予以支持。借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但林昌兴的迟延还款行为，确给孙贵发造成一定的逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持上述借款自起诉之日即2019年5月31日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息。林昌兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林昌兴应于本判决生效之日起十日内偿还孙贵发借款100000元及利息（计息时间从起诉之日即2019年5月31日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由林昌兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  王 华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执71号 申请执行人周喜忠，男，1979年3月22日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人赵润梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初109号民事调解书，申请执行人周喜忠每周六上午10时到被执行人赵润梅住所接周彦霖到申请执行人周喜忠住所居住生活，于次日下午16时前送周彦霖回被执行人赵润梅住所。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月7日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人赵润梅已经履行完毕生效裁判文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初109号民事调解书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇一九年九月十一日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执510-1号 申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：杨惠秋、林楚标，该行员工。 被执行人谢壮旭，男，1975年7月25日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人林桂钦，男，1966年3月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告谢壮旭、林桂钦金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人谢壮旭、林桂钦送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本辖区内不动产登记中心查询，未找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案可依法裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴奕聪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3332号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈法棠，男，1973年6月5日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************950，汉族，小学文化，无固定职业，住横县*************，2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被横县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年9月22日至2016年9月21日），2019年6月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3255号起诉书指控被告人陈法棠犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，陈法棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日20时许，被告人陈法棠将吸毒人员马至赛、陈文桥、韦运勇带到其租住的佛山市南海区******************内，陈法棠从身上拿出锡纸、打火机以及一小包海洛因,开始以“追龙”的方式吸食，随后马至赛、陈文桥、韦运勇也轮换着以“追龙”的方式吸食了该包海洛因。吸食完毕后，陈法棠将锡纸和打火机扔进了门外的垃圾桶里。同年6月3日，陈法棠、马至赛、陈文桥、韦运勇在南海区西樵镇大同七记农庄对出路段被民警抓获。经检测，该四人的尿液检测样本吗啡均呈阳性反应。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈法棠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈法棠对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈法棠容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈法棠容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。陈法棠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。陈法棠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈法棠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年九月二十六日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2739号 原告彭建伟，男，1981年12月15日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告保定辰祥良子休闲服务有限公司 法定代表人乔宇 住所地： 案由：民间借贷纠纷 原告彭建伟与被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司 民间借贷纠纷一案，本院经审查认为：经公安机关确认，被告张贺辰因涉嫌非法吸收公众存款，已由保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局立案侦查，本案中被告张贺辰的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭建伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾建东 二〇一九年九月十六日 书记员  刘素静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2742号 申请执行人赵凤霞，女，1948年12月31日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人孙高飞，男，1994年1月29日生，汉族，住江苏省沐阳县。 赵凤霞与孙高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0111民初3698号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告孙高飞于本判决生效后十日内归还原告赵凤霞借款6万元及利息（以5万元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止；以1万元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，均按年利率10.8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告孙高飞负担。因被执行人孙高飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙高飞名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将孙高飞纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人孙高飞名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将孙高飞纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初3698号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月十日 书记员  童晓燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3318号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人贾天星，男，1967年9月14日出生于湖北省京山县，公民身份号码422************03X，汉族，初中文化，无固定职业，住京山县************，因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3225号起诉书指控被告人贾天星犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，贾天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月间，被告人贾天星先后4次去到佛山市南海区*********附近路边，拉开小汽车车门窃取车内财物，盗得一条银项链、20元现金。贾天星将银项链以100元的价格卖给南海区桂城街道平洲平西涵华金银加工店。经鉴定，被盗银项链价值893元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了蔡良、麦湛标等被害人的陈述，案发现场的监控视频截图，抓获被告人经过的说明，被盗财物价格认定，被告人贾天星在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为贾天星多次秘密窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；贾天星认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人贾天星对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贾天星盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贾天星多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。贾天星如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾天星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年10月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初411号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人周梨花，女，1951年8月5日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月23日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年4月4日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕，同年5月13日被该局取保候审。2019年7月29日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]335号起诉书指控被告人周梨花犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人周梨花到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年12月15日7时30分许，被告人周梨花在宁德市东侨经济开发区鑫都佳苑“小超市”店铺门口因琐事与被害人周某发生争执、推搡。期间，被告人周梨花拉拽被害人周某的头部致其摔倒，造成周某L3椎体压缩性骨折，经鉴定，属轻伤二级。 2019年3月22日，被告人周梨花被民警抓获到案。同年5月5日，被告人周梨花赔偿被害人周某医疗费等共计5.3万元，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人周梨花故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人周梨花对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年12月15日7时30分许，被告人周梨花在宁德市东侨经济开发区鑫都佳苑“小超市”店铺门口因捡泡沫箱与被害人周某发生争执、推搡。期间，被告人周梨花拉拽被害人周某的头部致其摔倒，造成周某L3椎体压缩性骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某的伤情属轻伤二级。 2019年3月22日，被告人周梨花被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获到案。同年5月5日，被告人周梨花赔偿被害人周某医疗费等共计5.3万元，取得谅解。 上述事实，被告人周梨花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人游某、姜某的证言，宁德市公安局东侨分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，调解书、收条、谅解书，宁德市公安局东侨分局出具的抓获经过、户籍证明，被告人周梨花的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周梨花故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周梨花归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失5.3万元并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；本案系两位老人因捡泡沫箱而发生争执，被害人对案发起因具有过错，亦可酌情予以从轻处罚。综合上述情节，鉴于被告人周梨花系年满68周岁且身患癌症的老人，其在侦查阶段已被羁押了52天，经蕉城区司法局审前社会调查，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人周梨花犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  颜铭艳 人民陪审员  许云霞 二〇一九年九月十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4262号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张丙勋，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：临颍县农村信用合作联社。住所地：河南省临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，该社理事长。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。再审申请人张丙勋因与被申请人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙勋申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。张丙勋没有办理房地产他项权证，没有在农业贷款借据上签名和加盖个人印章，签名、印章涉嫌伪造。贷款催收通知书是复印件，存在伪造嫌疑。证人付某与张志杰的证词互相矛盾、前后矛盾，涉嫌伪证。临颍县农信社没有提交联社批文、贷款合同等贷款手续，涉案10万元贷款是谁办理的、贷款是否交付等基本事实没有证据证明。（二）张丙勋书面申请鉴定农业贷款借据上的笔迹和指纹，一审法院未同意鉴定错误。（三）执行笔录是在法院执行人员的诱导和欺骗下签字的，不是张丙勋的真实意思表示。（四）生效判决不核实农业贷款借据上记载的五笔还款，错误计算本金、利息、计息期等，错误判决张丙勋承担1997年8月25日（借据上贷款起始日）以来贷款10万元的还本付息责任。请求对本案依法再审。临颍县农信社提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回张丙勋的再审申请。理由：（一）临颍县农信社为张丙勋办理贷款，是因为张丙勋提供以其房产作抵押办理的房地产他项权证，在审查张丙勋的他项权证合法有效并由其在借据上加盖个人印章的情况下才为其办理了贷款。张丙勋辩称他对办理他项权证不知情，不符合常理。（二）临颍县农信社在向张丙勋借出款项后，曾向张丙勋进行催要，其当时并未否认借款事实，并且在贷款催收通知书上签名，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]7号）精神，张丙勋在催收通知书上的签名是对借款合同关系的认可。（三）关于张丙勋在一审中提出的鉴定申请，临颍县农信社和张丙勋均已认可农业贷款借据、他项权证上的签名不是张丙勋本人签字，对于双方均认可的事实无需进行鉴定。（四）张丙勋虽然未在农业贷款借据上签字，但根据张丙勋在贷款催收通知书上签字，及其在2001年9月14日、2002年1月14日、2002年1月15日、2002年4月9日的四份执行笔录中多次表示愿意还款、愿意将房子拍卖的陈述，可证实张丙勋使用借款的事实，双方借款关系已经成立。（五）张丙勋称在执行笔录上签字是受到了诱导和欺骗不成立。在时间跨度将近7个月的四份执行笔录中张丙勋所表达的意思均是一致的、清晰的。张丙勋作为国家机关工作人员，应清楚自己的言行所要承担的法律后果。本院经审查认为：一审法院于2001年7月18日作出（2001）临民初字第2124号民事判决，后生效进入执行程序。从临颍县农信社提交的农业贷款借据上看，显示有从2001年9月25日到2002年10月29日的五笔还款记录，另2002年4月份，张丙勋抵押的房产经评估折抵给临颍县农信社，本案已经部分执行。2017年10月，张丙勋向二审法院申请再审。二审法院于2018年5月28日作出（2018）豫11民再21号民事裁定，将案件发回重审。一审法院重审后作出（2018）豫1122民初2142号民事判决：张丙勋于判决生效后十日内偿还临颍县农信社借款10万元，并自1997年8月25日起按月息1分2厘81毫支付借款利息。张丙勋不服上诉至二审法院，二审法院于2019年5月13日作出（2019）豫11民终758号民事判决：驳回上诉，维持原判。该生效判决对农业贷款借据上记载的五笔还款及张丙勋用房屋折抵的还款事实没有认定，且归还的款项应认定为本金还是利息均不清楚，属事实不清。在此情况下，生效判决仍判令张丙勋偿还借款10万元，并自1997年8月25日起支付借款利息不当。张丙勋称生效判决不核实农业贷款借据上记载的五笔还款，错误计算本金、利息和计息期的理由成立。综上，张丙勋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇一九年九月十七日法官助理贾平书记员刘震
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2472号之二 申请执行人莫薇薇，女，1979年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人赵艳艳，女，1991年5月15日生，汉族，户籍地在江苏省。 被执行人林丹红，女，1986年12月27日生，汉族，户籍在江苏省。 莫薇薇与赵艳艳、林丹红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初5386号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告赵艳艳于本判决生效之日起五日内给付原告莫薇薇借款本金85000元并支付利息，利息以85000元为基数自2018年5月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算；二、被告赵艳艳于本判决生效之日起五日内给付原告莫薇薇律师代理费7000元；三、被告林丹红对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告莫薇薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（原告已预交1094元）、保全费1020元（原告已预交），合计3208元，由被告赵艳艳负担，于本判决生效之日起五日内给付原告莫薇薇2114元，并向本院缴纳1094元，被告林丹红对该诉讼费承担连带给付责任。裁决生效后，因赵艳艳、林丹红未履行生效判决所确定的义务，莫薇薇向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵艳艳名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于江苏省丹阳市××室的不动产，本院已发函江苏省丹阳市人民法院参与分配。被执行人林丹红名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将赵艳艳、林丹红纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2472号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵艳艳名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下位于江苏省丹阳市××室的不动产，本院已发函江苏省丹阳市人民法院参与分配。被执行人林丹红名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将赵艳艳、林丹红纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2472号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5386号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  王红莲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26273号原告：北京富荣兴旺蛋制品有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧（蛋制品有限公司），统一社会信用代码91110113736481919Q。法定代表人：林紫银，执行董事职务。委托诉讼代理人：高钟杰，男，1997年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，该公司职员。被告：晶优（北京）商贸有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113678236316Y。法定代表人：郭悦，董事长职务。被告：北京昌德建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号，统一社会信用代码91110116790699660A。法定代表人：高文玉，总经理职务。本院在审理原告北京富荣兴旺蛋制品有限公司与被告晶优（北京）商贸有限公司、北京昌德建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被告北京昌德建筑工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。北京昌德建筑工程有限公司住所地为北京市怀柔区怀北镇西庄村308号，应由北京市怀柔区人民法院进行审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告晶优（北京）商贸有限公司住所地在北京市顺义区××路辅线××号，该住所地明显在北京市顺义区内，故本院依法对此案具有管辖权，被告北京昌德建筑工程有限公司的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告北京昌德建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年九月二十九日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3331号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托诉讼代理人：高维良，该公司员工。被告：赵利平，男，住呼和浩特市。被告：崔某（系赵利平妻子），女，19685年4月27日出生，住址同上。被告：范国志，男，住呼和浩特市。被告：白文君（系范国志妻子），女，住呼和浩特市。被告：高建英，女，住呼和浩特市。被告：赵永军（系高建英丈夫），男，住呼和浩特市。被告：王乐胜，男，住呼和浩特市。被告：武某（系王乐胜妻子），女，19781年2月11日出生住址同上。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告赵利平、崔某、范国志、白文君、高建英、赵永平、王乐胜、武某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告赵利平、崔某、范国志、白文君、高建英、赵永平、王乐胜、武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赵利平、崔某还贷款本金3万元及截止至2019年7月1日利息及罚息925.76元。2019年7月1日之后的利息及罚息我行保留诉权,并依法判令被告赵利平、崔某、范国志、白文君、高建英、赵永军、王乐胜、武某对被告赵利平、崔某的贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月10日，赵利平、崔某夫妇与呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司签订一份农户联保贷款合同。合同编号为：gd201804081309。赵利平、崔某夫妇贷款3万元，范国志、白文君、高建英、赵永军、王乐胜、武某为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2018年4月10日始至2019年4月8日，贷款利率为月利率7.9‰。并约定发生争议后，由乙方住所地（即呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司所在地）人民法院管辖。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。但截止到现在，借款人及保证人仍未向贷款人偿还贷款本金及利息。故诉至法院。被告赵利平、崔某、范国志、白文君、高建英、赵永平、王乐胜、武某未做答辩。本院经审理认定事实如下，原被告于2018年4月8日签订《农户联保贷款合同》，主要内容为：被告赵利平、崔某向原告借款3万元，约定月利率7.9‰，期限自2018年4月8日至2019年4月8日，合同第二条对借款利率及逾期还款罚息利率进行了约定。同日，被告范国志、白文君、高建英、赵永平、王乐胜、武某在《农户联保贷款合同》保证人处签字。贷款人依约按时向借款人发放了贷款，但合同到期后，借款人未及时偿还贷款。本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了借款，被告应当按约定返还借款并支付利息。被告范国志、白文君、高建英、赵永平、王乐胜、武某为上述贷款提供连带责任保证担保，诸被告应当按合同约定分别承担返还借款及担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于一、被告赵利平、崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金3万元及截止至2019年7月1日利息及罚息925.76元。二、被告范国志、白文君、高建英、赵永平、王乐胜、武某对第一判项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告赵利平、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳 二〇一九年九月二十八日书记员 谢琪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3587号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：福建省漳州市胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，总经理。 委托代理人：福建仁胜律师事务所律师林汉坤。 被执行人张滨，男，1970年04月10日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人张滨信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方已就本案执行事项达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈全国 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘纯红