wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6267号之一申请执行人：强建武，男，1971年6月23日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区鸣犊街办强坡村12号。被执行人：西安悦翔旅游开发有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际1B1幢21709号。本院在执行申请执行人强建武和被执行人西安悦翔旅游开发有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7794号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币28444元及延迟付款期间的债务利息、执行费327元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币28444元及延迟付款期间的债务利息、执行费327元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年九月二十五日书记员  杨 颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1583号姚某某：席某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)陕0404民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人姚某某向申请人席某某赔偿各项损失共计67826.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姚某某承担案件受理费1505元，案件执行费940元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1004号之一申请人：周代炳，男，1968年6月19日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：李朋，男，1981年3月10日，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初654号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人李朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人李朋至今未履行。本院决定冻结被执行人李朋的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朋在中国农业银行账户尾号0077内存款人民币28619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家友二〇一九年九月六日书记员  田桂华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9800号原告：陈某1，男，2003年7月19日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：陈某2，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘婷婷，女，1980年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张明，男，1952年9月11日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，该公司职员。原告陈某1与被告刘婷婷、张明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、被告刘婷婷、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费1827.17元、护理费864.08元、营养费2000元、就医交通费1000元，共计5691.25元；2.保留将来牙齿修复费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日13时10分，被告刘婷婷驾驶登记在张明名下的的车牌号为京Ｊ×××××号小客车，沿喜邦公路由西向东行驶至事故地点处右转弯进入南侧非机动车道时未注意避让其他车辆，车辆右侧前部与由西向东在非机动车道内原告所骑电动自行车左侧相刮撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘婷婷负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗，经诊断为半冠折挫伤、面部皮肤擦伤等，开支医疗费1827.17元，原告经询问医生，原告需18岁后做牙齿修复手术，费用大约30000元。经查，被告刘婷婷驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保了强制险和商业保险，且该事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应由被告保险公司在保险限额内给予赔偿，不足部分由其他被告负担。故原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。刘婷婷辩称，刘婷婷是张明的儿媳，事故车辆登记在张明名下，由刘婷婷使用，事故车辆在人保北京分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告保险外损失。另外为原告垫支了部分医疗费，保险公司赔偿原告后，作为补偿原告不再要求原告返还。人保北京分公司辩称，被告刘婷婷驾驶的事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，商业险保险限额为100万元，且投保不计免赔。同意在合理合法范围内赔偿原告损失，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生、责任认定及事故车辆的投保情况均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后原告被送往蓟州区人民医院治疗，经诊断为“上颌左、右中切牙冠折、挫伤，面部皮肤擦伤，下唇黏膜挫伤”，对原告中切牙进行了树脂修复，并医嘱18岁后进行烤瓷修复，开支医疗费1827.17元。本院认为，被告陈婷婷驾驶事故车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，后经交警部门认定被告刘婷婷负事故全部责任，原告无责任，到庭当事人均无异议，本院予以认定。被告刘婷婷驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保有交强险和商业险，故应由被告人保北京分公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出保险限额外损失由被告刘婷婷负担。原告主张护理费864.08元，营养费2000元，被告人保北京分公司辩称原告伤情无需护理，也没有需要加强营养的医嘱，故不同意给付护理费、营养费。本院认为根据《人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）》其中“5.4.6.1牙齿脱落或折断：误工30-45日，营养15-30日，护理1-7日”，本院对原告主张的护理费予以支持，营养费酌定为1500元。原告主张就医交通费1000元，参考原告伤情及就医情况，本院酌定为150元。本院核定原告损失数额为：医疗费1827.17元、护理费864.08元（123.44元/天×7天），营养费1500元，就医交通费150元，合计4341.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失4341.25元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告法定代理人陈某2账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××16）；二、保留原告修复牙齿费用的诉讼权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元（已减半收取），由被告刘婷婷负担并直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年九月四日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11804号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：马石军，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马石军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维，被告马石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币620080.90元，利息10107.73元，本金罚息66.92元，利息复利94.99元(合计630350.54元)，及2019年7月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日，原告与被告马石军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告马石军向原告借款730000元,用于购买位于xxxx，借款期限自2012年4月9日至2037年4月9日止，还款方式为等额本息。当日，原告与被告马石军签订抵押合同，被告马石军以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告马石军发放了贷款730000元，被告马石军自2019年2月16日起，以各种理由拖延不予还款，截至2019年7月16日，尚欠本金620080.9元，利息10107.73元，本金罚息66.92元，利息复利94.99元，合计630350.54元未还，构成违约。被告马石军承认原告所述属实，现经济困难，暂时无法一次性还款，希望把拖欠的还清，剩余按合同继续履行。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告马石军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告马石军长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告马石军清偿所欠全部借款本息。被告马石军以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告马石军偿还借款本金620080.9元，利息10107.73元，本金罚息66.92元，利息复利94.99元，合计630350.54元（截至2019年7月16日）及自2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，并对被告马石军抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告马石军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金620080.9元，利息10107.73元，本金罚息66.92元，利息复利94.99元，合计630350.54元（截至2019年7月16日）及自2019年7月17日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告马石军以其位于xxxx产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10104元，减半收取计5052元，由被告马石军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马石军于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初440号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨某某，男，1977年4月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2019年9月6日 开庭日期2019年9月16日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉〔2019〕326号起诉书，指控被告人杨某某犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2017年2月初，被告人杨某某雇请覃启康、廖文通（已判刑）在广西宾阳县思陇镇西街一无门牌民宅内开设赌场，利用玉米粒以“抓摊”的方式开设赌场、聚众赌博，由覃启康在该赌场内“做数”，并按10%的比例收取“水钱”。廖文通则为该赌场望风放哨，帮助逃避公安机关查处。杨某某则每天向覃启康、廖文通支付200元作为报酬。2017年2月11日23时许，该赌场被公安机关查处，公安人员当场抓获覃启康、廖文通及其他参赌人员，缴获毒资人民币7745元。 本院意见本院认为，被告人杨某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾日红 二〇一九年九月十六日 书记员  莫维宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期造型徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川县支行，住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：915203670952723X1。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：申桂林，该行员工。被执行人：务川江一生态畜牧科技发展有限公司。住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝组。统一社会信用代码：91520326596353092N。法定代表人：吴姗姗，该公司经理。中国农业银行股份有限公司务川县支行申请执行务川江一生态畜牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人依法向人民法院报告了财产。2019年8月5日，本院依法查封了被执行人务川江一生态畜牧科技发展有限公司存栏的湖羊3300只、黑山羊3200只（以实际处置时清清点的数目为准），但因查封标的物系鲜活产品，无法及时处理变现，故责成被执行人看管。2019年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司务川县支行以“查封的存栏羊无法处理变现，不具备执行条件，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行”为由向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 庆审判员 文晓东审判员 邹劲松二〇一九年九月十七日书记员 王 羽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62709号原告：张好领，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。被告：国本(上海)国际储运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙朝斌。原告张好领与被告国本(上海)国际储运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张好领及其委托诉讼代理人沈晓华到庭参加诉讼，被告国本(上海)国际储运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张好领向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年10月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额36,000元；2、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金12,000元；3、确认2018年9月1日至2019年3月31日期间双方存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年9月1日进入被告处工作，岗位为叉车工，月工资6,000元。原告与被告未签订劳动合同。被告无故解除与原告的劳动关系，故原告诉至法院请求判如所请。被告国本(上海)国际储运有限公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原、被告未签订过劳动合同。2019年4月1日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年9月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额36,000元、违法解除劳动关系赔偿金12,000元以及确认2018年9月1日至2019年3月31日期间双方存在劳动关系。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，1、原告提供了照片打印件、2019年3月考勤表照片打印件、微信群截图打印件、公司通讯录、进仓单，证明原、被告双方存在劳动关系。2、原告表示其是由被告的和振铃经理招聘入职的，2018年9月1日正式入职。原告的工作由被告仓储部主管杨保宇分配，工资由和振铃通过现金方式支付。2019年3月31日和振铃通知原告2019年4月1日去结算3月份的工资，并告知公司要关闭了，让原告不要来上班了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告的庭审陈述及举证情况，首先，原告与被告未签订劳动合同；其次，原告所提供的证据未能证明其与被告之间存在管理与被管理的关系，也不能证明其为被告提供劳动的事实，亦不能证明系被告支付其劳动报酬。在双方劳动关系难以确认的前提下，原告的其余诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张好领的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗彬彬二〇一九年九月二十七日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1301号 申请执行人:陈启武，男,1987年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人:唐霞，女，1988年1月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：向中其。 本院受理的申请执行人陈启武、唐霞与被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司与（2018）黔0322执1173号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2018）黔0322执1173号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年九月三十日 书记员  胡斌斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6139号原告：徐隆岳，男，1986年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：向云辉，男，1998年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告徐隆岳与被告向云辉合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐隆岳、被告向云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐隆岳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付挖掘机维修补偿费60000元并支付利息8000元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月3日下午13点30分左右，因被告维修挖掘机电路过失，造成原告挖掘机（机型：神钢200-8）电路着火，导致整台挖掘机起火燃烧报废。经原告与被告协商一致同意，同时也在当地派出所立过案，此事被告负全部责任，被告同意赔偿原告60000元，并承诺在2018年6月10日之前先支付给原告30000元，剩下30000元在2018年8月15日之前全部付清。如有逾期付款，被告按照同期银行贷款利率的4倍付给原告。截止目前，被告未支付任何费用给原告，原告多次电话短信联系被告未果。为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告向云辉辩称：之前与原告达成的调解是在原告威胁的情况下达成的，现在不认可调解协议。挖掘机起火原因并未自己造成。本院经审理查明事实如下：2018年6月3日，因原告所有的挖掘机一台发生故障，原告遂联系修理厂安排维修师傅到场维修。被告经修理厂介绍到普安县处对故障挖掘机进行维修。经被告维修后，故障挖掘机刚刚开出一百米即发生自燃，随后挖掘机被烧毁。双方因赔偿事宜产生纠纷后，原告向当地公安机关报警。普安公安局穿洞派出所民警到场后组织双方进行协商，双方同意请第三方鉴定机构来鉴定挖掘机自燃原因，后再经法院司法审判程序处理赔偿问题。当天，双方签订协议一份，写明“甲方：向云辉乙方：徐隆岳2018年6月3日中午13点30分左右，因甲方维修过失原因造成乙方挖机（型号：神钢200-8）电路着火，造成整台挖机报废。就此一事，甲乙双方经友好协商一致同意，由甲方负全部责任，甲方赔偿陆万元人民币（￥60000）给乙方，在一周之内先付清3万元人民币，剩下3万元人民币在2018年8月15日之前付清。赔偿付清之后，乙方不再追究甲方责任，如有逾期付款，按照同期银行贷款利率的4倍付给乙方。”被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到徐隆岳（挖机赔偿款）人民币陆万元整在2018年6月10日前先支付叁万元整，余款在2018年8月15日之前全部付清。欠款人：向云辉2018.6.3”。庭审中，被告称该协议及欠条均系在原告的强迫下签署。上述事实，有原、被告身份证、接处警登记表、协议、欠条、及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点在于协议及欠条是否系被告真实意思表示。本案中，被告称协议及欠条系受原告胁迫下所写，但不能向本院提交在胁迫解除后报警等任何证据证明自己的主张。被告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当对自己签署协议及出具借条的行为承担相应的法律责任，故本院对其主张不予采信。双方通过协议的方式就维修事故的原因、责任和赔偿金额进行了明确约定，且被告还出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告支付挖掘机维修补偿款60000元的诉请予以支持。双方在协议中约定了逾期付款责任，如逾期付款被告需按照同期银行贷款利率的4倍付给原告。现被告逾期支付维修补偿款，原告要求被告支付利息8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向云辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐隆岳挖掘机维修补偿费60000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元（已减半收取），由由被告向云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇一九年九月三十日书记员  张敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7020号原告：聂静，女，1994年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：郭彦勇，男，1987年9月14日出生，住山西省孝义市。原告聂静与被告郭彦勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告聂静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂静负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员 李炻佳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3849号 原告：段培英，男，1990年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：何振龙，男，1981年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告段培英与被告何振龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段培英到庭参加诉讼，被告何振龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段培英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告沙石款19000元及利息利息按月息2%计算，从2018年2月6日起至还清借款之日止。事实和理由：原告在界首市寨经营沙石生意。被告何振龙从2014年10月31日至2018年2月6日期间从原告处拉沙石共计款项19000元。经原告多次催要，被告于2018年2月6日下写欠条一份，载明还款期限为2019年8月6日，还款期限已到，经原告催要，被告未予付款。原告向本院提起诉讼。 原告段培英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。 2、账单一份，证明被告何振龙在原告处多次购买沙石，并欠下货款的事实。 3、欠条一张，证明经结算，被告欠原告19,000元沙石款的事实。 4、户籍证明一份，证明被告的基本信息。 被告何振龙未予答辩，亦未向本院提供如下证据。 本院经审理认定事实同原告诉称。还查明本案被告何振龙与何德龙系同一人。 本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。被告何振龙购买原告段培英沙石，双方形成债权债务法律关系。原告提供被告出具的欠条，证明被告所欠货款19,000元的事实，本院予以认定。在原告向其主张偿还货款时，被告应予以偿还。关于原告主张的利息问题，双方没有约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何振龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告段培英货款19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告何振龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王恒立 二〇一九年九月二十七日 书记员  贺瑞丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12344号原告：于金良，男，1959年3月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：郝爽，女，1988年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于金良与被告郝爽委托代理合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于金良于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于金良撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告于金良负担。审判员 孙 强二〇一九年九月五日书记员 张鑫玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7038号原告：聂静，女，1994年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：吴宇新，男，1995年8月24日出生，住广东省惠阳市。原告聂静与被告吴宇新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告聂静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂静负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员 李炻佳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初1311号 原告：泉州易智充电子科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城7号楼509。 法定代表人：王环香，公司总经理。 委托诉讼代理人：上官宝山、李会梅，、实习律师。 被告:泉州市洛江区双阳阳光花园城业主委员会，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳光花园城。 负责人：黄呈祥，副主任。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 原告泉州易智充电子科技有限公司与被告泉州市洛江区双阳阳光花园城业主委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 颜智斌 审 判 员 林晓玲 人民陪审员 杨锦兴 二〇一九年九月九日 书 记 员 马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2370号原告：李全明，男，1960年2月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：史卫明，男，其他自然信息不详。原告李全明与被告史卫明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告李全明向本院提出诉讼请求：1、判令被告史卫明向原告返还28000元本金及利息880元（从2018年2月4日按月息2分计算至2019年5月28日），本金及利息共计28880元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2010年被告史卫明向原告李全明购买环保砖，拖欠原告货款28000元，2018年2月4日，被告给原告出具欠条，随后被告一直没有付款，原告多次催要，被告以各种理由拒付。故原告提起诉讼，请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告无法提供被告具体的自然信息、住所及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李全明的起诉。案件受理费免收，原告李全明已预交260元，退还原告李全明260元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦雯 二〇一九年九月十七日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执456号申请执行人：毕艳蓉，女，1988年7月13日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人:王绍新，男，1978年12月29日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。申请执行人毕艳蓉与被执行人王绍新婚姻家庭纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2015）呈民初字第89号民事调解书经发生法律效力，被执行人王绍新至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、原告毕艳蓉起诉离婚，被告王绍新同意离婚，本院予以准许，二、婚生女毕亚芳（2009年5月26日生）由原告毕艳蓉监护抚养，由被告王绍新自2018年1月起每月支付800元的抚养费，直至婚生女年满18周岁，（抚养费一年一付，于每年的1月30日之前付清当年所需的9600元），三、被告王绍新每月可探视婚生女毕亚芳一次，四、原告毕艳蓉已于开庭当日一次性归还被告王绍新婚姻关系存续期间个人名下分得的土地补偿款100000元（扣减了婚生女2015-2017年的抚养费及欠原告父亲毕洪光的5000元债务），五、双方就夫妻关系存续期间的任何事宜不再享有诉权，案件受理费减半收取150元，其他费1866元，共计2016元，由原告毕艳蓉自愿承担”。因被执行人王绍新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕艳蓉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月5日立案执行。本院受理后，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年3月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年九月四日法官助理赵勇书记员苏荣
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3009号原告：赵发存，男，1977年9月4日生，汉族。住会宁县。系会宁县草塬农家饭庄经营者。被告：刘国强，男，1968年7月26日生，汉族，农民。住会宁县。原告赵发存与被告刘国强餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发存向本院提出诉讼请求:1、被告支付餐饮服务费12500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年被告与其儿子等在原告经营的在原××县餐饮店吃饭，期间被告共赊欠原告餐饮费12500元。2018年12月2日被告出具原告欠条1份。后经原告索要，被告没有支付餐饮费。被告刘国强的答辩意见：2012年被告及其儿子等人给叶永刚开办的羊场提供劳务，2012年6月至8月，被告在原告的餐馆消费并进行赊账，2018年12月2日，原、被告双方核对消费单据后，被告就此消费单据向原告出具12500元欠条1份。实际餐饮服务费为5000元，其余7500元为2016年11月李世成出嫁闺女，赵发存为做饭师傅，期间双方赌博所产生的债务。后原告索要欠款，双方多次发生过口角。被告不同意支付原告上述费用。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料：1、身份证1份；2、欠条1份。以上书证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告刘国强及其儿子等人给叶永刚开办的羊场提供劳务，2012年6月至8月，被告与其儿子等人在原告赵发存经营的的位××县餐饮店餐饮消费并进行赊账，期间被告共赊欠原告餐饮费12500元。2018年12月2日被告出具原告欠条1份，后经原告索要，被告没有支付餐饮费。本院认为，被告到原告经营的餐饮店进行餐饮消费，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告赊欠原告餐饮费12500元，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费的义务，现原告要求被告支付欠款，其理由充足，本院予以支持。因双方没有约定欠款的偿还期限，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称餐饮服务费为5000元，其余7500元为双方赌博所产生的债务，因无相关证据证实，本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘国强于本判决生效后10日内给付原告赵发存餐饮服务费12500元。二、驳回原告赵发存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二○一九年九月十七日书记员 刘 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52934号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙登兵，总经理。被告：陆某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省。原告上某某与被告陆某某保证合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴智永人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年九月十一日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执778号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，系该公司职员。 被执行人：陈伟佳，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈伟佳追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第1854号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为57515.99元。本院于2019年8月12日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000217664/粤肇庆000162的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处另外加盖了“经双方同意：对合同中的第六条第3款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样，但在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处的“经双方同意：对合同中的第六条第3款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样,与合约正文的打印字体明显不一致,是加盖上去的，但在该印章字样上却没有双方当事人的重新签字或盖章确认，因此不能视为双方当事人协商将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,即双方当事人未就案涉纠纷达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”,由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1417号 申请执行人：刘忠友，男，1970年1月13日生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：彭廷建，男，1968年4月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人刘忠友依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3026号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人彭廷建立即返还50000元给申请人刘忠友。被执行人承担本案案件受理费2300元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较小，无扣划必要。被执行人名下无房屋登记，无车辆登记。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，同时本院一直未能联系上申请执行人。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月二十五日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8610号之一 申请人：王长涛，男，1984年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省红花岗区。 委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：重庆南北旭机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路193号宇豪花园1幢1-4。统一社会信用代码：91500112MA5U5X7K9X。 法定代表人：白育千，该公司董事长。 被申请人：重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义新蒲新区分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇建工项目部。统一社会信用代码：91520390MA6DNUGRXX。 法定代表人：白千育，该公司经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 申请人王长涛于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆南北旭机械设备租赁有限公司、重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义新蒲新区分公司价值人民币303868.00元财产采取保全措施，同时提供中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司保函（保单号为：PZDM201952030000000288）为保全申请提供担保。本院于2019年8月5日作出（2019）黔0302民初8610号民事裁定书，查封、扣押或者冻结被申请人重庆南北旭机械设备租赁有限公司、重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义新蒲新区分公司价值人民币303868.00元的财产或相同价值的其他财产。本院依据该裁定对被申请人重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义新蒲新区分公司名下财产7724.96元依法采取了保全措施。2019年9月24日,申请人王长涛向本院申请解除对被申请人重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义新蒲新区分公司名下的中国光大银行遵义分行账户54320188000025480存款人民币7724.96元的保全措施。 本院经审查认为，申请人王长涛向本院申请解除对保全财产的保全措施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，故应当解除对被申请人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义新蒲新区分公司名下的中国光大银行遵义分行账户54320188000025480存款人民币7724.96元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 王丽琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8281号原告：王为锋，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海凌携机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江美琪，董事长。原告王为锋诉被告上海凌携机械设备有限公司(以下简称凌携公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日进行了证据交换，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。期间，原、被告双方合意延长适用简易程序审理三个月。原告王为锋的委托诉讼代理人陈丁莹、被告凌携公司的法定代表人江美琪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王为锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月11日至2018年9月12日期间原告延时加班工资差额人民币13,800元(以下币种同)、双休日加班工资差额32,200元。事实与理由：2014年10月28日,原告进被告处从事电焊工作。2016年起，原告工资200元/日。被告安排原告周一至周五延时加班3次，每次4小时、平均延时48小时/月，周六加班4次，2次8小时、2次12小时，周日加班2次，每次8小时，平均双休日平均56小时/月。被告对原告实行书面考勤，被告以240元÷8小时×每月工作总小时数支付原告工资，未支付加班工资差额。2018年10月8日，原告依法向被告提出终止劳动合同关系。原告认为：证据证明存在加班事实的情况下，劳动者追索两年之内的加班工资差额应由用人单位对加班时间负举证责任，被告不提供其掌握保存的考勤记录，依法应当承担不利的后果。被告凌携公司辩称，平时1.5倍加班工资和周末2倍加班工资均已支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的如下证据：原告提供的裁决书、2017年度工资单各1份。对争议的证据，本院认证如下：对原告提供的2018年8月、9月考勤表各1份，该证据系被告仲裁时提供，其真实性本院予以确认；对原告提供的王晓坤的手工记录和截屏1组，被告不认可，本院对其真实性难以确认。对被告提供的手写的2016年8月至2018年7月考勤表、2017年3月20日至2018年7月打印的考勤表、工资单1组，原告对年休假部分不认可，对其他工作时间和加班时间都认可，工资的组成中除总额和社会保险认可外，其余不认可；对被告提供的2018年工资单1份，原告表示总额与实发认可，其余内容不认可。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2014年10月28日进入原告处工作。原、被告之间因补偿金一案，已由本院先作出判决，判决认定：自2016年至2017年2月，被告工资为180元/天，自2017年3月起，被告工资为200元/天，2017年7月之前工资的计算周期为上一个月20日至当月19日，之后工资的计算周期为自然月。2019年1月4日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)受理了原、被告之间的加班工资仲裁案。原告提供了诉请的主张。2019年2月28日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、凌携公司支付王为锋2018年8月1日至2018年9月12日的平时延时及双休日加班工资差额共计1,684.93元；二、对王为锋的其他请求不予支持。嗣后，王为锋不服裁决，遂诉至本院。审理过程中，因被告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，对于原告的请求，本院认为，根据庭审确认的事实，原告自2018年9月15日之后有扫尾工作，原告自述至9月底打包好，根据仲裁查明的事实，被告在原告处工作至2018年9月25日。原告未提供2018年9月26日之后安排被告工作的依据，故该期间工资原告依法应予给付。综上，原告应支付被告2018年9月1日至2018年10月5天的工资(即200元/天×25天)超过了裁决金额，现被告未提起诉讼，视为对裁决金额认可，故本院对裁决金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王为锋于本判决生效之日起十日内给付被告王为锋2018年9月1日起至2018年10月7日期间的工资人民币4,950元；二、原告王为锋于本判决生效之日起十日内给付被告王为锋2017年应休未休年休假工资差额人民币1,966.67元；三、原告王为锋无需给付被告王为锋终止劳动关系的经济补偿金人民币19,039.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王为锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年九月三十日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70470号申请人：常海，男，1978年4月27日生，汉族，住四川省成都市。被申请人：黄允东，男，1971年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：廖艳，女，1976年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海耀杉电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖艳，执行董事。申请人常海与被申请人黄允东、廖艳、上海耀杉电子科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人常海于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄允东、廖艳、上海耀杉电子科技有限公司银行存款人民币430万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄允东、廖艳、上海耀杉电子科技有限公司的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆茵二〇一九年九月十六日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8365号之一 申请执行人：彭红平，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：佛山市栢斯龙家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田乐丰路27号二楼。 法定代表人：覃壮。 申请人彭红平与被申请人佛山市栢斯龙家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]792号仲裁裁决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特258号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市栢斯龙家具有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人彭红平支付105857.5元。因债务人佛山市栢斯龙家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭红平向本院申请强制执行，本院于2018年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行系当事人的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8365号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二十八日 书记员  张思颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9759号申请执行人大同市杏儿沟煤业有限责任公司，住所地左云县店湾镇下张家坟。法定代表人武艮官，董事长。被执行人北京市皓月楼工贸有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区行宫小区二里14号楼。法定代表人：谭成德，总经理。申请执行人大同市杏儿沟煤业有限责任公司与被执行人北京市皓月楼工贸有限责任公司物权保护纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1538号民事判决书已生效。申请执行人大同市杏儿沟煤业有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京市皓月楼工贸有限责任公司将位于北京市石景山区鲁谷路128号一层、二层、三层、四层的全部房屋及除五层南侧西数第一间、五层北侧西数第一间外的五层全部房屋；给付申请执行人大同市杏儿沟煤业有限责任公司房屋使用费，按照每年155万元计算，自2018年1月4日起至实际履行完毕第一项执行内容为止。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人北京市皓月楼工贸有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人北京市皓月楼工贸有限责任公司名下账户内有存款，扣划房屋使用费4120200元至我院并发还申请执行人大同市杏儿沟煤业有限责任公司；被执行人北京市皓月楼工贸有限责任公司名下无车辆、证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可本案不具备执行条件并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1538号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月一日书记员 陈丽佳
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执622号 准格尔旗农村信用合作联社、王铁旦、全美霞、李向君、田乐： 本院受理的准格尔旗农村信用合作联社申请执行王铁旦、全美霞、李向君、田乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理。在执行过程中，被执行人王铁旦自动给付案件款473952.61元，本院扣划被执行人田乐、李向君存款73699.19元，此款已交付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，此案已全部结清，本院将以执行完毕报结。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执945号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 负责人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：靳光杰，男，1984年05月19日出生，住址：河北省邯郸市广平县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，与被执行人靳光杰民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委员会于2018年12月18日作出的（2018）湛仲字第Z003653366号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，于2019年9月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执945号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执390号 申请执行人：河池市生态环境局（原河池市环境保护局） 法定代理人：覃某 委托代理人：付某某 被执行人：宜州市林发砖厂 经营者：韦某某 申请人河池市生态环境局与被执行人宜州市林发砖厂行政处罚决定一案，本院作出的（2019）桂1202行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：强制执行被执行人缴纳行政罚款120000元和加处罚款120000元，共计240000元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结被执行人卢俊殚的银行账户，但未实际冻结得款。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3920号之一 申请执行人：佛山市欧霖家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇河清四村璜矶大道南1号恒丰楼厂房B座4楼。 法定代表人：李嫦娥。 被执行人：佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区1号A2。 法定代表人：李红阳。 被执行人：李红阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：喻玲华，女，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告佛山市欧霖家具有限公司与被告佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认：截至2018年12月5日，被告佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、被告李红阳、被告喻玲华方共欠原告货款本金78300元，律师费10000元，合计本金88300元；二、被告佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华方于2018年12月25日前支付给原告上述本金1万元；从2019年2月起至2019年11月，于每月25日前支付给原告方本金7830元。原告同意上述款项转入以下指定银行账号(户名：吴湘波，开户银行：中国农业银行佛山市顺德区乐从支行，账号：62×××15)；三、被告佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华三方若按期足额履行上述第二项义务，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；被告佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华三方若未按期足额履行上述第二项任一期义务的，原告有权就尚欠款项（包括未到期）、诉讼费向法院申请强制执行，并有权要求被告佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华三方支付以尚欠货款为本金，自2018年12月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算逾期付款期间的违约利息；四、案件受理费减半收取为884.07元，财产保全费为807.25元，合计1691.32元（原告已预交），被告佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华三方自愿承担，并于2019年11月25日前一并支付给原告。因义务人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市欧霖家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华有银行存款合计14925.93元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费1326.51元后余13599.42元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华名下无房产登记信息。 3.查明被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、喻玲华名下无车辆登记信息;查明被执行人李红阳名下有粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14925.93元，扣缴执行申请费1326.51元后余13599.42元，已支付给申请执行人，本案债权尚余81500.98元未能实现。 本院认为，除之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3920号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区卡桑兰家具有限公司、李红阳、喻玲华负有继续向申请执行人佛山市欧霖家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月十八日 书记员  张思颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4228号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会性用代码913403003532548238（1-1）。法定代表人：俞能建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：曹素美，女，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告曹素美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审判员  刘心乐二〇一九年九月二十六日书记员  周 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4318号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：韦英林，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：陈玉凤，女，1989年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦英林、陈玉凤金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）桂0103民初4618号民事裁定书，查封了被执行人韦英林名下位于南宁市江南区福建路23号荣耀江南12号楼2502号房，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人韦英林名下房产的查封，本院经审查认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦英林名下位于南宁市江南区福建路23号荣耀江南12号楼2502号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 梁 为 锋 审判员 邱 伽 苾 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十七日 书记员 唐 丽 云
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执104号 申请执行人葛俊义，男，汉族，现住东胜区。 被执行人李永成，男，汉族，现住东胜区。 被执行人唐杰，男，汉族，现住东胜区。 被执行人温利平，男，汉族，现住青海西宁湟源县。 本院在执行葛俊义申请执行被执行人李永成、唐杰、温利平民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张建光 二〇一九年九月十七日 书记员  杨志宇
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终354号 上诉人（一审起诉人）:孙春和，性别××年××月××日生，××族。 上诉人孙春和因诉盐城市亭湖区退役军人事务局（以下简称亭湖退役军人事务局）、盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 孙春和上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。事实和理由：孙春和依法申请公开政府信息，属于法院受案范围。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，亭湖区民政局已告知孙春和申请公开的《江苏省办公厅关于切实做好优抚安置有关工作的通知》（苏政发[2017]59号）文件属于秘密级文件，不属于公开范围，同时告知孙春和确需了解文件的相关精神，可到该局优抚安置科咨询（也可通过电话咨询，咨询电话：0515881××××3），工作人员将按规定宣讲该文件的精神。故亭湖区民政局对孙春和的申请已作出了答复。现孙春和起诉要求判决亭湖区政府作出的[2019]亭政行复（决）字第5号《行政复议决定书》违法并予以撤销；判决撤销亭湖区民政局作出的亭民复[2019]第001号《亭湖区民政局政府信息公开告知书》，并责令亭湖退役军人事务局限期公开苏政发[2017]59号文件，该诉求不属于人民法院行政案件受案范围。经一审法院释明后，孙春和坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人孙春和的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年九月十一日 书记员  潘辰华
佳木斯市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）黑08委赔9号 赔偿请求人：曹桂秋，女，1962年10月22日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 赔偿义务机关：佳木斯市前进区人民法院 法定代表人：张甲光，院长。 委托代理人：隋德鸣，该单位干部。 委托代理人：丁文博，该单位干部。 曹桂秋因违法保全申请佳木斯市前进区人民法院国家赔偿一案，不服佳木斯市前进区人民法院2019年8月12日作出的（2019）黑0804法赔1号国家赔偿决定，于2019年7月11日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关认定以下事实：2016年1月，原告曹桂秋向本院递交民事起诉状，要求被告刘宝香、苑文军共同偿还借款240000元、利息165500元，合计405500元。本院向被告送达起诉状等材料后，于2016年3月11日将诉讼卷宗移交民二庭进行审理。2016年6月6日，本院作出（2016）黑0804民初151号民事判决书，判决被告刘宝香、苑文军付原告曹桂秋借款本金240000元及利息。判后双方未上诉，判决生效。2016年7月19日，曹桂秋向本院申请强制执行。在执行中发现被执行人苑文军工资被佳木斯市郊区人民法院冻结。后经本院查询，二被执行人名下已无可供执行财产，故告知曹桂秋可持本院生效判决向佳木斯市郊区人民法院申请参与分配。2017年3月，对曹桂秋反映的不予保全问题，由佳木斯市前进区政法委主持，市人大、市信访办、市政法委、市中院等部门进行了听证。 赔偿义务机关认为，赔偿请求人曹桂秋与刘宝香、苑文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日依法立案，并作出（2016）黑0804民初151号民事判决书，判后双方当事人未上诉，判决生效。该案认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在法官不予保全不作为的情形。关于赔偿请求人曹桂秋提出立案法官说被告工资不能保全，而将保全申请书退回，及法院不作出财产保全的主张，其虽提供事后录音，但录音内容不足以证明赔偿请求人的主张，故本院不予采信。赔偿请求人曹桂秋在2015年12月28日委托律师参加民间借贷纠纷诉讼，曹桂秋对保全不明白之事可咨询律师求得保护权益不受损失，在诉讼中行使财产保全申请。其在诉前及诉讼过程中未申请保全。在执行环节，本院执行法官告知赔偿请求人曹桂秋，被告苑文军的工资被佳木斯市郊区人民法院冻结，曹桂秋可持本院生效的判决书到郊区法院参与分配，其拒绝参与分配，系其放弃尚有的救济途径。因此，赔偿请求人曹桂秋以本院未依法受理其诉讼保全申请，未冻结苑文军工资账户，导致其无法实现胜诉权益，给其造成经济损失为由，要求本院国家赔偿的请求没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第三条、第七条、第十三条、第十四条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人曹桂秋关于本院违法保全的国家赔偿申请。 曹桂秋申请赔偿请求：1、赔偿因不能执行判决造成本金24万元及利息24.5万元。2、赔偿医药费、护理费、精神损害抚慰金15万元。 赔偿义务机关答辩称，对曹桂秋反映的不予保全问题，由佳木斯市前进区政法委主持，市人大、市信访办、市政法委、市中院等部门进行了听证，与会代表一致认为我院在该案处理过程中程序合法并无过错，曹桂秋要求我院对其赔偿无法律依据。请求驳回曹桂秋的赔偿申请。 本院在审理中组织赔偿请求人与赔偿义务机关进行了质证。曹桂秋以向赔偿义务机关提交的证据作为向本院提交的证据。赔偿义务机关质证认为，申请人提供的保全申请书在提出国家赔偿申请前未提交过我院，申请人自行整理的录音材料无法体现出我院干警接收过申请人的保全申请。 本院对赔偿义务机关认定的事实予以确认。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人无证据证明赔偿义务机关在立案、审理过程中接受其保全申请，亦无证据证明赔偿义务机关在立案、审理过程中拒绝保全。因此，赔偿请求人主张赔偿义务机关赔偿其损失没有事实依据，不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804法赔1号国家赔偿决定。 二〇一九年九月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异147号 异议人（被执行人）：蔡国杨，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：林小强，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行生效的本院（2013）融民初字第1324号民事判决过程中，被执行人蔡国杨提出书面异议。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡国杨的异议请求：撤销本案执行。事实和理由：（2013）融民初字第1324号林金城与蔡国杨买卖合同纠纷一案已经于2013年审结，民事判决已生效，而申请执行人于2019年才申请法院强制执行，超过二年的申请执行期限，应撤销执行案件。 本院查明，原告林金城与被告蔡国杨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理后于2013年8月29日作出（2013）融民初字第1324号民事判决，该判决于2013年11月18日生效。因林金城于2013年9月死亡，其儿子林小强于2015年4月21日向本院申请强制执行。因林金城死亡，申请执行人主体发生变更，本院于2019年4月份立案受理。现被执行人蔡国杨向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行的期间为二年，本案民事判决生效时间是2013年11月18日，申请执行人林小强于2015年4月21日向本院申请执行，显然并未超过二年的申请执行期限，故蔡国杨的异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条规定，裁定如下： 驳回蔡国杨的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈继勇 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇一九年九月二十三日 书记员  张静文
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢426号之二申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：冯树宾，董事长。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。被执行人：葛霞，女，1975年12月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施跃华。被执行人：南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张浩杰。被执行人：张浩杰，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。南通市通州区银达农村小额贷款有限公司（以下简称：银达小贷公司）与葛霞、施跃华、南通圣多宝纺织品有限公司（以下简称：圣多宝公司）、南通市通州区博铭家用纺织品有限公司（以下简称：博铭公司）、张浩杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6322号民事判决书已发生法律效力，依该判决：葛霞应偿还银达小贷公司借款本金1161920元及利息；并给付银达小贷公司垫付的案件受理费7627元；施跃华、圣多宝公司、博铭公司、张浩杰对上述债务承担连带偿还责任。因葛霞等均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，银达小贷公司向本院申请恢复执行，执行标的为给付1169547元及利息等，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月24日、8月16日，依法对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人圣多宝公司名下位于通州区川姜镇望海台村13组2、3、4幢不动产，轮候查封施跃华名下位于通州区××人民商场××室房产，申请执行人已向首查封案件提出参与分配申请，被执行人博铭公司名下的查封已被另案拍卖处置，申请执行人亦已提出参与分配申请。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.经调查发现，被执行人葛霞、施跃华、张浩杰目前下落不明，被执行人圣多宝公司、博铭公司已歇业。经案件关联检索发现，该些被执行人所涉执行案件数十起，所涉债务金额巨大，均未能执行。圣多宝公司名下位于通州区川姜镇望海台村13组2、3、4幢不动产已设定两次抵押，抵押权人均为江苏南通农村商业银行股份有限公司，抵押金额为920万元。4.本院已将被执行人纳入失信惩戒，并向被执行人作出落款时间为2019年9月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封不动产外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人已向首查封案件提出参与分配申请。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年九月二十日书记员  陈佳濠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1420号之一 申请执行人：姚红，女，1975年6月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：廖安永，男，1995年6月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人姚红依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2306号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人廖安永立即支付88500元给申请人姚红。被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人83772.5元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房屋登记，无车辆登记。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2306号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月二十五日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1721号 起诉人：王顺兴，男，汉族，1966年8月16日出生，居民，住河北省迁安市。 起诉人：王绍玲，女，汉族，1966年12月24日出生，居民，住河北省迁安市。 2019年9月19日，本院收到起诉人王顺兴、王绍玲的起诉状。起诉人王顺兴、王绍玲向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑105楼1单元301号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人在2009年购买的唐山四季房地产开发有限责任公司开发的紫荆花苑105楼1单元301号商品房后，双方于2009年11月7日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人（唐山四季房地产开发有限责任公司）应当在2009年12月30日前交付房屋。并且在房屋交付使用后的180日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的由出卖人承担全部责任等内容。”起诉人按照合同约定交纳了购房款150098元以及各项费用（包括大修基金和办证费），唐山四季房地产开发有限责任公司于2009年12月30日将房产交付起诉人。但时至今日已经9年多时间没有为起诉人办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，现已合并为不动产权属证书。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反法律和《商品房买卖合同》的约定，起诉人依法提起诉讼，要求唐山四季房地产开发有限责任公司立即将办理房屋所有权属证书所需全部材料交到产权登记机关备案，并且协助产权登记机关为起诉人办理在唐山四季房地产开发有限责任公司处购买的位于唐山市住房的房屋所有权证书，并且向起诉人支付违约金一万元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王顺兴、王绍玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0322民初1200号 原告孙建荣，男，汉族，1973年12月16日生，山西省盂县人。 被告郑永跃，男，汉族，1959年2月15日生，现住阳泉市宏苑区。 本院在审理原告孙建荣诉被告郑永跃民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案，2019年9月12日，原告孙建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法庭等候一小时，依然未能到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。 审判员  尚财林 二〇一九年九月十二日 书记员  王 华
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初255号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人余自荣（曾用名晶晶），女，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市正定县，捕前住河北省保定市雄县，无业。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫于2019年6月18日被雄县公安局行政拘留十日，2019年6月27日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被雄县公安局刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人余自荣犯容留、介绍卖淫罪于2019年8月23日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人余自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，被告人余自荣在雄县老财政局家属楼2号楼1单元201室租住期间，自2019年6月以来，容留、介绍卜某在其租住处多次卖淫。2019年6月17日被告人余自荣介绍、容某某某在其租住处卖淫1次。余自荣介绍、容留卜某纪某某卖淫每次收取200元嫖资，与卜某纪某某按三七或四六分成。就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人余自荣容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人余自荣对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，被告人余自荣在雄县老财政局家属楼2号楼1单元201室租住期间，自2019年6月以来，容留、介绍卜某在其租住处多次卖淫。2019年6月17日被告人余自荣介绍、容某某某在其租住处卖淫1次。余自荣介绍、容留卜某纪某某卖淫每次收取200元嫖资，与卜某纪某某按三七或四六分成。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被告人余自荣供述，供认和卜某、瑶瑶是朋友关系。其问她俩想挣点零花钱吗。她俩都同意。其答应她俩有合适的人就联系她俩，她俩同意了。挣零花钱就是卖淫。卜某、瑶瑶卖淫是其介绍的，其主要提供场地，收取房费。2019年6月17日下午大约四点多，其和卜某回到其租住的地方。其孟某亮微信聊天让他过来玩，有个女的给他介绍介绍孟某亮说行。其给瑶瑶打电话说有个帅哥你看看。过了一会儿，瑶瑶孟某亮先后来了。其孟某亮说：“你看看瑶瑶，如果你们合适就在一起侍会”。然后孟某亮和瑶瑶进了沙发旁边的房间。过了半个小时孟某亮出来往桌子上放了200元钱嫖资。其80元，瑶瑶120元，其用微信转给瑶瑶孟某亮要走，警察来了，其与瑶瑶孟某亮被带回派出所。其给卜某介绍过两三个嫖客，也是通过微信联系的。2、证人卜某证言，证实其卖淫是晶晶组织联系并提供地方，嫖资其和晶晶按三七分，晶晶占三成。其在晶晶家大约有四五次卖淫行为，嫖资都是晶晶通过微信转账给其。其手机里有记录，晶晶每次给其转120元。2019年6月11日，其找到晶晶说去她那侍两天，晶晶问其：“如果有客人（嫖娼），你做吗？”其说：“挣点就挣点。”6月16日上午大约10点多，其正在客厅东南角屋里睡觉，来了个四五十岁的男人，其与他发生了性关系。对方把钱给了晶晶，晶晶微信给其转了120元。6月17日下午大约四点，当时，其和晶晶、还有一个黄头发的女孩正在客厅里待着，来了一个男的，和黄头发女孩去了沙发旁边的屋里，过了大约三十分钟，黄头发女孩拿着二百块钱出来，那个男的直接就走了。警察来了，其就被带回了派出所。3、证人纪某证言，证实其曾用名瑶瑶。其跟晶晶认识好几年了。晶晶电话是152×××××××8。2019年6月17日大约4点，晶晶在微信上说有个朋友要找小姐，问其愿不愿意，其就到了雄县财政局家属楼晶晶家里面。一会一个三十多岁的男的来了，晶晶叫其和那个男的进了沙发旁边的一个房间，其和那个男的在房间里发生了性关系，那男的把钱放在桌子上。后来警察来了，就把其带回派出所。嫖资其和晶晶按四六分成，其占六。晶晶通过微信转账给其120元。4、证人周某（又名孟某）证言，证实2019年6月17日，其在微信上跟晶晶聊天，她让其过去找她。到后见屋里有三个女的，其就跟其中一个（大约26岁，身高156左右，穿黑裙子，黄色披肩发）在二楼的一个屋里发生了关系，之后其给那女的二百块钱，其下楼刚要出门就被警察带回派出所了。5、到案经过，证实2019年6月17日16时许，雄县公安局城关派出所民警在日常工作发现，居住在雄县老财政局家属楼2号楼1单元201室的余自荣涉嫌有组织、容留、介绍卖淫的行为。余自荣被抓获归案。6、纪某手机微信聊天记录、卜某手机微信转账记录，证实余自荣与纪某聊天内容，2019年6月14日、15日余自荣某信转账给卜某五次，每次120元。7、户籍信息，证实被告人余自荣1975年7月17日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人余自荣容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余自荣自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：被告人余自荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日至2021年6月17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年九月二十三日书 记 员  张宇潮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2323号 原告：黄河流，男，1971年8月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦锦标，广西旺国律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。一般代理。 被告：覃克伟，男，1979年9月23日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。特别授权。 原告黄河流与被告覃克伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河流的委托诉讼代理人韦锦标、被告覃克伟的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河流向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元，并从2017年7月28日起按月利率2%支付利息，计至还清所有款项时止(计至起诉日利息50000×2%×23个月=23000元），以上合计：73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意急需资金周转困难为由，于2014年11月25日向原告借款50000元，截止2015年9月27日被告尚欠本金未归还，被告提出续借这50000元，因此2015年9月27日被告重新写借条给原告收执，借款期限到之后，被告一直不停地催被告归还借款，被告仍不归还本金及拖欠利息，利息是陆陆续续给原告的，累计截止到现在，被告已拖欠23个月利息，被告以资金困难为由拒不还款，酿成诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请人民法院依照事实和法律，判令被告立即归还借款，并承担诉讼费用。 原告黄河流向法庭提交以下证据：1.《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.户名为黄河流的中国银行账号交易明细，拟证明原告向被告支付了借款；3.原告自制的被告未支付利息的年月份清单；4.微信聊天记录截图5张、短信聊天记录截图3张、通话记录截图5张，拟证明被告借款和原告催款的事实。 被告覃克伟答辩称：借款50000元是事实，每个月利息约定是2000元。自2014年11月借款到2019年6月，共55个月，按照原告自认被告尚欠23个月利息没有给付推算，那么被告已经给了32个月的利息，超出3%的部分予以抵扣本金，被告尚欠的借款本金是34000元。 被告覃克伟未向法庭提交证据。 原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原、被告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月25日，被告覃克伟向原告黄河流借款50000元，黄河流于同日向覃克伟支付了相应借款。双方口头约定每个月利息为2000元（即年利率48%）。2015年9月27日，覃克伟向黄河流出具《借条》一份，认可向黄河流借款50000元，借款期限为2015年9月27日至2016年3月27日。自2014年11月起至2019年6月止，共55个月，覃克伟已按照每个月2000元共支付32个月利息，尚欠23个月利息未支付。借款到期后，黄河流索款无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告黄河流向被告覃克伟出借资金，有覃克伟向黄河流出具的《借条》及银行账户交易明细在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿。借款期限届满后，覃克伟未依约归还借款，黄河流提起诉讼要求覃克伟归还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方均认可借款期限内的利息为每月2000元，以借款本金50000元推算，则年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息超过年利率36%的部分无效，覃克伟主张黄河流予以返还，本院予以支持，并在本金中予以抵扣。覃克伟超出年利率36%支付的利息为：50000元×（48%-36%）/12×32个月=16000元，与借款本金50000元相抵扣后，覃克伟尚欠黄河流借款本金34000元。由于覃克伟系庭审时方提出主张要求黄河流返还超出年利率36%的利息，故截止2019年6月，其尚欠黄河流的23个月利息仍以50000元本金计算：50000元×2%×23=23000元。故对黄河流要求覃克伟支付尚欠的利息23000元的诉请，本院予以支持。2019年7月1日之后的利息以34000元为本金，按照年利率24%计算至借款还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告覃克伟向原告黄河流归还借款本金34000元； 二、被告覃克伟向原告黄河流支付借款利息23000元（暂计止2019年6月30日，之后的利息以尚欠借款本金34000元为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 本案受理费1625元（原告已预交），减半收取计813元，保全费750元，由被告覃克伟负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇一九年九月四日 书记员  蒙娥妃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执282号 申请执行人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。 委托代理人：朱敬华，该公司员工。 被执行人：袁劲彪，男，汉族，1960年3月24日生，住贵州省贵阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0108号裁决书，向被执行人袁劲彪送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人袁劲彪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁劲彪银行存款1994元及物业管理滞纳金、律师费2000元、仲裁费819元、本案执行费50元。 二、如被执行人袁劲彪银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁作永 审判员  李 鸿 审判员  黄 飞 二〇一九年九月十七日 书记员  王 亮
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4753号原告：常世锦，女，汉族，1942年4月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：邓媛元，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：肖恒祥，云南北上律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：韩福冬，男，汉族，1960年11月23日出生，身份证住址浙江省温岭市。被告：柯君清，女，汉族，1963年2月27日出生，户籍住址浙江省温岭市。原告常世锦诉被告韩福冬、柯君清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告常世锦的委托代理人邓媛元、肖恒祥到庭参加诉讼，被告韩福冬、柯君清经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告常世锦诉称：二被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。二被告多次向原告借款，约定月息为1%。经双方结算，截止2014年4月30日被告韩福冬已向原告借款45万元，结算当天被告韩福冬出具了借条。被告连续支付了2014年4月起至2016年1月共22个月的利息便未再支付利息，经原告催讨又于2016年8月20日至2019年1月29日期间归还利息25931元，之后未再还款过。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金45万元；2.被告以45万元为基数，自2016年2月1日起按照年利率12%向原告支付借款利息直至付清之日止（其中，自2016年2月1日起至起诉之日期间利息共168213元，减去已还的25931元，还差欠利息142282元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告韩福冬、柯君清无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：被告韩福冬自2012年10月3日起陆续向原告常世锦借款。原告于2012年10月3日至2012年11月1日交付5万元、2012年11月1日至2012年12月1日交付2万元、2012年12月1日至2013年1月3日交付3万元、2013年1月30日至2013年2月28日交付3万元、2013年6月30日至2013年7月31日交付3.5万元、2013年7月31日至2013年8月31日交付8.5万元、2013年10月30日至2013年11月30日交付5万元、2013年11月30日至2014年1月2日交付5万元、2014年3月1日至2014年3月31日交付5万元、2014年3月31日至2014年5月1日交付5万元，共计交付借款45万元给被告韩福冬。2014年4月30日，被告韩福冬向原告出具借条，载明：今向常世锦借到人民币肆拾伍万元正，月息壹分。借款人：韩福冬。被告分别于2014年5月1日、2014年6月30日、2014年8月1日、2014年8月31日、2014年10月1日、2014年11月2日、2014年12月2日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月3日、2015年5月2日、2015年6月2日、2015年7月3日、2015年8月3日、2015年9月3日、2015年10月3日、2015年11月3日、2015年12月3日、2016年1月3日、2016年2月3日向原告的银行账户各汇款7000元；于2016年8月20日向原告的银行账户汇款10000元，2016年9月5日汇款10000元，2017年5月1日汇款2000元，2017年8月9日汇款2000元，2018年1月24日汇款3000元，2018年4月2日汇款4000元，2018年11月28日汇款3000元，2019年1月29日汇款3000元。本案庭审过程中，原告述称上述45万元借款均以现金形式交付给被告，借款系其个人积蓄、退休工资及收取的房屋租金。被告韩福冬向其借款45万元，被告柯君清向其借款25万元（月息约定一分，已另案起诉），自2014年4月30日结算后，二被告每月应向原告支付借款利息7000元，其中4500元为被告韩福冬借款的利息，2500元为被告柯君清借款的利息，2014年5月1日起至2016年2月3日原告每月收取的7000元即为二被告支付的借款利息。但自2016年3月份起被告便未再支付利息，只是于2016年8月20日至2019年1月29日期间向原告支付过利息37000元，其中25931元为支付被告韩福冬借款的利息，11069元为支付被告柯君清借款的利息。另查明，原告于诉讼过程中向本院申请财产保全，由此支出保全担保费800元、保全诉讼费3481元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的借条、工商银行活期历史明细清单、通话录音、保全担保费发票、保全诉讼费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韩福冬向原告出具借条，并于之后每个月规律性地向原告的银行账户汇款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。结合原告的庭审陈述及借条中对利息的约定情形，45万元借款月息壹分的利息为4500元，25万元借款月息壹分的利息为2500元，被告每月向原告汇款7000元的行为与借条约定的利息相吻合，本院确认原告依约向被告韩福冬交付了借款45万元。原告与被告韩福冬之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告自起诉之日至开庭之日已有半年之久，视为已给被告必要的准备时间。因被告韩福冬未举证证实其归还了借款，现原告主张其还款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告韩福冬自2016年3月起便未再支付利息，现原告主张被告韩福冬按年利率12%支付借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持；利息自2016年3月1日起算，已归还的25931元予以扣除。关于保全担保费及保全诉讼费，因该项费用为原告为实现债权支出的必要费用，且原告已举证证实费用实际产生，故本院予以支持。关于被告柯君清，因无证据证实其与被告韩福冬有婚姻关系，且在婚姻关系存续期间共同向原告借款45万元，故要求其对本案45万元承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩福冬于本判决生效之日起五日内归还原告常世锦借款本金人民币45万元，并以该本金为基数按照年利率12%支付自2016年3月1日起至借款实际还清之日止的利息，已归还的利息人民币25931元予以扣除；二、被告韩福冬于上述履行期限内赔偿原告常世锦保全担保费人民币800元；三、驳回原告常世锦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9723元、保全诉讼费人民币3481元，由被告韩福冬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  王文婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1435号 申请人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：孙斐，执行董事。 委托代理人：刘水玲，公司员工。 被执行人：周泽鑫，男，1985年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司依据生效的本院(2018)黔0302民初2097号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人周泽鑫偿还申请人欠款人民币152906元及利息，承担案件受理费3819元，公告费400元，执行费2190元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，只有少量银行存款无扣划必要。依法查封了被执行人所有的贵Ｆ×××××车辆，但上述车辆因我院多次通知申请人均无法接通，申请人亦未到庭说明情况，暂不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。现因无法联系上申请人本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初2097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十五日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜