wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3077号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:712575697。法定代表人：吴招程。被执行人：缪明藏，男，1967年8月14日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人缪明藏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款32447.06元及利息，并负担案件受理费909元、公告费300元及执行费387元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人缪明藏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪明藏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪明藏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪明藏有银行开户，本院于2019年6月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人缪明藏名下有车牌号为京ＪＱ××**红旗牌小型汽车、车牌号为京ＮＲ××**红旗牌小型汽车、车牌号为京Ｑ8××**桑塔纳牌小型汽车，本院另案于2018年7月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人缪明藏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪明藏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪明藏作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人缪明藏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪明藏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3077号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年九月六日代书记员 黄淑娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2757号原告叶绍忠，男，1967年12月31日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人陈小雷、吕章雨,浙江少雷律师事务所律师，特别授权。被告王凤英，女，1955年9月25日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。被告潘建军，男，1951年9月18日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。原告叶绍忠诉被告王凤英、潘建军民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还借款本金2000000元；2、判令两被告支付违约金13333.3元（按年利率24%自2019年2月16日起暂计算至2019年2月26日，之后计算至本金实际清偿之日止）；3、判令两被告支付律师费80000元；4、判令原告对两被告抵押的位于杭州市下城区××幢××单元××室房产采取折价、拍卖或变卖等方式所得价款对上述项债务享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告叶绍忠的委托代理人陈小雷到庭参加诉讼，被告王凤英、潘建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月16日，原告与两被告签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款2000000元，借款期限为2018年5月16日至2018年11月15日，借款利息为年利率18%，贷款发放当日立即支付合同约定的期内利息180000元，借款期满后一次性付清借款所有本金；如未按期归还借款，应按未归还借款本息总额每天千分之三的标准支付惩罚性违约；两被告以其名下位于杭州市下城区××幢××单元××室房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债务按发生的费用（包括律师费等），并已办理抵押登记。2018年5月23日，原告向被告王凤英银行账户转账支付2000000元。王凤英出具收据一份予以确认，并备注：因本人原因导致签约当日资方未能拿到他项权证，本人同意且知晓利息从2018年5月16日起计算。借款到期后，两被告未按期归还本金。现两被告已支付2019年2月16日之前的利息。另查明，原告因本案支出律师费80000元。上述事实有原告提交的抵押借款合同、不动产登记证明、付款凭证、收据、法律服务委托合同、律师费发票及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方的借款行为意思表示真实，合法有效。两被告应依约归还原告借款本金，并承担逾期付款违约责任，即支付违约金。原告自愿调整违约金为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。两被告已将其名下位于杭州市下城区××幢××单元××室房产抵押给原告为上述债务担保，故原告有权依法就上述抵押房产优先受偿。关于原告主张的律师费，虽然抵押合同中约定担保的范围包括律师费等费用，但合同中并未明确约定律师费由被告承担，故原告主张律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王凤英、潘建军归还原告叶绍忠借款本金人民币2000000元，并支付违约金人民币13333元（按年利率24%从2019年2月16日起暂计算至2019年2月26日），之后计算至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、原告叶绍忠对位于杭州市下城区××幢××单元××室房产以折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内有权优先受偿。三、驳回原告叶绍忠的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23547元，由原告叶绍忠负担890元，由被告王凤英、潘建军负担22647元；被告应负担案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  罗红儿人民陪审员  汪征丽二〇一九年九月二十三日代书 记员  薛杨阳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10281号 原告：陈玮玮，女，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：万特制药（海南）有限公司，住所地海口市南海大道**，统一社会信用代码914601007543894388。 法定代表人：郭夏，董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，重庆法缘律师事务所律师。 原告陈玮玮与被告万特制药（海南）有限公司（以下简称万特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判。被告万特公司于2019年7月15日提出管辖权异议，本院遂中止审理并作出驳回被告万特公司管辖权异议裁定，此后，原告陈玮玮与被告万特公司均未对该裁定提起上诉。2019年8月9日，本院恢复审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈玮玮与被告万特公司委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玮玮向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资26500.41元。事实和理由：2018年8月10日，原告进入被告处工作，双方签订劳动合同约定期限为1年，基本工资每月5000元。2019年3月23日，原告离职，共计在职7个月13天，被告应支付除考核绩效外的基本工资37167元，被告已支付10666.59元，尚余26500.41元未支付。 被告万特公司辩称，原告所述不属实。双方签订的劳动合同期限为3年，试用期为3个月，工资为每月4000元，包括基本工资1600元，绩效工资2400元。其中绩效工资为被告给予原告的绩效奖励，若原告未能按照考核标准完成任务，被告可扣减相应部分的工资。同时劳动合同第九条约定原告当月收到薪资后有异议的应在收到后1个月内提出书面异议，逾期未提视为放弃且无权追索。现原告逾期对工资提出异议，其诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。另经财务核算，被告实际已发放工资13407.50元，尚欠原告工资4256元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2018年8月10日至2021年8月10日，试用期最长至2018年11月10日止，原告同意根据被告工作需要，担任商务经理岗位工作，被告向原告支付的劳动报酬包括基本工资、岗位工资和绩效工资，被告的工资分配应遵循按劳分配原则，向原告支付劳动报酬，具体标准按被告规定办理，原告收到当月薪资后有异议的，得在收到后一个月内就该月薪资向人力部门书面提出异议申请，逾期的视同原告认可，原告自动放弃并无权追索，被告于次月15日以货币形式向原告支付上月21日至本月20日的工资，实行先工作后付薪。原告收到2018年9月工资为1463.75元、11月工资为8814.93元、12月工资3128.80元。2019年2月22日，原告申请离职。 另查明，原告举示的工作平台工资条载明其2018年11月薪资、12月薪资中基本工资40%为1600元、绩效工资60%-受K3调节为2400元。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的劳动合同书、银行流水等，被告提交的劳动合同书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告于2018年8月10日签订劳动合同书，故双方于该日起建立劳动关系，关于被告应支付工资的截止时间，原告于2019年2月22日申请离职后，被告未出具相应书面材料对原告的申请予以回应，应承担相应责任，故本院以原告所述的2019年3月23日离职作为被告应支付工资的截止时间。关于原告的工资标准问题，因双方劳动合同未对工资标准进行约定，原告所举示的银行流水不足以证明其每月平均工资为5000元，原告举示的工作平台工资条载明的基本工资40%为1600元、绩效工资60%-受K3调节为2400元，共计4000元，与被告陈述原告的月工资4000元一致，故本院以4000元作为原告的月工资标准。按照劳动合同约定，原告未对2018年9月、11月、12月的工资在1个月内提出异议，故按照约定视为对上述月份工资的认可，本院对上述月份原告认为的欠发工资不予支持。综上，被告应支付原告2018年8月10日至2018年8月31日、2018年10月1日至2018年10月31日、2019年1月1日至2019年3月23日期间共计135天的工资即18000元（135天÷30天×4000元）。 被告举示的考勤表无原告签字，且未举示其他证据予以佐证考勤表，故本院对考勤表不予采信。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下： 一、被告万特制药（海南）有限公司支付原告陈玮玮工资18000元； 二、驳回原告陈玮玮的其他诉讼请求。 上述第一项，限被告万特制药（海南）有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告万特制药（海南）有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 霍袁平 二〇一九年九月二十日 法官助理 黄金驹 书 记 员 刘莉莎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3182号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘叙昌，男，1978年11月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************630，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区狮山镇**，2019年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3077号起诉书指控被告人刘叙昌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，刘叙昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日21时03分许，被告人刘叙昌饮酒后驾驶一辆粤Y*****号小型轿车自佛山市南海区********饭店往狮山镇刘边上社村方向行驶。刘叙昌行驶至南海区狮山镇银狮路大涡村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘叙昌的血液酒精含量为141.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘叙昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘叙昌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘叙昌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘叙昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘叙昌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘叙昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年九月十二日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3462号原告李威，男，1967年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人胡勇军，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。被告郑沧雷，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告李威诉被告郑沧雷民间借贷纠纷一案中，原告李威于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李威撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李威负担。审判员  吴斌元二〇一九年九月十八日书记员  王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初8261号 原告浙江嘉和实业有限公司，住所地杭州市九堡镇杨公村。 法定代表人何信南，董事长。 委托代理人谢依杨（特别授权）,浙江天册律师事务所律师。 委托代理人刘中秋（特别授权）,浙江天册律师事务所律师。 被告曹建法，男，1976年3月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告韩英，女，1977年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告浙江嘉和实业有限公司诉被告曹建法、韩英追偿权纠纷一案中，已于2019年8月29日向原告送达了《受理案件通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年九月九日 法官助理 李晓斐 代书记员 陈锶琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3773号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人庞志伟，男，1997年10月25日出生，公民身份号码450************532，汉族，大专文化程度，户籍所在地广西壮族自治区博白县**************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3647号起诉书指控被告人庞志伟犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人庞志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月29日2时10分,被告人庞志伟醉酒(经检验血液中乙醇含量167.23mg/100ml)、无证驾驶一辆无号牌男装二轮普通摩托搭乘被害人庞某、李某行经东莞市*************时,车辆失控与右路边花槽发生碰撞,造成庞某(经鉴定所受损伤目前已达重伤二级)、李某、庞志伟受伤及车辆损坏的交通事故,庞志伟负事故的全部责任,李某、庞某不负此事故责任。公诉机关提供了现场勘验材料,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，涉案二轮摩托车等物证，到案经过等书证,被害人李某的陈述,证人邓某等人的证言,被告人庞志伟的供述等证据，并据此认为被告人庞志伟无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人庞志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人庞志伟对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庞志伟交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后庞志伟等人被救护车送到石碣医院医治，庞志伟意识清醒，配合民警调查。经鉴定被害人庞某为重型颅脑损伤，右侧小脑、脑干损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，至本案审理期间仍处于昏迷状态。本院认为，被告人庞志伟无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞志伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于本案被告人庞志伟的身份问题，根据被告人庞志伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人庞志伟以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人庞志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇一九年九月二十九日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2214号之一申请执行人陈永娒，女，1964年2月4日出生，住乐清市。被执行人吴燕霜，女，1980年9月10日出生，住乐清市。被执行人汤进海，男，1977年6月7日出生，住乐清市。申请执行人陈永娒与被执行人吴燕霜、汤进海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为执行款650000元及利息，并负担案件受理费5150元、执行费8900元。执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴燕霜、汤进海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴燕霜、汤进海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴燕霜、汤进海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人汤进海名下有车牌号为浙C牌小型汽车，本院于2019年4月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；鉴于被执行人吴燕霜、汤进海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴燕霜、汤进海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永娒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴燕霜、汤进海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年九月四日书 记 员  赵琼
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执823号 关于被执行人肖海青追缴违法所得一案，（2018）冀0628刑初193号已经发生法律效力。由于被执行人肖海青没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月21日向本院请强制执行，请求被执行人支付罚金人民币十万元，对苹果牌手机一部、CARDEENDINO牌黑色羊绒大衣一件予以追缴（已追缴），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人肖海洋将罚金交至法院，对于涉案物品已上交。 本院认为，（2018）冀0628刑初193号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币105000元已由被执行人肖海青交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2018）冀0628刑初193号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6052号原告：蒲涛，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周裕斌，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒲涛与被告周裕斌委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒲涛到庭参加诉讼。被告周裕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲涛向本院提出诉讼请求：判令被告周裕斌返还欠款3507.88元。事实和理由：2018年5月26日，被告周裕斌让原告蒲涛为其垫付渝BXX**号比亚迪车辆的保险费用，被告周裕斌承诺收到保险单后将保险费支付给原告蒲涛。之后，原告蒲涛垫付了保险费并将车辆保险单顺丰快递至被告周裕斌处，但被告周裕斌以各种理由拖欠保险费，原告蒲涛多次催收未果，遂诉请如上。被告周裕斌未作答辩。原告蒲涛围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行存根、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆投保信息、重庆增值税电子普通发票、微信聊天记录、机动车行驶证等证据。被告周裕斌无质证意见，也未举示证据。本院对原告蒲涛举示的证据予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告周裕斌委托原告蒲涛为登记在被告周裕斌名下的渝BXX**号车辆的投保，原告蒲涛代其支付了保险费3507.88元。后被告周裕斌未将该费用支付原告蒲涛。本院认为，原告蒲涛与被告周裕斌形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，现原告蒲涛受被告周裕斌委托支付了保险费3507.88元，被告周裕斌应支付上述费用。对原告蒲涛要求被告周裕斌支付保险费3507.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告周裕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周裕斌于本判决生效之日起十日内支付原告蒲涛保险费3507.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周裕斌负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年九月三十日书 记 员  祖懋楠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3408号原告：赵合三，男，汉族，1952年10月16日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：南阳市新达商务服务有限公司，住所地内乡县湍东镇龙源路中段北侧。法定代表人：黄蕾，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国海，该公司员工。被告：王学涛，男，住内乡县。被告：吴明星，男，住内乡县。原告赵合三与被告南阳市新达商务服务有限公司、王学涛、吴明星为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王学涛、吴明星的起诉。审判员  杨宗华二〇一九年九月二十五日书记员  周予雅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢180号之一申请执行人吴桂军，男,1956年3月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人苗峰，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人吴桂军与被执行人苗峰机动车交通事故责任纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人吴桂军于2019年3月27日向本院申请恢复强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人苗峰进行传唤到庭并发出财产报告令。本院于2019年5月按照申请执行人吴桂军提供的被执行人联系地址对被执行人苗峰进行实地查找，未查找到被执行人。同时，本院依法对被执行人苗峰的银行存款、房地产、车辆、工商登记信息进行了查询，依法冻结被执行人苗峰农业银行尾号5678账户存款42.07元。被执行人名下无房地产、车辆、工商登记信息。经查，被执行人苗峰名下无其他动产、不动产登记信息。2019年7月18日，被执行人苗峰向本院缴纳执行款4000元，本院依法过付给申请人。申请人未向本院提供其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。本院于2019年9月20日与申请人吴桂军进行约谈。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款27623.56元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初413号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 李兴光审判员 张小增二〇一九年九月二十日书记员 王 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8359号申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳，女，汉族，1985年12月3日生，，住所地武汉市武昌区委托诉讼代理人：赵梦琳、罗珏（实习），贵州如松律师事务所律师。被申请人：中核华泰建设有限公司，，住所地深圳市福田区香梅路华泰香逸名园**北侧统一社会信用代码91440300699064840R。法定代表人：于旭东，职务不详。被申请人：重庆市鼎元建筑工程有限公司，，住所地重庆市涪陵区聚龙大道**附**欧景新天地）B幢负1-9，统一社会信用代码91500102747491434P。委托诉讼代理人：潘非，职务不详。被申请人：刘厚荣，男，1967年5月29日生，住，住所地重庆市壁山县身份信息由原告提供）。被申请人：陈世明，男，汉族，重庆市涪陵区，该身份信息由原告提供）。被申请人：罗玉群，女，汉族，1973年1月24日生，住，住所地重庆市綦江县身份信息由原告提供）。被申请人：曹太华，男，汉族，1972年8月10日生，住，住所地重庆市綦江县身份信息由原告提供）。本院在审理贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站诉中核华泰建设有限公司、重庆市鼎元建筑工程有限公司、刘厚荣、陈世明、罗玉群、曹太华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款3,157,117.75元或查封、扣押相应的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900777891910）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中核华泰建设有限公司、重庆市鼎元建筑工程有限公司、刘厚荣、陈世明、罗玉群、曹太华银行存款共计3,157,117.75元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年九月二十三日书记员  郑怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3197号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人：朱建东。被执行人：黄元浩，男，1983年10月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：宋微丹，女，1987年8月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：方琴微，女，1963年7月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑宝荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人黄元浩、宋微丹、方琴微、郑宝荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、公告费300元及执行费650元。执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄元浩、宋微丹、方琴微、郑宝荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元浩、宋微丹、方琴微、郑宝荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元浩、宋微丹、方琴微、郑宝荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄元浩、宋微丹、方琴微、郑宝荣有银行开户，本院于2019年06月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人方琴微名下有车牌号为浙ＣＬ××**的北京牌小型汽车，本院于2019年09月06日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄元浩、宋微丹、方琴微、郑宝荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄元浩、宋微丹、方琴微、郑宝荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元浩、宋微丹、方琴微、郑宝荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄元浩、宋微丹、方琴微、郑宝荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3197号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年九月十一日代书记员  林 鹏
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初595号原告：李国栋，男，1977年2月15日出生，汉族，住山西省朔州市右玉县。委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。被告：俞海花，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：怀安县云中马加油站怀安城分站，住所地：河北省张家口市怀安县怀安城镇西门外。法定代表人：张宾，经理。原告李国栋与被告俞海花、怀安县云中马加油站怀安城分站合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及委托诉讼代理人刘东山、被告怀安县云中马加油站怀安城分站法定代表人张宾到庭参加诉讼，被告俞海花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李国栋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告油款保证金183631元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告俞海花在2018年承包了怀安县云中马加油站怀安城分站，是怀安县云中马加油站怀安城分站的实际经营者。2018年4月3日，被告俞海花以怀安县云中马加油站怀安城分站的名义与原告达成了《承运协议》，协议约定原告给被告怀安县云中马加油站怀安城分站运输油品，被告怀安县云中马加油站怀安城分站将原告运来的第一车的油款合计183631元算作保证金，待双方终止本协议后，再退还保证金。2018年6月7日，被告俞海花因加油站改造，停止了运输协议。停止运油后，原告要求被告俞海花返还保证金，但被告俞海花一直推脱不给。现原告为维护自己的权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。俞海花未书面答辩。怀安县云中马加油站怀安城分站辩称，当时签订承运协议时，加油站实际经营者是俞海花，保证金也打入了俞海花账号内，应当由俞海花负责退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，承包经营加油站协议书、收条及中国农业银行凭证各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日被告俞海花以怀安县云中马加油站怀安城分站名义与原告李国栋签订了承运协议，协议约定：乙方李国栋给甲方怀安县云中马加油站怀安城分站运输油品，为保证在运输中的风险，乙方愿垫付一车油款为保证金，金额为183631元，期限为一年，从2018年4月3日起到2019年4月2日止。此协议一式两份，从2018年4月3日生效。当天，李国栋通过中国农业银行为俞海花账户转存183631元，2018年4月4日，怀安县云中马加油站怀安城分站为李国栋出具了收条一份，载明“今收到柴油36.52吨，合计金额183631元，此款未付抵做押金”。协议履行两个月后，2018年6月7日，由于加油站改造原因，运输油品终止。此后原告多次找被告俞海花协商，要求退还保证金，被告总是拖延，故引起诉讼。另查明：怀安县云中马加油站怀安城分站所有人是张宾，在2017年3月18日作为甲方与乙方俞海花签订了承包经营加油站协议书，协议约定，承包期限为五年，从2017年4月1日至2022年3月31日止。承包费为每年30万元，承包期内，甲方不得以任何理由干涉乙方的经营方式。本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。2018年4月3日，原告李国栋与怀安县云中马加油站怀安城分站签订了承运协议，该协议是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规和政策性规定，是合法有效的。当时怀安县云中马加油站怀安城分站的实际经营者是俞海花，李国栋按照承运协议约定运输了油品，履行了了缴纳保证金的义务，被告俞海花理应在终止运输油品后及时退还保证金，故原告李国栋诉请被告俞海花退还保证金183631元的请求，符合法律规定，应予以支持。被告俞海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞海花于本判决生效之日起十日内退还原告李国栋保证金183631元。案件受理费3972.02元，减半收取计1986.01元，由被告俞海花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 党 建二〇一九年九月二十日书记员 薛秀青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2725号申请人：遵义市世强汽车租赁有限责任公司，住所地：遵义市汇川区沈阳路添阳小区****，统一社会信用代码：91520303692721705B。法定代表人令狐世强，职务：经理。委托诉讼代理人罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：成学志，男，1971年11月16日生，汉族，现住贵州省桐梓县。被执行人：令狐昌琴，女，1981年11月28日生，汉族，现住贵州省桐梓县。申请人遵义市世强汽车租赁有限责任公司与被执行人成学志、令狐昌琴租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成学志、令狐昌琴银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 张芹梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4332号之一 申请执行人：东莞市常平荣群铝材经营部，经营场所：广东省东莞市常平镇常黄路桥沥马屋路段。 经营者：刘理强。 被执行人：李宋林，男，汉族，1967年8月25日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初15624号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李宋林应向申请执行人东莞市常平荣群铝材经营部支付货款323757元及利息，承担诉讼费3111元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人李宋林发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李宋林至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人李宋林银行存款8214.83元，扣除执行费50元，余款8164.83元已经依法支付给申请执行人东莞市常平荣群铝材经营部。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院汕头市潮阳区人民法院调查被执行人的不动产情况，汕头市潮阳区不动产登记局书面回复被执行人李宋林在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年九月二十五日 书记员  庾晓锋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2165号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张利凤，女，1975年11月3日出生于浙江省三门县，公民身份号码332************127，汉族，小学文化，无固定职业，住三门县************，2019年3月2*日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王敏、聂静云，广东瀛双律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1902号起诉书指控被告人张利凤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，张利凤及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月起，被告人张利凤利用其租用的佛山市南海区*********藤仓库自编C2仓库，明知未得到注册商标所有人许可，从广州购入假冒“LACOSTE”、“TOMMYHILFIGER”商标的服装，储存在上述仓库，聘请张某某（另作处理）管理仓库和配送货物，销售假冒的服装牟利。同年3月11日，民警查获上述售假仓库，起获假冒“LACOSTE”商标服装6608件、假冒“TOMMYHILFIGER”商标服装（带标牌售价890元）109件及单据、账册等物品一批。同月26日，张利凤自行到黄岐派出所投案，供述上述经过。经统计，起获的假冒“TOMMYHILFIGER”商标服装109件，以标牌价计算，价值97010元；经鉴定，起获的假冒“LACOSTE”商标服装6608件，价值9185120元。综上，上述假冒服装共价值9282130元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人卓某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单，商标注册证明等材料，价格鉴定意见，户籍证明，被告人张利凤的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为张利凤销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；张利凤已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；张利凤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张利凤对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人张利凤属于犯罪未遂，有自首情节，并以本案非法经营数额应按照张利凤供述的涉案假冒注册商标的服装的销售单价14元计算，故请求对张利凤从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张利凤销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案非法经营数额的认定问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。张利凤供述的涉案假冒注册商标的服装实际售价为14至15元，但没有其他证据印证。涉案假冒“TOMMYHILFIGER”注册商标的服装有标价，公诉机关就该部分服装按照标价计算，对其他没有标价又无法查清实际销售平均价格的假冒“LACOSTE”服装按照鉴定的市场中间价格计算并无不当，本院予以采信。辩护人的相关辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，被告人张利凤销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关所控罪名成立。张利凤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：被告人张利凤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 莎人民陪审员  闫美青人民陪审员  彭 斌二〇一九年九月九日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3430号之一申请执行人:葛留华，男，1955年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：胡扣洪，男，1964年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行葛留华与胡扣洪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人胡扣洪名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡扣洪银行存款人民币188000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年九月十七日书记员  蒋澍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢346号之一 申请执行人:陈杰良，男，汉族，1980年6月27日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黄奇珍，女，汉族，1983年2月2日出生，住址:江西省赣州市信丰县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2012）东三法民一初字第438号民事判决书、（2012）东三法执字第5442号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年1月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄奇珍应向申请执行人陈杰良偿还借款865776.76元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人黄奇珍发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄奇珍未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据反馈，调查了被执行人黄奇珍在全国范围内是否有其他可供执行的财产线索，根据反馈，本院扣划被执行人银行存款3716.05元，扣除执行费50元，余款3666.05元依法支付给申请人陈杰良。另，本院已委托被执行人户籍所在地法院江西省赣州市信丰县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。 此外，未发现被执行人黄奇珍有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人黄奇珍列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二日 书记员  庾晓锋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更392号罪犯张涛，男，汉族，1973年5月20日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）伊中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2013）黑刑三终字第68号刑事判决，核准一审判决认定被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张涛死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《减刑提请活动检察意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张涛死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 刘喜国二〇一九年九月十一日法官助理赵世莹书记员王先起
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5755号 原告朱顶平，男，1965年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人朱怡橙（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人徐巍（特别授权代理），浙江宁邦律师事务所律师。 被告汪晖，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人凌军、李媛媛（特别授权代理）,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告柏晓芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人李媛媛、冯杭琪（特别授权代理）,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告浙江万维空间信息技术有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路******。 法定代表人汪晖，总经理。 委托代理人冯杭琪、凌军（特别授权代理）,北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告朱顶平诉被告汪晖、柏晓芳、浙江万维空间信息技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告朱顶平于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱顶平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱顶平撤回起诉。 案件受理费人民币24000元，减半收取人民币12000元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币17000元，由原告朱顶平负担。 审判员  朱若君 二〇一九年九月十七日 书记员  娄移华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3610号原告:张益志，男，生于1967年9月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告覃远红，男，生于1968年5月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告杨国，男，生于1971年11月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告杨金晶，女，生于1992年1月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告张益志、覃远红与被告杨国、杨金晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益志、覃远红到庭参加诉讼，被告杨国、杨金晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益志、覃远红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛肉交易欠款12450元，并赔偿原告逾期付款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，被告杨国到毛坝镇××组原告覃远红家，经商议后拉走原告覃远红肉牛两头，共计14200元，当时被告向原告覃远红通过微信转账支付了牛肉款1000元，尚欠13200元。当月十多天后，原告去要账，被告杨国没有当场付款，就用出售的牛头、牛脚抵账750元，实际还欠12450元，并写下了12450元的欠条，约定在2019年2月2日还款，并有被告杨国的女儿被告杨金晶担保。事后原告多次催要此款，被告一直未支付。杨国、杨金晶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告杨国向原告张益志、覃远红出具欠条一张，其主要内容为：“今借到张益志、覃远红人民币124500元（大写：一万二千四百五），于2019年3月8号（农历二月初二）归还本金，如有逾期，将承担一切责任”。被告杨国在借款人处签名，被告杨金晶在担保人处签名。另查明，被告杨国出具欠条所涉款项实际是被告杨国所欠原告张益志、覃远红购牛款，欠款金额为12450元。上述事实有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告杨国在原告处买牛，尚欠原告购牛款12450元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。原告已依约履行了交货义务，双方对付款期限进行了约定，被告应在期限届满时付款，但被告至今未付款，故对原告要求被告支付购牛款12450元的诉讼请求本院予以支持。被告杨金晶在欠条担保人处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告杨国的欠款承担连带支付义务，且在保证期间内，故对原告要求被告杨金晶承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，被告杨金晶承担保证责任后，有权向被告杨国追偿。庭审中，原告明确表示只要求被告支付购牛款并承担诉讼费用，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国于本判决生效之日起10日内支付所欠原告张益志、覃远红购牛款12450元。二、被告杨金晶对被告杨国的上述债务承担连带责任。二、驳回原告张益志、覃远红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.25元，由被告杨国、杨金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 俊人民陪审员 吴 奎人民陪审员 杨 勇二〇一九年九月十七日书 记 员 胡长玖
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初542号 原告：胡书平，男，1965年10月22日出生，汉族，邱县人，现住邱县。 被告：邱县古城营镇古城营村民委员会。 负责人：和立清。 原告胡书平与被告邱县古城营镇古城营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡书平到庭参加诉讼，被告邱县古城营镇古城营村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡书平向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工程款人民币128539.30元。事实与理由：经人介绍，原告与古城营村原书记陈贵修达成原告为被告修街协议，在2007年10月份，原告为古城营修街，合计工程款208539.30元。后被告给付80000元，尚欠128539.30元，邱县古城营村原支部书记陈贵修于2008年3月22日出具证明并加盖村委会印章，主任邢振江、宋春海、会计邢明乾。经多次催要时任支部书记兼主任和兰忠于2015年7月30日签字确认，又经催要和兰忠于2017年7月30日签字确认。现古城营村委会已换届，经我催要，书记兼主任和立青不予给付并已种种理由推脱，拒不偿还欠款。 原告胡书平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：邱县古城营镇古城营村民委员会出具的证明一份，证明被告欠工程款的事实。 被告邱县古城营镇古城营村民委员会未答辩，未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告的陈述及对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：2007年10月份，被告村从古城营卫生院西十字路口到邱旦公路的街道由原告承建。现该街道仍在正常使用。2008年3月22日被告出具证明一份：今欠邱县新马头镇东关村胡书平修街款贰拾万零捌仟伍佰叁拾玖元叁角整208539.30元。自今日前已给捌万元整，80000元，下欠壹拾贰万捌仟伍佰叁拾玖元叁角整128539.30元。该证明左下方书记栏有陈贵修的签字、摁印；主任栏有邢振江、宋春海的签字、摁印；会计栏有邢明乾的签字、摁印。该证明公章下方有“2008年度陈欠陈贵修手和兰忠和兰忠2015年7月30日2017年7月30日”的备注。 本院认为，建设工程施工合同，是指发包人和承包人之间，为完成一定的建设工程施工任务，所签订的明确双方权利义务关系的协议。原告承建了被告村的街道，被告为原告出具证明，可以认定双方之间存在建设工程施工合同关系。但原告个人不具备相关建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，原告同被告之间的建设工程施工合同应为无效。因原告所承建的街道至今一直正常使用，从被告为原告出具证明的行为看，被告对原告的工程质量是认可的，且被告无正当理由未参加庭审，亦未提供工程质量不合格的相关证据，是对其诉讼权利的放弃，故应按合格处理。依照上述司法解释第二条的规定，被告应向原告支付所欠工程款128539.30元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱县古城营镇古城营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡书平工程款人民币128539.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，由被告邱县古城营镇古城营村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李连生 人民陪审员  邢俊香 人民陪审员  张朝霞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈保卫 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： 一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; 二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行初6号 原告杨桂琴，女，1964年9月15日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人李宁华，广西桂海天律师事务所律师。 被告那坡县房地产管理所，住所地那坡县睦边大道电信办公楼**房管所办公室。 法定代表人陈小妮，该所所长。 委托诉讼代理人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 第三人许志刚，男，1967年11月8日出生，汉族，个体户，系广西那坡保合房地产开发有限公司董事长，住广东省珠海市香洲区。 第三人广西那坡保合房地产开发有限公司，住所地广西那坡县城厢镇南街**。 法定代表人许志刚，该公司董事长。 本院在审理原告杨桂琴诉被告那坡县房地产管理所行政赔偿纠纷一案中，发现本案的审理必须以本院（2018）桂1026行初3号行政案件的生效裁判为依据，而该案尚在二审审理中。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  农国杰 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  许志敏
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终185号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人聂健恭，男，1995年12月14日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武穴市，住湖北省武穴市。因犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年10月18日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人李建华、罗洁，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人聂健恭犯运输毒品罪一案，于2019年6月25日作出(2019)鄂0202刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人聂健恭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人聂健恭，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2018年10月17日下午14时30分许，被告人聂健恭与贩毒人员联系后，乘坐出租车从湖北省武穴市赶往湖北省武汉市洪山区杨园南路华腾园小区。当日20时，聂健恭通过他人购买了甲基苯丙胺片剂200颗、甲基苯丙胺50克。随后，被告人聂健恭乘坐出租车返回武穴时在黄石市迎宾大道检查站被公安民警查获。经鉴定，查获的药丸状毒品疑似物和晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重68.22克。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的查获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、扣押清单、湖北省黄石市计量检定测试所测试证书、搜查证等书证，证人余某的证言，被告人聂健恭的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人聂健恭运输毒品甲基苯丙胺共计68.22克，其行为已构成运输毒品罪。被告人聂健恭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人聂健恭系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人聂健恭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、从被告人聂健恭处查获的毒品由扣押机关依法销毁。原审被告人聂健恭上诉提出其不是为他人运输毒品，其系为吸毒而向他人购买毒品，不构成运输毒品罪；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出：1.聂健恭不构成运输毒品罪；2.本案毒品的提取、扣押、封存、称量等程序存在瑕疵；3.鉴定结论缺少毒品的含量、成分鉴定；4.聂健恭构成自首，请求二审从轻、减轻处罚。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于原审被告人聂健恭及辩护人提出的上诉理由和辩护意见。本院综合评判如下：1.在卷证据证实聂健恭系在武穴市租车前往武汉购买毒品后，将毒品藏匿于所穿长裤里，再乘坐所租车辆返回武穴市，途经黄石时被公安人员抓获，且毒品是公安人员在见证人的见证下当场在其身上查获，经依法进行计量检定、理化鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺片剂净重18.84克，甲基苯丙胺净重49.38克，共计68.22克。综上，聂健恭系购买毒品后，在运输毒品过程中被查获，且查获的毒品数量大，依法应以运输毒品罪定罪处罚。2.本案不属于可能判处原审被告人死刑的毒品犯罪案件，且查获的毒品已依法进行了成分鉴定，故没有毒品含量鉴定不违反法律规定，亦不影响对原审被告人的定罪量刑。3.聂健恭系在运输毒品过程中直接被公安人员查获，不构成自首。4.聂健恭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。根据聂健恭运输毒品的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判定罪准确，量刑适当，符合法律规定。因此，对聂健恭及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年九月十七日书记员  李 武
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫执复296号复议申请人（案外人）：卫其芳，女，1983年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被执行人：李国占，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。复议申请人卫其芳不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。卫其芳及其委托诉讼代理人李聚森到庭参加了听证。本案现已审查终结。平顶山中院在执行李国占没收个人全部财产一案中，执行李国占名下位于平顶山市××路鹰城开发公司3号楼1单元4楼西户房产。卫其芳提出异议，请求撤销平顶山中院（2019）豫04执128号执行裁定，解除对涉案房产的执行。平顶山中院查明，被告人李国占、赵全收犯贩卖毒品罪一案，平顶山中院于2017年7月19日作出（2017）豫04刑初4号刑事判决：一、被告人李国占犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人赵全收犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、对扣押在案的作案车辆及财产，由扣押机关依法处理。李国占、赵全收不服，提出上诉，本院于2018年1月22日作出（2017）豫刑终492号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。平顶山中院在执行中查明，平顶山市××路鹰城开发公司3号楼1单元4楼西户房产是李国占2005年1月5日自李丽手中购买，房屋登记在李国占名下，无共有人。现该房屋由案外人卫其芳居住，李国占与卫其芳无合法婚姻关系。2019年6月20日，平顶山中院发出（2019）豫04执128号通知，要求居住人卫其芳30日内腾空房屋。平顶山中院认为，在执行李国占没收个人全部财产一案中，查明涉案房产登记在李国占个人名下，并依法发出通知，要求案外人腾空房屋，符合法律规定。案外人称该房是由其出资购买，应归其所有的异议理由，不能对抗涉案房屋登记在李国占名下这一事实。综上，案外人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定：驳回卫其芳的异议请求。卫其芳的复议请求：一、撤销平顶山中院（2019）豫04执异50号、（2019）豫04执128号执行裁定；二、解除对涉案房产的执行措施，返还给卫其芳。事实与理由：一、平顶山中院审查本案异议时违反法定程序。平顶山中院应当向卫其芳送达听证传票，并公开进行听证程序，听取卫其芳的陈述和申辩，但未组织听证。二、卫其芳系涉案房产的实际所有人，该房屋系卫其芳以自有资金购买、登记在李国占名下。2014年12月27日卫其芳与原房主李丽协商一致，以12万元购买涉案房产，但考虑到日后办理不动产权证书需要多次往返卫其芳的户籍地四川省达州市，就以李国占名义办理了产权证书；涉案房产一直由卫其芳及儿子居住至今；购房款系卫其芳的银行存款支付。三、购房前卫其芳与李国占建立同居关系，在发现李国占与他人建立婚姻关系后，即要求将房屋登记在卫其芳名下，但李国占一再拖延。四、即使不认定系卫其芳的个人财产，因是与李国占同居期间取得，应当参照共同财产处理。本院查明的事实与平顶山中院一致。另查明：一、2019年7月11日，平顶山中院对卫其芳作听证笔录，听取了卫其芳的异议请求及理由，并询问其是否有新证据。卫其芳陈述了意见。二、2005年1月5日李国占与李丽签订涉案房产的房地产买卖契约。2004年12月27日卫其芳的中国工商银行账户向李丽支付12万元；同日李丽出具的收条显示：收到李国占购房款12万元。本院认为，一、关于执行异议审查程序是否违法的问题。平顶山中院未向卫其芳送达听证传票，但卫其芳已经向平顶山中院陈述了意见，平顶山中院听取了卫其芳的异议请求及理由，审查了其提交的证据，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条关于人民法院审查“案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利”“应当公开听证”的规定，程序合法。二、关于卫其芳对涉案房产是否有排除执行的实体权利问题。涉案房产登记在李国占名下，房地产买卖契约的买受人是李国占而非卫其芳，出卖人李丽所出具的收条也显示是收取李国占购房款，应当认定房屋购买人为李国占。卫其芳仅凭其银行账户向李丽支付了款项，不能证明双方存在房屋买卖合同关系；卫其芳及其子女长期居住于涉案房产，只能证明占有使用情况，而不能证明房产权属；其称2013年李国占出具协议书将涉案房产转让给其子李政，但又称该协议书丢失，故卫其芳主张涉案房产归其所有依据不足，平顶山中院认定系李国占购买了涉案房产并无不当。卫其芳主张系李国占与其同居期间购买涉案房产，应当参照共同财产处理。卫其芳与李国占并无夫妻关系等共同共有关系，卫其芳请求参照共有财产处理涉案房产无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回卫其芳的复议申请，维持河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年九月十一日书记员 李嘉慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1344号之一被执行人：何正洪，男，汉族，1991年6月21日出生，住遵义市汇川区。本院于2019年5月6日作出的（2019）黔0303执1344号执行裁定书，查封了被执行人何正洪名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：黔（20**）遵义市不动产证明第0012761号）房屋，现因被执行人已履行完本案全部法律文书款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何正洪名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：黔（20**）遵义市不动产证明第0012761号）房屋的查封。二、解除对被执行人何正洪名下银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年九月十六日书记员  王伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8809号原告：刘朋，男，汉族，1992年8月5日出生，住址：安徽省临泉县，被告：南昌兵伢子电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇刘城村昌万公路南（计生办旁），统一社会信用代码：91360106MA35K5HM85。法定代表人：万鹏。原告刘朋与被告南昌兵伢子电子商务有限公司（以下简称兵伢子公司）买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘朋到庭参加诉讼，被告兵伢子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2018年3月31日，刘朋在淘宝商城兵伢子公司经营的“兵伢子养生坊”购买兵伢子茅蔗红糖膏21瓶，花费966.67元。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品冒用他人生产许可证，违反食品安全法和预包装食品标签通则的强制性规定。三、诉讼请求：1、被告退还货款966.67元，并支付原告价款十倍赔偿金9666.7元；2、被告赔偿原告误工费及交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。四、其他需要说明的事项：1、涉案产品标签注明的生产许可证：SC12136112311557J所属厂家为江西省玉糖糖厂，该厂于2018年5月4日向玉山县市场和质量监督管理局出具《证明》，称从未接受被告委托生产红糖膏，也未授权被告使用SC12136112311557J生产许可证；2、涉案产品尚未开封使用。以上事实，有厂家证明、产品实物照片、淘宝交易凭据与庭审笔录佐证，可予认定。裁决结果本院认为，原告提交的产品实物照片、淘宝交易凭据等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，被告销售的涉案红糖膏,冒用他人生产许可证，违反食品安全法和预包装食品标签通则的强制性规定。被告未到庭举证证明涉案食品符合食品安全标准，应当承担举证不能的不利后果。原告关于涉案食品不符合食品安全标准的主张，本院予以采信。因此，原告要求被告退还购物款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告关于误工费和交通费的赔偿主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌兵伢子电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘朋购物款人民币966.67元并支付十倍赔偿金人民币9666.7元；二、驳回原告刘朋的其它诉讼请求。案件受理费人民币78元，由被告南昌兵伢子电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 王  丽  霞人民陪审员 徐  伟  能二〇一九年九月二十七日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4867号之一 申请执行人：古雪兰，女，汉族，1973年6月9日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：古会方，女，汉族，1981年4月25日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：李庆中，男，汉族，1981年7月4日出生，住址：广东省五华县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初20747号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人古会方、李庆中应向申请执行人古雪兰偿还借款26000元及利息，承担诉讼费450元、财产保全费280元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人古会方、李庆中发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人古会方、李庆中至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人古会方、李庆中银行存款6502.26元，扣除执行费50元，余款6452.26元已经依法支付给申请执行人古雪兰。本院已依法委托被执行人古会方、李庆中户籍所在地法院广东五华县人民法院调查被执行人的不动产情况，五华县自然资源局、不动产登记中心、房地产管理局书面回复被执行人古会方、李庆中在该院辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年九月二十五日 书记员  庾晓锋
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2589号 原告：于惠霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香州区吉大九州大道**泰福国际金融大厦**，注册号440400000178838。 负责人：马志鹏，经理。 委托代理人：刘振强、蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。 原告于惠霞与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚，被告委托代理人刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于惠霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告254800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的冀Ｃ×××××号小型汽车在被告保险公司投保车辆损失保险一份，限额为36万元，不计免赔，保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日。2019年2月14日21时50分许，原告允许的合法驾驶员曾繁伟驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车，在秦皇岛市昌黎县发生交通事故，造成车辆损坏的事故。此事故造成原告损失如下：车损235000元，评估费18800元，施救费1000元，共计254800元。故要求被告赔偿原告254800元。 被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，原被告之间系保险合同关系，原告合法合理的损失应当在保险合同限额以内，在事故认定书认定责任比例下，保险公司给予合同赔偿义务。依照合同约定原告主张的评估费、诉讼费属于合同约定不予赔偿的部分。本案的施救费应当以河北省道路交通事故施救收费办法小车单次不超过200元。其他以当庭质证和辩论意见为准。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｃ×××××号小型汽车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为36万元，不计免赔，保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日。 2019年2月14日21时50分许，原告司机曾繁伟驾驶冀Ｃ×××××号汽车，在秦皇岛市昌黎县路段，因下雪地面路滑撞到前方的石堆上，造成车辆损坏的事故，经昌黎县公安交通警察大队认定，曾繁伟负事故的全部责任。 此事故造成原告的损失如下： 1.车损235000元； 2.评估费18800元； 以上共计253800元。 以上事实，有《机动车商业保险合同》、《道路交通事故责任认定书》、《公估报告》，公估费《发票》，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告冀Ｃ×××××号车辆损失235000元，未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失原告支付相关费用18800元，属于必要合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金253800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张施救费1000元，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告抗辩《公估报告》认定的车辆损失金额过高，损失项目与客观事实不符，申请对车辆损失金额重新鉴定并对关联性进行鉴定，因该《公估报告》系人民法院依法委托有资质的第三方鉴定机构出具，被告未提交该《公估报告》在鉴定过程中存在违法性的相关证据，且在鉴定损失拆解车辆过程中原被告双方均到场见证，未提出相关异议，故本院对被告的该项抗辩及申请不予支持。被告抗辩公估费不属于保险赔偿范围不予承担，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于惠霞各项损失253800元。 二、驳回原告于惠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561.0元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙 欢
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1074号 申请人：东莞市新恒意塑胶有限公司，住所：广东省东莞市**********（石水口段）9号。 法定代表人：李振海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建平，广东莞信律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市金彤包装制品有限公司，住所：广东省东莞市****************。 法定代表人：刘某1。 被申请人：东莞市泰轩包装材料有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：习某1。 申请人东莞市新恒意塑胶有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请冻结、查封被申请人东莞市金彤包装制品有限公司、东莞市泰轩包装材料有限公司价值125000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人东莞市新恒意塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市金彤包装制品有限公司、东莞市泰轩包装材料有限公司价值125000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。 案件申请费1145元，申请人东莞市新恒意塑胶有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 （本页无正文） 审判员  曾昭串 二〇一九年九月十一日 书记员  尹晓婷 罗子尤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3210号之一申请执行人：吴坚，男，1975年2月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人：杨典丰，男，1971年1月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人吴坚与被执行人杨典丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为执行款190000元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费2750元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨典丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨典丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨典丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨典丰有银行开户，本院于2019年6月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨典丰名下有车牌号为浙Ｃ7××**帝豪牌小型汽车，本院于2019年6月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人杨典丰名下有房产位于乐清市××镇××村，本院另案于2019年8月27日进行查封，但该房产已拆迁，目前暂无法处置，暂未发现被执行人杨典丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨典丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨典丰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨典丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨典丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3210号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年九月九日代书记员 黄淑娜
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执保234号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2019)皖1122财保136号判决，于向被执行人福建正邦环保科技材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建正邦环保科技材料有限公司冻结被申请人福建正邦环保科技材料有限公司银行存款265000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建正邦环保科技材料有限公司在中国银行沙县青州支行的账户42×××00存款22702.21元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王立武 二〇一九年九月十六日 书记员  韩 兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5738号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****。 负责人：何永鸿。 被执行人：王海立，男，汉族，1970年3月8日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初9908号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人王海立应向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司偿还108484.60元及利息，承担诉讼费2248元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人王海立发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王海立至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人王海立银行存款13834.01元，扣除执行费108元，余款13726.01元已经依法支付给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。依法档案查封被执行人王海立名下粤Ｓ×××××号车，查封期限从2019年6月18日起至2021年6月17日止。本院至今尚未找到上述车辆，无法处理。如你方需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由你方自行承担。本院已依法委托被执行人王海立住所地法院河南省南阳市卧龙区人民法院调查不动产情况，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局书面回复被执行人王海立在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月二十六日 书记员  庾晓锋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122财保148号 申请人:王伟，男，汉族，住来安县。 被申请人：张伟，男，汉族，住滁州市琅琊区。 被申请人：周徐昌，男，汉族，住来安县。 申请人王伟于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张伟、周徐昌银行存款180000元或查封、扣押等额财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张伟、周徐昌银行存款180000元或查封、扣押等额财产。 案件申请费1420元，由被申请人张伟、周徐昌承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  徐家华 二〇一九年九月二十五日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3042号之一申请执行人：乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码MB1601836。法定代表人：林瑾瑜。被执行人：柳市镇峡门村村民委员会，，住所地乐清市柳市镇峡门村组织机构代码774382719。法定代表人：赵权际。申请执行人乐清市自然资源和规划局与被执行人柳市镇峡门村村民委员会行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审100号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为执行款420000元，执行费6200元。执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柳市镇峡门村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳市镇峡门村村民委员会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳市镇峡门村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳市镇峡门村村民委员会有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年07月31日，暂未发现被执行人柳市镇峡门村村民委员会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳市镇峡门村村民委员会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳市镇峡门村村民委员会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市自然资源和规划局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳市镇峡门村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3042号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇一九年九月四日代书记员 叶桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2628号之二申请执行人泮斌鹏，男，1991年4月6日出生，住乐清市。被执行人李佳宁，男，1994年6月21日出生，住乐清市。申请执行人泮斌鹏与被执行人李佳宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为执行款9938元及利息，并负担案件受理费498元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李佳宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李佳宁有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李佳宁名下有车牌号为浙ＣＷ××**丰田牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年9月2日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人李佳宁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李佳宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李佳宁作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李佳宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮斌鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李佳宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2628号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年九月九日代书记员  连祝宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5656号 原告：林修雷，男，1978年12月13日出生，汉族，住平阳县。 原告：林和平，女，1958年7月6日出生，汉族，住平阳县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：平阳县昆阳镇卫生院，住所地平阳县昆阳镇西城下南路**。 法定代表人：李先锋。 委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。 原告林修雷、林和平与被告平阳县昆阳镇卫生院排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告林修雷、林和平于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林修雷、林和平撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由林修雷、林和平负担。 审 判 员 倪维常 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 琪 代书记员 卓依丽
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初560号原告：王某，现住锡林浩特市。被告：锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。法定代表人：郭某。原告王某诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，一、要求该公司退还贷款保证金5900元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，本人于2013年11月17日在锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司购大众帕萨特汽车一辆，购买全款19.98万元，当时交现金9万元，办理贷款10.98万元，民禾锐腾汽车贸易有限公司要求必须先交贷款保证金5900元，当场开具了收款收据，由收款人任丽雯签字，并加盖民禾锐腾汽车贸易有限公司公章，承诺在贷款交完后，退还两项押金。我还款期满后，于2015年11月去该公司要求退款，才知道该公司人去楼空，只有公司财务总监任丽雯留守。被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案审理过程中，原告王某为证明自己的主张，向法庭提交了编号为063166号的收据一张，自述为被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司为其开具的手机保证金5900元的收据，但该收据已不能辨识具体内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王某向本院提出判令被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司退还贷款保证金5900元，应当提供充分的证据支持自己的主张，根据原告提交的收据不能确定约定内容，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元、公告费260艳，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  袁 静审 判 员  丽 娜人民陪审员  刘汉生二〇一九年九月一日书 记 员  萨其尔本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初770号 原告：於汉书，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾海霞，上海申同律师事务所律师。 被告：安徽启新医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路17-19号。 法定代表人：伍晓晖，该公司董事长。 被告：伍晓晖，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住浙江省宁海县。 原告於汉书诉被告安徽启新医疗用品有限公司、伍晓晖收购股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告於汉书的委托诉讼代理人郭达丽、顾海霞到庭参加诉讼，被告安徽启新医疗用品有限公司及伍晓晖经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2017年9月25日签订《增资扩股认购协议》，协议约定被告向原告增发股份贰佰万股，价格每股2元，共计认购价款四百万元整。原告依约支付认购款，但被告并未实现协议中约定的经营目标“2017年实现净利润不低于2000万元，且2018年实现净利润不低于2800万元”，原告于2019年1月24日向被告发出《回购股票通知函》要求被告按协议第五条第6点的约定，“按投资日起每年增资投资款的12%溢价回购乙方标的股份”，但被告拒绝股行回购义务。原告已按《认购协议》履行相关义务，但被告并未实现《认购协议》中约定的经营目标，且拒不向原告支付回购款。明显构成预期违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告支付原告股权回购款400万元，并支付原告按本金400万元乘以年化收益12%计算自认购款实际到账之日起至实际付清之日止的收益；判令两被告支付原告违约金20万元（400万×5%）；判令诉讼费由两被告共同承担。 被告没有到庭，亦无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明其主张向法庭提供了以下证据： 证据1、增资扩股认购协议一份，证明原告与两被告签订增资扩股认购协议的事实。 证据2、原告支付400万元认购款银行回单一份，证明原告认购被告一股份及付款400万元的事实。 证据3、投资入股证明一份，证明原告投资入股被告一事实。 证据4、回购股票通知函及EMS快递面单一份，证明原告向两被告主张相关权利的事实。 证据5、2015-2018年法院执行裁定一份，证明被告一资不抵债，无法履行协议的事实。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 对于原告所举证据，本院经庭审调查和证据核对后，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本案经审理查明，2017年9月25日原告於汉书与两被告安徽启新医疗用品有限公司、伍晓晖签订了一份《增资扩股认购协议》，协议约定：於汉书认购安徽启新医疗用品有限公司200万股股份，每股价格2元，认购总金额400万元，在协议签订后三个工作日以现金方式一次性转入指定账户；伍晓晖代持股份，且承担回购的全部连带责任；公司承诺2017年实现净利润不低于2000万元，且2018年实现净利润不低于2800万元，若没有达到上述约定，需按投资日起每年增资投资款的12%溢价回购於汉书的股份；如一方违约，违约方负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款总额的5%向守约方支付违约金等。协议签订当日，於汉书按照被告指定的账户转款400万元。安徽启新医疗用品有限公司给於汉书出具了股权证明。但被告没有按照约定实现“挂牌或上市”规划，也未实现“净利润”目标。原告按照协议约定于2019年1月24日向被告发出《回购股票通知函》，被告没有按照约定履行回购原告股权的义务。 本院认为，原被告双方签订的《增资扩股认购协议》，不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定严格履行。本案原告於汉书按照合同约定支付了认购款，被告没有完成合同目标且拒不支付回购款，明显违约。对于原告主张被告安徽启新医疗用品有限公司支付回购原告於汉书股份款400万元及相应溢价款和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告伍晓晖在本案中对上述应付款项应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽启新医疗用品有限公司应支付给原告於汉书股份回购款400万元及相应收益（从2017年9月25日起按年化收益12%计算至付清款时止）和违约金20万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告伍晓晖对上述应付款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  朱秀军 人民陪审员  黄家宏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。