山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3630号 原告：张育发，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，籍贯安丘市，现住安丘市。系受害人张志杰次子。 原告：张育才，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，籍贯安丘市，现住安丘市。系受害人张志杰长子。 原告：吕培兰，女，1938年11月29日出生，汉族，居民，籍贯安丘市，现住安丘市。系受害人张志杰母亲。 原告：张贵新，男，1933年10月10日出生，汉族，居民，籍贯安丘市，现住安丘市。系受害人张志杰父亲。 原告：刘希珍，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，籍贯安丘市，现住安丘市。系受害人张志杰妻子。 五原告委托诉讼代理人：王泽乾、张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：温振帅，男，1998年1月29日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被告：张祖增，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告张育发、张育才、吕培兰、张贵新、刘希珍与被告温振帅、张祖增、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育发、张育才及原告张育发、张育才、吕培兰、张贵新、刘希珍的委托诉讼代理人王泽乾、张邦江，被告温振帅的委托诉讼代理人夏丽萍，被告阳光保险烟台中心支公司委托诉讼代理人马如松，到庭参加诉讼。被告张祖增经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张育发、张育才、吕培兰、张贵新、刘希珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计759713.90元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张育发、张育才系死者张志杰之子，原告张贵新、吕培兰系死者张志杰父亲与母亲，原告刘希珍与死者张志杰系夫妻关系。2019年6月23日4时20分，被告温振帅驾驶鲁Ｙ×××××号货车，沿央赣路由北向南行驶至央赣路安丘市处时，与张志杰驾驶的鲁07×××××号拖拉机发生交通事故，致使张志杰死亡，两车及公路设施受损。安丘市公安局交警大队经过调查，认定被告温振帅承担主要责任，张志杰承担次要责任。经查被告温振帅驾驶的鲁Ｙ×××××号货车，登记车主为被告张袓增，在阳光保险烟台市龙口支公司投保交强险与商业保险各一份。五原告作为死者张志杰的法定继承人，诉至本院，请求判如所请。 被告温振帅辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告温振帅系涉案车辆的实际车主，该车辆在被告阳光保险烟台中心支公司投保交强险以及不计免赔限额100万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司先行予以赔偿；如若不足，温振帅按60%承担赔偿责任。其他待原告举证后另行发表质证意见。 被告张祖增未答辩。 被告阳光保险烟台中心支公司辩称，发生事故属实，鲁Ｙ×××××号货车投保交强险和商业险属实，对原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，商业险根据责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。因该事故形成刑事案件，所以精神抚慰金保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年6月23日4时20分，被告温振帅驾驶鲁Ｙ×××××号货车，沿央赣路由北向南行驶至央赣路安丘市处时，与张志杰驾驶的鲁07×××××号拖拉机发生交通事故，致使张志杰死亡，两车及公路设施受损。2019年7月18日，安丘市公安局交通警察大队作出第370784120190000242号道路交通事故认定书，确定被告温振帅承担事故的主要责任，张志杰承担事故的次要责任。 事故发生后，张志杰被送入安丘市人民医院，经抢救无效死亡。张志杰共住院6天，支出住院医疗费53336.81元；另支出门诊医疗费2995元；医疗费合计56331.81元。 被告温振帅驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，登记车主为被告张祖增，实际车主为被告温振帅。该车检验有效期至2020年4月，该车在被告阳光保险烟台中心支公司投保交强险一份，商业险一份，其中第三者责任险保险金额1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。温振帅的驾驶证有效期至2022年4月11日。 原告刘希珍与张志杰系夫妻，生育长子张育才、次子张育发两个儿子。张志杰母亲吕培兰生于1938年11月29日、父亲张贵新生于1933年10月10日，均健在。吕培兰、张贵新生育张志杰一子。张志杰生于1967年3月29日，籍贯安丘市，因交通事故死亡时年满52周岁，除五原告外，无其他法定继承人。 2010年5月30日，原告张育发购买安丘市。 2019年7月24日，原告向本院起诉，主张因交通事故造成经济损失医疗费56331.81元，营养费210元，伙食补助费210元，误工费758.45元，护理费1516.90元，交通费140元，死亡赔偿金790980元，丧葬费45907.50元，被扶养人母亲、父亲生活补助费123990元，处理事故人员误工费975.15元，精神抚慰金10000元，车损2000元，合计1033019.81元；要求被告交强险赔偿122000元，商业三者险赔偿70%计637713.90元，共计赔偿759713.90元。审理中，原告撤回对被告张祖增的起诉。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的户口本，安丘市兴安街道三十里堡村村民委员会证明，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，交强险电子保单、商业险电子保单复印件，安丘市人民医院门诊医疗费票据、住院病历、住院医疗费票据、住院费用每日清单，尸检报告复印件，事故鉴定意见书，商品房认购书，居民死亡医学证明，殡葬证，注销证明，案例判决书复印件；被告温振帅提供的交强险电子保单、商业险电子保单复印件，肇事车辆所有权证复印件；业经庭审质证及本院审查，在案为证。 本院认为，被告温振帅驾驶鲁Ｙ×××××号车辆，与原告亲属张志杰驾驶的鲁07×××××号拖拉机发生交通事故，致张志杰死亡，车辆等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告温振帅承担事故的主要责任，张志杰承担事故的次要责任，本院予以采信。本院酌定被告温振帅承担70%的事故责任。 原告主张因该交通事故造成如下损失： 原告主张医疗费56331.81元，被告无异议，本院予以认定。 原告主张营养费210元（30元/天×7天）；被告主张伤者在住院期间处于抢救期间，主张营养费无法律依据。本院认为，抢救期间亦需要营养，但原告住院6天，本院认定营养费为180元。 原告主张伙食补助费210元（30元/天×7天）；被告主张伤者在住院期间处于抢救期间，主张伙食补助费无法律依据。本院认为，住院伙食补助费养系法律规定，但原告住院6天，本院认定住院伙食补助费为180元。 原告主张误工费758.45元（108.35元/天×7天）；被告主张伤者在住院期间处于抢救期间，主张误工费费无法律依据。本院认为，张志杰抢救期间不能工作，必然存在误工费；但原告只提供了安丘市尚美装饰工程有限责任公司证明、营业执照复印件，被告不予认可，主张张志杰户籍农村，在本村路口发生交通事故，应按农村标准计算；故，原告按城镇标准主张误工费，证据不足，应按农村标准计算；本院认定误工费为453.18元（75.53元/天×6天）。 原告主张护理费1516.90元（108.35元/天×7天×2人）；被告主张伤者在住院期间处于抢救期间，主张护理费无法律依据。本院认为，护理费实际是护理人员的误工费，张志杰亲属在医院陪护等候，必然产生误工费，故本院认定护理费为1300.20元（108.35元/天×6天×2人）。 原告主张交通费140元，但未提供证据证明，本院酌定为120元。 原告主张死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），并提交商品房认购书、居住证明、农村居民人均纯收入明细表、安丘市尚美装饰工程有限责任公司证明、营业执照复印件，证明学府家园的住房系张志杰购买，全家一起居住，张志杰工作在城镇；被告主张购房合同仅证明张育发购买了学府家园的住房，居住证明应当提供公安机关的证据和相应的水电暖物业等缴费凭证以及房产证，收入证明应当提供银行工资卡连续六个月以上的流水以及劳动合同、缴纳保险等有效证据，原告提供的按照城镇标准计算死亡赔偿金的证据缺乏证明力，不充分，并不能证明张志杰在出事前一直在学府家园居住，工作在城镇，根据原告提供的户口本结合事故发生的时间和地点，可以看出，张志杰生前在户籍地居住，为农村居民，应当按照其户籍性质计算死亡赔偿金。本院认为，原告未提供水电暖物业等缴费凭证，未提供工资表，且事故发生地点为安丘市兴安街道三十里铺村村口，住院病历记载职业为农民，住址亦未记载为学府家园小区，故原告主张张志杰生前居住、工作在城镇证据不足，本院不予认定；安丘市兴安街道三十里铺村虽系城市规划区，但并无法律规定城市规划区内居民因交通事故伤亡按城乡结合标准计算赔偿金；综上，本院认定张志杰死亡赔偿金应按农村标准计算，数额为325940元（16297元/年×20年）。 原告主张丧葬费45907.50元，被告主张丧葬费过高。本院认定应按6个月的城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，数额为37562.50元（75125元/年÷2）。 原告主张被扶养人父亲、母亲生活补助费123990元（24798元/年×5年÷1人），被告主张被扶养人生活费应当按照农村标准计算。本院认为，张志杰一人需扶养父母二人，法律规定被抚养人有数人的，赔偿义务人年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定应当按照农村标准计算被扶养人张贵新生活补助费为28175元（11270元/年×5年÷1人÷2）、吕培兰生活补助费为28175元（11270元/年×5年÷1人÷2），合计56350元。 原告主张处理事故人员误工费975.15元（108,35元/天×3人×3天）；被告无异议，本院予以认定。 原告主张精神抚慰金10000元，被告主张不予赔偿不符合法律规定，本院酌定精神损害抚慰金为7000元 原告主张车损2000元，未提供证据证明，被告保险公司认可1000元，但本院认为，张志杰系驾驶拖拉机与货车相撞死亡，原告主张拖拉机损失2000元并无不当，本院予以认定。 综上，本院认定原告的上述损失为488392.84元。 因被告温振帅驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，在被告阳光保险烟台中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险烟台中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿各项损失110000元（残疾赔偿金103000元＋精神损害抚慰金7000元），在财产赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，合计122000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失366392.84元（医疗费46331.81元+营养费180元+住院伙食补助费180元+误工费453.18元+护理费1300.20元+交通费120元+死亡赔偿金222940元+丧葬费37562.50元+被扶养人生活费56350元+处理丧葬事宜误工费975.15元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告阳光保险烟台中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，故应由被告温振帅赔偿的原告损失366392.84元的70%计256474.99元，由被告阳光保险烟台中心支公司予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告阳光保险烟台中心支公司辩称诉讼费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张育发、张育才、吕培兰、张贵新、刘希珍各项损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张育发、张育才、吕培兰、张贵新、刘希珍各项损失256474.99元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告张育发、张育才、吕培兰、张贵新、刘希珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11397元，减半收取5699元，由原告张育发、张育才、吕培兰、张贵新、刘希珍负担2210元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3489元。保全费820元，由被告温振帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 洁