广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初756号原告：黄志敏，男，汉族，1979年12月13日出生，广东省阳山县，委托诉讼代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。被告：华文杰，男，汉族，1993年11月23日出生，广东省阳山县，原告黄志敏与被告华文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志敏的委托诉讼代理人鲁东方、被告华文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志敏向本院起诉请求：一、判令被告偿还借款人民币壹拾叁万玖仟元（￥139000），并按月利率的2%计付原告利息，借款利息从2018年7月24日起计算至2019年5月31日止的利息为28698.74元，后续利息计至实际清算之日止；二、判令被告支付原告因本案支付的律师服务费15455元，以上两项合计183153.74元；三、判令被告承担本案诉讼费。主要事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年7月以来多次向原告借款，借款后，被告向原告偿还了部分本金和利息。2019年2月26日，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告借款139000元本金未还（其中39000元属代付柴油款）。同日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺在2019年3月25日前一次性归还全部借款，并承诺于每月24日前按照月息3%支付借款利息，否则，借款利息从2018年7月24日起按月息3%计付。但是，被告作出还款承诺以后至今既无向原告交付利息，本金也分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，根据双方约定，被告应赔偿原告为本案支付的律师费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告因本案支付的律师服务费15383元。黄志敏为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份适格；二、《还款计划》，证明被告向原告借款139000元，经原、被告双方确认，被告至2018年7月24日仍欠原告139000元借款及利息的事实；三、《民事委托代理合同》，证明原告为主张权益支付律师服务费15383元的事实；四、原告银行卡复印件、中国建设银行转账记录，证明原告向被告转账的事实。华文杰辩称，我是2018年7月24日用我名下的大货车粤Ｒ×××××作为抵押物，向原告借款100000元。原告向我银行转账后，我微信转账给原告100000元中利息5000元以及我的大货车停车费300元/月，从2018年7月24日至2019年4月11日我都有支付利息及停车费5300元。华文杰为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、银行转账记录以及微信转账记录，证明我每个月向原告所支付100000元本金的利息5000元及大货车的停车费300元；二、微信聊天记录、支付宝聊天记录，证明我实际的借款人不是原告，是“皇者风范阳光”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年7月24日通过银行转账方式支付100000元借款给被告。2019年2月26日，双方经过结算，被告向原告出具《还款计划》，确认包括原告替被告代付32500元柴油款以及部分现金支付的借款在内，被告共欠原告139000元未归还，并约定被告在2019年3月25日前一次性归还全部借款本金，被告需在每月24日前按照月息3%支付借款利息，否则要按照月息3%从2018年7月24日起计至借款还清之日止，且被告需要承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、保全费、调查费等）。被告主张在2018年7月24日至2019年4月11日支付给案外人涂阳光的利息为清偿本案借款利息，并主张本案借款出借人实际为案外人涂阳光，经案外人涂阳光指示，原告才通过银行转账借款给被告，但原告对被告上述主张予以否认。另查明，原告为提起本案诉讼，委托了广东苍华律师事务所代理本案，并约定了15383元律师费。根据原告申请，本院于2019年6月20日作出（2019）粤1823民初756号民事裁定，查封了被告名下财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，原、被告之间的借款合同关系有转账凭证、《还款计划》证实，以上材料均记载了出借人为原告，故对被告认为本案出借人实际为案外人涂阳光的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，因案涉借款已到期，对原告要求被告归还139000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于借款利息和逾期利息问题。虽然被告主张在2018年7月24日至2019年4月11日支付给案外人涂阳光的利息为清偿本案借款利息，但在原告否认情况下，被告未进一步提交证据证实其向案外人涂阳光清偿本息的行为符合与原告的约定，故对原告上述主张，本院不予支持。被告可另循途径与案外人涂阳光处理。双方约定借期内利率和逾期利率是月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告要求被告支付从2018年7月24日起至清偿借款本金之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。最后，被告在《还款计划》中承诺负担原告实现债权的费用包含律师费，原告委托律师事务所代理本案，约定了合理律师费15383元，因此，原告主张被告支付15383元律师费，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华文杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄志敏借款本金139000元并支付从2018年7月24日起至清偿139000元借款本金之日止按月利率2%计算的利息；二、被告华文杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄志敏律师费15383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元（原告黄志敏已预交），减半收取计1982元，保全费1436元，合计3418元，由被告华文杰负担，应退回原告黄志敏1982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 欧阳志勇二〇一九年九月九日法官助理冯译丹法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。