wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执791号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511900709138250F，住四川省巴中市江北大道西段27号。 法法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：周峻安,男,1981年9月27日出生,汉族，居民，住四川省巴州区。 被执行人：李颖,女,1982年8月12日出生,汉族，居民，住四川省巴州区。 被执行人：史东平,男,1981年12月20日出生,汉族，居民，住四川省巴州区。 被执行人：陈雪梅,女,1986年11月18日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李本珍,女,1952年8月17日出生,汉族，居民，住四川省巴州区。 被执行人：蒲元友,男,1957年7月15日出生,汉族，居民，住四川省巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人周峻安、李颖、史东平、陈雪梅、李本珍、蒲元友借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人定于2020年9月28日前将所欠利息18万元履行完毕，对于剩余部分再定计划履行，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇一九年九月二十九日 书记员 李文仲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8194号 原告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地；成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：于金一，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。系成都恒大新北城置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。系成都恒大新北城置业有限公司员工。 被告：四川省盟视通信息技术有限公司，住所地；成都市高新区天华路9号2栋1单元1层101号。 法定代表人：吕兵峰，总经理。 原告成都恒大新北城置业有限公司与被告四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都恒大新北城置业有限公司的委托诉讼代理人白慧到庭参加了诉讼，被告四川省盟视通信息技术有限公司下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告成都恒大新北城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告就买卖恒大曹家巷广场项目1幢1单元27层13号房屋签署的《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》于解除通知到达被告之日解除；2.判令被告向原告支付违约金238,658元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，原、被告双方就买卖涉案房屋事宜签署了《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，约定房屋总价1,591,052元，共分5期支付，若被告逾期180日仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除合同，被告应按已付房款的50%向原告支付违约金。合同履行过程中，因被告仅支付了前二期房款，逾期180日未支付第三期房款，原告有权解除《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，且被告应按已付房款的50%向原告支付违约金，即238,658元。为行使解约权，原告向被告发送了《关于解除的通知》，告知被告解除《商品房买卖合同》和补充协议。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告四川省盟视通信息技术有限公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、四川省商品房买卖合同（预售）、成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议、收款收据、还款提示函、关于解除《商品房买卖合同》的通知、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告四川省盟视通信息技术有限公司未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对成都恒大新北城置业有限公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，成都恒大新北城置业有限公司与四川省盟视通信息技术有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，约定由四川省盟视通信息技术有限公司向成都恒大新北城置业有限公司购买位于金牛区驷马桥街道辖区（国有土地使用证号：成国用（2015）第××号）成都恒大曹家巷广场1幢1单元27层13号商品房（预售许可证××号），房屋总价1591052元，该款共分5期支付。四川省盟视通信息技术有限公司必须严格按照协议约定期限支付每期楼款，若逾期180日仍未按约定全额支付的，成都恒大新北城置业有限公司有权单方解除合同，四川省盟视通信息技术有限公司应按已付房款的50%向成都恒大新北城置业有限公司支付违约金。合同履行过程中，因四川省盟视通信息技术有限公司仅支付了前二期房款共计477316元，逾期180日未支付第三期房款，成都恒大新北城置业有限公司催收未果，向四川省盟视通信息技术有限公司发送了《关于解除的通知》，要求解除《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，并请求四川省盟视通信息技术有限公司按已付房款的50%向其支付违约金，即238658元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期180天未支付房款，原告有权解除合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。同时原告应当向被告返还前期已经支付的购房款477,316元。对于原告要求被告按照合同约定，向其支付已付房款50%的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因原告不能提供因此次解约造成的损失达到合同约定的已付房款50%，故对原告的诉讼请求不予支持。考虑到原告在缔约合同时付出了人力、财力，酌定按被告未付房款的6%计算违约金为66,824.16元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都恒大新北城置业有限公司与四川省盟视通信息技术有限公司签署的恒大曹家巷广场项目1幢1单元27层13号《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》解除； 二、四川省盟视通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都恒大新北城置业有限公司违约金66,824.16元； 三、成都恒大新北城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省盟视通信息技术有限公司返还购房款477,316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,880元和公告费，由四川省盟视通信息技术有限公司负担（该款已由成都恒大新北城置业有限公司垫付，四川省盟视通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向成都恒大新北城置业有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 雷 雨 人民陪审员 陈晓红 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 邓彬洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2026号之二申请执行人：丁美松，男，1968年11月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：龙争汉，男，1986年9月30日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁美松与龙争汉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙争汉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙争汉在中国邮政储蓄银行南陵县蒲桥营业所的存款人民币214332.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十六日书记员  贾 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2026号之六申请执行人：丁美松，男，1968年11月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：龙争汉，男，1986年9月30日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁美松与龙争汉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙争汉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙争汉在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币214332.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十六日书记员  贾 健
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0503民初717号 原告：常州丰沛建设工程有限公司，住所地:江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号。统一社会信用代码：913204135537796164。 法定代表人：丰沛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：山东东润清洁能源有限公司，住所地:山东省东营市东营港经济开发区海滨路南、港西一路东。统一社会信用代码：913705000924631240。 法定代表人：肖友昌，执行董事。 原告常州丰沛建设工程有限公司（以下简称“丰沛公司”）与被告山东东润清洁能源有限公司（以下简称“东润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，被告东润公司在法定期限内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回，被告东润公司在法定期限内提起上诉,东营市中级人民法院审查后裁定驳回上诉,维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰沛公司的委托诉讼代理人葛伟康到庭参加诉讼，被告东润公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰沛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款1127709.07元，并自2014年8月14日起计算至实际给付之日以1127709.07元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年4月14日签订《甲醇罐及储油罐基础防腐层施工合同》，原告按照合同约定进行施工，竣工后交付被告使用，原被告于2018年11月6日进行对账，被告尚欠原告1127709.07元。之后，原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 东润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，东润公司（甲方、发包人）与丰沛公司（乙方、承包人）签订《甲醇罐及储油罐基础防腐层施工合同》，合同约定：工程名称：东润厂区甲醇罐及储油罐基础防腐层（工程）；工程地点：山东东润清洁能源有限公司厂区内；工程承包范围：东润厂区罐基础防腐层（工程）工程量暂定为：2.6万m3储罐18个，1万m3储罐2个，5千m3储罐6个，2千m3储罐2个，1千m3储罐4个,500m3储罐2个（按实际测量工程量为最终结算），罐底防腐层施工前，沙垫层高度、平整度需达到承包方要求；工程工期：自2014年4月18日至2014年5月30日，总日历天数43天(根据甲方土建工程进度进行调整）；承包价格：（1）AC-10沥青混凝土920元/m3（包含税金、材料、施工、机械、人工、并一次包死），水电费用甲方承担（2）一个26000m3约用AC-10沥青混凝土151.98m3，一个10000m3约用AC-10沥青混凝土70.65m3，一个5000m3约用AC-10沥青混凝土34.26m3，一个2000m3约用AC-10沥青混凝土16.5m3，一个1000m3约用AC-10沥青混凝土9.5m3，一个500m3约用AC-10沥青混凝土5.29m3，共计用AC-10沥青混凝土3166.24m3，合款约3166.24×920=2912940.80元（含建筑税票）；付款方式：（1）每月月底上报当月工程量，在开具与80%进度款同额的发票后下月10日前付80%进度款（2）全部工程结束并验收合格后，10日内付至总工程款95%(如甲方不验收，从施工结束当日超过七天不验收视为验收合格），在甲方收到合同全额发票后付款;（3）5%为质保金，2014年12月31前全部付清。双方还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后,丰沛公司按照合同约定进行了施工。2014年5月20日和2014年8月13日，丰沛公司分别为东润公司开具金额为396106元和2579833.64元的建筑业统一发票。两张发票总额为2975939.64元。 2018年11月6日丰沛公司向东润公司出具对账单一份，其上应付金额一栏载明：第一次开票金额为396106元，第二次开票金额为2579833.64元，应付款为：2975939.64元；回款金额一栏载明：1.2014年7月12日汇款339751.77元，2.2015年1月23日汇款200000元，3.2015年4月13日承兑汇票1000000元，4.2016年1月22日汇款50000元，5.支付工程款220000元，6.支付工程款38478.8元，合计已付款为1848230.57元；欠款金额一栏载明：1127709.07元。东润公司核对后意见为：“现欠款1127709.79元，2014年7月现金付款38478.08元与对方第6项38478.80元有偏差”。 并在意见内容之上加盖了“山东东润清洁能源有限公司财务专用章”。 本院认为，东润公司与丰沛公司签订的《甲醇罐及储油罐基础防腐层施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，丰沛公司按约对东润公司厂区内甲醇罐及储油罐基础防腐层工程进行了施工，2018年11月6日丰沛公司与东润公司形成对账函，其上载明东润公司应付工程总额为2975939.64元，已付工程款数额为1848230.57元，尚欠工程款数额为1127709.07元。该对账单能够认定截至2018年11月6日，东润公司欠丰沛公司工程款1127709.07元。丰沛公司于2014年5月20日和2014年8月13日已按合同约定分两次向东润公司开具了票面总金额为2975939.64元的发票，由此能够认定至少在2014年8月13日前双方已对工程价款结算完毕。双方在合同中约定，东润公司在全部工程结束并验收合格后，10日内付至总工程款95%，在甲方收到合同全额发票后付款，5%为质保金，2014年12月31日前全部付清，其诉请利息要求以1127709.07元为本金，自2014年8月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反合同约定和法律规定，故丰沛公司诉请东润公司支付剩余工程款1127709.07元及相应利息,事实清楚,证据充分，理由正当，应予以支持。 东润公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东东润清洁能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州丰沛建设工程有限公司工程款1127709.07元及利息损失(计算方式：以1127709.07为基数，2014年8月14日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14949.38元，减半收取计7474.69元，由被告山东东润清洁能源有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  肖志红 二〇一九年九月十八日 书记员  郭佳宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2026号之四申请执行人：丁美松，男，1968年11月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：龙争汉，男，1986年9月30日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁美松与龙争汉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙争汉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙争汉在光大银行芜湖分行的存款人民币214332.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十六日书记员  贾 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1730号 申请执行人：尹秀武，男，1972年8月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：司业春，男，1961年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人尹秀武与被执行人司业春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）皖0503民初2226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为95075元及利息、诉讼费。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十八日 书记员 徐 锴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2026号之五申请执行人：丁美松，男，1968年11月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：龙争汉，男，1986年9月30日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁美松与龙争汉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙争汉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙争汉在中国农业银行南陵县支行的存款人民币214332.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十六日书记员  贾 健
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7624号 原告：四川祥麟门业有限公司，住四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路2号浩旺机电新材料产业园B21-1。 法定代表人：陈俊文，职务，总经理。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告：成都金典金属有限公司，住四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 原告四川祥麟门业有限公司（以下简称：祥麟门业公司）与被告成都金典金属有限公司（以下简称：金典金属公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄鹏之适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭大伟、被告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祥麟门业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金典金属公司向原告支付欠款387，878.84元，2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由，2015年8月31日，被告因承揽凤凰山安置房工程需要，从原告处采购了价值371，000元的防火卷帘门，并且双方就项目名称，工程地点，工程范围及内容，付款方式，合同争议处理方式以及其他事项均作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定积极，严谨履行完毕合同约定的义务，经原被告双方一致结算确认，原告共计供应价值387，878.84元的货物，后经原告多次催收，至今被告分文未付，特诉至本院维护原告的合法权益。 被告金典金属公司辩称：双方签订合同三性无异议，因双方长期合作，双方互相在对方处购买货物，双方最终对彼此两笔买卖合同的欠款并无最终结算，虽本案中有结算，但被告在原被告签订合同后从2015年1月起，我方证据可以看出有4笔付款，2015年8月13日双方签订合同，被告之前已经付款是1，531，267元，本案双方结算后被告的确没有付款，但双方互相都有购买产品的事情，相互抵扣后被告并不欠付原告款项，我方也同意尽快对账，对账后再予以付款。但对本案中涉及的单一这笔货款387,878.84元，被告并无异议，也认可未支付。 本院审理查明2015年8月31日，原被告签订《销货、安装合同书》，约定：项目名称为凤凰山安置房，承揽工程范围及内容为汽雾式钢质火卷帘门，合同总金额为371,000元。该合同还就付款方式，处理争议等事项进行了明确的约定。原告按照约定履行完毕合同义务后，双方进行了工程结算，并出具了《防火卷帘门结算书》，载明：发包单位为成都金典金属有限公司，施工单位为四川祥麟门业有限公司，工程名称是凤凰城三期，工程造价387,878.84元，双方均在该结算书盖章确认。结算完毕后，被告并未向原告支付该笔工程造价款。 对上述事实，原被告一致认可属实，且有《销货、安装合同书》、《防火卷帘门结算书》及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原被签订的上述合同是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，且原告已经按照合同约定履行完毕合同约定的义务，并经双方进行了工程结算，被告就应当按照结算价款确认的金额支付拖欠原告的工程造价款，因此原告主张被告支付上述拖欠的工程造价款符合法律的规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条及第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告成都金典金属有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川祥麟门业有限公司支付工程造价款387,878.84元； 二、驳回原告四川祥麟门业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,118元，减半收取3,559元由被告成都金典金属有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年九月五日 书记员  张小英
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1233号申请人赵瑞，男，1989年7月9日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人王英梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住太康县。本院在执行赵瑞申请执行王英梅民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、于2019年05月8日向被执行人王英梅发出执行通知书和财产报告令；2、2019年5月18日向被执行人王英梅发出限制消费令，并依法将王英梅纳入失信被执行人名单；3、2019年5月8日向银行查询了被执行人王英梅的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年7月19日向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年九月二十六日书记员  时文龙
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢375号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行，住所地广德县。 法定代表人：许军。 被执行人：张良卫，男，1984年04月10日出生，汉族，住广德县。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2011)广民二初字第00087号民事判决书 立案标的：21055.41元 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广德县支行与被执行人张良卫金融借款合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢375号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日 （代公章）
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初162号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省安丘市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2019年5月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保。2019年8月27日被逮捕。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人刘某某、被害人肖某的诉讼代理人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日15时许，在潍坊市潍城区中金茶都小区内4号楼2单元一楼电梯出口处，被告人刘某某与肖某因琐事发生争执，后被告人刘某某用额头顶肖某面部，致其鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，肖某的伤势程度构成轻伤二级。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被害人肖某的诉讼代理人提出的意见是，被告人刘某某构成故意伤害罪，请求法院对被告人刘某某从重处罚。经审理查明，2018年11月20日15时许，在潍坊市潍城区中金茶都小区内4号楼2单元一楼电梯出口处，被告人刘某某与肖某因琐事发生争执，后被告人刘某某用额头顶肖某面部，致其鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，肖某的伤势程度构成轻伤二级。另查明，被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人肖某的陈述，证实2018年11月20日15时50分许，在潍坊市潍城区中金茶都小区4号楼2单元一楼电梯处，其与一名穿黑色上衣的男子发生争执，该名男子用额头顶了其鼻子，其鼻子受伤流血，其打电话报警等情况。2、证人证言：（1）陈某的证言，证实2018年11月20日15时50分许，在潍坊市潍城区中金茶都小区4号楼2单元一楼电梯处，被害人肖某与一名男子发生争执，该名男子用额头顶了肖某的鼻子，肖某的鼻子受伤流血等情况。（2）王某某的证言，证实2018年11月20日下午，在潍坊市潍城区中金茶都小区4号楼2单元一楼电梯口处，被告人刘某某与一名男子发生争执，刘某某用头将该名男子的鼻子顶破流血等情况。（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实本案的侦破等情况。3、辨认笔录，证实被害人肖某、证人陈某对被告人刘某某进行辨认的情况。4、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书，证实被害人肖某的伤情程度构成轻伤二级。5、书证：（1）人口信息，证实被告人刘某某的年龄、身份情况。（2）门诊病历，证实被害人肖某到医院的诊疗情况。（3）在逃人员登记表，证实被告人刘某某曾被上网追逃的情况。6、视听资料：现场监控录像光盘，证实案发现场的情况。7、被告人刘某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，故可依法对被告人刘某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的11日折抵刑期11日，即自2019年8月27日起，至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋世强人民陪审员  张金生人民陪审员  洪德江二〇一九年九月十八日书 记 员  胡伟艳（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特95号 申请人：寿光市源茂通用机械有限公司，住所地寿光市侯镇一村东。 法定代表人：刘新梅，经理。 委托诉讼代理人：王凤玖，男，该公司职工。 被申请人：眭广利，男，1974年2月20日生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：张新娟，女，1972年7月4日生，汉族，住陕西省大荔县。 申请人寿光市源茂通用机械有限公司（以下简称源茂公司）与被申请人眭广利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月25日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人源茂公司称，撤销寿劳人裁字（2018）第1370号仲裁裁决书；诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、寿光市劳动人事争议仲裁委员会送达程序违法，申请人未收到开庭通知仲裁委就缺席作出裁决。二、被申请人与申请人不存在劳动关系，申请人不应向被申请人支付劳动报酬。 被申请人眭广利辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。 经审查查明：眭广利主张于2018年9月24日至同年12月6日在源茂公司工作，日工资为140元，因源茂公司欠发2018年9月24日至同年12月6日工资3920元，向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出寿劳人裁字（2018）第1370号仲裁裁决，裁决：寿光市源茂通用机械有限公司支付眭广利工资3920元，于裁决生效之日起10日内一次性付清。 庭审中，源茂公司提交以下证据：1、寿光市劳动人事争议仲裁委员会的送达回证，主张仲裁裁决书的收件人是张登瑞。2、源茂公司与张登瑞签订的厂房租赁合同，主张与张登瑞之间是租赁合同关系。3、源茂公司2018年8月至2019年1月的工资表，主张张登瑞不是源茂公司职工。4、张登瑞与罗洪九等人的微信转账明细，主张罗洪九是眭广利的包工头，张登瑞与眭广利之间是雇佣关系。5、申请张登瑞出庭作证：张登瑞称其与源茂公司之间是租赁关系，眭广利从2018年10月份开始工作至同年12月份前；劳务费大部分是给了包工头罗洪九，后期也给了眭广利一部分；源茂公司没有收到寿光市劳动人事争议仲裁委员会的相关通知。眭广利质证称：对送达回证没有异议；对租赁合同不了解；工资表是伪造的；微信转账是正确的，其他是伪造的。 本院认为，源茂公司申请撤销寿劳人裁字（2018）第1370号仲裁裁决，应当提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。源茂公司提交的证据不足以证实其与张登瑞之间是租赁合同关系，其主张寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，本院不予支持。 综上，源茂公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回寿光市源茂通用机械有限公司撤销寿劳人裁字（2018）第1370号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人寿光市源茂通用机械有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 张瑞丰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8197号 原告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地；成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：于金一，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。系成都恒大新北城置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。系成都恒大新北城置业有限公司员工。 被告：四川省盟视通信息技术有限公司，住所地；成都市高新区天华路9号2栋1单元1层101号。 法定代表人：吕兵峰，总经理。 原告成都恒大新北城置业有限公司与被告四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都恒大新北城置业有限公司的委托诉讼代理人白慧到庭参加了诉讼，被告四川省盟视通信息技术有限公司下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告成都恒大新北城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告就买卖恒大曹家巷广场项目1幢1单元23层8号房屋签署的《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》于解除通知到达被告之日解除；2.判令被告向原告支付违约金242,617元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，原、被告双方就买卖涉案房屋事宜签署了《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，约定房屋总价1,617,447元，共分5期支付，若被告逾期180日仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除合同，被告应按已付房款的50%向原告支付违约金。合同履行过程中，因被告仅支付了前二期房款，逾期180日未支付第三期房款，原告有权解除《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，且被告应按已付房款的50%向原告支付违约金，即242,617元。为行使解约权，原告向被告发送了《关于解除的通知》，告知被告解除《商品房买卖合同》和补充协议。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告四川省盟视通信息技术有限公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、四川省商品房买卖合同（预售）、成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议、收款收据、还款提示函、关于解除《商品房买卖合同》的通知、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告四川省盟视通信息技术有限公司未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对成都恒大新北城置业有限公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，成都恒大新北城置业有限公司与四川省盟视通信息技术有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，约定由四川省盟视通信息技术有限公司向成都恒大新北城置业有限公司购买位于金牛区驷马桥街道辖区（国有土地使用证号：成国用（2015）第××号）成都恒大曹家巷广场1幢1单元23层8号商品房（预售许可证××号），房屋总价1617447元，该款共分5期支付。四川省盟视通信息技术有限公司必须严格按照协议约定期限支付每期楼款，若逾期180日仍未按约定全额支付的，成都恒大新北城置业有限公司有权单方解除合同，四川省盟视通信息技术有限公司应按已付房款的50%向成都恒大新北城置业有限公司支付违约金。合同履行过程中，因四川省盟视通信息技术有限公司仅支付了前二期房款共计485234元，逾期180日未支付第三期房款，成都恒大新北城置业有限公司催收未果，向四川省盟视通信息技术有限公司发送了《关于解除的通知》，要求解除《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，并请求四川省盟视通信息技术有限公司按已付房款的50%向其支付违约金，即242617元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期180天未支付房款，原告有权解除合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。同时原告应当向被告返还前期已经支付的购房款485,234元。对于原告要求被告按照合同约定，向其支付已付房款50%的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因原告不能提供因此次解约造成的损失达到合同约定的已付房款50%，故对原告的诉讼请求不予支持，但考虑到原告在缔约合同时付出了人力、财力，酌定按被告未付房款的6%计算违约金为67,932.78元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都恒大新北城置业有限公司与四川省盟视通信息技术有限公司签署的恒大曹家巷广场项目1幢1单元23层8号《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》解除； 二、四川省盟视通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都恒大新北城置业有限公司违约金67,932.78元； 三、成都恒大新北城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省盟视通信息技术有限公司返还购房款485,234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,939元和公告费，由四川省盟视通信息技术有限公司负担（该款已由成都恒大新北城置业有限公司垫付，四川省盟视通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向成都恒大新北城置业有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 雷 雨 人民陪审员 陈晓红 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 邓彬洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5083号 原告：刘海洋，男，1983年5月2日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法法律服务所法律工作者。 被告：张广明，男，1976年3月28日生，汉族，住周村区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心5楼504室。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，该公司职工。 原告刘海洋与被告张广明、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋的委托诉讼代理人赵冬铸，被告张广明，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计365502.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日1时25分，被告张广明驾驶鲁Ｃ×××××号车顺共青团路北二巷由北向南行驶，行至与东一街路口处，与由西向东步行的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张广明负事故的主要责任。 被告张广明辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，因被告张广明系在从事网约车过程中发生的交通事故，已改变车辆使用性质，未及时告知我公司，商业险限额内不予赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日1时25分，被告张广明驾驶鲁Ｃ×××××号车顺共青团路北二巷由北向南行驶，行至与东一街路口处，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张广明负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费67259.3元，证据充分，予以确认。2.虽然经鉴定误工时间为180日，但误工期限最长计算至定残前一日，故误工期限应为175天。原告提供的营业执照可以证实其从事餐饮业，故本院参照2018年餐饮业平均工资47100元计算误工费，故误工费为22582元。3.经鉴定，护理期限为90日，其中住院期间（22日）2人护理，出院后1人护理，原告主张按照一人一天100元标准计算，不超过相关护理标准，予以确认，故护理费为11200元。4.原告住院22天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为660元。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为220元。6.经鉴定，原告构成九级伤残，被告对其城镇标准无异议，故残疾赔偿金为158196元（39549×20×20%）。7.根据鉴定意见，本院认为原告的后续治疗费在实际发生后另行主张为宜。8.原告主张被扶养人生活费参照残疾赔偿金的城镇标准进行计算，符合规定，予以确认。故对于原告主张的被扶养人生活费69411.2元，予以确认。该费用并入残疾赔偿金中。9.鉴定费3700元，证据充分，予以确认。10.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1800元。11.原告主张的营养费过高，本院酌情确认为1000元。12.精神损害抚慰金2000元，符合规定，予以确认。 本院认为，被告张广明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告张广明负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称因投保车辆改变使用性质，商业三者险不予赔付，但被告保险公司既未提供充分有效的证据证实投保车辆使用性质的改变，也未提供充分有效的证据证实其已将保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出提示和明确说明，故对于被告保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告张广明已为原告垫付35000元、被告保险公司已为原告垫付10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘海洋精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损，合计111800元； 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘海洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费，合计151359.95元； 三、被告张广明为原告刘海洋垫付的35000元，应从上述第二项中扣减。 四、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6783元，减半收取计3392元，由原告刘海洋负担1031元，由被告张广明负担2361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年九月十八日 书记员  田蓬蓬
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执恢117号 申请执行人:徐中，男，汉族，1966年8月6日，肥东县村民。 被执行人:胡永洲，男，汉族，1987年6月19日，肥东县村民。 被执行人：汤继松，男，汉族，1957年9月15日，肥东县村民。 被执行人：胡红芳，女，汉族，1960年10月22日，肥东县村民。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2604号民事判决书，执行徐中与胡永洲、汤继松、胡红芳民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人胡永洲、汤继松、胡红芳纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮全民 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年九月十八日 书记员  杨雨辰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10355号申请人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被申请人：大丰汇儒物流有限公司，住所地盐城市大丰区木材产业园管理委员会内。被申请人：江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地盐城市区新华路XXX号XXX幢XXX楼(7)。被申请人：汇儒供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号XXX幢B座505室。被申请人：江苏卡行天下供应链管理有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新华路XXX号物流大厦第11层(7)。被申请人：鲁燕华，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：陈中兰，女，1954年4月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理申请人凯京融资租赁(上海)有限公司与被申请人大丰汇儒物流有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2,230,011.77元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人大丰汇儒物流有限公司、江苏汇儒供应链管理有限公司、汇儒供应链管理(上海)有限公司、江苏卡行天下供应链管理有限公司、鲁燕华、陈中兰银行存款2,230,011.77元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人凯京融资租赁(上海)有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许雅芳人民陪审员  徐在琴人民陪审员  潘佩莉二〇一九年九月十八日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执532号 申请执行人：林世明，男，侗族，1966年11月14日出生，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：苏磊，男，苗族，1963年12月31日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 在申请执行人林世明与被执行人苏磊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出（2019）湘1229民初442号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人苏磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，林世明于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本院于2019年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月26日，向被执行人女儿苏红送达了执行通知书及报告财产令让其转交给被执行人苏磊。经传唤被执行人未到本院，被执行人未履行义务。 2、于2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人苏磊有存款6843.02元（已经冻结并进行扣划）、无工商登记、无证券，无车辆登记信息。 3、于2019年8月27日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人苏磊无公积金记录。 4、于2019年8月27日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人苏磊的不动产，被执行人苏磊在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2019年8月27日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人苏磊无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2019年9月25日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月23日，本院对被执行苏磊纳入失信人员名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的金额为20000元及支付迟延履行期间的债务利息，尚有13156.98元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁兮雯
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1284号 原告：高爱民，男，满族，1956年2月24日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所，律师。 被告：涞水君成房地产开发有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：顾召君，职务：执行董事。 原告高爱民与被告涞水君成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高爱民的委托诉讼代理人安连匣到庭参加了诉讼，被告涞水君成房地产开发有限公司经公告送达开庭传票及应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年7月9日签署的《合作开发合同书》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签署《合作开发合同书》，约定原、被告之间合作开发河北开源化工有限公司职工公寓楼（开源小镇）项目，原告将自己拥有合法使用权的国有土地供被告进行开发建设，被告负责项目的全部投资、建设及销售，税后利润由原、被告各占50%，项目开发前被告向原告缴纳200万保障金，该保障金在以后的售楼利润中折抵原告的应得利润。合同自签字盖章之日起生效，被告保证在合同生效之日起三年内，主体及配套设施全部竣工。另，合同约定如合同履行过程中一方违反合同约定的义务，应赔偿对方违约金人民币200万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2016年9月8日与珠海中科华睿建设工程有限公司签署《建设工程施工合同》，于2016年9月1日与江苏金江建筑安装工程有限公司签署《建设工程施工合同》，于2016年9月18日与四川省华昌建筑工程有限公司签署《建筑工程施工合同》等为履行合同做准备，后又于2016年10月23日协议解除了上述合同。涉案项目至今未取得规划许可证、建设许可证等相关证件，被告未履行合同义务，且现已歇业，不可能在合同约定的期限内完成主体及配套设施全部竣工的约定，已构成根本违约，原、被告签署的合同目的根本不能实现。原告多次找被告协商解除合同，后经了解，被告主要管理人员因涉嫌刑事犯罪被拘留，无法取得联系。综上，原、被告签署的《合作开发合同书》从根本上不能实现合同目的，应予解除，因被告严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告涞水君成房地产开发有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 为证明自己的主张，原告当庭出示了下列证据： 证据一、原、被告签署的《合作开发合同书》，证明2016年7月9日原、被告签署合同，约定合作开发河北开源化工有限公司职工公寓楼，被告保证自合同生效之日起三年内主体及配套设施全部竣工，现已经超过三年，项目未启动，被告已经构成严重违约。 证据二、2016年9月8日被告与珠海中科华睿建设工程有限公司签署的《建筑工程施工合同》及2016年10月23日签署的《合同终止协议书》；被告与四川省华昌建设工程有限公司签署的《建筑工程施工合同》及2016年10月23日签署的《合同终止协议书》；2016年9月1日被告与江苏金江建设工程有限公司签署的《建筑工程施工合同》及2016年10月23日签署的《合同终止协议书》。证明被告未履行导致原被告签署的合同的目的不能实现，根据合同法94条规定应予解除。 证据三、照片三张，证明涉案现场仍属于原始状态，原、被告的合同目的超过三年仍未实现。 本院认为，原告出示的上述证据形式符合法律规定，且能够证实其证明目的，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告高爱民与被告涞水君成房地产开发有限公司于2016年7月9日签订了《合作开发合同书》，约定双方合作开发河北开源化工有限公司职工公寓楼，项目地址为原726炸药厂老厂址，原告以自已拥有合法使用权的土地作为投资，被告出资在上述土地上开发建设；同时被告保证该项目自合同生效之日起三年内主体及配套设施全部竣工，合同约定自双方签字、盖章之日起生效。2016年9月1日被告与江苏金江建设工程有限公司签订了《建筑工程施工合同》、2016年9月8日被告与珠海中科华睿建设工程有限公司签订了《建筑工程施工合同》、2016年9月18日被告与四川省华昌建筑工程有限公司签订了《建筑工程施工合同》，但2016年10月23日，被告与上述三单位分别签订了《合同终止协议书》，均解除了与之签订的《建筑工程施工合同》。另查明，被告至今未进场施工。 本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告及被告法定代表人于2016年7月9日在合同中签字、盖章，该合同已生效。被告应当按照合同约定，在三年内完成主体及配套设施峻工，但被告至今未进场施工，且解除了与建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工合同》，被告迟延履行合同义务已严重违约，致使不能实现合同目的，故原告要求依据《合同法》第九十四条解除合同，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，缺席判决如下： 解除原告高爱民与被告涞水君成房地产开发有限公司于2016年7月9日签订的《合作开发合同书》。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  刘家华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  解寒晓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3193号之一 申请人：孙绪海，男，汉族，1955年1月8日，住唐山市丰南区。 被申请人：张建刚，男，汉族，1976年3月23日生，住河北省河间市。 被申请人：唐山市建豪商贸有限公司，统一社会信用代码91130202762052835B,住所地唐山市路南区大业里西侧。 法定代表人：张建刚，职务总经理。 申请人孙绪海与被申请人张建刚、唐山市建豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙绪海于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结二被申请人名下45万元银行存款或是查封等额财产。本院于2019年8月28日作出（2019）冀0207民初3193号民事裁定，依法对被申请人张建刚、唐山市建豪商贸有限公司名下的银行存款人民币450000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人孙绪海于2019年9月18日向本院申请解除对被申请人张建刚、唐山市建豪商贸有限公司名下银行存款人民币45万元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法解除对被申请人张建刚、唐山市建豪商贸有限公司名下的银行存款人民币450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖 梅 审判员 肖 斌 审判员 么晓梅 二〇一九年九月十八日 书记员 马艳惠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5276号 原告：刘波波，男，汉族，1988年5月20日出生，大专文化，企业员工，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。 被告：翁晶晶，女，汉族，1986年2月28日出生，大专文化，个体户，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省苏州市高新区。 原告刘波波与被告翁晶晶民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波波及其委托诉讼代理人董丽华，被告翁晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘波波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告偶然相识后成为朋友。2019年5月10日，被告称有渠道购买原始股且很快可升值，建议原告筹集款项，由被告为其购买。同年5月13日，被告通过微信告知原告其招商银行卡号，让原告打款，原告遂于当日通过建设银行向其转账15万元。后被告又声称原始股己错过时机，承诺退回本金，但一直借故不退。原告无奈，为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告刘波波为支持其诉请向被告提供证据如下： 证据一、中国建设银行个人支出交易明细，证明原告于2019年5月13日向被告跨行转出15万元； 证据二、微信基本信息，证明被告的微信号×××； 证据三、微信聊天记录，证明原告让被告还钱，否则会报案，被告拒绝，也证明被告让原告赚钱3%的原始股，让原告在短时间内赚取很高的利润。 被告翁晶晶在庭审中辩称：原告陈述不属实，原、被告系情人关系。原告给被告转款15万元是事实，但原告给被告转的是生活费，不是理财的钱，当时被告把钱取出来了，被告给了原告4万元现金，剩余11万元用于原、被告生活。请求法院驳回原告的诉请。 被告翁晶晶为支持其辩解向本院提供证据如下： 微信聊天记录，证明原、被告系情人关系，原告给被告的钱是两个人共同生活开支，不是理财的钱。 当事人根据自己的主张分别向本院提供了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换及质证，通过举证、质证，对当事人无异议的证据，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据三微信聊天记录有异议，被告收到了原告的聊天记录，被告认为内容是原告的一面之词。本院对原告提供的证据三真实性予以确认，对其证明目的不予认可。原告对被告提供的微信聊天记录不予认可，原告认为被告说的所谓的生活费也没有法律依据。本院对被告提供的微信聊天记录真实性予以确认。 本院通过认证结合当事人陈述，经审理认定事实如下：原告刘波波、被告翁晶晶均分别结婚已分别成立家庭。原告刘波波与被告翁晶晶于2019年4月相识后发展成为婚外情人关系，原、被告经常微信聊天关系暧昧，双方交往频繁。被告刘波波于2019年5月13日向被告翁晶晶银行卡汇款15万元，被告刘波波汇款后通过微信聊天询问被告翁晶晶“收到了吗？亲爱的”，被告翁晶晶回复“谢谢老公给的生活费……”。原告刘波波曾要求与其妻子离婚，但双方未办理离婚手续。原告刘波波后来要求被告返还汇款15万元，被告不予认可，遂原告刘波波于2019年8月14日诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，原、被告均分别结婚分别成立家庭，双方各自对自己的配偶应当忠诚。原、被告相识后发展成为婚外情人，双方违背社会公德、违背公序良俗。原告向被告汇款，被告承认原告汇款系原、被告在一起的生活费，原告未能提供充分的证据佐证该款系投资款，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘波波的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘波波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  孟 锋 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4032号原告：付某，住内蒙古自治区包头市。原告：张某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古包头市。被告：闫某，，住内蒙古自治区包头市。被告：白某，住内蒙古自治区包头市。原告付某、张某与被告闫某、白某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告闫某、白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告付某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告返还借条原件；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，二原告从二被告处借款300万元，二原告向其出具了借条并已经清偿完毕，但二被告未向二原告归还借条原件，故二原告诉至法院，要求判如所请。被告闫某、白某未到庭亦未发表质证意见。二原告为证明其主张，向本院提交了银行转账凭证原件及复印件各一份，证明二原告从二被告处借款300万元，二原告向其出具了借条并已经清偿完毕，但二被告未向二原告归还借条原件。被告闫某、白某未发表质证意见亦未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告现要求二被告向其返还借条原件，但未能提交证据证明借条由二被告占有，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告付某、张某的诉讼请求。案件受理费100元（原告付某已预交），由原告付某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇一九年九月十八日书记员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7454号 原告：杨文凯，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。现居住地：成都市金牛区二环路北一段83号3栋3单元2楼201号。 委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。 被告：董小建，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨文凯与被告董小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文凯及委托诉讼代理人刘源泰到庭参加了诉讼，被告董小建经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年至2014年被告缺乏资金，并向原告借款60万元。原告均以建行、工行转账方式借于被告。期间被告偿还原告10万元，后于2015年4月22日向原告出具借条50万元，并口头承诺尽快还清借款。后原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告董小建未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，有《借条》、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于资金利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董小建于本判决生效之日起十日内归还杨文凯借款50万元及利息(利息以50万元为基数，从2019年6月3日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由董小建负担（此款已由杨文凯垫付，董小建于履行上述付款义务时一并支付杨文凯）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  崔 燕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初7744号 原告：南安市佐蒙卫浴洁具有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇高新科技园佐蒙大厦六楼。 法定代表人：黄国来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被告：彭国良，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告南安市佐蒙卫浴洁具有限公司（以下简称佐蒙公司）与被告彭国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佐蒙公司的委托诉讼代理人何贤伟到庭参加诉讼；被告彭国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佐蒙公司在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭国良清偿原告佐蒙公司货款20000元，并自2018年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼受理费、保全费、公告费、评估费等费用。事实与理由：原告佐蒙公司与被告彭国良系水暖整体卫浴购销关系，被告从原告处购买水暖卫浴产品，截止至2017年4月14日，双方对过往欠账进行清算，双方签订协议，协议载明：被告欠原告货款人民币20000元，双方约定被告在2018年4月24日还完全款。此后，虽经原告多次催要，被告故意逃避债务，无任何偿还欠款的行为。在审理中，原告的委托诉讼代理人何贤伟陈述，双方当事人是在2017年4月24日进行结算，当日被告确认欠原告货款20000元，双方当事人约定该笔货款的还款期限至2018年4月24日；本案没有发生保全费、公告费、评估费等费用。故原告要求将其诉讼请求变更为：1.判令被告彭国良偿还原告佐蒙公司货款20000元及其利息（利息自2018年4月25日起至实际还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告彭国良未作答辩。 经审理查明，被告彭国良曾向原告佐蒙公司购买水暖卫浴产品，双方当事人于2017年4月24日进行结算，被告结欠原告货款20000元。双方当事人约定被告应于2018年4月24日还清货款。但被告至今分文未还。为向被告主张债权，原告于2019年8月7日诉至本院要求解决。 上述事实，有原告提供其营业执照（副本）复印件、被告的人口信息查询表、双方当事人签订的欠条协议，以及原告的委托诉讼代理人何贤伟在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告彭国良向原告佐蒙公司购买水暖卫浴产品，尚欠原告货款20000元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。本案讼争20000元货款的还款期限已于2018年4月24日到期，但被告至今仍未还款，应承担逾期付款的违约责任。故原告在庭审中变更诉讼请求，要求判令被告偿还货款20000元及其利息（利息自2018年4月25日起至实际还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的主张，合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭国良应于本判决生效后十日内偿还原告南安市佐蒙卫浴洁具有限公司货款20000元及其利息（利息自2018年4月25日起至实际还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费333元，减半收取为166.5元，由被告彭国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3072号      原告：林某1，女，1978年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。     委托诉讼代理人：汤少彬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。     被告：林某2，男，1977年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。     原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告林某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于福州市仓山区归原告所有；2.被告按《离婚协议书》履行义务，将上述房产过户至原告名下；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间购置一处房产，该房产位于福州市仓山区，面积114.24平方米。后因感情破裂，双方决定协议离婚，并约定上述房产归原告所有。2012年6月，双方向福州市不动产登记和交易中心递交了房屋过户登记申请，申请将该房屋登记至原告名下。2012年8月3日，被告将写有原告名字的房屋所有权证和对应的国有土地使用权证交给原告，且告知原告该房屋已登记至原告名下；同日，双方签署了《离婚协议书》并办理了离婚证登记，同时双方在《离婚协议书》中对共同财产的归属作了如下约定：双方自离婚证领取之日起，位于福州市仓山区的房子（包括房子内的所有物品）归原告所有，其余所有财产归男方所有。2019年4月15日，原告翻看证件时发现房产证上有错别字，原告随即当天下午到福州市不动产登记和交易中心查询、确认后，才发现双方于2012年6月向不动产登记中心递交的过户申请被被告撤销，被告于2012年8月交给原告的房屋所权证和土地使用权证系被告私自制作的假证，涉诉房屋仍旧登记于被告名下，并未成功过户至原告名下。鉴于被告私自撤销过户申请、制作假证且不按《离婚协议书》办理房屋过户登记手续的行为已经损害了原告利益，原告依法诉至贵院，恳请判如所请。     被告林某2辩称，同意讼争房产归原告且协助过户，希望年老之后原告可以把讼争房子给儿子。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4假房屋产权证和国有土地使用权证与福州市不动产登记档案馆的查询结果内容不一致，本院对其真实性不予认可。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2012年8月3日登记离婚并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条第（2）项约定：“双方自离婚证领取之日起，夫妻之间共同财产的所有权：位于福州市仓山区的房子（面积：114.24平方米），包括房子内的所有物品归女方所有，其余的所有财产归男方所有。”     另查，坐落于福州市仓山区（原闽江半岛花园）xx＃楼xxx单元房产［权证号：闽（2017）福州市不动产权第xxx号］现登记在被告名下。     本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方当事人采取协议离婚的方式，对讼争房产的分割作出归原告所有的明确约定，该约定依法对双方具有约束力。现原告诉请判令讼争房产归其所有并要求被告协助办理房产过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：     一、坐落于福州市仓山区（原闽江半岛花园）xx＃楼xxx单元房产［权证号：闽（2017）福州市不动产权第xxx号］归原告林某1所有；     二、被告林某2应于本判决生效之日起十日内协助原告林某1办理上述房产的权属变更登记手续。     案件受理费32800元,由原告负担。财产保全费5000元，由被告负担。被告应负担的财产保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。  审 判 长  王 群 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  李智刚 二〇一九年九月十八日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执2944号之二十一申请执行人：江苏旺嘉贸易有限公司，统一社会信用代码9132120256916056XX，住所地江苏省泰州市。法定代表人：宋引军，该公司董事长。委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码91530103397401450F，住所地云南省昆明市盘龙区。负责人：张建华，该分公司经理。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地江苏省南京市栖霞区。送达地址：泰州市海陵区凤凰东路68号。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶彩萍,北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。第三人：云南中泰置地有限公司，统一社会信用代码915301130594563794，住所地云南省昆明市东川区。法定代表人：郑存雄，该公司董事长。第三人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91532522787388925F，住所地云南省红河州蒙自市。法定代表人：詹海涛，该公司执行董事。本院在执行江苏旺嘉贸易有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省泰州市中级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）苏12民终1748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年11月22日本院向第三人云南中泰置地有限公司送达了履行到期债务通知。第三人云南中泰置地有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2019年2月14日裁定：强制执行被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司对第三人云南中泰置地有限公司的到期债权550万元。2019年8月21日本院实际冻结第三人云南中泰置地有限公司银行存款1450127.03元。另本院于2019年2月14日以同样的理由裁定：强制执行被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司对第三人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司的到期债权550万元。2019年8月30日，第三人云南中泰置地有限公司（以下简称中泰公司）与申请执行人江苏旺嘉贸易有限公司（以下简称旺嘉公司）达成和解协议：由法院扣划云南中泰公司银行存款145万元，申请执行人旺嘉公司申请解除冻结，中泰公司于解除冻结后三个工作日内再给付旺嘉公司45万元，旺嘉公司申请中止对中泰公司的执行至2020年7月31日止。中止期间，中泰公司不得向被执行人支付款项，如中泰公司完成与被执行人的工程决算，扣除已付款项若有剩余，应向旺嘉公司支付，若结算后剩余工程款不足350万元，在支付给旺嘉公司后，旺嘉公司不得再向中泰公司主张。如中止执行期间内，未完成工程决算，旺嘉公司有权恢复执行，等。后本院扣划了中泰公司145万元，中泰公司又支付了45万元。本院已将该200万元发还给申请执行人。2019年9月17日申请执行人以与第三人中泰公司达成和解为由，申请本案终结执行。本院认为，执行中申请执行人与第三人中泰公司已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2944号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人或第三人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年九月十八日书记员  陈 森
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6273号 原告：安丰海，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住诸城市。 被告：宋国莲，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住诸城市。 本院在审理原告安丰海与被告宋国莲劳务合同纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许安丰海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娜 二〇一九年九月二十日 书记员  李丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0703民初1255号原告：潍坊远东膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道袁家庄村。统一社会信用代码：91370703782328106R。法定代表人：孙国志，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，山东睿盛律师事务所律师。被告：宋贤清，男，1983年1月19日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：岳峰，山东长远律师事务所律师。原告潍坊远东膨润土有限公司与被告宋贤清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊远东膨润土有限公司的委托诉讼代理人刘蕾，被告宋贤清的委托诉讼代理人岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款本金244975元及利息（利息按照银行贷款利率上浮50%自2012年7月25日计算至实际付清日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告自2011年5月29日至2012年7月11日期间因业务需要，向原告购买泥浆土、吨包等货物。截至2019年5月13日，被告仍欠原告货款244975元。该款经原告催要，被告一直未付，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告辩称,被告系河南圣宇石化实业有限公司（原濮阳华达石化机械设备有限公司）职工，从事膨润土产品等泥桨材料采购工作，其与原告之间的业务往来均系履行职务行为，相关责任应由河南圣宇石化实业有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2012年7月25日被告宋贤清出具的证明一份，证明被告于2012年7月25日共欠原告货款人民币244975元。被告质证对证明真实性无异议，但是被告是履行职务行为，应当由所供职的公司承担相应责任。2.被告提交2019年8月6日河南圣宇石化实业有限公司出具的证明一份，证明被告系河南圣宇石化实业有限公司的职工，其与原告之间的业务往来系职务行为，相关责任由河南圣宇石化实业有限公司承担。原告质证被告所提交的证据仅证明被告在该期间内为河南圣宇石化实业有限公司职工，但原告提交的证明落款为宋贤清个人签名，其并未表述所述欠款为河南圣宇石化实业有限公司所欠，根据相对性原则，原告向被告主张偿还欠款没有问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告宋贤清出具证明一份，该证明载明：“于2011年5月29日至2012年7月11日，共从潍坊市远东膨润土有限公司采购一级泥浆土1641吨，吨包727条，共欠人民币655075元，陆拾伍万伍仟零柒拾伍元整（其中为远东公司采购泥浆土6.75吨，共9100元，宋贤伟出差费用1000元，共10100元，壹万零壹佰元整）。共支付远东公司人民币400000元，肆拾万元整（2011.8.3支付现金100000元，2011.8.25支付承兑100000元，2011.12.8支付承兑100000元，2012.1.21支付承兑100000元）。共欠人民币244975元，贰拾肆万肆仟玖佰柒拾伍元整。宋贤清2017.7.25”。被告宋贤清出具证明后，未偿还欠款，双方形成纠纷。2019年8月6日，河南圣宇石化实业有限公司出具证明一份，该证明载明：“姓名：宋贤清，身份证号码：。2009年8月至2013年9月份就职公司物资采购部，原濮阳华达石化机械设备有限公司，现更名为河南圣宇石化实业有限公司。本人在职期间主要负责膨润土产品等泥浆材料的采购工作，期间与山东潍坊区域内潍坊远东膨润土有限公司发生的业务往来，均是履行公司物资采购部职务行为，所欠货款事宜均为公司欠款，与宋贤清无关。董事长王向东先生17729783353特此声明”。证明中盖有河南圣宇石化实业有限公司合同专用章。本院认为，被告欠原告货款244975元，由被告出具的证明为证，事实清楚，本院予以认定。被告主张该欠款是履行职务行为的依据仅是河南圣宇石化实业有限公司出具的证明，但该“证明”中仅盖有河南圣宇石化实业有限公司合同专用章，且被告也未提交其他证据证明其是履行职务行为，故对被告该抗辩意见本院不予认定。被告出具证明后，一直未付款项，构成违约，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，双方也未约定利息，故被告应自起诉之日即2019年5月16日始按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋贤清支付原告潍坊远东膨润土有限公司货款244975元及利息（以本金244975元为基数，自2019年5月16日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，财产保全费2320元，由被告宋贤清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董海伟人民陪审员  王桂英人民陪审员  王秀娟二〇一九年九月十八日法官助理傅方娟书记员牟园园
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8199号 原告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地；成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：于金一，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。系成都恒大新北城置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。系成都恒大新北城置业有限公司员工。 被告：四川省盟视通信息技术有限公司，住所地；成都市高新区天华路9号2栋1单元1层101号。 法定代表人：吕兵峰，总经理。 原告成都恒大新北城置业有限公司与被告四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都恒大新北城置业有限公司的委托诉讼代理人于金一到庭参加了诉讼，被告四川省盟视通信息技术有限公司下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告成都恒大新北城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告就买卖恒大曹家巷广场项目1幢1单元23层7号房屋签署的《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》于解除通知到达被告之日解除；2.判令被告向原告支付违约金244,113元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，原、被告双方就买卖涉案房屋事宜签署了《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，约定房屋总价1,627,422元，共分5期支付，若被告逾期180日仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除合同，被告应按已付房款的50%向原告支付违约金。合同履行过程中，因被告仅支付了前二期房款，逾期180日未支付第三期房款，原告有权解除《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，且被告应按已付房款的50%向原告支付违约金，即244,113元。为行使解约权，原告向被告发送了《关于解除的通知》，告知被告解除《商品房买卖合同》和补充协议。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告四川省盟视通信息技术有限公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、四川省商品房买卖合同（预售）、成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议、收款收据、还款提示函、关于解除《商品房买卖合同》的通知、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告四川省盟视通信息技术有限公司未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对成都恒大新北城置业有限公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，成都恒大新北城置业有限公司与四川省盟视通信息技术有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，约定由四川省盟视通信息技术有限公司向成都恒大新北城置业有限公司购买位于金牛区驷马桥街道辖区（国有土地使用证号：成国用（2015）第××号）成都恒大曹家巷广场1幢1单元23层7号商品房（预售许可证××号），房屋总价1627422元，该款共分5期支付。四川省盟视通信息技术有限公司必须严格按照协议约定期限支付每期楼款，若逾期180日仍未按约定全额支付的，成都恒大新北城置业有限公司有权单方解除合同，四川省盟视通信息技术有限公司应按已付房款的50%向成都恒大新北城置业有限公司支付违约金。合同履行过程中，因四川省盟视通信息技术有限公司仅支付了前二期房款共计488226元，逾期180日未支付第三期房款，成都恒大新北城置业有限公司催收未果，向四川省盟视通信息技术有限公司发送了《关于解除的通知》，要求解除《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，并请求四川省盟视通信息技术有限公司按已付房款的50%向其支付违约金，即244113元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期180天未支付房款，原告有权解除合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。同时原告应当向被告返还前期已经支付的购房款488,226元。对于原告要求被告按照合同约定，向其支付已付房款50%的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因原告不能提供因此次解约造成的损失达到合同约定的已付房款50%，故对原告的诉讼请求不予支持，但考虑到原告在缔约合同时付出了人力、财力，酌定按被告未付房款的6%计算违约金为68,351.76元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都恒大新北城置业有限公司与四川省盟视通信息技术有限公司签署的恒大曹家巷广场项目1幢1单元23层7号《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》解除; 二、四川省盟视通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都恒大新北城置业有限公司违约金元68,351.76元； 三、成都恒大新北城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省盟视通信息技术有限公司返还购房款488,226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,962元和公告费，由四川省盟视通信息技术有限公司负担（该款已由成都恒大新北城置业有限公司垫付，四川省盟视通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向成都恒大新北城置业有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 雷 雨 人民陪审员 陈晓红 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 邓彬洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2026号之九申请执行人：丁美松，男，1968年11月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：龙争汉，男，1986年9月30日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁美松与龙争汉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙争汉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙争汉在光大银行芜湖新时代商业街支行的存款人民币214332.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十六日书记员  贾 健
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8198号 原告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地；成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：于金一，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。系成都恒大新北城置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。系成都恒大新北城置业有限公司员工。 被告：四川省盟视通信息技术有限公司，住所地；成都市高新区天华路9号2栋1单元1层101号。 法定代表人：吕兵峰，总经理。 原告成都恒大新北城置业有限公司与被告四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都恒大新北城置业有限公司的委托诉讼代理人白慧到庭参加了诉讼，被告四川省盟视通信息技术有限公司下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告成都恒大新北城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告就买卖恒大曹家巷广场项目1幢1单元23层14号房屋签署的《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》于解除通知到达被告之日解除；2.判令被告向原告支付违约金240,953元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，原、被告双方就买卖涉案房屋事宜签署了《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，约定房屋总价1,606,350元，共分5期支付，若被告逾期180日仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除合同，被告应按已付房款的50%向原告支付违约金。合同履行过程中，因被告仅支付了前二期房款，逾期180日未支付第三期房款，原告有权解除《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，且被告应按已付房款的50%向原告支付违约金，即240,953元。为行使解约权，原告向被告发送了《关于解除的通知》，告知被告解除《商品房买卖合同》和补充协议。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告四川省盟视通信息技术有限公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、四川省商品房买卖合同（预售）、成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议、收款收据、还款提示函、关于解除《商品房买卖合同》的通知、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告四川省盟视通信息技术有限公司未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对成都恒大新北城置业有限公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，成都恒大新北城置业有限公司与四川省盟视通信息技术有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，约定由四川省盟视通信息技术有限公司向成都恒大新北城置业有限公司购买位于金牛区驷马桥街道辖区（国有土地使用证号：成国用（2015）第××号）成都恒大曹家巷广场1幢1单元23层14号商品房（预售许可证××号），房屋总价1606350元，该款共分5期支付。四川省盟视通信息技术有限公司必须严格按照协议约定期限支付每期楼款，若逾期180日仍未按约定全额支付的，成都恒大新北城置业有限公司有权单方解除合同，四川省盟视通信息技术有限公司应按已付房款的50%向成都恒大新北城置业有限公司支付违约金。合同履行过程中，因四川省盟视通信息技术有限公司仅支付了前二期房款共计481906元，逾期180日未支付第三期房款，成都恒大新北城置业有限公司催收未果，向四川省盟视通信息技术有限公司发送了《关于解除的通知》，要求解除《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，并请求四川省盟视通信息技术有限公司按已付房款的50%向其支付违约金，即240953元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期180天未支付房款，原告有权解除合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。同时原告应当向被告返还前期已经支付的购房款481,906元。对于原告要求被告按照合同约定，向其支付已付房款50%的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因原告不能提供因此次解约造成的损失达到合同约定的已付房款50%，故对原告的诉讼请求不予支持，但考虑到原告在缔约合同时付出了人力、财力，酌定按被告未付房款的6%计算违约金为67,466.64元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都恒大新北城置业有限公司与四川省盟视通信息技术有限公司签署的恒大曹家巷广场项目1幢1单元23层14号《商品房买卖合同（预售）》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》解除； 二、四川省盟视通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都恒大新北城置业有限公司违约金67,466.64元； 三、成都恒大新北城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省盟视通信息技术有限公司返还购房款481,906元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,914元和公告费，由四川省盟视通信息技术有限公司负担（该款已由成都恒大新北城置业有限公司垫付，四川省盟视通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向成都恒大新北城置业有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 雷 雨 人民陪审员 陈晓红 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 邓彬洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2026号之三申请执行人：丁美松，男，1968年11月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：龙争汉，男，1986年9月30日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁美松与龙争汉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙争汉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙争汉在中国工商银行芜湖南陵籍山支行的存款人民币214332.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十六日书记员  贾 健
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5167号 上诉人（原审被告）：安丘市铭圣家纺有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市官庄镇坡楼村东。 法定代表人：徐志强，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：周建强，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人（原审被告）：徐连梅，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王进华，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人安丘市铭圣家纺有限公司（以下简称铭圣公司）、周建强、徐连梅因与被上诉人王进华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 铭圣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人周建强、徐连梅在被上诉人谈话的录音中，没有承认欠被上诉人36万元，只是说“你认为是就是吧”，没有明确承认欠款的数额，且在施工过程中，双方口头明确约定工程款自竣工之日起一年内付清，现在约定的付款时间还没有到期。且上诉人的建设工程根本就存在严重的质量问题，如果拖得时间长一点，质量问题就会显现出来，所以催要工程款。涉案工程存在质量问题，相关维修费用应当抵扣工程款，或者预留10%的质保金。被上诉人并未提供任何证据证明上诉人存在滥用公司人格的情况，不应认定股东需与公司承担连带责任。 被上诉人王进华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 王进华向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令周建强、徐连梅、铭圣公司连带支付工程款36万元及逾期履行的利息（以36万元为基准，从起诉日始至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案的诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：安丘市铭圣家纺有限公司系自然人独资公司，登记法定代表人系徐志强。徐连梅与徐志强系兄妹关系，徐连梅与周建强系夫妻关系。该公司申请登记时预留的联系电话实际使用者均为徐连梅。王进华提供与徐志强的通话录音，徐志强认可周建强、徐连梅借用其名字开办安丘市铭圣家纺有限公司。 王进华于2018年6月为安丘市铭圣家纺有限公司建设车间及办公楼。王进华提供与周建强、徐连梅的通话录音，周建强、徐连梅在录音中认可尚欠王进华36万元。 经法院调查，徐连梅认可其与周建强借用徐志强名字开办安丘市铭圣家纺有限公司，尚欠王进华建设厂房工程款36万元未付，但称建设的厂房有质量问题。 以上事实，有当事人陈述、通话录音及视频、公司登记申请书、调查笔录及庭审笔录等在卷予以证实。 一审法院认为，徐志强、徐连梅均认可周建强、徐连梅借用徐志强名字开办安丘市铭圣家纺有限公司，结合该公司申请登记时预留的联系电话实际使用者均为徐连梅的事实，考虑到徐志强系徐连梅的哥哥等情况，足以认定该公司实际经营者系徐连梅、周建强夫妻。《中华人民共和国公司法》第62条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，周建强、徐连梅不能提供该公司经审计的财务会计报告，不足以证明该一人公司的财产独立于其自身的财产，周建强、徐连梅依法应对该公司的债务承担连带赔偿责任。王进华提供的通话录音中，周建强、徐连梅均认可尚欠36万元工程款未付，故对王进华要求铭圣公司支付欠款36万元，周建强、徐连梅承担连带责任的诉讼请求，予以支持。双方未约定逾期利息，王进华要求周建强、徐连梅支付从起诉日始至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐连梅主张王进华建设的厂房有质量问题，仅提供部分照片，不足以证明与本案的关联性，且其已经投产使用该厂房，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、安丘市铭圣家纺有限公司偿还王进华工程款360000元，并自2019年3月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日，于判决生效之日起十日内付清；二、周建强、徐连梅对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2320元，均由周建强、徐连梅、安丘市铭圣家纺有限公司负担。 二审中，就工程款支付等问题，上诉人申请证人王某、任某出庭作证称双方曾口头约定工程款支付时间为2019年年底之后。被上诉人则称上述证人证言无法证明其主张。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于工程欠款数额的问题。从录音资料看，上诉人周建强、徐连梅与被上诉人王进华已就工程总价款、已付价款及工程欠款等问题进行了确认，涉及款项的性质明确、数额具体，足以证明上诉人周建强、徐连梅所欠被上诉人王进华的工程欠款数额为36万元。对三上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。三上诉人主张涉案工程存在质量问题应抵扣工程欠款、未到双方约定的付款时间等，但均未提供充分证据予以证明，对三上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。 关于责任承担形式的问题。在被上诉人王进华的录音证据中，上诉人铭圣公司的法定代表人徐志强明确认可上诉人周建强、徐连梅是铭圣公司的实际经营者，上诉人周建强、徐连梅虽不予认可，但未提供充分证据予以反驳。另结合上诉人周建强、徐连梅实际向被上诉人王进华支付了部分工程款且双方进行了欠款确认等实际情况，应认定上诉人周建强、徐连梅应与上诉人铭圣公司共同承担还款责任。对三上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由三上诉人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 张瑞丰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2890号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：柯娟，女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人柯娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初3846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柯娟名下的银行存款30000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年九月六日 书记员  柯畅