山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1435号 原告：赵明勇，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段付刚，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：曹县中原燃气有限公司，住所地：曹县。 法定代表人：王晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。 被告：王晓明，男，汉族，住曹县。 被告：张勇，女，回族，住曹县。 被告：王非，男，回族，住广东省广州市。 被告曹县中原燃气有限公司、王晓明、张勇、王非的共同委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师 原告赵明勇与被告曹县中原燃气有限公司（以下简称中原公司）、王晓明、张勇、王非买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵明勇及其委托诉讼代理人崔庆志、段付刚、被告中原公司的委托诉讼代理人常艳萍、四被告的共同委托诉讼代理人智德学到庭参加了诉讼，被告王晓明（被告中原公司的法定代表人）、张勇、王非经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵明勇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货款456091元及利息（以456091元为基数，自2018年8月31日起至实际全部支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案所涉全部费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年8月31日，原告向四被告多次供应液化石油气，期间被告张勇、王晓明、王非等人通过个人的银行卡或微信向原告支付过部分货款。截至2018年8月31日，经共同结算后，四被告尚有货款456091元未支付。被告中原公司是自然人独资公司，家庭成员共同经营。被告公司财产和个人财产混同，四被告应当共同承担支付货款的责任。原告多次向四被告催要，但四被告一直推托，拒不支付剩余的货款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 被告中原公司辩称，一、原告赵明勇要求答辩人与被答辩人王晓明、张勇、王非共同承担支付货款的责任，没有事实和法律依据，依法不应得到支持。原告在起诉状中陈述其多次向答辩人和被答辩人王晓明、张勇、王非供应液化石油气，并非事实。1、本案系液化石油气买卖合同纠纷，只有答辩人公司具有液化气经营权，故原告只是向答辩人公司供应液化石油气。答辩人与原告之间存在买卖合同关系。2、被答辩人王晓明、张勇个人从未向原告购买过液化石油气，被答辩人王晓明是答辩人公司的法定代表人，被答辩人张勇是答辩人公司的工作人员，被答辩人王晓明、张勇通过银行卡或者微信向原告支付货款的行为系职务行为，故被答辩人王晓明、张勇与原告之间并不存在买卖合同关系，不应当承担支付货款的责任。3、被答辩人王非个人从没有向原告购买过液化石油气，被答辩人王非与原告之间并不存在买卖合同关系，不应当承担支付货款的责任。二、原告要求支付货款456091元及利息，没有事实和法律依据，依法不应当得到支持。根据《民诉法》第64条规定，原告应当提交其与答辩人之间的供货单、送货单、结算单等相关证据证明答辩人与原告之间存在尚未结算的456091元货款，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告并未完成相应的举证责任，因此，原告的诉求依法不应支持。综上所述，原告只是向答辩人中原公司供货，并非向其他三被告供货。原告的诉求，没有事实和法律据。请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告王晓明、张勇、王非辩称，因原告与被告中原公司存在买卖合同关系，与被告王晓明、张勇、王非均不存在买卖合同关系，即使被告王晓明、张勇、王非有向原告通过银行或者微信转款的记录，因被告王晓明、张勇、王非系被告中原公司的员工，均是在履行职务行为，其后果应当由被告中原公司承担，故请求依法驳回原告对被告王晓明、张勇、王非的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中原公司、王晓明、张勇、王非虽对原告赵明勇提供的原告与被告张勇之间的微信聊天记录的真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议，认为该微信截屏不能全部显示被告支付给原告的货款，内容不真实、不完整；原告在微信中的单方陈述不能证明被告尚欠原告货款456091元，原告与被告张勇在2018年8、9月份当面结算过，被告根本不欠原告456091元；该聊天记录并非张勇的真实意思表示，仅是张勇的个人行为，并未经过公司授权；该聊天记录并没有明确显示双方对涉案的欠款进行结算，故该证据并不能证明原告的证明目的，但在被告张勇认可该微信聊天记录是其与原告之间的微信聊天记录的情况下，被告张勇在本院指定的期间内未提供其保存的该微信聊天记录内容，用于否定原告提供的微信聊天记录不真实，同时四被告也没有提出足以反驳的相反证据，本院应当确认上述微信聊天记录具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告中原公司的营业执照现登记为被告王晓明一人独资经营的有限责任公司，经营范围：液化气销售；钢瓶、灶具销售。被告张勇原为被告中原公司股东，现系该公司的监事，一直参与经营该公司。被告张勇与被告王晓明于2001年5月15日登记结婚，于2018年7月11日在曹县民政局登记离婚。被告王非系二被告王晓明、张勇之子，于2017年4月10日前系被告中原公司的股东、法定代表人。原告赵明勇提供的其与被告张勇之间的微信聊天记录内容显示：自2017年12月1日起至2018年8月31日止，原告赵明勇向被告中原公司多次供应液化石油气；原告赵明勇通过微信向被告张勇告知其供应货物的数量、价款，以及被告欠付货款的数额；被告张勇则通过微信向原告赵明勇告知其给付原告货款的数额；2018年8月28日上午11:50，原告赵明勇通过微信告知被告张勇：到今天为止，合计共欠我货款48万整，请回复核对一下；被告张勇则通过微信回复原告赵明勇：是的；2018年8月28日下午8:07，被告张勇通过微信向原告发送了其支付原告24000元的转账记录，原告赵明勇于2018年8月28日下午9:22回复被告张勇：下欠我货款456000，我的姐姐你也多汇点；2018年8月31日下午2:33，原告赵明勇通过微信告知被告张勇：今天卸货15.37*4300=66091，合计欠我：456901；被告张勇则通过微信回复原告赵明勇：接着拉吧！明天一块汇款。原告赵明勇在2018年8月31日下午2:33以后未向被告中原公司供应货物；被告中原公司、王晓明、张勇、王非也未提供证据证明其在2018年8月31日下午2:33以后向原告赵明勇支付过货款。原告赵明勇向被告中原公司供货期间，被告王晓明、张勇、王非均通过其银行账户向原告赵明勇支付过货款。在本院指定的期间内，被告张勇未提供其与原告赵明勇之间的微信聊天记录，被告中原公司亦未提供其财务会计报告。 本院认为，原告赵明勇提供的其与被告张勇之间的微信聊天记录，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告中原公司多次购买原告出售的液化石油气，尚欠原告货款456091元的相关事实。被告中原公司购买原告赵明勇出售的液化石油气，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告中原公司未提供充分有效的证据证明其已经偿付了下欠原告赵明勇的货款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款规定，营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告王晓明为被告中原公司的股东，被告张勇、王非曾任被告中原公司的股东，且被告王晓明、张勇、王非均通过其银行账户向原告赵明勇支付过货款，故在被告王晓明、张勇、王非不能提供充分有效证据证明其共同经营的中原公司的财产独立于其个人财产的情况下，理应对中原公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但在原告赵明勇起诉后，被告中原公司、王晓明、张勇、王非未按约给付原告赵明勇货款属实，故四被告理应偿付原告逾期付款利息，但原告赵明勇主张的利息计算方法没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告赵明勇的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县中原燃气有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵明勇货款456091元，并自2019年4月2日起至实际给付之日止，以456091元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 二、被告王晓明、张勇、王非对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵明勇的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8141元，由被告曹县中原燃气有限公司、王晓明、张勇、王非负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔付权 人民陪审员  宋建功 人民陪审员  许 瑞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李建祥