广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初125号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1989年9月12日出生，住广西壮族自治区博白县。 附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1985年8月5日出生，住广西壮族自治区博白县。 共同诉讼代理人黄某1，男，汉族，1986年9月18日出生，住广西壮族自治区博白县，系广西某亿汽车服务有限公司法定代表人。 被告人邓某，男，1999年10月11日出生，汉族，初中文化，电动车售后人员，户籍所在地：四川省平昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月24日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人钟云，广西桂海天律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告人覃某（曾用名：覃加喜），男，1994年9月27日出生，壮族，初中文化，电动车售后人员，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月24日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人梁杰春，广西桂海天律师事务所律师。 被告人王某1，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，电动车销售员，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人黎静，广西桂海天律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告人王某2，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，电动车销售员，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月24日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人郑欣，广西桂海天律师事务所律师。 被告人苏某，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，电动车销售员，户籍所在地：南宁市江**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月24日被刑事拘留,次日被取保候审，2019年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人宋某，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，电动车销售员，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。曾因犯盗窃罪于2009年9月14日被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2013年9月6日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月24日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人劳钦，广西桂海天律师事务所律师。 被告人李某，男，2000年5月24日出生，汉族，初中文化，电动车销售维修员，户籍所在地：陕西省榆林市吴堡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月24日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人吴永超，广西桂海天律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，被告人覃某、王某1、王某2、苏某、宋某、李某犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员张仁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人黄某1，被告人邓某、覃某、王某1、王某2、苏某、宋某、李某及上述辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年4月28日，赵某1与某枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称“某枫公司”）签订了融资租赁套系合同，并用其名下的宁Ａ×××××牌号的大众牌宝来车辆进行抵押，因赵某1违反合同约定，某枫公司委托某腾（深圳）投资发展公司（以下简称“某腾公司”）收回抵押车辆，某腾公司转委托广西荣某汽车服务有限公司（以下简称“荣某公司”）进行收车。 2018年11月20日21时许，某亿公司员工张某1、张某2等人来到南宁市兴宁区中华路汉庭酒店露天停车场处，对抵押车辆进行处置，被告人王某1（该车辆实际使用人）发现此情况后，立即纠集被告人苏某、王某2、宋某、李某、曹某（另案处理）持木凳、棍棒、石头等工具对被害人张某1、张某2等人实施殴打，并强迫二人在停车场保安亭处蹲下，并持续对二人实施殴打；被告人邓某、覃某来到现场后，也持棍对被害人张某1、张某2进行殴打。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤一级，被害人张某2的人体损伤程度为轻微伤。 当晚21时36分，南宁市公安局朝阳派出所接到报警，民警雷某、辅警陆某、阮某分别赶赴案发现场。陆某、阮某到现场后，看到被告人邓某、覃某持铁棍正在对被害人实施殴打，陆某、阮某上前表明身份并进行制止，但是被告人邓某、覃某不予理会，继续实施殴打行为，阮某再次上前阻止时，遭到被告人邓某等人的推搡和暴力反抗，造成警帽被打掉、制式警用反光背心被撕烂，大腿软组织损伤。 上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人邓某、覃某、王某1、王某2、苏某、宋某、李某随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，因被告人邓某等七名被告人的殴打行为其头部、腰部受伤，并于2018年11月20日至2019年1月29日在瑞康医院就医，住院治疗，后期康复至今仍然没法参加劳动。要求赔偿医疗费7,054.58元，交通费2,000元，误工费48,900元，营养费4,500元，伙食补助费1,300元，护理费2,600元，精神损失费8,000元，以上共计74,354.58元。 附带民事诉讼原告人张某2诉称，因被告人邓某等七名被告人的殴打行为其头部受伤，并于2018年11月20日至11月29日在瑞康医院就医，要求赔偿医疗费1,567.05元，交通费1,200元，误工费9,000元，营养费1,700元，财物损失费用羽绒外套一件2,000元，精神损失费5,000元，以上共计20,467.05元。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2向法庭提交了病历本、疾病证明、医疗票据、工资凭证银行流水及支付宝记录复印件等证据。 被告人邓某、覃某、王某1、苏某、宋某、李某对指控的罪名及事实均无异议。被告人王某2辩称其只是拿根棍子自卫，制止他人，并未参与打斗。 邓某的辩护人认为，邓某没有实施寻衅滋事的行为，不具有共同犯罪的故意，其到场时犯罪已经停止，且被害人一方对矛盾激化有严重过错；邓某在阻碍执法时不知道对方是协警，也并未构成严重后果。综上，辩护人认为邓某无罪。邓某具有自首情节，是初犯，且认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失。 覃某的辩护人认为，本案的起因是由于被害人采取不法手段企图夺取王某1的车辆，覃某路过帮忙，覃某主观上不具有寻衅滋事的故意，客观上覃某只是参与了对其中一名被害人的殴打，达不到犯罪的程度；协警到达现场，覃某为防止邓某与协警发生冲突从而抱住邓某。覃某具有自首情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯，其并不是直接造成被害人人身伤害的直接实施者，愿意赔偿被害人的经济损失。 王某1的辩护人认为，王某1不构成寻衅滋事罪。本案未查明涉案车辆的来由，被害人强行上门收车的行为是违法的，被害人的行为导致王某1主观上认为被害人在偷车，王某1没有实施犯罪的主观故意；本案的矛盾是被害人主动激发，被害人负有主要责任。王某1具有自首情节，是初犯，且其不是造成被害人受伤的主要原因。 王某1的辩护人向法庭提交了支付宝转账电子回单、扣车相关照片、《扣车通知书》等复印件作为证据，欲证实王某1于2017年12月5日通过支付宝向闫某（屈某妻子）支付购车款人民币20,600元，涉案车辆已被拖走。 王某2的辩护人认为，王某2主观上是阻碍受害人偷车并不是故意逞强争斗，受害人一方有严重过错。王某2具有自首情节，无前科，愿意赔偿被害人经济损失。 宋某的辩护人认为，宋某主观上是阻碍受害人偷车并不是故意寻衅滋事，受害人一方有严重过错。宋某具有自首情节。 李某的辩护人认为，李某不构成寻衅滋事罪，其不是为了寻求精神刺激随意殴打他人，没有使用工具；被害人在本案中存在过错。如李某构成犯罪，应当认定其为从犯，且其具有自首情节，是初犯，认罪、悔罪，在本案中被害人存在过错，且李某愿意赔偿被害人的损失。 被告人邓某、覃某、王某1、王某2、苏某、宋某、李某及各辩护人暨附带民事诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的赔偿请求无异议，愿意赔偿有证据支持的部分。 经审理查明： 一、寻衅滋事的事实 2017年4月28日,赵某1与某枫公司签订了融资租赁套系合同,并用其名下的宁Ａ×××××牌号的大众牌宝来车辆进行抵押。2017年7月25日赵某1将车质押给屈某，同年12月5日王某1分三次通过支付宝向闫某（屈某妻子）支付购车款人民币20,600元，获得该车的使用权。2018年11月20日因赵某1违反合同约定,某枫公司委托某腾公司收回抵押车辆,某腾公司转委托荣某公司进行收车。荣某公司未与王某1沟通，未征得王某1的同意即对涉案车辆进行了处置。 2018年11月20日21时许，某亿公司员工张某1、张某2等人来到南宁市兴宁区中华路汉庭酒店露天停车场处，对抵押车辆进行处置，被告人王某1（该车辆实际使用人）发现此情况后，立即纠集被告人苏某、王某2、宋某、李某、曹某（另案处理）持木凳、棍棒、石头等工具对被害人张某1、张某2等人实施殴打，并强迫二人在停车场保安亭处蹲下，持续对二人实施殴打；被告人邓某、覃某来到现场后，也持棍对被害人张某1、张某2进行殴打。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤一级，被害人张某2的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，张某1因遭到被告人邓某等人的殴打致轻伤，在瑞康医院住院治疗十三天，医嘱全休一个半月，花去医疗费7,054.58元，交通费300元，误工费9,311元，住院伙食补助费1,300元，以上共计17,965.58元。 张某2因遭到被告人邓某等人殴打致轻微伤，七次到瑞康医院就医、复诊，花去医疗费1567.05元，交通费200元，误工费1124元，以上共计2891.05元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）接受证据材料清单、被害人张某1、张某2提供的就诊材料，证实张某1、张某2受伤就诊的情况。 （2）接受证据材料清单、张某2提供的涉案车辆相关手续、荣某公司的营业执照、车辆入库确认单、劳动用工协议等，证实张某2、张某1、严某、张某3、张某4系广西荣某汽车服务有限公司员工,2017年4月28日,赵某1与某枫融资租赁(杭州)有限公司签订了融资租赁套系合同,并用其名下的宁Ａ×××××牌号的大众牌宝来车辆进行抵押,因赵某1违反合同约定,某枫公司委托某腾(深圳)投资发展公司收回抵押车辆,某腾公司转委托广西荣某汽车服务有限公司进行收车,车辆已入库。 （3）接受证据材料清单、何某提供在案发现场捡到的《扣车通知书》一张，证实在案发现场发现某枫融资租赁公司向赵某1下发扣车通知书，落款时间为2018年11月20日。 （4）王某1和屈某之间的汽车买卖合同、车辆质押借款合同等购车材料、银行转账凭证、机动车行驶证、曹某病历等材料，证实涉案车辆系2017年7月25日赵某1质押给屈某，王某1于2017年12月5日从屈某手中购得,以及曹某的受伤情况。 （5）支付宝转账电子回单复印件，证实王某1于2017年12月5日分三次通过支付宝向闫某（屈某妻子）支付购车款人民币20,600元。 （6）刑事判决书，证实宋某因犯诈骗罪于2013年9月6日被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2009年9月14日被判处有期徒刑一年六个月。 （7）病历本、医疗发票、疾病证明书等，证实被害人张某1、张某2受伤住院治疗的费用及各项损失的情况。 2、证人证言 （1）证人严某的证言，证实2018年11月20日20时许,其和十四、张某2、张某3、阿九一共五人受某枫金融公司黄某1的取车委托来到南宁市兴宁区汉庭酒店附近,十四、张某2、阿九三人与开锁师傅一起进到汉庭酒店后面的一个停车场去取车,其与张某3两人在汉庭酒店附近看看周边环境。大约过了7至8分钟张某3和其就走进停车场里面，其刚到停车场就有七八人追着其来打,当时其与同事拿出取车的资料给对方看,对方也没有停止,对方还是持铁棍等追着其与同事打,十四和张某2均受伤,其就与张某3跑到一个地下停车场,到了后来民警就到了。 （2）证人张某3的证言，证实2018年11月20日20时许,其和张某1,张某2,老五,阿九一共五人受某枫金融公司黄某1的取车委托带着取车的相关材料来到南宁市兴宁区汉庭酒店,待公司派来开锁的人员到达后,张某1,张某2,阿九三人与开锁男子一起到汉庭酒店后面的停车场取车。该大众宝来汽车是车主分期购买,已经很久没有交贷款了,也联系不上,所以公司就委托其与同事去把车取回,把车开回公司指定的停车场。大约10分钟这样,其就走进停车场,其刚到停车场就发现对方持铁棍、凳子等物品在打人,张某2、张某1被打伤,其也被他们追着打,最后民警出警来到现场,这才控制现场。 （3）证人张某4的证言，证实2018年11月20日晚上21时许,其和公司同事张某2、张某1、张某3、严某五人受公司经理黄某1的指派去到南宁市兴宁区汉庭酒店停车场去收回一辆白色大众宝来债权车,当开锁师傅来到了,其与同事进去打开债权车的车门以后没多久,就有六七个男子冲过来围住其与几个同事,当时几个同事口头解释说有话好好说,不要打人,但是对方不听,也不看张某2收回债权车的资料,就冲过来打其与同事了,其被两三个男子用拳脚殴打。其跑出来以后就打电话向黄某1经理报告,其脱身以后才知道张某2和张某1被对方打伤了,张某2带有剪电线的钳子,其没有带催泪喷雾器。 （4）证人黄某1的证言，证实其是广西荣某汽车服务有限公司的法人代表,张某2、张某1、严某、张某3、张某4是其公司的员工,其受委托人某腾(深圳)投资发展有限公司委托去回收宁Ａ×××××债权车,某腾(深圳)投资发展有限公司是受某枫融资租赁(杭州)有限公司的委托收取宁Ａ×××××的债权车,其在回收该债权车时联系不上车主赵某1。2018年11月20日晚上21时36分许,其荣某公司的员工张某2发微信给其说他们去收回债权车,有人拦住不给走,其叫他们不要和对方冲突,张某2还没来得及回复其就已经被人打了,等其打电话过去问张某2那边的时候,张某2、张某1、严某、张某3、张某4五人已经挨打了,于是其就用158××××7333手机号码报警了,其员工严某用199××××4747的号码报警。健龙锁业开锁梁师傅过来开锁时查验过张某2带的回收债权车的相关手续,听张某2他们说当天晚上拿手续给对方那些人看的时候手续被对方撕坏了。后来其公司派员工于2018年11月26日下午四点多去南宁市中华路汉庭酒店停车场把这辆车牌号为宁Ａ×××××的债权车用汽车拖走了,停放在南宁市江南大道的正宏物流园“联邦车局”车库。 （5）证人梁某的证言，证实2018年11月20日晚上20时许,其受黄某1的聘请去到南宁市兴宁区汉庭酒店停车场去帮他的员工开一辆债权车的车锁,以便让他们把债权车开走。大约21时许其和黄某1的五个男员工见面了之后,他们带其进汉庭酒店里面停车场开一辆外地牌号的白色大众宝来汽车的车门锁,开债权车的车门锁时,其查看了该车的相关法律手续,打开车门后正在开锁解码时,有四五名男子从宝来汽车车头方向过来把车包围住,那些男子问其与同行人员想干嘛,黄某1那边的工仔向对方亮出来收车的材料,对方根本不看材料,直接过来推搡黄某1那边的工仔,后来不听黄某1那边的工仔解释就直接动手打人了,黄某1那边的工仔没有先动手打架,都是对方先动手的,当时其也口头警告对方不要打人,有话好好说,但是对方不听。后来其趁那伙人动手追打黄某1那边工仔的时候,趁他们不注意就离开了,黄某1那边的工仔当时没有携带器械。 （6）证人何某的证言，证实2018年11月20日21时许,一伙人过停车场弄辆白色小轿车,不久后,雅迪电动车老板和另一伙人从中华路方向过来,双方围在白色轿车那里说话,后来吵着吵着就打起来了，打架的双方拿有凳子、石头之类的东西。其只看到雅迪电动车这方人多一点,追着打弄车那帮人。第二天其在打架现场白色轿车底下捡到一张标有《扣车通知书》的打印纸,大概内容是向赵某1追钱,扣宁Ａ×××××车,落款是某枫融资租赁（杭州）有限公司，时间是2018年11月20日。 3、被害人陈述 （1）被害人张某1的陈述，证实在案发前几天其老乡黄某1受某枫融资租赁公司委托收一辆逾期没有交抵押款的车辆。2018年11月20日20时许,黄某1定位到该车具体位置,然后其与张某2、张某3、阿某几人一起来到南宁市兴宁区汉庭酒店后面露天停车场附近,其几人与开锁师傅找到该车还未进行解锁,这时过来四五个人询问在干嘛，张某2说我们是按照合同要求收回该逾期车辆,其也向对方解释,对方那些人不听解释就持铁棍、木凳、砖头等对其和张某2实施殴打,其和张某2被打的没有办法还手,对方把其和张某2押到保安亭那里，让其和张某2蹲下之后,对方还有人持棍子持续对其和张某2实施殴打,合同被对方撕了一部分。 （2）被害人张某2的陈述，证实2018年11月20日20时许,其和张某1、张某3、老五、阿九五人受黄经理的委托持有宁Ａ×××××白色大众宝来轿车绿本复印件、分期付款复印件、车主借款的复印件、车辆行驶证的复印件、公司授权委托书复印件等材料一起来到南宁市兴宁区汉庭酒店后面露天停车场附近为某枫融资租赁公司拿回宁Ａ×××××白色大众宝来轿车,该车因为很久没有交贷款,所以公司就委托其几人把车收回开到公司指定的停车场。当开锁师傅找到该车正在进行解锁时,过来五六个人没有解释就开始持棍子、木凳、砖头追打其与同行的同事，其持开口钳进行还击,击中一个人的腹部,在打斗中材料复印件从其身上掉出来,其去捡复印件时被人再次殴打,第二拨人来了之后主要打其和张某1,其过后向公安提供了宁Ａ×××××轿车的相关手续复印件。 4、被告人的供述与辩解 （1）被告人王某1的供述与辩解，证实2018年11月20日21时许,其与同事苏某在中华路汉庭酒店停车场停车时,发现有五名陌生男子打开其购买的宁Ａ×××××白色大众宝来小轿车门偷车。该车原车主为赵某1,是其从一名姓屈的男子手中以人民币30,000元的价格购买的二手车,其因为第一次买车未向对方索要机动车登记证书且未办理过户手续，未查询该车的合法状态也未见过车主赵某1。因对方人多,其与苏某骑车离开，并在汉庭酒店门口碰到同事曹某，其就告知曹某其的车被偷,还打电话给李某跟他说了这个事，让他一起过去看看。李某过来后，其和苏某、曹某几人重新返回轿车附近询问对方是否偷车，对方未回答并有四人向其和其同事靠近，遂双方发生拉扯，其中一人手中拿着类似扳手的东西,再后来对方就分开跑掉了。其与其同事们见对方跑掉就去追赶并与对方发生肢体冲突,在追打过程中,其看见一男青年拿一把短刀捅伤苏某,接着曹某被打倒且头部流血,然后其拿着一把木制椅挥向对方,其看见曹某、苏某参与打斗，李某是否打斗其不知道。其和其同事将两名男子抓获后让二人在保安亭前面蹲下并不许动。案发时其穿黑黄相间运动服上衣，黑色长裤背蓝色双肩包；曹某和苏某穿深色外套和裤子。 （2）被告人李某的供述与辩解，证实2018年11月20日21时许,其下班经过中华路汉庭酒店门口时看见销售部经理王某1和同事苏某,王某1说有人在动他的白色轿车并叫路过的王某2、曹某、宋某一起去看一下,其六个人就一起走进汉庭酒店后面的停车场,其看到王某1的轿车四个门打开,有人在车上。其几个人问这些人在干嘛,对方说“不关你们的事”,后双方因争执发生打斗。其被对方一名男子压倒在地上,其起来后动手用拳头打了对方手臂。对方大概是六、七名男子,自己和王某1、苏某、王某2、曹某、宋某都动手参与打架,打斗过程持续了十几分钟。后其几人在停车场关卡那里包围住两个男子，不给他们走。案发时其穿灰白色毛衣，王某2穿青绿色花纹外套，苏某穿黑色外套，王某1背有双肩包。 （3）被告人宋某的供述与辩解，证实2018年11月20日晚上9点半左右,其下班后去南宁市汉庭酒店准备拿电动车回家的时候,看到雅迪电动车销售部经理王某1还有销售员工李某、王某2、曹某、苏某五人站在汉庭酒店门口,王某1说有人偷他的轿车让大家过去看一下,其六个人就一起走进汉庭酒店后面的停车场。其看到王某1的轿车门已经打开,有一个小伙子蹲在车旁边用笔记本电脑解码,另外后座上还有一个人,还有两个人站在车尾部,然后其与几个同事就过去问这些男子“你们是干嘛的”,对方不说话,其与同事让他们不要动，不知谁把其打倒在地,然后大家打在一起,其和王某1、苏某、王某2、曹某、李某都动手参与打斗,当时其用拳头打对方的人,后来又在保安亭旁边捡了约五十至六十厘米长的空心硬塑料管去打对方的人。其听苏某说一人拿刀捅他但是其没有看到,其看到对方一个男子使用一把长约30厘米的修车的大钳子,拿大钳子把曹某的头砸破出血了。对方有2名男子被其一方强制在门卫岗处蹲着并由自己这一方人看守,当时对方已经不能反抗了,其因为气愤在他们蹲着的时候拿塑料管打了他们的腿部。 （4）被告人王某2的供述与辩解，证实2018年11月20日21时许,其下班走到南宁市汉庭酒店停车场的时候看见同事苏某和领导王某1在停车场那里,于是其走过去问他们怎么了,他们说有人偷王某1白色的大众宝来轿车,后来其和苏某、王某1、宋伟、李某一起去到停车场该车旁边,看见有大约七名男子在车上和车周围,其中四名男子在车上,三名男子在车旁,宋伟问了一句你们干什么,就有一个男子向宋伟扑过来摁倒,后来那群疑似偷车的男子当中有人拿刀出来,捅了苏某,后来就跑了,其没有参与打架。不过其有自卫行为，在路边捡起一根棍子，站在那里不动，警车来其就走了。案发时其穿一件军绿色迷彩衣。 （5）被告人苏某的供述与辩解，证实2018年11月20日晚上21时30分许,其下班之后跟其的经理王某1闲聊的时候,经理说他前两天停在南宁市汉庭酒店停车场的汽车被人撬动过,后来花了几百块钱修好了,然后其就说一起过去看看修得怎么样，于是其两人一人开一辆电动车到中华路汉庭酒店停车场的门洞时,隐约看见经理王某1的车上有人,于是其和王某1就躲在旁边看那个人要干什么,这时候同事王某2、宋伟、曹某、李某下班经过身边,于是经理就叫住他们,他们五人就一起朝着经理的汽车走去,其跟在他们后面。其与同事走过去之后副驾驶位就下来一个人,王某1就跟他吵了起来,对方一共有四个男子,后来宋伟也跟车尾的一名男子吵了起来,随后两人就扭打起来,之后两边的人都扭打在一起,这时四名男子当中有一个拿出一把刀,向其捅了两刀,其就后退坐到旁边去了。这时其他人还扭打在一起,对方有一名男子拿刀了,其这边王某1拿了凳子,王某2拿的棍子，李某、宋伟都是用拳脚，其看见曹某从花圃那里拿了一块石头砸一个左侧卧在地上的人。后来因为其被捅了两刀气不过就上去踢了那个被曹某用石头砸的人,再后来民警就到了。 （6）被告人邓某的供述与辩解，证实2018年11月21日晚上20时许,其和覃某回公司的路上经过汉庭酒店停车场时看到很人围在那里,其就问公司的同事是什么回事,他们说有几个人在偷车,公司员工抓他们的时候,被他们打伤了,说现在就抓住了两个人在保安亭那里。其当时心里比较气愤,就拿了一条棍子过去,朝蹲在保安亭的那个人走过去,想吓唬一下他，后其骂蹲着的那个人，当时其没有打到他就被人拦着了。 （7）被告人覃某的供述与辩解，证实2018年11月20日晚上21时许,因为其有一个朋友想装其所在的雅迪公司的GPS防盗系统,其和同事邓某回公司经过汉庭酒店停车场时,看到公司有七八个员工围在汉庭酒店的停车场,其问他们是怎么回事,他们就说有人来停车场偷车,还打人,现在被抓住了。其看到停车场的角落有两个人被公司的员工押在那里,其中一个的头部流血了但是已经用纱布包扎了,另外一个没有受伤,其这边其听说也有人受伤了。其听说后就很气愤,冲上去打了那个没有受伤的男子一下,当时对方是蹲在地上的,邓某拿棍出来朝对方挥了一下。 5、南宁市公安局兴宁分局《法医学人体损伤程度鉴定书》（南公（兴）伤鉴（法）字[2018]204号、209号、南公（兴）伤鉴（法）字[2019]005号），证明张某1的人体损伤程度为轻伤一级;张某2的人体损伤程度为轻微伤;苏某的人体损伤程度未达到轻微伤。 6、辨认笔录及指认照片，证实王某1、李某、宋某、苏某、覃某、邓某能指认出案发现场。苏某辨认出在案发现场并参与打架的李某、王某1、宋某、王某2,其认得邓某但是不清楚邓某是否到案发现场；宋某辨认出在案发现场参与打架的李某、王某1、王某2、苏某；王某1辨认出在案发现场并参与打架的苏某，其辨认出李某、宋某、王某2在案发现场但是不清楚是否打架；李某辨认出在案发现场参与打架的宋某、王某1、王某2、苏某；覃某、邓某指认在案发现场使用甩棍的两人是覃某和邓某。 二、妨害公务的事实 2018年11月20日21时36分，南宁市公安局朝阳派出所接到报警称在南宁市兴宁区汉庭酒店停车场有多人打架，接警后民警雷某、辅警陆某、阮某分别赶赴案发现场。陆某、阮某到现场后，看到被告人邓某、覃某持棍正在对被害人实施殴打，陆某、阮某上前表明身份并进行制止，但是被告人邓某、覃某不予理会，继续实施殴打行为，阮某再次上前阻止时，遭到被告人邓某等人的推搡和暴力反抗，造成警帽被打掉、制式警用反光背心被撕烂，大腿软组织损伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）指令详情、出警情况说明、出警情况登记表，证实该案系手机号码为158××××7333、199××××4747、189××××3273群众报案;朝阳派出所民警雷某负责朝阳派出所日常巡逻、出警工作。案发时,雷某在南宁市巡逻,接到朝阳派出所值班室通知:110指挥中心指令群众报在中华路汉庭酒店停车场有人打群架,所里值班室也一起通知附近开电动车巡逻的辅警到现场制止打架。雷某因道路施工车辆较多十分钟后赶到现场，到达现场后,已经没有见到打斗情况。据最先到场制止打架的辅警阮某反映,其到现场后制止打架时被人持棍打中腿部。 （2）南宁市公安局兴宁分局政治处出具的证明，证实案发时间阮某、陆某、李某为兴宁分局的辅警,职责是协助朝阳派出所民警开展辅助性工作。岗位职责为治安巡逻防范、协助维护社会治安秩序、协助盘查、堵控有违法犯罪嫌疑的人员、保护案发事件现场、制止各类违法犯罪行为等执行公安机关根据实际情况布置的非执法性工作任务。 （3）接受证据材料清单、阮某提供的就诊材料复印件，证实阮某受伤就诊的情况。 2、证人证言 （1）证人陆某的证言，证实其是朝阳派出所协警。2018年11月20日21时许,接到群众报案称在南宁市兴宁区汉庭酒店停车场有多人打架,接警后其和同事阮某来到案发地点。其与同事到达后看到有两名手持铁棍的男子在对另一名男子进行殴打,其与同事表明身份并进行制止,但是手持铁棍的两名男子并不理会继续殴打。阮某上前阻止,其中一名男子持铁棍打中阮某大腿,另两名男子拦住阮某并将其警帽打落在地,反光衣扯烂。 （2）证人李某的证言，证实其是朝阳派出所协警。2018年11月20日21时许,接到群众报案称在南宁市兴宁区汉庭酒店停车场有多人打架,接警后其和同事詹某、韦某三人来到案发地点,其与同事到达后看到有一名手持铁棍的男子制止阮某控制现场。 （3）证人阮某的证言，证实其是朝阳派出所协警,2018年11月20日21时许,接到群众报案称在南宁市兴宁区汉庭酒店停车场有多人打架,接警后其和同事陆某来到案发地点,到达后看到有两名手持铁棍的男子在对另一名男子进行殴打。其与同事表明身份并进行制止,但是手持铁棍的两名男子并不理会继续殴打,其上前阻止,其中一名男子持伸缩铁棍打中其大腿,另两名男子拦住其并将其警帽打落在地,反光衣扯烂。 （4）证人覃某的证言，证实因为现场人很混乱,邓某想去打对方,这时有人来拦邓某,其和邓某不知道是派出所的民警,还以为是对方的人想抓邓某,所以其就去拦住对方,后一看对方穿有警用反光背心,其才知道是派出所的人,其就配合他们工作了。 （5）证人何某的证言，证实其在案发现场看见有人和穿警服、反光背心的警务人员扭打，但是看不清楚是什么人。 4、被告人邓某的供述与辩解，证实现场其感觉到有人拉其衣服,其以为是偷车人的同伙,其就反抗,其挣扎了一下就看见是穿着警察制服的人,其就懂得是警察,然后就配合民警工作了。 5、南宁市公安局兴宁分局《法医学人体损伤程度鉴定书》（南公（兴）伤鉴（法）字[2018]214号），证实阮某的人体损伤程度未达到轻微伤。 6、辨认笔录及指认照片，证实阮某、陆某辨认出邓某是用铁棍袭击阮某的男子，李某辨认出邓某是阻止阮某控制现场的男子。 另查明，经公安机关电话动员，2018年11月23日被告人苏某主动投案，并带被告人李某、王某2、宋某一起到公安机关投案。经公安机关电话劝导，2018年11月24日被告人邓某、覃某主动投案。 上述事实，还有以下综合证据予以证实： 1、受案登记表,立案决定书，证实本案系由匿名群众报案，公安机关于2018年11月21日决定对本案立案侦查。 2、户籍证明，证实王某1、邓某、覃某、宋某、李某、苏某、王某2的身份情况,案发时具有完全刑事责任能力。 3、抓获经过，证实2018年11月20日,公安民警接报称在南宁市兴宁区汉庭酒店停车场有多人打架,经调取监控和走访排查分析,于2018年11月21日拘传王某1到案接受讯问;2018年11月23日,公安机关电话动员苏某投案，苏某带着李某于当日向公安机关投案，并带来王某2、宋某到公安机关配合调查;邓某、覃某经公安机关电话劝导于2018年11月24日到公安机关投案。 4、调取证据材料清单，证实公安机关从南宁市汉庭酒店管理方调取案发地点相关监控视频。 5、2018年11月20日汉庭酒店停车场监控视频光盘，证实案发当天的案发情况。 本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人邓某、覃某、王某1、王某2、苏某、宋某、李某随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，七名被告人均积极实施，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。关于辩护人提出，被害人存在过错，被告人没有伤害他人的故意，不应构成犯罪的意见，经查，证人严某等五人的证言与被害人陈述均证实案发当日因严某等人受他人之托欲将被告人的车辆开走，被告人认为是严某侵权的情况下未报警处理，与其他被告人使用暴力殴打、追逐严某等人，致使一人轻伤，多人受伤。殴打的事实还有监控视频予以印证，并与被告人的供述一致。故邓某等人寻衅滋事致人受伤的事实是清楚的。被告人等人在不确定被害人的身份情况、怀某被害人盗窃车辆的情况下应立即向警方报警，不应聚众对他人实施暴力行为。而邓某在他人报警，公安人员已到达现场的情况下，不配合执法，暴力阻碍人民警察执行公务，造成执法警察警帽被打掉、制式警用反光背心被撕烂，大腿软组织损伤。上述事实均有证人证言与现场视频予以证实。邓某的行为已构成妨害公务罪。证人严某等人及被害人并非涉案车辆的所有权人，在涉案车辆是否属于他人合法占有使用情况不明的情形下，未申请有关机关依法处理，未经使用人许可私自处置他人车辆，并引发本案，严某等人的行为存在过错。本院在对被告人量刑时酌情从轻处罚。综上，对辩护人认为被告人无罪的意见不予采纳，认为被害人存在过错的意见予以采纳。关于被告人王某2辩称其只是拿了一根棍子自卫，并未参与打斗的意见，经查，被告人苏某、宋某、李某等人的供述均证实案发现场王某2参与了打斗，并且苏某、宋某、李某均能辨认出王某2。故该辩护意见不予采纳。王某1的辩护人提交的证据可以证实王某1使用涉案车辆是合法占有使用，对认定被害人存在一定过错有影响，予以采纳。被告人邓某、覃某、苏某、宋某、李某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。对辩护人提出上述被告人属于自首的意见予以采纳。被告人王某1系公安机关拘传到案，并非自动投案，故不属于自首。被告人王某2虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，不符合自首的要件，不属于自首。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某带李某、王某2、宋某到公安机关投案，属于协助公安机关抓获同案人的情形，属于立功,依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人宋某曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。七名被告人的殴打行为造成被害人的经济损失，依法应予以赔偿。被害人提出的合理合法并有证据证实的请求应予支持，请求过高的部分、没有证据证实或超出刑事附带民事诉讼赔偿范围的部分不予支持。张某1请求的医疗费、伙食补助费予以支持，请求的交通费、误工费由本院按规定判决,请求的营养费、护理费、精神损失费因无证据证实或超出刑事附带民事诉讼赔偿范围不予支持。张某2请求的医疗费予以支持，请求的交通费、误工费由本院酌情判决,请求的营养费、财物损失费、精神损失费因无证据证实或超出刑事附带民事诉讼赔偿范围不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2020年5月23日止。）； 被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年5月22日止。）； 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年3月20日止。）； 被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年3月22日止。）； 被告人覃某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2020年1月23日止。）； 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年1月22日止。）； 被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2019年4月18日起至2020年2月16日止。）； 八、被告人邓某、覃某、王某1、王某2、苏某、宋某、李某共同赔偿被害人张某1经济损失医疗费7,054.58元，交通费300元，误工费9,311元，住院伙食补助费1,300元，共计17,965.58元；共同赔偿张某2经济损失医疗费1,567.05元，交通费200元，误工费1,124元，共计2,891.05元。（判决生效后十日内支付，逾期不付，强制支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  许丽新 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄俏莉 书 记 员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。