wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2381号申请执行人王超，男，1987年1月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人柳丽，女，1990年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4212号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳丽自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人柳丽至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，（2018）鲁1702民初4212号民事判决书，判决被执行人柳丽协助申请人王超将车牌号为鲁R（31D07）众泰牌汽车一辆过户登记到申请人王超名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在柳丽名下的车牌号为鲁R（31D07）众泰牌汽车一辆过户登记到申请执行人王超名下（身份证号：）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇一九年九月十七日书记员  李春宝
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1250号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人，杨鑫。 被执行人苏二玉，男，1961年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人崔改梨，女，1962年8月1日出生，汉族，现住址同上； 被执行人苏二丽，女，1982年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张三续，男，1977年10月12日出生，汉族，现住址同上； 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人苏二玉、崔改梨、苏二丽、张三续金融借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏二玉、崔改梨、苏二丽、张三续于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款304446.67元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人苏二玉、崔改梨、苏二丽、张三续采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二日 书记员  高圆圆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3888号原告：韩明哲，男，1957年5月11日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：张金忠，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：邱金生，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：丁晓明，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。韩明哲与张金忠、邱金生、丁晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩明哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金忠给付原告种子、化肥款5,820元，并从2015年11月16日起按日万分之八支付违约金至欠款付清之日止；2、由被告邱金生、丁晓明对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告张金忠承担。事实与理由:2015年4月3日讷河市象程农资有限公司与被告邱金生、丁晓明签订了种子、化肥购销合同，由邱金生、丁晓明领取种子、化肥后交付给本村农户，并约定在2015年11月15日前将该款交付给原告。被告张金忠付清了部分款项，但仍差5,820.00元没有付清，2018年7月2日讷河市象程农资有限公司注销，原告为实际经营者，故诉至法院。本院经审查认为，讷河市象程农资有限公司于2015年3月3日成立，其法定代表人为任桂云，于2018年9月21日经讷河市市场监督管理局核准注销。2015年4月3日讷河市象程农资有限公司与邱金生、丁晓明签订种子、化肥购销合同，该合同主体应为讷河市象程农资有限公司与邱金生、丁晓明。韩明哲虽在该合同中的法人代表处签字，但其在审理过程中，未提交相关证据证实其为该公司的实际经营者，亦未提交证据证实其为公司注销后的权利义务承受主体，根据合同相对性的原则，原告韩明哲无权对本案被告张金忠、邱金生、丁晓明提起诉讼，其起诉不符合法律关于原告主体资格的规定的条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩明哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  魏忠勇二〇一九年九月二日书记员  李可心
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执异27号 案外人：贾阳，男，1991年10月28日出生，汉族，住成安县。 申请执行人：李书文，女，1965年4月21日出生，汉族，住成安县。 被执行人：李书芬，女，1961年9月4日出生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人李书文与被执行人李书芬民间借贷执行一案中，案外人贾阳于2019年8月22日对（2019）冀0424执657号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人贾阳称：冀Ｄ×××××小型轿车系申请人出资购买的车（有申请人工商银行银行卡流水为证）。当时借用李书芬的身份证办理的购车贷款、下牌照，购车后还贷款时用申请人母亲张书英工商银行还的款（有银行流水），该查封的车确系申请人购买，申请人是该查封车辆实际所有人及所有人。基于上述事实及法律有关规定，案外执行异议人特向法院申请依法撤销成安县人民法院（2019）冀0424执657号执行裁定书，解除李书芬名下冀Ｄ×××××小型轿车并归还申请人。 申请执行人李书文称：1、没有提交购车合同以及发票。2、贷款合同（实践中分期的第一没有一次性还款，第二期限没有一年五个月七天的）。3、提交的账户流水中没有申请书中提到的2014年3月份的购车扣款日期。4、假如是贾阳出资购车，也完全有可能是李书芬借款买车。综上所述，贾阳对执行标的物提出执行异议没有事实及法律依据，驳回异议人的申请 被执行人李书芬称:2014年5月7日贾阳借用我本人身份证购买凯迪拉克一辆（车牌照号为冀Ｄ×××××）办理贷款，下牌照购买车辆及还车款均为贾阳出资，该车实际所有人为贾阳。 本院查明，申请执行人李书文与被执行人李书芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日做出（2018）冀0424民初1490号民事判决书，判决李书芬归还李书文借款本金500000元及利息。由于李书芬未履行生效判决确定的义务，李书文向本院申请执行，我院于2019年5月21日立案执行。该案在执行过程中，我院于2019年8月8日作出（2019）冀0424执657号之一执行裁定书，查封被执行人李书芬名下牌照为冀Ｄ×××××车辆。 另查明，牌照冀Ｄ×××××的车辆（车架号为ＬＳＧＧＨ55Ｌ9ＥＳ051813）登记人为李书芬，该车辆从邯郸呈凯汽车销售服务有限公司购买，2014年5月7日贾阳分别从其卡号62×××12、62×××60汇出5万元、26.2万元到邯郸呈凯汽车销售服务有限公司，共计31.2万元。 本院认为，车辆行驶登记仅是行政管理手段，不具备物权效力，不是车辆所有权登记，从贾阳提供的银行转账明细看，证明贾阳为实际出资人，因实际出资人贾阳承担了购车费用并且获得该车辆，对本案查封的车辆不应确定登记名义人李书芬为车主，应认定实际出资人贾阳为车主。贾阳提出解除对其车辆的查封，异议理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销成安县人民法院（2019）冀0424执657号执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 ：李红庆 审 判 员 ：高竹林 人民陪审员 ： 孙 忠 二〇一九年九月十日 书 记 员 ： 唐 硕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4728号 申请人：王庆涛，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵左吉，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王庆涛与被申请人赵左吉民间借贷纠纷一案，申请人王庆涛于2019年月9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人60000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP193701033100000000019）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵左吉所有的位于莒南县（房产证号为：）的楼房一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1151号
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9883号原告：李黛璠，女，1978年5月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：昆明市腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。原告李黛璠与被告昆明市腾信投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李黛璠于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告李黛璠的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李黛璠撤诉。案件受理费人民币1543.5元（已减半收取），由原告李黛璠负担。审判员 林 昆二〇一九年九月二日书记员 **远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12431号原告：王宇彤，女，1991年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨美佳娜医疗美容门诊部，住所地哈尔滨市经开区南岗区文昌街71号1-2层。法定代表人：林乐，职务董事长。原告王宇彤与被告哈尔滨美佳娜医疗美容门诊部因医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王宇彤于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇彤撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告王宇彤负担。审判员 孙 强二〇一九年九月二日书记员 张鑫玉
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初1170号原告：甘肃鲁玉能源科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市老市区民族路5号，统一社会信用代码916209813160823210。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：山东龙翔实业有限公司，住所地东营市利津县利十路以北、津苑路以东，统一社会信用代码913705225766217155。法定代表人：张某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司法务。原告甘肃鲁玉能源科技有限公司诉被告山东龙翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告甘肃鲁玉能源科技有限公司于2019年9月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃鲁玉能源科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃鲁玉能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计7910元，由原告甘肃鲁玉能源科技有限公司负担。审判员  张艳鸿二〇一九年九月二十九日书记员  李亚伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4851号 原告:魏某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，系某法律服务所工作人员。被告：范某某，男，汉族。原告魏某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告范某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告范某某立即偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计，从2018年1月15日起息至款项兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息10000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告范某某向原告魏某某借款50000元，口头约定月利率为2%，约定三个月还清，并立有借据一支。事后被告清息10000元，现尚欠本金50000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告范某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。但在电话中称，借款50000元，约定利息2分属实，借款后付息10000元。本院经审理对案件事实认定如下：2018年1月15日，被告范某某向原告魏某某借款50000元，口头约定月利率为2%，约定三个月还清，并立有借据一支。事后被告清息10000元，现尚欠本金50000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款50000元及下余利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告作为债务人应当承担偿还之民事责任。双方约定月息2分，即月利率2%未违反法律规定，依法予以保护，故对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告范某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起三日内偿还原告魏某某借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计，从2018年1月15日起息至兑现完毕止息，兑付时扣除已付利息10000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年九月六日 书  记  员  段文杰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8639号-4申请人：贾某，女，1972年4月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人：刘某某，女，1964年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人：田某某，男，1954年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人：付某某，女，1988年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人：安某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人：朱某某，男，1964年1月12日出生，汉族，住秦皇岛市。申请人：徐某，女，1986年4月15日出生，汉族，住秦皇岛市。申请人：牛某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住秦皇岛市。申请人：信某某，男，1972年3月21日出生，汉族，住廊坊市。申请人：张某某，女，1982年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。申请人：赵某，男，1977年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人：刘某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住河北省保定市。申请人：郭某，女，1988年7月22日出生，汉族，住河北省定州市。申请人：刘某，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人：张某某，男，1992年4月15日出生，汉族，住廊坊市大城县。申请人：殷某某，女，1966年7月22日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：李某，女，1975年2月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。申请人：刘某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省保定市。申请人：徐某某，女，1968年1月30日出生，满族，职业，住河北省承德市。申请人：闫某某，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省深州市。申请人：李某某，女，1964年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人：赵某，女，1984年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。以上原告委托代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。以上原告委托代理人：靳某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：郭某，男，1973年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人：马某某，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省。被申请人：德州某某汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：杨某，该公司经理。被申请人：石家庄某某汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：马某某，该公司经理。被申请人：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：张某某，该公司经理。原告贾某等与被告郭某等借款合同纠纷一案，申请人贾某、刘某某、田某某、付某某、安某某、朱某某、徐某、牛某某、信某某、张某某、赵某、刘某某、郭某、刘某、张某某、殷某某、李某、刘某某、徐某某、闫某某、李某某、赵某于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某、马某某、德州某某汽车销售服务有限公司、石家庄某某汽车租赁有限公司、石家庄某某汽车贸易有限公司价值76万元以内予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某、马某某、德州某某汽车销售服务有限公司、石家庄某某汽车租赁有限公司、石家庄某某汽车贸易有限公司的银行存款76万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十九日书记员  刘云静
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执720号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：刘莎莎，女，1986年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘莎莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  张 石
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4014号申请执行人：佘XX，男性，1987年08月19出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市乌当区XXXX。被执行人：王X，男性，1973年12月10出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：高X，男性，1967年03月09出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市乌当区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6691号民事判决书、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终2592号民事判决书内容，立案受理佘XX与王X、高X合伙协议纠纷一案，被执行人王X、高X应当支付案款人民币6.8966万元、利息及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王X、高X银行存款8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月二日书记员  陈悦
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初7543号   原告：海口市人民医院，住所地海口市人民大道43号，医疗机构执业许可登记号400002460101310131。   法定代表人：杨某1，院长。   委托诉讼代理人：梁某，海南坤和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，该院投诉接待处科员。   被告：杨某2，男，1981年5月13日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   原告海口市人民医院诉被告杨某2医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告海口市人民医院的委托诉讼代理人梁某、徐某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告海口市人民医院向本院提出诉讼请求：一.判令被告杨某2向原告缴纳自2018年08月19日至2018年09月10日拖欠的医疗费22497.94元；二.本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：2018年08月19日，被告杨某2因“外伤致胸部多处疼痛流血2小时入院。”入院诊断为“1.胸部开放性损伤：双侧胸壁多处刀刺伤、心脏破裂、心包压塞、左肺裂伤、左侧血气胸；2.左手中指软组织刀刺伤；3.腹腔脏器损伤？”被告杨某2入院后，经相关检查后送手术室行心脏破裂伤修补、左肺破裂伤修补、膈肌破裂伤修补、肝脏破裂伤修补、胸壁清创缝合术、左手中指清创缝合术。术程顺利，术后被告安返病房。经住院对症治疗后，2018年9月10日被告康复出院，出院诊断：“1.胸部开放性损伤：双侧胸壁多处刀刺伤、心脏破裂、心包破裂、心包压塞、左肺裂伤、左侧血气胸；2.肝脏破裂；3.膈肌破裂；4.左手中指软组织刀刺伤。”但其未支付相应的医疗费，被告于2018年08月19日至2018年09月10日住院的医疗费总额为37497.94元，被告仅预交15000元，拖欠医疗费22497.94元。经原告多次向被告催缴其拖欠医疗费未果。被告拒付拖欠的医疗费的行为已构成违约，直接损害原告的合法权益，并造成一定损失，依法应承担法律责任，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，望判如所请。   被告杨某2未答辩。   原告海口市人民医院围绕诉讼请求提交如下证据：海口市人民医院《住院病案首页》（病案号0477567）、《住院病历》、《出院记录》、《病人费用清单》（明细）、《病人费用清单》（汇总）。   被告杨某2未提交证据。   本院查明案件事实如下：   2018年8月19日，被告杨某2因被他人用刀刺伤致胸部疼痛而到原告处住院治疗。入院诊断“1.胸部开放性损伤：双侧胸壁多处刀刺伤、心脏破裂、心包压塞、左肺裂伤、左侧血气胸；2.左手中指软组织刀刺伤；3.腹腔脏器损伤？4.肺部感染”。被告入院当日，原告完善相关检查，为被告行“全麻下开胸探查、心脏破裂伤修补、左肺破裂伤修补、膈肌破裂伤修补、肝脏破裂伤修补、胸壁清创缝合术、左手中指清创缝合术”，术后被告经抗感染、雾化祛痰、止血等对症治疗后，逐渐痊愈。2018年9月10日，被告办理出院手续，被告住院治疗发生医疗费共计37497.94元，无医保报销。被告于入院时已支付预交金15000元，尚余医疗费22497.94元，被告因故未向原告支付，原告经多次催交未果，遂成讼。   本院认为：被告因受伤到原告处住院治疗，原告针对被告的病情给予相应的医疗诊治措施，原、被告已形成医疗服务合同关系，合法有效，双方均应履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了救死扶伤的诊疗义务，被告经手术治疗已痊愈康复，则其应依约依法向原告支付相应的医疗费。被告出院后至今已有一年，仅向原告支付了部分医疗费，仍拖欠住院期间2018年8月19日至9月10日的医疗费22497.94元，已构成违约，原告据此主张被告支付拖欠的医疗费，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   被告杨某2须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口市人民医院支付拖欠的医疗费人民币22497.94元。   案件受理费人民币362.45元（原告已预付），由被告杨某2负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 冯薪霞   人民陪审员 吴崎霞     二O一九年九月二十三日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13108号 尚正跃： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初758号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年7月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执2171号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区万正投资集团新办公大楼一层西。 法定代表人：武世荣，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：祁慧军，男，汉族，1974年11月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙翠梨，女，汉族，1975年2月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，地址：达拉特旗新型能源化工基地三垧梁工业园区。 法定代表人：祁慧军，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人祁慧军、孙翠梨、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初7730号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费81900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初7730号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇一九年九月二日 书记员 菅丝伊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0430执955号之三 被执行人：胡忠瑞，男，汉族，1992年9月29日出生，住吉林省长春市九台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣04刑终245、246、247、248号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡忠瑞名下的吉Ａ×××××号车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  胡新平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初35974号原告：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：陈金妹，女，1955年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告杨晓春与被告陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春到庭参加诉讼，被告陈金妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.判令被告偿付原告以5万元为基数，自2017年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年6月27日，被告向原告借款5万元，被告出具借条，明确其向原告借款5万元，于2017年7月26日前归还，约定利率为年利率36%。借款后被告仅支付一个月利息，但未归还借款。原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告陈金妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告陈金妹向原告杨晓春借款5万元。当日，原告以银行转账方式向被告支付了5万元，被告出具借条及收条各一份，言明被告向原告借款5万元，借款利息为月利率3%，于2017年7月26日前归还。届时，被告未还款。原告催讨未着，故向法院起诉。审理中，原告表示借款合同约定月利率为3%，超出了法律规定，故原告要求按月利率2%计算逾期还款利息。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行汇款电子回单在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款5万元的事实已由原告提供的借条、收条等证明，该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，到期未还，已属违约，理应立即归还原告借款本金并承担违约责任。现原告要求被告按低于约定利率支付逾期还款利息，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金妹于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓春借款5万元；二、被告陈金妹于本判决生效之日起十日内偿付原告杨晓春以本金5万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，由被告陈金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3425号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被告：刘某某，男，1974年3月15日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还欠原告信用卡借款本金22204.49元，利息1253.05元，合计23457.54元（利息算至2019年7月16日），以后利息按信用卡合同约定计算到还清欠款之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2017年11月17日在原告界光路支行申请办理杜鹃信用卡，并填写杜鹃信用卡申请表，申请金额3万元，并签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。2018年1月2日，原告经审核同意授信被告2.5万元杜鹃信用卡使用额度，并向被告核发最高额度2.5万元的杜鹃信用卡。被告不守信用，不按时偿还借款，违反信用合约的相关规则，损害原告的合法权益。截止起诉之日，被告欠原告22204.49元，利息1253.05元。现原告提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件以及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、杜鹃信用卡申请表一份，证明被告向原告申请杜鹃信用卡的事实。3、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息。4、信用卡透支明细清单一份，证明截止至2019年7月16日，被告信用卡透支额度为22204.49元，利息1253.05元。被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月17日，被告刘某某向原告申请办理杜鹃信用卡，并填写杜鹃信用卡申请表。2018年1月2日，原告经审核同意授信被告2.5万元杜鹃信用卡使用额度，并核发了最高额度2.5万元的杜鹃信用卡。截止至2019年7月16日，被告欠原告借款本金22204.49元及利息1253.05元。上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告刘某某向安徽界首农村商业银行股份有限公司申请信用卡后，应按双方约定及时偿还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院对原告请求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金22204.49元及利息（按合同约定计算至还清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇一九年九月三日书记员  刘艳艳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1573号 原告：邵某。 被告：庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：夏鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：贾某，庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司市场开发部经理。 被告：高某，庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司项目负责人。 委托诉讼代理人：田某(系高某前妻)。 原告邵某与被告庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称容丰公司）、高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告容丰公司的委托诉讼代理人贾某、被告高某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同支付拖欠其劳务工资16631元；2.请依法判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年9月，被告容丰公司承建庆城县2017年撤并建制村道硬化路TC106标段项目，该项目由被告高某实际负责施工，施工过程中雇佣其提供劳务，约定月工资4000元，其共在该项目工作7个月零7天，工资共计28931元，其中8月份加班费500元，9月份加班费300元，10月份加班费900元，共计30631元，在其多次催促下，被告向其给付14000元，下剩16331元至今未付，故诉至法院。 容丰公司未发表辩论意见。 高某辩称，原告所诉不属实，其曾多次向原告账户内转款，其中微信转账1000元，原告将接待软中华烟等未上交。容丰公司于2018年10月8日向邵某转账5万元，截止现在，原告未提交支出凭证，原告系张斌理舅舅，张斌理至今未提供原告的记工表及工资表，因而原告的工资不确定，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，高某系容丰公司承建庆城县2017年撤并建制村TC106段通村硬化路建设项目的项目负责人，张斌理为项目管理人员负责考勤、制作工资表等现场事务并保管项目部印章，邵某受雇为该工程提供劳务，但未提交拖欠工资的证据。在与该案同期的张斌理诉容丰公司、高某劳务合同纠纷一案中张斌理提交了庆城县2017年撤并建制村TC106段通村硬化路工程项目经理部出具的应付工资清单8张等证据材料，清单中载明了2018年3-10月份TC106标段应付人员工资，清单上虽加盖了项目部印章，但仅有张斌理签字，并无项目负责人高某签字确认；工资清单中邵某2018年3月份出勤天数为7天，4-10月份出勤天数均为30天（即为全勤），8月份加班费500元，9月份加班费300元，10月份加班费900元，与张斌理、邵某在两案庭审中的部分陈述相悖；因项目部公章由张斌理实际保管并使用，该工资表系张斌理一方做出的对己方有利的证据，张斌理私自将公章及账本带离工地，至今未归还项目部账本、未与高某对账目进行清算，故该工资表的真实性存疑、不能排除合理怀疑。在庭审过程中查明，容丰公司及高某向张斌理指定的邵某账户内转入工程流动资金6万元以上，双方明显存在对待给付义务；且在我院要求张斌理、邵某与容丰公司、高某清算账务后，张斌理、邵某至今仍拒不清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，现邵某提起诉讼却未能提交相应的证据，难以证明其主张，对方当事人对此亦提出异议，邵某应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告支付劳务费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邵某的诉讼请求。 案件受理费216元，由邵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 贾颜珲 书 记 员 王艳锋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11671号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：张钊委托诉讼代理人：王维被告：谷雪皎，男委托诉讼代理人：王光明原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谷雪皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告谷雪皎委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币1000元，利息56.77元，罚息78.47元，合计1135.24元及2019年3月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年5月30日至2018年5月30日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年5月30日向借款人指定账户中支用借款1000元。截至2019年3月20日，被告尚有本金人民币1000元，利息56.77元，罚息78.47元，合计1135.24元未归还与原告，构成违约。被告谷雪皎承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告谷雪皎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币1000元，利息56.77元，罚息78.47元，合计1135.24元（截至2019年3月20日），及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷雪皎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谷雪皎于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异158号 异议人（案外人）：徐XX。 申请执行人：贺XX。 被执行人：杨XX。 被执行人：李X。 被执行人：杨XX。 本院在执行申请执行人贺XX与被执行人杨XX、李XX、杨XX民间借贷纠纷一案中。异议人徐XX向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人请求事项：对石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执1012号协助执行通知书有异议,查封石家庄市侵犯了申请人的合法权益。事实与理由：被申请人与申请人妻子杨XX民间借贷纠纷一案，2016年5月13日，石家庄市新华区人民法院出具（2016）冀0105民初149号民事调解书，被申请人杨XX对对被告杨XX、李XX支付义务承担连带清偿责任。现被告杨XX、李XX未能在法定的期限内履行偿还义务，被申请人贺XX提出强制执行申请，请求处置石家庄市房屋。2019年1月8日石家庄市人民法院出具（2016）冀0105执1012号协助执行通知书，查封了石家庄市。因石家庄市属于申请人夫妻共同财产，石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执1012号协助执行通知书，查封石家庄市侵犯了申请人的合法权益，故申请人提出执行异议申请。 本院查明以下事实： 一、申请执行人贺XX与被执行人杨XX、李XX、杨XX民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2016）冀0105民初149号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议内容：一、被告杨XX、李XX于2016年5月31日之前向原告贺XX偿还借款利息35667元；被告杨XX、李XX于2016年6月起每月28日前偿还原告贺XX30万元本金至2018年6月28日前偿还剩余20万元本金；被告杨XX、李XX自2018年7月1日开始至2019年3月31日之前分九期偿还利息2760667元（包括剩余利息130万元及2016年6月1日至2018年6月28日的利息1425000元），第一期偿还利息360667元，剩余利息每月偿还30万元。被告杨XX、李XX如不按时履行上述任一项支付义务，原告可申请全案执行，本金740万元及2016年4月30日之前的利息1335667元，2016年5月1日之后的利息按本金740万元，月利率2%计算至款项付清之日止（已经履行的本金和利息扣除）。二、被告杨XX对上述被告杨XX、李XX的支付义务承担连带清偿责任。三、本案其它各节原、被告双方互不追究。四、案件受理费71146元，减半收取，由被告杨XX、李XX、杨XX自愿负担。保全费5000元，由被告杨XX、李XX、杨XX自愿负担。案件审理期间，原告贺XX申请财产保全。 本院于2016年6月22日签署生效确认书。 申请执行人贺XX向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法立案，执行案号为（2016）冀0105执1012号。 二、本院于2018年1月2日作出（2016）冀0105执1012号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨XX、李XX、杨XX名下钱款8806745元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本院于2019年1月8日向石家庄市西美房地产开发有限公司出具（2016）冀0105执1012号协助执行通知书，协助事项：继续查封杨XX名下XX，杨XX名下70后院3-2-2104不动产已付房款。查封期限三年自2019年1月8日至2022年1月7日止。 三、异议人徐XX与被执行人杨XX于1994年1月14日登记结婚，结婚证字号：BJ130804-2017-000114。 2014年5月9日杨XX与石家庄市西美房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》（编号：XX。总房款为647745元，买受人于2011年6月27日支付房款首付款267745元，余款380000元办理银行按揭。双方约定于2014年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》。 本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。本案中，杨XX系生效法律文书（2016）冀0105民初149号民事调解书确认的承担连带清偿责任的义务人，本院查封位于XX登记在杨XX名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本院查封上述房产应当认定为杨XX的财产，故本院对其名下位于XX查封符合法律规定。关于查封的房产是否属于徐XX、杨XX夫妻的共同财产，不属于执行异议的审查范围，异议人徐XX可以提起执行异议之诉予以解决。综上，异议人徐XX提出的对石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执1012号协助执行通知书的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人徐XX的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年九月三日 书记员  孙世杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内06执235号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场。 法定地代表人：张增强，董事长。 被执行人鄂尔多斯市东胜区盛世阳光大酒店有限责任公司，住所地：鄂尔多斯东胜区伊煤路40号。 法定代表人***，公司总经理。 被执行人杜培清，男，汉族，内蒙古五鑫建筑有限责任公司董事长，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李翠玲，女，汉族，物业，现住址同上。 被执行人红星，男，蒙古族，鄂尔多斯市霹雳火餐饮娱乐有限责任公司董事长，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高玉峰，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人蔺财，男，汉族，鄂尔多斯市远弘房地产开发有限责任公司总经理，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人牛润，男，汉族，鄂尔多斯市景观照明工程有限公司董事长，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人万忠英，女，汉族，物业，现住址同上。 被执行人康建设，男，蒙古族，鄂尔多斯盛世阳光投资集团有限公司董事长，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李守祚，男，蒙古族，鄂尔多斯市新远大商贸有限责任公司董事长，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人程土懿，女，汉族，无业，现住址同上。 被执行人陈刚，男，汉族，鄂尔多斯市巨昌投资有限公司总经理，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人李憨，男，汉族，鄂尔多斯百家汇实业有限责任公司董事长，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人刘俊霞，女，汉族，无业，现住址同上。 被执行人高奋利，男，汉族，美居国际灯饰城总经理，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李永胜，男，汉族，鄂尔多斯市鑫磊商贸有限责任公司总经理，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人潘宝程，男，汉族，鄂尔多斯东胜区盛世阳光大酒店有限责任公司餐饮部经理，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨兆伟，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯东胜区。 被执行人潘桂霞，女，汉族，鄂尔多斯东胜区盛世阳光大酒店有限责任公司总经理，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人蔺文光，男，汉族，鄂尔多斯东胜区盛世阳光商贸有限公司总经理。 被执行人鄂尔多斯盛世阳光房地产开发有限公司，住所地：鄂尔多斯东胜区准格尔北路6号街坊。 法定代表人潘桂霞，公司董事长。 本院立于2018年5月29日立案执行的申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区盛世阳光大酒店有限责任公司等借款合同纠纷一案，已执行被执行人被执行人鄂尔多斯盛世阳光房地产开发有限公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区，证号：120836；位于鄂尔多斯市东胜区，证号：120832；位于鄂尔多斯市东胜区，证号：120846；4、位于鄂尔多斯市东胜区，证号：120833。后经本院网络和传统查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 一、终结（2016）内06民初295号判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  张剑光 审判员  王小军 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初1764号 原告：魏爱华，女，1966年2月20日出生，汉族，系双鸭山市华邦公司制造有限公司质量检查员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。 被告：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：孙静雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨春辉，该公司副经理。 原告魏爱华与被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司（以下简称华邦公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 魏爱华向本院提出诉讼请求：一、被告华邦公司返还原告魏爱华支付垫付养老保险金及利息35424.54元【其中包括：1、代扣个人部分养老保险11594.84元（1996年-2012年）；2、垫付（统筹部分）养老保险金21054.51元（2013-2017年）；3、利息2775.19元（2018.1-2019.5）】；二、诉讼费由被告华邦公司承担。事实与理由：原告魏爱华于1996年到被告华邦公司单位上班，工作期间即1996年至2017年末，华邦公司未给魏爱华缴纳过养老保险，魏爱华多次要求华邦公司给予缴纳，华邦公司一拖再拖未给缴纳，到2017年末，魏爱华到法定退休年龄，该办理退休手续，无奈下，魏爱华只能先垫付缴纳养老保险金29089.07元，其中替单位垫付缴纳金额为21054.51元，如魏爱华不垫付这部分养老保险金，面临着无法退休的处境。1996-2012年的养老保险11594.84元，这笔钱华邦公司早已从魏爱华的工资中扣除，但华邦公司没有向养老保险部门缴纳，导致魏爱华没办法又重新向社保部门缴纳的，魏爱华即向华邦公司又向社保局重复缴纳两次11594.84元，造成魏爱华严重的经济损失。 本院经审查认为，一事不再理原则是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件，如果案件已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起诉。一事不再理原则主要体现在两个方面，一是在前诉审理过程中，阻止相同当事人再行提起后诉；二是在裁判生效后，禁止相同当事人对同一诉讼对象再行提起后诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告魏爱华已经就本案诉讼请求于2019年3月份诉至本院，审理完毕。此次诉讼与前次诉讼主体相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告魏爱华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年九月二十九日 书记员  闻建东
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初723号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长委托诉讼代理人:刘承祥,山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被告：永川区海顺五金经营部,经营场所重庆市永川区内环南路645号，注册号500383611194444。经营者：高西海，男，汉族，1984年10月10日出生，住山东省临清市。案由：侵害商标权纠纷。本院于2019年4月1日立案，2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人李新锋，被告永川区海顺五金经营部经营者高西海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，依法享有第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等类别。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告辩称：被告不知道销售的商品侵犯原告商标权。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1997年7月21日取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期经续展至2027年7月20日。2018年5月17日，山东省莱芜市钢都公证处公证人员李培平、陶泽荣与原告委托代理人杨为杰来到重庆永川区内环南路645号的海顺轴承五金，杨为杰以普通消费者的名义购买了啄木鸟美工刀片十小盒（拿出一小盒做鉴定，其余封存），现场取得由该门店加盖“永川区海顺五金经营部”发票专用章的收款收据一张；名片一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及票据予以保管。公证员和杨为杰回到山东省莱芜市钢都公证处后，对所购买物品拍照并封存，并由公证人员陶泽荣制作了《公证记录》。庭审中，原被告确认涉案封存物品封条完好后，由原告对涉案封存物品进行开封。在该物品外包装纸盒上印有啄木鸟图文标识，在其内包装塑料盒上印有啄木鸟图形及“啄术乌”文字标识。本院认为：原告系涉案第1056900号“”图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为美工刀片，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品外包装上图文标识与原告注册商标相同，内包装上图文标识与原告注册商标近似。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同或相似注册商标的侵权产品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，且被告也无证据证明存在免责情形，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永川区海顺五金经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害第1056900号“”注册商标专用权的商品；二、被告永川区海顺五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告永川区海顺五金经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  樊仕琼人民陪审员  许培英二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑大地
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5692号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月12日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。      法定代表人：陈勇，中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行行长。      委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师，一般授权代理。      被告：肜光明，男，1972年7月20日出生，汉族，原住襄阳市襄州区，现住樊城区。                  原告诉求              1、判令被告偿还495215.44元信用卡透支本金；      2、判令被告偿还透支利息7097.25元，并自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金495215.44元为基数按照约定利率每日万分之五计算利息；      3、由被告承担诉讼费用。                  被告答辩              被告肜光明未提出答辩意见，亦未提交证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2012年11月30日，肜光明填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按照日万分之五的标准计算。合同签订后，工行牡丹支行依约向肜光明发放了卡号为43XXXX5的信用卡，肜光明激活后多次使用消费，却未按约定按期还款。截至2019年3月4日，肜光明已透支本金495215.44元、利息7097.25元。      本院认为，被告肜光明利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，应当及时清偿并按约定支付透支利息。被告肜光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告肜光明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金495215.44元、利息7097.25元；      二、被告肜光明自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金495215.44元为基数，按日万分之五的利率标准支付利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取4412元，由被告肜光明负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员     刘  霖            二〇一九年九月二十九日                                                      书  记  员     陈丽婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1919号之四 申请执行人：王子华，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：曾达明，福建归一律师事务所律师。 被执行人：长乐华鸿热处理有限公司，住所地长乐市首占镇岱边村。 法定代表人：徐守全，执行董事。 被执行人：徐守全，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人王子华与被执行人长乐华鸿热处理有限公司、徐守全民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初460号民事调解书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款136000元及利息。申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，通过执行查控系统查询，根据相关协助机构查询反馈，未发现被执行人名下有土地、房产、存款等登记信息。本院依法查封了被执行人长乐华鸿热处理有限公司位于长乐市首占镇岱边村的厂房内有设备等物品，经评估拍卖，申请执行人分得拍卖款33863元。本院还查封被执行人车辆一部，因无法查找而未实际扣押。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。经询问申请执行人，其同意暂缓本案执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人的设备已被处置完毕，申请执行人部分受偿。除查封但未实际扣押的被执行人车辆外，被执行人现查无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初460号民事调解书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4436号原告：吴祖庆，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被告：朱军，男，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告吴祖庆与被告朱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴祖庆，被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖庆向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费2720元。事实与理由：2018年12月21日10时00分，被告朱军驾驶粤Ｊ／×××××号两轮摩托车与原告吴祖庆驾驶的粤Ｔ／×××××号轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的道路交通事故。吴祖庆电话联系被告朱军，要求其履行修车费用未果。被告朱军辩称：不同意支付，我没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日10时00分，朱军驾驶粤Ｊ／×××××号两轮摩托车与吴祖庆驾驶的粤Ｔ／×××××号轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的道路交通事故，中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，朱军承担事故的主要责任，吴祖庆承担事故的次要责任。粤Ｔ／×××××号轿车的登记车主为吴祖庆，该车在本次事故中损坏，产生维修费2720元（按发票及维修清单）。另，粤Ｊ／×××××号两轮摩托车的登记车主为朱军,该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因朱军作为投保义务人，未为粤Ｊ／×××××号两轮摩托车依法投保交强险，其应在交强险限额内对吴祖庆的损失承担赔偿责任，超出部分，由其承担70%。对吴祖庆诉求的车辆维修费2720元，有发票及维修清单显示车辆已实际维修，并产生该项费用，应予支持，由朱军在交强险限额内支付2000元，超出部分720元，由朱军支付70%即504元，朱军合共应支付2504元。吴祖庆要求朱军赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2504元给原告吴祖庆。二、驳回原告吴祖庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴祖庆负担4元，由被告朱军负担46元（原告已预交50元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年九月二十日书记员  何慧聪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5403号申请执行人吝振邦，男，1970年12月17日出生，汉族，陕西省华县村民。被执行人张海涛，男，1975年11月11日出生，汉族，河北省保定市易县村民。申请执行人吝振邦与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，(2019)京0117民初1367号法律文书已经发生法律效力。申请执行人吝振邦于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款2万元、案件受理费300元、公告费560元，以上共计20860元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，将被执行人张海涛在招商银行、中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有开户，但账户余额不足，本院从被执行人张海涛支付宝（中国）网络技术有限公司划拨474.99元，本院将被执行人张海涛上述账户全部冻结，冻结期限至2021年1月7日，并限制其高消费，现被执行人张海涛无可供执行的财产线索，申请执行人吝振邦亦不能向本院提供被执行人张海涛可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民1367号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人吝振邦发现被执行人张海涛有可供执行的财产后，对被执行人张海涛所欠借款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月三日书记员 张文博
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5689号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月12日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。      法定代表人：陈勇，中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行行长。      委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师，一般授权代理。      被告：王海强，男，1976年10月6日出生，汉族，原住樊城区，现住樊城区。                  原告诉求              1、判令被告偿还160362.83元信用卡透支本金；      2、判令被告偿还透支利息30202.06元，并自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金160362.83元为基数按照约定利率每日万分之五计算利息；      3、由被告承担诉讼费用。                  被告答辩              被告王海强未提出答辩意见，亦未提交证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2011年8月3日，王海强填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按照日万分之五的标准计算。合同签订后，工行牡丹支行依约向王海强发放了卡号为43XXXX7的信用卡，王海强激活后多次使用消费，却未按约定按期还款。截至2019年3月4日，王海强已透支本金160362.83元、利息30202.06元。      本院认为，被告王海强利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，应当及时清偿并按约定支付透支利息。被告王海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告王海强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金160362.83元、利息30202.06元；      二、被告王海强自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金160362.83元为基数，按日万分之五的利率标准支付利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2116元，由被告王海强负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员     刘  霖            二〇一九年九月二十九日                                                      书  记  员     陈丽婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初930号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。社会统一信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师 被告：张秀珍，女，汉族，1981年3月24日出生，住福建省晋江市。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告张秀珍金融借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。立案后，广发银行股份有限公司福州分行于2019年4月23日以与张秀珍已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费2857元，减半收取计1429元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  林 由 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘兮鋭
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初758号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人:刘承祥,山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：江津区白沙镇聚源五金交电站,经营场所重庆市江津区白沙交通路（老汽车站），注册号500381600033219。经营者：张孝华。案由：侵害商标权纠纷。本院于2019年4月1日立案，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人李发举到庭参加了诉讼，被告江津区白沙镇聚源五金交电站经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，依法享有第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等类别。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告未作答辩。经审理查明，原告于1997年7月21日取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期经续展至2027年7月20日。2018年5月19日，山东省莱芜市钢都公证处公证人员李培平、陶泽荣与原告委托代理人杨为杰来到位于重庆市江津区白沙镇滨江路165号鸽牌电线，杨为杰以普通消费者的名义购买了啄木鸟刀片三小盒（拿出一小盒做鉴定，其余封存），现场取得由该门店加盖“江津区白沙镇聚源五金交电站”章的收据一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及票据予以保管。公证员和杨为杰回到山东省莱芜市钢都公证处后，对所购买物品拍照并封存，并由公证人员陶泽荣制作了《公证记录》。庭审中，由原告当庭对涉案封存物品进行开封。经查验，该物品外包装纸盒正面印有“喙术乌”中文及啄木鸟形状图形标识。本院认为：原告系涉案第1056900号“”图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为美工刀片，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品外包装上使用了与原告注册商标类似的图文标识。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标且容易导致混淆的侵权产品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江津区白沙镇聚源五金交电站于本判决生效之日立即停止销售侵害第1056900号“”注册商标专用权的商品；二、被告江津区白沙镇聚源五金交电站于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告江津区白沙镇聚源五金交电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  樊仕琼人民陪审员  许培英二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑大地
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3156号原告：王某，住甘肃省会宁县中川乡中川街157号。被告：姚某，住甘肃省××县。原告王某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金24707.37元；2、要求被告承担同期银行利息至欠款还请之日；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2005年被告因购车需要，欲向会宁农村商业银行办理贷款，向原告提出，让原告做贷款担保人。原告念及与被告的关系，未详加考虑当即便答应了被告。其后，原告便随被告到会宁农商行中川支行作为担保人为被告办理了11000元信用贷款。但在贷款办理后，被告便销声匿迹。贷款到期后，原告作为贷款担保人，陆续将贷款还清。2018年9月18日，被告向原告出具借条一份，承诺于次日将该笔款项还清，但之后便继续失踪，至今未还。被告姚某书面答辩称，借条属实。原告王某围绕诉讼请求，向法庭提交了借条、贷款凭证、借款本金及利息收回凭证，用以证明原告返还借款、支付利息、与被告之间存在借贷的事实。被告未出庭质证，视为其放弃质证抗辩的权利。上述证据，能够证明被告与原告之间存在借贷关系，对原告的该项证明目的，予以采信；原告提交的其他证据不能证明与借条之间存在关联，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告姚某向原告王某出具16000元的借条一份，还款日期为2018年9月19日。欠款到期后，被告姚某未返还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姚某向原告王某借款，并向原告出具借条，双方之间形成自然人之间的借款合同，被告应按期返还借款本金。双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息。借条上约定有还款期限，被告逾期未返还，应支付逾期利息，逾期利息应按照年利率6%支付。综上，对原告王某要求被告姚某返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后30日内返还原告王某借款本金16000元，并按照年利率6%支付自2018年9月20起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇一九年九月二十六日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2414号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托诉讼代理人：孟秀艳，该社职工。 被告：李振兴，男，1984年8月4日出生，汉族，住藁城区。 被告：温子豪，男，1992年11月18日出生，汉族，住藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城联社）与被告李振兴、温子豪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李振兴、温子豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城联社向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息合计：63094.82元。2、请求依法判令被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告（李振兴）于2015年7月17日签订了合同编号为：藁城联社农信循借字2015第13102015804717号的《个人循环额度借款合同》。同日原告与被告（温子豪）签订了合同编号为：藁城联社农信高保字2015第13102015263389号的《最高额保证合同》，根据该合同的约定：被告从原告处贷款50000元，期限为自2015年7月17日至2016年7月16日，贷款利率为6.065‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告对贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于合同签订后的当天向被告支付了50000元。贷款发放后，被告没有按照合同约定支付贷款的本金及利息，被告没有履行保证义务。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秋序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，以充分维护原告的合法权益。 被告李振兴、温子豪未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月17日,原告与被告李振兴签订合同编号为藁城联社农信循借字2015第13102015804717号《个人循坏额度借款合同》,约定：李振兴向藁城信用联社借款伍万元；借款额度有效期间自2015年7月17日起至2016年7月16日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；借款用途为其它；贷款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；计息：贷款利息自贷款转存到李振兴存款账户之日起计算；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则为藁城联社有权将李振兴的还款首先用于偿还本合同约定的应由李振兴承担而由藁城联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息：李振兴应在结息日向藁城联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；违约情形：李振兴违反本合同任一约定或违反任何法定义务；可能危及藁城联社债权的情形：藁城联社认为可能危及本合同项下债权安全的，李振兴没有履行到期债务的。补救措施：宣布贷款立即到期，要求李振兴立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和藁城联社实现债权的各项费用；费用的承担：本合同及与本合同项下实际发生的与担保有关的律师服务等费用，由李振兴承担。藁城联社为实现债权而实际发生的一切费用均由李振兴承担。 2015年7月17日，被告温子豪作为保证人为李振兴（下称债务人）与藁城农村信用合作联社签订的编号为藁城联社农信循借字2015第13102015804717号的《个人循环额度借款合同》（下称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，订立合同编号为藁城联社农信高保字2015第13102015263389号最高额保证合同，约定：担保范围：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城信用联社支付的其他款项、藁城信用联社为实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额保证项下保证责任的最高限额为伍万元整；保证方式：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间：自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者藁城信用联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。 2015年7月10日温子豪出具同意保证意见书，载明：借款人李振兴向贵社申请贷款五万元，本人自愿作为借款保证人，承担连带保证责任，并郑重承诺：为借款人提供保证是本人的真实意思表示，所提供的一切资料均真实无误，本人保证恪守信用，全面忠实地履行保证职责，对借款本息及法律规定的其他各项费用，承担不可撤销的连带保证责任。 2015年7月17日电子借据，显示：借款利率（月利率）6.0625；借款金额伍万元；借款日期2015-07-17；到期日期2016-7-16。 2015年7月17日，藁城联社履行了借款合同的义务。贷款到期后，李振兴只偿还部分借款本金、利息，截止2019年5月6日李振兴尚欠藁城联社借款本金49983.80元、利息13111.02元。 本院认为，原告与被告李振兴签订的借款合同、与被告温子豪签订的最高额保证合同及与保证人签署的担保人同意担保意见书是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了借款合同义务。被告李振兴也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告李振兴未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，被告李振兴已构成违约。原告要求被告李振兴偿还借款本金及利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告温子豪承担连带责任之请求，因被告温子豪与原告签署的最高额保证合同及担保意见书约定其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故被告温子豪应对被告李振兴的借款及借款利息承担连带清偿责任，原告之请求，本院予以支持。被告李振兴、温子豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金49983.80元及截止2019年5月6日的利息13111.02元。 二、被告温子豪对上述债务承担连带清偿责任。 三、若保证人温子豪承担上述保证责任后，有权向债务人李振兴追偿。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告李振兴、温子豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并未提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判长 王德芳人民陪审员杜杏敏人民陪审员安风娥 二〇一九年九月二十九日 书记员 张                 晶 ——
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1850号 申请执行人：马鞍山市瑞玛材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：赵欣,该公司总经理。 被执行人：金召林，男，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市瑞玛材料有限责任公司与被执行人金召林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）皖0503民初4363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为64544元及利息、诉讼费。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐 锴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初904号原告：张子林，男，1951年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：个旧市卡房镇洪流选矿厂，统一社会信用代码：91532501668267928Q。住所：云南省红河州个旧市卡房镇黑玛井。投资人：胡明波。被告：云南耀发投资有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KRYJ15X。住所：云南省昆明市五华区人民中路216号丰园大厦A座1805号。法定代表人：王永翠。原告张子林与被告个旧市卡房镇洪流选矿厂（以下简称洪流选矿厂）、云南耀发投资有限公司（以下简称耀发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张子林向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪流选矿厂偿还原告借款本金10000元，并支付该款项自2018年3月19日起至还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计）、违约金（每日按4‰计）；2、判令被告耀发公司对被告洪流选矿厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告洪流选矿厂在被告耀发公司的借贷中介服务平台上登记了项目对外融资借款。2018年3月19日我与俩被告签订合同，约定我通过被告耀发公司的该平台借给被告洪流选矿厂10000元，借款期限自2018年3月19日至同年9月20日，每月利息200元；若逾期，被告洪流选矿厂承担违约金额日息4‰的罚息；被告耀发公司承诺若被告洪流选矿厂不能及时履行还款义务，其将在借款到期后三个工作日内无条件代替被告洪流选矿厂向原告履行还款义务。合同签订后，我依约交付被告洪流选矿厂10000元。被告洪流选矿厂未按约还本付息。后我多次向俩被告催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告洪流选矿厂、耀发公司未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2018年3月19日服务协议书；2、收据。本院认为，俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日原告与被告洪流选矿厂、耀发公司签订《服务协议书》，约定原告通过被告耀发公司借贷中介服务平台向被告洪流选矿厂出借10000元，借款期限六个月即2018年3月19日至同年9月20日；原告每月应获取的出借资金收益为200元；如被告洪流选矿厂到期不能按约偿还收益及本金，除应承担约定的收益和本金外，还应承担违约金额日息4‰的罚息；被告耀发公司承诺在被告洪流选矿厂不能及时履行还款义务时，被告耀发公司将在到期后三个工作日内启动设立的还款风险保证金，无条件代被告洪流选矿厂履行还款义务，并有权代表原告向被告洪流选矿厂追讨欠款，追讨回的欠款将首先用于归还被告耀发公司所代垫的款项。同日被告洪流选矿厂签章的收据载明收到原告项目投资款10000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2018年3月19日服务协议书系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。2018年9月18日借款期限届满，故被告洪流选矿厂应偿还原告借款本金10000元。协议约定原告每月应获取的出借资金收益为200元，原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率计在协议约定的收益范围内，本院予以支持。故被告洪流选矿厂应支付原告借期内利息217.50元（10000元×年利率4.35％÷12个月×6个月）、2018年9月19日起至清偿之日止的逾期利息。协议未约定违约金，故本院对原告主张的违约金不予支持。协议约定被告耀发公司承诺在被告洪流选矿厂不能及时履行还款义务时，被告耀发公司将在到期后三个工作日内启动设立的还款风险保证金，无条件代被告洪流选矿厂履行还款义务。该约定应视为被告耀发公司对被告洪流选矿厂的上述债务承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告耀发公司应对被告洪流选矿厂的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告个旧市卡房镇洪流选矿厂于本判决生效后十日内偿还原告张子林借款本金10000元，并支付利息217.50元、上述借款本金自2018年9月19日起至清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计）；二、被告云南耀发投资有限公司对被告个旧市卡房镇洪流选矿厂的上述债务承担连带清偿责任，被告云南耀发投资有限公司承担责任后，有权在债务承担范围内向被告个旧市卡房镇洪流选矿厂追偿；三、驳回原告张子林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告个旧市卡房镇洪流选矿厂、云南耀发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员 李炻佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终1556号上诉人（原审被告）：严伟锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码441************219。被上诉人（原审原告）：吴翠英，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码441************847。上诉人严伟锋因与被上诉人吴翠英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17085号之一民事裁定，向本院提起上诉。严伟锋上诉称，其住所地在云浮市云城区，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至云浮市云城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其履行还款义务，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二十五日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4388号之一 申请执行人：卢海源,男,1976年12月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈诗韵，女，1992年12月28日出生，汉族，广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪田仙里6号。 原告卢海源与被告陈诗韵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈诗韵应在法律文书发生法律效力之日起内向原告卢海源偿还货款人民币15134元及利息，并承担案件受理费89.18元。因义务人陈诗韵未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢海源向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈诗韵名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人陈诗韵在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人陈诗韵名下没有车辆登记； 4.查明被执行人陈诗韵在龙江苏溪股份社有有股份分红，本院已依法发出协助执行通知书，请求苏溪股份社协助查扣被执行人股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余15741.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈诗韵负有继续向申请执行人卢海源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二十六日 书记员  张思颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1738号 罪犯刘成华，男，1992年7月14日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年2月8日，贵州省龙里县人民法院作出（2014）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人刘成华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金35000元。同案被告人不服，提出上诉。2014年4月24日，本院作出（2014）黔南刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月15日起至2021年6月14日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月14日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘成华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘成华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘成华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月六日 书记员  吴显菊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终1520号上诉人（原审被告）：洪芳寸，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市******顶柯坑西区22号，公民身份号码350************534。被上诉人（原审原告）：佛山市联德发纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****办事处大江村罗联队升平百货总公司内自编2号1座33号，统一社会信用代码914***********972F。法定代表人：张某1。上诉人洪芳寸因与被上诉人佛山市联德发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15277号民事裁定，向本院提起上诉。洪芳寸上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其住所地和合同履行地均在福建省晋江市******。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二十五日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5913号原告：郑州美眼医疗美容中心，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北22号楼1-2层101-102。法定代表人：张行，总经理。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。被告：张瀚文（曾用名张晓燕），女，汉族，1987年2月21日出生，户籍地河南省漯河市郾城区。原告郑州美眼医疗美容中心(以下简称美眼中心）与被告张瀚文名誉权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢国营到庭参加诉讼，被告张瀚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其贴吧及其他网络平台上发表的与原告有关的文字、图片等信息，立即停止侵权行为；2、判令被告向原告书面进行道歉，并赔偿原告损失5万元；3、判令被告返还原告押金10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告在原告处做双眼皮修复手术，术后被告不断在贴吧发表上传损害原告名誉，对原告经营造成恶劣影响的不利信息。后为解决双方争议，双方于2018年6月14日签订协议书，对双方的权利义务进行约定，协议约定原告退还被告支付的美容整形费用，被告确保将发布的不利于原告的信息内容等全部删除，并保证不再实施对原告不利的行为。后原告履行协议约定的义务，但被告未予履行，并后续发布和实施上述类似的给原告造成恶劣影响的不实信息，给原告造成重大损失和影响。原告与之协商未果，故原告诉至法院。张瀚文未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告（甲方）委托其工作人员田国静与被告张瀚文（乙方）签订《协议书》，载明:2015年4月甲方为乙方实施双眼皮修复术、眼部脂肪填充术及肉毒素注射，共计消费34700元；现双方协商一致，甲方退还乙方34000元（其中10000元作为押金90日内退还，乙方确保删除之前发布的不利于甲方的一切信息，并保证不再有一切不利于甲方的行为。否则该押金不予退还）；双方再无任何经济纠纷，甲方继续负责乙方的双眼皮手术；被告保证不再发不利于甲方的消息。协议签订后，原告先后向被告转账34000元。2018年7月，原告又为被告做了一次修复手术。2019年1月1日后，因对双眼皮修复术效果不满意，被告使用用户名为“悦木之源000”的百度贴吧账号在田国静吧、郑州双眼皮吧、郑州吧、郑州美眼整形吧等处发表包含了“田国静毁眼”、“美眼技术烂，我在那儿修了七次”、“田国静医学界垃圾”、“别去郑州美眼，我被田国静毁了”、“美眼田国静无耻”等字眼在内的帖子。本院认为，被告在网上发布的包含“田国静毁眼”、“田国静医学界垃圾”、“别去郑州美眼，我被田国静毁了”、“美眼田国静无耻”等字眼在内的帖子，系针对田国静个人，并未明确针对原告；“美眼技术烂，我在那儿修了七次”的字眼未达到诽谤、诋毁的程度，因此被告发布的上述帖子不构成法律意义上的对原告的侵权，原告主张被告停止侵权行为、书面赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。但田国静系原告工作人员，被告发布包含上述字眼在内的贴子将会对原告造成不利影响，而原、被告双方曾在双眼皮修复术后就争议达成协议，被告承诺不再有一切不利于原告的行为，保证不再发不利于原告的消息，因此被告发布包含上述字眼在内的贴子违反了其作出的承诺，故被告应当删除上述帖子，如果其认为原告的手术侵害了其合法权益，可以通过合法途径主张权利。至于原告主张的返还押金10000元则无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张瀚文删除自2019年1月1日至2019年8月28日期间在网站上发布的包含“田国静毁眼”、“美眼技术烂，我在那儿修了七次”、“田国静医学界垃圾”、“别去郑州美眼，我被田国静毁了”、“美眼田国静无耻”等字眼在内的所有对原告郑州美眼医疗美容中心不利的帖子。二、驳回原告郑州美眼医疗美容中心的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告郑州美眼医疗美容中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年九月二十九日法官助理朱青书记员董克程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13093号 罗家喜： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初826号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年7月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日