福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1975号 原告：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街316国道旁。 负责人：黄纪胜，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：董棋，男，该单位工作人员。 被告:杨长东，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:杨长平，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:福州欣雅工艺品有限责任公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇校园路149号。 法人代表人：方星，总经理。 委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗，福建娲石律师事务所实习律师。 原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与（以下简称“竹岐信用社”）被告杨长东、福州欣雅工艺品有限责任公司（以下简称“福州欣雅公司”）、杨长平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竹岐信用社的委托诉讼代理人林微微、董棋与被告杨长东、被告福州欣雅公司的委托诉讼代理人王镇、张苗到庭参加诉讼。被告杨长平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹岐信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长东立即归还借款15万元，利息（含罚息、复利）662224.09元，合计人民币812224.09元（计算至2019年3月18日止，之后利息按合同约定计至还款之日止）；2.判令被告杨长平、福州欣雅公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告承担。 事实与理由：被告杨长东向原告申请贷款，2010年06月30日,被告杨长东、杨长平、福州欣雅公司与原告签订《保证借款合同》。合同约定：原告向被告杨长东发放贷款50万元，期限12月，按月计算利息，按月结息，到期还本，结息日为每月第20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；同时约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杨长平、福州欣雅公司应对该笔贷款承担连带保证责任。合同约定：（1）保证人杨长平、福州欣雅公司愿为债权人按合同与借款人杨长东所形成的债权提供保证担保;(2)保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）;(3)保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年06月30日向被告杨长东发放了合同约定的贷款数额，但杨长东却未能在合同约定的还款期限内还清借款本息，被告杨长平、福州欣雅公司对杨长东上述债务未履行连带保证还款责任。经原告多次催讨，被告均借故不还，其行为已经构成了违约，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 杨长东辩称，其现在存在经济困难，无力偿还。原告主张的利息过高，希望利息能够给予部分减免。 杨长平未到庭，亦未提交书面答辩。 福州欣雅公司辩称,福州欣雅公司系还款义务的连带保证人，但原告作为债权人没有在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，又在保证期间届满后二年（或者三年）内没有及时行使诉讼权利，本次诉讼要求其承担保证责任超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。本案《保证借款合同》约定的借款日期是：2010年6月30日至2011年6月20日止；保证方式是连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，因此，本债务的保证期间系从2010年6月30日至2013年6月20日止。最高法院担保法若干问题的解释第31条和第36条分别规定连带责任保证的保证期间和诉讼时效不中断，因此本债务连带责任保证诉讼时效至迟到2015年6月20日（注：如按《民法总则》第188条的规定，至迟到2016年6月20日）。鉴于原告作为债权人在保证期间届满后的二年或三年的时间内没有及时行使诉讼权利，因此原告丧失胜诉权，对本公司的诉请不应得到法院支持。 竹岐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。福州欣雅公司对《督促履行保证责任通知书》和《逾期贷款催收通知书》上的单位盖章和法定代表人签字的真实性有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。另其对竹岐信用社提交《普通贷款账户交易明细查询登记簿》的真实性有异议，本院将结合案情予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，贷款人竹岐信用社与借款人杨长东、保证人福州欣雅公司、杨长平签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.杨长东向竹岐信用社借款500000元，借款用途借新还旧，借款期限自2010年6月30日至2011年6月20日止，贷款利率为月利率9.33675‰，还款方式为按月还息，结息日为每月第20日，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收30%计收利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2.保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人杨长东、保证人福州欣雅公司、杨长平在《保证借款合同》上签字确认。 合同签订后，竹岐信用社依约于2010年6月30日向杨长东发放贷款500000元，杨长东在《农村信用社借款借据》签字予以确认。但杨长东在取得贷款后，没有按合同约定到期还清本息。原告于2013年5月21日、2015年5月21日分别向杨长东送达《逾期贷款催收通知书》，向保证人送达《督促履行保证责任通知书》。经保证人签章确认的《督促履行保证责任通知书》中载明“本函经签章后，贵单位/您对上述借款承担连带保证责任期限延长到签章之日起两年”。2017年4月21日，竹岐信用社分别向三被告送达了《逾期贷款催收通知书》。截至2019年3月18日止，杨长东尚欠原告贷款本金150000元及合同约定的利息（含罚息、复利）。福州欣雅公司、杨长平未履行保证义务。 本院认为，原、被告双方订立的《保证借款合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。闽侯竹岐信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，杨长东借款后也应按约履行还款义务，但其至今未还清贷款本息已构成违约，原告要求被告杨长东偿还借款本金150000元及约定利息，依法有据，本院予以支持。福州欣雅公司关于原告要求保证人承担连带保证责任已超过诉讼时效的抗辩。本院认为，本案保证借款合同约定，保证人的担保期间为2011年6月20日至2013年6月20日。保证人福州欣雅公司、杨长平分别在原告于2013年5月21日、2015年5月21日送达的《督促履行保证责任通知书》上签章，确认对杨长东上述债务承担连带保证责任延长到签章之日起两年。据此，保证人承诺的担保期间延长至2017年5月21日为止。原告于2017年4月21日要求保证人履行保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:void(0);?)》第三十四条(?javascript:void(0);?)第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故本案保证债务的诉讼时效起算点为2017年4月21日。综上，福州欣雅公司主张保证人承担连带保证责任已超过诉讼时效的抗辩缺乏根据，本院不予采纳。杨长平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:void(0);?)》第三十四条(?javascript:void(0);?)第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨长东应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款本金150000元及约定利息[利息（含罚息、复利）按保证借款合同约定计算至欠款还清之日止]； 二、福州欣雅公司、杨长平对杨长东的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11922元和公告费260元，由杨长东、福州欣雅公司、杨长平负担。其中公告费260元已由原告垫交，待被告还款时一并返还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 凯 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 程丽华 二〇一九年九月十二日 法官 助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。