文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2346号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118、119室，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：韦志航，男，壮族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被告：北京玲珑汇科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1,1-2号）1-1幢1层A栋112室，统一社会信用代码911101080855152728。法定代表人：龚玲慧。被告：厦门仲艺信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街181号902号，统一社会信用代码91350206065881021P。法定代表人：朱文超。被告：王延章，男，汉族，1980年9月30日出生，身份证住址北京市丰台区，被告：龚玲慧，女，汉族，1989年6月17日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县，原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告北京玲珑汇科技有限公司（以下简称“玲珑汇公司”）、厦门仲艺信息科技有限公司（以下简称“仲艺公司”）、王延章、龚玲慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐瑭到庭参加了诉讼，被告北京玲珑汇科技有限公司、厦门仲艺信息科技有限公司、王延章、龚玲慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市金华威数码科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四被告向原告支付货款843355.01元以及暂计至2019年1月14日止的逾期付款违约金112557.61元，上述共暂计955912.62元；2019年1月14日之后的违约金，以843355.01元为基数，按每日千分之一的标准，计算至货款实际清偿之日止；2、四被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。庭后原告将第1项诉讼请求变更为：1、四被告连带向原告支付货款843355.01元以及逾期付款违约金（以被告玲珑汇公司接收货物后60天为应还款日期，以还款日期欠付的货款为基数，按年利率12%的标准，自应还款日期起计算至货款实际清偿之日止），截至2019年9月5日的逾期付款违约金暂计为99960.46元。事实与理由：原告与被告玲珑汇公司在2018年7月和2018年8月分别签订了两份《购销合同》（合同总标的为1994899元）。合同约定，被告玲珑汇公司向原告购买若干设备且须在发货前向原告开具期限为60天到期的总金额为合同全款的全国通存通兑支票。同时约定原告与被告玲珑汇公司任意一方未能按期履约，应每日按未能履约部分金额的千分之一向对方支付违约金。原告与被告玲珑汇公司对解决合同纠纷协商不成的，任何一方均可以向原告住所地人民法院提起诉讼。违约方承担守约方因主张合同债权支出的诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等。2018年6月，被告仲艺公司向原告出具《担保函》，自愿以全部财产为被告玲珑汇公司与原告于2018年6月12日至2023年6月11日期间签订的所有合同产生的全部债务承担连带保证责任。被告王延章向原告出具《担保函》，自愿以全部财产为被告玲珑汇公司与原告于2018年6月12日至2022年6月11日期间签订的所有合同产生的全部债务承担连带保证责任。被告玲珑汇公司系自然人独资有限责任公司，被告龚玲慧系被告玲珑汇公司的一人股东。原告与被告玲珑汇公司签订上述合同后，原告按照约定履行了合同义务，但被告玲珑汇公司未按期支付货款，至2019年1月14日，被告玲珑汇公司尚欠原告货款及逾期违约金共计955912.62元，经原告多次催要均拒不支付。原告认为，被告玲珑汇公司的行为已经构成严重违约，被告仲艺公司、王延章作为保证人，被告龚玲慧作为被告玲珑汇公司的一人股东在没有证据证明其与被告玲珑汇公司的财务不存在混同的情形时，均应对被告玲珑汇公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,特向法院起诉，恳请法院依法裁判。被告玲珑汇公司、仲艺公司、王延章、龚玲慧未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月原告作为（乙方、供方），被告玲珑汇公司（甲方、需方）签订了合同编号为STFX180723C-BJ18062的《购销合同》约定，甲方向乙方订购电子设备，金额为1766070元，交货时间为乙方按设备清单在收到厂家提货通知后安排发货，并可安厂家生产进度分批发货。收货地址为北京市海淀区国际创业园1-2205，运输方式为汽运，付款方式为甲方须在发货前向乙方开具期限为60天到期总金额为1766070元的全国通存通兑支票，货款已付清是以甲方全部货款到乙方指定账户为标准。甲乙双方如逾期付款或逾期交货，应每日按未履约部分金额0.1%向对方支付违约金。如甲方逾期支付货款金额达本合同金额的20%，乙方可中止包括本合同在内的全部往来合同的供货，并有权要求甲方立即支付本合同的全部款项（包含未到期款项）。甲乙因合同履行产生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。违约方承担守约方因主张合同债权支出的差旅费、调查取证费用、律师费、诉讼费等。根据原告提交的《货物签收单》显示，被告于2018年7月30日签收了上述合同项下的全部货物，该《货物签收单》代理商处加盖了被告玲珑汇公司的合同专用章。2018年8月28日，原告作为（乙方、卖方），被告玲珑汇公司（甲方、买方）签订了合同编号为STFX180828A-BJ18079的《购销合同》约定，甲方向乙方订购处理器一批，金额为228829元；双方方确认由乙方交货或生产厂家交货，在生产厂商将本合同货物交付给约定收货人后，视同为乙方完成合同全部交货义务；默认运输方式为汽运，收货地址为北京市海淀区国际创业园1-2205，付款约定为甲方须在发货前向乙方开具期限为60天到期总金额为228829元的全国通存通兑支票。甲乙任何一方未能按期履约（包括但不限于拒收货物、迟延提货、交货或付款），应每日按未履约部分金额0.1%向对方支付违约金。因执行本合同产生的或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意任何一方均可以向原告住所地人民法院提起诉讼。败诉方承担胜诉方因主张合同债权支出的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费、调查取证费用等，合同自双方盖章后生效。根据原告提交的《货物签收单》显示，被告于2018年9月3日签收了上述合同项下的全部货物，该《货物签收单》代理商处加盖了被告玲珑汇公司的合同专用章。2018年6月12日，被告仲艺公司向原告出具了《担保函》称，作为被担保人玲珑汇公司的担保人，其知悉并认可被担保人与原告于2018年6月12日至2023年6月11日期间所签订的所有合同的全部条款，被担保人不按约履行合同义务的，其愿意以全部财产为被担保人在此期间产生的全部债务承担连带保证责任，担保期限至被担保人清偿完上述合同全部债务止。其并同意被担保人与原告在上述合同履行期间可以变更合同条款且不需要其同意及不需要另行通知其，所变更条款其予以认可。本《担保函》是合同的有效附件，并未不可撤销之担保。担保人处加盖了被告仲艺公司的公章，并有法定代表人朱文超的签名及按捺。同日，被告王延章亦向原告出具了《担保函》，该《担保函》的内容与被告仲艺公司出具的《担保函》的内容除了“为被告玲珑汇公司于2018年6月12日至2020年6月11日期间所签订的所有合同的全部条款”不同外，其他内容均相同，担保人处有被告王延章的签名及按捺。根据原告提交的付款业务回单显示，被告玲珑汇公司于2018年9月29日、2018年10月16日、2018年10月22日、2018年11月5日分四笔向原告支付涉案货款200000元、701743.99元、200000元、50000元，上述货款共计1151743.99元。原告提交了《委托代理合同》及《深圳增值税普通发票》,证明已就本案支付了律师费10000元。另查明，根据公示的企业信用信息报告显示，被告玲珑汇公司成立于2013年12月6日，注册资本现为1000万元；公司类型自2017年6月23日变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告龚玲慧。庭审中，原告陈述称起诉后本案的四被告均未向原告支付过涉案的货款。以上事实，有《购销合同》、《货物签收单》、《担保函》、付款业务回单、《委托代理合同》、深圳增值税专用发票、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告玲珑汇公司签订的两份《购销合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，原告履行了送货义务，被告玲珑汇公司收货后，作为买受人负有依约向原告支付货款的义务。根据原告提交的《购销合同》、《货物签收单》、付款业务回单及庭审陈述可得知涉案货款总额为1994899元（1766070元+228829元），扣减掉被告玲珑汇公司已经支付的涉案货款1151743.99元，剩余未付货款为843155.01元（1994899元-1151743.99元），对原告主张被告玲珑汇公司支付超过上述金额部分货款的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款违约金，根据《购销合同》约定，被告玲珑汇公司的付款方式为在原告发货前向原告开具期限为60天到期的全国通存通兑支票，如逾期付款应每日按未履约部分金额0.1%向原告支付违约金。本案中，被告玲珑汇公司的收货日期分别为2018年7月30日及2018年9月3日，原告主张的逾期付款违约金的计算方式为以被告玲珑汇公司接收货物后60天为应还款日期（即货款1766070元的应还款日为2018年9月28日，货款228829元的应还款日为2018年11月2日），以应还款日期欠付的货款为基数，按年利率12%的标准，自应还款日期起计算至货款实际清偿之日止的主张，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。（具体详见附表）。关于律师费，《购销合同》约定违约方承担守约方因主张合同债权支出的差旅费、调查取证费用、律师费、诉讼费等。经查，因被告玲珑汇公司未依约履行付款义务，原告委托律师就本案纠纷进行诉讼，费用为10000元。故对原告主张被告玲珑汇公司支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告仲艺公司、王延章的连带责任问题。被告仲艺公司、王延章分别向原告出具了《担保函》，均约定作为被担保人玲珑汇公司的担保人，承担连带保证责任，担保期限至被担保人清偿完上述合同全部债务止。本案原告与被告玲珑汇公司签订的两份《购销合同》均在上述担保期间内，且被告仲艺公司、王延章的保证期间尚未届满，故原告主张被告仲艺公司、王延章对被告玲珑汇公司所欠原告的上述还款义务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲艺公司、王延章承担保证责任后，在承担的保证责任范围内可依法向被告玲珑汇公司追偿。关于原告要求被告龚玲慧为被告玲珑汇公司上述还款义务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告玲珑汇公司在2017年6月23日起变更为一人有限责任公司，而本案的买卖合同发生在2018年，且被告龚玲慧作为玲珑汇公司的唯一股东未能向法院提供证据证明玲珑汇公司的财产独立于其个人财产，故龚玲慧应对被告玲珑汇公司对原告的上述还款义务承担连带责任。被告北京玲珑汇科技有限公司、厦门仲艺信息科技有限公司、王延章、龚玲慧经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京玲珑汇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金华威数码科技有限公司支付货款843155.01元及逾期付款违约金98591.15元（暂计至2019年9月5日），2019年9月6日之后的逾期付款违约金以843155.01元为基数，按年利率12%的标准计算至上述货款付清之日止；二、被告北京玲珑汇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金华威数码科技有限公司支付律师费10000元；三、被告厦门仲艺信息科技有限公司、王延章对被告北京玲珑汇科技有限公司所欠原告深圳市金华威数码科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被告厦门仲艺信息科技有限公司、王延章承担保证责任后，可在承担责任的范围内向被告北京玲珑汇科技有限公司追偿；四、被告龚玲慧对被告北京玲珑汇科技有限公司的上述还款义务承担连带责任；五、驳回原告深圳市金华威数码科技有限公司的其他诉讼请求。被告北京玲珑汇科技有限公司、厦门仲艺信息科技有限公司、王延章、龚玲慧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13459.12元，保全费5000元由被告北京玲珑汇科技有限公司、厦门仲艺信息科技有限公司、王延章、龚玲慧共同负担18317.46元，由原告深圳市金华威数码科技有限公司负担141.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 媚人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年九月十日书 记 员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表            签订日期      合同编号              收货日期              总金额（元）              还款金额（元）              应还款日期              实际还款日              逾期天数（天）              违约金      （按年率12%计算）元                        2018/7      合同编号STFX180723C-BJ18062                    2018/7/30              1766070              200000              2018/9/28              2018/9/29              1              65.75                  701743.99              2018/9/28              2018/10/16              18              4152.79                  200000              2018/9/28              2018/10/22              24              1578.08                  50000              2018/9/28              2018/11/5              38              624.66                  已付总额1151743.99       尚欠614326.01               2018/9/28              暂计至2019/9/5              342              69073.81                  2018/8/28      合同编号STFX180828A-BJ18079                    2018/9/3              228829              0      尚欠228829              2018/11/2              暂计至2019/9/5              307              23096.06                  合计（暂计至2019年9月5日）                                          尚欠843155.01                                                        98591.15