山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9882号原告：周奎征，男，1965年4月13日出生，汉族，中国银行青岛东海西路支行客户经理，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣红，女，1965年1月23日出生，汉族，系原告周奎征之妻，住青岛市市北区。被告：李雪峰，男，1970年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：董从从，女，1985年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。原告周奎征（以下简称原告）与被告李雪峰、被告董从从民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘明义、荣红，被告董从从的委托诉讼代理人杨淑英到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李雪峰、被告董从从偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万元本金自2016年10月26日起按照年利率6%，10万元本金自2016年10月26日起按照月息2000元，均主张至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月25日，两被告向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺2016年10月25日前归还借款。2016年10月26日，被告向原告借款10万元，出具借条，承诺借款时间三个月，每月利息5000元。上述借款原告均实际发放，后被告未偿还上述借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李雪峰未到庭应诉，但向本院邮寄书面意见并于第一次庭审后来院述称，2016年9月、10月我向原告借款20万元，用于我做外墙保温工程的流动资金，其中转账95000元是提前扣除了5000元的利息。后通过微信支付了几次利息有几万元。2017年初我手头回来一些资金，就在原告所在银行买了理财。3月原告说女儿结婚要用钱让我还钱，理财到期我就在2017年3月8日将20万元还给了原告，但没拿回借条。3月底原告说女儿要买车跟我借了9万，也没打条。后来原告通过张某的账户给了我20万元，其中9万是还我的钱，11万是借给我的钱。后来原告让我去算账换欠条，因太忙我没有去。被告董从从辩称，原告与被告李雪峰之间的借贷与被告董从从无关，且原告所称的借款被告李雪峰已经偿还，被告董从从不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告李雪峰作为借款人向原告出具10万元的借条一份，内容为：今借周奎征现金10万元整，于2016年10月25日前归还。该借条下方还有“董丛丛”的签名，被告董从从认为与其姓名不符，也并非其本人的签字。2016年9月25日，原告向被告李雪峰的账户转账5万元。2016年9月26日，原告向被告李雪峰的账户转账4.5万元。诉讼过程中，原告认可是在借款发放时提前扣除了一个月的利息5000元。2016年10月26日，被告李雪峰、被告董从从作为借款人，向原告出具10万元的借条一份，内容为：今借周奎征现金10万元整，每月利息5000元，时间三个月。2016年10月26日，原告向被告李雪峰的账户转账5万元。2016年10月27日，原告向被告李雪峰的账户转账5万元。对该份借条，被告董从从称是被告李雪峰说公司要开公户还是办理网银，让自己在空白纸上签的字，对借款事项毫不知情。2017年3月8日，被告李雪峰向原告的账户转账20万元。2017年3月14日，自原告账户转入张某账户30万元，交易名称为“贷款放款”，随即自张某的账户转入被告李雪峰的账户20万元。原告解释称其在中国银行30万元的信用贷款到期，故2017年3月8日被告李雪峰转来的20万元是原告向被告借钱临时周转，用于偿还银行贷款。后中国银行重新发放贷款30万元，用途是装修消费，贷款直接发放到装修合同相对方即原告的同事张某的账户后，原告要求张某转至李雪峰的账户20万元，来还给被告。诉讼过程中，张某作为证人出庭，确认其向被告李雪峰转账20万元是按照原告的指示转的，是原告与李雪峰之间的借贷关系，并称听到原告给被告李雪峰打电话，说是前两天借的20万元还给了李雪峰。2017年3月28日，被告李雪峰向原告的账户转账9万元。诉讼过程中，原告主张该笔是其因女儿结婚要买车而向被告借款且已归还。本院认为，原告与被告李雪峰之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告在发放贷款时提前扣除利息于法无据，本院按照实际转账时间、金额，依法确认2016年9月25日借条项下原告于2016年9月25日出借5万元，于2016年9月26日出借4.5万元；2016年10月26日借条项下原告于2016年10月26日出借5万元，于2016年10月27日出借5万元。两份借条的到期日分别为2016年10月25日和2017年1月26日，故2017年3月8日被告李雪峰转账给原告20万元时，上述借款均已到还款期限，故被告主张该20万元为还款，与事实相符，本院予以采纳。原告主张2017年3月8日收到的20万元是其向被告李雪峰借款临时周转，被告李雪峰对此不予认可，原告的证人张某虽陈述听到原告电话中说前两天借的20万元还给了李雪峰，但因系听到原告方的讲述，证明力较低，原告并无其他证据辅证证明其与被告李雪峰就该20万元达成了借贷合意，本院对原告的该主张不予采纳。被告李雪峰主张还曾偿还过利息几万元，未提交证据证明，本院不予采信。2016年9月25日借条项下，虽未约定利息，但履行时提前扣除一个月利息5000元，该利率标准高于年利率24%，应按照年利率24%计算借款期间内的利息。借款逾期后，原告按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。故5万元本金自2016年9月25日起，4.5万元本金自2016年9月26日起，按照年利率24%计算至2016年10月25日的利息合计为1870元；借款9.5万元自2016年10月26日至2017年3月8日的利息按照年利率6%计算为2106元，合计借款本息为98976元。被告李雪峰于2017年3月8日还款20万元，在还清该笔借款本息后尚余101024元。2016年10月26日借条项下，因约定利息标准高于年利率24%，原告要求按照年利率24%计息，本院予以照准。据此，5万元本金自2016年10月26日起，5万元本金自2016年10月27日起，按照年利率24%计付至2017年3月8日的利息合计为8833元，被告还款余额101024元，减掉该笔借款利息8833元后应予以偿还借款本金，故该借条项下的借款本金余额为7809元。自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息，应以7809元为基数，仍按照年利率24%计付。被告董从从在2016年10月26日借条的借款人处签名，应当对其民事行为承担相应的民事责任，对于该借条项下借款本息，应当与被告李雪峰承担共同还款责任。被告董从从称其是为公司事务而在空白纸上签名，没有证据证明，本院不予采纳。对于2017年3月28日被告李雪峰向原告的账户转账9万元，被告李雪峰与原告均主张系原告因女儿结婚买车而向被告李雪峰借款，故系当事人的其他借款关系，本案中不予处理。被告董从从主张该9万元系本案诉争两份借条项下的还款，与交易双方的陈述不符，本院不予采纳。对于2017年3月14日原告通过张某的银行账户向被告李雪峰的账户转账20万元，亦系相关当事人之间的其他借款关系，本案中不予处理。被告李雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李雪峰于本判决生效后十日内偿还原告周奎征借款本金7809元；二、被告李雪峰于本判决生效后十日内偿还原告周奎征借款利息（以借款本金7809元为基数，自2017年3月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；三、上述一、二项，被告董从从向原告周奎征承担共同清偿责任；四、驳回原告周奎征的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告周奎征负担4250元，被告李雪峰、被告董从从负担50元；财产保全费1770元，由原告周奎征负担1624元，被告李雪峰、被告董从从负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  毛汉强人民陪审员  杨曰福二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 佳