呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3093号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：侯艳，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。被告：侯玉英，女，住张家口市张北县。被告：内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司。住所地呼和浩特市回民区光明路盐站巷8号。法定代表人：张德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳鹏，男，内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司员工，住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中国银行）与被告侯艳、被告侯玉英、被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司（以下简称地力多元公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海龙、被告地力多元公司委托诉讼代理人张艳鹏到庭参加诉讼。被告侯艳、被告侯玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告信用卡专向贷款到期应收账款72728.99元（其中应收到期本金44997.33元，费用15943.48元，利息暂算至2019年6月20日11788.18元，其后利息以本金44997.33元＋利息11788.18元为基数，按照日万分之五，自2019年6月21日计算至全部款项实际付清为止；2、判令被告按原告与北京法大（呼和浩特）律师事务所签订的《服务类采购合同》约定支付原告律师费2181.86元，以上合计74910.85元；3、判令第三被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯艳填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告侯艳所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。在此信用卡基础上，被告侯艳向原告提出信用卡分期付款申请并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币50000元整，分期期数为12期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告购买商品，被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司为第一被告的贷款提供保障担保，并与原告签订了保证合同，保证方式全程连带责任保证，担保范围主合同指债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费、评估拍卖费、公告费等）等。合同签订后，原告按约全面履行合同规定的义务。但被告未全面履行合同约定的还款义务。综上所述，原告认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告不按照合同约定按时还款的行为构成违约，为维护原告合法权益，根据《民法总则》、《合同法》及相关司法解释等规定，特向法院依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告侯艳、被告侯玉英未作答辩。被告地力多元公司对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2016年，被告侯艳（甲方）向原告（乙方）提交《中国银行信用卡个人申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”、第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。”该合约还对信用卡的使用、对账及还款等做了详细说明。2016年12月4日，被告侯艳、被告侯玉英签署《福农分期面谈记录及调查表》，载明“该农户去年在我行申请过福农贷款，还款及时，同意续用”。2016年12月4日，被告侯艳、被告侯玉英向原告提交《中国银行信用卡福农分期付款业务申请表》，载明“申请专项分期额度50000元，分期期数12期，分期手续费费率6.42%，分期手续费3210元”。2017年1月10日，被告侯艳、被告侯玉英（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，约定合同项下额度为50000元，分12期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，额度用途为甲方支付其购买肥料的款项。手续费费率为使用福农分期付款额度的6.42%，手续费金额3210元。第六条约定：1、还款方式为手续费一次性支付，本金到期一次性偿还。……3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期应还的本金款项，并授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。第九条本合同项下担保方式为：地力多元公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。第十二条约定：1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金、利息及手续费；2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；（10）要求保证人承担保证责任……”合同另对其他内容进行了详细约定，原告签字盖章、被告侯艳、被告侯玉英签字捺印予以确认。2、2017年1月10日，被告地力多元公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》，约定为被告侯艳、被告侯玉英与原告之间的福农分期付款合同履行提供担保。保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。并约定主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定，原告、被告地力多元公司签字、盖章予以确认。3、上述一系列合同签订后，原告对被告侯艳信用卡账户进行额度授权，被告侯艳消费50000元用于购买地力多元公司化肥。上述款项到期后，被告未按期偿还全部借款，即产生利息及滞纳金，截至2019年6月20日，被告侯艳、被告侯玉英欠付原告本金44997.33元，利息11788.18元，滞纳金15943.48元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与各被告签订的一系列合同，系各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告侯艳、被告侯玉英签订《分期付款合同》，原告依约授权被告信用卡分期付款额度，被告侯艳、被告侯玉英使用该信用卡款项购买化肥，但其并未按合同约定按时足额偿还本金，产生利息及滞纳金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告侯艳、被告侯玉英未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金。被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司作为连带责任保证人，应对被告侯艳、被告侯玉英的上述债务承担连带给付责任。对原告请求的律师费，因原告未能提供产生律师费的发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯艳、被告侯玉英于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行信用卡本金44997.33元，并支付滞纳金15943.48元及利息（分为两部分：一是截至2019年6月20日的利息11788.18元；二是自2019年6月21日起，以44997.33元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取840元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担24元，由被告侯艳、被告侯玉英、被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司共同负担816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二〇一九年九月二十四日书记员 张富强