wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3272号原告：刘福连，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：覃有志，男，1941年4月6日出生，住广西壮族自治区环江县。被告：罗朝议，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。原告刘福连与被告覃有志、罗朝议机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福连的委托诉讼代理人武闯到庭参加诉讼。被告覃有志、罗朝议经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘福连向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计122091.9元。事实和理由：2018年7月10日，覃有志驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××永××北路“骏业工业园”对开路口时，与刘福连未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致刘福连受伤及车某。覃有志、罗朝议未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，覃有志驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××永××北路“骏业工业园”对开路口时，与刘福连未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致刘福连受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，刘福连承担此事故的主要责任，覃有志承担此事故的次要责任。事故发生后，刘福连即被送往中山市横栏医院住院治疗，至2018年8月8日出院，住院29天，出院医嘱：休息2个月，加强营养。2018年11月22日，广东正华法医临床司法鉴定所评定刘福连为十级伤残。粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车的登记所有人为罗朝议，该车未投保交强险，交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。对刘福连诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              8101.9              15101.9              按票据计算，覃有志已支付7000元                  2.住院伙食补助费              2900              2900              住院29天，按100元/天                  3.营养费              500              500              按伤残等级酌定                  4.护理费              4350              4350              住院29天，按150元/天                  5.误工费              21120              14240              住院29天，医嘱休息2月，累计误工89天，按事故前工资4800元/月计算                  6.交通费              870              870              住院29天，按30元/天                  7.鉴定费              2300              2300              按票据计算                  8.残疾赔偿金              81950              81950              刘福连提交参保记录，按40975元/年计算20年，计10%                  合计                            122211.9                    本院认为，本院确认刘福连因此次交通事故造成的损失共计122211.9元，其中第1-3项合计18501.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额，因粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车未投保交强险，故由驾驶人覃有志、车辆所有人及投保义务人罗朝议在该项限额内连带赔偿10000元，余8501.9元，由覃有志按事故责任比例赔偿30%即2550.57元；第4-8项合计103710元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项限额，由覃有志、罗朝议连带赔偿，覃有志已经支付的7000元予以扣减，覃有志、罗朝议还需连带赔偿刘福连109260.57元。覃有志、罗朝议经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告覃有志、罗朝议于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款109260.57元给原告刘福连；二、驳回原告刘福连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由刘福连负担288元，覃有志、罗朝议连带负担2454元（在支付赔偿款时直接支付给刘福连)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年九月二十六日书记员  岑广昌
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执514号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈伟雄，男，汉族，1991年9月5日出生，住广东省恩平市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈伟雄国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第26165号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人陈伟雄应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金7688.09元，支付借款利息246.78元、违约金1000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师费800元、仲裁费人民币200元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈伟雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人陈伟雄名下无可执行财产。 三、向被执行人户籍所在地恩平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人陈伟雄未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执514号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11916号原告：朱保兰，女，1956年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张林容，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告朱保兰与被告张林容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保兰到庭参加诉讼，被告张林容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币22400元(以下均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，被告经常来原告小区棋牌室打牌，原告有时去棋牌室看他们打牌与被告相识。2018年10月25日、11月28日，被告以急用为由分别向原告借款20000元和2400元，并写下书面借条。被告口头承诺用其养老金卡每月归还原告2500元。被告给了原告上海银行卡软卡，并将取款密码写给了原告。之后，原告用该卡只提取到1400元，余款被告分文未还，人亦无音讯。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了2018年10月25日、11月28日被告分别书写的借条原件，被告的上海银行退休金卡及被告书写的家庭地址及密码，证明被告借款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告张林容辩称，之前，原告和其姐姐经常看被告赌博，被告赢钱就给他们。之后被告没钱了，原告姐姐让原告借钱给被告。另,借款20000元原告分两次给了被告，一次为10000元，另一次仅给了8800元。被告将工资卡押给了原告，期间原告从卡上提取了1500元。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告张林容向原告朱保兰借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借朱保兰贰万元整，归还日期每月工资卡贰仟元”。2018年11月28日，被告再次向原告借款2400元，并出具借条一张，内容为“今借朱保兰贰仟肆佰元正”。同时，被告将其上海银行工资卡及取款密码给了原告。2018年12月9日，原告从被告工资卡内提取现金1400元。随后，被告更改了取款密码。由于被告未继续履行还款义务，故原告诉至本院要求判决如其诉请。庭审中，原告变更诉请，要求被告归还借款本金为21000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款22400元之事实，有被告书写的借条原件佐证，本院依法予以认定。审理中，被告辩称其中20000元借款仅收到18800元，但被告对该辩称意见未提供相关证据佐证，本院难以采信。由于期间被告仅归还原告1400元，余款未按约定继续履行还款义务，应承担法律责任。现原告要求被告归还借款21000元之诉请，与法不悖，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林容应于本判决生效之日起十日内归还原告朱保兰借款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币385元，减半收取计人民币192.50元，由被告张林容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一九年九月四日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院支 付 令（2019）浙1023民督1172号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：黄海滨，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：金林锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住天台县街头镇××号。被申请人：赖耀华，男，1980年7月5日出生，汉族，住天台县××××号。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年1月9日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请金林锋、赖耀华签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”一份，约定申请人向被申请人金林锋提供最高额度为20万元的贷款，额度有效期限自2018年1月9日至2020年12月26日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。另外，合同约定逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。被申请人赖耀华对上述合同项下的借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，申请人于2018年10月24日借给被申请人金林锋20万元，约定借款期限至2019年4月24日，借款年利率为14.436%，按年结息，到期后利随本清。借款到期后，经申请人多次催讨无果。现申请人要求被申请人金林锋偿还借款本金199961.03元及相应利息（利息按合同约定的利率自2018年12月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年7月21日为7978.96元）,被申请人赖耀华承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人金林锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金199961.03元及相应利息（利息按合同约定的利率自2018年12月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年7月21日为7978.96元）；二、被申请人赖耀华对上述第一项被申请人金林锋应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费1770元，由被申请人金林锋、赖耀华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇一九年九月四日代书记员 许盼盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6618号原告：苏州首选汽车服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路15号蠡湖科研大厦第七层708室。（统一社会信用代码：91320211323564898Q）法定代表人：王运停，该公司总经理。委托诉讼代理人：华洁。被告：邢立付，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告苏州首选汽车服务有限公司无锡分公司（苏州首选无锡分公司）与被告邢立付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。苏州首选无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其停运损失4793元及拖车费400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月27日12时31分，邢立付驾驶未依法登记上牌的电动三轮车与其名下的号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆发生碰撞，致苏Ｂ×××××车辆受损。该事故经交警部门认定：邢立付负事故的全部责任。苏Ｂ×××××车辆系营运车辆，该车因事故受损维修导致停运而产生停运损失。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据苏州首选无锡分公司的陈述及举证可知：李继彬系苏Ｂ×××××车辆所有权人，其将苏Ｂ×××××车辆挂靠在苏州首选无锡分公司名下运营相应的，苏Ｂ×××××车辆停运造成的是李继彬的损失，而非苏州首选无锡分公司的损失。苏州首选无锡分公司在诉讼中也确认其在车辆受损后并未向李继彬支付任何费用。故苏州首选无锡分公司并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏州首选汽车服务有限公司无锡分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年九月四日书记员  张 琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1906号原告：肖云仙，女，1968年3月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：冉隆乔，男，1966年10月16日出生，贵州省铜仁市人，务工人员，住铜仁市碧江区。原告肖云仙诉被告冉隆乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖云仙到庭参加诉讼，被告冉隆乔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖云仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经人介绍和原告成为朋友，被告做工程需要资金周转，向被告陆续借款，原告均用现金方式出借给被告，直至2017年2月17日，被告因无力偿还借款，承诺在两年内一次性付清全部借款60000元，才向原告出具借条一张载明：今借到肖云仙人民币60000元，两年内还清。约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冉隆乔未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告肖云仙与被告冉隆乔系朋友关系，被告因资金周转向原告陆续借款，并于2017年7月12日向原告出具借条一张载明：今借到肖云仙人民币60000元，两年内还清。冉隆乔在借款人处签名，借款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告经多次催要未果，遂诉至法院。上述认定的事实，有原告的陈述及提交的借条凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冉隆乔向原告肖云仙借款60000元，有被告向原告出具的《借条》为证，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冉隆乔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉隆乔于本判决生效之日起十日内偿还原告肖云仙借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告冉隆乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  卢亚琼人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇一九年九月二十六日法官助理陈尘书记员刘谊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1457号 正安县安安物业管理有限公司、万应春： 申请执行人正安县安安物业管理有限公司与被执行人万应春服务合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2519号民事调解书已发生法律效力。被执行人万应春逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人正安县安安物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人万应春支付服务费3041.00元，并承担本案案件执行费50.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人万应春按生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执1457号执行案件现已执行完毕，于2019年9月20日结案。 二〇一九年九月二十日
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4800号之一移送执行人北京市东城区人民法院。被执行人道尔吉，男，1970年3月6日出生，蒙古国国籍。被执行人阿木尔孟赫，男，1987年10月20日出生，蒙古国国籍。被执行人庆吉日包力德，男，1988年9月12日出生，蒙古国国籍。被执行人道尔吉、阿木尔孟赫、庆吉日包力德犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月15日移送执行，执行内容为道尔吉、阿木尔孟赫处罚金人民币各12000元，庆吉日包力德处罚金人民币10000元；在案扣押的手表、衣服等物变价后发还被害人刘某某，剩余赃款继续向三被告人追缴后发还被害人。执行过程中，本院制作了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但三被告确无可供的送达地址无法送达。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，被执行人道尔吉、阿木尔孟赫分别向本院缴纳了案款12000元，因被害人确无联系方式无法发还，故将案款进行提存。在案扣押的手表需进行鉴定，暂无法确定价值；衣物若干、卡包一个、手机一部经拍卖、变卖均未能成交，按无价值销毁处理。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2017）京0101刑初769号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年九月十六日书记员  刘 越
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9591号之一原告王翡瑜，女，1983年8月24日生，汉族，住上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人余开贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张龙，男，1977年3月26日生，汉族，住陕西省西安市未央区三桥街XXX号。被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八六路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人姚建筑，职务不详。被告陕西斑马汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路XXX号陕西投资大厦2幢2单元20201室。法定代表人郝康，职务总经理。委托诉讼代理人张文韬，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。被告郝康，男，1985年12月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区科技路三十三号高新国际商务中心1702室。委托诉讼代理人张文韬，陕西合恒律师事务所律师。原告王翡瑜与被告张龙、陕西佳仕德汽车销售服务有限公司、陕西斑马汽车租赁有限公司、郝康民间借贷纠纷一案中，原告王翡瑜于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告银行存款人民币2,314,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被告张龙、陕西佳仕德汽车销售服务有限公司、陕西斑马汽车租赁有限公司、郝康银行存款人民币2,314,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘峻青审判员  陈 伟审判员  吴 忆二〇一九年九月二十六日书记员  费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33095号原告：洪昌能，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。被告：虞磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：虞龙祥，男，1961年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王福英，女，1934年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：张凯清，上海市光明律师事务所律师。原告洪昌能与被告虞磊、虞龙祥、王福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月十六日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行初30号 原告：曾利蓉，女，汉族，1984年11月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：绵阳高新区磨家镇人民政府，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴西路167号，统一社会信用代码：11510600008414232M。 法定代表人：王敏，系该镇镇长。 原告曾利蓉与被告绵阳高新区磨家镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2019年9月16日依据绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07行辖43号行政裁定书立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，当事人对信访事项不服提起行政诉讼，只要有关该信访事项的行政行为未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼的受案范围。当事人为了规避有关信访事项的处理不属于行政诉讼受案范围的规定，对信访事项处理结果不服，转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。本案中，原告因征地拆迁要求被告对其依法安置，在被告已经就其信访事项作出答复意见后，又以要求被告对其依法安置为由提起行政诉讼，实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告曾利蓉的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  刘伟 审判员  梁睿 审判员  任杰 二〇一九年九月十六日 书记员  孙洋
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保165号 申请人：韩子龙，男，2006年1月3日出生，汉族，学生，住泗洪县。 法定代理人：韩军（申请人韩子龙父亲），男，1969年8月28日出生，农民，住泗洪县。 被申请人：何业付，男，1982年5月22日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人韩子龙于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何业付驾驶的电动三轮车一辆（标的3000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人韩子龙的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何业付驾驶的电动三轮车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年九月四日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1307号申请执行人:张耐力,男,汉族，1962年11月30日出生，住哈尔滨市松北区。被执行人:中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司,地址哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖街12号,邮件处理中心一期工程。法定代表人罗虹，该公司总经理。申请执行人张耐力申请执行中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张耐力以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第615-1号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人张耐力的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  卢 欢二〇一九年九月二十日书记员  王海艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特193号申请人：逄某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人逄某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人逄某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付逄某某工资183426.58元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人逄某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4447号 申请执行人：胡忠保，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈杰，男，汉族，1983年3月5日出生，住安徽省寿县。 本院作出的（2019）皖0102民初3649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈杰的银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十六日 书记员  傅有勤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特74号申请人：马某某。申请人：王某某。本院于2019年9月21日立案受理申请人马某某与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某某与申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王某某的修车费15000元，马某某的修车费800元，双方在交强险范围内互赔；超过交强险范围的王某某负担70%,马某某负担30%。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某某与申请人王某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2539号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：颜钟杰，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告颜钟杰信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告颜钟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月27日向原告申领信用卡，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201606）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年3月8日起出现连续逾期,截至2018年10月22日，欠本金65987.47元，利息8078.96元，违约金18649.5元，其他费用（即分期手续费）3637.69元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月22日的各项信用卡欠款；从2018年10月23日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月22日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告颜钟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金65987.47元、利息（截至2018年10月22日为8078.96元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3637.69元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担466元，被告颜钟杰负担1743元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1298号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2532号民事调解书，受理贺勇申请执行黄大杰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人黄大杰履行16,140元,用于支付执行申请费140元，并于2019年9月16日将执行款16,000元发放给申请执行人贺勇。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执451号 申请执行人:淄博润清企业重组发展合伙企业（有限合伙）。住所地：淄博市高青县田镇街道高苑路82号。 被执行人：淄博皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路73号院内。 法定代表人：王新兰，董事长。 被执行人：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路73号院内。 法定代表人：王冬冬，经理。 被执行人：翟峰，男，1980年1月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：王新兰，女，1980年12月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人淄博润清企业重组发展合伙企业与被执行人淄博皓润商贸有限公司、淄博星运物流有限公司、翟峰、王新兰借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，于2019年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年3月18日、2019年6月28日、2019年9月4日通过法院执行系统查询了被执行人淄博皓润商贸有限公司、淄博星运物流有限公司、翟峰、王新兰名下的车辆、房产和银行信息，被执行人翟峰名下的房产位于高青县××号御泉香墅11#1-102、11#储-16、11#储-18（产权证号：09-0056310、09-0056311、09-0056312）与02-1110083、02-1110084号房产，王新兰名下Y01-1001203、01-1239974号房产已进行轮候查封，暂时无法处置，查封名下车辆奔驰牌鲁Ｃ×××××，暂时无法变现。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人淄博润清企业重组发展合伙企业也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的5073414.93元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人淄博润清企业重组发展合伙企业提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月五日 书记员  焦亚琼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2778号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，系广州金鹏律师事务所律师。被告：张富发，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张富发信用卡纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告张富发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月26日向原告申领信用卡，卡号62×××50。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年3月8日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金86799.49元，利息9783.01元，违约金22771.13元，其他费用（即分期手续费）3857.22元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张富发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金86799.49元、利息（截至2018年10月25日为9783.01元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3857.22元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担511.06元，被告张富发负担2252.94元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7511号 上诉人（原审起诉人）嘉兴市宏睿网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路宝凤新城25幢398号东。 法定代表人陆建学，该公司董事长。 上诉人嘉兴市宏睿网络科技有限公司因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初12596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，双方签订的《〈券十一〉平台使用合作协议书》第十一条第二款约定，因本协议产生的争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院起诉。上述协议管辖有效。根据民事诉讼法规定，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，如果主要办事机构所在地不能确定的，则其注册地为住所地。本案中，虽然合同上注明陆易（杭州）网络科技有限公司地址为杭州市萧山区大象国际中心A座10层，但上诉人未能提供证据证明该公司主要办事机构所在地在杭州市萧山区，且该公司注册地亦不在杭州市萧山区。综上，该院对本案无管辖权。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人嘉兴市宏睿网络科技有限公司上诉称，本案双方约定因案涉协议产生的争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院起诉。因陆易（杭州）网络科技有限公司的经营地址与注册地址不在同一辖区，两个辖区的法院均不予受理。请求撤销原审裁定，对本案指定管辖法院。 本院认为，根据原、被告双方签订《〈券十一〉平台使用合作协议书》中的管辖约定，本案应由甲方即陆易（杭州）网络科技有限公司住所地人民法院管辖。而根据现有证据，无法确定陆易（杭州）网络科技有限公司的主要办事机构所在地位于杭州市萧山区，故本案应由公司注册地人民法院先行受理。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 彦 审 判 员  危 薇 审 判 员  李晓丽 二〇一九年九月五日 法官助理  马文波 书 记 员  董蔺尔
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1282号原告：固阳县腾飞房地产开发公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：何某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县腾飞房地产开发公司诉被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告固阳县腾飞房地产开发公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳县腾飞房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告即日给付原告车库租赁费及违约金合计84490.80元（其中所欠租赁费72770元，违约金11720.80）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：一、2014年原告出台了以租代购销售政策，将自己开发拥有的锦绣鑫苑住宅小区车库以租代购形式出租于被告使用，根据合同约定，被告应在3年内交清全部租金，原告为其办理正式商品房买卖合同，被告缴纳税费及房屋维修基金后，被告应积极配合原告主动提供所需材料，原告给被告办理不动产产权登记、领取房本。二、2014年8月1日原被告双方签订了车库租赁合同书，根据合同约定，原告将锦绣鑫苑住宅小区17#楼房号020110车库、面积25.83平方米，单价3098元每平米，合计价款80021元交付被告使用，租赁期为3年，从2014年8月1日至2017年7月31日止，被告应在合同规定时间内交清所欠租赁费用。车库总价款为80021元，但被告仅给付原告7251元，下欠车库租赁费72770元，虽经原告多次追要，但被告拒不给付。由于被告未按合同履行，已构成根本性违约，故要求被告承担违约责任。三、根据合同条款第十条约定：1.甲方未按时交付出租房屋供乙方使用的，应按日向乙方支付年租金0.01%的违约金；2.由于甲方单方提前终止合同，使乙方无法继续使用该房屋的，甲方应当向乙方支付合同总金额0.01%的违约金。3.乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应向甲方支付未按时支付租金每日0.01%的违约金。具体计算时间从2015年1月初至2019年5月底，合计1610天*7.28元=11720.80元。为了维护原告的合法权益不受侵害，故依照我国《物权法》《合同法》以及《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院根据本案的客观事实依法判令被告即日给付原告所欠两项费用84490.80元，并由被告承担案件受理费用。被告何某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。原告固阳县腾飞房地产开发公司向本院提供的证据有车库租赁合同书一份、收据三份等。被告何某未向法庭提供任何证据。上述证据经庭审举证、质证，原告固阳县腾飞房地产开发公司提供的证据客观、真实，本院予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年8月1日，固阳县腾飞房地产开发有限公司使用固阳县腾飞房地产开发有限公司锦绣鑫苑合同专用章与何某签订《车库租赁合同书》。约定：双方同意根据《中华人民共和国合同法》《物权法》等有关法律，并依照本合同的条款和条件乙方向甲方以租代购房屋；乙方何某承租甲方锦绣鑫苑17号楼020110号车库，建筑面积25.83平方米；租赁期限叁年，自合同签订之日起至2017年7月31日止。任何一方不得在租赁期内提前终止本合同；租金为2222元/月，年租金26664元，单价3098元，租赁期限内的租金合计为80021元；乙方逾期支付租金的，除仍应及时如数补交外，应向甲方支付未按时支付租金每日0.01%的违约金；租赁到期后，乙方才可取得该租赁房屋所有权以及合同的解除条款等。另查明，2014年8月1日的收据载明“何某租锦绣鑫苑17-020110，车库面积25.83㎡，支付2251元，总价80021元，单价3098元/㎡，月租2222元/月”；2017年12月5日的收据载明“何某租锦绣鑫苑17-020110，车库面积25.83㎡，支付3000元”；2018年7月3日的收据载明“何某租锦绣鑫苑17-020110，车库面积25.83㎡，支付2000元，续租”。上述款项共计7251元。本院认为，案涉《车库租赁合同书》实质是房屋买卖合同。原、被告之间的房屋买卖合同符合法律、行政法规相关规定，合法有效。被告应按合同约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告何某应于2014年8月1日至2017年7月31日分期支付以租代售款80021元。截止起诉之日，即2019年8月6日，何某仅支付7251元，尚欠72770元的以租代售款未支付，被告何某应当及时支付。现被告未按约定交纳以租代售款，属违约行为，原告要求支付违约金不违反法律规定，但双方未约定违约金起算日期，可以支持原告从被告最后一次拒付以租代售款之日起即2018年7月4日至2019年5月31日的违约金，以72770元为基数，按每日0.01%计算。被告何某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某支付原告固阳县腾飞房地产开发公司以租代售款72770元以及逾期付款违约金（以72770元为基数，按每日0.01%计算，自2018年7月4日起至2019年5月31日止）。二、驳回原告固阳县腾飞房地产开发公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.13元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙春芳 二〇一九年九月二十六日书记员 王锐敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特160号申请人：烟台某某公司。被申请人：牟某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人烟台某某公司与申请人牟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人烟台某某公司与申请人牟某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：牟某某于2019年8月20日之前支付烟台某某公司物业费3250.4及违约金487.6元；双方之间在2019年7月31日之前的物业费纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台某某公司与申请人牟某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2777号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：赵建春，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告赵建春信用卡纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告赵建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月3日向原告申领信用卡，卡号62×××38。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年3月8日起出现连续逾期，截至2018年10月25日，欠本金42899.93元，利息4021.91元，违约金13585.86元，其他费用（即分期手续费）4991.72元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵建春应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金42899.93元、利息（截至2018年10月25日为4021.91元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4991.72元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担298元，被告赵建春负担1139元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8789号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：冯志添，男，1984年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告冯志添信用卡纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告冯志添经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2013年5月20日和8月4日向原告申领了两张太阳信用卡，卡号分别为62×××80和62×××53，共用信用额度为150000元。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：信用卡领用合约约定：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月19日，被告欠本金298130.58元、利息36583.08元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金157252.82元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用42263.09元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月19日的各项信用卡欠款；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡和分期付款贷款后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、手续费。双方订立的信用卡领用合约及信用卡章程中均有滞纳金的约定，而无违约金的约定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告冯志添银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金298130.58元、利息（截至2019年3月19日为36583.08元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费42263.09元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9142元，由原告负担2691元，被告负担6451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梓东审 判 员  李 兵人民陪审员  张文寅二〇一九年九月二十日书 记 员  张滢倩
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初235号 原告黄和站，男，1972年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告黄和站不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2019年9月5日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄和站申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄和站撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄和站负担。 审 判 员 简振环 二〇一九年九月五日 法官助理 吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2973号 原告：许瑞金，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 被告：黄家从，男，1980年4月19日出生，汉族，福建省厦门市翔安区。 原告许瑞金与被告黄家从买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。许瑞金于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许瑞金的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许瑞金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许瑞金负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年九月五日 法官 助理 （王嘉汉） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特212号申请人：赵某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人赵某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付赵某某工资44761.1元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5959号原告：黄锁龙，男，1972年6月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史文洁，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：吴南几，男，1964年11月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告黄锁龙与被告吴南几买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锁龙及其委托诉讼代理人郝孝伟、史文洁到庭参加诉讼。被告吴南几经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄锁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款279278元并支付逾期付款违约金（以279278元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年至2017年期间，其向吴南几提供钻石戒指、翡翠手镯、翡翠挂件、翡翠戒指等货物。吴南几签字确认的货物价值为329278元。后吴南几向其支付了货款50000元，现吴南几尚结欠其279278元未付。其催讨未果，遂诉至法院。吴南几未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.自2015年11月3日至2017年1月17日期间，吴南几从黄锁龙处收到吊坠、手镯、戒指等首饰，除部分货款已付外，吴南几确认签字确认结欠货款329278元。2.黄锁龙自认，自2016年3月29日至2017年2月15日期间，吴南几共计向其支付货款50000元，并主张吴南几尚结欠其货款279278元（329278元-50000元）未付。3.诉讼中，黄锁龙陈述，吴南几从其处拿货，由吴南几自行销售。其与吴南几之间按吴南几签字的清单中价格为准。吴南几把货物卖掉后向其付款，没有卖掉的继续由吴南几出售。现吴南几无法联系，其遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴南几结欠黄锁龙货款279278元未付的事实清楚、证据充分，吴南几依法应承担支付货款的民事责任。吴南几未及时付清货款，现黄锁龙主张吴南几支付以279278元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴南几应当于本判决发生法律效力之日起十日内向黄锁龙支付货款279278元，并支付逾期付款违约金（以279278元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元、公告费600元，二项合计7792元，由吴南几负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年九月十六日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2927号 上诉人（原审被告）：韩振军，男，1979年1月1日出生，汉族，群众，住山东省德州市庆云县。 被上诉人（原审原告）：路淑环，女，1964年9月28日出生，汉族，群众，住巨鹿县。 上诉人韩振军因与被上诉人路淑环定作合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩振军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩振军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人韩振军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张振防 审 判 员 张志春 二〇一九年九月二十日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳 ——
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行初29号 原告：钟某1，男，汉族，2010年3月26日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 法定代理人：钟某2，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 法定代理人：曾某，女，汉族，1984年11月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：绵阳高新区磨家镇人民政府，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴西路167号，统一社会信用代码：11510600008414232M。 法定代表人：王敏，系该镇镇长。 原告钟某1与被告绵阳高新区磨家镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2019年9月16日依据绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07行辖47号行政裁定书立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，当事人对信访事项不服提起行政诉讼，只要有关该信访事项的行政行为未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼的受案范围。当事人为了规避有关信访事项的处理不属于行政诉讼受案范围的规定，对信访事项处理结果不服，转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。本案中，原告因征地拆迁要求被告对其依法安置，在被告已经就其信访事项作出答复意见后，又以要求被告对其依法安置为由提起行政诉讼，实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告钟某1的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  刘伟 审判员  梁睿 审判员  任杰 二〇一九年九月十六日 书记员  孙洋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4568号之二 申请执行人莫兵兵，男，1973年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人卢建林，男，1962年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林芳，女，1962年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行莫兵兵与卢建林、林芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林芳名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆；查封了被执行人卢建林名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人已履行完本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林芳名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车的查封。 二、解除对被执行人卢建林名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初417号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人薛宪琪，男，1997年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年5月14日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 被告人曾庆超，男，1998年3月14日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县。因犯盗窃罪，于2017年8月14日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2017年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年5月14日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人李翔，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察院刑诉（2019）1927号起诉书指控被告人薛宪琪、曾庆超犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人薛宪琪及其指定辩护人王伟、被告人曾庆超及其指定辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年4月8日23时许,被告人曾庆超和薛宪琪经预谋后，采取由曾庆超邀约被害人卢某在遵义市红花岗区桃溪路口欢唱ＫＴＶ322包房唱歌喝酒并带卢某离开包房，由薛宪琪盗走卢某放在322包房吧台充电的白色ＩＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机一部。案发后，曾庆超找到薛宪琪得到卢某的手机后，曾庆超使用卢某的手机密码解锁手机，后二人通过从手机内得到的卢某的身份证号以及手机号码更改卢某的微信支付密码，并到遵义市红花岗区火车站春天堡附近王某红经营的红花岗区外环路刘某副食店内提现975元。后曾庆超分得500元，薛宪琪分得475元。案发后，民警从曾庆超处扣押被盗手机并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币6900元。 另查明，案发后，被告人曾庆超于2019年4月10日被公安机关抓获，被告人薛宪琪于同日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人薛宪琪、曾庆超在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人薛宪琪、曾庆超的供述，被害人卢某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，扣押笔录、决定书及扣押、发还清单，鉴定意见，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛宪琪、曾庆超以非法占有为目的，秘密劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人在共同犯罪中，共同预谋，分工协作，所起的作用相当，不分主从。被告人曾庆超有犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人薛宪琪主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人曾庆超归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人薛宪琪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，对被告人曾庆超在有期徒刑八个月至一年，并处人民币二千元的幅度内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的辩护人关于二被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人薛宪琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、责令被告人薛宪琪、曾庆超共同退赔被害人卢某经济损失人民币975元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨玉蝶 二〇一九年九月十六日 书记员  周 黔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6191号原告：蒋习娣，女，1957年12月28日出生，汉族，住宜兴市。原告：徐英，女，1978年10月7日出生，汉族，住宜兴市。原告：徐云，女，1982年1月23日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张钦杰（受蒋习娣、徐英、徐云的共同授权委托），江苏新翔律师事务所律师。被告：刘璐，女，1995年2月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山大道108号4-1109、4-1111。负责人：柳燕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：闫沁涛。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月。委托诉讼代理人：严波。原告蒋习娣、徐英、徐云与被告刘璐、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告蒋习娣于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋习娣的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋习娣、徐英、徐云撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由蒋习娣、徐英、徐云负担。审判员  葛宏锴二〇一九年九月十六日书记员  张 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4481号 申请执行人：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与东二环交口宝业东城广场1号写字楼11层，组织机构代码67264434-3。 法定代表人：刘伟超，总经理。 被执行人：周福聪，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉县。 本院作出的（2017）皖0102民初10097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周福聪的银行存款280000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月十六日 书记员  傅有勤
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3176号原告：刘某。住会宁县。被告：杨某。住会宁县。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告杨某以资金周转为由，从原告处借款180000元。同日，被告向原告出具借条1份，后来原告丢失了借条。原告找到被告让被告补写了1份借条。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。被告杨某辩称，原告所述借款情况属实，因被告丢失了原告之前出具的借条，后被告补写了1份借条，写明被告借款180000元的事实，但没有计算利息。原告刘某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、借条及证明1份，用于证明被告向原告借款的事实。经审查认为，原告提交的证据1具有客观性、合法性，对其效力本院予以认定；关于证据2，结合庭审前被告书面认可系原告自己书写，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告杨某以资金周转为由，从原告处借款180000元。同日，被告向原告出具借条1份，但原告后来丢失了借条。2019年8月19日，原告让被告补写了1份借条和证明，内容如下：“借条，今借到刘某现金180000.00元整大写壹拾捌万元整。出条人柴守亨、杨某。身份证号杨某620422197810028427。”原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘某向被告杨某提供并交付借款本金180000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，故对原告刘某要求被告杨某返还本金180000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后六十日内偿还原告刘某借款本金180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 庞锦辉 二〇一九年九月二十六日书记员 曹鼎成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6543号申请执行人：刘建波，男，汉族，1965年2月22日出生，住邓州市。被执行人：刘浩，男，回族，1987年9月4日出生，户籍地北京市宣武区。被执行人：李双双，女，汉族，1990年6月17日出生，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。买受人：熊斯思（身份号码：×××），男，1986年9月1日出生，汉族，通信地址：北京市大红门街道苗圃东里10号楼1804号。申请执行人刘建波与被执行人刘浩、李双双民间借贷纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初600号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法轮候查封了刘浩名下位于北京市丰台区晓月八里1号楼6层1单元601号房产（房产证号：京XXXX号），并依法以网络询价拍卖方式处置该项财产，询价结果为402万元。本院依法在淘宝网电商平台上进行拍卖。现拍卖财产已由熊斯思买受，拍卖价款共计人民币352万元，已由买受人按时、足额结清。上述601号房产已被北京市大兴区人民法院依据（2017）京0115民初22380号裁定书保全查封（原告丁立军，查封期限自2017年12月1日至2020年11月30日），2019年12月9日大兴区人民法院向本院出具（2018）京0115执7416号移送执行函（执行依据：（2017）京0115民初22380号）依法将601号房产移送本案（2019）京0106执6543号执行处置，经审查，本院认为上述变卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区晓月八里1号楼6层1单元601号房产（房产证号：京XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人熊斯思所有。二、依法解除（2018）京0115执7416号案件（执行依据：（2017）京0115民初22380号）对刘浩名下位于北京市丰台区晓月八里1号楼6层1单元601号（房产证号：京XXXX号）房产的的查封。三、依法解除本案对刘浩名下位于北京市丰台区晓月八里1号楼6层1单元601号（房产证号：京XXXX号）房产的的查封（轮候查封案号录入错误：（2019）京0106执6542号）。四、注销对刘浩名下位于北京市丰台区晓月八里1号楼6层1单元601号房产设立的一般抵押权登记。五、买受人熊斯思（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。六、买受人熊斯思（身份证号：×××）可持本裁定书到地方税务机构办理相关税费缴纳手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于晓明二〇二〇年九月十六日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4405号原告：常州尚达物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区紫荆苑小区20幢物业办公室。法定代表人：杨志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋尧，该公司副经理。被告：徐震新，男，1962年5月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州尚达物业服务有限公司（以下简称尚达物业）诉被告徐震新返还财产纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告尚达物业的委托诉讼代理人蒋尧、被告徐震新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还公款8943元，其中物业费2160元，电费5283元，装修押金1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日至5月21日任职尚达物业，尚达物业安排被告为天宁区天宁街道金谷公寓项目管理员，2019年5月21日，被告因身体原因提出辞职，原告发现被告收取了物业费2160元，电费5283元，装修押金1500元未上交公司，多次催要未果，原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。被告徐震新辩称，我是打工的，欠款金额对的，这个钱我会还的，原告4月份工资还没发给我，原告承诺的养老金、公积金、医疗金都没给我交，我现在没有钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，原告安排被告作为常州市天宁区天宁街道金谷公寓项目管理员，被告在工作中，代原告收取了物业费2160元，电费5283元，装修押金1500元，合计8943元。2019年5月21日，被告向原告提出辞职。原告多次要求被告退回款项未果，故提出上列诉讼请求。本院认为，被告在履行职务期间代原告收取了的物业费2160元，电费5283元，装修押金1500元，应予以退还。故原告尚达物业要求徐震新退还8943元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：徐震新于本判决发生法律效力之日起三十日内向常州尚达物业服务有限公司退还物业费2160元、电费5283元、装修押金1500元，合计8943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐震新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一九年九月五日书记员  童安琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20675号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人肖新生,男,1974年10月31日出生,汉族,住江西省赣州市赣县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖新生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初12315号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金279042.59元，利息22533.70元，罚息3850.52元，复利1350.20元，返还诉讼费5901.65元并承担本案执行费4725元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖新生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款1495.23元，扣除执行费50元，余款1445.23元已支付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20675号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月四日 书记员 林 仲 平
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执895号之一 被执行人：李健英，女，汉族，1962年11月13日出生，广东省江门人，住广东省江门市江海区。 被执行人：马善衡，男，汉族，1985年8月2日出生，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。 被执行人李健英、马善衡补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终1207号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李健英、马善衡应向本院补缴案件受理费1030元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，查明被执行人马善衡名下有位于江门市江海区纸厂新村××室房产，本院已轮候查封，并发函向首封的广州市番禺区法院参与分配。 四、本院到被执行人住所地查找，暂未发现被执行人具体下落。 五、已把被执行人李健英、马善衡纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案无执行到位金额，本案标的人民币1030元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执895号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月二十六日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2548号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘周生，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省东源县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘周生信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告刘周生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月26日向原告申领信用卡，卡号62×××46。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2017年7月11日起出现连续逾期，截至2018年10月24日，欠本金50121.91元，利息11401.24元，违约金39674.63元，其他费用（即分期手续费）8333.4元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月24日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘周生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金50121.91元、利息（截至2018年10月24日为11401.24元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用8333.4元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担902元，被告刘周生负担1589元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1582号之三 申请执行人曾维钱，男，1963年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人林振业，系广东合慧益律师事务所律师。 被执行人冯沛森，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人徐红雄，女，1965年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人曾维钱与被执行人冯沛森、徐红雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第25号民事判决书和（2015）东一法东执字第1643号执行裁定书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应向申请执行人支付欠款713600元及利息（利息以713600元为本金，按照中国人民银行规定的同期同当贷款基准利率从2014年12月19日起计至实际清偿之日止）、诉讼费10936元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，本院经（2015）东一法东执字第1643号案执行，已向茶山法庭申报债权，该案未执行到任何款项并终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冯沛森、徐红雄名下位于位于东莞市××镇××新村的两栋房产和四块土地使用权，获得拍卖价款8480484.60元，本案债权分配得案款354270.48元、诉讼费10936元和执行费5214.06元，案款和诉讼费合计365206.48元已全部支付给申请人。两被执行人名下位于东莞市东城区××长寿路××号的土地使用权及地上建筑物一处另案处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的820684.08元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人冯沛森、徐红雄纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执恢1582号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月二十日 书记员  张顺权
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初5056号   原告:陕西玉龙塑业有限公司。   法定代表人：周秀琴，执行董事兼总经理。   委托代理人：姚某。   委托代理人：石梅，女，系公司法务专员。   被告：张某某。   委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。   原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人姚某、被告张某某的代理人周丽到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。                本案的相关情况   一、入职时间：2018年1月1日。   二、劳动合同签订情况：双方没有签订劳动合同。   三、实际履职工作岗位：造粒车间工作。   四、工资发放：根据实际完成的工作量按月发放。根据原告公司提供的工资表显示，张某某在2018年6-9月领取的工资分别为6361元、5509元、4567元、4990元。   五、社会保险参加情况：没有为张某某参加社会保险。   六、申请仲裁时间：2019年6月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会受理了张某某的仲裁申请， 2019年7月12日该仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2019）第104号裁决书。   七、劳动者的仲裁请求：1、确认其与陕西玉龙塑业有限公司从2018年1月起至今存在事实劳动关系，并确认双方之间已经建立无固定期限劳动合同；2、陕西玉龙塑业有限公司支付其未签订书面劳动合同期间的双倍工资55000元；3、为其补办2018年起至今的社会保险。   八、仲裁结果：1、张某某与陕西玉龙塑业有限公司之间系劳动关系；2、陕西玉龙塑业有限公司支付张某某双倍工资差额19452.9元；3、陕西玉龙塑业有限公司为张某某补缴2018年1月2018年10月的社会保险，缴费双方按照国家政策规定执行。   九、用人单位（本案原告）的诉讼请求：1、判令原告无需支付被告双倍工资差额19452.9元；2、原告无需为被告补缴社会保险；3、诉讼费用由被告负担。   十、需要说明的其他事项：   1、就未签订劳动合同双倍工资差额一项，原告公司称，张某某自2018年5月起之后开始在夜间工作，夜班期间公司向其发放夜班补贴，导致夜间工资高于白班工资的情况。张某某的该项主张，应按照双方劳动关系终止前12个月的平均工资确定，共计15050.37元（4515.11元÷3＋4515.11元×3）；   2、张某某自述，其在2018年10月27日上班过程中右胳膊受伤并随后接受治疗，后公司通知上班，其认为公司没有解决其所受伤害赔偿问题而未到岗。                判 决 结 果   依据劳动争议纠纷案件相关法律规定，人民法院审查业经仲裁裁决后的劳动争议案件全案审查，但以提起诉讼请求为限。本案被告张某某并未就仲裁裁决提起诉讼，故本案仅审查原告提起仲裁裁决涉及的未签订劳动合同双倍工资差额和补缴社会保险两部分，其余本院不予以评议。   关于未签订劳动合同双倍工资差额问题：本院认为，原告公司未与张某某签订劳动合同，依照《劳动合同法》第八十二条的规定，原告公司应当自劳动关系建立满一个月的次日起每月支付劳动者双倍工资，同时依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效为一年。因此，被告张某某2019年6月10日申请仲裁，其主张 2018年6月10日之前的双倍工资差额已超过一年仲裁时效。就工资支付标准，原告称被告2018年5月后的工资组成中包含夜间补贴，根据原告公司所提交的2019年1月-9月“拉丝工资”表，并不能反映其所述，其主张根据平均工资作为计算依据无法律依据，本院不予支持。根据向被告实际发放的工资标准原告公司应支付张某某未签订劳动合同双倍工资差额为19452.9元（6361元÷21.75天×15天＋5509＋4567＋4990）。   关于社会保险的补缴，本院认为，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围，原告该项诉请不予处理，庭审中，本院亦向双方当事人进行告知释明。   综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：   一、原告陕西玉龙塑业有限公司与被告张某某之间系劳动关系；   二、原告陕西玉龙塑业有限公司于本判决生效后7日内支付被告张某某未签订劳动合同双倍工资差额19452.9元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费10元，本案适用简易程序，减半收取5元后，由原告陕西玉龙塑业有限公司承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审判员  李江     二0一九年九月十七日     书记员  赵蕊          - 1 -