福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初487号 原告：陈长兵，男，汉族，1971年12月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈克章，男，汉族，1971年11月27日出生，住福建省福清市。 原告陈长兵与被告陈克章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长兵到庭参加诉讼，被告陈克章经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金350000元及利息（350000元按月利率2%自2014年6月27日起暂计至起诉之日为386166元，实际应计至还清全部款项之日止），共计736166元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年1月12日向被告转账交付300000元，另于2014年6月21日向被告转账交付50000元。2014年6月27日被告向原告出具《借条》，确认向原告借款350000元，同时约定借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，借款利率每月按2%计息，由原告所在地法院管辖等内容。被告出具《借条》后，未向原告偿还任何利息。2017年6月27日，被告重新向原告出具《借条》，再次确认向原告借款350000元，同时约定借款期限自2017年6月27日至2018年6月27日，借款利率每月按2%计息，由原告所在地法院管辖等内容。被告另口头承诺，对于350000元本金自2014年6月27日至2015年6月27日的利息共计252000元会及时向原告偿还。但被告未按承诺偿还350000元本金自2014年6月27日至2015年6月27日期间的252000元利息，也未偿还2017年6月27日《借条》中的任何本息，严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 原告陈长兵围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张及银行交易流水，被告陈克章经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告陈长兵向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，原告陈长兵向被告陈克章转账300000元；2014年6月21日，原告向被告转账50000元。2014年6月27日，被告陈克章向原告陈长兵出具《借条》一张，载明：截止2014年6月27日，借款人陈克章（身份证号：3501271971××××××××）向陈长兵（身份证号：4205251971××××××××）借款人民币叁拾伍万元整（¥350000.00），借款期限自2014年06月27日至2015年06月27日止，借款利率每月按2%计息。借款人承诺于2015年06月27日前还清借款，借款利息按每月付给陈长兵人民币柒仟元正（¥7000.00），若未能在上述约定的期限内偿还该笔借款本金及利息，每逾期一日，借款人应按未还款总金额的日千分之一向陈长兵支付逾期还款的违约金，直至上述借款本息还清时止。借款人违约未偿还该笔债务的，陈长兵为实现该债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等均由借款人承担。若在履行过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成，则应向陈长兵所在地的人民法院提起诉讼方式解决。备注：借款人在出具本借条时，确认已收到陈长兵于2013年01月12日通过招商银行转账人民币叁拾万元整（¥350000.00），2014年6月21日通过建设银行转账人民币伍万元整（¥50000.00），共计人民币叁拾伍万元整（¥350000.00），无需另行出具收条。2017年6月27日，被告陈克章又向原告陈长兵出具《借条》一张，载明：截止2017年6月27日，借款人陈克章向陈长兵借款人民币叁拾伍万元整（¥350000.00），借款期限自2017年06月27日至2018年06月27日止。其余内容与2014年6月27日借条上载明的内容一致。该借条左下方手写“截止2017年6月27日共计利息252000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、银行流水单为据，原告本人亦到庭对借款形成过程作出合理陈述，被告未到庭应诉应视为自动放弃抗辩权利，故本院对原告与被告之间的借款关系予以确认。《借条》中约定被告应于2018年6月27日前向原告兵偿还借款本息，现借款期限届满，原告诉请还款，被告应及时还款。因被告在出具2017年6月27日借条时已在左下方载明“截止2017年6月27日共计利息252000元”，该金额与2014年6月27日至2017年6月27日以本金350000元按月利率2%计算的金额相吻合，故本院确认被告自2014年6月27日起未向原告偿还过借款本息。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率2%，该标准未超过法律保护范围，故本院对原告要求被告自2014年6月27日按月利率2%向其支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈克章于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长兵借款350000元及利息（以前述金额为本金，自2014年6月27日起按月利率2%计付至被告款项全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11161元，公告费560元，均由被告陈克章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年九月十二日 书 记 员  董 丹 附相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。