河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1474号 原告：夏立民，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告：杨宝富，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告：刘友，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告：王显东，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告：李东湖，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告：程占岭，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告：刘生，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告：吴宝生，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告：王文利，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告：夏春华，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告：崔友，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 上述十一名原告委托诉讼代理人：张建林，男，1952年11月18日出生，满族，农民，住河北省玉田县，特别授权。 被告：唐连永，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，户籍地河北省玉田县，现住北京市昌平区。 原告夏立民、杨宝富、刘友、王显东、李东湖、程占岭、刘生、吴宝生、王文利、夏春华、崔友与被告唐连永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生、夏春华及十一名原告的委托诉讼代理人张建林，被告唐连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏立民、杨宝富、刘友、王显东、李东湖、程占岭、刘生、吴宝生、王文利、夏春华、崔友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告等十一人工资款共计114221元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告雇佣原告等十一人为其承包的工程施工，分别拖欠原告夏立民工资7540元、杨宝富9406元、刘友3200元、王显东4600元、李东湖3980元、程占岭4780元、刘生27040元、吴宝生6800元、王文利7615元、夏春华16600元、崔友18860元。后经原告方多次找到被告索要拖欠的工资，被告至今未未予给付。原告依法起诉，请求判准所求。 被告唐连永辩称，其不承认拖欠原告吴宝生、李东湖的工资，该二人是在狗窝工地给别人干活，是经窦占武联系的，并不是其经手，记工也是该二人自己记的。夏立民开始是其雇佣的，后又给别人干活着，发包工程的人也没有给其工程款。其余原告的工资款是其在与窦占武合伙承包工程时拖欠的，工程都是窦占武给其介绍的。如果原告等人单独给其干活，其不会拖欠原告的工资。原告提供的记工单，只是笼统的记载拖欠多少工资，没有分清哪部分是单独给其干活拖欠的，哪部分是其与窦占武合伙拖欠的。 本院经审理认定事实如下：被告在北京地区承包建筑工程。2016年原告刘生即受被告雇佣，在建筑工地工作。2017年初，经原告刘生介绍，原告夏立民、杨宝富、夏春华、刘艳山、王显东、李东湖、程占岭、吴宝生、王文利、崔友亦到被告施工处工作。十一名原告分别按被告指派前往多处工地工作，其中原告刘生、王显东、吴宝生、夏春华、崔友、刘艳山为大工，每天工资200元，其余为小工。双方约定大工每天200元，小工每天130元。被告未能及时全额支付十一名原告的劳动报酬。刘艳山于2018年农历5月16日去世，刘艳山妻子刘君华、女儿刘洁均表示同意由刘艳山之子刘友作为代表主张权利。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。 关于十一名原告工资数额的认定：十一名原告对自己的工作天数、应得工资及支领工资情况进行了记录。原告夏立民记录在2017年4月至7月共工作54.5天，每天工资130元，工资总额为7085元；扣除已支领款项，夏立民主张6540元，是对自身权利的处分。夏立民另主张被告拖欠其医疗费1000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告刘生记录在2016年、2017年共工作132.5天，每天工资200元，工资总额为26500元；2018年共工作45.2天，每天170元，共计7684元。刘生先后共支领8955元，故其应得工资数额为25229元。原告夏春华记录从2017年2月至7月共工作109.3天，每天工资200元，工资总额为21860元；夏春华主张按工作98天主张工资19600元，是对自身权利的处分。夏春华已支领3500元，故夏春华应得工资数额为16600元。原告杨宝富记录在2017年3月至7月共工作98.8天，每天工资130元，应得工资数额为12844元，扣除已支领3430元，其应得工资数额为9414元。杨宝富主张9406元，是对自身权利的处分。刘生的记工单显示刘艳山在2017年2月至3月共工作33天，每天200元，工资总额为6600元；在扣除已支领的款项后，原告刘友主张拖欠刘艳山工资数额为3200元，是对自身权利的处分。原告王显东记录在2017年2月至4月共工作41.5天，每天工资200元，应得工资数额为8300元；扣除已支领的款项后，王显东主张拖欠工资数额为4600元，是对自身权利的处分。原告李东湖记录在2017年3月至5月共工作74.5天，每天工资130元，工资总额为9685元，已支领5700元，应得工资数额为3985元。原告程占岭记录在2017年2月至3月共工作59.5天，每天工资130元，工资总额为7735元；扣除已支领的费用后，程占岭主张工资4780元，是对自身权利的处分。原告吴宝生记录2017年3月至5月共工作56.5天，每天工资200元，工资总额为11300元，扣除已支领的4500元，应得工资数额为6800元。根据原告刘生、王文利的记录，在2017年2月至5月王文利共工作72.5天，每天工资130元，工资总额为9425元，扣除已支领的2200元，应得工资数额为7225元。原告崔友记录在2017年2月至7月共工作132.8天，每天工资200元，工资总额为26560元，扣除已支领的7700元，应得工资数额为18860元。被告作为雇主，应提供证据证明各原告实际工作及支领款项的相关情况，但被告怠于提供相关证据，结合原告刘生及其他原告所作的记工表，本院对原告的上述主张予以采信。 本院认为，原告等人在被告承包的工程中劳作，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应按照约定及时支付报酬。被告主张十一名原告是其与窦占武共同雇佣的，但未向本院提供证据予以证明，亦未向本院提交追加被告申请，故被告应先行向十一名原告支付拖欠的劳动报酬。被告应分别支付原告夏立民6540元、刘生25229元、夏春华16600元、杨宝富9406元、刘友3200元、王显东4600元、李东湖3985元、程占岭4780元、吴宝生6800元、王文利7225元、崔友18860元。被告如确有证据证明其与他人合伙雇佣的十一名原告，可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐连永给付原告夏立民工资款6540元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告唐连永给付原告刘生工资款25229元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告唐连永给付原告夏春华工资款16600元，于本判决生效之日起五日内付清； 四、被告唐连永给付原告杨宝富工资款9406元，于本判决生效之日起五日内付清； 五、被告唐连永给付原告刘友工资款3200元，于本判决生效之日起五日内付清； 六、被告唐连永给付原告王显东工资款4600元，于本判决生效之日起五日内付清； 七、被告唐连永给付原告李东湖工资款3985元，于本判决生效之日起五日内付清； 八、被告唐连永给付原告李东湖工资款3985元，于本判决生效之日起五日内付清； 九、被告唐连永给付原告程占岭工资款4780元，于本判决生效之日起五日内付清； 十、被告唐连永给付原告吴宝生工资款6800元，于本判决生效之日起五日内付清； 十一、被告唐连永给付原告崔友工资款18860元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由原告夏立民、刘生、杨宝富、夏春华、刘友、王显东、李东湖、程占岭、吴宝生、王文利、崔友负担158元，被告唐连永负担2426元。此款已由原告预交，被告唐连永于本判决生效之日起五日内向本院交纳2426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  姜婷婷 二〇一九年九月四日 书 记 员  蒲庆华