广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1110号原告：连州市建宝冷气机电设备工程公司。地址：广东省连州市连州镇人民路183号。法定代表人：貌国华。委托代理人：李兴强，系该公司员工。被告：刘扬赞，男，汉族，住广东省连州市。原告连州市建宝冷气机电设备工程公司诉被告刘扬赞公司证照返还纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人貌国华及其委托代理人李兴强，被告刘扬赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交出公司所有账簿和票据、印章；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2000年7月，经连州市工业局同意，接手连州市建宝冷气机电设备工程公司，聘请连州市水泥厂会计被告刘扬赞为公司会计，账簿由原告公司会计何惠嫦在水泥厂供销办公室内移交给被告，三人在场当面签字移交，由被告保管（另附接收清单两份）。现公司因资金紧缺无法经营，已向上级申请要求公司破产，连州市经济和信息化局同意，要求本公司上交账簿。但被告不肯交出账簿，以遗失推托。为维护公司的合法权益，特向贵提起诉讼，恳请依法裁判，支持原告的诉请。被告刘扬赞辩称，一、答辩人2000年之前在原连州市水泥厂任会计，而当时连州市建宝企业集团公司实际运作主体是连州市水泥厂。那个年代(2000年），在当时国家大政策环境下，连州市水泥厂全体员工解散“下岗”，答辩人也于2000年10月份宣布解散“下岗”。因连州市建宝冷气机电设备工程公司为连州市建宝企业集团公司直接下属企业，所以其运营账册等都存放在连州市水泥厂财务办公室里。2000年10月份答辩人也“下岗”，连州市水泥厂成立企业破产办，连州市水泥厂财务办公室存放的所有资料由“破产办”接管，“破产办”接管的时候，本答辩人已下岗，答辩人此时正为生计到处奔波。之后，听人说连州市水泥厂财务室所有档案资料及办公台、档案柜都已搬至原连州市经委。因为答辩人已下岗，不在其位，就没有在接续过该公司的账簿及其票据、印章等。原告所谓诉答辩入不肯交出账簿等，是不符合事实依据的，要问也只能去问当时的“破产办”。二、该案诉讼期已过。从2000年到现在2019年，跨过的时间整整19年，期间法人己为曾惠志，并不是所谓的貌国华；此后曾惠志一直任法人，而貌国华并不是连州市冷气机电设备工程公司法人，不具备法人资格，也无权保管公司账簿等公司的机密资料。三、连州市冷气机电设备工程公司是连州市建宝企业集团公司的子公司（企业），该公司实际投资者是连州市建宝企业集团公司，依据《公司法》，作为公司的账簿、票据、印章等，其所有权是连州市建宝企业集团公司所有。貌国华提起该案诉求，也是与事实的主体不符。综上所述，答辩人认为：被告无理由承担交出连州市冷气机电设备工程公司账簿和票据、印章的责任，更不用说要承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：连州市建宝冷气机电设备工程公司成立于1994年6月28日，企业类型：内资企业法人，经济性质：全民所有制，投资者：连州市建宝企业集团公司，于2001年11月26日被吊销。成立时法定代表人为貌国华，之后变更为曾惠志。2000年3月23日，连州市工业局召开协调会议，确定恢复原来连州市建宝集团公司对连州市建宝冷气机电设备工程公司的隶属关系，并建议连州市建宝集团公司聘任貌国华为该公司经理。2000年5月23日，连州市建宝集团公司作出《关于貌国华、曾惠志同志聘任（免）职务的通知》，聘任貌国华为连州市建宝冷气机电设备工程公司经理、免去曾惠志连州市建宝冷气机电设备工程公司经理职务。原告变更公司法定代表人，未去办理工商变更登记。2000年7月9日，原连州市建宝冷气机电设备工程公司会计何惠嫦向被告移交公司资料，《建宝冷气机电设备工程公司会计移交清单》载明移交资料如下：“会计帐簿9本，会计凭证14本，发票购印用存登记簿2本（国税、地税各1本），发票购印登记证1本，发票购领登记簿1本，用电许可证1本，税务登记证1本，组织机构代码证1本（正本、副本各1本），开户许可证1本，营业执照副本2本面移交内交唐细珍工商年检，税务登记表2张，税务申报表11张，会计报表1本，连州市服务业发票1本NO.0021951-0021972已使用、NO.0021973-0022000未使用已盖发票专用章，收据1本NO.0048051-0048068已使用、NO.0048069-0048100未使用已盖发票专用章，付出传票2张付欠何惠嫦工资1300元正，收款收据1张借付维建现金800元正，收款收据1张收何惠嫦旧空调款500元正，龙坪水泥厂欠条1张欠建宝公司款920元正，龙潭水泥厂欠条1张欠建宝公司修电机款4310元正，罗德耕集资收据及集资合同各1份8000元正。”2000年7月10日，原连州市建宝冷气机电设备工程公司会计何惠嫦向被告移交公司资料，《建宝冷气机电设备工程公司会计移交清单》载明移交资料如下：“连州市建宝冷气机电设备工程公司财务专用章1枚，连州市建宝冷气机电设备工程公司发票专用章1枚。”上述两张移交清单的移交人处由何惠嫦签名，接受人处由刘扬赞签名，鉴交人处由貌国华签名。被告于2000年10月份与连州市水泥厂解除劳动合同。原告法定代表人貌国华于2019年初去连州市经信局查找涉案账册等资料，本院也于庭后去连州市经信局走访调查，均未查找到涉案账册等资料的去向。本院认为，原告诉请被告返还公司的账簿和票据、印章，属于返还原物请求权，不适用一般的诉讼时效规定，且从被告接收上述资料至原告提起本诉未超过二十年，故原告的诉请未超过诉讼时效。被告作为公司会计接收账簿和票据、印章等资料属于履行职务行为，在其下岗后则无权再保管上述资料。涉案的账簿和票据、印章等材料较多，被告辩称该资料保存于公司的办公室，虽然未提供相关证据予以证明，但其陈述与日常生活经验相符，故本院对该理由予以采纳。原告公司已长期处于停业状态，无在注册地址办公。经本院走访调查，原告也去查找，均未知晓原告上述资料的去处。故原告诉请被告返还原物已无法实际履行。被告下岗后原告应及时与被告办理交接手续，原告在将近19年后才提起本案诉讼，原告长期未追索公司的资料，贻于行使自己的权利，导致涉案资料去处不明，故原告对未保管好公司账簿和票据、印章等资料负有责任。原告现在提出诉请要求被告交出资料，即要求被告在19年间对上述资料进行妥善保管，过分加重被告的义务，故本院认为资料去处不明不能归责于被告。综上所述，涉案公司账簿和票据、印章等资料去向不明，导致该结果原告负有责任，不能归责于被告方。原告未能举证证明公司账簿和票据、印章等资料现在还在被告处，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告连州市建宝冷气机电设备工程公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告连州市建宝冷气机电设备工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  欧学强二〇一九年九月十六日法官助理陆思廷书记员成彪附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。