wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保81号提请人：中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地北京市西城区。申请人：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91100000100003962T。法定代表人：陈四清，该公司董事长。委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498971433（1-15）。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。被申请人：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会性用代码91110106158266706T。法定代表人：马良，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司银行存款110000000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：1335719192019000030）作为担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司银行存款110000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇一九年九月十二日书记员  周 莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8321号 原告：冷君，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告冷君与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告冷君于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷君撤诉。 案件受理费135元（原告预交），由原告冷君负担。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月十日 书记员  张静云
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1781民初2663号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告:黄倩仪，女，1983年3月8日出生，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行阳春支行）诉被告黄倩仪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳春支行的委托诉讼代理人黎彰水到庭参加了诉讼，被告黄倩仪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行阳春支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄倩仪偿还粤通卡（信用卡）（主卡号62×××38、附卡号62×××46）透支款本金11463.29元、利息836.81元、逾期还款违约金516.59元、分期手续费90.19元，拖欠金额合计12906.88元［该利息、违约金均计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算］给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告黄倩仪负担。事实和理由：2017年9月11日，被告黄倩仪向原告申请开办农行信用卡-广东粤通ＥＴＣ信用卡（主附卡）。2017年9月19日，原告审批同意被告黄倩仪的开卡申请，并于同日发放卡号为（主卡号62×××38、附卡号62×××46）的金穗粤通卡（信用卡）（主附卡）给被告，被告同时激活卡号为62×××38的金穗粤通卡（信用卡），该信用卡永久额度为10000元。被告黄倩仪使用上述粤通卡（信用卡）在2017年10月3日至2019年3月18日进行消费等，其中从2018年9月8日至2019年3月18日进行跨行消费金额11463.29元，并从2018年9月8日起开始拖欠还款。截至2019年7月13日，被告黄倩仪尚欠使用卡号62×××38金穗粤通卡（信用卡）产生的透支款本金11463.29元、利息836.81元、逾期还款违约金516.59元、分期手续费90.19元，拖欠金额合计12906.88元。被告没有按期足额偿还信用卡透支款本息、违约金给原告，其行为已构成违约,原告经多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄倩仪缺席无作答辩，也没有提供证据。本院认为：原告因向被告黄倩仪发放主卡号为62×××38、附卡号为62×××46的农行信用卡而与被告黄倩仪签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效借款合同，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放约定授信值的信用卡后，被告已使用该信用卡进行消费等业务，但未按合同约定及时清偿透支款及利息给原告，显已构成违约，依法应当承担违约还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告农业银行阳春支行请求判令被告黄倩仪偿还粤通卡（信用卡）（主卡号62×××38、附卡号62×××46）透支款本金11463.29元、利息836.81元、逾期还款违约金516.59元、分期手续费90.19元，拖欠金额合计12906.88元［该利息、违约金均计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算］给原告，有理有据，本院予以支持。被告黄倩仪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄倩仪在本判决发生法律效力之日起10日内偿付尚欠透支款本金11463.29元、利息836.81元、逾期还款违约金516.59元、分期手续费90.19元[该利息、违约金均计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起至清偿全部透支借款本金之日止新欠的利息、违约金仍按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告黄倩仪负担。本判决为终审判决。审判员  刘少珍二〇一九年九月二十九日法官助理余梅玲书记员欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9742号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 负责人：夏勇。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：冉启兰，女，1963年6月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：唐劼，男，1986年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告冉启兰、唐劼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告冉启兰、唐劼下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告冉启兰、唐劼物业服务合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  余 瑶
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1768号 申请执行人：林廷元，男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李尚品，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：黄辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：陈厚年，男，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在执行申请执行人林廷元与被执行人陈厚年、李尚品、黄辉民间借贷纠纷一案中，林廷元申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  尹林点
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6836号 原告：陶凤虎，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 原告陶凤虎与被告代庆才、张强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶凤虎及其委托诉讼代理人孟凡利、被告张强及被告代庆才的委托诉讼代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶凤虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款22115元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代庆才系阜南县经济开发区姬庄社区安置房主体工程承包方，由代庆才将该项工程的钢筋施工项目分包给被告张强，再由张强雇佣员工负责钢筋工项目施工，原告系被告张强直接雇佣的钢筋工工人。2017年至2018年8月，二被告在承建、分包的姬庄社区2期及3期工程施工期间，由原告等人为该项目工程从事钢筋工施工，工程结束，经张强聘请的会计刘亮核算，张强本人审核、再由被告代庆才最后结算和给付，二被告向原告共同出示上述结算条据后，经原告多次催要，但一直未果。 被告张强辩称，我从代庆才处承包的钢筋工程清包工，我找了工人在工地务工，代庆才是总老板，我是给他干活的，我和代庆才没有签合同，我和工人也没有签合同，工人工资是代庆才直接打到每个工人的卡上，过年结清，平时生活费经常由我先垫付，原告起诉的工资款应当由代庆才支付。 被告代庆才辩称，1.我与原告之间不存在任何劳务关系，我没有以个人名义将该承包工程发包给任何人，我不是适格的主体。我在结算单上签字仅是该工程劳务工程款的一种确认，不存在自愿承担劳务报酬支付的意愿；2.本案是建筑工程合同纠纷，我对结算单据中的数额认可的是款项的50%；3.我于2019年2月1日与张强进行结算，该项目张强共计向我借款593万元，加上我已经支付的工程款，张强共计收到工人工资120.0397万元没有支付，有张强出具的条据为证，我是职务行为且工程款已经支付完毕，我不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给被告张强，被告张强雇佣原告等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，被告代庆才为原告出具欠条一份，载明：“欠贰万贰仟壹佰壹拾伍元（22115.00元）”。 本院认为，原告在提供劳务后与被告代庆才进行了结算，被告代庆才为原告出具了欠条，应视为其对欠原告工资款的认可，其应承担给付义务，故对原告要求被告代庆才支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告张强承担给付义务，本院不予支持，因被告张强只是该笔欠款的审核人，原告未提供证据证明其是共同付款义务人。被告代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给原告，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告代庆才于本判决生效之日起十日内给付原告陶凤虎工资款22115元； 二，驳回原告对被告张强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（原告预交），由被告代庆才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月十日 法官助理乔印稳 书记员张静云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2976-2号申请执行人：彭传伟,男,汉族,1972年8月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：丁少玉,男,汉族,1971年3月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：江远,男,汉族,1978年1月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行彭传伟与丁少玉、江远借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)皖1202民初4033号民事判决书已经发生法律效应，于2019年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  郭 力
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3531号 原告：申虎生，男，1952年11月29日出生，汉族，住藁城区。 被告：石家庄市藁城区农村信用合作联社，住所地藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 原告申虎生与被告石家庄市藁城区农村信用合作联社（以下简称藁城联社）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申虎生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法查明，追索原告人交给被告人西四公信用社“社员股金证”31本的事实;赔偿原告人30年来为讨要股金付出的误工费，交通费、电话费、精神损失费等共计两万元。事实与理由：1990年12月，我拿着西四公信用社“社员股金证”179号申小身（原告的父亲）、422号孙俊玲（原告的母亲）、294号申超（原告的儿子）、295号申生贵（原告的兄弟）、296号申贵生（原告的兄弟）、424号申胜娟（原告的妹妹）全家和“门保堂、门玉堂、申甲妮、申小江、高二麻、申黑棍、乔振伏、申叫欢、申宝英、申小林、申江水、申心月、申树春、申榜柱、申双喜、申孟海、乔振河、李中元、申洛才、张更元、申孟笔、申小银共计31本”，找西四公信用社主任李军义退股，李军义说：股金是信用社固定资金，需请示上级才能办理。我就把股金证交给了李军义。后经我多次催要，李军义总是说：“工作调动，搬家搞的乱七八糟、股金证是交给下任主任了，还是压在什么地方了。我只能给你找找看。一推再推，一直到2018年2月6日在上级领导“藁城区信用合作联社”经办人“马某某”的督促下，我和李军义、联社经办人马某某，我们三人在昌盛街信用社会见，李军义答复：“我交给他的社员股金证”已移交下任主任“贾素彐”了。2017年5月份，我亲自到西四公信用社查询我交的股金，时任信用社主任“冀红卫”告诉我，经查没有我交的股金。反映到上级领导“区信用联社”监察室主任赵凯芳答复，经查没有我交的股金。为落实党的金融政策，保护公民的合法权益。请求人民法院依法查明我交西四公信用社“社员股金”的存在和去向，追缴被告人按“信用社社员章程”返还原告人的股金及红利分红，赔偿原告人30年来为讨要股金所付出的各项费用损失。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、按照西四公信用社股金账抄下来的底账。 2、李军义的说明，证明：大概90年12月左右，申虎生交给我大约20本股金本，姓名、金额已记不清，要求支取。当时规定股金可转让，不能支取，如果支取须经上级批准。我将股金本放在文件柜，后申虎生没有再催，股金本一直没有办理支取。后因工作调动，股金本给了下任负责人。 石家庄市藁城区农村信用合作联社辩称：从原告诉状来看其诉讼请求并不明确,不符合民事讼法立案条件,应当驳回起诉;2.原告诉状事实理由部分其内容含有门保堂等他人的权利，原告无权对他人的权利进行主张提出诉讼；3、根据民诉证据的规定,原告对其主应当提供足够的证据证明，证据不足的应承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：1990年12月原告申虎生将若干本股金本交给时任被告下属的西四公信用社主任的李军义要求支取股金，因当时规定股金可转让，不能支取，如果支取须经上级批准，所以当时未能办理。李军义将股金本放到西四公信用社的文件柜中。后因工作调动，李军义离开西四公信用社。原告申虎生不断地找李军义要求返还股金本，并向藁城联社及上级反映。 本院认为，原告将股金本交给时任被告下属的西四公信用社主任李军义要求支取股金，因故未能办理，而李军义把股金本放到西四公信用社的文件柜中，李军义收取股金本之行为为职务行为，原告要求被告返还31本股金本之请求，因原告提供李军义的证明李军义确已收到原告股金本，但原告所诉的交给李军义股金本的数量与提供的证明李军义收到股金本的数量不一致且不能提供股金本的姓名、金额，原告又未提供其他证据证明股金本数量、姓名、金额，故其请求本院不予支持；原告要求赔偿30年来为讨要股金本付出的误工费、交通费、电话费、精神损失费等共计两万元之请求，因原告不断的向李军义讨要股金本和向藁城联社及上级反映，必然产生误工费、交通费、通讯费等，故其请求本院予以支持，被告以赔偿原告10000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条第四项、第七项的规定，判决如下： 一、石家庄市藁城农村信用合作联社赔偿原告申虎生为讨要股金本付出的误工费、交通费、电话费10000元； 二、驳回原告申虎生其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，原告负担100元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇一九年九月三十日 书记员  张 晶
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初3650号原告：中建交通建设集团有限公司郑阜铁路安徽段站前一标项目经理部，住所地：界首市陶庙镇段寨行政村。负责人：罗世威。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：范军，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇镜湖中路135号。统一社会信用代码91341222723338363A（1-1）。法定代表人：李梅梅。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告中建交通建设集团有限公司郑阜铁路安徽段站前一标项目经理部诉被告范军、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿撞坏原告方按设计图纸施工安装在新建郑州到阜阳铁路工程（安徽段）站前一标界临特大桥70-71#墩处的限高架损失193024元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月17曰21时15分许，被告范军驾驶皖Ｋ×××××号半挂半牵引货车，装着锅炉设备，从临泉韦寨村向太和方向以时速三四十迈行驶。经陶庙向东行驶至新建郑州到阜阳铁路工程（安徽段）站前一标界临特大桥70-71#墩处时，由于被告范军判断失误，所拉锅炉设备整体高度超过安装在此处的限高架的高度，直接撞断了限高架并撞击了桥梁。经计算，造成原告损失193024元。原告认为，被告范军驾车造成原告损失，事实清楚。由于被告范军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，因此，对于原告的损失，应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告范军承担赔偿责任。被告范军未向本院提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称：1.中建交通建设集团有限公司郑阜铁路安徽段站前一标项目经理部不是独立的法人组织，不是合法、适格的原告，应驳回原告的起诉。2.本案漏列被告，皖Ｋ×××××号车主系太和县环宇汽车运输有限公司，也是该公司向人保公司阜阳市分公司投保。且我公司也不是本案适格的被告，保险单上加盖的是中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的印章。3.原告诉求的损失数额系其单方面出具的赔偿清单，不能作为定案的依据。4.保险公司不应承担本案的诉讼费用。请依法驳回原告的起诉。经本院审查，原告中建交通建设集团有限公司郑阜铁路安徽段站前一标项目经理部不具有独立的法人资格，现提起诉讼系诉讼主体不适格。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，裁定如下：驳回原告中建交通建设集团有限公司郑阜铁路安徽段站前一标项目经理部的起诉。案件受理费4160元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年九月二十六日书记员 陈子慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异161号 异议人：XX村民委员会。 法定代表人：李XX。 委托代理人：李XX。 申请执行人：吴XX。 被执行人：XX村民委员会。 法定代表人：李XX。 本院在执行申请执行人吴XX与被执行人井陉县村民委员民间借贷一案中，异议人XX村民委员会向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人申请事项：请求人民法院依法解除对执行异议对申请人的银行存款共计862337.5元的强制执行。事实与理由：贵院在就被异议人与申请人之间的建设工程合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初359号民事判决的执行过程中，将属于申请人村集体的银行存款共计862337.5元冻结，扣划，而该款项属于全体村民征地补偿款和农工委发放的农村保洁款，属于专项款，应当专款专用，故贵院冻结，扣划该专款专用的银行存款不当，特依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定申请贵院依法解除对该款项的强制执行，望贵院依法准许。 本院查明以下事实： 一、申请执行人吴XX与被执行人XX村民委员会民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0121民初359号民事判决，判决：本判决生效后十日内，被告XX村民委员会再支付给原告吴XX五斗渠工程款89450元。二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。井陉县人民法院于2017年12月11日签署生效法律文书证明书。申请执行人吴XX于2018年1月4日申请执行，井陉县人民法院依法立案，执行案号为（2018）冀0121执208号。2018年2月2日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执监456号执行裁定，裁定：河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初359号民事判决由石家庄市新华区人民法院执行。本院于2019年1月23日立案，案号为（2019）冀0105执242号执行案件。 二、2019年1月24日，本院作出（2019）冀0105执242号执行裁定，裁定：查封、冻结、扣划被执行人XX村民委员会名下钱款94244元及延迟履行。并于2019年3月20日向河北井陉农村商业银行股份有限公司秀镇支行出具（2019）冀0105执240号协助扣划存款通知书，扣划XX村民委员会在你行井陉县秀林镇人民政府名下（账户14×××28-000）账户存款94244元至石家庄市新华区人民法院。 三、2019年3月19日，井陉县移民办公室出具《证明》，内容为：井陉县秀林镇吴家庄村征地款属移民征地专项资金，根据《中华人民共和国土地管理法》和《河北省土地管理条例》，移民征地款应严格依据以上两条法规使用，不得挪作它用。 2019年3月19日，井陉县农业农村局出具《证明》，内容为：经与秀林镇农经站核实，秀林镇吴家庄村账目中有2018年7月至12月份保洁费28962.00元，为原井陉县委农工委拨付资金，用于支付村内保洁人员的专项经费，不能用于其他项目。 本院认为，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，结合异议人提交的2019年3月19日井陉县移民办公室出具《证明》记载“井陉县秀林镇吴家庄村征地款属移民征地专项资金，根据《中华人民共和国土地管理法》和《河北省土地管理条例》，移民征地款应严格依据以上两条法规使用，不得挪作它用”，但该证据并没有明确具体款项数额以及进入账户时间，以及该款项的流水账单予以佐证，证明其发生的时间。同时法律并未明确规定对“移民征地专项资金”法院不能进行查封、冻结、扣划。另，结合异议人提交的2019年3月19日井陉县农业农村局出具《证明》记载“经与秀林镇农经站核实，秀林镇吴家庄村账目中有2018年7月至12月份保洁费28962.00元，为原井陉县委农工委拨付资金，用于支付村内保洁人员的专项经费，不能用于其他项目”，该证据并没有明确款项具体进入账户时间，以及异议人并未提交28962.00元属专项经费相关政府文件。同时法律并未明确规定对“支付村内保洁人员的专项经费”法院不能进行查封、冻结、扣划。综上，异议人提出称冻结、扣划的862337.5元为全体村民征地补偿款和农工委发放的农村保洁款，属于专项款，并不属于法院不能进行查封、冻结、扣划的范围。本院根据生效法律文书对异议人采取强制执行措施，符合法律规定，对异议人XX村民委员会提出的执行异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人XX村民委员会提出的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年九月十日 书记员  孙世杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6061号原告：刘扣萍，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘扣萍与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。刘扣萍诉称，2017年，原告在朱峰位于蚌埠市禹会区马城镇威风制衣有限公司的工厂打工，共欠下工资2621元。朱峰于2019年6月22日出具一张欠条，后经催要，至今未付。请求判令朱峰支付工资2621元，诉讼费由朱峰负担。本院经审查认为，被告朱峰的住所地为“蚌埠市龙子湖区李楼乡零散户金三里小区9号楼2单元5号”，且“怀远县唐集镇李圩村街道北”并非朱峰的经常居住地，故本案应由被告住所地法院即蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张乃邓二〇一九年九月十二日法官助理符广领书记员廖鹏程安徽省怀远县人民法院案件移送函(2019)皖0321民初6061号安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院：原告刘扣萍与被告朱峰劳务合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出(2019)皖0321民初6061号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。联系人：张乃邓怀远县人民法院常坟法庭庭长联系电话：0552-8654259附件：（2019）皖0321民初6061号民事卷宗一卷二○一九年九月十二日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6079号原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：周晶,浙江天之涯律师事务所律师。被告：杨仁，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区南城街道吉岙村128号。原告浙江杭标汽车销售有限公司诉被告杨仁追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告浙江杭标汽车销售有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江杭标汽车销售有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江杭标汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计808元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇一九年九月十一日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2814-2号申请执行人：万静,女,汉族,1974年10月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：欧阳飞,男,汉族,1982年6月6日出生,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行万静与欧阳飞借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）皖1202民初1622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行，于2019年7月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  郭 力
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1432号本院在执行刘小欢申请执行王恒昌民间借贷纠纷一案中，被执行人王恒昌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王恒昌（公民身份证号码：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执946号 申请执行人:王颍,女,1969年7月24日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：柴淑芹，女，1971年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王俊杰，男，1990年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王颖、柴淑芹与被执行人王俊祥、王俊杰民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年5月23日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被评估拍卖，正在处置中，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1976号民事调解书本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年九月三十日 书记员  段克清
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初3128号原告：丛日霞，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李井云，女，1947年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告马青文，男，1947年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。二被告委托诉讼代理人：王琢，辽宁瀛燕律师所律师。本院在审理原告丛日霞与被告李井云、马青文健康权纠纷一案过程中，因二被告对公安机关认定事实及作出的行政处罚决定不服，已提起行政诉讼，本案所涉事实与该案有一定联系，须以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘前英二〇一九年九月二十七日书记员  于丽丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8313号 原告：刘燕，女，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告刘燕与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘燕于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤诉。 案件受理费185元（原告预交），由原告刘燕负担。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月十日 书记员  张静云
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2197号之二 申请人：蠡县园北纬编厂，地址蠡县桑园镇园北村。 执行事务合伙人：范丙其，该厂厂长。 委托代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：范小茹，女，汉族，1965年3月10日出生，住蠡县。 被申请人：李龙，男，汉族，1990年2月4日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款69000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李龙名下河北省保定市农村商业银行股份有限公司鑫丰分理处账户存款69000元，账号：24×××51_1，冻结期限为一年。 案件申请费710元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇一九年九月十二日 书记员  张天骄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民再1号    本院于2019年9月10日对再审申请人（原审被告）王小伟与被申请人（原审原告）王军英、王春容继承纠纷一案作出的（2019）陕0113民再1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）陕0113民再1号民事判决书中第九页落款处“人民陪审员李晓芳 、人民陪审员韩仁华”补正为“人民陪审员李小芳 、人民陪审员韩文华”。 审  判  长    刘    静人民陪审员    李 小 芳人民陪审员    韩 文 华   二0一九年 九 月十八日    书  记  员    康    艳   打印：扈艳红     校对：康艳    2019年  月  日送达
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2998号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1981年7月2日出生，住江苏省沛县。 被告：南京慧欧汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼8-16号，统一社会信用代码91320113MA1MRENP5A。 法定代表人：李海彬，职务不详。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告王伟、南京慧欧汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告南京慧欧汽车租赁有限公司实际住所地均不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告南京慧欧汽车租赁有限公司登记住所地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告南京慧欧汽车租赁有限公司的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费771.50元（已减半收取），退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；保全费730元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇一九年九月十七日 书记员  吴易寒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21085号 被执行人韩通华,男,1986年5月21日出生,苗族,住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1205号刑事判决书，被执行人韩通华应缴纳罚金10000元并退赔被害人刘某真90000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人韩通华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院于2019年9月23日向被执行人韩通华户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21085号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶慧瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4415号原告：李先彩，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：南京洁瑞达保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MGE231G，住所地南京市雨花台区软件大道180号4栋1层101室。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐某，住南京市栖霞区。原告李先彩与被告南京洁瑞达保洁服务有限公司（以下简称洁瑞达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李先彩及其委托诉讼代理人张琳和**、被告洁瑞达公司的法定代表人林杰及委托诉讼代理人朱某和徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先彩向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2017年9月6日至2019年6月17日间存在事实劳动关系。事实与理由：原告与被告签订了自2017年9月6日起至2020年12月31日止的中介服务协议，在此期间，原告接受被告的技能培训，通过江苏洁瑞达信息科技有限公司的“e家政”网络平台接单，到业主家里进行保洁服务，原告在遵守被告公司制度安排情况下,每月基本收入3000元，多劳多得。原、被告签署的虽为中介服务协议，但双方实质为事实劳动关系。2018年10月25日，原告在听从公司安排前往业主家进行保洁服务途中发生交通事故受伤住院，被诊断为脚踝开放性骨折，被告未帮原告缴纳社会保险，在原告出院后也没有为其申请工伤赔偿。为维护原告的合法权益，现申请确认原告与被告之间存在事实劳动关系。被告洁瑞达公司辩称，被告系依据中介服务协议为原告提供技能培训，向原告发放代收的服务所得，并保证原告的当月最低收入，原、被告之间不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李先彩与被告洁瑞达公司订立有《中介服务协议（全职）》一份，约定：被告根据“e家政”网络平台提供的客户需求信息为原告介绍有家政服务需求的客户，原告为有需求的客户提供家政服务业务；协议期限自2017年9月6日至2020年12月31日止；被告为原告介绍的服务业务为有保底收入工作，原告保证每月接单服务时间不低于160小时，若因被告所提供的业务信息量达不到105小时以上，使原告当月服务收入达不到3000元/月，被告应根据实际情况补足差额，原告的待单时间为每日7:00至21:00；协议期内被告为原告提供岗前理论、软件使用、操作技能及安全教育等培训，若原告享受被告培训后单方终止合作协议，原告将承担相应的培训成本费用400元；原告在提供服务时必须严格遵守被告的服务要求、服务标准和服务规范，按时提供协议约定的服务，达成合作目标；原告同意遵守被告发布的产品和服务规则；如客户利用被告平台支付原告服务所的，原告同意由被告代收代付，被告有义务将上述款项支付给原告；被告代原告办理家政服务责任保险投保手续，保险费用由原告承担。被告洁瑞达公司组织原告李先彩进行了培训并颁发了上岗证书，原告从被告处自费购买了工作服、工作包，工作消耗品亦是从被告处购买，被告不对原告进行考勤。自2017年9月6日至2018年10月25日，原告李先彩根据《中介服务协议（全职）》通过“e家政”平台自由接单，接单后按照被告洁瑞达公司的服务要求上门为客户提供服务，服务费用由客户通过“e家政”平台支付至被告处，被告扣除一定比例佣金后于次月统一结算支付给原告。因就双方是否构成劳动关系存在争议，原告李先彩于2019年6月17日申请仲裁，2019年6月25日收到不予受理案件通知书，后诉至本院。以上事实有中介服务协议（全职）、e家政服务平台截图、上岗证书照片打印件、工作服、工作包、订单状态跟踪表、服务费明细、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2019）第156号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中介服务协议（全职）》系原告李先彩与被告洁瑞达公司平等协商订立，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告洁瑞达公司为原告提供培训、提供客户信息、代收服务费用后支付给原告，原告李先彩按约定接单时间自由接单、提供服务、获取服务费用，双方均系根据《中介服务协议（全职）》约定享有权利、履行义务，双方之间并无人身依附及从属关系，现原告李先彩主张其与被告之间系事实劳动关系，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李先彩的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年九月十九日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6829号 原告：李斌，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 原告李斌与被告代庆才、张强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李斌及其委托诉讼代理人孟凡利、被告张强及被告代庆才的委托诉讼代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款222770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代庆才系阜南县经济开发区姬庄社区安置房主体工程承包方，由代庆才将该项工程的钢筋施工项目分包给被告张强，再由张强雇佣员工负责钢筋工项目施工，原告系被告张强直接雇佣的钢筋工工人。2017年至2018年8月，二被告在承建、分包的姬庄社区2期及3期工程施工期间，由原告等人为该项目工程从事钢筋工施工，工程结束，经张强聘请的会计刘亮核算，张强本人审核、再由被告代庆才最后结算和给付，二被告向原告共同出示上述结算条据后，经原告多次催要，但一直未果。 被告张强辩称，我从代庆才处承包的钢筋工程清包工，我找了工人在工地务工，代庆才是总老板，我是给他干活的，我和代庆才没有签合同，我和工人也没有签合同，工人工资是代庆才直接打到每个工人的卡上，过年结清，平时生活费经常由我先垫付，原告起诉的工资款应当由代庆才支付。 被告代庆才辩称，1.我与原告之间不存在任何劳务关系，我没有以个人名义将该承包工程发包给任何人，我不是适格的主体。我在结算单上签字仅是该工程劳务工程款的一种确认，不存在自愿承担劳务报酬支付的意愿；2.本案是建筑工程合同纠纷，我对结算单据中的数额认可的是款项的50%；3.我于2019年2月1日与张强进行结算，该项目张强共计向我借款593万元，加上我已经支付的工程款，张强共计收到工人工资120.0397万元没有支付，有张强出具的条据为证，我是职务行为且工程款已经支付完毕，我不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给被告张强，被告张强雇佣原告等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，被告代庆才为原告出具欠条一份，载明：“欠贰拾贰万贰仟柒佰柒拾元整（222770.00元）”。 本院认为，原告在提供劳务后与被告代庆才进行了结算，被告代庆才为原告出具了欠条，应视为其对欠原告工资款的认可，其应承担给付义务，故对原告要求被告代庆才支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告张强承担给付义务，本院不予支持，因被告张强只是该笔欠款的审核人，原告未提供证据证明其是共同付款义务人。被告代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给原告，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告代庆才于本判决生效之日起十日内给付原告李斌工资款222770元； 二，驳回原告对被告张强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元（原告预交），由被告代庆才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月十日 法官助理乔印稳 书记员张静云
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2462号原告：张艳臣，男，1972年7月24日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。负责人：黄海，职务：经理。委托诉讼代理人：张葛满，男，该公司员工，特别代理。原告张艳臣与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告张艳臣的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的委托诉讼代理人张葛满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳臣诉称：2019年4月7日3时，司机周双驾驶×××号重型货车在滦州市小司家营铁矿矿区发生翻车事故，造成车辆受损。此事故给原告造成经济损失包括×××号车损149550元，另支出评估费4500元，施救费5000元，损失共计159050元。事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判令被告支付保险理赔款159050元，并负担本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司辩称：我方对承保车辆及本次事故无异议，事故真实。但对维修费用存在异议，维修配件是否已经更换，需要原告提供进货清单，我方申请验件，修理厂应有转账凭证，我方申请重新鉴定。原告张艳臣提供以下证据证明其诉讼请求：证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年4月7日3时，周双驾驶车牌号为×××号重型货车，沿乡间路行驶至乡间路滦州市响嘡镇小司家营矿区处时，驾驶不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦州市公安局交通警察大队事故认定，当事人周双负全部责任；证据二、评估报告，用于证明原告张艳臣的×××号重型货车发生事故后，经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估，并于2019年4月25日作出评估报告，×××号重型货车车损为149550元；证据三、评估费、施救费票据，用于证明原告张艳臣对该事故车辆做公估鉴定及施救，支付评估费4500元、施救费5000元；证据四、保险单，用于证明原告张艳臣的×××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险，保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日，该事故发生在保险期限内；证据五、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续，司机具有合法驾驶资格；证据六、修车发票、维修明细，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况；证据七、滦县天顺商贸有限公司证明，用于证明×××号重型货车登记在该公司名下，系挂靠关系，同意本次事故该车的保险理赔款由原告张艳臣领取。被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司未向法庭证据。经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据四、证据五、证据六、证据七内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二，因为已经有证据六证实实际发生的费用，对证据二本院不予采信；证据三中的施救费过高，本院予以适当调整。经审理查明：原告张艳臣的×××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日。2019年4月7日3时，周双驾驶车牌号为×××号重型货车，沿乡间路行驶至乡间路滦州市响嘡镇小司家营矿区处时，驾驶不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦州市公安交通局警察大队事故认定，当事人周双负全部责任。×××号重型货车经河北厚鸿旧机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年4月25日作出评估报告，×××号重型货车车损为149550元，并支付评估费4500元、施救费5000元。原告张艳臣对×××号重型货车进行维修，支出实际维修费用为135050元。综上，原告实际损失为：修理费135050元、评估费4500元、施救费5000元，共计144550元。本院认为：原告×××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年4月3日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告张艳臣在本次事故中合理开支应由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。评估费系原告张艳臣为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为3000元，故对被告对本案施救费的主张本院予以支持。被告保险公司辩称原告单方委托并对原告评估不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告张艳臣保险理赔款142550元；二、驳回原告张艳臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘福生 二〇一九年九月十九日书记员 张宏远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19931号 被执行人周群富,男,1982年10月22日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人黄小茶,男,1973年9月26日出生,汉族,住湖南省常宁市。 关于被执行人周群富、黄小茶责令退赔、罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初3198号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄小茶应向被害人黄某1退赔2900元、向被害人练某退赔1350元，被执行人周群富应向被害人颜某退赔2600元、向被害人黄某2退赔1000元，被执行人黄小茶、周群富应向被害人苗某退赔2700元、向被害人周某退赔2500元、向被害人雷某退赔2200元、向被害人余某退赔2000元、向被害人唐某退赔300元，被执行人周群富应缴纳罚金7000元、被执行人黄小茶应缴纳罚金5000元。因被执行人周群富、黄小茶未履行判决义务，本院于2019年7月23日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19931号案终结本次执行程序。 待上述情形消失后，本院将对本案依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年九月二十七日 书记员 郑仁志
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1201号申请执行人:丁小军,男,1976年2月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:江苏华扬艺松建设工程有限公司,统一社会信用代码91321204787691764J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王春松。被执行人:王春松,男,1974年4月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:朱军,男,1974年11月22日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：王春根，男，1970年4月13日出生，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人丁小军与被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司、王春松、朱军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丁小军于2019年9月24日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  钱 煜
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1914号 原告：乐巧儿，女，1964年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张卫菊，女1959年1月25日出生，汉族，住浙江省岱山县，系原告妯娌。 被告：舟山中匀船务有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖街道顺母钓鱼礁。 法定代表人：童斌。 被告：童斌，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告乐巧儿与被告童斌、舟山中匀船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告乐巧儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐巧儿撤回起诉处理。 审 判 员  周 勇 二〇一九年九月十七日 代书记员  周佳敏 ??? ??1?
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821破1号 申请人：湖南万福生物能源有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇万福村义家岗组。 法定代表人：杨航，公司总经理。 2019年7月2日，湖南万福生物能源有限公司以资不抵债为由向本院申请破产和解。2019年9月30日，湖南万福生物能源有限公司申请撤回。 本院认为，在本院受理前，申请人湖南万福生物能源有限公司撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国破产法法》第九条规定，裁定如下： 准许湖南万福生物能源有限公司撤回破产和解申请。 审 判 长  李怀玉 人民陪审员  赵群球 人民陪审员  赵佩华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨 芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1896号申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：武文华，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与武文华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人武文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武文华在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款1170.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6064号原告：吴素美，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告吴素美与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。吴素美诉称，2017年，原告在朱峰位于蚌埠市禹会区马城镇威风制衣有限公司的工厂打工，共欠下工资1356.50元。朱峰于2019年6月22日出具一张欠条，后经催要，至今未付。请求判令朱峰支付工资1356.50元，诉讼费由朱峰负担。本院经审查认为，被告朱峰的住所地为“蚌埠市龙子湖区李楼乡零散户金三里小区9号楼2单元5号”，且“怀远县唐集镇李圩村街道北”并非朱峰的经常居住地，故本案应由被告住所地法院即蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张乃邓二〇一九年九月十二日法官助理符广领书记员廖鹏程安徽省怀远县人民法院案件移送函(2019)皖0321民初6064号安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院：原告吴素美与被告朱峰劳务合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出(2019)皖0321民初6064号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。联系人：张乃邓怀远县人民法院常坟法庭庭长联系电话：0552-8654259附件：（2019）皖0321民初6064号民事卷宗一卷二○一九年九月十二日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1209号之一 申请执行人：郭元，女，汉族，1969年11月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：袁润年，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人郭元与被执行人袁润年借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2017）粤1971民初2608号民事判决书、（2017）粤1971民初2608号之一民事裁定书及本院（2018）粤1971执1537号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁润年归还借款564451.91元、利息及迟延履行利息254224.44元（计至2019年2月3日止）、利息36877.52元（暂计至2019年8月13日）、迟延履行利息33189.77元（暂计至2019年8月13日）。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁润年发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人袁润年未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人袁润年有土地、车辆。（二）本院到被执行人袁润年所属辖区村委会调查被执行人财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，于2019年8月22日，轮候查封被执行人袁润年名下位于东莞市××号的土地【土地证号：东府集用（1××9）第19××10号】，查封期限为三年。因本次查封属轮侯查封，故本案不宜处理。本院查封被执行人袁润年名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限至2021年8月29日止。因车辆下落不明，暂无法处理。于2018年10月11日，本院以（2017）粤1971执8367号拍卖被执行人袁润年名下位于东莞市中堂镇××土地及地上建筑物，本案参与分配所得款399652.65元、诉讼费9348.40元、执行费14400元，已向申请执行人郭元支付案款409001.05元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费。 本院于2019年9月3日向申请执行人郭元告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1209号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年九月十日 书记员  刘建科
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2727号原告：张晓菁，女，1983年1月16日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，广东省阳春市人。被告：卢海良，男，1982年11月23日出生，广东省阳春市人。原告张晓菁诉被告卢海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓菁的委托诉讼代理人吴泽立到庭参加诉讼，被告卢海良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年8月1日起按年利率6%计至被告清偿日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识十多年的同学关系。2016年11月16日，被告以投资政府工程需要交纳押金为由向原告借款30000元。2018年5月19日，被告补立具借条一份交原告执存，约定于2018年6月30日前还款15000元给原告，余款15000元于2018年7月30日前还清给原告。还款期限届满后，被告没有按约定偿还借款给原告。经原告多次向被告催收借款，被告仍没有履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告卢海良缺席，不作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：被告卢海良向原告张晓菁借款30000元，并出具《借条》一份交原告收执。借条的主要内容为：“借条。本人卢海良（身份证4417811982××××××××）借张晓菁30000元（大写叁万元整），经协商2018年6月30日之前先还15000元（大写壹万伍仟元整），剩余部分15000元（大写壹万伍仟元整）到2018年7月31日前全部归还。借款人：卢海良。2018年5月19日。”借贷双方对借款利息未进行约定。借款后，被告一直未偿还借款给原告，原告遂于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告卢海良向其借款30000元的事实，有原告提供的由被告签名确认的借款借据原件和招商银行账户历史交易明细表予以证实，被告于诉讼期间未能提出相反的证据抗辩原告的事实主张，故本院对原告主张的借款事实予以采信，确认原告与被告卢海良之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿，原告请求被告卢海良偿还借款本金30000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时只约定了借款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求尚欠借款利息从逾期之日（即2018年8月1日）起按照年利率6%的标准计算至还清借款之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告卢海良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，的规定，判决如下：被告卢海良在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年8月1日起按年利率6%的标准计算至还清款日止）给原告张晓菁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取计294元，由被告卢海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘少珍二〇一九年九月三十日法官助理余梅玲书记员欧美茵附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞林侑电子有限公司;东莞市劲豪精密五金有限公司、深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司的（2019）粤1972执保5463号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳市艾天半导体有限公司;东莞市迈科新能源有限公司的（2019）粤1972执保5499号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8619号原告：高静，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：吴伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所实习律师。被告:安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码：91341221335632720J，住所地临泉县经济开发区管理委员会6楼。法定代表人：周建廷，任执行董事。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。本院在审理原告高静、吴伟与被告安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高静、吴伟于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高静、吴伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高静、吴伟负担。审判员  杨玉岭二〇一九年九月三十日书记员  王蓬业
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7028号 原告：季艳，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王世福，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告季艳与被告王世福同居关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季艳到庭参加了诉讼，被告王世福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季艳向本院提出诉讼请求：1.同居期间生育次子王某2由被告抚养，原告支付抚养费；2.原被告同居期间共同财产位于阜南县（价值20万元）平均分割。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，1997年10月1日双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，因婚前了解较少，造成婚后性格不合，经常生气、吵架，被告长期不务正业，整个家庭生活全系原告个人打工承担，被告对原告母子三人生活不闻不问、漠不关心，双方没有共同语言，一直没有建立真正的夫妻感情，无法共同生活下去，无和好可能，故具状起诉。 被告王世福未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告季艳与被告王世福1997年10月1日举行结婚仪式同居生活，同居生活期间生育两个子女。 本院认为，原告季艳诉讼请求儿子王某2由被告王世福抚养，其支付抚养费，其仅提供由阜南县王堰镇卢楼村民委员会出具的证明，该村委会系原告季艳娘家，与季艳提供身份证住址不一致，故该证明内容本院不予采信；且被告王世福未到庭，故原告季艳要求儿子王某2由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求分割共同财产位于阜南县，因未提供房产证明，本院无法确定该房权属，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告季艳的诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由原告季艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年九月十六日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民7028号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4076号申请人庄卫兵，男，1963年8月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人曾岳云，男，1954年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人益阳东江房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处江金社区金鹿花园18号。法定代表人曾岳云。本院立案受理申请人庄卫兵与被申请人曾岳云、益阳东江房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人庄卫兵于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾岳云、益阳东江房地产开发有限公司名下1226.25万元银行存款或查封、扣押等额价值的其他财产，并冻结被申请人益阳东江房地产开发有限公司名下位于益阳市赫山区房屋。中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为该保全提供了担保。本院认为，申请人庄卫兵的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾岳云、益阳东江房地产开发有限公司名下1226.25万元银行存款或查封、扣押等额价值的其他财产；二、冻结被申请人益阳东江房地产开发有限公司名下位于益阳市赫山区房屋（不得预售、销售等）。财产保全费5000元，由申请人庄卫兵预交，败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭虹二〇一九年九月二十六日法官助理邹安迪书记员王建
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1815号原告：李雷明，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李飞，男，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告:李艳玲，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李雷明、李飞与被告李艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李雷明于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雷明、李飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李雷明、李飞负担。审判员  杨玉岭二〇一九年九月十六日书记员  王蓬业
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执688号 申请执行人：饶玲，女，1967年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：陈勇，男，1968年3月8日出生。 被执行人：赵金玲，女，1967年4月12日出生。 被执行人：周全喜，男，1964年12月27日出生。 被执行人：李春平，男，1967年9月29日出生。 本院在执行申请执行人饶玲与被执行人陈勇、赵金玲、周全喜、李春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行，于2019年3月29日向被执行人陈勇、赵金玲、周全喜、李春平发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈勇、赵金玲、周全喜、李春平偿还申请执行人饶玲借款300000元及利息，执行费4444元。本案在执行过程中经查，被执行人陈勇、周全喜、李春平已履行借款本金140000元，申请人同意被执行人对剩余借款分期履行；并书面同意撤回向本院提出的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月十六日 书记员 夏伟伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3727号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：孙海涛，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈伟文(曾用名:陈建文),男,汉族,地址:广东省惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈伟文(曾用名:陈建文)金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟文(曾用名:陈建文)应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金26994.09元、利息12251.09元、滞纳金22405.03元及其他手续费1156.83元(利息暂计至2017年7月8日,之后利息以本金26994.09元为基数按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定的标准计算至实际清偿之日止)、受理费1370元、执行费863元。因陈伟文(曾用名:陈建文)未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3727号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟文(曾用名:陈建文)负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  李俊俊 二〇一九年九月二十九日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4130号原告：肖某，女，1952年11月11日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：梁某，男，1936年12月5日出生，汉族，住界首市。本院在审理原告肖某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告肖某于2019年9月26日向本院提起撤回对被告梁某的起诉。本院认为：原告肖某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费40元，由原告肖某承担。审判员 李 强二〇一九年九月二十六日书记员 汪云龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2568号 申请执行人：吴新海，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：平东亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 吴新海申请执行平东亮民间借贷纠纷一案，执行标的为30750元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 卢圣杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5206号原告：熊梦蕾，女，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李慧,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：王红光，男，1979年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告熊梦蕾与被告王红光民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款人民币157000元及利息14130元（利息按照三分自2019年2月4日起暂计算至2019年5月3日，以实际还款之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理。原告的委托代理人李慧及被告王红光到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款人民币15.6万，利息12480元（自2019年1月31日计算至2019年5月30日，按年利率24%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。双方于2018年2月4日签订借条，内载明：今有王红光向熊梦蕾借款人民币贰拾万元整，借款期限自2018年2月4至2018年8月3日，共六个月，利息6000元。双方约定利息按月支付，借款本金于到期之日一次性还清。同时还约定，逾期不还的，王红光应承担每天三百元整的违约金。双方当事人在借条上签字捺印。签订后，原告于2018年2月5日通过银行转账的方式向被告王红光交付借款200000元。期限届满后，被告王红光归还本金44000元及部分利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王红光于本判决生效之日起十日内向原告熊梦蕾归还借款本金1560000元及利息12480元（暂自2019年1月31日计算至2019年5月30日，此后以未支付借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1862元，由被告王红光负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇一九年九月十一日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然????2?
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2221号原告:朱志云，男，1972年12月28日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告:朱成，男，1972年12月10日生，汉族，住镇江市丹徒区。被告：郭平，男，1971年6月23日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：江苏省腾达特钢有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷建山。法定代表人：柴国庆，该公司执行董事。原告朱志云诉被告朱成、被告郭平、被告江苏省腾达特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告朱志云于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省腾达特钢有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏省腾达特钢有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志云撤回对被告江苏省腾达特钢有限公司的起诉。审 判 员 李铖二〇一九年九月十日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执931号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市潘集区黄山路53号,法定代表人:宫保栋,机构代码:913404005634355421。 被执行人：淮南亿亮商贸有限公司,住淮南市潘集区田集街道荷苑社区矿机厂西侧,法定代表人:杨二亮,机构代码:913404000907718955。 被执行人：杨二亮,男,汉族,1985年2月12日出生34,岁,汉族,住潘集区。 被执行人：刘田,男,汉族,1983年11月2日出生35,岁,汉族,住潘集区。 被执行人：夏先进,男,汉族,1962年6月16日出生56,岁,汉族,住潘集区。 被执行人：戴东润,男,汉族,1971年3月27日出生48,岁,汉族,住寿县。 被执行人：张克田,男,汉族,1965年10月16日出生53,岁,汉族,住寿县。 被执行人：安徽展业能源有限公司,住寿县,统一社会信用代码：91340422698960512Ａ，法定代表人:戴东润，男，1971年3月27日出生，汉族，安徽展业能源有限公司执行董事、总经理。住安徽省寿县。 被执行人：王华，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南亿亮商贸有限公司、杨二亮、刘田、夏先进、戴东润、张克田、安徽展业能源有限公司、王华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  徐金婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22930号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人龚加发,男,1970年9月5日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人龚加发银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6393号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人龚加发应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计29085.59元，本案执行费336元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院于2019年9月21日档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，冻结期限自2019年9月21日起至2021年9月20日止，因未能实际扣押，暂无法处理。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人龚加发的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人龚加发没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人龚加发采取限制高消费措施。 本院于2019年9月26日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22930号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈展鹏
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初3426号原告：董继凯，男，1954年5月23日生，汉族，农民，现住唐山市。身份证号码：×××被告：董立磊，男，1986年4月5日生，汉族，焊工，现住唐山市。身份证号码：×××被告：董晓郁，女，1988年5月26日生，汉族，统计员，现住唐山市。身份证号码：×××原告董继凯与被告董立磊、董晓郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继凯、被告董立磊、董晓郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币31000元，二被告互负连带给付责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2019年8月15日协议离婚，原告系被告董立磊的父亲。2016年，因二被告无力偿还车贷，二被告找到原告，称按月向原告借款以偿还车贷。原告同意后，自2016年12月26日起按月向二被告打款，平均为2500元/月，方式为银行转账。经结算，截止至2017年10月27日，原告共借给二被告人民币31000元。该笔借款二被告至今未还，且该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间内，故应依法承担连带给付责任。原告现已年迈，但二被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请，依法公断。被告董立磊辩称，我承认有此项事实。被告董晓郁辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷法律关系。1、二被告购买汽车时，二被告系夫妻关系，原告是被告董立磊父亲。二被告商议买车，话语间流露出车款不足，原告表示愿意帮助偿还银行贷款，于是二被告买了车。原告偿付银行贷款的行为是对二被告的赠与，二被告也已经接受。同时也感谢原告的赠与行为。原告陈述2017年9月还清银行贷款，该赠与已经完成，原告不能撤销。如果系借款，日后准备索要，原告应当要求二被告出具借条。2、二被告夫妻之间闹纠纷有很长一段时间，在这段时间里，二被告对婚姻及与婚姻有密切联系的财产关系有成熟考虑。对于夫妻有多少共同财产，有多少共同债务早已梳理清楚。二被告于2019年8月19日经丰南区人民法院调解离婚，离婚时二被告在法庭上没有讲有夫妻共同债务，这是事实，是真实可信的。3、原告所举证据不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告所举证据，只有银行付款凭证，没有其他能够证明原被告之间存在借贷关系的证据（比如借条），没有达到证明目的，故不能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。二、原告的诉讼请求应当依法驳回。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告仅提供了银行转账凭证，不足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。因此，原告的诉讼请求应当依法驳回。综上所述，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告所诉没有事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告董继凯系被告董立磊父亲，被告董立磊与被告董晓郁于2016年12月份购买了一辆分期付款的汽车，原告董继凯自2016年12月26日至2017年10月27日通过银行转账的方式八次转入被告董立磊账户人民币22500元，于2017年4月16日通过银行转账的方式转入被告董晓郁账户人民币3500元。另查明，被告董立磊与被告董晓郁于2009年9月18日在丰南区民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年8月15日经丰南区人民法院调解协议离婚。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单两张予以证实。本院认为，原告向二被告主张与二被告存在借贷关系，应当提供借据等债权凭证以及能够证明双方存在借贷法律关系的证据。本案中，原告并未提供借据等债权凭证，仅提供了原告向二被告转款的银行流水，而被告董晓郁主张原告所有转账行为均为原告的赠与行为，而非借款。因原告除提交的向二被告转款的银行流水证据外，未能提供其他能够证明原告与二被告之间存在借贷法律关系的任何证据，且原告在向二被告转款期间与被告董立磊系父子关系，与被告董晓郁系公公儿媳关系，故本院认定原告向二被告转款的行为系原告对二被告的赠与行为。二被告作为受赠人已实际接受了原告的赠与，原告无权要求二被告返还。综上，原告之诉，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币575元，减半收取人民币288元，由原告董继凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郑林洲 二〇一九年九月十九日书记员 刘喜庆
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6242号原告：浙江伍壹汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区蓝桥名苑底商56号。法定代表人：沈建佳。委托代理人（特别授权代理）：芦万龙,该公司员工。被告：杭州筑梦投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢H6-7室。法定代表人：刘刚。原告浙江伍壹汽车服务有限公司与被告杭州筑梦投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告浙江伍壹汽车服务有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江伍壹汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江伍壹汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江伍壹汽车服务有限公司负担。审 判 员 叶吉红二〇一九年九月十一日法官助理 郭清华代书记员 祝晓璐·??2?··??1?·
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6461号原告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区。法定代表人：张军田，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费云峰，该公司职工。委托诉讼代理人：苏进平，该公司职工。被告：赵丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。原告涡阳财富康达制动元件有限公司与被告赵丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳财富康达制动元件有限公司委托诉讼代理人费云峰、被告赵丽委托诉讼代理人段宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳财富康达制动元件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：针对原、被告之间的劳动争议纠纷，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第47号《裁决书》，裁决原告于收到裁决书十日内一次性支付拖欠被告经济补偿金27000元。原告于2019年7月25日收到该《裁决书》，并对第一项裁决不服，故依法起诉。原告认为仲裁委认定“公司出具的放假通知属于变相违法解除劳动合同”与事实不符，严重错误。原告作出的放假通知是正常的春节放假通知，并没有解除劳动合同的意思。原告没有按照涡阳县最低工资标准的70%支付被告生活费，一直囿于自身经济困难；二是因为被告在春节假期结束后，径直到案外人处上班，原告认为被告的该行为实质是单方解除了与原告之间的劳动关系，故无须继续支付生活费。综上，原告未主动解除与被告之间的劳动合同关系，被告以其实际到案外人公司入职的行为实质上单方辞职，此种情况下，依法原告无须向被告支付经济补偿金。依法向法院提起诉讼。被告赵丽辩称：1、经济补偿金，是指劳动合同解除或终止后，或存在其他法定情形时，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿。本案原告认为被告在收到放假通知后径直到案外人处上班，属于被告单方解除劳动关系，不应支付生活费与事实不符。被告在收到放假通知后，原告一直未以任何方式通知被告上班，期间原告连最基本的生活费用都未予以发放，且“上班时间另行通知”其中含义不言而喻。原告放假的方法，使被告不得不再就业，其行为明显属于变相解雇，属违法解除与被告的劳动关系，其行为存在过错，涡阳县劳动仲裁委支持经济补偿金认定事实清楚、适用法律正确。2、原、被告建立劳动关系期间，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为在先，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。综上所述，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据裁决书、关于2019年“春节”放假通知书等，本院予以确认，并在卷佐证。根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原告涡阳财富康达制动元件有限公司于2009年7月注册成立，由香港财富集团和金峰财富集团共同投资兴建的大型汽车零部件生产加工企业，从事汽车零部件、工程农用机械设备、电子产品、新型机电设备研发、生产销售等，公司坐落在涡阳县经济开发区。被告赵丽于2010年4月到原告处工作，双方未签到书面劳动合同、也未建立社会保险关系。2019年1月31日，原告下达书面放假通知：公司自2019年1月31日开始放假（上班时间另行通知）。2019年1月31日前上年度平均月资为3000元。原告的放假通知未经单位工会、部分员工代表研究通过。被告在放假期间，原告已把厂房、车间转租给其他公司，没有再开工打算。直至被告提起劳动仲裁时，原告仍未通知申请人上岗。后赵丽等人要求涡阳财富康达制动元件有限公司支付双倍工资待遇、经济补偿金、补缴社会保险金，申请涡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2019年7月17日涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第47号裁决：涡阳财富康达制动元件有限公司自收到本裁决书十日内一次性支付拖欠赵丽经济补偿金27000元。裁决后，涡阳财富康达制动元件有限公司不服向本院起诉，要求判决原告涡阳财富康达制动元件有限公司无须支付被告赵丽经济补偿金27000元。另查明，原告涡阳财富康达制动元件有限公司与被告赵丽达成一致意见，双方劳动关系解除时间为2019年2月。本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定”。原告应于2019年1月31日起，应当支付被告生活待遇，但原告作为用人单位未有落实该项待遇。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为，且自2019年2月双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第二项之规定。赵丽2019年1月31日前上年度平均月资为3000元，经济补偿金应为9×3000元=27000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、涡阳财富康达制动元件有限公司于本判决生效十五日内支付赵丽经济补偿金27000元；二、驳回涡阳财富康达制动元件有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇一九年九月三十日书记员  明振亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22933号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人张宪军,男,1982年6月2日出生,汉族,住贵州省开阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张宪军银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6418号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张宪军应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计32909.12元，本案执行费394元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院依法扣划被执行人名下财付通账户08×××dd@wx.tenpay.com内存款人民币270.86元，扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人张宪军的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张宪军没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人张宪军采取限制高消费措施。 本院于2019年9月26日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈展鹏
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初509号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王丽娟，女，1981年8月8日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月；2010年10月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月31日被上海市浦东新区人民法院判处二年三个月，并处罚金8000元，因患有严重疾病于2018年2月13日被上海市浦东新区人民法院决定暂予监外执行；2019年3月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金38000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被颍上县公安局监视居住。同年8月8日被本院决定逮捕（公安机关未执行），同年9月6日被本院变更为取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]262号起诉书指控被告人王丽娟犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人王丽娟同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月12日15时许，被告人王丽娟在颍上县三十铺镇三十铺社区的家乐购超市门前，趁无人之机，将被害许某梅停放在此的京港牌蓝色电瓶车和被害闫某利贺某胜停放在此的电瓶车上的电池各四块盗走。王丽娟行至四十铺村路边时，先将京港牌蓝色电瓶车上的四块电池取出，连同另外八块电池以700元价格全部卖给一陌生人，后将京港牌蓝色电瓶车抛弃在路边。经颍上县价格认证中心认定被盗三轮车、其它电池价值人民币6440元。案发后被盗京港牌蓝色电瓶三轮车（不含四块电池）被追回并返还给被害许某梅 2019年3月15日被告人王丽娟到颍上县公安局三十铺派出所投案，如实向侦查人员供述盗窃经过。后王丽娟向该所提交人民币5300元，已用于赔许某梅经济损失3836元、赔闫某利经济损失1104元、赔贺某胜经济损失360元。 另查明，2019年3月18日本院院作出（2019）皖1226刑初21号刑事判决，以被告人王丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，与前罪（上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初456号确定）余刑有期徒刑一年十一个月零九天，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金38000元。因该案王丽娟被先行羁押一日，后发现王丽娟因患有严重疾病至今无法收监执行。 上述事实，被告人王丽娟在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、扣押决定书、发还清单、本院刑事判决书等；证人陆某的证言；被害人许某、贺某、闫某的陈述；颍上县价格认证中心认定书；现场勘验、检查、指认笔录、方位图、照片；视听资料（现场监控视频）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽娟以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王丽娟犯罪后主动到公安机关投案，如实供述全部罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；王丽娟积极赔偿被害人的经济损失又具有酌定从轻处罚的情节。本罪发生在前罪判决宣告以前、刑罚执行完毕以前，系新发现的罪，依法应当将前罪的刑罚与本罪的刑罚实行并罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金38000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金44000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 二、对被告人王丽娟盗窃被害人许某、贺某、闫某的电动车上的电池共计十二块予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年九月九日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。