wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5993号原告：刘炜，男，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告刘炜诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炜、被告鑫鼎公司委托诉讼代理人袁海娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议第5条无效；2.判令被告退还原告缴纳的天燃气开户费2400元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元和利息1029.6元，合计4929.6元。事实与理由：原告于2015年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。2013年中国人民银行规定的五年以上贷款期限的贷款利率是6.8％，2017年1月21日，被告向原告收取原告天燃气开户费、电表开户费、闭路电视开户费，至今已经两年有余，产生利息1029.6元。被告鑫鼎公司辩称：建设安装费和三通费不是同一概念，房开商鑫鼎公司进行三通建设时，三通费已经付给燃气、供电、闭路电视的建设方了，鑫鼎公司属于代收代缴，鑫鼎公司重复收取三通费与事实不符。贵州省人大法制委员会《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》属于地方性法规，效力在合同法之下。因此，本案房价没有包含三通费，不应该退还。而且原告起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居三期B7栋2单元2602号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；第十二条约定：“2.供电：交付时达到使用条件；3.供暖：x年x月x日达到x;4.燃气：x年x月x日到达x；5.电话通信：交付时线路敷设到户；6.有线电视：交付时线路敷设到户；7.宽带网络：交付时线路敷设到户。以上第2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”；附件十二补充协议第5点约定“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2400元以及电视等开户费用由买受人承担”。合同签订后，被告于2017年1月21日向原告收取天燃气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，合计3900元。证明上述事实的证据有收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》、进账单、《凯里市鑫鼎国际名居三期B7、B8栋10/0.4KV高低压配电系统工程》、发票及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解等。上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，《商品房买卖合同》第十二条约定、附件十二补充协议第5点约定与该合同第七条约定相矛盾，而且合同第十二条及附件十二补充协议第5点同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款规定，违反贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日作出《关于有关问题询问的答复》的规定。电、燃气、闭路电视等属于房地产开发项目中的基础设施项目，《商品房买卖合同》将本应包含在房屋价格成本中的水、电、燃气、闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，免除了被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的，该条款无效。被告应退还原告已缴纳的天燃气、供电和闭路电视开户费用。对原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为给原告造成一定的经济损失。本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的辩解不能成立本院不予纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、确认原告刘炜与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二补充协议第5条无效。二、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘炜交纳的天燃气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，合计3900元。并以3900元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2017年1月21日起计算两年的利息。三、驳回原告刘炜其他诉讼请求。被告鑫鼎公司如未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鑫鼎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 田  蓉二〇一九年九月十四日书记员 欧阳嘉丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1432号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李进泳，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地河北省邢台市任县；因犯抢劫罪于2013年4月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年7月24日刑满释放；因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，经本院决定，于2019年9月2日被逮捕。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1369号起诉书指控被告人李进泳犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、检察官助理谢丽涛、被告人李进泳及辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年1月10日晚，被告人李进泳在杭州市萧山区贵创广场驴先生餐饮店、鼎足尊火锅店饮酒后，驾驶车牌号为浙ＡＦ6××××的小型轿车从贵创广场出发前往北干街道新安寓小区其住处，在开车途经××路××路××育才路等地时，数次与路口沿石发生碰撞。当晚22时20分许，被告人李进泳开车沿育才路由南往北行驶至北干隧道北口人行横道线时，与沿人行横道步行过马路的被害人胡某1发生碰撞，造成车辆损坏、胡某1受伤的交通事故，被告人李进泳明知自己驾车撞人仍逃离现场。经鉴定，被告人李进泳血液中乙醇含量为253.3±7.0ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被害人胡某1的伤势已构成重伤二级。经事故责任认定，被告人李进泳负事故全部责任。 到案后，被告人李进泳如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人胡某1部分医疗费等损失。 上述事实，被告人李进泳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、黄某、顾某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，光盘，司法鉴定意见书，交通事故车辆鉴定技术报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，司法鉴定委托书，价格认定结论书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行单，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单，当事人血样（尿样）提取登记表，血样流转单，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，住院预缴款收据，被告人李进泳的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进泳违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故造成一人重伤，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李进泳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李进泳已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项、第三条之规定，判决如下: 被告人李进泳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起，扣除先前羁押的六日，至2022年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  王建民 人民陪审员  于卓伟 二〇一九年九月二日 书 记 员  方梦燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0164号 原告：南通市阜源市政工程有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇永兴居委会。 法定代表人：宋在付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芸，安徽文理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告南通市阜源市政工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告南通市阜源市政工程有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南通市阜源市政工程有限公司撤诉。 案件受理费9891元，减半收取计4945.5元，由原告南通市阜源市政工程有限公司负担。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王建梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  沈 玥 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初285号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘军民，男，汉族，1969年8月1日出生，初中文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月14日被许昌市建安区公安局刑事拘留，于2019年3月28日经许昌市建安区人民检察院批准逮捕，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。（法律援助）许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人刘军民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官赵志田、检察官助理李梦梦出庭支持公诉，被告人刘军民及辩护人崔志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年3月9日16时许，刘军民驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区新元大道自西向东行驶至新元大道老潩河桥处时，与同向行驶由郑某3驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成郑某3及三轮车乘车人郑某2经医院抢救无效后死亡，电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，刘军民驾车逃离现场，后刘军民到事故科投案自首。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：刘军民承担该事故的全部责任。上述事实有被告人刘军民的供述、证人证言、鉴定意见书、书证、现场勘验笔录等证据证实，被告人刘军民违反道路交通安全法，造成两人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘军民案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘军民有期徒刑三至五年。被告人刘军民对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面的辩护意见是：被告人系过失犯罪，主观恶性小。案发后被告人主动投案，并如实供述，具有自首情节。被告人无违法犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年3月9日16时许，被告人刘军民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市建安区新元大道自西向东行驶至新元大道老潩河桥处时，与同向行驶由郑某3驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成郑某3及三轮车乘车人郑某2经医院抢救无效后死亡及电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘军民驾车逃离现场，后被告人刘军民到事故科投案自首。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定：刘军民承担该事故的全部责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书。证明被告人刘军民交通肇事罪一案，许昌市建安区公安局交通管理大队于2019年3月9日接110指令，许昌市建安区公安局经过审查，于2019年3月14日将本案立为刑事案件进行侦查。2、常住人口基本信息表。证明被告人刘军民犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合交通肇事罪的主体构成要件。3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各一份。证明被告人刘军民准驾车型为B1D，肇事车辆豫Ｋ×××××的所有人为裴某。4、被害人郑某2身份证复印件、许昌市建安区陈曹乡郑拐村村民委员会证明各一份。证明被害人郑某2的身份信息情况，其因道路交通事故死亡后被土葬的事实。5、许昌市第五人民医院诊断证明书。证明被害人郑某3系被车辆撞击后，导致颅脑损伤的事实。6、许昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，第411023120190065003号。证明被告人刘军民承担此次事故的全部责任，郑某3无责任，郑某2无责任。7、刘军民到案情况说明一份。证明被告人刘军民在事故发生后，于2019年3月14到许昌市建安区事故科投案自首，存在自首情节。8、许昌市魏都区南关街道办事处证明一份。证明被告人刘军民不是党员。9、无犯罪记录证明一份。证明被告人刘军民没有违法犯罪前科。10、受案登记、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片8张。证明事故发生现场的情况及肇事车辆损坏情况，与本案其他证据能够相互印证。11、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，许莲司鉴所[2019]病鉴字第93号。证明被害人郑某2符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡的事实。12、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，许莲司鉴所[2019]病鉴字第107号。证明被害人郑某3符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡的事实。13、证人沈某的证言。证明被害人郑某2是沈某的公公，事故当天，郑某2与同村人郑某3一起出去而发生交通事故的事实。14、证人郑某1的证言。证明被害人郑某3是郑某1的父亲，事故当天，郑某3外出而发生交通事故的事实。15、证人陆某的证言。证明被告人刘军民是陆某的舅舅，事故当天，刘军民驾驶的车辆是向陆某所借的事实。16、证人裴某的证言。证明裴某是肇事车辆豫Ｋ×××××明锐牌小型轿车的车主，其在2018年下半年将车辆借给陆某的事实。17、证人屈某的证言。证明屈某是当天出现交通事故后的报警人，肇事车辆在发生事故后逃逸的事实。18、被告人刘军民的供述与辩解。证明被告人刘军民接受讯问时，如实供述了其驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在新元大道老潩河桥路口处发生交通事故致两人死亡的犯罪事实.以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘军民驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无违法犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人家属补偿了二被害人近亲属的经济损失，二被害人近亲属对被告人表示谅解，不再要求追究被告人刘军民的刑事责任，要求对被告人判处缓刑。辩护人辩称被告人具有自首情节、系初犯的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘军民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  王珍霞人民陪审员  周保杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  齐会娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1808号之二申请人：何吉庆，女，汉族，1965年8月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:卢特，男，汉族，1965年4月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人何吉庆与被执行人卢特经司法确认的调解协议一案中，因本案申请人向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢特名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  李占阳二〇一九年九月十一日书记员  郑启伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执恢61号 申请执行人：韦宝惜，男，1962年9月16号出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄凤莲，女，1962年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃延将，男，1985年1月21日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人韦宝惜、黄凤莲与被执行人覃延将机动车交通事故纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃延将未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦宝惜、黄凤莲于2016年1月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人覃延将无可供执行的财产，本院裁定终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第130号民事判决书本次执行程序。本院于2019年4月17日依职权重新立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃延将发出执行通知书，责令被其履行生效法律文书确定的义务。被执行人覃延将未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人其房产、地产、车辆、存款等财产进行调查。经查，未发现被执行人覃延将有可供执行财产。申请执行人韦宝惜、黄凤莲于2019年4月17日依法向本院申请司法救助。 本院经审查，认为申请执行人韦宝惜、黄凤莲符合司法救助条件，决定给予司法救助30000元。司法救助金已汇入申请执行人黄凤莲银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结（2019）桂1323执恢61号案执行。 本裁定送达本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年九月二十八日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执保106号   申请执行人:贺琰，男性，汉族，1987年11月21日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张荣峰，男性，汉族，1987年12月28日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    贺琰与张荣峰借款合同纠纷一案审理中，申请执行人贺琰向本院申请财产保全，请求对被执行人张荣峰的房屋进行查封，本院于2019年9月12日作出（2019）陕0118民初4870号民事裁定书。   执行中查明，被执行人张荣峰名下有位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   将被执行人张荣峰名下位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋予以查封。查封期限为三3年。   本裁定立即执行。    审 判 员闫 鹍   二〇一九年九月十二日     书 记 员李 浩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3518号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：王召猛（特别授权），男，系北京市盈科（济南）律师事务所。 被告：嘉祥澳琦超市有限公司。地址：济宁市嘉祥县建设路与中心街交汇处东南角。 法定代表人：韩雪彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1976年11月3日出生，系该公司总经理，住山东省嘉祥县。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告嘉祥澳琦超市有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年九月六日 书记员  尹 梦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执888号之二申请执行人：嘉兴合保投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼106室-33。被执行人：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代表人：邓天洲。被执行人：邓天洲，男，1956年8月13日出生。被执行人：陈方，女，1957年10月5日出生。被执行人：黄博，男，1970年9月1日出生。被执行人：宁晓艳，女，1974年8月10日。被执行人：叶成光，男，1970年12月12日。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞中国贸仲京裁字第0023号裁决已经发生法律效力，嘉兴合保向本院申请强制执行,本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止﹝2019﹞中国贸仲京裁字第0023号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  王永寒
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审211号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人蔡来有,男，1943年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1578号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2015年5月17日以被执行人蔡来有未经批准，擅自占用漳浦县石榴镇温斗村集体土地173.40平方米建个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚[2015]1578号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人蔡来有强制执行拆除其在石榴镇温斗村非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、蔡来有身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、村委会证明；8、国土资源行政案件审理记录；9、国土资源违法案件调查报告；10、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；11、违法案件处理决定呈批表；12、国土资源行政处罚决定书及送达回证；13、履行催告书及送达回证；14、相关法律法规；15、土地分类表；16、规划耕保证明。 经审查查明，原漳浦县国土资源局于2015年4月22日对被执行人蔡来有非法占用土地行为立案调查；2015年5月13日作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2015年5月17日作出浦国土资罚[2015]1578号《国土资源行政处罚决定书》并于当日送达；2015年8月7日作出履行催告书，并于2015年8月10日送达。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1578号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限方面合法。但本案中，原漳浦县国土资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定，在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书，该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对浦国土资罚[2015]1578号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴昭晖 审 判 员 蔡仲仁 审 判 员 陈立毅 二〇一九年九月十二日 法官助理 谢娴婧 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5842号 原告：寿光润城建材有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北（商务小区四号楼四楼）。统一社会信用代码：91370783065945988R。 法定代表人：于效康，总经理。 委托诉讼代理人：张恩鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：山东寿光宏安路桥有限公司。住所地：寿光市圣城街与正阳路交汇处东北。统一社会信用代码：913707837381861713。 原告寿光润城建材有限公司与被告山东寿光宏安路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告寿光润城建材有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光润城建材有限公司撤回起诉。 案件受理费8254元，减半收取计4127元，由原告寿光润城建材有限公司负担。 审 判 长  王志军 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵 婧
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行初64号原告尹明，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人王自，安徽国恒律师事务所律师。被告灵璧县房屋征收管理办公室。住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇。统一社会信用代码12341323MBOU96193P。法定代表人王旭，主任。委托代理人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。原告尹明不服被告灵璧县房屋征收管理办公室拆除房屋行政强制一案，本院于2019年6月4日依法受理。由审判员马欣丽、张莺歌；人民陪审员卢书江组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  张莺歌人民陪审员  卢书江二〇一九年九月二十二日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5316号原告：朱佳伟，男，汉族，1991年2月10日出生，住广东省清远市清新区。被告：清远市易百装饰设计工程有限公司，住清远市清城区环城二路39号豪美湖景湾花园5号楼1号商铺。原告朱佳伟诉被告清远市易百装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱佳伟到庭参加诉讼,被告清远市易百装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告朱佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款壹万壹仟元（11000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年与其他十一位民工各人分包承接被告的楼房建筑装修工程，原告本人具体工种是砌砖、铺地砖、贴外墙等，工作地点是湖景湾6号楼二梯203房等小区楼盘工地。双方口头约定具体工价，没有订立承揽合同。完工后经丈量验收结算为19000元，已付8000元，被告还应支付拖欠的11000元工程款给原告。然而被告一拖再拖拒不支付，原告多次催收无果，被告避而不谈，电话不听，人不见面。付款之事，无法解决。原告于2019年7月12日与其他被被告拖欠人工钱的民工联名向清远市清城区劳动部门申请处理，清城区劳动人事争议仲裁委员会以“城劳人仲裁不字（2019）第239号”，以申请人与被申请人主体不适格（劳务关系）为由作出《不予受理通知书》。因此，原告就本人所主张权利部分向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的工程款11000元并承担本案诉讼费用。以上事实理由，请求人民法院深入调查，公正审理和判决，维护原告的合法权益，维护法律尊严和社会公平正义。原告朱佳伟提供下列证据：1、当事人身份信息；2、定金单。被告清远市易百装饰设计工程有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年，原告与其他十一位民工各人分包承接被告的楼房建筑装修工程，原告本人具体工种是砌砖、铺地砖、贴外墙等，工作地点是湖景湾6号楼二梯203房等小区楼盘工地，完工后经丈量验收结算，确定工程款为19000元，被告已付8000元，尚欠11000元未付，经原告催收，被告仍未付款。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告清远市易百装饰设计工程有限公司未履行付款义务，其行为已构成违约。故对于原告要求被告支付工程款11000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告清远市易百装饰设计工程有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告朱佳伟支付11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告清远市易百装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年九月十一日书记员 黄盈盈附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1045号李某、孙某、辽宁某某有限公司：你/你单位与丁某某等劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322民初4928号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)国某某等于二Ｏ一九年九月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款215265元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费3129元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月二十六日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881财保153号申请人刘长东，男，汉族，农民，住同江市被申请人屈延军，男，汉族，农民，住同江市本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在同江农商银行存款20000元，账号：49×××05，同时提供担保人张世东所有的房屋予以担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司存款20000元，账号：49×××05，同时查封张世东所有的房屋，房权证号：00××96号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张井坤二〇一九年九月二十七日书记员  徐春晓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2494号 原告：刘爱英，女，1946年5月26日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：杨秀珍，女，1968年1月6日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张子升，男，1968年8月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 原告刘爱英与被告杨秀珍、张子升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案，现原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘爱英撤回起诉。 案件受理费1185元，减半收取593元，由原告刘爱英负担。 审判员  刘永波 二〇一九年九月六日 书记员  王海燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4775号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张鹏，男，1986年9月23日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  陈士连二〇一九年九月二十七日书记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执18353号 平安银行股份有限公司东莞分行、黎志斌： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎志斌借款合同纠纷一案，【执行依据为(2016）粤1971民初10475号民事判决书】，因被执行人黎志斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9482号 原告:刘洪岩,男,1964年11月10日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王**建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者，执业证号：30303011103930。 被告:徐永吉,男,1963年2月21日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303200710826660。 委托诉讼代理人：肖蕴伟，河北德圣律师事务所实习律师。 原告刘洪岩与被告徐永吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪岩及其委托代理人王**建、被告徐永吉及其委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐永吉支付原告劳务费10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月原告与被告签订《施工协议》，约定原告为被告在秦皇岛东站附近开挖光电缆提供劳务，施工完毕后由被告一次性结清劳务费用。但原告施工完毕后，被告只给付了3万元劳务费，尚欠10万元未给付。此后原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱。为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告徐永吉辩称，双方之间没有施工协议，被告未答应过一次性给付10万元工程款。被告和捷程公司分别承包了太原铁路局和北京铁路局的铺设电光缆的工程。因为涉及到施工许可证的问题，被告方与捷程公司在太原铁路局和北京铁路局工程交叉部分达成了互相抵顶劳务费的口头协议，各负责所在施工局的工程及结算，多出的公里数双方另算。原告所施工的捷程公司承包的工程，原告与被告方没有施工协议。所谓的“一次性结清相关劳务费用”，双方签字时并没有这部分内容。另外，从事实上讲，即使有多出的工程款，也是捷程公司与被告方结算，与原告没有关系。 原告向法庭提供证据如下：证据一、2015年12月原告与被告签订的施工协议一份，证明双方约定铺设完毕的光电缆沟、新挖的按每米23元计算，总计2500米。同沟按照每米15元计价，总计5000米，同时约定施工完毕后，由被告一次性结清劳务费用。协议是由原告先写的黑体字，与被告见面后，确认了公里数后填写的蓝体字，而后双方签字确认。证据二、原告实际施工工程中自行记录的现场施工人员的情况，证明涉案工程开工时间是2015年10月14日，完工时间2015年12月15日，能够证明施工在先，确认新挖光电缆沟的公里数和同沟公里数量在后,确认后双方补签的施工协议。证据三、原告与被告的电话通话录音6份，与被告的主管朱立勇的通话录音1份、与原告施工路段现场管理人员樊家通话录音1份，8份录音能证明被告认可原告为其施工，其中挖新沟2.5公里，同沟5公里。被告认可尚欠原告劳务费10万元，仅是以没有钱或者等向发包方要回工程款再给付为由拒绝向原告支付劳务费，并且多次承诺支付劳务费，最后一次承诺给付时间为2019年农历正月十五前。证据四、李志全证言，大意为：我是刘洪岩的工长，负责带着工人干活，我们给被告挖光电缆沟，新沟挖了3公里多，同沟也有3公里，具体也没有量多少公里，八公里左右吧，10月底左右干完的。挖新沟一米23元，同沟一米15元，现在工钱也没有结。 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一，施工协议的真实性有异议，徐永吉认为“施工协议”四个字和“施工完毕由甲方一次性结清劳务费用，本协议双方签字后生效。”在签字时没有。事实上，确实不是由被告来给原告结算这笔劳务费。对证据二原告的施工记录，真实性、合法性、与案件的关联性均有异议，不予认可。对证据三录音证据，整理的2017年6月11日的双方录音的书面记录第10页倒数第6行，显示了捷程公司是原告的上级的承包方，如果捷程公司不给原告钱，被告给原告，证明首先给付原告工程款的应是捷程公司（樊家代表的公司），原告说被告认可尚欠10万元（第5页），被告催着捷程公司要钱，要完钱后才能给原告。2019年1月30日的录音（第14页）我跟原告说好了，春节后去北京找捷程公司要钱，后来原告不去，我说我去要。对证据四证人证言，不认可。 被告向法庭提交证据如下：2018年8月15日和2019年1月19日、30日，2月23日，26日，2019年4月23日、6月29日被告与原告的电话通话录音一份，证明劳务费不是由被告方支付的，应该都是由捷程公司支付，被告负责协调这件事。 原告对被告提交的证据质证意见为：对录音的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，达不到被告的证明目的，所有录音中原告均没有和被告就互顶施工工程量达成过一致意见，原告未承诺同意向其他公司索要劳务费，原告一直在向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告为太原铁路局开挖光电缆沟槽，被告为北京铁路局开挖光电缆沟槽。因为光电缆沟有交叉和重合部分。为了方便施工，双方协商代为对方开挖光电缆沟槽。原告于2015年10月开始为被告开挖了部分沟槽，2015年12月原告刘洪岩与被告徐永吉签订了《施工协议》，内容为：经协商，东号所至秦南站KD+900公里至东站至分解场开挖光电缆沟计价：新开挖沟或重新挖沟（指已铺设完毕的沟）每米23元，共计2公里+500米，同沟每米15元，共计4.5公里至5公里。施工完毕由甲方一次性结清劳务费用，本协议双方签字后生效。甲方：徐永吉（签名），乙方：刘洪岩（签名）。双方均向法庭提供了大量的录音证据，原告的录音证据能够证明被告拖欠劳务费10万元，一直拖欠没有给付。被告提供的录音证据未能证明原告同意由其他人给付劳务费，反而能证明原告一直在向被告要钱。另查明，双方认可在2017年被告徐永吉给付过原告刘洪岩3万元。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，而被告提供的证明不能否定或阻却原告的诉讼请求，本院认定被告拖欠原告劳务费的事实存在。关于拖欠的金额，根据双方签订的《施工协议》中约定的4.5公里至5公里，酌情取中认定为4.75公里。2500米×23元+4750米×15元=128750元，扣除被告徐永吉已经给付的30000元，被告徐永吉还应给付98750元。故对原告刘洪岩的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下： 被告徐永吉于本判决生效后十日内向原告刘洪岩支付劳务费98750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（预交1150）减半收取1150元，由被告徐永吉负担1100元，原告负担刘洪岩负担50元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇一九年九月十日 书记员  吴 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5575号 原告：黄理，女，1982年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。 被告：成都高德合创房地产顾问有限公司 法定代表人：侯东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖誉寰 原告黄理诉被告成都高德合创房地产顾问有限公司（以下简称高德合创公司）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于次月12日公开开庭进行了审理。原告黄理的委托诉讼代理人路晓芸，被告高德合创公司的委托诉讼代理人肖誉寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、入职时间：2016年6月8日。 黄理主张及证据：2016年6月8日，提交社保缴费记录。 高德合创公司主张及证据：2016年9月14日，提交员工辞职申请表。 法院认定及理由：2016年6月8日。员工辞职申请表上的入职时间“2016年9月14日”为黄理手写，根据黄理提交的社保缴费记录可知，高德合创公司自2016年6月始为黄理购买社保，高德合创公司不能对为黄理购买社保的时间先于员工辞职申请表所载入职时间作出合理说明，该员工辞职申请表不排除黄理错误填写可能，本院对黄理主张入职时间为2016年6月8日，予以支持。 二、是否签订书面劳动合同：未签订书面劳动合同。 三、劳动者工作岗位：置业顾问。 四、劳动者的离职时间：2017年9月1日。 黄理主张及证据：2017年9月30日。提交仲裁庭审笔录。 高德合创公司主张及证据：2017年9月1日。提交员工辞职申请表。 法院认定及理由：2017年9月1日。仲裁庭审笔录中，高德合创公司陈述：“申请人确实是2017年9月30日离职,被申请人已支付了申请人在职期间的全部提成”，但黄理自行填写的员工辞职申请表上载有“计划正式离职日期2017年9月1日”，高德合创公司称仲裁程序时其未找到该员工辞职申请表，因此当时以黄理主张为准。高德合创公司对诉讼时主张与仲裁主张不一致作出了合理说明，本院对其抗辩意见，予以采纳。 五、提成的数额及计算方式：提成工资89995元。 黄理主张及证据：提成工资89995元。提交提成计算明细表、商品房买卖合同、微信转账及聊天记录。 高德合创公司主张及证据：黄理所售60套房屋的提成工资已经发放给后来接手该房屋后续事宜的梁玉雄和邵兴海。提交微信转账凭证、提成表、工资表。 法院认定及理由：提成工资89995元。高德合创公司认可黄理除基本工资外，其余工资由销售主管贾东平发放；黄理所主张60套房屋的购房合同由黄理与客户签订，但签订合同后还包括后期客户维护，其待开发商结佣后，再按照1.5‰向销售人员支付提成工资；黄理未完成后续工作，其已将该60套房屋的提成款向接手黄理工作的梁玉雄和邵兴海发放。为此，其向本院提交黄理工资表、梁玉雄、邵兴海的微信转款记录以证实其向黄理足额发放提成工资，并向梁玉雄和邵兴海支付上述提成工资，但高德合创公司无法对向员工所发放款项的构成作出说明。 六、申请仲裁时间：2018年9月19日。 七、仲裁请求：1.裁决高德合创公司向黄理补发2016年6月8日至2017年9月期间提成93732元；2.裁决高德合创公司支付黄理2016年6月～2017年9月的双倍工资差额48000元。 八、仲裁结果：驳回黄理的全部仲裁请求。 九、诉讼请求：1.判令高德合创公司支付黄理提成工资89995元及资金占用利息（自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.判令高德合创公司支付黄理11个月的双倍工资差额38500元。 以上事项，除第一、四、五项外，各方当事人均无争议。 本院认为，关于提成。工资发放构成属用人单位掌握并保管的证据，高德合创公司无法证明其已向黄理或者梁玉雄、邵兴海支付上述60套房屋的提成工资，应承担举证不力的法律后果，本院对黄理主张的高德合创公司欠付其提成工资89995元的诉讼请求，予以支持。黄理所主张提成工资占用利息于法无据，本院不予支持。 关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。黄理于2016年6月8日入职，双方未签订劳动合同，高德合创公司应支付二倍工资的期间为2016年7月至2017年6月。黄理于2018年9月19日申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，黄理要求高德合创公司支付二倍工资差额的请求早已超过仲裁时效期间，又没有仲裁时效期间中止或中断的情形，故本院对黄理的上述主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都高德合创房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄理支付提成工资89995元； 二、驳回原告黄理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  梁剑霞 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  傅 奕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3454号申请执行人：孙丽莎，女，1959年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨树友，男，1959年9月29日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孙丽莎与被执行人杨树友合同纠纷（2020）辽0103执3454号一案中，被执行人应给付申请执行人333298.95元及利息等相关费用，已执行到位5128元。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人杨树友名下的银行存款，并对其名下工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇一九年九月二十七日书记员  卢玠竹
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执937号 余秋云、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人余秋云与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初228号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币7547.5元给申请执行人余秋云,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币7547.5元交付给申请执行人余秋云，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人余秋云向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2513号之一 申请执行人：厦门市合佳兴电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼东侧6楼B单元，统一社会信用代码91350206737880778Q。 法定代表人：周俊华。 委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：深圳市嘉世通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区A1栋二、三楼，统一社会信用代码91440300792551504G。 法定代表人：郑志伟。 被执行人：郑志伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3737号民事调解书，于2019年4月18日依法向本院申请执行，请求执行货款1250723.89元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费18389元。被执行人依法负担案件执行费15222元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人深圳市嘉世通科技有限公司、郑志伟名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月19日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月30日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人深圳市嘉世通科技有限公司、郑志伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月三十日 书记员 林伟增
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2951号 解除保全申请人：陈艳萍，女，1993年5月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 被申请人：厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司，住所地厦门市思明区水仙路33号海光大厦16A单元、16E单元之一，统一社会信用代码91350203612279532N。 法定代表人：尤泽成，总经理。 本院在审理解除保全申请人陈艳萍与被申请人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日作出(2019)闽0213财保131号民事裁定书，裁定对被申请人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司名下的财产在价值人民币2312400元(币种下同）范围内进行查封、冻结、扣押。2019年9月3日，解除保全申请人陈艳萍以与被申请人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司达成调解协议为由，申请解除对被申请人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司的保全措施。 本院认为，解除保全申请人陈艳萍的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司名下的财产在价值人民币2312400元范围内的查封、冻结、扣押（详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇一九年九月六日 法官助理 林思思 代书记员  苏玉茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18539号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：吕浪，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******黄甲塘3组38号，公民身份号码360************651。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计117774元，其中逾期本金117399元，利息0元，违约金0元，手续费375元（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2．判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；2.签订日期：2018年4月9日；3.借款用途：房屋装修；4.借款金额：150000元；5.借款发放日期：2018年4月20日；6.借款期数：60期；7.分期手续费率：0.15；8.分期手续费：22500元；9.分期手续费偿还方式：分期收取；10.还款信用卡号码：622**********694；11.是否书面约定违约金：有。违约情况：截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计117774元，其中逾期本金117399元，利息0元，违约金0元，手续费375元。合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月10日,被告尚欠借款本金117399元、利息112.48元、手续费1120元、违约金51.97元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕浪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡本金117399元、利息112.48元、手续费1120元、违约金51.97元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655.48元、财产保全费1108.87元，合共3764.35元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  黎海霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初17394号原告：何铭进，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************376。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。被告：叶仲华，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************016。被告：关志明，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************016。原告何铭进诉被告叶仲华、关志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。在审理过程，原告向本院申请变更诉讼请求为：1.两被告立即向原告连带偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。2019年9月20日，原告何铭进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何铭进在本案宣判前申请撤回对被告叶仲华、关志明的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何铭进撤诉。案件受理费1050元,因原告撤诉减半收取计525元（原告已预交21960元），由原告何铭进负担。对于原告多预交的21435元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  黄永添二〇一九年九月二十日书记员  黄楚怡
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3681号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码×××。法定代表人生田卓史，董事长。委托诉讼代理人侯俊杰，男，1984年4月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗库伦图乡口肯脑包自然村北队四十六户。被告陈娇，女，1989年07月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人侯俊杰到庭参加诉讼，被告陈娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2017年04月27日的借款本金31653.18元、利息1349.98元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息(自2017年04月28日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算)；2、判令被告向原告归还截至2017年04月27日的罚息462.08元及催收工本费1200.00元，以上各项共计34,665.24元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告签订《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》)，合同约定:被告为购买丰田COROLLA-2014/2017TV7167GL5品牌汽车壹辆(车架号:×××，发动机号:1ZRF553851)向原告进行借款,借款金额为人民币78260.00元，借款期限为36个月，自2014年12月17日至2017年12月17日，月还款本息为人民币2645.94元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年12月17日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆,车辆号牌为:×××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后,被告自2016年12月17日逾期还款,原告多次催收无果，,遂于2017年04月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》,通知被告发函之日即为收回贷款日,并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息34,665.24元,但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为,被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款(被告逾期还款，应承担相应违约责任)及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告陈娇未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年12月17日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈娇签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，主要约定：被告为购买丰田COROLLA-2014/2017TV7167GL5品牌汽车壹辆（车架号：×××，发动机号：1ZRF553851）向原告借款78260元，借款期限为36个月，月还款本息为2645.94元；借款利率为月利率11.03333‰；罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下的到期贷款本息全部清偿完为止；如逾期在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，超过一个月的支付300元催收工本费；如被告未按期还款，原告可提前收回全部借款。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年12月18日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为×××，被告在原告的协助下办理了该车车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年12月17日逾期还款，原告多次催要无果，诉至本院。以上事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈娇签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思的表示，相关约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告依照合同约定履行了借款义务，被告未依照约定按时还款，已构成违约，故对原告要求被告归还尚欠的全部本金31653.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2016年12月17日开始未归还原告任何款项，依照合同约定，需向原告支付自该日起按照约定借款利率每月1.103333%上浮50%为月利率1.6549995%计算的罚息，该约定符合合同约定，本院予以支持。原告主张的催收工本费1200元，符合合同约定，并仅主张了部分款项，本院一并予以支持。关于原告主张的就抵押车辆享有的优先受偿权，符合合同约定，且已进行抵押登记，本院亦予以支持。被告陈娇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈娇于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金31653.18元、支付原告以该款为基数，从2016年12月17日起至本判决生效之日止按照月利率1.6549995%计付的利息、罚息，支付原告催收工本费1200元。二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告陈娇名下车牌号为×××的丰田汽车壹辆（车架号：×××，发动机号：1ZRF553851）的车辆拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告已预交），由被告陈娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 李改萍人民陪审员 李秀英 二〇一九年九月二十四日书 记 员 窦 渊
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初895号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被告：赵启荣，男，1962年10月18日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：赵连菊，女，1962年12月18日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告赵启荣、赵连菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于二被告已自动履行还款义务事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费150元、保全费220元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年九月二十二日   书记员 连百锁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1711号 申请执行人：黄福美，女，1964年11月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:南京豪锐嘉冷暖设备工程有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：李明纲，该公司总经理。 被执行人：李明纲，男，1969年1月生，汉族，南京豪锐嘉冷暖设备工程有限公司总经理，住安徽省来安县。 申请执行人黄福美与被执行人南京豪锐嘉冷暖设备工程有限公司、李明纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）皖0503民初3551号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为14198元及利息。本院于2019年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十九日 书记员  许奕帆
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执478-10号申请执行人：张红，男，1966年8月8日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：张鹤森，男，1989年6月27日出生，满族，住北京市昌平区。本院在执行张红申请执行张鹤森机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人张鹤森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹤森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张鹤森在中国工商银行账户内存款人民币1328.23元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十八日书记员  刘 瑶
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑初574-1号被告人平留柱犯抢劫罪一案，本院于二○一九年九月三日作出（2019）豫1722刑初574号刑事判决书，现发现判决书中第三页第三行、第四行中第五十二条、第五十三条，第六行、第七行中并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）应予以删除，特此补正。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  景卫民二〇一九年九月二十七日书 记 员  尚 倩
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初9072号 原告：温州市鹿城区丰门海狮鞋材店，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城1FD039号。 经营者：陈爱莲，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：支建勇。 被告：温州市瓯丰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（温州市富腾鞋材有限公司内二层）。 法定代表人：吴少恒。 被告：吴少恒，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告温州市鹿城区丰门海狮鞋材店与被告温州市瓯丰鞋业有限公司、吴少恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告温州市鹿城区丰门海狮鞋材店在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市鹿城区丰门海狮鞋材店撤诉处理。 审 判 员  陈 律 二〇一九年九月六日 法官助理  王 洲 代书记员  陈品宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破申20号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：江阴市荣达经贸有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴丁荣。申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）以被申请人江阴市荣达经贸有限公司（以下简称荣达公司）不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人荣达公司进行破产重整。本院依法通知荣达公司，荣达公司对申请事项无异议。现查明：2014年3月至2014年9月，交行无锡分行与荣达公司签订多份流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同。截止2018年1月11日，荣达公司共结欠借款本金44722031.26元、利息22474925.08元，合计67196956.34元。另查明：截止2019年9月6日，本院尚有多起以荣达公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。再查明：1993年4月12日，荣达公司在江阴市市场监督管理局注册登记设立，住所地江阴市月城镇xxx。上述事实，有申请书、流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人荣达公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于荣达公司结欠交行无锡分行债务逾期未还，故交行无锡分行作为债权人，具有申请荣达公司破产重整的主体资格。荣达公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。荣达公司对债权人申请对其破产重整亦无异议。故对交行无锡分行的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司无锡分行对江阴市荣达经贸有限公司的破产重整申请。本裁定作出后立即生效。审判长  王杰兵审判员  杨庆红审判员  陈艳红二〇一九年九月六日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1480号被执行人：张桥，男，1991年9月28日生，住湖北省大悟县。被执行人张桥罚金一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2014)鄂硚口刑初字第00256号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年4月4日移送执行，应执行标的额22000元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。现因被执行人正在服刑，无财产可供执行。本案暂不具备可执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2014)鄂硚口刑初字第00256号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员  彭 健
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执329号 申请人：昭平县龙韵乐器加工厂。 被执行人:李钊。 本院于2019年4月28日立案执行昭平县龙韵乐器加工厂申请李钊房屋租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂1121民初150号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李钊应支付申请人昭平县龙韵乐器加工厂案款25206.27元，承担执行费278.09元。现因被执行人李钊欠债太多，本院依法拍卖了被执行人所有的位于昭平县昭平镇江丰珠宝加工厂的宝石加工设备、电冰箱、电脑、空调等财产。除拍卖被执行人所得款项按各申请执行人申请执行标的按比例分配外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执329号案件的执行。 二、申请人如发现被执行人有财产时可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇一九年九月三日 书记员  莫崇清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9001号之一原告：欧阳少红，女，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：吴瑕，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：长沙顺达新材动力技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼300房。法定代表人：刘放晴。原告欧阳少红（以下简称原告）与被告吴瑕、长沙顺达新材动力技术有限公司（以下简称顺达公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。被告吴瑕、长沙顺达公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案案由无论是合同纠纷还是请求变更公司登记纠纷，均不属于本院管辖范围。理由是：1.原告依据三方签订的《股权转让协议》及《补偿协议》提起诉讼，如属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地管辖。而两被告的住所地均不在雨花区，因股权转让需在公司注册地登记机关办理相应手续，因此合同履行地应为顺达公司注册所在地的长沙市岳麓区。2.原告的其中诉讼请求变更公司登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条的规定，本案应由被告顺达公司的住所地所属的长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院进行审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据原告提交的长沙市雨花区东塘街道办事处、浦元社区居委会及湖南华冠物业服务有限公司联合出具的《证明》、《关于召开股东会议的通知》可以证明被告顺达公司的主要办事机构所在地位于长沙市雨花区，两被告在本院送达过程中，亦要求将起诉状副本邮寄至上述地址，相互印证了被告顺达公司的主要办事机构所在地位于长沙市雨花区，故本院对本案具有管辖权，两被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告吴瑕、长沙顺达新材动力技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年九月六日书记员  许旭瑶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1364号申请执行人：吴癸生，男，1983年10月28日生，住四川省成都市武侯区，被执行人：**，男,1980年8月5日生，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人吴癸生与**民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）北国仲字第3100号裁决书已经发生法律效力，权利人吴癸生于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人**给付款93651.65元，仲裁费800元，共计94451.65元及利息，已执行1793元，尚有92658.65元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。同意本院书面申请终结本次执行程序。申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第3100号裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年九月二十二日书记员  金丽芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2861号申请人：方先勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：邹东华，男，1963年11月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人:遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期16层3号，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐。申请人方先勇与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司、邹东华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司、邹东华银行存款人民币2100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十日书记员 李兴云
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初905号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被告：杨兰生，男，1969年7月13日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：崔海元，男，1967年1月4日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：杨新明，男，1977年1月23日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：杨志荣，男，1983年8月6日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：杨志华，男，1984年10月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨兰生、崔海元、杨新明、杨志荣、杨志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于五被告已自动履行还款义务事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费431.25元、保全费520元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年九月二十二日   书记员 连百锁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1013号白某某：你/你单位与喀左县某某有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1644号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某有限公司于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2620元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21XXXXXXX1-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月十七日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1673号申请执行人：王立被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王立与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执保51号 曾乔云、王喜发： 本院在审理申请人曾乔云与被申请人（被告）王喜发民间借贷纠纷一案过程中，申请人提出财产保全的申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2019）桂0327民初757号民事裁定。经查：被申请人王喜发的该房产已于2019年7月29日变更登记为他人。本案无财产可供保全、执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22022号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2258。 负责人于洋。 被执行人贺全,男,1973年12月6日出生,汉族,住湖南省衡南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11099号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金5722.91元，利息（含罚息）41116.99元，复利35268.14元，迟延履行利息300.86元，律师费500元，返还诉讼费1317.4元并承担本案执行费1163元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款4538.51元，扣除执行费50元，余款4488.51元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22022号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2474号 申请执行人倪美芳，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严小英，女，1959年9月9日出生，汉族，住福建省福清市，系林昌斌之妻。 被执行人林福花，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福清市，系林昌斌长女。 被执行人林剑辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福清市，系林昌斌长子。 被执行人林剑明，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福清市，系林昌斌次子。 被执行人林美娇妹，女，1939年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，系林昌斌之母。 申请执行人倪美芳与被执行人严小英、林福花、林剑辉、林剑明、林美娇妹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）闽0181民初5428号民事判决已发生法律效力。被执行人林福花、林剑辉、林剑明、林美娇妹应以继承林昌斌遗产的实际价值为限与被执行人严小英共同偿还申请执行人借款15万元；案件受理费3300元由被执行人严小英、林福花、林剑辉、林剑明、林美娇妹共同负担。本院依申请于2018年7月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严小英、林福花、林剑辉、林剑明、林美娇妹财产进行了查询，发现被执行人林福花在农业银行福清市的存款，我院冻结了该笔存款。后被执行人林福花向本院提出执行异议，请求解除对其银行账户的冻结。本院于2018年11月27日作出裁定驳回异议人林福花的异议申请，被执行人林福花不服本院裁定向福州市中级人民法院申请复议，由于不能证实该笔存款为林昌斌的遗产故福州市中级人民法院于2019年3月14日作出裁定撤销福清市人民法院（2018）闽0181执异86号执行裁定，并裁定解除对林福花名下银行账户的冻结。本院现已经解除对被执行人林福花在农业银行福清市支行账户的冻结。到福清市不动产登记交易中心对被执行人严小英、林福花、林剑辉、林剑明、林美娇妹的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行中，被执行林福花、林剑辉、林剑明、林美娇妹均表示未继承林昌斌的遗产且林昌斌生前也没有留下有价值的遗产，同时承诺日后如有发现林昌斌遗产他们自愿放弃继承。由于本案生效判决确定严小英为共同债务人，本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人严小英高消费；（2）将严小英纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严小英有可供执行的财产，申请执行人倪美芳也未向本院提供被执行人严小英有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5428号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈韵维
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初244号原告陈晓品，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告陈晓品诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告陈晓品于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈晓品撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓品负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  郑 婕人民陪审员  周央央二〇一九年九月二十六日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1123号 申请执行人：张利，女，汉族，1989年7月29日出生,住高青县。 被执行人：李洋，男，1982年11月4日生。汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人张利与被执行人李洋买卖合同纠纷一案,双方达成执行和解协议，被执行人李洋于2019年7月31日前支付申请执行人张利5000.00元，余款4909.00元于2019年8月31日还清且现全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初825号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年九月二十八日 书记员  王淑敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2252号原告：襄阳同天长建筑材料有限公司。住所地:襄阳市襄州区钻石大道田湾路3号。统一社会信用代码：91420600550658595X。法定代表人：庄宗良，董事长职务。委托诉讼代理人：王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁斌，男，1966年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告襄阳同天长建筑材料有限公司与被告梁斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告襄阳同天长建筑材料有限公司的委托诉讼代理人卫樊、被告梁斌的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳同天长建筑材料有限公司诉称，2011年12月13日，被告与原告签订《商品混凝土委托加工合同》，双方约定：1.原告向被告承建的深圳工业园何庄小区还建房桩基工程供应C25等标号商品混凝土；2.商品砼价款按照每立方米价格为245元（不含税）标准计费，如需商品混凝土有早强、抗折、细石等要求，每立方米按照不同要求各加收10元；3.如被告对混凝土质量、方量等有异议，应于收货后2日内提出异议；4.基础完工后支付已送方量总价款的20%，余款在每栋楼结构封顶时结清；5.双方在履行合同过程中，如发生争议，首先通过协商解决，协商解决不成时，任何地方可向原告所在地人民法院诉讼解决；6.被告未按合同约定支付货款的，每逾期一天，应向原告按应付款额的1‰支付滞纳金（违约金）等。合同签订后，原告在2011年12月30日至2012年10月10日期间向被告承建的深圳工业园何庄小区还建房桩基工程施工场地供应C25、C40等标号商品混凝土共计17669.5立方米。2013年1月4日，被告在原告提供的《商品砼款确认单》上进行了签字确认，至2016年10月20日，被告向原告出具欠条，确认尚有商砼款2179577.5元未支付。原告多次要求被告及时支付商砼款，但被告以种种借口拖延至今。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告梁斌及时支付原告商砼款2179577.5元，并自2016年10月20日起至货款全部付清之日止、以逾期付款金额为基数、按照月息2分支付违约金（暂计算至起诉之日的违约金为1281591.57元），并由被告承担本案诉讼费用。被告梁斌辩称，对欠条的真实性无异议，欠款属实，但是双方约定附条件为襄阳市城投公司（汉江国投）支付剩余桩基工程款后在支付原告的欠款，目前襄阳市城投公司（汉江国投）尚未支付工程款，故原告主张被告支付商砼款的条件未成就。原告主张的违约金没有事实依据，且违反法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述及原告襄阳同天长建筑材料有限公司提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月13日，被告梁斌与原告襄阳同天长建筑材料有限公司签订《商品混凝土委托加工合同》一份，双方约定：原告向被告承建的深圳工业园何庄小区还建房桩基工程供应C25等标号商品混凝土；所需商品混凝土总方量为1.2-1.5万立方米，以实际方量为准；商品砼价款按照每立方米价格为245元（不含税）标准计费，如需商品混凝土有早强、抗折、细石等要求，每立方米按照不同要求各加收10元；如被告对混凝土质量、方量等有异议，应于收货后2日内提出异议；基础完工后支付已送方量总价款的20%，余款在每栋楼结构封顶时结清；双方在履行合同过程中，如发生争议，首先通过协商解决，协商解决不成时，任何地方可向原告所在地人民法院诉讼解决；如被告未按合同约定支付货款的，每逾期一天，应向原告按应付款额的1‰支付滞纳金（违约金）等。被告梁斌在合同上签了名，原告襄阳同天长建筑材料有限公司合同在合同上加盖了合同专用章。合同签订后，原告襄阳同天长建筑材料有限公司于2011年12月30日至2012年10月10日期间向被告承建的深圳工业园何庄小区还建房桩基工程施工场地供应C25、C40等标号商品混凝土共计17669.5立方米。2013年1月4日，被告梁斌在原告襄阳同天长建筑材料有限公司提供的《商品砼款确认单》上签字确认“账目已核对”。2016年10月20日，被告梁斌向原告襄阳同天长建筑材料有限公司出具欠条，确认尚有商砼款2179577.5元未支付，被告梁斌同时在欠条上注明“此款由市城投公司支付”。后原告襄阳同天长建筑材料有限公司多次要求被告梁斌及时支付剩余商砼款，但被告梁斌拖延不付。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告襄阳同天长建筑材料有限公司与被告梁斌之间属买卖商品砼的合同关系，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。经结算，被告梁斌尚欠原告襄阳同天长建筑材料有限公司商品砼款2179577.5元，应当及时支付，并应当按照合同约定支付违约金。原告襄阳同天长建筑材料有限公司提出的按日1‰支付违约金过高、主动要求按年利率24%支付违约金，正当合理，本院予以支持。被告梁斌辩称双方约定了附条件，即襄阳市城投公司（汉江国投）在支付剩余桩基工程款后再支付原告的欠款，目前条件尚未成就，本院认为，合同具有相对性，本案中，被告梁斌与原告襄阳同天长建筑材料有限公司是《商品混凝土委托加工合同》的合同双方当事人，权利义务产生于原、被告之间，并不涉及第三人；被告梁斌同时在欠条上注明“此款由市城投公司支付”，只是被告梁斌的单方意思表示，对原告襄阳同天长建筑材料有限公司不产生拘束力。故被告梁斌的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告梁斌于本判决生效后二十日内向原告襄阳同天长建筑材料有限公司支付货款2179577.5元，并自2016年10月20日起至全部付清之日止，以2179577.5元为基数，按照年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费34490元，减半收取17245元，由被告梁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年九月九日书记员 赵伟超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1640号 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 被执行人：镜湖区万友通讯器材经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路10号102室，统一社会信用代码92340202MA2RYJKN82，经营者徐鹏。 本院作出的（2019)皖0291民初1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决收履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐鹏在财付通支付科技有限公司085e9858eb15a0077da467348@wx.tenpay.com账户内存款人民币149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  郑文武 二〇一九年九月二十四日 书记员  周晔枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1028号王某某：你/你单位与付某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2148号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)付某某于二Ｏ一九年九月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3300元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月二十四日()联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2238号 原告:张某某，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：河北优胜洁具有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区内夏安路东侧、王果子村北侧，统一社会信用代码：91131000799573693A。 法定代表人：李飞宇，董事长。 本院在审理原告张某某与被告河北优胜洁具有限公司劳动争议一案中，原告张某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费收取减半收取10元，，由原告张某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一九年九月二十四日 书记员  温嘉斌
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢149号之二 被执行人杨云勇，东营市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河商初字第400号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人杨云勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云勇在潍坊银行62×××75账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1324执1022号杜某某、杜某某：你/你单位与胡某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初474号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡树军于二Ｏ一九年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款6000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费44元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月十八日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执363号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯敏莹，女，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人侯敏莹罚金一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初101号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人缴交罚金2000元。本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，其本人去向不明，也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十四日 书记员 侯金海
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2389号 申请执行人：沈彬，男1978年07月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：何兰芝，男，1968年04月10出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人沈彬与被执行人何兰芝借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  王振才
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26535号之一原告：朱群伟，女，1972年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。被告：朱张红，女，1983年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱艳，北京市京师(无锡)律师事务所律师。原告朱群伟与被告朱张红排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告朱群伟于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱群伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱群伟负担。审判员 殷 雪二〇一九年九月十七日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。