广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7742号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：李建民。委托诉讼代理人：宫波、陈志勇，均系广东竹石律师事务所律师。被告：广州保税区玮骏国际贸易有限公司，住所地广州保税区保金路60号108室，统一社会信用代码91440116729937359Q。法定代表人：梁颂威，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张予铨，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：阳光保险公司）诉被告广州保税区玮骏国际贸易有限公司（以下简称：玮骏公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志勇，被告的委托诉讼代理人李萍、张予铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令玮骏公司向阳光保险公司赔偿人民币154046.39元及利息（以154046.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月8日起计至清偿之日止）；2.判令玮骏公司向阳光保险公司赔偿公估费（含公估差旅费）人民币9034元及利息（以9034元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月6日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由玮骏公司承担。事实和理由：2017年，阳光保险公司与投保人（被保险人）广东中粤进出口有限公司（中粤公司）签订保险合同，保险险种为财产一切险，保险期限自2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止。2017年12月，玮骏公司与中粤公司签订《仓储合同》，约定：合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止，玮骏公司向中粤公司提供有良好防污染、防潮等条件的仓库供中粤公司保管货物使用，玮骏公司有义务保证存放货物的安全性及完整性，发生非中粤公司责任的水灾等情况的，玮骏公司应按货物进仓价赔偿中粤公司的直接经济损失。2018年9月16日，山竹台风造成玮骏公司位于广州保税区保金路60号（玮骏仓）仓库被淹，导致所保管的中粤公司的“韩国新闻纸”遭到水浸。经保险公估，涉案保险事故核损金额225853.45元，理算金额154046.39元。阳光保险公司为此支付公估费（含公估差旅费）9034元，并于2019年1月8日向中粤公司赔付保险赔款人民币154046.39元。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第一款：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”，以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”等相关法律规定，阳光保险公司向中粤公司支付保险赔偿金之日起，即有权向玮骏公司行使追偿权。被告玮骏公司辩称，1.导致本案保险事故发生的“山竹”台风属于不可抗力事件。2018年9月16日，“山竹”台风导致特大暴雨，引起玮骏公司仓库附近的江河水位暴涨，江水在20分钟左右就迅速越过市政防洪河堤，淹没市政道路近1米深，进而倒灌入玮骏公司仓库，导致货物受损。这一事实在阳光保险公司提交的公估报告中也进行了确认，公估报告称，本次保险事故是由“山竹”台风引起，“山竹”台风使得广州开发区地区全部被淹。“山竹”台风还引起了风暴潮，这一现象并没有任何政府及相关的水文部门进行通知，连水文部门都无法进行预测，玮骏公司仅作为一家企业，不具备这样的天文知识，无法预测到此次“山竹”台风会引起强大的风暴潮，导致附近江水水位暴涨，从而迅速倒灌进仓库。根据合同法117条，应认定为不可抗力，玮骏公司不应对中粤公司进行赔偿。2.玮骏公司也尽到了仓储管理人的义务。本案受损的韩国新闻纸是堆放在仓库中15-18厘米高的垫仓板上，仓库门口修有40厘米高的内围墙，仓库外有6个尺寸较大的排水口，且大门外围墙也高40公分，并且玮骏公司还自行修建了一条露天排水渠，以上可见玮骏公司在硬件上已经做到了完全符合仓储管理人的管理义务。在“山竹”台风到来之前两天，玮骏公司也积极采取了预防措施，购买了八车防洪用的防沙袋，用于堆放在大门和排水口。“山竹”台风到来当天，玮骏公司全体男员工均达到仓库进行防洪，对排水口进行了清理，事后第二天又组织所有员工清理积水，用叉车对韩国新闻纸进行干湿分开，避免损失扩大。综上，玮骏公司已尽到了仓储管理人的义务。3.玮骏公司对涉案仓储的货物也购买了一切险，2018年9月17日就向中粤公司发出通知，要求其向玮骏公司提供货物受损情况，但中粤公司并未向玮骏公司提供，导致玮骏公司无法申报保险，其自行申报保险导致保险公司赔偿，玮骏公司不承担因中粤公司放弃申报保险的赔偿责任。综上所述，玮骏公司认为案涉保险事故属不可抗力，玮骏公司已尽到仓储管理人的义务，没有过错，请求驳回阳光保险公司的所有诉讼请求。经审理查明，2017年11月22日，中粤公司向阳光保险公司投保财产一切险，保单（保险单号：1095701042017000179）载明：保险期限自2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止；被保险财产地址（详见附件），其中玮骏仓库，存货量500吨，价值2500000元，仓库地址：1、广州黄埔开发区保金路60号，2、广州保税区保金路南景大厦7-4号地块，3、广州保税区金中路20号，总保险金额合计35000000元，总保险费24500元。2018年9月16日，“山竹”台风造成中粤公司存放于玮骏公司仓库的韩国新闻纸受损，中粤公司接仓库通知后，立即向阳光保险公司报案。后中粤公司向阳光保险公司提交《保险出险/索赔通知书》和《损失清单》，载明：出险时间2018年9月16日，出险地点广州黄埔保税区保金路60号，出险原因0916台风，损失项目新闻纸78卷，受损前价值即索赔金额460248.52元。2018年9月17日，阳光保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司案涉保险事故的损失进行公估。同年12月6日，公估公司作出《公估报告》，认定事故原因为台风，保单的保险责任成立，核损金额为225853.45元，理赔金额为154046.39元。同日，阳光保险公司支付公估费9034元给公估公司。2019年1月8日，阳光保险公司将保险赔款154046.39元支付给中粤公司。另查明，2017年12月29日，玮骏公司（甲方）与中粤公司（乙方）签订《仓储合同》（合同号：ZY-2018053），就乙方货物委托甲方仓库存放保管约定如下：甲方出租仓库给乙方使用，仓库地址：1.广州保税区保金路60号、广州保税区保金路南景大厦7-4号地块（玮骏本仓），2.广州保税区金中路20号，3.广州保税区东江大道439号，合同有效期从2018年1月1日至2018年12月31日止；甲方有义务保证乙方所存放货物的安全性及完整性，如发现以下情况的，甲方应按货物进仓价赔偿乙方的直接经济损失：2.非乙方责任的火灾和水灾；如因不可抗力因素（如地震、洪水、雷击、战争等），导致合约无法全部或部分履行时，双方均不对引致的损失负责。2018年9月17日，“山竹”台风过后第二天，玮骏公司发《通知》给中粤公司，称“山竹”台风导致潮水上涨迅猛，并迅速淹到其保税区仓库，导致中粤公司存放在仓库的货物受损，请中粤公司尽快派人到玮骏公司确认货损情况。同年9月21日，中粤公司向玮骏公司发出《索赔函》，称根据保险公估、玮骏公司仓管及中粤公司人员三方统计确认，此次水湿货物总重量86.456吨/78卷，损失金额总计476848.12元。次日，玮骏公司在《索赔函》上加注意见回复称：已签收该索赔函，但不视为其对中粤公司的索赔确认或承诺。2018年5月18日，玮骏公司向天安财产保险股份有限公司（以下简称：天安保险公司）投保了财产一切保险，保险单（保险单号：6303130010420180000016）载明：标的地址：1.广州保税区保金路7-4南景大厦1-3楼，2.广州保税区保金路60号，3.广州市黄埔区南湾工业园西窖河北侧西成南街自编47号；保险期限365天，自2018年6月23日零时起至2019年6月22日二十四时止；保险金额合计124000000元，总保险费为78740元；本保单项下仓储物为：纸类等。2018年9月20日，因山竹”台风事故，玮骏公司向天安保险公司提出索赔，并提交了《索赔清单》，含中粤公司受损的新闻纸。天安保险公司以“山竹”台风属于不可抗力、玮骏公司对客户存放的货物没有赔偿义务为由予以拒赔。2018年9月16日在广东沿海登陆的“山竹”台风属于超强级台风，登陆前气象部门已发出台风预警。“山竹”台风登陆前后，广州全市普降暴雨至大暴雨，当日降水量为64.7毫米，日极大风速为23.5米/秒。台风带来风暴潮，离广州保税区保金路最近的黄埔水文站测得当日最高水位为3.1米，突破历史记录极值，超警戒线1.2米，导致珠江水倒灌。本院认为，根据阳光保险公司提交的《公估报告》认定，本次保险事故的原因为台风。玮骏公司与中粤公司签订的《仓储合同》约定，“因不可抗力因素（如地震、洪水、雷击、战争等），导致合约无法全部或部分履行时，双方均不对引致的损失负责”。《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人的损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”。本案中，众所周知，台风作为自然灾害事故的一种，是不能预见、不能避免、不能克服的，无疑属于不可抗力事件，特别是案涉的“山竹”台风属于超强台风，对广州地区的影响巨大，其导致潮水超过警戒水位，创下历史记录，引发江水倒灌，造成玮骏公司仓库被淹及存放于此的中粤公司货物受损的事实。依据法律规定及合同约定，保管人玮骏公司不承担民事责任。另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明”，本案中，台风过后次日，玮骏公司即书面通知中粤公司货物因台风受损一事，中粤公司也立即向阳光保险公司报案，阳光保险公司委托公估公司公估师于9月21日到现场进行了查勘。同时有证据表明玮骏公司在台风到来前，采取了一定的预防措施，并在台风来到时和过后进行了一定程度的自救，避免了损失的进一步扩大。故玮骏公司作为仓储保管人，也已尽到了通知和采取补救措施的义务。综上所述，原告阳光保险公司向被告玮骏公司主张保险代位求偿权缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。本案受理费1781元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 兵二〇一九年九月二十四日书记员 张滢倩