山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4639号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街**（潍坊联运大厦15A层15A-1至15A-8）。 负责人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨豪伟，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张继邦，男，1949年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：张志华，男，1982年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1985年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：郑喜升，男，1984年9月16日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：潍坊华宝物流有限公司，住所地，住所地诸城市相州镇小古县村**iv> 上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险潍坊公司）因与被上诉人张继邦、张志勇、张志华、王志刚、郑喜升、潍坊华宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：田恒香为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。 被上诉人张继邦、张志勇、张志华、王志刚、郑喜升、潍坊华宝物流有限公司均未提交书面答辩意见。 张继邦、张志勇、张志华向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其损失共计353000元，并承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院认定：2018年9月26日12时20分许，被告郑喜升驾驶鲁V336**号重型普通货车沿省道325由西向东行驶至107KM+720M处时，与田恒香驾驶头朝东偏北尾西偏南行驶至该处的电动三轮车（载张家赫）相撞，造成田恒香、张家赫受伤、车辆受损的交通事故，田恒香经医院抢救无效死亡。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告郑喜升、田恒香承担事故的同等责任、张家赫不承担事故责任。 田恒香发生事故当日经昌乐县中医院抢救无效死亡。昌乐县公安局于2018年9月27日出具检验报告，检查结果：田恒香因车祸伤头面部、胸部等处，结合昌乐县中医院病历及尸体检验，分析认为该符合颅脑合并内脏损伤而死亡。被告郑喜升驾驶的鲁V336**号重型普通货车实际车主系其本人，该车辆登记在被告王志刚名下。该车辆在被告亚太保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保了机动车第三者责任商业保险1000000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费4278.4元，对于原告主张的其他损失，被告均有异议。 另查明，张继邦系田恒香的丈夫，张志勇、张志华系田恒香儿子。张家赫的父亲张志华出具证明自愿放弃其在交强险责任限额。 一审法院认为，被告郑喜升与田恒香发生交通事故并致使田恒香死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告郑喜升、田恒香承担事故的同等责任。被告郑喜升应对原告的损失承担60%的赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为4278.4元。对于原告主张的丧葬费34652.5元，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张符合相关规定，予以确认。对于原告主张的死亡赔偿金363349元，本次事故造成田恒香死亡，原告提交的村委证明载明田恒香因照顾儿媳生育及照看孙子到青岛居住，青岛奥森物业发展有限公司出具的证明载明田恒香自2016年5月在张志华家居住，原告提供的证据能够证实田恒香在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金可按农村居民标准和城镇居民标准的平均值计算，确认死亡赔偿金为363349元【（15118元/年+36789元/年）/2×14年】。对于原告主张的精神抚慰金50000元，该次事故造成田恒香死亡的严重后果，确实给其近亲属带来巨大的精神损害，本次事故侵权主体系个人，确认精神抚慰金10000元。对于原告主张的误工费1200元，原告主张按每日200元计算误工费，但未提供相应证据予以证实，原告系农村居民，确认误工费为627.75元（69.75元/天×3人×3天）。对于原告主张的交通费1000元，考虑处理丧事必然产生相应的交通费用，酌情确认交通费700元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计413607.65元【医疗类损失4278.4元（含医疗费）+伤残类损失409329.25元（含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金）】。 被告郑喜升驾驶的车辆在被告亚太保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告亚太保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗类损失4278.4元、伤残类损失110000元，共计114278.4元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失299329.25元，应由被告郑喜升按60%的事故责任赔偿179597.55元。因该车辆在被告亚太保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失，确定由被告亚太保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿。上述两项赔偿数额相加：被告亚太保险潍坊公司应赔偿原告损失293875.95元(交强险114278.4元+商业三者险179597.55元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿张继邦、张志勇、张志华经济损失293875.95元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张继邦、张志勇、张志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取3298元，保全费220元，共计3518元，由张继邦、张志勇、张志华负担528元，郑喜升负担2990元。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，昌乐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，郑喜升、田恒香承担事故的同等责任，本院对此予以确认。对于上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提出的“田恒香为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金”的上诉理由，经审查，田恒香虽系农村户口，但被上诉人一审期间提交的村委证明、青岛奥森物业发展有限公司出具的证明能够证实田恒香在城镇居住一年以上，原审判决认定的死亡赔偿金计算标准并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6595元，由上诉人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年九月二十五日 书记员  王新艳