湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1394号原告：王吉献，男，1961年11月14日出生，汉族，住宜城市，原告：晏某，女，1989年6月16日出生，汉族，住宜城市，原告：王月汐，2014年6月18日出生，汉族，住宜城市，系原告晏某之女，法定代理人：晏某(本案原告)。三原告共同委托诉讼代理人：张邦国、覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：胡伟红，男，1990年3月5日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称太平洋公司)，营业场所襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。负责人：罗涛，太平洋公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，太平洋公司工作人员。被告：郭晨雨，男，1992年6月10日出生，汉族，住宜城市，被告：郭开红，1972年12月17日出生，汉族，住宜城市，系被告郭晨雨父亲，委托诉讼代理人：郭晨雨(本案被告)。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称平安公司)，营业场所襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层，统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：蒋治文，平安公司总经理。委托诉讼代理人：李恒阳，平安公司工作人员。原告王吉献、晏某、王月汐与被告胡伟红、太平洋公司、郭晨雨、郭开红、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王吉献、晏某及委托诉讼代理人张邦国、覃明政，被告胡伟红及委托诉讼代理人刘宁，被告太平洋公司委托诉讼代理人陈琳，被告郭晨雨(被告郭开红委托诉讼代理人),被告平安公司委托诉讼代理人李恒阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉献、晏某、王月汐向本院提出诉讼请求：一、本次事故造成王鹏死亡产生的医疗费1427.81元、住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金90000元、被扶养人生活费167972元、误工费195.99元、护理费106.57元、交通费30元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、办理丧葬事宜等支出的必要误工交通费用8000元，合计987192.87元，由太平洋公司和平安公司在交强险限额内先予赔偿精神损害抚慰金等损失220000元，不足部分由太平洋公司和平安公司在三者责任险限额内赔偿，保险拒赔或免赔部分由被告胡伟红、郭晨雨、郭开红连带赔偿。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月17日20时40分，胡伟红驾驶鄂Ｆ×××××“长城”牌轻型普通货车(以下简称货车)沿宜城市情侣路行驶至“乡村土灶台”餐馆门前路段时，与由西向东步行横过情侣路的原告亲属王鹏发生碰撞，王鹏被撞至对向车道后又与郭晨雨驾驶的鄂Ｆ×××××“北京现代”牌轿车(以下简称轿车)发生碰撞，造成王鹏受伤、车辆受损的交通事故。王鹏受伤后被送往宜城市人民医院抢救无效死亡，支付医疗费1427.81元。经宜城市交警大队事故责任认定，胡伟红负事故主要责任；郭晨雨、王鹏同负事故次要责任。经了解，货车属胡伟红所有，在太平洋公司投保了交强险和不计免赔率限额500000元三者责任险；轿车属郭开红所有，在平安公司投保了交强险和不计免赔率限额500000元三者责任险。为此，请求依法支持原告的诉请。胡伟红辩称，对事故事实及责任划分无异议。胡伟红的车辆购买了交强险和不计免赔率500000元三者责任险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，胡伟红向宜城市交警大队缴纳了50000元事故处理委付金，要求原告获得保险赔偿后予以返还。太平洋公司辩称，我公司需核实投保的车辆相关证件合法有效。车辆驾驶员在本次交通事故中存在饮酒驾驶行为，依据免责条款，我公司在商业险中不予赔偿。我公司不负担诉讼费。郭晨雨、郭开红辩称，对本案赔偿没有异议，原告请求赔偿的费用我们不赔偿，由保险公司承担。平安公司辩称，对事故的真实性没有异议，在核实相关证件符合情况下，我公司正常责任范围内赔偿原告的损失。本案是三方事故，商业险部分我公司只承担15%，原告的各项请求赔偿的费用过高，请求依法予以核减。我公司不负担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：太平洋公司的《投保人声明》。庭审中，胡伟红否认在2018年8月21日为货车投保商业险时收到该声明，也不认可在声明上签字和签名。从该声明上书写的“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”字据来看，并不能证明胡伟红为货车在太平洋公司投保商业险时，太平洋公司向其履行了免责事项告知义务，因此，该声明不能达到太平洋公司的证明目的，本院不予采信。本案确认的事实为：2018年11月17日20时40分，胡伟红持“C1”型驾驶证驾驶其所有的货车沿宜城市情侣路行驶至“乡村土灶台”餐馆门前路段时，与由西向东步行横过情侣路的王鹏发生碰撞，王鹏被撞至对向车道又与郭晨雨持“C1”型驾驶证驾驶其父亲郭开红名下的轿车发生碰撞，造成王鹏受伤、两车受损的交通事故。王鹏受伤后经宜城市人民医院抢救无效死亡，支付医疗费1427.81元。2018年12月3日，宜城市交警大队对本次事故作出第4206841201800004731号道路交通事故认定书，认定胡伟红负此事故的主要责任；郭晨雨、王鹏负此事故的次要责任。事故发生时，货车在太平洋公司投保了交强险和不计免赔率限额500000元三者责任险；轿车在平安公司投保了交强险和不计免赔率限额500000元三者责任险。王鹏生前与其父亲王吉献、母亲谢梅、妻子晏某等家人共同在宜城市华清苑小区购买的房屋居住，长期在宜城市盛虹驾驶员培训有限公司从事教练工作，与晏某婚后生育女儿王月汐(公民身份号码)。事故发生后，胡伟红通过宜城市交警大队向原告付款30000元。本院认为，一、本次事故责任承担。事故造成王鹏死亡，原告作为王鹏的亲属对事故造成的损失有权要求被告赔偿。事故的侵权事实、责任认定、事故中的货车及轿车投保的交强险和三者责任险，当事人均无异议，因此，原告的损失应当在两车投保的交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分在三者责任险限额内赔偿，保险拒赔或者免赔部分由其他被告赔偿。综合本案侵权事实，结合交警部门确定的事故主、次责任，事故责任由太平洋公司承担70%，平安公司承担15%，王鹏自担15%。二、原告的损失数额。综合本案的事实、侵权后果、当事人过错程度，以及原告为安葬王鹏等事宜必要支出相关费用等，结合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，本院确定原告的损失为医疗费1427.81元、住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费167972元、误工费195.99元、护理费106.57元、交通费30元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、办理丧葬事宜误工交通等必要费用4000元，合计933192.87元。三、原告的损失赔偿份额。事故发生在两车之间，根据交强险各分项赔偿原则，原告的损失在交强险“医疗费用赔偿限额”范围应赔偿的费用为1507.81元(医疗费1427.81元、住院伙食补助费80元),未超出两车投保的交强险“医疗费用赔偿限额”范围赔偿之和20000元(每车限额10000元),由两个保险公司按照各自责任限额与责任限额之和的比例赔偿，由太平洋公司赔偿1241.73元〔1507.81元×70/(70+15)〕,平安公司赔偿266.08元〔1507.81元×15/(70+15)〕;在“死亡赔偿限额”范围应赔偿的费用已超出两个保险公司赔偿限额之和220000元(每车赔偿限额110000元),由两个保险公司各自赔偿110000元，合计220000元。交强险赔偿范围未赔偿的损失711685.06元(933192.87元-1507.81元-220000元),按照上述确定的责任比例在两个保险公司在两车投保的三者责任险限额内赔偿，由太平洋公司按照70%赔偿498179.54元(711685.06元×70%);平安公司按照15%赔偿106752.76元(711685.06元×15%);原告下余的损失由其自行承担。太平洋公司辩称，事故发生时胡伟红存在饮酒驾驶货车行为应当免除该公司的商业险赔偿。本案审理中，太平洋公司提交的证据并不能证明胡伟红为货车投保商业险时明确履行了免责条款告知义务，因此，太平洋公司的辩称意见本院不予支持。综上所述，原告的损失合计933192.87元，由太平洋公司赔偿609421.27元，平安公司赔偿217018.84元，原告下余的损失由其自行承担。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。原告的损失已经由保险公司赔偿完毕，原告在获得保险公司赔偿时返还胡伟红垫付的款30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条至第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王吉献、晏某、王月汐因本次事故造成的损失合计933192.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿609421.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿217018.84元，两被告应赔偿的款于本判决生效后十日内付清，原告下余的损失由其自行承担；二、原告王吉献、晏某、王月汐在获得保险赔偿时，返还被告胡伟红垫付款30000元；三、驳回原告王吉献、晏某、王月汐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告胡伟红负担3458元，被告郭晨雨负担1482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  李秋也二〇一九年九月二十二日书 记 员  方晓谦