wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初476号 原告顾某，女，1968年9月13日生，××族，住启东市。 委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。 被告启东市住房和城乡建设局，住所地启东市公园中路**。 法定代表人朱海荣，职务局长。 原告顾某诉被告启东市住房和城乡建设局确认其他行政行为违法一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法开庭进行了审理，现已审理终结。 原告顾某诉称，2018年5月18日，被告发出《腾房催告通知书》，要求原告户自行腾空汇龙镇江海路72号的房屋，交拆迁人拆除。2018年5月24日，原告等人至被告下设的启东市房屋征收办公室会议室，协商拆迁补偿安置问题等事宜。在此过程中因未能达成一致意见准备离开，未能实现，被在场的几名“闲杂人员”予以干涉，后报警处理未果。被告雇佣的几名“闲杂人员”对原告进行谩骂、胁迫、殴打，迫使原告在格式的《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》上签字。原告认为，被告下属房屋征收办公室采用雇黑、殴打、胁迫、强制“加害”方式，迫使原告在尚有异议的房屋拆迁补偿安置协议上签字，有违法纪，依法应认定为违法。因此，请求法院确认被告下属房屋征收办公室雇佣“黑社会”对原告行凶、殴打、胁迫、强制迫签的行为违法。 被告启东市住房和城乡建设局辩称，原告所述称的事实并不存在，原告没有就其主张的事实予以举证说明，且被告并不是被拆迁人，对原告是否签约也不具有利益关系。故根据行政诉讼法第四十九条及有关司法解释的规定，应当驳回原告的起诉。 本院经审理查明，2018年5月18日，被告作出的《腾房催告通知书》载明，被告作出的启建拆裁[2013]第022号裁决书已经发生法律效力，要求原告户于2018年5月25日前自觉履行腾空汇龙镇江海中路72号302室的房屋并交付拆迁人拆除，逾期不履行，将申请法院司法强制执行。2018年5月24日，原告方至启东市房屋征收办公室会议室商谈拆迁补偿安置事宜，并签订了《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项规定，所提诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。房屋拆迁补偿安置，涉及到土地征收、方案公告、评估、协商、协议签订等多个环节或者多个行政行为，每个行为还存在一系列的过程或者有相应的行为手段和方式。依照行政行为吸收性理论，当前一行为被后一个行为所替代或者覆盖时，前一行为的独立性就失去意义，由后一个行为吸收前一个行为，前一个行为不再作为一个独立的行为对待，对前一行为进行单独的法律救济就失去法律意义。本案中，原告所述的被告下属征收办公室雇佣“闲杂人员”胁迫其签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，所述的谩骂、殴打、胁迫只是签订上述补偿安置协议所采取的方式和手段，是为签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》创造条件，上述方式和手段的存在及合法性与否，被《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》所吸收，该种手段和方式已经演变为协议签订的程序和环节，该种手段和方式最终体现的成熟的行为表征为《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，当事人认为其合法权益受损，其完全可以就案涉《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》提起诉讼，在相应诉讼中予以审查协议签订中是否采取了上述方式和手段，并对相应手段和方式进行法律评价。因此，原告单独就协议签订所采取的手段、方式提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，所提诉讼应当裁定驳回起诉，至于原告所述的其他的问题，可以按照有关途径向有关部门反映，本院亦予以报送。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾某的起诉。 案件受理费50元，退回原告顾某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4771号 原告：北京市京越达科贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路******，统一社会信用代码91110115774074476M。 法定代表人：潘越，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭丹，男，汉族，1973年10月30日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢芳，北京德和衡律师事务所律师。 被告：郭孝兵，男，汉族，1974年9月17日出生，个体建筑，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 原告北京市京越达科贸有限公司与被告郭孝兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市京越达科贸有限公司的委托诉讼代理人彭丹、谢芳，被告郭孝兵的委托诉讼代理人赵鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京市京越达科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担维修人工费用99025元及材料费用21798元；2、判决被告返原告多支付的劳务费50000元以及自应付之日至实际给付之日同期银行贷款利息，合计170823元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订了《外墙抹灰及保温劳务合同》，工程名称是六安长安城三期外墙保温项目，工程地点是安徽省六安市金安区长安南路，施工项目是基层处理、外墙喷浆，标准抹灰，粘贴保温板、锚固，抹面砂浆，锚固挂网、搭设网格布抹面施工、清理现场垃圾，上下车货物，搭建临设等等。同时约定外墙保温单价是22元/平米，外墙抹灰单价是15元/平米（此项按投影面积计算）。合同签订后，被告组织工人进场施工。在施工过程中，被告施工质量不符合合同约定标准，原告多次要求被告进行整改和修复，被告拖延并拒绝维修。原告为了按期完成涉案工程并保证工程质量合格，在原告多次通知被告复工、修复，被告均不组织工人到场施工的情况下，原告委托第三方对被告没有完成的工程和质量不合格部分的工程进行施工和修复，合计发生的人工费和材料费用合计为120823元，被告在2019年2月2日和2019年2月3日多次组织工人到施工现场以跳楼方式索要工人工资，原告为了配合政府维稳需求，自 2019年2月3日合计支付被告劳务费50000元，多支付了劳务费50000元。被告违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》以及双方签订的合同约定，特起诉至贵院，恳求法院判如所请。 被告郭孝兵辩称：1、原告起诉要求被告承担维修人工费用及材料费用，无事实和法律依据，被告按照合同约定按时将工程完工，工程质量合格，也早已投入使用；2、原告支付被告的50000元系工程款。原告应支付被告工程款为291185元，原告陆续已支付了15万元、27590元、5万元、14831元，现原告尚欠被告工程款为48764元。综上，被告不欠原告任何款项，原告现尚欠被告48764元工程款，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日被告郭孝兵组织工人对案涉工程进行施工，2018年4月8日，发包方（原告）北京市京越达科贸有限公司与分包方（被告）郭孝兵补签了《外墙抹灰及保温劳务合同》，工程名称是六安长安城三期外墙保温项目，工程地点是安徽省六安市金安区长安南路，施工项目是基层处理、外墙喷浆，标准抹灰，粘贴保温板、锚固，抹面砂浆，锚固，挂网、搭设网格布抹面施工、清理现场垃圾，上下车货物，搭建临设等。案涉工程完工后，被告已陆续收到原告支付的工程款计242139元。现原告认为被告未按照合同约定完成工作量，原告委托第三方对被告没有完成的工程和质量不合格部分的工程进行施工和修复，并向被告多支付劳务费50000元，被告不予认可，被告认为原告现尚欠被告工程款48764元。原、被告在庭审中均认可对涉案工程未进行结算。原告诉讼本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行。现原、被告双方对涉案工程未进行结算，原告诉请条件不成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京市京越达科贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告北京市京越达科贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提 出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年九月十九日 书记员  孟 锋 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3743号之一 申请执行人：柳佳伟，男，1991年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余鸿达，男，1980年1月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柳佳伟与被执行人余鸿达借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初115号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9648号 原告：刘苗苗，女，1990年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：耿洋，男，1989年6月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告刘苗苗对被告耿洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘苗苗撤回对耿洋的起诉。 本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘苗苗承担。 审判员  徐巧珍 二〇一九年九月二十七日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初772号 原告：柳州市欣华物业服务有限公司，住所地柳州市胜利路**香森丽园****门面，统一社会信用代码914502057276479058。 法定代表人：朱玲。 委托代理人：陈敏，公司员工。 委托代理人：邓柏林，公司员工。 被告：梁思宁，女，瑶族，1981年8月17日生，户籍地广西柳江县。 原告柳州市欣华物业服务有限公司（以下简称“欣华物业”）诉被告梁思宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加审理，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年9月至2018年6月所欠费用5016.2元以及违约金381.5元，共计:5397.7元。其中①物业服务费：人民币肆仟零叁拾柒元（￥4037元)，②各项公摊费：人民币叁佰捌拾贰元陆角（￥382.6元)，③其他费用：人民币伍佰玖拾陆元陆角（￥596.6元），④被告逾期交纳物业服务费向原告支付违约金：人民币叁佰捌拾壹元伍角（￥381.5元)2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。 事实及理由：2009年4月原告受“文源华都小区”开发建设单位柳州市连和房地产开发有限公司委托，对该小区进行前期物业服务并就该项目双方签订了《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》(以下称《合同》）（证据一），《合同》约定物业服务内容、费用分摊明细、应交费时间、逾期交费按何标准支付违约金等等。原告自承接该物业服务项目以来，已按合同约定并尽义务提供了相应服务，但被告无故未按约定时间缴纳上述应交费用，原告向被告催缴欠费多次但均以无果而终（证据二）。因被告享受了服务却不履行交费义务侵害了原告和已交费业主的合法权益并严重影响原告服务工作的正常开展和服务质量的平稳保持，原告为了维护自身合法权益以及为了保障该小区业主整体的公共利益，根据中华人民共和国国务院令第379号公布《物业管理条例》修订版第四十一条、第六十五条规定和《合同》第六条、第二十五条特对被告向人民法院提起诉讼，追缴上述所欠。望贵院依法判如所请。被告梁思宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见、证据材料，视为该被告放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明，原告柳州市欣华物业服务有限公司成立于2001年4月4日，后于2009年4月28日与柳州连和房地产开发有限公司签订《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》。被告梁思宁购买了文源华都X栋X单元X-X号房屋，建筑面积均为141.12平方米。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.3元/月·平方米。楼道灯电费以单元或幢按户分摊；道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊；二次加压水泵、给排水能耗费用按用水量分摊；电梯的电费按建筑面积分摊；物业代市环卫部门收取生活垃圾费。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按延时每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。之后被告未按期交纳物业费用，原告多次催收未果，故提起本诉。 以上事实有《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》、催费公告照片等证据证明，足以认定。 本院认为，关于物业服务费问题，根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《文源华都B区前期物业管理服务委托合同》是确定双方权利义务的主要依据，该合同约定物业服务费高层住宅每平方米每月1.3元。原告在接受委托对物业进行管理后，已经履行了维修、养护和管理等主要义务，被告有义务按照该合同约定的收费标准交纳物业费。原告主张被告2016年9月至2018年6月欠缴22个月的物业服务费，并已经催收，故被告应向原告支付物业服务费4036元（1.3元×22个月×141.12平方米）。 关于违约金问题，合同约定了业主逾期支付物业服务费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。本案滞纳金实际为违约金。庭审中原告主动将违约金标准下调为按日万分之三，从次年1月开始起算至2018年6月，原告主动降低违约金系其权利的自由处分，没有违反相关法律规定，故原告主张违约金381.5元，本院予以支持。 关于各项公摊费、其他费用，合同约定楼道灯电费以单元或幢按户分摊；道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊；二次加压水泵、给排水能耗费用按用水量分摊；电梯的电费按建筑面积分摊。但具体使用量以及原告代付多少费用等，原告未提供充分证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对上述费用不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁思宁向原告柳州市欣华物业服务有限公司支付2016年9月至2018年6月的物业服务费人民币4036元； 二、被告梁思宁向原告柳州市欣华物业服务有限公司支付违约金人民币381.5元； 三、驳回原告柳州市欣华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由原告柳州市欣华物业服务有限公司负担9元，由被告梁思宁负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  吴静华 二〇一九年九月十二日 代书 记员  唐 啸
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢903号 申请执行人：张志庚，男，1974年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张志庚与被执行人王伟强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志庚向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执恢903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  陈子良
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2138号原告：李博，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：张玖玱，住回民区。原告李博与被告张玖玱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17万元，并支付自2017年11月27日实际给付之日的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的五倍计算；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月27日,被告张玖玱向原告李博借款17万元整,并以坐落于回民区房屋作为抵押,约定被告张玖玱于2018年1月22日一次性向原告偿还借款及利息,如有违约,被告张玖玱自愿承担一切后果。被告张玖玱向原告出具借条份,金额共计壹拾柒万元整。至今,被告张玖玱未向原告偿还借款本金及利息。被告张玖玱的行为构成违约,应当承担违约责任,被告张玖玱偿还原告李博欠款17万元,并支付自2017年11月27日至实际给付之日的违约金,按中国人民银行同期贷款利率的五倍计算。被告张玖玱未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：2017年11月27日被告张玖玱因资金周转向原告李博借款17万元，原告李博通过银行转账方式向被告张玖玱金谷农村商业银行转账17万元。2017年11月22日被告张玖玱向原告李博出具《借款抵押合同》记载：今借到李博现金17万元，月利率为2%，借款期限2个月，自2017年11月22日起到2018年1月22日止，借款人张玖玱签字落款。本院认为，原告李博与被告张玖玱民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李博以转账方式向被告张玖玱履行了出借义务，故被告张玖玱应当偿还原告相应借款本金。由于双方约定还款期限，根据法律规定有约定的，按约定。原告向被告主张还款自2017年11月27日实际给付之日的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的五倍计算。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张玖玱于本判决生效后十日内偿还原告李博借款本金17万元并按照年利率24%支付利息从2017年11月27日至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费500元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年九月六日书 记 员 高 凤附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保296号 古文超、周嘉卉： 关于申请人古文超与被申请人周嘉卉民间借贷纠纷一案，申请人古文超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周嘉卉的财产予以解除保全。本院于2019年8月19日立案受理后，已依法对被申请人周嘉卉的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3305号   原告：魏树军，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：国网内蒙古东部电力有限公司林西县供电分公司，住所地：内蒙古林西县。（以下简称供电公司）   负责人：陈海民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李高田。   委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。   被告：林西县大营子乡人民政府，住所地：内蒙古林西县。（以下简称大营子乡政府）   法定代表人：刘建国，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告魏树军诉被告国网内蒙古东部电力有限公司林西县供电分公司、林西县大营子乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏树军撤回起诉。   案件受理费175.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○一九年九月二日   书记员 孙伟光
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3587号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人：蔡天赐，男，1981年12月13日出生，汉族，住南安市。 被执行人：尤荣华，男，1960年6月8日出生，汉族，住南安市。 被执行人：黄金塔，男，1972年6月4日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人蔡天赐、尤荣华、黄金塔金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6621号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项30206.73元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人黄金塔名下闽Ｃ×××××机动车及蔡天赐名下闽ＣＺＪ5**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1246号 刘永怀，男，汉族，1991年9月2日出生，住所地河北省河间市，联系电话187××××2816 高庆柱，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地河北省河间市条23号 本院在执行申请执行人徐宝晴等十四人与被执行人高庆柱劳动纠纷一案中，2019年9月11日，申请执行人徐宝晴等十四人以双方达成和解为由向北苑提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2019）冀0984执1237、1238、1239、1240、1241、1242、1245、1246、1247、1248、1249、1293、1340、1341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇一九年九月十一日 书记员  何建光
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2054号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘焕明，男，1966年2月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈爱燕，女，1970年3月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘东光，男，1976年7月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈爱娟，女，1973年6月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘兰松，男，1965年3月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张桂荣，女，1962年2月1日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2782号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金120000元及利息20126.55元（利息计算至2017年3月20日，以后的利息按照合同约定另行计算至偿还之日）、案件受理费1551元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年9月25日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2054号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月二十九日 书记员  王连进
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4172号原告：林国先，男，1985年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。委托诉讼代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，封开县南丰镇街道社区调委会人民调解员。被告：肇庆日德阀门制造有限公司，住所地肇庆市端州八路东侧、风华路北侧**即棠下工业区东侧第**。法定代表人：郑上义。被告：肇庆恒达流体设备有限公司，住所地肇庆市城北路**财联大厦**第1卡之二。法定代表人：黄坤。被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡，住所地无锡市具区路**>法定代表人：杨良生。原告林国先诉被告肇庆日德阀门制造有限公司、肇庆恒达流体设备有限公司、中国电子系统工程第二建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告林国先于2019年8月29日以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告林国先提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林国先撤回起诉。本案案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告林国先负担（原告已预交）。审 判 长  谭 松审 判 员  欧凯华人民陪审员  黎瑞英二〇一九年九月十日书 记 员  朱梁凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2094号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路**，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松，该支行行长。被执行人：蔡回荣，男，1990年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：吴永虹，女，1988年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：吴树基，男，1969年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：何远池，女，1967年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与蔡回荣、吴永虹、吴树基、何远池借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人吴树基、何远池、蔡回荣名下财产。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人吴树基、何远池、蔡回荣名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年九月三十日书记员  王 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10767-2号原告刘红丽，女，汉族，1986年1月1日出生，住濮阳市华龙区。被告王小芳，女，汉族，1978年9月6日出生，住安阳市北关区。原告刘红丽向本院申请保全，请求对被告的财产予以保全，原告刘红丽以保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王小芳名下中国建设银行账号62×××66银行存款5万元，期限一年，冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。案件申请费1220元，由原告刘红丽负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月二十七日书 记 员  岳亚婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1671号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：张江峰，该公司员工。 被告：闫志发，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：闫永芳，女，1992年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告闫志发、闫永芳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。原告浩驰公司诉请：1、被告闫志发赔偿原告浩驰公司本金损失10600元；2、被告闫志发赔偿利息损失489.72元（利息损失由原告代偿款日暂计算至2018年11月8日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之六的计算）。上述合计诉请为11089.72元；3、被告闫永芳对被告闫志发上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张江峰到庭参与诉讼，被告闫志发、闫永芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月16日，原告浩驰公司（甲方）与被告闫志发（乙方、被担保人）、被告闫永芳（丙方、反担保人）签订《购车按揭担保合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买汽车，甲方为其向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。同日，被告闫志发（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买大众牌汽车，通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为79400元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。同日，原告浩驰公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，对被告闫志发与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。后被告闫志发未能按约还款，原告浩驰公司于2018年8月23日为被告闫志发向该行代偿款项10600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫志发于判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰资产管理限公司代偿款10600元并支付利息损失（按每日万分之三自2019年2月12日计算至款项还清之日止）； 二、被告闫永芳对被告闫志发上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告闫志发负担，被告闫永芳连带负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫志发、闫永芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  魏 倩 二〇一九年九月三日 代书 记员  朱宋芝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初990号 原告：黎文巧，女，1960年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 被告：梁德言，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月1日 开庭时间：2019年7月3日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人赖铭强、唐连宇到庭 被告：未到庭（公告时间：2019年4月17日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款80000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息9639元（以80000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月28日暂计至2019年1月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月27日，被告以生意需要周转为由，向原告借款80000元，被告还向原告出具了借条，并在借条上承诺春节前（即2017年1月28日）还款不低于40000元，但被告至今仍未向原告还款。依据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告有权请求被告偿还借款及支付资金占用期间的利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告答辩要点 被告梁德言未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年10月27日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：今借到黎文巧80000元，被告在落款借款人处签名。落款备注：春节前归还不能低于40000元。 庭审后，原告本人到庭陈述，被告在2010年办木器厂向原告借款本金60000元，到2016年时补写借条，被告说支付利息，将前几年的利息20000元计入借条，80000元包括20000元利息。60000元借款是2010年在横县邮政储蓄所给被告。 上事实有原告提交的借据及原告陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告偿还借款80000元，提供了被告出具的借条，借条明确载明借到款项80000元，借条作为民间借贷的一般债权凭证，是借款时债务人出具，返还借款时由债权人予以返还的债权凭证，在无明显瑕疵情形下，可以证实借贷关系成立生效。原告陈述借据实际借款本金60000元，借款发生于2010年，2016年被告将20000元利息计入借条。被告未到庭抗辩未收到借款本金，且借条也载明借到款项金额，表明被告认可双方债务金额，借条将2010年60000元借款20000元利息计入本金，该利息并未超出法律规定的利息最高限度，本院予以支持，故被告应当向原告偿还借款本金60000元及利息20000元。 关于原告主张的2017年1月28日后的利息。借条载明2016年当年春节前归还不低于40000元，表明原告已主张被告偿还借款，故被告未在当年春节前2017年1月28日前还款，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告主张逾期资金占用利息按年利率6%计算，本院予以支持，逾期利息计算为：以60000元为基数，自2017年1月29日起计算至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁德言向原告黎文巧偿还借款本金60000元及2010年至2016年10月27日利息20000元； 二、被告梁德言向原告黎文巧支付逾期利息（利息计算方式：以60000元为本金，从2017年1月29日起计算至还清借款之日止，按年利率6％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2041元，由被告梁德言负担。 公告费350元，由被告梁德言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2870号申请人：李秋霞，女，汉族，1994年10月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐海峰，男，汉族，1983年1月29日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人李秋霞与被执行人徐海峰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海峰银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十日书记员 张芹梅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执992号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路**，统一社会代码：913707816768145731。 负责人：东庆凯，行长。 被执行人：马建斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘伟，女，1980年11月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭瑞祯，男，1979年3月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田丽霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张建庆，男，1977年10月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：蒋金秀，女，1977年6月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初4067号民事判决书立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与马建斌、刘伟、郭瑞祯、田丽霞、张建庆、蒋金秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款199999.99元及利息20972.10元（利息计算至2016年6月10日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）、案件受理费4614元、财产保全费1920元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，已冻结扣划被执行人名下存款55826元，未发现被执行人的其他银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产。本院已将上述扣划的存款55826元过付给申请执行人，并将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年9月17日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执992号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月十八日 书记员  王连进
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20678号原告：李贤实，。委托诉讼代理人：董晓暾，广东天地元律师事务所律师。被告：朱剑辉。被告:刘霞东。本院受理了原告李贤实诉被告朱剑辉、刘霞东合同纠纷一案，本院受理后，原告请求撤回对被告朱剑辉的起诉，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告李贤实撤回对被告朱剑辉的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员 尚    静二〇一九年九月十二日书记员 蔡晓洁（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2295号之一 被执行人：李浩,男，1988年12月2出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李浩责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初171号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李浩银行账户存款15000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年九月十日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执异80号案外人：张银，男，1983年6月26日生，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人：王桂芳，女，1954年2月17日生，住靖江市。被执行人：张建平，男，1962年11月27日生，2015年2月24日病故。本院在执行王桂芳与被执行人张建平为买卖合同纠纷一案中，异议人张银提出书面异议称，张建平生前已于2011年将靖江市斜桥镇丰宁村钱家埭的房屋份额赠与给张银，其没有继承张建平遗产，不应承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院在执行过程中查明，本院于2013年11月14日作出的（2013）泰靖孤民初字第0350号民事判决确认：张建平在判决生效后10日内给付王桂芳货款60170元，承担违约金15553.2元，合计75723.2元；案件受理费2120元，公告费200元，合计2320元，由张建平负担。后本院根据王桂芳的申请于2015年3月3日立案执行，执行案号为（2014）泰靖执字第0477号。因张建平无还款能力，本院裁定终结本次执行程序。2018年王桂芳申请恢复执行，经查，被执行人张建平于2015年2月24日病故，2016年1月11日张建平之子张银与靖江市新港城投资建设有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，对坐落在靖江市×××××张建平与他人共有的房屋进行拆迁安置，张银共计领取补偿款444500元。本院于2018年4月10日，以（2014）泰靖执字第0477号民事裁定书，裁定变更第三人张银为本案被执行人,在继承张建平遗产范围内承担本案债务清偿责任。张银不服上述裁定，向泰州市中级人民法院申请复议，泰州市中级人民法院以（2018）苏12执复137号执行裁定，撤销了上述（2014）泰靖执字第0477号民事裁定。张银异议称，其母亲黄玉明、父亲张建平、祖父张福庆于1994年7月共同翻建了案涉拆迁房屋。2005年张福庆去世。1999年8月10日黄玉明、张建平诉讼离婚，对该房屋未进行分割。2011年黄玉明诉讼析产、继承，张福庆的6位直系女儿将继承份额赠与张建平，张建平当庭将其房屋份额赠与张银，双方签订了赠与合同，由此，涉案拆迁房屋已为黄玉明、张银所有，与张建平无涉。张银与靖江市新港城投资建设有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议、领取补偿款的行为不是对张建平遗产的继承。听证过程中，张银向本院提供了以下证据：1、赠与合同，2、（2011）泰靖桥民调初字第0136号析产、继承案民事调解书，3、案涉拆迁房屋评估报告，4、（1999）靖越民初字第78号黄玉明、张建平离婚判决书。申请执行人王桂芳抗辩称，其与张建平的债权债务关系2010年即已产生，欠款事实已为生效民事判决所确认。2011年张建平析产、继承案处理过程中，其在未能清偿债务的情况下，而将财产赠与张银，这种赠与行为是无效的。王桂芳向本院提供了以下证据：1、泰州市中级人民法院（2018）苏12执复137号执行裁定书，2、黄玉明、张银与靖江市新港城投资建设有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书。本案争议的焦点：案涉拆迁房屋是否为张建平遗产，张银排除执行的异议理由能否成立。本院认为，案涉拆迁房屋已于2011年诉讼析产、继承，产权份额已作明确，虽然签订赠与合同时张建平对外负有债务，但赠与行为并不当然无效，张建平将其份额赠与张银并已履行，应视为赠与成立。案涉房屋因拆迁而灭失失，张银领取的补偿款应为该财产权的补偿金。张银请求排除对该拆迁补偿款执行的异议成立。至于张建平的债权人是否主张撤销张建平的赠与行为，可通过法律程序另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对张建平与他人共有的房屋拆迁补偿款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  缪建成人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一九年九月十六日书 记 员  范琳琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4179号之一 申请执行人：卢菲，女，1988年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄世民，男，1989年6月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢菲与被执行人黄世民离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初5386号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项14400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢900号 申请执行人：李大梅，女，汉族，1962年12月26日出生，身份证住址重庆市巫溪县。 委托代理人：徐辉，广东晟典龙岗律师事务所律师。 被执行人：陈泓，女，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址杭州市江干区。 被执行人：叶建中，男，汉族，1971年10月26日出生，户籍地址四川省仁寿县。 被执行人：陈国均，男，汉族，1963年12月17日出生，户籍地址重庆市垫江县。 申请执行人李大梅与被执行人陈泓、叶建中、陈国均民间借贷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第1555号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月31日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人清偿借款本金207265元；2.向申请执行人支付借款利息；3.承担案件受理费4300元，本院立执行案件（2012）深龙法执字第1352号，后终结本次执行程序。 2019年1月21日，申请人李大梅申请恢复执行，本院立（2019）粤0307执恢89号案件执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人账户资金18044.24元，上述款项已支付给申请人李大梅，后因无财产可供执行终结本次执行程序。 2020年9月2日，申请人向本院再次申请恢复执行，执行案件编号为（2020）粤0307执恢900号，申请人李大梅与被执行人陈泓达成和解协议并履行完毕。申请执行人同意被执行人支付120000元了结本案，申请执行人确认被执行人已履行完毕、放弃其他执行请求并向本院申请结案。执行费1970元已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2010）深龙法民一初字第1555号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈泓、叶建中、陈国均名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2010）深龙法民一初字第1555号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 林宗伟 二〇一九年九月十日 书记员 赖乾浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3804号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：陈良四，男，1978年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨美丽，女，1975年7月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄亚梅，女，1977年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈明川，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人陈良四、杨美丽、庄亚梅、陈明川金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月26日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3300号 原告：张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：康松辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张建华与被告康松辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年10月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年4月20日向原告借款30000元，并出具借款条一份交原告收执。双方约定借款月利率3%，借款期限至2015年8月。之后，被告仅支付原告利息至2017年9月20日，其余借款本息均未能偿付。 被告康松辉未作答辩。 被告康松辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借款条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2015年4月20日向原告借款30000元，并出具借款条一份交原告收执。双方约定借款月利率3%即每月900元，借款期限至2015年8月。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付其利息至2017年9月20日，其余借款本息均未能偿付。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并自2017年10月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康松辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建华借款30000元，并按月利率2%支付自2017年10月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告康松辉负担，被告康松辉应在本判决生效后五日内缴交。原告张建华预交的受理费550元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄志平 审 判 员 谢惠峰 审 判 员 王国梁 二〇一九年九月二日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2474号 原告：福建省德化金宏达陶瓷有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美开发区经纬陶瓷**，统一社会信用代码：91350526M0000BBR15。 法定代表人：郑丽梅，公司董事长。 被告：郑立已，男，1985年10月20日出生，汉族，永春县人，住永春县。 原告福建省德化金宏达陶瓷有限责任公司与被告郑立已买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告福建省德化金宏达陶瓷有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省德化金宏达陶瓷有限责任公司撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由福建省德化金宏达陶瓷有限责任公司负担。 审判员  黄奇微 二〇一九年九月二十九日 书记员  张传博
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执991号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路**，统一社会代码：913707816768145731。 负责人：东庆凯，行长。 被执行人：郭瑞祯，男，1979年3月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田丽霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马建斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘伟，女，1980年11月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张建庆，男，1977年10月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：蒋金秀，女，1977年6月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初4066号民事判决书立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人郭瑞祯、田丽霞、马建斌、刘伟、张建庆、蒋金秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款200000元及利息20984.63元（利息计算至2016年6月10日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）、案件受理费4614元、财产保全费1920元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人均未履行还款义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，已冻结扣划被执行人名下存款47161元，未发现被执行人的其他银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产。本院已将上述扣划的存款47161元过付给申请执行人，并将相关执行情况予以告知，申请执行人于2019年9月17日向本院提出申请，要求终结本案的执行，自行与被执行人协商还款事宜，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执991号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年九月十八日 书记员  王连进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3518号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：尤泗海，男，1971年5月24日出生，汉族，住南安市。 被执行人：尤兆奇，男，1990年5月4日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人尤泗海、尤兆奇金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3733号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项292185.82元及利息，但被执行人未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人尤兆奇名下的闽D710**车辆一部（未实际扣押到位），冻结并扣划被执行人尤兆奇的银行存款58942.22元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4238号之一 申请执行人：庄娟娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何曲陵，男，1976年12月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄娟娟与被执行人何曲陵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1530号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项31750元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈子良
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10917号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，公司员工。被告：王加建，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省广汉市。原告长安汽车金融有限公司与被告王加建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告长安汽车金融有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计276元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 艳二〇一九年九月三十日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6067号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：泉州台商投资区明宏装饰有限责任公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村**，组织机构代码08163303-6。 法定代表人：江惠萍。 被执行人：泉州景兴海产有限公司，住，住所地泉州台商投资区张坂镇浮山村织机构代码06228435。 法定代表人：曾文景。 被执行人：江惠萍，女，1985年1月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：曾文景，男，1962年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄奕渠，男，1965年8月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人泉州台商投资区明宏装饰有限责任公司、泉州景兴海产有限公司、江惠萍、曾文景、庄奕渠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社向本院提交申请书，请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执6067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  傅家谋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1012号 原告：魏洪源，男，1990年2月10日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王冠宇、栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1964年4月12日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 被告：田希红，女，1970年2月22日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 原告魏洪源与被告杨峰、田希红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告魏洪源的委托诉讼代理人王冠宇、栾天赋到庭参加诉讼，被告田希红、被告杨峰经法院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洪源向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付借款本金200,000元；2、请求判令二被告支付借款利息自2017年8月10日借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月10日原告与二被告签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为20万元整，借款期限为一个月，借款人的借款用途为周转。借款人为被告杨峰、田希红。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但借款期满后，二被告未偿还本金及利息。二被告违反了借款合同第五条约定，构成违约。为此，提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，保护当事人合法权益。 被告杨峰、田希红经法院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨峰与被告田希红系夫妻关系，原告魏洪源与被告杨峰、田希红系朋友关系，2017年8月10日，二被告因经营需要资金周转，向原告魏洪源借款人民币200000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款期限为：2017年8月10日至2017年9月9日；合同约定借款期间利息按月利率3%计算收取；合同约定逾期还款超过七日，按每日200元支付违约金。合同签订当日，原告魏洪源通过其朋友姚春玉秦皇岛银行卡00×××10帐户转账汇入被告杨峰指定的农行秦皇岛燕阳分理处62×××75帐户上借款人民币200000元，被告杨峰、田希红于2017年8月10日给原告魏洪源出具《收款凭条》一份。借款到期后，被告杨峰、田希红未向原告魏洪源还款付息。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《保证担保借款合同》一份、《收款收条》一份、《银行转账单》一份、《情况说明及姚春玉的身份证复印件》各一份、《被告杨峰、田希红的身份证复印件》各一份、《被告杨峰、田希红的结婚证复印件》一份、《杨峰的房屋产权证复印件》一份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告魏洪源与被告杨峰、田希红之间签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款保证合同，各方应自觉遵守履行。原告魏洪源已按约定于2017年8月10日通过其朋友姚春玉秦皇岛银行卡00×××10帐户转账汇入被告杨峰指定的农行秦皇岛燕阳分理处62×××75帐户上借款人民币200000元，履行了付款义务，但被告杨峰、田希红未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告魏洪源的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%及违约金每天200元双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2017年8月10日借款之日起开始计算。故原告魏洪源起诉要求被告杨峰、田希红偿还借款本金200000元及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨峰、田希红于本判决生效后五日内偿还原告魏洪源借款本金200,000元；利息按年利率24%的标准计算支付自2017年8月10日至付清借款之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告杨峰、田希红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 孙 庆 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 李振刚 二〇一九年九月四日 书 记 员 于 颖
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1199号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。负责人：易志华。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告：邱愿秋，男，1981年8月17日出生，汉族，住汕头市金平区，原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告邱愿秋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼,被告邱愿秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金68,601.11元和逾期利息暂计3307.78元、逾期罚息暂计930.69元、逾期复利暂计116.77元（逾期利息、罚息和复利暂计至2019年4月17日），其余逾期利息、逾期罚息和逾期复利按照合同约定的计算方式自2019年4月18日起主张至实际还款之日，以上四项暂共计72,956.35元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告通过网络向原告提交《自信一贷（网络版）申请表》申请个人信用贷款，并于2015年4月3日到原告处签字确认申请借款。原告经审批后，与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。双方同时约定了以下权利义务：被告贷款授信额度为70,000元，额度为循环额度，额度有效期自2015年4月3日至2020年4月3日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的违约事件，贷款人有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告在额度有效期及循环授信额度内向原告借款13笔共贷款205,000元，共还本金136,398.89元，其中3笔借款已经还清本息，其余10笔借款自2019年1月17日就没有依约归还本息，截至2019年4月17日止，该10笔借款中，被告已还借款本金56,398.89元、利息17,570.37元、罚息48.50元、复利8.10元，尚欠原告逾期借款本金31,836.66元、逾期利息3307.78元、逾期罚息930.69元、逾期复利116.77元，其中还款期限尚未届满的正常本金为36,764.45元。根据约定，被告未按照约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告提早立即归还正常借款本金，并向其主张相应的逾期利息、逾期罚息和逾期复利。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、被告的借款明细表、广发银行个人对账单、电子借款借据等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告通过网络向原告申请个人信用贷款70,000元，并于同年4月3日在《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1503251494）上借款人签名栏签名确认。申请表中《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：本条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；本条款项下借款利率以固定利率月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中扣除；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告经核准向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明，原告经核准同意给予被告的授信额度为70,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月3日起至2020年4月3日止，贷款用途为购耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，固定月利率1.5%。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明，原告核准单笔贷款金额为70,000元，贷款期限为60个月，支付方式为自主支付。被告分别在上述核准通知书客户签名栏签名。原告于2015年4月7日至2018年12月21日期间向被告发放贷款13笔，金额共计205,000元，贷款期限为6个月至36个月不等，到期日分别自2017年12月12日至2020年3月1日。被告自2019年1月17日起没有依约付还借款，截至2019年4月17日止，被告合共付还原告借款本金136,398.89元及相应利息、罚息、复利，尚结欠原告借款本金68,601.11元、利息3307.78元、罚息930.69元、复利116.77元未还，致纠纷。本院认为，原告与被告签订的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均合法有效。被告没有依约付还原告借款本息，显属违约，原告有权依约宣布上述合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，被告应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。原告提出的诉讼请求，除其中利息、罚息、复利因总计超过年利率24%，应调整为以年利率24%为限外，其余诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱愿秋应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金68,601.11元及利息、罚息、复利（截至2019年4月17日止的利息3307.78元、罚息930.69元、复利116.77元，自2019年4月18日起至实际还款之日止按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定计算，利息、罚息、复利合计以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，公告费2000元，合共诉讼费3624元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 鹏审 判 员  姚月英人民陪审员  吴锡伟二〇一九年九月十七日书 记 员  廖馥仪
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终4344号 上诉人（原审被告）：吴文志，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审第三人）：陈珊红，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：康少农，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人吴文志、陈珊红因与被上诉人康少农保证合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴文志、陈珊红收到本院受理案件通知书后，向本院提出缓交诉讼费申请，本院依法通知不准予缓交申请，并限其二人在本院指定期限内预交二审案件受理费，但其二人并未在指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴文志、陈珊红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年九月三日 法官助理 肖森华 书 记 员 陈威鸿 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1455号原告：杨玉梅，女，1954年2月17日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。原告：孙清林，男，1954年6月16日出生，汉族，工人，住五大连池市。二原告委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：李梅珍，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告杨玉梅、孙清林与被告李梅珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托诉讼代理人贾其娟、原告孙清林及委托诉讼代理人贾其娟、被告李梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉梅、孙清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将强占的位于花园农场3号楼2单元102室返还给原告；2、判令被告给付强占原告房屋的费用自强占之日2019年4月9日起每月500元，直至被告将房屋交付原告之日；3、判令被告给付原告孙清林租房费用每月700元。直至被告交付案涉房屋之日；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，二原告在夫妻关系存续期间购买了花园农场3号校2单元102室。2016年4月12日。二原告离婚，但对该房未做分割。该房屋系二原告的共同财产，2018年4月20日，孙清林在未征得杨玉梅同意的情况下，将此房出售给李梅珍，杨玉梅诉至法院，经过一审、二审，法院判决认定孙清林与被告的买卖协议无效，孙清林返还被告购房款76000元及利息。判决生效后。孙清林多次联系被告要求返还购房款。被告拒绝接收。孙清林又找到一审法院，法院也没解决。孙清林因外出，2019年4月8日将房屋暂时出租他人，租金每月500元，在4月9日，被告强行入住此房。将租户撵走，换了门锁，房屋内原告家具生活用品。均被被告强占。孙清林知道此事后。回来报警，未得到解决。现原告孙清林因被告的侵占房屋行为。导致无家可归。现只能租房居住。为维护二原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定。特诉至法院。请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。望法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。李梅珍辩称，2018年4月20日与孙清林签订房屋买卖合同，已将房款给付，房屋交易结束，不存在强占房屋，不同意把房屋给付。对原判决正在申诉中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月15日，杨玉梅、孙清林在夫妻关系存续期间购买了花园农场3号楼2单元102室。2016年4月12日，二人离婚，但对该房未做分割，该房屋系二原告的共同财产。2018年4月20日，孙清林在未征得杨玉梅同意的情况下，将此房出售给李梅珍，杨玉梅诉至五大连池市人民法院，法院作出了（2018）黑1182民初893号民事判决书，判决：被告孙清林与被告李梅珍于2018年4月20日签订的楼房买卖协议无效；被告孙清林于判决生效后五日内，返还被告李梅珍购房款76,000元及利息1,011元，合计77,011元。李梅珍不服判决，提出上诉，经黑河市中级人民法院审理，作出了（2018）黑11民终606号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙清林多次联系被告给付返还购房款，李梅珍拒绝接收。孙清林于2019年4月8日将房屋暂时出租他人，租金每月500元，在2019年4月9日，被告强行入住此房。现该房屋有李梅珍占有。另查明，花园农场房屋出租价格为500元/月，双方予以认可。本院认为，国家、集体、个人财产神圣不可侵犯，禁止任何人侵占他人财产，侵占他人财产应当返还。本案中所争议的房屋的买卖合同已业经人民法院判决合同无效，且已发生法律效力，因该合同取得的房屋应当予以返还，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告立即停止侵权，搬出被侵占的房屋的诉讼请求应予以支持。由于被告的侵权行为给原告带来了房屋租金损失，被告应当地房屋出租价格予以赔偿损失；但原告无房居住提出的自己租房由被告负担，属于重复计算损失，不予支持。被告以不服一、二审判决，正在申诉中，也没有出示证据证明已进入再审程序，且判决已经发生法律效力。故对被告辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：被告李梅珍于判决生效后20日内将位于花园农场3号楼2单元102室返还给原告杨玉梅、孙清林；被告李梅珍赔偿原告杨玉梅、孙清林房屋的租金损失自2019年4月9日起每月500元，直至被告将房屋交付原告杨玉梅、孙清林之日止；驳回原告杨玉梅、孙清林其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告李梅珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  张金良审 判 员  李丽欣人民陪审员  姜洪艳二〇一九年九月十日书 记 员  翟 莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2388号原告：刘学生，男，汉族，1967年1月23日出生，农民，初中文化，住夏津县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：刘振超，男，汉族，1991年1月15日生，住德州市德城区。被告：刘慧慧，女，汉族，1997年10月20日生，住王杲铺镇。被告：刘佳佳，女，汉族，1997年10月20日生，住王杲铺镇。原告刘学生与被告刘振超、刘佳佳、刘慧慧赡养费纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘学生于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘学生负担。审判员  侯志新二〇一九年九月九日书记员  李拥斌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢457号申请执行人：顾建,女,1982年7月2日生,住所地靖江市。被执行人:方伟,男,1958年8月1日生,住靖江市。被执行人:薛萍,女,1959年6月23日生,住。本院在执行申请执行人顾建与被执行人方伟、薛萍为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282执恢457号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  蔡明义审判员  唐胜荣二〇一九年九月三十日书记员  仇 佳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3362号原告：偃师市豫苏实验学校统一社会信用代码：52410381097381734E地址：河南省洛阳市偃师市翟镇镇翟西村。法定代表人：鲍刚委托诉讼代理人（特别授权）位勇，男，1976年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系该学校副校长。委托诉讼代理人（特别授权）：张向永，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省泗洪县，系该学校副校长。被告：杨春芳，女，1968年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市豫苏实验学校与被告杨春芳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告偃师市豫苏实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取373元，由原告偃师市豫苏实验学校负担。审判员  郭东昕二〇一九年九月三日书记员  温静洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3512号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人：卢超杰，男，1993年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许艳真，女，1994年7月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈天海，男，1988年3月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人卢超杰、许艳真、陈天海金额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初2034号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人款项50000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人卢超杰名下闽CXX0**机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈子良
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7522号原告（反诉被告）：牛某,公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某,内蒙古大川律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人:刘某,公民身份号码×××,现住赤峰市。(系张某妻子)原告（反诉被告）牛某与被告（反诉原告）张某合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，被告（反诉原告）张某于2019年8月12日提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）牛某的委托诉讼代理人郑某，被告（反诉原告）张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：依法确认×××东风日产奇骏轿车归原告所有；被告返还×××东风日产奇骏轿车，并协助原告办理汽车过户手续。事实和理由：2015年原告想购买一辆轿车，因原告在中国工商银行有不良记录，不能贷款，经原告与被告协商，原告以被告名义贷款购买车辆，车辆归原告所有及使用。2015年12月16日，原告以被告名义在赤峰世鹏4S店购买了一辆东风日产奇骏轿车，购买时原告支付首付款57800元，并在中国工商银行贷款128000元，至2018年12月份车辆贷款已全部还清。车辆购买后登记车牌号为×××，此车一直由原告占有及使用。2019年农历正月，被告私自将原告购买车辆开走，致使原告无法占有、使用车辆，为维护原告的权益，故提出前诉。被告张某辩称：车辆确实是原告牛某的，但首付款60000元是被告借给原告。原告将首付款还给被告，被告可以协助原告办理过户登记手续。原告欠被告其他款项已经法院审理。反诉原告张某提出反诉请求：要求反诉被告偿还反诉原告借给其支付车辆首付款的60000元。反诉被告牛某对反诉主张辩称：不认可该款项系用于交纳首付款所借，对反诉原告反诉请求应予以驳回。当事人围绕争议焦点依法提交了机动车登记资料档案、移动公司交费收据、中国工商银行交易凭证、中国工商银行回单凭证2枚、中国工商银行自动柜员机客户凭条12枚、保险单、短信截图4页、购车发票、完税证明及保险单发票、中国农业银行回单。经双方质证，上述证据因与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年12月13日，被告张某以现金存款方式向原告牛某账号为×××账户内存款60000元。2015年12月16日，原告借用被告名义购买了1辆车牌号为×××东风日产奇骏轿车，原告支付首付款57800元，车辆登记在被告名下，并以被告名义办理了车辆贷款。车辆购买后，贷款由原告负责偿还，并由原告占有、使用车辆。至2018年年底，原告将车辆贷款全部偿还完毕。因原被告存在债权债务纠纷，2019年年初，被告将涉案车辆开走，现涉案车辆在被告处。原告诉至本院要求确认车辆归其所有，并由被告返还车辆并协助其办理车辆过户登记手续。反诉原告提起反诉要求反诉被告偿还其出借的车辆首付款60000元。本院认为，涉案车辆虽然登记在被告名下，但首付款及贷款均系原告出资，对该事实被告亦予以认可，并有原告提交的证据佐证，故原告要求确认涉案车辆归其所有，本院予以支持；因原告系车辆的实际所有人，基于所有权的优先性，被告以原告未偿还其借款作为占有原告车辆的理由并无法律依据，故原告要求被告返还车辆并协助其办理过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告提交了银行存款凭据证明其借款给反诉被告用于交纳涉案车辆的首付款，反诉被告虽不认可，但未提供相反的证据证明其主张，且该款项出借时间、金额与反诉被告在本诉诉状中所述购车时间及金额能够相对应，故反诉原告要求反诉被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。反诉被告的辩解主张，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被告张某名下的车牌号为×××轿车实际所有人为原告张某；二、被告张某于本判决生效后十日内将×××轿车退还原告牛某，并协助原告牛某办理车辆过户变更登记手续；三、反诉被告牛某于本判决生效后十日内偿还反诉原告张某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担；反诉费550元，由反诉被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年九月十七日书记员 付 晶
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初424号 原告：张显明，男，1966年12月3日生，汉族，个体，住云南省玉溪市元江县。 委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陈建国，男，1972年1月5日生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告张显明与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显明及其委托诉讼代理人周理顺、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款270000元；请求人民法院判令被告偿还200000元借款利息，从2018年12月21日起至2019年7月21日止,按月利率2%计算为28000元，从2019年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清；请求人民法院判令被告偿还70000元借款利息，从2018年10月31日起至2019年7月31日按年利率6%的标准计算为3150元，从2019年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，于2018年9月16日向原告借款70000元，还款日期为2018年10月30日前，于2018年12月21日向原告借款200000元，还款期限3个月，现原告多次向被告催要借款，但被告不予偿还借款。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈建国辩称：原告是元阳县俄扎乡哈播村委会锦福源金矿11号坑的股东之一，200000元是原告拿出来的，我作为担保人给矿山用的钱。原告本身是股东之一，这笔钱是矿山用的钱，钱没有到我的手上扣了3个月的利息25200元，实际到我手上的钱是174800元，三个月后又支付了一个月的利息8000元；70000元的这笔，我实际拿到手的是6万元，1万元作为1个月利息扣除了，第二个月又还了7000元利息。 原告张显明向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份,欲证明原告自然情况及主体资格;2.借条复印件一份，欲证明被告向原告借款70000元的事实；3.借款协议复印件一份，欲证明被告向原告借款200000元的事实；4.中国建设银行转账记录1份,欲证实2018年9月19日原告向被告转账60000元的事实；5.中国农业银行转账记录，欲证明2018年12月22日原告向被告转账158530元的事实。 被告陈建国发表质证意见：对原告提交的证据1、4、5无异议。证据2、3有异议，理由：签订借条、借款协议是事实，但转账的情况是7万元的这笔款认可6万元，20万的这笔钱认可158530元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、3，虽有两笔借款本金共计270000元的约定，因被告不认可原告已实际交付两笔借款本金共计270000元，且原告未提交确实充分的证据证实已实际向被告交付两笔借款本金共计270000元的事实，故本院对原告主张的向被告出借本金270000元的事实不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意资金周转困难为由，分别向原告借款二次。第一次，于2018年9月16日签订借条向原告借款70000元，还款日期为2018年10月30日前，未约定利息。原告于2018年9月19日通过中国建设银行，实际向被告转账出借60000元，被告于2018年10月间向原告支付过7000元利息；第二次，于2018年12月21日签订抵押借款协议向原告借款200000元，还款期限3个月，即2018年12月21日至2019年3月20日，约定月利率4.2%。原告于2018年12月22日分别转账48000元、100000元，交付16270元现金，加上被告急用资金在签订协议之前于2018年12月17日按照被告的指定向卢波转账10530元，原告实际出借给被告174800元资金，上述两笔借款本金合计为234800元。上述事实有原告的陈述、被告的承认及辩解，原告提交的借条、借款协议、中国建设银行转账记录、中国农业银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本案双方当事人争议焦点：原告请求判令被告偿还借款本金及利息，能否得到支持。 本院认为，债务应当清偿，原告张显明主张被告陈建国偿还本金270000元的诉讼请求，被告陈建国只认可234800元，因原告就其主张未提交确实充分的证据证实，其应承担举证不能的法律后果，对原告张显明的这一诉讼请求，本院按照被告陈建国的认可予以支持。原告张显明主张的判令被告偿还70000元借款利息，从2018年10月31日起至2019年7月31日按年利率6%的标准计算为3150元，从2019年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算，利随本清的诉讼请求，属逾期利息的主张范畴，但因原、被告之间就该笔借款既未约定借期利率，也未约定逾期利率，按照法律规定本案原告只能主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，而本案被告在借款后支付了7000元利息的事实，使其支付利息的利率已经远远超过法律保护的利率范围，原告对这笔借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；原告张显明主张的判令被告陈建国偿还200000元借款利息，从2018年12月21日起至2019年7月21日止，按月利率2%计算为28000元，从2019年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清的诉讼请求，其对利息的诉讼请求有法律依据，但因被告承认并经本院认可该笔借款本金为174800元，故利息的诉讼请求应以此为计算标准予以支持。其间，2018年12月21日起至2019年7月21日止，按月利率2%计算7个月利息为24472元（174800元×2%×7个月）。从2019年7月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按本金174800元，月利率2%的计算标准予以支持；被告陈建国对其所作“原告是元阳县俄扎乡哈播村委会锦福源金矿11号坑的股东之一，200000元是原告拿出来的，我作为担保人给矿山用的钱。原告本身是股东之一，这笔钱是矿山用的钱”的辩驳意见未提出证据加以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告张显明借款本金174800元，并支付截至2019年7月21日止的利息24472元；自2019年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%计算。 二、被告陈建国偿付原告张显明借款本金60000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 三、驳回原告张显明的其他诉讼请求。 案件受理费6279元，减半收取计3139.50元，由被告陈建国负担2355元（未交纳），原告张显明负担784.50元（已交纳）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇一九年九月二十日 书记员  张荣华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3860号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：杨明凤，女，1979年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄国培，男，1985年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄坤飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄国彬，男，1978年7月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人杨明凤、庄国培、庄坤飞、庄国彬银行卡纠纷一案中，双方当事人于2019年9月26日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4066号之一 申请执行人：劳黎斌，男，1974年8月6日出生，汉族，住。 被执行人：林叶荣，男，1974年6月29日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人劳黎斌与被执行人林叶荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月31日达成执行和解，申请执行人劳黎斌同意被执行人林叶荣按9个月分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终112号上诉人（原审起诉人）：黄根凤，女，1960年1月24日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。上诉人黄根凤不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）、（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据黄根凤提交的诉状和其他证据材料，黄根凤的诉讼请求是要求依法确认涉案土地性质属于国有划拨土地而不是农村集体土地，实质上是土地确权和土地权属争议，这属于基础的民事法律关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该诉讼请求亦不符合行政诉讼法上的法律规定，对此，该院已对黄根凤作了释明。再者，黄根凤诉称包括涉案土地在内的毛凌村的部分土地在上世纪七十年代已被江西盐矿征用为国有土地，但相关职能部门回复涉案土地是村集体土地，无论是国有土地还是集体土地，涉案土地的所有权人并不是黄根凤，黄根凤亦未提供任何证据材料证明自己是涉案土地的所有权人。因此，黄根凤无权主张涉案土地的性质，其不具备原告主体资格。至于起诉人向政府部门请求在涉案土地上拟建养老院而未得到批准，这属于政策和其他法律问题，并不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定：对黄根凤的起诉，不予立案。上诉人黄根凤上诉称，樟树市样湖乡和樟树市自然资源管理局认定涉案土地属于毛堎村集体土地性质，其作出的具体行政行为违法，所以黄根凤要求撤销樟树市样湖乡和樟树市自然资源管理局的具体行政行为，确认该块土地是属于国有划拨的国有土地。黄根凤的诉求符合法律规定，应当予以立案。请求撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983行初130号行政裁定，依法改判予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）（三）（四）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据黄根凤提交的诉状和其他证据材料，其诉讼请求是要求依法确认涉案土地性质属于国有划拨土地而不是农村集体土地，而土地性质的认定，不属于人民法院司法审查的范围，且该诉讼请求亦不符合行政诉讼法的规定。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年九月二日书记员 谢 思
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初177号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人余振彬，男，1991年9月14日出生于广东省清城区。因本案于2018年9月11日被佛冈县公安局取保候审，2019年9月9日被佛冈县人民法院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］160号起诉书指控被告人余振彬犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人余振彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人余振彬没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人余振彬提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所夏林律师为被告人余振彬提供了法律帮助。公诉机关指控：2018年8月13日早上6时56分许，被告人余振彬驾驶超载的轻型厢式货车沿354省道由西往东行驶，行至39KM+940M广东华农温氏佛冈县时，与被害人陈某1驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，陈某1当场因颅脑损伤合并创伤性休克死亡的重大交通事故。佛冈县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人余振彬承担此事故的主要责任，陈某1承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人余振彬主动报警并留在案发现场等候公安机关处理。案发后，被告人余振彬赔偿被害人陈某1家属经济损失人民币286784.5元并取得了被害人家属的谅解。以上犯罪事实，被告人余振彬在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据:1.肇事车辆轻型厢式货车等物证；2.110警情表、户籍证明、到案经过、酒精呼气测试结果、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、被害人陈灶贤的户籍资料及居民死亡医学证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、谅解书等书证；3.证人温某、陈某2的证言；4.被告人余振彬的供述；5.司法鉴定意见书等鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余振彬驾驶超载的机动车在道路上行驶时未按操作规范安全驾驶，遇事采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人余振彬主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余振彬当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余振彬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，其符合适用缓刑的条件，故对被告人余振彬依法适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关对被告人余振彬指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人余振彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇一九年九月二十九日本件与原件核对无误书记员郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。