湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3447号原告：王小珠，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。委托诉讼代理人：颜如玉，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗贝贝，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告王小珠诉被告罗贝贝合同纠纷一案，2019年5月9日，原告王小珠向湖南省攸县人民法院提起诉讼，2019年6月4日湖南省攸县人民法院裁定移送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理后，由审判员张凌适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王小珠的委托诉讼代理人石毛、颜如玉到庭参加了诉讼。被告罗贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款22000元及逾期利息2584元（利息标准是按银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年10月1日计算至2019年6月1日止，共计2.7年），合计24584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告王小珠与被告罗贝贝以及案外人徐敏三人合伙在株洲市芦池区幵办“爱刚舍婚庆策划中心”，三人每人出资20000元，后经营不到一个月，三人就散伙。按照协议，被告罗贝贝应将徐敏与王小珠每人出资的20000元退还，但由于当时罗贝贝经济紧张，故未及时退还，而且还分别从原告王小珠处借款2000元、徐敏处借款5000元。后原告与徐敏二人多次向被告催要，被告就于2016年7月10日向原告及徐敏二人共同出具了一份欠条，内容为“今欠王小珠、徐敏二人共计人民币47000元，肆万柒仟圆整。欠款人罗贝贝，2016年7月10日”。2016年10月1日后，原告多次通过手机短信方式向罗贝贝催要还款，被告借口拖延未还。此外，2018年3月18日，原告为了减少诉讼成本以及节约司法资源，将自己享有被告罗贝贝22000元的债权转让给了徐敏，由徐敏向株洲市天元区人民法院提起诉讼，株洲市天元区人民法院经过审理认为该份债权转让协议因为没有通知被告罗贝贝，故被认定该债权转让行为为无效，仅判决罗贝贝向徐敏支付欠款25000元及利息1631.25元（现已执行完毕）。因此双方重新进行约定被告欠原告的22000元的债权仍由原告自己享有。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并且构成严重违约，根据原被告双方的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗贝贝未向本院提供答辩意见和证据。原告围绕其诉请依法提交了原、被告身份信息材料、个人合伙协议、欠条、案外人徐敏与被告的微信聊天记录、债权转让协议书、株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初1009号民事判决书、声明等证据，经审查，上述证据符合证据的“三性”，能够证明本案的事实，对上述证据本院予以采信。经审理查明：2015年9月14日，原告王小珠及案外人徐敏、被告罗贝贝签订一份《个人合作协议》约定：“三方前期各出资2万元，未满合同期提出终止合约第1年按2万退股终止合作……”后三方协议原告王小珠及案外人徐敏于同年退股，被告同意退回出资。另被告罗贝贝分别向原告王小珠和案外人徐敏借款，欠原告王小珠2000元、案外人徐敏5000元未还。经三方结算，被告于2016年7月10日向原告王小珠、案外人徐敏出具一份《欠条》。该借条载明:“今欠王小珠、徐敏二人共计人民币47000.00元肆万柒仟圆整。”2018年3月18日，原告王小珠与案外人徐敏签订一份《债权转让协议书》约定：“王小珠将被告欠其22000元全部转让给原告，原告按照本协议直接向被告主张债权……”。该债权转让行为未通知被告。2018年5月10日案外人徐敏向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼，请求被告罗贝贝偿还徐敏欠款47000元以及逾期利息。2018年6月12日，该院作出（2018）湘0211民初1009号民事判决。判决认定原告王小珠将其22000元债权转让给徐敏因未通知被告而未发生效力，判决被告罗贝贝向徐敏支付欠款25000元及利息损失1631.25元（利息损失计算至2018年4月1日，之后部分以未付欠款为基数按年利率4.35%计算至欠款付清之日止），驳回了徐敏的其他诉讼请求。该份民事判决书已生效，并已执行完毕。现因被告未向原告王小珠支付22000元欠款，诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。本案争议的焦点被告罗贝贝是否需要向原告支付欠款22000元及逾期利息2584元。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经双方清算，被告罗贝贝自愿出具欠条对欠原告王小珠以及案外人徐敏的出资款及借款47000元予以确认。因案外人徐敏的25000元债权已经株洲市天元区人民法院判决且已履行完毕。原告王小珠的22000元欠款被告罗贝贝至今未支付，被告的行为构成违约，故原告的要求被告罗贝贝支付22000元欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款期限和逾期利率，现原告要求从催款之日即2016年10月1日起计算利息损失，因原告提交的证据不足以证实原告王小珠于2016年10月1日向原告进行过催款，对该请求本院不予支持。但可从2019年5月9日起开始计算利息损失，即截止2019年6月1日的利息损失为22000元×4.35%（年利率）÷365天×24天=62.93元。被告未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贝贝于本判决生效之日起十日内向原告王小珠支付欠款22000元及利息损失62.93元；二、驳回原告王小珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元，减半收取208元，由原告负担28元，被告罗贝贝负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇一九年九月十九日法官助理张青书记员杨名本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。