wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1322行初55号原告刘成才，男，1947年1月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被告郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路7号，统一社会信用代码：113713220044548436。法定代表人颜廷峰，局长。委托代理人徐峰，郯城县自然资源和规划局工作人员。委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。第三人刘成玉，男，1978年9月生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区，委托代理人付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。原告刘成才不服郯城县人民政府为第三人刘成玉颁发郯集用（2014）第0304381号集体土地使用权证的行政行为，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告刘成才及其委托代理人胡俊莹、被告郯城县自然资源和规划局委托代理人徐峰、袁德胜、第三人刘成玉及其委托代理人付敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月6日，郯城县人民政府为刘成玉颁发郯集用（2014）第0304381号集体土地使用权证。原告刘成才诉称，原告与第三人系东西邻居，原告居西，第三人居东。1995年第三人家未经原告家同意，占用原告约3米宽、16米长的土地建房。2015年第三人拆旧建新时，主动让出约2米宽的土地，在开发区土地所调解时，原告得知第三人持有的集体土地使用证确权面积覆盖原告宅基地约50㎡。请求撤销郯城县人民政府为第三人颁发郯集用（2014）第0304381号集体土地使用权证的行政行为。原告向本院提供以下证据：郯城县新村银杏产业开发区丁沟社区证明，证明刘成才和刘成财系同一人。郯集建（92）字第68474号集体土地建设用地使用证（刘成财）。平面图，证明原告与第三人土地重叠情况。现场照片。被告郯城县自然资源和规划局辩称，1、被诉行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告主体不适格。2、第三人于2014年2月15日通过分家析产方式取得其父所有的房产，房产占地土地使用证为郯集建（92）字第68490号集体土地使用证。在郯城县人民政府开展全县农村宅基地确权发证工作期间，被告按照法定程序为第三人颁发了郯集用（2014）第0304381号集体土地使用证。3、原告的起诉超出法定起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。被告郯城县自然资源和规划局向本院提供了以下证据、依据：1.郯城县农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室关于确认宅基地使用权的批复。2.土地登记审批表。3.土地登记卡、续卡、土地归户卡。4.土地登记申请书。5.地籍调查表；刘成玉、刘加品身份证明。6.郯集建（1992）字第68490号集体土地建设用地使用证（刘加品）。7.房地产分家析产协议、房地产分家析产证明。8.新村银杏产业开发区丁沟三村关于本村167宗宅基地确权登记发证的申请、公告。9.新村银杏产业开发区关于丁沟四村等24个村5068宗宅基地确权登记发证申请的审核意见。10.新村银杏产业开发区丁沟三村农村宅基地使用权地籍调查集中指界证明。第三人刘成玉辩称，1992年第三人之父取得涉案土地使用权并建设房屋，至今已使用20多年，与原告的土地界限清楚，不存在重叠部分。第三人通过分家析产获得房屋后翻建新房，向东腾退部分距离作为自家流水地。请求驳回原告的起诉。第三人向本院提供以下证据：1.2009年3月15日丁沟三村村委会会议记录。现场照片。2019年8月13日，本院组织当事人对现场进行了勘验。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据3，来源于被告，当事人没有异议；本院组织的勘验笔录，当事人没有异议；本院予以采信。经审理查明，原告与第三人系东西邻居，原告居西，第三人居东。1992年原告办理了郯集建（92）字第68474号集体土地建设用地使用证，四至为东至空地，南至空地，西至空地，北至刘加强，宗地面积252㎡。1992年第三人之父刘加品办理了郯集建（92）字第68490号集体土地建设用地使用证，四至为东至空地，南至路，西至空地，北至空地，宗地面积205.97㎡。2013年郯城县人民政府开展农村宅基地确权登记发证工作，2014年2月15日，刘加品与第三人签订房地产分家析产协议，将其所有的坐落于郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村的房地产一套，分给第三人。2014年12月6日郯城县人民政府为第三人颁发郯集用（2014）第0304381号集体土地使用权证，四至为东至刘加品，南至巷道、闫士萍，西至空地，北至巷道，宗地面积282.83㎡，其中使用权面积205.97㎡。2015年,第三人翻旧建新，在旧房占地基础上向东腾退约1.45米土地。本院认为，《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》七规定，1982年《村镇建房用地管理条例》实施起至1999年《土地管理法》修订实施时止，非农业户口居民合法取得的宅基地，按照批准面积予以确权登记。原告虽非丁沟三村居民，但其于1992年合法取得宅基地，应予支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超出法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，被告虽主张原告起诉超过法定起诉期限，但没有提供必要的证据，本院不予支持。根据原告提供的证据3、被告提供的证据5中的宗地图及勘验笔录，双方争议的土地为第三人翻旧建新时残留的旧房西墙向东约2.7米左右的土地，但第三人宅基地宗地图西界自旧房西墙向西占用部分原告使用的土地，超出郯集建（92）字第68474号集体建设用地使用证确权的范围，与2014年2月测绘时的现状亦明显不符，被诉行政行为证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销郯城县人民政府2014年12月6日为第三人刘成玉颁发郯集用（2014）第0304381号集体土地使用权证的行政行为。案件受理费50元，由被告郯城县国土资源和规划局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  杜玉林二〇一九年九月十五日书 记 员  樊永生
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2475号 石家庄市土地储备中心： 你单位与王颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2543号调解书已发生法律效力。申请执行人王颖向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月五日 联系人：联系电话： 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2477号 石家庄市土地储备中心： 你单位与赵利冰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4333号调解书已发生法律效力。申请执行人赵利冰向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月五日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初7566号 原告：牛宏燕，女，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵书生，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告牛宏燕诉被告赵书生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告牛宏燕到庭参加诉讼，被告赵书生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛宏燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款71000.00元及利息（利息从2018年8月1日起按银行同期贷款利率标准暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年5月29日向原告借款71000元整，承诺2018年8月1日前偿还，并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告赵书生未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，牛宏燕向赵书生银行账户转款50000元。2018年5月29日，赵书生向牛宏燕出具《借条》一份，载明：“今借到牛宏燕人民币柒万壹仟元整（¥71000）。注：2018年8月1日前归还。” 就上述转款及借条的出具牛宏燕陈述：2015年11月18日赵书生曾向其借款50000元，出具过借条，约定利息为月息2分，期间赵书生曾偿还过利息3000元；后未能还款，在找到赵书生后，赵书生从新出具了2018年5月29日的借条将原借条收回，重新出具的借条将未能偿还的利息计入借条中。 以上事实，除有原告牛宏燕当庭陈述外，还有其提供的借条、银行转款凭据等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。通过原告牛红的陈述及其提供的证据能够确认双方之间的借款本金为50000元。被告赵书生在未能向原告牛宏燕偿还借款的情况下重新向原告牛宏燕出具借条并将未能偿还的利息一并计入借条。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，被告赵书生向原告牛宏燕借款后未能按约偿还借款，后重新出具借条明确了重新双方之间的借款期限未能在借条中约定利息，被告赵书生未能按约偿还借款，故对原告牛宏燕诉请被告赵书生偿还借款及利息的请求，予以支持。因双方之间的借款本金为50000元，至被告赵书生重新出具借条结算双方之间的借条时所承诺支付的利息和已经支付的利息3000元数额未超出自原告牛宏燕出借款项之日至结算之日按法律保护的年率24%标准计算的利息数额，本院予以确认。利息部分不能再重新计算复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵书生于本判决生效之日起十日内偿还原告牛宏燕借款本金50000元及利息（利息：计算至2018年5月29日为21000元，之后自2018年8月1日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告牛宏燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，公告费800元，合计2376元，由被告赵书生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 翔 人民陪审员 汪 胜 人民陪审员 沈翠华 二〇一九年九月十一日 书 记 员 张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执539号 赖国欣（申请执行人）、曾映红（被执行人）： 赖国欣与曾映红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元。本院已于2019年9月19日将该款转付给赖国欣。至此，赖国欣向本院申请执行的（2016）粤1403民初771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1870号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：朱顺生，男，1982年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：蔡薇，女，1988年8月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱顺生、蔡薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初366号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、朱顺生、蔡薇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司支付借款本金98573.49元。二、朱顺生、蔡薇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司支付案涉借款截至2019年2月20日的利息及滞纳费24224.21元，自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息和滞纳费，以本金98573.49元为基数，按年利率24%计算。三、朱顺生、蔡薇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.5元，由朱顺生、蔡薇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年6月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月13日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年6月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、2019年7月31日，本院依法向被执行人朱顺生、蔡薇邮寄送达传票，传唤被执行人朱顺生、蔡薇于2019年8月16日14时至本院执行局谈话室接受约谈，但被执行人在规定时间内未至本院接受约谈。5、2019年7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年9月6日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金98573.49元及利息及滞纳费（未含迟延履行期间的债务利息）、律师费2400元、案件受理费1376.5元及执行费1887元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月六日书记员 胡俊杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3635号申请执行人：刘强，男，1984年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：刘涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：陈海珍，女，1974年10月7日出生，汉族，住谷城县城关镇。被执行人：湖北茂洲生物科技有限公司。住所地：谷城经济开发区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人：湖北融誉担保有限责任公司。住所地：南漳县城关苗圃路。法定代表人：陈洪勇，该公司总经理。本院在执行刘强与刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司、湖北融誉担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强与刘涛、陈海珍、湖北茂洲生物科技有限公司、湖北融誉担保有限责任公司借款合同纠纷的银行存款3032400元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年九月十一日书记员  陈 姗
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2186号原告：江苏卡洛琳新型材料科技有限公司，住所地启东市东海镇工业园区88号法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：张凯凯、杨巍巍，公司员工。被告:戴响华，男，1978年2月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。原告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司（以下简称卡洛琳公司）与被告戴响华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡洛琳公司的委托诉讼代理人张凯凯、杨巍巍，被告戴响华的委托诉讼代理人陆海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡洛琳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料余款395925元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告和原告签订了材料费欠条，合计金额395925元，约定于2018年12月30日结清所有材料款。时至今日，原告多次与被告协商解决拖欠的材料款，均遭到被告推诿拒绝。被告戴响华辩称，案涉材料款的实际债务人为南通铧润博际建筑装饰有限公司（以下简称铧润公司），戴响华仅仅是受该公司委托与原告就两个工地的材料进行对账，其并非案涉材料款的实际债务人；2、原告至今未向铧润公司开具任何对应价格的票据，且原告提供的涂料存在严重的质量问题，在送货的同时未提供相关的《检验报告》，导致铧润公司与甲方之间的工程施工事宜至今尚未了结，铧润公司未付款的根本原因在于原告方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证和法庭陈述，本院确认以下事实：2018年5月24日，原告向铧润公司发出催款函一份，要求铧润公司支付尚欠的材料费及工程款，催款函后附的工程款汇总表上记载临安星雨华府2017年材料费106317元及付崇元鞍山工地材料费289608元材料费为本案原告所主张的材料费。2018年7月20日，被告戴响华出具材料费欠条，载明戴响华向原告购买的材料费为2017年临安星雨华府工地购买材料费为106317元，辽宁鞍山工地材料费为289608元，合计395925元，双方约定于2018年12月30日支付，该欠条上列明了戴响华的身份证号码，戴响华在具欠人处签字。案涉材料款的组成情况为：2016年8月3日发货一次，原告销售单上载明的客户名称为付索远；2016年8月18日、8月30日、10月13日各发货一次，原告销售单上载明的客户名称为戴总；2017年5月6日发货一次，原告销售单上载明的客户名称为临安星雨华府。在2019年9月10日本案庭审中，被告向本院提出了对原告提供的材料进行质量鉴定的书面申请。本院认为，本案的争议焦点有二，一是被告戴响华是否为案涉材料款的欠款主体；二是案涉涂料是否存在质量问题。对于争议焦点一。原告向铧润公司发出催款函的时间为2018年5月24日，被告戴响华出具案涉材料费欠条的时间为2018年7月20日。欠条明确了系被告戴响华向原告购买材料，戴响华在具欠人处签字，该欠条只字未提铧润公司，并且欠条上记载了戴响华的身份证号码，应认定为戴响华系以个人的身份向原告出具材料费欠条，而不是代表铧润公司。即使原来购买材料的主体为铧润公司公司，戴响华出具材料费欠条的行为也应视为债务加入，故无论戴响华是否系原购买材料的主体，原告均有权依据材料费欠条向被告戴响华主张材料款。材料费的数额395925元双方已明确约定，本院推定原告已完全履行395925元材料的交付义务。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”第三款规定：“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”根据前款规定，买受人质量异议期的确定有以下几种方式：当事人对检验期间有约定的，该检验期间即为质量异议期；当事人未约定检验期间的，买受人应当在合理期间内提出质量异议，且该合理期间自收到标的物之日起最长不超过两年，但当事人在买卖合同中有质量保证期的，质量保证期为最长合理期间，不适用两年的规定，但出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受合理期间、质量保证期、两年的限制。法律规定质量异议期的目的在于敦促买受人及时提出质量异议，以便出卖人尽早采取救济措施解决质量问题，防止时日久远证据灭失，纠纷持续，社会关系长期处于不稳定状态。本案立案后，即向被告戴响华送达了相关文书材料，戴响华于2019年4月1日签收，次日提出管辖权异议，其对原告的起诉早就知晓，其间未提出过质量异议，直到9月10日庭审时才提出并申请鉴定。双方未约定检验期间，案涉材料发货的最晚日期为2017年5月6日，至戴响华提出质量异议已超过两年的时间。戴响华提出质量异议并申请鉴定，但其申请时并未提交相关证据证明案涉材料的生产日期、质保期，且在本院给予三日的期限后仍未能提供，而证明生产日期、质保期只要提供材料外包装即可，如在质保期内，被告一般会如期提供。故本院推断案涉材料已超过质量保证期，不具备鉴定基础，对被告戴响华的鉴定申请，本院不予准许。且即使日后原告提供了材料的外包装，也不能认定该外包装就是案涉批次材料的外包装，应认定案涉涂料不存在质量问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戴响华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司材料余款395925元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7238元，保全费2500元，合计9738元（原告已预交），由被告戴响华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7238元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  魏清见人民陪审员  顾建平人民陪审员  张卫标二〇一九年九月二十四日法官 助理  王同武书 记 员  王凯伦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1697号原告:中国建设银行股份有限公司韶关市分行，经营场所：韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。被告：何衍来，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：曾细凤，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关市分行）与被告何衍来、曾细凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、2016年12月31日，何衍来在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中签名，向建行韶关市分行申请办理信用卡，并签名确认同意遵守《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》相关规则。该领用协议对利息、滞纳金及手续费等计付方法作出约定。经审核，建行韶关市分行向何衍来发放卡号为62×××10的信用卡，并给予5000元信用额度。二、2017年3月27日，何衍来在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中签名，向建行韶关市分行申请办理信用卡，并签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关规则。同月28日，何衍来在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》中签名申请办理装修分期业务，同时签名确认同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》相关规则。该领用协议及约定条款对利息、滞纳金及手续费等计付方法作出约定。经审核，建行韶关市分行向何衍来发放卡号为62×××35的信用卡，并分别给予20000元信用额度及100000元分期额度，确认分期期数为48期。三、何衍来使用上述两张信用卡消费后未按约定还款。截至2018年11月30日，何衍来拖欠建行韶关市分行卡号为62×××10信用卡本金694.86元、利息69.45元、费用（滞纳金）及手续费95.65元，合计859.96元；拖欠建行韶关市分行卡号为62×××35信用卡本金93001.86元、利息7343.9元、费用（滞纳金）及手续费15183.82元，合计115529.58元。四、曾细凤系何衍来的配偶，何衍来的上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。2017年3月28日，曾细凤出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对何衍来办理的装修分期付款业务作为共同还款人履行还款义务。裁判理由与结果本院认为，建行韶关市分行依何衍来申请向其发放信用卡并同意其办理分期业务，该行为经双方签署的《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现何衍来拒不偿还拖欠款项，构成违约，建行韶关市分行要求注销涉案信用卡并要求何衍来清偿拖欠信用卡本金、利息、费用（滞纳金）及手续费的诉讼请求，本院予以支持。曾细凤作为何衍来的配偶及共同还款人，应对何衍来的上述债务承担连带清偿责任。何衍来、曾细凤经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行有权注销被告何衍来持有卡号为62×××10、62×××35的龙卡信用卡。二、被告何衍来应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行偿还卡号为62×××10的信用卡本金694.86元、利息69.45元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五继续计算至本息清付之日止）、滞纳金及手续费95.65元，合计859.96元；卡号为62×××35的信用卡本金93001.86元、利息7343.9元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五继续计算至本息清付之日止）、滞纳金及手续费15183.82元，合计115529.58元。三、被告曾细凤对被告何衍来的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627.8元，减半收取1313.9元，财产保全费1120元，合计2433.9元，由被告何衍来、曾细凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 朱 琴二〇一九年九月十八日书记员 吴红艳
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内01刑终226号   原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵洪波，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，大专文化，无业，租住呼和浩特市回民区艾博银河港湾小区8号楼4单元402室。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。   呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人赵洪波犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）内0103刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人赵洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定，2019年2月18日21时49分许，被告人赵洪波醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至县府街大桥西10米处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：赵洪波案发时血液酒精含量为82.04毫克/100毫升。   原审判决认定上述事实的证据有：到案经过，赵洪波人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故现场图，证人魏某证言，被告人赵洪波的供述与辩解，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]361号血液酒精含量检验报告，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据。   原审判决认为被告人赵洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于赵洪波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人赵洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   宣判后，原审被告人赵洪波以“量刑重，应适用缓刑”为由，提出上诉。   二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，上诉人赵洪波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人赵洪波提出的“一审判决量刑重，应适用适用缓刑”的上诉理由，经查，一审判决对赵洪波的量刑情节已经予以充分考虑，故该上诉理由不予采纳。一审法院认定赵洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长 李小明   审判员 刘 磊   审判员 杨光宇     二〇一九年九月二十九日   书记员 姜 菲   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4510号原告：济南朝阳物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司经理。被告：刘玉芹，女，1965年1月5日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告刘玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司自愿撤回对被告刘玉芹的起诉。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年九月十七日书记员  范玉保
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3209号 原告：吕新勇，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘洪刚，男，汉族，住东明县。 原告吕新勇与被告刘洪刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕新勇到庭参加了诉讼，被告刘洪刚经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕新勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖掘机租赁款8000元及利息；2、涉案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告在东明县承包工程，租赁原告挖掘机一台，租赁费为8000元。工程干完后，原告找被告结账，被告以各种理由推脱。2016年2月7日，原告再次找被告结账，被告被迫无奈给原告打欠条一份，内容为：“欠挖掘机工程款捌仟元整（8000元），月息2分，半年清账”。后来原告又多次催要，被告就是不肯给钱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 被告刘洪刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪刚未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告刘洪刚主动放弃抗辩权的情况下，原告吕新勇提交的证明具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认该证明为有效证据。被告刘洪刚租赁了原告吕新勇的挖掘机，于2016年2月7日，向原告出具一份证明，该证明载明：今欠抓机工程款捌仟元正（8000元）（月息貮分，半年清帐）。被告刘洪刚既未到庭对原告吕新勇提供的证明提出异议，也未提供证据证明其已经按约给付了下欠原告的租赁费。原告吕新勇在起诉时，以李国民、聂孟喜为本案共同被告，要求李国民、聂孟喜共同承担支付案涉挖掘机租赁款8000元及利息的责任，但在本院审理过程中，原告吕新勇以其不能确定上述证明中李国民、聂孟喜的签名系其本人所签为由，要求撤回对李国民、聂孟喜的起诉，本院已口头裁定予以准许，并记入笔录。 本院认为，原告吕新勇提供的证明，结合原告的陈述意见，足以证实被告刘洪刚租赁了原告吕新勇的挖掘机，于2016年2月7日尚欠原告租赁费8000元，并约定“月息貮分，半年清帐”的相关事实。被告刘洪刚租赁原告吕新勇的挖掘机，是双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的租赁合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中被告刘洪刚未提供证据证明其已经按约给付了下欠原告的租赁费及利息，显属违约，理应对原告吕新勇承担偿付责任。 综上所述，原告吕新勇的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪刚于本判决书生效后十日内一次性给付原告吕新勇租赁费8000元，并自2016年2月7日起，以8000元为基数，按月息2分计付利息，计算至实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年九月二十六日 书记员  孔星星
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执847号之十四申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区代表人：陈心武。该银行行长。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，四川明炬律师事务所律师。被执行人：乐山市嘉州建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱树强，执行董事兼总经理。被执行人：乐山市庄大房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区.法定代表人：朱树强，执行董事兼总经理。被执行人：朱树强，男，1954年9月19日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：华珊，女，1982年2月19日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：华志容，女，1970年3月27日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱菁菁，女，1993年3月4日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱骅，男，1981年5月21日，住四川省乐山市市中区。上列七被执行人的委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。上列七被执行人的委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处(2019)川乐三江执字第44号执行证书，在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行与被执行人乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强、华珊、华志容、朱菁菁、朱骅、乐山市庄大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强连带向申请执行人支付借款本金2000万元及利息、罚息、复利；被执行人乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强连带向申请执行人支付律师费40万元；并承担案件申请执行费89250元。申请执行人对被执行人华珊、华志容、朱菁菁、朱骅、乐山市庄大房地产开发有限公司就上述债务提供抵押担保房屋，拍卖、变卖所得价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月3日以（2019)川1102执847号之十三执行裁定书查封了登记在被执行人乐山市庄大房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区房产；位于乐山市市中区房产两套;登记在被执行人华志容名下位于乐山市市中区凤凰路中段房产一套;登记在被执行人朱菁菁名下位于乐山市市中区嘉祥路房产；位于乐山市市中区凤凰路中段房产两套;登记在被执行人华珊名下位于乐山市市中区凤凰路中段房产；位于乐山市市中区凤凰路中段房产两套;登记在被执行人朱骅名下位于乐山市市中区凤凰路中段号房产；位于乐山市市中区凤凰路中段房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人乐山市庄大房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区凤凰路中段房产及位于乐山市市中区天星路房产两套;二、拍卖登记在被执行人华志容名下位于乐山市市中区凤凰路中段房产一套;三、拍卖登记在被执行人朱菁菁名下位于乐山市市中区嘉祥路房产；位于乐山市市中区凤凰路中段房产两套;四、拍卖登记在被执行人华珊名下位于乐山市市中区凤凰路中段房产；位于乐山市市中区凤凰路中段房产两套;五、拍卖登记在被执行人朱骅名下位于乐山市市中区凤凰路中段房产；位于乐山市市中区凤凰路中段房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年九月六日书记员 张彩虹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1692号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。第三人：王帅，男，1981年3月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司、第三人王帅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司法定代表人的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张成乾、第三人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告14170元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，第三人王帅将车辆辽Ｇ×××××停放在云飞街三段16号楼楼下，晚上取车的时候发现车辆旁边的楼层阳台有墙体脱落，砸中车辆，造成车辆损害，该楼属于被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原名中铁九局集团第一工程有限公司）所有，第三人王帅找到被告协商理赔事宜，被告以王帅不是停在停车位，违章停车，不予赔偿。王帅在原告处投保车辆损失险146800元及不计免赔，经过原告定损，车辆损失为14176元，原告向被告告知车辆损失，并要求被告要求索赔，被告拒不同意，认为自己没有责任，王帅向原告申请代位求偿，经过王帅授权，车辆赔款直接支付维修车辆的4S店：锦州市欧亚汽车销售服务有限责任公司，原告在赔偿完毕损失，取得车辆的追偿权利。原告认为被告对其所有的楼有管理责任，该楼老化造成阳台墙体脱落，造成第三人车辆的损失，应该对车辆承担赔偿责任，原告也找到被告协商赔偿问题，但是被告不予以配合，无奈起诉至法院，望判如所请。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求，依据保险法司法解释四第10条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况，未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人做出赔偿，保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予以支持。第三人辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、询问笔录、车辆行驶证、出险信息表、车辆索赔权转让书、定损清单明细及照片、损失计算书，被告提交赔偿协议书、发票，第三人提交电话录音等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月1日，第三人王帅所有的辽Ｇ×××××号车辆停在凌河区云飞街三段16号楼楼下，取车时发现车顶被16号楼楼顶脱落的墙皮砸损。第三人在原告处投保了车辆损失险146800元不计免赔，第三人受损车辆送至锦州市欧亚汽车销售服务有限责任公司进行维修，原告保险公司定损后，将车辆维修费14176元直接支付给维修车辆的4S店。另查明，锦州市凌河区云飞街三段16号楼产权单位为被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司。再查明，事故发生后被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司给付第三人补偿5000元。本院认为，第三人在原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告作为该车的保险人承担了保险责任，向锦州市欧亚汽车销售服务有限责任公司支付了维修款项。理赔后，保险人有权向该楼的实际所有权人既被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司追偿赔偿款项。原告在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故对原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决如下:被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后5日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险理赔款14176元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 湄二〇一九年九月二十三日书记员 石百慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1306号 原告：张广富，男，1966年4月9日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：乔建，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区。 原告张广富与被告乔建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广富到庭参加诉讼，被告乔建经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。 原告张广富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张广富与被告乔建曾是同事关系，被告乔建以其父母做生意缺少资金为由向原告借款，至2017年8月10日被告尚欠原告65000元，被告为原告出具欠条一张，承诺于2017年年底前付清，但被告至今未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告乔建未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告张广富与被告乔建曾是冀东油田的同事。2012年5月9日，被告乔建以其父母做生意缺少资金为由向原告张广富借款50000元，截至2017年8月10日，被告乔建尚欠原告张广富借款本金和利息共计65000元，被告乔建为原告张广富出具欠条一张，欠条内容为“本人乔建欠张广富人民币六万伍千元整（65000）元，期限2017年年底。欠款人：乔建2017.8.10号”，该欠条中记载的内容说明被告乔建承认拖欠原告张广富65000元，并承诺2017年年底偿还。该65000元的欠款到期后，原告张广富多次向被告乔建催要，但被告乔建未予偿还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告乔建拖欠原告张广富借款本息65000元的事实由原告张广富提交的被告乔建出具的欠条以及原告张广富的当庭陈述予以证实，原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。被告乔建于2017年8月10日向原告张广富出具欠条，欠条中约定“期限2017年年底”，说明该65000元欠款的还款期限于2017年年底届满，原告张广富主张被告乔建偿还该65000元的欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔建于本判决生效之日起十日内偿还原告张广富欠款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告乔建负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙海明 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  常洪禄 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郑紫阳 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2405号 石家庄市土地储备中心： 你单位与颜嫔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜嫔向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月三日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2440号 石家庄市土地储备中心： 你单位与于占民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于占民向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月四日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6258号原告：朱海英，女，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区通京大道51号COCOSPACE南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许跃明，该公司员工。被告：佘邵东，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告朱海英与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦公司）、佘邵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告佘邵东的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人沈平、被告都邦公司的委托诉讼代理人许跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失185355.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日6时55分，被告佘邵东驾驶苏Ｆ×××××号普通货车沿海通都线由东向西行驶至启东市北新镇北桥路路口时，与由北向南行驶由原告朱海英驾驶的电动自行车碰撞，致原告朱海英受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由被告佘邵东承担主要责任，原告朱海英承担次要责任。且苏Ｆ×××××号车辆投保于被告都邦公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。都邦公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除10%的非医保用药，认为原告的伤情不能构成十级伤残，并申请重新鉴定；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费应待重新鉴定后再行确定，交通费认可300元，鉴定费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日6时55分，佘邵东驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿海通都线由东向西行驶至启东市北新镇北桥路路口时，与由北向南行驶由原告朱海英驾驶的电动自行车碰撞，致原告朱海英受伤，衣服、头盔和车辆受损的交通事故。之后，朱海英被送往启东市人民医院住院治疗，花去医疗费若干。2018年12月10日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由佘邵东承担主要责任，朱海英承担次要责任。2019年7月15日，经启东市金承交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所对原告朱海英的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、朱海英因交通事故致颅脑外伤、肋骨骨折、脾挫伤、多发软组织挫擦伤，其肋骨骨折评定为十级伤残。2、朱海英误工期限以120日为宜；护理期限以45日（其中2人护理10日，1人护理35日）为宜，营养期限以45日为宜。为此，原告朱海英支付鉴定费2100元。另查明，佘邵东驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号车辆在被告都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，故本院对被告都邦公司要求对原告伤情重新鉴定的申请不予采纳，并据此确定原告朱海英的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告朱海英的损失如下：1、医疗费，被告都邦公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。经审核，3张启东市华武保安服务有限公司收款收据费用共计280元，因缺少客户名称和项目，予以剔除。本院支持原告医疗费12494.34元；2、住院伙食补助费，原告依据住院时间主张住院伙食补助费234元（18元/天×13天）符合规定；3、营养费，原告依据司法鉴定意见主张营养费450元（10元/天×45天），本院予以支持。上述1-3项共计13178.34元，由被告都邦公司赔偿12542.67元［（13178.34－10000）×0.8＋10000］。4、护理费，根据原告提供其丈夫2018年6-12月工资收入材料，本院支持10218.5元（205元/天×45天＋993.5元）；5、误工费，原告按农业标准主张误工费11922元（99.35元/天×120天）符合法律规定；6、残疾赔偿金，本院按照城镇标准支持94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌情支持4000元；8、被扶养人生活费，原告主张其母亲的被抚养人生活费32408.2元［29462元/年×11年×10%］合乎法律规定；9、交通费，本院酌情支持300元；上述4-9项共计153248.7元，由被告都邦公司赔偿144598.96元［（153248.7－110000）×0.8＋110000］。10、车损，结合案涉事故实际情况，本院酌情支持300元。综上，被告都邦公司共需赔偿原告朱海英157441.63元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告朱海英因交通事故造成的各项损失157441.63元；二、驳回原告朱海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，鉴定费2100元，合计2763元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2345元（由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告），剩余部分由原告朱海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1326元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇一九年九月二十三日书记员  陆春燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2486号 石家庄市土地储备中心： 你单位与牛义军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2632号调解书已发生法律效力。申请执行人牛义军向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月五日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执186号 石家庄市土地储备中心： 你单位与刘金生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2018）冀0104民初6236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金生向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十八日 承办法官：贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2476号 石家庄市土地储备中心： 你单位与黄造瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2562号调解书已发生法律效力。申请执行人黄造瑞向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月五日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执恢49号 申请执行人：熊许生，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：叶海波，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 关于本院作出的（1999）梅法经初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款50576元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人叶海波仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人叶海波有可供执行的财产。本院已向被执行人叶海波发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人叶海波可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人叶海波有可供执行的财产。本院已向被执行人叶海波发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人叶海波可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执恢49号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年九月二十日 书记员  李菲堂
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3594号原告:颜善荣，男，1976年4月14日出生，汉族，无业，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：李兴霞，山东瀛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东瀛泽律师事务所律师。被告：山东万牛信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：荀涛，总经理。被告：荀涛，男，1985年8月8日出生，汉族，住济南市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：孙世琦，男，1986年1月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市。原告颜善荣与被告山东万牛信息科技有限公司、被告荀涛合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告颜善荣于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜善荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜善荣撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告颜善荣负担。审判员  曹新建二〇一九年九月三十日书记员  苏 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李萱，女，1986年04月07日出生，彝族，住所地云南省临沧市云县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李萱借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额53874.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金53874.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李萱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金53874.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由被告李萱负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2081元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2550号 石家庄市土地储备中心： 你单位与张松林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张松林于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月三日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省淮阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1626民初3443号原告：苏闯闯，男，1989年9月6日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：韩昆峰，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告苏闯闯与被告韩昆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏闯闯向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告59000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日和2019年2月12日被告韩昆峰以做生意需要周转资金向原告苏闯闯借款两笔共计67500元，现下余59000元未还，经多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告韩昆峰向原告苏闯闯借款59000元。被告韩昆峰自愿在2019年10月10日之前还款34000元，剩余25000元借款从2019年11月开始每月还款2000元，直至所有借款还清。原告苏闯闯同意。二、原、被告就此笔借款再无其他纠纷。案件受理费637.5元，由被告韩昆峰承担。上述协议不违背法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 李 铮二〇一九年九月二十三日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2500号 石家庄市土地储备中心： 你单位与黎彦民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2563号调解书已发生法律效力。申请执行人黎彦民向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1479号原告：郑州爱娇建材销售有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人：刘存峰，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告：满洲里华强木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘扬，总经理。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。原告郑州爱娇建材销售有限公司诉被告满洲里华强木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告郑州爱娇建材销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州爱娇建材销售有限公司撤诉处理。案件受理费2878.1元，减半收取计1439.05元，由原告郑州爱娇建材销售有限公司负担。审判员  张洪波二〇一九年九月十二日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1558号申请执行人：朱林，男，1989年5月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张春香，女，1987年3月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人朱林与被执行人张春香追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初2623号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人张春香于判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱林人民币15万元；二、被执行人张春香于判决生效之日起十日内给付申请执行人朱林以上述款项基数自2015年8月21日至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；三、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3300元、公告费690元，合计人民币3990元，由被执行人张春香承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月21日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年9月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年8月19日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8月19日，本院依法向被执行人张春香邮寄送达传票，传票送达地址为江苏省如皋市白蒲镇钱园居22组，传唤被执行人于2019年8月29日上午10时00分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。7、2019年8月29日，本院约谈申请执行人朱林，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位15万元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费3300元、公告费690元、执行费2613元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月十日书记员 胡俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2449号 石家庄市土地储备中心： 你单位与安勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安勇向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月四日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2304号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人于文丽，女，1983年3月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人张聪生，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人广西南宁智诚环保科技有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城B-3号楼113号房。 法定代表人：黄彪。 被执行人黄彪，1984年4月22日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人黄芳，1982年6月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与于文丽、张聪生、广西南宁智诚环保科技有限公司、黄彪、黄芳一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中：1.轮候查封了被执行人黄芳名下南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期2区14号楼2单元502号不动产；2.轮候查封了于文丽名下南宁市青秀区越秀路7号依林佳园14号楼1单元1-801号不动产；轮候查封且上述房屋已设定抵押非本案抵押物，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为776659.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执2304号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3901号 原告：郭振兵，男，汉族，住滑县。 委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。 被告：徐留刚，男，汉族，住山东省东明县。 原告郭振兵与被告徐留刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明普到庭参加了诉讼，原告郭振兵、被告徐留刚经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭振兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款12000元及利息（利率按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系生产铝粉的个体户，原告向其出售铝泊材料，截止到2017年6月16日经双方结算，被告尚欠原告材料款12000元，因被告暂时无钱给付，便由被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次找被告要款，被告一拖再拖，至今不还。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此具状起诉。 被告徐留刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐留刚未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告徐留刚主动放弃抗辩权的情况下，原告郭振兵提交的欠据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认该欠据为有效证据。被告徐留刚购买了原告郭振兵出售的原材料，于2017年6月16日向原告出具一张欠据，该欠据载明：今欠到郭振兵原材料款壹万贰仟元整＜12000元＞，徐留刚，17、6、16号。该欠据上未注明具体的付款时间和违约责任。被告徐留刚既未到庭对原告郭振兵提供的欠据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的原材料款。 本院认为，原告郭振兵提供的欠据，结合原告的陈述意见，足以证实被告徐留刚购买了原告郭振兵的货物，尚欠原告原材料款12000元的相关事实。被告徐留刚购买原告郭振兵的货物，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。本案中被告徐留刚未提供证据证明其已经给付了下欠原告的原材料款，显属违约，理应对原告郭振兵承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告徐留刚在原告郭振兵起诉后，仍未给付原告欠款属实，故被告徐留刚理应偿付原告逾期付款利息，但原告郭振兵主张的利息计算方法没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告郭振兵的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐留刚于本判决书生效后十日内一次性给付原告郭振兵原材料款12000元，并自2019年8月13日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 二、驳回原告郭振兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐留刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年九月十八日 书记员  孔星星
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1151号 石家庄市土地储备中心： 你单位与李卫东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2952号判决书已发生法律效力。申请执行人李卫东向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月十八日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4514号原告：济南朝阳物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司经理。被告：贾猛，男，1985年5月28日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告贾猛物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司自愿撤回对被告贾猛的起诉。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年九月十七日书记员  范玉保
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2511号 石家庄市土地储备中心： 你单位与刘金生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘金生向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月三日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1995号原告：四会市怡创物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道龙凤路三街二十九座1号之一、二（负二层）（申报制），统一社会信用代码：91441284MA52KAGY44。法定代表人：罗铭贤，该公司物业经理。委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：刘志基，男，1952年3月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区，原告四会市怡创物业管理有限公司诉被告刘志基物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四会市怡创物业管理有限公司的委托代理人江颖诗、被告刘志基到庭参加了诉讼。后双方争议较大，本案变更为适用简易程序审理，现已审理终结。原告四会市怡创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月至2019年4月期间的物业服务费2678.66元，并判令被告自2017年1月1日开始每日按2678.66元的0.1％的标准向原告支付违约金，直至被告付清费用之日止)；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告是四会市东城街道龙凤路怡翠豪庭小区19座1号的业主，根据小区的《前期物业服务协议》，协议约定由怡翠公司为怡翠豪庭小区的户主提供物业服务，物业管理费为0.8元/平方米，滞纳金自逾期之日起每日按欠费额的0.1％计算。因发展需要，怡翠公司于2015年8月1日起退出物业管理，由佛山市三水恒创物业管理有限公司(下称恒创公司)接管。2019年1月1日起恒创公司退出物业管理，由原告接管小区的物业管理服务。自2017年1月至今，被告一直没有按约定支付相应的物业服务费，原告曾多次向被告催收相关费用，但被告均置之不理。原告鉴于多次催收未果的情况，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。后庭审中原告变更违约金的计算方式按照自被告方拖欠物业费用开始计算，庭后提交详细的计算方式。原告递交证据如下：1.被告身份证，证明主体资格；2.前期物业服务协议、收费标准说明，证明原、被告之间的物业管理合同关系；3.情况说明、公告公示图片；4.转移声明书、营业执照；证据3-4证明怡翠豪庭的物业管理服务公司的变更情况，原告的诉讼主体适格；5.收款收据，证明被告曾按约定缴纳过物业服务费；6.物业综合服务费催款函，证明原告曾发函向被告催费；7.怡翠豪庭小区欠费明细，证明被告欠费的具体情况；8.不动产登记资料查询结果证明一份。被告刘志基辩称：(一)1.我方没有与原告方签订任何物业服务合同，并不存在物业服务合同纠纷一说。(二)补充我方对原告方提供证据的质疑：1.原告提出事实和理由是根据小区的《前期物业服务协议》，协议约定由怡翠公司为怡翠豪庭小区的户主提供物业服务，物业管理费为0.8元/平方米。我方认为原告方实属诬蔑，我方并没有与小区前期物业签订《前期物业服务协议》。原告方提交的是二期他人签订的《前期物业服务协议》，与我无关。请原告方提供与被告方签订真实存在的物业服务协议。2.营业执照:原告方为四会市怡创物业管理有限公司，统一社会信用代码:91441284MA52KAGY44，法人代表为罗铭贤。但原告方所提供的营业执照上名称为:佛山市水恒创物业管理有限公司四会市分公司，统一社会信用代码:91441284351175910Y，负责人为龙学洪。综上所诉，答辩人认为，原告的起诉缺乏法律和事实依据，请求法院驳回其诉讼请求，并向法院申请判决由原告承担本案的诉讼费用及我方的误工费、来回法院的路费、精神损失费等费用。经审理查明：被告刘志基是四会市东城街道龙凤路三街十九座1号物业（怡翠豪庭小区）（建筑面积119.57平方米）的业主，四会市怡翠物业服务有限公司是该小区前期物业公司，2015年8月1日起由佛山市三水恒创物业管理有限公司四会市分公司正式接管该小区，自2019年1月1日起，原告四会市怡创物业管理有限公司成为该小区的物业管理企业，但没有签订物业服务合同。该小区的物业管理费为0.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的，滞纳金自逾期之日起按每日0.1%计算。被告不按该小区的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并支付滞纳金。被告按0.8元/㎡/月支付物业管理费至2016年12月。由于被告与上述物业管理公司在物业管理服务方面产生歧异，被告于2017年1月至2019年4月拒交物业管理费。本院认为：被告刘志基是四会市东城街道龙凤路三街十九座1号物业（怡翠豪庭小区）的业主，原告四会市怡创物业管理有限公司自2019年1月1日起是该小区的物业管理企业，被告享受了原告物业管理服务并因此受惠，双方之间已构成了事实物业服务合同关系。怡翠豪庭小区从2019年1月1日起由原告接手管理服务，因此本院认定原告管理服务自2019年1月起。关于之前所拖欠物业管理费用的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告没有提供证据证明佛山市三水恒创物业管理有限公司四会市分公司通知被告转让债权且被告提出其没有收到通知，且原告没有提供有效债权凭证，因此本院认为关于2019年1月1日前的物业管理费，原告没有追偿权利，相关权力人可另行主张权利。被告应当支付拖欠原告2019年1月至2019年4月共4个月的物业管理费382.62元（4个月×119.57平方米×0.8元/平方米/月=382.62元）。关于物管费滞纳金的问题。考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费用，且原告在履行物业管理服务内容过程中存在瑕疵，双方明显缺乏沟通与交流，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。但是，本院希望双方通过本次诉讼后加强沟通，共建一个美好、和谐家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志基应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年1月至2019年4月物业管理费382.62元给原告四会市怡创物业管理有限公司；二、驳回原告四会市怡创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告刘志基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇一九年九月十六日书记员  刘如宁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1262号 原告：刘永秀，女，汉族，1947年6月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代正伟，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊江，四川博业律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1961年12月4日出生，住成都市金牛区。 被告：邓某，男，汉族，1960年9月18日出生，住成都市金牛区。 原告刘永秀与被告王某、邓某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行审理。因被告王某、邓某去向不明，本院于2019年6月5日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2019年9日9日公开开庭进行了审理，原告刘永秀及其委托诉讼代理人何俊江到庭参加诉讼，被告王某、邓某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永秀向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金160,000元；2、判令二被告向原告支付借款利息，利息按约定利率从借款之日起计算至借款清偿之日，暂计至起诉之日为78,338.2元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是同事、邻居关系，相互熟识关系尚好。二被告因做服装生意需资金周转为由向原告借款，原告于2013年7月1日向被告出借现金100,000元，二被告向原告出具借款凭证，约定借款时间及利息。原告还向二被告出借现金100,000元，该笔借款由二被告清偿了部分本金及利息，剩余借款本金60,000元未归还，二被告又于2014年12月25日向原告出具新的借据承诺该笔借款60,000元的借款期限及利息。因二被告至借款期限届满未能偿还借款本息，经原告催收未果，遂向法院起诉，请求依法判决。 被告王某、邓某未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 经审理查明的事实如下：2013年7月1日，二被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到刘永秀人民币100,000元整，用二年，每月利息1,200元”等内容，原告向二被告给付现金借款。2014年11月25日，二被告又向原告出具一份《借条》，载明“今借刘永秀人民币60,000元整，用二年，每月利息1.20元”等内容，原告仍以给付现金方式出借借款。以上借款期限分别届满后，二被告未能及时清偿借款，原告催收未果遂向本院提起诉讼。 另查明，1、原告举证其2013年1月至2016年12月的银行流水信息，拟证明案涉借款期间原告有经济能力向二被告出具借款；2、原告提出2014年11月25日《借条》中书写“每月利息1.20元”系笔误，但原告认可该笔误内容，不作调整。 上述事实有当事人身份证明、借条、银行流水信息等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，自然人应当本着诚实信用的原则进行民事行为。二被告向原告借款是当事人双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，其借款合同有效成立，对双方当事人均具有约束力。现原告要求二被告归还借款共计160,000元及利息的事实成立，本院予以支持，二被告应当向原告归还借款本金160,000元及利息（利息1、以借款本金100,000元为基数，按年息14.4%的标准从2013年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止；2、以借款本金60,000元为基数，按每月1.20元的标准从2014年11月25日起计算至借款清偿完毕之日止）。以上，因二被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、邓某应于本判决生效后三日内向原告刘永秀偿还借款本金共计160,000元及利息。利息计算方式为：1、以借款本金100,000元为基数，按年息14.4%的标准从2013年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止；2、以借款本金60,000元为基数，按每月1.20元的标准从2014年11月25日起计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,875元，公告费300元，共计5,175元由被告王某、邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  欧应权 人民陪审员  张小余 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄 莉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4534号原告：大石桥市富城化工有限公司。法定代表人：周秉臣，总经理。被告：贵州博宏冶金炉料有限责任公司。法定代表人易飞舟，总经理。第三人：营口天力耐火材料有限责任公司。法定代表人：刘永兴，董事长。本院受理原告大石桥市富城化工有限公司诉被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司及第三人营口天力耐火材料有限责任公司债权人代位权纠纷一案后，被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司在提交答辩状期间提出异议，认为一、依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院。被告的住所地在贵州省六盘水市钟山区水钢巴西北部。二、该案的第三人营口天力耐火材料有限责任公司于2017年4月向大石桥市人民法院提起诉讼要求该案的被告履行拖欠的货款。因此，不存在债务人怠于行使其到期债权的情况，不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十三条的规定，该案的原告应向该案的被告住所地人民法院起诉。三、在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩可以向债权人主张。《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”此条规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地人民法院约定管辖。该案当中次债务人与债务人签订的《工矿产品购销合同》明确约定解决纠纷的方式：提交六盘水市钟山区人民法院裁决。因此，应按次债务人与债务人签订的《工矿产品购销合同》管辖约定来确定管辖法院。经审查，本院认为，本案是原告大石桥市富城化工有限公司于2018年向本院起诉第三人营口天力耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案后，第三人营口天力耐火材料有限责任公司虽然曾于2017年4月起诉被告，但第三人在被告提出管辖异议且在原告胜诉后，没有到被告住所地提起诉讼，故第三人的行为已构成怠于行使其对被告的到期债权，原告大石桥市富城化工有限公司又以贵州博宏冶金炉料有限责任公司为被告、营口天力耐火材料有限责任公司为第三人向我院提起债权人代位权诉讼。被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司与第三人营口天力耐火材料有限责任公司双方签订的《工矿产品销售合同》中虽然约定发生纠纷由被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司所在地六盘水市钟山区人民法院裁决，但本案是债权人代位权诉讼，被告与第三人在《工矿产品销售合同》中约定的管辖对原告不具有约束力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十五条第一款“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条）规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”之规定,本院对本案具有管辖权。被告的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告贵州博宏冶金炉料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇一九年九月十六日书记员  张斯琦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4636号原告:齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市。负责人：刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁猛，男，1972年1月29日出生，汉族，该行员工，住济南市。被告：济南美森商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：伍亚竹，该公司经理。被告：伍亚竹，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：济南世盟经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洪椿，该公司经理。被告：赵洪椿，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑玉金，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈玉珠，女，1955年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：济南市历城区广丰建材经营处，住所地济南市。经营者：赵国辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵国辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵丽英，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区中秀建筑材料经营处，住所地济南市。经营者：蒋梓能，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：蒋梓能，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区泰伟建筑模板经营部，住所地济南市。经营者：郑泰伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑泰伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区伊诺建筑模板经销处，住所地济南市。经营者：赵春芳，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵春芳，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：蒋春玉，女，1965年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：历城区佳威建材经营部，住所地济南市。经营者：赵德龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵德龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑涵燕，女，1988年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区盛伟建材经营处，住所地济南市天桥区板桥路2号。经营者：李国添，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：李国添，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被告济南美森商贸有限公司、被告伍亚竹、被告济南世盟经贸有限公司、被告赵洪椿、被告郑玉金、被告陈玉珠、被告济南市历城区广丰建材经营处、被告赵国辉、被告赵丽英、被告天桥区中秀建筑材料经营处、被告蒋梓能、被告天桥区泰伟建筑模板经营部、被告郑泰伟、被告天桥区伊诺建筑模板经销处、被告赵春芳、被告蒋春玉、被告历城区佳威建材经营部、被告赵德龙、被告郑涵燕、被告天桥区盛伟建材经营处、被告李国添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行撤回起诉。审判员  曹新建二〇一九年九月十二日书记员  苏 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5024号原告：石根松，男，1972年3月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：张宇，女，1990年4月19日生，汉族，住林州市龙山区。原告石根松诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石根松向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宇归还原告石根松所借的人民币壹万伍仟元（15000元）。2、诉讼费用由被告承担，包括保全费、保函费。事实和理由：被告于2018年12月12日急需资金周转为由，向原告借款人民币壹万伍仟元整（15000元），原告收到被告亲笔所写借条一份，并且约定2018年底还清，到期后原告多次要求被告归还借款，被告不予支付。被告张宇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年12月12日被告向原告借款15000元。上述事实由被告为原告出具借条一张，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张宇向原告借款15000元的事实，有欠条为依据，足以认定。本院予以支持。被告张宇未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告石根松借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元及保全等费用共计457.5元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月九日书记员  杨尚知