wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2473号申请执行人：颜爱平，女，汉族，1969年10月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人颜爱平与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初344号民事调解书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人颜爱平申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1894号之二 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文，该行行长。 被执行人：王友仁，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行申请执行王友仁金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初28036号民事判决书】。根据上述生效法律文书，被执行人王友仁应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金855437.65元、利息26624.95元、罚息395.37元、复利599.4元（上述利息暂计至2018年11月28日，此后至实际清偿之日按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计罚息，若基准利率发生变化，于次年1月1日调整）、支付律师费19421元并负担本案案件受理费、财产保全费合计11324元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费11538元。 诉讼过程中，本院依法查封被执行人王友仁名下位于佛山市顺德区XXXX房产（房产证号：11××39）。执行过程中，本院依法评估上述房产，并拟推进拍卖，申请执行人向本院申请撤回拍卖程序。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1894号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十九日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执215号 关于区顺柱诉简雪芳、吴文晖民间借贷纠纷一案，【执行依据（2016）粤0604民初13558号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款150000元，并缴纳本案执行费2150元，申请人同意放弃本案其他权利，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11135号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人蒋智福,男,1965年08月05日出生,汉族,住浙江 省宁波市北仑区大碶街道城联网岙81号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蒋智福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11376号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋智福应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25495.99元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11135号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11179号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄运涛,男,1991年08月22日出生,汉族,住广西平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄运涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4156号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄运涛应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9459.00元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11179号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初810号原告：高小四，男，1948年10月16日出生，汉族，住老河口市。原告：王秀荣，女，1949年1月20日出生，汉族，住老河口市。共同委托诉讼代理人：秦志义，老河口市薛集镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：高玉姐，女，1980年1月15日出生，汉族，住老河口市。系原告之女。被告：尹存国，男，1971年10月24日出生，汉族，住老河口市。系原告女婿。原告高小四、王秀荣与被告高玉姐、尹存国赡养费纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王秀荣及原告高小四、王秀荣的委托诉讼代理人秦志义到庭参加诉讼。被告高玉姐、尹存国经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小四、王秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告每月支付赡养费2000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告高小四于××××年与原告王秀荣结婚，原告高小四的女儿高某当时年仅8岁，二原告婚后未生育子女。××××年被告尹存国入赘高家与高某结婚。现原告没有劳动能力，无经济来源，且高小四于2016年瘫痪在床，生活无法自理。根据法律规定，二被告作为子女，应当履行赡养义务。被告高某、尹存国未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经庭审审查，二原告提交的村委会证明等证据具备客观性、关联性、合法性，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年原告高小四与原告王秀荣结婚，婚后未生育子女。原告高小四与原告王秀荣结婚前，于××××年××月××日与他人生育有一女高某，高某由二原告抚养成人。××××年被告尹存国入赘原告家，与高某结婚。2015年高某离家出走，与二原告失去联系。被告尹存国也于2018年外出打工未归。期间原告高小四于2016年因病瘫痪在床，生活不能自理，原告王秀荣也常年有病，靠低保维持生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告将被告高某抚养成人，已经完成了对子女的抚养教育义务。现二原告体弱多病，生活困难，被告高某作为子女理应赡养二原告。因此二原告要求被告高某承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。参考当地经济水平，且考虑到原告高小四因病需要人护理，二原告主张高某每月支付赡养费2000元，未超出法定范围，应予支持。负有赡养义务的责任主体是被赡养人的子女，被告尹存国作为二原告的女婿，并非子女，其没有赡养岳父岳母的义务。因此二原告要求被告尹存国承担赡养义务的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某自2019年9月1日起，每月给付原告高小四、王秀荣赡养费（含护理费）2000元；二、驳回原告高小四、王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李海兵人民陪审员  赵明忠人民陪审员  姜红菊二〇一九年九月十日书 记 员  刘凌斌
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11172号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄彦渭,男,1969年05月09日出生,汉族,住广东 省佛山市禅城区文沙北街14号104房。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄彦渭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6041号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄彦渭应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43015.2元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11172号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初1762号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。被告：张亚锋，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亚锋保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人魏莹到庭参加诉讼，被告张亚锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币8698.94元（包括本金8487.42元、利息94.23元、罚息117.29元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费4061.81元；3、依法判令被告向原告依照合同约定，以全部尚欠款项为基数，自2018年5月9日起按照每日千分之一的标准计算的违约金至全部清偿之日；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告张亚锋与保险人中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行金凤区支行借款93000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年7月9日至2018年7月9日）,还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行金凤区支行为被保险人，与原告签署编号为12814942600002276059的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%。2015年7月9日，农业银行金凤区支行按照借款合同约定向被告发放共计93000元人民币的贷款。但自2018年5月9日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年7月30日按照保险合同的约定向被保险人农业银行金凤区支行进行理赔，理赔金额共计8698.94元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告依据合同内容应当主张的违约金。为维护自身合法权益,依法向法院提起诉讼,恳请法院依法判如所请。被告张亚锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》真实，合法，对其证明事实本院予以确认；2、原告提交的《还款明细》、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，无保险赔款支付凭证予以佐证，上述证据未能相互印证形成证据链条，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等权利义务。原告认为，被告为合同项下借款本息以中国农业银行股份有限公司银川金凤支行为被保险人向原告投保个人借款保证保险，且因被告逾期偿还借款本息及支付保险费，原告已向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行进行理赔，被告应偿还理赔款、支付逾期保险费及违约金，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其事实主张，未完成其举证证明责任，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费118元、公告费560元，合计678元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 路 玮人民陪审员 董 沆人民陪审员 范中元 二〇一九年九月二日书 记 员 胡彬雪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初10024号原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116220964039P。负责人王润身，理事长。 委托代理人杨宁、郭媛婕，陕西瑞森律师事务所律师。被告聂鹏成，男，汉族，1985年4月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告曹忠慧，女，汉族，1984年6月X日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告聂俊鹏，男，汉族，1982年12月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘燕，女，汉族，1985年6月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用社）与被告聂鹏成、曹忠慧、聂俊鹏、刘燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告负责人之委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月28日，原告与被告聂鹏成、曹忠慧签订了《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），并约定：由原告向被告聂鹏成、曹忠慧发放贷款5万元，借款月利率10.17‰，用于借新还旧，借款期限为2016年6月28日至2018年6月27日。在此期间，被告聂鹏成、曹忠慧应按照合同约定于借款到期一次性归还借款，并按季结息。为确保《借款合同》的履行，原告与被告聂俊鹏、刘燕于同日签订了《保证担保合同》，并约定，被告聂俊鹏、刘燕为上述借款合同承担连带责任保证，上述协议签订后，原告依照约定发放了贷款，但借款人未按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息，保证人亦未承担连带清偿责任。被告未履行还款义务，严重损害了原告的合法利益，现诉至法院，请求被告聂鹏成、曹忠慧偿还借款本金5万元，利息、罚息合计3847.65元，并按照合同约定支付自2018年9月22日起至借款实际清偿之日的利息、罚息，并由被告聂俊鹏、刘燕承担连带清偿责任。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2016年6月28日，原告与被告聂鹏成、曹忠慧签订了《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），并约定由原告向被告聂鹏成、曹忠慧发放贷款5万元，用于借新还旧，借款期限24个月，借款月利率10.17‰，自2016年6月28日起至2018年6月27日止，为确保《借款合同》的履行，原告又与被告聂俊鹏、刘燕签订了《保证担保合同》，约定被告聂俊鹏、刘燕为上述借款合同承担连带保证责任，合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告聂鹏成、曹忠慧仅偿还了自2016年6月28日至2018年6月27日期间的部分利息10695.45元，担保人聂俊鹏、刘燕亦未履行担保职责，原告现诉至法院，请求被告偿还借款，并按约定承担借款利息、罚息及诉讼费用。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、《个人借款合同》、借款借据、发放贷款流水一份、贷款逾期流水一份，证明原告与被告聂鹏成、曹忠慧签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务；2、《保证担保合同》，证明原告与被告聂俊鹏、刘燕签订的担保合同合法有效，担保人应按照合同约定为借款承担连带清偿责任，被告经传唤均未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告请求被告偿还借款，承担借款利息、罚息，原告向法庭提供了《个人借款合同》、《保证担保合同》，原告按约向被告聂鹏成、曹忠慧发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，现原告请求被告按约偿还借款，承担借款利息、罚息理由充分，依法予以支持，另请求被告聂俊鹏、刘燕对上诉债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，依法予以支持，保护公民及法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告聂鹏成、曹忠慧在判决生效后十五日内偿还原告借款本金50000元，借款利息及罚息3847.65元，并按合同约定支付自2018年9月22日至实际清偿之日的利息、罚息。二、被告聂俊鹏、刘燕对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1146元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  倪  琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  郭  勇二0一九年十二月六日书 记 员   朱  航
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11588号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人罗海明,男,1970年04月29日出生,汉族,住佛 山市顺德区龙江镇龙山小陈涌路楼巷街东一巷6号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2321号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗海明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73698.71元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11588号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9180号 原告：姚金发，男，1978年12月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。 被告：陈辉辉，男，1973年5月22日出生，汉族，住晋江市。 原告姚金发与被告陈辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算支付资金被占用损失。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年2月12日、25日，分别向原告借款2万元、3万元，后经原告催讨未果。上述借款均以现金方式交付。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；2.借据、借条各一份，证明被告于2015年2月12日、25日，分别向原告借款2万元和3万元，并出具借款凭证交原告收执的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2015年2月12日、25日，被告分别向原告借款2万元、3万元，至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚金发借款5万元并以此为基数支付自2019年7月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年九月十一日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0608刑初192号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周理平，男，1977年7月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省六枝特区。2018年4月26日因犯故意伤害罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人许李产，广东佛明律师事务所律师（佛山市高明区法律援助处指派）。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕641号起诉书指控被告人周理平犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月22日作出（2018）粤0608刑初645号刑事判决书，以被告人周理平犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。被告人周理平不服一审判决提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）粤06刑终245号刑事裁定书，认为原审判决认定事实不清、证据不足，且审判程序违法，撤销一审判决，发回本院重审。本院在重审过程中，公诉机关以证据发生重大变化为由，于2019年9月23日以明检公诉撤诉〔2019〕1号撤回起诉决定书向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关在宣告判决前，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院撤回对被告人周理平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  仇文华审判员  彭智聪审判员  关燕霞二〇一九年九月二十三日书记员  邓豪杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初1823号原告：李传松，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼[18层][04-05]单元，第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：贾天宇，该公司职员，特别授权。原告李传松与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2018年3月1日立案。原告李传松于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传松撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告李传松负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年九月二日书记员  王艺颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25342号之一原告深圳市旭日光华照明有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办李松蓢社区第一工业园炮台路48号创新世界-创新云谷产业园C栋6楼，统一社会信用代码91440300555408843F。法定代表人谢鹏。委托代理人包盈盈，广东格衡律师事务所律师。委托代理人何旭琴，广东格衡律师事务所律师。被告蔡宦光，男，汉族，1980年11月30日出生，身份证住址江西省九江市九江县，本院受理原告深圳市旭日光华照明有限公司诉被告蔡宦光买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告蔡宦光名下的价值人民币211631.9元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告蔡宦光名下价值人民币211631.9元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年九月十日书记员  陈炯
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民特65号申请人：陈春来，男，1954年5月10日出生，汉族，住高邮市。申请人：郭裕章，男，1964年3月17日出生，汉族，住扬州市开发区。本院于2019年9月17日立案受理了申请人陈春来与郭裕章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈春来与郭裕章因欠款纠纷，于2019年9月16日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭裕章欠陈春来人民币165000元，郭裕章于2019年10月8月前一次性付清，陈春来放弃要求郭裕章支付欠款利息的权利。以上内容均为双方真实意思表示，本协议自双方签字时生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈春来与郭裕章于2019年9月16日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王松林二〇一九年九月十八日书记员  季 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7333号原告：梁丽君，女，1981年6月11日出生，汉族，住广西博白县,委托诉讼代理人：张玉珍,广东银沐律师事务所律师。被告：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学城校区教师公寓D2架空层南面房产，统一社会信用代码91440113767675580L。负责人：郭方明。被告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914404001925559159。法定代表人：房英强。原告梁丽君与被告珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，原、被告双方当事人争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁海涛审判员  吴雪霞审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢丽萍
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4180号原告：孟某，现住锡林浩特市。委托代理人：薛某，系内蒙古理想律师事务所律师。被告：武某1，现住锡林浩特市。委托代理人：武某2，系姐弟关系，现住锡林浩特市。原告孟某与被告武某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人薛某、被告武某1的委托代理人武某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10万元及利息（按1.5分利计息从2018年8月4日起至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，以前被告也向原告借过钱，都及时还清，信誉度还好。被告因急需用钱再次向原告借款10万元时，当时原告没有那么多现金，为了帮被告，原告向妻子的朋友借款10万元，2018年8月3日原告先给被告转了2万元，2018年8月4日、5日又给被告转账8万元，共计10万元，2018年8月4日被告给原告打了10万元的借条，约定借款月息1.5分，被告为了表示诚意将其自有的房产证抵押给原告，后因被告不能到期还款，双方又签订了借款抵押协议书，延长借款至2019年4月30日，并书面约定将原告自有的住宅平房【锡盟房权证（98）字第XXXX号】抵押给原告，被告借款后支付了4个月的利息便不再付息，后被告于2019年3月21日又将房权证拿走，2019年7月18日原告找被告再次催款，被告竟将原告手中的借款抵押协议书抢走并撕毁，想抵赖不还。无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。被告武某1辩称，对借款本金10万元认可无异议，对月利息1.5分也认可，现在无一次性偿还能力，只能每个月给付。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月4日被告武某1为原告孟某出具借条一张，内容为：“今收到孟某汇款10万元，利息月息1.5分，武某1签名并捺印。”被告认可无异议，本院予以确认。2.2018年8月3日原告孟某向被告武某1微信转账500.00元，被告认可无异议，本院予以确认。3.中国工商银行股份有限公司锡林浩特锡林东街支行历史明细清单，内容为：“户名孟超，卡号×××，2018年8月3日至2018年8月5日期间，通过手机银行分3笔向被告武某1账户（账号×××*****0590）内依次转入1.95万元、4万元、4万元，以上合计9.95万元。”被告认可无异议，本院予以确认。4.原告孟某民事起诉状中自述被告武某1已经支付了4个月的利息，系其本人真实意思表示，本院予以确认。本院认为，原告孟某出具的借条、银行回单及微信转账记录可以证实被告武某1向其借款10万元的事实及双方约定的月利率1.5分，被告武某1亦认可向原告孟某借款10万元，亦同意自借款次日即2018年8月5日起至给付完毕止按照月利率1.5分支付利息，故对原告孟某要求被告武某1偿还借款本金10万元及自2018年8月5日起至给付完毕止按照月利率1.5分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告孟某民事起诉状中自述被告武某1已经支付了4个月的利息，虽未提供相应的证据加以佐证，但系其本人真实意思表示，故待被告武某1向原告孟某偿还借款本金及利息时予以减除。综上所述，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告武某1于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孟某借款本金10万元及利息（自2018年8月5日起至给付完毕止按照月利率1.5分计算，减除被告武某1已经支付的4个月利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告武某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二十三日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15459号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：李肖依，广东锵锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吉芳，广东锵锵律师事务所律师。被告：肖刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住址，被告：胡琴琴，女，1986年10月19日出生，汉族，住址，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁波银行股份有限公司深圳分行将第一项诉讼请求变更为：被告肖刚立即偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行汇通信用卡欠款的部分本金5000元。其后，原告于2019年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交5833元，本院收取50元，由原告负担，本院退还原告5783元；保全费2031元，已由原告预交，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  侯 昆二〇一九年九月二十三日书 记 员  王妤琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3504号原告：杨庆祖，男，汉族，1993年11月10日出生，住河南省卫辉市。被告：陈冠军，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省武陟县。原告杨庆祖与被告陈冠军合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆祖到庭参加诉讼，被告陈冠军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨庆祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠原告的8000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年1月25日，原告卖一辆二手机动车，因买方资金不足，经人介绍金融分期公司业务员陈冠军，由陈冠军向佰仟金融分期公司申请办理车辆分期贷款肆万贰仟元（42000元），陆续转账叁万肆千元（34000元），剩余8000元陈冠军私自挪用，没有给杨庆祖。写此欠条2019年4月4日还清，到日期后，被告以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。陈冠军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨庆祖与被告陈冠军因二手车买卖及车辆贷款产生业务关系，经双方结算后，被告陈冠军欠原告杨庆祖款项8000元，并向原告杨庆祖出具了欠条一份，内容为：“陈冠军欠杨庆祖8000元（捌仟元正），一个月还清，2019年3月4日—2019年4月4日”。现原告杨庆祖为索要该笔款项，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，杨庆祖提交的陈冠军向其出具的欠条等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实守信的原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告陈冠军向原告杨庆祖出具的条据是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，被告陈冠军应当严格按照约定履行还款义务。现陈冠军未按约足额履行付款义务，构成违约，故对于杨庆祖要求陈冠军支付欠款8000元的请求，本院依法予以支持。被告陈冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈冠军于本判决生效后十日内支付原告杨庆祖欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年九月四日书记员  赵 炎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12459号 原告：于某某，男，汉族，1958年12月30日生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：徐文豪，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金龙，山东环佑律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1990年1月17日生，住临沂市兰山区。 原告于某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院与2019年7月23日立案受理后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费29元，由原告于某某负担。 审判员  林令强 二〇一九年九月三日 书记员  谢媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11053号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人乐永成，男,1990年07月02日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与乐永成信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2431号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11053号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2579号 申请执行人南京永兴服饰有限公司，住所地在南京市六合区。 法定代表人陈加勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人南京精奇锐市场营销策划有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人岳秀英。 南京永兴服饰有限公司与南京精奇锐市场营销策划有限公司委托合同纠纷一案，我院于2019年2月18日做出的（2018）苏0111民初3030号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、原告南京永兴服饰有限公司与被告南京精奇锐市场营销策划有限公司于2016年9月23日签订的项目策划销售合同书于2018年4月23日解除；二、被告南京精奇锐市场营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京永兴服饰有限公司150000元并支付逾期付款利息（以150000为基数，自2018年4月23日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费3482元，由被告南京精奇锐市场营销策划有限公司负担3300元，由原告南京永兴服饰有限公司负担182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京永兴服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京精奇锐市场营销策划有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位150000元。本院已对被执行人南京精奇锐市场营销策划有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2579号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京精奇锐市场营销策划有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位150000元。本院已对被执行人南京精奇锐市场营销策划有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2579号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月十日 书记员  刘 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2638号原告：张二俊，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：刘鹏军，男，工程承包人，住呼市。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村。法定代表人：张霞刚，村委会主任。委托诉讼代理人：张润贵，男，村委会监督委员会职工，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：张江龙，男，村委会职工，住所地呼和浩特市。原告张二俊诉被告刘鹏军、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二俊及其委托诉讼代理人杨彦辰、被告刘鹏军的委托诉讼代理人付玉霞、被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会的委托诉讼代理人张润贵、张江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二俊向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告砖款、开槽费合计346151元及利息（利息从2018年12月18日起计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2、判令第二被告对以上欠款本息承担连带给付责任。3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：在2013年7月，第一被告刘鹏军承揽了由第二被告建设的位于前桃花村民住宅1号、2号、3号楼工程，因工程需要，第一被告向原告购买了大量的大小红砖，并雇佣原告的挖掘机对地基进行开槽，其中砖款271459元，开槽费74692元。经原告要求，第一被告于2018年12月17日为原告出具欠条一张，确认尚欠原告砖款、开槽费346151元。对于所欠款项原告多次催要，第一被告均以第二被告未支付工程款为由予以推脱。综上，原告认为本案欠款事实清楚，证据确凿，第一被告有义务支付所欠款项；第二被告作为发包方将工程承包给个人施工，故应对欠款承担责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘鹏军辩称，原告起诉与事实不符，2013年建住宅，为什么2019年才起诉，当时并没有催要过被告。这个事实不予认可。被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会辩称原告张二俊和第一被告在2017年7月，原告张二俊给第一被告开槽，以及提供小红砖，事实真实，但是数量不详。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，拟欲证明，被告刘鹏军于2018年12月17日向原告出具欠凭证，拖欠砖款、开槽费346151元的事实。被告刘鹏军对原告出示的证据材料作出以下质证意见:该证据只是证明刘鹏军出具手续，付款责任由甲方（前桃花村委会）承担的一个事实。并不必然证明刘鹏军欠款事实，对该证据的真实性认可，关联性不认可。被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处前桃花村村民委员会对原告出示的证据材料作出以下质证意见：该证据只证明张二俊与刘鹏军发生货款凭证，与本村委会无关。经审查，原告提交的书证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。二被告没有提交证据。经审理查明，2013年7月开始，被告刘鹏军承揽了被告前桃花村委会村民住宅楼1号、2号、3号楼的工程，因工程所需向原告购买红砖，原告陆续给其供应大小红砖价值271459元，还雇佣原告用挖掘机对地基进行开槽，产生费用74692元。应原告要求，2018年12月17日，被告刘鹏军给原告出具欠条，确认欠原告砖款、开槽费346151元。原告多次向被告刘鹏军催要，其均以被告欠桃花村民委员会未支付工程款为由予以推脱。本院认为，原告给被告刘鹏军供应红砖并为其地基开槽的事实清楚，双方已形成事实上的的买卖合同关系，且债权债务关系明确。本案中，原告与前桃花村委会没有产生直接的权利义务，其向前桃花村委会主张权利，缺少法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘鹏军于本判决生效后十日内支付原告张二俊货款346151元，并承担自2018年12月18日起以346151元为基数，按年利率6%计算，至全部履行之日止；二、驳回原告张二俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告刘鹏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二○一九年九月二十九日书记员 赵振宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8250号原告：王某,男,1962年12月10日出生,公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：辛某,男,1963年10月10日出生,公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。被告：赤峰长丰新型节能建材有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村。法定代表人：刘某，经理。被告：马某,男,1964年1月17日出生,公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。原告王某与被告辛某、赤峰长丰新型节能建材有限公司、马某合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某，被告辛某到庭参加了诉讼，被告赤峰长丰新型节能建材有限公司、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告商厅尾款人民币141387元，并按年利率4.75%支付自起诉之日起至欠款还清时止的利息。事实和理由：2014年原告承建赤峰钢材城C区工程，被告赤峰长丰新型节能建材有限公司为原告供应加气砖，双方协商用原告的商厅抵顶货款，原告依约为被告辛某办理了相关手续。因商厅的实际价值超过货款金额，差价部分由被告辛某于2014年11月24日为原告出具欠据1枚，注明欠原告商厅款141387元，并在欠据上加盖了被告赤峰长丰新型节能建材有限公司的公章，约定此款以被告马某2015年用加气砖货款抵顶，被告马某亦为原告出具相关证明。但原告多次向三被告催要，三被告以各种理由推托拒不履行偿还义务，故提出前诉。辛某辩称：原被告之间不是借贷关系，而是以物抵物的关系。2014年，原告王某、被告马某及案外人褚某、陆某、纪某五家均使用被告赤峰长丰新型节能建材有限公司的加气砖，后该五家合意用原告商厅抵顶欠被告赤峰长丰新型节能建材有限公司加气砖货款。2014年11月份供砖完毕后，原告王某将其他几家聚集一起共同结算，经过结算还欠原告王某商厅款14万余元，原告王某和被告马某同意用被告马某欠被告赤峰长丰新型节能建材有限公司的加气砖款抵顶原告王某的商厅款。被告辛某是被告赤峰长丰新型节能建材有限公司的股东及业务员，负责推销，商厅登记在被告赤峰长丰新型节能建材有限公司的法定代表人名下，该款应由被告赤峰长丰新型节能建材有限公司负责偿还，被告辛某不应承担责任。目前被告赤峰长丰新型节能建材有限公司存在但未经营。赤峰长丰新型节能建材有限公司、马某未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了欠据、五家合作补充协议、证明（复印件），被告赤峰长丰新型节能建材有限公司、马某未出庭质证，视为放弃质证权利，经双方质证，因证明系复印件，原告不予认可，本院不予采信；其余证据，因原被告均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年5月18日，被告赤峰长丰新型节能建材有限公司作为甲方与原告王某及案外人褚某、纪某、韩某作为乙方签订五家合作补充协议，约定以乙方所有货款的总数兑换大厅给甲方，如果货款总数超过大厅价值，由乙方以现金形式支付给甲方剩余货款，如果货款不足以抵顶商厅价款，甲方不予给付乙方现金补偿，而是用乙方使用甲方轻体块补齐。被告辛某在协议中签字并加盖了被告赤峰长丰新型节能建材有限公司公章。2014年11月24日，被告辛某为原告出具欠据1枚，注明：“欠据，人民币壹拾肆万壹仟叁佰捌拾柒元正，141387，用途：此欠商厅款（以马某2015年加气砖抵顶），姓名：辛某，2014年11月24日”，欠据中加盖了被告赤峰长丰新型节能建材有限公司公章。本院认为，原告使用被告赤峰长丰新型节能建材有限公司加气砖，以商厅抵顶货款的事实清楚，有原被告签订的协议在卷佐证。因被告赤峰长丰新型节能建材有限公司供应的货款不足以抵顶商厅价值，且目前被告赤峰长丰新型节能建材有限公司尚存续但未经营，无法按协议约定向原告供应货物，故被告赤峰长丰新型节能建材有限公司理应按欠据约定数额支付商厅款。原告起诉即视为催告，原告要求被告赤峰长丰新型节能建材有限公司给付商厅尾款141387元，并按年利率4.75%支付自起诉之日起至欠款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辛某虽然在协议中签字，并为原告出具了欠据，但其并非是五家合作补充协议的合同相对方，为原告供货的是被告赤峰长丰新型节能建材有限公司，商厅亦抵顶给被告赤峰长丰新型节能建材有限公司，协议及欠据中均加盖了被告赤峰长丰新型节能建材有限公司的公章，故被告辛某作为公司股东及业务员，其签字行为应认定为职务行为，所产生的法律后果应由被告赤峰长丰新型节能建材有限公司承担，故原告要求被告辛某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持；因欠据及协议中均无被告马某签字，原被告亦未提交证据证明被告马某认可以其欠被告赤峰长丰新型节能建材有限公司货款抵顶原告商厅款，故原告要求被告马某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赤峰长丰新型节能建材有限公司、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤峰长丰新型节能建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某商厅款141387元，并按年利率4.75%支付自2019年8月12日至欠款还清时止的利息；二、驳回原告王某对被告辛某、马某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告赤峰长丰新型节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年九月二十三日书记员 付 晶
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执309号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：余胜鑫，男，住所地：江西省九江市开发区。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41548号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余胜鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执309号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2457号 申请执行人唐超，男，1990年12月20日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人南京燕羽庭装饰工程设计有限公司，住所地在南京市栖霞区。 法定代表人李其平。 唐超与南京燕羽庭装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年6月19日做出的（2019）苏01民终3077号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、解除原告唐超与被告南京燕羽庭装饰工程设计有限公司之间的《工装项目工程合同书》，被告南京燕羽庭装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告唐超工程款10500元；二、被告南京燕羽庭装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿唐超租金损失8785.60元、物业费损失598.40元、经营损失5000元，共计14384元；三、驳回原告唐超其他诉讼请求。一审案件受理费596元，由上诉人唐超负担268元、被上诉人燕羽庭公司负担328元；二审案件受理费596元，由上诉人唐超负担268元、被上诉人燕羽庭公司负担328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐超向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京燕羽庭装饰工程设计有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位25540元。本院已对被执行人南京燕羽庭装饰工程设计有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2457号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京燕羽庭装饰工程设计有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位25540元。本院已对被执行人南京燕羽庭装饰工程设计有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2457号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月十日 书记员  刘 婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3519号原告：叶总旗，男，1975年4月17日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：何现军，伊川县法律服务所律师工作者，一般代理。被告：赵天顺，男，1969年11月17日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲事务所律师，一般代理。原告叶总旗与被告赵天顺不当得利纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年2月21日、2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶总旗及其委托诉讼代理人何现军、被告赵天顺及其委托诉讼代理人李敬国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶总旗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告卖车损失18.5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：湖北省十堰市一生意伙伴欠原告款项，愿以一辆奔驰600轿车以100万元价格顶付给原告。原告委托被告变卖该轿车。2016年12月，被告找了康康和阳娃两个年轻人与原告一同到十堰提车，并安排在十堰将车过户到阳娃名下。车开回来后，被告找了一个叫露露的从事贩卖车辆的人，把车估价为60万元。之后，被告又与露露到洛阳一押车公司对该车进行了评估，作价55-56万元，原、被告双方约定，按60万元售卖该车。被告从原告处将车开走后，将车抵押了39万元，交付原告30万元（其又以借款名义要走2万元），余9万元由被告掌控、支配（原告承诺其中1万元可作为报酬），承诺再经过抵押，可以将车卖到60万元。过了段时间后被告讲，车只抵押了30万元。原告认为，价值60万元的车辆，只抵押了30万元，而且越抵押越少，亏的太多，要求被告将车开回。被告称，车辆已由押车公司卖掉，卖给谁了他也不知道。值此，被告先是承诺对原告造成的损失愿三一三剩一（21万元由原告、被告、露露三人）分担，后又讲，由他和露露共同给付原告10.5万元，以弥补原告一部分损失，但迟迟不予履行。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法支付原告诉求。被告赵天顺辩称：1、被告为原告办理这件事，纯粹是义务帮忙；2、车辆抵押款经抵押公司扣除手续费用后，只有31万元，而并非原告诉状中所叙述的39万元；3、抵押到期后，如不按期将车辆赎回，被告将面临一日8000元违约金，原告不愿拿钱将车赎回，故被告为了避免损失继续扩大，在征得原告同意的情况下，才委托抵押公司将车辆销售，由于车辆市场价值连30万元都没有达到，至今，抵押公司还一再要求，被告补足差额部分；4、原告在事情整个过程中明显存在过错，因明知车辆的价值远低于60万元，只是经询问第三人，第三人称可以通过损害其他人利益或者说是违法手段，能让原告从中获取60万元，然后，就要求第三人去操作这件事。但由于其他原因，事情并没有办成；5、被告在整个事件过程中，不仅没有获利，还垫付了部分费用，被告为了避免原告的损失继续扩大，才答应三个人承担差额损失，这也根本不是被告的真实意思表示，并且原告也代表不了第三人。原告也明知道要想取得60万元，只有通过违法手段，现由于没有违法或者说没有损害到第三人利益，自己没有获取非法利益，就让义务帮忙的被告来填补这个非法利益部分，于情于法都不符。综上请法庭查明事实依法驳回原告的诉求。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、证明一份、车辆照片一份，证明原告委托被告卖车的事实；证据二、通话录音光盘一份，证明被告为原告卖车赔的太多，被告承诺赔偿一部分，车卖出去也要不回来；证据三、庭审笔录一份，证明被告第一次将车抵押给押车公司，抵押了39万元，给原告30万元，还有9万元未给原告的事实。被告赵天顺质证意见如下：对证据一真实性无异议，对证明方向有异议，原告的通话录音也说明被告为原告卖车纯粹是义务帮忙，至于能卖多少钱被告也不懂，是第三人露露称可以通过办信用卡或者其他手段才能卖到60万元；对证据二录音真实性无异议；对证据三真实性无异议，被告在庭审中对39万元解释的很清楚，抵押39万元，扣除手续费后，原告只得到30万元，被告把抵押款项全部转给了原告。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告把自己的一辆黑色奔驰S600型号小型轿车委托被告出卖，双方口头约定被告按60万元售卖该车并向原告支付该60万元。当月原告即把该轿车交于被告，被告又找人把该车抵押出去，得到抵押贷款39万元，被告付给原告30万元；其后被告和智璐璐等人把该车赎回，第二次抵押给他人，但这次被告未能把车赎回，致使原告遭受经济损失。2017年4月20日、2017年5月14日，原告与被告电话通话中达成协议，原告少得的30万元加上被告借原告的15000元（原借20000元，原告同意按15000元计算），两项共计315000元由原告、被告、智璐璐三人各负担三分之一，即被告、智璐璐每人向原告赔偿105000元，（但原告在本次诉讼中没有提供证据证明智璐璐确认该协议内容）。2018年5月14日，原告通过电话通话向被告主张权利未果，遂向本院起诉，要求被告赔偿损失18.5万元。本院认为，原告委托被告变卖自己的小型轿车，被告同意，双方形成委托合同关系，本案系委托合同纠纷。原告、被告在委托合同关系成立时口头约定该车按60万元处理，被告其后在处理完该车后仅向原告支付了30万元，给原告造成了经济损失；被告抗辩“通过违法手段才能得到60万元”，“自己无偿帮忙（不用承担赔偿责任）”，因缺乏证据及不符合法律规定，其抗辩理由不能成立，被告应承担赔偿责任。原告与被告就赔偿问题达成口头协议，约定有被告承担三分之一份额，即赔偿原告105000元，是双方真实意思表示，被告应按约向原告履行赔偿义务。原告要求被告另外赔偿8万元，系计算错误，且与被告并未达成协议，故该诉求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告赵天顺于本判决生效之日起十日内支付原告叶总旗赔偿款105000元；二、驳回原告叶总旗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告赵天顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年九月二十七日书记员  王亚甜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3712号原告：杨乃顺，男，1979年8月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明。原告杨乃顺与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨乃顺于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨乃顺撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨乃顺负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月五日书记员  张 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽03执异61号异议人(案外人):刘振忠，男，汉族，1968年7月25日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。被申请人：北京大唐燃料有限公司。住所地：北京市西城区菜市口大街1号15层1501号。委托代理人：刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人：薛海莎，北京市雨仁律师事务所律师。被执行人辽宁祺鑫物资燃料有限公司。住所地：鞍山市铁西区人民路142栋。委托代理人：高嵩，该公司员工。本院在执行（2015）鞍执实92号申请执行人北京大唐燃料有限公司与被执行人辽宁祺鑫物资燃料有限公司还款协议一案中，异议人刘振忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘振忠提出异议请求为：请求撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍执实92号作出的“请依据（2015）中国贸仲裁字第0232号裁决书的裁决内容，依法将辽宁祺鑫物资燃料有限公司在你公司的10%股份更名过户到北京大唐燃料有限公司名下”的裁定。事实与理由：1、（2015）中国贸仲京裁字第0232号裁决书裁决辽宁祺鑫物资燃料有限公司在裁决作出之日起7日内向北京大唐燃料有限公司转让10%农商行股份，转让股份时双方认可的评估机构进行评估，按评估价值折抵祺鑫的债务49919082.92元，如上述股权高于应付款，则多出款项归祺鑫；如低于应付款，则大唐燃料保留追偿权利。2、经鞍山市中级人民法院委托评估，截止评估基准日2014年12月31日，辽宁祺鑫物资燃料有限公司将持有鞍山农村商业银行股份有限公司10%股份的评估值为8760万元，据此折算，辽宁祺鑫物资燃料有限公司抵债给北京大唐燃料有限公司的股权不是10%，而是5.7%。其余4.3%的股权的执行超出了（2015）中国贸仲裁字第0232号裁决书范围。3、申请人异议的执行行为导致申请人刘振忠在鞍山市中级人民法院(2017)辽03执44号执行一案可以提取的被执行人辽宁祺鑫物资燃料有限公司从鞍山农村商业银行股份有限公司已分配的2018年度的股息未能实现。申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项和民事诉讼法第二百二十五条提出异议。补充说明内容（2015）中国贸仲裁字第0232号裁决书的裁决内容足以说明并未裁决将祺鑫持有的鞍山农商行10%股权过户更名给大唐，而是裁决祺鑫持有的鞍山农商行10%股权转让给大唐。转让是股权让与的设定行为，过户更名是股权让与的履行行为。被申请人北京大唐燃料有限公司答辩意见为：一、被答辩人不是（2015）鞍执字92号案件的利害关系人，其异议请求依法应予以驳回。申请人提出异议的法律依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项，而该规定内容为：“认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议。根据该项规定，利害关系人显然是“人民法院要求协助执行”的主体。鞍山市中级人法院在（2015）鞍执字92号案件中，根据法律规定依法向鞍山市农村商业银行股份有限公司下达协助执行裁定和通知，并没有向被答辩人下达，因此，被答辩人不是（2015）鞍执字92号案件的利害关系人。二、被答辩人是在执行程序终结后提出执行异议。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，（2015）鞍执字92号案件已经执行结案。三、（2015）鞍执字92号更名过户裁定合法有效，要求协助执行的事项未超出协助范围，未违反法律规定，被答辩人的异议申请不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的条件，依法应予驳回。辽宁祺鑫公司持有的鞍山农商行股份有限公司10%股份已经于2015年3月4日裁决书生效之日起已属于答辩人所有，股权对应的2018年到期所得股息收益亦归属于答辩人，被答辩人无权依据（2017）辽03执44号执行裁定书提取。四、被答辩人与辽宁祺鑫公司之间恶意制造诉讼，意图侵犯答辩人的合法权益。综上，（2015）鞍执字92号更名过户裁定合法有效，请求法院对答辩人的申请依法应予驳回。本院查明，2015年3月4日中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0232号裁决书，2015年3月18日，北京大唐燃料有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月3日向鞍山农村商业银行股份有限公司送达（2015）鞍执字第92号民事裁定书和协助执行通知书，内容为依法冻结被执行人辽宁祺鑫物资燃料有限公司在鞍山农村商业银行股份有限公司10%的股份。本院于2017年8月3日向鞍山农村商业银行股份有限公司送达（2015）鞍执字第92号执行裁定书和协助执行通知书，内容为依据（2015）中国贸仲京裁字第0232号裁决书的裁决内容，将被执行人在你公司10%股份更名过户到北京大唐燃料有限公司名下。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。该条所指向的利害关系人系具有协助执行义务的协助执行人，本院（2015）鞍执字92号执行裁定和协助执行通知书是依法向鞍山市农村商业银行股份有限公司下达，并未要求异议人协助执行，故异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘振忠的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  金 峰审判员  张 军二〇一九年九月二十九日书记员  王立君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1963号申请执行人：刘纯珍，女，1971年04月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陶昌贵，男，1963年12月17日生，汉族，住扬州市邗江区。关于刘纯珍与陶昌贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1387号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘纯珍向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年九月十一日书记员  王燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10183号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李灏，男,1990年01月30日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李灏信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25672号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10183号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11074号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李春河，男,1976年06月16日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李春河信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2397号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11074号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4690号申请执行人：北京仟草中药饮片有限公司(组织机构代码：75219XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：杨忠意，总经理。被执行人:北京紫禁城中医门诊部(组织机构代码：74754XXXX），住所地北京市东城区。法定代表人：赵君。北京仟草中药饮片有限公司申请执行北京紫禁城中医门诊部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1151号民事判决书已发生法律效力。北京仟草中药饮片有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京紫禁城中医门诊部支付货款248760.05元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京紫禁城中医门诊部发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京紫禁城中医门诊部有可供执行的财产。申请执行人北京仟草中药饮片有限公司亦未提供被执行人北京紫禁城中医门诊部可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京仟草中药饮片有限公司申请执行的货款248760.05元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京紫禁城中医门诊部确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京仟草中药饮片有限公司享有要求被执行人北京紫禁城中医门诊部继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京紫禁城中医门诊部负有继续向申请执行人北京仟草中药饮片有限公司履行债务的义务。申请执行人北京仟草中药饮片有限公司发现被执行人北京紫禁城中医门诊部有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月三十日书记员  张瑞瑞
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初106号 原告：高红全，男，1972年9月29日出生，白族，原籍云南省丽江市永胜县，现住贡山县。 被告：施德印，男，1966年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告高红全与被告施德印运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高红全到庭参加诉讼，被告施德印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高红全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高红全于2018年间帮被告施德印拉建筑材料，被告欠下运费50000元，于2018年12月6日写下欠条，支付了10000元后不再偿还且无法联系,特提诉请。 原告为证实上述事实，向本院提供身份证复印件一份、欠条复印件一份。 被告施德印未出庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审查，原告证据均有原件，对原告提交的上述证据予以认定。 综上认证，认定本案事实如下：2018年间，在独龙江公路六标施工场地，原告高红全为被告施德印拉运砂石、混泥土等，至2018年12月6日，双方结算后，施德印还应支付高红全运费50000元，并写下欠条，后施德印支付了10000元，尚欠40000元未付清。 本院认为，被告施德印经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间存在运输合同关系，双方结算认可被告欠原告运费50000元，已支付10000元，尚欠40000元未付清。故原告要求被告偿还欠款40000元并承担案件受理费的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下： 限被告施德印于本判决生效之日起十日内支付原告高红全所欠运费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告施德印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 兴 审 判 员  欧秀芝 人民陪审员  赵付才 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  余利华 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2317号申请执行人:张某，女，1993年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：单某，男，1992年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人张某与被执行人单某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4557号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人张某的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 庞 玮二〇一九年九月二十六日书记员 范俊杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2031号 申请执行人林丽芳，女，1970年4月5日出生，汉族，农民,住所地福建省仙游县。 被执行人郭为峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住所地福建省福州市永泰县。 本院在执行申请执行人林丽芳与被执行人郭为峰借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3427号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭为峰立即偿还给申请执行人林丽芳人民币14555元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币492元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林丽芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3427号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初844号 原告：梁彬，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王占如，男，汉族，昔阳县人。 被告：翟世勇，男，汉族，昔阳县人。 被告：石家庄万益运输有限公司。地址：河北省石家庄市新华区新华西路201号方舟广场A2-10区。代办处：山西省晋中市昔阳县新汽车站（中煤保险公司附近）。 法定代表人：吴明川。 被告：赞皇县通源运输有限公司。地址：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇胡家庄村北。 法定代表人：张彩艳，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱珍，女，山西君衡律师事务所律师。 原告梁彬与被告王占如、翟世勇、石家庄万益运输有限公司（以下简称万益运输公司）、赞皇县通源运输有限公司（以下简称通源运输公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彬及其委托诉讼代理人郭青娥、被告翟世勇、被告财险石家庄支公司负责人孟庆涛的委托诉讼代理人刘爱珍到庭参加了诉讼，被告王占如、被告万益运输公司、被告通源运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令上述被告共同赔偿我因交通事故造成财产损失9716.24元。事实和理由：2019年1月10日，我驾驶本人所有的晋K...“传祺”小型普通客车行至西外环红土沟路段时，和被告王占如驾驶的被告翟世勇的冀A...、晋K...（挂）“解放”重型牵引车发生碰撞，致我的车辆损坏，损失为21432.48元（修理费20932.48元、施救费500元）。经昔阳县交警队责任认定为：双方负事故的同等责任。被告王占如所驾事故车投保于被告财险石家庄支公司，故上述被告应共同承担责任的50%为9716.24元，（即：21432.48元除去交强险已支付的2000元，余款19432.48元*50%=9716.24元），请支持原告的诉求。 原告依据其主张举出如下证据： 1、交通事故责任认定书一份，证明原告车辆损坏，双方各负事故的同等责任。 2、被告事故车保险单两份，证明该车投有交强险和限额100万元的商业三者险。 3、被告王占如的驾驶证、事故车的行驶证、运输许可证复印件各一份，证明被告司机和车辆证件合法。 4、昔阳县福兴达汽车配件经销部增值税发票4份、修理配件清单6份，证明车辆修理费20932.48元、施救费500元，共21432.48元。 被告翟世勇、被告财险石家庄支公司对以上证据对其真实性持有异议，认为原告所举票据的金额和本公司定损的金额不符。此异议并不能否认原告证据的真实性，本院依法予以确认。 被告翟世勇辩称：我对原告诉求的主张无异议，我的车投有交强险和限额100万元的商业三者险，应由我的投保公司赔偿。 被告财险石家庄支公司辩称:我公司对原告诉求事实无异议，愿在被保险事故车驾驶员证件、车辆证件等全合法有效的情况下按保险合同赔偿原告合理损失。但事故车驾驶员未有从业资格证，属保险合同免责范畴，故我公司在商业险内不承担原告的损失。 被告王占如、万益运输公司、通源运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告财险石家庄支公司依据其主张举出如下证据： 1、被保险车辆投保单一份，2、阳光财产保险股份有限公司告知书一份，3、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）一份，4、阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。以上证据证明本公司已尽到提示说明义务，应予免责。 原告对以上证据的真实性无异议，但认为不应免责。 被告翟世勇对以上证据真实性无异议，但认为无资格证不应免责，保险公司也未尽到提示说明义务。 上述当事人均对证据真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明：2019年1月10日，原告梁彬驾驶本人所有的晋K...“传祺”小型普通客车，行至山西省晋中市昔阳县西外环红土沟路段左转弯时，和对向行驶而来被告王占如驾驶的被告翟世勇所有的冀A...、晋K...（挂）“解放”重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。被告翟世勇的事故车挂靠于被告万益运输公司，以被告通源运输公司的名义在被告财险石家庄支公司投有交强险和100万元的商业三者险。本次事故经昔阳县交警队责任认定为：原告梁彬和被告王占如负事故的同等责任。原告的人身损伤部分双方已处理完毕，且财产损失被告财险石家庄支公司已在交强险内支付2000元，现原告诉求本院请求上述各被告共同赔偿其余的财产损失9716.24元。 本院认为：公民的人身权、财产权均受法律的保护，侵犯公民财产权益的应当承担侵权责任。本案被告王占如驾驶机动车和原告驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，应当承担侵权责任，赔偿原告因此而造成的损失。因其受雇于被告翟世勇，且事故车又投保于被告财险石家庄支公司，按照法律规定的赔偿原则，应由该公司按合同约定承担赔偿责任。被告财险石家庄支公司举出免责的相关证据不符合《中华人民共和国保险法》第十七条规定，不能说明对投保人尽到提示说明义务，且驾驶员无从业资格证，并不能证明其失去了驾驶资格，也并不能因此增加了承保车辆的运行危险。保险人以无资格证，许可证拒赔的约定加重了投保人、被保险人的责任，排除其主要权利，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条和《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，因此该条款无效，其免责的理由不能成立。原告的车损9716.24元，有其所举的修理费票据证实，应予支持。被告财险石家庄支公司应当依法予以赔付。因原告的损失已由上述保险公司承担，故本案被告翟世勇、王占如、万益运输公司、通源运输公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及相关法律规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险内赔偿原告财产损失9716.24元。于本判决生效后十五日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告翟世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 婷
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执326号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：刘继浪，男，住所地：江西省九江市修水县。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46452号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘继浪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执326号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初2216号原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410902695989491W，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。负责人肖国行，该公司经理。委托诉讼代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所律师，联系。原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄大军，被告的委托诉讼代理人陈守鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的车辆豫Ｊ×××××、豫JK112挂等车辆于2017年11月15日在被告投保货险，保费7500元，约定货物责任保险每次事故责任限额35万元。被告未履行诚实守信义务，仅出具货物责任保险每次事故责任限额为10万元保单等内容。在此期间，原告公司车辆豫Ｊ×××××、豫JK112挂发生事故造成货物损失180992元的损失，原告与货物所有人达成了赔偿协议，赔偿货物所有人濮阳市旌胜石油化工有限公司货物损失180992元，现原告承担了赔偿责任。原告发现被告错误的将货物责任保险每次事故责任限额35万元登记为10万元，原告要求被告予以改正。被告将同一时间购买的其他车辆的保险金额进行了更正，对发生事故的车辆推托不予办理。经原告多次要求被告更正并赔付原告损失180992元，被告无故推托。综上所述，原告缴纳7500元的保费，被告应当对原告承保货物责任保险每次事故责任限额35万元，事故发生后，造成原告赔付货物所有人损失180992元，被告应当赔付原告。原告多次要求被告赔付原告损失180992元，被告无故推托至今。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失180992元及利息（利息自2018年11月27日起至付清之日，按照年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，涉案车辆在我公司投保道路危险承运人责任保险，保险每次事故责任限额为10万元，并附加特别约定每次事故免赔额为1000元或损失金额10%以高者为准。我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失。原告主张利息没有法律依据。我公司不承担诉讼费等间接损失。被告并未将货物保险限额登记错误，变更同期其他车辆是双方就保险责任即保险风险进行评估后双方达成一致意见所做的变更。经审理查明，2017年11月，原告为豫JK112挂号车辆在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2017年11月16日起至2018年11月15日止。该保险单特别约定部分显示：每次事故免赔额为1000元或者损失金额的10%，两者以高为准。保险单约定保险金额为10万元。2017年12月23日22时50分，张国宁驾驶豫Ｊ×××××/豫JK112挂号重型罐式半挂车沿省道324公路由南向北行驶至事故路段时，与顺行在前的郑荣志驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车相撞后，豫Ｊ×××××/豫JK112挂号重型罐式半挂车起火燃烧发生事故。豫Ｊ×××××/豫JK112挂号车辆、齐河县电业公司所属高压线及部分路产损坏。德州市公安局交警支队齐河大队对本次事故作出德公交认字（2017）第201712022号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张国宁负事故的全部责任；2、当事人郑荣志无事故的责任。事故造成豫JK112挂号车辆装载的濮阳市旌胜石油化工有限公司所有的汽油燃烧损失，因原告常年和该公司有运输业务往来，该公司从应付原告的运费中扣除了火灾造成的货物损失180992元。原告出具濮阳市旌胜石油化工有限公司的出库单显示，火灾发生当日原告装载的石油净重为32.32吨，经原告和濮阳市旌胜石油化工有限公司结算，汽油5600元/吨，损失共计180992元。原告通过折抵运费和给付现金的方式将上述款项已向濮阳市旌胜石油化工有限公司支付完毕。另查明，因原告名下挂车车辆众多，2017年11月和12月集中为其名下部分挂车包括JK112挂、JK198挂、豫JK327挂、豫JK121挂、豫JJ891挂等车辆在被告处购买道路危险货运人责任保险，货物责任事故赔偿限额均为10万元，保险费2500元，保险期间均为一年。本案涉案车辆豫JK112挂火灾事故发生后，2018年1月25日，原告向被告申请理赔，被告将除豫JK112挂号车辆之外的其他车辆的每次事故赔偿限额由10万元变更为35万元，保险单所载的其他条件不变。但对于本案事故车辆豫JK112挂的事故赔偿限额未予以变更。原告要求被告赔偿全额货物损失，被告仅同意赔付10万元，因此双方形成纠纷。又查明，涉案车辆豫JK112挂于2016年11月至2017年11月期间在太平财产保险股份有限公司投保道路货物承运人责任险，每次事故赔偿限额为亦为35万元，保险费为2311元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、协议证明、赔款凭证等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫JK112挂号车辆投保了道路危险货物承运人责任保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆在保险期间所载的货物因火灾遭受损失，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。对于货物损失的价值，有原告提供的原告和货物所有者石油化工签订的货物运输合同、出库单及支付清单为证，原告以该公司业务往来欠付的运费及其他费用以折抵的方式和支付现金的方式赔付该公司货款180992元，本院予以确认。该损失在被告承保的道路危险货物承运人责任保险赔偿范围内，应当由被告赔付原告。被保险车辆往年投保的该险种保险金额为35万元、保险费2311元、被保险车辆事故发生后保险年度内同时期其他同批次、同保险金额的车辆，在本案被保险车辆发生保险事故后，被告将保险金额变更为35万元可知，原、被告签订的道路危险货物承运人责任保险保险金额双方存在重大误解的情况，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，因重大误解订立合同，当事人一方有权请求人民法院变更，原告请求变更货物损失险保险金额为35万元，本院予以准许。原告赔付第三者货物损失共计180992元，该损失在变更后的保险金额范围内，被告应予赔付。原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市天赋汽车贸易有限公司保险金180992元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年九月六日书 记 员  燕 晶
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2019)黔0521司惩202号 被拘留人：吴传兵，男，1973年06月04日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行黄燕申请执行吴传兵民间借贷纠纷一案中，被执行人吴传兵在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴传兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2688号之一 申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所佛山市禅城区汾江中路123号。统一社会信用代码114406043247971328。 法定代表人蒙海涛。 被执行人：佛山市迪旺轩家居用品有限公司，住所佛山市禅城区南庄梧村西围工业区南北大道自编1号之12号二楼。统一社会信用代码91440604315235250U。 法定代表人周新根。 关于佛山市禅城区环境保护局申请执行佛山市迪旺轩家居用品有限公司行政非诉执行一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚南字[2018]第33号《行政处罚决定书》，经本院（2019）粤0604行审43号民事裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人佛山市迪旺轩家居用品有限公司的银行存款178244.97元；经申请人核实，被执行人佛山市迪旺轩家居用品有限公司已不在该公司注册地生产经营。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行款扣除本案执行费10854元，退申请执行人佛山市禅城区环境保护局167390.97元。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年九月二十日 书记员  陈晓豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11062号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人黎佩艺，男,1982年01月19日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎佩艺信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3709号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11062号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4948号之一原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼前分公司，住所地在内蒙古自治区察右前旗广播局院内。负责人：汪子海。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，执行董事兼经理。原告扬州瑞威光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司察哈尔右翼前分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告扬州瑞威光电科技有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州瑞威光电科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州瑞威光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3630元，保全费2520元，合计6150元，由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担（原告已交纳）。审 判 员 于世强二〇一九年九月三十日法官助理 朱凌宇书 记 员 韩东晖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2556号申请执行人：湖北新悟能源开发有限公司。住所地：湖北大悟县三里城镇。法定代表人：吕忠武，公司总经理。被执行人：襄阳安能热电有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王楠，公司董事长。本院在执行湖北新悟能源开发有限公司与襄阳安能热电有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳安能热电有限公司的银行存款360万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年九月二十三日书记员  陈 姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6650号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码05834762-1。 责任人：张如举。 委托诉讼代理人：俞国洋,浙江舜杰律师事务所律师。 被告：何仙芽，女，1967年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告何仙芽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  丁国芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁碧丹