wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执807号 申请执行人：淮北市烈山区烈山镇蔡里社区第八村民组，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蔡里社区。 法定代表人：郑加彬，村民组长。 被执行人：淮北科盛工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区相杜路北侧，统一社会信用代码913406006897547418。 法定代表人：张艳，公司总经理。 被执行人：张艳，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初640号民事判决书，在执行××山区××山镇××里社区××村民组与淮北科盛工贸有限责任公司、张艳农村土地承包合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北科盛工贸有限责任公司、张艳有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淮北科盛工贸有限责任公司、张艳的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人淮北科盛工贸有限责任公司、张艳的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年九月三日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第10971号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：许振涛，男，1994年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告许振涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告许振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币8018.3元，其中本金6694元、利息、违约金1324.3元；2、请求判令被告唐媛媛给付原告银行卡透支本金6694元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年7月4日许振涛在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：46×××50），授信额度500元。许振涛消费透支后于2017年9月14日开始逾期，透支本金6694元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金6694元，利息、违约金1324.3元，共计8018.30元。由于持卡人许振涛还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告许振涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年7月4日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为;46×××50。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金6694元，利息、违约金1324.30元，共计8018.30元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告许振涛于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金6694元，利息、违约金1324.30元，共计8018.30元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3674号 原告：牛怀刚，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 委托诉讼代理人：姚制专，安徽省明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：郭阳阳，男，1992年12月6日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省明光市（加油站旁）。 被告：徐占友，男,1969年2月2日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省明光市（加油站旁）。 原告牛怀刚与被告郭阳阳、徐占友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告徐占友无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋维国 二〇一九年九月二十六日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22143号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1185号原告（案外人）：郑州凯园文化传媒有限公司。法定代理人：李金伟，总经理。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南省水利科学研究院。法定代表人：雷存伟，院长。委托诉讼代理人：杨伟，河南力天律师事务所律师。第三人（被执行人）：郑州永大置业有限公司。法定代表人：闫占勇，总经理。委托诉讼代理人：孙建平，公司员工。委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。原告郑州凯园文化传媒有限公司因与被告河南省水利科学研究院、第三人郑州永大置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。郑州凯园文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决停止对被告河南省水利科学研究院所有的河南水利质检中心综合实验楼4-7层房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:第三人郑州永大置业有限公司对河南省水利质检中心综合楼4-7层享有五十年的无偿使用权及转租权，河南省水利科学研究院与第三人之间存在房屋租赁合同关系。2013年12月6日、2014年1月20日，在经过被告河南省水利科学研究院同意（有河南省水利科学研究院向申请人出具的证明一份，该证明说明第三人拥有河南省水利科学研究院所有的河南水利质检中心综合实验楼4-7层房屋50年的无偿使用权并可转租）的情况下，第三人郑州永大置业有限公司和原告签订了两份《房屋租赁协议》，郑州永大置业有限公司将其拥有50年无偿使用权的河南水利质检中心综合实验楼4-7层房屋分两次转让给了原告。合同生效后，原告向郑州永大置业涌现公司交付了全部租金1600万元，取得了上述房屋的使用权，并在租赁过程中将上述房屋转租给了梁建国开办酒店，为装修、使用该房屋，共计投入了上千万元。对此事实，被告是明知和认可的，其在原告使用和转租该房屋长达四年的时间里从未提出过异议，并且被告聘请的物业公司每年都收取租赁房屋的物业管理费。为了统一外墙空调装修，被告还组织梁建国参与被告的内部协商会议并形成会议纪要，原告在数年以前就已经合法取得了房屋的使用权。2018年，被告河南省水利科学研究院在未告知原告的情况下，向郑州市中级人民法院起诉第三人郑州永大置业有限公司要求判决解除该单位与郑州永大置业有限公之间的《房屋租赁合同》，郑州市中级人民法院经审查，判决驳回被告河南省水利科学研究院的诉讼请求，被告河南省水利科学研究院向河南省高级人民法院提起上诉，并在二审诉讼过程中与郑州永大置业有限公司达成调解，案件以(2017)豫民终849号民事调解书结案，整个诉讼过程原告都没有参与。2018年12月份，郑州市中级人民法院向原告送达了限期搬迁房屋的告知书，原告随即向郑州市中级人民法院提出了执行异议，要求排除对租赁房屋的执行措施。郑州市中级人民法院以（2019）豫01执异160号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求，同时告知原告可在收到执行裁定书之日起十五日内提出执行异议之诉。原告认为，郑州市中级人民法院依据河南省高级人民法院（2017）豫民终849号民事调解书处理的是被告与第三人之间的纠纷，但执行的标的物上则存在有原告的合法权益，原告是房屋的实际使用人，并不受生效调解文书即判力的约束。鉴于原告与郑州永大置业有限公司签订的《房屋租赁协议》已实际履行，履行期限也长达四、五年，该调解书在《房屋租赁协议》存续期间不具有可执行性，郑州市中级人民法院要求原告腾出租赁房屋的执行行为将使得原告占有、使用租赁物的权利受到侵害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条规定，（2019）豫01执异160号执行裁定书认定事实错误，为维护自己的合法权益，原告特具状请求判决停止对被告河南省水利科学研究院所有的河南水利质检中心综合实验楼4-7层房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”涉案房屋的执行依据是已经生效的（2017）豫民终849号民事调解书中确认的事实。原告郑州凯园文化传媒有限公司提起的本案执行异议之诉，以其与第三人郑州永大置业有限公司就涉案房屋签订两份《房屋租赁合同》而取得涉案房屋使用权为由，请求法院停止对涉案房屋的执行，但其起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件。依照《最高人民法院关于人民法院的解释》第三百零五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州凯园文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 徐国庆审判员 朱长勇二〇一九年九月十八日书记员 宋 猛
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初756号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人卢万荣，男，1993年7月21日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，销售人员，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年3月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年9月6日经本院决定取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉【2019】697号起诉书指控被告人卢万荣犯危险驾驶罪于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人卢万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年3月14日凌晨，被告人卢万荣酒后驾驶闽F0C8**号小轿车，行至龙岩市新罗区解放路天桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人卢万荣送检血液中的乙醇含量为167.68mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 本案经开庭还查明，被告人卢万荣自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人卢万荣判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人卢万荣在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卢万荣的身份证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书被告人卢万荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢万荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢万荣自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人卢万荣提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人卢万荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 曾 宏 斌 二〇一九年九月十日 书记员 章娜（代） 附本案所适用的法律条文： 第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2318号 原告：王德顺，男，1972年9月6日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：刘聪玮，女，1984年10月6日出生，汉族，廊坊市永清县永清镇韩城村**，现住永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告王德顺与被告刘聪玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德顺的委托诉讼代理人刘汉辉、被告刘聪玮及委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月24日从原告处借现金110000元，用于购买自用轿车。原告将自己银行卡给被告，并告知被告密码。被告从原告的银行卡中转走110000元，转给汽车销售公司经理王永生110000元。被告无正当理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告刘聪玮辩称：1、原被告在2015年正月至2018年3月是男女朋友关系，原告出钱为被告购买车辆，是双方在恋爱期间的一种赠予行为，并不是民间借贷；2、原告单凭银行转账记录主张民间借贷依据不足，也不符合民间借贷的表现形式，另外转款期间是在原被告恋爱期间，结合原告将银行卡、身份证、密码交给被告，由被告自己转账，其行为远远超出了借款合同中出借人与借款人正常的合同当事人之间的关系，该转款行为足以能够认定双方属于赠予行为。因此原告没有充分证据证实自己的主张，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告将自己银行卡交给被告，并告知被告支付密码，被告在中国建设银行永清支行通过智慧柜员机从原告的银行卡中转走110000元，全部转给了汽车销售公司经理王永生，用于被告购买自用轿车。 上述事实，有原告提供的银行卡交易流水、本院调取的个人活期账户交易明细及原被告当庭陈述等予以证明。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告向其借款110000元，被告不予认可，且原告提供的证据只能证明被告从其银行卡中转走110000元，却不足以证明被告与其存在借贷关系，故本院对原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王德顺的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告王德顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇一九年九月十一日 书记员  刘思彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18167号 原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：黎萍，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴伟斌，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：林静，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告鲁永祥与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 审 判 员 吴 颖 审 判 员 张 颖 二〇一九年九月三十日 法官 助理 曾国川 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22907号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶亚群，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市********************，身份证号码519************945。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶亚群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********879，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52066.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月27日，尚欠利息8510.44元、违约金7513.95元、分期手续费2597.4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶亚群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52066.50元、利息8510.44元、分期手续费2597.4元（上述利息暂计至2019年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，由被告叶亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20909号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何志坚，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************4*，身份证号码440************239。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********133）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2018年5月30日，其中本金17995.55元、利息10006.01元、滞纳金7507.03元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为899.78元（17995.55元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17995.55元、利息10006.01元、滞纳金899.78元（暂计至2018年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告何志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22295号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢68号 申请执行人:沈然龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王义春，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈然龙与被执行人王义春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王义春在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款107000元、执行费1505元。期届，被执行人王义春并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人王义春送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林 霖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8272号申请人：青岛鑫源发建筑机具租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居委会南200米。被申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村**。申请人青岛鑫源发建筑机具租赁有限公司与被申请人中城投集团第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值90万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中城投集团第五工程局有限公司银行存款人民币90万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十三日书记员  胡绪云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1564号 原告：马学军，男，1977年11月25日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**。统一社会信用代码:91130300740171964K。 负责人：张立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，该公司员工。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告马学军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告马学军委托诉讼代理人付强、第二次开庭审理原告马学军委托诉讼代理人王世慧，被告太平洋财保委托诉讼代理人白延伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性给付保险理赔金57530元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，李宝义为其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投有交强险和商业险。2019年2月19日10时16分，李宝义驾驶该车在秦皇岛市海港区环）与王继驾驶的冀Ｃ×××××号重型载货汽车发生交通事故，该车辆受损，此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，李宝义负全部责任，王继无责任。2019年2月21日，李宝义将该受损车辆出卖给原告，并将该车的保险金索赔权转让给原告。事故发生在保险期间内，因车辆损失问题原、被告未能达成一致，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告太平洋财保辩称，一、本案中原告不具有诉讼主体资格。二、涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，对于因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我公司同意在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下根据保险合同的约定依法赔偿。原告的车损评估过高，经我司定损为11514.02元，原告应当提供修理费发票和修理明细，施救费过高。公估费、诉讼费我司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宝义为冀Ｃ×××××号小型轿车的被保险人及登记车主。2018年4月16日，李宝义在被告处为冀Ｃ×××××号小型轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为84432元不计免赔，保险期间均为2018年4月17日至2019年4月16日。同时特别约定：保单第一受益人为天津国美融资租赁有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本人发生保险责任范围内事故时，当赔付金额超过5000元时，需由天津国美融资租赁有限公司授权后，客户才能领取保险赔付金，未能提供天津国美融资租赁有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。 2019年2月19日10时16分，李宝义驾驶该车在秦皇岛市海港区环）与王继驾驶的冀Ｃ×××××号重型载货汽车发生交通事故，至该车辆受损。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队以第130300420198001901号道路交通事故认定书认定：李宝义负此事故全部责任，王继无责任。经秦皇岛市抚宁区人民法院委托信德保险公估有限公司对被保险车辆进行车损评估，冀Ｃ×××××号车车损金额为53160元，公估费3970元，施救费400元，以上合计人民币57530元。另查明，在事故发生后，涉案的冀Ｃ×××××号小型轿车已经修复。 2019年2月21日，原告马学军从李宝义处购买了冀Ｃ×××××号小型轿车于2019年2月19日发生交通事故的保险金索赔权。 上述事实有秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，质证后的驾驶证、行驶证复印件，信德保险公估有限公司出具的公估报告书，公估发票，施救费发票，维修票据，买卖协议，询问笔录及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，李宝义就冀Ｃ×××××号小型轿车与被告太平洋财保签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应积极履行。保险事故发生后，被保险人李宝义将与本次保险事故相对应的保险金请求权转让给了原告马学军，应予支持。在事故发生后，涉案的冀Ｃ×××××号小型轿车已经修复，因此被告太平洋财保直接向原告马学军支付理赔款不会损害第一受益人天津国美融资租赁有限公司的权益，故太平洋财保应直接向原告马学军支付理赔款。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由保险人承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马学军保险金57530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月十二日 书 记 员  许 柳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢863号 申请执行人:华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号：2197989。 负责人：张晓琳，该公司董事。被执行人:宁德市万丰建材有限公司，住所，住所地福建省宁德市东侨经济开发区机构代码76855185-4。 法定代表人：钟伟。 被执行人:赖斌，男，1976年11月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人:叶明芝，女，1974年2月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人:福州立宝房地产有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**利嘉大世界****机构代码61133373-6。 法定代表人：吴锦通。 被执行人:钟伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:冯月萍，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人张晓琳、赖斌、叶明芝、福州立宝房地产有限公司、钟伟、冯月萍、金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人华锋正通有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林锡铿 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇一九年九月三十日 法官助理 缪拯民 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20934号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陶世荣，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县*******溪坪，身份证号码330************248。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陶世荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********814）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年5月14日，其中本金29762.47元、利息1833.18元、违约金2246.42元、手续费64.63元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶世荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29762.47元、利息1833.18元、手续费64.63元（暂计至2019年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，由被告陶世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执异143号 申请执行人：何宏伟，男，1993年2月7日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：蓬江区朝鑫木制品加工厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮南路******厂房。 经营者：陈朝权。 被执行人：陈朝权，男，1981年3月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 案外人：石太学，男，1974年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 案外人：韦文壮，男，1974年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 案外人：韦朝阳，男，1972年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 关于何宏伟等人与蓬江区朝鑫木制品加工厂、陈朝权劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2018]1739-1799号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，蓬江区朝鑫木制品加工厂应向何宏伟等人支付相应的劳动报酬。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交申请，主张蓬江区朝鑫木制品加工厂实际上是陈朝权、石太学、韦文壮、韦朝阳四人合伙经营，四人均为实际经营者，因此请求追加石太学、韦文壮、韦朝阳为本案被执行人。 本院认为，根据陈朝权、石太学、韦文壮、韦朝阳签订的《合伙办厂协议》，约定了上述四人合伙成立蓬江区朝鑫木制品加工厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。由此可见，虽然蓬江区朝鑫木制品加工厂的登记经营者是陈朝权，但实际上应为陈朝权、石太学、韦文壮、韦朝阳四人共同经营。因此，申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人拖若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 追加案外人石太学、韦文壮、韦朝阳为本案被执行人，承担蓬江劳人仲字[2018]1739-1799号仲裁调解书向何宏伟等人支付劳动报酬的责任。 本裁定书送达即发生法律效力。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年九月十六日 书记员  刘英奇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1020号申请执行人：田某，住平罗县阳光城市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1034号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人田某执行款20388元、负担执行费206元，合计20594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某向申请执行人田某支付执行款20388元、负担执行费206元，合计20594元；二、如被执行人王某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款20594元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年九月五日书记员 贾琪琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1343号之一 申请执行人：周秋挺，男，汉族，1977年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄炳成，男，身份证住址：香港。 关于申请执行人周秋挺与被执行人黄炳成借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1520号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123450元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院交来撤回执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1343号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月十八日 书 记 员  布乃东
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7798号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：黄祝琼，女，1970年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：王良建，男，1971年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告黄祝琼、王良建金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币27,623.47元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄祝琼、王良建价值人民币27,623.47元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费296.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年九月五日书记员  郭 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19486号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈金山，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈金山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××30，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金56749.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月26日，尚欠利息15753.88元、违约金2625.69元、分期手续费6956.16元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56749.33元、利息15753.88元、分期手续费6956.16元（上述利息暂计至2019年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告陈金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年九月二十七日书记员 莫敏轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15979号原告：广州市春歌物流有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道**（厂房1）首层D01。法定代表人：黄功春。委托诉讼代理人：周桂林，女，该公司员工。被告：佛山晟润玻璃钢有限公司，住，住所地佛山市顺德区大良五沙居委会沙坑工业区**之四/div>法定代表人：简伟豪。原告广州市春歌物流有限公司与被告佛山晟润玻璃钢有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄功春及委托诉讼代理人周桂林到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告运费35284元及利息损失3789元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告委托原告承运其产品，由被告工厂所在地发往全国的长途整车运输业务。当时约定运费付款方式为被告现付。但在合作期间，原告按照约定催要运费时，被告总是以账户没有钱，被告客户拖欠货款为由延期，同时又表示业务还在合作，只要被告客户付款就会支付原告运费，要求宽限时间。原告出于双方长期合作应该有的基本信任和合作精神的考虑，对被告适当延期付款给予了理解。但是在2018年6月-8月业务合作期间被告仅在2018年9月21日支付了一笔运费10000元，后续再无任何付款。截至2019年7月18日，无论原告如何催款，被告均以各种理由推脱。原告多次到被告工厂催要运费，均无法联系被告。2019年7月，被告工厂被强拆，原告找不到被告公司所在地，被告也不配合提供公司新地址。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。在诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为自2018年9月1日起按年利率8%计算至2019年7月18日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告为被告承运货物。2018年6月17日、2018年7月8日、2018年7月13日、2018年7月30日，被告将一整车货物交由原告运送至广州市增城区人工沙滩，双方约定运费分别为2277元、1060元、2277元、933元。2018年6月24日、2018年6月29日、2018年7月6日、2018年7月12日、2018年7月29日、2018年8月15日，被告将一整车货物交由原告运送至江西抚州市南城县百家惠超市，双方约定每次运费均为5900元。2018年6月17日、2018年7月8日、2018年7月13日、2018年7月6日，被告将一整车货物交由原告运送至广州市增城区蔡屋路，双方约定运费为1060元。2018年8月11日，被告将一整车货物交由原告运送至惠州，双方约定运费为2277元。以上运费合共45284元。因原告系百世快运授权的加盟经销商，所以双方交易时原告了提供“百世快运”的运单供被告填写收件人及寄件人情况。原告法定代表人简伟豪在寄件人处签名确认。原告称，货物送达后由收件人在原告提供的送货单上签名，被告电话确认货物收到后原告开具相应的增值税发票用以结算双方的运费。原告已开具了金额分别为14077元、16197元、8177元、6833元的增值税发票给被告。2018年9月21日，被告通过银行转账支付了10000元运费。原告的法定代表人黄功春一直通过微信、短信向被告的法定代表人简伟豪催收上述运费。因余款未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告填写的“运单”实为双方之间的运输合同，该合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。原告提交的运单、增值税发票及银行转账凭证相互印证，可以证实双方约定的运费以及原告已按被告的要求将货物运至收货人处的事实。被告至今尚未支付运费，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付运费35284元合法有据，本院予以支持。被告最迟理应于货物送达之时支付运费，但被告延迟付款，理应向原告赔偿因违约行为给原告造成的损失。对于该损失，原告主张按年利率8%支付计付合法有据，本院予以支持。自2018年9月1日计至2019年7月18日的损失应为2486元，原告计算错误，本院予以纠正。对于原告超出本院认定部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山晟润玻璃钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市春歌物流有限公司支付运费35284元及利息损失2486元；二、驳回原告广州市春歌物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取388.41元（已由原告广州市春歌物流有限公司预交），由原告广州市春歌物流有限公司负担14.41元、被告佛山晟润玻璃钢有限公司负担374元（被告佛山晟润玻璃钢有限公司径向原告广州市春歌物流有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年九月二十九日书记员 吴楚君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1258号 邓金明、东莞市嘉丝蒂尔服饰有限公司： 东莞市第一人民法院南城人民法庭与邓金明、东莞市嘉丝蒂尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6867.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院执行的（2016）粤1971民初24149号民事判决书所确定的被执行人邓金明、东莞市嘉丝蒂尔服饰有限公司应支付的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2896号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英律师事务所律师。被告：郑森孩，男，1980年11月2日出生，汉族，住乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告郑森孩信用卡纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑森孩偿还信用卡透支本金17029.02元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年8月18日为1511.69元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年8月18日为442.53元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年8月18日为480元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为19463.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑翊到庭参加诉讼，被告郑森孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑森孩偿还信用卡透支本金17001.02元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年7月7日为3103.68元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2019年7月7日为2073.15元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年7月7日为480元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为22657.85元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信银联单币白金卡(RMB)卡号6226880007386865开户日期二〇一三年二月十八日信用额度22000元合同相关约定《中信信用卡(个人卡)领用合约》第四条：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费。2.免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条：被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期滞纳金为最低还款额未还部分的5%。透支事实2013年2月22日起开始透支9元，2018年3月6日最后消费500元。截至2019年7月7日拖欠透支本金17001.02元、利息3103.68元、滞纳金2073.15元、年费480元。还款事实2013年3月15日还款162.5元，期间陆续还款，最后一次还款发生于2019年7月7日，还款10元。合计债权额核定本息额结欠本金17001.02元违约金850.05元其他费用年费480元透支利息截至2019年7月7日的透支利息为3103.68元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑森孩应在本判决生效之日起十五日内偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金人民币17001.02元、利息（暂算至2019年7月7日的利息为3103.68元；自2019年7月8日起利息以17001.02元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、违约金850.05元、年费480元。款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，公告费300元，由被告郑森孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱慧呀人民陪审员叶芳芳人民陪审员何鲁乐二○一九年九月五日代书记员陈忆柔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2490号 原告：巴晓丹，女，1983年11月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：辽宁光大健康食品科技有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路**。 法定代表人：王思文，任总经理。 委托代理人：张铭浩，男，1996年7月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司职员。 原告巴晓丹为与被告辽宁光大健康食品科技有限公司合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，原告巴晓丹及其委托代理人孙明远、被告辽宁光大健康食品科技有限公司委托代理人张铭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴晓丹诉称：被告辽宁光大健康食品科技有限公司对外宣传，其为辽阳市区专属性经营品牌早餐企业，并获得政府批准。原告与被告于2018年9月29日签订《早餐合作协议书》，并交纳早餐亭押金6000元，其他费用800元。但被告经营范围无餐饮服务，时至今日被告也未获得政府批准，导致原告无法经营。被告违约行为致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，请求判令解除原被告签订的《早餐合同协议书》；被告返还早餐亭押金6800元；赔偿原告损失2040元；给付利息197元（2018年9月29日至2019年5月29日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告辽宁光大健康食品科技有限公司辩称：辽阳市惠民早餐工程是我公司依据商务部商贸发【2009】280号文件、辽宁省商业厅辽商函【2009】56号文件提出，项目符合国家产业政策，并于2017年向辽阳市商务局提出立项申请，并经市政府协调会讨论通过，于2018年向辽阳市行政审批局备案，并要求抓紧履行项目建设。即我公司在与原告签订《早餐合作协议书》时已经获得政府审批批准，依据协议要求我公司已经履行了全部合同义务，并无违约。原告要求解除《早餐合作协议书》属单方违约，我公司暂时保留追究其违约责任的权利。《早餐合作协议书》中对返还押金条件已有明确约定，待合同终结或双方协议解除合同，原告退还早餐亭并确定已全部履行合同约定义务后，我公司同意依约返还押金。原告对其主张赔偿的事项未提交任何证据，且原告所述赔偿与我公司无关，我公司并非造成原告损失的直接责任人也并非赔偿义务人。依据《早餐合作协议》第一条、第二条已确定原告与我公司的关系为合作关系，原告系单独的个体经营者进行经济活动，应就其活动自负一切风险，因此我公司对原告不具有赔偿责任，即原告本项诉求属被告主体不适格，应当向实际侵权人主张赔偿责任。 本院经审理查明，2018年9月29日，原告巴晓丹（乙方）与被告辽宁光大健康食品科技有限公司（甲方）签订《早餐合作协议书》，约定甲方向乙方提供固定早餐亭，甲方享有固定早餐亭的所有权，乙方在合同期内仅限于经营甲方早餐产品时使用；甲方为乙方提供适当的培训和辅导，餐车编号为顺鑫烧烤旁，协议有效期为2018年9月29日至2019年9月29日，早餐亭押金6000.00元，如果发生争议之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。原告巴晓丹于该协议签订当日向被告缴纳6000.00元押金及其他费用800.00元。被告巴晓丹至今尚未取得被告提供的早餐亭。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《早餐合作协议书》、交款收据；以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告巴晓丹与被告辽宁光大健康食品科技有限公司签订《早餐合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议约定交付了早餐亭押金6000.00元及其他费用800.00元，被告未按合同约定为原告提供早餐亭进行经营，应承担违约责任。因本案审理期间，原、被告约定的一年合同有效期间已届满，原、被告之间的合作关系已自动解除，故原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告返还押金6000.00元及其他费用800.00元，本院予以支持。原告主张的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁光大健康食品科技有限公司返还原告巴晓丹早餐亭押金6000.00元、其他费用800.00元及利息（从2018年9月29日起，以6800.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告巴晓丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辽宁光大健康食品科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月二十九日 书记员  张馨予 附录 本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3362号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：周美，女，1968年2月22日出生，汉族，住广西龙州县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周美信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65030.57元（截止2019年1月2日，欠款本金57252.63元，利息585.17元，费用7192.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告周美经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：周美。 二、卡号：62×××12。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：周美持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年1月2日止，周美尚欠透支款本金57252.63元、利息585.17元、账单分期手续费3141.77元、违约金4051元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周美未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周美偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周美偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金57252.63元； 二、被告周美给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2019年1月2日至实际清偿之日止，利息为585.17元，此后以欠款本金57252.63元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周美给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费3141.77元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1426元，由被告周美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4865号之二申请执行人：李治国，男，1977年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区益民坊西锅****。被执行人：张文强，男，1990年2月10日出生，汉族，住雁塔区子午大道江林新城**楼**2806。本院在执行李治国与张文强合同纠纷一案中，经查，登记在陕西佳鑫伟业房地产开发有限公司名下的位于西安市雁塔区西沣路56号23幢1F108室（不动产权证号：20171365502）房产一套属被执行人张文强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人张文强所有的位于西安市雁塔区西沣路56号23幢1F108室（不动产权证号：20171365502）房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果审判员  李治峰二〇一九年九月二十日书记员  李思蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16529号 申请执行人卢润森,男,1966年2月16日出生,汉族,住广东省东莞市茶山镇。 被执行人邓芳,女,1975年9月24日出生,汉族,住广东省东莞市长安镇。 关于申请执行人卢润森与被执行人邓芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初1809号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元及利息300元、迟延履行金94.5元、受理费25元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵润杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4780号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文,董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告顾思博，男，1994年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告顾思杨，男，1983年7月27日出生，汉族，住址同××。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告顾思博、顾思杨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告顾思博立即向原告归还垫付款96094.45元；2、判令被告顾思博向原告支付利息损失7582.53元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告顾思杨对被告顾思博的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告顾思博、顾思杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告顾思博为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月26日，原告与被告顾思博、顾思杨签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告顾思博已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任保证担保，被告顾思杨作为被告顾思博债务的共同偿债人。该合同9-3条约定如被告顾思博未能及时还款导致原告代偿的，被告顾思博应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月7日，被告顾思博与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告顾思博向上述银行申请信用卡透支资金107056元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告顾思博分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告顾思博的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告顾思博未按约定偿还银行贷款，截至2018年9月12日，原告依约代被告顾思博偿还贷款96094.45元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告顾思博追偿。被告顾思杨对被告顾思博的债务承担共同还款责任。被告顾思博、顾思杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾思博、顾思杨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款96094.45元及利息损失7582.53元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计103676.98元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1187元，由被告顾思博、顾思杨共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾思博、顾思杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月十九日 代书记员 袁荣华
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执恢174号 杨卫志： 本院立案执行的申请人金小双申请执行与你买卖合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11174号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路。法定代表人：李相柱。委托诉讼代理人：陈静雯，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄世杰，系该公司员工。被告：谢新桂，男，1974年7月出生，汉族，住广东省英德市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告谢新桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。于2019年09月16日15点10分，原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司、被告谢新桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员 朱 鹏二〇一九年九月十六日书记员 石光灵
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1029号 原告：王惠，女，1983年10月8日出生，白族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。 被告：谷忠升，男，1954年11月16日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：罗珍山，男，1973年1月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告王惠与被告谷忠升、罗珍山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年12月27日作出（2018）湘0822民初558号民事判决，原告王惠不服，上诉至湖南省张家界市中级人民法院，张家界市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）湘08民终306号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）湘0822民初558号民事判决，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴远生、被告谷忠升均到庭参加诉讼，被告罗珍山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷忠升、罗珍山共同偿还原告借款本金200000元，并自2013年10月16日起按年利率24%的标准支付利息。2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年10月，被告谷忠升因承包工程需要，向原告借款20万元，约定月息3分，原告以银行转账方式给被告谷忠升支付借款20万元，借款期限一个月。借款到期后，原告向被告多次求偿未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充：被告罗珍山出具借条，可认定被告罗珍山与被告谷忠升共同向原告借款，两被告应共同连带承担还款付息责任与义务。 被告谷忠升辩称：1、被告谷忠升与原告之间不具有借贷关系；2被告罗珍山向原告借款，谷忠升只是借款的介绍人，既不是借款人也不是担保人；3、原告起诉主体错误，实际借款人系罗珍山。被告罗珍山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年10月14日，被告谷忠升通过银行转账将150000元转给被告罗珍山。2013年10月16日，原告王惠按照被告谷忠升的短信指示，将200000元转入被告谷忠升的银行账户。2013年10月18日，被告谷忠升又通过银行转账34500元给被告罗珍山。2015年7月27日，被告罗珍山给原告发短信，称谷忠升帮其借款用于投资张水公司项目及湖北宣恩县文化中心项目，由于未结算，故所借款一直未还，希望原告别逼谷忠升，并承诺会尽快落实解决。2015年，原告王惠收到借据一份，内容为“今借到王惠现金贰拾万元整，月利率3分支付利息”，落款签名为被告罗珍山，落款日期为2013年10月16日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王惠在被告谷忠升的短信指示下将200000元打入谷忠升账户，有原告提供的转款凭证、王惠与谷忠升之间的短信记录予以证实，可以认定借贷事实的存在，而谷忠升在短信中对王惠作出的指示应认定为向王惠借款的意思表示，王惠依照该指示进行了打款，双方之间的借贷关系依法成立。被告谷忠升在原告转款前后分两次给被告罗珍山分别转款150000元、34500元，因谷忠升给罗珍山转款与王惠给谷忠升转款数额不一致，被告庭审中称是在得到原告同意借款给罗珍山的承诺后，才提前将钱打入罗珍山账户，并因其与罗珍山还有其他经济往来，便从中抵扣了一些费用。因被告未能提交证据证实，且被告罗珍山未到庭，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告罗珍山于2015年7月27日给王惠发送短信，告知王惠不要逼谷忠升，涉案债务由罗珍山尽快落实解决，并由谷忠升将借条转交给王惠，该行为应认定为罗珍山作为债务人加入到王惠与谷忠升的债权债务关系当中，对该债务应当共同承担连带偿还责任。因原告在庭审中陈述借条上“月利率3分支付利息”是其自行书写，故对借条上关于利息的约定本院不予认定，原告亦未提交其他证据证实双方对该笔20万元的借款约定了利息，应认定为无息借款。故对原告要求两被告连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，对偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷忠升、罗珍山于本判决生效后十日内连带偿还原告王惠借款本金200000元； 二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告谷忠升、罗珍山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  谷 川 人民陪审员  杨庆俞 人民陪审员  谷月红 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第11028号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：吕杰，女，1984年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告吕杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告吕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币6717.05元，其中本金6198.94元、利息、违约金518.11元；2、请求判令被告吕杰给付原告银行卡透支本金6198.94元的利息、违约金（自2019年8月17日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年11月21日吕杰在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××53），授信额度9000元。吕杰消费透支后于2019年3月24日开始逾期，透支本金6198.94元，经催收后一直未还。截止2019年8月16日透支本金6198.94元，利息、违约金518.11元，共计6717.05元。由于持卡人吕杰还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告吕杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年11月21日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××53。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月16日透支本金6198.94元，利息、违约金518.11元，共计6717.05元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吕杰于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金6198.94元，利息、违约金518.11元，共计6717.05元（截止2019年8月16日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2670号 原告：宁波市鄞州普宁电器有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区华兴巷**，统一社会信用代码913302126747108187。 法定代表人：刘琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：深圳市麦兰德贸易有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道黎康路茗语华苑**1808统一社会信用代码91440300077511837A。 法定代表人：黄逸佳。 被告：永康市乐创工贸有限公司，，住所地：浙江省永康市经济开发区邵塘村****统一社会信用代码91330784590556278K。 法定代表人：邵华忠。 被告：永康市多得电器厂，经营场所：浙江省永康市经济开发区邵塘村九龙南路****，统一社会信用代码92330784MA2FJH0396。经营者：曹小许。 本院在审理原告宁波市鄞州普宁电器有限公司诉被告深圳市麦兰德贸易有限公司、永康市乐创工贸有限公司、永康市多得电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波市鄞州普宁电器有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市鄞州普宁电器有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年九月十六日 书 记 员 毛枭伦
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2323号 余文龙： 你与池州市永固商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的（2018）皖1702民初600号已发生法律效力。申请执行人池州市永固商品混凝土有限责任公司于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告余文龙支付原告池州市永固商品混凝土有限责任公司货款人民币20390元。 二、案件受理费5456元，原告、被告各负担2728元、负担执行费247元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004242 特此通知。 二〇一九年九月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3238号原告：刘后全，男，1948年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：蒙阴县博锴农资销售中心。住所地：蒙阴县。经营者：王晓君，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省费县朱田镇冯家沟村****。被告薛希亭，男，1972年9月10日出生，，住山东省莒南县被告烟台天化化肥进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**。法定代表人吴书新。原告刘后全与被告蒙阴县博锴农资销售中心、薛希亭、烟台天化化肥进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告刘后全向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为维护合法权益支出的费用由被告承担。事实和理由：原告2018年购买被告王晓君销售的化肥，将化肥施到地里，原告的树（庄稼）出现黄叶，并枯萎。经原告造成了严重的经济损失。原告向蒙阴县市场监督管理局投诉后得知，该化肥为被告烟台天化化肥进出口有限公司生产，被告王晓君、薛希亭共同参与该化肥的经营。被告向原告出售产品存在缺陷致使原告财产遭受损失，被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告刘后全提供被告薛希亭、被告烟台天化化肥进出口有限公司的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且该案被告涉嫌制售假冒伪劣商品犯罪，已移送公安机关侦查，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘后全的起诉。预收诉讼费五十元退回原告刘后全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨久华二〇一九年九月十七日书记员  边乐杰
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执76号之二 申请执行人：张仁传，男，1968年05月19出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽舜城建设有限责任公司，住所地合肥市包河区靶场路**景城花园****，机构代码91340100698968012C。 法定代表人：程锐，该公司总经理。 被执行人：桐城市舜城置业有限公司，住所，住所地桐城市范岗镇范岗居委会代码91340881054470593E。 法定代表人：司武峰，该公司总经理。 本院在执行张仁传与安徽舜城建设有限责任公司、桐城市舜城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未在限定时间内履行生效法律文书所确定的义务，现决定公开拍卖被执行人桐城市舜城置业有限公司名下财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人桐城市舜城置业有限公司所有的位于安徽省桐城市××舜城××华府××＃楼××、××、××、××、××室；2号楼105、108、109、110、112、603、605室；3＃楼105、106、107、108、109、110、111、112、602、605、606室；4＃楼603、604、605室；6＃楼601室；7＃楼601、602、603、604、605、606室；9＃楼103、601、602、603、604、605、606室；10＃楼601、602、603、604室；13＃楼601、602室；15＃楼604室共计47套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 都红兵 二〇一九年九月十日 法官助理丁浩 书记员蒋芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5280号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：余圣州，男，1993年02月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告余圣州、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年九月二十日 法官 助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20935号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：檀文忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码410************037。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告檀文忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********758）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年6月21日，其中本金37485.83元、利息9529.86元、滞纳金2213.05元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1874.29元（37485.83元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告檀文忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37485.83元、利息9529.86元、滞纳金1874.29元（暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告檀文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9163号原告：银川市金凤区金林混凝土制品厂，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区魏家桥村四队。经营者：田立鹏，男，1988年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：赵灵彦，女，1990年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周文伏，宁夏京川律师事务所律师。第三人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**金茂大厦****。法定代表人：魏海鹰，该公司经理。银川市金凤区金林混凝土制品厂与被告赵灵彦、第三人宁夏隆盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一九年九月三日法官助理 徐敏超书 记 员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执641号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人：徐东，该公司总经理。 被执行人：邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南/div> 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀04执监85号执行裁定书和（2016）冀04执异173号执行裁定书，于2019年8月13日向被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司相当20672353元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱岳成 二〇一九年九月二日 书记员  程沛鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9194号原告：郭勇辉，男，1975年9月4日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吕亚南（系原告表妹），住宁夏回族自治区西夏区。被告：陈建红，男，1967年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被告：陈莹，女，1988年8月10日出生，汉族，宁夏怡鑫达园林绿化工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被告：杨金环，女，1978年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏怡鑫达园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街**理想家园**综合楼**房。法定代表人：陈莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。原告郭勇辉诉被告陈建红、陈莹、杨金环、宁夏怡鑫达园林绿化工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一九年九月三日法官助理 徐敏超书 记 员 丁佳榕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17957号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：尹君，女，1963年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 关于本院依职权移送被执行人尹君追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20399号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案适用普通程序审理，部分案件受理费为1721元，由尹君负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年九月十九日 书记员  冯舜雄
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执604号之二 申请执行人：周少玲，女。 被执行人：陈恩觉，女。 申请执行人周少玲与被执行人陈恩觉民间借贷纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）琼9027民初1108号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被告双方一致却，被告陈恩觉拖欠原告周少玲借款130000元。被告陈恩觉从2017年10月份起，每月支付4000元给原告周少玲，支付至还完拖欠原告周少玲的借款130000元止；二、原、被告原约定利息原告同意予以免除，被告不再支付；三、其他无异议。债务到期后，被告陈恩觉未履行生效法律文书确定的义务，周少玲依据生效调解书向本院申请执行，申请标的为16000元（2019年3月至6月期间应支付债务，每月支付4000元）。本院于2019年7月2日立案受理后，依法向被执行人陈恩觉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费140元。 在执行过程中，被执行人陈恩觉已在另案中达成执行和解，其工资收入已用来偿还另案执行款。经查，被执行人陈恩觉名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产等情况，均未发现有可供执行财产，且申请执行人周少玲也无法提供被执行人可供执行财产。2019年9月29日日，申请执行人周少玲以被执行人陈恩觉无可供执行财产为由向本院申请撤销本案的执行，待被执行人陈恩觉履行完另案债务后，再行恢复。 本院认为，申请执行人周少玲申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执604号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年9月29日 （打印3份）
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保169号 申请人：张家口市察北管理区忠信机械工程队。住所地：河北省张家口市察北管理区黄山管理处。 经营者：刘忠，男，1970年2月28日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路中建二局大厦**合约部。 法定代表人：孙顺利，公司负责人。 申请人张家口市察北管理区忠信机械工程队于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局安装工程有限公司在雪川农业发展股份有限公司的工程款55万元。申请人以自有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口市察北管理区忠信机械工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结中建二局安装工程有限公司在雪川农业发展股份有限公司的工程款55万元，期限为一年。 二、查封申请人张家口市察北管理区忠信机械工程队名下的冀Ｇ×××××号小型越野客车，期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人张家口市察北管理区忠信机械工程队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年九月十八日 书记员  张小芸