重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初4243号 原告(反诉被告)：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**綦江红星国际小区**7-2，统一社会信用代码91500222699277619N。 负责人：魏福书，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆善弘律师事务所律师。 被告(反诉原告)：刘朝洪，男，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。 原告(反诉被告)重庆九五运输有限公司綦江分公司（以下简称九五綦江分公司）诉被告（反诉原告）刘朝洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日、5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案转入普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告九五綦江分公司的委托诉讼代理人杨雪琴，被告刘朝洪的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)九五綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2.判令刘朝洪支付2018年7月5日至2019年3月5日管理费2666.66元、保险费14611.06元、违约金20000元，共计37277.72元。审理中，九五綦江分公司变更诉讼请求，将第1项诉请请求变更为判令双方继续履行《汽车挂靠经营合同书》，并由刘朝洪限期办理车辆年审。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同书》，约定刘朝洪将其所有的重型半挂牵引车渝xx号挂靠在九五綦江分公司处经营。合同约定车辆挂靠期限为自该车登记在九五綦江分公司名下起至该车转让他人或报废之日止，并约定了管理费、路桥费、年审费、保险费等相关费用及违约责任等。合同签订后至2018年6月，双方均按合同约定履行了各自义务，从2018年7月起，刘朝洪未按合同约定交纳管理费、保险费，已构成违约，遂诉请如上。 被告(反诉原告)刘朝洪辩称，1.九五綦江分公司为渝xx号车辆投保时，未经刘朝洪同意擅自将被保险人登记为其他公司，双方为此发生争议，刘朝洪要求解除合同；2.刘朝洪不存在过错，双方发生争议是九五綦江分公司的过错，即使刘朝洪有违约行为，也应承担与其违约程度相适应的违约责任；3.渝xx号车辆挂靠在九五綦江分公司处，车辆实际所有人为刘朝洪。 被告(反诉原告)刘朝洪向本院提出反诉请求：1.解除原、被告于2016年8月5日签订的《汽车挂靠经营合同书》；2.确认渝xx号车辆归刘朝洪所有，九五綦江分公司将渝xx号车辆过户至刘朝洪名下。事实和理由：2016年8月5日，刘朝洪与九五綦江分公司签订了《汽车挂靠经营合同书》，约定刘朝洪将其所有的渝xx号车辆挂靠在九五綦江分公司名下经营，经营期限至2018年8月5日。挂靠期间，九五綦江分公司在为车辆投保时将被保险人登记在其他公司名下，侵害了刘朝洪的利益，使其不敢继续经营车辆，遂诉请如上。 原告(反诉被告)九五綦江分公司辩称，1.《汽车挂靠经营合同书》明确约定挂靠期限为车辆登记在九五綦江分公司名下起至车辆转让他人或报废之日止，并约定了双方权利义务。现刘朝洪未按合同约定支付管理费及保险费，也未年审车辆，其存在严重违约行为无权要求解除合同；2.因挂靠车辆未办理年审无法办理过户手续，不同意刘朝洪的反诉请求。 原告(反诉被告)九五綦江分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠经营合同书》、《机动车登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《重庆增值税专用发票》、《情况说明》等证据。被告（反诉原告）刘朝洪的质证意见为：对《汽车挂靠经营合同书》、《机动车登记证书》无异议；对《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《重庆增值税专用发票》、《情况说明》真实性无异议，对关联性有异议。被告（反诉原告）刘朝洪围绕反诉请求向本院提交了《借款合同》、《借条》、《分期车辆借用合同》等证据，原告（反诉被告）九五綦江分公司的质证意见为：对《借款合同》、《借条》真实性无异议，所涉的民间借贷关系已在另案中解决；对《分期车辆借用合同》的真实性不清楚。对原、被告举示的上述证据，本院对其真实性均予以确认，对证明力将结合全案证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，渝xx号车辆登记在九五綦江分公司名下。2016年8月5日，九五綦江分公司与刘朝洪签订了《汽车挂靠经营合同书》，主要约定：刘朝洪因从事汽车货物运输的需要和便于车辆有关手续的办理，将汽车登记和营运手续挂靠在九五綦江分公司处；挂靠车辆为渝xx号车辆；挂靠期限自汽车登记在九五綦江分公司名下之日起至汽车转让他人或报废之日止；挂靠汽车的所有权和经营权属于刘朝洪；刘朝洪于每年向九五綦江分公司交纳次年管理费4000元；刘朝洪应按时交纳挂靠汽车的城市路桥费、年审费、保险费；刘朝洪应当在车辆每年保险期届满十日前，向九五綦江分公司交纳交强险、第三者责任险、乘坐险等险种保险费，第三者责任险不得低于100万，车损险、货物险和其他附加险种由刘朝洪自行决定是否投保；保险必须由九五綦江分公司统一办理，刘朝洪不得自行在外投保；如果刘朝洪拖欠上述费用超过30日，九五綦江分公司有权扣留停运挂靠汽车，并收违约金30000元；九五綦江分公司应当及时出面处理交通事故及向保险公司索赔，尽力维护刘朝洪的权益；刘朝洪如违反本合同的约定应承担给对方造成的经济损失和违约金20000元。 同日，刘朝洪与魏福书签订了《借款合同》，约定“刘朝洪购买货车一辆挂靠在九五运输公司，因资金不足向魏福书借款315672元，在借款未还清前所有权属魏福书所有”。同日，刘朝洪(乙方)与重庆九五运输有限公司（甲方）签订了《分期车辆借用合同》，该合同甲方处打印内容为重庆九五运输有限公司綦江分公司，甲方落款处签章为重庆九五运输有限公司，合同约定“甲方将本公司渝xx挂货车借给乙方使用，车牌号为渝xx借用期限为2016年8月5日至2018年8月5日，到期如需继续借用，必须到甲方公司重新签订借用合同，否则视为违约”。 另查明，2016年7月28日，九五綦江分公司在华安财产保险股份有限公司重庆分公司为案涉挂靠车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年7月28日至2017年7月28日，保险单载明的被保险人为潘阳平，保险单特别约定处载明“本保险车辆的被保险人与行驶证车主不一致，行驶证车主为重庆九五运输有限公司綦江分公司，被保险人为潘阳平”。2017年7月24日，九五綦江分公司在华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司为渝XX号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年7月28日至2018年7月28日，保险单载明的被保险人为潘阳平，保险单特别约定处载明“本保险车辆的被保险人与行驶证车主不一致，行驶证车主为重庆九五运输有限公司綦江分公司，被保险人为潘阳平”。2018年7月25日，九五綦江分公司为渝XX号车辆在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、车辆损失保险等保险，保险期间为2018年7月28日至2019年7月27日，保险单载明的被保险人为重庆通财物流有限公司，保险单特别约定处载明“本保险车辆车主：重庆九五运输有限公司綦江分公司”。同日，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向重庆通财物流有限公司开具了《重庆增值税专用发票》，载明保险费用为14192.86元。2019年5月9日，九五綦江分公司、重庆通财物流有限公司出具《情况说明》，载明“兹有重庆九五运输有限公司綦江分公司因公司账户转款有问题，特委托重庆通财物流有限公司转款办理渝XX号车辆等车2018年度的保险业务”。 审理中，双方均认可刘朝洪自2018年7月起未交纳管理费和保险费，其中管理费应于2018年8月初交纳。 本院认为，本案的争议焦点为：一、《汽车挂靠经营合同书》是否达到解除条件；二、刘朝洪是否应当支付九五綦江分公司诉请的管理费、保险费及违约金。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下： 针对第一个争议焦点，本院认为，九五綦江分公司在履行挂靠合同义务时收取了刘朝洪支付的2016年7月至2017年7月、2017年7月至2018年7月两个年度的保险费为渝XX号车辆投保，被保险人均为潘阳平。九五綦江分公司于2018年7月为车辆第三次投保时，被保险人为重庆通财物流有限公司。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”和第五款规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”，现渝XX号车辆登记在九五綦江分公司名下，九五綦江分公司无证据证明潘阳平或重庆通财物流有限公司对渝XX号车辆享有保险利益，如该车在刘朝洪经营过程中发生交通事故，潘阳平或重庆通财物流有限公司因对车辆不享有保险利益无权行使保险金请求权，而九五綦江分公司非被保险人亦无权行使保险金请求权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，在《汽车挂靠经营合同书》履行过程中，为渝XX号车辆投保是九五綦江分公司的主要义务之一，其应当全面履行义务。现九五綦江分公司连续三次未全面履行投保义务，其违约行为已致使合同目的无法实现，故《汽车挂靠经营合同书》已达到法定解除条件。 针对第二个争议焦点，本院认为，首先，对九五綦江分公司主张的2018年7月5日至2019年3月5日管理费2666.66元，该费用的支付期限已届满，在合同履行期间刘朝洪应按约定履行支付义务。其次，对九五綦江分公司主张的2018年7月至2019年7月保险费14192.86元，根据《汽车挂靠经营合同书》约定“刘朝洪应当在车辆每年保险期届满十日前，向九五綦江分公司交纳交强险、第三者责任险、乘坐险等险种保险费”，因九五綦江分公司未全面履行上一年度的投保义务，本次投保亦不符合合同约定，故刘朝洪有权不支付保险费14192.86元。再次，对九五綦江分公司主张的违约金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现刘朝洪要求调整违约金，结合其过错程度以及违约行为给九五綦江分公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为300元。 综上，《汽车挂靠经营合同书》已达到解除条件，对刘朝洪请求解除《汽车挂靠经营合同书》的反诉请求，本院予以支持。对九五綦江分公司要求继续履行《汽车挂靠经营合同书》的诉讼请求，本院不予支持。刘朝洪应当支付九五綦江分公司管理费2666.66元、违约金300元。对九五綦江分公司主张的保险费14192.86元及其余违约金，本院不予支持。对刘朝洪请求确认渝XX号车辆归其所有，并将该车过户至其名下的反诉请求，因本案审理的反诉请求应与本诉请求基于相同法律关系或基于相同事实，现根据刘朝洪举示的《借款合同》及《分期车辆借用合同》显示，该车辆的权属可能涉及第三人权利以及其他法律关系，故刘朝洪的上述反诉请求不在本案中处理，其可另行起诉主张权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，判决如下： 一、原告(反诉被告)重庆九五运输有限公司綦江分公司与被告（反诉原告）刘朝洪于2016年8月5日就渝XX号车辆签订的《汽车挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除； 二、被告(反诉原告)刘朝洪于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）重庆九五运输有限公司綦江分公司管理费2666.66元、违约金300元，共计2966.66元； 三、驳回原告(反诉被告)重庆九五运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告(反诉原告)刘朝洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费732元，由原告(反诉被告)重庆九五运输有限公司綦江分公司负担674元，被告（反诉原告）刘朝洪负担58元（此款已由重庆九五运输有限公司綦江分公司垫付，刘朝洪在支付上述款项时一并支付）；反诉案件受理费80元，由原告（反诉被告）重庆九五运输有限公司綦江分公司负担（此款已由刘朝洪垫付，重庆九五运输有限公司綦江分公司于本判决生效之日起十日内支付刘朝洪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一九年九月十一日 书 记 员  祖懋楠