上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55534号原告：上海中企建筑装修工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王国强，经理。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号6号楼第1层125号。法定代表人：郑泉，董事长。委托诉讼代理人：周颐颖，女。委托诉讼代理人：李梦娜，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海中企建筑装修工程有限公司(以下简称中企公司)与被告上海嘉频房地产开发有限公司(以下简称嘉频公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中企公司的委托诉讼代理人周运柱，被告嘉频公司的委托诉讼代理人李梦娜、周颐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中企公司向本院提出本诉诉讼请求：1.被告向原告支付工程款662,146元以及截至2019年4月30日的逾期付款违约金548,146元；2.被告向原告给付逾期付款违约金(从2019年5月1日起计算到实际付清之日止，以662,146元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订了建筑装饰工程施工合同，约定原告为被告发包的位于上海市申江路、祖冲之路的世和中心综合路户外景观项目进行施工，工期为55天，开工日期为2015年2月25日，合同暂定价为1,366,580元，后因现场签证增加了工程量，最终结算金额为1,548,778元。按照合同约定，验收合格后双方应当支付结算总价款的95%，质保期届满后支付5%的质保金，质保期为2年。合同另约定了欠付工程款日万分之五的逾期付款违约责任。2015年6月30日，双方签订竣工验收单，确认工程于2015年5月31日竣工验收并交付使用。工程结算金额为1,548,778元，目前被告尚有662,146元工程款项未付。截止2019年4月30日违约金548,146元的计算方式为分段计算，均按照日万分之五的标准计算，具体如下：1.以546,632元为基数，从2015年6月30日起计算至2019年4月30日止共计1400天，金额为382,542元；2.以378,075元为基数，从2016年4月20日起计算至2018年1月25日止共计645天，金额为121,929元；3.以118,075元为基数，从2018年2月10日起计算至2018年9月29日共计231天，金额为13,637元；4.以38,075元为基数，从2018年10月1日起计算至2019年4月30日止共计212天，金额为4,035元；5.以77,438元为基数，从2018年6月30日计算到2019年4月30日止共计669天，金额为25,903元，上述金额总和为548,146元。被告嘉频公司辩称，对原告诉请1欠付工程款金额没有异议，违约金金额也没有异议，对原告诉请2违约金计算方式也没有异议。但是由于原告的施工材质没有符合合同约定，应当在上述工程款本金中予以扣除，金额是378,000余元，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方递交的证据和庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告(承包方、乙方)与被告(发包方、甲方)签订了《世和中心综合楼户外景观项目施工合同》，约定原告承包位于上海市申江路/祖冲之路的世和中心综合楼户外景观项目，承包范围为施工图纸所示施工内容(除绿化外)，美术馆门头及雕塑公园(此二项待定)，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包验收，开工日期为2015年2月25日，工期为55天，合同暂定价为1,366,580元。合同第六条“关于保修的约定”约定，乙方应在合理期限内修复在实际完工并验收合格24个月以内出现和被告知的任何缺陷，免收人工和材料费。合同第7.7条“付款方式”约定，本合同正式签订后十天内，甲方支付合同总价的40%给乙方，即546,632元，本合同约定的单位工程全部竣工并交付甲方单位后十天内，甲方支付合同总价的40%给乙方，即546,632元；工程正式验收合格、乙方正式提交完整的工程竣工验收资料和工程竣工结算资料并经甲、乙双方共同确认、并双方确认工程结算费用后，支付至工程结算总价的95%；余款5%作为保修金，于质保期届满二年，凭甲乙双方或其授权人员签认文件证明无质量问题并扣除乙方应承担的费用后，无息返还剩余保修金。合同第十条“奖励和违约责任”约定，甲方不能按合同约定支付给乙方相关工程款项，每逾期一天，甲方按应该支付给乙方工程价款金额的万分之五作为资金财务成本弥补给乙方。合同签订后，原告实际进场施工。2015年6月30日，原、被告签署了《工程竣工验收单》，其显示工程款验收结论为完成合同施工任务，验收合格，同意交付使用。2016年4月11日，原、被告签订了《工程审价审定单》，其内容显示审定日期为2016年3月18日，原预(结)算总造价为1,794,046.45元，审定预(结)算总造价为1,548,778元。合同签订后，被告共计向原告支付工程款886,632元，具体付款情况如下：1.2015年3月22日，被告向原告支付工程款546,632元；2.2018年1月25日，被告向原告支付工程款20万元；3.2018年2月9日，被告向原告支付工程款6万元；4.2018年9月29日，被告向原告支付工程款8万元。审理中，被告提交了价格审批表、2019年7月11日送检的检测报告、工程概况、工程明细表、现场照片等证据来证明被告施工使用了不符合约定的材料，要求在原告主张工程款本金中予以扣减。被告庭审中表示在保修期内曾就材质问题向原告提出交涉，但未提供证据加以证明，亦未就此质量问题提起诉讼。本院认为，原、被告就涉案工程建立的装饰装修合同关系依法成立并生效，现工程已经竣工，双方亦就工程款项进行了结算，故被告应当按照约定给付原告工程款。被告现在以材料不符合合同约定为由就工程款本金提出抗辩，本院认为，系争工程在2015年6月即已竣工并交付被告使用，质保期在2017年6月即已届满，被告并未提供证据证明其在本案诉讼之前曾向原告主张任何质量问题，被告现以诉讼之后形成的单方委托检测的材料提出材质不符的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，故对于原告主张欠付工程款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于逾期支付工程款的违约金，本院认为，原告主张的违约金基数、起止时间以及违约金计算标准符合合同约定，且被告对原告主张的违约金计算方式表示认可，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：一、被告上海嘉频房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告上海中企建筑装修工程有限公司工程款662,146元；二、被告上海嘉频房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告上海中企建筑装修工程有限公司逾期给付工程款的违约金(分段计算，截至2019年4月30日为548,146元；自2019年5月1日起，以662,146元为基数，按照日万分之五的标准计算至被告上海嘉频房地产开发有限公司实际给付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,692元，减半收取计7,846元，由被告上海嘉频房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇一九年九月九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。