南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3611号原告：李松来，女，1954年4月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：周茜，女，1994年9月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：施超宇，该公司职员。原告李松来与被告周茜、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松来的委托诉讼代理人朱松华、被告周茜、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人徐丽丽、第三人紫金财险的委托诉讼代理人施超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第十项至第十二项、第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年10月18日11时35分许，被告周茜驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶时，所驾车前部与原告李松来所驾由东向西行驶的电动车碰撞，发生道路交通事故，致两车等物品不同程度损坏，原告李松来受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告周茜负全部责任，原告李松来不负责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告李松来被送往南通市第一人民医院住院治疗，经治疗于2019年1月18日出院。诉讼中，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告李松来的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该机构于2019年5月20日作出通大附院司鉴所[2019]临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李松来因交通事故致右上颌窦外壁骨折、右眼眶外下壁骨折、右尺桡骨远端粉碎性骨折、左胫腓骨上段骨折累及踝间嵴、左耻骨下支及左耻骨联合部骨折、左髂骨骨折等的诊断成立，经手术治疗，目前其遗有右腕、左膝关节活动受限，分别评定为十级伤残、十级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理120日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。五、医疗费：原告李松来主张86257.61元。第三人紫金财险主张其垫付医疗费83914.77元。被告平安财险南通公司对金额予以确认，提出扣除糖尿病治疗费、10%非医保及陪护床费用。被告周茜无异议。六、住院伙食补助费：原告李松来主张1656元（92×18）。被告平安财险南通公司、被告周茜无异议。七、营养费：原告李松来主张900元。被告平安财险南通公司、被告周茜无异议。八、护理费：原告李松来主张28820元。被告平安财险南通公司抗辩称认可按100元/天计算120天。被告周茜无异议。九、残疾赔偿金：原告李松来主张77880元（47200×0.11×15）。被告平安财险南通公司、被告周茜无异议。十、精神损害抚慰金：原告李松来主张8000元。被告平安财险南通公司抗辩称认可5000元。被告周茜无异议。十一、护理用品：原告李松来主张601元。被告平安财险南通公司抗辩称不予认可。被告周茜无异议。十二、交通费：原告李松来主张800元。被告平安财险南通公司抗辩称认可500元。被告周茜无异议。十三、车损：原告李松来主张1000元。被告平安财险南通公司、被告周茜无异议。十四、鉴定费：原告李松来主张2100元。被告平安财险南通公司抗辩称不属于保险公司赔偿范围。十五、被告垫付的费用：被告周茜先行垫付6800元，被告平安财险南通公司先行垫付104000元，第三人紫金财险垫付83914.64元。十六、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告104014.61元。2.本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告周茜负全部责任、原告李松来不负责任的事故责任认定，双方均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告李松来因本次交通事故造成的损失，应由被告周茜承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告李松来及第三人紫金财险提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失170172.38元，被告平安财险南通公司提出扣除糖尿病治疗费用，但不申请用药合理性鉴定，提出扣除非医保用药但未举证可替代用药，对上述抗辩意见本院不予采信。关于陪护床费用，属于诊疗期间必然支出的合理费用，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告李松来、被告平安财险南通公司、被告周茜一致确认原告的住院伙食补助费为1656元，本院予以照准；3.营养费，原告李松来、被告平安财险南通公司、被告周茜一致确认原告的营养费为900元，本院予以照准；4.护理费，原告提供发票3张拟证明其护理费损失28820元，本院认为，2019年3月22日金额为500元的发票注明系公共资源费，且未标注护理日期，该发票与本案的关联性无法确认。其余2张发票均注明系李松来护理费，备注了护理期限，且金额尚属合理，对原告已实际发生的护理费28320元本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告李松来、被告平安财险南通公司、被告周茜一致确认原告的残疾赔偿金为77880元，本院予以照准；6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和责任比例，本院支持精神损害抚慰金5500元；7.护理用品，原告提供的收据7张并非正式发票，且无相应医嘱，对该费用与本案的关联性无法确认，对该费用本院不予支持；8.交通费，本院酌情支持交通费500元；9.车损，原告李松来、被告平安财险南通公司、被告周茜一致确认原告的车损为1000元，本院予以照准；10.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费170172.38元、住院伙食补助费1656元、营养费900元、护理费28320元、残疾赔偿金77880元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、车损1000元，上述损失合计285928.38元，由被告平安财险南通公司在交强险责任限额内赔偿17000元（含精神损害抚慰金5500元，已扣除被告平安财险南通公司先行赔付的104000元），其余损失164928.38元，由被告平安财险南通公司在商业险范围内赔偿。被告周茜及第三人紫金财险先行垫付的款项，可由被告平安财险南通公司直接代为给付，并在给付原告的赔偿款中扣除。综上，被告平安财险南通公司还需赔偿原告损失91213.74元（17000+164928.38-6800-83914.64），支付被告周茜6800元，支付第三人紫金财险83914.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李松来人民币91213.74元（李松来，中国建设银行南通外环西路支行，6217001270008016638）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周茜人民币6800元（周茜，中国建设银行长江路支行，6217001270012237618）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币83914.64元（江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，中国银行江苏省分行营业部，537858230112）。四、驳回原告李松来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币460元（已减半）、鉴定费人民币2100元，合计人民币2560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述款项原告李松来已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告李松来上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年九月十七日书记员  苏露