云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1115号 原告：**荣，男，1987年1月6日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：赵蒙，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李春祥（实习律师），云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：方勇，男，1969年10月29日生，汉族，住新平县。 原告**荣与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**荣的委托诉讼代理人赵蒙、李春祥，被告方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元，并按月利率2%计算利息，自2017年3月1日计算至本息两清之日止（计算至2019年5月31日利息为9000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告在第二项诉讼请求中增加一项内容，要求被告承担律师费6170元。事实和理由：2017年3月1日，被告以盖房子资金不足为由，向原告借款30000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算；被告承诺到期不能还款愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。但到期后，被告并未按约支付本息。原告虽多次催要，均未果。特提起诉讼。 被告方勇辩称，原告在诉状中陈述不属实，其并不认识**荣，之前其在戛洒街上赌博，原告在戛洒放高利贷，当时原告确实借过1万元给被告，每月需要支付300元的利息，其认为原告借给被告的款项属于高利贷，这些事实很多人都知道，但是她们都不愿意出庭为被告作证，现在这1万元已经连本带利还清了，被告没有欠着原告3万元的借款。 原告**荣围绕其诉讼主张提交下列证据： 1、一份居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体及身份信息； 2、一份借条原件，证明2017年3月1日被告以盖房子急需资金周转为由向原告借款3万元，双方约定借款期限为一年，并且在借条上约定了超期还款加息50%； 3、一份还款保证承诺书原件，证明被告承诺于2018年3月1日前还清原告所有借款，若被告不能按期偿还其愿意承担一切法律后果及赔偿出借人所有的经济损失； 4、一份云南省增税普通发票原件，证明原告支付了律师费6170元； 5、一张光盘（手机视频），证明原、被告签署借条、还款承诺书的情况，当时签署借条、还款承诺书的地点是在被告家里。 经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2有异议，借条上的签名及手印都是被告所为，但该份借条是原告及原告侄儿子，另外还有一个人，他们三人一起逼迫被告写的，被告欠原告的借款之前已经还清了，但是当时原告说出具借条只是一个形式；证据3，因为时间太长了，被告记不得是不是其写的了；对证据4的真实性无异议，但是律师是原告自己请的，律师费应该由原告自己承担；对证据5无异议，但是借条、还款承诺书均是被告在原告及他人逼迫下出具的。 被告方勇未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2-4，本院对真实性予以确认，对于证明目的将结合查明的事实予以综合认证。 本院经审理认定事实如下： 原告**荣称其与被告方勇的儿子认识，方勇通过这层关系以建房资金不足为由向**荣借款30000元。2017年3月1日，**荣打印《借条》及《还款保证承诺书》各一份（均有留空）拿到方勇家中让其填写，《借条》载明“今因盖房子急需资金周转，特向**荣借现金人民币叁万元整（小写：30000元整）。月利率为2%，借款期限自2017年3月2日至2018年3月1日（12个月）。超期还款加息50%。”手写注明“本人承诺于每年5000元-10000元还给**荣”，“借款人”处由方勇签字按手印，日期载明2017年3月1日。《还款保证承诺书》载明，“本债务人方勇……郑重承诺如下：于2018年3月1日之前将所有借款本息全部还给债权人，……。”手写注明“本人承诺于每年以5000元-10000元还给债权人”，下方“债务人”处由方勇签字按手印。**荣称其于当日到方勇家中将现金30000元交付给方勇。现**荣以方勇拒不还款为由诉至本院。 本院认为，本案的焦点为：2017年3月1日出具《借条》当日，原告是否已经提供了借款30000元给被告，案涉民间借贷关系是否成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条规定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。自然人之间的借款合同属于实践性合同，须贷款人提供借款时才能生效。本案中，**荣主张其与方勇于2017年3月1日订立的借款合同成立并生效，应提供充分、有效的证据证实双方之间存在借款的合意以及涉诉借款已经实际交付的事实。本案原被告均认可彼此互不相识，相互之间的关系仅限于原告认识被告的儿子，被告方勇在庭审中陈述：“在十多年前就与妻子离婚，儿子随妻子生活，其多年未与儿子见面、交流”，且原告代理人陈述原告将现金30000元拿到被告家中借给被告，庭审中被告方勇否认在其家中收到原告现金的事实。原告提交手机视频，证明原、被告签署借条、还款承诺书地点是在被告家中，但该视频并未证实原告将现金交付被告。本院认为，在方勇没有提供任何担保，原告仅因认识被告之子（且未知认识时间长短、情谊深厚程度）的情况下，即将30000元现金送到被告家中借给被告使用，该行为明显不符合常理及交易习惯。其次，原告在其提交的借条中载明，借款用途为“盖房子”，而被告在庭审中陈述其从未建盖或购买房屋。本案开庭前已明确告知原告**荣须本人出庭，原告未到庭说明上述情况，其委托代理人对借贷发生的原因、款项来源、交付方式、借款用途及借贷双方的关系等陈述不清，而原告以在外开酒店正在装修而未出庭，其未出庭的理由非正当理由。故原告提交的证据不能证明其于2017年3月1日向被告实际交付了案涉借款，无法达到证明双方之间借款合同成立并生效的目的，应承担举证不能的后果。综上所述，本院认定原被告之间就本案涉诉借款并未形成有效的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金、支付利息并承担律师费的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 驳回原告**荣的全部诉讼请求。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告**荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  王保贵 二〇一九年九月十九日 书记员  张 媛