陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2019)陕0830民初166号原告:任世雄，男，1964年9月4日出生，汉族，出租车司机，住陕西省清涧县XX镇南武家沟村丝厂后院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。被告:马芳芳，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王浪，清涧县148法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司,住所地：陕西省延安市宝塔区延。负责人:王增光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高运智，陕西尊尚律师事务所律师。原告任世雄与被告马芳芳、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世雄及其委托诉讼代理人白彦强，被告马芳芳及其委托诉讼代理人王浪、平安财险延安支公司委托诉讼代理人高运智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任世雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失456329.62元。2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告任世雄将诉讼请求变更为492091.67元+重新鉴定费用1573元=493664.67元，具体赔偿数额为医疗费114154.67元+重新鉴定支出检查费643=114797.67、后续治疗费21000元、住院伙食补助费2000元、营养费4400元、护理费40700元、误工费67710元、残疾赔偿金206577元、被扶养人生活费8171元、交通费3673元+重新鉴定交通费939=4612元、住宿费5106元、精神抚慰金15000元、鉴定费3600元。事实和理由：2017年12月20日1时26分许，被告马芳芳驾驶陕JXXXXX小轿车沿210国道行驶至476KM+750M处时，与对面驶来由原告驾驶的陕KXXXXX比亚迪小轿车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。原告任世雄被送到清涧县人民医院抢救，因伤势严重，当日转往榆林市第一医院住院治疗40天，支付医疗费390129.62元。该事故经清涧县公安局交警大队在2018年1月3日作出清公交认字（2017）第00178号《道路交通事故认定书》认定：被告马芳芳承担此次事故全部责任，原告任世雄无责任。被告马芳芳所有的陕JXXXXX小轿车在被告平安财险延安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元以及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告平安财险延安支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，投保情况属实，保险公司在核实被告马芳芳若无法定拒赔、免赔的情形下，愿意在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告合理合法损失，原告伤残等级系单方委托鉴定，程序不合法，结论不客观真实，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金系间接损失，不予承担。被告马芳芳辩称，被告驾驶的陕JXXXXX5小轿车于2017年3月20日在被告平安财险延安支公司购买了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，原告合理的损失应当由保险公司承担，原告任世雄应返还被告向其垫付的医疗费74000元。原告任世雄及被告马芳芳向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：（一）原告任世雄提交的证据1.道路交通事故认定书1份，用于证明事故的发生及被告马芳芳承担全部责任，原告任世雄无责任的事实；证据2.行驶证、驾驶证、保险单复印件各1份，用于证明被告马芳芳具有合法的行驶资格，事故车辆在平安财险延安支公司投保了交强险和商业三者险50万元且有不计免赔率险；证据3中清涧县人民医院医疗费票据2支计1851.49元、榆林市第一医院医疗费票据17支合计88635.18元、诊断证明、病案、费用清单、护理人员身份证明；证据4中原告的户口本、身份证、被扶养人户口本复印件各一份；（二）被告马芳芳提交的证据有：1.转账凭证两支，用于证明被告马芳芳向原告妻子呼东林转账20000元；2.微信转账记录，用于证明被告马芳芳通过微信向原告转账3000元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:1.原告提供的证据3中复印病历费票据1支420元、外购药收款收据1支240元、外购白蛋白增值税发票1支23008元及附收据12支；对原告的伤情重新鉴定时产生的检查费票据4支634元。被告平安财险延安支公司、被告马芳芳对其均有异议，认为复印病历费票据不符合证据形式要件，且费用明显高于市场价格，有悖常理；自购药票据为收款收据，不符合证据形式要件，且无处方及医嘱证明；外购白蛋白增值税发票系代开并非正规医疗费票据，所附清单均为收据且时间都相近，白蛋白价值719元不客观真实，重新鉴定产生的检查费包括在后续治疗费中，不能重复计算。本院认为复印病历费系原告的间接损失，自购药无处方及医嘱证明，故本院对其均不予认定；外购白蛋白票据虽不符合证据的形式要件，但原告的诊断证明中记载外购白蛋白32瓶，且在原告住院病案入院、出院诊断中都记载原告低蛋白血症，故该费用系因原告的病情客观必须支出的费用，本院予以确认；重新鉴定产生的检查费系评定后续治疗费之前所产生，并未包括在后续治疗费之中，故本院予以确认；证据4中司法鉴定意见书及清涧县宽州镇辛家崖村民委员会证明各一份，被告平安财险延安支公司、被告马芳芳对其均有异议，认为司法鉴定意见书系单方委托，未通知其参与，程序不合法，结论不客观真实；村委会出具的证明无经办人签字，真实性有待核实。司法鉴定意见确系单方委托，本院根据被告平安财险延安支公司的申请，对原告的伤情进行了重新鉴定，故对该司法鉴定意见不予采纳；村委会出具的证明经本院庭后核实内容客观真实，本院予以确认；证据5.出院、复查交通费票据17支3673元及重新鉴定产生的交通费票据1支939元，被告保险公司及被告马芳芳对交通费票据有异议，认为票据出具时间均与原告就医时间地点不符合，后附证明不符合证据形式要件。被告马芳芳认为出租车票据多数为同一车，且发票连号，本院认为交通费票据虽不符合证据的形式要件，但原告因伤住院、出院、鉴定客观产生了交通费，本院根据实际情况酌情考虑；证据6.住宿费票据及清单4支，被告平安财险延安支公司及被告马芳芳对其均有异议，认为原告受伤入院治疗按照常理陪护人员应在医院陪护，不可能产生住宿费。本院认为原告未向本院提交证据证明该费用系原告因等待住院或转院等情形产生的费用，故本院不予认定；证据7.鉴定费票据一支，保险公司对真实性无异议，证明目的有异议，鉴定费依据保险合同约定由实际侵权人承担。本院认为，鉴定费系原告为了确定伤残程度产生的客观必要费用，本院予以确认。被告平安财险延安支公司提交了陕西榆林科正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情经重新鉴定结论为：被鉴定人任世雄左股骨转子间粉碎性骨折术后及骶骨、左侧髂骨、左侧耻骨上下支骨折致其左髋关节功能障碍的伤残程度属九级，骨盆多发骨折的伤残程度属十级，后续治疗费用约26000元，误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。原告任世雄对其有异议，认为应以第一次鉴定结果为准，误工期不属于重新鉴定的范围，其应按照人损司法解释第二十条规定误工时间计算至定残前一天，被告马芳芳对该鉴定意见无异议。本院认为，重新鉴定应针对原鉴定项目进行鉴定，原告在第一次鉴定时并未鉴定误工期，二被告在庭审时对原告误工时间的计算并未提出异议，且受害人因伤残持续误工的，人损司法解释已作出了明确规定，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       故本院对该鉴定意见书中误工期270天不予认定，其余鉴定意见客观真实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日1时26分许，被告马芳芳驾驶其所有的陕JXXXXX小轿车沿210国道行驶至476KM+750M处时，与对面驶来由原告任世雄驾驶的陕KXXXXX小轿车相撞，造成任世雄和马芳芳两人受伤及两车辆损坏的交通事故。事发后，原告任世雄当即被送往清涧县人民医院抢救，后因伤势严重，当日转往榆林市第一医院住院治疗40天，诊断为:1、创伤性休克；2、左股骨转子间粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、胸部闭合性损伤。（1）双肺挫伤（2）左下肺不张（3）双侧胸腔积液（4）左第11、12肋骨折；5、左股部潜在剥脱伤并积血；6、左股部挤压综合症；7、左桡股22远端骨折；8、右小腿肌间静脉血栓形成；9、低蛋白血症；10、腰2、3左侧横突骨折；11、闭合性颅脑损伤（1）硬膜下积液 （2）脑白质脱髓鞘改变。2017年12月20日清涧县公安局交通警察大队作出清公交认字（2017）第00178号《道路交通事故认定书》认定：被告马芳芳承担此次事故全部责任，原告任世雄无责任。2018年12月21日原告任世雄的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人任世雄因交通事故致左股骨颈骨折、转子间粉碎性骨折，行手术内固定治疗，现左髋关节活动受限，评定为八级伤残；骨盆骨折，评定为十级伤残。累计后续治疗费约为人民币贰万壹仟元。护理期（出院后）180日，营养费180日。在庭审中，被告平安财险延安支公司认为该鉴定程序违法，要求重新鉴定，并于2019年3月18日向本院提交了重新鉴定申请书，2019年4月16日榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2019年5月28日该中心作出法医临床司法鉴定意见为:被鉴定人任世雄左股骨转子间粉碎性骨折术后及骶骨、左侧髂骨、左侧耻骨上下支骨折致其左髋关节功能障碍的伤残程度属九级，骨盆多发骨折的伤残程度属十级，后续治疗费用约26000元，误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。本起事故造成原告的损失有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计383413.9元；另支持鉴定费3600元。另查明，被告马芳芳所有的陕JXXXXX小轿车在被告平安财险延安支公司投保了交强险一份和商业三者险50万元以及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告马芳芳向原告任世雄垫付医疗费74000元。再查明，原告任世雄之母陈顺兰生于1943年XX月XX日，其有五个子女。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告任世雄因交通事故伤残，其有权获得赔偿。本次事故造成任世雄的损失有: 1.医疗费114128.67元；2.后续治疗费26000元；3.住院伙食补助费50元×40天=2000元；4.营养费，根据重新鉴定意见营养期为180天，即20元×180天=3600元；5.误工费，按照法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工时间为366天，标准原告请求按照2017年度陕西省在岗职工平均工资计算符合法律规定，即185元×366天=67710元；6.护理费，根据重新鉴定意见护理期为180天，即（住院40天×100元）+（出院140天×50元）=11000元；7.残疾赔偿金，任世雄构成九级伤残和十级伤残，因其居住在XX镇，且主要收入来源于XX镇，故应当按照陕西省XX镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，即33319元×20年×21％=139939.8元，被扶养人生活费，原告母亲陈顺兰1943年XX月XX日出生，事发时陈顺兰74周岁，有5个子女，2018年陕西省XX镇居民人均消费支出21966元，即为21966元×{20-（74-60)}×21%÷5=5535.43元，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金合计为145475.23元；8.交通费根据实际情况酌定为3500元；9.精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人任世雄九级和十级伤残，给任世雄精神上带来巨大痛苦，故对其精神损害抚慰金酌定为10000元，综上所述，本起交通事故造成原告的损失共计383413.9元。本案被告马芳芳驾驶陕JXXXXX小轿车发生交通事故致受害人任世雄伤残，该事故经责任认定被告马芳芳负全部责任，其行为构成侵权，应承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告平安财险延安支公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故原告任世雄请求的各项损失应先由被告平安财险延安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元；剩余263413.9元在商业三者险限额内予以赔偿。因被告平安财险延安支公司在交强险和商业三者险限额内承担了全部赔偿责任，故被告马芳芳不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故本案的鉴定费、诉讼费应当由被告平安财险延安支公司承担，对被告平安财险延安支公司的答辩意见本院不予采纳。                                        综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任世雄医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计120000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告任世雄因交通事故造成的各项损失共计263413.9元;二、被告马芳芳不再承担赔偿责任;三、驳回原告任世雄的其他诉讼请求;四、鉴定费3600元由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。上述全部款项于本判决生效后十五日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担3336元，由原告任世雄负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李桂琴                            二〇一九年八月八日        书  记  员    关婕 附：兑现款账户名称：清涧县人民法院执行局开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行账号：96100501000541904010847 2019083096196825343026127311968020526181481969712656127271969071230192019114183863662376062462018519113151312210460300196000522712345315131250002512113811115151121397048101000018012052018519113151312210460300196000521206201852520123452019231000018012036947046315131210020166213022018083090610000500015123066210000350261300420261202920533319203120657786201827618551060499504995072610018050116008970915000919922369470462280315131211200025747046112000257470465000228034701