安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1718号 原告：梅彬，男，1974年11月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 被告：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山xxxxxxx。 法定代表人：陈子奇，该公司董事长。 原告梅彬与被告王峰涛、被告朱敏英、被告淮北瑞景置业有限公司（简称瑞景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅彬及其委托诉讼代理人袁梦玉，被告王峰涛、朱敏英共同的委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼。被告瑞景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅彬向本院提出诉讼请求：1、判决王峰涛、朱敏英、瑞景公司清偿借款本金330.6万元，利息324.956万元（按照月利率2%计算，暂计至2019年3月1日，之后利息计至偿还全部本息止；）2、本案诉讼费用、保全费用由王峰涛、朱敏英、瑞景公司负担。事实和理由：王峰涛、朱敏英系夫妻关系，王峰涛原系瑞景公司法定代表人，朱敏英为高管。2014年6月起，王峰涛、朱敏英因开发瑞景凯旋城项目资金周转需要，陆续向梅彬借款426.3万元，双方约定月利率2%计算。2018年2月1日，双方进行结算后，王峰涛、朱敏英重新向梅彬出具借条一张，截止2018年1月30日借款剩余本金330.6万元，利息为239万元，并承诺在2018年6月1日前还清。现借款期限已过，经梅彬多次催要未果，为此起诉。 王峰涛、朱敏英答辩称，第一，梅彬诉讼请求的本息计算有误，我方共收到梅彬借款是384万元，部分利息在本金中扣除，计算不合法，借款之后，我方已经支付了部分款项，并且用二套房产作为借款抵扣，梅彬在计算时未将抵扣房产计算在内，尚欠本息金额需对账确认；第二，该笔借款系公司债务，应当由瑞景公司承担还款责任，借款时，王峰涛为瑞景公司法定代表人，朱敏英为公司高管，我方借款是履行职务行为，该笔借款也是用于瑞景公司开发项目使用；第三，我方实际一直在与梅彬协商还款事宜，梅彬执意起诉，并查封我方个人财产本身存在错误，因此，本案诉讼费、保全费不应由我方承担。 瑞景公司未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王峰涛、朱敏英为夫妻关系。2014年6月16日、6月18日、7月24日、7月29日，王峰涛、朱敏英共四次向梅彬借款400万元，每次梅彬均预扣4万元作为利息，其余96万元转账至王峰涛或朱敏英银行账户。王峰涛、朱敏英分别于2014年9月18日、2014年10月22日、2014年10月22日、2014年12月17日还借款本金100万元。2014年10月22日，朱敏英向梅彬借款借款200万元，梅彬预扣3万元作为利息，其余197万元转账至朱敏英银行账户。2014年12月28日，朱敏英向梅彬借款100万元，梅彬实际向朱敏英转账90万元。2014年12月19日和2015年3月24日朱敏英、王峰涛分别向梅彬借款50万元，梅彬分别预扣2万元作为利息，其余96万元转账至朱敏英、王峰涛银行账户。2015年4月17日和2015年7月3日,朱敏英、王峰涛共向梅彬还借款本金50万元。以上借款双方口头约定借款第一个月利率4%，之后月利率3%。借款期间，王峰涛、朱敏英支付部分利息，经计算截止2015年7月3日，朱敏英、王峰涛尚欠梅彬借款本金317万元，并多支付利息47930元。（详见附件）。 2018年2月1日，王峰涛、朱敏英向梅彬出具借条一份，载明：从2015年7月21日起向梅彬累计借款本金426.3万元，已偿还95.7万元，剩余本金330.6万元，算至今日（2018年1月30日）利息是239万元。本人承诺在2018年6月1日前还清，如不能还清，在2018年6月1日起要计算利息，直至还清为止（利息按2分计算）。 另查明：瑞景公司于2015年12月8日、2017年9月30日分别将瑞景凯旋城xxxxxxxx室房屋作价74万元和95.7万元抵偿给梅彬，并签订《商品房买卖合同》，办理了商品房预（销）售合同备案登记，也进行了房屋交付。 再查明：2015年7月22日，梅彬替朱敏英偿还了其向孙静借款20万元（汇款至孙静丈夫杨xx银行账户）。2013年7月至2017年7月期间，王峰涛任瑞景公司法定代表人职务。 2019年3月18日，本院根据梅彬申请，作出（2019）皖0603财保73号民事裁定书，裁定查封王峰涛、朱敏英名下位于浙江省杭州市上城区房屋产权；冻结王峰涛在瑞景公司的20%的股权。为此，梅彬预交诉前保全申请费5000元。 以上事实，有梅彬提交借条、银行转账流水、瑞景置业公司注册信息查询单、变更信息，朱敏英、王峰涛提交商品房买卖合同、商品房预（销）售合同登记备案证明，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。王峰涛、朱敏英向梅彬借款，梅彬实际向王峰涛、朱敏英出借资金，双方之间民间借贷法律关系依法成立。王峰涛、朱敏英借款后未能如约偿还借款本金和支付利息，显系违约，应当承担本案的违约责任。关于借款本金问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，梅彬在出借借款时，预先扣除利息，应当按照实际出借金额认定为借款本金。关于借款利息问题。最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方口头约定借款第一个月利率4%，之后每个月利率3%，超过月利率3%的部分为无效，应予返还；超过月利率2%，未超过月利率3%的部分，已支付过的部分属王峰涛、朱敏英自愿支付，可不予返还；未支付的部分按照月利率2%标准继续计算下欠利息。关于下欠借款本金利息问题。虽然2018年2月1日，王峰涛、朱敏英向梅彬出具借条，对之前借款本金及利息进行了重新结算，但双方结算与以上法律和司法解释的规定不符，不能作为结算依据。经计算截止2015年7月3日，朱敏英尚欠梅彬借款本金317万元，多付利息47930元，多付利息应当抵扣本金，故尚欠借款本金实际应为312.207万元。2015年7月22日，梅彬替朱敏英偿还孙静借款20万元，应从次日起按月利率2%开始计算利息，2015年12月8日，瑞景公司用瑞景凯旋城xxxxxx室房屋作价74万元抵付给梅彬，计算至该日，利息为336317元（312.207万元×2%÷30×19天+332.207万元×2%÷30×134天），该74万元应先偿还利息，多余部分为偿还本金，故截止2015年12月8日，朱敏英、王峰涛尚欠梅彬借款本金为2918387元【332.207万元-（74万元-336317元）】。2017年9月30日，瑞景公司用瑞景凯旋城xxxxxx室房屋作价95.7万元抵付给梅彬，计算至该日，利息应为1268525元（2918387元×2%×21月+2918387元×2%÷30×22天），扣除104室房屋折价95.7万元之后，尚欠利息为311525元。综上，截止2019年9月30日，王峰涛、朱敏英尚欠梅彬借款本金2918387元，利息311525元，之后利息按照月利率2%从2017年10月1日起计算至付清款之日止。关于瑞景公司责任承担问题。在王峰涛、朱敏英向梅彬借款时，王峰涛任瑞景公司法定代表人，朱敏英亦为该公司管理人员，二人借款后，所借款项用于公司经营，且瑞景公司亦以其开发的房屋二套折抵了部分借款本金、利息，故梅彬起诉要求瑞景公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还梅彬借款本金2918387元，并支付利息311525元（计算至2017年9月30日，之后利息按照月利率2%标准继续计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57689元，减半收取28844.50元，由梅彬负担8544.50元，由王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司负担20300元；诉前保全申请费5000元，由梅彬负担2000元，由王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇一九年九月十五日 书记员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。