wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1291号 原告：赵贵兴，男，汉族，1962年12月30日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 被告：临沂开平五金工具有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处干沟渊村。 法定代表人：王开平，经理。 被告：王开平，男，汉族，1963年12月15日生，住临沂经济技术开发区。 被告：何梅，女，汉族，1972年2月28日生，住临沂经济技术开发区。 原告赵贵兴与被告临沂开平五金工具有限公司（简称开平五金公司）、王开平、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵贵兴及委托诉讼代理人宋庆峰到庭参加诉讼。被告开平五金公司、王开平、何梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贵兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款660000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王开平与我系朋友关系，被告王开平自2008年与被告何梅在干沟渊村经营被告经常开平五金公司，被告王开平任经理，被告何梅任会计，被告王开平以公司资金周转困难为由向原告借款。借款通过转账、现金交付，截至2014年5月13日，经双方结算，被告王开平向原告出具66万元的借条一张，后开平五金公司因经营不善关闭，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告赵贵兴向本院提出上述诉讼请求。 被告王开平、何梅、开平五金公司经本院合法传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起，被告因资金周转困难为由多次向原告借款。经原、被告结算，被告王开平于2014年5月13日向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到赵贵兴现金人民币660000.00元，大写陆拾陆万元正，约定月利息1分5厘。”该借据由被告开平五金公司加盖公章并由被告公司法定代表人王开平签字确认。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。 另查明，被告临沂开平五金工具有限公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东系被告王开平。被告王开平与被告何梅系夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，根据原告提供的借据中记载的借款金额、通话录音及庭审查证，以及通常交易习惯，能够认定被告自2008年多次与原告发生借贷关系及资金往来，本案所涉借据系双方结算的借款本息欠付数额，被告开平五金公司加盖公章，并有被告公司法定代表人王开平签字捺印，能够证明被告尚欠原告借款660000元的事实，其应当依法履行清偿义务。关于利息，借据中明确约定借款利息为月息1.5分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。利息应自借据出具之日即2014年5月13日起按照月息1.5分计算至实际履行之日止。被告开平五金公司系有限责任公司自然人独资企业，自然人股东即被告王开平应当承担无限连带责任。原告要求被告何梅承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金660000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告临沂开平五金工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵贵兴借款本金660000元及利息（利息自2014年5月13日起按照月息1.5分计算至实际履行之日止）； 二、被告王开平对上述借款本息承担连带责任； 三、驳回原告赵贵兴其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，保全费3820元，由被告临沂开平五金工具有限公司、王开平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐京华
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执602号申请执行人朱明宇，男，汉族，1989年12月8日出生,云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住昭阳区。委托代理人罗昆，蒋忠维，系云南宏通律师事务所律师。被申请执行人廖国云，男，汉族，1964年11月19日出生,云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人廖安明，男，汉族，1986年12月8日出生,云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初3105号民事调解书,申请执行人朱明宇向本院提出申请，请求强制执行被执行人廖国云、廖安明连带给付调解书确定的欠款350000元及案件受理费3650元,并承担本案申请执行费。本案于2019年3月5日立案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。经过网络查控,被执行人名下有车辆，但因车辆不能实际控制，本院已经采取了查封措施。2019年9月18日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了本院采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执602号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二0一九年九月三十日书记员马倩
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3933号 申请执行人朱越，男1992年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人马琛杰，男1995年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人朱越与被执行人马琛杰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6374号已经发生法律效力。由于被执行人马琛杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马琛杰银行存款人民币27305.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇一九年九月三日 书记员  顾清晏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢74号申请执行人李春林，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘善兵，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人蒋业广，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李春林与被告刘善兵、蒋业广买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘善兵、蒋业广未履行生效法律文书确定的义务，李春林于2019年5月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿和解，同意暂缓对被执行人的执行，申请执行人申请撤回了对被执行人刘善兵、蒋业广的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5230号民事判决的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年九月十八日书记员  孙 凯
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2130号 原告：赵丽，女，1970年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王建军，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵丽与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告王建军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款55000元、2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建军于2017年3月11日向原告借款15000元，于2018年2月23日向原告借款40000元，被告分别向原告出具了借条，现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 二、借条两张，证明被告王建军于2017年3月11日、2018年2月13日先后向原告赵丽借款15000元和40000元的事实； 三、网上银行电子回单一份，证明原告向被告转账40000元的事实。 王建军未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年3月11日、2018年2月13日，王建军先后向赵丽借款15000元和40000元并书写借条两份，借条载明了借款数额和借款时间，双方在借条上未约定借款利率和还款时间。书写借条当日（即2017年3月11日和2018年2月13日），赵丽先后以现金支付和转账方式交付给王建军借款15000元和40000元（系赵丽之夫刘志强转账给王建军），共计55000元。借款后，虽经赵丽多次催要，王建军未予偿还。上述事实有赵丽提供的借条、网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，王建军向赵丽借款55000元，事实清楚，证据确实，双方之间的债权债务关系成立。当事人应当遵循诚实信用原则，主动履行义务。借款发生后，虽经赵丽多次催要，王建军均未予偿还。现赵丽主张王建军偿还借款，于法有据，依法应予支持。王建军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵丽借款55000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  曹书玉 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李沂璠
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢178号 申请执行人英德市英城裕兴隆日用品商店。地址：英德市英城茶园路金润花园****。 经营者：潘力。 委托代理人：潘明，男，1993年2月22日出生，汉族，兴宁市人，现住英德市英城和平北路四工区。系潘力的儿子。 被执行人英德市惠福连锁超市有限公司。地。地址：英德市英城和平中路****/div> 法定代表人：郑协辉。 关于本院执行申请执行人英德市英城裕兴隆日用品商店与被执行人英德市惠福连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）月1881民初1641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付61374.32元及有关利息、执行费、诉讼费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月22日依法立案受理恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢178号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市惠福连锁超市有限公司负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十二日 书记员  华楚洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1623号申请执行人祝慧慧，女，1989年6月21日，汉族，居民，住郓城县。申请执行人任某，女，2012年10月5日出生，汉族，学生，住郓城县。被执行人任师瑞，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人祝慧慧、任某与被执行人任师瑞同居关系子女抚养纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任师瑞未履行生效法律文书确定的义务，祝慧慧、任某于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人任师瑞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人任师瑞至今未自动履行。本院于2019年8月27日、2019年9月23日对被执行人任师瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1725执1623号限制消费令，对被执行人任师瑞限制消费。本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年九月二十三日书记员  孙 凯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7238号申请执行人：张小龙（×××），男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：北京世辉利鸿汽车服务有限公司（组织机构代码：556836356），住所地北京市大兴区金服大街**院**楼**101。法定代表人：曲丽莉，董事长。张小龙申请执行北京世辉利鸿汽车服务有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第0196号仲裁调解书已发生法律效力。张小龙向本院申请执行，要求被执行人北京世辉利鸿汽车服务有限公司给付工资38764元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世辉利鸿汽车服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世辉利鸿汽车服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人张小龙亦未提供被执行人北京世辉利鸿汽车服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张小龙申请执行的工资38764元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世辉利鸿汽车服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小龙享有要求被执行人北京世辉利鸿汽车服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世辉利鸿汽车服务有限公司负有继续向申请执行人张小龙履行债务的义务。申请执行人张小龙发现被执行人北京世辉利鸿汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十九日书记员  戚泽宇
临沂经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)鲁1392执569号 王佃欣、吴磊： 你/你单位与孔令刚借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孔令刚于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3259号 原告：覃纪连，女，1996年8月18日生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：覃兴志，男，1991年4月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃远贵（系被告的父亲），男，1966年11月19日生，壮族，住广西来宾市兴宾区，一般授权。 原告覃纪连与被告覃兴志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告覃纪连及其委托诉讼代理人韦立华，被告覃兴志及其委托诉讼代理人覃远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃纪连向本院提出诉讼请求：1.非婚生儿子覃某由原告抚养，被告从2019年8月起每月20日前向原告支付抚养费600元给原告,至小孩能够独立生活为止；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告同居之后，于××××年××月××日生育儿子覃某。因感情不和双方于2018年9月份分开生活，小孩的户口登记在被告的户下。因小孩覃某出生后一直在原告的老家生活及读书，现小孩将读小学，因户口无法落户在原告老家，所以当地学校无法接收小孩读书。为了小孩的健康成长，请求法院依法判决小孩的抚养权归原告。 庭审过程中，原告增加诉讼请求：“判决解除原、被告的同居关系” 被告覃兴志辩称，1.不同意小孩覃某由原告抚养，原因是原告在经济和时间均无法为小孩提供保障，原告在柳州市做临时工，小孩由其抚养不利于小孩的成长；2.相反被告有固定的工作及收入，经济条件较好，能提供小孩较好的生活条件，同时已在来宾市市区购买商品房，这对小孩以后的生活及读书都有利，所以要求小孩由被告来抚养,原告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁;3.同意与原告解除同居关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年在柳州市务工认识时同居生活，同居前双方均系未婚。××××年××月××日生育小孩覃某。小孩覃某从小在原告的老家随原告的父母生活并在当地读书，由原告及其父母照顾。原、被告至今仍未办理结婚登记手续。2018年9月，原、被告因家庭及小孩户口问题产生矛盾后，分居生活。从此，被告停止小孩生活抚养费。 本院认为，原、被告从××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系。双方同居期间生育的小孩享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告同居生活生育了小孩覃某，双方分居后，原、告双方虽均有抚养能小孩的能力，但因小孩从小一直跟随原告生活，并由原告及其父母照顾，已形成相当稳定的生活习惯，保持小孩现有的居住环境有利于小孩的成长和教育。故原告诉请小孩由其抚养，理由充分，本院予以支持。被告要求变更小孩由其抚养，不符合法定的变更事由，本院不予支持。关于小孩抚养费的金额，本院结合本案原、被告的经济收入、小孩所在地的生活水平及小孩现在生活的实际需要，本院酌定由被告每月支付小孩抚养费600元。至于原告诉请解除同居关系，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，故本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、小孩覃某跟随原告覃纪连生活，由原告覃纪连直接抚养，被告覃兴志从2019年10月起于每月月底前支付小孩抚养费600元，直至小孩成年且独立生活为止； 二、驳回原告覃纪连的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃纪连负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇一九年九月二十四日 法官助理 吕超松 书 记 员 杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申197号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高作伟，男，汉族，1976年2月15日出生，住洛阳市涧**。委托代理人高百果，男，汉族，1948年8月28日出生，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住所地洛阳高新区河洛路**。法定代表人赵彦利，乡长。委托代理人刘晓刚，该乡政府工作人员。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。高作伟因诉洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府确认房屋征收补偿协议无效一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高作伟申请再审称，高作伟是被逼迫与被申请人签订房屋拆迁补偿协议的，被申请人实施的拆迁严重违反法律规定，在一、二审中被申请人没有提供签订协议的法律依据，没有提供实施土地征收的合法性证据，故高作伟与被申请人所签订的房屋拆迁补偿协议应属无效协议。综上，一、二审认定事实错误，判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府辩称，案涉土地属于集体土地，不适用国有土地上房屋征收与标准，被申请人的行为符合法律规定，一、二审认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人高作伟要求确认案涉房屋征收补偿协议无效，但其一、二审时提供的证据和主张的理由均不能证明案涉协议属于法定无效情形。再审申请人领取案涉协议约定的补偿款2年后，又以安置补偿标准过低反悔协议，并提起本案诉讼，既没有正当理由，也超过了协议可撤销、可变更情形下的起诉期限，依法不能支持其诉讼请求。一审判决驳回高作伟的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高作伟的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年九月二十五日法官助理王立威书记员王贺霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7562号申请执行人：宋某（×××），女，1987年9月14日出生，汉族，北京春播科技有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：赵某（×××），男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。宋某申请执行赵某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4218号民事调解书已发生法律效力。宋某向本院申请执行，要求被执行人赵某给付补偿款60000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵某有可供执行的财产。申请执行人宋某亦未提供被执行人赵某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋某申请执行的补偿款60000元及利息未受清偿。经申请执行人宋某确认，被执行人赵某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋某享有要求被执行人赵某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务。申请执行人宋某发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十二日书记员  张 冰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1152号申请执行人：孙权，男，1974年3月28日出生，住泗阳县。被执行人：丁前来，男，1977年9月19日出生，住泗阳县。申请执行人孙权与被执行人丁前来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为202150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人丁前来名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院已查封该车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年7月23日至宿迁市住房公积金管理处泗阳管理部冻结被执行人丁前来名下住房公积金200000元。5.本院于2019年8月30日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。6.2019年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月三日书记员 周 锦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3739号上诉人（原审原告）：白秀文，女，1963年5月30日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：吉林省金科投资有限公司，住所地长春市南关区大经路******。法定代表人：张万仁，经理。上诉人白秀文因与被上诉人吉林省金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白秀文未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白秀文自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 张新华二〇一九年九月三十日书记员 米志娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3148号原告：黄识准，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈博，男，1993年5月15日，汉族，住广东省台山市。原告黄识准与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄识准到庭参加诉讼，被告陈博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄识准向本院提出诉讼请求：陈博向黄识准归还借款60000元并支付利息600元。事实和理由：黄识准与陈博是朋友关系，陈博于2018年12月23日因生意需要向黄识准借款60000元，并言明月底还清。但借款后陈博不守信用，至今未还借款。黄识准多次催讨，陈博一拖再拖。陈博未作答辩。黄识准围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，黄识准提交的《借条》内容合法，形式完备，本院对其真实性、合法性予以确认。但《借条》中并无涉及黄识准权利义务的内容，无法反映黄识准与陈博之间的法律关系，本院对其关联性不予确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：黄识准持有《借条》一份，其主要内容载明：“本人陈博，25岁，身份证号码，现因做生意需向周转借款人民币60000元，特立特据。”立据日期为2018年12月23日。陈博在《借条》中“借款人”处签名并按捺指印。黄识准凭此《借条》认为陈博向其借款60000元，其已向陈博支付了现金60000元。黄识准无法联系陈博，遂以追偿借款为由起诉陈博。黄识准在庭审中述称，其在从事海鲜工作中认识陈博，陈博借款用于承包饭堂。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄识准主张陈博向其借款，有证明其与陈博之间存在借款合同关系的责任。黄识准向本院提交的《借条》中没有涉及黄识准的任何内容，对黄识准与陈博之间存在借款合同关系没有证明力。本案既没有证据证明黄识准与陈博之间有借款的合意，也没有证据证明黄识准实际向陈博交付了借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对黄识准与陈博之间的借款合同关系不予确认。综上所述，黄识准请求陈博归还借款及支付利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告陈博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告黄识准的诉讼请求。案件受理费657.50元（已由原告黄识准预交），由原告黄识准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈方**二〇一九年九月二十五日书记员  陈翠珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10767号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：庞定贤，女，1975年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋海，男，1971年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋美芳，女，1965年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周莲，女，1970年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告庞定贤、蒋海、蒋美芳、蒋英、周莲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告庞定贤、蒋海共同偿还原告借款本金17210.45元；2、被告庞定贤、蒋海支付原告罚息（含复利）10029.39元（借款利息及罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年5月7日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告庞定贤、蒋海赔偿原告律师费1361元；4、被告蒋美芳、蒋英、周莲对被告庞定贤、蒋海的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告庞定贤、蒋海、蒋美芳、蒋英、周莲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2013年12月2日至2015年12月2日。 贷款合同编号：2013年柳行小微邕字第1341号《微贷通借款/担保合同》。 三、借款人：庞定贤、蒋海。 四、借款本金：250000元。 五、贷款利率：贷款月利率为15‰；对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：蒋美芳、蒋英、周莲，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年。 九、律师代理费：《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担；原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费1361元。 十、还款情况：借款人庞定贤、蒋海在借款到期后未按约定还本付息，截至2018年5月7日尚欠借款本金17210.45元、罚息、复利共计10029.39元。 十一、关于被告蒋美芳、蒋英、周莲的责任问题，案涉《微贷通借款／担保合同》约定，保证人的保证期间至借款人的债务履行期届满之日起两年止，即被告蒋美芳、蒋英、周莲的保证期间至2017年12月2日止。原告未能举证证明在被告蒋美芳、蒋英、周莲的保证期间内向其主张过权利，应承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告蒋美芳、蒋英、周莲承担保证责任，依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞定贤、蒋海共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金17210.45元； 二、被告庞定贤、蒋海共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款罚息、复利（计算方法：至2018年5月7日止，罚息、复利共计10029.39元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为2013年柳行小微邕字第1341号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告庞定贤、蒋海共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费1361元； 四、驳回原告原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费515元，由被告庞定贤、蒋海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：廖晓煌，行长。委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘春梅，女，1977年1月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：王庆诚，男，1971年10月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。（系被告刘春梅之夫）被告：武启明，男，1967年4月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：谭兰英，女，1973年2月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。（系被告武启明之妻）被告：谭纯体，男，1965年11月30日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。被告：王淑桂，女，1966年9月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。（系被告谭纯体之妻）原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告刘春梅、王庆诚、武启明、谭兰英、谭纯体、王淑桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2019年9月25日以原告与被告已自行协商处理本案纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行申请撤回对被告刘春梅、王庆诚、武启明、谭兰英、谭纯体、王淑桂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告刘春梅、王庆诚、武启明、谭兰英、谭纯体、王淑桂的起诉。本案受理费868元，减半收取434元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  刘贻二〇一九年九月二十五日书记员  朱敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3893号之一申请执行人：彭家胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：湖北天宇建设有限公司。法定代表人：乐少华，公司董事长。被执行人：湖北中豪商业有限公司。法定代表人：毕文豪，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1689号民事判决书，于2019年9月10日立案执行彭家胜与湖北天宇建设有限公司、湖北中豪商业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北天宇建设有限公司、湖北中豪商业有限公司的银行存款829573元。本裁定立即执行。执行员  徐新进二〇一九年九月二十六日书记员  袁成平
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3565号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司。住所地：肇庆市高新区***********。统一社会信用代码：914***********978L。法定代表人：朱牡丹，系该公司总经理。委托代理人：杨建中，系该公司物业经理。被告：练桂芳，女，汉族，1980年12月22日出生，身份证住址：广东省肇庆市高新开发区城区*************房。公民身份号码：441************027。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告练桂芳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为45元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇一九年九月二十九日书记员  梁淑仪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8330号原告：苏瑞梅，女，白族，1966年5月12日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘扬诗书、赵雄（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永亮，男，汉族，1981年8月1日生，身份证住址：山东省冠县。委托代理人：唐晓峰，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。原告苏瑞梅诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告苏瑞梅的委托代理人刘扬诗书、赵雄，被告李永亮的委托代理人唐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞梅诉称：2019年4月，被告陆续以各种名义向原告借款，原告分别以转账、现金，按照被告指定账户转账的方式借款共计414860.7元给被告，至2019年5月31日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告人民币414860.7元，并制定还款计划，但是按照约定在2019年6月10日偿还的借款至今没有归还，经原告多次催讨，被告始终不肯履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款共计414860.7元；2.被告支付原告至偿还全部欠款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告方承担。庭审中原告明确要求被告承担本案案件受理费、保全费及保全担保费。被告李永亮辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原被告双方于2019年3月左右在云南合作洗涤业务，原告向他人借款，与被告合作，原告为应付其他债主让被告书写欠条一份，但未实际产生借贷关系。原被告双方的合作并未结算，原告主张的诉请没有事实和法律依据。另，被告表示对于保全担保费该项诉请，其放弃答辩期和举证期。原告苏瑞梅针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告暂住证复印件、被告身份证复印件、租房合同复印件，欲证明（1）原被告主体适格；（2）原告自2016年在官渡区租房居住，连续居住年限已超过两年，本案管辖适格；2.借条，欲证明本案经被告确认，被告与原告形成414860.7元的民间借贷关系，该笔借款被告已经实际收到，并约定第一笔费用应于2019年6月10日偿还，但截至立案之日止，被告一直怠于履行还款义务。经质证，被告李永亮对原告苏瑞梅提交的第1组证据中原告暂住证复印件、被告身份证复印件的真实性认可；对租房合同复印件的真实性、合法性和关联性不认可，因为无法核实原告与案外人签订的租房合同的真实性，所以无法确认真实性；对第2组证据的真实性、合法性及关联性不认可，该借条虽然是被告书写的，但并非是被告真实意思的表示，其书写借款414860.7元，借款金额与常理不符，所以被告不认可其真实性、合法性及关联性。被告李永亮未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的第1组证据中原告暂住证复印件、被告身份证复印件真实、合法，与本案有关联，被告予以认可，故本院予以采信；租房合同系复印件，且该合同是原告与案外人所签订，本院不予采信；对第2组证据的真实性、合法性及关联性予以采信，但仅凭借条不能证实原告向被告交付了款项，需结合其他证据予以判断，故对证明内容不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下:2019年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到苏瑞梅414860.7元，还款方式：首月陆月拾号还款34860.7元，次月还款（十号）50000元整，第三月还款方式以收支开出而定，尽最大努力十月十号前结清付清。欠款人：李永亮。”现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告仅依据借条向本院起诉，被告抗辩未实际产生借贷关系。原告称其通过银行转账、现金方式向被告交付款项，但对现金交付时间、交付金额均未作出合理说明，也未向本院提交其向被告转账的凭证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不足以证实其向被告交付了款项，应由其承担不利的后果。故对原告要求被告偿还借款本息并承担保全担保费的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏瑞梅的诉讼请求。案件受理费7523元，减半收取3761.5元，保全费2594元，由原告苏瑞梅负担；剩余案件受理费3761.5元依法退还原告苏瑞梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年九月二十三日书记员  王浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1627号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，地址：信州区凤凰大道****1-1,**。负责人：詹奎。被执行人：缪小军，男，1976年1月12日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：余兰英，女，1980年9月3日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，注册号：91361100772364023T。法人代表：乐社明。本院在执行申请执行人国工商银行股份有限公司上饶三清支行，诉被执行人缪小军、余兰英、晶华健（江西）实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人缪小军、余兰英、晶华健（江西）实业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪小军、余兰英、晶华健（江西）实业有限公司的银行存款200,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初3298号原告：桐梓县强博煤矿有限责任公司。住所地：桐梓县水坝塘镇扶坝村。法定代表人：杨龙建，系该公司负责人。委托诉讼代理人：向开平，男，1966年1月25日生，汉族，住重庆市巴**。系该公司工作人员。被告：梁正勇，男，1969年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：梁金勇，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。原告桐梓县强博煤矿有限责任公司（以下简称强博煤矿）与被告梁正勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序审理，原告强博煤矿的委托诉讼代理人向开平、被告梁正勇及其委托诉讼代理人梁金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁正勇的一次性伤残补助金50239.8元、一次性工伤医疗补助金31462.02元、住院伙食补助费220元、交通费520元、医疗费352.04元、护理费2288元、鉴定费320元，共计85401.86元不应由原告支付，由社会保险事业局从工伤基金中支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁正勇于2016年6月1日经岗前体检后在原告处上班，参加了工伤保险。2018年5月21日，被告在井下上班过程中被掉落矸石砸伤背部，住院22天，于2018年10月29日被认定为工伤，于2019年1月9日经鉴定为伤残九级。被告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2019）第52号裁决书确认由原告支付梁正勇住院伙食补助费220元、停工留薪期工资33493.2元、一次性伤残补助金50239.8元、一次性工伤医疗补助金31462.02元、一次性伤残就业补助金31462.02元、护理费2288元、医疗费352.04元、交通费520元、鉴定费320元，共计150357.08元。原告不服该仲裁裁决，诉请应由工伤保险基金中支付85401.86元。理由是：仲裁裁决认定梁正勇受伤时没有参加工伤保险不实，有缴纳工伤保险的单据为证；按工伤保险条例第30条、32条、33条、37条以及贵州省的规定，梁正勇应当享受相应工伤保险待遇，一次性伤残补助金50239.8元、一次性工伤医疗补助金31462.02元、住院伙食补助费220元、交通费520元、医疗费352.04元、护理费2288元、鉴定费320元，共计85401.86元应在工伤保险基金中支付；对该裁决书中停工留薪期工资33493.2元、一次性伤残就业补助金31462.02元无异议。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，请求驳回原告的起诉，因仲裁裁决于2019年3月25日作出，原告于6月3日起诉，已经超过了起诉的时间，丧失了诉权；桐劳人仲裁字（2019）第52号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求；被告因工受伤时，原告没有及时足额为被告缴纳工伤保险费，因此工伤保险待遇应由原告承担；原告补缴了工伤保险费，工伤保险基金只能支付补缴后新发生的费用，本案由原告支付后，若社保基金可以支付补缴前发生的费用，社保基金支付给原告就行了。本院经审理认定事实如下：被告梁正勇于2012年2月23日到原告强博煤矿处从事井下采煤工作，2018年5月21日，梁正勇在矿井下工作时受伤，经住院治疗，于2018年10月29日被认定为工伤，于2019年1月9日被鉴定为伤残九级。双方认可梁正勇受伤前月平均工资为5582.20元。梁正勇于2019年2月28日就工伤保险待遇申请仲裁，于2019年3月1日进行离岗体检，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以贵桐劳人仲裁字（2019）第52号裁决书认定强博煤矿在梁正勇受伤时没有为其参加工伤保险，裁决：梁正勇与强博煤矿于2019年3月1日解除劳动关系；强博煤矿支付梁正勇住院伙食补助费220元、停工留薪期工资33493.2元、一次性伤残补助金50239.8元、一次性工伤医疗补助金31462.02元、一次性伤残就业补助金31462.02元、护理费2288元、医疗费352.04元、交通费520元、鉴定费320元，共计150357.08元。强博煤矿不服而向本院起诉，主张按时缴纳了保险费，并提交了桐梓县社会保险事业局的缴费明细，该明细表载明原告未及时为被告缴纳2018年4月和5月的保险费，原告也认可该两月保险费是2018年6月补交的。被告主张工伤保险待遇应由原告承担。双方对裁决金额没有异议。上述事实，有原告提交的参保名单、缴费收据、参保证明、送达回证及行政诉讼材料、关于梁正勇的缴费明细，被告提交的裁决书及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告强博煤矿与被告梁正勇对双方于2019年3月1日解除劳动关系、被告获得的工伤保险待遇住院伙食补助费220元、停工留薪期工资33493.2元、一次性伤残补助金50239.8元、一次性工伤医疗补助金31462.02元、一次性伤残就业补助金31462.02元、护理费2288元、医疗费352.04元、交通费520元、鉴定费320元，共计150357.08元的金额无异议，本院对该事实予以认定。本案的焦点：被告发生工伤时，原告未为其缴纳工伤保险费，后来补缴了保险费，相应的工伤保险待遇应否由工伤保险基金支付？根据《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”规定，除解除劳动关系所获得的一次性工伤医疗补助金属于新发生的费用外，其余项目均不是新发生的费用，故应由用人单位支付；因解除劳动关系的情形发生在2019年3月1日，原告在被告发生工伤后补缴了工伤保险费，且解除劳动合同当月缴纳了工伤保险费，参照人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》第三条第二项“因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴、以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金；”规定，本院认定一次性工伤医疗补助金不应由用人单位支付。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决如下：一、被告梁正勇于2019年3月1日解除与原告桐梓县强博煤矿有限责任公司之间的劳动关系；二、原告桐梓县强博煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告梁正勇住院伙食补助费220元、停工留薪期工资33493.2元、一次性伤残补助金50239.8元、一次性伤残就业补助金31462.02元、护理费2288元、医疗费352.04元、交通费520元、鉴定费320元，共计118897.06元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告桐梓县强博煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩庆均二〇一九年九月三日书记员  张 野
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4857号 原告：李福高，男，1971年8月28日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：黄西亭，男，1938年10月28日出生，壮族，住海南省屯昌县,住所地南宁市良庆区。 被告：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李夏，男，1984年12月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月15日 开庭时间：2019年9月10日 待裁事项：原告李福高申请撤回对被告卢雄文、李夏的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李福高负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许贻竣
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1326执990号 申请执行人：杨新玲（曾用名杨洁），女，1974年9月14日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：李士亮，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住平邑县。 杨新玲申请执行李士亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2019年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李士亮名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李士亮名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2019年8月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月24日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇一九年九月二十五日 书记员  尹蒙蒙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7401号申请执行人：黄后生（×××），男，1975年11月4日出生，汉族，联想（北京）信息技术有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，总经理。黄后生申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3238号民事判决书已发生法律效力。黄后生向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金21000元、违约金4200元、租金利息63元、案件受理费267元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄后生亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄后生申请执行的租金21000元、违约金4200元租金利息63元、案件受理费267元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人黄后生确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄后生享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人黄后生履行债务的义务。申请执行人黄后生发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月六日书记员  戚泽宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖133号 原告：谢水平，男，汉族，1978年4月26日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建纯家网络智能科技有限公司，住所地福州市鼓楼区东泰路**碧玉花园连接体******。 法定代表人：刘晓文。 委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。 原告谢水平与被告福建纯家网络智能科技有限公司（以下简称“纯家网络公司”）合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2019年7月1日立案。 原告谢水平诉称：谢水平、纯家网络公司双方于2018年4月22日签订了一份《装饰装修材料销售合作合同》，合同约定纯家网络公司提供托斯卡纳二期总部园地下室60平米的区域及设施给谢水平，用于谢水平加工、销售铝合金，租金为50000元／年，租期从2018年4月22日至2019年6月30日。合同约定后谢水平于2018年4月23日通过银行转账支付给纯家网络公司50000元租金，款项汇入纯家网络公司法定代表人刘晓文的个人账户。上述合同虽名为销售合作合同，但从合同约定的权利义务来看，实际上系房屋租赁合同。谢水平依约支付租金后，纯家网络公司迟迟未提供场地及设施给谢水平，导致谢水平无法获得场地用于铝合金加工销售。后经谢水平了解到纯家网络公司根本不具备合同标的物的出租权，纯家网络公司不是合同约定场地的所有人和使用人，根本无权出租该场地。为此，谢水平多次要求退还租金，但纯家网络公司以各种理由推诿，拒绝返还租金。现谢水平诉至法院，请求依法判决。 纯家网络公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。纯家网络公司认为，谢水平与纯家网络公司之间基础法律关系并非房屋租赁合同关系，而是合作关系。1、双方签订的合同名为《装饰装修材料销售合作合同》；2、双方的权利义务为，纯家网络公司提供场地，谢水平承担场地租金；纯家网络公司需承担向业主推介、宣传谢水平经营项目及产品、保障谢水平在本项目的家具建材经营权等；谢水平需对招商入驻商户负责，应保证商家经营产品质量等……双方对合作期内的营销活动、品牌推广、宣传招商等工作做了约定。纯家网络公司与谢水平之间的纠纷为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，案件应当由纯家网络公司住所地法院管辖。因此，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 福建省闽侯县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据双方签订的《装饰装修材料销售合作合同》中有关权利义务的约定，谢水平与纯家网络公司之间实际应为合作经营关系，而非谢水平主张的租赁合同关系，因此不能按照房屋租赁合同纠纷确定管辖法院。谢水平主张纯家网络公司未实际向其交付场地，故本案应由纯家网络公司住所地人民法院管辖，本案纯家网络公司对管辖权提出的异议成立，因纯家网络公司的住所地在福州市鼓楼区，福建省闽侯县人民法院于2019年8月5日作出（2019）闽0121民初3642号民事裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 福州市鼓楼区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他当事人可以书面选择与实际地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案讼争合同第四条第4款约定“本合同在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，合同约定双方在三盛托斯卡纳二期总部园地下室规划60平方米的区域进行合作，故可以认定讼争合同履行地在三盛托斯卡纳二期总部园即福州市闽侯县，闽侯县人民法院作为合同约定履行地法院对本案具有管辖权。本案不属于该院管辖，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案系合同纠纷，原被告双方在案涉《装饰装修材料销售合作合同》第四条第4点约定“本合同在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可以向合同履行地人民法院提起诉讼”，又案涉合同第一条约定“合作内容”即“1.甲方（纯家网络公司）在托斯卡纳二期总部园地下室规划60㎡的区域等（封闭围挡乙方自行负责）作为乙方进行铝合金材料二次加工、销售经营使用，由甲方进行统一管理。”2、乙方向甲方支付物业管理服务及场地使用费合计￥5000元/年，（大写：人民币伍万元整）。3、付款方式：合同签订后乙方分一次性支付给甲方，甲方收到款项后开具收款收据给乙方。……”案涉合同主要内容是纯家网络公司提供场地，谢水平承担场地租金，本质上仍系租赁合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，租赁合同纠纷应按照不动产纠纷专属管辖。本案租赁场所位于福州市闽侯县，应由福建省闽侯县人民法院管辖。故福建省闽侯县人民法院将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 林  文 审 判 员 潘 晓 慧 二〇一九年九月二十四日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。  5
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1098号 原告：赵红杰，女，满族，1954年1月1日生，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人:杨某，男，满族，1978年8月18日生，系原告的儿子，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：许连玖，男，汉族，1962年12月26日生，住长春经济技术开发区。 第三人：郑军，男，汉族，1969年11月15日生，住长春经济技术开发区。 原告赵红杰诉被告许连玖、第三人郑军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红杰的委托诉讼代理人杨某、边阳，被告许连玖到庭参加诉讼。第三人郑军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许连玖立即履行房屋买卖协议书约定的义务，将位于长春市二道区乐东小区XX栋X门XXX室的房屋更名过户至原告名下；2、判令第三人郑军协助被告及原告将涉案房屋更名过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月31日，被告许连玖与第三人郑军签订房屋买卖协议书，约定将郑军名下位于长春市二道区乐东小区XX栋X门XXX室出售给许连玖。2011年1月8日，原告与许连玖签订房屋买卖协议书，约定被告许连玖将上述房屋出售给原告，签订合同时，许连玖已电话告知被告郑军房屋买卖事宜，郑军亦表示同意配合办理更名过户事宜。经了解，涉案房屋已办理完不动产权证至郑军名下，但时至今日，郑军及许连玖未履行协议的义务，将涉案房屋更名过户至原告名下。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告许连玖辩称，1、被告许连玖于2005年购买了第三人郑军的房屋，当时没有产权证，被告许连玖于2011年将房屋卖给原告赵红杰，因为是回迁楼，没有办理产权证；2/2014年，有关部门通知办理产权证，被告许连玖通知第三人郑军、原告赵红杰去办理产权证，第三人郑军当时同意，但现在找不到郑军。 第三人郑军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：2003年，第三人郑军因房屋拆迁置换得位于经开区乐东小区XX栋X门XXX室房屋一套，建筑面积79.61平方米。2005年8月31日，被告许连玖与第三人郑军签订房屋买卖协议，第三人郑军将乐东小区XX栋X门XXX室房屋以140000元的价格出让给被告许连玖，被告许连玖已将购房款给付给第三人郑军。2011年1月8日，被告许连玖与原告赵红杰签订房屋买卖协议，主要约定：被告许连玖将乐东小区XX栋X门XXX室房屋以350000元的价格出让给原告赵红杰；原告赵红杰办理公证更名或办产权时，需被告许连玖的手续及本人到场，被告许连玖必须无条件配合办理房屋产权过户更名等相关事宜；等等。协议签订后，原告赵红杰将350000元购房款给付给被告许连玖，被告许连玖将房屋交付给原告赵红杰使用。原告赵红杰现在该房屋居住。2019年3月20日，原告赵红杰诉至本院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，第三人郑军与被告许连玖签订的房屋买卖协议、被告许连玖与原告赵红杰签订房屋买卖协议，系当事人真实的意思表示，均合法有效，应当严格履行。本案中，依据原告赵红杰与被告许连玖签订的房屋买卖协议，原告赵红杰有权要求被告连玖将其出售给原告赵红杰的房屋变更登记至原告赵红杰名下，但是，该房屋未登记在被告许连玖名下，在此情形下，被告许连玖客观上无法履行合同义务，即无法办理房屋变更登记，故本院对原告赵红杰要求被告许连玖将位于乐东小区XX栋X门XXX室的房屋更名过户至原告赵红杰名下的诉讼请求不予支持。第三人郑军与被告许连玖之间存在房屋买卖协议，第三人郑军有义务将其出售给被告许连玖的房屋变更登记至被告许连玖的名下。但是，第三人郑军与原告赵红杰之间不存在合同关系，第三人郑军没有义务协助被告许连玖及原告赵红杰将房屋变更登记在原告赵红杰名下，原告赵红杰要求第三人郑军协助被告许连玖及原告赵红杰将涉案房屋更名过户至原告赵红杰名下，违反了合同相对性的原则，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵红杰的诉讼请求。 案件受理费6550元（原告已预交），由原告赵红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  宏 欣 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  姜鑫鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24645号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第**A011，统一社会信用代码：914401137994229408。 负责人：邵诚蒂。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：纪殿友。 关于本院移送执行被执行人中城投集团第六工程局有限公司广州分公司、中城投集团第六工程局有限公司追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初21348号、（2019）粤06民终2464号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费6049.86元由两被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查两被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向两被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话。因两被执行人至今未履行义务，本院已对其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7216号申请执行人：孙凤辉，男，1971年3月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：中标集团总包建设有限公司（组织机构代码：78778045X），住北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：金经纬，总经理。孙凤辉申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第2410号调解书已发生法律效力。孙凤辉向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资59147.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙凤辉亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙凤辉申请执行的工资59147.33元未受清偿。经申请执行人孙凤辉确认，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙凤辉享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人孙凤辉履行债务的义务。申请执行人孙凤辉发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十七日书记员  戚泽宇
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执403号之三 被执行人王守松，男，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市城口县（现正在监狱服刑）。 被执行人薛维林，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖北省巴东县（现正在监狱服刑）。 一、本院在执行被执行人王守松、薛维林罚金一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决：被告人王守松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2025年7月3日止。） 二、被告人薛维林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2024年1月3日止。） 三、违法所得109106元依法予以追缴返还被害人，不足部分责令被告人王守松、薛维林退赔被害人，二被告人对此项互负连带责任。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人在银行有存款可供执行，我院已扣划被执行人薛维林31228元、王守松135493.04元。已将扣划执行款中违法所得109106元依法予以追缴返还被害人，剩余57615.04元，其中被执行人薛维林罚金30000元，已执行完毕。被执行人王守松罚金50000元，已执行27615.04元。因被执行人其他无可供执行财产故未能顺利执行。 三、经调查被执行人王守松、薛维林没有可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初64号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇一九年九月二十九日 书记员  贾 磊
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1611号原告：尹玉梅，女，1968年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司，住所地：云梦县城关镇建设东路（三湖花园1号楼）8号1-3层，统一社会信用代码：91420923881114840R。负责人：万惠涛，公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师被告:栾应兵，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告尹玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称保险公司）、被告栾应兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉梅及其委托诉讼代理人彭想平、被告保险公司的委托诉讼代理人张娜、被告栾应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉梅向本院提出诉讼请求：1.栾应兵赔偿尹玉梅各项经济损失226782元；2.保险公司在保险责任限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。事实和理由：2018年11月20日，栾应兵驾驶鄂Ｋ×××**号小车沿云梦县城关镇西环路自北向南行驶至肖李社区路段，与尹玉梅骑行电动自行车相撞，事故造成尹玉梅受伤。交警认定栾应兵负事故全部责任。尹玉梅受伤后在云梦县人民医院住院治疗38天，2019年7月2日，尹玉梅伤情经云梦立中法医司法鉴定所鉴定，构成9级伤残。另查明，栾应兵驾驶鄂Ｋ×××**号小车在保险公司投保交强险及商业三责险（限额100万元，投有不计免赔）。赔偿明细：1.医疗费737.40元和后期治疗费20000元，2.住院伙食补助费1900元，3.营养费6000元，4.护理费12788元，5.误工费28000元，6.伤残赔偿金137820元，7.交通费1000元，8.精神损害抚慰金10000元，9.鉴定费1900元。鉴定费由栾应兵赔偿。被告保险公司、栾应兵承认尹玉梅主张的事故经过及责任划分、治疗过程及支付医疗费、出具法医鉴定及支付鉴定费、投保情况等基本事实。被告保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，对鉴定意见保留七日内申请重新鉴定的权利，已垫付医疗费1万元并赔付栾应兵垫付的29307.10元，诉请的赔偿项目数额过高。被告栾应兵辩称，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保险公司对《法医鉴定意见书》提出异议，但未申请重新鉴定，经审查，保险公司未提交足以反驳的证据，以证明该鉴定意见程序违法或者结论错误，本院对该证据予以采信；2.保险公司对《劳动合同书》、《政府文件》、《证明（黄湖预制厂、肖李社区）》、《户口本》、《参保缴费凭证》提出异议。经审查，上述证据相互印证，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日0时50分，栾应兵驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车沿云梦县城关镇西环路自北向南行驶至肖李社区路段，与尹玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成尹玉梅受伤及双方车辆受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队认定栾应兵负此事故的全部责任。尹玉梅受伤后在云梦县人民医院住院治疗35天，医疗费用共计39307.10元，保险公司垫付1万元，栾应兵垫付29307.10（保险公司已向栾应兵支付）。2019年5月24日，尹玉梅又在云梦县人民医院康复治疗，住院3天，医疗费用共计737.40元。2019年7月2日，云梦立中法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》并收取尹玉梅鉴定费1900元，结论为：被鉴定人尹玉梅的损伤构成九级伤残，评定误工期300天，护理期120天，营养期120天，后期医疗费用20000元。栾应兵驾驶的K6L788号小型普通客车在保险公司投保交强险、赔偿限额100万元的第三者责任保险及不计免赔率。尹玉梅于1968年12月9日出生，户籍为本县城关镇肖李社区，2012年4月至2018年8月在云梦县黄湖预制厂务工，每月工资2800元，2018年8月起在湖北中一科技股份有限公司务工。本院认为，本案是机动车驾驶人之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷，事故机动车已投保交强险和商业三者险，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。尹玉梅诉请的各项经济损失，对于双方无异议的部分，依法予以确认，对有异议的部分，依据查明的事实，以2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，核定尹玉梅的各项经济损失为：1.医疗费20737.40元（含后续治疗费20000元），2.住院伙食补助费1900元（50元/每天×38天），3.营养费6000元（50元/每天×120天），4.残疾赔偿金137820元（34455元/每年×20年×20%），5.护理费12788元（38897元/每年×120天÷365天），6.误工费20813元（2800元/每月×223天÷30天），7.交通费1000元，8.精神损害抚慰金10000元（50000元×20%），9.鉴定费1900元。上述损失，属医疗赔偿项目的合计28637.40元（1-3项），属伤残赔偿项目的合计182421元（4-8项）。保险公司应先在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元（保险公司已先在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿1万元）。交强险赔偿限额外的部分共计101058.40元，保险公司应按保险合同的约定，在商业三者险赔偿限额内按全部责任赔偿比例，全额予以赔偿。鉴定费1900元，尹玉梅明确请求由栾应兵按其全部责任的赔偿比例，单独赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司赔偿原告尹玉梅交强险保险金11万元，第三者责任险保险金101058.40元，合计211058.40元，限本判决生效之日起三日内履行。二、被告栾应兵赔偿原告尹玉梅鉴定费1900元，限本判决生效之日起三日内履行。三、驳回原告尹玉梅的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司、栾应兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告栾应兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一九年九月二十六日书记员  邹 琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1324号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**。负责人：葛彦，该行行长。被执行人：曹光前，男，1964年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王嫄，女，1966年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：曹炳荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人曹光前、王嫄、曹炳荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曹光前、王嫄、曹炳荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹光前、王嫄、曹炳荣265万元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇一九年九月四日书记员 程梦雅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1603号之二申请执行人:陈平刚，男，1983年12月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:熊雪娇，女，1986年7月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：熊家立，男，1962年9月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：鲍祥荣，女，1962年8月13日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初196号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人熊雪娇、熊家立、鲍祥荣的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年九月十三日书记员  王 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10838号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典**，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：李进武，男，1983年12月25日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄宁，女，1987年1月10日出生，壮族，住广西田林县。 被告：班华军，男，1967年3月24日出生，壮族，住广西田林县。 被告：韦美芬，女，1973年4月3日出生，汉族，住广西田林县。 被告：田林县鼎旺商贸有限责任公司（曾用名：田林县鼎旺大排档餐饮管理有限责任公司），住，住所地广西田林县乐里镇金辰郡东丈水街D6-A08商铺一社会信用代码：9145102932259661XX。 法定代表人：李进武。 被告：田林县众兴商贸有限责任公司，住，住所地广西田林县乐里镇新安街**一社会信用代码：9145102968778869XF。 法定代表人：班华军。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告李进武、黄宁、班华军、韦美芬、田林县鼎旺商贸有限责任公司、田林县众兴商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李进武、黄宁共同偿还原告借款本金200000元；2、被告李进武、黄宁支付原告借款利息2269.43元及罚息61742.74元（借款利息及罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年4月3日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告李进武、黄宁共同赔偿原告律师费12380元；4、被告班华军、韦美芬、田林县鼎旺商贸有限责任公司、田林县众兴商贸有限责任公司对被告李进武、黄宁的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告李进武、黄宁、班华军、韦美芬、田林县鼎旺商贸有限责任公司、田林县众兴商贸有限责任公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2015年9月25日至2016年9月25日。 贷款合同编号：2015年柳行小微邕借字第0947号《微贷通借款/担保合同》。 三、借款人：李进武、黄宁。 四、借款本金：200000元。 五、贷款利率：贷款月利率为11‰；对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：每期支付利息，到期一次还本。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：班华军、韦美芬、田林县鼎旺商贸有限责任公司、田林县众兴商贸有限责任公司，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年。 九、律师代理费：《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担；原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费12380元。 十、还款情况：借款人李进武、黄宁在借款到期后未按约定还本付息，截至2018年4月3日尚欠借款本金200000元、利息2269.43元、罚息61742.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进武、黄宁共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金200000元； 二、被告李进武、黄宁共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年4月3日止，利息为2269.43元，罚息为61742.74元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为2015年柳行小微邕借字第0947号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告李进武、黄宁共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费12380元； 四、被告班华军、韦美芬、田林县鼎旺商贸有限责任公司、田林县众兴商贸有限责任公司对被告李进武、黄宁的上述债务承担连带清偿责任，被告班华军、韦美芬、田林县鼎旺商贸有限责任公司、田林县众兴商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李进武、黄宁追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5446元，保全费1902元，两项合计7348元，由被告李进武、黄宁共同负担，被告班华军、韦美芬、田林县鼎旺商贸有限责任公司、田林县众兴商贸有限责任公司对该笔费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢92号申请执行人：刘可帅，男，1970年2月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：康土振，男，1977年4月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：苏新玲，女，1982年3月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人刘可帅与被执行人康土振、苏新玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人康土振、苏新玲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2017）赣1102民初3056号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人康土振、苏新玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月17日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对被执行人康土振所有的位于上饶市信州区（房权证上饶市字第**）的房产进行了价格鉴定。2019年4月26日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字［2019］第19042601号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为2824269元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人康土振所有的位于位于上饶市信州区（房房权证上饶市字第**）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年九月二日书记员 付林源
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保35号申请人：栾川县广宇混凝土有限公司，住所地栾川县庙子镇工业园区，统一社会信用代码：91410324574958875N。法定代表人：胡新会，系该公司经理。委托代理人：黑向明，系河南道胜律师事务所律师。委托代理人：王金芳，男，汉族，1968年3月26日出生，住栾川县。被申请人：河南山城房地产开发有限公司，住所地栾川县城长春路，统一社会信用代码：91410324695995066A。法定代表人：张红照，系该公司经理。申请人栾川县广宇混凝土有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南山城房地产开发有限公司豫（2019）栾川县不动产权0000005号土地使用权。申请人栾川县广宇混凝土有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人栾川县广宇混凝土有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人河南山城房地产开发有限公司豫（2019）栾川县不动产权0000005号土地使用权，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年九月十六日书记员  杨冰凌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1207号申请执行人李义德，男，1957年9月12日出生，汉族，郓城县农业局退休职工，住郓城县。被执行人山东泰嘉门业有限公司。住所地：郓城县工业园内。统一社会信用代码：91371700550933817G。法定代表人鲍占栋，董事长。申请执行人李义德与被执行人山东泰嘉门业有限公司劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东泰嘉门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李义德于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人山东泰嘉门业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东泰嘉门业有限公司至今未自动履行。本院于2019年7月23日、2019年9月18日对被执行人山东泰嘉门业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1725执1207号限制消费令，对被执行人山东泰嘉门业有限公司限制消费。本院于2019年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1888号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年九月十八日书记员  孙 凯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1606号申请执行人:李云光，女，1970年11月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:雷前菊，女，1970年3月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：花少红，男，1938年11月13日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1088号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人雷前菊、花少红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年九月十三日书记员  王丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24698号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：张伟光，男，汉族，1985年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘裕冰，女，汉族，1986年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行被执行人张伟光、潘裕冰追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初5920号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费795.12元由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初415号 原告：朱鹏程，男，1993年2月17日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼，统一社会信用代码：91371600581914221U。 负责人：张翠霞，总经理。 委托诉讼代理人：王健，该公司职工。 原告朱鹏程与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱鹏程委托诉讼代理人顾宗新，被告保险公司委托诉讼代理人王健出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鹏程向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失83231元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日15时许,吴宗刚驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的中型货车沿省道317由西向东行驶至阳信县路段时向北转弯时，与原告朱鹏程驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车发生交通事故，经阳信县公安局交警大队认定吴宗刚承担事故的同等责任。此次事故给原告造成车辆损失等暂计83231元，对此被告应予以赔偿，但至今未予赔偿。为维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法总则》有关规定诉之法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告保险公司辩称，核实行驶证、驾驶证、保单有效性，根据事故责任承担合理合法损失。诉讼费、鉴定费属间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日15时许,吴宗刚驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的中型货车沿省道317由西向东行驶至省道317阳信县路段向北转弯时，与原告朱鹏程驾驶的由东向西行驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、鲁Ｍ×××××小型客车乘坐人王笑笑、朱宇萱受伤的交通事故。经阳信县公安局交警大队认定吴宗刚负事故的同等责任，原告朱鹏程负事故的同等责任，王笑笑无责任，朱宇萱无责任。 经原告朱鹏程申请，本院委托滨州市力博价格评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××小型客车进行了评估鉴定，并于2019年7月5日出具价格评估报告，认定车损为43980元，原告朱鹏程为此支付评估费4160元。 涉案鲁Ｍ×××××轿车车主系原告朱鹏程，在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额82090元）并不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生时，原告朱鹏程具有合法的驾驶资格。 另查明，事故发生后，原告朱鹏程因事故支出施救费1000元。 上述事实，有交通事故认定书、施救费发票、机动车车损评估报告、价格评估报告、评估费发票、朱鹏程驾驶证、机动车行驶证、保险单及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。 本院认为，原告朱鹏程所有的鲁Ｍ×××××的小型客车在被告保险公司处投保机动车损失保险并不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，依法应受法律保护。因此被告保险公司应依约定在机动车损失保险的保险限额范围内赔偿原告朱鹏程的合理、合法损失。原告朱鹏程的损失包括车辆损失43980元、评估费4160元、施救费1000元，合计49140元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应按50%赔偿原告24570元。 原告主张的拆检费1500元已包含在车辆损失范围内，该费用系原告重复主张，对该项损失本院不予认定。 综上所述，对原告主张被告保险公司支付其损失24570元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱鹏程支付车辆损失等24570元； 二、驳回原告朱鹏程的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取935.40元，由原告朱鹏程承担659.40元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 京
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2804号原告：张某，男，1969年4月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧**。被告：李某，女，1978年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 康 理二〇一九年九月十二日书记员 刘会丽
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初2473号 申请人：山东鑫源通置业有限公司，住所地博兴县博城四路**。统一社会信用代码：91371625685937006E。 法定代表人：白发亮，该公司执行董事。 被申请人：赵敏，男，1986年12月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：马南南，女，1990年03月05日出生，汉族，住滨州市高新区。 本院在审理申请人山东鑫源通置业有限公司与被申请人赵敏、马南南民间借贷纠纷一案，申请人山东鑫源通置业有限公司于2019年09月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵敏、马南南银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东鑫源通置业有限公司以本公司所有的位于博兴县办公楼提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鑫源通置业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵敏、马南南的银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人山东鑫源通置业有限公司所有的位于博兴县办公楼（产权证号：20××30）。 案件申请费2520元，由申请人山东鑫源通置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 琦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1059号再审申请人(一审原告、二审上诉人)汤菊红，女，汉族，1959年12月11日出生，现住河南省焦作市山阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)焦作市公安局焦南分局，住所地焦作市解放区丰收路****。法定代表人崔占彪，该局局长。汤菊红因诉焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南分局）行政处罚一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤菊红申请再审称，一、一、二审存在程序严重违法，一审法院延迟立案违反法律程序，被申请人焦南分局未在法定期限内向法院提交视频录像等证据。一审法院审判长存在偏袒被申请人焦南分局的现象，且拒绝再审申请人复印案卷材料违反法律规定。二、再审申请人未进入焦作市政府大门，未扰乱焦作市政府的办公秩序，再审申请人只是顺路去找政法委反映问题。综上，一、二审对事实认定错误，判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，并自觉维护社会公共秩序和信访秩序。汤菊红2013年12月2日到焦作市政府信访过程中先后采取举白布条，将白布条悬挂在焦作市政府门口的玻璃门上，与其他信访人聚集冲击政府接待窗口等过激行为，已经严重扰乱了政府机关的正常工作秩序和正常的信访秩序。上述违法事实有焦南分局询问汤菊红和当天在焦作市政府聚集信访的其他人员的笔录相互印证，基本事实清楚。焦南分局综合考量再审申请人违法情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对汤菊红作出的行政处罚决定符合法律规定，处罚幅度适当。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二审判决维持一审判决结果正确，本院依法予以维持。关于汤菊红反映二审中的程序违法问题，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，汤菊红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汤菊红的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年九月二十三日法官助理王立威书记员王贺霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9865号 申请人：吴懿芸（曾用名：吴美娟），女，1984年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 被申请人：玉林天森置业有限公司，住所地玉林市福绵管理区福绵迎宾馆**房。 法定代表人：潘永波。 申请人吴懿芸（曾用名：吴美娟）与被告潘仁山、广西三丰集团有限公司、叶显英、被申请人玉林天森置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴懿芸（曾用名：吴美娟）于2019年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人玉林天森置业有限公司名下价值人民币12840000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为12840000元的保单保函【保险单号：ANAN03FZ0119Q000010P】，为申请人吴懿芸提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴懿芸（曾用名：吴美娟）的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人玉林天森置业有限公司名下价值人民币12840000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇