上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17460号原告：王云林,男,1981年7月10日出生,汉族,住河南省通许县。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：沈决云,男,1966年10月30日出生,汉族,住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：高伟新，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司员工。原告王云林与被告沈决云、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云林的委托诉讼代理人许骏骏、被告中华联合财保上海分公司的委托诉讼代理人高伟新到庭参加诉讼。被告沈决云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)52,627.07元、住院伙食补助费290元、营养费4,400元(一期、二期)、护理费8,680元(一期、二期)、误工费72,250元(一期、二期)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、电瓶车维修费1,100元、衣物损500元、鉴定费2,400元、律师费3,500元，前述损失先由被告中华联合财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告沈决云承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月19日19时45分许，被告沈决云驾驶车牌号为沪DHXXXX的机动车行驶至本市金山区枫阳路北大街路口西约100米处，与骑电动自行车途经此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队事故认定，沈决云承担事故全部责任。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、检查报告单、出院小结、费用清单、医疗费收据、社保卡明细、单位证明、营业执照、房屋租赁合同、工资单明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告沈决云辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议。因肇事车辆仅投保交强险，故要求由保险公司先承担赔偿责任。被告沈决云曾为原告垫付医药费51,312.67元、电瓶车修理费1,100元、护理费(11天)2,200元，上述费用不再向原告主张返还。另外，同意赔偿原告57,000元(含鉴定费、律师费、后续治疗费、案件受理费、交强险赔偿限额不足或非保险理赔的费用)，此款于2019年6月30日前支付25,000元，2019年12月30日前支付32,000元。被告沈决云为证明自己的主张，提供证据如下：医疗费收据、电瓶车修理费发票、护理费收款收据。被告中华联合财保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险。对医疗费52,627.07元、住院伙食补助费290元、精神损害抚慰金5,000元，予以认可；关于营养费(一期、二期)，认可3,300元；关于护理费(一期、二期)，认可40元/天为4,200元；关于误工费(一期、二期)，对误工费的证据真实性不认可，仅认可按本市最低工资标准赔付21,080元；关于残疾赔偿金，对原告居住地址无异议，但对该地区是否属于城镇持有异议，仅认可按农村标准计算；关于交通费，认可200元；关于电瓶车维修费，未定损，不认可；关于衣物损，认可200元；关于鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围，不认可。审理中，原、被告三方均认可被告沈决云为原告垫付医药费51,312.67元、电瓶车修理费1,100元、护理费(11天)2,200元，上述垫付款被告沈决云不再向原告主张返还。被告沈决云就鉴定费、律师费、后续治疗费、案件受理费、交强险赔偿限额不足或非保险理赔的费用已与原告达成一致意见，被告沈决云愿意另行赔偿原告57,000元，此款于2019年6月30日前支付25,000元(已履行)，2019年12月30日前支付32,000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日19时45分许，被告沈决云驾驶车牌号为沪DHXXXX的机动车行驶至本市金山区枫阳路北大街路口西约100米处，与骑电动自行车途经此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队事故认定，沈决云承担事故全部责任。肇事沪DHXXXX车辆向被告中华联合财保上海分公司投保交强险,事故发生时，前述保险处于保险期间内。事故发生后，原告入上海市金山区中西医结合医院住院治疗，于2018年8月23日行左胫骨平台骨折切开复位内固定+自体髂骨植骨术，于2018年9月3日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折(schatzkerV型)、左腓骨近端粉碎性骨折。后多次门诊复诊。2019年4月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人王云林因交通事故致左胫腓骨近端粉碎性骨折伴关节面塌陷，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工210日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日。赔偿时应酌情考虑后续取内固定治疗费”。原告为此支付鉴定费2,400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告中华联合财保上海分公司处投保交强险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告中华联合财保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足或非保险理赔部分，由被告沈决云自行承担赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费52,627.07元、住院伙食补助费290元、精神损害抚慰金5,000元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于营养费(一期、二期)，根据司法鉴定提供的原告营养期，本院酌情按照30元/天计算110天，为3,300元。3、关于护理费(一期、二期)，根据司法鉴定提供的原告护理期105天，被告沈决云为原告垫付护理费(11天)2,200元，与法不悖，本院予以确认；对剩余的94天，本院酌情按40元/天计算，合计为5,960元。4、关于误工费(一期、二期)，误工费应以受害人误工实际减少的收入为准，本案中原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，故本院酌定按2019年本市职工最低工资标准2,480元/月计算为21,080元。5、关于残疾赔偿金，原告提供的社保卡明细、单位证明、房屋租赁合同等证据足以证明其在事发前已在本市城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于本市，故该项赔偿金应按本市城镇居民人均可支配收入标准，另结合司法鉴定意见书所确定的原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为136,068元。6、关于交通费，本院酌情支持300元。7、关于电瓶车维修费，被告沈决云提供了1,100元维修费发票，原告予以认可，本院予以确认。8、关于衣物损，本院酌情支持200元。9、关于鉴定费、律师费、后续治疗费、案件受理费、交强险赔偿限额不足或非保险理赔的费用，原告与被告沈决云已达成调解协议，与法不悖，本院照准。10、被告沈决云对于其已为原告垫付的54,612.67元款项不再要求原告返还，三方当事人均予以认可，本院予以确认。被告沈决云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王云林护理费(一期、二期)、误工费(一期、二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110,000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王云林医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期、二期)，合计10,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王云林电瓶车维修费、衣物损，合计1,300元；四、被告沈决云赔偿原告王云林57,000元，此款于2019年6月30日前支付25,000元(已履行)，2019年12月30日前支付32,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,822元、减半收取2,411元，由原告王云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一九年九月二十五日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。