安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2964号原告：简爱，女，1988年4月10日出生，汉族，个体户，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：屈付庆，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住五河县。被告：赵蔚红，女，1970年1月23日出生，汉族，个体户，住蚌埠市。原告简爱与被告屈付庆、赵蔚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简爱及其委托诉讼代理人衡雪、被告屈付庆、赵蔚红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简爱诉称，屈付庆通过刘宜访认识我。2016年4月25日，赵蔚红称急需用钱，便向我借款130万元。当时因屈付庆没有钱，屈付庆便向我借款130万元，我将130万元款转汇给赵蔚红，屈付庆当时向我出具了130万元的借条，刘宜访是担保人，口头约定月利率2分。赵蔚红向屈付庆出具了130万元借条。后被告向我偿还了部分款项，至2017年11月18日，两被告尚欠我本金50万元及利息，当日屈付清向我换据（借条），担保人依然是刘宜访。换据后，我不停的找屈付庆和担保人刘宜访催要借款，后被告及刘宜访分别向我偿还10万元，我将担保人的担保责任（划去）免除。而后两尚欠我借款本金30万元及利息至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告简爱针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条1张，证明借款数额、借款时间。3、被告屈付庆起诉赵蔚红的庭审笔录及调解书，证明两被告认可收到简爱的借款数额。4、赵蔚红与简爱的微信记录，证明赵蔚红是实际借款人、赵蔚红尚欠原告借款本金30万元、且该借款有利息的约定。被告屈付庆辩称，借条是我出具的，但借款不是转交给我的，是转给赵蔚红的，且借款没有约定利息；借款已经还清了，原告的诉请涉嫌虚假诉讼。被告屈付庆就其抗辩理由提交的证据为：银行流水，证明屈付庆通过银行向原告母亲转款合计65.0466万元，担保人刘宜访通过银行向原告母亲转款5笔合计54万元。被告赵蔚红辩称，我借银行的贷款，没有及时还清，就通过屈付庆向简爱借款临时周转。我先后收到简爱及简爱的母亲10笔汇款合计80万元。我先后通过微信、支付宝及简爱在我酒店消费抵扣款项已偿还简爱约52万元款，屈付庆还了约65万元，担保人刘宜访还了54万元款，我们三合计还了简爱约171万元。被告赵蔚红就其抗辩理由提交的证据为：1、2016年4月25日-4月27日银行收款凭证，证明收到原告及原告母亲先后转款合计80万元。2、转款记录1份，证明我通过银行向原告转款一笔10万元。3、消费签单凭证，证明简爱在我酒店消费菜单签单合计22.4425万元。经庭审举证、质证，本院对原、被告所提供的证据认证如下：（一）对原告所提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。（二）对被告屈付庆所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。（三）对被告赵蔚红所提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据3中有简爱签名的2017年10月4日的1092元及2017年10月5日的38133元菜单的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对其他无简爱签名的单据，与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，屈付庆向简爱出具借条一张，该借条载明：“今借到现金130万元（大写壹佰叁拾万元整），时间2016年4月26日。出借人：简爱。借款人：屈付庆”，刘宜访作为担保人在该借条上签名担保。该借款由简爱通过银行直接转入屈付庆指定的赵蔚红账户。该款名义上是屈付庆所借，但实际是赵蔚红使用，且赵蔚红于2016年4月25日向屈付庆出具了130万元的借条后，该借款由简爱直接转汇给赵蔚红。借款后，屈付庆于2016年4月26日、5月27日、2017年1月17日、4月2日、6月27日、11月13日通过银行转、存款先后偿还给简爱或简爱的母亲杨茂美借款分别为26000元、29466元、100000元、35000元、200000元、260000元，合计650466元；担保人刘宜访于2017年10月12日、13日、14日、2017年11月12日通过微信和银行转款给简爱母亲50000元、50000元、50000元、290000元，合计440000元；赵蔚红于2016年10月26日通过银行偿还给简爱100000元款，2017年10月4日、5日通过菜单抵扣分别偿还给简爱1092元、38133元。赵蔚红、刘宜访均表示其偿还给简爱的款视为代屈付庆偿还简爱的借款。2017年11月18日之前，屈付庆、刘宜访、赵蔚红三人共偿还给简爱借款1229691元。到2017年11月18日，简爱与屈付庆结算，扣除屈付庆、赵蔚红、刘宜访已偿还的款，屈付庆尚欠简爱500000元款，屈付庆并于2017年11月18日重新给简爱出具了一张500000元的借款借条，刘宜访仍作为担保人在该借条上签名担保，并抽回了原来出具的130万元的借款借条。屈付庆重新给简爱出具的借条，没有注明利息和还款期限，简爱也没有提供证据证明重新出具的借款借条有约定利息和还款期限。刘宜访为免除其担保人的担保责任，到2018年10月23日通过银行又转汇100000元给简爱丈夫陈茂春，简爱则在屈付庆重新出具的借条上将刘宜访的名字划去，同意了免除刘宜访的担保责任。庭审中简爱自认还有人偿还了100000元款，屈付庆现尚欠其本金300000元。庭审中，赵蔚红表示屈付庆欠简爱的借款同意与屈付庆共同承担偿还责任。本院认为，屈付庆尚欠简爱借款300000元，有屈付庆给简爱重新出具的借条及简爱庭审中的自认为证，事实清楚、证据确凿，屈付庆应当及时偿还其所欠简爱的借款。屈付庆欠简爱的借款赵蔚红表示同意与屈付庆共同承担偿还责任，这是赵蔚红在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以许可。原告没有足够的证据证明双方借款有明确的利息约定及还款期限的约定，原告向被告主张利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告屈付庆、赵蔚红欠原告简爱借款300000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告简爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告屈付庆、赵蔚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨代昌二〇一九年九月二十五日法官助理 谢双双书 记 员 刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。