wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10692号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈兆明，男，1959年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 再审申请人陈兆明诉江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）不履行法定职责一案，江苏省无锡市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）苏02行初54号行政裁定：对陈兆明的起诉，不予立案。陈兆明不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏行终1813号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈兆明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈兆明请求本院依法撤销二审裁定；再审本案；确认无锡市政府未在法定时间内作出复议决定违法；判令无锡市政府限期作出行政复议决定。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人提交的行政起诉状、国内挂号信函收据、邮政回执等证据足以证明申请人在2009年9月13日就被申请人未履行行政复议法定职责一案向一审法院提起了行政诉讼。一审法院收到申请人的起诉状后，没有受理，也没有作出不予立案裁定，导致申请人只能对法院不受理立案的事项进行控告、反映、投诉，同时在《都燕萍、陈兆明在无锡法院已提交诉状仍未立案汇总表》的材料中，也列明各案件的送达部门、送达时间和送达的邮寄凭证号码。申请人在向二审法院邮寄的起诉状和2018年6月2日向一审法院提交的诉状中，也都写明了申请人在2009年9月13日已经提交诉状和至今没有受理立案的事实，并附上国内挂号信函收据和邮政回执的复印件，是一、二审法院对申请人已经提交的诉状和邮寄凭证没有核查，也没有反证申请人在2009年9月13日寄出的不是该起诉状。原审认定申请人2018年才提起诉讼，已超过法定起诉期限并裁定不予立案，确有错误。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案再审申请人陈兆明就其所称的无锡市政府对其于2009年7月5日提出的行政复议申请未作答复的行为不服，于2018年6月2日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。陈兆明诉称其已于2009年9月13日向一审法院提起行政诉讼，但其提供的证据尚不足以初步证明其主张。一审裁定对陈兆明的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，陈兆明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈兆明的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月三十日                                                  法官助理娄俊涛                                                    书记员钱莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5219号申请人：李希艳，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人：吴金有，男，汉族，住威海市环翠区。申请人李希艳与被申请人吴金有所有权确认纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的威海市环翠区*室房产予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下的威海市环翠区*室房产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年九月二日书记员  刘 晓
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初680号 原告：黄友发，男，1981年1月13日出生，汉族，安义县人，住江西省南昌市安义县。 原告：宋道鸿，男，1982年10月20日出生，汉族，安义县人，住江西省南昌市安义县。 共同委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律服务工作者，执业证号：31409011109330。 被告：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告黄友发、宋道鸿与被告宋心贵合同纠纷一案，本院于2019年04月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄友发、两原告的共同委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告宋心贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友发、宋道鸿向本院提出诉讼请求：1、责成被告立即退还投资款及损失85000元、逾期付款利息25200元（按月息1%计算至2019年3月31日止，此后利息顺延计算，庭审中变更为自2018年年底按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，我们与被告宋心贵签订了一份《奉新九仙龙床山瓷土矿合伙协议》，我们先交纳了办理矿山手续完善款100000元，但此后被告宋心贵一直无法办理该矿山的开采许可证、安全许可证等。被告宋心贵同意退回我们交纳的手续款100000元，2017年6月13日退回了10000元、2019年1月底被告妻子退回了5000元，尚欠85000元未予退还。为维护自身的合法权益故向法院提起诉讼。 被告宋心贵未作答辩。 两原告为证据其诉讼主张，提交了身份证、合伙协议、收条、备注说明、被告宋心贵的常住人口信息表作为证据，身份证及常住人口信息表为公安机关制发的有效身份证件或文件，对其真实性、合法性、关联性应予以采信。合伙协议、收条、备注说明中载明了原、被告双方合伙的始末，双方合伙中的权利义务、履行情况及合伙终止时对返还投资款的约定等内容，被告宋心贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，抗辩权，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告宋心贵未提交证据。 综上，本院经审理认定事实如下：两原告与被告宋心贵经人介绍相识。2016年11月18日，被告宋心贵作为甲方与原告黄友发作为乙方、原告宋道鸿作为丙方签订了《奉新九仙龙床山瓷土矿合伙协议》，双方就甲方拥有奉新九仙龙床山瓷土矿95%股份共同开采与销售项目进行约定：一、前期由甲方先向乙方、丙方共计支用现金拾万元用于完善该矿山的一切合法手续，使该矿山取得合法开采权。备注：2017年2月18日之前甲方如没有办理好该矿山的合法开采手续，须归还甲方先前向乙方、丙方支用的共计拾万元完善手续费用……，签订协议当日，两原告向被告宋心贵提供资金100000元，被告宋心贵向两原告出具内容为“今收到黄友发、宋道鸿矿山手续完善款拾万元整”的收条一张。因被告宋心贵未在约定时间内办好矿山开采手续，被告宋心贵于2017年11月1日向两原告出具备注说明一张，内容为“于2016年11月18日收到黄友发、宋道鸿矿山完善款人（民）币拾万元整，因多种原因未完善好，于2017年6月13日已退还壹万元整，余下争取过年前付一半，剩下明年付清”。此后，被告宋心贵先后于2017年6月13日向两原告退款10000元，于2018年底通过妻子退款5000元，剩余款项85000元至今未能退还，故两原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告为合伙开发、销售奉新九仙龙床山瓷土矿项目签订书面协议，协议中约定了出资、盈余分配、债务承担等内容，后因无法办理合法开采手续而约定合伙终止并由被告宋心贵向两原告退款，故原、被告之间形成个人合伙法律关系，故本案案由相应变更为合伙协议纠纷。原、被告签订的合伙协议中约定“如没有办理好该矿山的合法开采手续，须归还甲方先前向乙方、丙方支用的共计拾万元完善手续费用”，且被告宋心贵向两原告出具备注说明，承诺款项在2018年度付清，现被告宋心贵未办好开采手续，被告宋心贵应按约履行退款义务，故本院对两原告要求被告宋心贵退还投资款85000元的诉讼请求予以支持。被告宋心贵未按约定时间向两原告退款，客观上给两原告造成了一定的利息损失，故对原告诉请自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋心贵应于本判决生效后二十日内向原告黄友发、宋道鸿退还合伙投资款85000元，并自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由原告黄友发、宋道鸿负担486元，由被告宋心贵负担2018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2504元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长 涂晓娟 审 判 员 陈 慧 审 判 员 杨春林 二〇一九年九月二十四日 代书记员 陈 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4053号原告：金卫，男，1980年9月23日出生，回族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。被告：张登莉，女，1986年7月11日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告金卫与被告张登莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卫、被告张登莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付原告支付利息16800元;3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年5月30日，被告因家中有事向原告借款50000元，口头承诺于2017年7月31日前归还。因双方关系较好，并未出具借据。后原告向被告索要借款，被告一直未予归还。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告张登莉辩称，其向原告借款49000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告张登莉因家中有事向原告借款49000元，双方未约定利息，亦未出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告当庭提交的录音及原告金卫、被告张登莉当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为录音内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张登莉未返还原告借款，应当承担相应的民事责任，故被告应返还原告借款49000元；因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张登莉于本判决生效后十日内返还原告金卫借款本金49000元；二、驳回原告金卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告张登莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年九月二十九日书记员 张国家
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执516号申请执行人刘全芬，女，1956年3月16日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人冯玉萍，女，1981年4月12日生，汉族，住址同上。被执行人张学富，男，1978年8月17日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请人刘全芬申请执行张学富民间借贷纠纷一案，申请执行标的为97298元，申请执行费1359元。本院于2019年5月14日受理后，分别于2019年5月16日、7月5日、9月23日对被执行人提起网络查询，其名下的车辆因欠他人债务，以被他人强行开走。且被执行人张学富在本院涉案较多，其另案曾被本院司法拘留过。在此期间被执行人对其在本院所有涉案的案件中，每案都存入100元，现以发还申请人。至此被执行人名下已无可供执行财产。后经传统查询被执行人名下无房产及相关财产信息。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2019年9月26日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年九月二十七日书记员  角利波
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初632号原告：燕某，女，汉族，1929年8月17日生，住代县，电话号码:152XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某1，女，系燕某之女。被告：张某2，男，汉族，1971年7月11日生，现住代县，电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人:靳某，代县国土资源局退休干部。委托诉讼代理人:石某，代县司法局干部。原告燕某诉被告张某2排除妨害纠纷一案，本院2019年7月26日立案受理，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕某及其委托诉讼代理人刘某、张某1，被告张某2经传票唤未到庭，其委托诉讼代理人靳某、石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告燕某诉称:原、被告系南北相邻关系，原告居北，被告居南，原告院东边与代县电业局之间尚有一条出路，是原被告的共同出路，自古遗留至今。自去年以来，院内排水无法排出，原告为使顺利排水，便在自己的出路处维修下水管道，在挖下水管道时，遭到被告的阻挠，2019年7月23日原告再次找工人维修下水管道时，又遭到被告阻挠，并报上馆镇派出所调解未果，因此诉于法院，请求依法排除妨碍，并赔偿由其阻挠拦截造成的损失2000元，并承担本案的诉讼费用。被告张某2之委托诉讼代理人辩称:一、首先燕某所诉其院东边出路是其与被告共同出路，及该路自古遗留至今，依法违背了客观事实，真实情况是:燕某一家对该出路不具有维修使用权。二、燕某一家的排水管道根本不存在老化问题，也不存在排不出水的现象。三、燕某的出路可以，燕某对所谓的出路也不是她个人的宅基地，燕某对该所谓的出路不具备任何的土地使用权，其在土地使用权不属她的前提下，无权擅自随意占用、处置或改变土地现状。四、鉴于燕某一而再再而三的霸占该通道，在通道乱堆杂物。被告张某2在本案审理过程中向本院递交反诉状，由于未交纳反诉费，本院对被告张某2的反诉请求不予审理。原告燕某为证实其诉讼请求提供如下证据:1、原告的身份证复印件，证实原告的主体身份。2、郭儒证明材料一份，证明原告东巷是一条多年的公共出路，在该出路有原告多年使用的下水管道，并证实原告修下水管道时遭到被告张某2的多次阻挠。3、魏忠证明一份，证明原告院东巷是一条多年的公共出路，有原告的出路。4、施工人员的证明一份，证实原告雇佣该两人修理下水管道时，遭到被告张某2的阻挠，及两人的工资每人每天180元，共三天。5、土地证，证明原告东巷出路在1988年以前就存在并使用。6、现场照片，证明原告维修下水管道所用材料由于被告张某2阻挠而堆放。被告张某2诉讼代理人的质证意见:对证据1无异议，对证据2、3、4不认可，对证据5真实性无异议，但无法证明出路属于谁，不能证明本案事实，不认可，对证据6真实性认可，但反映出原告堆了杂物，对其出入造成困扰。被告张某2提供的证据:1、被告祖父购买宅院的草契。2、原被告双方签订的协议。3、被告宅基地出路照片。4、挑檐照片。5、原告东侧门。6、视频资料，证明不存在原告排不出水的问题。7、粮食局证明。原告燕某的质证意见:对证据1的真实性无异议，但并没有说清出路问题，对证据2不认可，因为原告丈夫并没有说过此事，而且原告在1989年做下水管道和维修下水管道时并没有人阻挠，而且协议的签字，章并非本人的签字和章。对证据3、4、5、6、7不认可。经审理查明:原告燕某与被告张某2系相邻关系，原告居北，被告居南，在原被告院东与电业局之间有一条多年形成的出路，但原告从1988年开始在该通道上出入通行，原告燕某在院内居住多年，并且在该出路出入通行30余年。在该出路下原告埋有多年使用的出水管道，现因下水管道使用多年老化，需进行维修，在维修过程中遭到被告张某2的阻拦。本院认为，公民之间的合法权益应受到法律保护，但相邻关系之间应相互给予必要的便利，原告燕某在通行的出路上维修下水管道，被告张某2应给予必要的便利，原告燕某在下水管道维修完毕后，应尽快清除出路之上堆放物，以利双方出入。原告所诉，要求被告赔偿由于其阻拦造成的工、料损失2000元，由于原告没有提供相关的有效证据，本院不予支持。依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告张某2在原告燕某维修下水管道时不得阻拦。二、驳回原告燕某的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年九月二十四日书记员 贾 婧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11762号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：李平，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省大竹县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李平金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平立即归还原告借款本金27734.54元，支付截至2019年8月19日的利息1426.17元、罚息2667.39元、复利183.51元；2、判令被告李平支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告李平支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告李平支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告李平提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月1日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李平未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月1日；2、贷款用途：向四川通海汽车销售有限责任公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：53000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率12.74%（浮动基本点即为799点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.36%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款，每月还款2430.05元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安轿车，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年8月2日；贷款到期时间：2019年8月2日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率3.38%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金27734.54元、利息1426.17元、罚息2667.39元、复利183.51元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李平借款后未依约还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案借款已于2019年8月2日到期，截至2019年8月19日，李平尚欠汽车金融公司借款本金27734.54元、利息1426.17元、罚息2667.39元、复利183.51元，汽车金融公司主张李平偿还借款本金、利息，并支付罚息、复利有事实和法律依据，本院予以认可。对汽车金融公司要求李平支付罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，借款期满后应按照约定的罚息利率标准计算罚息。对汽车金融公司要求李平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李平支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李平为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司27734.54元，支付截至2019年8月19日的利息1426.17元、罚息2667.39元、复利183.51元；二、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李平提供的车牌号为XXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计297元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1319号 原告：郑燕，女，1992年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：吴秋章,男,1981年10月20日出生,汉族,住莆田市荔城区。 原告郑燕与被告吴秋章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕到庭参加诉讼，被告吴秋章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑燕向本院提出诉讼请求：1.判令吴秋章归还郑燕借款本金80000元及利息（自2019年3月21日起按照年利率6%计算至偿清借款为止）；2.吴秋章承担本案诉讼费。事实和理由：郑燕与吴秋章系朋友关系，2017年4月5日，吴秋章因需资金周转为由，向郑燕提出借款。郑燕出于对吴秋章信任，先后将资金以转账与现金形式借给吴秋章，吴秋章签了借条。当时吴秋章承诺只借款几个月应急，后吴秋章以各种理由哄骗推脱，一直躲避郑燕，拒不归还借款。望判如所请。 吴秋章未作答辩。 郑燕围绕诉讼请求依法提交了《借条》、农业银行转账记录、邮储银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据。由于吴秋章未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对郑燕所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2016年8月31日始，吴秋章以资金周转为由多次向郑燕借款，郑燕以转账及现金形式支付。2017年8月20日，经双方结算，吴秋章结欠郑燕100000元，吴秋章向郑燕出具了《借条》，约定借款期限自2017年4月5日起至2017年9月20日止。约定借款期限届满后，吴秋章于2018年9月偿还现金20000元。余欠借款80000元吴秋章未按约定向郑燕偿还。 本院认为，吴秋章向郑燕借款100000元并拖欠借款80000元未还的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系依法受法律保护。债务应当清偿，吴秋章作为债务人应当偿还郑燕借款80000元。郑燕主张借款自起诉之日（2019年3月21日）起至清偿借款之日止按年利率6%计息，属资金占用期间的合理利息损失，依法可予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 吴秋章应于本判决生效之日起十日内向郑燕偿还借款本金80000元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月21日计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由吴秋章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  张善国 人民陪审员  林新章 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初941号之二 原告：李常书，男，1962年5月29日出生，汉族，住山西省永和县。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：广西湖山建设工程有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑16号楼3单元611号，统一社会信用代码：91450100576817371Y。 法定代表人：吴雪晶,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：植雄，系该公司总经理。 被告：丘高，男，1974年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 第三人：韦厚南，男，1957年8月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 第三人：李锡贤，男，1968年4月18日出生，住贵港市覃塘区。 第三人：邓锦志，男，1973年5月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告李常书与被告广西湖山建设工程有限公司、丘高，第三人韦厚南、李锡贤、邓锦志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李常书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李常书撤回起诉处理。 审 判 长  黄保昌 人民陪审员  马克才 人民陪审员  黄进珑 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  程 静 书 记 员  黄钰惠
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初172号公诉机关元阳县人民检察院。被告人卢龙以，男，1990年10月6日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月27日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月6日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人卢龙以犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人卢龙以到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日，被告人卢龙以驾驶无号牌三轮汽车，载被害人白某1、白某2、李某等八人，沿黄五公路由岩倮村方向驶往五亩租村方向。当日7时20分许，车辆行至元阳县牛角寨镇岩际村委会黄五公路Ｋ1＋250米处时，由于卢龙以操作不当致使车辆侧翻至公路下方，造成白某2、李某二人当场死亡，白某1送元阳县人民医院抢救，于2019年5月14日抢救无效死亡，其余五名乘车人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，卢龙以承担本次事故的全部责任。被告人卢龙以对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人卢龙以的家属积极赔偿死者丧葬费及伤者医疗费。上述事实，被告人卢龙以在开庭审理过程中无异议，且有证人卢松戛、白福弟、白志忠、白静等的证言；尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片；到案经过、户口证明、道路交通事故认定书、收条、收据等书证；被告人卢龙以的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢龙以违反交通管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故，致三人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。事故发生后，被告人主动报案并留在事发地等待救援和处理，系自首，依法对被告人减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对名被告人从宽处罚。被告人的交通肇事行为至三人死亡且负事故全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，属于有其他特别恶劣情节，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。公诉机关建议以犯交通肇事罪，对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，基于认罪认罚从宽制度规定人民法院作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，且该量刑建议也未违反法律规定或有其他不应当采纳的情形，故本院公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人卢龙以犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢龙以犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  王聪俊二〇一九年九月十九日书记员  罗锐凯
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初10360号                               原告                       原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住青岛市市北区。             法定代表人:马广春，职务：总经理。             委托诉讼代理人：郭春雪，该公司员工。             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：王喜全，该公司员工。             公民身份号码：。                                           被告                       被告:牟元，男，汉族，1976年1月1日出生，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                                           案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2019年9月2日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告支付物业服务相关费用8065.2元、滞纳金415.4元，共计8480.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。                                           事实和理由                       原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在中海临安府（一期）提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间，被告自2016年7月起拖欠物业、电梯费。多次催要未果请求判如所请。                               被告             答辩意见                       2015年我将家中两个水闸阀门关上后将阳台预留的水管丝堵拧开准备接洗衣机，结果水管有水，无法关闭，管道井上锁无法打开关水闸，物业未能及时关闭水闸给我造成损失，至今未解决该问题。小区物业管理不到位，保洁、车辆、活动场所设施、安全管理均存在问题。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《青岛市商品房预售合同》、《前期物业管理服务合同》、照片、视频。                               合同期限                       自预售合同签订之日起至首次业主大会召开并选聘物业公司签订合同止。                               收费标准                       服务费+电梯费：2.2+0.4/月.平方米                               欠费情况                       房屋面积93.99平方米，欠费自2016年7月至今。原告主张被告缴纳2016年7月至2019年3月的欠费。                               裁             判             理             由                       原告与开发商、被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原告对该小区提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。虽然被告主张原告提供的服务存在瑕疵，但尚未达到拒交物业费的程度。由于原告服务存在相应问题，其逾期损失的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 牟元支付中海物业管理有限公司青分公司物业服务费8065.2元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由牟元负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                                       二Ｏ一九年十月二十八日                         书记员 胡程程
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初254号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人周建邦，曾用名周永利，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人王晓佳、齐志静，河北英陆律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人周建邦犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人周建邦及辩护人、被害人逯姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周建邦自2014年在网上认识被害人逯姣姣后，隐瞒其已结婚的事实，使用假身份李某与被害人交往，并声称要与被害人结婚。在二人交往期间，被告人周建邦在本市丛台区和平路爱眼医院等处，以家人看病、做生意周转、帮人办事等各种理由，通过微信、套取信用卡等方式骗取逯姣姣共计11万余元用于个人消费，至今仍未归还。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人周建邦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周建邦对公诉机关指控犯罪事实不持异议。辩护人认为，被告人系初犯、认罪态度较好。经审理查明，2014年，被告人周建邦与被害人逯姣姣在网上相识，周建邦隐瞒其已婚事实，并谎称叫李某与逯姣姣相恋。自2016年9月至2018年11月期间，周建邦在本市丛台区和平路爱眼医院等处，以家人看病、做生意周转、帮人办事等为由，先后骗取逯姣姣121263.16元用于个人挥霍。案发前，被告人周建邦归还了被害人逯姣姣9000元。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人逯姣姣陈述，2014年，其通过网络认识了一名自称叫李某的男子，并与该男子相恋。后李某以家人看病、做生意周转、帮人办事等理由向其要钱，其在本市丛台区和平路爱眼医院等处通过微信转账、让李某刷其信用卡的方式，给了李某10余万元，后其得知该男子叫周建邦。另陈述2018年7、8月，周建邦在本市邯山区华信路与地铁市场附近彦林快捷酒店还给其1000元现金，12月左右给其信用卡还了8000元。2、证人周某（周建邦父亲）证明，2018年夏天，其因家中盖房向周建邦要了10000元。另证周建邦与朱会娜已结婚。3、被害人逯姣姣与被告人周建邦聊天记录在案佐证。4、微信转账记录显示，自2016年9月19日至2018年11月23日期间，逯姣姣先后共计给周建邦转款68254.16元；2018年8月7日，周建邦给周某转款10000元。5、银行流水显示，自2018年5月14日至2018年11月1日，周建邦先后用逯姣姣银行卡透支消费共计53009元；2018年12月7日，周建邦给逯姣姣转款8000元。6、邯郸市邯山区民政局出具的结婚登记信息单显示，周建邦与朱会娜于2010年7月23日登记结婚。7、被告人周建邦供述其与逯姣姣在网上相识后，隐瞒其已婚事实，并谎称叫李某与逯姣姣相恋，以家人看病、做生意周转、帮人办事等为由，先后骗取逯姣姣10万余元用于个人挥霍的情节与被害人逯姣姣陈述吻合。本院认为，被告人周建邦以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人所提初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建邦诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2023年6月19日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得112263.16元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵华人民陪审员  张婕人民陪审员  张欢二〇一九年九月十二日书 记 员  王静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2400号 申请执行人魏善盼，男，1970年9月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沈兰香，男，1975年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人魏善盼与被执行人沈兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为76850.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月十日 书记员  姜成成
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1410号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码34441462-9。法定代表人：韩亮。委托诉讼代理人：包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：季海洋，该公司员工。被执行人：余必雷，男，1982年3月21日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余必雷借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日向本院提交撤销执行申请书，撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈学箭审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月二十三日代书记员 郑恬恬
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初6233号   原告：杨某，女，1982年8月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：谢某，海南京园律师事务所律师。   被告：林某，男，1984年5月10日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告杨某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元整及逾期利息13400元(逾期利息暂定计算自2016年7月1日至2019年5月1日，实际计算至全部款项还清之日止)；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告确认第1项诉讼请求的逾期利息计算分两段：从2016年7月1日至2017年12月14日，按年利率6%，以本金10万元为基数，计算利息为8728元；从2017年12月15日至实际付清之日止，以本金7万元计算，按年利率6%计算。   事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年被告因应急所需，向原告借款10万元，原告出于帮忙之心，陆陆续续以现金和银行转帐形式借给了被告10万元；2016年2月4日被告就这10万元的借款向原告出具了借条，该借条明确记载：“本人林某×××欠杨某10万元，到2016年6月份还款全部还清。”2017年12月14日，被告经原告催促向原告偿还了3万元(其中以现金形式还了1万元，以银行转帐形式还了2万元)，剩余7万元直至现在尚未偿还，原告曾多次向被告追讨，未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。原告认为，被告距还款期限届满已有三年，被告仍没有全部归还，虽然双方没有约定借款利息，但由于被告占有原告的资金已达至三年，因此，上述的司法解释规定，被告应向原告支付13400元的逾期利息。综上，原告认为，被告不向原告偿还借款的行为，已经违反了《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院作出如诉讼请求之判决。   被告林某未作答辩。   经审理查明，2015年被告林某因资金紧张多次向原告杨某借款，2016年2月4日被告向原告出具《借条》确认：“本人林某欠杨某100000.00元，到2016年6月份还款全部还清。”因被告逾期未还款，本案遂成讼。庭审中，原告确认被告于2017年12月14日偿还了3万元，其中现金1万元，银行转帐2万元，还剩7万元未归还。   本院确认的上述事实，有原告提交的转账凭证、《借条》、微信聊天记录及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，被告林某向原告杨某出具《借条》，原告依约向被告提供了借款，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。现原告诉请被告偿还借款本金7万元并按年利率6%的标准分段计付逾期利息，于法有据，本院均予以照准。本院确认，被告林某应向原告杨某偿付欠款本金70000元；自2016年7月1日至2017年12月14日止，以10万元为基数，按年利率6%的标准计付利息；自2017年12月15日起至付清之日止，以7万元为基数，按年利率6%的标准计付利息）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告林某应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨某偿还借款7万元及利息（自2016年7月1日至2017年12月14日止，以10万元为基数，按年利率6%的标准计付利息；自2017年12月15日起至付清之日止，以7万元为基数，按年利率6%的标准计付利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费942.5元（原告杨某已预交），由被告林某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 邝小蕊   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 黄兰芳     二〇一九年九月二十七日   书记员 陈树新   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执1335号 关于河北乾瑞物业服务有限公司申请执行张广周物业纠纷一案，本院于2019年09月04日立案执行，并于2019年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10316号上诉人（原审被告）：沈阳全运投资运营有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。法定代表人：李治民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫海市政工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲8号。法定代表人：孙举志，该单位执行董事。上诉人沈阳全运投资运营有限责任公司因与被上诉人沈阳鑫海市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2018)辽0103民初10840号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人沈阳全运投资运营有限责任公司于2019年9月23日向本院递交书面撤诉申请，称双方已和解，现申请撤回上诉。本院认为，沈阳全运投资运营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳全运投资运营有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6845元，减半收取3422.50元，由上诉人沈阳全运投资运营有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年九月二十三日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0404刑初79号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人张某，男，汉族，1963年10月9日出生。住抚顺市望花区被告人查某某，男，1981年5月11日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区）。2019年2月25日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留；2019年3月6日经抚顺市望花区人民检察院批准，同日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2019]38号起诉书，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人查某某、附带民事诉讼原告人张某到庭参加了诉讼。本案经抚顺市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人查某某于2018年5月28日14时许，在位于抚顺市望花区新世纪歌厅内，看见其朋友封某与被害人张某因身体刮碰发生口角，遂将被害人张某拽至211包房内。其间，查某某用拳将被害人张某左眼部打伤，后离开现场。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某左眼睫状体脱离的损伤程度为轻伤二级。被告人查某某于2019年2月25日经公安机关电话传唤到案。据此，指控被告人查某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。附带民事诉讼原告人张某要求被告人查某某赔偿其经济各项损失共计160372.03元（检查费31元、住院费4564.55元、复查费321.97元、鉴定费1300元、护理费1320元、误工费1650元、餐饮费880元、交通费352元、精神损失费100000元、后期手术费50000元）。被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人的请求，被告人查某某表示同意赔偿先期发生的费用。经审理查明，被告人查某某于2018年5月28日14时许，在位于抚顺市望花区新世纪歌厅内，看见其朋友封某与被害人张某因身体刮碰发生口角，遂将被害人张某拽至211包房内。其间，查某某用拳将被害人张某左眼部打伤，后离开现场。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某左眼睫状体脱离的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某实际经济损失为：医药费5231.09元，鉴定费1000元，复印费22.4元，交通费240元，住院伙食补助费1200元，误工费869.52元，护理费869.52元。合计：9432.53元。被告人查某某于2019年2月25日经公安机关电话传唤到案。上述事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、立案决定书、报警情况登记表等证据材料证实了本案的侦破揭发情况；2、证人何某、封某、刘某、宋某证实了本案发生的事实；3、被害人张某的陈述；4、中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书。鉴定意见：张某左眼睫状体脱离的损伤为轻伤二级；5、被害人张某的门诊病历；6、指认现场笔录及照片；7、被告人查某某供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人查某某故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人查某某被公安机关传唤后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某提出的民事赔偿请求，本院认为合理正当，并判令被告人查某某对张某的合理经济损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月24日止。）二、被告人查某某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失9432.53元，于判决后生效后10日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  纪明霞人民陪审员  陈彦池二〇一九年九月十六日书 记 员  李海龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释中华人民共和国道路交通安全法七十六条第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。中华人民共和国道路交通安全法七十六条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。中华人民共和国道路交通安全法七十六条驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《》第的规定确定赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法七十六条附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2754号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号。负责人：张玉峰，银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，公司员工。被告：张治刚，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：王武站，女，1973年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张治刚、王武站金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告张治刚、王武站均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治刚、王武站偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金151385.94元，罚息58064.12元，该数额暂计算至2019年6月3日，此后的利息、罚息按年利率12.46275%计算，自2017年6月20起计算至实际归还之日；2.判令张治刚、王武站承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2015年6月19日，民生银行洛阳分行与张治刚、王武站签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期限内，张治刚、王武站可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为人民币700000元，有效使用期自2015年6月19日至2017年6月19日。2016年6月13日，张治刚、王武站向民生银行洛阳分行申请借款700000元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月19日，年利率为8.3%。后民生银行洛阳分行依约发放贷款，张治刚、王武站并未履行还款义务，其行为违反合同约定，民生银行洛阳分行诉至法院。张治刚、王武站辩称，对贷款事实无异议，其二人起初向民生银行洛阳分行贷款1000000元，偿还民生银行洛阳分行款项后，民生银行洛阳银行只放贷700000元，其余300000元其曾向高利贷借款。民生银行洛阳分行在起诉前一直没有向其二人进行过催要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月19日，民生银行洛阳分行与张治刚、王武站签订《综合授信合同》，在该合同约定的授信有效期限内，张治刚、王武站可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为人民币700000元，有效使用期自2015年6月19日至2017年6月19日。逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%，还款方式为按月计息，到期一次性还本。2016年6月20日，张治刚、王武站向民生银行申请借款700000元，民生银行洛阳分行经审批向张治刚账户发放贷款700000元。借款期限为2016年6月20日至2017年6月19日，执行年利率为8.3085%，罚息执行年利率12.46275%。截止2019年6月3日，张治刚、王武站仍欠本金151385.94元及罚息58064.12元未归还。本院认为，对于张治刚、王武站向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张治刚、王武站理应按时归还借款。故民生银行洛阳分行要求张治刚、王武站偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张治刚、王武站于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金151385.94元及罚息58064.12元（该数额暂计算至2019年6月3日），此后的利息、罚息，以中国民生银行股份有限公司零售风险管理系统记载的数据为准。如被告张治刚、王武站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取为2221元，由被告张治刚、王武站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一九年九月三十日书记员 李创新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4772号之一 申请执行人南宁家代安物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路46号，统一社会信用代码：91450103737628070L。 法定代表人：李玮祥，该公司经理。 被执行人韦海峰，男，1978年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区建政路10号，现住南宁市青秀区。 本院在执行南宁家代安物业服务有限责任公司与韦海峰物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦海峰名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦海峰名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年九月十七日 书记员  王 岩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10517号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓小靓，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码441************087。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街**************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林作万。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人卓小靓及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，以购房款1280477元为本金、按日万分之三向原告卓小靓支付自2018年11月1日起至2019年1月30日止的逾期交房违约金；二、驳回原告卓小靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1279.38元由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用1279.38元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司仅需支付逾期交房违约金23048.59元；2.撤销原审判决第一项，改判长华公司无需就原审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与被上诉人，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也非参与涉案房屋买卖活动，被上诉人亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、原审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。原审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定。再者，按照相关法律规定，在被上诉人主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、本案不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人卓小靓辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据，被上诉人虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。原审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.涉案房屋的交付条件应如何确定；2.粤海通公司与被上诉人《补充协议》约定的违约金条款是否有效。关于第一个焦点问题，根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的“五方验收”来认定其是否逾期交房缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果被上诉人违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重被上诉人责任的情形，故该条款无效。被上诉人在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故原审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对原审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故原审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88.11元，由佛山市粤海通房地产有限公司负担（佛山市粤海通房地产有限公司预交了664.32元，多交纳的576.21元，经其书面申请，由本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13财保15号申请人：买金浩，男，1972年9月7日出生，回族，住南阳市卧龙区。被申请人:南阳市仁华房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区滨河路与范蠡路交汇处。负责人：南阳市仁华房地产公司清算组。申请人买金浩于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳市仁华房地产开发有限公司价值5200000.00元的财产进行保全。申请人买金浩以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人买金浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结南阳市仁华房地产开发有限公司银行存款5200000.00元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由买金浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曾凡振审判员  张 南审判员  杨玉娟二〇一九年九月二十九日法官助理李远书记员王平
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3056号原告：徐莲花,女，退休职工，住呼和浩特市。被告：解淑香，女，退休职工，住呼和浩特市。原告徐莲花与被告解淑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理，原告徐莲花到庭参加诉讼，被告解淑香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐莲花向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金及利息75500元。事实及理由：2018年7月4日，被告以买房为由向原告借款10万元。经多次催要已于2019年3月4日和2019年3月23日还款3万元、利息4500元。并书面约定剩余本金利息合计75500元于2019年4月30日一次性还清。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院。被告解淑香经本院合法传唤未到庭应诉，庭前向本院提供书面答辩意见辩称，本人于2018年7月4日借徐莲花10万元，已还3万元，利息4550元，尚欠徐莲花75500元其中包括利息5500元。至于在欠条上写解向丽是本人的曾用名，而身份证上的解淑香与解向丽为同一人。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告从原告处借款10万元，于2019年3月4日、3月23日合计还款3万元、利息4500元。后被告于2019年4月4日向原告出具借条，载明：“本人2018年7月4日借徐莲花10万元，已于2019年3月4日和3月23日还款合计3万元、利息4500元，剩余本金利息合计75500元，于2019年4月30日前一并还清。”被告至今未向原告偿还借款本金及利息75500元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告亦认可原告主张的借款本金及利息金额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解淑香于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐莲花借款本金及利息75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取840元，由被告解淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年九月二十七日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3012号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号。负责人：张玉峰，系银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，系公司员工。被告：庞永辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：毛咪咪，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：徐兰峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告庞永辉、毛咪咪、徐兰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告徐兰峰及其委托诉讼代理人李颖彬均到庭参加诉讼。庞永辉、毛咪咪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞永辉、毛咪咪偿还民生银行洛阳分行借款本金300,000元及利息9,500元、罚息44,228.09元（该利息罚息暂计至2019年6月21日），之后的利息、罚息计算至实际归还之日；2．判令徐兰峰对第一项诉求承担连带还款责任；3．判令庞永辉、毛咪咪、徐兰峰承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月22日，民生银行洛阳分行与庞永辉、毛咪咪签订《综合授信合同》，庞永辉、毛咪咪向民生银行洛阳分行借款人民币300,000元，借款期限自2016年9月23日至2019年9月23日，固定年利率为12%。同日，徐兰峰作为保证人与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。后民生银行洛阳分行依约发放贷款，庞永辉、毛咪咪并未履行还款义务，徐兰峰作为保证人并未履行保证义务，其行为违反合同约定，民生银行洛阳分行诉至法院。徐兰峰辩称，对担保事实予以认可。庞永辉、毛咪咪未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月22日，民生银行洛阳分行与庞永辉、毛咪咪签订《综合授信合同》，借款金额为300,000元，借款期限自2016年9月23日至2019年9月23日。同日，民生银行洛阳分行与徐兰峰签订《最高额担保合同》，徐兰峰自愿为上述《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。保证期限为主合同债务人履行期限届满之日后两年。保证范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2017年9月25日，民生银行洛阳分行经审批向庞永辉账户发放贷款300,000元。借款期限为2017年9月25日至2018年9月25日，执行年利率为12%，罚息执行年利率为18%，还款方式为按月付息，到期还本。截止2019年6月21日，庞永辉、毛咪咪仍欠本金300,000元及利息9,500元、罚息44,228.09元未归还。本院认为，对于庞永辉、毛咪咪向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。民生银行洛阳分行已依约发放款项，庞永辉、毛咪咪理应按时归还借款。民生银行洛阳分行要求庞永辉、毛咪咪清偿本金及利息的诉讼请求，应予支持。徐兰峰作为连带责任担保人，理应承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，可向主债务人庞永辉、毛咪咪追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞永辉、毛咪咪于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金300,000元及利息9,500元、罚息44,228.09元（该数额暂计算至2019年6月21日），此后的利息、罚息，以中国民生银行股份有限公司零售风险管理系统记载的数据为准；二、被告徐兰峰对上述债务承担连带清偿责任，保证人履行清偿责任后，可向被告庞永辉、毛咪咪追偿。如被告庞永辉、毛咪咪、徐兰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,606元，保全费2,288元，共计8,894元，由被告庞永辉、毛咪咪、徐兰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一九年九月十九日书记员 李创新
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执447号 申请执行人：乔勋茂，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任斌，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行乔勋茂与任斌租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院于2019年4月2日立案受理，于4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、车管所查询被执行人名下无可供执行的财产。 因双方达成和解协议，经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人统一终结该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0723执447号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 刚 审判员 ：马壮国 审判员 ：刘仁辉 二〇一九年九月十六日 书记员 ：杨洪街
广西壮族自治区高级人民法院 关于破产案件指定管理人的请示的答复 （2019）桂民他66号 南宁市中级人民法院： 你院关于破产案件指定管理人的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于你院受理的广西壮族自治区化工进出口公司破产清算一案，同意你院指定广西道森律师事务所作为本案管理人。同时，你院要加强对管理人的监督与指导，确保该案的有序推进，依法保护债权人的合法权益。 此复。 二〇一九年九月九日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执309号之三 申请执行人容秋凤,女,1971年6月8日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人伍雅伦,男,1979年6月25日出生,汉族,身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人马水生,男,1966年6月18日出生,汉族,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人容秋凤、伍雅伦与被执行人马水生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0308民初185号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项66925.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国工商银行40×××95账户内的存款，冻结限额为67829元，冻结期限自2019年5月21日至2020年5月20日止;冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的×××@wx.tenpay.com的存款,冻结期限自2019年5月29日至2020年5月29日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年九月三十日 书记员 张文莉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹平恒晟源香料有限公司，住所地邹平县青阳镇浒山村。法定代表人尚红燕，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。法定代表人马兴无，局长。原审第三人常树翠，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省章丘市。再审申请人邹平恒晟源香料有限公司因与被申请人邹平县人力资源和社会保障局、原审第三人常树翠工伤行政确认一案，不服滨州市中级人民法院（2017）鲁16行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邹平恒晟源香料有限公司申请再审称：原审法院认定事实错误，常云芳与邹平恒晟源香料有限公司存在劳动关系，但常云芳于2015年9月6日17时发生交通事故，并非在上班途中，不应认定为工伤。请求撤销原审法院判决，撤销邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社工伤认（2016）第028号认定工伤决定，改判常云芳此次受伤害不属于工伤。理由如下：1.新的证人孙某、王某等八人能够证实，2015年9月6日邹平恒晟源香料有限公司根本没有安排常云芳上班，公司也没有通知常云芳上班，常云芳不是在上夜班途中发生交通事故，不属于工伤范畴。2.《仲裁裁决书》确认了《签到表》的真实性，原审法院认定《签到表》无效是错误的。《签到表》记载，2015年9月6日，邹平恒晟源香料有限公司没有安排常云芳上班。《精馏记录表》的形成时间为2015年9月7日，常某与常云芳系一个班次，该证据能够证明2015年9月6日常某与常云芳均没有上班。原审法院认定《签到表》《精馏记录表》及证人蔡某、刘某的证言与证人常某、张某的证言矛盾，因此认定了常某、张某的证言，该认定错误。3.在公司放假之后上班问题上，关于常云芳是否接到公司上班通知，常树翠的表述与常某的表述矛盾，原审法院依据矛盾的证言认定事实，显然错误。本院认为：本案审查的焦点问题是常云芳发生交通事故时是否在上班途中。常某作为常云芳发生事故时的现场直接证人，对事故过程的描述清晰完整，对本案涉及的上诉人单位有关工作安排的陈述符合常理和逻辑，且在本案关键事实方面能够与张某所作陈述相互印证，证实常云芳系9月6日上夜班途中发生的交通事故。蔡某、刘某所作陈述较为模糊笼统，对事故当日上诉人是否安排常云芳上夜班均不清楚，且刘某与上诉人存在利害关系，原审法院综合上述情况，认为常某和张某两人的证言及在调查笔录中的陈述更为客观、真实，并无不当。再审申请人称孙某、王某等八人能够证实2015年9月6日邹平恒晟源香料有限公司根本没有安排常云芳上班。对此，再审申请人在原二审中提出的证人孙某、王某出庭申请因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条的规定，未被原二审法院准许。且孙某、王某等八人是在原一审之后形成证言，距事故发生时间较长，其证明力与常某的证言相比较弱。另外，常树翠为常云芳的女儿，并非发生事故时的现场直接证人，其发表对《签到表》真实性无异议的质证意见，目的是为了证明常云芳为再审申请人单位职工。对于《签到表》和《精馏记录表》，常某、张某均认为其记载与实际情况不符，在再审申请人未提供其他有效证据与之相印证，证实事发当日再审申请人并未安排常云芳上班的情况下，原审法院未对上述两份证据真实性予以认定，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹平恒晟源香料有限公司的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年九月二日书记员 杨柳青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5190号之一申请执行人:刘爱英。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1612号 本院作出的（2017）苏1322民初5072号法律文书确定的债权，已于2019年9月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年九月十七日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2216号 原告：荣玉臣，男，1966年7月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张朝东，男，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：郜爱兵，男，1975年3月2日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。 原告荣玉臣与被告郜爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玉臣及其委托代理人张朝东到庭参加诉讼，被告郜爱兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 荣玉臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，支付拖欠大米货款76000元及从2017年1月26日至2019年9月25日的逾期利息13178元（按银行2017年基准利率4.35%上浮50%计算），2019年9月26日之后的利息计算至被告实际支付完所有欠款止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郜爱兵在张家口市宣化区综合粮油批发市场经营米面业务。从2013年至2014年5月14日间，被告陆续从原告处购入大米，共拖欠货款190500元整。后被告于2014年5月底前支付了原告货款40500元，并承诺剩余150000元4个月内付清，如不能付清，以家中财产抵押偿还。但至2015年底、被告也仅支付了部分货款，仍有91000元货款没有按期支付。在2016年至2017年间，在原告多次催要下，被告又分期支付了15000元货款，剩余欠款76000元一直未付。2018年后被告拒听原告电话，也不与原告见面，催要未果。为此，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 郜爱兵未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在购销粮食的业务往来，2014年5月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠荣玉臣大米款190500元，此款共分五次付清，这个月先付40500元，剩余十五万元分四个月付清，如不能归还，本人愿拿家中财产作抵押”，此后被告陆续偿还，最后一笔于2017年1月25日给付原告10000元后尚欠76000元一直未还，经原告多次催要未果。上述事实，有被告郜爱兵出具的“欠条”及2014年8月、2015年1月、2015年2月、2017年1月25日向原告银行汇款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告所提供的被告书写的“欠条”、银行还款明细等证据，可以证实原、被告之间存在因买卖大米合同产生的欠款纠纷，截止2017年1月25日，被告尚欠76000元未付，原告诉至本院要求被告给付合理合法，本院予以支持。原告要求按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定主张逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜爱兵自本判决生效之日起10日内给付原告荣玉臣货款76000元及从2017年1月26日至2019年9月25日的逾期利息损失13178元（按照2017年银行基准贷款利率4.35%上浮50%970天计算），共计89178元。2019年9月26日之后的利息损失计算至货款还清之日止。 案件受理费2029元（已预交1700元），减半收取1015元，由被告郜爱兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  左海燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  任俊伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4731号 申请执行人邓旷熙，男，1968年9月9日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被执行人韩幼伦，女，1957年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韩幼伦的银行存款人民币及其它款项人民币101777.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年九月五日 书记员  王 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11053号申请人：房某。申请人：王某。被申请人：焦某。本院在审理原告房某、王某与被告焦某民间借贷纠纷一案中，申请人房某、王某于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦某名下价值20万元的财产予以保全。本院认为，申请人房某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:保全被申请人焦某名下价值20万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩伊宁二〇一九年九月二十三日书记员  郑 瑞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2195号原告：王柏棋，男，1978年11月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，住址四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵德成，大理市大理镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵文阳，大理市大理镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：**云，男，1973年8月6日出生，汉族，浙江省龙泉市人，户籍所在地浙江省龙泉市。原告王柏棋与被告**云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王柏棋的委托诉讼代理人赵德成、赵文阳到庭参加诉讼，被告**云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王柏棋向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《租赁合同》，判令被告把租赁房屋交还原告；2．判令被告支付2019年1月1日至终止合同交还房屋之日的租金，按每天478元计算；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订租赁合同，原告把向母家玮承租的位于大理的房屋转租给被告使用，合同约定：转租期从2018年9月1日至2028年8月31日，共计10年；年租金人民币20万元，被告支付租金的日期为当年元月1日。以原告银行账户到账为收款凭据。合同签订后，原告把转租的房屋交给被告使用，被告支付给原告2018年的租金人民币3万元。从2019年1月至今，原告多次要求被告履行合同，支付2019年1月1日至12月31日的租金20万元，被告以各种借口推诿不付。2019年5月，原告在浙江法院司法公开网、中国执行信息公开网等网站查询得知从2016年起，被告在浙江省龙泉市人民法院涉及多件经济诉讼案，在人民法院判决文书生效进入执行程序后，被告未履行人民法院生效判决确定的给付义务，未给付的债务达180余万元。被浙江省龙泉市人民法院列为失信被执行人。现被告没有经济能力履行双方之间的合同，支付拖欠原告的租金，双方之间的合同已不能继续履行。被告**云未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料：A1、《租赁合同》，证明2018年9月1日，原告与被告签订《租赁合同》，原告把向母家玮（王艳红）承租的位于大理的房屋转租给被告使用，合同约定：转租期从2018年9月1日至2028年8月31日，共计10年；年租金人民币20万元，乙方支付租金日期为当年元月1日。A2、民事判决书、执行裁定书、庆元县人民法院失信被执行人名单信息、龙泉市人民法院被执行人名单信息公布，证明从2016年起，被告在浙江省龙泉市人民法院、庆元县人民法院，涉及多件经济诉讼案，在判决文书生效进入执行程序后，被告未履行人民法院生效判决确定的给付义务，未给付的债务达180余万元。被告已被浙江省龙泉市、庆元县人民法院列为失信被执行人。A3、照片五张。证明涉案的“枫林晚客栈”营业状态。A4、《房屋租赁合同》、《房屋出租合同》，证明原告以租赁方式取得案涉房屋使用权，并有权转租。本院审查认为，被告**云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告举证的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年5月18日，原告与尼玛多吉签订《房屋出租合同》，约定尼玛多吉将其所有的位于大理市的房屋出租给原告王柏棋使用，租期15年，自2013年11月7日至2027年2月7日，在租赁期间内，原告有权转租。合同还对租金、双方的权利义务等作了约定。同日，原告与王艳红签订《房屋租赁合同》，约定王艳红将承租取得使用权的位于大理市房屋转租给原告使用，租期自2015年10月22日至2028年1月21日，共计12年，其中2015年5月18日至2016年1月20日为免租金期。在租赁期间内，原告有权转租。合同还对租金、双方的权利义务等作了约定。合同签订后，原告接收房屋并用于客栈经营。2018年9月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其承租的上述房屋全部转租给被告用于经营，转租期自2018年9月1日至2028年8月31日，共计10年。年租金20万元，被告租金支付日期为当年元月1日，以原告银行账户到账为收款凭据。合同还对双方其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告管理经营，被告向原告支付了2018年9月1日至2018年12月31日的租金3万元。2019年1月1日，被告未按合同约定向原告交纳2019年度的租金，经原告催促被告至今未履行交租义务，原告遂诉来本院。另查明，被告因多起经济纠纷涉及诉讼，经浙江省龙泉市、庆元县人民法院裁判后，被告未履行生效法律文书确认的付款义务，已被浙江省龙泉市、庆元县人民法院列为失信被执行人。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王柏棋有权按原租赁合同约定的租赁范围及在租赁期限内对案涉房屋进行转租。原、被告签订的租赁合同约定租期为2018年9月1日至2028年8月31日，已超出原告与王艳红合同约定的租期2028年1月21日、与尼玛多吉合同约定的租期2027年2月7日，就超出原租赁合同的租期（2027年2月7日至2028年8月31日）约定无效。除此之外，原、被告双方所签合同内容没有法律规定的合同无效情形，应为有效合同。双方当事人应依约履行合同义务。合同订立后，原告依约将租赁房屋交付被告经营使用，但被告未按合同约定时间向原告交纳2019年度租金，拖欠租金长达半年多，且经法院合法传唤拒不到法院应诉也不履行支付租金义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求解除合同并由被告支付房屋使用期间按478元/天（未超过双方合同约定的租金标准）计算租金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王柏棋与被告**云于2018年9月1日签订的《租赁合同》。二、由被告**云在本判决生效之日起三十日内将位于大理市租赁房屋交还给原告王柏棋。三、由被告**云在本判决生效之日起三十日内支付给原告王柏棋自2019年1月1日起至房屋交还之日止的租金（按478元/天的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元,由被告**云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  戴月雄人民陪审员  罗进文二〇一九年九月十八日书 记 员  和雨馨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1996号之一申请执行人许国秀被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人许国秀与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初394号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款19421元，执行费191元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10554号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢25楼1号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：殷天桥，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信公司）诉被告殷天桥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中旅安信公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加了诉讼。被告殷天桥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅安信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令殷天桥立即支付借款本金36811.19元，并自2018年7月18日起至付清时止，按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金；2.请求判令殷天桥支付本案产生的律师费300元；3.本案受理费由殷天桥承担。事实及理由：2017年5月16日，殷天桥与中旅安信公司签订了借款合同，合同约定殷天桥向中旅安信公司借款60000元，借款期限36个月，实际发放贷款日与合同记载的贷款期限不一致的，以实际发放日为准；贷款利率为月利率1.12%；借款人未能按时偿还借款本息，从约定还款期限届满之日起按当期剩余应还本息的每日千分之一计收逾期付款违约金；因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。随后，中旅安信公司按约发放了借款，但殷天桥未能及时偿还借款。中旅安信公司遂起诉来院。被告殷天桥未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年5月16日，殷天桥与中旅安信公司签订了个人信用贷款合同。借款金额60000元，借款期限36个月，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率为月利率1.12%；还款方式为等分36期按月偿还，计算公式为每月还款本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限)＋贷款金额]÷贷款期限，具体金额以还款计划表为准；借款人未能按时偿还借款本息，从约定还款期限届满之日起按当期剩余应还本息的每日千分之一计收逾期付款违约金；因实现债权而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。2017年5月16日，中旅安信公司按约发放了借款60000元，但殷天桥未能及时偿还借款本息。2019年4月24日，中旅安信公司向殷天桥邮寄了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2018年7月18日，殷天桥尚欠借款本金36811.19元。另查明，为实现本案债权，中旅安信公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了本案律师费300元。上述事实，有借款合同、借款借据、还款明细表、律师代理合同、律师费发票、银行汇款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，殷天桥与中旅安信公司签订借款合同系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信公司在按约发放了借款后，殷天桥未能及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，中旅安信公司有权宣布合同项下借款立即到期，要求殷天桥立即偿还全部借款本息，并按照合同约定支付逾期付款违约金。合同中约定的逾期付款违约金计算标准超过了我国民间借贷的相关规定标准，中旅安信公司主动降低至按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以确认。被告殷天桥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷天桥应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司偿还借款本金36811.19元，并自2018年7月18日起至付清时止，以36811.19元为基数，按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金；二、被告殷天桥应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司支付律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取558元，由被告殷天桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘登二〇一九年九月二十日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3150号之一 申请执行人雷向红，女，1952年12月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人宋秀萍，女，1976年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行雷向红与宋秀萍的民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋秀萍名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋秀萍名下相关银行账户的冻结；解除对宋秀萍名下车牌号为桂Ａ×××××车壹辆的查封；解除对宋秀萍名下位于南宁市XX区XX路XX号XX商住楼X号楼X单元X号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年九月三十日 书记员 张凤豈