山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1925号 原告：江照村，男，1969年2月2日出生，汉族，住沂源县。 原告：王宗进，男，1974年4月4日出生，汉族，住沂源县。 原告江照村、王宗进共同委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。 被告：孙乐轩，男，1977年6月26日出生，汉族，莒县村民。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所工作人员。 原告江照村、王宗进与被告孙乐轩合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗进及其委托诉讼代理人张云红，原告江照村的委托诉讼代理人张云红，被告孙乐轩及其委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江照村、王宗进向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告孙乐轩支付违约金1000000.00元；2、诉讼费由被告孙乐轩负担。事实与理由：2018年9月15日，两原告与被告孙乐轩签订《合伙协议书》一份，合伙协议约定原、被告合伙经营沂源县西里镇苗庄砖厂。协议中对原、被告双方的出资方式、盈余分配与债务的承担及违约责任等进行了约定，合伙期限为三年，自2018年9月12日起至2021年9月12日止。协议中对原、被告双方的出资方式、盈余分配与债务的承担、合伙人权利义务及违约责任等进行了约定。根据《合伙协议书》的约定，被告孙乐轩以现金方式出资700000.00元，负责砖厂添加20台窑车和搭建原料库，砖厂的日常生产经营由被告孙乐轩负责。但是被告孙乐轩并未按照合伙协议的约定履行自己的义务，2018年9月16日，被告孙乐轩开始经营，2018年11月23日将砖窑停火，仅仅经营了六十余天即停产，至今未恢复生产。被告孙乐轩未按照合伙协议履行其义务的行为，已构成违约。根据《合伙协议书》第九条约定的违约责任：“……，如有一方违约，违约方应向对方支付违约金100万元”。因此，被告孙乐轩应根据合伙协议的约定支付给原告方违约金，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告孙乐轩辩称，原告江照村、王宗进的起诉没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告江照村、王宗进经营沂源县西里镇苗庄砖厂多年，因环保部门要求实现无组织排放控制，应对砖厂进行提标改造治理等，需要较多的资金。原告江照村、王宗进资金困难，经人介绍，被告孙乐轩同意加入合伙，投入部分资金经营。原、被告双方于2018年9月15日签订甲方为被告孙乐轩，乙方为原告江照村、王宗进的《合伙协议书》一份，该《合伙协议书》部分内容为：甲乙双方根据法律的相关规定，本着真诚合作，互惠互利的原则，经过友好协商，就砖厂项目合作经营相关事宜达成如下协议：合伙经营场所位于山东省沂源县西里镇苗庄村，合伙经营砖厂的字号为沂源县西里镇苗庄砖厂。合伙期限为三年，自2018年9月12日起，至2021年9月12日止。每年实际生产经营十个月以上为一年期，如有不足十个月，按照实际生产时间以（依）次往下推，最后一年以此类推。甲方以现金方式出资70万元（大写柒拾万元整），分两次支付。盈余分配：甲方享有40%盈余，乙方享有60%盈余。甲乙双方每季度进行一次结算，对现有盈余现金进行分配。债务承担：在合伙经营期间，因双方合伙经营产生的债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时，甲方承担40%债务，乙方承担60%债务。在合伙经营期间，甲方负责砖厂添加20台窑车和搭建原料库。砖厂如果需要增添大型设备由乙方投资，如需甲方投资，本协议合伙期限顺延二年。在本协议履行期间甲乙双方应严格按照本协议条款履行，不能无事生非或无故终止合同，如有一方违约，违约方应向对方支付违约金100万元。 另查明，被告孙乐轩庭审过程中提供与原告江照村、王宗进的通话录音资料四份，用以证实是因为原告王宗进不允许原材料进厂，阻止生产导致没有生产原材料停产。通过当庭播放并质证，被告孙乐轩在本案中提供的录音资料也不能明确是因原告江照村、王宗进违约导致案涉砖厂没有原材料停产。本案能够作出认定的事实是，原告江照村、王宗进与被告孙乐轩于2018年9月15日签订《合伙协议书》后，被告孙乐轩投入部分资金经营案涉砖厂至2018年11月23日，因没有原材料导致停产，合伙不再继续。双方对案涉砖厂因没有原材料导致停产均无异议，但被告孙乐轩认为是原告王宗进不允许原材料进厂、阻止生产导致停产，原告王宗进认为是被告孙乐轩作为案涉砖厂的经营者，未完全履行职责，及时购买原材料导致停产，双方各执一词，均未提供强力证据证实对方存在根本违约。原告江照村、王宗进于2019年4月9日诉至本院，要求解除与被告孙乐轩于2018年9月15日签订的《合伙协议书》，本院于2019年6月13日作出判决：解除原告江照村、王宗进与被告孙乐轩于2018年9月15日签订的《合伙协议书》。该案原、被告双方均未提出上诉，山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1119号民事判决书已经产生法律效力。 上述事实，有原告江照村、王宗进提供的淄博市环保局淄环发〔2017〕71号关于明确重点行业执行标准和无组织排放控制要求的通知、中共沂源县委办公室办发〔2018〕10号关于印发《2018年度全县环境保护综合治理工作任务》的通知、《合伙协议书》、沂源县西里镇苗庄砖厂营业执照、沂源县西里镇苗庄砖厂与沂源水务发展有限公司签订的《脱水污泥处置协议书》、沂源水务发展有限公司向沂源县综合行政执法局发的《关于向西里镇苗庄砖厂运输污泥的申请》、安全生产许可证、采矿许可证、国环凭证乙字第2454号现状环境影响评估报告、现场照片、沂源县环境保护局对苗庄砖厂的污染现场监察记录、淄博市生态环境局沂源分局源环罚告字[2019]068号行政处罚事先（听证）告知书、淄博市生态环境局沂源分局责令改正违法行为决定书、山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1119号民事判决书，被告孙乐轩提供的与原告江照村、王宗进的通话录音资料等证据及原、被告庭审陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提供不出证据的，将承担对自己不利的法律后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告签订《合伙协议书》后，合伙经营的沂源县西里镇苗庄砖厂于2018年11月23日停产，现原、被告双方合伙不再继续，《合伙协议书》也已经解除。通过庭审查明的事实和原、被告双方的庭审陈述，能够认定导致合伙不再继续、案涉砖厂停产的主要原因是原材料没有了，但对没有原材料的原因不明确。通过原告江照村、王宗进在本案中提供的证据，不足以证实没有原材料导致合伙不再继续、案涉砖厂停产是因被告孙乐轩违约造成的，通过被告孙乐轩在本案中提供的现有证据（与原告江照村、王宗进的通话录音），也不足以证实没有原材料导致合伙不再继续、案涉砖厂停产是因原告江照村、王宗进违约造成的。原告江照村、王宗进对自己提出的主张，未提供充分的证据予以证实，其提起事实要求被告孙乐轩支付其违约金1000000.00元的诉讼请求，本院不予支持；原告江照村、王宗进认为《合伙协议书》中约定“被告孙乐轩以现金方式出资700000.00元，负责砖厂添加20台窑车和搭建原料库”，被告孙乐轩未按照约定出资，没有添加20台窑车和搭建原料库构成违约，应承担违约金。因该约定并没有明确被告孙乐轩应何时出资，也未约定添加窑车和搭建原料库的具体时间，且被告孙乐轩已经投入了部分资金并生产运营了一段时间，无法依据该约定认定被告孙乐轩存在根本违约，对其该项请求，本院亦不予支持。 综上所述，原告江照村、王宗进要求被告孙乐轩支付违约金1000000.00元的诉讼请求，因无充足的证据证实被告孙乐轩在履行合伙协议时存在根本违约，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告江照村、王宗进的诉讼请求。 案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告江照村、王宗进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年九月五日 书记员  张 媛