安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2345号 原告：郑某，女，2017年1月18日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。 法定代理人：阮怀兰，女，1981年8月17日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：戴玮玮，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：长丰县岗集镇创意空间理发店（以下简称创意空间理发店），住所地：安徽省长丰县岗集镇江淮路玉成明珠苑**，统一社会信用代码：92340121MA2RP6GN8F。 经营者：郑然然。 被告：郑然然，女，1993年7月19日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陶学伟，男，1988年2月5日生，汉族，住安徽省长丰县，系郑然然配偶。 三被告共同委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 原告郑某与被告创意空间理发店、郑然然、陶学伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人及委托诉讼代理人戴玮玮，被告创意空间理发店、郑然然、陶学伟的共同委托诉讼代理人胡海军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带赔偿原告医疗费16768.34元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、护理费7408.77元、残疾赔偿金275144元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2090元、交通费8000元、住宿费3000元，共计346011.11元；2．保留后续治疗再次起诉的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月3日上午，原告父亲李长松至被告处理发，原告母亲阮怀兰带着原告陪同。原告与母亲在被告店内门旁等候，原告趴在门旁椅子上，由于椅子升降把手没有手柄并且轮子有缺失，导致椅子不稳侧翻，手柄戳入原告左眼。事发后，原告由父亲陪同被经过的路人骑车送入医院，经诊断为左眼球穿通伤。被告将破损的椅子放置其经营场所，客观就具有安全隐患，并且未设置警示标示进行相关提示。被告郑然然与陶学伟系夫妻关系，作为共同经营者未尽到安全保障义务，应承担连带赔偿责任。 被告创意空间理发店、郑然然、陶学伟辩称：被告郑然然、陶学伟的诉讼主体不适格，根据民诉法解释的规定，当事人应是营业执照上登记的创意空间理发店为当事人。本案属于意外事件，原告的受伤是其法定监护人未尽到监护义务，各被告不应承担法律责任，也没有向原告赔偿的义务。关于诉请中原告提到的被告承担连带责任的问题，应当有明确的法律条文规定，才能承担。综上，应依法原告对三被告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月3日上午，原告随父母至被告创意空间理发店理发，在原告父亲理发时，原告随母亲阮怀兰在一旁等候，原告趴在理发店门口的升降圆椅上，由于圆椅子底盘不稳，不慎将椅子弄翻，原告同时着地，而椅子一侧的铁棍（升降把手脱落）同时戳入原告的左眼。 原告受伤后的就医过程及医疗费支出：当时即被送到长丰县岗集医院，该医院说处理不了。即送至安徽医科大学附属医院进行第一次缝合手术（住院5天，诊断左眼球穿通伤，两个月后在该院住院5天进行拆线手术，二次手术医疗费8772.12元）；在上述治疗过程中于2018年10月16日又到上海第一人民医院做了一次检查（医疗费316元）；在第一次手术拆线后，医生认为受伤严重，建议去一线城市治疗，原告于2019年1月3日随家人去了首都医科大学附属北京同仁医院检查（医疗费64.5元），北京医生建议等炎症消除后再治疗；之后，原告于2019年6月11日在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行门诊检查治疗，并于6月19日住院三天做了第二次手术，术后于7月2日、7月16日门诊治疗，总支出医疗费7487.72元；在司法鉴定过程中，法医又让原告在合肥市第一人民医院做了眼部彩超（医疗费128元）；以上总计花去医疗费为16768.34元。 住宿费支出：2019年1月10日在北京支出1040元；2019年6月13日支出520元，2019年6月19日支出169元，2019年8月14日支出200元，以上均在上海支出；总计支出1929元。 交通费支出：原告及父亲李长松、母亲阮怀兰在以上治疗过程中，辗转合肥、上海、北京三地的火车票支出5458元，出租车支出89.1元，总计支出5547.1元。 本案在审理过程中，根据原告的申请，经本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费等进行鉴定，经鉴定：原告的伤情因左眼外伤后遗留眼球萎缩，构成七级伤残，护理期60日，营养期60日；后续治疗费因治疗项目及费用的不确定性，难以评定，建议以实际产生为准。原告为此支出鉴定费2090元。 另查明，创意空间理发店成立于2018年5月9日，经营场所长丰县岗集镇江淮路玉成明珠苑**，经营范围为理发服务。企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者郑然然。 以上事实，有病历、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：综合当事人的诉辩及当庭审理调查情况，本案的争议焦点为：1、三被告在本起事故中是否应该承担法律责任？2、原告在本起事故中遭受损失的范围？ （一）关于赔偿责任的归责原则适用。 1．根据当事人陈述，可以认定，原告在陪同父母于创意空间理发店理发时，因趴在店门口已损坏的理发转椅玩耍致椅子倾倒从而受伤的事实。本院认为，理发店作为一个营业场所，对其经营场所的安全尽到一定范围的注意义务，其中也包含其经营用品用具的安全防护，对其已损坏的用具应妥善处置，本案的肇事椅子升降把手已经损坏，应予以及时修理或放置到安全地点，却放置在理发店面附近顾客的来往通道处，具有一定的安全隐患，乃至事故的发生，理应承担一定的过错责任。而原告作为一个未满两周岁的孩子，正是需要监护人近身保护的时期，而原告母亲陈述其在原告身边，却忽略观察理发椅子的状况，同时作为一个成年人也应当预见理发转椅底盘的不牢固，从而阻止年幼的原告攀趴或者进行必要的防护，结果却致孩子受伤，应承担重大过错责任，本院依法酌定其承担70%的过错责任，被告创意空间理发店承担30%的过错责任。 2．关于被告郑然然、陶学伟是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，创意空间理发店虽作为郑然然个人经营的个体工商户，而被告郑然然与陶学伟系夫妻关系，另根据原告提交的照片及视频资料等可以确定被告陶学伟也参与经营，故创意空间理发店的债务应由被告郑然然、陶学伟的家庭财产承担付款责任。 因此，创意空间理发店是经过合法登记的个体工商户，其没有独立的财产，其财产与经营者的财产高度混同，财产在自然人名下，字号不具备法律上的拟制人格，不能作为独立承担民事责任的主体，被告郑然然、陶学伟是创意空间理发店的实际经营者，应与创意空间理发店共同承担民事赔偿责任。 (二)关于原告在本起事故中遭受损失的范围问题。 原告提出的营养费3000元、住院伙食补助费600元、护理费7408.77元、残疾赔偿金275144元，被告均无异议，且符合法律规定，予以采信。对于原告提出异议的部分核定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确认，原告医药费总计为16768.34元。 2．交通费、住宿费是受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗等实际发生的必要费用，原告提出8000元交通费及3000元住宿费的诉讼请求，结合原告住院天数、门诊次数及实际支出票据等酌定此项费用为6000元。 3．鉴定费2090元，是原告委托鉴定所进行鉴定所支付的实际支出，系原告损失，应予以支持。 4．精神抚慰金，原告主张30000元的精神抚慰金，考虑原告因伤致残，酌定支持精神损害抚慰金15000元。 综上，原告各项费用合计为326011.11元，确定被告应支付326011.11元×30%=97803.3元。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告长丰县岗集镇创意空间理发店、郑然然、陶学伟于本判决生效之日起十五日内支付原告郑某医药费等各项费用97803.3元。 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元减半收取1015元，由被告负担778元，原告郑某负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇一九年九月十六日 书记员  周 莉