福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3928号 原告：江玉英，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 被告：林瑞娟，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王依亿，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张翯琦，福建建达律师事务所律师。 原告江玉英与被告林瑞娟、王依亿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉英及其委托诉讼代理人魏敏华、被告林瑞娟、王依亿的共同委托诉讼代理人张翯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江玉英向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞娟、王依亿向江玉英偿还借款本金80000元及利息（其中借款本金50000元利息按月利率1.5%，从2014年12月24日暂计至2019年6月23日为40500元，后续利息续计至还清借款之日止；借款本金30000元的利息按月利率2.4%，从2015年4月28日暂计至2019年6月27日为36000元，后续利息续计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由林瑞娟、王依亿共同承担。事实和理由：2014年12月，林瑞娟、王依亿以家庭日常生活需要为由共同向江玉英借款50000元，林瑞娟、王依亿于收到借款当天即2014年12月24日向江玉英出具《借条》一份，确认借款金额为50000元，利息为月利率1.5%。2015年4月，林瑞娟、王依亿以家庭日常需要为由共同向江玉英借款30000元。江玉英于2015年4月28日通过林辉的银行账户向林瑞娟、王依亿指定的王建华的银行账户交付上述借款。林瑞娟、王依亿收到借款后向江玉英出具《借条》一份，确认借款金额为30000元，利息为月利率2.4%。林瑞娟、王依亿出具上述《借条》后并未按约定向江玉英偿还借款本息。期间，江玉英曾多次向林瑞娟、王依亿催讨借款，均无果。林瑞娟与王依亿系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 林瑞娟、王依亿辩称，林瑞娟与案外人江郁春是好朋友，林瑞娟与江玉英并不认识。2014年4月，林瑞娟向案外人江郁春借钱周转，江郁春没有资金，便让林瑞娟写一张50000元和一张30000元借条给其弟媳妇即江玉英。由始至终，林瑞娟与江玉英未见过面，原被告双方没有借款的合意，原告不具备诉讼主体资格；且在两张借条出具后，江玉英与案外人江郁春均未实际支付借款。因此，借贷关系未成立，林瑞娟、王依亿不应当向江玉英承担还款责任。 江玉英围绕诉讼请求依法提交了借条2张、中国农业银行账户历史数据查询单、中国农业银行账户历史交易清单、中国工商银行个人业务凭证、户籍登记证明、婚姻登记档案、证人证言等证据；林瑞娟、王依亿提交了借条、村委会证明、报警回执等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：林瑞娟、王依亿提交的借条、村委会证明、报警回执，无法证明与本案有关，依法不予采纳。其他争议证据和事实的认定将在以下分析评判部分予以说理认定。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林瑞娟与王依亿系夫妻关系。2014年12月24日，林瑞娟向江玉英出具一张主要内容为“向江玉英借人民币伍万元正，借款人林瑞娟，利息1.5,2014.12月24”的借条。2014年12月24日，案外人陈翠芳通过中国工商银行账户向林瑞娟银行账户汇款50000元。2015年4月28日，林瑞娟向江玉英出具了一张主要内容为“兹向江玉英借人民币叁万元正，利息2.4分，借款林瑞娟”的借条。2015年4月28日，林辉（江玉英的外甥）通过中国农业银行账户向王建华（林瑞娟、王依亿的儿子）转账200000元。林瑞娟出具2张借条后，林瑞娟、王依亿未偿还借款本息。 本院认为，借条作为借款凭证,是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据,具有较强证明力。 关于50000元借贷关系的认定。林瑞娟向江玉英出具的50000元借条，系当事人真实意思表示,内容合法有效，结合庭审陈诉、转账凭证等，可证实双方之间的借贷关系依法成立并受法律保护。林瑞娟、王依亿辩称有收到案外人陈翠芳的50000元款项，可该笔款项与本案没有关联，借贷关系未成立，但缺乏证据佐证，且其在未收到款项的情况下就出具借条有悖常理，本院不予采信。 关于30000元借贷关系的认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然江玉英的外甥林辉向林瑞娟的儿子王建华转账金额大于借款金额，但林瑞娟出具借条的时间和银行转账的时间系同一天。借条和银行转账流水能够相互印证，具有高度盖然性，可证实双方之间的借贷关系成立。林瑞娟抗辩其与江玉英之间未达成借款合意，借款的款项并未实际支付，但其未提供证据予以证明，且其在未收到款项的情况下就出具借条有悖常理，依法不予支持。林瑞娟、王依亿主张借条日期存在后期非本人涂改的情形,因该借条系林瑞娟书写的,亦不申请鉴定,也没有提供证据予以否定，加之各方均履行了该借条所建立的法律关系确定的权利义务,故对林瑞娟的该项主张，本院不予采纳。 综上所述，林瑞娟作为债务人，依法负有偿还借款的义务。江玉英与林瑞娟虽未明确约定借款期限，但林瑞娟依法应在江玉英催告后合理的期限内偿还。江玉英未提交证据证明其曾催讨借款，故其向本院起诉，应视为催讨借款，林瑞娟应在合理的期限内偿还借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于50000元的借条，双方在借条中约定借款利息为月利率为1.5%，符合法律规定，依法予以支持。关于30000元的借条，双方在借条中约定借款利息为月利率2.4%（年利率为28.8%），超过法律规定的年利率24%，对于超过部分，依法不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定,“夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。”本案中,林瑞娟以个人名义分两次向江玉英借款，数额不大,发生于林瑞娟与王依亿婚姻关系存续期间,王依亿未提供证据证实该借款没有用于林瑞娟与王依亿家庭日常生活需要,或属于明确约定的个人债务，王依亿应承担举证不能之责，且王依亿未否认本案借款系夫妻共同债务。依照上述司法解释的规定,应认定林瑞娟向江玉英借款为林瑞娟与王依亿夫妻共同债务,应由林瑞娟与王依亿共同偿还江玉英借款本息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、林瑞娟、王依亿应于本判决生效之日起十日内向江玉英偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%，自2014年12月24日起计至借款还清之日止）。 二、林瑞娟、王依亿应于本判决生效之日起十日内向江玉英偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%，自2015年4月28日起计至借款还清之日止）。 三、驳回江玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由江玉英负担66元，由林瑞娟、王依亿负担1649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6- 7-