wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6626号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海，经理。被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县，以上两被告共同委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告叶佳修与被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景以及被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海共同委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告东莞市凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《梦里新娘》；2.两被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.两被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.两被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海辩称，一、被告并不构成侵权。本案歌曲是类似摄制电影的方式创作的作品，对涉案歌曲享有著作权的是制片人，并非原告。被告通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、被告并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径，让被告依法缴纳相应版权费。三、原告主张的赔偿数额过高，且没有依据。经审理查明，经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《梦里新娘》等案涉歌曲的曲作者或词曲作者是原告。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号《公证书》，显示原告声明其是案涉歌曲的曲作者或词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月6日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，陈景以消费者名义来到广东省东莞市石碣镇四甲南天华佳步行街的凯帝量贩式K歌会（店内悬挂有名称为“东莞市凯帝会歌舞厅”的营业执照），进入“V226”号包房后，在点歌系统上点播《梦里新娘》等歌曲进行播放并同步录像，共花费60元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支持了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8918号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、案涉歌曲清单、公证费发票、消费费收据以及被告提交的阳光视翰软件VOD点歌系统使用授权书、计算机软件著作权登记证书（复印件）、授权人营业执照、阳光视翰点歌系统及收银管理系统合同书、和解协议（音集协）、著作权许可合同、汇款凭证、协议、和解协议书（叶佳修）、音集协字[2018]第80号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、关于规范有序开展相关工作的函、天合文化集团字[2019]2号《声明书》、中环星代理服务商授权书、营业执照、致使用MV曲目经营者（KTV）的告知书、广州市华南版权贸易股份有限公司《IP入库备案证书》、国版函[2014]2号《关于同意在广州市越秀区设立国家版权贸易基地的复函》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、人民网2018-11-12《人民日报评KTV下架6609首歌：不将欢乐凌驾在侵权上》（复印件）等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物及歌曲底稿等证据，在被告东莞市凯帝会歌舞厅未提交相反证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物及底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲的词作者或曲作者。原告提交的公证书合法，被告东莞市凯帝会歌舞厅并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市凯帝会歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的复制权和表演权。另，案涉音乐作品未署原告的名字，被告东莞市凯帝会歌舞厅在其经营场所播放上述作品亦侵犯了原告的署名权。被告东莞市凯帝会歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市凯帝会歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失600元。被告谭天海作为被告东莞市凯帝会歌舞厅的投资人，在被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《梦里新娘》的著作权；二、被告东莞市凯帝会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月三日书 记 员  刘淑芬张见华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20402号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：李斌，男，1996年1月22日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告李斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李斌支付租金141,131.16元及留购价款44,134元，上述款项支付完毕后车辆归被告李斌所有；2.被告李斌支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为816.68元);3.本案诉讼费由被告李斌承担。事实和理由：2018年11月，被告李斌与原告下属安吉租赁有限公司曲靖分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李斌以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK5JF103948，发动机号：J102121)，融资总额为167,136元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等28,021.76元，每月租金为3,920.31元，到期留购价为44,134元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李斌未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告李斌一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告李斌需向原告支付租金141,131.16元及留购价款44,134元，滞纳金816.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK5JF103948，发动机号：J102121)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等28,021.76元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年11月8日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李斌未支付任何租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年9月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金141,131.16元及留购价款44,134元、滞纳金3,631.30元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金141,131.16元及留购价款44,134元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK5JF103948，发动机号：J102121)归被告李斌所有；二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金3,631.30元，并以逾期租金141,131.16元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,021元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  戴正上二〇一九年九月二十日法官 助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初325号 原告段湛清，女，汉族，1985年8月18日出生，现住长春市宽城区。 委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。 被告胡庆庆，男，汉族，1983年2月21日出生，现住北京市朝阳区。 委托代理人张淑英，女，汉族，1957年11月27日出生。系被告母亲。 原告段湛清诉被告胡庆庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段湛清的委托代理人潘海深、被告胡庆庆的委托代理人张淑英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告段湛清诉称，原告段湛清系长春净月高新技术产业开发区远洋戛纳小镇G47栋304房的业主，被告胡庆庆系长春净月高新技术产业开发区远洋戛纳小镇G47栋404房的业主。2018年10月14日，被告胡庆庆家在装修期间因装修工人离开房间时忘记关闭水龙头阀门，大量水溢出，导致原告段湛清家中被水渗透严重。故原告维护合法权益诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失费人民币81510元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡庆庆辩称，无意见，原告所述是事实，在法律规定的范围内同意赔偿。 经审理查明，原告段湛清于2016年5月3日购买了远洋戛纳小镇G47栋304房屋，并于2017年9月26日至2018年1月3日对房屋进行了装修。2018年10月14日，原告家楼上即被告胡庆庆家因忘记关闭水龙头阀门，导致原告家被水浸泡。庭审前，原告申请对其家中全屋墙面损失、全屋吊顶损失、洗手间卫浴、热水器损失、全屋灯具、窗台下踢脚线、清除甲醛等事项进行鉴定，经本院委托，辽宁新天衡资产评估有限公司2019年8月6日作出吉新评价字（2019）第30-18号资产价格评估意见书，鉴定结论为：经评估，截止评估基准日长春净月高新技术产业开发区人民法院委托的评估价格为人民币4285.60元。原告为此花费鉴定费5000元。 上述事实，有商品房买卖合同、装修合同、鉴定报告及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告家被水浸泡是因被告家忘记关水龙头导致的，故原告产生的损失应由被告进行赔偿。关于赔偿数额，根据鉴定结论，原告的损失为4285.6元，本院依法予以保护。原告花费的鉴定费5000元有发票予以证实，本院依法予以保护。关于原告主张的房租及甲醛治理因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。另，被告对鉴定结论提出异议，但理由不成立，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆庆于本判决生效后五日内赔偿原告段湛清各项财产损失人民币4285.6元、鉴定费人民币5000元，以上共计人民币9285.6元； 二、驳回原告段湛清的其他诉讼请求。 案件受理费1838元减半收取919元，由被告胡庆庆承担105元，由原告段湛清承担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  刘馨嵘 二〇一九年九月九日 书 记 员  臧则男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16428号原告：广东利凯尔实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门工业区（原炮竹厂内）。法定代表人：黄炳珠。被告：深圳市福田区百富林铝塑板装饰材料行，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路盛兴苑B栋1-2层（一层）12-13、27-29。经营者：刘琼。本院在审理原告广东利凯尔实业有限公司诉被告深圳市福田区百富林铝塑板装饰材料行买卖合同纠纷一案中，原告广东利凯尔实业有限公司自愿于2019年9月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告广东利凯尔实业有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东利凯尔实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半为1440.58元（原告已预交），由原告广东利凯尔实业有限公司负担。审判员  赖荣华二〇一九年九月十日书记员  梁颖儿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2626号 申请执行人：李东洋，男，汉族。 被执行人：程刚，男，汉族。 我院受理的李东洋申请执行程刚民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8583号民事调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年9月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2229号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：乐燕京，女，汉族，1993年3月4日出生，住所地江西省抚州市东乡县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人乐燕京金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐燕京的财产在价值1922750.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人乐燕京的财产在价值1922750.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十二日 书记员  曹淑娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1881号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地四川省安岳县和平乡白庙街一段36号，负责人：黄浩，支行行长。被执行人：漆艳，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：尹华，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人漆艳、尹华借款合同纠纷一案中，查明被执行人漆艳在郫县不动产登记中心有不动产产权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人漆艳所有的位于成都市犀浦镇高店路东段1023号1层的房产予以，期限为3年；二、被执行人漆艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人漆艳可以使用被查封财产；但因被执行人漆艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行须在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月九日书记员  熊 印
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5975号 原告：李明全，男，1959年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川省民政厅，住所地成都市锦江区芷泉街55号。 负责人：益西达瓦，四川省民政厅厅长。 委托诉讼代理人：张敏，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程楹修，四川华敏律师事务所律师。 原告李明全与被告四川省民政厅合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 原告李明全向本院提出诉讼请求：1．要求四川省民政厅退还李明全保证金20万元；2．要求四川省民政厅支付李明全利息（暂定8.5万元，按国家银行同期存款利率自2002年3月计算至付清之日止）；3．本案诉讼费由法院裁决。事实和理由：1998年9月29日，李明全承包了四川省民政厅所属的福苑宾馆，并于1998年10月29日向四川省民政厅交纳了承包人保证金20万元，四川省民政厅于当日向李明全出据收据一张。2002年3月期间，四川省民政厅单方面终止了与李明全签订的《职工内部承包福苑宾馆合同书》，按常规四川省民政厅理应退还李明全所交纳的保证金20万元，但时至今日四川省民政厅仍未退还李明全的保证金。在此期间，双方曾数次协商退还保证金事宜，但均因其他原因未达成退款事宜。2016年12月21日，李明全再次前往四川省民政厅要求退还保证金。当日四川省民政厅向李明全作出书面答复，告知李明全通过诉讼程序解决此事。后李明全又曾多次找四川省民政厅协商解决此事未果，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，1998年9月29日，李明全与四川省民政厅签订《职工内部承包福苑宾馆合同书》时，其系四川省民政厅的公务员，从该合同约定的内容看，李明全作为承包人不享有案涉宾馆的人事管理权、利润分配权、重大事项决定权等，可见李明全就承包标的物并无充分独立的自主经营权。另就合同名称及核心内容、签约双方的隶属关系而言，本案承包合同不是平等主体之间设立的法律关系，而更为符合行政机关与其工作人员就内部工作事务管理目标的完成或实现，而以书面形式予以明确的基本特征。故此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的本次起诉不符合受理条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李明全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇一九年九月二十日 书记员  姜恒杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6051号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：刘云中。委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，浙**新律师事务所律师。被告：皇甫昌华，女，汉族，1961年10月26日出生，住址：湖南省桃源县。本院在审理原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告皇甫昌华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司惠州分行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交50元），由原告中信银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  杨燕红审判员  邱伟光审判员  欧阳琳二〇一九年九月三日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6615号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海，经理。被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县，以上两被告共同委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告叶佳修与被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景以及被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海共同委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告东莞市凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《伸手等你牵》；2.两被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.两被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.两被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海辩称，一、被告并不构成侵权。本案歌曲是类似摄制电影的方式创作的作品，对涉案歌曲享有著作权的是制片人，并非原告。被告通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、被告并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径，让被告依法缴纳相应版权费。三、原告主张的赔偿数额过高，且没有依据。经审理查明，经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《伸手等你牵》等案涉歌曲的曲作者或词曲作者是原告。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号《公证书》，显示原告声明其是案涉歌曲的曲作者或词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月6日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，陈景以消费者名义来到广东省东莞市石碣镇四甲南天华佳步行街的凯帝量贩式K歌会（店内悬挂有名称为“东莞市凯帝会歌舞厅”的营业执照），进入“V226”号包房后，在点歌系统上点播《伸手等你牵》等歌曲进行播放并同步录像，共花费60元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支持了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8918号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、案涉歌曲清单、公证费发票、消费费收据以及被告提交的阳光视翰软件VOD点歌系统使用授权书、计算机软件著作权登记证书（复印件）、授权人营业执照、阳光视翰点歌系统及收银管理系统合同书、和解协议（音集协）、著作权许可合同、汇款凭证、协议、和解协议书（叶佳修）、音集协字[2018]第80号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、关于规范有序开展相关工作的函、天合文化集团字[2019]2号《声明书》、中环星代理服务商授权书、营业执照、致使用MV曲目经营者（KTV）的告知书、广州市华南版权贸易股份有限公司《IP入库备案证书》、国版函[2014]2号《关于同意在广州市越秀区设立国家版权贸易基地的复函》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、人民网2018-11-12《人民日报评KTV下架6609首歌：不将欢乐凌驾在侵权上》（复印件）等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物及歌曲底稿等证据，在被告东莞市凯帝会歌舞厅未提交相反证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物及底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲的词作者或曲作者。原告提交的公证书合法，被告东莞市凯帝会歌舞厅并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市凯帝会歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的复制权和表演权。另，案涉音乐作品未署原告的名字，被告东莞市凯帝会歌舞厅在其经营场所播放上述作品亦侵犯了原告的署名权。被告东莞市凯帝会歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市凯帝会歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失600元。被告谭天海作为被告东莞市凯帝会歌舞厅的投资人，在被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《伸手等你牵》的著作权；二、被告东莞市凯帝会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月三日书 记 员  刘淑芬张见华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申59号申请人：东莞市联华文化传播有限公司（以下简称“联华公司”）。住所地：东莞市东城街道岗贝星河传说新天地17号楼五层，统一社会信用代码：91441900559165316E。法定代表人：毛纺翡，该公司总经理。委托代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：冯翠萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：广东捷报堂广告有限公司（以下简称“捷报堂公司”）。住所地：东莞市南城街道西平上手村规划八路工业园1号104，统一社会信用代码：91441900303893061P。法定代表人：尹淼，该公司总经理。申请人联华公司以被申请人捷报堂公司不能清偿到期债务为由，于2019年8月8日向本院申请对捷报堂公司进行破产清算。本院查明：被申请人捷报堂公司成立于2014年4月25日，是有限责任公司（自然人投资或控股），股东为尹淼、张武强。根据已生效的本院（2018）粤1971民初10817号民事判决书，捷报堂公司应支付联华公司租金1058011.42元及逾期付款违约金，承担诉讼费24063.63元。捷报堂公司没有履行付款义务，本院于2019年7月4日作出（2019）粤1971执1624号执行裁定书，没有发现该公司有可供执行的财产或财产线索，裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”被申请人捷报堂公司在法院执行程序中被认定为无财产可供执行，无法清偿到期债务，债权人联华公司的本案申请符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人东莞市联华文化传播有限公司对被申请人广东捷报堂广告有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 莫 然审判长 莫 然审判员 杨长青审判员 卢俊宇二〇一九年九月九日书记员 王钰莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6611号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海，经理。被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县，以上两被告共同委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告叶佳修与被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景以及被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海共同委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告东莞市凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《我们拥有一个名字叫中国》；2.两被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.两被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.两被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海辩称，一、被告并不构成侵权。本案歌曲是类似摄制电影的方式创作的作品，对涉案歌曲享有著作权的是制片人，并非原告。被告通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、被告并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径，让被告依法缴纳相应版权费。三、原告主张的赔偿数额过高，且没有依据。经审理查明，经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《我们拥有一个名字叫中国》等案涉歌曲的曲作者或词曲作者是原告。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号《公证书》，显示原告声明其是案涉歌曲的曲作者或词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月6日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，陈景以消费者名义来到广东省东莞市石碣镇四甲南天华佳步行街的凯帝量贩式K歌会（店内悬挂有名称为“东莞市凯帝会歌舞厅”的营业执照），进入“V226”号包房后，在点歌系统上点播《我们拥有一个名字叫中国》等歌曲进行播放并同步录像，共花费60元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支持了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8918号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、案涉歌曲清单、公证费发票、消费费收据以及被告提交的阳光视翰软件VOD点歌系统使用授权书、计算机软件著作权登记证书（复印件）、授权人营业执照、阳光视翰点歌系统及收银管理系统合同书、和解协议（音集协）、著作权许可合同、汇款凭证、协议、和解协议书（叶佳修）、音集协字[2018]第80号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、关于规范有序开展相关工作的函、天合文化集团字[2019]2号《声明书》、中环星代理服务商授权书、营业执照、致使用MV曲目经营者（KTV）的告知书、广州市华南版权贸易股份有限公司《IP入库备案证书》、国版函[2014]2号《关于同意在广州市越秀区设立国家版权贸易基地的复函》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、人民网2018-11-12《人民日报评KTV下架6609首歌：不将欢乐凌驾在侵权上》（复印件）等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物及歌曲底稿等证据，在被告东莞市凯帝会歌舞厅未提交相反证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物及底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲的词作者或曲作者。原告提交的公证书合法，被告东莞市凯帝会歌舞厅并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市凯帝会歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的复制权和表演权。另，案涉音乐作品未署原告的名字，被告东莞市凯帝会歌舞厅在其经营场所播放上述作品亦侵犯了原告的署名权。被告东莞市凯帝会歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市凯帝会歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失600元。被告谭天海作为被告东莞市凯帝会歌舞厅的投资人，在被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《我们拥有一个名字叫中国》的著作权；二、被告东莞市凯帝会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月三日书 记 员  刘淑芬张见华
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢136号 孙国亮申请执行高永华买卖合同纠纷一案，在执行中，本院对被执行人高永华采取了限制高消费措施。现因被执行人高永华履行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下： 解除对被执行人高永华（130903197705242012）的限制高消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月六日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2851号 原告：许树山，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：许顺峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦县双利畜牧养殖专业合作社，住所地河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 法定代表人：马素玲，经理。 被告：耿皆明，男，1964年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 被告：姬庆平，男，1959年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 被告：耿仕合，男，1967年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 被告：耿仕学，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 第三人：姬江威，男，1983年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 第三人：姬小环，女，1983年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇姬庄村。 原告许树山与被告滦县双利畜牧养殖专业合作社、耿皆明、姬庆平、耿仕合、耿仕学追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 许树山向本院提出诉讼请求：1、给付本金250048.37元，利息及罚息73869.23元，诉讼费2534元，执行费3668.53元，利息损失73869.23元，交通费2000元，保全保险费1200元。总计：407189.36元；2、承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年5月21日，第三人姬江威、姬小环与中国储蓄银行股份有限公司滦县支行签订贷款合同，贷款人民币30万元。原告为上述贷款提供了担保。贷款到期后，姬江威和小环已偿还了本金48764.48元、其余贷款251235.52元未还。为此中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行将姬江威、姬小环、许树山起诉到滦县人民法院，滦县人民法院判决姬江威、姬小环偿还本金及利息，受理费2534元。许树山对上述本金利息承担连带责任。以上事实有(2017)冀0223民初字903号判决书为证。判决生效后，姬江戚和姬小环仍未履行生效判决，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行申请法院强制执行。执行案号为(2018)冀02执字6618号。法院从原告许树山的工资中执行了贷款本金及利息32397.6元，诉讼费2534元执行费3668.53元。以上事实有(2018)冀02执6618号结案通知书为证。一、关于滦县双利畜牧养殖专业合作社承担责任。姬江威和姬小环之所以向中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行贷款，是因为本案第一被告滦县双利畜牧养殖专业合作社在经营时需要资金，姬江威和姬小环为滦县双利畜牧养殖专业合作社而贷款。上述贷款全部入了滦县双利畜牧养殖专业合作社的账。原告在提供担保时，为保护自己的权益，要求被告滦县双利畜牧养殖专业合作社提供反担保。滦县双利畜牧养殖专业合作社的法人代表耿皆明同意提供反担保，并签订了反担保协议。以上事实有反担保协议为证。据上述反担保协议，滦县双利畜牧养殖专业合作社应承担原告许树山的全部损失、被告滦县双利畜牧养殖专业合作社应给付原告许树山执行款323917.6元，诉讼费2534元，执行费3668.53元，利息损失72682元，交通费2000元，保全保险费1200元，总计：407189.36元。二、关于耿皆明、姬庆平、耿仕合、耿仕学承担连带责任。被告滦县双利畜牧养殖专业合作社共有四个股东，各股东所占股份分别是耿皆明20%，姬庆平33.5%、耿仕合10%、耿仕学36.5%。四人在经营的过程中，存在以下问题：1、合作社资本不足，合作社注册资本为500万元，但实际只缴纳59万元资本，股东未按约定出资，导致合作社无资金承担责任；2、人格混同：合作社的财产与股东的财产不分。2016年1月1日开始，被告姬庆平承包经营滦县双利畜牧养殖专业合作社，承包期限到至2018年12月31日。承包费每年30万元。姬庆平从未将上述90万元交到合作社。即合作社的财产就是姬庆平的财产。2019年1月1日开始，耿仕合、耿仕学直接将滦县双利畜牧养殖专业合作社对外承包；2019年1月1日开始，姬庆平将滦县双利畜牧养殖专业合作社对外承包，三人将承包收入直接归自己所有，而不交到合作社。3、过度控制：合作社无成员大会，无理事长，无运营决策机构，无执行机构合作社的经营由股东直接控制。4、无财务管理和会计核算。《农村专业合作社法》规定：第三十九条农民专业合作社应当按照国务院财政部门制定的财务会计制度进行财务管理和会计核算。而滦县双利畜牧养殖专业合作社现在无账、使得合作社财产与股东财产不分，即股东财产就是专业合作社财产。综上所述：滦县双利畜牧养殖专业合作社无相应的资本，无符合法律规定的组织机构、组织的财产和股东的财产混同，无财务管理制度和会计核算。严重损害了原告的利益。民法总则规定：第八十三条营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的、人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的人民法院不予支持。据上述法律规定，耿皆明、姬庆平、耿仕合、耿仕学应对滦县双利畜牧养殖专业合作社的债务承担连带责任。三、关于第三人姬江威、姬小环承担责任本案是反担保合同纠纷，其判决结果与姬江威、姬小环有直接的利害关系，故此二人为本案的第三人。《担保法》规定：“第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据上述规定姬江威和姬小环应偿还原告给付执行款32397.6元，诉讼费2534元，执行费3668.53元，利息损失72682元，交通费2000元，保全保险费1200元。总计：407189.36元。原告即可向被告请求给付全部损失，也可向第三人请求给付全部损失，故本案中的被告和第三人承担的是连带赔偿责任。总之：姬江威、姬小环应偿还原告的损失；滦县双利畜牧养殖专业合作社作为反担保人应承担给付原告全部损失的义务；耿皆明、姬庆平、耿仕合、耿仕学为滦县双利畜牧养殖专业合作社的股东，应承担连带责任。请法庭支持。 本院经审查认为，原告许树山的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许树山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年九月十二日 书记员  毛连元 ——
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执868号之一申请执行人周训斌，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇山脚村瓦厂组，公民身份证号码：5224281973XXXX。被执行人席宽美，女，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇新田村新寨组，公民身份证号码：5224281980XXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初31号民事调解书，责令被执行人席宽美履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席宽美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席宽美在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXe4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6122.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇一九年九月九日书记员  付立军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6619号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海，经理。被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县，以上两被告共同委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告叶佳修与被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景以及被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海共同委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告东莞市凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《无怨的青春》；2.两被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.两被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.两被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海辩称，一、被告并不构成侵权。本案歌曲是类似摄制电影的方式创作的作品，对涉案歌曲享有著作权的是制片人，并非原告。被告通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、被告并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径，让被告依法缴纳相应版权费。三、原告主张的赔偿数额过高，且没有依据。经审理查明，经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《无怨的青春》等案涉歌曲的曲作者或词曲作者是原告。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号《公证书》，显示原告声明其是案涉歌曲的曲作者或词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月6日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，陈景以消费者名义来到广东省东莞市石碣镇四甲南天华佳步行街的凯帝量贩式K歌会（店内悬挂有名称为“东莞市凯帝会歌舞厅”的营业执照），进入“V226”号包房后，在点歌系统上点播《无怨的青春》等歌曲进行播放并同步录像，共花费60元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支持了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8918号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、案涉歌曲清单、公证费发票、消费费收据以及被告提交的阳光视翰软件VOD点歌系统使用授权书、计算机软件著作权登记证书（复印件）、授权人营业执照、阳光视翰点歌系统及收银管理系统合同书、和解协议（音集协）、著作权许可合同、汇款凭证、协议、和解协议书（叶佳修）、音集协字[2018]第80号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、关于规范有序开展相关工作的函、天合文化集团字[2019]2号《声明书》、中环星代理服务商授权书、营业执照、致使用MV曲目经营者（KTV）的告知书、广州市华南版权贸易股份有限公司《IP入库备案证书》、国版函[2014]2号《关于同意在广州市越秀区设立国家版权贸易基地的复函》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、人民网2018-11-12《人民日报评KTV下架6609首歌：不将欢乐凌驾在侵权上》（复印件）等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物及歌曲底稿等证据，在被告东莞市凯帝会歌舞厅未提交相反证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物及底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲的词作者或曲作者。原告提交的公证书合法，被告东莞市凯帝会歌舞厅并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市凯帝会歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的复制权和表演权。另，案涉音乐作品未署原告的名字，被告东莞市凯帝会歌舞厅在其经营场所播放上述作品亦侵犯了原告的署名权。被告东莞市凯帝会歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市凯帝会歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失600元。被告谭天海作为被告东莞市凯帝会歌舞厅的投资人，在被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《无怨的青春》的著作权；二、被告东莞市凯帝会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月三日书 记 员  刘淑芬张见华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初1277号 原告：左焕侨，男，1977年2月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：杨定国，男，1969年4月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告左焕侨与被告杨定国不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左焕侨到庭参加诉讼。被告杨定国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左焕侨向本院提起的诉讼请求为：1.请求被告返还原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月22日10点50分左右用手机网银误转了一笔20000元给被告的农行卡号62×××77的卡里，之后原告多次打电话和短信给被告，请求协商退还，被告都是不接电话，不回短信。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨定国在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告杨定国未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的中国建设银行银行卡客户交易详细信息客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年3月22日，原告通过其在中国建设银行账号为62×××37的账户跨行转出20000元，转至被告杨定国账号为62×××77的账户内。在本案审理过程中，原告表示其与被告在生意上有接触，当时想要把款项转给自己，因为手机转款记录上曾经有被告的名字及银行卡信息，误选错了被告的名字后将该笔款项转给了被告，十几分钟后发现错误，就联系被告未果，故诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将20000元转入被告账户的事实，有原告提交的中国建设银行银行卡客户交易详细信息为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。在被告未能提交证据证实其收取的该20000元属于何种性质的情况下，应视为被告没有合法根据，获取了不当的利益。故对于原告要求被告归还该20000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨定国向原告左焕侨返还20000元。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由被告杨定国负担并径行向原告左焕侨支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃 华 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执443号 申请执行人：池州市东华东商贸集团有限公司青阳县木镇分公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇老政府商住楼一幢5、6、7、8号，统一社会信用代码91341723MA2N8UXU23。 法定代表人：吴秀英，该公司总经理。 被执行人：宋玉保,男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行××人××市东××集团有限公司××镇分公司与被执行人宋玉保买卖合同纠纷一案中，申请执行人池州市东华东商贸集团有限公司青阳县木镇分公司申请撤销对被执行人青阳县鸿盛玻璃有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶胜利 审判员  刘观方 审判员  邵 然 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 盛 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初423号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县特殊病区治疗点治疗。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]311号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年5月18日凌晨3时许，被告人黄某某伙同苏某（另案处理）驾驶一辆黑色欧宝煌牌二轮电动车，来到宾阳县“亿联五金城”工地，趁无人看守之机，盗走该工地上的19条槽钢。经宾阳县价格认证中心估价，被盗槽钢价值人民币4560元。 上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人邓某陈述，被告人黄某某供述及辨认笔录，宾阳县价格认证中心宾价认定[2019]100号价格认定结论书，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某与他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4560元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某参与盗窃的整个过程，起到了主要作用，为主犯，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年九月九日 书记员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6622号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海，经理。被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县，以上两被告共同委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告叶佳修与被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景以及被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海共同委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告东莞市凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《无啥通无采》；2.两被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.两被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.两被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海辩称，一、被告并不构成侵权。本案歌曲是类似摄制电影的方式创作的作品，对涉案歌曲享有著作权的是制片人，并非原告。被告通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、被告并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径，让被告依法缴纳相应版权费。三、原告主张的赔偿数额过高，且没有依据。经审理查明，经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《无啥通无采》等案涉歌曲的曲作者或词曲作者是原告。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号《公证书》，显示原告声明其是案涉歌曲的曲作者或词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月6日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，陈景以消费者名义来到广东省东莞市石碣镇四甲南天华佳步行街的凯帝量贩式K歌会（店内悬挂有名称为“东莞市凯帝会歌舞厅”的营业执照），进入“V226”号包房后，在点歌系统上点播《无啥通无采》等歌曲进行播放并同步录像，共花费60元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支持了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8918号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、案涉歌曲清单、公证费发票、消费费收据以及被告提交的阳光视翰软件VOD点歌系统使用授权书、计算机软件著作权登记证书（复印件）、授权人营业执照、阳光视翰点歌系统及收银管理系统合同书、和解协议（音集协）、著作权许可合同、汇款凭证、协议、和解协议书（叶佳修）、音集协字[2018]第80号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、关于规范有序开展相关工作的函、天合文化集团字[2019]2号《声明书》、中环星代理服务商授权书、营业执照、致使用MV曲目经营者（KTV）的告知书、广州市华南版权贸易股份有限公司《IP入库备案证书》、国版函[2014]2号《关于同意在广州市越秀区设立国家版权贸易基地的复函》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、人民网2018-11-12《人民日报评KTV下架6609首歌：不将欢乐凌驾在侵权上》（复印件）等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物及歌曲底稿等证据，在被告东莞市凯帝会歌舞厅未提交相反证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物及底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲的词作者或曲作者。原告提交的公证书合法，被告东莞市凯帝会歌舞厅并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市凯帝会歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的复制权和表演权。另，案涉音乐作品未署原告的名字，被告东莞市凯帝会歌舞厅在其经营场所播放上述作品亦侵犯了原告的署名权。被告东莞市凯帝会歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市凯帝会歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失600元。被告谭天海作为被告东莞市凯帝会歌舞厅的投资人，在被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《无啥通无采》的著作权；二、被告东莞市凯帝会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月三日书 记 员  刘淑芬张见华
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0527执697号申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司。法定代表人陈清泉，总经理。被执行人顾晓坤，男，身份证号：522428196008150011，住赫章县城关镇狮子村17--3号。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2017)黔0527民初2326号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人顾晓坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾晓坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾晓坤在贵阳银行6217359901002250496_0001账户内存款人民币13412.94元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇一九年九月九日书记员  田宗科
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6620号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海，经理。被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县，以上两被告共同委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告叶佳修与被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景以及被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海共同委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告东莞市凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《风向球》；2.两被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.两被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.两被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海辩称，一、被告并不构成侵权。本案歌曲是类似摄制电影的方式创作的作品，对涉案歌曲享有著作权的是制片人，并非原告。被告通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、被告并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径，让被告依法缴纳相应版权费。三、原告主张的赔偿数额过高，且没有依据。经审理查明，经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《风向球》等案涉歌曲的曲作者或词曲作者是原告。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号《公证书》，显示原告声明其是案涉歌曲的曲作者或词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月6日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，陈景以消费者名义来到广东省东莞市石碣镇四甲南天华佳步行街的凯帝量贩式K歌会（店内悬挂有名称为“东莞市凯帝会歌舞厅”的营业执照），进入“V226”号包房后，在点歌系统上点播《风向球》等歌曲进行播放并同步录像，共花费60元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支持了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8918号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、案涉歌曲清单、公证费发票、消费费收据以及被告提交的阳光视翰软件VOD点歌系统使用授权书、计算机软件著作权登记证书（复印件）、授权人营业执照、阳光视翰点歌系统及收银管理系统合同书、和解协议（音集协）、著作权许可合同、汇款凭证、协议、和解协议书（叶佳修）、音集协字[2018]第80号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、关于规范有序开展相关工作的函、天合文化集团字[2019]2号《声明书》、中环星代理服务商授权书、营业执照、致使用MV曲目经营者（KTV）的告知书、广州市华南版权贸易股份有限公司《IP入库备案证书》、国版函[2014]2号《关于同意在广州市越秀区设立国家版权贸易基地的复函》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、人民网2018-11-12《人民日报评KTV下架6609首歌：不将欢乐凌驾在侵权上》（复印件）等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物及歌曲底稿等证据，在被告东莞市凯帝会歌舞厅未提交相反证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物及底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲的词作者或曲作者。原告提交的公证书合法，被告东莞市凯帝会歌舞厅并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市凯帝会歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的复制权和表演权。另，案涉音乐作品未署原告的名字，被告东莞市凯帝会歌舞厅在其经营场所播放上述作品亦侵犯了原告的署名权。被告东莞市凯帝会歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市凯帝会歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失600元。被告谭天海作为被告东莞市凯帝会歌舞厅的投资人，在被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《风向球》的著作权；二、被告东莞市凯帝会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月三日书 记 员  刘淑芬张见华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20386号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：张自豪，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告张自豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张自豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张自豪支付租金186,152.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张自豪所有；2.被告张自豪支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为1,157.54元);3.本案诉讼费由被告张自豪承担。事实和理由：2018年9月，被告张自豪与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张自豪以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A21K9JXXXXXXX，发动机号：J24853)，融资总额为171,026.69元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等17,852.67元，每月租金为5,475.06元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张自豪仅支付部分租金共计10,950.12元，之后虽经原告催讨，但被告张自豪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告张自豪需向原告支付租金186,152.04元及留购价款1元，滞纳金1,157.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A21K9JXXXXXXX，发动机号：J24853)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等17,852.67元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月7日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张自豪仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年9月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金186,152.04元及留购价款1元、滞纳金5,105.38元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张自豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自豪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金186,152.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A21K9JXXXXXXX，发动机号：J24853)归被告张自豪所有；二、被告张自豪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金5,105.38元，并以逾期租金186,152.04元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,046元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  戴正上二〇一九年九月二十日法官 助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4838号 原告吴大国，男，1948年4月24日生，汉族，党校退休职工，住威宁县。 被告王云，男，1967年4月18日生，彝族，小学文化，农民，住威宁县。 第三人：王学忠，男，1954年3月28日生，彝族，中专文化，无业，住威宁县。 原告吴大国诉被告王云、第三人王学忠法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大国及被告王云到庭参加了诉讼，第三人王学忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吴大国诉称：2004年，在王学忠起诉威宁县酒精厂的（2004）黔威民初字第557号一案的判决中，该争议款应是被告王云的，原告系该案的代理人，被告应按承诺书中约定的15%给付原告代理费。故请求判令被告给付原告代理费21000元，并承担本案诉讼费。 被告王云辩称：被告是本案的诉讼主体。原告所主张的（2004）黔威民初字第557号一案中被告只是代理人，不是当事人，故在本案中我应当是被告。在该案中原告是以公民身份代理诉讼的，依据法律规定，公民不能提供有偿法律服务，因此原告无权主张代理费。被告曾经写了一份承诺给原告，但该承诺是指将我收到的王学忠代理费1000元的15%给原告，并不是王学忠诉讼案件标的的15%，而且我无权代表王学忠向原告作出承诺。按1000元的15%我可以给原告或请原告吃饭。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王学忠未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2004年，被告王云的哥哥王学忠与威宁县酒精厂因借款纠纷诉至本院，被告王云为第三人王学忠的代理人，其邀约原告吴大国作为王学忠的代理人参加了诉讼。该案所涉标的为140000元，经判决后并执行完毕。2004年7月20日，经原告草拟由被告出具了一份《承诺》，内容为“吴大国代理我诉酒精厂一案的代理费佰分之十五。”事后，被告王云收到第三人王学忠给付的1000元的代理费。2019年原告诉至本院，要求被告给付21000元的代理费，后原告撤诉，现又诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案被告王云在2004年代理第三人王学忠的民间借贷纠纷一案，其邀约原告吴大国作为第二代理人参加该案的诉讼，其向原告出具了一份承诺书，承诺向其支付15%的代理费，但双方未约定该15%的计算标准，现原告主张被告按140000元的15%给付代理费21000元，但在庭审中被告仅认可收到第三人王学忠的1000元代理费，且其与原告在（2004）黔威民初字第557号案件中只是代理人，第三人并未授权其按诉讼标的15%给付第二代理人吴大国的代理费。原告主张第三人与威宁县酒精厂一案中所涉及的140000元实际为被告所有，应由被告支付21000元的代理费，并提供了王学忠的一份陈述进行印证，但被告不予认可并提出笔迹鉴定，但原告不同意鉴定，且该份陈述中的内容与生效的（2004）黔威民初字第557号判决中所认定的事实和结果相悖。因承诺内容系原告草拟，其中所表述内容并不明确，原告也未提供其他证据证明被告王云约定按140000元的15%给付原告代理费，故只能按被告有权处分的1000元代理费的15%计算即：1000元×15%=150元。第三人王学忠经传票传唤未到庭，是其对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王云给付原告吴大国法律服务费150元，定于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费163元，由被告王云负担25元，由被告吴大国负担138元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年九月九日 书记员 彭瑞珲
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）云06民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马玲，女，汉族，1983年9月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）黄品，男，汉族，1978年12月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，现住昭阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭家俊，男，汉族，1979年9月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，户籍住址昭阳区。现因涉嫌犯罪羁押于昭通市看守所。再审申请人马玲因与被申请人黄品、郭家俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云06民终1340号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玲申请再审称：请求撤销云南省昭通市中级人民法院(2018)云06民终1340号民事判决，再审本案，判决马玲对黄品、郭家俊不承担偿还债务的责任，一、二审诉讼费由黄品、郭家俊承担。主要事实及理由：一、其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本案二审判决认定“该笔借款未超出郭家俊、马玲家庭日常生活需要，故属于郭家俊与马玲夫妻关系存续期间的共同债务”并无任何证据证明。事实上黄品借钱给郭家俊本身就是一种投资，因为黄品知道郭家俊将所借的钱全部用于投资，一审庭审中黄品及郭家俊均表示借钱是用于投资做项目。马玲与郭家俊双方系教师，有固定的收入，在郭家俊借款时双方并没有重大疾病，也没有买车、买房等重大生活开支，完全没有必要每月支付1250元的利息负债生活。同时黄品与郭家俊是多年好朋友关系，如果是朋友之间相互帮助，解决燃眉之急，又怎么会约定每月2.5%，一年就是15000元的利息。二、其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。郭家俊于2017年9月因生产销售假盐被昭通市公安局逮捕拘留，据侦查机关调查，郭家俊与他的团伙在2015年10月开始就进行生产假盐活动，2016年6月将厂搬至东川，2017年3月又以145万元的价格收购了鲁甸县盐业公司，这期间所有的投资都由郭家俊垫资。（以鲁甸检察院起诉书为证）。因此，郭家俊将借来的钱全部用于投资，并没有用于家庭日常生活开支。在郭家俊和马玲婚姻存续期间，郭家俊常年在外，对家庭不管不顾，对马玲和孩子漠不关心，对自己的所作所为从不告知马玲。2017年年初马玲得知其在外面有多个情人，便与其愤然离婚。郭家俊被拘留后还有很多人打电话询问马玲，并告知马玲，郭家俊与他们有债务纠纷，几万至几十万不等。综上所述，马玲认为本案二审判决认定该借款属于夫妻共同债务，并无任何证据证明，认定的事实也不符合交易习惯，故特申请再审，望依法准许，以维护马玲的合法权益。本院审查认为:马玲申请再审称“其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定”，但马玲没有提供新证据，并足以推翻原判决；马玲对一、二审判决认定的事实并未提出异议，故不存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情况。至于二审判决评判认为“该笔借款未超出郭家俊、马玲家庭日常生活需要，故属于郭家俊与马玲夫妻关系存续期间的共同债务”，不是对事实的认定，是本院二审的评析。综上，本院认为，马玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回马玲的再审申请。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年九月九日书记员  赵声智
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执689号 申请执行人:徐建飞，男，1986年6月15日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：于飞，男，1988年5月6日出生，住河北省承德市滦平县。 申请执行人徐建飞与被执行人于飞民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人于飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人于飞的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人于飞在金融机构共有开户13个，余额合计不足300.00元，本院已依法冻结被执行人于飞银行存款账户8个，实际控制金额不足500.00元；通过财产查询反馈，被执行人于飞无车辆登记信息；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人于飞发布限制高消费令，将被执行人于飞纳入失信被执行人名单中。申请执行人徐建飞同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵晓月 二〇一九年九月十一日 书记员 闫 炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执457号之六申请执行人：江苏省苏云特种水产养殖有限公司,住所地连云港市灌云县。统一社会信用代码：91320000714092xxxx。法定代表人：陈x峰，董事长。被执行人:陈文锦,男,1954年6月16日出生,汉族,住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：(2018)苏0703执717号民事判决书申请执行人江苏省苏云特种水产养殖有限公司与被执行人陈文锦买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2018)苏0703执717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人陈文锦的四个银行账户内的银行存款，扣划其银行存款40971.29元，在扣除本案执行费1983元后将余款支付给了申请人。此外，经“总对总”查控系统两次查询，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已于2019年5月16日将被执行人纳入了失信被执行人名单，于2019年4月23日将被执行人纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年九月二十七日书记员  朱欣瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6618号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海，经理。被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县，以上两被告共同委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告叶佳修与被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景以及被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海共同委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告东莞市凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《稻草人的心情》；2.两被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.两被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.两被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海辩称，一、被告并不构成侵权。本案歌曲是类似摄制电影的方式创作的作品，对涉案歌曲享有著作权的是制片人，并非原告。被告通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、被告并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径，让被告依法缴纳相应版权费。三、原告主张的赔偿数额过高，且没有依据。经审理查明，经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《稻草人的心情》等案涉歌曲的曲作者或词曲作者是原告。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号《公证书》，显示原告声明其是案涉歌曲的曲作者或词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月6日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，陈景以消费者名义来到广东省东莞市石碣镇四甲南天华佳步行街的凯帝量贩式K歌会（店内悬挂有名称为“东莞市凯帝会歌舞厅”的营业执照），进入“V226”号包房后，在点歌系统上点播《稻草人的心情》等歌曲进行播放并同步录像，共花费60元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支持了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8918号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、案涉歌曲清单、公证费发票、消费费收据以及被告提交的阳光视翰软件VOD点歌系统使用授权书、计算机软件著作权登记证书（复印件）、授权人营业执照、阳光视翰点歌系统及收银管理系统合同书、和解协议（音集协）、著作权许可合同、汇款凭证、协议、和解协议书（叶佳修）、音集协字[2018]第80号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、关于规范有序开展相关工作的函、天合文化集团字[2019]2号《声明书》、中环星代理服务商授权书、营业执照、致使用MV曲目经营者（KTV）的告知书、广州市华南版权贸易股份有限公司《IP入库备案证书》、国版函[2014]2号《关于同意在广州市越秀区设立国家版权贸易基地的复函》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、人民网2018-11-12《人民日报评KTV下架6609首歌：不将欢乐凌驾在侵权上》（复印件）等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物及歌曲底稿等证据，在被告东莞市凯帝会歌舞厅未提交相反证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物及底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲的词作者或曲作者。原告提交的公证书合法，被告东莞市凯帝会歌舞厅并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市凯帝会歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的复制权和表演权。另，案涉音乐作品未署原告的名字，被告东莞市凯帝会歌舞厅在其经营场所播放上述作品亦侵犯了原告的署名权。被告东莞市凯帝会歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市凯帝会歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失600元。被告谭天海作为被告东莞市凯帝会歌舞厅的投资人，在被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《稻草人的心情》的著作权；二、被告东莞市凯帝会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月三日书 记 员  刘淑芬张见华
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2335号 原告：张艳超，男，1989年6月14日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、73号。 法定代表人：娄伟民，经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告张艳超与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳超委托诉讼代理人蒋艳敏到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我原告保险理赔款180290元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月8日18时3许，原告方司机张德友驾驶冀Ｂ×××××自卸货车行驶至迁西津西料场卸料时翻车，造成我车辆受损的交通事故，事故发生后，我原告及时报警、报险，被告派员查勘了现场，交警队出了现场，出具了事故证明。因此事故，造成我原告财产损失180290元，其中支付施救费损失4800元，车辆维修损失170390元，公估费为5100元。我原告所有的冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了机动车损失险，并附加不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。事故发生后我原告几次要求被告定损赔付，但至今没有明确赔偿数额，因此我原告车辆只能委托公估，故特此起诉，肯请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款180290元，诉讼费由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，在本案被保险人和第一受益人均出具保险权益转让证明的情况下，同时核实该车的行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的车辆损失是单方委托，评估和选取鉴定机构时未通知我公司，程序不合法，且公估报告中的估损金额严重脱离实际，我公司申请对涉案车辆进行重新鉴定；3、公估费、诉讼费均属于间接损失,根据保险合同的约定，由原告承担；4、施救费请求金额过高，请法庭依法核算。 本院经审理认定事实如下：2018年4月08日18时许，张德友驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至迁西县外料厂卸料时翻车，造成车辆受损，本车拉的矿石货物无损的交通事故，该事故经迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。原告张艳超是张德友驾驶的Ｂ5309Ｇ车辆的所有人为原告张艳超，原告张艳超为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保机动车损失保险（保险限额为27.7万元）及不计免赔率。 事故发生后，2018年4月14日，原告张艳超委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行公估鉴定，车损为170390元。原告支出公估费5100元。原告将冀Ｂ×××××车辆在唐山市腾达汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费用170000元。原告张艳超的损失如下：车损170000元，公估费5100元，施救费4800元。 本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法依约在保险限额内承担保险赔偿责任。关于原告的车辆损失，被告主张车损系单方委托，程序不合法，并提出的重新鉴定。因原告除提交了评估报告外，还提交了修理费发票、维修清单、付款证明等证据，能够相互佐证证明原告的车辆进行了实际维修，损失确实存在。为减轻原被告双方的诉累，对被告提出的重新鉴定的要求不予支持。原告提交的维修车辆车损票据与公估报告车损几乎一致，存在不合常理之处，本院对原告的损失酌情扣减40%；原告支出的车辆损失的公估费、车辆施救费为原告必要的、合理的支出费用，且原告提交了发票予以证实，故本院予以认定。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张艳超损失107940元[（车损170000元+公估费5100元+施救费4800元）×60%]; 二、驳回原告张艳超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1169元，由原告张艳超负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年九月四日 书记员  李 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6633号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海，经理。被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县，以上两被告共同委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告叶佳修与被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景以及被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海共同委托诉讼代理人马妙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告东莞市凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《再爱我一次》；2.两被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.两被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.两被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海辩称，一、被告并不构成侵权。本案歌曲是类似摄制电影的方式创作的作品，对涉案歌曲享有著作权的是制片人，并非原告。被告通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、被告并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径，让被告依法缴纳相应版权费。三、原告主张的赔偿数额过高，且没有依据。经审理查明，经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《再爱我一次》等案涉歌曲的曲作者或词曲作者是原告。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号《公证书》，显示原告声明其是案涉歌曲的曲作者或词曲作者，并附有作品手稿。2018年8月6日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，陈景以消费者名义来到广东省东莞市石碣镇四甲南天华佳步行街的凯帝量贩式K歌会（店内悬挂有名称为“东莞市凯帝会歌舞厅”的营业执照），进入“V226”号包房后，在点歌系统上点播《再爱我一次》等歌曲进行播放并同步录像，共花费60元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支持了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8918号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书、案涉歌曲清单、公证费发票、消费费收据以及被告提交的阳光视翰软件VOD点歌系统使用授权书、计算机软件著作权登记证书（复印件）、授权人营业执照、阳光视翰点歌系统及收银管理系统合同书、和解协议（音集协）、著作权许可合同、汇款凭证、协议、和解协议书（叶佳修）、音集协字[2018]第80号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、关于规范有序开展相关工作的函、天合文化集团字[2019]2号《声明书》、中环星代理服务商授权书、营业执照、致使用MV曲目经营者（KTV）的告知书、广州市华南版权贸易股份有限公司《IP入库备案证书》、国版函[2014]2号《关于同意在广州市越秀区设立国家版权贸易基地的复函》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、人民网2018-11-12《人民日报评KTV下架6609首歌：不将欢乐凌驾在侵权上》（复印件）等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物及歌曲底稿等证据，在被告东莞市凯帝会歌舞厅未提交相反证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物及底稿予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲的词作者或曲作者。原告提交的公证书合法，被告东莞市凯帝会歌舞厅并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市凯帝会歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的复制权和表演权。另，案涉音乐作品未署原告的名字，被告东莞市凯帝会歌舞厅在其经营场所播放上述作品亦侵犯了原告的署名权。被告东莞市凯帝会歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市凯帝会歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失600元。被告谭天海作为被告东莞市凯帝会歌舞厅的投资人，在被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《再爱我一次》的著作权；二、被告东莞市凯帝会歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、被告东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月三日书 记 员  刘淑芬张见华