山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4715号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。 代表人：张德林，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜文国，男，1977年11月20日生，汉族，系该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：赵珊珊，女，1981年3月24日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被上诉人（原审被告）：陈好林，男，1970年7月8日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人赵珊珊、陈好林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵珊珊居住生活地、事故发生地为农村，应按农村标准计算伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费。 被上诉人赵珊珊、陈好林均未提交书面答辩意见。 赵珊珊向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其损失共计148713.81元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定：2017年8月16日，被告陈好林驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆沿峡山区前铺村南北路由南向北行驶至村十字路口时，与原告赵珊珊驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告陈好林承担事故的主要责任，原告赵珊珊承担事故的次要责任。 事故发生后，原告赵珊珊到高密市人民医院进行治疗，原告主张住院7天，花费医疗费17201.37元（其中144元为鉴定检查费）。被告保险公司质证后主张，部分发票没有相关病历佐证，无法证明与本案的关联性。 经原告申请，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告赵珊珊的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵珊珊构成拾级伤残；2、误工时间为伤后180日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议每天30元）；5、后续治疗费参考费用壹万圆或以实际支出为准。原告赵珊珊为此花费鉴定费用2300元。 原告赵珊珊主张的其他损失包括：住院伙食补助费210元（按照30元每天标准计算7天）、误工费20214元（原告提供峡山区郑公街道汇源木业板材厂出具的营业执照副本复印件、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月工资表，证明原告在该单位上班，按照每天112.30元标准计算180天）、护理费6766.67元（由张金云护理，提供峡山区郑公街道汇源木业板材厂出具的营业执照副本复印件、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月工资表，证明护理人员在该单位上班，按照每天112.78元标准计算60天）、残疾赔偿金51907元（按照城乡结合标准计算20年×10%）、营养费1800元（每天30元计算60天）、后续治疗费10000元、被扶养人生活费44273.55元（其父亲赵德昌、母亲李术花由2名扶养人，其生活费按照城乡结合标准计算17年为28401.90元；原告生育两个女儿，大女儿张嘉祺需抚养7年，小女儿张嘉漩需抚养11年，生活费共计15871.65元）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。被告保险公司质证后对相关损失提出异议，并主张误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准应按农村居民标准计算。 经原告委托，山东省大公价格评估事务所出具价格评估结论书，内容为：雄豹三轮电动车的损失金额为3480元、送菜餐盒、鞋、衣服的损失金额为310元。原告为此花费评估费600元。被告保险公司质证后对评估结论提出异议，但未提供相应证据予以反驳。 鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间。该车同时在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为300000元，事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告陈好林与原告赵珊珊发生交通事故并致使原告赵珊珊受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告陈好林承担事故的主要责任，原告赵珊珊承担事故的次要责任，法院对此予以采信。 关于原告赵珊珊主张的各项费用是否合法的问题。法院已经确认的原告赵珊珊因损害造成的合理损失包括：医疗费17057.37元（另外144元应属于鉴定检查费）、住院伙食补助费210元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2444元（含144元鉴定检查费）、交通费100元、车损3480元、其他财产损失310元、评估费600元。对于误工费，法院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。本案中，原告提供峡山区郑公街道汇源木业板材厂出具的相应证据可以证明原告在该单位工作，且因损害造成收入减少的事实，对于原告要求赔偿义务人赔偿误工费20214元的主张，符合法律规定，予以支持。同理，认定护理费为6766.67元。对于残疾赔偿金，原告赵珊珊虽系农村居民，但其提供的证据足以证明在企业工作，除农业收入外存在其他合法收入，故原告要求按照城乡结合部标准计算残疾赔偿金的主张，符合法律规定，法院依法确认残疾赔偿金为51907元［（15118元／年＋36789元／年）÷2×20年×10%］。对于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。结合残疾赔偿金的分析，被扶养人生活费可按照城乡结合标准予以计算。本案中，被扶养人有数人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不应超过上一年度相应计算标准的年生活消费支出额。故赵德昌、李术花、张嘉祺、张嘉漩的生活费总额应为28401.90元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，支持1000元。因此，原告赵珊珊因本案交通事故造成的合理损失共计144290.94元。 因鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告赵珊珊的损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费20214元、护理费6766.67元、残疾赔偿金51907元、被扶养人生活费28401.90元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计120389.57元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23901.37元，综合分析事故发生的原因力，依法由赔偿义务人承担70%的赔偿责任为宜，计款16730.96元。 因鲁Ｇ×××××号牌车辆同时在被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险额度范围内承担。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张，因本次交通事故产生的鉴定费、评估费不属于保险合同的赔偿范围，但未提交充分、有效的证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，依法不予支持。因此，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告其他损失16730.96元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵珊珊各项损失120389.57元，于判决生效后十日内付清；二、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿赵珊珊其他损失16730.96元，于判决生效后十日内付清；三、驳回赵珊珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由赵珊珊负担256元，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3018元。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，陈浩林承担事故的主要责任，赵珊珊承担事故的次要责任，原审法院根据本案的实际情况，确定赔偿责任人并对赔偿责任进行划分，并无不当，本院予以确认。对于上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“赵珊珊居住生活地、事故发生地为农村，应按农村标准计算伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费”的上诉理由，经审查，赵珊珊虽系农村户口，但其一审期间提交的证据足以证明其在企业工作，除农业收入外存在其他合法收入，原审判决认定的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费计算标准并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3274元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇一九年九月二十五日 书记员  王新艳