广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25628号原告：贵州晨南服饰有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县大河镇工业园区，统一社会信用代码91522732MA6H418F10。法定代表人：杨正蒲。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞天翔制衣有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美村，统一社会信用代码91441900753694705F。法定代表人：张汉华。委托诉讼代理人：邓学贵，男，汉族，1975年11月12日出生，住广东省东莞市万江区，系被告员工。原告贵州晨南服饰有限公司（以下简称“晨南公司”）诉被告东莞天翔制衣有限公司（以下简称“天翔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告晨南公司的委托诉讼代理人莫钧智及法定代表人杨正蒲、被告天翔公司的委托诉讼代理人邓学贵及法定代表人张汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付加工费154095.55元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月1日为4187.2元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方多次签订加工协议，被告向原告提供物料，原告为被告加工并送回休闲服饰，被告向原告支付加工款，双方约定一个月内结算。2018年7月11日至10月13日，被告应支付原告加工款共计382721.4元，被告通过银行转账的方式支付加工费200000元，剩余182721.4元加工费被告拒不支付。2019年1月29日10时，被告生产部经理陈贺生通过微信的方式向原告法定代表人杨正蒲发送协议书照片，要求原告确认签署并传送给被告，原告向被告财务魏邵斌核实并回复“是不是今天付款，如果是我不在乎内容是什么”，原告虽不确认协议所言，但因屡次催收无果的情况下，原告打印出协议书签字盖章并扫描发送给被告。被告应当根据协议书的约定在2019年1月31日将加工费154095.55元付清，但协议书出具至今，被告依旧未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告天翔公司答辩称：一、被告未向原告及时结清加工费是原告不履行承诺并采取不当行为造成的。原、被告双方通过友好协商约定由被告在2019年7月至8月期间分别提供给原告两批总价值100000元生产设备，并和原告签订了11份服装加工协议书，与原告开始进行实质性合作。但原告所生产的产品送回被告厂中经检验发现，品质不合格率居然高达70%以上，且每款都不能依约交货，原告又拒不承担延误交期及因质量引发的责任，导致被告遭受到惨重的损失，被告无奈之下终止双方的合作计划，要求原告退还设备给被告并进行结算，但原告一直未回复被告。二、2019年1月24日，原告的法定代表人杨正蒲来到被告处，双方协商后同意在扣除由原告代返工的工钱后进行结算，且原告答应将被告的设备如数退还，但被告在双方达成的协议上签字后，原告却拒绝在协议上签名，导致协议不能生效并履行。且原告法定代表人在2019年1月25日中午拿了六瓶天拿水至被告处，扬言未能收到加工费则火烧被告工厂，后被告报警处理。三、2019年1月29日，原告法定代表人向被告高管人员陈贺生追款，拒不承认有协议书不肯签这回事，要求陈贺生提供证据，陈贺生将被告于2019年1月24日签好的协议书传给了杨正蒲，杨正蒲在收到陈贺生电传的协议书后，当天签名再传给被告，但至今对退回设备给被告一事却只字不提，事实上是由于原告的过错，导致至今双方未能达成协议。综上，请求法院依法判决，驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：原、被告双方存在交易往来，2018年7月至10月期间，双方签订多份《加工协议书》，约定由被告提供加工材料，原告根据被告提供的材料进行从裁、车缝、打枣、剪线等方式进行加工，出货后一个月结算，以收到合格成品数计算加工费，协议另对款号、款式、数量、发货日期、交货日期、单价、加工费总值、责任等进行了约定。《加工协议书》签订后，原告根据加工的进度向被告交货，双方通过《天翔品控部大货总结报告（加工厂车缝）》进行结算，其中款号85210665收货469件，扣款858元；款号685210861收货1603件，扣款1133.4元；款号85310734收货1380件，扣款3508.5元；款号85410670收货1895件，扣款3789.6元；款号85410672收货475件，扣款540元；款号39512-S-132收货1312件，扣款2149元；款号39512-S-143收货1455件，扣款1813.8元；款号39512-S-119收货6340件，扣款11536.7元；款号35912-S-119A收货3220件，扣款4250.4元。结算期间，被告通过刘兆恩的账户分别于2018年9月21日、2018年11月6日合计向原告支付加工款200000元。2019年1月24日，原、被告双方针对案涉加工款进行协商并由被告拟写《协议书》，该《协议书》载明：事因晨南服饰有限公司和东莞天翔制衣有限公司加工多批休闲服饰货品，因晨南服饰有限公司生产的产品品质合格率达不到30%，同时交货期严重滞后，拒不承认又不承担其中引发的责任问题，导致天翔损失惨重，在天翔逼于无奈的情况下，暂停支付加工费给晨南服饰有限公司，等待和晨南协商解决。2019年1月24日，晨南服饰有限公司杨总来到东莞天翔制衣有限公司对有关问题进行协商解决，天翔为体谅晨南的立场上，作出重大让步，双方同意扣除双方认同的返工费用及未完成生产工序要天翔帮忙完成的费用后，余下加工费154095.55元，在2019年1月31日付清给晨南服饰有限公司。被告于当天在《协议书》下方盖有东莞天翔制衣有限公司公章，并有法定代表人张汉华的签名，落款日期为2019年1月24日；原告于2019年1月29通过微信拍照的方式将有杨正蒲签名并盖有贵州晨南服饰有限公司公章的《协议书》回传给被告员工陈贺生。被告提供《东莞天翔制衣有限公司外发贵州晨南服饰有限公司设备清单》两份，主张被告按照双方约定向原告提供设备的情况。该两份设备清单记载了空调、打枣车等设备的名称、数量、规格、单价等内容，合计价值为100000元，两份设备清单下方均盖有“东莞天翔制衣有限公司人事专用章”，收货人处未有签名。原告对该设备清单三性不予确认，认为该清单与本案无关。被告提供《扣款通知》《关于相关订单交期品质扣款的回复》及收货回条，主张原告未按时保质保量交货，导致被告被客户扣款的情况。《扣款通知》载明风度外贸服装公司针对被告加工的合计金额为1131335元的订单，因严重超期故要求被告赔偿总价30%的损失，损失金额从加工费中予以扣除。该《扣款通知》下方有“宋承航”字样的签名，落款时间为2018年12月22日。《关于相关订单交期品质扣款的回复》载明被告确认风度外贸服装有限公司提出的超期问题，但主要原因是被告新合作的贵州三都晨南分厂是新厂且人手不足导致，被告愿意承担总价款的20%，即人民币98066.6元作为补偿风度外贸服装有限公司。该回复下方盖有“东莞天翔制衣有限公司”公章，落款日期为2018年12月28日。由被告出具的收货回条，载明了2018年8月26日至11月11日期间被告收到原告加工货物的单号、数量、发货日期、收货日期、备注等内容，该收货回条下方盖有“东莞天翔制衣有限公司人事专用章”，落款日期为2018年10月5日。原告对上述《扣款通知》《关于相关订单交期品质扣款的回复》及收货回条三性均不予确认，理由为被告并未有证据证明其承担了相应的损失，且收货回条为被告单方出具，盖章单位为被告的人事部门，该部门不具备管理被告仓储情况的权利。庭审中，被告称因原告并未在2019年1月24日将《协议书》签回，而后在2019年1月29日签回《协议书》是为了实现诉讼目的，故案涉《协议书》未生效。被告愿意根据《协议书》的约定支付加工费154095.55元，但要求原告退回设备及开具相应货款发票。以上事实，有原告提交的《加工协议书》《天翔品控部大货总结报告（加工厂车缝）》、天翔对账单、还款记录、《协议书》、微信聊天记录、微信个人信息，被告提交的《东莞天翔制衣有限公司外发贵州晨南服饰有限公司设备清单》《加工协议书》《天翔品控部大货总结报告（加工厂车缝）》《扣款通知》《关于相关订单交期品质扣款的回复》、照片、《协议书》、收货回条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告提供《加工协议书》《天翔品控部大货总结报告（加工厂车缝）》、还款记录、《协议书》、微信聊天记录、微信个人信息等主张与被告存在交易及被告尚欠原告加工款的情况，上述证据完整的反映了原、被告关于案涉交易下单、交货、结算的过程，形成证据链，且《协议书》盖有被告东莞天翔制衣有限公司的公章，并有法定代表人张汉华的签名，被告确认其是《协议书》的起草人，也确认《协议书》上签名及盖章的真实性，故本院对原告提交的上述证据予以采纳。案涉《协议书》系原、被告双方真实意思表示，有原、被告的盖章及法定代表人的签名，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权益，合法有效。被告以原告未与被告在同一天签署《协议书》为由主张案涉《协议书》未生效，该主张没有法律依据，本院不予采纳。至于被告提出被客户扣款的问题，因被告尚未就其被客户扣款事实的发生及扣款与原告逾期交货存在联系完成相应的举证责任，且《扣款通知》《关于相关订单交期品质扣款的回复》的落款时间均在案《协议书》签订之前，《协议书》也是在考虑原告所提供加工货物品质及交货滞后等问题的基础上最终进行结算，因此，被告以被客户扣款为由对原告诉请加工费进行抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉请被告按照《协议书》的约定支付加工费154095.55元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，被告未按照《协议书》约定付款给原告造成损失的，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，结合原告的诉请，本院调整逾期利息计为：以154095.55元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年2月1日起计至实际付清之日止。对于原告超出该部分的诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞天翔制衣有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告贵州晨南服饰有限公司支付加工款154095.55元及逾期付款利息（以154095.55元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年2月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告贵州晨南服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1732.83元、保全费1311.41元，合计3044.24元（原告均已预交），由被告东莞天翔制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  肖燕二〇一九年九月二十七日书记员  雷冰蔡文宪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。