wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7592号 原告：胡贵江，男，1990年2月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：朱兴萍,安徽明博律师事务所律师。 被告：袁铨呈，男，1991年1月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：**霞，女，1992年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告胡贵江诉被袁铨呈、**霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告胡贵江于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡贵江申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告胡贵江撤回起诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告胡贵江负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年九月二十五日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：罗洪林，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省金绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告罗洪林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加了诉讼,被告罗洪林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.罗洪林归还邮储沙湾支行借款本金24854.99元，并支付逾期利息、滞纳金、罚息至还清之日为止（截止2019年3月11日，逾期利息、滞纳金、罚息合计8185.59元），以及律师费2000元；2.本案的诉讼费用由罗洪林承担。事实和理由：罗洪林向邮储沙湾支行申请并成功办理一张EMS联名信用卡，罗洪林在使用该信用卡过程中，逾期未归还本金。邮储沙湾支行故诉至本院。 被告罗洪林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，罗洪林于2018年1月25日向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）对申领、使用、利息及费用、账单及还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该《领用合同》第十一条还载明信用卡收费项目及标准，收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金等，其中载明透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后，罗洪林领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。 庭审中，邮储沙湾支行明确主张的逾期利息及罚息即为包括复利的利息、滞纳金即违约金，截止2019年6月10日，罗洪林欠付的本金为24423.21元，利息（包括复利）3433.38元、违约金3708.9元。 另查明，邮储沙湾支行与四川迪泰律师事务所（以下简称迪泰律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托迪泰律所代理罗洪林等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2000元，共计28000元。迪泰律所出具了相应发票，邮储沙湾支行通过银行转账的方式支付了28000元。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政银行资产风险管控系统信息、《委托代理合同》及发票、转账凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为罗洪林办理了信用卡，罗洪林使用了该信用卡，应当按约履行所负还款义务。《领用合约》已对利息、违约金的计收进行了约定，且不违反法律规定，对邮储沙湾支行要求罗洪林支付借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。关于律师费，因案涉《领用合约》已有约定且已实际发生，故对邮储沙湾支行的该项诉请主张，本院予以支持。罗洪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗洪林在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截止2019年6月10日的欠款本金24423.21元、利息3433.38元、违约金3708.9元，并自2019年6月11日起至款项付清之日止按照案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金，上述利息、违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、罗洪林在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元由罗洪林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  程 碧 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王玲玲
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执355号 德庆县众益农资经营部、谢锦荣： 关于执行申请执行人德庆县众益农资经营部与被执行人谢锦荣买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年九月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初8160号 原告：眉山市东坡区鑫泽建材经营部，住所：东坡区凤翔路中段30号。 经营者:白春丽，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周，董事长。 原告眉山市东坡区鑫泽建材经营部（以下简称“鑫泽经营部”）与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称“中誉远发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告鑫泽经营部的委托诉讼代理人付敬德到庭参加诉讼，被告中誉远发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 鑫泽经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告中誉远发公司立即向原告给付货款158190元；2.判令被告支付占用货款的资金利息：时间从2019年6月26日起，以158190元为计息基数、按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至其付清货款本金之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年至2016年10月17日期间被告向原告采购沙石材料，总计货款为647890元，被告已经支付了489700元货款，余158190元货款未付，2019年6月25日，双方在对账单上对上述欠款情况进行了确认。原、被告双方由此引发纠纷,原告遂诉至贵院。 中誉远发公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、对账单、中国建设银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明的事实与原告鑫泽经营部诉称一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无鑫泽经营部与中誉远发公司书面买卖协议，但从鑫泽经营部提供的对账单及银行电子回单、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。鑫泽经营部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。中誉远发公司接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。鑫泽经营部有权凭对账单要求中誉远发公司支付货款。关于逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院对鑫泽经营部的该项诉讼请求予以部分支持，即逾期付款损失酌情以欠付货款金额158190元为基数，从2019年7月9日（立案之日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付眉山市东坡区鑫泽建材经营部货款158190元及资金占用利息(从2019年7月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款本金付清之日止)； 二、驳回眉山市东坡区鑫泽建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463.8元，减半收取1731.9元，由中誉远发国际建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一九年九月三日 书记员  胡晋尧
西安铁路运输法院 西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕7102民初798号当事人原告原告：王某某，男，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告被告：李某某，男，汉族，住西安市雁塔区XX队XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼请求1.被告赔偿原告各项费用共计44 644.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2019年5月31日18时左右，李某某驾驶陕西省AC11141号（现悬挂）爱玛牌两轮轻便摩托车沿西安市XX路XX道由南向北逆向行驶至曲江澜山小区附近时，适逢王某某驾驶无号台铃牌两轮轻便摩托车沿西安市XX路XX道由北向南行至此处，两车相撞，致李某某、王某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队航天中队第610105120190000099号事故认定书认定李某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。原、被告驾驶车辆均未购买保险。事故发生后，原告前往西安航天总医院急诊治疗，后又于2019年6月3日至富平朱老二骨伤医院住院治疗10日，经诊断为：1.趾骨骨折；2.气滞血瘀。原告共产生医疗费用6 617.46元。2019年8月8日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费6 000元赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费6 617.3元（原告共产生医疗费用6 617.46元，原告请求6 617.3元合理，本院予以支持）2.住院伙食补助费1 000元（原告共住院10天，按每日100元计算）3.营养费1 800元（根据原告伤情，本院酌定其营养期为60日，按每天30元的标准计算）4.后续治疗费6 000元（根据鉴定意见书）5.误工费13 407.6元（根据原告伤情，本院酌定其误工期为120日，由于原告提供的误工损失的相关证据不足，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算）6.护理费3 351.9元（根据原告伤情，本院酌定其护理期为30日，由于原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算）7.交通费200元（根据原告治疗情况酌定）8.财产损失0元（原告提供的车辆维修发票开票单位与开具维修清单的单位不一致，亦无事故现场照片与之比对，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持）9.鉴定费860（根据原告鉴定费票据）合    计31 981.34元（被告驾驶车辆系机动车范畴，应当按照交强险责任限额范围内予以赔偿。以上1-4项合计为15 417.3元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元，超出部分5 417.3元，由被告承担80%赔偿责任即4 333.84元；5-8项合计为16 959.5元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；9项按照原、被告事故责任比例由被告承担80%赔偿责任即688元）          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共31 981.34元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由原告王某某负担133元，由被告李某某负担326元。因原告已预交，故被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告支付326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员   王秋实  二○一九年九月四日  书  记  员   赵春花  1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10954号 原告：梁家瑞，男，1996年8月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：赖新新，男，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：甘华，女，1980年11月9日出生，壮族，户籍住址南宁市,现住南宁市青秀区。 原告梁家瑞与被告赖新新、甘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁家瑞及其委托诉讼代理人唐铭、黄云云到庭参加诉讼，被告赖新新、甘华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁家瑞向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款61000元，支付借款利息9760元（从2018年2月23日以本金61000元按2%每月暂计至起诉之日前）;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告梁家瑞通过被告的南宁市丰都二手车交易有限公司平台（以下简称“丰都公司”），以14万元的价格将其姑妈所有的车牌号为桂Ａ×××××的马自达牌CX-5越野车转卖给新车主韦伟，韦伟当日支付了首付款，剩余96000元车款由丰都公司代为办理按揭抵押手续再支付给原告。但信贷公司款项到达丰都公司后，被告赖新新挪作他用，后双方达成合意将该款项作为借款处理，后被告赖新新仅支付35000元，剩余61000元及约定的每月2%的借款利息未支付，后被告赖新新于2018年9月19日写下欠条一份给原告收执。至今被告拒不偿还剩余欠款。两被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营丰都公司，甘华任该公司法定代表人，赖新新为股东，任监事，应属于夫妻共同债务。因此，被告甘华应对上述债务承担连带责任。 被告赖新新、甘华未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、2018年9月19日，被告赖新新向原告梁家瑞出具欠条一份，载明被告赖新新借到原告现金96000元，已还本金35000元，剩余61000元本金。从2018年2月23日借款日起每月按2%利息至今未付； 2、2018年6月28日，被告赖新新通过银行转账的方式向原告梁家瑞转账16000元。被告赖新新又分别于2018年7月9日、7月10日、7月17日、9月7日通过微信转账的方式向原告转账7000元、5000元、5000元、2000元，以上合计转账35000元； 3、被告赖新新与被告甘华系夫妻关系； 4、被告甘华系丰都公司法定代表人及股东，担任总经理职务，被告赖新新系丰都公司股东，担任监事。 5、原告梁家瑞陈述本案借款系由其于丰都公司平台上出卖车牌号码为桂Ａ×××××马自达牌CX-5越野车一辆所得价款转化而来。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖新新、甘华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告赖新新向其借款61000元，有赖新新签字确认的欠条为证。原告陈述通过被告的二手车交易平台丰都公司转卖其车辆，赖新新将出卖车辆所得价款的剩余未付部分转化为其个人借款，该行为不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告诉请赖新新归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。原告与被告赖新新于欠条中约定利息按月利率2%计付，现原告主张从2018年2月23日起按2%计算借款利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于利息本院确认以61000元为基数，从2018年2月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止。 关于被告甘华应否共同偿还本案债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，被告甘华未在欠条上签字，也未事后追认。就该借款亦未约定借款用途，无法认定是否为家庭日常生活需要或共同生产经营所负，故原告主张该债务属于夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖新新偿还原告梁家瑞借款61000元； 二、被告赖新新支付原告梁家瑞利息（利息计算：以借款61000为基数，从2018年2月23日起，按月利率2%计付至本案借款实际付清之日止）； 三、驳回原告梁家瑞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1569元（原告梁家瑞已预交），由被告赖新新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执973号申请执行人：腾空被执行人：彭海涛申请执行人腾空与被执行人彭海涛借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8563号，判令被执行人向申请人给付欠款554650.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人腾空于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人腾空未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执851号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：黄德华，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄德华民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655322号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为1056201707110042280007690177的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:黄德华,日期:2017-07-11”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:黄德华,日期:2017-07-11”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月二日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1862号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李柳兴，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李柳兴盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤1202刑初233号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人李柳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；总和刑期四年五个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二万六千元。因被执行人李柳兴逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月十二日 书记员  赵志豪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1327-1号申请执行人张开强，男，1978年6月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人赵志刚，男，1982年8月27日出生，汉族，住西安市长安区。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第6575号民事判决书向被执行人赵志刚发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人赵志刚名下拥有位于西安市长安区雅居乐小区5幢1单元3004室商品房一套（产权证号：46-05034-1）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人赵志刚名下拥有位于西安市长安区雅居乐小区5幢1单元3004室商品房一套（产权证号：46-05034-1）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇一九年九月六日书记员  范维娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9375号 原告：王某1，男，1970年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：吴某，女，1940年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中泽3号35室。 被告：王某2，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中泽3号65室。 被告：王某3，女，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中泽7号31室。 被告：王某4，女，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中泽3号35室。 被告：王某5，女，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村296-2号。 被告：缪某，女，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中泽3号65室。 原告王某1与被告吴某、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，本院追加缪某为本案共同被告参加诉讼。原告王某1及其委托诉讼代理人郭钢军，被告吴某、王某2、王某3、王某4、王某5、缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：要求确认位于绍兴市柯桥区房屋及其配套自行车库经继承、析产后，王某1享有十二分之一份额、吴某享有十二分之七份额、王某2和缪某享有十二分之一份额、王某3享有十二分之一份额、王某4享有十二分之一份额、王某5享有十二分之一份额。事实和理由：王柏根(已于2015年死亡)、吴某共生育五个子女，分别为王某3、王某4、王某5、王文龙（已于2017年死亡）、王某1。王文龙、缪某夫妇共生育一子，名王某2。案涉房产为位于绍兴市柯桥区房屋及其配套自行车库。在王柏根死亡后，上述房产因原、被告发生争议至今未作继承析产。据此，王某1为明确各方权属份额向法院呈讼。 被告吴某辩称，案涉房产为政府安置给吴某的房屋，其产权归属吴某。 被告王某2辩称，请求法院依法处理。 被告王某3辩称，请求法院依法处理。 被告王某4辩称，案涉房产安置时，王某4的女儿罗秦的户口与吴某在一起，罗秦应为安置人口，但这件事情没有处理好。因此，王某4要求先处理好这件事。 被告王某5辩称，王某4对王柏根没有尽赡养之责，应当少分遗产，请求法院依法处理。 被告缪某辩称，同意王某2的意见，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房产为位于绍兴市柯桥区房屋及其配套1102号、1103号自行车库，系吴某作为被拆迁人于2014年11月通过拆迁安置取得。目前，上述房屋由吴某占有使用，已具备办证条件但未办理产权证书。 王柏根(已于2015年死亡)、吴某夫妇共生育五个子女，分别为王某3、王某4、王某5、王文龙（已于2017年死亡）、王某1。王文龙、缪某夫妇共生育一子，名王某2。 本院认为，公民享有继承权，所谓遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋、储蓄和生活用品等。案涉房产为位于绍兴市柯桥区房屋及其配套1102号、1103号自行车库，系吴某作为被拆迁人于2014年11月通过拆迁安置取得,该拆迁行为发生于王柏根、吴某夫妻关系存续期间，应为该夫妇的夫妻共同财产。王柏根于2015年死亡后，王某1起诉要求继承析产，符合我国法律规定。我国继承法第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的财产为被继承人的遗产。该法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据上述法律规定结合本案事实，王柏根、吴某对案涉房产各享有二分之一份额。王柏根死亡后，未留下遗嘱，夫妻共同财产中的一半是其遗产，依法以法定继承处理，该遗产应由其第一顺序继承人即吴某、王文龙、王某1、王某3、王某4、王某5六人平均继承，每人继承的份额均为十二分之一。吴某自身享有二分之一的份额、加上其从王柏根处继承的份额，合计十二分之七。王文龙已于2017年死亡，其继承份额通过转继承方式由缪某、王某2继承。王某3、王某4、王某5则各继承十二分之一的份额。吴某主张其享有全部份额，王某4辩称其罗秦亦为案涉房产的安置人口，均缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，本院对王某1的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 位于绍兴市柯桥区房屋及其配套1102号、1103号自行车库经继承析产后，由原告王某1享有十二分之一份额、被告吴某享有十二分之七份额、被告王某2和缪某共同享有十二分之一份额、被告王某3享有十二分之一份额、被告王某4享有十二分之一份额、被告王某5享有十二分之一份额。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王某1负担1150元，被告吴某负担1150元，被告王某2和缪某共同负担1150元，被告王某3负担1150元，被告王某4共同负担1150元，被告王某5负担1150元，当事人负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4157号   原告：刘文涛，住宁银川市。   被告：闫乐某，出生年月不祥，职业不祥。   原告刘文涛与被告闫乐凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后,原告刘文涛于2019年9月6日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘文涛撤回起诉。   案件受理费2820元，减半收取1410元（实收1410元）由原告刘文涛负担。   审 判 员 翟树君     二Ｏ一九年九月六日   法官助理 周梦涛   书 记 员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市武江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0203财保41号 申请人：广东佳士德拍卖有限公司，住所：广东省广州市越秀区****************。 法定代表人：曾宪方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：广州市富刚包装机械有限公司，住所：广州市*********************。 法定代表人：何某1。 被申请人：广东富刚包装机械有限公司，住所：韶关市武江区*****（韶关市安达科技发展有限公司厂房及办公室内）。 法定代表人：何某1。 被申请人：何某1，男，1957年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区******。 申请人广东佳士德拍卖有限公司与被申请人广州市富刚包装机械有限公司、广东富刚包装机械有限公司、何某1企业借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会已经受理。申请人广东佳士德拍卖有限公司于2019年9月3日提出保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人广州市富刚包装机械有限公司、广东富刚包装机械有限公司、何某1名下价值1720000元的财产，并已提供担保，本院已经收到中国广州仲裁委员会的转交函。 本院经审查认为，申请人广东佳士德拍卖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广州市富刚包装机械有限公司、广东富刚包装机械有限公司、何某1名下价值1720000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东佳士德拍卖有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉南 二〇一九年九月三日 书记员  文国龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21068号原告：广东泽康律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区*******方水岸1区首层P7，统一社会信用代码314***********365E。负责人：陈志坤。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被告：何建雄，男，1956年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广东泽康律师事务所与被告何建雄诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人林彩芳到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付律师费本金24050.02元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息标准，自原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告何建雄签订两份《诉讼委托代理合同》（编号为泽康民字第305号、第306号），约定被告何建雄授权原告作为其与佛山市吉鸿房地产开发有限公司（下称“吉鸿公司”）民间借贷纠纷一案的代理人。根据两份《诉讼委托代理合同》第四条的约定，被告何建雄应分别在2014年10月31日前向原告支付11853.31元、在2014年10月31日前向原告支付12196.71元。其后，原告与被告何建雄达成口头协议，将支付上述律师费的期限变更为在该纠纷申请法院强制执行后、《受理通知书》出具之日起三日内支付。上述两份《诉讼委托代理合同》签订后，原告已依约办理委托事务，两案均已取得执行案件受理通知书。截至本起诉状出具之日，，被告何建雄在前述两份《诉讼委托代理合同》项下应付未付的律师费用总额为24050.02元。原告已多番催促被告何建雄尽快履行支付义务，但被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的律师事务所执业许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件；2.两份《委托代理合同》【编号：（2014）泽康民字第305、306号】；3.民事判决书【编号：（2014）佛南法樵民一初字第291号】、民事判决书【编号：（2015）佛中法民一终字第1815号】、申请执行受理通知书【（2016）粤0605执347号】；4.律师函、律师函EMS寄件单、妥投证明。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据均有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年10月9日，被告何建雄（甲方）与原告广东泽康律师事务所（乙方）签订了两份《民事委托代理合同》（编号（2014）泽康民字第305号、第306号），约定：甲方因与吉鸿公司民间借贷纠纷一案，委托乙方代理诉讼；乙方接受甲方的委托，委派律师陈志坤、陈荻律师担任甲方的委托代理人，其中第305号合同第四条第2点约定：甲方应在2014年10月31日前向原告支付第二期费用11853.31元；第306号合同第四条第2点约定：甲方应在2014年10月31日前向原告支付12196.71元。2019年4月2日，原告向被告送达了《律师函》，要求被告按照前述两份委托代理合同的约定支付应付未付的律师费总额24050.02元。另查明：2014年10月24日，原告的执业律师陈荻等作为被告的委托诉讼代理人在佛山市南海区人民法院向案外人吉鸿公司等提起民间借贷纠纷之诉并参与该案诉讼，案号为（2014）佛南法樵民一初字第291号。2015年5月5日，佛山市南海区人民法院作出民事判决书，判令吉鸿公司向何建雄偿还借款本金3528352元及相应利息、律师费等。何建雄不服该判决，原告的执业律师陈荻等代其向佛山市中级人民法院提起上诉并参与该案诉讼，案号为（2015）佛中法民一终字第1815号。佛山市中级人民法院于2015年10月9日作出民事判决驳回何建雄的上诉，维持原判。2016年1月8日，原告代为向佛山市南海区人民法院申请强制执行（2014）佛南法樵民一初字第291号民事判决、（2015）佛中法民一终字第1815号民事判决，并取得（2016）粤0605执347号《申请执行受理通知书》。庭审中，本院询问原告：1.为何与被告签订了两份委托代理合同？2.原告主张的律师代理费计算标准如何？3.原告在本案中主张的欠付律师费是否是305及306号代理合同中约定的第二期费用？原告答：原告是按照一个民间借贷合同来订立一份委托代理合同的；就原告本案起诉的诉讼代理服务费涉及的是被告与案外人签订的两份民间借贷合同。因为该两份民间借贷合同出借人和借款人是相同的，所以原告在（2014）佛南法樵民一初字第291号案中一并起诉。按广东省律师收费标准计算，305代理合同中涉及的民间借贷合同诉讼标的为5046640.67元，306代理合同中涉及的民间借贷合同诉讼标的为5402621元，按照每个代理合同的基础收费4000元，50000元至100000元的部分按8%的标准计算服务费，100000元至500000元的部分按5%的标准计算服务费，500000元至1000000元的按4%的标准计算服务费，1000000元至5000000元的按3%的标准计算服务费，5000000元至10000000元的按2%的标准计算服务费。原告在本案中主张的费用是合同约定的第二期费用。第三期的已支付，第四期的未支付。被告先支付第三期服务费，而第二期未支付的原因为在原、被告双方签订委托代理合同后，双方口头协议变更了第二期服务费的支付期限为：在诉讼案件申请强制执行并取得执行立案通知书后的三日内。本院认为，原告以被告拖欠诉讼代理费用提起诉讼，本案为诉讼代理合同纠纷。原告与被告签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依约履行。原告的诉求是否应获得支持，本院分析如下：关于原告诉请被告支付律师费的问题。两份《民事委托代理合同》约定的律师费计算方式、付款时间经原、被告双方合意达成，亦符合律师服务收费管理办法的规定，应予履行。原告已按合同约定完成了委托代理事项，被告应依照合同约定向原告支付律师服务费24050.02元。被告未按期向原告支付欠付的律师费，经原告催告后仍未支付，原告有权向被告主张利息损失。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉之日起计付利息至实际清偿日止，并不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东泽康律师事务所支付律师费24050.02元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月16日起计至实际清偿日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取计201元，由被告何建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一九年九月二十日书记员  许晴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执342号之二申请执行人：重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路17号。法定代表人：胡宝明，总经理。被执行人：南京重汽汽车科技实业有限公司，住所地南京市六合经济开发区方水路。法定代表人：詹伟英，总经理。申请执行人重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司与被执行人南京重汽汽车科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0105民初5029号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人未履行。现查明被执行人南京重汽汽车科技实业有限公司在第三人舟山豪舟物资仓储有限公司处有债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人南京重汽汽车科技实业有限公司在第三人舟山豪舟物资仓储有限公司处到期债权380932.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7230号 原告：成都西伯斯机械设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元8层2号。 法定代表人：杨福容，总经理。 委托诉讼代理人：谢凯，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被告：旭阳传动系统工程（成都）有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：张耀文，总经理。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 原告成都西伯斯机械设备有限公司（以下简称“西伯斯公司”）与被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司（以下简称“旭阳公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西伯斯公司的委托诉讼代理人谢凯、陈兴金，被告旭阳公司的委托诉讼代理人裴家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西伯斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款人民币1,961,680.50元；2、请求法院判令被告立即支付原告货款利息人民币1,490,877.18元，从2016年4月9日开始暂时计算至2019年6月10日止，按照年利率24%计算；3、本案诉讼费、保全费、保险费全部由被告承担。事实和理由：2014年，2015年，2016年原告向被告交付产品共计价值3,330,240.50元人民币，被告支付了1,368,560.0元给原告，剩余1,961,680.50元货款原告多次催收，被告至今未付，且被告拒签收发票，拒绝对账，为保护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告旭阳公司辩称：1、对合同的真实性无异议，但是否全部履行存疑。2、合同明确约定了履行期限，从最后的履行期限至起诉之日已经超过三年诉讼时效。3、原告提交的送货单与合同约定数量不一致，真实性有异议，且送货单上经办人杨学会与原告法定代表人系亲属关系，故真实性不予认可。原告提交的入库签收单其真实性、合法性均存疑，签字也是后来补签，故不予认可。故综上所述，本案已过诉讼时效，且起诉事实和理由不成立，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：西伯斯公司与旭阳公司在2014年至2015年期间先后签订十份《外协机械加工委托合同书》，约定由西伯斯公司按照旭阳公司提供的图纸生产加工产品部件，收到货款后发货。合同签订后，西伯斯公司于2014年至2016年间向旭阳公司陆续送货，实际交易方式为陆续交货陆续付款，实际送货数量也与合同约定不等，实际交付产品价值3,059,652.5元。西伯斯公司称交付的产品有价值13,300元不合格，另为旭阳公司生产加工合同之外的产品价值283,888元。旭阳公司已先后支付货款1,368,560元。旭阳公司最后一次支付价款时间为2018年3月26日。 另查明，杨学会曾任旭阳公司库管人员，其与西伯斯公司法定代表人系亲属关系。朱小林、申克远原系旭阳公司员工，朱小林任职品质保证部，申克远任职计划采购部。庭审中，西伯斯公司提交有杨学会签名的送货清单共计50份，该50份送货清单均是杨学会事后补签。西伯斯公司提交35份来源于旭阳公司计算机管理系统的入库签收单，签收单上杨学会、朱小林、申克远的签名均系西伯斯公司起诉后补签。 上述事实，有《旭阳传动系统工程（成都）有限公司外协机械加工委托合同书》10份、《送货清单》50份、《入库签收单》35份、照片一组、《银行托收凭证》、催款邮件、《解除雇员通知单》、聊天记录、劳动仲裁相关材料、旭阳公司通讯录、庭审笔录、质证笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，原告西伯斯公司按照被告旭阳公司提供的图纸，为旭阳公司生产加工产品部件，双方系定作合同关系，合法有效，应受法律保护。原告西伯斯公司将定作产品交付被告旭阳公司，旭阳公司应支付相应报酬。本案双方争议焦点主要二点：一是西伯斯公司交付旭阳公司定作产品的价款，二是本案是否已过诉讼时效。1、关于西伯斯公司交付旭阳公司定作产品的价款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对有合同约定规格型号的产品，西伯斯公司提交了35份旭阳公司入库签收单，根据签收单的样式和记载的内容、西伯斯公司拍摄的照片、杨学会等人的签名等证据，可以认定签收单来源于旭阳公司计算机管理系统。旭阳公司虽然否认签收单的真实性和证明力，但又不提供计算机管理系统供法庭核实，旭阳公司应承担相应责任。根据签收单记载的数量、合同约定的价格，西伯斯公司交付旭阳公司的有合同约定规格型号的产品价款共计3,059,652.5元。对无合同约定规格型号的产品，一方面西伯斯公司仅提交了送货清单，送货清单不是原始凭证而是事后制作，杨学会与原告公司法定代表人又有亲属关系，且无相应的入库签收单，仅凭送货清单不足以证明交付产品数量；另一方面，西伯斯公司是按照旭阳公司提供的图纸加工产品，西伯斯公司未提交证据证明双方对这部分产品的规格型号和价格进行了约定。故对西伯斯公司主张的合同外产品价款283,888元不予支持。综上，西伯斯公司共计交付旭阳公司定作产品价款为3,059,652.5元，扣除不合格产品价款和已付款，旭阳公司需支付西伯斯公司1,677,792.5元。2、关于本案是否已过诉讼时效，西伯斯公司与旭阳公司实际履行方式是陆续交货陆续付款，双方对价款未进行结算，旭阳公司在2018年3月26日还向西伯斯公司付款，故本案尚未过诉讼时效。对旭阳公司关于本案已过诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。因双方未对货款进行结算，欠款利息应当自西伯斯公司起诉之日计算。西伯斯公司主张从2016年4月9日开始按年利率24%计算利息不当，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、旭阳传动系统工程（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向成都西伯斯机械设备有限公司支付价款1,677,792.5元及利息，利息以本金1,677,792.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月14日起计算至全部本金付清之日止； 二、驳回成都西伯斯机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,421元，减半收取17,210.5元，保全费5,030元，共计22,240.5元，由旭阳传动系统工程（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐孝 二〇一九年九月三十日 书记员  张玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6424号 原告：李玉仓，男，1984年6月8日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：李宝强,江苏焯燃律师事务所律师。 被告：张广建，男，1968年11月14日出生，汉族，住南京市。 被告：焦秀华，女，1932年1月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京市江北新区盘城街道办事处，住所地在江北新区盘城街道徐家楼58号。 法定代表人：沈军勇，主任。 委托诉讼代理人：颜景泉、张琳，江苏和忠律师事务律师。 原告李玉仓与被告张广建、焦秀华、南京市江北新区盘城街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李玉仓于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉仓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉仓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉仓负担。 审判员  黄维 二〇一九年九月十日 书记员  焦颖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执546号申请执行人：刘海军，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：陈西良，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请执行人刘海军与被执行人陈西良劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年7月17日作出的(2018)皖1321民初2098号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈西良应偿还申请执行人1860元。因被执行人陈西良未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人刘海军申请，本院于2019年3月22日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年3月26日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人住所地关帝庙镇××楼行政村××桥村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿1860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张林霞审判员  王 伟二〇一九年九月九日书记员  王健辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1243号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：钟贵初，男，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人钟贵初盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤1202刑初186号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人钟贵初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人钟贵初、黄杰应于判决生效后向顾月霞退赔1200元。因被执行人钟贵初逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人钟贵初名下有车辆（车牌号码为：粤Ｈ×××××）可供执行，本院已依法对该车辆进行查封，但因不知车辆去向，无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院发现被执行人钟贵初名下有车辆（车牌号码为：粤Ｈ×××××）可供执行，也已依法对该车辆进行查封，但因不知车辆去向，无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月六日 书记员  赵志豪
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2529民初607号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：斯某。被告：孙某。被告：田某。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告孙某、田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉处理。审判员  马海龙二〇一九年九月二日书记员  乔爱华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12010号之一 被执行人：江耀碳，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于江耀碳欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人江耀碳犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因江耀碳未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江耀碳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十五日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11882号之一 被执行人：甘忠原，男，1968年9月17日出生，汉族，住广西兴业县。 关于被告甘忠原罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1807号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人甘忠原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告甘忠原未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为0元，未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘忠原有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十六日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2643号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈思亮，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年9月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉［2019］2531号起诉书指控被告人陈思亮犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月21日零时30分许，被告人陈思亮醉酒后驾驶粤X*****号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区**********口处时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人陈思亮的血液中检出乙醇成份，含量为154.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈思亮的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；行政处罚决定书；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人陈思亮无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈思亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈思亮拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈思亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈思亮犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈思亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈思亮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈思亮归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈思亮的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈思亮的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈思亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年九月二十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4488号 申请人：施秋羽，女，汉族，1972年9月21日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：庞德，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瀚林，华商林李黎（前海）联营律师事务所实习律师。 被申请人：江建军，男，汉族，1969年10月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院受理原告施秋羽与被告江建军、陈永森与公司有关的纠纷一案后，原告施秋羽向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告江建军名下价值人民币45414128.76元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人施秋羽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江建军名下的财产，以价值人民币45414128.76元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年九月十九日 书 记 员 张雅婷
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1308号之二申请执行人：重庆市南川区商务委员会，所在地重庆市南川区新华路5号，统一社会信用代码115003847116524433。负责人汪晓宇，主任。被执行人：刘勇，男，汉族，生于1971年12月4日，住址重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区商务委员会与被执行人刘勇行政非诉执行一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入公安临控寻找其下落；4、本院于2019年5月10日到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；5、本院于2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月24日通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的50000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执1308号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年九月二十九日书记员 刘 宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3858号原告：王改荣，女，1980年11月13日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：韩方方，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王改荣与被告韩方方为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改荣及其委托诉讼代理人尹群才、被告韩方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改荣向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2．判令被告协助原告办理（2018）唐河县不动产权第0015719号房屋过户手续；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月9日原、被告经过协商，被告将属于自己单独所有位于唐河县滨河街道吕湾社区宇信凯旋城16号楼1单元33层3301室房产一套卖给原告。双方签订房屋买卖协议后，2018年3月15日在唐河县公证处办理了该房屋买卖公证。原告按照协议约定已经履行了全部义务，被告把该房屋钥匙及相关手续交付给原告。双方在房屋买卖协议中约定，被告应当在不动产证出来以后，协助原告办理不动产过户登记。2018年11月份，当原告得知该房屋产权证出来后，要求被告协助办理过户登记时，被告以种种理由推脱不予协助办理过户登记手续，故提起诉讼。原告王改荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．公证书一份，以证明原、被告于2018年3月15日在唐河县公证处办理的公证书，该公证书证实甲、乙双方自愿签订了房屋买卖协议，本案被告的不动产登记证出来时，原告办理不动产登记过户手续，费用由原告承担，双方对此均无疑，双方当时签订协议时意思表示真实，协议内容具体明确；3．房屋买卖协议，以证明2018年3月9日，原告王改荣与被告韩方方签订的房屋买卖协议，双方签订协议房屋售价398000元。合同第五条规定了原告及被告的权利义务；4．合同信息备案摘要，以证明韩方方所卖的房屋位于唐河县××街道××社区××信××城××楼××单元××室，面积111.65平方米，该房屋系韩方方个人单独所有。被告韩方方辩称，被告现在没有办法协助原告过户。去年房子卖给原告以后，被告丈夫在外欠的赌账太多。被告与其丈夫之间基本没有联系过，因为被告与丈夫之间在闹离婚，被告丈夫已经起诉与被告离婚。被告也不想连累原告，现在房子牵扯的东西太多。被告韩方方未向本院提供相关证据。根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院确认如下案件事实：2018年3月9日，原告王改荣与被告韩方方签订了一份房屋买卖协议。协议约定：被告韩方方自愿将个人单独所有的位于唐河县滨河街道吕湾社区宇信凯旋城16号楼1单元33层3301室房产一处出售给原告王改荣；该房产双方协商售价为398000元；协议签订日，原告支付被告房款388000元，被告将该房产、房产相关手续及该房钥匙交付给原告，下余10000元购房款待上述房产的不动产权证办理出来一年内，被告协助原告办理不动产转移登记手续时，原告一次性支付被告；双方约定在办理不动产转移登记时，被告提供相关证件协助原告办理，办理不动产转移登记所产生的相关费用由原告承担。2018年3月15日，原、被告在唐河县公证处办理（2018）唐证民字第286号公证书。在房产部门颁发出不动产权证后，原告要求被告配合办理不动产权转移过户手续未果，故诉至本院。本院认为，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中，原告是买受方，被告是出卖方，双方签订的房屋买卖协议，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，该合同意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。买受方原告王改荣按约支付购房款，出卖方被告韩方方收到购房款后将该房屋及有关的房产手续交给原告，双方履行了合同主要义务。因办理房屋不动产权过户手续，需买卖双方持买卖合同和相关证件及材料到当地房地产交易管理部门办理过户手续，即必须出卖方协助才能完成，原告现欲将所购房屋不动产权转移过户到其名下，必须由被告韩方方协助才能完成，即被告有协助原告办理房屋不动产权过户手续的附随义务，且双方在买卖协议中已就此予以明确。故原告请求被告协助办理房屋不动产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告韩方方的抗辩理由，本院认为，其缺乏法律依据，故被告韩方方辩称理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：被告韩方方应于判决生效后三十日内协助原告王改荣办理将现登记为韩方方单独所有的位于唐河县滨河街道吕湾社区宇信凯旋城16号楼1单元33层3301室不动产权过户到原告王改荣名下。案件受理费2510元，由被告韩方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年九月三十日书记员  唐 淼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1527号之一 申请执行人：肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号鸿基大厦5楼。 被执行人：陈绍新，男，1968年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局与被执行人陈绍新行政处罚纠纷一案，肇庆市端州区食品药品监督管理局于2018年2月28日作出的肇端食药监食罚（2017）078号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认：没收被执行人陈绍新的违法所得12.5元，罚款75000元并加处罚款75000元。因被执行人陈绍新逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年九月六日 书记员  赵志豪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7689号 原告:南京久力电子科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区188号。 法定代表人：沙托，董事长。 被告:南京创度科技有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区浦洲路188号。 原告南京久力电子科技有限公司与被告南京创度科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京久力电子科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京久力电子科技有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京久力电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告南京久力电子科技有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年九月十一日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执保2724号 申请执行人：诸城市密州街道繁荣居民委员会，住所地：诸城市繁荣路中段。 法定代表人：安同法，该居委会主任。 被执行人：青岛黄海置业集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区井冈山路629号。 法定代表人：张世本，该公司董事长。 本院在执行申请执行人诸城市密州街道繁荣居民委员会与被执行人青岛黄海置业集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人青岛黄海置业集团有限公司银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人青岛黄海置业集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年九月五日 书记员  王蕾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初508号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N. 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区丰南镇开心一百视听歌城，住所地：河北省唐山市丰南区丰南镇双湖锦底商320号。统一社会信用代码：92130282MA08368LXW。 法定代表人：李兰香，该歌厅负责人。 委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告唐山市丰南区丰南镇开心一百视听歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  毕雪维 审判员  姚春涛 审判员  沈 军 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 悦
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初1102号 原告：唐山市开平区顺义模板租赁站，住所地：唐山市开平区越河镇西塔村。 经营者：王顺义。 委托诉讼代理人：赵海峰，男，汉族，1974年6月6日出生，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里181号。 法定代表人：华超金，该公司经理。 被告：李建华，男，汉族，1979年12月16日出生，住江苏省灌南县。 原告唐山市开平区顺义模板租赁站（以下简称顺义模板站）与被告唐山鑫辉建设工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、李建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺义模板站经营者王顺义及其委托诉讼代理人赵海峰、赵雪刚，被告鑫辉公司法定代表人华超金到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺义模板站向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫辉公司给付原告租赁费1793262.64元、退货运费25200元、叉车费3800元、拆架子费18万元、挖沟机费2500元、违约金30万元，以上共计2304762.64元，被告李建华对上述费用承担连带给付责任;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年9月25日，原告与被告鑫辉公司所属的北京分公司签订《材料租赁合同》，由原告向被告承建的唐山市路南区唐柏路文化创意园项目提供钢管、扣件等租赁器材。合同上加盖被告鑫辉公司所属的北京分公司合同专用章,被告李建华在合同上签字。截至2019年3月20日，共产生租赁费1793262.64元。按照合同约定，被告负责退货并承担退货费用，因被告未按照合同约定退货，原告自行将租赁物拉回，产生退货运费25200元、叉车费3800元、拆架子费18万元、挖沟机费2500元。被告未依据合同约定给付租赁费，应承担违约责任。被告鑫辉公司所属的北京分公司已经注销工商登记,就《材料租赁合同》产生的给付义务应由被告鑫辉公司承担。故原告诉至法院。 被告鑫辉公司辩称，不清楚原告所述数额，鑫辉公司并没有成立北京分公司。鑫辉公司已经向公安机关报案，他人冒用鑫辉公司的公章和法定代表人华超金的签字设立北京分公司，报案的手续已经向法院提交。 被告李建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，顺义模板站（甲方租赁方）与鑫辉公司北京分公司（乙方承租方）签订《材料租赁合同》，载明：“工程名称：中唐020科技文化创意中心；租赁材料名称：钢管、扣件、油托、碗扣架；施工地点：唐山市路南区唐柏路文化创意园……运费方面，甲方送货、乙方负责退货，运费各担一半，甲方到达工地现场，乙方负责卸车；租金从乙方提取租赁器材之日起计算，起租两天，不足两个月按两个月计算，超出两个月按实际天数结算，结算时，甲方出具结算单确认产生的各项费用（含租金、维修费、丢失赔偿费等），实际使用日期、数量以甲方发货单和退货单为准；乙方如不按时支付租金及费用，甲方有权终止合同，所造成的一切后果和所发生的费用均由乙方承担，乙方既要全额支付租金及其他费用，又要承付所欠租金及费用总额日千分之五的违约金；乙方提前1天通知甲方送货，甲方第二天1天时间内到货，如果延误到货时间，耽误工程进度，甲方赔偿人工费当天工资及进度的负面损失……”鑫辉公司北京分公司在乙方处盖合同专用章，李建华签字。顺义模板站依约履行了送货义务，鑫辉公司北京分公司在2016年9月27日至2016年12月25日期间分批进行提货，但未支付租赁费。2019年1月9日至2019年1月12日，鑫辉公司北京分公司进行退货，顺义模板站为此花费运费25200元、叉车费3800元、拆架子费18万、挖沟机费2500元。截至2019年3月20日，鑫辉公司北京分公司尚欠租赁费1793262.64元。经查，鑫辉公司北京分公司于2017年8月9日注销。2018年6月6日，鑫辉公司法定代表人华超金向唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队以鑫辉公司印章被伪造为由报案，2018年8月29日唐山市曹妃甸区公安局立案，但尚未结案。 上述事实有材料租赁合同、顺义模板站租赁提货单、租赁费明细表、租金结算清单、租赁产品退货单、工商登记信息、受案回执、立案告知书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告顺义模板站与鑫辉公司北京分公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告依约履行了送货义务，被告提货后，并未支付租赁费，截至2019年3月20日，尚欠1793262.64元，此外，鑫辉公司北京分公司负有退货义务，经查，退货时相关费用已由原告负担，原告为此花费运费25200元、叉车费3800元、拆架子费18万、挖沟机费2500元，以上共计2004762.64元，鑫辉公司北京分公司已于2017年8月9日注销，其系被告鑫辉公司的分公司，故鑫辉公司北京分公司应承担的责任应由被告鑫辉公司承担，故原告请求被告鑫辉公司向原告支付上述租赁费等各项费用，本院予以支持。鑫辉公司北京分公司未按约定支付租赁费已构成违约，原告主张被告鑫辉公司支付其自2016年11月28日起至原告起诉两个月后即2019年9月10日的违约金30万元，经查，此违约金计算标准未超过年利率24%，本院综合衡量合同履行情况、过错程度等因素，认为并无不妥，本院予以支持。原告要求被告李建华对上述费用承担连带给付责任，因原告未提供证据证明李建华与鑫辉公司北京分公司之间关系，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告鑫辉公司辩称，其没有设立鑫辉公司北京分公司，经查，鑫辉公司北京分公司在工商部门有登记，该辩称理据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告唐山鑫辉建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山市开平区顺义模板租赁站租赁费等各项费用共计2304762.64元； 二、驳回原告唐山市开平区顺义模板租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25238元，减半收取为12619元，由被告唐山鑫辉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王 业 书 记 员 王 欢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3143号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱进军，男，1992年10月21日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************312，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县***********，2016年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月6日刑满释放，同年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月6日刑满释放，2019年6月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3110号起诉书指控被告人朱进军犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，朱进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年5月6日16时许，被告人朱进军与吕应华（已判刑）到佛山市南海区*******工业区南华铝厂盗窃了被害人张来树的一辆摩托车。2.同日19时许，被告人朱进军与吕应华到南海区狮山镇长虹岭威明朗科技园F3号厂盗窃了被害人张华林的粤Q*****两轮摩托车（价值4003.00元）。3.同月20日，被告人朱进军与吕应华到南海区狮山镇长虹岭路长虹岭工业园广东雅洁五金有限公司盗窃了被害人孙广生的豫RU5N86两轮摩托车（价值3429.00元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人朱进军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；朱进军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；朱进军认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人朱进军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱进军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱进军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。朱进军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，依法从重处罚。朱进军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年4月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年九月十一日书记员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9432号 原告：安徽省九珑物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路1号，统一社会信用代码9141870068081877X1。 法定代表人：鲍丽，董事长。 委托诉讼代理人：姚青，该公司员工。 委托诉讼代理人：娄彦红，该公司员工。 被告：周永山，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省九珑物业服务有限公司诉被告周永山物业服务合同纠纷一案,本案于2019年5月20日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省九珑物业服务有限公司撤回对被告周永山的起诉。 案件受理费50元，由原告安徽省九珑物业服务有限公司负担。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年九月三日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9592号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧阳民徕，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：何云芳，女，1986年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人欧阳民徕、何云芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出如下判决：“被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳民徕、何云芳支付返租租金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。”恒福公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为租金的履行期限约定不明属于认定事实不清。一审法院认可即签即收租，并认定恒福公司存在逾期支付租金，但仍认定租金履行期限约定不明，该事实认定存在前后矛盾，属认定事实不清，导致恒福公司丧失了诉讼时效的抗辩权。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定涉案楼盘广告宣传资料对租金履行期限约定不明，则不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。被上诉人欧阳民徕、何云芳未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是被上诉人关于返租租金的主张是否超过诉讼时效。本案中，虽然恒福公司在对外销售时承诺“发展商承诺签约后12个月按月收租即签即收租”等内容中有反映租金的履行期限系按月履行，恒福公司对此也提出了时效抗辩，但是被上诉人主张其在签订了《商品房买卖合同》后，就购房返租的事宜曾与恒福公司多次进行交涉，结合被上诉人于2017年下半年就买房返租中存在的问题向佛山市三水区市场监督管理局进行投诉，佛山市三水区市场监督管理局于2017年12月22日作出（三）市监处告字[2017]9-50号行政处理告知书的事实，本院可以认定被上诉人多次就本案的诉争，分别向恒福公司及相关部门主张权利，被上诉人的行为构成了时效中断。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。依上所述，被上诉人主张权利构成时效中断已经延续到了《中华人民共和国民法总则》实施之后，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效为三年。被上诉人向原审法院提出诉讼的日期并未超过三年的法定期限。综上所述，恒福公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月三日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1338号 起诉人：勐腊县勐满镇满源橡胶场，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐满镇勐满街。 法定代表人：基海，职务场长。 委托诉讼代理人：赵恩芙,云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 2019年9月10日，本院收到起诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场（以下简称“勐腊满源胶场”）的起诉状。起诉人勐腊满源胶场向本院提出诉讼请求：1.判决解除勐腊满源胶场与张新华（曾用名张兴发）于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》；2.判决张新华（曾用名张兴发）支付勐腊满源胶场承包费5063.5元（其中2016年1975元，2017年1894.5元，2018年1194元）；3.判决张新华（曾用名张兴发）支付勐腊满源胶场未付承包费产生的滞纳金1719.81元（其中2016年975.65元，2017年590.14元，2018年154.03元）；4.判决本案的诉讼费、鉴定费等均由张新华（曾用名张兴发）承担。事实和理由：张新华（曾用名张兴发）系勐腊满源胶场职工。为落实橡胶联产承包责任制，充分调动职工的生产积极性，增加集体和个人的经济收入，勐腊满源胶场（甲方）与张新华（曾用名张兴发）（乙方）经平等、自愿、协商一致，于2002年3月14日签订了《橡胶林地联产经营承包合同》，勐腊满源胶场将其所有的橡胶林地承包给张新华（曾用名张兴发）。双方约定摘要如下：一、承包项目、期限。1.承包项目：乙方自愿承包橡胶林地总面积29.9亩，总株数933株，其中，1996年定植29.9亩933株。土地及橡胶林所有权归集体所有，乙方具有经营管理权和承包收益权，但不得买卖、转包、抵押，在合同期内乙方家庭成员有承包继承权；2.承包期限：承包期限为二十七年，即2002年1月1日起至2028年12月31日止。二、承担债务费、提留及交费时间、办法。……橡胶开割后，从第一割年起到第五割年内甲方每株收2.50元提留金，从第六割年起甲方每年每株提取3元提留金，直至合同终止。承包户每月按每年应交提留总数的8个月平均数上交提留。三、甲方的权利和义务。……2.甲方有权按时收取提留、分摊债务费及利息；3.乙方在生产经营中有下列情形之一的，甲方有权给予必要的经济制裁，直至收回承包权：……（3）不上交债务分摊费和提留的；……四、乙方的权利和义务。……5.在承包期内，乙方有义务按时缴纳国家税收、债务分摊费、提留、公益事业等费用。……五、违约责任。……2.乙方逾期不交债务分摊费、提留、每逾期一天应向甲方支付交款项1%的滞纳金，并限期6个月内交清，如仍不交，甲方有权收回承包权。……上述承包合同签订后，勐腊满源胶场与张新华（曾用名张兴发）于2013年5月18日共同申请云南入世律师事务所对该合同进行了律师见证。其后，双方按合同约定各自履行自身权利义务。直至2016年，张新华（曾用名张兴发）以家庭经济困难、胶价行情不好为由恶意拖欠承包费，至今未履行合同义务，且不服从原告作为发包方的日常管理，散布不利于场队团结和生产的信息。自2016年至今，张新华（曾用名张兴发）共拖欠承包费5063.5元（其中2016年1975元，2017年1894.5元，2018年1194元）。该欠款经勐腊满源胶场多次催要未果。勐腊满源胶场认为，张新华（曾用名张兴发）作为勐腊满源胶场的职工，与勐腊满源胶场签订了承包合同约定了相关权利义务，就应当按照约定向勐腊满源胶场支付承包费。张新华（曾用名张兴发）恶意拖欠承包费的行为已破坏合同缔结之目的，勐腊满源胶场为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三款、第四款的规定，诉至人民法院。 本院经审查认为，张新华（曾用名张兴发）系起诉人勐腊满源胶场的职工，起诉人勐腊满源胶场与张新华（曾用名张兴发）签订《橡胶林地联产经营承包合同》系公司内部的经营管理行为，合同双方之间并非民事法律关系的平等主体，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对勐腊县勐满镇满源橡胶场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 付 媛 二〇一九年九月十七日 书记员 包雪峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6328号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：叶孙烁，男，该单位工作人员。 被告：周朝村，男，1972年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡爱平，女，1979年5月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴文国，男，1959年5月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告周朝村、胡爱平、戴文国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周朝村、胡爱平偿还原告借款本金20万元及期内利息1549.42元、罚息、复息（罚息以本金20万元为基数、复息以期内利息1549.42元为基数，从2019年7月16日起按月利率13.95‰算至实际履行之日止）；2.判令被告戴文国对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月16日，原告和被告周朝村、戴文国签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款本金20万元；借款用途购服装；借款月利率9.3‰；借款期限从2018年7月16日起至2019年7月15日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告戴文国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周朝村在该份借款合同的借款人栏签名按指印，被告戴文国在保证人栏签名按指印。 2018年7月17日，被告胡爱平向原告出具一份保证函，保证函载明：自愿同意为原告向被告周朝村在2018年7月17日至2021年7月15日期内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告周朝村发放贷款20万元，同时被告周朝村在原告提供的借款借据上签名并按指印确认。借据载明借款期限为2018年7月17日至2019年7月15日。借款后，被告周朝村按约支付原告部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告周朝村尚欠原告借款本金20万元、期内利息1549.42元及逾期罚息、复息，被告戴文国亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 另查明，1.被告周朝村、胡爱平于2000年11月24日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2.依原告申请，本院于2019年9月9日查封、冻结三被告名下相当于20万元价值的财产。 本院认为，原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告周朝村、戴文国签订的《个人保证借款合同》，主体适格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定向被告周朝村发放贷款20万元，被告周朝村未按约定全额履行还款付息义务，其行为显属违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告戴文国自愿为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，其依法应对上述债务承担连带偿还责任。 关于被告胡爱平是否应承担共同还款责任。本院认为，本案借款发生在被告周朝村、胡爱平婚姻关系存续期间，被告胡爱平亦对本案债务出具了一份保证函，可见被告胡爱平对上述借款是明知的，同时其亦未到庭提出抗辩，故本院认定上述债务属被告周朝村、胡爱平夫妻共同债务，被告胡爱平依法应对上述债务承担共同还款责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周朝村、胡爱平于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金20万元并支付期内利息1549.42元及逾期罚息、复息（罚息以借款本金20万元为基数、复息以尚欠的期内利息1549.42元为基数，均按月利率13.95‰自2019年7月16日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告戴文国对上述款项(含受理费、保全费)承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4323元，减半收取2161.50元，保全费1520元，合计3681.50元，均由被告周朝村、胡爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10341号 原告：刘婷，女，1993年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：唐洁，女，1973年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告刘婷诉被告唐洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告刘婷于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘婷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘婷撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘婷负担。 审判员  沈海明 二〇一九年九月二十七日 书记员  倪佳娣 ??1? ?*MERGEFORMAT?1?
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6303号 原告：成都市金牛区千叶化妆品经营部，经营场所：成都市金牛区肖家村二巷89号附42号，系个体工商户。 经营者：李某，男，1963年1月29日，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被告：贵阳市经开区康缇化妆品店，经营场所：贵州省贵阳市经济技术开发经开区黄河路卓越金商地带聚金阁1层13号商铺，系个体工商户。 经营者：余惠清。 原告成都市金牛区千叶化妆品经营部（以下简称千叶经营部）诉被告贵阳市经开区康缇化妆品店（以下简称康缇化妆品店）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案受理后，因康缇化妆品店下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告千叶经营部的委托诉讼代理人丁庆林到庭参加了诉讼，被告康缇化妆品店经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告千叶经营部向本院提出诉讼请求：判令1．康缇化妆品店向千叶经营部支付货款199,250.6元，并支付至起诉之日起至款项全部清偿之日止以同期银行贷款利率计算的利息；2．诉讼费由康缇化妆品店承担。事实和理由：千叶经营部与康缇化妆品店系合作伙伴，合作期间，千叶经营部履行了供货义务，但康缇化妆品店未完全履行支付货款的义务。经双方对账核实，康缇化妆品店尚欠千叶经营部货款199,250.6元，千叶经营部多次催收未果。 被告康缇化妆品店未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 千叶经营部围绕诉讼请求依法提交了营业执照、销售单、应收明细账本、ＱＱ聊天记录、通话录音、中国建设银行交易明细、中国移动缴费收据等证据。康缇化妆品未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：千叶经营部和康缇化妆品店从2016年起存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，千叶经营部多次通过物流方式向康缇化妆品店供货。千叶经营部经营者李某与艾某系夫妻关系，艾某名下中国建设银行账号51×××65显示康缇化妆品店的经营者余惠清多次向千叶经营部转账支付货款。截止2019年2月3日，康缇化妆品店尚欠千叶经营部货款199250.6元未支付，千叶经营部多次向康缇化妆品店财务人员催收货款未果。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”，千叶经营部与康缇化妆品店未约定付款时间，根据上述规定，康缇化妆品店应在收到货物之时支付货款，故千叶经营部要求康缇化妆品店支付货款199,250.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于千叶经营部主张康缇化妆品店从起诉之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付利息至货款实际付清之日止的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，康缇化妆品店未及时付款给千叶经营部造成资金利息占用损失，千叶经营部该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。康缇化妆品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对千叶经营部所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 贵阳市经开区康缇化妆品店于本判决生效之日起10日内向成都市金牛区千叶化妆品经营部支付货款199,250.6元及利息，利息计算方式为：以199,250.6元为基数，从2019年4月24日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至199,250.6元实际付清之日止。 若贵阳市经开区康缇化妆品店未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,285元，由贵阳市经开区康缇化妆品店负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  王仲才 人民陪审员  冯宣志 二〇一九年九月十九日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙