河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1818号原告：许静宜，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。被告：杨成栋，男，1968年7月3日出生，汉族，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司总经理。委托代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：陈漫漫，河南瀛汉律师事务所实习律师。被告：**，男，1991年10月21日出生，汉族，住新安县。原告许静宜诉被告**、杨成栋、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许静宜及其委托代理人刘战锋，被告人保财险新乡公司的委托代理人郭帅、陈漫漫到庭参加诉讼。被告杨成栋、**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静宜诉称：2019年3月12日15时42分,被告**驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿新安涧河大道由东向西行驶至与杭州路交又路口处向南左拐弯过程中,与许苗苗驾驶的洪都牌二轮电动车(车后乘坐许静宜)系××,沿涧河大道由西向东行驶相撞,造成两车受损,许苗苗、许静宜受伤的交通事故。当即许静宜(××)被送至新安中医院急诊科救治,住院24天后病情有所好转,随即出院,2019年4月28日,新安县公安局交通警察大队作出新公交认字(2019)第056号事故认定:**负事故的主要责任,许苗苗负事故的次要责任,许静宜不负事故责任。另查明,被告**驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司入有交强险和商业第三者责任保险,保险期间为2018年7月27日-2019年7月26日,事故发生时正处于保险期间。事故发生后,被告方仅支付了部分费用便不再照面,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,以期昐如所诉。诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告各项损失共计19371元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人保财险新乡公司辩称：1、本次事故由两名伤者，保险限额剩余3500元，请法院在限额内赔偿，2、诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告**缺席未答辩。被告杨成栋缺席未答辩。经审理查明：2019年3月12日15时42分。**驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新安城涧河大道由东向西行驶至杭州路处向南左转弯过程中，遇许苗苗驾驶洪都牌二轮电动车（车后乘坐许静宜）沿涧河大道由西向东行驶相撞，造成两车受损、许苗苗和许静宜受伤，许苗苗于2019年3月27日经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、有桡骨头骨折；2、右手中指指骨骨折；3、多处软组织损伤。原告于2019年4月5日出院，出院医嘱：继续适当治疗；建议休息，石膏4-6周，患指指托固定，视复查情况去除外固定，逐渐加强功能锻炼，加强营养，及时复查，不适随诊。原告共住院24天，期间1人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计4686.07元。2019年4月28日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2019】第056号道路交通事故认定书，认定**负事故主要责任，许苗苗负事故次要责任，许静宜不负事故责任。被告**垫付800元。另查明，被告**驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告杨成栋，该车在被告人保财险新乡公司投保有交强险及商业三者险各一份并附加不计免赔，其中商业三者险限额为50万元，本次事故发生时均在保险有效期间内。本次事故中的另一受害者许苗苗家属就本次事故已另案起诉，在交强险限额内已赔偿医疗费部分9500元，死亡、伤残赔偿金部分109000元，商业险部分已使用498000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出新公交认字【2019】第056号道路交通事故认定书，认定**负事故主要责任，许苗苗负事故次要责任，许静宜不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告**对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告杨成栋作为车辆所有人，对本次事故的发生不存在过错，故被告杨成栋不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告许静宜的损失首先应由被告人保财险新乡公司在交强险剩余限额范围内进行赔偿，不足部分由人保财险新乡公司根据被告**的过错程度在商业三者险剩余限额内依照合同约定承担相应赔付责任，仍有不足的，由被告**根据其过错程度承担相应赔偿责任。本案根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告许静宜因交通事故造成的损失为：1、医疗费4686.07元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告住院24天，经本院核算为1200元；3、关于营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告住院24天，经本院核算为480元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准39522元/年计算，原告住院24天，期间1人陪护，经本院核算为2598.71元；5、关于误工费、原告未提交证据证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业40990元/年计算，原告住院24天，出院医嘱休息42天，经本院核算为7411.89元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为500元。以上损失共计16876.67元。首先应由被告人保财险新乡公司在交强险剩余限额范围内赔偿医疗费500元，护理费1000元，共计1500元。原告的剩余损失为15376.67元，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，应由被告人保财险新乡公司根据被告**的过错程度承担80%赔付责任为12301.34元，因保险剩余限额为2000元，故被告人保财险新乡公司应赔付原告2000元。原告的剩余损失为10301.34元，应由被告**承担。关于被告**垫付的800元，因原告主张该部分费用为**赔偿原告的衣服费，庭审时被告**缺席也未对该费用进行说明，故该部分费用本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告许静宜交通事故造成的损失包括医疗费、护理费等共计1500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告许静宜因交通事故造成的医疗费2000元；三、被告**应于本判决生效后十日内赔偿原告许静宜因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10301.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告许静宜的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年九月十六日代书 记员  杨 勇