浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7765号 原告：何芳芳，女，2001年8月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 法定代理人：贾宏飞，男，1975年1月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：郑强，男，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路************。 负责人：黄乐珊，总经理。 委托诉讼代理人：万登富。 被告：施翠娴，女，1996年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：曾昌杰，男，1996年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蓝上聪，男，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈孝权，男，1993年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：罗传颖，男，1997年7月10日出生，布依族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 原告何芳芳诉被告郑强、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称太平洋财保公司）、施翠娴、曾昌杰、蓝上聪、陈孝权、罗传颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。后依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告何芳芳委托诉讼代理人吴富兵，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人万登富，被告施翠娴委托诉讼代理人林先教，被告曾昌杰、陈孝权到庭参加诉讼。被告罗传颖、蓝上聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告郑强因被羁押于平阳县看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保公司在交强险和商业险范围内先予赔付原告经济损失1297869元；2.被告郑强、罗传颖对不足部分承担赔偿责任；3.被告施翠娴、曾昌杰、蓝上聪、陈孝权对被告郑强的赔偿款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日22时许，被告郑强、蓝上聪、陈孝权、曾昌杰四人及蓝上聪叫过来的朋友一起在苍南县××镇××号农家乐喝酒吃饭，事前约定曾昌杰不喝酒，到时开郑强的车回家。席间除曾昌杰外其他人都喝了酒，众人一直饮宴至2019年5月3日凌晨3点左右才离开。离开时由被告曾昌杰驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车从苍南县灵溪镇驶往平阳县水头镇方向，被告蓝上聪坐副驾驶，被告郑强、陈孝权坐后排座。当车辆行经104国道平阳县萧江镇境内时，被告曾昌杰靠边停车下车小便，同车人员也全部下车小便。后被告郑强先小便完就立即上车坐进驾驶座欲开车离开，被告蓝上聪见状立马坐在副驾驶位置上，被告郑强踩油门就开走，将被告曾昌杰、陈孝权弃于路边。5月3日凌晨3时17分许，被告郑强驾车行经平阳县××镇××村路段时，在右侧的非机动车道内追尾碰撞被告罗传颖驾驶的电动自行车，造成被告罗传颖及车上乘员原告何芳芳二人受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告郑强系醉酒后驾驶，应对双方车损及被告罗传颖的受伤承担全部责任，对原告损害后果承担主要责任；被告罗传颖应对原告损害后果承担次要责任；原告无责任。另悉，被告郑强驾驶的浙Ｃ2××××号登记车主为郑强妻子，即被告施翠娴，且在被告太平洋财保公司投保有交强险及商业三者险。原告受伤后，被送往苍南县人民医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、耻骨骨折、肝挫伤、多发软组织挫伤、低钾血症、右下肢皮肤撕脱伤、失血性贫血。在苍南县人民医院住院治疗27天后转院到温州市中西医结合医院继续治疗。截止2019年5月30日，原告共花费医疗费112867元。为此，原告曾向贵院起诉，贵院作出（2019）浙0326民初4212号民事判决书，认定被告郑强承担事故55%责任、被告曾昌杰承担10%责任、被告蓝上聪承担10%责任、被告陈孝权承担5%责任、被告罗传颖承担15%责任，原告自负5%责任。自2019年5月30日后，原告又继续住院治疗100日至2019年9月7日伤势好转后出院，共又花费医疗费142663.91元。至此，原告共住院治疗128天，但原告出院后依然呈瘫痪状态。 被告太平洋财保公司答辩称：对事故发生经过与责任认定无异议。被告郑强醉酒驾驶，若法院判由保险公司赔偿，保险公司在赔偿后依法享有追偿权。原告医疗费用由法院依法认定，对住院伙食补助费无异议。原告主张误工损失但无相关证据，不予认可。护理费应按住院128天计，后续护理费用应同定残后护理费合并计算。对营养费、残疾赔偿金金额无异议，精神损害抚慰金30000元。对定残后护理费计算年限无异议，赔偿标准由法院认定，计算系数应为60%。原告主张残疾辅助器具费但未提供正式票据，不予认可。交通费2000元，保全费不属于保险赔付范围。原告主张财产损失但未提供正式票据且未经定损或在事故责任书中予以认定，不予认可。 被告施翠娴答辩称：施翠娴已经本院及温州中院判决认定对本案事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。对原告诉请损失同被告太平洋财保公司答辩意见一致。被告郑强已经本院刑事判决判处有期徒刑一年二个月，根据最高法相关司法解释，对原告的精神损失主张应不予支持。 被告曾昌杰答辩称：同被告太平洋财保公司的答辩意见一致。 被告陈孝权答辩称：同被告太平洋财保公司答辩意见一致，另被告陈孝权已温州中院判决认定对本案事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告郑强、罗传颖、蓝上聪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月2日22时许，被告郑强、蓝上聪、陈孝权、曾昌杰四人在苍南县××镇××号农家乐饮宴，四人事前约定被告曾昌杰不喝酒，由其驾驶浙02××××号小型轿车回家。席间，除曾昌杰外其他三人都喝了酒，众人一直饮宴至2019年5月3日3时许。离开时被告曾昌杰驾驶浙Ｃ2××××号车从苍南县灵溪镇驶往平阳县水头镇方向，被告蓝上聪坐副驾驶座，被告郑强、陈孝权坐后排座。车辆行经104国道平阳县萧江镇境内时，全车人员靠边停车小便。被告郑强先小便完后上车坐进驾驶座欲驾车离开，被告蓝上聪见状立马坐上副驾驶座，未等被告曾昌杰、陈孝权上车即驶离现场。3时17分许，车辆途经平阳县××镇××村路段时，在右侧的非机动车道内追尾碰撞被告罗传颖驾驶的防盗抢登记备案号为ＰＹ568515的电动自行车，造成被告罗传颖、电动自行车上乘员即原告何芳芳二人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告郑强醉酒后驾驶车辆，途经设有机动车道与非机动车道的路段，未观察路面车辆动态情况，在非机动车道内碰撞同向前方车辆造成事故，对原告损害后果承担主要责任；被告罗传颖驾驶电动自行车途经事故路段，违法载人造成事故，对原告损害后果承担次要责任；原告无责任。原告受伤后，被送往苍南县人民医院、中国人民解放军第一一八医院接受治疗，共住院27日（2019年5月2日至2019年5月30日）。事故发生后，被告郑强共赔付原告31500元。后原告于就这段期间的医疗费用向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告太平洋财保公司在交强险和商业险范围内先予赔付原告经济损失81367元；2.被告郑强、罗传颖对不足部分承担赔偿责任；3.判决被告施翠娴、曾昌杰、蓝上聪、陈孝权对被告郑强的赔偿款项承担连带清偿责任。本院于2019年10月1日作出（2019）浙0326民初4212号民事判决，认定被告郑强承担事故55%责任、被告曾昌杰承担10%责任、被告蓝上聪承担10%责任、被告陈孝权承担5%责任、被告罗传颖承担15%责任、原告自负5%责任，判令：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何芳芳保险金10000元；二、限被告郑强于本判决生效之日起十日内赔偿原告何芳芳经济损失24944.05元；三、限被告曾昌杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告何芳芳经济损失10262.55元；四、限被告蓝上聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告何芳芳经济损失10262.55元；五、限被告陈孝权于本判决生效之日起十日内赔偿原告何芳芳经济损失5131.28元；六、限被告罗传颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告何芳芳经济损失15393.83元；七、驳回原告何芳芳的其他诉讼请求。后被告曾昌杰、陈孝权、郑强不服本院判决向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年2月26日作出（2019）浙03民终7465号民事判决，认定郑强承担事故60%责任、曾昌杰承担10%责任、蓝上聪承担10%责任、罗传颖承担15%责任、原告自负5%责任，判令：一、维持本院（2019）浙0326民初4212号民事判决主文第一、三、四、六、七项；二、撤销本院（2019）浙0326民初4212号民事判决主文第二、五项；三、郑强于本判决生效之日起十日内赔偿何芳芳30075.32元。 自2019年5月30日后，原告又因伤情前往温州市中西医结合医院（2019年5月30日至2019年9月7日，共住院100日）、苍南县第二人民医院接受治疗。 2019年6月4日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押本起事故中的肇事车辆即浙Ｃ2××××北京现代牌小型汽车，并已支付保全申请费720元。 2020年1月13日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，评定原告精神状态为脑外伤所致精神障碍，构成人体损伤六级伤残。 2020年2月24日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，认定原告因本案事故遗留右侧肢体偏瘫，构成人体损伤四级伤残，误工期限为238日、护理期限为238日、营养期限为238日，其后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。 2020年5月25日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，评定原告精神状态为脑外伤所致精神障碍，其护理依赖程度为大部分护理依赖。 另查明，浙Ｃ2××××号小型轿车登记在被告施翠娴名下，该车在被告太平洋财保公司投保有交强险和赔偿限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔险。案外人贾宏飞系原告父亲，已于2020年4月15日经陇南市武都区桔柑镇桔柑村村民委员会指定为原告的监护人。 以上事实，有原告身份证复印件、户口本、被告户籍登记信息、行驶证、驾驶证、被告企业登记信息、道路交通事故责任认定书、平阳县公安局询问笔录、门诊病历、医疗诊断证明书、入院记录、检查报告单、门诊发票、住院发票、住院费用清单、制定监护人通知书、声明书、声明人身份证、司法鉴定意见书、（2019）浙0326民初4212号民事判决书、（2019）浙03民终7465号民事判决书等证据证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告经济损失如下： 1.医疗费163100.78元； 2.住院伙食补助费12700元（127日×100元/日）； 3.护理费39791.10元（127日×72078元/年÷365+111日×48377元/年÷365，护理费区分住院期间和非住院期间并结合原告诉请予以计算，原告系在护理期外定残，被告主张同定残后护理费合并计算与法无据，本院不予支持）； 4.营养费7140元(238日×30元/日)； 5.残疾赔偿金738505.20元（20年×49899元/年×74%）； 6.精神损害抚慰金酌定为35000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持”，同时该解释第一百五十五条第三款规定:“驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，故原告诉请符合相关法律规定，本院对其主张予以认可； 7.定残后护理费193508元（5年×48377元/年×80%），定残后护理费根据原告诉请及伤残等级鉴定结论予以计算； 8.交通费酌定3000元； 9.保全费720元； 综上，原告因本次事故产生的合理损失共计1193465.08元。原告主张误工损失，但未提供相应证据，本院不予认定。原告主张残疾辅助器具费，但未提供相应的医嘱建议证明支出的必要性及正式票据，本院不予支持。原告主张财产损失，但未提供相关定损材料及正式票据，本院不予支持。 根据交警部门的认定，在本案事故中，被告郑强对原告损害后果承担主要责任，被告罗传颖对原告损害后果承担次要责任，原告无责任。本案属机动车与非机动车之间发生的事故，被告郑强作为事故直接侵权行为人，依法承担民事赔偿责任；被告曾昌杰、蓝上聪在被告郑强饮酒后一同乘坐肇事车辆，未尽到对车辆谨慎的管理义务及劝阻酒驾义务，对事故发生存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任，被告施翠娴对事故发生无过错，不承担民事赔偿责任。发生事故时，被告罗传颖系无偿搭载原告，属好意搭乘关系。故本院根据各方当事人在本起事故中的过错程度，酌定被告郑强承担事故60%责任、被告曾昌杰承担10%责任、被告蓝上聪承担10%责任、被告罗传颖承担15%责任、原告自负5%责任。 原告的上述1-8项损失应先由被告太平洋财保公司在交强险残疾赔偿项目限额内先行赔付110000元（含精神损害抚慰金35000元）。因被告郑强醉酒驾驶事故车辆造成原告损害，被告太平洋财保公司有权在支付保险金后向被告郑强追偿。原告剩余经济损失1083465.08元，按照过错比例分别由被告郑强负担650079.05元、被告曾昌杰负担108346.51元、被告蓝上聪负担108346.51元、被告罗传颖负担162519.76元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郑强、蓝上聪、罗传颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何芳芳保险金110000元； 二、限被告郑强于本判决生效之日起十日内赔偿原告何芳芳经济损失650079.05元； 三、限被告曾昌杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告何芳芳经济损失108346.51元； 四、限被告蓝上聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告何芳芳经济损失108346.51元； 五、限被告罗传颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告何芳芳经济损失162519.76元； 六、驳回原告何芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16480元，减半收取计8240元，由何芳芳负担1084元，郑强负担5034元，曾昌杰负担723元、蓝上聪负担723元、罗传颖负担1236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇一九年九月三日 代书记员  谢尚等 ??3? ??1?