江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4926号 原告：陆书国，男，1981年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：徐娄，男，1984年4月21日出生，汉族，住邳州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，统一社会信用代码9132038267833387XF，住所地邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校）。 负责人：沈永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：周亚东，男，1969年10月3日出生，汉族，住盐城市响水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。 陆书国诉被告徐娄、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险公司）、周亚东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失合计505364.44元（当庭变更），案件受理费由被告承担。第三人要求返还垫付的医疗费29316.69元。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2018年4月21日22时34分，陆书国驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车沿229省道由北向南行驶至姜堰区淮海路与S229省道T型路口南侧进入非机动车道时，与徐娄停放在道路西侧非机动车道的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车又与前方周亚东停放的苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞事故，致陆书国受伤，三车及道路设施绿化等受损。2018年6月7日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆书国负本起事故主要责任，徐娄负本起交通事故次要责任，周亚东负本起事故次要责任。 苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。 二、事发后，原告至盐城市大丰同仁医院、泰州市姜堰中医院门诊及住院治疗，出院诊断为左髌骨骨折术后、胸腹部闭合性损伤术后、右侧胸腔积液、胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液、右肺不张、右前下纵膈小血肿、心包少量积液、右侧第3、4、8前肋骨折、胸骨体骨折、腹部闭合性损伤、小肠系膜挫裂伤、升结肠系膜挫伤、十二指肠球部前壁血肿伴血肿、回肠系膜血肿伴出血等伤情，原告产生门诊和住院医疗费333541.20元（包含第三人紫金公司垫付的医疗费29316.69元）。 三、经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆书国目前左眼视神经萎缩、无光感与本次交通事故之间存在直接因果关系的可能性大。2、被鉴定人陆书国此次交通事故致多处肠系膜挫裂伤修补术后评为十级残疾；致目前左眼盲目4级以上评为八级残疾；余伤情不足评残。3、本次鉴定建议伤后给予120日营养支持及120日一人护理；误工时间掌握在伤后一年可视为合理。原告另支出鉴定费6506.9元。 四、事发前，原告居住于大丰城区南侧香堤雅郡12幢XXX室已满一年以上。 五、事发前原告从事普通货物道路运输服务。 六、原告父亲陆某琪出生于1949年6月4日，母亲张某英出生于1953年6月12日，夫妇二人生有二子分别为陆某中、陆书国（本案原告）。原告陆书国与妻子朱某娟生有一子陆某某，其出生于2007年5月4日。 七、本院认定原告的损失如下：医疗费333541.20元，住院伙食补助费2040元（住院51天×40元/天=2040元，两被告保险公司均认可），营养费2400元(鉴定意见120日×20元/天=2400元)，以上合计337981.20元；护理费12000元（鉴定意见120日×100元/天=12000元），误工费66222元（两被告保险公司对误工标准按66222元/年均无异议，误工费计算为66222元×鉴定意见1年=66222元），残疾赔偿金292640元（事发前原告居住于大丰城区已满一年以上，残疾赔偿金可按城镇标准计算为47200元×20年×30%+47200元×20年×10%×10%=292640元），被扶养人生活费91332.20元（原告之子被扶养人生活费计算为29462元/年×6年×31%÷2人=27399.66元；原告母亲被扶养人生活费计算为29462元/年×14年×31%÷2人=63932.54元；共计91332.20元），精神损害抚慰金10000元（原告构成八级和十级伤残），交通费1020元（根据实际治疗需要本院酌定），以上合计473214.20元；车损57860元（两被告保险公司均认可）。上列损失合计869055.40元。原告另支出鉴定费6506.9元。 赔偿责任承担 原告陆书国因交通事故造成的损失合计869055.40元，应先由被告人寿保险公司和平安保险公司在交强险限额范围内分别赔偿原告122000元，超出交强险部分损失625055.40元（869055.40元-244000元），根据事故责任，本院酌定由被告徐娄、周亚东分别承担20%赔偿责任计125011.08元，根据保险法和保险合同约定，由被告人寿保险公司和平安保险公司分别在商业三者险限额范围内予以赔偿，其余损失原告自行负担。其中第三人紫金公司垫付的医疗费29316.69元应优先返还给紫金公司。 原告主张其父亲被扶养人生活费，因其父亲陆某琪的银行个人结算帐户显示，陆某琪每月领取养老金2324元，有固定生活来源，并不依赖于原告的扶养，故本院对原告的该项主张不予支持。被告人寿保险公司对原告左眼盲目评定为八级伤残有异议，但未提交相反证据推翻该鉴定意见，本院认为，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书明确载明“陆书国目前左眼视神经萎缩、无光感与本次交通事故之间存在直接因果关系的可能性大”，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实。本院审查后确认该鉴定意见书的证明力。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆书国217694.39元（122000元+125011.08元-29316.69元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司29316.69元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆书国247011.08元（122000元+125011.08元）； 四、驳回原告李季平的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担58元，由被告徐娄负担621元（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告徐娄于本判决生效之日起十日内直接向原告支付），由被告周亚东负担621元（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告周亚东于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。鉴定费6506.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司各负担3253.45元，于判决生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。 审 判 员  杨 进 二〇一九年九月四日 法官助理  周 颖 书 记 员  夏清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。