西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113 民初4847号原告：李宏养，男，1964年XX月XX日出生，汉族， 住西安市灞桥区东李村179号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西兴维网络信息工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9980，住所地：西安市XX路XX段XX号鹏XX园XX号楼XX层XX号。法定代表人：崔渭滨，职务不祥。                               委托代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。原告李宏养与被告陕西兴维网络信息工程有限责任公司（以下简称“兴维网络公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宏养，被告兴维网络公司的委托代理人王辉、张鸽均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告李宏养诉称，1995年9月，原告到被告公司上班，1996年年底，被告公司名称从“凯利达公司”变更为“西安有线电视台第二用户管理站”，主要负责西安的农村用户及居民的平房用户的有线电视信号的维修维护工作，直到2004年6月“西安有线电视台第二用户管理站”的名称又变更为“陕西兴维网络信息工程有限责任公司”，即被告公司成立，原告在此公司一直从事有线电视维修、维护及维修车辆的驾驶工作至今，主要负责莲湖区的五一社区、纸坊村、未央区的赵村及XX组XX村庄，至今工作从未间断。按照国家劳动法规定，被告应与原告签订书面劳动合同，但是至今被告并未与原告签订书面劳动合同，被告公司至今仍欠原告2018年9月到2018年12月的工资8000元。为维护原告的合法权益，原告曾在西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是该委作出雁劳人仲案字【2018】1026号裁决书驳回了原告的所有申请，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告2018年9月至2018年12月的工资8000元；2、被告立即向原告支付未签订劳动合同双倍工资360000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告兴维网络公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。原告的工作时间、工作地点及工作形式均不固定，被告向原告支付劳务报酬的时间不固定，原告不接受被告考勤规章制度的管理和约束。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告不存在向原告支付未签订劳动合同的双倍工资问题，也不存在拖欠工资问题。经审理查明，被告陕西兴维网络信息工程有限责任公司于2004年6月11日成立,法定代表人崔渭滨，营业执照登记的经营范围：通信网络电子产品的研制、开发，信息网络工程的施工与维护，电子视频监控工程的施工与维护，电子门禁可视系统和楼寓对讲系统的施工和维护，科技技术的咨询，机电产品（专控除外）的销售。原告李宏养称自其一直在被告处工作，负责被告指定区域（含莲湖区西关社区、五一社区、纸坊村，雁塔区XX村、潘家庄、观音庙村、王家村，未央区XX村、讲武殿南村）的有线电视网络的日常维护工作，并由被告为其配备专用维修车辆陕A131LX；每月收入系固定金额2000元，与维修网络数量无关；具体工作形式是每日接受被告派单后驾驶维修车辆前往所负责辖区内具体出现故障的待修点。原告申请了证人杨军化及王旭波二人出庭作证进一步佐证其以上所述，并且向本院提供了工作证及其主张的多个服务村组出具的证明用以佐证其提供劳动的事实。再查，被告陕西兴维网络信息工程有限责任公司与案外人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司西安分公司（以下简称广电公司）签订五份《有线数字电视业务代理协议》，约定广电公司委托被告代理维护被告所辖区XX线电视网络，广电公司为被告有线电视业务运营商，被告须按照广电公司运维规范进行运维，代理期限自2013年5月1日至2018年4月30日止。该《有线数字电视业务代理协议》第一条第五款规定“乙方（即本案被告）必须具备独立法人资格及广电行业政府主管部门确定从业资质，并具备相应的人员、设备、车辆。”其中，维修人员应按照每5000户配置1名。原告持有广电公司维护人员工作证，证件号码XAJXXXX。另查，2018年12月9日，被告公司法定代表人崔渭滨去世，但被告陕西兴维网络信息工程有限责任公司未变更法定代表人的工商登记。以上事实有原告工作证、机动车行驶证、证人王旭波证言、证明、有线数字电视维护业务委托代理协议书、雁塔区劳动仲裁委员会的庭审笔录、西安急救中心院前病情告知书、法人死亡证明书等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:本案争议焦点有两点：一是原、被告之间是否存在劳动关系；二是被告是否拖欠原告工资。关于是否存在劳动关系一节事实，原告主张与被告存在劳动关系，而被告辩称双方仅存在劳务关系。根据双方提交的证据来看，原告不仅提供了多个服务社区出具的证明用以证明其工作内容及工作时间，亦有证人证言及工作证等用以证明原告于被告成立之初便入职被告处，长期接受被告指派，并由被告为其配备专用维修车辆，负责被告指定区域的有线电视网络的日常维护工作；每月收入系固定金额，与维修网络数量无关；每日接受被告派单，具体的外出维修地点虽不确定，但是原告所负责的区域是固定的，即被告指派的莲湖区、未央区的XX社区XX村落。此外，被告提交证据显示，其营业执照登记的经营范围包含信息网络工程的施工与维护，其接受案外人陕西广电网络传媒股份有限公司西安分公司的委托，代理所辖区XX线电视网络的维护工作，依照协议约定应具备维修人员、设备、车辆。该证据也侧面印证原告在被告处从事劳动，并非临时发生的劳务，而是由被告单位性质与经营范围共同决定的正常岗位劳动。综合上述情节，原告接受被告指派管理，被告向原告发放工资，原告与被告之间形成长期、稳定的隶属关系，双方之间存在劳动关系。原告与被告之间的劳动关系自被告成立之日起，至原告主张的2018年12月31日止。被告辩称与案外人陕西广电网络传媒股份有限公司西安分公司的代理期限截至2018年4月30日，因此后不再存在合作，故此后原告在被告处工作无事实依据，因被告与案外人之间的协议到期并非必然导致其与原告劳动关系的解除，故被告的辩称理由不予采纳。关于是否拖欠工资一节事实，原告主张月工资2000元，并要求被告支付2018年9月至12月的工资，为此提交证人证言佐证，被告不认可但未提供充分证据辩驳，根据民事诉讼证据规则，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩称理由不予采纳。原告主张未签订劳动合同的双倍工资的诉请，已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西兴维网络信息工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李宏养的2018年9月至12月的工资，每月2000元，共计8000元。二、驳回原告李宏养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审 判 长   李  晓  婷                              人民陪审员   牛  玉  宝           人民陪审员  师 永 红                       二〇一九年九月十八日书  记  员    张  雨  濛打印：相丽华     校对：王博闻     2019年  月  日送达                       1