贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1115号 原告（反诉被告）:魏佐国，男，1977年4月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：代学臣，男，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：张作权，男，1966年11月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告（反诉原告）：张正才，男，1991年9月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，系被告张作权之子。 原告（反诉被告）魏佐国诉被告（反诉原告）张作权、张正才装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）魏佐国及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）张作权、张正才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）魏佐国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告装修费19500元；2、判决二被告以所欠款项19500元为基数，按年利率6%连带支付原告从2018年10月23日起至所欠款项支付完毕之日止的逾期利息（至2019年1月23日止暂计为293元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：原告与被告系寨邻关系，原告常年在外从事房屋室内装修等工作。2018年10月26日，二被告将其位于安龙县房屋装修工程发包给原告施工，并于当日就装修房屋事宜达成书面协议，协议载明由被告张作权出资23000元给原告，由原告对其房屋进行装修，具体施工项目为内墙糙泥、刮瓷粉、1米胶泥灰、大地皮水泥清光、外墙糙泥，外墙刮灰、上底漆、喷沙、上油面、栓线条等项目。装修款支付方式为前期支付10000元，施工次日支付5000元，剩余在2018年年底结清等协议内容，原告、被告张正才在协议上签字捺印。合同签订后，原告购买材料进行施工，并于2018年10月20日就协议约定内容施工完毕。之后，二被告与原告口头达成协议，将房屋卫生间板面浇筑工程以1500元的价格发包给原告施工，原告按质按量完成浇筑工程。按照约定，二被告应付原告工程款24500元（包含装修款23000元、卫生间板面浇筑款1500元），但期间被告张正才仅支付原告装修费5000元，剩余19500元款项至今未付，原告多次催要无果，故诉至贵院。 原告（反诉被告）提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、2018年10月6日所签订的协议书原件一份，证明二被告将其房屋发包给原告装修，装修钱23000元，工程款在2018年年底结清。 三、收据，证明原告收到被告5000元的装修费的事实。 四、证人代某的证言，证明：我叫原告叔叔，原告叫我去做活，我就去，但没得钱。我问原告要钱，原告没得，喊我一起去被告家要钱，被告家一家人都在场，但是没给我们钱。不清楚原告问被告要多少钱。我的工钱是4600元。加上100元是擦门的，共4700元。其他的我不清楚。我10月8号去做工的，当天做的是泥水，打墙的糙泥。清理垃圾我和我姐还有被告张正才母亲，用湿帕子擦门窗。 被告（反诉原告）张作权辩称：一、涉案工程款应为25300元。答辩人与原告通过电话，达成口头协议，答辩人出资23000元，将自家的房屋承包给原告施工，具体项目为内墙包括糙泥、瓷粉、1米胶泥灰、打地皮水泥清光、外墙糙光、外墙刮灰、上底漆、喷沙、上油面、栓线条。承包方式为包工包料，同时约定前期支付10000元，施工过程中支付5000元，剩余款项于2018年年底支付。因答辩人外出打工，遂委托答辩人之子张正才与原告签订书面协议。2018年10月7日，我父亲委托我转了10000元钱给原告，2018年10月18日，原告称水泥单价上涨，要求答辩人多支付800元工程款，若不支付就停工，电话沟通后，答辩人同意增加800元工程款，在施工过程中，答辩人与原告口头约定房屋卫生间板面浇筑工程出资1500元给原告施工，通过三次口头协议，本案涉案工程总的工程款为25300元。我父亲委托我向原告共支付15000元。 二、答辩人已经支付原告工程款15800元。2018年10月7日，与原告签订协议的第二天，答辩人委托其子将前期工程款10000元支付给原告。2018年10月18日原告称水泥单价上涨，答辩人又委托其子支付800元给原告。原告出具了收款收据。2018年11月12日，答辩人再次委托其子向原告支付工程款5000元，原告出具收据。因此，一共支付给原告15800元，尚欠9500元未支付。 三、涉案工程一直未完工，答辩人无故意拖欠工程款的行为。因原告施工项目存在质量问题，打地皮工程项目，没有达成双方口头约定的工程质量不起沙、不开裂、不破壳；1米胶泥灰也没有达到约定，甚至没有达到装修市场一般水准。答辩人多次要求原告对工程进行修复及完善，但原告拒绝继续施工。在施工过程中，原告因施工损坏原告房屋原有的钢化们及防盗窗，双方也未就赔偿事宜达成一致，因此，涉案工程至今未完工，答辩人也未与原告进行结算，不应当承担任何利息。 被告张正才（反诉原告）辩称： 一、答辩人不是涉案工程的合同相对方，不应承担支付工程款的义务。该工程是答辩人之父与原告口头达成的协议，由答辩人父亲出资23000元，承包给原告施工。因张作权在外打工，遂委托我与原告签订书面协议，因此，答辩人不是合同的相对人，不应当承担支付工程款的义务。 二、答辩人受张作权委托向原告支付工程款15800元。2018年10月7日，张作权通过银行转账将15000元工程款转到答辩人账户，委托答辩人支付给原告。2018年10月18日，张作权又委托我向原告支付了800元工程款。2018年11月2日，答辩人根据张作权指示，向原告支付5000元，原告出具收据，因此，在施工过程中，答辩人受张作权的委托，共向原告支付工程款15800元。综上所述，答辩人不是涉案工程的合同相对方，不应当承担支付剩余工程款的义务，更不应承担利息。希望法庭查清事实后依法驳回原告的诉请。 反诉原告张正才、张作权向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其施工工程项目地皮、1米胶泥灰进行完善及修复施工；2、判令被告对其在施工过程中损坏的钢化门及防盗窗进行更换；3、反诉费由被告承担。 事实及理由：反诉原告与被告魏佐国通过电话联系，达成口头协议，反诉原告出资23000元，将自家房屋装修承包给反诉被告施工，具体施工项目为：内墙包括糙泥、瓷粉、1米胶泥灰、打地皮水泥清光、外墙糙光、外墙刮灰、上底漆、喷沙、上油面、栓线条。承包方式为包工包料，同时约定前期支付10000元，施工过程中支付5000元，剩余款项于2018年年底支付。2018年10月18日，被告称水泥单价上涨，要求原告多支付800元的工程款，若不支付就停工，电话沟通后，原告同意增加800元工程款，在施工过程中，原告与被告就房屋卫生间板面浇筑工程，通过电话沟通，再次达成口头协议，原告出资1500元承包给被告施工，通过三次口头协议，本案涉案工程总的工程款为25300元。因被告施工项目多存在质量问题，打地皮项目，没有达到不起沙、不开裂、不破壳；1米胶泥灰工程项目，也没有达到双方口头约定，甚至没有达到装修市场的一般水准。原告多次要求被告对工程进行完善及修复，但被告拒绝继续施工。工程施工前，原告将钢化门及防盗窗的防护设施交付给被告，要求其对原告房屋的钢化门及防盗窗进行防护，避免在施工过程中导致损坏。但被告执意拒绝使用防护设施，导致原告房屋原有的钢化门及防盗窗在施工过程中受到损坏，被告未对其进行更换。地面开裂也要原告处理。 综上所述，原告与被告系装饰装修合同关系，原告将房屋装修承包给被告，被告应按约定质量进行施工，被告应对其未完善及修复的工程进行继续施工。被告在施工过程中，损坏了原告房屋原有的钢化门及防盗窗，应对其进行更换，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 反诉原告提供的证据有： 一、照片15张，证明房屋地皮开裂、地皮起沙、1米胶泥灰起更、窗钢架与胶泥灰不平整质量问题。 二、收条收据2张，1000元是之前在我家装修内面的时候交他代付的。实际支付给原告的只是800元。 三、证人罗某的证言，证明：那天是在阴天，我儿子用热水器洗澡。我摆饭，叫孩子叫他起来吃饭。被告数钱，交给原告后走了。原告和张正才一起去我家的，原告是我老表，孩子叫原告大舅。我看见被告张正才数钱给原告的，我跟着数钱的。数了10000元。他们去我家数钱，是因为张正才家没有灯，在晚上数的钱。第二天听寨邻说，原告包来的装修好便宜。 四、安龙农村商业银行海子支行的个人帐户明细查询单，证明张正才取款10000元的事实。 反诉被告魏佐国辩称：1.项目地皮、缺乏依据。原告按项目完成工程，不存在质量问题。完工在2018年10月20日，至今有9个月之多。并且反诉原告还在2019年入住了反诉被告装修的房屋。并且根据反诉原告的陈述，对反诉被告施工的质量问题已经找人处理，现在存在的质量问题，不知道反诉原告是否找他人整修不得而知。2.对于防盗窗，对施工垃圾不在协议范围内。反诉被告施工完毕后出于朋友友好关系免费帮忙清理处理垃圾，没有受理任何费用。并且在清理钢化门、垃圾时反诉原告张作权之妻也在清理垃圾之中。因此，钢化门及防盗窗生锈，是本身问题还是外部原因，还需要考察。综上，协议是约定，不存在质量问题，也不对反诉原告所称的承担责任。 本院经审理查明认定的事实：2018年10月6日，二被告将其位于安龙县房屋装修工程发包给原告施工，被告张正才作为甲方与原告魏佐国作为乙方签订协议书，协议载明：由被告张作权出资23000元给原告，由原告对其房屋进行装修，施工项目为内墙糙泥、刮瓷粉、1米胶泥灰、大地皮水泥清光、外墙糙泥，外墙刮灰、上底漆、喷沙、上油面、栓线条。施工安全、施工材料由乙方全部承担。付款方式前期付10000元，施工次日支付5000元，剩余在年底结清。签订协议后，原告按协议进行了施工，施工过程中，二被告与原告口头达成协议，将房屋卫生间板面浇筑工程以1500元的价格发包给原告施工，因水泥单价上涨，被告同意多增加800元工程款，作为施工补助款。施工结束后，于2019年2月原告将施工项目交付二被告使用。二被告分别于2018年10月7日支付工程款10000元、2018年10月18日支付工程款800元，2018年11月12日支付工程款5000元共计15800元给原告。 另查明，庭审中，原告认为被告还尚欠19500元款项至今未付，二被告认为原告施工存在质量问题，恢复整理要20000多元，且原告施工过程中损坏的钢化门及防盗窗进行更换，不同意支付原告尚欠工价款，向本院提起反诉，并要求原告对其施工项目地皮、1米胶泥灰进行完善修复及损坏的钢化门、防盗窗更换的费用进行鉴定评估，但未在规定时间内办理缴费手续。 认定上述事实，有原被告的庭审陈述，本诉原告提供的身份证复印件、协议书、收据、证人代某的证言、反诉原告提供的身份证复印件、收条收据、安龙农村商业银行海子支行的个人账户明细查询单、证人罗某的证言附卷印证，经本院综合审查，足予认定。 本院认为，本案中双方争议的焦点是被告是否应支付原告的工价款及支付多少的问题。根据双方达成协议，工程款中800元是被告自愿给付原告补助款，并已付给原告，现争议的工价款应为24500元，被告应支付多少给原告，庭审中对其中给付的5000元，双方无异议。争议的工程款10000元，在双方达成书面协议中，已明确先给付，结合被告提供的安龙农村商业银行海子支行的个人账户明细查询单、证人罗某的证言，应认定被告已支付给原告，现被告尚欠原告工程款9500元。原告已按协议完成装修项目，并已交付被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，被告应给付原告尚欠工程款9500元。对原告请求的利息，双方并未约定,但原告逾期未支付该款,给原告造成了一定的损失，可根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，支持原告按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算利息。 对被告提起的反诉主张，其提供的照片只证明房屋现状，未提供其他证据证明其诉讼主张，也未按规定办理评估鉴定手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对其主张不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律规定，判决如下： 一、由本诉被告张作权、张正才支付本诉原告魏佐国工程款9500元及利息（利息以未付款项为基数，从2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息至款息付清之日止）。 二、驳回反诉原告张作权、张正才的诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费147元，由本诉被告张作权、张正才负担71元，本诉原告魏佐国负担76元。反诉案件受理费147元，由反诉原告魏佐国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年九月十七日 书记员 彭文友