wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3056号上诉人（原审原告）：信祖明，男，1966年11月26日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇雨淋台村。法定代表人：黄瑞权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。上诉人信祖明因与被上诉人南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司（以下简称夹子沟二号煤矿公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南漳县人民法院（2019）鄂0624民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。信祖明上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判确认信祖明与夹子沟二号煤矿公司自2018年6月双方建立劳动关系；2.自2018年7月起按每月3773元支付双倍工资；3.本案的诉讼费用由夹子沟二号煤矿公司承担。二审中，信祖明变更其上诉请求为：1.依法撤销一审判决，改判确认信祖明与夹子沟二号煤矿公司自2018年4月双方建立劳动关系；2.自2018年5月起按每月3773元支付双倍工资；3.本案的诉讼费用由夹子沟二号煤矿公司承担。事实和理由：一审判决对相关证据的认定明显偏袒夹子沟二号煤矿公司。信祖明在庭审中对夹子沟二号煤矿公司提供的证人温某、刘某的证言已经提出异议，认为上述证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，且证人分别为夹子沟二号煤矿公司的生产矿厂与安某，与该公司有一定的利害关系，其提供的证言应当有夹子沟二号煤矿公司提供的2018年员工花名册及工资表予以佐证，而该公司并未提供，一审法院直接采信上述证言，有违公正。信祖明于2018年4月在夹子沟二号煤矿公司做点工，同年6月7日，与宋树奎受聘于夹子沟二号煤矿公司从事采煤工作，与其一起在该煤矿应聘工作的还有郑泽华、李某、陈代兵、郑祖军、尚宗元、尚宗国、刘全家、宋树奎等人。夹子沟二号煤矿公司的安某是刘某，生产矿厂长为温某。信祖明每月工资是按吨计算，月工资约5000元，由夹子沟二号煤矿公司在每月公历十号发放。2018年8月30日，信祖明因作业面透水不能上班，与宋树奎才回家等待。同年10月4日，安某刘某通知信祖明和刘全家一班采煤，信祖明继续上班至2018年12月底夹子沟二号煤矿公司的煤矿关闭。二、一审庭审中，信祖明提供了证人证言证实双方存在劳动关系，一审法院并对证言进行调查核实，但未作出评判，更没有采信。夹子沟二号煤矿公司提供了与其有利害关系的证人证言，并未提供证据如自2018年7月至12月员工花名册、工资表或信祖明的辞职书或夹子沟二号煤矿公司的辞退书等进行佐证，显然是故意隐瞒事实，其证明力明显小于信祖明所提供的证据，而一审法院采信并认定。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项，其中第1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。结合本案实际，夹子沟二号煤矿公司按照规定负有举证责任，但不执行，因此应当由夹子沟二号煤矿公司承担责任。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条规定，一审法院认定事实不清，适用法律不当，现提起上诉，以保护信祖明的合法权益。夹子沟二号煤矿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。信祖明向一审法院起诉请求：1.确认信祖明与夹子沟二号煤矿公司之间自2016年5月形成劳动关系；2.夹子沟二号煤矿公司支付从2016年6月起11个月因未签书面劳动合同的二倍工资差额部分。一审法院认定事实：夹子沟二号煤矿公司于2005年10月23日经工商部门登记成立，主要从事煤炭开采、销售经营业务。2018年11月经夹子沟二号煤矿公司的矿长温某、安某刘某同意，信祖明到夹子沟二号煤矿公司上班，主要从事煤炭开采工作，双方未签订劳动合同，夹子沟二号煤矿公司按照信祖明的采煤量发放工资。同年12月底夹子沟二号煤矿公司的矿井被政策性关闭，信祖明遂无工作岗位而放假回家至今。2019年2月25日，信祖明向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求确认双方的劳动关系等请求，该委员会不予受理，信祖明诉至一审法院。一审法院认为，双方争议的焦点在于建立劳动关系的时间问题。信祖明主张双方自2016年5月形成劳动关系，并举出了证人李某的书面证言复印件、申请一审法院调查证人刘全家所作的证言笔录等证据证实；夹子沟二号煤矿公司主张双方自2018年11月形成劳动关系，并申请证人温某、刘某出庭作证；对上述证据审查后认为，证人李某自述其2017年4月才到夹子沟二号煤矿公司务工，不能证明信祖明于2016年5月到煤矿工作的事实，该证据不符合有效证据的相关法律特征，为无效证据；证人刘全家证实信祖明于2018年10月经煤矿安某刘某同意后到夹子沟二号煤矿公司工作，且与其合作成组共同采煤，另刘全家与信祖明系同村同组居民，鉴于此，信祖明与刘全家存在一定的利害关系，其证言的证明力较低；证人温某、刘某都证实信祖明于2018年11月到煤矿工作，温某为夹子沟二号煤矿公司的矿长、刘某为安某，二人均系夹子沟二号煤矿公司的管理人员，信祖明及刘全家也认可工人进矿工作应经其同意的事实，因此，对信祖明进矿工作时间问题二人的证言更为可信一些；依据证据的高度盖然性原则，夹子沟二号煤矿公司所举证据的证明力大于信祖明所举证据证明力，据此，应认定双方自2018年11月形成劳动关系。信祖明另主张夹子沟二号煤矿公司应向其支付从2016年6月起11个月因未签书面劳动合同的二倍工资差额部分，因与本案查明的事实不符，不予支持。信祖明提出的其他主张和事由，因法律或者事实依据不足，不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条的规定，判决：一、信祖明与南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司自2018年11月建立劳动关系。二、驳回信祖明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由夹子沟二号煤矿公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对双方争议的信祖明与夹子沟二号煤矿公司建立劳动关系的起始时间问题，信祖明依据职业健康检查表记载的有关内容主张其自2018年4月起与夹子沟二号煤矿公司建立了劳动关系，但根据其提供的证人刘全家陈述，信祖明于2018年10月至夹子沟二号煤矿公司上班，因信祖明提供的上述两份证据内容自相矛盾，故其主张的自2018年4月起即与夹子沟二号煤矿公司建立劳动关系的事实存疑，本院不予采信。同时，夹子沟二号煤矿公司提供的生产矿长温某、刘某对信祖明至该公司工作的起始时间陈述一致，一审法院对温某、刘某的证言予以采信，并无不当。对一审法院认定的其他事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”信祖明上诉请求确认其自2018年4月起与夹子沟二号煤矿公司建立劳动关系，因其举证不足以证明其事实主张，本院对其该项诉求不予支持。信祖明至夹子沟二号煤矿公司工作次月，该公司即被政策性关闭，信祖明自此离岗，故其要求该公司向其支付未签劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，信祖明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由信祖明负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年九月二十五日书记员  徐丽莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执648号 申请执行人孟根，出生于1974年10月25日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人赛音吉雅，出生于1989年2月25日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人格日乐图，出生于1967年7月10日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人沙仁图雅，出生于1973年1月24日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人孟根申请执行赛音吉雅、格日乐图、沙仁图雅借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初57号民事调解书，申请人孟根于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的借款27.8万元，原告孟根自愿放弃19万元，剩余88000元，利息22000元，共计11万元，2019年5月20前不付原告不再放弃19万元，案件受理费2735元。本院受理后，依法向被执行人赛音吉雅、格日乐图、沙仁图雅发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人赛音吉雅、格日乐图、沙仁图雅有可供执行财产；申请执行人孟根对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年九月二日 书记员 双胡尔
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初654号 原告：福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区7号地（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105779625847R。 法定代表人：陈必德，总经理。 委诉讼托代理人：李佳团，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委诉讼托代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：刘宏硕，男，汉族，住福建省连江县。 原告福州源鑫瑞泰建材有限公司（以下简称“源鑫瑞泰公司”）与被告刘宏硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告源鑫瑞泰公司委托诉讼代理人李佳团、汪存兴到庭参加了诉讼，被告刘宏硕经本院本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源鑫瑞泰公司向本院提出诉讼请求:1.判令刘宏硕立即支付欠款62494.00元以及逾期付款损失暂计3659.80元（以欠款金额62494.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并加收50%的标准计算，自2018年5月30日暂计至2019年3月26日，实际应计至所有款项清偿之日），合计66153.80元；2.本案诉讼费全部由刘宏硕承担。案件审理过程中，源鑫瑞泰公司当庭变更第1项诉讼请求为：判令刘宏硕立即支付欠款62494.00元以及逾期付款损失（以欠款金额62494.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并加收50%的标准计算，自2018年11月1日起计至所有款项清偿之日）。事实与理由：2013年至2014年8月间，刘宏硕陆续向源鑫瑞泰公司购买混凝土合计896512.00元，后，刘宏硕陆续支付货款875170.00元，尚欠货款21342.00元及水泥128610.5Kg。2018年5月29日，经双方结算确认，所欠水泥按照每吨320.00元折价计算，计款41152.00元，加上所欠货款21342.00元，共计欠款62494.00元整，刘宏硕承诺于2018年10月份结清，但至今分文未付。源鑫瑞泰公司认为，双方虽未签订书面买卖合同，但已成立事实上的买卖合同关系，系合同法的保护对象，依法应受法律保护。现履行期限已届满，但刘宏硕仍分文未付，已严重侵犯源鑫瑞泰公司的合法权益，依法应当承担支付欠款及相应的逾期付款违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，源鑫瑞泰公司有权要求刘宏硕按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准利率支付逾期付款损失。且根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，源鑫瑞泰公司住所地人民法院具有本案管辖权。故，为维护自身的合法权益不受侵害，源鑫瑞泰公司依法提起本案诉讼，望判如所请。 刘宏硕未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 根据源鑫瑞泰公司庭审陈述和经审查确认的《2013-2014年汇总结算表》，本院查明事实与源鑫瑞泰公司诉状陈述一致。 本院认为，源鑫瑞泰公司与刘宏硕虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。根据双方2018年5月29日书面对账，可认定刘宏硕应于2018年10月前向源鑫瑞泰公司支付尚欠货款62494.00元。然，截至本院判决之时，刘宏硕仍分文未还，已构成违约，源鑫瑞泰公司依法有权据此要求其承担赔偿逾期付款损失的违约责任。故，源鑫瑞泰公司要求刘宏硕立即支付欠款62494.00元及自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计赔逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘宏硕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宏硕于本判决生效之日起十日内向原告福州源鑫瑞泰建材有限公司支付欠款62494.00元，并赔偿逾期付款损失（以62494.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2018年11月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453.84元，由被告刘宏硕负担。被告刘宏硕应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  林财能 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 馨 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7077号原告：比利斯福圣塔尼国际有限公司，住所地毛里求斯共和国伊本市数码城35号亚历山大之家3层。法定代表人：理查德·尼尔·威尔森，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：扬州市永业日化厂，住所地中华人民共和国江苏省扬州广陵产业园严安村。法定代表人：汤礼明，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐琳，北京市天理律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第13170号关于第15216682号“FORMULASIKATGIGI”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书被诉裁定作出时间：2019年1月17日本院受理时间：2019年6月19日开庭审理时间：2019年8月15日被诉裁定认定：一、诉争商标完整包含第14468556号“SIKATGIGI”商标（简称引证商标），且诉争商标核定使用的“牙刷”商标与引证商标核定使用的“牙刷；电动牙刷”等商品为相同或类似商品，诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形；二、第三人并未明确除在先商标权之外其何种在先权利受到损害，故诉争商标的申请注册未构成商标法第三十二条所指的抢先注册的情形。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实及理由：一、原告已对引证商标提出三年不使用撤销申请，本案应中止审理，待撤销程序审结后再进行审理；二、诉争商标“FORMULASIKATGIGI”与引证商标“SIKATGIGI”在字母构成、主体显著部分、视觉效果和整体外观等方面均明显不同，不构成近似商标，且被告不应采用拆分对比的审查方式判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标，故诉争商标的申请注册未构成商标法第三十条规定之情形。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：152166823.申请日期：2014年8月25日4.专用权期限：2015年10月7日至2025年10月6日5.标志：FORMULASIKATGIGI6.核定使用商品（第21类，类似群：2108）：牙刷。二、引证商标1.注册人：汤义勇2.注册号：144685563.申请日期：2014年4月28日4.专用权期限：2015年6月14日至2025年6月13日5.标识：SIKATGIGI6.核定使用商品（第21类，类似群2101、2107-2110）：牙刷；电动牙刷；制刷原料；刷制品；梳；鞋刷；牙签；牙线；化妆用具；纸或塑料杯。三、其他事实行政审查阶段，原告向被告提交了第12813901号“FORMULA”商标及第8286985号“OT及图”商标无效宣告裁定书。行政审查阶段，第三人向被告提交了以下证据（均为复印件）：1.“OT图案”商标及“FORMULA”商标无效宣告裁定书，证明原告在中国大陆不具有知名度和影响力；2.营业执照和授权书；3.原告注册的商标信息列表；4.汤义勇及第三人申请注册的商标信息；5.《扬州市广陵区市场监督管理局企业登记资料查询表》。诉讼阶段，第三人向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.关于第12813901号“FORMULA”商标的一审、二审行政判决书及再审申请材料；2.关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定书和无效宣告请求裁定书，证明引证商标为合法有效的商标；3.第4089909号“FORMOLA”商标档案及在先法院判决，证明该商标是本案诉争商标获准注册的在先权利障碍。庭审中，原告认可诉争商标核定使用的“牙刷”商品与引证商标核定使用的“牙刷；电动牙刷；牙签”等商品构成相同或类似商品。2015年6月14日，引证商标注册人汤义勇将引证商标授权第三人使用，授权使用期限为2015年6月14日至2018年6月13日。根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政审查程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条之规定。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断诉争商标与引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为文字商标“FORMULASIKATGIGI”，引证商标为文字商标“SIKATGIGI”，诉争商标完整包含了引证商标，二者在字母构成、呼叫、整体效果等方面相近，构成近似商标。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定之情形，被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告比利斯福圣塔尼国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告比利斯福圣塔尼国际有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告比利斯福圣塔尼国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人扬州市永业日化厂可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘 岭人民陪审员  宫朝红人民陪审员  王 鹏二〇一九年九月二十六日法官 助理  高 璇书 记 员  全春颖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民撤1号 原告：陈忠良，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山豪门园林有限公司，住所地：玉田县城东八里铺村。 法定代表人：刘德志，系经理。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 被告：杨立伟，男，1981年8月22日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。 原告陈忠良与被告唐山豪门园林有限公司、杨立伟第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月31日立案。 原告陈忠良向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2018）冀0229民初2225号民事判决；2.依法撤销二被告于2016年7月31日签订的《协议》。事实和理由：原告于2019年4月28日在杭州市临安区人民法院起诉肖跃双、被告唐山豪门园林有限公司民间借贷纠纷，该案已经临安区人民法院调解结案，并作出（2019）浙0185民初2279号民事调解书。在该案诉讼过程中，原告已经申请财产保全对被告唐山豪门园林有限公司未按照（2019）浙0185民初2279号民事调解书履行给付义务，原告于2019年5月31日申请执行。但在执行过程中原告得知，二被告于2016年7月31日签订了《协议》，被告唐山豪门园林有限公司以土地使用权及地上建筑物、所租赁土地使用权益以及所有苗木，共作价900万元抵偿二被告之间的债务，并经（2018）冀0229民初2225号民事判决进行了确认，原告认为唐山豪门园林有限公司以不合理的低价将资产抵顶给被告杨立伟，侵犯了原告的合法权益。 唐山豪门园林有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的民间借贷纠纷案件生效判决为唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终697号民事判决，而不是玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初2225号民事判决，故原告与被告之间撤销权纠纷一案，应由唐山市中级人民法院进行审理。特申请将案件移送至唐山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，杨立伟与唐山豪门园林有限公司民间纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）冀0229民初2225号民事判决书。后被告唐山豪门园林有限公司不服，向唐山市中级人民法院提起诉讼，唐山市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）冀02民终697号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告陈忠良申请撤销的杨立伟与唐山豪门园林有限公司民间借贷纠纷及协议书，是经唐山市中级人民法院作出的生效判决所确认，其依法对已经发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，应当向唐山市中级人民法院提出。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：……（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院”。故被告唐山豪门园林有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至唐山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 唐山豪门园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初127号申请人：平阳银榕投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：上海驰嵩投资管理有限公司(委派代表：施佳庆)。被申请人：唐山市工人医院，住所地河北省唐山市。法定代表人：胡万宁。申请人平阳银榕投资合伙企业(有限合伙)与被申请人唐山市工人医院买卖合同纠纷一案，申请人平阳银榕投资合伙企业(有限合伙)于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山市工人医院银行存款计人民币58,480,300.41元或查封、扣押被申请人唐山市工人医院的其他相应等值财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的担保。本院经审查认为，申请人平阳银榕投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市工人医院银行存款共计人民币58,480,300.41元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5,000元，由申请人平阳银榕投资合伙企业(有限合伙)预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理李超审 判 长  庄龙平审 判 员  杨怡鸣人民陪审员  金佩苹二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1565号原告汕头市汕安机动车驾驶员培训有限公司，住所地汕头市华山路江山花园23号第三幢底层106号，统一社会信用代码91440507576445440J。法定代表人林丽红。委托代理人杨凤杰，系广东法帆律师事务所律师。被告陈子强，男，汉族，1976年5月14日出生，住所地汕头市金平区，原告汕头市汕安机动车驾驶员培训有限公司诉被告陈子强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系驾驶培训教练员，因购车需要向原告借款140000元，并于2019年3月21日向原告出具《欠条》交原告存执，确认借到原告款项140000元，并承诺于一个月内清偿。《欠条》出具后，被告没有依约还款，经原告多次催讨无效，已严重侵害原告的合法权益。原告请求判令：1、被告返还原告140000元及赔偿原告资金占用期间利息（自2019年4月20日起至判决书确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证》、《法定代表人证明》各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈子强的《居民身份证》1份，证明被告的诉讼主体资格；3、被告向原告开具的《欠条》1份、《车辆挂靠协议》4份，证明被告拖欠原告车款的事实。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，被告于2016年、2017年共计向原告借款199254元用于购买车辆（车牌为粤D2278学、粤D2227学、粤2866学、粤D3133学），并将上述车辆挂靠在原告处，车辆登记车主为原告，双方约定被告按每辆车每月还款2000元，车款还清后车产权为教练陈子强。之后被告仅还款59254元，并于2019年3月21日出具《欠条》，载明“兹有陈子强欠汕安驾校车款140000元，承诺于一个月内还清”。但截至原告起诉之日止，被告并未付还上述款项。本院认为，被告向原告借款购车事实清楚，被告应依照约定还款。但被告仅付还部分款项，并于2019年3月21日承诺一个月内还清剩余欠款，却未实际履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还尚欠款项140000元并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定主张被告支付该款的资金占用期间利息合法合理，本院予以支持，利息按年利率6%，自2019年4月21日起计至本判决限定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈子强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汕头市汕安机动车驾驶员培训有限公司借款140000元及资金占用期间利息（利息以140000元为本金，按年利率6%，自2019年4月21日起计至本判决限定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（已减半收取），由被告陈子强负担。受理费原告汕头市汕安机动车驾驶员培训有限公司已预交，本院不予退还，由被告陈子强于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑楚川二〇一九年九月十日法官助理许雅琴书记员马欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢206号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：吴乾益，男，汉族，1965年1月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初3765号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人吴乾益偿还申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金49985.89元及利息（截止2016年12月5日为33510.04元，从2016年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；案件受理费1890元、公告费400元，由被执行人吴乾益承担。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人的其他的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。另本院函请遵义市公安局红花岗分局协助查找被执行人下落，但现未能查找到被执行人下落。本院将被执行人吴乾益纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初3765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3488号 原告：李建杰,男,1965年3月15日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 被告:刘琼,男,1985年5月6日出生,汉族,自由职业,住安徽省蒙城县。 原告李建杰诉被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李建杰于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李建杰申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李建杰撤诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由李建杰负担。 审判员  胡彬 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2388号申请执行人闫改芝，女，汉族，1978年11月5日出生，住商丘市。被执行人陈群山，男，汉族，1974年10月16日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初7240号民事判决书，于2019年7月3日立案执行，在执行中查明：诉讼期间查封了被执行人陈群山位于商丘市梁园区长征路西民主路南香江明珠牡丹阁3号楼3-205，产权证号：20090051653一套房产。但被执行人陈群山至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈群山位于商丘市梁园区长征路西民主路南香江明珠牡丹阁3号楼3-205，产权证号：20090051653一套房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年九月十八日书记员  张志建
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1388号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：弓剑波，男，1988年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保公司与被执行人弓剑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执1388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 石
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终497号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王凯，男，1979年12月8日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，无业，住萧县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月13日被萧县公安局决定刑事拘留，同年9月28日到该局投案，当日被取保候审，2018年1月19日被萧县公安局刑事拘留，2018年1月31日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王凯犯合同诈骗罪一案，于2019年7月17日作出（2018）皖1322刑初201号刑事判决：一、被告人王凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、被告人王凯违法所得二百一十万五千元予以追缴，返还被害人（其中与刘洪杰的共同犯罪数额一百六十万五千元）。原审被告人王凯不服，以原判事实不清、证据不足，他的行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322刑初201号刑事判决； 二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇一九年九月二十六日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初2810-1号原告：吕某，男，1981年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：陈某，男，1987年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：张某，女，1993年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市（春峰驴肉馆后）。本院在审理原告吕某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2019年9月2日向本院提出申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吕某撤回对被告张某的起诉。（此页无正文）审判员 应 欣二〇一九年九月二日书记员 赵帅帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执9780号 申请执行人东莞市全塑实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美村向南六街7号B区一楼。 法定代表人王全应。 委托代理人林广红，系广东蓝沃律师事务所律师。 委托代理人谭焕华，系广东蓝沃麒律师事务所辅助人员。 被执行人张驰，男，汉族，1990年2月10日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人扬州帅马工艺礼品有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山曹桥路。 法定代表人张驰。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18064号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款本金254575元，违约金52272.73元（按判决书计算），利息356.4元（按判决书计算），受理费5118元，保全费1793元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，已扣划被执行人张驰在中国工商银行江苏省宿迁分行营业部账号11×××57存款7545.2元，江苏高邮农村商业银行天山支行账号XXXXXXXXXX存款640.16元，共计8185.36元，扣除执行费50元，余款8135.36元，已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一九年九月十九日 书记员 连伟文
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初9324号原告：张洪明，男，出生于1964年11月16日，住山东省费县。原告：王德霞，女，出生于1967年5月30日，住山东省费县。两原告共同委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：曹宝建，男，出生于1968年7月2日，住苏州市吴中区。第三人：周广永，男，出生于1960年7月1日，住泗阳县。第三人：高松丽，女，出生于1976年11月11日，住江西省九江市德安县。原告张洪明、王德霞与被告曹宝建、第三人周广永、高松丽案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。原告张洪明、王德霞向本院提出诉讼请求：要求解除对苏州市吴中经济开发区越湖花园43幢304室房屋的查封和执行。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2007年8月19日与第三人签订房屋买卖合同，原告以600000元价款向第三人购买苏州市吴中经济开发区越湖花园43幢304室房屋。原告按照合同约定交付了全部价款，但是第三人一直拖着不办理过户。后原告经查询得知该房屋被法院查封。原告与第三人房屋买卖合同纠纷，苏州吴中区人民法院作出（2014）吴民初字第1594号民事判决，明确认定原告与第三人已经签订合法有效的书面合同，且在查封之前原告已经合法占有该房屋，支付了全部价款，而现非因原告自身原因未办理过户登记。原告提出执行异议，法院作出（2018）苏1323执异0093号执行裁定，驳回原告异议请求。本院经审查认为，在苏州市吴中经济开发区越湖花园43幢304室房屋上存在数个查封行为，本案争议的查封行为是轮候查封。轮候查封性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。案外人只能针对首查封而不能针对轮候查封提起执行异议及执行异议之诉。所以，本案两原告起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张洪明、王德霞的起诉。案件受理费80元，退还原告张洪明、王德霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  谷士凯人民陪审员  程道香二〇一九年九月二十四日书 记 员  葛 浩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执236号 申请执行人上海艾克森集团集团有限公司，地址：上海市嘉定区谢春路1458号。 法定代表人：余胜亮，系该公司总经理。 被执行人内蒙古金泰实业集团有限责任公司，地址：鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇经济技术开发区。 法定代表人：郝林茂，系该公司总经理。 本院在执行申请人上海艾克森集团集团有限公司申请执行被执行人内蒙古金泰实业集团有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行的标的额为（4276900元）。本院于2019年6月11日执行立案，已经向送达被执行人执行通知书及报告财产令，我院已经将被执行人内蒙古金泰实业集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，我院于2019年6月12日通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产线索。我院于2019年6月18日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请执行人未回复我院。我院于2019年6月18日做出搜查令，在搜查过程中通过准格尔旗人民法院执行人员了解到准格尔旗人民法院在另案已经将被执行人名下的相关财产执行完毕并移交申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越峰 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇一九年九月二日 书记员  曹哲浩
海口市琼山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0107民初5279号 原告：冯某，女，1990年6月27日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。 被告：杨某，女，1988年11月8日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。 原告冯某与被告杨某一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告公开赔礼道歉；二、被告赔偿原告抑郁症的检查费用和治疗费用，合计10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月7号在微信群看见被告发布的招聘信息，询问被告是否需要销售保险，被告表示只需要到公司学习就可以领1天的100元的报酬。次日原告去华夏保险公司面试，面试通过后，缴纳了100元诚意金，于5月11日进入华夏保险海南分公司进行培训，进去后发现上班时间与被告说的待遇不一样。在培训期间，被告经常发微信威胁原告冯某要好好学习，不然会被公司开除。5月29日，原告顺利结训，6月1号正式上了工号，工号460019929。被告开始催促原告销售保险，并且每周都被要求参加公司组织的一些缴费活动，原告冯某拒绝参加活动，因此引起被告的不满。6月26日上午9点，原告冯某拔掉助理张文芳的充电线放置桌面，充上自己的手机，而充电器被一名女士的人拿走，助理张文芳询问充电的手机是否是原告冯某的，原告冯某承认了。而后原告冯某去办公室请假，这期间，助理张文芳问被告杨某怎么带这样的人进来。被告杨某向对方道歉，随后给原告冯某发微信，让原告冯某和助理张文芳道歉，并且赔付充电器。之后助理张文芳通过麦克风的方式，询问众人拿回了充电器。事件结束后，被告杨某依然坚持让原告冯某向助理张文芳道歉，在微信中开始争执，被告杨某就借原告冯某没有出保单为理由，质疑原告冯某人品有问题。原告冯某请求被告杨某停止对原告人格进行侮辱，被告并没有停止。原告冯某于7月1日去海南省安宁医院检查，诊断出因被告杨某而产生抑郁症。2019年7月2日，苏华丽在微信小组询问原告冯某为什么不出勤，原告说不会去上班，被告让苏华丽将我踢出群，苏华丽便将我移出群聊。这种行为及侮辱，对原告身体及精神上造成严重的侵害，为此，原告诉至法院。 被告杨某辩称：原告在公司擅自动用别人的东西导致丢失被责怪，被要求向当事人道歉，作为常人这是应该做的礼节。原告所说的受本人侮辱不存在，更不是因为保单的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《微信群聊天记录》（1）、《华夏海南分公司二季度新人方案》，证明被告在群里面发布消息，但与公司发布的招聘信息不一致；提交《微信聊天记录》，证明被告对原告的人格进行侮辱；提交《疾病证明书》及票据，证明被告对原告的人身进行侮辱，造成人身伤害；提交《微信群聊天记录》（2），证明被告对原告的人格进行侮辱。被告提交《微信聊天记录》，证明被告与原告的争执事出有因。原被告双方对对方证据的真实系无异议，对上述证据的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告经被告介绍进入华夏保险海南分公司进行培训后上岗从事保险销售业务。2019年6月26日，被告因案外人投诉原告随意拔掉充电器一事与原告通过微信进行沟通，双方产生争执，原告说：“我不接受任何形式的人格侮辱，不然我们法庭见”。被告说：“神经”、“你说你的，我说我的，和接受毛钱关系”。此后，原告于2019年7月1日前往海南省安宁医院就诊，病情简介与诊断记载为：“患者因情绪压抑，易发脾气5天，于2019年7月1日就诊，诊断为焦虑（抑郁）状态”。医生建议药物治疗，休息1周。为此，原告产生心理测验、心理咨询、心理治疗等费用总计287.50元。2019年7月2日，原、被告所在的微信群里，案外人苏华丽询问原告：“你的工资是这个月发的，你出勤不够就不发的哦”。原告说：“我不会去的，你们那天对我人格的侮辱，就等着法院的开庭传票吧”。随后，被告@苏华丽说：“踢出”。此后，原告被移出群聊，原告认为被告的行为给其造成了身心上的伤害，遂起诉至法院。 本院认为：本案系一般人格权纠纷。原告认为被告在微信聊天时使用“神经”一词以及在微信群里授意群主将其移出群聊的行为，是对原告人格的侮辱。本案双方当事人争议的焦点问题是被告的上述行为是否构成对原告人格权的侵犯。 公民的人格尊严受法律保护。捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人人格，造成一定影响的，应当认定为侵害公民人格权的行为。侵害人格权的构成要件包括行为人存在主观过错，具有损害事实等。本案中，原告在聊天时向被告发送“神经”二字，是否具有侮辱的性质和主观恶意，要从社会公众对“神经”词汇的普遍理解去判断。所谓侮辱，是指用语言或行为损害、丑化、贬低他人人格。“神经”一词的涵义一般解释为“行为失去常态”，多用于对人的非正面评价，属于贬义词汇，但与损害、丑化、贬低他人人格的侮辱性语言仍具有较大区别。“神经”一词在一对一、点对点的聊天语境下使用，未超出正常人理性可接受的负面评论范围。因而，被告使用“神经”词汇，没有达到损害原告人格尊严的必要限度。被告在微信群@群主，示意将原告移出群聊，行为性质属于提示群主履行互联网群组管理职能，并未在公共空间对原告的名誉、人格等进行负面评价。综上，被告使用“神经”词汇以及在微信群里授意群主将其移出群聊的行为，不符合侵权行为的构成要件，且与原告诊断为“焦虑（抑郁）状态”的后果不存在因果关系，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯某的诉讼请求。 案件受理费250元（原告已预缴），由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 王荔枝 二〇一九年九月二十六日 法官助理 谭华暖 书 记 员 周柳冰 速 录 员 符周婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8096号侯丽芳：关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人侯丽芳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12951号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执8096号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7596号之一 申请执行人：欧金水，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：林振华，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告欧金水与被告林振华不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告林振华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告欧金水返还不当得利款项11890元；案件受理费97.26元由被告林振华承担。因义务人林振华未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林振华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行； 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11987.26元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7596号案终结本次执行程序。 被执行人林振华负有继续向申请执行人欧金水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月十八日 书记员  张思颖
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1382号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：赵志宽，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省广平县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保公司与被执行人赵志宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀04执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  张敏清审判员  张荣续二〇一九年九月二十三日书记员  张 石
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初491号原告莫从香，女，1970年7月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人汪明菊，贵州省司法厅工作人员。原告莫从香诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）不履行信息公开行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告莫从香诉称：2019年4月17日，被告对原告作出黔府办公开复函［2019］41号《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，被告作出的黔府行复决字［2019］46号《行政复议决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。请求：撤销被告对原告作出的黔府办公开复函［2019］41号《政府信息公开答复书》的具体行政行为、撤销被告作出的黔府行复决字［2019］46号《行政复议决定书》，判令被告重新作出具体行政行为。被告省政府辩称，原告以信函方式申请公开“批准成立黔南州公安局批复内容的政府信息”，答辩人收到申请后进行研究，对具体信息进行了核实，于2019年4月17日依法作出政府信息公开答复并通过邮寄方式送达原告。根据《中华人民共和国中央人民政府组织法》，国务院涉公安部，领导和管理全国公安工作。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》，地方各级人民政府依法设立公安机关。在2014年、2019年机构改革中，根据中共贵州省办公厅、贵州省人民政府办公厅2014年印发的黔南州布依族苗族自治州人民政府职能转变和机构改革方案和《中共贵州省委办公厅贵州省人民政府办公厅关于印发黔南州及所辖县（市）机构改革方案的通知》（黔委厅字［2019］11号）的规定，明确保留黔南州公安局，并作为政府工作部门。公安机关作为一级政府组成部门，其设立的合法性毋庸置疑。2014年机构改革文件的标识为“秘密”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，该文件不属于政府公开信息的范畴。另，2019年机构改革文件非答辩人制作保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，建议原告向制作保存机关咨询。综上，省政府作出的［2019］41号《政府信息公开答复书》认定事实清楚、内容适当，程序合法，答辩人据此作出的黔府行复决字［2019］46号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分。经审理查明：原告以邮寄的方式向省政府提出《政府信息公开申请表》，请求依申请公开批准成黔南州公安局批复文件内容的政府信息。被告于2019年4月17日作出黔府办公开复函［2019］41号《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请信息公开的内容为涉密文件，该信息省政府无法提供，且该文件非省政府制作保存，建议原告向制作保存有关信息的贵州省委办公厅咨询。原告收到省政府的答复书以后，于2019年4月29日向省政府提交《行政复议申请书》，请求省政府撤销对原告作出的黔府办公开复函［2019］41号《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为，并重新作出具体行政行为。省政府收到原告的《行政复议申请书》后，于2019年6月4日作出了黔府行复决字［2019］46号《行政复议决定书》，认为省政府作出的黔府办公开复函［2019］41号《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚、适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，省政府决定：维持被申请人作出的黔府办公开复函［2019］41号《政府信息公开申请答复书》。原告对被告的《行政复议决定书》不服，诉至本院，诉请如前所述。本院认为：公民认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法向人民法院提起行政诉讼，但其应当依法、审慎地行使该诉讼权利。原告向省政府提出对批准设立黔南州公安局的有关信息进行公开的申请，根据《中华人民共和国中央人民政府组织法》，国务院设公安部，领导和管理全国公安工作。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，地方各级人民政府依法设立公安机关。公安机关的设立批准文件因涉密不属于可以进行信息公开的范围，省政府对黔南州公安局的批准设立不予进行信息公开，该答复行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：……（八）、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，对原告该项起诉应依法予以驳回。省政府所作的黔府行复决字［2019］46号《行政复议决定书》维持了黔府办公开复函［2019］41号《政府信息公开申请答复书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第六款“原行政行为不符合复议或者诉讼受理范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，原告诉请撤销被告作出的复议决定并重新作出具体行政行为的诉请，亦应予以一并驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（八）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”、第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：驳回原告莫从香的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年九月二日法官助理吴冬梅书记员王钰槐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10380号原告：云瑞俊，男，蒙古族，1981年10月2日生，住河北省高碑店市。委托代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明东昇达洋夫子楼房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号1024室。法定代表人：于欣册。被告：云南东昇达房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市陆家社区云南红星广场商业区8号楼11层1108室。法定代表人：刘志刚。原告云瑞俊诉被告昆明东昇达洋夫子楼房地产开发有限公司、云南东昇达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法进行了审理。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告向原告按《商品房认购协议书》的约定继续履行合同；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为：原告以与被告云南东昇达房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》向本院提起诉讼，但经审查，与被告云南东昇达房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》的实际是案外人刘荣洋，原告向本院提交了《委托授权书》拟证实其委托案外人刘荣洋代为签订《商品房认购协议书》的事实，若案外人刘荣洋实际系原告委托代理人，则案外人刘荣洋在《商品房购销协议书》上应当以原告身份签订合同，而非以自身名义签订合同，因此本院认为本案主体错误，案外人刘荣洋才是本案适格原告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告云瑞俊的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴云益二〇一九年九月二日书记员  温梦亭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2205号 原告：冯大强，男，1953年6月20日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 被告：梁文祖，男，1957年10月26日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 原告冯大强与被告梁文祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯大强的委托诉讼代理人杨龙军、被告梁文祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯大强诉称，2017年8月19日，被告因个人资金需求，向原告借款10000元，并立写《借条》一张交由原告收执，借条注明到石场正常生产后用被告梁文祖本人租金归还。但2018年11月14日，由于被告的采石场未获政府有关部门审批而导致关闭，石场未能正常生产。此后，被告一直未偿还原告借款。经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、判令被告梁文祖偿还借款本金10000元给原告冯大强；2、本案受理费由被告梁文祖负担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条，拟证明被告借款的事实。 被告梁文祖辩称，双方有石场开采合作经营协议，自2017年8月1日起双方就着手经营，答辩人负责办理石场办证事宜，答辩人确实是向原告借钱10000元，但用途是用于石场办证的旅差，早就用完了，这石场原告也有份，所以不应返还。 被告梁文祖为证明其主张，向本院提交：石场开采合作经营协议书、能红山采石场开采经营权退出协议书，拟证明被告所借钱实际都投入至石场办证中的事实。 本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在借贷关系？如存在，被告是否应当偿还原告10000元，并支付利息？ 经本院审理查明：2017年8月19日，被告梁文祖向原告出具了借条，借条载明：“今向冯老板借款人民币：注：到石场正常生产后用本人租金归还。人民币壹万。￥10000元，借款人：梁文祖。”2017年8月19日，冯大强通过其卡号62×××52向梁文祖转账10000元。被告拒不履行款项，原告在2019年5月22日诉至本院提出了上述诉讼请求。 另查明，2017年8月1日，梁文祖、黄进程（甲方）等4人与冯大强、罗成江等4人（乙方）签订了《石场开采合作经营协议书》第五点：按照国家规定现本石场的年产规模为肆拾捌万吨。乙方必须每年支付壹佰陆拾万元整（￥1600000元）给甲方作为甲方投资本场的投资分成（山地租金）。双方协定，乙方须按年度先付款给甲方后经营。应支付给甲方投资分成（山场与生产资金）的方式分为每年两期，即每年的八月一日前首期支付捌拾万元整（￥800000元）每年的二月一日前第二期支付捌拾万元整（￥800000元）。如因乙方不能按时支付给甲方的投资分成的及山场场地租金，按乙方自动放弃该方对本石场的经营权。……七、乙方的权利和义务，1.乙方自经营之日起，必须遵守国家的相关法律法规，执行国家政策和计划，做好矿山开采的安全措施。采石场的各种证照在年审、换证等与其税务和国家相关部门组织等所需的一切费用由乙方承担，即在乙方经营期内，涉及到本石场开采生产经营矿山须向国家交纳的所有款项均有乙方负责，否则造成各证照不能及时年审、换证造成证照吊销停产的由乙方承担责任。……3.乙方在开采经营中所需的工人由乙方自行招募，并承担工人的工资、保险及石场的生产经营所产生水电费、运输费等费用。 2018年10月18日，甲方：梁文祖、黄金星、黄汉渊与乙方：冯大强等3人签订了《能红山采石场开采经营权退出协议书》。三、经乙方要求，甲方同意从另一方投资经营方的投资款项中拿出人民币贰佰万元（2000000元）给乙方，作为乙方在本石场的前期投资办证等款项补偿。四、甲、乙双方签订协议之日起至2019年1月30日止。乙方收不到人民币贰佰万元（2000000元）补偿款的，本协议作废。恢复甲、乙双方原有合作经营权。 又查明，2018年11月14日，南宁市武鸣区国土资源局作出关于限期办理采矿权注销登记手续的通知，载明：“请你石场及时完成矿山土地复垦及地质环境恢复治理工作，于2018年12月13日前到我局办理采矿权注销登记手续。逾期不办理的，我局将根据……，对该矿山进行公告废止后予以注销。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。被告辩称确实向原告借款但款项用途系用于石场办证，应在合伙清算中予以抵销，对此原告予以否认，从双方达成的合伙协议内容可知，办证相关费用理应由原告支出，现被告辩称其所借的款项用于办证，与上述合伙合同条款约定不符，且在借条上载明被告自愿从其本人租金中予以偿还，说明原告与被告系达成了借款合意，故即便被告所借款项是用于合伙经营中或是其他用途，并无影响借款事实的存在。债务应当偿还，故应由被告向原告归还借款10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁文祖应归还原告冯大强借款10000元。 案件受理费50元，由被告梁文祖负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  潘 稔 二〇一九年九月二日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1855号哈尔滨豪盛建筑安装工程有限责任公司、黑龙江同发房地产综合开发有限公司、苗峰、苗岩、宫红、苗苗、庄苏滨、范永梅：你们与哈尔滨市企业信用融资担保服务中心追偿权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初508号民事调解决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08066201040021797特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年九月二十五日联系人：执行一庭刘鹏联系电话：0451-82376766本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保141号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人：徐立忠委托代理人：张运志，男，辽宁昭明律师事务所律师委托代理人：苏崭，男，辽宁昭明律师事务所律师被申请人：傅松连，女，1967年10月17日生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅松连的银行存款50968.41元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人傅松连的银行存款50968.41元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3130元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：邓玉皎二〇一九年九月十六日书记员 ：王天宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1695号申请执行人：徐礼勤，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：宋峰，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，郯城县。被执行人：孟宪勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住郯城县。被执行人：徐广国，男，1975年2月10日出生，汉族，郯城县胜利中学职工。本院在执行申请人徐礼勤与被执行人宋峰、孟宪勇、徐广国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2019）鲁1322民初1041号生效法律文书所确定的义务。经查，本院已（2019）鲁1322财保128号冻结、查封被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年九月六日书记员  吕超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1122号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭青松，男，1982年10月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地沿河土家族自治县*********。2013年3月25日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处拘役四个月，2013年4月30日刑满释放；2016年9月12日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月6日刑满释放；2017年8月11日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月9日刑满释放。因本案于2019年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人鲁仲华，男，1977年12月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，在业，户籍地沿河土家族自治县*********。因本案于2018年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年5月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2019年5月21日被佛山市三水区人民法院取保候审。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人郭青松、鲁仲华犯开设赌场罪一案，于2019年8月29日作出（2019）粤0607刑初288号刑事判决，作出如下判决：一、被告人郭青松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人鲁仲华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。一审判决后，原审被告人郭青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人郭青松于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭青松、原审被告人鲁仲华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭青松申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭青松撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一九年九月二十三日法官助理  李晶欣书 记 员  冯瑞宏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1593号   原告：乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司。   负责人：杜杰，该公司总经理。   被告：田振绪。   本院受理原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司诉被告田振绪房屋买卖合同纠纷一案，原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司于2019年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司撤回起诉。   案件受理费1003元，撤诉案件减半收取502元，由原告原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司负担。   审 判 长 陈爱善   人民陪审员 周淑贤   人民陪审员 俞金玲     二〇一九年九月二日   书 记 员 张 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执2174号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区万正投资集团新办公大楼一层西。 法定代表人：武世荣，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：祁慧雄，男，汉族，1977年3月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔美香，女，汉族，1975年12月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，地址：达拉特旗新型能源化工基地三垧梁工业园区。 法定代表人：祁慧军，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人祁慧雄、崔美香、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初7725号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费81900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初7725号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇一九年九月二日 书记员 菅丝伊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1379号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：高云飞，男，1992年8月22日出生，汉族，住河北省临漳县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保公司与被执行人高云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执1379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 石
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人郑少纳，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省陆丰市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉郑少纳信用卡纠纷一案，本院作出的2016粤0604民初5284号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑少纳应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48151.15元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9581号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  温 彦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3583号 原告：赵祖伟,男,1988年9月16日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告:关聪,男,1991年3月23日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告:刘续,男,1989年9月23日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 原告赵祖伟诉被告关聪、刘续合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖伟及其委托诉讼代理人陈乃志、朱政，被告关聪、刘续均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原被告系朋友关系,均做煤矸石生意,2018年5月16日被告因资金周转,从原告处借款380000元,并出具借条一份,现陆续还款33万后,剩余9万元借款经催要,至今拖延支付。故原告依法诉至法院,请法院依法判如所请。 被告关聪在庭审中辩称：欠原告的不是借款，欠的是货款，是购买煤泥的钱。 被告刘续在庭审中辩称：同意关聪的答辩意见。 原告赵祖伟针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。两被告质证，无异议。2、借条复印件一张、还款协议一份，证明两被告所欠原告的款项为借款，后原、被告之间达成协议将货款转化为借款。被告关聪质证，借条上是不是我的签名我不清楚，对还款协议没有异议。被告刘续质证，还款协议上的签名是我写的，借条上的签名也是我签的，欠款属实。3、银行转账凭证两张，证明原告有向两被告出借借款的能力。被告关聪质证，属实，两笔款项已经履行完毕。被告刘续质证，款项是收到过。 被告关聪、刘续没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明两被告欠原告9万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告赵祖伟与被告关聪、刘续因做煤泥生意，共欠原告赵祖伟货款38万元、利息4万元。2018年5月16日被告关聪、刘续给原告赵祖伟出具一张借条，借条的内容为：“本人关聪、刘续借到赵祖伟人民币现金（380000），大写叁拾捌万元整。。特立此据，借款人：关聪、刘续，2018年5月16日。注：欠赵祖伟利息肆万元整。关聪、刘续。”2018年7月10日原告赵祖伟与被告关聪、刘续就该笔欠款经潘集区贺疃派出所调解，双方签订一份还款协议，协议的内容为：“甲方：赵祖伟；乙方：关聪、刘续。甲乙双方因经济纠纷，经过潘集区贺疃派出所调解，现双方就债权债务纠纷达成一致意见如下：一、甲方与乙方原先因货物买卖（煤泥）产生经济纠纷，甲乙双方经结算，乙方共欠甲方人民币大写肆拾贰万元整（小写420000元）。二、双方经协商，该笔420000元货款转化为借款。三、本协议签订时，由乙方出具借条一份，与本协议同时使用。四、乙方分两次偿还420000元，第一笔100000元于2018年7月30日前偿还，剩余320000元于2018年8月30日前偿还。甲方表示同意。五、乙方如其中任何一笔逾期偿还或不足额偿还，甲方有权随时向法院起诉乙方未履行部分债务，并由乙方承担甲方的诉讼费、保全费、代理费、交通费等一切费用。六、发生纠纷由潘集区人民法院管辖。本协议一式三份，甲乙双方各持一份，交贺疃派出所存档一份，自双方签字之日起生效。甲方：赵祖伟；乙方：刘续、关聪。签字地点：潘集区贺疃派出所，2018年7月10日。”协议签订后，被告关聪、刘续陆续偿还给原告赵祖伟33万元，尚欠9万元至今没有偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告关聪、刘续因煤泥买卖拖欠原告赵祖伟货款38万元、利息4万元，合计42万元。后双方就该笔货款以及利息的偿还问题于2018年7月10日签订一份还款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告关聪、刘续应当按照协议的约定按期偿还欠款。因被告关聪、刘续没有按期足额偿还欠款应当承担民事责任。被告关聪、刘续欠原告赵祖伟9万元，被告关聪、刘续在庭审中也认可尚欠原告赵祖伟9万元。故对原告赵祖伟要求被告关聪、刘续偿还欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告赵祖伟的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 关聪、刘续于判决生效后十日内，共同偿还赵祖伟欠款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由关聪、刘续负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁媛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异930号 异议人（利害关系人）：北京建工集团有限责任公司，住北京市西城区广莲路1号。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 委托代理人：皮鹏凯，该公司职工。 委托代理人：李波，该公司职工。 申请执行人：梁树克，男，1967年1月14日出生，住河北省迁安市。 被执行人：赵占良，男，1962年11月17日出生，住石家庄市无极县。 被执行人：石家庄市老赵木业有限公司，住所地石家庄市无极县北苏镇马桥村村南。 在本院执行梁树克与赵占良、石家庄市老赵木业有限公司（以下简称老赵木业公司）劳务合同纠纷一案中，异议人北京建工集团有限责任公司对（2018）冀02执恢2105号执行裁定、履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人北京建工集团有限责任公司称，1.老赵木业公司诉异议人、迁安医院建设工程施工合同纠纷一案，迁安市人民法院作出（2014）安民初字第4281号民事判决，三方于2016年6月11日签订了《（2014）安民初字第4281号民事判决履行协议书》（附件一），各方同意在诉讼外协商解决，各方不再对一审案件上诉（已上诉的各自办理撤诉手续）、老赵木业公司承诺不依据该判决申请强制执行；待结算审计结束后三方共同办理工程结算。异议人对老赵木业公司在《装饰门买卖合同安装工程合同》项下如果尚有未付款，是因为条件未成就且双方尚未办理结算，现阶段无法确认老赵木业公司对异议人是否有债权及债权数额。2.依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条，在异议人提出异议后，执行机构不得对异议人强制执行。故对（2018）冀02执恢2105号执行裁定、履行到期债务通知书提出异议。 本院查明，梁树克与赵占良、老赵木业公司劳务合同纠纷一案，当事人达成协议，2016年9月21日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初3622号民事调解书，老赵木业公司、赵占良于2017年5月1日前给付梁树克劳务费13万元。该案进入执行程序后，2019年1月17日，执行机构作出（2018）冀02执恢2105号执行裁定，冻结被执行人老赵木业公司在异议人处的工程款131850元。同日，执行机构作出（2018）冀02执恢2105号履行到期债务通知书，通知异议人自收到通知后15日内向申请执行人梁树克履行对被执行人老赵木业公司的到期职务131850元，不得向被执行人清偿。 另查明，老赵木业公司于迁安市人民医院、异议人建设施工合同纠纷一案，2016年5月27日，迁安市人民法院作出（2014）安民初在第4281号民事判决，判令异议人给付老赵木业有限公司工程款635610.64元及利息，利息总额不超过45402.39元，判决生效后十日内履行；迁安市人民医院在欠付异议人工程款范围内对老赵木业公司承担635610.61元工程款及利息的付款责任……异议人提交了(2014)安民初字第4281号民事判决书履行协议书，建设方迁安市人民医院、总承包方异议人、供货方老赵木业公司在(2014)安民初字第4281号民事判决上诉期间内约定，1.各方一致同意在诉讼外协商解决，均不再对一审判决提出上诉（已经提出上诉的、各自办理撤诉手续），老赵木业公司承诺不依据上述判决申请强制执行；2.待工程结算审计结束后，三方共同办理工程结算，截至判决之日异议人已付老赵木业公司工程款832400元，剩余工程款按照原合同约定支付。 本院认为，本案的争议焦点是执行机构作出的（2018）冀02执恢2105号执行裁定、履行到期债务通知书是否合法。因被执人赵占良、老赵木业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法立案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款,被执行人老赵木业公司在异议人处的债权经(2014)安民初字第4281号民事判决确定，执行机构作出冻结该债权的裁定，并通知异议人向申请执行人梁树克履行，符合法律规定。异议人提交的(2014)安民初字第4281号民事判决书履行协议书不具有对抗本案申请执行人的效力，其对生效法律文书确定的债权提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回北京建工集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘 月
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终362号 上诉人（原审原告）张士林，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市亭湖区跃进东路58号。 法定代表人周元东，该办事处主任。 出庭负责人周古超，该办事处副主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 上诉人张士林诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初176号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张士林向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张士林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张士林撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张士林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年九月二十三日 法官助理  施 惠 书 记 员  钱 璐
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书     （2017）琼0108民初1115号之一     原告:海南中惠房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区演丰镇人民政府办公大楼5楼501房。统一社会信用代码：91460000665118468G。   法定代表人：乔某，该司总经理。   委托诉讼代理人：马某，海南日新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，海南日新律师事务所律师。   被告：海南承海实业投资有限公司，住所地海口市美兰区演丰镇美兰花园F栋202房。统一社会信用代码：91460100708830114C。   法定代表人：符某。   被告：符某，男，1954年3月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码:×××。   被告：卢某，男，1987年1月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码:×××。   被告：彭某，男，1981年5月29日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：袁某，男，1979年11月26日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告海南中惠房地产开发有限公司与被告海南承海实业投资有限公司、符某、卢某、彭某、袁某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。被告卢某于2017年5月25日向本院申请中止审理，本院于2017年6月9日作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告海南中惠房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告海南中惠房地产开发有限公司申请撤回对被告海南承海实业投资有限公司、符某、卢某、彭某、袁某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南中惠房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费人民币70859元（原告已预交），其中67800元因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求予以退还原告；其余案件受理费3059元，因撤诉减半收取计1529.5元,由原告海南中惠房地产开发有限公司负担。                                               tvae3o6igpds7tzzet       案件唯一码                                   审 判 长 杜渟婷             人民陪审员 吴宗华             人民陪审员 林诗柏                         二〇一九年九月二十六日                         书 记 员 刘 悦
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初769号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人许银金，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省饶平县，暂住广东省饶平县。2019年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人许银金犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月4日22时许，经电话联系，被告人许银金约定卖1600元的冰毒给林某（另作处理），并通过微信收取了林松玮转来的800元毒资，双方约定在广东省饶平县力诚酒店大厅交易。2019年7月5日2时许，被告人许银金在广东省饶平县力诚酒店大厅门口，将两小包净重分别为0.65克和0.61克的毒品冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分）交给林松玮，并收取了剩余毒资现金人民币800元。交易结束后，被告人许银金即被抓获，其收取的毒资1600元及作案工具“华为”手机一部亦被缴获。 案发后，缴获的毒资及毒品已由公安机关依法处理。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人许银金有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人许银金自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人许银金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许银金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年7月5日起至2020年1月4日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“华为”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份. 审 判 员 董琪璞 二〇一九年九月二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  4
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初5920号 原告刘某甲,男性,汉族。被告刘某乙,男性,汉族。    本院在审理刘某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费3650元，由原告刘某甲负担。 审  判  员  邹艳芳 二〇一九年九月二日 书  记  员  李婷婷1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4479号申请执行人：李凯涛,男,1970年10月19日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋春威,男,1973年7月13日生,汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人李凯涛与被执行人宋春威合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2281号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年九月二日书记员  国 辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4783号之一 申请执行人：黄志坤，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市禹志酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会文华路长路段3号1号铺。 法定代表人：梁雄佳。 原告黄志坤与被告佛山市禹志酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市禹志酒店管理有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄志坤支付人民币58400元，并承担案件受理费和财产保全费1200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司有可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司的经营所在地进行现场调查，了解到被执行人已经歇业。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59600元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4783号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司负有继续向申请执行人黄志坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二日 书记员  李嘉良
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202财保216号 申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号和X号。 负责人孔祥歌，系该行行长。 委托代理人于泱，男，系该公司职员，住大连市中山区。 被申请人：纪新波，男，1959年6月3日生，满族，住大连市中山区。 被申请人：郑丽玮，女，1962年6月9日生，满族，住大连市中山区。 申请人中国民生银行股份有限公司大连分行于2019年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人纪新波名下位于连经济技术开发区两套房屋。申请人中国民生银行股份有限公司大连分行出具了担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下： 查封被申请人纪新波名下位于连经济技术开发区两套房屋。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  邓玉皎 二〇一九年九月十六日 书记员  兰美玉
铜川市王益区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0202刑初11号 被告人许某某危险驾驶一案，本院于二〇一九年二月二十六日作出（2019）陕0202刑初11号刑事判决书。本案在宣判后，被告人许某某因病未被羁押，于二〇一九年七月九日送往铜川市强制治疗所进行治疗，经治疗被告人许某某恢复良好，特此补充裁定如下： 现补充为：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月九日起至二〇一九年九月八日止；罚金已缴纳）。 审判员  蔡某某 二〇一九年九月二日 书记员  陈某某
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0320执1087号 申请人王泳，男，汉族，1967年6月5日生，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人周小浜，男，汉族，1969年6月29日出生，贵州遵义市人，住红花岗区。 被执行人遵义市元亨房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋9-3号，统一社会信用代码915203000551926002E。 法定代表人周小浜。 被执行人遵义县润泰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫香居，统一社会信用代码91520321337453101D。 法定代表人周小浜。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1084号民事判决书，受理王泳申请执行周小浜、遵义市元亨房地产开发有限公司、遵义县润泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人周小浜在判决生效后十日内偿还申请人王泳借款本金人民币1500000元及利息（从2016年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。并承担案件受理费14353元、执行费17400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询后，查封了被执行人遵义市元亨房地产开发有限公司的房屋，由于该房屋并未修完，不能进行处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1084号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年九月二日 书记员  朱华宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13085号 黄捷燕： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初559号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年8月5日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4285号 申请执行人武建平，男，汉族，1956年10月26日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人周璠，女，汉族，1967年10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人周军，男，汉族，1970年11月14日出生，现住江苏省南京市江宁区。 被执行人魏国欣，女，汉族，1972年5月16日出生，现住江苏省南京市江宁区。 被执行人束丹，女，汉族，1989年3月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白海锋，男，汉族，1982年9月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人武建平与被执行人周璠、周军、魏国欣、束丹、白海锋民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11592号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人魏国欣提出执行异议，且被执行人再无可供执行的财产，审限期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初11592号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇一九年九月二日 书 记 员 白 杨
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫执复278号复议申请人（案外人）：毛晓暖，女，汉族，1992年5月23日出生，现住河南省新安县新城西区。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。申请执行人：李艳丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：武智理，男，1981年7月15出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：白利萍，女，1970年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。复议申请人毛晓暖不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2019）豫03执异349号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳中院立案执行李艳丽与武智理、白丽萍民间借贷纠纷一案，案号为（2016）豫03执113号。2017年6月21日，该院作出（2016）豫03执字第113号号协助执行通知书，对白利萍名下新安县XX西区XX广场新城国际X区X号楼X单元XX室房产予以查封。毛晓暖提出异议称，2014年12月16日，白铁中与白利萍、武智理签订《房屋转让协议》，约定：白利萍、武智理将位于新安县XX西区XX广场被新城国际X区X号楼X单元XX室房产以55万元的价格转让给白铁中，10月20日，白铁中与异议人签订房屋买卖协议，将该房屋转卖给了申请人，申请人向白铁中支付了全部房款并装修入住至今。申请人应为房屋的实际所有人，虽然没有过户，但未过户的原因不能归咎于申请人。请求法院查明事实，解除对该套房屋的强制执行措施并确认涉案房屋为申请人所有。洛阳中院查明，该院（2015）洛民立保字第53号执行裁定书于2015年1月27日对案涉房产予以查封。新安县人民法院于2015年8月24日对案涉房产予以查封。洛阳中院认为，案涉房产依法登记在被执行人白利萍名下，白利萍未履行生效法律文书所确定的还款义务，人民法院对其财产采取强制执行措施，符合法律规定。该院执行的（2016）豫03执113号执行案件查封涉案房屋系轮候查封，因该查封尚未发生法律效力，该院目前尚无处置权。申请人毛晓暖要求解除对涉案房产查封的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，该院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了对于登记在被执行人名下的不动产案外人提出执行异议的审查标准。申请人毛晓暖提交的购房协议系其与白铁中签订，并非直接与被执行人白利萍签订，其提交的付款手续也与购房协议签订时间不符，申请人毛晓暖的主张不符合上述法律规定的情形，其异议请求该院不予支持。遂于2019年7月12日作出（2019）豫03执异349号执行裁定，驳回申请人毛晓暖的异议申请。复议申请人毛晓暖向本院申请复议称，1、洛阳中院所称的前两个查封并不存在，洛阳中院的（2016）豫03执字第113号执行案件的查封已经发生法律效力，该院异议裁定查明事实错误；2、申请人是案涉房屋的实际所有人，其所提异议符合法律规定的受理条件，洛阳中院异议裁定适用法律错误。请求撤销洛阳中院（2019）豫03执异349号执行裁定，指令洛阳中院对其异议进行审查。复议审查期间，毛晓暖的委托诉讼代理人王磊于2019年9月1日向本院邮寄新安县房地产管理局出具的查档证明和新安县不动产登记中心出具的证明，欲证明洛阳中院（2016）豫03执字第113号案件对案涉房屋的查封是首查封，其所提交的证据和洛阳中院查明的事实明显矛盾。本院认为，洛阳中院对案涉房屋的查封状况认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03执异349号异议裁定；二、发回河南省洛阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年九月二日法官助理闫龙欢书记员赵之越