重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6091号原告：重庆融景科技有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码9150010578748647X9。法定代表人：王怀宇，董事长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：贺兴政，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆融景科技有限公司（以下简称融景公司）与被告贺兴政合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆融景科技有限公司的委托诉讼代理人唐偌涵，被告贺兴政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融景科技有限公司在庭审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金1059422.01元，并支付基于该欠款产生的利息至本金清偿之日止（截止2019年3月15日，利息共计615641.9元，此后产生的利息以1059422.01元为基数，自2019年3月16日起按年利率20%计算至本金清偿之日）；2.判令被告向原告支付欠款本金91948.5元，并支付基于该欠款产生的资金占用损失至本金清偿之日止（截止2019年3月15日，资金占用损失共计9620.7元，此后产生的资金占用损失以91948.5元为基数，自2019年3月16日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告与原告共同设立重庆融政新型材料有限公司（以下简称融政公司）。融政公司成立后，由被告担任法定代表人，并主管生产经营。但融政公司在经营中长期处于亏损状态。鉴于前述情况，2015年被告向原告提出愿意承担融政公司部分亏损而退出融政公司的经营，并转让股权。2015年9月2日，原被告双方签订《还款协议书》，约定：1.原被告双方自愿按照各自持股比例承担融政公司之前的经营损失；2.经核算，截止2015年6月16日，融政公司亏损额为4530636.08元，被告应承担的损失金额确定为1338422.01元，抵消应付工资部分后，被告实际应承担亏损额为1059422.01元，并约定了利息计算标准；3.若被告在2015年12月31日前追回货款204330元，则被告应承担其中45%即91948.5元的责任；4.被告向原告支付前述款项后，融政公司原抵押贷款及借款的本金和后续利息等责任，由原告承担。后经原告多次催促，被告未能按照协议约定履行自身的还款义务。庭审后，原告融景公司向本院提交书面申请，自愿撤回第2项诉讼请求，即判令被告向原告支付欠款本金91948.5元，并支付基于该欠款产生的资金占用损失至本金清偿之日止。被告贺兴政辩称，不认同原告起诉的第一笔欠款金额，当时是被告把股权转让出来，由融景公司投资进来，以维持融政公司的正常经营。后来因为各种原因，被告没有继续在融政公司上班，樊彪就让被告签了还款协议；但王怀宇让被告在融政公司继续做，盈利了有补充协议保障，让我先把还款协议签了。对原告起诉的第二笔款项，该笔货款已经收回，而且客户已经出具了证明，被告不需承担责任。本院经审理查明，认定事实如下：2015年7月7日，贺兴政与樊丽签订《股权转让协议》及《补充协议》。在《股权转让协议》中，双方对融政公司的亏损及分布情况进行了确认，截止2015年6月1日，融政公司合计亏损4530636.08元，扣除投入本金后，由融景公司承担亏损2092184.07元，贺兴政承担亏损1338422.01元；贺兴政将持有的融政公司全部股权转让给樊丽；截止2015年6月1日，贺兴政应承担融政公司亏损1338422.01元，按照附件约定执行；樊丽不承担2015年6月1日及之前融政公司的债权债务，但承担2015年6月1日之后新产生的债权债务。《补充协议》约定，聘请贺兴政为融政公司技术总监，薪资每月3万人民币，其中2.4万冲抵贺兴政前期所欠债务；贺兴政在融政公司担任技术总监满一年后，如果融政公司开始盈利，融政公司同意偿还贺兴政剩余所欠债务，若贺兴政因故提前离开融政公司，则贺兴政所欠债务需立即偿还给融政公司；贺兴政在融政公司聘用期间，贺兴政所欠债务不承担债务利息。2015年9月2日，融景公司与贺兴政签订《还款协议书》，对双方共同投资成立的融政公司前期的经营损失进行了责任分配及承担确认，与前述《股权转让协议》确认的金额一致。《还款协议书》约定：第一条，贺兴政应向融景公司支付亏损额款1338422.01元，截止本协议签订之日，贺兴政以下列款项抵消部分金额：1.2015年6-7月共两月工资4.8万元；2.2013年9月-2014年12月、2015年4月-2015年5月工资共计11.7万元；3.2015年7月工资0.6万元；4.高彬借款本金10万元，以及2015年5月-8月利息0.8万元。以上款项合计27.9万元用于抵消亏损额款，尚未支付的亏损额款为1059422.01元。第二条，双方经协商同意按如下方式支付亏损款：未支付的1059422.01元本金，自2015年8月1日起仍按年利率5.5%计息。每季度支付一次利息。此1059422.01元本金部分按先息后本、利随本清的方式进行。如超出一年未归还本金，第二年起，按年息20%进行计算。第三条，在贺兴政经营期间，还余204330元货款未收回。此笔款项在计算亏损额时，已经计入应收款中冲抵。贺兴政承诺于2015年12月31日前收回此笔货款。如到期无法收回，则折算为亏损部分，按55：45比例双方各自承担。第四条，双方相互确认，除贺兴政应按本协议的约定向融景公司支付1059422.01元本金及其利息外，双方无任何其他应付款项或需承担相关合同项下的责任和义务。原抵押贷款及借款的本金及后续产生利息，由融景公司承担。上述事实，有《股权转让协议》《补充协议》《还款协议书》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，融景公司与贺兴政签订的《还款协议书》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。该份协议书约定，扣除抵消金额后，贺兴政应向融景公司支付亏损额款1059422.01元，并约定了利息计算标准。因此，融景公司主张贺兴政向其支付欠款本金1059422.01元的诉讼请求本院予以支持。关于融景公司主张贺兴政向其支付利息的诉讼请求，本院支持从2015年8月1日至2016年7月31日止，按年息5.5%计算；此后产生的利息以尚未支付款项为基数，自2016年8月1日起按年利率20%计算至本金清偿之日止。对于贺兴政陈述若融政公司开始盈利，融政公司同意偿还贺兴政剩余所欠债务的辩称意见，因《补充协议》系2015年7月7日签订，甲方仅有樊丽签字，没有融政公司盖章，而樊丽在2015年11月12日才正式成为融政公司的股东及法定代表人，其之前的签字并不能代表融政公司；且《还款协议书》签订在《补充协议》之后，系对融政公司债务分担的最新确认，并不能达到贺兴政的证明目的，故对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺兴政于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融景科技有限公司欠款1059422.01元并支付利息（以尚未支付款项为基数，从2015年8月1日至2016年7月31日止，按年息5.5%计算；自2016年8月1日起至本金清偿之日止，按年利率20%计算）；驳回原告重庆融景科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10394.85元，由原告重庆融景科技有限公司负担3227.45元，被告贺兴政负担7167.4元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王浚吉二〇一九年九月九日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波