安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3333号 原告：程向东，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瞰，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：王成龙，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。 原告程向东与被告王成龙买卖合同纠纷一案，我院于2018年6月14日立案受理，同年11月12日作出（2018）皖0122民初3728号民事判决，宣判后，被告王成龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终113号民事裁定，撤销本院（2018）皖0122民初3728号民事判决，发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程向东委托诉讼代理人赵平选、被告王成龙及其委托诉讼代理人李子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程向东向本院提出诉讼请求：1、确认原告程向东与被告王成龙于2014年10月12日签订的《转让协议》无效；2、被告王成龙返还原告程向东挖掘机转让款74392元；3、被告王成龙赔偿原告因被告违约给原告造成的损失52739元（挖机经营等损失未计）；4、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。重审中，原告去除了上述诉讼请求中的第一项，其他不变。 事实和理由：2014年10月12日，原告程向东与被告王成龙签订二手机械《转让协议》一份，原告向被告转让神钢牌机械型号为SK200-8，机号为YN-H5536二手挖掘机一台，价款70万元。被告保证对该机械具有完全的所有权，有权签署本协议并转让该机械，且被告保证该机械没有其他债务纠纷。被告承诺若因机械有任何债务纠纷或其他原因影响原告权益，其一切责任由被告承担，并且赔偿原告损失，包括但不限于经营收入、机械价值等。2014年10月13日原告按被告指定银行卡付款30万元，并按要求按月以姚文卿的名义向指定账户付款，截止2016年6月6日，原告付清了70万元。2016年9月初，安徽南亚工程机械有限公司（下称：南亚公司）以涉案挖掘机款未付清强行将挖掘机从原告施工工地拖走，并告知原告涉案挖掘机为南亚公司享有所有权，且尚有按揭款及利息、滞纳金未付。原告为不影响工程进度，只得补足该挖掘机未付按揭首付款6650元、按揭款97881元、拖车费用18000元、停车费用600元,原告将挖机拖回工地费用4000元。原告通过南亚公司查帐后得知，被告2014年10月13日收原告30万元，仅于2014年10月16日向南亚公司支付了18761元、182847元，于同年10月20日支付了24000元，合计支付225608元，尚有74392元在被告手。后原告要求被告返还74392元挖掘机转让款并赔偿损失，被告不予理睬。请求法院支持原告请求。 被告辩称：第一、原告的诉请没有事实和法律依据，原告没有按照转账协议向被告支付完毕款项，仅仅支付30万元，剩余的40万元没有支付给被告，首先是原告违约；第二、原告在购买涉案挖掘机时已经知晓挖掘机的登记人是姚文卿，并且遗留银行的贷款，原告是知悉的。并且是经过第三人安徽南亚工程机械公司办理的银行贷款手续。原告应承担知悉情况造成的不利后果；第三、原告所给的第三人超出70万元的款项是否属于合法性的款项，原告并未向法庭举证。原审的判决未对该笔款项的合法性进行认定，若第三人索要的非法款项不得作为原告的合法依据，因此请求法庭驳回原告诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原被告身份材料，证明各主体基本情况。证据二、转让协议，证明2014年10月12日，原告程向东与被告王成龙签订二手工程机械《转让协议》一份。约定由被告（甲方）将SK2007机号为YN-H5536神钢挖掘机一台转让给原告（乙方），转让价款为70万元；2、甲方保证对该机械具有合法的、完全的所有权及控制权，有权签署本协议并转让该机械，而该机械的任何权益，不受任何优先权或其他类似权利的限制；甲方保证该机械是其合法所有的，并保证该机械不存在任何债务纠纷；甲方承诺，若该机械有任何纠纷或其他原因影响乙方的权益，其中一切责任由甲方承担，并且赔偿乙方的一切损失，包括但不限于经营收入、机械价值等；3、任何一方违反其在本协议中的任何声明、保证和承诺，或本协议的任何条款，即构成违约，违约方应向守约方支付全面的和足额的赔偿；4、如遇纠纷协商不成由乙方所在地法院管辖。证据三、30万元付款凭证和手续费单据，证明2014年10月13日，原告按照被告要求向被告的62×××25银行卡付款30万元，并支付了50元的手续费。证据四、银行流水记录，证明原告按被告要求按月以姚文卿的名义向指定农行账户62×××16付款，截止2016年9月初，原告付足了40万元挖掘机款；证据五、核算项目明细账、第三人收款收据和往回拖车费收条，证明：1、2016年9月初，第三人安徽南亚工程机械有限公司以涉案挖掘机款未清将挖掘机强行从工地拖走，并告知原告涉案挖掘机所有权属于第三人，涉案挖掘机尚有融资按揭款及利息、滞纳金未付。2、被告2014年10月13日收取了30万元转让款后，于2014年10月16日向第三人支付了18761元和182847元。2014年10月20日支付了24000元，共225608元，尚有74392元留在被告处。3、原告为了不影响工程进度，只得补足下欠按揭首付款6650元和融资按揭款97881元、拖车费18000元、停车费600元等，并支付了往回拖车费4000元。 被告质证意见：证据一、三性无异议；证据二、真实性无异议，证明目的有异议，转让价款是70万元，明确约定在签订该协议之时，乙方程向东将全部价款支付给甲方，原告没有在签订协议之时将全部价款给被告，错失了被告与安徽南亚工程机械公司结清的时间。原告违约在先。涉案机械虽然处于抵押贷款期间，法律并未禁止不可以转让，且受涉案机械登记所有人姚文卿的委托，委托事项及涉案的机械价款625608元，超出价款的姚文卿只得25000元，并且卖出70万元后，被告向姚文卿支付了25000元，另外向南亚公司的员工孙谷丰支付了20000元，剩下的余额款项在被告处。并未超出转让价款70万元的金额，所以原告主张返还74392元在被告手中没有合法依据，不能达到其证明目的；证据三、真实性无异议；证据四、真实性无异议，证明目的不予认可，并不是被告要求的，而是原告在转让涉案机械的时候已经明确知晓姚文卿还遗留银行的贷款需要偿还，如果原告按照协议约定将全部价款支付给甲方那么被告及时清理银行的贷款；证据五、真实性、合法性均不认可，2016年第三人南亚公司拖车是否具有合法性有异议，不能达到证明目的。 被告围绕其抗辩意见向本院提交如下证据：证据一、王成龙身份证复印件，姚文卿身份证复印件，安徽南亚工程机械有限公司基本信息，证明申请人与被申请人主体适格及其亲属关系；证据二、转让合同两份，证明姚文卿委托以申请人名义转让；证据三、姚文卿开具的收据，证明姚文卿收到申请人支付的款项。 原告的质证意见：证据一、王成龙身份证无异议，姚文卿的身份信息我方不清楚、安徽南亚公司的信息与本案无关；证据二、2014年9月27日的转让协议，这份协议真实性无异议，证明目的有异议，姚文卿就涉案的挖机根据协议是转让给王成龙的，而不是委托王成龙出售。2014年10月12日的转让协议，三性无异议，但不能证明姚文卿委托王成龙出售涉案挖机；证据三、真实性无异议，这份收条已经明确载明涉案挖机的款项应全部付清。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据原、被告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2014年10月12日，被告王成龙（甲方）与原告程向东（乙方）签订《转让协议》一份，内容如下：经甲乙双方友好协商，现甲方自愿将二手工程机械（机械名称：神钢；机械型号SK200-8；机号为YN-H5536；发动机号：/）一、甲方将本协议约定的二手工程机械所有产权转让给乙方，转让价款为人民币（大写）柒拾万整。在签订该协议时，乙方将全部价款支付给甲方，甲方出向乙方出具《收款收条》。二、甲方的声明、保证及承诺：1、甲方负责把该机相关产权手续办理好交付乙方。2、甲方对该机械具有合法的、完全的所有权及控制权，有权签署本协议并转让该机械，而该机械的任何权益，不受任何优先权或其他类似权利的限制。3、甲方保证该机械是其合法所有的，并保证该机械不存在任何债务纠纷。4、甲方承诺，若该机械有任何纠纷或其他原因影响乙方的权益，其一切责任由甲方承担，并且赔偿乙方的一切损失，包括但不限于经营收入、机械价值等。三、违约责任。1、任何一方违反其在本协议中的任何声明、保证和承诺，或本协议的任何条款，即构成违约。违约方应向守约方支付全面的和足额的赔偿。2、交付日后，当发生针对该机械的债务纠纷或权利争议时，甲方必须采取措施予以解决，使乙方免受损失。若该等纠纷或争议对转让的机械或乙方造成任何损失，则甲方同意作出赔偿。四、争议的解决因本协议而发生纠纷，双方首先协商解决，协商不成，由乙方所在地法院管辖。五、本协议一式二份，双方各执壹份，签章有效。甲方（签章）：王成龙（签字、手印）乙方（签章）：程向东（签字、手印）签订时间：2014年10月12日账号62×××25。2014年10月13日，原告按被告要求向被告的62×××25银行卡付款30万元，此后，原告按被告要求按月以姚文卿的名义转汇按揭款23000元，截止2016年6月6日，原告共汇付按揭款40万元，此时，原告共付挖掘机款70万元。 2016年9月初，南亚公司以涉案挖掘机系其所有按揭款未付清为由将该挖掘机定位后从工地拖走，并告知原告涉案挖掘机尚有按揭款及利息、滞纳金未付。 另查明：被告2014年10月13日收取了30万元转让款后，于2014年10月16日向南亚公司支付了18761元和182847元，于2014年10月20日向南亚公司支付了24000元，共付款225608元，尚有74392元留在被告处。2016年9月，原告因工程施工需要，只得向南亚公司补足下欠两笔按揭首付款4119元、2531元，共6650元，以及下欠按揭款97881元、拖车费用18000元、停车费600元等，并支付了往回拖车费4000元。重审中，因被告不同意调解，故本案调解不成。 以上事实，有当事人陈述、转让协议、收条、银行汇款记录、南亚公司核算项目明细帐、按揭还款情况等证据在卷佐证。 本院认为：原被告双方签订的《转让协议》双方现已就合同内容履行完毕，并约定由被告将二手挖掘机转让给原告，被告在协议中保证该二手挖掘机是其合法所有，对该挖掘机有完全控制权，不存在任何债务纠纷。且被告承诺如该机械有任何纠纷等原因影响原告的权益，其一切责任由被告承担，并赔偿原告的一切损失。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违法公序良俗，合同有效。关于被告收取原告购挖掘机款返还问题。《转让协议》签订后，原告即支付被告挖掘机款30万元，被告转支付给南亚公司南亚公司挖机款225608元，被告留下74392元。被告辩称其留下的74392元是其应得的劳务费，对劳务费协议中双方并未作约定，应认定74392元为购机款，被告应将留下74392元退还给原告，故对原告要求被告返还74392元的请求本院予以支持。原告所取得的挖掘机，已向挖掘机所有人南亚公司支付相应的价款，实为购买所得无需返还。关于赔偿损失问题。原告支付给南亚公司南亚公司的两笔挖掘机按揭首付款共6650元和下欠挖掘机按揭款97881元，应为其所购挖掘机应付的款项，不应作为损失。涉案的损失应为挖掘机因欠款被南亚公司拖回拖车费用18000元、停车费600元，回运拖车费4000元，合计22600元，对该损失发生，原、被告双方均有过错均应承担相应的责任，各自承担一半责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王成龙于本判决生效之日起十日内返还原告程向东转让款74392元； 二、被告王成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告程向东损失11300元； 三、驳回原告程向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，财产保全费1170元，合计4094元，由原告程向东承担1594元，被告王成龙承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长 项 东 人民陪审员 张 斌 人民陪审员 王 勤 二〇一九年九月十七日 书 记 员 王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。