山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初912号 原告张爱民，男，1966年出生，汉族，住本市​。 委托代理人吕琰，女，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告阳泉经济技术开发区法赛德店（以下简称法赛德店）。 负责人杨秋生。 被告阳泉市居然家居有限公司（以下简称居然家居公司）。 法定代表人苏申，副总经理。 委托代理人赵晨，男，山西君衡律师事务所律师。 原告张爱民与被告法赛德店、居然家居公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱民及其委托代理人吕琰，被告居然家居公司委托代理人赵晨到庭参加了诉讼，被告法赛德店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张爱民诉称，2018年5月4日原告与二被告签订《居然之家家具建材销售合同》，约定原告以52000元购买法赛德入户套、垭口、窗套、木门、酒柜、推拉门、门板、地脚板（含五金）等家居建材，原告分期付款，交货时间为2018年10月10日，当日原告给付二被告货款52000元。交货期限届满，二被告一直未履行交货义务，原告多次催促二被告交货未果，二被告的行为给原告造成了巨大损失，要求解除原告与二被告签订的《居然之家家具建材销售合同》；并要求二被告返还原告货款52000元，给付违约金15600元。 被告居然家居公司辩称，原告是与被告法赛德店签订《居然之家家具建材销售合同》，根据合同约定被告居然家居公司承担售后服务，原告应与被告法赛德店解除销售合同；原告依据其与被告法赛德店签订的销售合同，交到被告居然家居公司的货款只有7000元，被告居然家居公司应在7000元的范围内承担违约责任。 被告法赛德店未提交书面答辩。 经审理查明，2018年5月4日原告与被告法赛德店在被告居然家居公司经营的居然之家阳泉店签订《居然之家家具建材销售合同》，约定原告向被告法赛德店购买法赛德入户套、垭口、窗套、木门、酒柜、推拉门、门板、地脚板（含五金）等家居用品，价款共计52000元，约定付款方式为分期付款：签订合同时预付货款7000元，在接到被告法赛德店送货通知后、送货之前，原告支付货款尾款45000元；被告法赛德店于2018年10月10日前送货至原告家中；同时约定不论原告采取何种付款方式，原告必须将货款和相关费用全部交至居然之家阳泉店，否则居然之家阳泉店将本合同视同原告与被告法赛德店的场外交易，不对原告承担“先行赔付”等任何售后服务责任；该份合同还约定居然之家阳泉店承诺“送货安装零延迟”，被告法赛德店未按期送货或者完成安装，每延迟一天按已付货款的6‰向原告支付违约金，超过15天，原告有权终止合同，被告法赛德店除返还原告已预付货款外，还须按已预付货款的30%赔偿原告违约金；未与原告协商一致，被告法赛德店单方面解除合同，被告法赛德店除全额返还原告已预付货款外，还须按已预付货款的50%支付违约金；还约定对居然之家阳泉店对卖场内商户的经营活动承担连带责任，当商户销售商品出现质量或者服务上的问题时，可以要求居然之家阳泉店先行赔付。合同签订当日原告通过银行转账的方式将货款7000元交付居然之家阳泉店，居然之家阳泉店向原告出具交款凭证，确认收到货款7000元；原告以现金方式将货款45000元直接交给被告法赛德店，被告法赛德店向原告出具收据，确认收到货款45000元。交货期限届满，被告法赛德店一直未履行交货、安装义务，原告于2019年1月2日向被告居然家居公司投诉，后被告居然家居公司出具受理消费者投诉调解协议书，原告对该投诉调解协议书有意见，没有签字。 庭审中，原告称签订合同当日按照被告法赛德店的要求向居然之家阳泉店交付货款7000元，向被告法赛德店交付货款45000元，被告法赛德店负责人杨秋生承诺会将货款45000元交付居然之家阳泉店，至于被告法赛德店是否将货款全部交付给居然之家阳泉店，是二被告之间的内部管理关系，与原告无关。交货期限届满，二被告一直未履行交货义务，原告多次催促二被告交货未果，二被告的行为给原告造成了巨大损失，要求解除原告与二被告签订的《居然之家家具建材销售合同》；二被告返还原告货款52000元，并赔偿违约金15600元。 原告针对其上述诉讼请求，提供了《居然之家家具建材销售合同》，银行刷卡凭条、居然之家阳泉店交款凭证、被告法赛德店出具的收据。 被告居然家居公司对原告提供的法赛德店出具的收据有异议，对其他证据无异议，辩称居然之家阳泉店除在销售合同明确约定外，在卖场内全天播放循环广告、在所有卖场及通道内张贴醒目的通知和服务承诺，提醒客户交款要交到居然之家阳泉店收银台，已尽到充分提示说明义务；原告在签订合同时按合同约定向被告居然家居公司交付货款7000元，在签订合同后本应按合同约定将全部货款交付给居然之家阳泉店，却与被告法赛德店负责人杨秋生私下约定将货款45000元交付被告法赛德店，原告与被告法赛德店的交易行为属场外交易，被告居然家居公司不应该承担违约责任，仅同意在7000元的范围内承担相应违约责任。被告居然家居公司提供居然之家阳泉店交款通知截图及受理消费者投诉调解协议书。 原告对被告居然家居公司提供的证据有异议，称被告居然家居公司提供的证据不能证明其在原告与被告法赛德店签订合同时尽到充分提示说明义务，原告坚持其诉讼请求。被告法赛德店未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院认为，原告与被告法赛德店在被告居然家居公司经营的居然之家阳泉店签订的《居然之家家具建材销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定交付货款，被告法赛德店未按合同约定的期限交付货物，构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，故原告要求解除《居然之家家具建材销售合同》，符合法律规定，本院予以支持；被告法赛德店依法应承担返还原告全部货款、给付原告违约金的违约责任，原告要求被告法赛德店依法返还预付货款52000元，给付违约金15600元，并提供相应的证据予以证明，本院予以支持；被告法赛德店在被告居然家居公司经营的居然之家阳泉店销售产品，且原告与被告法赛德店签订的合同使用的是居然之家阳泉店提供的合同文本，并加盖有居然之家阳泉店售后服务中心印章，合同中有居然之家阳泉店承担违约责任、先行赔付的相关条款，故被告居然家居公司有义务承担本合同项下的相关责任，即与被告法赛德店承担连带责任，鉴于合同约定不论原告采取何种付款方式，必须将货款全部交至居然之家阳泉店，否则居然之家阳泉店将本合同视同原告与被告法赛德店的场外交易，不对原告承担“先行赔付”等任何售后服务责任，根据合同约定原告应将全部货款交付居然之家阳泉店，但原告仅向居然之家阳泉店交付货款7000元，却将剩余货款45000元直接交付给被告法赛德店，居然之家阳泉店已尽到充分提示说明义务，故被告居然家居公司应在返还原告张爱民货款7000元，给付原告张爱民违约金2100元范围内与被告法赛德店承担连带责任。被告法赛德店未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告张爱民与被告阳泉经济技术开发区法赛德店签订的《居然之家家具建材销售合同》。 二、被告阳泉经济技术开发区法赛德店于本判决生效后十日内返还原告张爱民货款52000元，给付原告张爱民违约金15600元；被告阳泉市居然家居有限公司在返还原告张爱民货款7000元，给付原告张爱民违约金2100元范围内与被告阳泉经济技术开发区法赛德店承担连带责任。 案件受理费1490元，由被告阳泉经济技术开发区法赛德店负担，被告阳泉市居然家居有限公司与被告阳泉经济技术开发区法赛德店承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇一九年九月十二日 书记员  辛艳