成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6319号 原告：黄太川，男，1960年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：覃奠珍，女，1960年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：黄某，男，2012年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 法定代理人：赵某，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。系黄某的母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师。 被告：琚苏松，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。 被告：资溪县昌恒汽车销售有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县城北加油站旁。 负责人：芦勇胜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**。 负责人：吴志华，总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。 原告黄太川、覃奠珍、黄某诉被告琚苏松、资溪县昌恒汽车销售有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄太川及原告黄太川、覃奠珍、黄某的共同委托诉讼代理人李可，被告琚苏松及其委托诉讼代理人姚福坤，被告财险公司的委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼。被告汽车公司下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄太川、覃奠珍、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令琚苏松、汽车公司连带赔偿三原告死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、精神抚慰金25000元、交通费1000元、家属误工费3500元、住宿费1000元、被扶养人生活费399228元；2、判令财险公司在保险合同范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，黄海军驾驶川Ａ×××××小型客车由金芙蓉大道高架行驶约200米，与琚苏松驾驶的违反交通信号驶入高架桥并故障停在前方的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车受损，黄海军当场死亡。交警部门划分责任为黄海军与琚苏松承担同等责任。事故发生时赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在财险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告琚苏松辩称，对本次交通事故发生经过无异议，但由于黄海军在本次事故中有重大过错，琚苏松仅应承担次要责任。本案所有的赔偿均应按照农村标准计算，且无证据证明黄太川、覃奠珍已丧失劳动能力又无生活来源，故黄太川、覃奠珍并非适格的被扶养人。赣Ｆ×××××重型半挂牵引车大约在2012年挂靠于汽车公司，实际由琚苏松所有，在财险公司投保了交强险，且在保险期内。汽车公司法定代表人芦勇胜已去世，公司名存实亡。事故发生后，琚苏松先期向原告方垫付30000元，请求在本案中一并处理。 被告汽车公司未作答辩。 被告财险公司辩称，对本次交通事故事实和责任认定无答辩意见。同意在交强险赔付范围内赔偿。其余意见与琚苏松一致。 经审理查明，2019年2月23日晨，黄海军驾驶装载货物的川Ａ×××××小型普通客车沿凤凰山高架桥进城方向道路由绕城高速方向往三环路方向行使，6时57分许，黄海军驾车由金芙蓉大道高架桥行驶约200米时，与琚苏松驾驶的违反交通信号驶入高架桥并故障停在前方开启应急灯的赣Ｆ×××××（赣Ｆ×××××）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车受损，经“120”医生确认黄海军当场死亡。交警部门划分责任为黄海军与琚苏松承担同等责任。事故发生时赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在财险公司投保了交强险，且在保险期间内。该车实际所有人为琚苏松，挂靠于汽车公司。事故发生后琚苏松垫付了30000元，请求在本案中一并处理。 另查明，黄海军生前在城市生活，主要收入来源于城镇，其死亡时，其父黄太川年满58周岁，其母覃奠珍年满58周岁，其子黄某年满6周岁。黄太川、覃奠珍夫妇有包括黄海军在内的三名成年子女。 以上事实有户籍身份信息资料，亲属关系证明，营业执照，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证及驾驶证，相关书证及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。琚苏松违规停放机动车，致黄海军驾车与之发生碰撞死亡，经交警部门认定琚苏松、黄海军承担事故同等责任，故财险公司应在承保肇事车辆的交强险责任险范围内先予赔付，对三原告的其他损失由琚苏松承担50%。对琚苏松关于其仅承担次要责任的辩解，无证据支撑，不予支持。 就黄太川、覃奠珍、黄某主张的各项损失，本院认定如下： 一、丧葬费。原告主张32,358.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算”的规定，按照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64,717元/年计算，本院予以认定。 二、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为664,320元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合黄海军事故发生前居住和主要收入来源均在城市、殁年34周岁等事实，本院确定黄海军的死亡赔偿金按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216元/年计算，故死亡赔偿金为33,216元/年´20年=664,320元。 三、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费399228元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本院确定被扶养人生活费按照2018年四川城镇居民人均消费性支出23484元／年计算，结合庭审查明黄太川、覃奠珍、黄某在黄海军死亡时的年龄，抚养义务人数等，本院确定被扶养人为覃奠珍和黄某，覃奠珍的赔偿年限为20年，黄某的赔偿年限为12年。因此本案的被扶养人生活费为（23484元÷3人＋23484元÷2人）´12年＋23484元÷3人´8年＝297464元。 四、交通费。原告主张交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人……还应当赔偿……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告虽未提供相关票据，但考虑到黄太川、覃奠珍、黄某居住在外地，因此，本院酌定其为处理丧葬事宜支出的交通费为1000元。 五、精神损害抚慰金。原告主张25,000元，考虑到本次交通事故造成黄海军死亡的后果及被告的过错程度，确实给原告带来一定的精神痛苦，本院酌定认可25,000元，在交强险范围内优先赔偿。 六、家属误工费。原告主张3,500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人……还应当赔偿……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院酌定予以支持。 七、住宿费。原告主张1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人……还应当赔偿……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告虽未提供相关票据，但考虑到黄太川、覃奠珍、黄某居住在外地，因此，本院酌定其为处理丧葬事宜支出的住宿费为1000元。 综上，因本次交通事故致黄海军死亡产生交通费1000元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费297464元、精神损害抚慰金25000元、住宿费1000元，家属误工费3500元，共计1024642.5元，由财险公司在其承保的交强险死亡伤残项下赔偿110000元，其余的914642.5元，由琚苏松承担457321.25元。由于琚苏松前期垫付丧葬费用30000元，为减少讼累，应在本案中一并处理，故琚苏松还应承担427321.25元。汽车公司作为赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的挂靠单位，其工商登记未被注销，是本案的适格被告。汽车公司应对赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的使用负有管理责任，由于该车没有购买第三者责任商业险，对因该车责任引发的交通事故，不足以赔偿被害方的，汽车公司应与琚苏松承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内向黄太川、覃奠珍、黄某支付理赔款共计110000元； 二、琚苏松、资溪县昌恒汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向黄太川、覃奠珍、黄某支付427321.25元； 三、驳回黄太川、覃奠珍、黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10141元，由琚苏松、资溪县昌恒汽车销售有限公司负担（该款已由黄太川、覃奠珍、黄某垫付，琚苏松、资溪县昌恒汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向黄太川、覃奠珍、黄某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 姚 莉 人民陪审员 何 英 二〇一九年九月十九日 书 记 员 陈雪怡