wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10598号之一原告：杨华伍，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李海洋，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住上海市松江区。原告杨华伍与被告李海洋民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月21日裁定冻结被告名下银行存款人民币1000万元，不足之数查封、扣押其相应价值财产。2019年9月5日，原告杨华伍以双方正在协商为由，申请解除对被告持有的上海佘山国际贸易有限公司股权、上海佘北国际贸易有限公司股权的冻结。本院经审查认为，原告申请解除对被告部分财产的保全措施，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被告李海洋持有的上海佘山国际贸易有限公司、上海佘北酒业有限公司的股权的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李嘉楠二〇一九年九月十八日书记员  张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2952号申请人：陆雪友，男，汉族，1984年11月10日出生，住贵州省习水县。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路龙泉常青藤二期B栋1单元17层1-17-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。法定代表人：黄仕文。申请人陆雪友与被执行人贵州宅中装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宅中装饰工程有限公司银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十八日书记员 张芹梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11240号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄桃，男,1987年08月07日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄桃应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35923.93元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11240号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初471号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李佳乘（曾用名李城），男，汉族，1994年3月4日出生于山东省临沂市，初中文化，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人庄许要、王佩佩，山东正之源律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2019]287号起诉书指控被告人李佳乘犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人李佳乘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份以来，被告人李佳乘通过“毛某”、苏某（另案处理）非法获取、购买户籍信息、车辆轨迹、住宿记录等公民个人信息，用于出售，非法获利14270元。 公诉机关随案移交的证据有：检查笔录、物证、书证、证人马某等人的证言、同案犯苏某的供述、被告人李佳乘的供述等。公诉机关认为，被告人李佳乘违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李佳乘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 被告人李佳乘的辩护人提出以下辩护意见：被告人李佳乘系初犯，主观恶性和社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，愿意积极退赃并缴纳罚金，请求予以从轻处罚。 经审理查明，2018年7月份以来，被告人李佳乘通过“毛某”、苏某（另案处理）非法获取、购买户籍信息、车辆轨迹、住宿记录等公民个人信息，用于出售，非法获利14270元。2019年2月15日，李佳乘被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，李佳乘通过亲属上缴违法所得14270元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：检查笔录；扣押决定书；扣押清单；转账记录、微信转账记录、常住人口户籍信息、抓获经过等书证；证人马某、张某、鲍某、蔡某、李某的证言；同案人苏某的供述；被告人李佳乘的供述等，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李佳乘违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李佳乘到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院根据已查明的本案事实，结合被告人犯罪行为的性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人李佳乘侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、违法所得14270元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  邓云章 二〇一九年九月十八日 法官 助理  季兰玉 书 记 员  陈凤珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初373号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某，绰号“二一”，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日被宾阳县公安局城南派出所抓获，次日被刑事拘留。2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人甘友思，男，广西思盛律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）262号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人甘友思到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月16日1时许，被告人马某某等人在宾阳县宾州镇“上上酒吧”门前与其有矛盾纠纷的黄某3等人相遇并发生冲突。被告人马某某等人从桂Ａ×××××奥迪轿车后备箱内拿出砍刀追砍黄某3等人，将黄某3一方的被害人黄某1、黄某2、孔某砍伤。经法医鉴定，被害人黄某1、黄某2的伤情构成轻微伤，被害人孔某的伤情构成轻伤二级。事情发生后，被告人马某某等人预付了医疗款10000元，与三名被害人达成赔偿协议，支付了11.5万元赔偿款，得到了三名被害人的谅解。 上述事实，被告人马某某及辩护人甘友思在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、现场指认笔录、指认照片、辨认监控视频截图、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押清单、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、收款收据、预收医疗款收据、证人黄某4、谢某、黄某5、黄某6的证言、被害人黄某3、黄某1、孔某、黄某2（监护人在场）的陈述和被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人、致人受伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某积极实施了犯罪行为，起到主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某某以及同案人马标寿某向被害人支付10000元医疗费；与三名被害人达成了赔偿协议，在支付医疗费的基础上再赔偿三名被害人经济损失11.5万元，得到了三名被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年12月 16日止。） 二、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年九月十八日 书 记 员  庞 露 附：刑法相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢690号之三申请执行人：严明，男1954年02月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402005704056083，住所地芜湖市南陵县籍山镇弋江路与陵阳东路之间大公馆。法定代表人：李荣年。被执行人：廖荣，女1969年01月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：李荣年，男1963年01月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人严明与李荣年、廖荣、芜湖润泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖荣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异196号 异议人（案外人）:孙会丽，女，1970年2月21日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：李萍，女，1962年6月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司董事长。 本院在执行李萍与河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙会丽于2019年8月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙会丽称，一、在丛台区人民法院查封之前，其已经和国宏公司签订合法有效的书面买卖合同，且其已支付全部购房款。2014年11月7日，其与国宏公司签订《内部认购协议书》，其购买国宏公司开发的阳光水岸3302号房产（建筑面积102.88平方米，每平方米6520元，总价款670778元），并已于2014年11月7日付清房款670778元。二、其所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。综上所述，本案中法院查封的上述阳光水岸3302号房产属于其所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故其特向法院提出执行异议，请求法院依法终止对上述阳光水岸3302号房产的执行并解除查封。 本院查明，原告李萍与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2016年2月25日本院作出（2016）冀0403民初52号民事判决书，判决：被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告李萍借款本金1330000元及利息462800元，本息合计1792800元。 2016年4月6日，该案进入执行程序，案号为（2016）冀0403执840号。在执行过程中，2017年1月23日，本院作出（2016）冀0403执840号执行裁定书，裁定查封被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区阳光水岸5号楼2单元3302号房产（查封期限自2017年1月23日至2020年1月22日止）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市的房屋登记在被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下，本院在执行中对该套房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对案外人孙会丽在异议事由中所提“其已购买该房屋，对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益”的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。故案外人孙会丽所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回孙会丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长  杨梦筠 审判员  于 宙 审判员  王 红 二〇一九年九月十八日 书记员  王 昊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3137号之一申请执行人：徐少坤，女，1954年10月19日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，总经理。被执行人：张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，北京鹅和鸭农庄有限责任公司总经理，住北京市西城区。本院于2019年6月11日作出的（2019）京0116民初4340号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、张奇敏于二〇一九年九月三十日前偿还徐少坤借款3000000元及利息（以3000000元为基数自二〇一五年一月一日起至实际给付之日止按照年利率24%支付）；二、北京鹅和鸭农庄有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。因北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏未履行生效调解书确定的义务，徐少坤于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。本院已冻结北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏的部分银行账户，轮候查封张奇敏名下位于怀柔区湖光小区××号院×号楼×至×层×门楼房一套及车牌号为×××、×××的机动车档案，并对张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司采取了限制高消费措施。经查，北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐少坤尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐少坤发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司、张奇敏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月十八日书记员  单文远
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6487号原告：四川省浩聚建筑劳务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子物流中心4层1号。法定代表人：付加秋，公司经理。委托诉讼代理人：梁晓松、梁宏，贵州大娄山律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：卢浪，董事长。原告四川省浩聚建筑劳务有限公司遵义分公司（以下简称浩聚建筑劳务遵义分公司）与被告贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司（以下简称吴公岩酒业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告浩聚建筑劳务遵义分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款6538296.91元；2.判令被告从2018年7月24日起以所欠款项为基数按年利率24%支付资金占用费至本金支付完为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月5日签订装修合同，由被告将其名下的吴公岩大酒店的装修工程承包给原告来装修，原告根据合同约定进场施工。由于被告未能按照合同约定的进度付款，导致工程拖延。后原、被告双方于2018年7月23日对装修工程进行了结算，并出具装修总结算合同书，被告应支付原告工程款共计7595274.84元，在装修过程中，被告仅支付了449647.95元，减去家具款507380元及地毯款99950元，被告尚欠6538296.91元未付。原告催收未果，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告均认可本案工程实际施工的主体为四川省浩聚建筑工程有限公司遵义分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告浩聚建筑劳务遵义分公司与本案没有直接利害关系，主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川省浩聚建筑劳务有限公司遵义分公司的起诉。预交的案件受理费34734元（已减半），由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇一九年九月十八日书记员  祝光明
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初989号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告:毕青青,男,1980年11月13日出生,汉族,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告毕青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逯鹏到庭参加诉讼，被告毕青青经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金37800.11元,并向原告支付截止2018年10月17日的利息4411.15元、罚息1304.95元、复利549.63元,共计44065.84元;2、依法判令被告按《个人信用贷款合同》约定利率标准计算，向原告支付自2018年10月18日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复利;3、依法判令被告立即向原告赔付律师费700元并按应偿付本息总额的10%向原告赔付律师费;4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定:原告向被告提供54000元的贷款，贷款期限为36个月,执行利率为月利率1.53%;若发生逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用。《个人信用贷款合同》签订当日,原告依约向被告发放了54000元的贷款,依据《个人贷款出账凭证》记载,起贷日为2016年12月7日,到期日为2019年12月7日。然而,被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院。被告毕青青经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一、毕青青身份证，证明被告主体资格；证据二、《个人信用贷款合同》、平安银行出具的《个人贷款出账凭证》、平安银行出具的《个人账户汇总信息清单》，证明平安银行将5.4万元贷款支付给毕青青，《个人贷款出账凭证》确定的贷款期限为三年；证据三、平安银行出具的《贷款提前到期通知书》、顺丰速运，证明平安银行宣布毕青青《个人信用贷款合同》项下的贷款于已到期，并将该《贷款提前到期通知书》送达给毕青青的事实；证据四、2018年10月17日，平安银行出具的《个人贷款业务客户还款清单》，证明毕青青未能按照合同约定履行还款义务；证据五、2018年10月11日，平安银行与山西聚谦律师事务所签订的《委托诉讼协议》，证明平安银行委托山西聚谦律师事务所律师作为向毕青青等进行诉讼的代理人，其需按前期费用700元以及回收额的10%向山西聚谦律师事务所支付代理费的事实；证据六、2018年12月13日，太原市迎泽区人民法院出具的《人民法院诉讼收费专用票据》，证明平安银行于2018年12月13日缴纳了461元保全费的事实。以上证据经本院依法审查内容真实有效，本院予以确认并在案佐证。被告毕青青经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161202001224号）约定:原告向被告提供54000元的贷款，贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款采用固定利率,执行利率为月利率1.53%;该贷款以等额还款的方式归还贷款本息;被告拖欠原告本金或利息、费用时,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。《个人信用贷款合同》签订当日,原告依约向被告发放了54000元的贷款,依据《个人贷款出账凭证》记载,起贷日为2016年12月7日,到期日为2019年12月7日。根据原告提供的个人贷款业务客户还款清单，自2018年3月7日起被告毕青青未能按照合同约定履行还款义务，截止2018年10月17日，被告毕青青尚欠原告本金37800.11元。本院认为，原告与被告毕青青签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同内容严格履行各自的义务。原告依约向被告毕青青发放贷款54000元，被告毕青青未能按照合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告毕青青偿还贷款本金37800.11元的请求，本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，逾期利率在此基础上加收50%，即27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的超过法律规定的部分利息本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供实际发生律师费的相关凭证，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告毕青青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金37800.11元及利息（自2018年3月7日起至贷款实际清偿之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，保全费461元由被告毕青青负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年九月十八日书 记 员 薛艳芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9547号 原告：郫都区盛世汇通建材经营部（个体工商户），住所地成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段1789号16栋1-3层29号。 经营者：罗义鑫，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：王薇娜，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洋欧，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦。（未到庭） 法定代表人：荆明，职务：董事长。 原告郫都区盛世汇通建材经营部（以下简称盛世汇通经营部）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告盛世汇通经营部的委托诉讼代理人王薇娜、何洋欧到庭参加了诉讼，被告弘高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 盛世汇通经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20万元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月12日，原告与被告就相关建材采购事项签订了《材料采购合同》，合同总金额暂定为900881.54元，并约定了标的物名称、规格、数量、金额，以实际送货量为准，付款方式为“货物到齐，现场验收合格付至合同金额的100%”。合同签订后，原告如约履行供货义务，被告却拖延履行相关付款义务。经原告多次催促，2018年12月10日，原、被告双方对相关货款进行结算，并签订《欠款说明结算单》，明确被告尚拖欠原告货款共计20万元。然而，时至今日，被告仍未向原告支付上述欠款，给原告生产经营造成不利影响。故原告起诉来院，请求判如所请。 弘高公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，盛世汇通经营部（甲方）与弘高公司（乙方）签订《材料采购合同》，约定：就环球中心西广场精装修工程，乙方向甲方供应总金额900881.54元（暂定）的木纹砖等货物；付款方式：货物到齐，现场验收合格付至合同金额的100%；本合同执行过程中，如发生争议……协商不成，任何一方均可向本合同签订地成都市金牛区所在地的人民法院诉讼管辖；等等。弘高公司“成都新世纪环球中心西区商业室内外精装修工程项目经理部”在合同甲方处加盖印章，并由相关工作人员刘刚签名、捺印；盛世汇通经营部在合同乙方处加盖印章。 2018年12月10日，弘高公司“成都新世纪环球中心西区内外精装修工程项目经理部”工作人员刘刚出具《欠款说明结算单》，载明：今由弘高公司成都环球中心西区商业项目部材料员刘刚结算盛世汇通经营部欠款20万元瓷砖材料款。弘高公司“成都新世纪环球中心西区商业室内外精装修工程项目经理部”在其上加盖印章。 另查明，弘高公司以银行转账方式向盛世汇通经营部转款情况为：2018年2月13日转款272990.9元（摘要载明为材料款）、5月31日转款20万元（摘要载明为材料款）、2017年11月14日转款275023.87元（摘要载明为材料）、2018年11月23日转款99999.7元（摘要载明为材料）。 庭审中，盛世汇通经营部为证明其向弘高公司送货情况，另提交了《送货单》10份。 上述事实有《材料采购合同》、《欠款说明结算单》、银行交易凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，弘高公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 盛世汇通经营部与弘高公司签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。 盛世汇通经营部向弘高公司供货后，但弘高公司仅履行了部分付款义务，应依法承担相应法律责任。现盛世汇通经营部要求弘高公司支付剩余货款20万元，与弘高公司“成都新世纪环球中心西区商业室内外精装修工程项目经理部”出具的《欠款说明结算单》中载明金额一致，盛世汇通经营部上述诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向郫都区盛世汇通建材经营部支付货款20万元。 如果北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（因本案适用简易程序并作出判决，故已减半计取）、保全费1520元，合计3670元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年九月十八日 书记员  申卢杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11254号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人胡小莉，女,1977年01月08日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉胡小莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8512号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡小莉应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49691.03元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11254号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执726号之一申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。法定代表人朱志洪。被执行人张朝柱，男，1971年1月23日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人杨正琼，女1971年1月23日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初8933号民事判决书，已向被执行人张朝柱、杨正琼发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州欣翔飞装饰工程有限公司垫付款151832元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月8日起至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费1637元，执行费2424元，共计155893元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，扣划了被执行人银行存款8043.22元，查封了被执行人名下车辆，但未能实际控制并处置，查明被执行人名下无证券、无工商登记，无网络支付机构登记，无房产登记。本院已将被执行人张朝柱限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案147849.78元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初8933号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭      晖审判员 黄小春审判员沈帅二〇一九年九月十八日书记员 彭      露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11253号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人胡小丽，女,1986年07月15日出生,汉族,住广西富川瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉胡小丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3696号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡小丽应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6954.46元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11253号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1985号原告：班红梅，女，汉族，1975年8月22日出生，住德城区。委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：钱勇，男，汉族，1970年11月27日出生，住德州市德城区。被告:高飞，男，汉族，1981年3月21日出生，住德州市德城区。原告班红梅与被告高飞、钱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告班红梅及委托诉讼代理人黄鹏、被告高飞到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。班红梅起诉的诉讼请求是：1、请求依法判决被告钱勇偿还原告借款20万元，利息4000元。2、判令被告高飞对上述借款承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。起诉的事实和理由：2017年7月1日，被告钱勇向班红梅借款20万元，借款利息为4000元，被告高飞对该笔借款进行担保。现经原告多次催款，被告钱勇、高飞均以各种理由拒不还款。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。高飞对原告起诉没有异议。钱勇没有到庭，亦没有书面答辩意见。本院组织当事人对相关证据进行了审查认定：为证明自己的诉求，原告提交如下证据予以证实：证据一、借条一份，证明2017年7月1日被告高飞向原告借款20万元，借条上书写共计204000元，4000元是利息，被告高飞为担保人。2017年7月1日至本案起诉，利息约定不违反法律规定，应予以支持。证据二、证据三浙商银行客户电子回单两份，证明2017年6月30日原告通过银行转账方式向被告钱勇履行了出借义务。高飞对三份证据的真实性均无异议。钱勇没有到庭，是对其举证、质证权利的放弃，应承担举证不能不利的法律后果，故对原告的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人的陈述及对证据的审查与认定，本院认定事实如下：2017年6月30日被告钱勇向班红梅借款20万元，原告当日向被告账户支付20万元。2017年7月1日，被告向原告出具借条，约定借款本金20万元、借款利息为4000元，被告高飞对该笔借款进行担保。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及提交的借款协议、转账记录可以相互印证，证明原、被告借贷关系存在的事实，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告在开庭过程中主张放弃利息，只要本金，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求被告高飞承担还款责任，本院予以支持。被告钱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，本院予以认可。综上所述，被告钱勇应偿还原告借款20万元，被告高飞对上述借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告钱勇于本判决生效后五日内偿还原告班红梅借款20万元；二、被告高飞对上述借款承担连带清偿责任。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告高飞、钱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  吕学军人民陪审员  刘金池二〇一九年九月十八日书 记 员  刘雅男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11241号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄伟明，男,1981年08月17日出生,汉族,住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6074号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄伟明应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6867.24元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11241号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2579号原告：廖安章，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址：福建省永定县，委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市众业科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安良六村均田巷14-1号，统一社会信用代码：×××95Ｑ。法定代表人：王林生。被告：王林生，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安良六村均，原告廖安章与被告深圳市众业科技有限公司、被告王林生侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153044××××.9）纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告廖安章于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖安章负担。原告廖安章向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审 判 长 费   晓人民陪审员 李   华人民陪审员 魏 国 平二〇一九年九月十八日书 记 员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6027号原告：李某，女，1993年11月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。（未到庭）被告：段某，男，1987年8月23日生，汉族，住址同上。（未到庭）本院在审理原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告李某自动撤诉处理。审判员 张 静二〇一九年九月十八日书记员 杨朵朵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11245号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄文友，男,1974年08月06日出生,汉族,住湖南省宜章县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄文友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2643号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄文友应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6265.57元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11245号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1205号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：徐州市同仁居食苑有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：姚公良，该公司总经理。 被执行人：徐州市建平化工有限公司，住所地徐州。 法定代表人：王化建，该公司董事长。 被执行人：徐州大汉凰城休闲度假有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：陈若永，该公司总经理。 被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：刘劲松，该公司总经理。 被执行人：刘劲松，男，1971年6月1日生，汉族，江苏龙商实业投资有限公司总经理，住徐州市。 被执行人：张永雪，女，1968年12月21日生，汉族，江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司员工，住徐州市。 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐州市同仁居食苑有限公司、徐州市建平化工有限公司、徐州大汉凰城休闲度假有限公司、江苏龙商实业投资有限公司、刘劲松、张永雪金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7624号民事判决书，被执行人支付本金20000000元及利息877528.15元（暂计算至2018年10月21日，以上述本金2000000元为基数，剩余利息、复利、罚息自2018年10月22日计算至实际付清之日止），案件受理费146190元。 本院于2019年3月25日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，房产查封，车辆查封，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0311执1205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年九月十八日 书记员  薛 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11279号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄家辉，男,1986年10月03日出生,汉族,住广东省台山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄家辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3824号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄家辉应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5997.65元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11279号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1000号原告：杨军，男，1958年5月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告：邓志萍，女，1962年10月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。以上二原告共同委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：曾理，男，1986年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。被告：杨雪（系被告曾理前妻），女，1987年2月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告杨军、邓志萍与被告曾理、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨军、邓志萍及其委托诉讼代理人叶海，被告曾理的委托诉讼代理人刘杰，被告杨雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军、邓志萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾理、杨雪共同连带向原告杨军、邓志萍清偿借款71300元；二、本案诉讼费用由被告曾理、杨雪承担。事实与理由：原告杨军、邓志萍系被告杨雪的父母。被告曾理、杨雪于2013年9月3日登记结婚，2014年3月25日生育一女取名“曾思言”。2017年8月至2019年7月期间，原告杨军、邓志萍在协助被告杨雪抚育曾思言过程中，因被告曾理、杨雪资金周转问题，原告杨军、邓志萍多次以现金和转账方式出借资金给被告曾理、杨雪，用于缴纳曾思言在汉南区武汉碧桂园幼儿园的学费及阳光学堂舞蹈班培训费，合计71300元。原告杨军、邓志萍认为，其向被告曾理、杨雪出借资金用于曾思言的学费和培训费，属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。为了维护二原告的合法权益，二原告特诉至法院。被告曾理辩称：民间借贷需要原、被告双方的合意，且本案是没有得到被告曾理的合意，原告杨军、邓志萍处分的钱系其自行处分，不是被告曾理的意思，被告曾理不知情。原告杨军、邓志萍与被告杨雪系父女、母女关系，生活融洽，被告杨雪的自认不属于法律上的自认。原告杨军、邓志萍为曾思言所缴纳的学费是其真实意思的处分，是一种赠与关系，不是民间借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告杨雪辩称：曾理与我于2017年已分居，小孩曾思言由我独自抚养。女儿的教育支出是我们夫妻关系存续期间的共同债务，应由我们共同负担。经本院审理查明，原告杨军、邓志萍系被告杨雪的父母亲。被告曾理、杨雪于2013年9月3日登记结婚，2014年3月25日生育一女，取名“曾思言”。2017年8月至2019年7月期间，原告杨军、邓志萍在协助被告杨雪抚育曾思言过程中，因被告曾理、杨雪资金周转问题，原告杨军、邓志萍多次以现金和转账方式出借资金给被告曾理、杨雪用于缴纳曾思言在汉南区武汉碧桂园幼儿园的学费及阳光学堂舞蹈班培训费等费用，合计71300元未偿还。为此，原告杨军、邓志萍诉至本院，请求判如所请。另查明，被告曾理、杨雪在本案审理过程中现已离婚。上述事实有双方当事人的陈述、借条、缴纳学费收据、结婚证、出生医学证明等经庭审质证的证据在卷作证。本院认为，在父母出资时未明确表示出资就是赠与的情况下，应认定缴纳学费出资系对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女度过经济困窘期，子女理应负有偿还义务，如此可保障父母自身权益，也可避免子女成家反而使父母陷于经济困窘之境地，此亦为敬老之应有道义。至于事后父母是否要求子女偿还，系父母行使自己债权或放弃债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。故原告杨军、邓志萍要求被告曾理、杨雪偿还借款71300元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾理、杨雪于本判决生效之日起十日内向原告杨军、邓志萍偿还借款71300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告曾理、杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友保二〇一九年九月十八日书记员  钟雨萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11273号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄国峰，男,1989年01月08日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄国峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4149号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄国峰应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2102.35元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11273号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11211号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄健枫，男,1982年09月08日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄健枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄健枫应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4999元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11211号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1196号原告：霍志元，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：霍志军（系霍志元之弟），男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，任该矿矿长。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。法定代表人：张凯，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓，男，该公司员工。原告霍志元与被告国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）、冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志元委托诉讼代理人霍志军、被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树到庭参加诉讼，被告冀中能源张家口矿业集团有限公司经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。霍志元向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还拖欠原告的货款280762.85元，并按法律规定自起诉之日起按同期银行贷款利率支付相应利息;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月31日前，被告水西煤矿陆续从原告开办的个体工商户蔚县南留庄永兴轴承螺丝供应站购买矿用材料，经结算，尚拖欠280762.85元货款至今未支付。双方于2012年1月15日对所欠货款进行了核对，并共同签订了询证函，对所欠货款280762.85元进行了确认。2012年5月31日，原告对蔚县南留庄永兴轴承螺丝供应站办理了注销登记。被告张矿集团于2012年3月对被告水西煤矿实施了兼并整合，成为张矿集团的下属矿井。原告认为被告方应共同承担还款责任。被告国营蔚县水西煤矿辩称，1、被告欠付原告货款金额280762.85元属实；2、因买卖合同未约定利息，被告不应支付利息；3、原告的起诉已超过诉讼时效。被告张矿集团未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告与被告水西煤矿存有买卖矿用材料关系，截止2011年12月31日，被告水西煤矿欠付原告货款共计280762.85元的事实，本院予以确认。另查明：2012年3月13日，蔚县人民政府与被告张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签定协议并于签定之日生效。协议第五条第（一）款约定，双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款约定，本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。协议第三条第（四）款约定，应付账款及其他账款，由双方核实认定，由整合后的新企业逐步进行偿还。2012年3月15日张矿集团就水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性接收。但截止本案一审法庭辩论结束前，约定整合后成立的公司未成立或注册成立。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉求是否超过诉讼时效及被告张矿集团是否应当承担还款责任。1、关于诉讼时效的问题，因双方未约定货款履行时间，原告与水西煤矿在《询证函》中亦未明确约定还款期限，该履行期限并不明确，故原告可随时要求履行，被告抗辩诉讼时效已过的意见本院不予采信。2、关于张矿集团是否应当承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条规定：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”水西煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上的企业合并中的吸收合并。水西煤矿作为被兼并企业，应当办理工商注销登记而未办理，在被兼并企业未被注销登记，新企业未正式核准登记之前，被告张矿集团应当与债务人水西煤矿共同对水西煤矿债务承担偿还责任。综上所述，原告与被告水西煤矿之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，依法有效，应予保护。蔚县南留庄永兴轴承螺丝供应站已注销登记，原告作为该个体工商户的经营者，请求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。被告收到原告货物后，应及时给付货款，现原告请求按法律规定自起诉之日起按同期银行贷款利率支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，利息标准为自起诉之日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍志元货款280762.85元，并支付自2019年7月18日起至清偿完毕之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取计2756元，由被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵二〇一九年九月十八日书记员  刘卓附相关法律法规规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1408号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邝志龙，男，1991年10月8日出生，汉族，湖南省临武县人，文化程度小学，户籍地湖南省临武县。因犯盗窃罪于2011年4月25日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪于2018年11月27日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1349号起诉书指控被告人邝志龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月28日，被告人邝志龙去到广州市增城区新塘镇新何村红花园路西二巷2号，趁被害人毛某1熟睡之机，入户盗得被害人华某手机一台（经鉴定价值人民币1374元）、水某（经鉴定价值人民币56元）、挂包一个（经鉴定价值人民币75元）、月饼袋，后离开现场。同日，被告人邝志龙被抓获归案，公安机关缴回赃物月饼袋、水壶及挂包发还给被害人毛某1。认为被告人邝志龙具有累犯、坦白的处罚情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人邝志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邝志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2020年2月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邝志龙向被害人毛某2退赔经济损失人民币1374元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年九月十八日书记员  张杰谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执4480号之一申请执行人：魏振兴，男，1988年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王伟，女，1979年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人魏振兴与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）京0106民初30823号民事判决书，该判决书确定：一、王伟于本判决生效后七日内向魏振兴偿还借款250000元；二、王伟于本判决生效后七日内向魏振兴支付利息3500元；三、王伟于本判决生效后七日内向魏振兴支付逾期利息（以250000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元、公告费560元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。民事判决书生效后，王伟未按该判决书履行义务，权利人魏振兴申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中查封王伟名下位于天津市滨海新区塘沽崇安里17-2-202号房产，查封期限自2018年8月3日至2021年8月2日止。2020年9月7日，申请执行人魏振兴向本院表示同意被执行人分期履行，申请法院暂不处置被执行人名下房屋，因本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初30823号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于晓明二〇二〇年九月十八日书记员  柏 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11239号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄树芬，男,1981年02月11日出生,汉族,住广东省开平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄树芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1972号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄树芬应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37956.05元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11239号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执485号之一 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号，统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲 委托代理人：胡艳梅，系该公司员工 被执行人：叶泽良，男，汉族，1980年7月11日出生，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人叶泽良国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12629号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人叶泽良应偿还借款本金、利息、违约金、仲裁费共人民币87575.34元，并支付本案执行费人民币1214元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币1479.59元，其中人民币1214元作为执行费上缴国库，人民币265.59元已交付给申请执行人。 三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人叶泽良有可供执行的财产。 四、已把被执行人叶泽良纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币1479.59元，本案债权人民币87309.75元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的财产外暂未发现被执行人叶泽良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执485号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7635号 原告：王某，女，1967年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：赵某，男，1964年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 被告：黄某，女，1965年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川古龙贸易集团有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心C区2幢1-10号。 法定代表人：赵某，总经理。 原告王某与被告赵某、黄某、四川古龙贸易集团有限公司（以下简称“古龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人黄玉奇，被告赵某的委托诉讼代理人赵绍波到庭参加了诉讼。因被告黄某、古龙公司下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款利息528,000元；2、诉讼费、公告费等由被告向人民法院交纳。事实及理由：三被告分别于2013年1月4日、2013年6月4日向原告借款各500,000元，并向原告出具借条，被告在借条上签字盖章，并约定利息按照月息1.2%计算。截止2018年5月4日，三被告尚欠原告借款本金1,000,000元，各方在金牛区签订了《还款协议书》，就上述借款进行了确认，并约定被告每月向原告归还2,000元—3,000元本金，违反协议约定的有权在协议签订地即金牛区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告仅支付了4,000元利息，原告多次催要未果。就该案借款本金和协议签订后的利息部分已经法院作出（2019）川0106民初369号判决，判决解除原、被告于2018年5月4日签订的《还款协议书》，被告在判决生效之日起十日内向原告支付1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，自2018年5月4日起按照月利率1.2%支付至付清之日止）。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。 被告赵某辩称，被告不拖欠原告利息，双方签订的《还款协议书》只是针对如何偿还借款本金进行了约定，当时原告表明放弃了所有的利息，且原告关于本案的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告黄某、古龙公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、网上银行电子回单、还款协议书、（2019）川0106民初369号民事判决书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄某、古龙公司出具《借条》，记载“借到王某现金500,000元，月息1.2%”，2013年6月4日赵某、黄某、古龙公司出具《借条》，记载“今借到王某500,000元，月息按1.2计算”。2018年5月4日，王某（甲方）、赵某、黄某（乙方）签订《还款协议书》，载明“1、乙方分别于2013年1月4日、2013年6月4日向甲方借款各50万元，合计100万元，双方签有借条，并约定了按1.2%的月息收取利息、清偿时间等内容；2、截止协议签订时，乙方已支付借款利息共计21万元，尚欠借款本金100万元．．．．．．双方对上述借款事实确认无误．．．．．．乙方视资金情况，每月向甲方归还2,000元—3,000元．．．．．．”。2019年4月3日，经本院作出（2019）川0106民初369号民事判决书，解除王某、赵某、黄某2018年5月4日签订的《还款协议书》，判决赵某、黄某、古龙公司于判决书生效之日起十日内，向王某归还借款本金1,000,000元及自2018年5月4日起至付清之日的利息。现王某认为其自出借之日起至2018年5月3日的利息未主张，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》、《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。在2018年5月4日原告（甲方）和被告（乙方）签订的《还款协议书》第2条表明“截至本协议签订时，乙方已支付借款利息共计21万元，尚欠借款本金100万元”，可知在签订该协议当日，双方均认可被告只欠原告本金1,000,000元，现王某请求自出借款项之日起至2018年5月3日的利息，无事实理由，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 案件受理费9,182元，由王某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  裴 诚 人民陪审员  戴克娟 人民陪审员  周 进 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈雪怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11243号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄伟硕，男,1962年02月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄伟硕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4216号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄伟硕应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26983.91元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11243号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执779号 申请执行人桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司与被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、聂世全借款合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、聂世全已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执779号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、聂世全因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5277号之一原告：田莉娜，女，1982年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋胜，天津创捷律师事务所律师。被告：张树春，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧轩，天津益清律师事务所实习律师。被告：肖婷，女，1982年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧轩，天津益清律师事务所实习律师。原告田莉娜与被告张树春、肖婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇一九年九月十八日书记员  薛明杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1944号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1996年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人xxx，xxx律师事务所律师。原审被告人李某，男，1998年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某、李某犯盗窃罪一案，于2019年5月9日作出（2019）粤0306刑初2124号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月11日18时许，被告人李某、罗某来到宝安区西乡街道碧海名园小区xx座xxx室楼下，由罗某负责望风，李某攀爬阳台并用随身携带的钳子剪断阳台防盗网，随后二人进入室内，盗走被害人刘某放在家中的两部手机、一块依波路手表、一条项链、一个钱包（内有一张社保卡），之后离开现场。2019年3月12日5时许，公安机关在宝安区小丑鱼酒店607房抓获李某、罗某，当场缴获被盗的全部赃物（均已发还被害人）以及作案工具剪钳一把。经鉴定，以上被盗物品共价值人民币5720元。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李某、罗某供述与辩解；2.被害人陈述；3.物证（缴获的赃物、作案工具）；4.书证（抓获经过、身份信息、扣押清单、监控视频截图、发票、情况说明等）；5.鉴定意见（价值鉴定）；6.勘验笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料（监控录像）。原公诉机关鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李某、罗某均判处七个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。原判认为，被告人李某、罗某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分缴赃并发还、入室盗窃的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、缴获的作案工具剪钳一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人罗某及辩护人提出如下意见：一、上诉人罗某犯罪情节轻微，危害不大；二、上诉人罗某在本案中起辅助作用，是从犯；三、上诉人罗某无犯罪前科，归案后认罪态度好；四、上诉人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意适用速裁程序审理，可对其酌情从轻或免除处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人罗某、原审被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人罗某自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月十八日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11219号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄景平，男,1978年09月23日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄景平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4094号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄景平应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40601.66元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11219号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6839号原告：崔培胜，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。被告：宫业栋，男，1964年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：乔辉，河北经航律师事务所律师。原告崔培胜诉被告宫业栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩波和被告的委托诉讼代理人乔辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付材料价款27200元及按中国人民银行公布同期贷款利率自2013年8月1日起计算至判决确定给付之日止的利息。事实与理由：2013年5月22日，被告自原告处购买材料，拖欠价款27200元未付。被告承诺于当年7月31日前偿付欠款。后被告未向原告支付欠款。被告辩称，原告所诉欠款属实，现原告起诉要求被告偿付欠款已超过法定诉讼时效期间；原告主张被告偿付利息无事实及法律依据。经审理查明，原、被告建有购销材料业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。2013年5月22日，被告向原告出具欠条载明“欠崔培胜材料款27200元还款日2013年7月31日”。欠条出具后，被告未依承诺向原告偿付欠款。原告向被告索款中的2016年5月16日，被告在上述欠条的复印件中书写“无钱还，由崔培胜所在地法院处理”。此后，被告未向原告偿付欠款。庭审中，原告另提交了原告之工作人员与被告于2016年1月8日、26日、29日的电话通话录音各一份，用以证明被告承诺还款，原告之起诉未超过法定诉讼时效期间。被告对上述证据的真实性无异议，但称该录音不能证明原告之主张。本院所确认的上述事实，有欠条、通话录音、身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告发生的买卖材料业务关系合法有效，原告是出卖人，被告是买受人。2013年5月22日被告欠付原告材料价款27200元，并承诺于当年7月31日还款的事实清楚；原告向被告索款中的2016年5月16日，被告在欠条复印件中书写无钱还，由原告所在地法院处理的证据充分。现原告主张被告偿付材料价款27200元及按中国人民银行公布同期贷款利率自2013年8月1日起计算至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原告之起诉已超过法定诉讼时效期间的辩解，因被告曾多次在与原告工作人员通话中承诺还款，且2016年5月16日原告向被告索款时其仅称当时无钱还，故对被告之上述辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告宫业栋于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告崔培胜材料价款人民币27200元及按中国人民银行公布同期贷款利率自2013年8月1日起至判决确定给付之日止计算的利息。如果被告宫业栋不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告崔培胜。案件受理480元，由被告宫业栋负担。因原告崔培胜已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内支付给其480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  宁雯静二〇一九年九月十八日书 记 员  门小毓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1845号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区白箬铺镇。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执147号 申请执行人李双江，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人梁结泉，男，1970年12月14日出生，汉族，住址广东省封开县，现常住封开县江口镇东方路53号802房。 申请执行人李双江与被执行人梁结泉民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初700号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁结泉未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日以（2019）粤1225执147号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人梁结泉在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。除扣拔被执行人梁结泉银行存款1166.23元外，现被执行人梁结泉尚欠借款本金28833.77元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费550元、本案执行费358元未履行。 本院认为，经执行，被执行人梁结泉在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执147号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月十八日 书记员 黎道生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11220号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄丽娥，女,1984年01月01日出生,汉族,住广西博白县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄丽娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄丽娥应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20124.18元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11220号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4690号原告：陈剑，男，汉族，生于1976年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：胡珊瑚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。一般代理。被告：黄建，男，汉族，生于1986年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张伟，男，汉族，生于1983年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告陈剑诉被告黄建、张伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托代理人胡珊瑚、被告黄建到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月20日，被告黄建在原告处借款46万元，并向原告出具了借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2019年6月1日，由被告张伟对该借款本息提供担保。之后，原告依照约定，向被告交付了借款本金46万元。借款后，被告仅仅支付了至2019年3月31日期间的债务利息7万元，之后的利息未支付，且在借款期限届满后也未依约还本付息。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告黄建立即偿还原告借款本金46万元，并自2019年4月1日起按年利率24%支付逾期利息至债务清偿之日止（暂计至2019年7月31日为36800.00元）；二、被告张伟对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄建辩称：一、原告诉请和事实理由不清，答辩人不承担本金和利息，请求驳回原告的诉讼请求，理由为：1、原告诉讼出具的借条并非是答辩人实际在原告处的借款，是答辩人在重庆做桥梁工程，答辩人并不认识原告，2018年9月27日经张伟介绍原告提出要与答辩人建工程，当时口头约定，原告投资46万元，徐光洪30万元，当场有李应波在场，原告资金多次汇给了徐光洪、张伟，作为合伙投资资金，答辩人并没有借原告资金，有证人李某、徐光洪作证。2、原告出具的借条是有伪造行为。理由为：在工程合伙期间，原告因听讲工程有亏损，于2019年2月4日晚，原告找张伟到原告家协商该事，原告要求退出合伙，原告写下借条要求答辩人签字，时间是在2019年2月4日，并非是在2018年10月20日，我有2018年12月15日原告发的短信证明，内容为：顺便把投入资金作为协议。2019年1月15日发的短信：你不在工地看，徐以不懂，钱拿了到现在什么文字约定都没有。3、不应当承担利息，原告在2019年2月4日是大家合伙，现在投资有风险，我只愿意返还原告本金，并且现在已偿还原告7万元，现在尚欠原告39万元。综上，原告诉讼事实不清，故意编造事实，伪造借条日期，请求依法查清借条事实和借款日期，并追究原告相关责任，答辩人不承担诉讼费用。被告张伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年9月，因被告黄建在重庆承建桥梁工程，原告遂通过被告张伟与被告黄建进行接洽，欲与黄建一起合伙进行投资，后经双方约定，原告陈剑出资46万元参与合伙经营，后原告陈剑按约将46万元通过徐光洪、张伟等2人的银行账户支付给了被告陈剑，后在投资过程中，双方不能就合伙中的相关事宜达成一致意见，双方便于2019年2月4日进行协商，约定原告陈剑投入的46万元转为借款，由被告黄建于2019年6月1日前分期全部还清，并约定该款自黄建签字之日起，每月向陈剑支付资金占用利息，月利息按银行贷款利息的四倍支付，按3分月息支付给原告陈剑至还清本金为止。该事项由被告张伟见证及担保，被告张伟在该借条上署名证人及担保人。该借条出具后，被告黄建于2019年7月11日、7月12日共计偿还了原告陈剑70000.00元。以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间对原告投资的46万元转为借款给被告黄建的事实，根据原告出具的借条及双方当事人在庭审中的陈述，该事实系经原、被告双方协商一致的结果，自原被、告双方协商一致时起，原告陈剑与被告黄建之间即已形成民间借贷关系。原告已于出具借条前将46万元支付给了被告黄建，被告黄建庭审中也认可收悉该款项，故被告黄建就应当按照借条约定归还原告陈剑46万元，根据庭审中查明被告黄建已偿还原告7万元，双方未注明该款项是本金还是利息，本院确认原告偿还的7万元系本金，故被告黄建现尚欠原告本金39万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黄建应及时予以返还。对于原告主张的利息，原、被告双方在出具借条时约定被告黄建自签字之日起按照银行贷款利息的四倍支付原告利息，又约定了按3分月息支付，结合本案系原告将投资款转为借款的事实，本院确认被告黄建按照年利率24%支付原告利息，原告主张自2019年4月1日起计算，结合被告黄建已偿还7万元的事实，本院确认被告黄建按照46万元为本金，自2019年4月1日起以年利率24%支付原告利息至2019年7月11日，并自2019年7月13日起以39万元为本金，以年利率24%支付给原告利息，直至本判决确定的履行期限止。被告张伟在原、被告双方签订借条时作为证人和担保人，在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张伟应对被告黄建的该借款及利息承担连带保证责任，如被告张伟履行还款义务后，可向被告黄建追偿。被告张伟未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈剑借款本金39万元及利息（利息以46万元为本金，自2019年4月1日起按照年利率24%支付至2019年7月11日，并自2019年7月13日起以39万元为本金，按照年利率24%支付至本判决确定的履行期限止），被告张伟对上诉款项承担连带偿还责任；驳回原告陈剑的其余诉讼请求。本案减半收取的案件受理费4376.00元由被告黄建承担。如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  杨顺二〇一九年九月十八日书记员  王青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2938号申请人：唐海浪，男，1991年2月12日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：李松，男，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人唐海浪与被执行人李松房屋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十八日书记员 张芹梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1579号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：倪学忠，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：田陈叶，女，1970年8月出生，汉族，住址同上。 被执行人：倪学萍，女，1969年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初803号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪学忠、田陈叶、倪学萍银行账户余额1300000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十八日 书记员  徐殿萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20151号王书成：你与刑庭追缴违法所得一案，本院(2018)豫0105刑初1253号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执103号之一申请执行人王锋，男，1963年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人徐志华，男，1963年4月1日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初13326号民事判决书，已向被执行人徐志华发出执行通知书，责令其支付申请执行人王锋借款本金40万元及利息（按照年利率24%的标准，从2017年5月21日开始计算至借款本金还清之日止），立即支付借款本金10万元及利息（按照年利率6%的标准，从2018年10月23日开始计算至借款本金还清之日止），立即支付借款本金3000元及利息（按照年利率6%的标准，从2017年7月7日开始计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费4400元，保全费4400元，执行费7518元，共计519318元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，已执行到位28435.08元，保全查封了被执行人名下车辆及房屋，但未能实际控制并处置车辆，申请执行人要求对房屋进行评估拍卖，查明被执行人名下无证券、无工商登记，无网络支付机构登记。本院已将被执行人徐志华限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案490882.92元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初13326号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                     晖审判员 黄小春审判员沈帅二0一九年九月十八日书记员彭露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5241号 被执行人：佟易利，女，1971年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，现于福建省女子监狱服刑。 被执行人佟易利罚金、责令退赔一案，厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203刑初135号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月28日移送执行，要求执行被执行人佟易利尚未缴纳的罚金493万元；执行被执行人尚未共同退赔363653元；执行被执行人尚未没收非法所得4871664.77元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月3日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人伍晓刚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人查无可供执行的财产线索。 3、被执行人佟易利犯非法经营罪，被判处有期徒刑五年八个月，现于福建省女子监狱服刑。 4、在执行过程中，本院已对被执行人佟易利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，尚有罚金493万元及非法经营的非法所得4871664.77元未追缴、363653元未退赔。 6、上述执行情况，本院于2019年9月17日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且现正于福建省女子监狱服刑，本院已向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知被执行人的财产情况，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  林晓翔 二〇一九年九月十八日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。