广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0305民初20916-20917号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。 委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市芭格美生物科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**众冠红花岭工业********社会信用代码×××20Ｔ。 法定代表人：董荣生。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市芭格美生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其运营的微信公众号向原告公开赔礼道歉；3、被告各案赔偿原告经济损失、支付维权的合理开支等费用合计人民币16000元，本系列案共2案，共计人民币32000元；3、被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告系编号为bji02450024、bji03270019号摄影作品的著作权人，上述作品分别于2016年1月18日和2015年12月28日在北京市版权局进行登记，登记号分别为京作登字-2016-G-00005019、京作登字-2015-G-00635924，享有上述作品的著作权。原告发现被告未经许可，分别于2016年10月26日和2016年9月26日在其运营的微信公众号“芭格美生物酶”（微信号：×××)推送的“宝宝的牙，你需要关注”、“新生儿安全护理指南（睡觉、喝奶、洗澡篇）”的文章中，使用原告编号享有著作权的上述摄影作品。被告未经许可擅自使用原告摄影作品的行为，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权。因被告侵犯原告上述作品的信息网络传播权，给原告造成了重大的损失。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月28日和2016年1月18日，原告分别就涉案作品在北京市版权局进行了作品登记，登记的作品登记证书号分别为京作登字-2015-G-00635924、京作登字-2016-G-00005019，首次发表日期分别为2012年11月28日和2011年7月15日。经当庭查看原告提交的存有涉案作品底稿光盘，点击涉案作品，可显示图片的作品拍摄时间、作品大小等参数及拍摄时使用的相机等详细信息。原告当庭提交了涉案作品在蓝牛仔官网上的展示信息，拟证明涉案图片已经公开发表以及使用费用。 2019年1月2日，原告的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派徐志军向江苏省南京市钟山公证处申请进行保全证据公证。次日，江苏省南京市钟山公证处公证员芮某、公证人员甘某该江苏省南京市钟山公证处龙江分部对相关网页信息进行保全，依据原告委托代理人徐志军的要求，公证员芮某使用该公证处办公电脑通过该处服务器连接互联网，将徐志军提供的网页链接excel表格拷贝至电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查。公证员芮某随后进行如下与本系列案相关的操作：在电脑桌面上新建名为“3”的word文档，设置页面为横向，点击插入页码，打开360浏览器，并清除历史数据，打开电脑桌面上的网页链接excel表格，分别复制表格中的链接“https://mp.weixin.qq.com/xxx”、“https://mp.weixin.qq.com/xxx2”后使用浏览器登录上述网址进入被告发布本系列案涉案作品的网页网址进行浏览相关图片及微信主体信息并截图，在360浏览器地址栏中输入“weixin.sogou.com”，然后在搜索栏中输入“×××”并搜索公众号，查看搜索结果并截图。将截图保存在“3”文档中，依据上述公证过程，江苏省南京市钟山公证处于2019年1月8日出具了（2019）宁钟证经内字第695号《公证书》。经查看，被告在上述网页上发布的两张图片与原告在本系列案中主张享有著作权的摄影作品一致。“芭格美生物酶”（微信号：×××）的微信公众号认证主体为被告。 庭审中，原告确认被告已删除了涉案作品。 以上事实，有作品底稿、作品登记证书、作品样稿、（2019）宁钟证经内字第695号《公证书》、网络打印件等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷，原告提交了涉案图片的作品登记证书和加盖了北京市版权局作品自愿登记专用章的样稿，该样稿内容与涉案作品底稿一致。原告在其官方网站上展示涉案作品并标注著作权人信息为原告，因此，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的著作权，是本系列案的适格原告。 被告未经原告许可，在其经营管理的涉案微信公众号上使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，被告未提交涉案作品具有合法来源的证据，该使用行为也不属于合理使用的范畴，因此，原告的行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任，其除应立即停止侵权外，还应赔偿原告的损失。由于被告已删除了涉案作品，故原告要求被告立即停止使用山作品的诉讼请求，本院不再处理。 关于原告要求被告的赔偿的经济损失及维权的合理开支。原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未能提交相关证据证明其因制止侵权行为而支出的合理开支，本院综合考虑摄影作品的独创性、被告的侵权程度、侵权行为及后果等情节，酌定被告各案应向原告支付的经济损失及律师费人民币1500元，本系列案共2案，共计人民币3000元。 关于原告要求被告在微信公众号向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，承担民事责任的程度要与具体的侵权行为相当，现原告并无证据证明被告的侵权行为对原告的商誉造成负面影响，停止侵权、赔偿损失及合理支出的民事责任已足以使原告的著作权得到救济，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 本系列案已缺席审理，现可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市芭格美生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司支付本系列案的经济损失及为制止侵权而支付的合理开支人民币3000元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案各案案件受理费人民币100元，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交，由被告深圳市芭格美生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄宇鑫 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意、地图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。