河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1987号 原告：王文明，男，1981年12月29日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：牛西恒，男，1957年3月23日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：赵县鹏腾出租车有限公司，住所地赵县城东赵范公路1公里处锦绣东城南院。 法定代表人：窦慧洋。 委托诉讼代理人：尹立远，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路17路。 负责人：刘军，公司经理。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 原告王文明与被告牛西恒、赵县鹏腾出租车有限公司（以下简称鹏腾出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明委托诉讼代理人陈少峰、被告牛西恒及其委托诉讼代理人杨敏峰、被告鹏腾出租车公司委托诉讼代理人尹立远、被告人保公司委托诉讼代理人**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿给原告造成的各项损失共计214980元；2、本案的一切费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月6日22时15分许，原告王文明搭乘被告牛西恒驾驶冀Ａ×××××出租车回东关村家里，因被告牛西恒把出租车停在路右侧机动车道上让原告下车，原告下车时与沿该道同向行驶的李少龙驾驶的无牌摩托车发生交通事故，造成原告王文明受伤住院。事故发生后经赵县交通警察大队认定，被告牛西恒负事故的主要责任，李少龙负事故的次要责任，原告无事故责任。此事故给原告造成的损失包括医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计214980元。被告牛西恒驾驶的出租车属于鹏腾出租车公司，原告租用被告出租车回家，被告就应该把原告安全送达目的地，现原告在乘坐被告出租车过程中受到伤害，根据《消费者权益保障法》第四十九条“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告应当承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益。现具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 牛西恒辩称，一、牛西恒驾驶的车辆系租赁鹏腾出租车公司的车辆，该车辆在人保公司投保交强险、第三者责任险、公众责任险。原告的损失应由保险公司承担。二、赵县交警大队作出的认定，认定牛西恒负主要责任是错误的，原告伤情是李少龙造成的，牛西恒不应负主要责任。 鹏腾出租车公司未答辩。 人保公司辩称，冀Ａ×××××出租车在我公司投保了公众责任险，每个车保5个座位，每个座位30万元，其中每人死亡伤残保险金21万元、医疗保险金9万元，医疗费免赔率为100元或损失金额的5%，二者以高者为准。在本次事故中原告未起诉驾驶摩托车的李少龙及其车辆的交强险保险公司，所以原告的合理合法损失应首先扣除交强险各分项限额后，余下部分根据事故责任，在保险分项限额内按比例承担，不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告王文明搭乘被告牛西恒驾驶冀Ａ×××××出租车回家，在原告到达下车点时，被告牛西恒把出租车停在路右侧机动车道上让原告下车，原告下车时与沿该道同向行驶的李少龙驾驶的无牌摩托车发生交通事故，造成原告王文明受伤住院31天。事故发生后经赵县交通警察大队认定，被告牛西恒负事故的主要责任，李少龙负事故的次要责任，原告无事故责任。 被告牛西恒驾驶的出租车是其承租所有人为鹏腾出租车公司的车辆，该车辆在人保公司投保公众责任险。 当事人对鹏腾出租车公司投保的公众责任保险内容发生争议。被告人保公司认为，冀Ａ×××××出租车保额150万元，每个车保5个座位，每个座位30万元，其中每人死亡伤残保险金21万元、医疗保险金9万元，医疗费免赔率为100元或损失金额的5%，二者以高者为准。为证明其主张，人保公司提供了公众责任保险（1999）保险单（抄件），保险单背面记载了上额内容。被告鹏腾出租车公司也提交了在本案受理后由人保公司向其出具的保险单（抄件）。被告鹏腾出租车公司称，在投保时，没有收到过保险合同和保险单，只向其提供了投保收费票据。保险单（抄件）背面记载的限额内容，投保时人保公司并未与我公司协商过，并提交了5份鹏腾出租车公司其他车辆投保时的保险单原件予以佐证。被告牛西恒和原告王文明质证认为，对保险公司提交的保险单（抄件）中的保险单没有异议，但对保险单（抄件）背面记载的内容有异议，该内容不是保险合同内容。本院认为，根据被告鹏腾出租车公司提供的投保票据和双方提供的由人保公司出具的保险单（抄件），对鹏腾出租车公司向被告人保公司投保公众责任保险的事实予以确认。保险单记载，保险单共1页，备注中并未显示还有其他附件等内容，如果还有保险单（抄件）背面记载的内容，那就是对保险单中的责任限额和免赔额内容的变更，应当和鹏腾出租车公司协商一致，人保公司无证据证明除保险单之外又对保险单中关于责任限额和免赔率作出了变更；鹏腾出租车公司否认投保后人保公司向其送达过保险合同和保险单，人保公司不能提供曾向鹏腾出租车公司送达并由鹏腾出租车公司签收的保险合同和与保险单（抄件）背面记载内容相一致的证据，基此，鹏腾出租车公司的异议成立，对人保公司提出的对保险单责任限额和免赔额中的内容又作出保险分项限额的主张不予支持。 原告的损失，经质证，确认如下： 1、医疗费：原告请求159155.28元，并提供了住院病历、用药清单、票据25张。被告没有异议，确认原告的医疗费为159155.28元。 2、住院伙食补助费：原告主张3100元，按住院30天、每天100元计算。被告没有异议，确认原告的住院伙食补助费为3100元。 3、营养费：原告主张1550元，按住院31天、每天50元计算。被告没有提出异议，确认原告的营养费为1550元。 4、误工费：原告请求31383元，主张误工期150天，按交通运输业标准计算，并提供了病历、驾驶证、从业资格证。原告主张按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工期，没有法律依据，原告也没有提供所主张误工期的其他证据，故对其主张的误工期不予认定。对于原告主张按交通运输业标准计算误工费，因其没有提供事故发生前从事交通运输业的证据，不予支持。原告为城镇居民，按居民服务业标准，误工期按住院31天计算，误工费为39947元/年÷365天×31天=3392.76元。 5、护理费：原告请求14400元，主张住院期间由其哥哥王文辉护理，护理期按公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工期90天，并提供了护理人王文辉的身份证复印件、村委会证明、工作单位营业执照复印件、劳动合同、事故前三个月工资表、停发工资证明。人保公司对真实性不认可，认为未提交工资发放银行流水。扣发工资证明出具日期是2019年6月7日，对以后是否存在误工无法证明。自原告受伤至今不足90天，原告主张的误工天数和护理天数均超过了庭审之日，对庭审之日后尚不确定发生的不予认可。同意护理费标准按居民服务业计算。本院认为，人保公司提出的原告未提供工资发放银行流水，不足以否定原告护理人所从事工作的真实性。原告主张的护理期没有法律依据，也没有其他证据，不予支持。本院支持原告住院期间的护理费。确认原告的护理费为（4800元+4800元+4800元）÷90天×31天=4960元。 6、交通费：原告主张1512元，并提供了赵县人民医院开具的救护车费400元、出租车票据9张、公交车票据7张。因原告提供的票据中，部分发票的运营里程、票据载明的时间与原告的地址、住院地点、住院时间不符，故除救护车费外，其他证据不予采纳。但考虑原告住院必然发生受害人及护理人的交通费用，考虑原告的住院地点、天数等情况，酌定原告的交通费为700元。 以上损失共计172858.04元。 本院认为，事故发生后，原告即可以根据侵权法的规定向侵权人主张侵权责任，也可以根据合同法的规定向承运人主张违约责任，本案原告选择了后者，应按合同纠纷予以审理。基于本案为客运合同纠纷，并不涉及侵权人责任，故被告人保公司要求在扣除侵权人李少龙交强险应承担的赔偿责任后，再由人保公司承担保险责任的主张不予支持。 《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐被告牛西恒的出租车回家，双方即建立了旅客运输合同关系，被告牛西恒有将原告安全送达目的地的义务。被告牛西恒在机动车道上停车，致使原告下车时被他人伤害，被告牛西恒未能尽到将原告安全运输目的地的义务，构成违约，应当承担违约责任。被告牛西恒驾驶的冀Ａ×××××在人保公司投保公众责任保险，人保公司应当在保险责任限额内承担保险责任。原告的损失为172858.04元，扣除5%的免赔率后的损失额为172858.04元×95%＝164215.14元，未超过责任限额，应由人保公司赔偿。其余5%的损失8642.90元，由被告牛西恒承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告王文明经济损失164215.14元。 二、自本判决生效后十日内，被告牛西恒赔偿原告王文明经济损失8642.90元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由原告负担479元，被告牛西恒负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担1694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇一九年九月三十日 书记员  常子健 ——