wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2549号原告李雨萍，女，汉族，1991年10月4日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告李雨萍诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告与被告江山公司于2017年4月30日签订《房屋销售预备协议》，认购江山宋城项目负一层811号商铺一套，并当天交纳房款128322元。后经原告了解，原告与被告江山公司签订《房屋销售预备协议》时，江山宋城房地产项目未取得商品房预售许可证，并且该项目至今仍未取得商品房预售许可证。经原告与被告江山公司协商，双方于2017年10月31日签订补充协议，约定“在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上每平方米再减1000元作为优惠。”同时原告与江山公司达成退款协议，由被告江山公司分期退还原告购房款，截至今日，被告江山公司仅退还原告购房款34482元，尚余128322元房款未能退还原告。根据相关法律规定，双方签订的合同应为无效合同，原告有权退房，要求被告江山公司返还房款。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》及其补充协议无效；2、被告江山公司返还原告购房款128322元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为7558.69元3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2017年4月30日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层811号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺（以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共13.4㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币312804元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的30%（含定金）￥122804元；剩余首付款40000元需要在2017年5月31日之前补齐；余款150000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2019年3月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。原告为此支付购房款162804元。2017年10月31日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。同日，原被告双方签订退款协议，约定后将原告的购房款分期退款进行约定。截至目前，被告共退还原告购房款34482元，尚余128322元房款未退还。供水公司于2017年11月1日向原告出具128322元购房款的《收据》。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定支付了购房款。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，因此该《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，江山公司作为过错方应当退还原告剩余购房款128322元。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自收据显示之日即2017年11月1日起，以购房款128322元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告李雨萍与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》及补充协议无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李雨萍购房款128322元并支付利息（利息自2017年11月1日起，以128322元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告李雨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1620元、财产保全费1255元，共计2875元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2240号关于申请人李森旺与被执行人谭婷婷民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人谭婷婷履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十七日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1765号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘守晋，男,1969年2月2日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘守晋借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5484号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3312号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王栩芸，男，1988年5月28日出生于广州市南沙区，公民身份号码440************519，汉族，初中文化，无固定职业，住南沙区东涌镇简中西街72号，因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄信杰，男，1993年2月9日出生于广州市南沙区，公民身份号码440************515，汉族，初中文化，无固定职业，住南沙区东涌镇简中西街64，因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3275号起诉书指控被告人王栩芸、黄信杰犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，王栩芸、黄信杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日下午，被告人王栩芸、黄信杰经密谋后，驾驶一辆长安牌小货车去到南海区西樵镇山根村停放，后驾驶小货车运载到现场的一辆无牌摩托车四处寻找作案目标。至晚上，两被告人携带铁剪、六角匙、套筒工具等工具，驾车去到南海区九江镇沙头区域，盗窃电动车蓄电池。具体如下：1、在九江镇沙头夏江工业园B区A座楼下，盗取赵有鹏电动三轮车上的6个天能牌蓄电池，经鉴定价值373元。2、在九江镇沙头万安西路12号安桥铂锦水务公司院内B栋楼下，盗取赵榆程两轮电动车上的4个超威牌蓄电池，经鉴定价值491元。3、在九江镇沙头万安路6号楼下，盗取黄庆龙两轮电动车上的4个旭派牌蓄电池，经鉴定价值48元。4、在九江镇沙头教北路12号君旺美食门口，盗取梁嘉俊电动三轮车上的5个超威牌蓄电池，经鉴定价值603元。5、在九江镇沙头北村庄元巷，盗取张海阳大运牌三轮电动车上的4个超威牌蓄电池，经鉴定价值698元。6、在九江镇沙头夏江水南外工村附近路段，盗取张修祥电动三轮车上的5个天能牌蓄电池，经鉴定价值536元。7、在九江镇沙头夏江水南外工村一楼梯间，盗取练永顺赛兔牌电动车上的4个天能牌蓄电池，经鉴定价值166元。8、在九江镇沙头新动力汽车形象养护中心洗车区南门门口，盗取老艳敏台铃牌电动车上的4个天能牌蓄电池，经鉴定价值294元。9、在九江镇沙头佳尼家具科技有限公司对面铺位门口，盗取梁嘉怡雅迪牌电动车上的2个超威牌蓄电池，经鉴定价值159元。10、在九江镇沙头桂香路44号路段，盗取刘少伟小鸟牌电动车上的1个海宝牌蓄电池，经鉴定价值65元。次日凌晨，民警在西樵镇山根村抓获被告人王栩芸、黄信杰，当场起获被盗的39个蓄电池。就上述指控，公诉机关向法庭出示了赵有鹏、黄庆龙等被害人的陈述，案发现场的勘查笔录及照片，抓获两被告人经过的说明，被盗财物价格认定，两被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人王栩芸、黄信杰以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王栩芸、黄信杰如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之处罚。被告人王栩芸、黄信杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王栩芸、黄信杰盗窃10次、核定数额为3433元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，警方所缴获的39个被盗蓄电池均已发还被害人。本院认为，被告人王栩芸、黄信杰盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人如实供述自己的罪行，所盗取的蓄电池已缴回发还被害人，依法从轻处罚。两被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王栩芸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人黄信杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1319号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人徐爱分，女,1980年3月29日生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐爱分借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4861号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2153号申请执行人：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUT1U（1-1）。法定代表人：李其魁，该公司总经理。被执行人：姚春银，男，1962年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县亚太物业管理有限公司与姚春银物业服务合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终1969号民事判决书已发生法律效力，姚春银未履行生效文书确定的义务，霍邱县亚太物业管理有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚春银银行存款及债权2500元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年九月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2125号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人孙倩倩，女,1986年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙倩倩借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4988号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1455号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人纪孟升，男,1987年11月8日生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人纪孟升借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4977号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1603号之八申请执行人闫清峰，男，1978年2月14日生，汉族。住新蔡县栎城乡桑庄村闫庄组。公民身份号码412828197802143071。被执行人王明昊，男，汉族，1978年4月4日生，江苏省扬州市广陵区解放北路2号27幢404室，公民身份号码320621197804040536。本院于2019年03月15日以(2019)豫1729执保8号保全裁定对王明昊借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王明昊借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明昊在中国建设银行6214671270019296530_156_1账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇一九年九月九日书记员 肖东辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5725号原告：张润宜，女，汉族，1987年7月26日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被告：李灵伟，男，汉族，1987年1月11日出生，住广东省清远市清城区，原告张润宜与被告李灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润宜的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，被告李灵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款117123元及利息（利息从2019年6月1日起按月息2%计至还清日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费8500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方为朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年5月至2017年11月期间，被告多次向原告借款。经双方核对，至2019年5月30日，被告仍欠原告借款117123元。由于被告一直未能还清欠款，双方于2019年6月2日签订一份《还款协议书》，该协议约定被告从2019年6月1日起，每月30日前至少向原告归还不少于1000元，并于2019年12月份还清剩余全部款项，如被告未能按约定时间足额给付的，原告有权就剩余款项要求被告一次清偿，并以剩余未还款项为基数从2019年6月1日起按月息2%计至还清日止。被告违约导致原告实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。签订上述《还款协议书》后，被告至今未向原告归还任何款项，原告多次向被告催收未果，特委托律师提起诉讼维护自身合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告李灵伟没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：经庭审查明的情况，与原告陈述基本一致。经核对，原告所提供的《还款协议书》、《委托代理合同》及发票与原件一致。另原告提供转账给被告的凭证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款117123元，提供了双方签订的《还款协议书》及转账凭证为证。在，而被告李灵伟在收到本案的诉讼状及相关证据后，没有提出答辩，也没有提供已履行还款协议的证据，应承担举证不能的责任，故对原告主张被告欠其借款117123元的事实，本院予以确认。对原告主张被告归还借款117123元的请求，本院予以支持。对原告请求利息从2019年6月1日起按月息2%计至还清日止，符合双方的约定，本院予以支持。对原告请求被告支付为实现债权支出的律师费8500元，符合双方的约定及收费标准，本院也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李灵伟于本判决生效之日起5日内向原告张润宜归还借款117123元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2019年6月1日按月息2%计算至还清之日止）。二、被告李灵伟于本判决生效之日起5日内向原告张润宜支付律师费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告李灵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一九年九月二十五日书记员  朱雪云附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3894号原告：宋文文。被告：武汉正堂置业有限公司。被告：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司。原告宋文文诉被告武汉正堂置业有限公司（以下简称武汉正堂公司）、武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司（以下简称武汉善居先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文文的委托诉讼代理人胡承华、被告武汉正堂公司委托诉讼代理人魏泽宇、武汉善居先锋公司委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文文向本院提出诉讼请求：1.判令武汉正堂公司、武汉善居先锋公司共同返还服务费50000元；2.判令武汉正堂公司、武汉善居先锋公司从2017年10月1日起至实际支付之日为止，按照商业银行同期贷款利率的150%支付资金占用费（起诉时暂计算240天，共计2145元）。武汉正堂公司辩称，1.宋文文与武汉正堂公司之间是商品房买卖合同关系，宋文文交付的电商服务费是由武汉善居先锋公司收取，与我公司无关，根据合同相对性，宋文文无权向我公司要求退费；2.宋文文支付电商服务费后其已经按照折扣确认表所载明的优惠项目实际享受了购房优惠，宋文文要求退还电商服务费的请求缺乏事实依据；3.宋文文要求武汉正堂公司与武汉善居先锋公司共同返还电商服务费，因各方当事人之间不存在法定连带责任，也未就共同退还服务费达成约定，因此宋文文无权要求两被告共同退费。武汉善居先锋公司辩称，1.武汉善居先锋公司依照服务合同的约定为原告争取了“五万享捌万”的购房优惠，履行了合同约定的义务，宋文文主武汉善居先锋公司没有提供服务和优惠不是事实。2.武汉善居先锋公司与宋文文之间的服务合同关系因双方义务履行完毕而终止，合同终止后宋文文要求返还服务费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，宋文文在认购武汉正堂公司开发的位于武汉市洪山区欢乐大道9号正堂·IPO时代6号楼11层1号房的过程中，为享受武汉善居先锋公司提供的购房优惠服务，宋文文向武汉善居先锋公司支付服务费5万元，签署了武汉善居先锋公司出具的武汉善居会员优惠告知书、武汉善居会员购房优惠确认单、折扣确认表。武汉善居会员购房优惠告知书中约定：宋文文成功购房后，享受的购房优惠将于购房时从所购房屋总价中一次性扣除，不再额外抵扣房款，不兑换现金或找零，已收取的会员服务费将不再退还。折扣确认表中约定宋文文享受三项购房优惠标准：五万享八万、准时签约九九折、特批九九折。宋文文认购的单价为17104.65元每平米，总价为1564391元的房屋在享受上述优惠政策后单价为每平米15906.98元，房屋总价为1454852元。同日，宋文文签署的武汉正堂公司出具的《正堂山外山商品房认购书》确认的房屋单价为15906.98元，房屋总价为1454852元。2016年9月6日，宋文文与武汉正堂公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定：武汉正堂公司将位于武汉市洪山区欢乐大道9号正堂·IPO时代6号楼11层1号房出售给宋文文，该商品房单价为每平米15906.98元，建筑面积为91.46平方米，总金额为1454852元。2017年5月，武汉正堂公司向宋文文出具正堂山外山（正堂·IBO时代）社区入伙通知书，载明正堂山外山（正堂·IBO时代）6号楼44层1号房实测面积为91.39平方米，面积差-0.07平方米，面积补差款-1113元；宋文文最终支付购房款为1453739元。另查明，武汉正堂公司与武汉善居先锋公司系销售代理关系，武汉善居先锋公司受武汉正堂公司委托销售房屋。还查明，武汉市住房保障和房屋管理局于2016年10月10日对武汉正堂公司下达《整改通知书》（编号：2016078），决定给予武汉正堂公司进行信用扣分处理，扣分值为3分；武汉市洪山区物价局于2017年10月10日对武汉正堂公司下达行政处罚决定书，对武汉正堂公司因销售房屋过程中存在价格违法行为作出罚款50万元的处罚决定。本院认为，本案系因签订商品房买卖合同引起的纠纷，根据查明的事实，结合当事人双方的诉讼主张，本案的争议焦点为：宋文文签署由武汉善居先锋出具的《武汉善居会员优惠告知书》、《武汉善居会员购房优惠确认单》、《折扣确认表》是否是其真实意思表示？物价管理部门于2017年10月10日对武汉正堂公司作出的行政处罚决定书能否作为认定武汉正堂公司、武汉善居先锋公司未兑现购房优惠、构成违约的依据？一、宋文文签署由武汉善居先锋出具的《武汉善居会员优惠告知书》、《武汉善居会员购房优惠确认单》、《折扣确认表》是否是其真实意思表示？宋文文为完全民事行为能力人，完全有能力获知并判断自身相关的信息，对于自身行为有明确的认知能力。按照《武汉善居会员优惠告知书》、《武汉善居会员购房优惠确认单》的约定，宋文文支付5万元服务费后，即可享受武汉善居先锋公司为其争取的五万享捌万的购房优惠。《折扣确认表》明确记载了原购房单价及总价、优惠说明（五万享八万、准时签约九九折、特批九九折）、优惠后房屋单价及总价，宋文文本人在上述告知书、优惠确认单及折扣确认表中均签字并按捺手印，表明宋文文对房屋销售的原总价、享受的优惠说明及优惠后的房屋总价是明知且认可的。宋文文支付5万元服务费后，与武汉正堂公司签订了《正堂山外山商品房认购书》，约定了具体的房号、签订商品房买卖合同的日期等条款，并在备注栏中标明了优惠后的购房单价及总价。最终宋文文与武汉正堂公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定的购房总价与优惠后总价一致。故宋文文与武汉正堂公司签订的《正堂山外山商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》，以及与武汉善居先锋公司签订的《武汉善居会员优惠告知书》、《武汉善居会员购房优惠确认单》、《折扣确认表》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方应当全面履行约定义务。合同签订后，宋文文已经享受优惠并成功购房，武汉正堂公司和武汉善居先锋公司也已分别履行合同义务。二、物价管理部门于2017年10月10日对武汉正堂公司作出的行政处罚决定书能否作为认定武汉正堂公司、武汉善居先锋公司未兑现购房优惠、构成违约的依据？武汉正堂公司在房屋销售过程中违反《中华人民共和国价格法》及相关行政管理规定，物价管理部门对其作出罚款的处罚决定，武汉正堂公司已履行完毕。该行政处罚作用系纠正违反行政管理规定的行为，而非对民事主体之间的合同履行行为作出评价及认定。故该行政处罚不能作为认定武汉正堂公司、武汉善居先锋公司未兑现购房优惠、存在合同违约行为的依据。综上所述，宋文文主张武汉正堂公司和武汉善居先锋公司共同返还5万元服务费及自2017年10月1日起按照日万分之五的标准支付资金占用费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。武汉正堂公司及武汉善居先锋公司的辩解意见，与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告宋文文的诉讼请求。案件受理费1104元、减半收取计552元，由原告宋文文负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇一九年九月二十三日书记员  张熠琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1593号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王金飞，男,1978年10月30日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王金飞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5403号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  丁 扬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1977号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人李勇，男,1982年12月8日生，汉族，住山东省五莲县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5645号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15621号原告：刘锡全（曾用名：刘昔泉），男，1959年1月2日出生，汉族，住广东省广州市开发区********，公民身份号码：440************314。委托诉讼代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所律师。被告：佛山市南海区立章包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2，统一社会信用代码：914************953。法定代表人：麦某1。原告刘锡全诉被告佛山市南海区立章包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款361097元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系广州市萝岗区锡全编织袋厂的经营人，长期为被告供应编织袋。2017年1月11日，该厂在工商部门注销，但原告仍一直以该厂名义向被告供应编织袋。原告最后一次向被告供货的时间为2018年12月13日，后来被告因经营不善倒闭，被告至今仍拖欠原告2018年7月至12月的货款共计361097元。因被告已倒闭，导致原告向被告追讨货款无门。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、进仓单、对账单、微信聊天记录截图等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告尚欠货款361097元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区立章包装有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向刘锡全支付货款361097元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3358.23元（原告已预交），由被告佛山市南海区立章包装有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费3358.23元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年九月十一日书记员  岑洁文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1771号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人邬纯玉，男,1988年3月15日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人邬纯玉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5494号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1803号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人于贻双，男,1976年10月17日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于贻双借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5259号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行广州正翔音像制品有限公司诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执8339号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2417号原告：王某，男，1987年10月10日生，汉族，无职业，住毕节市。委托诉讼代理人：王卫，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。被告：邓某1，男，1972年6月3日生，汉族，驾驶员，住六枝特区。被告：林某1，女，1970年9月22日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：邓某2，女，1990年11月13日生，汉族，无职业，住六枝特区。三被告委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。原告王某与被告邓某1、林某1、邓某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王卫、被告林某1及其委托诉讼代理人张兴建、被告邓某1、邓某2的委托诉讼代理人张兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决三被告连带返还原告彩礼68000.00元。事实和理由：被告邓某2系被告邓某1与被告林某1之女，2018年9月15日，原告与被告邓某2经人介绍认识，双方于同年9月22日按农村习俗订婚，原告向三被告支付彩礼68000.00元。2018年10月1日，原告与被告邓某2按农村习俗举办婚礼，收到亲朋好友的礼金40000.00余元。次日，被告邓某2将40000.00余元礼金带走，并拒绝与原告共同生活。原告多次通过微信等与被告邓某2联系，被告邓某2均明确表示不愿意继续和原告共同生活，仅将原告父母为原告和被告邓某2举办婚礼而收取的40000.00余元礼金退还给原告。原告与被告邓某2按农村习俗举办婚礼，共同生活才短短半个月时间，双方也未办理结婚登记手续。三被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓某1、林某1、邓某2辩称，彩礼钱是被告邓某2个人收取，与被告邓某1、林某1无关。原告支付彩礼钱时告知是借的钱，被告收到彩礼钱后根本不敢乱花。不久原告就要求返还部分彩礼钱，被告分别于2018年10月2日、10月5日、10月7日通过微信转账返还了原告共计55000.00元，所以现在只有13000.00元彩礼钱在被告邓某2处。为了举办双方的婚礼，被告于2018年9月23日用彩礼钱购买了“三金”和陪嫁物品，共计价值21986.00元，上述物品价值已经远远超出了剩余的13000.00元，被告用于购买三金等陪嫁品，价值远超原告剩余的彩礼钱金额。被告邓某1、林某1还填补了一部分金额，如果要返还也最多将“三金”返还给原告。原告办酒席收取的礼金不属于原告享有，原告不是适格的主体。本案系返还彩礼婚约财产纠纷，原告提到的礼金与本案不属于同一个案由，应当另案处理。被告邓某2没有带走原告所称的40000.00元礼金。综上，原告起诉的彩礼钱已经返还清楚，原告的请求不应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邓某2系被告邓某1、林某1之女。2018年9月15日，原告与被告邓某2经林某2介绍认识，双方于同年9月22日订婚，原告将68000.00元彩礼交给被告邓某2。××××年××月××日，原告与被告邓某2在未办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举行了婚礼。被告邓某2用收到的彩礼钱购买了价值12261.00元的戒指、手镯、项链等饰品，同时购买了价值9725.00元的被子、枕套等嫁妆。在婚礼后第五天，被告邓某2回到六枝父母家中，之后双方未在一起同居生活。被告邓某2于2018年10月2日通过微信转账2000.00元给原告，于10月5日微信转账3000.00元给原告，于10月7日微信转账50000.00元给原告，合计转账55000.00元给原告。被告邓某2用彩礼钱购买的戒指、手镯、项链等饰品现存放于被告邓某2处，购买的被子、枕套等嫁妆现存放于原告家中。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、微信聊天记录2份；3、证人林某2、吴某的证言；被告提交的证据有：1、微信转账记录10份；2、质量保证单1份；3、明超家纺广场销售清单1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的民事判决书、被告提交的医院报告单、入院证、出院记录、医疗证明书、医疗发票与本案无关，本院不予采纳。本院认为，给付彩礼是当地的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的给付行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原告与被告邓某2虽然按民间习俗举行了婚礼，但被告邓某2在与原告共同生活几天后即回娘家，不再与原告共同生活，且双方未进行结婚登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告王某与被告邓某2订婚的目的是为了登记结婚，现双方并未办理结婚登记手续，且未共同居住生活。对原告要求被告邓某2退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告的彩礼钱虽然是送到被告邓某1、林某1家中，但原告提交的证据及证人证言均不能证实彩礼钱是由被告邓某1、林某1收取，故对原告要被告邓某1、林某1共同返还其彩礼钱的诉请，本院不予支持。对被告邓某2用彩礼钱购买的价值12261.00元戒指、手镯、项链等饰品，因该饰品在被告邓某2处，故该饰品不再返还原告，被告邓某2按饰品的购买价款折价为现金支付给原告。因被告邓某2用彩礼钱购买的价值9725.00元被子、枕套等嫁妆现在原告处，该嫁妆不再返还给被告邓某2，并归原告所有。嫁妆的价款折价为现金，在彩礼钱中予以扣减。被告邓某2已经通过微信返还了原告55000.00元，扣减该部分金额及嫁妆后，被告邓某2应当返还原告的彩礼钱为：68000.00元－55000.00元－9725.00元＝3275.00元。因被告邓某2返还原告的现金金额是55000.00元，与原告主张抵扣被邓某2拿走的办酒席收取的礼金40000.00余元金额明显不符。且本案审理的是婚约财产纠纷，原告主张抵扣的40000.00余元办酒席收取的礼金属于另一个法律关系，在本案中不予处理。故对原告主张被告邓某2支付的55000.00元是返还其举办婚礼时收取的40000.00余元礼金，不是返还彩礼钱的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告邓某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼钱3275.00元；二、驳回原告王某对被告邓某1、林某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由原告王某负担714元，被告邓某2负担36元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年九月十八日法官助理付娴书记员罗小云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3127号申请执行人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号。法定代表人车言光，职务局长被执行人陈光，男，1982年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市环境保护局城阳分局申请执行陈光行政非诉执行纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审113号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年8月27日申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审113号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月三日书 记 员  刘春生
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初4605号 原告：卢某1，曾用名卢某2，女，1987年9月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住大余县。 委托代理人：曹仁刚，大余县为民法律服务所法律工作者。 被告：罗某1，男，1982年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：叶大青、程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 原告卢某1与被告罗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某1及其委托代理人曹仁刚、被告罗某1及其委托代理人程康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女罗某2、婚生子罗某3由原告抚养，被告支付子女生活费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告经亲友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩罗某2，××××年××月××日生育男孩罗某3，两小孩均就读于大余县新城镇店子里光明小学。双方在被告老家自建一栋三层楼房。婚后，双方经常吵架，双方感情一般，被告对原告及子女漠不关心，从未支付生活费、教育费。2019年2月7日，被告来新城看望小孩，因与原告就业问题和子女抚养问题协商不一致，被告用玻璃杯砸向原告，原告报警要求处理。双方的自建房不要去法院处理。现原、被告双方根本无任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚。 被告罗某1辩称，我不同意离婚，我与原告婚前感情好，自由恋爱，婚后感情更加深厚；原告父母让我去他们家生活，我不同意，他父母挑拨、挑刺才导致我们感情出现问题。 经审理查明：2007年原、被告经亲友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩罗某2，××××年××月××日生育男孩罗某3，两小孩均就读于大余县新城镇店子里光明小学。双方在被告老家自建一栋三层楼房。婚前及婚姻初期双方感情尚可。但婚后被告因生活居住问题地点问题与原告父母意见不一，双方感情出现波动。2019年2月7日，原、被告因子女抚养费的问题发生冲突，导致原告额头受伤并住院治疗。在公安部门的调解下，由被告支付医疗费等33000元。庭审过程中，被告表述希望原告及子女回到南**活，尽力照顾好原告父母，珍惜夫妻感情。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件、证明、接警证明、出入院记录、等证据予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿结婚，生育一男一女，共同生活十余年，双方均不存在原则性过错，庭审中被告陈述采取措施努力挽救婚姻，综上，应认定双方有夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，亦未提交证据证明存在法定离婚情形，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告能够相互包容，加强沟通，遇事别冲动，协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告卢某1与被告罗某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇一九年九月二十二日 代理书记员  王慧芳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1003号 申请人：东莞市黑卡包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。 法定代表人：邓某1。 委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。 被申请人：东莞市金声纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。 法定代表人：苏某1。 申请人东莞市黑卡包装科技有限公司与被申请人东莞市金声纸制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市金声纸制品有限公司所有的价值16621.12元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以等额平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市金声纸制品有限公司所有的价值16621.12元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  谭艳婷 审判员  程 露 二〇一九年九月五日 书记员  曾宪芬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1867号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人王成美，女,1978年8月16日生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王成美借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5203号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6540号原告：河南顺发置业有限公司，住所地：信阳市工业城迎宾大道CBD中心城1号楼，统一社会信用代码914115006672123781。法定代表人：扶斌，职务总经理。被告：童明广，男，汉族，1969年6月10日生，住信阳市。本院在审理原告诉被告童明广买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告公司提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南顺发置业有限公司撤诉。本案受理费7452元，减半收取3726元，由原告河南顺发置业有限公司承担。审判员 陈 昊二〇一九年九月二十五日书记员 王辉平
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1280号之一申请执行人赵巧花，女,1965年5月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人张健，男,1980年4月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人郭丽丽，女,1980年2月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人赵巧花与被执行人张健、郭丽丽借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6468号民事判决书本院在执行申请执行人赵巧花与被执行人张健、郭丽丽借款合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6468号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无工商，查封房产暂不具备处置条件，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十一日书 记 员  冯 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢506号申请执行人牟福义，男,1975年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。组织机构代码66127013-9。法定代表人：苟翠书,该公司经理。申请执行人牟福义与被执行人青岛德源模具有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初1957号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十七日书 记 员  冯 鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1266号 原告：阳朔县大众车行，经营场所：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇大村门开发区五号区。 经营者：彭友，1974年10月30日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：赵景瑞，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告阳朔县大众车行与被告赵景瑞买卖合纠纷一案中，原告阳朔县大众车行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告阳朔县大众车行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县大众车行撤回起诉。 本案受理费50元，当事人撤诉减半收取即25元，由原告阳朔县大众车行负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年九月十一日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52885号原告：施学松，男，1964年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：肖建芳，男，1966年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：施帅，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：闵爱芳，女，1965年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈波，男，1989年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱传香，女，1972年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告四：李标，男，1986年9月24日生，住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡徐湾村李郢组195号。被告五：孙敏，女，1981年10月15日生，汉族，住安徽省巢湖市坝镇夏店行政村枣树棵村。被告六：上海澧天投资咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路９７９号２楼。执行事务合伙人：上海润飘实业有限公司。被告：上海置予投资咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：闵爱芳。第三人：上海置天信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路８７５号７幢４层２５０室。法定代表人：乔新娣。原告施帅、肖建芳、施学松诉被告孙敏、李标、朱传香、闵爱芳、上海澧天投资咨询合伙企业(有限合伙)、上海置予投资咨询合伙企业(有限合伙)、陈波股东损害公司债权人利益责任纠纷，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年九月十七日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2093号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人隋燕清，男,1983年9月6日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人隋燕清借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4954号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执异46号案外人：白小慧，女，1985年11月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区北关小康村敬德苑小区3号楼3单元302室，身份证号：140603198511045761。申请执行人：朔州市中和小额贷款有限公司，住所地：朔州市朔城区张辽路新泰综合楼8号楼。法定代表人：殷玉娥，职务：经理。被申请执行人：雷刚，男，1971年6月23日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区平朔南路敬德小区15号楼1单元601室，身份证号：140603197106230512。在本院执行朔州市中和小额贷款有限公司与雷刚小额借款合同纠纷一案中，案外人白小慧于2019年9月9日对本院作出的（2018）晋0602执484号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白小慧向本院提出异议请求：请求法院解除对房产的冻结，并停止对该房产的评估、拍卖(具体房号详见附件房产证内容复印件)。事实与理由：贵院在执行被异议人之间借款合同纠纷案件中，冻结了申请人房产。因该财产系申请人与前夫于2009年向被异议人(原被申请执行人)雷刚夫妇购买的，2018年6月8日，申请人离婚时约定该房屋的所有权归申请人所有，只是因为该房产属于集体土地，不能办理过户手续。该房产是申请人通过合法方式取得，而且申请人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。贵院若拍卖该房产，致使申请人不能充分使用该房产的全部权利，无家可归。为维护申请人的合法权益，故现提出书面异议，请求贵院解除对申请人房产的冻结，并停止对该房产的评估、拍卖(具体房号详见附件房产证复印件)。本院查明，白小慧提供了物业费、燃气费、采暖费、电费及水费等收据中所载户名均为雷刚，无法体现交款人为异议人本人。白小慧异议申请书中表示其2009年向雷刚购买案涉房屋，与其提供的上元物业管理有限公司证明中表示白小慧从2007年开始居住于涉案房屋事实上相矛盾，白小慧提供的关于涉案房屋所有权归其所有的离婚协议为2018年6月8日，而其提供的购房合同为2018年8月8日，日期上存在矛盾情形。白小慧未提供购房打款记录等其他有效证据证明其实际占有使用案涉房屋。本院认为，异议申请人白小慧是朔州市中和小额贷款有限公司与雷刚小额借款合同纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当审查，理由不成立的裁定驳回。白小慧有关房屋产权归属问题所提出的异议理由实质是对事实认定即实体部分有异议，涉及实体权利的认定，案件实体不属于执行异议审查范围，且白小慧提供的物业费、燃气费、取暖费、电费及水费收据中所载户名均为雷刚，无法体现交款人为异议人本人。且异议人未提供有效证据证明其已缴纳全部购房款后实际占有使用被执行标的物，且对未办理房屋过户手续不存在过错，故白小慧的异议理由不成立，应驳回白小慧的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回白小慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冀开宇审判员王富审判员卢英杰二〇一九年九月十九日书记员 于            妍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1547号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人林锦添，男,1986年12月24日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林锦添借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5360号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30730号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。法定代表人：吴刚。委托诉讼代理人：黄琼华,广东诺臣律师事务所律师。被告：谭甜甜，女，1992年7月8日，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告谭甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。另原告中国银行股份有限公司广州增城支行于9月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年九月二十七日法官助理谭静宜书记员张颖宁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4208号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪幼华，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈德银，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初426号民事判决，于2019年7月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金98185.73元及利息22105.83元，滞纳金9625.29元，保全费1170元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2898元，被执行人依法承担本案案件执行费2063元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 张逸毅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2077号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘龙龙，男,1988年7月14日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘龙龙借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4927号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3720号之一 申请执行人：王凤宁，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：付方龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省进贤县。 申请执行人林国华依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2217号民事判决，于2019年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金22000元及利息132.17元，逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费623元，被执行人依法承担本案案件执行费526元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 张逸毅
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1121号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：朱艺平，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：沈雪端，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林金枪，男，1973年7月6日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人朱艺平、沈雪端、林金枪借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周少静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2501号被执行人石峰，男，1983年7月10日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人石峰罚金执行一案，本院（2018）鲁0214刑初（速）623号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，2019年6月13日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人石峰银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录，本院于2019年9月18日查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车登记手续，未能实际扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一九年九月十九日书 记 员  周 建
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初3137号原告:王桐波，男，1979年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨正航客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区建设街文明小区南2号楼1层22号法定代表人，孙立然，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区南大街224号。负责人，姜崇英，职务经理。本院在审理原告王桐波与被告刘敏、哈尔滨正航客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王桐波于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桐波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桐波撤回起诉。案件受理费25元，由原告王桐波负担。审判员 孙 维二〇一九年九月十九日书记员 赵家悦
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执528号之二 申请执行人：欧其聪，男，1958年3月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴有刚，男，1955年2月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5473号民事判决书于2019年3月27日立案执行申请执行人欧其聪与被执行人吴有刚机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿237344.27元，并负担案件受理费743.36元、鉴定费2030元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向吴有刚发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，也未如实申报财产。 2通过向吴有刚发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对吴有刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内有存款11.99元，其名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内有存款55.34元，其名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内有存款30.61元，其名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内有存款750.46元。未发现吴有刚有其他财产可供执行。 4以243619.39元为限，冻结了吴有刚名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结11.99元；冻结了吴有刚名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结55.34元；冻结了吴有刚名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结750.46元；冻结了吴有刚名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结30.61元；冻结了吴有刚名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户，实际冻结0元。 5扣划了吴有刚名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内存款11.99元，扣划了吴有刚名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内存款55.34元，扣划了吴有刚名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内存款30.61元，扣划了吴有刚名下海南省农村信用社联合社账号为×××的账户内存款750.46元。 通过本次执行程序，实际已经执行848.4元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，除发现被执行人名下有银行存款共计848.4，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1447号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人朱齐雄，男,1970年11月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朱齐雄借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5098号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  苗岐东
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1039号 申请人：东莞市亿佐自动化设备材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************。 法定代表人：柴某1。 被申请人：东莞市煜炜机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。 法定代表人：张某1。 被申请人：张某1，男，1965年5月4日出生，住广西平南县************，公民身份号码：452************459。 申请人东莞市亿佐自动化设备材料有限公司与被申请人东莞市煜炜机械科技有限公司、张某1申请诉前财产保全一案，申请人东莞市亿佐自动化设备材料有限公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市煜炜机械科技有限公司、张某1价值34126元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市亿佐自动化设备材料有限公司向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为34126元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市亿佐自动化设备材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市煜炜机械科技有限公司、张某1价值34126元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费361元，由申请人东莞市亿佐自动化设备材料有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  王 观 审判员  叶伟芬 二〇一九年九月六日 书记员  叶佩欣 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1603号之五申请执行人闫清峰，男，1978年2月14日生，汉族。住新蔡县栎城乡桑庄村闫庄组。公民身份号码412828197802143071。被执行人唐善兰，女，汉族，1981年12月30日生，江苏省扬州市广陵区解放北路2号27幢404室。公民身份号码320924198112306460。本院于2019年03月15日以(2019)豫1729执保8号保全裁定对唐善兰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行唐善兰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐善兰在中国工商银行11×××11账户内存款人民币342000.00元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇一九年九月九日书记员 肖东辉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2025号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人周勇，男,1982年9月3日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人周勇借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5523号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，已查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制，亦未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6874号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋开玉，男，1981年1月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人宋开玉商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初362号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  李 敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3029号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。组织机构代码57207018-6。法定代表人宋振理，职务局长。被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园，组织机构代码66785026-5。法定代表人王相红，系该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2018）鲁0214行审139号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛红福麟自动化科技有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月二十日书 记 员  刘春生
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1643号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人沈飞，男,1981年6月21日生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人沈飞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5623号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2061号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘树伟，女,1987年8月29日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘树伟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5061号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
贵州省安顺市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黔04刑申6号 周顺辅： 你因犯滥伐林木罪罪一案，不服安顺市西秀区人民法院（2007）西刑初字第223号刑事判决和(2018)黔0402刑申2号驳回通知书，以原判认定事实、适用法律错误，驳回你申诉错误为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”和《最高人民法院》第五条的规定“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……。”第六条的规定“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”本案中，你在未办理林木砍伐许可证的情况下，雇佣人对林木进行砍伐，立木材积13.3173立方米，折合活立木蓄积19.817立方米，你的行为符合滥伐林木罪的犯罪构成要件，原审法院对你处以滥伐林木罪定罪处罚并无不当。故原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，原审法院驳回你的申诉符合法律规定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年九月三十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2155号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：李九恒，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：樊井华，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于雷，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告李九恒、樊井华、于雷买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇一九年九月十八日书记员 赵美晶
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1633号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人叶帝蓉，男,1987年6月18日生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人叶帝蓉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5568号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1629号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人黄光珍，男,1971年1月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人黄光珍借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5556号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2544号原告赵亚文，女，汉族，1994年12月1日生，住河南省开封市金明区。委托代理人刘兆庆、范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区园田路19号。统一社会信用代码91410100170204233B。法定代表人曹霞，执行董事兼总经理。委托代理人张理平，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权。本院立案受理了原告赵亚文诉被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）商品房预售合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江山公司与河南供水房地产开发有限公司（以下简称供水公司）合作开发江山宋城房地产项目。原告认购该项目商铺一套，签订了房屋销售预备协议并交纳房款，后又签订补充协议。事后了解该项目至今未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。现要求法院依法判令：1、确认原告与被告江山公司签订的《房屋销售预备协议》及补充协议无效；2、被告江山公司返还原告购房款252992元及利息（利息自2016年12月28日起按年利率10%标准计算至实际付清之日止），利息暂计至2018年6月4日为36250.63元；3、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告辩称，江山公司和供水公司在法律上没有隶属关系，江山公司不是该土地的拥有者，只是供水公司项目的合作方，我公司代收了原告所交的购房款，且已经将款项交给了江山项目部，没有占有和使用收益该房款，我公司不应当承担退款责任。经审理查明，2016年12月28日，被告江山公司、供水公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋销售预备协议》，主要约定：乙方意向定购甲方建造的江山宋城项目-1层576号（该房号为暂定编号，最终以该房屋权属登记的房号为准）商铺以下称“指定房产”），该指定房产，本协议约定建筑面积共24.12㎡。按建筑面积计算，指定房产总价款为人民币492992元。签订本协议时缴纳指定房产总房款的50%（含定金）￥252992元；余款240000元申请办理银行按揭贷款。甲方应在2018年12月31日前,将指定房产交付于乙方。自客户签订江山宋城《房屋预备协议》180日后至签定正式《商品房买卖合同》前可享受无理由退房权益，同时可获取所缴纳购房款以及每年10%金额的收益，不足一年按实际天数获取相应金额收益。同日，原告向被告支付购房款252992元。被告和供水公司共同向原告出具《收据》。2017年10月2日，被告和供水公司与原告签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商同意，签订补充协议如下：在正式网签合同前，如双方合同所定房源不退，在正式网签合同时，均可享受在原有购房合同金额上，每平米再减壹仟元（￥1000元）作为优惠。此优惠，不能转做现金使用。另查明，后涉案房产项目未开工，原告要求退款未果，将被告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订《房屋销售预备协议》后，原告按约定向被告支付了购房款，被告出具收据确认收到上述款项。但截止本案开庭之日，被告未提交证据证明其已取得商品房预售许可证，也未实际对原告所购房产项目进行开工，并且原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，因此双方签订的《房屋销售预备协议》及补充协议为无效合同，江山公司作为过错方应当退还原告购房款252992元。关于原告要求的利息，本院参照《房屋销售预备协议》关于收益金的约定，认定被告应自原告实际付款之日即2016年12月28日起，以购房款252992元为基数，按照年利率10%支付利息至全部购房款退还完毕之日止。对于原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告赵亚文与被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订的《房屋销售预备协议》及补充协议无效；二、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵亚文购房款252992元并支付利息（利息自2016年12月28日起，以252992元为基数，按照年利率10%计算至全部购房款退还完毕之日止）；三、驳回原告赵亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2905元、财产保全费2023元，共计4928元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年九月二十日书记员 李银龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1973号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳，该行行长。被执行人杜明江，男,1974年1月1日生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杜明江借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5636号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3193号申请执行人毕文广，男，1972年3月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人王秀春，女，1975年12月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人王喜峰，女，1979年11月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人周相宝，男，1975年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人毕文广、王秀春与被执行人王喜峰、周相宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初6261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执3193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年九月二十五日书记员  刘丰龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1737号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人宋伟伟，男,1983年1月6日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宋伟伟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5445号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  解国亮
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2397号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张某，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系该公司员工。委托诉讼代理人韩某，系该公司员工。被告刘某，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年九月三十日书记员 杨岩昕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执3338号被执行人赵华洋，男，1989年11月11日生，汉族，住山东省荏平县。被执行人赵华洋危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初（速）367号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘丰龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0605刑初3320号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人花明漂，男，1988年12月15日出生于广东省徐闻县，公民身份号码440************71X，汉族，初中文化，无固定职业，住徐闻县**********，因本案于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2850号起诉书指控被告人花明漂犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，花明漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日19时许，被告人花明漂与余昌文、黄一高、王涛、宁靖光、陈太明、罗汉树、陈江、吕雄、陈志富、陈意、陈荣华、陈翠娴、陈思惠（均已判刑）经合谋后，由余昌文安排，驾车去到南海区桂城街道平南社区顺利村市场，由花明漂、陈江、陈志富、陈意、陈太明、罗汉树等人搭建舞台，假冒中国电信公司名义搞活动、免费发送奖品，通过王涛、宁靖光轮流主持节目、唱歌，吕雄表演魔术等方式吸引路人，诱骗围观者，称交保证金者可免费获送手表、电脑等奖品，所交保证金将在活动结束时返还。为让观者相信，罗树汉、陈荣华等人还假作观众，将保证金交与同伙被告人陈翠娴、陈思惠等人，领取奖品后再取回保证金。被告人花明漂则维持现场秩序、发红包给围观者骗取信任。围观的童恒等人见状信以为真，纷纷交纳保证金领取奖品，其中被害人童恒、梁业林、欧阳波、陈小元、邓邦云、陆伟、蔡彬各交保证金1200元，杨建军交保证金950元，分别领取平板电脑一台、畅游一张卡、智能学习卡一张等物；被害人曾文忠交保证金500元，领取纪念表一只、畅游一张卡。上述被害人合共被骗取9850元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了童恒、陈小元、欧阳波等被害人的报案陈述，梁启华、沈永刚等证人的证言，抓获被告人经过的说明，中国电信股份有限公司南海平洲客户服务中心出具的证明，被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，并认为被告人花明漂虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人花明漂认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人花明漂对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人花明漂伙同他人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人花明漂诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。花明漂如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人花明漂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年九月二十九日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1905号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：方芳,该行行长。被执行人李清杰，男,1977年2月6日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李清杰借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4829号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人银行存款余额不足、无车辆、无房产、无工商等相关信息，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不悬赏公告执行，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月四日书 记 员  方玉玲