wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2019）晋1029民初483号原告：谭连生，男，1967年6月15日出生，汉族，高中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马旭娜，山西师达律师事务所律师。被告：新绛县俊腾运输有限公司，住所地：运城市新绛县古交镇桥西村。法定代表人：杨建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚飞，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。主要负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。原告谭连生与被告新绛县俊腾运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭连生及其委托诉讼代理人马旭娜、被告运输公司委托诉讼代理人徐亚飞及被告保险公司委托诉讼代理人王祥、孙旺哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭连生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告被损房屋拆除重建费及房内财物损失，具体数额以鉴定数额为准；2.本案鉴定费、诉讼费由二被告承担。庭审过程中将诉讼请求赔偿数额确定为：拆除重建费95220元、修复费用257680元、受损财物损失850元及鉴定费10000元，共计363750元。事实和理由：2019年6月11日9时许，朱华民驾驶被告新绛县俊腾运输有限公司所有的××××××大型汽车，行驶至山西省临汾市××乡段时，由于采取措施不当制动失效，与同方向张全禄驾驶的×××小型汽车发生相撞后继续向前行驶，撞到原告房屋，造成原告房屋部分坍塌，多处裂缝，形成危房，无法采取加固措施，只能拆除后重建。同时事故导致原告房屋内财物损毁。2019年6月24日，乡宁县公安局交警大队作出第141029420198000218号道路交通事故认定书，认定肇事车司机朱华民负本起事故的全部责任。被告运输公司分别于2018年6月27日和2018年7月23日为肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后二被告拒不履行赔偿义务，导致原告蒙受严重经济损失，故依据相关法律规定，提出上述请求事项，希人民法院判如所请。被告运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1.其公司车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担；2.鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1.根据临汾华伟价格评估有限公司的鉴定意见，鉴定的损失中包含了重建和修复房屋的直接损失，还包括各项间接损失的费用以及其他非必要性的支出，例如夜间施工加工费、冬雨季施工增加费、修建房屋产生的各项稅费等，根据答辩人公司与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》第26条第一款之规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”损失不属于保险理赔范围，不应由其承担。2.涉案房屋的重建、修复费用等应当参考当年房屋的实际价值及建设方式、方法进行综合评定，请求法院准许按照农村建房的标准重新鉴定或结合当地村民住宅建设的实际情况，减除不应承担的部分。3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不应承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护。朱华民驾驶被告运输公司所有的车辆发生交通事故且负本起事故全部责任，该事故对原告谭连生造成的全部损失，理应由被告运输公司全部赔偿。被告运输公司为涉案车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且该起事故发生在保险期间，依据法律规定，被保险机动车辆发生交通事故造成财产损失，被告保险公司应先在交强险财产责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中进行赔偿。本院依法委托具有资质的临汾华伟价格评估有限公司作出的司法鉴定意见书，该鉴定结论程序合法且落款处有相应鉴定资质的人员签名，并加盖单位印章，客观、真实，其证明效力应予认定。被告保险公司在举证期间未能举证证明修建房屋产生的各项税费属间接损失，故其不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告保险公司主张涉案房屋位于沙坪村村中，建成时间较长，房屋的重建、修复费用等应当参考当年房屋的实际价值及建设方式、方法进行综合评定，其主张不符合市场经济规律和法律规定，本院不予采纳。诉讼费、鉴定费系原告为维护自己合法权益而预先支出的必要费用，被告保险公司拒绝承担诉讼费、鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。就原告主张的各项损失本院认定如下：1.谭连生位于山西省××乡西侧房屋重建费用评估鉴定价格为95220元、紧挨被撞房屋的二层东侧房屋损失修复费用评估鉴定价格为257680元、受损财物评估鉴定价格为850元，共计353730元，依法予以认定；2.鉴定费10000元，原告为评定受损财产支出的必要、合理的费用，依法应予认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。原告的各项损失确定为：一层西侧房屋重建费用评估鉴定价格为95220元、紧挨被撞房屋的二层东侧房屋损失修复费用评估鉴定价格为257680元、受损财物评估鉴定价格为850元、鉴定费10000元，共计363730元。被告保险公司先在其交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿361730元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告谭连生一层西侧房屋重建费用、紧挨被撞房屋的二层东侧房屋损失修复费用、受损财物、鉴定费共计363730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378.13元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吕东平 二○一九年九月四日书记员 连百锁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初600号原告祁某,公民身份证号码：×××。被告赵某，公民身份证号码：×××。本院在审理原告祁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。审判员  郭猛二〇一九年九月二十四日书记员  张旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1872号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：石东林，男，壮族，1983年7月7日出生，住广西上林县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告石东林金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金59920元、利息8071.23元[截止2019年4月11日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计67991.23元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费3400元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳、黄碧艳到庭参加诉讼。被告石东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人石东林。 2、借款合同：合同编号为450605000-0063-20180968279的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 3、借款额度：60000元。 4、借款本金：59920元。 5、借款期限：借款额度有效期间自2017年6月26日至2018年6月26日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 6、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.2%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。 7、还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 8、合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 9、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费3400元。 10、欠款情况：借款到期后，被告石东林未按约还款，截至2019年4月12日，尚欠原告借款本金59920元、利息3458.78元、罚息4612.45元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费3400元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告石东林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金59920元； 2、被告石东林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行利息、罚息（计算方法：截至2019年4月12日利息为3458.78元、罚息为4612.45元；从2019年4月13日起至实际清偿之日止，以59920元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20180968279的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 3、被告石东林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费3400元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费792元，由被告石东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 于 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 孔秋婷
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执613号之一 移送机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄霞章，男，1984年12月16日出生，汉族，住海南省儋州市，身份号码:×××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9003刑初228号刑事判决书立案执行被执行人黄霞章贩卖毒品罪一案。依据上述生效刑事判决书，被执行人黄霞章应缴纳罚金20000元及违法所得393元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向黄霞章发出执行通知书及财产报告令，但黄霞章未主动履行，也未报告财产。 2、向黄霞章发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对黄霞章的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国工商银行海南省昌江支行开设的银行账户（2201027001017771273）内有存款344.91元； ②在中国建设银行股份有限公司海口海垦路支行开设的银行账户（6217003520004588255_156_1）内有存款55.30元； ③在中国农业银行股份有限公司儋州白马井支行开设的账户（6228410150001665510）内有存款15.92元； ④在中国农业银行股份有限公司儋州解放北路支行开设的账户（6228480158051370571）内有存款1.62元； ⑤在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6214586480853320478）内有存款201.07元； ⑥在光大银行海口国兴支行开设的账户（39350166002446331）内有存款123.32元；(mailto:⑥在财付通支付科技有限公司开设的账户（7d89430@wx.tenpay.com）内有存款2.37元。) ⑦在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市解放北路支行开设的账户（6217996400020963247）内有存款15.93元；(mailto:⑥在财付通支付科技有限公司开设的账户（7d89430@wx.tenpay.com）内有存款2.37元。) 关于上述查明的财产，本院均已依法冻结，因金额较少，暂不予扣划。此外，未发现被执行人黄霞章有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款20393元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人黄霞章发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已依法冻结，因金额较少，暂不予扣划。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初282号刑事判决书第一项附加刑及第三项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2639号原告：胡玉荣，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：曾献贵，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系胡玉荣配偶。被告：王凯欣，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告胡玉荣与被告王凯欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡玉荣的诉讼代理人曾献贵、被告王凯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉荣向本院提出诉讼请求：1、王凯欣偿还借款91000元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、王凯欣承担本案诉讼费用。事实和理由：胡玉荣与王凯欣系亲戚关系,王凯欣经营奶制品批发部,因购买奶制品资金不足,于2018年1月24日向胡玉荣借款210000元,胡玉荣通过其账户向王凯欣转账210000元。后王凯欣陆续还款119000元，至今尚有91000元未还清，经多次催要,王凯欣始终予以推诿。王凯欣辩称，目前不欠胡玉荣借款，已经还清。经审理查明：王凯欣因资金周转需要向胡玉荣借款210000元。2018年1月24日胡玉荣通过中国农业银行股份有限公司滁州中都支行向王凯欣转账210000元。该款项胡玉荣陈述王凯欣已经偿还119000元，下欠91000元至今未付。王凯欣辩称210000元借款已还清。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、农业银行交易明细、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王凯欣向胡玉荣借款210000元以及王凯欣已经还款119000元的事实，双方均不持异议。庭审中,王凯欣辩称下欠的91000元借款已经还清，但根据当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果这一规定,王凯欣未提供确实充分的证据予以证明,结合王凯欣于2019年4月11日的庭审笔录陈述，本院不支持该辩称意见。故对胡玉荣要求王凯欣偿还91000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，胡玉荣主张自起诉之日（2019年5月20日）计算利息符合规定，计算标准本院酌定为按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王凯欣于本判决生效后十日内支付原告胡玉荣借款91000元及逾期付款的利息（以91000元为基数，自2019年5月20日起，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元、保全费930元，合计3005元，由被告王凯欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  张金翠人民陪审员  张兆柱二〇一九年九月六日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3532号 原告：田春想（系汪梅军之妻），女，1941年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：汪楚华（系汪梅军之子），男，1962年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：汪新红（系汪梅军之子），男，1964年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。 原告：汪华兰（系汪梅军之女），女，1967年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：汪华芳（系汪梅军之女），女，1973年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 五共同委托诉讼代理人：田彬，湖北宽善律师事务所律师。 被告：仙桃市立新无纺布有限公司，住所地仙桃市长埫口镇石剅湾村。 法定代表人：付琼兰，经理。 委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。 原告田春想、汪楚华、汪新红、汪华兰、汪华芳（以下称五原告）与被告仙桃市立新无纺布有限公司（以下称仙桃立新公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人田彬，被告仙桃立新公司的委托诉讼代理人代芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认受害人汪梅军与仙桃立新公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告的父亲汪梅军经人介绍于2018年3月6日至仙桃立新公司任职，工作岗位为门卫，主要工作职责为照看及整理仙桃立新公司厂区内的自行车、电动车等交通工具，工作时间为每日早上6点半至晚上8点，约定薪酬为每月1200元。2018年6月6日晚8点，汪梅军于下班回家途中被第三人张单阳驾驶电动三轮车追尾碰撞后倒地受伤，经仙桃市第一人民医院抢救无效于2018年6月8日死亡。仙桃市公安局交通警察支队于2018年6月27日作出认定：张单阳负此事故的全部责任。其因涉嫌交通肇事罪被取保候审中。事故发生后，仙桃立新公司怠于向仙桃市人力资源和社会保障局申请公司认定，汪梅军的近亲属于2018年7月5日向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请确认汪梅军与仙桃立新公司之间存在劳动关系，但其至今未作决定。 仙桃立新公司辩称，1.根据《最高法关于审理劳动争议案件的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的意见依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。2.汪梅军在进我公司开始工作的时候，已超过70岁，公司与其不可能建立劳动关系。3.我公司给汪梅军规定的工作时间是从早上6时30分到晚上8时30分，而事发时间是晚上8时，汪梅军就身亡了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，仙桃立新公司雇请汪梅军为临时员工，其职责为照看及整理仙桃立新公司厂区内的自行车、电动车等交通工具，工作时间为早上6时30分至晚上8时30分，约定薪酬为每月1200元。2018年6月6日晚，汪梅军于仙桃市长埫口镇方陈村一组路段处时，发生交通事故，经仙桃市第一人民医院抢救无效于2018年6月8日死亡。2018年6月27日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：张单阳负此事故的全部责任，汪梅军不负此事故责任。2019年6月11日，五原告向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请确认汪梅军与仙桃立新公司之间存在劳动关系，仙桃市劳动人事争议仲裁委员出具收件回执，逾期未作出决定。 另查明，受害人汪梅军，男，1942年6月4日出生。事故发生前，其已经享受基本养老保险待遇。 本院认为，汪梅军与仙桃立新公司建立用工关系的时间为2018年3月6日，已超过60周岁，达到国家规定的法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”的规定，参照《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第26条“劳动者达到退休年龄后，初次被用人单位招用的，属于劳务关系”的规定，上述法律规定表明，劳动者依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄，劳动合同终止，该终止为法定终止情形。本案中，汪梅军与仙桃立新公司建立用工关系时，已超过法定退休年龄，不能成为劳动关系的主体，故双方之间属劳务关系而非劳动关系。五原告请求确认汪梅军与仙桃立新公司之间存在劳动关系的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 确认汪梅军与仙桃市立新无纺布有限公司于2018年3月6日至2018年6月6日期间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田春想、汪楚华、汪新红、汪华兰、汪华芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 帆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8041号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：余伟，男，1990年05月22日生，汉族，住四川省泸州市合江县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行余伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8113号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人余伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人余伟履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人余伟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月4日，被执行人余伟应向申请执行人支付透支本金34394.68元、利息2727.41元、违约金1702.48元、并从2019年01月24日起至本金付清之日止，以34394.68元为基数，按日利率万分之五计算支付利息、诉讼费386元，并向本院缴纳执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8041号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月四日书记员 毕津维
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更269号  罪犯魏兆振，男，1974年出生。 广州市海珠区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗海法刑初字第1278号刑事判决，以被告人魏兆振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期执行自二〇一一年九月二十三日起至二〇二一年九月二十二日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更309号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二一年二月二十二日止；罪犯魏兆振于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯魏兆振确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯魏兆振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏兆振在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯魏兆振减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二〇年十月二十二日止），剥夺政治权利三年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1212号之一 申请执行人：张琼，女，1960年8月10日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族，住贵州省织金县。 被执行人：聂力，男，1965年4月23日生，汉族，住贵州省盘江县。 本院在执行张琼与余霞、聂力民间借贷纠纷一案中，被执行人余霞、聂力未按本院（2019)黔0524民初2982号民事调解书履行偿还申请执行人张琼借款本金及利息共计66000万元，并交纳申请执行费9000元、案件受理费6100元的义务。现查明，被执行人聂力名下有位于贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期27栋1单元22层1号的房屋一套（产权证号为xxxxxx，建筑面积为138.27㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人聂力名下的位于贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期27栋1单元22层1号的房屋一套（产权证号为xxxxxx，建筑面积为138.27㎡）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年九月六日 书记员  魏国民
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更254号   罪犯汤有，男，1987年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）佛刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人汤有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿10593.61元；本人上诉，广东省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）粤高法刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日作出(2011)新兵刑执字第141号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期执行自二〇一一年四月十八日起至二〇三一年三月十七日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)兵二刑执字第00816号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇三〇年四月十七日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)兵02刑更781号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二九年六月十七日止；罪犯汤有于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯汤有确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯汤有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次附带民事赔偿未履行，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤有在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汤有减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二八年十二月十七日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2019)陕0103民初6335号原告：吴有银，男，1961年5月6日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司下属七公司负责人，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王飞，陕西元智律师事务所律师。被告：陕西开利置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：苏瑞靖，总经理。委托诉讼代理人：陈庆，男，该公司员工，住该公司。被告：王某某，男，1958年12月12日出生，汉族，陕西开利置业有限责任公司总工程师，住西安市莲湖区。原告吴有银与被告陕西开利置业有限责任公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴有银委托诉讼代理人王飞、被告陕西开利置业有限责任公司（以下简称开利公司）委托诉讼代理人陈庆、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴有银向本院提出诉讼请求：1、判令被告开利公司偿还借款500万元；2、判令被告开利公司支付借款利息480万元（计算截止2019年2月1日）并支付到实际给付之日（从2019年2月2日起，以500万元为基数，按照年利率24%计算）；3、判令被告王某某对借款及利息承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一被告于2014年12月16日签订借款协议书，约定由原告借给被告开利公司500万元用于其支付工程材料款和工人工资，借款期限从2014年12月16日起至2015年6月15日，借款期内月利率2.5%，逾期按月利率3%计算，被告王某某作为担保人在协议上签字。上述协议签订后，原告按约定向被告转款，但被告开利公司在借款期届满后以种种理由不予还款，被告王某某作为担保人，应承担连带保证责任。故起诉。开利公司辩称，有借款的事实，但是实际借款数额不清楚，公司的财务人员辞职了，无法核实。以原告出示的证据再认定。王某某辩称，有借款的事实，其亦有担保。开利公司和陕西航天建筑工程有限公司签订了建筑合同，该合同由原告和开利公司法人去谈的，该二者已经签好合同让被告王某某去吃饭，原告和王某某系战友，原告让王某某作担保，说给公司好交代。王某某起初并不同意，并告知二者，其没有钱，只担保建筑合同涉及项目的真实性，不担保借款。后，原告告知开利公司法人联系不上了，原告已给该法人300万元，工程又无法施工，问王某某第一被告有什么能抵押的，向我要土地证，并告知如将土地证给原告，担保就与王某某无关了。因为信任，所以没有让原告出具书面材料。经审理本院认定事实如下：2014年12月16日，原告与被告开利公司签订《借款协议书》，约定，开利公司向原告借款500万元；自收到借款全额之日起计息，在合同规定的借款期内，月利率2.5%，逾期部分按月利率3%计算；到期还本付息；借款期限为2014年12月16日至2015年6月15日；开利公司必须按照合同约定的借款用途使用借款，不得挪作他用等内容，王某某作为担保人签字。2014年12月28日，开利公司出具委托付款说明，载明“……。在履行过程中，现委托吴有银个人将80万元借款付给重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司（账号：XXXXXXXXXXXXXX4487），将100万元付给李松梅个人（账号：XXXXXXXXXXXX3237）。该两笔转账视为开利公司向吴有银的借款，余款300万元支付给开利公司或其开利公司法人苏瑞靖。”2019年7月1日陕西兵港实业发展有限公司（以下简称陕西兵港公司）出具的情况说明载明“我公司于2015年1月7日向李松梅汇款100万元、2015年1月6日向开利公司汇款100万元、2015年1月28日向重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司汇款80万元系受吴有银的委托，用于履行吴有银与开利公司借款协议中吴有银的出借义务。该款项由开利公司直接偿还给吴有银，本公司不向收款人主张权利。”2015年1月6日，陕西兵港公司向开利公司转款100万元，2015年1月7日陕西兵港公司向李松梅转账100万元，2014年12月16日，开利公司向吴有银出具收款收据，载明“今收到吴有银200万元”，2015年1月28日，陕西兵港公司向重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司转账80万元。（2017）陕01民终13580号民事判决书第4页最后载明“合同签订当日，航建第七公司向盛安公司出具委托书，委托盛安公司将合同约定的500万元履约保证金汇至开利公司200万元……2014年12月16日，盛安公司通过建设银行向开利公司汇款200万元……”。上述事实，有借款协议、委托付款说明、情况说明、进账单、民事判决书等及本院庭审笔录存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案借款合同系原告与二被告签订，应为有效。关于涉案本金，根据委托付款说明、情况说明、进账单等，可认定原告通过陕西兵港公司在2015年1月6日向开利公司转款100万元、2015年1月7日向李松梅转账100万元、2015年1月28日向重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司转账80万元。关于原告主张的根据（2017）陕01民终13580号民事判决书，原告委托盛安公司向开利公司支付200万元一节，因该判决书中载明“航建第七公司向盛安公司出具委托书，委托盛安公司将合同约定的500万元保证金汇至开利公司200万元……2014年12月16日，盛安公司通过建设银行向开利公司汇款200万元……”，故委托盛安公司付款的应为航建第七公司，并非原告，故对原告委托盛安公司向开利公司支付200万元的情况不予认可。关于利息，双方约定过高，本院依据《最高人民法院》第二十六条规定，借款利率最高不应超过年利率24%，予以调整。关于原告主张的被告王某某承担连带保证责任一节，因双方签订的借款协议为向开利公司支付出借借款，用途为支付工程材料和工人工资，但其向开利公司支付的仅为100万元，其委托付款给第三人的180万元并未征得保证人王某某的认可，故王某某应在100万元的范围内承担连带保证责任。王某某辩称其已免除担保责任，未提供证据，不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、陕西开利置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付吴有银借款本金280万元；及按年利率24%的标准支付以100万元为基数从2015年1月6日起至本判决确定之日止的利息，以100万元为基数自2015年1月7日至本判决确定之日止的利息，以80万元为基数自2015年1月28日起向至本判决确定之日止的利息。二、王某某在100万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回吴有银其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     诉讼费80400元，由陕西开利置业有限公司承担48240元（王某某在8040元范围内承担连带清偿责任），吴有银承担32160元（该款吴有银已预交，陕西开利置业有限公司、王某某应他上款一并支付吴有银）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文)    审  判  长   马 西 来                            人民陪审员   岳    为人民陪审员   唐 金 琳   二〇一九年八月二十九日     书  记  员    刘    颖 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0103民初3340号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬明，该公司法务。被告：邱年香，女，1986年12月30日生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：朱会莲，女，1965年8月1日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告邱年香、朱会莲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托诉讼代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告邱年香、朱会莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付本金53988.89元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，被告因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款购买汽车，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未依约归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了连带保证责任为被告垫付款53988.89元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《信用卡消费分期付款业务合同》。证明目的：被告在工行八一支行申请了购车按揭贷款。证据二、《抵押合同》。证明目的：被告已将贷款所购车辆抵押给工行八一支行。证据三、《汽车消费贷款担保申请表》。证明目的：被告为其汽车贷款向原告申请了担保。证据四、《担保责任确认书》。证明目的：原告依被告申请为其购车款向工行八一支行提供了担保。证据五、《代偿证明》及转账凭证。证明目的：原告为被告代偿了购车款。证据六、身份证复印件、《担保函》。证明目的：证明被告主体资格的事实及担保关系被告邱年香、朱会莲未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2013年12月17日，被告邱年香因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定邱年香向工行八一支行以信用卡透支方式借款9.6万元用于购买汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。并且，二被告与工行八一支行签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，以所购车辆提供担保。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认为邱年香在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任保证担保，保证期间为债务到期之日起5年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。被告朱会莲向原告出具《担保函》一份，为原告向邱年香的担保提供连带责任的反担保。其后，因被告邱年香未能按合同约定及时履行债务，原告分别于2015年4月30日代偿14080.18元、2015年9月30日代偿8757.9元、2016年1月29日代偿9027.17元、2016年5月31日代偿2666元、2016年8月31日代偿2666元、2016年9月30日代偿2666元，合计39863.25元。原告为追讨上述代偿款故诉至本院。本院认为，案涉《信用卡消费分期付款业务合同》《信用卡消费分期付款抵押合同》《汽车消费贷款担保申请表》《担保责任确认书》，系各方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告邱年香在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起利息的诉请合理合法，应予支持。但原告主张的一笔代偿款2014年11月28日的14125.64元，未有相应银行付款凭证，证据不足，不予采信。被告朱会莲为邱年香之债务提供反担保，应依法承担担保责任。二被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱年香于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金39863.25元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，具体金额及时间如下：自2015年4月30日起本金14080.18元、2015年9月30日起本金8757.9元、2016年1月29日起本金9027.17元、2016年5月31日起本金2666元、2016年8月31日起本金2666元、2016年9月30日起本金2666元，至付清之日止）；二、被告朱会莲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告自行承担300元，二被告承担850元，限随上述款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一九年九月十八日书记员 马榕晨
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1696号原告：毛正营，男，1954年1月28日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：曾庆学，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。毛正营与曾庆学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告毛正营及其委托诉讼代理人张洪国，被告曾庆学及其委托诉讼代理人陈启顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛正营向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失152387.4元。庭审时变更为154087.80元（含被告已支付的20000元）。具体赔偿明细：1、医疗费37261.4元，法医鉴定费2200元，合计39461.40元。2、残疾赔偿金71894.4元（24%）。3、误工费17808元。4、护理费9724元。5、营养费1800元（30元/天）。6、交通费3400元。7、精神抚慰金10000元。以上7项合计154087.80元，被告已赔付20000元，尚应赔偿134087.80元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原告受被告雇佣，在将被告砍伐的树木朝山下车上转运时，被被告雇佣工人砍伐的树木砸伤，造成原告胸6.7.8椎体骨折，右膝后交叉韧带附着点撕脱骨折，右膝内侧副韧带断裂的损伤后果。原告受伤后在谷城县茨河卫生院治疗4天，在谷城人民医院住院23天，共计住院27天。出院后又花费检查费等其他费用及交通费。后原告经鉴定为九级、十级伤残，后续医疗费10000元，支出鉴定费2200元。原告损失系受雇于被告发生，该损失被告依法应予赔偿。现原告因与被告协商索赔无果，特诉至法院，请法院依法判决被告赔偿。毛正营为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、收条一张，证明原、被告经相关组织调解，被告2019年2月1日先行给付原告医疗费20000元，并由相关调解人员签字、盖章。2、谷城县茨河镇卫生院和谷城县人民医院住院治疗的病历资料15份，证明原告为被告提供劳务受伤住院治疗的事实。3.谷城县人民医院医疗费票据4张，法医鉴定费票据1张，证明原告住院治疗花费医疗费37261.40元，法医鉴定费2200元，合计39461.40元。4.交通运送费票据14张，证明原告受伤治疗期间往返医院花费的交通费用3400元。5.襄阳汇驰鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤后经鉴定为九级及十级伤残，后续费用10000元，自受伤之日起误工时间120天、护理时间90天、营养时间60天。曾庆学辩称：1.被告并不认识原告，原、被告之间不存在雇佣关系。2.原告的各项索赔数额需要相应证据证明。曾庆学在庭审结束后提交垫付医疗费3000元的收条。经双方质证，对无争议的证据，本院予以采信，并附卷佐证。对本案有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于调解协议为复印件的问题，本院依职权到茨河镇综治办调查，证实由茨河镇综治办主持调解。2、关于支架费2000元，因出院医嘱有院外支具辅助的要求，本院予以采信。3、关于交通费，本院按实际住院27天，往返茨河较远，以及需专门车辆护送的实际，每天按50元计款1350元。4、关于鉴定结论，本院预留5个工作日，在5个工作日内，被告未提出正式的申请，本院采信原告提供的鉴定结论。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告曾庆学因经营需要，在茨河镇××村砍运树木。由本镇马家湾的马安子、杨明军、原告毛正营和被告的哥哥负责砍运树木。2019年1月18日，被告的哥哥在放树时，喊原告毛正营注意，因原告戴有耳笼子，没有听清，被已放倒的树木撞倒。原告被送往茨河镇医院住治疗4天后，转到谷城人民医院住院23天，共计住院27天。入院诊断：胸6.7.8椎体骨折，右膝后交叉韧带附着点撕脱骨折，右膝内侧副韧带断裂的损伤。出院医嘱：1、休息3个月，每月复查一次X线。2、院外继续支具辅助下遵医嘱行患肢功能锻炼。3、3月后扶拐部分负重活动。4、不适随诊。原告化医疗费37536.96元，原告主张37261.4元。被告垫付医疗费3000元。2019年2月1日，经茨河镇综治办主持双方调解，曾庆学垫付医疗费20000元。2019年7月15日，经原告申请，襄阳汇驰司法鉴定中心作出司法鉴定，结论是：经鉴定为九级、十级伤残，后续医疗费10000元。原告支出鉴定费2200元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否成立雇佣关系。被告虽然否认雇请原告，但在庭审中自认自己雇请他人在本案原告主张的时间和地点砍运树木，自认事故当时原告在放树现场做活，自认其本人在事故发生前喊原告避让。同时在原告受伤住院后被告垫付医疗费3000元。后来又在茨河镇综治办相关领导的主持下，先垫付医疗费20000元。根据以上事实，足以认定原告为被告提供砍运树木的劳务。被告应当承担提供劳务者受伤的损失赔偿。综合全案情况，本院酌定其承担60%的赔偿责任。同时原告作为提供劳务者，应当就劳务安全尽到注意义务。由于原告未注意劳务安全，本院酌定其承担40%的责任。关于损失数额的认定和调整如下：1、医疗费37261.4元，法医鉴定费2200元，合计39461.40元2、残疾赔偿金，农村居民可支配收入14978元乘15年乘22%，为49427.4元。3、误工费，住院27天加医嘱休息90天计117天，乘农林牧渔业年工资34280，除365天，为10988.38元。4、护理费，住院27天乘（居民服务业年工资38897元÷365天＝106.57），为2877.31元。5、住院伙食补助费，住院27天，每天20元，为540元。6、交通费1350元。7、精神抚慰金调整为2000元。上述6项合计106644.49元，扣除不能分割的精神抚慰金，为104644.49，被告承担60%，计款62786.69元，加上精神抚慰金2000元为64786.69元，扣减被告垫付23000元，被告应赔偿41786.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆学于本判决生效之日起五日内，赔偿原告毛正营损失41786.69元。二、驳回原告毛正营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告曾庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1062元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任安平二〇一九年九月三十日法官助理翟劲松书记员任娟
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执500号之二 申请执行人：谢熙飞，男，1970年9月28日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：符海华，男，1970年3月3日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：何海周，男，1964年12月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2942号民事判决书（于2018年7月7日发生法律效力）立案执行申请执行人谢熙飞与被执行人符海华、何海周民间借贷纠纷一案，依据上述生效法律文书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%以本金50000元为基数从2016年11月1日计算至债务付清之日止，已支付的利息4000元应予以扣除）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费750元、执行费661.25元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向符海华、何海周发出执行通知书及财产报告令，但符海华、何海周未主动履行，也未报告财产。 2、向符海华、何海周发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其二人采取限制出境强制措施（因申请执行人谢熙飞向本院提出申请，本院经审查后依法删除被执行人何海周的失信信息）。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对温亚绸的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： （1）符海华的财产情况： ①在中国工商银行海南省儋州分行开设的账户（2201026001013346490）内有存款47422.85元； ②在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6214586480803057493）内有存款13050.97元。 （2）何海周的财产情况： ①在中国工商银行海南省儋州城北支行开设银行账户（2201079701001691912）内存款15374.17元； ②被执行人何海周的住房公积金账户内存款45365.92元。 关于上述查明的二被执行人的财产，其中符海华的财产①，因被他案在先冻结，本案暂无法扣划；符海华的财产②及何海周的财产①，被本院于2019年9月11日扣划至本院代管款账户；何海周的财产②，被本院于2019年4月8日扣划至本院代管款账户。此外，未发现被执行人符海华、何海周有其他可供执行财产。 关于利息及迟延履行期间的债务利息，截止2019年4月8日（2016年11月1日至2019年4月8日，共计889天），本案债务利息为：50000元×24%÷365天×889天-4000元=25227.4元；迟延履行期间的债务利息（2018年7月23日至2019年4月8日，共计260天）：50000元×万分之一点七五×260天=2275元。故自2019年4月9日起，二被执行人应付款项为：案款本金30611.48元（50000元+25227.4元+750元-45365.92元）、迟延履行期间的债务利息2275元、执行费661.25元。 据此，截止2019年9月11日（2019年4月9日至2019年9月11日，共计156天），本案的债务利息为：30611.48元×24%÷365天×156天=3139.98元；迟延履行期间的债务利息为：30611.48元×万分之一点七五×156天=835.69元。 故自2019年9月12日起，二被执行人应付款项为：案款本金5326.32元（30611.48元+3139.98元-13050.97元-15374.17元）、迟延履行期间的债务利息3110.69元（2275元+835.69元）、执行费661.25元。 综上，通过本次执行程序，截止2019年9月12日，实际已经执行案款73791.06元（本金44673.68元、债务利息28367.38元、案件受理费750元）。未执行案款本金5326.32元、迟延履行期间的债务利息3110.69元、执行费661.25元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人温亚绸发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，其中符海华的财产①，因他案在先冻结，本案暂无法扣划。其余财产，本院均已依法扣划，并已转账至申请执行人提供的银行账户。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2942号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年九月十八日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4910号 原告：遵义市播州区影山湖街道办事处，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平大道1号硕泰国际温泉城A3商业街。统一社会信用代码：11520321MB1173093Y。 负责人：胡志魁，该办事处党工委书记兼办事处主任。 委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：何宏新，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省龙里县。 原告遵义市播州区影山湖街道办事处（以下简称影山湖街道办事处）与被告何宏新不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告影山湖街道办事处的委托诉讼代理人张勇、被告何宏新经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告影山湖街道办事处向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还补偿款2200000.00元，并从2015年7月7日到实际返还之日起以2200000.00元为基数，以人民银行同期贷款利率承担资金占用损失；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原遵义县南白镇人民政府被播州区人民政府撤销后，设立了原告作为街道办事处，继承了原遵义县南白镇人民政府的权利义务。原遵义县南白镇人民政府在2012年因为征收贵州省鑫三友商贸有限公司的物流货场，与被告签订了《补偿协议》，并将2200000.00元补偿款支付给被告何宏新。2015年1月，贵州鑫三友商贸有限公司以何宏新无权签订《补偿协议》，无权取得补偿款为由，起诉至播州区人民法院，要求确认《补偿协议》无效。播州区人民法院作出了（2015）遵县法民初字第880号民事判决书，判决《补偿协议》无效。现原告与被告多次协商返还事宜无果，特诉至法院请求如上。 被告何宏新辩称，该款并不是我采取非法手段所得，而是因为与原告方签订协议所得，所以我不同意返还，在原告方称的2015年诉讼案件中，我并没有得到开庭通知，故请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了（2018）黔03行赔初71号行政赔偿裁定书、（2015）遵县法民初字第880号民事判决书、（2018）黔0330行赔初46号行政赔偿判决书、（2018）黔0330行初302号行政判决书、委托书、2011年7月17日收条、2012年12月10日补偿协议、2012年12月31日记账凭证、2012年12月31日领条等证据，本院予以确认并认定事实如下：1、（2018）黔0330行初304行政判决书查明：2011年7月，贵州鑫三友公司向原遵义县南白火车站社区居委会租赁位于原遵义县南白镇火车站的土地用于建设物流货场经营。2012年，政府规划在该区域建设物流园区，贵州鑫三友公司的物流货场在征收范围内。同年12月10日，贵州鑫三友公司出具委托书“南白镇火车站社区：特委托我公司何宏新同志，前来贵单位洽谈南白火车站物流货场的相关事宜”。同日，原遵义县南白镇人民政府与何宏新签订了《补偿协议》，约定原南白镇人民政府对物流货场的地面建筑、附属设施和投入期的开销所有费用一次性补偿240万元给何宏新，并据协议向何宏新支付了2200000.00元补偿款。2015年，贵州鑫三友公司向原贵州省遵义县人民法院提起民事诉讼，请求确认原南白镇人民政府与何宏新签订的《补偿协议》无效，原告与被告连带向其支付补偿款2400000.00元的。原贵州省遵义县人民法院于2015年7月7日作出（2015）遵县法民初字第880号民事判决书，确认原南白镇人民政府与何宏新2012年12月10日签订的《补偿协议》无效，同时驳回了贵州鑫三友公司的其余诉讼请求。后贵州鑫三友公司将原告影山湖街道办事处起诉至习水县人民法院请求确认影山湖街道办事处强行拆除贵州鑫三友公司物流货场房屋及附属设施的行为违法，判决影山湖街道办事处赔偿贵州鑫三友公司经济损失。贵州省习水县人民法院于2018年4月25日作出（2018）黔0330行初302号行政判决书，判决确认被告遵义市播州区人民政府影山湖街道办事处拆除贵州鑫三友商贸有限公司位于原遵义市南白火车站的物流货场的行为违法。于2019年4月25日作出（2018）黔0330行赔初46号行政赔偿判决书，判决：一、影山湖街道办事处赔偿鑫三友公司人民币2400000.00元；二、驳回鑫三友公司其他诉讼请求。以上判决已经生效；2、2019年5月17日，影山湖街道办事处与被告何宏新就影山湖街道火车站社区物流货物征收补偿相关问题进行座谈，本次座谈过程中，被告何宏新同意于2019年5月29日将领取的1200000.00元退回影山湖街道对公账户上；如法院判决影山湖街道仍需向贵州鑫三友公司支付2400000.00元，被告何宏新自愿将第一条余下的1000000.00元退还至影山湖街道的对公账户上。后原告要求被告退还征收补偿费，被告拒不退还；3、2016年，因原遵义县行政区划变更，原遵义县南白镇人民政府被撤销，本案诉争的相关权利义务由原告继受。 本院认为，原告向被告支付征收补偿款的2200000.00元的前提条件系依据双方于2012年12月10日签订的《补偿协议》，该协议中约定了原告作为征收方，被告作为被征收方，原告有向被告交付征收补偿款的义务，被告有向原告交付征收土地地面建筑物及附属物设施的义务。但该协议已经在2015年7月7日原遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第880号民事判决中确认为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告何宏新因2012年12月10日签订的《补偿协议》所取得的2200000.00元因《补偿协议》的无效，构成不当得利，被告何宏新应当将取得的不当得利返还给原告影山湖街道办事处。原告主张被告何宏新从得到该笔款项之日起以人民银行同期贷款利率承担资金占用损失至款项付清之日，该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、之规定，判决如下： 一、由被告何宏新在判决生效后十日内返还原告遵义市播州区影山湖街道办事处拆迁安置补偿款2200000.00元； 二、驳回原告遵义市播州区影山湖街道办事处的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12200.00元，由被告何宏新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇一九年九月四日 法官助理任加凤 书记员刘玉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执836号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金开元商贸有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金西路65号，统一社会信用代码：915205245941626042。 法定代表人：吴勇，该公司执行董事。 被执行人：毕节金南房地产开发有限公司，住所地：织金县双堰街道金南路中央馨城1-2-1号。 法定代表人：吴中明，该公司董事长。 被执行人：黄公兵，男，1973年6月30日生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：吴中明，男，1970年7月17日生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与织金开元商贸有限公司、毕节金南房地产开发有限公司、黄公兵、吴中明金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人拍卖被执行人黄公兵在织金惠民村镇银行有限责任公司享有的4%的股权。2019年9月16日，买受人王亮以3300000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人黄公兵在织金惠民村镇银行有限责任公司享有的4%的股权的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王亮时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 陈 宏 亮 二〇一九年九月二十日 书记员 毛孟（代）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更301号  罪犯郑观水，男，1983年生。 广东省广州市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）穗中法刑初字第24号刑事判决，以被告人郑观水犯抢劫、抢夺、盗窃罪,（系累犯）判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）粤高法刑一终字384号刑事裁定，因抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元（刑期自2005年12月6日起至2025年12月5日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月17日作出（2011）兵二刑执字第0355号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2024年10月5日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）农二刑执字第0227号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2022年12月5日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师人民法院于2015年3月24日作出（2015）兵二刑执字第00497号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2021年2月5日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师人民法院于2017年3月29日作出（2017）兵02刑更12号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年8月5日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯郑观水于2009年5月30日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯郑观水确有悔改表现，于2019年8月20日向本院报请减刑意见书。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑观水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑观水在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑观水减去有期徒刑八个月（刑期执行至二○一九年十二月五日止），剥夺政治权利五年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更293号  罪犯黄湖顺，男，1968年生。 广东省汕头市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）汕中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄湖顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第731号刑事裁定，将该罪犯无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年4月16日起至2030年4月15日止。广东省梅州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）梅中法刑执字第1338号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利年不变，刑期执行至2028年2月15日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵02刑更1089号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2027年2月15日止。罪犯黄湖顺于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯黄湖顺确有悔改表现，于2019年8月20日向本院报请减刑意见书。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄湖顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务； 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄湖顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄湖顺减去有期徒刑八个月（刑期执行至二○二六年六月十五日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执1669号申请执行人丑志华，男，1971年11月10日出生，汉族，大庆亿兴兆达工程管理有限公司经理，住高新区新航路。被执行人赵剑平，男，1977年12月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)黑0691民初129号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵剑平所有的登记在赵晓云名下所有的位于泰康镇南街阿拉腾购物广场（产权证号：S20041A）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：续查封被执行人赵剑平所有的登记在赵晓云名下所有的位于泰康镇南街阿拉腾购物广场。查封期限为三年，自2019年9月24日至2022年9月23日止。本裁定送达后立即生效。审判员  武保国二〇一九年九月二十四日书记员  王淑瑾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3745号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。法定代表人:李年生，该行行长。被执行人袁海红，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人袁海红的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初3680号民事判决一案中，因被执行人袁海红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁海红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币219876元及申请执行费3198元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月六日书记员  黎 青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4442号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地：赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人:静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：额尔敦朝格图，男，1964年10月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：都特，女，1967年12月11日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告额尔敦朝格图、都特金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人静婧到庭参加诉讼，被告额尔敦朝格图、都特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告截止2019年4月28日所欠贷款本金153475.62元，利息15552.83元，违约金5169.28元、手续费29300元，合计203497.73元，并继续支付自2019年4月28日以后按日万分之五计算至本息付清之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，被告额尔敦朝格图向原告申请办理爱家信用卡业务，并签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，同时被告基于该信用卡申请了装修贷款。截止2019年4月28日所欠贷款本金153475.62元，利息15552.83元，违约金5169.28元、手续费29300元，合计203497.73元，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告额尔敦朝格图、都特未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件，结婚证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡专项分期处主支付入账通知书、POS机刷卡小票、中国银行交易凭单、信用卡交易明细、欠款费用计算明细说明等证据,本院依据当事人陈述及原告提交的证据，认定如下事实：二被告于1988年11月21日登记结婚。2017年2月，被告额尔敦朝格图向原告申领信用卡。2017年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订信用卡专向分期付款合同一份，约定甲方申请分期额度180000元，用途为装修，分期60期，按月还本，以180000元的20%记取手续费，分60期按月收取。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还欠款，乙方有权宣布合同项下款项提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。原告提交的计算说明记载，截至2019年4月28日，被告尚欠本金153475.62元，利息15552.83元，违约金5169.28元、手续费29300元。为此，原告诉至本院，诉请如前。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。同年8月颁布的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因中国人民银行明确于2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，原告将滞纳金名称变更为还款违约金的行为未与被告协商一致，该变更行为系原告单方意思表示，对被告不应具有约束力，故本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦朝格图、都特于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行本金153475.62元，至2019年4月28日的利息15552.83元、手续费29300元，并继续支付自2019年4月29日起以153475.62元为基数按日万分之五计算至本息付清之日的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年九月三日书记员 王玉东
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1646号上诉人（原审原告）：刘美珍，女，1974年7月12日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：杨雪华，男，1973年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人刘美珍为与被上诉人杨雪华不当得利纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月7日立案。本案在审理过程中，刘美珍据以提起本案诉讼的依据即本院于2019年1月28日做出的（2018）赣09民终1811号民事判决，本院于2019年8月19日对该案做出（2019）赣09民监5号裁定进行再审。本院认为，刘美珍提起本案诉讼的依据是本院（2018）赣09民终1811号民事判决，现该判决已进入再审，本案必须以该案再审结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年九月四日书记员 张晓倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11733号原告：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈坤明，系该行行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，系该行职员。委托诉讼代理人：罗赞坤，系该行职员。被告：罗锦荣，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦慕莲，女，1948年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行与被告罗锦荣、麦慕莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，2019年9月30日，中国工商银行股份有限公司中山东凤支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行撤诉处理。案件受理费减半收取计2586元，由原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行负担（该款原告已预交）。审判员  高嘉敏二〇一九年九月三十日书记员  杨明山邓小玮
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2801刑初803号自诉人景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。统一社会信用代码：92532801MA6LDQWD95。经营者王翔，男，1973年7月1日出生，汉族，身份证住址四川省峨眉山市，现住景洪市勐海路（泼水广场斜对面）景洪汇翔大酒店。诉讼代理人雷彦春，云南泰华律师事务所律师。被告人刘磊，男，1992年11月5日出生，汉族，身份证住址吉林省辉南县，现住。自诉人景洪汇翔大酒店以被告人刘磊犯侵占罪，于2019年6月21日向本院提起控诉。本院接收自诉人景洪汇翔大酒店的自诉材料后，于2019年7月15日委托吉林省辉南县人民法院根据自诉人提供的被告人刘磊身份证住址送达相关诉讼文书，结果为：被告人刘磊确系辉南县杉松岗镇和平街东盛路四委一组居民，但因该区进行棚户区改造后，已无法联系到其本人。现自诉人仍不能提供被告人下落。综上，本院经审查认为，被告人刘磊现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第（五）项的规定，裁定如下：驳回自诉人景洪汇翔大酒店的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 玉 罕审判员 文 钰审判员 苏云伟二〇一九年九月三日书记员 刘 懿
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6466号 原告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码:XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市康巴什建银大厦13层1312室。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 代理人：苏某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：田某，住山东省陵县。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告田某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省汕头医药采购供应站，住所地广东省汕头市金平区金陵路南段。法定代表人：陈维勤，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁南新时代医药有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路209号。法定代表人：张贵民，董事长。再审申请人广东省汕头医药采购供应站因与被申请人鲁南新时代医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终7058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东省汕头医药采购供应站申请再审称，1.原审认定的事实缺乏证据证明。《对账征询函》中的差异金额75015.93元应在被申请人的诉求金额中全额扣除。一审中,被申请人同意在其诉求金额中扣除差异金额23141.22元,但称未收到申请人退回的货物,对申请人已退回被申请人未抵减的51874.71元货款不予认可,这与事实有悖。被申请人已在《对账征询函》下部注明：截止2017年6月23日，申请人对被申请人已开发票的应付款为517179.33元，未开发票的货值为1152761.42元，合计账面货款为1669940.75元，两账差异为75015.93元。双方对账时，对于该差额被申请人未提出异议，应视为对此差额的认可。而且该批货物已经退回被申请人，被申请人也在《已退货漏抵货款药品清单》确认已收到申请人退回的货物，该笔货款51874.71元应予抵扣。2.原审采信《舒尔佳差价汇总表》是错误的，该汇总表上申请人的公章是伪造的，若需盖章也应为业务章。而且该汇总表上也无经办人的签名。在申请人提出异议的情况下，被申请人应当申请鉴定，否则应承担举证不能的不利后果。3.原审存在民事诉讼法第二百条第五项应予再审的情形。《回款协议》对库存药品对应的货款有明确约定，价值1027900.62元的存货货款未到回款时间，应在被申请人诉求金额中扣除。药品积压的原因是被申请人暂停申请人的药品配送权。被申请人举证的《业务合作协议》并未生效，且《买卖合同》只是发货凭证，并非法律意义上的买卖合同，不导致药品所有权的转移，被申请人应当接受退货。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定,人民法院受理再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定,对当事人主张的再审事由进行审查。关于申请人主张双方对账的差异金额75015.93元应从被申请人应收款项中全部扣减的问题。申请人与被申请人之间存在长年买卖药品的业务往来。双方于2017年6月23日形成《对账征询函》，双方只是对于各自结算的数额分别在征询函中列明，但对于申请人主张的差额75015.93元，被申请人并未在对账函签字或盖章确认，仅在庭审中认可其中的23141.22元（差价等）同意扣除，对于申请人主张的已退药品货款51874.71元并不认可。申请人对其该项主张负有进一步举证的义务，但其在原审中未能提交其已将相应药品办理退货及被申请人收到药品的相应证据，原审认定其该项主张证据不足，不予支持并无不当。关于申请人主张《舒尔佳差价汇总表》系伪造证据的再审事由。虽然申请人对于该项汇总表中的加盖的本单位行政公章真实性提出质疑，但其在原审中并未提供相应证据证明汇总表中公章与其使用公章存在明显差异，其仅以汇总表中应加盖业务专用章及无经办人签名等作为抗辩不能否定行政公章的真实性。申请人应承担通过司法鉴定确认公章真伪的举证责任，基于其在原一、二审中均未提请鉴定，现亦未提交证据证明公章存在伪造的事实，原审认定汇总表具有法律效力并无不当。申请人该项再审事由无相应证据证明，不予支持。关于申请人所提民事诉讼法第二百条第五项的再审事由。该条第五项为“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，申请人在再审申请书中所述并未涉及其申请原审法院调取何证据而法院未予调取之事实，因此申请人该项事由不成立。综上，广东省汕头医药采购供应站的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省汕头医药采购供应站的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇一九年九月二十四日法官助理柴华书记员郭敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2577号原告：邢媛媛，女，1982年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘盟，系北京中友（天津）律师事务所律师。被告：大连琥珀湾开发有限公司。住所地：大连市中山区碧浪园20号8—2号公建101室。法定代表人：郑松坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牟桂云，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：季增中，男，系该公司职员。原告邢媛媛与被告大连琥珀湾开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢媛媛的委托诉讼代理人刘盟、被告大连琥珀湾开发有限公司的委托诉讼代理人牟桂云、季增中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告以22000000元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告自2015年12月30日至办理完成房屋所有权登记之日止的违约金。暂计至2019年6月18日为1392600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签署了编号11820051的商品房买卖合同。自合同签订以来，原告恪守合同约定，完全履行了合同约定义务，按时向被告支付了房款。被告于2013年12月30日向原告交付房屋。根据合同约定，房屋所有权登记办理期限为两年，自房屋交付原告之日起开始计算，但截至2019年2月28日，因被告单方面原因，房屋所有权登记仍无法办理，逾期长达1156天。根据合同第十五条约定，如无法在上述期限办理房屋权属登记或取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，被告应承担已收房款日万分之0.5的违约金，截至2019年6月18日，被告应支付原告违约金为1392600元。原告曾于2019年2月27日向被告寄送律师函催要上述违约金，但被告至今仍未支付，被告的行为已经严重侵害了原告的利益，故原告为维护自己的合法权益，今诉至法院，恳请贵院在查明事实的基础上，依法公正判决，判如诉请。被告大连琥珀湾开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，根据双方签署的商品房买卖合同第15条项下第3条约定如因出卖人责任自房屋交付之日起超过2年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，案涉房屋所在项目未取得竣工验收备案表的原因并非我方所导致的，故我方不应该承担责任；即使我方需要承担违约责任，原告起诉的起始时间有误，根据物业公司与原告之间签订的物品领用确认单，案涉房屋系2014年1月25日交付的，同样根据合同第15条约定，办理权属登记的时间为2年，自房屋交付买受人之日起开始计算，故应该自案涉房屋实际交付日开始起算；原告并没有提供相关证据证明因被告逾期为原告办理案涉房屋权属证书而产生的损失。被告认为，原告诉请违约金的金额过高，请求法院予以调整。本院经审理，认定的事实如下：2013年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连市中山区商品房一套，建筑面积共469.79平方米，房屋总价款2200万元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告按合同约定将购房款给付被告，被告于2014年1月25日交付房屋，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、物品领用确认单及当事人陈述笔录等，这些证据已经质证和本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告于2014年1月25日将案涉房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告应当承担相应的违约责任。依据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，自房屋交付起超过二年致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担买受人已付房款日万分之0.5的违约金。故原告要求被告承担逾期办理产权证的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉房屋于2014年1月25日交付，故被告应自2016年1月25日起按约向原告支付违约金直至可以办理权属登记之日。关于被告辩解违约金过高及因案外人原因导致违约一节，首先，违约金兼具补偿性及惩罚性双重特点。关于违约金计算标准系双方当事人协商后约定，当事人意思自治原则应予尊重。其次，原被告双方约定的办理权属登记的期限已远远超过司法解释规定的期限，被告在如此长的期限内仍未能为原告办理权属登记，导致原告购买的案涉房屋无法出售变现，利用价值贬损，故原告主张的违约金合理合法。最后，不论被告本案的违约行为是否系由案外人引发，被告均须向原告承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告大连琥珀湾开发有限公司向原告邢媛媛支付自2016年1月25日起至被告为原告办理案涉房屋权属登记之日止的违约金（以2200万元为基数，按日万分之零点五的标准进行计算）；上述被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17334元，由被告大连琥珀湾开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年九月三十日书 记 员 袁秀娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更280号  罪犯白平，男，1969年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2002年4月1日作出(2002)汕中法刑初字第9号刑事判决，以被告人白平犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；本人上诉，广东省高级人民法院于2003年12月28日作出（2002）粤高法刑二终字第122号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出(2007)新兵刑执字第176号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期执行自二〇〇七年六月四日起至二〇二六年十二月三日止；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)农二刑执字第0710号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二五年七月三日止；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)农二刑执字第0937号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二三年十二月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1306号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二二年六月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00687号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二〇年十月三日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月10日作出(2018)兵02刑更87号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年改为三年，刑期执行至二〇二〇年二月三日止；罪犯白平于2005年5月22日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯白平确有悔改表现，于2019年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请假释意见。现已审理终结。 执行机关报请假释的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯予以假释。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的假释意见。 经审理查明，罪犯白平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较为突出；该犯在2018年1月至2018年12月期间，获监狱级改造积极分子共2次；获监狱月改造积极分子12次；本次履行没收个人财产1000元，原判财产性判项部分履行。 2018年12月6日四川省西充县司法局出具同意该犯假释的评估报告。 上述事实，有执行、监管机关移送的提请假释建议书。罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、西充县司法局评估报告等材料予以证实。 本院认为，罪犯白平在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯白平予以假释（假释考验期自本裁定生效之日起至二〇二〇年二月三日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙连文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2000号原告：廖文奎，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省万源市。委托代理人：赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：陕西天道行资本管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：宋文腾，职务不详。原告廖文奎与被告陕西天道行资本管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文奎及其委托代理人赵宝林到庭参加诉讼。被告陕西天道行资本管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年4月10日签订了劳务合作协议。合同订立后，原告依约向被告缴纳保证金共计66万元，但被告收到原告保证金后，一直未能安排原告进场作业。后经原告催促，被告法定代表人宋文腾告知原告其一直不能完善手续，无法安排原告进场作业，致双方之间的合同无法履行。为维护原告权益，请求判令：1、解除原被告之间订立的劳务合作协议；2、被告返还原告保证金66万元，赔偿经济损失40672元，并继续承担2018年9月15日起至实际付款期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年4月10日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《劳务合作协议》，双方就金矿探矿合作事宜达成一致。协议约定，乙方向甲方交纳保证金100万元，合同生效之日起，无任何双方违约行为直至合同终止，甲方于10个工作日内退还保证金。甲方以享有使用收益权的太白山探矿点作为无形资产与乙方合作。乙方自备机具，自带施工队伍按照协议组织施工。乙方开挖所有坑口的安全问题由乙方自行承担。合同签字后，甲方必须在2个月之内完善一切相关手续及基础设施，乙方进场开始施工，若不能按期完成，视为甲方违约，并承担相应的经济损失赔偿给乙方。上述合同签订后，经双方协商，原告于2017年4月14日向被告交纳保证金66万元。被告未举证。上述事实，有《劳务合作协议》、收款收据、张国毅证言、赵德清证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告于2017年4月10日签订的《劳务合作协议》，系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。依据协议约定，合同签字后，甲方必须在2个月内完善一切相关手续及基础设施，乙方进场开始施工，若不能按期完成，视为甲方违约，并承担相应的经济损失赔偿给乙方。现原告主张因被告方原因致其无法进场施工，被告未提交相反证据予以否定，本院采信原告陈述。依据前述约定，被告构成根本违约，现原告要求解除双方签订的《劳务合作协议》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告交纳的保证金66万元。因系被告违约，故原告要求被告从2017年4月14日，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖文奎与被告陕西天道行资本管理有限公司于2017年4月10日签订《劳务合作协议》；二、被告陕西天道行资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖文奎保证金66万元，并赔偿相应的利息（具体计算为：以66万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月14日起算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10807元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告10807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王淑霞人民陪审员  田 昕二〇一九年九月二十八日书 记 员  王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2019年月日送达
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更208号  罪犯张天云，男，1980年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年7月2日作出（2005）甬刑初字第97号刑事判决，以被告人张天云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本人上诉，2005年9月1日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑一复字第109号刑事裁定书裁定，驳回上诉维持原判。浙江省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）浙刑执字第632号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑。浙江省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）浙刑执字第152号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年，刑期执行自2010年2月10日起至2029年1月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）兵二刑执字第00897号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2027年8月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）兵02刑更700号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2026年4月9日止。罪犯张天云于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张天云确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警訾松阳、赵鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张天云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿500元，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张天云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张天云减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二五年十月九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4328号 原告：简惠容，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：简旺火，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告简惠容与被告简旺火民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简惠容到庭参加诉讼，被告简旺火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简惠容向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告简旺火偿还原告借款本金15000元及利息13500元（利息自2014年3月11日起按月利率225元计算至实际支付之日止）暂计至起诉之日止，本金利息合计共28500元。事实和理由：被告于2014年3月11日向原告借款15000元，并约定2014年3月11日向原告借款15000元，并约定2014年4月11日归还，至今未履行还款义务。 被告简旺火未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告简旺火因资金周转需要于2014年3月11日向原告简惠容借款人民币15000元。被告简旺火至今本息分文未还。 以上事实有原告简惠容提供的借条一张及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告简旺火向原告简惠容借款人民币15000元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告简旺火应偿还原告借款人民币15000元及从起诉之日起即2019年4月25日起至被告还清全部欠款之日止按年利率6%计算的利息。因原、被告双方并未约定利息故原告主张被告支付自2014年3月11日起按月利率225元计算的利息，本院不予支持。被告简旺火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告简旺火应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告简惠容借款人民币15000元及利息（从2019年4月25日起至被告还清全部欠款之日止按约定年利率6%计算）； 二、驳回原告简惠容的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元，由被告简旺火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  冯慧霞 陈丹  3