wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1351号之一申请执行人：朱小红，女，1972年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行朱小红与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0482民初4119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱小红拖欠工资人民币20368.19元二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱小红经济补偿金人民币22959.75元。三、驳回原告朱小红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱小红的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱小红对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4119号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申573号 刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘芳的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月十八日 书记员 杨柳青
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1002号罪犯孔令坤，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泗水县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二○一七年七月十八日作出（2017）鲁0783刑初498号刑事判决，以被告人孔令坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孔令坤减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孔令坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孔令坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孔令坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔令坤准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年4月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初1989号   原告：庞某，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住白银市。   被告：焦某，女，1988年8月16日出生，汉族，甘肃省白银市人，现住陕西省西安市雁塔区。   被告：张某（系焦某母亲），女，1966年5月8日出生，农民，住甘肃省白银市。   原告庞某与被告焦某、张某定金合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。   庞某诉称：原告与被告焦某系同学，2017年11月份，被告焦某声称其有位于西安市××区的房屋一套欲出售，后经双方协商一致，原告及原告的妻子通过转账的方式向被告焦某共给付定金100000元，但在原告给付定金后，被告焦某一直推拖不与原告签订购房合同，也未将房屋交付给被告。   2018年，原告将被告焦某诉至西安市雁塔区人民法院后，被告焦某母亲替焦某向原告退还了50000元，并于2018年11月14日向原告出具了还款承诺书，承诺在8个月内将剩余定金及相关费用共计51454元替焦某向原告给清，每四个月给付25727元，如未按期支付，承诺人需承担20000元的赔偿金，同时二被告对该笔债务承担连带清偿责任，2018年11月15日，原告向西安市雁塔区人民法院申请撤诉。   但之后二被告并未按承诺书的约定向原告还款，原告多次催要，二被告均以各种理由推诿至今未还，现原告为了自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告焦某、张某未应诉答辩。   本院审查认为，原告庞某与被告焦某、张某定金合同纠纷一案，原告诉称双方的合同履行地均为陕西省西安市××区，同时经本院向被告焦某户籍地甘肃省白银市××区民委员会及原告核实，被告焦某已出嫁多年，只是户口未迁出，其现居住在陕西省西安市××区。故，本院认为，本案应由被告焦某的经常居住地及合同履行地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 刘保栋     二○一九年九月十八日   法官助理 屈续张   书 记 员 赵一敬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10923号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：梁东平，男，1991年2月12日出生，汉族，住广西省玉林市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告梁东平金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告梁东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁东平立即归还原告借款本金70000.01元，支付截至2019年8月19日的罚息3414.21元；2、判令被告梁东平支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告梁东平支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告梁东平支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告梁东平提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月17日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告梁东平未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年4月17日；2、贷款用途：向深圳通利华宝安汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：80000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点558点为10.33%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安马自达，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2018年4月19日；贷款到期时间：2020年4月19日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金70000.01元、罚息3414.21元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。梁东平借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求梁东平支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求梁东平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求梁东平支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。梁东平为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁东平于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司70000.01元，支付截至2019年8月19日的罚息3414.21元；二、被告梁东平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2020年4月19日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点再上浮50%后，扣除10.33%为标准计算；自2020年4月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告梁东平于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告梁东平提供的车牌号为XXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计815元，由被告梁东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3582号上诉人（一审被告）：于鹏湘，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师被上诉人（一审原告）：陈贞文，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被上诉人（一审原告）：张克林，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。上诉人于鹏湘因与被上诉人陈贞文，张克林不当得利纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2554号民事判决；二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人于鹏湘预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  杨忠霞审判员  付景波审判员  刘 腾二〇一九年九月二十三日书记员  李茜茜山东省烟台市中级人民法院函(2019)鲁06民终3582号山东省蓬莱市人民法院：关于上诉人于鹏湘与被上诉人陈贞文、张克林不当得利纠纷一案，本案于鹏湘与张洪德2011年9月7日签订土地（果园）流转合同取得座落于乐地村东地东耩、牟黄公路南侧，面积约15亩（为六块）的土地（果园）承包经营权。被上诉人依据蓬莱市人民法院出具（2015）鲁0684民初262号民事调解书于2018年6月20日取得诉争果园的经营权。现双方对诉争果园的经营权有争议，因上诉人取得经营权在先，被上诉人在后，且被上诉人与张洪德达成调解的内容第二条没有合法依据，存在不合常理之处，对被上诉人取得诉争果园经营权存在疑惑，需进一步审查被上诉人与张洪德所达成的调解书是否真实、合法，确认一审法院裁定将诉争果园给付被上诉人有无侵犯他人权益，故经本院研究决定以事实不清，发回你院重审。重审时，应对于鹏湘与张洪德之间的合同的真实性、履行情况和被上诉人与张洪德之间调解书的真实性、合法性作进一步的审查，在查清诉争果园的经营权应归谁所有的基础上，根据所查明的事实对被上诉人的主张予以判决。以上意见供重审时参考。二Ｏ一九年九月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8638号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人：彭英。委托诉讼代理人：马波，男，1973年12月10日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：肖艳丽，女，1989年6月10日出生，汉族，系原告公司员工。被告：唐金辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省道县。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告唐金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月二十五日书记员  吴叶佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6756号 原告：曹周峰，男，1977年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 被告：李蜜，男，1979年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告曹周峰与被告李蜜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。曹周峰的委托诉讼代理人鲁良成到庭参加了诉讼。因被告李蜜下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，李蜜未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 曹周峰向本院提出诉讼请求：1.判令李蜜偿还借款本金16,874元及利息（以16,874为基数从2017年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至付清为止）；2.判令曹周峰支付律师费3,500元、诉讼费由李蜜负担。事实和理由：2016年6月27日，李蜜向曹周峰出具《借条》，约定:因个人消费需要，今借到曹周峰现金16,874元。利息的约定：本笔借款在2017年6月27日之前偿还本金，则不收任何利息，超过此期限未偿还本金，则从借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。出借人为债权奔波而发生的费用（差旅费、诉讼费、律师费等）由借款人承担。《借条》签订当日，曹周峰支付现金16,874元给李蜜。截止起诉之日，李蜜未偿还借款。为维护曹周峰的合法权益，诉至法院。 李蜜未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与曹周峰诉称一致。 另查明，曹周峰于2019年6月19日向四川君合律师事务所支付了案涉律师费3,500元，四川君合律师事务所开具发票予以确认。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、委托代理合同、发票、转账证明和曹周峰的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，李蜜向曹周峰借款16,874元，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，李蜜未偿还借款本息，故曹周峰要求李蜜归还借款本金16,874元及利息（以16,874为基数从2017年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。此外，案涉律师费用的承担合同已有约定，案涉转款凭证及发票均证实案涉律师费用实际支付额为3,500元，对曹周峰的该部分诉讼请求，本院予以支持。 李蜜经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李蜜应于本判决生效之日起十日内支付曹周峰借款本金16,874元及利息（以16,874为基数从2017年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至付清为止）； 二、李蜜应于本判决生效之日起十日内支付曹周峰律师费3,500元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由李蜜负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 涂 彦 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 刘俊玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1749号 原告：杨汶学，男，汉族，1989年9月25日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：唐春刚，男，汉族，1984年1月10日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：龚词兰，女，苗族，1987年6月21日出生，住广西融水苗族自治县。 原告杨汶学与被告唐春刚、龚词兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汶学到庭参加诉讼。被告唐春刚、龚词兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨汶学向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工钱14100元。事实与理由：2018年12月份被告唐春刚在融水镇双龙沟贫困户安置户26栋承包刮腻子工程，被告雇用原告刮腻。原告按被告的要求并叫上村上的另外10个人在融水镇双龙沟贫困户安置户26栋进行刮腻子施工，工期为一个月。施工完工后，经开发商验收合格后，并向被告唐春刚结清工程款。被告结到工程款后并未及时向原告支付刮腻的人工工钱，经原告多次催促，被告于2019年2月1日向原告写了一份借条，承诺于2019年5月1日结清工钱，如不能按照归还，愿承担所产生的一切法律责任。并且在借条上被告唐春刚的妻子龚词兰也签字，承认共同欠原告的工钱的事实。然后约定的时间到后，被告依然没有向原告支付工钱，经原告多次催款，被告均以种种理由推脱，现在甚至不接原告的电话，被告的人也不知去向。为此，现为维护原告的合法权益，特向融水苗族自治县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告支付原告劳务工钱14100元。 被告唐春刚、龚词兰没有提交任何书面答辩意见和提交证据，也未出庭参加诉讼。原告杨汶学围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐春刚、龚词兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。杨汶学提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认唐春刚欠杨汶学劳务报酬的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，唐春刚在融水镇双龙沟贫困户安置户26栋承包刮腻子工程，雇请杨汶学刮腻。杨汶学组织十多人进行刮腻子施工，工期约为一个多月。 完工后，经双方结算，刮腻子人工费为44100元，唐春刚支付了30000元给杨汶学，尚欠14100元未付。经杨汶学催还欠款，唐春刚于2019年2月1日写下“借条”一张，注为：双龙沟26#腻子工钱14100元整，并签名盖上手印，同时在“共同借款人”一栏签上龚词兰的名字。此后，杨汶学经多次催款无果，遂向本院提起诉讼。康赴支持。现，一婚诉讼。，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现 本院认为，唐春刚雇请杨汶学组织人员进行刮腻子施工，双方形成了劳务合同关系。杨汶学施工完成后，唐春刚应依约定支付报酬。龚词兰在本案中与杨汶学不存在劳务合同关系，不具有本案被告的诉讼主体资格。唐春刚、龚词兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐春刚应向原告杨汶学支付劳务报酬14100元，限于本判决生效之日起十日内履行。 驳回原告杨汶学对被告龚词兰的诉讼请求。 案件受理费153元，减半收取计76元，由被告唐春刚负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨艳苗 附证据如下： 杨汶学提交：“借条”原件 附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川13执保65号 恒丰银行股份有限公司南充分行申请保全遂宁市天丰农业有限公司、南充市顺福得商贸有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、于天敏财产纠纷一案（金融借款合同纠纷），已依照（2019）川13民初110号裁定书进行保全，具体情况如下： 2019年9月26日至遂宁市市场监督管理局经济技术开发区分局冻结了兴源环亚集团有限公司在四川天豪生态园林有限公司持有的82.5%和其在遂宁市兴源大酒店有限公司持有的55%的股权、蒲晓鸿在四川天豪生态园林有限公司持有的17.5%的股权，冻结期间为三年。 财产保全结果的具体情况，详见（2019）川13执保65号盖有遂宁市市场监督管理局经济技术开发区分局印章的送达回证复印件。 综上，审判庭移送执行的（2019）川13民初110号裁定事项已经办理完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 附件：（2019）川13执保65号盖有遂宁市市场监督管理局经济技术开发区分局印章的送达回证复印件。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执364号 申请执行人覃健辉，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人余杨，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人覃健辉与被执行人余杨民间借贷纠纷一案中,融水苗族自治县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0225民初2457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款10000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 本院在执行过程中,已强制划拨被执行人余杨银行存款3700元至本院账户，本院已处分给申请执行人。 本院另查明，被执行人余杨无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无任何可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人余杨有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为6300元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院认为，本案被执行人余杨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年九月二十九日 书记员  莫兰龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2766号原告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼4层。负责人：龚喆，该分公司负责人。委托代理人：王兴东，男，1988年9月11日生，汉族，住山东省青岛市市南区。系该分公司员工。被告：王旭，男，1987年5月3日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王兴东到庭参加了诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失83075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告王旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿正阳中路由西向东行驶至事故路口时，与沿山城路由北向南行驶的袁宪锋驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车相撞，造成原告承保的鲁Ｂ×××××号保险车辆受损83075元。经青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王旭承担事故全部责任。原告依青岛仲裁委员会裁决书先行赔付被保险人袁宪锋83075元，现依照《中华人民共和国保险法》第60条向被告方进行代位追偿，原告与被告协商无果，起诉至法院，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、裁决书、付款转账凭证；被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告王旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿正阳中路由西向东行驶至事故路口时，与沿山城路由北向南行驶的袁宪锋驾驶的在原告公司投保的鲁Ｂ×××××号小型汽车相撞，经青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王旭承担事故全部责任。2017年11月7日，经青岛仲裁委员会裁决，原告向被保险人袁宪锋支付保险金79660元，同时原告承担仲裁费4476元。2017年11月24日，原告向袁宪锋支付了上述保险金以及仲裁费3415元（扣除被保险人折抵的评估费用1061元）。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。本案中被告王旭驾驶车辆与袁宪锋发生交通事故造成车辆损失，王旭承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王旭应承担赔偿责任。原告根据青岛市仲裁委员会青仲裁字（2017）第539号裁决书赔偿了袁先锋保险金损失，原告自向被保险人袁宪锋赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人袁宪锋对被告王旭请求赔偿的权利。故原告主张被告赔偿原告保险金79660元，于法有据，本院予以支持。原告与被保险人袁宪锋之间因仲裁产生的费用不属于保险金的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司保险金79660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑汇川
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430财保3号之一 解除保全申请人：王保国，男，汉族，现住山西省太原市小店区太榆路199号。身份证号：×××。 被申请人：郜晖，男，汉族，现住沁县。 被申请人：王栋，男，汉族，现住沁县定昌镇沁州。 被申请人：任涛，男，汉族，现住沁县。 王保国申请诉前保全郜晖、王栋、任涛一案，本院于2019年9月17日作出（2019）晋0430财保3号民事裁定书，冻结被申请人郜晖、王栋、任涛的银行存款120000元，期限为12个月。王保国于2019年9月27日以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王保国以双方和解为由，向本院提出解除保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人郜晖、王栋、任涛的银行存款120000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郜天宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  时新苗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10924号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：邹岩魁，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邹岩魁金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告邹岩魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹岩魁立即归还原告借款本金54909.08元，支付截至2019年8月19日的利息4683.16元、罚息795.92元、复利312.45元；2、判令被告邹岩魁支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告邹岩魁支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠利息和罚息为基数，按合同约定的罚息利率计收）；4、判令被告邹岩魁支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告邹岩魁提供抵押的车牌号为XXX的车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月24日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邹岩魁未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月24日；2、贷款用途：向泊头市盛达汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：59000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：固定贷款利率，贷款利率在整个贷款期内保持不变，本合同的贷款利率为年利率12.99%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率19.49%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%，即年利率19.49%；7、还款方式：每月等额还款；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安轿车，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2018年8月27日；贷款到期时间：2021年8月27日;13、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金54909.08元、利息4683.16元、罚息795.92元、复利312.45元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邹岩魁借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求邹岩魁支付罚息的诉讼请求。因双方并未约定对借款期内利息予以补贴，故汽车金融公司按照合同约定的罚息利率计收罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求邹岩魁对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求邹岩魁支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。邹岩魁为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹岩魁于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司54909.08元，支付截至2019年8月19日的利息4683.16元、罚息795.92元、复利312.45元；二、被告邹岩魁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清）；三、被告邹岩魁于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照年利率19.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邹岩魁提供的车牌号为XXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告邹岩魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3004号原告：泰州市智恒建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区方洲路51号。法定代表人：王存银。委托诉讼代理人：**华，江苏**华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：泰州融强贸易有限公司，住所地泰州市海陵区玉城名郡花园13幢203室北边一间。法定代表人：王小强。原告泰州市智恒建筑安装工程有限公司（以下简称智恒建安公司）与被告泰州融强贸易有限公司（以下简称融强贸易公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智恒建安公司之委托诉讼代理人高押华到庭参加诉讼，被告融强贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告智恒建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付违约金75万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就（2016）苏1202民初894号民事调解书确定的给付义务申请法院强制执行，在执行过程中，原、被告达成和解协议。该和解协议约定如被告违约履行，则自愿承担75万元违约金。然被告未按和解协议的约定履行给付义务，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判准原告之诉请。被告融强贸易公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曾起诉要求被告支付工程款，经本院主持调解，双方于2017年2月13日达成调解协议，本院依法制作（2016）苏1202民初894号民事调解书。因被告未按前述调解书约定的给付义务履行，原告申请本院强制执行。在执行过程中，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年7月25日签订和解协议一份，约定甲方与乙方建设工程施工合同纠纷一案，现在海陵区人民法院执行过程中[案号：（2017）苏1202执945号]，现经双方友好协商，达成如下执行和解协议：一、经双方确认，双方以人民币748万元作为最终结算价款；二、本协议签订后两日内乙方一次性给付100万元给甲方。三、余款648万元从2018年8月起，每月30日前乙方给付甲方不少于30万元，所有款项在2019年1月30日前全部结清。……四、如果乙方有一期未按时足额给付款项，则甲方仍按海陵区法院（2016）苏1202民初894号民事调解书的约定，减去已给付的款项向法院申请恢复执行，同时乙方再自愿承担75万元违约金。甲方可向法院一并申请执行违约金部分。……原、被告双方均在协议中盖章确认。2018年7月27日，本院依原告申请终结（2017）苏1202执945号案件的执行。2019年1月11日，原告向本院提交恢复执行申请书，现本院已恢复对（2016）苏1202民初894号民事调解书所确定给付内容的执行。对于和解协议约定的违约金部分，原告诉来本院要求被告履行给付义务。本院认为，双方达成的执行和解协议系当事人真实意思的表示，应认定为有效，双方均应按协议的约定全面履行各自的义务。现被告未按约履行执行和解协议中第三款约定的给付义务，应承担相应的违约责任，即原告可按原民事调解书的约定恢复执行，且被告应承担违约金75万元。故对原告主张被告承担违约金75万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告泰州融强贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市智恒建筑安装工程有限公司违约金75万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费11300元，由被告融强贸易公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  张 俊二〇一九年九月二十七日书 记 员  马 鑫
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初132号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人吴某某，男，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月9日被临夏市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2019年6月26日被临夏市人民检察院取保候审。辩护人田春虎。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑2019第123号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日7时许，被告人吴某某在本市庆胜路网逸网咖盗得被害人郝某某价值567元的小米8S手机一部，后逃离现场。2019年4月30日7时许，被告人吴某某在本市庆胜路银河网咖盗得被害人王某某价值2097元的vivoX21手机一部，后逃离现场。案发后，被告人向被害人郝某某退赔了567元，向被害人王某某退赔了2097元，并获得了二被害人谅解。上述事实有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、现场指认笔录和指认照片、抓获经过、涉案财物价格认定结论书、收条、谅解书、户籍证明等证据佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人吴某某认罪悔罪，系初犯、偶犯，并对被害人予以了退赔，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨永平审 判 员 舍伟真人民陪审员 王燕燕 二〇一九年九月三日书 记 员 朱 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4551号原告：潘国青,男,1971年6月19日出生,汉族，住扬州市广陵区。原告：潘秋朕，男，1999年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。共同委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：徐政，男，1981年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：徐军，男，1991年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告潘国青、潘秋朕与被告徐政、徐军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋朕及两原告共同委托诉讼代理人、被告徐政、被告徐军、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失1092792.4元（死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、被抚养人生活费294620元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的误工、住宿、交通费用10000元，原告主张三被告按照80%的比例赔偿）；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日22时左右，被告徐政驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇新坝十号桥北80米左右路段时，与同向行驶的王学香驾驶的自行车发生交通事故，王学香受伤，送武警江苏省总队医院抢救无效死亡。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告徐政承担事故的同等责任，王学香承担事故的同等责任。肇事车辆登记在被告徐军名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告徐政辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保事实没有异议。我借被告徐军的车开的，我和他是堂兄弟。具体赔偿数额由法院依法认定。事故发生后，我预付给两原告5万元，该费用我和两原告庭后自行处理。被告徐军辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保事实没有异议。我把车借给被告徐政开的，我们是堂兄弟。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆登记在被告徐军名下，在我司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。本案中，被告徐政承担事故的同等责任，我司愿意按照50%的比例予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年5月6日22时左右，被告徐政驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇新坝十号桥北80米左右路段时，与同向行驶的王学香驾驶的自行车发生交通事故，王学香受伤，送武警江苏省总队医院抢救无效死亡。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告徐政承担事故的同等责任，王学香承担事故的同等责任。2、被告徐政驾驶的登记在被告徐军名下的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、《居民死亡医学证明（推断）书》、《户口注销证明》各一份，证明王学香于2019年5月6日死亡，死亡原因为交通事故颅脑损伤。4、扬州市公安局物证鉴定所出具《鉴定书》一份，鉴定意见为：“王学香符合交通事故致颅脑损伤而死亡”。5、扬州市广陵区李典镇新滩村村民委员会于2019年5月7日出具的《证明》一份，载明：“兹有李典镇新滩村新民组村民王学香，与潘国青是夫妻关系，二人只育有一子：潘秋朕。王学香父母均已去世，情况属实”。6、原告潘国青系残疾人，残疾类别为肢体、残疾等级为肆级。7、王学香生前户籍所在地扬州市广陵区已于2013年拆迁。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告徐政驾驶机动车发生交通事故致原告死亡，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照65%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐政承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、死者王学香生前户籍所在地已拆迁，收入来源非农业，应适用受诉法院地城镇居民标准，死亡赔偿金认定为944000元（47200元*20年）；2、丧葬费认定为39870.5元；3、死者王学香死亡时,其生前配偶原告潘国青系肢体四级残疾，每月领取残疾补助396元，被扶养人生活费为247100元[（29462元-396元*12个月）*20年÷2个人]；4、结合事故当事人过错程度，精神抚慰金认定为32500元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费和误工损失酌定为4000元。上述损失合计1267470.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告潘国青、潘秋朕损失110000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告潘国青、潘秋朕损失752355.83元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半为2932元，由原告潘国青、潘秋朕负担932元，由被告徐政负担2000元（两原告已预付，被告徐政、徐军于本判决生效之日起十日内直接支付给两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5864元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月二十九日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异957号异议人（被执行人）：赵清贵，男，1948年5月21日生，汉族，现住河北省唐山市。申请执行人:唐山市国诚坡璃制品厂，住所地河北省唐山市古冶区新立村南唐古路西侧。法定代表人：冯国诚，该厂厂长在本院执行唐山市国诚玻璃制品厂与赵清贵、唐山市顺春陶瓷有限公司古冶分公司排除妨害纠纷一案中，异议人赵清贵对河北省唐山市中级人民法院作出的（2019)冀02执18974号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵清贵称，2008年12月19日，异议人取得唐古国用（习农宅）第（2002)1200号国有土地使用证，土地使用权面积167平方米，异议人在该地上建设住房一套。2012年8月15日，唐山市国诚玻璃制品厂占用申请人上述宅基地建厂房，并与异议人达成《宅基地使用置换协议书》，准许异议人在国诚破璃厂三车间西南侧属于玻璃厂使用的用地置换建房，后异议人在上述置换的用地上建房一处。2001年7月6日，唐山市宏文实业集团有限公司将宏文水泥厂、宏文墙地砖厂包括企业相关资产、债权债务一并转让给了异议人。异议人认为，（2019)冀02执18974号执行通知书和唐山市古冶区人民法院（2018)冀0204民初1142号民事判决书判决要求异议人拆除的建筑物，包括异议人在置换宅基地上的建房和宏文墙地砖厂院内建筑均为异议人合法所有。在国诚玻璃厂尚未对异议人进行征收补偿前拆除上述建筑，将严重损害异议人的合法权益。故异议人申请依法撤销（2019)冀02执18974号执行通知书，不再执行唐山市古冶区人民法院（2018)冀0204民初1142号民事判决书的内容。本院查明，赵清贵与唐山市国诚玻璃制品厂、唐山顺春陶瓷有限公司古冶分公司排除妨害纠纷一案，河北省唐山市古冶区人民法院作出的（2018）冀0204民初1142号民事判决是本案的执行依据，该案判令：被告赵清贵、唐山顺春陶瓷有限公司古冶分公司于本判决生效之日起四十日内将唐山市国诚玻璃制品厂院内的建筑物拆除。案件受理费80元，由被告赵清贵、唐山顺春陶瓷有限公司负担。该案进入执行程序后，本院于2019年9月2日作出（2019)冀02执18974号执行通知书，责令赵清贵、唐山市顺春陶瓷有限公司古冶分公司立即履行下列义务：1.向唐山市国诚玻璃制品厂支付执行款80元,将唐山市国诚玻璃制品厂内的建筑物拆除。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向唐山市国诚玻璃制品厂支付迟延履行期间债务利息。3.承担案件受理费，保全费，申请执行费500元。本院认为，本案已有人民法院作出的生效判决确认要求赵清贵于本判决生效之日起四十日内将唐山市国诚玻璃制品厂院内的建筑物拆除，并告知异议人其主张的补偿问题应另行主张。现异议人仍以唐山市国诚玻璃制品厂院内建筑均为其合法所有，在申请执行人未对其进行补偿的情况下拆除上述建筑将严重损害他的合法权益为由，要求阻却已生效判决的执行理据不足。案件当事人如果对生效裁判不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序主张自己的权利。综上，异议人赵清贵的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回赵清贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 周 欣审 判 员 孙 丰审 判 员 李宝峰 二〇一九年九月二十七日法官助理 钱明浩书 记 员 燕 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7004号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟。委托诉讼代理人：高科，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系公司员工。被告：周也新，女，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告周也新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一九年九月十六日书记员  许旭瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4783号之一申请执行人:张春玉。申请执行人：伊祥池。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初29号之二原告：平湖市广陈镇高新针织罗纹厂，住所地浙江省平湖市广陈镇高新村二组。主要负责人：金华英。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。被告：贵州天行健制衣厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇小场坝村平寨安坪组。主要负责人：尹世刚。被告：宁波海企贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道保泉路155号1502室-9。法定代表人：黄益文。被告：黄益文，男，1951年9月21日出生，汉族，住江西省进贤县。原告平湖市广陈镇高新针织罗纹厂与被告贵州天行健制衣厂、宁波海企贸易有限公司、黄益文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告平湖市广陈镇高新针织罗纹厂于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市广陈镇高新针织罗纹厂撤回起诉。案件受理费1530元，财产保全申请费744元，合计2274元，由原告平湖市广陈镇高新针织罗纹厂负担。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年九月三十日书 记 员  周何平
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初233号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人董某，男，1975年3月24日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，个体司机，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人王玉倩，河北观峦律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月20日19时许，被告人董某驾驶“东风”牌重型半挂牵引车（车牌号冀Ｂ×××××）挂“唐鸿重工”牌重型平板半挂车（车牌号冀Ｂ×××××）沿京环线由西向东行驶至丰南区（1090ＫＭ＋1Ｍ）处时与由北向南横穿公路的行人翟某发生交通事故，造成翟某颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，董某负此事故的主要责任，翟荣杜负次要责任。 肇事后，被告人董某通过电话先行向公安交警部门投案。 案发后，被告人董某补偿了死者家属的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押物品清单，当事人血样提取登记表及唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验鉴定意见书，唐山市丰南区公安局刑事科学技术室出具的车辆痕迹检验报告，唐山宏基司法鉴定中心有关肇事车辆行驶路线及速度等司法鉴定意见书，死亡医学证明书，法医损伤检验报告及照片，道路交通事故认定书，“122”接警记录及公安机关出具的董某到案经过的材料，和解手续等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某在肇事后通过电话先行向公安交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董丽臣 人民陪审员  赵连族 人民陪审员  赵德义 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张金玲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2825号原告：张某，女，汉族，生于1972年8月18日，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：181XXXXXXXX被告：展某，男，汉族，生于1975年4月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：139XXXXXXXX原告张某诉被告展某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2019年8月14日使用简易程序进行了调解，调解达成后，被告反悔，向法庭递交反悔申请书，认为调解侵犯其合法权益，不愿履行调解协议，要求对本案进行开庭审理，本院受到其反悔申请后，定于2019年9月23日重新开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼、被告展某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，原告丈夫搞洋葱种植期间曾向被告赊销价值96000元的化肥，因化肥欠款没有还清，被告于2017年12月份将原告家的小轿车扣押5个月，2018年4月又将原告的×××号重型仓栅式货车扣押，2个月后原告丈夫王清拿30000元将两辆车开回。2018年12月16日在227线益民灌渠16支路口被告再次强行扣押原告×××号重型仓栅式货车。为此，原告丈夫王清和其父亲于2018年12月28日筹备3万元请村干部到被告家协商要求返还扣押车辆，但被告拒绝接受，提出前面所付的30000元计算为利息，没有50000元钱就不返还车辆，而且这50000元还要计算为利息。原告丈夫王清和王清的父亲提出先返还车辆，把30000元钱收下让车先跑，既不接受3万元也不同意返还车辆。原告丈夫王清和其父亲同被告协商，被告继续坚持计算高额利息。期间，被告于2018年7月份强行非法扣押，原告一家的生活出路被堵死，再没有收入来源，原告和丈夫被逼迫到新疆打工。被告从2019年3月份开始一直开原告的车辆拉预制砖修渠，将原告的货车多处碰坏不进行修理。现原告起诉要求：1、要求被告立即返还原告×××号重型仓栅式货车一辆；2、要求被告赔偿非法扣押原告车辆期间给原告造成的停运损失，每天按照460元计算，计算至2019年3月15日的停运损失为41400元；3、要求被告赔偿自2019年3月16日起驾驶原告车辆从事运输工作的经营损失，每天按照1000元计算，计算至返还车辆之日止；4、要求被告赔偿损坏原告车辆的修理费损失2000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告展某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状，但是在第一次调解时，被告出示原告丈夫给被告出具的欠条时，原告对欠条无异议。经审理查明，2017年3月，原告的丈夫赊购被告化肥，价值90000元，向被告出具借条一张，约定还款日期为2017年11月15日。同时抵押途胜小轿车一辆、544拖拉机一台。2018年5月4日，原告的丈夫王清又向被告出具借条一张，金额为130000元，约定分四次偿还完毕，并在借条上注明：本人自愿将×××号东风天锦作为抵押，如到期不还款随时开车，本人无任何理由干涉。至今原告及其丈夫王清均未将欠款还清。现原告起诉要求被告返还车辆并赔偿损失。上述事实由原告的陈述、第一次调解时被告出具的借条两张予以证实。本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，债务履行期限届满债务人履行债务的，质权人应当返还质物，本案中，被告及其丈夫王清赊购原告的化肥，并自愿将车质押给被告，在还款期限届满后，原告及其丈夫未对欠款清偿完毕，现要求被告返还车辆的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇一九年九月三十日书记员 张志博附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期限届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行权限届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物这家，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖后，其价款超过债权数额的部分归还出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1540号 申请执行人：匡志强，男，1981年7月20日出生，汉族，个体业，现住四川省宣汉县。 申请执行人：向丽霞，女，1985年5月25日出生，汉族，个体业，现住四川省宣汉县。 被执行人：向世平，男，1970年5月4日出生，汉族，个体业，现住四川省达州市通川区。 本院在执行（2019）川1702民初709号民事判决书匡志强、向丽霞与向世平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人向世平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向世平的银行存款105000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇一九年九月十九日 书记员 余松珈
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初260号原告：赤城县镇宁堡乡胡家堡村村民委员会，住所地赤城县镇宁堡乡胡家窑村。法定代表人：韦明国，该村村主任。被告：高利萍，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住赤城县。原告赤城县镇宁堡乡胡家堡村村民委员会与被告高利萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赤城县镇宁堡乡胡家堡村村民委员会的法定代表人韦明国、被告高利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤城县镇宁堡乡胡家堡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告于2009年签订的草场确权合同书无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月10日，原告与被告签订了草场确权合同书，该合同程序违法，内容虚假违法。1、签订该合同前。没有召开村民大会。没有召开村民代表会，也没有召开村委会，法定代表人和村民根本不知道此事。因此，该合同书上没有法定代表人签字。2、合同的甲方签字不是当时的法定代表人签字，更没有法定代表人的名字，属于当时村干部的个人行为。3、合同约定以拍卖的形式卖给被告，但是，没有进行任何拍卖程序，没有进行物价评估。4、合同内容违法，农村土地确权，只有人民政府才有此权利，这是法律赋予人民政府的权利，村委会无权对土地进行确权。5、被告所交的费用，没有交到村里的账上，更没有交到乡里统管的账上，属于个人私自收费。6、合同签订后，该合同需进行公示公证后方可有效，但该合同没有进行公示公证，该合同无效。依据以上事实与法律。请求法院判决原告与被告签订的合同无效，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。高利萍辩称，一、2009年9月10日，答辩人向原告承包外面阳坡和河滩一处，承包期50年，承包费1000元，权利义务（详见合同内容）。二、答辩人于2009年承包村集体的荒山荒坡是完全符合当时政策要求的，赤城县各个乡镇都有类似的承包（确权）。2009年原告的负责人是王有斌，会计是郭珍。合同上有负责人和会计的签字及原告的公章，并不是原告自说的个人行为。三、合同的内容中虽有“拍卖”二字，但综观合同全部内容答辩人对外面阳坡和河滩取得的只是承包经营权，而所有权依然是原告的（见合同内容），所以，原告认为是卖给被告是对合同内容的错误理解。四、合同内容并不违法，原告作为集体经济组织将自己所有的荒山荒坡和河滩承包给本集体经济成员经营管理，即便是确权也确的是经营管理权。五、答辩人与原告签订合同后，将承包费1000元交给了原告，有原告出具的收据为证（收据上盖有原告的公章）。至于原告是否将收取的承包费上到村里的账上或乡里统管的账上，那是原告的行为，与答辩人无关。六、公证合同只是合同的一种形式，但并不是合同生效的前置条件。原告认为合同不公证就无效，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效形式，所以，原告的认为于法无据。综上所述，答辩人和原告于2009年9月10日签订的合同内容和程序既不违法也不违反当时的政策，依法应受法律的保护，原告的诉讼请求依法无据，为此，依法要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月10日，原、被告签订了草场确权合同书一份，村委会将外面阳坡和河滩承包给被告，承包期限为50年，承包费为1000元，承包费已交付，原告给被告出具了承包费收据（收据上盖有原告的公章），草场确权合同书的甲方由当时的村委会负责人王有斌和会计郭珍签字并加盖了村委会公章确认，乙方由被告高利萍签字确认。上述事实，由原告赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会及被告高利萍当庭陈述及原、被告当庭提交的草场确权合同书、被告高利萍提供的缴纳承包费收据、本院对王有斌调查笔录的等证据在案佐证。2018年9月，现任村主任韦明国任职，2019年2月26日，赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员诉至本院，要求确认草场确权合同书无效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的草场确权合同书，是双方在平等、协商、一致基础上签订的，且本院对王有斌的调查，查明该合同签订时王有斌为赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会负责人，其签字代表的是村委会，非个人行为，该合同实质为草场承包而非土地确权，合同条款中的四至划分，只是对承包草场范围的界定，且庭审中，原告赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会，未向本院提交相关证据，证明其与被告2009年9月10日签订的草场确权合同书时王有斌不是村主任且具有一方以欺诈、胁迫的手段、恶意串通、以合法形式掩盖非法目、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定订立合同的情形，该合同的签订是双方的真实意思表示。原告的诉讼请求，不符《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，故对原告要求判决原告与被告于2009年签订的草场确权合同书无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由赤城县镇宁堡乡胡家窑村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭金元审 判 员  庞雪峰人民陪审员  曹继红二〇一九年九月十九日书 记 员  陆 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2518号原告：曹文治，男，1989年11月18日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务被告：青岛久著道生物技术有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路216号综合办公楼第4层407室。法定代表人：袁山道，该公司经理。被告：袁山道，男，1972年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。原告曹文治与被告青岛久著道生物技术有限公司（以下简称久著道公司）、被告袁山道买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉顺与被告久著道公司、被告袁山道共同委托诉讼代理人袁岫岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文治向本院提出诉讼请求，1、被告久著道公司返还货款14800元；2、被告袁山道对上述付款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告在半岛都市报看到被告久著道公司宣传的生态能量水床垫广告，又通过久著道公司的宣传单知道购买床垫的价款能够逐月返还。2016年2月2日，原告与被告久著道公司签订《产品销售与客户协议》一份，约定原告购买被告久著道公司的床垫一个，价格15800元，原告付款后被告于付款之日次月起一年内，连续每月返现金1000元，共计十二个月，第十三个月返还现金3800元。协议生效后，被告久著道公司未按合同约定逐月向原告返还货款。被告袁山道于2016年4月26日向原告出具承诺书，承诺其自愿承担返还货款责任，但至今未履行。被告久著道公司系袁山道个人注册成立的自然人独资公司，并担任公司法定代表人。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。两被告答辩称，原、被告之间属于产品销售与客户协议书，原告应先为被告进行货物销售后，被告才根据协议内容对其进行返还。两被告对原告不负有返还货款的义务，请求依法驳回诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了私营企业登记查询结果、产品销售与客户协议书、承诺书、欠款一览表、收款收据、银行个人活期明细信息。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告久著道公司签订《产品销售与客户协议书》约定：原告购买被告久著道公司价格15800元的床垫，原告付款后被告久著道公司于付款之日次月起一年内，连续每月返现金1000元，共计十二个月，第十三个月返还现金3800元，协议约定的原告收款账号为案外人何美云银行账号。合同签订后，原告向被告支付现金15800元，被告久著道公司工作人员袁月芹于2016年3月7日向协议约定的何美云银行账号转账存入了1000元，后再未按合同约定逐月返还原告货款。被告袁山道于2016年4月26日向原告出具承诺书，承诺其自愿承担返还货款责任，且袁山道在久著道公司菏泽欠款一览表中欠款合计一栏签字确认欠包括本案原告曹文治在内的58人款项合计为669428元。现原告主张被告久著道公司返还货款14800元；被告袁山道承诺对上述付款承担连带清偿责任。另查明，被告久著道公司系袁山道个人注册成立的自然人独资公司，并担任公司法定代表人。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原告与被告久著道公司签订的《产品销售与客户协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。原告在购买被告久著道公司床垫并支付货款，被告久著道公司于合同签订次月返还原告1000元后，应当按照双方约定继续履行返还货款义务，因此，原告主张要求被告久著道公司返还货款14800元，事实清楚，本院予以支持。被告袁山道出具承诺书，自愿对该返还款项承担还款责任，原告主张其承担连带清偿责任亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告主张该承诺书存在修改,但未申请鉴定,应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛久著道生物技术有限公司于判决生效之日起十日内返还原告曹文治货款人民币14800元；二、被告袁山道对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘文静二〇一九年九月三日书 记 员  郑汇川
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3708号 罪犯肖朝贵，男，1994年7月15日出生，汉族，四川省眉山市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年9月17日作出(2009)义刑初字第211号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币44118.42元。判决发生法律效力后交付执行。 2012年4月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑二十一个月；2015年3月至2017年6月经本院先后二次裁定减刑共计十六个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月，剩余积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯肖朝贵准予减刑二个月(刑期自2008年12月20日至2019年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月十七日 书记员  莫菲
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保33号之一   申请人：郎春仁，公民身份号码×××，男，1960年4月生，汉族，重庆恒通建设集团有限公司青海分公司经理，住青海省西宁市，现住青海省西宁市。   被申请人：张杰，公民身份号码×××，女，1965年6月生，汉族，住青海省海西州。   被申请人：乔洪敏，公民身份号码×××，男，1959年7月生，汉族，住青海省海西州。   申请人郎春仁于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，并以其位于青海省西宁市××区（房屋所有权证：宁房权证城中区字第XXXX号）、登记在成晓莉名下位于青海省西宁市××区（房屋所有权证：宁房权证城西区字第XXXX号）的两套房屋作为担保。   本院为了确保被申请人的合法利益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封申请人郎春仁位于青海省西宁市××区（房屋所有权证：宁房权证城中区字第XXXX号）的不动产，查封期限为两年；   二、查封申请人郎春仁提供的登记在成晓莉名下位于青海省西宁市××区（房屋所有权证：宁房权证城西区字第XXXX号）的不动产，查封期限为两年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马文丽     二〇一九年九月二十九日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执837号之一申请执行人：谈健，女，1962年7月7日生，住盐城市。被执行人：胥咏梅，女，1971年4月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈兵，男，1967年11月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人谈健与被执行人胥咏梅、陈兵申请实现担保物权一案，生效的(2018)苏0902民特170号法律文书因被执行人胥咏梅、陈兵未履行上述义务，申请执行人谈健向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执837号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年九月十一日书 记 员  朱一东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10991号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，1997年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：赵世强，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵世强金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告赵世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世强立即归还原告借款本金42547.48元，支付截至2019年8月19日的罚息2717.27元；2、判令被告赵世强支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令被告赵世强支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告赵世强支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告赵世强提供抵押的汽车抵押物（车牌号：XXX）行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖、所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月29日，被告与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵世强未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月29日；2、贷款用途：向哈尔滨龙洋汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：80000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基准点558点为10.33%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：每月等额还款，每月还款3333.34元；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安马自达，车牌号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年9月30日；贷款到期时间：2019年9月30日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年8月19日，尚欠借款本金42547.48元、罚息2717.27元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵世强借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年8月19日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年8月19日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求赵世强支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求赵世强对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求赵世强支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。赵世强为履行本案债务，以车牌号为XXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理抵押登记，汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵世强于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司42547.48元，支付截至2019年8月19日的罚息2717.27元；二、被告赵世强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年8月20日起至2019年9月30日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点再上浮50%后，扣除10.33%为标准计算；自2019年10月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告赵世强于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基准点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵世强提供的车牌号为XXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计463元，由被告赵世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十六日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2472号 原告：曹进其。 被告：吴明建。 原告曹进其与被告吴明建买卖合同纠纷一案，本院2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告曹进其到庭参加诉讼，被告吴明建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹进其向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21.3万元，并支付逾期付款违约金47467元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告给付货款11.6万元，并支付逾期付款违约金。事实和理由：原、被告有业务往来，被告在2016年2月29日的山东潍坊工地、2016年4月25日的曹县工地承建工程时，向原告购买中央空调设备，经双方对账被告欠原告货款9.7万元。2017年5月12日，被告为河北唐山工地工程向原告购中央空调设备11.6万元，当时约定货到付款，但货到后被告以业主资金未到位为由未付款，并与原告约定七日内结清，同时向原告出具借条一份，承诺若逾期不还款按银行利息三倍计算违约金。被告未按约付款，原告多次催收未果。 被告吴明建未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来。2017年5月12日，原告按约向被告吴建明在唐山的工地运送空调主机一批，但被告未按约支付货款，其向原告出具了借条一份，载明“向曹进其暂借人民币壹拾壹万陆仟元整，保证于2017年5月20日前还清，5月20日不能归还按银行汇率三倍计算”。期满被告未按约支付货款，原告追要未果诉至本院。 以上事实有借条、证人瞿某的证言及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买空调主机后，未支付货款，但向原告出具了金额为11.6万元的借条，可确认原、被告此笔交易的货款额为11.6万元，故原告要求被告支付货款11.6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告提交的借条载明的逾期付款违约责任不明确，庭审中，原告主张按照买卖合同司法解释的有关规定计算，本院照准。被告吴明建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明建于本判决生效后十日内支付原告曹进其货款11.6万元并支付违约金（以11.6万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年5月21日计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告吴明建负担（原告同意其预交的案件受理费3300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  江学道 人民陪审员  许建国 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年九月十八日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2284号 原告：鲁宗绪，男，1987年8月27日出生，汉族，住邻水县。 邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店，住所地华蓥市华龙街道办事处石堰墙村1组110号。 法定代表人：谯如川。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年9月30日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁宗绪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁宗绪负担。 审判员  吴小丽 二〇一九年九月三十日 书记员  张峻荣
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执81-2号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴伟，男，1984年6月15日生，汉族，住邳州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E025643号仲裁裁决书。申请执行人以被执行人未按栽决书履行义务为由向徐州市中级人民法院申请强制执行。江苏省高级人民法院指定我院执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定:“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：……（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资金融租货、融资担保、外汇买卖;……”申请执行人受让他人因借贷关系形成的债权，上述行为具有经常性，应认定为假借他人名义变相发放贷款行为。申请执行人未经相关审批机关的批准从事发放贷款的行为，属于从事非法金融业务活动。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025643号仲裁裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  王炳钢审判员  袁照亮二〇一九年九月二十五日书记员  杨 焘
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0283民特7号 申请人：高静水，男，1969年6月1日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：方金枝，女，1932年9月29日出生，汉族，住迁安市。 代理人：高茉丽（系被申请人方金枝之女），女，1963年6月19日出生，汉族，住迁安市。 申请人高静水申请认定方金枝无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高静水称，因申请人的母亲方金枝不能辨认自己的行为，请求人民法院认定其为无民事行为能力人。事实和理由：申请人的母亲方金枝由于血管性痴呆，不能辨认自己的行为。申请人根据《中华人民共和共民法总则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特向人民法院申请判决认定方金枝为无民事行为能力人。 方金枝未能发表意见。 高茉丽称，同意高静水申请宣告方金枝无民事行为能力，对方金枝被评定为无民事行为能力无异议。 经审理查明：方金枝，女，1932年9月29日出生，汉族，住迁安市，方金枝与丈夫高山共生育五个子女：长女高静书（已于2017年10月23日死亡），次女高静侠（已于2001年7月17日死亡），三女高茉丽，四女高焕新，儿子高静水。2019年7月31日，方金枝经迁安市中医医院诊断为：血管性痴呆。 2019年9月4日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实〔2019〕精神病鉴字第580号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人方金枝目前患有脑血管所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。 本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定方金枝为无民事行为能力，申请人的申请符合事实及法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 方金枝为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李立国 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 维
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2875号申请执行人韩俊卿，男，汉族，生于1962年4月2日，住禹州市。被执行人韩帅，男，汉族，生于1984年10月29日，住禹州市。被执行人马欢欢，女，汉族，生于1988年4月13日，住禹州市。关于申请执行人韩俊卿申请执行韩帅、马欢欢借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2015）禹民一初字第05070号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩帅、马欢欢的银行存款16万元；或扣留、提取被执行人韩帅、马欢欢的收入16万元；或查封、扣押被执行人韩帅、马欢欢价值16万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年九月八日书记员 ：周亚关
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1396号罪犯张兵，男，1987年1月21日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年5月25日作出(2016)浙0281刑初1568号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得，退赔各被害人。宣判后，被告人张兵不服，提出上诉。本院于2017年6月27日作出（2017）浙02刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2007年3月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年8月13日刑满释放。该犯罚金人民币10000元已缴纳人民币1000元，尚有人民币9000元未缴纳；违法所得未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月二十三日书记员  张文雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11634号原告：云南金实力房地产开发经营有限公司，统一信用代码：91530000787350943U。住所：云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园1幢1层3号。法定代表人：彭宇兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨举，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷发兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告云南金实力房地产开发经营有限公司诉被告殷发兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南金实力房地产开发经营有限公司的诉讼代理人杨举，被告殷发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南金实力房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告立即配合原告办理购房合同备案登记注销手续。2、判令被告向原告赔偿其违约行为给原告造成的损失14769.23元，并向原告支付违约金92853.8元。3、判令被告向原告支付为实现债权、解除合同等产生的费用，暂计律师费5000元。4、判令被告承担诉讼过程中实际产生的公告费、保全担保费。5、判令被告承担本案的诉讼费（含案件受理费及保全费）。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，以及原被告与贷款银行签订的《贷款合同》：被告作为购房人向原告购买房屋，[房屋地址：昆明市北郊下马村实力壹方城小区（地块二）17幢2303房]，应按约向原告支付购房总价款928538元，购房总价款以首付结合商业按揭贷款的形式支付，被告应按期向银行清偿房屋按揭贷款；原告作为保证人，为被告向贷款银行承担保证责任；被告自约定的应付款时限届满60天后仍未付清,或被告未按时支付银行规定的月付按揭款导致原告履行担保责任的，均视为被告单方解除合同；原告有权自行处置该房屋，且被告应按购房总价款的10%向原告支付违约金；合同中，同时对各方的权利义务进行了明确。合同签订后，原告按约办理了该房屋的备案登记。但是，因被告未及时履行付款义务，原告作为保证人为其向银行代偿房屋按揭贷款(含代偿利息14769.23元）。综上所述，被告的严重违约行为导致原告遭受巨额损失，且双方合同目的己无法实现。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告殷发兵答辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告云南金实力房地产开发经营有限公司与被告殷发兵于2013年10月11日签订《商品房购销合同》（合同登记号：KM2013101678593）及《合同补充协议》，约定被告向原告购买昆明市北郊下马村实力壹方城小区（地块二）17幢2303房，房屋总价款928538元。合同补充协议第一条第5项及《商品房购销合同》第十三条第三款约定：若被告不按时支付银行规定的月付按揭款，导致原告代其履行担保责任的，视为被告单方解除合同，若原告无过错情况下，被告应按合同总金额10%向原告支付违约金，被告应在30日内与原告办理解除合同的相关手续，同时原告应在扣除违约金后以不计息方式退还被告所剩房款，合同解除后原告有权自行处置该房屋。合同补充协议第一条第6项约定:因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，甲方有权解除商品房购销合同，并有权凭银行相关证明文件，单方到有关部门办理合同登记注销手续，甲方有权将所涉房屋另行处置，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。合同签订后，被告向原告支付了房屋首付款后于2013年11月14日与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向该银行按揭贷款640000元用于支付尾款，原告为借款保证人。后因被告未按借款合同约定按期向银行偿还贷款，中国建设银行股份有限公司云南省分行向原告主张承担保证责任，原告代被告向银行偿还了本案房屋的按揭贷款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》合法有效，双方约定了解除合同的条件及违约责任。被告未能按时偿还银行贷款，致原告承担了连带担保责任，依合同约定视为被告单方解除合同，故本院确认现原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原、被告双方之间的商品房购销合同已经解除，原告有权要求被告配合办理涉案房屋的备案登记注销手续，因此本院对原告的该诉请予以支持，但原告应给予被告必要的履行准备时间，该时间本院确定为本判决生效之日起十日内。对于原告主张被告支付违约金92853.8元的请求，《商品房购销合同》第十三条第三款约定，被告单方解除合同，应承担合同总金额10%的违约金，原告该项主张符合双方合同约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿其损失14769.23元，本院认为，原告主张的违约金已足以弥补其实际损失，对原告该项主张不予支持。关于原告主张的律师费，补充协议第一条第6款约定：“……甲方有权将所涉房屋另行处置，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。”原告按照合同约定支出的律师费5000元系因被告违约，原告为实现债权而支出的必要、合理费用，该笔费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：一、原告云南金实力房地产开发经营有限公司与被告殷发兵于2013年10月11日签订的合同编号为“实力壹方城住宅字第0399号”、合同登记号为“KM2013101678593”的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已经解除；二、被告殷发兵于本判决生效之日起十日内配合原告云南金实力房地产开发经营有限公司办理《商品房购销合同》（合同登记号：KM2013101678593）的备案注销手续；三、由被告殷发兵于本判决生效后十日内向原告云南金实力房地产开发经营有限公司支付违约金人民币92853.8元、律师费人民币5000元。四、驳回原告云南金实力房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计人民币1276元，由被告殷发兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一九年九月十八日法官助理林娜书记员罗焰虹
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1081号申请执行人王某某。被执行人李某某。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初786号民事判决书所确定的义务，被执行人李某某应给付申请执行人借款本金21万元及以此为基数以月利率2%计付的该笔借款从2012年7月20日起的利息（核减已付利息1.46万元）及案件受理费2225元，因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂申请本院强制执行。本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，仅查询到被执行人银行存款账户内有少量存款，现已划拨被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市车站支行账户内存款3400元发还申请执行人。同时，依法冻结了被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司土默特右旗中心岛支行存款账户（轮候冻结),冻结期限于2020年8月30日届满。申请执行人须于上述账户冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请，逾期即视为不再要求继续冻结上述财产，并承担由此造成的不利法律后果。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。4、本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，但未查询到有可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本次执行到位标的合计3400元，下欠本金206600元及该笔借款的利息未予执行。6、执行过程中，申请执行人王某某向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）内0221执1081号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  白文雁二〇一九年九月二十九日书记员  张 晖