安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1039号 原告：任金水，男，1975年6月27日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：程桂兵，男，1972年11月15日出生，汉族，无业，初中文化，住江苏省盐城市盐都区，现住芜湖市弋江区。 被告：吴克秀，女，1973年2月3日出生，汉族，打工，小学文化，住芜湖市弋江区。 原告任金水诉被告程桂兵、吴克秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告任金水及其委托代理人吴俊洋、邓纬韬，被告程桂兵到庭参加诉讼。被告吴克秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因周转资金向原告借款，并于2011年12月2日向原告出具一份借条，载明借款20万元，约定月息2分。原告于当日通过银行转账方式汇入被告指定账户。但被告一直以种种理由予以推脱，至今未还。现请求被告程桂兵、吴克秀立即向原告任金水偿还借款本金人民币20万元及借款利息351466.66元（以人民币20万元为基数，按月利率2%，自2011年12月3日起计算至2019年2月20日为人民币351466.66元），并请求计算至实际清偿之日止。 原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：1、原告身份证、证明复印件，证明原告主体资格身份；2、被告程桂兵身份证、吴克秀户籍信息复印件，证明两被告主体资格身份；3、借条（2011年12月2日）复印件，证明被告于2011年12月2日向原告出具借条一张，载明借款本金为人民币20万元；4、银行对账单复印件，证明原告于2011年12月2日将款项通过银行转账的方式汇入被告所指定的账户中。 被告程桂兵在庭审中辩称：我方向原告借款20万元属实，但两分利息不属实，当时借贷是约定4分息，且通过原告打的银行流水看，其打给担保人钱的时候当期扣除了当时本月利息8000元，实际到账只有192000元，我从2011年12月3日当月扣除了8000元利息，2011-2015年我每月支付利息8000元，2015-2016年我每月还款2万元，其中2015年在芜湖市鸠江区还还款现金5万元，同年在南京现金还款5万元，综上，我个人根本不存在欠付原告20万元，且我方请求法院按照2分利息计息，超出的部分我方要求原告返还，每次还款我都是转账到原告指定农业银行账户62×××16，请求法院依法驳回原告诉请。 被告程桂兵针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、转账单4张原件、张永龙电话号码，证明我方在南京各归还5万元现金给原告，加上之前银行转账我方已经归还了全部借款。 被告吴克秀未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证、质证，被告程桂兵对原告所举证据1、2、3无异议，证据4质证意见为银行对账单属实，实际转账金额为192000元，扣除了当月利息8000元。原告对被告程桂兵所举证据1质证意见为真实性均有异议，四张转账凭证字迹不清晰无法辨认，无法证明转账对象，达不到被告证明目的，对账单上记载仅仅是被告单方陈述，没有其他证据佐证，达不到其证明目的。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于对方无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据4以及被告程桂兵所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：被告因经营需要周转资金向原告借款，并于2011年12月2日向原告出具一份借条，载明：今借到任金水人民币贰拾万元整（￥200000元）.借款人：程桂兵2011.12.2并由马根木作为担保人在担保人栏处签名。口头约定月息4分。原告于当日通过银行转账方式汇入被告程桂兵指定的担保人马根木个人账户实际汇款192000元（已经扣除了当月利息8000元）。但被告至今未付，原告多次催要未果。遂成讼。 在2019年4月23日公开开庭审理时原被告陈述确认被告程桂兵向原告借款20万元，原告实际汇款192000元，当时口头约定4分息，所以扣除了当月8000元利息，被告借钱称是用于办厂，原告当时转账至程桂兵指定的担保人马根木个人账户。同时原告陈述称借条出具后及转账后还款情况为被告支付了一部分利息，至于还了多少原告不清楚，其还利息原告没有打条子，其没有还过本金，被告所称还款2笔5万元现金属实，没有打条子，但是具体归还时间原告记不清了，这2笔5万元都是用于归还利息，归还的是何时的利息当时并没有说，只称是归还利息。同时被告程桂兵陈述称借条出具后及转账后还款情况为2011年12月3日，已经扣除了8000元利息，2011-2015年，被告程桂兵每月通过ＡＴＭ机转账8000元至原告农行账户62×××16，具体时间记不清了，2015年3月份左右开始至2016年底，被告程桂兵每月转账至原告农行账户62×××16各2万元，还有两次现金支付的共10万元，其他没有了。 在2019年4月23日公开开庭审理时，本院明确要求原告限其于30日内向本院提交其个人农行账户62×××16自2011年12月3日至2016年12月31日期间的往来帐记录，逾期不交将承担相应法律后果，后原告提交其个人农行账户显示被告程桂兵于2012年还款10次利息共计8万元，2013年还款11次利息共计88000元，2014年还款10次利息共计8万元，2015年还款一次利息5万元，2016年还款一次利息5万元；同时本院也明确要求被告程桂兵限其于30日内向本院提交其所陈述的已经还清借条上20万元借款的相关凭证，逾期不交将承担相应法律后果，但其至今未提交。 在审理过程中，原告自认按照实际借款本金192000元计算，2012年1月-2016年12月底按照月利率3%计算利息，扣除被告已经支付的本息，至2016年12月31日尚欠原告本金132287.14元至今未还并要求从2017年1月1日起按照月利率2%计算利息。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告要求被告归还借款132287.14元、利息的诉求，有其提供的原告身份证、证明、被告程桂兵身份证、吴克秀户籍信息复印件、借条（2011年12月2日）、银行对账单等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告吴克秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程桂兵、吴克秀于本判决生效之日起十日内支付原告任金水借款本金132287.14元及利息（该利息计算方法为其中以本金132287.14元为基数按月利率2%标准从2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4657元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年九月十九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。