河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3891号 原告：杨某1，女，汉族，2018年6月1日生，现住石家庄市长安区。 法定代理人：杨某2，男，1984年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区，系杨某1父亲。 委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。 被告：吕孟冬，男，1992年11月7日生，汉族，住衡水市。 委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾涵叶，该公司职员。 原告杨某1与被告吕孟冬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2、委托诉讼代理人刘瑞霞，被告吕孟冬委托诉讼代理人高书波，被告保险公司委托诉讼代理人贾涵叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计：10000元。二、依法判令被告赔偿原告杨某1伤残赔偿金（数额待鉴定后确定）三、判令被告二在保险责任范围内对原告直接承担保险赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。2018年10月7日13时00分，被告吕孟冬驾驶车牌号湘Ａ×××××小型客车沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向275公里加800米路段时，追尾杨某2（郝建明丈夫）驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型客车，致使冀Ａ×××××车辆冲入隔离带撞立柱和路沿石等设施，造成冀Ａ×××××乘车人刘晶晶、杨潮、杨童舒、杨某1、郝建明5人受伤，两车受损和路产损失的交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队认定被告吕孟冬负事故全部责任，杨某2无责任，并出具道路交通事故认定书。原告受伤后到河北医科大学第一医院治疗。原告杨某1诊断为1、头部损伤2、左额少量出血3、腹部损伤。被告的行为给原告造成了经济损失，经多次协商赔偿事宜未果。湘Ａ×××××小型客车在被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司购买了商业险，事故发生在保险期间。综上所述。为维护原告的合法权益，依据有关法律，特向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告诉请。审理中，原告增加诉讼请求，医疗费、康复费共计17978.58元；护理费62407.8元；交通费8414.95元；食宿费10604元。以上合计99405.33元。 被告吕孟冬辩称，原、被告发生交通事故后，因被告是外地人刚毕业的青年学生缺少社会经验，原告方是本地人说话举止、行动非常强势，被告害怕，在原告的强势压迫下被告同意简易程序，当时原告车上乘车人员五人，超员，没有系安全带。被告同意认定全责，原告的主张在经法庭举证质证后请法庭依法认定。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。该车未在我司投保交强险。对原告合理合法损失由商业险按事故责任划分和保险合同约定承担保险赔偿责任。诉讼费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、2018年10月7日13时，吕孟冬驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型客车沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向275公路＋800米处，追尾杨某2驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车。致使冀Ａ×××××冲入中央隔离带，撞立柱和路沿石等设施，造成冀Ａ×××××乘车人刘晶晶、杨潮、杨童舒、杨某1、郝建明5人受伤，两车损坏和路产损失的交通事故。2018年10月10日，河北省公安厅高速公路交通警察总队，石家庄支队藁城大队作出第13980342018001396号道路交通事故认定书，认定吕孟冬负此事故全部责任，杨某2无责任。原、被告未申请复议，该事故认定书生效。2、事故车辆在被告保险公司投有商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，事故车辆无交强险。3、事故发生后，被告吕孟冬给付郝建明12000元。4、杨某2、郝建明为杨潮、刘晶晶垫付医疗费1853.14元。以上事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费17978.58元。被告提出异议，认为原告未提交用药明细，不能证明用药的真实性、必要性及外伤的关联性，对医疗费单据均不认可。并提出原告受伤后因非常轻微，都是外部皮肤擦伤，不具有治疗的必要性所以没有住院治疗，即没有误工费也没护理费，更不存在营养费。被告对其辩驳未能提交相关证据证实，仅是其个人观点表述，本院不予采信。原告受伤时为4个月婴幼儿，无法直述伤痛及时反馈病症，故持续多次检查并康复治疗，原告提交医疗费票据41张主张医疗费17978.58元。经本院核对原告提交正规有效票据39张，共计17723.33元，本院予以支持。2、原告主张护理费62407.8元。原告主张护理期为11个月零3天，提供护理人员崔晓培、郝建明事故发生前三个月工资表、劳动合同、误工证明，被告提出异议，认为原告提交工资表虚假，工资表是财务凭证不可能交给原告，后边签名是出自同一笔体，不具有真实性。工资应以银行交易单为准，劳动合同没有营业执照和法定代表人证明相佐证，不能证明合同的真实性。误工证明没有法定代表人身份证明、没有法定代表人签章认可，不具有证明效力。被告辩驳本院予以采信。综合原告受伤、年幼等情况，本院酌定一人护理180天，护理标准参照上一年度居民服务业标准110.9元／天。即护理费为110.9元／天Ｘ180天＝19962元。3、原告主张交通费8414.95元。原告提交地铁票、火车票、油票证实交通费用。被告提出异议，认为所有交通费单据不能说清时间、地点、交通的必要性，本院予以采信。原告进行诊疗必然发生必要的交通费用，故本院酌定1000元。4、原告主张食宿费10604元。被告提出异议，原告提交多张住宿、餐饮单据，但就该证据与原告北京就诊进行恢复性治疗关联性未进行合理说明，本院不予采信。结合原告年龄及恢复性治疗情形，本院酌定住宿费1000元。以上共计39685.33元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕孟冬以刚刚毕业、缺少社会经验、事故另一方强势、交强险公司未提示继保等理由抗辩减少赔偿事故责任，理由牵强于法无据，且对交警部门做出的事故认定未申请复议，视为其对事故责任的认可，故本院采信事故认定书所认定责任划分，被告吕孟冬应负此事故全部责任。因被告吕孟冬未投保交强险，应在交强险承保范围自行赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费、食宿费21962元。被告保险公司在承保的商业三者险范围内赔偿原告医疗费7723.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告吕孟冬于本判决生效后五日内赔偿原告杨某1医疗费、护理费、交通费、食宿费共计31962元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨某1医疗费7723.33元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告吕孟冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年九月二十八日 书记员  张世龙