山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初309号 原告：朱建秀，女，1968年5月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：曹雪峰、陈永涛，山东宝都律师事务所律师。 被告：刘欣，男，1980年2月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐县宝都公共交通有限公司，住所地：昌乐县昌盛街66号昌乐汽车客运站1号楼6层。 法定代表人：丁光全。 委托诉讼代理人：陈强，该单位职工。 被告：陈贵生，男，1958年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。 负责人：刘建秀，经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县利民街607号。 负责人：张昕，经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 原告朱建秀与被告刘欣、昌乐县宝都公共交通有限公司、陈贵生、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险昌乐公司）、中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称中华联合保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建秀的委托诉讼代理人陈永涛、被告刘欣、被告昌乐县宝都公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈强、被告陈贵生、被告人寿保险昌乐公司的委托诉讼代理人张楠、被告中华联合保险昌乐公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日13时9分，原告朱建秀驾驶电动自行车沿昌乐安沙路由西向东行驶至枣园村西侧路段处向左转弯时，与被告刘欣驾驶的由东向西行驶至该处的鲁Ｇ×××××号大型客车左侧相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘欣承担事故次要责任。其驾驶的车辆在被告人寿保险昌乐公司和中华联合保险昌乐公司分别投保保险，故先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。 被告刘欣辩称，事故发生及责任认定无异议。 被告昌乐县宝都公共交通有限公司辩称，事故发生及责任认定无异议，他公司与陈贵生是挂靠关系。 被告陈贵生辩称，事故发生及责任认定无异议，他与被告昌乐县宝都公共交通有限公司是挂靠关系，事故发生时，刘欣是他的雇佣司机。 被告人寿保险昌乐公司辩称，原告的损失在交强险限额内承担，他公司已为原告垫付10000元，诉讼费、评估费不在交强险赔偿范围。 被告中华联合保险昌乐公司辩称，扣除交强险应当承担的数额，按照责任比例及保险合同约定承担次要责任，诉讼费、评估费不在交强险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2018年6月18日13时9分，原告朱建秀驾驶电动自行车沿昌乐安沙路由西向东行驶至枣园村西侧路段处向左转弯时，与被告刘欣驾驶的由东向西行驶至该处的鲁Ｇ×××××号大型客车左侧相撞，造成原告朱建秀受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告朱建秀承担事故的主要责任，被告刘欣承担事故次要责任。 原告朱建秀于事故发生当日到昌乐县人民医院住院治疗53天，经诊断其伤情为：左腓骨远端开放性骨折、开放性内踝骨折左、左足、左小腿皮肤剥脱伤、踝关节脱位左、左第3趾近节趾骨骨折、左第五趾末节趾骨骨折、多发性肋骨骨折等。后于2018年8月22日到昌乐县人民医院红河分院住院治疗25天后出院。 被告刘欣驾驶的鲁Ｇ×××××号大型客车登记所有人是昌乐县宝都公共交通有限公司，实际所有人为被告陈贵生，被告刘欣系被告陈贵生的雇佣司机。该车辆在被告人寿保险昌乐公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在中华联合保险昌乐公司投保商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 经审理当庭确认原告朱建秀因本次交通事故发生医疗费76062.85元、伙食补助费2340元、营养费2700元、后续治疗费10000元，共计91102.85元。被告人寿保险昌乐公司为原告朱建秀垫付医疗费10000元。 事故发生后，原告朱建秀委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理时限及护理人数、营养时限及营养费、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2018年12月28日进行鉴定并作出鉴定意见书，鉴定意见：1、朱建秀左下肢剥脱伤，肌肉神经严重损伤遗留左踝关节活动不能，构成八级伤残；左足五趾活动不能，功能完全丧失，构成九级伤残；左小腿、左足皮肤剥脱伤，遗留左小腿、左足、双股前侧皮肤疤痕面积达10%以上，构成九级伤残。2、误工时间为受伤后210日；3、护理为前30日贰人护理，后壹人护理60日。4、营养期限90日（建议30元/日）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。被告人寿保险昌乐公司对该鉴定有异议，辩称该司法鉴定意见书系单方鉴定，申请对原告的伤残等级、护理时间、误工时间进行鉴定，根据被告人寿保险昌乐公司申请，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心于2019年5月16日进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱建秀左踝关节功能障碍构成十级伤残，皮肤瘢痕面积达体表面积13%，构成九级伤残。2、被鉴定人朱建秀伤后误工期限为受伤之日至评残前一日止。3、被鉴定人朱建秀伤后护理期限为150日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。 对有争议的证据和事实认定如下：针对原告的损失，原告主张按照山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书计算本次事故造成的各项损失，该鉴定意见书系经本院依法委托，程序合法有效，予以确认。1、伤残赔偿金71706.80元，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定原告本次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，原告主张依照农村标准按上述伤残等级计算，故确认伤残赔偿金71706.80元（16297元/年×20年×22%）。2、护理费17220.84元，经山东交院交通司法鉴定原告的护理期限为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理，其主张的护理标准符合规定，对护理费予以确认。3、交通费780元，考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告住院时间等因素，对交通费予以确认。4、车损2000元，原告未提供证据证实其车辆损失情况，对该主张不予支持。5、精神抚慰金4000元，原告在本次事故中承担主要责任，故其主张精神抚慰金不予支持。6、误工费26208.91元，原告主张按农村标准计算误工时间332天，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，原告误工时间为受伤之日至评残前一日止，即332天，被告对误工时间有异议，山东交院交通司法鉴定中心对此作出合理说明被鉴定人朱建秀受伤之日起至评残之日时，仍坐轮椅，查体时间左下肢大面积瘢痕增生、左踝关节活动受限。被鉴定人仍处于损伤后恢复期，常理情况下，以上查体所见均能证明被鉴定人不能正常行走及工作，原告系农村居民，确认误工费为25075.96元（75.53元/天×332天）。7、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定费2600元、检查费495元，该鉴定系原告单方委托，原告的损失并未依据该鉴定报告认定，故对该鉴定费、检查费不予支持。8、山东交院交通司法鉴定中心鉴定费2100元、检查费794元，该费用系为查清原告损失所支出费用，对鉴定费、检查费予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计208780.45元【医疗类损失91102.85元（含医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费）+伤残类损失114783.6元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费）+其他损失2894元（鉴定费、检查费）】。 本院认为，被告刘欣驾驶机动车与原告朱建秀驾驶的电动自行车相撞发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告朱建秀承担事故的主要责任，被告刘欣承担事故次要责任，本院对此予以确认。被告刘欣系被告陈贵生的雇佣司机，被告陈贵生应对原告的损失承担35%的赔偿责任。被告刘欣所有车辆挂靠在被告昌乐县宝都公共交通有限公司，被告昌乐县宝都公共交通有限公司应对原告的损失承担连带责任。 被告刘欣驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人寿保险昌乐公司投保了机动车交强事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告人寿保险昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元，共计120000元，扣除已垫付的10000元，尚需支付110000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失88780.45元，应由被告陈贵生、昌乐县宝都公共交通有限公司连带承担35％，计款31073.16元。因被告刘欣驾驶的车辆在被告中华联合保险昌乐公司投保了商业三者险不计免赔500000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同约定，该部分损失，应由被告中华联合保险昌乐公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告朱建秀经济损失110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告朱建秀经济损失31073.16元； 三、驳回原告朱建秀的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告朱建秀负担105元，被告陈贵生负担1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房楠楠 人民陪审员  刘福良 人民陪审员  刘兴元 二〇一九年九月三日 书 记 员  于婧婧