北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初520号原告:宁波梅山保税港区佳华逸金股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号1630室。执行事务合伙人：达孜县鼎诚资本投资有限公司（委派代表：白华）。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，北京市京都律师事务所律师。被告：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。法定代表人：翟林高，董事长。被告：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王兴华。被告：王兴华，男，1972年12月11日出生，汉族。被告：宁夏嘉泽集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街349号祥和大厦7013室。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：刘定玉，北京睦湃律师事务所律师。被告：西藏趋势能源有限公司（曾用名称：西藏中盛光伏发电有限公司），住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城3栋1单元5层7号-7A。法定代表人：佘海峰，经理。原告宁波梅山保税港区佳华逸金股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称佳华逸金合伙）与被告中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛光电公司）、被告泰通（泰州）工业有限公司（以下简称泰通泰州公司）、被告王兴华、被告宁夏嘉泽集团有限公司（以下简称宁夏嘉泽公司）、被告西藏趋势能源有限公司（以下简称西藏趋势公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。佳华逸金合伙诉称，1.判令中盛光电公司依据2017年3月31日签订的《增资协议的补充协议》7.1条约定的计算方式向佳华逸金合伙支付股权回购款，暂计至2019年5月24日，计144268956.71元。2.判令中盛光电公司以第1项诉讼请求确定的金额为基数，按每日万分之五计算，向佳华逸金合伙支付迟延回购违约金，自2019年5月18日起计算至全部实际给付之日止，暂计至2019年5月24日，违约金共计504520.33元。第1项、第2项诉讼请求共计144773477.04元。3.判令泰通泰州公司、王兴华及宁夏嘉泽公司就第1项、第2项诉讼请求范围内中盛光电公司的付款义务向佳华逸金合伙承担连带清偿责任。4.判令西藏趋势公司在因其违约造成的佳华逸金合伙损失73678000元的范围内就中盛光电公司、泰通泰州公司、王兴华、宁夏嘉泽公司支付股权回购款的义务承担补充责任。5.判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由中盛光电公司、泰通泰州公司、王兴华、宁夏嘉泽公司、西藏趋势公司承担。事实与理由：一、协议签订情况。2017年3月31日，佳华逸金合伙与中盛光电公司、泰通泰州公司、王兴华及西藏趋势公司分别签订《增资协议》及《增资协议的补充协议》（以下简称《补充协议》），就佳华逸金合伙增资西藏趋势公司事宜及佳华逸金合伙有权要求中盛光电公司回购股权的情形及回购价款、违约金计算方式进行约定。《补充协议》还明确了第三方收购西藏趋势公司所持或项目公司所持的特定电站项目资产或项目公司股权时，西藏趋势公司及中盛光电公司所负有的确保价款支付于监管账户并向佳华逸金合伙支付相应投资款及收益、以中盛光电公司受让佳华逸金合伙所持股权或西藏趋势公司向佳华逸金合伙进行利润分配及减资等方式实现佳华逸金合伙退出的合同义务。王兴华及泰通泰州公司分别及连带地为中盛光电公司及西藏趋势公司于《增资协议》及《补充协议》项下产生的全部债务向佳华逸金合伙提供无限连带责任保证担保。2017年3月31日，王兴华及泰通泰州公司分别与佳华逸金合伙签订《保证合同》及《股权质押合同》，对于中盛光电公司在《增资协议》及《补充协议》项下的全部债务，王兴华及泰通泰州公司向佳华逸金合伙提供不可撤销的连带责任保证，泰通泰州公司以所持中盛光电公司15%股权向佳华逸金合伙提供质押担保。王兴华及泰通泰州公司均同意，在主合同变更的情况下，无需另行取得其同意，其仍将按照上述协议继续向佳华逸金合伙提供保证/质押担保。2017年6月，佳华逸金合伙与中盛光电公司、泰通泰州公司、王兴华及西藏趋势公司签订《增资协议的补充协议（三）》（以下简称《补充协议（三）》），将《补充协议》中佳华逸金合伙有权要求中盛光电公司回购股权的情形之一变更为：截至2018年4月30日，特定光伏项目成功并网发电运行后，尚未按照协议约定的方式全部出售给第三方。2017年8月25日，佳华逸金合伙与中盛光电公司、泰通泰州公司、王兴华及西藏趋势公司签订《增资协议的补充协议（五）》（以下简称《补充协议（五）》），中盛光电公司承诺在2018年4月30日前受让佳华逸金合伙持有的西藏趋势公司所有股份（佳华逸金合伙有权选择是否接受），并将投资款及收益全额支付至佳华逸金合伙指定账户，中盛光电公司还承诺于2017年9月30日前先行向佳华逸金合伙支付佳华逸金合伙投资款及收益的部分款项（不低于28640463元），该款项将从佳华逸金合伙于项目退出时所应获得的收益或股权回购价款中扣除，但不会影响佳华逸金合伙有权获得的股权回购价的计算。2018年3月，宁夏嘉泽新能源股份有限公司（以下简称嘉泽新能源公司）拟以发行股份及支付现金方式收购中盛光电公司股份，为促使佳华逸金合伙配合办理中盛光电公司15%股权质押的解除手续，宁夏嘉泽公司出具承诺函，向佳华逸金合伙承诺，如质押不能恢复，宁夏嘉泽公司将向佳华逸金合伙赔付相当于泰通泰州公司基于《增资协议》及相应补充协议应付同等金额的款项。二、协议履行情况。《增资协议》及《补充协议》签订后，佳华逸金合伙于2017年4月28日至2017年7月7日期间共计向西藏趋势公司支增资款项149680000元，已依约履行完毕增资义务。截至2018年4月30日，特定光伏项目成功并网发电运行后仍未能全部出售给第三方，《补充协议（三）》、《补充协议（五）》约定的中盛光电公司回购条件已经成就，且自2017年7月开始，西藏趋势公司及中盛光电公司即在未经佳华逸金合伙委派董事同意、未召开董事会的情况下擅自处分了共计6家持有电站资产的子公司股权，且相应收益并未按照《补充协议》的约定支付于监管账户并向佳华逸金合伙支付投资款及收益、保证佳华逸金合伙的退出，更为甚者，西藏趋势公司仍将上述6家已转让子公司作为西藏趋势公司名下资产从而刻意向佳华逸金合伙隐瞒上述转让事宜，西藏趋势公司及中盛光电公司的上述行为已构成严重违约，并为此给佳华逸金合伙造成了重大损失。佳华逸金合伙于2019年1月得知前述电站资产已被出售的事实，为此佳华逸金合伙于2019年4月3日以邮寄方式分别向中盛光电公司、王兴华及泰通泰州公司发送《通知》，耍求其回购佳华逸金合伙所持西藏趋势公司的全部股权，并支付完毕回购价款，中盛光电公司、王兴华及泰通泰州公司均于2019年4月4日收到上述《通知》。根据《补充协议》的约定，中盛光电公司应回购佳华逸金合伙所持西藏趋势公司全部股权，然而，中盛光电公司迟迟未予启动回购程序。此外，佳华逸金合伙在收到宁夏嘉泽公司出具的承诺函后配合办理了股权质押的注销登记。2018年9月12日，嘉泽新能源公司董事会单方面审议终止了以发行股份及支付现金方式收购中盛光电公司股份的重大资产重组交易，但此时因中盛光电公司的股权业已被查封冻结，导致泰通泰州公司无法恢复对佳华逸金合伙的股权质押登记。综上，因股权回购条件业已成就，中盛光电公司应按照协议约定，回购佳华逸金合伙所持西藏趋势公司的全部股权，并就其迟延回购行为向佳华逸金合伙支付违约金，泰通泰州公司、王兴华及宁夏嘉泽公司应对上述债务向佳华逸金合伙承担连带清偿责任，西藏趋势公司应在因其违约处理电站资产而给佳华逸金合伙造成的全部损失范围内就中盛光电公司、泰通泰州公司、王兴华、宁夏嘉泽公司支付股权回购款的义务承担补充责任。中盛光电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的《增资协议》约定争议由合同签署地管辖，但中盛光电公司是通过邮寄会签，实际是在泰州市海陵区完成盖章，因此合同签署地对于中盛光电公司来说是泰州市海陵区，合同并非在北京市西城区面签；且案件涉及多家被告，宁夏嘉泽公司注册地在宁夏吴忠市，从便宜诉讼、查明案情角度而言，在中盛光电公司注册地泰州市海陵区审理更为妥当，因此本案应由泰州市中级人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，法律规定合同纠纷的当事人有权书面选择第一审民事案件的管辖法院。本案中，根据佳华逸金合伙与中盛光电公司所签《增资协议》第8.2条约定，因履行《增资协议》发生的纠纷，双方协议选择由《增资协议》签订地的人民法院管辖，经查，《增资协议》约定的签订地为北京市西城区。中盛光电公司称《增资协议》在江苏省台州市海陵区实际完成盖章，主张《增资协议》的签订地为江苏省泰州市海陵区。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”根据上述规定，本院依照《增资协议》的约定，认定《增资协议》的签订地为北京市西城区，属于本院辖区。佳华逸金合伙、中盛光电公司、泰通泰州公司、王兴华、宁夏嘉泽公司、西藏趋势公司的住所地均不在本院所处省级行政辖区。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条确定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，北京市高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民事案件。故依据上述规定本院管辖本案的诉讼标的额范围为5000万元以上、50亿元以下。佳华逸金合伙提起本案诉讼时，其诉讼请求的金额为144773477.04元，该诉讼标的额属于本院管辖范围。综上，佳华逸金合伙向本院提起本案诉讼，具有合同依据，也符合法律规定。本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：驳回中盛光电能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中盛光电能源股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  周晓莉二〇一九年九月五日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠