河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2154号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日生，该公司员工。 被告：王柏松，男，1993年3月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：高文静，女，1994年11月12日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王柏松、高文静追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告王柏松、被告高文静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王柏松、高文静给付我原告代偿的银行贷款50656.32元及违约金15196.90元，共计65853.22元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年2月24日，被告王柏松以消费信贷分期付款方式购买了吉利汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告王柏松未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告52711.32元，期间被告王柏松向原告偿还2055元，尚欠原告代偿款50656.32元，经我原告多次催要，被告王柏松仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王柏松给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告王柏松、高文静夫妻二人共同债务处理，被告高文静作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行合同项下的付款义务，因此高文静也负有清偿责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告王柏松、高文静未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 1、关于贷款担保事宜的合同，证实原告为被告消贷购车贷款提供担保，合同约定相关的权利和义务；2、分期付款合同，证实被告王柏松购买车辆向银行贷款情况，以及相关的权利义务；3、保证合同，证实被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任；4、扣划证明附扣款凭证，证实被告未按时偿还贷款原告履行担保责任，为其偿还贷款52711.32元；5、交款明细及收据，证实被告王柏松交款情况；6、结婚证及承诺书，证实一、二被告系夫妻关系，被告高文静愿以夫妻共同财产承担债务。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告王柏松作为借款方（甲方）、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）签订了合同编号2017年第LYWGK035号《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定：一、甲方从乙方推荐的汽车经销商承德庞大豪庭汽车销售有限公司处以消费信贷分期付款方式购买了汽车，车辆基本信息如下：品牌吉利牌，型号HQ7132L05，发动机号H1CW02009，车架号LB37712SXHH022797，87800单价/元。同时，甲方从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款61000元，用于支付首付车款以外的其余车款。因甲方购车办理消费贷款，乙方为甲方提供各项服务，甲方需另向乙方支付3355元的综合服务费，为了缓解甲方的资金压力，甲方同意此款也采用上述贷款方式从贷款方贷款支付。二、根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方按时偿还上述两笔贷款向贷款方提供了连带责任保证。该合同第八条救济方式第1款约定：“乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金”。 2017年3月13日，被告王柏松与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款61000元，分期还款共分36期。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，约定原告庞大乐业租赁有限公司为被告王柏松该笔贷款提供全程连带责任保证担保,保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。 被告高文静作为被告王柏松配偶，签署财产共有人承诺书：“本人系购车人王柏松的配偶，在购车人以消费贷款形式购车时，由贵公司为购车人向中国工商银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）贷款提供了连带责任保证，本人作为财产共有人，已详细阅读了购车人与贷款方所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《同意启用信用卡及综合服务费扣收授权委托书》以及与贵方签订的《关于贷款担保事宜的合同》，并同意购车人签订上述合同向贷款方贷款，如购车人不能按期足额偿还贷款方借款本息或贵方代偿款，本人同意共同履行偿还义务”。 合同履行过程中，中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告王柏松发放贷款61000元用以支付租金。2019年5月7日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具扣划证明，因被告王柏松未按照合同约定按时还款，“截止至目前，我行从庞大乐业租赁有限公司保证金账户扣清王柏松拖欠的已到期及未到期款项人民币共计52711.32元”。原告被扣款后，被告王柏松于2018年1月30日偿还原告2055元，剩余50656.32元（52711.32元-2055元）被告王柏松至今未给付原告。 本院认为，被告王柏松、被告高文静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。 原、被告各方签订的相关合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及相关政策的规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王柏松作为借款人，因未按时向中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人扣划银行存款而履行保证责任后，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告王柏松追偿。被告王柏松对原告构成违约，应承担违约责任。故原告庞大乐业租赁有限公司要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，合同约定被告王柏松以原告代偿款的30%为标准赔付违约金，被告未提出反驳意见，本院予以支持，故被告王柏松应给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息50656.32元并支付违约金15196.90元（50656.32元×30%），共计65853.22元。 被告高文静作为被告王柏松的配偶签署财产共有承诺书，愿意共同偿还贷款方借款本息，因此被告高文静与被告王柏松共同承担上述债务。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王柏松、被告高文静于本判决生效之日起十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息人民币50656.32元及违约金15196.90元，共计65853.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告王柏松、被告高文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一九年九月十二日 书记员  张 娣