河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1823号原告：杜乐勤，女，汉族，1957年7月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：高俊锋，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省伊川县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，男，汉族，1974年10月30日生，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：刘冬冬，该公司员工，男，汉族，1987年10月18日生，住河南省偃师市，特别授权。原告杜乐勤与被告高俊锋、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司(下称华海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乐勤的委托诉讼代理人昌帅通、被告高俊锋、被告华海保险公司的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计89788元；2.判令第二被告在车辆投保交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日4时15分左右，在伊川县常××线××街金鑫宾馆门口路段，被告高俊锋驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿常付线由北向南行驶至上述地点，将原告撞伤。原告被送往伊川县人民医院救治，诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧颅骨骨折；3.右侧枕顶部头皮血肿；4.肋骨骨折；5.腓骨骨折。原告住院治疗多天，花去巨额医疗费用。伊川县公安局交警大队作出的伊公交认字[2018]第392号道路交通事故认定书认定被告高俊锋负此事故全部责任，原告不负此事故责任。豫Ｃ×××××号车辆在第二被告处投保有机动车强制险，事故发生在保险期间。河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第148号司法鉴定意见书鉴定意见：原告双侧多发肋骨骨折伤残程度为九级；出院后1人护理，护理期限为30日。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高俊锋辩称：原告受伤住院的所有费用都是被告所支出，共计28000元。被告华海保险公司辩称：保险公司在合理范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.伊公交认字[2018]第392号道路交通事故认定书，欲证明：原告于2018年8月30日因交通事故受伤，被告高俊锋是豫Ｃ×××××肇事车辆的驾驶员及所有人，该起交通事故被告高俊锋负事故全部责任，原告不负事故责任。2.工商信息查询单，欲证明：被告华海保险公司企业信息。3.伊川县人民医院诊断证明书、出院证、病历，欲证明：原告因交通事故所受伤情及在伊川县人民医院住院治疗42天的治疗情况。4.洛阳市第三人民医院门诊收费专用票据一份、伊川县人人好医药有限公司定额发票四份，欲证明：原告因交通事故受伤支出医疗费用1920元。5.河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第148号司法鉴定意见书，欲证明：原告伤残程度为九级，出院后需1人护理30天。6.伊川县彭婆镇城镇管理办公室证明一份、照片二张，欲证明：事故发生前原告在彭婆镇市场从事环卫工作，月工资1100元的事实。7.伊川县人民医院陪护证明一份、陪护人员身份证复印件，欲证明：原告住院期间需1人陪护。8.伊川县彭婆镇彭婆村村民委员会证明一份、身份证、户口本，欲证明：杜秀芳是原告杜乐勤被扶养人的事实。9.鉴定票据，欲证明：原告支出鉴定费用1900元。10.交通费票据，欲证明：原告支出交通费2000元。被告高俊锋质证称：1.原告母亲有五个子女，抚养费应该五个人均摊。2.交通费票据基本上都是一个人出的，票号都是连号，对其真实性有异议。3.人人好医药出具的发票日期不详，发票未说明用途及原因，对该发票不予认可。4.原告已经61岁，不存在误工费用。5.原告住院期间，被告基本上每天都去医院看望，看望时都带有火腿肠、快餐面、牛奶等营养补品，大概花费有1200元左右。被告华海保险公司质证称：1.伊川县人人好医药有限公司定额发票四份，不能证明所购是何药物，是否与伤情有关，不予认可。2.伊川县彭婆镇城镇管理办公室开具的证明盖章不清晰，无法辨别，不予认可。3.对交通费有异议，远超标准。4.清单中显示住院42天，××例中、临时医嘱中看9月18日时最后一次注射，9月18号至9月28日没有任何治疗，9月28日至10月8日也没有治疗，9月28号、10月8号只是做了一些简单的检查，有挂床嫌疑。被告高俊锋向本院提交如下证据：1.河南省国家税务局通用定额发票五张，共计500元。2.河南省医疗门诊收费票据CT检查费220元。3.河南省医疗住院收费票据24089.62元。4.医疗仪器器械下肢矫正器发票1834.95元。原告质证称：对被告高俊锋提交的证据无异议，原告起诉的数额不包含被告高俊锋垫付的费用。被告华海保险公司未向本院提交证据，对被告高俊锋提交的证据无异议。被告高俊锋于庭审后向本院提交伊川县彭婆镇便民百杂商店发票15张，金额共计1500元。根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：2018年8月30日4时15分左右，被告高俊锋驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿常付线由北向南行驶至彭婆街金鑫宾馆门口时，将行人原告撞伤，造成车辆损坏。伊川县公安局交警大队作出的伊公交认字[2018]第392号道路交通事故认定书认定被告高俊锋负此事故全部责任，原告杜乐勤不负此事故责任。事故发生当日，原告杜乐勤被送往伊川县人民医院住院治疗，诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.右侧颅骨骨折；3.右侧枕顶部头皮血肿；4.肋骨骨折；5.腓骨骨折。住院期间陪护1人。2018年10月11日，原告经治疗病情好转出院，病历显示实际住院42天，出院医嘱：继续活血、健脑、对症治疗，1月内复查，休息、营养，功能锻炼。原告住院期间医疗费24089.62元、门诊CT检查费220元、医药费500元、医疗器具费1834.95元均由被告高俊锋支付。2019年3月4日，原告赴洛阳市第三人民医院复查，花费医疗费1620元。另查明，被告高俊锋驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告华海保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。就本案交通事故事实部分及责任认定部分，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告高俊锋驾驶的豫Ｃ×××××号机动车仅在被告华海保险公司处投保了交强险，应当先由华海保险公司在交强险各分项赔偿限额内对原告各项损失进行赔付，不足部分再由被告高俊锋承担。就原告主张的各项损失及其计算标准，结合各方当事人争议焦点，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中对相关证据要求及赔偿标准的规定，本院经审查认为：1.原告主张住院期间在伊川县人人好医药有限公司支出300元医药费，被告高俊辉对此不予认可，原告提交的医药费发票未注明日期、购药人、购买何种药物等信息，无法证明与本案存在关联性，本院对原告该主张不予支持。2.原告主张其有固定收入，提交了伊川县彭婆镇城镇管理办公室证明一份及照片二张予以证明，二被告对以上证据真实性均持异议，对误工费均不予认可。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，事故发生时，受害人已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。根据该规定中对于主张按照有固定收入计算误工费需提交的证据要求，原告未提交劳务合同或连续6个月以上的工资银行流水、现金发放工资的工资单等能够证明原告确有固定收入的证据，也未提交用工单位出具的因误工实际收入减少的证明，以证明原告确因此事故导致误工损失。原告提交的证据不足以证明其确有固定收入，且原告已达法定退休年龄，故对其误工费主张本院不予支持。3.住院天数：二被告质证均认为原告存在挂床现象，住院天数及相关费用应予以扣减。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，住院天数应结合病历资料、医药费日清单、临时医嘱单等证据综合认定，原告提供的病历资料虽然显示实际住院天数为42天，但长期医嘱单及临时医嘱单显示原告在2018年9月20日至9月27日以及9月29日至10月7日期间（共17天）未进行用药和治疗，原告未提交医药费日清单，结合庭审情况，本院认定原告存在挂床现象，挂床时间共17天，原告的实际住院天数应为25天，原告挂床期间的床位费每日22元、医疗废物处置费每日2.1元、住院诊查费每日6元均应在医疗费中予以扣减，具体扣减金额为：（22元/日＋2.1元/日＋6元/日）×17日＝511.7元，医疗费1620元扣减后为1108.3元。根据原告实际住院天数计算，住院伙食补助费应为：50元/天×25天＝1250元；营养费应为：20元/天×25天＝500元。4.护理费：原告依据鉴定结论主张出院后护理期限为30日，本院予以支持，结合原告实际住院天数，护理费应为：45677元/年（河南省居民服务和其他服务业2018年度年平均工资）÷365天×（25天＋30天）×1人＝6882.84元。5.交通费：原告主张过高，根据原告实际住院天数，本院酌定500元。6.残疾赔偿金：13830.74元（河南省2018年度农村居民人均纯收入）×（20年－1年）×20％（九级伤残赔偿系数）＝52556.81元，根据鉴定结论，原告伤残等级为九级，伤残赔偿系数为20%，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：原告主张过高，根据原告伤残等级，本院酌定7000元。8.被扶养人生活费：10392.01元（河南省2018年度农村居民人均消费支出）×5年（扶养年限，75周岁以上的，按5年计算）÷5人（扶养人人数）×20％（九级伤残赔偿系数）＝2078.4元，原告提交的伊川县彭婆镇彭婆村村民委员会证明、身份证、户口本等证据能够证明杜秀芳系原告杜乐勤的被扶养人，原告该项主张本院予以支持。9.鉴定费：1900元。以上各项损失除鉴定费外共计71876.35元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共2858.3元，由被告华海保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，被告高俊锋已向原告支付的医疗费用可在交强险该项限额内向被告华海保险公司申请理赔。护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费五项共计69018.05元，由被告华海保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。根据机动车交通强制保险条款，鉴定费不属于保险赔付范围，应当由被告高俊锋承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜乐勤各项损失共计71876.35元;二、被告高俊锋于本判决生效后十日内赔偿原告杜乐勤鉴定费1900元；三、驳回原告杜乐勤的其他诉讼请求。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告高俊锋负担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  申晓君二〇一九年九月六日书记员  陈浩玉