包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2459号原告：王珂，男，1982年12月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：李惠铭，男，1970年7月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告王珂与被告李惠铭合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托诉讼代理人崔毅、穆永中到庭参加诉讼，被告李惠铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金598127.8元及自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月-2018年9月期间，被告陆续向李秀坤借款598127.8元，李秀坤依约履行了全部义务，向被告支付了全部借款。2019年4月27日，李秀坤与王珂签订了《债权转让协议书》，《债权转让协议书》约定李秀坤将对被告李惠铭的十三笔债权本息全部转让给原告，并将债权凭证交付原告王珂。《债权转让协议书》签订后立即通知了被告李惠铭。原告多次找到被告要求其全部偿还借款本息，但是被告以各种理由拖延还款，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告李惠铭未到庭，未作答辩。原告针对诉讼请求提供以下证据：1、借款明细一张、收条复印件两张、李惠铭款项记录情况复印件一张、包头市南郊农村信用社股份有限公司飞鹿分社出具的明细查询打印件一份、包商银行个人账户对账单一份、银行明细一张，用于证明被告向李秀坤借款598127.8元的事实存在，其中包头市南郊农村信用社股份有限公司飞鹿分社出具的明细查询打印件一份、包商银行个人账户对账单一份、银行明细一张能够证明借款明细中第一笔及第九笔款项是通过银行转账方式李秀坤代被告偿还借款。其他款项的收条已经由被告李惠铭销毁，该情况在借款明细中有详细记载。借款明细中有两处笔误，第一处为第十三笔款项实际出借日期为2017年9月而非2018年；第二处为该借款明细内容的最后一行2018年应当为2019年，属于笔误。2、债权转让协议书一份，用于证明李秀坤于2019年4月27日已经将前述借款明细中载明的各项债权全部转让给原告王珂，王珂作为本案原告，主体适格。被告李惠铭未到庭，未作质证。根据原告的陈述，经审查本案证据的客观真实性、关联性、合法性，本院对原告提交的借款明细、包头市南郊农村信用社股份有限公司飞鹿分社出具的明细查询打印件、包商银行个人账户对账单、债权转让协议书的真实性予以认可。综上，经审理认定事实如下：2019年1月25日被告出具的一份借款明细（李惠铭）载明：1、2017年7月20日，李惠铭借李秀坤270000元，款项来源为王军原（李秀坤丈夫）名下房屋的抵押贷款，约定贷款利息及发生的其他费用由李惠铭承担；2、李秀坤代李惠铭偿还房屋抵押贷款的利息五笔，分别为4000元、7000元、5000元、4000元、4000元，合计24000元；3、因房屋抵押贷款利息偏高且李惠铭不能按时支付利息，李秀坤出售王原军（李秀坤丈夫）名下房屋及抵押房屋一次性偿还该笔贷款，李秀坤代李惠铭支付房屋解抵押手续费327.8元；4、李惠铭借李秀坤交行、光大、建行信用卡，合计使用额度73000元，由李秀坤向银行偿还；5、李秀坤代李惠铭偿还马小乐借款4000元；6、李秀坤代李惠铭偿还杨晓云借款20000元；7、李秀坤代李惠铭偿还苏惠萍借款10000元；8、李秀坤代李惠铭偿还高利贷借款6000元；9、李秀坤代李惠铭偿还姜义龙高利贷借款本息合计78000元；10、李秀坤代李惠铭偿还李惠铭向王珂借款10000元（信用卡）；11、李秀坤代李惠铭偿还刘亚林借款4000元；12、李秀坤代李惠铭偿还王军高利贷借款本息合计93800元；13、2018年9月17日李惠铭借李秀坤现金5000元；以上借款总计598127.8元，李惠铭确认上述借款真实发生且李秀坤代李惠铭偿还上述借款后，李惠铭将借条收回，由李惠铭本人销毁，李惠铭与李秀坤之间的债权债务以此借款明细为准，此借款明细旨在证明李惠铭于2018年1月8日向李秀坤出具的60万元借条属实。2019年4月27日李秀坤将上述借款明细中载明的债权全部转让给原告。经本院于2019年8月22日向李秀坤核实，前述借款明细中第12项所载偿还王军借款本息93800元，其中80000元为被告李惠铭自己的款项。庭审中，原告认可李秀坤向被告出借的款项数额与李秀坤向原告转让的债权数额一致为518127.80元，原告称自己及李秀坤均多次通知被告债权转让情况。本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告出具的借款明细及对本院李秀坤所做的询问笔录，可以认定李秀坤向被告出借518127.80元的事实存在，李秀坤与被告之间的债权债务关系成立。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，李秀坤作为债权人将对被告享有的债权全部转让给原告的行为符合法律规定，原告要求被告向其偿还借款本金598127.80元，应当核减80000元，本院支持518127.80元，原告主张从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李惠铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李惠铭给付原告王珂518127.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李惠铭支付原告王珂借款本金518127.8元的利息，从2019年7月11日起按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元（原告已预交），由原告王珂负担900元，被告李惠铭负担3990元，被告负担部分随上述款项一并给付原告王珂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 赵亮 二〇一九年九月十日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。