山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1391民初1727号 原告：崔新乾，男，1957年8月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彦进，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 被告：王丽媛，女，1991年11月12日出生，汉族，居民，住山西省大同市矿区。 被告：任海元，男，1990年1月7日出生，汉族，山西省天镇县人。 被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市魏都大道与开源街交汇处E家名车汇写字楼21层，统一社会信用代码：911402007515085182。 负责人：魏天飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，男，公司职工。 原告崔新乾与被告王丽媛、任海元及永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安保险大同支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新乾及委托诉讼代理人刘志佳、王彦进，被告永安保险大同支公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼，被告王丽媛、任海元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔新乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告赔偿原告经济损失100300元及其他损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告王丽媛、任海元在原告崔新乾位于临沂高新区原告陶瓷仓库拉货倒车时将原告库房及门垛撞塌，机电锅炉砸坏，空调损坏，其中门垛全部倒塌，库房墙体裂缝严重，大库房漏水，三间住房、办公室等成为危房，被告的损害行为给原告造成严重的经济损失，在被告驾驶员向保险公司报损后，被告曾到现场查损、拍照，但是理赔一直没有办理，该次货车撞墙事故给原告造成经济损失经评估为100300元。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王丽媛未答辩。 被告任海元未答辩。 被告永安保险大同支公司辩称，1、答辩人对事故发生的经过及损失情况有异议，答辩人并非交通事故的侵权人，主车在我公司投保100万的三者险和不计免赔，晋Ｂ×××××车投保5万的三者险和不计免赔。本案诉讼的保险期间为2018年2月26日至2019年2月25日，事故发生在保险期内。本次事故是由挂车造成的，我公司最高赔偿金额不应超过晋Ｂ×××××车保险限额，原告多次拒绝我公司查勘、定损，拒接我公司电话，且有意识单方委托鉴定机构鉴定，存在很明显的目的性，我公司对原告损失情况真实性有异议，原告应提供事故当天现场照片及厂房、门垛全部倒塌，机电锅炉损坏、空调损坏、厂房裂纹、大库房漏水、三间住房办公室危房的相关照片予以佐证，且应该提供交警队或者派出所事故证明及当日执法部门现场核验照片为证。确定不存在任何保险免责的情况下，我公司可依据保险条款履行相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费用不属于保险理赔范围。二、原告诉求的赔偿项目和金额过高，不合理的部分请法院依法予以驳回。我方对原告单方委托鉴定的鉴定结论不予认可，原告未提供相关执法部门事故证明及事故当天现场所有损失情况照片佐证，且原告委托鉴定日期并非事故当天，无法证明鉴定的全部损失均与事故存在关联性，且鉴证结论过高。综上，在晋Ｂ×××××车不存在任何免责事由的情况下，答辩人愿意依据保单约定在保险限额内承担法律规定的保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，任海元驾驶晋Ｂ×××××重型半挂牵引车及晋Ｂ×××××重型仓棚氏半挂车在原告的陶瓷加工厂院内倒车，在车辆调正过程中将原告崔新乾的房屋及部分物品损坏。2018年7月8日，崔新乾向临沂市玖昇价格评估有限公司申请对位于临沂高新区马厂湖镇寿益庄崔新乾房屋（以下简称涉案房屋）重建损失进行评估，该评估公司于2018年8月7日出具《价格评估报告书》，载明以2018年4月15日为评估基准日评估，涉案房屋重建损失的总金额为100300元，崔新乾为此支出鉴定费用6000元。 2018年11月20日，原告诉至法院要求被告赔偿损失。庭审过程中，被告永安保险大同支公司申请对涉案房屋损失及维修价格进行评估，经双方共同选定，我院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对于涉案房屋及设备的市场公允修缮修复损失费用进行评估。2019年5月20日，临沂市东泰价格事务所有限公司出具《价格评估报告书》，载明涉案房屋设备修缮修复价值损失明细表如下：1、住房三间修复6195.35元；2、厂房钢棚修复1570元；3、钢结构大棚修复1229.14元；4、空调漏水设备维修400元；5、厂房大门维修5918.44元；6、锅炉修复1000元；7、墙体砌筑4328.2元；8、墙体裂缝加固12777.86元；9、垃圾清理840元；10、旧料残值-387.07元，以上合计金额为33871.92元。申请人永安保险大同支公司支付鉴定费用3000元。经通知各方对该鉴定报告进行质证，原告崔新乾认为评估价格过低，申请对上述报告进行重新评估；被告永安保险大同支公司对该评估报告无异议；被告任海元、王丽媛经本院通知未在法定期限内对鉴定报告发表质证意见。 原告提交其于2018年8月10日要求永安保险临沂分公司对2018年4月15日货车致损情况予以修复理赔的《损失赔偿申请书》，但被告永安保险公司大同支公司对该份申请书不予认可。原告另提交临沂高新技术产业开发区马厂湖镇寿益庄村村民委员会于2018年11月19日出具《证明》一份，载明崔新乾在寿益庄村村前富山路东建设陶瓷加工厂一处，厂房、仓库、住房一万平方米，该厂是崔新乾个人投资建厂。 另查明，晋Ｂ×××××重型仓棚氏半挂车实际车主为王丽媛，事故发生时由任海元驾驶该车，驾驶员任海元驾驶资格合法有效，晋Ｂ×××××重型仓棚氏半挂车在永安保险大同支公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险且投保不计免赔（限额50000元）。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应赔偿损失等费用。本案中各方当事人对被告任海元驾驶机动车在倒车时撞击崔新乾房屋致使崔新乾的房屋等受损的事实未提出异议，本院予以确认，此次事故中任海元存在过错，应负事故全部责任。因王丽媛所有的晋Ｂ×××××重型仓棚氏半挂车在被告永安保险大同支公司投保有交强险和第三者责任险，永安保险大同支公司作为货车的保险人应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告永安保险大同支公司对于崔新乾单方委托鉴定出具的报告不予认可，经双方共同选定，我院重新委托临沂市东泰价格事务所有限公司对涉案房屋设备修缮修复价值损失进行鉴定，经鉴定金额为33871.92元。该鉴定意见评估目的、评估范围及对象、评估依据、评估方法和评估结论均无不当，对该鉴定意见予以采信，崔新乾虽提交重新鉴定申请书，但其未提交证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而申请重新鉴定的情形，对该重新鉴定申请，本院不予准许，故本院认定被撞击的房屋损失为33871.92元。根据原审查明的事实，晋Ｂ×××××重型仓棚氏半挂车的实际车主为王丽媛，并在永安保险大同支公司投有交强险（限额122000元）及第三者责任险且投保不计免赔（限额50000元），故永安保险大同支公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿崔新乾2000元，在第三者责任险范围内赔偿31871.92元。关于程序性费用，崔新乾支出的鉴定费6000元应由实际驾驶人任海元负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内支付原告崔新乾各项经济损失共计33871.92元； 二、被告任海元于判决生效后十日内支付原告崔新乾鉴定费6000元； 三、驳回原告崔新乾的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由原告崔新乾负担1737元，由被告任海元负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 馨