江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6668号原告：薛光宏，男，1972年10月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张熹，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：俞晶君，男，1981年11月26日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599-4十一楼，（统一社会信用代码：91320200836002495E）。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江峰，男，该公司员工。原告薛光宏与被告俞晶君、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛光宏的委托诉讼代理人张熹、被告天安保险公司的委托诉讼代理人黄江峰到庭参加诉讼。被告俞晶君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛光宏向本院提出诉讼请求：1.俞晶君、天安保险公司赔偿薛光宏医疗费65355.21元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、护理费4800元、误工费47885元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费25641.5元、交通费1000元、残疾辅助器具费960元，由天安保险公司在商业三者险范围内按照责任比例80%赔偿，仍有不足部分由俞晶君承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由俞晶君、天安保险公司承担。审理中，薛光宏撤回主张陈学珍的被扶养人生活费的诉讼请求，变更被扶养人生活费金额为22096.5元。事实和理由：2017年3月11日11时30分许，俞晶君驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××大型普通客车行驶至无锡市时，遇薛光宏驾驶苏Ｂ×××××车辆在上述地点发生故障，未将车辆移至不妨碍通行的地方，下车检查时未确保安全，与俞晶君驾驶的车辆发生碰撞，造成薛光宏受伤的交通事故。交警部门认定，俞晶君负事故主要责任、薛光宏负事故次要责任。另查，苏Ｂ×××××大型普通客车在天安保险公司投保了商业三者险。俞晶君未作答辩。天安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；事发时，薛光宏已在苏Ｂ×××××车体之外，且该车在事发时违停在路边，存在影响他人通行的因素，故应先扣除苏Ｂ×××××大型普通客车和苏Ｂ×××××车辆的交强险赔偿限额后，再按照80%的比例承担赔偿责任；俞晶君需提供所驾驶车辆的道路运输证，若无法提供，则其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；认可医疗费65355.21元，但要求扣除10%非医保用药费用；认可住院伙食补助费850元、残疾辅助器具费960元、营养费2700元、护理费4800元、误工费2020元／月计8个月、残疾赔偿金47200元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，其中精神损害抚慰金4000元应由交强险赔付；被扶养人生活费由法院依法认定；不承担本案诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日11时30分许，俞晶君驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××大型普通客车行驶至无锡市时，遇薛光宏驾驶苏Ｂ×××××中型普通货车在上述地点发生故障，未将车辆移至不妨碍通行的地方，下车检查时未确保安全，与俞晶君驾驶的车辆发生碰撞，造成薛光宏受伤的交通事故。交警部门认定，俞晶君负事故主要责任、薛光宏负事故次要责任。事发后，薛光宏住院治疗17天，共花费医疗费65355.21元，支付残疾辅助器具费960元。其中，俞晶君已垫付7152元。2019年4月，薛光宏诉讼来院，要求俞晶君、泰山财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称泰山保险公司）在交强险限额内承担赔偿责任。本院出具（2019）苏0213民初5092号民事调解书，由泰山保险公司在交强险限额内赔偿薛光宏118000元，其中精神损害抚慰金已在交强险限额内优先赔偿。另查明，苏Ｂ×××××大型普通客车在天安保险公司投保了商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。该车于2016年5月4日办理道路运输证，于2018年6月6日注销道路运输证。苏Ｂ×××××中型普通货车登记在无锡市通公司）名下，薛光宏与永路通公司系挂靠关系。又查明，薛光宏与安利系夫妻关系，育有两个子女，分别为薛洁（2004年10月5日出生）、薛杰睿（2011年7月21日出生）。经本院委托，2019年2月28日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：薛光宏伤残等级十级，误工期240日、护理期60日、营养期90日。审理中，薛光宏陈述：其从事道路货运工作，每月收入1万元左右，没有收入证明及纳税凭证；事发后无法继续从事道路营运，没有收入，并提供道路运输证、行驶证、车辆挂靠合同。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，俞晶君负事故主要责任，故应由为苏Ｂ×××××大型普通客车承保的天安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由天安保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。天安保险公司辩称事发时薛光宏已在苏Ｂ×××××车体之外，且该车在事发时违停在路边，存在影响他人通行的因素，故应由为苏Ｂ×××××车辆承保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对此，本院认为天安保险公司未提供证据证明薛光宏受伤系苏Ｂ×××××车辆碰撞造成，且交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其中，被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，薛光宏系苏Ｂ×××××车辆允许的合法驾驶人，其在本次交通事故中产生的损失不属于交强险赔偿范围，故对天安保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。关于薛光宏主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费，天安保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，本院不予采信，故本院认定医疗费为65355.21元；二、住院伙食补助费，本院认定为850元（50元/天×17天）；三、营养费，本院认定为2700元（30元/天×90天）；四、护理费，本院认定为4800元（80元/天×60天）；五、误工费，薛光宏已提供证据证明其工作及误工情况，但未提供证据证明其收入状况，本院参照上一年度道路运输业在岗职工平均工资确定误工费为43543.23元（66222元/年÷365天×240天）；六、残疾赔偿金，薛光宏构成十级伤残，故本院认定为94400元（47200元/年×20年×0.1）；七、精神损害抚慰金，根据双方过错程度，本院认定为4000元，已在交强险限额内优先赔付；八、被扶养人生活费，本院认定为22096.5元（29462元/年×4年×0.1÷2+29462元/年×11年×0.1÷2）；九、残疾辅助器具费，本院认定为960元；十、交通费，本院酌定为400元。上述费用合计239104.94元。综上所述，扣除交强险限额12万元，天安保险公司应在商业三者险范围内赔偿薛光宏95283.95元，因俞晶君已垫付7152元，故天安保险公司还需赔偿薛光宏88131.95元、退还俞晶君7152元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿薛光宏各项损失合计88131.95元；二、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还俞晶君7152元；三、驳回薛光宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取计871元（薛光宏已预交），由薛光宏负担21元、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担850元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向薛光宏支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇一九年九月五日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十一条本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。（三）抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。