福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6515号 原告：晋江中天模具有限公司，住所地福建省晋江市青阳普照社区崎林路**，统一社会信用代码913505827395481624。 法定代表人：庄和平，董事长。 委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建协成鞋材有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区统一社会信用代码91350582727912860Y。 法定代表人：丁伟海，执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳峰、洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 原告晋江中天模具有限公司与被告福建协成鞋材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凤安、被告的委托诉讼代理人吴艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付定作款54000元及逾期付款利息(自起诉之日即2019年5月23日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算)。事实和理由：原、被告双方素有经济往来，被告向原告定作模具。2016年1月31日经被告确认，原告于2015年共计交付鞋模14付，定作款共计54000元。经催讨，被告未能付款。 被告辩称，本案诉争款项是54000元，但经原告的员工确认，原告尚应退还47600元模具款，款项抵销后仅需支付原告6400元。请驳回原告对被告47600元的诉求，答辩人提供的证据显示，答辩人与原告在此前合作，因客户特步公司向原告定制028模具，该模具款共计47600元，款项已经有被告先垫付，后特步公司又重复支付了该款项，2019年4月17日被告与原告公司的员工张贵清通话，其认可答辩人支付的47600元的模具款系重复支付，并答应只要所诉款项支付清楚会退还47600元的模具款，现原告起诉被告，故被告请求依据合同法第99条规定抵销诉争款项。 本案争议焦点为：本案定作合同，被告尚欠原告模具款多少钱？被告客户“特步公司”支付款项47600元是否可以在本案中抵扣。当事人对争议焦点的主张同其诉辩意见。对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格；3.2015年协成模具开发清单二份，证明2016年1月31日经被告确认原告于2015年共计交付模具12付，价款总计54000元；4.当庭提供晋江中天模具有限公司2013-2014年对账单一份，证明原告拿该对账单找被告核对，但是被告推脱一直没有签字，有一份开发生产协议书可以证明。 被告对质证如下，证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，但被告认为该款项应与原告重复接受的47600元相互抵销。 被告为证明自己主张，向本院提供如下证据：1.通话录音资料及文字整理资料、内部联络函各一份，证明原告尚欠被告模具款未退还；2.增值税发票一份，证明原告尚有模具款47600元未退还。 原告质证认为，对证据1中录音真实性没有异议，但是文字整理的内容有缺失，第32行之后均有提及追加模，被告法定代表人均回答是啊，后面的“……”也是没有整理出来，录音中双方通话均可体现双方确认有追加模，张贵清是原告员工，且能证实被告公司尚欠原告追加模和样品模具39300元，录音中提及的型号028的钱与本案的钱并非同款模具，对内部联络函因为没有原件，三性不予认可；对证据2真实性没有异议，关联性有异议，是原告方开具给被告的，但是无法证明被告已付款，且发票开票日期是2014年1月26日，但双方结算是2016年，双方都认可结算的凭证；对原告当庭提供的对账单三性不予认可，系原告单方制作出具的。 本院认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供证据1中的通话录音资料及文字整理资料及证据2，双方对真实性均没有异议，上述证据内容和形式完整合法，均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。原告提供证据4，系原告单方制作，且被告不予认可，本院对该证据不予采信。被告提供的内部联络函，因不是原件，本院对该证据亦不予认可。被告结欠定作款54000元，被告不持异议，本院予以确认。被告主张其客户“特步公司”支付款项47600元应在本案中予以抵扣定作款，但由于该款项系“特步公司”所支付的，权利人是“特步公司”，应由“特步公司”来主张权利，本院对被告该项主张不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告福建协成鞋材有限公司委托原告晋江中天模具有限公司定作模具，2016年1月31日进行结算，结欠定作款54000元未能支付。 本院认为，原、被告之间所达成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在结算定作款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付报酬，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。依原告主张，逾期付款利息应自2019年5月23日(即起诉之日)起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告福建协成鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告晋江中天模具有限公司定作款54000元及逾期付款利息（自2019年5月23日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，因适用简易程序审理，减半收取计575元，由被告福建协成鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年九月六日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。