广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初103号原告：朱锦钰，男，汉族，1995年11月18日出生，户籍地址：廉江市，委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，住廉江市，被告：张喜华，男，汉族，1977年6月25日出生，户籍地址：廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成，总经理。委托代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告朱锦煜诉被告张喜华、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司(下称：人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱锦煜的委托代理人叶军、被告张喜华及人民财产保险公司的委托代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦煜提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告部分损失119250.24元；2、由被告承担本案的诉讼费用。理由是：2018年4月3日2时0分，被告张喜华驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在事发地点路段从金辉煌(KTV)路边驶入中山路掉头往邮政局方向行驶，与原告朱锦煜驾驶沿中山路从邮政局往河唇方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，原告朱锦煜受伤的交通事故。2018年4月18日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张喜华承担事故的主要责任，原告朱锦煜承担事故的次要责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2018年4月3日至2018年7月23日，原告在该院住院112天，用去医疗费50874.20元（其中包括门诊医疗费240元）。根据有关法律规定，该次事故造成原告的部分损失有：1、医疗费50874.20元；2、误工费12451.04元（按111.17元／天，住院112天计）；3、护理费33600元（根据2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，护理费按150元／天，住院112天，2人护理计）；4、住院伙食补助费11200元（按100元／天，住院112天计）；5、营养费5600元（按50元／天，住院112天计）；6、交通费3360元（根据2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，交通费按30元／天，住院112天计）；7、摩托车损失费2165元（其中评估费155元，施救费455元）；合计119250.24元。因原告的伤残等级、后续治疗费尚未确定，待原告申请法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并作出鉴定结论后，再作增加或变更诉讼请求。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告张喜华驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车所有人系被告张喜华，该车在被告中国入民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告张喜华负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告根据司法鉴定意见书，增加诉讼请求：残疾赔偿金34336元，精神损害抚养金7000元，后续治疗费12000元(其他赔偿项目不变)，共175386.24元。原告认为其上列损失因被告未予赔偿，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据(复印件)：证据一：道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担的责任、当事人的基本情况、车辆所有人。证据二：原告身份证、户口本，证明原告的身份及家庭关系。证据三：原告的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药等情况。证据四：施救费发票、评估费发票、道路交通事故车物损失估价单，证明原告的车辆总值的损失费用。证据五：被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险单和企业信息表，证明被告的准驾车型、车辆所有人、车辆投保及企业信息等情况。证据六：鉴定费发票，证明原告已垫付鉴定费用2800元。被告张喜华称辩，对原告的诉讼请求没有异议，由法院依法认定、判决。被告张喜华为其答辩，在举证期限内没有提供证据。被告人民财产保险公司辩称：1、医疗费我方认为主张过高，发票总额为50634.2元，但其它治疗费高达37510.21元，比例达到74%，我方认为医疗费用不合理，因此庭前（2019年8月26日）已向法院申请剔除与交通事故无关的医疗费用及非医保用药的费用鉴定。我方已垫付10000元医疗费给原告。2、对于误工费根据人身损害三期评定规范，我方认为原告的误工期应当酌情按照80天进行计算，120元/天计算。3、护理费根据人身损害三期评定规范，10.2.1条护理期最高为60天，原告主张112天护理期偏高，应当按照60天计算。4、住院伙食补助费应当按照80天计算。5、营养费根据交通事故纪要，应按照伤残等级依法核减为500元。6、交通费，由于原告没有提供相关交通票据，应按照10元/天，共80天计算。7、鉴定费，该费用为原告主张权利所必须支出的费用，答辩人并非侵权人，该费用应当由侵权人或原告负担。8、伤残赔偿金，由于原告是2019年1月起诉，因此答辩人认为应按照2017年全省农村居民可支配收入15780元计算残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金，应当核减为500元，并且按照本案事故的责任进行划分。10、后续治疗费过高，应核减为10000元，待其实际支出后主张。11、摩托车辆损失费，原告未对该车辆维修，应当待其实际支出后另行主张。本案交通事故由于涉案车辆承担事故主要责任，请求法院对该责任进行依法判决，且诉讼费由侵权人承担。被告人民财产保险公司为其答辩，在举证期限内没有提供证据。经质证，被告人民财产保险公司对原告证据意见：对证据一、二、五、六的三性没有异议；证据三原告住院期过长，且大部分医疗费均为其它治疗，对证据三的合法性、关联性有异议；证据四由法院依法认定，但我方认为应当待原告车辆实际维修后，另行主张该费用。被告张喜华对原告的证据没有异议。原告和被告张喜华对广东中博法医临床司法鉴定所鉴定意见书没有异议；被告保险公司对鉴定意见书的伤残等级没有异议，对后续治疗费有异议，该费用主张过高，应核减为10000元。本院确认如下事实：粤Ｇ×××××号小型普通客车属张喜华所有，被保险人于2017年6月15日为该车向人民财产保险公司购买交强险和商业第三者责任险(限额100万元，不计免赔率)，事故发生在保险期限内。2018年4月3日2时0分，被告张喜华驾驶粤Ｇ×××××号车与原告朱锦煜驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车在廉城中山四路廉江剧院门前路段发生碰撞，造成两车损坏，原告朱锦煜受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张喜华承担事故的主要责任，朱锦煜承担事故的次要责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市入民医院抢救治疗。从2018年4月3日至2018年7月23日，原告在该院住院111天，用去医疗费50874.20元（其中包括门诊医疗费240元）。原告认为其损失暂计119250.24元，待法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费鉴定后，再作增加或变更诉讼请求。本院根据原告申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该所于2019年7月2作出鉴定，鉴定意见：朱锦煜构成十级伤残、后续治疗费12000元。原告为此增加诉讼请求，残疾赔偿金34336元，精神损害抚养金7000元，后续治疗费12000元，其他损失项目不变，合计175386.24元。举证期限届满后，被告向本院申请对原告非医保用药、合理治疗期、护理期进行司法鉴定。另查明，原告朱锦煜属农业家庭户口。被告人财保险公司赔偿原告医疗费10000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警察大队作出《道路交通事故认定书》认定张喜华承担事故全部责任，朱锦煜无责任准确，本院应予确认，可作判决被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生在2018年4月，庭审时，广东省高级人民法院公布2019年度人身损害赔偿计算标准。原告主张按2019年度标准赔偿损失符合规定，依法应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释意见》)意见，核实原告的各项损失为：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，根据原告提供医院收费收据、医疗费用明细清单，确认原告用去医疗费50,874.20元。2、后续治疗费。根据司法鉴定意见书的意见，取出右锁骨骨折内固定物的治疗费用12,000元，本院应予确认。3、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条“住院可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标予以确定”的规定，根据原告住院111天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得11,100元(100元／天×111天)。4、营养费。根据《解释意见》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告十级伤残，医疗机构的要求加强营养，本院应予支持。原告营养费酌情每天按30计，计得3,330元(30元／天×111天)。5、护理费。根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的意见，医院建议原告住院期间2人护理，应按两人护理计，住院期间按120元/天计，计得26,640元（120元/天×111天×2人）。6、误工费。根据《解释意见》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，根据原告农业户口性质，参照2019年公布的农、林、牧、渔业(43,327元／年)计算(即118.70元／天)，计至评残日前一天(454天)，但原告要求按112天、每天111.17元计）是对自己权利所作处分，应予准许，计得12,451.04元(111.17元／天×112天)。7、残疾赔偿金。原告属农业家庭户口，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上，按五年计算”的规定，按二十年计算，原告构成一项十级伤残，计得残疾赔偿金34,336元(17,168元／年×20年×10%)。8、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告一项十级伤残后果，给原告精神造成伤害，被告在本次事故中负主要过错责任，原告要求被告赔偿7,000元偏高，酌情判决被告赔偿3,500元为宜(在强制险中先作赔偿)。9、交通费。根据《解释意见》的第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，原告虽没提供有交通票据，住院期间确实需要支出一定交通费，酌情每天按30元计，计得3,330元(30元／天×111天)。10、摩托车辆损失。原告提供深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司道路交通事故车物损失估价单，确认该车损失金额1,555元，本院应予确认。11、车辆施救费。根据原告提供廉江市廉亨停车场的发票，确认车辆施救费455元。车辆施救费由保险公司负责赔偿。12、摩托车评估费。根据原告提供的发票，确认原告车辆评估费155元。该评估费由被告张喜华按过错责任比例赔偿给原告，即赔偿109元(155×70%)。原告以上损失合计159,680元(计算结果四舍五入)。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计77,304元）护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费项合计80,257元，摩托车辆损失、车辆施救费两项合计2,010元，摩托车评估费109元。交强险条款规定：医疗费赔偿限额1万元包括医疗费和住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额11万元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿限额2,000元。此外，原告支付的司法鉴定费2,800元，因该鉴定费是在本案诉讼期间由法院委托鉴定，属其他诉讼费支出范围，该鉴定费作为其他诉讼费由当事人承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，张喜华负主要过错责任，但张喜华为事故车辆向人民财产保险公司投保交强险和限额100万元不计免赔的第三者的责任险，原告上列损失没有超出强制险和第三者责任险的赔偿限额。因此，保险公司应赔偿给原告损失139377元｛10000+80257+2000+［(77304-10000)+(2010-2000)］×70%｝，减除人民财产保险公司已支付原告医疗费10000元，尚应赔偿原告损失129377元。原告主张其的损失应参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》意见处理。原告于2018年4月3日发生交通事故，该《纪要》于2018年4月20日公布实施，不宜参照该《纪要》意见处理，本院对原告该主张不予采纳。被告人民财产保险公司举证期限届满后，要求对原告的医疗费用非医保费用、合理治疗期、护理期进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”的规定，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险中赔偿原告朱锦煜损失129377元。二、限被告张喜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱锦煜车辆评估费损失109元。上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，其他诉讼费(司法鉴定费)2800元，共4143元，由原告朱锦煜负担63元，被告张喜华负担4206元(含司法鉴定费)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年九月二十九日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。