wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3347号原告：申随彬，男，1968年11月12日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：刘玉辉，男，1983年12月21日生，汉族，户籍地：海口市琼山区，现在伊川县。被告：陈娟，女，1983年5月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘玉辉，系陈娟丈夫，特别授权。原告申随彬与被告刘玉辉、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告申随彬及其委托诉讼代理人穆红标、被告刘玉辉到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申随彬向本院提出诉讼请求：一、被告刘玉辉向原告偿还借款650万元及利息（利息按年利率6%从2013年5月5日开始计算）；二、被告陈娟对上述借款本息承担连带担保责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告之妻和被告刘玉辉系亲姨表关系，二被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告刘玉辉的动漫学校因经营所需，向原告借款650万元，原告在借款当日将650万元汇入刘玉辉账户，后刘玉辉给原告出具借条，被告陈娟对该笔借款提供担保。碍于亲戚关系，原告没有主动讨要该借款，二被告也没有主动偿还。为此，起诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告刘玉辉辩称：对原告诉求无异议，这是我和陈娟共同的意见。被告陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、借条及转账凭证一份，证明2013年5月5日，被告刘玉辉向原告出具借条一张，借款金额为650万元，被告陈娟担保；转账凭证可显示被告刘玉辉收到650万元的事实；证据二、陈娟担保书一份，证明陈娟愿意继续承担保证责任；证据三、伊川县飞腾耐火材料有限公司工商登记资料，显示原告为股东；伊川县鸿发加油站转让合同一份，显示原告妻子崔利娟把夫妻共同财产的加油站转让给别，证明原告一直有稳定的收入，借给被告的借款均是原告积蓄。被告刘玉辉质证意见如下：对证据均无异议。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告刘玉辉因投资洛阳动漫学院提出向原告借款，原告即于当日通过中国工商银行伊川支行向被告刘玉辉支付650万元，被告刘玉辉向原告出具一张借据，载明“今借到申随彬人民币陆佰伍拾万元（6,500,000.00元）整”，其妻子被告陈娟作为担保人为其担保，并在借据上载明“担保人陈娟”字样。双方口头约定利息按月利率2%支付。其后二被告未向原告支付利息，也未偿还本金。原告即向本院提起诉讼，要求被告刘玉辉偿还650万元并按年利率6%支付利息，被告陈娟承担连带责任。本案诉讼过程中，被告陈娟于2019年8月26日向原告出具一份保证书，载明“申随彬诉我借钱担保一案，我自愿向申随彬继续承担担保责任，为刘玉辉所借650万元及利息承担连带还款责任。保证人陈娟”。另查明，原告曾经营伊川县飞腾耐火材料有限公司、伊川县鸿发加油站，有固定收入来源。本院认为，被告刘玉辉向原告借款，原告通过银行向被告刘玉辉交付了借款，双方成立民间借贷关系。原、被告虽约定了利息支付标准，但原告诉讼要求被告按年利率6%支付利息，减轻了被告的利息负担，是原告对自己权利的处分，依法应予准予；被告刘玉辉应偿还原告借款并支付利息。被告陈娟为被告刘玉辉借款提供担保，在借据上签字注明担保，其与原告之间成立保证合同关系。在本案诉讼过程中，被告陈娟又向原告出具保证书，明确表示继续承担担保责任，且系连带保证责任，该保证书应视为被告陈娟与原告又成立了新的保证合同，该保证合同合法有效，被告陈娟应对被告刘玉辉借款本金及利息承担连带还款责任。本案诉讼过程中核查了原告的出借能力，调取了相关银行转账记录，责令原告出借了具结书，分别询问了二被告借款经过等，尽到了审慎义务，没有发现虚假诉讼的证据，故认定原告的诉讼成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告申随彬借款650万元并支付其相应利息（利息按年利率6%自2013年5月5日起计算至本判决确定的还款期限界满之日止）；二、被告陈娟对第一条被告刘玉辉债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,135元，由被告刘玉辉、陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  李洁莹人民陪审员  张婵欣二〇一九年九月十九日书 记 员  王亚甜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。被执行人：芦军，男，汉族，1986年11月4日出生，送达地址为宝应县。被执行人：王书云，女，汉族，1989年8月10日出生，送达地址为宝应县。被执行人：周寿凤，女，汉族，1961年8月9日出生，送达地址为宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被执行人芦军、王书云、周寿凤金融借款纠纷一案，（2019）苏1002民初2865号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年九月二十八日书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。被执行人：郝宝宏，男，汉族，1970年10月23日出生，送达地址为扬州市。被执行人：卢爱华，女，汉族，1972年6月26日出生，送达地址为扬州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人郝宝宏、卢爱华金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初2859号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年九月二十七日书记员  吕 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10998号 关于佛山农村商业银行股份有限公司与郝利娟、金冬冬、龚道英金融借款合同纠纷一案，【执行依据:（2018）粤0604民初846号民事判决书】，在执行过程中，本案参与另案分配得款142618.32元，申请人的抵押债权已足额受偿，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执184号之一 申请执行人：泉州力达船务有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东园惠南工业区。统一社会信用代码：91350521775350583W。 被执行人：泉州建鑫物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6号401。统一社会信用代码：91350503569252077M。 法定代表人：杨焜强，执行董事。 本院受理申请执行人泉州力达船务有限公司（下称力达公司）申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司（下称建鑫公司）履行(2018)闽72民初397号民事判决书项下义务一案，于2019年6月6日立案。依判决书，力达公司对建鑫公司享有360000元债权及该款自2015年6月3日起按月息1.5%计算的利息及律师费20000元的债权。判决生效后，该债权从“建鑫101”轮拍卖款中受偿108487.42元，其余债权未获受偿。2019年6月4日，力达公司向本院申请强制执行，请求强制建鑫公司、杨焜强、吴鸿艺支付欠款本金360000元及尚欠利息（暂计至2019年6月2日为259200元）。 在执行过程中，经本院通过司法查控系统查询：至2019年5月6日，被执行人建鑫公司银行存款不足100元，已经多次查封冻结。本案已于2019年9月9日轮候冻结其全部已知银行账户；被执行人建鑫公司名下无不动产、车辆、船舶、证券登记记录；被执行人建鑫公司在福建省法院系统尚有未了结被执行案件4件，金额超过1200万元。本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人限制高消费。 2019年9月10日，本院将以上执行情况书面告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序。申请执行人于2019年9月23日书面来函表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈壬申
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初3777号之一原告：王永战，男，汉族，1963年2月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏仕飞，男，汉族，1972年12月20日出生，住所地江苏省太仓市。被告：董勤，女，汉族，1972年12月21日出生，住所地江苏省泗洪县经济开发区。二被告委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王永战与被告苏仕飞、董勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇一九年九月二十九日书记员  张 迪
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0328行初34号原告：赵晓欢，女，1987年5月10日生，汉族，住伊川县。被告：伊川县民政局。住所地：伊川县酒城北路310号。法定代表人：刘宏江，局长。委托诉讼代理人：王孝轮，伊川县民政局婚姻登记股股长。特别授权。委托诉讼代理人：高惠颖，伊川县民政局婚姻登记股副股长。一般代理。第三人：王润辉，男，汉族，1984年1月4日生，住伊川县。原告赵晓欢诉被告伊川县民政局要求撤销婚姻登记一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告赵晓欢，被告伊川县民政局的委托诉讼代理人王孝轮、高惠颖，第三人王润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2019年6月20日与闫隆隆到被告伊川县民政局处办理离婚登记，被告称原告已于2007年8月7日在被告处与第三人办理了结婚登记，在未解除与第三人婚姻关系的情况下，无法进行离婚登记。原告查询后发现，被告所称的豫洛伊民结字第01073074号婚姻登记手续中的女方“赵晓欢”并非原告本人，原告也没有于2007年8月7日到被告处于第三人办理结婚登记手续。因被告在办理婚姻登记手续时未核实清楚当事人真实身份等情况下为原告与第三人办理了结婚登记，并颁发了豫洛伊民结字第01073074号结婚证。被告的该婚姻登记行为未尽到审查义务违反了相关法律规定，应当予以撤销。向法庭提交的证据有：1、豫洛伊民结字第01073074号结婚证；2、J410329-2012-009045号结婚证；3、J410329-2013-001795号结婚证。被告辩称：我局在申请人本人持身份证、户口本等相关材料到婚姻登记处办理结婚登记的情况下，依照合法程序办理登记，并无任何过错。由于当年婚姻登记系统没有数据联网，当事人欺骗婚姻登记机关，冒用他人身份信息，在婚姻登记事项中填写虚假声明，所以才导致当事人出现多次重登记现象。请求法院依法判决。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、2007年赵晓欢和王润辉的结婚登记档案；2、2012年王润辉和赵晓会的结婚登记档案；3、2013年赵晓欢和闫隆隆的结婚登记档案。第三人陈述：我妻子赵晓会和原告赵晓欢是姐妹关系。当初二人的身份证办错了，2007年我妻子用名字为赵晓欢的身份证和我办理了结婚登记。2012年我们又用正确的身份证办理了结婚登记。经审理查明：2007年8月7日原告赵晓欢的姐姐赵晓会冒用原告赵晓欢的身份证、户口本与第三人王润辉到伊川县民政局申请结婚登记，被告伊川县民政局经过对其二人的申请材料进行审查，依照法定程序为其二人办理了结婚登记，结婚证字号为豫洛伊民结字第01073074号。2012年10月25日，赵晓会用其本人真实身份信息与第三人王润辉又到伊川县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为J410329-2012-009045二人均在婚姻登记信息填报声明中填写本人系未婚。2013年2月21日，原告赵晓欢与闫隆隆到伊川县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J410329-2013-001795。本院认为：2007年8月7日赵晓会持赵晓欢身份证、户口本与第三人到民政部门办理结婚登记，在所有结婚登记申请材料上均填写女方姓名为“赵晓欢”。赵晓会与赵晓欢系姐妹，相貌近似，被告伊川县民政局仅凭身份证照片无法鉴别出赵晓会冒用了赵晓欢的身份信息。被告依照法定程序为双方办理结婚登记，被告的登记行为并无不当，伊川县民政局在办理该结婚登记过程中没有过错。之后，在婚姻登记系统尚未实现数据联网的情况下，第三人王润辉和赵晓会又均谎称自己的婚姻状态是未婚，再次在伊川县民政局办理了结婚登记，而原告赵晓欢又与闫隆隆办理了结婚登记，从而出现了原告赵晓欢和第三人王润辉均存在重复结婚登记的情况。本院确认赵晓会冒用赵晓欢的身份信息与第三人王润辉到伊川县民政局办理的结婚证字号为豫洛伊民结字第01073074号结婚登记无效，由此产生的法律后果由赵晓会和王润辉自行承担。豫洛伊民结字第01073074号结婚登记存续期间产生的所有问题或纠纷均应由相关部门依照事实、依法解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：确认被告伊川县民政局于2007年8月7日为王润辉与赵晓欢办理的结婚证字号为豫洛伊民结字第01073074号的结婚登记无效。案件受理费50元，由原告赵晓欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  高玉逢人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年九月二十七日书 记 员  翟东毅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2273号申请执行人山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地滨州市黄河五路与渤海十六路（国际大厦），统一社会信用代码913716007618999542。法定代表人：张力坚，董事长。被执行人邹平顺**物科技有限公司，住所地邹平市台子镇，统一社会信用代码91371626690627096R。法定代表人：刘顺祖，董事长。被执行人邹平县位桥镇西纸管厂，住所地邹平市位桥镇，统一社会信用代码91371626706315231F。企业负责人：孟玉兰，厂长。被执行人刘顺祖，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。被执行人朱望春，女，1967年10月23日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘顺祖、朱望春、邹平顺**物科技有限公司、邹平县位桥镇西纸管厂银行存款10860000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇一九年九月十六日书记员  王 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4021号 原告：于洪波，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 原告：王玉芬，女，1971年5月7日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被告:王华，女，1981年10月11日生，汉族，个体，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被告:张丽，女，1981年4月23日生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告于洪波、王玉芬诉被告王华、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于洪波、王玉芬于2019年9月23日因与担保人张丽达成自行和解意见，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洪波、王玉芬提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于洪波、王玉芬撤诉。 案件受理费130元，减半收取650元，由原告于洪波、王玉芬负担。 审判员  宝红胜 二〇一九年九月二十三日 书记员  高世豪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2080号之二原告：洛阳利业混凝土有限公司，住所地：偃师市岳滩镇堤头村。法定代表人：黄洪干，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国强，该公司法律顾问。被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301室。法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亮、吴暮晨（实习），河南大进律师事务所律师。被告：李云亭，男，1976年1月19日生，汉族，住河南省新安县。第三人：洛阳建龙微纳新材料股份有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（工业区军民路）。法定代表人：李建波，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。原告洛阳利业混凝土有限公司诉被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、李云亭、第三人洛阳建龙微纳新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫0381民初2080号民事裁定书，裁定冻结被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、李云亭银行存款690000元，期限为一年；或查封被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、李云亭价值690000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。后原告洛阳利业混凝土有限公司向本院申请解除对被告李云亭、洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李云亭、洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的保全措施。案件申请费3970元，由原告洛阳利业混凝土有限公司负担。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇路遥人民陪审员  褚静静二〇一九年九月二日书 记 员  张雅丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初6273号   原告：赵喜柱，男，1981年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：王志军，男，1959年出生，蒙古族。   被告：高健，男，1990年出生，蒙古族。   原告赵喜柱与被告王志军、高健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。   原告赵喜柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告租赁原物或赔偿原告经济损失483500元；2.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因合伙承建工程，于2015年7月10日与原告签订租赁设备材料协议书，约定原告提供二被告工程所需的机械设备、材料，以清单为准，租金按整月计算，月租金3000元整，租期五个月，至2015年11月30日结束，二被告退还原告的机械设备、材料必须完好无损，如出现损坏，应照价赔偿。合同到期后，被告继续使用，但只支付原告租金10000元，其余未付。原告多次催要租赁物，二被告迟迟未退还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告列写的送达地址无法向被告王志军、高健送达，原告又不能提供被告王志军、高健其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王志军、高健的送达地址，故应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告赵喜柱的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘 洋   二○一九年九月一日   书记员 刘亚娇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1009-5号申请执行人：杨正伟，男，1959年12月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨正伟申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日冻结了被执行人张海军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币16395.76元，现因申请人杨正伟自愿撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张海军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币148374.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年九月二十五日书记员  刘 瑶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3940号 原告：郭华彬，男，1987年10月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马君微（系原告之妻），女，1987年10月27日出生，汉族，住济南市。 被告：济南旺地置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄运林，该公司董事长。 原告郭华彬与被告济南旺地置业有限公司（以下简称济南旺地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华彬的委托诉讼代理人马君微到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告济南旺地公司的法定代表人黄运林无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭华彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付供电不符合使用条件违约金1530元（自2018年7月1日起至2018年11月30日止，按每日10元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原、被告双方签订销售（字）XXXX号商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的济南小鲁庄东地块项目12号楼XXXX房产一套。合同约定被告应当在2018年6月30日前交付商品房；第十四条约定水、电在该商品房交付时达到使用条件，因出卖人原因，导致水、电未按约定期限达到上述条件的，每项每逾期一天，出卖人承担10元违约金。2018年7月1日，被告向原告交付了商品房，但截止到2018年11月30日，该项目才接入国家电网的正式用电。在此之前小区频繁停电，给家电造成严重损坏，严重影响正常生活。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告济南旺地公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告济南旺地公司未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年3月，出卖人济南旺地公司与买受人郭华彬签订了商品房买卖合同（合同编号：销售字2017XXXXXX），合同约定：“…第三条购买人购买的商品房为出卖人开发的济南小鲁庄东地块12号楼XXXX号…第八条出卖人应当在2018年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用…第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电在该商品房交付时达到使用条件…如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.因出卖人原因，导致水、电未按约定期限达到上述条件的，每逾期一天，出卖人承担10元违约金….”合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。2018年7月1日，被告将涉案房屋交付原告使用。据原告陈述，2018年11月30日万科物业管家向涉案房屋小区业主发送通知，现在小区内已全部更换为国家电网的正式用电，12号楼的全体业主都收到了该通知，同日，全体业主亦收到了济南供电公司发送的电费交费成功短信。 本院认为，原告郭华彬与被告济南旺地公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。对于商品房买卖合同第十四条约定水电在该商品房交付时应达到何种使用条件，原告认为被告应当提供国家电网的正式用电，根据原告提交的万科物业下发的通知，证实涉案房屋于2018年11月30日切换了国家电网的正式用电。本院认为，此处的“使用条件”应解释为国家电网的正式用电，被告济南旺地公司在交付涉案房屋时未接入国家电网的正式用电，已构成违约。故被告应向原告支付自2018年7月1日起至2018年11月30日止的违约金1530元，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭华彬支付供电不符合使用条件的违约金1530元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南旺地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年九月五日 书记员  范玉保
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10182号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李洪福，男,1977年08月19日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李洪福信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25670号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10182号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执302号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：丁小华，男，住所地：江西省九江市武宁县。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46543号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执302号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11051号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李俊，男,1968年11月28日出生,汉族,住广西博白县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李俊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2435号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款4422.83元，扣除执行费419元，余款4003.83元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11051号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心，营业场所:内蒙古自治区包头市青山区文化路77号-801。负责人：赵丽梅。委托诉讼代理人：李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳兴，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：刘思含,女,1981年2月14日出生,职业不详,住内蒙古自治区包头市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告刘思含信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人刘佳兴到庭参加了诉讼，被告刘思含经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金53066.4元；二、判令被告向原告支付截止至2018年10月14日利息1884.55元、分期手续费1509.3元、违约金778.4元、年费200元，及自2018年10月15日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按每日万分之五利率计算、违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月25日在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为×××、账号为×××的一张信用卡。被告于2015年6月2日开始用该张信用卡消费，自此双方形成合法、有效的信用卡借贷法律关系。被告于2016年10月2日后自愿选择分期还款方式进行透支消费，截止2018年10月14日，被告已累计逾期违约数次，形成对原告欠款累计57438.65元，含本金53066.4元、利息1884.55元、分期手续费1509.3元、违约金778.4元、年费200元。原告经多次催收后，被告均以各种理由拒绝。故为维护原告合法权益及法律权威，依据相关法律规定，特诉至贵院。被告刘思含未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告在原告处申领信用卡，并在申请表中签名，认可已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。其中包括原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，经原告审核后向被告发放卡号为×××、账号为×××的一张信用卡，被告于2015年6月2日开始用该张信用卡消费。2016年10月2日起被告自愿选择分期还款方式进行透支消费，截止2018年10月14日，被告因透支消费未及时偿还，欠原告本金53066.4元、利息1884.55元、违约金778.4元、分期手续费1509.3元、年费200元。原告多次向被告进行了催收，被告未进行偿还。本院认为，原、被告之间签订的用卡合约，不违反法律强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方应按约定诚实履行。被告取得信用卡后多次使用信用卡消费，被告应及时按约定偿还，被告未按约定偿还已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告偿还截止到2018年10月14日，被告因透支消费未及时偿还欠原告的本金53066.4元、利息1884.55元、违约金778.4元、分期手续费1509.3元、年费200元，共计57438.65元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还自2018年10月15日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按每日万分之五利率计算、违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告刘思含于本判决生效后三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心欠款本金、利息、违约金、分期手续费、年费共计57438.65元；二、被告刘思含支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心2018年10月15日起至付清款项时止的利息及违约金，利息按每日万分之五利率计算、违约金按每月最低还款额未还部分5%计算，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费560元，由被告刘思含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王满祥人民陪审员 冀未卿人民陪审员 杨小玲 二〇一九年九月二十三日书 记 员 董富超附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1038号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：许诩，男，1988年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄萍，女，1980年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄萍申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C051671号裁决书，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10执215号执行裁定书，裁定该案由扬州市广陵区人民法院执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月27日受理北京恒元信业信息技术有限公司与黄萍民间借贷纠纷仲裁案件，2018年12月13日组成独任仲裁庭，2018年12月18日进行不公开开庭审理，2018年12月24日作出仲裁裁决。根据湛江仲裁委官方网站上公布的《湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁庭仲裁规则》“第十九条仲裁员的确定（一）双方当事人应当自收到仲裁通知之日起15日内分别选定或者委托湛仲负责人指定一名仲裁员……第二十条仲裁庭组成通知自仲裁庭组成之日起5日内，湛仲将仲裁庭组成情况以书面（或当事人约定的方式）等可查知形式通知当事人……”，结合本案，无证据证明被执行人黄萍已获取仲裁通知，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利是否得到保障无证据证明。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，属于仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，人民法院已经受理执行申请的，应当裁定驳回。本案中，无证据证明被执行人黄萍的上述程序性权利得到保障，故应当裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月二十七日书记员  王瑾瀚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1009-6号申请执行人：杨正伟，男，1959年12月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨正伟申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日冻结了被执行人张海军在中国建设银行账户内存款人民币8819.88元，现因申请人杨正伟自愿撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张海军在中国建设银行账户内存款人民币148374.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年九月二十五日书记员  刘 瑶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3992号原告：李承德，男，1977年8月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明。原告李承德与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李承德于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李承德撤诉。案件受理费减半收取计340元，由原告李承德负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月五日书记员  张 燕
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初306号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李林森，男，1986年4月16日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，农民，住信阳市罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被信阳市公安局羊山分局行政拘留十日，4月29日被刑事拘留，5月10日被逮捕。辩护人熊大明，河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人李林森犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被害人胡某及其诉讼代理人王聪聪、被告人李林森及其辩护人熊大明等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日凌晨1时许，被告人李林森与胡某在信阳平桥区青龙街通用机械厂家属院2号楼楼道内因琐事发生厮打，李林森用楼道内的一根木棍击打胡某的头部及身体，致胡某受轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据；认为被告人李林森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处李林森有期徒刑一至二年被告人李林森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李林森经公安民警电话通知到案，能主动坦白罪行，应认定自首；系初犯、无前科，现认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月19日凌晨1时许，被告人李林森到其前女友胡某在信阳平桥区青龙街通用机械厂家属院2号楼的住处找胡某要钱，为此发生争执，李林森用楼道内的一根木棍击打胡某的头部及身体，致胡某受伤后离开现场。胡某报警后，公安民警于当日电话传唤李林森到案，信阳市公安局羊山分局决定对其行政拘留十日，已执行。经鉴定：胡某的身体损伤程度属轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的接处警、受案登记表，信阳市肿瘤医院诊断证明书，鉴定书，抓获、发破案经过，现场勘查照片、现场勘查说明，户籍证明，前科证明，证人杨秀荣、岳某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人李林森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林森故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于李林森经公安民警电话通知到案，能主动坦白罪行，应认定自首；系初犯、无前科，现认罪认罚，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李林森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年九月二十日书 记 员  郭 琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3764号上诉人（原审被告）：王某，男，1950年9月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1978年3月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人王某与被上诉人李某1追偿权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：1、要求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决错误，而且违背案件的客观事实。上诉人王某与被上诉人李某1是雇佣关系，而不是合伙关系。一审法院混淆了合伙关系和雇佣关系，错误判决上诉人王某代为李某1偿还收购的番茄款，其判决明显错误。事实是上诉人是本地的经纪人，经常受雇为外地客商收购农产品。2017年被上诉人李某1雇佣上诉人王某在八里庄所在地为其收购农户番茄，双方约定被上诉人李某1每斤番茄给付上诉人王某劳务费5分钱，农户的番茄价款由收购人李某1支付，李某1也与农户达成了收购协议。上诉人王某共协助被上诉人李某1在××里收购番茄670063斤，李某1应给付上诉人王某代收劳务费33503.15元。后来李某1违约，拖欠农户番茄款不予给付，还拖欠上诉人王某劳务费33503.15元也一直没有给付。后来所有农户王子瑞、夏青春等人将上诉人和被上诉人李某1共同起诉到喀喇沁旗法院。喀喇沁旗法院判决上诉人和被上诉人共同还款。被上诉人李某1提起了上诉，由于上诉人王某当时经济困难，无法交纳上诉费，没有上诉。二审期间上诉人王某也参加诉讼，并提交了李某12017年11月8日14点41分06秒的录音证据。二审法院极为负责，认真核实并详细听取分析了李某1的录音证据，于是在二审(2018）内04民终第3726号判决中认定事实如下：“从王某一审庭审时提交的与李某1多次通话录音及唐学成的出庭证言内容，证明在签订处理意见后，王某亦不断向李某1索要番茄款，其中2017年11月8日14时41分06秒的电话录音，证明处理意见中涉及的6万8货款李某1尚未给付，由此李某1购买上诉人番茄尚欠货款的事实清楚，故被上诉人向李某1主张货款的理由成立，本院予以支持；对上诉人李某1关于不承担给付义务的主张本院不予支持”。通过二审人民法院认定的的这一事实看，已经充分说明李某1与王某是雇佣关系，不是合伙关系，而且二审法院通过李某1最有力的录音证据认定“李某1尚欠货款的事实清楚”，而不是王某拖欠的货款。二审的这一认定即公平公正，也符合客观事实，更是民法诚实信用原则的体现。可是本案一审的判决没有采纳和遵从二审的判决认定，确违背事实认定二人是合伙关系并“推定二人应该各自承担50%的责任”，违背了上级法院判决认定的宗旨和原则，也违背反上级法院的监督职能，掩盖了案件的真实性，违反了民事法律的诚实信用原则，对明确的证据不予采信，故意掩盖事实真相，使用推定原则，故其判决错误，二审应予以纠正撤销原判，改判驳回被上诉人李某1一审的诉讼。李某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失3万元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月16日，张庆军、刘振福、夏清清、张建国、李海龙、铉志波、张庆军、张守荣、王子瑞向喀喇沁旗人民法院起诉本案原、被告，要求本案原、被告给付拖欠的番茄款，法院经审理后判决李某1、王某共同给付拖欠张庆军、刘振福、夏清清、张建国、李海龙、铉志波、张庆军、张守荣、王子瑞九人番茄款，金额总计83406元。李某1不服判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，王某与李某1均未履行给付义务，故张庆军、刘振福、夏清清、张建国、李海龙、铉志波、张庆军、张守荣、王子瑞九人向喀喇沁旗人民法院申请强制执行，最终，张庆军等九人与李某1达成执行和解协议，李某1按照协议约定分两次支付了标的款60000元，此案以执行结案。结案后，李某1以该笔费用应与本案被告王某共同承担为由诉至一审法院，要求对被告王某行使追偿权，判令被告王某偿还原告代被告给付的番茄款30000元,庭审过程中，被告王某提出反诉，要求原告李某1给付被告代收代购费33503.15元。上述事实有双方提交的喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初1737号判决书一份、赤峰市中级人民法院判决书九份、执行和解协议一页、收据两枚、喀喇沁旗人民法院结案通知书一页及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，喀喇沁旗人民法院经审理一审判决本案原告李某1和本案被告王某共同给付番茄款后，经赤峰市中级人民法院二审审理后维持了一审判决，所以本案原告李某1和本案被告王某有共同给付番茄款的义务，故推定二人应该各自承担50%的责任，现本案原告李某1已给付了全部番茄款60000元，有权向本案被告王某追偿。因此原告向被告追偿30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告起诉事实不能成立，应依法予以驳回，并提出反诉，要求原告李某1给付被告代收代购费33503.15元。根据反诉的相关规定，反诉应能使本诉失去意义，吞并或抵消原告的诉讼请求。本案被告反诉的诉讼请求未能达到反诉构成要件，反诉不能成立，因此被告的答辩与反诉不予支持，被告应另案起诉主张代购费。判决：被告王某于本判决生效后十日内给付原告王某代其偿还的番茄款30000元。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，生效判决确定由上诉人王某和被上诉人李某1共同承担给付番茄款的义务，现李某1已给付了全部番茄款60000元，本案中其有权就上诉人应承担的番茄款部分向王某行使追偿权。现上诉人上诉提出本院作出的2018内04民终3726号判决说明其与被上诉人系雇佣关系，不是合伙关系，其不应当承担给付番茄款义务的主张，因该判决中并未有关于此部分事实的论述，且判决结果也是令上诉人与被上诉人共同承担支付欠付他人番茄款的义务，故上诉人该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二〇一九年九月三十日书记员 王 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初13185号原告劳芝娟，女，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人王忠，浙江泽大律师事务所律师。被告杭州萧山国梅园艺场，统一社会信用代码91330109L369840325，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村沙河口。法定代表人蔡文勇，场长。委托代理人来勇，杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。第三人杭州诚帆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330104796679636Q，住所地杭州市江干区景芳六区42幢1号。法定代表人陈志根。第三人杭州绿城园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913301067288962760，住所地杭州市双浦镇灵山村魏家23号。法定代表人沈光喜。本院在审理原告劳芝娟诉被告杭州萧山国梅园艺场、第三人杭州诚帆建筑工程有限公司、第三人杭州绿城园林绿化工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告劳芝娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山国梅园艺场、第三人杭州诚帆建筑工程有限公司、第三人杭州绿城园林绿化工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许劳芝娟撤回对杭州萧山国梅园艺场、第三人杭州诚帆建筑工程有限公司、第三人杭州绿城园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费3446元，减半收取1723元，由劳芝娟负担。审判员 李 凯二〇一九年九月二日书记员 施燕飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2367号原告（反诉被告）：陈正武，男，1974年4月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，苗族，住凯里市。被告（反诉原告）：张焕新，男，1974年11月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。被告：汤晓淋，女，1987年11月24日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。原告（反诉被告）陈正武与被告（反诉原告）张焕新、被告汤晓琳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈正武、被告（反诉原告）张焕新的委托诉讼代理人万鹤到庭参加了诉讼；被告汤晓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正武向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的民工工资128000.00元,经济损失80000.00元，依法支持原告拆出原告提供的所有设备及材料，由被告承担本案的的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月26日请求原告承建一套制沙设备，双方当时签定了一份安装合同，原告于2018年7月30日前履行了合同内容，并交付被告使用，由于被告并没有办理和完善沙场的相关手续，使沙场无法生产，原告多次催收欠款，被告却以不同的理由欺骗至今。原告认为，被告行为已经严重损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提出起诉请依法予以审判。张焕新答辩及提出如下反诉请求：一、判令驳回被答辩人本诉的诉讼请求；二、判令被答辩人赔偿答辩人损失154000元；三、本诉案件受理费、反诉案件受理费由被答辩人承担。事实和理由：.一、答辩人不欠被答辩人民工工资128000元，答辩人已支付进场费10万元。被答辩人没有完成合同约定的义务，没有安装制沙设备，制沙设备系答辩人自己所有的，被答辩人《民事起诉状》诉请“依法支持拆除原告提供的所有制沙设备及材料”与事实不符，没有事实依据。被答辩人私自拉出部分材料出去，不存在返还被答辩人设备及材料。综上所述，被答辩人的请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求，支持答辩人的反诉请求。汤晓琳既未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2018年5月26日以张焕新为甲方，陈正武为乙方，双方签订了《永兴沙场设备改建合同》。该《合同》第2条约定：一、沙场所有材料由甲方采购和提供；二、甲方提供吊装设备、焊材、混凝土施工人员、乙方人员食宿等。在价格和质量同等的情况下，经甲方授权或同意，乙方可提供一些材料并附有提货单。……3、铁件安装费共计128000元。4、付款方式：乙方人员进场之日，甲方暂付贰万元；吊装上台后再付总造价的80%，余20%在安装调试交付之日一次性结清。合同签订后，陈正武即组织人员到张焕新的场地进行施工，并经张焕新同意，从2018年7月3日至8月1日分九次供应了总价值284256元的材料和设备到张焕新的场地使用，张焕新支付了10万元的材料费给陈正武，余下的184256元至今未支付。陈正武安装完毕设备后，因张焕新的沙场没有获得相关部门批准的生产经营手续，故其至今未能正常生产。据张焕新看守沙场的人员江光祥证实，沙场的装载机系张焕新自己开到其他场地使用，并非陈正武开走。依陈正武的申请，我院于2019年5月10日以（2019）黔2601执保字311号民事裁定书裁定查封了张焕新、汤晓琳位于凯里市厂内的制沙设备（输送带八条、料斗二个，振动带一台、箱破一台、机架八台、电机五台、沙场支架钢材二十吨）。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方，能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，陈正武向张焕新出售了总价值284256元的材料和设备，张焕新支付了10万元的材料费给陈正武，余下的184256元，张焕新应按合同约定将货款支付给陈正武。陈正武已组织人员按张焕新的要求完成了安装工作，沙场不能正常生产系张焕新未能取得经营生产手续所致，而非陈正武的原因造成，故张焕新应按合同约定支付陈正武安装费用128000元。陈正武提出“支持原告拆出原告提供的所有设备及材料”的诉请，其本意是收回其可以拆除的已出售给张焕新的部分货物抵偿部分货款，但因陈正武出售给张焕新的货物已发生所有权的转移，且双方未约定有《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定的所有权保留的情形，故其用货物抵偿货款的诉请，本院不予支持。张焕新提出的“判令被答辩人赔偿答辩人损失154000元”的反诉请求，因装载机等设备并非陈正武拆走，沙场未能正常生产并非陈正武造成，故对张焕新的反诉请求，本院不予支持。依合同相对性原则，汤晓琳并非合同的当事人，陈正武将其列为本案的被告，属主体不当，不符合法律的规定，本院不予支持。汤晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉、质证的权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告张焕新）在本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）陈正武货款184256元和安装费128000元。二、驳回原告（反诉被告）陈正武的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告张焕新）反诉请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本诉已减半收取的2210元，反诉已减半收取的1690元，共计3900元由被告（反诉原告）张焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 华 传二〇一九年九月十四日书记员 杨琼（代）
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩205号 被拘留人：李加林，男，1981年03月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行赵洪平申请执行李加林民间借贷纠纷一案中，被执行人李加林在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李加林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终858号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于刚，男，1979年10月11日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴盛法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安公司”）因与被上诉人于刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人平安公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人于刚的诉讼请求。上诉理由：2018年10月18日，原告于刚车辆辽Ｌ×××××在盘锦市大洼区，行驶与石桥相撞，造成原告车辆受损的交通事故。于刚车辆未维修。为获得赔偿，于刚将上诉人作为被告提起诉讼，向法庭提交了辽Ｌ×××××车辆照片、修理车辆明细，并提起车辆损失鉴定，评估结果车辆损失204,299元。最终一审法院判令上诉人赔偿于刚维修费221,899元。上诉人认为这一判决存在错误，为此，提起上诉：于刚提供证据不能充分证明其车辆所更换配件的品质。根据“谁主张、谁举证”原则，作为原告方应当就自己的诉讼请求提供证据，而且证据应当具有客观真实性、合法性、关联性。否则，其诉讼请求会因证据不足而不能成立。本案中，于刚虽然提供了车辆的损失照片，照片中并未体现该车所更换配件的品质，根据汽车行业的汽车配件品质可分为原厂件、副厂件、品牌件、拆车件、下线配件，不同品质的配件有高低不等流通价格，该照片没有且不能证明该车所换配件的品质。并且车辆损失已经达到全损标准，车辆应按全损处理。于刚提供的证据欠缺关联性，不能成立。综上所述，上诉人提起上诉，望二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人于刚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告于刚向一审法院起诉请求称：1、判令被告给付原告车辆损失204,299.00元，施救费1,600元，共计205,899.00元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告妻子韩丽驾驶原告所有的辽Ｌ×××××轿车行驶至盘锦市大洼区，因操作不当与路面南侧石桥相撞，造成原告车辆受损，经大洼区交警管理大队出具的事故认定书认定韩丽负本次事故的全部责任。原告为辽Ｌ×××××车辆在被告处投保了车损险240,166.00元，附加不计免赔险，保险期间从2018年4月18日至2019年4月19日。因原告允许的驾驶员单方事故造成车辆受损，应当由被告在保险限额内承担赔偿责任。因原、被告对车辆损失无法达成一致意见，故原告提起本诉讼。 一审法院认定事实：原告于刚系辽Ｌ×××××的小型客车登记所有权人。2018年10月18日22时45分许，原告妻子韩丽驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车由西向东行驶到盘锦市大洼区米时，因操作不当与路面南侧石桥相撞，事故中车辆及桥受损，无人员伤亡。2018年10月19日，盘锦市公安局大洼分局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人韩丽负全部责任。事故发生后，原告发生拖车施救费1,600元。诉讼中经原告申请，盘锦市中级人民法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对原告车辆损失价值进行了评估，2019年2月28日，辽宁新天衡资产评估有限公司出具辽新评鉴字［2019］第03-03号鉴定评估报告书，鉴定结论为，委估车辆于评估基准日的车辆损失价值为204,299.00元。花费评估费16,000.00元。原告于2018年4月3日为辽Ｌ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了责任限额为240,166.00元的机动车损失保险，车损险每次事故绝对免赔额为0元。保险期间为2018年4月18日00时起至2019年4月17日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告就其所有的车辆在被告处投保，并按约定交纳了保险费用，被告向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应该按照合同约定在保险限额内向原告履行支付保险理赔金的义务。原告的主张在保险合同约定及保险限额内，故本院予以支持。对于被告提出原告提交的评估报告中评估结果过高，单个配件的价格过高的主张，因未提交证据予以证明，亦未提交证明该评估结论存在程序违法或者不真实的证据，故本院不予支持。对于被告提出不承担评估费的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本判决生效后十日内给付原告保险理赔款221,899.00元（其中车辆损失204,299.00元，拖车施救费1,600元，评估费16,000.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,628元（原告已预交3,932元），减半收取2,314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 二审中双方当事人均未提供新证据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，关于被上诉人车辆损失的数额，在一审中已经经过鉴定机构的评估，并制作了鉴定评估报告书，在上诉人未能提供有效证据证明该报告书存在程序问题或者确有错误的情况下，一审法院依据该报告书认定被上诉人车辆损失的数额并无不当。关于该车辆是否应当全损的问题，本院认为一方面上诉人并未提供证据证明车辆已经达到全损标准；另一方面，被上诉人作为车辆所有人对车辆按全损处理还是进行修复应当具有选择权，在车辆可修复的情况下（本案确已对车辆进行了修复），被上诉人选择修复车辆并不违反法律规定或合同约定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,628元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇一九年九月二十三日 书记员 范佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10758号 关于广东咏声动漫股份有限公司与佛山市梵曦网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初27501号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1807号原告刘禹彤，女，汉族，2011年4月21日生，住成都市青羊区。法定代理人王某，女，汉族，1985年7月19日生，住址同上，系原告刘禹彤母亲。委托代理人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告**，男，汉族，1981年6月26日生，住成都市双流区。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903，统一社会信用代码91510100580001842N。负责人蔡鸥翔，该公司总经理。委托代理人**勇，男，汉族，1983年11月25日生，住枣阳市，该公司员工。委托代理权限：特别授权。原告刘禹彤诉被告**、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告刘禹彤于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘禹彤提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘禹彤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘禹彤承担。审判员  袁水平二〇一九年九月二十三日书记员  龙雅丽
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执897号被执行人许庆岩，男，汉族，1991年8月4日出生，住焦作市中站区。被执行人王保国，男，汉族，1974年3月2日出生，住焦作市中站区。被执行人许军，男，汉族，1989年2月6日出生，住焦作市中站区。被执行人马京京，男，汉族，1987年7月10日出生，住焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行许庆岩、马京京、王保国、许军借款合同纠纷一案中，查明被执行人许庆岩、马京京、王保国、许军拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年4月28日作出的（2017）豫0803民初596号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王保国（身份证号：4108111974××××××××）、许庆岩（身份证号：4108031991××××××××）、许军（身份证号：4108031989××××××××）、马京京（身份证号：4107271987××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年九月十八日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  王纪忠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2599号 申请执行人蒋小宇，男，1985年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人任侯君，女，1982年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。 蒋小宇与任侯君民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月12日做出的（2019）苏0111民初2584号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告任侯君于本判决生效后十日内归还原告蒋小宇借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任侯君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小宇向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人任侯君名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位8025元。本院已对被执行人任侯君限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2599号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任侯君名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位8025元。本院已对被执行人任侯君限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2599号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢498号申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李贵平，该公司董事长。被执行人：王炳军，男，汉族，1968年9月8日生，住河南省禹州市。被执行人：王丽娜，女，汉族，1972年12月26日生，住河南省禹州市。被执行人：禹州市乾坤置业有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人：王寿亭。关于扬州中集通华专用车有限公司与王炳军、王丽娜、禹州市乾坤置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初2173号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年九月二十六日书记员  王燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初792号原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：李明阳，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地在江苏省苏州市吴江区）小钱黄荡29号，现下落不明。被告：卢欣，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区，现下落不明。被告：鲁军皓，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地在四川省长宁县，现下落不明。原告徐友峰与被告李明阳、卢欣、鲁军皓民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月29日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐友峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐友峰负担（已交）。审 判 员 涂 霞人民陪审员 仇 丽人民陪审员 赵 鑫二〇一九年九月十二日法官 助理 吕 静书 记 员 马倩怡
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初12523号原告孙友光，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告俞丰波，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告孙友光诉被告俞丰波承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙友光在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞丰波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙友光撤回对俞丰波的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由孙友光负担。审判员 李 凯二〇一九年九月六日书记员 施燕飞
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2733号原告：扬州城新通信工程有限公司，住所地扬州荷花池新村203号。法定代表人：王兴。委托诉讼代理人：谢玥、王伟，江苏仁方律师事务所律师。被告：扬州润嘉置业有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。法定代表人：刁爱斌。原告扬州城新通信工程有限公司（以下简称城新通信公司）与被告扬州润嘉置业有限公司（以下简称润嘉置业公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城新通信公司委托诉讼代理人谢玥，被告润嘉置业公司法定代表人刁爱斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城新通信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款463893.66元及逾期付款利息（以463893.66元为本金按年利率6%从2017年1月19日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2014年8月22日签订《工程承包合同书》，约定被告将金湖湾墅园小区通信等所有智能化管道及室内光缆布线工程发包给原告施工，包工包料，约定暂定价66万元，以工程实际完工工作量结算。被告委托第三方机构进行审定，价格为463893.66元。原告已经全部履行了合同义务，但被告工程款一直未付。维护自身合法权益，故特具诉状，请求法院判如所请。被告润嘉置业公司辩称，对于决算价格是认可的。合同约定验收合格付90%，工程还没有结束的时候我们就已经决算给了原告，实际上还没有验收，原告还没有做完工程，工程款不具备付款的条件，且因为公司还因案外人丁长根案件的诉讼造成了工程资金链断裂，等了结后会结算原告的工程款，希望对方理解。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告城新通信公司（乙方）与被告润嘉置业公司（甲方）签订《工程承包合同书》，约定被告将金湾墅园小区通信等所有智能化管道及室内光缆布线工程发包给原告施工，合同暂定价66万元，工程完工后按实际工作量结算并经审计后让利10%作为最终结算价，验收合格、信号开通并办理结算后支付90%的工程款，余款作为质保期满后无任何质量问题支付。甲方无正当理由未按约支付工程款，应按同期银行贷款利率支付违约金。2017年1月19日，被告委托的江苏苏维工程管理有限公司对原告完成的工程作出审计：通信管道工程造价366953.89元，通信FTTH光缆工程造价96939.77元。同日，原、被告签订《工程结算审定单》，确定金湾墅园小区室外通信管道工程审定价为463893.66元。原告提供的《宽带产品详情》表明，金湾墅园部分业主已经入住并开通宽带。本院认为：原、被告签订的《工程承包合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效，双方应当按照合同的约定行使自己的权利，履行各自的义务。虽然案涉工程未经竣工验收，但被告已经将部分房屋交付业主使用，原告提供的证据也能够证明部分业主宽带亦已开通，且被告也与原告就所完成的工程款进行了审计确定，被告再以未经竣工验收拒付工程款，依法不予支持。保修义务是承包人的法定义务，承包人返还保证金后，承包人仍应在法定或者合同约定的保修期内承担保修责任。根据合同约定，审定总价为463893.66元，结算价应让利10%为417504.29元，结算时间在2017年1月19日，被告应在次日支付90%的结算款。因原、被告合同中并未约定质保期限，根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的有关规定，被告最迟应在2019年2月3日将保证金返还。被告逾期未支付工程款，应当按照合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告扬州润嘉置业有限公司在本判决生效后30日内给付原告扬州城新通信工程有限公司工程款417504.29元及逾期付款违约金（其中375753.86元从2017年1月20日，41750.43元从2019年2月4日，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，减半收取为4129元，由原告负担1129元，被告负担3000元（此款已由原告预交4129元，在本判决生效后退还原告3000元，被告应负担之款在本判决生效后30日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8258元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱俊康二〇一九年九月十九日书记员  郭 伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3709号原告：李宝国，男，1968年6月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明。原告李宝国与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告李宝国于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝国撤诉。案件受理费减半收取计92元，由原告李宝国负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月九日书记员  张 燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481财保8号 申请人：张榆才，男，1988年8月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：胡在敢，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：黎洁宁，女，成年，住广西梧州市龙圩区。 2019年8月24日5时40分，被申请人胡在敢驾驶桂Ｄ×××××重型厢式货车在岑溪市某路段因操作不当越过中间双实线，与相向行驶由申请人张榆才驾驶的桂Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，造成申请人张榆才受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年9月23日，申请人张榆才向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黎洁宁名下的桂Ｄ×××××重型厢式货车一辆予以查封，担保人周某自愿以登记在其名下的位于梧州市XXX路XXX号XXX房一套（证号：梧房权证XXX字第××号）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益，避免案件判决后不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黎洁宁名下的桂Ｄ×××××重型厢式货车一辆予以查封，查封期间，由岑溪市新兴停车场保管，被申请人不得转让、转移、出卖、抵押、赠与或毁损。 二、对周某使用并登记在其名下的座落在梧州市XXX路XXX号XXX房（证号：梧房权证XXX字第××号）予以查封。查封期间，允许周某使用、但不得转让、赠予毁损或设立抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃靖东 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭镇源
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2722号 原告：于善浩，男，1995年4月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。 被告：济南明鹏信息咨询服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：姜虎，该公司执行董事兼总经理。 被告：姜虎，男，1990年11月15日出生，汉族，住济南市。 原告于善浩与被告济南明鹏信息咨询服务有限公司（以下简称明鹏公司）、被告姜虎合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于善浩的委托诉讼代理人鹿勇到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告明鹏公司的法定代表人姜虎无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告于善浩向本院提出诉讼请求：1.请求两被告返还原告办理工作费用90000元及利息3915元；2.判决诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求两被告返还原告办理工作费用9万元及相应利息（以9万元为基数，自2018年5月31日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告与被告签署就业信息咨询与推荐安置协议书，双方约定被告为原告推荐安排就业岗位。协议签署后，原告将服务费转账给被告姜虎，姜虎出具收条。因被告一直未履行协议为原告推荐工作，2018年5月16日，双方协商由被告退还服务费10万元并出具了欠条一份，但被告一直没有履行退款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告明鹏公司的法定代表人姜虎未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告于善浩围绕诉讼请求提交了证据，被告明鹏公司的法定代表人姜虎未到庭质证亦未提交证据，本院对原告于善浩提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年12月25日，原告于善浩（乙方）与被告明鹏公司（甲方）签署《就业信息咨询与推荐安置协议书》，双方约定被告为原告推荐安排就业岗位。该协议书第一条第五款约定：“本协议书到期后，甲方未能给乙方推荐就业岗位，甲方退还乙方就业咨询费后，本协议书终止…”协议签署当日，于善浩通过案外人于妮娜支付宝账户转账7万元至被告姜虎名下账户，并交付被告姜虎现金1万元，共计8万元，被告明鹏公司为于善浩出具收据，该收据标注的收款事由为：办理工作服务费。2018年5月16日,被告姜虎为于善浩出具欠条一份，承诺于2018年5月31日前退还办理工作费用10万元，并备注了退还原因，即因工作没办理成功。 据原告陈述，后来双方在协议书上备注增加保证金4万元，其中由原告承担2万元。2018年3月31日，于善浩将2万元保证金以现金形式交付被告。关于欠条的形成过程，原告陈述，2018年5月16日，原告与被告姜虎一起到胶州市三里河派出所，在值班民警的协调下，被告姜虎出具了欠条，事后姜虎退还原告1万元现金，剩余9万元未退还。 本院认为，原告于善浩与被告明鹏公司签署《就业信息咨询与推荐安置协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，本院予以确认。因被告明鹏公司未能给于善浩推荐就业岗位，被告明鹏公司应承担违约责任，且明鹏公司的法定代表人姜虎为于善浩出具的欠条里亦认可退还原因，即因工作没办理成功。故原告于善浩要求被告明鹏公司退还原告办理工作费用9万元及相应利息（以9万元为基数，自2018年5月31日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持；姜虎作为明鹏公司的法定代表人，代表明鹏公司从事经营活动，基于该经营活动产生的法律后果应由明鹏公司承担。故对于原告主张被告姜虎退还原告办理工作费用9万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告明鹏公司的法定代表人姜虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南明鹏信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告于善浩办理工作费用9万元； 二、被告济南明鹏信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于善浩相应利息（以9万元为基数，自2018年5月31日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告于善浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，由被告济南明鹏信息咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  苏 博 人民陪审员  张士美 二〇一九年九月十九日 书 记 员  范玉保
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2451号被执行人：姚四林，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张小丽，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人姚四林、张小丽责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初86号刑事判决书，判决姚四林、张小丽对被害人陈某、刘某被骗财物损失合计282020元予以退赔。因被执行人姚四林、张小丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月11日立案强制执行。本院立案执行后，依法向姚四林、张小丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对姚四林、张小丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现姚四林、张小丽有可供执行的财产。本院已依法将被执行人姚四林、张小丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人姚四林、张小丽应退赔损失282020元，未履行282020元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现姚四林、张小丽有可供执行财产，（2017）皖0603刑初86号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年九月三十日书记员  李 浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6489号 原告：白某1。 身份证号:×××。 被告：白某2。 身份证号:XXXXX。 被告：马某。 身份证号：×××。 本院在审理原告白某1诉被告白某2、马某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告白某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 璐
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初5190号原告：李卫军，男，1981年12月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：朱华兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：王前进，男，1980年6月10日出生，汉族，住沈丘县。原告李卫军与被告朱华兵、王前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军及其委托诉讼代理人赵中华、被告王前进到庭参加诉讼，被告朱华兵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及利息54000元（按照月息1.5分暂计算至起诉之日，之后的利息计算至还清之日止，月息按照1.5分计算）。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告朱华兵经被告王前进担保于2017年6月15日和6月16日分别向原告李卫军借款100000元和50000元，约定月息1.5分。原告经多次向被告朱华兵、王前进催要，被告朱华兵、王前进一直拖欠不还。特提起诉讼。被告王前进辩称，担保属实，但是不应承担还款责任。被告朱华兵未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告朱华兵经被告王前进担保于2017年6月15日和6月16日分别向原告李卫军借款100000元和50000元，约定月息1.5分。被告朱华兵于2017年6月15日给原告李卫军出具的借条载明：“今借到李卫军现金壹拾万元整，计月息壹分伍厘，借款人：朱华兵。”被告王前进在借条上签名“担保人王前进”。被告朱华兵于2017年6月16日给原告李卫军出具的借条载明“今借到李卫军现金伍万元整，计月息壹分伍厘，借款人：朱华兵。”被告王前进在借条上签名“担保人王前进”。原告多次向二被告催要借款及利息，二被告一直拖欠不付。双方为此引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱华兵经被告王前进担保于2017年6月15日和6月16日分别向原告李卫军借款100000元和50000元，约定月息1.5分的事实，有被告朱华兵为原告李卫军出具的借条和王前进在借条上担保人处签名为证，本院予以确认。原告李卫军要求被告朱华兵偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王前进为被告朱华兵向原告李卫军的借款提供担保，依法应该承担连带清偿责任。被告朱华兵经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱华兵于判决生效后十日内偿还原告李卫军借款150000元及利息（其中100000元自2017年6月15日起至还清之日止，月息为1.5分，50000元自2017年6月16日起至还清之日止，月息为1.5分）。二、被告王前进对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）本案受理费2180元（已减半收取），由被告朱华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一九年九月二十六日书记员  孙子扬
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4052号原告：李光亭，男，1958年1月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：郭长江，男，1968年8月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李光亭与被告郭长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李光亭的委托诉讼代理人李积荣到庭参加诉讼，被告郭长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李光亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营化肥农药期间，被告赊购原告的化肥农药，2018年2月9日结算后，被告尚欠960元货款，由被告亲手写下欠条一份，经原告催要，被告不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。郭长江未答辩，亦未提交任何证据。李光亭围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，郭长江未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭长江自李光亭处购买农货，经双方结算，郭长江于2018年2月9日向李光亭出具欠条一份，该欠条主要内容载明，郭长江欠李光亭货款960元，郭长江在该欠条欠款人处签字确认，该笔货款至今未给付。本院认为，公民、法人在市场经济活动中均应诚实信用履行，郭长江自李光亭处购买农货，并出具欠条，双方便形成了买卖合同关系，郭长江未及时付清欠款已构成违约，对引起的纠纷应承担全部责任。李光亭要求郭长江偿还所欠货款960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭长江于本判决生效之日起十日内给付原告李光亭货款960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年九月十七日书记员  韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7583号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号.统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人肖立卫。 被执行人黄子颀，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人曾广英，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与黄子颀、曾广英信用卡纠纷的（2017）粤0604民初5538号民事判决中，另案[案号为（2018）粤0604执恢524号]拍卖了被执行人曾广英所有的位于佛山市禅城区通济桥2号荟景园七座703号房、佛山市禅城区通济桥2号荟景园七座首层C8车位，合计得款1629011.73元；扣划了被执行人曾广英、黄子颀的银行存款合计6763.36元，上述共执行到位1630175.09元。经分配，本案分得67655.75元，扣划本案执行费1122元，退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行66533.75元（案款分两笔退付，第一笔为6763.36元，第二笔为59770.39元）。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年九月二日 书记员  陈晓豪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2847号 原告：黄国强，男，1985年12月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：黄美花，女，1981年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：康志明，男，1978年9月13日出生，汉族，住惠安县。 原告黄国强与被告黄美花、康志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款25200元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2016年2月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告以投资生意需要资金为由，多次向原告借款。双方于2016年2月7日进行结算，两被告出具借条1份交原告收执，确认两被告尚欠原告借款25200元，双方约定自借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告黄美花、康志明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2016年2月7日确认向原告借款25200元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因需要资金多次向原告借款，双方于2016年2月7日进行结算，确认尚欠原告借款25200元。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，没有约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款25200元，并自借款之日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄美花、康志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国强借款25200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2016年2月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告黄美花、康志明负担，应于判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  庄惠蓉 人民陪审员  张增贵 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3931号原告：张士祥，男，1965年5月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘国献，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告张士祥与被告刘国献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张士祥、被告刘国献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资37640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告刘国献电话联系原告张士祥，雇佣张士祥在济阳海棠湾工地干活，工资为每天230元。原告张士祥在被告刘国献处共计工作218天，一直未给付工资。后经原告催要，被告刘国献在2017年1月14日向原告张士祥出具欠条一份，载明尚欠工资37640元。现被告刘国献一直未给付工资，为维护原告利益诉至法院，请求依法判决。刘国献辩称，把工地上的钱要回来就偿还原告，希望法院能够帮助。同时，已通过无卡存款方式偿还20000元，还欠17640元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年刘国献雇佣张士祥在济阳区海棠湾工地干活，2017年1月14日，经双方结算，刘国献向张士祥出具欠条一份，欠条主要内容载明，刘国献欠张士祥工资37640元，刘国献在欠条“欠到人”处签字确认。本院认为，张士祥被刘国献雇佣从事海棠湾工程的工作及刘国献向张士祥出具欠条，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面、实际履行各自的义务。张士祥被刘国献雇佣工作，双方已就劳动报酬进行结算，张士祥要求刘国献支付所欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。对于刘国献关于已通过无卡存款的方式支付张士祥工资20000元的主张，因其未提交相应证据予以佐证，对其上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘国献于本判决生效之日起十日内支付原告张士祥劳动报酬37640元。案件受理费减半收取计370元，由被告刘国献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年九月二十三日书记员  韩 超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1707号原告：河南天地辉煌置业有限公司，住所地栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区，统一社会信用代码914103247112760978。法定代表人:黄永闯，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李艳丽（系公司员工），女，汉族，1977年7月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告:叶平国，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省伊川县。原告河南天地辉煌置业有限公司（以下简称天地辉煌公司）与被告叶平国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地辉煌公司委托诉讼代理人李艳丽、李婷到庭参加诉讼，被告叶平国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告代偿款75626.74元,并支付违约金(违约金以75626.74元为基数，从2018年8月31日起按日万分之五计算至被告清偿完毕之日止);或判令被告立即将伊川县××小区××单元××房屋返还原告占有，并配合原告将房屋所有权变更登记至原告名下;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告返还房屋并变更登记的诉讼请求。事实与理由:原告天地辉煌公司是伊川县枫丹白露小区的开发商。2006年5月14日，被告叶平国与原告签订《商品房买卖合同》,购买了上述小区2幢4单元702号房产,并约定以按揭贷款方式付款。2007年6月11日,原、被告与贷款人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（以下简称洛阳长春支行）签订了《个人购房借款合同》，约定被告向洛阳长春支行借款86000元用于购买上述房产，年利率6.12%，贷款期限为20年，如逾期还款在年利率的基础上加收30%，计收罚息，原告为该笔贷款提供连带责任保证。同日，三方还签订了《洛阳市房地产抵押合同》，约定原告在清偿被告所欠洛阳长春支行的一切款项后30日内，被告仍未偿还原告所支付的款项，原告有权解除合同，并按《商品房买卖合同》的有关条款由被告承担违约责任。合同履行过程中，被告出现逾期仍不清偿贷款本息的情况，现原告已累计代被告清偿贷款75626.74元，原告多次向被告主张追偿，被告至今未履行合同义务。特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告叶平国未作答辩。原告天地辉煌公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原、被告2006年5月14日签订的《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的位于伊川县××小区××单元××房产，合同总价款为124979元，被告先交付定金5000元，合同签订时交付房款33979元，余款86000元办理贷款。证据2、原、被告与贷款人洛阳长春支行签订的《个人购房借款/担保合同》《洛阳市房地产抵押合同》各一份，证明2007年6月11日，原告作为保证人，与被告、贷款人洛阳长春支行签订《个人购房借款/担保合同》《洛阳市房地产抵押合同》各一份，《个人购房借款/担保合同》约定被告以位于伊川县××港大道中段枫丹白露2-4-702的房屋作为抵押物，向洛阳长春支行借款86000元，用于购买该房屋，贷款期限20年；同时原告作为保证人承担连带保证责任。证据3、洛阳长春支行出具的情况说明一份及个人贷款逾期凭证5份、原告代偿款清单及违约金计算一份，证明截至2018年8月31日，原告代被告向银行偿还逾期本息合计75626.74元；根据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿并要求被告支付违约金，参照《商品房买卖合同》第七条中逾期付款违约金，被告应以原告代为清偿的款项为基数按照日万分之五向原告支付违约金，经计算截至2018年8月31日，被告应向原告支付代偿款共计75626.74元。经审查，本院对原告天地辉煌公司提供证据的真实性及证明效力予以认定。根据原告天地辉煌公司的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月14日，原、被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》,被告购买原告开发的位于伊川县××小区××单元××房产，房产总价为124979元，交定金5000元，签合同时交房款33979元，余款86000元办理贷款。同时约定，被告未按规定付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全部支付应付款之日止，被告按日向原告支付应付款万分之五的违约金。2007年6月11日,原、被告与贷款人洛阳长春支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告以位于伊川县××港大道中段枫丹白露2-4-702的房屋作为抵押物，向洛阳长春支行借款86000元，用于购买该房屋，贷款期限20年，利率为年利率6.12%；同时原告作为保证人承担连带保证责任。同日，三方还签订了《洛阳市房地产抵押合同》，合同第十三条约定原告在清偿被告所欠洛阳长春支行的一切款项后30日内，被告仍未偿还原告所支付的款项，应按《商品房买卖合同》的有关条款向原告担违约责任。合同履行过程中，被告多次出现逾期未清偿贷款本息的情况，截至2018年8月31日，原告已累计代被告清偿贷款本息75626.74元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告及贷款人洛阳长春支行签订的《个人购房借款/担保合同》《洛阳市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力。被告未按合同约定向贷款人洛阳长春支行偿还贷款本息，显属违约，原告作为担保人代被告偿还贷款本息75626.74元，则被告应当按照合同约定偿还原告，并按合同约定向原告支付违约金。原告要求被告支付代偿款75626.74元及违约金的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持，被告应当支付原告代偿款75626.74元，并以75626.74元为基数，自2018年8月31日起按日万分之五向原告支付违约金至代偿款清偿完毕之日止。被告经传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶平国于本判决生效之日起十日内支付原告河南天地辉煌置业有限公司代偿款75626.74元及违约金，违约金以75626.74元为基数，自2018年8月31日起按日万分之五标准计算至代偿款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，公告费600元，合计2292元，由被告叶平国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  李会梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  史明阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执863号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区。法定代表人:蒋维成。被执行人：李炎,男,汉族,1983年7月26日出生,住扬州市广陵区。关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李炎追偿权纠纷一案，由本院作出（2019）苏1002民初275号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年九月十七日法官助理 周灏霖书 记 员 王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11042号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李华军，男,1976年07月03日出生,汉族,住四川省渠县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李华军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2556号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11042号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13677号 关于李卫诉佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议一案【生效法律文书号：佛禅劳人仲案终字【2018】1227号】，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩204号 被拘留人：熊一校，男，1976年08月09日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行熊一校金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊一校在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对熊一校拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十三日