江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7419号原告：闫浩，男，1983年8月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：陈志龙，男，1964年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告闫浩诉被告陈志龙、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫浩的委托诉讼代理人童小军、周翔、被告陈志龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫浩向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失525429.3元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日6时13分左右，被告陈志龙驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区264省道与扬州市江都区大桥镇三江大道交叉路口处时，与由南向北步行的原告闫浩发生碰撞，致原告闫浩受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈志龙负事故的主要责任，原告闫浩负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。被告陈志龙辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付原告医疗费22408元。对原告的损失在质证时发表意见。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日6时13分左右，被告陈志龙驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区264省道与扬州市江都区大桥镇三江大道交叉路口处时，与由南向北步行的原告闫浩发生碰撞，致原告闫浩受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈志龙负事故的主要责任，原告闫浩负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告陈志龙垫付原告医疗费22408元，均包含在原告主张的医疗费之内。原告闫浩受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗27天，该院出院诊断：右侧颞顶部创伤性硬膜下出血，蛛网膜下出血，左颞骨骨折，左侧翼突骨折，左侧颧弓骨折，左侧颌面部裂伤，左耳廓撕裂伤，头皮裂伤，头皮血肿，肺挫伤，多发皮肤软组织挫伤，失血性休克，右侧顶枕部硬膜下积液。出院医嘱：休息四月，加强营养等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2019年6月10日，该所作出的鉴定意见为：被鉴定人闫浩交通事故致面部裂伤，目前遗留面部条状瘢痕形成，面部瘢痕累计长36.0cm，构成八级伤残；颅脑损伤，目前遗有精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为210天，营养期限为90天，护理期限为90天。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告陈志龙的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、道理交通事故认定书、出、入院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗共产生医疗费85053.1元，包含被告保险公司和陈志龙垫付的费用。提供出入院记录、用药清单、医疗费发票等，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除陪护床费用287.4元，并要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除陪护床费用且扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳，故依法认定医疗费为85053.1元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1080元（27天×40元/天），本院依法认定住院伙食补助费为1080元（27天×40元/天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司对营养费无异议，本院认为，原告受伤后必然需要加强营养，营养期限已有司法鉴定意见书佐证，故本院依法认定营养费为2700元（90天×30元/天）；4、护理费，原告主张护理费6390元（2520元+80元/天×9天+50元×63天），提供司法鉴定意见书、住院期间18天的护理费发票。被告保险公司认可住院期间80元/天×27天、出院后50元/天×63天。本院对原告提供的护理费发票2520元予以认定，并参考当地护理标准，酌情认定护理标准为住院期间80元/天、出院后50元/天，并结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，依法认定护理费为6390元（2520元+80元/天×9天+50元/天×63天）；5、误工费，原告主张误工费53200元[（9800-2200）元/月×7个月]，提供司法鉴定意见书、扬州辅臣船舶设备安装有限公司的营业执照、误工证明、工资发放流水、工资条。被告保险公司认为，司法鉴定意见书中误工期鉴定的期限过长，远远超过三期评定标准，认可120天，对原告的误工情况暂不予认可，原告未提供事故发生后的银行流水，无法证明实际收入减少情况。庭后原告补充提供了事故发生后的工资银行流水，根据原告提供的工资表，本院依法认定其误工费为8486元/月，但其从事故发生之日即2018年10月1日至误工期结束，其实际仍发放工资25404.58元，应予以扣减，故依法认定误工费为33997元（8486元/月÷30天×210天-25404.58元）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金292640元（47200元/年×20年×31%），提供证据同误工证据。被告保险公司对原告闫浩的八级伤残无异议，对十级伤残不予认可，对标准无异议，认可47200元/年×20年×30%。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。故依法认定残疾赔偿金为292640元（47200元/年×20年×31%）；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20000元，被告保险公司认可10000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元；8、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费53031.6元（29462元/年×12年×30%÷2），提供原告女儿闫昕睿幼儿园入学证明、述职报告书、江苏省幼儿园信息管理表。被告保险公司对被扶养人生活费不予认可，认为原告的伤残等级够不上主张被抚养人生活费。本院认为，原告的伤情已经构成八级伤残，对其主张的被扶养人生活费应予以支持，故依法认定被扶养人生活费为53031.6元（29462元/年×12年×30%÷2人）；9、鉴定费，原告主张鉴定费4630.6元，提供鉴定费票据，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为4630.6元；10、交通费，原告主张交通费2000元。被告保险公司仅认可300元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为600元；11、物损，原告主张物损500元，未提供证据。被告保险公司不予认可。本院认为，道路交通事故认定书载明了原告车辆受损，故依法酌定物损为200元；12、就医住宿费，原告主张就医住宿费4204元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告在扬州市洪泉医院就医，不可能产生住宿费，故对原告的该主张不予认定。据此，本院确认原告的各项损失合计495322.3元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告陈志龙负事故的主要责任，原告闫浩负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，被告保险公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110200元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的375122.3元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿300097.84元（375122.3元×80%），其余损失由原告自行承担。被告保险公司共计赔偿原告损失410297.84元。被告陈志龙垫付22408元，扣除其应承担的诉讼费1211元，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还21197元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫浩损失410297.84元（其中给付原告389100.84元，给付被告陈志龙21197元）；二、驳回原告闫浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1514元，由原告闫浩负担303元，被告陈志龙负担1211元，已在原告返还其垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年九月三十日书 记 员  何 青