wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4771号之一 申请执行人：陈振贤，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于原告陈振贤与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告陈振贤与被告佛山市恒卓投资管理有限公司于2016年8月29日签订的《顺德雅居乐都荟广场租赁合同》（合同编号：DHGC-一层-346号）于2018年8月23日解除；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈振贤返还位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会延年路顺德雅居乐花园346号商铺；三、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振贤支付2017年1月至2018年8月的租金111460元及违约金12087.84元；四、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振贤支付占用费（占用费的计算方法：从2018年9月起计至被告佛山市恒卓投资管理有限公司返还上述商铺之日止，按每月5573元计算，2019年7月1日后的占用费按每月13934元计算），并承担案件受理费2640元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 六、经本院强制执行被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司已向申请执行人陈振贤返还位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会延年路顺德雅居乐花园346号商铺。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现本案被执行人的行为义务已履行完毕，本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人陈振贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十八日 书记员 龚俊生
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2706号 申请执行人：唐俊，男，汉族，1992年10月28日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市前海容融科技有限公司。住所地：深圳市南山区深圳湾科技生态园A-3座5楼9A53室，统一社会信用代码：91440300MA5DMYTR6D。 法定代表人：韩富斌。 关于申请执行人唐俊与被执行人深圳市前海容融科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]766号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9710.35元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人深圳市前海容融科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市前海容融科技有限公司的财产（以人民币9710.35元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人深圳市前海容融科技有限公司的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年九月六日 书记员  布乃东
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1727号 招商银行： 我院依据（2018）粤0111民初9638号民事裁定书审理的原告涂艳诉被告虞倚霄、任烟股权转让纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保1338号协助冻结通知书冻结被告虞倚霄名下银行存款，现原告涂艳向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被告虞倚霄下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：招商银行 存款户名：虞倚霄 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：230000元 附：（2018）粤0111民初9638号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2973号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该社职工。 被告：陈建清，男，1975年7月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：高秀琴，女，1979年06月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系陈建清配偶。 被告：李勇斌，男，1966年12月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：陈根，男，1987年03月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告陈建清、高秀琴、李勇斌、陈根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈建清、高秀琴、李勇斌、陈根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈建清、高秀琴共同偿还贷款本金90017.53元，并支付2019年6月29日至2019年8月25日利息2770.89元（其中逾期利息2762.63元、复息8.26元），本息合计为92788.42元，自2019年8月26日起至还款之日的利息按照最高额保证借款合同利率约定另行计付;2.依法判令李勇斌、陈根承担连带偿还责任，偿还第一项其所担保债务的本金及利息。事实和理由：陈建清于2017年3月23日以渔业贩购资金不足为由，与霞浦信用联社所辖海岛信用社签订最高额保证借款合同，授信额度100000元，利率以实际出账利率执行，贷款期限3年，合同时间从2017年3月23日至2020年3月22日止，高秀琴确认该笔贷款为夫妻共同债务，并由李勇斌、陈根承担连带保证责任，同时约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。2018年3月15日，霞浦信用联社依约向陈建清放款100000元，月利率为9.9‰，按季结息，利随本清，还款日期为2019年3月14日。陈建清从2019年3月15日起贷款不能如期偿还。经催收，陈建清于2019年6月29日归还本金9982.47元，截止2019年8月25日，被告尚结欠贷款本金90017.53元及利息2770.89元（其中逾期利息2762.63元、复息8.26元）。霞浦信用联社经多次催收未果。 陈建清、高秀琴、李勇斌、陈根未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。陈建清、高秀琴、李勇斌、陈根经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与陈建清、李勇斌、陈根签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向陈建清发放贷款后，陈建清未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，且高秀琴已确认该笔贷款为夫妻共同债务，霞浦信用联社请求陈建清、高秀琴共同偿还结欠贷款本金90017.53元，并支付自2019年6月29日至2019年8月25日止利息2770.89元（其中逾期利息2762.63元、复息8.26元），本息合计92788.42元，自2019年8月26日起至还款之日的利息按照最高额保证借款合同利率约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。李勇斌、陈根自愿为陈建清上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求李勇斌、陈根对陈建清结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。陈建清、高秀琴、李勇斌、陈根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建清、高秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金90017.53元及利息（包括期限内利息、逾期利息，截至2019年8月25日止利息2770.89元，自2019年8月26日起至还款之日的利息按照最高额保证借款合同利率约定另行计付）； 二、李勇斌、陈根对上述借款本息负连带偿还责任；若李勇斌、陈根承担了上述还款责任，则有权向陈建清、高秀琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取为1060元，由陈建清、高秀琴、李勇斌、陈根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘石金，男，1975年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘石金信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘石金经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81891.61元（截止2019年1月5日的欠款本金55208.60元、利息9603.86元、滞纳金13190.36元、分期手续费3888.79元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××36。截至2019年1月5日累计欠款共计人民币81891.61元整未给付。原告自2013年11月5日开始多次催款，但被告一直未足额清偿。被告刘石金辩称：无答辩。经审理查明：被告（乙方）在原告（甲方）处办理信用卡，并签订《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定（摘抄）：（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；（5）滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”；（6）预借现金手续费，境内：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元;（7）本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化一经公告。（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语言电话通知等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。其后，原告向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款。截止2019年1月5日，被告尚欠原告本金55208.60元、利息9603.86元、滞纳金13190.36元、分期手续费3888.79元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告主张涉案的滞纳金是2013年11月5日至2014年5月5日期间，并提供信用卡账单予以佐证。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费等违约责任。现原告要求被告清偿被告尚欠借款本金55208.60元、分期手续费3888.79元、滞纳金13190.36元、利息9603.86元及从2019年1月6日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院公告送达，期满不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘石金向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金55208.60元、分期手续费3888.79元、滞纳金13190.36元和利息（利息截至2019年1月5日为9603.86元；从2019年1月6日起按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  梁莉丹人民陪审员  周宇东二〇一九年九月二十四日书 记 员  杜园园
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1471号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李敦，女，1954年8月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘宏杰，广东维烈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人李敦犯虐待被看护人罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，李敦及其辩护人刘宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控:2017年10月，被告人李敦受被害人黄某1（2017年5月15日出生）母亲的聘请，照顾黄某1饮食起居。期间，被告人李敦在黄某1位于我市翠景南路18号世纪新城A区G1-2幢10楼1008房家中多次以倒提双脚摇晃、拍打、辱骂和强行喂食等方式对黄某1实施虐待，直至2018年4月11日被黄某1母亲发现才停止虐待行为。2018年11月30日，公安人员在世纪新城幸福时光2栋1602房将被告人李敦抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、监控录像等证据，并据此认为，被告人李敦虐待被看护人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款规定，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李敦辩称其没有虐待被看护人。辩护人提出：李敦的行为未造成被看护人身体伤害及严重后果，且其已65岁，生活较难自理，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月，被告人李敦受被害人黄某1（2017年5月15日出生）母亲钟某的聘请，在钟某位于中山市世纪新城A区G1-2幢10楼1008房家中照顾黄某1饮食起居。后李敦趁钟某不在家之机，多次以倒提双脚摇晃、拍打、谩骂和强行灌食等方式对黄某1实施虐待，直至2018年4月11日被钟某发现。2018年11月30日，公安人员在世纪新城幸福时光2栋1602房将李敦抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.到案经过，证明公安人员接到钟某的报案后展开侦查，于2018年11月30日在中山市世纪新城幸福时光2栋1602房将被告人李敦抓获。2.现场照片，证明案发现场中山市世纪新城A区G1-2幢10楼1008房的状况。3.监控录像、视频截图，证明2018年3月22日至4月11日期间李敦多次以倒提双脚摇晃、拍打、谩骂和强行灌食等方式虐待黄某1的情况。其中：（1）3月23日中午、3月29日中午、4月11日傍晚，李敦多次抱着哭泣的黄某1走到厨房，将黄某1头朝下，抓着其腿用力摇晃，期间有大力拍打及谩骂黄某1的行为；（2）3月27日晚上8时许、3月29日下午1时许，李敦强行给大声哭泣的黄某1灌食；（3）2018年4月4日下午7时许，李敦粗暴地给哭泣的黄某1灌食，在黄某1上气不接下气时强行将勺子塞进其嘴巴内，在黄某1被呛住、噎住仍继续向其嘴里灌食，后将黄某1抱进厨房并关上灯（避开监控），行至门口时有将黄某1头部朝下的动作。4.中山市人民医院疾病证明书，证明：（1）2018年4月16日，中山市人民医院影像报告单显示“黄某1双侧额颞部硬膜下间隙相对略增宽，需考虑颅脑发育生理性改变，不完全除外其他（脑发育迟缓、脑积水），建议定期复查。”（2）2019年2月19日，黄某1在中山市人民医院诊断为“透明隔增宽，余颅脑MRI平扫未见异常”。5.出生医学证明复印件、户口本复印件，证明黄某1出生于2017年5月15日，其母亲是钟某。6.家政服务合同、证明材料、换人登记表，证明2017年11月26日，李敦由中山民源家政劳动服务有限公司介绍给钟某做保姆，工作内容是煮饭、搞卫生，后经双方同意帮忙带小孩。7.户籍证明材料，证明被告人李敦的身份情况。8.证人钟某的证言及辨认笔录，证明2018年4月11日下午4时10分许，其在外面通过手机查看家里的监控视频，发现其小女儿黄某1被保姆李敦（已辨认）虐待。其回家后就查看以前的监控视频录像（录像内容仅能保存一个月），发现李敦在3月内有十余次虐待黄某1，经常在厨房倒提黄某1双脚，头朝下大力摇晃，还大声喊“我掐死你，你还哭”，黄某1只能发出叫喊，有时呼吸不畅，连哭声都发不出来。其女儿平时就有大小不一的刮伤或疑似碰撞产生的红印，其因大意就没注意怎么回事。其女儿经常半夜惊醒和烦躁不安，平时也不愿意接触李敦，见到她就会大哭和抽泣。9.证人袁某均的证言，证明其系负责人，李敦于2017年11月经中山市民源家政劳动服务有限公司介绍到钟某家做家政服务，主要工作是清洁和煮饭，但后来听说她们私自协商加带孩子。10.被告人李敦在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认其于2017年11月到钟某位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城A区1008房做家政服务，主要是搞卫生和煮饭。钟某经常会让其帮带她的女儿“阿芮”，她会另外给其算工钱。本院认为，被告人李敦无视国家法律，作为对婴儿负有看护职责的人，虐待被看护的婴儿，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪，依法应予惩处。公诉机关指控李敦犯虐待被看护人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议禁止李敦自刑罚执行完毕之日起五年内从事护理、看护或其他相关职业恰当，予以采纳；建议判处李敦有期徒刑二年至三年的量刑幅度偏重，不予采纳。对于李敦辩称其没有虐待被害人的意见，经查，本案的现场监控录像能客观反映李敦多次以倒提双脚摇晃、拍打、谩骂和强行灌食等方式虐待黄某1的事实，并有证人钟某的证言印证，足以认定。对于辩护人所提，经查，李敦虐待其看护的婴儿持续时间长、次数多，且行为凶狠、手段粗暴，已对被害人的身心健康造成伤害，且被害人心理、性格的损伤至今仍然存在，显然已造成严重后果。其已65岁及生活较难自理不能成为从轻量刑的理由。故对辩护人所提不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第三十七条之一第一款之规定，判决如下：一、被告人李敦犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年3月29日止。）二、禁止被告人李敦自刑罚执行完毕之日起五年内从事护理、看护或其他相关职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一九二〇一九年九月十一日书记员王艳卜璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终396号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭名宝，男，1968年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在：河南省新乡市原阳县齐街赵胜庄183号。曾因犯盗窃罪，1997年11月27日被原阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年7月24日被原阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。指定辩护人李想，河南传德律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某，男,1969年3月9日出生，汉族，初中文化，住河南省新乡市原阳县。系本案被害人。河南省原阳县人民检察院指控原审被告人郭名宝犯敲诈勒索罪一案，河南省原阳县人民法院于2019年7月4日作出（2018）豫0725刑初727号刑事判决。宣判后，原审被告人郭名宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人郭名宝与苟某（原名范爱性）于2015年8月24日协议离婚并在原阳县民政局办理离婚登记。被告人郭名宝在原阳县齐街镇赵胜庄村有两处住宅，离婚后，被告人郭名宝在北院住，苟某在南院住。2018年7月21日晚上，被告人郭名宝在苟某家中吃过饭回自己家中，22时许，苟某给被害人朱某打电话借钱并让朱某到其家中，被害人朱某到达苟某家中在与苟某搂抱的过程中被返回的被告人郭名宝撞见。被告人郭名宝以被害人朱某和苟某存在不正当男女关系为由，用拳头和竹竿对被害人朱某和苟某实施殴打，并威胁朱某拿100000元钱，否则将被害人朱某腿打断。后经王某1等村干部从中说情，被害人朱某被迫向被告人郭名宝打下一张50000元借条。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人朱某眼部、背部所受损伤为轻微伤，鼻部所受损伤为轻伤二级。2018年7月23日，原阳县公安局民警在原阳县齐街镇赵胜庄被告人郭名宝家中将其抓获。另查明，朱某受伤后住院治疗五天，支出医疗费3499.51元，鉴定费700元。上述事实有以下证据予以证实：被告人郭名宝照片、户籍证明，归案情况说明，从郭名宝手机中提取拍摄苟某、朱某的照片4张，诊断证明1份，结婚登记审查处理表、结婚证复印件、离婚证复印件及离婚协议，苟某身份信息的情况说明，原阳县中心医院住院病历1份，借条1份，河南省原阳县人民法院刑事判决书，票据、费用清单等书证；新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录、搜查笔录；证人苟某、王某1、王某2、闫某1、闫某2、郭某1、郭某2的证言；被害人朱某的陈述；被告人郭名宝的供述与辩解。根据以上事实和证据，河南省原阳县人民法院判决：一、被告人郭名宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人郭名宝于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、鉴定费等共计5752.42元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。上诉人郭名宝的上诉理由为：其主观上不具有非法占有他人财物的故意，客观上并未实施敲诈勒索意义上的“威胁或者要挟”行为，也没有使被害人交付财物，故其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，且事实不清、证据不足，请求二审依法撤销原判，改判其无罪；量刑过重。其辩护人的辩护意见为：郭名宝不具有非法占有他人财物的目的，不构成敲诈勒索罪；系犯罪未遂，应依法从轻或减轻处罚；系坦白，应当从轻处罚；被害人在本案中具有重大过错；系临时起意犯罪，社会危害性较小；量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，查证属实，予以确认。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和证据，结合相关法律规定，综合评判如下：关于上诉人郭名宝认为其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，本案事实不清、证据不足的上诉理由和辩护人的相同辩护意见，经查，证人王某1、王某2、闫某1、闫某2等人的证言，被害人朱某的陈述，以及涉案借条等在案证据，能够证实郭名宝以被害人朱某与苟某存在不正当关系为由，先对二人实施殴打行为，后提出要将朱某的腿打断进行威胁，向朱某索要财物，在村干部的说和下，朱某不得已答应向郭名宝出具借条一张，方可离开现场。故上诉人郭名宝的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，且证据确实充分，足以认定。关于辩护人认为被害人在本案中具有重大过错的辩护意见，经查，本案证据显示郭名宝已与苟某（原名范爱性）办理离婚登记，苟某与被害人朱某之间的交往行为并未超出法律禁止的范畴，现有证据不能证实被害人朱某在本案中具有刑法意义上的过错。关于辩护人认为郭名宝系犯罪未遂及构成坦白，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，郭名宝实施以威胁手段向被害人朱某索要钱财的行为，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，该情节已在一审判决中予以认定并予以从轻处罚；郭名宝被抓获到案后，未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不能成立坦白。关于上诉人郭名宝认为原判量刑过重的上诉理由和辩护人的相同辩护意见，经查，一审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪性质、情节，综合考虑其系犯罪未遂以及具有犯罪前科，并将被被害人殴打致轻伤等从轻、从重处罚情节，在法定刑幅度内所判处的刑罚并无不当。本院认为，上诉人郭名宝以对被害人人身实施威胁为由，敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭名宝的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇一九年九月十日书记员  程露露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司申请执行广州市姿色鞋业有限公司、续华喜合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6224号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12269号之一 被执行人：李某，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨某，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 周月明与李翠湖、杨某离婚后财产纠纷一案，本院（2018）粤0606民初11583号及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李翠湖和杨某分别承担一审受理费5041.5元、1710元。本院民事审判第一庭移送执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明周月明于2019年6月4日依据上述生效法律文书向本院申请执行，申请执行标的包括李翠湖、杨某分别返还一审受理费5041.5元、1710元。本院立案执行，案号为（2019）粤0606执7103号。在该案执行中，两被执行人履行了支付上述受理费的义务，该案已经执行完毕。 本院认为，在（2019）粤0606执7103号案执行过程中，李翠湖、杨某已经履行支付一审受理费5041.5元、1710元的义务，该案已经执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12269号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 凯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1974号 申请人：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一，统一社会信用代码91440111587618191R。 法定代表人：余晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。 被申请人：新疆海润涛商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路525号银城大厦1栋9层B905室，统一社会信用代码91650104313309033B。 法定代表人：姜凤龙。 被申请人：杨焱（曾用名杨智），男，1992年2月26日出生，汉族，户籍住址新疆乌鲁木齐市米东区。 本院受理的申请人广州市特威工程机械有限公司与被申请人新疆海润涛商贸有限公司、杨焱买卖合同纠纷一案，申请人广州市特威工程机械有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆海润涛商贸有限公司、杨焱名下价值578333.33的银行存款或查封其它等值财产，并向本院提供广东合润融资担保有限公司于2019年9月20日出具的诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市特威工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆海润涛商贸有限公司、杨焱名下价值578333.33的银行存款或查封其它等值财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭增 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡淑怡
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2268号 原告：陈非凡，男，1983年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俏，广东智洋律师事务所律师。 被告：谢协建，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 被告：谢育君，男，1971年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 第三人：周建荣，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 第三人：广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路49号。 法定代表人：彭耀华。 原告陈非凡与被告谢协建、谢育君，第三人周建荣、广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈非凡于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告谢协建、谢育君名下价值1003000元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司为该申请提供担保金额为1003000元的连带责任保证担保，并向本院出具《诉讼保全担保函》。 本院经审查认为，原告陈非凡的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告谢协建、谢育君名下价值1003000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽美 二〇一九年九月二十七日 书记员  林嘉仪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民监10号监督机关：新乡市人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）冯慧华，女，1977年11月16日出生，汉族，住新乡市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）傅军，男，1971年8月12日出生，汉族，住新乡市。冯慧华因与傅军返还财产纠纷一案，不服本院(2016)豫07民终157号民事判决，向新乡市人民检察院申诉。新乡市人民检察院以新市检民（行）监（2019）41070000088号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月九日书记员  史婉悦
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1685号 招商银行： 我院依据（2019）粤0111财保233号民事裁定书审理的申请人单鹏飞与被申请人敖道明服务合同纠纷一案，需请你行对敖道明下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：招商银行 存款户名：敖道明 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：162960元 附：（2019）粤0111财保233号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执232号之六 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：陈耿兵、王创丰，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：深圳市日晟机电设备工程有限公司，地址：广东省深圳市宝安区龙华街道人民北路368号，统一社会信用代码：914403007813823701。 法定代表人：张科元。 被执行人：张国彦，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张科元，男，汉族，1985年12月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：张江雄，男，汉族，1985年8月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与深圳市日晟机电设备工程有限公司、张国彦、张科元、张江雄金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台、揭阳市不动产登记中心的调查结果，冻结并扣划并执行人张国彦、张科元的存款共38374.41元（已付还申请执行人）；查封并拍卖被执行人深圳市日晟机电设备工程有限公司、张国彦、张江雄所有的汽车共四辆，所得价款209400元，扣除未预交评估费2000元，剩余207400（已付还申请执行人），其他未发现被执行人深圳市日晟机电设备工程有限公司、张国彦、张科元、张江雄有可供执行财产。本院已将查询被执行人深圳市日晟机电设备工程有限公司、张国彦、张科元、张江雄的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人深圳市日晟机电设备工程有限公司、张国彦、张科元、张江雄没有其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一九年九月六日 书 记 员  古林海
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保1514号 中国工商银行广州朝天路支行： 事由：我院依据（2018）粤0111民初12393号之一民事裁定书受理的原告陈佳奕与被告陈鸿山、张瑞钗合伙协议纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保1624号协助冻结通知书冻结张瑞钗在你行帐户现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、桂园玲 联系电话：020-83008043 附：（2018）粤0111民初12393号之一民事裁定书壹份。 此联交执行冻结单位收执
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行郑伟增、李永才、曾文泉诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执6369号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2036号 原告：长沙鹤汇服饰商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路99号5栋504房。 法定代表人：肖杨。 委托代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。 被告：广东泰迪熊投资有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街明珠西路自编13号B座318房。 法定代表人：陈年富。 本院受理原告长沙鹤汇服饰商贸有限公司与被告广东泰迪熊投资有限公司特许经营合同纠纷一案，于2019年6月4作出(2019)粤0111民初22189号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被告广东泰迪熊投资有限公司名下价值人民币77537元的财产。2019年9月18日，原告长沙鹤汇服饰商贸有限公司向本院提出解除财产保全申请，本院依法予以准许。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告广东泰迪熊投资有限公司名下价值人民币77537元的财产的冻结措施或对其等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  蒋文会 人民陪审员  刘爱群 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  许玉玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15066号原告：胡齐明，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省新化县，原告：张华丽，女，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所实习律师。原告胡齐明、张华丽与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金17740.2元。事实与理由:2013年6月13日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，购买被告开发的座落于火炬开发区的中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼23幢404房的商品房一套，该房总价为356947元。合同约定被告应当在2014年12月31日前交付商品房，被告于2017年9月30日才取得竣工验收备案登记证，向原告交付使用的房屋不符合法定的交付标准，被告应依法承担逾期交房违约责任。被告辩称，根据合同约定，被告应在2014年12月31日前将中山市建设工程竣工验收备案登记证为条件的商品房交付给原告使用，后经原告于2013年6月13日提交提前收楼申请书，约定因原告个人原因急用房，向被告申请于2013年12月31日将通过五方验收报告的商品房交付给原告使用。根据提前收楼申请书和补充协议二的约定足以证明，原告“明知”涉案物业不具备交付条件而提前收楼，并作出放弃追究责任的承诺。现原告又主张逾期交房违约金，违反诚信原则，应当予以驳回。退一步而言，原告于2015年11月21日实际收楼，其再主张逾期交付违约金已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明：2013年6月13日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼23幢404房的预售商品房，购房总价356947元；合同第八条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2013年6月13日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了补充协议（二），约定原合同约定出卖人应在2014年12月31日前在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将该商品房交付给买受人使用。双方一致同意将该条款变更为“出卖人应当2013年12月31日前将经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位出具了工程竣工验收报告的该商品房交付买受人使用”。鉴于买受人要求提前交付该商品房，买受人承诺放弃追究出卖人因配合买受人提前交付该商品房而未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证之任何责任。协议还约定其他条款。同一日，原告向被告出具提前收楼申请书，载明“现因本人个人原因急需使用该商品房，特向贵单位提出如下提前收楼之申请：请贵司在2013年12月31日前将勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位出具了工程竣工验收报告的该商品房交付本人使用，因此申请为本人因自身需要向贵司提出，故承诺不向贵司追究任何因该商品房未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证之责任”。被告主张原告于2014年5月3日办理了收楼手续。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同及补充协议二系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定：“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。合同约定的交付条件高于前款标准的，以合同约定为准；合同约定的交付条件低于前款标准的，按前款规定认定。”涉案工程于2017年9月30日才取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，此前涉案商品房不符合法定交楼条件。故2017年9月30日应视为原告收楼日期，即被告交楼违约状态持续至该日。根据被告提交的提前收楼申请书显示，原告因其自身原因急需使用商品房，因此申请被告于2013年12月31日前将取得五方竣工验收的商品房交付其使用，同时不向被告追究任何因商品房未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的责任。由此可见，原告明知其申请的收楼日期（2013年12月31日前），涉案商品房是未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，即原告在明知涉案商品房在前述收楼时间不具备法定交付条件而同意接收商品房，且明确不向被告追究商品房未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的责任。据此，原告在被告按前述约定在2013年12月31日前通知其办理涉案商品房收楼手续并办理收楼手续后，无权再以涉案商品房不具备交付条件为由向被告主张逾期交房违约责任。故原告诉请被告支付逾期交房违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告胡齐明、张华丽的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取为122元（该款原告已预付），由原告胡齐明、张华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年九月二十四日书记员 梁敏霞孙永辉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初4953号原告：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场A座2301室，统一社会信用代码91340100728532886D。法定代表人：刘全新。委托诉讼代理人：曾凡龙，该公司员工。被告：文俊，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥铁流物资有限公司撤回对被告文俊的诉讼。案件受理费3700元减半收取1850元，保全费1400元，由原告负担。审判员  方铁二〇一九年九月三十日书记员  袁婧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1858号 原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地广州市白云区机场路棠景街6号433房。 法定代表人：郭南生。 委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。 被告：谌贵喜，男，1978年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省桃园县。 委托诉讼代理人：刘浩扬，广东诺臣律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾。 本院审理的原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告谌贵喜、深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，原告广州新月演艺经纪有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谌贵喜名下价值5000000元的财产，案外人广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函，承诺为财产保全措施承担担保责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告谌贵喜银行存款5000000元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 伍 璇 二〇一九年九月六日 书记员 翁向雯
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执584号 申请人：张庆钢，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:杨洋，男，1986年12月13日出生，汉族，住薛城区。 关于张庆钢申请执行杨洋机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2016）鲁0403民初1611号民事判决书已经发生法律效力。杨洋未履行该法律文书确定的义务，张庆钢于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院于2019年4月4日责令被执行人申报财产。本院于2019年4月4日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年9月9日传唤被执行人杨洋。本院于2019年6月3日发布被执行人杨洋限制消费令。经查，被执行人杨洋确无可供执行的财产，本院于2019年9月9日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张庆钢，申请执行人张庆钢不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨洋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2016）鲁0403民初1611号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张庆钢尚未实现的债权，应由被执行人杨洋继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈欣妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执恢660号申请人：邱俊，男，1969年11月28日出生，汉族，住荣昌区。被执行人：曾钦群，女，1963年4月9日出生，汉族，住荣昌区。被执行人：汪柏扬，男，1986年9月28日出生，汉族，住荣昌区。邱俊申请执行曾钦群、汪柏扬借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第04848号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年10月06日申请执行，要求被执行人支付人民币110000元及利息，并承担本案执行申请费1288元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人有车辆，我院采取了查封（未实际控制车辆）。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产及去向线索，另无被执行人其他财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索及去向线索，申请人未能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请执行标的110000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费和公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢660号案件的本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月十日书记员  周邦伟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1628号关于申请执行人田荣杰与被执行人许玉战商品房销售合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许玉战没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田荣杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人许玉战主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田荣杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初1637号 原告：徐颖，女，1980年11月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。 法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢西乾，公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆波。 原告徐颖与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖委托诉讼代理人王辉、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人邢西乾、李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐颖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼2单元2103室，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年1月15日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。 被告喜谦公司辩称，被告同意为原告购买的位于公园风景城小区5号楼2单元2103室办理产权登记手续。认可原告对上述房屋的所有权。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原告徐颖与被告喜谦公司签订《认购协议》一份。 证明：2014年4月10日，原告与被告喜谦公司签订《认购协议》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区5号楼2单元2103室房屋一套，面积为90.71平方米，合同价款为402571元。 2、被告喜谦公司为原告徐颖出具的购房收据一张。 证明：原告于2017年1月14日将402571元购房款支付给了被告喜谦公司，履行了支付购房款的义务。 3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。 证明：原告所购房屋的合法性。 4、被告喜谦公司出具的《入住签单》 证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年1月15日开始已实际占有了房屋。 被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，被告为原告开具收据证明原告已交购房款，交房手续也是与各购房户共同办理的。 经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《认购协议》、购房收据一张、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告签订《认购协议》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼2单元2103室，建筑面积为90.71平方米，（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4438元，总房款为402571元，付款方式为分期付款，交房时间为2016年12月31日。合同签订后，原告分期将402571元购房款支付给了被告喜谦公司，并自2017年1月15日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院已对原告提交的转账记录进行核实。 本院认为，原告徐颖与被告喜谦公司签订《认购协议》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼2单元2103室，建筑面积为90.71平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4438元，总房款为402571元，付款方式为分期付款，交房时间为2016年12月31日。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，公园风景城小区5号楼2单元2103室房屋归原告徐颖所有。原告按照合同约定支付被告购房款402571元，有原告提交的被告出具的购房收据一张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2017年1月15日将位于公园风景城小区5号楼2单元2103室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下： 一、确认原告徐颖与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《认购协议》合法有效。 二、公园风景城小区5号楼2单元2103室房屋归原告徐颖所有。 三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区房屋的产权登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告喜谦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  沈丽梅 二〇一九年九月十日 书记员  高海燕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1494号 原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。 法定代表人：刘建华。 委托诉讼代理人：谢闻，男，1971年7月7日出生，该厂员工。 委托诉讼代理人：郭改霞，女，1985年6月26日出生，该厂员工。 被告：蒋红亮，男，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 本院审理的原告广州白云恒和精细化工厂诉被告蒋红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）粤0111民初26746号之一民事裁定书，对被告蒋红亮价值70000元的财产进行了保全。现原被告双方已达成和解协议，原告广州白云恒和精细化工厂已向本院撤回起诉，故本院依职权解除对被告蒋红亮的财产保全措施。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告蒋红亮价值70000元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  周 蕾 人民陪审员  区丽文 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年九月十九日 书 记 员  何丽欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3595号原告：张皓玥，女，汉族，2016年5月19日出生，住新乡市。原告：张皓翔，男，汉族，2010年11月11日出生，住新乡市。以上二原告法定代理人：王文莉（张皓玥、张皓翔母亲），女，汉族，1986年9月14日出生，住新乡市。委托代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人：李武占，主任。委托代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。原告张皓玥、张皓翔诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓玥、张皓翔的委托代理人夏永强及被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会的委托代理人张宏东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皓玥、张皓翔向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告土地补偿款24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系被告处的村民。2017年10月因建设新荷铁路北的土地实施征收，2018年12月11日在未召开全体村民会议的情况下，被告作出了一份“关于我村新增人口界定的公告”，数日后被征收的土地村民每人分得土地补偿款12000元，该土地补偿款由被告直接打到了村民的个人账户上，二原告应分得土地补偿款24000元，当二原告的母亲找到被告要求领取该土地补偿款时，被告以各种理由加以推拖不予发放，使二原告应得的土地补偿款无法实现。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会辩称，1.起诉状中所述的“未召开全体村民会议的情况下，作出一份关于我村新增人口界定的公告，数日后被征收土地村民每人分得土地补偿款12000元”，不是事实。答辩人按照法定程序确定了征地补偿分配方案，召开村民代表大会时间为2018年12月18日，召开党员大会时间为2018年12月18日。本次征地补偿分配原则是征谁家的地、谁得钱，不是平均分配，二原告所述12000元是新增人口平均每人分的钱数。2.从审判实践看，各地法院认为分配方案属于村民自治范围内的事情，只要分配方案没有违反法律规定，法院应予以尊重和维护。本案的分配方案第三条规定“2013年11月20日后出生的，其父亲享受我村村民待遇的婴儿”，第五条规定“出嫁闺女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”，该规定没有违反法律，法院应予以尊重和维护。二原告属于出嫁闺女的子女，他们的户口虽然在油坊堤村，但与“原居”集体经济组织成员肯定有区别，是否给他们分征地款，法律没有明确规定。在法律没有规定的情况下，是否给他们分征地款，就应由村民自治产生的分配方案决定。根据分配方案第三条、第五条规定，二原告不应分征地款。3.二原告与村里没有形成较为固定生产生活关系。理由：从诉状中二原告出生日期和户口本入户时间可以看出，其入户时间较晚，没有长期在本集体经济组织生活；二原告居住的房子虽在油房堤村，但所购房子是新农村建设、房地产商开发的，是二原告舅舅或姥爷购买，这些房子不是村里老宅，也不是在村委会批准的宅基地上所建，从房子、居住情况可以看出二原告与村里没有形成较为固定生产生活关系。综上，二原告要求分配土地补偿款的请求不应支持。经审理查明，原告张皓翔于2010年11月11日出生，于2011年1月12日出生申报并将户籍登记在被告村，成为被告村村民。原告张皓玥于2016年5月19日出生，于2016年5月19日出生申报并将户籍登记在被告村，成为被告村村民。2018年12月11日被告发布公告，对村内新增人口如何界定的标准予以明确。随后，被告根据上述公告确定的标准向村内新增人口每人分配土地补偿款12000元，并以二原告不符合公告第三条“2013年11月20日以后出生的，其父亲享受我村村民待遇的婴儿”的条件，应适用公告第五条“出嫁闺女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”为由，未向二原告分配土地补偿款。以上查明的事实由原告提交的户口簿、公告，被告提交的村民代表会议决议记录、党员大会审议记录及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告因出生将户籍登记在被告村，原始取得了被告村村民资格，且无证据证明其在其他地方享受集体经济成员权益，其应依法享受与本集体经济组织其他村民相同的村民待遇。现被告向村内新增人口分配土地补偿款12000元，但未向二原告分配该款。二原告要求被告支付土地补偿款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称二原告母亲系村内出嫁闺女且其父不享受村民待遇，不应向其发放补偿款，该理由有悖于相关法律法规，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告张皓玥、张皓翔土地补偿款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年九月十日书记员  周 舟
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初52号 原告胡伟，男，汉族，1949年3月1日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人韩峰、于鹏，山东统河律师事务所律师。 被告枣庄市薛城区自然资源局，住所地薛城区长江路669号，统一社会信用代码11370403MB28705446。 法定代表人宋波，局长。 第三人枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地薛城区长青巷中段，统一社会信用代码1137040300424415XB。 本院在审理原告胡伟诉被告枣庄市薛城区自然资源局、第三人枣庄市薛城区住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2019年9月20日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟负担。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  刘启会 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁 凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1723号之一申请执行人：沙某，住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。被执行人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8E56E。法定代表人：张某。本院在执行贺劳人仲字（2019）第036号仲裁调解书，即申请执行人沙某与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司支付申请执行人沙某工资30000元，申请执行人沙某于2019年6月26日向本院申请强制执行，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司已履行了20000元债务，下剩10000元债务尚未履行，申请执行人沙某向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执1723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月十六日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东威力天地机械股份有限公司，住所地青州市南环路11117号。法定代表人：李臣忠，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角。法定代表人：李金凤，董事长。一审被告：山东特力路桥机械有限公司，住所地青州市经济开发区飞达街329号。法定代表人：王德庆，总经理。一审被告：青州市金润橡胶有限公司，住所地青州市玲珑山北路北端东侧。法定代表人：张从义，经理。再审申请人山东威力天地机械股份有限公司（以下简称威力公司）因与被申请人青州市锦业小额贷款有限公司（以下简称锦业公司）、一审被告山东特力路桥机械有限公司（以下简称特力公司）、青州市金润橡胶有限公司（以下简称金润公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2016)鲁07民终4811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威力公司申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。威力公司向锦业公司借款的金额为300万元而非200万元，双方为此签订了两份借款合同，一份是涉案的200万元的借款合同，一份是金额为100万元的借款合同。锦业公司通过赵立鑫账户于2014年3月26日向威力公司指定的银行账户转账50万元、50万元、100万元、60万元，于2014年3月28日转账40万元，以上共计300万元。威力公司已经还款283万元而非134万元，锦业公司对威力公司向赵立鑫账户转账的99万元、向孙守新账户转账的75万元予以认可，但对威力公司2014年7月2日向张绪华账户转账的100万元予以否认，在锦业公司不能提供借款合同、借条等证据证实威力公司与张绪华存在借贷关系的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，锦业公司未提供双方之间的全部借款合同，应推定威力公司的主张成立。同时，锦业公司的主张亦与其通过赵立鑫向威力公司转账借款的行为习惯等不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何确定威力公司应支付锦业公司的借款本金及利息。本案中，双方对涉案200万元借款的事实均无异议，本院依法予以认定。威力公司主张其与锦业公司还存在100万元的借款关系且该借款其已通过向案外人张绪华转款100万元的方式偿还，但威力公司并未提供证据证实张绪华与锦业公司之间存在关联性且锦业公司对此亦不予认可。原审基于以上事实对威力公司的此项主张不予认可并无不当。另外，威力公司的上述主张实质是其认为双方之间的借款利率为年利率24%而非协议约定的年利率36%，威力公司除上述主张外并无其他证据且锦业公司对威力公司所提借款利率变化的主张亦不予认定，原审对此未予支持亦无不可。承上所述，原审在查明威力公司、锦业公司之间资金往来数量及性质的情况下，依据双方借款合同之约定，在计算威力公司实际偿还的借款本金、利息的基础上认定威力公司尚欠锦业公司借款本金66万元、利息215600元并无不当。综上，威力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东威力天地机械股份有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年九月九日法官助理柴华书记员郭敏
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1744号 中国建设银行： 我院依据（2018）粤0111民初11475号民事裁定书审理的原告广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司诉被告民航广州医院、第三人广州美可莱医疗信息咨询有限公司合同纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保1466号协助冻结通知书冻结被告民航广州医院名下银行存款，现原告广州睿齿医培医疗信息咨询有限公司向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被告民航广州医院下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行 存款户名：民航广州医院 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：2753522.11元 附：（2018）粤0111民初11475号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初852号                               开庭日期：2019年9月24日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩温叫                       出生日期                       1987年8月2日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       大专文化                       职业                       无业                               住 址                       景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月6日被景洪市公安局取保候审，2019年8月6日变更为监视居住。                               辩护人                       郭春，云南博仲律师事务所律师                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2019】804号                               指控事实                       2018年3月8日，被告人岩温叫驾驶别克小型轿车沿景大线由南向北行驶，22时37分许，行至景大线K33+500M处时，与前方同车道内同向行驶的者某驾驶的无号牌本田普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成者才死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，岩温叫驾车逃离现场。             经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人者某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人岩温叫承担此次事故的全部责任，被害人者某不承担责任。             2018年3月9日，被告人岩温叫主动向公安机关投案。             2018年6月10日，被告人岩温叫与被害人者某的家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       被告人岩温叫主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人家属谅解，可从轻、减轻处罚，并适用缓刑。                               判决             理由                       被告人岩温叫违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温叫主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人家属谅解，可从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，                               判决             结果                       被告人岩温叫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 琼             二○一九年九 月 二十四日             书 记 员 陶梦诗
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执异15号异议人：丁庭宇，男，1993年3月3日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：谢步步，河南程功律师事务所律师。被申请人：聂俊红，女，1977年4月30日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：丁建党，男，1968年1月28日出生，汉族，住原阳县。本院在执行聂俊红与丁建党民间借贷纠纷一案中，异议人丁庭宇于2019年7月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人丁庭宇称，请求裁定中止执行（2019）豫0725民初822号民事判决的执行。事实与理由：贵院在执行（2019）豫0725民初822号判决过程中，查封了案外人丁庭宇的位于原阳县名门世家8号楼1单元3+4层东户的房屋。异议人与被执行人早于2010年元月达成房屋买卖合同的合意，将涉案房屋转让给异议人，并且异议人于2017年4月装修入住至今。2019年2月28日，异议人还清了房屋贷款，2019年3月5日，异议人还清涉案房屋契税。2019年3月5日，被执行人丁建党与案外人丁庭宇补签了《房屋买卖合同》，购买涉案房产一套，总价款118355元，被执行人给异议人（案外人）出具收到条一份。由贵院作出的（2019）豫0725民初822号民事判决书可知，申请执行人聂俊红与被执行人丁建党产生民间借贷债权债务关系最早发生在2018年1月20日，而异议人与被执行人在2010年就达成了房屋买卖合同的合意，并在2017年4月异议人装修入住至今。根据《民事诉讼法》第204条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第28条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人对涉案房产享有所有权，具有足以完全排除本案执行的权利。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误，特提出异议，请依法中止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。本院查明，（2019）豫0725民初822号民事判决书判决：被告丁建党于本判决生效后十五日内偿还原告聂俊红借款399000元及利息（以本金39900元为基数、按照月利率1分从2018年1月20日起计算至还清之日止，并扣除被告丁建党已支付的利息36700元）。（2019）豫0725执1254号执行裁定书裁定：将丁建党儿子丁庭宇位于原阳县新城区名门世家8号楼东1单元3+4层东号房予以查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”本案中，案涉不动产登记证书显示权利人为黄宁、丁庭宇，而本案的被执行人为丁建党，虽然丁建党与丁庭宇系父子关系，但不动产应当以不动产登记薄上记载的权利人为准。因此，（2019）豫0725执1254号执行裁定书将丁庭宇名下的房屋予以查封，于法无据，依法应当中止对案涉房屋的执行。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人丁庭宇名下位于原阳县新城区名门世家8号楼东1单元3+4层东号房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年九月二十四日书 记 员  张丽杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23079号之一原告：乐维枞，男，1946年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾帅，上海顺商律师事务所律师。被告：上海昽桓资产管理中心(有限合伙)，注册地上海市闵行区。执行事务合伙人：钟海瑞。被告：钟海瑞，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地江西省。被告：郭元强，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。第三人：上海母婴之家网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区江场三路76、78号606室。法定代表人：邹勇明。本院在审理原告乐维枞与被告上海昽桓资产管理中心(有限合伙)、钟海瑞、郭元强，第三人上海母婴之家网络科技股份有限公司股权转让纠纷一案期间，原告乐维枞于2019年9月10日向本院提出撤回部分被告申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告郭元强、钟海瑞的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐维枞撤回对被告钟海瑞、郭元强的起诉。审判员  茅建中二〇一九年九月十日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初304号起诉人张波，男，1982年8月11日出生。起诉人张波以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。张波起诉称，其在网络上发现北京大学法学院副院长薛军在针对青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终263号民事生效判决发表公开言论称，复杂社会中的法官，一定要了解基本的社会事实，警惕判决的系统性后果，把握人的行为的策略性，而不是让朴素的正义感支配自己等。为避免薛军使用北京大学法学院副院长的名义发表言论，诋毁案件当事法官，张波于2019年4月1日向北京大学法学院邮寄了一份政府信息公开申请表，请求公开如下信息：1、贵院或贵院副院长薛军对青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终263号民事生效判决向检查机关或监察机关提交撤销判决，认定法官渎职违法的意见；2、贵院就薛军院长不当言论侮辱或诋毁（2019）鲁02民终263号民事生效判决合议庭成员的所接受的行政或司法惩处。北京大学法学院未就张波的信息公开申请向其邮寄任何答复，张波不服，遂以北京大学法学院为被申请人向市政府邮寄提交了行政复议申请，请求市政府确定北京大学法学院不予处置张波向其提交的政府信息公开申请的行为违法；请求市政府责令北京大学法学院限期对张波政府信息公开申请请求作出处置。后，市政府作出京政复告字[2019]201号《不予受理行政复议申请决定书》，以张波的行政复议申请不属于行政复议范围为由决定不予受理。张波不服，起诉请求判令撤销市政府作出的京政复告字[2019]201号《不予受理行政复议申请决定书》并判令市政府受理本案行政复议；请求判令市政府承担本案诉讼费。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，张波以北京大学法学院不履行信息公开义务为由向市政府申请行政复议，但根据《政府信息公开条例》相关规定，高校不是政府信息公开主体，张波向北京大学法学院申请政府信息公开，对北京大学法学院不予答复行为不服提起的行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。另，现行法律法规并未赋予市政府具有对高校作出的行政行为进行行政复议的职权。故张波所诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人张波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年九月九日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7272号之一 申请执行人：黄玉芳，女，汉族，1981年5月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞中邦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村扶屋水小组新兴路3号1楼。 法定代表人：潘国豪。 申请执行人黄玉芳与被执行人东莞中邦酒业有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字第[2018]470号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞中邦酒业有限公司应向申请执行人黄玉芳支付2018年9月份工资差额4000元和10月份工资差额1800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞中邦酒业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人登记所在地调查其财产情况，无法找到该公司。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月14日向申请执行人黄玉芳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月四日 书记员  何永康
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2176号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人伍兴成，男，1986年10月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地关岭布依族苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人伍兴成犯猥亵儿童罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。伍兴成已接受中山市法律援助处指派的广东洋三律师事务所律师何梅霞提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，伍兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年6月18日上午7时许，被告人伍兴成在我市坦洲镇永一村永一工业区附近见被害人林某1（2008年6月18日生）路某，遂以拍蚂蚁为由，将林某1骗至附近空地，后扒开林的裤子，亲吻林的阴部，对林实施猥亵。当日晚上8时许，被告人伍兴成在坦洲镇新前进村东头街11号203房被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人伍兴成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，抓获经过、现场照片、监控截图、中山市坦洲医院门诊医疗证明、辨认笔录，证人晏某的证言，伍兴成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍兴成无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。伍兴成猥亵儿童，依法应当从重处罚。伍兴成有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控伍兴成犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍兴成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  梁素轼二〇一九年九月十七日书 记 员  王 艳李美红
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审187号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 莫立强，宁波市生态环境局余姚分局工作人员 被执 行人 徐红华，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道黄湖村黄山5队，公民身份号码3302191962××××××××。系余姚市低塘润亿塑料厂业主。 申请 内容 申请执行的行政行为 甬环余罚字[2019]124号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 缴纳罚款200000元 申请执行的事项 缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年九月二日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月七日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月十九日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 裁定 理由 经审查，宁波市生态环境局作出的甬环余罚字[2019]124号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年五月十九日 代书记员王耀
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1505号 中国银行广州江高支行： 我院依据（2019）粤0111财保200号民事裁定书审理的申请人浙江朱光波机械科技有限公司与被申请人广州凌视产品设计有限公司、李斌纠纷一案，需请你行对广州凌视产品设计有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2019）粤0111财保200号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保1440号 中国工商银行广州嘉禾支行： 我院依据（2019）粤0111民初26794号民事裁定书审理的申请人广州睿圣电子科技有限公司与被申请人广州市鸿粤灯光科技有限公司、邱鸿章买卖合同纠纷一案，需请你行对邱鸿章下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 冻结存款金额：185165元 附：（2019）粤0111民初26794号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日 此联交执行冻结单位收执 联系人：朱建彰 电话：020-83008043、83008032
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6795号原告：刘俊黔，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：李四红，女，1976年2月29日出生，汉族，住江西省抚州市。原告刘俊黔与被告李四红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊黔到庭参加诉讼，被告李四红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款5000元；2.被告按法律规定民间借贷利息百分之二的标准从2018年7月6日起计至还清之日止向原告支付利息损失。事实和理由：被告于2018年7月6日说有急事向原告借钱，原告借给被告5000元,当时说明借用一个月就还,但是到期后被告不写借条,还找各种理由不还。当时原告是通过微信转账给被告的,被告的微信号是雨花石。为维护自身权益，原告诉至法院。被告李四红未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查，本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有微信支付交易收支明细证明、微信截图两份等作证。经查，原告提交的其中一份微信截图反映是2018年7月微信账单，该账单反映原告于2018年7月6日分别向雨花石转账了1000元、3000元、1000元。另外微信截图是微信昵称为“雨花石.良”。微信支付交易收支明细证明上有财付通支付科技有限公司业务凭证专用单，页数载明为8页，但原告仅提交了2页。该微信支付交易收支明细证明反映原告于2018年7月6日分别向雨花石转账了1000元、3000元、1000元。开庭中，原告出具微信记录。微信号为×××，电话号码为136××××4918的微信昵称已变为“雨花石.万轮汽车售后”。另外，微信账单中可以反映，微信昵称为“雨花石.万轮汽车售后”于2018年6月28日23时36分、2018年7月1日20时33分分别向原告转账了1000元、1000元。后法院要求原告提交完整的微信支付交易收支明细，原告在庭审后方提交法院。庭审中，原告称：一、其与被告的姐夫是朋友关系，于2018年5月底认识被告；二、原、被告认识后，被告的姐夫介绍被告给原告做女朋友。交往一个月后，被告称与原告合伙开福利彩票店，需要50000元。因被告本身残疾，开福利彩票店很容易，与原告合伙后在月内就能还款。5月份的时候，由被告的姐夫及姐姐出面借钱，称7月份世界杯就开店。但后来没有开店。被告亦称与原告分手，不谈恋爱。原告多次找被告的姐夫，被告的姐夫才向我出具借条，并说在10月30日前归还，但一直没有归还。三、“万轮汽修”是被告的姐姐及姐夫开的，被告在那做财务。四、原告与被告之间没有其他的交易往来。五、被告向原告转账的2000元是因为我找“万轮汽修”老板娘要钱，被告归还给原告的。另外，法院询问时，原告一时称双方之间有欠条，但没有带到法院，一时又称双方没有签订欠条。另查，原告曾于2018年起诉张宝，案号为（2018）粤2072民初13936号。在该案的审理过程中，原告称张宝在中山市阜沙镇开万轮汽车美容修车行，其以介绍其女朋友的妹妹给原告做女朋友多次找原告借钱。后来张宝的女朋友的妹妹称双方不是谈恋爱，原告就报警了，警察到了后，张宝在他的办公室向原告出具借条。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，对于原告向被告出借了5000元款项的待证事实，在被告未到庭应诉的情况下，原告作为主张借贷事实发生的一方，应提供有效证据支持其主张。结合原告提交的证据及庭审的陈述，首先，原告仅提供了其向微信号为×××的微信转账记录，未提供证据证明微信号为×××是被告。其次，原告提供的微信转账记录不完整，经法院当庭核实时，该微信号亦曾向原告转账2000元，原告在庭审时又称双方没有其他经济往来。再次，原告在庭审中一时称双方之间有签订欠条，一时又称没有签订，存在前后矛盾。综上所述，原告提供的证据不足以证明原、被告之间有借款的合意及被告向原告借款5000元的待证事实，其庭审中的陈述亦存在多次矛盾，未能达到民事诉讼的高度盖然性标准，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对其诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘俊黔的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告刘俊黔负担（原告刘俊黔已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年九月二十九日书记员  杨明山邓小玮
重庆市荣昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0153执恢610号 申请执行人：李昌平，女，汉族，1973年03月18日出生，重庆市荣昌区。 被执行人：赖长华，男，汉族，1969年03月22日出生，重庆市荣昌区。 被执行人：廖奕平，女，汉族，1966年06月15日出生，重庆市荣昌区。 关于李昌平与赖长华，廖奕平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初6118号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请人向法院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行标的200000元及利息，并承担本案执行费2900元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。 2、本院于2018年9月30日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、房屋、工商、船舶等登记信息。本院于2019年3月2日到被执行人户籍地调查被执行人去向及财产情况，但被执行人已外出，具体去向不明，无可供执行财产线索。 3、本院已于2018年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的金额200000元及利息，执行到位金额0元，尚未执行到位金额200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）渝0153执恢610号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严荣钢 审判员  彭文全 审判员  朱红兵 二〇一九年九月九日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1827号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈品镇，男，1996年4月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度初中，住湖南省郴州市宜章县。因本案于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人钟旺银，广东正觉律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人吴小军，男，1977年11月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度小学，住湖南省永州市东安县。因本案于2019年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1673号起诉书指控被告人陈品镇犯交通肇事罪、被告人吴小军犯窝藏、包庇罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人陈品镇、吴小军及辩护人钟旺银、庞喜仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年1月10日3时25分许，被告人陈品镇未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿本市白云区106国道东侧路面非机动车道由北往南逆向行驶至进北桥大街东112米路段处，遇叶某有驾驶五羊牌自行车、骆某云驾驶凤凰牌自行车沿东侧路面非机动车道由南往北行驶，陈品镇驾驶的正三轮轻便摩托车与上述两辆自行车发生碰撞，造成叶某有与骆某云二人受伤及出事车辆损坏的交通事故，后陈品镇驾驶肇事正三轮轻便摩托车逃逸，叶某有因伤势较重于1月16日在家中死亡。经鉴定，叶某有符合重型颅脑损伤死亡；骆某云的损伤程度属轻伤二级。经交通事故责任认定，陈品镇承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人吴小军在明知陈品镇无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故的情况下，仍提供财物帮助陈品镇逃匿，并将肇事正三轮摩托车进行拆解并分别藏匿。1月18日，吴小军在接受公安机关调查时作出虚假陈述，故意隐瞒肇事正三轮摩托车的去向。1月22日，吴小军在人和安置点找到陈品镇并将陈扭送至公安机关。为证实上述事实，公诉机关提供了肇事车辆照片等物证、到案经过、交通警情表、病历、道路交通事故认定书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人陈品镇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；被告人吴小军明知是犯罪的人而提供财物帮助其逃匿，且帮助当事人毁灭证据，作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以窝藏、包庇罪追究刑事责任。且认为，被告人吴小军协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可从轻或减轻处罚；被告人陈品镇、吴小军犯罪后如实供述自己罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈品镇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人陈品镇是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危险性小，且属过失犯罪，犯罪后如实供述，认罪、悔罪态度好，被害人叶某有死亡存在其他介入因素。综上，建议对被告人陈品镇从轻处罚。被告人吴小军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人吴小军犯罪情节较轻，主观恶性小，一贯表现良好，犯罪后有立功情节，且认罪、悔罪态度好，已尽最大能力赔偿被害人家属，家庭经济困难，需要抚养照顾两个未成年子女。综上，建议对被告人吴小军从轻处罚。经审理查明：2019年1月10日3时25分许，被告人陈品镇未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车沿本市白云区106国道东侧路面非机动车道由北往南逆向行驶至进北桥大街东112米路段处，遇叶某有驾驶五羊牌自行车、骆某云驾驶凤凰牌自行车沿东侧路面非机动车道由南往北行驶，陈品镇驾驶的正三轮轻便摩托车与上述两辆自行车发生碰撞，造成叶某有与骆某云二人受伤及出事车辆损坏的交通事故，后陈品镇驾驶肇事正三轮轻便摩托车逃逸，叶某有因伤势较重于1月16日在家中死亡。经鉴定，叶某有符合重型颅脑损伤死亡；骆某云的损伤程度属轻伤二级。经交通事故责任认定，陈品镇承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人吴小军在明知陈品镇无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故的情况下，仍提供财物帮助陈品镇逃匿，并将肇事正三轮摩托车进行拆解并分别藏匿。1月18日，吴小军在接受公安机关调查时作出虚假陈述，故意隐瞒肇事正三轮摩托车的去向。1月22日，吴小军在人和安置点找到陈品镇并将陈扭送至公安机关。在本案审理过程中，被告人吴小军由其家属代为赔偿被害人叶某有家属共155000元并取得了谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：交通警情单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认照片，车辆照片，监控视频及截图，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，医院出车单，病历资料，伤情程度说明，鉴定书，道路交通事故认定书及情况说明，被害人骆某云的陈述，证人潘某、曹某、黄某、曾某的证言，被告人陈品镇、吴小军的供述,身份材料。本院认为，被告人陈品镇无视国家法律，忽视交通安全，驾驶机动车违反交通管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且具有肇事后逃逸的情节，其行为已构成交通肇事罪；被告人吴小军明知是犯罪的人而提供财物帮助其逃匿，且帮助当事人毁灭证据，作假证明包庇，其行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控被告人陈品镇犯交通肇事罪、被告人吴小军犯窝藏、包庇罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立被告人吴小军协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可从轻或减轻处罚；被告人陈品镇、吴小军犯罪后如实供述自己罪行，均可从轻处罚。被告人陈品镇、吴小军的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈品镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月22日起至2022年1月21日止。）二、被告人吴小军犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年2月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  刘权伟人民陪审员  白春爱二〇一九年九月二十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。