西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)陕7102民初220号  原告：王萌。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高茜，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安公交巴士运营有限公司。法定代表人：李树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢龙，男，该公司员工。原告王萌与被告西安公交巴士运营有限公司（以下简称“公交巴士公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萌及其委托诉讼代理人蒋书丹，被告公交巴士公司的委托诉讼代理人翟浩、谢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费60 795.73元、营养费1 800元、住院伙食补助费1 900元、误工费14 000元、护理费8 128元、交通费800元、残疾赔偿金66 638元、后续治疗费12 000元、精神损害抚慰金2 000元、被扶养人生活费58 209.9元、鉴定费2 736元，以上共计229 007.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日10时许，原告王萌乘坐的陕A××号公交车(该车系被告公交巴士公司所有，由该公司司机翟浩驾驶)沿西安市雁南一路由西向东行驶至芙蓉阁附近时，与李宝银驾驶的陕××号小型普通客车相撞，致原告王萌受伤、双方车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队曲江大队雁塔中队第610105120180000217号道路交通事故认定书认定，原告在此次事故中无责任。后原告经西安市红会医院诊断为闭合性胸部损伤、右侧肋骨6-11骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、背部软组织损伤。原告购票乘坐陕A××号公交车，与被告之间构成道路旅客运输合同关系，被告作为承运人，应当履行将乘客安全送达的义务，未能安全送达的，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定诉至法院，请求依法判决。被告公交巴士公司辩称：原告所述事故属实，陕A××号公交车的登记所有人为被告公交巴士公司, 认可与原告之间存在运输合同关系，原告确系在乘坐被告公司24路公交车时因交通事故受伤；事发后被告虽未向原告垫付费用，但原告在西安市红会医院住院的绿色通道是被告根据与红会医院签订的协议办理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告因乘坐被告营运的24路公交车（车辆号牌为：陕A××）摔伤，先后在中铁一局集团西安中心医院、西安市红会医院就治，在西安市红会医院住院19天，花费医疗费共计62 129.32元，其中原告自付59 999.73元、陕××号小型普通客车驾驶员李宝银垫付2 129.59元，原告系城镇户籍，经鉴定其伤情构成十级伤残，后续治疗费12 000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天，原告花费鉴定费2 736元及原告父母户口本、原告独生子女证、原告女儿出生证明的真实性均无异议，本院对上述事实和证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的误工费。原告提交误工收入证明1份、劳务合同1份、工资表1份，证明原告自2016年起在陕西九润环保科技有限公司担任业务经理，月基本工资3 500元，因事故受伤误工4个月，误工期间单位扣发其工资。被告认为，原告是2018年发生的事故，其未提交完税证明及工资银行流水，故对该组证据的真实性和证明目的不认可。因原告逾期未补交其在陕西九润环保科技有限公司的签到记录及工资发放记录，本院审核后对该组证据的真实性不予认定，原告提交的证据无法证明其工作及收入情况，本院结合鉴定意见书确认原告的误工期为120天，误工费参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算。关于原告主张的护理费。原告提交了陪护协议1份、护理人员身份证复印件2份、护工上岗资格证复印件1份、陪护费凭证1张、护理费发票1张，证明原告受伤治疗期间请护工雷夏云护理16天，支付护理费3 200元，出院后由朋友护理44天。被告认为护工所在公司在上海不合理，对该组证据的真实性及证明目的不认可。本院审核后对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认，原告住院期间聘请护工护理16天，支付护理费3 200元，其余44天由其亲友护理，原告未举证亲友因护理其致收入减损情况，亲友护理期间的护理费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算44天。关于原告主张的被扶养人生活费。原告提交了原告父母户口本、原告独生子女证、原告女儿出生证明，证明原告父亲王兴康今年72周岁，母亲李欣今年67岁，均为城镇户籍，原告系独生子女，父母由其一人扶养；原告育有一女，今年7岁，为城镇户籍，被扶养人生活费均应按照城镇标准计算。被告对该组证据的真实性认可，证明目的有异议，不认可原告主张的被扶养人生活费。本院审核后对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告的被扶养人为其母亲李欣、父亲王兴康、女儿王语菲，截止定残日三人分别为67周岁、72周岁、7周岁，均为城镇户籍，李欣、王兴康的扶养人为1人，王语菲的扶养人为2人，被扶养人生活费应参照2018年度陕西省城镇居民人均生活消费支出21 966元计算。本院对本案事实认定如下：2018年11月21日10时许，李宝银驾驶陕××号小型普通客车，沿西安市雁南一路由西向东行驶至芙蓉阁附近向右变道时，适逢同方向右侧车道翟浩驾驶被告公交巴士公司所有的陕A××号大型普通客车（24路公交车）沿雁南一路由西向东行驶至此，两车相撞，致陕A××号车上乘客原告王萌受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2018年12月5日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第610105120180000217号《道路交通事故认定书》，认定李宝银负事故全部责任，翟浩和原告王萌无事故责任。原告受伤后先后在中铁一局集团西安中心医院、西安市红会医院就治，并在西安市红会医院住院19天，产生医疗费共计62 129.32元，原告自认陕××号小型普通客车驾驶员李宝银向其垫付医疗费2 129.59元，原告支付医疗费59 999.73元。原告住院期间聘请护工护理16天，支付护理费3 200元，其余44天由其亲友护理。诉讼期间，本院根据原告申请，提请西安铁路运输中级法院委托鉴定机构进行司法鉴定。2019年7月8日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第1648号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王萌肋骨骨折6根属十级伤残；2.王萌后续治疗费约需人民币壹万贰仟元；3.王萌的误工期限为120天；4.王萌的护理期限为60天；5.王萌的营养期限为60天。原告支付鉴定费2 736元。原告和其三名被扶养人均系城镇户籍，截止定残日，其被扶养人李欣（原告母亲）67周岁、王兴康（原告父亲）72周岁、王语菲（原告女儿）7周岁，李欣和王兴康的扶养人为1人，王语菲的扶养人为2人。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告公交巴士公司认可原告王萌在乘坐其公司运营的24路公交车时因交通事故受伤的事实，因其未举证证明原告摔伤系自身健康原因造成或者原告故意、重大过失造成，故其作为承运人应当对原告所遭受的合理损失予以赔偿。被告辩称，原告系因交通事故受伤，被告在事故中属于无责方，不应向原告承担赔偿责任。本院认为，原告因交通事故受伤后，其有权选择向交通事故全责方请求侵权损害赔偿，或者依照与被告之间的运输合同请求被告承担违约责任，现原告选择以城市公交运输合同纠纷为由主张被告承担违约责任，其主张符合法律规定。 本院确认原告王萌的各项损失如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，原告因伤治疗产生的医疗费共计62 129.32元，因原告自认陕××号小型普通客车驾驶员李宝银垫付2 129.59元，故原告自付金额为59 999.73元，原告主张60 795.73元，对超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院治疗19天，请求住院伙食补助费按照100元/天计算为1 900元并无不当，本院予以支持；3.营养费，原告的营养期经鉴定为60天，按照20元/天计算为1 200元，原告请求1 800元，对超出部分本院不予支持；4.后续治疗费，原告的后续治疗费经鉴定为1 2000元，其请求12 000元合理，本院予以支持；5.误工费，原告的误工期经鉴定为120天，原告提交的证据无法证明其收入情况，误工费参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元（即111.73元/天）计算为13 407.6元，原告请求14 000元，对超出部分本院不予支持；6.护理费，原告的护理期经鉴定为60天，原告住院期间聘请护工护理16天，支付护理费3 200元，其余44天由亲友护理，原告未举证亲友因护理其致收入减损情况，本院酌定参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元（即111.73元/天）计算为4 916.12元，护理费合计8 116.12元，原告主张8 128元，对超出部分本院不予支持；7.交通费，原告受伤住院治疗，交通费属必然开支，本院酌定500元，原告请求800元，对超出部分本院不予支持；8.残疾赔偿金，原告系城镇户籍，其伤情经鉴定构成十级伤残，请求残疾赔偿金参照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33 319元计算20年为66 638元合理，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，非合同纠纷案件的法定赔偿项目，本院不予支持；10.被扶养人生活费，原告的伤情经鉴定为十级伤残，截止定残日，原告母亲李欣67周岁、父亲王兴康72周岁、女儿王语菲7周岁，均为城镇户籍，李欣、王兴康的扶养人为1人，王语菲的扶养人为2人，上述被扶养人生活费应参照2018年度陕西省城镇居民人均生活消费支出21 966元分别计算13年、8年、11年为28 555.8元、17 572.8元、12 081.3元，合计58 209.9元，原告请求合理，本院予以支持；11.鉴定费，本案鉴定存在必要性，鉴定费2 736元系原告实际支出，原告主张合理，本院予以支持。综上，原告王萌因本案交通事故所遭受的损失总额为      226 836.94元，扣除原告自认的李宝银垫付医疗费2 129.59元后，剩余224 707.35元应当由被告公交巴士公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告西安公交巴士运营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萌医疗费59 999.73元、住院伙食补助费1 900元、营养费1 200元、后续治疗费12 000元、误工费13 407.6元、护理费8 116.12元、交通费500元、残疾赔偿金66 638元、被扶养人生活费58 209.9元、鉴定费2 736元，共计224 707.35元；二、驳回原告王萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 368元，由原告王萌负担33元，被告西安公交巴士运营有限公司负担2 335元。因原告已预交，故被告西安公交巴士运营有限公司于本判决生效之日起十日内将2 335元诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员    王娟娟                二〇一八年九月二十三日          书  记  员    高  盈    1