广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初390号 原告（反诉被告）：李初凤，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：毛香初，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：毛桥寄，男，汉族，住广西壮族自治区。 被告：何桂艳，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 三被告共同委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 原告李初凤（反诉被告，以下均称原告）与被告毛香初（反诉原告，以下均称被告）、被告毛桥寄、被告何桂艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李初凤及其委托诉讼代理人邓斌烈，三被告共同委托诉讼代理人以光永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李初凤向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告医疗费4334.25元、误工费6858元、交通费2000元，合计13192.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告毛香初家曾因相邻排水有矛盾。2018年9月12日10时，被告驾车强行经过原告位于高崴塘（地名）的果园路，因被告从不经此通行，原告便阻止。三被告手持竹棒、木棒对原告猛打并将原告打倒在地，造成原告全身软组织损伤。原告受伤先到兴坪卫生院治疗，后又到阳朔县人民医院、南溪山医院门诊治疗。后兴坪派出所召集双方调解无果，原告只好诉至法庭解决。原告认为公民的身体健康权受法律保护。被告在与原告产生相邻纠纷后应依法解决，被告首先动手殴打原告，其行为侵害了原告的身体健康权，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 原告李初凤为其诉请提交的证据有： 1、原告李初凤身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、医院诊断证明及病历复印件，证明被告打伤原告后的伤害后果。 3、医院收据单，证明原告治疗损伤支付的费用。 4、交通费发票，证明原告治疗损伤支付的费用。 5、现场照片，证明三被告打伤原告的事实。 6、兴坪派出所询问笔录，证明被告打伤原告的事实。 7、证人证言，证明三被告于案发日殴打了原告。 被告毛香初、毛桥寄、何桂艳辩称：1、本案发生是因原告李初凤阻止毛香初通行而引发的矛盾。2、毛桥寄、何桂艳事发并不在现场，是事后去救毛香初的。3、诊断书存在不合理之处。4、原告受的伤害不需要脱产全休，误工费无法律依据。5、交通费也没有合法依据。 被告毛香初、毛桥寄、何桂艳为其辩解提供的证据有： 1、村民对事故经过的说明，证明案件经过的事实。 2、村民的证明，证明对道路的通行，当时村民已经开会，任何人不得阻止通行。 被告毛香初向本院提出反诉请求：1、请求判令原告赔偿被告医疗费2109.5元、误工费6840元、护理费4200元、营养费2400元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计损失人民币22549.50元；2、请求判令原告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告毛香初经过原告果园旁的道路时遇到原告，原告不准被告毛香初从该道路经过并阻止通行，因原告在两个月前就因阻止被告毛香初通行该道路打过被告毛香初，故被告毛香初对其不予理睬并想尽快离开，但原告不依不饶并将被告毛香初打倒在地进行殴打，被告大声呼救，在附近劳作的村民听到后打电话给其儿子毛桥寄，被告毛桥寄骑摩托车赶到才将被告毛香初救起。被告毛香初于当日到阳朔县人民医院救治，后到南溪山医院、181医院复查，为此支付医疗费2109.5元。综上，被告毛香初认为原告无权阻止其从果园旁的道路通行，无故殴打被告毛香初更是毫无道理，其行为导致被告毛香初的身体、心理遭受极大的伤害，依法应当承担赔偿责任。 被告毛香初对其反诉请求提交的证据有： 1、阳朔县人民医院病历及相关诊断证明、报告，证明被告毛香初被原告殴打后造成尾椎骨骨折，鼻部、面部流血及全身多处软组织挫伤。 2、桂林市南溪山医院病历、疾病证明书、检查报告，证明被告毛香初因腰部疼痛到南溪山医院复查，诊断结果为腰骶部外伤，尾椎骨骨折。 3、181医院病历、诊断证明书、诊断报告，证明反诉原告因腰部疼痛到181医院复查，诊断结果为骶尾部挫伤、骶骨挫伤，医嘱：卧床休息，全休一周。 4、门诊收费发票，证明被告毛香初因伤支出的医疗费用。 5、兴坪派出所治安案件调解协议书，证明原告因不准被告毛香初经过其果园边的道路多次殴打毛香初。 原告李初凤对被告毛香初的反诉提出辩称意见：被告毛香初的诉请没有事实与理由，请法院驳回。1、原告没有打伤被告毛香初，是被告毛香初与原告在争吵中，被告毛香初儿子毛桥寄，试图拉开两人，用力过度，毛香初被甩跌才受伤的，并不是原告打伤的。2、被告毛香初请求的相关内容，没有事实。当天被告毛香初到阳朔县人民医院检查有骨折及多处受伤，被告毛香初并没有进行治疗，说明伤是很轻的；在南溪山医院住院也注明是跌伤的；到181住院也是自身疾病与原告无关联。误工费等费用没有相关的证明，没有事实与法律依据。 原告李初凤对被告毛香初的反诉请求没有提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但对证据2、3的关联性有异议，原告有扩大损失的故意。对证据4，无起始目的地，与本案无关；对证据5照片没有看到脸部，不清楚伤是从哪里照来的，不能证明被告用竹子打了原告，照片并没有反应出三被告殴打原告。对证据6真实性无异议，是李初凤的个人陈述，不能反映本案实际情况。对证据7真实性不认可，证人与原告系夫妻关系，所陈述的事实也不符合常理，看到人被打不是先救人而是取证。 原告李初凤对被告在本诉提交的证据1真实性、合法性、关联性都有异议，但证明的内容是谁写的没有表达清楚，书写的笔迹与签名不一致，有串供嫌疑，证人没有出庭。对证据2真实性、合法性、关联性都有异议，内容不予认可，本案李初凤与毛香初之所以打架都是为了这个路，李初凤自己投资在自己果园修路，被告没有投资，为通行权产生纠纷，与村民无关。 原告李初凤对被告毛香初在反诉请求中提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但与本案无关联；对证据5真实性无异议，是2018年7月10日发生的，也与本案无关，不能证明原告多次殴打被告毛香初，反而证明了被告有报复行为。 经过开庭质证，对上述双方当事人无异议或者对真实性无异议的证据，本院作为认定本案事实的依据，至于证据的证明内容和证明力，本院综合全案证据进行判定。对被告方在本诉中提交的证据1、2，因证人之间有串供嫌疑，证人也没有出庭作证，不符合证据的合法性，本院不作为本案事实认定的依据。 综合全案证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告李初凤与被告毛香初系阳朔县西塘村村民，双方曾在2018年7月10日因李初凤果园边的道路通行权问题发生争吵，原告用石块砸伤被告毛香初背部，后经阳朔县公安局兴坪派出所组织调解双方达成调解协议，由李初凤赔偿毛香初医药费300元，双方不再因此事要求公安机关追究对方的法律责任。2018年9月12日，双方再次因该道路通行问题发生争吵并发生肢体冲突，争吵过程中被告毛香初儿子毛桥寄、外甥何桂艳赶到现场帮忙，在冲突过程中，被告使用了竹棒，李初凤、毛香初因肢体冲突受伤。案发后李初凤于2018年9月12日，毛香初、毛桥寄于2018年9月13日分别到阳朔县公安局兴坪派出所对案件的经过做了询问笔录。 原告李初凤2018年9月12日到阳朔县中心卫生院检查，诊断为1、左手尾指裂伤；2、右下肢软组织损伤；3、左大腿软组织损伤。处理意见：1、予右手尾指裂伤；2、右胫腓骨ＤＲ检查。当日花费数字化摄影（ＤＲ）99.32元，医药费32.17元。2018年9月13日到阳朔县中心卫生院做数字化摄影（ＤＲ）花费99.32元，但原告均未提交相关检查材料，只有收费票据。2018年9月19日原告李初凤到阳朔县人民医院就诊，诊断结果为全身多处软组织伤。当日原告李初凤对右手、右足、右小腿正位进行ＤＲ检查及对颅脑、胸椎进行ＣＴ检查，当日花费检查费共计1358.5元。2018年9月20日原告李初凤再次到阳朔县人民医院就诊，诊断结果为全身多处软组织伤。当日原告李初凤做了腰椎平扫，花费医疗费1443.90元。2018年9月23日原告李初凤到阳朔县中心卫生院复查，当日花费医药费71.29元。原告李初凤于2018年10月25日到广西壮族自治区南溪山医院花费检查，支付费用502元，该检查原告未提供检查结果及相关门诊接诊记录。2018年10月26日原告李初凤再次到广西壮族自治区南溪山医院就诊，诊断：右小腿钝挫伤；软组织损伤，当日花费医药费295.4元。2018年11月16日原告李初凤再次到广西壮族自治区南溪山医院就诊，诊断：右小腿钝挫伤；软组织损伤，当日花费医药费387.10元。2019年1月29日，原告李初凤再到阳朔县中心卫生院就诊花费医药费44.50元。原告到阳朔及桂林就诊，支付交通费100元。 被告毛香初于2018年9月12日到阳朔县人民医院就诊，阳朔县人民医院门诊部诊断：1、L1第1尾椎骨折，2、全身多处软组织损伤。阳朔县人民医院五官科诊断：颜面部软组织挫裂伤。当日被告毛香初进行了DR检查CT检查，当日共计花费检查费用885.8元。2018年9月25日被告毛香初到广西壮族自治区南溪山医院就诊，初步诊断为腰骶骨外伤骶骨椎骨折？当日毛初香做了DR检查，当日花费检查费用163.70元。2018年9月27日被告毛香初到中国人民解放军第181中心医院就诊，初步诊断：1、骶尾部软组织挫伤；2、骶骨挫伤；3、L3/4、L4/5椎间盘突出；4、腰椎退变。医嘱建议：注意卧床休息，全休一周，避免久坐，定期复查X线照片。当日被告毛香初做了MRI腰椎（脂肪抑制）☆检查，诊断：1、腰椎骨质增生；2、腰1/2椎间盘变性突出；3、腰3/4、腰4/5椎间盘变性并膨出。MRI骶髂关节（脂肪抑制）☆检查，诊断：1、骶4、5椎体表现考虑骨挫伤；2、骶髂关节MRI未见异常。两项检查分别花费530元，共计1060元。本案事发后，双方未能协商解决，原告遂诉至本院，被告提出反诉，各自提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告的伤是如何造成的？二、如何赔偿损失。三、双方提出的赔偿费用是否合理。对上述争议焦点，本院评述如下： 关于争议焦点一：原告认为自己的伤是三被告手持竹棒、木棒打伤的，被告毛香初的伤是被告毛桥寄试图拉开原告李初凤与被告毛香初，用力过度，毛香初被甩跌才受伤的。本院经审查认为，通过开庭质证，对于各自伤情，除原告、被告毛香初、毛桥寄等在公安机关的陈述外，并无其他证据予以证实，故本院对原、被告的伤是如何造成的作如下认定：2019年8月12日，在，原告李初凤与被告毛香初因为道路的通行问题争吵并发生肢体冲突，被告儿子毛桥寄与被告何桂艳闻讯后赶到案发现场帮忙，四人之间发生肢体冲突，在冲突的过程中，被告使用了竹棒，原告李初凤与被告毛香初因肢体冲突受伤。 关于争议焦点二：本案原告与被告毛香初因道路的通行问题发生争执，本应互谅互让协商解决或者通过合法的途径解决，但双方遇事均不够冷静，发生争吵，继而互相殴打，双方的行为侵害了对方的健康权，原告李初凤与被告毛香初对此次打架事件均存在过错，被告毛桥寄、何桂艳对纠纷的升级亦存在过错。结合本案实际情况，各自赔偿对方的损失比较适宜，即原告对被告毛香初合理的经济损失承担赔偿责任，被告毛香初、毛桥寄、何桂艳也应对原告李初凤合理的经济损失承担赔偿责任。 关于争议焦点三：原告李初凤2018年9月12日到阳朔县中心卫生院（ＤＲ）检查支付99.32元，但2018年9月13日（ＤＲ）检查支付99.32元及2018年10月25日到广西壮族自治区南溪山医院的检查费用502元，原告未提供诊断证明及相关病历。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据上述规定，原告上述二项费用，本院不予支持。原告提供的其它医疗费票据共计3732.18元，本院予以认可。上述司法解释第二十条第二款“误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定”的规定，对原告提出的误工费，因没有提交医疗机构出具的证明，本院不予支持。交通费，依据原告出具的发票本院予以支持100元。原告上述损失共计3832.18元，由被告毛香初、毛桥寄、何桂艳赔偿给原告李初凤。 被告毛香初于2018年9月27日到中国人民解放军第一八一中心医院做的MRI腰椎检查及MRI骶髂关节检查，共支付1060元。该项检查为被告毛香初自身疾病，与本案并无关联，对该项费用本院不予认可。被告提供的其它医疗费票据共计1579.5元，本院予以认可。误工费，被告出具中国人民解放军第一八一医院门诊处理意见：注意休息，全休一周。符合上述司法解释关于误工费的规定，故本院予以支持。计算标准按照农林牧渔业标准计算，为7天×41654元/365天×1人=798.84元，被告诉请超过部分，本院不予支持。对被告提出的护理费、营养费、交通费，因原告没有提交医疗机构出具的证明或者正式发票，不符合上述司法解释第二十一条和第二十四条的规定，故本院不予支持。精神抚慰金因被告伤情较轻，未造成严重后果，本院不予支持。被告毛香初的损失共计2378.34元，由原告李初凤赔偿给被告毛香初。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛香初、毛桥寄、何桂艳赔偿原告李初凤经济损失人民币3832.18元。 二、原告李初凤赔偿被告毛香初经济损失人民币2378.34元。 三、驳回原告李初凤的其他诉讼请求。 四、驳回被告毛香初的其他反诉请求。 上述一、二项相抵，被告毛香初、毛桥寄、何桂艳赔偿原告李初凤经济损失人民币1453.84元。 本案案件受理费130元（原告已预交），反诉费182元（被告毛香初已预交），合计312元，由原告李初凤负担119.5元，被告毛香初、毛桥寄、何桂艳负担192.5元。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费312元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  黎承仁 人民陪审员  覃初梅 二〇一九年八月八日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  唐景娥