广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21044号原告：张正全，男,1974年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，委托诉讼代理人：李凤婵，广东历维永盛律师事务所律师。被告：蔡锡芳，男,1973年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈能伟，广东君熙律师事务所律师助理。原告张正全诉被告蔡锡芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张正全的委托诉讼代理人李凤婵、被告蔡锡芳的委托诉讼代理人黎恒鸿、沈能伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正全向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告蔡锡芳向原告张正全支付拖欠货款370000元及逾期付款利息（自2017年9月1日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）；2、被告蔡锡芳承担本案诉讼费用。事实与理由：张正全与蔡锡芳存在供需合作关系，张正全作为供货方按照蔡锡芳的订货要求依约向蔡锡芳提供货物。2015年8月，张正全按照蔡锡芳的订货要求，向东莞市虎门新德小学提供了价值370000元的学校用品。2018年3月20日，蔡锡芳在东莞市××江艺林小学办公室向张正全出具借条，确认上述拖欠货款370000元的事实，并承诺逾期还款向张正全支付月利率2.5%的利息。虽然张正全多次催讨蔡锡芳支付到期货款，但蔡锡芳均拒绝履行支付义务。为维护张正全的合法权益，特向法院提起诉讼。蔡锡芳答辩称：1、蔡锡芳与张正全是朋友关系，在张正全事业刚刚起步时，蔡锡芳除了将自身的业务给张正全做之外，蔡锡芳还将身边朋友需要张正全产品的业务介绍给张正全做，期间业务量达数百万，后来蔡锡芳经济困难，资金周转不了，没有能力一下子付清款项，此情况张正全是知晓的，蔡锡芳没有赖账的意思，还与张正全签署了借条，反而张正全不念旧情为了案涉债务不断去蔡锡芳的学校及社区村委、教育局等地方闹事，严重影响了蔡锡芳的工作及声誉；2、双方约定的利息为年息2.5%，双方并未约定月息2.5%，张正全诉请蔡锡芳按照月息2.5%支付利息没有依据，案涉借条是张正全出具，蔡锡芳签署，借条上没有约定月息2.5%的字眼，且蔡锡芳并没有向其支付过月息2.5%的利息；3、对拖欠货款370000元无异议。经审理查明，双方确认，张正全与蔡锡芳存在买卖合同关系，由张正全供货给蔡锡芳，后张正全多次催收，蔡锡芳尚欠货款370000元未付，双方于2018年3月20日对账后，蔡锡芳在案涉借条上签名确认。对此张正全提供了收款收据、借条、手机短信、微信聊天记录、工商查询信息等证据予以佐证。其中，借条记载：“蔡锡芳向张正全借到370000元，本人在2018年5月20日前还清，若不还清则从2017年9月1日起计算利息，利息按照%2.5计算。”关于借条的形成问题。张正全主张：2018年3月20日，张正全、蔡锡芳二人在东莞市××江艺林小学办公室即××办公室协商货款应当如何支付，在长安国英小学的负责人李小姐的调和下，蔡锡芳同意按照本金金额370000元及月利息2.5%的约定签订借条，借条是李小姐起草的，借条中的签名与日期是蔡锡芳签署的。蔡锡芳主张：蔡锡芳因创办新德小学向张正全采购货物，因为招生人数不足，所以没有能力一次性支付案涉货款给张正全，案涉借条由张正全出具，蔡锡芳确认签名。关于利息问题。张正全主张：1、利息是月利率2.5%，按照我方提交的短信及微信记录，张正全曾向蔡锡芳提出按照月利率2.5%计算先偿还14个月的利息，蔡锡芳对此并没有提出异议，对此提交了微信聊天记录予以佐证，微信聊天记录中，张正全向蔡锡芳提出先偿还14个月的利息，利息按照月利率2.5%计算。2、月利率2.5%是符合市场资本成本的正常利息，以民间借贷的法律规定作为参考，该利息没有超过法律规定的利息。3、退一步讲如果理解为年利率2.5%明显低于央行规定的同期贷款利率，张正全根本没有必要约定一个低于银行利率的利息，这与常理相违背，不符合生活逻辑。4、张正全诉请的利息以370000元为本金，按月利率2.5%，依据借条的约定，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止。蔡锡芳主张：1、蔡锡芳并没有对张正全作出回应或者承诺按月利率2.5%计算利息。2、张正全陈述利息按照月利率2.5%没有超过法律的规定，其实已经超过了，因为法律规定的是月息2%，蔡锡芳对此有异议。3、因为双方是朋友关系，生活中经常有合作，借款不计算利息或者低利息是正常的，如果双方约定利息按月息2.5%计算，蔡锡芳是不会签订案涉借条。4、对利息的起算时间同意从2017年9月1日起计算。以上事实，主要有原告张正全提供的收款收据、借条、手机短信、微信聊天记录、工商查询信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。张正全、蔡锡芳确认双方存在买卖合同关系且蔡锡芳尚欠货款370000元未付，且有借条、手机短信等证据佐证，本院予以确认，认定蔡锡芳仍欠张正全货款370000元，蔡锡芳应如数向张正全支付。蔡锡芳至今仍未足额支付货款，该行为已构成逾期付款，张正全诉请蔡锡芳支付利息，合法有据，本院予以支持；但双方对利息的计算方式有争议，案涉借条记载“利息按照%2.5计算”，该表述并不规范，属于对利息约定不明，且张正全提交的微信聊天记录亦不足以证明双方对利息利率达成合意，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应当以370000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍的标准，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告蔡锡芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张正全支付货款370000元及利息（利息以370000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍的标准，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告张正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4716.62元（原告张正全已预付），由原告张正全负担1273.12元，由被告蔡锡芳负担3443.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一九年九月十六日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。