广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17103号原告：蒋安英,女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************908。委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。被告：佛山市顺德区威联木业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区**，营业执照914********1652309。法定代表人：周汝强委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁日柱，广东力创律师事务所律师实习律师。原告蒋安英诉被告佛山市顺德区威联木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董迎霞、被告的委托诉讼代理人张金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失132440.63元（各项损失包括：医疗费885.30元、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）、误工费29283.33元（3500元/月÷30天×251天）、护理费16100元、住院伙食补助费16100元、营养费5000元、鉴定费3340元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告已支付的27400元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月入职被告处，先在包装部门工作，后被调至压门组工作，月工资为3500元，以现金形式发放。2018年7月30日上午，原告在工作过程中，因斜靠在墙壁上的多块隔板倒塌，被砸倒在隔板下，被告将原告送至佛山市顺德区北滘医院治疗，入院诊断为:1.第12胸椎压缩性骨折；2.右胫骨中段骨折；3.腰椎退行性变；4.右小腿皮肤擦挫伤。住院至2018年11月27日，出院医嘱：休息两个月，右下肢不能负重，加强右膝关节、右踝关节功能锻炼。门诊继续治疗，每月复查DR片。2018年11月27日转院至顺德东华骨伤科医院住院治疗，住院至2019年1月7日，住院41天。医院诊断：1.第12胸椎陈旧性压缩性骨折；2.右胫骨陈旧性骨折；3.腰椎退行性骨关节病；4.骨质疏松症。出院医嘱：出院后暂时休息1月，定时复查，两周一次，如有不适，随时复诊。2019年4月7日，顺德东华骨伤科医院出具诊断证明，建议：1.继续按医嘱适量行功能锻炼；2.继续休息2月；3.如有不适，随时复诊。2019年5月16日，广东法源法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见，原告胸12椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3，评定为十级伤残。原告受伤后，被告支付了住院期间医疗费，并支付了生活费27400元，但未支付其他赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告对其本次受伤存在重大过错，应承担主要责任。原告是在被告公司压门组工作，其工作内容包括搬运中纤板（中纤板作用是隔开每扇门之间的隔板）。2018年7月30日上午，原告发现堆放在外面的6块规格较小的中纤板不适用，需要取最后一块中纤板使用。为了减少工作量，原告并未按放置顺序搬走最外面的中纤板后再取中间可使用的板，也没有叫来另外一位搭档的同事帮忙，而是直接与另外一组的两名员工采取中间抽取的方式，由原告和一名员工在隔板最外面支撑最外面几块板，另外一名员工在侧边抽取所需的大中纤板。在抽取过程中，因原告没有扶好板材，导致前面6块中纤板倒下，在中纤板倒下时，原告也没有第一时间避开，而是顺势坐到了身后的冷压机平台上，造成部分中纤板倒在了原告的腿上。由此可见，虽原告是在提供劳务过程中受伤的，但明显原告对其本次受伤存在重大过错，根据侵权责任法的相关规定，原告应该承担主要责任，即承担不少于70%的责任。二、关于原告请求的残疾赔偿金、误工费等赔偿费用，没有事实和法律依据。1.关于残疾赔偿金：被告认为原告的伤情并不构成十级伤残，原告单方委托鉴定的报告并不客观公正，为此被告已向法院提出重新鉴定申请。即便构成十级伤残，因原告为农村户口，也应按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。2。关于误工费：首先，原告受伤前的月平均工资为2411元，非原告主张的3500元。再者，在原告受伤后即从2018年8月1日起至2019年7月31日止，被告向原告支付了34135元款项。根据责任比例划分后，对于被告已超额支付的费用，超出部分应在本案中其他费用中抵扣。3.关于护理费：原告受伤后，被告已为原告垫付了住院期间的护理费17760元，其中北滘医院的护理费13560元，东华医院的护理费4200元。原告非住院期间，其生活自理能力未受限，无需陪护，未产生护理费。为此，被告已足额支付护理费，原告要求护理费没有事实依据，同时，按责任比例划分后，被告超额承担的部分应在本案中其他费用中抵扣。4.关于伙食补助费：原告受伤后，被告已向其支付了伙食补助费4500元，应按责任比例予以扣减。5.关于营养费：根据原告提供的出院小结及鉴定报告均可反映，原告的伤情无需另行补充营养，为此原告要求营养费没有任何事实和法律依据。6.关于鉴定费：该鉴定为原告单方委托，且鉴定报告并不客观公正，被告也已向法院申请重新鉴定，为此，原告自行委托产生的鉴定费应由原告自行承担。7.关于交通费：按照法律规定，交通费是根据实际发生的费用计算，但在本案中，原告并未提供任何证据证明实际产生了交通费，应承担举证不能的不利后果。8.关于精神损害抚慰金：如前所述，原告对损害事实和损害后果的发生存在重大过错，且原告的伤情实际上并未能达到伤残等级，其主张精神损害赔偿金没有任何事实和法律依据。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，民事侵权致人残疾的情况下，精神损害抚慰金即为残疾赔偿金，也就说即便原告伤情构成十级伤残，原告也不能同时主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金。综上所述，被告认为原告为减少工作量，擅自改变工作方式，才造成本次受伤，原告对其本次受伤存在重大过错，应承担不低于70%的责任。因此，被告恳请法院驳回原告对被告不合理的诉求。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：身份证、被告企业信息、工作证（复印件各1份）、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、门诊医疗费发票6张、佛山市顺德区北滘医院放射科诊断报告书、北滘医院住院病案、住院病历、出院小结、疾病证明书、放射科检查报告单（4份）、放射科CT检查报告单（2份）、顺德东华骨伤科医院出院小结、住院诊断证明书、诊断证明书、放射科CR检查报告单、广东法源法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司账户交易清单。被告提供了如下证据：被告营业执照、被告法定代表人身份证明书、法定代表人周汝强港澳居民来往内地通行证（复印件各1份）、广东省医疗收费票据（二张）、广东省佛山市国家税务局通用机打发票（一张）、顺德东华骨伤科医院住院费用汇总一览表（一张）、广东增值税普通发票（一张）及收据（2份）、工资表（15份，其中2017年8月至2018年7月11份，2018年8月至2019年7月4份）、伙食费转账凭证、原告职位申请表、员工个人三级安全教育卡、2018年开展安全生产培训计划、安全审查目标培训记录表、2018年1月安全生产委员会会议记录、冷压及安全操作规程、员工安全审查承诺书。被告申请了证人麦锡、张耀锦出庭作证。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，双方当事人对上列证据的真实性没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告对原告提供的2019年1月28日、6月21日、6月29日、8月18日的检查费、医疗费有异议，认为无法证实与原告的受伤有关，但结合原告受伤的部位及原告住院疾病诊断、CR检查报告单的影像诊断、门诊病历记载的病情情况，可以证实原告该几次门诊复诊与原告受伤有关，故本院对该部分证据的关联性予以确认。2.原告提供的2019年4月7日的诊断证明书虽为复印件但与2019年4月7日门诊病假记载内容相印证，本院对该证据予以确认。3.原告提供的司法鉴定意见书，由符合资质的鉴定机构及具备鉴定资格的鉴定人员依法出具，合法有效，被告虽有异议但没有相反证据反驳，本院予以确认，对被告提出重新鉴定的申请本院不予准许。4.被告提供的住院费用汇总一览表为原告购买住院期间中单及一次性枕套的费用不包含在医疗总费用中，故本院对该证据予以确认。5.麦锡、张耀锦两证人陈述的原告受伤具体经过与原告所陈述的受伤具体经过不一致，且被告也未提供其他证据予以证实原告具体受伤经过，故本院对两证人该部分陈述不予采信。6.被告提供的员工个人三级安全教育卡、2018年开展安全生产培训计划、安全审查目标培训记录表、2018年1月安全生产委员会会议记录上有原告的签名确认，原告虽有异议，但没有提供相反证据予以反驳也未向本院申请笔迹鉴定，故本院被告提供的上述证据予以确认。7.被告提供的冷压及安全操作规程、员工安全审查承诺书上无原告的签名确认，被告亦无提供其他证据证明其也将上述两份材料送达予原告，故本院对部分证据不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2017年8月16日入职被告处，后在被告公司压门组工作。2018年7月30日上午，原告在与同事搬隔板过程中，因隔板倒下而压伤腰背部及右小腿。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，经诊断为：1.第12胸椎压缩性骨折；2.右胫骨中段骨折；3.腰椎退行性变；4.右小腿皮肤擦挫伤。原告于2018年11月27日出院，出院医嘱：休息两个月，右下肢不能负重，加强右膝关节、右踝关节功能锻炼。2018年11月27日，原告转至顺德东华骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1.第12胸椎陈旧性压缩性骨折；2.右胫骨陈旧性骨折；3.腰椎退行性骨关节病；4.骨质疏松症。原告于2019年1月7日出院，出院医嘱：1.出院后暂时休息1月……；2.继续抗骨质疏松治疗；3.定时复查，两周一次，如有不适，随时复诊。原告出院后分别于2019年1月28日、2月7日、2月14日、4月7日、6月6日、6月12日、6月21日、6月29日、8月18日回院复诊，其中2019年2月7日及4月7日医嘱均建议继续休息2月。原告因上述治疗发生医疗费共计60031.03元，其中由被告垫付59145.73元、原告自行支付885.30元。另被告还支付了原告住院期间中单及一次性枕套的费用13.20元、住院伙食补助费4500元、护理费17760元。2019年5月16日，广东法源法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告胸12椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3，评定为十级伤残；合理误工期限建议不少于150天日为宜，护理期限建议不少于60天日为宜。原告为此支出鉴定费3340元。原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，事故发生前一年月平均工资为3324.11元[由于原告2017年8月、2018年1月、2月未满勤，且该三个月工资明显低于其他月份，不能客观反映原告的劳务报酬水平，故该三个月的劳务报酬不计入月均劳务报酬内，经核算原告受伤前的月均劳务报酬为3324.11元（3402元+3074元+4347元+3124元+3560元+3052元+3054元+3177元+3127元）÷9个月]。被告向原告发放2018年8月至2018年7月的劳务报酬共计34135元。因原告受伤后2019年7月8日再回被告上班，故被告2018年8月1日至2019年7月7日向原告发放劳务报酬合计31728.03元[31026元（34135元-2019年7月3109元）+702.03元（3109元÷31天×7天））]。本起事故造成原告的各项损失合共214727.95元（含精神损害抚慰金5000元，计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，关于本案赔偿责任由谁承担的问题。本案中，被告作为雇主除支付报酬外，还负有为雇员提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务。原告是在搬隔板过程中被倒下隔板压伤，被告提供的证据虽有显示对原告进行安全生产教育及培训，但根据被告庭审陈述可知，被告对搬隔板流程要求并未在工作操作流及安全生产教育及培训中细化，对员工搬隔板的工作环境未提供的足够安全指引及安全防护设施，监督管理也不及时、不到位，故被告对原告的受伤存在过错。原告作为雇员在搬隔板过程中没有加强自我保护意识，未尽到合理注意义务，对于所造成的损害后果，其自身也存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依前述认定，被告因未能履行安全保障义务导致原告受伤，原告对其自身受伤也有一定过错，综合事故发生的事实及各方应尽注意义务及过错情节，本院确定由被告对原告损失（不包含精神损害抚慰金）的70%并连同精神损害抚慰金向原告承担赔偿责任，其余损失由原告自行承担。本院核定原告因事故造成的损失为214727.95元（含精神损害抚慰金5000元），依前述认定，被告承担原告损失（不包含精神损害抚慰金）的70%即146809.57元（209727.95×70%）并连同精神损害抚慰金5000元，合计151809.57元（146809.57元+5000元），扣除被告先行赔付的113146.96元（医疗费59145.73元+中单及一次性枕套的费13.20元+住院伙食补助费4500元+护理费17760元+误工费31728.03元），被告还应赔偿38662.61元（151809.57元-113146.96元）予原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区威联木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蒋安英支付赔偿款38662.61元；二、驳回原告蒋安英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取578.89元（原告蒋安英已预交），由原告蒋安英负担409.90元，由被告佛山市顺德区威联木业有限公司负担168.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇一九年九月二十六日书记员  胡大兴附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费60031.03元885.30元原告的全部医疗费纳入总额中一并计算。二中单及一次性枕套的费用13.20元原告未主张被告为原告住院期间所购买。三住院伙食补助费16100元16100元依原告住院天数161天×100元/天的标准计算。四护理费16100元16100元依原告住院天数161天×100元/天（原告所主张）的标准计算。五营养费1000元5000元酌定。六鉴定费3340元3340元依原告提供的鉴定费发票予以确认。七交通费1200元2000元结合原告住院及门诊治疗情况予以酌定。八误工费27811.72元29283.33元误工费为27811.72元[3324.11元/月÷30天×251天（住院天数161天+2019年1月7日医嘱休息1个月+2019年2月7日医嘱休息2个月）]。九残疾赔偿金84132元84132元原告因伤造成十级伤残，至定残前之日未年满六十周岁，原告虽为农村居民，但结合在被告处工作时间及银行账号交易流水情况，可认定原告事故发生前在佛山居住满一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。十精神损害抚慰金5000元10000元原告因事故造成身体十级伤残，综合案情及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，本院酌定。赔偿项目合计214727.95元