北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21275号原告：岳振权，男，汉族，1980年7月29日出生，黑龙江省居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马海艳（岳振权之妻），汉族，1980年1月20日出生，黑龙江省富锦市居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：冯长虎，男，汉族，1986年3月1日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：张东，男，汉族，1989年9月8日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：王闯，男，汉族，1987年12月4日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告岳振权诉被告冯长虎、张东、王闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳振权及其委托诉讼代理人马海艳，被告冯长虎、张东、王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳振权向本院提出诉讼请求：1.被告冯长虎、张东、王闯连带赔偿原告岳振权医疗费4750.1元、误工费65200元、护理费13600元、交通费566.73元、T恤损失100元，以上共计84216.83元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，岳振权与妻子在顺义区××地区××村××店门前的人行便道上行走，冯长虎、张东、王闯三人在人行便道上开车，双方发生口角，冯长虎、张东、王闯对岳振权实施殴打行为，岳振权报警，北京市公安局顺义分局××镇派出所民警出警处理了此事。事件发生后，岳振权被亲属送往北京市顺义区医院治疗，经诊断岳振权之伤情为肘关节痛、足损伤、尺骨冠状突骨折，经鉴定岳振权之伤情构成轻微伤。冯长虎、张东、王闯三人对岳振权之伤情不闻不问且不同意派出所调解，岳振权之伤情应由冯长虎、张东、王闯承担全部赔偿责任。岳振权主张的医疗费4750.1元有票据为证；误工费依据是岳振权在北京星高乐汇科技有限公司工作，担任销售经理职务，月工资12000元，误工期是163天，所以误工费的计算方式为12000元/月÷30天×163天=65200元；护理费依据是护理人员马海艳在北京市华品律师事务所担任销售职务，月收入12000元，所以护理费的计算方式为12000元/月÷30天×34天=13600元；交通费依据是岳振权从位于北京市顺义区××镇××小区到顺义区医院就医一次、复查九次和去顺义区第二医院就医一次乘坐出租车和公交车的费用；T恤损失100元是岳振权被损坏的衣物自行酌定的价格。双方协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告冯长虎、张东、王闯共同辩称，关于本次事件的责任部分我方意见是：不认可岳振权的陈述，我方不同意承担全部赔偿责任，我方认可打了岳振权，我方已经接受了行政处罚，我方同意共同赔偿3000元给岳振权。关于本次事件的损失部分我方意见是：医疗费4750.1元不认可，医疗费单据开的不准确；误工费65200元不认可，岳振权提交的误工证明和劳动合同是两个公司的，我方要求岳振权提交2018年5月至今岳振权工资卡银行流水明细，我方认为岳振权没有误工损失；护理费13600元不认可，不认可护理人员，没有证据证明护理费支出，岳振权没有提交收据，不认可护理期，我方认为岳振权不需要护理；交通费566.73元不认可，我方认可有出租车发票的金额。经审理查明：2018年6月17日20时许，在顺义区××地区××村××门前，冯长虎、张东、王闯因行车问题与岳振权发生口角，后冯长虎、张东、王闯将岳振权打伤。事件发生后，北京市公安局顺义分局××镇派出所民警出警处理了此事。经鉴定，岳振权身体所受损伤构成轻微伤。北京市公安局顺义分局作出京公顺行罚决字﹝2018﹞002913号、﹝2018﹞002814号、﹝2018﹞002817号行政处罚决定书，决定给予冯长虎、张东、王闯每人行政拘留十三日并处罚款五百元。岳振权经公安机关询问陈述：“自幼读书，本科毕业后在广东凯裕科技有限公司工作至今。2018年6月17日晚上6点30分左右，我、马海艳、岳博文和我的两位亲戚在××镇××吃饭。大概在7点30分左右，吃完饭后岳博文和我的两位亲戚就走了。他们走了之后，我和马海燕在饭店坐了一会，然后我就结账回家。当时马海燕身体不太舒服，我就扶着她在××对面的辅路东侧上走。这个时候有一辆汽车在辅路上倒车，这辆车在辅路倒车的时候离我和马海燕特别近，加上吃饭的时候我喝了点酒，当时我情绪一激动就骂了对方。然后车就停下了，之后我就记得我被一名较胖的男子打倒在地了，倒地上后，我就抱着脑袋，对方还是对我拳打脚踢，我也不记得是几个人打的，我就让我媳妇赶紧报警。等到没有人打我了，我就站起来，然后对方就开车走了，过一会儿，警察就来了，向我们了解情况，之后就告诉我先去看病，看完病之后再来派出所。之后我就去看病了，看完病之后我就来到了派出所”。马海艳经公安机关询问陈述：“因为对方那名偏瘦的男子开车在××地区××门口的辅路上开车，然后我老公岳振权喝了点酒骂了对方，和对方发生了争执，后就被打了”。冯长虎经公安机关询问陈述：“2018年6月17日晚上，我和王闯、张东我们3人在××镇××店吃饭，大约20时许，我们吃完了开车准备走，王闯开车从××店前的辅路向南倒车，我在路旁给他指挥倒车，倒车到××前面的辅路位置时，车后有一个男子骂我们，说我们倒车太慢挡着他走路了，那个男子喝多了，走路晃，满嘴酒气，我跟他旁边扶着他的女子说：你赶紧把这个醉鬼带走，那女子拽着他就走过去了，那个男子又回过头来骂我们，我们就和他吵起来了，互相骂对方，我用手推了他一下，之后我用手摔他一个跟头，之后我用自己的拖鞋拍他右胳膊4、5下，之后我用右脚踹他2、3下，那个男子用手抓我嘴唇2下，之后我们就被别人拉开了，我就走着回家了”。张东经公安机关询问陈述：“2018年6月17日晚上6点30分左右，我和王闯、冯长虎在顺义区××地区××吃饭。吃完饭后，王闯开车打算送我回家，当时我坐在车子副驾驶后面，车子的玻璃是摇下来的，没有关上。冯长虎在车后面给我们指挥倒车。这个时候有一名男子就站在车子的副驾驶一侧骂我们，还用脚踹了车子副驾驶一侧的轮胎。之后我们就动手将那名男子打了，打完之后，王闯就开车带着我走了，我当时坐在副驾驶上，冯长虎怎么走的我不清楚。我记得我用拳头打的对方，打在对方身体什么部位我记不清了”。王闯经公安机关询问陈述：“2018年6月17日20时左右，当时我和张东、冯长虎在××地区××吃饭，当时我将车停在××门口。吃完饭以后，我们三个人准备开车离开，当时我开车倒车、张东坐在车上，冯长虎在车后面指挥，倒到××南侧的××门口的辅路时，一名男子就过来骂我，看他的样子应该是喝多了，之后在后面指挥倒车的冯长虎就过来，张东也下车了，之后我就继续倒车，等我将车停下之后，那名男子还在骂我，然后我就过去踹了对方男子一脚，并给了对方两拳，那名男子用手胡撸我眼角一下。之后周围有人劝，我和张东就开车离开了，冯长虎我不知道后来去哪了”。2018年6月26日，民警为双方调解，双方陈述意见如下：“冯长虎：我愿意赔偿对方3000元人民币，岳振权：我要求对方赔偿我28000元人民币”。庭审中，岳振权就其医疗费、误工费、护理费、交通费主张提交北京市顺义区医院、顺义区第二医院诊断证明书、门诊病历、医疗门诊收费票据、检验报告单。其中2018年6月17日诊断证明书载明：“肘关节痛、足损伤、尺骨冠状突骨折，处置及建议：1.CT，2.清创消毒，请骨科会诊，建议石膏固定，局部冷敷，患肢制动，定期门诊复查，3.休息三天，三天后门诊复查，除外不明显骨折，如局部肿胀加重、疼痛加重及有其它不适及时就诊。休息期间需陪护壹人。服药期间忌酒。注意末梢血运。”；2018年6月18日诊断证明书载明：“头部外伤，脑外伤后神经性反应，软组织损伤，处置及建议：1.脑CT：左枕头皮软组织肿胀，建议结合临床，必要时复查；2.局部冷敷，患肢制动，定期门诊复查；3.休息7天，7天后门诊复查。”；2018年6月21日诊断证明书载明：“尺骨冠状突骨折，行动不便，处置及建议：加强功能锻炼，免负（持）重，解除外固定，禁止被动按摩，止痛及舒筋活血，预防血栓。2周后门诊复查。不适随诊。”；2018年6月25日诊断证明书载明：“头部外伤，脑外伤后神经性反应，软组织损伤，处置及建议：1.不适随门诊复查。”；2018年6月25日诊断证明书载明：“尺骨冠状突骨折，行动不便，处置及建议：加强功能锻炼，免负（持）重，解除外固定，禁止被动按摩，止痛及舒筋活血，预防血栓。休息2周后门诊复查。不适随诊。”；2018年7月5日诊断证明书载明：“尺骨冠状突骨折，肩损伤，处置及建议：减少运动、对症治疗。休2周。”；2018年7月16日诊断证明书载明：“尺骨冠状突骨折，处置及建议：休息壹个月后门诊复查，不适随诊。”；2018年8月13日诊断证明书载明：“尺骨冠状突骨折，处置及建议：CT示冠状突骨折块对位良好，仍可及明显骨折线。加强功能锻炼，免负（持）重。止痛及舒筋活血，预防血栓。休息1月后门诊复查。不适随诊。”；2018年10月10日诊断证明书载明：“尺骨冠状突骨折，处置及建议：复查CT示冠状突骨折块对位良好，预约复查左肩MR，加强功能锻炼，免负（持）重。1月后门诊复查。不适随诊。”；2018年10月30日诊断证明书载明：“尺骨冠状突骨折，肩峰撞击综合征，处置及建议：患肢功能锻炼，暂禁止剧烈活动，不适门诊”。经核算岳振权提交之医疗费票据总金额为4750.1元，冯长虎、张东、王闯认可上述证据之真实性和总金额。根据诊断证明书载明的内容，岳振权当庭认可诊断证明载明的需陪护天数为3天，称诊断证明书没写的也主张了，并未提交相关证据。冯长虎、张东、王闯认可需陪护的天数为3天。庭审中，岳振权就其误工费主张提交劳动合同、北京星高乐汇科技有限公司出具的证明和岳振权在中国建设银行开户的账号为×××的工资卡银行流水记录（截至2018年4月28日），冯长虎、张东、王闯不认可岳振权主张的误工损失，要求其提交2018年5月至今的银行流水记录。本院限岳振权于庭审结束后七日内提交2018年5月至2019年1月其主张的误工期间的上述工资卡银行流水明细，岳振权未在规定时间内提交，本院调取该期间上述工资卡银行流水明细，显示此期间每月均有约1.2万元的收入。岳振权就此解释为“确实没有上班，但在家里给公司做客户介绍、联系业务等杂活，公司给的额外的提成”。庭审中，岳振权就交通费主张提交滴滴费用截图、电子普通发票和出租车发票、行程单；冯长虎、张东、王闯不认可电子普通发票，认可出租车发票。岳振权就其护理标准主张未提交相关证据。上述事实，有医疗门诊收费票据、诊断证明书、公安机关卷宗材料、银行流水记录及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案争议焦点之一为冯长虎、张东、王闯是否应当对岳振权的合理损失承担赔偿责任以及应当承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据事发后当事人在公安机关的陈述以及公安机关作出的行政处罚决定，冯长虎、张东、王闯因行车问题与岳振权发生纠纷，双方本应冷静理智应对，采取合理合法的方式解决问题，但双方均未克制自己的情绪、控制自己的行为以致矛盾升级为肢体冲突并造成岳振权受伤，冯长虎、张东、王闯应对自己的行为造成岳振权的合理损失承担主要赔偿责任。岳振权自述饮酒后情绪激动骂了对方引发冲突，其行为亦有不当之处，故其应对自己的合理损失承担次要责任。本案争议焦点之二为岳振权因此事件造成合理损失的项目及其具体数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，医疗费、护理费、交通费均属于岳振权因此事件造成合理损失的范围；对于岳振权上述合理损失的具体数额，本院根据岳振权提交的票据等证据予以审核确认，结合岳振权之伤情和医嘱，岳振权主张的无充分证据证实且超出合理范围的护理费部分本院不予支持，岳振权就其护理标准未提交相关证据予以证明，本院按照本地区通常工资标准进行酌定。岳振权就其主张的误工费虽提交证据，但其在公安机关陈述之工作单位与庭审陈述之工作单位并不相符，结合本院核实的银行流水明细的情况，本院对其此项主张实难支持。岳振权主张的衣物损失属财产损失，与本案非属同一法律关系，本案不予处理，岳振权可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告冯长虎、张东、王闯于本判决生效之日起七日内互负连带责任赔偿原告岳振权医疗费、护理费、交通费各项损失共计四千一百四十一元七角八分；二、驳回原告岳振权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费九百五十三元由原告岳振权自行负担九百二十八元（已交纳），由被告冯长虎、张东、王闯共同负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝自蕙二〇一九年九月十七日书记员  杨 耀