重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初18846号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆汇智物流有限公司，住所地重庆市合川区土场镇杨柳村一社，统一社会信用代码91500105581467054Y。法定代表人：周亚飞，总经理。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：周亚飞，女，1980年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：胡勇，男，1969年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄莉皎，女，1975年3月出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张军，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金天地公司”）诉被告重庆汇智物流有限公司（以下简称“汇智公司”）、周亚飞、胡勇、黄莉皎、张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人乐承信，被告汇智公司及周亚飞的共同委托诉讼代理人张冬亮到庭参加诉讼，被告胡勇、黄莉皎、张军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇智公司偿还原告借款145000元及利息6162.5元；2.判令被告汇智公司向原告支付违约金15950元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告周亚飞、胡勇、黄莉皎、张军对被告汇智公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告汇智公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人出借共计145000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告汇智公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向法院提起诉讼。被告汇智公司与周亚飞共同辩称，被告汇智未向原告创金天地公司及原始债权人借款，也没有收到款项，亦不清楚其债权转让情况，其债权转让是否合法也不清楚。并且原告创金天地公司主张的利息及违约金也超过法定的利率。另外，原告创金天地公司无放贷资质，并且原告涉及的诉讼案件几乎全为民间借贷，经查询大约有2000多件诉讼案件，我们认为假使原被告之间签订有借款合同也应当为无效合同。被告周亚飞不清楚本案借款情况，也没有为本案做相应担保，不应当承担连带责任。被告胡勇、黄莉皎、张军未答辩。经审理查明，轻易贷网络平台是轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。2017年3月20日，汇智公司（乙方）与轻易科技有限公司（甲方）签订《借款服务合同（QD1）》。合同约定乙方在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照该合同、《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，乙方在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制定的各项规则及网页提示。乙方同意并承诺，在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议；《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力。甲方向乙方提供网络借贷中介服务，甲方在乙方每笔借款成功时一次性收取乙方服务费。乙方认可并同意，《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站www.dianfubao.com用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户全名：重庆汇智物流有限公司，垫付卡卡号8007xxxx3513xxxx）。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。乙方认可并同意，轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方，乙方向债权人还款的方式为：乙方将应还款项存入第三方支付机构或金融机构指定账户，出借人或债权人通过轻易贷取得还款。乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人或债权人一次性缴纳借款本金金额的10%的款项作为违约金；且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付延迟履行违约金。同日，创金天地公司（甲方）与汇智公司（乙方）、周亚飞（丙方）、胡勇（丙方）、轻易科技公司（丁方）签订《借款及担保协议》。约定甲方出借给乙方的借款利率为4.25%/180天。乙方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销的授权轻易贷或轻易贷委托的第三方公司将金额等同于本协议中列明的借款本金金额的资金由甲方账户划转至乙方指定的账户中，划转完毕即视为借款发放成功。另周亚飞、胡勇、黄莉皎、张军分别签署《担保函（QD2）》，约定周亚飞、胡勇、黄莉皎、张军为所有《借款及担保协议》项下的借款人汇智公司欠出借人、债权人的应付本金、利息、违约金及其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），《借款服务合同》项下借款人欠轻易科技有限公司的服务费及其他款项提供担保。周亚飞、胡勇提供连带责任保证担保及抵押担保，黄莉皎、张军担保的方式为以其所有的财产（包括但不限于担保方名下的房产、车辆、其他财产）在担保范围内承担连带责任保证。2017年12月31日，杨彦娜、周万领、张盼、罗家红、苗玉芬、营口鑫润忠达商贸有限公司、连云港顺泰物流有限公司分别作为甲方与汇智公司（乙方）、胡勇（丙方）、周亚飞（丙方）、轻易科技有限公司签订7份《借款及担保协议》（合同编号J20171231516325-J20171231516331）。7份协议约定以下内容：杨彦娜出借给乙方的借款本金为25200元、周万领出借给乙方借款本金28500元、张盼出借给乙方借款本金2200元、罗家红出借给乙方借款本金10000元、苗玉芬出借给乙方借款本金15100元、营口鑫润忠达商贸有限公司出借给乙方借款本金10000元、连云港顺泰物流有限公司出借给乙方借款本金54000元。同时7份协议均约定以下内容：借款利率4.25%/180天，借款期限为180天，自2017年12月31日起至2018年6月29日止，乙方须在到期还款日15：00前一次性付清本息；丙方已事先签署了《担保函（QD2）》，承诺为乙方的借款提供连带担保责任；乙方违约的，需向甲方、债权人交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（其他费用，指乙方因违约给甲方、债权人造成的一切损失及甲方、债权人为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等费用）。2018年6月29日，创金天地公司与钱国良签订《债权转让协议》，约定钱国良将其通过轻易贷的中介服务而取得的有关债权转让给创金天地公司。标的债权的原始信息为：本金145000元，借款利率4.25%/180天，借款期限自2017年12月31日起至2018年6月29日止。转让信息为：转让本金金额100元，转让标的价格104.25元，转让生效日2018年6月29日。同日，创金天地公司与艾正兴签订《债权转让协议》，约定艾正兴将其通过轻易贷的中介服务而取得的有关债权转让给创金天地公司。标的债权的原始信息为：本金145000元，借款利率4.25%/180天，借款期限自2017年12月31日起至2018年6月29日止。转让信息为：转让本金金额2900元，转让标的价格3023.25元，转让生效日2018年6月29日。另查明，原告创金天地公司当庭陈述轻易科技公司未获得中国人民银行支付转账许可。以上事实有《借款服务合同（QD1）》、《借款及担保协议》、《服务协议》、《担保函（QD2）》、《借款及担保协议》七份（合同编号J20171231516325-J20171231516331）、《债权转让协议》两份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告汇智公司对其与轻易科技有限公司签订《借款服务合同（QD1）》的真实性无异议，应当认定汇智公司委托轻易科技有限公司提供借款中介服务的事实以及双方约定通过在轻易贷平台以网络在线点击确认的形式申请借款并签订借款合同的模式。故原告创金天地公司举示的周万领、罗家红、杨彦娜、营口鑫润忠达商贸有限公司、苗玉芬、张盼、连云港顺泰物流有限公司（甲方）与汇智公司（乙方）、胡勇（丙方）、周亚飞（丙方）、轻易科技有限公司签订7份《借款及担保协议》（合同编号J20171231516325-J20171231516331）的真实性本院予以确认，认定周万领、罗家红、杨彦娜、营口鑫润忠达商贸有限公司、苗玉芬、张盼、连云港顺泰物流有限公司与被告汇智公司签订的7份《借款及担保协议》成立。另原告创金天地公司当庭陈述轻易科技有限公司未取得中国人民银行授权的转账支付许可，故本院对原告创金天地公司举示的轻易贷平台向被告汇智公司转账的流水不予采纳，对原告创金天地公司主张的周万领、罗家红、杨彦娜、营口鑫润忠达商贸有限公司、苗玉芬、张盼、连云港顺泰物流有限公司向被告汇智公司实际出借款项的事实亦不予采信。另原告创金天地公司举示的《债权转让协议》仅证明其从钱国良处受让债权100元，从艾正兴处受让债权2900元的事实。原告创金天地公司未在举证期限内举示有效证据证明其从钱国良、艾正兴处受让的债权的原始债权为周万领、罗家红、杨彦娜、营口鑫润忠达商贸有限公司、苗玉芬、张盼、连云港顺泰物流有限公司对被告汇智公司享有的债权及债权转让的完整过程，故原告创金天地公司在本案中主张的所有诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3642元，由原告创金天地投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭学兰人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇一九年九月十九日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果