wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502财保31号 申请人：张耿楚，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所。 委托诉讼代理人：洪杰隆，福建杰斐逊律师事务所。 被申请人：龚聪，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人张耿楚于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚聪名下的车牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＷＢＡＺＶ4100ＢＬＬ56204、发动机号为Ｎ5ＳＢ30Ａ的宝马牌轿车。中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司为张耿楚的该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张耿楚的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结登记在龚聪名下的车牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＷＢＡＺＶ4100ＢＬＬ56204、发动机号为Ｎ5ＳＢ30Ａ的宝马牌轿车的产权过户及抵押登记。 案件申请费1525元，由张耿楚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 晶 二〇一九年九月二十九日 法官助理  魏琤琤 书 记 员  黄伟玲 本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  4-
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1869号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：王友寿，男，1976年7月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月8日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人王友寿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4560号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30640.52元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年5月16日查封被执行人王友寿所有的龙岩市新罗区（美月山庄）2幢1102，该房产正在处置当中，待处置完毕后再分配执行款项；于2019年5月24日查封被执行人王友寿所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年5月23日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十九日 书记员 童岭(代)
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0623行再4号原审申请执行人南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇。负责人张必如，局长。委托代理人何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。原审被执行人孙彪，男，1984年12月15日生，汉族，住安徽省。原审被执行人孙攀，男，1983年12月10日生，汉族，住安徽省。原审申请执行人如东县环境保护局申请强制执行原审被执行人孙彪、孙攀环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）苏0623行审41号行政裁定书已发生法律效力。如东县人民检察院于2019年3月15日以东检行执监〔2019〕32062300038号检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为现行法律中未设定环保机关具有行政强制执行职能，本院作出的（2019）苏0623行审43号行政裁定书将行政处罚中金钱罚以外的内容确定由环保机关组织实施，缺乏法律依据，建议对该案进行再审。经本院审判委员会讨论，决定对本案再审。根据《省委办公厅省政府办公厅关于印发〈南通市机构改革方案〉的通知》（苏办〔2019〕8号）和《南通市机构编制委员会关于市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革调整机构编制事项的通知》，2019年3月15日，中共南通市委机构编制委员会办公室印发《关于明确市生态环境局派出机构、执法机构、事业单位有关机构编制事项的通知》，原如东县环境保护局机构改革调整更名为南通市如东生态环境局，本院据此变更原审申请执行人如东县环境保护局名称为南通市如东生态环境局。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。原审查明，原审申请执行人如东县环境保护局于2018年4月20日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八项之规定作出东环罚字[2018]96号行政处罚决定书:责令被执行人孙彪、孙攀改正违法行为，立即采取措施防止恶臭气体的排放，处罚款人民币3万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因原审被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，原审申请执行人如东县环境保护局向原审被执行人发出东环罚催[2018]169号履行处罚决定催告书，逾期原审被执行人仍未履行。故原审申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人孙彪、孙攀改正违法行为，立即采取措施防止恶臭气体的排放；2、缴纳罚款人民币3万元；3、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。在原审申请执行人如东县环境保护局向本院申请强制执行后，被执行人孙彪、孙攀缴纳了罚款人民币3万元。原审经审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]96号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。对于申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，原审认为加处罚款额不得超过人民币3万元。遂裁定：一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]96号行政处罚决定中“责令被执行人孙彪、孙攀改正违法行为，立即采取措施防止恶臭气体的排放”的内容，本院准予强制执行，由如东县环境保护局组织实施。二、被执行人孙彪、孙攀应承担加处罚款人民币3万元，由本院执行。再审查明的事实与原审基本相同。本院再审审查认为，原审申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]96号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。对于原审申请执行人一并申请执行加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，原审裁定对被执行人孙彪、孙攀加处罚款人民币3万元，符合法律规定，应予维持。至于原审将行政处罚中金钱处罚以外的内容确定由如东县环境保护局组织实施，虽然最高人民法院对人民法院办理行政非诉执行案件提出了“裁执分离”的改革方向，但原审将行政处罚中金钱处罚以外的内容确定由如东县环境保护局组织实施确有不妥，应予变更由如东县人民政府组织实施。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下：一、变更本院（2019）苏0623行审41号行政裁定书第一项为：申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]96号行政处罚决定中“责令被执行人孙彪、孙攀改正违法行为，立即采取措施防止恶臭气体的排放”的内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。二、维持本院（2019）苏0623行审43号行政裁定书第二项内容：孙彪、孙攀应承担加处罚款人民币3万元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任乃林审 判 员 戴 健审 判 员 徐新宇二〇一九年九月二十九日法官助理 胡小义书 记 员 王 茜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4190号原告：温州市鹿城区南浦晨帆家电配件店，住所地：温州市鹿城区南浦路270号。经营者：王乐敏，男，1975年2月14日出生，汉族，住乐清市。被告：蓝建忠，男，1980年1月30日出生，汉族，住文成县。原告温州市鹿城区南浦晨帆家电配件店（以下简称晨帆家电配件店）与被告蓝建忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款5880元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“1.判令被告立即偿还原告货款3000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；”本案现已审理终结。本院经审理认定：原告晨帆家电配件店与被告蓝建忠存在业务往来，由原告向被告供应空调配件等。2018年3月15日，原告向被告交付货物后，由被告在送货单上签字确认欠铜管货款3000元。此后，被告未偿还货款，遂引起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区南浦晨帆家电配件店货款3000元并支付利息（以所欠货款3000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年4月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓝建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  黄晓春人民陪审员  朱跃进二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙艺闻
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15413号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201511559495。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201210034957。被告：王广亮，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址河南省方城县，上列原告诉被告保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人张正军到庭参加诉讼，被告王广亮经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告15480元；2.判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中自2017年8月30日暂计至2019年3月5日的利息为1135.43元，计算方式为15480×4.85%/365×552）。上述金额合计16615.43元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日11时35分许，被保险人张改红驾驶粤Ｌ×××××号车在深圳市罗湖区建设路南往北中国进出口银行门口时，车头右前方与同方向行驶的由被告王广亮驾驶的电动自行车车位左侧发生碰撞，造成王广亮受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定，张改红负事故次要责任、王广亮负事故主要责任。因被告怠于赔偿上述损失，原告根据法律规定已于2018年8月29日向被保险人指定的维修单位支付了修车费25800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿被保险人后依法取得向被告请求保险赔偿的权利，被保险人也已将获赔部分的追偿权转让给我方。被告作为本次事故的侵权行为人，依法应承担相应的赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持。被告王广亮未作答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日11时35分许，被保险人张改红驾驶粤Ｌ×××××号车在深圳市罗湖区建设路南往北至中国进出口银行门口时，车头右前方与同方向行驶的由被告王广亮驾驶的电动自行车车位左侧发生碰撞，造成被告王广亮受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定，被保险人张改红负事故次要责任、被告王广亮负事故主要责任。原告系粤Ｌ×××××号车辆机动车损失险及不计免赔险的承保人，上述事故发生后，原告依照保险合同的约定，向粤Ｌ×××××号车辆的被保险人张改红赔付车辆维修费25800元，并取得代位求偿权。被告车辆未投保。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告作为粤Ｌ×××××号车辆的承保人，在向被保险人理赔后依法取得向被告进行追偿的权利。根据道路交通事故认定书的责任认定，被告应承担本案事故车辆损失60%的赔偿责任，故原告要求被告承担保险赔偿款15480元(25800×60%)及利息（按照年利率4.85%的计算标准）符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，本院依法自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广亮应自本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险赔偿款15480元及利息（利息以15480元为基数，自2019年4月24日起按年利率4.85%的计算标准计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费550元，由被告王广亮负担，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已向本院预交案件受理费216元，被告王广亮应在本判决生效之日起十日内将案件受理费216元迳付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张颖慧人民陪审员  陈淑惠人民陪审员  赵雪萍二〇一九年九月三日书 记 员  沈玉芬关天才
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初1991号之二 原告：湖南浦乐环保科技有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉路物资局C幢1层107室。 法定代表人：廖枝茂。 被告：广州市兴东辉环保科技有限公司,住所地：广东省广州市南沙区南沙街海泮街1号1座1808单元。 法定代表人：彭定辉。 被告：彭定辉，男，1988年11月16日生，汉族，住广东省罗定市。 以上两被告委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。 被告（追加）：刘素婷，女，1991年11月01日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告湖南浦乐环保科技有限公司（以下简称浦乐公司）与被告广州市兴东辉环保科技有限公司（以下简称兴东辉公司）、彭定辉、刘素婷合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 原告浦乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴东辉公司偿还原告环保科技服务合同款252660元；2、判令被告彭定辉与刘素婷为上述债务承担连带责任；3、诉讼费与相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告兴东辉公司签订环保科技服务协议，约定原告受被告兴东辉公司委托，为被告兴东辉公司与珠海冠宇电池有限公司（简称珠海冠宇）就一般工业废弃物的处置业务提供环保咨询服务。被告兴东辉公司根据珠海冠宇的业务量按照6000元/吨的服务费与原告进行结算，并约定付款期限为被告兴东辉公司收到珠海冠宇处置费后两日内将环保服务费打入原告的指定账户。合同总额315825元，2019年7月9日，被告兴东辉公司收到珠海冠宇预付款9万元。2019年8月3日，被告兴东辉公司收到珠海冠宇合同尾款225825元。2019年8月5日，原告要求被告兴东辉公司法定代表人彭定辉依合同约定支付服务费用，彭定辉故意回避。8月6日，被告彭定辉通过微信方式联系被告兴东辉公司工作人员要求办理股权变更与法定代表人变更事宜。8月7日，原告去被告兴东辉公司办公室，发现无人办公。8月9日，原告找到被告兴东辉公司另一股东谢新东，谢新东告知公司公账户上的合同款项已被彭定辉全部转移。8月12日，原告与被告股东等人前往被告兴东辉公司办公室，发现办公用品全部搬空。被告股东通过报警后调取监控信息发现办公用品均由被告彭定辉父亲搬空。被告彭定辉通过隐瞒原告与其它股东、转移合同款、失联潜逃、转移办公财物等方式逃避履行合同义务，可以确定彭定辉有预谋的携款潜逃。截至目前，被告兴东辉公司尚未支付原告合同服务费用，也未收到彭定辉的合同服务款。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭定辉在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告兴东辉公司与原告签订的环保科技服务协议合同中约定了“本协议未尽事宜和因本协议发生的争议，由双方友好协商解决；若双方协商未达成一致，任何一方可以向人民法院提出诉讼，管辖法院按照人民法院级别管辖的规定为乙方住所地相对应的湖南省高级人民法院或郴州市中级人民法院或桂阳县人民法院”。根据法律规定，协议管辖只能约定一个法院管辖，本案约定了三个法院，属于约定不明，故本案应按法定管辖处理。应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。综上，本案应由被告所在地罗定市人民法院管辖，桂阳县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。原告浦乐公司与兴东辉公司在合同中约定：若双方协商未达成一致，任何一方可以向人民法院提出诉讼，管辖法院按照人民法院级别管辖的规定为乙方（原告）住所地相对应的湖南省高级人民法院或郴州市中级人民法院或桂阳县人民法院。本案应为基层法院管辖的第一审民事案件，不属于中级人民法院或者高级人民法院管辖的范畴。原告住所地在桂阳县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，能够确定管辖法院为桂阳县人民法院，不属于约定不明的情况，本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告彭定辉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇一九年九月十八日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。被告：曾勋（被告信息详见附表1）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾勋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘华荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金等费用（本金、利息、违约金等数额、计算日期等详见附表1，此后按《信用卡领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担案件诉讼费用。事实和理由：因被告拖欠原告信用卡欠款未还，原告诉至本院。被告未作答辩。原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、信用卡消费账单。被告未提交证据。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为人民币10元或美元1元。原告评估并根据被告的资信状况及用卡记录调整被告名下信用卡账户的透支利率，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享有甲方提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日起一律调整为日利率万分之五。原告有权根据国家规定、双方约定以及被告历史用卡记录向被告收取年费。被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。年费、预借现金手续、外汇兑换手续费、挂失费等收取标准记载于领用合约所附的信用卡收费标准表。被告信用卡欠款本金、利息等费用数额、各项费用的计算时间详见附表2。另查，被告于开庭当日、庭审结束后至本院庭审现场，法庭对其进行了询问。在询问笔录中，被告对欠款无异议，希望与原告调解。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及年费的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故违约金最早应自2017年1月1日起（违约金起算日详见附表2），以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勋应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及年费等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。被告负担的案件受理费部分由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年九月二日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表：            序号              案号              姓名              本金              利息              违约金              违约金计收时间              违约金停收时间              年费              截止日期              受理费              原告负担              被告负担                  1              2412              曾勋              97947.26              17980.75              *              2018/5/6              2018/10/5              1200              2019/5/20              2371.95              71.16              2300.79
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4023号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：李特，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：武汉金轩汽车配件有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道236号6单元101、102、201、202、401号，统一社会信用代码9142010330376426XL。法定代表人：宗振标，总经理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李特、武汉金轩汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）鄂0115民初658号民事判决书已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李特、武汉金轩汽车配件有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李特向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还垫付款35900元及违约金（违约金以35900元为基数，从2017年9月25日按年利率6%计算至实际付清之日止）；被执行人武汉金轩汽车配件有限公司对上述债务在35900元的范围内承担连带保证责任；被执行人李特负担案件受理费356元；被执行人武汉金轩汽车配件有限公司负担案件受理费356元；被执行人李特、武汉金轩汽车配件有限公司负担案件执行费522元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李特、武汉金轩汽车配件有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二日书记员  葛顺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终4924号 上诉人（原审被告）：宋钦波，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：徐守仁，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 上诉人宋钦波因与被上诉人徐守仁买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019)鲁0704民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人宋钦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋钦波自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人宋钦波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇一九年九月二日 书记员 杨宇婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1293号申请执行人张井春，男，汉族，生于1975年3月21日，贵州省习水县人，住本县。被执行人吴浪，男，汉族，生于1987年4月12日，贵州省绥阳县人，住该县。被执行人遵义尚尚齐家装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91520302322006149D。地址：遵义市红花岗区大兴路狮子桥头回龙公寓二楼。关于申请执行人张井春申请执行被执行人吴浪、遵义尚尚齐家装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初4282号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为73727元及利息，执行费1006元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、银行存款、车辆等可供执行财产信息。经本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行财产调查，并未查找到被执行人可供执行财产线索。目前，被执行人遵义尚尚齐家装饰工程有限公司无固定办公场所，其经营者即另一被执行人吴浪经本院传唤拒不到庭，本院已申请公安机关对其进行临时布控。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的目前全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇一九年九月二十四日法官助理王毅书记员朱磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2649号之一 申请执行人：夏洋，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，组织机构代码14912544-2。 法定代表人：周晓秋，总经理。 申请执行人夏洋与被执行人安徽三联实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年6月14日、2019年9月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询,未查询到被执行人有可供执行的财产；4、于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一九年九月三十日 书记员  傅有勤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初1958号原告：河南省豫南水泥有限公司，住所地：确山县确正路一号。统一社会信用代码：91411700175953348D。法定代表人：悦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨付起、陈东升，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建军，1969年11月9日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王春华，男，1973年6月22日生，汉族，住河南省确山县。身份证号码：委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：应城金龙膏业有限公司，住所地：湖北省应城市城北邹郭村。统一社会信用代码：9142098176742217XM。法定代表人：杨武涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：万海想，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码：9141010009309675XL。主要负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2018年6月3日受理了原告河南省豫南水泥有限公司与被告王建军、第三人王春华、应城金龙膏业有限公司追偿权纠纷一案，依法由审判员高辰适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 高 辰二〇一九年九月一日书记员 李博文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初232号   公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。   被告人张成龙，男，1967年3月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，户籍：奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月23日被奇台县公安局取保候审，2019年8月6日被奇台县人民检察院取保候审，2019年9月19日被奇台县人民法院取保候审。   新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人张成龙犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年9月30日公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉。被告人张成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2019年5月19日0时10分许,被告人张成龙饮酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车,由西向东行驶至奇台县旱码头中街汇通商贸城门前路段处时,被奇台县公安局执勤民警当场查获。经鉴定,张成龙血液中检出乙醇120mg/100mL。被告人张成龙归案后能如实供述自己的犯罪事实。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张成龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成龙到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张成龙拘役一至二个月，并处罚金。   上述事实，被告人张成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证据：1、受案登记表、查获经过说明,现场查获照片三张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、呼气酒精检测结果单；4、被告人的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；5、被告人的常住人口基本信息表；6、证人裴某、严某的证言；7、被告人张成龙的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心［2019］毒鉴字第3873号司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、鉴定机构许可证及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张成龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为120mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人张成龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张成龙在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚情节。   综上，根据被告人张成龙的犯罪事实、性质、社会危害程度，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：   被告人张成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元于本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李自强     二○一九年九月三十日   书记员 何启龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2067号之一申请执行人：蔡六枝，女，1968年10月30日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：黄丹，女，1991年1月18日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：黄彪，男，1992年1月15日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：黄虎，男，1993年5月20日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：阚本顺、男，1968年8月10日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人蔡六枝、黄丹、黄彪、黄虎与被执行人阚本顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）鄂1202民初2319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阚本顺应当在判决生效后十五日内赔偿申请执行人蔡六枝、黄丹、黄彪、黄虎赔偿款399142元。因被执行人阚本顺未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔡六枝、黄丹、黄彪、黄虎向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人阚本顺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蔡六枝、黄丹、黄彪、黄虎本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人蔡六枝、黄丹、黄彪、黄虎债权尚余399142元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阚本顺有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）鄂1202执2067号案件终结本次执行程序。被执行人阚本顺负有继续向申请执行人蔡六枝、黄丹、黄彪、黄虎履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十四日书记员  方 震
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7106号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：袁广同，男，1987年出生，汉族，居民身份证登记住山东省某号，现住济南市某号。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被告袁广同追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判员  牟宗伟二〇一九年九月二十四日书记员  巩帅男
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8603号原告：徐春林，男，1964年03月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：邱秀莲，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。二原告共同委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被告：赵少秋，男，1974年01月02日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐春林、邱秀莲诉被告赵少秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告徐春林、邱秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐春林、邱秀莲撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年九月二日书记员  王**炜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4365号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：屠勤勇、李娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1992年2月2日出生，汉族，住乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈丹丹信用卡纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丹丹偿还信用卡透支本金25516.06元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年1月6日为303.33元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2019年1月6日为2499.22元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年1月6日为2499.22元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为28735.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告陈丹丹偿还信用卡透支本金25479.06元及支付利息（利息暂算至2019年7月12日为2962.51元，从2019年7月13日起以透支本金25479.06元为基数按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止）、滞纳金（暂算至2019年7月12日为3927.58元，从2019年7月13日起以最低还款额未还部分22368.43元为基数，按5%每月计收，算至清偿完毕之日止），其他费用2449.22元（即分期手续费）；前述费用暂合计34818.37元。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中信银联单币普卡卡号6226800047158488申领时间二〇一三年四月二十六日额度10000元合同相关约定《中信信用卡(个人卡)领用合约》第四条关于利息与费用：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费。2.免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条关于对账和还款：被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。每期滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。透支事实2013年5月1日起开始透支9元，2018年5月1日最后消费15.55元。截至2019年7月12日拖欠透支本金25479.06元、利息2962.51元、滞纳金1273.95元、其他费用2449.22元。还款事实2019年7月12日最后一次还款11元。合计债权额核定本息额结欠本金25479.06元违约金1273.95元透支利息截至2019年7月12日为2962.51元，之后以本金25479.06元为基数日利率0.5‰计收。透支费用分期还款手续费2449.22元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丹丹应在本判决生效之日起五日内偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金人民币25479.06元、利息（利息暂算至2019年7月12日为2962.51元，自2019年7月13日起以本金25479.06元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、违约金1273.95元、费用2449.22元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，由原告中信银行股份有限公司温州乐清支行负担52元、由被告陈丹丹负担619元。公告费300元，由被告陈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周静人民陪审员徐晓阳人民陪审员金万红二○一九年九月二十八日代书记员张国平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3376号之一申请执行人王凤霞。被执行人陈军利。本院受理申请执行人王凤霞与被执行人陈军利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5306号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈军利在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军利在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一九年九月二十九日书记员  魏影超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4468号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：韦孜纲，男，1950年8月15日出生，壮族，户籍所在地：南宁市，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2218号之二申请执行人乐清市中楠天驰置业有限公司，住所地柳市镇大兴西路，组织机构代码:569363738。法定代表人陈龙卓。被执行人黄瑚娜，女，1986年6月8日出生，住柳××水潭村。被执行人叶立阳，男，1983年3月1日出生，住柳市镇××号。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10215号民事判决书，本院于2019年04月09日立案执行申请执行人乐清市中楠天驰置业有限公司与被执行人黄瑚娜、叶立阳追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2218号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇一九年九月二十九日代书记员  徐 刚
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初222号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官刘春荣、书记员林雅欢。 被告人陈春霖，男，1995年11月28日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，无业，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月31日被刑事拘留，2018年8月7日被取保候审，2019年8月6日被监视居住，2019年9月3日、2019年9月9日被取保候审。 公诉机关指控： 2018年7月17日2时30分左右，被告人陈春霖喝酒后来到前女友邓某位于琼海市××镇房，看见邓某现男友即被害人李某在房间内，一气之下对李某进行殴打。李某逃出房间，陈春霖在后面追赶，李某在跑的过程中从楼梯处摔下致使右脚跟骨粉碎性骨折及距骨骨折，陈春霖追上李某再次进行殴打，之后离开。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人陈春霖于2018年7月30日到琼海市公安局城北派出所投案。2018年7月31日，被告人陈春霖向被害人李某赔偿医疗费、误工费等共计20000元，取得了被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈春霖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈春霖自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈春霖积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈春霖有期徒刑六个月至九个月，并宣告缓刑。 被告人陈春霖对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经公开开庭审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人陈春霖自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且其愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人陈春霖积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈春霖系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈春霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一九年九月十二日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 王艺翔 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2025号之五被执行人：代琪坤，宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院(2019)川1521执2025号之五裁定书，于2019年09月06日向被执行人代琪坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代琪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代琪坤在中国农业银行XXX账户内存款人民币7987000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘显军二〇一九年九月六日书记员  范小平
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1822号之一 申请执行人：福建省星儒融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦11层东南区，统一社会信用代码913501006990117812。 法定代表人：林心凯，董事长。 被执行人：福建威贝特工业用品有限公司，住所地：福州市晋安区福兴投资区后屿路24号二层。 法定代表人：陈金珠，执行董事兼总经理。 被执行人：洪庆辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林亚妮，女，汉族，1977年7月29日出生，住福州市晋安区。 福建省星儒融资担保有限公司与福建威贝特工业用品有限公司、洪庆辉、林亚妮追偿权纠纷一案，本院2018年10月22日作出的（2018）闽0102民初4207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建威贝特工业用品有限公司、洪庆辉、林亚妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省星儒融资担保有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1437100.76元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、被执行人洪庆辉、林亚妮名下位于福州市晋安区房产（权证号：Ｒ0××83），本院为轮候查封，并已向上海市青浦区人民法院申请参与分配。 5、被执行人林亚妮名下坐落于福州市晋安区车位（权证号：Ｒ0××08）,本院为轮候查封，并已向上海市青浦区人民法院申请参与分配。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一九年九月六日 书记员  陈 勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6993号之一 原告：王茜。 被告：成都融新房地产营销策划有限公司。 法定代表人：杨顺安，职务不详。 被告：解平。 被告：杨关玖。 被告：廖曦。 原告王茜与被告成都融新房地产营销策划有限公司、解平、杨关玖、廖曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨思思 人员陪审员蒋海宜 人员陪审员张芮 二〇一九年九月二日 书记员罗莉华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2155号申请执行人：林智千,男性,1974年1月30日出生,住普兰店区。被执行人：张永君,男性,中国（大陆）籍,1971年10月28日出生,住普兰店区。申请执行人林智千与被执行人张永君借款纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4830号，判令被执行人向申请人给付欠款50525.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人林智千于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇一九年九月十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2262号原告：薛某，男，汉族，临县林家坪镇薛家圪台村。被告：张某，男，汉族，吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：李某，男，汉族，住方山县。原告薛某与被告张某、被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某，被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张某返还原告借款50000元整，被告李某承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年9月19日，被告张某向原告借款5万元用于支付加油站工程款，被告李某对此笔借款提供担保。后虽然经原告多次催收，被告张某百般推诿，拒不返还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告张某辩称，2019年9月19日向原告借款的是5万元，当时未出具借条，事后出具了5万元的借条，后来，原告说旧的借条找不见了，原告让被告重新出具了一张5万元的借条，所以这两张5万元的借条是一回事。我分三次归还了原告3.5万，现在仍欠原告1.5万元。被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月19日，被告张某以支付加油站工程款为由，向原告薛某借款人民币10万元整，双方未约定利息。借款行为发生后，被告张某一直未归还原告薛某借款。之后，原告薛某要求被告张某补打了一张借条，借条载明：“今借薛某现金伍万元整。借款人张某”，落款时间为借款当日，即2017年9月19日。剩余5万元借款，被告张某承诺及时归还原告，故原告未让被告出具借条。后来被告张某一直不能归还原告借款，原告再次要求被告出具借据为凭，并要求被告提供担保人。于是由被告李某提供担保，被告张某向原告薛某再次出具借据一支。借据载明：“今借到薛某现金伍万元整。借款人张某，担保人李某。”落款时间为借款当日，即2017年9月19日。之后，被告张某陆续归还原告薛某借款35000元，剩余借款至今未能归还原告，为此形成诉争。本院认为,合法借贷关系受法律保护。被告张某向原告薛某借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当归还原告借款，但被告张某经原告多次催要至今仍欠原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李某作为担保人，依法应承担连带偿还责任。现原告薛某主张二被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛某借款5万元整，被告李某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年九月十七日书记员 李欣鸿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4294号之一 原告:王某1，男，2018年7月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：王某2(王某1父亲)，住南宁市兴宁区。 法定代理人：苏某(王某1母亲)，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 原告王某1与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组（以下简称王村坡1组）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组（以下简称王村坡2组）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组（以下简称王村坡3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行审理。 原告王某1向本院提起诉讼请求：1、三被告共同支付原告集体经济分配款60000元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自出生就是南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡集体的村民，户籍落户在南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡，享有集体土地，属于被告王村坡1组的集体经济组织成员。三被告共同属于南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡集体，只有一名财务人员，共有一个银行账户。因中石化、长虹路、长福路、那畔路、蓉茉湖东路、河道改造铁路专线七个项目征收了王村坡集体的土地，三被告在2019年1月份共同决定从七个项目的土地补偿款中提取一部分发放给村民，发放标准是每位村民发放60000元的集体经济分配款。三被告以原告外婆及母亲是外嫁女为由，拒不发放原告应当享有的集体经济分配款，侵害到了原告集体经济组织成员权益。据此，原告认为，原告户籍在南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡集体内，属于农业户口，自出生便原始取得了集体经济组织成员资格。原告出生后一直随父母在南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡生产生活。原告依法应当与其他村民享有同等的权益。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的合法权益。 被告王村坡1组、王村坡2组、王村坡3组共同答辩称：1、原告不具有在三被告的集体组织成员身份，应当驳回其诉讼请求。2、原告出生时本案征地征收方案已发生，根据相关司法解释的规定，征地补偿安置方案出具时，原告并未出生，不具备分配的资格。3、原告主张的是集体经济分配款，但从证据看该款是政府的土地补偿，而原告并未有土地进行征收，且也不应当要求分配征地补偿款项。原告主张的补偿费用是土地补偿金，实际三被告发放的是安置费和青苗费。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告王村坡1组、王村坡2组、王村坡3组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告王某1； 保全费620元，由原告王某1负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  冯桂琼 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  何佩遥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5372号之一申请人：江某被申请人：张某申请人江某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值15万元以内予以查封。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额15万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月十日书记员  刘晓
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执641号申请执行人：薄春干,男性,1965年10月1日出生,住济阳区；被执行人：石孝泉,男性,1980年8月20日出生,住济阳区本院在执行薄春干与石孝泉民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，不选择对被执行人进行悬赏，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不选择对被执行人进行悬赏，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十八日书记员  郑珊珊
民事判决书 （2019）内0221民初1585号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某。被告：张某1，住内蒙古自治区。被告：柳某，住内蒙古自治区。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：张某3，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张某1、柳某、张某3、张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人任某、被告张某3、张某2到庭参加了诉讼，被告张某1、柳某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、柳某立即偿还借款本金30万元和相应利息；2、请求贵院判令被告张某2、张某3对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告张某1、柳某向我行办理贷款30万元，到期日为2017年6月20日，被告张某2、张某3自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告张某3辩称，担保及签字属实，无异议。被告张某2辩称，担保及签字属实，无异议。被告张某1、柳某未到庭，未进行答辩。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告张某1、柳某系夫妻关系。2015年7月1日，被告张某1、柳某与原告签订《个人借款合同》向其借款30万元，贷款用途为收购。双方约定借款期限为2015年7月1日至2017年6月20日，借款期内月利率为9.84375‰，逾期月利率为约定期内月利率基础上加收50%计付，即逾期月利率为14.765625‰。被告张某3、张某2与原告签订《借款保证合同》、连带责任保证承诺书，就被告张某1、柳某的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。借款后，被告未偿还上述本息，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》、连带责任保证承诺书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张某1、柳某向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金，故对于原告土右农商行要求被告张某1、柳某偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（从2015年7月1日起至2017年6月20日止，以借款本金30万元为基数，按照期内月利率9.84375‰计算；从2017年6月21日起至借款本金还清时止，以借款本金30万元为基数，按照逾期月利率14.765625‰计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告张某3、张某2与原告签订《借款保证合同》及连带责任保证承诺书，约定对被告张某1、柳某的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告张某3、张某2对上述借款的担保期限至2019年6月20日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内即2019年4月23日向本院递交诉状提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人张某1、柳某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张某1、柳某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年7月1日起至2017年6月20日止，以借款本金30万元为基数，按照期内月利率9.84375‰计算；从2017年6月21日起至借款本金还清时止，以借款本金30万元为基数，按照逾期月利率14.765625‰计算）；二、被告张某3、张某2对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告张某1、柳某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告张某1、柳某、张某3、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员 王 锐 军   二O一九年九月十九日  法 官 助 理 丁 若 瑜书记员  李  腾            附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9075号之二 申请执行人：张益湛,男性,1979年11月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：郭艳芳,女性,1981年1月26日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：邢福楠,男性,1970年4月13日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：何伟,男性,1984年2月21日出生,汉族,住海口市龙华区。 申请执行人张益湛与被执行人郭艳芳、邢福楠、何伟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3232-3239号调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币3500000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人郭艳芳已支付人民币60000元，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后,依法轮候查封被执行人刑福楠名下的房产，依法查封被执行人何伟名下位于深圳市宝安区××碧海××房产50%份额，查封被执行人何伟名下位于广东省××火炬开发区憧憬路××花园××房产50%份额，暂不宜处分，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈嘉慧
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第153号 申请执行人：罗忠莲，女，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇。 被执行人：焦雨强，男，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇。 本院于2020年9月4日依法受理罗忠莲申请执行焦雨强买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省康定市人民法院作出的（2020）川3321民初346号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 扎西青措 审判员 易  敏 二〇一九年九月十七日 书记员 洛让志玛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初8441号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：宋元枢，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：广州汇达集团有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道235号901房。法定代表人：周保多，该司总经理。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春苑，广东经国律师事务所律师。被告：广州靓佳文化发展有限公司，住所地广州是天河区东圃一横路92号308房。法定代表人：谢昌伟，该司经理。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣讯泽律师事务所律师。原告陈子扬诉被告广州汇达集团有限公司、广州靓佳文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈子扬于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈子扬提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子扬撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告陈子扬负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  林丽梅人民陪审员  李昀霏二〇一九年九月九日书 记 员  何碧莹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院         新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执90号      申请执行人李常林，男，1976年9月1日出生，第五师八十四团。   被执行人王金定，男，1970年8月20日出生，第五师八十团。   本院在执行申请执行人李常林与被执行人王金定买卖合同纠纷一案中。本院于2018年2月27日作出的（2017）兵0501民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李常林于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行，本案执行标的18482元，未执结标的18482元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   。         审 判 长 张 本 成     审 判 员 李 鹏 飞     审 判 员 杨 志 国           二〇一九 年 九月二十一日     书 记 员 王 震 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6892号申请人：张青伟，男，汉族，1971年10月2日生，住浙江省仙居县下各镇虎坦村下新屋2号，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：林克生，男，汉族，1961年10月24日生，住江西省玉山县。本院在审理原告张青伟与被告林克生买卖合同纠纷一案中，原告张青伟向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告林克生的银行存款人民币13315元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，张青伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林克生的银行存款人民币13315元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年九月二十七日书记员  陆超
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执503号 关于宽城满族自治县国土资源局申请执行玄友强行政非诉执行一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2519号 原告：陈峰，男，1962年12月7日出生，汉族，住正定县。 被告：仝军卓，男，1976年6月15日出生，汉族，住正定县。 原告陈峰与被告仝军卓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告仝军卓经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币10万元及利息1200元（截止到2019年6月7日），并继续支付利息至还清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告仝军卓因经营需要，向正定县朱河农村信用合作社（现变更为河北正定农村商业银行股份有限公司）贷款70000元，由原告以他人房屋抵押担保。贷款到期后，被告未能还款，信用社向正定县人民法院提起了诉讼，正定县人民法院于2018年2月8日作出了(2006)正民二初字第292号民事判决书，判决被告仝军卓于判决生效后五日内偿还借款70000元及利息10782元，原告在抵押物价值内范围内对上述款项承担连带赔偿责任。该判决生效后，被告仝军卓未履行还款义务，原告于2019年4月8日为被告仝军卓向信用社偿还了本息10万元，故此被告仝军卓应偿还原告10万元，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告仝军卓辩称，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提供相应的答辩状。 经审理查明，被告仝军卓因经营需要，向正定县朱河农村信用合作社（现变更为河北正定农村商业银行股份有限公司）贷款70000元，贷款到期后，被告未能还贷款，正定县朱河农村信用合作社信（现变更为河北正定农村商业银行股份有限公司）向本院提起了诉讼，本院于2018年2月8日作出了(2006)正民二初字第292号民事判决，判决被告仝军卓于判决生效后五日内偿还借款70000元及利息10782元，原告在抵押物价值内范围内对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，原告于2019年4月8日偿还上述贷款本金、利息及迟延履行金共计10万元。现原告提起诉讼要求被告偿还10万元及利息。 原告为支持其主张提供以下证据有：1、贷款本金利息收回凭证。2、证明一份，河北省正定农村商业银行股份有限公司出具的证明。3、(2006)正民二初字第292号民事判决书。 本院认为，原告作为保证人，其向正定县朱河农村信用合作社（现变更为河北正定农村商业银行股份有限公司）偿还了被告的贷款、利息和迟延履行金10万元后，有权向债务人被告进行追偿，故被告应当偿还原告10万元。关于原告主张的利息，时间应从原告提起诉讼的次日起计算，即自2019年6月25日起，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止。被告仝军卓经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告仝军卓自本判决生效后五日内给付原告陈峰10万元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2019年6月25日起至付清时止。） 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由被告仝军卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长 闫建霞人民陪审员樊帆 人民陪审员 张        璞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 信    佳    诺 ——
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019)赣0824行审48号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：王国荣，该委员会干部。被执行人：朱武平，男，1986年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：彭丽婧，女，1988年7月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决[2019]第8601号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干县卫健委向本院申请执行新计生征决[2019]第8601号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费38500元。新干县卫健委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干县卫健委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于2012年4月11日登记结婚。2012年6月29日，两被执行人生育一男孩，取名朱俊睿。2014年9月2日，两被执行人生育一男孩，取名朱俊熹。2017年4月29日，两被执行人生育一男孩，取名朱俊泽。2019年1月13日，新干县卫健委向两被执行人送达新计生征告知[2019]第8601号《江西省征收社会抚养费告知书》，告知其于2017年4月29日生育一男孩的行为属于计划外生育，应征收社会抚养费38500元。2019年1月21日，新干县卫健委以两被执行人于2017年4月29日生育一男孩的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2019]第8601号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费38500元，限两被执行人于2019年2月21日前到新干县洋峰街道办事处缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干县卫健委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2019年7月23日，申请执行人新干县卫健委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干县卫健委向本院申请强制执行。本院认为，新干县卫健委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2019]第8601号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干县卫健委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生健康委员会作出的新计生征决[2019]第8601号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年九月二十七日法官助理周丽明书记员刘立霞
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初918号   原告:王某1，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王某2，住内蒙古自治区包头市，系原告妻子。   被告:王某3，住内蒙古自治区包头市。   原告王某1与被告王某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告购买90型钻机款90000元；二、要求被告承担本案诉讼等费用。   事实和理由：被告王某3于2010年5月9日购买原告王某1之机器，价款90000元，确因当时被告无钱，给予原告出具书面借条。后经原告多次向被告催要该款，被告多次以无钱为由拖而再拖，截止今日未给付。为维护我本人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院秉公执法，支持原告的诉讼请求。   原告为证明其主张，提供欠条一张，欲证明被告欠原告机器款数额。   被告王某3未到庭、未递交书面答辩状，也未提供证据。   经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告王某3于2010年5月9日赊购原告机器款90000元，至今未还。上述事实有原告陈述及原告提供的证据证实。   本院认为：被告王某3向原告王某1赊购90型钻机机器，欠款90000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王某3给付欠款的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某3偿还原告王某1机器款90000元，此款于本判决生效时即付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交)，由被告王某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2050元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 郝文君     二〇二〇年五月八日    书记员王斐然     附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3398号 原告:成金平，男，1974年9月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:石红桥，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告成金平诉被告石红桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成金平到庭参加了诉讼，被告石红桥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金1.2万元及利息，利息自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石红桥和原告成金平为同事关系，2017年12月19日，被告石红桥以其爱人生病在北京住院为由向原告成金平借款现金人民币1.2万元（壹万贰仟元整），被告向原告出具了借条一份，原告多次向被告追收无果，2018年11月16日被告向原告出具还款计划一份，承诺分三期最迟2018年春节前还清欠款，但至今未还，故向贵院提起诉讼。 被告石红桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年12月19日，被告石红桥给原告成金平出具《借条》一份，载明：“今从成金平处借款壹万贰仟元整（12000元），借款时间为2017年12月19日，特立此证。”，2018年11月6日，被告在上述借条的下方书写《还款计划》一份，载明：“今从成金平处借款壹万贰仟元整（1.2万元），借款时间为2017年12月19日，现将此款分三次还清，最后一笔为2018-2019年春节前结清，每笔还款4000（肆仟元整）。”原告称借款为现金支付，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条及还款计划，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款本金人民币1.2万元及逾期利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石红桥于本判决生效之日起七日内偿还原告成金平借款本金人民币1.2万元及逾期利息，其中利息自2019年03月06日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告石红桥负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  靳 悦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6873号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。 负责人：林小平，总经理。 委托诉讼代理人：周廷翌、林浩政，该公司员工。 被告：陈珠龙，男，汉族，1969年6月25日出生，住福建省福安市。 被告：李雪芳，女，汉族，1971年1月3日出生，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告陈珠龙、李雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德联众物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年九月二十四日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1137号 申请执行人:陶德伟,男,1994年8月生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐成胜,该公司总经理。 本院在执行申请执行人陶德伟与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初1818号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的35169元,本院于2019年5月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十六日 书记员 马 力
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2802号申请人：李显军，男，汉族，1975年8月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：万治英，女，汉族，1978年12月9日出生，住地址同上。被执行人：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：9152030166698094M（1-1）。法定代表人：张丹。申请人李显军、万治英与被执行人遵义市新广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市新广房地产开发有限公司银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 李兴云
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保612号 申请人：姚海生，男，1985年11月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：孙艳峰，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜蒙县。 申请人姚海生与被申请人孙艳峰财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保207号民事裁定书，扣押被申请人孙艳峰驾驶的孙彦中所有的黑Ｅ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于华日停车场。我院于9月27日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人姚海生与被申请人孙艳峰财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9146号原告：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：李甦，男，1948年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张利香，女，1952年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李阔海，男，1979年8月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：王利，女，1981年6月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南顺兴典当有限公司（以下简称顺兴公司）与被告李甦、张利香、李阔海、王利典当纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。经审查，原告顺兴公司不能提供被告李甦、张利香、李阔海、王利准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告湖南顺兴典当有限公司的起诉。本案受理费11780元，退还原告湖南顺兴典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤伟二〇一九年九月二十七日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1743号 原告：潍坊威信机械配套有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉街办宝通街以南杨瓦路以西东单村，统一社会信用代码：91370700689456453N。 法定代表人：李梦雪。 被告：青岛凯诺金机械有限公司，住所地：平度市田庄镇玉石头村贸易街西段，统一社会信用代码：91370283572090742H。 法定代表人：王辉祥。 被告：王辉祥，男，1969年3月12日生，汉族，住平度市， 原告潍坊威信机械配套有限公司（以下简称威信公司）与被告青岛凯诺金机械有限公司（以下简称凯诺金公司）、王辉祥买卖合同纠纷一案，被告凯诺金公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其已于2019年8月9日向平度市人民法院起诉并受理，凯诺金公司于2019年9月6日收到本院送达的诉讼材料，根据双方合同约定“向起诉方所在地法院起诉”，根据《民事诉讼法》第三十四条、第三十五条规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，本院不具有管辖权，因此，请求将本案移送至平度市人民法院审理。 本院经审查认为，根据双方签订的机械加工安装合同，约定向起诉方所在地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方关于管辖的约定不违反法律的规定，合法有效。本案原告的住所地位于潍坊市××新区，原告于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，于2019年7月23日提交诉讼材料，而凯诺金公司向平度市人民法院起诉威信公司的时间为2019年8月9日，晚于威信公司的起诉，因此，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛凯诺金机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告青岛凯诺金机械有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇一九年九月十八日 书记员  王彦平