山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6475号 原告：青岛学青橡胶机械有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处匡家岭村，统一社会信用代码:91370281MA3BYGU02N。 法定代表人：李文涛职务：经理。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所。 第三人：青岛信本科技有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处匡家岭村。统一社会信用代码：91370281671762612A。 法定代表人：李玉章职务：董事长。 原告青岛学青橡胶机械有限公司（简称学青公司）与被告仲利国际租赁有限公司（简称仲利公司）、第三人青岛信本科技有限公司（简称信本公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逄志伦，被告委托诉讼代理人宋举、李晓倩到庭参加诉讼。第三人信本公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告学青公司向本院提出诉讼请求：1、判令中止（2017）鲁0202执2653号案件的执行，判令向原告返还错误查封扣押的机械设备，并赔偿经济损失200000元。事实与理由：2018年2月2日，本院到青岛市胶州市三里河街道办事处匡家岭村执行第三人信本公司财产，执行期间，承办人扩大执行范围，将属于原告正在生产的机械设备强制执行，造成重大经济损失。原告对此提出执行异议，但本院驳回原告的执行异议，故具状起诉，请求依法判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 综合本院（2015）南商初字第80340号民事调解书、（2018）鲁0202执异758号民事裁定书、（2019）鲁02执复38号民事裁定书、（2019）鲁0202执异279号民事裁定书，查明如下事实： 2015年7月7日，仲利公司向本院提起诉讼，要求信本公司支付编号为AA14020146CCX的《租赁合同》项下租金、逾期利息、违约金等。审理期间，双方自愿达成调解意见，本院于2015年7月16日作出（2015）南商初字第80340号民事调解书，其中第六项规定：“如被告青岛信本科技有限公司、被告李光海、被告刘学青未按上述任何一期履行或有任何一期违约，被告青岛信本科技有限公司、被告李光海、被告刘学青应另行支付原告仲利国际租赁有限公司违约金、利息（具体数额按合同约定计算至实际清偿之日）或返还AA14020146CCX《租赁合同》项下的租赁物，且原告仲利国际租赁有限公司有权就全部债务申请强制执行。” 因信本公司未履行调解书义务，仲利公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，2018年2月2日，本院至青岛市胶州市三里河街道办事处匡家岭村信本公司住所地查封扣押机器设备一宗。2018年2月7日，学青公司向本院提出执行异议，申请返还被错误执行的属于学青公司的设备。本院审查后于2018年12月14日作出（2018）鲁0202执异758号执行裁定书，裁定驳回异议人学青公司的异议。学青公司不服，向青岛市中级人民法院申请复议，该院复查后认为学青公司以设备产权人名义要求返还财产，属于案外人异议案件，原裁定适用法律错误，遂于2019年6月4日作出（2019）鲁02执复38号执行裁定书，裁定“一、撤销青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执异758号执行裁定书。二、发回青岛市市南区人民法院重新审查。”2019年7月18日，本院作出（2019）鲁0202执异279号执行裁定书，裁定驳回异议人学青公司的异议。学青公司不服并于2019年8月6日向本院提起执行异议之诉。 另查明，学青公司提交执行异议申请书所附《设备清单》中载明：“1、X62W万能升降台铣床1台（北京产）；2、150车床CX6150（西安机床厂）1台；3、海绵裁断机1台（韩国产）；4、100PB全自动硫化机2台；5、100吨手动推拉普通平板硫化机2台；6、200PB全自动硫化机1台；7、磨光机1台”。 仲利公司提交编号为AA14020146CCX的《租赁合同》及合同项下租赁标的物清单记载“数显卧式铣镗床（TX6111D）一台；台励福叉车（FD30）一台；XT20202*4米龙门铣一台；剪板机（QC12Y-6*3200）一台；折弯机（WC67Y-125/2500）一台；加压式捏练机（X(S)N55*30）一台；真空平板硫化机（2002K）二台；真空平板硫化机（3002K）四台；注射机（300ZSW）四台。 2018年2月2日14时，本院到信本公司住所地青岛市胶州市执行编号为AA14020146CCX《租赁合同》项下租赁物，并制作查封、扣押财产清单，清单载明“1、剪板机一台（QC12Y-6*3200）；2、折弯机一台（WC67Y-125/2500）；3、台励福叉车一台（FD30）；4、XT2020*4米龙门铣一台；5、真空平板硫化机六台；6、数显卧式铣镗床；7、加压式捏练机一台。”该清单有仲利公司崔成龙、被执行人李光海签名。仲利公司的崔成龙在本院询问笔录中确认扣押设备与合同清单中所列设备一致，被执行人李光海认为不一致。 还查明，信本公司于2008年3月4日设立，住所地为青岛胶州市三里河街道办事处匡家岭村，李玉章任执行董事兼总经理，刘学兰任监事；学青机械于2015年11月4日设立，住所地为青岛胶州市三里河街道办事处匡家岭村，李文涛任执行董事兼总经理，刘学兰任监事。 此外，仲利公司提交学青公司网站截图显示“全国质量诚信AAA级品牌企业”、“质量管理体系认证证书”、《税务登记证》权利人均为信本公司。 对有异议的事实和证据，本院认定如下：学青公司提交《工矿产品购销合同》、收据两份，证明其所主张的设备来源；仲利公司不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因学青公司未在限定期限内回复该证据所含设备的具体交易信息，应承担举证不能的法律责任，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。首先，学青公司主张本院执行的机器设备系学青公司所有，但就学青公司提交的《工矿产品购销合同》、《提货单》和《收据联》来看，其主张的设备名称、型号与本院查封、扣押的财产清单中的设备不一致；其次，案涉编号AA14020146CCX的《租赁合同》项下的租赁物与本院查封、扣押清单载明设备一致，且载有仲利公司工作人员、李光海签字，学青公司虽持有异议，但并未提交有效证据证明，尚不足以认定其享有足以排除强制执行的民事权益。另，本案系执行异议之诉纠纷，学青公司要求赔偿请求不属于本案审查范围，本院不予采纳。 第三人信本公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告青岛学青橡胶机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  徐 鹏 二〇一九年九月十九日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露