河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初632号 原告：甘洪艳，女，1982年11月29日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张欣欣，女，1990年11月1日生，汉族，住唐山市滦州市，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司，住所地：云南省普洱市思茅区人民西路80号新华书店综合楼4-6号。 负责人：杨莉玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙秋伟，男，河北徐利民律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：翟钰，女，河北福航律师事务所律师，特别代理。 原告甘洪艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告甘洪艳的委托诉讼代理人张欣欣，被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司的委托诉讼代理人孙秋伟、翟钰均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司对原告提供的公估报告不服，2019年7月11日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序选取并依法委托具有相应资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2019年8月15日鉴定机构做出重新鉴定报告。本案现已审理终结。 原告甘洪艳诉称：2018年11月26日，原告雇佣的司机张伟超驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号货车由北向南行驶时，因操作不当驶入路下，与路边树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队出具事故认定书认定，张伟超承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损181500元，评估费5450元，施救费5000元，损失合计191950元。冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2018年10月16日至2019年10月15日，保险金额342380元。本次事故发生在保险期限内，故被告应在保险责任内赔偿原告，就赔偿问题，原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告损失191950元，并承担本案诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司辩称：第一、该车辆在我司投保有商业车损险342380元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在无拒赔免赔情况下，对原告损失予以赔付。第二、该车车辆登记人为唐山市开平区恒劲商贸有限公司，并在保单信息中注明了第一受益人，请法庭依法核实原告的诉讼主体资格问题。第三、该车事故发生后，我公司正常出险，经现场查勘，车辆侧翻，损失并不严重且后期一直未让我司参与定损，对车辆损失原告的主张虚高，鉴定报告程序不合法，我司申请对车辆重新鉴定并且已经在举证期内向法庭邮寄了重新鉴定申请书。原告方也应提交车辆修理发票、清单、支付凭证及配件合格证、物流运输凭证，否则无法证实原告车辆实际损失。对于评估费及诉讼费均属于间接费用，我司不予承担，施救费过高，应提交施救明细，按照河北省施救收费明细收取。 原告甘洪艳提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明：2018年11月26日，在迁安市，张伟超驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号货车由北向南行驶时，因操作不当驶入路下，与路边树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。该交通事故经迁安市交警大队事故认定：当事人张伟超负事故全部责任； 证据二、保险单，用于证明原告甘洪艳的冀Ｂ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年10月16日至2019年10月15日，该事故发生在保险期限内； 证据三、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明事故车辆有合法的手续，司机具有合法驾驶资格； 证据四、一汽租赁有限公司证明、唐山市开平区恒劲商贸有限公司，用于证明原告甘洪艳为冀Ｂ×××××号货车的实际车主，系挂靠关系；一汽租赁有限公司公司同意该车在此次交通事故的保险理赔款由原告甘洪艳领取，原告主体适格； 证据五，公估报告及公估费票据，用于证明原告的冀Ｂ×××××号货车发生交通事故后，原告委托对该车损失进行公估确定该车损失及支出公估费情况； 证据六、施救费发票，用于证明冀Ｂ×××××号货车发生交通事故后，原告对该车损失进行施救，支出的施救费情况。 被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司未向法庭提供证据。 我院根据被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司重新鉴定申请，依法定程序进行委托重新鉴定，2019年8月15日鉴定机构做出鉴定结论：冀Ｂ×××××号货车车损91100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司支付鉴定费8288元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据五因与本院根据被告申请重新鉴定做出的鉴定结论不一致，本院不予采纳；证据六的施救费过高，本院予以酌情处理。 经审理查明：原告甘洪艳的冀Ｂ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司投保不计免赔率机动车损险，保险期间为2018年10月16日至2019年10月15日。2018年11月26日，在迁安市，张伟超驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号货车由北向南行驶时，因操作不当驶入路下，与路边树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。该交通事故经迁安交警大队事故认定：当事人张伟超负事故全部责任，事故发生在保险期限内。 2019年7月11日被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司向我院提出鉴定申请，要求对该车具体损失数额进行司法鉴定，我院依照法定程序进行选取鉴定机构，依法委托具有相应资质的鉴定机构进行了鉴定，2019年8月15日鉴定机构做出鉴定结论：冀Ｂ×××××号货车车损91100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司支付鉴定费8288元。 本院认为：原告甘洪艳的冀Ｂ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司投保不计免赔率机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2018年11月26日的交通事故发生在保险期间内，因此，原告甘洪艳在本次事故中合理开支应由被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司在保险限额内依法承担。我院根据被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司的申请，依法对冀Ｂ×××××号货车损失进行委托重新鉴定，该鉴定报告确定事故车辆的损失数额，本院予以采信。重新鉴定费是为了查明事故车辆损失具体数额支出的必要费用，属于合理开支，应由被告保险公司负担。该重新鉴定结论改变了原告自行委托鉴定所作出的鉴定结论，原告自行委托鉴定发生的费用，由原告负担。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为3000元，故对被告对本案施救费的主张本院予以支持。一汽租赁有限公司和唐山市开平区恒劲商贸有限公司提供的证明，证实原告甘洪艳为冀Ｂ×××××号货车的实际车主，唐山市开平区恒劲商贸有限公司同意该车此次交通事故的保险理赔款由原告甘洪艳领取，原告主体适格。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告甘洪艳保险理赔款94100元； 二、驳回原告甘洪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2069元，由原告甘洪艳负担1055元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司负担 1014元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一九年九月十八日 书记员  张宏远