河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初732号 原告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301号。 法定代表人：冯硕，总经理。 委托诉讼代理人：高景岗，河北永远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山金马钢铁集团有限公司，住所地滦州市茨榆坨工业区。 法定代表人：马学剑，经理。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 被告：舒琳航，女，1995年6月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 第三人：唐山市佳宾钢铁有限公司，住所地滦州市茨榆坨镇芦苇庄村。 法定代表人：刘焕强，董事长。 原告丰润建筑安装股份有限公司与被告唐山金马钢铁集团有限公司、舒琳航、第三人唐山市佳宾钢铁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润建筑安装股份有限公司及其委托诉讼代理人高景岗、马向军，被告唐山金马钢铁集团有限公司、被告舒琳航及二被告的委托诉讼代理人汤小立、蒋子军，第三人唐山市佳宾钢铁有限公司的法定代表人刘焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰润建筑安装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付工程款本金人民币4297996元及利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告及第三人承担。事实与理由：原告与第三人建设工程合同纠纷由唐山市中级人民法院强制执行，执行案号为（2010）唐执字第137号。在执行过程中，原告发现第三人的所有厂房、设备、土地等全部租赁给第一被告，同时唐山市中级人民法院执行局向第一被告送达了协助执行通知书和执行裁定书，扣留被执行人第三人在第一被告的租金600万元。在执行过程中，原告发现第一被告违规违法生产经营，在经营过程中使用第二被告名下中国农业银行卡（开户行：账号62×××72，开户行：农业银行唐山市古冶支行）进行交易往来。在执行过程中，原告发现第一被告自设立之初至今一直租用第三人的场地，设备、厂房及办公设备，且第一被告从未向第三人支付租金，第三人也从来没有向第一被告主张支付租金的权利。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，为了充分地保护自己合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼过程中，丰润建筑安装股份有限公司变更诉讼请求为：向原告支付工程款本金人民币4960259元及利息。 唐山金马钢铁集团有限公司辩称，一、答辩人处已经没有唐山市佳宾钢铁有限公司的租金，据答辩人了解，2009年1月11日，自然人蔡念光与唐山市佳宾钢铁有限公司法定代表人刘焕强签订《承包协议》时，答辩人尚未成立，故以蔡念光个人名义承包了唐山市佳宾钢铁有限公司的全部场地、生产设备、产房及大部分办公设备。《承包协议》约定承包2年。答辩人已经于2009年1月12日向唐山市佳宾钢铁有限公司履行了支付2009年度600万元租金义务，2010年租金及其他款项是通过滦州市政府和滦州市人民法院主持协调，通过债务转移的方式向债务人付款，到目前为止答辩人已经支付近6000万元，这是滦州市人民法院执行庭人员众所周知的事实。故答辩人并不拖欠唐山市佳宾钢铁有限公司承包期内的租金。二、答辩人不拖欠唐山市佳宾钢铁有限公司任何款项，第一、2009年5月11日，因唐山市佳宾钢铁有限公司拖欠芦苇庄村委会占地费，该村委会解除了其与唐山市佳宾钢铁有限公司的土地租赁协议，将唐山市佳宾钢铁有限公司西厂区占有的土地出租给了申请人使用，故申请人所占用的土地与唐山市佳宾钢铁有限公司无任何关系。上述土地现在已经变更为国有工业用地，登记在滦县天物众强高科技凃镀板有限公司及答辩人名下。第二、唐山市佳宾钢铁有限公司原所有厂房、设备早已通过落后产能被淘汰，具体事宜答辩人并不清楚，所淘汰的相关设备等由唐山市佳宾钢铁有限公司自行保管，与答辩人无关。答辩人不拖欠唐山市佳宾钢铁有限公司任何款项，故原告的主张根本不能成立。三、答辩人是按照滦州市人民法院的要求代唐山市佳宾钢铁有限公司偿还的款项，第一、早在2009年7月，滦县人民法院就曾向答辩人送达了（2009）滦执字字第691号《协助执行通知书》，要求扣留答辩人承包佳宾钢铁有限公司承包费用（每年承包费600万元）。第二、2010年，因唐山市佳宾钢铁有限公司拖欠100多人款项，导致100多人多次到市、省、国家上访，为了缓解社会矛盾，解决唐山市佳宾钢铁有限公司欠款事宜，通过滦州市人民政府和滦州市人民法院支持协调，通过债务转移的方式向各债权人付款，根据人民政府和人民法院的要求，到目前为止，答辩人已经支付近6000万元。到目前为止，唐山市佳宾钢铁有限公司拖欠答辩人款项6000万元及利息。四、退一步讲，向答辩人主张债权也已经超过了法律规定的诉讼时效时间，原告的诉讼请求也不能得到支持。综上，请求人民法院查清事实，正确使用法律，依法驳回原告诉请。 舒琳航辩称，因原告诉答辩人为债权人代为权纠纷一案，答辩人认为，将答辩人列为本案诉讼主体不适格。提出答辩理由如下：第一、本案系债权人代为权纠纷，应围绕着唐山佳宾钢铁有限公司与原告之间的权利义务关系，及唐山市佳宾钢铁有限公司与唐山市金马钢铁集团有限公司的权利义务关系进行审理，将答辩人列为本案被告没有事实依据和法律依据。第二、（2010）唐执字字第137号之五执行裁定书已经被（2018）冀02执异15号执行裁定书中止，原告向答辩人提出主张，依法无据。第三、唐山金马钢铁集团公司是否使用答辩人账户，是否存在违规违法生产经营的事宜，与本案无关，应当由相关的主管单位负责调查并处理，原告无权作出判定，更无权以此为由向答辩人提出权利主张。综上，原告将与原案件没有任何关系的答辩人列为本案被告，于法无据，纯属缠诉、烂诉，故请求人民法院查清事实，正确适用法律，依法驳回原告起诉或诉请。 第三人唐山市佳宾钢铁有限公司述称，唐山金马钢铁集团有限公司答辩状中提到承包期为2年，在我手里还有一个承包期3年的承包合同，当时马总也认可。我只知道2009年的租赁费用给了600万元，2010年的6000万元是政府和法院协调的，是在我行政拘留期间，对外边事情不清楚；说佳宾公司原有厂房设备落后，我作为第三人不认可，土地变更为国有工业用地有异议。 本院经审理认定事实如下： 2010年8月4日，河北省唐山市中级人民法院作出（2010）唐民初字291号民事判决书，其内容为：被告唐山市佳宾钢铁有限公司给付原告丰润建筑安装股份有限公司工程款4914146元，利息自2008年4月1日起至给付清结之日止利息按中国人民银行同期贷款利率给付。判决生效后10日内履行。受理费46113元，由被告唐山市佳宾钢铁有限公司负担。生效后，由唐山市中级人民法院执行，执行未果。 2009年1月11日，唐山市佳宾钢铁有限公司法定代表人刘焕强与蔡念光签订了一份《承包协议》，其约定的主要内容为：蔡念光以每年600万元价格承包唐山市佳宾钢铁有限公司部分场地、生产设备、厂房及大部分办公设备，承包期限两年，承包费一年一付。下面有刘焕强签名并盖有唐山市佳宾钢铁有限公司印章和蔡念光的签名。 2009年4月17日，被告滦县金马工业有限公司成立，法定代表人为马学剑，并领取了营业执照。经营地为上述蔡念光从第三人唐山市佳宾钢铁有限公司承租的西厂区。 2009年1月14日，第三人唐山市佳宾钢铁有限公司给蔡念光发出一份《指定打款账户通知书》，其内容为：你应付我单位2009年度承包费600万元，请打入王盾名下62×××14银行卡中。2009年1月14日，户名为马得好，卡号为228480650766200614向户名王盾，卡号为62×××14银行卡中转账6200000元。被告滦县金马工业有限公司在《记账凭证》上记载支付2009年承包费为6000000元。 2008年8月15日，第三人唐山市佳宾钢铁有限公司的法定代表人刘焕强给滦县茨榆坨镇芦苇庄村村民委员会出具欠条一份，其内容为：佳宾钢铁有限公司欠芦苇庄占地费贰拾肆万伍仟壹佰贰拾肆元整（245124）。下面有刘焕强的签名并有公司盖章。该笔欠款由被告滦县金马工业有限公司进行了偿还。 被告滦县金马工业有限公司至今仍使用该土地生产经营，第三人唐山市佳宾钢铁有限公司至今从未向被告滦县金马工业有限公司提出给付租金的请求。 上述事实，有原、被告及第三人陈述、（2010）唐民初字291号民事判决书、《承包协议》、《营业执照》、《指定打款账户通知书》、《记账凭证》、《欠条》等相关证据予以证实并记录在卷。 本院认为，债权人的代位权是债权人代债务人之位向第三人行使的权利。原告提供的唐山中院作出的判决书及执行文书，本院认定原告合法的债权未能实现。原告发现滦县金马工业有限公司使用其债务人唐山市佳宾钢铁有限公司部分场地、生产设备、厂房及大部分办公设备，而怠于行使到期债权，因此把滦县金马工业有限公司作为被告，把唐山市佳宾钢铁有限公司作为第三人，符合代位权的构成要件。而原告丰润建筑安装股份有限公司认为被告滦县金马工业有限公司在经营过程中使用被告舒琳航名下银行卡进行交易往来，将其列为被告，因不符合债权人代位权成立要件，本院无法支持。 从唐山市佳宾钢铁有限公司法定代表人刘焕强与蔡念光签订的《承包协议》来看，因该证据真实，本院予以确认有效。虽然是蔡念光个人所签，但实际是被新成立的被告滦县金马工业有限公司所使用，因此，被告滦县金马工业有限公司及第三人唐山市佳宾钢铁有限公司之间存在租赁法律关系，本院予以确认。被告滦县金马工业有限公司应按约定给付租金。 第三人唐山市佳宾钢铁有限公司主张承包期是3年，并提供了补充协议复印件，因无法以原件核实，本院无法认定，对其主张不予支持。 被告滦县金马工业有限公司主张已给付第三人唐山市佳宾钢铁有限公司2009年租金600万元，因提供的《指定打款账户通知书》、银行转款凭证、公司《记账凭证》证据真实，第三人唐山市佳宾钢铁有限公司认可，本院予以认定和支持。 被告滦县金马工业有限公司主张已替第三人唐山市佳宾钢铁有限公司向滦县茨榆坨镇芦苇庄村村民委员会偿还欠款245124元，因欠条在被告手中，本院予以认定和支持。 对于被告滦县金马工业有限公司主张债权也已经超过了法律规定的诉讼时效进行抗辩，要求驳回原告的诉讼请求，因第三人唐山市佳宾钢铁有限公司未能提供向被告滦县金马工业有限公司提出给付租金请求有效证据，因此对被告的抗辩予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第十四条、第十八条的规定，判决如下： 驳回原告丰润建筑安装股份有限公司诉讼请求。 案件受理费23241元，由原告丰润建筑安装股份有限公司诉讼请求负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一九年九月十九日 书记员  沈志洲