文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初5199号原告:魏康西，女，汉族，1988年3月8日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。被告:重庆长江映象国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15-3-3-1、15-3-3-2，统一社会信用代码91500103202837482C。法定代表人:罗亚，总经理。委托诉讼代理人：唐常毅，系公司员工。被告:重庆欧普提克科技文化有限公司,住所地重庆市渝中区八一路218号13-12#，统一社会信用代码91500103051736915E。法定代表人：罗亚，总经理。委托诉讼代理人：唐常毅，系公司员工。被告：易亚玲，女，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。被告:唐常毅，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市渝北区。被告:张雪宁，女，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐常毅。被告:罗艺，女，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:舒培轩，男，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市江北区.被告:叶浩男，男，汉族，1989年2月17日出生，住重庆市渝中区。原告魏康西与被告叶浩男、唐常毅、张雪宁、易亚玲、罗艺、舒培轩、重庆欧普提克科技文化有限公司、重庆长江映象国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏康西的委托诉讼代理人邓峰，被告重庆欧普提克科技文化有限公司及重庆长江映象国际旅行社有限公司的法定代表人罗亚，被告易亚玲及其委托诉讼代理人谭强、被告罗艺，被告唐常毅并作为被告张雪宁的委托诉讼代理人、到庭参加了诉讼。被告叶浩男、舒培轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂转入普通程序公开开庭进行了审理。原告魏康西的委托诉讼代理人邓峰，被告易亚玲及其委托诉讼代理人谭强、被告唐常毅并作为被告重庆欧普提克科技文化有限公司、重庆长江映象国际旅行社有限公司、张雪宁的委托诉讼代理人、到庭参加了诉讼。被告罗艺、叶浩男、舒培轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏康西起诉请求：1、判令被告重庆欧普提克科技文化有限公司、重庆长江映象国际旅行社有限公司向原告偿还借款本金52万元，同时以52万元为基数从2018年10月26日起按每月月息2%向原告支付逾期利息、违约金等直至款项还清为止；2、判令被告叶浩男、唐常毅、张雪宁、易亚玲、罗艺、舒培轩对上述债务的清偿承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月8日，原被告签订《借款合同》。被告重庆欧普提克科技文化有限公司、重庆长江映象国际旅行社有限公司向原告借款200万元，其他被告对债务提供连带保证。合同签订后，原告履行支付借款义务，被告未按期还款。被告重庆欧普提克科技文化有限公司、重庆长江映象国际旅行社有限公司共同答辩，对原告起诉的金额有异议。对事实及理由无异议。被告易亚玲答辩，借款人实际上收到的借款金额是180万元，不是200万元，已经由被告3还款170万元。对借贷、担保行为无异议。原告是职业放贷人，因违反我国对金融业的相关规定，所签订的借款合同应当无效。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司变相收取了利息。被告唐常毅、张雪宁共同答辩，同意被告易亚玲的答辩意见，借款事实真实存在，存在高利息及砍头息，我方没有收到合同原件。被告罗艺答辩称，同意被告唐常毅的答辩意见。被告叶浩男、舒培轩未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年3月8日，以魏康西为出借人，重庆长江映象国际旅行社有限公司为借款人甲，重庆欧普提克科技文化有限公司为借款人乙，叶浩男、唐常毅、张雪宁、易亚玲、罗艺、舒培轩为保证人签订《借款合同》，约定：借款人甲借款本金100万元；借款人乙借款本金100万元；借款期限6个月，自2018年3月7日至2018年9月6日止，实际借款日以银行转账单据所载日为准；借款利率为年利率12%；付款方式，借款人甲、乙的借款金额均由出借人通过银行转账或委托第三方支付等方式支付至借款人指定的账户（户名：易亚玲，开户行：中国银行重庆分行捍卫路营业部，账户：621786320000028XXXX）；本息还款方式，月还本付息；还款顺序，借款人的还款优先偿还本合同约定的利息及其他费用，部分提前还款中有本金的，应有出借人书面确认的本金还款数额，否则，应当扣除应还利息后，才计算本金；借款人甲、乙分期还款2018年4月-8月每月6日偿还6万元，2018年9月6日归还76万元；借款人、保证人同意并确认，任一借款人、保证人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人、保证人追索本合同项下本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用（包括但不限于律师代理费（按追索标的额的8%计算，最低不少于5000元）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用）；借款人逾期还款，应支付逾期利息，逾期利息按逾期还款金额的0.065%计收，如借款人累计逾期还款超过30日（含30日），从逾期天数满30日起，每日按逾期还款金额的0.098%计收逾期利息，直至全部到期欠款还清之日止；保证人提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为自本合同履行期届满之日起三年；保证范围为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费（按追索标的额的8%计算，最低不少于5000元）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用）；资金偿还顺序（1）、实现债权的全部费用（包括但不限于调查费、诉讼或仲裁费、律师代理费（按追索标的额的8%计算，最低不少于5000元）、公证费、登记费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、送达费、执行费、因执行产生的费用、保管费、过户费、差旅费等全部费用、各项税费等）、（2）违约金、（3）逾期利息、（4）利息、（5）本金。2018年3月14日，魏康西向易亚玲银行账户分两次转账180万元、20万元，合计200万元。双方确认，易亚玲向张倩2018年4月11日转账2笔6万元，2018年5月11日转账12万元，2018年6月13日转账13万元，2018年7月25日三笔转账2万元、5万元、5万元，2018年8月27日转账12万元，2018年10月18日转账5万元、50万元、20万元，2018年10月19日转账5万元，2018年10月23日转账5万元，2018年10月24日转账5万元，还款合计150万元，另还收到保证金10万元。原告认可还款150万元中，138万元系本金，12万元系期内利息。被告易亚玲主张2018年10月18日、2018年10月19日、2018年10月23日、2018年10月24日分别转账5万元，原告对此不认可，本院查明系被告易亚玲重复计算错误。原告魏康西向本院举示一份重庆长江映象国际旅行社有限公司、重庆欧普提克科技文化有限公司为借款人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《借款服务协议》，载明：借款人有一定的资金需求；服务方系一家依法注册合法存续的企业法人，拥有对冠e通（网址为：www.gqget.com）平台（以下简称“冠e通”）的运营和管理权。服务方通过冠e通为互联网环境下的借款人提供信息采集、网上借款信息发布、融资咨询、借贷撮合、资信评估、贷后跟踪管理、在线争议解决等中介服务；借款人（一）应向服务方支付平台服务费60000元；借款人（二）应向服务方支付平台服务费60000元；平台服务费由各借款人于其提现第一笔出借资金时，立即自行向服务方指定账户一次性全额支付或由服务方合作的资金存管银行划扣至服务方指定账户。审理中，原告与被告易亚玲确认冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取了服务费12万元。此外，被告易亚玲举示了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠群驰骋投资管理（天津）有限公司的多个分支机构负责人显示为原告魏康西；还举示了新闻视频、网页截图显示网络留言冠群驰骋投资管理（北京）有限公司存在骗取存款，不法手段催收债务情形；魏康西为借款合同纠纷原告的裁判文书3份，拟证明魏康西系职业放贷人。以上事实，有《借款合同》、《借款服务协议》、民生银行回单凭证、中国银行交易流水明细清单、短信截屏，以及原被告的陈述等随案为证。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告举示证据主要与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司有关，不足以证明原告系职业放贷人，故本院对被告抗辩借款合同无效理由不予支持。原告举示了转账支付200万元的证据，被告辩称只收到180万元，20万元未收到未举证证明。原告认可支付200万元借款后又收取了10万元保证金，并同意抵扣本金。本院对其自认事实予以确认，因此本案实际借款本金为190万元。被告辩称冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的服务费12万元，属于原告预扣利息。因冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告间有居间合同关系，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司不同民事主体，本院对被告抗辩理由不予采纳。若冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取中介费不合法，被告可另案向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司主张退还。根据原被告间借还款情况及约定利息情况，截止2018年10月24日尚欠借款本金516777.36元。具体计算详见下表。            本金              利率              起              止              利息              已还              抵扣                  1900000.00               0.01              2018/3/14              2018/4/11              17100.00               120000              102900.00                   1797100.00               0.01              2018/4/11              2018/5/11              17971.00               120000              102029.00                   1695071.00               0.01              2018/5/11              2018/6/12              17515.73               30000              12484.27                   1682586.73               0.01              2018/6/12              2018/6/13              560.86               40000              39439.14                   1643147.59               0.01              2018/6/13              2018/6/14              547.72               50000              49452.28                   1593695.31               0.01              2018/6/14              2018/7/25              21780.50               120000              98219.50                   1495475.81               0.01              2018/7/25              2018/8/27              15951.74               120000              104048.26                   1391427.55               0.01              2018/8/27              2018/10/18              24118.08               750000              725881.92                   665545.63               0.01              2018/10/18              2018/10/19              221.85               50000              49778.15                   615767.48               0.01              2018/10/19              2018/10/23              821.02               50000              49178.98                   566588.50               0.01              2018/10/23              2018/10/24              188.86               50000              49811.14                   516777.36                                                                                           综上，对于原告请求本息，本院对借款本金516777.36元予以支持。对于逾期利息，因约定超过年利率24%，本院按照月利率2%予以支持。被告叶浩男、唐常毅、张雪宁、易亚玲、罗艺、舒培轩自愿为借款本息承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求保证人承担清偿责任，本院对原告诉请予以支持。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆欧普提克科技文化有限公司、重庆长江映象国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏康西借款本金516777.36元及逾期利息（以借款本金516777.36元为基数，从2018年10月26日起按照月利率2%标准计算至付清时止）；二、被告叶浩男、唐常毅、张雪宁、易亚玲、罗艺、舒培轩对被告重庆欧普提克科技文化有限公司、重庆长江映象国际旅行社有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告魏康西其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，由原告魏康西负担1200元，被告重庆欧普提克科技文化有限公司、重庆长江映象国际旅行社有限公司、叶浩男、唐常毅、张雪宁、易亚玲、罗艺、舒培轩共同负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 田 力人民陪审员 彭 燕人民陪审员 彭钦洪二〇一九年九月十七日法官 助理 张 健书 记 员 胡 欢