河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2094号原告：周彩俊，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。委托诉讼代理人：谌军君，河北吴春江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金正，公司法务。被告：北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇高里掌村121号南平房。统一社会信用代码：91110108740433602E。负责人：崔春辉，经理。原告周彩俊诉被告北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司（以下简称北京阳光璐曼公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告周彩俊的委托诉讼代理人谌军君和刘金正到庭参加诉讼，被告北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩俊诉称：l、依法判令被告返还款项79万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月1日起至给付日止之间的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告与发包方中跃建设集团有限公司签订《劳务施工合同》，由被告承包沧县农村煤改气工程管道安装施工工程，后原、被告商定由原告分包该工程，作为达成原、被告之间的分包合同的条件之一，被告要求原告必须先代被告向中跃建设集团有限公司缴纳合同履约金30万元，2017年5月23日原告按照被告的指示向中跃建设集团有限公司缴纳合同履约金30万元。2017年6月2日原告向被告交付定金5万元，次日，再次向被告交付定金2万。2017年6月5日，原、被告签订《燃气工程管道安装劳务施工合同》，约定开竣工日期为2017年6月10日全2018年6月9日。随后原告向被告分批支付了工程履约保证金35万元。2017年6月18日双方签订两份《履约保证金协议》，对以上两笔共计65万元的履约保证金作出约定：如因被告原因导致原告不能按时施工，则由被告在一周内足额退还原告该65万元履约保证金。交付的定金7万，应适用定金原则，返还原告14万元。自合同签订之后，原告全部履行合同的相关义务，但因被告的原因，工程至今已经超过了合同的竣工日期现在却还没开工，导致双方签订的《燃气工程管道安装劳务施工合同》不能实际履行，合同目的不能实现。原告多次要求被告返还79万元，被告总是以各种理由推脱拒绝，特诉至贵院，请求依法判决。原告为证实以上主张，提供如下证据：1、燃气工程管道安装劳务施工合同（7页）、2017年5月21日签订的履约保证金协议（2页）、2017年6月5日签订的履约保证金协议（2页），证明双方存在合同关系。双方约定：如由甲方原因导致一方不能按时进厂施工超过一周，一方有权要求甲方退返所交履行保证金，甲方必须在一周内足额退返一方履行保证金。2、中国工商银行电子银行回单（0018-8849-8577-0199、0018-9666-4741-0193、0018-9788-4883-0192、0018-9963-3219-0190）共计4页、被告法人崔春辉于2017年6月5日书写的收据一张。证明原告已实际履行缴纳定金和履约保证金。被告北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司未提交书面答辩，亦未到庭进行答辩。经审理查明：2017年5月8日，被告北京阳光璐曼公司作为承包方与发包方中跃建设集团有限公司签订《燃气工程管道安装劳务施工合同》，由被告北京阳光璐曼公司承包沧县农村煤改气工程管道安装施工工程。2017年6月5日，被告将此项工程转包给原告并于当日签订了《燃气工程管道安装劳务施工合同》。合同中约定：由原告承包沧县范围内的乡镇及行政村煤改燃气管道及入户安装工程。第二条约定了合同工期，开工日期为2017年6月10日，竣工日期为2018年6月9日。第四条约定了合同价款及付款方式。第五条第2款约定劳务合同签订后，原告需向被告支付工程履约保证金35万元。第3款约定，双方签订劳务施工合同日期起，被告应确保原告四日内进场施工，如由于被告原因导致原告不能按时进场施工，原告有权要求被告退还所交的履约保证金，被告必须在当日内无理由退还原告工程履约保证金，保证金返还后，同时所签订的合同中止失效等条款。2017年5月21日，为了明确双方权利和义务，原、被告签订履约保证金协议一份，其中第二条约定，原告代被告向中跃建设集团有限公司账户交纳工程履约保证金，缴纳以后一周内，被告应当与原告签订正式施工合同，并确保原告能进场施工。第三条约定，原告代被告向中跃建设集团账户内缴纳30万元履约保证金。同时第四条第二款约定如因被告原因导致原告一周内不能进场施工，原告有权要求被告退返所交的履约保证金，被告必须在一周内足额退还原告履行保证金，退返之后同时签订的合同失效。签订协议后，原告周彩俊通过其中国工商银行卡号62×××19转账至双方在合同中约定的中跃建设集团有限公司指定的中国光大银行账号35×××81内30万元，中国工商银行电子回单附言中写明为北京阳光璐曼公司代交沧县煤气工程合同履约金。为保证双方在合同中签订的履约得到切实履行，原、被告又于2017年6月5日签订履约保证金协议一份，协议第三条规定原告向被告指定账户中国工商银行户名贾玉花的账户62×××02内缴纳35万元作为履约保证金。同时该协议第四条约定了与2017年5月21日签订的履约保证金协议中相同的退返约定。原、被告签订协议后，原告按照约定于2017年6月5日给付被告公司法人1万元现金、2017年6月6日通过原告周彩俊中国工商银行卡号62×××19转账至双方在合同中约定的指定账户被告法人妻子贾玉花中国工商银行卡号为62×××02账户内32万元。原告称于2017年6月8日给付被告公司法人现金2万元。合计35万元。被告法定代表人崔春辉于2017年6月5日书写收据一张，内容如下：“今收到周彩俊工程合同履约金现金壹万元,另有叁拾肆万元以转账的形式支付，共计叁拾伍万元。”2017年6月2日，原告周彩俊通过转账的形式向被告指定的贾玉花62×××02账户内支付定金5万元，中国工商银行电子回单附言中写明为北京阳光璐曼喷泉沧县煤改气项目工程定金。2017年6月3日又通过转账的形式向贾玉花62×××02账户内支付定金2万元，中国工商银行电子回单附言中写明为沧县农村煤改气项目工程合同定金。另查明，合同签订后被告未按照合同约定让原告进厂施工。以上事实有原告提供的燃气工程管道安装劳务施工合同、2017年5月21日和2017年6月5日签订的履约保证金协议两份、中国工商银行电子银行回单四份、被告法人崔春辉于2017年6月5日书写的收据一张。证明原告已实际履行缴纳定金和履约保证金。本院受理本案后，依法向被告北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书，被告对上述法律文书拒收且未到庭参加诉讼进行辩论与质证，将承担其相应的法律后果。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告签订的《燃气工程管道安装劳务施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定此合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定给付了被告履约保证金和定金共计720000元，有被告公司法人崔春辉书写的收据及转账记录已形成证据链条，证据充足，但被告收到款项后未按照合同约定让原告施工，已构成违约，按照合同第五条第3款规定，原告要求被告退还所交的履约保证金650000元，本院予以支持。为了保证合同的履行，原告分两次交付被告定金70000元，证据充足，因合同未能履行，被告应返还原告定金70000元。综上，被告应返还原告720000元。原告诉称要求被告双倍返还定金，因双方在合同中无书面约定，本院对其主张不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2017年7月1日起至履行完毕之日的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应给付原告以720000元为基数的自2017年7月1日起至履行完毕之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。为及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告周彩俊720000元及以720000元为基数自2017年7月1日起至履行完毕之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告周彩俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由原告负担775元，被告北京阳光璐曼喷泉设备科技开发有限责任公司负担5075元（因原告已预交，此费用一并汇入上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇一九年九月二十日书记员  张 欣