wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3398号 罪犯陈忠，男，1969年8月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔0121刑初151号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月累计积分10分折算为85分，2017年4月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年2月获得一个表扬，2018年3月至2018年8月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠准予减刑六个月(刑期自2016年3月3日起至2023年9月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3058号 罪犯穆华书，男，1970年9月30日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）黔05刑初205号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯穆华书准予减刑八个月(刑期自2016年3月25日起至2025年7月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初684号原告：金钟顺，女，1938年11月23日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休干部，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：刘连生，男，1963年8月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。原告金钟顺与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金钟顺及其委托诉讼代理人初宝仁到庭参加诉讼。被告刘连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钟顺诉称，2013年，被告刘连生通过我孙子金奇松向我借款20000元，口头约定借款期限为一年，利息按月息5分给付。金奇松从我这拿走20000元现金交付被告刘连生，被告刘连生出具欠据一份，写明本人刘连生欠金奇松人民币两万元。2015年6月22日，经我多次催要后，被告刘连生偿还2600元。2015年10月27日，被告刘连生承诺从2015年11月开始每月还借款500元。被告刘连生按承诺还款至2016年6月份，又偿还了4000元。从2015年7月开始，被告刘连生便未按月偿还借款。2017年6月14日，被告刘连生向我出具欠条一份，写明：今2017年6月14日欠金钟顺13400元，1年内还清，每月至少还500元。但至今也没有还款。现诉至法院，要求被告刘连生偿还借款13400元及自起诉之日起按年息5分给付利息。被告刘连生未答辩。经审理查明，2013年，被告刘连生通过原告金钟顺的孙子金奇松向原告借款20000元，原告金钟顺以现金方式交付借款。2015年10月27日，被告刘连生向原告金钟顺出具该笔借款的还款计划，承诺每月偿还借款500元。截止2017年6月14日，被告刘连生偿还借款共计6600元，被告刘连生于当日向原告金钟顺出具欠条一份，内容为：今2017年6月14日欠金钟顺13400元，一年之内还清，每月至少还500元。后经原告金钟顺多次催要，被告刘连生未偿还尚欠的借款。现原告金钟顺诉至本院，要求被告刘连生偿还借款本金13400元及利息。上述事实，有原告金钟顺陈述、欠条等证实材料，经本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告金钟顺依据欠条向被告刘连生主张权利，证明双方债权、债务关系成立，应为有效。被告刘连生借款后，应积极偿还借款，未及时按约定偿还借款应承担给付及违约责任。因原、被告双方未书面约定利息，现原告金钟顺主张从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连生于本判决生效后立即给付原告金钟顺借款本金13400元；二、上项给付款自2018年10月8日起至该款付清之日止，按年利率5%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元(由原告金钟顺预交)，由被告刘连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一九年九月十六日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不通情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1674号原告：南皮县和讯房产中介，住河北省南皮县。负责人：李静，住河北省南皮县。被告：王某，女，1987年8月5日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。原告南皮县和讯房产中介与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县和讯房产中介负责人李某、被告王某委托诉讼代理人王彦祥已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮县和讯房产中介向本院提出诉讼请求：被告给付原告佣金7000元、利息及违约金，案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告在南皮县开办房产中介门市，完成买卖合同后收取佣金及中介费。2019年06月25日，被告王某与出售人张某在原告处签订房屋买卖合同，约定被告购买张某名下位于南皮县天宸骏景5号楼4单1601房产一套，以柒拾叁万元价格成交，并于合同签订当日被告向出售人张金良支付定金壹万元整，另约定2019年6月28日交齐首付，约定被告给付原告佣金7000元整。以上事实有被告王某和张某及南皮县和讯房产中介签订的房屋买卖合同为证。2019年6月28日被告王某与出售人张某在将更名手续办理完毕，至此，原告南皮县和讯房产中介已完成房屋买卖合同中规定的居间服务。按照合同规定。被告应承担原告的佣金费用。王某辩称，原、被告及张某等三人共同签订的购房合同并未实际履行。因为合同未实际履行所以不产生中介费。庭审中双方有如下争议：原告主张合同已履行，认为如果合同未履行，被告应当有一份解除合同的协议。因为被告没有提供解除合同的协议，并且原告也没有开具解除合同的协议。另外双方约定时已经说过都是有买房人即被告支付佣金，并且在门店也有张贴显示。被告在合同上已签字按手印就证明对合同没有异议。被告方对原告提交的合同质证意见如下：对于合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同为复写件，整篇合同没有当事人的任何签字，且内容已经不是非常清晰，无法看清合同的内容。合同第四条佣金的承担没有写明确是售楼方还是买楼房承担佣金费用，所以对此份合同不予认可。原告仅凭该合同无法证明自己的主张，其还应当补充提供售楼方与买受人的实际交接合同、付款证明、预付款交付证明等相关证据用以证明该合同已经实际履行，现在仅凭复写的合同不能证明出售人与买受人进行了实际交付，证明房屋买卖合同履行的举证责任应当由原告负责举证，原告至今无其他证据，需承担举证不理的法律后果。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案为居间合同纠纷，原告作为居间人应当对其已促成合同这一事实负有举证责任，其虽提供了复写版的合同，但被告不予以认可，并认为该证据不能证实双方的居间合同已经履行，而且合同上未明确约定由售楼方还是由买楼房承担佣金费用，故原告所提供的证据不足以证实其主张，综上所述，原告的诉讼请求理据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告南皮县和讯房产中介的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年九月十日书记员 赵志勇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更528号罪犯白建宾。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年4月7日作出(2011)徐刑初字第0094号刑事判决，认定被告人白建宾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院作出(2012)苏刑一终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月24日，本院作出（2016）苏刑更31号刑事裁定，将罪犯白建宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。2019年7月17日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，罪犯白建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯白建宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕362号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯白建宾向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯白建宾参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯白建宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年7月、2016年6月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬七次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白建宾在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯白建宾的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员 吴 欢
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢813号 申请执行人岳占富，男，1973年9月3日生，汉族，住张家口市。 被执行人李新生，男，1962年12月16日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人宣化县天绒矿业有限公司，住所地张家口市宣化区赵川镇姚家房村。 法定代表人：李新生，董事长。 被执行人赤城县宏达矿业有限公司，住所地张家口市赤城县田家窑镇李什沟村。 法定代表人：李新生，董事长。 被执行人张家口市宣化天祥能源物资有限公司，住所地张家口市宣化区开发区中山路信用社3楼。 法定代表人：赵庆，董事长。 本院在执行岳占富与李新生、宣化县天绒矿业有限公司、赤城县宏达矿业有限公司及张家口市宣化天祥能源物资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人李新生、宣化县天绒矿业有限公司、赤城县宏达矿业有限公司及张家口市宣化天祥能源物资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李新生、宣化县天绒矿业有限公司、赤城县宏达矿业有限公司及张家口市宣化天祥能源物资有限公司的银行存款21740091元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晓辉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3009号 原告：黎振奋，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:廖伟森，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县。 原告黎振奋与被告廖伟森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎振奋撤诉。 案件受理费1898元，减半收取计949元（原告已预交），由原告黎振奋负担。 审 判 员 覃献军 二〇一九年九月十六日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初3043号 原告：无锡赛能热能科技有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：李刘平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓万平，江苏智和律师事务所律师。 被告：山东硅钢新材料有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：曹中占。 原告无锡赛能热能科技有限公司与被告山东硅钢新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告无锡赛能热能科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡赛能热能科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡赛能热能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5862元，减半收取2931元。由无锡赛能热能科技有限公司负担。 审 判 员 徐晓磊 二〇一九年九月三日 法官助理 毕 俊 书 记 员 蒋婉婷
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3419号 罪犯罗金元，男，1975年11月5日出生，苗族，贵州省织金县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年9月8日作出（2011）黔织刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款人民币450元，九被告分别退赔被害人经济损失人民币135739元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月至2017年6月先后两次经本院裁定减刑共计二十五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年1月至2017年3月累计积分25.4分折算215.9分，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，2017年9月至2018年1月获得一个表扬，2018年2月至2018年7月获得一个表扬，共计六个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗金元准予减刑二个月(刑期自2010年12月28日起至2019年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更521号罪犯徐春明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）苏05刑初109号刑事判决，认定被告人徐春明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年6月9日，该犯被交付执行。2019年7月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月29日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙勇出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、施雨华出庭履行职务，罪犯徐春明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕394号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关南通监狱对罪犯徐春明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯徐春明庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯徐春明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯徐春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐春明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯徐春明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月29日起至2041年9月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年九月二十九日书记员  周玉凤
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2019)琼9005执1091号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1091号被执行人：符标，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于被执行人符标罚金一案，被执行人符标未主动履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元。本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人符标邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院依法对被执行人符标发布限制消费令。本院先后于2019年8月8日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2019年8月16日至文昌市自然资源和规划局不动产登记中心、文昌住房公积金管理中心、文昌市房管局调查，均未发现被执行人有可供执行的房产、土地、公积金等财产线索。本院于2019年8月19日前往被执行人符标的住所地文昌市文城镇文建路76号进行调查，没有发现可供执行财产线索。本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本案本次执行程序。本案尚有欠款10000元未执行。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 王建国审判员 潘召勇 二0一九年九月二十七日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初860号 原告：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省安龙县新安镇安坡路口。统一社会信用代码：915223285872763634。 负责人：吴明海，系该公司负责人，未到庭。 委托诉讼代理人：田玉凤，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚卫红，女，1970年7月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李立波，男，1966年8月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司与被告姚卫红、李立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚卫红、李立波经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元。2、判令被告支付利息136387元（以借款本金为基数按每月2%计算，自借款之日起暂算至2017年3月31日）。3、判令被告支付2017年3月31日起以200000元为借款本金按每月2%利率计算利息至款项还清之日止。 事实及理由：原告系从事小额贷款经营业务，被告因承包工程支付保证金缺少部分资金，特向原告申请借款，根据国家法律规定，经原被告协商、自愿达成一致意见，原被告于2013年5月28日签订《借款合同》。合同对相关条款等作明确约定，被告向原告借款本金为200000元，被告向原告出具借款凭证，借款期限从2013年5月28日至2014年5月28日，二被告系夫妻关系，被告承诺自愿用其丈夫李立波在原告的委托管理资金（20万元）作本次借款的质押担保，如到期不能归还借款，原告可通过权力机关实现担保债权。现被告已经逾期，被告未按期履行还款义务，经原告多次向被告发逾期贷款催收通知书，被告也曾多次作出承诺尽快归还借款本息，可被告至今未归还原告借款本息。 综上所述，被告不讲诚信，不守承诺，严重违反借款合同的约定，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 二、《借款申请书》、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证复印件（与原件核对无异），证明被告姚卫红因缺少资金向原告申请借款，并签订借款合同，合同对金额、借款期限等作明确约定，并有被告向原告出具的借款凭据的借款事实，同时原告给被告转款的事实。 三、声明、担保书承诺书复印件，证明被告姚卫红自愿用其丈夫李立波在原告处的委托管理资金作本次借款的担保。 四、逾期贷款催收通知、被告借款明细表，证明原告经最后一次通过书面向被告催收，被告签字确认收到催款通知书的事实，同时明细表证明被告多次向原告借款累计的本金及利息明细汇总。 五、贵州省经济和信息化委员会文件复印件，证明原告具备从事小额贷款的资格。 被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理查明认定的事实：2013年5月28日，被告姚卫红因承包工程支付保证金缺少部分资金，向原告申请借款，并向原告作出说明及担保承诺书，用被告李立波在原告处委托管理资金作贷款质押担保。同日，被告姚卫红与原告签订《借款合同》，合同对相关条款等作明确约定，被告姚卫红向原告借款本金为200000元，约定月利息为18‰，服务、管理、评估等费用12‰，月综合费用30‰，借款期限从2013年5月28日至2014年5月28日，原告向被告姚卫红出具了发款凭证。借款到期后，经原告多次催收，被告姚卫红一直未还，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供营业执照、法定代表人身份证明书、《借款申请书》、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证复印件、声明、担保承诺书、逾期贷款催收通知、被告借款明细表、贵州省经济和信息化委员会文件复印件附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告姚卫红借款后，应按约定偿还原告的借款本息。因双方已在合同中约定按月18‰利率计算利息，故对原告请求每月2%利率计算利息主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按月利率18‰计算利息，符合法律的规定，予以支持。对原告请求被告李立波承担偿还责任的主张，因借款系被告姚卫红个人借款，被告李立波未在借款合同及发款凭证上签字，也未在声明、担保书承诺书签字，被告姚卫红私自处分被告李立波在原告处的委托管理资金，未得到被告李立波同意，故被告李立波不应承担偿还的责任，对原告主张不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，判决如下： 一、由被告姚卫红偿还原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并从2013年5月28日起按月利率18‰计算利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6346元，公告费200元，由被告姚卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  岑 飞 审 判 员  王 霞 人民陪审员  姚国祥 二〇一九年九月十七日 书 记 员  韦祖流
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1495号之一 申请执行人马建明，男，1956年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人陈文庭，男，1954年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人马建明与被执行人陈文庭借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为326758.33元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十七日 书记员  由 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2719号之四申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人钟敏，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5489号民事判决书，已依法向被执行人钟敏发出执行通知书，责令被执行人钟敏3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人钟敏的银行存款250000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年九月十一日书记员  朱道远
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初425号原告：灵丘县永昌商店，经营场所灵丘县道坡移民新村。经营者：张君兰，女，1981年1月1日出生，汉族，灵丘县武灵镇东武庄村人，现住城道坡移民新村。被告：灵某灵某，经营场所灵丘县迎宾北路东侧祥和家园商场一、二、三层。经营者：陈纲，男，汉族，1977年9月25日出生，陕西省咸阳市秦都区人，现住灵丘县祥和家园附近。被告：赵某赵某，男，汉族，1979年6月26日出生，河南省安阳县人，河南省安阳县人，现住陕西省咸阳市，现住陕西省咸阳市。被告：刘某刘某，男，汉族，1982年9月29日出生，西安市周至县人，西安市周至县人。被告：张某张某，男，汉族，1967年4月25日出生，湖北省广水市关庙镇笔山村庙湾人。三被告共同委托诉讼代理人：赫某赫某，山西民仁律师事务所律师。原告灵丘县永昌商店与被告灵某灵某（以下简称三禾春天）、张某张某、赵某赵某、刘某刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县永昌商店的经营者张君兰与被告三禾春天的经营者陈纲、被告赵某赵某、刘某刘某、张某张某的共同委托诉讼代理人赫某赫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款17519元。事实和理由：2015年10月份被告开业，双方签订书面供货协议，协议约定：原告为被告提供鱼罐头系列，双方月对账，次月结账，原告按约定开始供货，被告每月只支付部分货款，剩余货款未结清。2018年10月8日，被告负责人签署证明一张，截止2018年10月8日欠货款17519元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒绝不支付，故诉至法院。被告三禾春天辩称：对原告诉状中诉称的欠款事实、数额及理由没有异议。虽然三禾春天工商登记的经营者是陈纲，但实际上是由赵某赵某、刘某刘某、张某张某与陈纲合伙经营的，欠原告的货款应按出资比例由四人共同承担。被告赵某赵某、刘某刘某、张某张某辩称：1、从程序上来说，三被告不是本案的适格被告。依据相关法律规定，原告直接起诉三禾春天即可，起诉三被告没有法律依据，三被告不是本案适格被告。2、从法律关系看，本案为买卖合同纠纷，应与各被告之间的合伙纠纷分别审理，且他们之间到底是否合伙关系也有待商榷。综上，本案是买卖合同关系，三被告不是适格被告，应判决由三禾春天承担原告合理的货款，至于三禾春天内部股份问题另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据，形式合法，且三禾春天不持异议，本院予以确认。三禾春天提供的证据，原、被告对其真实性无异议，被告赵某赵某、刘某刘某、张某张某对证明目的有异议，认为三被告与陈纲筹备成立公司，而不是单纯的合伙关系。本院认为，被告赵某赵某、刘某刘某、张某张某于2016年11月25日向三禾春天出资时，三禾春天已于2015年6月23日登记为个体工商户，三被告以出资证明书载明三禾春天是公司、出资人是公司股东否认合伙关系，理由不充分，本院不予采信，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份被告三禾春天开业，原、被告双方签订书面供货合同，合同约定：原告为被告提供鱼罐头系列，双方月对账，次月结账，原告按约定开始供货，被告每月只支付部分货款，剩余货款未结清。2018年10月8日，被告负责人出具证明一张，截止2018年10月8日欠原告货款17519元。另查明，三禾春天在工商部门登记为个体工商户，经营者为陈纲。赵某赵某、刘某刘某、张某张某均作为合伙人向三禾春天投入资金，并参与三禾春天的经营活动。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。原告与三禾春天之间已形成的买卖合同关系合法有效，三禾春天欠原告货款17519元事实清楚，证据确凿，现原告请求三禾春天及合伙经营人支付尚欠的价款符合法律规定，本院应予以支持。关于赵某赵某、刘某刘某、张某张某辩解本案是买卖合同关系，三被告不是适格被告，应判决由三禾春天承担原告合理的货款，至于三禾春天内部股份问题另案处理。本院认为，三禾春天提供的证据足以证明被告赵某赵某、刘某刘某、张某张某系三禾春天的实际经营合伙人，故应对合伙的债务承担连带责任，三被告该辩解于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告灵某灵某、赵某赵某、刘某刘某、张某张某在判决生效后十日内连带清偿尚欠原告灵丘县永昌商店货款17519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告灵某灵某、赵某赵某、刘某刘某、张某张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 崔永福人民陪审员 刘润芳人民陪审员 卢素军 二0一九年九月二十四日书 记 员 王文叶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3941号 原告：山东特利尔营销策划有限公司医药分公司，住所地济南市天桥区蓝翔中路10号。 代表人；孙树海。总经理。 委托诉讼代理人：徐海涛，男，汉族，1980年10月24日出生。 被告：山东中邮医药连锁有限公司，住所地济南市经十路14717号齐源大厦3-309。 法定代表人：荆忠文，总经理。 原告山东特利尔营销策划有限公司医药分公司（以下简称特利尔公司）与被告山东中邮医药连锁有限公司（以下简称中邮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告中邮公司经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告特利尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款本金42433.92元；2、判令被告支付给原告2018年2月1日至2019年6月20日逾期付款利息损失3000元。事实和理由：2017年1月至2018年2月，原告向被告供应药品，供应完成后，被告没有向原告按照约定的时间支付相应货款，原告多次催要，被告都不予支付。 原告提供的证据有：证据一、原被告之间药品购销合同9份，证实是原告与被告存在购销合同关系；证据二、双方往来对账函1份，证实被告自认截止到2019年6月5日欠款数额为42433.92元。 被告在举证期限内未向法庭提供证据，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖药品合同关系。截止到2019年6月5日双方对账确认，被告尚欠原告货款42433.92元未能付清。 本院认为，原被告买卖合同合法有效，应受法律保护。虽然双方书面合同中未约定付款时间，但经双方对账确认欠款数额后，现原告起诉要求被告立即付清欠款，符合法律规定，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，原告主张逾期付款利息损失应自被告承诺还款的2018年2月1日开始计算，但未能提供被告承诺该日期还款的证据，本院对其主张计算逾期付款的起算时间不予准许，应调整为起诉之日2019年7月12日，但原告自愿将计算逾期付款截止日期到起诉前的2019年6月20日，是其自身权利的行使且不违反法律规定，本院对其该项请求无法支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中邮医药连锁有限公司所欠原告山东特利尔营销策划有限公司医药分公司货款42433.92元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告山东特利尔营销策划有限公司医药分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取467.50元，诉讼保全费520元，共计987.50元，由原告山东特利尔营销策划有限公司医药分公司负担60元，被告山东中邮医药连锁有限公司负担927.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘玉刚 二〇一九年九月二十日 书记员  金茗仪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2571号原告：杨润洲，男，1960年5月15日出生，白族，云南省大理市人，大理交通运输集团退休职工，住大理市。被告：周琳，女，1961年5月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，中国人寿保险股份有限公司大理分公司职工，住大理市。委托诉讼代理人：吴卓名，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。原告杨润洲诉被告周琳赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润洲、被告周琳及其委托诉讼代理人吴卓名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨润洲向本院提出诉讼请求：一、由被告周琳偿还原告杨润洲人民币5万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原、被告通过珍爱网认识，因双方都已丧偶，故原告以与被告老年相伴为目的相处，两人相处过程中被告得知原告存了8万元的养老钱，故一直向被告推销养老保险。2019年3月25日，被告在未告知原告的情况下，擅自将原告广发银行的银行账户内的人民币5万元转到自己的卡内，原告发现后找被告交涉，并告知被告这5万元是原告的养老钱，以及交纳每年3.6万元的被告推销的国寿鑫保险金。被告则表示这5万元她已用于偿还其消费贷款，其于2019年5月10日至13日左右归还给原告，当时因双方还在相处，碍于情面，原告未让被告出具原告欠条。此后，原告多次向其讨要该笔款项，但被告态度逐渐变得恶劣，均无果而终，被告甚至拿刀相逼，最终报警后刀子被开发区派出所民警没收。在双方相处期间，被告房产装修过程中原告多次为其支付了装修材料款，但这些款项支付都是原告自愿支付，而这5万元系被告擅自转走，被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告周琳辩称：2019年3月25日，原告的人民币5万元转账到我的银行账户上属实。原告的银行卡是其拿给我的，是原告告诉我密码后，我当着原告的面操作转账的，原告的卡是广发的卡，可以在手机上的App进行转账。双方争议的5万元，已经于2018年10月全部用于装修我的坐落于天井综合商住楼的房屋，我不同意归还原告这5万元。我与原告从2018年7月至2019年5月7日同居生活了大约一年。双方的经济开支还是独立的，但生活中有大的开支都是我在开支，在外面请客吃饭均是我付钱。我认为本案的5万元不是借贷关系，应该是赠与性质的。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原告杨润洲与被告周琳丧偶后，于2018年5月22日在“珍爱网”相识恋爱，2018年8月，双方开始同居生活。因双方均各自有房屋，原、被告同居期间，有时在原告的住房内生活，有时在被告的住房内生活。2019年3月25日，被告操作原告的手机，将原告的广发银行账户内的存款5万元转到自己的银行卡内，用于其房屋装修。双方一致认可，在原、被告同居生活期间，双方的经济彼此独立。原告认为是被告背着原告偷偷转款，应当归还原告；被告则认为，该款是原告赠与被告，该款不应当返还原告。现原告持起诉理由向本院提起诉讼，要求被告偿还原告人民币5万元。被告答辩应诉，不同意原告的诉讼主张。该案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的原告身份证、《账户交易历史》、《微信转账截图》打印件1份；被告提交的被告身份证复印件1份、原、被告双方的短信聊天截图7页、《收据》6份，等双方当事人无异议的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原、被告同居生活期间，双方均认可，双方的经济彼此独立，没有混同。2019年3月25日，被告操作原告的手机，将原告银行卡内的存款人民币5万元转移至被告的银行卡账户内的行为，并无双方明确约定该款的法律性质，且该款全部用于装修被告的房屋。原告不认可该款为赠与性质，被告也未能提交该款系赠与的相关证据，原告应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告偿还原告款项5万元，合法有据，予以支持；被告周琳主张该款为原告赠与的抗辩，无事实和法律依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告周琳于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨润洲偿还人民币5万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告周琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 萍二〇一九年九月一日书记员 黄媛婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初394号原告：江阴龙鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281748706601G，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路277号。法定代表人：段宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海火炅商贸有限公司，统一社会信用代码913101187771436333，住所地上海市青浦区沈砖路建新221号1幢2层C区247室。法定代表人：王开建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹岭、**露，上海市国泰律师事务所律师。原告江阴龙鼎装饰材料有限公司(以下简称龙鼎公司)诉被告上海火炅商贸有限公司（以下简称火炅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙鼎公司的委托诉讼代理人张晓龙，被告火炅公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令火炅公司支付货款45234.66元并承担自2018年7月15日起至给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由火炅公司承担。事实与理由：原被告双方自2017年开始业务合作，由火炅公司向龙鼎公司订购相应规格和型号的铝材产品。期间，双方于2018年4月21日签订《铝型材定制合同》一份，对双方权利、义务进行了约定。后龙鼎公司按约供货。截止2018年7月，火炅公司尚结欠龙鼎公司货款45234.66元。龙鼎公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持龙鼎公司的全部诉讼请求。被告火炅公司辩称：火炅公司不拖欠龙鼎公司货款，原告诉请没有事实和法律依据。本院经审查认定事实如下：原被告双方自2017年开始业务合作，由火炅公司向龙鼎公司订购相应规格和型号的铝材产品。期间，双方于2018年4月21日签订《铝型材定制合同》一份，对双方权利、义务进行了约定。并明确，货到一周内甲方（火炅公司）将每批总货款80%支付到乙方（龙鼎公司）指定银行和账号，余留20%在发货后一个月内结清。若甲方未安装双方约定的时间付款，乙方将向甲方收取逾期同期的4倍银行利息。截止2018年6月12日，龙鼎公司共向火炅公司开具五张增值税专用发票计款924117元，并将上述发票相应的铝型材供应给了火炅公司，尚有114245元的铝型材未开具相关发票。火炅公司共付款993125.34元，尚欠45236.66元。现龙鼎公司要求火炅公司支付货款45234.66元。龙鼎公司多次催讨未果，于2019年1月4日具状起诉来院。以上事实，由龙鼎公司提供的合同、送货单、发票、对应明细等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，龙鼎公司与火炅公司之间的买卖关系合法有效。根据龙鼎公司所举证据，火炅公司结欠龙鼎公司货款45234.66元事实清楚，应承担给付之责，并承担合同约定的利息损失。火炅公司认为不结欠龙鼎公司货款，原告起诉没有依据，但根据龙鼎公司提供的发票及对应明细，可以确认，火炅公司收到了上述铝型材。其未及时付款，是纠纷产生的主要原因。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海火炅商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴龙鼎装饰材料有限公司货款45234.66元，并承担该款自2018年7月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，财产保全费620元，合计1550元（原告江阴龙鼎装饰材料有限公司已预交），由被告上海火炅商贸有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告江阴龙鼎装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇一九年九月二日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3551号 罪犯黄昆，男，1994年9月18日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年08月15日作出（2015）南刑初字第1606号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年，退赔被害人经济损失人民币11569元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月累计积分13.9分折算118.15分，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，2017年9月至2018年1月获得一个表扬，2018年2月至2018年7月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄昆准予减刑八个月(刑期自2015年7月22日起至2026年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1847号之一 申请执行人：某某有限公司 被执行人：张某某 申请执行人某某有限公司与被执行人张某某债权转让纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的(2017)冀01民终2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某有限公司于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行标的15441011元，本院于2018年4月19日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人张某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，已执行12000元，未执行标的15429011元，申请人某某有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人张某某名下有可供执行的财产，且申请人某某有限公司同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的(2017)冀01民终2572号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某有限公司享有要求被执行人张某某继续履行债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月十日 书 记 员  亢杰镖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3934号 原告：莆田市秀屿区笏石精益高频厂，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村西山16组16号。注册号：350305600012823。 经营者：林智华，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所实习律师。特别代理。 被告：兰彭华，男，1979年10月13日出生，畲族，住湖南省株洲市炎陵县。 原告莆田市秀屿区笏石精益高频厂诉被告兰彭华加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞兰、吴达伟到庭参加诉讼，被告兰彭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莆田市秀屿区笏石精益高频厂向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令兰彭华立即支付给莆田市秀屿区笏石精益高频厂加工款217341元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用、公告费由兰彭华承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系。兰彭华在莆田市秀屿区笏石精益高频厂里进行鞋面丝印、加工服务。2019年3月1日，双方结算并由兰彭华向莆田市秀屿区笏石精益高频厂出具欠条一份，时约定：兰彭华欠莆田市秀屿区笏石精益高频厂货款217341元。后莆田市秀屿区笏石精益高频厂因资金周转需要要求兰彭华还款，兰彭华以种种理由拖延推诿。 被告兰彭华未作答辩。 原告莆田市秀屿区笏石精益高频厂围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兰彭华曾委托莆田市秀屿区笏石精益高频厂加工鞋面等材料。2019年3月1日，经原、被告双方核算，兰彭华共结欠莆田市秀屿区笏石精益高频厂加工款217341元，时兰彭华出具其签名确认的欠条一份交由莆田市秀屿区笏石精益高频厂收执，欠条载明“本人欠精益高频厂货款共计人民币¥217341元（大写贰拾壹万柒仟叁佰肆拾壹圆整）”。后经莆田市秀屿区笏石精益高频厂催讨，兰彭华拒不支付上述款项。2019年7月5日，莆田市秀屿区笏石精益高频厂诉至本院，要求兰彭华支付加工款217341元。案经审理，因兰彭华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：兰彭华尚欠莆田市秀屿区笏石精益高频厂加工鞋面款217341元，该事实有莆田市秀屿区笏石精益高频厂提供的一份欠条在案为凭，结合莆田市秀屿区笏石精益高频厂的庭审陈述，足以认定。现莆田市秀屿区笏石精益高频厂要求兰彭华支付加工款217341元，合理合法，应予支持。因双方在欠条中未明确约定还款期限和利息，现莆田市秀屿区笏石精益高频厂主张以加工款217341元为基数自起诉之日（即2019年7月5日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。兰彭华应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，兰彭华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告兰彭华应在本判决生效之日起五日内归还给原告莆田市秀屿区笏石精益高频厂加工款217341元，并自2019年7月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560.1元，减半收取计2280.05元，由被告兰彭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年九月六日 书记员  郑凤群 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执906号 申请执行人：河间市瑞丰复合材料有限公司，住所地河间市果子洼乡后黑马村，联系方式133××××3892。 被执行人：孙敬红，男，汉族，1984年8月15日出生，住肃宁县。 申请执行人刘德茂与被执行人孙敬红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初2493号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙敬红履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月22日向被执行人孙敬红送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人河间市瑞丰复合材料有限公司货款72700元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费809元，保全费760元，执行费1014元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，在登记机关查封了被执行人名下的（车牌号冀Ｊ×××××）长安牌汽车一辆，因为发现该车辆，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年5月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年5月22日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权7.4269万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初2493号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十五日 书记员  何建光
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4217号之二原告（反诉被告）：河南民基建设工程有限公司。法定代表人：朱建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：边继承，男，汉族，1977年3月10日出生，住驻马店驿城区。被告（反诉原告）：平舆县连举房地产开发有限公司。法定代表人：何少飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：张凤连，女，回族，1966年10月7日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被告：旦欢欢，男，汉族，1988年5月5日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。原告河南民基建设工程有限公司与被告平舆县连举房地产开发有限公司、张凤连、旦欢欢合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，被告平舆县连举房地产开发有限公司提出反诉，但未按规定交纳反诉费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：被告平舆县连举房地产开发有限公司的反诉按撤诉处理。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  王 影二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 丹
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1904号 原告:沈丽华，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:朱丽云，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴祖文，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈丽华与被告朱丽云、吴祖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽华、被告朱丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈丽华向本院提出诉讼请求：依法判决朱丽云、吴祖文归还借款本金50000元及利息（自2018年10月12日起按月利率1.5%计付利息直至归还借款为止）。庭审过程中，沈丽华变更诉讼请求为:判决朱丽云归还沈丽华借款本金50000元及利息（自2019年8月23日起按月利率1.5%计付利息直至归还借款为止）。放弃其他诉讼请求。事实与理由：2018年10月12日，朱丽云向沈丽华借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具借款合同一单交沈丽华收执。双方没有书面约定还款期限。嗣后，朱丽云按月支付利息至2019年7月止。经多次催讨未果，故沈丽华诉至本院主张上述请求。 朱丽云承认沈丽华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 朱丽云应于本判决生效之日起十日内归还沈丽华借款本金50000元，并支付自2019年8月23日起至全部欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1770号上诉人（原审原告）：王凤权，男，汉族，1961年4月6日出生，住吉林省农安县被上诉人（原审被告）：孙宝国，男，1962年4月9日出生，住吉林省长岭县。上诉人王凤权因与被上诉人孙宝国侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王凤权、被上诉人孙宝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凤权上诉请求：撤销一审判决；改判孙宝国赔偿损失12000元；本案上诉费用由孙宝国承担。事实及理由：原审法院认定事实有错误应当予以改正。1.原审法院在判决书中认定王凤权所承包的土地经营权受到了侵害，土地损失以法院查明的土地年度承包价格为标准计算，计算后孙宝国应赔偿上诉人3000元。王凤权认为原审法院所认定的土地损失有错误，原审法院认定损失时，只是以土地年度承包价格为标准计算的，但并没有包括王凤权在耕种年度内所投入的种子、化肥等其他耕种投入成本的损失，且被毁的耕种收益损失也没有计算在内，在王凤权所种的青苗在耕种年度内是一定会产生收益的，原审法院不应将正常耕种年度内的土地收益损失排除在外，不予保护。2.原审法院在判决书中认定孙宝国毁坏的是王凤权种植的玉米青苗，并未对土地达到影响继续经营的破坏程度。这一情况的认定与案件事实不符，孙宝国在对王凤权所种植的玉米青苗进行毁坏时，是用拖拉机的大型农用机具对土地进行毁坏，已使得王凤权所承包的土地表面达到了严重破坏，王凤权继续耕种需在遭受破坏的土地上进行整理和修复，这无异加大了王凤权耕种的土地成本，而原审法院在这一事实的认定上并没有予以充分考虑，而直接驳回王凤权的诉请，属判决认定错误。综上所述，王凤权认为原审法院在认定本案的事实上存有错误，应予以纠正，请求上级人民法院依法保护王凤权的合法权益。孙宝国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。王凤权向一审法院起诉请求：1.要求孙宝国赔偿王凤权在东升村河东6亩地20垅玉米青苗及种子化肥等共计12,000元，赔偿误工费3000元；2.要求孙宝国立即将孙宝国破坏的20垅（6亩）土地恢复原有面积。一审法院认定事实：2004年4月25日，王凤权与农安县伏龙泉镇东升村民委员会签订土地承包合同书，农安县伏龙泉镇东升村民委员会将河东条田6亩以800元承包给王凤权，承包期为2004年4月25日至2008年12月31日止。承包期满后，农安县伏龙泉镇东升村民委员会与王凤权没有续签承包合同，但是王凤权向村委会续交了承包费，农安县伏龙泉镇东升村民委员会在收据中写明了承包金额及续包年限。2011年1月1日，东升村第三小组代表于景龙、第四小组代表王国祥、第五小组代表蔡景海分别与孙宝国签订了土地承包合同书。分别将第三小组、第四小组、第五小组的60亩（东至农场小树林、西至向阳村、北至东升五组、南至东升二社）、40亩（靠近向阳村25亩、农场三队南15亩）、45亩（东至农场小树林、西至向阳村界、北至东升四社、南至东升三社）承包给孙宝国，承包期均为自2011年1月1日至2026年12月26日。2018年6月8日，孙宝国驾驶自家农用车将争议土地（6亩）上的青苗毁坏。王凤权发现后报警，农安县伏龙泉镇派出所出警调查，孙宝国毁坏土地情况属实。一审法院认为，王凤权与农安县伏龙泉镇东升村民委员会签订了土地承包合同，并经农安县伏龙泉镇农村土地经济管理站备案，虽然续包土地没有签订合同，但王凤权有缴费收据，收据中写明交纳承包费数额及续包期限，不违反法律法规强制性规定，合法有效，王凤权依法享有诉争土地承包经营权。孙宝国与农安县伏龙泉镇东升村第三小组、第四小组、第五小组签订的合同经农安县伏龙泉镇东升村民委员会证实，东升村第三小组、第四小组、第五小组发包给孙宝国的是167条垅,其中不包括归王凤权经营的6亩诉争土地。孙宝国强行毁坏王凤权承包的土地，侵害了王凤权的土地经营权，应当承担侵权责任。故对王凤权请求孙宝国赔偿损失的诉讼请求应予支持。王凤权土地损失应以本院查明的土地年度承包价格为标准计算，即：2018年为3000元（0.6公顷×5000元=3000元）。关于王凤权要求孙宝国恢复土地原有面积，因孙宝国毁坏的是王凤权种植的玉米青苗,并未对土地面积造成破坏,且孙宝国的行为并未使土地达到影响继续经营的破坏程度，王凤权的此项诉讼请求并无实质意义。另关于王凤权请求孙宝国赔偿误工费3000一节，王凤权未能提交证据证明因此产生的误工费，故对王凤权的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(一)、（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝国于本判决生效后五日内赔偿原告王凤权承包的6亩土地2018年损失3000元（0.6公顷×5000元=3000元）；二、驳回原告王凤权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告孙宝国负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审审理过程中，王凤权提交销售凭证一张，用于证明3垧半土地的化肥款10400元，种子款3900元。提交中国农业集团收粮凭证一份及彭芳义出具书面证明一份，用于证明2.9垧地的粮价款为47117.24元。孙宝国的质证意见为，对上述证据的真实性均无法确定。因销售凭证上记载购买者为王凤权，有明确地址及联系方式，并有销售单位的公章，本院对该证据予以确认。中国农业集团收粮凭证上记载售粮人为彭芳义，王凤权虽提交签名为“彭芳义”的书面材料用于证明实际售粮人为王凤权，但因彭芳义未出庭，本院不能认定该凭证记载系王凤权售粮所得款项。本院认为，原审法院以其查明的当地土地年度承包价格为标准对王凤权的土地损失进行赔偿具有合理性，但正常情况下土地发包方未对土地进行投入而本案中王凤权已经对土地进行投入。故王凤权要求对种子、化肥等投入成本的损失进行赔偿的上诉请求有理，本院予以支持。依据王凤权所提供的销售凭证，6亩土地的化肥款应为1783元，种子款应为668元，合计2451元应予以赔偿。至于王凤权上诉所称土地损毁增加耕种成本的问题，首先王凤权认可正常耕种土地也需要平整土地，且涉案土地在2019年已经耕种，其次王凤权对于因毁损增加耕种成本并未举证予以证明，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但在适用法律具体处理时有所疏忽，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初4190号民事判决第二项；二、变更吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初4190号民事判决第一项为“被告孙宝国于本判决生效后五日内赔偿原告王凤权承包的6亩土地2018年损失3000元（0.6公顷×5000元=3000元）、化肥款1783元，种子款668元，合计5451元”；三、驳回王凤权其他诉讼请求。一审案件受理费175元由王凤权负担140元，由孙宝国负担35元；二审案件受理费100元由王凤权负担55元，由孙宝国负担45元。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 王君伟审判员 刘 畅二〇一九年九月十六日书记员 姜 瑞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执1948号 申请执行人陈雷雷 被执行人范宝卫 被执行人邱利全 被执行人鲁士云 申请执行人陈雷雷与被执行人范宝卫、邱利全、鲁士云民间借贷纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初1723号民事判决书已经发生法律效力，执行内容：偿还借款407796.45元及利息、迟延履行金，诉讼费4260元，保全费3020元，执行费6017元。经协商，双方达成长期履行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1325执1948号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年九月五日 书记员  陈 笑
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初1922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104—105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 代表人：曾志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告：游志敏，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林丽芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称邮政银行）与被告游志敏、林丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人罗斌琳到庭参加诉讼，被告游志敏、林丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令游志敏、林丽芳立即支付借款本息263186.99元（其中应还本金250248.8元，利息11903.44元，罚息1035.17元，截止到2019年8月15日）及续后利息（含罚息）；2、原告对址在东山县西埔镇中兴街埔顶巷432号福康楼606号的房产享有优先受偿权；3、游志敏、林丽芳承担因此引起的一一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费）。庭审中，邮政银行变更诉讼请求1为：判令游志敏、林丽芳支付借款本息235694.16元（其中应还本金233729.39元，利息1432.4元，罚息532.37元，截止到2019年9月24日）及续后利息（含罚息）。事实和理由：游志敏与林丽芳系夫妻关系。2016年9月9日，游志敏、林丽芳与邮政银行签订《个人最高额担保合同》及《个人额度借款合同》。2016年9月13日，游志敏支取贷款，金额30万元，年利率7.35%，借款期限自2016年9月13日至2026年9月13日，还款方式为按等额本息还款。截至2019年9月24日止，共拖欠贷款本息235694.16元及续后利息。经催讨未果，故诉至法院主张上述诉讼请求。 游志敏、林丽芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，游志敏、林丽芳与邮政银行签订《个人最高额担保合同》及《个人额度借款合同》。合同约定：借款额度300000元，可以循环使用，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，被告可以连续申请借款，借款额度存续期为13年，自2016年9月9日至2029年9月9日，支用期为额度存续期的前3年。游志敏于2013年9月13日在额度内成功支取贷款，金额300000元，年利率7.35%，借款期限为自2016年9月13日至2026年9月13日，还款方式为按等额本息还款。游志敏为上述借款提供址在东山县西埔镇中兴街埔顶巷432号福康楼606号【东房权证东字第××号、东国用（2008）第1976号】的房产作为抵押担保。合同约定：如果被告不按时偿还借款本息或其他应付款等其他情况，均构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿，并以法律手段追偿贷款，要求被告承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），并按合同约定对甲方加收罚息。游志敏、林丽芳未在约定的期限内支付约定的本息，其行为已经构成违约。截止到2019年9月24日，本息235694.16元（本金233729.39元，利息1432.4元，罚息532.37元）及续后利息（含罚息）。经催讨未果，邮政银行诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，游志敏、林丽芳未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。游志敏、林丽芳与邮政银行于2016年9月9日签订《个人最高额担保合同》及《个人额度借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，邮政银行依约向游志敏支付借款，但游志敏未能在合同约定的期限内履行还本付息义务，尚欠邮政银行借款本息235694.16元及续后利息，游志敏应当承担偿还之责。林丽芳作为共同借款人自愿对游志敏在合同项下的全部债务承担共同还款责任，现邮政银行主张游志敏、林丽芳偿还借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。游志敏、林丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游志敏、林丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本息235694.16元及自2019年9月25日起至归还借款本金之日止的续后利息（含罚息，续后利息、罚息按双方借款合同约定的利率执行）。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行对游志敏所有的址在东山县西埔镇中兴街埔顶巷432号福康楼606号房产在上述借款本息范围内以该财产折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5247.8元，减半收取2623.9元，由游志敏、林丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3441号 罪犯杜德松，男，1983年2月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省白云监狱服刑。本院于2017年2月23日作出（2017）黔01刑初第7号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获得一个表扬；2017年12月至2018年5月获得一个表扬；2018年6月至2018年10月获得一个表扬；共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杜德松准予减刑八个月(刑期自2016年9月16日起至2026年1月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12028号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王钦香，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林银英，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100731855010X。 法定代表人：魏传银。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告王钦香、林银英、福州华辰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员 林 航 二〇一九年九月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初76号 原告钟宙文，男，1976年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告连江县发展和改革局，住所地福建省连江县。 法定代表人陈俊海，局长。 委托代理人黄增修，该局副局长。 委托代理人陈伦机，连江县市场监督管理局工作人员。 被告连江县人民政府，住所地福建省连江县。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人杨孝纯，该县政府法制办工作人员。 委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。 本院在审理原告钟宙文诉被告连江县发展和改革局物价行政管理不履行法定职责及连江县人民政府行政复议一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟宙文负担。 审 判 长  林朝晖 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  杨景明 二〇一九年九月十八日 法官助理颜晓丹 书记员刘艺 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初249号 原告（反诉被告）：廊坊市建安建筑工程有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区芙蓉道9号。 法定代表人：安保山，执行董事。 委托代理人王金河，河北廊飞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：永清县金顺建筑安装有限公司，住所地廊坊市永清县龙虎庄乡马家营村。 法定代表人：杜金刚，总经理。 委托代理人刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 委托代理人孙岗，公司员工。 原告（反诉被告）廊坊市建安建筑工程有限公司与被告永清县金顺建筑安装有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廊坊市建安建筑工程有限公司委托代理人王金河、被告（反诉原告）永清县金顺建筑安装有限公司委托代理人刘畅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）廊坊市建安建筑工程有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告于2018年8月1日签订的《建设工程施工（分包）协议》2.请求人民法院依法判令被告因合同违约、私自转包而给原告工期造成延误产生的损失20万元。3.请求人民法院依法判令被告继续履行发放农民工工资的义务。4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告将河北省廊坊市经济技术开发区友谊路东侧、木兰道北侧的综合楼、装配厂房、机加工厂房、电控厂房一装配厂房二次结构工程发包给被告，并约定由被告独立完成施工。协议签订后由于被告施工人员不足、私自转包、不能满足施工工期要求、且管理混乱，故被告未能按协议约定履行施工义务。协议约定自2018年8月1日起至2018年9月15日前完成涉案工程的施工，但时至今日，被告也未能完成施工，被告致使多名工人围堵原告的工地及办公地点或相关部门，已经给原告造成了巨大的经济损失。特提起民事诉讼。 被告（反诉原告）永清县金顺建筑安装有限公司（以下简称被告）辩称，并非反诉人私自转包，而是被反诉人违反合同约定，将承包给反诉人的工程私自分包给其他公司。被反诉人应承担私自转包的违约责任。另外，合同工期延误，是被反诉人造成的，被反诉人不按照合同约定履行相关义务--未及时安装物料提升机、施工条件不具备、致使我方无法按时施工。请求驳回被反诉人的诉讼请求，同时提出反诉请求：1、判令支付反诉人已完成工程的工程款220284.22元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3、解除分包合同。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告签订《建设工程施工（分包）协议》，原告将河北省廊坊市经济技术开发区友谊路东侧、木兰道北侧的综合楼、装配厂房、机加工厂房、电控厂房一装配厂房二次结构工程发包给被告，承包方式为清包工。施工工期为2018年8月1日至2018年9月15日。合同价款：墙体高度8米以下综合人工费为每立方米343元（含税），工程量为2360立方米；在本工程项目中发生变更洽商等增减项目（现场变更每次增减人工费在500元以内不计，每次增减人工费超过500元以上时另行计算），按现场实际发生的工程量，经项目部确认后，由项目部出具变更洽商单，预算部门进行现场确认后，依照本合同单价进行计算。无法计算工程量的现场临时用工由现场负责人签字确认临时用工单为准，壮工每工日按150元计取，技工每日按240元计取。本报价为固定单价，结算时以实际工程量结算。协议签订后，由于原告工地的施工条件不具备、加之被告方施工人员不足的双重原因，致使工期未能按时完成。在双方没有协商同意解除合同、也没有依法解除的情况下，被告于2018年11月2日又与第三方签订了施工协议，将工程又分包给了永清县怡郎金存建筑工程有限公司。原被告双方后来对于已完工程量进行了结算，结算结果为：1、合同内完成工程量760.42立方米；2、合同外增项砼基础（卫生间）16.4立方米；3、不完整工程量（半截活）121.54立方米，上述共计898.36立方米。 另查明，2018年10月16日，被告通过银行转账给原告工程款10万元；同日被告向原告出具付款委托书，委托原告代付毛献东9万元，但是此款截止至今日，经与原告代理人核实，原告尚未向毛献东支付。所以，原告向被告支付工程款的数额为10万元。 本院认为，双方自愿签订的《建设工程施工（分包）协议》合法有效，双方均应遵守执行。在合同履行中，造成工期延误，是双方原因造成，所以，双方主张追究对方违约责任的主张均不予支持。双方均主张解除合同，且涉案工程已由第三方继续施工，合同实际上已经没有履行必要，所以本院准予解除双方的合同关系。被告主张合同外增项部分（16.4立方米）的计算单价应当为500多元，但是没有向法院提供证据，应由其承担举证不能的责任，法院酌定增项部分也按照合同约定内部分的单价每立方米343元计价。双方约定了合同单价，又对已完工程量进行了结算，工程价款应为：343元/立方米*898.36立方米=308137.48元，减去原告已付款10万元，原告尚欠208137.48元未付，应当支付给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）廊坊市建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告（反诉原告）永清县金顺建筑安装有限公司工程款208137.48元； 二、驳回原告（反诉被告）廊坊市建安建筑工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）永清县金顺建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由原告廊坊市建安建筑工程有限公司负担1,075元，由被告永清县金顺建筑安装有限公司负担1,075元；反诉费2302元，由原告廊坊市建安建筑工程有限公司负担1151元，由被告永清县金顺建筑安装有限公司负担1,151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一九年九月二十九日 书记员  李伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执4695号 申请执行人:杨其崧，男，汉族，1981年10月10日出生，住福建省连江县。 被执行人：福建省亿海沙石有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：王炳俤。 申请执行人杨其崧与被执行人福建省亿海沙石有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7229号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人福建省亿海沙石有限公司向申请执行人支付借款本金700000元及利息（按本金70000元从2016年4月2日起至还清本金之日止按月利息2%计算；被执行人福建省亿海沙石有限公司向申请执行人支付借款本金775000元及利息（按本金775000元从2016年4月14日起至还清本金之日止按月利息2%计算），向本院缴交诉讼费22686元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款、车辆、房产等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年5月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 宁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执802号 申请执行人：何翠珍，女，1972年9月18日出生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：闪丽娟，女，1978年4月7日出生，回族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵洪军，男，1973年12月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行何翠珍与闪丽娟、赵洪军租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闪丽娟、赵洪军的银行存款316000元或者查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵树春 二〇一九年九月十六日 书记员  范 爽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1860号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 被执行人：杨德亮，男，汉族，1985年8月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人杨德亮追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人代偿款42921.93元及利息、诉讼费等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有工商股权、证券等其他财产信息。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月四日 书 记 员  林 群
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保103号 关于马瑞清申请执行河北金博园房地产开发有限公司、河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司、河北金博园房地产开发有限公司广平分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案执行，并于2019年09月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初215号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张某，男，出生于河北省沧州市，高中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区，现住址同上。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人张某涉嫌因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1.2018年6月7日13时许，田某、米某、刘某（均另案处理）在呼和浩特巿赛罕区东影南路被害人李某经营的七舰队网吧盗走五个英特尔I5-4460CPU、十个金士顿三代（8G)内存条，以上被盗物品被被告人张某在呼和浩特巿新城区中山东路诚信数码大厦以人民币2000余元的价格收购。经呼和浩特巿赛罕区价格认证中心认定，被盗物品价格为人民币8913元。22018年6月7日15时许，田某、米某、刘某在呼和浩特巿赛罕区东影南路忆网咖盗走三个英特尔I5-4460CPU、六个金士顿三代（8G)内存条，以上被盗物品被被告人张某在呼和浩特巿新城区中山东路诚信数码大厦以人民币1000余元价格收购。经呼和浩特巿赛罕区价格认证中心认定，被盗物品价格为人民币5349元。32018年6月8日13时许，田某、米某、刘某在呼和浩特巿新城区哲里木路新风暴网吧盗走五个英特尔I5-8400CPU、五个金士顿牌（16G)内存条，以上被盗物品被被告人张某在呼和浩特巿新城区中山东路诚信数码大厦以人民币1800余元的价格收购。经呼巿新城区价格认证中心认定，被盗物品价格为人民币10878元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张某明知是赃物而收购，价值人民币25140元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条一十二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：1.2018年6月7日13时许，田某、米某、刘某（均另案处理）在呼和浩特巿赛罕区东影南路被害人李某经营的七舰队网吧盗走五个英特尔I5-4460CPU、十个金士顿三代（8G)内存条，以上被盗物品被被告人张某在呼和浩特巿新城区中山东路诚信数码大厦以人民币2000余元的价格收购。经呼和浩特巿赛罕区价格认证中心认定，被盗物品价格为人民币8913元。2.2018年6月7日15时许，田某、米某、刘某在呼和浩特巿赛罕区东影南路忆网咖盗走三个英特尔I5-4460CPU、六个金士顿三代（8G)内存条，以上被盗物品被被告人张某在呼和浩特巿新城区中山东路诚信数码大厦以人民币1000余元价格收购。经呼和浩特巿赛罕区价格认证中心认定，被盗物品价格为人民币5349元。3.2018年6月8日13时许，田某、米某、刘某在呼和浩特巿新城区哲里木路新风暴网吧盗走五个英特尔I5-8400CPU、五个金士顿牌（16G)内存条，以上被盗物品被被告人张某在呼和浩特巿新城区中山东路诚信数码大厦以人民币1800余元的价格收购。经呼巿新城区价格认证中心认定，被盗物品价格为人民币10878元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：1、被害人吴某的报案及陈述，证实2018年6月8日下午15时许，其经营的位于呼和浩特市××区工大西门对面的新风暴网吧被盗10个金士顿内存条（型号16G2400）、5个CPU（型号IntelI5-8400），从视频监控看出系本案被告人米某、刘某伙同田某所为的事实；2、被害人李某的报案材料和陈述，证实2018年6月7日下午14时50分许，其经营的东影南路七舰队网吧被盗10个金士顿内存条、5个CPU；同日下午15时45分许，其经营的东影南路忆网咖被盗走三个英特尔I5-4460CPU、六个金士顿三代（8G)内存条，两店均为其所有。从视频监控看出系本案被告人米某、刘某伙同田某所为的事实；3、证人田某、米某、刘某的证言，证实其三人于2018年6月8日、2018年6月7日，在呼和浩特市新城区哲里木新风暴网吧、东影南路七舰队网吧、东影南路忆网咖盗窃内存条和CPU，并将上述物品卖给被告人张某的事实；4、电子发票2张、收据一张，证实本案中被盗内存条和CPU系新风暴网吧、七舰队网吧、忆网咖购买的事实；5、价格认定书3份，证实被盗物品价值总额人民币25140元；6、抓获经过，证实2018年7月19日，新城区公安分局刑警四中队在诚信数码大厦将被告人张某抓获的事实；7、辨认笔录；8、被告人张某的供述和辩解，同上述证据相互印证；9、常住人口身份信息，证实被告人张某已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人张某明知是赃物而收购，价值人民币25140元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 李春秀人民陪审员 刘敏华 {文书日期}书 记 员 许 馨《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3680号 罪犯何大成，男，1971年7月9日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年7月29日作出（2014）清刑初字第175号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月～2017年3月，剩余积分折算转换1个表扬；2017年4月～2017年5月，获1个表扬；2017年6月～2017年12月，获1个表扬；2018年1月～2018年6月，获1个表扬；2018年7月～2018年11月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何大成准予减刑七个月(刑期自2014年3月22日起至2027年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初394号 原告：周志海，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡秋香、林少南，福建壶兰律师事务所律师。 被告：黄建鹏，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。 被告：黄建聪，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。 被告：黄开富，男，1996年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所律师。 原告周志海与被告黄建鹏、黄建聪、黄开富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告周志海以双方拟于庭外和解为由于2019年9月2日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告周志海以双方拟于庭外和解为由向本院自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志海撤诉。 案件受理费22512元，减半收取计11256元，由原告周志海负担。 审 判 员  许明福 人民陪审员  陈国胜 人民陪审员  骆美高 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1333号 原告：陈勇福，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 被告：陈少伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈勇福与被告陈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇福及其委托诉讼代理人陈平生、林满和，被告陈少伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈勇福向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈少伟立即偿还借款本金150000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约将150000元出借给被告，被告于2018年3月13日出具借款凭证给原告收执，确认上述欠款事实。借款后，经原告多次催讨，被告却一直不予归还。原告认为，双方之间的民间借贷事实不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。原告已将款项出借给被告，被告不履行还款义务的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的责任。根据法律规定，被告还应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。为此特具状至法院起诉主张上述诉讼请求。 陈少伟辩称，1.其大约于2012年、2013年间向原告借款110000元，口头约定按月利率3%计息。借款后其每月付还利息3300元，共支付了两三年；2.原告起诉的借款150000元不是2018年3月13日当日向他所借的金额，系重新出具的借款凭证。150000元包含之前所借的借款110000元及累计结欠的利息40000元，该笔借款其已偿还40000元，尚欠借款110000元。 陈勇福为证明其主张向本院提交一份借款凭证，陈少伟对其真实性没有异议，但是证明内容有异议，其质证意见与答辩意见的内容一致。本院认为，借款凭证系经双方真实意思表示后出具的一种书面债权凭证，写明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，陈少伟在借款人处签名并捺指印,据此可以认定陈少伟对借款150000元的事实表示认可，故本院对该份借款凭证的真实性、合法性予以确认。陈少伟为证明其抗辩主张提供银行存款明细账，陈勇福对该组证据的真实性无异议，证明内容有异议，质证认为存款明细账体现的转账事实是借款凭证出具之前双方发生的债权债务，与本案无关，且其中部分的转账是被告向原告买东西结欠的货款。本院认为,存款明细账可以体现陈少伟有向陈勇福转账的事实，因转账时间在2013年至2016年期间，在案涉借款凭证出具的时间之前，转账事实是否基于借贷关系或其他法律关系与本案无关，陈少伟抗辩借款凭证系重新出具的，且已偿还40000元,但未提供充分的证据证明，陈勇福对此亦不予认可，故对陈少伟的抗辩主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，陈少伟出具一份借款凭证交陈勇福收执，借款凭证载明“兹向陈勇福借来壹拾伍万元合计人民币￥150000元”，陈少伟在借款人姓名处签名并捺印。双方未书面约定借款利息及借款期限。现陈勇福以陈少伟未还款为由具诉状至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈少伟向陈勇福借款的事实，有陈勇福提供的借款凭证为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，应为合法有效。双方未约定借款期限，陈勇福有权催告借款人在合理期限内还款，出具借款凭证后，陈少伟未支付借款，应当承担偿还之责。陈少伟辩称已偿还借款40000元，但未提供证据证明，陈勇福对此亦不予认可，本院不予采信。现陈勇福主张陈少伟偿还借款本金150000元，证据充分，予以支持。出具借款凭证时双方未书面约定借款利息，陈勇福诉求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈少伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈勇福支付借款本金150000元及资金占用期间的利息(自2019年7月4日起至还清借款之日止以尚欠借款为基数按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年九月二十七日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23760号原告王金祥，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地天津市，公民身份号码×××。委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告李连元，1968年2月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告杨朝莲，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人赵久军（杨朝莲之夫），1978年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王金祥与被告李连元、杨朝莲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。原告王金祥本案中提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费6760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连元雇佣原告到位于北京市顺义区×镇×村为业主杨朝莲家干瓦工和电工，施工期间自2018年8月至2018年11月。被告李连元未给原告任何劳务费。李连元给原告出具欠条，欠原告工资6760元。原告要求二被告给付工资，二被告相互推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法判决。被告李连元辩称：我大包建设的杨朝莲家的工程。原告是我雇佣的，给杨朝莲家建设两层北房、南倒座房及院墙。欠条是我打的。原告要的钱数我认可，我确实欠原告钱。我同意给劳务费。现在我给不了，因为杨朝莲还没有将钱给我。被告杨朝莲辩称:我方确实让李连元大包给我家建房。我方未支付建房尾款与李连元不给其雇员工资之间没有因果关系。我方不同意给原告劳务费。经审理查明：李连元2018年11月20日出具欠条：今有王金祥在顺义×村给杨朝莲建房，工长李连元还欠工资6760元。欠款人李连元。李连元在为杨朝莲家大包建房及附属设施过程中，接受王金祥提供的劳务，欠涉诉劳务费未付。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李连元欠王金祥劳务费6760元，应当给付。对于原告诉讼请求，本案予以支持。原告要求杨朝莲承担责任，没有合同与法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李连元给付原告王金祥劳务费六千七百六十元，于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告王金祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李连元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月二十四日书记员  马 超