wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2158号 原告：梁敏坚，男，1988年6月11日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被告：陆昌，男，1978年1月9日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区。 原告梁敏坚与被告陆昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁敏坚到庭参加诉讼。被告陆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁敏坚诉称：原、被告系多年朋友。2018年9月18日，被告陆昌以生意资金周转、母亲住院为由向原告借款80000元，并出具借条，约定2019年3月18日偿还。现被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起请求法院：1.判令被告陆昌偿还原告梁敏坚借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告梁敏坚为证实其主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告陆昌的身份情况；2.《借条》、转账凭证，拟证明被告陆昌向原告梁敏坚借款的事实。 被告陆昌未答辩，也未提交证据。 本案的调查重点是：原告请求被告归还借款本金80000元有何依据？ 经本院审理查明：原告梁敏坚与被告陆昌系朋友关系。2018年9月17日、18日，被告陆昌多次向原告梁敏坚借款。其中，2018年9月17日借款30000元，通过手机银行转账至被告陆昌6228450838048017973账户；2018年9月17日借款10000元，通过支付宝转账至被告陆昌账户（订单号20180917200040011100890070349450）；2018年9月17日借款8500元，通过微信转账支付给被告陆昌（订单号1000050201201809170600520205484）；2018年9月18日借款8400元，通过微信转账方式支付给被告陆昌（订单号1000050201201809180300944626001）；2018年9月18日借款20700元，通过掌上银行转账至被告陆昌6228450838048017973账户。以上原告梁敏坚向被告陆昌支付款项五笔共计金额77600元。2018年9月18日，被告陆昌向原告梁敏坚出具《借条》一张，载明：“借款人因生意周转需要，现向梁敏坚先生借到现金人民币共计捌万元整（￥80000元），利息另约按月支付。此借款借款人保证于2019年3月18日前偿还，如到期不能偿还，借款人自愿以名下登记之财产作为抵押偿还，并承担由此产生的一切法律责任。特立此据。注：借款捌万元整，以银行转帐为证。借款人：陆昌，身份证号：，借款日期：2018年9月18日。”以上《借条》所列借款，原告梁敏坚自认在交付借款时即按月利率3%从本金中扣除第一个月利息2400元，实际交付借款77600。之后，被告陆昌陆续按照月利率3%支付借款利息，即2018年10月20日、11月20日、12月20日、2018年1月22日、2019年2月19日每月转账2400元支付当月利息，之后再也没有归还过本金及利息。2019年5月20日，原告梁敏坚诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款的实际金额。本案中，被告陆昌出具的借款凭证《借条》明确借款以交付的形式为银行转帐为准，而原告梁敏坚向被告陆昌支付款项五笔共计金额77600元，因此被告陆昌向原告梁敏坚的借款金额应当以实际交付的77600元为准，对此原告梁敏坚予以自认，本院予以认定。 其次，关于借款利息。公民进行民事活动，应当遵循诚实信用原则和意思自治原则，有约定的从其约定，没有约定的争议事项按照法律规定、结合交易习惯予以确定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”同时，该司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款，双方约定借期利息“另约按月支付”，结合借款当日扣除的金额及之后被告陆昌归还款项的金额均与原告所称双方约定的借款利率为月利率3%相符合，亦与当今民间借贷的交易习惯相符，被告陆昌未能提交证据予以反驳，本院予以认定双方约定的借款利率为月利率3%，因借款的实际金额为77600元，被告陆昌已经支付的借款利息按照月利率3%应当为77600元×3%/月＝2328元/月，故被告陆昌支付超出的利息部分2400元/月－2328元/月＝72元/月，原告梁敏坚应当予以返还，可以从往后借款中予以扣除。而被告陆昌已经在借款当日2018年9月18日及2018年10月20日、11月20日、12月20日、2018年1月22日、2019年2月19日按照月利率3%支付了六个月的借款利息，因此被告陆昌按照上述法律规定已经多支付的利息为72元/月×6个月＝432元，而该多出的432元也不足以支付至起诉之日2019年5月20日的利息。现原告梁敏坚向本院起诉仅要求被告陆昌归还借款本金，不再要求支付利息，因此被告陆昌仍应归还原告梁敏坚借款77600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆昌返还原告梁敏坚借款77600元； 二、驳回原告梁敏坚的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告梁敏坚负担60元，被告陆昌负担1740元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  林学民 人民陪审员  韦 红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李凤丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执12205、13925-13975号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11972号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人廖雪妃，女，1975年07月23日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉廖雪妃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11432号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖雪妃应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金14873.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11972号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4081号之一 申请执行人：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄志彬，男，1973年10月11日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人庄梅珠与被执行人庄志彬民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项25000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执474号之六申请执行人：九江银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路**，统一社会信用代码：91361024566265366H。负责人：章丽霞，行长。委托诉讼代理人：黄双，系该行员工。委托诉讼代理人：朱虹，系该行员工。被执行人：罗清海，男，1984年10月18日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住抚州市崇仁县，被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司崇尚国际项目部，，住所地：抚州市崇仁县圳背路负责人：邱志强，经理。被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司，，住所地：崇仁县县府西路建设大厦统一社会信用代码：91361024162763334G。法定代表人：邱志强，总经理。被执行人：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：颜联妹，女，1967年11月27日出生，汉族，崇仁县人，无业，住抚州市崇仁县，被执行人：范瑞传，男，1989年10月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行九江银行股份有限公司崇仁支行与罗清海、崇仁县城镇建设综合开发总公司崇尚国际项目部、崇仁县城镇建设综合开发总公司、范崇良、颜联妹、范瑞传金融借款合同纠纷一案中，向被执行人罗清海、崇仁县城镇建设综合开发总公司崇尚国际项目部、崇仁县城镇建设综合开发总公司、范崇良、颜联妹、范瑞传发出执行通知书，责令罗清海、崇仁县城镇建设综合开发总公司崇尚国际项目部、崇仁县城镇建设综合开发总公司、范崇良、颜联妹、范瑞传履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗清海、崇仁县城镇建设综合开发总公司崇尚国际项目部、崇仁县城镇建设综合开发总公司、范崇良、颜联妹、范瑞传未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人罗清海、崇仁县城镇建设综合开发总公司崇尚国际项目部、崇仁县城镇建设综合开发总公司、范崇良、颜联妹、范瑞传银行存款人民币33.306324万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年九月三日书记员  张聪孙
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执436号之一 被执行人：陈世胜，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住海南省龙江镇××。 被执行人陈世胜犯贩卖毒品财产刑一案，本院依据发生法律效力的（2018）琼9002刑初26号刑事判决，于2019年3月15日立案执行。依照生效判决：被执行人陈世胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金6000元；查扣的Juicell牌手机一部，予以没收。被执行人陈世胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人陈世胜的财产状况进行了查询，发现被执行人陈世胜开设在琼海市农村信用合作联社龙江信用社账户（账号：621036××）内有存款1175.7元，本院依法扣划至本院执行代管款账户。2019年8月20日，本院作出（2019）琼9002执436号执行裁定书，裁定从本院执行代管款账户中划拨1175.7元至海南省财政厅财政性资金账户，用于缴纳本案罚金。随案移送执行的Juicell牌（金太阳牌JC-V5天王星型）手机一部，经本院委托琼海市价格认证中心进行价格认定，价值2元。因该手机已损坏无残值，不宜拍卖或变卖，本院对该手机已按报废进行了处置。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查询，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9002刑初26号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈星文 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘丹妮 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1638号原告：绳小燕，女，1987年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京林城亿轮轨道交通技术有限公司，统一社会信用代码913201150841683795，住所地南京市江宁经济技术开发区吉山大道****。法定代表人：宗书联，该公司经理。委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。原告绳小燕与被告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司（以下简称林城亿轮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绳小燕及其委托诉讼代理人姚希康、被告林城亿轮公司法定代表人宗书联及委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绳小燕向本院提出诉讼请求：1、判令其与林城亿轮公司劳动合同自2018年11月1日起解除；2、林城亿轮公司支付2018年10月工资差额1000元及少支付的工资932.50元、解除劳动合同经济补偿金5980元；3、林城亿轮公司按经济补偿标准的二倍支付赔偿金11960元。事实和理由：其于2017年11月进入林城亿轮公司工作。2018年6月起，林城亿轮公司一直未支付工资。现诉至法院，要求维护其合法权益。被告林城亿轮公司辩称：绳小燕于2018年10月10日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动合同并支付劳动报酬、赔偿金，仲裁委于同年11月30日裁决终结审理后，绳小燕未在15日内向人民法院起诉。此后，绳小燕于2019年1月10日以同一事实理由再次申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，绳小燕又于同年1月14日再次向人民法院起诉，属于违反“一事不再理”原则，人民法院应当裁定驳回绳小燕的起诉。另双方在劳动合同中约定经济补偿金的标准按南京市同期最低工资标准计算，绳小燕主张的经济补偿金计算标准过高。综上，绳小燕收到仲裁决定书后未在15日内向人民法院起诉，已丧失了胜诉权，且违反了“一事不再理”原则，请求驳回原告绳小燕的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月，绳小燕进入林城亿轮公司工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，劳动合同期限自2017年11月2日起至2018年11月1日止，合同约定了每月10日支付上个月工资，经济补偿金的计算标准按南京市同期最低工资标准计算等内容。自2018年6月起，林城亿轮公司一直未支付绳小燕的工资。2018年10月10日，绳小燕向仲裁委申请仲裁，要求自2018年11月1日起解除劳动合同并支付6月至9月的工资、经济补偿金等，仲裁委以超过45日未审理结束为由作出了终结审理决定，绳小燕接到仲裁决定书后未在15日内向本院起诉，后又于2019年1月10日再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，绳小燕向本院提起诉讼。另查明，2018年11月14日，林城亿轮公司支付了绳小燕10月前的工资，并扣发了绳小燕10月份工资1000元，另少支付工资932.50元。林城亿轮公司同意支付绳小燕少发的工资932.50元。绳小燕解除劳动合同前月平均工资为5561.13元/月。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。林城亿轮公司扣发绳小燕2018年10月份工资，违反了法律规定，应当予以补足。故对绳小燕要求支付2018年10月工资差额1000元的请求，予以支持。林城亿轮公司因未及时支付绳小燕2018年6月至9月的工资，绳小燕依据《劳动合同法》第三十八条规定与林城亿轮公司自2018年11月1日起解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，经济补偿金为5561.13元。绳小燕要求按经济补偿标准的二倍支付赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。绳小燕虽在收到仲裁决定书后超过15日向人民法院起诉，但并不表示其已放弃了实体权利，且仲裁委并未就实体部分作出裁决，林城亿轮公司也未提供证据证实绳小燕已明确作出放弃主张经济补偿金的意思表示，应承担不利后果。故林城亿轮公司辩称绳小燕违反“一事不再理”原则，且丧失胜诉权的意见，理由不当，本院不予采信。根据规定，经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算。林城亿轮公司与绳小燕就经济补偿金的计算基数按南京市最低工资标准计算的约定，显然违反了法律法规的强制性规定，因而无效，故对林城亿轮公司辩称经济补偿金应按双方约定的南京市最低工资标准计算的意见，本院不予采纳。林城亿轮公司同意支付绳小燕少发的工资932.50元，可以允许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决如下：一、原告绳小燕与被告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司劳动合同于2018年11月1日解除；二、被告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司支付原告绳小燕工资1932.50元、经济补偿金5561.13元，合计7493.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告绳小燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  谢冬梅人民陪审员  张家文二〇一九年九月十六日法官 助理  李道伟书 记 员  傅 玥
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1723号 起诉人：田福伟，男，汉族，1983年7月19日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月19日，本院收到起诉人田福伟的起诉状。起诉人田福伟向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼1单元1601号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑302楼1单元1601号商品房后，双方于2011年9月2日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月15日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等13240元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人田福伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执883号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理 被执行人：杨旭，男，1990年3月22日出生，汉族,住山东省蒙阴县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第346号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省蒙阴县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 广州仲裁委员会于2019年3月3日作出的（2019）穗仲网案字第346号裁决书由山东省蒙阴县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执883号案件指定至山东省蒙阴县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 候 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 刘雪建
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖刑终178号 原公诉机关安徽省亳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小勇，男，汉族，1974年12月14日出生于江苏省姜堰市，初中文化，住姜堰市，亳州市地风升贸易有限公司、亳州市苇圣贸易有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 辩护人郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 安徽省亳州市中级人民法院审理亳州市人民检察院指控原审被告人杨小勇犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年8月16日作出（2017）皖16刑初17号刑事判决。原审被告人杨小勇不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）皖刑终247号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市中级人民法院依法另行组成合议庭审理本案，于2018年12月24日作出（2018）皖16刑初1号刑事判决，认定被告人杨小勇犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的杨小勇现金五万二千二百五十元予以折抵违法所得一百零七万六千五百四十二元六角，不足部分继续追缴，并上缴国库。 原审被告人杨小勇不服，以其没有骗取国家增值税税款的主观目的，原判事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16刑初1号刑事判决； 二、发回安徽省亳州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  符仲云 审判员  张 军 审判员  汤陆林 二〇一九年九月四日 书记员  王 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2566号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区李茹萍手机配件店，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道万众城时代广场**D4店一社会信用代码×××Ｒ3Ｘ。经营者：李如萍。原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市龙华新区李茹萍手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告维沃移动通信有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月十一日书记员 李嘉莉（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4584号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：杨添水，男，1976年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨建昆，男，1986年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨**辉，男，1987年5月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与杨添水、杨建昆、杨**辉信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行赔申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董丽，女，汉族，1962年1月10日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市住房管理中心，住所地：河南省驻马店市健康路西段。法定代表人：周文彬，该中心主任。委托代理人：邓霄，该中心工作人员。委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。原审第三人：魏冰冰，女，汉族，1984年1月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人董丽因与被申请人驻马店市住房管理中心、原审第三人魏冰冰行政赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董丽申请再审称，原系魏德全（已故）、董丽共有的房屋被驻马店市住房管理中心违法变更登记在魏德全一人名下，致使在董丽不知情的情况下，魏德全私自出售该房屋给他人，损害了董丽的合法利益。驻马店市住房管理中心违法为魏德全变更登记的房产证已被生效判决撤销，董丽提起行政赔偿诉讼，原审法院认为违法登记行为与房屋转移没有必然的因果关系，驳回董丽的赔偿请求错误。故请求依法对本案进行再审。驻马店市住房管理中心陈述意见称，在魏德全将案涉房屋转让给他人之前，不论是否变更登记，该房屋均属于魏德全、董丽的夫妻共有财产。驻马店市住房管理中心为魏德全变更登记的行为没有造成房屋价值损害，更没有侵犯董丽的合法权益。变更登记系因魏德全提供虚假材料导致，驻马店市住房管理中心不应当承担赔偿责任。案涉房屋售予他人发生在魏德全与董丽夫妻关系存续期间，董丽可向魏德全主张出售该房屋的钱款，鉴于魏德全已经去世，董丽可以向魏德全的继承人主张相应权利，如果通过民事途径其权利无法得到实现才有提起行政赔偿的权利。第三人魏冰冰陈述意见称，驻马店市住房管理中心存在违法行为，应当承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院》第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，虽然驻马店市住房管理中心违法变更登记的房产证已被依法撤销，但该登记行为并未造成案涉房产的灭失或价值的损毁，在董丽与魏德全夫妻关系存续的情况下，并没有改变董丽对该房产享有共有权及相关的财产权益。魏德全出售房屋获得的房款，亦属于夫妻共同财产，董丽自提出离婚诉讼时，即有权主张分割，在魏德全去世后，亦可以向魏德全的财产继承人主张相应的权利。综上，现有证据不足以证明驻马店市住房管理中心的违法登记行为对董丽的合法权益造成了损害，原审法院驳回董丽请求驻马店市住房管理中心行政赔偿的诉讼请求并无不当。董丽的再审申请不能成立,本院不予支持。综上，董丽的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董丽的再审申请。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇一九年九月十一日书记员  吴 双
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3008号 原告:王永青，男，1986年11月10日出生，现住内蒙古包头市。 被告：包头市极康健康管理服务有限公司。 法定代表人：田俊亮。 委托诉讼代理人：田俊星，包头市法缘法律服务所法律工作者。 原告王永青与被告包头市极康健康管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永青，被告包头市极康健康管理服务有限公司的委托诉讼代理人田俊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永青向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年11月至2019年1月12日工资5000元；2、请求被告支付原告两倍工资10000元；3、请求被告支付原告赔偿金2500元；4、诉讼费由被告承担。事实理由:原告于2018年4月8日入职，2019年1月13日离职。工资每月2500元，以现金或微信的方式支付原告，双方未签订劳动合同，故诉讼至法院。 包头市极康健康管理服务有限公司辩称，原告所述主体不正确，包头市极康健康管理服务有限公司自成立以来没有经营活动，且被告与原告从未签订过劳动合同，原告从未在公司任职。原告服务的对象是王永生、刘宝琴成立的理疗店，同公司没有任何关系。原告与刘宝琴及王永生形成雇佣关系，与我公司不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：包头市极康健康管理服务有限公司成立于2018年6月28日，公司住所地位于包头市青山区文化路**青山一百购物中心-B1006。公司经营范围：“电子商务（不含需审批项目）健康信息咨询；医疗信息咨询；医疗器械、卫生用品的销售”。原告王永青于2018年4月进入极康中医门店工作，从事理疗及按摩以及其他辅助性工作。2019年2月王永青离开该门店。 庭审中，王永青提出其月平均收入2500元，另加提成。工资由该门店经营者刘宝琴、王永生以现金或微信的方式支付。同时提出其服务的极康中医门店悬挂有被告包头市极康健康管理服务有限公司的营业执照。并提供其在极康中医门店工作的照片、与刘宝琴、王永生索要工资的通话录音、微信记录截图。包头市极康健康管理服务有限公司对王永青提供的上述证据均不予认可，认为原告与刘宝琴、王永生形成劳务雇佣关系，与被告公司之间不存在劳动关系。 另查明，刘宝琴与王永生系包头市极康健康管理服务有限公司的股东。 再查明，王永青与包头市极康健康管理服务有限公司之间的纠纷，经包头市青山区劳动人事争议仲裁院裁决，驳回了王永青的仲裁请求。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，原告王永青要求包头市极康健康管理服务有限公司给付拖欠的工资5000元、支付二倍工资10000元以及赔偿金2500元，均以与被告包头市极康健康管理服务有限公司存在劳动关系为前提。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，王永青提供的证据不能够证明与包头市极康健康管理服务有限公司存在劳动关系。王永青的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王永青的诉讼请求。 案件受理费10元，由王永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇一九年九月十九日 书记员  申 奥 附：本判决相关法律文书 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1288号之一 申请执行人：杨克通，男，1969年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：王学明，男，1962年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人杨克通与被执行人王学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨克通向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人王学明偿还申请执行人杨克通借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1530元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人王学明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王学明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王学明所有的坐落于瑞安市××镇××村的房屋，本院已轮候查封，并已发函至首封法院要求参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年9月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未交纳案件受理费1530元、申请执行费650元。 鉴于被执行人王学明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王学明作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王学明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨克通。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王学明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年九月九日 书记员  倪雅婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执273号 申请执行人罗德洪依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民特142号民事裁定书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10612号之一 申请执行人：何奎，男，汉族，1964年5月25日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：肖时秋，男，汉族，1968年9月8日出生，住湖南省隆回县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8515号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9607号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款75453元，并负担受理费843.16元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款28022.98元，扣除执行费321元，余款27701.98元已支付给申请执行人。此外，本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，查封期限2年，从2019年9月10日起至2021年9月9日止。该车辆目前下落不明。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。除此之外，被执行人无可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年九月十九日 书记员 张颖诗
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执966号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，公司法务专员。 被执行人王凯，男，1991年7月18日出生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16760号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执966号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市河**人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16760号裁决书由临沂市河东区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执966号案件指定至临沂市河东区人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 刘雪建
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6718号 上诉人（原审原告）：翁剑安，男，1983年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：金涛，福建学恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林瑞英，女，1966年2月11日出生，汉族，原住福州市晋安区华林路**世纪明珠****，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林梃，男，1964年8月20日出生，汉族，住址同上。 上诉人翁剑安因与被上诉人林瑞英、林梃民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人翁剑安上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法裁定并支持上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未对事实作出认定。二、一审法院未对证据予以认定。三、一审法院适用法律错误。1.本案并非仅依据借据提起民间借贷诉讼，除借据外，上诉人还提供了借出款项前的取现记录，而借据中“现金”收讫，形成了“获得现金——借出现金——书写借据确认”的完整证据链。2.被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生，必须作出合理说明，举证责任在被上诉人。四、一审法院适用简易程序错误。本案双方对借贷是否发生、借据是否真实存在根本分歧。五、本案有微信聊天记录作为新的证据证明被上诉人借款的事实。 被上诉人林瑞英书面辩称，一、答辩人与上诉人之间事实上不存在借贷关系。双方因代偿信用卡产生经济往来，案涉及借条系因答辩人要停止上诉人代偿信用卡事宜而产生的，与借贷无关。二、上诉人提交的证据未能形成完整证据链，不能证实借贷关系实际发生，答辩人提交的银行流水可以合理说明双方之间实际存在经济往来。上诉人称其以现金方式交付借款，但该取现证据与本案借条无关，上诉人也未将40万元交付于答辩人。上诉人在二审中提交的微信聊天记录产生于2017年，不属于新证据，且与本案无关，内容中也未体现双方之间产生借贷关系，不应被采纳。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，翁剑安以其与林瑞英之间签订的借款合同来证明双方之间存在借贷法律关系，但其仅提供取现记录，未提供转账凭证，相关取现凭证无法证明其已履行向林瑞英出借377000元借款本金的出借义务。鉴于相关证据不足以支持翁剑安的诉请，对其起诉予以驳回。林梃经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回翁剑安的起诉。 本院认为，翁剑安持有相应的债权凭证向林瑞英、林梃主张权利，所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及所涉借款合同是否实际履行等问题并非程序性问题，均属于法院实体审理的范围。在翁剑安提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院以翁剑安举证不充分为由驳回其起诉，违反法律规定，本院依法纠正。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1023号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年九月十六日 书记员  陈宇婷 （2019）闽01民终6718号第2页共3页
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2489号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人陈淑燕，局长。 委托代理人谢辉，男，系英德市公安局森林分局英东派出所的工作人员。 被执行人林巨灯，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人林巨灯行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1803行审193号行政裁定书以及申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林巨灯要求并承诺会分期付款，且已缴纳第一期款项30000元。本院认为，当事人承诺分期付款并已履行第一期的义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2489号案件终结执行。 如被执行人未按照承诺书履行其义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2415号 原告：钟艳，女，汉族，l958年12月28日出生，住所地广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 被告：周雁芳，女，汉族，1971年l1月13日出生，住所地广西北海市海城区。 原告钟艳诉被告周雁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟艳，被告周雁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟艳诉称，2018年10月12日和2019年3月1日，被告分别向原告借款现金156670元（每月利息4700元）和12000元（借款利息为每月3%，月息430元），每月按时付息。被告周雁芳在收到全部借款之后也出具相应的借据。被告周雁芳并没有按照约定还本付息，经原告多次催促仍未清偿。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告周雁芳偿还原告借款本金人民币156670元及利息28200元（利息按照每月3%暂计至2019年4月11日，之后的利息另计）；2、被告周雁芳偿还原告借款本金人民币12000元及利息600元（利息按照每月3%暂计至2019年4月11日，之后的利息另计）。 被告周雁芳辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年10月12日，被告周雁芳向原告钟艳出具《借据》，载明“今借到钟艳人民币现金壹拾万伍仟陆佰柒拾元整（￥156670.00），月息4700元，从2018年11月11日起算。” 2019年3月1日，被告周雁芳向原告钟艳出具《借条》，载明“今借到钟艳人民币现金壹万贰仟元整（￥12000.00），月息叁佰陆拾元整（￥360.00）。备注：由于之前壹万贰仟元整（￥12000.00）的借条原件已丢失，因此作废，现在重新补写借条。证明人：周雁芳。” 本院认为，被告周雁芳向原告钟艳出具的《借据》、《借条》均系其真实意思表示，被告周雁芳亦予以认可，原被告之间的借贷关系本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然《借据》、《借条》均未约定借款期限，但原告钟艳享有向被告周雁芳追索借款的权利。原告钟艳请求被告周雁芳偿还借款本金168670元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方约定的借款利息已超过法律规定，本院将利息标准调整为月利率2%，利息计算：①以156670元为基数，自2018年11月11日起计至清偿之日止；②以12000元为基数，自2019年3月1日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周雁芳偿还给原告钟艳借款本金168670元及支付利息（利息计算：按月利率2%，①以156670元为基数，自2018年11月11日起计至清偿之日止；②以12000元为基数，自2019年3月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费4249.4元，减半收取2124.7元，由被告周雁芳承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用4249.4元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初341号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘某，男，1979年9月29日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍地及家庭住址为河北省唐山市滦南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月17日被刑拘上网追逃，2019年7月31日被昌黎县公安局抓获并刑事拘留，2019年8月3日被昌黎县公安局取保候审，2019年8月16日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2019年9月3日经本院决定被取保候审。 昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞322号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：2019年7月3日22时30分许，昌黎县公安局交通管理大队四中队民警周贺森、郭富强在昌黎县检查站执勤时，将酒后驾驶机动车的刘某当场查获。经昌黎司法医学鉴定中心对其抽血检测，被告人刘某驾车时的血液酒精含量为120.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某对上述指控无异议。 经审理查明：2019年7月3日22时30分许，昌黎县公安局交通管理大队四中队民警周贺森、郭富强在昌黎县检查站执勤时，将酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车的刘某当场查获。被告人刘某的准驾车型为Ｃ1；冀Ｂ×××××号小型轿车检验有效期止于2019年3月31日，因违法未处理，逾期未检验。经昌黎司法医学鉴定中心对其抽血检测，被告人刘某驾车时的血液酒精含量为120.75ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月31日，被告人刘某被民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供的：被告人刘某的供述和辩解，昌黎司法医学鉴定中心[2019]酒检字第281号《血液酒精浓度司法鉴定意见书》，机动车保险单复印件，公安机关出具的呼气酒精测试仪测试结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获录像光盘、在逃人员登记/撤销表、抓获经过说明、被告人户籍证明信、现实表现材料等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人刘某能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  魏永立 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张雪姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初8371号原告：王小平，男，1957年6月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：侯永芹，男，1961年6月26日生，汉族，住宜兴市。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街**商会大厦****，**及****，统一社会信用代码9132020055115230X6。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，男，该公司员工。原告王小平与被告侯永芹、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称紫金保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人王寅、被告侯永芹、被告紫金保险的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用167047.91元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年6月28日17时7分许，侯永芹驾驶重型货车沿230省道由北往南行驶至宜兴市周铁镇陈墅路口左转弯时，与沿230省道由南往北直行的王小平驾驶二轮摩托车相撞，造成王小平受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，侯永芹负事故全部责任，王小平无责任。紫金保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告侯永芹辩称，其为王小平垫付费用31128元，要求在本案中一并处理。对王小平各项赔偿请求与紫金保险质证意见一致。被告紫金保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可王小平主张的误工费，护理费天标准认可80元。对伤残等级不予认可，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可。其他赔偿项目、计算方式均无异议。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。王小平共住院治疗32天，花费医疗费42287.91元。侯永芹在事故发生后已支付王小平31128元。上述事实，有王小平提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，根据王小平的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年6月24日出具鉴定意见为：王小平脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残，其误工期180天，护理期90天，营养期90天。王小平对该鉴定意见无异议。紫金保险、侯永芹经质证认为，对误工、护理、营养期无异议，但王小平出院小结记载出院时神志清、头晕好转，并无日常有关活动能力受限，故对伤残等级不认可，紫金保险申请重新鉴定。审理中，王小平就其事故发生前收入状况未提供证据。本院认为,对于王小平的各项损失，应先由紫金保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，侯永芹承担事故全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。紫金保险对于侯永芹应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。紫金保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。紫金保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，紫金保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。王小平已超过法定退休年龄，其未提供证据证明其事故发生前的收入状况，故对其主张的误工费本院不予支持，对紫金保险、侯永芹该抗辩意见本院予以采纳。侯永芹垫付的费用紫金保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，紫金保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费42287.91医疗费票据等42287.91住院伙补50元/天*32天营养费30元/天*90天交通费双方协商护理费90天*100元/天误工费不予支持残疾赔偿金18年*47200元/年*0.1精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失167047.91146047.91赔偿计算交强险:109460-0（已付）=109460死亡伤残医疗费用财产损失商业三者险：（146047.91-109460）*100%36587.91紫金保险赔偿王小平：109460+36587.91=146047.91146047.91紫金保险返还侯永芹：31128紫金保险实际支付给王小平：146047.91-31128=114919.91114919.91依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王小平146047.91元（其中支付给王小平114919.91元，返还侯永芹31128元）。二、驳回王小平对侯永芹的诉讼请求。三、驳回王小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4978元，其中案件受理费1235元减半收取计618元、鉴定费4360元。由王小平负担1553元，由紫金保险负担3425元。（王小平同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3425元由紫金保险向其直接支付，本院不再退还，由紫金保险在本判决生效之日起十日内向王小平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年九月四日书记员蒋小莉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5161号 原告:罗某某，女，汉族，1973年1月5日出生，住四川省南部县。 被告：梁某1，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省南部县。 被告：张兴国，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省遂安县。 委托诉讼代理人：张永文、王丹，四川挺立律师事务所律师。 原告罗某某诉被告梁某1、张兴国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月23日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告梁某1、被告张兴国诉讼代理人王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决立即中止（2018）川0106执2157号案件对原告和梁某1共有的位于成都市新都区住房及屋内财产的强制执行；2、判决确认成都市新都区住房及屋内财产属于原告与梁某1的夫妻共同财产，确认法院拍卖该住房及屋内财产的全部拍卖款的50%属于原告所有，并支付给原告。事实与理由：原告与梁某1于1996年8月15日登记结婚，原告与梁某1之前一直在北京工作，女儿在北京上学，原告与梁某1商量在成都购买房屋，因原告在北京照顾女儿无法回成都，便让梁某1归成都办理购房事宜，梁某1归成都后全款购买了案涉房屋，当时开发商要求用邮政银行账户付款，梁某1没有邮政银行开，就协商由原告将购房款转给梁某1之兄梁某2邮政银行卡上，再由梁某2转给开发商。原告于2013年6月20日、6月24日给梁某2转账29万元，现金支付3000元。由梁某2和梁某1一起在开发商处交纳了购房款。由于原告照顾女儿无法回成都签订买卖合同，就由梁某1以个人名义购买案涉房屋。案涉房屋属于原告与梁某1的夫妻共同财产。2015年，梁某1背着原告与张兴国、袁兴明合伙在山西承揽水电安装工程，原告对此并不知情。工程亏损所负债务与原告无关，并非原告与梁某1的夫妻共同债务。2019年3月10日，原告得知案涉房屋被法院执行评估拍卖，这时梁某1才将实情告知原告。2019年3月27日，原告提出执行异议，请求中止对案涉房屋及房屋内财产的强制执行。2019年4月18日，法院作出（2019）川0106执异130号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，提起执行异议之诉。现法院拍卖了案涉房屋，拍卖款中的50%应当支付给原告。 被告梁某1辩称，原告所述为实，原告应当分得拍卖款的50%。 被告张兴国辩称，一、案涉房屋登记在梁某1个人名下，应为梁某1的个人财产，而非夫妻共同财产。二、本案涉及原告家庭以外的第三人，在调整本案法律关系时，应当优先适用《物权法》。三、原告与梁某1在四川省南部县还有一处房产，即便法院认定案涉房屋属于夫妻共同财产，从便于执行、减少诉累的角度看，法院处置其中一套房屋合法合理。四、梁某1借款用于经营工程，若工程营利，梁某1所获收益属于夫妻合同财产，而发生亏损，原告却认为债务并非夫妻共同债务，这对于债权人严重不公。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年1月13日，本受理张兴国诉梁某1民间借贷纠纷一案，并于2017年3月29日作出（2017）川0106民初1101号民事判决书，判决：梁某1于本判决生效之日起十日内向张兴国偿还借款本金25万元及逾期利息，利息计算方式为：以25万元为基数，自2016年10月29日起按月利率1.5%的标准计算至履行完毕时止。后因梁某1不履行生效法律文书规定的义务，张兴国于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0106执2157号。2018年12月24日，本院作出民事裁定书，决定拍卖梁某1名下位于成都市新都区房屋及屋内财产。原告于2019年4月2日向本院提出执行异议申请，主张被拍卖房屋系梁某1与原告的夫妻共同财产，要求终止对案涉房屋的拍卖程序。因原告未能向本院执行机构提交其提出执行异议的立案材料，本院对案涉房屋于2019年4月9日拍卖完毕，拍卖成交价为526130元。2019年4月18日，审执监庭作出（2019）川0106执异130号执行裁定书，驳回了罗某某的异议申请。原告于2019年4月23日向我院提起案外人执行异议之诉。 二、案涉房屋的购买情况、梁某1的负债情况，本院认定的事实与原告所述一致。 三、原告与梁某1的婚姻状况，本院认定的事实与原告所述一致，另查明，原告与梁某1于2019年3月14日协议离婚。 以上事实有当事人的陈述、（2017）川0106民初1101号民事判决书、（2019）川0106执异130号执行裁定书、（2018）川0106执2157号执行裁定书、银行交易记录、原告与梁某1的离婚证及离婚协议等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案争议的焦点即为原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据审理查明的事实可以确认，一、案涉房屋虽然登记在梁某1名下，但案涉房屋系在原告与梁某1婚姻存续期间内购买，购房资金系原告与梁某1的夫妻共同财产，在原告与梁某1未对婚姻关系存续期间内财产归属予以特别约定的情况下，案涉房屋应属于原告与梁某1的夫妻共同财产；二、原告对梁某1的负债并不知情，而且张兴国亦无证据证实该债务系因夫妻共同生活开支或者共同经营所负，所以，本院认定案涉债务并非原告与梁某1的夫妻共同债务。本案中，案涉房屋已经拍卖，原告主张停止执行已无实际意义，但拍卖款项原告应当具有50%的所有权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第二款的规定，本院同时为了减少当事人诉累，本院对拍卖款中的50%确认为原告所有。 综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下： 一、成都市新都区住房及屋内财产的拍卖款526130元的50%归罗某某所有； 二、驳回罗某某的其他诉讼请求。 案件受理费5844元，由梁某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  邝乘炫 人民陪审员  王泰寿 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  干海林
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3099号   原告：付二强，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告:毕利军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告付二强诉被告毕利军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付二强、被告毕利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告付二强向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告材料款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历腊月左右，被告因急需装载机配件在原告处共计取走62000元的货物，2018年3月17日被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到付二强装载机材料款62000元（陆万贰仟元整）此材料款分3次付清，2018年底付20000元，2019年中旬付20000元，2019年底付清，欠款人：毕利军2018年3月17日”。欠条约定的支付期限届满后，被告并没有向原告支付欠款，经原告多次催要后，被告不是拒接电话，就是声称没钱。现原告不论是给被告打电话催要欠款，还是上门催要欠款，皆是不见被告的踪影，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。   被告付二强辩称：条子是我打的，属实的，当时拉了90000元的材料，我没有付过钱，他当时说是他找别人借的钱，让我把其中30000元材料款打了个借条，他让我把息背上。   原告付二强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1.原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。   2.欠条一份。拟证明被告欠原告62000元的事实。   被告毕利军未向法庭提交证据。   对原告提交的上述证据，经被告质证均无异议。本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月，被告毕利军向原告赊欠装载机材料，欠款62000元。2018年3月17日，被告毕利军向原告付二强补写欠条一份，内容：“今欠到付二强装载机材料款62000元（陆万贰仟圆整）此材料款分3次付清，2018年底付20000元，2019年中旬付20000元，2019年底付清。欠款人：毕利军。2018年3月17日”。后经原告催要，该款至今未付，原告遂诉至本院，要求处理。   本院认为：被告赊欠原告材料并出具了62000元欠条，双方形成了买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应按约定履行付款义务，现原告要求被告支付货款620000元，根据双方约定，到期债务40000元，22000元债务未到期，故对原告的诉请，本院对到期债务40000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告毕利军于本判决生效之日起5日内支付原告付二强货款40000元；   二、驳回原告付二强的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1350元，减半收取675元，由被告毕利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇一九年九月三十日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 张小敏
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执恢73号尚振勇与史小凤民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0125民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年9月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1148号民事判决书已执行完毕。济阳区人民法院二〇一九年九月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12665号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人田容，汉族，女，1975年08月16日出生,住四川省宜宾市江安县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉田容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1043号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人田容应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36479.12及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款1750.28元，其中447元退作执行费1303.28元退付申请人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12665号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1731号 申请执行人彭X。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行彭X申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4033号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇一九年九月十六日 书记员  周 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12667号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人王小群，汉族，女，1982年05月06日出生,住湖南省永州市宁远县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉王小群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1045号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王小群应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金89016.91及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12667号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2980号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，住所地广东省高州市*******，统一社会信用代码914************。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：麦浪清，男，汉族,1984年01月30日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。被告：吕梅肖，女，汉族,1983年12月11日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告麦浪清、吕梅肖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日依法受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告麦浪清、吕梅肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、被告麦浪清、吕梅肖共同偿还贷款本金20000元及利息20890.62元，本息合计40890.62元(利息计至2019年7月20日止，2019年7月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告麦浪清在2010年01月09日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.89‰,2012年01月08日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年7月20日止尚欠我行贷款本金20000元及利息20890.62元，最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2018年01月02日，经我行多次催收未果，特向贵院起诉。因被告麦浪清与被告吕梅肖是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护我行合法权益。被告麦浪清、吕梅肖经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据均符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告麦浪清与吕梅肖是夫妻关系，双方于2007年5月8日登记结婚，在婚姻关系存续期间，2010年1月9日，被告麦浪清因借新还旧（建房）需要资金，向高州市农村信用合作联社根子信用社借款1笔，并与高州市农村信用合作联社根子信用社签订一份《信用借款合同》，该合同主要内容是：“借款金额为20000元，借款期限自2010年1月9日至2012年1月8日止；贷款利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期,贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订当日，高州市农村信用合作联社根子信用社即向被告麦浪清支付借款20000元，被告麦浪清签下一份《广东省农村信用合作社借款借据》交原告收执。被告麦浪清在借款合同及借据上的签名和按指模确认。上述贷款期限届满后，被告麦浪清没有按合同及借据的约定还本付息。截至2019年7月20日尚欠原告贷款本金20000元，利息20890.62元。经高州市农村信用合作联社根子信用社向被告麦浪清多次催收上述贷款本金及利息未果，致双方发生纠纷。另查明：2019年5月17日，高州市农村信用合作联社根子信用社因改制，经高州市市场监督管理局核准变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。本院认为：被告麦浪清尚欠原告贷款本金20000元及相应利息，有原、被告签订的《信用借款合同》及借款借据为凭，双方的金融借贷关系成立，合同合法并已生效。被告麦浪清未按合同约定偿还贷款本金及利息构成违约，应按合同承担偿还贷款本金20000元及相应利息的责任。因高州市农村信用合作联社根子信用社已核准变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，高州市农村信用合作联社根子信用社与麦浪清之间的金融借款合同关系的权利义务应由广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行继受和行使。故被告麦浪清应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行偿还贷款本金20000元及相应利息。上述债务是被告吕梅肖与被告麦浪清在婚姻关系存续期间用于家庭生活所欠的债务，且被告吕梅肖在《信用借款合同》的签名处签名和按捺确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，原告主张被告麦浪清、吕梅肖共同偿还上述借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告麦浪清、吕梅肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告麦浪清、吕梅肖应于本判决生效后五日内共同偿还贷款本金20000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。二、被告麦浪清、吕梅肖应于本判决生效后五日内共同支付贷款本金20000元的利息20890.62元（该息从2011年9月7日起计至2012年1月8日按月利率7.89‰计算；2012年1月9日起计至2019年7月20日按逾期贷款月利率11.05‰计算；2019年7月21日起至还清贷款本金时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款月利率计算）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，保全费429元，由被告麦浪清、吕梅肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇一九年九月二十四日书记员 黄梦别
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5217号 原告：朱士奎，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭晓民，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵孝武，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱士奎与被告郭晓民、赵孝武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士奎到庭参加诉讼，被告郭晓民、赵孝武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱士奎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日被告郭晓民向原告借现金20000元，双方对借款期限、利息等进行了约定，并由被告赵孝武提供担保，被告于借款当日为原告出具借条一张。借款逾期后，经原告催要，被告仅偿还10000元，尚欠10000元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，望依法判如所请。 郭晓民、赵孝武未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱士奎与郭晓民系朋友关系。2018年4月2日，郭晓民因资金周转需要向朱士奎借款20000元，并让赵孝武为该笔借款提供担保，二人于借款当日在朱士奎提供的格式借条上书写借款内容，主要内容为：“今借朱士奎现金人民币20000元，大写贰万元整，双方约定利息按同期银行利率的4倍计算，期限2018年4月2日至2018年5月2日止。借款人保证到期归还本金和利息，如逾期不按时还款按未偿还借款本金及利息总额的3%支付违约金，逾期后的时间所付的款项首先用于支付违约金及利息。本笔借款担保方式为连带责任保证担保，若借款人逾期不还或无能力偿还时，应由担保人承担全部连带清偿责任，清偿内容包括：本金、利息、违约金及实现债权的费用。……借款人：郭晓民担保人：赵孝武2018年4月2日”。 庭审中，朱士奎陈述借款到期后经其多次催要，郭晓民陆续还款共计10000元，余款未还。现要求被告郭晓民以10000元为基数，自2018年5月2日起按银行正常贷款利率支付利息，被告赵孝武承担连带责任。 本院认为，债务应当清偿，郭晓民借朱士奎20000元，有借条为证，应予认定，郭晓民应当偿还。朱士奎自认郭晓民已经偿还借款10000元，对该事实，本院依法予以确认，郭晓民尚欠朱士奎借款10000元。朱士奎要求被告自借款到期之日即2018年5月2日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方约定担保方式为连带责任担保，故赵孝武应对郭晓民的借款承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，赵孝武承担保证责任后有权向债务人即郭晓民追偿。 郭晓民、赵孝武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为均已放弃了法律赋予他们在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，对其合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭晓民于本判决生效后五日内清偿原告朱士奎借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月2日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）； 二、被告赵孝武对以上债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晓民、赵孝武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇一九年九月十七日 书记员  程 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7233号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住南宁市青秀区教育路**，统一社会信用代码：914500008982223975。 主要负责人：黄敢，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：高川雄，男，1990年2月8日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被告高川雄金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告高川雄签订的《个人担保借款合同》（编号45020120180035016）；2、被告高川雄偿还原告借款本金182656.05元；3、被告高川雄向原告支付利息、罚息、复利合计2792.22元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日，现暂计至2019年2月21日）：4、本案的诉讼费用由被告全部负担。 本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告高川雄经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2018年5月2日至2023年5月1日。 二、借款人：高川雄。 三、借款本金：200000元。 四、借款用途：购买大额耐用消费品。 五、借款利率：编号为45020120180035016的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮30%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、合同解除条件：未约定。 八、抵押物：无。 九、保证人及担保方式、保证期间：无。 十、还款情况：被告高川雄未按约定还款，截至2019年2月21日尚欠剩余借款本金182656.05元，利息、罚息、复利合计2792.22元，在案件审理过程中被告高川雄仍未能将欠款结清。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，原告与被告高川雄签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守，被告的行为构成了违约，已使得原告的合同目的无法实现，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被告高川雄签订的编号为45020120180035016的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》； 二、被告高川雄偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行借款本金182656.05元； 三、被告高川雄给付原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年2月21日止，利息、罚息、复利合计2792.22元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45020120180035016的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4009元，由被告高川雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5125号 原告：刘某某，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘某，男，1964年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区，与刘某某系夫妻关系。 被告：成都市万宝房地产开发公司，住所地成都市马鞍南路**万宝大厦**。 法定代表人：沈国建，总经理。 原告刘某某与被告成都市万宝房地产开发公司（以下简称万宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告万宝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：确认成都市金牛区×、外曹家巷×为刘某某所有并办理产权证及国有土地证。庭审中，刘某某将该项诉讼请求明确为判令万宝公司将位于成都市金牛区房屋的不动产权属转移登记至刘某某名下。事实和理由：刘某某于2000年3月14日与万宝公司法人代表沈国建签定了“成都市商品房购销合同”购得成都市金牛区×房屋一套，房屋面积：133.09平方米（成都市房管局核定实际：125.99平方米）。（万宝公司在房管局的备案地址为：成都市金牛区）现地址：成都市金牛区（详细见附件）。刘某某在准备办理房屋产权证时，才发现万宝公司很多年没有进行过相关部门的年审，公司法定代表人沈国建失联多年；刘某某正常的权益得不到维护，刘某某和家人身心受到了严重的伤害，特别是经济上更受到了莫大的损失。综上，为维护刘某某合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 万宝公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2000年3月14日，刘某某（买方）与万宝公司（卖方）签订《成都市商品房购销合同》（合同编号：成万房（2000）售03号），主要约定：1.刘某某购买万宝公司开发的位于成都市金牛区，建筑面积133.09平方米，总价款为369990.20元；2.刘某某于2000年3月14日前支付119990.20元，其余购房款250000元办理5年期银行按揭；3.万宝公司应于2000年3月14日前交付房屋；4.该商品房交付后，双方按规定向房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因万宝公司的过失造成刘某某不能在规定期限内向房屋产权监理机关办理产权登记的，刘某某有权提出退房，万宝公司须将已付款项退还刘某某，并赔偿刘某某的损失。上述合同签订后，刘某某按约定支付了购房首付款119990.20元，万宝公司亦按约定将该房屋交付给刘某某。2005年4月10日，刘某某结清了因购买案涉房屋向中国建设银行四川省分行申请的按揭贷款。 案涉购销合同于2000年3月17日经网签备案，《网签合同信息查询记录》载明的房屋信息如下：房屋地址为金牛区×、外曹家巷×，建筑面积为133.09平方米。 另查明，2019年3月12日，成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所出具《证明》，载明“兹有成都市金牛区×、外曹家巷×、成都市金牛区×，两个地址变更为成都市金牛区”。 上述事实，有成都市商品房购销合同、收据、中国建设银行四川省分行出具的个人贷款结清通知、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，刘某某与万宝公司签订《成都市商品房购销合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。刘某某按合同约定约履行了付款义务，万宝公司也将房屋交付给刘某某使用。虽然合同约定当事人按规定向房屋产权监理机构办理权属登记手续，但万宝公司作为出卖人，协助买受人办理权属登记系其应当履行的附随义务。故对于刘某某主张万宝公司将案涉房屋的不动产权属转移登记至刘某某名下的诉讼请求，本院予以支持。万宝公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市万宝房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助刘某某将位于成都市金牛区房屋的不动产权属转移登记至刘某某名下。 案件受理费100元，由成都市万宝房地产开发公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陶 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7269号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭程，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：江治洪，男，1985年9月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告江治洪金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“《个人借款合同》”）中的借款本金18429.27元、逾期利息25.17元、逾期罚息605.91元，共计19060.35元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年3月13日，实际的逾期利息、逾期罚息应计至本息还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭程、何倩到庭参加诉讼，被告江治洪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：江治洪。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2017年9月17日至2018年9月17日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为8.7%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师代理费：《个人“点即贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用已实际支出，本院予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，江治洪未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年3月13日，江治洪尚欠原告借款本金18429.27元、利息25.17元、罚息605.91元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告江治洪未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告江治洪偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江治洪向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金18429.27元； 二、被告江治洪向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年3月13日，利息为25.17元、罚息为605.91元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告江治洪向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费302元，由被告江治洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2484号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人陈淑燕，局长。 委托代理人谢辉，男，系英德市公安局森林分局英东派出所的工作人员。 被执行人陈雄，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人陈雄行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1803行审202号行政裁定书以及申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈雄要求并承诺会分期付款，且已缴纳第一期款项10000元。本院认为，当事人承诺分期付款并已履行第一期的义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2484号案件终结执行。 如被执行人未按照承诺书履行其义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  巫昌任
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5881号原告：王敏，男，1972年6月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市新城区。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，董事长。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，总经理。本院在审理原告王敏与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、中太建设集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  薛家富二〇一九年九月二日书 记 员  徐春华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执291号 本院执行的王俊勇与遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议一案，申请执行人王俊勇依据已经发生法律效力的(2017)黔0329民特142号民事裁定书的权利已经得到实现。现通知如下： (2019)黔0322执291号一案执行完毕，同时解除被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2961号之一 申请执行人：刘旭兰，女，汉族，1974年1月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：曾冬华，女，汉族，1976年1月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓蔚昌，男，汉族，1968年8月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法民一初字第10330号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款1410000元及利息，并负担受理费10316元、保全费5000元。 执行情况 2019年7月10日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2961号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年九月二十六日 书记员 张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8403号 解除保全申请人：娄茂礼，男，1951年4月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：娄希宾（系原告之子），男，1975年10月25日生，汉族， 被申请人：郭峰，男，1969年11月13日生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人娄茂礼与被申请人郭峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2018）鲁0782民初8403号民事裁定书，并对被申请人的财产进行了查封。2019年9月30日，解除保全申请人以双方达成调解协议为由，自愿申请解除对被申请人郭峰所有财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿解除对被申请人财产查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭峰银行存款71000元，或相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇一九年九月三十日 书记员  王颖超
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽刑核95817948号 被告人李学岩，男，汉族，1954年9月10日出生于辽宁省灯塔市，小学文化，农民，住所地灯塔市，住所地同上。因本案于2018年8月17日被监视居住，同年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。 辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人李学岩犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人闫丹、闫某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年6月12日作出（2019）辽10刑初12号刑事附带判决，认定被告人李学岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽阳市中级人民法院依法报送本院核准。被告人李学岩的指定辩护人以本案系由民间矛盾引发，李学岩构成自首，请求从轻处罚为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人李学岩与崔某某（被害人，女，殁年55岁）均为辽宁省灯塔市柳条寨镇北李大人村村民，二人曾存在不正当男女关系。2018年7月中旬，崔与沈阳市民刘某相识交往并与李学岩分手。2018年8月16日上午，被告人李学岩来到崔位于沈阳市苏家屯区住处楼下，等到崔和刘某下楼后，三人来到苏家屯区饭店吃饭饮酒。饭后，崔担心李学岩酒后出事，遂与刘护送李回北李大人村。当日16时许，崔与刘某回到北李大人村崔家后，李学岩也来到崔家，并与崔单独交谈，二人话不投机，李学岩遂在屋内窗台上拿一把镰刀砍击崔，致镰刀把折断，又持镰刀头砍击崔，崔被砍倒后，李学岩又用砖头砸崔头部，致崔当场死亡。经法医鉴定确认，崔某某系被他人用钝性物体打击头部致颅脑损伤而死亡。后李学岩在崔某某家自杀未果，被警方在现场控制并送医院救治。 被告人李学岩的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的毛绒凳垫、染血砖头、镰刀头、镰刀把、剪刀、运动鞋、衣裤等物证，公安机关报警情况登记表、警情登记表、案件来源、出警经过、到案经过、侦破报告、扣押决定书、扣押物品清单、随案物品移送清单、辨认笔录、指认地点照片、物证照片、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、通话记录、情况说明、户籍证明、死亡证明、急救病例、离婚协议、离婚证等书证，“120”急救中心接警录音，证人刘某、闫某2、李某1、李某2、崔某、王某、闫某1等人证言以及被告人李学岩供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人李学岩因琐事与他人发生矛盾而持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，但鉴于本案由民间矛盾引发，其案后能如实供述犯罪事实，故对被告人李学岩依法判处死刑，可不立即执行。其指定辩护人所提李学岩案后有自首情节的辩护意见，经查，李学岩作案后离开现场，后又返回案发现场实施自杀行为，并无投案的意思表示，故此节辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 核准辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑初12号刑事附带民事判决书中以故意杀人罪判处被告人李学岩死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘庆浩 审判员  段 炼 审判员  李晓辉 二〇一九年九月十七日 书记员  孙继峰