辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民初107号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区五一路35号。主要负责人：殷晓光，该行行长。委托诉讼代理人：黄明辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：王韵茹，该行工作人员。被告：亿阳集团阜新工贸有限公司。住所地：阜新市细河区人民大街甲168-1。法定代表人：刘国新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族。住址：北京市崇文区。委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：兰天野，男，1985年1月7日出生，汉族。住址：阜新市细河区。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。被告：甘露，女，1988年8月10日出生，汉族。住址：北京大兴区。原告中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称中信银行）与被告亿阳集团阜新工贸有限公司（以下简称阜新工贸公司）、亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳集团）、邓伟、兰天野、甘露借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人黄明辉、王韵茹、被告阜新工贸公司、兰天野共同委托诉讼代理人李涛、被告亿阳集团、邓伟共同委托诉讼代理人李学智到庭参加诉讼。被告甘露经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告阜新工贸公司偿还原告贷款本金69774896.42元，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；二、请求判令被告阜新工贸公司偿还原告上述贷款利息、罚息、复利合计2829410.01元。判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；三、请求被告亿阳集团、邓伟、兰天野对上述债务承担连带清偿责任，被告甘露在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令被告阜新工贸公司、亿阳集团、邓伟、兰天野、甘露承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费等）。事实和理由：2017年4月12日，被告阜新工贸公司与原告签订（2017）信鞍胜银贷字第004108号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告阜新工贸公司向原告借款10000000元，年利率5.655%,期限自2017年4月12日起至2018年4月12日止。原告于2017年4月12日发放了该笔贷款。截至2018年5月25日被告阜新工贸公司仍拖欠原告借款本金9774896.42元，利息317742.63元，罚息101263.24元，复利7859.50元，合计10201761.78元（以上利息、罚息、复利暂计至2018年5月25日，之后利息、罚息、复利计算至实际付清所有款项时止。罚息计算方式为自逾期之日起以贷款本金部分为基数，按约定年利率5.655%上浮50%计算，即按年利率8.4825%，复利按罚息利率计算）。2017年5月16日，被告阜新工贸公司与原告签订（2017）信鞍胜银贷字第004201号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告阜新工贸公司向原告借款60000000元，年利率5.655%,期限自2017年5月16日起至2018年5月16日止。原告于2017年5月16日发放了该笔贷款。截至2018年5月25日被告阜新工贸公司仍拖欠原告借款本金60000000元，利息2233725.00元，罚息127237.50元，复利41582.15元，合计62402544.65元（以上利息、罚息、复利暂计至2018年5月25日，之后利息、罚息、复利计算至实际付清所有款项时止。罚息计算方式为自逾期之日起以贷款本金部分为基数，按约定年利率5.655%上浮50%计算，即按年利率8.4825%，复利按罚息利率计算）。2017年3月15日，被告亿阳集团与原告签订（2017）信鞍胜银最保字第000008-1号《最高额保证合同》，合同约定，被告亿阳集团以提供连带保证责任的方式，为2017年2月13日至2018年2月13日期间因原告向被告阜新工贸公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用。2017年3月15日，被告邓伟与原告签订（2017）信鞍胜银最保字第000008-2号《最高额保证合同》，合同约定被告邓伟以提供连带保证责任的方式，为2017年2月13日至2018年2月13日期间因原告向被告阜新工贸公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用。2017年3月15日，被告兰天野与原告签订（2017）信鞍胜银最保字第000008-3号《最高额保证合同》，合同约定被告兰天野以提供连带保证责任的方式，为2017年2月13日至2018年2月13日期间因原告向被告阜新工贸公司授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用。现由于上述流动资金贷款到期后被告阜新工贸公司未履行还款义务，被告亿阳集团、邓伟、兰天野、甘露亦未承担连带清偿责任，原告依据上述《人民币流动资金贷款合同》第13条，《最高额保证合同》第9条的约定向法院提起诉讼，并提出财产保全申请，以保障原告合法权益。被告阜新工贸公司、兰天野辩称，对于诉讼请求第一项本金予以确认；对于诉讼请求第二项的利息，利息过高，超过了原告实际损失，希望法庭酌情降低；关于兰天野的连带责任予以确认；对于甘露的连带责任，没有合同约定，因此不应承担连带责任；对于第四项请求，原告陈述各项费用，没有具体的统计和数额，需要原告提供具体的数额和依据。被告亿阳集团、邓伟辩称，1、原告起诉依据的是两份独立的借款合同，分属不同法律关系，应分别起诉，原告在本案提起的诉求不符合起诉的条件，应予驳回。2、原告没有提供证据证明涉诉借款合同的具体签署日期，不能证明主合同属于保证合同的保证范围。3、原告没有提供证据证明其已向第三方实际付款。4、三关联案件系共用同一套保证合同，如果法院支持原告的诉求，应明确亿阳集团、邓伟在三关联案件中的保证上限两亿元。5、亿阳集团已进入破产重整程序，根据企业破产法的相关规定，应停止计息。被告甘露未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告中信银行提供的证据有：《人民币流动资金贷款合同》两份、借款凭证两份、《最高额保证合同》三份、利息计算表。被告亿阳集团、邓伟提供的证据有：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01破申6号民事裁定书。被告阜新工贸公司、兰天野、甘露未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告阜新工贸公司与原告签订（2017）信鞍胜银贷字第004108号《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：被告阜新工贸公司向原告借款10000000元，年利率5.655%,期限自2017年4月12日起至2018年4月12日止。原告于2017年4月12日发放了该笔贷款。截至2018年5月25日，被告阜新工贸公司尚欠原告借款本金9774896.42元、利息317742.63元、罚息101263.24元、复利7859.49元（期内复利4351.80元、期外复利3507.69元）。2017年5月16日，被告阜新工贸公司与原告签订（2017）信鞍胜银贷字第004201号《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：被告阜新工贸公司向原告借款60000000元，年利率5.655%,期限自2017年5月16日起至2018年5月16日止。原告于2017年5月16日发放了该笔贷款。截至2018年5月25日，被告阜新工贸公司尚欠原告借款本金60000000元，利息2233725.00元，罚息127237.50元、复利41582.15元（期内复利36698.29元、期外复利4883.86元）。2017年3月15日，被告亿阳集团作为保证人，原告作为债权人，双方签订（2017）信鞍胜银最保字第000008-1号《最高额保证合同》一份。主要约定，为确保原告与被告阜新工贸公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，被告亿阳集团愿意为被告阜新工贸公司履行债务提供最高额保证担保，担保的债权是指原告与被告阜新工贸公司在2017年2月13至2018年2月13日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。担保的债权最高额限度为债权本金人民币20000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年3月15日，被告邓伟作为保证人，原告作为债权人，双方签订（2017）信鞍胜银最保字第000008-2号《最高额保证合同》一份。主要约定，为确保原告与被告阜新工贸公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，被告邓伟愿意为被告阜新工贸公司履行债务提供最高额保证担保，担保的债权是指原告与被告阜新工贸公司在2017年2月13至2018年2月13日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。担保的债权最高额限度为债权本金人民币20000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年3月15日，被告兰天野作为保证人，原告作为债权人，双方签订（2017）信鞍胜银最保字第000008-3号《最高额保证合同》一份。主要约定，为确保原告与被告阜新工贸公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，被告兰天野愿意为被告阜新工贸公司履行债务提供最高额保证担保，担保的债权是指原告与被告阜新工贸公司在2017年2月13至2018年2月13日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。担保的债权最高额限度为债权本金人民币20000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告甘露作为被告兰天野的配偶在《最高额保证合同》的签字页中签名确认：已知晓上述合同约定，并对于被告兰天野依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，被告兰天野送达地址（含变更后）即为本人送达地址。另查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）黑01破申6号民事裁定书，裁定：受理被告亿阳集团破产重整申请。本院认为，原告与被告阜新工贸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告亿阳集团、邓伟、兰天野分别签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告阜新工贸公司尚欠原告借款本金69774896.42元及相应利息未予偿还，应当承担违约责任。截止2018年5月25日，被告阜新工贸公司尚欠原告借款本金69774896.42元、利息2551467.63元，罚息228500.74元、期内复利41050.09元。自2018年5月26日起至款付清之日的利息，按照借款合同约定和中国人民银行同期贷款利率的规定予以计算。关于原告主张借款合同期外复利8391.55元一节。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。故对原告起诉的借款合同期内的复利，本院予以支持。对于借款合同期外的复利，本院不予支持。关于原告主张被告亿阳集团、邓伟、兰天野对被告阜新工贸公司的债务承担连带清偿责任的诉请。原告提供了与被告亿阳集团、邓伟、兰天野分别签订的《最高额保证合同》，合同均约定了由被告亿阳集团、邓伟、兰天野为原告向被告阜新工贸公司自2017年2月13日至2018年2月13日期间授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金20000万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。故被告亿阳集团、邓伟、兰天野应就被告阜新工贸公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。对原告提出的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告甘露在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任的诉请。因被告甘露作为保证人被告兰天野的配偶，在《最高额保证合同》的签字页中签名，注明“已知晓上述合同约定，并对于被告兰天野依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，该签字证明被告甘露同意配偶以夫妻共同财产对外承担保证责任，并无被告甘露个人对该笔债务承担连带保证责任的意思表示。故对原告提出的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告阜新工贸公司、亿阳集团、邓伟、兰天野承担其因实现债权所发生的各项费用的诉请。对于本案诉讼费系因原告为实现债权发生的必要费用，且已实际支付，本院予以确认。对于其他费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告亿阳集团提出其已进入破产重整程序，应停止计息的抗辩。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，因2019年2月21日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01破申6号民事裁定书，裁定受理被告亿阳集团破产重整申请，故本案中被告亿阳集团对被告阜新工贸公司所欠债务承担连带保证责任的利息部分，应自2019年2月21日起停止计息。故对被告亿阳集团提出的此项抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告亿阳集团阜新工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司鞍山分行借款本金69774896.42元及相应利息（截止2018年5月25日，利息2551467.63元，罚息228500.74元、期内复利41050.09元）；自2018年5月26日起至款付清之日止的利息，以69774896.42元元为本金，利率按照借款合同约定和中国人民银行同期贷款利率的规定计付）；二、被告亿阳集团股份有限公司、邓伟、兰天野对本判决第一项确定的给付内容，以各自所担保的债权数额对原告中信银行股份有限公司鞍山分行承担连带清偿责任；三、被告亿阳集团股份有限公司、邓伟、兰天野在承担保证责任内容后，有权向被告亿阳集团阜新工贸有限公司追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司鞍山分行其他诉讼请求。如果被告亿阳集团阜新工贸有限公司、亿阳集团股份有限公司、邓伟、兰天野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404822元，由被告亿阳集团阜新工贸有限公司、亿阳集团股份有限公司、邓伟、兰天野共同负担。因此款原告中信银行股份有限公司鞍山分行已垫付，被告亿阳集团阜新工贸有限公司、亿阳集团股份有限公司、邓伟、兰天野在履行上述给付义务时加付此款给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年九月二十六日法官助理詹智程书记员全名鼎