wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21952号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2240。 负责人于洋。 被执行人邓桂雄,男,1970年8月20日出生,汉族,住广东省南雄市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓桂雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24628号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金291733.79元，利息（含罚息）476932.18元，复利386768.22元，迟延履行利息26979.16元，律师费500元，返还诉讼费10647.56元并承担本案执行费14336元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓桂雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21952号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执862号 关于王玉凤申请执行承德恒旭建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行，并于2019年9月23日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1720号之二申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局，住所地：咸安区金桂路23号。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。被执行人：方文鹏，男，汉族，1980年2月19日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：余芬，女，汉族，1980年1月1日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行咸宁市咸安区卫生和计划生育局与方文鹏、余芬行政非诉执行一案中，以（2019）鄂1202执1720号执行裁定书冻结了被执行人方文鹏、余芬的银行账户，因被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人方文鹏、余芬银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十三日书记员  方 震
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2298号 申请执行人陈细妹，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：严隆，住福建省福清市。 被执行人林振发，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。香港居民身份证：×××6218（2）。 申请执行人陈细妹与被执行人林振发民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初4545号民事判决已发生法律效力。被执行人林振发应偿还申请执行人陈细妹66280元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年5月6日立案执行后，依法向被执行人林振发发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林振发的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林振发名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人林振发高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初4545号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林振发名下有可供执行的财产，申请执行人陈细妹也未向本院提供被执行人林振发的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初4545号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4545号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈韵维
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2607号 原告：王孟成，男，1994年12月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王清义，男，1961年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。系原告王孟成之父。 被告：王亚民，男，1976年3月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：孙春燕，女，1980年3月3日出生，汉族，该公司职工，现住昌邑市。 原告王孟成与被告王亚民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王孟成撤回起诉。 案件受理费431.6元，减半收取315.8元，由原告王建美负担。 审判员  付明琪 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 洪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3500号之一原告：孔健，男，1979年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。被告：刘金龙，女，1966年出生，汉族，住泰安市。被告：王其昌，男，1963年出生，汉族，住泰安市。原告孔健与被告刘金龙、王其昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万 峰人民陪审员  杨承义人民陪审员  焦和泉二〇一九年九月十一日法官助理宋丽平书记员徐敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执799号申请执行人：贵州某某工有限公司，住所地贵阳市小河区。法定代表人:吕某，该公司总经理。委托代理人：张某某，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，执业证号：15201XXXX11196667，特别代理。委托代理人：杨某，北京市中银律师事务所贵阳分所实习律师，一般代理。被执行人：周某某，男，1989年3月1日出生，侗族，住贵州省石阡县。本院于2019年3月6日立案执行申请人贵州某某工有限公司申请执行被执行人周某某融资租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初1238号民事判决书，履行义务内容为：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州某某工有限公司租金人民币359790.5元及违约金人民币71958.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，被告周某某负担。在执行过程中，本院于2019年3月26日到被执行人住所地向被执行人之妻发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，其于2019年3月26日向本院申报了财产情况，表示无能力偿还。本院于2019年3月7日、5月20日、8月26日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院到贵州省石阡县住房公积金管理部、不动产登记中心及被执行人住所地国荣乡代山村进行调查，均未查到被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初1238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年九月十九日书记员  郑 愉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4395号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：梁巧玲，女，1959年2月26日出生，汉族，户籍所在地：南宁市，经常居住地：南宁市邕武路12号南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年九月三日 书记员  张 惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16849号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人赖建欣、罗娟娟，广东华然律师事务所律师、实习律师。被告深圳市宝安区西乡万福天便利店，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌健裕第一工业区D栋7号，统一社会信用代码×××ＧＸＲ。经营者夏乐兵。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告深圳市宝安区西乡万福天便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，本院减半收取人民币525元，由原告负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 华人民陪审员 陈炯波二〇一九年九月十日书 记 员 李 倩书 记 员 陈靖怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢777号申请执行人：李文彬，男，1966年3月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：程兴强，男，1971年10月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李文彬与被执行人程兴强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程兴强应支付李文彬工程款57000元，返还案件受理费927.5元。因程兴强未按上述生效法律文书履行义务,李文彬向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨平贵有存款4591.82元，本院已依法扣划给申请人并冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位4591.82元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余35408.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢777号案件终结本次执行程序。被执行人程兴强负有继续向申请执行人李文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年九月十六日书记员  张园园
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2378号 申请执行人林华琴，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被执行人林述融，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林华琴与被执行人林述融民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7295号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款124万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2019年5月16日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7295号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月二十六日 书记员 林连钦
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书(2019)内0205民初249号原告:内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古天原律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古自治区包头市。被告：滕某，现住内蒙古自治区包头市。被告：孙某，现住内蒙古自治区包头市。被告：赵某，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古东山洁净新能源科技有限公司与被告李某、滕某、孙某、赵某追偿权任纠纷一案,本院于2019年7月8日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某支付原告代偿款本金154078.66元；2、判令被告李某支付原告自2019年4月25日（代偿之日）起至实际清偿之日止，以担保合同约定的人民银行贷款基准5年以上的利率计算的利息：3、判令被告李某支付原告违约金45000元；4、判令被告滕某、孙某、赵某对第一项至第三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的被告李某、被告孙某的住所地无法送达，故本院认定为被告地址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司起诉。案件受理费免收，原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司已预交2153.33元，退还原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司2153.33元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至包头市中级人民法院。审判员 张鹏飞 二〇一九年九月三十日书记员 吕 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系有厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1812号 申请执行人胡梦与被执行人梁昌焱合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16916号一一原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住广东省佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：彭海军，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市沈潭镇柞市*老屋组，公民身份号码430************614。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告彭海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿车贷本金、车贷手续费、利息、还款违约金共计110156.89元（暂计至2019年5月27日，其中车贷本金10万元、车贷手续费7500元、利息548.84元、还款违约金2108.05元），从2019年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。本案相关之全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的签订日期为2018年10月24日，借款用途为购车，借款金额为10万元，借款发放日期为2018年10月26日，借款期数为60期，还款信用卡号码为625**********629，并约定分期手续费率为7.5%，分期手续费7500元，分期手续费偿还方式为分期偿还，并书面约定违约金，被告从2018年12月27日起未按期还款。暂计至2019年5月27日，其中车贷本金10万元、车贷手续费为7500元、利息548.84元、还款违约金2108.05元，在借款合同第2页第三条约定，利息为日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定，还款违约金为按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第10页第三款：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。另查明1.根据原被告签订的HTJA201**********831《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，手续费收取方式为分期扣收，手续费于每月账单日扣账。本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。在上述《借款合同》的附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按合同约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等，原告有权宣布合同项下所有本金、利息、手续费等全部或部分提前到期，终止或解除本合同。另查明2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单裂的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为日万分之五。上述《借款合同》的附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》明确：借款人、保证人指定本合同载明的住所地、电话为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。被告在通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方，否则原告按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告在合同中所载的联系地址送达原告起诉状等应诉材料，邮件并于2019年8月12日被退件。本院认为，本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告送达原告起诉状等应诉材料，应诉材料已于2019年8月12日被退件，该应诉材料应视为已送达予被告，且视为原告在当天解除案涉合同并合同项下发放的借款本金提前到期的通知已于该日送达予被告，合同已告解除。原告要求被告立即偿还欠款本金、手续费及计至2019年5月27日利息、违约金，符合协议约定，本院予以支持。对于2019年5月27日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭海军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为HTJA201**********831《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下的借款本金10万元、计至2019年5月27日的利息548.84元、车贷手续费7500元、违约金2108.05元，并从2019年5月28日起至实际付款日止以本金10万元为基数按日万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1251.57元，财产保全费1070.78元合计2322.35元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年九月二十七日书记员  冯颖然
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特44号申请人：董某某。申请人：姜某某。本院于2019年9月20日立案受理申请人董某某与姜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董某某与姜某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姜某某赔偿董某某修车费9000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董某某与申请人姜某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十三日书记员  张道兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4164号 申请执行人：徐坤，男，族汉，1987年8月2日出生，住安徽省界首市。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，组织机构代码79189592-X。 法定代表人：王开平。 本院作出的（2019）皖0102民初6044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司的银行存款8000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月六日 书记员  傅有勤
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2715号原告：李伟，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地：黑龙江省杜尔伯特××自治县腰新乡××号，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：西安鑫凯源鞋业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区东小寨村996号。法定代表人：魏传文。原告李伟与被告西安鑫凯源鞋业有限公司（以下简称鑫凯源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款15万元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告李伟经营的温州市鹿城区双屿富朗克斯皮鞋加工厂（以下简称富朗克斯加工厂）于2013年7月25日注册成立，并于2016年8月1日核准注销。富朗克斯加工厂与被告鑫凯源公司存在业务往来，由富朗克斯加工厂向被告供应鞋子。2019年10月31日，被告法定代表人魏传文在一份协议书上签字确认，该协议书载明：截止2016年10月31日，西安鑫御福、西安麒瑞斋，共计欠温州富朗克斯货款216245元，经双方协商一致同意将货款减至150000元，大写：壹拾伍万元整，在2018年年底前付清。此后，被告未按约偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告西安鑫凯源鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟货款15万元及利息损失（以所欠货款15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告西安鑫凯源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  林陈考人民陪审员  陈胜利二〇一九年九月十一日书 记 员  孙艺闻
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4358号 原告：李帅，男，1994年12月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。 被告：张振杰，男，1976年8月6日出生，汉族，住北京市。 被告：邓武华，女，1977年12月29日出生，汉族，住北京市房山区大石窝镇镇江营村一区52号。 两被告共同委托诉讼代理人：王起，山东科润律师事务所律师。 原告李帅与被告张振杰、邓武华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的其委托诉讼代理人张炳杰、被告张振杰、邓武华的其委托诉讼代理人王起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李帅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币34157元及利息（利息以34157元为基数，自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月21日至2015年8月9日，两被告多次从原告处购买龙骨、88开料、38主龙黄等五金材料，被告于2015年6月-2017年5月偿还了部分欠款，尚欠原告货款34157元，此后原告多次催要，两被告以各种理由推脱，拒不偿还。庭审中，原告将项诉讼请求明确为：要求两被告向原告支付货款人民币34157元及利息（利息以34157元为基数，自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 张振杰、邓武华辩称，经计算被告自2015年5月-2017年5月5日共通过银行转账向原告支付货款56020元，期间被告邓武华通过现金方式向原告进行过结算。双方确有货款未结算，但不认可原告所诉的数额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 张振杰和邓武华系夫妻关系。 2015年4月21日至2015年8月9日期间，李帅与张振杰、邓武华多次发生买卖合同关系，为此李帅提交送货单10张、出库单19张、欠条1张，上述货款总计98171元。 张振杰和邓武华分别于2015年5月27日、2015年6月23日、2015年7月9日、2016年6月7日、2016年10月8日、2017年5月5日分六次向李帅转账共计56020元。 张振杰和邓武华于2019年6月19日向李帅出具转账支票一张，该支票因两被告原因未能兑现。 庭审中，双方当事人均认可货款98171元系双方所有的业务往来。张振杰和邓武华主张以现金方式还款但没有证据提交，同意共同承担还款责任且对原告主张的利息无异议。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，李帅与两被告对双方之间因买卖关系产生的总货款数额98171元及两被告通过银行转账支付的货款数额56020元均无异议，本院予以确认。现李帅持两被告签名的送货单、出库单、欠条等证据诉求两被告给付货款，且诉求数额34157元明显低于总货款与已付款数额之差，合理合法，予以支持。李帅诉求两被告支付以34157元为基数，自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，两被告无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、张振杰、邓武华于本判决生效之日起10日内支付李帅货款人民币34157元。 二、张振杰、邓武华于本判决生效之日起10日内支付李帅利息（以34157元为基数，自2019年8月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计326元，由张振杰、邓武华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年九月三日 书记员 孔祥阜
包头市昆都仑区人民法院                             刑事判决书                                                             （2019）内0203刑初474号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孙某，出生于内蒙古自治区锡林郭勒市,现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被刑事拘留,2019年6月25日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。  包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年5月23日18时52分许，被告人孙某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度125.0mg/100ml），驾驶无号牌二轮摩托车，沿昆区白云路由南向北行驶至乌兰道交叉处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实有受案登记表、血中乙醇检验报告、驾驶人员信息查询单、常住人口基本信息、到案经过、现场照片及光碟、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人孙某认罪态度较好，并能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，在公安机关缴纳的罚款1000元已折抵罚金）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                          审判员  马  杰                                                            二〇一九年九月十日                                                         书记员  张 恩 槐        附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初970号原告：王**，男，汉族，1982年5月13日出生，住佳木斯市郊区。被告：姜庆友，男，汉族，1980年11月20日出生，住佳木斯市郊区。现下落不明被告：李钦峰，男，汉族，1963年7月26日出生，住佳木斯市郊区。现下落不明原告王**与被告姜庆友、李钦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告姜庆友、李钦峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜庆友、李钦峰立即给付欠款本金20000元及利息（2016年7月7日起按照月息1.2分计算至实际给付至日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告姜庆友向原告借款20000元用于还贷，于当日为原告出具了借据，约定还款日期为2017年年末，被告李钦峰在担保人处签字。借款到期后，被告姜庆友没能如期偿还任何借款。姜庆友、李钦峰既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告姜庆友向原告借款20000元用于还贷，于当日为原告出具了借据，约定还款日期为2017年年末，被告李钦峰在担保人处签字，原告多次主张权利，但被告始终未偿还借款及利息。本院认为，被告姜庆友在原告处借款，原告将借款交付给被告姜庆友，双方成立民间借贷法律关系。现被告没有依约偿还借款，已构成违约。故原告要求被告姜庆友偿还借款本金20000元及利息的诉请，符合法律规定，应予以支持，被告李钦峰作为担保人在欠条上签字，也应依法承担担保责任，故原告要求其承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款20000及利息的主张，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜庆友于判决生效后立即给付原告王**借款本金20000元及利息(利息从2016年7月7日起按照年息14.4%计算至实际给付至日止）；被告李钦峰对上述借款承担连带担保责任。案件受理费407元、公告费800元由被告姜庆友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  王环宇审判员  董 磊二〇一九年九月十二日书记员  付 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12519号一一原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区***********，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。负责人：李延会。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：吴振忠，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，现住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************015。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告吴振忠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阳熙梅到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付代偿款52666.44元；2.判令被告支付代偿款资金占用费（以52666.44元为本金，按日利率0.1%为标准，从原告代偿之日2019年3月6日起计至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信公司”）签署了《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”或“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款37500元，借款期限为24个月，并约定由深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称“国银盛达公司”）承担连带担保责任。2015年8月20日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户3万元，剩余7500元分别系弘合公司按照被告委托要求在发放借款时直接支付给利信公司的借款服务费。《借款协议》实际履行。但至今被告仍未依约还款，致使担保人国银盛达公司于2019年3月6日支付代偿款52666.44元（代偿款计算标准：借款剩余本金+借款剩余本金*年利率24%/365*逾期天数）。2018年8月8日，国银盛达公司将债权追偿权转让给原告。被告至今未偿还相关款项。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后认为，原告提供的“有利网借款协议”、“代偿款计算明细”中无当事人盖章署名，来源也无法确认，本院不予认定。对原告提供的其他证据予以认定并在卷佐证。被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年8月17日，被告为乙方，与甲方利信公司签署《借款服务合同》、《授权委托书》，约定：乙方委托甲方协助其向“有利网”借款37500；乙方一次性支付借款服务费7500元，利息、费用由甲方收付；乙方分24期还款，逾期按日0.1%支付代偿费用。“有利网”的运营商是弘合公司，该公司于2015年8月20日向被告银行账户转款3万元。因被告逾期还款，弘合公司向国银盛达公司发出代偿通知书。2019年3月6日，国银公司向弘合公司垫付了被告名下所欠款项。后国银盛达公司将案涉债权转让给原告，并向利信公司送达了债权转让通知。另查明1，原告确认被告已还款期数为7期，每期1834.98元。另查明2，弘合公司持有电信与信息服务业务经营许可证，服务项目为“互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、电子公告服务”。本院认为，原告称案涉借款的出借人是“有利网”注册的网友，但无提供网友的身份信息、出借凭证、受偿凭证，故本院对此不予采信。根据本案转账记录显示，款项出借人为弘合公司，因其不具有合法的贷款资质，故案涉借款合同无效。对合同无效，合同各方均有过错。被告实际收取的3万元，应予返还，并参照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。被告已还款7期，但具体日期不明，本院确定其应返还金额为17916.39元（3万元+3万元×4.35%÷12个月×7个月-1834.98元×7期），并从借款日起7个月即2016年3月21日起参照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费。因案涉债权已转让给原告，该款被告应向原告支付。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴振忠于本判决生效之日起十日内向掌多多投资（深圳）有限公司返还17916.39元及以该款为基数自2016年3月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、驳回掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1119.30元（原告已预交），由原告负担738.53元，由被告负担380.77元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的380.77元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯颖然
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1022号 申请执行人：程强，男，1966年7月3日出生，汉族，住屯溪区。 被执行人：白桦，男，1984年02月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年四月二十五日作出的（2019）皖1002民初1106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白桦至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为25262.93元,未执行到位25262.93元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年九月三日 书记员 杜家昕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1137号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一中路135号金鹿大厦一至二层，统一社会信用代码91350100749068787Y。 主要负责人：涂映雪，行长。 委托诉讼代理人：陈翔、高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：谢林萍，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：许春华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：罗美娥，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州五一支行与被执行人许春华、谢林萍、罗美娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2071号民事判决书，已于2018年8月1日发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州五一支行于2019年6月17日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人许春华偿还申请执行人借款本金1578617.86元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2016年11月1日的利息、罚息、复利合计41220.13元，此后的利息、罚息、复利按合同编号37671516000159《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的标准计至款项还清之日止），并支付律师代理费4860元；2、被执行人谢林萍、罗美娥对上述债务承担连带清偿责任;3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人许春华、谢林萍、罗美娥发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许春华、谢林萍、罗美娥未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市台江区（权证号：Ｒ0××88）、福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1＃楼1030单元（权证号：Ｒ0××78）登记在被执行人许春华名下，系本院另案首先查封，另案于2019年6月17日委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖上述二房屋，2019年6月18日，买受人李婷［1＃楼1029单元买受人（公民身份号码：3522271987××××××××）］、欧小清［1＃楼1030单元买受人（公民身份号码：3501241963××××××××）］分别以人民币986700元、976700元的最高价竞得，并已在指定期限内将竞拍价款交至本院，另案遂于2019年7月23日作出（2018）闽0103执2064号执行财产分配方案，本案可受偿金额为78299元，已发放于申请执行人中国光大银行股份有限公司福州五一支行；坐落于福州市台江区（权证号：Ｒ1201078、Ｒ1201077、Ｒ1201064、Ｒ1201076）登记在被执行人许春华名下，上述财产已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，于2019年9月10日向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函申请参与分配，但福州市鼓楼区人民法院表示已将上述房屋处置权移交至福州市中级人民法院进行处置，遂本院将参与分配材料转交至福州市中级人民法院申请参与分配。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人许春华、谢林萍、罗美娥名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人许春华、谢林萍、罗美娥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年九月二十四日 书记员 翁宇新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初475号 原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼，统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，经理。 被告：王新建，男，1958年9月11日生，汉族，住烟台经济开发区， 被告：申良宾，男，1971年2月2日生，汉族，住沂源县， 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、王新建、申良宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王照来、王建勋到庭参加了诉讼，被告农华业保险股份公有限公司潍坊中心支公司、王新建、申良宾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人张巍将其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为117631元，保险期间自2017年10月1日0时至2018年9月30日24时止。2017年12月31日18时50分，被告王新建驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿潍胶路由西向东行驶至西环路口处时，与前方等信号灯的刘鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号车相撞，致鲁Ｖ×××××车乘车人张巍、李雪芬、刘蕊宁受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队调查，认定王新建负事故全部责任。又知王新建驾驶货车车主为申良宾，该车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投有保险。事故发生后，张巍向原告提出车损索赔申请，经核损评估，确定事故车辆损失价值26000元，原告已将赔偿款支付张巍，张巍亦将索赔权转让给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、王新建、申良宾均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、车辆损失情况确认书、维修发票、网上银行电子回单等证据，上述证据来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为117631元，保险期间自2017年10月1日0时至2018年9月30日24时止。2017年12月31日18时50分，王新建驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿潍胶路由西向东行驶至西环路口处时，与前方等信号灯的刘鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号车相撞，致鲁Ｖ×××××车乘车人张巍、李雪芬、刘蕊宁受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队调查，认定王新建负事故全部责任，刘鹏不负事故责任。 王新建驾驶的车辆的车主为申良宾，该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险。事故发生后，鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主张巍向原告提出车损索赔申请，经原告核损评估，确定事故车辆损失价值26000元，原告于2018年2日8日将赔偿款支付给张巍，张巍亦将索赔权转让给原告。现原告起诉被告，追偿损失。 本院认为，原告与张巍签订的保险合同及保险单、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司与王新建签订保险合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应遵照履行。鲁Ｖ×××××车在原告处投保车损险，事故发生后，原告依据保险合同向鲁Ｖ×××××车的车主张巍履行了赔偿义务，但因该损失系因被告王新建驾驶鲁Ｃ×××××号货车侵权所致，并且王新建负事故的全部责任，王新建应当承担赔偿责任。原告依据合同约定赔偿张巍后，张巍将索赔权转让原告，原告取得追偿权，原告所此要求鲁Ｃ×××××号车的驾驶人、车主、保险公司承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。又因鲁Ｃ×××××号车的车主为申良宾，该车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，首先应由保险公司在交强险的财产险限额2000元内承担赔偿责任，剩余部分由车主申良宾与驾驶员王新建承担连带赔偿责任。各被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司本判决生效后十日在交强险财产限额内赔偿原告2000元； 二、王新建、申良宾于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  吴秋平
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2062号 申请执行人：李兰，女1978年10月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李峰，男，1977年06月28出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李兰与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  王振才
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3244号 申请执行人韩书合，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人林金，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人韩书合与被执行人林金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）闽0181闽特3号民事裁定已经发生法律效力。裁定内容如下：一、被执行人林金应偿还申请执行人韩书合借款本金30000元及其利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人林金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宝香向本院申请强制执行。 本院于2019年7月9日立案执行后，依法向被执行人林金送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人林金纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人林金高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人林金与本院（2019）闽0181执2736号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181闽特3号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛秀英
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3597号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：王玉民，男，1958年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王玉军，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王玉民、王玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼，被告王玉民、王玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求本院判令被告王玉民偿还借款本金184239.27元、利息38785.53元，2019年6月30日以后利息另行计算，被告王玉军承担连带清偿责任；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告王玉民于2014年9月19日，从我行借款190000元，于2015年9月10日到期，由王玉军提供连带责任保证。贷款到期后，被告王玉民未足额偿还，担保人未履行保证责任。 被告王玉民、王玉军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告王玉民、王玉军和案外人刘敬忠、贺全德与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定王玉民、王玉军、贺全德、刘敬忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月1日起至2016年6月30日止，在原告处发生的借款业务所形成的的债务最高余额560000元，提供最高额担保。被告王玉民的借款额度为190000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于2014年9月19日按约向被告王玉民发放贷款190000元，至2015年9月10日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为9.0000‰。借款到期后，被告王玉民未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年6月30日欠原告借款本金184239.27元、利息38785.53元。 2017年9月8日，原告向被告王玉民发放贷款逾期催收通知书，载明王玉民尚欠本金190000元；同日，原告又向王玉军发放担保人履行责任通知书，载明你为王玉民担保的债务本金190000元及利息已逾期，你接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。王玉民、王玉军分别在通知书上签名。 审理中，原告撤回了对刘敬忠、贺全德的起诉。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、催收通知书等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王玉民向原告借款190000元，被告王玉军和案外人刘敬忠、贺全德对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告王玉民未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告王玉民偿还借款本金184239.27元及利息，符合有关法律规定，本院应予支持。 根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任，但是，该催款通知书内容符合合同法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，该笔借款发生于2014年9月19日，到期日为2015年9月10日，保证期间为二年，应至2017年9月10日，原告向被告王玉军、王玉民发放履行责任通知书的时间为2017年9月8日，该时间点未超出保证期间的规定，原告发放通知的行为应当认定为向保证人主张了权利。 原告撤回对刘敬忠、贺全德的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。 被告王玉民、王玉军经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉民偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金184239.27元、利息38785.53元（计算至2019年6月30日），本息共计223024.8元；并按约定计付自2019年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王玉军对上述第一项项下借款本息内承担连带清偿责任；被告王玉军承担保证责任后有权向被告王玉民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取2323元，由被告王玉民、王玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年九月二十六日 书记员  马宝强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1574号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号喜玛拉雅大厦12层，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，该公司职工。 被告：张旭，男，1985年1月1日生，汉族。 被告：贾静静，女，1984年10月22日生，汉族。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告张旭、贾静静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告张旭、贾静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张旭、贾静静偿还原告为其所垫借款本息131821.41元，并自垫付次日起至实际给付之日止，按月息2%计收利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告张旭因购买商铺，向中国银行股份有限公司昌乐支行借款76.1万元，原告为其提供保证担保,被告贾静静为该贷款共同还款人。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告违约未按时偿还借款，致使贷款银行要求原告于2016年2月至2017年3月分6次共为其垫付了所欠借款本息131821.41元。经多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告张旭、贾静静均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，原告提供以下证据： 1、中国银行个人贷款保证合同一份，证明被告张旭因购买商铺，向中国银行股份有限公司昌乐支行借款76.1万元，原告为其提供保证担保。 2、委托担保服务合同一份，其中第9条第2款约定：原告为被告垫付款后，自垫款之日起按日千分之五收取资金占用费，因约定利率过高，原告自愿调整为自垫款之次日起至实际支付之日止按月息2%计收利息。 3、共同还款承诺书一份，证明被告贾静静为该笔贷款的共同还款人，应承担共同还款责任。 4、中国银行扣款凭证6份，证明原告于2016年2月至2017年3月分6次共为其垫付了所欠借款本息131821.41元。 5、身份证二份，证明二被告身份。 被告未到庭，亦未提供证据。 对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2012年1月4日，被告张旭、贾静静与原告签订委托担保服务合同，约定由原告为被告与银行的借款合同提供担保，被告贾静静为原告出具承诺书，承诺为张旭的共同借款人。后，被告与中国银行昌乐支行签订《个人一手商业用房贷款合同》，向银行贷款76.1万元，原告与中国银行昌乐支行签订《个人贷款保证合同》，为上述借款提供担保，并在担保人处盖章。合同签订后，银行依约发放了借款，被告违约未按照约定还款，致使原告为其垫付拖欠本息，自2016年2月至2017年3月共计垫付本息131821.41元。 关于利息即资金占用费，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自并自垫付次日起按月息2%计算至实际付清之日止。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计131821.41元，因此，原告已履行了保证责任，被告张旭、贾静静应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告张旭、贾静静偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的标准过高，原告自愿调整为按月息2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告张旭、贾静静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭、贾静静于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款131821.41元及利息（自垫付之日起按月息2%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，保全费1179元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇一九年九月四日 书记员  王彦平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3510-1号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：成文娟，女，汉族，1986年11月5日出生，住武汉市汉阳区，被告：杨瑶，男，汉族，1999年1月28日出生，住武汉市洪山区，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告成文娟、杨瑶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，因被告成文娟下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年九月九日法官助理李雯书记员杨清怡
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5667-1号 原告：福州市长乐区交通运输局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路299号，统一社会信用代码：11350182003672435J。 法定代表人：董春雷，局长。 委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号，统一社会信用代码：91360121744295577U。 法定代表人：涂志峰，董事长。 被告：潘爱利，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林如风，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈宝佺，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：祝羽，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州市长乐区交通运输局（以下简称长乐交通局）与被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司（以下简称南昌旭日公司）、被告潘爱利、被告林如风、被告陈宝佺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年9月2日，被告南昌旭日公司向本院申请追加祝羽为本案的被告。 长乐交通局向本院提出诉讼请求：1.判令被告南昌旭日公司、潘爱利、林如风、陈宝佺连带赔偿原告长乐交通局直接经济损失11192269元；2.本案诉讼费由南昌旭日公司、潘爱利、林如风、陈宝佺、祝羽共同承担。事实和理由：2011年12月19日，南昌旭日公司中标长乐市营滨路江田标段公路工程。2012年3月12日，长乐交通局作为发包人与南昌旭日公司签订《福建省长乐市营滨路江田标段工程合同协议书》，南昌旭日公司承包长乐市营滨路江田段工程项目，合同约定价款为45744294元，工期为550日历天，双方约定在履行合同的过程中下列情况属承包人违约：“（1）承包人违反第1.8款或第4.3款的约定，私自将合同的全部或部分权利转让给其他人，或私自将合同的全部或部分义务转移给其他人；……（3）承包人违反第5.4款的约定使用了不合格材料或工程设备，工程质量达不到标准要求，又拒绝清除不合格工程；……（6）承包人无法继续履行合同或明确表示不履行或实际上已停止履行合同；……”。南昌旭日公司未经长乐交通局同意，通过祝羽将承接的上诉工程转包给无施工资质的潘爱利、林如风、陈宝佺。施工期间，原告共拨付工程进度款4306.02256万元。2016年7月7日，长乐市营滨路江田段工程项目交工。由于群众不断反应工程存在质量问题及施工人员与监理人员串通对工程偷工减料等问题，福州市长乐区监察委员会介入调查。长乐交通局委托福建省交设工程试验检测有限公司对上述工程路基路面、基桩等方面进行调查监测，检测机构经调查检测，分别出具《长乐营滨路江田段（K22+150～K25+241）特殊路基处理段落基桩检测报告》、《长乐营滨路江田段（K22+150～K25+241）路基路面调查监测报告》，检测结论为：“（1）路面整体使用性能评定：江田段左幅路面等级为差，右幅路面等级为差……”；“……本次营滨路江田标段（K22+150～K25+241）随机开挖的1处特殊路基处理段落（K24+610）基桩检测结果不满足设计要求”。福州市长乐区监察委员会委托福建闽审工程造价咨询有限公司对长乐市营滨路江田标段工程质量缺陷损失进行造价编制，鉴定结果为：“工程质量缺陷直接经济损失金额11192269元，其中承包方未施工部分工程金额为7218894元。”因营滨路江田标段的施工存在严重质量问题，通车不久后道路就出现不均匀沉降及破损，影响正常通行，给原告造成极大的经济损失，为维护自身合法权益，长乐交通局特具状起诉，请求法院判如所请。 被告潘爱利、被告陈宝佺在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案涉诉标的金额高达一千余万，涉诉工程相关项目负责人因涉嫌刑事案件被福州市长乐区监察委员会介入调查，案情重大，牵涉范围广，造成的社会影响力较大。根据《中华人民共和国民事诉讼》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（二）在本辖区有重大影响的案件……”之规定，本案应依法移送福州市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系因建设工程施工合同所产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉长乐市营滨路江田段工程位于福州市长乐区，本院对本案具有管辖权。被告潘爱利、陈宝佺主张的本案应移送福州市中级人民法院管辖的管辖权异议不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告潘爱利、陈宝佺对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡秀泉 二〇一九年九月十日 法官助理 邢颖晶 书 记 员 郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书                          （2019）内0203刑初473号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人安某，出生于甘肃省庆阳市，现租住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日至2019年1月4日被行政拘留,2019年5月15日被刑事拘留,2019年5月21日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。  包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年11月13日9时25分许，被告人安某未取得机动车驾驶证醉酒后（经检测，血中乙醇浓度266.2mg/100ml），驾驶“大江”牌无号牌正三轮电动摩托车，沿昆区白云路由南向北行驶至与自立道交叉口时,违反交通信号由西向北左转弯时,与沿白云路由北向南行驶的潘宏驾驶的“友谊”牌大型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人安某与被害人潘某已达成赔偿协议。上述事实有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、协议书及收条、行政处罚决定书及执行回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆检验照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人安某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押22日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马  杰                                                             二〇一九年九月二日 书记员  张 恩 槐    附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6369号 申请执行人：唐文茂，男，1975年3月14日出生，住浙江省苍南县灵溪镇。 被执行人：徐文明，男，1983年3月27日出生，住山东省宁阳县堽城镇。 申请执行人唐文茂依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4615号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐文明银行存款人民币5.3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执209号之一 申请执行人：武凤斌，男，1968年8月6出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：广西罗城桂粤石材加工有限公司。地址：广西罗城仫佬族自治县。 法定代表人:马柱军，广西罗城桂粤石材加工有限公司经理。 被执行人：马柱军，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁炳慧，女，1979年10月29日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人武凤斌与被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初第1723号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，广西罗城桂粤石材加工有限公司尚欠武凤斌货款244500元及逾期付款利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠货款为基数，按年利率4.35%计付利息），2017年12月1日起每月支付5000元，2018年6月1日起每月最少支付25000元，直至债务清偿，马柱军、梁炳慧对上述债务承担连带清偿责任。因马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司未履行调解书确定的款项给付义务，武凤斌于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司支付2017年12月至2018年3月应给付的货款20000元及相应的逾期付款利息。本院依法以（2018）桂1323执317号案件立案执行。2018年8月24日，本院以被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司无财产可供执行为由，作出（2018）桂1323执317号执行裁定书，终结（2018）桂1323执317号案件的本次执行程序。2018年9月26日，武凤斌再次向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司支付2018年6月至9月应给付的货款100000元。本院同日以（2018）桂1323执802号案件立案执行。该案执行过程中，因无法以法律规定的其他方式送达，本院依法向被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其财产状况进行调查。2019年2月12日，本院以被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司无财产可供执行为由，作出（2018）桂1323执802号执行裁定书，终结（2018）桂1323执802号案件的本次执行程序。2019年3月19日，武凤斌第三次向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司支付2018年4月、5月及2018年10月至2019年2月应给付的货款共计124500元。本院同日立案执行。本案执行过程中，因无法以法律规定的其他方式送达，本院依法向被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司未按执行通行履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产。本院依法对其银行存款、房产、地产、车辆等财产状况和工商登记信息进行调查，未查控到可供执行财产。本院将本案的财产调查措施、调查结果等案件执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年九月九日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初2608号原告：临朐县丽萍设备租赁部，经营场所：临朐县城关街道丁家路口村。统一社会信用代码：92370724MA3G0E9L4N。经营者：刘丽萍，女，1973年1月18日生，住临朐县。委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：临朐县永泰建筑安装有限公司，住所地临朐县辛寨镇河北村。法定代表人：张培志，董事长。委托代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。被告：刘忠，男，1967年8月17日生，汉族，住临朐县。原告临朐县丽萍设备租赁部与被告临朐县永泰建筑安装有限公司（以下简称永泰公司）、刘忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐明、被告永泰公司委托代理人刘俊民到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租赁费50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告欠原告租赁费。虽经多次讨要，拒不支付。被告永泰公司辩称：本被告与原告不存在任何法律关系，应驳回原告对本被告的诉讼请求。被告刘忠未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告刘忠先后于2014年9月19日、2016年2月21日向原告出具证明条两支，证明因工程建设需要，欠原告架杆租赁费分别为800元和46450元。以上两笔租赁费共计47250元，经原告索要，被告未支付。本院认为：被告刘忠出具证明条证实尚欠原告架杆租赁费共计47250元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘忠支付租赁费之请求，本院予以支持。原告主张被告永泰公司应对所欠租赁费承担清偿责任，对此，被告永泰公司不予认可，原告也未提供证据证明其主张，故，本院对原告此主张不予支持。被告刘忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内向原告临朐县丽萍设备租赁部支付租赁费47250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告刘忠负担981元，原告负担69元，保全费520元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宫洪涛人民陪审员  孙洪德人民陪审员  吴 平二〇一九年九月十二日书 记 员  邹 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9664号 原告：毛艳，女，1984年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李杰（毛艳的丈夫），住四川省邛崃市。 原告：李杰，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，该公司法务。 原告毛艳、李杰与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、原告毛艳的委托诉讼代理人李杰，被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛艳、李杰向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司依照与毛艳、李杰签订的合同书第十九条第二款办理房产证违约金为每日万分之一，兴运公司以此标准支付给毛艳、李杰违约金人民币11886.1元；2.判令本案诉讼费用由兴运公司承担。事实与理由：毛艳、李杰与兴运公司在2012年3月21日自愿签订青羊区光华大道一段866号元益花园2期商品房买卖合同及附件书，毛艳、李杰在合同约定时间内按时支付给兴运公司全部房款360185元；合同书内第十九条约定：兴运公司应在商品房交付之日起1095日（即3年）内取得毛艳、李杰所购房屋所有权证书，如未履约，双方约定兴运公司按日计算向毛艳、李杰支付全部已付款万分之一的违约金，并于毛艳、李杰实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴运公司支付。兴运公司在2012年9月8日交房时，毛艳、李杰向兴运公司及时缴纳办理房产证的所有费用，兴运公司本应该在2015年的9月8日前将房产证办好并通知毛艳、李杰领取。而毛艳、李杰实际取得房产证的时间为2016年8月3日，比合同约定时间整整延期330天，毛艳、李杰找兴运公司在元益花园小区的售楼部及兴运公司工作人员寻求解决兴运公司违约金的支付问题，对方回复毛艳、李杰，公司就此问题没有解决方案，毛艳、李杰可以通过法律途径解决此事。毛艳、李杰认为：根据双方签署的商品房合同书第十九条的违约赔付标准，兴运公司应支付给毛艳、李杰违约金共计11886.10元，计算公式：360185(总房价)乘以万分之一（罚金标准）乘以330（违约日）共计11886.1元。以上诉讼总金额11886.1元的请求，请求法院予以支持，以保障毛艳、李杰的合法权益。 兴运公司辩称，逾期办证的原因并非在我司，我司不应当承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，毛艳、李杰（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.毛艳、李杰购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共54.25平方米，总价款360185元；2.兴元公司应在2012年12月31日前向毛艳、李杰交付该商品房；3.毛艳、李杰同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.第十九条：如因兴元公司的责任，毛艳、李杰未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向毛艳、李杰支付全部已付款万分之一的违约金，并于毛艳、李杰实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付，本合同继续执行；5.兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 合同签订后，毛艳、李杰向付清了全部购房款360185元。2012年9月8日，兴运公司将案涉房屋交付给毛艳、李杰使用。 2016年8月3日，毛艳、李杰取得了案涉房屋的房产证。 2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 上述事实，有《商品房买卖合同及附件》、发票、收据、房屋交付通知书及房屋信息查询记录等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，毛艳、李杰与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因兴运公司的责任，毛艳、李杰未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴运公司按日计算向毛艳、李杰支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年9月8日向毛艳、李杰交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年9月8日前取得。兴运公司于2016年8月3日才将该房屋所有权过户至毛艳、李杰名下，已超过合同约定期限，其行为已构成违约。兴运公司辩称逾期办证并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。毛艳、李杰主张兴运公司应承担逾期办证的违约责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，兴运公司应支付毛艳、李杰逾期办证违约金11886.1元（330天×360185元×0.0001）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向毛艳、李杰支付逾期办证违约金11886.1元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费97元，减半收取计48.5元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩月萍
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执674号申请执行人：高军,男性,1970年10月23日出生,住济阳区；申请执行人：任延美,女性,1961年4月22日出生,住济阳区。被执行人：杨思军,男性,1971年10月19日出生,住山东省济宁市市中区本院在执行高军、任延美与杨思军租赁合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月五日书记员  张新华
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保180号 申请人：李凤（死者李中军女儿），女，1993年12月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：夏伟，男，1987年5月7日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人李凤于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人夏伟名下的泗洪县魏营镇魏峰路东侧官墩路北侧景泰嘉园X幢X单元X室房屋（标的230000元）予以查封。 本院经审查认为，申请人李凤的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人夏伟名下的位于泗洪县魏营镇魏峰路东侧官墩路北侧景泰嘉园X幢X单元X室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年九月十二日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23846号之一原告：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志敢，男。委托诉讼代理人：吴空，男。被告：深圳海昇运输服务有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：樊传海。被告：樊传海，男，汉族，1981年3月6日出生，户籍地山东省。原告上海申龙客车有限公司诉被告深圳市海昇运输服务有限公司、樊传海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  陈永乾人民陪审员  顾 建二〇一九年九月九日法官 助理  夏晓燕书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初4775号原告：杨成林，男，1950年1月14日生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告：刘凤霞，女，1950年10月9日生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。被告：张晋，男，1983年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道776号北岸明珠小区1l4栋3单元502室,公民身份号码×××，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。原告杨成林、刘凤霞诉被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林、刘凤霞到庭，被告张晋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成林、刘凤霞向本院提出诉讼请求：被告给付原告本金77万元及利息，利息计算方式：以49万本金为基数按照月息2%支付自2018年7月1日起至实际还清本金之日止的资金占用期间利息；以8万本金为基数按照月息2%支付自2018年11月1日起至实际还清本金之日止的资金占用期间利息；以20万本金为基数按照月息2%支付自2018年8月1日起至实际还清本金之日止的资金占用期间利息。事实与理由:二原告系夫妻，2017年8月26日，二原告以刘凤霞名义与被告张晋签订了借款合同，约定借给被告张晋50万元，借款期限一年，自2017年8月26日至2018年8月26日止，月利率为2%,同日二原告将50万元以银行转账形式支付给被告。被告张晋给付了10个月利息。2017年12月19日，二原告借给被告10万元，该笔借款自刘凤霞的银行卡转入被告账户。2018年2月2日二原告又以现金形式借给被告10万元，同日，以上两笔借款原被告签订了借款合同，约定借款期限1年，自2018年2月2日至2019年2月2日止，月利率2%。被告仅支付了5个月利息，剩余7个月利息及本金至今未偿还。2018年2月2日，二原告又以杨成林名义与被告张晋签订了借款合同，约定借给被告张晋8万元，借款期限一年，自2018年2月2日至2019年2月2日，月利率为2%,同日二原告将8万元以银行转账形式支付给被告。被告仅支付了9个月利息,剩余3个月利息及本金至今未偿还。经原告多次索要，均未给付。现被告电话已停机，在秦居住地已找不到人，下落不明，故诉至法院。被告张晋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年8月26日，原、被告签订借款合同一份，载明：“甲方：刘凤霞身份证号码：×××乙方：张晋身份证号：×××……（一）借款金额：经乙方请求，甲方同意的借款金额为人民币（大写）伍拾万整（小写500000元）。……（三）借款期限：经双方一致同意，本次借款期限为一年，即2017年8月26日至2018年8月26日止。（四）借款利率：经双方一致同意，本次借款时间为：一年月利率为2%。利息于每月31日打入甲方指定账号。”原告刘凤霞在合同上签字确认，被告张晋在合同上签字并按手印予以确认。当日，原告通过建设银行向被告账号转款35万元，通过中国银行向被告账号转款14万元，实际出借本金49万元，另1万元系预先扣除的利息。原告认可该笔借款利息已支付至2018年6月底。2018年2月2日，原告杨成林与被告张晋签订第二份合同，合同内容同2017年8月26日签订的合同，借款金额为8万元。当日，原告杨成林通过其名下秦皇岛银行卡向被告账户汇款8万元。该笔借款原告认可被告利息支付至2018年10月底。2018年2月2日，原告刘凤霞与被告张晋签订第三份借款合同，合同内容同2017年8月26日内容，借款金额为20万元。其中2017年12月29日，刘凤霞通过其名下中国建设银行向被告账号转账10万元；2018年2月2日从银行卡取现4万元取现；2018年2月2日，杨成林存折取款现金6万元。该笔借款原告认可被告利息支付至2018年7月底。另查明，原告杨成林与原告刘凤霞系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合同内容并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金：原告认可实际给付本金数额为2017年8月26日49万元；2017年12月19日10万元；2018年2月2日分三笔共计18万元；上述款合计共计为77万元。关于利息，合同中明确约定月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。具体利息计算方式为：以49万本金，自2018年7月1日起至本金偿还完毕之日止按照月息2%支付；以8万本金，自2018年11月1日起至本金偿还完毕之日止按照月息2%计算；以20万本金，自2018年8月1日起至本金偿还完毕之日止按月息2%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张晋于本判决生效后十日内偿还原告杨成林、刘凤霞借款人民币77万元并支付利息，利息计算方式为：以49万本金计算自2018年7月1日起，以8万本金计算自2018年11月1日起，以20万本金计算自2018年8月1日起均至本金偿还完毕之日止按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12128元，保全费5000元，共计17128元由被告张晋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二〇一九年九月十二日书 记 员 高 淞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8298号原告：王剑锋，男，1956年06月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐剑，男，1981年09月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告王剑锋与被告徐剑买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告支付原告货款131400元并赔偿利息损失（从2011年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告王剑锋庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款131400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告购买眼镜。2011年8月29日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款131400元。之后，原告向被告催讨上述货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告尚欠原告131400元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款131400元并赔偿自起诉之日（2019年8月1日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑锋货款131400元并支付利息损失（自2019年8月1日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元，减半收取1464元，财产保全费1635.26元，合计3099.26元，由被告徐剑负担（被告徐剑须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年九月九日法官助理潘丹丹书记员白超俊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2350号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 被执行人林涛，男，汉族，1988年12月18日出生，住福建省福清市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第31264号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林涛归还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1016.85元及其逾期违约金；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年9月11日将被执行人林涛纳入失信被执行人名单；二、于2019年6月24日发布限制消费令，限制被执行人林涛高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31264号裁决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31264号裁决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛秀英
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执208号申请执行人：张军,男性,1972年8月16日出生,住济阳区；被执行人：杨加平,男性,1975年1月18日出生,住济阳区本院在执行张军与杨加平餐饮服务合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，不选择对被执行人进行悬赏，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不选择对被执行人进行悬赏，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十八日书记员  郑珊珊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初687号原告：范苗苗，女，1990年10月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南霁安律师事务所律师。被告：河南百明胜医疗器械股份有限公司，住原阳县桥北乡盐店庄村。法定代表人：李明远，任董事长。被告：李明远，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：薛磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住原阳县。被告：王海洋，男，1988年6月16日出生，汉族，住原阳县。原告范苗苗与被告河南百明胜医疗器械股份有限公司（以下简称百明胜公司）、李明远、薛磊、王海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范苗苗委托诉讼代理人罗孟伟、被告薛磊均到庭参加了诉讼，被告百明胜公司、被告李明远、王海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范苗苗向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告押金和拖欠的工资6650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份进入被告处工作。原告按照公司规定及时、无误的履行了工作职责，遵守被告所指定的各项制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。至2018年10月止，被告累计拖欠原告押金3000元和2018年7月未发工资200元、2018年9月工资2800元、2018年10月工资650元，共计6650元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告百明胜公司、李明远、王海洋未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告薛磊辩称：百明胜公司是前期让我干厂长，我只是每月领10000元工资，我还帮厂里贷款300000元，现在我还着贷款。法定代表人突然跑了，我现在也联系不上李明远了。公司现在还欠我七十多万。王海洋和我一样，他是我的孩子的舅舅，只是厂里的一个部门领导。公司是李明远出的资，我们都没有出资，也没有分公司的利润。公司工商登记是李明远出的资。我和王海洋只是挂了一个名。这个公司原来是有限公司，厂区迁到原阳后，李明远为了扩大生产规模，增大公司融资基础，准备把公司改为股份有限公司，所以才从原来的李明远一个人作为股东，把我们两个加进去，变成了三人的股东。我们两个当时都同意，由于我们都是公司的管理人员，李明远反复做工作，我们才同意，但实际出资是李明远自己出资。我们两个只是签名的名义股东。厂里实际是由李明远完全控制。去年10月4日电话还能联系上，10月5日电话就无法接通了。他媳妇的电话也无法接通，从此就没有见过人。当时贷中立国际公司款71.9万元，设备都抵押给中立国际了，中立国际公司把设备拉走了。原告范苗苗向本院提供如下证据：1、原告身份信息；2、原告2018年1月至2018年7月未领工资确认单；3、百明胜公司员工联名信访的文件；4、百明胜公司考勤表、工资表；5、股东出资情况表一份；6、被告百明胜公司为原告发放的3、5、6、7、8月份的工资条各一份。被告百明胜公司、李明远、薛磊、王海洋均未向本院提供证据。根据民事诉讼证据认证规则，结合被告庭审陈述，可以确认：原告范苗苗提供的证据1、2、3、4客观真实，能够证明本案事实，具有证据证明力，予以认定；证据5系复印件，无原件印证，且模糊不清，不具备证据的形式要件，不予认定；证据6客观、真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告百明胜公司是由被告李明远出资成立的股份有限公司，主要从事口腔材料（义齿）的生产和销售。原告范苗苗于2018年3月份进入被告处工作，任职办公室文员。至2018年10月止，被告累计拖欠原告押金3000元和2018年7月份未发工资200元、2018年9月份工资2800元、2018年10月份工资650元，共计6650元。根据百明胜公司股东、被告薛磊陈述，百明胜公司于2018年10月13日停产，该公司系被告李明远一人出资所建，被告薛磊、王海洋并未出资。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告范苗苗进入被告百明胜公司工作，按照约定完成工作量，被告百明胜公司应支付相应工作报酬。截止范苗苗离开百明胜公司，百明胜公司仍欠原告押金及工资共计6650元。现原告请求被告支付工资6650元，符合法律规定，予以支持。根据公司法第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告范苗苗未提供证据证明百明胜公司股东李明远、薛磊、王海洋滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实，其请求李明远、薛磊、王海洋承担工资支付义务，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南百明胜医疗器械股份有限公司于判决生效后十日内支付范苗苗劳动报酬6650元。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告百明胜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一九年九月三日书 记 员  万 彦