辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初955号 原告：蔡春华，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。 法定代表人：周景锋，董事长。 委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行，营业场所江苏省张家港市乐余镇人民路1号。 负责人：黄金荣，主任。 委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 原告蔡春华与被告大连贵金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 蔡春华向本院提出诉讼请求：1.被告大连贵金属交易中心有限公司返还原告资金281598.8元，并赔偿原告资金占用利息23138.03元，合计304736.83元；2.确认原告在被告大连贵金属交易中心有限公司处的在交易平台上发生的所有交易均无效；3.被告中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行承担诉请1的连带责任；4.被告大连贵金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行承担本案诉讼费。事实和理由：被告大连贵金属交易中心有限公司是大连市工商行政管理局于2010年11月25日批准成立，经营范围为贵金属交易服务，含黄金交易服务，贵金属制品销售等，其营业范围不包括期货交易场所、设施和服务，安排期货合约上市，组织监督期货交易，结算和交割，甚至不包括为现货交易提供电子交易平台服务、原油交易服务。2016年3月，原告因听信大连贵金属交易中心有限公司虚假宣传，开户后在其平台上进行原油和白银等品种所谓现货交易，并与大连贵金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行签署了企业级电子商务支付服务三方服务协议。原告自2016年8月17日开始向大连贵金属交易中心有限公司入金20万元，截至2017年2月27日合计入金400395元，出金118796.22元，实际在大连贵金属交易中心有限公司银行帐户内损失资金281598.8元。根据被告大连贵金属交易中心有限公司交易规则和交易参数显示，其交易对象为固定标准化合约，实行集中交易，允许投资者进行平仓，可以不进行交割。原告通过媒体、证监会及其他政府部门宣传，发现原告在大连贵金属交易中心有限公司提供的交易平台上所进行的现货交易是其违反法律、行政法规禁止性和强制性规定而组织的非法期货交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原告在大连贵金属交易中心有限公司开户及其交易应属无效。被告中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行违反银监会银监发2015第5号文规定，共同参与大连贵金属交易中心有限公司组织的非法期货交易活动，应当对原告损失承担连带责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定：“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖”。大连贵金属交易中心有限公司没有期货交易资质，并非期货交易所，原告蔡春华与被告大连贵金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行之间的纠纷并非期货交易纠纷。且依据双方当事人庭审中对本案所涉法律关系的陈述，双方当事人均认为本案并非期货交易纠纷，而应为合同纠纷。综上，本案案由应为合同纠纷。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，依据原告蔡春华提供的《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）三方服务协议》第四十九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。上述协议首部甲方记载为中国建设银行股份有限公司＿，并未明确甲方为中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行，仅是三方在协议实际履行过程中确定协议的甲方为中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行，故该协议对约定管辖的法院并不明确，亦不能通过该协议确定管辖法院为中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行住所地人民法院，故本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一项、第二项规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，本案被告大连贵金属交易中心有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，被告中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行住所地为江苏省张家港市，本案所涉诉讼标的额为304736.83元，未达到辽宁省及江苏省所辖中级人民法院审理诉讼标的额下限，故依据上述法律及司法解释的规定，本案应由被告大连贵金属交易中心有限公司或中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行住所地的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告蔡春华的起诉，其应向被告大连贵金属交易中心有限公司或中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行住所地的基层人民法院起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡春华的起诉。 原告蔡春华已预交的案件受理费5871元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 薛 辉 审判员 周欣宇 审判员 孙文英 二〇一九年九月二十日 书记员 李 波 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》 第一条以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。