wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6800号申请人：苏州爱尚居佳家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城1幢16室。法定代表人：黄松林。被申请人：江苏品高易装工程管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路301号银河城C栋1008号。法定代表人：张吉林。被申请人：张吉林，男，汉族，1963年8月3日，住江西省九江市武宁县。被申请人：张济，男，汉族，1979年5月8日，住江西省九江市武宁县。被申请人：吴磊，男，汉族，1989年1月6日，住江西省九江市彭泽县。申请人苏州爱尚居佳家具有限公司与被申请人江苏品高易装工程管理有限公司、张吉林、张济、吴磊买卖合同纠纷一案，申请人苏州爱尚居佳家具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申请人江苏品高易装工程管理有限公司、张吉林、张济、吴磊银行存款人民币943110元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提交相应担保。本院经审查认为，申请人苏州爱尚居佳家具有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏品高易装工程管理有限公司、张吉林、张济、吴磊银行存款人民币943110元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年九月十九日书记员 居丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2529号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何炳辉，男，1961年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。被告人梁桂珍，女，1965年5月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2420号起诉书指控被告人何炳辉、梁桂珍犯赌博罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人何炳辉、梁桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2018年11月开始，被告人何炳辉在其居住的佛山市顺德区***************住宅内非法接受他人“六合彩”投注。期间，被告人梁桂珍帮助何炳辉开具投注单。2019年7月23日，民警将上述地址查获，当场抓获被告人何炳辉、梁桂珍以及黄某1等参赌人员，起获相关单据35张，并从被告人何炳辉的手机内起获相关投注信息14条。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何炳辉、梁桂珍的供述；证人黄某1、白某某、张某某、黄某2、陈某某、朱某、简某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；微信投注截图；检查笔录、证据保全及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人何炳辉、梁桂珍无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人何炳辉、梁桂珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁桂珍在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议对被告人何炳辉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。建议对被告人梁桂珍判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何炳辉、梁桂珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何炳辉、梁桂珍犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人何炳辉处起获赌资人民币784元、作案工具苹果牌手机1部、计算器1台及签字笔1支。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的检查笔录、证据保全清单及扣押清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何炳辉、梁桂珍无视国家法律，以营利为目的，非法进行六合彩赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何炳辉、梁桂珍犯赌博罪，均罪名成立。被告人何炳辉、梁桂珍归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人梁桂珍在共同犯罪中起辅助作用，依法从轻处罚。公诉机关对被告人何炳辉、梁桂珍的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资及作案工具应予以没收、上缴国库。根据被告人何炳辉、梁桂珍的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人何炳辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人梁桂珍犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币784元、1部苹果牌手机、1台计算器及1支签字笔予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学弟二〇一九年九月十六日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4825号 原告：余世连，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号，统一社会信用代码91330600733835734J。 法定代表人：韩光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱国熊，该公司员工。 原告余世连与被告浙江精工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 原告余世连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款432256元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所承建的红街世纪广场工程，将H、J、K、F、L、M、G楼粉刷工程发包给原告施工，由原告负责具体施工，并与原告签订了2份《抹灰、装饰工程施工承包协议》,双方在协议中对工程名称、承包范围、承包方式、工程造价和结算面积计算方法、付款方式、违约责任等一一作出了明确约定。原告现对相关工程施工完毕，双方于2017年7月16日对涉案工程价款进行了汇总结算，总价款为6149499元，比除被告前期已向原告支付的5717243元，尚欠432256元未付，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒绝，现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因丁志根参与了涉案《抹灰、装饰工程施工承包协议》的签订及工程价款的结算等，现原告余世连仅对浙江精工建设集团有限公司提起诉讼，而没有要求丁志根参与诉讼，故原告起诉的主体存有遗漏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告余世连的起诉。 本案受理费7790元，退还给原告余世连。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年九月十九日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2527号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋雪平，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县******１组10号，公民身份号码：430************350。2012年因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月28日被释放。2017年9月11日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年五月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2349号起诉书指控被告人蒋雪平犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人蒋雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月3日20时许，被告人蒋雪平来到东莞市清溪镇御鹿华庭2区6栋楼寻找作案目标，在走到顶楼时发现被害人蔡阳居住的1005室没开灯，蒋雪平使用准备的“7”字型开门工具和套筒将1005室的大门打开，将蔡阳放在主人房内的三个黄金戒指（价值2805.28元）、两个黄金钥匙（共价值约1000元）、一个钻石戒指（价值6086元）、一个玉戒指（价值200元）、现金2000元盗走。案发后，公安起获大部分财物，并发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，常住人口信息等书证，被告人蒋雪平的供述等证据；并据此认为被告人蒋雪平无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋雪平系累犯，依法应当从重处罚。蒋雪平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，可以依法从宽处理，建议对被告人蒋雪平判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒋雪平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋雪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋雪平以非法占有的目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对蒋雪平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋雪平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒋雪平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蒋雪平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2019年5月10日起至2020年5月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年九月十八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执969号 刘小锋、聂永树： 申请执行人刘小锋与被执行人聂永树合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1524号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂永树逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘小锋向本院申请强制执行，请求被执行人聂永树支付10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人聂永树按生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执969号执行案件现已执行完毕，于2019年9月19日结案。 二〇一九年九月十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3490号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁文强，男，1981年5月23日出生，公民身份号码：440********523*818，广东省开平市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省开平市***********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2019年1月25日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3372号起诉书，指控被告人梁文强犯危险驾驶罪，建议对被告人梁文强判处二个月二十日至三个月二十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人梁文强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年1月17日22时30分许,被告人梁文强醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车沿塘贝二路往莞太路方向行驶，行至东莞市南城区*****城消防大队对出路段时，车头右侧与停放在路边停车位的粤S*****小型轿车、粤S*****小型轿车、粤K*****小型普通客车及粤S*****小型普通客车发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁文强留在现场等候处理。经鉴定，梁文强血液中乙醇含量为253.90mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人梁文强负事故的全部责任，当事人蒋运国、柯栋锋、黄品成、东莞市消防救援支队不负事故责任。案发后，梁文强赔偿19600元给蒋运国、赔偿6764元给柯栋锋、赔偿2500元给黄品成、赔偿7587元给东莞市消防救援支队，并获得上述被害人的谅解。本院意见被告人梁文强的行为构成危险驾驶罪。有发生交通事故并负事故全部责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml等从重情节，有自首、已赔偿被害人并取得谅解等从轻情节。判决被告人梁文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年九月十一日书记员  吴家欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11262号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄达光，男,1960年05月06日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄达光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3725号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄达光应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35929.22元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11262号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十九日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11280号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄家炜，男,1986年03月23日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄家炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄家炜应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23765.92元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11280号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十九日 书记员  温 彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特16号申请人：苏某某。申请人：孙某某。本院于2019年9月17日立案受理申请人苏某某与申请人孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苏某某与申请人孙某某因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月23日经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙某某当场赔偿苏某某医疗费58213.91元（已付20000元）、护理费13500元、交通费375元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费5000元，共计58408.9元；本事故一次性处理，双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏某某与申请人孙某某于2019年8月23日经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2597号原告：张章，女，1986年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：尹凤，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东居高律师事务所律师。被告：济南康都置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。委托诉讼代理人：孙红红，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广鑫，山东齐邦律师事务所律师。张章与济南康都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。张章于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张章撤诉。案件受理费减半收取计1014元，由张章负担，申请费免于缴纳。审判长 张 蕾审判员 徐艳艳审判员 毛心宇二〇一九年九月十九日书记员 孔祥阜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11255号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人胡秀英，女,1970年11月16日出生,汉族,住四川省三台县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉胡秀英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5329号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡秀英应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19904.89元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人名下的支付宝，因余额较小暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11255号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十九日 书记员  温 彦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6266号申请人：苏州金马印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰工业区。法定代表人：马建新，总经理。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人：张立军，男，1981年6月1日生，汉族，住江苏省建湖县。申请人苏州金马印染有限公司与被申请人张立军承包经营合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币750000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏州金马印染有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立军银行存款人民币750000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年九月十九日书记员 胡倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11216号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄锦清，男,1975年09月16日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄锦清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄锦清应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12872.33元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11216号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十九日 书记员  温 彦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执697号 申请执行人：凌斌斌，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：**，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：兰龙，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一八年六月二十八日作出的（2018）皖1002民初1513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**、兰龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为341007.44元,未执行到位341007.44元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年九月十九日 书记员 杜家昕
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初204号 起诉人：李某某，女，1960年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 起诉人：李某，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 本院于2019年9月12日收到李某某、李某的行政诉状，起诉人李某某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处按照市场价每平方米12000元的价格补足李某某、李某拆迁补偿款共计138661.25元。2、本案诉讼费由成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处承担。事实和理由：位于成都市金牛区房屋系李某某、李某所有。成都市金牛区人民政府荷花池街道办事处于2016年12月发布《火车北站南广场东西两侧棚改项目附条件协议搬迁公告》，李某某、李某所有的房屋属于拆迁范围。2018年3月8日，双方签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，以9725元／平方米的价格进行拆迁补偿。李某某、李某在该合同上明确表示对拆迁补偿方案不服。据了解，该地段房屋成交均价为每平方米12000元。随着成都市物价及房价的上涨与限购政策的出台，被拆迁人无法在同一地段购买相同面积的房屋或失去购房资格。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……。”，本案中，起诉人于2017年3月8日签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，于2018年7月提起诉讼，已超过上述法律规定的期限，本院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 对起诉人李某某、李某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 侯 彤 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 帅安国 二〇一九年九月十九日 书 记 员 马晓冬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民申10号 再审申请人（原审原告）：李某女，汉族，1959年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审被申请人（原审被告）：林某1女，汉族，1968年7月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈振亮，系林某1的丈夫。 再审被申请人（原审被告）：林某2女，汉族，1975年3月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈振亮，系林某2的姐夫。 再审申请人李某因与被申请人林某1、林某2继承纠纷一案，不服原审福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）股民初字第5752号《民事判决书》，向本院申请再审。 再审申请人李某申请再审称：申请人李某因与被申请人林某1、林某2继承纠纷一案，业经福州市鼓楼区人民法院做出一审判决，该判决认定事实错误，适用法律错误，进而违法作出错误的判决，严重侵害了申请人的合法权益。为了维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院申请再审，望支持为盼。 再审被申请人林某1、林某2辩称，再申请人李某提起的再审申请已超过法定再审申请期限，应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，应予以维持，李某申请不符合法律规定，再审理由不成立，应予以驳回。 本院经审查认为：本院于2015年12月8日作出判决，于2016年1月28日生效。李某于2019年7月9日向本院申请再审，且李某的再审申请亦未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。故李某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李某的再审申请。 审判长  翁云莺 审判员  梁文鸿 审判员  黄丽珍 二〇一九年九月十九日 书记员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于再审申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -2–
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特25号申请人：陈某某。申请人：林某某。申请人：秦某某。本院于2019年9月17日立案受理申请人陈某某、申请人林某某与申请人秦某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某某、申请人林某某与申请人秦某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：秦某某赔偿陈某某修车费779元；秦某某赔偿申请人林某某修车费14745元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某、申请人林某某与申请人秦某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
（2018）黔0303民初1909号遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2954号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场一楼，统一社会信用代码：91520303697514326H。主要负责人：李宁波。被执行人：曾晓丽，女，汉族，1974年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李勇，男，汉族，1970年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州福满盈汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1栋长7号，统一社会信用代码：91520303073883000H。法定代表人：李勇。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：29152030059419717XJ。法定代表人：何小琴。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被执行人曾晓丽、李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾晓丽、李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司银行存款人民币4200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十九日书记员 张芹梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3399号之一 申请执行人：廖长桂，男，汉族，1958年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：项永春，男，汉族，1974年2月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：林瑞芳，女，汉族，1982年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人廖长桂与被执行人项永春、林瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元及利息，本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院依法轮候查封被执行人项永春、林瑞芳名下坐落于福州市鼓楼区店面（产权证号：Ｒ1××08）。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。因暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特17号申请人：刘某某。申请人：韩某某。本院于2019年9月17日立案受理申请人刘某某与申请人韩某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某与申请人韩某某因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月2日经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韩某某当场赔偿刘某某医疗费724元；本事故一次性处理，双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与申请人韩某某于2019年9月2日经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3572号原告：泰安启程车轮制造有限公司，住所地：泰安市泰山区东部新区。法定代表人：李宗奇，执行董事。委托诉讼代理人：程莹莹，山东岱青律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兆林，山东岱青律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安启程车轮制造有限公司与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安启程车轮制造有限公司撤诉。案件受理费1000元，由原告泰安启程车轮制造有限公司负担。审判员  李健二〇一九年九月十九日法官助理李振书记员李雪娇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特31号 申请人：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村，统一社会信用代码：91350981671942576Q。 法定代表人：项炳庆。 申请人：罗来彬，男，1968年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 2019年9月16日，本院收到福建鼎信实业有限公司与罗来彬申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建鼎信实业有限公司、罗来彬申请确认福建鼎信实业有限公司与罗来彬于2018年5月26日达成的青拓劳争调字[2018]第19号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2018年5月26日，福建鼎信实业有限公司与罗来彬出于解决纠纷的目的，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第19号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。在达成调解协议过程中，双方没有恶意串通、规避法律的行为；如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建鼎信实业有限公司、罗来彬的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王少金 二〇一九年九月十九日 书记员  詹 曦  2-
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1634号之一 申请执行人：周本轩，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：郭名富，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：吴孝菊，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人周本轩与被执行人郭名富、吴孝菊民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年九月十九日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1308号 骆科林、杨洪： 骆科林与杨洪运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2019年9月19日将该款转付给骆科林。至此，骆科林向本院申请执行的（2019）黔0324民初1869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初975号原告：蒋某，住内蒙古自治区包头市。被告：丁某1，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李某（夫妻关系），住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：丁某2，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：丁某1（姐弟关系），住内蒙古自治区包头市固阳县。原告蒋某与被告丁某1、丁某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告丁某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告拖欠的购房款本金84,360元及逾期还款利息20,465元，截止起诉时本息共计104,852元，利息从2015年5月30日计算至付清之日止，利率按总房款金额的千分之一计算；2.被告丁某2承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，经原、被告协商，原告将位于××县房屋出售给被告，被告丁某1将房款向原告分期付款，双方签订了付款协议书，总房屋价款为157,200元，分期时间从2016年5月30日起直至2019年5月30日将全部购房款付清。而被告只支付部分购房款，剩余购房款84,360元再不予支付。故为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。被告丁某1辩称，1.所欠房款数额不予认可，丁某1已经支付了两期房款共计65,000元，所欠房款数额应当是65,000元加上约定的利息9,360元；2.对于原告主张的利息过高，不予认可，丁某1不应承担后面的利息；3.当初承诺办房本到现在也没有办下来。被告丁某2辩称，同丁某1答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月30日，蒋某（甲方）与丁某1（乙方）、丁某2（担保人）签订《分期付款协议》。协议中约定：乙方从甲方处购买了固阳县阳光锦城二期3号楼102号房屋，面积92.48平米；房屋总价壹拾伍万柒仟贰佰元整（157,200元），首付款贰万柒仟贰佰元整（27,200元），余款壹拾叁万元整（130,000元）分4期付款；乙方须在2016年5月30日前向甲方归还所欠款项叁万贰仟伍佰元整（32,500元）；乙方须在2017年5月30日前向甲方归还所欠款叁万贰仟伍佰元整（32,500元）；乙方须在2018年5月30日前向甲方归还所欠款叁万贰仟伍佰元整（32,500元），另需承担利息6,240元，共计（38,740元整）；乙方须在2019年5月30日前向甲方归还所欠款叁万贰仟伍佰元整（32,500元），另需承担利息3,120元，共计（35,620元整）；乙方必须严格按照本协议约定的期限付清分期款项，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向，甲方支付违约金；如乙方在约定还款日任意一期无法付清款项，担保人需承担连带责任付清乙方所欠甲方款项，乙方付清分期款项后，此合同自动终止。本院认为，丁某1、丁某2与蒋某签订《分期付款协议》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。蒋某按约将房屋交付丁某1，丁某1亦应按期支付房款。现丁某1未按照协议约定期间支付购房款，应承担继续履行责任，故蒋某要求丁某1履行给付剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余购房款的数额，双方存在争议，但根据丁某1庭审中提交的证据，本院认定剩余购房款应为65,000元及利息9,360元。关于蒋某主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决”的规定，本案中，双方在协议中除房款之外另行约定支付利息9,360元，蒋某再主张3万多元违约金与被告丁某1的过错程度以及预期利益不相符，且对违约金部分蒋某并未提交证据证明其损失，故结合本案的实际情况，违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年5月31日计至房款还清之日止。丁某2为丁某1在《分期付款协议》中的义务作了连带责任担保，丁某2作为该协议的担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某1于本判决生效后十五日内给付原告蒋某购房款65,000元、利息9,340元及违约金（以65,000元为基数，自2018年5月31日起计至购房款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告丁某2对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198.52元，由被告丁某1、丁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一九年九月十九日书记员 马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院  结 案 通 知 书 （2019）粤1203执519号 魏俊军/肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府: 申请执行人魏俊军与被执行人肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府行政赔偿纠纷一案，申请执行标的为赔偿款50000元。经执行，现已执行到位50650元。本院在扣除本案执行费650元后，剩余款项50000元已于2019年9月19日转付给申请执行人魏俊军，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12行赔终5号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11233号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄庆娟，女,1978年03月23日出生,汉族,住广东省南雄市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄庆娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11228号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄庆娟应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14781.97元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11233号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十九日 书记员  温 彦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9686号 原告：詹书龙,男,1988年4月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘慧宇,男,1972年出生,户籍所在地秦皇岛市海港区,住秦皇岛市海港区。 原告詹书龙与被告刘慧宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，按照原告提供的地址不能送达到被告，本院经核实被告住所地后，仍无法送达到被告。本院认为，现原告无法提供被告的详细信息，导致案件无法送达，因此原告的起诉应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告詹书龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年九月十九日 代理书记员  吴 迪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4956号被执行人：朱晓东,男性,1970年6月7日出生,住济南市历下区。本院在执行与朱晓东利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，本院于2019年4月17日通过司法专邮方式向被执行人朱晓东送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱晓东名下的银行存款信息。该人/公司银行账户中仅有零星存款。本院于2019年5月24日对被执行人朱晓东适用限制高消费措施。本院于2019年6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱晓东名下的财产信息，该人/公司银行账户中仅有零星存款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  许 莉二〇一九年九月十九日书记员  宫振波
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执675号 申请执行人：吴艺红，女，1964年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：**，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：兰龙，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一八年六月二十五日作出的（2018）皖1002民初1512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**、兰龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1330010元,未执行到位1330010元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  军 审判员张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年九月十九日 书记员 杜家昕
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执异16号案外人：王瑞丽，女，汉族，1970年12月19日生，住河南省舞阳县。申请执行人：徐冬子，男，汉族，住。被执行人：张耀军，男，1973年4月17日生，汉族，住舞阳县。本院在执行徐冬子与张耀军借款纠纷一案中，案外人王瑞丽于2019年9月6本院于9月6日受理王瑞丽请求撤销位于人民路西段城关法庭西边临街板房收益异议，在审查过程中王瑞丽提出撤回申请。在本院进行审查过程中，案外人王瑞丽于2019年9月17日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王瑞丽自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人王瑞丽撤回异议申请。审 判 长 ：蔡新会审 判 员 ：李红伟人民陪审员 ：刘会山二〇一九年九月十九日书 记 员 ：许小松
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0786执恢115号 申请执行人：昌邑华利达印染有限公司，住所地昌邑市北海北首路西。 法定代表人：王新华，总经理。 被执行人：山东昌邑晓东纺织制造有限公司，住所地昌邑市饮马镇山阴村。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：王军，男，1970年2月1日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：昌邑市龙星带业有限公司，住所地昌邑市饮马镇鳌头埠村。 法定代表人：王永忠，总经理。 被执行人：潍坊金帅织造有限公司，住所地昌邑市饮马镇山阴村。 法定代表人：尹丙见，总经理。 申请执行人昌邑华利达印染有限公司与被执行人山东昌邑晓东纺织制造有限公司、王军、王丽、昌邑市龙星带业有限公司、潍坊金帅织造有限公司追偿权纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初1362号民事判决书，判决：山东昌邑晓东纺织有限公司、潍坊金帅纺织有限公司偿还昌邑华利达印染有限公司为其代偿的本金300万元及利息（自代偿之日即2015年3月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算至实际还清之日止），于判决生效之日起十日内一次付清。王军、王丽、昌邑市龙星带业有限公司在山东昌邑晓东纺织有限公司、潍坊金帅纺织有限公司不能清偿部分各自承担四分之一的还款责任。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由山东昌邑晓东纺织制造有限公司、王军、王丽、昌邑市龙星带业有限公司、潍坊金帅织造有限公司承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金2717872元及利息、迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金2717872元及利息、迟延履行金。 本案于2019年3月21日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下查到并查封了被执行人昌邑市龙星带业有限公司的机器设备因第三人提执行异议，无法处置。查封了被执行人王军名下房产一处，该房产系轮候查封不具备处置条件。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月十九日 书记员 林 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特20号申请人：张某某。申请人：李某某。本院于2019年9月17日立案受理申请人张某某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李某某赔偿张某某医疗费4800元、住院伙食补助费450元、护理费972元、交通费200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人李某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢284号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：巩月琼，总经理。 被执行人：孟凡心，男，1991年9月6日出生，汉族，现住山东省高唐县。 被执行人：南淑慧，女，1991年9月25日出生，汉族，现住山东省高唐县。 被执行人：冯明金，男，1984年6月4日出生，汉族，现住山东省阳谷县。 被执行人：张鑫玲，女，1986年8月8日出生，汉族，现住山东省阳谷县。 本案在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被告孟凡心、南淑慧、冯明金、张鑫玲租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第813号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇一九年九月十九日 书记员  林娜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初640号原告：吴保平，男，1962年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。委托诉讼代理人：杨卫国，男，住陕西省榆林市绥德县。委托诉讼代理人：崔祖锋，男，住陕西省榆林市绥德县。被告：内蒙古中睿万隆投资管理有限公司。法定代表人：张春喜，职务不详。原告吴保平与被告内蒙古中睿万隆投资管理有限公司（以下简称中睿万隆公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴保平及委托诉讼代理人杨卫国、崔祖锋到庭参加诉讼。被告中睿万隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴保平向本院提出诉讼请求：1. 请求法院判决被告返还原告的合作资金200万元整；2.判决被告承担因占用资金、迟延返还资金所造成原告的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原、被告签订了《合作协议》，约定就内蒙古及周边地区全面推进（PPP）项目战略合作，在鄂尔多斯市鄂托克旗及周边交通项目进行建设，协议签署后2日内交付合作资金200万元，正式合同签订后，合作部分资金转化为安全保证金，总建设期为2年，约2016年9月至2018年9月。原告吴保平于2015年8月3日向被告中睿万隆公司转款200万元，2018年9月，双方的合作期内被告中睿万隆公司未能取得任何合作项目，应当退回原告所交的合作资金200万元。原告经多次催要未果，故原告诉至本院。中睿万隆公司未到庭，未答辩。原告吴保平围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、《结算业务申请书》、《收据》，欲证明：双方签订书面合作协议内容，第八条明确约定了合作资金的数额，第五条约定了合作期限2016年9月-2018年9月，双方合作期满，应当由被告向原告退还200万元；原告于2015年8月3日向被告通过银行汇兑方式支付了200万元；被告在收到200万元后向原告吴保平出具了收条一份。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告中睿万隆公司与原告吴保平双方签订了《合作协议》，约定就内蒙古及周边地区全面推进（PPP）项目战略合作，在鄂尔多斯市鄂托克旗及周边交通项目进行建设，协议签署后2日内原告吴保平交付合作资金200万元，正式合同签订后，合作部分资金转化为安全保证金，总建设期为2年，约2016年9月至2018年9月。原告吴保平于2015年8月3日向被告中睿万隆公司转款200万元，被告中睿万隆公司向原告吴保平出具《收据》一张，并加盖公司财务章。至2018年9月，双方的合作期内被告中睿万隆公司未能实现协议中约定的合作项目。本院认为，原告吴保平与被告中睿万隆公司之间的签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，合法有效，原告吴保平已按约支付了合作资金200万元，被告中睿万隆公司有义务按合同约定完成合作工程。现因双方约定的合作期满，被告中睿万隆公司未能实现协议中约定的合作项目，已经构成违约，原告吴保平有权要求被告中睿万隆公司返还合作资金200万元及占用资金期间的利息。关于利息损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中睿万隆投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴保平合作资金200万元及利息损失（从2015年8月3日起至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴保平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元（原告吴保平已预付），由被告内蒙古中睿万隆投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  王玉梅人民陪审员  王忆迅人民陪审员  燕中华  二〇一九年九月十九日  书记员  郭盛楠  附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2446号原告：牛海平，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：贾保安，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告牛海平与被告贾保安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告牛海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛海平撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢272号申请执行人：柳金喜，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李香友，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈奇，女，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行柳金喜申请执行李香友、陈奇民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人李香友、陈奇房屋拆迁款311505元，现申请人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对李香友陈奇房屋拆迁款311505元的冻结。二、终结阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年九月十九日书记员  苗亚东
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7017号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人冯泽文，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉冯泽文金融借款合同一案，本院作出的（2018）粤0604民初26283号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯泽文应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还欠款132666元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人冯泽文名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车，本院已将上述车辆发送指挥中心进行布控，但尚未能扣押上述车辆，该财产查封期至2021年6月18日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月十九日 书记员  林颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11264号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄德勇，男,1987年09月15日出生,汉族,住广西东兰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄德勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2333号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄德勇应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5953.55元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11264号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十九日 书记员  温 彦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302财保22号申请人：温州市安居房开发有限公司，住所地：温州市过境公路5号里垟大楼702室。法定代表人：吴晨宇，董事长。被申请人：温州市鹿城区南汇街道南塘三组团业主委员会，住所地：温州市鹿城区南塘三组团7幢一层。负责人：金福新，主任。关于申请人温州市安居房开发有限公司与被申请人温州市鹿城区南汇街道南塘三组团业主委员会诉前财产保全一案，申请人温州市安居房开发有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人温州市鹿城区南汇街道南塘三组团业主委员会名下存款，保全金额以1400000元为限。申请人就上述财产保全提供其名下坐落于温州市瓯海区××组××幢××室不动产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人温州市鹿城区南汇街道南塘三组团业主委员会名下存款，保全金额以1400000元为限；二、查封申请人温州市安居房开发有限公司名下坐落于温州市瓯海区××组××幢××室〔所有权证号：温房权证瓯海字第0××4号，建筑面积：268.3平方米；土地使用权证登记于温州市安居工程建设指挥部名下：9-2013-1-42610，使用权面积：14.75平方米〕不动产权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇一九年九月十九日书记员  苏 安
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特10号申请人：何某某。申请人：栾某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人何某某与栾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何某某与栾某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：栾某某承担何某某医疗费5000元（已付），其他损失双方自理；本事故一次性处理，双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何某某与栾某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月十九日书记员  张道兴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1558号申请执行人：余有德，男，1936年2月10日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南香格金石建设工程有限公司。组织机构代码：582381084。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区工业一区标准厂房第五栋5楼502室。法定代表人：周弘逵。被执行人：云南金圣融资担保有限公司。组织机构代码：58736027-4。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14层14号。法定代表人：王飞。申请执行人余有德与云南香格金石建设工程有限公司、云南金圣融资担保有限公司借款合同一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）137号仲裁裁决书，本院于2019年8月26日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）137号仲裁裁决书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月十九日书 记 员  梁嘉莹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1259号 申请执行人：徐俊强，男，汉族，1987年3月8日生，昌邑市人。 被执行人：李成彬，男，汉族，1977年6月4日生，昌邑市人。 被执行人：陈芬，女，汉族，1978年10月21日生，昌邑市人。 被执行人：贾胜波，男，汉族，1972年10月15日生，昌邑市人，。 被执行人：李朋泽，男，汉族，1978年4月3日生，昌邑市人。 被执行人：李兴胜，男，汉族，1973年10月30日生，昌邑市人。 被执行人：李玉欣，男，汉族，1962年8月2日生，昌邑市人。 被执行人：张君英，女，汉族，1963年3月10日生，昌邑市人。 申请执行人徐俊强与被执行人李成彬、陈芬、贾胜波、李朋泽、李兴胜、李玉欣、张君英民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2018年5月10日作出的民事判决书，被执行人李成彬、陈芬偿还徐俊强借款本金108342元及截至2019年8月13日利息76417.82元，被执行人贾胜波、李朋泽、李玉欣、张君英、李玉欣对上述借款本息承担连带清偿责任，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年7月8日立案执行。法定期限内向被执行人李成彬、陈芬、贾胜波、李朋泽、李兴胜、李玉欣、张君英送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人李成彬、陈芬、贾胜波、李朋泽、李兴胜、李玉欣、张君英未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人李成彬、陈芬、贾胜波、李朋泽、李兴胜、李玉欣、张君英银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。共冻结并划拨被执行人李兴胜银行存款123014.37元，李朋泽银行存款862.13元，陈芬银行存款124.18元。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  元 斐
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3852号 原告：崔德永，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住玉田县。 被告：王占宝，男，1991年5月15日出生，汉族，住玉田县。 原告崔德永与被告王占宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德永到庭参加诉讼。被告王占宝经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔德永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28346元及利息（利息自2018年11月22日起至被告付清之日按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有五金等货物销售业务，截止到2018年11月21日被告共欠原告货款28346元，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠崔德永货款28346元，大写贰万捌仟叁佰肆拾陆元整欠款人王占宝2018年11月21日。上述款项被告至今未偿还，故起诉。 被告王占宝未作辩称，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王占宝向原告崔德永购买五金等货物，经双方核算被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠崔德永货款28346元大写贰万捌仟叁佰肆拾陆元整欠款人王占宝身份证1302291991051536142018.11.21。根据原告诉称及原告提交的欠条，本案应为买卖合同纠纷。 本院认为，被告王占宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的民事诉讼权利。被告王占宝向原告崔德永购买五金等货物，双方间的买卖合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告王占宝出具的欠条是其所欠货款的确认，不违反法律规定，应予确认。原、被告双方并未约定货款的逾期利息，故原告主张自2018年11月22日起给付利息损失，理据不足，但被告未能及时履行还款义务，其迟延履行已经给原告造成利益损失，被告亦应自起诉之日起（2019年8月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王占宝偿还原告崔德永货款28346元及利息（利息自2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告崔德永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告王占宝负担。被告王占宝于本判决书生效之日起三日内向本院交纳254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇一九年九月十九日 书记员  王艳秋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2598号原告：隋霞，女，1974年2月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹凤，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东居高律师事务所律师。被告：济南康都置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：JEROMEKIANG，董事长。委托诉讼代理人：孙红红，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广鑫，山东齐邦律师事务所律师。隋霞与济南康都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。隋霞于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋霞撤诉。案件受理费减半收取计1065元，由隋霞负担，申请费免于缴纳。审判长 张 蕾审判员 徐艳艳审判员 毛心宇二〇一九年九月十九日书记员 孔祥阜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6831号原告：赵振宇，男，1974年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。被告：太原市小店区六子小馆，住所地太原市小店区体育路24号同泰商场3层西区。经营者：李超，男，1989年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡西街15号农行宿舍3单元501。委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。原告赵振宇与被告太原市小店区六子小馆合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振宇的委托诉讼代理人姚星、被告太原市小店区六子小馆的经营者李超及委托诉讼代理人冀斌凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的“关于设立六子小馆太原分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”，被告返还原告出资款45000元；2、判令被告支付原告已经产生但尚未分配的经营利润10376.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为筹集资金，被告通过“人人投股权众筹平台”（以下简称“人人投”)发起了“六子小馆”股权众筹项目，在众筹活动过程中，被告对投资回报率、财务监管方式等关键问题进行了虚假描述。最终，被告以个体工商户“太原市小店区六子小馆”的名义与包括原告在内的数十名投资人分别签订“合伙协议”，由“太原市小店区六子小馆”作为普通合伙人并执行合伙企业事务，投资人为有限合伙人，投资人出资共计144万元（其他投资人已另案起诉)，其中原告实际出资45000元。“合伙协议”签订后，被告于2015年11月9日成立了合伙企业“太原合力众六子小馆餐饮部(有限合伙)”，地址为太原市小店区学府街347号维多利亚国际大酒店二层(即“六子小馆（学府街店）”)。但是，在后续合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，存在多次、多种情形的严重违约行为，例如:合伙企业的工商登记信息与合同约定不一致、违反合同约定的竞业禁止条款、未按合同约定聘请第三方财务公司进行财务管理、未按合同约定接入财务监管系统、未按合同约定披露财务信息、未按合同约定分配利润等。并且，被告自2018年9月至今拒绝与包括原告在内的投资人沟通，拒绝披露经营和财务状况，拒绝分配经营利润，被告试图占有原告投资款、不再履行合同的意图已十分明显。在上述事实的基础上，原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，且被告已经以实际行为表明不再履行主要合同义务，因此请求法院判令解除合同，被告返还原告的出资款45000元，向原告支付已经产生但尚未分配的经营利润10376.3元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告以成立合伙企业为形式通过“人人投股权众筹平台”，向社会不特定对象进行集资，涉案金额共计1440000元，人数达70人，其行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵振宇的起诉。案件受理费1184元（原告已预交），退还原告赵振宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年九月十九日书记员 贾倩露
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2614号 原告：吴某，男，1965年12月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：程某，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告：福建来宝建设集团有限公司。 法定代表人：王某。 被告：包头中城奥特莱斯置业有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：杨某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 原告吴某与被告福建来宝建设集团有限公司（以下简称来宝建设公司）、被告包头中城奥特莱斯置业有限公司（以下简称奥特莱斯置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费700764元、劳务费审价费用15000元，合计715764元；2.判令二被告支付上述欠付劳务费及审价费用的利息损失，以715764元为基数，自原告起诉之日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告奥特莱斯置业公司是包头中城国际城项目的开发方，被告来宝建设公司是包头中城国际城项目的施工方。 2015年5月1日，原告从安阳建设劳务公司承包其承建的中城国际城四地块三标段内装修的二次结构工程。原告按照约定组织人员进场施工。2017年10月，原告完成全部施工，但安阳建设劳务公司拖延确认工程量。经包头市青山区劳动监察大队督促，被告来宝建设公司与原告签署了《关于中城国际城项目四地块农民工工资投诉解决方案》，约定由被告来宝建设公司代安阳建设劳务公司先行解决农民工工资问题，来宝建设公司将有争议的款项2170000元存入包头市青山区劳动监察大队农民工工资专户内，双方根据图纸和实际工程量及来宝建设公司的签证作为依据，委托第三方内蒙古中友工程管理咨询有限责任公司进行审核，审核后，双方根据第三方鉴定的结果数额，委托包头市青山区劳动监察大队将应付的款项发放给工人。经第三方鉴定机构认定原告已经完成劳务费预算值为5530764元（其中475021元需要安阳建设劳务公司签证确认）。 原告从包头市青山区劳动监察大队和工人直接领取劳务费4830000元，剩余700764元未付。原告支付审价费用15000元。就上述欠款，原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与安阳建设劳务公司之间存在劳务合同，其与被告来宝建设公司之间不存在劳务合同，与发包方被告奥特莱斯置业公司之间更不存在劳务合同。虽原告与被告来宝建设公司在包头市××区达成解决方案，但被告来宝建设公司与安阳建设劳务公司均就案涉建设工程提起诉讼。被告来宝建设公司支付原告劳务费是代安阳建设劳务公司付款，在被告来宝建设公司与安阳建设劳务公司就工程费用存有争议情况下，原告起诉被告来宝建设公司、被告奥特莱斯置业公司，主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费免交。原告吴某预交5480元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一九年九月十九日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1557号申请执行人：余有德，男，1936年2月10日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南执尚青云贸易有限公司。组织机构代码：67655747-4。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼213-14号。法定代表人：司马逸。被执行人：云南彤泰融资担保有限公司。组织机构代码：587358481。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦6层603-604室。法定代表人：胡国权。申请执行人余有德与云南执尚青云贸易有限公司、云南彤泰融资担保有限公司借款合同一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）254号仲裁裁决书，本院于2019年8月26日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2018）254号仲裁裁决书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月十九日书 记 员  梁嘉莹
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初3400号原告：王某，男，1997年9月29日生，汉族，个体户，现住唐山市曹妃甸区唐海县。身份证号码：×××委托代理人孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1997年4月1日生，汉族，教师，现住唐山市。身份证号码：×××委托代理人张玉峰，河北腾实律师事务所律师。原告王某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙淑会、被告董某及其委托代理人张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告铂金戒指一枚及彩礼人民币129999元整；2、依法要求被告承担原告为筹备婚礼支出的各项费用计人民币6800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告在唐山恒升装饰设计学校学习设计时与被告董某相识，后建立恋爱关系。经双方商定，定于2019年9月4日举办婚礼，但未办理结婚登记。原告按照习俗给付被告彩礼120000元，并给付被告钻戒款9999元及戒指一枚。后原告着手操办婚礼，为此支出婚宴定金、婚车定金、购买机票5600元，且原、被告在上海唯一视觉发展公司拍摄婚纱照一组支出8000元，原告为操办婚礼共支出人民币13600元，原告认为此费用为原、被告为举办婚礼支出，应由原、被告共同承担，即被告应承担6800元。原、被告因感情基础不深，了解不够，在筹备婚礼过程中原、被告发生激烈争吵，且被告提出与原告分手，不愿与原告举办婚礼。无奈，原告及家人就彩礼返还事宜与被告协商未果。为此，原告为维护合法权益，依据《婚姻法》第3条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条规定，诉至贵院，依法要求被告返还原告铂金戒指一枚及彩礼人民币129999元整，并应承担原告为筹备婚礼支出的各项费用。望判如所请！被告董某辩称，一、原告所述与事实不符，原告并没有给付被告彩礼，原告主张返还彩礼和戒指一枚不能成立，二、原告主张被告承担筹备婚礼支出各项费用6800元诉请，被告不予认可，该诉请也不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告董某于2018年10月份相识并自由恋爱，原、被告商定于2019年9月4日举办婚礼。原告于2019年5月23日通过其母亲微信转账给被告钻戒款人民币9999元，被告董某于2019年5月24日收到钻戒款人民币9999元。原告于2019年5月25日通过其父亲王德强的账户转账给被告彩礼款人民币120000元。原告王某与被告董某筹办婚礼期间在上海唯一视觉企业发展有限公司拍摄婚纱照花费人民币8098元及拍摄婚纱照时的机票花费人民币3100元，共计人民币11198元。后原、被告因筹办婚礼事宜发生争吵，被告提出分手，原、被告双方已无和好可能，原告多次与被告就返还彩礼事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，原告王某于2019年2月14日送给被告董某铂金戒指一枚。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的原告户口本、身份证复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信转账钻戒款截图一份、飞机票消费清单两张、上海唯一视觉企业发展有限公司票据一张、老凤祥兴海名都店的质量保证单一张、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告王某给付被告董某人民币129999元是基于双方婚姻缔结为目的，其给付的款项应视为彩礼。被告董某提出分手，拒绝与原告结婚，应视为违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，对原告要求被告返还彩礼款人民币129999元的诉讼请求，本院予以支持。原告在2019年2月14日情人节送给被告董某铂金戒指一枚，是具有赠与性质的行为，且受赠人即被告董某已接受了赠与，原告无权要求返还，故对原告要求被告返还铂金戒指一枚的请求，本院不予支持。庭审中被告认可原告在上海唯一视觉企业发展有限公司拍摄婚纱照及机票花费共计人民币11198元，上述花费也是基于双方结婚为目的而支出，因被告违约与原告结婚，故对此损失原告有权要求被告承担二分之一即人民币5599元。对于原告主张的婚宴定金2000元，因原告未能提供丰发饭店已经收取并不予退还的证据，本院不予采信。对于原告主张的婚车定金500元，因原告未能提供证据，本院不予采信和支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款人民币129999元。二、被告董某于本判决生效后十日内给付原告王某拍摄婚纱照及机票花费共计人民币5599元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3036元，减半收取人民币1518元，由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郑林洲 二〇一九年九月十九日书记员 刘喜庆
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3503号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴生发，男，1984年10月3日出生，身份证号码：421********003*051，汉族，湖北省公安县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省公安县**************（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2019年3月9日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月5日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3364号起诉书，指控被告人吴生发犯危险驾驶罪，建议对被告人吴生发判处一个月十日至一个月二十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人吴生发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年3月1日22时10分许,被告人吴生发醉酒后驾驶一辆湘J*****号牌小型轿车（搭载孙继兴）行驶至东莞市松山湖高新区********交叉路口时，见警察设点查车，吴生发立即停车并逃跑至对面马路约150米，后被执勤民警抓获。经鉴定,吴生发血液中乙醇含量为119.93mg/100ml。本院意见被告人吴生发的行为构成危险驾驶罪。有逃避公安机关依法检查的从重情节。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人吴生发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李沛雄二〇一九年九月十一日书记员  吴家欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1476号 申请执行人：北京搜房科技发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区。 负责人：莫天全，该公司经理。 申请执行人：北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张爽，该公司经理。 被执行人：徐州诚策房地产咨询有限公司，住所地徐州经济开发区。 法定代表人：沈勤，该公司总经理。 申请执行人北京搜房科技发展有限公司徐州分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司与被执行人徐州诚策房地产咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初1541号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐州诚策房地产咨询有限公司于判决生效后十日内支付北京搜房科技发展有限公司徐州分公司及北京宏岸图升网络技术有限公司服务费447125元及利息（利息以447125元为基数，自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费10300元，减半收取5150元，由徐州诚策房地产咨询有限公司负担。 因被执行人徐州诚策房地产咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京搜房科技发展有限公司徐州分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询并扣划被执行人名下银行存款54098.98元。其他未查询到有效的可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人北京搜房科技发展有限公司徐州分公司、北京宏岸图升网络技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年九月十九日 书记员  宋海梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5264号 原告:李本强,男,1975年10月27日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：孙晴，女，1980年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人:廉耀辉,河北王来升律师事务所律师。 原告李本强与被告孙晴所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗向军、被告孙晴以及诉讼代理人廉耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本强向本院提出诉讼请求：一、确认秦皇岛市海港区房屋归原告所有,被告协助办理产权变更登记手续；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年4月,原告全款购买了位于海港区阳光大厦11-12Ｄ号房屋。2004年11月,原告因生意资金问题,需要较长期限的贷款。此时,被告正被原告雇佣,便与被告协商,以被告名义进行一次房屋交易。被告同意后,原告遂通过房屋中介,完成了被告购买原告上述房屋、借用按揭贷款20年的二手房交易手续。被告所贷款项由原告使用,原告每月将还贷额度转入被告的还款帐户。近两年,原告多次联系被告要求恢复上述房屋的产权登记。但被告不是推脱就是拒接电话拒绝协助原告办理房屋的产权过户。无奈,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉请。 被告孙晴辩称，1.原告起诉状陈述不属实。原告起诉状陈述的事实与理由没有事实依据，经不起推敲。如果原告因做生意资金周转困难，完全可以以该房屋做抵押向银行借款，根本没有必要以买卖形式将房屋过户给被告，冒着诉讼风险骗取银行贷款，不符合正常人逻辑。原告作为完全民事行为能力人应当知道签订房屋买卖合同并将房屋过户给被告的意思表示，及过户后的严重法律后果。2.2004年11月份，原告与被告签订的房屋买卖合同，权利义务约定的非常明确，合同内容系双方真实意思表示，且双方当事人已经履行己方义务，当时该房屋就已经登记在被告名下，所有权已经发生转移，该房屋归被告所有。2004年12月6日，被告将其户口签到秦皇岛市海港区迎宾路阳光大厦11-12D号室内，如果只是挂名变更房屋所有权手续，原告不可能同意被告将其户口迁到涉案房屋内，十几年原告从未过问户口迁移之事，至今被告身份证上的住址还是海港区迎宾路阳光大厦11-12D号。3.原告、被告双方办理完房屋所有权过户手续后，被告就一直在外地工作，鉴于当时双方的信任关系，被告就委托原告将涉案房屋出租。4.从2004年11月至今的14多年里，原告从未向被告主张过变更产权登记，起诉状中陈述“近两年，原告多次联系被告要求恢复产权登记”系原告虚假陈述，没有任何事实依据，根本就不存在房屋产权变更一事。皆因原告见利忘义，看到秦皇岛市楼房价格涨幅太大，原告心中起了贪念，实施了违背良心、违背诚实信用的行为。5.原告捏造事实向人民法院提起诉讼，不仅妨害司法秩序而且侵害了被告的合法权益，给被告造成了重大损失，涉嫌虚假诉讼罪，被告将依法追究原告的刑事责任。综上可见，被告是涉案房屋的所有权人，事实非常清楚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年3月,原告李本强购买了秦皇岛市海港区房屋，2002年5月15日该产权登记在李本强名下，登记房屋建筑面积271.12平方米，抵押贷款392000元，抵押期限至2004年8月29日。2004年11月10日以李本强为卖方、孙晴为买方，双方签订《房地产买卖契约》，约定李本强将该房屋出卖给了孙晴，作价50万元，房款一次性付清。2004年11月12日该房屋产权登记到孙晴名下，抵押贷款55万元，抵押期限为2004年11月26日至2024年11月26日。该房屋前期由李本强开办的公司使用，后期由李本强对外出租，并由李本强收取租金。 秦皇岛房源房屋置换有限公司证明，2004年11月9日李本强委托本公司，用秦皇岛市海港区阳光大厦11-12D房产抵押办理银行贷款，贷款额度55万元，当时李本强以其公司副经理兼职会计孙晴之名办理的按揭贷款，首付款是李本强支付的，以后每个月的按揭贷款也都是李本强支付的。中国银行秦皇岛分行个贷客户经理闫志强证明，孙晴在2004年11月9日办理二手房贷款55万元，抵押物为阳光大厦11-12D号房屋。2017年孙晴逾期还贷，银行向孙晴催收时，孙晴称该房屋已经不是其所有，催贷找房主李本强。后我行找到李本强，李本强承认自己是该房屋实际所有人，贷款由其偿还。此后我行向李本强催贷。阳光大厦业主委员会证明该房屋一直由李本强缴纳物业费和电梯大修费用，租金由李本强收取。 被告承认曾经担任过李本强注册的秦皇岛鸿旭房地产开发有限公司的副总经理。关于房屋的买卖情况称，房屋实际的买卖价格为75万元，因为李本强欠其工资，给出具过20万元的欠条，孙晴用欠条向李本强冲抵的购买房屋首付款，以后的贷款全部由其偿还，还款的来源是其委托李本强将所购得的房屋出租，用收益的租金偿还贷款，具体租金数额、是否够偿还贷款的情况没有表述。李本强对孙晴的陈述不认可。被告孙晴对上述陈述没有提供证据。 李本强的会计徐丽丹每月向孙晴的还贷账户转款多数为3600元或3700元。到2019年4月4日，尚欠贷款217076.13元。孙晴的户口落在该房屋处。孙晴向法庭提供的还贷存折是2019年6月5日自己补办的。 另有，原告向法庭提供了与孙晴的电话录音证据，在通话中，李本强直接要求孙晴协助恢复上述房屋产权登记，但孙晴没有正面回答拒绝协助，多次要求与李本强面谈协商，还提到了因为李本强逾期还贷给孙晴造成了不良信誉记录，影响了孙晴的生活和工作。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告曾经存在密切的工作关系，双方存在相互了解及信任的基础。在中介人员的指导下，李本强为了办理长期贷款，完全可能将自己的房屋过户到被告孙晴的名下。 对于购买房屋首付款的交纳行为，被告李本强否认拖欠孙晴20万元的工资和提成，原告也没有就此完成举证责任。根据双方的电话通话录音，能够说明孙晴没有缴纳首付款、没有偿还银行贷款，没有对诉争房屋实施维护、管理、收益的权利或义务。综上所述，本院认为原告李本强与被告孙晴之间不存在真实的房屋买卖关系，房屋登记到孙晴名下是为了抵押长期贷款，该房屋仍为李本强所有。但是因为该房屋现抵押贷款设定了他项权利，该抵押权合法有效。在未清偿贷款时无法办理产权移转过户登记，故对原告要求办理产权过户登记的诉讼请求暂不予支持，原告可待条件具备后另行主张过户权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认秦皇岛市海港区房屋归原告李本强所有。因为该房屋被设定有效抵押权，对原告李本强要求被告孙晴协助办理产权过户登记的诉讼请求不予支持。 案件受理费80元，由原告李本强、被告孙晴平均负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一九年九月十九日 书 记 员  吴 迪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1203执518号 周国兵/肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府: 申请执行人周国兵与被执行人肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府行政赔偿纠纷一案，申请执行标的为赔偿款50000元。经执行，现已执行到位50650元。本院在扣除本案执行费650元后，剩余款项50000元已于2019年9月19日转付给申请执行人周国兵，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12行赔终4号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日