湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3086号 原告：陈雪萍（受害人林少伟之妻），1987年4月14日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙桃市。 原告：林某1（受害人林少伟之女），2008年10月2日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙桃市。 原告：林某2（受害人林少伟之子），2013年4月11日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙桃市。 原告：林庆烈（受害人林少伟之父），1954年12月13日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙桃市。 原告：陈黎英（受害人林少伟之母），1957年8月28日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙桃市。 上列五原告共同委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。 被告：周龙伟，男，1989年12月3日出生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县。 被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭集镇街道。 法定代表人：金汇泉，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省高安市高安大道139号（汽运城6栋3号）。 主要负责人：敖峰，经理。 委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。 原告陈雪萍、林某1、林某2、林庆烈、陈黎英（以下简称陈雪萍等五人）与被告周龙伟、江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称江西兴海汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称财保高安服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪萍等五人的委托诉讼代理人郑爱兵、被告财保高安服务部的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告周龙伟、江西兴海汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪萍等五人向本院提出诉讼请求：1.判令周龙伟、江西兴海汽运公司、财保高安服务部共同赔偿损失432139.79元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费用由周龙伟、江西兴海汽运公司、财保高安服务部承担。事实和理由：2019年1月7日晚，林少伟驾驶云Ａ×××××“丰田”牌小型轿车沿318国道由东向西行驶至仙桃市铁路工地料场路与长埫口大道交叉路口处，轿车正前部钻撞前方同向等候绿灯停驶的由周龙伟驾驶的赣Ｃ×××××货车左后部，造成林少伟当场死亡、两车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定林少伟负此次事故主要责任，周龙伟负此事故次要责任。江西兴海汽运公司是赣Ｃ×××××货车的登记车主，在财保高安服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 周龙伟未作答辩。 江西兴海汽运公司未作答辩。 财保高安服务部辩称，受害人林少伟为农村户口，死亡赔偿金以及被扶养人生活费应按照农村标准计算，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过年消费支出数额。陈雪萍等五人诉请的处理丧葬事宜误工费和交通费数额过高。因受害人林少伟在涉案交通事故中承担主要责任，陈雪萍等五人诉请的精神损害抚慰金依法不应计算。保险公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年1月7日晚，林少伟酒后驾驶云Ａ×××××丰田”牌小型轿车沿318国道由东向西行驶至仙桃市铁路工地料场路与长埫口大道交叉路口处，轿车正前部钻撞前方同向等候绿灯停驶的由周龙伟驾驶的赣Ｃ×××××货车左后部，造成林少伟当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2019年1月18日，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004120190000007号道路交通事故认定书，认定林少伟负此次事故主要责任，周龙伟负此次事故次要责任。江西兴海汽运公司是赣Ｃ×××××“东风”牌重型箱式货车的所有人，在财保高安服务部投保了交强险和不计免赔保险责任限额为100万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、尸检报告、火化证及保单可以证明上述事实。 2.林少伟生前户籍地是福建省××镇××林村，其于2014年即与陈雪萍等五人迁入仙桃市三丰鼎城9号楼2单元1802室居住，并在仙桃市长埫口福通加油站及武汉市西河加油站务工。林庆烈、陈黎英夫妻生育二孩，儿子林少伟，女儿林淑钦。林少伟与陈雪萍夫妻生育二孩，女儿林某1，儿子林某2。 陈雪萍等五人提交的户口簿、商品房买卖合同、仙桃市干河街道办事处德政园社区居民委员会证明与仙桃市美联物业服务有限公司三丰鼎城管理处共同证明、物业费收据、林某1与林某2在仙桃德政园幼儿园学费和生活费单据、学校奖状和证书、幼儿园入园协议书、仙桃市长埫口福通加油站、武汉市西河加油站证明、工资表等证据形成完整证据链，可以证明上述事实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的林少伟负此事故的主要责任，周龙伟负此事故次要责任的认定，可以作为本案处理的依据。周龙伟负此次事故的次要责任，应对陈雪萍等五人的经济损失承担相应的赔偿责任，本院认为责任比例以7:3为宜。周龙伟是江西兴海汽运公司驾驶员，周龙伟应当承担的责任转由江西兴海汽运公司承担，周龙伟在本案中不再承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因赣Ｃ×××××“东风”牌重型箱式货车在财保高安服务部投保了交强险和不计免赔保险责任限额为100万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间。因此，陈雪萍等五人的损失应当先由财保高安服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的70%由陈雪萍等五人自行承担，剩余30%由财保高安服务部在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足，再由江西兴海汽运公司赔偿。周龙伟生前户籍地是福建省××镇××林村，其于2014年即与陈雪萍等五人迁入仙桃市三丰鼎城9号楼2单元1802室居住，且主要收入来源于城镇。陈雪萍等五人诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准进行计算。财保高安服务部辩称应按农村标准进行计算的意见，本院不予采纳。财保高安服务部辩称不承担本案诉讼费，因诉讼费应由败诉的当事人负担，财保高安服务部辩称意见本院不予采纳。 陈雪萍等五人诉请的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、处理丧葬事宜误工费2488.80元、被扶养人生活费419930元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的交通费2000元，票据虽有瑕疵，但考虑确属必要开支，本院酌情认定1000元。其诉请的精神损害抚慰金40000元数额过高，本院根据本地区生活水平，考虑其过错程度认定12000元。 综上所述，陈雪萍等五人诉请的损失共计1154799.30元，由财保高安服务部在交强险责任限额范围内死亡限额项下优先赔偿精神损害抚慰金12000元，再赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等合计98000元，交强险内共计赔偿110000元。剩余1044799.30元，由陈雪萍等五人自行承担70%即731359.51元，财保高安服务部在商业三者险责任限额范围内赔偿30%即313439.79元。因此，财保高安服务部应承担的赔偿总额为423439.79元。陈雪萍等五人的损失能够得到保险公司的足额赔偿，江西兴海汽运公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部支付原告陈雪萍、林某1、林某2、林庆烈、陈黎英机动车交通事故赔偿款423439.79元； 二、驳回原告陈雪萍、林某1、林某2、林庆烈、陈黎英其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7782元，减半收取计3891元，由原告陈雪萍、林某1、林某2、林庆烈、陈黎英负担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部负担3501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年九月三日 书记员  朱 影