广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1048号原告：李振平，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托代理人：廖曦，广东明捷律师事务所实习律师。被告：卢桂标，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告李振平与被告卢桂标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振平到庭参加诉讼，被告卢桂标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振平诉称：被告于2016年8月9日与原告签订了《借款借据》，双方约定，被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2016年8月9日至2016年10月9日；若被告到期不按时还款，每逾期一日，被告应按照借款总额千分之三的标准付还原告违约金，被告出具了《借款借据》和《收据》。被告于2016年9月12日再次与原告签订了《借款借据》。双方约定，被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2016年9月12日至2016年10月12日；若被告到期不按时还款，每逾期一日，被告应按照借款总额千分之三的标准付还原告违约金。被告出具了《借款借据》和《收据》。两笔借款的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金及逾期违约金。截止至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金人民币5万元，逾期违约金30634.52元（第一笔借款本金30000元：30000×24%÷365天×933天=18404.38元；第二笔借款本金人民币20000元：20000元×24%÷365天×930天=12230.14元)。原告认为，被告不但应付还借款本金5万元，被告还应按照民间借贷年利率24%的法律规定支付原告逾期违约金30634.52元，借款本金和违约金共计80634.52元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条和第一百一十九条的规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告两笔借款本金人民币5万元。二、被告按照年利率24%标准向原告支付上述两笔借款的逾期违约金30634.52元：①第一笔借款本金3万元：逾期违约金18404.38元（自2016年10月10日起暂计至2019年4月30日止，以后至被告实际还款之日止的逾期违约金另计）；②第二笔借款本金2万元：逾期违约金12230.14元（自2016年10月13日起暂计至2019年4月30日止，以后至被告实际还款之日止的逾期违约金另计）；以上本金和违约金共计80634.52元；逾期违约金计算至被告实际还款之日止。三、被告承担本案的诉讼费用。原告李振平对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告按指纹的身份证复印件，证明被告主体资格。3、《借款借据》、《收据》，均为原件，证明被告向原告借款人民币叁万元，借款期限自2016年8月9日起至2016年10月9日止，约定若到期不按时还款，每逾期一日，被告应向原告支付借款总额为日3‰的逾期违约金；同时证明被告实际收到原告的借款人民币叁万元。4、《借款借据》、《收据》，均为原件，证明被告向原告借款人民币贰万元，借款期限自2016年9月12日起至2016年10月12日，约定若到期不按时还款，每逾期一日，被告应向原告支付借款总额为日3‰的逾期违约金；同时证明被告实际收到原告的借款人民币贰万元。被告卢桂标没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、2虽系复印件，但有证据3、4予以佐证，其三性本院予以确认。原告提交的证据3、4系原件，其三性本院予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告卢桂标分二次共向原告李振平借款现金50000元。第一次为2016年8月9日，原告借给被告现金30000元，被告出具《借款借据》和《收据》交原告存执，《借款借据》主要内容为：本人卢桂标今借到李振平人民币（大写叁万元正整（小写）30000整）用于周转。借款期限2个月，自2016年8月9日至2016年10月9日。本人到期不按时还款，每逾期一日，本人自愿按照借据总额的千分之三支付违约金。被告卢桂标在立据人（借款人）栏签名并捺指纹。《收据》主要内容为：本人卢桂标现收到李振平人民币（大写）叁万元正（小写30000正整），被告卢桂标在收借款人栏签名并捺指纹。第二次为2016年9月12日，原告借给被告现金20000元，被告出具《借款借据》和《收据》交原告存执，《借款借据》主要内容为：本人卢桂标今借到李振平人民币（大写贰万元正整（小写）20000正整）用于周转。借款期限1个月，自2016年9月12日至2016年10月12日。本人到期不按时还款，每逾期一日，本人自愿按照借据总额的千分之三支付违约金。被告卢桂标在立据人（借款人）栏签名并捺指纹。《收据》主要内容为：本人卢桂标现收到李振平人民币（大写）贰万元正（小写20000整），被告卢桂标在收借款人栏签名并捺指纹。被告至今没有归还原告借款，原告李振平于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。原告李振平与被告卢桂标之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告卢桂标分别于2016年8月9日向原告借款现金30000元，于2016年9月12日向原告借款现金20000元，被告卢桂标分二次共向原告李振平借款50000元，有二份《借款借据》、《收据》为证，事实清楚，本院予以认定。上述二份《借款借据》虽没有写明向谁支付违约金，但根据《借款借据》整体理解应是向被告支付，故认定为双方约定逾期违约金按每日3‰计；原告主动调低逾期违约金按月2%计，符合法律规定，应予支持。被告卢桂标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢桂标应于本判决生效之日起十日内付还原告李振平借款50000元及该款的逾期利息（其中30000元借款的逾期利息自2016年10月10日起计至还清之日止；20000元借款的逾期利息自2016年10月13日起计至还清之日止；逾期利息均按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元，由被告卢桂标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  林晓平人民陪审员  林晓东二〇一九年九月十六日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。