山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1120号原告：高兆强，男，汉族，1984年6月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘锋，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：刘坤宝，男，汉族，1987年7月14日出生，住安徽省天长市。被告：刘成岗，男，汉族，1972年5月9日出生，户籍地辽宁省开原市，现住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：王志通，董事长。委托诉讼代理人：滕玉荣，该公司员工。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建，董事长。委托诉讼代理人：伊廷成，该公司员工。原告高兆强与被告刘坤宝、刘成岗、山东天一建设有限公司（以下简称天一建设公司）、山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆强及其委托诉讼代理人刘锋，被告刘成岗的委托诉讼代理人石燕，被告天一建设公司的委托诉讼代理人滕玉荣，被告莱钢建设公司的委托诉讼代理人伊廷成到庭参加诉讼。被告刘坤宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高兆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成岗、刘坤宝共同支付欠付工程款73036元并支付利息3221元（自2018年2月16日至2019年2月16日，按照银行同期贷款利率计算），合计76257元；2、判令被告天一建设公司、莱钢建设公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年莱钢建设公司与天一建设公司签订《莱钢建设·东岳鑫城项目二期工程分包合同》，约定工程名称为莱钢建设·东岳鑫城项目二期，承包范围是东岳鑫城项目二期二标段6#楼及地下车库，合同价款为2700万元，以实际结算值为准。被告刘成岗（对外称刘强）挂靠天一建设公司将涉案工程转包给刘坤宝，刘坤宝又将钢筋工程分包给高兆强。2014年3月18日，岳爱明与高兆强签订劳务协议，约定莱钢建设东岳鑫城6#工程承包给高兆强施工，并约定付款方式和结算截止期限。2015年12月19日，刘坤宝出具东岳鑫城6#钢筋组岳爱明结算单一份，根据实际工程量应结算给高兆强81036元。2016年8月26日，刘强与高兆强、王传东、魏传志签订协议，因工程款被刘坤宝挪用，三方达成抵房协议，但并未实际履行。2017年1月26日，被告刘成岗通过张键的银行账户支付给高兆强工程款5000元，2018年2月15日，通过柴宏敏的账户支付给高兆强工程款3000元，尚欠工程款73036元。后原告多次催要未果，特具状起诉，望法院判如所诉。刘成岗答辩称：原告所诉涉及的工程是刘成岗代表山东天一建设有限公司进行项目管理，刘成岗系天一公司的职工，签有劳动合同及由山东天一建设有限公司缴纳社会保险，因此相应责任应由山东天一建设有限公司承担，刘成岗不应承担责任，应驳回对刘成岗的起诉。天一建设公司答辩称：我公司与原告之间无任何合同关系，我公司并不拖欠原告工程款，且不认识原告，对原告所诉数额我公司不认可，山东莱钢建设有限公司发包的东岳鑫城项目二期二标段6#楼及地下车库工程是刘成岗借用我公司资质投资施工的，整个工程有发包方协调，施工、拨款都是刘成岗自己操作，工程款的拨付是刘成岗根据进度情况与发包方协商催要，确定好拨付工程款的数额后然后到天一公司开具收款收据给发包方，与发包方定好以什么方式拨款时，刘成岗让他的妻子柴宏敏办理等额的收款手续，天一公司将款转付给他们，有的时候发包方为了不影响工程进度专款专用，天一公司出具的收款手续由莱钢建设监督代发，该工程的款项由刘成岗本人支配，天一公司从未给刘成岗发过工资，该工程的材料、人工费、税金等，都是刘成岗本人支付，工程竣工结算也是刘成岗与山东莱钢建设有限公司结算，天一公司只是配合其出具手续，与该工程相关的债权债务是由刘成岗享有和负担的，刘成岗是该工程的实际施工人，该工程的人员组织、材料购进、劳务费结算、支付都是由刘成岗本人操作，请法庭查明事实依法裁决。莱钢建设公司答辩称：我公司与原告无任何劳务合同关系，不应承担偿还责任，原告把我公司作为起诉主体是错误的，不应起诉我公司，因我公司是总承包方，发包方是山东钢铁集团房地产有限公司，我公司承接涉案工程后，分包给具有合法施工资质的山东天一建设有限公司，其所施工项目应由天一公司独立完成，对天一公司在我方不知情进行了分包，造成相应后果应由天一公司负担，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。刘坤宝未出庭亦未发表答辩意见。本院经审查认定事实如下：2013年,莱钢建设公司与天一建设公司签订《莱钢建设·东岳鑫城项目二期工程分包合同》，约定莱钢建设公司将承接的莱钢建设·东岳鑫城项目二期二标段6#楼及地下车库(含整个二期车库安装工程)工程分包给天一建设公司建设施工，合同工期为650天,合同价款为2700万元，以实际结算值为准。后刘成岗借用天一建设公司资质承接上述工程，并将涉案工程中的部分钢筋工程等分包给刘坤宝施工。2014年3月18日，岳爱明作为甲方与高兆强作为乙方签订劳务协议一份，约定将莱钢建设·东岳鑫城6#钢筋工程分包给高兆强施工建设，并约定承包价格、结算及付款方式。庭审中，原告陈述岳爱明是刘坤宝工地的现场管理人员2015年12月19日，刘坤宝出具东岳鑫城6#钢筋组岳爱民（明）结算单一份，根据实际工程量应结算给高兆强工程款81036元，刘坤宝在结算单下方签字确认。庭审中，原告陈述结算单系刘坤宝出具，其通过岳爱明介绍与刘坤宝认识并承接了涉案工程的钢筋部分，结算单抬头部分“岳爱民”系书写笔误，应为“岳爱明”。刘成岗对结算单确认的工程量及结算数额表示认可。另查，刘强系刘成岗的常用名，其与柴宏敏于2016年6月14日登记结婚。2016年8月26日，刘强（刘成岗）作为甲方与木工王传东、钢筋工高兆强、魏传志签订协议一份，主要内容为：因工程款被刘坤宝挪用，三方达成抵房协议，约定以12#楼东单元2001室房屋抵顶工程款，但该协议因故并未实际履行。2017年1月26日，案外人张键通过银行转账支付给高兆强款项5000元，2018年2月15日，刘成岗之妻柴宏敏通过银行转账支付给高兆强款项3000元。庭审中，原告陈述张键系刘成岗工地现场管理人员，但并未提交相关证据予以证实。刘成岗辩称其与柴宏敏已于2018年离婚，亦未提交证据予以证实。以上事实有原被告陈述、《莱钢建设·东岳鑫城项目二期工程分包合同》、劳务协议、工程量结算清单复印件、抵房协议、银行交易凭证、结婚登记审查处理表等证据在案证实。本院认为，合同双方应根据约定全面履行相应的义务。案外人岳爱明与高兆强签订的劳务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照约定全面履行。庭审中原告陈述岳爱明系刘坤宝工地现场管理人员，刘坤宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对原告陈述予以采信。后刘坤宝对原告施工的工程量及工程款进行结算确认，亦可进一步佐证刘坤宝与高兆强之间的合同关系。高兆强已按照合同约定对钢筋工程进行施工，刘坤宝确认根据实际工程量应为高兆强结算工程款81036元，高兆强自认已收到8000元工程款，故下欠73036元应由刘坤宝支付。因双方并未对付款期限进行约定，且对于工程交付使用的时间双方均未举证证实，故本院认为，刘坤宝应自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率向高兆强支付利息，但庭审中原告明确其主张利息的期间为2018年2月16日至2019年2月16日，故对其该项主张本院不予支持。庭审中，刘成岗提交劳动合同、除名决定处理决定书、解除终止劳动合同证明书、社保缴费清单，主张其系天一建设公司的职工，在涉案工程中进行现场管理系履行职务行为，涉案相应的付款义务应由天一建设公司承担。本院认为，合法的劳动关系应以劳动合同为基础，结合长期稳定的工作状态、工资收入水平综合予以认定，如刘成岗为天一建设公司职工，不仅应提供劳动合同、社保缴费清单等，还应提交单位为其发放工资的银行交易明细清单等，其当庭无法提交，对其主张本院不予采信。结合本案其他证据，本院认为，应认定刘成岗系借用天一建设公司资质承接涉案工程为宜，刘成岗作为不具备建设工程施工资质的个人，应对上述欠付款项承担连带付款责任。天一建设公司向不具备建设工程施工资质的刘成岗出借资质，违反法律规定，亦应对上述款项承担连带付款责任。原告主张工程总承包方莱钢建设公司承担连带付款责任，缺乏法律依据，对其该项主张不予支持。庭审中，莱钢建设公司陈述涉案工程已于2016年12月16日竣工验收并投入使用，且其已根据工程审计定案值2376万元，向天一建设公司支付工程款2249万元。天一建设公司提交收款收据一宗，主张莱钢建设公司已通过天一建设公司向刘成岗付款1700余万。以上陈述，两公司均未提交转账记录等证据予以证实。对于莱钢建设公司、天一建设公司收付工程款的情况，因当事人举证不能，本案中不作认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘坤宝于本判决生效之日起十日内支付原告高兆强工程款73036元；二、被告刘成岗、山东天一建设有限公司对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告高兆强对被告山东莱钢建设有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告刘坤宝、刘成岗、山东天一建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇一九年九月十日书记员  张娜