四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1023号 上诉人（原审被告）:向开林，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）:广安市广安区金源租赁站，经营场所四川省广安市广安区。 经营者：叶建明，男，汉族，1975年6月8日出生，户籍地四川省渠县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李成慧，四川上甲律师事务所律师。 上诉人向开林因与被上诉人广安市广安区金源租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 向开林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回广安市广安区金源租赁站一审全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由广安市广安区金源租赁站承担。事实和理由：1.按照广安市广安区金源租赁站提供的租赁合同项下的租金明细表可查到，向开林在武胜、岳池两个工地合计应付租赁物租金为86,651元，广安市广安区金源租赁站主张的租金109,264.95元与事实不符。2.广安市广安区金源租赁站金认可收到向开林租金50,000元，实际上向开林通过手机银行和ＡＴＭ机先后向广安市广安区金源租赁站经营者叶建明的中国工商银行账号62×××52的账户转账70,000元，剩余的租金经双方口头协商部分免除，故向开林已经履行了支付义务，不应再支付租金。3.向开林实际多向广安市广安区金源租赁站实际租用钢管44801.4米，退还48088米，多退还钢管3286.6米；租用扣件25484套，退还25840套，多退还356套，广安市广安区金源租赁站应当向向开林支付多退还租赁物的租金3003元。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回广安市广安区金源租赁站的诉讼请求，并改判广安市广安区金源租赁站向向开林支付租金3003元。 广安市广安区金源租赁站辩称，1.对向开林已经支付的70,000元租金予以认可；2.向开林把2015年10月1日、10月2日的票据剔除了，没有向法庭提供，广安市广安区金源租赁站提供的租用及退还钢管等证据是真实有效的；3.对于向开林增加的诉讼请求，其应当另案主张。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 广安市广安区金源租赁站向一审法院起诉请求：1.判决向开林立即支付租赁费61,265元（计算至2019年2月4日）并承担违约责任；2.判决向开林立即向广安市广安区金源租赁站赔偿所欠租赁设备费用11,301元并承担违约责任；3.本案诉讼费由向开林承担。 一审法院认定事实：2015年5月4日，广安市广安区金源租赁站（出租方、甲方）与向开林（承租方、乙方）签订《建筑设备租赁合同书》，主要约定：乙方因工程需要向甲方租赁下列材料，钢管260米/吨、扣件900套/吨、顶托300套/吨。1、租赁费用标准为：钢管0.007元/米/天，清洗费10元/吨，扣件0.006元/天/套，清洗费0.1元/套，顶托0.02元/天/套，清洗费0.3元/套；“租赁物资丢失、毁损赔偿标准”一栏中，单价被划掉；2、租赁期限自提货当日起，至归还完货物之日止为租赁期限，超过30天按实际天数计算租金；3、往返运输、装卸堆码一律由乙方自行负责，如需甲方人员装卸堆码，乙方必须向甲方给付劳务费：上、下车费各10元/吨；4、租用材料还清或租金总结算后，乙方必须在当日付清租金及相关款项（租赁费、赔偿费、维修费、上下车费等），否则需向甲方支付合同租金及相关款项总金额的30%违约金。 合同签订后，广安市广安区金源租赁站先后交付了租赁物，向开林为经办人进行了提货、还货。经广安市广安区金源租赁站结算，2015年5月14日至2016年2月18日，向开林应付租金70,108.62元；2016年2月26日至2017年2月7日，向开林应付租金25,276.09元；2017年2月15日至2018年1月27日，向开林应付租金3,530.38元；2018年2月3日至2019年2月4日，向开林应付租金3,733.86元，合计102,648.95元；另有上车费钢管1,811元、扣件294元、顶托3元、接头19元，共计2,127元；清洗费钢管1,811元、扣件2,648元、顶托30元，共计4,489元；以上各项合计109,264.95元。广安市广安区金源租赁站认可向开林已支付租金50,000元，现下欠59,264.95元。对此，向开林未提供证据予以反驳。 一审法院认为，《建筑设备租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。广安市广安区金源租赁站按约向向开林提供了租赁设备，期间向开林虽向广安市广安区金源租赁站支付了部分租金，但其未按约支付，应承担违约责任。审理中广安市广安区金源租赁站提供自己结算后向开林下欠租赁费等相关费用，符合合同的约定，向开林未提供反驳证据，对此一审法院予以确认。但因合同中未约定“租赁物资丢失、毁损赔偿标准”，租金计算清单中亦无法看出租赁物资丢失、损毁的数量，故广安市广安区金源租赁站主张钢管、扣件、接头的损失赔偿费11,301元，一审法院不予支持。 向开林辩称明细表中有一张2015年9月7日退还钢管明细表无人签字、一张2017年1月7日租用钢管明细表1286.4米系向德明签字，不应计算在内。广安市广安区金源租赁站未举证证明向德明与向开林的关系，关于该张租用明细表一审法院不予认可，相应的租金288.15元应予扣除；另一张2015年9月7日的退还明细并未在广安市广安区金源租赁站提供的结算表中显示，未计算在总结算金额中，可不予考虑。故向开林应向广安市广安区金源租赁站支付租金58,976.8元。 关于违约金，《建筑设备租赁合同书》约定乙方未在租用材料还清或租金总结算后及时付清租金及相关款项的，需向甲方支付合同租金及相关款项总金额的30%违约金。上述约定不违背法律法规禁止性规定，向开林至今未支付租金，广安市广安区金源租赁站主张按合同约定计算违约金，一审法院予以支持，向开林应按合同支付违约金为17,693元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、向开林向广安市广安区金源租赁站支付下欠租赁费58,976.8元；二、向开林向广安市广安区金源租赁站支付违约金17,693元；三、驳回广安市广安区金源租赁站的其他诉讼请求。本案受理费1,614元，减半收取807元，由广安市广安区金源租赁站负担207元，向开林负担600元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 向开林为证明其主张，提供了以下证据：第一组证据，向开林中国工商银行尾号为4342的账户银行流水，证明向开林分别于2015年10月15日、2015年12月10日、2016年2月5日、2017年1月26日、2018年2月14日向广安市广安区金源租赁站的经营者叶建明的账户尾号2952转账支付10,000元、10,000元、20,000元、20,000元、10,000元，已经付清所有租金。第二组证据：向开林与广安市广安区金源租赁站签订的《建筑设备租赁合同书》，证明双方存在租赁合同关系，应当按照合同履行。第三组证据，向开林提供的广安市金源租赁站租用钢管明细表、退还钢管明细表、提货凭证，证明向开林在2015年10月1日、2015年10月2日并未在广安市广安区金源租赁站租用设备，仅是在广安市广安区金源租赁站出票，用于结算。第四组证据，广安市广安区金源租赁站租金明细表，证明广安市广安区金源租赁站制作的明细表中显示没有2015年10月1日、2015年10月2日租用钢管的租金，但广安市广安区金源租赁站在2016年6月30日的单据上单方制作的结算向开林不认可。第五组证据，向开林提供了岳池工地、武胜工地2015年10月份的租金明细表，该两份表上面仍然没有注明2015年10月1日、10月2日有租赁钢管、扣件的情况，证明该两日未发生租赁行为。广安市广安区金源租赁站质证认为：1.对第一组、第二组证据的三性均无异议。2.对第三组、第四组、第五组证据的三性予以认可，但向开林没有提供2015年10月1日、2015年10月2日租用钢管的票据，这两日实际是租用了设备的，广安市广安区金源租赁站从未有这种出票行为；2016年6月30日广安市广安区金源租赁站租金明细表上面的结算是真实的，截止到2016年6月30日向开林岳池工地租金71,307元、武胜工地租金20,518元共计97,825元，包含了2015年10月1日、2日的租金，但那只是当时的结算，向开林不认可，也没有履行；两个工地2015年10月的租金明细表中可能记漏了2015年10月1日、10月2日的租赁情况，应当以当时出具的大票小票等票据为准，2015年10月1日、10月2日均有租赁钢管和扣件；2016年6月21日钢管还完了，还差扣件1699套、工字钢37套，顶托29套未归还。 本院对二审争议的证据和事实认定如下： 1.关于向开林2015年10月1日、2015年10月2日是否在广安市广安区金源租赁站租用了建筑设备的问题。向开林认为其提供的广安市金源租赁站租用钢管明细表、退还钢管明细表、提货凭证、广安市广安区金源租赁站租金明细表中没有2015年10月1日、2015年10月2日的租赁情况，故这两日并未租用钢管、扣件，2015年10月1日也没有退还钢管的情况发生，因当时武胜工地停工，系因结算需要在广安市广安区金源租赁站开了票据，才产生的该两张提货单。但广安市广安区金源租赁站提交的广安市广安区金源租赁站租用钢管明细表（编号0001535，日期2015年10月2日，租用单位：武胜向开林）及租赁设备提货凭证（编号0004620，日期2015年10月1日，租用单位：武胜向开林；编号0004566，日期2015年10月2日，租用单位：武胜向开林）均显示向开林在该两日分别租用了钢管1,000米，扣件1,000套，租用单位处有向开林本人的签字确认，而该组提货凭证系最原始的证明租赁情况的依据，而向开林提供的现有证据不足以推翻该组证据证明的事实，故本院认定该两日发生了租赁建筑设备的行为。 2.广安市广安区金源租赁站对向开林已经支付租金70,000元无异议,本院予以确认。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是向开林是否应当向广安市广安区金源租赁站支付租金及是否应当承担违约责任的问题。 关于向开林是否应当向广安市广安区金源租赁站支付租金的问题。经审理查明，向开林实际应向广安市广安区金源租赁站支付租金108,976.8元(109,264.95元-288.15元)，向开林已经支付70,000元，下余38,976.8元未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，广安市广安区金源租赁站全面履行了自己的义务，向开林亦应当向广安市广安区金源租赁站履行支付租金的义务，故向开林应当向广安市广安区金源租赁站支付下欠租金38,976.8元。 关于向开林是否应当承担违约责任的问题。根据双方签订的《建筑设备租赁合同书》第五条租金的支付办法第1项“……甲方以月为单位计算月租金，当月10日前乙方一次性付清上月的租金。乙方不得以任何理由（如过节假日或上级部门通知）要求甲方减免租金”的约定，向开林应当在每月10日前结清上月租金，但其现仍未向广安市广安区金源租赁站付清租金，已经构成了违约，依法应当承担违约责任。向开林认为违约金过高，请求本院依法调整。违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失，本案广安市广安区金源租赁站未能举证证明其因向开林逾期支付租金而受到的损失，鉴于此双方约定以合同租金及相关款项总金额的30%计算违约金确实过高，依法应当予以调整，故本院酌情以未付租金的30%计算本案违约金，即向开林应当支付广安市广安区金源租赁站违约金11,693.04元（38,976.8元×30%）。 关于向开林在二审中要求广安市广安区金源租赁站向其退换多退还的钢管并支付租金的主张，其在一审中并未抗辩，也未提出反诉，本案不宜处理，其可以另行主张。 综上所述，向开林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2203号民事判决； 二、向开林自本判决生效之日起十日内向广安市广安区金源租赁站支付租赁费38,976.8元； 三、向开林自本判决生效之日起十日内向广安市广安区金源租赁站支付违约金11,693.04元； 四、驳回广安市广安区金源租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费807元，由广安市广安区金源租赁站负担500元，向开林负担307元；二审案件受理费1,614元，由广安市广安区金源租赁站负担1,000元，向开林负担614元。 本判决为终审判决。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年九月九日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男