吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2890号 原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师 被告：陈岩，男，1982年4月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告刘振华与被告陈岩网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华委托诉讼代理人祖木、被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振华向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1680元；2.被告赔偿原告价款十倍16800元；3.被告给付检测费1000元；4.被告承担到法院核实身份支出的路费396元。事实和理由：原告因生活需要，于2017年9月23日在被告昵称“陈岩的小尾巴”淘宝店铺内购买“虫草强肾王”10盒，单价168元/盒，共付款1680元，被告于2017年9月24日发货，中通快递455295221545。原告于2017年9月26日收到涉案商品。商品信息“【名称】虫草强肾王，【规格】500mg×12粒/小盒，【保质期】24个月，【批准文号】国食健字G20041454，【卫生许可证】琼卫食健字（2004）第0056号【执行标准】Q/HJG001-2004【生产企业】海南金光药业有限公司【主要成分】海马、鹿茸、减虫草、西洋参、枸杞子、桑棋、刺五加、红景天【功效成分及含含量】每100g含：人参皂甙Rb1200mg【保健功能】抗疲劳【适宜人群】易疲劳者（详见说明书）【不适宜人群】孕妇、儿童及对本品过敏者【建议服用方法】口服。每天一次，一次1粒。必要时，一次服2-3粒”原告收到涉案商品食用后，发现该涉案商品口感不佳，且外包装比较简单粗糙，遂对其质量产生担忧。原告通过国家食品药品监督管理总局网站查询得知，该涉案商品的原料、名称、规格、食用方法、食用限量均与批准文号“国食健字G20041454”批准的内容不符，该涉案商品属于冒用其他保健食品的批准文号，属于未经注册的保健食品，是不符合食品安全标准的食品，违反了食品安全法的相关规定。、《食品安全法》第七十八条，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。《食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，被告明知其销售的食品不符合食品安全标准，仍然销售给原告的行为，已经违反《食品安全法》的相关规定。被告应该依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定十倍赔偿原告并退还货款。原告为维护自己的合法权益，特此，向贵院起诉，请求贵院判如所请。 陈岩辩称，原告的收货地址是假的，互联网法院起诉的时候也证实地址是虚假的，原告起诉的原因是生活需要，收到商品后发现该商品口感不佳，且外包装比较简单粗糙，对其质量担忧，但原告并不是第一次在我店购买该产品，第一次购买日期是2017年9月19日，购买了一小盒19.5元，第二次购买是2017年9月23日购买了十大盒1680元，并且他起诉材料里实物图片与我产品描述不符，该商品在宝贝详情开头着重提示了我所销售的商品有防伪标识，并且有图片，而他提交的商品均没有防伪标识。原告是职业索赔人，专捡产品质量法和消费者权益保护法的空子，以索偿牟利为目的，专找商品标签有瑕疵的产品，采取团伙形式购买，轰炸投诉，索取高额赔偿，并且他投诉到当地食药监，经当地食药监考察，并未发现涉案商品。对于原告的索赔要求，我同意退货退款，对十倍赔偿和其他请求不同意。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，刘振华在陈岩经营的昵称为“陈岩的小尾巴”淘宝店铺购买海南金光药业有限公司生产的“虫草强肾王”10盒，价款总计1680元，商品上显示批准文号为国食健字G20041454。原告收到货品后，经查询得知，该商品与批准文号商品不符。2019年3月13日，琼中黎族苗族自治县食品药品监督管理局出具《关于调查“虫草强肾王”等有关问题的复函》中对刘振华回复：1.海南金光药业有限公司现有保健食品“宏壮牌海马胶囊”(国食健字G20041454）。该品种于2004年12月21日获国家食品药品监督管理局批准，2012年已停止生产，该公司也从未将该品种委托生产；2.你举报的虫草强肾王（国食健字G20041454）非海南金光药业有限公司所有文号产品，该公司从未生产或委托生产过虫草强肾王（国食健字G20041454）；3.海南省海口市和平大道30号为海南金光药业有限公司的公司成立原地址，2015年11月12日已在琼中县工商行政管理局进行地址变更，现地址为海南省琼中县营根镇营红路101号；4.你举报函中的淘宝商铺“陈岩的小尾巴”非海南省琼中黎族苗族自治县辖区内的注册企业或备案企业。 另查明，刘振华于2019年8月8日自行委托福建省产品质量检验研究所出具《检验报告》称，2017年7月14日生产的批号为20170713虫草强肾王含有西地那非成份。刘振华为此支付鉴定费1000元。 上述事实有淘宝订单截图、实物照片、琼中黎族苗族自治县食品药品监督管理局出具《关于调查“虫草强肾王”等有关问题的复函》、《检验报告》及当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，刘振华购买陈岩经营的淘宝店铺销售的虫草强肾王系当时双方真实意思表示，无违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同依法成立并生效。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，陈岩将冒用其他商品批准文号的案涉保健品出售给刘振华，该商品未取得保健食品批准文件，且不符合食品安全标准的情况下，即按保健食品经营并声称其具有保健功能，明显虚假宣传，误导消费者消费行为，应认定陈岩销售案涉商品存在欺诈行为，刘振华要求返还货款的请求应予支持。刘振华主张陈岩应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，增加损失十倍赔偿，但该条款应适用于消费者因食用不符合食品安全标准的食品造成损害的情形，本案中刘振华未能证明食用案涉食品对其身体造成危害，不能因此适用十倍赔偿的规定，而且刘振华还要求根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿，现无法证明陈岩销售案涉商品系明知，故本案可根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍的规定，予以保护刘振华的诉请。刘振华购买商品后已得知案涉商品系假冒产品，陈岩构成欺诈行为，依然自行异地委托鉴定，其鉴定结论与本案无关，故其要求陈岩承担鉴定费用一节，不予支持。刘振华作为原告参加诉讼，到庭接受询问系其法定义务，且根据民事诉讼的填平原则，当事人不得通过诉讼进行盈利性活动，本案陈岩支付的赔偿款，足以弥补其因诉讼支出的费用，故关于刘振华交通费请求不予支持。陈岩主张刘振华知假买假，是“职业打假人”，但刘振华作为购买者享有因购买虚假产品提起诉讼并获得赔偿的权利，陈岩的抗辩意见不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈岩于本判决生效后十日内向刘振华退还货款1680元。 二、陈岩于本判决生效后十日内向刘振华给付赔偿款5040元。 三、驳回刘振华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由陈岩负担50元，刘振华负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇一九年九月十八日 书记员  李洋