江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4524号原告：毛致成，男，1957年3月18日生，住靖江市。原告：毛剑锋，男，1984年3月11日生，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：张伯军，男，1969年9月1日生，住靖江市。被告：沈永忠，男，1973年1月7日生，住靖江市。被告：靖江市永旺运输有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MHTMJ6T，住所地靖江经济开发区康桥路**港城大厦。法定代表人：沈永忠，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-07。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：戴烨、侯森波，该公司职员。原告毛致成、毛剑锋与被告张伯军、沈永忠、靖江市永旺运输有限公司（以下简称永旺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛致成、毛剑锋及其委托诉讼代理人李文伟，被告张伯军，被告永旺运输公司法定代表人沈永忠，被告保险公司委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告因高某交通事故死亡造成的损失1036342元（死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工及交通费5000元、财产损失1000元），由被告保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告张伯军、沈永忠、永旺运输公司赔偿。事实与理由：被告张伯军系被告永旺运输公司员工。2019年5月10日9时55分，被告张伯军驾驶登记在永旺运输公司名下的苏Ｍ×××**号解放牌重型普通货车，在靖江市江平公路马桥镇国家电网营业厅南城门前路段由西向东掉头过程中，其车由于载物超过车长，车载钢板右后部与沿江平路由东向西驾驶的苏MF203***号电动自行车的高某头颈部发生碰撞，致高某死亡。交警部门认定被告张伯军承担本起事故的全部责任。另，苏Ｍ×××**号解放牌重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告永旺运输公司系一人有限公司，被告沈永忠是其唯一股东，根据公司法规定，被告沈永忠对于公司之债承担连带责任。原告提供了交通事故认定书、户口簿、户口注销证明、高某的职工退休养老证及房屋产权证等证据为证。被告张伯军辩称：对原告所述事故发生无异议，事故是因为货物超过车身长度引起的，这是老板要求我装的，我是永旺运输公司的员工，不是我的个人责任，原告的损失应由沈永忠及永旺运输公司承担。被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议。根据交通事故认定书记载肇事车辆载物超过车身长度，属于违反装载规定的行为，我司引起扣除10%的免赔额，故商业三者险部分按照90%进行赔付。对原告提供的证据无异议，原告的相关损失由法院依法认定。被告沈永忠及永旺运输公司辩称：对交警部门的事故责任认定有异议，事故发生后，交警部门未及时调取事发时的现场监控，直接认定被告张伯军承担事故全部责任，后我要求对事故责任进行复议，上级交警部门因未能看到事发时的现场监控，而维持了错误的责任认定。从事发前的监控录像可以看出，高某驾驶电动自行车一直在机动车道上且车速较快，事故发生于上午10时左右，视线良好，如果高某注意观察、遇情况减速待行，事故完全可以避免。被告永旺运输公司系我的一人公司，被告张伯军是我公司员工，属于试用期。事发后，我已经垫付原告损失50000元。我没有收到被告保险公司的保险条款，保险公司应当在保险范围内足额赔偿。对于原告提供的证据的真实性无异议，对于原告损失，原告要求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，还应当提供房屋水电费发票，且据我了解，高某一直居住在农村，即使存在退休，乡镇企业也是有退休的。精神损害抚慰金不予认可，亲属误工及交通费主张过高。针对被告答辩及举证，原告补充陈述：对被告沈永忠已垫付原告损失50000元无异议。交通事故认定书系有关部门依照法定程序作出的，被告虽提出复议，但上级交警部门最终还是维持了原认定，故该事故认定书是合法有效的。原告提供的房屋产权证及退休证足以证明死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，其余损失由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日9时55分许，被告张伯军驾驶载物超过车厢长度是苏Ｍ×××**号解放牌重型普通货车在靖江市江平公路马桥镇国家电网营业厅南侧门前路段由西向东掉头过程中，其车装载的钢板右后部与沿江平路由东向西驾驶的苏MF203***号电动自行车的高某头颈部发生碰撞，造成高某死亡。交警部门分析认为被告张伯军驾驶载物长度、宽度超过车厢且未悬挂明显标志的机动车行至事故地点调头过程中，妨碍正常行驶的车辆通行，是本起事故发生的全部原因，认定被告张伯军承担本起事故的全部责任，高某无责任。另查：苏Ｍ×××**号解放牌重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元且有不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。原告毛致成系高某之夫，毛剑锋系高某之子。被告永旺运输公司系被告沈永忠的一人有限公司，被告张伯军系被告永旺运输公司员工，被告沈永忠已垫付原告损失50000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是其依据法定程序作出，除一方或双方有充分的反驳证据外，应当作为认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及确定当事人责任的基本依据。本案所涉交通事故，经交通管理部门调查被告张伯军驾驶载物长度、宽度超过车厢且未悬挂明显标志的机动车行至事故地点调头过程中，妨碍正常行驶的车辆通行，是本起事故发生的全部原因，并据此认定被告张伯军负本起事故的全部责任并无不当。被告张伯军系被告永旺运输公司员工，事发时系履行职务，故原告相关损失应由被告永旺运输公司承担。被告永旺运输公司系一人有限责任公司，因被告沈永忠未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿，超出部分由被告沈永忠、永旺运输公司连带赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆存在违反安全装载规定的情形，应扣除10%的免赔率，该条款属于免责条款，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司在本案中未能举证证明其在订立合同时已向投保人就免除保险人责任的条款部分内容履行了明确的提示和说明义务，故对被告保险公司的上述辩称意见本院不予采纳。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。丧葬费，按照本地上一年度职工月平均工资标准计算6个月。死亡赔偿金，原告提供的房屋产权证及职工退休养老证能够反映高某生前居住于城镇及收入来源于非农的事实，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。原告因高某交通事故死亡，精神受到严重伤害，应予抚慰，具体金额根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、死者年龄等因素酌情确定。亲属误工及交通费根据原告处理事故所需酌情认定。财产损失，原告未就其主张的财产损失提供相应的证据证实，本院对此不予支持。综上，本院确定原告因高某交通事故死亡造成损失：丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金40000元、亲属误工费及交通费3000元，合计1023342元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿500000元，由被告永旺运输公司与沈永忠连带赔偿413342元，被告沈永忠已垫付原告的款项直接予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告毛致成、毛剑锋因高某交通事故死亡造成的损失1023342元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿610000元，被告靖江市永旺运输有限公司、沈永忠连带赔偿363342元（已扣除被告沈永忠垫付的50000元）。上述各被告的赔偿义务均限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告毛致成、毛剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元减半收取2849.5元、财产保全费2720元，合计5569.5元，由被告沈永忠、靖江市永旺运输有限公司负担（该款原告已缴纳，被告沈永忠、靖江市永旺运输有限公司在履行判决主文义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5699元。审 判 员 曹永清二〇一九年九月三十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。