云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初509号原告：张能武，男，1967年1月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：罗浩刚，云南青茂律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：朱炳阳，云南青茂律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：张陶顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：官健峰，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张浩，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地为云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南江川润江文化旅游开发有限公司。住所地为云南省玉溪市江川区大街街道宁海路中段16号。法定代表人：詹承卫，董事长。被告：王国敏，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。原告张能武与被告张陶顺、中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）、云南江川润江文化旅游开发有限公司（以下简称润江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，在审理过程中，本院依十四冶公司申请追加王国敏作为本案被告，后依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告张能武及其委托诉讼代理人朱炳阳,被告张陶顺及其委托诉讼代理人官健峰、张浩，被告十四冶公司委托诉讼代理人王丽丹，被告王国敏到庭参加诉讼；被告润江公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张能武向本院提出诉讼请求：一、判令被告张陶顺、十四冶公司、润江公司连带支付原告张能武外墙粉刷费用共计172241元，并支付资金占用费29280.97元（按年利率6%的标准计算资金占用费，自2016年6月14日暂计至2019年4月14日止，以后的资金占用费以此类推，利随本清），合计：201521.97元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告仅请求主张判令张陶顺承担给付责任。事实与理由：被告润江公司将“古滇国城”项目，承包给被告十四冶公司，该公司又将“古滇国三至四排共21幢别墅”分包出去，被告张陶顺承接该工程项目后在2016年4月6日又将古滇国三至四排共计21幢别墅的外粉承包给原告，双方约定：单价每平方米82元（按建筑面积算），张陶顺负责粉墙所需的砂、水泥，张能武负责所需的工具（小车、吊机）；安全问题1万元以下由乙方张能武负责，1万元以上的由双方负责；付款方式按工程进度支付；结算方式为甲乙双方以图纸面积结算；工期两个月。合同签订后，原告按质按量完成了工程，而被告却没有支付任何款项给原告，原告事后了解到被告张陶顺与上一级承包人在2016年6月14日己经进行了工程结算，工程量为2100.5平方米；被告张陶顺从一级承包人承包的单价是87元每平方米，总金额是182743.5元，被告张陶顺又将该工程以每平方米82元的单价分包给原告。按照《分包合同》约定单价结算，被告应支付给原告外墙刷刷费用共计：172241元，然而被告却一直拖延不肯支付费用。原告多次催要无果。原告认为，自己按照被告要求提供劳务按质按量完成工作，但被告不讲诚信支付工作费用的行为己严重损害了自己的合法权益，故依据我国相关法律及规定提起诉讼，望判如所请。被告张陶顺辩称，其已经把相应的劳务费超额支付了原告，其现已不差欠原告劳务费，原告的诉求没有相应的事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告十四冶公司辩称，本案与其没有关系，其只做过古滇国城商住二区的桩基础工程。被告王国敏辩称，被告张陶顺与其分包项目的工程款其已经付清，其已不欠张陶顺劳务费。被告润江公司未提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、分包合同原件一份，欲证明原告与被告张陶顺于2016年4月6日签订《工程分包合同》，双方约定：张陶顺将古滇国三--四排共计21幢别墅的外粉承包给原告完成，并对双方的权利义务作了约定；2、《项目竣工结算汇总表》复印件一份，欲证明参照张陶顺与上一级发包人的结算汇总表，张陶顺与原告的分包工程量合计：2100.5平方米，按单价每平方米82元计算，被告应支付原告工程款：172241元。经质证，被告张陶顺对上述证据三性无异议，但认为面积应按1705平方米、单价应按每平方米82元计算；庭审中原告认可了张陶顺面积应按1705平方米、单价应按每平方米82元计算的质证意见。被告张陶顺围绕其辩解依法提交了以下证据：1、日期为2016年12月24日、12月28日的支出记录一份；2、日期为2017年1月21日、22日、23日的记录一份；3、日期为2017年10月2日结算记录一份；欲证明张陶顺已将费用付清原告。经质证，原告对张陶顺提交的证据1三性不予认可，对证据2、3的三性予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为，原告所举证据1、证据2符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，本院予以采信。被告张陶顺所举证据1仅仅系被告单方记录，原告不予认可，且无其他证据相互印证，对其三性本院不予采信；所举证据2、3，合证据的三性要求，本院予以采信。本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月6日，被告张陶顺与原告张能武签订分包合同，张陶顺将玉溪市江川区古滇国三至四排共计21幢别墅的外粉（含初粉、细砂照面）以单价72元/㎡(建筑面积)承包给原告完成。经被告张陶顺与原告当庭确认，原告因本案所完成的面积为1705㎡，单价为82元/㎡，费用合计139810元。原告在施工期间因工作失误被处罚过3200元，该笔款项应在被告张陶顺支付原告的款项中予以扣除。后原告以被告张陶顺未支付其相应费用为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告张陶顺与原告张能武签订分包合同，由原告为被告张陶顺做房屋粉刷工作，原与告被告张陶顺之间已形成劳务合同关系，本院予以确认。被告张陶顺应按约定支付原告劳务工资，劳务工资数额根据被告张陶顺与原告张能武的当庭确认为139810元，原告在施工期间因工作失误被处罚过3200元，该笔款项在被告张陶顺支付原告的款项中予以扣除后，劳务工资实际为136610元。对于被告张陶顺提出其已经把相应的劳务工资支付了原告，现已不差欠原告劳务工资的辩解，根据被告张陶顺提交的证据3日期为2017年10月2日的结算记录内容“3、4排至7、8排张能武共计收到张陶顺135000.00元”，原告认为该证据中证实其收到张陶顺135000元是张陶顺支付其古滇国7、8排的费用，张陶顺认为是支付原告本案所涉3、4排的劳务工资，结合本案实际，本院确认135000元中的67500为支付原告本案所涉3、4排的劳务工资。对于原告主张的资金占用费，结合本案实际情况，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告张陶顺于本判决生效之日起15日内支付原告张能武劳务工资69110元；二、驳回原告张能武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由原告负担2840元，由被告张陶顺负担1482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  张秀春人民陪审员  邢永军人民陪审员  周元华二〇一九年九月十二日书 记 员  王鹤燕