广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初485号原告：韦玉金，女，1959年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：李德棠，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢瑞玲，女，1977年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告韦玉金与被告李德棠、卢瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉金及其委托诉讼代理人谢惠仪到庭参加诉讼，被告李德棠、卢瑞玲本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦玉金向本院提出诉讼请求：1.李德棠、卢瑞玲偿还借款281000元及支付迟延付款的利息（从2017年3月11日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算至所有款项清偿之日止）；2.李德棠、卢瑞玲对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：韦玉金与李德棠、卢瑞玲是朋友关系，由于资金周转困难，李德棠、卢瑞玲向韦玉金借款150000元，借款期限1年，承诺2017年3月11日归还，如不准时归还的，将其厂内的机器设备、汽车和位于中山市××××号80平方米宅基地抵押给韦玉金。李德棠、卢瑞玲后于2016年6月14日向韦玉金借款15000元，承诺2个月即2016年8月14日内归还。李德棠、卢瑞玲又于2016年7月22日向韦玉金借款80000元，承诺尽快归还；后又于2016年9月16日向韦玉金借款16000元，承诺2016年9月25日归还；又于2017年12月6日向韦玉金借款5000元，承诺1个月内归还；又于2018年3月9日向韦玉金借款15000元，承诺1个月内归还；合计281000元。上述款项韦玉金已完成交付义务，李德棠、卢瑞玲将厂内的机器设备、汽车和位于小榄镇××号80平方米的宅基地抵押给韦玉金，李德棠、卢瑞玲以借款远远低于抵押物价值为由，多次向韦玉金借款，但至今仍未按约定还款。李德棠、卢瑞玲没有出庭，也没有提交书面答辩状。韦玉金围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据韦玉金的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年3月11日，李德棠、卢瑞玲向韦玉金出具欠据，载明李德棠借韦玉金现金150000元，借款期限一年即至2017年3月11日，如不准时归还借款，则以厂内机器设备、汽车和位于小榄镇××号之一80平方米的土地抵押给韦玉金。上述欠据中借款人处有位于李德棠、卢瑞玲的签名捺印，担保人处有黄某的签名捺印。2016年6月14日，李德棠向韦玉金出具借据，载明李德棠借韦玉金现金15000元，借款期限两个月即至2016年8月14日。借据落款借款人处有李德棠的签名捺印。2016年7月22日，李德棠、卢瑞玲出具借条，载明李德棠、卢瑞玲借黄某80000元，借款至还清为止。借条落款处有李德棠、卢瑞玲的签名捺印，后有手写体“金”。同日，黄某出具收据，证明黄某收到韦玉金借款80000元，期限直至清偿完毕止，该款项是由李德棠、卢瑞玲资金周转原因而借款，该款已经当场转给李德棠、卢瑞玲并于2016年7月22日签订借条。该收据落款处借款人、担保人处有黄某的签名捺印。2016年9月16日，李德棠向韦玉金出具收据，载明李德棠借韦玉金15000元，借款期限至2016年9月25日。落款借款人处有李德棠的签名捺印。该收据日期后又有手写体“另：2016年12月3日，瑞玲经手借壹仟元正交厂租中午138××××6930棠20173”。2017年12月6日，李德棠向韦玉金出具借条，载明李德棠借韦玉金现金5000元，借款期限为30天，该借条落款处有李德棠签名捺印。2018年3月9日，李德棠向韦玉金出具借条，载明李德棠借韦玉金现金15000元，借款期限为30天，该借条落款处有李德棠签名。韦玉金还向本院提交一份财产抵押合同，该财产抵押合同的借款人为李德棠、卢瑞玲，贷款人为黄某，见证人为梁丽明，落款时间为2015年3月20日。该合同载明经借款双方同意，借款方自愿以汉本五金制品厂拥有的财产作为贷款抵押物给黄某，抵押物清单有压铸机2台、空压机1台、钻床5台、多轴钻床2台、钻攻两用机2台、冲床1台、广汽本田缤智SUV一辆、中山市××××号之一80平方米土地一块。抵押期间未经贷款方同意，借款方不得变卖、转移或者另行抵押；借款人要还清全部贷款后，抵押物返还借款方；双方各执一份合同。韦玉金称不知为何该抵押合同的贷款人为黄某，签订时间应为2016年，韦玉金无该合同原件。诉讼中，韦玉金申请证人黄某出庭作证，黄某称：其介绍李德棠、卢瑞玲向韦玉金借款；2016年7月22日的借条是由其介绍借款，但不知为何写了其名字，同日的收据由韦玉金书写后读给其听，并由其在借款人及担保人处签名；2016年7月22日的80000元交付方式为韦玉金从银行和家里取出现金后，由韦玉金交给其，其直接拿给李德棠、卢瑞玲；150000元的借款、2016年6月14日的15000元借款、2016年9月16日的15000元借款、2018年3月9日的15000元借款都是由其带着李德棠、卢瑞玲到韦玉金家中借款。庭审中，韦玉金称双方口头约定月利率2.5%，但李德棠、卢瑞玲仅支付过4个月共计14000元的利息，另外在出借150000元时，李德棠、卢瑞玲即返还了7000元利息；在李德棠、卢瑞玲没有支付利息的情况下，因李德棠、卢瑞玲哀求，并称生意周转后全部还款，其经不起哀求才同意出借。另外，对于是否追加黄某作为担保人参加本案诉讼的问题，韦玉金称庭后5日内提交书面意见，但至今仍未提交。另查明，李德棠、卢瑞玲于1999年4月30日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。韦玉金主张李德棠、卢瑞玲拖欠其借款的待证事实有欠据、借据等借款凭证为证，证人黄某的证人证言佐证，且韦玉金对借款的过程都作出合理陈述。故在李德棠、卢瑞玲未到庭提出相反的抗辩意见，且韦玉金当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对韦玉金起诉主张的主要借款事实予以确认。另查，2016年7月22日的80000元的借款有黄某出具给韦玉金的收据、有李德棠、卢瑞玲同日出具给黄某的借条，而该借条由韦玉金持有，黄某也出具证言证明其仅是将韦玉金出借的80000元交付给李德棠、卢瑞玲，故本院对于韦玉金是2016年7月22日的80000元借款的出借人予以确认。在该借条的下半截有“另：2016年12月3日，瑞玲经手借壹仟元正交厂租中午138××××6930棠20173”的手写字样，签名处为“棠”，但该签名与其他借款凭证上李德棠的签名均不相似，无法确认该款实际借款人，本院对该笔借款不予支持。另外，韦玉金在庭审中自认在出借150000元时即收回7000元利息，故该笔借款的本金应认定为143000元（150000元-7000元）。综上，本院认定本案的借款本金为273000元（143000元+15000元+80000元+15000元+5000元+15000元），而李德棠在上述本院认定的借款凭证中均签名捺印予以确认，现借款期限已至仍未还款，应当向韦玉金偿还借款本金273000元。另查，双方在借款凭证上均未约定利息，但李德棠、卢瑞玲逾期还款已构成违约，韦玉金主张李德棠、卢瑞玲支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，韦玉金主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算过高，本院将其调整为按照年利率6%计付。因借款时间不同，逾期付款的利息损失应分开计算，即以143000元为基数从2017年3月12日起算，以15000元为基数从2016年8月15日起算，以15000元为基数从2016年9月26日起算，以5000元为基数从2018年1月6日起算，以15000元为基数从2018年4月9日起算，另因双方在2016年7月22日的借条中未约定借款期限，故该笔80000元的借款逾期付款的利息损失应从起诉之日起计算。至于卢瑞玲的责任承担问题。因卢瑞玲在2016年3月11日、2016年7月22日的借款凭证中签名捺印，确认共同向韦玉金借款，故该两笔合计223000元（143000元+80000元）债务应属于李德棠、卢瑞玲的夫妻关系存续期间的共同债务，故卢瑞玲应当对李德棠其中的223000元债务及相应的逾期付款的利息损失承担共同清偿责任。而卢瑞玲未在其他借款凭证中签名确认，而韦玉金没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本院认定除上述223000元的债务外其余债务不属夫妻共同债务。被告李德棠、卢瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德棠、卢瑞玲于本判决生效之日起七日内偿还原告韦玉金借款本金223000元及逾期付款的利息损失（其中以143000元为基数从2017年3月12日起，以80000元为基数自2019年1月10日起，按年利率6%计算）；二、被告李德棠于本判决生效之日起七日内偿还原告韦玉金借款本金50000元及逾期付款的利息损失（以15000元为基数从2016年8月15日起，以15000元为基数从2016年9月26日起，以5000元为基数从2018年1月6日起，以15000元为基数从2018年4月9日起，按年利率6%计算）；三、驳回原告韦玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告李德棠、卢瑞玲负担4377元，由被告李德棠个人负担982元，由原告韦玉金负担157元（该款原告韦玉金已预交，被告李德棠、卢瑞玲负担部分应于本判决生效之日起七日内返还给原告韦玉金，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年九月九日书记员  韦 彤