广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1087号原告：成福全，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：潘凤娟，系广东平信律师事务所律师。被告：成晓惠，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：成晓红，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：成晓谆，女，汉族，连州市人，住连州市。被告成晓红、成晓谆的委托代理人：成晓辉，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：成晓辉，男，汉族，连州市人，住连州市。原告成福全诉被告成晓惠、成晓红、成晓谆、成晓辉赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成福全的委托代理人潘凤娟，被告成晓惠、成晓辉，被告成晓红、成晓谆的委托代理人成晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告成福全与成其娇婚后先后生育四个子女，大女儿成晓惠，二女儿成晓红，三女儿成晓谆以及儿子成晓辉。四个子女成年独立生活有收入后，均没有对原告履行赡养的义务。原告现除了基本的生活成问题外还身患重病，性命只在旦夕之间，经过医生的诊断，原告骨头坏死的手术治疗和康复费用约20万元，现四被告均对原告不尽赡养义务以及不支付原告任何的医疗费用给原告医治，有违法律和伦理道德。原告含辛茹苦把四被告养大成人，只求在年老体弱时四位子女能善待老人，对自己尽到赡养的责任，能安度终生。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老人年有要求赡养人付给赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当对原告履行法定的赡养义务。现原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：一、四被告每月向原告各支付赡养费600元；二、四被告共支付原告手术治疗和康复费用20万元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件、户口簿、户籍证明；3、证明；4、残疾人证。四被告质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：一、原告在起诉状中陈述事项不符合客观事实。其一，原告在起诉状中声称：“原告含辛茹苦把四被告养大成人，只求在年老体弱时四位子女能善待老人，对自己尽到赡养的责任，能安度终生。答辩人认为原告用“含辛茹苦把四被告养大成人”这一陈述非常荒唐，因为原告对于四答辩人根本没有尽到任何父亲的责任，原告于1995年便远离四答辩人、答辩人的母亲成其娇及原告的父母，从此杳无音信，以至于答辩人及家里的人以为原告已经失踪，把年仅一岁至四岁得四个嗷嗷待哺四个孩子即四答辩人扔给身体瘦弱答辩人的母亲，扔给了年近花甲答辩人的爷爷奶奶，直到2012年才回家，家里的人才知道他活着。在此十八年间，真正含辛茹苦养育答辩人的是答辩人的母亲成其娇，是答辩人的爷爷及奶奶，是他们瘦弱或年老的身躯带着四个答辩人慢慢的艰难长大；在此十八年间，原告作为一个身体健壮的男人，一个外出务工人员，没有给过家里任何生活费，也没有和家里有任何联系，更不用说尽到一个父亲的责任；在此十八年间，四答辩人从一个个只是呀呀学语幼小孩子慢慢长大，没有体会到任何父爱，有的只是无尽的心酸。如果，原告这样也能说是含辛茹苦的把四答辩人养大成人，答辩人能想到的一个词只是：厚颜无耻。可以说，原告根本不配作为一个父亲。另外，原告在起诉状提到“只求在年老体弱时四位子女能善待老人，对自己尽到赡养的责任，能安度终生”，这是原告认为子女应当对父母进行赡养，但原告作为一个儿子，其是否对父母进行了赡养及照顾，让其老有所养，答案是否定的。原告在其身强体壮时，远离答辩人及其父母家庭，把家庭重担扔给了渐渐老去的父母，即使2013年原告从外地回到大路边村，也没有对自己的父母进行赡养，反而经常骂自己的父母，特别2015年大年三十还对自己父母进行辱骂，还自己的父母赶出家门，还打伤了答辩人的母亲成其娇，最后还是警察来了才停止打骂人。之后，原告对父母更差，答辩人给他们的生活费，也给原告骗取，2016年原告父亲因有原告这样的儿子最终中风，在中秋节前被逼离家，饿死在外面。答辩人处理完爷爷的后事，便带奶奶一起到身边一起生活。因此，原告也不配为人子。所谓的“己所不欲，勿施于人”，原告连自己的父母都不孝、不养，那么原告有什么资格要求自己子女赡养自己。其二，原告在起诉状中声称“原告现除了基本的生活成问题外还身患重病，性命只在旦夕之间，经过医生的诊断，原告骨头坏死的手术治疗和康复费用约20万元”，原告现在之所以生活成问题，并非其身患重病，而是其懒惰成性，整天酗酒，总是想不劳而获造成的，也声称自己身患重病也没有提供任何证据。其在起诉时，提供的证据三级残疾证，是原告天天到政府部门闹访得来的。另外，其声称需要20万元治疗费更是没有任何依据，没有提供任何证据证明其骨头坏死。二、原告要求答辩人每人每月支付其赡养费600元及手术治疗费20万元，没有法律依据。原告在起诉状引用《婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利”，但该条的法律第一款是：“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。”第二款是：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”这说明按法律规定，要求权利和义务是对等的，父母要求子女赡养应当建立在其对子女的抚养的基础上，既然原告都没有尽到对答辩人的抚养教育的义务，那么答辩人认为其没有权利要求答辩人对其进行赡养，也不能凭空要求答辩人支付所谓的治疗费20万元。与此同时，作为父母要求子女抚养的前提条件是，其本身无劳动能力或生活困难。原告本人今年才53岁，也没有任何证据证实其失去了劳动能力。三、答辩人的实际情况，也没有能力每月支付原告每月600元的生活费，更没有能力支付所谓的20万元的治疗费。答辩人因自小没有父亲的支持和教育，只能靠身体瘦弱的母亲和年老的爷爷奶奶生活，得不到好的教育，答辩人都是靠政府政策才完成义务教育的，之后的高中阶段教育也只有成晓惠、成晓红、成晓谆勉强完成。本案答辩人四人可能有机会得到更好的教育，正是因原告作为父亲责任的缺失，从而失去高等教育的机会。导致现在只能从事一些收入不高的工作，每月只有三五千元的收入，与此同时，还要替原告赡养其母亲唐上浅，原告的母亲身体还不好，每月也要数百元用来吃药。另外，由于家里没有房子，答辩人成晓辉还借款购买同村人房子，房款45万元，××××年前付20万元，余下四年每年支付62500元，对于成晓辉来说，这几年支付购房款已用尽其收入。成晓惠结婚后，生育孩子（孩子4岁），现在丈夫又患慢××（强直性脊柱炎），需长期治疗，其收入维持自己家庭生活已是艰难；答辩人成晓谆的情况和成晓惠差不多，也结婚生子，丈夫也患病，其收入也只能勉强维持家庭生活。只有答辩人成晓红没有很大的负担，但其收入主要维持自己及奶奶的生活，同时也需要成立家庭，也没有多余的钱给原告。因此，答辩人实际上也没有能力给原告赡养费，20万元的治疗费更没有能力给。综上，答辩人与原告虽然在血缘上是父子关系，但实际上并没有形成互相抚养的父母子女关系，原告提出的赡养费及其他费用没有事实依据和法律根据，答辩人请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。答辩人在此特别强调一下，各答辩人就学时的情况及现在实际情况。各答辩人在读小学、初中期间（2008年春季广东实行九年免费义务教育）前，由于原告离家外出，与家里失去联系，导致四答辩人中途因为交不起学费几乎辍学，由于各答辩人成绩好，老师于心不忍，帮助答辩人申请了政府资助才勉强完成了义务教育阶段的学业。四答辩人，都是由于原告不履行父亲的责任，失去高等教育的机会，也失去了较好的就业机会，都是在同龄人中许多人在学校接受教育时，自己年纪轻轻就要出来工作，其中成晓红利用工作微薄的薪水和业余时间完成了自考成人大学。原告自己也明白他儿女都多艰难，成晓惠爱人（张晓敏）患强直性脊柱炎十年，该病属于自身免疫细胞侵犯全身关节，伴随终身，疼痛厉害时行走困难，甚至卧床不起。只能靠打针缓解，一针就要700元，一周打一次，没钱了就只能强忍疼痛，成晓谆爱人（海金）的哥哥尿毒症身亡，已经耗尽家财，海金于××××年上半年出现尿毒症早期症状，目前一直在吃药，劳动力几近丧失，成晓红每月收入4000元左右，承担房租2000元左右，还有衣食住行，还要预存点给奶奶养病，成晓辉收入不稳定，能维持自己生计已很不错了，还抠出存起一点还债，成晓谆和成晓惠收入承担了医药费，还有自己的孩子，每月收入都入不敷出，生活艰辛；也明白答辩人因为没有房子居住，举债购买了同村人的房子，成晓辉外债34万；成晓红也到了结婚年龄，因为要承担帮父亲养育他母亲的责任，还有帮助妹妹和弟弟的生活上的费用，还要帮弟弟承担部分债务，已经无力再承受太多费用和支出了，更不用说承担提出20万元所谓的治疗（原告在起诉状中提出的治疗费用确实需要20万元）。这些事实摆在面前，作为子女，即使法律上规定应该承担原告这些费用，但是法律以外是人情，答辩人连自己都没法承担自己吃饭问题，怎么可以承担到这个法律责任，更何况这些事情是相对，你没养育我，只给了我生命，没有陪伴我成长，也没有尽到父亲的责任，如今让答辩人尽子女的责任，未免太荒唐，答辩人在替他承担养育他母亲的责任了，还要承担这个可谓毫无感情的人（原告）的费用，希望法官能给予公平的判决。诉讼期间，四被告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、成其娇身份证复印件；2、成其娇的《诉讼请求申请报告》；3、村委会证明；4、原告母亲唐上浅身份证复印件；5、唐上浅医疗费用单；6、《卖屋契约》复印件。原告质证如下：对证据的合法性、真实性由法庭认定，对于关联性，被告作为子女有一定的赡养义务，被告所述原告出走没有寄过生活费，没有提供依据。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。经审查明：原告与其妻子生育四个子女，即本案的四名被告。1995年5月，原告独自离家外出，杳无音讯。成其娇外出务工，独力将四个子女抚养成人。2012年4月26日，原告来到成其娇务工的地方找到成其娇，成其娇发现原告走路时，右脚不灵活。2013年，原告从外地返回大路边村生活。原告是三级肢体残疾人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未达法定退休年龄，且不能提交合法有效的证据证明其已丧失劳动能力，需要子女赡养的主张。原告关于赡养费的诉请，本院不予以支持，予以驳回。原告不能提交医疗机构的关于手术治疗各康复费用的专业医疗意见的证据，原告关于医疗康复费用的诉请，本院不予以支持，予以驳回。退一步讲，即使原告确有此医疗需要，但其不能提交合法有效的证据证明子女有经济能力而不负担医疗费的事实，本院也不予以支持，予以驳回。另，原、被告不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳，原、被告应当负担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告成福全的诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告成福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年九月四日书记员  何珍珠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。