wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初6137号 原告：谢兆雷，男，1964年3月24日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：谢周波，男，1987年8月9日生，汉族，住东海县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。 被告：张尧康，男，1987年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：赵仕俊，男，1968年7月29日生，汉族，住东海县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。 原告谢兆雷与被告张尧康、赵仕俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢兆雷及其委托诉讼代理人谢周波、门建武，被告张尧康、赵仕俊及其共同委托诉讼代理人赵丰轲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢兆雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失140281元，承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告雇佣原告在石梁河水库进行清淤工作期间，原告被被告雇佣的其他人员工作过程中砸伤，致使原告左侧面部等多处骨折。为治伤，原告住院22天，花费医疗费51114.39元，经法医鉴定，两处伤害均构成十级伤残，尚需二次手术费及康复治疗费15000元。案发后，双方曾达成赔偿协议，但被告未按协议履行，协议终止。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、误工费、护理费等合计损失205281.39元，扣除被告已经支付65000元，还应赔偿损失140281元。 被告张尧康答辩称：1、答辩人也是打工的，应由老板赵仕俊承担责任。2、签订的协议系双方真实意思表示，均应履行，因此答辩人在代表老板给付20000元即可。3、原告起诉所依靠的鉴定报告，答辩人对此不予认可。4、后续医疗费尚未发生，不具备付款条件。 被告赵仕俊答辩称：双方应该按照2018年9月17日签订的协议来处理，治疗花费的医疗费愿意赔偿。二次治疗的费用，待实际发生之后在给付。 本院经审理认定如下事实：2018年7月开始，原告受雇于被告赵仕俊进行清淤工作。2018年9月12日，原告在工作期间因锚桩损坏，直接将固定绳索挂至挖机船边铁环上，后被脱落的铁环砸伤。受伤后，原告即被送至东海县人民医院进行治疗，期间花费医疗费用9700元。后于当天下午转院至连云港市第一人民医院治疗至2018年10月4日，期间花费医疗费用共计51114.39元。 原告儿子谢周波与被告张尧康于2018年9月17日签订协议，约定被告负担原告受伤期间至确认康复的一切治疗费，被告应及时交付，如果逾期即为违约。被告张尧康应一次性补偿原告谢兆雷40100元。2019年3月26日，原告所受损伤在连云港正达司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢兆雷受伤至左眼部损伤、左侧颧骨上颌骨多发骨折等，目前有左眼泪道阻塞溢泪，构成人体损伤十级残疾；目前遗留张口明显受限，构成人体损伤十级伤残。2、需补给被鉴定人谢兆雷二次手术费用及康复治疗费壹万伍仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人谢兆雷的误工（休息）时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤致日起30日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理及营养期限均为15日。被告张尧康、赵仕俊不认可原告谢兆雷提交的司法鉴定意见书，但是未提交书面申请重新鉴定。 另查明，原告谢兆雷为城镇户口。被告张尧康在原告住院期间共支付原告医疗费共计65000元，以及住院期间伙食费1300元。 另被告赵仕俊在庭审中陈述自己是接受劳务的一方，愿意承担责任，与被告张尧康无关。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的国家统计局关于城乡划分规定及原告户口本复印件、证人证言、门诊病历及医疗费发票住院清单、司法鉴定书及鉴定费发票，被告提交的收条、协议、银行回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告谢兆雷为被告赵仕俊提供劳务，被告赵仕俊作为接受劳务的一方，对于工作场所及工作设备应保障安全并进行相应的管理，现原告因设备的损坏而受伤，被告赵仕俊应承担相应的责任。原告谢兆雷明知用于固定船只绳索的锚桩损坏，仍然将绳索挂在铁环上，安全意识淡薄，自我防范不利，对于损害的发生也有过错，应适当减轻被告赵仕俊的责任。综合本案的情况，本院酌定被告赵仕俊应承担70%的责任。 关于被告辩称应按照双方协议数额向原告支付赔偿误工费、营养费、伤残费、护理费的意见，因被告自认并未按照协议约定的期限和金额完全履行支付义务，原告也不同意继续按照该项协议履行，本院不予采纳。 根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告谢兆雷因本次受伤造成的损失为：医疗费60814.39元，误工费15517.81元（47200元/年×120天），护理费3000元（100元×30天），营养费1800元（30元/天×90天），住院伙食补助费880元（40元/天×22天），残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%），精神抚慰金5000元，法医鉴定费2400元。综上，本院认定原告谢兆雷的各项损失为193252.2元，被告赵仕俊应承担其中的70%，即135276.54元。关于被告主张已支付各项费用71300元的意见，除协议及两份收条载明原告方收到55000元外，原告于庭审中认可治疗期间曾要求被告转账支付医疗费15000元并认可被告支付住院伙食费1300元，被告陈述与被告提交的转账记录和收条等证据可以相互印证，本院予以采纳。被告已支付的71300元应自赔偿金额中扣除。 关于原告谢兆雷主张的后续治疗康复费15000元及后续的误工费等，因该项损失尚未实际发生，且被告答辩称待损失实际发生之后愿意偿付，因此原告可以待该项损失实际发生之后另行主张。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵仕俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢兆雷各项损失共计63976.54元。 二、驳回原告谢兆雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告谢兆雷负担180元，被告赵仕俊负担420元（已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王根培 二〇一九年九月二十一日 法官助理 侯晶晶 书 记 员 李梦鸽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1921号 申请人林福仁，男，汉族，1966年2月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人施宝平，男，汉族，1976年4月25日出生,住福建省平潭综合实验区。 被执行人陆清华，女，汉族，1976年4月23日出生,住福建省平潭综合实验区。 申请执行人林福仁与被执行人施宝平、陆清华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）闽0305民初1503号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人施宝平、陆清华支付款项人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1503号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月十九日 书记员  郭海兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2147号申请人：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市交警队南100米路西。法定代表人：牛天保，职务董事长。委托代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：秦金海，男,1979年11月30日出生，汉族,住河南省林州市。申请人林州市华通汽贸汽运有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦金海名下所有的银行存款104000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以平安诉讼保全责任保险（保单号：13206023900783570029）提供担保。本院经审查认为，申请人林州市华通汽贸汽运有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦金海名下的银行存款104000元或查封、扣押被申请人秦金海名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费1040元，由申请人林州市华通汽贸汽运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李哲青二〇一九年九月二十九日书记员  陈奕诚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初10044号 原告：李建波，男，1979年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：舒洲，男，1968年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李成甫，男，1954年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李建波与被告舒洲、李成甫排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴诗琪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1139号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：胡伟林，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人胡伟林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为52510.04元，该案作出的（2019）皖0208民初1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人胡伟林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人胡伟林名下的财产信息，发现被执行人胡伟林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人胡伟林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更535号罪犯邓长路。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年6月1日作出（2016）苏06刑初56号刑事判决，认定被告人邓长路犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月17日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，罪犯邓长路到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯邓长路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕378号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯邓长路向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯邓长路参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯邓长路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓长路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯邓长路的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2041年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员 吴 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20566号原告：深圳市龙成五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路22号厂房1栋1楼北第一格，统一社会信用代码91440300MA5EKE1531。法定代表人：唐文云。被告：杜志南，男，汉族，1964年12月12日出生，住址广东省紫金县，原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐文云及被告杜志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付拖欠货款35,000元；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，原告没有向我提供送货单，清单上的有些货物我并没有收到，很多货物我也并没有做过，6219的USB货物我这边是没有的，2017年5月8日11860个的产品是不需要打磨的，6145的货物我也没有做过，我要求提供送货单以核实签名收货的情况。本案相关情况原告提交了一份月结清单，载明客户名称为“永安”，2016年和2017年加工费共计50,921元，减去已付5,000元，折扣10,921元，尚欠35,000元，落款“付款人（永安）签字”处有被告手签“欠：3万元，杜志南，2018年11月5日”。关于签字，被告称，当时是我和原告喝酒之后签的，原告提出我欠3.5万元，让我给3万元就好。原告称，3万元是打折后的金额，起诉是按3.5万元。判决结果本院认为，根据原告提交的月结清单，被告确认尚欠原告加工费。关于被告未付加工费的数额，虽然月结清单上载明为35,000元，但被告签字确认的金额为30,000元，原告未能提供其他证据证明被告欠款的数额，故本院认定被告未付原告加工费的数额为30,000元，该款项被告应当支付给原告。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告对其其他抗辩并未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜志南在本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙成五金制品有限公司支付加工费30,000元；二、驳回原告深圳市龙成五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告负担48元，被告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年九月二十六日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2652号原告：马立辉，男，1970年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际·新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，系该公司执行董事兼总经理。管理人：湖南金州（永州）律师事务所，住所地永州市冷水滩区育才路爱琴海酒店十八楼。法定代表人：蒋荣荣，系该所主任。委托诉讼代理人：何平，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地永州市冷水滩区。原告马立辉与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）、易黎明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立辉、被告先达公司管理人的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼，被告易黎明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立辉向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2014年5月30日就冷水滩区珊瑚路上城国际（房屋所有权证号7xxx2，房他证号5xxx1）四单元6-4-01房抵押无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年10月10日原告马立辉与被告先达公司就购买其位于冷水滩珊瑚路上城国际四单元6-4-01房签订了《商品房买卖合同》，并于同日向被告先达公司支付了302000元，全款支付给了被告先达公司，并在永州市房产局办理了预抵押登记申请，但被告不办理不动产权证书，而且故意隐瞒该房屋已出售的事实，于2014年5月30日与被告易黎明就上述房屋办理了抵押登记，原告知晓此一事实后，并向法院起诉，2016年12月28日法院判决吴建先为原告办理不动产权证。判决书案号是（2016）湘1103民初3746号，确认了上述房屋系原告所有的事实。因被告先达公司的不诚信行为，原告所有的上述房屋至今未能办理不动产权证书。为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告先达公司管理人辩称：1、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司于2018年7月25日申请破产，并于2019年9月29日法院指定湖南金州（永州）律师事务所为该公司的破产管理人，担任管理人后，先达公司只向本所移交行政公章一枚；2、原告起诉的主体错误，不是湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司，是湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，没有区，诉讼主体错误；3、原告诉讼请求不明确，原告要求确认抵押无效，是抵押登记无效还是抵押合同无效？如果是抵押登记无效，应该起诉房产局与先达公司，如果是起诉合同无效，应该起诉先达公司跟易黎明；4、管理人接受先达公司破产工作以后，发现先达公司存在大量的一房多卖，又卖又抵，抵了又卖的情况，情况复杂，先达公司可能涉嫌犯罪。被告易黎明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年10月10日,原告马立辉与被告先达公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告马立辉购买被告先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际·新世纪财富广场四单元601号（即6-4-01）房屋，建筑面积为151.01平方米，总价款302000元，被告先达公司应在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人，并在商品房交付后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告马立辉依约缴纳了购房款及房产证办理费用。2014年5月30日先达公司法定代表人吴建先作为债务人，将先达公司名下包括四单元601房在内的部分房屋抵押给债权人易黎明，并办理了永房他证冷水滩字第××号他项权证，抵押期限为2014年5月30日至2014年8月29日。因被告先达公司未依约为原告办理房屋权属证书，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院审理后，于2017年1月22日作出了（2016）湘1103民初3746号民事判决书，判决被告先达公司在判决生效后十日内协助原告马立辉办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”四单元601号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用证》。该判决生效后，被告先达公司未履行判决义务，原告马立辉申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因二被告设立的抵押权而致无法办理产权过户手续。另查明，夏贵金、肖桂芳、唐代细、宋丽萍、杨丽慧与被告先达公司民间借贷纠纷一案申请执行时，本院查封了位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”四单元601号房屋，原告马立辉提出执行异议，法院依法终止了对上述房屋的执行。夏贵金等人不服，提起执行异议之诉，本院经审理依法驳回夏贵金等人的诉讼请求，夏贵金等人仍不服，向永州市中级人民法院提起上诉，经中院审理，依法驳回上诉维持原判。还查明，被告先达公司于2018年7月5日以不能清偿到期债务为由，请求本院对先达公司进行债务重整。本院于同年7月25日裁定受理先达公司的重整申请，由湖南金州（永州）律师事务所为公司管理人。本院认为，原告于2011年10月10日购买涉案房屋即永州市冷水滩区珊瑚路上城国际·新世纪财富广场四单元601号房屋，依约付款并接收居住了房屋，之后还缴纳了房产办证费用，是涉案房屋的消费者、买受人。由于被告先达公司违约而未完成产权过户手续，这种事实形成了房产实际权属与登记权属不一致的情形，使得该房产属于有“争议的财产”。现本院（2016）湘1103民初3746号民事判决书确认原告马立辉是涉案房屋的所有权人。被告没有证据证明原告马立辉在合同履行过程中有过错，故原告马立辉对涉案房屋享有合法权益，应依法优先受到保护。被告先达公司出售涉案房屋后应及时为原告办理产权手续，却于2014年5月30日将出售给原告的房屋向被告易黎明设定抵押，是故意违反其与原告签订的商品房买卖合同而恶意的抵押行为，违反诚实守信原则，属于以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押，违反法律强制性规定，应当认定抵押无效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然在诉状当事人一栏中将被告“湖南省冷水滩先达建设开发有限公司”写成“湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司”，但在陈述事实与理由部分，一直言明被告是“湖南省冷水滩先达建设开发有限公司”，多写一个“区”字系笔误，被告先达公司管理人提出被告主体错误的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第一百八十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司与被告易黎明2014年5月30日就冷水滩区珊瑚路上城国际四单元601号（即6-4-01）房屋（他项权证为：永房他证冷水滩字第××号）的抵押无效。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋仲春人民陪审员  唐建华人民陪审员  江志君二〇一九年九月二十九日代理书记员  肖 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1601号 原告：陈伟林，男，1984年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：刘规瑜，男，1992年1月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈伟林与被告刘规瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟林到庭参加诉讼。被告刘规瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金38000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄38000元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借现金38000元，约定一个月后，即2018年12月2日还款，至今为止原告多次要求被告还款，但均 未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 刘规瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告向原告借款38000元，约定还款日为2018年12月2日，被告立写借条给原告。借款期限到后，被告没有还款给原告。 本院认为，被告借原告本金38000元，有被告立给原告借条为凭，事实清楚，被告应当返还借款给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘规瑜返还借款38000元给原告陈伟林； 案件受理费750元，由被告刘规瑜负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄显林
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3691号 罪犯李文，男，1984年11月28日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年10月15日作出（2013）筑观法少刑初字第2号刑事判决，认定李文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，赃款赃物继续追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）筑少刑终字第88号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月～2017年10月，获1个表扬；2017年11月～2018年4月，获1个表扬；2018年5月～2018年9月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李文准予减刑六个月(刑期自2013年4月26日起至2026年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初999号原告：胡乃光，男，1974年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：济南北郊热电厂综合利用分厂，住所地山东省济南市。法定代表人：郝光斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小溪，山东文瀚律师事务所律师。原告胡乃光与被告济南北郊热电厂综合利用分厂（以下简称北郊热电厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃光及其委托诉讼代理人张健，被告北郊热电厂委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乃光向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的水泥买卖合同；2.判决北郊热电厂返还货款9万元；3.案件受理费由北郊热电厂承担。诉讼中，胡乃光变更其第2项诉讼请求为判决北郊热电厂返还货款8万元。事实与理由：北郊热电厂系一家大型水泥生产厂商，胡乃光系销售水泥的个人商户。胡乃光经常通过北郊热电厂公司业务员邵峰从北郊热电厂处购买水泥。因为大家都知道邵峰系北郊热电厂业务员且之前多次通过其向北郊热电厂购买水泥，有时通过北郊热电厂POS机刷卡付款，有时微信转账给邵峰等，跟众商户已经形成了固定交易习惯。2017年下半年，胡乃光向邵峰支付货款后，邵峰及北郊热电厂不再向胡乃光交货。经询问，胡乃光得知是因为邵峰将众多商户的水泥货款私自侵占，北郊热电厂对邵峰收取的货款不予承认，并将所有债务推脱给邵峰，让邵峰于2017年12月10日以个人名义出具欠条一份，载明欠水泥款9万元。此后，邵峰逃跑无法联系，北郊热电厂要求胡乃光向邵峰主张责任。胡乃光认为，邵峰系北郊热电厂业务员，以北郊热电厂的名义与胡乃光达成买卖合同，邵峰的行为应视为职务行为，而且胡乃光部分货款已经直接到账北郊热电厂账户，且多次从北郊热电厂处提货，相应的法律责任应由北郊热电厂承担。胡乃光虽然通过邵峰购买水泥，但生产厂商系北郊热电厂，众多商户均知道邵峰系北郊热电厂业务员，之前也都是通过邵峰购买水泥，已经形成了固定的交易习惯。为维护自身合法权益，胡乃光诉至法院，望判如所请。北郊热电厂辩称，一、北郊热电厂从未与胡乃光签订任何水泥买卖合同，亦未授权任何人与胡乃光签订买卖合同，胡乃光主张解除合同请求没有事实依据。二、案外人邵峰与北郊热电厂不存在任何劳动关系或劳务关系，并非北郊热电厂的员工、业务员，胡乃光与邵峰之间的交易行为不应视为职务行为，相关法律后果应由邵峰个人承担。三、本案中，邵峰以个人名义向胡乃光出具了欠条，北郊热电厂从未收到过胡乃光的任何款项。本案欠款系胡乃光与邵峰之间的个人债务，与北郊热电厂无关；四、案外人李杨德与北郊热电厂于2014年7月19日签订了《承包合同》，约定北郊热电厂将水泥生产线承包被李杨德个人独立经营，相关债权债务均与北郊热电厂无关。关于邵峰与胡乃光的债权债务关系北郊热电厂并不知情，也无从知道。综上，胡乃光的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡乃光系销售水泥的商户，其多次通过案外人邵峰购买水泥。2017年12月10日，胡乃光在北郊热电厂POS机刷卡消费2万元。同日，邵峰出具欠条一份，载明：“今欠胡乃光寄存水泥款200吨，共计玖万元（90000元），刷卡加现金”。另查，北郊热电厂的上级单位济南热电有限公司与案外人李杨德签订了《承包合同》，将北郊热电厂处两条水泥生产线的生产配套设施及厂房承包给案外人李杨德使用，由李杨德支付承包费。李杨德在承包合同履行过程中，并未单独办理工商登记。胡乃光主张与北郊热电厂形成了买卖合同关系，但双方并未签订书面买卖合同，胡乃光与邵峰也未签订过书面买卖合同。诉讼中，胡乃光自述2017年12月底邵峰以微信转账方式归还了1万元，并变更请求为要求返还水泥款8万元。本院认为，原、被告双方主要争议焦点为：北郊热电厂与胡乃光之间是否成立买卖合同关系。胡乃光虽无法证实邵峰系北郊热电厂的销售经理以及邵峰系北郊热电厂合法有权代理人的情形，但是依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，存在如下事实：首先，胡乃光在与邵峰多次交易过程中，部分款项直接通过POS机刷卡形式支付至北郊热电厂账户内，可以证实邵峰持有以北郊热电厂名义开户的POS机。其次，胡乃光亦是在北郊热电厂厂区内直接交付货物，交付货物提货单亦载明了被告北郊热电厂的厂名。最后，北郊热电厂主张其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德经营，但案外人李杨德未进行工商登记，北郊热电厂也无证据证实胡乃光知晓其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德的事实，从而使胡乃光可以确定买卖行为相对方为他人的情形，即无证据证实胡乃光明知邵峰为无权代理的事实。因此，邵峰的行为即使未经北郊热电厂授权或追认，但胡乃光与邵峰进行买卖交易过程中，其有理由相信邵峰具有相应代理权，所产生的法律后果应当由北郊热电厂承担。诉讼中，胡乃光自述2017年12月底邵峰以微信转账方式归还了1万元，并变更请求为要求返还水泥款8万元。综上所述，因原、被告无法继续履行买卖合同关系，胡乃光要求解除原、被告之间的水泥买卖合同关系以及要求北郊热电厂返还货款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告胡乃光与被告济南北郊热电厂综合利用分厂之间的买卖合同关系；二、被告济南北郊热电厂综合利用分厂于本判决生效之日起10日内返还原告胡乃光货款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告济南北郊热电厂综合利用分厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  张士美人民陪审员  梁红翠二〇一九年九月二日书 记 员  徐佳慧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3027号 罪犯吴正银，男，1969年2月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年6月20日作出（2013）黔县刑初字第213号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔毕中刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴正银准予减刑七个月(刑期自2012年11月11日起至2021年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3871号之二原告：吴中会，男，汉族，1976年12月22日生，住河南省尉氏县。被告：路国永，男，汉族，1985年10月2日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告吴中会诉被告路国永民间借贷纠纷一案中，原告吴中会于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中会撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴中会撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元、保全费320元等共计595元，由原告吴中会承担。审判员  赵园园二〇一九年九月九日书记员  王晓青
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申881号 贾平娣、支景霞、陈学荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾平娣、支景霞、陈学荣的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月六日 书记员 杨柳青
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6033号 上诉人（原审被告）高建华,男,1959年1月17日出生,汉族,住福建省福州市仓山区盖山镇郭宅村郭宅38号，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人林葱、李莉，北京天池君泰（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林凤,女,1953年10月1日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 原审被告王秋娟,女,1964年3月28日出生,汉族,住福建省福州市仓山区盖山镇郭宅村郭宅38号，现住福建省福州市仓山区。 上诉人高建华因与被上诉人林凤、原审被告王秋娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4097号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人高建华预交的二审案件受理费9990元均予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年九月二十七日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4022号 原告：范以荣，女，汉族，1975年6月19日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：曹金陵、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。 被告：灌云县东王集镇人民政府，统一社会信用代码113207230142885513，住所地灌云县东王集镇。 法定代表人：李来刚，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。 原告范以荣与被告灌云县东王集镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告范以荣及其委托诉讼代理人严学荣，被告灌云县东王集镇人民政府委托诉讼代理人李松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范以荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失300000元（实际损失以鉴定为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告签订了《承包协议书》，约定被告将位于亩土地承包给原告，种植种类：经济作物的农业产业化种植。合同签订后，原告为了扩大生产，于2014年3月份从安徽购进11.5万棵高杆女贞树苗，分期送货。第一批树苗到货后，原告组织多名工人将树苗在第一时间栽种，树苗栽种的时间不能耽误，否则会影响成活率。而在第二批树苗到达并组织30多名工人栽种时，副镇长王某却率领六里村书记马某及村干部等十几人，在没有任何书面通知的情况下，强行将原告栽好的女贞树苗拔掉，并且找人看着原告，命令不准再进行栽种。后原告才得知，被告要在其承包的土地下加通管道。经过反复协商，被告在原告的房屋以及停车场下加通了管道。但因被告的暴力阻止，导致原告的树苗失去了最佳栽种时间，女贞树死了将近10万棵，造成原告损失近60万余元，而且因加通管道导致原告的房屋以及停车场均产生了裂痕。2019年2月19日，东王集镇的司法所所长、水利站站长在被告的委托下找原告协商赔偿的事情，在人民调解调查笔录中他们再一次明确了给原告造成损失的这一事实，只是该损失的具体金额需要进一步评估来确定。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告灌云县东王集镇人民政府辩称，原告诉称被告拔掉其树苗并不让其种植不是事实，原告主张损失没有事实依据，另外原告主张赔偿损失已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告灌云县东王集镇人民政府（甲方）与原告范以荣（乙方）签订承包协议书，约定乙方承包甲方位于灌云县东王集镇六里村的106.2亩土地，承包金为每年600元/亩；承包期限六年六个月，自2014年1月1日起至2019年6月6日止；合同签订后二日内一次性交付当年承包金63720元，以后每年承包金于前一年度10月1日前交付。 原告范以荣曾于2015年初信访，反映灌云县东王集镇副镇长王组建带领六里村书记马某等人以通自来水及天然气管道为由于2014年3月份拔掉其在承包地栽种的女贞树苗并且数天内不让继续栽种，造成女贞树苗大量死亡，损失数十万元。 本院认为，因被告提出诉讼时效抗辩，而原告无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情形，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。因超过诉讼时效，故即使原存在损失，本院依法不予准许鉴定。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告范以荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告范以荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  战传福 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保925号宁夏星源建筑安装有限公司:宁夏星源建筑安装有限公司与宁夏张氏回医正骨医院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10771号民事裁定书已经发生法律效力。申请人申请冻结被申请人宁夏张氏回医正骨医院名下银行账户，在执行过程中，我院于2019年9月6日、2019年9月7日依法冻结银行账户，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初10771号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2391号 原告：灌云县安达汽车租赁服务有限公司，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城D2-06。 法定代表人：刘洪艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪刚，该公司员工。 被告：严雷，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。 原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司与被告严雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告严雷下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人王绪刚到庭参加诉讼，被告严雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付租车费用人民币47300元及利息（以47300元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月1日计算至实际给付之日）；2、赔偿经济损失10800元（延期归还行驶证的经营损失及补发行驶证产生的费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告在原告处租用沪Ｃ×××××号别克小型客车一辆。原被告签订了汽车租赁合同，双方约定租金为200元每天。原告按约将车辆交给被告使用，被告于2018年12月30日将车辆归还原告，但未结算租车费用。同日被告就未付的租金及违章处理费向原告出具47300元欠条一张。同时被告携带走该车行驶证去南京处理违章，但被告至今未将租赁车辆行驶证归还原告，造成原告车辆一直停驶无法运行，造成损失。原告诉至法院，请求判如所请。 被告严雷未到庭，未作答辩。 原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院采信证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，原被告签订汽车租赁合同，合同约定原告将沪Ｃ×××××号别克小型客车一辆租赁给被告使用，租金每天200元。2019年12月30日被告将车辆归还给原告。被告归还车辆后，原、被告就上述租车费用及违章处理费用进行结算，被告向原告出具47300元欠条一张，该欠条载明被告欠原告租车费及违章处理费47300元，并约定2019年1月底之前还清。到期后被告至今没有归还该笔欠款。 本院认为，原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司与被告严雷之间的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。被告严雷租用原告车辆，双方进行了结算，被告理应按约支付租金及违章处理费，故对原告要求被告支付租车费及违章处理费人民币47300元的诉讼请求，本院依法支持。对于原告利息诉求，因双方在欠条中约定了还款期限，原告主张逾期利息应从还款期限届满次日起计算，故对原告要求严雷支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。但对原告要求被告支付延期归还行驶证的经营损失及补发行驶证产生的费用，本院认为，原告虽然提供了微信聊天记录，证明向被告发送信息要求被告寄还行驶证，但该信息没有得到被告回信确认，且原告没有其他证据证明被告携带走了该车行驶证及因该行为给其造成的具体损失数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严雷于本判决生效后十日内支付原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司租金及违章处理费47300元及利息（以47300元本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年2月1日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1260元，由被告严雷负担1000元（由被告在履行上述债务时一并给付原告），原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1422-1号 申请执行人：敬蓉，女，汉族，1963年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人敬蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初260号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司应当向申请执行人支付按判决书确定的临时安置补助费、交通补助费以及迟延履行金。本院于2019年4月23日轮候查封了被执行人位于临园路中××楼××号房屋（监证：0915654）房屋，并向四川省高级人民法院发出协助执行通知。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 徐 莉
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初5834号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘显峰，总经理。住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。委托诉讼代理人吕雪，山西同辉律师事务所律师。委托诉讼代理人姚利，上海天尚律师事务所律师。被告张菊倩，女，1979年10月15日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张菊倩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2019年4月3日的本金人民币238563.37元，支付利息人民币13102.85元，逾期还款违约金人民币14567.02元及分期付款手续费人民币6360.26元，共计人民币272593.5元，并承担自2019年4月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月10日获得批准，账号为：21129910。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为：该案于2019年6月6日公安机关刑事立案侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费5288元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年九月二十三日书记员 张 娟
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3237号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：陈君仔，男、1978年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3237号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张晓盈
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8775号 原告：陈长泰，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：王向荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈长泰与被告王向荣民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长泰的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，被告王向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长泰向本院提出诉讼请求：1.判令王向荣偿还借款4万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:王向荣因需向陈长泰借款4万元，并于2008年3月1日出具借条一份交由陈长泰收执，确认上述借款事实。嗣后，王向荣分文未还。现为维护合法权益，陈长泰提起诉讼，请求判如所请。 王向荣未作答辩。 陈长泰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王向荣在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。陈长泰提供的《借条》有王向荣签名确认，其形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以采纳，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王向荣因资金需要，于2008年3月1日向陈长泰借款4万元，由王向荣向陈长泰出具《借条》一份，双方未约定借款期限、未约定借款利息及逾期付款违约金。后王向荣未还款，陈长泰于2019年7月18日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，陈长泰与王向荣之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王向荣尚欠陈长泰借款本金4万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，陈长泰有权请求王向荣在合理期限内偿还借款。王向荣在经陈长泰起诉催告后未履行付款义务，故陈长泰请求王向荣立即偿还借款4万元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，陈长泰请求按年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律规定范围，予以支持，陈长泰主张自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。王向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王向荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈长泰借款4万元并按年利率6%计算支付利息（自2019年7月18日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由王向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年九月九日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2003号   原告:袁红，女，1960年10月7日出生，回族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。   委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告袁红与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告袁红于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁红撤诉。   案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告袁红负担。   审 判 长 杨 静   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 高亚莉     二〇一九年九月二十四日   法官 助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2955号 原告：福建彩虹叮当婴童用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林小贝，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂，住所地深圳市龙岗区。 经营者：罗克河。 被告：罗克河，男，汉族，1987年4月23日出生，住湖北省阳新县。 原告福建彩虹叮当婴童用品有限公司与被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂、罗克河买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂、罗克河经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建彩虹叮当婴童用品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂向原告退还预付款62610元及违约金73045元（208700*35%）；以上金额合计为135655元；2、被告罗克河对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等均由二被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂一份《买卖合同》及《订单（格式）》，约定由原告指定被告“雅贝娃制衣厂”生产商标为“舒贝怡”品牌的网络产品，并在订单中约定相应的产品的品名、规格、数量、金额及供货时间。签订合同后，原告依约向被告罗克河支付了合同总价款的30%即62610元为预付款。支付预付款项后，被告并未依约向原告供货。虽经原告多次催告未果。另，被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂系个体工商户，被告罗克河作为个体工商户的经营者，应当对深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂的对外债务承担连带清偿责任。故被告罗克河应当对本案深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂的债务承担连带清偿责任。 被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂、罗克河未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂、罗克河未到庭，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，原告（买方）与被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂（卖方）签订一份《买卖合同》，约定由原告指定被告生产商标为“舒贝怡”品牌的网络产品，并在订单中约定相应的产品的品名、规格、数量、金额及供货时间。在合同签订完成且订单确定后7个工作日内，买方支付合同总价款的30%为预付款。交货时间：于2018年7月20日全数完成。交货地点：按买方要求包装，以运输途中不损坏产品为准，按合同交货日期交货至买方福州仓库。卖方应按时交确认样及大货，逾期5天以内，卖方承担合同金额总值5%的违约金。逾期5-10天，卖方承担合同金额总值15%的违约金。逾期11-20天的，卖方承担合同金额总值35%的违约金。逾期21天以上，买方有权拒收，卖方必须在一周内退还预付款。签订合同后，原告依约向被告罗克河支付了合同总价款的30%即62610元为预付款。原告支付预付款后，被告未依约向原告交付货物。原告多次催告未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已依约向被告支付了预付款，但被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂至今未履行供货义务，已构成违约。现原告诉请被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂向其退还预付款62610元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告基于被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂的违约行为诉请其按合同总价款的35%支付违约金过高，本院依法调整为按合同总价款的30%即208700*30%=62610元计付。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂营业执照上登记字号为“深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂”，故在本案中，原告应以深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂为被告，罗克河非本案适格被告。被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂、罗克河经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂应于本判决生效之日起十日内退还原告福建彩虹叮当婴童用品有限公司预付款62610元； 二、被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付原告福建彩虹叮当婴童用品有限公司违约金62610元； 三、驳回原告福建彩虹叮当婴童用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013.1元，由被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂负担。被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告深圳市龙岗区雅贝娃服饰制衣厂负担，原告可凭票据结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年九月二十九日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初773号原告：秦利，男，1987年1月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：南通源优货运服务有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢0902室。法定代表人：吴斌。原告秦利与被告南通源优货运服务有限公司（以下简称源优货运）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼。被告源优货运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽修费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽修行业，长期为圆通速递南通承包商南通通源速递有限公司（以下简称通源速递）提供汽修服务。经结算，截止至2018年8月31日，通源速递尚欠原告汽修费20000元。通源速递以圆通速递业务移转到被告为由，要求将该欠款转移由被告承担，经过原、被告签字盖章确认该移转。后原告向被告追讨欠款，被告以经济紧张为由一再拖欠。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告源优货运未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年圆通汽修费用具体详单，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：2018年10月30日，经原告同意，被告源优货运出具2018年圆通汽修费用具体详单，其中载明欠原告秦利的修理费为20000元（截止2018年8月31日），并同时注明：上述债务由通源速递移转至源优货运。本院认为，经债权人即原告秦利同意，原债务人将案涉债务转移给了被告源优货运，被告对案涉债务负有清偿义务。原告要求被告支付修理费20000元的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通源优货运服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦利修理费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告南通源优货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴二〇一九年九月三日法官 助理 姚 雷书 记 员 徐修竹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1499号之一 申请执行人：河北天伟化工有限公司，住河间市河卧路时村工业南区。 法定代表人：张国志，经理。 被执行人：吕国强，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省大城县。 本院在执行申请执行人河北天伟化工有限公司与被执行人吕国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕国强至今未履行生效的（2018）冀0984民初1847号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕国强银行存款165000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年九月二十九日 书记员  宁洪波
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更510号罪犯殷国科。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁刑初字第48号刑事判决，认定被告人殷国科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人殷国科不服，提出上诉。2014年5月30日，本院作出（2014）苏刑一终字第0022号刑事判决，认定被告人殷国科犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）苏刑更446号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年8月14日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年9月27日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员蔡健出庭履行职务。江苏省南京监狱依法指派警官耿思璇、冯川业出庭履行职务。罪犯殷国科到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯殷国科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意（2019）365号江苏省人民检察院减刑出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯殷国科向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯殷国科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬七次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷国科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯殷国科的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2044年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员  吴 欢
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1476号之一 申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，地址漳州市芗城区。 被执行人李朝红，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人李朝红借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为101389.62元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十九日 书记员  由 凯
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5032号 原告：石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇前廊村华泰商住楼1楼A102号店面。统一社会信用代码：91350581MA32TUBP9R。 法定代表人：黄毅麟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：李朝敬，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。 原告石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司与被告李朝敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼，被告李朝敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李朝敬立即偿付拖欠的布款147884元,并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、判令李朝敬承担本案诉讼费用。事实和理由：李朝敬因生产经营需要，于2018年7月份至2018年12月份间陆续向石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司购买布。双方于2018年12月30日进行对账，李朝敬计结欠布款147884元，有李朝敬本人于对账当日签名及加盖指模确认的泰丰年丰布业对账单一份予以证实。双方未约定还款期限及违约责仟。后李朝敬分文未付。 李朝敬在法定期限内未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：李朝敬因需向石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司购买布匹。2018年12月30日，双方进行结算，李朝敬确认结欠石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司货款147884元，并在石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司收执的泰丰年丰布业对账单上签名及捺上手印。2019年8月15日，石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司诉至本院。李朝敬未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司与李朝敬之间买卖合同关系有对账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定李朝敬尚欠石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司货款147884元。现石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司要求李朝敬偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。李朝敬欠款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。李朝敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 李朝敬应在本判决生效后10日内偿还石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司货款147884元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2019年8月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取计1629元，由李朝敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1198号之一 申请执行人:刘星，男，1949年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄玉荣，男，1952年5月7日出生，汉族，市食品公司退休员工，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人刘星与被执行人黄玉荣借款合同纠纷一案，申请执行的款项为470000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月六日 书记员  陈文涛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3574号 原告：吴维民，男，1987年4月5日出生，汉族，住永安市。 被告：朱旋，男，1993年10月4日出生，汉族，住永安市。 原告吴维民与被告朱旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理。吴维民于2019年9月17日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，吴维民向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴维民撤诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由吴维民承担。 审判员  王泽明 二〇一九年九月十七日 书记员  项满春
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5206号 申请执行人：胡军霞，女，汉族，1979年6月17日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：蒋水英，女，汉族，1967年8月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：周克训，男，汉族，1962年7月8日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人胡军霞与被执行人蒋水英、周克训民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院2016年5月24日作出的(2015)鼓民初字第7722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的本金20000元及利息（自2012年6月22日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止）；向本院缴交诉讼费700元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款、车辆、房产等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行情况告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 宁
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1348号罪犯牛娜，女，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一六年七月十三日作出了（2016）内0602刑初342号刑事判决，以被告人牛娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行。刑满日期2020年6月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯牛娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯牛娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年2月、7月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯牛娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯牛娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛娜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2019年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民特41号申请人：于伟，女，1959年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：郭盛，男，1958年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，系申请人丈夫。代理人：郭庆，系被申请人的弟弟，住辽宁省大连市中山区。申请人于伟申请认定郭盛无民事行为能力一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于伟称，被申请人因患有重度颅脑损伤，无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理，现诉至法院，申请宣告被申请人郭盛为无民事行为能力人并指定申请人于伟为监护人。郭庆称，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人郭盛，男，1958年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人于伟与被申请人郭盛系夫妻关系。本案在审理过程中，申请人申请对被申请人是否具有民事行为能力进行司法鉴定。本院于2019年6月19日委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2019年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。本院认为，基于申请人于伟的申请及精神疾病司法鉴定结论，本院对申请人请求判令宣告被申请人郭盛为无民事行为能力人、于伟为郭盛的监护人的申请，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郭盛为无民事行为能力人；二、于伟为郭盛的监护人。本判决为终审判决。审判员  钱有志二〇一九年九月六日书记员  陈婉婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1261号之一 原告：牛南花，女，汉族，1957年5月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄学良，男，汉族，1966年11月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：王玲，女，汉族，1971年7月22日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人牛南花与被执行人黄学良、王玲民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为60000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十日 书记员  陈文涛
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3532号 罪犯夏明鹏，男，1994年2月19日出生，汉，贵州省龙里县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年11月5日作出（2015）南少刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，赃物继续追缴并发还给被害单位。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）筑少刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月累计积分50.9分折算432.65分，2017年4月至2017年5月获得一个表扬，2017年6月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年10月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯夏明鹏准予减刑八个月(刑期自2015年1月27日起至2019年11月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保644号 申请人:李明电，男，1961年6月10日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吕佳芯，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被申请人：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地江西省瑞金市龙珠路246号公路局大楼六楼，统一社会信用代码91360781581633008K。 法定代表人：王金国。 申请人李明电于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人瑞金九天房地产开发有限公司名下价值人民币11598953元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具的保单保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人李明电的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人瑞金九天房地产开发有限公司名下价值人民币11598953元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李明电负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年九月五日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行初45号原告安丰文，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。被告日照市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地日照市东港区高新六路177号，统一社会信用代码11371100MB28198614。法定代表人焦春雷，该局局长。出庭负责人秦泗明，该局监察大队大队长。委托诉讼代理人臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。原告安丰文与被告日照市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局不履行征地补偿、安置方案公告违法一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丰文委托诉讼代理人吴丽颖、被告日照市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局出庭责人秦泗明、委托诉讼代理人臧家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系日照市东港区秦楼街道厉家村村民，在本村拥有合法土地使用权。被告在征收原告村土地时，原告拥有土地使用权的土地在该次征收范围之内。被告征收该土地时，未进行征地补偿、安置方案公告，程序违法，请求:1、确认被告征收原告依法享有的厉家村土地未进行征地补偿，安置方案公告程序违法；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、被告征收土地已经进行了合法公告，且公告行为本身不创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、改征收土地已经依法予以补偿。综上，原告的请求不能成立，应当依法予以驳回。本院认为，在集体土地征收与补偿活动过程中，省、市、县级人民政府以及市、县级人民政府确定或委托的有关部门分别可能在征收与补偿的不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，这些行为并不全部属于可诉的行政行为，也并非全部需要通过独立的司法审查程序来评价相应行为的合法性问题。对于不具备独立法律地位的程序性行为的合法性，应当作为征收或补偿行为的要件进行审查，而不应独立成诉、分别进行。本案中，原告安丰文请求确认被告征收原告依法享有的厉家村土地未进行征地补偿，安置方案公告程序违法，即其所诉的对象为“公告行为”。公告实际上是对被征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，既未对被征收人创设新的权利，亦未在征收决定之外增设义务负担，行政机关是否张贴公告，均不影响被征收人的实体权益，因此属于不可诉的行政行为。该案已经受理，应当驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告安丰文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚人民陪审员  董济敏人民陪审员  申传东二〇一九年九月十六日书 记 员  来欢欢
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初1437号原告：陶瑞贵，男，1930年10月15日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理委托诉讼代理人：马慧慧，女，1987年12月5日出生，汉族，现住滦南县（系原告孙媳）。代理权限为特别授权代理。被告：赵桂来，男，1965年1月2日出生，汉族，现住滦南县。法定代理人：邵会芝，女，1965年1月23日出生，汉族，现住滦南县（系被告赵桂来之妻）。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邵永开，男，1954年1月13日出生，汉族，现住滦南县（系原告法定代理人邵会芝之兄）。代理权限为特别授权代理。原告陶瑞贵与被告赵桂来所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶瑞贵的委托诉讼代理人董平及马慧慧、被告赵桂来的法定代理人邵会芝及委托诉讼代理人邵永开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陶瑞贵原籍系诉争房产所在地的滦南县倴城镇松树村，原告离休后决定回原籍居住，按当时政策符合在原籍批准宅基地一处的条件。原告遂于1995年9月11日与被告赵桂来达成房屋买卖协议，被告名下的集体土地使用权的旧房三间及宅院转让给了原告，价款3000元。立契约次日即9月12日，原告办理了房屋买卖纳税手续，交纳了税款，之后原告开始管理使用该房屋。1999年8月原告投奔女儿长期未归，现房屋土地使用权依然登记在被告名下。2018年初，政府组织实施诉争房屋所在村整体旧村改造，本案所涉及的房屋被政府征收，按照征收政策，该房屋置换楼房约180平方米，但是政府征收公告没有将原告列入征收对象。物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故虽然原、被告交易的房屋没有变更土地使用权登记，但不影响原告对交易的不动产行使财产权利。故起诉，请求法院确认被告转让给原告的房屋政府征收中置换的财产权利归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告陶瑞贵原籍是滦南县倴城镇东南街村，他妻子陈桂珍原籍是滦南县倴城镇松树村。买卖房屋我是中间人，实际价款是19200元，当时为了少交税协议上的价格是3000元。卖房以后因为原告陶瑞贵的儿子陶宝军欠我们村邵永光29500元，陶宝军将该涉案房屋抵顶给邵永光，抵顶以后邵永光一直在该房屋居住。现在房屋已经拆迁所有的拆迁款都给了邵永光，拆迁协议也是邵永光签的。我方对房子没有意见。经审理查明：1995年1月11日，原告陶瑞贵与被告赵桂来签订一份《卖房协议书》，约定将被告赵桂来所有的位于滦南县厢房两间及其他附属物以3000元的价格卖于原告陶瑞贵，中人邵永开等3人亦在此协议上签字。协议签订后，原告陶瑞贵向被告赵桂来支付了房款并向滦南县人民政府财政局缴纳了相应的契税。原告陶瑞贵在上述房屋内居住至1999年8月，后投奔其女儿至今未归。另查明，经本院调查，原告陶瑞贵自涉案房屋内搬离后，房屋一直无人居住或管理。后因原告陶瑞贵之子陶宝军与房屋所在村村民邵永光存在经济纠纷，陶宝军将涉案房屋抵顶给乐邵永光并由邵永光一直居住管理。邵永光居住该房屋期间，遇房屋征收，邵永光作为房屋的实际居住人与房屋征收部门签订了征收合同并领取了全部补偿款。另查明，被告赵桂来自2000年开始罹患精神分裂症，现已无自主意识。上述事实有当事人的陈述、双方签订的协议及契税缴纳收据、被告赵桂林的诊断病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告于1995年9月11日签订的《卖房协议书》系双方的真实意思表示，且原告陶瑞贵已向政府财政部门缴纳了相应的契税，应属有效合同，本院依法予以确认。但在诉讼过程中经本院核实，涉案房屋在征收前已由案外人邵永光实际占有并与房屋征收部门确定了权利义务，原告陶瑞贵所诉的征收中置换的财产权利并未归被告赵桂来实际享有，故其诉请无事实与法律依据，依法应予驳回。涉及原告陶瑞贵之子陶宝军与案外人邵永光的抵顶行为是否有效与本案不属同一法律关系，原告陶瑞贵如有异议，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告陶瑞贵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陶瑞贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘 壮审 判 员 史 宇人民陪审员 卢 建二〇一九年九月二十五日书 记 员 张国强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9056号申请执行人赵晓红。被执行人赵连柱。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9406号民事判决书，已向被执行人赵连柱发出执行通知，责令被执行人赵连柱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵连柱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵连柱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵连柱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵连柱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵连柱财产以人民币1200000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十九日书记员  王雪娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1749号 申请人吴美容，女，汉族，1977年1月4日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾春锋，男，汉族，1972年9月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴美容与被执行人曾春锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）闽0305民初2418号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴美容支付款项人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2418号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月十日 书记员  郭海兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1679号 申请人刘清河，男，汉族，1958年6月26日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈必粦，男性，汉族，1981年6月22日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘清河与被执行人陈必粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）闽0305民初1023号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈必粦支付款项人民币五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1023号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月六日 书记员  郭海兰
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0705行初6号 原告张家口市悦城房地产开发有限责任公司，住所地张北县张北镇师范路北侧、中都大街西侧兴华家园南区2-7号楼10号，现办公地址宣化区皇城桥北19号，统一社会信用代码91130722762079990J。 法定代表人李树森，董事长。 委托代理人刘英丽，该公司法务。 被告张家口市自然资源和规划局宣化分局，住所地张家口市宣化区皇城桥路新开路49号，统一社会信用代码1113070500048536XQ。 法定代表人李占全，局长。 委托代理人张永梅，河北凯华律师事务所律师。 本院在审理张家口市悦城房地产开发有限责任公司（以下简称悦城房开公司）不服被告张家口市自然资源和规划局宣化分局（以下简称宣化自然资源规划局）收回土地所有权处理决定一案中，经本院主持协调，被告宣化自然资源规划局致函我院并当庭表示“该宗土地属于历史遗留问题，虽然当时在收回该宗土地时程序符合相关规定和流程，但对造成土地闲置的原因考虑不充分，收回决定下达后没能对开发企业进行及时补偿，给企业造成了损失。所以，为充分盘活土地资源，解决该宗土地现存的问题，需要法院依法予以协调处理，协调原告撤诉，放弃赔偿要求。我局在区政府正式批准后，可撤销收回决定书（张国土资宣字【2015】137号文《张家口市国土资源局宣化分局收回国有建设用地使用权决定书》）”悦城房开公司同意被告的意见，提出被告应在2019年12月31日前撤销原张国土资宣字【2015】137号《张家口市国土资源局宣化分局收回国有建设用地使用权决定书》，双方达成书面意见。2019年9月15日，原告以被告主动寻求解决问题途径，双方已达成一致意见为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家口市悦城房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵江红 人民陪审员  时庭华 人民陪审员  尹秀珍 二〇一九年九月十五日 书 记 员  刘 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执656号 申请执行人：刘风岐，男，1963年1月24日生，汉族，住涉县。 被执行人：王新魁，男，1962年2月17日生，汉族，住涉县。 被执行人：王慧然，男，1989年9月11日生，汉族，住涉县。 刘风岐与王新魁、王慧然民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还148000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有148000元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张森伟