河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1801号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为特别代理。 被告：郑建伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：韩二欢，女，1993年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩二欢、郑建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告韩二欢、被告郑建伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告郑建伟、韩二欢给付我原告代偿的银行贷款97867.32元及违约金29360.2元，共计127227.52元；2．本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年9月24日，被告郑建伟与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租传祺车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告郑建伟未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告100867.32元，期间被告郑建伟向原告偿还3000元，尚欠原告代偿款97867.32元，经我原告多次催要，被告郑建伟仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告郑建伟给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告郑建伟、韩二欢夫妻二人共同债务处理，被告韩二欢作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行《融资租赁合同》项下的付款义务，因此韩二欢也负有清偿责任，因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判今被告偿还欠款及利息。 韩二欢、郑建伟未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．融资租赁合同，证明被告郑建伟从我原告融资租赁车辆的事实； 2．租赁物买卖及贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，并为被告郑建伟租赁贷款提供担保； 3．分期付款合同，证明被告郑建伟租赁车辆向银行贷款8.5万元，期限36个月，以及相关权利义务； 4．保证合同，证明被告要求原告与贷款方签订保证合同，承担连带担保责任； 5．划款小票，证明银行的分期款审批通过； 6．扣划证明，证明被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款100867.32元； 7．交款收据及明细，证明被告郑建伟向原告偿还3000元； 8．履约保证金收据，证明被告交纳的履约保证金22300元； 9．结婚证及财产共有人承诺，证明被告郑建伟、韩二欢系夫妻关系，被告韩二欢愿以夫妻共同财产承担债务。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理查明的事实：2016年9月24日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方和买受方、被告郑建伟作为承租方和出卖方，共同签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》和《庞大乐业融资租赁合同》。依据上述合同，原告根据被告的要求，购买被告郑建伟将其所有的伟祺汽车（伟祺牌，型号：GAC6450A2A5、发动机号C746639、车架号LMGAA1387G1247152），购买价款为107300元，原告根据被告要求，将购买车辆价款22301元用于支付融资租赁合同中约定的由甲方应向乙方支付的履约保证金、留购款与融资租赁手续费，剩余部分价款84999元直接支付至被告指定的账户，即衡水庞大豪庭汽车销售服务有限公司。原告将该车辆又以总租金107300元出租给被告郑建伟。双方约定租赁费分两期给付，第一期租金为85000元，该款由郑建伟从中国银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款直接转入庞大乐业租赁有限公司账户，第二期租金为22300元的支付日为租赁期限到期日，被告郑建伟以向原告交纳履约保证金的方式交纳。《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》约定，被告未按时还款，原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2016年10月14日，被告郑建伟与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，依据该合同，被告分期付款额度为85000元，此款分36期偿还。同日，原告与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行信用卡分期保证合同》，原告庞大乐业租赁有限公司为被告郑建伟借款提供连带担保，保证责任为：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 由于被告郑建伟未按的约定向中国银行股份有限公司滦县支行清偿信用卡贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户分九次扣划了被告郑建伟所欠的到期借款及未到期借款本息97867.32元，经给原告多次催要，被告郑建伟未偿还。 另查明：被告韩二欢与被告郑建伟第夫妻关系，被告韩二欢同意被告郑建伟签订借款合同，并承诺如被告郑建伟不能按期足额偿还贷款方借款本息，其同意共同履行偿还义务。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑建伟签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，但从《庞大乐业融资租赁合同》合同的内容看更多体现了的消费贷款购车合同特征，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：本案纠纷应按实际构成的消费贷款购车合同纠纷处理。因被告郑建伟向原告庞大乐业租赁有限公司支付履约保证金22300元，按约定此款应冲抵本合同的第二期租金。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告郑建伟作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告郑建伟追偿；被告韩二欢作为被告郑建伟的妻子，已承诺用夫妻共同财产共同偿还欠款，故被告韩二欢应当承担共同偿还责任。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告郑建伟违约，原告按实际履行担保额的30%向被告郑建伟主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。故原告为被告郑建伟代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告郑建伟、韩二欢应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑建伟、韩二欢于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款97867.32元及违约金29360.2元，共计127227.52元（违约金计算方法：97867.32元＊30%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取计1422元。由被告郑建伟、韩二欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年九月二日 书记员  张凯超