wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初25631号原告:封建国，男，1977年5月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：包义富，男，1970年4月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系原告及委托诉讼代理人所在公司推荐的员工。被告：文礼，男，1985年10月15日出生，汉族，住址湖南省华容县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包义富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款45000元；2.被告支付货款利息1800元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月开始，原被告之间存在商务往来，建立买卖合同法律关系。截至2017年11月，被告尚欠原告货款45000元。被告于2018年2月4日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款45000元。被告出具《欠条》后，没有按约履行还款义务。被告除了应当支付全部货款外，还应当支付逾期利息损失。利息暂从2018年4月1日起开始计算至起诉之日，利息为1800元=45000*0.06/12*8。被告答辩：1.原告买卖合同的相对方为深圳市金万胜科技有限公司,其只是该公司的采购人员;2.《欠条》不是其本人签署，并向法院申请笔迹鉴定。经审理查明:2018年2月4日，原被告双方对拖欠的货款进行结算。被告向原告出具《欠条》，载明：今文礼（身份证号）欠封建国（身份证号）肆万伍仟元整（45000元）。从2018年3月底开始支付，于2019年1月1日前付清，每月支付4500元。如未按时支付，可起诉，可财产抵押。本院认为，虽被告对《欠条》提出异议，并申请笔迹鉴定，但其在指定的时间并未前往鉴定机构采集笔迹样本，视为放弃鉴定申请。被告对《欠条》提出的异议，没有证据予以证实，《欠条》的真实性本院予以确认。《欠条》是对之前买卖合同权利义务的结算，不管之前原告的合同相对人是被告公司还是被告个人，被告签署《欠条》，表明自愿对上述货款承担清偿责任。被告以自己不是合同相对人为由提出的抗辩，本院不予采纳。被告应按照《欠条》的约定支付拖欠的货款。被告未按约履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款45000元，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按约支付货款，的确会给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付逾期利息1800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文礼应于本判决生效之日起十日内向原告封建国支付45000元及逾期利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年九月二十日书 记 员 张乐艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保104号之一解除保全申请人:河南海港混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧、孟张公路南侧。法定代表人：赵宏，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹佳睿，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，河南昌浩律师事务所实习律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，公司董事长。河南海港混凝土有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0192民初3565号民事裁定书，冻结中天建设集团有限公司银行账户存款856605.88元（户名：中天建设集团有限公司，开户行：浦发银行XX支行，账号：95×××13）。本院经审查认为，河南海港混凝土有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告河南海港混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，本院已准予河南海港混凝土有限公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人中天建设集团有限公司银行账户存款856605.88元（户名：中天建设集团有限公司，开户行：浦发银行XX支行，账号：95×××13）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年九月二十七日书记员  李红星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兰英，女，1957年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人陈兰英诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽09行赔初216号行政赔偿判决：驳回陈兰英的诉讼请求。陈兰英不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终249号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。陈兰英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈兰英请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律错误；二是被申请人存在滥征、多征的违法行为，侵害合法权益，其有权依法获得赔偿；三是被申请人在原审期间提交假证，村主任的签名真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人陈兰英向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.依法判决荔城区政府赔偿因强征陈兰英在鸭湖头地块的承包地面积1.127亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计127.2383万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令荔城区政府赔偿陈兰英的失地农民社会保障费及预留地应由陈兰英选择在本村土地的范围内。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供相应的证据加以佐证。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为充分合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，该府已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，该补偿款已向再审申请人发放。故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。此外，本院再审审查期间，荔城区政府已承诺就申请人所提失地农民社会保障等问题，依法予以办理。 综上，陈兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈兰英的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱 莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7761号 原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路5号，统一社会信用代码：913506028565938195。 负责人：杨炜强，行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方靖玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：杨伟强，男，1991月03月04日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林晓燕，女，1994月10日30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告杨伟强、被告林晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。 案件受理费2955.3元、减半收取1478元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。 审判员  肖基靖 二〇一九年九月十日 书记员  杨丽滨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2172号原告：张太江，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。被告：齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91230206128442393T，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。法定代表人：**福，经理。被告：赵慧鑫，男，1988年12月9日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。原告张太江与被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司、被告赵慧鑫加工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太江到庭参加诉讼，被告赵慧鑫及委托诉讼代理人姜洪生到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太江向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同承担给付已完工四层楼工程款，按合同约定每平方米70元，每层四百平方米，合计工程款112000元，其中扣除已支付工程款60000元，尚欠工程款52000元，要求被告给付尚欠工程款或按工程款10%承担违约责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月份开始,原告应被告要求组织工人到泰康县天湖宾馆西侧锦绣家园干内外墙抹灰及保温工程，由于种种原因，直到6月份才正式施工，中间原告找工人花费巨大，造成原告很多损失。到实际施工后，施工了四层，被告见原告有利润可赚，中途中止合同，不给原告拨付工程款。被告还背着原告，跟原告所找的工人谈合作，对着他们直接开工资，也不给原告任何补偿。由于被告不给付原告任何工程款及费用，给原告造成很大经济损失。故起诉至人民法院，请求法院给予公平公正判决，还原告公道。被告赵慧鑫辩称,原告张太江诉讼请求要求赵慧鑫给付工程款52000元，是错误的，应驳回其诉论请求。理由和依据如下：1.赵慧鑫不欠张太江工程款，按张太江实际施工量，赵慧鑫已多支付工程款。2.原告有严重违约行为，没有按约履行合同。原告在干少量工程后，工人突然停工，原告严重违约，原因是原告拿到赵慧鑫的工程款后，不给工人开工资，工人不听原告指挥，并停工。赵慧鑫多次找不到原告，使工程无法进展。3.原告已干的工程质量不合格，现没有通过验收。根据以上所述，望法院驳回其诉讼请求。被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的工程施工合同、原告签字确认的工票四张、欠据一张、收据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告张太江与被告赵慧鑫签订工程施工合同，被告赵慧鑫将锦绣家园工程中室内抹灰、室内地面（不含天棚），含高层屋顶找平、做保护层、护坡、楼梯理石铺粘、商服门面文化石粘贴、外墙墙体抹灰、外墙墙体挂网（钢网）、保温苯板粘挂、不含外墙装修及室外楼体护坡，以清包人工费方式承揽给原告。按建筑面积每平方70元×6640建筑面积﹦总工程款。付款方式：外墙完一面25000元，室内含楼梯间，电梯间另算，每层抹灰结款12000元，地面分四次，每次5000元，电梯间天井15000元，尾款完工10日内结清。工程施工和验收：工程完工后，由乙方报请建设单位，由建设及施工单位组织有关人员进行验收，合格后方可交付使用。违约责任：因阴雨天气和不可抗力因素，及甲方原因不能按期交工，工期顺延。合同还约定，本合同由现有施工图纸，经甲、乙双方协商制定，如甲方对设计有变更还增加其它工程量，以现场签证或补充协议为准。原告未完成合同约定的工程量，自认被告赵慧鑫已付工程款60000元。现原告张太江与被告赵慧鑫均认可签订的工程施工合同已无法继续履行。本院认为，原告张太江与被告赵慧鑫签订工程施工合同后，原告张太江为被告赵慧鑫进行施工属实。原告张太江未完成合同约定的工程量，被告赵慧鑫将剩余工程交由他人完成，双方签订的合同已无法继续履行，故应解除该施工合同。由于原告的诉讼请求不具体、不明确，庭审中，本院向其释明诉讼请求必须明确、具体，原告选择要求被告给付工程款的诉讼请求。现原告张太江就其完成的工程量未举证证实，亦不申请对已完工程量进行鉴定，故无法根据工程量计算实际发生的工程价款。原告主张被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与被告赵慧鑫共同承担给付责任，但未提供证据证实二被告之间应互相承担责任的证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张太江的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元，由张太江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 于 也二〇一九年九月二十七日书记员 赵领弟本判决所附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽的方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25301号原告：贾继广，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，现住天津市开发区。被告：张桂丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告贾继广与被告张桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾继广到庭参加诉讼，被告张桂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。贾继广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23,720元，并自2019年4月17日至实际偿还之日按年利率6%支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告向原告借款2万元用来资金周转，之后以看病为由，2018年1月24日借款3,000元，2018年6月1日借款720元，共计借款23,720元。原告多次讨要被告一直推脱，现原告打电话被告拒接。故起诉。张桂丽未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对招商银行交易流水单及2017年3月18日借条的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2017年3月18日，被告张桂丽向原告贾继广借款20,000元并出具收据，同日，贾继广通过招商银行向张桂丽转账20,000元。2018年1月24日，贾继广向张桂丽转账3,000元。2018年6月1日，贾继广向张桂丽转账720元。上述款项，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告贾继广主张被告张桂丽借款23,720元，并提交转账记录、收据加以证实，被告张桂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定双方存在借贷关系。张桂丽在原告催要后的合理期限内未履行还款义务，应当承担继续还款的违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日至实际偿还之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾继广支付借款本金23,720元及逾期利息（自2019年4月17日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告已预交），由被告张桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  郑志德人民陪审员  王焕萍二〇一九年九月六日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5360号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女,公司员工。被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕玲路1819号精图大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，董事兼总经理。被告：厦门市简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑,馆长。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告厦门简帛信息科技有限公司、厦门市简帛图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币99300元（300元/千字*331千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家周梅森创作的《国家公诉》作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年10月，原告发现被告在其经营的“藏书馆”app中提供涉案作品的下载服务。北京市方圆公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2018）京方圆内经证字第29316号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“藏书馆”客户端中提供涉案作品的在线阅读和下载服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告厦门市简帛图书馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。案涉侵权行为公证系于北京市方圆公证处制作，贵院既不是本案被告所在地人民法院也不是前述种种侵权行为地人民法院，因此，不具有本案的管辖权，应将案件移送至被告住所地厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告厦门市简帛图书馆对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告厦门市简帛图书馆负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  赵克信人民陪审员  王金菊二〇一九年九月十二日书 记 员  李安静
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初223号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人XX，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地四川省巴中市通江县，现住河北省永清县。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年8月15日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、马威出庭支持公诉，被告人XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月30日22时，被告人XX醉酒驾驶川Ｙ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿永清县韩村镇林栖谷院内公路由南向北行驶至事故地点处时，因采取措施不当与公路东侧的路灯杆相撞，后又与公路西侧的树木相撞，造成路灯杆、树木及车辆不同程度损毁的交通事故。经认定，XX应负事故的全部责任。经检测，被告人XX血样中酒精含量为155.31毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人XX的供述与辩解，证人晏大斌等人的证言，酒精检验报告书、道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、到案经过、案件说明、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人XX系自首，依法从轻处罚。建议对被告人XX判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人XX已赔偿被害方损失并达成谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人XX的供述与辩解，证人晏大斌等人的证言，酒精检验报告书、道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、到案经过、案件说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人XX有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  朱秀英 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王汝静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保75号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：河南茂祥不动产有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张海文，该公司总经理。 被申请人：甘肃科宇房地产开发有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：徐文良，该公司总经理。 被申请人：张海文，男，XXX，汉族， 被申请人：张文革，男，XXX，汉族， 被申请人：张艳文，女，XXX，汉族， 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下土地使用权及房屋。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河南茂祥不动产有限公司名下位于XXX 二、查封被申请人甘肃科宇房地产开发有限公司位于XXX 三、查封被申请人张海文所有的位于XXX 四、查封被申请人张海文所有的位于XXX 五、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于XXX 六、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于XXX 七、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于XXX 八、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于XXX 以上财产在价值2200万元以内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年九月十九日 法官助理 石小琴 书 记 员 杨亚雄
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执330号 关于申请执行人胡雪与被执行人高峰离婚纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1621号民事调解书已发生法律效力。2019年4月10日，胡雪向本院申请强制高峰履行抚养费10000元。2019年4月11日，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人高峰向申请执行人履行10000元，执行费已由被执行人高峰缴纳。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇一九年九月二十七日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执656号之一 申请执行人王进喜，男，汉族，1973年5月7日出生，住所地河间市。 被执行人宋青华，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地河间市。 申请执行人王进喜与被执行人宋青华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3351号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋青华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月12日向被执行人宋青华送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款10000；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费25元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人宋青华银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年4月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年7月17日作出对被执行人宋青华采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年5月5日向被执行人宋青华发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人宋青华限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年8月16日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权10025元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3351号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇一九年九月十七日 书记员  宁洪波
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢124号之一 申请执行人：黑龙江省依安县东源农副产品经销处，住所地黑龙江省依安县蔬菜公司院内。 被执行人：郭纹明，男，1956年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人黑龙江省依安县东源农副产品经销处与被执行人郭纹明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（1999）芗民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人黑龙江省依安县东源农副产品经销处于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（1999）芗民初字第161号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款78300元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年9月23日本院依法对被执行人郭纹明采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  庄荣艺
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0481刑初413号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄色琴，女，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住永安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人林逵，福建旭尧律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人黄色琴犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人黄色琴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2014年11月至2016年12月期间，被告人黄色琴在未经国务院银行业监督管理机构批准情况下，通过口口相传的方式，针对社会不特定公众非法组织民间标会。经永安市专项整治民间标会工作领导小组办公室统计，被告人黄色琴组织的3份民间标会的涉案金额共计人民币4327000元，造成25名参会人员损失共计人民币1172800元。被告人黄色琴于2019年5月15日被抓获归案。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄色琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；并认为被告人黄色琴属坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币50000元。 被告人黄色琴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人黄色琴归案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，且其一贯表现良好，无前科劣迹，自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2014年11月至2016年12月期间，被告人黄色琴未经有关部门批准，通过口口相传的方式，针对社会不特定公众非法组织民间标会。经永安市专项整治民间标会工作领导小组办公室统计，被告人黄色琴组织的3份民间标会的涉案金额共计人民币4490000元，造成25名参会人员损失共计人民币1186100元。扣除被告人黄色琴自己参加标会填会金额，及案发后被告人黄色琴向部分参会人员返还的钱款后，应认定被告人黄色琴组织的3份民间标会的涉案金额共计人民币4327000元，造成25名参会人员损失共计人民币1172800元。 2019年5月15日，被告人黄色琴于福州市晋安区秀峰路永辉超市内被福州市公安局晋安分局民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.到案经过、互助会员名单、借条、来会情况说明、身份证复印件、户口本复印件、涉案金额统计表、损失金额统计表、公告、说明；3.证人林某1、林某2、刘某、钟某、陈某、罗某、吴某、施某、李某等人的证言；4.被告人黄色琴的供述和辩解等。 本院认为，被告人黄色琴违反国家金融管理的相关法律规定，在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传的方式组织民间标会及收取会款，向社会不特定对象变相吸收公众存款4327000元，造成25名参会人员损失共计人民币1172800元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄色琴能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、被告人黄色琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年5月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄色琴退赔各集资参与人损失共计人民币1172800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  方妹珠 人民陪审员  刘炳华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  叶 云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3040号 申请执行人：刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址地址广东省深圳市南山区， 被执行人：林霖，女，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：林婷婷，女，汉族，1992年7月15日出生，身份证住址广东省陆丰市星都经济开发区。 申请执行人刘雅琦与被执行人林霖、林婷婷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初17064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人向申请执行人支付借款本金人民币50000元、违约金（按年利率24%的标准，自2017年1月22日起计至2017年8月31日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费人民币260元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人林霖名下财付通支付科技有限公司互联网银行085e9858ef643a357365ced6a@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币0.74元；冻结了被执行人林霖名下江苏银行深圳分行62×××55账户内的存款，已实际冻结人民币0.14元，冻结限额为人民币66691.79元；冻结了被执行人林霖名下中国银行深圳市分行75×××06账户内的存款，已实际冻结人民币16.63元，冻结限额为人民币66691.79元；冻结了被执行人林婷婷名下中国农业银行深圳市分行62×××71账户内的存款，已实际冻结人民币0.13元，冻结限额为人民币66691.79元；冻结了被执行人林婷婷名下交通银行深圳市分行62×××22账户内的存款，已实际冻结人民币220.25元，冻结限额为人民币66691.79元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月四日 书记员  钟琼莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执753号申请执行人周某，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人马某，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人周某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初3046号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院受理后，于2019年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某未履行，也未申报财产。本院依法对马某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人马某偿还申请执行人周某借款本金24万元及利息。我院查明，被执行人马某名下有苏Ｇ×××××号牌汽车，我院已对其车辆进行了查封，因该车辆下落不明，我院暂不予处置。另查明被执行人马某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人马某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人马某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年九月二十日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3542号 罪犯邱德书，男，1962年8月21日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）筑刑一初字第154号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币18854元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）黔高刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月累计积分46.1分折算391.85分，2017年4月至2017年5月获得一个表扬，2017年6月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年9月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邱德书准予减刑八个月(刑期自2012年5月31日起至2023年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民辖终407号 上诉人（原审原告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：何连增，男，1967年5月20日出生，汉族，住河间市。 上诉人河北天昕建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求：1.依法撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2123号民事裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定将本案案由确认为建设工程施工合同纠纷，是错误的。我国《合同法》第二百七十条明确规定，建设工程应当采用书面形式。而在本案中，被上诉人并未与上诉人签订建设工程施工合同，更为重要的是，被上诉人提交的所谓的结算手续，也不是上诉人出具的，其是否真实，需要通过实体审理后才能查明。因此，根据被上诉人提供的证据，尚不能确定本案的案由为建设工程施工合同纠纷。对于一个案件案由的确定，不能简单的根据当事人的主张或传票上记载的内容确定，而应根据案件中的证据审查确定。被上诉人在没有充分证据证明本案是建设工程施工合同纠纷的情况下，人民法院应按一般的民事纠纷确定管辖，即应根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，确定本案的管辖法院。因此，一审裁定将本案确认为建设工程施工合同纠纷，进而适用《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，确定本案的管辖法院是错误的。 本院经审查认为，依据涉案《建设项目法人授权委托书》及显示有段文强2013年11月15日签字的《护坡面积》结算材料，可以证明本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院行使管辖权。本案不动产所在地即涉案工程项目在河间市，因此河北省河间市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇一九年九月二十六日 书记员  迟 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2487号原告：胡美凡，女，汉族，1971年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李海宏、李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾卯清，男，汉族，1962年7月出生，住湖北省云梦县。委托代理人：刘帮容，女，汉族，1967年3月出生，住湖北省云梦县。被告：刘帮容，女，汉族，1967年3月出生，住湖北省云梦县。第三人：刘先波，男，汉族，1967年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡美凡诉被告曾卯清、被告刘帮容、第三人刘先波案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美凡的委托代理人李海宏、李祥丹，被告刘帮容同时以被告曾卯清委托代理人身份到庭参加了诉讼，第三人刘先波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美凡提出以下诉讼请求：1.停止对诉争房产的执行，解除对诉争财产的查封；2.曾卯清、刘帮容承担诉讼费用。事实与理由：1.2017年7月20日，胡美凡与刘先波签订《离婚协议》，约定位于十××市××建材商城搬迁楼××单元502、面积98平方米的房屋归胡美凡所有，由于房屋土地使用证没有办齐，过户手续等待房产手续齐全后实行过户。两人离婚时对共有房产进行分割，该分割作为形成权，做出即产生效力，共有关系消灭，胡美凡对相应财产享有所有权。2.胡美凡作为实际权利人一直居住于诉争房产，名下除该房产外无其他房产，无法办理房产过户手续对于房产房产变更登记没有过错，对诉争房产享有物权期待权，该权利优于曾卯清等债权人的普通金钱债权。3.从权利来源分析，执行标的房屋在双方离婚前为夫妻共同财产，胡美凡作为实际权利人对该房产享有更紧密的关系，申请执行人享有的是普通金钱债权，对房屋不具有直接支配关系，所以应当优先保护胡美凡作为权利人的权利。4.根据价值因素分析，胡美凡与刘先波离婚时约定房屋归胡美凡，胡美凡抚养子女，且该房作为唯一住房，胡美凡一直居住在诉争房产，名下除此无其他房产，胡美凡对诉争房产的权利属生存权保护范畴，其优于申请执行人的债权保护范畴。综上，胡美凡对诉争房产享有更优先的权利，申请执行人对诉争房产采取的执行保全措施没有法律依据。被告曾卯清、刘帮容辩称：曾卯清、刘帮容申请执行的债务发生在胡美凡和刘先波婚姻关系存续期间，当时他（她）们还把房产押给曾卯清、刘帮容。后来，他（她）们找借口说要拿房产证去办理土地证并办理三证合一，把押给曾卯清、刘帮容的房产证骗了回去。刘先波、胡美凡是借钱在先，离婚在后，离婚是为了转移财产、逃避债务，车子过户给儿子，房子给胡美凡。为此，刘先波辞掉了工作，还把公积金取走了。请求驳回胡美凡的诉讼请求。第三人刘先波未陈述意见。经审理查明：位于茅箭区二堰街办车站路16号1A幢4-5-2号房屋（下称涉案房产）是刘先波和胡美凡夫妻共同财产，登记在刘先波名下。刘先波在与胡美凡婚姻关系存续期间向曾卯清、刘帮容借款20万元。2017年7月20日，刘先波和胡美凡登记离婚。关于涉案房产及债务问题，离婚协议约定：涉案房产归胡美凡所有，由于房屋土地证没有办齐，过户手续等待房产手续齐全后办理；双方离婚后各自存在的外债由本人负责，与对方无任何关系；双方确认在婚姻关系存在期间没有发生任何共同债务，任何一方如有外债，由负债方自行承担。2017年11月30日，本院依曾卯清、刘帮容申请，作出（2017）鄂0302财保227号民事裁定，对刘先波所有的涉案房产予以查封、扣押；限额22万元。2018年3月20日，本院就曾卯清、刘帮容诉刘先波、胡美凡民间借贷纠纷一案作出（2017）鄂0302民初5268号民事判决，判令刘先波偿还曾卯清、刘帮容借款20万元及利息（按本金20万元计自2017年10月17日起至债务清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算），驳回了曾卯清、刘帮容对胡美凡的诉讼请求。上述判决生效后，曾卯清、刘帮容向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2019）鄂0302执恢94号执行裁定，裁定拍卖涉案房产。胡美凡提出异议，请求终止对涉案房产的执行。本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0302执异113号执行裁定，驳回了胡美凡的执行异议。胡美凡对该裁定不服，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：胡美凡和刘先波离婚时对共同财产的约定不违反法律规定，应认定为有效。但是，根据法律规定，双方离婚协议中对涉案房产的分割在未经变更登记之前，物权变更不发生效力，仍应属胡美凡、刘先波的共同财产，胡美凡主张对涉案房产已享有所有权不能成立。关于涉案房产是否属胡美凡唯一住房、属生存权保障范畴不是案外人执行异议之诉审理范围，胡美凡以此为由要求不得执行涉案房产，应另行提出。曾卯清、刘帮容对刘先波的债权形成在先，胡美凡对刘先波的债权形成在后，从债权形成时间看，胡美凡的债权不优先于曾卯清、刘帮容的债权。胡美凡对涉案房产享有的权利来源于双方的离婚协议，与根据等价有偿原则建立的房屋买卖合同关系有别，在没有办理过户登记前，即便胡美凡对没有办理过户没有过错，也不能由此判定其对涉案房产享有足以排除其中执行的民事权益。因此，人民法院在执行过程中对属于刘先波的财产进行执行符合法律规定，胡美凡对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告胡美凡的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡美凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年九月三十日书 记 员  彭 苗
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初133号 原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地:福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人黄法调，总经理。 委托诉讼代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 被告陈倩，女，汉族，1987年12月4日出生，住四川省南部县。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称厦门雅瑞公司）诉被告陈倩侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告厦门雅瑞公司的委托诉讼代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼。被告陈倩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告厦门雅瑞公司诉称，原告是“暴龙”注册商标（第3186667号）、“BoLon”注册商标（第3192360号）、“BOLON”注册商标（第10689490号）的商标专用权人，该商标核定使用类别为第9类商品，原告依法享有注册商标专用权。原告生产的“暴龙”、“BOLON”商标眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，在国内同行业中市场销量一直排名前列，并在多家知名电视台、网站、杂志等媒体上投放了大量广告，2015年更被评为“中国驰名商标”，社会知名度很高。原告市场走访调查发现，并在公证处公证员的现场监督下，购买了被告销售侵犯原告注册商标专用权的眼镜。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元（包括但不限于原告为调查取证、制止侵权等所支出的合理费用）；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、第3192360号商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明； 2、第3186667号商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明，本案侵犯了这个商标； 3、第10689490号商标注册证、核定使用商品服务项目、注册商标变更证明。 证明：三商标均合法有效，核准在第九类项目上。公证处对三商标进行公正的目的是欲证明原告享有三商标的权属。 4、（2017）厦证内字第15114号公证书。2015年8月10日，被国家商标总局评定为适用在太阳镜上的商品bolon属于驰名商标； 5、（2017）厦思证内字第8424公证书，即本案案涉商品公证。涉嫌侵犯的“暴龙”商标； 6、公证费发票，06778237，金额1000元； 7.被告个体户的工商登记信息。 被告陈倩未到庭，亦未作答辩。 根据本院对上述证据的认证及当事人的陈述，查明本案事实如下： 原告厦门雅瑞公司享有第3192360号“BoLon”注册商标、第10689490号“BOLON”注册商标和第3186667号“暴龙”注册商标专用权，注册有效期限经续展分别为2013年7月28日至2023年7月27日、2016年5月21日至2026年5月20日和2013年7月7日至2023年7月6日。上述三商标核定使用商品为（第9类），包括光学玻璃，擦眼镜布，光学矫正透镜片（光），眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。 2017年9月28日，应原告申请，福建省厦门市思明区公证处公证人员及原告委托代理人曹远升来到位于四川省南部县大南街挂有“潮流饰界”招牌的场所，以普通消费者的名义在该场所以45元的价格购买眼镜1副，并取得收据一张。公证人员某所购眼镜及收据予以封存，并对该场所的标识及周边参照物进行拍照。据此，福建省厦门市思明公证处制作了（2017）厦思证内字第8424号公证书，对上述行为进行了公证，支出公证费1000元。 经庭审拆封，被诉侵权产品在左镜片前方有“金爆珑”。 再查明，被告陈倩系南部县滨江办事处大南街“潮流饰界”饰品店，该店为个体工商户，该店于2018年12月19日变更名称，为无字号。 认定上述事实的主要证据包括公证书、公证费发票、被告经营的个体工商户登记基本信息表、国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定书。 本院认为，原告厦门雅瑞公司是第3192360号“BoLon”注册商标、第10689490号“BOLON”注册商标和第3186667号“暴龙”注册商标专用权，其注册商标专用权依法应受保护。 本案讼争焦点为被告的行为是否构成侵权及赔偿数额如何认定。 福建省厦门市思明公证处（2017）厦思证内字第8424号公证书能够证明被诉侵权产品系南部县“潮流饰界”销售，本院予以确认。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权产品使用的“金爆珑”商标，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”的规定，被告相同商品上使用的“金爆珑”商标，构成商标侵权。故原告主张被告侵犯其第3186667号“暴龙”注册商标专用权，本院予以支持。 关于赔偿数额，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”的规定，原告支付购买侵权产品45元，属于为制止侵权行为的合理支出，予以支持。由于原告未能举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额，故本院综合考虑被诉侵权商标的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值、维权的合理支出的事实，依照前述规定，酌情确定赔偿数额为4000元。 因被告陈倩系南部县滨江办事处大南街“潮流饰界”饰品店的经营者，2018年12月19日变更名称为无字号，仍应当由其承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告陈倩立即停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司第3186667号“暴龙”注册商标专用权的商品； 二、被告陈倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的费用共计4000元； 三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告陈倩负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 刘 红 审 判 员 石 炜 人民陪审员 曾 胜 二〇一九年九月二十七日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 范云荣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢118号之一 申请执行人石家庄市某某局 被执行人李某某 申请执行人石家庄市某某局与被执行人李某某行政非诉纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新非执字第23号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人石家庄市某某局于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的8.14435万元，本院于2019年3月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，被执行人李某某名下的银行卡无足额财产可供执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的8.14435万元，申请人石家庄市某某局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某名下可供执行的财产，且申请人石家庄市某某局同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）新非执字第23号行政裁定书终结本次执行程序。 申请执行人石家庄市某某局享有要求被执行人李某某继续履行债务的权利，被执行人李某某负有继续向申请执行人石家庄市某某局履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  李智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年九月十日 书 记 员  亢杰镖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1398号 申请执行人：陈建波，男，汉族，1968年5月5日出生，住河间市。 被执行人：梁振，男，汉族，1971年6月1日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人陈建波与被执行人梁振建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初1276民事调解书，于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁振的银行存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十一日 书记员  何建光
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3794号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：庞晓曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：程佳怡，女，1988年10月13日生，汉族，户籍在徐州市新沂市，现住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与被告程佳怡借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行高新支行的委托诉讼代理人庞小曼、高俊彦，被告程佳怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令程佳怡立即归还借款本金105382.86元并支付利息80元、本金罚息（计算至2019年3月20日为3744.56元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以本金105382.86元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、复利（计算至2019年3月20日为2.88元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以利息80元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）；2、判令程佳怡承担中行高新支行为实现债权支出的律师费16852元；3、本案诉讼费由程佳怡承担。事实与理由：程佳怡因消费需要通过电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），循环贷款额度为120000元；中行高新支行于2017年10月25日、2017年10月27日，分3次实际放款130000元，申请额度期限12个月，每月按月还息，到期还本付息；贷款合同约定贷款利率为固定基准年利率5.76%，逾期贷款本金罚息利息为5.76%上浮50%，按罚息利率计收利息的，利率为5.76%上浮50%；后中行高新支行按约发放了款项，但程佳怡未能按约还款；中行新区支行为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告程佳怡辩称：我不清楚这个借款，是我丈夫唐正斌以我名义借的，我不知情，我举报中国银行，没有本人允许、签字或手印就借款，这是银行的一大疏忽。对欠款本金105382.86元无异议，但借款是12万，而不是13万。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：程佳怡与唐正斌系夫妻；唐正斌以程佳怡名义通过中行高新支行电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银Ｅ贷），贷款额度为120000元，申请额度期限12个月；同时，唐正斌以程佳怡名义与中行高新支行签订个人网络循环贷款合同，合同约定，贷款利率以程佳怡通过中行高新支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，但程佳怡出现任何不符合本合同约定的情况的，中行高新支行有权调整贷款利率；若程佳怡未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；为及时偿还贷款本息，程佳怡应在中行高新支行开立账户，户名：程佳怡，账号：62×××92，作为本合同项下贷款的指定还款账户；程佳怡未按期归还贷款本息，中行高新支行有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并要求程佳怡赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2017年2月19日，2017年8月19日，程佳怡向中行高新支行申请三笔贷款共计120000元，贷款期限均为12个月，固定基准利率5.76%，按约还息，到期还本付息。后程佳怡归还了部分借款本息；截至2019年3月20日，程佳怡结欠中行高新支行贷款本金105382.86元，利息80元，罚息3744.56元，复利2.88元。另查明，2019年6月21日，中行高新支行与江苏瀛恒律师事务所签订委托合同，约定，中行高新支行委托江苏瀛恒律师事务所参与中行高新支行与程佳怡借款合同纠纷，代理费为16852元。以上事实有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷额度贷款申请页、存款历史交易明细清单、借款及还款明细、逾期未还款查询单、委托合同等结合当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：唐正斌通过手机以程佳怡名义向中行高新支行申请个人网络循环贷款，作为中行高新支行仅能根据唐正斌提供程佳怡的信息确认申请贷款人，且唐正斌与程佳怡系夫妻，中行高新支行无法区别唐正斌是否擅自还是授权办理的具体情形，故本院确认中行高新支行与程佳怡间的借款关系成立；因中行高新支行提供的程佳怡贷款限额为12万元，虽中行高新支行提供的个人贷款明细中载明的借款金额为13万元，但唐正斌、程佳怡均确认借款12万元，结合程佳怡贷款限额，本院确认借款金额为12万元；程佳怡对结欠借款本金予以确认，对此应承担相应的民事责任；对于程佳怡的举报，可向相关管理机构提出，本案中不予理涉。综上，对于中行高新支行要求程佳怡归还中行高新支行借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、程佳怡于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金105382.86元并支付利息80元、罚息（计算至2019年3月20日为3744.56元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以105382.86元为基数，按年利率8.64%计算）、复利（计算至2019年3月20日为2.88元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以80元为基数，按年利率8.64%计算），随本结清。二、程佳怡于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费16852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，财产保全费1170元，合计2412元（已由中行高新支行预交），由程佳怡负担（中行高新支行预交的诉讼费用由程佳怡向其直接支付，本院不再退还，由程佳怡在本判决发生法律效力之日起10日内向中行高新支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇一九年九月十日书记员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保101号申请人：河南永景商贸有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路56号裕鸿世界港丽宫商6B113-114。法定代表人：王为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：来玉栓，男，该公司工作人员。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。河南永景商贸有限公司与河南裕鸿置业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人河南永景商贸有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求请求冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司持有的郑州航空港区裕鸿置业有限公司10%的股权，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：29380448元、担保期限：自被保险人向法院出具该保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人河南永景商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司持有的郑州航空港区裕鸿置业有限公司10%的股权。案件申请费5000元，由申请人河南永景商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年九月二十三日书记员  李佳贝
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执恢140号之一申请执行人：曾伟富，男，1962年10月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住海南省海口市。被执行人：黄杰鸿，男，1986年9月24日出生，汉族，福建省泉州市人。本院在执行申请执行人曾伟富与被执行人黄杰鸿建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2015）文民初字第1190号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄杰鸿未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾伟富于2016年4月20日向本院申请强制执行，后本院终结本次执行程序[案号：(2016)琼9005执194号]。申请执行人曾伟富于2019年5月23日向本院提供被执行人的财产线索并向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，被执行人黄杰鸿应向申请执行人曾伟富支付工程材料款294200元及利息等应尽义务。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄杰鸿在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月24日、9月9日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况，于2019年5月24日、2019年9月9日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2019年5月28日到文昌市住房和城乡建设局、于2019年5月28日至文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，于2019年5月30日到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院委托查询，被执行人黄杰鸿在泉州市泉港区住房和城乡建设局、泉港区不动产登记中心无备案信息，查无房产登记信息。申请执行人曾伟富提供的财产线索车牌号为×××、×××车辆均未登记在被执行人黄杰鸿名下在执行过程中，本院已经依法作出（2019）琼9005执恢140号执行裁定书，查封被执行人黄杰鸿名下东风日产牌汽车（号牌号码：×××），查封期限二年。本院认为，被执行人黄杰鸿目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为工程材料款294200元及利息等应尽义务。未执行标的额为工程材料款294200元及利息等应尽义务。本院已依法电话约谈申请执行人曾伟富，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 王 俊审 判 员 王建国审 判 员 潘召勇 二〇一九年九月九日法官助理 李志彤书 记 员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申325号 霍玉哲： 你因犯拒不执行判决罪一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609刑初303号刑事判决、保定市中级人民法院（2019）冀06刑终243号刑事裁定及（2019）冀06刑申43号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，证据不充分，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，王恩霞与高龙云系夫妻关系，高明坤与高龙云系姐弟关系。在高明坤委托你与王恩霞继承纠纷一案中，高明坤将其弟高龙云名下东陵区桃仙乡房字第01061号房屋所有权证和东陵集用（2002）字第宅130319号集体土地使用证两证交给你。后法院判决，高龙云的遗产由高明坤分得80000元作为补偿，剩余款项由王恩霞继承。2015年12月17日，保定市徐水区人民法院判决你返还王恩霞户名为高龙云的东陵区桃仙乡房字第01061号房屋所有权证和东陵集用（2002）字第宅130319号集体土地使用证。在执行期间，你将上述两证交付给高明坤。2016年8月26日，徐水区法院向高明坤送达了协助执行通知书，因其拒不转交执行标的物，致使法院判决无法执行。上述事实清楚，有证人证言、扣押清单、受案回执、保定市徐水区人民法院移送公安机关侦查函、保定市徐水区人民法院关于王恩霞与霍玉哲、高明坤返还原物纠纷一案的执行情况及意见、执行通知书、询问笔录、证明、调查笔录、协助执行通知书、责令交出财物通知书、送达回证、调取证据通知书、调取证据清单、民事判决书、民事裁定书、国内特快专递邮件详情单、情况说明及你和高明坤的供述等证据予以证实。你对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，你的行为已构成拒不执行判决罪。原裁判以你犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元，并无不当。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3552号 罪犯白波，男，1972年11月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）筑刑一初字第60号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；毒资人民币154800元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月累计积分99.3分折算844.05分转换为一个表扬，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，2017年8月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯白波准予减刑七个月(刑期自2014年10月23日起至2027年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0902执566号 关于申请执行人刘静与被执行人河北永联同赢房地产经纪有限公司合同纠纷一案，根据已经生效的沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1527号民事判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀0902民终1500号民事判决书，被告河北永联同赢房地产经纪有限公司赔偿原告刘静损失7000元。本案于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，双方达成协议，申请执行人刘静同意被执行人赔偿4500元后，不在追究剩余赔偿义务。现被执行人已将4500元交至我院，申请执行人已经将执行款领取完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇一九年九月十九日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2390号 原告：张艳梅，女，1969年8月28日出生，现住昌黎县。 被告：陈凤伍，男，1980年11月13日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：刘耀军，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 原告张艳梅与被告陈凤伍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅、被告委托诉讼代理人刘耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈凤伍给付原告张艳梅运费人民币287000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈凤伍是建业石材的老板。自2012年2月至2012年10月，原告张艳梅先后多次为被告陈凤伍运输石子。被告先期支付了一部分运费，尚欠运费307000元，并于2013年6月25日向原告出具了欠条，约定还款日期为2017年7月1日。被告于2013年年底给付了20000元，尚欠287000元。经原告催要多次，被告总是百般推拖。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至人民法院，请求依法判决被告陈凤伍给付原告张艳梅运费人民币287000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告陈凤伍承认原告张艳梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告陈凤伍于本判决生效之日起十日内给付原告张艳梅运费287000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，由被告陈凤伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇一九年九月三日 书记员  李天怡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初9834号原告：刘莉娜，女，1994年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何群，重庆中力律师事务所律师。被告：郑建化，男，1994年4月出生，满族，住河北省秦皇岛市。原告刘莉娜与被告郑建化离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘莉娜到庭参加诉讼，被告郑建化经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莉娜向本院提出诉讼请求：一、请求确认南岸区南滨西路35号2幢6-2（房屋成交价为71万元）房屋归原告所有。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原被告双方协议离婚，约定：登记在原被告双方名下的位于重庆市南岸区南滨西路35号2幢6-2号房屋离婚后归原告所有。目前房产有按揭贷款。同日，原被告双方在南岸区民政局依法办理了离婚登记手续，但至今被告仍未配合将房屋变更过户至原告名下。现原告为维护自身权益，特诉至法院。被告郑建化未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2016年8月18日办理结婚登记。后因夫妻感情破裂，双方于2019年3月25日签订自愿离婚协议书，协议离婚，并办理离婚登记。离婚申请协议书上关于财产分配约定为：位于重庆市南岸区南滨西路33号的万科金域学府房产（建筑面积：84.29平方米）是双方父母各出十万元共同购买，乙方即刘莉娜承诺补偿当初甲方（郑建化）父母提供的首付十万元给甲方，十万元需要在离婚办理生效日立即归还到银行转账给甲方，离婚后此房产归乙方所有，后期如要进行出租售卖都与甲方无关。购买房子房产目前出于装修阶段，装修期间购买的全部家电、家私以及定金等全部归乙方所有。目前房产出于按揭阶段，离婚生效后所有贷款由乙方进行偿还，主还贷人为甲方，乙方须配合甲方进行还贷人变更和追加，离婚后贷款不需要甲方进行支付。另查明，原、被告于婚姻关系存续期间仅购买了位于南岸区南滨西路35号2幢6-2号房屋，建筑面积84.29平方米，并于2018年8月31日办理了该房屋产权登记，登记在刘莉娜和郑建化名下，由原、被告共同共有。离婚协议上约定的位于重庆市南岸区南滨西路33号的万科金域学府房产（建筑面积：84.29平方米）的地址南滨西路33号系笔误，实际与位于南岸区南滨西路35号2幢6-2号房屋系同一房屋。以上事实有离婚证、房屋产权证、房产证明、离婚协议书以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿协议离婚，并依据双方签订的离婚协议办理了离婚登记。该离婚协议应当是双方当事人真实的意思表示，合法有效，且被告未举示证据证明签订该协议分割财产时存在欺诈、胁迫等情形，原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。原、被告离婚协议上约定位于重庆市南岸区南滨西路33号的万科金域学府房产房屋在离婚后归乙方即本案原告所有；并且该房屋与位于南岸区南滨西路35号2幢6-2号房屋系同一房屋。故原告请求确认南岸区南滨西路35号2幢6-2房屋归原告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于南岸区南滨西路35号2幢6-2房屋的产权归原告刘莉娜所有。本案案件受理费10980元，保全费4070元，共计15050元，由被告郑建化负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭学兰人民陪审员  程 艳人民陪审员  钟其凤二〇一九年九月十二日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7137号 原告刘春香，男，汉族，1991年3月26日出生，住江西省上饶市横峰县。 被告李昌雪，男，汉族，1975年5月16日出生，住浙江省临海市。 本院在审理原告刘春香诉被告李昌雪买卖合同纠纷一案中，因原告刘春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘春香负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月四日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执216号申请执行人：张堂岭,男性,1953年2月8日出生,住滨州市滨城区。被执行人：山东沾化天厨食品有限公司,住滨州市沾化区城东工业园二路30号，统一社会信用代码：91371624167113592P。本院在执行张堂岭与山东沾化天厨食品有限公司民间借贷一案中，沾化区人民法院作出的判决（2018）鲁1603民初2459号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产信息，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2459号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 涛审判员 郑玉旋审判员 姜 辉二〇一九年九月三日书记员 王 利
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更538号罪犯沈伟。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）淮中刑初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人沈伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。沈伟不服，提出上诉。2016年5月26日，本院作出（2016）苏刑终97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月17日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，罪犯沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕370号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯沈伟向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯沈伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2041年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员 吴 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执278号李静、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人李静与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3777号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款26646元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项28005元，我院已将该款中的27705元支付给了申请执行人，本案执行费300元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7594号原告：广东明朗智能科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路26号，统一社会信用代码：91440101723841276Q。法定代表人：杨依政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹静园、袁启恩，均系广东伯方律师事务所律师。被告：黎某，男，1982年9月出生，汉族，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：卫青，系广东卓信律师事务所律师。原告广东明朗智能科技股份有限公司诉被告黎某劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东明朗智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人邹静园，被告黎某的委托诉讼代理人卫青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：被告于2001年11月2日入职原告处。二、被告工作岗位：衣车领班。三、劳动合同：双方有签订劳动合同。四、工资发放形式：每月20日至30日通过银行转账方式发放上月工资。五、被告离职前12个月平均工资：庭审中，双方均对仲裁裁决书认定被告离职前12个月平均工资的工资为3954.12元表示无异议。六、被告在原告处工作年限：17.5年。七、原告停工放假情况：原告于2018年8月24日发出通知，从2018年9月1日开始分批放假，截至庭审时仍没有复工。被告于2018年9月1日开始放假。八、离职情况：被告于2019年3月8日向原告法定代表人提交解除劳动合同关系通知书，解除劳动合同关系通知书内容为，鉴于公司于2018年8月24日作出《停工放假通知书》陈述不实，恶意放假长达6个月，变相降低劳动报酬、待遇和劳动条件，根据《劳动合同法》第38条的规定，被告被迫向贵公司提出解除劳动合同。九、解除劳动合同经济补偿。原告主张，被告自入职以来，原告一直依法与被告签订书面劳动合同，准时足额支付工资，依法缴纳社会保险，严格依法履行各项劳动合同义务，尽力去保障劳动者各项的劳动权利。自2017年原告目前的控股股东入股投资原告后，原告原控股股东陈朗就以伪造或虚构各项债务查封公司资产等各种方式破坏公司的正常生产经营，激发公司内部的各项矛盾，原告疲于处理大量诉讼，资金一到原告账户就面临账户被查封冻结等情况，导致公司生产经营十分困难，连续亏损严重，根本无力支撑正常的公司运营。因此，原告于2018年8月起，经公司股东会决议进行停工停产，对员工分批停工放假。尽管原告面临极大的生存困境，无法继续进行生产经营，但原告继续在尽力按照劳动合同相关法律法规处理停工停产后涉及员工的安置工作，经向辖区劳动人社部门及劳动法相关专业律师咨询后，按照《广东省工资支付条例》的有关规定，继续向停工放假的员工发放生活费，并就一些有具体困难的员工通过协商解除劳动合同的方式解除双方的劳动合同。被告单方解除劳动合同不符合《劳动合同法》第38条规定的情况。反而符合《广东省工资支付条例》第三十五条关于“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产”之规定，应按《广东省工资支付条例》的规定处理。原告因经营生产出现严重困难而停工停产并对员工安排放假，并向辖区劳动人社部门进行报备，对会议情况作了相应的会议记录，并于同日向员工公布停工放假决定，要求员工对《停工放假通知书》进行签收。同时严格按照《广东省工资支付条例》的规定向劳动者发放生活费，为停工放假人员购买社保，被告参加了停工放假会议，按期领取生活补贴，截至单方向原告提出解除劳动合同时从未就停工放假提出过异议。因此，原告做出的停工放假决定，无论是从事实上还是程序上，均完全合法合规，不属于我国《劳动合同法》第三十八条“未按照劳动合同约定提供劳动条件”的情形，劳动仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条规定裁决用人单位支付经济补偿金是错误的，法院应正确适用法律依法作出正确的判决。被告主张，原告单方作出的停工放假决定和通知，既不属实，也违反法定程序，目的是逃避或减免应向员工支付的经济补偿金；原告单方作出的停工放假决定，无论原因真实与否，客观上造成双方之间的劳动合同无法履行，导致其事实上失去了合同约定的工作岗位和工作，失去了合同约定且一直享有的应得劳动报酬，仅领取1000元左右的生活费，导致正常生活难以为继。这本质上属于原告未按约定提供劳动条件和未及时足额支付劳动报酬。即使原告有权停工放假，也无权否定其因此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的法定权利。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告停工停产，造成被告一个半月无法上班，且至庭审时都未恢复生产，符合未向劳动者提供劳动条件的情形，被告因此解除劳动合同，符合上述法律规定，原告应向被告支付经济补偿金69197.10元（具体计算公式为3954.12元×17.5=69197.10元）。十、仲裁请求：1.确认被告与原告于2019年3月8日解除劳动合同关系；2.原告支付解除劳动合同经济补偿金88281元。十一、仲裁结果：1.确认被告与原告于2019年3月8日解除劳动关系；2.原告一次性支付被告解除劳动合同的经济补偿金69197.10元。十二、原告的诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金69197.10元。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告黎某与原告广东明朗智能科技有限公司于2019年3月8日解除劳动关系。二、原告广东明朗智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付被告黎某解除劳动合同的经济补偿金69197.10元。三、驳回原告广东明朗智能科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东明朗智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢婉萤
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执570号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住河间市北大街。 法定代表人：田茂林，理事长。 被执行人：邓景丽，女，汉族，1982年4月10日出生，住任丘市。 被执行人：赵秀玲，女，汉族，1963年6月25日出生，住任丘市。 被执行人：任丘市远大百货有限公司，住所地任丘市裕华路。 法定代表人：远景华，总经理。 被执行人：远景华，男，汉族，1963年6月25日出生，住任丘市。 被执行人：王宝珠，男，汉族，1971年7月25日出生，住任丘市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人邓景丽、赵秀玲、任丘市远大百货有限公司、远景华、王宝珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初4755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人河间市农村信用合作联社借款本金12100000元及利息1119160.49元（利息计算至2018年11月21日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费80619元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，并对被执行人的银行账户进行了冻结；此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年3月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 三、2019年3月12日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权13219160.49元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初4755号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月二十三日 书记员  何建光
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9901号原告：程登玺，男，汉族，1962年6月6日出生，住商丘市。被告：吕胜利，男，汉族，1969年12月31日出生，住商丘市。被告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市。原告程登玺与被告吕胜利、董金旗确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年九月十七日书记员 魏红丽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3024号 罪犯李章绍，男，1982年6月25日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年7月29日作出（2010）黔威刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；合并有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）黔毕中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年9月至2017年6月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李章绍准予减刑九个月(刑期自2009年12月10日起至2024年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢245号申请执行人：武汉市青山区科学技术和经济信息化局，住所地武汉市青山区冶金大道35号青城荟A座11楼。法定代表人：钱方信，该局局长。被执行人：武汉康桥环保设备有限公司，住所地武汉市青山区建设九路3号。法定代表人：潘栋梁，该公司总经理。关于武汉市青山区科学技术局与武汉康桥环保设备有限公司合同纠纷一案，被执行人武汉康桥环保设备有限公司应当履行本院（2008）青民二初字第56、57、58号民事判决书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区科学技术局偿还科技三项费及使用费；2、向申请执行人武汉市青山区科学技术局支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费及执行费。但被执行人未按期履行。现查明，本院于2019年6月6日作出（2019）鄂0107执异15号执行裁定书变更武汉市青山区科学技术和经济信息化局为本院（2009）青执字第00055、00056、00057号执行案件的申请执行人。截至2019年7月23日止，被执行人武汉康桥环保设备有限公司应承担的剩余款项及迟延履行期间加倍债务利息共计2,869,601.82元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉康桥环保设备有限公司银行存款人民币2,869,601.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一九年九月二十日书记员  苏 珉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3644号 罪犯杨明远，男，1953年4月23日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2011年10月24日，贵州省水城县人民法院作出（2011）黔水刑初字第00241号刑事判决，认定杨明远犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年3月至2017年6月经本院先后二次裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年9月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨明远准予减刑八个月(刑期自2011年5月21日起至2020年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3409号 罪犯骆地同，男，1985年9月15日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年8月3日作出（2011）黔盘刑初字第290号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年， 并处没收财产人民币50000元，违法所得人民币718300元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2013年4月至2017年6月经本院裁定减刑十六个月 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月累计积分178.1分折算1513.85分转换二个表扬兑换为物质奖励，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯骆地同准予减刑二个月(刑期自2011年3月16日起至2019年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳