河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0791民初984号 原告：杨润祥，男，汉族，1963年5月10日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。 被告：李永利，男，汉族，1973年6月19日出生，住张家口经济开发区。 原告杨润祥与被告李永利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润祥及其委托诉讼代理人任文蒲律师，被告李永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨润祥向本院提出诉讼请求：一、追偿代翟美偿还借款本金170000元，2018年6月10日至实际给付借款本金之日的利息另行计算；二、追偿代李某偿还借款本金140000元，利息58800元，本息合计198800元，2018年6月7日至实际给付借款本金之日的利息另行计算。两笔代偿款共计368800元。庭审中原告变更诉讼请求为：在今天开庭前，被告给原告还款140000元，还的是原告代偿李某的借款本金，所以原告方将主张的追偿代李某偿还借款本金140000元的诉讼请求撤销，利息按月息2分计算。事实与理由：2014年6月10日，经原告介绍，被告向债权人翟美借款170000元，约定月息2.5%,借款期限3个月，借款由原告提供担保。借款到期后，经多次催要。被告陆续偿还了利息，剩本金没有偿还。2016年2月7日经原告介绍，被告向债权人李某借款14万元，约定月息1.5%,借款期限6个月，借款由原告提供担保。两笔借款到期后，经多次催要，被告拒还，因借款时债权人并不认识被告，全凭原告承诺担保才将款借出,所以债权人在借款到期后，经常多次向原告催要，原告无奈，只好代被告先行偿付。现为保护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告尽快偿还原告代偿款项，支持原告诉讼请求。 被告李永利辩称：翟美和李某的欠条都是我二次打的，之前的本金和利息我都没有付，本金和利息合计到一起又打的二次欠条，关于翟美的170000元也是二次打的条，这钱我之前还过杨润祥，具体多少钱记不清了，对翟美借款170000元原告是否代我偿还我不清楚，这170000元我也没有直接还过翟美，我印象2018年我给杨润祥打过140000元，还的是翟美借款的本金，在2016年的时候我直接给过翟美现金70000元还是80000元记不清了，应该是给的本金。对于李某的140000元借款，也是二次打的条，之前也还过，还了多少钱记不清了，昨天我给原告杨润祥打了140000元，这个钱由杨润祥负责还，具体还给翟美还是李某与我无关，原告是否替我代偿欠李某的钱我也不清楚，我打欠条都是对杨润祥打的，所以我还款只对杨润祥，不对李某和翟美，具体钱从哪里来我不清楚。 经审理查明：原告提供借条两张，其中一张载明：“今借到翟美170000元、壹拾柒万元整，月利率2.5%，期限3个月，该借条上有被告李永利的签字，落款日期为2014年6月10日，担保人处有原告杨润祥的签字，落款日期为14.6.10。该借条上同时标注：2015年2月18日转给我34000元”。另一张借条载明：“今借到李某现金140000元整（壹拾肆万元整），月息1.5%，期限6个月，有被告李永利的签字，落款日期为2016年2月7日，担保人处有原告杨润祥的签字，落款日期为16.2.7”。 原告另提供收条两张，其中李某出具的收条载明：“今收到杨润祥代李永利偿还借款本金140000元壹拾肆万元整，利息58800元伍万捌仟捌佰元整（利息按月息1.5%算至2018年6月7日），收款人李某，落款日期为2018年6月7日”。另翟美出具的收条载明：“今收到杨润祥代李永利还借款本金：壹拾柒万元整、170000元整，收款人翟美，落款日期为2018年6月10日”。 庭审中，被告李永利对两份借条的真实性认可，但对担保人的签字不予认可，被告陈述：“2014年给翟美打的欠条是我打的，2016年给李某打的欠条也是我打的，但是当时在打欠条的时候根本没有担保人签字，什么时候担保人签的字我也不清楚，因为这两张条子我打完之后就给了杨润祥，我根本就没有见过李某，翟美是打条的时候见过面，杨润祥偿还翟美欠款收条以及偿还李某欠款收条我也不清楚”。 关于打借条的具体过程，被告陈述：“我第一次给翟美打条时也没有见过翟美，后来换条时是在2014年6月10日在清真八大碗办的，当时在场的就我和杨润祥，当时杨润祥把第一次的条子还给我，后来连本金带利息我又给杨润祥打的170000元的借条，当时翟美也不在场，借条就是原告提供的证据，但是当时上面没有担保人签名，我确定没有担保人签名，关于翟美的该张借条只是换了个条子，第一次借款时大概是100000元，是杨润祥通过转账方式给我的，不是翟美给我的，我和翟美见过两次面，见面时谈过借款的事，2016年2月7日春节左右翟美和杨润祥去我家里，我从外面借款七、八万还给翟美，翟美给我打的收条。当时第一次我给李某打条时没有见过李某，打条是对的杨润祥，二次换条时是2016年2月7日杨润祥和翟美去我家，我给翟美拿了七、八万，杨润祥让我同时把李某的条子也换了，我就给杨润祥换了个条子，李某的借款最初也就八、九万元，具体金额记不清了，这笔钱是杨润祥以转账方式给的我，也就后来二次打条时也是连本带利打的14万元的条子，该笔款项应该也还过，具体还多少钱也记不清了，在昨天我还了14万元，用于偿还这两笔借款。 庭审中，翟美、李某作为证人出庭作证，李某认可李永利于2016年2月7日出具的借款140000元借条的真实性，并认可140000元借条是连利息带其他费用都打到一起了，李某认可杨润祥通过现金方式已偿还其140000元；翟美认可李永利于2014年6月10日出具的借款170000元借条的真实性，并认可是加上利息打了170000元的借条，翟美认可杨润祥通过现金方式已偿还其170000元。 上述事实有原告提供的两张借条、两张收条、原被告当庭陈述及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，根据原告杨润祥提交借条、收条以及当事人当庭陈述可以证实，被告李永利通过原告杨润祥借款，由原告杨润祥联系翟美、李某各自出借相应款项给被告李永利，并通过原告杨润祥将借款支付给被告李永利，后被告就两笔借款仅偿还部分借款本金或利息，未能清偿全部欠款，经原告杨润祥居间运作，将未能偿还的借款连同利息一起计算后由被告李永利向翟美、李某重新出具借条两张，其中向李某出具借条金额为人民币140000元，向翟美出具借条金额为人民币170000元，原告杨润祥作为担保人在两张借条上签字确认，该两笔借条记载金额140000元及170000元已经由原告杨润祥偿还给翟美、李某。2018年8月7日，被告李永利给付原告杨润祥人民币140000元，庭审中原告自认该笔140000元还的是原告代偿李某的借款本金，当庭将主张追偿代李某偿还借款本金140000元的诉讼请求撤销，本院予以准许。现原告诉请判令被告给付代翟美偿还借款本金170000元及利息，因被告李永利出具借条向翟美借款本息合计170000元，且被告李永利未能向翟美偿还该笔借款，借款由原告杨润祥偿还翟美，原告杨润祥作为借款居间人及担保人，代为偿还借款后翟美对李永利享有的债权消灭，原告杨润祥即取得对借款人被告李永利的追偿权，故原告主张被告李永利偿还代偿翟美170000元的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。原告诉请判令被告给付两笔代偿款的利息，因原告杨润祥代偿的两笔140000元及170000元借款后，被告李永利与出借人之间的借款即行清结，被告也未能及时偿付原告该笔代偿款，故原告实际支付代偿款后基于代偿款项主张利息并无不当，本院予以支持，但因原被告之间对于利息负担及利率标准无约定，原告主张按照月息二分计算利息证据不足，本院确定被告李永利应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息给付原告利息，被告李永利应以代偿款170000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，给付原告杨润祥从2018年6月10日起至付清该笔借款本金之日止的利息；以代偿款140000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，给付原告杨润祥从2018年6月7日起至2018年8月7日的利息1131元。原告主张被告给付代偿李某利息58800元，因原告代偿140000元已经包含利息，原告再行给付利息58800元于法无据，且证人李某关于利息的证词前后矛盾，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李永利于本判决生效之日起十日内给付原告杨润祥代偿款人民币170000元，并以代偿款人民币170000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，给付原告杨润祥从2018年6月10日起至付清该笔代偿款本金之日止的利息。被告李永利另给付原告杨润祥代偿140000元款项的利息人民币1131元； 二、驳回原告杨润祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6832元，减半收取3416元，由被告李永利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王爱军 二〇一九年九月十六日 法官助理 张叶红 书 记 员 秦泰春 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。