江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏09民初117号 原告:丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告:亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号第10层06-09单元。 法定代表人：安军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。 原告丁立梅与被告亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁立梅委托诉讼代理人何青元、亚马逊公司委托诉讼代理人冯伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁立梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将《让每个日子都看见欢喜》一书从其www.amazon,cn网站（中文名称：亚马逊）删除，并在该网站首页显著位置向原告赔礼道歉，持续时间不得少于一个月；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用5000元；以上共计55000元。4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告丁立梅，中国作家协会会员，全国著名作家，至今已经出版作品专集70多部，被读者誉为“最暖人心的作家”，其作品多篇次被入选全国各地中考、高考选题。其中作品《有美一朵，向晚生香》获得第三届***教师文学奖。《让每个日子都看见欢喜》一书由原告所著，但被告未经同意，在其网站上向公众提供了上述图书的有偿在线阅读服务，侵犯了原告的信息网络传播权。鉴于被告网站系知名网站，侵权范围及影响均十分严重，其对该作品的传播行为给原告造成了极大的经济损失，理应赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 亚马逊公司辩称，1、丁立梅已将涉案作品的信息网络传播权，以专有许可的形式授予作家出版社，并允许转授权，该权利已经做了处分，丁立梅无权再以权利人身份提起本案诉讼，其并非本案适格诉讼主体。2016年1月，丁立梅作为甲方，作家出版社作为乙方，双方就涉案作品《让每个日子都看见欢喜》签署了《图书出版合同》，其中第三条明确规定：“在本合同有效期内，甲方授权乙方在全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，包括但不限于专有信息网络传播权、数字化复制权，以音像制品、电子出版物、数字化制品等载体，以各种版本形式，汇编、制作、出版、复制、发行、以无线或有线方式传播数字代码形式的作品等权利，以及前述各种权利的转授权。用于数字阅读、手机阅读、网络付费阅读、手持阅读器阅读、有声阅读等。”该合同第二十七条约定：“本合同有效期五年，自双方签字之日起生效。”从该合同签约日期看，最后签约日期在2016年1月15日，目前合同仍在有效期内。由上可见，本案作品的网络信息传播权已经以专有许可的形式，由丁立梅授予作家出版社，原告本人已经不是本案适格诉讼主体，不能再以侵犯其信息网络传播权的理由提起诉讼。2、亚马逊公司仅是网络服务提供者，并不直接销售涉案图书，依法不应当承担任何侵权责任。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。本案中，亚马逊公司在接到法院的应诉通知后，第一时间对涉案作品的授权情况进行了调查了解，已经尽到网络服务提供者的责任。3、《让每个日子都看见欢喜》的销售有合法的授权链条，亚马逊公司和销售方均不存在任何侵权行为。丁立梅已将涉案作品的网络信息传播权专有许可给作家出版社，并允许转授权。作家出版社曾出具授权文件，又授权给北京中作华文数字传媒股份有限公司。北京世纪卓越信息技术有限公司作为销售方，与北京中作华文数字传媒股份有限公司签署有电子书销售协议，涉案作品的电子图书形式由北京中作华文数字传媒股份有限公司提供，因此，北京世纪卓越信息技术有限公司销售涉案图书的电子书，具有合法的来源。从上述商业行为来看，作家出版社、北京中作华文数字传媒股份有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司均在法律允许的范围内从事业务活动。《著作权法》第五十三条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。本案中，北京世纪卓越信息技术有限公司的网络销售行为具有合法基础，有合法授权和来源，已尽到审查义务，因此亚马逊公司和北京世纪卓越信息技术有限公司均不存在任何侵犯涉案作品著作权的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 丁立梅向本院提供以下证据： 1、涉诉书籍版权页，证明原告为涉诉书籍作者。 2、被告网站工信部备案信息，证明被告是涉诉网站（APP）的持有者、经营者。 3、涉诉书籍在被告网站截图，证明被告网络上传了书籍，事先未经授权，构成侵权，理应赔偿。 4、取证光盘一张（含取证视频、验证视频、验证证书、验证文件），证明原告的取证过程，证明被告实施了侵权行为。 5、验证证书打印件一张，证明目的同证据４。 6、时间戳说明，证明时间戳证据的权威性。 7、委托代理合同，证明原告因本案委托律师代理，需支出律师代理费用5000元，根据（2016）最高法民终613号判决精神，该费用应由被告承担。 8、山东省律师收费标准，证明收费符合规定。 对丁立梅提供的证据，亚马逊公司质证认为：对证据1无异议；对证据2、3、4、5、6真实性认可，对关联性、证明目的有异议，被告取得了相应合法授权；对证据7、8真实性无异议，关联性、证明目的有异议，申请法院裁决。 亚马逊公司向本院提供了以下证据： 1、增值电信业务许可证，证明被告为亚马逊网站的所有者，但仅提供互联网信息服务，属于互联网服务提供者，并不直接从事销售业务，并非本案适格被告，原告起诉对象错误。 2、亚马逊网站使用条件，证明网站明示，被告是提供网络运营服务，北京世纪卓越信息技术有限公司提供商品销售服务，故涉及销售事宜均由北京世纪卓越信息技术有限公司提供商品来源。 3、北京世纪卓越信息技术有限公司的营业执照、出版物经营许可证，证明北京世纪卓越信息技术有限公司是依法成立的经营主体，具备经营出版物经营资质，是我方关联公司，是我公司的大股东。 4、亚马逊实体专用条款、kindle电子书销售协议，证明涉案图书的数字图书形式由北京中作华文数字传媒股份有限公司提供，北京世纪卓越信息技术有限公司与北京中作华文数字传媒股份有限公司签署有销售协议，北京世纪卓越信息技术有限公司销售涉案图书的电子书，具有合法来源。 5、供货及授权证明，证明涉案电子书由北京中作华文数字传媒股份有限公司供货并授权在亚马逊网站销售。 6、北京中作华文数字传媒股份有限公司的营业执照、出版物经营资质，证明北京中作华文数字传媒股份有限公司是依法成立的经营主体，具备经营出版物经营资质。 7、授权书，证明作家出版社与北京中作华文数字传媒股份有限公司存在授权关系，作家出版社将其取得的作者授权作品的著作权，包括信息网络传播权转授权给北京中作华文数字传媒股份有限公司。 8、图书出版合同，证明作家出版社于2016年1月，与作者丁立梅就涉案作品《让每个日子都看见欢喜》签署了《图书出版合同》，本案作品的网络信息传播权已经以专有许可的形式，由作者授予作家出版社，作者本人已经不是本案适格原告，不能再以侵权名义提起信息网络传播权的诉讼。 9、上架记录、下架记录，证明被告作为平台，接到法院的应诉通知书后遂于2019年4月15日安排下架（作家出版社版本），断开链接。 10、北京世纪卓越信息技术有限公司与中华工商联合出版社有限责任公司签署的kindle电子书销售协议、亚马逊实体专用条款，证明案涉图书的数字图书形式由中华工商联合出版社有限责任公司提供，销售方北京世纪卓越信息技术有限公司销售案涉图书的电子书（中华工商联合出版社有限责任公司版本），具有合法来源。 11、供货及授权证明，案涉电子书（中华工商联合出版社有限责任公司版本）由中华工商联合出版社有限责任公司供货并授权在亚马逊网站销售。 12、中华工商联合出版社有限责任公司的营业执照，证明该公司是依法成立的经营主体，具备经营出版物经营资质。 13、图书出版合同、著作权属证明书，证明案涉图书由林伟萍与中华工商联合出版社有限责任公司签订出版合同进行出版发行，该《图书出版合同》第十七条约定，林伟萍与中华工商联合出版社有限责任公司享有案涉图书的信息网络传播权及转授权。另外，《著作权归属证明书》证明丁立梅已经案涉作品的著作权转让给林伟萍，原告本人除署名权外，已不享有案涉作品的其他著作权。 14、上架记录、下架记录，证明被告已将案涉电子书安排下架，上架时间2016年9月2日，下架时间2019年5月17日。 经庭审质证，对亚马逊公司提供的证据，丁立梅质证认为：对证据1-3，真实性认可，证明目的不认可，被告并没有提供其和案外人北京世纪卓越信息技术有限公司财务独立核算的证据，原告提供的光盘显示被告有偿的销售了电子图书，而且在阅读下载图书时网站并没有进行跳转，因此，被告作为实施了侵权行为，提供了侵权平台的一方应当承担相应责任；对证据4的真实性无异议，销售协议中的期限约定是在双方签约之日起4年，期限自动延续1年，因此北京世纪卓越信息技术有限公司其权利期限至2016年2月6日，被告超出期限使用；对证据5、6真实性无异议；对证据7真实性不认可，不是原件，即使是原件，该授权书的签订时间为2016年1月1日，原告和作家出版社认为北京中作华文数字传媒股份有限公司享有权利书籍仅限于2016年1月1日之前作家出版社已经获得相关权利的书籍，因此被告的版权链是不合法的；对证据8真实性无异议，但是原告仍然享有起诉的权利，被告的行为不但侵犯了作家出版社作为专有被许可人的权利，客观上也造成了原告纸质书籍销售的下降，给原告造成经济损失，原告有权提起诉讼，另《让每个日子都看见欢喜》存在两个版本上传的情况；对证据9无异议；对证据10真实性不认可，合法性、关联性不予认可，该证据为复印件且主要条款被遮掩无法确认内容，与被告侵权不具有关联性；证据11真实性、合法性认可，合法性不予认可，在签订亚马逊实体专用条款时间时，中华工商联合出版社尚未获得案涉书记信息网络传播权，且不能超期使用；证据12对真实性、合法性、关联性认可；对证据13对真实性、合法性、关联性均不认可，著作权数证明书上的签名非丁立梅本人签字，且出版社的权利至2016年12月5日已经到期；对证据14真实性、关联性认可，合法性不予认可，被告已经认可上传了案涉书籍，但是2019年5月17日下架，超期实用2年半，侵权使用情况严重。 根据原、被告双方的举证以及质证意见，本院对双方证据审核如下： 对丁立梅提供的证据，亚马逊公司对证据的真实性均无异议，故本院对真实性予以认定，至于其关联性和证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。 对亚马逊公司提供的证据，丁立梅对证据1-6、8、9、11、12真实性无异议，故本院对真实性予以认定；对证据7，丁立梅认为不是原件，故对真实性有异议，本院认为，该授权书虽是复印件，但与证据4、5、6、8能够相互印证，故对真实性予以认定；对证据10，丁立梅认是复印件，对真实性不予认可，本院认为虽该协议为复印件，但其中有中华工商联合出版社有限责任公司印章，且与证据11能够印证，故对该证据的真实性予以认定；对证据13，丁立梅认为著作权属证明书上的签名非其本人签字，图书出版合同约定的权利至2016年12月5日已经到期，对真实性、合法、关联性均不认可，本院认为著作权属证明书、图书出版合同虽是复印件，但与丁立梅所举证据1相互之间能够印证，故对证据13真实性予以认定；对证据14丁立梅不予认可证据的真实性，该证据数据来源、取证方式均同证据9，且在亚马逊网站无法查询到案涉作品，故对该证据的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁立梅系《让每个日子都看见欢喜》散文集作者。2014年12月，中华工商联合出版社有限公司责任有限公司第一次出版《让每个日子都看见欢喜》一书，共203（千字）。中华工商联合出版社有限公司责任有限公司提供《供货及授权证明》，证明亚马逊网站（××）销售的电子书《让每个日子都看见欢喜》系由其提供并授权在亚马逊网站进行销售。 2016年1月15日，丁立梅（甲方）与作家出版社（乙方）签订《图书出版合同》，就出版《让每个日子都看见欢喜》约定如下：第一条，甲方将上述著作的中文简体版、中文繁体版以图书、音像制品、电子出版物等各种形式出版的专有使用权和出版发行权在合同有效期限内授予乙方。第二条，乙方使用、出版该著作的形式包括但不限于丛书、手册、摘编本、选编本、汇编本、插图本、校注本、批注本、选集、文集、全集等。第三条，在本合同有效期内，甲方授权乙方在全球范围内对授权作品（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，包括但不限于专有信息网络传播权、数字化复制权，以音像制品、电子出版物、数字化制品等载体，以各种版本形式，汇编、制作、出版、复制、发行、以无线或有线方式传播数字代码形式的作品等权利，以及前述各种权利的转授权。用于数字阅读、手机阅读、网络付费阅读、手持阅读器阅读、有声阅读等。第二十七条，本合同有效期五年，自双方签字之日起生效。 2016年1月1日，作家出版社与北京中作华文数字传媒股份有限公司签订《授权书》，授权如下：一、作家出版社同意将从作者处取得的全部专用及非专有信息网络传播权及转授权、数字化版权的专用及非专有使用权及转授权、复制权等及转授权，音像制品、电子出版物、广播权等及转授权，出版图书以外的各种版本形式专有使用权出版发行权等及转授权，连同作家出版社相关出版物的编辑、封面设计等权利及转授权，独家授予北京中作华文数字传媒股份有限公司，同意北京中作华文数字传媒股份有限公司用于包括但不限于以无线或有线方式广播、传播，制作发行数字化制品，有声读物，手机阅读、网络付费阅读，手持阅读器版等方式。二、在授权有效期内，北京中作华文数字传媒股份有限公司将作家出版社授权的作品，在授权范围内进行制作、发行、传播和销售。六、本授权有效期五年。 2014年12月6日，丁立梅与林伟萍签署《著作权转让协议》。根据该协议，丁立梅系《让每个日子都看见欢喜》作者，其将该作品的著作权转让给林伟萍，作者享有作品的署名权。作者和著作权人保证提供的作品不存在侵犯他人著作权的问题。如作品侵犯了他人著作权，作者和著作权人将承担由此带来的一切法律责任。 2014年12月10日，林伟萍（甲方）与中华工商联合出版社有限责任公司（乙方）签订《图书出版合同》，就《让每个日子都看见欢喜》达成如下出版协议：第一条，甲方授予乙方在合同有效期内，在中国大陆地区以图书形式出版发行《让每个日子都看见欢喜》中文（简体字）文本的专有使用权…第十七条，在合同有效期内，乙方拥有上述作品的数字版权，其中包括信息网络传播权、制作（语言/多媒体）、复制、发行、汇编、传播代码形式的作品等权利，以及上述权利的转授权，所得报酬的50%交付甲方。第十八条，除本合同约定的权利外，甲方有权行使上述作品著作权的其他权利，但不得对乙方所拥有的权利造成侵害。如造成侵害，乙方有权要求甲方停止侵害，并赔偿损失…第二十一条，本合同自签订之日起生效，有效期至2016年12月5日。 2018年6年15日，丁立梅通过时间戳取证方式，证明亚马逊公司的网站××上存在《让每个日子都看见欢喜》（作家出版社版本和中华工商联合出版社有限公司责任有限公司出版的两个版本）电子书的销售，亚马逊公司对该事实予以认可。《让每个日子都看见欢喜》（作家出版社出版的版本）电子书于2017年11月21日上架，于2019年4月15日下架。《让每个日子都看见欢喜》（中华工商联合出版社有限责任公司出版的版本）电子书于2016年9月2日上架，于2019年5月17日下架。 另查明，北京世纪卓越信息技术有限公司成立于2000年4月26日，法定代表有人安军，注册资本1000万元，经营范围主要是因特网信息服务；图书、期刊、报纸、电子出版物批发、零售、网上销售等。2012年2月7日，北京中作华文数字传媒股份有限公司与北京世纪卓越信息技术有限公司签订《亚马逊实体专用条款》，就Kindle电子书达成销售协议。2012年8月20日，中华工商联合出版社有限责任公司与北京世纪卓越信息技术有限公司签订《亚马逊实体专用条款》，就Kindle电子书达成销售协议。 亚马逊公司系中外合资企业，成立于2009年2月18日，法定代表人安军，注册资本21600万元，经营范围主要是第二类增值电信业务中的信息服务业务（不含固定网电话信息服务）；国内版（不包括港、澳、台版）图书、期刊、报纸、电子出版物批发、零售、网上销售等。其股东主要有北京世纪卓越信息技术有限公司（50%股权）、亚马逊（香港）有限公司（40%股权）、亚马逊（中国）投资有限公司。 根据××网站的使用条件（最近更新：2018年12月25日），网站的网络运营服务及其它亚马逊服务所包括的产品和服务由亚马逊公司及其关联公司（包括北京世纪卓越信息技术有限公司）向您提供。亚马逊服务指您访问或在本网站购物、使用亚马逊产品或服务、使用亚马逊的移动客户端、或者使用亚马逊提供的与前述任何一项相关的软件时，亚马逊向您提供的产品和服务。除非商品详情页面明确说明，否则本网站上商品由北京世纪卓越信息技术有限公司，且该商品描述以及其它内容中的“亚马逊”均指北京世纪卓越信息技术有限公司（注册信息）。 本案的争议焦点为：1、丁立梅是否是适格原告；2、亚马逊公司是否存在侵害丁立梅《让每个日子都看见欢喜》信息网络传播权的行为；3、如果侵权行为成立，亚马逊公司应当承担何种法律责任。 本院认为： 1、丁立梅主体是否适格的问题。著作权人将专有使用权授予他人，对于发生在专有使用权范围内的侵权行为，专有使用权人、著作权人可以单独起诉，也可以共同起诉。丁立梅作为《让每个日子都看见欢喜》著作权人，就亚马逊网站××销售《让每个日子都看见欢喜》电子书的侵权行为，丁立梅可以单独起诉。因此，丁立梅是适格原告。 2、亚马逊公司是否存在侵害《让每个日子都看见欢喜》信息网络传播权行为的问题。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，丁立梅作为《让每个日子都看见欢喜》著作权人，其享有的文字作品著作权依法受法律保护。亚马逊网站××销售《让每个日子都看见欢喜》，包括作家出版社中华工商联合出版社有限责任公司出版的两个版本）电子书，未获得丁立梅的许可，侵犯了《让每个日子都看见欢喜》信息网络传播权。 亚马逊公司辩称其仅是网络服务提供者，并不直接销售涉案图书，依法不应当承担任何侵权责任。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。因此，网络服务提供者应对其是否仅提供网络服务，是否无过错负举证责任。作为网络服务提供者的平台企业在自己的平台上与其他用户同时使用平台服务的情形下，判断平台企业是作为网络服务提供者还是网络内容提供者，应当根据案件涉及的具体情况进行判断，而不能仅仅因为其自身亦存在提供网络服务的行为，就一概否认其网络内容提供者的性质。本案中，亚马逊公司作为平台企业，对于书籍、电子书的销售，既有自营业务，也有他营业务。从亚马逊公司××网站销售《让每个日子都看见欢喜》电子书的销售页面看，仅能看出是亚马逊公司自营的电子书籍，属于亚马逊公司的自营业务。亚马逊公司××网站使用条件是格式条款，普通公众一般不会注意该格式条款的内容，且亚马逊公司与北京世纪卓越信息技术有限公司是关联公司，该种格式条款的约定不能对抗第三人，故本案侵权行为主体应是亚马逊公司，亚马逊公司应承担侵权责任。在亚马逊公司承担侵权责任后，其可以依据相关约定，追究北京世纪卓越信息技术有限公司的责任。 关于亚马逊公司在××网站上销售《让每个日子都看见欢喜》（作家出版社出版的版本）电子书有合法授权的抗辩。经查，2016年1月15日，丁立梅将《让每个日子都看见欢喜》（作家出版社出版的版本）的信息网络传播权专有使用权授权给作家出版社，并许可其转授权。而根据亚马逊公司提供的《授权书》，签订时间是2016年1月1日，作家出版社尚未取得《让每个日子都看见欢喜》的信息网络传播权，该《授权书》中作家出版社取得的作品包括《让每个日子都看见欢喜》，不符合常理，不能认定北京中作华文数字传媒股份有限公司取得《让每个日子都看见欢喜》（作家出版社出版的版本）的信息网络传播权。也不能认定北京世纪卓越信息技术有限公司取得《让每个日子都看见欢喜》（作家出版社出版的版本）的信息网络传播权。 关于亚马逊公司在××网站上销售《让每个日子都看见欢喜》（中华工商联合出版社有限责任公司出版的版本）电子书有合法授权的抗辩。经查，2014年12月6日，丁立梅将《让每个日子都看见欢喜》的著作权转让给林伟萍。2014年12月10日，林伟萍与中华工商联合出版社有限责任公司签订《图书出版合同》，在合同期内，中华工商联合出版社有限责任公司享有《让每个日子都看见欢喜》电子书的信息网络传播权及转授权，合同有效期到2016年12月5日。因此，在2016年12月5日前，中华工商联合出版社有限责任公司享有《让每个日子都看见欢喜》电子书的信息网络传播权及转授权；2016年12月5日后，中华工商联合出版社有限责任公司不再享有《让每个日子都看见欢喜》电子书的信息网络传播权及转授权。中华工商联合出版社有限责任公司与北京世纪卓越信息技术有限公司就达成Kindle电子书销售协议签订《亚马逊实体专用条款》的时间早于2014年12月。且丁立梅的取证时间是在2018年6月15日，此时，中华工商联合出版社有限责任公司并无《让每个日子都看见欢喜》电子书的信息网络传播权及转授权，亚马逊公司也不应享有《让每个日子都看见欢喜》电子书的信息网络传播权。因此，亚马逊公司认为其有合法权利来源，证据不足，本院不予支持。 综上，亚马逊公司认为其有合法授权，证据不足，本院不予支持。 3、关于亚马逊公司承担民事责任的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，本案中亚马逊公司应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于丁立梅要求停止侵害的诉讼请求，××已将《让每个日子都看见欢喜》下架，故判决亚马逊公司停止侵害已无必要。 关于丁立梅要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，涉及的是著作权中的财产权，并不涉及著作人身权，丁立梅也未提供证据证明亚马逊公司存在侵害其著作人身权的事实，因此该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于赔偿损失的数额，丁立梅未提交证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，也未提交证据证明亚马逊公司因侵权行为所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，亚马逊公司的经营规模、主观过错程度，侵权行为的性质、影响范围以及丁立梅为维权所支出的合理费用等情况，酌情确定亚马逊公司赔偿丁立梅经济损失和合理费用共计人民币25000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决： 一、被告亚马逊卓越有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁立梅经济损失和合理费用共计人民币25000元。 二、驳回原告丁立梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告亚马逊卓越有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：10×××75）。 审 判 长  高 翔 审 判 员  王慧玲 人民陪审员  潘荣军 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  钱金伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 3、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第六条原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。