wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2191号原告：于文宝，男，1962年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：赵士发，男，1955年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告于文宝与被告赵士发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告在提供劳务活动中造成的经济损失98,386.00元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，被告雇佣原告在黑龙江省××大连××讷谟尔村边立交桥从事建筑工作，2018年8月26日，原告在为被告开小型翻斗车运输混凝土的过程中翻车，导致原告被砸伤。现原告请求被告赔偿损失。赵士发辩称：1、被告所述在五大连池市讷莫尔村村边建设立交桥的工地开车翻车受伤属实；2、被告在开车前饮酒，且无证驾驶，操作不当，导致翻车，对该事故被告应当70%的责任的主要责任；3、被告同意原告在合理的合法的请求项目及请求标准范围内，承担30%的赔偿责任；4、原告在做司法鉴定过程中，没有对其做鉴定时所受的伤的程度进行检查，仅仅是依据受伤当时的X光片及病志进行鉴定是没有科学依据的，违反原则的，所以对十级伤残是不认可的，申请重新鉴定；5、原告的起诉状自认的住址是讷河市××组，并没有在城镇居住；6、原告在住院期间及出院后，被告指派人员对其进行护理，所以，原告要求的护理费不应当在所赔偿的项目之内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即于文宝提交的证人王某出庭陈述证言、住院病历、诊断书、讷河市人民医院医药费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：于文宝提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定交通费票据和讷河市通江街道兴华社区居民委员会的证明，虽然赵士发对上述证据有异议，但在规定的时限内没有提交重新鉴定申请，也没有提供证明其主张成立的证据，故本院认为，于文宝提供的上述证据，客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。赵士发提交的证人出庭陈述证言，因证人和赵士发存在利害关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵士发雇佣于文宝在五大连池市讷莫尔村建设立交桥工地处从事劳务，2018年8月26日，于文宝在从事赵士发指派开翻斗车工作时受伤，于文宝伤后在沾河林业局医院住院治疗17天，诊断为多发外伤，肋骨多发性骨折，右侧血气胸。赵士发指派雇员王某对于文宝进行护理，王某护理时间为2018年8月26日至9月18日，且住院期间王某个人护理3天。于文宝属城镇居民。经委托，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出齐医二院[2019]临司鉴字28号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人于文宝肋骨多发骨折评定为十级伤残。2、误工120日。3、护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4、营养期60日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。经审查，原告于文宝诉讼请求合理损失费用为：1、伤残赔偿金58,382.00元，原告请求合理，本院予以支持；2、误工费，原告工资收入应为130.00元/日，结合鉴定意见，误工费应为15,600.00元；3、护理费，扣除被告指派人员护理工资，护理费应为8,200.00元；4、营养费，每日酌情支付50.00元，根据鉴定意见，应为3,000.00元；5、住院伙食补助，实际住院17天，每天支持80.00元，合计1,360.00元；6、法医鉴定费3,600.00元、法医鉴定交通费58.50元，合计3,658.50元，有票据支持；7、出院后复查费用456.00元，有票据支持。以上各种费用合计90,656.50元。本案中，原告于文宝与被告赵士发形成雇佣关系，原告在工作中受伤,作为雇主的被告明知原告没有驾驶证，仍指派原告从事驾车运输工作，其应对原告的人身损害承担赔偿责任；原告没有对工作安全做到充分评估，没有尽到安全注意义务，对事故的发生有过错，应承担相应的责任，根据本案实际情况，本院认为原告自行承担请求合理费用30%的责任，被告承担原告请求合理费用70%的赔偿责任，即63,460.00元（90,656.50元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告赵士发于判决生效后7日内赔偿原告于文宝医疗费等经济损失63,460.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,130.00，由原告于文宝负担437.00元，被告赵士发负担693.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年九月三日书记员  胡 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2476号 申请执行人：白翠莲，女，现住康巴什新区。 被执行人：候武，男，现住东胜区。 被执行人：李瑞，女，现住址同上。 申请执行人白翠莲与被执行人候武、李瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初10055号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2016)内0602民初10055号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇一九年九月一日 书记员 郝雪茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12739号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：闫辉，男，1966年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼。被告闫辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金97421.97元及截止至2018年12月20日的利息6041.6元、违约金6498.94元，自2018年12月21日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫辉于2013年4月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××18，后被告使用该卡透支消费，截至2018年12月20日，被告累计欠款本息共计109962.51元。原告自2018年9月20日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。被告闫辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫辉未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年3月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行经典版白金信用卡申请表，申请表内含《招商银行信用卡经典版白金信用卡领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期交易金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签购单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为43×××18的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止至2018年12月20日，该信用卡已产生欠款本金97421.97元、利息6041.6元。基于上述事实，本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告闫辉偿还截止至2018年12月20日的信用卡违约金6498.94元并要求自2018年12月21日起按信用卡领用合约的规定计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫辉于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金97421.97元；二、被告闫辉于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息（截止至2018年12月20日的利息为6041.6元，自2018年12月21日起至实际给付之日止，以尚欠本金97421.97元为基数，按照日万分之五的标准计算利息）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告闫辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年九月五日书记员  司晴
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初40号原告：刘增强，男，1956年12月25日出生，汉族，住冠县。委托代理人：王丽，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路109号。法定代表人：崔新乐，县长。出庭负责人：赵存吉，副县长。委托代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告刘增强因诉被告冠县人民政府不履行足额发放土地补偿款法定职责一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于2019年4月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告刘增强及其委托代理人王丽、刘东方，被告冠县人民政府出庭负责人赵存吉及委托代理人姚秀丽、刘军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增强诉称：2016年11月10日，根据被告冠县人民政府决议，为G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地的需要，征收了包括烟庄街道办事处在内原告的集体土地。2017年1月份，被告在没有公示土地征收补偿安置方案、土地征收勘测调查清单的情况下，强行动工，占用了原告的基本农田，2017年9月份左右G309青兰线烟庄街道办事处辖区内路段已经修建完毕并通车，但被告至今未依法支付原告应得的补偿费用，原告多次找相关部门协商未果。根据相关法律规定，被告应在批准土地征收之日起三个月内，将土地征收补偿安置费、青苗费、地上附着物的补偿费按程序足额支付给被征收人即原告，现G309青兰线烟庄街道办事处辖区内路线早已修建完毕并通车，被告仍未支付补偿费用，已违反法律规定。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付土地征收补偿安置费28.885万元，社会保障补贴8.17万元，支付青苗补偿费0.0754万元，3.77亩土地占地租金1.131万元，共计38.5614万元。原告向本院提交以下证据：1、2016年11月10日冠县人民政府冠征公告【2016】05号《拟征收土地公告》；2、2016年11月24日原冠县国土资源局发布的《关于东十里营村拟征收土地补偿安置方案》。证据1、2证明被告冠县人民政府为征收主体，土地征收安置费用、地上附着物补偿费、青苗费的补偿标准及数额。3、土地承包经营权证。证明原告为案涉土地承包经营权人。4、照片一组。证明案涉土地已被占用。被告冠县人民政府辩称：一、本案被告主体错误。冠县人民政府虽发布了征地公告，但具体签订征收补偿安置协议的是冠县自然资源和规划局、冠县财政局，根据《山东省土地征收管理办法》第十二条、第十六条规定，本案原告要求冠县人民政府支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴等费用没有法律依据，系主体错误。二、原告要求土地征收补偿安置费、社会保障补贴等费用没有法律依据，其诉求应予驳回。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，土地补偿费归村集体经济组织所有，安置补助费、社会保障补贴专款专用，土地补偿安置费用应依法由村集体依照规定的条件予以发放或者分配，原告要求直接支付给其个人没有法律依据。原告已经领取了地上附着物补偿款，其要求被告支付地上物补偿款没有法律依据。三、协议签订后，相关部门已经按照补偿协议的约定将土地及地上附属物补偿款足额、及时打入原告所在村账户。原告诉求没有事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告冠县人民政府向本院提交以下证据：1、2016年11月10日冠县人民政府冠征公告【2016】05号《拟征收土地公告》及东十里营村张贴的拟征收土地公告照片；2、2016年11月24日原冠县国土资源局发布的《关于东十里营村拟征收土地补偿安置方案》及张贴拟征收土地补偿安置方案的照片；3、征地听证送达回证；4、2016年12月6日放弃听证证明；5、2016年12月9日由原冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、冠县烟庄街道办事处东十里营村村民委员会（以下简称东十里营村委会）签订的《土地征收补偿安置协议》；6、冠县人民政府《征地补偿预存及兑付承诺书》及预存单据一组；7、冠县人民政府冠政土呈字【2017】1号《建设用地呈报申请书》、聊城市人民政府聊政土呈【2017】13号《建设用地呈报申请书》、山东省人民政府鲁政土字【2017】778号《山东省人民政府建设用地批件》；8、2017年9月28日冠县人民政府2017年第07号《征地土地公告》、张贴征地公告的照片；9、东十里营村委会收到补偿款的单据及附中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单、加盖“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据各一份。以上证据证明涉案土地是依法予以征收，并且相关部门已经根据土地征收补偿安置协议将全部费用予以支付原告所在村委会。经庭审质证、辩论，本院查明：原告系冠县烟庄街道办事处东十里营村村民，在村内承包有土地。2016年11月10日冠县人民政府发布冠征公告【2016】05号拟征收土地公告，征收范围包括原告所在村集体土地，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地。2016年11月24日原冠县国土资源局发布拟征收土地补偿安置方案。2016年12月9日，原冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、东十里营村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，对征地位置、地类、面积，土地征收费用及拨付方式等进行了约定。2017年9月25日山东省人民政府发布鲁政土字【2017】778号《关于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地的批复》，同意将包括原告所在村在内的农用地转为建设用地并征收、收回，同时征收、收回相关建设用地，总计土地66.7893公顷，并将该宗土地使用权划拨给聊城市公路管理局，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设。2017年9月28日，冠县人民政府发布2017年第07号征收土地公告。本案经合议庭评议，本院认为。关于原告要求被告支付土地补偿安置费及社会保障补贴的问题。根据原冠县国土资源局、东十里营村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》及东十里营村委会收到补偿款的单据及中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，能够证明所涉土地征收补偿安置费已足额拨付到东十里营村委会账户。被告提交的加盖有“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据亦能证明冠县财政局已经将社会保障补贴存入本地社会保障资金财政专户。被告已将土地征收补偿安置费支付给被征地村委会，社会保障补贴已专户专存，履行了其补偿安置职责。原告再行要求被告向其支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴的理由不能成立，该诉讼请求依法应予驳回。关于原告要求被告支付地上物补偿费的问题。原告称其被征收土地上有水井一个，要求被告支付补偿费3000元，被告对此不予认可。原告未提交其被征收土地上有水井的相关证据，其主张不能成立。对于原告所称3.77亩的青苗补偿费及占地租金，原、被告均认可该3.77亩土地不在案涉征地范围内，现原告要求被告支付青苗补偿费及占地租金无事实根据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘增强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李 扬人民陪审员  魏方亚二〇一九年九月十九日法官助理高世宁书记员路普光
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8074号申请人：顾玉田，男，汉族，1970年11月2日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所实习律师。被申请人：韩建，男，汉族，1967年11月10日生，住淮安市清江浦区。被申请人：庄静，女，汉族，1971年6月1日生，住淮安市清江浦区。原告顾玉田诉被告韩建、庄静财产损害赔偿纠纷一案，申请人顾玉田于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩建、庄静名下价值40万元银行存款或其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人顾玉田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩建、庄静名下价值40万元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青二〇一九年九月十七日书记员  曹文财产线索：被申请人韩建、庄静名下凤凰新村南区14幢507室房屋。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1093号 申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码9152XXXXXXXXXR。 法定代表人：罗勋，董事长。 委托诉讼代理人：邓晓雨，女，公司员工。 被告：王廷明，男，1972年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下称红花岗农商行）诉被告王廷明金融借款合同纠纷一案 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2017)黔0302民初4797号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金29993.63元，利息13979.80元，并从2017年4月11日起按照合同约定12‰逾期利率以本金29993.63元计算逾期利息，承担案件受理费900元，执行费335元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未全部履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××本田牌摩托车因年代久远且本院未能控制处置价值不大，申请人同意不查封处置。被执行人只有少量银行存款无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。已将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。现被执行人一直无法联系，申请人亦无法提供其准确下落情况。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)黔0302民初4797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月三日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1085号 申请执行人：贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋，职务董事长。 被执行人：熊刚，男，1979年7月3日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：李洪海，男，1974年9月21日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王敏，女，1974年4月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4977号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人熊刚在本判决生效之日起十日内向申请执行人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年3月8日的借款本金450000元，利息40721.94元，合计490721.94元，并支付从2017年3月9日起至实际偿清之日止按照月利率13.851‰计算的逾期利息。 二、申请执行人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司对抵押物，即位于贵州省遵义市红花岗区㎡，产权证号为遵房权证监证字第××号）房产享有优先受偿权。案件受理费8660元，公告费400元，由被执行人熊刚、李洪海、王敏连带负担。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人财产状况，银行账户仅少量存款，无冻结、扣划必要，无工商、车辆登记信息。本院查明被执行人李洪海所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋已于2018年交由本院（2017）黔0302执1439号执行案件申请人周文建保管，本院在对该房屋进行强制搬迁时发现房屋内有大量家俱及生活用品，现无法查明物品的所有权人，也无法取得与周文建的联系，需查明后才能继续对上述房屋进行处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4977号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月六日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初3895号 原告：徐万福，男，1981年06月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宣勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徐万福与被告宣勇水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后依法适用小额诉讼程序，在诉讼过程中，因被告宣勇下落不明需公告送达法律文书，本院于2019年7月1日裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐万福到庭参加了诉讼，被告宣勇经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万福向本院提起诉讼请求：1.判令被告宣勇支付运费14400元；2.本案诉讼费用由被告承担。 宣勇未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，认定如下事实：徐万福营运皖阜阳货1773号干货船，自2013年为宣勇从淮安运送货物至利辛县。经结算，2016年元月16号宣勇出具欠条，内容为：今欠阜阳货1773＃船黄沙运费600吨×24＝14400元（此款在2016年6月30号之前还清）。宣勇在欠条下方签名。 本院认为，原、被告成立水路货物运输合同关系，宣勇出具欠条，视为对运输费用的结算认可。宣勇在欠条中承诺于2016年6月30号前付清，不按时付款违背诚信原则及合同法规定，故原告请求被告支付14400元运输费用予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宣勇于判决生效之日起五日内支付原告徐万福运输费用14400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告宣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 闫 侠 人民陪审员 陆 浩 人民陪审员 于金梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员 朱鑫鑫
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初2383号 原告候某某,男性,汉族。    被告马某某,男性,汉族。本院在审理候文与马某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下协商解决，原告候某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。案件受理费130，减半收取65元，由原告候某某负担。    （此页无正文）  审  判  长  邹艳芳人民陪审员  郑翠艳人民陪审员  杨丽梅   二〇一九年九月五日 书 记 员  李婷婷1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1302号 申请执行人：陈水莲，女，汉族，1968年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：孙新林，男，汉族，1969年3月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：温海军，男，汉族，1975年2月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人陈水莲、孙新林与被执行人温海军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈水莲、孙新林依照本院作出的（2018）内0602民特309号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年4月28日向被执行人温海军邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人温海军暂无可供执行财产，于2019年9月19日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人温海军尚有142.04万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民特309号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙 燕 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年九月十九日 书 记 员 张文佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1311执1687号 申请执行人临沂市华明电器厂，住所地：临沂市罗庄区高都办事处高都工业园。 法定代表人：周冠华，厂长。 被执行人融天建设工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区工业园区寇家屯村。 法定代表人：王德，经理。 被执行人融天建设工程有限公司临沂分公司，住所地：河北省武汉市新潮区邾城文昌大道361号。 法定代表人：叶艳生，经理。 本院作出的（2017）鲁1311民初5306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市华明电器厂于2018年6月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人融天建设工程有限公司临沂分公司在山东荣盛富翔地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人融天建设工程有限公司临沂分公司在山东荣盛富翔地产开发有限公司工程款46000.00元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4589号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：周真旭，男，1994年11月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告周真旭、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张日祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初2735号原告：李微，女，1984年10月16日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰南区春喜货物运输有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村。法定代表人：张春喜，职务经理。被告：张春喜，男，1981年9月6日生，汉族，住唐山市。被告：谷艳会，女，1981年9月20日出生，汉族，住唐山市。原告李微与被告谷艳会、张春喜、唐山市丰南区春喜货物运输有限公司（以下简称春喜货运）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微、被告谷艳会、被告张春喜、被告唐山市丰南区春喜货物运输有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李微向本院提出诉讼请求：1、偿还借款及2019年7月7日前的利息共计715491元；2、自2019年7月8日至给付之日止按照本金人民币570000元年息24%给付利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告以其张春喜个人名下唐山市丰南区春喜货物运输有限公司资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，2017年2月9日，被告向原告借款人民币100000元，2017年11月23日，被告向原告借款人民币100000元，共计500000元，于2017年11月23日签订借款合同，2019年1月23日重新签订借款合同，2017年11月23日签订的借款合同过期，2018年8月2日，被告向原告借款人民币4万元，并签订借款合同，2019年4月3日，被告向原告借款人民币30000元，并签订借款合同，以上借款约定月息2分，至2019年7月7日利息为145491元。被告至今未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院判令被告偿还原告借款及利息。春喜货物、张春喜辩称，对这笔借款没有异议。谷艳会辩称，我和张春喜是2012年10月22日离婚，离婚前我们没有任何外债，张春喜是2016年8月22日以春喜货运和张春喜名义借款，我们离婚之前春喜货运也没有成立，是哪一年成立的我也不清楚。我的出租车是2014年6月6日注册的，都是我离婚后自己买的，法院现在冻结着我的银行卡，张春喜的债务不应当由我偿还，丽水新苑的房子已经不是张春喜的户头了，也不应当查封。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日张春喜作为甲方与李微作为乙方，签订《借款合同》一份，主要载明：“甲方从乙方处借款人民币40000元整，月利率按2%支付，月利率按每叁个月支付一次”。原告提交汇款电子回单显示，于当日李微向张春喜帐户转款40000元。2019年1月23日，张春喜作为甲方与李微作为乙方，签订《借款合同》一份，主要载明：“甲方从乙方处借款人民币500000元整，月利率按2%支付，月利率按每叁个月支付一次。借款金额明细：1、2016年8月22日乙方转帐给甲方300000元；2、2017年2月9日乙方向甲方转帐100000元；3、2017年11月23日乙方向甲方转帐76000元；4、2017年11月23日乙方借给甲方现金24000元”。原告提交个人业务凭证及明细清单显示，2016年8月22日、2017年2月9日、2017年11月23日李微向张春喜分别转帐300000元、100000元、76000元。2019年4月3日，张春喜作为甲方与李微作为乙方，签订《借款合同》一份，主要载明：“甲方从乙方处借款人民币30000元整，月利率按2%支付，月利率按每三个月支付一次”。原告提交汇款电子回单显示，于当日李微向张春喜帐户转帐30000元。2019年7月7日，张春喜作为甲方与李微作为乙方，签订《借款利息合同》，主要载明：“甲方从乙方处借款产生利息为人民币145491元整，借款金额明细：1、50万元利息（2018年5月23日至2019年7月7日）人民币134676元；2、4万元利息（2018年8月2日至2019年7月7日）人民币8935元；3万元利息（2019年4月3日至2019年7月7日）人民币1880元”。谷艳会与张春喜，于2003年10月3日登记结婚，于2012年10月22日达成离婚协议，在丰南区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议书显示：婚生一子张珈铭由女方抚养，男方不支付抚养费，男方可随时探视，无共同财产分割，无共同债权债务处理。2017年7月2日，张春喜与唐山钧盛汽车销售服务有限公司签订购车合同一份，双方约定张春喜将其名下车牌号×××丰田霸道车，以392000元的价格出售给唐山钧盛汽车销售服务有限公司。合同签订后唐山钧盛汽车销售服务有限公司将车款392000元打入张春喜指定的谷艳会帐户中。以上事实有当事人陈述，借款合同、个人交易明细、汇款凭单、离婚证、离婚协议、借款利息合同等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告张春喜共计向原告李微借款本金57万元，并分别与原告签订了借款合同，原告出具了汇款凭单及交易明细，证明其履行了出借义务，且被告张春喜对以上证据的真实性均予认可，并对借款无异议，故对借款本金为57万元的事实本院予以确认。关于利息，双方在借款合同中约定按月利率2%给付，符合法律规定，本院按其约定予以支持。同时双方经过核算并签订借款利息合同，截止2019年7月7日，被告张春喜共计欠原告李微借款利息145491元，且双方对此均予以认可，对双方核算的金额本院予以认定，故原告主张被告张春喜偿还借款本息715491元并自2019年7月8日至给付之日止按照本金570000元年息24%给付利息的主张，理据充足，本院予以支持。关于谷艳会是否应对本案借款承担还款责任的问题，本院认为谷艳会与张春喜虽于2012年10月22日在民政局登记离婚，本案的借款发生在双方离婚以后，但双方并未对财产进行分割，且于2017年张春喜将大额卖车款392000元打入被告谷艳会名下帐户中，谷艳会、张春喜未对此笔款项去向提交证据证明，亦未作出合理的解释。被告张春喜在离婚后将大额钱款转入谷艳会帐户，显系为逃避债务而隐匿转移财产。如果只因借款发生在二被告离婚以后，被告谷艳会即对该笔款项不承担还款责任，相对原告来说显失公平，综上，本院认为谷艳会对本案借款本息应在392000元范围内承担连带清偿责任。张春喜作为春喜货运的法定代表人，向原告借款用于春喜货运经营，故春喜货运对上述借款本息应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张春喜、唐山市丰南区春喜货物运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李微借款人民币57万元及利息145491万元（利息计算自借款之日起至2019年7月7日）。并自2019年7月8日起至给付之日止，按本金57万元，以年利率24%向原告支付借款利息；二、被告谷艳会对上述借款本息在392000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，由被告张春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨德胜 二〇一九年九月十九日书记员 贾东伟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执497号 申请执行人胡国奇，男，1967年11月9日出生，汉族。 被申请人珠海英迈建筑工程有限公司大庆分公司。 负责人：王起，该公司经理。 被执行人王起，男，汉族。 本院在执行胡国奇申请执行珠海英迈建筑工程有限公司大庆分公司、王起合同纠纷一案中，进入执行程序后双方当事人达成分期分批偿还和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执497案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月三日 书记员  解海波
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2828号原告：梁某，男，汉族，1954年11月8日出生，现住农安县。被告：李某1，男，汉族，1984年3月7日出生，国家电网工人，现住农安县。委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。原告梁某与被告李某1赡养纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某1及委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1给付原告赡养费（自2016年1月开始每月给付600元赡养费至原告病故止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁某与被告李某1的母亲贾某1于1987年3月以夫妻关系同居，1992年5月18日原告与贾某1补办了结婚登记手续。原告与贾某1同居后，被告李某1当时2岁，其生活费全部由原告抚养支付，原告与被告李某1形成了抚养关系。2015年12月16日原告与贾某1在农安县人民法院判决离婚，民事判决书（2015）农民初字第2900号，现原告已年迈，无经济来源，生活困难，所以要求被告李某1给付赡养费（直至病故），故诉讼来院。被告李某1辩称1、梁某陈述的与事实不符，贾某1与李某2于1987年8月22日才离婚，梁某与贾某1在1992年登记结婚，婚前并未同居，而被告在贾某1再婚前与姥姥王淑芳共同居住，由姥姥王淑芳抚养教育至16岁，并且在2001年7月至2003年8月份准备当兵之前在其二姨（河北）受其抚养教育，被告的生活来源除了姥姥王淑芳，还有生父、姨共同负担，据此，梁某和被告并未形成抚养关系；2、原告梁某和贾某1在婚姻存续期间，二人的生活费主要是贾某1的收入维持，同时梁某还有亲生儿子梁忠丰需要抚养，无余钱给付被告李某1生活费，另外李某1虽为未成年人，但是未与梁某共同居住，未受其抚养教育，不能依法认定为抚养关系；3、梁某在农安县小城子乡花园村下沟屯12组分得承包地3.57亩，其亲生儿子梁忠丰经营商店一家，农安县农安镇蓝蜻蜓汽车配件商店，并非如梁某所称无经济来源及生活困难情形，不满足赡养费给付条件；4、被告李某1母亲贾某1残疾，生父有病在身，还有2岁孩子要抚养，且现租住他人房屋居住，即使和梁某形成抚养关系，考虑到梁某自身并非无经济来源，同时被告李某1负担过重，也应该作为给付情节给予考虑；5、梁某自2019年4月份办理了低保手续领取低保金，同时其陈述现居住地址并非在农村而是居住在农安县荣安首府，也补充了其并非无经济来源及生活困难；6、即使给付抚养费也不能从2016年1月份开始，且抚养费数额明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的下列证据：原告提交的证据：农安县人民法院（2015）吉农民初字第2900号民事判决书，意在证明原告与贾某1离婚的事实。被告提交的证据：1.农安县人民法院（1997）民字第670号民事调解书；农安县人民法院（2015）吉农民初字第2900号民事判决书；长春市中级人民法院（2016）吉01民终604号民事判决书。意在证明贾某1与李某2离婚时间为1987年8月22日，与梁某结婚时间为1992年5月18日；2.李某1户籍信息、贾某1残疾证、租房协议。证明即使双方存在抚养关系，也需考虑被告李某1有两岁女儿需要抚养，有残疾母亲贾某1、父亲李某2需赡养，自己没有住房需租房这些情况进行判决。本院依法调取的证据：1.李某1工作及参军信息档案，记载李某1的家庭成员有其继父，即原告梁某的事实；工资情况。2.梁某每月领取166.67元低保金的证明。对上述证据，原、被告双方无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的下列证据，认证如下：原告提交的证据：梁某与贾某1结婚登记申请书（复印件）。此证据经庭审质证，被告有异议，称证据为复印件不能证实双方的登记时间。本院经审查认为，此件为复印件，且该申请书中没有年份，故对此证据不予确认。被告提交的证据：证据1.梁某户口本、梁忠丰个体户信息机读表。证明梁某与贾某1结婚时有一子，叫梁忠丰，当时其9岁，因原告丧偶所以与梁忠丰系抚养关系，其抚养费应向梁忠丰主张，况且梁忠丰现在经营农安县农安镇蓝蜻蜓汽车配件商店，完全有能力赡养梁某，也证明梁某并非无生活来源。此证据经庭审质证，原告有异议。本院经审查认为，原告虽有异议，但梁某的户口本复印件与梁某提交的身份证相符，梁忠丰的个体户信息机读表均真实可靠，故本院对上述两份证据予以确认。证据2：证人贾某1、贾某2、李某2的证言，均证实贾某1与李某2离婚后，李某1由贾某1母亲王淑芳抚养，李某2给付抚养费，梁某没有抚养原告。此证据经庭审质证，原告称有异议，李某1的姥姥根本没有抚养他的能力和义务，都是我与贾某1抚养，贾某2是李某1亲二姨，不应该出庭作证，他们是直系亲属关系，当然对被告李某1有利，她说李某2抚养李某1，我没看到李某2给李某1一分钱，李某2根本没有抚养过被告。本院经审查认为，此三人与被告李某1系直系亲属关系，且三人的证言均称李某1由贾某1母亲王淑芳抚养，但李某1的个人档案信息家庭成员中没有王淑芳的记载，李某1的个人信息档案中家庭成员有原告与贾某1，李某1的个人信息档案与此三人的证实内容不符，故对此三人的证言本院不予确认。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系继父子关系。1987年8月22日被告李某1之母贾某1与李某2经农安人民法院离婚，当时约定被告李某1（时年2岁）由其母贾某1抚养，1992年5月18日原告与被告之母贾某1结婚，其家庭成员有原、被告及被告之母贾某1。2003年8月被告李某1参军，2005年12月复员。2007年9月被告李某1参加工作。2015年12月16日经农安县人民法院判决，原告与被告李某1之母贾某1离婚，现原告认为原告与被告之母贾某1同居时被告李某1才两岁，其生活费用全部由原告抚养支付，原、被告已形成了抚养关系，现原告年迈，无经济来源，生活困难，故诉讼来院。要求被告自2016年起每月给付原告赡养费600元。本院认为：原、被告系继父子关系，1992年5月被告之母贾某1与原告结婚，原、被告作为一个家庭成员，在共同生活中，已形成了抚养与被抚养的关系。虽被告否认原告对其尽抚养义务，但有被告李某1本人在其档案的原始记载，清楚的说明原、被告系一个家庭的成员，在共同生活中，当时的被告尚处在年幼时期，应认定原告对其尽了抚养义务。现原告年迈，被告亦应进赡养义务。考虑到原告在农村有土地、有低保、有退伍保证金、有独生子女费及原告还有一子梁忠丰等因素，亦考虑到被告家庭状况，及其给付能力，本地生活水准，被告给付原告赡养费每月400元为宜，给付时间亦应从本判决生效之日起。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“-----子女对父母有赡养扶助的义务，-----。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定，“继父母与继子女之间，-----，适用本法对父母子女关系的有关规定。”原告梁某与被告李某1形成抚养关系，故原告梁某要求被告李某1给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、第二十七条之规定，判决如下：被告李某1自2019年9月起每月给付原告梁某赡养费400.00元。案件受理费100.00元由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 ：孙洪林人民陪审员 ：刘树国人民陪审员 ：于春侠二〇一九年九月十九日书 记 员 ：张雨婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2275号 申请执行人:刘斯林，男，汉族，1963年7月26日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室，统一信用社会代码： 913502005750419382。 法定代表人：梁忠林，总经理。 申请执行人刘斯林与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）闽0212民初1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘斯林于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门欣盛丰投资有限公司支付申请执行人刘斯林自2016年1月26日起至实际交房之日止，按每日人民币131.42元计算违约金及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，现申请执行人刘斯林要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执2275号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月三十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9699号 原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。 法定代表人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：李立晓，女，汉族，1986年12月3日生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：黄士冯，公司董事长。 本院审理原告中国银行股份有限公司遵义分行与李立晓、遵义天时利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全申请，要求对被告价值549767.16元的财产予以保全。担保人中国银行股份有限公司遵义分行出具了担保书为保全作为担保。 本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行为了维护自己的合法权益不受侵害提出财产保全申请，已提供担保人担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李立晓、遵义天时利房地产开发有限公司价值549767.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇一九年九月十九日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5376号 原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑B区5幢104室,统一社会信用代码91340181550188343K。 法定代表人：高申孝,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：钱峰，男，汉族，住安徽省巢湖市巢湖市。 本院在审理原告巢湖市绿岛物业有限公司与被告钱峰物业服务合同纠纷一案中，因原告巢湖市绿岛物业有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  鲁圣权 二〇一九年九月十二日 书记员  俞 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢949号 申请执行人：赵艳萍，女，汉族,1960年10月9日生，现住东胜区。 被执行人：刘政伟，男，汉族,1985年9月2日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第4号民事调解书，向被执行人刘政伟发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月6日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月七日 书 记 员  李 伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3036号原告：钟俊，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住安宁市。委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诗霖，该公司员工。代理权限：特别授权。原告钟俊与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊委托诉讼代理人刘跃国、被告云南昆润高宏投资有限公司委托诉讼代理人陈诗霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年度和2018年度房屋租金78577.44元（497335元×8%×2年）；二、支付原告从2017年10月1日起至2019年8月26日止的逾期付款违约金20096.18元；三、支付原告自2019年8月27日起至租金付清之日止的逾期付款违约金（以未租金为基数，按日万分之五计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买弥勒“湖泉湾1号”住宅区第2幢第2层01号房屋，合同价497335元。因房屋面积误差原因，原告实际支付被告房款491109元。同日，原、被告又签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房租赁给被告，租期3年，从2013年9月1日起至2016年8月31日止，租金含税价为房价的8%计算，即39288.72元。租金一年一付，于每个季度的第一个月内支付，如被告迟延支付租金，则按未付款项的昌万分之五计算违约金。双方并签订《补充协议》，将房屋租期延长至2019年8月31日止，约定租金计算和给付时间与《房屋租赁合同》一致。被告给付了前四年的租金后，就未按约定支付原告2017年度和2018年度租金。经原告多次催要未果。被告云南昆润高宏投资有限公司辩称：因被告资金周转困难，请求给予较长的付款期限；被告应当支付原告的租金为税后租金；原、被告约定的租金和违约金太高，请求法庭予以调整。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1．《商品房购销合同》复印件1份、购房款发票复印件1张，欲证明原告向被告购买房屋，房款已全部付清，原告是合法的出租人；2．《房屋租赁合同》及《补充协议各》复印件各1份，欲证明原告将房屋在出租给被告使用，双方对租赁相关事宜及违约金进行了约定。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买弥勒“湖泉湾1号”住宅区第2幢第2层01号房屋，合同价497335元。后因房屋面积误差原因，原告实际支付被告房款491109元。同日，双方又签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房租赁给被告，租期3年，从2013年9月1日起至2016年8月31日止，租金含税价为房价的8%计算，即39288.72元。租金一年一付，于每个季度的第一个月内支付，如被告迟延支付租金，则按未付款项的日万分之五计算违约金。双方并签订《补充协议》，将房屋租期延长至2019年8月31日止，约定租金计算和给付时间与《房屋租赁合同》一致。被告给付了前四年的租金后，就未按约定支付原告从2017年9月1日起至和2019年8月31日止两年房屋租金。经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一，被告应支付原告租金数额。租赁合同约定年租金按实际支付购房价491109的8%计算，年租金为39288.72元（含税金），故被告欠原告2017年9月1日至2019年8月31日止的租金为78577.44元。第二，关于原告请求支付违约金的诉讼请求。按租赁合同约定，被告应当在每个租赁年度开始的第一个月内支付，被告迟延支付按未付款的日万分之五承担逾期付款违约金。本院认为，双方对违约金的约定系双方真实意思的表示，被告签订合同时应当预见违反合同义务产生的法律后果，该约定并不违反法律规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告应当在2017年9月30日前、2018年9月30日前支付原告2017年度、2018年度租金，被告未在上述期限内支付，依法应当承担逾期付款的违约责任。从2017年9月30日起至2019年8月26日止的违约金，逾期695天，违约金为13652.87元（39288.72元×0.0005×695天）；从2018年9月30日起至2019年8月26日止的违约金，逾期330天，违约金为6482.64元（39288.72元×0.0005×330天）。以上违约金合计20135.51元。对原告的该项诉讼请求，本院支持合理部分20135.51元。第三，原告请求被告承担以未付款为基数，按万分之五计算支付自2019年8月27日起至租金付清之日止的违约金，有合同依据，本院予以支持。对被告辩解的原、被告约定的租金和违约金太高，请求依法调整的诉讼辩解，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告云南昆润高宏投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钟俊自2017年9月1日起至2019年8月31日止房屋租金78577.44元（含税金）；支付原告自2017年9月30日起至2019年8月26日止的违约金20135.51元，两项合计人民币98712.95元。二、被告云南昆润高宏投资有限公司支付原告钟俊自2019年8月27日起至租金付清之日止的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  姚力新二〇一九年九月三十日书记员  谢其均
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3840号原告：向寿堂，男，汉族，1969年12月23日生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人，向凯，男，汉族，1995年10月5日生，住址同上，身份证号码：421181199510054433。系被告向寿堂儿子。委托诉讼代理人冯忠旗，徐云峰（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县大家园藤木家具有限公司，所在地：光山县官渡河产业集聚区，统一社会信用代码：914115225803216944。法定代表人：万进，该公司经理。原告向寿堂诉被告光山县大家园藤木家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向寿堂及其委托诉讼代理人向凯、冯忠旗，徐云峰（实习）到庭参加诉讼。被告光山县大家园藤木家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告入职被告光山县大家园藤木家具有限公司，由于工厂效益不好，被告一直没发工资。2016年10月原告离开被告公司，随后多次向被告催要工资，被告于2018年2月6日向原告出具欠条一张。被告共计欠原告工资款14514元，2019年1月21日被告向原告支付4151元工资，仍下欠原告10000元。该工资款经原告多次催要未果，引起诉讼。被告光山县大家园藤木家具有限公司未到庭应诉，未有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，至今尚欠原告工资款10000元，有被告向原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，故原告持据要求被告支付劳动报酬的请求，本院依法予以支持。被告光山县大家园藤木家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县大家园藤木家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告向寿堂劳动报酬款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县大家园藤木家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李卫东二〇一九年九月二十五日书记员  孟繁强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5337号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：张琳琳，女，1998年6月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张琳琳、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执4157号申请执行人周国伦，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人重庆瑞远众信企业信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢23-12#。法定代表人:贾玉。申请执行人周国伦与被执行人重庆瑞远众信企业信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初12398号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人6800元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3262号 申请执行人：郭和平，男，汉族，1964年9月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴凤飞，男，汉族，1969年5月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人郭和平与被执行人吴凤飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2018）内0602民初1611号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费29800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初1611号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇一九年九月六日 书记员 菅丝伊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1353号 原告：王鑫，男，汉族，1974年8月30日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群。 被告：朱良林，男，汉族，1983年5月8日出生，住福建省南平市延平区。 原告王鑫与被告朱良林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告朱良林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令朱良林偿还借款220000元；2.判令朱良林支付利息，以借款本金22万元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，自2018年11月1日开始计算利息，至朱良林还清借款之日止；3.判令朱良林承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，朱良林以做生意需要周转资金为由，向王鑫提出借款，王鑫考虑朱良林尚有装修工程正在施工，借款收回有保障，就同意借款给朱良林。于是，王鑫于当日将现金22万元出借给朱良林，朱良林在收到王鑫借款后就出具一张借条和一张收条给王鑫，确认收到王鑫的22万元借款，朱良林保证于2018年10月30日偿还给王鑫。借款期限届满后，王鑫向朱良林催讨，朱良林却以暂时无款为借口未偿还借款。 朱良林未作答辩。 王鑫围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借款条，证明朱良林向王鑫借款220000元的事实；2.收条，证明朱良林收到借款220000元的事实；3.朱良林的居民身份证复印件，证明朱良林的身份情况。经庭审审查，王鑫举示的证据形式真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王鑫系浙江中天建设公司三明碧桂园工程项目负责人，被告朱良林承包了浙江中天建设公司三明碧桂园工程项目的部分装修工程。2017年4月27日，朱良林以装修工程需要资金周转为由向王鑫借款220000元，王鑫通过现金支付的方式将220000元出借给朱良林。朱良林于2017年4月27日出具了借款条和收条，交由王鑫收执，借款条内容为：“朱良林于2017年4月27日向王鑫借款，共计人民币贰拾贰万元整，大写（￥：220000）定于2018年10月30日偿还。特此为据借款用途：生意周转借款人（签字）：朱良林身份证号码3507021983××××××××借款人电话：180××××8111借款人地住址：福建省南平市延平区2017年4月27日”。收条内容为：“今收到王鑫现金贰拾贰万元整（￥：220000）收款人：朱良林2017、4、27”。借款期限届满后，朱良林未归还借款。 综上所述，本院认为，王鑫与朱良林的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。朱良林拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还。王鑫要求朱良林偿还借款于法有据，本院予以支持。王鑫要求朱良林支付自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱良林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、朱良林应于本判决生效之日起十日内偿还王鑫借款220000元； 二、朱良林应于本判决生效之日起十日内支付给王鑫借款利息(该利息以借款本金220000元为基数，从2018年11月1日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由朱良林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  方闽永 二〇一九年九月三十日 书 记 员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审39号 申请执行人：临沂市国土资源局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：刘克俭，男，1951年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份号码：3728011951××××××××。 申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘克俭非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1797号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人刘克俭擅自占用马厂湖镇山北头村不符合土地利用总体规划的耕地1734平方米建看护房、蓄水池。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2018年9月26日对被执行人作出临国土资罚决字［2018］1797号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计52020元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2018年9月26日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2019年5月16日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1797号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1797号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1797号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］1797号行政处罚决定中第三项确定的罚款52020元及滞纳金52020元。由本院依法强制执行。被执行人刘克俭应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计104040元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人刘克俭负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  殷文玲 人民陪审员  赵建峰 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  刘恩发
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢68号之一 申请执行人：海南绿中宝农业发展有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路120号顺发新村金孚苑A单元1001房。 法定代表人：蔡梓平，该公司总经理。 委托代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人:陈奇魁，男，1982年4月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1272号民事调解立案执行申请执行人海南绿中宝农业发展有限公司与被执行人陈奇魁买卖合同纠纷一案，依据上述调解书，陈奇魁应向海南绿中宝农业发展有限公司偿还欠款117760元及利息（从2012年12月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。另本案申请执行费1666.4元由陈奇魁负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向陈奇魁发出执行通知书及财产报告令，但陈奇魁未履行，也未报告财产。 2向陈奇魁发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对陈奇魁名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现以下财产： （1在儋州市农村信用合作联社营业部有账户（账号：×××）存款553.5元； （2在儋州市那大军屯分社有账户（账号：×××）存款16.89元； （3在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行有账户（账号：×××）存款115.68元； （4在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市南海大道营业所有账户（账号：×××）存款28.47元； （5在中国建设银行股份有限公司东方支行有账户（账号：×××-156-1）存款107.33元； （6在财付通支付科技有限公司有存款（账号：c91bc38@wx.tenpay.com）170.57元。 此外，未发现其名下有其他可供执行的财产。 执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）琼9003执恢68号执行裁定，依法裁定以119426.4元为限冻结陈奇魁名下的银行账户存款，期限为一年。因上述已冻结的账户可用余额较低，申请执行人同意暂不划拨，故本院未予划拨。 通过本次执行程序，实际已经执行本金及利息0元、申请执行费0元，未执行本金117760元及利息、申请执行费1666.4元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，并未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。对已查明的账户存款，本院已依法裁定冻结，因上述已冻结的账户可用余额较低，申请执行人同意暂不划拨，故本院未予划拨。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1272号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年九月九日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执588号申请执行人：刘爱霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住所地河南省焦作市马村区。被执行人：张自来，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人刘爱霞申请执行被执行人张自来借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1426执588号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇一九年九月四日书记员  申成博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4475号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：雷艳，女，1987年2月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告雷艳、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张日祥 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4774号 申请执行人刘飞翔，男，汉族，1977年2月12日出生，现住东胜区。 被执行人王强，男，汉族，1970年4月21日出生，现住东胜区。 本院在执行刘飞翔与王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘飞翔依照（2016）内0602民初5834号民事调解书申请法院执行，申请标的为1206.3333万元和利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初5834号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 审 判 员 白布拉格 代理审判员 任 尚 芬 二〇一九年九月五日 书 记 员 陈  武
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1751号张体才：你与张效辉劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张效辉于二Ｏ一九年九月六日向本院申请制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年九月六日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：47200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7074号原告：孙强，男，汉族，1984年4月1日生，艾特密信息技术股份有限公司大连分公司负责人，住大连市中山区。委托诉讼代理人：葛鹏，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：艾特密信息技术股份有限公司大连分公司，营业场所大连市沙河口区。负责人：孙强。被告：艾特密信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈仁。原告孙强与被告艾特密信息技术股份有限公司大连分公司（以下简称艾特密大连分公司）、艾特密信息技术股份有限公司（以下简称艾特密公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2018年7月2日，原告与被告艾特密大连分公司签订劳动合同，工作期限自2018年7月2日至2021年7月1日。2018年8月6日，原告被任命为该分公司负责人并在工商登记部门办理了变更登记。2018年9月，原告口头提出辞职并要求变更登记事项，二被告于2019年6月28日向原告出具解除劳动合同证明书，但二被告对原告工商登记的职务等相应事项至今未作变更。故请求判令被告变更原告作为被告艾特密大连分公司负责人的登记事项，原告不担任负责人。本院经审查认为，原告自2018年7月2日起担任被告艾特密大连分公司负责人并经工商备案登记。自2019年2月起，该分公司作为被执行人被申请立案执行近30件，至今尚未履行完毕。本院在执行期间对该公司实施信用惩戒，将该分公司纳入失信被执行人名单并对公司主要负责人采取限制高消费措施，同时向工商登记部门发出协助执行通知书，禁止该公司变更负责人。原告本次起诉变更登记，是对法院做出的执行强制措施主张变更，应在执行相关程序中提出，不属于民事审判案件的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙强的起诉。案件受理费100元（原告已预付），退回原告100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇一九年九月九日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1004号 被执行人：宝音朝格图，男，蒙古族。 本院在执行宝音朝格图危险驾驶罪一案，经查询，被执行人宝音朝格图已于2017年3月25日去世，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1004号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  王建功 审判员  张金玉 二〇一九年九月十九日 书记员  王鹏飞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1765号 关于河北百悦房地产开发有限公司诉邯郸市圣工建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行生效法律文书（2017）冀0606民初3854号民事判决书，现被执行人邯郸市圣工建筑工程有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年9月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执恢45号 申请执行人：田丽丽，女，1972年10月17日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：付健恩，男，1971年4月7日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：宋敬丽，女，1971年4月4日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行田丽丽与付健恩、宋敬丽借款合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十七日 书记员 高 鹤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5110号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：王亚，男，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王亚、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3362号原告王永新，男,1971年8月12日出生,汉族，农民,住内蒙古赤峰市林西县大井镇东风村一组。公民身份号码:15042419710812541X被告舒本刚,男,1969年2月10日出生,汉族,城镇居民,住内蒙古赤峰市红山区查干沐沦大街万达C区2号楼3单元1901室。公民身份号码:15043019690210001X原告王永新诉被告舒本刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告舒本刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永新诉称:请求被告舒本刚立即偿还原告借款1221000元，并自起诉之日起按年息6%给付利息至本金还清止；事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年期间被告舒本刚称急用钱，于2012年8月24日、2012年9月5日分两次向原告借款合计1221000元，被告当时未出具借据，口头约定月息2分，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告舒本刚未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告舒本刚分别于2012年8月24日、2012年9月5日分两次向原告借款合计1221000元，原告以银行转账的方式在中国银行赤峰市玉龙支行分别转入被告账户1000000元和221000元。原告就上述借款曾向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，后原告撤回起诉。本院确认的上述事实有原告陈述及原告递交的中国银行结算业务申请书2份、银行流水明细、照片四枚、（2019）内0404民1553号民事裁定书一份和松山区人民法院2019）内0404民1553号庭审笔录一份等证据材料在案为凭，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已经完成举证责任，被告在赤峰市松山区人民法院庭审所列举的证据与所发生的1221000元借款不具有关联性，应视为举证不能，在本案中未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担，本案原告主张的借贷关系成立，被告应当承担还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息，原告未能举证证明双方约定借款利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒本刚偿还原告王永新借款1221000元及利息，利息自2019年8月30日起按年利率6%的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7895元，由被告舒本刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李海彦 二〇一九年九月十九日书记员 刘艳伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执559号之一申请执行人陈善林，男，1970年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人河南省鑫栗园置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道16号。统一社会信用代码：91411426567255768G。法定代表人孙英，系该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初6523号民事调解书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年九月十七日书记员  董家宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0825民初4670号原告：邹治平，男，汉族。被告：邓建宏，男，汉族。原告邹治平诉被告邓建宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日进行了公开开庭审理，原告邹治平到庭参加了诉讼、被告邓建宏经合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告邹治平诉称：2018年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款230000元，预定月利率为3%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告共计向原告清息15000元，清息至2018年7月9日，下剩本金及利息至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明原告起诉属实。被告邓建宏未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见，但经法院工作人员与其电话核实后，被告邓建宏对原告的起诉事实无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系同村邻里关系，2016年左右被告因偿还银行贷款向原告借款200000元，约定月利率为2%，后被告无力偿还本金及利息，于2018年5月4日经双方结算后，被告邓建宏将原借据抽回并重新向原告邹治平出具230000元借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限。后被告向原告清息15000元，清息至2018年7月9日，下剩本金及利息至今分文未还。本院认为：原告邹治平和被告邓建宏的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，借据中约定利息过高，应予以调整。被告邓建宏未到庭，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邓建宏于本判决书生效之日起三日内向原告偿还借款本金230000元及利息（年利率按24%计算，从2018年7月10日起至还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告邓建宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员  李志祥 二〇一九年八月二十八日 书  记  员 张大星1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23130号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：叶小彦，女，1969年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶小彦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告叶小彦经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币312835.06元（截止2019年3月5日的欠款本金206606.35元、利息35884.45元、滞纳金57260.84元、现金分期手续2227.03元、账单分期手续费10856.39元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告叶小彦自2012年6月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××68。截至2019年3月5日累计欠款共计人民币312835.06元未给付。原告自2015年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告叶小彦辩称：无答辩。经审理查明：被告（乙方）在原告（甲方）处办理信用卡，并签订《招商银行信用卡》及《招商银行经典版白金信用卡领用合约》。被告在《招商银行信用卡》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，约定（摘抄）：（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；（3）乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；（4）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。（5）、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使手的全部款项，加上所有的费用和利息；（6）、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（7）、本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化，利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约定束力。其后，原告向被告核发了卡号为43×××68的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款。截止2019年3月5日，被告尚欠原告本金206606.35元、利息35884.45元、滞纳金57260.84元、现金分期手续2227.03元、账单分期手续费10856.39元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告明确表示在本案中主张的滞纳金是2015年11月5日至2016年5月5日，并提供信用卡账单予以佐证。同时，原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。以上事实，有《招商银行信用卡》及《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《招商银行信用卡》及《招商银行经典版白金信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费等违约责任。现原告要求被告清偿被告尚欠借款本金206606.35元、滞纳金57260.84元、现金分期手续2227.03元、账单分期手续费10856.39元、利息35884.45元及从2019年3月6日起按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告叶小彦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金206606.35元、滞纳金57260.84元、现金分期手续2227.03元、账单分期手续费10856.39元和利息（截至2019年3月5日的利息为35884.45元；从2019年3月6日起的利息按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5992元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十七日书 记 员  杜园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8045号 申请人：重庆宝汇钢结构工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区华福路华龙大道111号。统一社会信用代码91500108739821181P。 法定代表人：陶星颖，执行董事。 委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。统一社会信用代码9142060070688635X8。 法定代表人：唐清明。 原告重庆宝汇钢结构工程有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司建设工程分包纠纷一案中，申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司名下价值3200000元的财产。申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司提供了其向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司购买的保险金额为人民币3200000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司以为了防止被申请人在诉讼期间转移涉诉财产为由，请求查封、冻结被申请人名下价值3200000元的财产且申请人提供了其购买的诉讼保全责任保险作担保，故对申请人请求查封、冻结财产的申请，本院予以准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司名下价值3200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年九月五日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1293号 关于孙凤仙、高军、高勇申请执行高强继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行生效法律文书（2017）冀0606民初2617号民事判决书，现被执行人高强已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并于2019年9月28日按照申请执行的表的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢226号 申请执行人张二挨，男，1959年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人薛耀宗，又名薛利军，男，1975年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张二挨与被执行人薛耀宗刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2017）内0621刑初175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人薛耀宗向申请执行人偿还下欠款98668.27元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人薛耀宗采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢226号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月三日 书记员  张雪婷
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281财保17号申请人黄根平，男，汉族，1968年3月1日出生，地址乐平市。被申请人蔡烨兵，男，汉族，1976年12月16日出生，住乐平市。被申请人景德镇风益高分子材料科技有限公司，地址江西省景德镇市昌江区鱼丽工业平台，统一社会信用代码913602003092344546。法定代表人蔡烨兵，系该公司总经理。申请人黄根平与被申请人蔡烨兵、景德镇风益高分子材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人蔡烨兵、景德镇风益高分子材料科技有限公司的银行存款及其他财产价值人民币270万元整进行诉前保全。申请人黄根平已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人蔡烨兵、景德镇风益高分子材料科技有限公司的银行存款及其他财产价值人民币270万元整予以查封冻结。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴长财审 判 员 何国祥审 判 员 胡伟伟二〇一九年九月九日代书记员 方林平
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3552号申请执行人郑州速品摄影服务有限公司，住所地郑州市中原区法定代表人：任东旭，该公司总经理被执行人郭泳乐，汉族、女、1998年9月22日出生，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人速品摄影服务有限公司与被执行人郭泳乐一案中，申请执行人速品摄影服务有限服务公司与被执行人郭泳乐于2019年9月2日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执3552号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  刘红军二〇一九年九月二日书记员  高永超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2273号 申请执行人:黄键贤，男，汉族，1969年12月25日出生，住福建省闽清县。 委托代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室，统一信用社会代码： 913502005750419382。 法定代表人：梁忠林，总经理。 申请执行人黄键贤与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）闽0212民初1224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄键贤于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门欣盛丰投资有限公司支付申请执行人黄键贤自2016年1月17日起至实际交房之日止，按每日人民币103.98元计算违约金及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门欣盛丰投资有限公司至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，现申请执行人黄键贤要求撤回本案执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执2273号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年九月三十日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5359号 原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑B区5幢104室,统一社会信用代码91340181550188343K。 法定代表人：高申孝,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：任家宝，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢湖市。 本院在审理原告巢湖市绿岛物业有限公司与被告任家宝物业服务合同纠纷一案中，因原告巢湖市绿岛物业有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  鲁圣权 二〇一九年九月十二日 书记员  俞 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1130号 申请执行人毛顺平，女，1949年9月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人秦关友，男，1969年7月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人秦婷，男，1975年1月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔0302民初3221号民事判决书，受理毛顺平申请执行秦关友、秦婷赡养纠纷一案，申请内容为：一、由被执行人秦关友、秦婷支付申请人8月-10月的赡养费1800元。 在执行过程中查明，申请执行人毛顺平于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院已依法强制执行完毕，随后在永乐镇××村委的主持下达成赡养协议，且被执行人秦关友按协议履行完毕。为此，依照《《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人毛顺平的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月三日 书记员  黄 颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3790号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北陆星汽车集团有限公司（原河北陆星汽车制造有限公司），住所地：河北省邯郸市魏县经济开发区。 法定代表人：马冬海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴正纲，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊国庆，河北当当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸市第三建筑安装有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号201室。 法定代表人：姚丰年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人河北陆星汽车集团有限公司（以下简称陆星公司）因与被上诉人邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陆星公司委托诉讼代理人吴正纲、熊国庆，被上诉人三建公司委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼。 本院认为,三建公司主张工程款，但陆星公司提出设计变更问题及未完工程的相关抗辩并为其抗辩提交有相关证据，一审依据相关合同约定直接认定工程款不妥。二审中，陆星公司提出相关鉴定申请，重审时，应综合合同约定、施工图纸及施工过程中的相关资料等证据对三建公司的实际施工情况进一步查明，并综合相关证据对三建公司施工工程量及工程价款做出认定。另外，关于陆星公司已付工程款问题，一审直接以三建公司自认数额认定的已付工程款不妥，重审时应根据双方证据并结合双方银行流水的载明情况综合做出认定。 综上，一审对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、依法撤销河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初258号民事判决。 二、本案发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人河北陆星汽车集团有限公司预交的二审案件受理费72630元予以退回。 审判长  王志敏 审判员  赵玉剑 审判员  盖自然 二〇一九年九月十九日 书记员  董 昭