wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 责任人：徐学德。 委托诉讼代理人：潘美玲,浙江金麟律师事务所律师。 被告：刘永安，男，1989年11月8日出生侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称:人保公司）诉被告刘永安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人潘美玲到庭参加诉讼;被告刘永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2017年5月29日15时48分许，被告刘永安驾驶无号新日牌两轮电动车行驶至杭州市富阳区新登镇加油站路口，与潘琦驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：刘永安未按交通信号灯通行承担事故的主要责任，潘琦疏忽大意行驶承担事故的次要责任。 二、浙江中天元通融资租赁有限公司作为投保人和被保险人，为浙Ａ×××××号小型轿车在原告人保公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为342000元，保险期间自2016年10月1日0时0分起至2017年9月30日24时0分止。案外人潘琦系该保单赔索权益人。事故发生后，浙Ａ×××××号小型轿车到浙江奥通汽车有限公司进行了维修，实际维修费用为18472元。 三、2017年6月18日，被告刘永安作为甲方，案外人潘琦作为乙方，双方签订协议书一份，约定:鉴于甲方刘永安与乙方潘琦于2017、5、29日在新登镇发生交通事故，经交警判定，甲方承担60%责任（第1401583411号）。后汽修费用合计18472元，故甲方应承担11083.2元。现经双方协商决定，按以下方式理赔:1、甲方电瓶车赔偿款归属乙方所有；2、甲方剩余应赔共计10000元。分18期支付，每月27日为付款日（从2017、6、27日起）。其中第一期支付1500元，剩余17期每期支付500元。双方对此方案确认无异议，转帐方式采用微信支付。（本协议签字后生效，双方不得因任何原因追究协议外任何责任）。协议订立后，被告刘永安仅支付案外人潘琦5500元，余款4500元至今未付。 四、之后，潘琦向原告人保公司索赔，2018年8月1日，原告人保公司为潘琦支付保险金4500元。潘琦向原告人保公司出具《机动车保险权益转让书》一份，将其向责任方主张赔偿的权益转让给原告人保公司。现原告人保公司以代位求偿为由起诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告损失4500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：被告刘永安在该次事故中负事故主要责任，潘琦负事故的次要责任，经双方于2017年6月18日协商，被告刘永安同意再赔付潘琦损失10000元，除已支付5500元，尚欠4500元至今未付，这一事实清楚。上述协议系双方自愿订立，内容不违反法律规定，应视为合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向赔索权益人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保公司已经向浙Ａ×××××号小型轿车机动车损失保险的被保险人支付车辆损失险保险金4500元，其依法取得保险人代位追偿权。 综上所述，原告人保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永安赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失4500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永安负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘永安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  周爱根 二〇一九年九月十日 代书 记员  金 枭
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1133号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：恒伟伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人恒伟伟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为161839.98元，该案作出的（2019）皖0208民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人恒伟伟送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人恒伟伟名下的财产信息，发现被执行人恒伟伟名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人恒伟伟限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执873号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码：11350823004114013J，住址：福建省上杭县临江镇利民路100号。 被执行人：钟子华，男，1989年11月16日出生，畲族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人钟子华责令退赔纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2018）闽0823刑初328号刑事判决书，判决如下：责令被告人钟子华、梁勇在本判决生效后一个月内共同退赔被害人何善清四百元、曹林招五千六百元、吴冬连二百四十一元二角五分；被告人钟子华在本判决生效后一个月内退赔被害人曾昭朋六千五百元、陈继坤二千元、袁德炎四百三十二元、高发仁一百二十元、饶德添四千五百元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院于2019年3月27日申请强制执行，同日立案，执行案号(2019)闽0823执873号。立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，并到被执行人住所地调查，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人钟子华未能履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本院也无法提供被执行人钟子华可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  张南生 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  谢清英
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1758号 申请人翁志敏，男，汉族，1975年1月14日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈超达，男，汉族，1982年7月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁志敏与被执行人陈超达民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）闽0305民初2367号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超达支付款项人民币二万八千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2367号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月十二日 书记员  郭海兰
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审138号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人金铃，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年9月26日向本院申请强制执行（杭富委春）市管罚处字〔2018〕052号《行政处罚决定书》中被申请执行人金铃尚未履行的罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年2月14日作出（杭富委春）市管罚处字〔2018〕052号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人金铃未在富阳区春江街道新建村办理营业执照而擅自从事生物柴油销售和灶具改装的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，构成擅自从事经营活动的无照经营行为；当事人销售的生物柴油和附赠的灶具上无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，违反了《浙江省产品质量监督条例》第八条第（六）项之规定，构成销售没有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址的产品的行为，在收到责令整改通知书后继续销售该产品，属拒不改正的行为。申请执行人依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《浙江省产品质量监督条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令停止营业并处以10000元罚款。被申请执行人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年2月21日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处罚决定的内容。申请执行人于2019年8月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该行政处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年2月14日作出的（杭富委春）市管罚处字〔2018〕052号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人金铃缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  干也特
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26178号原告：王秀芹，女，汉族，1953年10月18日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：王洪江，男，汉族，1960年4月29日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：王洪杰，男，汉族，1968年10月24日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王秀芹诉被告王洪江、王洪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芹，被告王洪江、王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1.被告王洪江、王洪杰连带赔偿原告王秀芹大门损失2000元、门垛损失1000元，共计3000元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：王秀芹与王洪江、王洪杰系姐弟关系。王秀芹与梁继合系夫妻关系。梁继合于2019年9月15日去世。2019年1月11日下午3时许，在顺义区××镇××村××街××号王秀芹家大门处，王秀芹与王洪江、王洪杰因赡养老家问题发生纠纷，王洪江、王洪杰将王秀芹家大门及门垛拽倒，王秀芹的家人报警，北京市公安局顺义分局××镇派出所民警出警处理了此事，民警调解未果。后王秀芹多次找王洪江、王洪杰索要大门及门垛损失，二人均不同意给付。为维护合法权益，故诉至法院。被告王洪江辩称，我不同意承担赔偿责任，理由是事发当时我们的妹妹王秀彬、王秀云和王秀芹之女梁素仙在大门里推着门不让王洪杰进，大门和门垛是她们从里向外推倒的，我在道南边，没有要进去。我认为大门和门垛维修花费四、五百元就差不多了。被告王洪杰辩称，我不同意承担赔偿责任，理由是事发当时我们的妹妹王秀彬和王秀芹之女梁素仙在大门里推着门不让我和王洪江进去，大门和门垛是她们从里向外推倒的，我没有进去。我认为大门和门垛维修花费不了三千元。经审理查明：2019年1月11日，在北京市顺义区××镇××村××街××号王秀芹家门口，王秀芹等与王洪江、王洪杰因琐事发生纠纷，北京市公安局顺义分局××镇派出所民警出警处理了此事。王洪江向公安机关陈述如下：“2019年1月11日下午，从法庭出来以后我弟弟王洪杰就说要去看看我的母亲，就开着带着我一起去了我妹妹王秀芹在顺义区××镇××村的家里，到了王秀芹家门口的时候，我看到我母亲贾月芝就在王秀芹家大门外待着，我的几个妹妹王秀芹、王秀云、王秀萍、王秀斌（音）也都在门口陪我母亲在一起，他们几个看到我跟我弟弟王洪杰来了，就不想让我们见我母亲，王秀云就把我母亲搀进了王秀芹的院子里去，王秀芹的女儿当时也在，也一起和王秀云、我母亲贾月芝进了院子，并且把院子的门关上了。我弟弟王洪杰就说要见我母亲，就往王秀芹家门那个方向走，我当时正在和王秀芹说话，不知道发生了什么事突然王秀芹家的大门的东半扇连同门垛就一起倒了”。王洪杰向公安机关陈述如下：“2019年1月11日下午16时多不到17时，我和我哥哥王洪江去××镇××村我二姐王秀芹家看望我的母亲，王秀芹不让我们进门，在我们要进门的时候王秀芹推着门不让我们进，我外甥女梁素仙和我妹子王秀彬从门里边推着门不让我们进，当时门敞着大概30公分的缝，我一推门梁素仙和王秀彬突然从里面推门，然后门和门垛就都倒了”。庭审中，王秀芹就其损失主张提交收据一张，载明：“2019年4月16日今收到××大门款2000元整梁继合全款付清￥2000.00，××庄××庄收款人付海涛交款人梁继合”，提交书面证人证言一张，载明：“梁继合的大门垛包给贾文才和梁连成两人，连工带料壹仟元，2019年4月16号”。王洪江、王洪杰对上述证据不予认可。王秀芹另提交现场照片，称其与梁继合关着门不让王洪江与王洪杰进来，门是被二人拽倒的。王洪江、王洪杰认可照片真实性，认可去了王秀芹家门口，但没有进去也没有推倒门。上述事实，有收据、治安案件卷宗材料以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，根据庭审查明的情况，事发地点为王秀芹家宅院，王秀芹有权拒绝他人进入自己宅院，根据王洪杰向公安机关的陈述，其在被王秀芹拒绝进入的情况下仍推门想要进入，然后门和门垛倒了，其应就门和门垛的损失承担赔偿责任。无充分证据证明王洪江有损害门和门垛的相应行为，故王秀芹要求王洪江承担连带责任于法无据，本院不予支持。王秀芹提交之收据经本院核实后予以确认，王秀芹提交之书面证人证言因证人未出庭作证，王洪江、王洪杰亦不认可真实性，本院实难采纳，故根据门垛损坏程度酌情予以确定维修费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王洪杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秀芹大门和门垛损失共计二千七百元；二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元由被告王洪杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝自蕙二〇一九年九月二十四日书记员  韩 聪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初997号原告：胡乃军，男，1973年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：济南北郊热电厂综合利用分厂，住所地山东省济南市。法定代表人：郝光斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小溪，山东文瀚律师事务所律师。原告胡乃军与被告济南北郊热电厂综合利用分厂（以下简称北郊热电厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃军及其委托诉讼代理人张健，被告北郊热电厂委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乃军向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的水泥买卖合同；2.判决北郊热电厂返还货款24750元；3.案件受理费由北郊热电厂承担。事实与理由：北郊热电厂系一家大型水泥生产厂商，胡乃军系销售水泥的个人商户。胡乃军经常通过北郊热电厂公司业务员邵峰从北郊热电厂处购买水泥。因为大家都知道邵峰系北郊热电厂业务员且之前多次通过其向北郊热电厂购买水泥，有时通过北郊热电厂POS机刷卡付款，有时微信转账给邵峰等，跟众商户已经形成了固定交易习惯。2017年下半年，胡乃军向邵峰支付货款后，邵峰及北郊热电厂不再向胡乃军交货。经询问，胡乃军得知是因为邵峰将众多商户的水泥货款私自侵占，北郊热电厂对邵峰收取的货款不予承认，并将所有债务推脱给邵峰，让邵峰于2017年12月26日以个人名义出具欠条一份，载明欠水泥款24750元。此后，邵峰逃跑无法联系，北郊热电厂要求胡乃军向邵峰主张责任。胡乃军认为，邵峰系北郊热电厂业务员，以北郊热电厂的名义与胡乃军达成买卖合同，邵峰的行为应视为职务行为，而且胡乃军部分货款已经直接到账北郊热电厂账户，且多次从北郊热电厂处提货，相应的法律责任应由北郊热电厂承担。胡乃军虽然通过邵峰购买水泥，但生产厂商系北郊热电厂，众多商户均知道邵峰系北郊热电厂业务员，之前也都是通过邵峰购买水泥，已经形成了固定的交易习惯。为维护自身合法权益，胡乃军诉至法院，望判如所请。北郊热电厂辩称，一、北郊热电厂从未与胡乃军签订任何水泥买卖合同，亦未授权任何人与胡乃军签订买卖合同，胡乃军主张解除合同请求没有事实依据。二、案外人邵峰与北郊热电厂不存在任何劳动关系或劳务关系，并非北郊热电厂的员工、业务员，胡乃军与邵峰之间的交易行为不应视为职务行为，相关法律后果应由邵峰个人承担。三、本案中，邵峰以个人名义向胡乃军出具了欠条，北郊热电厂从未收到过胡乃军的任何款项。本案欠款系胡乃军与邵峰之间的个人债务，与北郊热电厂无关；四、案外人李杨德与北郊热电厂于2014年7月19日签订了《承包合同》，约定北郊热电厂将水泥生产线承包被李杨德个人独立经营，相关债权债务均与北郊热电厂无关。关于邵峰与胡乃军的债权债务关系北郊热电厂并不知情，也无从知道。综上，胡乃军的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡乃军系销售水泥的商户，其多次通过案外人邵峰购买水泥。2017年12月8日，胡乃军在北郊热电厂POS机刷卡消费33000元。2017年12月26日，邵峰出具欠条一份，载明：“今日欠胡乃军贰万肆仟柒佰伍拾元正”。另查，北郊热电厂的上级单位济南热电有限公司与案外人李杨德签订了《承包合同》，将北郊热电厂处两条水泥生产线的生产配套设施及厂房承包给案外人李杨德使用，由李杨德支付承包费。李杨德在承包合同履行过程中，并未单独办理工商登记。胡乃军主张与北郊热电厂形成了买卖合同关系，但双方并未签订书面买卖合同，胡乃军与邵峰也未签订过书面买卖合同。本院认为，原、被告双方主要争议焦点为：北郊热电厂与胡乃军之间是否成立买卖合同关系。胡乃军虽无法证实邵峰系北郊热电厂的销售经理以及邵峰系北郊热电厂合法有权代理人的情形，但是依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，存在如下事实：首先，胡乃军在与邵峰多次交易过程中，部分款项直接通过POS机刷卡形式支付至北郊热电厂账户内，可以证实邵峰持有以北郊热电厂名义开户的POS机。其次，胡乃军亦是在北郊热电厂厂区内直接交付货物，交付货物提货单亦载明了被告北郊热电厂的厂名。最后，北郊热电厂主张其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德经营，但案外人李杨德未进行工商登记，北郊热电厂也无证据证实胡乃军知晓其将水泥生产线对外承包给案外人李杨德的事实，从而使胡乃军可以确定买卖行为相对方为他人的情形，即无证据证实胡乃军明知邵峰为无权代理的事实。因此，邵峰的行为即使未经北郊热电厂授权或追认，但胡乃军与邵峰进行买卖交易过程中，其有理由相信邵峰具有相应代理权，所产生的法律后果应当由北郊热电厂承担。综上所述，因原、被告无法继续履行买卖合同关系，胡乃军要求解除原、被告之间的水泥买卖合同关系以及要求北郊热电厂返还货款24750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告胡乃军与被告济南北郊热电厂综合利用分厂之间的买卖合同关系；二、被告济南北郊热电厂综合利用分厂于本判决生效之日起10日内返还原告胡乃军货款24750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告济南北郊热电厂综合利用分厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  张士美人民陪审员  梁红翠二〇一九年九月二日书 记 员  徐佳慧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3471号 罪犯丁龙生，男，1982年6月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年6月2日作出（2016）黔0111刑初376号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，赔偿被害人损失人民币5202元及港币100元，继续追缴违法所得人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月累计积分43.7分折算371.45分，2017年4月至2017年6获得一个表扬，2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年10月获得一个表扬，共四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯丁龙生准予减刑九个月(刑期自2016年2月24日起至2019年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民初92号原告（申请执行人）：艾铁生，男，汉族，1965年12月24日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所实习律师。被告（案外人）：方星贵，男，汉族，1977年8月5日出生，住贵州省织金县。被告（被执行人）：**模，男，汉族，1968年2月2日出生，住贵州省织金县。原告艾铁生与被告方星贵、**模执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告艾铁生在本院依法送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾铁生撤回起诉处理。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年九月二十九日书记员 刘莉丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2901号之三 申请执行人，吴秀连，女，1969年10月12日出生，汉族,住荔城区。 被执行人，黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族,住秀屿区。 本院在执行申请执行人吴秀连与被执行人黄永光民间借贷纠纷，因本案与（2019）闽0305执3370号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执3370号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  郭海兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1632号原告：苏州市相城区元和亚轩皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司A6号。经营者：梁徽商，男，1986年9月8日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：吴书艺，男，1983年9月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住江苏省常熟市。原告苏州市相城区元和亚轩皮革商行（以下简称亚轩皮革商行）与被告吴书艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员徐挺担任审判长、代理审判员史丹主审、人民陪审员卢芝华参加评议的合议庭，后因工作安排，本案承办人变更为审判员徐挺，并组成由审判员徐挺担任审判长、人民陪审员徐秀英、朱颖参加评议的合议庭。本案于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告亚轩皮革商行的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼，被告吴书艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚轩皮革商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款73000元及利息(从起诉之日开始计算，按年利率6%，以73000元为基数，计算至实际支付日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，截止2017年6月29日，被告共结欠原告货款73000元，后被告出具欠条一份，写明欠款转为借款，但是被告迟迟不肯归还，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告吴书艺未作答辩。本院经审理查明，原告系批发、零售皮革的个体工商户。原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应皮料。2017年6月29日，被告吴书艺向原告亚轩皮革商行出具欠条一份，载明：“本人吴书艺于2017年6月29日向苏州市相城区元和亚轩皮革商行购买货物。今转为借款，欠款金额为人民币(小写)73000元整。(大写)￥柒万叁仟元整。特此为据！收款账号农行：62×××17收款人(宋益忠)，收款账号工行：62×××90收款人(宋益忠)”，被告吴书艺在欠款人处签字并书写身份证号码及电话。欠条出具后，被告未支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，被告是做家具沙发的，在2016年至2017年期间，被告一直向原告购买皮料。双方经对账，被告于2017年6月29日向原告出具金额为73000元的欠条一份，同时，原告将原始送货单交由被告。欠条上载明的“收款人宋益忠”系原告其中一名合伙人，欠条格式由原告提供，手写部分均是被告亲笔所写。上述事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2017年6月29日，被告尚欠原告货款73000元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款73000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付以73000元为基数，自起诉之日即2019年3月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于法不悖，可予准许。被告吴书艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴书艺于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和亚轩皮革商行货款人民币73000元及逾期付款利息（以73000元为基数自2019年3月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014234）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，由被告吴书艺负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028918）。公告费600元，由被告吴书艺负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  徐 挺人民陪审员  徐秀英人民陪审员  朱 颖二〇一九年九月二日书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1954号之一 申请执行人：张某某, 被执行人：青海某某电子科技有限公司 被执行人：罗某某 申请执行人张某某与被执行人罗某某、青海某某电子科技有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初5606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的64万元，本院于2018年5月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人罗某某、青海某某电子科技有限公司的银行存款信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的64万元，申请人张某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人罗某某、青海某某电子科技有限公司名下有可供执行的财产，且申请人张某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初5606号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人张某某享有要求被执行人罗某某、青海某某电子科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人罗某某、青海某某电子科技有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月十日 书 记 员  亢杰镖
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2228号原告：吴林建，男，汉族，1989年7月13日生，住长沙市开福区。被告：李文芬，女，白族，1974年2月28日生，住大理市。原告吴林建与被告李文芬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林建、被告李文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林建向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预交的客栈订金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系酒店租赁关系，双方经协商被告将自己经营的大理古城酒店租赁给原告经营。双方于2019年3月12日达成协议，由原告向被告支付客栈订金16000元。协议达成后原告正准备接手经营客栈，因原告妻子怀孕需照顾妻子，导致双方约定的租赁客栈事宜不能履行。后原告找被告协商要求退还订金，但被告拒绝退还。原告认为所支付给被告的订金是订约金，不具有履行合同担保的性质，不能适用定金罚则，被告应退还所付订金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李文芬辩称：原告称所交付承租客栈的订金不是法律意义上的定金，不具有担保性质不能成立。原告交给被告的16000元订金，目的是为了承租大理酒店，即在订立租赁合同前的保证金；被告因法律知识欠缺，故将定金写为订金，原告所支付的订金16000元实际是保证意义上的定金性质。原告的主张无事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告吴林建就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：A1、收据1份，拟证明被告在2019年3月12日收取了原告的订金16000元；A2、微信记录1份，拟证明原告通过微信转账给被告16000元。经质证，被告李文芬对原告提交的证据A1、A2三性无异议。被告李文芬未向本院提交证据。本院认为，原告吴林建提交的证据A1、A2，经质证，被告对证据三性均无异议，本院予以确认。依庭审中双方陈述和举证、质证，本院确认如下案件事实：2019年3月12日，原、被告进行协商达成口头协议，约定被告李文芬将其经营的大理古城南门酒店租赁给原告吴林建经营，由原告向被告预交租赁客栈的订金16000元。当日，被告李文芬给原告出具了收到吴林建租客栈订金16000元的收条。后因原告之妻怀孕，为照顾和陪护妻子，原告未与被告签订书面的租赁合同，未接手经营大理古城南门酒店。原告找被告协商退还所交订金16000元，双方意见分歧，就退还订金一事未能达成一致意见，原告诉至本院。本院认为：原告吴林建与被告李文芬自愿协商达成口头协议，原告吴林建欲向被告李文芬租赁大理古城南门酒店自行进行经营，交纳了订金16000元属实。原告交付订金后，没有与被告签订租赁合同，未租赁经营酒店，原告也表示不再与被告签订租赁合同，被告再占用原告的订金依据不足，且订金收据上没有写明该订金具有法律意义上定金的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。据此，本院依法确认双方间的订金不属于定金的性质，被告应予返还，故原告吴林建诉请要求被告李文芬返还订金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李文芬提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：由被告李文芬于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告吴林建客栈订金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告李文芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  李映和人民陪审员  杨雪梅二〇一九年九月二十日书 记 员  杨筱榕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3358号 申请执行人，李立兵，男，1992年4月15日出生，汉族,住重庆市开县。 被执行人，王金文，男，1973年9月20日出生，汉族,住秀屿区。 本院在执行申请执行人李丽兵与被执行人王金文劳务合同纠纷，因本案与（2018）闽0305执476号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2018）闽0305执476号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  郭海兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5791号 原告：厦门励诚会展有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号1001单元，统一社会信用代码91350200798056475R。 法定代表人：罗兴平，执行董事。 委托诉讼代理人：林蕾，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊榕，福建世礼律师事务所实习律师。 被告：厦门乾誉隆进出口有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务中心南投路16号1315室，统一社会信用代码913502065878933291。 法定代表人：迟建平，执行董事兼总经理。 原告厦门励诚会展有限公司（以下简称励诚公司）与被告厦门乾誉隆进出口有限公司（以下简称乾誉隆公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年4月9日将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告励诚公司的委托诉讼代理人林蕾、潘俊榕到庭参加诉讼，被告乾誉隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 励诚公司向本院提出诉讼请求：乾誉隆公司立即向励诚公司支付机票票款36370元以及滞纳金（以36370元为基数，自2018年10月15日起，按年利率24%计至实际支付之日止）。事实与理由：2018年5月29日，励诚公司与乾誉隆公司签订协议编号为08322591-93的《协议书》，双方就机票预订、交接及票款的结算等事项进行了约定：励诚公司为乾誉隆公司提供机票订票及差旅费管理服务；每月五日至下月五日为一个结算期，励诚公司在每月五日前将一个结算期的对账单给乾誉隆公司，乾誉隆公司应当于收到对账单后五个工作日内向励诚公司一次性支付该结算期内的机票票款；乾誉隆公司逾期支付前述机票票款的，应当按照未付金额每日千分之五向励诚公司支付滞纳金。2018年6月至9月期间，励诚公司按照《协议书》的约定向乾誉隆公司提供机票预订服务。但是，其中2018年8月、9月的机票款项共计36370元，经励诚公司多次催促，乾誉隆公司至今仍未支付给励诚公司。 乾誉隆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，乾誉隆公司（甲方）与励诚公司（乙方）签订协议书，约定：乙方为甲方代理机票预定、交接及票款的结算等事项；双方自合同签订之日起，每个月五日至下个月五日为一结算期，乙方会在每月五日前整理一结算期对账单给甲方，甲方应于收到对账单的五个工作日之内，一次性结清该结算期机票款项，甲方逾期支付上述机票款的，未支付金额应按每日千分之五收取滞纳金等。 2018年6月至2018年9月，励诚公司依照乾誉隆公司的指示提供订票服务。 2018年10月10日，乾誉隆公司向励诚公司出具一份《延期付款说明函》，载明：由于公司转型，导致近期现金紧张，原与励诚公司签订的机票月结《协议书》约定由励诚公司向乾誉隆公司提供机票预订服务，截止日前乾誉隆公司尚有机票款36370元未支付，现乾誉隆公司向励诚公司保证在2018年12月19日之前结清。 以上事实，有励诚公司提供的《协议书》、机票对账单、机票退款单、航空运输电子客票行程单、邮寄凭证、银行电子回单、《延期付款说明》、银行历史明细单及当事人的庭审陈述为证。乾誉隆公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对励诚公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，励诚公司和乾誉隆公司之间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。励诚公司依约为乾誉隆公司提供订票服务，乾誉隆公司未依约足额支付机票票款，已构成根本违约。乾誉隆公司要求励诚公司支付机票票款以及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。励诚公司自愿将违约金标准调整为年利率24%，于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门乾誉隆进出口有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告厦门励诚会展有限公司支付机票票款36370元以及违约金（以36370元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月15日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1586元，由被告厦门乾誉隆进出口有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴燕航 人民陪审员 苏丽英 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年九月三日 代书记员魏群 灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1337号 原告：林丽琴，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 被告：林维青，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 原告林丽琴与被告林维青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽琴及其委托诉讼代理人陈亚龙、被告林维青的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽琴向本院提出诉讼请求：判令林维青偿还借款本金200000元及支付利息20000元（暂计自2018年12月25日起至2019年5月25日止，按月利率2%计算）及续后利息，本息共计220000元。事实与理由：借贷双方是朋友关系，2018年8月份，林维青以其需要偿还一笔到期的银行贷款为由，于2018年7月25日、2018年8月1日分别向林丽琴借款100000元、100000元，共计借款200000元，并出具借款凭证两单交林丽琴收执，双方约定按月利率3%计算利息。借款后不久，林维青尚能按约支付借款利息，但自2018年12月份至今林维青均未归还借款本息。林丽琴多次向林维青催讨未果，故诉至法院。 林维青辩称，借贷双方是好朋友，因临时经济困难，林维青曾于2018年7月25日和2018年8月1日，分别向林丽琴借款借款100000元，但其通过银行付给被告的资金数额均仅有95500元，尚欠4500元并没有补足，而林维青收款前签名确认的借款金额均为100000元，中国建设银行个人账户收入交易明细也显示，林丽琴共向林维青转账支付191000元。其次，林维青向林丽琴借款时，双方并没有约定月息3分。2018年7月25日，林维青签订的借款凭证是林丽琴书写内容，林维青在“借款人姓名”签名，借款金额100000元及借款人姓名处的指印均是林维青捺的，但“结算或归还计划”那位置添加的“按月息3分”并非林维青所写。2018年8月1日的借款凭证，内容均为林维青收款前亲自书写，双方也没有约定月息。最后，林维青向林丽琴借款后，自2018年7月25日起至2019年5月13日止，已通过银行转账归还4笔，通过微信转账归还5笔，共计归还36500元。 本院经审理认定事实如下：林维青于2018年7月25日、2018年8月1日分别向林丽琴借款100000元、100000元，共借款200000元，并出具借条两单交林丽琴收执。林丽琴分别借款当日转账支付给林维青95×××××元、95500元，共转账支付给林维青19×××××元。双方未书面约定借款利息、逾期利息及借款期限。借款后，林维青仅归还36500元。 上述事实，有林丽琴提供的借款凭证两单、中国工商银行回单、微信聊天记录，林维青提交的中国建设银行个人账户收入交易明细、借记卡账户历史明细清单、微信转账及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽琴与林维青的债权债务关系有林丽琴提供的借款凭证、中国工商银行回单予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。林维青虽分两次各向林丽琴借款100000元，共计借款200000元，但林丽琴总计转账支付给林维青19×××××元，借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效，故本院认定林丽琴出借的实际金额为191000元。借款后，林维青已转账归还借款36500元，且林丽琴已确认，故本院认定林维青实际尚欠借款本金154500元。借贷双方未约定借款期限，林丽琴可在合理催告期限内主张权利，林维青经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，现林丽琴主张林维青偿还借款本金154500元部分，符合法律规定，本院予以支持，对于林丽琴超出154500元部分的诉求，本院依法予以驳回。借贷双方未约定借款利息，林丽琴主张林维青支付借款利息，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、林维青应于本判决生效之日起十日内付还林丽琴借款本金154500元。 二、驳回林丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由林丽琴负担684.5元，林维青负担1615.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年九月二十四日 法官助理方永耀 书记员范丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2218号原告张某某，男，1979年6月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告中宣文广资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路62号楼1306，统一社会信用代码：911101053065208427。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：毛某某，男，1988年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系该公司职工。原告张某某与被告中宣文广资产管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告中宣文广资产管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未休带薪年假工资人民币14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日原告到被告处担任行政中心总监一职，约定基薪为8700元/月，2018年9月30日劳动合同期满，被告书面通知决定不予续签，期间原告未享受过年休假，根据《职工年带薪休假条例》第三条、第五条规定，应按日工资收入的300%支付年休假工资报酬14400元。原告认为，一、人社厅（2009）49号关于企业职工带薪休假实施办法有关问题的复函第二条明确规定，职工的累计工作时间可以根据档案记载，单位缴纳社保费记录、劳动合同或其他具有法律效力的证明材料确定。原告在仲裁阶段，提交了以往两家就职单位的劳动合同复印件，并当庭出示原件，而仲裁庭以申请人未提交两家用人单位离职证明为由，认定申请人工作年限未满十年，进而认定原告仅享有5天带薪年休假，认定不符合法律规定，原告本次另行向法院提交两家用人单位工龄证明，用以证明原告累计工龄已满十年的事实。二、2018年9月30日为周末休假日被告安排原告该日休假依法无据。三原告2017年年休假未过主张时效。《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产工作具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，年休假一个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排，单位因生产工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排。民族宫为365天无休对外开放单位，2017年被告未安排原告休年休假。《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要三》第十九项规定，对劳动者应休未休的年休假天数，单位应按该职工日工资收入300%支付年休假工资报酬。劳动者要求用人单位支付其未休带薪年休假工资中法定补偿诉请的仲裁时效期间应适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，考虑年休假可集中、分段和跨年度安排特点，劳动者每年未休带薪年休假应获得年休假工资报酬的时间从第二年的十二月三十一日起算。所以原告应享有2017年和2018年合计12天带薪年休假。被告辩称，一、原告请求所谓的未休带薪年薪假工资14400元没有事实依据，应予驳回。二、原告所谓工作已满十年没有事实依据。三原被告之间曾存在劳动关系，而基于劳动关系产生的纠纷在法律上应是一事，原告就同一法律关系已多次仲裁、诉讼，本次诉讼应适用一事不二理原则予以驳回。原告就同一法律关系产生的纠纷分六次仲裁和诉讼，浪费司法资源，造成对被告严重侵害。要求驳回原告诉讼请求，保护被告合法权益。经审理查明，2016年6月23日原告到被告处从事行政中心总监工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告每月工资8700元，被告实行指纹考勤打卡的制度。2018年8月31日被告向原告发出合同期满不续签劳动合同通知书，通知原告2018年9月30日劳动合同到期当日到被告处办理离职手续。2018年9月30日，原被告签订的劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，双方劳动合同终止。被告按全勤发放了原告2018年9月份的工资。另查明，原告在被告处工作期间未休带薪年假，被告未给予原告发放未休带薪年假工资。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、中宣文广资产管理（北京）有限公司出具的离职证明、北京中科稼英半导体有限公司出具的实习证明离职证明、晶日金刚石工业有限公司出具的工作证明、劳动合同、被告提交的原告以前对被告提出的申请书、裁决书、起诉状、判决书及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原告主张工作年限超过十年，应当能够提供缴纳社会保险时间的证据，而原告未提供缴纳社会保险的证据，只提供了劳动合同及离职单位证明，单位证明只有单位公章，没有单位相关人员签字，原告提供的证据不足以认定原告工作时间超过十年，应认定原告享有5天带薪年休假。被告虽主张安排了原告2018年9月5日、7日、10日、12日、30日休带薪年假，但根据被告提供的考勤记录表，原告在2018年9月5日、7日、10日、12日均有不完整的考勤记录，不能认定原告以上时间在休年假。30日是周日也不能认定原告在该日休年假。原告2017年度应休年假5天，2018年度应休年假3天，共计8天，原告每月工资8700元，日工资为400元，被告应支付原告应休未休带薪年假工资6400元。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中宣文广资产管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内，给付原告张某某应休未休带薪年休假工资6400元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中宣文广资产管理（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年九月十四日书记员  董唐宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2544号申请执行人张五，女，汉族，住方城县。被执行人张国献，男，汉族，住方城县。本院在执行申请人张五申请执行被执行人张国献为借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）豫1322民初5014号民事判决。在执行过程中查明，本案在诉讼过程中依法将被执行人张国献位于河南省新郑市龙湖镇纬三街南侧郑新路西侧浩创?梧桐郡23号楼2单元12层1201室房产予以诉讼保全。现因被执行人张国献仍未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张国献名下位于河南省新郑市龙湖镇纬三街南侧郑新路西侧浩创?梧桐郡23号楼2单元12层1201室（合同号14729981）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 曦
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                   (2019)黔0521司惩194号 被拘留人刘仁兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘仁兵借款合同纠纷一案过程中，因被执行人刘仁兵在接到本院送达的执行通知书后，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对刘仁兵拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执264号 申请执行人：河间市高盛棉花专业合作社，住河间市京开南路24号。 法定代表人：孙运申，职位社长。 被执行人：南皮协民农资超市，住南皮县王寺镇西古村。 负责人：许爱民。 申请执行人河间市高盛棉花专业合作社与被执行人南皮协民农资超市产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)冀0984民初3368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2018年1月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人损失360000员；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费3350元、保全费2370元执行费5386元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月24日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年9月24日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，扣划了被执行人南皮协民农资超市负责人许爱民名下的银行存款87111并交付给申请执行人，通过拍卖程序所得款17600元，已交付给申请执行人。查封了被执行人南皮协民农资超市负责人许爱民名下所有的冀Ｊ×××××汽车一辆，因未查找到该车辆，未能扣押。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月24日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产，未找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年7月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、申请执行人不能提供可供执行财产线索，2019年7月10日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》。 七、依法将被执行人南皮协民农资超市负责人许爱民限制高消费，并且纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人南皮协民农资超市负责人许爱民作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0984民初3368号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁洪波
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3556号 罪犯王翔，男，1985年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南刑初字第1371号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）筑刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日起至2017年4月30日获得一个表扬，2017年5月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年8月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王翔准予减刑七个月(刑期自2013年4月27日起至2021年10月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0626行审6号 申请人:东山县卫生健康局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇康宁路6号，统一社会信用代码11350626MB16038660。 法定代表人：林志忠，男，该局局长。 委托代理人：李浩松，男，东山县康美镇镇计生办副主任。 被执行人：谢东溪，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林妙英，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人东山县卫生健康局于2019年9月17日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人东山县卫生健康局（机构改革前为东山县卫生和计划生育局,以下同）于2018年11月19日以被执行人谢东溪、林妙英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定、《福建人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第五款，作出了东卫计征决字（2018）第102007号行政征收决定书。该决定的内容是：对谢东溪、林妙英征收社会抚养费人民币116016元。 本院经审查认定：申请人东山县卫生健康局作出的东卫计征决字（2018）第102007号行政征收决定书，于2018年11月20日依法送达给被执行人谢东溪、林妙英，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人东山县卫生健康局作出的东卫计征决字（2018）第102007号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人谢东溪、林妙英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生健康局于2019年9月17日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人谢东溪、林妙英必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东卫计征决字（2018）第102007号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币116016元及至2019年5月20日止的滞纳金人民币1396元，合计人民币117412元的义务。 三、被执行人谢东溪、林妙英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  黄长泉 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇一九年九月十八日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1899号原告：河北省石家庄市栾城区郄马镇南郄马社区居民委员会，住所地河北省石家庄市栾城区郄马镇南郄马社区居民委员会国安西路59号，统一社会信用代码：55130111MEA731988F。法定代表人：韩哲，该居委会主任。委托诉讼代理人：王立科，河北翔腾律师事务所律师。被告：张士华，男，汉族，1947年2月19日出生，住石家庄高新区。被告：刘朝旭，男，汉族，1974年10月10日出生，住石家庄高新区。原告河北省石家庄市栾城区郄马镇南郄马社区居民委员会（以下简称南郄马居委会）与被告张士华、被告刘朝旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郄马居委会的委托诉讼代理人王立科到庭参加诉讼。被告张士华、被告刘朝旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南郄马居委会向本院提出诉讼请求：1、被告刘朝旭立即撤离南郄马社区居委会的礼堂并自行清除其自有物品，腾空原告的礼堂；2、二被告偿还原告租金共计51251元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日原告与被告刘国乱（真实姓名为：张士华）签订了租赁合同，合同约定张士华和刘朝旭共同使用原告的礼堂，用于出售家具；租赁期限为2008年1月1日至2008年12月31日，租期一年，租赁费为5000元。张士华和刘朝旭系父子关系，租赁原告的礼堂用于他们共同出售家具，合同到期后，双方没有继续签订租赁合同，而是口头约定，由被告继续使用，租金按照之前的合同继续缴纳，但是，被告自合同到期后，一直没有向原告缴纳租金，自2009年1月至2019年3月31日共拖欠原告租金51251元，现原告要求被告支付拖欠原告的租金，并立即撤离原告的礼堂，返还租赁物，自行清除其所有物品，腾空原告的礼堂。被告张士华、被告刘朝旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告南郄马居委会（出租方）与刘国乱（承租方）签订《租赁合同》，合同约定：租赁项目礼堂，租赁时间自2008年1月1日至2008年12月31日止，租赁费伍仟元，于2008年4月1日前一次性付清。另查，刘国乱本名为张士华，被告张士华与被告刘朝旭系父子关系。以上事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案为证。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告南郄马居委会主张《租赁合同》到期后，被告继续使用租赁场所至今，一直未向原告缴纳租金，但其提供的照片和证明不能予以证明，故对原告所述，本院不予采信，并驳回原告的起诉。被告张士华、被告刘朝旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告河北省石家庄市栾城区郄马镇南郄马社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年九月二日法官助理范依苹书记员张晓宁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3128号 原告：玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站，住所地玉田县杨家套镇后黄坨村。 经营者：王立永，男，1979年11月22日生，汉族，住玉田县杨家套镇后黄坨村。 委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。 被告：鄂托克旗建业建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街南原机械厂西。 法定代表人：闫文祥，系经理。 委托诉讼代理人：高志勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站与鄂托克旗建业建筑安装工程有限责任公司建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费4153元，减半收取计2077元，由原告玉田县鸦鸿桥镇烽羽建筑器材租赁站负担。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 欣
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初742号 原告耿某某，男，1964年2月16日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告赵某，男，1989年4月4日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4号楼。 法定代表人：宫恩利，系该公司经理。 本院在审理耿某某诉赵某、中国某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告耿某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下： 准许原告耿某某撤回起诉。 案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告耿某某承担。 审 判 长  王福利 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  于胜男 二〇一九年九月十日 书 记 员  董 明
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3641号 罪犯刘帮华，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2016年12月2日，贵州省黔西县人民法院作出（2016）黔0522刑初248号刑事判决，认定刘帮华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期五年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。责令罗友明、刘帮华退赔被害人经济损失共计人民币67666元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘帮华准予减刑八个月(刑期自2016年3月11日起至2020年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执797号之一 申请执行人：牛焕岐，男，汉族，1966年10月26日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：沧州华弘石油管材制造有限公司，男，汉族，1963年9月15日出生，住所地河间市。 法定代表人：杨文贞。 被执行人：田和忠，男，汉族，1963年1月23日出生，住河间市。 被执行人：杨娜，女，汉族，1981年12月5日出生，住天津市滨海新区。 被执行人：杨楠，男，汉族，1981年12月1日出生，住天津市滨海新区。 被执行人：杨凤芹，女，汉族，1971年10月8日出生，住天津市大港区。 被执行人：杨文涛，男，汉族，1958年4月6日出生，住天津市大港区。 被执行人：高俊江，男，汉族，1955年4月20日出生，住河间市。 申请执行人沧州华弘石油管材制造有限公司与被执行人田和忠、杨娜等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984刑初3376号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金900000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月2日起至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费11400元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人的银行存款共计元，已扣划给申请执行人；此外，未发现其他可供执行财产。 二、2019年5月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年5月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984刑初3376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十六日 书记员  何建光
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23761号原告张岐臣，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告李连元，1968年2月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告杨朝莲，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人赵久军（杨朝莲之夫），1978年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张岐臣与被告李连元、杨朝莲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。原告张岐臣本案中提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费4940元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连元雇佣原告到位于北京市顺义区×镇×村为业主杨朝莲家干电工，施工期间自2018年8月至2018年11月。被告李连元未给原告任何劳务费。李连元给原告出具欠条，欠原告工资4940元。原告要求二被告给付工资，二被告相互推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法判决。被告李连元辩称：我大包建设杨朝莲家的工程。原告是我雇佣的，给杨朝莲家建设两层北房、南倒座房及院墙。欠条是我打的。原告要的钱数我认可，我确实欠原告钱。我同意给劳务费。现在我给不了，因为杨朝莲还没有将钱给我。被告杨朝莲辩称:我方确实让李连元大包给我家建房。我方未支付建房尾款与李连元不给其雇员工资之间没有因果关系。我方不同意给原告劳务费。经审理查明：李连元2018年11月20日出具欠条：今有张岐臣在顺义×村给杨朝莲建房，工长李连元还欠张岐臣工资4940元。欠款人李连元。李连元在为杨朝莲家大包建房及附属设施过程中，接受张岐臣提供的劳务，欠涉诉劳务费未付。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李连元欠张岐臣劳务费4940元，应当给付。对于原告诉讼请求，本案予以支持。原告要求杨朝莲承担责任，没有合同与法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李连元给付原告张岐臣劳务费四千九百四十元，于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告张岐臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李连元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月二十四日书记员  马 超
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执759号 申请执行人：苑树青，男，汉族，1955年2月2日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：河间市东升玻璃制品有限公司，住所地河间市景和镇柴屯村。 法定代表人：柴玉海。 被执行人：柴玉海，男，汉族，1953年9月2日出生，住河间市景和镇柴屯村。 被执行人：石秀平，女，汉族，1969年11月22日出生，住河间市。 申请执行人苑树青与被执行人河间市东升玻璃制品有限公司、柴玉海、石秀平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初2519号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年4月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请人货款162960元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1780元，执行费2371元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，未发现其他可供执行财产。 二、2019年4月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年4月23日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月13日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初2519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十三日 书记员  何建光
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3086号原告：张干潮，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。被告：齐文革，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省伊川县。原告张干潮诉被告齐文革买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张干潮委托诉讼代理人曹梦清，被告齐文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张干潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款213770元（利息自2017年9月23日开始计算至实际给付之日止，以同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告从2016年7月31日开始在原告处购买金刚砂等货物，2016年7月31日至2016年10月12日期间，被告先后从原告处拉走金刚砂的总金额达323772元。被告分别于2016年10月27日向原告支付50000元，2016年12月24日向原告支付40000元，2017年9月23日向原告支付20000元，被告共计支付货款110000元，剩余货款213770元。被告于2017年9月23日向原告出具借条一份，借条写明：今借原告金刚砂货款213770元。后经原告多次催要，被告均以手头紧为由拒绝支付货款。损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐文革辩称：原告说的货款答辩人承认，但是原告主张的利息，答辩人不愿承担，货款不应该产生利息。原告在2018年6月份扣押答辩人一辆车抵扣货款，车现在还在原告家。原告张干潮围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：原、被告身份证复印件；证明原、被告主体适格。证据二：借条一张；证明被告从原告处拉金刚砂，剩余货款213770元未支付。证据三：通话录音两份；证明原告向被告索要货款，被告承认欠款事实并一直以自己在讨账为由推脱。证据四：转账记录一份；证明被告分别于2016年10月27日还款50000元、2016年12月25日还款40000元。被告齐文革质证认为，对证据一、证据二无异议；证据三有些内容不真实；对证据四记不清。被告齐文革为支持自己的主张向本院提交以下证据：行车证一本，证明原告扣押被告的车抵扣货款。原告张干潮质证认为，对真实性无异议，但对其关联性有异议。行车证只能证明该车辆为被告所有，并不能证明该车辆已抵扣货款。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买金刚砂等货物。2017年9月23日，原、被告经核算后，向原告出具借条一张，载明：今借张干超金刚砂货款贰拾壹万叁仟柒佰柒拾元整（213770）。身份证号，借贷人：齐文革，2017.9.23。后经原告多次讨要无果，诉讼来院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告对欠付原告213770元货款的事实没有异议，被告应当予以支付。对于原告主张的欠付货款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有提交买卖合同，借条没有约定违约金和利息，也没有约定还款时间，故被告应自原告起诉之日（2019年7月17日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至本判决指定履行期限届满之日止。对于被告提出原告扣押被告的车抵扣货款的主张，被告没有提供充分证据证明，本院不予支持。原、被告可另行协商解决，或另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告齐文革于本判决生效后十日内偿还原告张干潮欠款213770元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告张干潮支付从2019年7月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告张干潮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告齐文革负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张孝芳二〇一九年九月二十五日书记员  王姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3553号 罪犯盛凯，男，1994年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2016年11月24日作出（2016）黔2730刑初162号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月累计积分5分折算为42.5分，2017年4月至2017年9月获得一个表扬，2017年10月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年9月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯盛凯准予减刑二个月(刑期自2016年5月14日起至2019年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初174号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人王俊生，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，群众，河北省永清县人，住永清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月4日被永清县公安局依法刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2019年7月10日被永清县人民检察院取保候审，同年7月12日经本院决定被取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人王俊生犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院2019年7月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人王俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月15日21时许，于俊宾（已判刑）与王某在永清县亦庄高新区美景之洲工地因工地截桩工程问题发生口角，于俊宾打电话纠集被告人王俊生等人对王某实施殴打，被告人王俊生用钢筋棍将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。2018年7月4日被告人王俊生到刘其营派出所投案自首，其到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人王俊生赔偿了被害人的损失取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议，且有被告人的供述，被害人王某的陈述，证人于俊宾等人的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过、案件说明、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊生伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊生的行为构成故意伤害罪。王俊生有自首情节，对其从轻处罚。被告人王俊生赔偿了被害人的损失取得了谅解，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的之规定，判决如下： 被告人王俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  刘小通 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王汝静
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执594号之二 申请执行人钱江涛，男，1973年8月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人河北德昊电缆有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：李增群，经理。 被执行人陈晓红，女，1974年2月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人钱江涛与被执行人河北德昊电缆有限公司、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付500000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费4400元、保全费3070元、执行费7475元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年3月12日对被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等进行网络查控，未查找到可供执行财产。此外，本院在登记机关查封了登记在被执行人陈晓红名下的牌照号为京Ｎ×××××的沃尔沃牌汽车一辆，但因未发现该车辆，未实际扣押。 三、2019年3月18日对被执行人的住房公积金、收益类保险等进行了查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、轮候查封的被执行人河北德昊电缆有限公司位于河间市经济开发区的土地使用权及房屋所有权，土地证号为冀（2018）河间市不动产权第0000298号，申请执行人要求暂不予处置。 六、依法将被执行人河北德昊电缆有限公司、陈晓红限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2019年8月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 八、2019年7月23日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武占良 二〇一九年八月二十九日 书记员  张文玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3818号原告：张恒，男，1999年7月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告告：刘诚，男，1995年8月27日生，汉族，身份证登记住江西省吉安市遂川县南江乡石鼓村月形28号，现实际住址不详。原告张恒与被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告刘诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款，归还本金15000元以及违约期间欠下的网贷平台的所有利息，利息总和4000元约每个月1000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：原、被告双方系朋友关系。2018年7月1日至2018年9月27日期间多次向原告借款用作生活费和房租费共计15000元整，2018年9月27日被告出具了借条一张。借条载明：借款10000元整另5000元，被告保证在2个月内还清所以将5000元记在违约金中，借条还款日期为2018年11月27日，此后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条，欲证明原告借款给被告的事实；2.原被告身份证复印件，欲证明原被告身份信息；3.微信聊天记录、转账记录，欲证明通过微信转款交付15240元的情况。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月1日至2018年9月27日，被告刘诚向原告张恒多次借款共计10000元用作生活费、房租费。2018年9月27日，被告出具了借条，确认了该借款事实，并承诺：在2018年11月12日内归还该借款，如到期未归还，被告将承担归还本息及违约金5000元。在庭审中，原告确认收到被告偿还的8000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方约定了借期、利息及违约金，现原告主张被告返还借款并支付借期、逾期利息。关于借款本金，原告提供支付记录共分18次支付给被告共计15240元，提交的借条确认借款本金10000元，支付给被告的款项不排除有其他用途，现原告又不能给予合理说明，而被告出具的借条确认借款本金10000元，现被告又未能到庭确认，故本院依证据确认本案借款本金10000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持原告要求被告返还本金10000元并按年利率24%计算逾期利息的主张，自借款确认之日即2018年9月27日起计算。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘诚于本判决生效之日起十日内返还原告张恒借款本金10000元，并支付该款自2018年9月27日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，已支付的8000元应予扣除；二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  李志刚人民陪审员  纪雁萍二〇一九年九月五日法官助理刘青豪书记员张旭
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初1845号 原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边。统一社会信用代码91350626555051709L。 负责人：郑顺德，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社员工。 被告：李稗勇，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：方海华，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李树忠，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社（以下简称杏陈信用社）与被告李稗勇、方海华、李树忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏陈信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告李稗勇、方海华、李树忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杏陈信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李稗勇、方海华立即归还借款本金82337.16元，利息8727.74元（截止2019年4月30日）及续后利息；2、判令李树忠负连带保证责任。事实和理由：李稗勇于2017年5月16日向杏陈信用社借款100000元，月利率8.3125‰，期限于2022年5月15日到期，李树忠作为该笔借款的连带保证人，约定等额本息按月归还，借款后李稗勇未按约归还利息，杏陈信用社有权提前收回全部借款本息。方海华是李稗勇的妻子且在借款合同上签名，是该笔借款的共同债务人，依法应当承担共同的还款义务，故请求支持其诉讼请求。 李稗勇、方海华、李树忠均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日,李稗勇、方海华作为借款人、李树忠作为担保人与杏陈信用社签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为100000元、借款期限自2017年5月16日起至2022年5月15日止。贷款利率执行固定利率即按月利率8.3125‰计算。合同第四条约定，保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第十二条约定,贷款逾期,自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。方海华在《贷款债务承诺书》上签名，确认该借款系其与李稗勇的共同债务。同日，李稗勇与杏陈信用社签订《借款借据》，同日杏陈信用社向李稗勇发放了贷款100000元。在合同履行过程中，李稗勇未按期偿还借款本息，截至2019年4月30日，李稗勇、方海华尚欠借款本金82337.16元，利息8727.74元及续后利息。 本院认为，李稗勇、方海华、李树忠未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。《保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，杏陈信用社依约向李稗勇发放贷款，但其未能在合同约定的期限内履行还本付息义务，尚欠借款本息91064.9元及续后利息，李稗勇应当承担违约责任。方海华作为共同借款人应当承担共同还款责任，现杏陈信用社主张李稗勇、方海华偿还借款本息，具有事实与法律依据，予以支持。《保证借款合同》约定李树忠承担连带责任保证及保证担保的范围，现杏陈信用社主张李树忠对上述借款本息承担连带清偿责任，予以支持。李树忠承担保证责任后，有权向李稗勇、方海华追偿。李稗勇、方海华、李树忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李稗勇、方海华应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作杏陈信用社支付借款本金82337.16元、截至2019年4月30日的利息8727.74元及自2019年5月1日日起至归还借款之日止的续后利息（续后利息按双方借款合同约定的利率执行）； 二、李树忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向李稗勇、方海华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076.6元，减半收取1038.3元，由李稗勇、方海华、李树忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2458号 原告：永安市农村信用合作联社，住所福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：邓庆海，男，1978年6月9日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社(以下简称永安农信社)与被告邓庆海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告邓庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1．判令邓庆海立即偿还福万通普惠金融卡透支本金19901.95元、年费200元、利息（含滞纳金）4384.27元（利息及滞纳金算至2019年6月4日），合计24486.22元；并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止；2．由邓庆海承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，邓庆海向永安农信社下属分支机构永安市农村信用合作联社黄历分社（以下简称黄历社）申请办理福万通普惠金融卡，为此，邓庆海填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为20000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，邓庆海在申请人处签字捺印确认。2016年6月29日，依邓庆海的申请，经黄历社审批通过并向邓庆海发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度为20000元，年利率为14.4.7%。普惠金融卡领用合约第二条第3款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即邓庆海）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。截至2019年6月4日，邓庆海共支取本金23754.3元，产生年费600元、利息（含滞纳金）9633.7元，邓庆海偿还本金3852.35元、年费400元、利息（含滞纳金）5249.43元。依普惠金融卡领用合约第五条第9款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）……”之约定，邓庆海应偿还透支本金19901.95元、年费200元、利息（含滞纳金）4384.27元。 邓庆海未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：永安农信社的营业执照、法定代表人身份证明书各一份、邓庆海的公民身份证复印件一份、福万通普惠金融卡申请表复印件一份、帐账户余额查询、普惠金融卡交易明细表各一份。邓庆海未提交证据。本院组织当事人进行了质证。邓庆海未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，邓庆海在申请福万通普惠金融卡时与永安农信社下属的黄历分社签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，是合同（合约）各方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同（合约），双方均应按合同（合约）约定全面履行各自义务。邓庆海使用福万通普惠金融卡后，未能按照合约约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息、赔偿损失的民事责任，故永安农信社的诉请于法有据，且符合合同（合约）约定，应予以支持。邓庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓庆海应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社普惠金融卡透支本金19901.95元、利息（含滞纳金）4384.27元(利息及滞纳金算至2019年6月4日)、年费200元，合计24486.22元； 二、邓庆海应按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准继续向永安市农村信用合作联社支付自2019年6月5日起至还清欠款本息之日止的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由邓庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年九月十二日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。