wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初9006号原告陈贤姝，女，1986年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告张萍，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告韩启龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告张萍之夫。原告陈贤姝与被告张萍、韩启龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤姝的委托代理人程攀登到庭参加诉讼，被告张萍、韩启龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告陈贤姝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款270000元、利息及违约金（利息按月息1分从2017年11月16日计算至本金清偿之日止，违约金按270000元的日万分之五从2018年2月15日计算至本息全部清偿之日止）；2、判令二被告承担原告所支付的律师费9000元；3、判令原告作为抵押权人，对二被告位于睢阳区平原南路西侧二建综合楼从北至南楼17号（商丘市房权证2011字第××号）房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告于2017年11月16日签订借款抵押合同。合同约定：二被告借原告款270000元，月息1分，期限一年，从2017年11月16日至2018年11月15日，利息每3个月支付一次，支付时间点分别为2018年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日。借款人在任意一期还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为根本违反本合同，应从违约之日起每天按借款余额日万分之五计算逾期违约金至全部清偿之日止。因执行本合同诉讼所产生的律师费用均由借款人和抵押人承担。同时二被告用登记在被告张萍名下位于睢阳区平原路西侧二建综合楼从北至南楼17号房屋抵押给原告，并办理了他项权证【豫（2017）商丘市不动产证明第0083881号】。合同签订后，原告将借款270000元汇入到被告韩启龙账户，二被告于2017年11月16日向原告出具了借款借据。二被告没有按照合同约定还本付息，借款到期后经多次催要，二被告推拖至今本金及利息未还，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张萍、韩启龙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告陈贤姝与被告张萍、韩启龙签订《借款抵押合同》一份，合同约定主要内容：借款本金人民币270000元，借款期限12个月，自2017年11月16日起至2018年11月15日止。借款期限内借款利率为月利率10‰。被告张萍自愿以其有权处分并拥有所有权的位于睢阳区平原南路西侧二建综合楼从北至南楼17号房产（商丘市房权证2011字第××号）抵押给原告，并办理了他项权证【豫（2017）商丘不动产证明第0083881号】。抵押担保范围为该合同项下的借款本金、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用。违约责任约定：借款人在任意一期还款期届满时，未能足额偿还应偿还借款本息的，即视为其不能履行或不能履行合同项下的还款义务，视为其根本违反本合同，应从违约之日起每天借款余额的日万分之五计算逾期违约金至全部清偿之日止。合同签订后，原告陈贤姝于2017年11月16向被告韩启龙账户汇款550000元，含本案借款本金人民币270000元。二被告收款后向原告出具《借款借据》一份，二被告借款后，未按合同约定向原告归还借款本金及利息，现经原告多次催要未果，形成纠纷。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借款抵押合同》复印件、《借款借据》复印件、电子回单复印件、他项权证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。原告依约向二被告履行了出借借款义务，二被告向原告出具《借款借据》，双方已形成借贷关系。二被告借款后，未按合同约定履行偿还借款本金、支付借款利息的义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，应予以保护。但利息与违约金总计超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。利息、违约金总计应按年利率24%计算。原告要求对被告抵押房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担因其诉讼所支出的律师费。本院分析认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告主张的利息、违约金已达到年利率24%的上限，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告张萍、韩启龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张萍、韩启龙偿还原告陈贤姝借款本金人民币270000元及利息、违约金（利息：自2017年11月16日起至2018年2月15日止，以270000元为基数，按月利率10‰计算；违约金：自2018年2月16日起至借款本金还清之日止，以270000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告陈贤姝对被告张萍抵押的位于河南省商丘市睢阳区平原路西侧二建综合楼从北至南楼18号【豫（2017）商丘市不动产证明第0083881号】房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告陈贤姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2742元,原告陈贤姝承担67元，被告张萍、韩启龙承担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年九月二十二日书记员  王 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3684号 申请执行人：李玉萍，女，汉族，1986年6月7日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨晓红，女，苗族，1967年10月1日出生，住址湖北省恩施市。 申请执行人李玉萍与被执行人杨晓红借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）52180.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人杨晓红名下在中国建设银行深圳分行的62×××21账户内存款12.00元，冻结限额52863.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初6764号原告：赵菊，女，汉族，1991年5月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴婧，女，汉族，1991年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：张燕红，女，汉族，1985年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：钟方琴，女，汉族，1982年10月9日出生，住贵州省毕节市。原告赵菊与被告吴婧、张燕红、钟方琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菊，被告吴婧、张燕红、钟方琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金22,660.00元和利息（注：利息计算至欠款全部清偿日止。现暂从2019年5月1日计算至起诉之日，利率按同期贷款利率计算。）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及保全费。事实及理由，被告于2018年11月1日，以原告所持“贵州省毕节市七星关区迷你美容服务中心”的股份，取得被告一致同意，合法转让给被告。被告向原告出具欠条一张22,660.00元，物资清单一份，约定欠款期限自2018年11月1日至2019年5月1日止，还清欠款并清点物资归还原告。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未归还欠款本金。原告认为，原被告之间的欠款合同关系，合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，应当依法承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院查清事实后支持原告的诉讼请求。被告吴婧辩称：原告所述属实，按原被告双方之约，也应给付原告欠款本金。被告张燕红辩称：如原告要求对物资进行清点，则被告就不应付给原告22,660.00元；我们向原告出具欠条后，原告将店里部分物资搬走，原告应予发归还，还有原告收取的3,890.00元学费未入账，要求原告退还。被告钟方琴辩称：与张燕红的答辩意见一致，我们与原告清点物资时，还有部分物资没有清点，我要求重新进行清点。根据《合伙合同》约定，所有合伙人应是半年后才能退伙，因原告多次吵闹才允许她退伙，且合同也约定了其承担的业务范围也要有人承接才能退伙。本院经审理确认如下事实：2018年6月12日，原告与被告吴婧、张燕红、钟方琴共同签订了一份《合伙合同》，约定：每人出资70,000.00元，共同经营“迷你美容服务中心”。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，所有资金由合伙负责人统一管理。该合同还对合伙期间的债务偿还、退伙、业务开展、合伙人薪酬进行了约定。2018年11月1日，赵菊要求退伙，原告与三被告对合伙的物资进行了清点，确认赵菊应承担47,341.50元的费用。同日，原告赵菊作为转让人，被告吴婧、张燕红、钟方琴作为承让人，双方签订了《欠条》，欠条载明：今欠到赵菊人民币22,660.00，该款是赵菊所持七星关区迷你美容服务中心的股份，依法转让给吴婧、张燕红、钟方琴的。吴婧、张燕红、钟方琴承诺在2019年5月1号将此款付清，如果逾期付不清，应按银行利率支付利息，直至此款完全付清。因三被告未按欠条约定支付原告款项，原告持上述诉请诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条一张、移交清单四张，被告钟方琴提交的合伙合同。原被告提交的以上证据经庭审举证质证，已收集在卷为凭。本院认为，原告赵菊与被告吴婧、张燕红、钟方琴签订的《合伙合同》及《欠条》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。对于被告钟方琴提出根据《合伙合同》约定所有合伙人应是半年后才能退伙的抗辩意见，本案中，在原告赵菊要求退伙时，原被告达成一致意见，同意原告赵菊退伙，并签订了《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，原告赵菊已退伙，被告应按欠条约定的时间支付原告22,660.00元，被告未履行该义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告吴婧、张燕红、钟方琴依法应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付22,660.00元及利息的诉请，本院予以支持；根据《欠条》的约定，被告应于2019年5月1日支付原告款项，被告违约，则从2019年5月1日之次日开始计算利息，故利息的计算方法为：以22,660.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年5月2日起计算至履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴婧、张燕红、钟方琴于本判决生效之日起三十日内支付原告赵菊退伙款项22,660.00元及利息，利息的计算方式：以22,660.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年5月2日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元，由被告吴婧、张燕红、钟方琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇一九年九月二日书记员  高立
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1026号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：刘亚慧，女，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告范大虎诉被告刘亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告刘亚慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币30000元及自2016年5月22日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币30000元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告刘亚慧在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘亚慧于2016年5月22日向原告范大虎借款人民币30000元，被告于当日为原告立借条，原告则将上述借款通过中国民生银行大连金州支行转帐给被告。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告刘亚慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘亚慧于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币560元，公告费人民币560元，合计人民币1120元（原告已预交），由被告刘亚慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2765号 原告：赵桂兴，男，1969年5月3日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，滦州市滦城街道办法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：邱实，男，1988年1月19生，汉族，国家电网滦州电力公司（原电力局）职工，住址：滦州市。 原告赵桂兴与被告邱实民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兴及其委托诉讼代理人蔡宗瑞到庭参加诉讼，被告邱实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵桂兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还本金借款7万元；2、请求人民法院依法判决被告支付违约12000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月被告通过朋友徐江介绍，自己称因需要资金，向我借款用于周转，我于2018年12月1日、2019年1月9日两次借给被告款项9万元：被告给我写下借据2张，并约定违约金。后来。我因生意需要资金自今年3月向被告主张偿还借款，被告偿还我2万元，剩余7万元本金未偿还，被告已经构成违约，根据双方约定每天违约金200元，截止到起诉日我原告按借款本金30%计算违约金为12000元。被告一再拖延，以各种理由不偿还借款特此提起诉讼。 被告邱实未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月原、被告通过朋友徐江介绍，被告称因需要资金，向原告借款用于周转。原告两次通过其妻子刘春红转帐给中间人徐江,徐江再转帐给被告邱实款项两笔合计84000元（2018年12月1日刘春红转帐46500元给徐江，徐江于当日分三笔转给被告邱实；2019年1月9日刘春红转帐给徐江37500元，徐江于当日转帐二笔，次日转帐一笔共三笔合计给邱实37500元，另给付现金1000元。）就以上两笔借款，被告邱实均在中间人徐江书写的两份借条（2018年12月1日的表述金额为50000元，2019年1月9日的为40000元）上的借款人处签下自己的名字。在庭审中原告赵桂兴承认徐江因其授权在借条的出资人处代签了其本人的名字。并认可在出借以上款项时均先扣除了一个月的利息，实际是2018年12月1日出借金额为46500元，2019年1月9日出借金额为37500元。以上合计84000元。被告于2019年7月分两次还款2万元。剩余64000万元本金至今未偿还。 另查明，2019年1月9日的借条中表述：“借期15天，于25日还，还不清每天加200元违约金。”现原告按借款本金40000元,借款年利率30%计算从2019年1月26日起至立案之日计算违约金为12000元。 以上事实，有当事人陈述、原告方的身份证、结婚证复印件、借条两张、银行转帐等予以证实并记录在卷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人在民间借贷中约定了违约金或其他费用，但总额超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。本案中被告向原告借款，原告支付了现金，被告为原告打下借条并形成了书面的借款协议，即双方之间形成了民间借贷关系。但本案中，双方借贷在扣除利息后涉及的实际借款本金为84000元，因原告认可被告已还20000元，故实际欠款金额为64000元。对原告诉请的违约金的计算：一是本金，因原告预先扣除了2500元，故实际借款本金为37500元；二是原告主张按30%支付，于法无据，本院按年利率24%计算。三是起止期限，本院依法予以认定从2019年1月26日起至还款之日止。被告邱实无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告邱实在本判决生效之日起五日内支付原告赵桂兴人民币64000元及违约金（按本金37500元，从2019年1月26日起至还款之日止按年利率24%支付）。 驳回原告赵桂兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.0元，由被告邱实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年九月二十四日 书记员  商英杰 ——
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初7649号 原告：羊建明，男，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。 被告：陈俊达，男，汉族，住宜兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。 负责人：史燕彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。 原告羊建明与被告陈俊达、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊建明的委托诉讼代理人朱烨、被告陈俊达、被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失124893.8元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年7月16日7时36分许，陈俊达驾驶小型客车，沿宜城街道庆源大道诸桥路由东向西行驶至宜城街道庆源大道诸桥路惠兴路口右转弯时，与同向右侧的骑电动自行车的羊建明相撞，造成羊建明受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：陈俊达负事故的全部责任，羊建明不承担事故责任。陈俊达是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。护理费标准认可80元/天，交通费认可300元。对于残疾等级不认可，要求重新鉴定，故不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金。对其他赔偿项目无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对于羊建明的损失，保险公司已另行处理交强险医疗项10000元、商业三者险28202.89元。 被告陈俊达辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。羊建明构成十级伤残。羊建明定残时52周岁。羊建明的损失已另行处理交强险医疗项10000元、三者险2802.89元，交强险尚余112000元，商业三者险尚余997197.11元。 审理中，保险公司不认可伤残等级并要求重新鉴定，并提供了保险公司对羊建明进行的肩关节活动度测量照片打印件，认为测量结果显示羊建明活动度影响不足25%，达不到十级伤残。陈俊达质证后与保险公司意见一致。羊建明质证后对真实性无异议，但不认可测量结果。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，陈俊达在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。陈俊达所驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司依据保险合同予以赔偿。交强险已另行处理医疗项10000元，由保险公司在剩余交强险范围内予以赔偿。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但提供的证据无法推翻鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*14天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 60天*80元/天 误工费 双方协商 残疾赔偿金 20年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 124893.8 122293.8 赔偿计算 交强险:110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（122293.8-110000）*100% 12293.8 保险公司赔偿羊建明：110000+12293.8=122293.8 122293.8 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿羊建明122293.8元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回羊建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3572元，其中案件受理费1024元减半收取计512元，鉴定费3060元。由羊建明负担74元，由保险公司负担3498元（羊建明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3498元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向羊建明支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                 审判员 孟理想                                                二〇一九年九月十七日                                                     书记员  蒋冲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2255号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东斌缘贸易有限公司。 被执行人：山东景松贸易有限公司。 被执行人：田志红。 被执行人：黄丽钦。 被执行人：黄红坤。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东斌缘贸易有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁1102民初9498-1号民事裁定书查封了被执行人田志红所有的位于日照市岚山区轿顶山花园（明珠路西侧、轿顶山路南侧）〔产权证号：LS20140320003，日岚国用（2014）第000507号〕的房产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍变卖被执行人田志红所有的位于日照市岚山区轿顶山花园（明珠路西侧、轿顶山路南侧）〔产权证号：LS20140320003，日岚国用（2014）第000507号〕的房产（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一九年九月二十日 书记员  王 飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保592号 申请人：王风花，女，汉族，1944年5月8日出生，住沂南县。 被申请人：伦志富，男，汉族，1983年12月19日出生，住沂南县。 申请人王风花于2019年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伦志富的银行存款5万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保770号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人伦志富的银行存款5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月二十日 书记员 孙钦鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1045号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：杨仁川，男，1983年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告范大虎诉被告杨仁川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告杨仁川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币119900元及自2018年2月1日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币119900元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告杨仁川在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨仁川于2018年2月1日向原告范大虎借款人民币119900元，被告于当日为原告立借条，原告则将上述借款通过中国民生银行大连金州支行转帐给被告。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告杨仁川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨仁川于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币119900元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2700元，公告费人民币560元，合计人民币3260元（原告已预交），由被告杨仁川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33288号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路。法定代表人：王业。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：文伟平，男，汉族，1968年7月26日出生，住广东省深圳市福田区。被告：谢观上，男，汉族，1963年5月10日出生，住广东省吴川市。被告：文子健，男，汉族，1996年5月26日出生，住广东省梅州市梅江区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼。被告文伟平、谢观上、文子健经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告文伟平立即偿还原告贷款本息合计320769.35元【本金296939.15元，利息0元，罚息23830.2元（含复利即延迟费用到期），利息、罚息、复利暂计至2019年9月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告谢观上、文子健对被告文伟平上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告文伟平签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：2015-0100-416243)，约定：原告向被告文伟平发放贷款人民币50万元，贷款利率为LPR利率（根据起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布的一年期人民币贷款基准利率）基础上加259基点（1基点=0.01%)，如遇利率调整，则按合同约定履行。逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%计收，按罚息利率计收复息。双方约定被告采用“定额供还款法”的方式还款，被告文伟平每月定额还款人民币7500元，最后一期还款息随本清。2015年11月19日，原告与被告谢观上签订《个人消费普通借款保证合同》（合同编号：2015-0100-416243)约定被告谢观上为被告文伟平的上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告文子健签订《个人消费普通借款保证合同》（合同编号：2015-0100-416243)约定被告文子健为被告文伟平的上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告文伟平于2015年11月10日向原告申请支用上述额度项下贷款人民币50万元。原告于2015年11月20日依约将贷款人民币50万元发放至被告一指定的万颖在建设银行深圳分行开立账户(62×××43)，贷款期限为36个月，自2015年11月20日起至2018年11月20日止，现贷款已到期，被告文伟平未履行还款义务。截至2019年9月12日被告文伟平尚欠本金296939.15元，利息0元，罚息（含复利即延迟费用）23830.2元，合计320769.35元。被告谢观上、文子健亦未代偿。被告文伟平、谢观上、文子健未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，被告谢观上、文子健分别与原告签订《个人消费普通借款保证合同》均约定保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、诉讼费等。庭审中，原告称因贷款的性质为消费贷款，借款用途为装修，故贷款转入被告文伟平指定的账户。以上事实，有原告提供的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》、《中国建设银行个人消费普通借款支用单》、《建设银行个人贷款划款委托书》、中国建设银行个人贷款支付凭证、账户查询单、应收款查询单等证据与庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告文伟平签订的《个人消费普通借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制规定，依法成立且有效，对当事人具有法律约束力。原告依照合同约定发放贷款，被告文伟平未按合同约定偿还贷款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告文伟平按合同约定承担违约责任。合同关于贷款本金、利息、罚息和复利，以及原告为催收贷款本息所需支出的费用约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告谢观上、文子健与原告签署《个人消费普通借款保证合同》为被告文伟平的上述贷款提供连带责任保证担保，现被告文伟平未能按约还款，原告主张被告谢观上、文子健对被告文伟平的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告未提出证据证明已支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第3项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告文伟平、谢观上、文子健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文伟平应于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金296939.15元，利息0元，罚息23830.2元（含复利即延迟费用到期）（利息、罚息、复利暂计至2019年9月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至实际付清之日止）；二、被告谢观上、文子健对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元（已由原告预交），由被告文伟平、谢观上、文子健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 文人民陪审员  吴显龙人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月十八日书 记 员  陈靖淇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨肖东，男，1984年05月23日出生，汉族，住所地河南省灵宝市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨肖东借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:60388元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额55249.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55249.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨肖东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金55249.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由被告杨肖东负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2167元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执390号 申请执行人：鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区园林十二条工农街2栋2层1号。 法定代表人：张洋，该公司经理。 委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。 被执行人：张世锋，男，蒙古族，1977年9月22日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李进华，男，蒙古族，1977年9月22日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 申请执行人鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司与被执行人张世锋、李进华借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）0302民初4415号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张世锋、李进华应于判决书生效后支付申请执行人鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司借款92590元，案件受理费1289由被执行人张世锋、李进华承担。被执行人张世锋、李进华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月28日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月29日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，李进华、张世峰在向原告鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司贷款时李进华将自己的位于铁西区××街××号房屋抵押给原告方，原告为第二顺位抵押权人，待第一顺位抵押权人主张权利受尝后在剩余范围内优先受偿。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初字4415号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋 贺
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3128号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、李卫国，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：朱建文，男，汉族，1970年8月28日出生，英德市人，住英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)诉被告朱建文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告朱建文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行英德支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年4月6日止被告尚欠透支本金22409.44元，利息1695.61元，违约金1227.17元，消费手续费（含额度内分期）294.28元，共欠款为25626.5元[2019年4月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告朱建文于2016年7月28日起向原告申请开立信用卡，2016年8月18日成功开卡，卡号为：62×××84。被告领用信用卡后，从2016年8月27日起进行透支消费，开始能正常还款，但截至2019年4月6日止，被告尚欠透支本金22409.44元，利息1695.61元，违约金1227.17元，消费手续费（含额度内分期）294.28元，共欠款为25626.5元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。被告朱建文未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：2016年7月28日被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请开立信用卡，2016年8月18日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：62×××84。被告朱建文领用信用卡后，从2016年8月27日起持信用卡透支消费，截至2019年4月6日被告欠透支消费本金22409.44元，利息1695.61元，违约金1227.17元，消费手续费（含额度内分期）294.28元，共欠款为25626.5元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中，附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年4月7日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建文欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金22409.44元，利息1695.61元，违约金1227.17元，消费手续费（含额度内分期）294.28元[该利息、违约金是计至2019年4月6日止的，从2019年4月7日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币220.33元，由被告朱建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年九月七日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初871号原告段利军，男，汉族，1983年1月7日出生，农民，住府谷县，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王星丽，女，汉族，1984年5月12日出生，个体，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段利军与被告王星丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年7月22日由审判长张军、审判员柴婷与人民陪审员吕东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段利军到庭参加了诉讼,被告王星丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月初，案外人刘某甲、王星丽与原告协商，说案外人刘某甲需要15万元，王星丽需要25万元，想使用原告的身份证在府谷农商行贷款40万元。因与刘某甲是朋友，原告同意贷款。2013年3月11日原告在府谷农商行营业部贷款40万元，由王星丽的舅父刘某乙担保。该笔贷款的月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，借款期限为2013年3月11日至2014年3月10日。贷款发放当天即2013年3月11日，原告将25万元转账出借给被告王星丽，另15万元出借给刘某甲。当时约定由刘某甲和被告按照银行利率给银行支付利息，到期本息一次还清。被告王星丽仅支付了2013年12月20日以前的利息，25万元借款和2013年12月20日以后的利息至今未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还借款本息，故原告具状起诉，请求依法判令：一、被告王星丽向原告偿还借款本金25万元，并按10.8‰月利率标准支付从2013年12月21日至2014年3月10日的利息，按16.2‰月利率标准支付从2014年3月11日至本金实际清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。被告王星丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据：1、转账凭条复印件及储蓄明细查询表各1份。证明2013年3月12日原告向被告王星丽转账25万元的事实。2、（2017）陕0822民初2000号民事判决书复印件1份。证明原告从陕西府谷农村商业银行借款40万元的事实。3、证人刘某甲证言，证明原、被告之前存在借贷关系。4、证人刘某乙证言，证明原、被告之前存在借贷关系。被告王星丽未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料及证人证言客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2013年3月11日原告在府谷农村商业银行股份有限公司贷款40万元，其中案外人刘某甲使用15万元，被告王星丽使用25万元，当日原告向被告王星丽转账25万元，即向被告王星丽出借借款25万元，借款后被告王星丽按照银行利率代原告向银行支付借款利息至2014年6月28日，25万元借款本金及其余利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。关于借款本金，虽被告王星丽未向原告出具借据，但根据原告提交的证据及证人证言，可以证明原、被告间存在合法的借贷关系，且原告履行了借款的出借义务，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的要求予以支持。关于原告主张利息的请求，虽原、被告双方没有书面借据，但被告一直按照原告向银行借款的利率（即月利率10.8‰），向银行打款，代为偿还利息，故可以视为原、被告双方之间约定的利率即银行利率，故原告关于利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王星丽于本判决生效之日起三日内向原告段利军偿还借款本金250000元及利息（利息从2014年6月29日至本金实际清偿完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王星丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 军审 判 员 柴 婷人民陪审员 吕 东二〇一九年九月二十七日书 记 员 王永鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3821号原告：李张波，女，1992年4月10日出生，汉族，住林州市。被告：栗军波，男，1984年6月24日出生，汉族，住林州市。原告李张波与被告栗军波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应提供被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。原告李张波向本院提交的诉状中被告栗军波年龄不详，地址不详，不能区分当事人。故对原告李张波起诉被告栗军波民间借贷纠纷一案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李张波对被告栗军波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇一九年九月十七日书 记 员  黄庆伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13623号原告：库夫纳纺织品制造(上海)有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：何永勋，总经理。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：青岛好事来西装有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：毛延伟。原告库夫纳纺织品制造(上海)有限公司与被告青岛好事来西装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告库夫纳纺织品制造(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款35,400元，并偿付自2018年6月1日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年12月，原告根据被告要求，向被告提供了价值38,550元的布料，被告于2018年4月26日支付了38,550元。2018年5月3日，被告又向原告购买了价值35,400元的布料，原告交货后又开具了增值税专用发票，但被告至今未支付货款。原告催讨未果，故诉至法院。被告青岛好事来西装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单两份、增值税专用发票两张、交通银行回单、订货单、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：应被告要求，原告于2017年12月8日、12月26日分两次向被告交付布料，价值为35,400元、3,150元，共计38,550元，原告开具了相应增值税专用发票，被告于2018年4月26日付清了该货款。2018年5月3日，被告向原告下订单，原告于2018年5月8日向被告交付了价值35,340元布料，并于2018年5月30日开具了增值税专用发票。但被告至今未支付货款，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收到原告货物，但至今未支付货款，显属违约，应承担支付货款及利息的民事责任。双方未约定付款期限，被告应在收货后及时付款，故原告自开票后主张利息与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛好事来西装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告库夫纳纺织品制造(上海)有限公司货款35,400元；二、被告青岛好事来西装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告库夫纳纺织品制造(上海)有限公司以35,400元为基数，自2018年6月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元(已减半收取)，由被告青岛好事来西装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年九月二日书记员  任丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初364号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某。指定辩护人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检未检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，因被告人杨某犯罪时未满十八周岁，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李晓江均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：一、诈骗2017年8、9月份，被告人杨某、刘鑫、张某某（男，1999年10月1日出生）（均另案处理）经事先商量，利用被害人骆某甲（男，2000年8月6日出生）向张某某借款人民币1000元的机会，诱使被害人骆某甲向被告人杨某、刘鑫写下欠款人民币10000元的欠条，随后，三人利用该欠条骗得被害人骆某甲父亲骆某乙人民币10000元。2019年3月7日，被告人杨某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。二、盗窃2017年11月7日2时许，被告人杨某、鲁某某（男，2001年4月27日出生）伙同周某某（男，2001年11月13日出生）、臧某某（男，2002年11月5日出生）（均另案处理）至南京市溧水区永阳街道秀园路康乐家园小区内，采用推骑的方式，盗得被害人刘某、朱某摩托车各一辆。经鉴定，上述物品价值人民币4816元。2017年11月9日的一天22时许，被告人杨某、鲁某某伙同周某某、臧某某、程某某（男，2000年3月30日出生）（均另案处理）至南京市溧水区永阳街道东庐东湖宾馆门口，采用推骑的方式，盗得被害人董某心巨能牌摩托车一辆。经鉴定，该物品价值人民币1450元。2017年11月15日，被告人杨某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、相关书证、鉴定意见、被告人及同案人员的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某伙同他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪；被告人杨某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁；被告人杨某具有坦白情节，判决宣告前犯数罪应数罪并罚；据此提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对指控事实及定性亦不持异议，认为：1.被告人杨某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；2.被告人杨某具有坦白情节，认罪悔罪态度较好；3.关于盗窃罪指控部分，被告人杨某案发后能够积极退赃并取得被害人的谅解；综上，请求对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：一、诈骗2017年8、9月份的一天，被告人杨某伙同刘鑫（已判决）、张某某（男，1999年10月1日出生）（另案处理）经预谋，利用骆某甲（男，2000年8月6日出生）向张某某借款人民币1000元的机会，诱使骆某甲向被告人杨某、刘鑫出具了三张合计金额为10000元的借条，后张某某仅给付骆某甲人民币900元。随后，三人持上述三张借条骗得被害人骆某乙（系骆某甲父亲）人民币10000元。另查明，案发后，同案人员刘鑫的亲属已退赔被害人骆某乙涉案全部经济损失。2019年3月7日，被告人杨某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该部分事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，借款协议等书证；2.被害人骆某乙的陈述；3.证人骆某甲的证言；4.南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.被告人杨某及同案人员刘鑫、张某某的供述和辩解。二、盗窃2017年11月7日2时许，被告人杨某、鲁某某（男，2001年4月27日出生）伙同周某某（男，2001年11月13日出生）、臧某某（男，2002年11月5日出生）（均另案处理）至南京市溧水区永阳街道秀园路康乐家园小区内，采用推骑的方式，盗取被害人刘某重骑牌二轮摩托车一辆、被害人朱某广雅牌二轮摩托车一辆。经鉴定，上述物品价值人民币4816元。2017年11月9日22时许，被告人杨某、鲁某某伙同周某某、臧某某、程某某（男，2000年3月30日出生）（均另案处理）至南京市溧水区永阳街道东庐东湖宾馆门口，采用推骑的方式，盗取被害人董某心巨能牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该物品价值人民币1450元。另查明，1.案发后，南京市公安局溧水分局依法扣押重骑牌二轮摩托车及巨能牌二轮摩托车各一辆，已发还被害人刘某、董某心；2.案发后，被告人杨某与同案人员鲁某某等人的亲属已代为退赔各被害人经济损失（其中，刘某650元，朱某2656元、董某心200元），各被害人对被告人杨某等人的行为均表示了谅解。2017年11月15日，被告人杨某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。该部分事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，摩托车合格证，行政处罚决定书，情况说明，发还清单等书证；2.被害人刘某、朱某、董某心的陈述；3.南京市溧水区价格认定中心出具的价格认定结论书；4.现场辨认、搜查笔录；5.被告人杨某及同案人员鲁某某、周某某、臧某某、程某某的供述和辩解。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪；被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某在盗窃犯罪中已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。关于被告人杨某的辩护人所提“被告人杨某犯罪时未满十八周岁，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，关于盗窃罪指控部分，其家属已退赔各被害人经济损失，且已取得被害人谅解”并请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月7日起至2019年12月6日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成家琼人民陪审员  刘 静人民陪审员  朱典银二〇一九年九月三十日书 记 员  张静亚
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5211号原告：固始县胡氏领头羊养殖专业合作社。住所地：固始县泉河铺镇石庙村。法定代表人：胡士来，系该公司理事长。委托代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所工作者。被告1：万永才，男，汉族，1953年12月18日生，住固始县。委托代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被告2：王风俊，男，汉族，1966年5月9日生，住固始县。委托代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。原告固始县胡氏领头羊养殖专业合作社诉被告万永才、王风俊侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 辉审判员 刘士管审判员 王 丽二〇一九年九月十七日书记员 王怡珺
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9401号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告:李某，男，1987年3月15日，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤诉。案件受理费减半收取计1320元，由原告负担。审判员 张 伶 二〇一九年九月二十三日书记员 丁叶红
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执413号 申请执行人：王银潮，男，汉族，1975年3月28日出生，住址：河北省任丘市。 被执行人：张晓伟，男，汉族，1974年7月6日出生，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。 申请执行人王银潮与被执行人张晓伟买卖合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终850号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张晓伟应于判决书生效后支付申请执行人王银潮货款损失12万元及利息（从2013年8月20日起至货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息），一审案件受理费9600元，由张晓伟负担2016元，王银潮负担7584元。保全费3420元，由王银潮负担2702元，张晓伟负担718元。二审案件受理费10800元，由王银潮负担8532元，张晓伟负担2268元。被执行人张晓伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王银潮于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年7月11日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中无余额，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年7月10日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年8月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终850号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋 贺
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9789号原告：兴城市恒典石材厂。投资人：上官某，厂长。委托诉讼代理人：邸某，辽宁益行律师事务所律师。被告:秦皇岛市第三建筑工程公司。法定代表人：宋某。原告兴城市恒典石材厂与被告秦皇岛市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛市第三建筑工程公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴城市恒典石材厂撤诉。案件受理费减半收取计2428元，由原告负担。审判员 张 伶 二〇一九年九月二十四日书记员 丁叶红
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执211号申请执行人湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人杨从发，该公司董事长。委托代理人李建，男，汉族，1972年2月15日出生，住湖南省，系该公司职工。被执行人河南上合惠实业有限公司，住所地上蔡县。法定代表人徐艳芳，该公司董事长。本院（2018）豫17民初277号民事判决已发生法律效力，因被执行人河南上合惠实业有限公司未履行该裁决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取被执行人河南上合惠实业有限公司3200万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年九月四日书记员  王玖玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2053号 原告：刘会邦。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：卜志猛。 原告刘会邦与被告卜志猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会邦及其委托诉讼代理人代建宾到庭参加诉讼，被告卜志猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息33800元；2.判令被告支付原告资金占用费自2018年2月20日至2019年3月18日共计2100元；3.判令被告支付原告资金占用费自2019年3月18日至归还之日止；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金33800元。事实和理由：2018年2月20日，被告卜志猛向原告刘会邦借款33800元。原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告卜志猛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的户籍查询信息、借条、通话录音，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月20日，被告卜志猛向原告刘会邦借款33800元并出具借条一份，该借条载明：今卜志猛借刘会邦现金33800元。原告刘会邦当庭陈述，该借款系以现金方式交付。2018年6月12日，被告卜志猛通过微信向原告还款3000元。后被告卜志猛未再向原告还款。 本院认为，被告卜志猛向原告刘会邦借款并出具借据，双方存在借贷合意，原告刘会邦称系以现金方式交付了出借的款项，符合小额借贷款项交付的习惯，可以确认原告刘会邦实际向被告卜志猛交付了借款。故双方之间的借款合同已经成立并生效。被告卜志猛已向原告刘会邦偿还的3000元应从原告主张的借款本金中予以扣除。原告要求被告返还借款本金3000元，本院依法予以支持30800元（33800元-3000元）。 关于原告主张的资金占用费。因双方未约定借款期限及是否支付利息，结合原告主张及法律规定，资金占用费自原告起诉之日2019年4月22日起至履行之日止，按照年利率6%计算。 被告卜志猛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卜志猛于本判决生效后十日内向原告刘会邦支付借款本金30800元及资金占用费（以30800元为基数，自2019年4月22日起至履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘会邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697.50元，由原告刘会邦负担99.50元，被告卜志猛负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月十九日 书 记 员  唐梦瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2713号 原告黄玉明，女，汉族，1976年10月8日出生，住广西宾阳县，联系。 被告张向明，男，汉族，1963年3月10日出生，现住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年7月26日。 开庭时间：2019年9月5日。 当事人到庭情况： 原告：原告黄玉明到庭。 被告：被告张向明到庭。 原告诉请要点 原告黄玉明的诉请如下：1、请求法院判令被告张向明归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告支付。 被告答辩要点 被告张向明辩称：大约在2013、2014年间，被告张向明确向原告黄玉明借过款50000元是事实。但借款过后一、两天被告张向明即已归还原告黄玉明20000元，尚欠借款30000元至今未归还。借款当时没写有《借条》，口头约定的借款利息是月息5分，没有约定有借款期限。该笔借款是在上林县境内的水罗赌场借的，不是在原告黄玉明家里借，是赌债。借款后，在原告黄玉明的要求下被告张向明给原告黄玉明出具过1份《借条》，现在被告张向明无法判断原告在本案中提供的2013年6月20日《借条》是不是当时被告张向明出具给原告黄玉明的那1份《借条》。被告张向明尚欠原告黄玉明30000元现暂时没有能力归还。请人民法院依法判决。 原、被告双方争议的焦点：1、2013年6月20日，被告是否存在向被告张向明借款50000元的事实；2、被告尚欠原告黄玉明借款是50000元，还是30000元；3、本案借款能否认定是赌债。 事实认定 2013年6月20日，被告张向明以经济困难为由给原告黄玉明出具1份《借条》向原告黄玉明借款50000元。《借条》载明：“今借到黄玉明现金人民币×拾伍万×仟×佰×元（￥：50000元）。借款日期：2013年6月20日至2014年6月20日还清。特立此据”。被告张向明作为借款人在该《借条》上签名并按有手印。双方在该《借条》上对借款利率没有约定。在本案庭审中被告张向明提出借款后一、两天已向原告黄玉明归还过借款20000元，尚欠原告黄玉明借款是30000元，而不是50000元。原告黄玉明对被告张向明辩称已归还款额20000元及尚欠借款额是30000元予以认可。但对被告张向明提出本案借款是在上林县境内的水罗赌场向原告黄玉明所借，不是在原告黄玉明家里向原告黄玉明所借。本案借款是赌债予以否认。被告张向明辩称本案借款是赌债没有提出有证据证明。 裁判的理由 一、关于2013年6月20日，被告张向明是否存在向原告黄玉明借款50000元的事实的问题。原告黄玉明提交的2013年6月20日，被告张向明给原告黄玉明出具的本案《借条》并无形式等方面的瑕疵，且被告张向明承认在2013、2014年间曾向原告黄玉明有过一次借款50000元的事实。据此，可以认定2013年6月20日，被告张向明向原告黄玉明借款50000元的事实存在； 二、被告张向明尚欠原告黄玉明借款是50000元，还是30000元的问题。被告张向明虽诉称，被告张向明于2013年6月20日向其借款50000元未偿还。但在本案庭审中其对被告张向明提出的借款后已归还了20000元，尚欠原告黄玉明借款为30000的辩解予以认可。据此，足可以认定被告张向明尚欠原告黄玉明借款是30000元，而不是50000元； 三、关于本案借款能否认定是赌债的问题。被告张向明在本案庭审中提出，本案借款是在上林县境内的水罗赌场所借，不是在原告黄玉明家里所借，是赌债。因原告黄玉明予以否认，被告张向明对此没能提出相应的证据予证实，本院不予采信。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张向明应归还原告黄玉明借款30000元。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告张向明承担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一九年九月五日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3053号 原告：孙辉，女，1965年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。 被告：临沂市中通进出口贸易有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭工业园。 法定代表人：王永祥，总经理。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 被告：朱时行，男，1963年4月29日出生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：闵庆华，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所实习律师。 原告孙辉与被告临沂市中通进出口贸易有限公司（以下简称中通公司）、朱时行股权转让纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托诉讼代理人陈洪浩、被告中通公司的委托诉讼代理人周胜民、被告朱时行的委托诉讼代理人闵庆华、徐焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙辉在立案时向本院提出诉讼请求：1、依法确认临沂市中通进出口贸易有限公司于2016年4月5日作出的股东会决议无效；2、依法确认2016年4月5日，原告与朱时行之间的股权转让协议无效；3、判令恢复原告在中通公司0.98%的股权比例；4、本案的诉讼费用由被告承担。2019年8月29日原告孙辉撤回了诉讼请求的第1、3项。事实和理由：原告系临沂市中通进出口贸易有限公司的股东，2016年4月5日前，持有被告公司0.98%的股权。后原告查询公司信息发现，原告的股份已经全部转让给被告朱时行。作出上述变更的依据是2016年4月5日的临沂市中通进出口贸易有限公司召开的股东会议作出《股东会议决议》和《股权转让协议》。但是原告从未被通知参加本次被告中通公司召开的股东会议，从未转让自己的股权，本次《股东会决议》和《股权转让协议》“孙辉”并非原告本人书写。原告认为，股东的合法权益应该被保护，被告伪造原告签名，非法转让原告合法持有的股权，严重侵犯原告合法权益。 被告中通公司与被告朱时行皆认可2016年4月5日的股权转让协议上“孙辉”的签名不是原告孙辉本人书写。 根据当事人陈述、质证和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告中通公司前身为临沂市中润饲料有限公司，2005年11月变更为中通公司，根据中通公司的企业登记信息至2016年4月5日时，被告中通公司的股东为：被告朱时行出资2940.41万元，占股份98.01%，原告孙出资29.29万元，占股份0.98%，王士振出资20.20万元，占股份0.67%，祖全斌出资10.10万元，占股份0.34%。2016年4月5日，在原告孙辉不知情也没有授权的情况下，他人冒用原告孙辉的签名，与被告朱时行签订股权转让协议，将原告孙辉的股权29.29万元转让给被告朱时行，该股权转让协议上“孙辉”的签名，原告孙辉事后也没有追认。 本院认为，合同是否有效的前提是合同是否成立，合同只有成立以后，才能确认合同是否有效，合同无效是指因合同的内容违反了法律的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”，第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”，第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，原告孙辉称涉案股权转让协议中“孙辉”的签名系他人假冒，而非孙辉本人所签，对此被告中通公司与被告朱时行皆予以认可，由此可以确认涉案股权转让协议的当事人“孙辉”系他人假冒签署，该协议的意思表示是虚构的，不是原告孙辉的真实意思表示，原告孙辉事后亦未追认该协议的效力，该协议欠缺当事人及意思表示这两项合同成立的基本要件，协议订立也不存在《中华人民共和国合同法》规定的“要约、承诺”过程，故涉案股权转让协议尚未成立，该协议无成立的事实基础，本案当然无需也无法就合同是否具备无效的要件进行审查，原告孙辉依据涉案股权转让协议坚持主张股权转让协议无效的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙辉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秀廷 二〇一九年九月十日 法官助理王敬峰 审判员赵璇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢192号之一 申请执行人肖振通，男，1963年3月19日出生，汉族，职业经理人，住福建省漳州市芗城区。 被执行人王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人毕昌月，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人肖振通与被执行人王顺南、毕昌月民间借贷纷执行一案，申请执行的款项为1564500元人民币及利息、代垫案件受理费13858元人民币。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、航班、酒店住宿、船舶、银行、工商登记等财产情况：被执行人查无工商登记，查封被执行人名下汽车三辆但未能实际扣押，拍卖被执行人名下址于漳州市芗城区金峰南路99号鑫荣嘉园1幢210号房产一套，轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇一九年九月二十九日 书记员  由 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1146号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：姜权定，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人姜权定金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为52195.32元，该案作出的（2019）皖0208民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人姜权定送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人姜权定名下的财产信息，发现被执行人姜权定名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有湘Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人姜权定限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初2689号原告：滦南县鼎兴货物运输车队。住所地：滦南县宋道口镇唐乐公路北侧。统一社会信用：91130224060455613P。法定代表人：庞小旺，该车队经理。委托诉讼代理人：冯瑞良，该车队员工。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山市金融中心B座16楼。统一社会信用代码：911302007954829890。负责人：王小昆，该公司经理。委托诉讼代理人：汪义发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告滦南县鼎兴货物运输车队与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县鼎兴货物运输车队委托诉讼代理人冯瑞良、被告阳光财险唐山中心支公司委托诉讼代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县鼎兴货物运输车队诉称,2019年3月21日5时许，原告雇佣司机张洪刚驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线行驶至北处时，与前方陈卫东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：陈卫东无责任；张洪刚负事故的全部责任。原告滦南县鼎兴货物运输车队所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为181200元。本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，经河北鑫广泰保险公估有限公司对损失车辆公估，冀Ｂ×××××牌号车辆损失为29790元，支付公估费894元。花去施救费1200元，以上共计31884元。要求被告按照保险合同约定赔偿原告上述损失。被告阳光财险唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××牌号车辆在我司投保了机动车损失险，限额为181200元，附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，但是发生事故时驾驶员处于实习期内，商业险拒赔；对原告提交的公估报告系单方委托，我司不认可，公估费系间接损失，我公司不承担，其他请法院核实认定。经审理查明，2019年3月21日5时00分许，张洪刚驾驶原告滦南县鼎兴货物运输车队所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线行驶至滦南县北处时，与前方陈卫东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：张洪刚承担事故的全部责任；陈卫东无责任。另查明，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额为181200元，附加不计免赔），保险期间自2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告滦南县鼎兴货物运输车队所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车经乐亭县城关途顺拖车服务部施救，支付施救费1200元。后经原告滦南县鼎兴货物运输车队委托，河北鑫广泰保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××牌号车辆损失为29790元，原告滦南县鼎兴货物运输车队为此支付公估费894元。后经乐亭县恒盛汽车修理厂修理，支付修理费30140元。以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队作出的第130224420190000312号道路交通事故认定书，河北鑫广泰保险公估有限公司公估报告书，乐亭县恒盛汽车修理厂修车明细、打款凭证，张洪刚驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车车辆行驶证、营运证、保单复印件，原告滦南县鼎兴货物运输车队营业执照复印件、法定代表人证明及相关票据可证。本院认为，张洪刚驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，与前方陈卫东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致冀Ｂ×××××牌号车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告滦南县鼎兴货物运输车队诉请的冀Ｂ×××××牌号车辆的损失，提供了河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告，尽管该公估保险系单方委托作出，但河北鑫广泰保险公估有限公司系唐山市中级人民法院确定的有资质的公估公司之一，且原告滦南县鼎兴货物运输车队提供了修理费发票、修车明细、转款凭证相佐证，本院予以采信，但原告滦南县鼎兴货物运输车队提供的修理费发票数额为30140元，高于公估报告确定的损失，本院以公估报告数额确定车辆损失；因该公估报告系单方委托作出，公估费本院不予以支持；原告滦南县鼎兴货物运输车队诉请的施救费用，系为防止损失扩大支持的合理必要花费，且提供了相关票据，本院予以支持；被告阳光财险唐山中心支公司辩称，张洪刚实习期内驾驶半挂牵引车，商业险拒赔，但未提供证据证明在投保时尽到了特别提示说明义务，本院不予支持；鉴于本次事故系双方事故，应扣除对方车辆交强险财产损失无责赔偿限额100元，实际由被告阳光财险唐山中心支公司赔偿经济损失为30890元。被告阳光财险唐山中心支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，赔偿原告滦南县鼎兴货物运输车队车损30890元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告滦南县鼎兴货物运输车队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由原告滦南县鼎兴货物运输车队负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担274元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年九月二十九日书记员  徐焕龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4076号之一 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。 负责人：徐婷，行长。 委托代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：龚大珍，女，1947年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：雷云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：雷芳，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。统一社会信用代码：91511111207100068C。 法定代表人：雷光均。 本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告龚大珍、雷明有、雷云、雷芳、乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告龚大珍、雷云、雷芳、乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  徐桂容 人民陪审员  王万坤 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘 璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1635号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码:710957464，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 被执行人方丽忠，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告方丽忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初5896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为方丽忠支付平安银行股份有限公司杭州分行借款本金85629.13元及利息（含罚息）132022.8元、复利101644.21元（均计算至2019年2月25日，此后按合同约定算至清偿之日止）、公告费650元，并承担执行费4699元、案件受理费4052元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人方丽忠发出执行通知书、报告财产令，要求方丽忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方丽忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方丽忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方丽忠名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人方丽忠下落。 鉴于被执行人方丽忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方丽忠采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方丽忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年九月十七日 书记员 徐圣波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民催3号申请人：垣曲县海刚运输有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡派出所隔壁。法定代表人：闫海刚，总经理。申请人垣曲县海刚运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人垣曲县海刚运输有限公司在法定期间内向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人垣曲县海刚运输有限公司所遗失票号为40200052/23897325，票面金额为贰拾万元整，出票人为洛阳美拓商贸有限公司，出票人帐号为00×××12，付款行为洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，收款人为洛阳浩瑞运输有限公司，收款人账号为67×××11，收款人开户银行为洛阳农商银行商贸城支行，出票日期为2019年5月6日，汇票到期日为2019年11月6日，经背书持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人垣曲县海刚运输有限公司对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇一九年九月二日书记员  师丽锋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3515号原告：彭丽泉，女，汉族，1973年10月8日出生，住清远市清城区。委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被告：卢喜宏，男，汉族，1982年8月24日出生，住英德市。原告彭丽泉诉被告卢喜宏民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽泉的委托代理人赖展陆到庭参加诉讼，被告卢喜宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽泉提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元及利息，其中10000元借款利息从2017年7月16日起按年利率24%计至本息还清止，20000元借款的利息从2017年9月26日起按年利率24%计至本息还清时止，两笔利息暂计至起诉之日为13000元；2、判令被告支付律师费5000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由于2017年6月16日、2017年6月26日向原告共借款现金30000元，并各立具借条约定于2017年7月15日、2017年9月25日还清，如到期未还清，均按日百分之十结算滞纳金，律师费及诉讼费等全部费用由借款方承担。上述两笔借款到期后被告至今分文未付。原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2：身份证复印件，证明被告的身份情况；证据3：借条，证明被告因资金周转困难向原告共借款30000元。如到期未还清，按日百分之十结算滞纳金，律师费及诉讼费用等全部费用由借款方承担；证据4：委托代理合同，证明原告支付本案律师费5000元。被告卢喜宏未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告卢喜宏因资金周转分别于2017年6月16日、6月26日向原告借款，原告通过现金方式向被告分别交付10000元、20000元，被告向原告立下两份《借条》，分别约定借款金额10000元、20000元，借款期限分别为自2017年6月16日至2017年7月15日、2017年6月26日至2017年9月25日。两份《借条》均约定：如到期未还请，按日百分之十结算滞纳金，并约定如到期未还清，提出诉讼所产生的律师费、诉讼费由借款方负担。庭审中，原告诉称被告从借款之日开始至今未偿还过借款。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告欠原告借款，原告给付相应款项，有《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应履行偿还借款义务。原告请求被告偿还借款本金30000元，依据充分，本院予以支持。双方约定到期未偿还借款需支付按日百分之十计算的滞纳金，实际是双方对被告逾期偿还借款时支付的违约利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定已超过法律规定的标准。因此，原告请求被告分别从逾期之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费5000元。双方对因诉讼产生的律师费用约定由借款人即被告负担，原告提交委托书、收费发票证实原告因本案支付律师费5000元，该收费标准合理，符合有关收费标准。因此，原告请求被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告卢喜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢喜宏于本判决生效之日起5日内偿还原告彭丽泉借款本金10000元及利息（利息以实欠本金为基数从2017年7月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、限被告卢喜宏于本判决生效之日起5日内偿还原告彭丽泉借款本金20000元及利息（利息以实欠本金为基数从2017年9月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；三、限被告卢喜宏于本判决生效之日起5日内支付原告彭丽泉律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告卢喜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年九月二十六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初224号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张家红，男，1965年12月3日出生，汉族，住址济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞46起诉书指控被告人张家红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月22日17时20分许，被告人张家红酒后无证驾驶无牌号摩托三轮车，沿济阳区曲堤镇富民大街由西向东行驶至国道220线路口时，与顺向行驶的闫某的电动自行车发生道路交通事故，致使闫某受伤，车辆损坏。经抽血检验，张家红静脉血中检出乙醇成分，含量为95.0±4.0mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人张家红的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生道路交通事故负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张家红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张家红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张家红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇一九年九月十六日书记员  张丽萍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0283财保53号 申请人：尹红亮，男，1975年1月20日出生，汉族，住迁安市。 申请人：祁素珍，女，1971年8月26日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：邹满，男，1987年6月16日出生，汉族，住迁安市。 申请人尹红亮、祁素珍与被申请人邹满机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全申请，要求查封被申请人邹满驾驶的冀Ｂ×××××号车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人驾驶的冀Ｂ×××××号车辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志远 二〇一八年十二月三日 书记员  闫 聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4604号 被执行人：汪志华,男,1973年2月3日出生,汉族,住重庆市垫江县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人汪志华借款合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初4580号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，立案庭对其应付诉讼费用人民币2726.56元移送强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人汪志华发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人汪志华采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下： 终结（2019）粤0305执4604号案件的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  姚 聪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保53号之一解除保全申请人：烟台新祥建材有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街777号。法定代表人：王可岳，董事长。被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，经理。被申请人：烟台银星建筑有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街867号附23号。法定代表人：于福生，经理。原告烟台新祥建材有限公司与被告济南舜联建设集团有限公司、烟台银星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0612财保53号民事裁定书，依法冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司、烟台银星建筑有限公司银行账户内的存款。原告烟台新祥建材有限公司于2019年9月26日向本院提交申请书，申请解除对被申请人济南舜联建设集团有限公司在工商银行济南经十一路支行16×××40银行账户和被申请人济南舜联建设集团有限公司在华夏银行济南市和平路支行10×××53银行账户内存款的冻结。本院经审查认为，申请人烟台新祥建材有限公司申请解除对被申请人济南舜联建设集团有限公司在工商银行济南经十一路支行16×××40银行账户和被申请人济南舜联建设集团有限公司在华夏银行济南市和平路支行10×××53银行账户内存款的冻结，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人济南舜联建设集团有限公司在工商银行济南经十一路支行16×××40银行账户内存款的冻结；二、解除被申请人济南舜联建设集团有限公司在华夏银行济南市和平路支行10×××53银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇一九年九月二十六日书记员  贵俊丽