湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1523号原告：黄红金，男，1973年9月2日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。委托代理人：郭晓晖，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：吴恩胜，该公司总经理。被告：吴恩胜，男，1968年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。以上二被告委托代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：武汉木兰草原旅游发展股份有限公司。住所地：黄陂区王家河镇聂家岗。法定代表人：聂权，该公司总经理。委托代理人：夏志生，男，汉族，1961年11月15日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。该公司工程部总监。代理权限：特别授权。原告黄红金诉被告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司（以下简称湖北弘烨创达建筑公司）、被告吴恩胜、第三人武汉木兰草原旅游发展股份有限公司（以下简称武汉木兰草原公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员黄重新、人民陪审员罗光寿参加的合议庭。于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄红金及其委托代理人郭晓晖、被告湖北弘烨创达建筑公司和被告吴恩胜共同委托代理人肖保枝、第三人武汉木兰草原公司委托代理人夏志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红金向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖北弘烨创达建筑公司、被告吴恩胜支付工程款518818.95元，并互负连带清偿责任；2.被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2016年12月28日，原告和被告湖北弘烨创达建筑公司签订《承揽施工合同书》，被告将其承接的第三人武汉木兰草原公司酒店精装修工程以包工形式发包于原告建造。2018年2月1日，原告与被告湖北弘烨创达建筑公司完成最终施工核算。至2019年3月止，被告湖北弘烨创达建筑公司欠工程款518818.95元未付，经多次催款未果。被告吴恩胜系被告湖北弘烨创达建筑公司法定代表人，在原告与被告湖北弘烨创达建筑公司履行合同过程中，被告吴恩胜个人账户向原告多次支付工程款，已发生了法定代表人与公司财产混同，故被告吴恩胜对所欠工程款应承担连带清偿责任。第三人在本案中，将工程发包给有资质的被告湖北弘烨创达建筑公司建造，履行了其应尽义务，其不应承担支付款项的责任。故此，诉请法院判如所请。原告黄红金为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：承揽施工合同，证明原、被告双方于2016年12月28日签订施工合同，原告承揽了被告在木兰草原酒店工程的劳务工作；证据二：领款单，2017年3月14日由被告法定代表人吴恩胜、项目经理胡子月签字的领款单，证明胡子月为被告处项目经理；证据三：2018年2月1日工程结算汇总表，2018年2月1日由原、被告双方确定的工程结算表，证明工程核算价为2184898.95元；证据四：工程现场签证单，2018年7月25日原、被告双方确定的人工费签证单，证明因木兰草原酒店工程修补产生的人工费3920元；证据五：银行流水，2016年12月28日后被告向原告支付工程款情况，证明被告法定代表人支付工程款，发生与公司财产混同，已经支付工程款1670000元。被告湖北弘烨创达建筑公司、被告吴恩胜辩称：第一，根据双方签订的承揽施工合同，合同总价为1323758元，被告公司已经向原告全部支付完毕。第二，个人账户的付款行为不能证明法定代表人与公司财产混同，被告吴恩胜对公司债务不应承担支付义务。原告的主张无事实和法律依据，请法院依法驳回。被告湖北弘烨创达建筑公司为支持其抗辩意见提交1份证据。银行流水，证明我方已经支付完毕，合同义务已经履行。被告吴恩胜诉讼期间未提交证据。经审理查明：2016年12月28日，原告黄红金与被告湖北弘烨创达建筑公司下设的王家河街道木兰草原酒店精装修工程项目部签订《承揽施工合同》1份。被告湖北弘烨创达建筑公司将其承接的木兰草原酒店精装修工程以包工形式发包给原告黄红金承建。合同主要内容为：承包方式为包工，合同暂定价为1320000元。合同签订后，价格清单不作修改。若在施工过程中因项目增加需要增补合同清单以外的单价，必须按照合同审批流程签订增补单价合同执行。甲方负责材料运输到工地。工程竣工并经甲方验收，结算书经双方确定签字后，支付至结算总价的95%的进度款，余款作为保修金。工程质量验收以业主组织的或者使用者的验收依据，工程保修期以通过业主的验收日起计，期限2年。合同中没有写明工程竣工时间。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依据合同进行了施工。原告除完成合同约定的工程量外，还依据被告要求，完成了合同之外部分工程。被告湖北弘烨创达建筑公司工地现场负责人为胡子月。2017年4月上旬，原告黄红金完工。2017年4月18日，被告湖北弘烨创达建筑公司与第三人武汉木兰草原公司签订工程竣工报告书。该报告书上盖有被告公司公章和被告公司王家河街道木兰草原酒店精装修工程项目部章，有胡子月签名，第三人公章。2018年2月1日，原告将工程结算汇总表制作完成后发给胡子月核对。胡子月经核对后，在该工程结算汇总表上写明：最终审核单价中的工程量及单价已审核完成，项目数量已与黄红金已核对完成，请公司复核确认最终结算价。该结算单总价为2184898.95元。2018年7月3日至同年7月23日期间，原告为被告湖北弘烨创达建筑公司完成部分维修工作，合计3920元，有胡子月签字认可。故原告完成工程总价为2188818.95元。在原告黄红金完成上述工作期间，被告湖北弘烨创达建筑公司通过黄智、被告吴恩胜个人账号合计支付原告工程款1670000元。其中以黄智个人账号支付9笔，合计1150000元；以被告吴恩胜个人账号支付5笔，合计520000元（2017年9月1日付50000元、2017年12月31日付30000元、2018年2月13日付2笔各200000元、2019年2月3日付40000元）。诉讼过程中，被告湖北弘烨创达建筑公司认为上述付款系代表公司付款。本院认为：被告湖北弘烨创达建筑公司以其公司王家河街道木兰草原酒店精装修工程项目部名义与原告黄红金签订《承揽施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容也符合法律规定，依法应予保护。原告依照双方约定对房屋进行了装修，后双方就工程款进行了结算，被告湖北弘烨创达建筑公司应向原告支付相应工程款。因被告湖北弘烨创达建筑公司未及时支付原告工程款，损害了原告合法权益。故此，对原告诉讼要求被告支付下欠工程款的请求，本院予以支持。被告吴恩胜系被告湖北弘烨创达建筑公司的法定代表人，其以个人账户向原告支付5笔款项，被告湖北弘烨创达建筑公司表示认可系代公司支付，故被告吴恩胜付款行为系职务行为，不构成个人财产与公司财产混同。故原告要求被告吴恩胜承担连带清偿责任请求，本院不予支持。胡子月系被告湖北弘烨创达建筑公司在施工现场的负责人，其在施工过程中的行为代表公司，其行为产生的权利和义务应由被告湖北弘烨创达建筑公司承担。胡子月对原告提交的工程结算汇总表核对后签字认可，并提交公司核对确认，但公司至起诉之日1年之余均未作出书面意见，且在汇总表提交后，被告吴恩胜还利用其个人账号3次支付原告工程款440000元，表明被告湖北弘烨创达建筑公司对该工程结算汇总表的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司支付原告黄红金工程款币518818.95元。二、驳回原告黄红金其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费8988元，保全费5000元，合计13988元，由被告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  秦志奇人民陪审员  黄重新人民陪审员  罗光寿二〇一九年九月四日书 记 员  王晗力