宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1171号   原告：姚某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。   原告姚某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失25168元（其中车辆维修费20028元、车辆施救费500元、铝合金断桥旺嘉成材料及其制作机器损失2040元、租赁车辆费4700元、被告车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司向原告已支付2100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日19时许，被告驾驶×××由西向东行驶至原告店门口时，由于车速太快，为了躲避同向行驶的三轮车及白色越野车，急速变道行驶至原告店门口，将原告的停放的×××轻型普通货车及门口摆放着的铝合金断桥旺嘉成材料及制作机器碰撞的交通事故。事故发生后，双方无法达成赔偿协议，原告要求报警，被告便报警。吴忠市公安局红寺堡区分局交通大队赶赴现场进行处理。后原告修理车辆花费20028元、施救费500元，被告车辆的保险公司向原告支付2100元，剩余款项均由原告垫付。原告门口放置的铝合金断桥旺嘉成材料及制作机器被损坏，价值2040元。原告的澳普利发店经营制作门窗，事故发生后因无车辆配送交付客户，原告于2019年2月4日至3月20日租赁王福财车辆，租赁费4700元。吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队于2019年1月30日作出第640303420198000037号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故全部责任，原告无责任。至今原告的各项损失被告拒绝赔偿。   被告王某辩称，发生交通事故的事实存在。被告驾驶车辆因雪天路滑，刹车时侧滑，轻微碰撞所致，并非原告所说的急速碰撞。被告对事故造成的损失不予认可，事故仅造成×××轻型货车货箱的轻微擦伤，经过简单修复，就能恢复原有的形状和使用状态。由于没有与后桥直接碰撞，不能够产生足够的撞击力使后桥差速器损坏，差速器的损坏与本次事故没有直接的因果关系，是车辆原先的自然磨损，应由原告自行承担，与被告无关。原告未与被告协商、鉴定，强行更换货箱、差速器，明显有扩大损失的嫌疑，被告仅需承担货箱的修复费用，原告应承担货箱的重置费用与修复费用的差价，该货箱的实际钣金、烤漆修复费用在800元左右。铝合金原材料的损坏经我们双方在现场核算，口头确定损失金额为510元，机器无损伤，并非原告诉状中主张的2040元。原告车辆修复工期仅需一天，其主张自2019年2月4日至3月20日计44天的费用明显不合理，即便是等待货箱配件期间，也不影响车辆的使用，因此被告不承担原告的租车费用。施救费500元存在明显不合理，事故现场到红寺堡城区仅10公里，施救费在300元左右。至于平安保险公司愿意赔付的2100元，已经明显远远大于原告的实际损失，原告仍然虚构损失项目提起诉讼，有假借法律途径，不当得利的企图。因与被告没有利益关系，被告也不愿意追究其中的是非曲折。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的道路交通事故认定书一份、手机照片三十六张、手机视频一段，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；任务委托书一张、结算单两张，被告质证后有异议，认为维修过高，该证据能够证明原告的车辆在此次事故中受损后在红寺堡区宝通工贸有限公司修理项目及花费的修理费的事实，本院予以确认；个人租车协议一份，被告质证后有异议，认为其与原告口头协商租赁费为1200元，该份协议是后来补签的，原告当庭陈述租车事实不存在，故对该证据不予认可，但原告所有的车辆受损后，为了送货、拉材料向他人多次借车，经原、被告协商租车费确定为1200元，本院认定租赁费为1200元。被告提交的照片两张、光盘一张、清单一张，原告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日19时18分，被告王某驾驶×××由西向东行驶至原告姚某店门口，为了躲避同向行驶的车辆，变道将原告停放在店门口的×××轻型普通货车及门口摆放着的铝合金断桥旺嘉成材料及制作机器碰撞的交通事故。吴忠市公安局红寺堡分局交通管理大队于2019年1月30日作出第640303420198000037号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告无责任，被告负全部责任。事故发生后，被告通过平安保险公司找车将原告的事故车辆拖到红寺堡区宝通工贸有限公司进行修理，花费拖车费500元，修理费20028元。被告车辆投保的平安保险公司已支付原告经济损失2100元。起诉后，原、被告协商受损的铝合金材料按照400元计算损失，原告车辆受损期间租赁费按照1200元计算，铝合金制作机器被告已找人进行维修并支付维修工维修费120元。   本院认为，根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对事故形成原因及当事人责任的认定，被告负此事故全部责任，原告无责任，故被告应当承担全部的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿各项经济损失25168元（其中车辆维修费20028元、车辆施救费500元、铝合金断桥旺嘉成材料及其制作机器损失2040元、租赁车辆费4700元、被告车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司向原告已支付2100元）的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告的车辆在红寺堡区宝通工贸有限公司花费维修费20028元，支付拖车费500元，被告应予支付；原告起诉后与被告就损坏的铝合金材料400元及租车费1200元已达成协议，本院予以认定；损坏的铝合金制作机器被告找人进行了维修，原告已确认该事实，被告不应再支付该笔费用。以上经济损失共计22128元，因被告车辆投保的平安保险公司已支付原告2100元应予扣减，故被告应赔偿原告经济损失20028元。被告辩解此次事故仅造成原告所有的×××轻型货车货箱的轻微擦伤，经过简单修复，就能恢复原有的形状和使用状态，原告强行更换货箱、差速器，明显有扩大损失的嫌疑，因被告未提供相应的证据予以证明，且原告车辆受损属实，故对被告的辩解理由，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告姚某经济损失20028元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费429元，减半收取计215元，原告姚某负担65元，被告王某负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。。   审判员 马荣清     二〇一九年六月十日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。