wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7490号之一 申请执行人：刘钜彬，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。 被执行人：李铨雄，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 刘钜彬与李铨雄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6788号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李铨雄应于本判决发生法律效力之日起十日内刘钜彬支付合伙出资款、利润共计1100000元及利息（以1100000元为本金，按年利率24%的标准自2015年4月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21847.8元、财产保全费4991元，合计26838.8元，二审案件受理费21847.8元，均由李铨雄负担。因李铨雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘钜彬向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人李铨雄仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李铨雄有嘉华牌小型汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车已达报废标准，无法办理查封手续。 3.查明被执行人李铨雄在佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作社享有股权，本院已予以冻结，暂无可供执行分红款，待有分红时再通知领取。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2260982.13元（含执行费24762.2元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7490号案件终结本次执行程序。 被执行人李铨雄负有继续向申请执行人刘钜彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十六日 书记员 张健成
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6637号 原告：泉州奇捷鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582MA2XQFXC1K,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区。 法定代表人：林二妹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。 被告：晋江市强劲体育用品有限公司，统一社会信用代码91350582685097422R，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山社区桂泉路63号。 法定代表人：洪建强，该公司执行董事。 原告泉州奇捷鞋材有限公司（以下简称奇捷鞋材公司）与被告晋江市强劲体育用品有限公司（以下简称强劲体育用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇捷鞋材公司的委托诉讼代理人杨维森到庭参加诉讼，被告强劲体育用品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇捷鞋材公司向本院提出诉讼请求：强劲体育用品公司立即支付货款145110元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：强劲体育用品公司因经营之需陆续向奇捷鞋材公司购买鞋楦。双方于2018年12月13日进行对账结算，强劲体育用品公司确认尚欠奇捷鞋材公司鞋楦货款145110元，并出具《结欠款凭证》交由奇捷鞋材公司收执。嗣后，经奇捷鞋材公司催讨货款，强劲体育用品公司拖延未付，故奇捷鞋材公司诉至法院，请判如所请。 强劲体育用品公司未作答辩。 本院认为，强劲体育用品公司未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。奇捷鞋材公司提供的《结欠款凭证》形式、内容合法，有强劲体育用品公司的盖章确认，与本案具有关联性，证明效力，予以确认。 经审理查明，强劲体育用品公司因经营需要向奇捷鞋材公司购买鞋楦，并于2018年12月13日向奇捷鞋材公司出具《结欠款凭证》一份确认结欠货款145110元，《结欠款凭证》未载明付款期限及违约责任。嗣后，强劲体育用品公司未履行支付货款义务，至今尚欠奇捷鞋材公司货款145110元。奇捷鞋材公司于2019年5月27日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，奇捷鞋材公司与强劲体育用品公司之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。奇捷鞋材公司依约履行了交货义务，强劲体育用品公司不履行付款义务，应承当相应的违约责任。奇捷鞋材公司请求强劲体育用品公司支付尚欠货款145110元，有事实和法律依据，予以支持。因双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，现奇捷鞋材公司请求强劲体育用品公司按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算支付自起诉之日即2019年5月27日起至付清货款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。强劲体育用品公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 晋江市强劲体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州奇捷鞋材有限公司货款145110元及逾期付款利息（以145110元为基数自2019年5月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，因适用简易程序审理，减半收取1601元，由晋江市强劲体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年九月二十六日 书记员  蔡婷英 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执保145号 万付强;万付荣;郭建华 （2019）内0626执保145号民事裁定书保全案件已执行完毕，现将查封被申请人郭建华名下的蒙Ｋ×××××号车辆的送达回证复印件交付于你，请查收。 执行员 ：双胡尔 二〇一九年九月二十五日
昆明昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1377号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴正平，男，Ｉ960年7月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区，住四川省成都市成华区。2018年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1344号起诉书指控被告人吴正平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月10日22时20分许，被告人吴正平饮酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌小型轿车行驶至本市五华区口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人吴正平静脉血中的乙醇含量为119.04ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴正平对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人吴正平应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人吴正平如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人吴正平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴正平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴正平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年九月二十日书记员  张智斌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11600号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董俊俊，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加诉讼，被告董俊俊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金415087.61元，利息11818.65元，罚息86.23元，复息221.83元，共计427214.32元（截至2019年7月4日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告以其名下位于xxxx承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权，3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2012年8月28日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币470000元，借款期限为336个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买xxxx，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款470000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年7月4日，被告连续逾期7期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告董俊俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款470000元，用于购买位于xxxx，借款期限为336个月，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2016年2月14日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2012年9月4日向被告发放了贷款470000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年7月4日尚欠贷款本金415087.61元，利息11818.65元，罚息86.23元，复息221.83元，共计427214.32元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产预购商品房）抵押合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告董俊俊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告董俊俊长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告董俊俊清偿借款本息及相关费用。被告董俊俊以其所购房产向原告提供了抵押担保，并已办理房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告董俊俊偿还借款本金415087.61元，利息11818.65元，罚息86.23元，复息221.83元，共计427214.32元（截至2019年7月4日）及自2019年7月5日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，并对被告董俊俊抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告董俊俊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金415087.61元，利息11818.65元，罚息86.23元，复息221.83元，共计427214.32元（截至2019年7月4日）及自2019年7月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告董俊俊以其位于西安市经济技术开发区凤城九路39号（未央区凤城九路以北、西铜公路以东）凤城九号第7幢1单元27层12703号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7708元，减半收取计3854元，由被告董俊俊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告董俊俊于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀96民终199号 上诉人（原审被告）：杜云亮，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董卫华，男，1976年3月16日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人杜云亮因与被上诉人董卫华买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人董卫华于2019年9月12日以与上诉人和解为由向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，被上诉人董卫华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1513号民事判决； 二、准许董卫华撤回起诉。 一审案件受理费159元，由董卫华负担；二审案件受理费318元，减半收取159元，由杜云亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓梅 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇一九年九月十二日 书记员  陈甜甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特122号申请人：安徽省天威汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300328012515J。法定代表人：陈金民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑞军，该公司员工。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。申请人：陈军，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年9月23日立案受理申请人安徽省天威汽车运输有限公司、陈军关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安徽省天威汽车运输有限公司、陈军请求确认人民调解协议效力一案，于2019年9月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第078号调解协议如下：一、申请人陈军支付申请人安徽省天威汽车运输有限公司利息11000.6元，于2019年9月30日前一次性付清；二、如申请人陈军未按协议履行义务，申请人安徽省天威汽车运输有限公司有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽省天威汽车运输有限公司、陈军于2019年9月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第078号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年九月二十四日书记员  周 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11207号原告：李爱梅，女，1989年8月30日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡县雨花片区。委托诉讼代理人：钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：马蓉、赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李爱梅（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金荣，被告的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金人民币15791元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，原告在经销商的要求下，将其购买的云Ａ×××××号牌新车投保于被告公司，投保险种包括交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔等。根据法律规定，被告应按保险责任限额，对每次交通事故中因驾驶人员过错给他人造成的损失进行赔偿。2018年2月24日，驾驶员和令鑫驾驶云Ａ×××××号牌车辆，在杭瑞高速公路Ｋ2453＋200Ｍ（大理至楚雄）路段行驶时，不慎与胡川驾驶的川68ＧＧ8号车发生追尾碰撞，造成辆车不同程度损坏的交通事故。此次事故经楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员和令鑫承担事故全部责任。事故发生后，案涉标的车川Ａ×××××经维修后产生修理费24125元。原告先后通过微信、支付宝转账的方式，将该款全额支付给胡川。同时，胡川将维修车辆的发票等材料邮寄给原告办理保险理赔。原告收到材料后，按照法律规定及时向被告申请索赔，要求被告全额赔付保险金24125元，然被告于2018年7月3日支付了8334元给原告后，余款15791元便拒绝支付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告答辩称，经过我公司定损，车辆维修费用为8334元，我公司已经支付，至于诉讼费，不属于合同理赔范围，我公司不应承担。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.机动车商业保险保险单、机动车商业保险卡、发票、车辆行驶证；证明原告在被告人保昆明公司购买商业保险，机动车为云Ａ×××××的损失，证明原告购买的云Ａ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内，理应由被告全额赔付。2.交通事故认定书、车辆损坏照片，证明原告所有的云Ａ×××××号牌车辆经和令鑫驾驶，与胡川驾驶的川Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定云Ａ×××××号车驾驶员和令鑫承担事故全部责任；3.维修发票、维修结算单，证明车辆川Ａ×××××因此次交通事故损坏，维修后产生的修理费24125元;4.建设银行账户交易明细，支付宝转账截屏、微信转账截屏、证明原告先后通过支付宝、微信转账的方式，支付胡川车辆修理费24125元。被告未提交证据。根据原、被庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2018年2月24日，案外人和令鑫驾驶车辆云Ａ×××××与胡川驾驶的川Ａ×××××号车辆发生追尾碰撞，经楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队出具第53230220180200279号《道路交通事故认定书》，认定云Ａ×××××车驾驶员和令鑫承担本次事故的全部责任。另查明，和令鑫驾驶车辆云Ａ×××××所有人李爱梅，在被告公司投保交强险及机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为50万元及不计免赔，保险期间为2017年11月17日至2018年11月16日，事故发生于保险期间。另查明，川Ａ×××××号车辆于2018年2月25日送至成都知行合壹汽车服务有限公司下属武侯区金采汽车维修服务部修理，产生费用24125元，原告已向案外人胡川支付前述修理费，提交了武侯区金采汽车维修服务车辆维修费发票三张计24125元，后成都知行合壹汽车服务有限公司出具证明，证实武侯区金采汽车维修服务系其下属的维修部。本院认为，保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。首先，本案中，《机动车商业保险保险单》及《机动车商业保险卡》系当事人设立保险关系的凭证，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述保险关系合法有效，当事人应当按照合同履行各自的义务。原告作为投保方已经按照合同约定，支付了保险费用，且出险时间也在被告承保时间范围内，故被告应当按照合同约定向原告支付保险费用。其次，原告主张为修理案外人胡川驾驶的川Ａ×××××号车辆支付修理费24125元，且提交了武侯区金采汽车维修服务部开具的发票，而被告主张经过定损，车辆维修费用为8334元，且被告已经支付，但未提交有当事人签字的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，对此本院认为，车辆定损应当由具备资质的第三方评估机构进行，定损价格应客观、公正，而被告未提交由专业机构出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，未提交相应评估机构的资质证明及评估过程佐证，故本院不予认可。而根据原告提交的武侯区金采汽车维修服务部出具的修理结算单，修理费用为24125元，本院认为，武侯区金采汽车维修服务部作为专业的汽车销售、维修、配件公司，具备评估车辆耗损情况的能力及资质，且原告到武侯区金采汽车维修服务部维修的时间与事故发生时间一致，故本院认为武侯区金采汽车维修服务部出具的修理账单能够反映出当时涉案车辆的受损情况，本院认为该账单能够作为认定案件事实的依据。第三，武侯区金采汽车维修服务部出具的修理账单载明修理费用为24125元，未超过机动车损失保险的赔付范围，故被告应当赔付，而被告已经支付了8334元，原告亦认可，故本院确认由被告限期向原告支付剩余修理费15791元。若被告对武侯区金采汽车维修服务部的修理价格及赔付修理费24125元有异议，可另寻合法途径解决。据此，依照《中国人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后三日内赔付原告李爱梅修理费人民币24125元，扣除已经支付的8334元，还应支付人民币15791元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195元，减半收取为人民币97.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年九月二十三日法官助理石艳书记员**远
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初3078号 原告：张某某。委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。被告：李某某。被告：陈某某。原告张某某诉被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼，被告李某某、陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年2月18日，被告李某某以资金周转为由向原告借款70000元，当时口头约定月利息为2%，由被告陈某某担保，二被告向原告出具借条一支，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息。2、依法判令诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2015年2月18日被告李某某向原告张某某借款人民币70000元，由被告陈某某作担保。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告陈某某庭审后到庭辩称，借款属实，其和李某某是朋友关系，二被告并不认识张某某，是在2015年2月份的时候，李某某在信用社的贷款70000元到期，无钱还款，高某某（XX街XX社主任）引荐在张某某处贷款用于归还在信用社的到期贷款，口头约定利息5分，出具借据一支，并在借据下面抵押了李某某的半挂车一辆（价值32万左右，车辆系按揭车辆，李某某已付22万元），当时高某某说还款后一个月后又能贷出来，就能还给张某某，但没有继续给李某某贷款，李某某也没钱偿还就过了半年左右筹集了钱去张某某处还钱赎车，张某某说车被公司扣走了，李某某没有见到车也就没有还钱。被告陈某某未向法庭提供任何书面证据材料。经庭后被告陈某某质证，对原告所举证据，被告陈某某对借条的真实性无异议，但辩称该借条并不完整，条据下面有抵押车的内容，原告没有提供。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告陈某某对借条的真实性及借款的事实无异议，称该借条不完整，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年2月18日被告李某某向原告张某某借款人民币70000元，由被告陈某某作担保，口头约定利息5分即5%，并立有借据一支，后经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某向原告张某某借款人民币70000元，事实清楚，并有被告李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币70000元的请求，本院予以支持。被告陈某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。对于原告请求按口头约定2%计算利息，被告陈某某庭后到庭，确认当时口头约定月利率为5%，故可以确认约定过利息的事实，故原告主张2%的月利率，未超出法律保护的范围，应予支持。对被告陈某某辩称原告提供借条不完整，并有抵押车辆的事实，但未提供相关证据佐证，被告可在提供证据后，另案主张。被告李某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币70000元及利息（月利率按2%计算从2015年2月18日起至偿还完毕之日止）。二、由被告陈某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长  党翠琴人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘  云                                       二0一九年九月十八日 书  记  员  高雪琼    1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3348号 起诉人：赖月波，女，1983年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：赖顺保，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 2019年9月24日，本院收到赖月波的起诉状。赖月波诉称，段纪龙于2017年前经常出现在柳州新兴工业园、谷埠街等商业圈，也经常在上述饭店、酒吧及娱乐场所活动，段纪龙称其是经营装修、装饰生意，双方因此认识。2017年10月，段纪龙约赖月波、罗仁丽、韦秋益三人到柳州市柳石路365号时尚大酒店喝茶聊天，提出四人共同投资开办“艾莱休闲会所”，四人各自量力，出资不限，并约定先试办一年，生意好再续办。在段纪龙的鼓励下，四人签订了《股份认购协议书》，由段纪龙投资6万元，赖月波、罗仁丽、韦秋益各投资3万元，由段纪龙总负责，入股资金由段纪龙掌管及开支。后段纪龙开始筹备开办艾莱休闲会所，但开业不到一个月韦秋益退伙，经营两个月后，赖月波提出退伙。后段纪龙召集罗仁丽、赖月波商量，三人一致同意散伙，并承诺罗仁丽、韦秋益、赖月波的投资由段纪龙退还。2018年2月，段纪龙退还罗仁丽、韦秋益的投资款，但赖月波的投资款至今未退还，赖月波经多次催收未果，遂诉至法院，请求判决段纪龙退还给赖月波投资款30000元，并承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。 本案中，首先，段纪龙户籍所在地系河南省，虽段纪龙作为发起人设立的柳州市成龙装饰有限公司住所地位于柳州市柳江区，属于本院管辖区域，但该公司住所地不能当然等同于段纪龙住所地，赖月波未能提交证据证实段纪龙住所地或经常居住地在柳州市柳江区，故本院对本案无管辖权，赖月波可向段纪龙住所地人民法院起诉。 其次，涉案合同未约定合同履行地，依照上述法律规定，本案涉案合同履行地应为接收货币一方即赖月波所在地，而赖月波住所地亦不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权，赖月波亦可向其住所地人民法院起诉。 综上，赖月波的起诉不属于本院管辖，本院对本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对赖月波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  郏鹏洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  马洁华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：郭枫,男,1978年9月24日出生,汉族,住黑龙江省绥化市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郭枫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭枫应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币22329.54元、违约金（含滞纳金）人民币1311.95元、手续费人民币424.3元及利息（截至2018年4月16日利息人民币4044.08元，从2018年4月17日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费475元、执行费333元。因郭枫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5722号案件终结本次执行程序。 被执行人郭枫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员李文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年九月四日 执行员黄小微 书记员祝帅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监50号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地:石家庄市平安南大街30号。 负责人：樊志江，该分公司副总经理。 被执行人：河北东雅丽格服装股份有限公司，住所地：邯郸市曲周县工业园区新光大道与达康街交叉口。 法定代表人：赵保庆，该公司经理。 被执行人：邯郸市晨鑫物资有限公司，住所地：邯郸市曲周县农业高新产业园区（四疃乡东）。 法定代表人：张晓庆。 被执行人：张晓庆，女，1989年5月4日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：陈宗浩，男，1988年6月1日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与河北东雅丽格服装股份有限公司、邯郸市晨鑫物资有限公司、张晓庆、陈宗浩借款合同纠纷执行一案，由邯郸市复兴区人民法院立案执行，执行依据为邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第14号民事调解书，执行案号为（2015）复执字第105号、（2018）冀0404执恢34号。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司提交书面申请，请求将该案指定其他法院执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第14号民事调解书执行一案，由邯郸经济技术开发区人民法院执行。 邯郸经济技术开发区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一九年九月二十五日 书记员  张潇方
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初129号 原告黄小兴，男，汉族，1968年6月11日出生，住福建省浦城县。 委托代理人纪耀、刘为丹（实习律师）。 被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人熊辉，局长。 原告黄小兴与被告州市晋安区城市综合执法局行政决定一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年8月28日原告黄小兴向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄小兴申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄小兴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄小兴负担。 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  倪 玫 二〇一九年九月四日 书 记 员  张雪婷 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0108民初1841号 原告：王某，女，1956年12月15日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭某，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，海南华禾律师事务所律师助理。 被告：李某，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，公民身份号码×××。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元，并从借款次日起按每月2％支付利息至实际偿还之日（截至2018年12月30日利息为30万元×2％×60=36万元），本息合计76万元。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月29日，被告称其在河北承包了6000亩荞麦田项目需要资金，向原告提出借款30万元。由于被告系中国农业科学院高级科研人员，原告基于对被告的信任，通过原告的农行北京分行6228460018002550073账户向被告名下的农行北京分行6228480010766342116账户转款30万元，用途一栏注明“借款”。但时至今日，被告未清偿借款，而被告已从农业科学院离职，原告联系不到被告，故向人民法院起诉。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款协议》，2.活期交易历史明细、借记卡账户主档查询，3.中国农业银行银行卡交易明细清单。本院依法开庭组织质证，被告未到庭质证证据，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某与被告李某签订《借款协议》，协议约定：被告在河北康保县境内种植的6000亩荞麦即将收割，为筹集人工、机械等收割费用，保证荞麦顺利收获，被告向原告借款30万元，利息按月息2%计算；被告必须在荞麦收割完成及出售后第一时间还清向原告所借款项本金及利息；不管被告是否顺利完成荞麦的收割和出售，被告必须在2013年9月30日前一次性还清向原告所借款项本金及利息，不得以任何理由拖延；如被告在2013年9月30日前无法按时还清原告本金和利息，则每延迟归还一天，被告向原告支付总借款额百分之一的违约金；如被告在2013年12月1日前仍无法还清原告本金、利息和违约滞纳金，则被告名下所有合法收入和财产将全部无条件转为原告所有，直至被告全部还清原告本金、利息和应付违约金为止。协议签订后，原告即于2013年8月29日向被告名下账户转款30万元。被告未抗辩并举证证明其已还本付息。 本院认为，原告与被告经协商自愿签订《借款协议》，对借款用途、借款金额、利息、期限以及违约责任进行约定。签约后原告向被告交付30万元本金，双方因此成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。被告未主张并举证证实其已还款付息，应认定其未履行还款义务。被告未依承诺的期限还款，已构成违约。原告诉请被告返还本金30万元并按协议约定月利率2%计付利息，有事实和法律根据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告李某须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某借款本金30万元，并以30万元为基数计付利息（从2013年8月30日起至还款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴小亮 人民陪审员  李宛霞 人民陪审员  陈海娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  周 妤 书 记 员  郑惠丹 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8875号原告：范光勇，男，1973年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：**，男，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告范光勇与被告**民间借贷纠纷一案中，依法于2019年9月6日向原告范光勇送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告范光勇至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范光勇撤诉处理。审判员 葛 坚二〇一九年九月二十日书记员 杨玉茹
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执767号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，系该公司职员。 被执行人：肇庆瑞森农业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆市建设二路3号第一幢201房写字楼之二，统一社会信用代码914412000524043067。 法定代表人：陈林安。 被执行人：陈林安，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人肇庆瑞森农业有限公司、陈林安追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第2899号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为116939元。本院于2019年8月12日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000172786/粤肇庆00092的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处另外加盖了“经双方同意：对合同中的第六条第3款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样，但在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处的“经双方同意：对合同中的第六条第3款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样,与合约正文的打印字体明显不一致,是加盖上去的，但在该印章字样上却没有双方当事人的重新签字或盖章确认，因此不能视为双方当事人协商将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,即双方当事人未就案涉纠纷达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”,由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执471号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。 委托代理人：张家琪，广东安法律师事务所律师。 被执行人：邱小丽，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人邱小丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）穗仲网案字第48437号裁决书已发生法律效力，因被执行人邱小丽未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，被执行人邱小丽用于抵押借款的房产位于广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48437号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  梁煜亮 审判员  文明君 二〇一九年九月二十日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初6262号     原告:南某某。   被告: 康某。   原告南某某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告南某某，被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告南某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款360000元及利息；2、被告承担借款总额20%的违约金；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日至2019年4月24日被告因资金周转困难，先后几次共向原告借款360000元，约定月利率为3%，双方口头约定还款期限为2019年6月1日之前，如逾期还款，需承担借款总额20%的违约金，立有借据一支。借款后，被告向原告清偿借款利息14000元，借款本金及其余利息经原告多次索要未果，诉至法院。    原告南某某向法庭提交以下证据：   证据1借据一支，证明被告向原告借款360000元，约定月利率为3%的事实。   证据2银行转账明细三张、微信及支付宝转账明细三张，证明被告收到原告出借的360000元。   证据3借据复印件两张，证明被告以前向原告借的款均包含在2019年5月28日出具的总借据内。   被告康某辩称，借款属实,但被告现在经济困难，暂时没有能力偿还。   被告康某未向法庭提交证据。   经庭审质证：   被告康某对原告所举三组证据均无异议。   本院对原告所举证据作如下认定，   原告所举三组证据，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，且被告无异议，本院予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，   被告康某因需要资金周转，于2018年9月9日向原告借款100000元，于2018年11月29日向原告借款200000元，于2019年1月25日向原告借款10000元，于2019年4月24日向原告借款50000元，以上四笔借款共计360000元。被告于2019年5月28日向原告出具总借据一支，约定以上借款均按照借款月利率3%计付利息，未约定还款期限。在庭审中，原告自愿将借款月利率调整为2%。上述2018年9月9日借款100000元，被告按照月利率2%于2019年4月11日向原告清偿利息14000元，借款本金及其余利息经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告南某某持被告康某所立借据向被告索要借款360000元，事实清楚，证据确凿，且被告对原告所举证据无异议，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。庭审中，原告自愿将借款月利率由双方约定的3%调整为2%，不违反法律规定，本院予以准许。被告分别四次向原告借款，且均是以银行转账、微信、支付宝等形式交付的，因此原、被告之间的借贷关系至被告收到原告所出借的款项时即成立生效，原、被告双方事后立有借款总借据，且在借据中约定了借款月利率等事项，应视为对前期借款的补充，故被告应从收到原告所出借的款项当日起向原告按照月利率2%计付利息。2018年9月9日被告向原告借款100000元，已清偿利息14000元，在兑付时应予扣除。原告主张被告按照借款总额的20%向其支付违约金，因双方已经约定了2%的借款月利率，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告康某于本判决生效后五日内向原告南某某偿还借款100000元及利息（从2018年9月9日起按照2%的月利率计付利息至兑现完毕时止），兑付时，扣除已付利息14000元。   二、由被告康某于本判决生效后五日内向原告南某某偿还借款200000元及利息（从2018年11月29日起按照2%的月利率计付利息至兑现完毕时止）   三、由被告康某于本判决生效后五日内向原告南某某偿还借款10000元及利息（从2019年1月25日起按照2%的月利率计付利息至兑现完毕时止）   四、由被告康某于本判决生效后五日内向原告南某某偿还借款50000元及利息（从2019年4月24日起按照2%的月利率计付利息至兑现完毕时止）   五、驳回原告南某某的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3350元，由被告康某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员  闫学峰         二0一九年九月十七日                                       书 记 员  刘海浪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0621执774号 申请执行人包商银行股份有限公司包头居然支行。住所地包头市。 负责人楚彬，行长。 被执行人达拉特旗通宝商贸有限责任公司。 法定代表人赵宝树。 被执行人赵宝树，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人贾曙光，女，汉族，现住址同上。 被执行人王海星，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人孙秀坤，女，汉族，现住内蒙古。 申请执行人包商银行股份有限公司包头居然支行与被执行人达拉特旗通宝商贸有限责任公司、赵宝树、贾曙光、王海星、孙秀坤公证债权纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司包头居然支行依照（2015）包宏证内执字第121号执行证书申请法院执行案件款12708866.63元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案查封抵押房产经拍卖流拍后申请人不接收以物抵债。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查控及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年九月四日 书记员  马 睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1300号 申请执行人：李怀广,男,1970年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李剑尉，男，1963年6月生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人李怀广与被执行人李剑尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）皖0503民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，执行标的为4941元及利息、诉讼费。本院于2019年6月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月4日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月四日 书记员 徐 锴
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1725号 起诉人：王文梅，女，汉族，1972年3月16日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月18日，本院收到起诉人王文梅的起诉状。起诉人王文梅向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑304楼2单元402号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人在2010年购买的唐山四季房地产开发有限责任公司开发的紫荆花苑304楼2单元402号商品房后，双方于2010年12月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人（唐山四季房地产开发有限责任公司）应当在2011年11月15日前交付房屋。并且在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的由出卖人承担全部责任等内容。”起诉人按照合同约定交纳了购房款290594元以及各项费用（包括大修基金和办证费），唐山四季房地产开发有限责任公司于2011年11月15日将房产交付起诉人。但时至今日已经9年多时间没有为起诉人办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，现已合并为不动产权属证书。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反法律和《商品房买卖合同》的约定，起诉人依法提起诉讼，要求唐山四季房地产开发有限责任公司立即将办理房屋所有权属证书所需全部材料交到产权登记机关备案，并且协助产权登记机关为起诉人办理在唐山四季房地产开发有限责任公司处购买的位于唐山市住房的房屋所有权证书，并且向起诉人支付违约金一万元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王文梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1019号 申请执行人：荣森，男，1977年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘芹，界首市法律援助中心法律工作者。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 本院在执行申请执行人荣森与被执行人中太建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，通过网络司法扣划被执行人中太建设集团股份有限公司5654.49元，已及时发放给申请执行人荣森。经查询、调查，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额128759.31元、执行费1916元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执696号之一 申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：龚海林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被执行人：李志军，男，1976年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人李志军追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月14日作出（2018）北国仲字第508-K800023号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款共计280,211.50元，并承担本案执行费用4,105元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；8、依法查封被执行人名下车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号的车辆，未实际扣押；9、前往被执行人住所地调查，未发现被执行人相关财产情况。目前本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的280211.50元未能执行。以上执行措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的280,211.50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 石
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初550号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵江游,男,1983年08月21日出生于重庆市巴南区,汉族,初中文化,农民,住所地：重庆市巴南区(户籍地:重庆市巴南区)。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月18日被刑事拘留,同月25日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]520号起诉书指控被告人赵江游犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人赵江游到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年4月12日21时59分,被告人赵江游醉酒后驾驶普通两轮摩托车在重庆市巴南区鱼轻路半岛康城路段,与张某驾驶的无牌普通两轮摩托车发生接触,造成赵江游、张某受伤、两车受损的交通事故。民警巡逻至事故现场,拨打120并将受伤的两名驾驶员送往巴南区人民医院救治。次日0时21分许,民警带赵江游在巴南区人民医院进行了静脉血取样,经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,赵江游体内血液乙醇含量为148.4毫克/100毫升。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定,赵江游承担本次事故的全部责任。到案后，被告人赵江游如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵江游在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，赵江游的户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，病历，到案经过说明等书证；证人李某的证言；被告人赵江游的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认现场笔录，辨认笔录，现场勘验笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵江游违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成二人受伤、二车受损的交通事故，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵江游犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人赵江游如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人赵江游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇一九年九月四日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7811号 原告：陈静，女，1972年10月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：孟凡锋，男，1970年10月28日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告陈静与被告孟凡锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静、被告孟凡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告在同居期间生育的长女孟某2由原告抚养，由被告支付抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月4日举行结婚仪式，同居期间于××××年××月××日生育长子孟某1，××××年××月××日生育长女孟某2，现长子孟某1已成年，长女孟某2一直随原告生活。由于原、被告双方缺乏了解，性格差异大，被告脾气暴躁，有酗酒赌博等恶习，经常殴打原告和女儿。 孟凡锋辩称，以前在乡政府办过结婚登记，现在找不到了结婚证了，被告要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子孟某1，现已成年，××××年××月××日生育长女孟某2。 本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系，不受法律保护。同居关系的子女抚养问题应根据子女的利益和双方的具体情况处理。因原、被告女儿已满14周岁，审理中，本院征取孟某2意见，孟某2表示愿随母亲生活。为了孩子的健康成长，孟某2由原告抚养为宜；被告应按当地实际生活水平给付被告一定的抚养费至孩子18周岁，参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入和生活消费支出，每月酌定500元。被告辩称双方同居时间与原告所述不一致，办理过结婚登记，因未提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 原、被告同居期间生育女儿孟某2由原告陈静抚养，被告孟凡锋从2019年8月起至2022年11月止于每月30日前给付原告陈静子女抚养费500元。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇一九年九月十九日 书记员 刘元晋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初2864号之三 原告：百体调生物科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区浔江路123号六楼。 法定代表人：陈卫农，经理。 委托诉讼代理人：黄兆荣，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：连智忠，福建盖普律师事务所律师。 被告：上海纳丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2675号2幢底层C区。 法定代表人：董方可。 被告：董方可，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上述两被申请人共同委托代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。 原告百体调生物科技（厦门）有限公司（以下简称百体调公司）与被告上海纳丰机械设备有限公司（以下简称上海纳丰公司）、董方可装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告百体调公司于2019年9月5日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告百体调公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许百体调生物科技（厦门）有限公司撤回本案的起诉。 本案案件受理费2265元，减半收取1133元（已预缴），由百体调生物科技（厦门）有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年九月九日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4118号 申请执行人李玉锋，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省江安县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXX。 被执行人高玲雅，女，汉族，1990年9月25日出生，住福建省福安市，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9864号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月14日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息（按判决书计）；2、支付诉讼费865元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人高玲雅发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人高玲雅有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年九月五日 书记员 刘日聪
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初5035号 原告：熊宗林，男，汉族，1982年6月19日生，登记住址：云南省昭通市彝良县牛街镇黄河村蜂桶溪组36号。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：彭宇兴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠、张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告熊宗林与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层;2.判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金40711.70元（商品房价款407117元的10%的违约金）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林III第F组团08幢805号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额为人民币407117元，于2014年9月28日办理了商品房买卖合同登记备案，且商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况:层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次向被告提出异议，要求其按照《商品房购销合同》的约定建造好地下二层，迄今无果。为维护原告合法权益，特具文诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：第一、案涉住宅小区建设项目工程，必须遵守《城市房地产管理法》、《昆明市城市地下空间开发利用管理规定》等法律法规的规定。案涉小区在多大范围内建设、建设几层、地下空间是否建设等在规划时就已经明确确定，并获得行政许可，未经行政审批许可，原告及被告都不得擅自改变。第二、答辩人申报和获批的建设方案和规划建设条件时，案涉房屋就不含地下负二层设计。答辩人是严格按照小区规划许可的条件和设计进行的施工和建设，不存在未告知原告的任何调整和变更，也不存在任何违约的事实或行为，原告主张的违约金无事实和法律依据，应予驳回。第三、双方合同已经明确约定，地下空间建设的使用权和经营权均属于被告。原告不是被告是否建设地下二层的直接利害关系人，更不是小区“公共利益”的代表者，无权提起要求被告建设地下负二层建设的权利。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定，其证明力，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定如下法律事实：被告浙滇公司（甲方）与原告熊宗林（乙方）于2014年9月28日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团08幢8层805号房，该房总价款为人民币407117元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团08幢第－单元8层805号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。”同日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团09幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。 综上所述，本院认为，原、被告于2014年9月28日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，本院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告熊宗林一次性支付违约金3000元； 二、驳回原告熊宗林的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计409元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  吕丽华 二〇一九年九月十二日 书记员  何 凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1377号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：付崇明，男，1986年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，送达地址江西省上饶市上饶县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人付崇明借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人付崇明给付案款共计59867.53元。被执行人依法应承担执行费798元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59867.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4883号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：杨亦武。 被执行人：佛山市顺德区有光家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路9号C座三楼。 法定代表人：何艳兰。 关于中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与佛山市顺德区有光家具有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区有光家具有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司返还250万元及支付利息，赔偿保险公估费74268.94元、案件受理费28956.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费19897.42元，由佛山市顺德区有光家具有限公司负担。因佛山市顺德区有光家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人佛山市顺德区有光家具有限公司名下有存款29609.5元，本院予以扣划并退回申请执行人； 2.未查找到被执行人佛山市顺德区有光家具有限公司名下有车辆、房产等可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2019年7月10日前往被执行人佛山市顺德区有光家具有限公司进行现场调查，发现被执行人已停止营业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位29609.5元，本案债权尚余2991173.22元（含执行费32284.98元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4883号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区有光家具负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十六日 书记员 覃思健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1808号 申请执行人:陶同华，男，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：聂业武，男，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陶同华与被执行人聂业武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初575号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的47488元,本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十六日 书记员 马 力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8854号之一 申请人：遵义市建丰诚混凝土有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪管理服务中心平庄村红光住。统一社会信用代码：91520390MA6DK9CC8F。 法定代表人：徐达宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。统一社会信用代码：915002232036955436。 法定代表人:宋果。 申请人遵义市建丰诚混泥土有限责任公司与被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）黔0302民初8854号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司名下价值7100000元的财产。 被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司于2019年9月10日向本院提出申请，因其公司在中国工商银行重庆潼南支行账户（XXX）余额已超出保全冻结金额，故请求解除被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在以下银行的保全：1、中国工商银行重庆潼南大同街支行账户XXX；2、中国建设银行江油开发区支行账户XXX；3、中国建设银行拉萨夺底路支行账户XXX；4、中国建设银行阿里分行账户XXX；5、中国银行重庆三峡广场支行账户XXX；6、重庆农村商业银行潼南支行账户XXX。 经查明，2019年9月9日，中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行出具资信证明书和中国工商银行客户存款对账单，证实被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行开立基本账户，账号为XXX，截至2019年9月8日（即该日营业终了结账时），该账户存款余额为7244934.49元。 本院审查认为，被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在其开立的基本账户上的存款余额已超过本院保全冻结金额，现被申请人申请解除上述保全措施，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（四）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在以下银行的保全冻结措施：1、中国工商银行重庆潼南大同街支行账户XXX；2、中国建设银行江油开发区支行账户XXX；3、中国建设银行拉萨夺底路支行账户XXX；4、中国建设银行阿里分行账户XXX；5、中国银行重庆三峡广场支行账户XXX；6、重庆农村商业银行潼南支行账户XXX。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯正庆 二〇一九年九月十日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特119号申请人：张艳，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。申请人：安徽盛伟盟能源科技有限公司，住所地，安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MR59P37。法定代表人：傅结平，该公司总经理。本院于2019年9月23日立案受理申请人张艳、安徽盛伟盟能源科技有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张艳、安徽盛伟盟能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2019年9月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第084号调解协议如下：一、申请人安徽盛伟盟能源科技有限公司支付申请人张艳工资款2000元，于2019年10月31日前一次性付清；二、如申请人安徽盛伟盟能源科技有限公司未按协议履行义务，申请人张艳有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张艳、安徽盛伟盟能源科技有限公司于2019年9月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第084号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年九月二十四日书记员  周 莹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执1595号 申请执行人：郭玲，女，汉族，1976年8月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨丙用，男，汉族，1963年11月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人郭玲与被执行人杨丙用买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人郭玲自愿撤回对被执行人杨丙用的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执1595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月二十五日 书记员 崔泰川 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1423号 申请执行人：魏雪平，女，曾用名魏素丽，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张威，男，1984年2月13日出生，回族，住安徽省临泉县。 申请执行人魏雪平与被执行人张威民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年3月15日作出的（2019）皖1282民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月6日立案执行，本院于2019年8月7日向被执行人张威发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人张威向申请执行人魏雪平偿还借款25000元及利息，并负担案件受理费200元，执行费278元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今但被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人张威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张威无证券登记信息、无不动产登记信息、仅有少量银行存款信息（已冻结扣划8948.58元）、无工商登记信息、无车辆登记信息； 3、本院于2019年8月28日限制被执行人张威高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年8月28日将被执行人张威纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 通过本次执行程序，未执行标的为16251.42元。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张威发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，发现被执行人张威无不动产登记信息、仅有少量银行存款信息（已冻结扣划8948.58元）、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月十九日 书记员 夏伟伟
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执741号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室1。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：郝晓宁，女，1998年7月25日生，住山东省沂水县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郝晓宁仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31647号裁决书已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执741号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十七日 书记员 王焕良
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初964号 起诉人：李奎，男，1981年6月3日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李记青（李奎之父），男，1956年2月25日出生，汉族，住河北省容城县。 2019年9月9日，本院收到李奎的起诉状。起诉人李奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭景立赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计1万元（待伤残鉴定后另行追加）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，在雄县大铺村虹鼎公司的车贴车间内，被告郭景立因工作矛盾持扳手将原告李奎打成重伤，原告先后被送往河北大学附属医院、中国人民武装警察部队特色医疗中心等医院进行治疗。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，起诉人李奎起诉事由属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为雄县，被告郭景立户籍地为河北省雄县且现羁押于雄县看守所，故容城县既不是本案侵权行为地，也非被告住所地，因此容城县人民法院对本案不具有管辖权。经本院释明，起诉人坚持向本院起诉，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李奎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李金锁 二〇一九年九月十六日 书记员  丁 星
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1686号之一申请执行人：嘉善县市场监督管理局，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道820号。被执行人嘉善高金夹芯板厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长乐路东起第一间。被执行人：刘秀梅，女，1966年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院于2019年8月21日作出（2019）浙0421执1686号执行裁定书，查封了被执行人嘉善高金夹芯板厂名下的电动单梁起重机一台。现因案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人嘉善高金夹芯板厂名下的电动单梁起重机一台的查封措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐本一二〇一九年九月二十四日书记员  包晨跃
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初151号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，该公司员工。被告：杨发建，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆市分公司）与被告杨发建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险重庆市分公司的委托诉讼代理人李发鑫到庭参加诉讼，被告杨发建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨发建向阳光财险重庆市分公司支付理赔款43214.73元；2.判令杨发建向阳光财险重庆市分公司支付保费2201.1元；3.判令杨发建向阳光财险重庆市分公司支付违约金（违约金以上述理赔款及保费总计45415.83元为基数，自2018年3月9日起至实际付款之日止，按照每日千分之一的标准计算）；4.本案诉讼费由杨发建承担。事实与理由：杨发建向阳光财险重庆市分公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于杨发建向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，杨发建每月应支付保费为610元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，杨发建应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。杨发建基于上述保险，向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，光大银行重庆分行按约定向杨发建发放贷款。但因杨发建未按期还款，阳光财险重庆市分公司根据保险合同约定，于2018年3月9日向光大银行重庆分行进行了理赔，理赔款金额为43214.73元，且截至理赔日，杨发建尚欠阳光财险重庆市分公司保费2201.1元。杨发建未到庭发表答辩意见。阳光财险重庆市分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款保证保险投保单》《阳光个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、账户交易明细单、代偿债务及权益转让确认书、保费支付流水。前述证据符合证据的法定条件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，杨发建（投保人）就其与光大银行重庆分行的贷款向阳光财险重庆市分公司投保了个人贷款保证保险，杨发建签字确认的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明以下内容，被保险人：光大银行重庆分行；保险金额59450元；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率1.220%；缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额610元；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期的，保险人有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年5月19日，杨发建与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，杨发建向光大银行重庆分行申请贷款5万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产生活所需。同日，光大银行重庆分行向杨发建发放贷款5万元。杨发建从2017年6月19日至2017年12月19日向阳光财险重庆市分公司共计支付了3681元的保费。阳光财险重庆市分公司于2018年3月9日向光大银行重庆分行支付代偿款43214.73元。庭审中，阳光财险重庆市分公司自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为担保借款债务的履行，杨发建作为投保人，向阳光财险重庆市分公司投保了保证保险，被保险人为贷款人光大银行重庆分行。光大银行重庆分行在如约发放贷款后，杨发建并未按照借款合同的约定按期足额归还贷款，并且逾期时间超过了80天，根据保险合同约定，保险事故（杨发建逾期还款超过80天）发生，阳光财险重庆市分公司应当承担理赔责任，即代杨发建向光大银行重庆分行承担还款责任。根据查明的事实，阳光财险重庆市分公司于2018年3月9日向光大银行重庆分行支付了代偿款43214.73元，根据保险合同的约定，该款应当由杨发建向阳光财险重庆市分公司偿付，因此，阳光财险重庆市分公司要求杨发建支付理赔款43214.73元的诉讼请求成立。关于逾期保费，根据保险合同的约定，应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费，2017年6月19日至2018年3月9日期间的保费共计为610元/月×9个月＋610元/月÷28天/月×18天=5882.1元，扣除杨发建已支付3681元，杨发建现尚欠阳光财险重庆市分公司保费5882.1元-3681元=2201.1元，阳光财险重庆市分公司要求杨发建支付保费的诉讼请求成立。关于违约金的诉讼请求，阳光财险重庆市分公司要求以理赔款与保费之和为基数计算违约金，有合同依据，计算标准超过了年利率24%，阳光财险重庆市分公司自愿调整为年利率24%，符合法律规定，阳光财险重庆市分公司要求杨发建支付违约金的诉讼请求亦成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨发建于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付理赔款43214.73元、保费2201.1元及违约金（违约金以45415.83元为基数，自2018年3月9日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司已预交），由杨发建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 邱 颖二〇一九年九月二十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2391号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人农振界，男，1975年10月23日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人农振界责令退赔一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初832号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人农振界应退赔受害人3600元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人农振界的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁 玉 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18678号之一原告(反诉被告)：郑田虎。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娇，上海川汇律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海臻浔餐饮管理有限公司。法定代表人：贺晓波，执行董事。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。原告郑田虎与被告上海臻浔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理，依法适用简易程序。后被告提出反诉，本院予以受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月九日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初272号 原告赖有贵，男，1945年2月18日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人何方来，该局局长。 本院在审理原告赖有贵不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖有贵以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖有贵自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖有贵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖有贵负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  罗 婕
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1724号 起诉人：遆占松，男，汉族，1983年8月12日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：王明会，女，汉族，1988年12月30日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月19日，本院收到起诉人遆占松、王明会的起诉状。起诉人遆占松、王明会向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑305楼1单元1703号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑305楼1单元1703号商品房后，双方于2010年7月13日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月18日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等9932元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人遆占松、王明会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——