广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25423号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：张朕夫，系该司职员。委托诉讼代理人：谭仁德，系该司职员。被告：严志明，男，1967年4月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀律师事务所律师。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。委托诉讼代理人：刘鸣山，系该司职员。原告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）与被告严志明及第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、广州广臻资产管理有限公司（以下简称广臻公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朕夫、谭仁德，被告严志明及其委托诉讼代理人刘素婷、第三人广臻公司委托诉讼代理人刘鸣山到庭参加了诉讼。第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告猫步公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆占用费62000元；2.被告向原告赔偿损失400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：猫步公司与严志明签订《猫步汽车承包经营合同》，约定严志明向猫步公司承包车辆。猫步公司依约交付了车辆，但严志明未按约支付承包费。且严志明在承包期间发生了违章事件，猫步公司垫付了罚金。猫步公司据此诉至本院。被告严志明辩称：1.案涉车辆所有权人为一嗨广州分公司，猫步公司未举证证明所有权人已变更为猫步公司，也未证明在本合同租赁期届满后仍对案涉车辆享有使用权；2.猫步公司未提供证据证明其已实际垫付了罚金；3.严志明的租赁时间是到2017年2月，2017年2月9日还支付了下个月的租金，后来联系不上猫步公司，上门去找发现猫步公司被查封了，所以车辆也无法还。后来一嗨广州分公司在2018年6月份将车辆取走了，而2018年6月之前严志明就将车辆停放在天河的一个停车场。2017年2月-2018年6月期间，只在2017年5月份使用过涉案车辆，其他时候严志明都没有用，只是放在停车场。第三人广臻公司到庭陈述：同意猫步公司的所有诉讼请求。第三人一嗨广州分公司未到庭陈述。经审理查明：2017年1月12日，猫步公司与严志明签订《猫步汽车承包经营合同》，约定如下主要内容：猫步公司具有营运车辆的完全所有权；承包营运期定为1个月，从交付车辆当日开始计算；承包期内，每月承包费4000元；猫步公司向严志明一次性收取（违章）保证金8000元；合同终止时，若存在交通事故及违章未处理完结，该保证金暂不返还，由严志明自行前往车辆管理所处理，若严志明不能处理需猫步公司代办的，猫步公司收取严志明部分服务费用，该费用从保证金中扣取，待事故处理完毕后猫步公司将扣取后的保证金实际金额无息退还给严志明；若严志明不按时交付承包费用，累计时间超过一周的，猫步公司有权终止合同并没收保证金；严志明如未结清承包费等各项费用、不支付违约金及补偿费，猫步公司有权以严志明保证金冲抵。协议签订后，严志明已向猫步公司支付了首月租金4000元及保证金8000元；合计12000元。2017年2月9日，严志明再次支付4000元租金。另查明：案涉车辆车牌号为粤Ａ×××××，车辆行驶证登记的所有人系一嗨广州分公司，使用性质系非营运。诉讼中，猫步公司表示：1.案涉车辆系广臻公司向一嗨总部承租的，再由广臻公司口头委托猫步公司代为出租，并提交了广臻公司（甲方）与一嗨广州分公司（乙方）签订的《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》予以证实。《长期车辆租赁框架合同》约定：甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆；甲方在本合同项下要求乙方提供单车租赁服务的，须与乙方协商一致签署《单车租赁补充协议》；乙方向甲方交付租赁车辆时，以及租赁期限届满甲方向乙方交还车辆时，双方均应签署《一嗨验车单》；合同有效期为3年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。《单车租赁补充协议》约定：甲方向乙方增加长期固定租赁的车辆为100辆朗逸自动风尚版1.6，租赁期限为3年。2.若承包方未按合同约定足额缴纳租金，猫步公司会通过某种方式找回车辆，正常的GPS定位有效期是一年，有些可能会因为信号问题和司机拆除问题导致信号消失无法找回；猫步公司开始会通过短信平台与司机联系，但不一定能够达到效果。诉讼中，猫步公司还提交《欠租明细表》，载明严志明提车日期为2016年11月8日，收车时间为2018年6月23日，严志明尚欠2017年3月8日至2018年6月23日的租金62133元；尚欠滞纳金155680元等。猫步公司还提交案涉车辆违章记录截图，载明2017年5月14日、2017年12月1日，案涉车辆发生2起违章，罚金金额合计400元。严志明则表示该两起违章的时间并非在其承包期内。本院认为：猫步公司与严志明签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，猫步公司已向严志明交付案涉车辆，其作为承租方应按合同约定支付相应租金。第一，关于猫步公司是否有权出租案涉车辆的问题。广臻公司与一嗨广州分公司已经签订了《长期车辆租赁框架合同》及《单车租赁补充协议》，广臻公司向一嗨广州分公司承租了一批车辆。虽广臻公司与猫步公司并未签订书面的租赁协议，但广臻公司对猫步公司出租案涉车辆的行为并未提出异议，并同意猫步公司的所有诉讼请求，据此，本院认定猫步公司有权出租案涉车辆。第二，关于车辆占用费的问题。猫步公司主张案涉车辆于2018年6月23日被收回，严志明尚欠2017年3月8日至2018年6月23日的租金62000元，严志明则辩称其承包期仅到2017年2月，因联系不上猫步公司无法返还车辆故将车辆一直放在停车场，2017年2月-2018年6月期间，只在2017年5月份使用过涉案车辆。本院认为，严志明作为承租方，应积极履行还车义务，即便如其所述无法找到猫步公司归还车辆，其将案涉车辆放在停车场后也应通过电话、短信、书面的方式将这一情形告知猫步公司，严志明将案涉车辆放在停车场后便置之不理，存在过错；猫步公司作为出租方，在车辆未收回承租方又长期未缴纳租金的情形下，应基于防止损失的扩大及时通过定位系统找回车辆，猫步公司亦存在过错。综合考虑双方的过错程度，本院酌情认定双方各自承担50%的租金损失，即严志明应向猫步公司支付31000元车辆占用费。第三，关于车辆违章罚金的问题。根据《猫步汽车承包经营合同》的约定，若存在交通事故及违章未处理完结，由严志明自行前往车辆管理所处理，若严志明不能处理需猫步公司代办的，猫步公司收取严志明部分服务费用。案涉车辆已归还，严志明未缴纳违章罚金，则猫步公司有权收取违章罚金。严志明应支付违章罚金400元。第四，关于保证金的问题。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还严志明或冲抵租金。综上所述，本案抵扣后，严志明还应向猫步公司支付23400元（31000元+400元-8000元）款项。第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付23400元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，保全费644元，合计2004元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担1324元，被告严志明负担680元（原告已向本院预缴1324元，被告径向本院缴纳680元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘小红人民陪审员  黄穗萍二〇一九年九月十六日法官助理陈美丹书记员余颖蓉