wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1437号   原告：平川区水泉镇小黄湾村村民委员会,住所地：甘肃省白银市平川区水泉镇小黄湾村一社。   法定代表人：李某，该村委会主任。   被告：甘肃鼎盛沅农业发展有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征西路北侧（供水公司家属楼1幢2层）。   法定代表人：金某，该公司总经理。   原告平川区水泉镇小黄湾村村民委员会（以下简称：小黄湾村委会）与被告甘肃鼎盛沅农业发展有限公司（以下简称：鼎盛沅农业公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小黄湾村委会的法定代表人李某、被告鼎盛沅农业公司的法定代表人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   小黄湾村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令鼎盛沅农业公司承担违约责任，并依合同赔偿造成小黄湾村民种植金丝皇菊的损失115750元；2.请求判令鼎盛沅农业公司承担违约责任，并依合同赔偿造成的小黄湾村民种植甜叶菊损失18400元；3.本案诉讼费用由鼎盛沅农业公司承担。事实与理由：2018年2月份，鼎盛沅农业公司找到小黄湾村委会协商组织农户种植金丝皇菊的事宜。2018年3月27日，双方协商一致并签订了《菊花种植订购合同》、《甜叶菊委托种植订单购销合同》。根据合同约定，2018年4月20日至5月30日期间鼎盛沅农业公司为村民提供金丝皇菊种苗并安排技术人员进行指导。根据鼎盛沅农业公司的要求，小黄湾村委会组织了43名农户进行土地平整46.3亩，并按要求完成了浇水、施肥、覆膜等种植准备工作后，鼎盛沅农业公司违约没有按期提供金丝皇菊种苗。经多次督促催要，一直推诿不供。现因鼎盛沅农业公司违约，导致土地荒废，颗粒无收，给农户造成严重经济损失。鼎盛沅农业公司虽提供了种植9.2亩甜叶菊的种苗，种植后直到甜叶菊成熟收获，鼎盛沅农业公司并没有依约提供技术指导，亦未能依约及时收购，造成种植户严重经济损失。为维护农户合法权益，现依法提起诉讼。   鼎盛沅农业公司辩称，签合同属实，合同约定四、五月交苗，鼎盛沅农业公司按合同约定是有责任的。但合同也约定因天气原因等致菊苗未按时供应的，鼎盛沅农业公司不承担责任，当时因天气原因，供苗的南方公司没有及时供应。6月6日，菊苗拉去迟了六天，小黄湾村委会拒绝签收、种植，不让卸车，协商说如果不开花赔偿4000元，但小黄湾村委会不同意，导致一车十几万的苗子坏掉了。租地费一亩500元租金、水费200元等，协调说按34亩，每亩地赔付700元，小黄湾村委会要求每亩地赔2000元，没有协商下去。关于甜叶菊，与本案无关，不应放在一个案子里处理，应该是鼎盛沅农业公司起诉小黄湾村委会。   双方当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。小黄湾村委会提交了证据：1.水泉镇证明，用以证明合同真实有效，镇政府知道这件事；2.《菊花种植订购合同》、《甜叶菊委托种植订单购销合同》，用以证明双方签订了种植合同；3.种植登记表，用以证明种植登记情况；4.领取地膜名单及地膜照片，用以证明按照双方签订的合同将准备工作都做了，农户没种上菊花。鼎盛沅农业公司的法定代表人质证后认为，对证据2合同的真实性无异议，其他证据其不在场也不知道，小黄湾村委会的证明目的是成立的。鼎盛沅农业公司提交了证据：1.育苗厂家黄山市丁香坞生态农业发展有限公司证明，用以证明受天气影响，没有按时将菊苗供到；2.和李守山书记的微信聊天记录，用以证明小黄湾村实际种植金丝皇菊及甜叶菊的亩数。小黄湾村委会的法定代表人质证后认为，证据1是2019年的证明，与本案无关；对证据2无异议，以聊天记录中亩数为准，金丝皇菊41亩，甜叶菊6.5亩。对小黄湾村委会提交的证据2本院予以认定，证据1、3、4能够证明种植登记、准备、合同履行情况，对该三项证据本院予以认定。对鼎盛沅农业公司提交的证据1证明，该证明所载内容与本案无关，对该证据本院不作认定；对证据2微信聊天记录，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，鼎盛沅农业公司（甲方）与小黄湾村委会（乙方）签订《菊花种植定购合同》，合同约定双方以公司+基地+种植户的合作模式种植金丝皇菊，面积为46.3亩，供苗期限为2018年4月20日至5月30日，违约责任条款中约定，若未按时供苗、误季荒地，由甲方负责赔偿；若未按计划及时种植，造成种苗损失，由乙方负责赔偿全部种苗款2500元。同日，双方签订了《甜叶菊委托种植订单购销合同》，合同中对产品及种植面积、价格及收购办法、收购方式、质量标准、职责、违约责任等作了约定。合同签订后，小黄湾村委会组织农户进行了种植准备工作，鼎盛沅农业公司未按约定时间供应金丝皇菊种苗，农户利益受到损失，双方无法达成一致意见，现小黄湾村委会提起诉讼。   另查明，实际种植金丝**的亩数为41亩。   庭审后，就双方签订的关于甜叶菊种植购销合同的履行，本院对双方当事人进行了询问，双方均同意继续履行合同。   本院认为，本案中双方争议的焦点是损失赔偿数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。小黄湾村委会庭审中主张违约造成的损失，每亩土地包括流转费、地膜费等在内，按1300元计算。鼎盛沅农业公司主张每亩赔偿租地费、水费700元。双方当事人均未就损失赔偿额提交相关证据予以证实。金丝皇菊种植定购合同约定的供苗期限为2018年4月20日至2018年5月30日，鼎盛沅农业公司未按期供苗，构成违约。而小黄湾村民在未能种植金丝皇菊，可以种植其他农作物的情况下，没有及时种植致土地撂荒。双方当事人在合同履行过程中，均存在过错。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故小黄湾村委会不得就扩大损失要求赔偿。对小黄湾村民的损失本院酌定为每亩900元，按41亩计算，损失共计为36900元，即鼎盛沅农业公司向小黄湾村民赔偿损失36900元。双方当事人均同意继续履行甜叶菊种植购销合同，故对小黄湾村委会要求鼎盛沅农业公司承担违约责任、赔偿种植甜叶菊损失的诉讼请求，在本案中不作处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、甘肃鼎盛沅农业发展有限公司向平川区水泉镇小黄湾村村民委员会赔偿该村村民损失36900元，于本判决生效后十日内一次性付清；   二、驳回平川区水泉镇小黄湾村村民委员会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2984元，减半收取1492元，甘肃鼎盛沅农业发展有限公司承担361元，平川区水泉镇小黄湾村村民委员会承担1131元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 曾俊楷     二○一九年九月六日   法官助理 周莎莎   书 记 员 张任瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3318号申请执行人：徐亚州，男，1986年5月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邱伟国，男，1985年9月22日生，住阜宁县。申请执行人徐亚州与被执行人邱伟国民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4188号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱伟国在金融机构的存款或在其他单位的收入160000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年九月二十九日书记员  陈文静
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0202民初474号原告:陕西喜正房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区川口配水厂办公室三层。法定代表人：赵喜正，董事长。委托诉讼代理人：张玉红，陕西喜正房地产开发有限公司办公室主任。被告：王明，男，1985年11月6日生，汉族，住铜川市王益区玉华路。原告陕西喜正房地产开发有限公司与被告王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王遂成人民陪审员  王永红人民陪审员  段连琴二〇一九年九月二十九日书 记 员  石玉倩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1004号罪犯王洋，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年五月十八日作出（2016)鲁0612刑初54号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年11月27日起至2020年7月26日止。原审被告人王洋不服，向本院提起上诉。本院于二○一六年九月一日作出(2016)鲁06刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年26天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王洋减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王洋于2019年5月6日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯王洋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据。山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王洋准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年11月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终201号 上诉人李明哲，男，1989年8月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人李明哲因诉邢台市公安局桥西分局行政强制措施违法及行政赔偿一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初59号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李明哲上诉称，在上诉人无任何违法违纪行为的情况下，邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所违法违规对上诉人使用警械，对上诉人造成不必要的伤害，且派出所民警在明知上诉人系残疾人的情况下，使用讽刺、轻蔑的言语对上诉人进行人身攻击，恶意诬陷上诉人为××人，其行为应当受到法律制裁。请求撤销一审不予立案的裁定，判令邢台市公安局桥西分局行政强制措施违法并予以行政赔偿。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。起诉人在起诉时应当向人民法院提交证明起诉符合立案条件的诉讼证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，李明哲提起诉讼，仅提供其个人身份证复印件、残疾证以及受伤照片一张，未提供初步证明邢台市公安局桥西分局民警对其实施被诉强制措施的证据。因此，李明哲的起诉没有事实依据，不符合行政诉讼立案条件。综上，李明哲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  李智敏 二〇一九年九月二日 法官助理刘张琪 书记员王洋
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1227号 吕伟，男，1972年8月21日出生，住所地沧州市运河区休干所家属院5-1-102，联系电话187××××3935 刘龙，男，1976年11月27日出生，住所地沧州市运河区电台胡同2-3-202，联系电话158××××7778 吕伟申请刘龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初172号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初172号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭飞龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 程
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执311号之八 申请执行人古明煌,男,1982年6月20日出生,汉族,身份证住址广东省五华县。 被执行人李建军,男,1976年11月29日出生,汉族,身份证住址广东省五华县。 申请执行人古明煌与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初2140号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项37655.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计3160.91元，扣除执行费50元后，余款3110.91元将划付申请执行人；冻结了被执行人在中国农业银行62×××74账户内的存款，在中国民生银行62×××92账户内的存款，在中国工商银行40×××20账户内的存款，在深圳农村商业银行00×××43账户内的存款，上述银行账户冻结限额为38120.00元，冻结期限自2019年7月3日至2020年7月2日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇一九年九月二十六日 书记员  张文莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4827号之一申请执行人:崔宗杭。申请执行人：石义真。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初483号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人钟贵荣，男，1982年5月3日出生于福建省安溪县，畲族，大专文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人钟贵荣犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人钟贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年1月9日，时任漳浦县绥安镇“吉祥府邸”小区物业经理的被告人钟贵荣联系林某2、林某1、黄某2、张某1等4位小区业主，声称能帮助他们在各自的露台上搭盖违章建筑。同月14日，被告人钟贵荣在小区物业办公室与林某2、林某1、黄某2、张某1协商搭盖露台事宜，并约定每位业主各出资人民币13000元作为费用，由被告人钟贵荣帮助协调相关人员。次日，被告人钟贵荣从物业公司离职。同月16日，被告人钟贵荣隐瞒了自己已经离职、没有能力协调搭盖露台的情况，向林某2收取了先前约定的共计人民币52000元的钱款，后离开漳浦。 另查明，2019年7月3日，被告人钟贵荣通过其家属向被害人林某2、林某1、黄某2、张某1各退赔人民币13000元，四被害人对被告人钟贵荣表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人钟贵荣自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人钟贵荣在有期徒刑十个月至十一个月的范围内处刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 上述事实，被告人钟贵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、厦门市公安局海沧分局出具的被告人钟贵荣到案经过的证明、现场检测报告书、微信转账截图、被告人钟某的辞职报告、劳动合同书及解除劳动合同协议书、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解书、认罪认罚具结书，证人林某3、张某2、宋某、许某的证言，被害人林某2、黄某2、张某1、林某1的陈述和现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟贵荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人计人民币52000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人钟贵荣能如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能通过家属退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钟贵荣犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟贵荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1148号呈贡汇南建材租赁服务部（申请执行人）、（被执行人）：呈贡汇南建材租赁服务部与云南建投第十二建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计226366.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位226366.34元。本院已于2019年9月11日将该款转付给呈贡汇南建材租赁服务部（申请执行人）。至此，呈贡汇南建材租赁服务部（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初357号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年九月十九日书记员  苏 荣
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执129号之一 申请执行人:薛偕平,男，汉族，1964年10月9日出生,住福建省福清市。 申请执行人:张如华,男，汉族，1960年7月5日出生,住福建省福清市。 被执行人:宁德市华府房地产开发有限公司,住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B,组织机构代码：749089799。 法定代表人：何传焰。 被执行人:宁德市宇诚投资有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区城东路西侧14-22号2层201室,组织机构代码：550965288。 法定代表人：何宙。 关于申请执行人薛偕平、张如华与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司、宁德市宇诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第419号仲裁裁决文书民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，薛偕平、张如华与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司、宁德市宇诚投资有限公司达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽09执129号案件的执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年九月九日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更958号罪犯苍惠惠，男，1985年5月10日出生，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯苍惠惠于2010年5月因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月4日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一七年二月十七日作出（2016）鲁1091刑初320号刑事判决，以被告人苍惠惠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年5月6日起至2021年8月5日止。原审被告人苍惠惠不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年三月二十四日作出（2017）鲁10刑终57号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，于2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月5天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苍惠惠减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苍惠惠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯苍惠惠罚金人民币2万元未缴纳；违法所得37708元未履行。上述事实有罪犯苍惠惠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯苍惠惠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苍惠惠财产性判项未履行，且系累犯又系四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苍惠惠准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年5月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初103号公诉机关玉门市人民检察院。被告人许某，户籍地甘肃省玉门市。2018年2月2日，因酒后驾驶机动车被玉门市公安局交警大队罚款1000元。指定辩护人孟某，甘肃油城律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年5月18日0时10分许，被告人许某驾驶×××号“帕萨特”牌小型客车，沿玉门市向阳路由南向北行驶至富康路口，经执勤民警检查有饮酒嫌疑，民警将其带至玉门市第一人民医院提取血样。2019年5月21日，经甘肃诚信司法鉴定所检验，许某血液样本中乙醇含量为116.63mg/100mL，属于醉酒驾驶。支持上述指控的证据有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输安全秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人许某辩称：饮酒后开车送身体不适的朋友回家，被查获后主动承认饮酒的事实，属情节轻微。辩护人辩称：许某血液乙醇含量低，自愿认罪认罚，社会危害性小，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月17日19时许，被告人许某驾驶×××号“帕萨特”牌小轿车，到玉门市××镇“花海人家”，与许建贤等人一起喝酒至23时许，请朋友代驾至“明珠酒店”送客人入住酒店后，许某驾驶该车将许建某送至玉门市××区居住地，许建某下车后，许某又驾驶该车沿玉门市向阳路由南向北行驶至富康路口处，于5月18日0时10分许，被执勤民警查获，遂将其带至玉门市第一人民医院提取血样。2019年5月21日，经甘肃诚信司法鉴定所检验，许某血液样本中乙醇含量为116.63mg/100mL，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证明许某具有机动车驾驶资格及车辆的基本信息；2.采集血样照片及血样提取登记表，证明对许某依法提取血样的事实；3.甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴【2019】毒鉴字第0048号司法鉴定意见书，证明许某血液样本中乙醇含量达到醉酒标准；4.证人徐某的证言证明与许某一起喝酒及酒后驾驶车辆送其回家的事实及经过；5.证人王某的证言证明许某喝酒后请其代驾至“明珠酒店”，他就回家了；6.行政处罚决定书，证明许某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的事实；7.被告人许某的供述证明其饮酒后驾驶车辆行驶过程中被当场查获的事实及经过。以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，来源合法，内容真实、有效，与本案紧密关联，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许某所提“饮酒后开车送身体不适的朋友回家，被查获后主动承认饮酒的事实，属情节轻微”；辩护人所提“许某血液乙醇含量低，社会危害性小”的辩解理由和辩护观点，因醉酒后驾驶机动车上路行驶，会给不特定人员的生命安全造成威胁，危害公共安全。本案中许某驾驶车辆送朋友回家后，又驾驶车辆行驶中被查获，不属情节轻微，其辩解理由和辩护观点不予采纳。辩护人所提许某自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护观点，符合案件事实，予以采纳。许某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘向军审 判 员 李树伟人民陪审员 蔺发孝 二〇一九年九月二十七日书 记 员 刘 旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9407号上诉人（原审被告、反诉原告）：叶伍女，女，1951年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈小龙，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙某1。上诉人叶伍女因与佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初4915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶伍女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1018号罪犯李卓名，男，1991年10月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省逊克县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一六年十二月十六日作出（2016）鲁1002刑初426号刑事判决，以被告人李卓名犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害单位损失，刑期自2016年3月29日起至2020年3月28日止。原审被告人李卓名不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一七年三月二十八日作出（2017）鲁10刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，于2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月28天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李卓名减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李卓名在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李卓名罚金人民币5万元未缴纳，涉案赃款为109516元，案发后同案犯赔偿7.5万元，尚余34516元未退赔。上述事实有罪犯李卓名的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李卓名在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李卓名财产性判项未履行，且系最后一次呈报减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李卓名准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年3月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1026号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：泰安市益华钢结构有限公司，住所地：山东泰安钢材大市场。法定代表人：杜传山，任经理。被执行人：杜传山，男，1964年12月15日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安市华美钢铁有限公司，住所地：山东泰安钢材大市场。法定代表人：邵树美，任经理。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：杜风芝，女，1967年11月9日生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：孙宝军，男，1960年8月27日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：邵树美，女，1960年10月7日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。因部分被执行人地址无法送达，本院于2019年6月20日进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2017）鲁0911民初5140号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2019年5月21日、6月27日和8月21日通过法院网络查控平台对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险进行了查询，根据查询结果，本院依法划拨了被执行人邵树美银行存款19022.33元，未发现其他可供执行的财产。本院向房产和公积金管理部门查询，被执行人杜风芝、崔显国、邵树美名下房产均被多家法院多个案件查封，本院无法进行处置，亦未发现公积金交纳情况。2019年9月3日，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年九月十七日书记员 乔 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3761号原告：曹富仁，男，1955年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市××旗户。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被告：张志荣，男，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际A座20层。负责人：隋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿力塔，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹富仁及其委托诉讼代理人其力木格、付笑东、被告张志荣、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦财险）委托诉讼代理人阿力塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计186710.81元；请求判令都邦财险在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。案件事实事故经过事故时间：2018年11月3日17时50分许；事故经过：被告张志荣驾驶×××号小型普通客车，沿呼和浩特市新城区气象局西街由北向南行驶至气象局西街与赛马场北路交叉口南200米处掉头时，与原告曹富仁驾驶电动自行车由南向西左转弯行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致原告曹富仁受伤。责任划分被告张志荣负事故全部责任。保险情况被告张志荣驾驶的×××号车辆于被告都邦财险处投保交强险及责任险额为30万元的商业三者险。鉴定情况委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心；鉴定时间：2019年7月25日；伤残等级：十级；误工期：60日；护理期：45日；营养期：30日。其他原告曹富仁于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗38天。结合原告伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，本院酌情确定交通费500元。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、伤残辅助器具费，结合举证、质证意见，被告张志荣、被告都邦财险对此部分费用予以认可，对此部分费用，本院予以支持。事故发生后，被告张志荣垫付4982.88元，其中3000元包含在原告诉讼请求范围内，另1982.88元不在原告诉讼请求范围内，被告都邦财险对此予以认可，被告都邦财险为原告曹富仁垫付10000元，原告对此予以认可，此费用不在原告诉讼请求范围内。对原告诉请的误工费，原告仅提交有误工证明，无银行流水、劳动合同等其他证据予以佐证，对原告诉请的误工费金额本院不予认可，考虑到原告年龄，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。对原告诉请的护理费中的雇佣护理人员支出，原告提交的“医护家病患陪护协议书”中载明护理费用328元每天，此费用尚在合理范围内，同时有发票予以佐证,本院予以支持；对原告诉请的护理费中其女儿护理部分，原告提交的其女儿误工证明无负责人签字，且无银行流水、劳动合同等予以佐证，本院认为此部分费用宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算，即1099.76元（33451÷365×12天）。对原告诉请的伤残赔偿金，结合原告实际诉请金额，本院予以支持。对原告当庭提出诉请要求保留血栓治疗及后续陪护的诉权，可待实际发生后另行起诉。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费91448.81住院伙食补助费3800误工费5498.79(33451÷365×60)护理费12203.76（11104＋1099.76）营养费3000伤残赔偿金61288伤残辅助器具800精神抚慰金3000鉴定费1870交通费500合计183409.36被告张志荣垫付4982.88（3000元包含在原告诉请范围内）被告都邦财险垫付10000（不在原告诉请范围内）被告都邦财险应赔付180409.36（183409.36-3000）被告张志荣应赔付1870依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹富仁180409.36元；二、被告张志荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹富仁1870元；三、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张志荣垫付的4982.88元；四、驳回原告曹富仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2018元，由被告张志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年九月十九日书记员刘斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申339号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人雷潇（原审原告），男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省平舆县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人雷潇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初921号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5854号 申请执行人王宗虎，男，汉族，1964年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张志年，男，汉族，1971年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王宗虎诉被执行人张志年借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）甘0702民初3161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张志年向原告王宗虎偿还借款116万元；二、被告张志年向原告王宗虎承担借款利息81.2万元（2014年1月22日至2016年12月22日，35个月×24%÷12月X116万元）；三、被告王自军免除保证责任。 该判决书生效后，被执行人张志年未履行生效法律文书确定的义务，申请人王宗虎已向本院申请执行，本院于2018年11月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2018年11月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2018年12月4日、2019年2月18日、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人张志年名下位于甘州区南街新世纪商城1幢13层1-1301室登记有不动产一套，该房产已办理抵押登记，无法处置。 4.2018年12月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年6月11日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人张志年无可供执行财产，没有履行能力；2019年9月9日，因被执行人拒不履行，本院决定对被执行人张志年拘留15日。 6.2019年9月24日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1996725元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张志年名下位于甘州区南街新世纪商城1幢13层1-1301室登记有不动产一套，该房产已办理抵押登记，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 轩 。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更1006号罪犯于春文，男，1980年7月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于春文于2002年12月因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑九个月。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年七月二十二日作出（2015）烟牟刑初字第65号刑事判决，以被告人于春文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年12月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，2019年8月29日报送本院审理。本院于2019年9月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月24天，已兑现表扬奖励九次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于春文减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于春文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于春文于2017年7月7日缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有罪犯于春文的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于春文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于春文系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于春文准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年九月二十九日书记员  李坤颖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢247号之二 申请执行人：周仕明，男，1956年9月20日出生，汉族，退休职工，住达州市通川区。 被执行人：田川洪，女，1968年12月24日出生，汉族，退休职工，住达州市达川区。 本院在恢复执行（2018）川1702民初3263号民事调解书周仕明与田川洪民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人田川洪在中国工商银行股份有限公司达州南城支行6217212317000849303的账户。因双方已达成执行和解，现申请执行人向本院申请解除对该帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田川洪在中国工商银行股份有限公司达州南城支行6217212317000849303帐户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇一九年九月四日 书记员 余松珈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14339号原告：中山市领进电子有限公司，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号豪苑大厦1-4层(408卡)，统一社会信用代码91442000699720078P。法定代表人：吴燕锋，总经理。被告：东莞市易合光电材料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇漱新村盛景路17号一楼，统一社会信用代码91441900MA4UNJYD1J。法定代表人：刘金荣。原告中山市领进电子有限公司（以下简称领进公司）与被告东莞市易合光电材料有限公司（以下简称易合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领进公司法定代表人吴燕锋到庭参加诉讼。被告易合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告领进公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款107397元以及利息（利息的计算方式为：以107397元为基数，从2017年1月20日起按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率标准计算）。事实与理由：原、被告双方系正常贸易合作伙伴，原告向被告供应LED电源产品。经双方对账确认，截至2017年1月20日，被告尚欠原告货款107397元（结算方式为月清）。经原告多次催讨，被告所欠货款拒不支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。庭审中，原告领进公司变更利息部分的起算时间为2017年3月1日。原告领进公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：对账单、送货单。被告易合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：领进公司是生产电子变压器的公司，易合公司向领进公司采购灯具的电子变压器。易合公司通过QQ方式向领进公司下订单，领进公司生产后，通过快递方式发货给易合公司，双方未签订书面买卖合同。一直以来，领进公司均是与易合公司原法定代表人王法栋联系。2017年1月20日，领进公司与易合公司进行对账，并签订对账单，该对账单上载明易合公司2016年12月、2017年1月未结货款为177397.04元。该对账单有领进公司盖章，易合公司未盖有公章，但有原法定代表人王法栋签名确认，并书写“已付三万，20日付四万，23日付5万，余下年后”字样。领进公司称，在签订对账单前，易合公司向其清偿30000元，签订对账单当天清偿40000元，余下107397元未清偿，前述对账单上所称的“年后”是指2017年农历新年后。经多次追讨未果后，领进公司提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：据工商登记信息显示，易合公司目前为在营（开业）企业，类型为有限责任公司（自然人独资），原法定代表人为王法栋，2017年10月26日变更为刘金荣。本院认为：本案为买卖合同纠纷。领进公司提供对账单、送货单并如实陈述双方的交易往来以及易合公司清偿部分货款的情况，能证实易合公司目前仍拖欠货款107397元，若易合公司认为已清偿款项的金额不正确或认为已清偿货款完毕，应到庭抗辩、说明并提交证据。易合公司未到庭抗辩、说明并提交证据，本院采信领进公司的主张。易合公司未足额支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，易合公司应向领进公司支付拖欠的货款107397元。对于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，领进公司主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。至于起算时间，领进公司主张从2017年3月1日开始计算，符合对账单中明确的付款时间承诺。被告易合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东莞市易合光电材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市领进电子有限公司支付货款107397元及利息（利息的计算方式为：以107397元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元（原告中山市领进电子有限公司已预交），由被告东莞市易合光电材料有限公司负担（被告东莞市易合光电材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市领进电子有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  刘盛峨二〇一九年九月十日书 记 员  卓依莲钟金花
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5150号之一申请执行人:李旭。申请执行人：高艳丽。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年九月二十三日书记员  姜海青
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2060号 申请人：苏州侨兴电子工业有限公司,住所地苏州高新区,统一社会信用代码91320505735321446J。 法定代表人：孙永建，该公司董事长。 被执行人江苏梦溪投资置业有限公司，住所地江苏省沭阳县（梦溪植物园东侧）,统一社会信用代码91321322550283586T。 法定代表人：潘胜福，该公司董事长。 被执行人沭阳福瑞达房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县（梦溪植物园东侧）,统一社会信用代码91321322MA1MEP476A。 法定代表人：涂晓文，该公司总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为54000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭阳县梦溪大酒店8301、8302、8305、沭国用（2015）第7899号、（2017）沭阳县不动产权第0043945号、沭阳县柴沂干渠北侧、瑞声大道西侧的土地使用权，但本案非首查封，不宜处置,且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二日 书记员  徐 志
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4779号之二申请人：合肥汇邦高分子材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，统一社会信用代码91340122795052209N。法定代表人：强波，董事长。被申请人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈士大道明珠广场北段（交通大厦789号），统一社会信用代码91421300798766530H。法定代表人：刘先明，董事长。申请人合肥汇邦高分子材料有限责任公司与被申请人湖北新楚风汽车股份有限公司等票据纠纷一案，申请人于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值410万元的财产予以保全，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。2018年10月11日、12日，本院对被申请人银行账户的存款予以冻结。2019年9月16日，申请人向本院提出续封申请书，请求对被申请人被冻结的银行账户的存款继续予以冻结。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖北新楚风汽车股份有限公司银行存款410万元。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年九月二十日书记员  王 蓓
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁行赔终204号 上诉人（原审原告）苗志政，男，1964年5月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。 法定代表人白平和，区长。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，住所地淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 原审第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 苗志政因诉淄博市临淄区人民政府（以下简称临淄区政府）、淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处（以下简称辛店办事处）、原审第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯某、审判员李某1、审判员李某2军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：本案系原告苗志政诉被告临淄区政府、辛店办事处确认强制拆除行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该案已作出（2019）鲁03行初44号行政裁定（以下简称44号裁定），认为原告苗志政提交的证据不能证明被告临淄区政府对原告的房屋实施了强拆行为，原告以临淄区政府为本案被告没有事实依据。经法院释明，原告坚持以临淄区政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更的情形，应裁定驳回原告对临淄区政府的起诉。原告以辛店办事处为被告进行起诉的行政案件，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于原审法院管辖，亦应一并裁定驳回原告对被告辛店办事处的起诉，原告可到以辛店办事处为被告有管辖权的基层人民法院另行起诉。裁定驳回原告苗志政的起诉。 原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政行为的职权主体作出行政行为或不作为，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。也就是说行政机关作为或不作为，且该行为违法是行政赔偿的前提，只有行政行为违法并造成权利人合法权利损害时，受害人才有权取得国家赔偿。本案系原告苗志政诉被告临淄区政府、辛店办事处确认强制拆除行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。针对要求确认临淄区政府、辛店办事处行政行为违法一案，原审法院已作出44号裁定，驳回苗志政的起诉。因此，苗志政一并提起的行政赔偿诉讼中获得行政赔偿的法定前提条件并不具备，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告苗志政的起诉。 苗志政不服原审法院裁定提起上诉，主张其不服44号裁定，已对44号裁定提起上诉，原审法院依据未生效的44号裁定书作出本案裁定，依据不足。44号裁定书认可辛店办事处存在违法强拆行为，上诉人有权向辛店办事处主张行政赔偿，原审法院应当继续审理本案。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人临淄区政府、辛店办事处未提交书面答辩意见。 原审第三人杨家居委会未提供书面陈述意见。 本院认为：上诉人提起诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”行政赔偿案件中，行政行为的违法性是行政赔偿的基础，人民法院审理行政赔偿案件，无论是单独提起行政赔偿诉讼，还是一并提起行政赔偿诉讼，都离不开对具体行政行为的违法性评判。本案中，上诉人向原审法院提起确认强制拆除行为违法及行政赔偿诉讼，针对确认违法诉讼，原审法院已经作出44号裁定，但该裁定书并未确认涉案行政行为违法。因此，上诉人的起诉不符合上述规定情形，属于起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月十九日 书记员 杨柳青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3384号 申请执行人:植波，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊志扬，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人植波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4063号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊志扬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人熊志扬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月九日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执898号之一申请执行人：马红祥，男，1974年12月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王政权，男，1966年10月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人马红祥与被执行人王政权民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初101号法律文书载明：“一、被告王正权自愿于2018年3月30日起每月月底归还原告3000元直至还清为止共计归还本金90000元，原告放弃其他诉讼请求；如有一期未按时按约履行，则原告可以按照本金100000元扣除被告已履行的部分申请强制执行,原告放弃其他诉讼请求（开户行：中国工商银行盐城新区支行，开户名：马红祥，开户卡号：62×××56）。二、双方余无瓜葛。案件受理费依法减半收取1150元，由原告马红祥负担（原告已交纳）。”因被执行人王政权未履行上述义务，申请执行人马红祥向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王政权发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大；在车辆登记部门查封了被执行人名下车辆三辆，但均未能实际控制；被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执898号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年九月十日书记员  路 超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6512号 原告：章苗壮，男，1971年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被告：邱华，女，1972年2月10日出生，彝族，住成都市青羊区。 原告章苗壮与被告邱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章苗壮的委托诉讼代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告邱华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章苗壮向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金25万元，并支付从2016年5月21日起至所有款项付清时止的利息，利息以本金25万为基数，按照年息6%进行计算，暂计：44,708.33元，以上各项暂合计294,708.33元。2、本案的诉讼费由被告承担，原告先行垫付，在判决生效后向法院申请退还。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款25万元，同日，原告向被告转账支付款项，被告向原告出具借条，约定2016年5月20日前还款。后被告未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 邱华未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月6日，章苗壮通过银行转账的方式向邱华支付25万元，邱华出具《借条》，载明：今借到章苗壮借款25万元，借款时间15天，约定于2016年5月20日前归还。 上述事实，有《借条》、银行转账回执、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”章苗壮向邱华出借借款25万元，有银行转账回执、《借条》相互印证，予以采信，章苗壮要求邱华归还借款本金25万元，予以支持。章苗壮要求邱华从2016年5月21日起至付清之日止，以本金25万元为基数，按年息6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持。邱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 邱华于本判决生效之日起十日内向章苗壮归还借款25万元，并支付利息（利息计算公式：以25万元借款本金为基数，从2016年5月21日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 如果邱华未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,721元，由邱华负担（此款章苗壮已垫付，邱华在本判决生效之日起十内支付给章苗壮）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  甘 宁 人民陪审员  易 忠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘承佳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执632号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：曾焕阳，男，汉族，1966年1月31日出生，住浙江省洞头县。被执行人：郭菜娟，女，汉族，1971年10月21日出生，住浙江省洞头县。申请执行人浙江金盛担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初179号民事判决，于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款23396.11元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、保险机构、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人曾焕阳名下有坐落于洞头区××××号的房产[权证号：洞集用（2012）字第03-0060号]，本院已轮候查封，因无处置权无法处置。除此之外，二被执行人名下没有其他财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述二被执行人采取限制高消费措施。未向本院申报财产，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日。提请出入境管理部门对二被执行人名下有效护照予以作废。本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人亦没有被执行人的财产线索，对本院的执行行为无异议，并同意终结本案本次执行程序。至此，被执行人未履行本案立案执行标的代偿款23396.11元，也未缴纳案件受理费385元、执行费255元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年九月二十七日代书记员 杨      晴      晴
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初9966号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 被告：方付艳，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告方付艳（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款人民币11988.94元（其中理赔本金11722.75元，利息227.79元，罚息38.4元）；2.判令被告立即向原告支付违约金人民币9998.78元（违约金暂计算自2016年2月27日起至2019年8月19日止，此后的违约金按理赔款11988.94元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币1500元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年12月9日，被告与被保险人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称“被保险人”）签订了《个人担保借款合同》，合同约定由被保险人向被告发放贷款人民币3万元，贷款期限为36个月，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2013年12月6日，原告依被告的投保申请出具了编号为100370013004270的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称：“保单”），约定由原告为被告在被保险人处的借款提供保险服务，被保险人为中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，保证保险金额为35670元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.9％（即人民币570元/月）。另保单约定:“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，以每日千分之一为标准从理赔当日开始计算违约金，同时，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用”。《个人担保借款合同》签订后，被保险人依约向被告发放贷款人民币3万元，但被告未按《个人担保借款合同》约定履行还本付息的义务，被保险人依保单约定向原告理赔，原告于2016年2月27日向被保险人支付理赔款项合计人民币11988.94元。原告向保险人履行保险义务后，被告未按保单约定向原告支付理赔款项。 在本案审理过程中，本院经与方付艳同村老乡联系确认，方付艳已于2018年因意外死亡，原告应起诉其继承人，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。待相关继承事宜完毕后，若双方协商不成，原告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本案受理费194元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 宁昊杰 二〇一九年九月二十一日 法官助理 龚凤梅 书 记 员 熊 哲 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5226号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：山东省莱阳市昌山路32号银贸宾馆6楼6006号。负责人：黄文浩，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷泽丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因与被上诉人冷泽丽财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司上诉请求：1.请求二审法院查明案件事实依法改判或发回重审（不服金额为10000元）;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判定上诉人按照评估报告赔偿被上诉人车辆损失属于事实认定不清、适用法律不当。法院在认定案件事实时应与实际情况相符，涉案车辆的实际损失价值明显不能达到评估报告之价值。此种情况下，上诉人有理由怀疑评估报告认定的价值过高，即使上诉人没有足够证据推翻评估结论，一审法院亦应给予上诉人一定的程序救济，并结合实际情况，积极查清并合理认定案件事实。二、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人评估费属于事实认定不清、适用法律不当。评估费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围。被上诉人冷泽丽未发表答辩意见。被上诉人冷泽丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令上诉人立即支付保险理赔款33350元，其中车辆损失为31750元、评估费1600元；2、诉讼费由上诉人负担。一审法院认定事实，该保险标的鲁Ｆ×××××车辆登记被上诉人名下，被上诉人冷泽丽与盖伟系夫妻关系。2017年12月16日，被保险人盖伟将登记在被上诉人名下的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失保险、不计免赔率等机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为124788元，保险期间自2018年1月30日0时0分起至2019年1月29日24时止。2018年5月1日17时30分，被上诉人驾驶标的车辆在烟台市牟平区沟内，致标的车辆受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被上诉人承担全部损失。经被上诉人单方委托烟台市正信价格评估事务所有限公司作出价格评估报告，认定标的车辆因该事故损失为31750元，并支付评估费1600元。在开庭审理过程中，上诉人以其未参与拆检为由，对被上诉人单方委托作出的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。一审法院认为，被上诉人所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失保险、不计免赔率等机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为124788元，现标的车辆在保险期间内发生交通事故，被上诉人要求上诉人赔付该标的车辆之损失及为本次事故支出的评估费，理由正当、合法，一审法院予以支持。上诉人以其未参与拆检为由，对被上诉人单方委托作出鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力一审法院予以认定。故上诉人应当给付被上诉人33350元（其中车辆损失为31750元、评估费1600元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于判决生效之日起十日内给付被上诉人冷泽丽33350元。案件受理费减半收取317元，由上诉人负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一、一审法院采信涉案《价格评估报告》认定车损价值是否合理；二、涉案鉴定费是否应当由上诉人承担。关于焦点一。经被上诉人委托，烟台市正信价格评估事务所有限公司出具了《价格评估报告》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案上诉人上诉主张该评估报告认定车损价值过高，但并未明确其对评估报告载明的维修及评估明细中有异议的具体事项，亦未提交相关证据证实其主张。因此，一审法院采信涉案《价格评估报告》，认定涉案车辆损失为31750元，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。涉案评估费系为查明涉案车辆的损失程度而支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，一审法院认定涉案评估费由上诉人承担，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张建庆二〇一九年九月二十三日书记员  孙小倩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2004号之一原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师，特别授权代理，即可以承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉等。委托诉讼代理人：张号伟，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省宜阳县，该公司客户经理，一般代理。被告：孙灿安，男，汉族，1958年7月29日出生，住河南省宜阳县。被告：李振京，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙灿安、李振京金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮依娜二〇一九年九月二十八日书记员  白云飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执871号申请执行人：傅润根，男，1981年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托执行代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被执行人：邓远荣，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人傅润根与被执行人邓远荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初478号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓远荣银行存款计人民币6.292742万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓远荣执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月五日书记员  夏 寒
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初139号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人郑州林，小名老满，男，1971年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，捕前住贵阳市观山湖区。2013年12月10日因犯非法持有毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月19日被修文县公安局刑事拘留，同年2月21日由修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 指定辩护人陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201201310821957。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人郑州林犯非法持有毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年7月18日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人郑州林及其指定辩护人陈琪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月18日14时许，被告人郑州林在贵阳市观山湖区西南商贸城28路公交车站附近，从一名叫“幺妹”的女子处购得一包毒品海洛因，同日15时许，被告人郑州林返回观山湖区金华镇傲凡冲村时，被公安民警抓获，当场从被告人郑州林逃跑的路边一砖堆上搜出其藏匿的外用白色水果保护套和黑色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物一包，净重100.06克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因成分。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明，认为被告人郑州林的行为已构成非法持有毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第六十五条、第三百五十六条的规定，对被告人郑州林在八年至十二年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。 被告人郑州林在庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。 辩护人对本案的事实及罪名不持异议，就量刑部分提出被告人郑州林如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；非法持有的毒品未对含量进行鉴定，应属于低纯度毒品，应从轻处罚。 经审理查明：2019年1月18日14时许，被告人郑州林在贵阳市观山湖区西南商贸城28路公交车站附近，从一名叫“幺妹”的女子处购得一包毒品海洛因，同日15时许，被告人郑州林返回观山湖区金华镇傲凡冲村时，被公安民警抓获，当场从被告人郑州林逃跑的路边一砖堆上搜出其藏匿的外用白色水果保护套和黑色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物一包，净重100.06克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因成分。 上述事实，有被告人郑州林的户籍证明、抓获经过等书证；证人王某的证言；被告人郑州林的供述；贵阳市公安局毒品检验鉴定书；搜查、提取、辨认笔录及视听资料等证据佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人郑州林违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因100.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑州林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郑州林曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又继续犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人郑州林归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的毒品纯度的问题于法无据，故该辩护意见不予支持，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综合被告人郑州林的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”、第三百五十七条第二款：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下： 一、被告人郑州林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2028年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  罗平仙 二〇一九年九月二十七日 法官助理李家志 书记员刘蕾
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1368号原告：陈某某，男，汉族，1968年10月2日出生，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人景涛，陕西稼轩律师事务所律师被告：付某某，男，汉族，1962年1月26日出生，现住甘肃省合水县。原告陈某某与被告付某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许陈某某撇诉。案件受理费982元，减半收取491元，由陈某某负担。审判员  胡治平二〇一九年九月二十三日书记员  任学振
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6230号 原告：俞雅平，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈黎明，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住浙江省桐乡市。 原告俞雅平与被告陈黎明加工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告俞雅平到庭参加了诉讼，被告陈黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年3月至4月间，原告为被告加工衬衫成衣，加工费27251元，原告经多次催计，被告于2019年1月上旬出具《欠条》一份，载明欠原告加工费27251元，于2019年4月30日前结清。后被告分文未付。要求：判令被告立即支付欠款27251元，并支付逾期利息损失441.43元（以27251元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月30日起暂计算至2019年8月5日，此后计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明，原告所述情况属实。 本院认为，被告陈黎明拖欠原告俞雅平加工款27251元，事实清楚，理应按照承诺的日期支付加工款，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即支付加工款27251元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令逾期付款利息损失（以27251元为基数，按年利率6%，自2019年4月30日起算至实际清偿之日止），请求合理，但应从2019年5月1日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈黎明于本判决生效之日起十日内支付原告俞雅平27251元并赔偿原告逾期付款利息损失（以27251元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费492元减半收取246元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 强 盛 二〇一九年九月二十七日 书记员 邱晓琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3311号 申请执行人:梁芳，女，汉族，1970年4月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳品创装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡 法定代表人：李明广，该公司执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人梁芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7851号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳品创装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳品创装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月三日 书记员  徐莉
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢96号 关于王金英、王志敏、王志玲、王志娇、王德权申请执行刘海芬、宋海洼人格权一案，本院于2019年09月10日立案执行，并于2019年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初482号原告：王某，女，1985年6月13日生，汉族，山西省河曲县人，农民，现住：河曲县。原告：苗某1，女，2011年8月31日生，汉族，山西省河曲县人。法定监护人：王某。系原告王某的女儿。被告：河曲县旧县乡硬地峁村民委员会，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苗某2。地址：河曲县旧县乡硬地峁村。法定代表人：苗某2，男，1974年7月8日生，汉族，山西省河曲县旧县乡硬地峁村人，身份证号：×××。系山西省河曲县旧县乡硬地峁村主任。委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，1947年4月13日生，山西省河曲县旧县乡硬地峁村人，现住原籍。身份证号：×××。系山西省河曲县旧县乡硬地峁村支部委员。原告王某、苗某1与被告河曲县旧县乡硬地峁村民委员会物权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告河曲县旧县乡硬地峁村民委员会法定代表人苗某2、委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、苗某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告2019年分配的固定回报每人1800元，原告王某和苗某1两人总数3600元，以及今后所涉及的所有个人补偿，原告依法享有。事实与理由：原告与被告村村民苗喜荣于2003年12月份结婚，于2018年3月底离婚，离婚前原告和山煤集团签订了搬迁协议，并将申请人的承包土地征用，申请人虽离了婚，但离婚后户口仍在硬地峁村，离婚时原告带一女儿随原告生活，经原告多次和被告沟通后，被告强行拒绝，未给原告王某和苗某1所得3600元固定回报。综上所述，原告认为硬地峁村委会所分配的固定回报按户口和人口分配，应当有原告母女的，但原告至今未得。故只好向河曲县人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告河曲县旧县乡硬地峁村民委员会辩称，1.硬地峁村作为基层自治组织，应该有管理本组织的条例和办法，如没有行之有效的管理办法，那这个组织将无法生存于社会。2.原告是因婚姻关系将户口落入河曲县旧县乡硬地峁村，现原告与我村村民已解除婚姻关系，原告只属于我村的挂户人口，不能享受我村的任何福利待遇。原告的离婚判决书中已将苗某1判给了王某，苗某1也不应该参与分配。3、2015年8月30日村两委及村民代表讨论统一制定了关于村中问题的具体管理办法，明确规定离婚的媳妇，户口未走，是否能参与分配，通过讨论后决定，不予分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1、原告与被告村村民苗喜荣于2003年12月份结婚，于2018年3月底离婚，离婚时女儿苗某1随原告生活，原告及其女儿户口在被告硬地峁村未开出。2、被告河曲县旧县乡硬地峁村集体煤矿向外承包，2019年硬地峁村村民按人口分配2018年煤矿固定回报款每人1800元，2018年3月原告离婚后，被告未分配原告及其女儿2018年的固定回报款双方发生纠纷。3、被告河曲县旧县乡硬地峁村民委员会提供会议记录，村支两委、村民代表分别于2015年8月30日、2015年12月20日讨论研究规定“出嫁的姑娘户口没有开出、当年离婚的媳妇不享受任何待遇、离婚的媳妇当年不予分配......”以上事实有常住人口登记卡、会议记录、开庭笔录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案；（四）.......”本案原、被告争议的固定回报款是被告河曲县旧县乡硬地峁村集体煤矿向外承包款，系村集体经济所得收益，被告通过村支两委、村民代表会议讨论决定村集体经济所得收益的使用，即固定回报款的分配并在村民大会宣布并执行，其遵循了法定程序且内容合法，村民都应当受其约束。被告河曲县旧县乡硬地峁村民委员会提供会议记录，村支两委、村民代表分别于2015年8月30日、2015年12月20日讨论研究规定“出嫁的姑娘户口没有开出、当年离婚的媳妇不享受任何待遇、离婚的媳妇当年不予分配.......”原告王某户籍是因婚落户于被告旧县乡硬地峁村，于2018年离婚。符合以上村规民约，其要求被告给付2018年的固定回报款1800元，本院不予支持。苗某1系原告王某与被告村民苗喜荣所生，原告王某与被告村民苗喜荣离婚，苗某1只是随其母亲生活，并没有隔断与其父亲的关系，其父母都有抚养义务，苗某1出生户籍就在旧县乡硬地峁村，在户籍未从本村转出前应享受村集体待遇。故原告请求被告给付女儿苗某12018年固定回报款1800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条规定判决如下：一、被告河曲县旧县乡硬地峁村民委员会于本判决生效后十日内给付原告女儿苗某12018年分配的固定回报款1800元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某负担12.5元，被告河曲县旧县乡硬地峁村民委员会负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王丽霞 二〇一九年九月二十五日书记员 邬 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17984号原告：何伟靖，男，1980年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：刘仲栩，男，1981年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告何伟靖诉被告刘仲栩民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟靖到庭参加诉讼。被告刘仲栩经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟靖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金8000元及利息。诉讼中，原告明确利息计算方式为:以8000元为基数,从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。事实和理由：原告何伟靖与被告刘仲栩是朋友关系，被告刘仲栩因资金周转需要20000元向原告借款。借款后，被告已归还借款本金12000元，尚欠借款本金为8000元（当时借款时间为2018年5月8日，被告承诺一个月后清还）。原告认为,被告拖欠借款本息的行为已严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告刘仲栩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告向被告银行转账20000元。2019年7月9日，原告以被告拖欠其8000元借款为由，起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，原告向本院提交微信聊天记录，证明被告于2018年5月8日微信确认收到上述借款20000元，并证明被告于2018年6月11日向原告微信转账还款10000元。原告并称，被告于2019年2月3日通过他人向原告银行转账还款2000元，故被告至今拖欠其借款8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告以银行转账凭证作为主要证据，主张被告向其借款20000元，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。被告借款后经原告多次催讨仍未履行完毕还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金8000元及从起诉之日即2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仲栩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何伟靖偿还借款本金8000元及利息（计算方法：以8000元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告何伟靖已预交），由被告刘仲栩负担（被告刘仲栩于本判决生效之日起七日内迳付原告何伟靖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一九年九月十二日书记员  雷绮婷肖长妍
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1198号 沧州市华荣煤炭有限公司，男，住所地沧州市运河区小王庄镇何家场村，联系电话133××××1261 法定代表人：张荣起 河北泰恒特钢有限公司，男，1954年3月24日出生，住所地沧州市渤海新区，保税局对面，联系 法定代表人：马云普 沧州市华荣煤炭有限公司申请河北泰恒特钢有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初473号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初473号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭飞龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 程
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4172号   原告衡小平，男，1958年3月9日出生，汉族。   委托代理人侯捷，山西尧龙律师事务所律师。   被告武玉和，男，1950年4月12日出生，汉族。   委托代理人孔鉴平，山西师达律师事务所律师。   原告衡小平与被告武玉和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告衡小平委托代理人侯捷，被告武玉和委托代理人孔鉴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告本金19万元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，山西玉和镁业有限公司总经理武玉和找到我，说因公司资金周转困难向我借现金10万元，双方约定年息24%，在催要过程中，被告于2016年1月30日再次向我借现金9万元，约定支付年息24%。随后我多次找到被告催要，被告以种种理由推诿不还。   被告辩称，原告起诉状所陈述的基本事实，被告予以认可。由于被告的企业处于歇业状态，暂时无力偿还。请法庭以调解结案。   本院经审理认定事实如下：被告武玉和于2013年12月20日、2016年1月30日两次向原告借款共计19万元，武玉和收到借款后分别向原告出具借据两份，之后原告要求被告还款，被告一直没有归还。庭审中，被告对原告起诉的借款事实也没有异议。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。以上为本案事实，有原被告提供的证据及当庭陈述在案为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。本案原告向被告支付借款是双方真实意思表示，原被告之间借贷关系依法成立，被告应履行还款付息义务。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张自借款之日起按年息24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告武玉和在本判决生效后十五日内偿还原告借款19万元及利息（其中10万元借款计息时间自2013年12月20日起至还清之日止，9万元借款计息时间自2016年1月30日起至还清之日止，利率按年利率24%计算）。   如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由被告武玉和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卫俊祥     二〇一九年九月十二日   书记员 郭玉洁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民辖终12号 上诉人(原审原告)：李欣，女，1980年5月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：王兴满，男，1985年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。 上诉人李欣与被上诉人王兴满不当得利纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3073号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人李欣上诉称，被上诉人王兴满长期在嘉峪关市打工，双方系雇佣关系，发生业务关系的地点也在嘉峪关市。且本案是不当得利纠纷，被上诉人在嘉峪关市擅自挪用上诉人的货款，并且占为己有，在上诉人的强烈追要下出具欠条，该民事行为的发生地为嘉峪关市。再有，根据接收货币一方所在地管辖的原则，也应该由嘉峪关市城区人民法院管辖。原审法院裁定将案件移送靖远县法院审理的事实不清，证据不足，不符合最高人民法院关于民事纠纷案件管辖的规定。综上，嘉峪关市城区人民法院对本案具有管辖权，请求嘉峪关市中级人民法院能够依法作出裁决，判由嘉峪关市城区人民法院依法审理。 被上诉人王兴满辩称，本案上诉人李欣要求被上诉人给付因被上诉人在其店内务工期间擅自占有的食品原料款，以不当得利纠纷提起诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人自2007年离开嘉峪关市后再未返回，于2008年在敦煌市向被答辩人出具欠条，后被上诉人一直在靖远县居住生活。且在本案一审中，被上诉人已向法院提供了靖远县公安局城管派出所出具的甘肃省居住登记凭证，该凭证显示答辩人现居住地详址为甘肃省白银市xxx，户籍地详址为甘肃省靖远县xxx，由此可知，被上诉人户籍地与住所地均为甘肃省靖远县。还有，本案上诉人以出具欠条的地点在嘉峪关市，双方在嘉峪关市发生业务关系，销售货物的地点在嘉峪关市及根据接收货币一方所在地管辖的原则为依据提出上诉，于法无据。综上，嘉峪关市城区人民法院对本案依法不具有管辖权，本案应由甘肃省靖远县人民法院管辖审理，上诉人的上诉理由不能成立，请求嘉峪关市中级人民法院依法驳回上诉人的异议申请。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李欣并未提供证据证明王兴满经常居住地为嘉峪关市，而王兴满住所地及户籍地在甘肃省白银市靖远县，故嘉峪关市城区人民法院对本案不具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年九月五日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 辽
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行赔申12号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）徐桂芳，女，1927年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。      （一审原告、二审上诉人）张淑兰，女，1962年6月23日出生，汉族，住济南市历城。      以上两申请人委托代理人张新民，男，1957年11月27日出生，汉族，住济南市历城区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市城乡建设委员会，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。      法定代表人蒋向波，主任。      （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区房屋征收服务中心，住所地济南市历城区七里河路19号。      法定代表人张凯，主任。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院（2018）鲁01行赔终11号行政赔偿裁定书                        案由              房屋行政赔偿                  原生效      裁判主要内容              济南市历城区人民法院一审裁定认为，本案被诉的行政强制行为发生在2014年10月30日之前，徐桂芳、张淑兰于2018年9月11日提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故裁定驳回其起诉。徐桂芳、张淑兰不服提起上诉，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      徐桂芳、张淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐桂芳、张淑兰的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年九月二十三日书记员 杨柳青
广西壮族自治区高级人民法院 关于破产案件指定管理人的请示的答复 （2019）桂民他47号 南宁市中级人民法院： 你院关于指定广西利海房地产开发公司破产清算案管理人的《请示》已经收悉。经研究，答复如下： 关于你院受理的广西利海房地产开发公司破产清算一案，同意你院指定北京市华泰（南宁）律师事务所广西分所作为本案管理人。同时，你院要加强对管理人的监督与指导，确保该案的有序推进，依法保护债权人的合法权益。 此复。 二〇一九年九月九日