wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4316号 原告：潘春青，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。 被告：唐书广，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告潘春青与被告唐书广公路货物运输合同纠纷（立案案由侵权责任纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员苏光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春青的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告唐书广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘春青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货物赔偿款10800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告运输原告货物在安徽省庐江县京台高速发生侧翻造成原告货物损坏，事后，2019年5月3日，原、被告签订赔偿协议，约定货损价值经计算后由被告承担，2019年5月6日，被告向原告出具欠据一份，证明共欠原告货款160800元，被告支付了90000元货物后不再支付，原告催要被告推诿，现诉至法院，请求支持原告的诉求。 唐书广应诉后未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。潘春青提供了身份证复印件、原、被告双方签订的《赔偿协议》一份及被告出具的欠据各一份，经本院审查，确认原告提交上述证据的证据效力。被告未到庭，亦提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日下午，唐书广驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车承运潘春青货物，途径安徽省庐江县京台高速公路时发生侧翻，造成车上潘春青货物损坏，经双方协商，于2019年5月3日签订了《赔偿协议》一份，约定：潘春青损坏的货物在到达目的地山东临沂时双方共同清点；经清点后损坏的部分货物归唐书广所有；双方经清点赔偿数额，有唐书广在一个月之内支付数额。2019年5月6日，经双方清算货物后，唐书广为潘春青出具欠据一份，载明“欠据今有唐书广欠潘春青货款壹拾陆万零捌佰元正（160800.00）唐书广2019年5月6号”，欠据出具后，唐书广仅支付了90000元，余款后经原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为：潘春青与唐书广签订的《赔偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2019年5月6日，经双方清算唐书广向潘春青出具的欠据后，唐书广应依据《赔偿协议》的约定足额赔偿潘春青货物损失，但唐书广仅赔付了潘春青90000元，余款至今未付，构成违约，故对潘春青诉请唐书广支付货物赔偿款70800元的诉讼请求，依法予以支持。双方在《赔偿协议》及欠据中均未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于付款，给原告造成一定的损失，其损失赔偿额相当于银行利息，利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自唐书广逾期支付之日即2019年6月7日起计算至被告结清欠款之日止。被告唐书广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐书广于本判决生效后十日内向原告潘春青支付货物损失款70800元并赔偿利息损失（利息以70800元为基数，自2019年6月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至被告结清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元减半收取785元，由被告唐书广负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇一九年九月十日 书记员  张辉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3045号 罪犯杨国晏，男，1974年10月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年10月24日作出（2007）筑刑一初字第176号刑事判决，认定该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年4月8日作出（2007）黔高刑一终字第278号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。 2010年11月30日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年11月30日起至2030年2月28日止。 2012年11月至2016年12月先后三次经本院裁定减刑五十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨国晏准予减刑八个月(刑期自2010年11月30日起至2025年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初581号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人张文才，男，1993年10月19日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张文才曾因犯盗窃罪，于2019年3月5日被本院判处拘役一个月二十三日，并处罚金人民币一千元。被告人张文才因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被如皋市公安局刑事拘留，于同年8月19日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2019年9月3日恢复计算羁押期限。经本院决定，于2019年9月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕80号指控被告人张文才犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人张文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张文才于2019年8月3日下午，在如皋市如城街道颐和樾园工地北侧河边，采用掀车座的方式，窃得陈某停放在此处的二轮电动车车座内钱包1只（内有人民币300元及银行卡、身份证、社保卡等），后被告人张文才从窃得的中国建设银行卡内盗刷人民币800元。 案发后，被告人张文才如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。如皋市公安局从被告人张文才处扣押手机2部、充电器1个、充电宝1个，暂存于该局。 上述事实，被告人张文才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某甲、朱某甲、朱某乙、张某乙、张某丙的证言，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、调取的银行交易流水、提取的陈某手机内的电子数据、接受张某甲提供的消费凭条、扣押决定书、被告人张文才的身份信息及其在公安机关的供述，本院刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张文才的行为构成盗窃罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人张文才对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人张文才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张文才能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张文才自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人张文才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张文才继续退出未退赃款人民币1100元，发还被害人陈玉田（于判决生效后立即履行）。 如皋市公安局从被告人张文才处扣押的手机2部、充电器1个、充电宝1个（均暂存于该局），由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建辉 二〇一九年九月十日 法官助理 徐双美 书 记 员 盛 颖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3632号 罪犯王飞，男，1981年12月3日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，捕前系个体劳动者，原住贵州省修文县，现在贵州省白云监狱服刑。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯王飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年5月29日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。本院于2012年3月28日作出（2012）筑刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王飞赔偿民事诉讼原告人经济损失35000元、被告人金杰赔偿民事诉讼原告人经济损失30000元、被告人吴学波赔偿民事诉讼原告人经济损失30000元，共计95000元，并承担连带赔偿责任（被告人王飞、吴学波已赔偿）。刑期自2011年5月29日起至2026年5月28日止。另查明，2015年7月20日，该犯经本院裁定减刑十九个月；2017年6月28日，该犯经本院裁定减刑八个月，共计减刑二十七个月，现刑止日期为2024年2月28日。该犯在服刑改造期间，2017年4月至2017年5月获得一个表扬，2017年6月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年9月获得一个表扬，共计四个表扬。贵州省贵阳市云岩区社区矫正中心出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有本院（2012）筑刑一初字第21号刑事附带民事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王飞的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年三个月余，剩余刑期四年五个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王飞予以假释（假释考验期从假释之日起至2024年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 源 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王元鑫
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执349号之三 申请执行人：焦书凯，男，汉族，1990年5月6日生，住安国市。 被执行人：闫召，男，汉族，1986年10月3日生，住安国市。 申请执行人焦书凯与被执行人闫召民间借贷纠纷一案,安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年06月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年6月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、经查被执行人名下有汽车一辆，我院已依法查封并拍卖，拍卖款已由拥有优先受偿权的深圳市友信汽车服务有限公司保定分公司支取。三、通过总对总查询被执行人银行存款，被执行人无财产可供执行。四、通过对房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司查询，均无财产可供执行。四、2019年6月，对被执行人发布限制高消费令。 本案执行标的24100元，已执行0元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇一九年九月十九日 书记员  赵德帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22930号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张XX（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：董畔，男，汉族，1990年07月出生，重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告董畔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  黄家琴二〇一九年九月二十五日书记员  黄 聪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执459号之一 申请执行人:罗朝端,男,1971年1月9日出生,汉族,住彭州市。 被执行人:周忠俊,男,1966年5月6日出生,汉族,住都江堰市。 申请执行人罗朝端与被执行人周忠俊施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初1769号民事调解书，向本院申请强制执行。现本案已经进入执行阶段，申请人向本院提出查封被执行人周忠俊所有的川Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项执规定，裁定如下： 对被执行人周忠俊所有的川Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆予以查封。 以上车辆查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴勇建 二〇一九年九月三日 书记员  侯文亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7988号 原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿、林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：庄红红，女，1981年8月27日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告庄红红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以欲庭外和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂新领域置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄璇阳 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0984行初29号 原告魏俊廷，女，1960年6月11日出生，汉族，户籍地河间市，现住河间市。 原告杨振芳，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地河间市，现住河间市。 原告杨翠翠，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地河间市，现住河间市。 被告河间市发展和改革局，统一社会信用代码11130984782597330Q，住所地河间市胜利中路245号。 法定代表人杨剑飞，该局局长。 委托代理人石旭军，该局人事科科员。 委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。 原告魏俊廷、杨振芳、杨翠翠诉被告河间市发展和改革局行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告魏俊廷、杨振芳、杨翠翠诉称，原告魏俊廷、杨振芳、杨翠翠分别与杨伟华系夫妻、父子、父女关系。杨伟华生前系河间市粮食局职工，于1998年5月29日逝世。当年河间市粮食局给三原告每年发放遗属补助900元。2004年，河间市粮食局经河间市人事劳动和社会保障局、河间市财政局批准，准予发放给三原告遗属补助22080元，其中魏俊廷12480元、杨振芳4320元、杨翠翠5280元，但河间市粮食局一直未发放。2009年原告魏俊廷已满50周岁，应当按照冀人发〔2007〕70号《关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》规定，每人每月190元，以及沧人社字［2013］198号《关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》规定，每人每月380元，截至2019年6月魏俊廷年满60周岁，应当发放遗属补助36480元，但被告至今一直未发放。被告作为遗属补助的发放单位，理应按照河北省的有关文件规定予以发放，但其不履行发放职责。经查，根据《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府政府办公室关于印发〈河间市人民政府职能转变和机构改革方案〉的通知》(沧办字［2015］23号)和《河间市人民政府关于市政府机构改革设置的通知》(河政字［2015］77号)，河间市粮食局并入河间市发展和改革局，所以其责任的主体承担者为河间市发展和改革局。请求依法判令被告履行其发放遗属补助56580元，并且今后按照国家规定按时足额发放遗属补助。 被告河间市发展和改革局辩称，一、本案不属于行政纠纷案件，原告将我局诉至法院程序错误。原告亲属杨伟华原系河间市粮食局西留庄粮站职工，而该粮站是全民所有制企业，是独立核算、自负盈亏的企业法人单位，河间市粮食局仅是其主管部门。原告所诉属于劳动争议，应由劳动争议部门予以解决，而不属于行政诉讼。二、原告起诉超过了诉讼时效，且诉讼请求不能成立。首先，2004年河间市粮食局西留庄粮站进行企业改制时，原告等人提到的遗属补助问题已经一次性解决，其中魏俊廷因不满50周岁而不享受该待遇，原告杨振芳和杨翠翠领取了属于自己的4320元和5280元遗属补助款。事隔多年，原告起诉已经超过了诉讼时效；再者，河间市粮食局西留庄粮站属于企业而非机关事业单位，原告依据河北省人事厅冀人发〔2007〕70号《关于调整机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》主张权利，原西留庄粮站不符合“机关事业单位”的主体条件，原告魏俊廷也不符合通知中遗属的生活补助条件。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告魏俊廷的丈夫、原告杨振芳和杨翠翠的父亲杨伟华于1998年5月29日因病去世，生前系河间市粮食局西留庄粮站职工。2004年5月，河间市粮食局西留庄粮站实行改制，经河间市粮食局(2016年并入河间市发展和改革局)、河间市人事劳动和社会保障局、河间市财政局和河间市深化企业改革领导小组办公室审核批准，拟分别发给三原告遗属补助12480元、4320元和5280元，合计22080元，其中原告魏俊廷遗属补助12480元未实际发给。 另查明，河间市粮食局西留庄粮站于1989年注册成立，系全民所有制法人企业，2004年实行改制，2007年被吊销。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼的法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。……”根据上述规定，行政案件的被诉行为必须是行政行为，即行政机关及其工作人员因行使行政管理职责作出的直接影响公民、法人或其他组织权利义务的行为，包括作为行政行为和不作为行政行为。只有公民、法人或其他组织因认为行政行为侵害其合法权益而与作出该行政行行为的行政机关产生的行政争议才属于人民法院的行政诉讼受案范围。关于企业职工因病或非因工死亡后其遗属补助，在法律层面并无明确规定。根据我国劳动法律、法规和相关政策的精神，其属于遗属津贴的范畴，旨在解决劳动者生前供养的直系亲属的基本生活而提供的一种物质帮助，具有劳动保障和社会救济的性质，属于劳动人事管理中的工资福利保险事项，基于劳动关系中劳动者的权利义务而产生，由此产生的争议或纠纷不属于行政争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，死者杨伟华生前系全民所有制企业河间市粮站的职工，其与该粮站乃至河间市粮食局之间属于内部的劳动人事管理与被管理关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系，原告主张遗属补助的权利亦基于劳动人事关系而非行政管理关系，由此产生的争议不属于行政争议，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定条件。 本案系因原告认为被告不履行给付遗属生活困难补助的义务而引发。关于企业职工因病或非因工死亡后遗属生活有困难应如何补助问题，根据《财政部关于企业职工因病或非因工死亡后遗属生活有困难应如何解决的函》（1977年）的答复等政策精神，企业职工因病或非因工死亡，按规定由原企业单位发给丧葬补助费和一次性供养直系亲属救济费。如其遗属以后生活发生困难，通过生产自救和依靠集体帮助，仍有严重生活困难，确无力自行解决而又符合救济条件，可按一般社会救济办法，由当地社、队或街道在社会救济费内酌情给予必要救济，企业单位不再给予补助。基于此，河北省留存了“供养直系亲属生活困难补助”的项目名称并要求企业负担费用且按月支付。本案中，死亡职工杨伟华生前是河间市粮食局西留庄粮站的职工，该粮站是具有独立法人资格的全民所有制企业，是依照规定支付死亡职工遗属生活困难补助的义务主体，而河间市粮食局作为企业主管部门不是负有发放企业职工死亡后遗属生活困难补助专项职责的行政机关，故被告河间市发展和改革局不负有行政给付义务。 综上所述，原告起诉不属于行政诉讼受案范围，其要求履行的给付义务明显不属于被告权限范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九第一款第一项、第九十三条第二款和第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告魏俊廷、杨振芳、杨翠翠的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还三原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙晓声 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  沈焕民 二〇一九年九月十六日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫勇，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市卫生和计划生育委员会，住所地淄博市张店区人民西路45号。 法定代表人宋晓东，主任。 再审申请人张卫勇因与被申请人淄博市卫生和计划生育委员会不予受理医疗事故争议处理行政答复一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张卫勇申请再审称：请求开庭审理本案，撤销原审法院判决，对案件进行再审，判令被申请人受理再审申请人2017年11月21日的医疗事故判定申请，并作出判定。理由如下：1.周村区卫生局已经于2014年6月受理了再审申请人的医疗事故技术鉴定申请，并经被申请人转到了淄博市医学会。淄博市卫生局等对伪造病历根本不予调查。原审法院对病历还没有调查，就认为再审申请人没有医疗事故判定申请的权利，该认定是错误的。另外，医疗事故判定申请的期限应从对病历有“调查结果”时起算。2.原审法院判决认定事实的主要证据不足。张店区人民法院（2016）鲁0303民初字2309号民事判决，没有将医疗事故判定包括在内，判决范围不包括医疗事故判定。再审申请人于2017年11月21日向被申请人递交医疗事故判定申请，被申请人仍旧沿用《关于张卫勇申请医疗事故判定的答复》而拒收申请书，法院应当对被申请人2017年11月21日拒绝受理医疗事故判定申请的合法性进行审查。3.涉案伪造病历行为违法，原审法院认定再审申请人没有申请医疗事故判定的权利，适用法律错误。4.《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》《卫生部关于卫生行政部门是否有权直接判定医疗事故的批复》与《医疗事故处理条例》相较，属特别法，应优先适用。 再审复查过程中，再审申请人向本院提交《关于姜岩家属白祥汝11月29和12月1日投诉举报的答复意见》《青岛市卫生和计划生育委员会关于市民白祥汝投诉举报的答复意见》复印件各一份，《道路交通事故处理程序规定》《医疗事故处理流程》、案例打印件各一份，上述证据再审申请人在原审中未向法院提交，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，对此本院不予采纳。另外，再审申请人提交的电脑存档文件打印件一份，该证据与本案审理的焦点问题即被申请人不予受理医疗事故争议处理申请是否合法并无关联，本院对其关联性不予认定。 本院认为：原一审法院庭审笔录载明张卫勇在原一审中的诉讼请求为撤销被申请人2016年1月22日作出的《关于张卫勇申请医疗事故判定的答复》,故被申请人2017年11月21日拒绝受理医疗事故判定申请行为的合法性不属于本案审查范围，本院不予审查。 《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》第一条和《卫生部关于卫生行政部门是否有权直接判定医疗事故的批复》涉及的是医疗机构不配合医疗事故技术鉴定等情况作出的答复，并非针对卫生行政部门医疗事故争议受理条件作出的规定，上述规定对本案并不适用。《医疗事故处理条例》第四十条规定“当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理;卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。”本案中，张卫勇于2016年1月22日向淄博市卫生和计划生育委员会提交《医疗事故判定申请书》，但其在2014年7月已就相关医疗损害纠纷向淄博市张店区人民法院提起民事诉讼，淄博市卫生和计划生育委员会作出《关于张卫勇申请医疗事故判定的答复》，告知再审申请人对纠纷按照人民法院判决进行处理，并无不当。另外，本案审查的焦点问题是卫生行政部门不予受理医疗事故争议处理申请是否合法，关于有无伪造病历的情形，被申请人对鉴定申请移交医学会是否合法等问题，均不属于本案审查范围，原审法院未予审查，并无不当。 综上，再审申请人张卫勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张卫勇的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨柳青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2360号申请人：江西爱依投资有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道螺子山村818号，统一社会信用代码:91360402563812192R。法定代表人：隋有彬，男，该公司总经理。被申请人：冯上江，男，1990年4月8日出生，汉族，住九江市都昌县。申请人江西爱依投资有限公司与被申请人冯上江租赁合同纠纷一案，申请人江西爱依投资有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯上江相关资产77237元予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人江西爱依投资有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯上江相关资产77237元或冻结、查封、扣押被申请人冯上江同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇一九年九月十九日书记员  余艺琪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执775号 申请执行人：明春，女，汉族，1989年2月13日出生，住河间市。 被执行人：邓艳娟，女，汉族，1988年1月11日出生，住河间市。 申请执行人明春与被执行人邓艳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3821号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓艳娟未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金353000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担受理费3298元，执行费5246元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 二、2019年4月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、2019年4月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人邓艳娟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权356398元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3821号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月十八日 书记员  何建光
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3018号 原告：福州豪盟电动自行车有限公司,住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：方福禄，董事长。 委托诉讼代理人：方邵福，公司员工。 被告：池学水，男，汉族，1981年5月4日出生，住福建省古田县。 原告福州豪盟电动自行车有限公司与被告池学水买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方邵福到庭，被告池学水经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州豪盟电动自行车有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款53100元，并支付银行同期贷款利息4倍，每月利息1274元（从被告欠款之日起至被告还款之日止）计至本月止，利息共计72618；2、判令被告返还本金及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，2014年6月17日，2014年7月30日，被告分别向原告购买电动车及电池合计53100元，后经原告多次催讨未果。 被告池学水未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告池学水未到庭，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告有电动车交易往来。被告分别于2014年5月16日、2014年6月17日、2014年7月30日向原告购买电动车及电池，金额分别为27200元、16780元、9120元，合计53100元。原告依约向被告交付了其订购的货物，被告至今未付款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但通过原告提交的《销售单》，足以认定原、被告间存在事实上买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告至今未向原告支付货款。现原告诉请被告向其偿还尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。利息系本金产生的孳息，被告拖欠原告货款已构成违约，给原告造成利息损失，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。被告池学水经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池学水应于本判决生效之日起十日内支付原告福州豪盟电动自行车有限公司货款53100元及利息（其中以27200元为基数，自2014年5月16日起；以16780元为基数，2014年6月17日起；以9120元为基数，自2014年7月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元，由被告池学水负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告可凭票据结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年九月二十日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2599号之二 申请执行人：都江堰市新光机械有限公司,住所地：四川省都江堰市幸福镇民主村。 被执行人：都江堰市盛华机械厂,住所地：四川省都江堰市崇义镇大桥村； 被执行人：王平，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初528号民事判决书，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在成都农村商业银行62×××98账户内存款人民币2871220.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年九月十日 书记员  唐亚敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3673号 罪犯韩岚，男，1998年3月21日出生，侗族，贵州省贵定县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2016年3月21日，贵州省贵定县人民法院作出（2016）黔2723刑初4号刑事附带民事判决，认定韩岚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，作案工具予以没收。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2016年5月10日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27刑终106号刑事附带民事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯韩岚准予减刑九个月(刑期自2015年10月1日起至2026年12月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1898号之五 申请执行人：魏德明，男，1958年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈道立，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：俞美琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏德明与被执行人陈道立、俞美琴民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初3004号民事判决］中，于2017年10月19日向陈道立、俞美琴发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈道立、俞美琴拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了俞美琴名下位于平潭县房产，得拍卖款143万元，优先扣除俞美琴、陈道立系列案件诉讼费、执行费、换锁费、应缴补差款、应缴滞纳金等相关费用，剩余款项经分配，魏德明确认领回53271元（含换锁费400元）。本案中陈道立、俞美琴未履行还款义务，尚欠魏德明借款本金10万元及相应利息（已结算利息款5.5万元应一并予以偿还），魏德明已确认领回的执行款52871元应予以扣除。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈道立、俞美琴有其他可供执行的财产，魏德明同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月二十日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0303刑更7号 罪犯吕宁，男，1984年10月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，个体经营，家住宝鸡市金台区（户籍所在地宝鸡市金台区），曾于2014年11月14日因涉嫌妨害公务罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年6月23日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日被依法取保候审。 2016年3月9日，本院作出了（2016）陕0303刑初7号刑事附带民事判决，对被告人吕宁以交通肇事罪，判处有期徒刑三年，以妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并于2016年4月11日交付金台区司法局执行社区矫正。执行机关于2019年3月21日书面建议本院撤销对罪犯吕宁的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕宁自入矫以来，服刑态度不端，多次受到司法所提醒谈话，2017年10月因未按时参加社区劳动被记警告处分一次，2019年2月20日罪犯吕宁未能按时参加司法所组织的集中教育学习，经司法所多次查找至今未能找到。定位电话从3月7日起处于欠费关机状态。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯吕宁撤销缓刑。 经审理查明，罪犯吕宁在缓刑考验期内接受社区矫正期间，不服从执行机关管理，于2017年10月11日被执行机关警告处分一次，自2019年2月下旬即与执行机关失去联系,执行机关多次查找吕宁下落，均未找到。本院收到金台区司法局对吕宁的撤销缓刑建议后，经过查证，发现罪犯吕宁接受社区矫正期间，自2019年2月下旬开始脱离监管，已超过一个月。 上述事实，有宝鸡市金台区司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员警告审批表、签到册、微信对话截图及走访照片、证人李某某及时春玲证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕宁被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）陕0303刑初7号刑事附带民事判决中对罪犯吕宁宣告缓刑五年的执行部分。 二、对罪犯吕宁收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期起止日期详见执行通知书。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白明瑛 审 判 员 柳 妍 审 判 员 韩宏哲 二〇一九年九月十六日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1595-1号 申请执行人：赵世兴，男，汉族，1970年1月25日出生，住绵阳市梓潼县。 被执行人：绵阳市涪城区爆炒王中餐店，住所地：绵阳市涪城区涪华路13号。 负责人：桑国斌。 被执行人：桑国斌，男，汉族，1980年3月9日出生，住绵阳市盐亭县。 案由劳动争议 本院受理申请人赵世兴申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2018）342号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区爆炒王中餐店、桑国斌向申请执行人支付工资及补偿金共计6000元。截止2019年9月4日，本院已执行到位744.43元，除去应扣除的执行费50元，已通知申请执行人领取剩余款项。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐 莉
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6689号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地河北省石家庄市长安区中山东路467号。 负责人:王民，行长。 委托代理人：孙绪贞、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：许伟，男，1978年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：郑敏，女，1981年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告许伟、郑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的委托代理人刘孟媛到庭参加诉讼，被告许伟、郑敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金84410.53元及付清前的利息、违约金、手续费（截止至2019年2月28日利息12748.08元，违约金1102.13元，手续费1749元，总计暂为100009.74元；之后至实际付清之日的欠款数额按照合同约定计算）。2、依法判决原告对被告许伟抵押的别克牌汽车（冀Ａ×××××，发动机号:170250153）在折价或拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告许伟因购车需要，向原告申请办理信用卡专项商户分期业务。2017年4月28日，原告与被告许伟签订编号为13270120170005901的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金为100000元，用于为许伟垫付购买别克牌汽车（冀Ａ×××××，发动机号170250153），分期手续费费率为9％，手续费为9000元，分期期数为36期。被告应按时足额偿还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息等费用，否则原告有权提前收回分期资金，并按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款，对被告应还本金按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并要求被告支付分期手续费、最低还款额未偿还部分5％的逾期还款违约金以及原告为实现债权、担保权等其他相关费用。被告郑敏系被告许伟配偶并向原告出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为被告许伟在原告处申请的借款承担共同还款责任。另，被告许伟将其购买的本案车辆抵押给原告并办理抵押登记。原告依约发放贷款，被告贷款购车后按月偿还分期款项，但自2017年11月11日未再按期足额还款，截至2019年2月28日拖欠分期贷款本金84410.53元，利息12748.08元，违约金1102.13元，手续费1749元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告许伟、郑敏未到庭，亦未提交书面辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告依约发放贷款，被告贷款购车后按月偿还分期款项，但自2017年11月11日未再按期足额还款，截至2019年2月28日拖欠分期贷款本金84410.53元，利息12748.08元，违约金1102.13元，手续费1749元。2017年4月17日，被告郑敏出具的中国农业银行河北省分行共同还款承诺书，被告郑敏承诺对被告许伟在原告处申请的借款承担共同还款责任。另，二被告身份证、户ロ页、结婚证均证明了二被告存在婚姻关系。2017年4月28日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，明确约定分期期数36个月，分期金额为10万元，分期手续费费率9%，手续费金额为9000元，用于为被告许伟垫付购买别克牌汽车（冀Ａ×××××，发动机号170250153），并以本案涉案车辆为本案借款提供抵押担保。其中合同第4.1、4.2、10.2、10.3及贷记卡领用合约4.1、4.3，约定了持卡人应按期足额偿还分期本金、手续费等应还款项，若违约原告有权提前收回分期资金并且计收利息，标准为对被告应还的本金按照日利率万分之五计算，并要求被告支付分期手续费及最低还款额未偿还部分5％的逾期还款违约金。该合同项下的担保方式为抵押担保，被告自愿以其购卖的涉案车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权数额为10万元，原告有权就抵押物在折价或拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。原告依约发放贷款，被告贷款购车后按月偿还分期款项，但自2017年11月11日未再按期足额还款，截至2019年2月28日拖欠分期贷款本金84410.53元，利息12748.08元，违约金1102.13元，手续费1749元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约定发放借款，被告应按约定履行相应的还款义务，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故本院对于原告要求支付借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。从应还未还之日起截至2019年2月28日，被告尚欠分期贷款本金84410.53元，利息12748.08元、违约金1102.13元，手续费1749元。被告郑敏出具的中国农业银行河北省分行共同还款承诺书，被告郑敏承诺对为被告许伟在原告处申请的借款承担共同还款责任，故二被告对本案全部债务承担共同还款责任。综上所述，被告应向原告偿还上述本金、利息、违约金及手续费。被告自愿以其别克牌汽车（冀Ａ×××××，发动机号170250153）对其债务提供抵押担保，办理了抵押登记，故原告对被告的车辆在10万元的担保债权数额范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告许伟、郑敏于判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金84410.53元及付清前的利息、违约金、手续费(截止至2019年2月28日利息12748.08元，违约金1102.13元，手续费1749元，总计暂为100009.74元；之后至实际付清之日的欠款数额按照合同约定计算)。 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告许伟名下别克牌汽车（冀Ａ×××××，发动机号:170250153）拍卖、变卖所得价款在10万元的担保债权数额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许伟、郑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  张敬元 二〇一九年九月十日 书记员  周 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1277-1号 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：李凌，男，汉族，1971年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4631号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李凌应当向申请执行人偿还本金63205.57元及判决确定的利息、律师代理费、迟延履行金。本院于2019年4月16日轮候查封了被执行人位于涪城区（监证：0182318）房屋，并向首封法院发出参与分配函。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十日 书记员 徐 莉
新疆维吾尔自治区和田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3221刑初520号 公诉机关新疆维吾尔自治区和田县人民检察院。 被告人李昌铭，男，1981年出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省阆中市。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被和田县公安局取保候审。 辩护人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区和田县人民检察院以和县检为未检刑诉［2019］529号起诉书指控被告人李昌铭犯危险驾驶罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区和田县人民检察院指派检察员盛玲玲、邸春玲出庭支持公诉，被告人李昌铭及辩护人李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区和田县人民检察院指控：2019年4月16日23时30分左右，被告人李昌铭的哥哥李凌昌载着饮酒后的李昌铭，驾驶×××墨绿色江铃宝典皮卡车从和田市出发到和田县经济开发区的住处。当车行驶至××道附近时，饮酒后的被告人李昌铭坐到驾驶位开始驾驶皮卡车。4月17日00时30分左右，李昌铭驾驶的皮卡车行驶至315国道拉斯奎检查站时，和田县公安局交警大队路检中队执勤民警按照规定对该车进行检查，被告人李昌铭擅自向前行驶，并在途中回到副驾驶位置，改由李凌昌驾驶皮卡车。执勤民警驾驶警车追赶至国道315线与和田县经济开发区交接的丁字路口时，被告人李昌铭下车接受检查。经鉴定，李昌铭血液中乙醇含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李昌铭醉酒后在国道315线上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议其量刑幅度在3个月以下拘役并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李昌铭对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩护意见。 其辩护人提出如下辩护意见：李昌铭在中途驾车，由于起初的驾驶人李凌昌身体不舒服、影响驾驶，所以李昌铭才中途驾驶机动车。证实李昌铭并非故意犯罪、主管恶意小。 本院经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。 上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实： 1.书证：被告人户籍信息，证明被告人李昌铭符合危险驾驶罪主体要件；驾驶人信息查询结果单，证明被告人李昌铭累计记分达9分；和田县公安局［2019］139号《受案登记表》、［2019］140号《立案决定书》；和田县公安局交警大队于2019年4月29日出具的《破案过程》；鉴定结论告知书笔录； 2.证人证言：证人买某、依某、李某的证言； 3.被告人的供述与辩解：被告人李昌铭的供述与辩解； 4.鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2758号《鉴定意见》； 5.检查笔录：《当事人血样（尿样）提取登记表》及现场抽血照片； 6.视听资料：道路监控截图。 本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车的，是危险驾驶罪，处拘役并处罚金。李昌铭的行为构成危险驾驶罪。李昌铭在醉酒驾驶机动车过程中，逃避公安机关依法检查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；”，本案应在量刑范围内，对李昌铭从重处罚。对于被判处拘役的犯罪分子，符合下列条件的，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危害、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。结合被告人李昌铭在本案中的总体主观恶性、犯罪行为，本院决定对李昌铭宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下： 被告人李昌铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张冠楠 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 超
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执恢87号之一 申请执行人:胡东东，男，汉族，1991年1月22日生，住。 被执行人：陈利军，男，汉族，1985年8月21日生，住浙江省嘉善县，（未到庭） 申请执行人胡东东与被执行人陈利军民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年12月3日作出（2013）绩民一初字第00413号民事判决书。案件生效后，被执行人陈利军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡东东于2019年9月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈利军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈利军的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇一九年九月三日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执746号 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人张玉彪，男，汉族，1993年4月1日生人，住莘县。 被执行人高丽娜（张玉彪之妻），女，汉族，1990年6月9日生人，住址同上。 被执行人张庆中，男，汉族，1970年10月3日生人，住莘县。 被执行人高春荣，女，汉族，1978年7月20日生人，住莘县。 被执行人张庆峰，男，汉族，1981年1月8日生人，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人张玉彪、高丽娜、张庆中、高春荣、张庆峰金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1522民初2820号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张玉彪、高丽娜、张庆中、高春荣、张庆峰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执746号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3112号原告艾某，男，1986年5月24日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人赵某，男，1986年5月24日，住许昌县。被告陆某，女，1984年3月7日生，汉族，住许昌市建安区。原告艾某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了相关法律手续，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告艾某及其委托代理人赵远到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月份，原被告双方通过微信聊天相识。××××年××月1日，被告到新疆找到原告，双方确定恋爱关系。××××年××月初，原被告双方父母见面后，双方确定了结婚的事项。原告父母给予被告11000元彩礼，及其他礼金等。××××年××月××日原被告在民政局办理结婚登记手续。2019年2月初，原告带着被告和孩子陆少祥到新疆工作，到新疆之后，被告在2019年2月24日带着孩子和15000元左右的现金离开，至今联系不上。现请求依法判令原被告解除婚姻关系；判令被告返还原告向其支付的彩礼26000元；本案一切相关诉讼费用均有被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、××××年××月××日办的结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、户口本复印件三份，证明原、被告家庭成员的基本情况。经本院审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。被告结婚时带有一子陆少祥，并把户口落在原告处。原被告双方婚后产生矛盾，双方自2019年2月份分居至今。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告艾某与被告陆某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟起龙
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1739号 原告：居胜宝，男，1975年5月2日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县天和胜铝型材有限公司。住所地，灌云县经济开发区经5路10号。 法定代表人：丁俊青，该公司经理。 被告：连云港旺家铝型材有限公司。住所地，灌云县伊山镇朱韩村工业园。 法定代表人：刘方俊，该公司经理。 原告居胜宝诉被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告居胜宝的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居胜宝向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告工资2550元。事实和理由：2014年2月被告录用原告为其员工，被告安排原告的劳动岗位为铲车工。被告一是丁俊青独资注册成立的公司，被告二是丁俊青以其儿子丁彦茗的名义注册成立的公司（丁彦茗于2014年成立被告二时才刚刚大学毕业），被告二的法定代表人刘方俊对该公司无股份，二被告实际权利人是丁俊青。原告在工作期间，经常被老板丁俊青安排到被告二处生产产品后几道工序，制成铝材成品销售。2018年12月18日，丁俊青安排被告二向原告出具欠条，欠原告工资2550元，该欠款是二被告共同拖欠的，二被告应当承担连带偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告灌云县天和胜铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 被告连云港旺家铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了承诺书、欠条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院认定事实如下：被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告在其公司生产铝制品。2018年12月18日，经原告居胜宝与被告灌云县天和胜铝型材有限公司结算，被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费共计2550元，有被告灌云县天和胜铝型材有限公司向原告出具欠条一张予以证实。事后在原告多次催要未果情况下，被告连云港旺家铝型材有限公司于2019年1月30日向原告出具承诺书，承诺对被告灌云县天和胜铝型材有限公司所欠的劳务费2550元保证用其公司所有的厂房、机器设备等财产变卖或者租赁所得租金优先偿还该欠款，后二被告至今未向原告履行偿还义务。 本院认为，被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告生产产品，双方之间已经形成合法的劳务关系。现被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费2550元，故对原告主张被告灌云县天和胜铝型材有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告连云港旺家铝型材有限公司自愿对上述债务承担偿还义务，故对原告要求该公司承担偿还责任，本院也依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告居胜宝劳务费人民币2550元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，均由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年九月三十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 （二）、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 （三）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5004号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人刘龙伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人龚丽花，女，1975年11月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区越秀路7号14栋1单元701号，公民身份号码：。 南宁市天域茶业有限公司，住所地南宁市长湖路15号北段房屋一楼5-5号。 法定代表人：龚丽花。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与刘龙伟、龚丽花、南宁市天域茶业有限公司一案中，执行过程中，横县人民法院依法拍卖了被执行人龚丽花名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卢瓦尔河谷一区11号院03号不动产，所得款清偿本案申请执行人债务5069978.33元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0103执5004号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年九月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15785号原告：钟小根，男，汉族，19XX日出生，重庆市沙坪坝区，公民身份号码36050219XX。被告：南岸区发辉食品超市，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路56号2幢1单元负二层1号，统一社会信用代码92500108MA5YLFW656。。本院在审理钟小根与南岸区发辉食品超市产品销售者责任纠纷一案中，原告钟小根于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告钟小根撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟小根负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  李明刚二〇一九年九月十六日本件与原本核对无异（印戳）书记员  周 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2864号上诉人（原审原告）：郝淑静，女，汉族，1964年1月11日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳，女，汉族，1972年3月7日出生，住吉林省长春市净月开发区。委托诉讼代理人：刘爱民（系张芳丈夫），男，1969年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。被上诉人（原审被告）：王江，男，汉族，1955年2月28日出生，住吉林省长春市高新区。被上诉人（原审被告）：朱晓波，女，汉族，1958年5月19日出生，住吉林省长春市高新区。委托诉讼代理人：王江（系朱晓波丈夫），男，汉族，1955年2月28日出生，住吉林省长春市高新区。上诉人郝淑静因与被上诉人王江、朱晓波、张芳申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初243号民事判决；二、本案发回吉林省长春市宽城区人民法院重审。上诉人郝淑静预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  肖瑶审判员  刘畅审判员  宫平二〇一九年九月三十日书记员  何珊
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1081民初148号 原告：丁继超，男，1973年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。 被告：顾昌清，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人:曾全生，江苏中立信律师事务所律师。 原告丁继超与被告顾昌清股权转让纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋博、被告顾昌清及其委托诉讼代理人曾全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁继超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告股权转让款75000元并承担违约金50000元。事实和理由：2018年5月8日，原、被告双方签订股份转让协议一份，约定原告将其持有的布绮（上海）文化传播有限公司45%的股权作价75000元转让给被告，被告应于2018年6月23日、7月23日、8月23日分别向原告支付30000元、30000元、15000元，若被告违约则向原告支付违约金50000元。2018年5月10日，布绮（上海）文化传播有限公司召开股东大会，决定原告将股权转让给被告，同时原告与案外人两股东签署了同意放弃优先购买权的书面声明。2018年5月21日，原告依约协助被告完成了布绮（上海）文化传播有限公司的企业类型、法定代表人、出资情况变更等事项备案登记。后原告向被告主张股权款遭拒，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告顾昌清辩称，对股权转让协议的内容以及顾昌清的签字无异议，但被告仅仅是名义股东，实际股东为案外人顾昌华。股权转让协议书中明确约定了原告应完成相应变更，尤其是经营场所、租赁合同和相关协议的变更，但是原告并未按照该项约定履行义务，导致公司的经营场所被物业公司锁闭，无法开展经营，造成了公司的重大损失。因此就股份转让协议的履行而言，原告在先构成违约，被告有权行使抗辩权，并有权要求原告就其违约行为承担法律责任。被告并未构成违约，故原告主张违约金无任何依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：原告丁继超原系布绮（上海）文化传播有限公司股东，2018年5月8日，原告与被告顾昌清签订股权转让协议书一份，协议约定原告将其所有的公司股份转让给被告，股权转让款为75000元，被告需在2018年6月23日、7月23日、8月23日、9月23日分别向原告支付30000元、30000元、7500元，7500元，若被告未按期支付上述款项，则支付50000元违约金。2018年5月21日，原告依约完成了布绮（上海）文化传播有限公司的企业类型、法定代表人、出资情况变更等事项备案登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的股权转让协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按约履行相应的义务。现被告顾昌清未能按约支付75000元的股权转让款，原告丁继超有权要求其支付上述款项并支付违约金。原、被告双方约定违约金为50000元，明显高于原告实际损失，故本院酌情调整为以75000元为基数，自2018年6月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。被告辩称其仅为名义股东，案外人顾昌华为实际股东，原告存在在先违约，未能提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告支付股权转让款75000元及违约金50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告顾昌清于本判决生效之日起10日内给付原告丁继超75000元及违约金（以75000元为基数，自2018年6月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、驳回原告丁继超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费300元，合计3100元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  余 雷 审 判 员  陈少华 人民陪审员  石 磊 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  姚兴云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1380号之一申请执行人：祁军民，男，1969年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。法定代表人：唐世文。本院在执行祁军民与华星电力（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月16日作出的（2018）苏0482民初4112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告祈军民拖欠工资人民币7199.59元。二、被告华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告祈军民经济补偿金人民币9373.5元。三、驳回原告祈军民的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华星电力（常州）有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人祁军民的申请，本院于2019年4月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人华星电力（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏033U2、苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人华星电力（常州）有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人祁军民对此无异议，认可被执行人华星电力（常州）有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4112号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十九日书记员 顾三味
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4966号 原告：林清海，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林元坤，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林清海与被告林元坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告林清海于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林清海的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林清海负担。 审判员  彭晓瑜 二〇一九年九月九日 书记员  陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢172号申请执行人：沈阳铁鹰航空文化传媒有限公司被执行人：赵伟沈阳铁鹰航空文化传媒有限公司与赵伟责令退赔一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2019年5月22日将该款转付给沈阳铁鹰航空文化传媒有限公司。至此，沈阳铁鹰航空文化传媒有限公司（向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年九月二十三日书记员  安 顺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初19959号原告：北京海业商贸有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区沙岭村村委会东80米，统一社会信用代码911101137596090731。法定代表人：李凤海，职务总经理。委托代理人：王娜，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：益盛通国际物流（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113678244332x。法定代表人：杨森，职务经理。委托代理人刘少锋，北京百朗律师事务所律师。委托代理人李炤明，北京百朗律师事务所实习律师。本院在审理原告北京海业商贸有限公司与被告益盛通国际物流（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京海业商贸有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海业商贸有限公司撤诉。案件受理费四千八百七十元八角，由原告北京海业商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  焦广涛二〇一九年九月二十七日书记员  马 超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初615号 原告：远创（南京）铜箔制造有限公司，统一社会信用代码91320115742392664H，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁海洋，该公司员工。 被告：卜庆军，男，1956年8月22日生，汉族，住南京市白下区。 原告远创（南京）铜箔制造有限公司（以下简称远创公司）与被告卜庆军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员王庆辉适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告远创公司的委托诉讼代理人郁海洋、被告卜庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远创公司向本院提出诉讼请求：判令被告卜庆军偿还原告远创公司欠款2094708.14元，并支付利息（自2019年1月1日起至全部付清时止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年12月26日，被告卜庆军向原告承诺偿还原告代为偿还的法院执行款673871元及2018年12月18日法院扣划原告的执行款1420837.14元，共计2094708.14元，违约赔偿按总额月息2%计，并写下承诺书。 被告卜庆军辩称，对于原告代为偿还的1420837.14元没有异议，但对于用原告电缆抵偿的673871元，被告需要再核实；原告主张的利息过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河北省任丘市人民法院在执行河北瑞源电缆有限公司申请执行卜庆军、陈锡斌、远创公司买卖合同纠纷一案中【执行依据：河北省任丘市人民法院作出的（2013）任民初字第785号民事判决书】，查封、扣押了远创公司价值673871元的电缆，并提取了远创公司在江苏省溧阳市人民法院的拍卖款1420837.14元。2018年12月26日，卜庆军向远创公司出具一份承诺书，载明：依据河北省任丘市人民法院民事判决书（2013）任民初字第785号，远创公司为卜庆军代为偿还冲抵判决执行款673871元，另现金1420837.14元，共计2094708.14元。卜庆军承诺：上述欠款于2018年12月31日前还300000元，于2019年1月30日前还300000元，欠款总额于2019年5月30日前全部还清。如卜庆军不能按上述约定时间归还欠款，卜庆军自愿承担违约责任：按2094708.14元总额，每月利息2%计算赔偿。但卜庆军未履行承诺。 上述事实，有河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第785号民事判决书、（2017）冀0982执恢51号之一执行裁定书、承诺书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。原告远创公司代被告卜庆军支付执行款合计2094708.14元，卜庆军向远创公司出具承诺书予以认可，并承诺分期偿还，事实清楚，证据确实充分。卜庆军至今能偿还，构成违约，应承担违约责任。远创公司诉请卜庆军偿还垫付款2094708.14元符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告卜庆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告远创（南京）铜箔制造有限公司2094708.14元，并支付利息（自2019年1月1日起至全部付清时止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12281.5元，由被告卜庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王庆辉 二〇一九年九月十六日 书记员  邹禹灏
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0705行初10号 原告只晧辉，男，2000年1月25日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。 委托代理人王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告张家口市公安局庞家堡分局，住所地河北省张家口市宣化区庞家堡镇八区路商场街4号。统一社会信用代码11130700780848650P。 法定代表人李玉军，局长 委托代理人吴爱民，法制大队大队长。 委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。 委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 本院在审理原告只晧辉诉被告张家口市公安局庞家堡分局不服治安行政处罚一案中，因被告张家口市公安局庞家堡分局拟改变其所作的行政行为，原告只晧辉同意并于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告只晧辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  赵江红 审 判 员  裴新宙 人民陪审员  刘亚梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1207号申请执行人：泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社，住所地泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村。被执行人：张志强，男，汉族，1985年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：焦美，女，汉族，1990年6月5日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：国涛，男，汉族，1986年11月25日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社与被执行人张志强、焦美、国涛民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁0911民初1184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年9月18日对被执行人张志强、焦美、国涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志强、焦美、国涛名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月2日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人张志强、焦美、国涛名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日查询了被执行人张志强、焦美、国涛名下房产、社保、公积金账户，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十八日书记员  韩文悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院     民事裁定书                             （2019）辽0105民初10486号 申请人陆继利 委托代理人张嘉心、张丽琴， 被申请人马弘威 原告陆继利与被告马弘威民间借贷纠纷一案，申请人陆继利于2019年9月9日向本院申请财产保全，申请保全被申请人马弘威名下银行存款16.16万元或等额价值的财产。申请人陆继利以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：22101001049900190000545）提供担保。 本院经审查认为，申请人陆继利提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人马弘威名下银行存款16.16万元或等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林风雷 二０一九年九月十日 法官助理 卢 蕾 书 记 员 王雪梅
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4931号 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区。 负责人乔某，系该支行行长。 委托代理人张某某、周某，该公司员工。 被告张某，女，1972年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审终结。 原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告截止2018年9月20日信用卡透支本金79980.79元、利息等相关费用12464.73元（利息8152.74元，滞纳金4311.99元），共计92445.52元，自2018年9月20日起之后产生的欠款数额按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、合约签订时间：2014年6月10日。 二、领卡日期：2014年7月25日。 三、卡号：62×××67。 四、信用额度：100000元。 五、利息和相关费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。 六、被告办理信用卡后，于2014年7月25日开卡后开始消费，截止至2018年9月20日，被告拖欠本金和利息等共计92445.52元（其中透支本金79980.79元、利息8152.74元、滞纳金4311.99元），经原告催要未果，故诉至本院。 七、证据：金穗贷记卡申请表、《某某某某银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡章程、被告身份证复印件、持卡人基本信息情况表、透支账户情况表等。 判决理由与结果 本院认为，被告申请办理信用卡并签署了领用合约，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务，被告领卡后，持卡消费，提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行欠款本金79980.79元，并支付利息、滞纳金等（截止到2018年9月20日止的利息等相关费用共计12464.73元，自2018年9月21日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《领用合约》的约定计算）。 案件受理费2111元，公告费400元，由被告张某负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊川 人民陪审员  狄赞琴 人民陪审员  张智某 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 达
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4304号原告李伟，男，1991年5月11日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人陈波，浙江融哲律师事务所律师。被告无锡恒大远豪建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路38。法定代表人杨冬，该公司执行董事。委托代理人张巍，该公司员工。原告李伟诉被告无锡恒大远豪建材有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告李伟及其委托代理人陈波，被告远豪公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼，并于2019年9月18日组织双方当事人质证。现已审理终结。原告李伟诉称：2017年6月10日，其与远豪公司签订了由远豪公司授权其在江西省九江市濂溪区经销“美利邦”生态环保集成墙板系列产品的《合同书》1份，其按约向远豪公司支付了98000元进货定金，合同期满后，其书面申请续签再合作一年，远豪公司表示同意按此前约定进行交易，至2019年6月8日，合同到期，其要求退回剩余的进货定金97000元，未成，虽然根据合同第五条第2项约定该进货定金98000元每次订货抵扣10%货款，合同约定的进货定金，即使属定金性质，定金依法用于担保合同履行和冲抵款项的功能，合同期满后，定金抵作货款，多余的货款亦应返还。另外，《合同书》中多处条款为无效条款，合同第五条第2项与第10项的约定对进货定金存在两种不同解释，由于合同书的文本是远豪公司提供，条款是可以反复适用，属于格式条款，当合同条款对于进货定金的解释不同时，应当作出不利于合同提供方的解释，因此该97000元应当返还，现合同已到期，故现要求确认双方签订的合同关系终止，并要求远豪公司立即返还进货定金97000元。被告远豪公司辩称：其与李伟签订《合同书》是双方自愿的，该合同是捆绑销售模式，李伟在签订合同时应当明确知道交付的进货定金的性质及享受的优惠条件，合同第5条第10款明确了进货定金的使用方式，合同到期后，其没有同意李伟要求继续再合作一年的申请，在合同期内，李伟没有书面提出不能履行合同的原因，属违约方，系单方终止合同，故要求驳回李伟的诉讼请求。如果李伟的定金返还，那么其赠送的价值40000元的产品，应在进货定金中抵扣。经审理查明：李伟与远豪公司于2017年6月10日签订了由远豪公司授权李伟在江西省九江市濂溪区经销“美利邦”生态环保集成墙板系列产品的合同书1份，合同第四条约定：李伟向远豪公司支付98000元为进货定金，取得区域经营权。合同第五条第1项、第2项、第3项、第10项、第11项分别约定：为支持李伟前期拓展市场，李伟在全额支付进货定金后，远豪公司按出厂价免费赠送李伟价值40000元的产品以及相关开业用品作为铺垫；李伟全额支付进货定金后，合同有效期内的进货只需支付当次进货货款的90%，其余10%的货款从已支付的进货定金中予以划转；当进货定金余额不足以支付当次进货货款的10%时（即合同期有效期内进货定金使用完），李伟须补足货款差额，并于下一次进货起全额支付货款；本合同自生效之日起，进货定金不予退还，按第五条第二款（项）的约定使用；李伟连续三个月不进货或者三个月内累计进货金额不足五万元，李伟需提出书面情况说明，如李伟未提出，则视李伟单方面自行终止本合同，远豪公司亦有权不做告知解除本合同。合同约定有效期自2017年6月10日起至2018年6月9日止。合同文本由远豪公司提供。合同订立的当日，李伟即向远豪公司支付进货定金50000元，至2017年6月24日向远豪公司支付剩余的进货定金48000元，远豪公司在合同期内共供给李伟计款10000的“美利邦”生态环保集成墙板，李伟付款9000元，另外1000元在进货定金中冲抵，李伟曾向远豪公司申请继续合作一年，未得到远豪公司的同意。上述远豪公司尚结欠李伟进货定金97000元未付，李伟虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实有原告李伟提供的合同书1份、收据1份、说明1份和被告远豪公司提供的告知函复印件1份、寄件截图打印件1份、发货清单7页、平面图打印件1份、施工图打印件1份、效果图打印件1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：李伟与远豪公司签订的合同书，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。本案争议的焦点是李伟向远豪公司交纳的进货定金，扣除已冲抵的1000元，尚余97000元是否应予返还。李伟尚余的进货定金应予返还，主要理由：1、虽然合同第五条第2项和第10项中约定进货定金的返还方式，但却无法必然得出如未达到约定的进货数量，则进货定金在合同期满后亦不予返还的解释，合同期满后，定金抵作货款，多余的货款应予返还；2、结合本案事实，鉴于合同文本是远豪公司提供，条款可以反复适用，属格式条款，在远豪公司与李伟对进货定金返还存在不同解释的情况下，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对远豪公司关于进货定金返还条款的解释，不予采信；3、从合同书第五条第11项约定的内容分析，该约定违反了合同法关于一方行使合同解除权应当向对方通知的规定，违反了法律强制性规定，应当认定为无效条款，退一步来讲，即使李伟未能在三个月内累计进货五万元，但远豪公司至今未向李伟提出异议，明显超过合理期限，应视为默认李伟的行为，远豪公司应返还剩余的进货定金。同时在合同期满后，双方未续订合同，且未发生业务关系，李伟主张双方的合同关系终止，本院应予支持。对于远豪公司向李伟赠送的40000元产品，性质系铺货资金，不属于无偿赠与，鉴于双方合同期已届满，远豪公司提出与进货定金相抵扣，符合民事活动应遵循的公平合理的原则，本院应予采纳，经与李伟支付的进货定金相抵算后，远豪公司还需返还李伟57000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十八条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：一、确认李伟与远豪公司间的涉案合同关系终止。二、由远豪公司返还李伟进货定金57000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1115元，由李伟负担460元，远豪公司负担655元。李伟同意其预交的诉讼费用由远豪公司向其直接支付，本院不再退还，远豪公司负担部分于本判决生效之日起十日内向李伟直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一九年九月二十日书记员  包维磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1478号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、章承立、章增奎、吴丽南： 本院以（2020）浙1102执1478号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人章承立、章增奎、吴丽南信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位128370.82元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日承办人：宋云生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监21号原审原告：毛军，男，1984年4月7日生，汉族，住沭阳县。原审被告：包佳炜，男，1992年11月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：朱晨凯，男，1987年5月15日生，汉族，住江阴市。原审原告毛军与原审被告包佳炜、朱晨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0281民初9730、9734号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年九月二十六日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申4711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌邑市恒昌新型材料有限公司，住所地山东省昌邑市下营下小路新海路路口东1公里路南。 法定代表人：杜卫国，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司昌邑市供电公司，住所地山东省潍坊市昌邑市北海路451号。 法定代表人：张扬，总经理。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 再审申请人昌邑市恒昌新型材料有限公司（以下简称恒昌公司）因与被申请人国网山东省电力公司昌邑市供电公司（以下简称昌邑供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终4857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒昌公司申请再审称，1.原判决认定事实缺乏证据证明。昌邑供电公司提供的按需量计量电费的合同是不成立、不生效的合同，原审法院认定该合同有效是错误的，属认定事实错误。关于撤销权超过除斥期的问题是不正确的，退一步讲，恒昌公司对按需量计费存在重大误解，对两种收费标准并不了解，根据公平原则，昌邑供电公司应返还多收的款项。2.原判决适用法律错误。昌邑供电公司提供的按需量计算电费的合同未生效，其多收电费没有任何依据，原审法院驳回诉讼请求没有法律依据，属于适用法律错误，应适用不当得利法律规定，判决昌邑供电公司返还多收电费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为：昌邑供电公司于2015年6月至10月收取恒昌公司电费141175元，收取该电费的依据是双方于2015年6月10日签订的高压供用电合同。该合同中恒昌公司在用电人处加盖公章，杜卫国也在授权代表处签字，故应认定恒昌公司的盖章和签字已符合合同中约定的成立要件。合同签订后，昌邑供电公司按约定履行了供电义务，恒昌公司亦依约履行了缴费义务，该高压供用电合同双方已实际履行，且合同内容并不违反法律法规的禁止性规定，故原审法院认定双方签订的高压供用电合同合法有效并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的有关规定，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，本案中，即使存在恒昌公司所主张的对按需量计费重大误解的情形，恒昌公司在法定的除斥期间内亦未行使撤销权，该权利灭失。涉案高压供用电合同为有效合同，昌邑供电公司依据涉案高压供用电合同中约定的按需量计费收取恒昌公司2015年6月至10月间的电费，系依约收费，故原审判决适用法律亦无不当之处。综上，昌邑市恒昌新型材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回昌邑市恒昌新型材料有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘娟 书记员于卉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3040号 申请执行人，林瑞兰，女，1958年2月20日出生，汉族,住秀屿区。 被执行人，林宗弟，男，1984年7月25日出生，汉族,住秀屿区。 本院在执行申请执行人林瑞兰与被执行人林宗弟民间借贷纠纷，因本案与（2019）闽0305执3037号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执3037号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  郭海兰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1321号罪犯单利英，女，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于二〇一三年二月一日作出了（2012）乌后刑初字第58号刑事判决，以被告人单利英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二万元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。本院于2014年12月、2016年11月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2023年2月28日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯单利英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯单利英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、10月，2017年1月、7月，2018年4月、9月各记表扬1次,累计记表扬6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯单利英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯单利英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单利英减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2022年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿