wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初856号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人张海城，男，1991年9月9日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉﹝2019﹞752号起诉书指控被告人张海城犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭,于同年8月20日、9月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜、代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人张海城到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，被告人张海城于2019年4月18日5时多，驾驶一辆无牌小型轿车途经S236线普宁市洪阳镇政府路口时，与骑自行车穿过公路的被害人邱某发生碰撞，致被害人邱某倒地不起，后被告人张海城驾车逃离现场，之后马宝富驾驶豫Ｑ×××××大货车经过该路段时因对路面情况观察不周，碾压到被害人邱某，致被害人邱某当场死亡。经普宁市交警部门认定：张海城承担本事故的主要责任，马宝富承担本事故的次要责任，邱某承担本事故的次要责任。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：死者邱某符合与钝性物体作用致内脏破裂大出血死亡。 上述事实，被告人张海城在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、提取笔录、扣押清单、现场相片、证人证言、辨认笔录、道路事故责任认定书、普宁市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，张海城于2019年4月18日在其母亲张慈花的陪同下主动到普宁市投案。 上述事实，有破案经过等证据证实，足以认定。 再查明，案发后，在交警大队的主持调解下，张海城家属向被害人家属赔礼道歉，双方自愿于2019年7月10日达成调解协议，由张海城家属代为赔偿被害人家属的经济损失共计人民币280000元（已赔付），取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对张海城从轻处理。 以上事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、申请书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海城违反道路交通安全法，无按规定安全驾驶，驾驶机动车肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控张海城所犯罪名成立。被告人张海城犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可减轻处罚。被告人家属在案发后向被害人家属赔礼道歉，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且张海城能当庭认罪，对张海城可酌情从轻处罚。鉴于张海城有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张海城犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈肖斌 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  黄少义 二〇一九年九月六日 书 记 员  黄桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2531号 石家庄市土地储备中心： 你单位与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月八日 承办法官：联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4278号原告：李某，男，汉族，1983年6月11日生，住信阳市浉河区。被告：马某某，男，汉族，1982年12月13日生，身份证地址：河南省息县。原告李某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告地址不明确，多次未能向被告送达诉讼文书,本案转普通程序并组成合议庭,于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马某某分别于2018年10月9日和2018年11月10日以各种理由向原告借款1300元和5000元，有通话记录和聊天记录为凭，被告一直不打欠条，后原告向被告索要欠款，被告拒不偿还并不接电话，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求,提交以下证据:1、微信和余额宝转账记录截屏复印件；2、微信聊天记录截屏复印件。证明被告向原告借款6300元的事实。被告马某某庭后提交答辩状称：因为当时李某绣花厂生产出现问题，客户那边要求补偿损失，我和客户沟通少赔偿损失，但是客户说绣花厂绣出的产品出问题，要求赔偿，后来其他货款迟迟不到位，因为工人工资不够我2018年8月9号和11月10号李某交来的赔偿金6300元。因为绣花厂绣出的不良产品和工厂生产导致我亏损严重，因绣花质量不好导致我经济亏损，造成严重经济损失（贰万叁仟元整）后经公司研究决定扣除公司因绣花造成的损失赔偿，另外再追究他16700元的赔偿。经审理查明，被告马某某分别于2018年10月9日和2018年11月10日向原告借款1300元和5000元，原告通过余额宝和微信向被告转账6300元后，被告拒不偿还借款，遂引发本次诉讼。诉讼过程中,马某某委托杨某某、黄某某出庭应诉,但未按照民事诉讼法的规定提交亲属证明亦或杨某某所在社区、单位以及有关社会团体推荐证明,委托手续不合法,本院按照缺席审理。上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马某某借款不还应承担相应的民事责任。被告马某某提交答辩状以其购买原告绣花厂生产的产品存在质量问题不予偿还原告借款予以抗辩,本院认为产品质量纠纷与借贷纠纷不是同一法律关系。被告可就产品质量纠纷另行主张权利。原告请求被告偿还6300元借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判长  邹存琴审判员  刘长江审判员  杨 娟二〇一九年九月二十五日书记员  陈卫卫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2549号 石家庄市土地储备中心： 你单位与刘金生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘金生向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月三日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王思宇，女，汉族，1991年1月28日出生，住山东省泰安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市人民政府。住所地：山东省泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人李希信，市长。 再审申请人王思宇因诉被申请人泰安市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院于2019年4月1日作出的（2018）鲁行终2023号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王思宇申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。被申请人作出土地证书作废公告之时，对申请人的征收补偿决定尚未作出，更未依法补偿，房屋产权证书、产籍证明依然在申请人手中。一、二审以《物权法》第28条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款认定“房屋被征收后，意味着国有土地使用权的收回，申请人与后续的国有土地使用权注销、转移、变更、出让行为不再具有利害关系”，显然违背《物权法》第17条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定。被申请人在作出行政复议决定前，没有给予申请人陈述、申辩权，严重违反法定程序。请求撤销一、二审判决，依法改判确认被申请人作出的行政复议决定违法并依法撤销，以及该土地证书作废行政行为违法，判令被申请人作出的复议决定及土地房产证书作废行为所依据的规范性文件《征收决定》违法。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题有二，一是泰安市人民政府作出的驳回复议申请决定理由是否正确；二是泰安市人民政府的复议程序是否合法。 本案中，根据一、二审查明及王思宇在再审申请中陈述的事实，泰安市人民政府于2013年5月12日作出房屋征收决定，对包括王思宇拥有的非住宅房屋在内的部分国有土地上房屋进行征收。2017年5月2日，泰安市国土资源局发布不动产权证书作废公告，将包括泰安市正弘商贸有限公司在内的单位或个人名下的不动产权证书或不动产登记证明号注销。2017年6月29日，泰安市人民政府对王思宇房屋作出征收补偿决定，王思宇已对该征收补偿决定提起行政诉讼。王思宇的房屋被依法征收，其房屋所有权及相关的国有土地使用权已被收回，且王思宇已对征收补偿决定提起诉讼寻求救济。王思宇不服泰安市国土资源局公告相关土地使用权作废的行为并申请行政复议，对其合法权益的保护没有实际意义。泰安市人民政府认定王思宇对泰安市国土资源局发布不动产权证书作废公告的行为提起行政复议，不属于行政复议的受案范围，并无不当。 至于泰安市人民政府行政复议的程序问题，一、二审均认定该府受理王思宇的行政复议申请后，向被申请机关送达了答复通知，在法定期限内作出行政复议决定并送达当事人，程序合法，本院亦予认可。王思宇主张被申请人严重违反法定程序，在作出行政复议决定前没有给予申请人陈述、申辩权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。王思宇并未提供证据证明其提出过开展听证的要求，是否采取听证等方式审查属于复议机关的裁量权范围。王思宇的该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 泰安市人民政府作出驳回行政复议申请决定，依法有据，程序合法，应予维持。一、二审判决驳回王思宇的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。王思宇主张案涉的房屋征收决定违法，不属于本案的审理范围，对其该项主张，本院不予理涉。 综上，王思宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王思宇的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十八日 书记员  李林涛
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2005号原告：四会市怡创物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道龙凤路三街二十九座1号之一、二（负二层）（申报制），统一社会信用代码：91441284MA52KAGY44。法定代表人：罗铭贤，该公司物业经理。委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：欧华清，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：周丽萍，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省四会市城中区，其妻子。原告四会市怡创物业管理有限公司诉被告欧华清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四会市怡创物业管理有限公司的委托代理人江颖诗、被告欧华清的委托代理人周丽萍到庭参加了诉讼。后双方争议较大，本案变更为适用简易程序审理，现已审理终结。原告四会市怡创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月至2019年4月期间的物业服务费3492.72元，并判令被告自2016年7月1日开始每日按3492.72元的0.1％的标准向原告支付违约金，直至被告付清费用之日止)；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告是四会市东城街道龙凤路怡翠豪庭小区20座6号的业主，根据小区的《前期物业服务协议》，协议约定由怡翠公司为怡翠豪庭小区的户主提供物业服务，物业管理费为0.8元/平方米，滞纳金自逾期之日起每日按欠费额的0.1％计算。因发展需要，怡翠公司于2015年8月1日起退出物业管理，由佛山市三水恒创物业管理有限公司(下称恒创公司)接管。2019年1月1日起恒创公司退出物业管理，由原告接管小区的物业管理服务。自2016年7月至今，被告一直没有按约定支付相应的物业服务费，原告曾多次向被告催收相关费用，但被告均置之不理。原告鉴于多次催收未果的情况，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。后庭审中原告变更违约金的计算方式按照自被告方拖欠物业费用开始计算，庭后提交详细的计算方式。原告递交证据如下：1.被告身份证，证明主体资格；2.前期物业服务协议、收费标准说明，证明原、被告之间的物业管理合同关系；3.情况说明、公告公示图片；4.转移声明书、营业执照；证据3-4证明怡翠豪庭的物业管理服务公司的变更情况，原告的诉讼主体适格；5.收款收据，证明被告曾按约定缴纳过物业服务费；6.物业综合服务费催款函，证明原告曾发函向被告催费；7.怡翠豪庭小区欠费明细，证明被告欠费的具体情况；8.不动产登记资料查询结果证明一份。被告欧华清辩称：(一)1.我方没有与原告方签订任何物业服务合同，并不存在物业服务合同纠纷一说。(二)补充我方对原告方提供证据的质疑：1.原告提出事实和理由是根据小区的《前期物业服务协议》，协议约定由怡翠公司为怡翠豪庭小区的户主提供物业服务，物业管理费为0.8元/平方米。我方认为原告方实属诬蔑，我方并没有与小区前期物业签订《前期物业服务协议》。原告方提交的是二期他人签订的《前期物业服务协议》，与我无关。请原告方提供与被告方签订真实存在的物业服务协议。2.营业执照:原告方为四会市怡创物业管理有限公司，统一社会信用代码:91441284MA52KAGY44，法人代表为罗铭贤。但原告方所提供的营业执照上名称为:佛山市水恒创物业管理有限公司四会市分公司，统一社会信用代码:91441284351175910Y，负责人为龙学洪。综上所诉，答辩人认为，原告的起诉缺乏法律和事实依据，请求法院驳回其诉讼请求，并向法院申请判决由原告承担本案的诉讼费用及我方的误工费、来回法院的路费、精神损失费等费用。经审理查明：被告欧华清是四会市东城街道龙凤路三街二十座6号物业（怡翠豪庭小区）（建筑面积128.40平方米）的业主，四会市怡翠物业服务有限公司是该小区前期物业公司，2015年8月1日起由佛山市三水恒创物业管理有限公司四会市分公司正式接管该小区，自2019年1月1日起，原告四会市怡创物业管理有限公司成为该小区的物业管理企业，但没有签订物业服务合同。该小区的物业管理费为0.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的，滞纳金自逾期之日起按每日0.1%计算。被告不按小区的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并支付滞纳金。被告按0.8元/㎡/月支付物业管理费至2016年6月。由于被告与上述物业管理公司在物业管理服务方面产生歧异，被告于2016年7月至2019年4月拒交物业管理费。本院认为：被告欧华清是四会市东城街道龙凤路三街二十座6号物业（怡翠豪庭小区）的业主，原告四会市怡创物业管理有限公司自2019年1月1日起是该小区的物业管理企业，被告享受了原告物业管理服务并因此受惠，双方之间已构成了事实物业服务合同关系。怡翠豪庭小区从2019年1月1日起由原告接手管理服务，因此本院认定原告管理服务自2019年1月起。关于之前所拖欠物业管理费用的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告没有提供证据证明佛山市三水恒创物业管理有限公司四会市分公司通知被告转让债权且被告提出其没有收到通知，且原告没有提供有效债权凭证，因此本院认为关于2019年1月1日前的物业管理费，原告没有追偿权利，相关权力人可另行主张权利。被告应当支付拖欠原告2019年1月至2019年4月共4个月的物业管理费410.88元（4个月×128.40平方米×0.8元/平方米/月=410.88元）。关于物管费滞纳金的问题。考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费用，且原告在履行物业管理服务内容过程中存在瑕疵，双方明显缺乏沟通与交流，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。但是，本院希望双方通过本次诉讼后加强沟通，遵守合同之约定，共建一个美好、和谐家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧华清应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年1月至2019年4月物业管理费410.88元给原告四会市怡创物业管理有限公司；二、驳回原告四会市怡创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告欧华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇一九年九月十六日书记员  刘如宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2414号 石家庄市土地储备中心： 你单位与谢立群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢立群于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月三日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3500号之二原告：荆香伟，女，1969年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：廉云，女，1970年4月19日出生，汉族，住济南市。被告：刘建，男，1969年12月19日出生，汉族，住济南市。原告荆香伟与被告廉云、被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告荆香伟于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆香伟撤回起诉。案件受理费74746元，减半收取计37373元，财产保全申请费5000元，由原告荆香伟负担。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年九月二日书记员  李 雪
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8455号原告(反诉被告)：刘敬娟，女，1976年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：祁秀山，山东中准律师事务所律师。被告(反诉原告):济南市天桥区莱恩小镇家具经销处，住所地济南市。经营者：王泽东，男，1985年12月25日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：李国慧，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所实习律师。被告：山东银座家居有限公司博览中心，住所地济南市天桥区北园大街419号。代表人：蓝中青，该中心总经理。委托诉讼代理人：姚一男，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，山东国曜律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区莱森家具经销处，住所地济南市。经营者：王少云，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：李琪，男，1987年11月13日出生，汉族，该经销处员工，住济南市。本院在审理原告（反诉被告）刘敬娟与被告（反诉原告）济南市天桥区莱恩小镇家具经销处、被告山东银座家居有限公司博览中心、被告济南市天桥区莱森家具经销处买卖合同纠纷一案中，原告刘敬娟于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市天桥区莱恩小镇家具经销处、被告山东银座家居有限公司博览中心、被告济南市天桥区莱森家具经销处的起诉。反诉原告济南市天桥区莱恩小镇家具经销处于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告刘敬娟的反诉。本院认为，原告刘敬娟的撤诉申请及反诉原告济南市天桥区莱恩小镇家具经销处撤回反诉的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘敬娟撤回起诉；准许反诉原告济南市天桥区莱恩小镇家具经销处撤回反诉。本诉案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告刘敬娟负担；反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告济南市天桥区莱恩小镇家具经销处负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年九月九日书记员  苏 婷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4031号 起诉人：孙贺玲，女，1960年3月11日出生，汉族／族，职业，住固安县。 2019年09月04日，本院收到孙贺玲的起诉状。起诉人孙贺玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告就其侵犯原告名誉权行为向原告赔礼道歉。事实和理由：原告孙贺玲反映法院对其丈夫张玉来交通事故判决书问题到北京信访局上访，合理诉求一直未得到解决，2019年3月6日，被告固安县信访局在明知原告没有缠访行为的情况下捏造事实，向固安县公安局出具书面《接访证明》，诬告原告在2019年3月1日、3月2日、3月5日在国家信访局门口有“搭地铺”、“吃住在门口”等违法行为，致原告被固安县公安局以(治安)行罚决字（2019）第0224号行政处罚决定书，决定对原告孙贺玲行政拘留十日。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。起诉人孙贺玲以固安县信访局、河北省固安县牛驼镇政府为被起诉人来院起诉要求判决被起诉人就其侵犯起诉人名誉权行为向起诉人赔礼道歉的诉求，从起诉人孙贺玲向本院提交的民事起诉状看，固安县公安局对被起诉人作出的处罚决定书，系国家机关依职权对起诉人作出的行政处罚，属不平等主体的自然人和法人之间的关系，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 对孙贺玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇一九年九月四日 书记员  胡学哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：贾勇，男，1982年03月10日出生，汉族，住所地四川省雅安市雨城区望鱼乡顺河村古山组19号附2号，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾勇借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额53881.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金53881.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告贾勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金53881.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告贾勇负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2079元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执异118号异议人（被执行人）：金某，女，2003年5月19日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：傅某（系金某母亲），1968年12月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：黄某，女，1958年3月21日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行黄某申请执行金丽、金某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，异议人金某向本院提出书面异议。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年12月17日，本院对黄某与金丽、金某被继承人债务清偿纠纷一案作出（2018）苏0830民初5197号民事判决：一、解除黄某与金中国于2017年11月18日签订的购房协议；二、被告金丽、金某在继承金中国遗产的范围内返还黄某人民币60000元，于本判决生效后十日内履行。根据黄某的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1016号。在本案执行过程中，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0830执1016号执行裁定：查封被执行人金丽、金某所有的盱眙县××办事处××村××郢组××号房屋，期限为三年。金某提出异议称，请求撤销对异议人金某银行卡的冻结；解除位于盱眙县××××唯一小产权住房的查封。综合异议人的异议申请其主要理由为：生效判决错误，正在申诉。申请人金某系在校学生，没有生活来源，不应冻结其银行卡。查封的房屋有一半是傅某所有，是小产权房，不应查封。本院认为，本案异议人属被执行人，要求解除对其银行卡及其继承房屋的查封，属于对本院执行行为提出异议，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据民事诉讼法第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，被执行人只要未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院即有权查封被执行人的财产，冻结的银行存款为被执行人金某所有，查封的房屋为被执行人继承的房屋，符合上述法律规定。涉案房屋的小产权性质不影响查封。综上，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回金某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  张秀楷审判员  周立新二〇一九年九月二十八日书记员  李晓敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2565号之二原告：王长河，男，1954年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。被告：侯振，男，1980年9月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告王长河与被告侯振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告王长河于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长河撤回起诉。案件受理费9850元，减半收取计4925元，财产保全申请费3770元，由原告王长河负担。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年九月二十三日书记员  李 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1327号之一申请执行人：喻惠芳，女，1966年8月24日生，汉族，住南通市。法定代理人：陶某，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市。委托代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师。被执行人：陈天，男，1972年10月1日生，汉族，住南通市。被执行人：杨海飞，男，1974年4月26日生，汉族，住南通市。申请执行人喻惠芳与被执行人陈天、杨海飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人陈天、杨海飞于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人喻惠芳借款人民币240000元；二、被执行人陈天、杨海飞于判决生效后十日内一次性支付申请执行人喻惠芳上述借款的逾期利息（以40000元借款本金为基数，自2016年5月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算；以100000元借款本金为基数，自2017年5月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算；以100000元借款本金为基数，自2016年5月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）；三、如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币5376元，公告费人民币690元，合计人民币6066元，由被执行人陈天、杨海飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人陈天名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月13日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人陈天名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年5月13日起至2021年5月12日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年5月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年9月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年9月29日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年9月29日，本院执行人员至被执行人陈天、杨海飞居住地南通市濠西园38幢203室、南通市虹景园3幢404室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。8、2019年9月29日，本院约谈申请执行人（委托代理人）王雨奇，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金240000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费5376元、公告费690元、执行费3955元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月二十九日书记员 胡俊杰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1607号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：封海波、白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：丁剑波，男，1978年11月10日出生，汉族，无极县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险)与被告丁剑波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人白雪到庭参加诉讼。被告丁剑波经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿借款本息11644.81元；2、请求判令被告支付原告保险费1994.67元；3、请求判令被告支付上述款项逾期违约金，以13639.48元为基数，按合同约定的日千分之一自代偿之日2017年12月28日起计算至付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告与农业银行签订借款合同，向其借款32000元，约定分期偿还。同时，被告在原告处投保个人贷款保证保险，月保险费544元，被告将此保险为其借款提供担保。自2017年10月9日，被告开始不再向农业银行还款，原告按照保险合同约定，向农业银行偿还借款本息11644.81元。原告代偿借款后，多次找被告要求偿还代偿借款本息，并按照合同约定支付保险费及违约金，但被告一直不予履行。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告丁剑波未到庭亦未答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告偿还代偿借款本息11644.81元，支付保险费1994.67元，及以13639.48元为基数，按合同约定的日千分之一自代偿之日2017年12月28日起至付清之日的违约金的事实和法律依据。 围绕上述调查重点，原告平安保险提供的证据有：1、个人担保借款合同，证明被告与农业银行于2015年9月9日签订了借款合同，合同约定被告向农业银行借款32000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。2、借款凭证，证明银行于2015年9月9日将借款32000元转入被告账户。3、对账单，证明被告于2017年10月9日出现逾期还款的违约情况。4、索赔申请书，证明被告违约，银行向原告提出按照个人贷款保证保险合同约定进行索赔。5、代偿债务确认书，证明银行确认收到原告代被告偿还借款本息11644.81元。6、代偿债务通知书，证明银行同意被告向原告偿还代偿借款11644.81元。7、个人贷款保证保险单，证明被告与原告签订个人贷款保证保险，约定月保险费544元，及原告向被告进行保险追偿的费用计算依据。8、个人贷款保证保险投保单，证明被告的家庭关系和财产状况，被告就签订个人贷款保证合同提出要约，申请担保金额及违约情况。 被告丁剑波未到庭亦未质证，也未向本院提供证据。 本院经审理查明，2015年9月7日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司广安支行，保险金额为38048元，保险期间为个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，月保险费544元。合同特别约定：…3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…。 2015年9月9日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款32000元，借款期限36期，每月为一期，等额本息还款。合同签订当日，农业银行向被告账户转款32000元。后被告按合同约定还款至2017年9月9日，后再未还款也未交纳保险费。2017年12月28日，原告按照保险合同约定，向农业银行偿还借款本息11644.81元，被告未交纳保险费1994.67元。 本院认为，被告在原告处投保贷款保证保险，向农业银行借款32000元，原告代被告偿还借款本息11644.81元，被告尚欠原告保险费1994.67元，有原告向本院提供上述证据足以证明，本院予以确认。现原告作为保险人按合同约定履行了保险责任，亦有权向被告予以追偿。故原告请求被告偿还代偿借款本息11644.81元、支付保险费1994.67元的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之一支付代偿借款本息和保险费的违约金，因超过了法律规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%支付，自代偿之日2017年12月28日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息11644.81元，支付保险费1994.67元，及以13639.48元为基数的违约金，自2017年12月28日起至还清之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告丁剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  袁立峰 人民陪审员  田文静 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  司伟娜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2427号申请执行人：斯琴巴图，男，蒙古族。被执行人：王风玲，女，汉族。被执行人：锡林郭勒电力建设有限责任公司。法定代表人：鲍海龙。申请人斯琴巴图与被执行人王风玲、锡林郭勒电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日向本院提出执行申请。经审查，锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初162号民事调解书，当事人双方自愿达成调解内容如下：被告锡林郭勒电力建设有限责任公司在与被告王风玲进行对账达成书面结算协议之后，结余款项中将原告斯琴巴图材料款12641元进行预留，预留之后由被告王风玲及原告斯琴巴图共同到锡林郭勒电力建设有限责任公司领取预留款项。经查明，现王风玲与锡林郭勒电力建设有限责任公司尚未达成书面结算协议，申请人斯琴巴图申请强制执行的条件尚未成就。本院认为，因（2016）内2502民初162号民事调解书确定的付款条件尚并成就，故申请人斯琴巴图的申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人斯琴巴图的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 依 丽 娜二〇一九年九月十七日书记员 琪哈日木
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13143号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：温罡，男，1984年03月25日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告温罡借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告温罡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告温罡负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费965元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初829号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人谢菁，女，1990年3月14日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人谢菁犯诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人谢菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2018年四五月份，被告人谢菁通过微信与被害人李某成为微信好友，双方互有联系。同年8月份，谢菁以介绍其胞弟谢颖文与李某谈男女朋友为由，冒充谢颖文的身份通过微信与李某聊天谈恋爱。2018年9月至2019年1月份期间，谢菁谎称其母亲生病住院需要医药费、需要还高利贷、淘宝号被冻结需要资金周转等借口，先后多次共骗取李某人民币258603元。所得赃款被谢菁挥霍花光。 2019年5月1日，被告人谢菁在普宁市高铁站被被害人发现后，谢菁归还对方花剩下的赃款人民币1000元，后被扭送至公安机关接受调查。 上述事实，被告人谢菁在开庭审理过程中亦无异议，并有手机微信截图、微信转账记录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢菁以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢菁所犯罪名成立。鉴于谢菁归案后能如实交代其犯罪事实，有坦白情节，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。谢菁请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下： 被告人谢菁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2023年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈叶枫 人民陪审员  顾丽萍 人民陪审员  王兰芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨俊彦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执578号之一 申请执行人：运河区鸿光副食部，经营者：孙名瑞 注册号130903600105235 被执行人:河北滨海大宗商品交易市场有限公司，统一社会信用代码91130900693486479U。 法定代表人：冯继伟，该公司董事长。 在执行运河区鸿光副食部与河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出（2018）冀0903民初1452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司却未履行该判决书确定的义务。申请执行人运河区鸿光副食部于2019年04月16日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年04月17日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年04月18日、05月05日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、2019年04月22日到沧州市不动产登记中心、查询被执行人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司名下无房产登记信息。 4、本院在被执行人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过调查被执行人名下暂无其它财产可供执行，已符合结本次执行程序的条件。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 锦
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民督41号 申请人：张洪卫，男，1968年4月9日出生，汉族，现住乐亭县。 被申请人：安建兰，女，1972年8月17日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 申请人张洪卫与被申请人安建兰申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月9日发出（2019）冀0225民督41号支付令，限令被申请人安建兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人安建兰向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人安建兰于2019年9月19日提出书面异议申请，认为申请人与被申请人之间不存在债务关系，故提出书面异议申请，本院认为被申请人安建兰的异议申请，使法院产生合理怀疑。因此，被申请人安建兰提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）冀0225民督41号支付令自行失效。 申请费770元，由申请人张洪卫负担。 审判员  吕晓颖 二〇一九年九月十九日 书记员  郑 月
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2524号 石家庄市土地储备中心： 你单位与冯银秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2607号调解书已发生法律效力。申请执行人冯银秀向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月五日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执77号 石家庄市土地储备中心： 你与陈建敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2018）冀0104民初3029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建敏向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十七日 承办法官：苑晨光联系电话：0311-838××××2 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4415号原告：济南朝阳物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司经理。被告：李俊怡，女，1985年3月12日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告李俊怡物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司自愿撤回对被告李俊怡的起诉。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年九月十七日书记员  范玉保
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2702号之二申请执行人:李平,女性,汉族，居民，沂水县黄山铺镇。被执行人:单玲,女性,汉族，居民，沂水县文山街。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2037号民事判决书，向被执行人单玲出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单玲在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币60800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年九月二十九日书记员  刘立峰
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2019）冀0225民督42号 申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，地址：乐亭县金融街9号 代表人：邹海春，该行行长。 委托代理人：李志刚，该公司员工。 被申请人：刘志刚，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇冯刘庄村。 被申请人：谷春梅，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇冯刘庄村。 被申请人：魏东民，男，1974年10月1日出生，汉族，乐亭县卫生局公务员，现住乐亭县乐亭镇瑞祥社区43-4。 申请人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行称，被申请人刘志刚、谷春梅2015年5年25日向我行申请农户小额贷款5万元，2015年6月8日该行同意为其授信5万元，期限3年，釆用自然人保证担保方式，魏东民为其保证人。约定贷款循环使用，贷款一次性还本、按季结息，用途为大棚蔬菜种植。贷款到期后借款人开始拖欠贷款及利息，经我行信贷人员多次催收，逾期不还。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，责令被申请人支付所欠申请人贷款本金5万元及自2018年6月7日起按年息9.7875%支付利息至贷款清偿之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志刚、谷春梅应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行贷款本金人民币5万元，并自2018年6月8日起按年息9.7875%支付利息至贷款清偿之日止。被申请人魏东民对上述款项承担连带清偿责任。 申请费350元，由被申请人刘志刚、谷春梅负担。被申请人魏东民承担连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕晓颖 二〇一九年九月十日 书记员  郑 月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4366号之一申请执行人高贵建，1969年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李广俊，男，汉族，1960年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终2000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李广俊一直未予履行。现本院决定对审理中保全查封的被执行人李广俊名下的位于河南省××文明路金色××地广场××单元××房产（产权证号：06××21）一套进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李广俊名下的位于河南省驻马店市文明路金色置地广场一期9号楼东3单元106房产（产权证号：06××21）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月三十日书记员 周诗雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2409号 石家庄市土地储备中心： 你单位与杨建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建国于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月三日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1480号原告：满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：于鸿伟，董事长。委托诉讼代理人：张君。被告：张文东，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王秀全，男。原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司诉被告张文东、王秀全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张洪波二〇一九年九月六日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4667号原告:齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市。负责人：刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁猛，男，1972年1月29日出生，汉族，该行员工，住济南市。被告：历城区佳威建材经营部，住所地济南市。经营者：赵德龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵洪椿，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑玉金，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：济南美森商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：伍亚竹，该公司经理。被告：伍亚竹，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈玉珠，女，1955年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：济南市历城区广丰建材经营处，住所地济南市。经营者：赵国辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵国辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵丽英，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区中秀建筑材料经营处，住所地济南市。经营者：蒋梓能，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：蒋梓能，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区泰伟建筑模板经营部，住所地济南市。经营者：郑泰伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑泰伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区伊诺建筑模板经销处，住所地济南市。经营者：赵春芳，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵春芳，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：蒋春玉，女，1965年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：济南世盟经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洪椿，该公司经理。被告：赵德龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑涵燕，女，1988年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区盛伟建材经营处，住所地济南市天桥区板桥路2号。经营者：李国添，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：李国添，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被告历城区佳威建材经营部、被告赵洪椿、被告郑玉金、被告济南美森商贸有限公司、被告伍亚竹、被告陈玉珠、被告济南市历城区广丰建材经营处、被告赵国辉、被告赵丽英、被告天桥区中秀建筑材料经营处、被告蒋梓能、被告天桥区泰伟建筑模板经营部、被告郑泰伟、被告天桥区伊诺建筑模板经销处、被告赵春芳、被告蒋春玉、被告济南世盟经贸有限公司、被告赵德龙、被告郑涵燕、被告天桥区盛伟建材经营处、被告李国添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行撤回起诉。审判员  曹新建二〇一九年九月十二日书记员  苏 婷
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初418号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，初中文化，东明方明化工职工，住山东省东明县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被东明县公安局取保候审，同年8月20日经东明县人民检察院决定取保候审，次日由东明县公安局执行取保候审。2019年9月5日被本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2019)100号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人徐某某于2019年5月30日21时40分许，驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车沿东明县振东路由北向南行驶至东明县曙光路路口附近时，被东明交警大队民警查获。经检验，被告人徐某某血液中的乙醇成分，含量为132.2mg/100m1。 被告人徐某某于2019年6月14日自动到东明县投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，受案登记表，归案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，血液提取登记表、抽血照片、酒精检测结果单，菏泽市公安局刑事技术研究所理化检验报告、东明县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人刘某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后到东明县投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故，公诉机关对被告人的认罪认罚具结书及量刑建议，本院予以采纳。判处被告人徐某某缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇一九年九月九日 书记员  李孟洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵学军，男，1970年09月27日出生，汉族，住所地山东省平阴县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵学军借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2015年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30100元；交付时间：2015年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额24999.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24999.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赵学军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24999.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告赵学军负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费896元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1484号原告：满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：于鸿伟，董事长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：房少权，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司诉被告房少权小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张洪波二〇一九年九月六日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6148号原告：李某，女，1995年2月4日出生，汉族，住林州市。被告：杨某1，男，1994年3月5日出生，汉族，住林州市。原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决生女杨某2由原告抚养，被告支付抚育费85000元；3、请求判令准许原告带走娘家陪送物品：被子4条、创维牌50英寸彩电一台；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某2。婚后被告不注重培养夫妻感情，经常因琐事与原告生气。××××年××月份被告与原告生气后原告带着生女离家出走，我给被告打电话，被告避而不见并告诉我让我起诉离婚。原告与被告夫妻感情现已破裂，原告要求与被告离婚。生女生于××××年××月××日，现随原告生活，请求离婚后生女由原告抚养，被告支付抚育费85000元。原告娘家陪送的被子4条、创维牌彩电一台现在被告家中，要求返还。被告杨某1未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某1于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一女杨某2。上述事实由原告提交的结婚证、杨某2出生证明及原告陈述等证据予以证明。本院认为，原被告应当互谅互让，互相珍惜夫妻感情。本案中，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月二十日书记员  申晨伟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1998号原告：四会市怡创物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道龙凤路三街二十九座1号之一、二（负二层）（申报制），统一社会信用代码：91441284MA52KAGY44。法定代表人：罗铭贤，该公司物业经理。委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：郑永雄，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省四会市，原告四会市怡创物业管理有限公司诉被告郑永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四会市怡创物业管理有限公司的委托代理人江颖诗到庭参加了诉讼，被告郑永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告与同小区其他业主争议较大，本案变更为适用简易程序审理，现已审理终结。原告四会市怡创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月至2019年4月期间的物业服务费4998元，并判令被告自2016年7月1日开始每日按4998元的0.1％的标准向原告支付滞纳金，直至被告付清费用之日止；2.判令被告向原告支付2016年1月至2018年12月的电梯及二次供水电费842元，并判令被告自2016年1月1日开始每日按842元的0.1％的标准向原告支付滞纳金，直至被告付清费用之日止；3.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告是四会市东城街道观海路怡翠皇庭小区1座95号的业主，根据双方签订的《前期物业服务协议》约定由四会市怡翠物业管理服务有限公司（下称怡翠公司）为怡翠皇庭小区提供物业服务，物业管理费为1.3元/平方米。因发展需要，怡翠公司于2015年8月1日起退出物业管理，由佛山市三水恒创物业管理有限公司（下称恒创公司）接管。2019年1月1日起恒创公司退出物业管理，由原告接管小区的物业管理服务。被告一直享受原告提供的物业管理服务。却拒绝按约定支付物业服务费及公共分摊费用。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。后庭审中原告变更违约金的计算方式按照自被告方拖欠物业费用开始计算，庭后提交详细的计算方式。原告递交证据如下：1.被告身份证，证明主体资格；2.前期物业服务协议，证明原、被告之间的物业管理合同关系；3.情况说明、公告；4.转移声明书、营业执照；证据3-4证明怡翠皇庭的物业管理服务公司的变更情况，原告的诉讼主体适格；5.物业综合服务费催款函，证明原告曾发函向被告催费；6.怡翠皇庭小区欠费明细，证明被告欠费的具体情况；7.不动产登记资料查询结果证明一份。被告郑永雄没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明：被告郑永雄是四会市东城街道观海路怡翠皇庭一座95号物业（建筑面积112.96平方米）的业主，四会市怡翠物业服务有限公司是该小区前期物业公司，2013年7月8日与被告签订《前期物业服务协议》。协议约定物业管理费为1.30元/平方米，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，四会市怡翠物业服务有限公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每日0.1%交滞纳金。2015年8月1日起怡翠皇庭小区由佛山市三水恒创物业管理有限公司四会市分公司正式接管，自2019年1月1日起，原告四会市怡创物业管理有限公司成为该小区的物业管理企业。被告按1.30元/㎡/月支付物业管理费至2016年6月。由于被告与上述物业管理公司在物业管理服务方面产生歧异，被告于2016年7月至2019年4月拒交物业管理费及于2016年1月至2018年12月拒交电梯及二次供水电费。本院认为：被告郑永雄是四会市东城街道观海路怡翠皇庭一座95号物业的业主，原告四会市怡创物业管理有限公司自2019年1月1日起是该小区的物业管理企业，本院认为，被告享受了原告物业管理服务并因此受惠，双方之间已构成了物业服务合同关系。怡翠皇庭小区从2019年1月1日起由原告接手管理服务，因此本院认定原告管理服务自2019年1月起。关于之前所拖欠物业管理费用的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告没有提供证据证明佛山市三水恒创物业管理有限公司四会市分公司通知被告转让债权且被告提出其没有收到通知，且原告没有提供有效债权凭证，因此本院认为关于2019年1月1日前的物业管理费、电梯及二次供水电费，原告没有追偿权利，相关权力人可另行主张权利。被告应当支付拖欠原告2019年1至2019年4月共4个月的物业管理费587.39元（4个月×112.96平方米×1.30元/平方米/月=587.39元）。关于物管费滞纳金的问题。考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费用，且原告在履行物业管理服务内容过程中存在瑕疵，双方明显缺乏沟通与交流，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。但是，本院希望双方通过本次诉讼后加强沟通，遵守合同之约定，共建一个美好、和谐家园。被告郑永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永雄应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年1月至2019年4月物业管理费587.39元给原告四会市怡创物业管理有限公司；二、驳回原告四会市怡创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告郑永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判审判员  卢经和二〇一九年九月十六日书记员  刘如宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4116号 申请执行人：朱益新，男，汉族，1977年5月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市贝尔信智能系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西座九层南翼东侧，统一社会信用代码9144030055719990X3。 法定代表人：郑长春。 申请执行人朱益新被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）276060.9元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢183号之二申请执行人：汪新春，男，1977年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区东风路。被执行人：熊伟军，男，1948年1月7日出生，汉族，宜城市人，户籍地为宜城市振兴路。被执行人：赵发平，男，1968年5月26日出生，汉族，宜城市人，个体户，户籍地为宜城市小河镇。本院执行的汪新春与熊伟军、赵发平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）鄂樊城柿民初字第00136号民事调解书，调解主文为被执行人熊伟军、赵发平应偿还申请执行人汪新春借款本金30万元及利息、案件受理费、财产保全费等。2019年3月11日，本院向熊伟军、赵发平发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年8月30日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现熊伟军、赵发平有其他可供执行的财产，且申请执行人汪新春也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年九月三日书记员  陈 姗
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执387号申请执行人：徐飞，男,1988年3月31日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：吴瑞丽，女,1978年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人徐飞与被执行人吴瑞丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第507-J800010号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年1月17日立案受理。执行过程中查明，执行该裁决将违背社会公共利益，故本案不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第507-J800010号裁决。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月二十九日书记员 胡俊杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2542号 石家庄市土地储备中心： 你单位与谢芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2535号调解书已发生法律效力。申请执行人谢芳向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月五日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4495号原告：济南朝阳物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司经理。被告：程光珍，女，1968年3月26日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告程光珍物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司自愿撤回对被告程光珍的起诉。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年九月十七日书记员  范玉保
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4499号原告：济南朝阳物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司经理。被告：赵文谞，女，1982年5月17日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告赵文谞物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司自愿撤回对被告赵文谞的起诉。本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年九月二十三日书记员  范玉保
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张文字，男，1982年06月24日出生，汉族，住所地江苏省新沂市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张文字借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34800元；交付时间：2015年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28888.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28888.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张文字在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28888.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告张文字负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费993元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2553号 石家庄市土地储备中心： 你单位与黎彦民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2563号调解书已发生法律效力。申请执行人黎彦民向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5328号 原告：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 被告：卢开珍，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。 原告张磊与被告刘俊、卢开珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告张磊的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告刘俊、卢开珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘俊偿还借款本金160万元及利息（利息以本金110万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年1月1日起计算至款项全部付清之日止）；2、判令被告卢开珍对被告刘俊的上述全部债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：自2012年起，被告刘俊陆续向原告借款共计100万元，利息按每月2%计算，被告刘俊一直未偿还任何本息，双方于2017年9月1日签订《债权债务确认及还款协议书》，约定原告再向被告刘俊出借10万元，前期100万元借款利息减免仅收取50万元，合计160万元。被告刘俊承诺每四个月偿还不低于15万元直至还清之日止，如正常还款则此期间不再计收利息，若任何一期违约，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息直至款项全部还清之日止，被告卢开珍对被告刘俊的前述债务承担连带担保责任。两被告仍未偿还任何借款，故原告依据协议向两被告邮寄送达了《借款提前到期通知书》，宣布借款全部提前到期，并要求被告卢开珍履行担保责任。但两被告仍未偿还任何款项，故原告起诉来院，请求判如所请。 刘俊、卢开珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，张磊（甲方、出借方）与刘俊（乙方、借款方）、卢开珍（丙方、担保方）签订《债权债务确认及还款协议书》，约定：乙方之前分别于2012年10月10日、2013年12月20日向甲方借款共计100万元，各方经过反复认真地协商和结算，最终确认：截止2017年9月1日，乙方尚欠甲方债务本金100万元；利息原约定的是每月按本金的2%计，截止2017年9月1日，乙方欠甲方利息90万元，现甲方同意减免，利息计收50万元；本协议签订后，甲方再向乙方出借10万元，乙方按本协议约定的还款计划还款，正常还款期间不计利息；丙方自愿为乙方在本协议项下所负的全部债务承担连带保证的担保责任，保证期间两年；乙方总计欠甲方110万元，自2017年9月起分期还款：乙方应当在每四个月的月底前还款不低于15万元，直至还清为止；如乙方正常还款，则此期间不再计利息；如乙方任何一期违约，则自违约之日起，以未还款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息直至款项全部付清之日止；乙方每期还款未按时足额的，甲方有权随时要求乙方或丙方立即清偿全部剩余债务，并按上述标准计收逾期还款利息；等等。 庭审中，张磊另提交了其银行账户交易明细清单，以证明其向刘俊交付借款的情况。 上述事实有债权债务确认及还款协议书、银行账户交易明细清单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，刘俊、卢开珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘俊、卢开珍与张磊签订《债权债务确认及还款协议书》，确认刘俊欠张磊借款本金110万元、利息50万元，该利息50万元计入本金，尚欠本金金额为160万元。因刘俊、卢开珍未按约还本付息，应承担相应的违约责任。张磊要求刘俊归还借款本金160万元，并以本金110万元为基数，从2018年1月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，于法有据，应予支持。 卢开珍在《债权债务确认及还款协议书》中承诺对上述债务承担连带担保责任，现张磊要求卢开珍对刘俊上述债务承担相应保证责任，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘俊、卢开珍于本判决生效之日起十日内向张磊归还借款本金160万元，并支付相应借款利息（利息计算方式为：以本金110万元为基数，从2018年1月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍为标准计算）。 如果刘俊、卢开珍未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21577元，由刘俊、卢开珍负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  马献平 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年九月四日 书 记 员  申卢杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5026号原告:牛少军，男，1982年4月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：牛永军，男，1974年7月24日生，汉族，住林州市。原告牛少军诉被告牛永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛少军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款120000元整及利息（从起诉之日起至偿还清借款之日止按年利率6%支付利息）；2、诉讼费用等一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，被告因资金周转紧张，向原告借款，原告碍于兄弟之情，借给被告现金120000元。被告于2014年8月2日给原告出具借据一件。之后，原告多次找被告讨要，至今未给付原告。被告牛永军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月2日被告向原告借款120000元,并向原告出具借条一份。上述事实由被告向原告出具的借条予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告拖欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛永军于本判决生效之日起十日内偿还原告牛少军120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告牛永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月十三日书记员  杨尚知
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曹勇，男，1988年08月15日出生，汉族，住所地山东省济阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹勇借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44020元；交付时间：2015年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额40330.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40330.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告曹勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40330.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告曹勇负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1568元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4640号原告:齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市。负责人：刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁猛，男，1972年1月29日出生，汉族，该行员工，住济南市。被告：天桥区泰伟建筑模板经营部，住所地济南市。经营者：郑泰伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵洪椿，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑玉金，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：济南美森商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：伍亚竹，该公司经理。被告：伍亚竹，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈玉珠，女，1955年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：济南市历城区广丰建材经营处，住所地济南市。经营者：赵国辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵国辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵丽英，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区中秀建筑材料经营处，住所地济南市。经营者：蒋梓能，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：蒋梓能，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：济南世盟经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洪椿，该公司经理。被告：郑泰伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区伊诺建筑模板经销处，住所地济南市。经营者：赵春芳，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵春芳，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：蒋春玉，女，1965年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：历城区佳威建材经营部，住所地济南市。经营者：赵德龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵德龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：郑涵燕，女，1988年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：天桥区盛伟建材经营处，住所地济南市天桥区板桥路2号。经营者：李国添，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：李国添，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被告天桥区泰伟建筑模板经营部、被告赵洪椿、被告郑玉金、被告济南美森商贸有限公司、被告伍亚竹、被告陈玉珠、被告济南市历城区广丰建材经营处、被告赵国辉、被告赵丽英、被告天桥区中秀建筑材料经营处、被告蒋梓能、被告济南世盟经贸有限公司、被告郑泰伟、被告天桥区伊诺建筑模板经销处、被告赵春芳、被告蒋春玉、被告历城区佳威建材经营部、被告赵德龙、被告郑涵燕、被告天桥区盛伟建材经营处、被告李国添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行撤回起诉。审判员  曹新建二〇一九年九月十二日书记员  苏 婷