黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1429号原告：尹某1，男，1967年12月9日出生，汉族，黑河市公路管理站工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。原告：尹某2，男，1964年7月25日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。原告：尹某3，男，1961年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。原告：尹某4，女，1958年3月17日出生，汉族，退休，现住现住黑河市。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：马某1，女，1954年9月1日出生，汉族，种子公司退休工人，现住黑河市。委托诉讼代理人：徐静（系马某1二女儿），女1987年1月10日出生，汉族，黑河市热电厂，现住黑河市。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。第三人：马某2，女，1960年10月4日出生，汉族，良种场退休工人，现住黑河市。第三人：丁某，男，1958年4月1日出生，汉族，良种场退休工人，黑河市。原告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4与被告马某1，第三人马某2、丁某继承纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4及其委托诉讼代理人张峰，被告马某1及其委托诉讼代理人张杨，第三人马某2、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1、尹某2、尹某3、尹某4向本院提出诉讼请求：1.请求判决由四原告共同继承遗产合计人民币430,000元；2.实际支出费由被告承担。事实和理由：王德举（被继承人）与张凤英××××年登记结婚（再婚），四原告为赵凤英的亲生子女，赵凤英1988年去世。王德举于2018年10月8日去世，留有遗产合计人民币约430,000元，四原告因属第一顺位法定继承人，在主张继承此款时被告拒绝给付，故诉至人民法院请求依法维权。马某1辩称，请法庭驳回原告的诉讼请求，王德举老人去世后并没有遗留430,000元遗产，现有的遗产是龙江银行卡内6,294.6元，建行工资存折还有一个月工资3,910元，王德举老人去世后还有抚恤金33,152元，丧葬费是4,000元，除此之外王德举老人在没有留下任何的财产或享受任何待遇。王德举和赵凤英并不是××××年登记结婚，从原告的黑河城镇待业青年五七服务队队员登记表首次显示尹某2的父母兄弟姐妹等家庭关系，该表填写于××××年××月××日，按这个时间看尹某3年满18周岁，尹某4年满21周岁，其二人与王德举不具备抚养关系，原告主体身份不适格，在尹某2提供的队员登记表当中记载，尹某4在王德举与赵凤英结婚的时候，尹某4已经成年，是工人，尹某3是下乡青年，二人均以独立。尹某1和尹某2，从原告庭前提供的证据来看无法证明与王德举形成了继父子的关系，因为原告提供的黑河市公路管理处黑河站出具的证明，只写了王德举与赵凤英之间的关系。而且尹某1和尹某2都是该单位的员工，但是单位却不知道尹某1、尹某2与王德举的关系，所以原告的主体均不适格。四位原告不是王德举的法定继承人，而被告和两位第三人则是属于继承法上规定的法定继承人以外对被继承人尽较多抚养义务的人，他们三人有权分得被继承人的遗产，而四位原告除了不是法定继承人外也没有对王德举老人尽过一天的抚养义务，原告所列的马某1名下的财产210,000元，马某1已经举证证明该财产系其名下的财产，与王德举老人没有关系，而且原告也没有证据证明王德举老人有交给马某1210,000元钱的能力，所以请法庭驳回原告的诉讼请求，王德举的遗产由被告和两位第三人继承。马某2、丁某述称，同意马某1的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：一、被继承人王德举与赵凤英是夫妻关系，二人系再婚，婚后无共同子女，四原告是赵凤英的子女，与王德举系继子女关系。1983年5月28日王德举退休，尹某2按当时的国家政策接班到王德举所在单位黑河市公路管理处黑河站工作。在尹某2工作档案《招收退休退职职工子女审批表》审批栏中记载：“同意退休工人王德举养子尹某2接班（后妻带的子）”。赵凤英于1988年死亡，王德举于2018年10月7日死亡。二、马某1、马某2系王德举的外甥女,马某2、丁某二人系夫妻。2017年6月，王德举个人于2002年购买并居住的平房动迁，马某2将王德举接到家中共同生活，王德举的日常生活由马某2夫妇及马某1照顾。为此马某1提供以下证据证实：（1）2018年9月30日工商银行为王德举办理医保卡激活时的视频，视频中王德举意识清醒，显示身边照顾的人是马某1；（2）2018年11月7日黑河市公路管理处黑河站出具的《证明》，内容：“王德举去世时家属马某1在2018年10月8日通知的单位，单位办公室侯广胜，人劳股张继梅于2018年10月9日参加葬礼，送花圈一个。王德举2018年10月7日去世，近几年在我单位所留联系人电话号码为152××××8973（马某1的电话）”。（3）爱辉区海兰街道办事处温馨社区居民委员会和黑河市广盛物业管理有限公司各出具《证明》一份，证实王德举死亡前居住在马某2家，由马某2、丁某、马某1共同照顾。三、2018年10月7日王德举死亡，马某2夫妇及马某1为王德举办理了丧事，并承担了丧葬费用。四、被继承人王德举生前有退休金收入，2012年至2018年月，王德举的退休金每月2,145.96元至3,910.21元。由王德举生前的工资账户交易明细、取款凭条及银行监控录像可确认，王德举生前每月退休金均为其本人支取。五、被继承人王德举生前及死亡后财产情况：（1）王德举龙江银行账户（账号62×××91），2017年11月16日转入房屋动迁款175,766元，2018年10月5日余额176,294.60元，当日马某2支取170,000元，现账户余额6,294.6元；（2）建设银行工资账户（账号11×××64）余额8,797.6元，2018年10月12日马某1支取4,887元，现余额3,910元。六、被告马某1于2017年2月1日在建行账户（帐号11×××59）存入定期存款100,000元，2017年8月19日在农商行账户（帐号67×××11）存入定期存款110,000元。四原告提出该两笔存款属于王德举的财产，应按遗产分割，并提供证人马某3、仲某出庭证实。马某1辩称上述两笔银行存款均是自己的，与王德举无关。七、王德举死亡后，其退休前工作单位黑河市公路管理处黑河站应发放丧葬费4,000元、死亡抚恤金33,152元，现未领取。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。就本案而言，被继承人王德举生前无合法有效的遗嘱、遗赠扶养协议，本案应按照法定继承办理。关于四原告对被继承人王德举遗产是否享有继承权的问题。四原告称其母亲赵凤英与王德举于××××年结婚（未提供结婚登记证明，证人证明二人于××××年1月或2月结婚），虽然在（2018）黑1102民初2343号案件庭审笔录中尹某1、尹某2、尹某3自认参加工作的时间分别为1987年、1975年、1977年，但王德举与赵凤英结婚时尹某1、尹某2、尹某3、尹某4均未年满18周岁，尚未成年，现无证据证明尹某1、尹某2、尹某3、尹某4在18岁前是以自已的收入来满足生活需要，可认定尹某1、尹某2、尹某3、尹某4与王德举存在抚养关系，故尹某1、尹某2、尹某3、尹某4属与王德兴形成抚养关系的继子女，是第一顺序继承人，依法对被继承人王德举的遗产享有继承权。关于马某2、丁某与马某1是否应当分得王德举遗产的问题。2017年6月王德举房屋动迁后由马某2接到家中共同生活，王德举生前所在工作单位以及马某2所在的社区和物业公司均证明，王德举死亡前几年马某2、丁某夫妇及马某1尽了主要照顾和护理义务，王德举死亡后马某2及马某1又料理了后事，并承担了丧葬费用。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十条规定，对被继承人的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务，所以马某2、丁某及马某1依法可以适当分得遗产。关于被继承人王德举的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。1.王德举龙江银行尾号8291账户内存款176,294.60元，系王德举生前房屋动迁款。2018年10月5日马某2支取170,000元，现账户余额6,294.6元。由于该170,000元在被继承人王德举死亡前已经被处分，四原告没有提交证据证明被告违背王德举的意志侵吞遗产，所以该170,000元不应认定为遗产。该账户内余额6,294.6元属遗产。2.马某1在建行和农商行账户的两笔存款210,000元。根据存款实名制的规定，二笔存单存款人均为持有人马某1，且存入的时间为王德举死亡前的2017年，四原告主张上述存款系王德举遗产的证据不足，本院不予认定。3.王德举死亡时其建行工资账户余额8,797.6元（2018年10月12日马某1支取4,887元，现余额3,910元）属于王德举死亡时遗留的财产，应按遗产分割。关于王德举死亡后的丧葬费及抚恤金。因马某1、马某2、丁某支付了王德举死亡后办理丧葬事宜的费用，王德举丧葬费4,000元可由马某1、马某2、丁某分；死亡抚恤金是依规定发给死者家属的费用，王德举死亡抚恤金33,152元，可由尹某1、尹某2、尹某3、尹某4分得。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被继承人王德举名下中国建设银行股份有限公司黑河第五分理处账号为11×××64的账户存款3,910.6元；龙江银行股份有限公司黑河分行账号为62×××91账户存款6,294.6元，合计10,205.2元，由原告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4各继承2,551.3元；被告马某1于2018年10月12日在王德举账户支取的4,887元，由马某2、丁某、马某1每人继承1,629元（被告马某1给付马某2、丁某各1,629元），于本判决生效后3日内履行完毕；被继承人王德举的丧葬费4,000元由马某2、丁某、马某1领取，每人分得1,333.33元；四、被继承人王德举的死亡抚恤金33,152元，由尹某1、尹某2、尹某3、尹某4领取，每人分得8,288元；五、驳回原告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，由原告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4负担7,700元，被告马某1、第三人马某2、丁某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  尚庆斌人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  臧昊姝二〇一九年九月十一日书 记 员  王莹莹