济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1226号 原告：金陵药业股份有限公司南京金陵制药厂，住所地南京经济技术开发区。 负责人：汤卫国，经理。 委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳蔚，江苏德擎律师事务所实习律师。 被告：山东新华医药贸易有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：贺同庆，董事长。 委托诉讼代理人：吕斌，男，1992年4月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：周龙孝，山东新空间律师事务所律师。 原告金陵药业股份有限公司南京金陵制药厂（以下简称南京金陵制药厂）与被告山东新华医药贸易有限公司（以下简称山东新华医药公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日、4月30日、9月2日公开开庭进行了审理。原告南京金陵制药厂的委托诉讼代理人刘磊、被告山东新华医药公司的委托诉讼代理人周龙孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京金陵制药厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失949659.86元（以700万元为基数，按银行同期贷款利率计算资金占用损失1027590.28元，自2014年11月27日至2017年10月18日，扣除相应的银行活期存款利息77930.42元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告因与原告、济南金百盛钢材销售有限公司（以下简称金百盛公司）、南京华东医药有限责任公司（以下简称华东公司）票据纠纷一案，诉至济南市槐荫区人民法院，2014年11月27日槐荫区人民法院根据被告的财产保全申请，冻结了原告交通银行南京新港开发区支行账户上的700万元存款。原告与华东公司提起管辖权异议，两级法院均裁定移送济南中院审理。2016年4月13日济南中院立案受理，被告起诉要求原告、华东公司、金百盛公司赔偿经济损失660万元和利息40万元，并承担诉讼、保全费用。经济南中院、山东高院两级法院审理认定，被告怠于行使通知义务，被金百盛公司恶意公示催告，导致其遭受损失，原告和华东公司在票据流转过程中并无过错，法院最终判决原告不承担责任，2017年10月18日原告账户中700万元予以解冻。以上事实有民事判决书、民事裁定书等证据予以佐证。原告认为，被告在无权向原告主张权利的情况下恶意起诉，并采取财产保全，导致原告账户内700万元被冻结数年，给原告造成重大损失。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 山东新华医药公司辩称，答辩人认为被答辩人的起诉没有任何事实和法律依据，请求依法予以驳回，具体理由为：一、答辩人申请保全被答辩人银行账户的行为没有任何过错，完全符合法律规定，答辩人不应赔偿被答辩人任何经济损失。1、本案中的答辩人因对被答辩人的起诉申请诉讼财产保全属于正常的诉讼行为，并未恶意行使诉讼权利。答辩人在起诉时是基于现有事实和证据提出的诉讼请求，确实尽到了一个普通人的合理注意义务，不存在主观上的过错。2、答辩人申请对被答辩人700万元的资金予以冻结，并提供了相应的担保，申请诉讼保全的数额未超出诉讼请求的标的额，答辩人申请诉讼保全的目的是为了保障诉讼后裁决能够顺利得到执行，并经法院依法审查后裁定予以准许，申请诉讼保全的行为符合法律规定，不存在违法性。3、案件的判决结果仅是代表该级法院主审法官的观点，并不代表判决结果的正确性，案件被上级法院改判的情形并不鲜见。同理，答辩人与被答辩人的票据损害责任纠纷，虽然一审、二审没有支持答辩人的诉求，但并不能说明答辩人的诉求错误，现答辩人已经在法定期限内向最高人民法院申请再审，且已经被最高人民法院立案。所以，本案的最终结果如何，现在尚不得而知。4、答辩人的保全行为没有给被答辩人造成经济损失。二、根据侵权责任法第六条、第七条规定，以一般侵权行为和过错责任为原则，以法律另有规定的特殊侵权行为和无过错责任为例外，而在侵权责任法中规定的特殊侵权责任并未包括财产保全损害责任，故对其在认定上应适用过错原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，只有在申请人对财产保全错误存在故意或者重大过失的情况下，方可认定申请人的申请有错误，诉讼请求经法院审理后未获支持是正常的诉讼现象及诉讼风险，因此，不能简单地依据答辩人的诉求未获一、二审支持就断定答辩人的诉讼保全行为存在主观恶意和过错。综上，答辩人申请保全被答辩人银行账户的行为没有任何过错，完全符合法律规定，答辩人不应承担损害赔偿责任，被答辩人的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、山东新华医药公司申请对南京金陵制药厂的财产进行诉讼保全是否存在过错问题。南京金陵制药厂陈述称，山东新华医药公司对其财产申请保全存在过错，保全申请错误应当理解为不仅包括申请人的诉讼请求没有全部得到法院支持这个客观方面，也应当包括申请人主观上存在过错。本案中被告在原纠纷中的诉讼请求完全没有得到法院的支持，同时原告并无过错，原告与被告没有任何法律关系，也与被告的损失之间没有因果关系的情形下，申请保全原告的财产存在故意或重大过失。山东新华医药公司当庭辩称，南京金陵制药厂提交的证据仅有山东省高级人民法院作出的判决书，该判决书仅是客观上驳回了其在原案件中的诉讼请求，并不能证明其在原案件中申请财产保全存在故意或重大过失，而且其已经对山东省高级人民法院的判决书提起再审，最终结果不得而知。诉讼结果败诉是正常的诉讼风险以及诉讼现象，如果仅以判决结果就认定保全行为具有故意或重大过失就违背了法律设立财产保全的意义。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请财产保全错误属于一般的民事侵权行为，应当按照一般民事侵权行为的归责原则即过错责任原则处理，由申请人承担过错责任。在考察当事人的行为是否具有过错时，应当综合衡量当事人的诉讼行为、财产保全行为以及裁判结果等因素综合予以认定。本案中，山东新华医药公司与金百盛公司、南京金陵制药厂、华东公司侵权责任纠纷一案，山东省高级人民法院经二审审理，于2017年8月28日作出（2017）鲁民终759号民事判决书，认为山东新华医药公司的票款财产损失与南京金陵制药厂及华东公司是否通知票据被拒付并无法律上的因果关系，南京金陵制药厂没有违反注意义务，不存在过错。山东新华医药公司对该生效判决不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年3月26日作出（2018）最高法民申3415号民事裁定书，认为山东新华医药公司被判决向华东公司付款而致损失的主要原因，是金百盛公司恶意申请除权判决并持除权判决取走票款。南京金陵制药厂基于合法交易关系取得案涉票据，南京金陵制药厂有合理理由不能预见金百盛公司申请公示催告的事实，有正当理由没有在公告期间申报权利。因案涉票据被除权，南京金陵制药厂在行使付款请求权时被拒付，其可以基于票据权利救济途径依法提起撤销除权判决之诉，也可以基于基础法律关系向前手华东公司主张权利，这是南京金陵制药厂的权利，不能因其未提起撤销除权判决之诉就认定其存在过错，因此，山东新华医药公司的损失和南京金陵制药厂未提起撤销除权判决之诉没有因果关系。本案原、被告既无合同关系、在除权判决后也没有票据关系，山东新华医药公司要求南京金陵制药厂承担侵权责任没有事实和法律依据。财产保全制度设立的目的，旨在防止债务人恶意转移、隐匿、毁损其所有财产，保证将来生效判决能够顺利执行。因此，债权人为维护自身合法权利，依法可以向人民法院提出财产保全申请。法律在赋予当事人申请财产保全的权利的同时，也规定了申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失的义务。换言之，申请人在行使申请财产保全的权利时应当尽到合理的注意义务，由于申请财产保全错误或者滥用财产保全权利给对方造成损失的，应承担相应的责任。山东新华医药公司对其与南京金陵制药厂之间既无合同关系、在除权判决后也没有票据关系的事实是明知的，其对其被判决向华东公司付款而遭受的损失，是由于金百盛公司恶意申请除权判决并持除权判决取走票款所致的事实亦应当是明知的。在其要求南京金陵制药厂承担侵权责任没有事实依据和法律依据的情况下，其仍然坚持对南京金陵制药厂的财产申请保全，应认定为其在行使申请财产保全的权利时未尽到合理的注意义务，其对南京金陵制药厂的财产申请保全存在重大过失。2、山东新华医药公司对南京金陵制药厂的财产进行保全是否给南京金陵制药厂造成财产损失问题。南京金陵制药厂陈述称，由于山东新华医药公司的保全行为导致其银行账户700万元存款被冻结3年之久，给其造成了损失。山东新华医药公司辩称，其采取保全措施仅是冻结了南京金陵制药厂的银行账户，该存款仍然在银行计息，并未给南京金陵制药厂造成任何损失。本院经审查认为，由于山东新华医药公司的保全行为导致南京金陵制药厂的银行账户700万元的存款被冻结长达三年多之久，南京金陵制药厂作为药品和医疗器械生产企业，700万元的资金由于山东新华医药公司的保全行为被冻结无法正常使用，在一定程度上影响了企业正常的资金运转和生产经营活动，客观上给其造成了不必要的负担和损失，故对山东新华医药公司未给南京金陵制药厂造成任何损失的辩解意见本院不予采信。 本院认为，财产保全制度设立的目的在于保证将来生效判决能够顺利执行，承担保全错误损害赔偿责任的实质要件是申请人存在过错，适用一般过错原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，山东新华医药公司的保全行为存在过错，该保全行为导致南京金陵制药厂700万元的资金在长达三年多的时间里无法正常使用，给其造成了不必要的负担和损失，侵害了南京金陵制药厂的民事权益，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。根据本案事实和上述法律规定，南京金陵制药厂要求山东新华医药公司赔偿其因保全所遭受的损失合法有据，本院予以支持。 关于南京金陵制药厂主张的财产损失949659.86元，其当庭陈述称，其700万元存款被冻结期间为2014年6月4日至2017年10月18日，其按2014年11月27日至2017年10月18日作为计算损失的期间，以700万元为基数，按银行同期贷款利率计算资金占用损失，其中2014年11月27日至2015年2月28日共94天，按年利率6%计算利息为109666.67元；2015年3月1日至2015年5月10日共71天，按年利率5.75%计算利息为79381.94元；2015年5月11日至2015年6月27日共48天，按年利率5.5%计算利息为51333.33元；2015年6月28日至2015年8月25日共59天，按年利率5.25%计算利息为60229.17元；2015年8月26日至2015年10月23日共59天，按年利率5%计算利息为57361.11元；2015年10月24日至2017年10月18日共725天，按年利率4.75%计算利息为669618.06元，上述利息共计1027590.28元，按每年360天计算。2014年11月27日至2017年10月18日共计1056天，按活期年息0.35%计算700万元的利息为71866.67元，按每年360天计算。上述同期贷款利息1027590.28元减去存款利息71866.67元得出955723.61元，其财产损失的总额为955723.61元，其按949659.86元主张。山东新华医药公司当庭辩称，对南京金陵制药厂陈述的其700万元存款被冻结的起止时间、各分段年利率标准及其主张损失的计算方式均没有异议。对其陈述按每年360天计算有异议，并认为对其采取保全措施仅是冻结其银行账户，该部分存款仍然在银行计息，并未给其造成任何损失。南京金陵制药厂当庭陈述同意按每年365天计算。本院经审查认为，南京金陵制药厂主张以被冻结的700万元存款为基数，以2014年11月27日至2017年10月18日作为计算损失的期间，并以上述同期贷款利息减去上述存款利息计算财产损失的数额合法有据，本院予以支持。经核算，上述同期贷款利息数额为1013513.7元，上述存款利息数额为70882.19元，故对南京金陵制药厂主张的财产损失的数额本院按942631.51元（1013513.7-70882.19）予以认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东新华医药贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金陵药业股份有限公司南京金陵制药厂财产损失942631.51元。 二、驳回原告金陵药业股份有限公司南京金陵制药厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13297元，减半收取计6649元，原告金陵药业股份有限公司南京金陵制药厂负担49元，被告山东新华医药贸易有限公司负担6600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐振华 二〇一九年九月二日 书记员  刘 琳