天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3427号原告：刘杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈晓，男，1996年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王淑宁，女，1999年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘杰与被告陈晓、王淑宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告陈晓、王淑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告财产损失83126元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日晚，被告王淑宁与案外人在双港首创禧悦汇5-1-7号Free咖啡厅酒吧内喝酒，被告陈晓到店中找王淑宁，二被告在交谈过程中发生口角并发生打斗，用桌上的啤酒瓶扔向对方。二被告在互扔啤酒瓶的过程中造成原告所有的哈雷摩托车多处损坏。事发当晚原告并不在场，事发后第二天，原告来到店中发现店内摩托车、雪茄柜和墙面等处均是破碎的啤酒瓶和酒渍。原告询问事发当晚店内服务员情况后报警。新家园派出所民警出警后勘查了现场并对原告和店内服务员做了询问笔录，最终确定二被告为实际侵权人。民警与原告向二被告询问情况并协商赔偿事宜，二被告始终不予理会。原告到哈雷摩托车4S店对车辆损失进行评估，维修费共计82626元。二被告互扔酒瓶的行为造成原告财产损失，应当承担连带赔偿责任，故原告起诉。陈晓辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告没有在店内发生口角，只是语言上的交流，原告的财产损失不是二被告造成的。事发当晚，王淑宁拿啤酒瓶扔陈晓，被陈晓接住了，陈晓就把啤酒瓶放在了桌上，之后陈晓的手把啤酒瓶碰到地上摔碎了，就摔在了座位旁边，当时啤酒瓶掉地上并没有碰到原告的摩托车，且当晚陈晓和店内服务员一起将地上碎酒瓶都收拾干净了。王淑宁辩称，其根本没有碰到原告的摩托车。王淑宁用啤酒瓶扔陈晓，酒瓶是扔到了沙发上，陈晓捡起来放到了桌子上，之后啤酒瓶是被陈晓扒拉到地上摔碎的，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的摩托车照片1组，该组证据只能证明原告的摩托车有划痕等损坏的地方，但不能证明其损坏均为二被告造成，故本院对原告的证明目的不予确认；2、原告提交的照片2张、视频2段，该组证据能看出在酒吧的墙上和地上有酒渍，雪茄柜有损坏，本院对该组证据的真实性予以确认。本院调取新家园派出所出警民警的执法记录仪中的相关内容及民警询问刘杰及店员王美雪的笔录。在派出所询问王美雪的笔录，其称“王淑宁和陈晓打架大约在1月13日凌晨0时许，我当时在店内厨房忙活，就听到一声酒瓶子砸地的声音，我马上出来，看到二人在争吵，地上有不少啤酒瓶子的碎片。王淑宁的一个朋友在她旁边劝架，我也上去跟着劝，陈晓说自己手受伤了跟我要创可贴，我没有看其伤情如何。二人在吵架时，王淑宁用一个袋装的零食砸了陈晓，之后看到王淑宁用打火机准备点烟的时候，被陈晓夺过来用力摔到地上，打火机当时就在地上爆炸了。陈晓扔的打火机爆炸的位置就在摩托车附近。店内墙皮和雪茄柜肯定是陈晓和王淑宁在打架过程中造成的，以前都是完好的，哈雷摩托掉漆的情况我说不好是谁造成的”。执法记录仪中的内容显示酒吧地面、墙面有酒渍，地上有碎玻璃碴，摩托车有损坏，本院对派出所提供的执法记录仪中记录的内容的真实性予以确认；因王美雪系酒吧的店员，且事发时在场，与二被告均认识，故本院对王美雪笔录的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系双港首创禧悦汇5-1-7号Free咖啡厅酒吧的经营者，二被告系朋友。2019年1月12日晚，王淑宁到涉案酒吧内喝酒，后陈晓也来到酒吧找王淑宁，二人在交谈中话不投机言语发生冲突，王淑宁将啤酒瓶扔向陈晓，被陈晓接到后放到桌上，后陈晓将啤酒瓶摔碎。王淑宁准备用打火机点烟时，陈晓把打火机夺过来摔在地上后爆炸，当晚店内服务员王美雪将碎啤酒瓶收拾后，与王淑宁一起关闭店门回家。第二天下午，原告到店里开门后，发现店内地上有酒渍和碎玻璃碴，墙上有酒渍，雪茄柜、哈雷摩托车均有损坏，原告联系王美雪询问情况后向派出所报警。当日，派出所民警到现场查看后将原告及服务员王美雪带到派出所作询问笔录，并通过王美雪的手机向王淑宁、陈晓进行询问，王淑宁向民警陈述事发当晚陈晓向地上摔了一两个啤酒瓶。本院认为，本案的争议焦点问题1、二被告是否存在侵权行为；2、原告哈雷摩托车的损坏与被告的侵权行为是否有关，是否应由被告承担全部赔偿责任。根据法律规定，一般侵权行为所导致的民事责任的承担，应满足以下四个要件：一、侵权人主观具有过错；二、侵权人实施了侵权行为；三、侵权人实施的侵权行为使被侵权人权益受到损害；四、被侵权人受到的损害与侵权人的侵权行为具有因果关系。关于本案争议焦点1，根据二被告当庭陈述并结合本院调取的派出所出警民警执法记录仪中记录的内容以及王美雪在派出所的询问笔录可知，在2019年1月12日晚，二被告确实在原告的酒吧内因言语不和发生了冲突，后王淑宁向陈晓扔掷啤酒瓶及袋装零食，但陈晓认可王淑宁扔的啤酒瓶没有摔到地上。而根据王美雪在派出所作的询问笔录，能证实当晚在二被告所坐的位置附近地上有碎酒瓶，而且陈晓有向地上摔砸打火机的行为，且打火机在摩托车附近爆炸。根据执法记录仪中民警在派出通过手机与王淑宁的通话，王淑宁也承认陈晓有向酒吧地上摔啤酒瓶，说明陈晓在事发当晚确实有过激行为。根据王美雪陈述及执法记录仪内容显示，原告的酒吧墙面及地面有酒渍及碎玻璃碴，摩托车有损坏，说明陈晓的行为已构成侵权，已经给原告造成财产损害，现原告无证据证实王淑宁有侵权行为，故王淑宁不承担侵权赔偿责任，原告的损失应由侵权人陈晓承担赔偿责任。关于争议焦点2，因原告的摩托车并非陈列品，偶尔还会被使用，其摩托车的损坏是否都是由陈晓造成，原告并无证据证实，现原告主张摩托车损失费83126元，本院对此不予支持。但因陈晓确实有侵权过错行为，而原告摩托车等财产亦存在有受损的实际情况，根据公平原则，可酌情考虑由陈晓赔偿原告损失费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈晓于本判决生效后三日内赔偿原告刘杰损失费3000元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由原告刘杰负担1800元，被告陈晓负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  叶程鹏人民陪审员  孟德义二〇一九年九月十六日书 记 员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。