江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初717号原告：侯承俊，男，1991年2月21号出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省铅山县。委托代理人：祝本忠，上饶县法律服务所，法律工作者，特别授权。被告1：徐水平，男，1985年9月30日出生，汉族，浙江衢州市人，住浙江省衢州市江山县。委托代理人：席新波，江西立凭律师事务所，律师，特别授权。被告2：德兴市龙圣碳酸钙有限公司，统一社会信用代码91361181664766367E，地址江西省德兴市经济开发区。法定代表人：余骏龙，该公司董事长。委托代理人：余晨，德兴市龙圣碳酸钙有限公司法律顾问，特别授权。原告侯承俊与被告徐水平、德兴市龙圣碳酸钙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员周元春担任审判长，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告侯承俊及其委托代理人祝本忠，被告徐水平及其委托代理人席新波，被告德兴市龙圣碳酸钙有限公司的委托代理人余晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月经人介绍受雇与包工头徐水平，到德兴市龙圣碳酸钙有限公司从事电焊工的工作，主要是为公司搭建传输皮带支架的焊接、维修工作。工作期间的工作安排，具体都是由徐水平负责，不幸的是在2018年5月3日上午10点左右原告在工作时从3米多高处摔落，造成原告当场从颈部以下就没有了任何知觉，后被工友和包工头徐水平开车送原告到德兴市人民医院抢救治疗。在德兴市人民医院抢救治疗时，就被抢救医生告知，原告的伤情较重，应当及时转院至上一级医院治疗。经商量，决定送到江西省人民医院抢救治疗，下午就通过德兴市人民医院的救护车送往救治。后原告几经出院、入院最后转至上饶市中医院做康复治疗，但被告就此停止医药费，原告无奈只能在2018年7月3日出院回家自己调养。现在原告受伤已经快一年了，只是被告1徐水平支付了在院治疗的医药费，之后再也没有支付原告任何赔偿金，甚至还有部分工资都未结清。现在原告就本案的实际侵权责任诉至本院。就被告2德兴市龙圣碳酸钙有限公司将工程违法发包给不具备资质的被告1徐水平，应当判决被告2承担选任不当的连带责任，赔偿原告在本次事故中的损失。原告侯承俊的诉请为1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告提供劳务者受害医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、依赖护理费、交通费、被抚养人抚养费、被赡养人赡养费、精神抚慰金、鉴定费，共计人民币1339027.6元；2、请求人民法院判决案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及适格主体；2、被告的身份证信息和工商登记情况，证明被告身份情况及适格主体；3、被告2与被告1签订的合同，证明被告2将工程发包给不具备资质的被告1；4、原告受伤后的治病证明书和出入院记录及用药清单，证明原告在本次事故中的受伤和治疗情况；5、住院期间医药费发票，证明原告在本次事故中医药费花销；6、两份证人证言，证明原告是受雇与徐水平，并在被告2处，为被告2制作安装架设皮带运输设备；7、司法鉴定意见书，证明就本次事故原告被鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定意见，长期依赖护理评定为部分护理依赖；8、被抚养人户口信息，证明被抚养人的身份情况和关系；9、永平镇港洲村委会开具证明一份，证明侯承俊的水田于2016年11月被征收，属失地农民；10、高速收费发票及加油费发票，证明重新司法鉴定的交通费。被告1徐水平及其委托代理人席新波到庭参加诉讼，并向本庭提供了书面代理词，其辩称，1、原告侯承俊的损伤是由于其自身原因造成的，与被告1徐水平安排的工作无关，应由原告自行承担相应责任，被告1不应承担赔偿责任；2、原告要求赔偿的项目和标准与法律规定不符也明显偏高，法庭应不予支持。被告1徐水平为支持其辩称，向本院提供证据如下：1、工作场地现场视频和示意图，证明原告坠落摔伤的地点并不是工作的地点，也不是正常的工作行为所造成的；2、重新鉴定费发票，证明原告重新做的司法鉴定；3、证人证言，证明原告坠落摔伤不是正常的工作行为所造成，且原告对自己的坠落摔伤也存在重大过错。被告2德兴市龙圣碳酸钙有限公司委托代理人余晨到庭参加诉讼，并未向本庭提交书面答辩状及任何证据，其辩称，原告侯承俊与被告2德兴市龙圣碳酸钙有限公司不存在劳动及劳务关系，原告是受雇于被告1从事电焊工作，其次被告2与被告1是承揽关系，承揽项目为非标钢制建加工制造和设备安装，该项目承揽工作无需资质，故原告所称被告2把工程违法发包给不具有资质的被告1是错误的，根据被告2与被告1签订的合同约定，该承揽项目施工出现的安全事故责任由被告1承担，被告2对原告的受害损失不承担责任，请求法庭依法驳回原告对被告2的诉讼请求。被告1徐水平对原告侯承俊提供的证据1、2、7、8没有异议；对证据9、10经庭后质证亦没有异议；对证据3、4、5的真实性无异议，但其证明内容有异议，被告1认为证据3无法证实违法发包及该发包是否需要资质，且承揽关系是否需要资质应有法律依据而非常理推测，证据4、5遗漏了原告在德兴市人民医院抢救的证据，需要庭后去人民医院调取才能确定数额，证据6中的营养期有不同意见，应按伤残等级来给付，不应按受伤时间来给付。被告2龙圣碳酸钙有限公司的质证意见与被告1徐水平相同。原告侯承俊对被告1徐水平提供的证据2真实性没有异议，但鉴定费应由被告方承担；对证据1、3三性均有异议，该视频和示意图是原告侯承俊没有受伤前拍摄的工作场景，并不能证明原告受伤是从哪里摔下，也不能证明原告不是因为工作原因摔伤。经审理查明：原告侯承俊于2018年3月经人介绍受雇于被告1徐水平，到被告2德兴市龙圣碳酸钙有限公司从事搬运杂物，电焊等工作，受雇期间原告侯承俊没有电焊证，其工作时间为上午7点半至11点半，下午1点至5点。2018年5月3日上午10时许，原告在转移操作平台整理电焊线等工具及喝茶找茶杯的过程中，从工作场地的上平台处坠落摔伤。事后由被告1及工友送往德兴市人民医院，后转至江西省人民抢救治疗，几经出院、入院后转至上饶市中医院做康复治疗，在此之前原告侯承俊的医药费、住院费已由被告1全部支付，此后被告1停止支付医药费，原告于2018年7月3日出院回家调养。之后被告1未支付原告任何赔偿金，部分工资被告1也未跟原告结清，现原告就本案的实际侵权责任诉至本院。经原告侯承俊母亲李双花申请，江西上饶司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费、护理依赖程度评定进行了鉴定。该所于2019年4月10日作出德赣饶鉴[2019]临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.侯承俊构成四级伤残；2.误工期、护理期、营养期评定为伤残评定前一日；3.后期医疗费评定为4000元；4.护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告侯承俊为该次鉴定已支付鉴定费用2500元。本案审理过程中，经被告1徐水平申请，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告侯承俊的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费、护理依赖程度评定进行重新鉴定。该所于2019年8月16日作出江西神州[2019]临鉴字第F551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯承俊伤残等级为五级；后续治疗费4000元；自受伤之日起，误工期、护理期、营养期评定至本次定残前1日；需要部分护理依赖。被告为该次鉴定已支付鉴定费4800元。另查明，原告侯承俊为永平镇港洲村21组村民，2016年11月永葛公路征用村民水田，该村民水田已经征收，属失地农民。原告侯承俊育有一女，名叫侯梓鑫，出生于2013年1月23日，身份证号为，于原告侯承俊定残之日已年满6周岁，未满18周岁。本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告侯承俊受雇于被告1徐水平的事实，本院予以确信。本院认为原告侯承俊与被告1徐水平之间形成雇佣（劳务）关系，原告是雇员（提供劳务者），被告1是雇主（接受劳务者）。被告1徐水平辩称原告侯承俊是自行取茶杯而不慎坠落，本院认为原告坠落地点为龙圣碳酸钙有限公司施工地，坠落时间是上午十点许系工作时间，当日确已开工工作，且被告1所提供的证人彭某未能证明其目睹原告侯承俊坠落过程，亦无证据证实原告侯承俊在坠落时存在重大过失，故本院认为原告侯承俊于工作时间在工作地点内由高处坠落，被告1徐水平应承担赔偿责任。原告侯承俊的水田于2016年11月被永葛公路征收，于2018年5月3日坠落时已是失地农村，应参照上一年度城镇居民人均可支配收入进行赔偿，本院予以支持。原告诉请被告2德兴市龙圣碳酸钙有限公司将工程违法发包给不具备资质的被告1徐水平，应当判决被告2承担选任不当的连带责任，本院认为原告侯承俊未向本院提交有关证据证明该承揽关系需要资质，也未证明被告2有选任不当的过失，故原告要求被告承担选任不当的连带责任本院不予支持。被告1徐水平辩称原告提出的赔偿标准明显偏高，根据相关规定，受害人能提供合法有效证据确定有固定收入的，按实际减少的收入计算；无固定收入的，能提供事发前不到一年工资银行流水或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或社保凭证，或已在城镇实际从事商业经营一年以上的证据，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，不能满足上有述要求的，城镇居民参照受诉法院所在地非私营单位居民服务业就业人员年平均工资确定其收入标准，按照江西省统计局公布的数据显示，2018年江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资为50382元，50382元÷365=138.03元，误工费、护理费按138元/天计算。在本案中，原告侯承俊没有向本院提交收入的相关证明，也没有证据能够证明其收入标准，故本院认为，被告1徐水平对原告侯承俊误工费、护理费的赔偿标准应参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资，即138元/天计算，原告诉请178.06元/天误工费、护理费的赔偿标准，该诉讼请求本院予以核减。被告1徐水平辩称，原告侯承俊在南昌住院的29天，护理费由被告1另行已经支付，护理期限中应减去该29天，但被告1未向本院提供任何证据，该意见本院不予采纳。被告1徐水平辩称，原告侯承俊诉请营养费赔偿标准偏高、长期依赖护理部分护理依赖的暂按10年计算，10年后发生的另行主张，根据相关规定人身侵害涉残的，营养费按5000元×伤残赔偿指数赔偿；护理依赖程度是部分护理依赖的，按50%计算护理费，护理期限暂按10年计算，10年后发生的另行主张，该辩论本院予以采纳。原告侯承俊诉请中并未涉及医疗费用，被告1徐水平辩称被告1已经支付的医疗费用应列入一并计算，予以抵扣，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告1徐水平赔偿原告侯承俊各项损失合计949719元（护理费465日×138元/天=64170元、住院伙食补助费60日×30元/天=1800元、营养费5000元×50%=2500元、误工费465日×138元/天=64170元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金33819元/年×20年×60%=405828元、长期依赖护理费61428元/年×10年×50%=307140元、被抚养人抚养费20760元/年×12年×50%×60%=74736元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、交通费2000元、重新鉴定交通费误工费875元），限判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告侯承俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16851元，由原告侯承俊负担4899元，被告1徐水平负担11952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周元春人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一九年九月二十七日代书 记员  崔琦玲