wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3117号 原告：罗先平，男，X年X月X日出生，汉族，住XX省X县X镇X村。 委托诉讼代理人：刘建军，XX律师事务所律师。 被告：武汉飞亚建筑劳务有限公司，住所地XX市X区XX街道。 法定代表人：徐利剑。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地X市X区XX路X号。 法定代表人：刘显快。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，公司法务。 被告：湖南盛长安房地产开发有限公司，住所地X市X区X路X街。 法定代表人：朱弟雄,董事长。 委托诉讼代理人：杨先才，男,公司员工。 委托诉讼代理人：王德海，男,公司员工。 第三人：张金华，男，X年X月X日出生，汉族，住XX省X市XX区XX街。 原告罗先平与被告武汉飞亚建筑劳务有限公司（以下简称“飞亚公司”）、武汉开来建设集团有限公司（以下简称“开来公司”）、湖南盛长安房地产开发有限公司（以下简称“盛长安公司”）、第三人张金华劳务纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建军，被告开来公司的委托诉讼代理人王秀丽，被告盛长安公司的委托诉讼代理人杨先才、王德海到庭参加诉讼，被告飞亚公司及第三人张金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗先平向本院提出诉讼请求：1、被告飞亚公司立即支付原告被拖欠的工资100000元；2、被告开来公司对上述款项承担连带责任，被告盛长安公司对上述款项承担先行垫付责任；3、诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告经人介绍于2016年5月入职飞亚公司，被安排在长沙市开福区陡岭路与栖凤路交汇处的凯乐微谷电子商务总部基地项目部工地上从事挖土、砌砖、打混凝土、拆模板、清理垃圾等工作，双方未签订书面劳动合同，只是口头约定月工资不少于七八千元。但原告每月只领取500至1500元不等的生活费，其余的工资在春节时一起发放。2017年春节前原告回去过年，项目部负责人张金华向原告等人打了总金额为192164元的欠条，其中拖欠原告工资50000元。2017年2月，原告继续到工地上做事，截止2017年12月，原告共领取20100元，另拖欠原告工资64660元，合计拖欠114660元。2018年2月15日，通过罗荣宇支付了原告10000元。2019年2月4日，通过罗荣宇支付了原告4660元。余款拖欠至今未支付，经多方机构协调，三被告仍未支付，原告诉至法院，请求判如所请。 被告飞亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告开来公司答辩称，开来公司已经向被告飞亚公司、第三人张金华支付完全部工程款，原告要求开来公司承担连带责任没有法律依据，开来公司无需承担支付义务。 被告盛长安公司答辩称，盛长安公司已经按工程进度和合同约定把工程款支付给开来公司，至于是否拖欠民工工资与盛长安公司无关，原告要求盛长安公司承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告盛长安的诉讼请求。 第三人张金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，被告盛长安公司将凯乐微谷电子商务总部基地的工程承包给被告开来公司，双方签订了《凯乐微谷二标施工承包合同》，约定付款的时间及金额，截止本院庭审之日，盛长安公司已按照工程进度及合同约定的付款时间支付47397254.02元给被告开来公司，开来公司对此予以认可。 被告开来公司将其中的部分工程分包给被告飞亚公司，第三人张金华系该项目的实际施工人。被告飞亚公司与被告开来公司签订《湖南省建设工程施工作业分包合同》，合同约定工程名称为凯乐微谷电子商务总部基地（B区地下室及5-12栋住宅工程），工程地点为开福区陡岭路与栖凤路交汇处，作业内容：钢筋、木工、泥工、水电。补充条款约定：施工作业分包人必须按时支付农民工工资，不得拖欠，如发现施工作业分包人拖欠农民工工资问题，承包人对分包人支付劳务人员工资承担连带责任，并对施工作业分包人处以10000元罚款。 原告系第三人张金华聘请至工地务工，负责挖土、砌砖、打混凝土、拆模板、清理垃圾等工作，工资由张金华负责发放。因未足额支付原告工资，2016年12月30日第三人张金华向原告等人出具了总金额为192164元的欠条，其中载明拖欠原告工资50000元。2017年2月，原告继续在该项目上务工，截至2017年12月，另拖欠原告部分工资未支付。原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2018年3月13日，被告开来公司的项目负责人鲁汉平与第三人张金华进行结算，总工程款为3919340.17元，2016年至2019年3月期间，因涉案工程，被告开来公司已支付第三人张金华共计4282067元。 上述事实有凯乐微谷二标施工承包合同、银行汇款凭证、2016年工资欠条、工资结算单、银行交易明细、《湖南省建设工程施工作业分包合同》、借支单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：原告罗先平被拖欠的工资应由谁来支付。根据本院查明的事实，被告盛长安公司已经按照工程进度及合同约定将工程款支付给被告开来公司，被告开来公司对此也予以认可，故原告诉请被告盛长安公司承担先行垫付义务的诉请于法无据，本院不予支持。被告飞亚公司与被告开来公司签订分包合同，第三人张金华系该劳务分包部分的实际施工人，其已经与开来公司的项目负责人就工程进行结算，开来公司已支付4282067元给第三人张金华，从数额上看，被告开来公司支付第三人的工程款已超过结算金额，故原告要求被告开来公司在欠付工程款的范围内承担连带支付义务的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告系第三人张金华聘请至工地务工与张金华之间形成雇佣关系，由张金华负责管理，平时工资由张金华负责发放，原告与被告飞亚公司之间不存在劳务合同关系，原告要求飞亚公司承担支付义务于法无据，本院不予支持。在本案中，原告对第三人张金华没有诉讼请求。综上，驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告罗先平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费570元，合计570元，由原告罗先平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周美华 人民陪审员  颜建玲 人民陪审员  陈毓奇 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1621号之一 申请执行人李高林，男，1964年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人陈文庭，男，1954年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人李高林与被执行人陈文庭借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为300000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十七日 书 记 员  由 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1116号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：周立祥，男，1976年07月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：罗玉萍，女，1977年06月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人周立祥、罗玉萍金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为147269.62元，该案作出的（2019）皖0208民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人周立祥、罗玉萍送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人周立祥、罗玉萍名下的财产信息，发现被执行人周立祥、罗玉萍名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人周立祥、罗玉萍限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初434号原告：汪自龙，男，汉族，1976年11月15日出生。住所地：安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：肖一华，男，汉族，1966年2月18日出生，系原告汪自龙亲属。住所地：安徽省芜湖市鸠江区。被告：许振禹，男，汉族，1956年11月11日出生。住所地：河南省新蔡县。被告：南阳神舟物流有限公司。住所地：河南省南阳市新野县人民路南段。统一社会信用代码：91411329687147104M。法定代表人：赵焕林，总经理。原告汪自龙因与被告许振禹、被告南阳神舟物流有限公司（以下简称神舟公司）船舶碰撞损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月11日立案后，适用普通程序，并于同年9月9日公开开庭进行审理。原告汪自龙及其委托诉讼代理人肖一华到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤或公告送达未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪自龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿营运损失人民币（以下均为人民币）467138元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，原告汪自龙驾驶的“国强718”轮与被告许振禹驾驶的“神州998”轮在长江马鞍山水域#168白浮处发生碰撞，造成“国强718”轮沉没。2014年6月25日，在海事部门主持下，双方达成协议，约定被告应向原告汪自龙支付船舶修理费、打捞费等共计158万元。之后，被告拒绝支付，原告汪自龙向法院提起诉讼。2014年11月19日，法院作出（2014）武海法事字第00071号民事判决，判令被告按照《“5.17”事故赔偿协议》支付158万元。在事故赔偿协议中，未约定被告赔偿营运损失，在法院的判决中也没有涉及营运损失。“国强718”轮自事发时（2013年5月17日）至沉船打捞上岸止（2014年6月25日）的营运损失为1334680元，扣除原告汪自龙承担的65%责任，被告应赔偿467138元（1334680÷65%）。两被告未提交答辩状，亦未提交证据和质证意见。原告汪自龙为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、居民身份证、国家企业信用信息公示系统查询资料。证明原、被告主体资格。2、（2014）武海法事字第00071号《民事判决书》、《“5.17”事故赔偿协议》。证明事故事实及原告汪自龙未获得营运损失赔偿。3、船舶营运损失清单（原告汪自龙自行根据市场行情统计）。证明原告汪自龙的营运损失。本院认证意见：证据1、2经本院核对，具有真实性，作为认定案件事实的依据；证据3系原告汪自龙自行计算的一页损失清单，无相应证据佐证，不作为认定案件事实的依据。根据庭审证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告汪自龙是“国强718”轮的实际所有人，将该轮挂靠在安徽省繁昌县国强航运有限公司经营。该轮船舶所有权证书和国籍登记证书登记的所有人为安徽省繁昌县国强航运有限公司的法定代表人伍小军。被告许振禹是“神舟998”轮的实际所有人，该轮挂靠在被告神舟公司经营，有关证书记载的船舶所有人和船舶经营人均为该公司。2013年5月17日，“国强718”轮与“神舟998”轮在长江马鞍山水域#168白浮处发生碰撞。2014年6月25日，船舶双方在芜湖××区海事处的主持下达成《“5.17”事故赔偿协议》。该协议主要约定：“神舟998”轮应支付“国强718”轮打捞费、修理费等共计158万元；“其它相关费用与‘神舟998’轮无关，此案就此了结”。2014年8月13日，本院受理伍小军、汪自龙诉神舟公司、许振禹船舶碰撞损害赔偿纠纷一案。伍小军、汪自龙主要以神舟公司、许振禹未按照《“5.17”事故赔偿协议》付款为由，请求法院判令神舟公司、许振禹连带支付费用158万元及相应利息。2014年11月19日，本院作出（2014）武海法事字第00071号民事判决，判令许振禹、神舟公司连带赔偿伍小军、汪自龙损失158万元及利息（从2014年7月5日开始计算至付清之日止）。本院认为，本案系船舶碰撞损害责任纠纷。原告汪自龙作为“国强718”轮的实际所有人，在该船舶受损后，必然会产生经营方面的损失，作为“神舟998”轮的实际所有人、登记所有人的许振禹、神舟公司侵害了原告汪自龙的权利，应予赔偿。《“5.17”事故赔偿协议》系签订双方的真实意思表示，已由（2014）武海法事字第00071号民事判决确定有效。该协议约定了修理费、打捞费，还约定“其它相关费用与‘神舟998’轮无关，此案就此了结”。结合协议内容，“其它相关费用”通常理解应包含了除修理费、打捞费之外由船舶碰撞产生的一切费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告汪自龙未提交相反证据证明该协议明确不含营运损失，应承担举证不能的责任。原告汪自龙通过一张纸自行计算“国强718”轮的营运损失，有责任提交其计算依据的证据材料。即使《“5.17”事故赔偿协议》确实未约定“国强718”轮的营运损失，原告汪自龙仍可通过本案主张营运损失，但其主张损失的证据实为当事人陈述，亦没有相应证据支持，需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪自龙的诉讼请求。案件受理费8307元，由原告汪自龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  严 芳二〇一九年九月二十九日法官助理邓焱发书记员  汤宇枭
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执753号之一 申请执行人夏小小，男，1985年2月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人闫亚维，男，1988年8月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人李强，男，1984年6月15日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2695号民事判决书，向被执行人闫亚维、李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫亚维、李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李强名下的河间首府15号楼3单1702号房产一处。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人李强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、查封期限为三年，查封届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年九月十日 书记员  张文玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2547号原告：安某某，住烟台开发区。被告：某某公司，住所地烟台市莱山区被告：某某公司，住所地莱阳市。被告：某某公司，住所地烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年九月二日书记员  王 升
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16953、16955号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码为×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：郑州火爆网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢8层33号，统一社会信用代码×××59Ｘ。法定代表人：李永军。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告郑州火爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2019年7月5日立案受理，原告于2019年8月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年九月四日书记员 黄宇鑫
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执72-2号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码1330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊。被执行人：张强，男，1990年10月11日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52980号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周建荣审判员 ：王炳钢审判员 ：袁照亮二〇一九年九月二十四日书记员 ： 杨 焘
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3422号 罪犯蒙怀，男，1993年7月2日出生，布依族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）筑刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴发还被害人。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）黔高刑三终字第128号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月累计积分129.5分折算1100.75分转换为一个表扬，2017年6月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年10月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙怀准予减刑六个月(刑期自2008年12月12日起至2019年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执1414号之一 申请人：严鹏辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：林丽丽，女，1989年3月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请人严鹏辉与被执行人林丽丽借款合同纠纷一案中，申请人黄燕于2019年9月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0602执1414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十六日 书记员  陈文涛
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执644号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：秦智玉，女，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人秦智玉申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第70738裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年九月十八日书记员 程文玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初988号原告张某，男，1962年9月29日生，××族，住海门市。被告海门市自然资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人刘志凌，职务局长。原告张某不服被告海门市自然资源局土地行政处罚，于2019年8月20日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于8月27日立案后，于8月29日向被告海门市自然资源局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告张某于2019年9月3日以被告海门市自然资源局已撤销原处罚决定为由向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告张某自愿负担。（此页无正文）审判长  齐海生审判员  管丽君审判员  张 燕二〇一九年九月六日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2067号 原告：胡志军，男，1968年5月19日出生，汉族，住保定市。 被告：齐超，男，1983年12月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告胡志军与被告齐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志军到庭参加诉讼，被告齐超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费（原告系保定市出租车司机》停业期间损失费(2017年7月21日至2017年10月25日）7月21日至9月22日在交警队，9月22日至10月25日在修理厂修车，共计94天。每天206元，计19378元；2、精神损失费3000元；3、停业期间保险费1222元；4、2017年7月21日至10月25日出租车年度考核费用每月135元，计405元。以上费用共计24005元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告的过错发生此次交通事故，给无辜原告带来了经济和身体上的巨大损失。为维护原告合法权益，根据法律有关规定，特诉至贵院。 被告齐超未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日9时00分许，齐超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南奇村村口道路由南向北行驶至竞秀区南奇村村口处，向东右转弯时，与胡志军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南奇村村口道路由东向西行驶至此相撞，致胡志军、乘坐冀Ｆ×××××小型轿车的范文良和范艳玲受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经保定市公安局交通警察支队六大队认定，齐超负此次事故全部责任，胡志军、范文良、范艳玲无责任。事发当日，交警支队六大队向原告胡志军出具公安交通管理行政强制执行措施凭证，扣留其驾驶证、行驶证，扣留并拖移机动车，要求胡志军持本凭证在15日内到六大队法制室接受处理。2017年9月22日，交警部门作出事故车辆领取通知书，称肇事车辆已经检验鉴定完毕，请江城停车场予以放行。2017年9月22日至10月25日，原告车辆在凯意汽车装饰服务有限公司维修完毕。 本院认为，被告驾驶机动车致原告车辆损失，且在本次事故中负全部责任。根据法律规定，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。原告驾驶的车辆系营运车辆，事故发生后，因处理交通事故被交警部门扣留63天，放行后修理33天，总计有96天不能营运。停运期间会给原告造成经济损失，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，交通运输、仓储和邮政业为68929元（188元/天），其损失18048元（188元/天×96天），被告应予承担。原告主张精神损失费，无法律依据，应予驳回。原告主张的停业期间保险费以及出租车年度考核费，因未向法庭提供足够证据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十二条规定，判决如下： 一、被告齐超于本判决生效之日起五日内，赔偿原告胡志军各项损失人民币18048元。 二、驳回原告胡志军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告胡志军负担74元，被告齐超负担126元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇一九年九月一日 书记员  宋琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3436号 罪犯罗小荣，男，1988月2月3日出生，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2016年9月6日作出（2016）黔2729刑初26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，被害人的损失依法予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月累计积分19.5分折算165.75分；2017年4月至2017年7月获得一个表扬；2017年8月至2017年12月获得一个表扬；2018年1月至2018年6月获得一个表扬；2018年7月至2018年11月获得一个表扬共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗小荣准予减刑八个月(刑期自2015年7月16日起至2021年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4108号 原告：谭蓉，女，1981年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：罗粤红，女，1996年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇。 原告谭蓉与被告罗粤红相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭蓉到庭参加诉讼。被告罗粤红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因房屋漏水造成原告房屋租金损失3000元，房屋损坏期间物业管理费240元，以上合计3240元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭蓉于2009年11月购买开福区双拥路301号青青家园2117房。被告罗粤红，于2018年12月购买青青家园2217房。原告与被告系楼上楼下邻居关系。2019年1月9日，因被告家地面大面积积水，漏水至原告家，致使原告家房屋顶灯掉落，墙面泡水起皮，房屋无法居住使用。事发后原告及时通知被告修缮，被告多次推诿，（刚开始电话联系说由她来维修，后来就整个不接电话了。)拒不出面协调，也不接电话，只有少量短信沟通。原告请如家物业管理公司联系被告，被告也不接电话。届时2117房租住户唐先生已有一台笔记本电脑、部分物料受损。原告于2016年12月24日与湖南新家人企业管理有限公司签订了三年期的房屋租赁委托管理合同，合同期2016年12月24日至2019年12月23日。(事发当时，新家人企业管理有限公司已将房屋租赁给租户唐先生，因此事租户唐先生提出退租。)因房屋无法使用，新家人公司停止向原告支付房屋租金，致使原告经济受损。2019年3月5日被告发来短信说找他哥哥罗柳13607487836处理此事。原告于3月6日联系罗柳，对方答应维修房屋，租金损失仍由被告处理。3月23日晚，委托人拿走原告房屋钥匙开始修缮，4月9日房屋仍未修缮完毕，但双方就房屋维修问题达成一致意见。被告对房屋损坏期间给原告造成房屋租金等损失拒不赔偿，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告罗粤红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭蓉为位于长沙市开福区房屋的所有权人，该房屋于2009年11月4日经房屋产权管理部门登记在原告名下。 原告提交视频资料和长沙如家物业管理有限公司（以下简称“如家公司”）出具的证明，用于证明上述房屋漏水的事实。如家公司的证明中仅称在2019年1月9日经2117房住户投诉后，发现2217房地面大面积积水并漏水至楼下2117房，导致房顶、墙面受损，而未注明2217房业主的姓名。 原告提交与手机号发送短信的记录，用于证明其因房屋漏水与被告罗粤红和被告的哥哥罗柳协商维修的过程。其中手机号于2019年3月5日的回复短信为“2217业主是我哥哥”。 原告提交案外人湖南新家人企业管理有限公司（以下简称“新家人公司”）与原告签订的房屋租赁委托管理合同、新家人公司出具的证明以及物业费收据，用于证明：1、原告将上述房屋委托新家人公司在2016年12月24日至2019年12月24日期间对外出租和管理，每月租金为1000元；2、新家人公司证明上述房屋在2019年1月9日出现屋顶漏水、房屋严重受损情况，经原告维修好后于2019年4月15日交回给新家人公司，新家人公司遂停止向原告转付2019年2月至2019年4月15日的租金；3、原告每月为上述房屋缴纳物业费60元。收据显示收到2117物业费58元（2019.3.1－2019.3.31）。现原告以被告拒绝赔偿房屋租金为由诉至本院。 以上事实，有书证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提供相应证据证明被告系长沙市开福区的所有权人，也没有提供相应证据证明被告系手机号的使用人，且该手机号回复的短信也否认其是2217房的业主。故本院认为，原告的证据不足以证明被告为本案承担责任的主体，应承担举证不能的不利后果。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述答辩意见和提交证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谭蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告谭蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  傅群英 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  范练洁 代理书记员  宋 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2544号 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市和平西路485号。 法定代表人李铭亮，该行行长。 被执行人魏孟强，男，1978年12月20日生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。 法定代表人魏孟强。 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行申请执行魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市的新华区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0105民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行于2018年8月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人名下有房产及土地，且有抵押已被本院轮候查封，现暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止执行石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1448号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  段秀月 二〇一八年十一月十八日 书记员  张美丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12114号 起诉人:王华，男，1962年4月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：胡石莲，女，1965年5月21日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。 2019年9月2日，本院收到王华的起诉状。王华向本院提出诉讼请求：1、广西祥宁水电建设股份有限公司（以下简称祥宁水电公司）支付王华工程款1982817.8元；2、祥宁水电公司向王华支付逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由祥宁水电公司承担。事实与理由：2010年1月，王华与案外人吴子全以祥宁水电公司名义中标广西梧州安澜防排涝工程投资有限公司（以下简称安澜公司）投资建设的长洲防洪堤工程。同月，安澜公司就涉案工程发包给祥宁水电公司。同日，祥宁水电公司与王华、案外人吴子全就涉案工程签订施工合同。2010年3月9日，案外人吴子全退出涉案工程施工，由王华组织施工队负责全面施工，后工程完毕并验收合格。2016年2月26日，王华以祥宁水电公司名义向安澜公司就涉案工程款提出仲裁，经过仲裁裁决和法院的裁定，安澜公司应向祥宁水电公司支付工程款，尚有部分没有支付。后王华以祥宁水电公司名义申请法院强制执行，安澜公司尚欠的工程款被法院直接执行划到祥宁水电公司账户。但是祥宁水电公司没有在收款后并扣除管理费等费用后将余下工程款付款给王华。祥宁水电公司没有支付工程款已经构成违约，王华特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，王华诉请祥宁水电公司支付工程款，系王华与祥宁水电公司因履行《长洲防洪堤南北堤续建工程(桩号3+990～5+050,5+680～6+200）劳务施工合同书》发生纠纷，本案法律关系为建设工程合同纠纷，工程地在广西梧州市长洲区，不在本院辖区。综上，王华向本院提起本案诉讼，不符合法律规定，本院对本案没有管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对王华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年九月三日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终403号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦洋(绰号肥羊)，男，1973年6月17日出生于来宾市，壮族，初中文化，装修工人，户籍地来宾市兴宾区，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 原审被告人杨福宏(绰号芙蓉)，男，l976年8月19日出生于柳城县，汉族，小学文化，农民，户籍地柳城县，住柳州市鱼峰区。曾因犯抢劫罪，于l997年6月18日被判处有期徒刑八年，2002年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 原审被告人张庆波，男，1982年3月29日出生于鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。因原判刑期届满于2019年8月28日刑满释放。 原审被告人李光辉(绰号老表)，男，l983年12月4日出生于柳城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地柳城县，住柳州市城中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。因原判刑期届满于2019年9月26日刑满释放。 原审被告人覃秋限(绰号杨大、皮卡)，男，1985年11月26日出生于鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑一年，同年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。因原判刑期届满于2019年8月24日刑满释放。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人韦洋、覃秋限、杨福宏、李光辉、张庆波犯赌博罪一案，于2019年7月25日作出（2019）桂0222刑初117号刑事判决，认定：一、被告人韦洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨福宏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人张庆波犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人李光辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人覃秋限犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人韦洋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人韦洋自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦洋、原审被告人杨福宏、张庆波、李光辉、覃秋限的行为构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人韦洋以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦洋撤回上诉。 广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄小哲
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初404号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人温淑春，女，1969年3月22日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年5月15日被永安市公安局刑事拘留，同年6月14日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人温淑春犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员陈志菁出庭支持公诉，被告人温淑春及其辩护人陈达映到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2013年8月至2015年10月期间，被告人温淑春在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下，通过口口相传的方式，针对社会不特定公众，在永安市淑春食杂店非法组织民间标会4份，均为单会金额1000元的上标会，参会人次28人次至43人次不等。2015年10月份，温淑春因部分参会人员未继续填会、自身资金周转困难等原因，其组织的民间标会倒会。经永安市专项整治民间标会工作领导小组办公室统计，温淑春组织的4份民间标会的涉案金额共计人民币（币种下同）248.9万元，造成25名参会人员损失共计99.8955万元。 对于上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人温淑春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。温淑春系坦白且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人温淑春对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时认为温淑春系初犯，此前一贯表现良好,归案后能如实供述自己的犯罪事实，其系因个别会员跑会后资金周转困难导致停会,其在家庭经济困难且丈夫在今年不幸意外身亡的情形下,还能积极筹措资金偿还受害人，有较好的悔罪表现且自愿认罪认罚。建议在公诉机关量刑建议的基础上，对温淑春从轻处罚。 经审理查明:2013年8月至2015年10月期间，被告人温淑春在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下，通过口口相传的宣传方式，在永安市其经营的淑春食杂店内向社会不特定对象非法组织民间标会4份，均为上标会，单会金额1000元，参会人次28人次至43人次不等，并制作会单给各个参会人员，后因部分参会人员未继续填会、资金周转困难等原因，温淑春无法兑付会款给参会人员，造成倒会,后温淑春外逃至广东省惠州市务工以逃避债务。经永安市专项整治民间标会工作领导小组办公室汇总统计，温淑春组织的4份民间标会共计非法吸收公众存款248.9万元，造成他人损失99.8955万元。 案发后，温淑春于2019年5月15日在广东省惠州市惠城区环城西二路丽日购物广场门口被惠州市公安局桥西派出所民警抓获,后移交给永安市公安局经侦大队。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、经济互助会名单、来会情况说明、收条、民间标会涉案金额计算表、损失情况统计表、抓获经过等相关书证；2、证人林某、邵某、陈某等13人的证言；3、被告人温淑春的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人温淑春违反国家金融管理的相关法律规定，在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传的方式非法组织民间标会，向社会不特定对象变相吸收公众存款248.9万元，并造成参会人员会款99万余元无法清偿，扰乱了金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，温淑春能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，可以对温淑春从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人温淑春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年5月14日止。罚金应于判决生效后30日内缴纳）。 二、责令被告人温淑春退赔陈某、兰丽红等二十五名集资参与人损失共计人民币99.8955万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王军 人民陪审员  郑熙 人民陪审员  罗汪 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  宋凡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3554号 罪犯杨朝街，男，1987年10月10日出生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）黔27刑初11号刑事附带民事判决，认定该犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币30000元；各方均不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年9月23日作出（2016）黔刑终467号刑事附带民事判决，改判该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月累计积分13.6分折算115.6分；2017年4月至2017年8月获得一个表扬，2017年9月至2018年2月获得一个表扬，2018年3月至2018年8月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝街准予减刑九个月(刑期自2015年5月24日起至2027年8月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2766号原告：河间市信发商厦有限责任公司，住址河间市城苑路南侧京开大街东侧。统一社会信用代码：911309846636969266。法定代表人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：张彤军，女，1970年5月4日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：马杰，系被告丈夫。原告河间市信发商厦有限责任公司与被告张彤军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市信发商厦有限责任公司的委托诉讼代理人杨玉霞，被告张彤军及其委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市信发商厦有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不给被告补交2013年3月至2014年12月的社会保险。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服河劳人仲案(2019)第92号仲裁裁决书，特起诉。原、被告纠纷系社会保险待遇纠纷，不是劳动报酬纠纷，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告认为原告自2015年1月份为其缴纳了各项保险，主张补交2015年以前的社会保险待遇，明显已超过1年诉讼时效。此外，被告在仲裁中口头称自2013年3月份在原告处上班，但没有提交任何证据证实，提交的证据只能证实其2018年12月在原告处上班，因此主张补交2015年前的社保没有依据。故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告张彤军辩称，按照法律规定未缴纳保险的自劳动合同解除之日起计算一年内才是仲裁时效，2018年12月份原被告解除劳动关系，未超仲裁时效。拖欠工资和缴纳社会保险没有仲裁时效的限制，因该两项属于用人单位的法定义务，2019年5月份原告办理退休时，有两年的养老保险漏缴，故要求原告补交保险。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河间市信发商厦有限责任公司提交以下证据：仲裁裁决书一份，本案被告认可2015年1月份开始至2018年12月31日这期间的缴纳了社会保险，并认可2018年12月31日离职，因此根据劳动仲裁法第二十七条第一款的规定，劳动争议仲裁时效期间为一年，期间的计算自2015年1月份开始计算，因为自2015年1月份被告就应当知道2015年1月份之前的保险没有缴纳。根据仲裁法第二十七第三款的规定，只有劳动报酬纠纷才分为劳动关系存续和劳动终止二种情形，并可在劳动关系终止自终止一年内提出，但该条规定不适用于社会保险待遇的仲裁时效的确定，因此本案已超过一年的仲裁时效。对当事人有争议的证据，本院认为如下：被告对以上证据认为，拖欠工资和缴纳社会保险没有仲裁时效的限制，因该两项属于用人单位的法定义务。2018年12月份原被告解除劳动关系，2019年5月份原告办理退休时才知道有两年的养老保险漏缴，才要求原告补交保险，故未超仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案中被告主张自2019年5月办理退休时才知道权利被侵害，原告也未提交证据证实之前被告明知、或原告告知过被告未缴纳2015年前的社会保险，故被告的请求未超过一年的仲裁时效期间，以上证据不能作为支持原告主张的证据使用。被告张彤军提交以下证据：1、河间市人力资源和社会保障局系统截图一份，证实被告工作时间，被告到原告处为2013年3月4日开始上班。2、工资条两张。3、工作微机图片一张。对当事人无争议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为如下：被告对证据3的真实性有异议，本院认为，该证据证实2018年12月21日被告还在原告处工作，与证据1的证明内容能相互佐证，故本院对证据3的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告河间市信发商厦有限责任公司系在工商行政管理部门登记注册的公司。被告张彤军自2013年3月4日在原告处工作，工作岗位为收银员，2018年12月31日双方解除劳动关系。原告自2015年1月开始为被告缴纳社会保险，2013年3月至2014年12月期间的社会保险未予以缴纳。本院认为，原告河间市信发商厦有限责任公司是具备法人资格的企业，被告张彤军是具备主体资格的劳动者，原、被告双方在原告离职前系劳动关系。原告河间市信发商厦有限责任公司未为被告张彤军缴纳2014年3月4日至2014年12月31日期间的社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，原告河间市信发商厦有限责任公司应在社会保险经办机构为被告张彤军补缴2014年3月4日至2014年12月31日期间的社会保险，具体缴纳标准以社会保险经办机构相关政策核定为准。原告主张被告申请仲裁已过仲裁时效期间，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案中被告主张自2019年5月办理退休时才知道权利被侵害，原告也未提交证据证实之前被告明知、或原告告知过被告未缴纳2015年前的社会保险，故被告的请求未超过一年的仲裁时效期间，本院对原告此主张不予支持。综上，判决如下：原告河间市信发商厦有限责任公司在社会保险经办机构为被告张彤军补缴2014年3月4日至2014年12月31日期间的社会保险(具体缴纳标准以社会保险经办机构相关政策核定为准)。自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。案件受理费10元由原告河间市信发商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年九月十九日书记员  张琳资
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5470号 原告:玉雪梅，女，1951年12月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：甄国雄，男，1979年3月6日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告玉雪梅与被告甄国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告玉雪梅到庭参加诉讼，被告甄国雄经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求法院追加被告利息1500元（按年息百分之十五计算）。事实和理由：被告于2017年12月5日向原告借款16054元，并立下借据承诺2018年2月5日还款。逾期后被告仅于2018年7月14日偿还6054元，剩余10000元拒不归还，故原告诉至法院。 被告甄国雄未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，甄国雄出具《借条》，载明其借到玉雪梅16054作为周转急用，于2018年2月5日归还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甄国雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告甄国雄向原告玉雪梅出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告甄国雄尚其借款10000元，有《借条》予以证实，本院对原告上述主张予以支持。现借款期限届满，被告未能足额还款，原告诉请被告返还尚欠借款合理合法，本院予以支持。关于利息计算问题。被告甄国雄未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告并未约定借款利息，原告主张按年利率15%计算利息没有依据，本院认为逾期利息应按年利率6%计付，鉴于原告自认被告已于2018年7月14日偿还借款本金6054元，则上述逾期利息应分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄国雄返还原告玉雪梅借款10000元； 被告甄国雄向原告玉雪梅支付逾期利息（利息计算：以16054元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计至2018年7月14日；以10000元为基数，自2018年7月15日起按年利率6%计至实际清偿借款之日止；上述利息以1500元为限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元（原告已预交），由被告甄国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  刘设海 二〇一九年九月五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执303号申请执行人：范丽萍被执行人：于立杰、王利民申请执行人范丽萍与被执行人于立杰、王利民借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3328号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币40000元、执行费人民币500元。在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款项人民币50535元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3717号 罪犯吴启平，男，1992年2月2日出生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。本院于2010年11月9日作出(2010)筑少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元（已赔偿的人民币22000元在执行中予以扣除）。该犯不服，提请上诉。贵州省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）黔高刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月至2017年5月经本院先后二次裁定减刑二十六个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月，剩余积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴启平准予减刑八个月(刑期自2010年3月24日起至2022年5月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执531号 我院受理的申请执行人深圳大地信通担保有限公司与被执行人胡磊为借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41935号裁决书已经发生法律效力。因被执行人胡磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳大地信通担保有限公司依法申请强制执行，我院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人胡磊交纳案件款5100元，剩余款项申请执行人自动放弃。现该案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41935号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41935号裁决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4639号 上诉人（原审被告）：许秀楼，女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：林长明，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：李惠华，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：董洪江，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：李添宝，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张尚治，女，1967年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴海滨，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯东区。 原审被告：黄秀堀，女，1980年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯东区。 上诉人许秀楼因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告林长明、李惠华、董洪江、李添宝、张尚治、吴海滨、黄秀堀金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许秀楼收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许秀楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年九月十七日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23754号原告佟学全，男，1955年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，公民身份号码×××。委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告李连元，1968年2月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告杨朝莲，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人赵久军（杨朝莲之夫），1978年9月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告佟学全与被告李连元、杨朝莲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。原告佟学全本案中提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费12820元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连元雇佣原告到位于北京市顺义区×镇×村为业主杨朝莲家干瓦工，施工期间自2018年4月至2018年11月。被告李连元未给原告任何劳务费。李连元给原告出具欠条，欠原告工资12820元。原告要求二被告给付工资，二被告相互推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请依法判决。被告李连元辩称：我大包建设杨朝莲家的工程。原告是我雇佣的，给杨朝莲家建设两层北房、南倒座房及院墙。欠条是我打的。原告要的钱数我认可，我确实欠原告钱。我同意给劳务费。现在我给不了，因为杨朝莲还没有将钱给我。被告杨朝莲辩称:我方确实让李连元大包给我家建房。我方未支付建房尾款与李连元不给其雇员工资之间没有因果关系。我方不同意给原告劳务费。经审理查明：李连元2018年11月20日出具欠条：今有佟学全在顺义×村给杨朝莲建房，工长李连元还欠佟学全工资12820元。欠款人李连元。李连元在为杨朝莲家大包建房及附属设施过程中，接受佟学全提供的劳务，欠涉诉劳务费未付。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李连元欠佟学全劳务费12820元，应当给付。对于原告诉讼请求，本案予以支持。原告要求杨朝莲承担责任，没有合同与法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李连元给付原告佟学全劳务费一万二千八百二十元，于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告佟学全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告李连元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月二十四日书记员  马 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1656-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郑植，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初47号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郑植应当缴纳罚金5000元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终1572号上诉人（原审被告）：赵占柱，男，1964年8月12日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：包长命，男，1986年11月5日出生，蒙古族，人，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人赵占柱因与被上诉人包长命民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵占柱上诉请求：1、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院2019年6月3日作出的（2019）内0521民初3688号民事判决书依法改判，或发回重审；2、判令本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人虽提交了借据作为证据，但该证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系。此外，上诉人在庭审中已经明确说明未向被上诉人借钱。被上诉人在一审提交的证据，往来短信截图中，上诉人己经明确表示不认识被上诉人，被上诉人也未向法庭提交其向上诉人实际交付借款的证据，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款事实的证据不足。2、赵占柱与包XX白乙尔之间签了两份一模一样的借据，金额各为15000元，并已将一份借据还清，上诉人也已经将10000元及15000元的票据证明提供给法庭，至于为何另一张借据在被上诉人手上持有我们不得而知，此案与被上诉人包长命无任何关系，并且该票据非被上诉人本人所写，该票据来历不明，因此无法支付这笔款项。3、上诉人一直强调我不认识包长命，短信中也包含此内容，但判决书上写的是被告说“我不认你”，扭曲事实，有意偏向包长命。综上，人民法院应当保护当事人的合法权益。上诉人与被上诉人实际不存在借贷法律关系。一审法院认定事实错误，现请求贵院维护当事人合法权益，依法改判或发回重审。被上诉人包长命答辩称，上诉人打了两张欠条，一个给我打的，一个是给戴XX打的。上诉人不在腰林毛都镇，上诉人给中间人还款的，是中间人给上诉人出具的收到条。他的还款条与我的借条没有关系。我的票据来源合法，上诉人认识我。原审原告包长命向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告赵占柱偿还原告包长命借款15000元，要求被告赵占柱支付从还款日期起以本金15000元为基数按银行贷款利率计算至借款本息偿还为止的利息；2.要求被告赵占柱承担案件受理费。原审法院认定的事实：2015年12月24日，被告赵占柱因生活所需从原告包长命处借款15000元，由被告赵占柱为原告包长命出具借据一枚，约定每年偿还5000元，未约定利息。此款后经原告包长命向被告赵占柱索要未果。原审法院认为，本案争议的焦点是：1.原告包长命的诉讼请求有无事实及法律依据。2.原、被告债权债务关系是否成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”原告包长命持有被告赵占柱出具借据，被告赵占柱虽对其债权人资格有异议,但并无提交相应证据予以证明，故原、被告债权、债务关系成立。被告赵占柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包长命要求被告赵占柱偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告包长命要求被告赵占柱支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告包长命要求被告赵占柱支付交通费、误工费的诉讼请求，因原告包长命因其未提交证据予以证明，且被告赵占柱不予认可，故本院不予以支持。被告赵占柱辩称：“我不认识原告包长命，我只认识白文斌，我没向原告包长命借过钱，我不同意原告包长命的诉讼请求”的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告包长命不予认可，故对该辩解理由，本院不予以采纳。综上所述，对原告包长命的诉讼请求，一审法院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵占柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包长命借款本金15000元；二、驳回原告包长命的其他诉讼请求。案件受理费计减半收取计88元，由被告赵占柱负担50元，由原告包长命负担38元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人在原审中提交的证据能够证明借贷法律关系存在，欠据并未载明债权人，上诉人虽主张其不认识被上诉人，欠据非上诉人书写，但未提供充分有效的证据佐证，故本院不予支持；涉案金额为15000万元，现金交付亦符合日常交易习惯，故原审法院支持原审原告的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元由上诉人赵占柱负担。本判决为终审判决。审判长 李 雁 北审判员 石  莹审判员 陈 婷 婷 二○一九年九月十一日书记员 赵阿如汗
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初129号原告：张伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住河间市。诉讼委托代理人：董福来，男，河北至威律师事务所律师。被告：河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司，住所地河间市京大北路西侧88号，统一社会信用代码91130984798435512P。法定代表人：杨威，男，总经理。诉讼委托代理人：杜志合，男，河间市一力律师事务所律师。原告张伟与被告河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2017年至2018年被告在河间市诗经中路南侧东西宽约450米的范围内临街建起5栋商住楼，每栋楼27层高近90米，严重影响原告住房采光，给原告正常生活环境造成极大损害不但只能加取暖成本，而且影响原告全家人的身体健康和精神损害，侵害了原告的合法权益。为此，原告原告多次找到河间市住房和城乡规划建设局，住建局表示协调，但至今未果。请求法院判令被告拆除影响原告采光的楼层，立即停止未盖完的楼层；负担诉讼费、鉴定费。被告辩称：法院应驳回原告的起诉。1、我公司所承建的工程系河间市瀛州镇韩楼村的回迁楼，该工程经过河间市住房和城乡规划建设局审批通过，并颁发建设工程规划许可证和建设工程施工许可证后才建设完成。原告如果对该工程的规划建设存在异议，应向河间市住房和城乡规划建设局提出主张，不能直接起诉我公司；原告的主张不应得到法律的支持；2、被告与原告并非邻居，原告主张采光权受影响没有事实依据。本院经审查认为，对影响原告采光的楼层是否拆除，应由主管行政机关部门作出处理，原被告之间的纠纷不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。诉讼费100元，退还原告张伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王全利审 判 员  贾福华人民陪审员  沈焕民二〇一九年九月十一日书 记 员  张 悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市永善高能循环发电机厂。住所地：浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区宝隆路3号。 法定代表人：柯阿娟，该厂董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市繁华机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区光明路8号。 法定代表人：高再华，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州红葡萄贸易有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区隆裕街50号。 法定代表人：姜国良，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市安阳塑料制品厂。住所地：浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区宝隆路。 法定代表人：李锦其，该厂厂长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市森彩制衣厂。住所地：浙江省瑞安市安阳街道宝隆路12-1号。 经营者：郑建森，该厂厂长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉香，女，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省瑞安市人民政府。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路市政大院。 法定代表人：麻胜聪，该市人民政府市长。 再审申请人瑞安市永善高能循环发电机厂、瑞安市繁华机械有限公司、温州红葡萄贸易有限公司、瑞安市森彩制衣厂、瑞安市安阳塑料制品厂、孙志勇、王玉香（以下简称永善高能循环发电机厂等7申请人）诉被申请人浙江省瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙03行初245号行政判决：驳回瑞安市永善高能循环发电机厂等7申请人的诉讼请求。永善高能循环发电机厂等7申请人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月26日作出（2019）浙行终318号行政判决：驳回上诉，维持原判。永善高能循环发电机厂等7申请人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永善高能循环发电机厂等7申请人请求本院依法撤销一、二审判决；撤销被诉《政府信息公开答复书》;责令瑞安市政府重新作出答复。其申请再审主张的主要事实和理由为：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。瑞安市政府具有公开申请人所申请的政府信息的职责，应当对相关政府信息进行公开。 本院认为：本案的争议焦点是瑞安市政府针对再审申请人申请公开的政府信息所作出的2018年（答）第52号《政府信息公开答复书》是否合法。根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第四项的规定，对申请公开的政府信息，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，永善高能循环发电机厂等7申请人向瑞安市政府申请公开“瑞安市人民政府组织有关部门对瑞安市十八家团块国有土地房屋做出《房屋征收决定》征收补偿方案征求公众意见的信息”。根据一、二审查明的事实，瑞安市政府在收到上述政府信息公开申请后，由两名工作人员对本单位的OA系统及2016年至2018年4月间政府常务会议纪要内容进行了全面检索，未查询到相关信息；瑞安市政府又向瑞安市国土局、发改局、住建局和安阳街道办事处发出2018（转）第7号政府信息依申请公开件转办单，要求上述单位查询检索，上述单位均反馈称未检索到涉案政府信息。瑞安市政府遂作出2018年（答）第52号《政府信息公开答复书》，告知各申请人其所申请公开的涉案政府信息不存在。政府信息公开案件审查范围为申请内容是否明确具体、是否客观存在相应的政府信息、是否应予公开以及公开的内容和公开的方式是否适当等问题，而行政机关不制作或者不保存相关政府信息是否违法等问题不属审查范围。故一、二审根据现有在案证据，认定上述2018年（答）第52号《政府信息公开答复书》内容合法，并无不当。关于答复期限问题，瑞安市政府于十五个工作日内作出被诉信息公开答复，符合法律规定，不再赘述。综上，一审判决驳回永善高能循环发电机厂等7申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。至于各再审申请人向本院申请再审时所提交的多项电子证据材料，经查，上述电子证据材料所涉及的是瑞安市政府是否为拆迁行为的实际主体、瑞安市政府征收土地行为是否违法等，均不属本案作为政府信息公开类纠纷案件的审理范围。 综上，永善高能循环发电机厂等7申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人瑞安市永善高能循环发电机厂、瑞安市繁华机械有限公司、温州红葡萄贸易有限公司、瑞安市森彩制衣厂、瑞安市安阳塑料制品厂、孙志勇、王玉香的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  朱宏伟 审判员  王 岩 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱 莹
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初1108号原告：李波，男，汉族，1963年1月9日出生，住霸州市。被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。法定代表人：司马俊，该公司总经理。联系。被告：魏立明，男，住任丘市。被告：张国辉，男，住任丘市。被告：杨增，男，住任丘市。被告：刘素春，女，住任丘市。原告李波与五被告为借款纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月31日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤回对被告河北华北石油工程建设有限公司、魏立明、张国辉、杨增、刘素春的起诉。案件受理费30040元，减半收取，由原告承担。审  判  长  李建民审  判  员  温绍波审  判  员  梁洪燚二〇一九年九月十九日（兼）书记员  马 燕
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2019)琼9005执952号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执952号之一移送机关文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：符利，男，1984年7月20日出生，户籍所在地海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人符利罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005刑初490号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2019年7月27日移送执行，本院同月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法进行网络查询二次，被执行人名下账户有存款200.85元，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令以及划拨被执行人名下存款200.85元并已向海南省财政厅财政性资金缴纳。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 俊审 判 员 王建国审 判 员 潘召勇 二Ｏ一九年九月四日法官助理 李志彤书 记 员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执3360号申请执行人：孙伟，男，1967年02月21出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张五，男，1972年05月05出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙伟与被执行人张五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5650号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张五偿还申请执行人孙伟借款本金70万元，并按照年利率6%支付借款40万元自2015年10月15日起至判决确定的给付之日止的利息，支付借款30万元自2018年5月9日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。承担案件受理费11615元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年9月9日查封了被执行人张五名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，上述车辆未找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆查封期限为两年，于2021年9月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐二〇一九年九月二十日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1760号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：楼建英，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现居住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人楼建英借款合同纠纷一案，申请执行的款项为158336.99元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈文涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0311民初4184号原告：高占欣，男，汉族，1962年12月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：曹璞，男，汉族，1992年10月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告高占欣与被告曹璞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高占欣及被告曹璞到庭参加了诉讼。本院已审理终结。原告高占欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款14867.90元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月08日，被告从原告处订购一批布料共3000斤，单价1.15元每斤(计货款:3450.00元)，由于被告当时资金不够，便写下欠条，将布料拉走。2016年8月03日，被告又从原告处订购一批单子布共4450斤，单价1.3元每斤(计货款：5785.00元），被告因资金不够，原告基于信任，让被告仅仅写下欠条，将货物拉走。2016年8月18日，被告又从原告处订购一批布料共28公斤，单价2.3元每公斤（计货款:￥5124.40元)，由于被告因资金不够，原告基于信任，让被告仅仅写下欠条，将货物拉走。2017年3月21日，被告又从原告处订购1017斤布料，单价0.5元每斤（计货款：￥508.50元)，因资金不够，原告基于信任，让被告仅仅写下欠条将货物拉走，后原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告拖欠货款共计￥14867.90元，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称：被告与原告没有生意上的来往，更没有经济欠款，其是从事货运工作，只是帮助客户清点货品数量，原告所诉不属实。经审理查明：2016年8月3日被告从原告处拉走单子布4450斤，共计5785元，并留有欠条；2017年3月21日，被从原告处拉走1017斤布料，共计货款508.5元并留有欠条。诉讼中原告提交2016年3月8日、2016年8月18日被告父亲所写收据二张，要求被告予以清偿本院认为：2016年8月3日被告从原告处拉走单子布4450斤，共计5785元，并留有欠条；2017年3月21日，被从原告处拉走1017斤布料，共计货款508.5元并留有欠条；被告无证据证明是帮助客户清点货品数量，二笔债务应由被告负责清偿。原告提交2016年3月8日、2016年8月18日被告父亲所写收据没有充分证据证明是被告所拉，对原告要求被告清偿的诉求不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：(2019被告曹璞应自本判决生效之日起五日内偿还原告高占欣货款6293.5元；二、驳回原告高占欣的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，原告承担86元，被告承担86元。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年九月十日书记员  李 珊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执745号 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人郑秀芹，女，汉族，1976年4月1日生人，住莘县。 被执行人武兴才，男，汉族，1965年1月12日生人，住莘县。 被执行人谢东午，男，汉族，1984年5月16日生人，住莘县。 被执行人马涛，男，汉族，1973年2月1日生人，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人郑秀芹、武兴才、谢东午、马涛金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1522民初2817号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人郑秀芹、武兴才、谢东午、马涛在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执745号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1520号 申请执行人:林宜来,男，汉族，1971年10月11日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被执行人:王向英,女，汉族，1971年12月3日出生，福建省平潭县号。 本院在执行申请执行人林宜来与被执行人王向英合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3446号民事判决]中，于2019年6月6日向王向英发送执行通知书、报告财产令。鉴于王向英拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中王向英未履行还款义务，王向英尚欠林宜来押金2万元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现王向英有可供执行的财产。现本院已告知林宜来在限定期限内提供王向英可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十九日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初591号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路138号。法定代表人：张军建，董事长。委托诉讼代理人刘君英，女，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人李珊，女，河北晟舜律师事务所律师。被告：河北六木坊家具有限公司，住所地赞皇县西阳泽乡东阳泽村。法定代表人：肖俊艳，任总经理。委托诉讼代理人焦军锋，女，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人赵紫璇，女，河北世纪联合律师事务所实习律师。被告：石家庄鼎力融资担保有限公司（石家庄鼎立担保有限公司），住所地赞皇县西阳泽村北。法定代表人：李绪彦，任总经理。被告：河北俊雅家具用品销售有限公司，住所地赞皇县城槐泉西路路南欧韵庄园2号。法定代表人：肖俊峰，任总经理。被告：肖俊艳，女，1979年6月27日出生，汉族，住赞皇县。被告：肖俊峰，男，1980年4月18日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告河北六木坊家具有限公司、石家庄鼎力融资担保有限公司、河北俊雅家具用品销售有限公司、肖俊艳、肖俊峰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李珊、被告河北六木坊家具有限公司委托诉讼代理人焦军峰到庭参加诉讼，被告石家庄鼎力融资担保有限公司、河北俊雅家具用品销售有限公司、肖俊艳、肖俊峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北六木坊家具有限公司偿还借款本金4800000元截止2019年4月15日至的利息378737.25元。2、依法判令被告石家庄鼎力融资担保有限公司、河北俊雅家居用品销售有限公司、肖俊艳、肖俊峰对被告河北六木坊家具有限公司的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北六木坊家具有限公司于2017年9月29日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字[2017]第14302017165014号企业借款合同，合同约定被告河北六木坊家具有限公司从我社贷款4800000元，用于盘活存量，利率为月利率7.25‰，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月28日止。被告石家庄鼎力融资担保有限公司、河北俊雅家居用品销售有限公司、肖俊艳、肖俊峰为确保第14302017165014号企业借款合同的旅行，保障原告债权的实现，向我社作出承诺，承诺自愿对被告河北六木坊家具有限公司与我社发生的信贷业务承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定将4800000元汇入被告河北六木坊家具有限公司的账户内，被告六木坊家具有限公司借款以来按期偿还部分利息。至今被告河北六木坊家具有限公司仍欠原告借款本金4800000元及相应利息未还。此笔借款已到期，经原告多次向被告河北六木坊家具有限公司及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至法院，望支持如前诉求。河北六木坊家具有限公司委托诉讼代理人辩称，1、认可原告所起诉的借款本金，但原告诉请截止2019年4月15日止的利息378737.25元计算时包含了逾期及罚息不应支持，该计算缺乏事实依据。2、双方签订的企业借款合同为原告预先制定的制式合同，合同条款中所约定的贷款逾期的罚息利率为加重借款人责任的条款为无效条款，因此原告主张的罚息利率不应支持，超过贷款期限的利息利率应当按照贷款期限内的利率计算。被告石家庄鼎力融资担保有限公司、河北俊雅家具用品销售有限公司、肖俊艳、肖俊峰在法定期限内未答辩、未到庭。经审理查明，在审理过程中，原告向本院提供如下证据，1、农信借字（2017）第14302017165014号企业借款合同，河北六木坊家具有限公司向我社借款480万元约定借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日止，借款期限内实行固定利率为月利率7.25‰逾期罚息利率上浮50%系从2018年9月29日期执行利率为10.875‰2、借款借据、复式记账凭证我社已将借款480万元发放至被告河北六木坊家具有限公司账户内，依约履行了出借义务。3、4份保证合同石家庄鼎力融资担保有限公司、河北俊雅家具用品销售有限公司、肖俊艳、肖俊峰为河北六木坊家具有限公司的该笔借款提供保证，保证期限为借款主合同到期之日后两年止，担保范围包括本金480万元及利息，其中利息包括复利和罚息。4、被告还息明细被告河北六木坊家具有限公司借款以来共计还息378162.75元。另查明，河北鼎力担保有限公司于2019年6月25日变更名称为河北鼎力融资担保有限公司及法人由刘泽兴变更为李绪彦，有证据营业执照复印件及证明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人自愿订立借款合同，应当按照合同约定依法行使权利、履行义务，贷款人河北六木坊家具有限公司应当按照借款合同约定偿还到期借款本金并支付相应利息，保证人石家庄鼎力融资担保有限公司、河北俊雅家具用品销售有限公司、肖俊艳、肖俊峰与原告签订的《保证合同》合法有效，石家庄鼎力融资担保有限公司、河北俊雅家具用品销售有限公司、肖俊艳、肖俊峰应当对河北六木坊家具有限公司的贷款本金及利息承担连带保证责任。经本院公告传唤，石家庄鼎力融资担保有限公司、河北俊雅家具用品销售有限公司、肖俊艳、肖俊峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利。对于被告河北六木坊家具有限公司委托代理人提出的借款合同中关于罚息利率约定及其他加重借款人的责任及排除权利的条款为无效条款和保证合同为制式合同。关于借款合同原、被告均在借款合同末页签字盖章系双方真实意思表示，加重还款人负担起因是被告违约引起。保证合同均系双方真实意思表示不违反法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北六木坊家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币借款本金4800000元及截止2019年4月15日止的利息378737.25元。二、被告石家庄鼎力融资担保有限公司、河北俊雅家具用品销售有限公司、肖俊艳、肖俊峰对上述债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48051元，由被告河北六木坊家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  张树乾二〇一九年九月九日书 记 员  李子煜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2546号上诉人(原审原告)中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人姜玮、郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵晋中，男，汉族，1977年4月29日出生，住榆次区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人赵晋中追偿权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1251元，减半收取625.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯建伟审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇一九年九月二十九日书记员  介 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22551号原告陈熙凌，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告肖辉，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告王进，女，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈熙凌诉被告肖辉、王进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告肖辉、王进经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈熙凌诉称：2015年9月29日，被告肖辉向原告借款56000元，并当即出具《借条》。《借条》载明：今借到陈熙凌人民币56000元。定于2015年10月15日归还，如到期未归还本人肖辉自愿承担一切后果。被告王进作为担保人在借条中签字确认。还款日期到期后，被告拒绝履行偿还借款义务，原告多次催促后均无果而终。原告于2018年10月12日诉至本院，请求判令：1、被告肖辉偿还原告借款56000元及借款利息（以56000元为基数，按年利率6%为计算标准，从2015年10月16日起至付清之日止）。2、被告王进对上述肖辉债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。被告肖辉、王进未到庭、未答辩、未举示证据。经审理查明：2015年9月29日，被告肖辉向原告借款56000元，并当即出具《借条》。《借条》载明：今借到陈熙凌人民币56000元。定于2015年10月15日归还，如到期未归还本人肖辉自愿承担一切后果。被告王进作为担保人于借条中签字确认。还款日期到期后，被告拒绝履行偿还借款义务，原告多次催促后均无果而终。另查明：2016年1月11日，陈熙凌在本院对肖辉、王进提起民间借贷诉讼（2016）渝0108民初651号案，后于2016年3月10日撤诉。上述事实有原告借条及原告陈述证明，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本院对原告陈熙凌与被告肖辉之间民间借贷关系予以确认。原被告《借条》签订于2015年9月29日，约定还款日期为2015年10月15日，原告2016年1月11日提起诉讼，并于2016年3月10日撤回诉讼，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效中断的规定，该案诉讼时效重新计算。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》正式施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，该案适用三年诉讼时效的规定。关于原告要求被告王进承担连带赔偿责任，本院认为原被告双方并未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，双方保证为连带责任保证；原告与被告未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为六个月，2015年10月15日履行期届满六个月内，原告于2016年1月11日向肖辉、王进提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告在保证期间届满前向王进主张权利，应转为诉讼时效，现王进应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据证据《借条》，肖辉应自2015年10月16日按年利率6%向原告承担资金占用损失。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告肖辉偿还原告借款56000元及资金占用利息（以56000元为基数，按年利率6%为计算标准，自2015年10月16日起至付清之日止）。二、被告王进对上述肖辉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1900元，由被告肖辉、王进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  李德美二〇一九年九月二十日书 记 员  陈 立
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1964号 申请执行人黄进椿，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张相玉，女，1993年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄进椿与被执行人张相玉变更抚养关系纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7006号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张相玉立即支付给申请执行人黄进椿抚养费人民币6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄进椿也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7006号民事调解中关于抚养费的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7697号原告李福英，女，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址四川省岳池县，现住昆明市官渡区。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告费庆国，男，汉族，1969年10月14日，身份证住址重庆市北碚区。委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所，特别授权代理。原告李福英诉被告费庆国买卖纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李福英及其委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告费庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方约定，由原告向被告出售做皮鞋所用的皮料，由被告向原告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2016年1月22日，经原被告双方对账，被告确认欠原告货款12400元，并向原告出具《欠条》。被告出具《欠条》后，经原告催款，被告于2017年11月还款1000元，尚欠11400元未还，现特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币共计11400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告费庆国未到庭，但提交书面答辩意见表示对原告诉请金额无异议，但认为没有还款能力，无法还款，故请求人民法院依法判决。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明双方之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告货款未付的事实。被告费庆国未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据从形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告费庆国经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告购买皮料，2016年1月22日被告费庆国向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到鞋料款12400元。”，庭审中原告认可被告截止庭审前已支付货款1000元。故原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但经双方对账且由被告出具《欠条》确认了被告尚欠原告货款的事实，虽债权凭证名称为《欠条》，但双方实际法律关系为买卖合同，且被告书面答辩对金额及事实均无异议，故本院对原告诉请予以支持。被告费庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费庆国于本判决生效之日起三日内支付原告李福英货款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元,由被告费庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  王金梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  胡彩燕