福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6521号 原告：黄素花，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：伊颜婷（系黄素花之女），女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄艺东，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄秀碧，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所执业律师。 原告黄素花与被告黄艺东、黄秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄素华及其委托诉讼代理人伊颜婷与被告黄秀碧的委托诉讼代理人林伟文到庭参加诉讼，被告黄艺东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄素花向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺东立即向黄素花返还借款本金100000元并支付利息（自2018年11月13日起按年利率6％计至实际还款日止）；2.判令黄秀碧对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令黄艺东、黄秀碧承担本案诉讼费及公告费300元。事实与理由：2017年11月，黄艺东因资金周转需要，向黄素花借款100000元，并于2017年11月12日出具《借条》为凭，双方口头约定借款利息为年利率6%。借款期间黄艺东已无力偿还利息。借款到期后，经黄素花多次催讨，黄艺东至今拒绝还款，黄秀碧拒绝履行担保责任。 黄艺东未作答辩。 黄秀碧辩称，其不是本案《借条》的保证人，仅是见证人，且《借条》项下借款没有实际出借，其不清楚黄素花与黄艺东的其他借贷关系。没有证据证明黄秀碧明知《借条》项下借款系黄素花之前已经出借给黄艺东的款项，黄素花应当承担举证不能的法律责任，故黄秀碧无需承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，黄素花转账支付黄艺东70000元。黄艺东在2015年2月至2017年8月期间多次转账支付黄素花款项，具体日期与金额分别为：2015年2月11日5850元、2015年5月18日4500元、2015年7月15日10000元、2015年8月14日4500元、2015年11月27日4500元、2016年1月28日14700元、2016年2月24日4500元、2016年5月20日4500元、2016年7月11日2700元、2016年11月2日4500元、2017年2月21日4500元、2017年5月25日4500元、2017年8月26日4500元。2017年11月12日，黄艺东向黄素花出具《借条》，载明“本人黄艺东向塔头黄素花借款100000元，期限一年”。黄秀碧在该《借条》落款“担保人”处签字。2019年1月12日，黄素花诉至本院。因黄艺东下落不明，黄素花支出公告费300元。 庭审中，黄素花主张，其于2014年5月以现金出借30000元给黄艺东，双方口头约定月利率为1.5%，黄艺东于2014年8月25日支付其一个季度的利息1350元；其于2014年11月12日向黄艺东转账出借本案借款70000元，所以重新签订了本案《借条》，每季度利息也是按月利率1.5%支付，2015年2月11日支付了本金100000元的利息4500元（2014年11月至2015年2月）和本金30000元的利息1350元（2014年8月至2014年11月），此后均按此付息。黄秀碧主张，黄素花与黄艺东可能存在其他法律关系，本案《借条》未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄素花持有经黄艺东签字捺印的《借条》原件，结合黄素花与黄艺东的款项往来特征，对黄素花主张的其分别于2014年5月、2014年11月出借30000元、70000元给黄艺东并且双方约定每季度按月利率1.5%计付利息的事实，具有高度盖然性，予以采信。没有证据证明黄艺东在出具本案《借条》后继续履行还款义务，现借款期限已届满，对黄素花要求黄艺东偿还借款100000元并自2018年11月13日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。关于黄秀碧的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，并且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。黄秀碧在《借条》落款“担保人”处签字，其作为保证人的身份明确，且《借条》未明确约定保证方式、保证期间，故黄秀碧应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。黄素花起诉要求黄秀碧对黄艺东的上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，予以支持。黄秀碧提出免除其保证责任的抗辩意见，于法无据，不予采纳。关于公告费300元，该费用系黄艺东下落不明所致，与黄秀碧无关，应当由黄艺东承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄艺东于本判决生效之日起七日内偿还黄素花借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年11月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、黄秀碧对黄艺东的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由黄艺东、黄秀碧负担；公告费300元，由黄艺东负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由黄艺东直接支付黄素花。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭国超） 人民陪审员 （苏素华） 人民陪审员 （王卫花） 二〇一九年九月十九日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2