昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1726号原告：郭建云，男，汉族，1982年8月14日生，住江西省吉安市新干县。委托代理人：姚昌伟，云南何国辉律师事务所，特别授权代理。被告：云南宁合雕塑艺术工程有限公司。法定代表人：邓栋宁，总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王比，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。法定代表人：任怀灿，董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李亚秋，云南博凡律师事务所，特别授权代理。原告郭建云与被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司（以下简称：宁合雕塑公司）、被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司（以下简称：古滇投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄雄刚的委托代理人姚昌伟、被告宁合雕塑公司委托代理人王比、被告古滇投资公司的委托代理人李亚秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司向原告郭建云支付劳务报酬294374元；二、被告支付原告因违约的逾期付款利息，即以294374元为本金，以年利率6%支付原告自2018年7月30日至还清之日止的利息，暂计算至2019年7月15日，为17171.82元。以上共计：311545.82元。三、被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司对上述债务承担连带支付责任；四、诉讼费等实支费用由被告承担。事实与理由：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司与云南宁合雕塑艺术工程有限公司分期签署《古滇项目七彩云南．欢乐世界万象部落、霜月寒洲建筑外包装施工合同》（合同编号：72-0l-030201-2017-05-0073)、《古滇项目七彩云南欢乐世界万象部落、霜月寒洲灰空间及排队区包装工程施工合同》（合同编号：72-0l-030201-2018-05-0315)二份施工合同。为保证施工安全、保证工程质量、保证工程进度，原告郭建云、被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司、被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司三方于2018年5月6日在昆明市晋宁区“欢乐世界项目部会议室”签署三方协议。“三方协议”对工程的质量、具体分包的单项工程、劳务报酬的支付时间、支付方式等做了约定。2018年12月24日，被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司向原告出具工程结算书，工程总劳务费为1619460元，截至2018年7月5日已支付1325086元，现还有294374元至今尚未支付。此后，原告多次找到二被告要求其按照三方协议支付原告相应款项，二被告以各种理由拒不支付。根据相关法律法规规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工劳动报酬的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故，被告昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司应对郭建云班组的劳务报酬承担连带清偿责任。综上，二被告拒不支付原告施工班组劳务报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告宁合雕塑公司辩称：1.本工程尚未竣工，不具备支付尾款条件，利息更无从谈起。2.结算说明只是一个估算说明。3.古滇投资公司不是施工合同相对人，不应当承担任何付款责任。被告古滇投资公司辩称：1.本案是劳务合同纠纷，古滇投资公司不应当作为被告。2.本工程尚未竣工，根据三方协议，古滇投资公司没有直接向原告支付款项的义务，仅有监督的义务，现因诉讼，我公司已向宁合雕塑公司停止支付款项。3.本案工程没有结算，是否欠付工程款尚不清楚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、三方协议。证明：原、被告三方就工程质量、具体分包的单项工程、劳务报酬的支付时间、方式做了约定，被告二有承担连带支付责任；2、班组工程结算说明。证明：欠款尚未付清。经质证，被告宁合雕塑公司认为，对证据1的的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的不认可，根据三方协议第4条，竣工验收后才进行结算并支付余款。对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，结算说明只是估算。经质证，被告古滇投资公司认为：对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对原告证明目的不认可，根据三方协议第4条，我公司没有直接向原告付款的义务，对证据2不清楚。被告古滇投资公司提交如下证据：1.《古滇项目七彩云南.欢乐世界万象部落、霜月寒洲建筑外包装施工合同》。证明：我公司合法发包，并已按合同约定支付了进度款，无欠付工程款。2.《古滇项目七彩云南.欢乐世界万象部落、霜月寒洲灰空间及排队区包装施工合同》。证明：被告古滇投资公司没有连带责任。经原告质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性认可，对证明目的不认可，没有证据证明被告古滇投资公司向被告宁合雕塑公司按约定支付了工程款。证据2原告和二被告是根据三方协议签订付款。经质证，被告宁合雕塑公司对证据无异议。被告宁合雕塑公司未提交证据。本院认为，当事人对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，当事人对被告古滇投资公司的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对其证明目的以及其它证据有异议，本院结合全案下文阐述。综合起诉、答辩、举证、质证等，本院确认本案相关法律事实：2017年5月24日，被告古滇投资公司与被告宁合雕塑公司签定《古滇项目七彩云南.欢乐世界万象部落、霜月寒洲建筑外包装施工合同》，约定古滇投资公司将其万象部落/霜月寒洲外包装工程施工图设计及相应施工工程发包给被告宁合雕塑公司。2018年5月1日，被告古滇投资公司与被告宁合雕塑公司签定《古滇项目七彩云南.欢乐世界万象部落、霜月寒洲灰空间及排队区包装施工合同》，约定古滇投资公司将其万象部落、霜月寒洲灰空间及排队区包装工程发包给被告宁合雕塑公司。上述二份合同均约定合同结算总价的5%作为质保金。2018年5月6日，被告古滇投资公司、被告宁合雕塑公司及原告等班组签定《三方协议》，根据《三方协议》：被告古滇投资公司与被告宁合雕塑公司签定的上述二份合同所确定的工程，被告宁合雕塑公司与原告等签订工程单项分包协议，原告分包GRP安装及修补。宁合雕塑公司（包含原告）的施工质量按照合同约定执行，保证工程质量，宁合雕塑公司（包含原告）的合格工程量，需获得古滇投资公司按照合同条款约定审核后才能认可。《三方协议》第四条约定：如果被告宁合雕塑公司未按照其与原告合同约定的完工比例足额支付丙方工程款，古滇投资公司收到原告有确定的未结清款项的书面凭据，宁合雕塑公司同意古滇投资公司不再支付给宁合雕塑公司剩余款项。2018年12月24日，宁合雕塑公司向原告出具《班组工程结算说明》，确认：1619460元，截至2018年7月5日已支付1325086元，现还有294374元未支付。本案双方争议的焦点是:1.被告宁合雕塑公司应否支付原告工程余款及利息。2.古滇投资公司应否对上述欠款承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定:“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：“（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”本案中，被告古滇投资公司与被告宁合雕塑公司签定《古滇项目七彩云南.欢乐世界万象部落、霜月寒洲建筑外包装施工合同》及《古滇项目七彩云南.欢乐世界万象部落、霜月寒洲灰空间及排队区包装施工合同》后，二被告又与原告签订《三方协议》，将GRP安装及修补单项分包给原告，该单项属建设工程施工范畴，三方明知原告作为自然人不具有从事建筑施工相关资质，仍然将该单项工程分包给原告，原告与被告宁合雕塑公司的GRP安装及修补单项分包合同依法应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”2018年12月24日，宁合雕塑公司向原告出具《班组工程结算说明》，1619460元，截至2018年7月5日已支付1325086元，现还有294374元未支付。被告宁合雕塑公司作为专业公司，出具结算说明应是对原告施工的工程量及工程价款的确认，之后也支付原告部分工程款，现被告宁合雕塑公司辩解仅是估算，不符合常理，且被告未对此提交相反证据，被告的辩解无事实依据，本院对其辩解不予采信。但根据合同相对性，该结算书只能证明原告与宁合雕塑公司进行了结算，只对二者产生拘束力，对古滇投资公司不产生法律效力。结算说明未载明支付余款的时间，双方对质保期及质保金也没有约定，但考量该工程涉及公共安全，原告分包的该单项工程也应按合同结算总价的5%预留质保金即1619460元×0.05=80973元，该质保金在质保期满后，原告可另行主张。被告宁合雕塑公司应支付原告213401元。关于原告主张因违约产生的利息，如前所述，宁合雕塑公司与原告的合同无效，违约于法无据。因结算说明未载明支付余款的时间，应自原告诉至本院之日即2019年7月18日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。针对争议焦点二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《三方协议》，宁合雕塑公司（包含原告）的施工质量按照合同约定执行，保证工程质量，宁合雕塑公司（包含原告）的合格工程量，需获得古滇投资公司按照合同条款约定审核后才能认可。工程经竣工验收合格作为积极事实，原告应负举证证明责任，但原告未就此举证证明。根据《三方协议》第四条约定：如果被告宁合雕塑公司未按照其与原告合同约定的完工比例足额支付原告工程款，古滇投资公司收到原告有确定的未结清款项的书面凭据，宁合雕塑公司同意不再支付给宁合雕塑公司剩余款项。工程经竣工验收合格前，古滇投资公司依据《三方协议》负有停止支付宁合雕塑公司剩余工程款的义务，原告请求其对宁合雕塑公司与原告之间的债务承担连带责任无事实依据和法律依据，该请求权没有产生，本院依法不予支持。庭审中，古滇投资公司表示，涉诉后已停止支付宁合雕塑公司剩余工程。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司支付原告郭建云工程款213401元及利息（利息以工程款213401元为基准，从2019年7月18日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告郭建云的其它诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由原告郭建云承担824.50元，由被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司承担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇一九年九月二十日书记员  方 芳