广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1144号原告：方志明，男，汉族，1964年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：易志刚，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：吕胜云，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。原告方志明与被告吕胜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易志刚到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人张泽敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金4000000元；2.被告立即支付借款期限内利息146666.67元；3.被告立即支付逾期借款利息/违约金45333.33元（自2018年11月17日计算至起诉之日，以后继续计算至款项还清之日止，计算方式见附表）；4.被告承担原告因此而支出的律师费200000元；5.本案案件受理费、保全费、担保费由被告承担。以上合计4392000元。事实与理由：2018年7-8月，被告因需要资金周转，双方于2018年7月16日、8月16日签订了两份《借款合同》。2018年7月16日签订的《借款合同》约定，被告向原告借款2000000元，借款期限为12个月，自2018年7月16日至2019年7月15日止，借款利率为12%/年。2018年8月16日签订的《借款合同》约定，被告向原告借款2000000元，借款期限为3个月，自2018年8月16日至2018年11月16日止，借款利率为50%/年。第一份《借款合同》签订后，原告于2018年7月16日向被告名下银行账户转账2000000元。在借款期限内，被告仅支付了3个月利息共60000元。第二份《借款合同》签订后，原告于2018年8月16日向被告名下银行账户转账2000000元。被告不仅没有按照第二份《借款合同》的约定支付利息，该笔借款期限届满后，经原告多次，被告还拒绝偿还借款本金。两份《借款合同》第3.3条均约定，“无论借款合同是否到期，若乙方出现下列情形之一，甲方有权以诉讼等方式要求乙方立即偿还全部借款本金和利息，并承担本合同约定的各项费用：…3.3.3乙方不能按时足额履行约定的还息、还款义务；…3.3.5乙方资信情况发生严重变化，…3.3.6乙方涉及重大诉讼等事件，甲方由此认为乙方可能已经丧失还款能力的情况；3.3.7乙方经营状况发生恶化，甲方由此认为乙方可能已经丧失还款能力的情况；3.3.8乙方以实际行为明显或明确表示其到期无力偿还借款的情形……”。虽第一份《借款合同》约定的借款期限尚未届满，但被告在原告多次催收的情况下，拒绝偿还第二份《借款合同》项下的借款本金和利息（至今分文未还）；且被告还拖欠另一名资金出借人许维艳的借款本金和利息（许维艳已于2018年11月29日向法院起诉被告）。因此，即便第一份《借款合同》约定的借款期限尚未届满，鉴于被告的行为及目前的情形符合两份《借款合同》第3.3条的约定，原告有权以诉讼的方式要求被告立即偿还《借款合同》1项下的全部借款本金和利息。根据两份《借款合同》第4.2条的约定，“乙方若违反第三条乙方责任条款或发生本合同第4.1条所列条款时，……甲方有权要求乙方以借款本金金额及未支付利息金额之和为基数，按每日百分之一的标准支付违约金。”。目前乙方已经发生第三条乙方责任条款的3.3条所列多种情形（上文已提及）；第4.1条所列情形之一为“4.1.2借款期限到期，乙方未按照本合同的约定将借款本金及借款到期日上一月的月利息支付至甲方账户的。”根据两份《借款合同》的前述约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，自被告逾期还款之日起，原告有权要求被告支付逾期还款期间的利息及违约金，标准为被告拖欠的借款本金×24%/年÷360天×逾期天数，暂计算至起诉日为45333.33元。两份《借款合同》第4.3条均约定，甲方以诉讼等方式向乙方收回借款时，乙方自愿承担甲方追偿本合同项下债权的相关费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。原告为此已支出律师费200000元，被告应向原告支付律师费200000元。综上，原告现提起诉讼，要求被告立即偿还两份《借款合同》项下本金4000000元，支付两份《借款合同》项下借期内利息143333.33元、逾期还款利息、违约金及律师费、诉讼费等费用。望贵院尽快审理，判如所请。被告辩称，原告陈述的部分事实与理由与事实不符，利息和违约金要求过高，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告（甲方、资金出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因经营周转需要向甲方借款，借款本金为200万元，年化利率12%；乙方同意下列账户作为其接受借款的账户：户名为吕胜云、账号为62×××88，开户行为招商银行西丽支行；借款期限从2018年7月16日至2019年7月15日；乙方应于借款实际到账日的次日及以后每月对应日按合同约定的每日利率标准将借款利息（每月利息=借款本金×每日利率×借款天数）支付至甲方账户，乙方应于借款到期日将借款本金支付至甲方账户；乙方若不能按时足额履行约定的还息、还款义务，甲方有权要求乙方以借款本金金额及未支付利息金额之和为基数，按每日百分之一的标准支付违约金【每日违约金金额=（借款本金金额+未支付的利息金额）×1%】，直至付清全部借款本金及相关费用；无论乙方是否违约，甲方以诉讼等方式向乙方收回借款时，乙方自愿承担甲方追偿本合同项下债权的相关费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费、查找和执行乙方财产过程中的差旅费及实现债权的其他全部费用。合同尾部原告签名及被告签名、捺印确认。2018年7月16日，原告向被告账户转账200万元。2018年8月16日，原告（甲方、资金出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因经营周转需要向甲方借款，借款本金为200万元，年化利率50%；乙方同意下列账户作为其接受借款的账户：户名为吕胜云、账号为62×××88，开户行为招商银行西丽支行；借款期限从2018年8月17日至2018年11月16日，利息费用250000元；乙方应于借款实际到账日的次日及以后每月对应日按合同约定的每日利率标准将借款利息（每月利息=借款本金×每日利率×借款天数）支付至甲方账户，乙方应于借款到期日将借款本金支付至甲方账户；乙方若不能按时足额履行约定的还息、还款义务，甲方有权要求乙方以借款本金金额及未支付利息金额之和为基数，按每日百分之一的标准支付违约金【每日违约金金额=（借款本金金额+未支付的利息金额）×1%】，直至付清全部借款本金及相关费用；无论乙方是否违约，甲方以诉讼等方式向乙方收回借款时，乙方自愿承担甲方追偿本合同项下债权的相关费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费、查找和执行乙方财产过程中的差旅费及实现债权的其他全部费用。合同尾部原告签名及被告签名、捺印确认。2018年8月16日，原告向被告账户转账200万元。原告向本院提交的其名下招商银行尾号0449账户显示，2018年9月4日，被告向原告转账20000元；2018年10月8日，被告向原告转账20000元；2018年11月1日，被告向原告转账20000元，共计60000元，原告主张该款系被告支付2018年7月16日签订的借款合同利息。被告称，除上述还款外，被告于2018年8月3日向原告转账的400万元、6万元，系对本案借款的还款。原告对此不予确认，称原告曾于2018年7月26日、7月28日共出借给被告400万元款项，故被告于2018年8月3日向原告转账的400万元、6万元分别系偿还该笔借款的本金及利息，并当庭向本院提交招商银行转账汇款业务回单两份，该回单显示原告分别于2018年7月26日、7月28日向被告转账400万元。被告当庭称需与当事人核实，但主张该笔借款无借款合同，无利息约定，6万元转账不应视为利息。原告为证明因本案支付律师费200000元，向本院提交民事委托代理合同、增值税发票为证。民事委托代理合同系原告与广东商达（广州）律师事务所于2018年12月3日签订，载明原告委托广东商达（广州）律师事务所代理本案诉讼，律师费为200000元。增值税发票显示购买方为原告，销售方为广东商达（广州）律师事务所，金额为200000元。原告当庭称律师费支付凭证于庭后三日内可向本院提交，但原告届期未提交。原告为证明因本案保全支付保全担保费，向本院提交协议书、增值税发票为证。协议书载明，因本案诉讼，原告申请深圳融合融资担保有限公司向法院出具担保函，担保费用含税总额为5270元。增值税发票显示购买方为原告，销售方为深圳融合融资担保有限公司，金额为5270元。本院认为，原告主张与被告之间系民间借贷关系，并提供借款合同、银行转账凭证予以佐证，故本院采信原告主张。根据本案查明事实，原告分别于2018年7月16日、2018年8月16日向被告账户转账两笔200万元，共计400万元，履行了两份借款合同约定的出借义务。被告称于2018年8月3日向原告转账的400万元、6万元，系对本案借款的还款。原告对此不予确认，称原告曾于2018年7月26日、7月28日共出借给被告400万元款项，故被告于2018年8月3日向原告转账的400万元、6万元分别系偿还该笔借款的本金及利息，并当庭向本院提交招商银行转账汇款业务回单为证，本院认为，原告为证明其主张提供了相应证据，被告未能提供证据推翻原告的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，即被告于2018年8月3日向原告转账的400万元、6万元与本案无关，并非系偿还本案借款的款项。第一份借款合同约定，借期内即2018年7月16日至2019年7月15日期间的利息按年利率12%计算，逾期按每日百分之一的标准支付违约金，原告主张借期内利息按合同约定的年利率12%计算，将逾期利息支付标准调整为年利率24%，本院认为，原告主张符合合同约定，且未超过法律规定范围，本院予以确认。根据被告还款情况，被告向原告偿还的60000元可抵扣第一笔借款利息至2018年10月16日，之后的利息应以200万元本金为基数，按年利率12%的标准自2018年10月17日计至2019年7月15日，按年利率24%的标准自2019年7月16日起计至款项实际付清之日止。第二份借款合同约定，借期内利息按年利率50%计算，逾期按每日百分之一的标准支付违约金，原告主张借期内及逾期利息均年利率24%计算，本院认为，原告主张未超过合同约定及法律规定范围，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款本金200万元及利息（按年利率24%的标准，自2018年8月16日计至款项实际付清之日止）。关于律师费、保全担保费。借款合同约定，无论乙方是否违约，甲方以诉讼等方式向乙方收回借款时，乙方自愿承担甲方追偿本合同项下债权的相关费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费、查找和执行乙方财产过程中的差旅费及实现债权的其他全部费用，但原告未在庭后三日内提交律师费支付凭证，故原告未能证明律师费已实际支付，应承担举证不能的法律后果，关于律师费的主张，本院不予支持。原告关于保全担保费的主张有合同依据，且提供相关证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕胜云于本判决生效之日起十日内向原告方志明偿还借款本金4000000元；二、被告吕胜云于本判决生效之日起十日内向原告方志明偿还借款利息（分别以借款本金2000000元为基数，按年利率12%的标准自2018年10月17日计至2019年7月15日；以借款本金2000000元为基数，按年利率24%的标准自2019年7月16日起计至款项实际付清之日止；以借款本金2000000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月16日计至款项实际付清之日止）；三、被告吕胜云于本判决生效之日起十日内向原告方志明支付保全担保费5270元；四、驳回原告方志明其他诉讼请求。如果被告吕胜云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41936元、保全费5000元，合计46936元，由原告方志明负担2137.34元，被告吕胜云负担44798.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  冯丽星人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年九月十九日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。