wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院执行裁定书（2019）晋0828执463-4号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。负责人皱嘉宏，系该公司副总经理。被执行人山西瑞喜建材有限公司。住所地山西省夏县庙前堡尔村。法定代表人贾永平，系该公司总经理。被执行人夏县新兴房地产开发有限公司。住所地夏县东风西街新生巷30号东楼206。法定代表人贾永平，系该公司总经理。被执行人夏县新兴时尚广场。住所地山西省运城市夏县新建北路新兴大厦3楼B区302。法定代表人贾卫芳，系该公司总经理。被执行人贾永平，男，1969年11月29日出生，汉族，现住夏县。被执行人周晓红，女，1973年10月15日出生，汉族，地址同上，系贾永平之妻。被执行人贾茜茜，女，1993年1月27日出生，汉族，地址同上，系贾永平之女。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西瑞喜建材有限公司、夏县新兴房地产开发有限公司、夏县新兴时尚广场、贾永平、周晓红、贾茜茜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1581号民事判决书，申请执行人申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人山西瑞喜建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，一、即偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金20349431.24元及利息、罚息（利息从2018年3月21日起算本金清偿完止，以年利率6.65%计算，罚息从2018年12月11日起算至本金清偿完止，以年利率基础上加50%计算）；二、被执行人夏县新兴房地产开发有限公司以其抵押的土地使用权（土地证号为夏政国用（2009）第10004号）及房产对上述债务承担担保责任；三、被执行人贾永平、周晓红、贾茜茜对涉案债务抵押以外的债务承担连带保证责任。并承担案件受理费145840元及执行费87895元。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年9月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1581号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 陶苏杰代理审判员 阴永忠 二〇二〇年九月十五日书 记 员 周卓希
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4145号 申请执行人：乐正云，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:刘无洲，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院作出的（2018）皖0102民初8171号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘无洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘无洲银行存款680000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4111号 申请执行人：张安敏，女，汉族，1963年5月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐曹斌，男，汉族，1965年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初3922号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐曹斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐曹斌银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28888号原告深圳市宝鸿精密模具股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道。法定代表人黄永光。委托代理人王利国，广东信达（前海）律师事务所律师。被告赵卓，女，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。被告石国民，男，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址福建省上杭县。原告深圳市宝鸿精密模具股份有限公司诉被告赵卓、石国民合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告深圳市宝鸿精密模具股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市宝鸿精密模具股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  王先月二〇一九年九月十五日书 记 员  李思淇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特118号申请人:无锡市滨湖区胜未来教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91320211MA1XFK，住所地无锡市滨湖区玉兰西花园38-2三层。法定代表人：顾晶，该公司董事长。被申请人:陆舒，女，1987年2月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人无锡市滨湖区胜未来教育培训中心有限公司（以下简称胜未来公司）与被申请人陆舒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人胜未来公司称，陆舒于2019年12月进入申请人市场部工作，岗位为课程顾问。由于新冠××爆发，无锡市教育局颁布不得开设线下培训的通知，所以陆舒在家休息，申请人按照无锡市相关规定给予陆舒发放生活补贴2020年2月1616元、3月2000元、4月2000元、5月500元。申请人在2020年5月5日召集校区所有老师回校区准备校区复工验收材料，同时处理原校长殷骏离职交接。陆舒作为市场部门的交接人，负责与殷骏交接市场相关财物、数据等工作。2020年5月8日，陆舒向申请人提出离职。但申请人校区与石启运进行工作交接过程中只接受到工作手机一部，另外两部工作手机未交接，造成申请人损失23457元（手机价值3457元，手机内含有学员及家长信息2万元）。申请撤销无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字【2020】第287号仲裁裁决，陆舒偿还申请人两部工作手机。被申请人陆舒辩称，其于2019年9月24日进入胜未来公司工作，未签订劳动合同，因部分工资没有结清，故其申请仲裁。其未接受到两部工作手机，胜未来公司要求其偿还没有事实依据。胜未来公司无正当理由未到庭，胜未来公司申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经查明，2020年6月29日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲案字【2020】第287号仲裁裁决：自本仲裁裁决书生效之日起七日内，胜未来公司一次性支付陆舒未签订劳动合同的二倍工资9789元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，胜未来公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。胜未来公司要求陆舒偿还两部工作手机，陆舒不予认可，本案不予理涉，胜未来公司可另行处理。综上，胜未来公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡市滨湖区胜未来教育培训中心有限公司的申请。案件申请费400元，由无锡市滨湖区胜未来教育培训中心有限公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年九月七日书记员  轩 波
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1578号原告：李墨莲，女，1960年11月23日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔蒙牙克石市图里河镇粮食局退休职工，住内蒙古牙克石市。被告：蔡桂霞，女，1959年12月17日出生，汉族，社保退休工人，住丹东市元宝区。被告：林丽，女，1981年9月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告李墨莲诉被告蔡桂霞、林丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李墨莲、被告蔡桂霞、林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的购买位于丹东市元宝区房屋买卖协议有效。事实与理由：原告于2020年8月31日与被告签订购买位于丹东市元宝区《房屋买卖合同》。原、被告在《房屋买卖合同》中对所购房屋具体位置、建筑面积、产权性质、交易价款、交款方式、交接验收、手续办理、费用承担、违约责任、解决争议等事项都做了明确的约定。合同生效后，原告严格履行合同中约定的义务，但是在办理房屋变更手续时遇到麻烦，由于案外开发公司没有全面通过小区综合验收而互相推诿，导致原告至今未能办理该房屋的变更登记手续，被告也未能按照房屋买卖合同的约定履行义务。为维护原告合法权益，请求判令双方签订的房屋买卖协议有效。被告蔡桂霞、林丽承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告签订了关于坐落于丹东市元宝区的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告李墨莲与被告蔡桂霞、林丽签订的关于坐落于丹东市元宝区的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡桂霞、林丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年九月十五日书记员 陈丽丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4983号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄莱锦文化创意园CN09号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵成春，总经理。委托诉讼代理人：丁光海，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪朋，北京市中业江川律师事务所律师。被执行人：张丽娜，女，1973年9月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司与被执行人张丽娜公证债权文书一案，北京市长安公证处于2017年8月2日作出的（2017）京长安内经证字第28400号公证书,2019年5月22日作出的（2019）京长安执字第137号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1516350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。被执行人只有房产，拍卖中因被执行人张丽娜提出执行异议中止拍卖，现该房涉及房产置换问题暂不易拍卖。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第137号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月十五日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1698号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：李贵湘，女，1975年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与李贵湘金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初943号民事判决书，执行标的为被执行人李贵湘应向招商银行股份有限公司襄阳分行偿还本金209107.21元及利息，承担案件受理费4537元、执行费3140元。2019年3月28日，本院向被执行人李贵湘邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经财产调查未发现被执行人李贵湘有其他可供执行的财产；2019年9月6日将被执行人列为失信被执行人及限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年九月七日书记员  罗庆宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17952号原告：招商银行股份有限公司上海天山支行，住所地上海市长宁区。负责人：熊晨岚，行长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：崔国新，男，1987年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告招商银行股份有限公司上海天山支行与被告崔国新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告招商银行股份有限公司上海天山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司上海天山支行撤回起诉处理。审 判 员 金练红二〇一九年九月十九日法官助理 孙文豪书 记 员 华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2094号之一原告：李茂清，男，1952年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师。被告：李传胜，男，1974年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李霞彩，女，1980年8月13日出生，汉族，住址同上，原告李茂清与被告李传胜、李霞彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时李传胜下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程莉娜人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年九月十九日书 记 员  胡高娃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18435号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：海虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人海虎银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初29910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人海虎应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项87578.57元、执行费1214.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初3770号 原告：王草玉，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈彩云（系原告女儿），住福建省福州市长乐区。 被告:柯晓丹，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告王草玉，被告柯晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王草玉及其委托诉讼代理人陈彩云到庭参加诉讼。被告柯晓丹经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王草玉向本院提出的诉讼请求：判令柯晓丹向王草玉返还借款41000元及利息（利息以41000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年8月25日，柯晓丹向王草玉借款人民币41000元整，王草玉以现金方式将该笔借款出借给柯晓丹。2016年10月26日，经王草玉多次催讨，柯晓丹出具借条。但截至今日，柯晓丹仍以各种理由拒不返还借款，王草玉多次索要借款未果。 柯晓丹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年10月26日，柯晓丹向王草玉出具借条一张，内容主要为：“本人柯晓丹在2012年8月25日向王草玉借人民币肆万壹仟元整（41000.00元整）”，下方借款人处有柯晓丹签名捺印，落款时间为2016年10月26日。 本院认为，柯晓丹向王草玉出具了借条，且王草玉对借款过程，特别是支付款项的过程进行了举证及合理、详细的陈述，柯晓丹未提出异议，故本案王草玉与柯晓丹借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。王草玉作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，柯晓丹作为借款人，依法负有偿还借款的义务。对王草玉要求柯晓丹支付未偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 双方未约定还款期限，王草玉可以催告柯晓丹在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故王草玉要求柯晓丹支付按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其逾期还款利息起算点应从起诉之日后十日即2019年4月21日为宜。 柯晓丹经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯晓丹应于本判决生效后十日内一次性偿还王草玉借款41000元及利息（利息以41000元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回王草玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842.59元，减半收取计421.29元，由柯晓丹负担420.29元，由王草玉负担1元。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇一九年九月三日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘01执恢16号周新林、张勇、黄英:申请执行人周新林与被执行人张勇、黄英、保证人泰富重装集团有限公司民间纠纷执行一案，湖南省高级人民法院（2017）湘民终第13号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年九月三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初1905号 原告：徐鹏跃，男，1992年11月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：徐卫丰，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 原告徐鹏跃与被告徐卫丰财产损害赔偿纠纷一案，于2019年5月29日立案后，依法由审判员肖民适用简易程序分别于2019年7月4日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐鹏跃、被告徐卫丰的诉讼代理人梁红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐鹏跃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐卫丰赔偿原告超市彩钢瓦房顶的损失10000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告两家系东西邻居，原告居东侧，被告居西侧。2019年5月19日下午六时左右，被告家牛棚上的彩钢瓦被风整体刮到我家超市的彩钢瓦房顶上，致使我家超市彩钢瓦房顶严重损坏，原告家超市彩钢瓦损失约为10000元。2019年5月21日经本村村书记徐成安调解，被告答应赔偿原告家超市彩钢瓦房顶损失3000元，但被告至今不履行。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判决。 被告徐卫丰辩称，被告对原告的起诉事实不认可，2019年5月19日被告夫妻都不在家，不知道原告彩钢瓦是如何损害的，夫妻二人均没有亲眼见证，当天昌黎县刮飓风，存在不可抗力因素，村里调解的事实存在，当时原告提出要2800元，因为前期原告欠我方5000元，因被告对这笔债务不想提出诉权，也就想从中冲抵，但原告不同意，我方提出的冲抵请求是我方为达成和解作出的让步，该情节不能作为对我方不利的指控，根据法律规定，双方为了达成和解，作出的妥协不能作为不利证据，因此请法院驳回原告诉请。 原告为支持其主张提交如下证据： 一、照片五张，证明被告把我家彩钢瓦砸坏了。 二、徐双坨村委会证明一份。 三、秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司评估结果报告一份，确定徐鹏跃位于昌黎县的鹏跃超市彩钢瓦等受损财产损失价值人民币3016元。 四、评估费票据一张，金额为1000元。 经被告质证，被告对原告的证据发表如下质证意见： 对证据一，这些损害都是局部损害，不能证明是谁家的房，也不能证明是被告家牛棚刮落给原告造成的损害。对证据二，这只是村委会做的一个调解，对一万元的损失不认可。对证据三，我方认为这个鉴定结果与无法无关，没有证据证实上述损失是我方造成的，因为那天是6时09份发生九级飓风，原告的损失也可能是其他原因造成的，而且在诉请里没有提出窗户和烟囱的损失项，诉请里的损失仅是彩钢瓦和房顶，财产损失应以修复为前提，彩钢瓦的损失市场价值为40元每平米。 本院审核认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采纳。 综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 原告徐鹏跃与被告徐卫丰同村相邻居住。2019年5月19日，被告徐卫丰家的彩钢瓦致原告徐鹏跃家的彩钢瓦受损，经法院委托司法评估机构评定损失为3016元，评估费1000元。原告徐鹏跃曾委托村委会工作人员进行调解未果，起诉至法院。 本院认为，原告徐鹏跃与被告徐卫丰同村相邻居住，应当和平协商解决发生的纠纷。原告的财产因被告家的彩钢瓦致损，双方因侵权产生的债权债务关系明确，故原告起诉被告给付财产损失的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下： 被告徐卫丰于本判决生效之日起十日内给付原告徐鹏跃经济损失3016元和评估费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告徐卫丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇一九年九月十九日 书记员 郝兴昆
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2018）内0124执395号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：牛军，职务：理事长。   住所地：清水河县   被执行人：赵树清，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：李香娃，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：内蒙古文明房地产开发有限责任公司。   住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜康巴什新区。   法定代表人：石宝国，系该公司董事长。   本院在执行清水河县农村信用合作社申请执行赵树清、李香娃、内蒙古文明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵树清、李香娃、内蒙古文明房地产开发有限责任公司在执行通知书确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵树清、李香娃、内蒙古文明房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月9日以（2018）内0124执395号执行裁定书查封了被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下的位××区102（房屋所有权证号：109021300084，建筑面积为212.83平方米）、104（房屋所有权证号：109021300081，建筑面积为84.35平方米）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：   拍卖被执行人内蒙古文明房地产开发有限责任公司名下位于××区102、104的房产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 王斌   审判员 呼伦     二O一九年九月十九日   书记员 贾晑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18206号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路707号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：潘珊珊，女，汉族，1984年3月1日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘珊珊银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘珊珊应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项162426.91元、执行费2336.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月19日依法档案轮候查封被执行人潘珊珊名下的粤Ｓ×××××车辆，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执960号之一申请执行人：陈丽刚，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。被执行人：王夫耕，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被执行人：阜阳名仕体育文化有限责任公司，住所地安徽省安徽省阜阳市开发区阜九路颍南路交叉口天瑞山庄逸景苑12#13#15楼13604室，统一社会信用代码913412007509949130。法定代表人：徐侠，该公司经理。被执行人：郭建涛，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人陈丽刚申请执行王夫耕、阜阳名仕体育文化有限责任公司、郭建涛民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月25日作出了（2018）皖1202民初7101号民事判决书，判决如下：一、被告王夫耕、阜阳名仕体育文化有限责任公司、郭建涛于2019年1月30日前付清之前所欠原告陈丽刚利息36万元。2019年5月1日前偿还原告陈丽刚本金300万元及利息（利息按月利率2%计算至款还清时止）。如被告有任何一期逾期未履行，原告可申请执行全部剩余款项；二、双方签字后该协议生效，以后永无纠纷。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人陈丽刚于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年7月18日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到阜阳名仕体育文化有限责任公司所有的位于开发区××网球俱乐部××室房产及××经济技术开发区××南侧绿化广场东侧土地、××王夫××蓝色××＃××室房屋，均已实施查封，因轮候查封暂无法处置；查询到王夫耕所有的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王夫耕、阜阳名仕体育文化有限责任公司、郭建涛纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年九月十九日书记员  苗亚东
山东省临沂市河东区人民法院    民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初4159号 原告：姜莉萍，女，1984年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙春先，山东福海律师事务所律师。 被告：李连伟，男，1984年10月28日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：田鸿来，男，1986年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 原告姜莉萍与被告李连伟、田鸿来、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜莉萍及其委托诉讼代理人孙春先，被告李连伟、被告田鸿来及委托诉讼代理人张伟、亚太财保临沂支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计153410.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李连伟系田鸿来的雇员。2019年2月27日21时许，李连伟驾驶鲁Q665QH小型面包车外出送货，沿河东区东兴路由北向南行驶至陶然东路交汇右转弯时，与沿东来大街由西向东行驶的姜莉萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定，李连伟负事故全部责任，姜莉萍无事故责任。为维护原告合法权益，特具状至法院，望支持诉求。 李连伟辩称：对事故的发生及责任认定无异议，姜莉萍要求的赔偿数额过高。我不是田鸿来的雇员，车是我自己的。 田鸿来辩称：我不是李连伟的雇主，事故车辆鲁Q665QH登记在我名下，但该车已于2018年7月11日转卖给案外人胡乃帅，胡乃帅后又转卖给李连伟，李连伟系事故车辆的所有人，对该车辆享有一切权利。本次事故的实际侵权人为李连伟，原告的所有损失应当由李连伟赔偿。 亚太财保临沂支公司辩称：1、本案肇事车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、事故发生后我司依据原告的申请垫付医疗费10000元。3、本案的诉讼费、鉴定费以及其他程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 姜莉萍对田鸿来提交的二手车交易协议书的三性均有异议，本院认为，田鸿来与胡乃帅二手车交易协议书中显示签订时间是2018年7月11日，胡乃帅与李连伟二手车交易协议书中显示签订时间是2019年2月1日，但二份协议书中协议书编号分别为0001952、0001953，且两份协议中部分内容显系一人书写，故对此二份协议书的真实性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日21时许，在临沂市河东区，李连伟驾驶鲁Ｑ665ＱＨ号长安牌小型面包车由北向南行驶至陶然东路交汇右转弯时，与沿东来大街由西向东行驶的姜莉萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致姜莉萍受伤、双方车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，李连伟负全部责任，姜莉萍无责任。事故发生后，姜莉萍至临沂市河东区人民医院住院治疗4天，支付医疗费2844.2元，后又转入临沂市人民医院住院治疗22天，支付医疗费38514.81元，期间由其丈夫郁章猛护理。 2019年7月19日，临沂沂蒙法医司法鉴定所接受姜莉萍的委托，对其伤残程度、误工、护理及营养期进行评定，该所于2019年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜莉萍的损伤，参照《人体损伤致残程度分级》评定构成十级伤残；评定误工期120日，护理期90日，营养期60日。支付鉴定费1620元。亚太财保临沂支公司对该司法鉴定意见有异议，认为系单方委托，保留重新鉴定的权利。本院认为，亚太财保临沂支公司未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为权利的放弃。故对该证据本院予以采信。 另查明，李连伟驾驶的鲁Q665QH号长安牌小型面包车所有人系田鸿来，该车在亚太财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。 再查明，2019年9月10日，姜莉萍与亚太财保临沂支公司达成调解协议，由亚太财保临沂支公司赔偿姜莉萍因本次事故产生的医疗费、残疾赔偿金等共计105128元（包含垫付的10000元医疗费）。 本院认为，机动车发生交通事故造成致人受伤、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。依据相关人身损害赔偿标准及姜莉萍提供的证据及其主张，姜莉萍因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费41359.01元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、误工费108.35元/天×120天＝13002元、护理费108.35元/天×90天＝9751.5元、营养费30元/天×60天＝1800元、住院伙食补助费30元/天×26天＝780元、司法鉴定费1620元，交通费酌情支持200元，以上损失共计148610.51元。姜莉萍主张的车辆损失费及复印费无证据支持，不予认定。以上损失应由亚太财保临沂支公司在交强险限额内赔付的部分，已由姜莉萍与亚太财保临沂支公司达成调解协议，超出交强险限额赔付的部分35559.01元由李连伟赔偿。 姜莉萍主张李连伟系田鸿来雇员，因无证据证实，不予认定；亦无证据证明车辆所有人田鸿来对损害的发生存在过错，故其主张田鸿来承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李连伟赔偿原告姜莉萍经济损失35559.01元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 二、驳回原告姜莉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368.21元，减半收取计1684.11元，由原告姜莉萍负担52.69元，由被告李连伟负担1631.42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇一九年九月十九日 书记员  马鸣璐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执712号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行苏艳平、刘晓红借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8856号原告：朱小婷，女，1988年7月13日生，汉族，户籍所在地灌南县。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：石建忠，男，1975年11月2日生，汉族，户籍所在地苏州。被告：张玉秀，女，1978年8月4日生，汉族，户籍所在地苏州。被告：石金泉，男，1950年4月19日生，汉族，户籍所在地苏州。被告：徐梅玲，女，1951年1月6日生，汉族，户籍所在地苏州。被告：石宇劼，男，1999年7月21日生，汉族，户籍所在地苏州。原告朱小婷诉被告石建忠、张玉秀、石金泉、徐梅玲、石宇劼动迁房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱小婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱小婷撤回起诉。案件受理费21990元，减半收取10995元，由原告朱小婷负担。审判员  谢淑敏二〇一九年九月五日书记员  马金叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2027号申请执行人：刘九晚，女，1943年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:苏春云，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:苏某，男，2005年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。刘九晚与苏春云、苏某法定继承纠纷一案，本院（2017）湘0104民初4093号民事判决书已生效，但被执行人苏春云、苏某未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏春云、苏某银行存款585627元；或扣留、提取被执行人苏春云、苏某应得收入585627元；或查封、扣押、冻结被执行人李丹价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年九月十一日书记员  林倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2516号原告：李聘龙，男，汉族，1978年7月18日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：叶强，男，1972年2月9日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告李聘龙与被告叶强债权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈吉星、刘博文，被告的委托诉讼代理人周祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还人民币35万元以及利息（利息按照年利率6%标准，以35万元为基数，从2018年1月12日开始计算，计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市罗湖区人民法院于2015年11月26日作出（2015）深罗法民二初字第5111号民事判决，判决原告清偿被告借款本金215万元以及利息498512元，合计2648512元。原告因疏忽遗漏了已还款人民币601960元的事实。导致罗湖区人民法院作出上述判决时，没有扣除原告已经还款的数额。2015年12月15日，原、被告签订了《欠款确认书》，确认原告已还款的数额，并约定被告于收到原告还款当天，返还原告人民币55万元。但被告在2018年1月11日收到上述判决的执行款后，仅于2018年1月19日偿还原告20万元，余款35万元以及利息至今未偿还原告。被告辩称，原、被告之间并不存在其他任何未了结的法律关系。原告主张（2015）深罗法民二初字第5111号民事判决存在部分证据遗漏，现无法确认存在该主张的事实。即使存在遗漏，原告应该提起上诉或者在法定期间内申请再审。即便是存在所谓的债权债务，因发生在原告与其前妻罗苏苏婚姻关系存续期间，应由双方作为共同原告来主张。原告的诉讼请求没有任何法律依据，应予以驳回。或者，将本案移送罗湖法院审理或者由上级法院进行再审。经审理查明：2015年11月26日，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民二初字第5111号民事判决，查明以下事实：2014年4月14日，李聘龙与叶强签订借款协议，约定李聘龙向叶强借款200万元用于资金周转，期限1年，月息1.5%。同日，叶强转账200万元给李聘龙，李聘龙向叶强出具收据，确认收到借款200万元。2015年5月21日，叶强分三次向李聘龙转账合计15万元，李聘龙向原告出具了借款借据，确认收到借款15万元。李聘龙与罗苏苏于2014年2月6日登记结婚。判决如下：李聘龙、罗苏苏应于判决生效后十日内清偿原告叶强借款本金人民币2150000元以及利息498512元。后因李聘龙、罗苏苏未履行上述生效判决，叶强向深圳市罗湖区人民法院于2016年5月17日申请强制执行。2017年12月29日，被告叶强出具收条，确认收到该案执行款2907400元，确认案件执行完毕，申请结案。深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303执3968号结案通知书，确认在执行过程中，该法院拍卖了被执行人名下房产用于清偿本案债务，案件执行完毕，通知（2015）深罗法民二初字第5111号民事判决所确定的义务已履行完毕，予以结案。原告李聘龙提交其名下的招商银行账户户口历史交易明细表、中国银行存款历史交易明细清单、中国农业银行个人账户历史明细查询表显示：2014年5月13日，李聘龙转账5万元给叶强；2014年6月13日转账46000元给叶强；2014年7月14日、8月21日、9月20日分别转账5万元给叶强；2014年11月25日转账199960元给叶强；2014年12月2日转账15万元给叶强；2014年12月15日转账3000元给叶强；2015年1月4日转账3000元给叶强。以上转款金额合计601960元。2015年12月15日，李聘龙作为欠款人、叶强作为出借人签订一份欠款确认书，内容为：今叶强确认李聘龙欠款本金和利息总计人民币2648512元，待收到全部欠款后，叶强不可撤销的承诺还返李聘龙利息等人民币伍拾伍万元整（￥55万），按（2015）深罗法民二初字第5111号还款到账当天支付。返还李聘龙作为其他服务费补贴。及之后产生的利息全额返还，出借人同意之后不计息。李聘龙、叶强均在上述欠款确认书上签名、捺印。2018年1月19日，叶强向李聘龙转账20万元至李聘龙的银行账户内。庭审时，双方协商一致确认本案准据法适用我国内地法律。本院认为：本案被告为香港居民，本案是涉港纠纷案件，原、被告协商一致本案准据法适用我国内地法；故本案准据法适用中华人民共和国内地法律。本案原告李聘龙与被告叶强在2015年12月15日签订的欠款确认书是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。上述欠款确认书是双方在收到（2015）深罗法民二初字第5111号民事判决书后自愿达成的协议，不存在需要启动再审程序的问题，且被告叶强也按照该确认书履行了部分付款义务，故对被告叶强提出的启动再审程序的主张本院不予采信。而原告李聘龙确实在2014年5月至2015年1月期间转款60万余元给被告叶强，被告并未举证证明支付该款项的性质或者基于其他债务。被告叶强在上述欠款确认书中承诺，在收到（2015）深罗法民二初字第5111号民事判决书所确定的款项后当天向李聘龙返还55万元作为服务费补贴；被告叶强在2017年12月底已收到了上述生效判决所确定的款项，并在2018年1月19日向李聘龙返还20万元；余款35万元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告叶强应向原告返还余款35万元并支付原告逾期付款的利息损失，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以35万元为本金基数从2018年1月12日开始计算，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李聘龙返还人民币35万元；二、被告叶强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李聘龙支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以35万元为基数，从2018年1月12日起算，计至实际清偿完毕之日止；三、驳回原告李聘龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6847元，由原告负担47元，被告负担6800元（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，原告李聘龙可在判决书送达之日起十五日内，被告叶强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  汤春娥人民陪审员  刘建平二〇一九年九月三日法官助理刘慕奇书记员夏力
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1867号 申请执行人敖德敏与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1867号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18204号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路706号。 负责人：张东，任总经理。 被执行人：陈倩仪，女，汉族，1992年2月22日出生，住广东省雷州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈倩仪银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17986民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈倩仪应偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项134264.87元、执行费1914.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2974号 原告：吴某，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区东辉法律服务所法律工作者。 被告：宋某，女，1993年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告吴某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人于华、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱相识，双方口头约定在2018年11月22日按照民间习俗举行订婚，被告要求原告为其购置轿车一辆，并给付6万元现金，此车及6万元现金作为彩礼给付被告。2018年11月4日原告如约为被告购买了一辆单价9万元的本田飞度牌轿车一辆，在2018年11月22日订婚当日又给付被告6万元。在××××年××月份，原告向被告提出办理结婚登记，被告称领证可以，但要求原告再给付被告彩礼款20万元，否则不同意登记结婚。随后，双方为此发生纠纷，原告认为被告违背婚约，故意占有原告给付的彩礼款，故具状诉至法院，望判如所请。 宋某辩称，车是我们处对象时，被告为追求我，给我买的车，属于赠与行为。我在订婚前收到原告的6万元彩礼款，我已经同意跟原告领取结婚证，同意跟原告履行婚约，并不是想占有原告的财产。今天原告本人未到庭我什么也不想说。我们同居3年，要求保留追诉对方的权利。6万元在共同生活期间已经花费，用于双方生活支出，不具备返还条件。 原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告之间的微信聊天记录一份，证实被告在通信中不否认6万元彩礼款及9万元车款；2、银行明细一份，原告方从建设银行账户支取8万元，其中6万元是给被告的彩礼款，2万元为订婚酒席的花费；3、原告为被告购买轿车支款银行交易明细，证明原告支款9万余元给被告购买轿车；4、提供购买车的发票一份，车价是80800元；5、给该车安装汽车装具等开支5200元的票据一张；6、轿车保险单一份，原告支付保险3388.72元。以上共计9万元。 被告对于原告以上证据的质证意见：提供的微信记录有删改，车是订婚前赠予给我的，登记在我的名下；订婚6万我收到，原告说取8万元中的另外2万元我不知去向，6万元我们共同生活期间已经花了；关于汽车装具装饰是我买的，不是原告买的；保险是我给的钱，买的平安保险，在献县买的，是用我的支付宝支付的保险费。 综合原、被告对原告证据的质证意见，本院对微信聊天记录一份不予采信，因原告无法证实聊天记录的完整性；对中国建设银行个人交易明细一份，认为该证据符合法律形式，真实、合法，根据该记录显示，原告支取了8万元，花费情况不明，无法根据取款记录确定款项用途。但是被告自认收到6万元彩礼款，可以关联该份证据，认定6万元彩礼款事实，同理渤海银行出具的银行对账明细上80800元指向不明，但结合购车发票，及被告的自认情况，能够确认原告方为被告购买了价值80800元的本田牌小汽车一辆。机动车购车发票及装具款发票符合证据形式，本庭予以采信，平安保险公司保单是证据原件，本庭予以采信，但是能否达到原告证明目的，本庭另行确认。 被告未就本案提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋某在天津务工时结识原告吴某，双方相处一段时间后确立了恋爱关系,并约定于2019年11月22日举行订婚仪式。2019年11月5日，原告出资80800元为被告购买本田牌轿车一部，将该车产权登记在被告名下，至今尚由被告占有使用。同日，原告又出资5200元，为该车进行内部装具装修，并且为该车在平安财产保险公司投保当年度的车辆保险，保险费花去3388.72元。订婚当日，原告给付被告订婚彩礼款6万元。因双方在结婚登记前，被告又向原告索取大额彩礼款，为此双方发生矛盾，致使婚约不能继续履行,双方也未办理结婚登记手续。2019年5月14日，原告将被告诉至天津市滨海新区人民法院，要求被告返还彩礼款，经该法院经过调查，认为被告宋某住所地在河北省献县故将本案移送至本院。 本案开庭审理过程中，被告宋某认可收到原告彩礼款6万元及原告为自己购置轿车一辆的事实，但是被告认为，本田轿车一辆属于原告赠与自己的财物，不需要返还。 本院认为，根据本院查明的事实及被告的自认情况，能够确定原告为被告购置了本田轿车一辆，并给付被告6万元订婚礼金的事实。本案中，双方未办理结婚登记手续，也未按照风俗习惯举行结婚仪式，被告称双方曾同居三年之久，原告方否认了此种说法，被告方也未提供证据证实，故本院对此说法不予采信。此种情况，按照相关司法解释的规定，被告因订婚收取的彩礼应当退还原告，该彩礼包括本田轿车一辆礼金6万元。 关于双方订婚前原告为购置的一辆本田轿车是属于赠与行为还是彩礼性质，本院认为应认定为彩礼性质，理由如下：其一，购买轿车事实发生在双方举行订婚仪式前不久，根据被告的当庭陈述，双方相处已有三年之久，购车行为未发生在双方恋爱之初，而是双方在谈婚论嫁即将订婚的时候，被告述称轿车是原告为了追求自己而购置的说法不切合实际情况；其二，购置本田轿车，裸车就花费80800元，加上装具装修费用及保险费用达到9万元之多，数额较大，超出恋爱中一般赠与行为的范畴。 本案中，原告的诉讼请求，是要求被告返还彩礼款15万元，是将其中购买汽车的花费进行了作价，原告并未向被告主张返还车辆，经本院查明原告为被告购买的本田轿车尚在被告处正常使用。原告诉状中诉称，将此车作为彩礼的一部分给付被告，彩礼是车辆及6万元彩礼款。原、被告双方并非合同关系也非损害赔偿关系，在涉案车辆尚未灭失、尚有返还可能的情况下，原告要求被告按照购车时的价格返还购车款项，于法无据。原告也未在本案诉讼过程中变更诉讼请求，故原告第一项诉讼请求中的9万元款项部分，本院不予支持，原告应就车辆部分另案诉讼。 另外，被告称自己收到的6万元订婚礼金已经为双方生活所花费，此种说法被告并未提供证据进行证实，本院不予支持； 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起十日内，返还吴某彩礼款60000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告负担990元，由被告负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年九月十九日 书记员  李潇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18345号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：张玉凤，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张玉凤银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张玉凤应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项1375798.26元、执行费16158.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月17日依法扣划了被执行人名下的银行存款802元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2603号原告：曹某。住甘肃省会宁县，现住会宁县。被告：庞某。住甘肃省会宁县。被告：邢某。住甘肃省会宁县。原告曹某与被告庞某、邢某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告于2017年2月28日收取会宁县安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）位于××县房款91760元，并承担因被告尚未交付此笔房款而给原告造成的一切后续损失；2、本案诉讼费由由被告负担。事实与理由：2017年2月，原告通过安居公司颐园水景售房部业务员的庞某介绍，购买了安居公司位于××县房屋一套，2017年2月28日将此房屋首付款交于被告庞某，并拿到了此房屋钥匙及办理了购买该房屋的一切相关手续。直至2019年4月份安居公司通知原告再次交交纳该房屋前期首付款，否则将勒令停水停电。原告与2019年4月29日找到被告庞某落实2017年2月28日收取该房屋首付款一事，被告补开收款证明1份，综上所述，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案被告庞某系安居公司的员工，庞某与原告口头约定的购房合同系代表安居公司所为的民事行为。被告邢某与安居公司签订了拆迁房屋协议，将600㎡-700㎡的拆迁面积出售给安居公司。2014年4月，原告曹某与安居房公司签订了商品房买卖合同。因此，曹某仅以庞某、邢某作为被告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。原告曹某已预交的案件受理费1047元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 梁 焕 二○一九年九月十一日法官助理 周维霞书 记 员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18346号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：刘良伍，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘良伍银行卡纠纷执行一案，本院作出的2016粤1971民初10434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘良伍应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项72332.71元、执行费985.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4860号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被申请人：王某某申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人王某某保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市昆明路77-2号605室房屋，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额10万元，查封被申请人名下威海市昆明路77-2号605室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月五日书记员  刘晓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3237号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽、赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：柳林林。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告柳林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告柳林林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳林林偿还原告借款本金21890.17元及至借款还清之日止按合同约定利率标准计算的利息、复利（截至2018年8月7日利息23281.99元、复利12280.45元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字第RL20130415000690号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币4元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柳林林经经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告柳林林签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币4万元，用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；若被告拖欠本金或利息、费用，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约向被告发放借款人民币4万元，根据个人贷款出账凭证记载，到期日为2016年4月15日。后，被告于2014年11月15日起出现违约，截至2018年8月7日，被告柳林林尚欠原告借款本金21890.17元及借款利息（含罚息）23281.99、复利12280.45元。以上欠款，至庭审辩论结束，未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及欠款明细、被告户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告柳林林与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，逾期不还款构成违约，应承担相应的法律后果。截至2018年8月7日，被告柳林林尚欠原告借款本金21890.17元，构成违约。原告有权按《个人信用贷款合同》约定要求被告偿还；关于原告要求被告按《个人信用贷款合同》中约定的利率和罚息计算方法给付原告至实际还清之日止的欠款利息、复利的诉讼请求，因根据双方合同约定的利息标准（月利率1.69%）及罚息计算标准，两者之和明显过高，本院酌情予以调整，对于合同期限内的利息和复利予以支持，对于合同期限届满后支持按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息及复利；被告柳林林经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳林林偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21890.17元人民币；二、被告柳林林以借款本金21890.17元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2014年12月16日起至2016年4月15日止的借款利息、复利；三、被告柳林林以借款本金21890.17元为基数，按年利率24%标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年4月16日起至实际付清之日止的利息、复利；以上一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1800元（公告费560元），由被告柳林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  任乐存人民陪审员  关红梅二〇一九年九月十一日书 记 员  高 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：杨素春，女，汉族，1985年2月6日出生,身份证地址广东省陆丰市之一,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨素春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李晨及被告杨素春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,638.73元(截止2018/11/20,欠款本金57,821.82元，利息9,927.41元，滞纳金14663.35元，分期手续费3226.15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨素春自2010/10/29始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××39。截至2018/11/20止累计欠款共计人民币85,638.73元整未给付。原告自2016/04/20开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨素春辩称，卡是我本人申请办理的，刷卡消费也是本人，对本金无异议。对利息有异议，不知道银行是怎么计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，本院认定如下事实：一、被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“领用合约”）及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××39。二、根据上述“领用合约”约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担相应的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力。三、招商银行为持卡人提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种账单分期期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的招商银行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人成功办理账单分期后，申请分期还款的，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户。分期每期应还本金=申请总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=申请总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。四、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2018年11月20日尚欠本金57,821.82元，利息9,927.41元，滞纳金14663.35元，分期手续费3226.15元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支本金。至于利息，被告辩称利息的收费过高，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，则按照“领用合约”的约定，被告应向原告支付因其欠款而产生的利息。至于违约金及账单分期手续费，被告辩称从官网上公示没有直接针对被告进行通知，被告都不了解，则相应条款对被告来讲不应当具有约束力，本院认为，“领用合约”系双方真实意思表示，且被告本人签字并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，可以认定被告应当知晓原告以网站公告的方式进行了账单分期费用的通知，而“领用合约”中有滞纳金的相应约定，原告的官网公告将滞纳金改为计收违约金，计收标准不变，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨素春应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57,821.82元，利息9,927.41元，滞纳金14663.35元，分期手续费3226.15元（利息、违约金暂计至2018年11月20日，之后的利息、违约金按协议约定、原告招商银行股份有限公司信用卡中心《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告杨素春负担。原告已预交的案件受理费1941元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1941元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年九月五日书 记 员  古学梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17789号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路1002号人人乐商场101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人杨永银。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，经营场所深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。负责人谭峥嵘。原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年九月十九日书记员 李苏妮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5207号申请人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号。法定代表人：李林，行长。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被申请人：陈某申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海经济技术开发区海峰路30号501室房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额32万元，查封被申请人名下威海经济技术开发区海峰路30号501室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月十一日书记员  刘晓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5385号申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。法定代表人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀秀，山东隆润律师事务所实习律师。被申请人：王某被申请人：胡某被申请人：威海新顺意房地产开发有限公司，住所地威海市孙家疃王家村。法定代表人：苏玉霞，执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人王某、胡某、威海新顺意房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王志清名下威海市伴山伴岛小区-2号-206室房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额60万元，查封被申请人名下王志清威海市伴山伴岛小区-2号-206房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月十一日书记员  刘晓
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1876号 申请执行人王代英与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1876号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终6879号 上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人:华伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亚平，女，1992年2月15日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人山东中和富翔地产开发有限公司因与被上诉人张亚平商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初360号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东中和富翔地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东中和富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东中和富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月十九日 书记员  李 敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2397号原告：金成斌，男，1956年10月27日出生，满族，居民，住河南省郑州市。原告：李娜，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：金成斌（系原告李娜的丈夫），男，1956年10月27日出生，满族，居民，住河南省郑州市。被告：任鹏云，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告金成斌、李娜诉被告任鹏云居间合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成斌、原告李娜的委托诉讼代理人金成斌，被告任鹏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金成斌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《二手房居间买卖合同》，被告双倍返还原告定金4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年9月14日，原告与被告在龙口市签订了《二手房居间买卖合同》，合同第三条约定，乙方（即原告）于本合同之日向甲方（即被告）支付定金人民币贰万元整，合同签订后，原告依约向被告提供的银行卡号转款2万元，被告向原告出具了收据，后因被告的原因，该合同未履行，原告为维护自身权益诉至法院，要求判如所请。被告任鹏云辩称，我没有违约，没有欺骗被告，不知道原告为什么要告我。之前已有另案审理，我说的很清楚了。原告在无理取闹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告从事二手房中介工作，原告在东海看房时结识被告，被告带领原告看了多处房屋后，原告看中东海旅游度假区龙族郦景28-2-601房屋。被告告知原告该房屋房主售价15万元，手续均由中介办理，原告同意并提出要在开发商处更名，被告同意。2017年9月14日，二原告与被告签订了《二手房居间买卖合同》，合同中约定：买方（即原告）购买居间方（即被告）拥有（受委托）的坐落于山东省龙口市东海旅游度假区龙族郦景28-2-601的房产，该套房屋售价壹拾伍万元整，原告应于本合同签订之日向被告支付定金贰万元整，此定金可转作购房款，余下购房款壹拾叁万元整在过户或公证当日支付完毕；经双方协商在合同签订之日起约15日内办理相关房屋买卖手续；若原告中途违约则定金不退；在被告因不可抗力因素而不能履行或不能正常履行合同情况下，被告必须将原告所交付购房款全部归还原告。落款处甲方有任鹏云签名和龙口市东海美家装饰的印章，乙方处有金成斌和李娜签名。当天，二原告交纳了购房定金2万元，被告向原告出具了盖有龙口市东海美家装饰财务专用章的收款收据。后被告告知原告涉案房屋无法在开发商处办理更名，可以公证合同。原告认为当初和被告约定好不能在开发商处将房屋变更为原告的名字，就不买了，不同意公证。被告提出让原告先交部分房款给房主，等办理完过户再把剩余房款交给房主，原告同意和房主协商一下，但双方协商后就房款的交付无法达成一致。2018年7月2日，原告金成斌曾起诉被告任鹏云房屋买卖合同纠纷，要求1.解除合同被告双倍返还原告定金共4万元；2.被告支付原告因本案到龙口的费用4000元；3.被告赔偿原告精神损失费2万元；4.诉讼费由被告承担。后原告申请撤诉，龙口市人民法院作出（2018）鲁0681民初3664号民事裁定书，准予原告金成斌撤诉。现二原告又诉至本院，主张被告违约，要求解除合同，被告双倍返还原告定金共4万元。本院认为，合同当事人通过向另一方当事人收取定金作为履行合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致合同未能履行的，定金应当返还。本案中，原告作为买房人，被告作为中介人员，原、被告签订了《二手房居间买卖合同》，合同中约定被告为房款、定金的接收人，被告也实际收取了原告购房定金20000元，在合同履行过程中，被告告知原告房屋无法在开发商处变更为原告的名字，后经原告与房主协商，未能达成一致意见，导致合同不能继续履行，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原、被告双方的证据均不足以证明在开发商处不能更名的过错在对方，在此情况下，被告应当将定金返还原告，但不符合双倍返还定金的要求。按合同约定被告为定金的接收人且实际收取了原告的定金，被告辩称定金已转给房主，自己不负有返还义务，其一，被告未提交证据证明其主张，其二，被告为合同的相对人，原告有权向其主张，对其辩称本院依法不予采信。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告金成斌、李娜与被告任鹏云针对山东省龙口市东海旅游度假区龙族郦景28-2-601房屋签订的《二手房居间买卖合同》。二、被告任鹏云于判决生效后十日内返还原告金成斌、李娜人民币20000元。三、驳回原告金成斌、李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告金成斌、李娜承担400元，被告任鹏云承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇一九年九月十九日书 记 员  潘德恒
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初378号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人甘某某1，曾用名甘国枝，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被宾阳县公安局新桥派出所抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 被告人甘某某2，男，1991年8月27日出生，汉族，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被宾阳县公安局新桥派出所抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 被告人甘某某3，男，1979年9月21日出生，汉族，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被宾阳县公安局新桥派出所抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 被告人甘某某4，男，1971年12月9日出生，汉族，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日到宾阳县公安局新桥派出所投案，同日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人甘某某1、甘某某2、甘某某3、甘某某4犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人甘某某1、甘某某2、甘某某3、甘某某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月17日被害人阮某1盗窃了广西宾阳县新桥镇大仙村委会西甘村的村民甘某（已判刑）喂养在西甘村“甘五水泥砖厂”的14只土鸡。同月20日12时许，阮某1再次来到西甘村后被村民发现，遭到被告人甘某某1、甘某某2、甘某某3、甘某某4以及鸡主甘某等西甘村村民围堵、控制和殴打，导致阮某1受伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人阮某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，四名被告人及鸡主甘某共同赔偿了被害人阮某1损失15000元，获得了被害人阮某1的谅解。 上述事实，被告人甘某某1、甘某某2、甘某某3、甘某某4在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍证明、宾公刑鉴（伤）字（2019）3号人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、辨认笔录、辨认照片、委托书、谅解书、收条、(2019)桂0126刑初161号刑事判决书、被害人阮某1的陈述、证人阮某2、甘某的证言、被告人甘某某1、甘某某3、甘某某2、甘某某4的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某某1、甘某某2、甘某某3、甘某某4等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，四名被告人积极实施了故意伤害的行为，起到主要的作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人甘某某4主动去到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人甘某某1、甘某某2、甘某某3均如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被害人阮某1盗窃引发本案，具有比较大的过错；四名被告人出于义愤临时起意实施犯罪，主观恶性和社会危害性不大，酌情予以从轻处罚。四名被告人赔偿了被害人阮某1经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击故意伤害犯罪，根据四名被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人甘某某1犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人甘某某2犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 三、被告人甘某某3犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 四、被告人甘某某4犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年九月五日 书 记 员  赵秋美 附：刑法相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执988号 申请执行人曾承会与被执行人代敏借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年九月三日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1342号 原告：将乐县永乐家用电器商行，经营场所：将乐县三华北路（三华商厦）。统一社会信用代码：92350428MA30J94X6R。 经营者：翁财平，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人:陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县，将乐县个体私营企业协会城关协会推荐。 被告：吴长春，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：傅云，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：王秀华，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县永乐家用电器商行（以下简称永乐家电）与被告吴长春、傅云、王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告将乐县永乐家用电器商行委托诉讼代理人陈孝辉、被告傅云、王秀华到庭参加诉讼，被告吴长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永乐家电向本院提出诉讼请求：1、吴长春、傅云、王秀华向永乐家电支付货款人民币24360元；2、吴长春、傅云、王秀华向永乐家电支付自2017年10月18日起至2019年7月4日止的逾期付款违约金2505元，以及至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以24360元为基数，按年利率6%计算）；3、吴长春、傅云、王秀华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王秀华于2017年8月3日在将乐县市场监管局注册登记将乐县佳童教育咨询服务部（该服务部已于2019年3月15日在将乐县市场监管局办理注销登记），经营场所为将乐县水南镇环城东路30号（电子商务园B楼），王秀华、吴长春、傅云在该场所合伙经营北京华夏爱婴将乐早教中心，未经工商注册登记。该中心于2017年8月20日向永乐家电购买电视机、投影仪、冰箱、消毒柜、抽油烟机、燃气灶、蒸饭机等家用电器，货款共计人民币28360元。以上家用电器由永乐家电安装调试可正常适用后，吴长春于2017年10月7日在永乐家电出具的售后保修卡即销售单上签名确认，并承诺货款10内结清。但吴长春承诺的货款结清日到期后，经永乐家电多次催讨，吴长春于2018年9月26日支付货款4000元，尚欠货款24360元至今未付。 傅云辩称，第一永乐家电无证据证明其与吴长春、王秀华合伙经营早教中心；第二其并不知晓吴长春与永乐家电之间的买卖行为。请求驳回永乐家电的诉讼请求。 王秀华辩称，其只是负责将乐县佳童教育咨询服务部日常事务的管理，虽然企业信用信息公示报告显示将乐县佳童教育咨询服务部的经营者是王秀华，但其只是接受吴长春的委托去登记注册。永乐家电没有证据证明其与吴长春和傅云合伙经营该早教中心。 吴长春书面辩称，其本人确实尚欠永乐家电28360元，已经偿还4000元，但此货款与王秀华、傅云无关。其愿意于每月30日分期还款1000元给永乐家电。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：售后保修卡两份、将乐微社区朋友圈截图、企业信用信息公示报告、傅云、张鼎根与将乐县水南镇新兴村委会签订的《租赁协议》以及本院依永乐家电申请调取的傅云、张鼎根与张靓签订的《租赁协议》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴长春于2017年8月20日向永乐家电购买电视机、投影仪、冰箱、消毒柜、抽油烟机、燃气灶、蒸饭机等家用电器，货款共计人民币28360元。于2017年10月7日在售后保修卡上签字确认，并写下“此款十日结”的字样。吴长春于2018年9月26日支付货款4000元，尚欠货款24360元至今未付。 本院认为，永乐家电与吴长春买卖合同关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，合法有效，吴长春理应支付永乐家电货款24360元。双方争议的焦点问题为傅云、王秀华是否应该承担支付永乐家电货款的责任，因永乐家电提供的将乐微社区朋友圈截图、企业信用信息公示报告证据无法直接证明傅云、王秀华与吴长春是合伙关系，也没有证据证明傅云、王秀华实际购买永乐家电家用电器的事实，因此其要求傅云、王秀华承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。吴长春未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、吴长春应于本判决生效之日起十日内支付将乐县永乐家用电器商行货款24360元； 二、吴长春向将乐县永乐家用电器商行支付自2017年10月18日起至2019年7月4日止的逾期付款违约金2505元； 三、吴长春应于本判决生效之日起十日内支付将乐县永乐家用电器商行自2019年7月5日起至实际还款日止按年利率6%计算的违约金； 四、驳回将乐县永乐家用电器商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由吴长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  洪海洋 二〇一九年九月十九日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3935号之一申请执行人：石正环，男，1954年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：陈爱国，男，1972年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：姜艳，女，1987年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人石正环与被执行人陈爱国、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0115民初4697号民事判决书已经发生法律效力。权利人石正环于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈爱国、姜艳下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈爱国、姜艳向申请执行人石正环偿付借款200000元及逾期资金占用期间的利息（利息从2018年1月1日起以200000元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2270元、执行费2934元。执行中，本院查明，被执行人陈爱国名下登记有鄂Ａ×××××自由光牌，车辆识别代号164732车辆一辆；被执行人姜艳名下登记有鄂Ａ×××××大众牌，车辆识别代号265439车辆一辆；因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈爱国名下登记的鄂Ａ×××××自由光牌，车辆识别代号164732车辆一辆。二、查封被执行人姜艳名下登记的鄂Ａ×××××大众牌，车辆识别代号265439车辆一辆。三、被执行人陈爱国、姜艳负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人陈爱国、姜艳可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一九年九月三日执行员 敖绪军书记员 陈 建
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5630号 申请人：赵丽荣，女，1974年2月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：石春辉，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。 被申请人：于华江，男，1959年10月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：姜明霞，女，1964年1月25日，现住辽宁省瓦房店市。 原告赵丽荣诉被告于华江、姜明霞民间借贷纠纷一案，申请人赵丽荣向本院申请财产保全，保全金额71.8万元，请求法院查封被申请人于华江、姜明霞的房屋。申请人在天安财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 查封被申请人于华江、姜明霞位于瓦房店市的房屋，查封期限三年，期间不准买卖以及再设定其他财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人需在本裁定查封期限届满前一个月内向本院申请续封。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  刘玉洪 二〇一九年九月五日 书 记 员  王丹鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7056号申请人：刘玉兰，女，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被申请人：沈海刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：刘衍会，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省。本院在审理申请人刘玉兰与被申请人沈海刚、刘衍会民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈海刚、刘衍会名下银行存款133200元采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈海刚、刘衍会名下银行存款133200元。冻结期限一年,自2019年9月5日至2020年9月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一九年九月五日书记员 曲莲钰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1863号 申请执行人周绍芬与被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司支付令一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1863号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1293号原告：冯雪，女，1984年12月26日出生，汉族，无职业，住北安市庆华Ａ区。被告：孟苗苗，女，1983年9月9日出生，汉族，住北安市。原告冯雪与被告孟苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪到庭参加诉讼，被告孟苗苗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯雪向本院提出诉讼请求：1．要求孟苗苗给付借款本金6,800元；2．诉讼费用由孟苗苗承担。事实和理由，2018年1月份，孟苗苗雇佣冯雪为其公司工作。工资为每个月2,000元，冯雪为其工作三个多月。合计工资6,800元，孟苗苗在2020年1月2日为冯雪出具一张欠条，双方约定还款时间为2020年6月末，欠款到期后冯雪多次找孟苗苗主张欠款，无奈孟苗苗拒不偿还，故诉至人民法院。孟苗苗未答辩。冯雪围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明孟苗苗与冯雪之间的借贷关系。孟苗苗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃对冯雪主张抗辩及对冯雪向本院提交证据质证的权利。本院对冯雪提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。孟苗苗未向本院提交证据。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2018年1月起，冯雪在孟苗苗处做内勤工作，口头约定月工资2,000元，工作期间孟苗苗总计拖欠冯雪工资6,800元。孟苗苗于2020年1月2日给冯雪出具欠条一张，欠条中写明“今欠冯雪人民币陆仟捌佰元整。2020年6月末还。欠款人孟苗苗2020年1月2日”。孟苗苗在欠款人处签字、按押。截止至2020年8月28日，孟苗苗尚未归还。本院认为，冯雪与孟苗苗系双方真实意思表示，被告孟苗苗雇佣冯雪为其服务，冯雪已向孟苗苗提供了劳动，孟苗苗未按约定支付报酬，应承担违约责任。故冯雪要求判令孟苗苗立即偿还欠款6,800元的诉讼请求本院予以支持。孟苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，冯雪的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟苗苗于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告冯雪所欠借款6,800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇一九年九月十一日书记员  张 驰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18410号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：黄维东，男，汉族，1977年10月8日出生，住：福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄维东银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初14489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄维东应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项1091212.90元、执行费13312.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年7月18日依法扣划了被执行人名下的财付通存款1331.24元,扣除执行费后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月五日 书 记 员  袁惠章