wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执965号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市通济街道人民路29号，统一社会信用代码91350783857180995L。 法定代表人：黄平,行长。 委托代理人黄朝辉、黄志鹏，福建启蒙律师事务所。 被执行人：徐岩程，男，1961年11月1日出生，汉族，住。 被执行人：徐旭才，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行与被执行人徐岩程、徐旭才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1991号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日依法立案执行，执行标的390235.15元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人财产查控、处置情况如下： 一、2019年4月25日，本院以(2019)闽0783执965号执行裁定书，冻结被执行人徐旭才财付通账户存款。 二、2019年5月7日，本院作出（2019）闽0783执965号之一执行裁定书，查封被执行人徐旭才所有的福田小型普通客车（车牌号：浙Ｃ×××××）一辆，因车辆未实际扣押，属于发现的财产却无法处置的情形。 三、2019年7月20日，本院作出（2019）闽0783执965号之二执行裁定书，查封被执行人徐岩程所有的坐落在南平市第三层［不动产登记证明号：闽（2018）南平市不动产证明第××号］的房产。申请执行人暂不要求处置。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年5月16日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月27日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十七日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初25号之二 原告：陈萍，女，1983年8月10日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：林小芸，广西中远律师事务所律师。 被告：刘真，女，1989年4月6日出生，汉族，自由职业，户籍地址：桂林市秀峰区，现住。 委托诉讼代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 原告陈萍与被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告陈萍的委托诉讼代理人林小芸、被告刘真的委托诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月未果。 原告陈萍向本院提起诉讼请求：1.被告刘真立即偿还原告本金人民币7万元；2.被告刘真立即给付原告部分利息（以本金7万元为基数，从2018年3月21日起按年利率24%计至被告还清本息之日止，暂计至2018年12月21日为12600元）。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识，原告经过细致的考察和比较后，认为在被告处投钱比较安全可靠。2017年10月，原告第一次向被告投入了3万元人民币，按约定投3个月，每月1050元利息，原告领取了2个月利息。2018年年初，被告又在朋友圈晒图，说公司搞活动“每10万元人民币百天后领1.5万……10万到期后领11.5万”，鉴于之前能把本金和利息都拿回来的事实，原告于2018年1月15日，通过银行转账的方式向被告建设银行的银行卡转账38550元，由于被告同意预先扣除了当月的利息和奖励，被告算原告投入的资金是4万元，并在2018年的2月和3月按照7万元的投入来支付原告的利息。2018年3月份，被告说要对部分投资人进行清退整顿，先清退本金，暂停支付利息，然后把大家拉入一个大群再恢复工作，具体时间等被告的通知。基于对被告的信任，原告与其他朋友一直在等待被告的通知，但是自2018年3月份以后，被告不但没有将原告等人拉入大群，本金的清退也一拖再拖。在原告本金和利息都还没有清退完的情况下，被告又将原告等人踢出了原来的群，并对私信也不予回复。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。被告虽然宣称是在做投资理财，但是根据双方合作的事实来看，应当属于名为投资实为借贷的法律关系，被告应当按照民间借贷的法律规定对原告还本付息。原告在多次催促无果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据被告刘真向本院提交的美国永久居民卡（又称“绿卡”）、美国移民局批准延期18个月的文件、护照的复印件以及被告刘真的陈述，被告刘真从2014年起至今长期居住在美国，期间有短暂回国，亦是为了探亲，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条的规定，可以认定被告刘真主要的生活中心在美国，被告刘真的经常居住地在美国。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的……”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”，因此，本案系涉外民事案件，应当由桂林市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  曹 明 二〇一九年九月十八日 书 记 员  董柳明 附录法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》 第十五条自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1411号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：朱丽捷，女，1988年2月4日生，现住邯郸市成安县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与朱丽捷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第55978号裁决书。应深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第55978号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执6157号申请执行人：云鹤鸣，男，汉族，1987年10月3日出生，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京飞耀国际教育科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街47号院2号楼1层B05号。法定代表人：罗刚。本院在执行云鹤鸣申请执行北京飞耀国际教育科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞耀国际教育科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还799.1元,被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人北京飞耀国际教育科技发展有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  郑元昊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执774号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：霍颖颖，男，汉族，1994年5月18日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 北京恒元信业信息技术有限公司与霍颖颖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第OE041975号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年6月24日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE041975号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1308号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：赵龙,男，1988年3月25日生，现住邯郸市魏县。 史莉莉与赵龙民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年12月26日作出珠仲网字（2018）第1249号裁决书。应史莉莉申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第1249号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3137号原告：路秀香，女，1958年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区鸿运叁号洗浴中心，住所地天津市津南区小站镇米立方B座二楼，统一社会信用代码：92120112MA06D3RDX3。负责人：华阿木日萨那，经理。被告：华阿木日萨那，男，1988年8月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告路秀香与被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心（以下简称“被告一”)、被告华阿木日萨那（以下简称“被告二”)劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路秀香到庭参加诉讼，被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心、被告华阿木日萨那经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2018年10月15日至2019年1月23日工资9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2018年6月26日到被告处从事保洁工作，约定每月工资加全勤奖金从2700元逐月递增，原告从2018年10月份始，每月实际工资为3000元，每日工资100元。被告在2019年1月24日停止经营，拖欠原告2018年10月15日至2019年1月23日工资9700元未付，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告提交证据如下：1.证人赵某、田某分别出庭作证，两位证人证实被告二系被告一负责人，两位证人均为原告同事，均受雇于被告一，被告一同时也拖欠两位证人工资，被告一拖欠原告2018年10月15日至2019年1月23日工资9700元；原告称，被告未予其签订书面劳务合同，其工资以现金形式发放，虽有其本人签字的工资表，但均存于被告处，被告停止经营后，其未能取得考勤记录、工资表等相关证据。庭前，案外人刘殿辉到庭接受法庭质询，其称，其原系被告一之营业经理，原告系由其代表被告一招聘来的，原告工资由被告一的财务人员将钱转给其，由其向原告发放，原告所诉被告一欠款事实属实。刘殿辉向法庭提交了一份欠款表，载明被告一拖欠原告等人工资明细，并签字确认。经本院依法向二被告公告送达开庭传票等应诉材料，二被告在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对于三位证人证言，本院经审查分析认为，原告的招聘手续、考勤情况、工资发放情况等证据均在二被告处存放，因二被告未到庭，放弃抗辩权，未提供该证据，故原告的举证证明责任应适当减轻。现有上述证据能够形成完整的证据链条，能够证实被告一与原告间系雇佣关系，且被告拖欠原告工资的事实，上述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，被告一系个体工商户，被告二系被告一负责人。被告一与原告系雇佣关系，原告自2018年6月26日开始在被告一处从事保洁工作。双方未签订书面劳务合同。原告自2018年10月份始，原告每月劳务费3000元，每日劳务费100元。被告一拖欠原告自2018年10月15日起至2019年1月23日期间的劳务费共计9800元（原告主张9700元）。原告于2019年1月28日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告诉被告一争议案，原告作为申请人主体不适格，故不予受理。经原告多次索款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告一，按照被告一要求完成工作，双方虽未签订书面劳务合同，但结合证人证言，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳务费。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务费。原告请求被告给付原告工资即劳务费9700元，有证人证言为证，本院予以确认。故被告一应给付原告劳务费9700元。二被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心于本判决生效后五日内给付路秀香劳务费9700元；二、驳回原告路秀香的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告天津市津南区鸿运叁号洗浴中心承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  李志香二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙瑞祥
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1231号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁华强。 被执行人：申挪山，男，1988年1月8日生，现住邯郸市武安市。 广西钱盆科技股份有限公司与申挪山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第36394号裁决书。应广西钱盆科技股份有限公司申请，本院于2019年8月19日立案执行。执行中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第36394号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7387号原告：郭权，男，汉族，1993年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被告：郭华森，男，汉族，1986年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邵会芬，女，汉族，1963年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。二被告委托诉讼代理人：国佩佩，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告郭权诉被告郭华森、邵会芬财产损害赔偿纠纷一案过程中，经审查认为，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  崔长祥审 判 员  关 怀人民陪审员  郝娟娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙瑞祥
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执819号之一申请执行人：昆明润德市政工程有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然镇连然街229-231号。法定代表人：李庆红。被执行人:安宁彤洲置业有限公司。住所：云南省安宁市保利宁湖商业街A-A1。法定代表人：赵翠辉。本院在执行昆明润德市政工程有限公司与安宁彤洲置业有限公司其他案由纠纷一案中，依据（2018）云01民初1184号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款67334600元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。进入执行后，现因被执行人名下财产及住所地位于安宁市，为整合司法资源、方便执行，本院决定指定安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：本院执行的（2018）云01民初1184号民事判决书指定安宁市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  罗利萍二〇一九年九月二十日书 记 员  马兴果
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3774号之三 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住合肥市长江中路。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 被执行人：安徽振轩粮油贸易有限公司，住安徽省合肥市包河区当涂路。 法定代表人：朱玲玲，该公司总经理。 被执行人：朱玲玲，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：夏立林，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3370号民事判决书，于2019年6月17日依法公开拍卖被执行人朱玲玲名下位于安徽省合肥市××区××路××室（产权证号：）的房产。2019年6月18日,竞买人左从元以1494000元的最高价竞得合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄7幢3104室（产权证号：合包字第150030621号）。竞买款已全部缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱玲玲名下位于安徽省合肥市××区××路××室（产权证号：）房产的所有权及相应的其他权利归买受人左从元所有；上述财产的财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人左从元可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月四日 书记员  张翼翔
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初930号本院于2019年9月11日对原告张丽星、徐晓渊诉被告宗成芹、邹城市华刚运销有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0729民初1093号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0729民初1093号民事判决书中，第一页案号“(2019)晋0729民初1093号”补正为“(2019)晋0729民初930号”。审判员  杜香绒二〇一九年九月二十七日书记员  张 笑
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1279号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1815号民事调解书，受理简海希申请执行凤冈县花坪镇关口村文星上寨村民组承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县花坪镇关口村文星上寨村民组给付申请执行人简海希26,500元及利息，支付案件受理费445元，并承担执行申请费298元。在执行过程中，被执行人凤冈县花坪镇关口村文星上寨村民组主动履行了案款26,500元，对本案利息及案件受理费445元申请执行人简海希自愿放弃执行。案款26,500元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人简海希指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终187号抗诉机关灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝辉，男，1976年9月3日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住灵石县。2013年1月23日因犯故意伤害罪被灵石县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年9月28日因涉嫌犯赌博罪被灵石县公安局依法取保候审，2018年9月28日被灵石县公安局监视居住。2019年1月2日经本院决定被依法取保候审。2019年3月28日经灵石县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人徐骏，山西辉云律师事务所律师。原审被告人宋禄海，小名三流，男，1981年8月24日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住灵石县。2017年12月23日因涉嫌犯赌博罪被灵石县公安局刑事拘留，2018年1月11日被灵石县公安局依法取保候审。2019年1月2日经灵石县人民法院决定被依法取保候审。指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。原审被告人马德军，小名马赖赖，男，1981年3月18日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住灵石县。2017年7月8日因赌博被灵石县公安局行政拘留15日，罚款3000元。2018年12月12日因涉嫌犯赌博罪被灵石县公安局依法取保候审。2019年1月2日经灵石县人民法院决定被依法取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。原审被告人胡应明，男，1965年12月24日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，现住灵石县。2017年10月20日因涉嫌犯赌博罪被灵石县公安局依法取保候审，2018年10月20日被灵石县公安局监视居住。2019年1月2日经灵石县人民法院决定被依法取保候审。指定辩护人李娟，山西天石律师事务所律师。原审被告人王铁生，小名歪歪，男，1974年4月17日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，现住灵石县。2017年12月26日因涉嫌犯赌博罪被灵石县公安局依法取保候审。2019年1月2日经灵石县人民法院决定被依法取保候审。指定辩护人靳益强，山西彬蔚律师事务所律师。原审被告人杨海艳，小名赖毛，女，1976年3月2日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，无业，现住灵石县。2017年7月8日因涉嫌犯赌博罪被灵石县公安局刑事拘留，2017年8月11日被灵石县公安局依法取保候审,2018年8月11日被灵石县公安局监视居住。2019年1月2日经灵石县人民法院决定被依法取保候审。指定辩护人燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控被告人宋禄海、马德军、胡应明、张朝辉、王铁生、杨海艳犯赌博罪一案，于2019年3月28日作出（2019）晋0729刑初2号刑事判决，认定：一、被告人宋禄海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。二、被告人张朝辉犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；撤销灵石县人民法院（2013）灵刑初字第11号刑事判决书中对被告人张朝辉判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。三、被告人胡应明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。四、被告人杨海艳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。五、被告人马德军、王铁生无罪。宣判后，灵石县人民检察院提起抗诉。被告人张朝辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员王永东出庭履行职务，被告人张朝辉及其辩护人徐骏、被告人宋禄海、马德军、胡应明、王铁生、杨海艳及指定辩护人张海滨、史红敏、李娟、靳益强、燕志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院（2019）晋0729刑初2号刑事判决；二、发回灵石县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  刘 红审判员  郑晓勇二〇一九年九月二十四日书记员  白 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2108号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，1973年11月27日出生，贵州省湄潭县人，户籍地：贵州省湄潭县，住遵义市汇川区。申请执行人：蔡正美，女，汉族，1977年3月14日出生，贵州省湄潭县人，户籍地：贵州省湄潭县，住遵义市汇川区。被执行人：彭廷斌，男，汉族，1973年12月25日出生，贵州省正安县人，户籍地：贵州省正安县，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初6097号民事调解书，受理执行刘勇、蔡正美与彭廷斌借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭廷斌名下所有财产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年九月二十三日书记员  杨晗
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6128号原告：明振餐具（天津）有限公司，住所天津市津南区北闸口工业园宏晟路6号。法定代表人：张明烈，董事长。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张学伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告明振餐具（天津）有限公司（以下简称“明振公司”）与被告张学伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权钟军与被告张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明振公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金77000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月12日在原告处入职，并于2019年2月25日以原告未按规定缴纳社会保险为由提出解除劳动关系并要求经济补偿金。原告认为原告依法按时足额为被告缴纳了社会保险，并且每年的缴纳基数都由被告签字认可。即便存在差额，也是被告同意的状态下进行。其次，依据天津市高级人民法院关于印发《天津法院劳动争议案件审理指南》的通知，该指南第27条第二款之规定，劳动者主张社会保险缴费计算不符合法律规定，应当提供社会保险征缴部门或者劳动监察部门出具的限期补缴通知书或者限期整改指令书等证据予以证明。劳动者未举证证明的，对其主张不予支持。被告未提供社会保险征缴部门或者劳动监察部门出具的限期补缴通知书或者限期整改指令书予以证明，同时原告也未收到任何有关补缴社会保险的通知书或者限期整改指令书。如被社保部门判定需要补缴，原告也愿意为被告补缴，对此原告不应当支付经济补偿金。张学伟辩称，离职时原告未足额依法缴纳社会保险，被告要求公司支付经济补偿金，要求维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2008年6月12日在原告处入职，2019年2月25日，被告以单位未足额缴纳社会保险费为由向原告单方提出解除劳动关系并向其主张解除劳动关系经济补偿金。2019年2月26日，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，1.请求原告向其支付2008年6月至2019年2月解除劳动关系经济补偿金77000元；2.请求原告向其支付2017年1月至2019年2月延时加班费差额15000元及休息日加班费差额30000元。津南劳人仲裁字（2019）第226-2号仲裁裁决书裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金77000元。原告对此裁决结果不服，向本院提起诉讼。另查明，被告在岗期间就原告未足额缴纳社保费用一事未向劳动监察部门投诉举报，被告在仲裁裁决后向相关部门举报原告未足额缴纳社会保险事宜。2019年7月24日，天津市社会保险基金管理中心津南分中心向原告发出了《社会保险稽核整改意见书》，并限期在7月31日前为张学伟调整补征2008年6月至2019年2月期间的社会保险费。2019年7月30日，原告为被告补缴了上述期间的社会保险费用。上述事实，有《社会保险稽核整改意见书》、天津市社会保险基金专用收据及双方当事人的陈述为证。本院认为，用人单位应当为劳动者足额缴纳社会保险，未足额缴纳社会保险费用的，劳动者有权依据法律规定向用人单位提出解除劳动合同并向其主张解除劳动合同经济补偿金。本案中，虽用人单位存在未足额缴纳社会保险费用的事实，但在限期整改期间内已经补足了相应的保险费用。参照天津市高级人民法院印发的《天津法院劳动争议案件审理指南》的审理精神，本案中，因原告已经补足社保费用，故无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：原告明振餐具（天津）有限公司无需向被告张学伟支付解除劳动合同经济补偿金77000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由明振餐具（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年九月二十三日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7415号原告：山西大唐双喜置业有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦311室，统一社会信用代码×××。法定代表人：邹圳承，董事长。被告：肖倩，女，1974年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市。原告山西大唐双喜置业有限公司与被告肖倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。原告山西大唐双喜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为N0.8880893的《昌盛双喜城认购书》；2、判令位于太原市亲贤北街9号“昌盛双喜城”3号楼16层整层房屋归原告所有；3、判令被告支付的500000元定金原告有权不予返还；4、判令被告向原告支付自2014年6月10日起至编号为N0.8880893的《昌盛双喜城认购书》解除之日止按年利率24%计算的违约金，暂计至2019年7月20日为10930468.2元，总计11430468.2元；5、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，原被告双方签订编号为N0.8880893的《昌盛双喜城认购书》，约定乙方（被告）购买甲方（原告）开发的位于太原市亲贤北街9号“昌盛双喜城”3号楼16层整层房屋，房屋总价款为16676550元（其中定金为人民币50万元），建筑面积为1235.3平方米。合同同时约定，如乙方未在约定的期限内按时交纳应付购房款和签署相关文件，则甲方有权解除本协议，定金不予退还；如甲方同意乙方继续履行本认购书，乙方需向甲方支付违约金，违约金按应付房款每日千分之一计算。上述认购书签订后，被告于当天支付定金500000元；2014年3月底前支付房款7390000元，总计支付7890000元，剩余8786550元未付。故被告于2014年5月12日向原告出具书面承诺，承诺于2014年6月10日前付清剩余房款。但被告出具承诺后，经原告多次催要，被告至今未支付剩余的购房款，给原告造成严重的经济损失。根据认购书约定及相关法律规定，原告有权解除双方签订的认购书，并要求被告赔偿原告损失。基于上述事实，原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告山西大唐双喜置业有限公司起诉时提供的被告肖倩的住址现无法向其送达相关法律文书。本院向原告询问后，其又无法提供被告肖倩的其他准确送达地址，致使本案诉讼程序不能继续开展。综上，原告山西大唐双喜置业有限公司不能提供被告肖倩准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告山西大唐双喜置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取45241元（原告已预交），退还原告山西大唐双喜置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李涛 二○一九年九月十八日书记员 高琴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1298号 原告：谢亚玲，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李碰珠，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告谢亚玲与被告李碰珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚玲到庭参加诉讼。被告李碰珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3万元；2.判令被告按约定利息偿还利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一张。《借条》写明：兹李碰珠身份证号3506811979××××××××向谢亚玲借人民币三万元整，利息月息三分，已支付1个月利息，日期2018年8月8日到2018年10月7日止。借款到期后，李碰珠拒不还款，原告为此起诉请求判如所请。 李碰珠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，李碰珠向谢亚玲出具一份《借条》，载明李碰珠向谢亚玲借款30000元，利息月息三分，已支付一个月利息，日期2018年8月8日到2018年10月7日止。 法庭审理过程中，谢亚玲确认在出借款项时已扣除第一个月利息900元，实际转账金额为29100元。 上述事实有谢亚玲提交的《借条》以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢亚玲提供的《借条》可证明李碰珠向谢亚玲借款的事实。关于借款金额，《借条》载明30000元，但谢亚玲确认在出借款项时已预先扣除第一个月利息900元，实际转账金额为29100元，故本案的借款金额应认定为29100元。关于利息问题，《借条》约定的利息已超过法定规定的上限，现谢亚玲主动调整为月利息2%，谢亚玲的利息请求符合法律规定，本院予以支持。李碰珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李碰珠应于本判决生效之日起十日内偿还谢亚玲借款29100元及利息（利息以29100元为基数，按月利率2%，自2018年8月8日计算至实际还款日）； 二、驳回谢亚玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费685元，由李碰珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  徐 健 二〇一九年九月三十日 代书 记员  汪秋婷 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1304号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：江晓旭，男，1985年1月4日生，现住邯郸市涉县。 史莉莉与江晓旭民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年11月8日作出珠仲网字（2018）第1266号裁决书。应史莉莉申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第1266号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执101号申请执行人关淋之。被执行人朱薇薇。被执行人罗维。申请执行人关淋之与被执行人朱薇薇、罗维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初376号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人朱薇薇、罗维发出执行通知，被执行人朱薇薇、罗维在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。本院于2019年7月23日以（2019）甘0403平评15号评估委托书委托甘肃方家房地产评估有限公司对被执行人朱薇薇、罗维所有的位于平川区靖煤集团公司三区商铺进行评估，甘肃方家房地产评估有限公司于2019年8月6日以甘方房估字2019275号评估报告书确定房产总价值为401166元，被执行人朱薇薇、罗维对此评估报告价格有异议，申请重新进行评估，在重新委托的过程中，因二被执行人未按约定期限到我院办理相关手续，导致无法评估，视为自动放弃。现因案件执行需要，依法对被执行人朱薇薇、罗维所有的位于平川区靖煤集团公司三区商铺进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱薇薇、罗维所有的位于平川区靖煤集团公司三区商铺，起拍价280816.2元（在评估价401166元的基础上降价30%确定）；竞价幅度为2800元；保证金数额为56163.24元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王 挺审 判 员 梁 云二〇一九年九月二十三日法官助理 王文静书 记 员 刘俊妤
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保67号 关于申请人邯郸钢铁集团设计院有限公司与被申请人四达电机制造股份有限公司、邯郸四达电机股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2019)冀04民初241号民事裁定已发生法律效力。申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产111000000元，并提供了担保，本院依法受理。 本案在执行保全过程中，本院于2019年8月26日轮候查封被申请人四达电机制造股份有限公司名下位于邯郸市房产证号为冀（2019）肥乡区不动产权第××号、冀（2019）肥乡区不动产权第××号房产两套及位于邯郸市土地证号为冀（2017）肥乡区不动产权第××号、肥国用2015第××号土地两宗，查封期限三年，自2019年9月3日起至2022年9月2日止。上述土地及房产的首封法院为邯郸市肥乡区人民法院，截止目前首封执行案件标的额仅剩本金241万元及利息26万元。本案查封为第二轮轮候查封。 本院认为，根据本案标的物首封及轮候查封情况，本院（2019)冀04民初241号民事裁定确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第1项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2019)冀04民初241号民事裁定保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 （2019）冀04执312号 申请人：黄艳芬，女，汉族，1958年5月4日出生，住址邯郸市丛台区青年路17号2-1-10。 委托代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。 被执行人：邯郸市商发房地产开发有限公司。 法定代表人：马和平，系该公司董事长。 委托代理人：张颖萍。该公司法律顾问。 申请执行人黄艳芬与被执行人邯郸市商发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第076号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人（公司及法定代表人）采取了限制高消费措施，并对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控。后双方当事人达成执行和解协议，履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行法官 ：孟宪民 二〇一九年九月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 (2019)冀04执309号 申请执行人：平宁，男，汉族，1983年8月5日出生，住深圳市福田区深南中路2050号华南电力大厦，身份证号：1304031983××××××××。 被执行人：邯郸市商发房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区光明北大街25号。 法定代表人：马和平，职务：董事长。 本院在执行申请执行人平宁与被执行人邯郸市商发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人于2019年9月20日达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员 ：王海印 二〇一九年九月二十三日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执799号之一 申请执行人：黄胜河，男，1968年5月26日生，汉族，住址地贵州省独山县。 被执行人：陆有刚，男，1969年4月9日生，汉，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初879号民事调解书，向被执行人陆有刚发出执行通知书，责令被执行人陆有刚履行支付申请执行人黄胜河案款48000元、承担案件受理费587.5元，申请执行费620元的义务。但被执行人陆有刚至今未履行。 现查明被执行人陆有刚名下有北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人陆有刚名下的北京现代牌汽车。 二、扣押期限为二年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇一九年九月十二日 书记员  陆 青
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢483号白某、杜某：你与贺某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初462号民事判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人白某、杜娟于本判决生效后10日内共同清偿申请执行人贺某某620000元借款本金及其未付利息。其中50000元本金以月利率2%计算利息，从2013年9月29日起至该债务履行完毕之日止；100000元本金以月利率2%计算利息，从2014年9月21日起至该债务履行完毕之日止；220000元的本金以月利率2%计算利息，从2014年6月26日至该债务履行完毕之日止；250000元本金以月利率1.8%计算利息，从2014年5月7日起至该债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被执行人白某、杜娟共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724230特此通知。二〇一九年九月三十日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1116号之一 申请执行人：甘沛，女，汉族，1988年4月22日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：岳庆科，男，汉族，1982年8月22日出生，住所地：住邯郸市临漳县。 申请执行人甘沛与被执行人岳庆科合同纠纷强制执行一案，苏州仲裁委员会于2017年3月27日作出的（2016）苏仲裁字第200号裁决，已发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，因被执行人财产所在地系邯郸市临漳县人民法院辖区，为便于案件尽快执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第200号裁决强制执行一案，指定邯郸市临漳县人民法院执行。 邯郸市临漳县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 石
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2357号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵金龙，男，1975年10月11日出生，江苏省沭阳县人，汉族，小学文化，住沭阳县。因涉嫌盗窃，于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年1月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人王东，男，1974年4月10日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，住渠县。因涉嫌盗窃，于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年1月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人郑文政，男，1975年1月29日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，住渠县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年1月2日被逮捕。现已取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王东、赵金龙犯盗窃罪、原审被告人郑文政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月29日作出（2019）粤0306刑初2298号刑事判决。宣判后，原审被告人赵金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人赵金龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵金龙申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵金龙撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2298号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年九月二十七日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3444号原告：苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司，统一社会信用代码：91320594693345406C，住所地苏州工业园区唯亭街道青苑社区居委会门楼。法定代表人：田全林。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被告：王宇平，男，1972年10月20日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇健锋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州宝力之星健身服务有限公司，统一社会信用代码：91320594MA1UT8TG18，住所地苏州工业园区唯亭夷苑路2号青苑商业广场三楼。法定代表人：吴建卫。原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司（以下简称青苑公司）诉被告王宇平、苏州宝力之星健身服务有限公司（以下简称宝力之星）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。诉讼过程中，原告表示，其与被告达成庭外和解，现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青苑公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司撤回起诉。案件受理费14704元，减半收取7352元，由原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司负担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  蔡培建人民陪审员  陆根英二〇一九年九月三十日书 记 员  马金叶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6306号 原告：刘明飞，男，1992年12月30日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：陈立明，河北法建律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。统一社会信用代码：91130300740177964K。 负责人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：孙大维。 原告刘明飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中5月15日至8月16日为司法鉴定时间。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告冀Ｃ×××××号车辆损失27463元、公估费3000元、施救费600元，合计31063元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告将其所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险36621元及不计免赔，保险期限自2018年10月1日00时起至2019年9月30日24时止。2018年12月21日10时30分许，原告驾驶投保车辆沿北九公路由西向东行驶至蚂蚁沟大桥上因路面部分结冰，操作不当，与桥南水泥护栏相撞，造成车辆损坏。市公安局抚宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失经保险公估公司鉴定为27463元。双方就赔偿之事无法达成一致，故诉至贵院请求依法支持诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，一、原告应提供事发时合法有效的驾驶证、行驶证等信息，待我公司核实保险事故后在没有合同规定拒赔、免赔且属于保险赔偿情况下，依保险合同在承担赔偿责任。二、原告车辆已经我公司定损为13188.36元。原告应提供修车发票和修车明细。原告主张的数额明显过高且不合理，部分损失不是本次事故造成。更换的配件需交回残值，并复勘车辆。三、依据保险合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告为购买的车牌为冀Ｃ×××××号长安牌多用途乘用车在被告处投保一份机动车商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括：机动车损失险保险金额36621元、第三者责任险保险金额100万元及不计免赔率等，保险期间自2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。合同订立后，原告交纳了保险费。 2018年12月21日10时30分许，原告驾驶投保车辆沿北九公路由西向东行驶至蚂蚁沟大桥上，因部分路面结冰，操作不当，与桥南水泥护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。12月22日，市公安局抚宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担本次事故的全部责任。 事发后，受损车辆被送至交警停车场，发生施救费600元。诉讼中，原告申请车辆损失司法鉴定。经圣源祥保险公估有限公司公估，认定损失金额为27463元，原告支付了公估费3000元。之后，该车在位于的连超汽修厂维修，现已维修完毕，但原告未提供维修明明细及维修发票。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了保险费，投保车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，被告应按合同约定履行理赔义务。本次事故系单方事故，系因路上结冰原告操作不当所致，关于争议的车辆损失，本院认为，诉讼中经具有司法鉴定资质的保险公估估机构评定，认定冀Ｃ×××××号车辆损失为27463元，鉴定程序合法，鉴定的车损数额具有合理性和合法性，应予以确认。被告对公估报告中部分损坏项目有异议，并提交事发后车辆外观照片八张，本院认为，该组照片仅能反应车辆外部损坏状况，并不能反应车辆的真实损坏部件，同时被告未提供公估价格明显不合理或拆解时存在人为扩大损失的证据予以佐证，故对被告的观点不予采信。施救事故车辆发生的施救费600元属于合理费用，应予以支持。另外，为确定车辆损失所发生的公估费3000元，属于必要合理的费用，也应予以支持。 以上损失共计31063元，由被告在承保的车辆损失险限额范围内依法承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘明飞保险赔偿金31063元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 蕊
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1139号上诉人（原审被告）：杨彦刚，男，1969年11月20日出生，回族，农民，甘肃省平川区人，现住白银市平川区。被上诉人（原审原告）：代富成，男，1969年10月15日出生，汉族，个体户，甘肃省平川区人,现住白银市平川区。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。上诉人杨彦刚因与被上诉人代富成民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2019）甘0403民初1010号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨彦刚经慎重考虑，于2019年9月23日申请撤回上诉。本院认为，杨彦刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨彦刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人杨彦刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴学良审 判 员 张军忠审 判 员 魏 茹二〇一九年九月二十四日法官助理 陈 岩书 记 员 蒙晓珍
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2253号 原告：刘全保，男，1967年1月22日出生，汉族，农民工，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李树来，系唐山市古冶区习家套乡任家套村推荐。 被告：张永，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市，现下落不明。 原告刘全保与被告张永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了缺席审理。原告刘全保委托诉讼代理人李树来到庭参加诉讼。被告张永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全保向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬5505元。事实和理由：原告于2013年为被告干活，在龚庄小学，拆旧建新锅炉房、拆安暖气、改安上下水管道及林西实验小学拆安暖气、拆改安上下水管道等五个月劳动报酬费,共计5505元。被告于2015年为原告书写欠条一张。经原告多次索要，被告总是推脱,至今未给付。 被告张永未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告欠原告劳动报酬5505元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，因此原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张永于本判决生效后10日内给付原告刘全保劳动报酬5505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张学海 审判员  韩进义 审判员  赵顺富 二〇一九年九月三十日 书记员  董建春
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执恢674号申请执行人：泰安市岱绿特蔬菜专业合作社，住所地山东省泰安市岱岳区房村镇。法定代表人：孔祥富，董事长。被执行人：张希鹏，男，汉族，1956年08月06日出生，家住泰安市岱岳区良庄镇良庄东村中东街13号。被执行人：**，男，汉族，1976年05月20日出生，家住泰安市岱岳区良庄镇良北村张家胡同86号。被执行人：禇庆儒，男，汉族，1983年06月28日出生，家住泰安市岱岳区良庄镇良庄北村中心街46号。申请执行人泰安市岱绿特蔬菜专业合作社与被执行人张希鹏、**、禇庆儒借款纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）岱商初字第15号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为34910.77元。在执行过程中，被执行人张希鹏、**、禇庆儒支付申请人泰安市岱绿特蔬菜专业合作社34910.77元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执恢674号执行案件已执行完毕。二〇一九年九月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执923号 申请执行人：冯国，男，满族，1965年6月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德双全家具有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河西路北。 法定代表人：**全，职务：总经理。 被执行人：张素萍，女，1964年1月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河西路北。 申请执行人冯国与被执行人承德双全家具有限公司、张素萍借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3033号已经发生法律效力。冯国于2019年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3033号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马立清 二〇一九年九月十二日 书记员  王文博
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执941号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1440号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 被执行人：常艳英，男，汉族，1981年11月14日生，现住河北省邯郸市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与常艳英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）湛仲字第Z000010603号裁决书。应汇中利通投资管理（北京）有限公司有限公司申请，本院于2019年9月17日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010603号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十三日 书记员  马菲娅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执933号 申请人马永常，男，1957年04月01日生人，满族，住宽城满族自治县。 被执行人宽城升金矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县桲罗台镇白草林村。 法定代表人：张玉俊职务：经理 申请人马永常与被执行人宽城升金矿业有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年02月25日作出的（2019）冀0827民初42号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2019年02月25日作出的（2019）冀0827民初42号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月十二日 书记员  才佳文
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1039号上诉人（原审被告）：强军长，男，1978年7月24日出生，汉族，农民。住会宁县。上诉人（原审被告）：焦堂彩，女，1980年2月22日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：强军长（系焦堂彩丈夫），男，1978年7月24日出生，汉族，农民。住会宁县。被上诉人（原审原告）：杨建强，男，1968年3月10日出生，汉族，城镇居民，住会宁县。上诉人强军长、焦堂彩因与被上诉人杨建强民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强军长上诉请求：1.依法撤销会宁县人民法院（2019）甘0421民初1790号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.被上诉人杨建强承担一审诉讼费用。事实与理由：一、关于2万元借款，2013年4月29日，我向被上诉人借款2万元，口头约定月息5份，扣除两个月利息，实际拿到的款项为1.8万元。2013年6月至2014年5月，共计向被上诉人支付利息11000元。后在杨建强亲戚处又借款11000元交付给杨建强。二、关于货款，我承认2012年9月欠杨建强货款2080元，2013年1月顶过猪肉款1840元，所剩无几，杨建强说我欠他5720元货款，请他提供清单。三、关于我与杨建强、赵志荣抵账之事，沙款一共5600元，替赵志荣还蒋有师700元，扣掉赵志荣欠我1600元沙款，剩余3300元都给了杨建强。杨建强辩称：强军长和焦堂彩拿出每月向我还款1000元共计偿还过11000元利息的证据。请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，实事求是。一审判决认定事实清楚，请求二审维持一审判决。杨建强向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告欠款15680元及利息每月300元直至还清；2.二被告给付违约金4500元；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年4月29日，被告强军长、焦堂彩夫妻向原告杨建强借款20000元，双方约定借款期限为同年7月29日。2014年5月29日，被告强军长向原告杨建强偿还借款11000元。2014年4月23日，被告强军长拖欠原告杨建强货款5720元，原告杨建强欠被告强军长猪肉款1840元，货款与猪肉款相抵后强军长仍有杨建强欠款3880元。2017年1月13日，原告杨建强与被告强军长、焦堂彩夫妻经过结算以前账务后，被告强军长、焦堂彩夫妻有原告杨建强欠款15680元，被告夫妻给原告出具欠条1份。此后，原告向被告催要欠款，被告至今未付。一审法院认为，原、被告均为具有民事权利行为能力的成年人，双方订立买卖合同、借款合同，对双方具有法律约束力。2017年1月13日原、被告经过清算以前账务，被告向原告出具欠条，是双方真实意愿的表示，具有真实性、合法性。被告以原告诱、哄、骗逼迫其写欠条的答辩意见，因被告方未提交相关证据证明，且被告缺席视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告要求被告偿还欠款理由正当，原审法院予以支持。原告要求被告支付拖欠期间利息及违约金的请求，因原、被告之间欠条约定不明确，故原审法院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第九条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告强军长、焦堂彩共同偿还原告杨建强欠款15680元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告杨建强的其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由被告强军长负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案的焦点问题是：强军长、焦堂彩于2017年元月13日向杨建强出具的15680元借条是否是双方真实意思表示。二审中强军长、焦堂彩对出具的15680元借条的事实表示认可，但是认为借条是按杨建强的意思书写的，存在哄骗的情形，且为此事走上了法律程序，明确表示对该借条不予认可，理由是：强军长向杨建强借款2万元，实际拿到手是18000元，强军长于2013年6月至2014年5月每月偿还给杨建强利息1000元，11个月共计11000元，货款5720元不属实，实际货款是2040元，2014年初偿还杨建强借款11000元，实际欠杨建强借款已经还清。对上述理由，杨建强对2014年初强军长偿还借款11000元没有异议，对其他陈述均表示不认可，因强军长、焦堂彩二审中未提交相关证据证明其上诉理由。对其上诉理由本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。综上所述，强军长、焦堂彩上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由强军长、焦堂彩负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴学良审 判 员 张军忠审 判 员 于 燕二〇一九年九月二十日法官助理 陈 岩书 记 员 蒙晓珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8459号原告：刁灿兵，男，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周秀海（系刁灿兵女婿），汉族，1983年12月28日出生，住重庆市巫山县。被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：陈相，董事长。委托诉讼代理人：李亮兵，公司员工，公民身份号码500223198702084473。原告刁灿兵诉被告金碧物业有限公司重庆分公司（简称金碧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刁灿兵及其代理人周秀海，被告金碧公司的代理人李亮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁灿兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；2.支付休息日加班工资30000元；3.被告支付本次诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月16日进入金碧物业有限公司，从事维修技工工作，现已5年。原告因被人举报下班做私活而被开除。原告认为被告是违法开除。原告不服江津劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金碧公司辩称：刁灿兵原系我司职工属实，2014年6月14日至2019年4月11日在我司上班，岗位为后勤服务岗。我司解除与刁灿兵的劳动关系不存在违法行为，解除的理由为刁灿兵在上班期间承接私活，谋取个人利益，损害公司利益。刁灿兵在我司上班期间实行综合计算工时制度，我司在发放工资时已将其加班工资一并发放。请求驳回刁灿兵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金碧公司与刁灿兵于2014年6月14日签订劳动合同，主要约定：合同期限为2014年6月14日起至2017年6月13日止；工作岗位为后勤服务；实行综合综合工时工作制；正常工作时间工资为1575元/月，该工资为乙方福利待遇及加班费计算标准；根据业绩考核情况，加班情况以及所在公司及部门主要经营计划指标完成情况计发个人奖金，根据加班情况计发加班工资。2017年6月14日，金碧公司与刁灿兵续签了劳动合同，合同期限为2017年6月14日起至2022年6月13日止，正常工作时间工资为工资为1500元/月。其他合同内容与第一份合同基本一致。2016年4月22日，刁灿兵签订的《廉洁从业承诺书》中载明：不利用职务之便或工作关系为本人及亲属或与本人有利益关系的人员谋取私利；严禁个人或者借他人名义办保洁、装饰装修、材料供应等所有与物业相关的经营机构，并与恒大或恒大业主发生业务关系并谋取利益；若违反上述承诺，公司有权解除本人劳动合同。2019年4月11日，金碧公司以刁灿兵利用工作积累的人脉关系，私自揽活，收受好处，违反了公司制度，对刁灿兵作出开除处分的决定。刁灿兵认为其不存在私自揽活，收受好处的事实，认为金碧公司将其开除违法。2019年5月10日，刁灿兵向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金碧公司支付违法解除劳动关系赔偿金20000元以及休息日加班工资30000元。该委于2019年6月10日作出渝津劳人仲案字〔2019〕第634号仲裁裁决书，驳回了刁灿兵的全部仲裁请求。刁灿兵不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。另查明，主管机关对金碧公司部分工作岗位实行特殊工时制度进行批复，同意金碧公司包括刁灿兵所从事工种在内的部分工作岗位，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。刁灿兵的月平均应得工资为3965.33元，该金额包含了加班费及其他收入。刁灿兵在金碧公司工作近5年。审理中，金碧公司陈述其成立了工会，金碧公司未举示证据证明其对刁灿兵作出开除决定前将开除的理由通知了工会。本院认为：用人单位单方解除劳动合同，需有合法的事实依据和理由，并应当事先将理由通知工会。用人单位违法解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金碧公司以刁灿兵违反了公司制度，私自揽活为由，对刁灿兵作出予以开除的处分决定，但金碧公司未举示证据证明其对刁灿兵作出开除决定前，将开除的理由通知了工会。故金碧公司解除其与刁灿兵的劳动合同的程序违法，属于违法解除劳动合同。金碧公司应当向刁灿兵支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据刁灿兵的工资水平及工作年限，经济赔偿金应为39653.30元（3965.33元/月×5个月×2），刁灿兵仅主张20000元，系对自己权利的处分，本院按其主张的金额予以支持。刁灿兵的工作岗位采用综合计算工时工作制计算工资并经有关部门批准，实际收入远高于书面合同约定的金额，其领取的工资中包含了加班收入，故对刁灿兵主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护劳动者的合同权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司重庆分公司于本判决生效后七日内给付原告刁灿兵违法解除劳动合同经济赔偿金20000元；二、驳回原告刁灿兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告金碧物业有限公司重庆分公司负担。此款原告刁灿兵已预交，本院不作退还，限被告金碧物业有限公司重庆分公司于本判决生效后七日内给付原告刁灿兵案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年九月十二日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀03知民初79号 原告：朱莉莉，女，1998年2月28日出生，汉族，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 被告：葛振国，男，1977年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 朱莉莉与葛振国特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告朱莉莉于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱莉莉撤诉。 案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由原告朱莉莉负担。 审 判 长  任秀文 人民陪审员  王彩云 人民陪审员  周慧霞 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张瑞娟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执362号 申请执行人：河北金煤物流有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇磁山二街村北。 法定代表人：王沁峰，该公司董事长。 被执行人：山西中刚能源开发有限公司，住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇崔蒙村。 法定代表人：张海峰，该公司董事长。 被执行人：山西兴旺煤化集团有限责任公司，住所地：山西省长治屯留县渔泽镇东古村。 法定代表人：张国洪，该公司董事长。 被执行人：山西省焦炭集团长治焦炭经销有限责任公司，住所地：山西省长治市长兴街51号。 法定代表人：孟祥辉，该公司董事长。 申请执行人河北金煤物流有限公司与被执行人山西中刚能源开发有限公司、山西兴旺煤化集团有限责任公司、山西省焦炭集团长治焦炭经销有限责任公司合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初118号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初118号民事判决书执行一案，由河北省武安市人民法院执行。 河北省武安市人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  严秋涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复58号 复议申请人（被执行人）：雷舜光，男，1940年5月1日出生，住兴安县。 复议申请人（被执行人）：杨翠云，女，1943年10月11日出生，汉族，住址同上，系雷舜光之妻。 申请执行人：陈俊雄，男，1952年10月10日出生，汉族，住桂林市。 申请执行人：刘艳君，女，1965年5月9日出生，汉族，住灵川县。 陈俊雄、刘艳君与雷舜光、杨翠云民间借贷纠纷一案，复议申请人雷舜光、杨翠云不服兴安县人民法院(以下简称执行法院）作出的（2019）桂0325执异17号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审查，现已审查终结。 复议申请人雷舜光、杨翠云请求依法撤销执行法院（2019）桂0325执异17号执行裁定、责令其重新作出具体行政行为，支持申请人异议请求。申请人提出：一、（2019）桂0325执异17号裁定认定申请人提出异议的时间在执行程序终结之后，与事实不符。申请人对执行法院执行行为不服是从执行法院于2002年11月12日、2003年1月27日要求申请人在其拘留决定书上签名时签上不服意见开始的；自后，特别是每逢“院长接待日”申请人都亲自登门陈述、递交异议申请，而执行法院对申请人的早期异议申请所提交的材料不给收据，但也分别可从执行法院于2014年8月20日给申请人《通知》、2012年8月12日给兴安县人大、检察院《关于原告陈俊雄、刘艳君与被告雷舜光、杨翠云民间借贷纠纷一案情况的说明》和兴安县人民检察院给兴安县人大常委会《关于雷舜光申诉一案的调查报告》，以及申请人于2012年10月8日向桂林市检察院递交的《对县检察院（雷舜光申诉一案的调查报告）的强烈质疑》可以推定，申请人对执行法院执行违法行为不服提出异议是在2008年执行程序终结之前。之后所涉及到申请人请求督促被申请人纠正执行错误，都是申请人早期不服执行法院执行行为违法提出异议的继续，但执行法院至今对申请人数十次、多渠道提出的执行异议未作处理。所以执行法院认定申请人提出异议的时间认定为执行程序终结之后，与客观事实不符。二、如前所述，申请人提出执行异议的时间是在该案执行程序终结之前。又基于执行法院对申请人提出的异议至今未作处理，执行法院应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条以及其相关条款的规定，对申请人的执行异议申请作出实质性审查处理。而兴安县法院却反之，引用该规定第六条驳回申请人申请不当，属适用法律错误，实体处理不当。三、执行法院该案卷宗内无申请人当年签署不服意见的《拘留决定书》有执业不正，弄虚作假之嫌。四、执行异议何时提出，法律没有明确规定，异议人可以随时提出（注：最高法执行局局长刘贵祥对此释义）；只要当事人对执行有异议，随时可以提出，不受时间限制。综上，执行法院（2019）桂0325执异17号执行裁定的主要事实不清，证据不足，适用法律错误，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关条款，不能依法成立。 执行法院查明：陈俊雄、刘艳君与雷舜光、杨翠云民间借贷纠纷一案，执行法院于2001年4月10日作出（2001）兴民初字第139号民事调解书，调解书内容为：一、被告雷舜光、杨翠云同意归还原告陈俊雄、刘艳君借款本息15万元，定于2002年4月30日、2003年4月30日、2004年4月30日各给付原告借款本息5万元，二原告同意被告每次可延期一个月给付。二、如二被告再逾期给付二原告借款，则应承担偿付二原告借款利息三万元的义务。调解书生效后，雷舜光、杨翠云未按期归还借款，陈俊雄、刘艳君于2002年7月3日向执行法院申请强制执行。执行法院立案后向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，被执行人雷舜光于2002年9月25日作出还款保证，但直到2002年11月12日仍未履行，法院依法对其采取司法拘留15日，并罚款1000元。2003年1月20日，执行法院作出（2002）兴执裁字第189号执行裁定书，裁定查封被执行人雷舜光、杨翠云所有的位于兴安镇××小区房屋××座。2003年5月2日执行法院作出（2003）兴执裁字第190号执行裁定书，裁定拍卖被执行人雷舜光、杨翠云所有的位于兴安镇××小区房屋××座。因雷舜光、杨翠云未按期归还原定于2003年4月30日的5万元，2003年5月6日，陈俊雄、刘艳君向执行法院申请执行。2003年9月29日，买受人侯立新以71760元竞得上述房屋。2008年4月18日，陈俊雄、刘艳君向执行法院出具结案证明，同意法院对其与雷舜光、杨翠云民间借贷纠纷一案作结案处理。2019年6月8日，异议人雷舜光、杨翠云向执行法院提出书面执行异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，陈俊雄、刘艳君与雷舜光、杨翠云民间借贷纠纷一案已于2008年4月执行完毕，执行法院以异议人雷舜光、杨翠云提出执行异议的时间在执行程序终结之后，驳回异议人雷舜光、杨翠云的申请。 本院审查查明，复议申请人复议期间，向本院提交了一份2009年法院扣划其工资存折款的书证，以证实执行法院并未在2008年执结案件。经查明，执行法院确于2009年1月4日作出裁定，每月扣划雷舜光工资1500元，但该裁定是为执行卢秋云、李燕民与复议申请人借款合同一案，与本案无关。 执行法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人雷舜光、杨翠云与陈俊雄、刘艳君民间借贷纠纷一案已于2008年4月执行完毕。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出执行异议，应当在执行程序终结之前提出。执行法院以其异议超过法定期限裁定驳回申请，认定事实清楚，适用法律得当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人雷舜光、杨翠云的复议申请，维持兴安县人民法院作出的（2019）桂0325执异17号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执278号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司,住所地：石家庄市新华区红军大街27号。 负责人：廖亮，副总经理。 被执行人：河北亚奇管业有限公司，住所地：邱县县城威利邦大道西段路南与发展大道交叉口。 法定代表人：高洪良。 被执行人：河北宝慧制管有限公司。住所地：邱县新城西路与发展大道交叉口。 法定代表人：邱立方。 被执行人：邱县立强通用设备有限公司。住所地：邱县新马头镇新城南路路南。 法定代表人：邱立方。 被执行人：邱立方，男，汉族，1969年7月2日出生，住天津市。 被执行人：王会梅，女，汉族，1974年5月16日出生，住天津市。 被执行人：邱立强，男，汉族，1973年5月4日出生，住黑龙江省尚志市。 被执行人：刘德英，女，汉族，1975年12月6日出生，住黑龙江省尚志市。 被执行人：高洪良，女，汉族，1975年12月6日出生，住黑龙江省尚志市。 关于中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北亚奇管业有限公司、河北宝慧制管有限公司、邱县立强通用设备有限公司、邱立方、王会梅、邱立强、刘德英、高洪良合同纠纷一案。石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第098号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。因被执行人河北亚奇管业有限公司、河北宝慧制管有限公司、邱县立强通用设备有限公司住所在地位于邱县，为便于执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第098号裁决书指令由邱县人民法院执行。 邱县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 孟宪民 审判员 李国英 二〇一九年九月二十七日 书记员 王绍祖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1243号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：彭晓玲，女，1967年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人彭晓玲金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2069号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3630141.44元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭晓玲名下位于深圳市××××街道××××期××座××单元××房产【不动产证号：粤（××）市不动产权第00××8号】。之后，被执行人主动向申请执行人偿还欠款人民币3642738.11元，并向本院交纳执行费人民币35941.9元。现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人上述财产的控制措施。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2069号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币35941.9元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2069号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人彭晓玲名下位于深圳市××区××街道××房产【不动产证号：粤（××）市不动产权第00××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年九月二十七日 书记员  何俊霖
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执517号 申请执行人：张西艳，男，1966年05月21日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：李长东，男，1982年11月07日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人张西艳与被执行人李长东追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年03月20日作出的（2019）冀0827民初2848号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人张西艳与被执行人李长东追偿权纠纷一案，因被执行人李长东名下房产及李长东名下银行账户申请执行人在另一案件已行使撤销权，申请执行人张西艳向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年九月十二日 书记员  王文博
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初7883号 原告：孙彩菊，女，汉族，1957年9月9日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋保险股份有限公司胶州支公司，住山东省胶州市郑州东路57号，统一社会信用代码：91370200863623756W。 法定代表人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：乔峻隆，男，汉族，1989年2月1日生，住山东省胶州市，系公司员工。 被告：李强，男，汉族，1986年3月31日生，住黑龙江省虎林市，现住址山东省胶州市。 原告孙彩菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩菊的委托诉讼代理人王金成与被告保险公司的委托诉讼代理人乔峻隆、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告因交通事故造成的经济损失人民币10000元，诉讼费由被告承担。后庭审时原告增加诉讼请求至要求被告支付原告因交通事故造成的损失59290元。事实与理由：2019年5月28日，被告李强醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市李哥庄镇英雄路由西向东行驶至事故地点，与原告孙彩菊行走相撞，致孙彩菊伤。原告因此造成医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失。原告的损失被告没有支付，经查被告的车辆在第二被告处投有保险，为此，原告特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决。 被告保险公司辩称，该案被告李强驾驶鲁Ｂ×××××车辆发生事故，经道路交通事故认定书认定李强为醉酒驾驶且肇事逃逸，不属于保险公司保险责任，保险公司不予承担。 被告李强辩称，对原告的起诉无异议，事故确实发生，被告李强认为保险公司应该在交强险部分承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日18时30分许，被告李强驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车行驶至胶州市路段与横过马路的原告孙彩菊碰撞发生事故，事故发生后被告李强逃逸，并于同日19时10分许投案。胶州市公安局交通警察大队于2019年6月13日出具道路交通事故认定书，认定被告李强醉酒后驾驶机动车遇行人横过道路未避让、发生交通事故后逃逸的违法行为是该次事故的全部原因，确定李强承担事故的全部责任，孙彩菊不承担事故的责任。 事故发生后，原告孙彩菊于2019年5月28日被送至青岛市胶州中心医院住院治疗，诊断为：1.符合蛛网膜下腔出血；2.右眶壁软组织略肿胀；3.符合右侧肋骨骨折；4.双肺渗出改变；5.L4、L5右侧横突骨折；6.左侧耻骨降支骨折。原告孙彩菊于2019年7月23日出院，住院天数56天。原告支付医疗费53690元。 被告李强系鲁Ｂ×××××小型普通客车的所有人及驾驶人，该涉案车辆在本案被告保险公司投保了交强险和限额150万元的第三者责任险，投保了不计免赔，保险期间自2018年12月28日起至2017年12月27日止。 原告孙彩菊主张赔偿明细如下：医疗费53690元，住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），以上合计59290元，其他损失待鉴定结论出具后另行主张。原被告对上述金额均予以认可。 另查明，被告保险公司及被告李强并未在本次事故中垫付任何费用。 本院认为，被告李强驾驶机动车与原告孙彩菊发生交通事故致原告孙彩菊受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李强酒驾、逃逸，承担事故的全部责任，原告孙彩菊不承担事故责任。原告及被告李强、被告保险公司对该事故认定均无异议，本院予以确认。原告的医疗费53690元，住院伙食补助费5600元，原被告均予以认可，本院予以确认。 本案系因机动车发生交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明的事实，鲁Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，应由被告太平洋保险公司在交强险分项责任限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内予以赔偿，被告保险公司称被告李强系酒驾、逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”之规定，因原告支付医疗费、住院伙食补助费共计59290元，故被告保险公司应当在交强险范围内对原告主张的医疗费、住院伙食补助费10000元承担赔偿责任，超出部分49290元应由被告李强承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条、第四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙彩菊医疗费、住院伙食补助费共计10000元。 二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告孙彩菊医疗费、住院伙食补助费共计49290元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担50元，由被告李强负担1233元。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘畅 书记员  张聪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监101号 申请执行人：任桃兰，女，1964年7月8日出生，汉族，现住：河北省邯郸市丛台区。 被执行人：冯彦晖，男，1978年2月1日出生，汉族，现住：河北省邯郸市涉县。 被执行人：杨荣国，男，1973年5月14日出生，汉族，现住：河北省邯郸市涉县。 被执行人：杜志强，男，1968年11月17日出生，汉族，现住：河北省邯郸市涉县。 申请执行人任桃兰与被执行冯彦晖、杨荣国、杜志强民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院于2018年6月12日作出（2018）冀04民终2530号民事判决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2019年1月22日立案执行，案号为（2019）冀0403执106号。后于2019年8月28日恢复执行，案号为（2019）冀0403执恢535号。因被执行人住所地或被执行人主要财产所在地在邯郸市涉县，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）冀04民终2530号民事判决书执行一案，指令邯郸市涉县人民法院执行。 邯郸市涉县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年九月二十九日 书记员 郭 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5371号之一申请人：于某被申请人：威海匀加速科技有限公司，住威海市环翠区环翠楼街道统一路65号五楼。被申请人：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户。申请人于某与被申请人威海匀加速科技有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值26万元以内予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额26万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1820元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月十二日书记员  刘晓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5370号之一申请人：孙某被申请人：威海匀加速科技有限公司，住威海市环翠区环翠楼街道统一路65号五楼。被申请人：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户。申请人孙某与被申请人威海匀加速科技有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值18万元以内予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额18万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月十二日书记员  刘晓
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1014号 李勇： 被执行人李勇追缴诉讼费一案，本案现已强制执行完毕。故本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初558号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地:唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130200746886581K。 法定代表人：庞庆华。 委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住。 委托诉讼代理人：郝炳贤，男，1984年6月29日出生，汉族，该公司员工，现住。 被告：中银保险有限公司，住所地：北京市西城区西单北大街110号9、10、11层，统一社会信用代码：91110000710933120U。 法定代表人：周功华，该公司董事长。 原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告中银保险有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  姚春涛 审判员  高贺莉 审判员  李建波 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 玫 ——
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 （2019）冀04执310号 申请人：李兴华，男，汉族，1983年2月22日出生，住址邯郸市邯山区陵园路92号1层21号。 委托代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。 被执行人：邯郸市商发房地产开发有限公司。 法定代表人：马和平，系该公司董事长。 委托代理人：张颖萍。该公司法律顾问。 申请执行人李兴华与被执行人邯郸市商发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第078号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人（公司及法定代表人）采取了限制高消费措施，并对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控。后双方当事人达成执行和解协议，履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行法官 ：孟宪民 二〇一九年九月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢216号 关于刘源浩、刘静萱申请执行刘玉军婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于2019年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2273号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。负责人：张忠喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐淑芳，女，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）与被上诉人唐淑芳保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险齐分公司上诉请求：1.请求二审法院改判人寿保险齐分公司不承担意外伤害医疗保险金16,667.00元；2.一、二审案件受理费由唐淑芳负担。事实与理由：根据双方签订的保险合同条款约定，本案意外伤害保险金赔付应按照条款中的《残疾程度与给付比例表》标准进行赔付。唐淑芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。唐淑芳向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令人寿保险齐分公司按保险合同约定向唐淑芳支付意外伤残保险金16,667.00元、住院日定额180.00元，合计16,847.00元；2.一审案件受理费由人寿保险齐分公司承担。一审法院认定事实：2018年1月4日，投保人李长明为唐淑芳投保人寿保险齐分公司的国寿计划生育家庭意外伤害保险。该保险的保险合同为人寿保险齐分公司提供的格式条款，约定：保险期间一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；国寿计划生育家庭意外伤害保险金为16,667.00元、国寿计划生育家庭意外伤害医疗保险金为1,000.00元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金为900.00元，保费为16.60元。其中保险合同中保险责任约定：“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人身意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”保险合同中未对该条款作出足以引起投保人注意的提示。2018年6月30日，唐淑芳意外受伤，被送往甘南县人民医院住院治疗，经诊断确诊为“右盖式骨折”，住院治疗6天。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所认定，唐淑芳所受损伤评定为十级伤残。2018年7月23日，人寿保险齐分公司核定意外伤害医疗保险金1,000.00元。一审法院认为，李长明作为投保人为唐淑芳投保人寿保险齐分公司的意外伤害保险，双方形成了保险合同关系。唐淑芳所保“国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）”，保险合同采用的是人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。现人寿保险齐分公司未提供证据证实其在订立合同时，将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给投保人李长明，亦未对该条款作出提示或明确说明，因此按照法律规定，该条款对投保人李长明不产生效力。人寿保险齐分公司认为关于唐淑芳鉴定意见并非依据行业标准，不认可司法鉴定意见书确定的伤残等级的辩解，因司法鉴定意见书依照的《人体损伤致残程度分级》是现行有效的关于人员伤残评定的国家标准，该标准适用于人身损害致残程度等级鉴定。《人身保险伤残评定标准》属于行业标准且未能举证证实其已向投保人对该标准的适用进行说明，故对的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条规定，判决：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于一审法院判决生效之日起十日内一次性给付唐淑芳意外伤害保险金16,667.00元、意外住院定额给付医疗保险金180.00元，合计16,847.00元。一审案件受理费减半收取110.90元，由中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中投保人李长明为唐淑芳在人寿保险齐分公司处投保了案涉保险，并交纳了保费，该保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则及合同的约定履行相应义务。人寿保险齐分公司虽提出本案意外伤害保险金赔付应按照案涉合同条款中的《残疾程度与给付比例表》标准赔付的上诉主张，但人寿保险齐分公司未提供证据证明其在签订保险合同时，已对该条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务，故该免除保险人责任的条款对唐淑芳不产生效力。人寿保险齐分公司的上诉主张，本院不予采纳。综上，人寿保险齐分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217.00元，由中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇一九年九月二十四日书记员 高晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执异27号 案外人：曾运粮，女，1968年9月3日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。 申请执行人：广西利民富典当有限公司，住所地桂林市雉山路11-6号。 法定代表人：胡玉平，该公司总经理。 被执行人：桂林市临桂金龙房地产开发有限公司，住所地临桂机场路（鲁山水泥厂旁）。 法定代表人：黄立，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西利民富典当有限公司与被执行人桂林市临桂金龙房地产开发有限公司典当合同纠纷一案中，作出（2019）桂03执恢10号执行裁定，裁定拍卖临桂镇鲁山路金龙苑5-1-5-2号房屋，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人认为（2019）桂03执恢10号执行裁定拟进行拍卖的临桂镇鲁山路金龙苑5-1-5-2号房屋归其所有，请求法院裁定停止对这个房子的拍卖和以物抵债。理由如下：一、案外人不认可执行依据（2011）桂仲案字5号仲裁书；二、该房屋是案外人于2009年7月11日购买的；三、本案所涉房屋的抵押真实性令人怀疑，不符合常规；四、该房屋不能办理抵押登记，亦不能办理抵押；五、该案曾经已经终结执行。 本院审查查明，桂林仲裁委员会于2011年7月25日作出（2011）桂仲案字第6号仲裁裁决，裁决被申请人桂林市临桂金龙房地产开发有限公司向广西利民富典当有限公司偿还借款本金、利息和综合费，并承担部分仲裁费。仲裁裁决发生效力后，广西利民富典当有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月15日作出（2012）桂市法执字第143号执行裁定，裁定因暂不具备执行条件终结执行。后申请执行人于2019年4月18日向本院申请恢复执行，同年7月8日本院作出（2019）桂03执恢10号执行裁定，裁定拍卖桂林市临桂金龙房地产有限公司所有的位于桂林市××镇××路××幢的房屋，其中包括本案涉及的5-1-5-2号房屋，该房屋由桂林仲裁委员会提请临桂县人民法院于2011年2月28日予以查封。案外人于2009年7月11日与被执行人签订房屋买卖合同，由案外人购买涉案5-1-5-2号房屋，并交纳了购房全款，房屋已实际交付。因房屋被查封等原因，该房屋未办理过户手续。曾良军（案外人的外甥）曾于案外人提出异议之前，向本院提出异议，本院以其非房屋的买受人，未提供证据证实其与房屋有利害关系为由，于2019年8月20日裁定驳回异议申请。 本院认为：案外人曾运粮提交的商品房买卖合同、全款购房收据、该房屋的物业水电收费明细等证据表明其购买房屋并实际使用，其有权就该房屋向本院提出异议。案外人在人民法院查封之前签订了房屋买卖合同，已交付了房屋全款，名下无其他房屋，其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对临桂镇鲁山路金龙苑5-1-5-2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执982号 申请执行人：宽城满族自治县国土资源局。 法定代表人王继权，职务局长。 统一社会信用代码：11130827000982147F。 单位地址河北省承德市宽城满族自治县第二行政中心9楼。 被执行人邢伟红，女，1981年9月12日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县国土资源局与被执行人刑伟红行政非诉纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）冀0827行审6号行政裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）冀0827行审6号行政裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效    。    审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年九月三十日 书记员  才佳文