wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6509号 原告：佘迎萍，女，1960年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。现住宿州市。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：朱琳（曾用名朱皊），女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师实习律师。 原告佘迎萍诉被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘迎萍及委托诉讼代理人侯先运、被告朱琳的委托诉讼代理人孙存东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佘迎萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币39500元；2、承担从起诉利息起诉之日的银行贷款利息履行完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告在宿州市经营交通运输业务，需要长期在宿州市居住生活，2002年5月30日向原告借款39500元，用于建设房屋，口头约定月利息二分，借款后，被告按照约定支付部分利息，由于运输生意不好，原告催要借款，被告总是请求宽限时间偿还借款，现被告不讲信用，不偿还本息，特请求判令所请。 被告辩称：通过之前的庭审质证，原告提供借条上的署名是朱皊，不是朱琳，二者不是同一人。朱琳从未借款。请求驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告朱琳以朱皊名义向原告借款45000元，后偿还原吿5500元。2002年5月30日被告朱琳以朱皊名通过结算向原告出具39500元的借条一份，后原告向被告催要借款未果，原告诉至本院要被告偿借款。 另查:原告举证录音光盘系原被告之间借款录音，有借款事实的存在，被告并不否认该录音中的朱皊。 再查明:被告朱琳庭审中申请笔迹鉴定,后又申请撤回鉴定申请。 本院认为，被告朱琳以朱皊名义向原告借款45000元，后陆续偿还部份借款。2002年5月30日原被告通过结算，被告朱琳以朱皊名子向原告出具39500元借条一份，原、被告之间债权、债务关系明确，故被告应偿还原告借款39500元。对原告主张从借款之日支付利息的理由，与事实不符，且借条未约定借款利息，本院不予支持。但被告应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对被告辩称借条上署名为朱皊，不是被告朱琳所借，被告不叫朱皊，在笫一次庭审中被告又辩称39500元是被告和原告共同投资交通运输经营后获得盈利后返还了，原、被告不存在借贷关系的理由与事实不符。庭审中被告对原告举证录音光盘系原被告之间催要借款录音，被告并不否认该录音中的朱皊。被告朱琳庭审中申请笔迹鉴定,后又申请撤回鉴定申请。说明被告朱琳、朱皊系同一人。故被告辩称理由本院不予采信。该借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告佘迎萍人民币39500元及利息（自2018年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际偿还完毕之日止）； 二、驳回原告佘迎萍其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告朱琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费394元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  黄凤文 二〇一九年九月二十八日 书记员  赵 敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22966号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初219号原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。被告：潘伟秋，女，汉族，1978年3月11日出生，住云浮市新兴县。原告中国银行股份有限公司云浮分行（以下简称“中行云浮分行”）与被告潘伟秋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告潘伟秋需公告送达起诉状等诉讼材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李水弟到庭参加诉讼，被告潘伟秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2016年4月11日，被告潘伟秋以36期的分期付款及分期支付手续费的方式向原告中行云浮分行申请“易达钱”信用卡现金借款100000元，填写了《中国银行“易达钱”申请表》及签名确认。经原告审核同意被告的申请后，于2016年4月14日将贷款100000元发放到潘伟秋的账户xxx。二、信用卡透支情况：截至2018年11月27日，被告尚欠原告信用卡借款本金93295.31元、利息3949.09元、违约金10152.92元。截至法庭辩论终结之日，被告潘伟秋未向原告结清上述款项。三、信用卡领用合约的主要内容：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费按分期收取方式的，按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，如甲方未在上述还款日还款，则自应还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；甲方可全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算；对于应还未还的款项，自应还款日起按按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方（原告）支付全部欠款；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金。四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠的信用卡（卡号：xxx）透支余额人民币93295.31元给原告，并支付自2018年1月12日起至还清日止产生的逾期利息及滞纳金给原告（暂计至2018年11月27日止，逾期利息为3949.09元及违约金10152.92元）；2.判令被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费用12369元；3.本案诉讼费用由被告承担。五、被告潘伟秋未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。被告潘伟秋向原告申请授信额度100000元及双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告中行云浮分行与被告潘伟秋成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告使用授信额度透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告中行云浮分行请求被告潘伟秋归还截至2018年11月27日的借款本金93295.31元、逾期利息3949.09元、违约金10152.92元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的违约金，虽然涉案合同使用滞纳金的名称，实质上双方约定的是在持卡人迟延还款时应承担的违约金。合同约定被告应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付违约金，故被告潘伟秋应于2018年11月28日起按照上述标准支付违约金。对于律师费承担的问题。按照合同约定，被告潘伟秋应当承担原告中行云浮分行为实现本案债权而支出的律师费。原告在本案支出律师费12369元，有代理协议书、发票等证据予以证实，且该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，故原告中行云浮分行请求被告潘伟秋支付律师费12369元，理由成立，本院予以支持。被告潘伟秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟秋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金93295.31元和支付利息及违约金（截至2018年11月27日的利息3949.09元、违约金10152.92元；自2018年11月28日起至借款还清之日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按到期还款日后产生应还未还部分款项的5%支付违约金）给原告中国银行股份有限公司云浮分行。二、被告潘伟秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云浮分行支付律师费12369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元（原告中国银行股份有限公司云浮分行已预交）、公告费560元（原告已预交260元）由被告潘伟秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一九年九月三日书 记 员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11928号原告：深圳市星皇通讯设备有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇。负责人：崔志龙，总经理。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白烨，广东法铸河山律师事务所律师。被告：何邦友，男，汉族，****年**月**日出生，住浙江省乐清市，原告深圳市星皇通讯设备有限公司东莞分公司（以下简称星皇东莞分公司）与被告何邦友买卖合同纠纷一案，原告星皇东莞分公司于2019年8月16日收到《预缴受理费通知书》，限原告星皇东莞分公司于收到通知之次日起七日内预缴案件受理费3351.83元，逾期不交，依法按自动撤诉处理，原告星皇东莞分公司至今未向本院预缴案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市星皇通讯设备有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员  张珊珊二〇一九年九月二十四日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照?办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23089号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9114号之一 申请执行人东莞市天德药业有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人张应文。 被执行人东莞市益心药业有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人马志芳。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初946号民事判决书和(2019)粤19民终5923号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款79643.95元及逾期付款利息、受理费2042元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人还有可供执行的财产线索。本院曾到被执行人东莞市益心药业有限公司住所地东莞市××镇××社区××路××号进行现场调查，发现该公司已经倒闭。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年九月二十日 书记员  周晓婷
江苏省东海县人民法院 决 定 书 （2019）苏0722刑初604号 江苏省东海县人民检察院： 你院以东检一部刑诉﹝2019﹞455号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。现因被告人冯某经传唤不到案，多次联络亦不接电话，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定将该案退回你院。 二〇一九年九月十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2359号 谭永畅： 关于谭永畅罚金一案，经本院立案执行，于2019年9月18日被执行人主动履行了罚金2200元。至此，本院刑庭审判庭移送执行（2019）粤0783刑初400号刑事判决书确定被执行人应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22979号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4769号 上诉人（原审被告）：张进文，男，汉族，1969年1月19日出生，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：李培霞，女，汉族，1968年9月22日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林乌妙，女，汉族，1972年7月17日出生，住福建省晋江市。 上诉人张进文、李培霞因与被上诉人林乌妙民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 张进文、李培霞上诉请求：撤销原判，依法裁定驳回起诉或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由林乌妙负担。事实与理由：一、一审判决认定本案债务属于民间借贷，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的欠条或收条，要结合其他证据认定是否存在借贷关系。林乌妙只提供了欠条作为证据，并不能证明借款事实的存在，欠条能否作为认定借贷关系成立的依据应结合其他证据进行认定。林乌妙并没有提供证据证明欠条产生的原因是合同关系、侵权关系或借贷关系，一审仅凭欠条认定本案是借贷关系，认定事实错误。二、本案是民间标会款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，标会款不受法律保护，应当驳回起诉。 林乌妙辩称，2014年其通过现金方式借款9万元给张进文，张进文出具9万元的借条，没有约定利息，张进文每个月支付一些款项给林乌妙，因为联系不到张进文，其就到张进文家催讨，张进文的妻子李培霞要求把已经偿还的款项扣除，另外出具一张2.6万元借条给林乌妙，之后李培霞偿还2000元，没有再偿还其他款项，其没有主持标会。 林乌妙向一审法院起诉请求：判决张进文、李培霞偿还借款24000元及逾期付款利息（自2019年6月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：李进文向林乌妙借款，陆续还款。2017年6月19日张进文配偶李培霞出具欠条确认尚欠林乌妙借款26000元，未约定借款期限及利息。嗣后，李培霞已偿还2000元，尚欠24000元未能偿还。 一审法院认为，林乌妙与张进文、李培霞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款未约定借期及利息，视为不定期不支付利息的民间借贷关系，经林乌妙催讨后，张进文、李培霞未能即时偿还，应承担民事责任，即偿还借款24000元及逾期付款利息。林乌妙主张自2019年6月10日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。张进文抗辩本案款项是会仔款而非民间借贷，但未能提供证据予以证明，对该主张不予支持。李培霞经传票传唤未能到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张进文、李培霞应于判决生效之日起十日内偿还林乌妙借款24000元及逾期付款利息（自2019年6月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取计200元，由张进文、李培霞负担。 二审期间，为证明其主张，张进文提供银行流水及存款明细，拟证明其将会子款支付给林乌妙。林乌妙质证称，对转账记录的真实性没有意见，但这些不是会子款，而是张进文的还款。李培霞未发表意见。本院经审查认为，当事人对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，可以证明张进文于2014年至2015年间与林乌妙存在经济往来。对一审审理查明的事实，除了张进文主张案涉款项是标会款，本案欠条是李培霞迫于无奈出具的，当事人对其他事实没有异议，对当事人没有异议的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：诉争款项是民间借贷款或标会款。林乌妙主张张进文向其借款，提供了李培霞出具的欠条为证，欠条载明尚欠林乌妙借款26000元，因此可以证明案涉款项是民间借贷款项。张进文主张本案欠款是标会款，但其提供的证据只能证明双方当事人存在经济往来，不能证明本案是标会款，张进文主张本案欠条是李培霞受胁迫出具，也没有提供证据证明，对其主张不予支持。本案欠条出具之后，李培霞偿还了2000元，林乌妙主张张进文、李培霞尚欠24000元具有事实依据。一审判决张进文、李培霞共同承担还款责任正确，本院予以维持。 综上所述，张进文、李培霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费400元，由张进文、李培霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄司宪 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23026号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：杨广江等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2.案件受理费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式为按月等额还本付息；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。 另查，部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，各被告所欠款项详见附表二。 又查，原告除各案案件受理费、23093号案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、个人贷款出账凭证等证据予以证实，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    洁 人民陪审员 杨  晋  丽 人民陪审员 刘  玉  和 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 韩献珑（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2290号原告：谢学军，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，男，1971年7月2日出生，汉族，蒙阴汶溪法律事务所法律工作者，住蒙阴县。被告：张涛，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：杜兴满，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王雪英，女，1987年12月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理的原告谢学军诉被告张涛、杜兴满、王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院按照原告提供的被告地址送达，未能查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谢学军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年九月二十日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执恢51号 申请执行人：西昌市正兴建筑材料租赁站，住所地：西昌市安宁镇东山村**。 经营者：周荣平，女，1966年11月25日生，汉族个体工商户，住四川省西昌市。 被执行人：通山县第二建筑公司，住所地：湖北省通山县通洋镇洋都大道城建小区。组织机构代码：71465012-8。 法定代表人：江辉，系该公司总经理。 申请执行人西昌市正兴建筑材料租赁站与被执行人通山县第二建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）川34民终537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西昌市正兴建筑材料租赁站于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：1516146元及利息。 本院在执行中,依法向被执行人通山县第二建筑公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。本院经网络查询和传统方式查明，被执行人通山县第二建筑公司暂无存款、房屋、土地、车辆、及其他可供执行的财产。本院于2020年5月12日将被执行人通山县第二建筑公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，案件执行经过已告知申请执行人西昌市正兴建筑材料租赁站，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2020年9月18日向本院申请撤回本次执行程序，同意本案终结本次执行程序，待被执行人通山县第二建筑公司有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 功 审判员 罗长青 审判员 陈 鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨 鸿
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初269号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人安凯，男，1992年12月31日出生，汉族，初中文化，系青岛海信广场海想日越轩餐饮有限公司收银员，住所地青岛市市**，户籍地山东省泰安市。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人安凯犯盗窃罪，于2019年7月25日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷出庭支持公诉，被告人安凯及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人葛升俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人安凯于2018年6月至2019年3月间，在本市澳门路海信广场4楼海想日越轩餐厅担任收银员期间，利用餐厅会员储值卡使用管理上的漏洞，將部分顾客所付餐费通过二维码支付给自己，再盗刷本店其他会员储值卡中的存款余额结账，总计239次，合计80869元，挥霍。后被查获。案发后，在其亲属的帮助下，全部退赔。 公诉机关认为被告人安凯以上行为应当以盗窃罪追究刑事责任，并当庭提交了失主祁某、卜某及证人孙某、刘某、祁某、卜某、褚某、王某等人的陈述、证言笔录、VIP会员卡、结账信息查询材料、谅解书、营业执照、收条、储值卡消费明细表和被告人安凯在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均已当庭质证。 被告人安凯对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安凯盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人安凯犯罪后自首，依法可以从轻处罚。对公诉人和辩护人共同主张的自首意见，予以采纳。日越轩餐厅并非实际被害人，无权代表众多失主，其出具的谅解书无效；但被告人安凯及其亲属主动退赔全部案款，可以酌情从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人安凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2022年3月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 二、随案移交的苹果X手机1部，发还被告人安凯。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 鹏 人民陪审员 刘 玲 人民陪审员 秦玉娟 二〇一九年九月九日 书 记 员 王 丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市金地泉商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道（烈士陵园对面）。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：张晓菲，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继杰，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭永，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩荣，男，1981年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：孙东，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：薛岩，男，1974年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：田占渊，男，1973年9月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原审被告：赵苏铭，男，1959年4月13日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：鲁旭，男，1981年11月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原审被告：张小平，男，1976年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人天津市金地泉商贸有限公司（以下简称金地泉公司）因与被申请人张继杰、韩荣、原审被告薛岩、田占渊、赵苏铭、鲁旭、张小平、孙东民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金地泉公司申请再审称，1．本案涉诉合同为借贷合同，但合同中并未约定借款利息。一、二审将违约金作为利息，属越权裁判。2.案外人王琦向张继杰转款1,420,000元，一、二审认定还款为偿还本金及利息，属于基础事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向法院申请再审。张继杰提交意见称，1.一、二审将超过本金部分的175万元作为利息，符合当事人的意思自治，不违反法律的强制性规定，并未越权裁判。根据双方合同约定，借款期限五年，超过本金部分的1,750,000元是对借款利息的明确约定，原判认定年息为16.36%不违反法律的强制性规定。2.案外人王琦转款1,420,000元的行为认定为偿还本金及利息符合法律规定。超过本金部分的175万作为利息平均分配到借款期限的五年中，每年借款利息为35万元，符合合同双方的意思表示，不违反法律的强制性规定。虽然涉案合同中并未约定还款利息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条规定，每年应当支付的利息为350,000元，所以分两年偿还的1,420,000元中，合同利息为700,000元，本金为720,000元并无不妥。再审申请人申请理由不成立，请贵院依法予以驳回。涉案合同约定事实认定清楚，法律适用正确。韩荣提交意见称，案涉借款虽由张继杰转入韩荣账户，但款项实际使用方为金地泉公司，应由金地泉公司承担还款责任。根据协议第五条，韩荣承担连带责任的前提条件未发生，不应承担连带责任。案涉协议未约定利息，原判认定1，750，000元为借款利息缺乏事实依据。本院经审查认为，金地泉公司与张继杰签订了《房屋租赁协议》，金地泉公司一审中主张合同性质实为借贷，张继杰对此亦表示认可并变更了诉请。根据双方协议约定，张继杰向金地泉公司转款2,140,000元，金地泉公司五年返款共计3,890,000元，其中差额1,750,000元应为借款本金2,140,000元的利息，原判认定双方实为民间借贷法律关系，同时根据双方约定的五年借款期限，认定年息为16.36%，不超过限制性规定并无不当。申请人关于合同并未约定利息，原判越权裁判的主张不能成立。关于案外人王琦向张继杰转款的1,420,000元，根据双方合同中的还款约定，2016年3月至2018年9月每半年还款355，000元，2019年3月至2020年9月每半年还款440，000元。据此，原判关于还款1,420,000元为偿还本息的认定并无不当。综上，金地泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市金地泉商贸有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇一九年九月十九日法官助理王慧鹏书记员苏璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5788号原告：钱永超，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李玉琢，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀志云，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：张继明，男，1975年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李宁，男，1976年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河**解放南路**增****。负责人：王学民，任经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。本院于2020年7月28日立案受理了钱永超与张继明、李宁、中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许钱永超撤回起诉。案件受理费150元，由钱永超负担。审判员 董 非二〇一九年九月二十三日书记员 王心迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8051号之一 本院作出的（2020）苏0106民初8051号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下： 判决书第5页第四行的“驳回原告江苏华侨沪江置业有限公司的诉讼请求。”应更正为“驳回原告江苏华侨沪江置业有限公司的其他诉讼请求。”。 审判员  周磊 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5643号原告：刘金焕，女，汉族，1974年12月12日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告刘金焕与被告泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金焕的委托诉讼代理人孟建，被告宏成置业公司的委托诉讼代理人倪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金11398元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的宏成富园小区房屋，缴纳购房款545357元。合同约定被告应于2015年4月30日前向原告交付房屋，在房屋交付使用后90日内为原告办理所有权转移登记。交付涉案房屋后，被告未按约定期限为原告办理所有权转移登记。宏成置业公司辩称：原告所诉与客观事实不符，被告不存在违约的行为，当依法驳回原告的诉讼请求。一、双方合同第二十条“九十日”的约定，应当是对能否办理房产所有权转移的承诺，并非是答辩人为原告办理完毕房产证的期限约定。办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，假如购房人不主动申请办理房产登记，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的。双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题。二、假如按原告所诉，原告主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、原告违约金的计算方式不当。答辩人自2017年7月17日，将办理初始登记的资料提交主管部门，并取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，自2017年7月17日之后，不应要求答辩人承担违约金。本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于岱岳区长城路北段路西、泮河大街以北的地块建设商品房，定名为宏成富园，并取得预售许可。2013年11月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成富园3号楼1单元4层404号房产一套，房屋总价款为538862元。被告应在2015年4月30日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。3、办理产权职能部门受理时间除外。如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。申请登记方式：双方共同向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。被告于2015年4月30日将房屋交付原告。2016年4月25日，被告向原告出具购房发票，金额为545357元，均为房款。2017年9月30日，被告以张贴通知的形式，向原告等业主下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告等业主于2017年10月8日前提供相关资料用于办理个人不动产权证。原告于2019年8月17日网上诉讼立案。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同约定出卖人应于商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告于2015年4月30日交付房屋，应在2015年7月29日前保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，其未能在该期限内履行，应自2015年7月30日起支付违约金。关于诉讼时效问题，对于约定按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前计算三年。故原告自2019年8月17日向本院起诉，其权利保护范围应自2016年8月17日起算。关于违约金的截止日期，被告取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书后，通过张贴通知的方式，通知原告等业主于2017年10月8日前提交相关办理登记的材料并缴纳相关费用。被告张贴通知的方式具有普遍性但不具备特定性，应给予原告必要的知晓期，可认定在通知中载明递交材料的最后一日即2017年10月8日，为计算被告支付违约金的截止日期。对于自2016年8月17日至2017年10月8日共418天的违约11398元（545357元×418日×万分之零点五），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司支付原告刘金焕违约金11398元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘金焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，保全费140元，均由被告泰安宏成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年九月二十三日书记员  张文文
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初3449号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X(1-1)。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：哈贇峰，该公司职员。 被告：胡春梅，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：佟茂芝，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商银行)与被告胡春梅、佟茂芝金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人哈贇峰到庭参加诉讼，被告胡春梅、佟茂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金53000元，利息罚息暂记7074.71元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告佟茂芝承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用都由二被告承担。事实和理由：被告胡春梅于2018年2月7日在利辛农商行贷款人民币7万元整，于2019年2月7日到期，利率为年息11.9625%，佟茂芝作为保证人为胡春梅向原告提供了担保，并签订了《安徽利辛农商银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告胡春梅发放了贷款，但借款到期后，经多次催要，被告都以种种理由拖欠不还，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 胡春梅、佟茂芝未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年2月7日，胡春梅、佟茂芝通过手机银行客户端与利辛农商银行签订《个人额度借款（担保）合同》，双方约定：胡春梅向利辛农商银行借款53000元，借款额度有效期自2018年2月7日至2021年2月7日。单笔借款期限不超过12个月。借期内年利率11.9625%；逾期利息加收50%，还款方法到期一次还本付息，佟茂芝为借款合同项下的借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。同日利辛农商银行向胡春梅发放借款53000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经利辛农商银行催要，胡春梅至今未还。 上述事实有原告举证的银行营业执照、法人身份证明及证明书、被告身份证复印件、电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同、面谈承诺书、借据信息等证据及诉讼参加人庭审陈述予以证实。 本院认为：利辛农商银行与胡春梅、佟茂芝之间签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。利辛农商银行依约向胡春梅发放了借款，胡春梅未在合同约定的期限内还清借款本息，构成违约，利辛农商银行要求胡春梅返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。佟茂芝为胡春梅的借款提供担保，胡春梅未按借款合同约定履行返还借款本息的合同义务，佟茂芝应承担合同约定的连带保证责任。被告胡春梅、佟茂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡春梅于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及利息（借款期限内利息按年率11.9625%计算，逾期利息按照借款合同约定计算至借款还清时止）； 二、被告佟茂芝对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡春梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1302元，由被告胡春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王 玲 二〇一九年九月三日 书 记 员  蒋 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…… 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初4978号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X(1-1)。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芬，该公司职员。 委托代理人：王富国，该公司职员。 被告：张爱辉，男，1990年8月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地蒙城县，现住利辛县。 被告：张毅，男，1979年5月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，现住。 被告：陈瑛，女，1977年6月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商银行)与被告张爱辉、张毅、陈瑛金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李芬、王富国到庭参加诉讼，被告张爱辉、张毅、陈瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 利辛农商银行提出诉讼请求：1.要求被告张爱辉偿还贷款本金37万元，利息,40840.79元，合计410840.79元（利息算至2019年7月11日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）；2.要求被告张毅、陈瑛承担抵押担保责任；3.本案一切费用都由张爱辉、张毅共同承担。事实和理由：被告张爱辉于2016年7月6日因资金需求用张毅、陈瑛（共有房产）坐落在颍**.01平方房产作抵押担保向利辛农商银行申请办理易贷卡贷款37万元。利辛农商银行于2016年7月7日按照贷款手续的相关要求给被告张爱辉办理了贷款37万元，利率9.45%，逾期利率加罚50%，期限三年，周转使用，最后一次于2018年5月31日被告先后10此自助贷款合计金额37万元，期限一年，现还欠本金37万元，利息40840.79元（利息算至2019年7月11日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）。现已逾期，经多次催要，被告都以种种理由拖欠不还。 张爱辉、张毅、陈瑛未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年7月7日，张爱辉与利辛农商银行签订《利辛农商行“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，双方约定：张爱辉向利辛农商银行借款37万元，借款额度有效期间为3年。借款期限内利率为年息9.45%，借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，还款方法到期为利随本清。双方还就其他有关事项进行了约定。同日，张毅、陈瑛作为抵押人与利辛农商行签订《最高额抵押合同》，用坐落在阜阳市颍东区（房产证号：房地权证阜字第××号）为张爱辉上述借款合同提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息等。2018年5月31日，张爱辉基于上述合同分18笔申请贷款37万元，利辛农商银行予以发放,借款到期日为2019年5月31日。借款逾期后，经利辛农商银行催要，张爱辉至今未还。 上述事实有原告举证的法人证明，委托书，营业执照及委托人身份证复印件，借款人、担保人的身份证复印件，授信申请书、“金农易贷卡”*福农卡贷款授信申请、调查、审批表，金农易贷卡*福农卡个人额度借款（担保）合同，房产证复印件，最高额抵押合同，贷款明细，利息流水及诉讼参加人庭审陈述予以证实。 本院认为：利辛农商银行与张爱辉、张毅、陈瑛之间的金融借款（担保）合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。利辛农商银行以约向张爱辉发放了借款，张爱辉未在合同约定的期限内还清借款本息，构成违约，利辛农商银行要求张爱辉返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张毅、陈瑛自愿以共有的房产为涉案借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,原告要求张毅、陈瑛依约承担抵押担保责任,本院亦予以支持。被告张爱辉、张毅、陈瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱辉于判决生效之日起五日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息（借款期限内利率为年息9.45%，借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%）； 二、被告张毅、陈瑛以共同所有的坐落在阜阳市颍东区（房产证号：房地权证阜字第××号）对上述第一项款项承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6207元，由被告张爱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王 玲 二〇一九年九月三日 书 记 员  蒋 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1211号 申请执行人：王作军，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：王圣轩，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王作军与被执行人王圣轩健康权一案中，申请执行人王作军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年九月十八日 书记员  王健辉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1885号 申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被执行人：黄万章，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：赵丽萍，女，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：青岛恒三信集团有限公司，，住所地青岛市李沧区湘潭路****** 法定代表人：黄万章。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0202民初1444号民事裁定书，于2018年4月8日，以（2018）鲁0202民初1444号民事裁定书查封了被执行人黄万章名下位于青岛市xxx房产一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄万章名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市xxx房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月二十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初3450号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X(1-1)。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：哈贇峰，该公司职员。 被告：王伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨志平，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商银行)与被告王伟、杨志平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人哈贇峰到庭参加诉讼，被告王伟、杨志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金97000元，利息及罚息暂记为13020.09元，合计110020.09元（其中剩余利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告杨志平承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用都由被告承担。事实和理由：被告王伟于2018年2月7日在利辛农商行贷款人民币97000元整，于2019年2月7日到期，利率为年息11.9625%，杨志平作为保证人为王伟向原告提供了担保，并签订了《安徽利辛农商银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告王伟发放了贷款，但借款到期后，经多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼。 王伟、杨志平未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年2月7日，王伟、杨志平通过手机银行客户端与利辛农商银行签订《个人额度借款（担保）合同》，双方约定：王伟向利辛农商银行借款97000元，借款额度有效期自2018年2月7日至2021年2月7日。单笔借款期限不超过12个月。借期内年利率11.9625%；逾期利息加收50%，还款方法到期一次还本付息，杨志平为借款合同项下的借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。同日利辛农商银行向王伟发放借款97000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经利辛农商银行催要，王伟至今未还。 上述事实有原告举证的银行营业执照、法人身份证明及证明书、被告身份证复印件、电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同、面谈承诺书、借据信息等证据及诉讼参加人庭审陈述予以证实。 本院认为：利辛农商银行与王伟、杨志平之间签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。利辛农商银行依约向王伟发放了借款，王伟未在合同约定的期限内还清借款本息，构成违约，利辛农商银行要求王伟偿还还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。杨志平为王伟的借款提供担保，王伟未按借款合同约定履行返还借款本息的合同义务，杨志平应承担合同约定的连带保证责任。被告王伟、杨志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（借款期限内利息按年率11.9625%计算，逾期利息按照借款合同约定计算至借款还清时止）； 二、被告杨志平对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王 玲 二〇一九年九月三日 书 记 员  蒋 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…… 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7643号申请人:天津市和振飞钢铁销售有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇大屯村墨林商务大厦101-102。法定代表人：严河，公司总经理。被申请人：北京巨金钢铁贸易有限公司，地址北京昌平区回龙观镇北清路**院**楼******。法定代表人：孟军，公司总经理。原告天津市和振飞钢铁销售有限公司与被告北京巨金钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市和振飞钢铁销售有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款180000元，或等价值财产。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请不违反法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人北京巨金钢铁贸易有限公司名下银行账户存款180000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫志勇二〇一九年九月二十九日书记员  范菲凡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1261号申请人（一审被告、二审上诉人）：崔希锰，男，1960年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区赵新路**。法定代表人：胡宝林，经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏，天津大有律师事务所实习律师。再审申请崔希锰因与被申请人天津市塘沽危险品运输有限公司（以下简称运输公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔希锰申请再审称，1.申请人系运输公司退休员工，系代朱世明与运输公司签订《合作经营车辆合同书》。车辆租赁使用费用由朱世明承担，车辆由朱世明实际经营使用。2.申请人并不是上述合同所涉车辆的实际经营使用人，也并未获得车辆经营的收益。合同中所涉车辆由朱世明实际经营，经营该车辆的收益均进入运输公司账户，后公司财务部门与朱世明进行核算，收益归朱世明所取得。运输公司副厂长王永红在2016年车辆联系单中明确上述合同中十二部车辆费用由朱世明承担，该证据也能证明朱世明才是上述合同所涉车辆的实际经营者和车辆使用费的承担人。原判决认定的事实缺乏基本证据证明。3.申请人在一审中申请法院对上述合同中车辆实际经营活动以及收益情况调查收集证据，原审人民未调查收集。4.申请人有新的证据足以推翻原判决。案外人刘某对案件事实出具了相关证明，王永红也表示愿意出庭作证说明案件事实，证明申请人是代朱世明签订合同，也并非为上述合同中的车辆的实际经营使用者，也并未取得车辆经营的收益。这些证据足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定，向法院申请再审。运输公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。1.申请人与被申请人签订租赁合同合法有效。被申请人已将涉案车辆交付给申请人，申请人应该按照合同的约定支付相应的租金。至于申请人承租车辆后与谁合作与被申请人无关，其相应的运营风险应该由申请人自行承担。2.申请人称其代朱世明签订租赁合同，但朱世明对该事实并未认可，申请人也并未提交相应的证据予以证实车辆系由朱世明使用。3.关于申请人申请证人刘某出庭，被申请人不同意质证。刘某在原审中是可以出庭作证。申请人并未申请其出庭作证，不符合民事诉讼法规定的新证据，对申请人提交的该证人证言不认可。本院认为，崔希锰与运输公司签订的《合作经营车辆合同书》合法有效，双方之间建立了车辆租赁关系。运输公司依照合同约定将车辆交付给崔希锰使用，崔希锰亦确认交车单中系其本人签字。崔希锰主张其系代案外人朱世明签订的本案《合作经营车辆合同书》，该主张并未有朱世明的认可，亦未能提供证据证明运输公司知晓该情形，其主张缺乏事实依据。崔希锰申请再审主张的刘某的证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，不能证明其主张。崔希锰主张案涉车辆的费用应由案外人朱世明支付的主要依据为2016年车辆部门联系单及另案询问笔录，但上述证据不能充分证实运输公司同意免除本案诉争车辆的租赁费，崔希锰亦未提交其他证据证明案外人朱世明同意支付涉案车辆租赁费，故原判认定崔希锰应依约支付车辆的租赁费在认定事实和适用法律上并无不当。崔希锰未向一审法院提出书面调取证据申请，其关于在一审庭审中申请调取车辆实际经营活动以及收益情况，一审法院未予调取的主张不能成立。综上，崔希锰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔希锰的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇一九年九月十一日法官助理王慧鹏书记员苏璐
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初2112号之一 原告：王x华，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太和大道百信新城****，统一社会信用代码913412226941406806（1-1）。 法定代表人：李金山。 原告王**华与被告安徽恒顺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）皖1321民初2112号诉讼保全的裁定，将安徽恒顺建筑工程有限公司名下的银行账户存款850000元予以冻结。现双方已经达成和解协议，王**华申请将前述诉讼保全措施予以解除。 本院经审查认为，涉案诉讼保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对安徽恒顺建筑工程有限公司名下的银行账户存款850000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  刘善宗 二〇一九年九月三日 书记员  宋晴晴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢455号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人潘云白，女，1980年6月15日出生，汉族。被执行人蔡川，男，1982年6月15日出生，汉族。被执行人蔡国龙，男，1988年3月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5099号民事判决书，向被执行人潘云白、蔡川、蔡国龙发出执行通知书，责令被执行人潘云白、蔡川、蔡国龙三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘云白、蔡川、蔡国龙至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘云白、蔡川、蔡国龙在银行（或信用社）的存款77000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月二十三日书记员  李 渊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4158号原告：王新，男，1989年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：宁梦迪，女，1994年2月27日出生，汉族，原住泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。原告王新与被告宁梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁梦迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由，被告因生活需要于2018年1月17日向原告借款共计3万元，书写了借条、收条并约定了还款期限，设立抵押物。原告于借款当日以现金方式给予了被告共计3万元，然而借款到期时，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还。被告宁梦迪未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日原被告双方签订借款合同一份：被告向原告借款3万元，借款期限自2018年1月17日至2018年2月7日，被告用其车辆鲁Ｊ×××**日产尼桑轩逸做抵押，但双方未办理抵押登记手续；借款合同还约定乙方即被告如逾期不还款，应按借款总额每天30%向甲方支付违约金。同日原告将现金3万元交付被告，被告给原告出具了“今借到人民币3万元”收据一份。借款到期后，被告分文未还，双方形成诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。以上事实由借款合同、收条、户籍证明、当事人身份证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：被告向原告借款3万元，有双方签订的借款合同及被告给原告出具的收条为证，双方已形成债权债务关系，本院予以确认，对此债务被告应予清偿。原被告双方约定的逾期还款每日按借款总额的30%支付违约金，超出法律规定，本院不予采纳。原告主张自借款逾期之日起，按年息6%要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告宁梦迪于本判决生效后十日内支付原告王新借款本金30000元及利息（自2018年2月8日至实际付清欠款之日止，按年息6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告宁梦迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐燕二〇一九年九月三日书记员  王娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7370号 申请人：刘东明，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。 被申请人：关志斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住青岛市。 被申请人：王春艳，女，1972年4月8日出生，汉族，住青岛市。 申请人刘东明与被申请人关志斌、被申请人王春艳侵权责任纠纷一案，申请人刘东明向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人关志斌名下位于青岛市市南区宜兴路XXXXXXXXXXXXX户的房产。申请人刘东明自愿提供其名下位于青岛市中山路XXXXXXXXX房产作为担保。 本院经审查认为，刘东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人关志斌名下位于青岛市市南区户的房产（青房地权市字第××号）； 二、查封申请人刘东明名下位于青岛市市南区的房产（青房地权市字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁洪娥 二〇一九年九月二十三日 法官助理 柳 琳 书 记 员 刘琤琤
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1033号 申请执行人：李威，男，1996年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：邵小瑞（李威之母），女，住安徽省砀山县。 被执行人：白缓，女，1998年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：白新厂，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人李威与被执行人白缓、白新厂婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  王健辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢400号申请执行人：孙洪刚,男性,1976年5月1日出生；被执行人：安阳市永昌煤业有限公司,住河南省安阳市殷都区华祥路**殷都商务大厦****；法定代表人：郭昌。被执行人：安阳市瑞益丰煤业有限公司,住,住河南省安阳市殷都区华祥路**殷都商务大厦****/div>法定代表人：付现伟。被执行人：郭昌,男性,1988年4月28日出生；被执行人：付现伟,男性,1972年11月12日出生；被执行人：郭红,男性,1990年4月2日出生；被执行人：郭庆祥,男性,1967年3月7日出生；被执行人：郭勇,男性,1985年9月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2444号民事判决书，向被执行人安阳市永昌煤业有限公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭昌、付现伟、郭红、郭庆祥、郭勇发出执行通知书，责令被执行人安阳市永昌煤业有限公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭昌、付现伟、郭红、郭庆祥、郭勇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安阳市永昌煤业有限公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭昌、付现伟、郭红、郭庆祥、郭勇至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安阳市永昌煤业有限公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭昌、付现伟、郭红、郭庆祥、郭勇在银行（或信用社）的存款15300000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月三日书记员  李 渊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初2466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇人民路中段。 负责人：王媛媛，行长。 委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：曹海军，该行员工。 被告：杨利，女，汉族，1988年5月28日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李雷，男，汉族，1983年10月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行（以下简称邮政储蓄银行利辛县支行）诉被告杨利、李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行利辛县支行委托诉讼代理人曹海军、任玉胜到庭参加诉讼，被告杨利、李雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行利辛县支行向本院提出诉讼请求：1.截止2019年2月14日，依法判令被告偿还原告贷款本金80万元及利息38710.86（以后的利息及罚息按合同约定直至结清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，二被告从原告处贷款95万元，约定贷款期限1年，年利率7.7575%。贷款分别到期后二被告拖延支付贷款及利息，二被告的行为以违约，故提起诉讼。 被告杨利、李雷未到庭、未答辩。 审理查明：2015年4月29日，杨利与邮政储蓄银行利辛县支行签订《个人额度借款合同》，合同编号：3499933Ｑ215044162221。合同约定，邮政储蓄银行利辛县支行向杨利提供借款额度为人民币95万元整，额度存续期最长为10年，为可循环使用。额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款用途为购设备等，双方参照中国人民银行公布的贷款基准利率对相关利率及逾期利率进行了约定。同日，杨利与邮政储蓄银行利辛县支行签订合同编号为《个人最高额抵押合同》，杨利以其与李雷共有的位于对上述借款合同作抵押担保。 2017年11月7日，基于上述借款合同及抵押合同，杨利申请杨利与邮政储蓄银行利辛县支行发放贷款共计80万元，借期内年利率6.3075%，逾期年利率9.4613%。借款到期日为2018年11月7日。该笔借款逾期后杨利未归还本金及利息。邮政储蓄银行利辛县支行催收未果，提起诉讼。 另查明，杨利、李雷于2009年11月18日登记结婚，向邮政储蓄银行利辛县支行申请借款时提交了结婚证复印件，李雷以共有人身份在该抵押合同上签字确认。 上述事实有原告的营业执照和法人代表身份证明、被告身份证复印件，结婚证复印件、借款合同、抵押合同、借据信息、放款清单等书证及原告委托诉讼代理人庭审陈述等予以证实。 本院认为，邮政储蓄银行利辛县支行与借款人杨利签订《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中杨利未按合同约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在杨利、李雷婚姻关系存续期间，李雷对该借款知晓并同意用共有的房屋作抵押担保，案涉借款应视为夫妻共同债务由杨利、李雷共同承担。邮政储蓄银行利辛县支行的诉讼请求，予以支持。被告杨利、李雷未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨利、李雷自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款本金80万元及利息（利息按照合同约定期内利率按年利率6.3075%计算，逾期利息按照年利率9.4613%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12187元，由被告杨利、李雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  程 侠 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  蒋 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初3448号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X(1-1)。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：哈贇峰，该公司职员。 被告：张子钦，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石玉玲，女，1970年10月09日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商银行)与被告张子钦、石玉玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人哈贇峰、被告张子钦到庭参加诉讼，被告石玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金100000元，利息罚息暂记为13523.28元，合计113523.28元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告石玉玲承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用都由被告承担。事实和理由：被告张子钦于2018年2月2日在利辛农商行贷款人民币7万元整，于2019年2月2日到期，利率为年息11.9625%，石玉玲作为保证人为张子钦向原告提供了担保，并签订了《安徽利辛农商银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告张子钦发放了贷款，，但借款到期后，经多次催要，被告都以种种理由拖欠不还，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 张子钦无答辩意见。 石玉玲未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年2月7日，张子钦、石玉玲通过手机银行客户端与利辛农商银行签订《个人额度借款（担保）合同》，双方约定：张子钦向利辛农商银行借款100000元，借款额度有效期自2018年2月2日至2021年2月2日。单笔借款期限不超过12个月。借期内年利率11.9625%；逾期利息加收50%，还款方法到期一次还本付息，石玉玲为借款合同项下的借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。同日利辛农商银行向张子钦发放借款100000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经利辛农商银行催要，张子钦至今未还。 上述事实有原告举证的银行营业执照、法人身份证明及证明书、被告身份证复印件、电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同、面谈承诺书、借据信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：利辛农商银行与张子钦、石玉玲之间签订的《个人额度借款（担保）合同》合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。利辛农商银行依约向张子钦发放了借款，张子钦未在合同约定的期限内还清借款本息，构成违约，利辛农商银行要求张子钦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。石玉玲为张子钦的借款提供担保，张子钦未按借款合同约定履行返还借款本息的合同义务，石玉玲应承担合同约定的连带保证责任。被告石玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子钦于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款期限内利息按年率11.9625%计算，逾期利息按照借款合同约定计算至借款还清时止）； 二、被告石玉玲对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张子钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2570元，由被告张子钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王 玲 二〇一九年九月三日 书 记 员  蒋 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…… 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2140号 申请执行人王武元，男，生于1976年2月2日，藏族，金昌市国有土地上房屋征收办公室干部，住金昌市金川区。 被执行人齐健，男，生于1988年8月3日，汉族，金川集团公司三矿区砂石车间工人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王武元与被执行人齐健民间借贷纠纷一案中，被执行人齐健承诺，于2019年9月29日偿还申请人借款2000元、于2019年10月28日前偿还3000元、于2019年11月29日前偿还3000元、剩余10000元于2019年12月25日前一次性还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年九月三十日 书记员  于 湘
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3391号 原告：肖朝印，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨志，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告肖朝印与被告杨志劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝印到庭参加诉讼，被告杨志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖朝印向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资40000元；2.判令被告支付车旅费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告叫原告来浙江省江干区东城金茂府干活，挂石材，8号楼和12号楼石材铝板。2020年1月10日结束，总共工资56000元，被告已支付原告16000元，还下欠原告40000元，经原告多次催要，被告拒不支付。 杨志既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖朝印所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 肖朝印举证：1.身份证复印件。证明肖朝印的身份情况。2.欠条。证明杨志拖欠肖朝印劳务费情况。3.承诺书。证明杨志承诺支付劳务费情况等。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告杨志雇佣原告肖朝印在位于浙江省江杭州市江干区城金茂府工地工作，双方于2020年1月10日结算，杨志共欠肖朝印劳务费40000元，并出具欠条，内容“欠条今欠到肖朝印工人工资4万元整，年前（1月23号）全部付清。2020.1.11欠款人：杨志收款人：肖朝印（附杨志身份证号码）。”期限届满，经肖朝印催要，杨志至今没有偿还欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告肖朝印与被告杨志之间的劳务合同合法有效，肖朝印提供了服务，杨志依法按照约定全面履行偿付劳务费的义务。故对肖朝印要求杨志偿还劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持，其要求杨志支付差旅费2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨志于本判决生效后10日内，偿还拖欠原告肖朝印劳务费40000元； 二、驳回原告肖朝印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告杨志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇一九年九月十五日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11210号原告：于俊起被告：龙则灵被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人高健，总经理。委托诉讼代理人陈奇杰，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。于俊起与龙则灵、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称:中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于俊起、龙则灵、中国人民保险公司的委托诉讼代理人陈奇杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于俊起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告17天停运损失6638.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月9日13时40分，龙则灵驾驶津Ｋ8××**号机动车沿友谊路机动车道由北向南行驶至友谊路黑牛城道交口与前车津Ｅ2××**号出租车发生追尾。经交管部门认定，龙则灵负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告起诉来院。于俊起就其主张提交如下证据：1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书；2.2019年7月25日天津市银建的士有限公司出具的证明；3.机动车维修结算单；4.运营证。龙则灵辩称，对事故过程、责任认定无异议。事故车辆津Ｋ8××**号小客车所有人是我，在中国人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。没有为原告垫付过费用。同意负担诉讼费。龙则灵未提交证据。中国人民保险公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。事故车辆在中国人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿修车费8800元，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，不同意负担诉讼费。中国人民保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：于俊起提交的证据1、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据2系书证，因无负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2019年7月9日13时40分许，龙则灵驾驶津Ｋ8××**号小客车沿友谊路由南向北行驶至河西区友谊路与黑牛城道交口时，遇于俊起驾驶津Ｅ2××**号出租车由南向北行驶，金伯军由南向北行驶，龙则灵车前部与于俊起车后部与金伯军车后部接触，造成三方车损的交通事故。三方达成《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定龙则灵承担本起事故的全部责任，于俊起不承担事故责任，金伯军不负事故责任。事故发生后，于俊起将车送至天津市宝通汽车销售服务有限公司维修，维修期间自2019年7月9日至2019年7月25日止。另查，津Ｋ8××**号小客车在中国人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，该司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿8800元。于俊起是天津市银建的士有限公司出租司机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，龙则灵驾驶小客车前部与于俊起车后部与金伯军车后部接触，造成三方车损的交通事故。三方达成《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定龙则灵承担本起事故的全部责任，于俊起不承担事故责任，金伯军不负事故责任。因此龙则灵对于原告的损失承担赔偿责任，由于事故车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失由中国人民保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由龙则灵承担赔偿责任。各方当事人争议焦点为原告的损失数额，原告主张停运损失费6638.50元，其提交的证据证明原告系出租司机的事实，根据于俊起提交的证据，其于2019年7月9日将车辆送修，2019年7月25日提车，因此本院按2018年本市交通运输业平均工资标准支持原告16天的停运损失费，即97799元/年÷365天×16天=4287.08元，由中国人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿于俊起。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿于俊起停运损失费4287.08元；二、驳回于俊起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于俊起负担8.75元，由龙则灵负担16.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  洪岩二〇一九年九月二十四日法官助理刘刚书记员周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民申5号再审申请人(原审被告):李学友,男,1955年11月1日出生,汉族,居民,住响水县。被申请人(原审原告):谢皆永,男,1963年1月4日出生,汉族,居民,住响水县。再审申请人李学友因与被申请人谢皆永机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2018)苏0921民初6565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李学友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 牛志云二〇一九年九月十九日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓