安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初3854号 原告：安徽雨坝防水防腐工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委**移民安置区****,统一社会信用代码91340100396209141A（1-1）。 法定代表人：李金营，总经理。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斌，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：汪希唯，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。 法定代表人：孔令海，总经理。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽至达律师事务所实习律师。 原告安徽雨坝防水防腐工程有限公司（以下简称雨坝公司）与被告汪希唯、安徽华晟建设投资有限公司（以下简称华晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨坝公司的委托诉讼代理人刘金瑞、夏斌，被告华晟公司的委托诉讼代理人赵永英、李祥到庭参加诉讼，被告汪希唯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雨坝公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪希唯立即支付原告工程款104000元及逾期利息9056.7元（以104000元为基数，以同期中国人民银行贷款利率为系数，自2017年5月18日起暂计算至2019年3月18日，直至款清之日止），合计113056.7元；2、请求依法判令被告华晟公司在欠付被告汪希唯工程价款范围内对原告承担责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年8月20日，被告汪希唯同原告签订工程合同书，约定将位于肥光入城口营业性安置商业工程的1#、2#、3#楼的屋面和卫生间的防水工程承包给原告，并对承包范围、施工面积、工程单价、施工工艺、承包方式、工程时间、付款方式等作出明确约定。原告保质保量按照合同约定对工程进行了施工，2016年12月20日被告汪希唯向原告出具肥光工地1#-4#楼防水决算单，决算工程总价款310480元，截止到2017年5月17日被告汪希唯已支付工程款206480元，尚欠原告工程款104000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。经查，被告华晟公司系原告为被告汪希唯施工项目的发包方，依法应在拖欠工程款的范围承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 汪希唯未到庭，未提供书面答辩状及相关证据。 华晟公司辩称：原告雨坝公司与被告华晟公司没有法律关系，也无往来的支付凭证，原告向华晟公司主张权利无事实及法律依据，华晟公司仅知道张念薇是案涉工地实际施工人，汪希唯不能代表华晟公司行使任何权利，华晟公司没有给汪希唯任何授权。其签署的合同应由其自行承担法律责任，与华晟公司无关，案涉项目工程款华晟公司已多支付了几百万，没有再行承担工程款的法定义务。 当事人围绕诉讼请求及抗辩事由依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月20日，被告汪希唯（甲方）与原告雨坝公司（乙方）签订《工程合同书》，约定雨坝公司承包“肥光入城口营业性安置商业工程”的1#、2#、3#楼的屋面和卫生间的防水工程，该合同对承包范围：包括施工图以及甲方要求的屋面和卫生间的防水，施工面积：按实际面积计算，工程单价：屋面采用0.2原自粘防水卷材37元/平方米，卫生间采用聚和物JS防水涂料18元/平方米，施工工艺：屋面采用自粘和热溶粘贴，卫生间采用涂刷，承包方式：工程所需材料、人工、运输、工具均由乙方自行解决，工程质量，工程时间，保修条款：保修期五年，保修范围屋面和卫生间所有防水工程，结算面积：工程交验后，按双方共同测算的实际施工面积结算，付款方式：工程完工后付总工程量的80%，工程交验后付工程量的15%，扣5%的保修金五年后一次性付清，安全施工、文明施工等进行了约定。该合同落款处甲方由被告汪希唯签名，乙方由雨坝公司的法定代表人李金营签名并加盖雨坝公司合同专用章。后雨坝公司进行了施工，2016年12月20日，雨坝公司与周先忠就肥光工地1#-4#楼防水工程进行了决算，确认：屋面1#-4#总平方为6363.3平方米，工程量为222715.5元；卫生间1#-4#总平方为4874.9平方米，工程量为87748.2元，总工程量为310463.7元，扣除防水杂工6480元，支账180000元，尚欠123983元。2017年5月17日汪希唯在该决算单上签字确认：已支付206480元，下欠104000元（壹拾万肆仟元整）的事实。 另查明，2014年9月3日，张念薇与华晟公司签订《工程项目内部承包合同书》，约定华晟公司将案涉“肥光入城口营业性安置房（商业）工程”分包给张念薇，双方就工程概况、承包方式、工程款支付、工程管理、双方责任、违约责任及其它方面进行约定，合同签订后，张念薇没有参加施工管理，也没有投入资金，整个工程由汪希唯负责完成。 施工过程中，华晟公司与汪希唯工程款进行结算，由张念薇出具九张收条给华晟公司，分别为：2015年2月12日支付8681138元；2015年6月19日支付11000000元；2015年7月10日支付2021700元；2015年11月24日支付8681138元；2016年2月4日支付170284元；2016年2月5日支付2000000元；2016年2月5日退保证金2000000元；2017年1月10日支付2170284元；2018年2月11日支付9853892元，以上共计支付工程款46578436元（含退保证金2000000元）。 2018年1月29日，肥西县审计局出具了“关于肥光入城口营业性安置房（商业）工程竣工价款结算审计结果的通知”，经审核，该工程竣工价款审计核定金额为人民币肆仟贰佰柒拾壹元肆仟壹佰肆拾肆元贰角捌分（￥42714144.28）。 本院认为“肥光入城口营业性安置房（商业）工程”是由被告华晟公司中标承建，华晟公司中标后，与张念薇签订的《内部承包协议》，根据本案的证据及被告华晟公司当庭陈述，被告张念薇不是公司员工，也未实际参与施工，该内部承包协议实际是工程的违法转包。涉案项目的施工管理、资金投入、人员管理，工程所有事务都是由被告汪希唯负责，因此汪希唯是“肥光入城口营业性安置房（商业）工程”的实际施工人。原告雨坝公司与被告汪希唯签订《工程合同书》时，既未要求被告汪希唯出具华晟公司的授权委托书，也未要求被告汪希唯加盖被告华晟公司的合同专用章或法人公章，显然与原告雨坝公司签订合同的相对方为被告汪希唯。根据被告汪希唯与原告雨坝公司的决算单上注明的内容，截止2017年5月17日，汪希唯下欠雨坝公司工程款104000元，双方合同中约定工程保修期为5年，保修金5%即15523元待保修期满后支付，据此，原告雨坝公司可要求被告汪希唯支付到期工程款88477元。被告华晟公司将工程转包给张念薇（实际施工人为被告汪希唯），被告汪希唯将项目的防水工程分包给原告雨坝公司。目前，案涉工程已经竣工验收，原告雨坝公司已完成约定的工程量，被告汪希唯作为协议的相对方，理应支付拖欠原告的工程款，承担下欠工程款的清偿责任。被告华晟公司应在欠付被告汪希唯工程款的范围内承担责任，根据本案证据，原告雨坝公司未能提供证据证明被告华晟公司仍欠被告汪希唯工程款，本院对原告要求被告华晟公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告汪希唯未能按期支付工程款，原告主张按年利率6%支付利息，具有法律事实和依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪希唯于本判决生效之日起十五日内支付欠原告安徽雨坝防水防腐工程有限公司到期工程款88477元及利息（利息以88477元为基数按年利率6%计算自2017年5月18日开始至实际款清之日止）； 二、驳回原告安徽雨坝防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1281元，由被告汪希唯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 柏 化 二〇一九年九月二日 书记员 毕书颉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。