福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8430号 原告：陈青，女，汉族，1972年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：钱文华，男，汉族，1979年6月2日出生，住福建省永安市。 原告陈青与被告钱文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加诉讼。被告钱文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告钱文华向原告陈青返还借款本金7500000元及利息6936000元（月息2%，暂计算至2019年4月25日，实际利息计算至还清款项之日止），本息暂计14436000元；2.本案的全部诉讼费用由被告钱文华承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。因被告钱文华资金周转需要，向原告陈青借款，原告陈青通过银行转账方式借给被告钱文华本金7500000元。被告钱文华于2014年4月10日、2015年2月28日、2015年3月8日、2015年3月25日向原告陈青出具《借条》各一张。其中，2014年4月10日《借条》载明：“本人因生意需要向陈青借款人民币伍拾万元整（￥500000）借期两年，每月按三分计算半年先付”；2015年2月28日《借条》载明：“本人因生意需要向陈青借款人民币肆拾万元整（￥400000）月息3分半年付息（￥7.2万元），借期壹年”；2015年3月8日《借条》载明：“本人因生意需要向陈青借款人民币伍佰陆拾万元整（￥5600000）借期壹年月息22.4万元”；2015年3月25日《借条》载明：“本人因生意需要向陈青借款人民币壹佰万元整（￥1000000）借期壹年每月按三分计算（利息半年一付）”。四张借条均由被告钱文华签名并按捺手印。综上所述，被告钱文华至今未能向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告陈青多次催讨，仍拒绝清偿，严重损害了原告的合法权益。因此，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告钱文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。陈青提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据原告陈青的陈述及庭审确认的证据，本院查明事实如下： 原告陈青分别于2012年9月8日、2013年1月15日、2013年1月26日、2013年5月14日、2013年8月20日、2013年10月21日、2013年10月23日、2013年10月25日、2014年3月17日、2014年4月18日、2014年4月30日、2014年6月30日、2014年7月14日、2014年7月27日、2014年7月28日向被告钱文华银行账户转账1920000元、328000元、492000元、494500元、196533元、410000元、98000元、98266元、285435元、125285元、96800元、296800元、194960元、197067元、98666元。被告钱文华就上述借款事实于2015年3月8日向原告陈青出具一张借款金额为5600000元的借条予以确认，借条主要内容为：“本人因生意需要向陈青借款人民币伍佰陆拾万元整（￥5600000）借期壹年，月息22.4万元”。 原告陈青于2013年7月10日向被告钱文华银行账户转账410000元，被告钱文华于2014年4月10日向原告陈青出具一张借款金额为500000元的借条予以确认，借条主要内容为：“本人因生意需要向陈青借款人民币伍拾万元整（￥500000）借期贰年，每月按叁分计算，半年先付”。 原告陈青于2014年2月28日向被告钱文华银行账户转账328000元，被告钱文华于2015年2月28日向原告陈青出具一张借款金额为400000元的借条予以确认，借条主要内容为：“本人因生意需要向陈青借款人民币肆拾万元整。（￥400000）月息3分半年付息（￥7.2万元）借期壹年”。 原告陈青分别于2014年8月3日、2014年8月13日向被告钱文华银行账户转账410000元、410000元，被告钱文华于2014年4月10日向原告陈青出具一张借款金额为1000000元的借条予以确认，借条主要内容为：“本人因生意需要向陈青借款人民币壹佰万元整。（￥1000000）借期壹年，每月按叁分计算（利息半年一付）”。2019年5月，原告陈青以诉陈理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈青与被告钱文华之间的借贷关系有被告钱文华出具给原告陈青借条及银行转账流水等证据在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。 关于借款本金，原告陈青于庭审时陈述其出借每笔款项时都预先扣除了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案的借款本金应认定为6890312元（5332312元+410000元+820000元+328000元）。 关于借款利息，原告陈青与被告钱文华在涉案的四张借条中约定的借款利息均高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，结合原告陈青于庭审时表示被告钱文华于出具借条后未支付过利息的情况，被告钱文华应分别从2014年4月10日、2015年2月28日、2015年3月8日、2015年3月25日起至款项实际还清之日止以借款本金410000元、328000元、5332312元、820000元为基数按月利率2%计付利息给原告陈青。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱文华于本判决生效之日起十日内向原告陈青返还借款本金6890312元并支付利息（利息分别以借款本金410000元、328000元、5332312元、820000元为基数，分别从2014年4月10日、2015年2月28日、2015年3月8日、2015年3月25日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告陈青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费108416元，适用简易程序减半收取54208元，由原告陈青负担6539元，被告钱文华负担47669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇一九年九月十三日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。