wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2127号 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉苏余河金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初19642号民事判决书】，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人苏余河名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会环西路5号东逸湾逸澄苑十三座1006号房，拍卖成交价为1532328元。扣除本案执行费11875元、拍卖费3600元后，本院退案款1055867.88元给申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行（本案抵押权人），余款460985.12元退给被执行人苏余河。现申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执830号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：梁志峯，男，汉族，1996年6月19日出生，住广东省怀集县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与梁志峯借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32140号裁决书已经法律效力。根据上述生效法律文书，裁决被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金5500元；向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；负担案件受理费55元。 因被执行人梁志峯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向肇庆市中级人民法院申请强制执行，肇庆市中级人民法院执行本院执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产，也没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 通过线下查询被执行人在本院辖区内的不动产登记情况及工商登记发现，未发现被执行人有可供执行的不动产及工商登记。 本院依法在人民币6708.63元冻结被执行人梁志峯在广东省农村信用社联合社80×××42账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，上述冻结账户余额为4.29元。 本院已作出了（2019）粤1224执830号限制消费令和失信决定书，对被执行人梁志峯限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院执行人员到被执行人所在村委会进行调查，根据村干部的反映，被执行人在外打工，无法确定下落。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人去向不明，无法查找下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执830号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0一九年九月二十五日 书记员刘校初
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审57号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人樊海涛，区长。 委托代理人赵魁，男。 委托代理人江川，河北谦恩律师事务所律师。 被执行人刘凤华。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对刘凤华房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕61号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府于2018年7月12日作出《关于对刘凤华房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕61号），主要内容如下：一、被征收人选择货币补偿方式，共计应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额人民币797093元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为230.995平方米住房予以安置，超出安置面积的价格，按照方案的有关规定执行，同时应得安置费、搬迁费、采暖补助及附属物补偿等共计人民币230241元。该决定作出后，被执行人刘凤华依法提起了诉讼。秦皇岛市中级人民法院一审判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院二审判决维持原判。现申请执行人依法申请人民法院强制执行《关于对刘凤华房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕61号）。 经审查，本院认为，最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（〔2008〕行他字第24号）规定：“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”被执行人刘凤华对《关于对刘凤华房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕61号）不服提起诉讼后，人民法院已作出生效判决，驳回了被执行人的诉讼请求，现申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行该决定，应裁定准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对刘凤华房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕61号），准予强制执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年九月二日 书记员  刘 光
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执263号之一 申请执行人史茂珍，男，1962年1月5日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人申利辉，男，1981年3月13日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初243号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人申利辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人申利辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下： 限执行人申利辉五日内履行完毕鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初243号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董志军 二〇一九年九月十七日 书记员  张志磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初96号 原告秦皇岛市好运来搬运有限公司。 法定代表人门春清，经理。 委托代理人梁磊，河北高俊霞律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬，男。 第三人刘伟斌。 委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师。 委托代理人陈浩南，河北德圣律师事务所实习律师。 原告秦皇岛市好运来搬运有限公司诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人王洪彬、第三人委托代理人王花、陈浩南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2019年1月8日作出冀伤险认决字[2018]03003915号认定工伤决定，主要内容如下：2017年9月1日10时左右，秦皇岛市好运来搬运有限公司职工刘伟斌在北戴河中直疗养院后勤物业公司搬家时中从车上摔落到地上受伤，经诊断为右胫骨平台骨折，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。 原告秦皇岛市好运来搬运有限公司诉称，第三人刘伟斌不是原告的职工，不受公司规章制度约束，只是在人手不足时临时雇佣的人员，按次结算报酬，未形成固定的用工关系，与原告之间未形成劳动关系。故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2018]03003915号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2018]03003915号《认定工伤决定书》。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的认定工伤决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。第三人刘伟斌于2017年9月28日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、诊断证明书、证人证言等材料。被告依法受理并向原告秦皇岛市好运来搬运有限公司送达了工伤认定举证通知书，原告未依法提交证据。2018年12月14日，第三人向被告补充提交了人民法院的民事判决书。被告经核实查明，人民法院作出的生效判决已认定第三人与原告之间存在劳动关系，第三人于2017年9月1日10时左右在北戴河中直疗养院后勤物业公司搬家时中从车上摔落到地上受伤，经诊断为右胫骨平台骨折。被告认为第三人受到的事故伤害符合认定工伤的条件，故于2019年1月8日作出冀伤险认决字[2018]03003915号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤，并依法送达了相关当事人。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定表； 2.仲裁裁决书和民事判决书； 3.诊断证明书； 4.证人证言； 5.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定举证通知书（存根）及邮寄凭证、认定工伤决定书邮寄凭证。 第三人刘伟斌述称，其与原告秦皇岛市好运来搬运有限公司之间存在劳动关系的事实已经过人民法院的生效判决予以确认，第三人在工作过程中受伤，符合认定工伤的条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交证据1和被告提交的证据1-5，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人刘伟斌系原告秦皇岛市好运来搬运有限公司的职工。2017年9月1日10时左右在北戴河中直疗养院后勤物业公司搬家时中从车上摔落到地上受伤，经诊断为右胫骨平台骨折。第三人于2017年9月28日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、诊断证明书、证人证言等材料。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局依法受理并向原告送达了工伤认定举证通知书，原告未依法提交证据。2018年12月14日，第三人向被告补充提交了人民法院的生效民事判决书，人民法院在判决中确认第三人与原告之间存在劳动关系。2019年1月8日，被告作出冀伤险认决字[2018]03003915号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定第三人所受伤害属于工伤，并依法送达了相关当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依据受伤职工的申请依法作出工伤认定。第三人刘伟斌在工作时间、工作场所内因工作原告受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件。被告依照法定程序认定第三人所受伤害为工伤，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市好运来搬运有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘 光
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10858号原告：宋怀利，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：张忠心，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。原告宋怀利与被告张忠心民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月11日，原告宋怀利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋怀利提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋怀利撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋怀利负担。审判员 邱 岳二〇一九年九月十一日书记员 肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2255号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈钊衡，男，汉族，1991年7月20日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被申请人：石逸璇，女，汉族，1991年12月4日出生，住所地广东省汕头市金平区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈钊衡、石逸璇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钊衡、石逸璇的财产在价值138474.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈钊衡、石逸璇的财产在价值138474.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十九日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6535号 原告钟优义，男，1971年2月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）应大土、应瑾。 被告陈建林，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告钟优义（以下简称原告）为与被告陈建林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉，原告诉讼请求：1、被告支付原告欠款50300元，并支付利息从2018年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至判决被告实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判。于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方未签订书面的买卖合同。2018年11月23日，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“陈家大院欠冻品钟优义货款伍万零叁佰元整”。庭审中，原告陈述，被告至今未向原告支付上述货款，原告遂向本院起诉，要求被告支付该货款及相应利息。 上述事实有原告提交的《欠条》及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，虽未有签订书面的买卖合同，但有原告提交的《欠条》证据佐证，该事实清楚。故原告要求被告支付该货款及相应利息，本院予以支持，但利息应从2019年7月4日起计算。被告未到庭答辩，亦向法庭提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利，被告未就上述货款已支付的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告钟优义货款人民币50300元，并支付利息，从2019年7月4日起至付清之日止按年利率6%计算。 二、驳回原告钟优义其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由原告钟优义负担10元，被告陈建林负担531元。 原告钟优义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年九月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执516号西安市不动产登记服务中心：     陕西金地大成置业有限公司与李某某、中国工商银行股份有限公司西安北大街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执516号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：解除对李某某名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积100.39平方米（合同编号：Y15011801，预售证号：201XXXX）房屋的查封。2944901107510801354614409010附：（2019）陕0104执516号执行裁定书一份  二〇一九年七月三日   联系人：杨繁              联系电话：17829XXXX75本院地址：西安市莲湖区柴家什字88号
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3238号 原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷东路98号。 主要负责人：黄兆华，行长。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被告：雷水土，男，1986年9月11日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：郑容，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。 法定代表人：刘永柱，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告雷水土、郑容、福州永昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连江县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。 审 判 员 吴卫东 二〇一九年九月十七日 法官助理 张如挺 书 记 员 詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10864号原告：喻克锋，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧阳浩，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告喻克锋与被告欧阳浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告喻克锋到庭参加诉讼，被告欧阳浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻克锋向本院提出诉讼请求：请求判令欧阳浩向喻克锋偿还借款64000元。事实和理由：2018年11月21日，欧阳浩因资金周转需要向喻克锋借款并签订借据，约定欧阳浩向喻克锋借款64000元，没有约定借款期限和利息。欧阳浩收到借款至今仍未偿还。欧阳浩未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。喻克锋围绕诉讼请求依法提供了借据2份、中国建设银行交易记录1份。因欧阳浩没有到庭，本院无法组织双方进行质证和证据交换。经本院审查，因欧阳浩没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于喻克锋在诉讼中主张欧阳浩于2018年11月21日出具借据后没有偿还借款64000元的陈述，因欧阳浩作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明：2018年11月21日，欧阳浩就前期借款向喻克锋出具借据，确认至当日尚欠借款64000元，双方没有约定借款期限和借款利息。签订借据至今上述借款仍未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。喻克锋已履行出借款项义务，欧阳浩收到借款后没有偿还，构成违约，应承担违约责任。喻克锋要求其偿还借款64000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。欧阳浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，喻克锋的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧阳浩于本判决生发生法律效力之日向原告喻克锋偿还借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告欧阳浩负担（该款原告喻克锋已预交，被告欧阳浩于上述付款期限内一并迳付给原告喻克锋，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年九月十九日书记员 肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2140号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：伍世伟，曾用名伍丽洪，男，汉族，1986年11月22日出生，住所地广东省云浮市云城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伍世伟信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍世伟的财产在价值35578.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍世伟的财产在价值35578.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月四日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1812号 汪令财： 申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人汪令财追偿权纠纷执行一案。本案经本院强制执行，现已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年九月十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5229号 原告：秦晚子，男，1956年1月20日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 原告：杨秀珍，女，1950年5月19日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 原告：秦朝霞，女，1976年7月27日出出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 三原告委托诉讼代理人：邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：秦华丰，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙树杰，系秦华丰妻子。 第三人：石家庄市长安区南村镇侯帐村社区居民委员会 法定代表人：秦彦欣，该居委会主任。 委托诉讼代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。 原告秦晚子、杨秀珍、秦朝霞与被告秦华丰及第三人石家庄市长安区南村镇侯帐村社区居民委员会（以下简称侯帐村居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晚子、秦朝霞及三原告委托诉讼代理人邸桂云，被告秦华丰及委托诉讼代理人孙树杰，第三人侯帐村居委会委托诉讼代理人闫有晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告征地补偿费补贴费共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦晚子和杨秀珍系夫妻关系，原告秦朝霞是其二人的女儿，被告秦华丰是其二人的儿子。1983年以原告秦晚子为户主，共分得6个人（秦晚子、杨秀珍、秦华丰、秦江朝、秦朝霞、杨凤岭）的地共计6.997亩，包括村东地2.5亩，村南地1.467亩，南港地1.53亩，河滩新方格地0.6亩，旧方格地0.6亩，五步道地0.3亩。2017年年初国家启动修河工程将河滩新方格地0.6亩、旧方格地0.6亩和五步道地0.3亩共计1.5亩土地征收，国家的相关征地补偿款已经支付给第三人，但是第三人却将补偿款全部支付给被告秦华丰，严重侵犯了原告的权益。故原告为维护自身合法权益，解决相关法律纠纷，起诉至法院，请求法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。 被告秦华丰辩称：我只是支取了我自己地的补偿款，也就是新方格0.6亩地的补偿款，其余款项我没有支取，原告起诉的不是事实。 第三人侯帐村居委会述称：原告秦晚子、杨秀珍系被告秦华丰父母，秦朝霞、秦华丰系秦晚子和杨秀珍二人的婚生子女，秦江朝系秦华丰年的弟弟，现在村内居住，本案应由秦江朝参与本案诉讼。针对原告提到地块的补偿款，河滩新方格地在2017年年初国家启动修河工程的时候进行了征用，对土地及地上附着物进行了补偿，由被告秦华丰领取。在原告与被告赡养纠纷之后，土地补偿款19305元也由秦华丰领走，补偿款一共19305元，旧方格和五步道两地块是被租用的，租金现在村委会无人领取。在被告秦华丰领取新方格土地补偿款期间，第三人向秦江朝问过，秦江朝说新方格归秦华丰，旧方格归秦江朝，这是地块的问题。旧方格的租金是在2018年补的，五步道的土地租金是在2019年才补偿的，鉴于涉案补偿款已由被告秦华丰领取，且原告主张秦华丰支付征地补偿款，故涉案款项与第三人无关，该款的归属由法院裁决。 本院经审理认定事实如下：原告秦晚子、杨秀珍系夫妻，为石家庄市长安区南村镇侯帐村社区居民，二人共生育有两子一女，分别为原告秦朝霞、被告秦华丰和秦江朝（案外人）。1983年侯帐村居委会（原侯帐村村委会）将该集体内承包土地以家庭户为单位进行了分配，以秦晚子为户主的家庭分得6个人（秦晚子、杨秀珍、秦华丰、秦江朝、秦朝霞、杨凤岭，杨凤岭系秦晚子母亲，已去世）的地共计6.997亩，包括村东地2.5亩，村南地1.467亩，南港地1.53亩，河滩新方格地0.6亩，旧方格地0.6亩，五步道地0.3亩。2017年国家启动修河工程，上述河滩新方格地被征用，土地及地上附着物补偿款共计19305元已由秦华丰领取，旧方格和五步道两地块被租用，租金现在第三人侯帐村居委会处，尚未发放。被告秦华丰提交1991年7月17日其与其兄弟（秦江朝）的分单字据，其中第六条显示“土地暂时种植，五年后父母生活、医疗、殡葬等费用重新议拟分配”。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。关于秦华丰提交的分单字据，并未体现涉案土地的分配方案，仅能表明在该分单中对其家庭承包地的种植方案进行了暂定，并不能认定该家庭承包地的承包权及收益权进行了分配。故应认定涉案被征用土地仍应以家庭户（共6人）为单位征收，现秦华丰共领取了的“河滩新方格地”补偿款19305元，其中包括三原告的承包地在内，应将三原告相应土地的征地补偿款予以返还，即返还每人3217.5元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下： 被告秦华丰于本判决生效之日起十日内分别给付原告秦晚子、杨秀珍、秦朝霞征地补偿款每人3217.5元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦华丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年九月二十日 书记员  尹志远 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执101号申请执行人：李淼，女，1983年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。本院在执行李淼与中节能天辰（北京）环保科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月三日书记员 安立凯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2701号 李建平、李海明、豆杏英： 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人李建平、李海明、豆杏英追偿权纠纷执行一案。本案经本院强制执行，现已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年九月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7112号申请执行人宁晓初，男，1955年5月4日出生，住北京市东城区。被执行人张春艳，女，1936年10月17日出生，住北京市石景山区。关于宁晓初与张春艳房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1667号民事判决书已经发生法律效力。因张春艳未在规定时间内履行义务，宁晓初向本院申请强制执行，要求被执行人张春艳给付赔偿金100000元、案件受理费1150元、公告费520元。本院于2019年7月9日立案执行。立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书等文书。在本案执行过程中被执行人张春艳申请再审，本院于2019年12月31日作出（2019）京0107民申21号民事裁定书裁定再审。现本院冻结被执行人名下银行账户，因案件再审财产暂不具备处置条件，经本院询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1667号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月三日书记员 申婧茹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2160号原告：殷建霞，女，1973年6月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈菊芳，女，1973年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。第三人：朱元华，男，1969年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。第三人：唐琦，男，1988年4月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告殷建霞与被告陈菊芳、第三人朱元华、唐琦股权转让纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建霞的委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼，被告陈菊芳，第三人朱元华、唐琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告及第三人签订的《公司转让协议书》；2、确认原告在广水市晟景置业有限公司的股东资格。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告依法返还已登记在被告名下的广水市晟景置业有限公司51%的股权。事实和理由：广水市晟景置业有限公司是由第三人朱元华与原告共同出资设立的有限责任公司。2015年5月5日，因公司经营问题，原告及朱元华与被告陈菊芳及第三人唐琦签订了一份《公司转让协议书》，将广水市晟景置业有限公司的所有股权转让给被告陈菊芳和第三人唐琦，其中被告陈菊芳占51%，唐琦占49%。在签订协议时，双方明确口头约定，该《公司转让协议》只作变更登记使用，并不实际执行，原告和朱元华仍为实际股东。2016年3月5日，唐琦与朱元华签订了《公司股权转让合同》，将其名义占有的49%的股权转让给实际股东朱元华，而被告陈菊芳却拒不办理变更登记手续。被告只是广水市晟景置业有限公司的名义股东，其拒绝变更登记的行为严重侵犯了原告的合法权益，望判如所求。被告陈菊芳未到庭，提交答辩状辩称，1、被告所持有的广水市晟景置业有限公司51%的股权，是在被告不知情的情况下办理的；2、诉状称被告拒绝变更登记，我并不认同，首先是第三人朱元华以欺诈方式拿走身份证，其次我后来知晓后主动要求变更股权。每次朱元华来拿身份证，上面都注明“此件只作股权变更之用，不能另作它用”；3、我与朱元华没有任何经营或业务往来，一切事务及责任与我无关。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、公司章程、《公司转让协议书》、《公司股权转让合同》等证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告殷建霞与第三人朱元华投资注册了广水市晟景置业有限公司，法定代表人朱元华。注册资本壹仟万元，其中殷建霞投资950万元，占注册资金的95%；朱元华投资50万元，占注册资金的5%，双方并以货币方式缴清出资。2015年5月5日，以殷建霞、朱元华为甲方，陈菊芳、唐琦为乙方签订了《公司转让协议书》，协议约定：1、甲方将各自对广水市晟景置业有限公司的全部股权转让给乙方，转让价款为壹仟万元。乙方整体受让甲方的股权后，绝对控股广水市晟景置业有限公司。2、公司股权转让后依法由乙方进行公司变更登记，公司变更登记后的法定代表人为唐琦，注册资本为人民币壹仟万元，其中唐琦占公司49%的股权，陈菊芳占公司51%的股权。2015年5月8日，广水市晟景置业有限公司进行了投资人变更工商登记，将投资人由殷建霞、朱元华变更为陈菊芳、唐琦。2016年3月8日，以唐琦为甲方、朱元华为乙方签订了《公司股权转让》合同，唐琦将其拥有的49%的股权转让给乙方。2016年3月14日，广水市晟景置业有限公司进行了投资人变更工商登记，将投资人由陈菊芳、唐琦变更为陈菊芳、朱元华。原告认为，被告仅为名义股东，没有实际出资，为此诉至法院，请求解除与被告的《公司转让协议书》并返还已登记在被告名下的广水市晟景置业有限公司51%的股权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。陈菊芳对于殷建霞要求解除《公司转让协议书》的请求没有异议，表示对涉案股权转让不知情，同时也未参与广水市晟景置业有限公司的投资和经营，涉案《公司转让协议书》的解除亦不存在其他履行上的障碍，没有损害他人权益。故根据上述法律规定，本院对殷建霞要求解除《公司转让协议书》的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，殷建霞要求将陈菊芳持有的广水市晟景置业有限公司51%的股权恢复登记至其名下，符合上述法律规定，陈菊芳应当协助殷建霞办理上述股权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除殷建霞与陈菊芳于2015年5月5日签订的《公司转让协议书》。二、陈菊芳应于本判决生效后十日内协助殷建霞办理将陈菊芳持有的广水市晟景置业有限公司51%股权变更登记至殷建霞名下的手续，由此产生的费用由殷建霞负担。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告殷建霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇一九年九月十一日书记员  吴菊清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15047号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人周晓建。 委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人莫绮莉，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人刘炽林,男,1972年12月28日出生,汉族,住广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘炽林银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19279号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘炽林应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠信用卡欠款本金64311.13元、零售利息6711.99元、分期手续费2109.84元【暂计至2018年9月26日，后续利息按《中信银行银行卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】，并承担受理费1525.26元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘炽林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘炽林名下有车辆、房产登记信息。（二）于2019年7月22日依法委托被执行人刘炽林所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.于2019年7月30日档案查封被执行人刘炽林名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号牌汽车，查封期限为二年，自查封生效之日起计算，逾期自动解除查封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2.于2019年7月4日档案查封了被执行人刘炽林位于增城市××群星村东坑区××房产（权属证号：00016669）,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。3.于2019年9月6日档案查封了被执行人刘炽林位于增城市新塘镇××住宅地下车库地下层××号（权属证号：0002493）,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因上述房产非本院首封[首封单位：增城区人民法院]，故无权处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年9月12日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15047号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  何佩诗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8851号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市皇玛娱乐有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古一新兴工业园兴华楼3层之1。法定代表人：刘运国。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市皇玛娱乐有限公司（以下简称皇玛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告皇玛公司被告经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告皇玛公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告皇玛公司赔偿原告音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。被告皇玛公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放原告音集协管理的《有情人终成眷属》音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益。故原告音集协向法院提起诉讼。被告皇玛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）出品的我是传奇DVD5原创流行金曲精选MTV卡拉OK音乐电视作品一套（18部音乐电视作品），该套作品收录了《有情人终成眷属》涉案作品，且前述作品标明著作权人为孔雀廊公司。2008年7月28日，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同及补充协议，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括孔雀廊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；孔雀廊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，孔雀廊公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月7日，孔雀廊公司声明前述合同的有效期顺延至2020年7月28日。2018年4月16日，音集协向北京市求是公证处申请证据保全。2018年5月3日，音集协的委托代理人刘小明与该公证处的公证员唐某、公证人员李某到位于广东省中山市××商业广场××楼“皇玛夜总会”的场所，唐某、李某并监督刘小明在该场所进行消费。刘小明进入场所房间，使用房间内的点歌系统查找、选取、点播了《有情人终成眷属》在内的124首音乐电视作品，并使用手机（公证员、公证人员事先对刘小明携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空、未连接网络状态）摄制其播放过程，依次记录其播放音乐电视作品名称、歌手姓名，并取得“皇玛KTV”单据一张、签购单一张、带“皇玛休闲娱乐会所”字样的联系名片一张。唐某、李某监督刘小明复印上述书证，并将取证所得照片、视频导入公证处电脑，将取证所得视频文件刻入光盘后装入证物袋加贴北京市求是公证处封条。北京市求是公证处对上述经过进行了公证并于2018年5月31日出具了（2018）京求是内经证字第573号公证书。经比对，在播放皇玛公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。庭审中，音集协明确合理费用包括系列案取证费208元、公证费1000元、律师费20000元、住宿费278元、餐费181元、机票费5740元，分摊后每部音乐作品合理费用为329.02元。音集协未能就音集协在被侵权期间的实际损失及皇玛公司的违法所得进行举证。皇玛公司为成立于2017年1月9日的有限责任公司，经营范围是娱乐场所、餐饮服务、食品流通，经营地址是广东省中山市古镇镇古一新兴工业园兴华楼3层之1。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，孔雀廊公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，音集协具有诉讼主体资格。根据（2018）京求是内经证字第573号公证书内容显示，皇玛公司以营利为目的，在其经营场所内放映《有情人终成眷属》音乐电视作品，与音集协主张的音乐电视作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、MTV画面与音集协主张权利的作品一致。皇玛公司未提交证据证实其在营业场所放映前述音乐电视作品已获得权利人许可，故皇玛公司的行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的著作权，依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因音集协、皇玛公司均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及皇玛公司的获利情况,本院综合考虑皇玛公司的经营规模、地理位置、侵权行为方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况以等因素，酌定由皇玛公司支付音集协经济损失及制止侵权而支出的合理费用共计350元。皇玛公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，不影响本院作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市皇玛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案《有情人终成眷属》音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市皇玛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款及制止侵权的合理费用共350元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市皇玛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一九年九月三十日书记员  潘家敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6807号 原告：安徽元方钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环一路北。 法定代表人：韩光廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被告：刘彪，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽元方钢结构工程有限公司与被告刘彪劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案。原告安徽元方钢结构工程有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽元方钢结构工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽元方钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽元方钢结构工程有限公司负担。 审判员 李 清 二〇一九年九月十二日 书记员 **琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2238号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：关国良，男，汉族，1969年10月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘爱梅，女，汉族，1978年11月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈易标，男，汉族，1972年1月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：广东德志信工程投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南开发区工业大道陈洁玲综合楼首层6号铺，统一社会信用代码91440600345534497X。 法定代表人：关国良。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人关国良、潘爱梅、陈易标、广东德志信工程投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人关国良、潘爱梅、陈易标、广东德志信工程投资有限公司的财产在价值1215726.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关国良、潘爱梅、陈易标、广东德志信工程投资有限公司的财产在价值1215726.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十七日 书记员  曹淑娟
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执680号之三 移送执行机关：怀集县人民法院。 被执行人：陈乃高，男，汉族，1982年9月15日出生，住怀集县。 本院在移送强制执行陈乃高刑事罚金一案中，本院作出的（2017）粤1224刑初193号刑事判决书已经法律效力。根据上述生效法律文书，判处被执行人陈乃高缴交罚金人民币叁仟元正。因被执行人陈乃高未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年7月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产，也没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 通过线下查询被执行人在本院辖区内的不动产登记情况及工商登记发现，未发现被执行人有可供执行的不动产及工商登记。 本院依法在人民币3000元范围内冻结陈乃高在中国农业银行62×××75账户，冻结期限为十二个月。根据协助银行反馈，该账户目前余额较少，暂无法执行。 本院依法在人民币100元范围内冻结陈乃高在财付通支付科技有限公司085e9858e9ca0545ce02f1322@wx.tenpay.com账户，冻结期限为十二个月。根据协助银行反馈，该账户目前余额较少，暂无法执行。 本院已作出了（2019）粤1224执680号限制消费令和失信决定书，对被执行人陈乃高限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院执行人员依法到被执行人陈乃高所在村委会调查，无发现被执行人陈乃高有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前被执行人去向不明，无法联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执680号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘校初
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0902执408号 申请执行人：胡玉红，女，1981年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：胡晓彤，男，1997年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：齐晓楠，女，1985年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：尹会智，女，1936年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：冯书霞，女，1961年12月29日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请执行人胡玉红与被执行人胡晓彤、尹会智、齐晓楠、冯书霞、胡玉红继承纠纷一案，本院（2018）冀0902民初667号民事判决书及沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本案于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0902民初667号民事判决书及沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年九月二十日 书 记 员  权秀雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审53号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人樊海涛，区长。 委托代理人赵魁，男。 委托代理人江川，河北谦恩律师事务所律师。 被执行人孙辉，男，住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对孙辉房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕58号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府于2018年7月12日作出《关于对孙辉房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕58号），主要内容如下：一、被征收人选择货币补偿方式，共计应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额人民币731690元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为153.57平方米住房予以安置，超出安置面积的价格，按照方案的有关规定执行，同时应得安置费、搬迁费、采暖补助及附属物补偿等共计人民币143032元。该决定作出后，被执行人孙辉依法提起了诉讼。秦皇岛市中级人民法院一审判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院二审判决维持原判。现申请执行人依法申请人民法院强制执行《关于对孙辉房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕58号）。 经审查，本院认为，最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（〔2008〕行他字第24号）规定：“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”被执行人孙辉对《关于对孙辉房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕58号）不服提起诉讼后，人民法院已作出生效判决，驳回了被执行人的诉讼请求，现申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行该决定，应裁定准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对孙辉房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕58号），准予强制执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年九月二日 书记员  李宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初86号 原告秦皇岛三木电子有限公司。 法定代表人李嘉鑫，总经理。 委托代理人刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先，男。 第三人吴键华。 委托代理人王剑，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 原告秦皇岛三木电子有限公司诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告法定代表人李嘉鑫及委托代理人刘晨龙、被告委托代理人侯伟先、第三人委托代理人王剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年11月26日作出冀伤险认决字[2018]03002329号认定工伤决定，主要内容如下：2018年8月1日13时45分许，秦皇岛三木电子有限公司职工吴键华在工作过程中不慎被电缆勒伤，经诊断为右踝部挤压伤，左小腿挤压伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。 原告秦皇岛三木电子有限公司诉称，第三人吴键华经他人介绍于2018年8月1日到原告处临时从事一天放电缆的工作，工资150元当日结算。第三人在当天工作中不慎受伤，原告将其送至医院治疗，并垫付了一万余元医疗费。第三人申请工伤认定后，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年11月26日作出冀伤险认决字[2018]03002329号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤。原告认为，其与第三人之间不存在劳动关系，只是一天的临时劳务关系，被告在认定工伤过程中未尽到合理的审查义务即作出认定工伤决定，损害了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼，请求人民法院院依法撤销被告作出的冀伤险认决字[2018]03002329号认定工伤决定，并责令被告重新作出行政行为，认定第三人所受伤害不属于工伤。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2018]03002329号《认定工伤决定书》； 2.证人田某书面证言。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。第三人吴键华于2018年10月26日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断证明书、住院病案、单位证明、证人证言等材料。原告同意为第三人申报工伤，并在工伤认定申请表中加盖了公章。被告依法受理后查明，第三人与原告之间存在劳动关系，2018年8月1日13时45分许，秦皇岛三木电子有限公司职工吴键华在工作过程中不慎被电缆勒伤，经诊断为右踝部挤压伤，左小腿挤压伤。被告经调查后认为，第三人所受伤害符合认定工伤的条件，故于2018年11月26日作出冀伤险认决字[2018]03002329号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定予以认定工伤，并依法送达了相关当事人。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.诊断证明书和住院病案材料； 3.单位证明和证人田某证言； 4.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、认定工伤决定书及送达签收凭证。 第三人吴键华述称，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告与第三人并未约定雇佣期限，只是第三人在第一天工作时发生了事故。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1和被告提交的证据1-4，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交证据2，证人未庭接受询问，且其无权认定原告与第三人之间是否存在劳动关系，故本院不予采纳。 经审理查明，2018年8月1日13时45分许，原告秦皇岛三木电子有限公司职工吴键华在工作过程中不慎被电缆勒伤，经诊断为右踝部挤压伤，左小腿挤压伤。吴键华于2018年10月26日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断证明书、住院病案、单位证明、证人证言等材料，原告在工伤认定申请表中加盖了公章。被告经调查后于2018年11月26日作出冀伤险认决字[2018]03002329号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定对吴键华所受伤害予以认定工伤，并依法送达了相关当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内受伤职工作出工伤认定。第三人吴键华在工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤条件。原告秦皇岛三木电子有限公司在工伤认定申请表中加盖了公章，应视为其已同意为第三人申报工伤。被告依照法定程序认定第三人所受伤害为工伤，并依法送达了相关当事人，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛三木电子有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  孙英杰 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  刘 光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2158号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陆礼根，男，汉族，1993年5月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陆伟河，男，汉族，1964年10月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陆礼根、陆伟河金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆礼根、陆伟河的财产在价值332040.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆礼根、陆伟河的财产在价值332040.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月五日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审56号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人樊海涛，区长。 委托代理人赵魁，男。 委托代理人江川，河北谦恩律师事务所律师。 被执行人张丙元。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对张丙元房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕34号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府于2018年6月6日作出《关于对张丙元房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕34号），主要内容如下：一、被征收人选择货币补偿方式，共计应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额人民币745911元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为152.34平方米住房予以安置，超出安置面积的价格，按照方案的有关规定执行，同时应得安置费、搬迁费、采暖补助及附属物补偿等共计人民币143475元。该决定作出后，被执行人张丙元依法提起了诉讼。秦皇岛市中级人民法院一审判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院二审判决维持原判。现申请执行人依法申请人民法院强制执行《关于对张丙元房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕34号）。 经审查，本院认为，最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（〔2008〕行他字第24号）规定：“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”被执行人张丙元对《关于对张丙元房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕34号）不服提起诉讼后，人民法院已作出生效判决，驳回了被执行人的诉讼请求，现申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行该决定，应裁定准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对张丙元房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕34号），准予强制执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年九月二日 书记员  刘 光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2227号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：覃金坤，男，汉族，1983年6月30日出生，住所地广西壮族自治区蒙山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人覃金坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃金坤的财产在价值1247420.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃金坤的财产在价值1247420.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十二日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6784号原告：刘礼军，男，1992年2月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：韦育德，男，1989年2月26日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：韦育来，男，1980年7月3日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告刘礼军与被告韦育德、韦育来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月2日，原告刘礼军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘礼军撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告刘礼军负担。审判员  潘国鼎二〇一九年九月二日书记员  卢淑兴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4132号原告：罗送，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所辅助人员。被告：魏金锐，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告罗送与被告魏金锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗送的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。被告魏金锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿借款60000元及支付利息（自2018年4月4日起按月利率2%计至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的借款金额和利息起算日分别为51000元、2018年1月3日。事实和理由：原、被告是同事关系。2018年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款60000元。双方口头约定利息按月利率3%计算，并约定按月利率5%先扣除三个月利息9000元，故原告实际出借款项51000元。被告当场出具借条，确认利息付至2018年4月3日。此后，被告拒不还款付息。经原告多次追讨但均未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款日期为2018年1月3日的借条反映，落款的借款人处有“魏金锐”的签名并捺有指模，主要载明“借款人魏金锐于2018年1月3日向出借人罗送借款60000元，已付到2018年4月3日利息。”中国建设银行个人活期账户交易明细反映，原告于2018年1月3日通过银行转账方式向被告支付51000元。原告当庭述称，借条中落款的“魏金锐”签名及指模由被告所签、所捺；被告出具借条时没有他人在场；借条上“已付到2018年4月3日利息”的内容证明双方有约定利息，且银行转账记录可看出2018年1月3日至4月3日期间的利息按月利率5%计算。对原告诉讼主张的被告向其借款60000元，其实际出借51000元的待证事实，因有上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。关于利息的问题，原告主张双方约定利息按月利率5%计算，虽然借条载明“已付至2018年4月3日利息”的内容，但因没有明确载明具体利息，故应认定双方约定不明。因此，原告该主张缺乏合同和法律依据，本院不予采纳和认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款51000元，双方之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。由于本案借款没有约定期限，原告依法可催告被告在合理期限内还款，故在被告经原告催促未及时足额还款的场合，原告诉讼请求被告清偿借款51000元有理有据，本院予以支持。如上认定，双方没有约定利息，故原告诉讼请求的利息自2018年1月3日起按月利率2%计至清偿之日止无理，本院不予支持。但因被告经原告催告未及时还款，确实造成了原告的利息损失，故本院认定被告支付的利息自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告魏金锐于判决发生法律效力之日起三日内向原告罗送偿还借款51000元及支付利息（自2019年3月26日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告罗送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告魏金锐负担（该款已由原告罗送垫付，被告魏金锐应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告罗送，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年九月二十六日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2135号 刘珍： 申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被执行人刘珍车辆租赁合同纠纷执行一案。本案经本院强制执行，现已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年九月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审58号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人樊海涛，区长。 委托代理人韩强，男。 委托代理人栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被执行人李志刚。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对李志刚房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕97－1号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府于2018年11月15日作出《关于对李志刚房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕97－1号），主要内容如下：一、被执行人选择货币补偿方式，共计应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额人民币896753.10元；二、被执行人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为135.98平方米住房予以安置，超出安置面积的价格，按照方案的有关规定执行。同时应得安置费、搬迁费、电梯及不可预见补贴及附属物补偿等共计人民币58669.20元。该决定依法送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行补偿决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该补偿决定。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对李志刚房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕91－1号），事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府于2018年11月15日作出的《关于对李志刚房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕91－1号），准予强制执行，由秦皇岛市海港区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年九月四日 书记员  刘 光
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2392号 倪雪萍、杭州睿贤数码科技有限公司： 本院以（2019）浙0105执2392号立案执行的申请执行人倪雪萍与被执行人杭州睿贤数码科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 经办人：吴煜联系电话：0571-882××××0
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1948号之二原告：开封市大中市政混凝土制品有限公司，住所地开封市开岗路2号，统一社会信用代码91410211795713257H（1-1）。法定代表人：郭顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保军，公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：仝保春，男，汉族，1968年4月9日出生，住开封市禹王台区。被告：王玉美，女，汉族，1975年8月28日出生，住开封市龙亭区。原告开封市大中市政混凝土制品有限公司诉被告仝保春不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。诉讼中原告申请追加王玉美为本案被告，本院准许。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告4174386元并赔偿损失；2、返还原告诉讼费用78123元。事实和理由：2010年原告与第三人杨玉成签订《租赁承包合同》一份，原告将其所有的场地和设备等租赁给杨玉成经营混凝土商砼。合同到期后，杨玉成因拖欠租费未支付，原告于2016年将其起诉到金明区人民法院，要求其支付租赁费。杨玉成提起反诉，要求原告归还其租赁经营期间应得的商砼款4174386元，主张原告返还不当得利。原告追加被告仝保春为第三人，并以原告未实际收取上述商砼款，而是仝保春实际收取，原告不构成不当得利，被告的行为符合表见代理进行抗辩，但未被金明区人民法院采纳。判决原告返还杨玉成商砼款4174386元，开封市中级人民法院维持一审判决。现一、二审法院已经确认仝保春领取的4174386元商砼款，应当由原告返还给杨玉成，故原告依法享有追偿权，要求仝保春归还上述款项并赔偿损失。二被告原系夫妻关系，因仝保春得到申请人财产发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应承担连带责任。被告仝保春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为开封市龙亭区九鼎颂园14号楼东单元201室，其在开封市中级人民法院填写的有效送达地址也是上述地址。根据《民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应有被告经常居住地开封市龙亭区人民法院管辖，而不应由开封市禹王台区人民法院管辖。被告王玉美在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告因不当得利纠纷一案对其提起诉讼，根据民事诉讼法的规定，该案件应有被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为开封市龙亭区九鼎颂园14号楼东单元201室，所以本案应有开封市龙亭区人民法院管辖。本院经审查，二被告于2005年5月24日在开封市××（××）登记结婚，2015年4月29日离婚。2015年4月30日又登记结婚，2017年9月27日又离婚。二被告住所地为开封市××王××区材料厂街××号附2号。开封市龙亭区九鼎颂园14号楼东单元201室登记在被告王玉美名下。本院认为，二被告已然离婚，以常理二人不可能同处一室，因201室登记在被告王玉美名下，故本院采信201室为被告王玉美经常居住地。被告仝保春称201室为其经常居住地，不具有可信性，本院不予采纳，根据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本案被告仝保春住所地在禹王台辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告仝保春、王玉美对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告仝保春、王玉美各负担50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇代理审判员  杨迎春人民陪审员  任治海二〇一九年九月四日书 记 员  芦冰洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初71号 原告王江雷，男。 委托代理人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路1号。 法定代表人张凤龙，支队长。 委托代理人曹宏亮。 委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告王江雷不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政强制措施，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗雪艳、被告委托代理人曹宏亮、邵立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市公安局交通警察支队四大队于2019年1月23日作出公安交通管理行政强制措施（编号：1303003001391132），主要内容如下：王江雷驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车于2019年1月21日20分在251省道实施交通事故，依据《道路交通安全法》第七十二条第二款、《道路交通事故处理程序规定》第三十九条第一款，扣留涉案机动车。 原告王江雷诉称，其于2019年1月21日凌晨驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿251省道秦青路去杜庄加气站加气。2019年1月23日，原告接到被告秦皇岛市公安局交通警察支行下属四大队（以下简称交警四大队）的电话，通知原告将车开到交警四大队处理车辆交通事故。原告当日将车辆开到交警四大队，要求查看事故录像，办案人员拒绝让原告查看，径直扣押了原告的车辆。原告等待5天以后，交警四大队未作出任何处理，故返回了居住地。2019年2月26日，原告再次到交警四大队要求放车，交警四大队以需要继续鉴定为由拒绝放车。经过查看录像，肇事车辆是双驱燃油车，没有储气罐，而原告的车辆是单驱燃气车，有明显的储气罐，两辆车的车轮外观和后桥间距也有明显区别，原告车辆不是肇事车辆。原告认为，原告配合道路交通管理部门进行嫌疑车辆辨认，交警四大队未依法尽快对车辆进行取证，怠于行使职责，违法扣押车辆，故原告提起诉讼，请求依法撤销交警四大队作出的公安交通管理行政强制措施（编号：1303003001391132）。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：1303003001391132）； 2.肇事车辆放行通知单； 3.机动车驾驶证、行驶证。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队辩称,2019年1月21日发生致人死亡的交通事故后，经排查发现原告驾驶的重型牵引车有重大嫌疑。被告下属的交警四大队依据原告驾驶车辆案发时出现在现场、驾驶车辆符合卡口摄像记录特征、与原告电话沟通过程中发现原告说谎等情形，初步确定原告所驾驶车辆为嫌疑车。为查明事实，交警四大队依据《道路交通事故处理程序规定》第三十九条、第四十九条、第五十一条之规定，于2019年1月23日依法作出扣留涉案机动车的强制措施，并委托鉴定机构进行鉴定。委托鉴定后经与鉴定机构沟通得知，肇事车辆与原告驾驶的车辆并非同一车辆，交警四大队于2019年2月26日出具放车单，对原告的车辆予以放行，扣留机动车的强制措施已自行解除。综上，交警四大队的行政强制行为合法有据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图； 2.原告机动车驾驶证、行驶证； 3.《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：1303003001391132）； 4.对隋某福的权利义务告知书及询问笔录； 5.对侯某友的权利义务告知书及询问笔录； 6.对王江雷的权利义务告知书及询问笔录； 7.道路交通事故检验、鉴定委托手续； 8.肇事车辆放行通知单、鉴定机构回函。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交证据1-3和被告提交的证据1-8，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2019年1月21日零时许，251省道杜庄盛世家园路段发生致人死亡的交通事故。道路交通管理部门经过排查，发现原告王江雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车为嫌疑车辆。原告接到被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属四大队通知后，于2019年1月23日驾驶车辆到指定地点接受调查。交警四大队于当日作出公安交通管理行政强制措施（编号：1303003001391132），依据《道路交通安全法》第七十二条第二款、《道路交通事故处理程序规定》第三十九条第一款之规定扣留了原告的涉案机动车，并于次日依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，约定鉴定机构于2019年2月23日出具鉴定结论。2019年2月23日，交警四大队报请被告批准，延长了鉴定期限30日。2019年2月26日，原告到交警四大队查看事故现场录像后，认为事故车辆并非其驾驶的车辆。交警四大队经过核实，于当日放行了原告被扣留的机动车。次日，浙江千麦司法鉴定中心出具回函，称原告驾驶的车辆与交通事故肇事车辆不是同一车辆，不具备鉴定条件。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定：“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据;因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。”《道路交通事故处理程序规定》第三十九条第一款规定：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆应当妥善保管。”第五十一条规定：“公安机关交通管理部门应当与检验、鉴定机构确定检验、鉴定完成的期限，确定的期限不得超过三十日。超过三十日的，应当报经上一级公安机关交通管理部门批准，但最长不得超过六十日。”交警四大队作为公安机关交通管理部门，发现原告王江雷驾驶的机动车涉嫌交通肇事，为调查事故收集证据需要，有权依法扣留车辆。交警四大队于2019年1月23日依法扣留了原告驾驶的机动车，在委托司法鉴定机构进行鉴定过程中排除了原告所驾驶车辆的嫌疑后，于2019年2月26日解除了强制措施并放行了涉案机动车，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王江雷的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  程 克 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘 光
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审48号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人樊海涛，区长。 委托代理人赵魁，男。 委托代理人江川，河北谦恩律师事务所律师。 被执行人石卫东，男，住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对石卫东房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕27号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府于2018年5月30日作出《关于对石卫东房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕27号），主要内容如下：一、被征收人选择货币补偿方式，共计应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额人民币841170元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为196.88平方米住房予以安置，超出安置面积的价格，按照方案的有关规定执行，同时应得安置费、搬迁费、采暖补助及附属物补偿等共计人民币201650元。该决定作出后，被执行人石卫东依法提起了诉讼。秦皇岛市中级人民法院一审判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院二审判决维持原判。现申请执行人依法申请人民法院强制执行《关于对石卫东房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕27号）。 经审查，本院认为，最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（〔2008〕行他字第24号）规定：“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”被执行人石卫东对《关于对石卫东房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕27号）不服提起诉讼后，人民法院已作出生效判决，驳回了被执行人的诉讼请求，现申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行该决定，应裁定准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对石卫东房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕27号），准予强制执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年九月二日 书记员  李宏伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5100号 申请人：武汉华诚天星栅栏有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座1单元26层01号房（武汉品胜商务秘书63）。 法定代表人：郭建钢，执行董事兼总经理。 被申请人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。 法定代表人：于长彬，执行董事兼总经理。 申请人武汉华诚天星栅栏有限公司与被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案立案后，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司的银行存款394850.18元或者查封其相应价值的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉华诚天星栅栏有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司的银行存款394850.18元或者查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  果兴 二〇一九年九月十九日 书记员  罗彬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特185号 申请人：沈勇妹（系被申请人女儿），1958年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：黄宝香（系申请人母亲），女，1931年2月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 代理人：沈美玲（系被申请人女儿），女，1960年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人沈勇妹要求宣告被申请人黄宝香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人沈勇妹述称，其为被申请人黄宝香的女儿。黄宝香患有阿尔茨海默病，需要人照顾，生活不能自理。故申请认定黄宝香为无民事行为能力，要求指定沈勇妹为黄宝香的监护人。 经审查，黄宝香，已婚，其丈夫已去世，育有二女沈美玲、沈勇妹，一子沈勇华（已去世）。其初小文化，原在浙江麻纺厂工作至退休，精神状态及社会功能正常。4、5年前开始出现记忆减退，并有言行紊乱，头颅CT示右侧大脑镰旁钙化灶、老年脑改变。诊断为阿尔茨海默病。近二年来一直住养老院。现不能说话，不认识子女，大小便失禁，个人生活不能自理。在本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对黄宝香是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：黄宝香目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，黄宝香目前精神状态符合脑器质性精神障碍（重度智能损害）的诊断标准，认知功能全面受损，智能重度缺损，不能表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益。黄宝香的女儿沈勇妹作为利害关系人向人民法院申请宣告黄宝香为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对沈勇妹要求指定其为黄宝香监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告黄宝香为无民事行为能力人。 二、指定黄宝香的女儿沈勇妹为黄宝香的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年九月十九日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5195号 原告刘勉之，女，1942年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告陈列，男，1970年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘勉之（以下简称原告）诉被告陈列（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告归还原告本金7万及利息（按月息3%计算，自2018年5月至2019年3月共11个月计24100元）；2、判令被告支付本案诉讼费。 本院经审理认定：2018年5月18日，被告向原告出具《借据》一份，确认被告向原告借得人民币柒万元（￥70000.00）整，月息3%，每月第一个周一支付，借期陆个月。因被告未按约归还本金及支付利息，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有经庭审质证，并经本院认证的《借据》及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告应当按照《借据》约定归还借款。被告未按约归还借款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。对于利息，本院认为，《借据》约定的月息3%过高，本院调整为按月息24%的标准计算计15400元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈列于本判决生效之日起十日内归还原告刘勉之借款本金70000元，并支付利息15400元。 二、驳回原告刘勉之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1076.5元，由原告刘勉之负担99.5元，被告陈列负担977元。 原告刘勉之于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈列于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年九月十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6847号 原告李昌来，男，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告周火文，男，1983年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告李昌来（以下简称原告）诉被告周火文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款38500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月4日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠李昌来水泥款78500元，此款于2018年7月1日付40000元，2018年7月1日40000元已付，下欠38500元，周火文362326198303××××。”庭审中，原告陈述，上述货款38500元至今未支付，遂向本院起诉。 上述事实有《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告双方之间的买卖关系及被告尚欠原告货款38500元。原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周火文于本判决生效之日起十日内支付原告李昌来货款38500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元，由被告周火文负担。 原告李昌来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周火文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年九月五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10161号之一原告：上海千机模型科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余丽连，总经理。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海千机模型科技有限公司与被告锐嘉科集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇一九年九月二日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6542号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影,系该公司董事长 。 被执行人林志安，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省电白县。 关于一汽汽车金融有限公司诉林志安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7623号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林志安应向申请人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金131467.47元及利息等。本案受理费1700元，由被执行林志安承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人林志安银行账户存款28288.88元，扣除本案执行费2454元，余款25834.88元本院将退给申请执行人一汽汽车金融有限公司。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月十九日 书记员  梁结桦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6713号申请执行人：湖北一鸣机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛九凤街18号长咀光电子工业园光电谷A座201号。法定代表人：林美玉，该公司执行董事。被执行人：监利县昊天农机专业合作社，住所地湖北省监利县毛市镇陈赵村十组。法定代表人：周兵。申请执行人湖北一鸣机械设备有限公司与被执行人监利县昊天农机专业合作社买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）鄂01民终3558号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北一鸣机械设备有限公司于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人监利县昊天农机专业合作社下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人监利县昊天农机专业合作社向申请执行人湖北一鸣机械设备有限公司支付货款640100元，支付违约金254800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件一审受理费12785元、执行费10479元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人监利县昊天农机专业合作社银行存款980000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年九月三十日书记员 毛泽治
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3350号 原告：献县安建建筑器材租赁站，住献县乐寿镇。 投资人：张德海，男，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：宁志海，男，汉族，住湖北省大悟县。 被告：沈阳市楚芳架子管租赁站，住沈阳市大东区。 投资人：熊国芳，女，汉族，住湖北省大悟县。 原告献县安建建筑器材租赁站与被告宁志海、沈阳市楚芳架子管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，原告献县安建建筑器材租赁站于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款1752837元或同等价值的财产及产权，原告并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告宁志海、沈阳市楚芳架子管租赁站的银行存款1752837元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  闫丽钗 人民陪审员  哈 凯 人民陪审员  杨 帅 二〇一九年九月五日 书 记 员  荣 昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审64号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人樊海涛，区长。 委托代理人赵魁，男。 委托代理人江川，河北谦恩律师事务所律师。 被执行对象XX村X段X号房屋宅院（海集用宅字第2010311号）。 申请人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对XX村X段X号房屋（海集用宅字第2010311）进行补偿的决定》（通知[2018]62-1号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府称，被执行对象东李庄村XX村X号房屋宅院位于秦皇岛市海港区人民政府征收范围内，该宅基地原使用权人刘玉庆已故。申请执行人依法发出通告后，该宅基地及地上房屋的利害关系人未在规定期限内持有效法律文书到指定部门办理相关手续，故申请执行人按被征收房屋产权不明确依法对该房屋开展了征收补偿工作，于2018年9月3日作出《关于对XX村X段X号房屋（海集用宅字第2010311）进行补偿的决定》（通知[2018]62-1号），并依法进行了公告，主要内容如下：一、被征收人选择货币补偿方式，共计应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额人民币986037元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为197.63平方米住房予以安置，超出安置面积的价格，按照方案的有关规定执行，同时应得安置费、搬迁费、采暖补助及附属物补偿等共计人民币532464元。该补偿决定依法公告后，相关权利人在法定期限内对该补偿决定未提起行政复议或者行政诉讼，且逾期未搬迁，申请执行人在法定期限内依法申请人民法院强制执行《关于对东李庄村5段5号房屋（海集用宅字第2010311）进行补偿的决定》（通知[2018]62-1号）。 经审查，本院认为，申请执行人海港区人民政府作出的《关于对XX村X段X号房屋（海集用宅字第2010311）进行补偿的决定》（通知[2018]62-1号），事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，其提出的强制执行申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对《关于对XX村X段X号房屋（海集用宅字第2010311）进行补偿的决定》（通知[2018]62-1号）准予强制执行，由申请执行人秦皇岛市海港区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 光
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6958号之一原告：中山市古镇辰睿照明电器厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：唐卓。被告：林云兵，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告中山市古镇辰睿照明电器厂与被告林云兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年9月18日，原告中山市古镇辰睿照明电器厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市古镇辰睿照明电器厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇辰睿照明电器厂撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中山市古镇辰睿照明电器厂负担。审判员 邱 岳二〇一九年九月十八日书记员 肖亮华
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6411号浏阳市鼎丰家居建材城适而居整体衣柜店：本院执行的浏阳市鼎丰家居建材城适而居整体衣柜店与胡传亮、唐红苗合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年九月四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初98号 原告秦皇岛华文环境艺术工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区文体路14号。 法定代表人张建超，经理。 委托代理人王卉，河北渤海明达律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先。 第三人郎世勇。 委托代理人张春菊，系河北德圣律师事务所律师。 原告秦皇岛华文环境艺术工程有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王卉、被告委托代理人侯伟先、第三人郎世勇及委托代理人张春菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年12月4日作出冀伤险认决字[2018]03003952号认定工伤决定，主要内容如下：2017年5月16日8时左右，郎世勇在秦皇岛华文环境艺术工程有限公司承包的京山宾馆装修工程中使用角磨机切割水管时被碎裂的角磨机切片打伤，经诊断为右侧面部皮肤组织挫裂伤、右侧上颌窦前壁骨折、鼻中隔左偏，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定予以认定工伤。 原告秦皇岛华文环境艺术工程有限公司诉称，第三人郎世勇于2017年5月16日发生事故，但诊断时间为5月26日，不能证明第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，第三人提供的证据与其所称的事故明显不具有关联性。《工伤保险条例》规定工伤职工应在事故伤害发生之日起1年内提出工伤认定申请，第三人未在法律规定时间内申请工伤认定，也不应认定为工伤。另外，原告与第三人不存在劳动关系，第三系案外人王某海雇佣，不应由原告承担其工伤保险责任。被告仅凭第三人自述即作出工伤认定，其行政行为认定事实不清，证据不足，故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字[2018]03003952号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2018]03003952号《认定工伤决定书》。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。第三人郎世勇依法向被告提出工伤认定申请，先后提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、诊断书等证据材料。被告依法受理后向原告秦皇岛华文环境艺术工程有限公司送达了工伤认定举证通知，原告在工伤认定举证期限内提交了证据。被告依法对有关情况进行了调查后查明，原告与第三人之间虽然不存在劳动关系，但依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，原告系承担第三人工伤保险责任的单位，该事实已经人民法院的生效民事判决予以确认。2017年5月16日8时左右，第三人在原告承包的京山宾馆装修工程中使用角磨机切割排水管时，角磨机切片碎裂将其打伤，符合认定工伤的条件，故被告于2018年12月4日作出冀伤险认决字[2018]03003952号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定对第三人所受伤害予以认定工伤，并依法送达了相关当事人。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.仲裁裁决书和民事判决书； 3.诊断证明； 4.民事判决书首页； 5.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定举证通知书（存根）、邮寄送达凭证等材料。 第三人郎世勇述称，同意被告秦皇岛市人力资源和社会保障局的答辩意见。第三人依据人民法院的生效民事判决申请工伤认定，被告作出的认定工伤决定符合最高人民法院司法解释的有关规定，其行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1和被告提交证据1-5，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告秦皇岛华文环境艺术工程有限公司将其承包的京山宾馆装修工程分包给案外人王某海，第三人郎世勇系王某海招用的水暖工。2017年5月16日8时左右，第三人在京山宾馆从事装修工作使用角磨机切割水管时，被碎裂的角磨机切片打伤，经诊断为右侧面部皮肤组织挫裂伤、右侧上颌窦前壁骨折、鼻中隔左偏。第三人在法定期限内向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、诊断书等证据材料。被告依法受理后向原告送达了工伤认定举证通知，原告在工伤认定举证期限内提交了证据。被告对有关事实进行调查核实后，于2018年12月4日作出冀伤险认决字[2018]03003952号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定对第三人所受伤害予以认定工伤，并依法送达了相关当事人。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权依据受伤职工的申请依法作出工伤认定。原告秦皇岛华文环境艺术工程有限公司将其承包的京山宾馆装修工程违法发包给不具备用工资质的案外自然人王某海，第三人郎世勇受王某海招用在该工地工作过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，应由原告承担第三人的工伤保险责任。被告依照法定程序对第三人作出工伤认定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛华文环境艺术工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  金 燕 二〇一九年九月三十日 书 记 员  丛 慧