wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初3203号 原告：四川省荟源教学设备有限公司，住所地成都市简阳市降溪北路8路，统一社会信用代码：91512081595062517N。 法定代表人：余涛，总经理。 委托诉讼代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。 被告：胡春菊，女，汉族，1973年3月30日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 原告四川省荟源教学设备有限公司（以下简称荟源公司）与被告胡春菊劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告荟源公司的委托诉讼代理人牟小辉，被告胡春菊及其委托诉讼代理人罗林春，被告胡春菊申请的证人刘某、胡某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荟源公司向本院提出诉讼请求：判决原告四川省荟源教学设备有限公司与被告胡春菊不存在劳动关系。事实与理由：原告提交的职工花名册与工资表无胡春菊的名字，被告胡春菊未在原告处上班，没有接受原告的劳动管理。被告胡春菊的丈夫刘某是原告的技术工人，刘某的工资实行40000的年薪制，另外的工作通过费用报销单的形式结算。在结算单中，记载的搬弯和靠背弯均是刘某做的工作，由刘某领取工资，不是胡春菊做的。胡春菊是因为替他人做私活在原告处受伤，因系亲戚关系才垫付了胡春菊的医疗费。简阳市劳动人事争议委员会裁决原、被告存在劳动关系错误，故要求判令如其诉讼请求。 被告胡春菊辩称，原、被告系远房亲戚，胡春菊曾于2001年到原告处上班，后因家庭原因离开。因原告知晓其是熟练工，2018年7月，原告的管理人员余飞让其老公刘某通知胡春菊到原告处上班，主要从事弯管工作，用于原告生产的学生桌椅。工作时间是上午是7:30-11:30，下午是12点-16:30，中午在原告食堂就餐。有时根据生产需要，加班完成工作。因弯管工只有胡春菊一人，没有进行考勤。工资实行计件制，工作量的核定由余飞确定，刘某替胡春菊代领工资。双方没有签订劳动合同，原告没有为员工购买社保。原告陈述的结算单中的搬弯和靠背弯是胡春菊的工作，刘某不会做弯管的工作。结算单中8月还有钳工工资，刘某一个月不可能完成这些工作。2018年9月14日下午1点30分许，胡春菊在弯管机上操作时不慎被机器压伤2-4手指，对原告陈述的其替他人做私活，原告无证据，且弯管的材料由他人切割后自己做。事故发生后，原告为胡春菊支付了医疗费。综上，原告聘请被告工作，原告支付被告工资，被告在工作期间因工作原因受伤，原告也支付过医疗费用。请法院判令原、被告存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荟源公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人丁付刚，公司成立日期：2004年5月26日，经营范围：生产、设计、销售：办公设备、办公家具、教学设备、幼儿设备......2018年8月2日，胡春菊到荟源公司从事弯管工作，双方没有签订劳动合同，口头约定工资实行计件制，胡春菊根据生产需要自行安排工作时间，但必须保证荟源公司生产设备的需要。胡春菊的工作量由荟源公司管理人员余飞核定。2018年9月14日下午1点30分许，胡春菊在操作荟源公司唯一的一台弯管机时，不慎被机器压伤左手2-4指。荟源公司支付了胡春菊住院期间的医疗费。胡春菊的丈夫系荟源公司的技术人员，负责制作样品，另从事钳工工作。胡春菊的工资与其夫刘某的8月钳工工资一并结算，并由刘某签字于2018年农历腊月底领取。该份结算单一式两份（公司留存一份、刘某一份）载明：“刘某：搬弯：15200×0.4＝6098靠背弯：8250×0.2＝1650刘某8月份钳工工资：8000¥15748元签字人刘云40×××××＋15748＝557418减已领14000元-18000元＝23748元”。 为确认工伤，胡春菊就本案所涉确认劳动关系事项向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月8日作出简劳人仲委案字〔2019〕080号仲裁裁决书：胡春菊与荟源公司之间存在劳动关系。荟源公司不服该仲裁裁决书，在法定期间内向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告主体资格信息、原、被告的陈述、简劳人仲委案字〔2019〕080号仲裁裁决书及送达回执等证据予以证实，本院予以确认。对于刘某、胡某、吴某的证人证言，本院认为三个证人的证言能证实胡春菊于2019年8月至受伤前在原告荟源公司处从事弯管工作并在原告处工作时受伤。对于原告主张的结算单中显示的刘某做弯管工作且由刘某领取弯管工资意见，本院认为，结合证人证言刘某不从事弯管工作及该结算单中载明刘某8月还从事了钳工工作且工资数额大的情况，刘某不可能在8月份完成这些工作，刘某作为胡春菊的丈夫，在胡春菊受伤后替其领取工资符合常理，故认定弯管工作由胡春菊完成，弯管的工资实质为胡春菊的工资。对于荟源公司提交的考勤表、工资表中未载明胡春菊的情况，本院认为，原告公司大致将工作分为了总装、焊工、喷塑三个组，但根据证人证言，考勤表未包含荟源公司所有员工。对于工资表，本院认为，工资表仅记录了固定工资部分，而胡春菊实行的是计件工资，故对这两份证据的关联性不予认可。 本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此，本院做如下评述：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，本案中，原告荟源公司具备用工主体资格，胡春菊按照荟源公司生产需要完成弯管工作，工作安排及工作量的核定均由原告的管理人员余飞确定，弯管用于荟源公司生产教学设备，工资实行计件制，工资由荟源公司结算发放。故原、被告构成劳动关系。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告四川省荟源教学设备有限公司与被告胡春菊存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告四川省荟源教学设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  白燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4046号原告：伍水源，男，1976年5月29日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：清远市荣汇汽车贸易有限公司，住所地:清远市清城区松涛东二街20号临湖雅居一、二座首层商铺01号，统一社会信用代码：91441802MA4WQB3M42。法定代表人：伍满权。第三人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区桥北一路1号，统一社会信用代码：914418028975759836。法定代表人：吴卫权,行长。原告伍水源与被告清远市荣汇汽车贸易有限公司（以下简称荣汇公司）、第三人中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何智瑾、被告法定代表人伍满权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍水源向本院提出诉讼请求判令：一、解除原告与被告于2018年4月4日签订的《租赁合作协议》；二、被告在判决生效后十日内向原告返还福特牌CAF7154A5型号的车辆（车牌号码：粤Ｒ×××××）一台；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月4日，原告与被告签订《租赁合作协议》，约定原告将福特牌CAF7154A5型号的车辆（车牌号码：粤Ｒ×××××）一台委托给被告代为租赁管理，被告每月代为偿还原告欠第三人的购车贷款本息，如被告违反协议任一约定的，原告有权解除协议，收回车辆。协议签订当日，原告就向被告交付了约定的车辆，双方一直依约履行，相安无事。但是，在2019年2月份之后，被告未再按照约定代偿原告欠第三人的购车贷款本息，原告找到被告经营场所，发现已经关门，遂多次联系被告的法定代表人要求取回车辆，但被告的法定代表人均不予理会，甚至拒接电话。原告认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的协议第三条第2款约定被告每月代为偿还原告欠第三人的购车贷款本息，但是在2019年2月份之后被告违约没有履行此义务，依照协议第七条第2款的约定，被告有权解除协议，取回车辆。综上，为维护自身权益，原告特具此状起诉，请依法支持诉求。被告荣汇公司辩称，涉案车辆首付是由我司支付的，车贷亦供了一年多。我司出现问题的时候，曾与原告协商是否愿意赎回涉案车辆，但原告不愿意。我司只有付出，包括金钱，并不存在诈骗行为。第三人工行清远分行述称，原告办理贷款分期的银行卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司宁波分行，第三人与原告不存在借贷合同关系。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，伍水源（乙方）与荣汇公司（甲方）就车辆经营事宜签订《租赁合作协议》，约定：乙方将其所有的车辆（车牌号码：粤Ｒ×××××，品牌型号：福特牌CAF7154A5，以下简称涉案车辆）委托甲方代为租赁管理，期限从2018年4月4日至2021年4月4日；本协议签订当日，甲方支付8,000元给乙方作为车辆租金；甲乙双方共同确认，涉案车辆是以按揭贷款方式购买，自签订本协议之日起，甲方代乙方每月偿还车辆贷款并承担相关的按揭费用；协议期限内车辆的所有权属于乙方，甲方拥有车辆的使用权和租赁权；乙方按时向甲方交付约定的车辆，在协议期限内协助甲方处理车辆相关事宜；甲乙双方违反本协议任一约定的，对方均有权解除本协议，并赔偿经济损失；乙方在本协议期限届满3日内将车辆过户到甲方，过户完成后甲方一次性支付车辆转让款2,000元给乙方，等等。上述协议签订后，伍水源将涉案车辆交付给荣汇公司。另查明，涉案车辆系伍水源向荣汇公司购买所得，登记在伍水源名下；购车款采用按揭贷款支付，分36期偿还，贷款银行为中国工商银行股份有限公司宁波分行。涉案《租赁合作协议》签订后，荣汇公司按该协议约定偿还车辆贷款14期，即至2019年4月；其后，荣汇公司一直无偿还该车辆的银行贷款，伍水源遂提起本案诉讼。在诉讼中，荣汇公司确认无能力继续供车，认为涉案车辆的银行贷款首付、保险、上牌、购置税等均由其支付，并认为伍水源以涉案车辆为质押向其借款5万元。荣汇公司并未在本院指定的期限内提交上述有关支付及5万元借款履行的相关依据。本院认为，当事人订立《租赁合作协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于合同是否解除的问题。被告自2019年5月起停止代偿涉案车辆的按揭贷款，违反了协议中关于甲方代乙方每月偿还车辆贷款的约定，依照协议中关于甲乙双方违反本协议任一约定的，对方均有权解除本协议的约定，解除合同的条件成就，原告要求解除合同的诉讼请求事实及理由充分，本院予以支持。关于被告是否返还涉案车辆的问题。根据《合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状”等的规定，《租赁合作协议》解除后，被告终止履行代偿涉案车辆的按揭贷款等义务，协议期限届满后取得涉案车辆的合同目的亦不能实现，被告应将涉案车辆返还给原告；原告亦应将被告代为支付的有关涉案车辆的款项返还给被告，但由于被告在本案中并未提出相关请求及依据，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告伍水源与被告清远市荣汇汽车贸易有限公司于2018年4月4日签订的《租赁合作协议》；二、被告清远市荣汇汽车贸易有限公司在判决生效后十日内将福特牌CAF7154A5型号、车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆返还给原告伍水源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告清远市荣汇汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一九年九月十七日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1267号 原告：陈梅霖，女，1948年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：高菊香，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈梅霖与被告高菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈梅霖到庭参加诉讼，被告高菊香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅霖向本院提出最终诉讼请求：判决高菊香偿还陈梅霖借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年3月1日起至款项还清之日止）。事实与理由：陈梅霖与高菊香通过朋友介绍认识。2012年11月18日，高菊香因家庭生活急需资金周转向陈梅霖借款10000元，当时陈梅霖、高菊香在陈梅霖家，在场人记不清有几个人了，陈梅霖以现金的方式支付借款。高菊香出具借条一张，当时口头约定，借用几个月。后高菊香拒听电话玩失踪，更换住址，态度极其恶劣。借款后，高菊香分文未还。 高菊香未作答辩，也未提交证据。 陈梅霖围绕诉讼请求提交了证据：借条一张，因高菊香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈梅霖提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月18日，高菊香向陈梅霖借款10000元，陈梅霖以现金方式向高菊香交付借款，由高菊香出具借条一张交陈梅霖收执，借条未约定借款利息及还款期限。借款后高菊香未偿付借款。陈梅霖催讨借款未果后遂于2019年3月1日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高菊香欠陈梅霖借款10000元未还，有陈梅霖的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，高菊香应负偿还义务。陈梅霖主张高菊香应按年利率6%向其支付自2019年3月1日起至款项还清之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。诉讼中，高菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高菊香应在本判决生效之日起10日内偿还陈梅霖借款10000元及逾期利息（年利率按6%计算，计息时间从2019年3月1日起至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由高菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  郑珍凤 人民陪审员  周仁章 二〇一九年九月九日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1929号申请执行人：李应双，男，1953年10月31日出生，汉族，住乳山市。被执行人：张道忠，男，1954年8月7日出生，汉族，住乳山市。申请执行人李应双与被执行人张道忠机动车交通事故责任纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初3148号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人张道忠未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张道忠银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张道忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张道忠应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张道忠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年九月二十九日书记员 宋大伟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2791号 原告：武某1，男，1951年12月7日生，汉族，住滦县。 原告：弭某，女，1950年11月17日生，汉族，住滦县。 被告：武某2，男，1977年11月14日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：于敏，滦州市光明法律服务所法律工作者。 原告武某1、弭某与被告武某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1、原告弭某、被告武某2委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某1、弭某诉称，原告武某1、弭某与被告武某2系父母子女关系。现因原告年岁已高，无劳动能力又无经济来源并且体弱多病需要赡养，但被告拒绝赡养，至今已有19个月未探望原告也未给原告赡养费。经亲友从中调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条及第十八条规定，子女对父母由赡养扶助的义务，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告认为，被告应支付给原告赡养费、医疗费和提供必要的护理。现被告不履行法定义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告自2019年8月开始每月支付原告赡养费1000元，医疗费凭单据（扣除报销部分）由三人分担，并由被告承担本案诉讼费等诉讼必要费用。 被告武某2辩称，原告向本庭诉讼请求的赡养费用没有明确的数额，我方认为此主张不符合法律规定，应当依法驳回。即便原被告系父母子女关系，按照相关规定，父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助的义务。相关赡养费、医疗费应当在法律规定内承担，应当由三个子女共同承担。原告发生的医疗费应当除去报销部分，其实际发生的医疗费应当以合法票据为依据。 本院经审理认定事实如下：原告武某1、弭某共生育三个子女，大女儿武艳华、二女儿武淑娟、儿子武某2，均已成家另过。现二原告年岁已高，无劳动能力又无经济来源并且体弱多病需要赡养。 以上事实有原被告的陈述、中新立庄村村民委员会证明等证据证实并记录在卷。 本院认为，赡养义务不仅是中华民族的传统美德，也是具有赡养能力的子女应当履行的法律义务，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现二原告年岁已高，无劳动能力又无经济来源并且体弱多病，且被告已成年，具有赡养能力，故二原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于二原告赡养费数额的确定，应结合河北省农村居民人均年生活消费支出、当地的经济水平、原告的实际需求、赡养人的经济能力等因素，对原告诉请，部分支持为被告支付原告赡养费每人每月各人民币340元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告武某2每月向原告武某1、弭某各支付赡养费人民币340元，自2019年8月份开始执行，每半年给付一次，于每年的1月5日前、7月5日前给付。2019年8月至2019年12月的赡养费1700元于本判决生效后十日内付清。 二、原告武某1、弭某自2019年8月份开始发生的医疗费（扣除报销部分），凭借正式票据，由被告武某2负担三分之一，每半年结算一次，于每年的1月5日前、7月5日前结算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告武某2负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘福广 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2034号申请执行人：北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云区花园小区1号楼1-23号。负责人：马琳，行长。被执行人：翰海明舟（北京）广告策划有限公司，住所地北京市西城区文兴东街1号国谊宾馆2418室(德胜园区)。法定代表人：王林。被执行人：王林，男，1965年10月7日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：王超然，女，1965年10月30日出生，汉族，住址北京市海淀区。本院在执行申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司申请被执行人被告翰海明舟（北京）广告策划有限公司、王林、王超然公证债权文书一案中，执行过程中我院多次进行工作，已对被执行人王林名下的北京市海淀区宝盛里×号×层×号房地产进行了评估、拍卖，现在由于案外人对本案拍卖房屋提出执行异议，故本案暂时不具备继续的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）京0108执8090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 郭 瑞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执528号 申请人：郗洪庆，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王发光，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王佑连，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人郗洪庆与被执行人王发光、王佑连民间借贷纠纷一案中，双方当事人于二零一九年九月十八日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年九月十九日 书记员  包玉强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执527号之一申请执行人：聊城华兴置业有限公司。住所地：聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，公司经理。被执行人：刘建杰，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人聊城华兴置业有限公司与被申请人刘建杰追偿权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2553号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月2日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2553号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年九月十四日书记员  刘新园
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20770号原告：梅州市梅县区鑫利昌织带厂，住所地：广东省梅州市梅县区南口镇车陂开发区玖彩楼。经营者：饶焕伟。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市锦霖鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村大备湾工业区大新工业街1号3楼。法定代表人：王斌。被告：王斌，男，1970年7月24日出生，住福建省福州市鼓楼区，原告梅州市梅县区鑫利昌织带厂（以下简称“鑫利昌织带厂”与被告东莞市锦霖鞋材有限公司（以下简称“锦霖公司”）、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告鑫利昌织带厂的委托诉讼代理人邓政威到庭参加诉讼，被告锦霖公司、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利昌织带厂向本院提出诉讼请求：1、锦霖公司、王斌立即向鑫利昌织带厂支付货款107462元；2、锦霖公司、王斌立即向鑫利昌织带厂支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款年利率的150%计算至全部运费付清之日止，以107462元为本金，自2019年5月1日起算，暂计至起诉之日为876元）；3、本案诉讼费由锦霖公司、王斌承担。事实与理由：鑫利昌织带厂与锦霖公司有生意往来，2018年3月5日经双方对帐后，最终双方确认锦霖公司拖欠鑫利昌织带厂货款107462元，约定分三次付款，4月份之前付完。但锦霖公司并未按双方约定的付款时间支付上述货款，至今仍拖欠鑫利昌织带厂货款107462元。鑫利昌织带厂为了维护自己的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告锦霖公司、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，锦霖公司是自然人独资有限责任公司，王斌是锦霖公司的法定代表人及股东。鑫利昌织带厂主张，鑫利昌织带厂与锦霖公司从2017年10月发生交易往来，鑫利昌织带厂向锦霖公司供应织带，双方没有签订书面买卖合同，锦霖公司通过邮件、微信方式向鑫利昌织带厂订货，鑫利昌织带厂根据锦霖公司的要求送货，2018年3月，原被告进行对账，锦霖公司确认尚欠鑫利昌织带厂货款107462元未付，并承诺分三次支付，4月份前付清。但此后，锦霖公司并未支付任何货款，王斌是锦霖公司的唯一股东，锦霖公司没有提交证据证明王斌的财产独立于公司财产，故请求锦霖公司、王斌连带支付案涉货款107462元及逾期付款违约金（以107462元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计至全部付清之日止）。为证明上述主张，鑫利昌织带厂向本院提交对账单予以证明，该对账单载有：兹锦霖织带厂未付鑫利织带厂货款为99103+8359=107462元，分三次付款，4月份之前付完。对账单上加盖了“东莞市锦霖鞋材有限公司”的印章，并有王斌签名。在本案的审理过程，鑫利昌织带厂向本院申请财产保全，本院于2019年6月17日作出（2019）粤1971民初20770号民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押锦霖公司、王斌相应价值107462元的财产。以上事实，有鑫利昌织带厂提交的对账单，以及本院的民事裁定书、庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。锦霖公司、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由锦霖公司、王斌自行承担。鑫利昌织带厂主张锦霖公司欠其货款107462元未付，提交了对账单予以证明，该对账单上加盖了“东莞市锦霖鞋材有限公司”的印章，并有王斌签名，锦霖公司、王斌没有向本院提交证据对鑫利昌织带厂的主张予以反驳，应由锦霖公司、王斌自行承担举证不能的不利后果，故本院对于鑫利昌织带厂的主张予以采信。债务应当清偿，鑫利昌织带厂按约定履行了供货义务，现锦霖公司没有按约定履行付款义务，依法应承担相应的违约责任，因此，鑫利昌织带厂请求锦霖公司支付货款107462元及逾期付款违约金（以107462元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），合法有据，本院予以支持；对于鑫利昌织带厂超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于王斌应承担何责的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王斌没有向本院提交证据证明锦霖公司财产独立于王斌个人财产，应由王斌自行承担举证不能的不利后果，因此，鑫利昌织带厂请求王斌对锦霖公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市锦霖鞋材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梅州市梅县区鑫利昌织带厂支付货款107462元；二、限被告东莞市锦霖鞋材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梅州市梅县区鑫利昌织带厂支付逾期付款违约金（以107462元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；三、被告王斌对被告东莞市锦霖鞋材有限公司上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梅州市梅县区鑫利昌织带厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233.38元、保全费1057.31元，共2290.69元（原告梅州市梅县区鑫利昌织带厂已预交），由被告东莞市锦霖鞋材有限公司、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇一九年九月十一日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0704破1号之三申请人：四川省绵阳美瑞纺织有限公司管理人负责人：陈利云，管理人负责人。2019年5月20日，本院根据四川省绵阳美瑞纺织有限公司的申请，裁定受理四川省绵阳美瑞纺织有限公司破产清算一案。2019年9月23日，四川省绵阳美瑞纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。本院查明，本案的债权申报期限经本院确定，自2019年6月10日起至2019年8月8日止。债权申报期限内，共计有16户债权人（不含劳动职工债权）申报17笔债权，申报的债权总额为人民币6,552,151.57元。经管理人审查，认为成立的共15户，申报债权总额为人民币6,518,144.57元，认为不成立的共1户，申报债权总额为人民币34，007.00元。管理人将审查结果编制了债权核查表，并于2019年8月12日提交四川省绵阳美瑞纺织有限公司破产清算第一次债权人会议核查。经债权人会议核查，记载于债权核查表中的15户债权人的债权成立且无异议，其债权申报金额为6,518,144.57元，债权核查金额为5,889,552.00元。记载于债权核查表中的1户债权人的债权不成立，其债权申报金额为34,007.00元。不成立债权人未在第一次债权人会议结束后15日内向管理人提出异议，也未在限期内向本院提出确认债权诉讼。本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权确认表上记载的债权均无异议，四川省绵阳美瑞纺织有限公司管理人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：国家税务总局绵阳市游仙区税务局等15位债权人的债权成立（详见债权确认表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 汤科林审 判 员 汪 江审 判 员 谌 臻二〇一九年九月二十六日法官助理 杨秋艳书 记 员 张芸莹附：债权确认表
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初573号原告李珊珊，女，1989年3月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人秦勇，北京市问天律师事务所律师。委托代理人李红鹤，男，1990年3月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。系李珊珊之夫。被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地河北省香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人王尚新。委托代理人宋京红，该公司员工。原告李珊珊与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊及其委托代理人秦勇、李红鹤、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司委托代理人宋京红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告返还原告向被告支付的房屋首付款人民币493,975元,排卡费人民币1,000元，并向原告赔偿自原告向被告支付前述款项之日起至被告返还前述款项之日止的利息损失(以人民币494,975元为基数,按照同期人民银行贷款利率计算,暂计算至2018年12月11日为人民币55,839元。)；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同会签单》无效。事实和理由:2016年8月,原告向被告购买香城l号2-2-103室,约定交房时间为2017年底。2016年8月4日,原告向被告转账99,000元。2016年8月9日,原告向被告转账394,975元,支付现金1,000元。香海分公司向原告出具了两张《收据》,表明前述款项中493,975元为房屋首付款,1,000元为排卡费。同时,双方签订了《商品房买卖合同会签单》,约定房屋首付款中10万元为定金。但被告并未如约向原告交付前述房屋。后原告向相关政府部门了解,被告并未取得出售前述房屋之商品房预售许可。原告认为,被告在未取得商品房预售许可的情形下向原告销售前述房屋,双方之间达成的商品房买卖合同无效。原告提起诉讼，请法院依法判决。原告为证明自己的主张，向法院提交了《商品房买卖合同会签单》、银行交易明细、POS签购单、收款收据等证据材料。被告香河县城镇房地产综合开发有限公司辩称：原告所述已付款项493,975元及排卡费1,000元属实。双方在已知该项目没有预售许可证情况下签订会签单，原告应当预知该风险，其主张按照同期人民银行贷款利率计算上述利息损失没有事实依据和法律依据。被告未提供证据。经原告举证、被告质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2016年8月9日,原告与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司的分支机构香海分公司签订《商品房买卖合同会签单》，该会签单约定销售房号2-2-103，建筑面积78.27平方米，签约单价12,609.88元，未约定交付房屋日期。原告于2016年8月4日向被告转账99,000元，于2016年8月9日向被告转账394,975元,支付现金1,000元。香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司向原告出具了两张《收据》,表明前述款项中493,975元为房屋首付款,1,000元为排卡费。至原告起诉，涉案房屋未取得商品房预售许可证。香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司系被告分支机构。本院认为，香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司作为被告的分支机构，不具备独立法人资格，其行为所产生的后果应由被告承担。原告与香海分公司签订的《商品房买卖合同会签单》，应视为原被告之间签订。至原告起诉时，涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，该《商品房买卖合同会签单》无效，被告代其分支机构香海分公司收取原告房屋首付款493,975元及排卡费1,000元，被告应返还原告。原告要求被告赔偿自原告向被告支付前述款项之日起至被告返还前述款项之日止以人民币494,975元为基数,按照同期人民银行贷款利率计算的利息损失，本院认为自2016年8月9日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告李珊珊与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于2016年8月9日签订的《商品房买卖合同会签单》无效；二、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后二十日内返还原告李珊珊房屋首付款及排卡费共计494,975元及利息（利息以人民币494,975元为基数,自2016年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告李珊珊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,654元（已减半收取），由被告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年九月二十六日书记员  王美霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保686号之一解除保全申请人：苗璞，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王志兵，男，汉族，住宝鸡市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安市宝玉林建筑装饰工程服务有限公司，住所地西安市灞桥区纺西街238号半坡国际艺术区、22号。法定代表人：王志兵。解除保全申请人苗璞与被申请人王志兵、西安市宝玉林建筑装饰工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1384-1号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人苗璞于2019年7月12日向本院申请解除对被申请人王志兵、西安市宝玉林建筑装饰工程服务有限公司采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2019年3月5日依据（2019）陕0104执保189号执行裁定书依法冻结被申请人西安市宝玉林建筑装饰工程服务有限公司在中国建设银行西安纺建路支行，账号：XXXXXXXXXXXXX，账户余额为2386.15元，银行冻结期限为2019年3月5日至2020年3月5日止。于2019年3月7日冻结被申请人王志兵在中国邮政银行西安市纺建路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0398，账户余额为199.50元；冻结被申请人王志兵在陕西信合岐山县XX社XX社，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额为29.16元；冻结被申请人王志兵在秦农银行纺织城支行，账号：XXXXXXXXXXXXX，账户余额为178.78元；冻结被申请人王志兵在招商银行宝鸡分行左岸城支行，账号：XXXXXXXXXXXX8488-20000，账户余额为948.84元；冻结被申请人王志兵在农业银行西安三厂什字支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX4563，账户余额为1.70元；冻结被申请人王志兵在建设银行西安纺正街支行，账号：XXXXXXXXXXXX8234-156-1，账户余额为13.10元；冻结被申请人王志兵在建设银行西安太白小区支行，账号：XXXXXXXXXXXX0903-156-1，账户余额为9.24元；冻结被申请人王志兵在华夏银行长安南路支行，账号：XXXXXXXXXXXXX3406，账户余额为650.29元；冻结被申请人王志兵在兴业银行西安新城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX8830，账户余额为79.04元；冻结被申请人王志兵在工商银行西安国棉五厂支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5248，账户余额为39.45元。于2019年2月11日依据（2019）陕0104执保189号执行裁定书依法查封被申请人王志兵名下号牌为陕AXXXXX奔驰牌的车辆档案信息。现经解除保全申请人申请，本院已解除对被申请人王志兵、西安市宝玉林建筑装饰工程服务有限公司名下银行账户的冻结及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1384-1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      巩  杰      二Ｏ一九年八月二十六日                  书    记    员      孟  杨 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7650号原告徐松涛，男，汉族，1975年1月6日出生，身份证住址江苏省阜宁县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人何萧、俞树学，云南联亚律师事务所律师。特别授权代理。被告张铁军，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告徐松涛诉被告张铁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐松涛及其委托代理人俞树学到庭参加诉讼，被告张铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐松涛诉称：2017年2月至2018年7月，被告向原告在官渡区购买门窗胶条，原告送货到被告处。2018年7月2日，被告亲笔书写欠条，欠下货款105100元，后陆续支付了部分货款后还剩73883元没有支付，欠条也未约定欠款归还时间，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推诿拒绝支付欠款。故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告欠款73883元，并支付从立案之日起至全部款项还清止的银行同期贷款利息（庭审中明确为中国人民银行同期贷款利息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告张铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；第二组：1、欠条一份，2、销售清单、收条、货运单共计19份（78074元尚未支付的销售清单金额），证明：被告于2018年7月2日书写下欠条，共计欠下货款105100元，双方在欠条出具当日已经结算。被告张铁军未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告张铁军经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告张铁军放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告因向原告购买胶条，向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠徐松涛胶条款105100元。”，庭审中原告确认被告起诉前向原告支付了31217元货款，起诉后2019年8月27日支付了货款50000元，该50000元原告已向被告出具了收条。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条及销货清单能够证明原、被告之间确实存在买卖合同关系，且该欠条明确了未付款金额，故原告的诉请有事实及法律依据，本院均予支持。被告张铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁军于本判决生效之日起五日内支付原告徐松涛货款23883元，并支付以货款23883元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元减半收取后由被告张铁军承担823.5元，剩余823.5元退还原告徐松涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一九年九月九日书记员 胡彩燕
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初2626号原告：清远市鹏泰文化传播有限公司。住所：清远市人民一路13号好运来大厦二梯7层05号。法定代表人：李沙沙。被告：清远城建房地产有限公司。住所：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203#。法定代表人：陈伟锋。原告清远市鹏泰文化传播有限公司诉被告清远城建房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告清远市鹏泰文化传播有限公司以双方庭外达成和解协议为由，于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市鹏泰文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费194元，由原告清远市鹏泰文化传播有限公司负担（已预缴）。审判员  邝正兵二〇一九年九月九日书记员  曾志扬
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执899号之一申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915301267097476978。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办石林大道。法定代表人：李林。被执行人：石林腾飞石雕工艺有限公司。组织机构代码：064287143。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处路美邑村委会路美邑村老岔口。法定代表人：李福忠。被执行人：李福忠，男性，1972年3月7日出生，彝族，身份证号码：530126197203070637，住：云南省昆明市治县板桥镇冒水洞村委会下冒水洞村57号。被执行人：黄淑华，女性，1970年8月29日出生，汉族，住：云南省昆明市自治县路美邑镇路美邑岔口6号。被执行人：黄民忠，男性，1968年9月4号出生，汉族，身份证号码：350521196809048014，住：福建省泉州市泉港区镇芦朴村路打168号。被执行人：连式章，男性，1972年6月15日出生，汉族，住：云南省昆明市自治县鹿阜镇路美邑岔口6号。被执行人：连式春，男性，1977年12月20日出生，汉族，住：福建省泉州市泉港区黄镇凤南村蔡头桥156号。被执行人：石林石盟酒店管理有限公司。组织机构代码：582352128。住所地：石林县鹿阜街道办事处路美邑村岔口。法定代表人：连式春。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人石林腾飞石雕工艺有限公司、李福忠、黄淑华、黄民忠、连式章、连式春、石林石盟酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2017年6月27日做出的（2016）云民初99号民事判决书发出执行通知，现因被执行人石林石盟酒店管理有限公司名下财产属石林彝族自治县管辖，为便于案件执行，本院决定指定石林彝族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执899号执行案件指定由石林彝族自治县人民法院执行。石林彝族自治县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年九月四日书记员  伍永权
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2303号 原告李正成，男，1988年7月26日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县，死者父亲。 原告钱梅芬，女，1989年12月4日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县，死者李继健母亲。 委托代人廖关能，执业证号：32406181155645。特别授权代理。 被告浦恩早，男，1952年3月28日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。 被告王贵英，女，1958年6月28日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告浦绍留，男，1979年10月16日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住本县。 三被告委托代理人朱军厂，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155577，一般授权代理。 原告李正成、钱梅芬诉被告浦恩早、王贵英、浦绍留违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判长罗卫、人民陪审员周春国、人民陪审员崔庆沛组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理,并作出（2018）黔0526民初1771号民事判决书：驳回原告的全部诉讼请求。宣判后原告不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理后认为一审判决认定事实不清，并作出（2019）黔05民终32号民事裁定书：撤销（2018）黔0526民初1771号民事判决书，发回本院重新审理，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李正成、钱梅芬及其特别授权代理人廖关能、被告浦绍留及浦恩早、王贵英的一般授权代理人朱君厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月7日下午17时许，二原告长子李继健到海拉镇新海村上海组被告家开设的小卖部买东西吃，路过被告家蓄水池时失足掉入该水池，海拉派出所接警赶赴现场时，李继健已溺水死亡。被告家修建该水池已20多年，三被告是该水池的所有人及管理使用者，但明知该水池高度危险而没有设置护栏及安全提示标志。李继健年幼无知，没有基本的安全意识，由此导致李继健溺水身亡，该结果与被告家存在直接的因果关系。现诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告以下损失：1.死亡赔偿金534852.4元；2.丧葬费26547元；3.精神损害抚慰金10万元，合计661399.4元。由于二原告当时对李继健未尽到监护管理义务，也应承担50%的责任，故最终由三被告赔偿原告330699.7元即可，本案诉讼费用由被告承担。 三被告辩称：第一，原告诉称的水池是被告浦绍留的，故第一二被告不是本案适格被告。第二，原告诉称李继健是在浦绍留家水池死亡的，死因不明，究竟是他杀还是自杀还是戏水身亡，被告并不知晓，故被告没有赔偿义务；第三，浦绍留的水池是在农村耕地里，不在公路旁和房屋边，不是公共场所，有无安全警示标志都与本案无关。 经审理查明：2018年2月7日下午，原告之子李继健与其祖母张贵妹在家打理包谷，14时许，张贵妹对李继健说，你的手都冻僵了，快去把手捂暖，李继健就出门了。17时许，因李继健还未回家。原告及家人一起寻找，本案被告王贵英、浦绍留作为原告邻居亦开始参与搜寻，经搜寻，原告李正成之母张桂妹与王贵英、浦绍留等三人同时发现原告之子李继健已经在浦绍留的水池里面死亡，后原告方报警，海拉派出所接警后赶赴现场勘验并向相关人员作了询问笔录，威宁县公安局海拉派出所调查认为李继健系失足溺水死亡，不涉及刑事犯罪。 同时查明，本案涉案水池系被告浦绍留挖来灌溉庄稼的，该水池周围没有警示标示，未做防护，该水池离原告家老房子直线距离约为50米，水池旁有一条人行小路通往被告家。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、威宁县公安局海拉派出所证明、行政案件卷宗、户口注销证明等在卷为凭，经本院审查，事实清楚，可予采信。 本院认为：本案应定性为违反安全保障义务责任纠纷，适用过错原则。被告浦绍留作为水池所有人有义务管理好该水池，被告负有设立安全保障设施、警示标志等安全提示义务。本案中由于原告对其未成年子女未尽到监护职责，李继健不慎溺水死亡，其监护人应负主要责任。为达到消除矛盾、案结事了的社会效果考虑，由二原告自行承担80%的责任，被告浦绍留承担20%的责任较为适当。因本案涉案水池属于浦绍留所有，原告主张浦恩早、王贵英承担赔偿责任的请求本院不予支持。本案赔偿范围及计算标准：李继建死亡赔偿金=26742.62元×20年=534852.4元，丧葬费=26547元，精神抚慰金60000元，上述费用合计621399.4元，由浦绍留赔偿原告621399.4元×20%=124279.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、由被告浦绍留于本判决生效后十日内赔偿原告钱梅芬、李正成应享有的死亡赔偿金等相关费用124279.88元。 二、驳回原告对被告浦恩早、王贵英的诉讼请求。 案件受理费6262元，由被告浦绍留承担2785元，由原告钱梅芬、李正成负担3477元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费6262元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈世永 人民陪审员  刘荣民 人民陪审员  陈大文 二〇一九年九月三日 书 记 员  孔德超
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初647号 原告：盛叶，女，汉族，农民，1990年3月17日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告：张某，女，汉族，2017年9月16日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 法定代理人：盛叶，女，汉族，1990年3月17日出生，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系原告张某之母。 两原告共同委托诉讼代理人：盛献忠，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告盛叶母亲。 被告：湖南省韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组。 负责人：汤自强，系该组组长。 委托诉讼代理人：郭森莎，男，1992年7月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。系人。 原告盛叶、张某与被告湖南省韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组（以下简称铁公托组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告盛叶、两原告共同委托诉讼代理人盛献忠，被告铁公托组的负责人汤自强及其委托诉讼代理人郭森莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛叶、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁公托组支付两原告9456.6元。2、受理费由被告承担。事实和理由:原告盛叶出生于被告铁公托组，户口自然落在被告组上，并在被告组上承包了责任田1.2亩，是依法登记的被告铁公托组集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格，2016年2月22日与湘乡市金石镇状元村皂角组村民张玉结婚，婚后户籍一直未迁出，在男方也未享受田土山分配，婚后于2017年9月16日生育了第二原告张某，其户口随母户籍落在被告组上，被告分别于2017年人平均分配1411元青苗补偿款、2018年人平均分配1296.6元青苗补偿款、2019年人平均分配2020.7元青苗补偿款，在制定分配方案时将两原告排除在外，被告的行为剥夺了两原告享有与其他村民平等的分配权益，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告铁公托组辩称，一、被告村民小组不具备诉讼主体资格，原告起诉主体不适格；村民小组没有健全的组织和人员，没有资金，没有公章，也无固定场所，不具备民事权利能力和行为能力，故不能成为本案的诉讼主体。二、原告是空挂户，不具备我组集体经济组织成员资格；原告出嫁后，生产、生活、居住都以夫家为主，没有以被告组为生活保障，仅仅是户口留在被告组上，未与我组形成紧密联系，不具备我组集体经济组织成员资格。三、原告不能享受被告集体经济组织成员权益是本村民组大部分村民的一致意见。 经审理查明，原告盛叶父母系湖南省韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组村民，在该组有自建农村用地的房屋和家庭承包责任田土。原告自出生后，其户口登记在本组原告父亲名下，并生活在本组。2009年该组的土地属于被征范围，因荒废，欲征部门每年发放青苗补偿款。原告及家庭成员享受了发放青苗补偿款。2016年2月22日原告盛叶与湘乡市金石镇状元村皂角组村民张玉结婚，其户口仍未迁入男方，2017年9月16日生有一女张某，其户口登记在被告组上。2017年被告组上人平均分配1411元青苗补偿款、2018年人平均分配1296.6元青苗补偿款、2019年人平均分配2020.7元青苗补偿款。未发放两原告的份额，原告遂于2019年9月2日诉至法院。 另查明，原告盛叶在韶山市火车站购买了商品房，原告盛叶夫家所在地湘乡市金石镇状元村村委会开具证明，原告盛叶、张某在其村未享受村民待遇。 上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、《征收款分配方案》、村委会证明等证据在卷证实。 本院认为:村民小组系依法设立，有独立的土地所有权，有财产能力承担民事责任，满足诉讼主体资格。故被告认为其主体不适格的理由本院不予支持。本案争议焦点为：(一)原告盛叶结婚是否丧失本组集体经济组织成员资格？经本院查明，原告盛叶自出生后，取得被告村民组集体经济组织成员资格，现原告盛叶结婚后，未将户口迁入男方所在地，仍保留在被告处，原告盛叶结婚后两边居住，未在男方所在地享受村民待遇，仍需要以被告处土地为其生产生活的保障。本院认为原告盛叶应当享受被告处集体经济组织成员资格。(二)原告张某是否取得被告组上集体经济组织成员资格？经本院查明，原告张某在被告处出生、居住及生活，且户籍也登记在被告组上，可以享受被告处集体经济组织成员资格。(三)关于两原告青苗补偿款问题？原告盛叶婚后既可将户籍留原籍，也可以落户到夫家，原告选择留原籍，但是其生产生活已没有完全依赖被告组上，有时候居住娘家，有时候居住夫家；原告张某出生可选择落户随父或随母，原告出生后落户被告组上，符合法律和政策，但原告张某与其父母并非长期稳定的生活居住在被告组上，应与组上其他村民有所区分，据此，本院既要考虑维护原告的民事权益，又要结合被告组上分配方案的均衡性，故酌情认定两原告享受被告组上人均青苗补偿款份额的50%。因原告未举证证明2017年被告组上的青苗补偿款分配方案在原告张某出生之前，故本院对原告张某要求分配2017年的青苗补偿款不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组于本判决生效之日起十五日内支付原告盛叶青苗补偿款2364.15元； 二、被告湖南省韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组于本判决生效之日起十五日内支付原告张某青苗补偿款1658.65元 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省韶山市清溪镇韶南村铁公托组承担12.5元，由原告盛叶、张某承担12.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  陈 娇 附:相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0629民初1748号原告：成甲，男，汉族，系洛川县公安局凤栖派出所民警，住洛川县丰和苑小区6号楼3单元1602室。被告：何甲，男，汉族，洛川县公安局朱牛派出所民警，住洛川县枫林苑小区3号楼1单元702室。原告成甲与被告何甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇一九年九月四日书 记 员  韩 丹
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢187号之一申请执行人：李秀敏,1971年9月25日出生,住罗山县。被执行人：陈国良,1973年12月1日出生,住罗山县。被执行人：陈乃斌,1965年1月2日出生,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2016年11月25日生效的(2016)豫1521民初1894号判决，于2019年9月28日向被执行人陈乃斌发出执行通知书，责令被执行人陈国良于立即偿还原告李秀敏借款50万元，并从2014年6月12日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止(陈国良己付10.9万元利息折抵应付的利息款)；陈乃斌对上述债务负连带清偿责任；案件受理费8800元，由陈国良、陈乃斌负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈乃斌在中国建设银行股份有限公司罗山支行的账62×××077存款365444.42元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年九月二十九日书记员  林 涛
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初718号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新闪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：田福红，女，1972年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告田福红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人刘新闪到庭参加诉讼，被告田福红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计39575.75元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计6600元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金24562.97元（违约金以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年6月30日，实际主张至款项全部还清之日）；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告田福红与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农业银行石门支行”）签订借款合同，向其借款10万元，并约定分期偿还借款。同时，被告田福红于2015年1月22日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1800元。自2017年1月12日起，被告田福红开始不再向农业银行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向农业银行垫付借款本息共计39575.75元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。 被告田福红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告作为投保人，与平安财险公司签订了一份保单号为12494022600001858056的《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行石门支行，保证保险金额为118900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.8%，每月保险费1800元，缴纳方式为每月按时缴纳。该保证保险特别约定第3条，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2015年1月22日，田福红与农业银行石门支行签订个人担保借款合同，合同约定贷款金额为100000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款用途为购耐用消费品。农业银行石门支行按照借款合同的约定向田福红发放100000元人民币贷款，但至2017年4月12日，田福红已逾期超80天没有履行合同约定的还款义务。平安财险公司于2017年4月12日依约向被保险人农业银行石门支行进行理赔，为田福红代偿理赔款金额共计39575.75元，农业银行石门支行向平安财险公司出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务确认书》，确认农业银行石门支行已收到赔款。逾期保费6315.35元，田福红尚未支付。 以上事实有原告提供的借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、借款用途证明书、代偿债务通知书与代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已为被告田福红对农业银行石门支行的债务承担了保证责任，按约取得了对被告田福红的追偿权，有权要求被告田福红归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。合同生效后，原告在被告田福红未按其与农业银行石门支行签订的借款合同还本付息的情况下，按保证保险合同约定履行了义务，偿还农业银行石门支行贷款本息共计39575.75元，被告田福红应当偿还原告垫付的该部分费用；且被告田福红尚有6315.35元的保费逾期未付，根据保证保险合同的约定，被告田福红亦应依约支付。故原告要求被告田福红支付理赔款39575.75元以及向原告支付逾期保费6315.35元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同中关于被告田福红应向原告支付违约金的约定，因违约金明显过高，故应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项即39575.75+6315.35=40207.1元为基数，自理赔之日即2017年4月12日起按照年利率18%的标准计算，给付期限至款项还清之日。关于原告主张律师代理费由被告田福红承担的意见，于法无据，故本院不予支持。被告田福红未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田福红于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为被告田福红代偿的贷款本息共计39575.75元； 二、被告田福红于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6315.35元； 三、被告田福红于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述款项39575.75+6315.35=40207.1元为基数按年利率18%的标准计算，自2017年4月12日起至付清之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告田福红承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  于利欣 人民陪审员  吴明珠 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  尹云婷 ——
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2044号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈菊云，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谢金烨，女，汉族，住广东省怀集县。系上诉人的女儿。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘新城，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：胡伟标，广东鼎方律师事务所律师。上诉人陈菊云因与被上诉人潘新城合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4461号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费215251.90元，由本院予以退还。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一九年九月五日法官助理陆倩倩书记员钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执899号之一申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司。被执行人桂英钊，男，汉族，1968年8月出生，住河南省罗山县。被执行人孙金荣，女，汉族，1970年3月出生，住河南省罗山县。被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初152号民事判决书，向被执行人桂英钊、孙金荣、信阳市朝阳房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人桂英钊、孙金荣、信阳市朝阳房地产开发有限公司履行义务，但被执行人桂英钊、孙金荣、信阳市朝阳房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司有房产位于罗山县朝阳国际广场第四层南半部，面积2512.88m2，房屋坐落罗山县城宝城西路××民政中××段南段西侧，房屋产权罗山县房权证城关镇字第××号（申请人已对该房产办理了抵押登记手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封被执行人信阳市朝阳房地产开发有限公司所有的位于罗山县城关镇宝城西路南民政中路南段西侧罗山县朝阳国际广场第四层南半部，房屋产权罗山县房权证城关镇字第××号的房产，查封期限为三年。在查封期限内被执行人不允许对扣押的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年九月四日书记员 潘丞博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20786号原告：李静薇，女,1979年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，委托诉讼代理人：廖加维，广东苏曼律师事务所律师。被告：张小胶，男,1989年12月20日出生，汉族，住四川省渠县，原告李静薇诉被告张小胶买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李静薇的委托诉讼代理人廖加维到庭，被告张小胶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静薇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张小胶清偿拖欠原告李静薇的货款48000元；2、被告张小胶支付原告李静薇因拖欠货款产生的违约金14400元（以拖欠货款金额48000元为基数，按每日10%共计3天即30%）；3、本案的诉讼费用由被告张小胶承担。事实与理由：李静薇、张小胶从2018年上半年发生买卖关系，主要是张小胶向李静薇采购胶袋，然后向李静薇支付相应货款。张小胶收到李静薇的货物后，一直没有付款，经李静薇多次催讨，张小胶写下《货款欠条》一份，承诺于2018年12月31日前付清，若拖欠货款的，张小胶愿意按每日10%向李静薇支付违约金。但还款期限届满后，张小胶仍然分文未付，李静薇多次向张小胶催讨，均无果。为维护自己的合法债权，李静薇特向法院提起诉讼。被告张小胶经未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，李静薇主张其与张小胶存在买卖合同关系且张小胶尚欠货款48000元未付，对此提交了货款欠条予以佐证，货款欠条记载：债务人张小胶今欠债权人李静薇货款48000元，债务人承诺于2018年12月31日前还清，如果逾期不还清货款，每拖后一天，自愿支付欠款额的10%给李静薇直至还清全部货款。债务人一栏有张小胶的签名及捺印，落款时间为2018年8月16日。李静薇主张，1、李静薇、张小胶从2018年上半年发生买卖关系，张小胶主动联系李静薇，并向李静薇采购包装胶带。双方没有签订买卖合同，因双方做生意并不规范，所以没有送货单，张小胶收到李静薇的货物后，一直没有付款。2、经李静薇多次催讨，双方于2018年8月16日对账，张小胶向李静薇出具货款欠条一份，确认拖欠李静薇货款48000元，并承诺于2018年12月31日前付清拖欠的货款；若拖欠货款的，张小胶愿意按每日10%向李静薇支付违约金，但还款期限届满后，张小胶仍然分文未付，李静薇多次向张小胶催讨，均无结果。3、李静薇诉请的违约金依据货款欠条的约定，以拖欠货款金额48000元为基数，按每日10%计算3天即按30%计算。以上事实，主要有原告李静薇提供的货款欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告张小胶本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。李静薇对其主张的买卖合同关系及张小胶的欠款情况，已提供了货款欠条佐证，且能够详细说明双方的交易情况，张小胶收到起诉状及证据副本后亦未提出答辩意见，故本院对李静薇的主张予以采信，认定张小胶仍欠李静薇货款48000元，张小胶应如数向李静薇支付。张小胶至今仍未足额支付货款，该行为已构成违约，李静薇诉请张小胶支付违约金，违约金以48000元为本金，按30%计算，共计14400元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张小胶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李静薇支付货款48000元及违约金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元（原告李静薇已预付），由被告张小胶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一九年九月十日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢322号申请执行人宋光，男，1969年1月13日出生，汉族，住乳山市胜利街106-2号楼4单元208号。被执行人乳山市大乳山房地产开发有限公司，住所地乳山市南山路南侧。法定代表人吴家强，经理。本院在执行申请执行人宋光与被执行人乳山市大乳山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人乳山市大乳山房地产开发有限公司向申请执行人宋光履行（2016）鲁1083民初2003号民事调解书确定的义务，但被执行人乳山市大乳山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人乳山市大乳山房地产开发有限公司名下的位于乳山市区南山路西海峰街北国有土地使用权（产权证号：乳国用20150211号）。本院委托威海华地土地房地产评估有限公司对该标的物进行了评估，价格为1961.44万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以评估价1961.44万元下浮30%，即13730080.00元的价格拍卖被执行人乳山市大乳山房地产开发有限公司名下的位于乳山市区南山路西海峰街北国有土地使用权（产权证号：乳国用20150211号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年九月二十三日书记员 宋大伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢143号 申请执行人：丛某 被执行人：夏某 被执行人：徐某 被执行人：威海沛林建筑工程有限公司（统一社会信用代码91371000321812149X），住威海经区海源丽都3-10号。 法定代表人：夏宝江，总经理。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额1145019元，冻结、扣划被执行人夏某银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6985号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告:马建仓，男，1984年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告马建仓保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼。被告马建仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的理赔款共计24462.44元（包括本金23819.1元，利息643.34元）；2、被告支付逾期保费共计1856.38元；3、被告支付违约金，以24462.44元为基数，自2014年2月7日起至还清之日止，按照年利率24%计算；4、被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费1200元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月，被告马建仓与中国光大银行苏州木渎支行（以下简称“光大银行木渎支行”）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行木渎支行借款28000元，年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行木渎支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年4月19日，光大银行木渎支行向被告发放贷款28000元。2013年11月19日起被告未按合同约定履行还款义务。原告于2014年2月7日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计24462.44元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还理赔款也未支付保费。被告马建仓未答辩。经审理查明：2013年4月19日，被告马建仓与原告平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行木渎支行，保险金额为33292元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额532元。保险条款第四条约定投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单特别约定中明确：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告马建仓（借款人）与案外人光大银行木渎支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定由该行提供贷款28000元，贷款用途为个人消费，贷款期限36个月，按月等额还本付息。合同同时约定：贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期贷款年利率为8.61%。逾期按照合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，光大银行木渎支行向被告马建仓指定账户发放贷款28000元。后被告马建仓偿还贷款6期、剩余30期未偿还，2014年2月7日，原告平安保险公司向光大银行木渎支行支付保险理赔款24462.44元（逾期本金23819.1元、利息643.34元）。根据保险合同约定，被告逾期保费为1856.38元。原告向被告催收未果，诉至本院。另查明，原告与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费1200元。以上事实，有个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险条款、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同、发票、当事人陈述及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订了合法有效的保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告马建仓未按约定偿还光大银行木渎支行借款，原告平安保险公司依据保险合同约定支付理赔款后有权要求被告马建仓归还全部理赔款和未付保费，并自理赔当日起主张违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。根据保险条款特别约定，原告主张本次诉讼支出的律师费1200元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建仓于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计24462.44元及违约金（以24462.44元为基数，自2014年2月7日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告马建仓于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1856.38元。三、被告马建仓于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告马建仓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  李锁娜二〇一九年九月十六日书记员  何梓伊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56482号原告：巴维学，男，1965年1月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：上海速莱投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建新，职务不详。原告巴维学诉被告上海速莱投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。被告上海速莱投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴维学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币(下同)75,000元；2、被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿之日止，每月以75,000元为基数按年利率6%计算利息。3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为被告支付原告以75,000元为基数按年利率6%自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告向被告提供冻品、肉品。2017年1月5日，原告到被告处要求出具字据，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠75,000元，于2017年1月份付30,000元，剩余45,000元从同年4月份开始每月支付10%。但至今未付款。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉请。被告上海速莱投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供冻品、肉品。2017年1月5日，被告向原告出具承诺书，载明“上海速莱投资管理有限公司今欠巴维学货款柒万伍仟元正(75,000)在2017年1月份付叁万元正(30,000)，剩余肆万伍仟元正4月份开始按10%付款。”之后，被告未向原告支付上述货款，故致讼。审理中，原告表示2016年6月20日，经过双方结算被告共计欠原告2016年3、4、5月货款226,056元,并由被告向原告出具了对账单，之后被告支付了部分欠款。至2017年1月5日，被告向原告出具承诺书确认被告尚欠原告货款共计75,000元。原告表示其主张的利息为逾期利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告所欠原告货款75,000元有被告出具的承诺书等佐证，本院应予认定，故对原告要求被告支付货款之诉请予以支持。关于原告主张之逾期未付款的利息，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告上海速莱投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃到庭应诉抗辩的权利，由此造成的后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海速莱投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴维学货款人民币75,000元；二、被告上海速莱投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴维学以人民币75,000元为基数自2018年2月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由被告上海速莱投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年九月二十三日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0629民初1643号原告：冯甲，女，汉族，洛川县凤栖镇高堡行政村村民，住洛川县凤栖小区8号楼A单元203室。被告：马甲，男，汉族，洛川县凤栖镇马王河行政村村民，住洛川县后子头园林场新村。原告冯甲与被告马甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇一九年九月四日书 记 员  韩 丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初4253号申请人：乳山市日晟机械制造有限公司，住所地：乳山市日照路82号。法定代表人：刘永强，经理。被申请人：常州市东弘乙醇机械有限公司。住所地：江苏省金坛区儒林镇楼下工业园。申请人乳山市日晟机械制造有限公司与被申请人常州市东弘乙醇机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人15万元的财产数额范围内冻结被申请人银行存款或查封其他财产。案件申请费1270元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇一九年九月二日书记员  胡春芳
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0402执481号 TDH04BZXR： 你与健康权纠纷一案，TDH15EAJ_SALA@ZXYJDW作出的TDH15EAJ_SALA@ZXYJWHTDH17EAJ_SALA@ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人于TDH04LARQ向本院申请强制执行，本院于TDH04LARQ立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： TDH06ZXYJZW 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月三日 （） 联系人：TDH04CBRR联系电话：TDH05CBRDH 本院地址：TDH04FYDZ邮编：TDH04FYYB 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0827执289号 张瑞军： 你／你单位与马建民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院（本院）（2018）冀0827民初2258号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人马建民（或委托、移送、报请执行的单位）于2019年2月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付272675元。 (2)负担本案执行费3990元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：50×××15 交款人请注明执行案号及交款人姓名。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年二月二十五日 联系人：何继伟联系电话：686×××0 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28429号原告：陈洪东，男，***出生，汉族，住广东省深圳市***，身份证号码：***。委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市贝利股权投资有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区大学路1号东莞理工学院经管楼3楼307室，统一社会信用代码：91441900MA512FC99K。法定代表人：邹俊敏。被告：邹俊敏，男，***出生，汉族，住广东省遂溪县***，身份证号码：***。被告：黄坤，男，***出生，汉族，住广东省遂溪县***，身份证号码：***。原告陈洪东诉被告东莞市贝利股权投资有限公司、邹俊敏、黄坤请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈洪东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈洪东撤回起诉处理。审判员  何雪梅二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2423号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：刘飞，男，1989年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：陈永强，男，1991年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：李亚宾，女，1980年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：张君茹，女，1968年5月24日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张君茹、刘飞、陈永强、李亚宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘飞给付我原告租金713006.49元及违约金213901.94元，共计926908.44元；2.被告张君茹、陈永强、李亚宾承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年7月15日，被告刘飞与我原告方签订了《融资租赁合同》从我原告方承租解放牌半挂汽车4台，被告张君茹、陈永强、李亚宾为被告刘飞按时偿还租金提供连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告刘飞未按合同约定按时还款，拖欠到期租金635311.51元。经我原告多次催要，被告刘飞仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告刘飞给付到期未付租金及未到期租金共计713006.49元并收取违约金，由被告张君茹、陈永强、李亚宾承担连带责任。我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉后，被告陈永强、李亚宾下落不明，原告又不同意公告送达，本院无法送达相关法律文书，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年九月二日 书记员  张凯超
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初27468号 原告：东莞市精益自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇官洲工业区。 法定代表人：黎杰东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所。 被告：丹江口市唐鼎新能源科技有限公司，住所：湖北省丹江口市经济开发区水都大道广深工业园广深微小孵化园3-4号。 法定代表人：李海龙。 被告：李海龙，男，1977年5月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告东莞市精益自动化设备有限公司与被告丹江口市唐鼎新能源科技有限公司、李海龙合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，并于2019年9月2日向原告东莞市精益自动化设备有限公司送达预交诉讼费通知单，要求原告东莞市精益自动化设备有限公司需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告东莞市精益自动化设备有限公司没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告东莞市精益自动化设备有限公司自动撤诉处理。 审判员  金晓谦 二〇一九年九月十日 书记员  黄瑞莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29601号原告：廖丽芬，女，****，汉族，住广东省东莞市****，身份证号码：****。委托诉讼代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。被告：东莞市联华集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路159号三楼，统一社会信用代码：91441900719217200X。法定代表人：吴劲帆。第三人：吴劲帆，男，****出生，汉族，住广东省恩平市****，身份证号码：****。第三人：袁倩贞，女，****出生，汉族，住广东省东莞市****，身份证号码：****。委托诉讼代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。第三人：胡雪娥，女，****出生，汉族，住广东省恩平市****，身份证号码：****。第三人：冯永全，男，****出生，汉族，住广东省恩平市****，身份证号码：****。第三人：东莞市科骏投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中路32号综合楼五楼3号室，统一社会信用代码：91441900579731987A。法定代表人：邓惠筹。第三人：东莞市峰景集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城区御景大厦17楼1701A号，统一社会信用代码：914419007638386881。法定代表人：李民立。原告廖丽芬诉被告东莞市联华集团有限公司、第三人吴劲帆、袁倩贞、胡雪娥、冯永全、东莞市科骏投资管理有限公司、东莞市峰景集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告廖丽芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖丽芬撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 长  何雪梅审 判 员  吴斯恒人民陪审员  温沛成二〇一九年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1557号原告：黄桂英，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：石先武，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告黄桂英诉被告石先武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄桂英的委托诉讼代理人钟嘉伟到庭，被告石先武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂英向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告石先武向原告黄桂英支付货款143875元及利息（以143875元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，参照逾期罚息利率标准（加收50%）从2016年5月23日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告石先武承担。事实与理由：黄桂英经营东莞市中堂晨宇箱包厂与石先武于2015年7月开始发生交易，石先武向东莞市中堂晨宇箱包厂购买箱包。从2015年7月开始至2016年5月期间发生多次交易，东莞市中堂晨宇箱包厂依约将货物交付给石先武，但是石先武收取货物后，只将部分货款交付给黄桂英，黄桂英多次找石先武要求付款，后双方于2016年5月22日对账，确认未付款金额为143875元。此后，黄桂英多次找石先武要求还款，但石先武一直不予还款，严重侵犯了黄桂英的合法权益。黄桂英为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告石先武未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，东莞市中堂晨宇箱包厂系个体工商户，于2012年5月24日注册，经营者为黄桂英，后于2018年8月28日注销。黄桂英主张：1、石先武向东莞市中堂晨宇箱包厂购买箱包，双方没有签订书面的买卖合同，在2015年7月份到2016年5月份期间双方有多次交易，东莞市中堂晨宇箱包厂将货物交付给石先武，石先武收取货物后只支付了部分货款，期间双方多次对账，最后一次对账是2016年5月22日，双方确认石先武未付金额为143875元。对此黄桂英提交了送货单、对账单予以佐证。送货单的收货人处均有“石先武”的签名字样；最后一次对账单记载“余欠143875（元）”，落款处有“石先武”的签名字样，落款时间为2016年5月22日，对账单下方有书写公民身份号码及地址、出生年月日等信息。2、黄桂英诉请的利息以货款143875元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准（加收50%），从最后一次对账的次日即2016年5月23日起计算至实际清偿之日止。3、黄桂英忘记东莞市中堂晨宇箱包厂已经注销，所有起诉××仍以东莞市中堂晨宇箱包厂的名义起诉。以上事实，主要有原告黄桂英提供的送货单、对账单以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告石先武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。黄桂英主张石先武欠其货款143875元未付，提供了送货单、对账单予以佐证，并能详细陈述双方的交易情况，故本院对黄桂英的主张予以采信，认定石先武欠黄桂英货款143875元，石先武自收到货物时就应当如数支付。双方最后一次对账时间为2016年5月22日，石先武至今仍未支付货款，已经构成逾期付款，黄桂英诉请利息以货款143875元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准（加收50%），从最后一次对账的次日即2016年5月23日起计算至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告石先武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄桂英支付货款143875元及利息（利息以143875元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年5月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3657.89元（原告黄桂英已预付），由被告石先武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  陈肖飞二〇一九年九月二日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院           西安市莲湖区人民法院协助执行通知书  （2019）陕0104执保855号西安市公安局车辆管理所：    关于申请人李军与被申请人何年庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保855号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：    一、查封被申请人何年庆名下车牌号为陕AXXXXX众泰牌车辆档案信息。    二、查封期限为贰年。                              二 Ｏ一九年九月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执恢376号之一 申请执行人：方成玉，女，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄德洲，男，1968年1月30日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：穆荣琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2015）瑶民一初字第3858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄德洲、穆荣琴银行存款1500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万斌红二〇一九年九月四日 书记员 邹          衍