河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2469号 原告：齐某，河北省邯郸市永年区人。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：冯某，河北省武安市人。 原告齐某与被告冯某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人韩世印与被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余工程款及违约金169546.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告冯某借用河南星荣建筑集团有限公司名义与河北普阳钢铁有限公司签订了建设施工合同。2018年6月18日，被告将河北普阳钢铁有限公司三铁厂265烧结吸附解气塔土建工程转包给原告；2018年7月6日，被告又将其承包的河北普阳钢铁有限公司三铁厂265综合楼和热附塔土建工程转包给原告，上述两项工程款合计541188元。截止起诉前，被告尚欠原告115428元工程款未支付。另外，根据合同约定，被告不按期付清工程款，原告有权追加被告工程总量10%的工程款，现原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告齐某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、2018年6月18日原告与被告签订的合同协议书一份，用以证明原告承包了被告的三铁厂265烧结吸附塔解气塔土建工程； 2、2018年7月6日原告与被告签订的合同协议书一份，用以证明原告承包了被告的三铁厂、265、综合楼和热附塔土建工程； 3、三铁厂265烧结吸附塔解气塔土建工程工程量清单一份，用以证明该工程已完工，经被告工作人员冯小成核对，该工程量公共512方，按合同约定，总价款应为512方*265元=135680元； 4、工程量结算单两份，用以证明原告承包被告的工程已完工，原告计算的工程量于2018年8月13日与被告的现场管理人员王成荣和施工员冯成书进行核对，有被告工作人员的签字确认，总价款为412593.8元； 5、被告2019年1月26日出具的证明一份，用以证明原告为被告所作工程的总价款为541188元，已支取315760元，余225428元未支取。 被告冯某辩称，一、原告诉状所称与事实不符，应还原事实真相；二、原告在春节前后从被告处支取现金2万元（没条，有证人），未在原告承认款之列，请落实到位；三、原告主张的工程款应重新核实。事实与理由：1、原告与被告签订的两份合同总工程款应为462006元。首先，原告在脱硫工程施工中未按约定施工造成返工，造成被告找人重新施工，花费12000元，该费用根据合同约定应由原告承担；其次，原告在施工中从阳邑老李（系被告引荐）处租赁钢管，现欠租赁费3000元，钢管300米未还，该项费用应由原告承担；再次，原告在施工过程中因质量问题和未按工程结点完工，被罚款13000元，应由原告承担；最后，原告从被告处共支取工程款445760元，应从工程款中扣除。综上所述，因原告的实际工程款为462006元，但原告以上支出共计473760元，已超支11754元。2、2019年1月26日，被告给原告出具的证明确是笔误，事后被告发现账计算错误，应按照合同约定计算工程价款。 被告冯某为支持其主张，向本院提交如下证据： 河北普阳钢铁有限公司内部收据三份，用以证明河北普阳钢铁有限公司罚了原告31000元罚款，原告打柱子，柱子中有窟窿，罚了21000元，其中3000元应由原告承担，热风炉没按照时间打灰，一天罚5000元，两天罚了10000元，以上原告共应承担13000元罚款。 经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以认定；被告对证据4有异议，称工程价款不属实，王成荣、冯成书都是被告雇佣的员工，都是被告的工作人员，本院认为，该证据虽系原告书写，但有被告工作人员的签字确认，应视为被告对原告工程价款的认可，对该证据予以认定；被告对证据5有异议，认可证明系被告书写，但事后经核对价款，金额不属实，本院认为，该证据系被告书写，应视为其对总工程价款的认可，对该证据予以认定。原告对被告提交的三份内部收据不予认可，称该证据不是原件，且没有罚款单位的公章，本院认为，该证据系复印件，且无法证明与本案具有关联性，对该证据不予认定。 经审理查明：2018年6月18日，被告冯某（甲方）将其承包的河北普阳钢铁有限公司的三铁厂265烧结吸附塔解气塔土建工程转包给原告齐某（乙方），乙方按照合同约定进行了施工并经验收合格，工程价款为135680元；同年7月6日，被告冯某（甲方）又将其承包的河北普阳钢铁有限公司的三铁厂、265、综合楼和热附塔土建工程转包给原告齐某（乙方），乙方按照合同约定进行了施工并验收合格，工程价款为412593.8元。2019年1月26日，原告与被告经核算，确认上述两个工程的工程总价款为541188元，被告为原告书写了证明。截止目前，原告共从被告处支取了425760元，被告尚欠原告115428元工程款未支付。另外，原告与被告签订的上述两份合同均约定如被告未按期付款，原告有权追加被告工程总量10%的工程款。 本院认为，原、被告签订的两份合同协议书系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同完成了工程项目，且经验收合格，被告应按合同约定支付工程款，现被告尚欠原告115428元工程款，事实清楚，证据充分，被告理应支付；原告主张的54118.8元违约金虽有合同约定，但考虑相对被告所欠工程款数额来讲，违约金数额过高，本院适当予以调整，判令被告按照剩余工程款115428元的10%即11542.8元支付违约金。被告主张因原告在脱硫工程施工中未按合同约定造成返工导致花费12000元，无相关证据予以证明，本院不予支持；被告主张的租赁费和钢管与本案不属同一法律关系，且被告也非出租人，本院不予处理；被告主张的13000元罚款缺少有效证据证明，本院亦不予支持；被告主张2019年春节前后分两次给付原告20000元现金，但被告未提交任何证据予以支持，本院难以支持；被告主张其与原告于2018年7月6日签订的合同应按每平米220元计算工程价款，本院认为，原告与被告签订的合同虽然约定了单价为每平米220元，但在原告与被告的工作人员王成荣、冯成书进行工程量核算时均是按照每平米260元计算，被告的工作人员予以签字确认，且事后，被告在工程总价款中予以确认并为原告出具了证明，应视为原、被告在合同履行中同意按260元每平米计算工程价款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效后十日内支付原告齐某剩余工程款115428元和违约金11542.8元，共计：126970.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3691元，减半收取1845.5元，由原告齐某负担425.79元，由被告冯某负担1419.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇一九年九月三十日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。