河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1307号原告：郭鹏飞，男，1983年7月30日出生，汉族，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭祖斌，男，1959年1月15日出生，汉族，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王淑筠，女，1959年5月15日出生，汉族，现住河南省武陟县。原告：郭祖斌，男，1959年1月15日出生，汉族，现住河南省武陟县。原告：王淑筠，女，1959年5月15日出生，汉族，现住河南省武陟县。以上二原告共同委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。被告：河北省高速公路衡大管理处，地址：石家庄市裕华东路509号。负责人：李建军，职务：处长。委托诉讼代理人：李宏伟、王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。第三人：李毛伏，男，1957年4月18日出生，汉族，现住河南省武陟县，系死者李某之父。第三人：王小金，女，1955年7月18日出生，汉族，现住河南省武陟县，系死者李某之母。第三人：千小玲，女，1980年12月13日出生，汉族，现住河南省武陟县，系死者李某之妻。第三人：李佳，男，2002年11月9日出生，汉族，现住河南省武陟县，系死者李某之子。原告郭鹏飞、郭祖斌、王淑筠与被告河北省高速公路衡大管理处（以下简称衡大管理处）、第三人李毛伏、王小金、千小玲、李佳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞委托诉讼代理人，原告郭祖斌、王淑筠及其委托诉讼代理人，被告衡大管理处委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人李毛伏、王小金、千小玲、李佳均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭鹏飞、郭祖斌、王淑筠诉称，2015年11月22日19时许，在大广高速1672km+300m处，死者李某乘坐原告郭鹏飞驾驶的豫Ｈ×××××（临）牌号轿车行驶至上述地点时，因当时道路结冰湿滑，上述车辆与路中央桥栏刮擦后又与前方因路阻停在左数第一车道李士良驾驶的豫Ｊ×××××号客车尾部相撞。后郭鹏飞、李某先后下车，在下车后，因道路结冰湿滑，后面来车不断发生相撞事故。李某在紧急避险的过程中，因桥面湿滑和高速桥中间护栏未加装铁栏护网的原因，导致李某在高速桥上下道之间空障中掉桥死亡。郭鹏飞叫李某去天津提车，郭鹏飞和李某之间存在雇佣关系。事故发生后，受害人家属数次找原告闹事，后经他人说和，达成赔偿协议。之后经河南省武涉县人民法院和焦作市中级人民法院终审判决，原告垫付受害者家属死亡赔偿金60万元，抢救费、停尸运尸费、丧葬费、交通食宿费约5万元，现已垫付终结。综上，因被告未尽到巡查、清除路面积雪、除冰的义务，且未在高速桥中间护栏处加装铁栏护网等，对高速公路上的行驶人员造成了安全隐患。被告作为道路管理者，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《公路法》第六十六条等相关法律规定。被告应当依法承担对受害人的赔偿责任。现原告已经垫付终结，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，依法对被告提起追偿。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告为死者李某垫付的死亡赔偿金、抢救费、停尸运尸费、丧葬费、交通食宿费等共计65万元；二、案件受理费用由被告承担。被告衡大管理处答辩，第一，本案原告郭鹏飞、郭祖斌、王淑筠并无追偿权。第二，李某的死亡事故是因其本人避险不当所致，与衡大管理处无任何关联。衡大管理处也按照法律、法规、规章尽到了安全防护、警示等管理维护义务，不应承担事故的赔偿责任。第三，原告所主张的民事权利已超过诉讼时效。第三人李毛伏、王小金、千小玲、李佳经本院依法传唤，称本案与其无关，且作为死者家属，无精力参与本诉讼，未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2015年11月21日被告郭鹏飞与死者李某一同到天津提车，2015年11月22日从天津返回河南途中，被告郭鹏飞驾驶的豫Ｈ×××××（临）翼博牌小型轿车由北向南行至大广高速1672km+300m处时，车辆左侧与路中央桥栏刮擦后又与前方因路阻停在左数第一车道的由机动车驾驶人李士良驾驶的豫Ｊ×××××号宝骏牌小型普通轿车尾部相撞。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具道路交通事故认定书，认定郭鹏飞驾车通过结冰桥面时未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，机动车驾驶人李士良无与此事故发生作用的交通违法行为，即原告郭鹏飞负事故的全部责任，李士良无责任。另查明，2016年7月13日第三人李毛伏、千小玲对原告郭鹏飞、郭祖斌、王淑筠向武陟县人民法院提起诉讼，原告郭鹏飞、郭祖斌、王淑筠向第三人提起反诉，武陟县人民法院于2016年12月20日作出案由为义务帮工人受害责任赔偿协议及撤销权纠纷的（2016）豫823民初1221号民事判决书，判决郭鹏飞、郭祖斌、王淑筠于本判决生效后十日内向李毛伏、千小玲给付赔偿款395000元，驳回郭鹏飞、郭祖斌、王淑筠的反诉请求。本案原告郭鹏飞、郭祖斌、王淑筠不服，于2017年1月7日向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院经过审理，于2017年3月17日作出（2017）豫08民终881号民事判决书，认定事实为：郭鹏飞叫李某去天津帮其提车，李某无偿为郭鹏飞提供帮工，在该过程中受到损害死亡，郭鹏飞应当对李某的近亲属予以赔偿，判决结果为驳回上诉，维持原判。（2017）豫08民终881号民事判决书生效后，本案原告履行了赔偿义务。2015年12月8日，河北省威县公安局出具法医损伤检验意见书，分析死者李某的尸表损伤表现为擦伤、挫伤、骨折，符合钝性外力作用所形成；死者李某多根肋骨骨折、口唇粘膜、鼻尖、双侧睑结膜苍白，符合腹胸部脏器内出血致失血性休克死亡。山东华正安交通事故司法鉴定所（以下简称华正安鉴定所）接受河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队的委托对豫Ｈ×××××（临）翼博牌小型轿车是否与除豫Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车之外的其他车辆发生接触碰撞；豫Ｈ×××××（临）翼博牌小型轿车乘车人李某坠落桥下前是否与车辆发生接触碰撞。华正安司法鉴定所出具鉴定意见书认定，未发现豫Ｈ×××××（临）翼博牌小型轿车乘车人李某坠落桥下前与车辆发生接触碰撞所遗留的痕迹物证。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。本院认为，根据原、被告的诉辩称，可以认定：死者李某系在郭鹏飞驾驶的车辆发生交通事故后下车自行位移至中央桥梁部分。李某的下车与郭鹏飞发生追尾事故存在直接因果关系，但李某自行位移至中央桥梁部分是受其主观因素控制。李某如何自中央桥梁西幅部分跌落至桥下，根据现有证据已无法查明，但根据华正安鉴定所出具的鉴定意见书，可以排除李某遭受到车辆直接撞击的因素。李某的家属拒绝对死者进行解剖检验，经过河北威县公安局进行尸表检验，得出其符合钝性外力造成其骨折、腹胸部脏器内出血致失血性休克死亡的特征，可以推定死者李某系因自桥中央隔离区跌落死亡。被告衡大管理处管理的桥梁东西半幅中虽有缝隙、缝隙下方未设立丝网并不违反相关规定。根据被告衡大管理处提交的竣工图中显示东西两幅桥梁中间需预留空隙。根据被告衡大管理处提交的中华人民共和国交通部2006年7月7日发布、2006年9月1日实施的《公路交通安全设施设计细则》，未要求桥梁中间必须设置防落网。因此被告衡大管理处管理的涉案桥梁中间未设置防落网不违反相关规定，对此被告衡大管理处不存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”即原告郭鹏飞作为被帮工人，李某作为帮工人在帮工活动中受到损害的，应该由郭鹏飞承担赔偿责任。因被告衡大管理处不存在过错，故原告郭鹏飞、郭祖斌、王淑筠不能向被告衡大管理处进行追偿。综上所述，原告郭鹏飞、郭祖斌、王淑筠向被告衡大管理处主张追偿权无事实及法律依据，本院不予支持。第三人李毛伏、王小金、千小玲、李佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭鹏飞、郭祖斌、王淑筠的诉讼请求。本案受理费10300元，由原告郭鹏飞、郭祖斌、王淑筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  刘 钊二〇一九年九月三十日书 记 员  赵 丹