河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初553号 原告(反诉被告）：江苏元泰环保工程有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇工业园。 法定代表人：马焕琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾红梅，女，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐智榕，男，江苏新高的律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。 法定代表人：宋正兴，总经理。 委托诉讼代理人：马一鸿，男，江苏神阙律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏元泰环保工程有限公司（以下简称元泰公司）与被告（反诉原告）江苏亿金环保科技有限公司（以下简称亿金公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，在本案审理期间，被告（反诉原告）亿金公司向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）元泰公司委托诉讼代理人顾红梅、唐智榕、被告（反诉原告）亿金公司委托诉讼代理人马一鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的合同款项1627877元以及按银行同期贷款利率应支付的利息直至付清为止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告分别于2016年9月14日就河北鑫达钢铁有限公司二炼铁厂项目签订了防腐材料供货与施工合同，2016年10月18日就该项目签订了补充合同；原告和被告分别于2016年10月21日就河北东海特钢有限公司脱疏签订了防后烟气湿式电除生项目签订了防腐材料供货与施工合同，2016年11月25日就该项目签订了补充合同；原告又按需方本案原告的要求、为河北东海特钢有限公司进行7期老吸收塔的防腐修复；2016年11月8日被告从原告处购买了衬胶管道及管件。原告和被告所有合同都约定了具体的付款方式，可是目前所有项目早已经完工并交付使用，被告并没有依据合同条款约定及时付款，至今还拖欠款项1627877元。维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判! 亿金公司反诉并答辩称，反诉人与被反诉人于2016年9月14日、2016年10月18日、2016年10月21日、2016年11月25日分别签署两份《防属材料供货与施工合同》两份《补充协议》，上述合同及补充协议签订后,被反诉人未按约认真履行合同及补充协议约定义务,根据合同第8条款约定:工程质量及验收、按玻璃鳞片相关国家标准及技术协议为验收标准，由反诉人与被反诉人及最终用户共同进行验收;施工完成后,被反诉人按国家竣工验收有关规定向反诉人提供完整竣工资料和竣工验收报告。被反诉人负责河北鑫达钢铁有限公司二炼厂项目、河北东海特钢有限公司烟气湿电除尘项目工程的防腐材料供货与防腐施工后根本未通过竣工验收，属未验收防腐工程，在2017年3月10日例行检查时,反诉人发现河北东海项目三台湿电防腐工程,产品编号16092号湿电除尘大锥体部位防腐鳞片全部脱落,烟囱部位防腐鳞片一半脱落的重大质量事故,脱落面积达316平方米,河北东海诉项目防腐工程存在严重质量缺陷问题。反诉人立即通知要求被反诉人对河北东海项目防腐工程质量缺陷进行返修整改,被反诉人确认河北东海项目防腐工程确实存在质量缺陷同意返修消缺,也实施防腐施工质量整改措施和防腐返修工作。由于被反诉人对河北东海项目三台湿电防腐工程敷衍履行防腐施工任务,2017年12月4日,业主停炉检查发现3台塔的烟道局部防腐鳞片鼓起来、上锥体、脱硫烟道、烟囱顶部、导流板上等大面积出现防腐鳞片脱落情形,防腐工程质量问题非常严重,反诉人再次通知要求被反诉人对上述防腐鳞片脱落的质量缺陷问题进行质量整改和返修消缺,被反诉人又制订防腐消缺修复方案、措施及施工计划后进行了返修消缺工作。鉴于被反诉人负责施工河北东海项目三台湿电防腐工程存在严重质量缺陷问题，虽然经过两次工程质量整改和防腐消缺修复,但被反诉人属于迟延交货、延误工期和施工质量缺陷违约行为,被反诉人发生两次防腐施工质量缺附问题，致使业主对反诉人总包项目整体系统工程不予验收并停止给付工程款等处罚,现反诉人已经遭受重大经济损失。 为此,被反诉人应承担迟延交货、延误工期和施工质量缺陷等违约责任,并依法按约向反诉人支付违约金175万元,故反诉人特此提出反诉,请求贵院依法受理反诉人主张的反诉请求,与本诉合并审理并支持反诉请求,以维护反诉人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告（反诉原告）与河北东海特钢集团有限公司签订河北东海特钢集团集团有限公司烧结工程5-7期烧结脱硫湿式电除尘器工程总承包合同，其中包括本案原告承建的部分工程。2016年9月14日，原、被告双方签定《防腐材料供货与施工合同》，被告（反诉原告）委托原告（反诉被告）承担河北鑫达钢铁有限公司二炼铁厂工程施工。工程地点为河北鑫达钢铁有限公司，工程名称为：河北鑫达钢铁有限公司二炼铁厂工程施工。工程款为：2158230元。合同约定了双方的权利与义务、施工工期及迟完工违约金、工程质量及验收等事项。2016年10月18日，双方又签定了防腐材料供货与施工合同的《补充合同》，对上述工程的价款予以增加，总增加价款78705元。该合同与主合同效力一致，有效期与主合同相同。2016年10月21日，原、被告双方又签定关于河北东海特钢有限公司的《防腐材料供货与施工合同》，工程地点为：河北东海特钢有限公司，名称为：河北东海特钢脱硫后烟气湿式电除尘工程施工。工程总价款为： 2112510元。合同约定了双方的权利和义务、施工工期及迟完工违约金、工程质量及验收、违约责任等事项。2016年11月25日，双方又签定了补充合同，增加了脱硫后烟气湿式电除尘工程防腐工程价款44880元。双方对所签工程合同的事实及工程款均无异议。 另查明，在本案诉讼期间，被告（反诉原告）向本院提出反诉，请求：1、判令原告（反诉被告）承担修理、更换、重做的法律责任，且完成防腐质施工量整改和消除防腐鳞片质量缺陷后需经反诉人验收合格；2、判令被反诉人承担迟延交货延误工期擅自降低质量标准（偷工减料缺施工工艺要求、材料质量）施工质量问题等违约责任，并向反诉人支付违约金175万元；本案反诉费由被反诉人承担。 又查明，河北东海特钢集团有限公司已将包括本案原告（反诉被告）元泰公司承建的工程在内的工程款的绝大多部分的工程款给付本案被告[（反诉原告）超过93%，被告承包的东海公司的总工程款为2400万元，已给付2252万元）]，且工程质量保证金240万元已给付被告100万元。东海特钢公司认可原告承建工程的工程质量，经过168H（168小时）测试和实际运行称并未发生工程质量问题。原告承建的鑫达公司的工程被告也未提供出充分的证据证实自己的相关主张。被告(反诉原告)也曾向原告（反诉被告）发出应付账款询证函，截止2018年12月31日，被告（反诉原告）认可尚欠原告（反诉被告）工程款1974939元，后来又陆续偿还原告（反诉被告）部分工程款，至起诉之日，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）工程款1619877元，原告（反诉被告）将原来的诉讼请求由1627877元变更为1619877元。在本案诉讼期间，被告（反诉原告）向本院提出对涉案工程的质量及所用工程材料的质量进行质量鉴定，因被告（反诉原告）未提交本案工程的使用者（即业主）向其主张工程质量的有关证据，且工程已使用数年，故本院对其申请予以当庭驳回。 本院认为，原告（反诉被告）承建了被告（反诉原告）承包的案涉工程，该工程已实际交付工程发包方使用，工程使用方并未向被告（反诉原告）提出有关工程质量等的相关诉求，且有关工程使用方已将其中的绝大部分的工程款及相关部分的质量保证金给付被告（反诉原告），被告（反诉原告）要求对工程质量和材料进行鉴定的主张本院予以驳回。被告（反诉原告）在本案中再主张工程质量等相关问题，没有事实依据，本院对其主张不予采信。其所拖欠的工程款数量已由其向原告（反诉被告）发出的应付账款询证函所证实，原告（反诉被告）认可被告（反诉原告）已在该账函后陆续给付了部分工程款，诉请被告（反诉原告）给付其1619877元工程款事实清楚证据充分，本院对原告（反诉原告）的该诉求予以支持。双方虽未在有关合同中未约定给付拖欠工程款的利息，但被告（反诉原告)实际占有应付出的工程款，造成原告（反诉被告）不应有的损失，为此被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付该工程款占用期间的损失，应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算工程款占用期间的损失，直至该工程款付清之日止。关于支付工程款利息的时间问题，因被告（反诉原告）于2018年12月31日向原告（反诉被告）发出过应付账款询证函，因而利息的计算时间应以此时间的次日起计算，即2019年1月1日起。被告（反诉原告）所提反诉请求证据不足，本院不予支持。综上，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付的工程款为1619877元。原告（反诉被告）的其他请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）江苏亿金环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）江苏元泰环保工程有限公司支付所欠的工程款1619877元，并以该工程款数额为基数自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告（反诉被告）支付利息，至该款项付清之日止； 二、驳回原告（反诉被告）江苏元泰环保工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）江苏亿金环保科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费19450元，减半收取计9725元，诉讼保全费5000元，合计14725元，由原告（反诉被告）江苏元泰环保工程有限公司负担50元，被告（反诉原告）江苏亿金环保科技有限公司负担14675元，此款由被告（反诉原告）江苏亿金环保科技有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告（反诉被告）江苏元泰环保工程有限公司；反诉案件受理费 10320元，由被告（反诉原告）江苏亿金环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一九年九月九日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 ——