wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔02行终150号上诉人（原审被告）六盘水市公安交通管理局，住所地六盘水市钟山区人民中路20号。法定代表人叶圣，男，系该局局长。特别授权委托代理人吴靖君，系该局法制科民警。特别授权委托代理人孙思彭，系该局车管所民警。被上诉人（原审原告）雷震，男，1987年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。一般授权委托代理人任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。原审第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人刘嘉毅，系该支行行长。上诉人六盘水市公安交通运输管理局与被上诉人雷震、原审第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行行政撤销一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院查明，原告雷震购买了贵Ｂ×××××小型越野车，在机动车行驶证上记载：注册日期为2018年5月10日，发证日期为2018年5月18日。后原告雷震发现贵Ｂ×××××小型越野车在被告处办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。原告对该抵押登记不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据公安部令第124号《机动车登记规定》第二十三条“申请抵押登记的，机动车所有人应当填写申请表，由机动车所有人和抵押权人共同申请，并提交下列证明、凭证：（一）机动车所有人和抵押权人的身份证明；（二）机动车登记证书；（三）机动车所有人和抵押权人依法订立的主合同和抵押合同。车辆管理所应当自受理之日起一日内，审查提交的证明、凭证，在机动车登记证书上签注抵押登记的内容和日期。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，被告六盘水市公安交通管理局在举证期限内未向法院提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为没有相应证据，且第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行也未向法院提供相应的证据材料，故被告六盘水市公安交通管理局2018年5月21日为贵Ｂ×××××号车辆办理抵押登记的行政行为主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告六盘水市公安交通管理局2018年5月21日为贵Ｂ×××××号车辆办理的抵押登记。案件受理费50元，由被告六盘水市公安交通管理局负担。上诉人六盘水市公安交通运输管理局上诉称，一、上诉人是严格根据《行政许可法》及《公安部关于修改的决定》《中华人民共和国公安部令第124号》规定办理业务。车辆办理抵押登记业务属于具体行政许可，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条“申请人应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”和《公安部关于修改〈机动车登记规定〉的决定》第五十五条“机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责”。二、上诉人办理车辆抵押登记业务、程序合法、适用法律正确，符合规定。根据中华人民共和国公安部令第124号《机动车登记工作规范》第二章第四节规定，申请车辆抵押登记的，机动车所有人应当提交以下证明、凭证：1、机动车所有人身份证明；2、金融机构的统一社会信用代码；3、机动车登记证书；4、金融机构与银行签订的抵押合同；5、金融机构开具的委托书；6、被委托人身份证明；7、法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证。车辆管理所应当从受理申请之日起一日内，审查提交的证明、凭证，无条件给申请人办理。2018年5月21日，申请人携带机动车抵押登记的相关资料到六盘水市德坞车管所办理贵Ｂ×××××号车辆的抵押登记，工作人员在权限范围内对贵Ｂ×××××号车辆的抵押资料进行了严格审核，申请人提供的抵押登记资料齐备、符合法定形式，故六盘水市德坞车管所予以受理抵押登记业务。贵Ｂ×××××号车辆申请人提供了上述所需证明、凭证，车管所工作人员经审核，比对申请人提供的资料齐全。符合抵押登记的要求，车管所给予办理抵押登记业务。上诉人认为，雷震和原审第三人属于利益要害方，上诉人属于善意第三方，为贵Ｂ×××××号车辆办理抵押登记并无过错。一审认定上诉人没有及时提供证据是因为当时没有分清楚应当由哪个科室来应诉，上诉人有充分证据。机动车抵押合同申请表及抵押合同雷震是在上面签字捺印的，至于原审第三人放款的钱雷震是否收到属于民事诉讼，应由民事诉讼判定是否应当撤销贵Ｂ×××××号车辆的抵押登记。车管所只审查申请材料的形式要件，对申请材料的真实性不负责。国务院开展“放管服”以来，为了最大限度方便办事群众，首先要实现四个减免，所以申请人应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况并对其材料的真实性负责。被上诉人雷震与原审第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行未向本院提交书面答辩意见。本院认为，首先，本案的争议焦点应在于案涉机动车抵押登记是否系各方当事人真实意思表示，办理过程是否符合法定程序。解决上述问题应当核实办理该登记时的具体情况，如机动车抵押合同/质押备案登记表是否系被上诉人本人签名，是否委托他人代为办理抵押登记，被上诉人购买车辆款项是否已全额支付，是否发放了贷款用于购买案涉车辆，以及是否存在虚构办理购车抵押贷款事实，而实际将贷款作为其他用途等。一审判决对上述相关事实均未予查明。其次，上诉人虽在一审时未提交书面证据，但第三人提交了视频及照片用以证明被上诉人申请贷款的事实，对该证据的认定会直接导致抵押登记是否成立，将影响第三人对该抵押车辆是否享有优先受偿权，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提出证据的除外。”的规定，一审判决认为该视频及照片与本案无关联性、第三人未向法院提供相应证据的理由错误综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初49号行政判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。二审案件受理费，六盘水市公安交通管理局预交50元，予以退回。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一九年九月十七日法官助理蔡婷书记员江凤鸣附：本判决适用的法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张新云、易法涛： 关于申请执行人张新云申请执行易法涛一案，执行案号为（2019）粤0111执8817号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5091号之三 申请执行人李某,女,汉族,1999年9月5日出生,身份证住址湖南省武冈市。 被执行人曾某,男,汉族,1973年5月8日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币26000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人曾某的银行账户中强制扣划并将执行款划付给申请执行人李某，执行费已划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15745号之二 申请执行人：万安平泰电路板有限公司。住所地：江西省吉安市。 法定代表人：敖继杰。 被执行人：深圳前海广合科技电气有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈启奎 申请执行人万安平泰电路板有限公司与被执行人深圳前海广合科技电气有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳前海广合科技电气有限公司应履行支付289147.36元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15745号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少亮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  冯港宁
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3255号     原告：苏宗汉，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李江洲，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告苏宗汉与被告李江洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏宗汉到庭参加诉讼，被告李江洲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告苏宗汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告李江洲偿还原告借款70000元本金及90000元利息，（利息按月息1分从2006年9月1日至2019年8月1日6万元所产生的利息）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李江洲以加油站资金周转为由，于2006年9月1日从原告处借款6万元，现金给付，约定月息1分，被告出具借据，2012年6月4日从原告处借款1万元，未约定利息，共计70000元。后原告多次催要，被告未偿还过本金及利息。   原告提交借据两份证明自己的诉讼主张。   被告未到庭应诉，也未提交答辩状。2019年8月28日及庭后2019年9月19日被告李江洲均认可原告在本案中所主张的事实，但因资金周转不开，无法偿还。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李江洲承认原告苏宗汉的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   由被告李江洲在判决生效后十日内，偿还原告苏宗汉借款本金70000元及90000元利息。   如果被告李江洲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李江洲负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员    薛佼      二〇一九年九月二十五日       书  记  员    段佳辰           1
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初956号原告黄鹏，男，汉族，住址广东省五华县。被告郭友源，男，汉族，住址广东省五华县。原告黄鹏诉被告郭友源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告黄鹏到庭参加了诉讼，被告郭友源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄鹏诉称，2009年8月1日，经原告亲戚邓展基介绍及担保，被告以做工程生意资金困难为由向原告借款人民币226000元，并立下一张借条。约定月息2分计。后经原告催收，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院：一、要求被告郭友源偿还欠款本金226000元及利息（利息以本金226000元按月利率2%从2009年8月1日起计息至偿清之日止）；二、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、2009年8月1日被告郭友源签名的《借条》，证明被告郭友源向原告黄鹏借款226000元。被告郭友源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经审理查明，被告郭友源因经济周转困难，于2007年陆续向原告借款12笔钱，后被告偿还了部分款，经结算，被告于2009年8月1日转写《借条》，并交原告收执。该《借条》载明：“今借到黄鹏人民币贰拾贰万陆仟元正（大写）226000元（小写）月息按贰分（2分）计。此据。借款人：郭友源2009年8月1日担保人：邓展基2009年8月1日”。但转写借条后，被告一直未支付利息及偿还本金。后经催收，被告未偿还，原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告郭友源向原告黄鹏借款，有被告方所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告黄鹏诉请判令被告郭友源偿还借款本金226000元及利息，利息以226000元按月利率2%从2009年8月1日起计息至偿清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭友源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告郭友源应在本判决生效后七日内偿还原告借款人民币本金226000元及利息，利息以226000元按月利率2%从2009年8月1日起计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，此款已由原告预交，由被告负担。原告预交的4690元由法院先予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  黄远辉审 判 员  范 斌人民陪审员  邓琼学二〇一九年九月六日书 记 员  张芳芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2362号 原告：马鞍山信达机械有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡，统一社会信用代码91340521748939341G（1-1）。 法定代表人：崔海云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市信宏锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市上湖村，统一社会信用代码91340500MA2MWG6M7H。 法定代表人：杨柳，系公司经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 原告马鞍山信达机械有限公司与被告马鞍山市信宏锻造有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔海云及委托诉讼代理人薛辉、被告委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告2019年6月1日至2020年5月30日的租金36万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月12日，原、被告签订《厂房、设备租赁合同》，合同约定租赁期自2016年6月1日至2021年5月30日，共五年；第一年租金30万，第二年开始每年36万；在当年租期到期前2个月提前支付下一年租金。截至2019年3月31日，被告已至第三年租期到期前两个月，原告多次向被告催要下一年租金，被告却拖延不付，被告行为已构成违约，给原告造成重大经济损失，故诉之法院维权。 被告辩称：2017年7月12日，双方签订《补充协议》约定，因原告原因导致被告停产等，给付租金的期限宽限期延长一个月，也就是每年6月30日前两个月交清下一年度租金。2019年4月30日，被告工作人员朱亮打电话告知原告法定代表人解除双方订立的《厂房、设备租赁合同》，原告法定代表人同意解除合同，因此，双方订立的《厂房、设备租赁合同》已解除，原告要求被告支付下一年租金无事实依据。另，今年5月，原告违反合同约定，无故潜入被告生产厂区、无故切断电源、殴打被告员工等，原告的上述行为也违反了法律规定，被告已向公安机关报案，双方无必要继续履行合同，原告要求被告支付下一年租金没有事实基础，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，同时结合当事人陈述确认下列事实：2016年5月12日，原、被告订立《厂房、设备租赁合同》，约定，原告将坐落在年陡示范园区钓鱼村厂区内所有空地及厂房内所有设备、备件租赁给被告，租期自2016年6月1日至2021年5月30日止，第一年租金30万元，后四年租金每年36万元，第二年及后续三年租金在当年租期到期前二个月付清下一年租金，合同还就其他事项进行了约定。2017年7月12日，原、被告为预防租赁期间的突发情况，就租赁场地、设备的相关事宜达成补充协议，并签订《租赁合同补充协议》，约定因原告设备造成环保等其他因素导致停产（停产宽限期1个月），损失由原告承担，双方还在补充协议中约定了其他事项。2018年5月，原、被告签订《租赁合同补充协议二》，约定因原告石子厂车辆进出被告租赁厂区道路及门岗工作责任，给被告造成影响，双方协商原告每年补偿被告2万元，厂区内碾压损坏由原告负责维修并保持厂区内整洁，因原告经营影响被告正常生产造成的损失由原告承担。 被告在2018年6月25日给付原告2018年7月1日至2019年6月30日租金。2019年4月30日，被告法定代表人致电原告法定代表人，终止双方订立的《厂房、设备租赁合同》。2019年5月2日，被告向原告发送《关于厂房租金及设备损坏的理赔函》，要求被告在终止合同前赔偿原告已核算损失268100元以及尚未核算完毕的损失，268100元中含原告应被告要求在原合同外新建三间厂房的24个月租金86400元。 另查，2019年8月6日，原、被告办理案涉厂房、仓库、办公室的移交，并对租赁设备进行了清点、检查；次日，双方一致同意双方订立的《厂房、设备租赁合同》自2019年8月6日起解除，原告要求被告给付其新建厂房租金120960元、主厂房租金60000元、被告关闭厂大门影响、延误铁钢砂生产施工损失60000元、合同违约金72000元，合计312960元，并赔偿设备维修费、遗失费；被告不同意原告的赔偿请求。 本院认为：原、被告订立的《厂房、设备租赁合同》及两份《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的租赁合同应为合法、有效，原、被告应恪守合同约定，全面履行各自的合同义务。因原、被告在本案审理过程中一致同意双方订立的《厂房、设备租赁合同》自2019年8月6日起解除，故原告诉请被告给付2019年6月1日至2020年5月30日租金,已缺乏事实基础，依法不应支持。原告在2019年8月6日主张被告给付其新建厂房租金120960元、主厂房租金60000元、被告关闭厂大门影响、延误铁钢砂生产施工损失60000元、合同违约金72000元，合计312960元，并赔偿设备维修费、遗失费，因该主张不包含在本案诉讼请求中，且原告是在本案法庭辩论结束后提出，故在本案中对原告的该主张不予处理，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下： 驳回原告马鞍山信达机械有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取3350元，原告马鞍山信达机械有限公司与被告马鞍山市信宏锻造有限公司各负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年九月五日 书记员  邵 蔚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 章颢、广州彩熠灯光股份有限公司： 关于申请执行人章颢申请执行广州彩熠灯光股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执7744号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2120号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何斯栋，男，汉族，1978年1月14日出生，住所地广西壮族自治区灵山县。 被申请人：庞荣莉，女，汉族，1979年12月14日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人何斯栋、庞荣莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何斯栋、庞荣莉的财产在价值575392.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何斯栋、庞荣莉的财产在价值575392.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1290号上诉人（原审被告）：贺某1，公民身份证号码：×××工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古信延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150000816970157Y。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。原审被告：鄂尔多斯市鑫立工程机械施工有限责任公司，统一社会信用代码：91150602790181124Q。法定代表人：胡某。原审被告：胡某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：王某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：师某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：郭某1，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：高某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：刘某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：贺某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：赵某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：郭某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：张某2，公民身份证号码：×××，系鄂尔多斯市鑫源煤炭有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人贺某1因与被上诉人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司、原审被告鄂尔多斯市鑫立工程机械施工有限责任公司、胡某、王某、师某、郭某1、高某、刘某、贺某2、赵某、郭某2、张某2金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，伊金霍洛旗人民法院在严重违反法定程序的情况下做出了（2018）内0627民初169号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初169号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。上诉人贺某1预交的二审案件受理费173218元予以退回。审判长  郭建华审判员  王 玲审判员  赵 凯二〇一九年九月十一日书记员  敖新宇
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初830号原告：王亚磊，男，1992年3月22日出生，汉族，山西省灵石县村民。委托诉讼代理人：蔺俊彦，男，1974年10月12日出生，灵石县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石支公司，住所地：灵石县新建南街140号。法定代表人：任志军，经理。委托诉讼代理人：温水洋，男，1995年9月4日出生，汉族，系被告公司员工。委托诉讼代理人：***，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山西旭日明律师事务所实习律师。原告王亚磊与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石支公司（以下简称财险灵石支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚磊、被告财险灵石支公司的委托代理人温水洋、***、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款38507.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王亚磊所有的晋Ｋ×××××小型面包车在被告处购有两份保险分别为：机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险）。2019年3月9日10时许，驾驶员王亚伟驾驶晋Ｋ×××××小型面包车，行驶至南关电厂附近路段，与王某驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经灵石县公安局交通警察大队派员调查出具山西省灵石县公安局交通警察大队第140729120190000100号道路交通事故证明，证明无法对此事故发生的原因和双方当事人的交通违法行为予以认定。针对此情况，考虑王某的病情结合身体实际，为将投保人及保险公司损失降到最低，由王某、王亚伟、王亚磊向灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会申请调解处理，处理结果：1、王亚伟、王亚磊一次性赔偿王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、今后治疗费等共计75190.42元，并已全部付清。2、王某的电动摩托车维修费由王亚伟、王亚磊承担，花费1825元。款项已全部交付执行，事后，原告向被告处相关部门人员要求理赔未果，无奈，原告提起诉讼。被告辩称，因本案责任划分不明，在原告无法证明责任划分情形下，只认可按照无责与交强险限额内赔付，商业险拒赔，对于原告主张损失，因其并非实际受损之人，对于其自行与事故受害人达成的协议不予认可，应由其提供证据证明相应损失，原告请求诉讼费不属被告承担赔偿范围。经审理查明认定的事实如下：原告所有的晋Ｋ×××××号小型面包车在被告处投保两份保险，分别为机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保期2018年5月18日至2019年5月17日止（详见保单），2019年3月9日10时许，驾驶员王亚伟（原告之弟）驾驶晋Ｋ×××××小型面包车，行驶至灵石县关电厂附近路段峪南线1KM+800M，与王某驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，报经灵石县公安局交通警察大队派员勘查，作出山西省灵石县公安局交通警察大队道路交通事故证明第140729120190000100号，证明此事故无现场，双方当事人对此事故发生的经过陈述不一致，事发路段也无法反映事发经过的视频证据，经过现有的证据材料分析后，无法对此事故发生的原因和双方当事人的交通违法行为予以认定，此案中损害赔偿可向人民法院提起诉讼（详见证明）。事发当日，王亚伟和原告将王某送至灵石县人民医院救治住院治疗，经诊断为：左肾挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧颧弓骨折、轻微脑震荡、高血压病、心脏支架术后等症状。王某出院后，原告与受害人王某向灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会申请调解处理该事故。灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会经调解，作出灵民交调字（2019）第81号调解协议书，结果为一、王亚伟、王亚磊（原告）一次性赔偿王某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、今后治疗等费共计75190.42元；二、王某的电动摩托车维修费1825元由王亚伟、王亚磊承担（详见调解协议书）。事后，原告将赔偿款已交付王某，有人民调解委员会出具的道路交通事故经济赔偿凭证佐证。现原告诉讼以晋Ｋ×××××小型面包车在被告处投保，所付受害人赔偿款75190.42元，双方各承担一半，即37595.21元符合情理为由，要求被告理赔。诉讼中放弃理赔已支付受害人车辆修理费1825元，并提供证据，保险合同二份、晋Ｋ×××××车型相关手续、王亚伟驾驶证、户口本、受害人王某的诊断书、住院证、出院证、医疗花费等票据、灵石县公安局交通警察大队证明一份、人民调解协议书一份、受害人领取款项凭证等证据。被告对原告所出具的证据真实性认可无异。但质证后认为，该项事故责任不明，原告私自赔偿，被告对此不予认可，只认可在交强险无责范围内赔偿,其余原告自理。此为本案事实。本院认为，原告与被告签订的晋Ｋ×××××号小型面包车保险合同，机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，两份保险合同合法有效，本院予以确认。庭审查证原告所有的晋Ｋ×××××号小型面包车在行驶中与王某发生碰撞，致王某受伤，车辆受损的交通事故，该事故有灵石县交通警察大队出具的证明，王某住院治疗的相关诊断书及花费票据赔偿事宜，原告与王某经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解处理，原告已支付王某赔偿款75190.42元，事实证据清楚，本院予以确认。对于原告诉请，本院依据现有证据，审查赔偿项目及标准，未发现存在扩大损失之情形及超出法律规定的范畴，现原告依据与被告的保险合同在责任上各承担50%，要求被告在交强险范围内承担赔偿保险金37595.21元，符合情理，合法有据，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石支公司在本判决书生效后三日内赔偿原告王亚磊款项37595.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司灵石支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年九月十一日书记员  郭 艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3706号原告：陈水华，男，1967年7月16日出生，汉族，住清远市清城区，被告：戴宣辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：唐伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕干，广东威林律师事务所律师。原告陈水华与被告戴宣辉、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水华，被告戴宣辉，被告唐伟的委托诉讼代理人朱国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款230000元并支付利息（利息从2017年9月9日起按银行同期贷款利率计算至所欠款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告戴宣辉以其建设的工程项目缺乏周转资金为由，于2017年6月9日向原告借款230000元并签订借条，约定于2017年9月8日归还，被告唐伟作为戴宣辉的合伙人为其担保。借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。被告戴宣辉辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是还款到底是谁还？被告唐伟辩称：1、答辩人只是以担保人的身份在借条上签字，至于原告是否将借条所列的款项交付给被告戴宣辉并不清楚，原告应当举证证明交付的事实，如果无法证明确有借款交付的事实，那么本借条的担保条款也是无效的。2、借条中明确约定还款期为2017年9月8日，根据担保法第26条规定，作为借款人没有在法律规定的担保期间内向担保人主张担保权利，作为担保人的答辩人保证责任依法应予免除。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告戴宣辉作为借款人签订一份《借条》，载明“今借陈水华230000元用于英德生态园工程项目，特立此据为实”，并注明还款日为2017年9月8日，被告唐伟作为担保人在《借条》上签名确认。同日，被告戴宣辉签订收据交由原告收执。2017年6月9日、2017年6月11日，原告陈水华通过案外人张进洪分5笔向被告戴宣辉转账200000元。诉讼中，被告戴宣辉确认收到借款230000元，但认为该借款其借给了被告唐伟使用。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告戴宣辉向原告陈水华借款230000元，有《借据》、《收据》为证，转账凭证予以佐证，被告戴宣辉亦予以认可，本院予以确认。《借据》中注明的还款期限已届满，被告戴宣辉提出借款借给了被告唐伟使用，但对该抗辩意见不能成为不归还本案借款的理由，因此，被告戴宣辉并未依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告陈水华要求被告戴宣辉归还借款本金230000元的请求，本院予以支持。对于利息，《借据》没有约定利息，原告陈水华请求利息从逾期之日（即2017年9月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠款项还清之日止，没有超出《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。对于原告陈水华要求被告唐伟承担还款责任的请求，由于被告唐伟只是作为担保人在《借据》上签名确认，没有证据证实被告唐伟为本案的借款人。此外，因《借据》中并未约定担保期限，但明确了还款期限，原告陈水华主张权利时已过主债务履行期限届满的六个月，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，应免除被告唐伟的担保责任，故对原告陈水华要求被告唐伟承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告戴宣辉于本判决生效之日起10日内向原告陈水华归还借款本金230000元及逾期利息（以230000元为基数从2017年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠款项还清之日止）；二、驳回原告陈水华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2518元，由被告戴宣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年九月二日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内06行终107号上诉人（原审原告）高某，现住包头市。被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗人力资源和社会保障局。法定代表人那某，局长。被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗人民政府，所在地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇党政大楼。法定代表人华某，旗长。原审原告高某与被告伊金霍洛旗人力资源和社会保障局、伊金霍洛旗人民政府不履行劳动保障监察行政职责争议一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年5月8日作出（2019）内0603行初25号行政判决。上诉人高某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2017年4月12日原告高某与伊金霍洛旗兴泰达物流有限公司签订《劳动合同》，合同中约定：二、劳动合同期限为2017年5月8日生效，2018年5月7日终止，有效期为1年，其中试用期从2017年5月8日至2017年7月7日。三、工作内容和地点（一）乙方同意根据甲方工作需要，从事董事长助理兼法务部长岗位工作；（二）甲方可以根据工作需要及乙方的能力和表现调整乙方的工作岗位；（三）乙方须按甲方确定的岗位责任，按时、按量、按质完成工作任务；（四）乙方工作地点为康巴什，甲方可以根据工作需要进行调整。四、劳动报酬（一）甲方每月10日以前以人民币形式支付乙方上月工资（若非特别说明，均为税前工资）；（二）甲方与乙方协商确定，甲方按以“基本工资加绩效工资加保密费”的方式计发乙方的工资：乙方的月基本工资为3000元（试用期1800元），绩效工资为7000（试用期4200元），年终绩效工资为30000元，甲方每月发乙方200元保密费。又查明，2018年3月27日原告高某向被告伊金霍洛旗人力资源和社会保障局邮寄劳动投诉材料（9页），反映伊金霍洛旗兴泰达物流有限公司拖欠工资及赔偿金一事。2018年5月27日原告高某向伊金霍洛旗法制办邮寄行政复议材料（9页）。2018年5月31日被告伊金霍洛旗人力资源和社会保障局作出伊人社监不受字（2018）第2号《劳动保障监察不予受理决定书》，主要内容为“根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第四款规定，经审查，高某的投诉不符合本区域劳动保障监察行政管辖，决定不予受理”，并于2018年6月2日邮寄送达原告。原告高某于2018年6月2日向被告伊金霍洛旗人民政府邮寄行政复议材料（4页），被告伊金霍洛旗人民政府2018年6月5日作出伊政复驳字﹝2018﹞第6号《伊金霍洛旗人民政府驳回行政复议申请决定书》“认为被申请人已履行了法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请”。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，需具备的条件之一是向有管辖权的行政机关提出。管辖权既包括行政机关是否主管申请人所申请的专业事务，也包括符合该行政机关地域、级别的划分。根据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定，对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或设区的市级劳动保障行政部门管辖，故本案中被告伊金霍洛旗人力资源和社会保障局具有处理用人单位用工地在伊金霍洛旗的劳动保障监察投诉举报的职能职责，本案中被告伊金霍洛旗人力资源和社会保障局本应5日内作出是否受理决定，但其仅多次通过电话口头通知原告无管辖权，未在法定期限内送达不予受理决定书，行政程序存在瑕疵，但案涉《劳动合同》用工所在地载明在康巴什区，原告在被告伊金霍洛旗人力资源和社会保障局作出不予受理决定前也未向其提供证明用工所在地在伊金霍洛旗的证据，故被告伊金霍洛旗人力资源和社会保障局以无地域管辖权为由作出不予受理决定，符合法律规定。同样，原告在伊金霍洛旗人民政府作出驳回复议申请决定前也未提供证据证明用工所在地在伊金霍洛旗，被告伊金霍洛旗人民政府据此依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者受理前已经履行法定职责的”的规定，作出驳回行政复议申请决定符合法律规定。被告伊金霍洛旗人民政府对于何时送达行政复议决定未提供证据，但原告在2018年9月1日已经向伊金霍洛旗法院邮寄相关行政诉讼材料，表明已经收到复议决定，故被告伊金霍洛旗人民政府的行政行为虽存在程序瑕疵，但认定事实清楚，适用法律正确，原告诉请二被告不履行法定职责无事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告高某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告高某负担。上诉人高某不服，上诉称1、请求依法撤销（2019）内0603行初25号行政判决，改判支持上诉人一审诉求；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人伊金霍洛旗人力资源和社会保障局于2018年3月27日收到上诉人劳动投诉材料，但并未及时处理。2018年5月31日上诉人向被上诉人伊金霍洛旗人民政府申请行政复议，被上诉人伊金霍洛旗人力资源和社会保障局于2018年5月31日作出（2018）第2号《劳动保障监察不予受理通知书》，超出法定期间5日。上诉人劳动合同虽约定工作地点在康巴什，但上诉人工作单位在康巴什的工作地点已撤销，上诉人已经回到公司住所地伊金霍洛旗上班，被上诉人伊金霍洛旗人力资源和社会保障局对该案由管辖权。被上诉人伊金霍洛旗人民政府在收到上诉人复议申请后，没有向上诉人出具受理通知书，及通知其他程序事项，属程序违法。被上诉人伊金霍洛旗人民政府作出的伊政复驳字（2018）6号行政复议决定书没有事实依据，内容与被上诉人伊金霍洛旗人力资源和社会保障局作出（2018）第2号《劳动保障监察不予受理通知书》相同，对上诉人提供的行政复议补充材料未予以审核。二审查明的事实同一审判决认定的事实的一致,本院依法予以确认。本院认为，上诉人认为用工单位拖欠工资和赔偿金，于2018年3月27日通过邮寄送达的方式向本案被上诉人伊金霍洛旗人力资源和社会保障局邮寄投诉材料。被上诉人认为上诉人提供的劳动合同载明的用工地点为康巴什，故以没有管辖权为由作出不予受理决定和复议决定并未违反法律规定。被上诉人在处理程序中仅通过电话告知上诉人，超过法定期限作出决定书确属程序瑕疵，原审法院对此已予以表述。但该程序瑕疵并没有对上诉人的实体权利造成侵犯，故上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 艳审 判 员  郝玉林审 判 员  张晓慧二〇一九年九月十七日法官助理  贾伊丹书 记 员  闫晨君相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保280号 隆化县政淼饲料购销有限公司、和牛生物科技（北京）有限公司： 申请人隆化县政淼饲料购销有限公司与被申请人和牛生物科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初621号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人和牛生物科技（北京）有限公司在（2019）京0106民初6425号及（2019）京02民终7399号判决中确定的亿利绿土地科技有限公司应付被申请人1908.55万元标的款中的30万元予以冻结。本院于2019年9月30日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1082行审332号 申请执行人：三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局）。 法定代表人：李宏亮，该局局长。 地址:河北省三河市。 被执行人：张恩铭，男，汉族，1987年2月8日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第1013号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2018年9月11日对张恩铭未经批准非法占地一案立案调查，认为张恩铭占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。决定处罚如下：1、向三河市段甲岭镇崔各寨二村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用58.04平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处罚款人民币116000元整。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第1013号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第1013号行政处罚决定第三项处罚款人民币116000元，由本院执行机构执行。 审判长 沈 涛 审判员 冯丽娟 审判员 孙广成 二〇一九年九月六日 书记员 周 游
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0928执348号 申请执行人长春加亿科技有限公司，地址吉林省长春市； 法定代表人扈宝军，职务总经理。 被执行人内蒙古牧迪农牧装备有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗； 法定代表人谷国才，职务总经理。 被执行人河南牧迪智能设备有限公司，地址河南省开封市尉氏县； 法定代表人谷国才，职务总经理。 本院在执行申请执行人长春加亿科技有限公司与被执行人内蒙古牧迪农牧装备有限公司、河南牧迪智能设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古牧迪农牧装备有限公司名下有车牌号为蒙xSxxxx哈弗牌车(车辆类型：K31)、车牌号为蒙xCxxxx号哈弗牌车(车辆类型：K31)各一辆，被执行人河南牧迪智能设备有限公司名下有车牌号为豫xNxxxx大众牌车(车辆类型：K33)、车牌号为豫xWxxxx大众牌车(车辆类型：K33)、车牌号为豫xUxxxx大众牌车(车辆类型：K33)、车牌号为豫xMxxxx大众牌车(车辆类型：K33)各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人内蒙古牧迪农牧装备有限公司名下车牌号为蒙xSxxxx哈弗牌车(车辆类型：K31)、车牌号为蒙xCxxxx号哈弗牌车(车辆类型：K31)各一辆，期限为二年。 二、查封被执行人河南牧迪智能设备有限公司名下车牌号为豫xNxxxx大众牌车(车辆类型：K33)、车牌号为豫xWxxxx大众牌车(车辆类型：K33)、车牌号为豫xUxxxx大众牌车(车辆类型：K33)、车牌号为豫xMxxxx大众牌车(车辆类型：K33)各一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇一九年九月十七日 书记员 陈  进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13665号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。委托代理人黄晶莹，河南良承律师事务所实习律师。被执行人周玉兵，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人高巧玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人冯娜，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王士超，男，1989年11月20日出生，汉族，住郑州市,中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初24453号民事判决书已经发生法律效力。周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年07月08日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月09日提起网络查询，未发现被执行人周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月16日向周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月05日向周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超发出传票传唤其2019年09月13日到本院接受询问，周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年07月10日将被执行人周玉兵名下的银行存款9092.49元冻结，并于2019年09月21日划拨，2019年09月24将该笔存款9092.49元发还申请人；五、本院于2019年08月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超名下的不动产登记信息、住房公积金管理中心查询被执行人周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超名下住房公积金信息,查找周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超的下落。经调查，被执行人周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超在住房公积金管理中心无住房公积金信息，未查找到被执行人周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超的下落；六、本院于2019年09月23日委托被执行人冯娜、周玉兵户籍地人民法院，查询被执行人周玉兵、冯娜名下的不动产登记信息、住房公积金管理中心查询被执行人周玉兵、冯娜名下住房公积金信息,查找周玉兵、冯娜的下落。经调查，被执行人周玉兵、冯娜在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息，未查找到被执行人的下落；七、本院于2019年09月19日再次对被执行人周玉兵、高巧玲、冯娜、王士超提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年09月24日本案申请执行人已实际受偿9092.49元。本院于2019年09月23日对申请人的代理人彭展超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年九月二十五日书记员  张楠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1983号关于申本院立案执行王兴勇罚金一案，刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王兴勇没有履行法律文书所确定的的义务，本院立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王兴勇主动履行完毕生效法律文书，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0108行初14号原告侯康萍，女，1964年6月2日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。委托代理人侯康明（系侯康萍哥哥），男，1955年10月20日生，汉族，农民，现住址。被告哈尔滨市平房区平盛街道办事处，统一社会信用代码11230108MB0198029K，住所地哈尔滨市平房区哈南十五路7号S2。法定代表人、出庭（负责人）张岩松，该办事处主任。委托代理人田波，该办事处干部。原告侯康萍不服被告哈尔滨市平房区平盛街道办事处(简称平盛街道办事处)作出的《不予受理告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告侯康萍诉称，原告是平盛街道办事处东福村(以下简称东福村)集体经济组织成员，理应同其它村民分得承包地5.5亩，但东福村只按补地分得1.5亩，违规违法，原告多年多次向东福村村民委员会（以下简称东福村委会）讨要无果。2018年5月16日，被告作出《不予受理告知书》，不作为，有法不依，新官不理旧账，乱作为，无法无天，无视国法。诉讼请求：1、撤销被告于2018年5月16日作出的《不予受理告知书》,被告督促东福村委会依法补给原告少分的4亩承包田；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告平盛街道办事处辩称，一、原告的实质诉求是对被告作出的信访事项不予受理告知书不服，按照最高人民法院的相关司法解释，不属于行政诉讼受案范围。多年来，原告〔由其本人或其姐侯康云、其兄侯康明（别名侯康富）代理〕就其户籍所在地东福村委会向其分配承包土地问题持续信访。2014年，其姐侯康云代其信访。同年3月20日，哈尔滨市平房区平新镇人民政府（以下简称平新镇政府）已对其信访事项处理完毕，其兄侯康明代其姐签署了《息诉罢访保证书》，承诺就个人承包土地信访一事，对平新镇政府作出的结案处理意见表示同意，就该信访事项，信访人及其全家永远息诉罢访。2016年4月26日，原告再次就土地问题信访。同年6月3日，平新镇政府向其出具《不予受理告知书》。自2017年7月份起，东福村由平新镇政府划归被告管辖。2018年，侯康明代原告向被告提出土地问题信访诉求。经调查核实该信访问题的以往处理经过，被告于2018年5月16日作出《不予受理告知书》。2019年，侯康明再次代原告向被告提出土地问题信访诉求。被告经对侯康明约谈，确认其反映的仍然是原告土地承包问题，于2019年4月2日对其出具《不予受理告知书》。由上述事实经过可知，原告此次诉讼的实质诉求是对被告出具的《不予受理告知书》也即不再受理决定不服。最高人民法院（2005）行立他字第4号复函第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院（2017）最高法行申6506号行政裁定书对此明确论述：“当事人对信访事项不服，提起行政诉讼，只要有关该信访事项的行政行为未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼的受案范围。当事人为了规避有关信访事项处理的行政行为不属于行政诉讼受案范围的规定，将对信访事项处理结果不服，转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。”依据前述司法解释的规定，人民法院应当对原告的诉求不予受理。二、被告已依法履行职责，不存在不作为的情形。如前所述，原告就同一信访事项，多年来持续信访，被告已按照信访工作程序，对其信访问题予以调查核实，并依据信访工作相关规定，作出不予受理决定，对其予以告知。被告积极作为，根本不存在不作为的情况。综上，原告因信访事项对被告作出的不予受理决定不服而提起此次行政诉讼，人民法院应予裁定驳回其起诉；被告依法履行职责，不构成不作为。请求依法驳回原告的起诉，以维护正常信访工作秩序，保障被告依法行使行政职权。经审理查明，原告系东福村村民。1983年第一轮土地承包时，原告未分到承包土地。1998年第二轮土地承包时，东福村委会将原告作为补地对象，分给原告1.5亩承包土地。多年来，原告就东福村委会向其分配承包土地问题持续上访。2018年5月初，侯康明受原告、侯康云委托，向被告（东福村原系平新镇政府下属行政村，被告成立后，东福村纳入被告下属行政村）提出土地问题信访诉求。2018年5月16日，被告作出《不予受理告知书》，并向侯康明送达。2019年3月5日，侯康明再次代原告、侯康云向被告提出土地问题信访诉求，被告又于2019年4月2日作出《不予受理告知书》。现原告不服被告于2018年5月16日作出的《不予受理告知书》，提起本诉。本院认为，（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告就东福村委会向其分配承包土地问题长期上访。针对原告等人的信访诉求，被告于2018年5月16日对原告等人作出了《不予受理告知书》。原告现诉请撤销该《不予受理告知书》，系其对信访事项的处理结果不服提起的诉讼；原告同时诉请被告督促东福村委会依法补给其少分的4亩承包田，系其对信访事项处理结果不服转变为请求行政机关履行法定职责，实质仍然是其对信访事项的处理结果不服提起的诉讼。根据上述规定，原告的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，裁定如下：驳回原告侯康萍的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告侯康萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  国庆辉人民陪审员  张冬梅人民陪审员  周 静二〇一九年九月三十日书 记 员  赵文婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执293号之一申请执行人：洛阳瑞威传动科技有限公司，住所地：河南省新安县洛新工业园区。统一社会信用代码：9141030068078301X7。法定代表人：张满仓，系公司董事长。被执行人：河南瑞翔铝业有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区下羊义村。统一社会信用代码：914103236856910854。法定代表人：张红霞。申请人洛阳瑞威传动科技有限公司与被执行人河南瑞翔铝业有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初2999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南瑞翔铝业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告洛阳瑞威传动科技有限公司偿还款项243793.75及利息（利息以243793.75元为基数、按照年利率6%自2017年3月23日开始计算至本判决限定的最后履行期限届满之日止）；受理费2643元，执行费3625元由被执行人河南瑞翔铝业有限公司承担。因河南瑞翔铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳瑞威传动科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。本院在执行申请人洛阳瑞威传动科技有限公司与被执行人河南瑞翔铝业有限公司为追偿权纠纷一案中，于2019年3月27日、2019年4月28日、2019年5月16日、2019年8月12日、2019年9月18日对被执行人河南瑞翔铝业有限公司财产进行多次网络查控,已冻结3个账户、线下于2019年5月14日对新安县工商行政管理局、2019年4月28日对新安县房地产管理局、2019年4月28日对新安县公积金管理中心、2019年4月25日对新安县不动产登记中心进行查询，也没有发现有价值的财产。2019年3月28日对被执行人河南瑞翔铝业有限公司的法定代表人张红霞采取限制高消费的措施，并于2019年8月21日纳入失信人名单。2019年9月23日约谈申请人洛阳瑞威传动科技有限公司的委托代理人姚天全，告知其该案件执行情况。委托代理人姚天全申请对该案件做终结本次执行程序。处理依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年九月二十三日书记员 江朝阳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保279号 王凤成、陈建： 申请人王凤成与被申请人陈建财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保180号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈建所有的位于隆化县隆化镇丽海明园一期2单元1401室房屋，期限为三年。本院于2019年9月29日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤07行终239号上诉人（原审被告）江门市江海区人民政府外海街道办事处。住所地：广东省江门市江海区。负责人邢玉生，该办事处主任。出庭负责人邓文璋，该办事处党工委副书记。委托代理人冯华，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍丽娟，女，住广东省江门市江海区。委托代理人莫春英、孙丽丽，均系广东君直律师事务所律师。原审第三人江门市江海区外海街道东南村民委员会。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人钟德华，该委员会主任。委托代理人吴文权、林启华，均系江门市江海区外海街道法律服务所基层法律服务工作者。上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处（以下简称“外海街道办”）因与被上诉人伍丽娟、原审第三人江门市江海区外海街道东南村民委员会（以下简称“东南村委会”）镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人外海街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回伍丽娟的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由伍丽娟负担。主要事实和理由：一、原审法院关于外海街道办在行政处理程序中未将江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社（以下简称“东南经联社”）列为被申请人开展相关程序及作出处理决定作为认定其“行政处理显属不当”的分析错误。根据行政审理一事一审规则，外海街道办在行政处理程序先对伍丽娟村民资格问题作出审查决定，适用法律正确，符合法定程序。伍丽娟应在涉案《行政处理决定书》生效以后，就其经济联合社成员资格问题另行提出审查申请。二、原审法院错误认定外海街道办未充分、全面履行法定职责，且未能正确界定外海街道办的行政审查职权，擅自扩大了外海街道办的行政审查职权，将损害有关村民的自治权利。三、外海街道办在履行行政审查职责时，应遵守《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，不得干预依法属于村民自治范围内的事项。外海街道办作出的涉案处理决定内容已做到查明事实清楚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。另外，外海街道办除了肩负行政审查职责，还需承担其他行政职责。在同时处理本次64宗行政申请的情况下，外海街道办已尽最大努力履行了审查职责，原审法院未能结合外海街道办的实际行政现况综合认定外海街道办履行法定职责的合理期限。被上诉人伍丽娟二审答辩称，一、原审判决事实查明清楚，法律适用正确。1.外海街道办怠于行使职责，未依据伍丽娟的申请进行全面审查，未就伍丽娟的请求作出全面处理，并在原审时以伍丽娟申请时未将东南经联社列为被申请人作为其不履行行政职责的借口。原审法院认定外海街道办行政处理决定不当正确。2.外海街道办认为其对东南村委会的工作仅能进行指导、支持和帮助，不得干预，因此只能作出“责令重新表决”的决定是对法律的误解，也是对其职责的错误认识。二、本案的法律关系是清晰的，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，伍丽娟依法应确认为东南村集体经济组织成员资格并享有相应的经济收益。外海街道办在作出行政决定时消极不作为，不依法审理查明伍丽娟的请求，作出的行政决定错误，应当予以撤销。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人东南村委会没有二审陈述意见。伍丽娟向一审法院起诉请求：1.撤销外海街道办于2018年9月12日作出《行政处理决定书》中的第二项行政决定；2.确认伍丽娟为东南经联社成员，确认伍丽娟享有与其他东南经联社成员同等权利，有权分配土地补偿款及各项分红、福利等经济利益；3.一审诉讼费由外海街道办承担。一审庭审过程中，伍丽娟对其第2项诉讼请求补充明确为：确认伍丽娟为东南经联社的集体经济组织成员资格，或责令外海街道办重新作出行政行为以确认伍丽娟为东南经联社的集体经济组织成员资格。一审法院判决：一、撤销外海街道办于2018年9月12日对伍丽娟、东南村委会作出的《行政处理决定书》；二、责令外海街道办在法定期限内对伍丽娟的申请事项重新作出处理。一审案件受理费50元（伍丽娟已预交），由外海街道办负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府其他行政行为纠纷。关于外海街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点是外海街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。首先，根据本案现有证据，伍丽娟向外海街道办提出的请求包括了请求确认具有东南经联社成员资格。因此，东南经联社与伍丽娟的请求具有利害关系，外海街道办在行政处理程序中未把东南经联社列为当事人并对伍丽娟提出的确认具有东南经联社成员资格的请求作出处理，属于未完全履行法定职责。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，对于伍丽娟提出的确认东南村委会及东南经联社作出的《东南村第三次股份章程五年小调有关村民申请入户及配置股权的讨论提纲讨论结果汇总表》第10条、第11条违法并责令改正的请求，属于外海街道办的法定职责范围，外海街道办在作出涉案《行政处理决定书》中对此并未作出准确、全面的处理，显属不当。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，外海街道办对伍丽娟的申请作出涉案《行政处理决定书》，确实超过前述法律规定的期限，外海街道办以其工作人员人手不足作为其超期作出行政处理决定的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，外海街道办对本案伍丽娟提出的申请未能充分、全面履行其法定职责，原审判决撤销涉案《行政处理决定书》并判令外海街道办在法定期限内重新作出处理，并无不当。外海街道办上诉请求撤销原审判决，事实及法律依据均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处预交），由上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年九月五日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎书 记 员  陈秀霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2168号之一原告：张国华，男，1970年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈凌，男，1991年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告张国华与被告沈凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张国华于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国华撤回起诉。案件受理费122元（已减半），公告费300元，合计422元，由张国华负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 卓
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初200号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人丁福生，男，1996年7月8日出生，汉族，小学肄业，无职业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因犯盗窃罪，于2016年10月10日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2018年5月15日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月21日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月27日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人丁福生犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月3日、2019年9月29日两次公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人丁福生及其辩护人冯小妹到庭参加诉讼，现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年4月份，被告人丁福生伙同他人至当涂县，盗窃作案5起，窃取现金6900余元。 1.2019年4月11日晚上，被告人丁福生伙同他人至当涂县，在被害人陶某1螃蟹塘住宅内实施盗窃，未窃得财物。 2.2019年4月12日上午，被告人丁福生伙同他人至当涂县，窃取了被害人程某1（聋哑人）的现金人民币5000余元。 3.2019年4月15日至17日间的一天晚上，被告人丁福生伙同他人至当涂县，窃取了被害人汪某停放于此处的车牌号为皖Ｅ×××××中巴车内的现金人民币900余元。 4.2019年4月18日白天，被告人丁福生伙同他人至当涂县，在被害人李某家实施盗窃，未窃得财物。 5.2019年4月18日晚上，被告人丁福生伙同他人至当涂县，窃取了庙内现金人民币1000余元。 被告人丁福生于2019年4月20日向当涂县公安局投案。 上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人丁福生以非法占有为目的，入室且多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁福生着手实施第一起、第四起盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人丁福生系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一款之规定，建议以盗窃罪判处被告人丁福生有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人丁福生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人丁福生犯盗窃罪的事实和定性没有异议，提出的主要辩护意见：1.关于本案第二起盗窃行为缺乏证据支持；2.被告人丁福生在其父亲陪同下主动到案，到案后如实供述所有的犯罪事实，应当构成自首；3.被告人丁福生当庭表示悔罪，并愿意赔偿被害人损失，愿意退赃，缴纳罚金；4.被告人丁福生存在犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；5.被告人丁福生学校教育、家庭教育均缺失，请求酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年4月份，被告人丁福生伙同他人至当涂县，盗窃作案5起，窃取现金6900余元。 1.2019年4月11日晚上，被告人丁福生伙同他人至当涂县，在被害人陶某1螃蟹塘住宅内实施盗窃，未窃得财物。 2.2019年4月12日上午，被告人丁福生伙同他人至当涂县，窃取了被害人程某1（聋哑人）的现金人民币5000余元。 3.2019年4月15日至17日间的一天晚上，被告人丁福生伙同他人至当涂县，窃取了被害人汪某停放于此处的车牌号为皖Ｅ×××××中巴车内的现金人民币900余元。 4.2019年4月18日白天，被告人丁福生伙同他人至当涂县，在被害人李某家实施盗窃，未窃得财物。 5.2019年4月18日晚上，被告人丁福生伙同他人至当涂县，窃取了庙内现金人民币1000余元。 被告人丁福生于2019年4月20日向当涂县公安局投案。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，丁福生患有轻度精神发育迟滞，本次案发时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有户籍信息，到案经过，证人黄某、戎某、程某2、罗某、陶某2、徐某的证人证言，被害人程某1、陶某1、汪某、李某的陈述，被告人丁福生的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认、搜查笔录，视听资料及说明，刑事判决书，被害人程某1的补充询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁福生以非法占有为目的，入室且多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁福生曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁福生盗窃聋哑人程某1财物，酌情予以从重处罚。被告人丁福生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其存在犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其患有轻度精神发育迟滞，酌情予以从轻处罚。对上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年6月20日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 晶 审 判 员  周 健 人民陪审员  周忠保 二〇一九年九月三十日 书 记 员  邵 蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1014号之一 申请人:陈一华，女，1978年5月1日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:郑方亮，男，1979年4月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人陈一华于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑方亮价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑方亮价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人陈一华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年九月十九日 书记员 杨 娜
福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初649号 原告：潘铃，女，1984年04月05日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被告：福建沛丰房地产有限公司，事业单位，【地址】。 原告潘铃与被告潘铃建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告潘铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘铃撤回起诉处理。 审判长     （） 二〇一九年九月三日 法官助理 书记员
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终470号上诉人（原审原告）胡金业，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇平等村八组，现住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人尹博文，黑龙江省司法厅处长。委托代理人齐学贵，黑龙江省司法厅调研员。上诉人胡金业因诉黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2018年12月16日，胡金业向省政府邮寄行政复议申请书，因申请书中载明的复议机关有误，经告知，胡金业于2019年1月2日重新向省政府邮寄经修改的行政复议申请书，该申请书载明的申请事项为：“1.请求省政府判定农垦总局局长多次收到申请人的投诉、举报、申请没有执行宪法、法律，没有履行职责和义务的行政行为是违法、是侵犯申请人的合法权利的行为。是有意对抗中央、国务院的行为。2.申请省政府详细查明襄河农场给申请人多年来种地、打工、乱下账目，给申请人造成的损失到今没有得到解决。申请省政府判定农垦总局官关相护、包庇、隐瞒压案不办的行为是违法、侵权行为。3.关于2010年襄河农场违法拆迁和农场违法违纪的问题，申请人多年多次到农垦总局举报，邮举报信，到今天没有得到农垦总局答复解决和告知书。申请省政府判定农垦总局违反宪法法律，包庇、隐瞒压案不办的行为是违法行为，请求省政府追究所有人的刑事责任。4.申请省政府详细调查，给予解决处理，襄河农场、北安分局、农垦总局多年来收到申请人的投诉、举报、申请压案不办，所有违法违纪的人员、领导、主要的领导给予党纪政纪刑事的处分，开除党籍、撤销职务、开除公职。5.申请省政府判定被申请人多年给申请人造成的损失要加倍赔偿申请人。种地、打工、房屋拆迁，多年上访务工费、交通费、通讯费、就餐费等一切应得的合理费用。6.申请省政府判定黑龙江农垦诚信房地产估价有限公司2010年对襄河农场房屋拆迁的评估是违法的。”省政府于2019年1月3日收到胡金业的行政复议申请，于同年1月7日作出《不予受理决定书》（黑政复不〔2019〕2号），认为胡金业提出的行政复议申请不符合《行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。省政府于同年1月8日向胡金业邮寄《不予受理决定书》。胡金业于同年1月9日收到《不予受理决定书》，于1月17日提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为或者不履行法定职责行为不服，可以申请行政复议。本案，省政府收到胡金业的行政复议申请后，以胡金业未提交被申请人黑龙江省农垦总局作出具体行政行为的证据，也未提交其曾经要求被申请人依法履行法定职责而被申请人未履行的证明材料为由，决定不予受理，并无不当。而且，从胡金业申请书载明的申请事项看，该申请属于投诉、举报等信访事项，不属于针对某一行政行为提出的行政复议申请。因此，省政府认为胡金业提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，作出《不予受理决定书》，符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案，省政府于2019年1月3日收到胡金业的行政复议申请，于同年1月7日作出《不予受理决定书》，并于同年1月8日向胡金业邮寄《不予受理决定书》，程序合法。综上，省政府作出的《不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回胡金业的诉讼请求。胡金业上诉称，省政府作出的行政复议决定认定事实不清，原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决及行政复议决定。理由如下：1.省政府未告知其依法补正材料违法，应承担不利后果。2.多年来，其多次投诉襄河农场，农垦总局北安分局多次接收材料并未处理。3.原审法院未将农垦总局北安分局襄河农场及黑龙江省诚信房地产估价有限公司列为诉讼主体错误。省政府答辩称，其作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回胡金业的诉讼请求。主要理由：1.胡金业以黑龙江省农垦总局为被申请人，提出六项请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定。2.其作出行政复议决定符合法定程序。本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。本案中，胡金业以黑龙江省农垦总局为被申请人，向省政府提出六项请求，综合分析其请求，不属于针对某一行政行为提出的行政复议申请，实质是对黑龙江省农垦总局对其投诉、举报等信访事项未进行处理及襄河农场拆迁等问题不服，要求省政府履行监督职责，处理黑龙江省农垦总局相关人员及对其举报事项进行处理，故而提起行政复议申请，其请求不属于行政复议受理范围，且胡金业未提供其曾要求黑龙江省农垦总局履行职责申请的证据，省政府以胡金业提出的请求不符合行政复议受案条件为由作出不予受理决定符合法律规定，原审判决驳回胡金业的诉讼请求并无不当。综上，胡金业的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡金业负担。本判决为终审判决。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 冷  慧二〇一九年九月十一日法官助理任夫亮书记员吴迪
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0108刑初494号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2018年3月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2018年4月27日经石家庄市裕华区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2018年5月8日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 辩护人张倩，河北天宏律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）846号起诉书，指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月11日向本院移送审查起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年间，被告人张某某共销售给陈某4批假冒注册商标的麦克力电器开关，价值共计75495元人民币。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人张某某销售假冒注册商标商品的行为，合同金额为75495元，实际成交金额为12000元，其余假冒注册商标的商品未完成交易即被抓获，犯罪涉案金额应当以12000元来计算。2、假冒注册商标应当由具有鉴定资格的机构作出鉴定，本案仅凭麦克力公司的一纸说明和该公司的销售经理证词就认定属于假冒注册商标，不具有权威性。3、张某某具有自首情节；张某某曾负责麦克力公司的销售，双方之间有经济纠纷。其在检察签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张某某从轻、减轻，适用缓刑。 经审理查明，2018年间，被告人张某某共销售给陈某4批假冒注册商标的麦克力电器开关，价值共计人民币75495元。2018年3月26日在石家庄市裕华区由群众发现报警并被公安机关查获。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有公安机关报警案件登记表，受案登记表，抓获证明，到案经过，电气元件购销合同，订货清单4张，接受证据清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场说明，电器开关包装及样品照片，浙江麦克力电器股份有限公司和上海麦克力电器有限公司的情况说明及证明、商标注册证、商标授权使用许可，订货清单样本，物流数据，苏某与张某某微信聊天截图，吴某某与张某某微信对话截图，证人詹某、胡某、苏某、吴某、赵某、席某、陈某证人证言，被告人张某某的供述和辩解，政治面貌证明，户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对于本案指控涉案金额，涉案电器开关均已经售出交付，应当按照销售后所得和应得的全部违法收入计算，对辩护人意见本院不予支持。本案指控的电器开关，根据被告人供述、证人证言、相关单位现场查看、实物比对，足以说明涉案电器开关系假冒麦克力注册商标的产品，证据相互印证，本院予以认定。对于辩护人提出的自首的意见，经审查，被告人张某某系被抓获归案，不符合投案自首的条件，本院不予支持。被告人张某某自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的假冒麦克力注册商标的电器开关由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何亚辉 人民陪审员  张 静 人民陪审员  黄向荣 二〇一九年九月三十日 书 记 员  马夏云
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初842号                               开庭日期：2019年9月17日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       张建先                       出生日期                       1991年9月2日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       云南省临沧市永德县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月8日被景洪市公安局取保候审                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检二部刑诉[2019]23号                               指控事实                       2019年6月21日，被告人张建先醉酒后驾驶云SRD281号普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由北向南行驶，18时40分许，行驶至景洪市勐泐大道景洪市第一中学路口处时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人张建先的血液样本中检出乙醇成分，含量为207.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人张建先违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人张建先归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人张建先犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  李 华                                     二○一九年 九 月 十七 日                         ?                                     书 记 员 杨 永 娟
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初882号                  开庭日期：2019年9月27日                  被告人      基本      情况              姓  名              唐定成              出生日期              1973年6月3日              民 族              基诺族                  性  别              男              文化程度              初中文化              职 业              务农                  户籍地址              云南省勐腊县                  犯罪前科              无                  强制措施              2019年3月18日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检一部刑诉[2019]40号                  指控事实              2019年3月13日，被告人唐定成醉酒后驾驶云K89J98号小型面包车由景洪市勐养镇财富中心向景洪市勐养镇大青树方向行驶，22时2分许，行驶至景洪市勐养镇街道大青树路口时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人唐定成血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为158.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人唐定成违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人唐定成归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人唐定成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员        李   华                  二○一九年  九 月 二十七 日              ?                                                      书  记  员          杨永娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8528号原告：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告：蔡桂林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都律师事务所律师。被告：李剑飞，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告周国发诉被告蔡桂林、李剑飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国发及其委托诉讼代理人张守纯、被告蔡桂林的委托诉讼代理人杨梅均到庭参加诉讼，被告李剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡桂林向原告偿还借款本金50万元及利息（利息自2016年1月28日开始计算，按照月息2%计息，支付至本息还清时止）；2、被告李剑飞对上述债务承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月19日，被告蔡桂林因经营用款向原告借款100万元，双方约定月息3分。被告李剑飞出具担保书为上述借款提供担保。原告通过李理想账户将100万元转至被告指定的钱芬的银行账户，向被告履行了交付借款的合同义务。后被告蔡桂林偿还了部分本息。但自2016年1月起，被告不再支付借款本息，原告多次催要无果。被告蔡桂林辩称：2004年9月19日，被告从原告处借款100万元属实，被告向原告借款100万是用于偿还欠被告李剑飞的债务，实际用款人是被告李剑飞。借款时，双方并未约定借款利息。该笔借款被告已经实际偿还了原告80万元，还下欠20万元。被告李剑飞未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告蔡桂林向原告借款100万元，双方口头约定月息3分，未明确约定借款期限。原告通过案外人李理想的银行账户向被告蔡桂林指定的钱芬的银行账户转账交付了借款本金100万元。自借款后，被告按照本金100万元月息3%支付原告借款利息直至2014年12月23日，被告于当日向原告偿还了借款本金50万元。其后，被告继续按照月息3分支付原告剩余本金50万元的借款利息直至2016年1月28日。2016年1月28日之后的借款利息及借款本金50万元，被告至今未偿还原告。另查明：借款时，被告李剑飞给原告出具了担保书一份，该担保书载明“我愿意为蔡桂林担保上述借条借款人民币壹佰万元正，直到还清为止……”。原告称其自2016年1月28日被告蔡桂林停止偿还借款本息时起，多次向被告蔡桂林进行了催要。本院认为：原告与被告蔡桂林之间存在借贷合同关系。被告拖欠原告借款本金50万元及利息，经原告催要至今未予偿还，存在合同违约情况，应向原告承担偿还借款本息的合同义务。被告称借款时双方并未约定借款利息，与其在借款后按照月息3%多次向原告转账交付借款利息，并在转账时注明支付利息的客观事实不符，对被告的该项辩称事实，本院不予采信。被告称其在借款后已经实际向原告偿还了借款本金80万元，未就其还款情况向本院举证证明。对此，应由被告承担举证不力的不利后果。原告与被告李剑飞之间存在保证合同关系，李剑飞出具给原告的保证书载明“担保上述借条借款人民币壹佰万元正直到还清为止”，应视为双方对保证期间约定不明，被告李剑飞的保证期间应自原告向主债务人蔡桂林主张还款之日（2016年1月28日）起两年的时间。原告虽然主张在保证期间内向被告李剑飞主张了权利，但并未就其主张的该项事实向本院举证证明，且被告李剑飞并不予以认可。对此，应由原告承担举证不力的不利后果。被告李剑飞的保证期间已过，保证责任已经免除。对原告要求被告李剑飞向其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡桂林偿还原告周国发借款本金500000元及利息（自2016年1月19日开始，以月息2%计息，支付至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告周国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6550元，由被告蔡桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艺二〇一九年九月三十日书记员  桂成附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执56号之一 申请执行人:吴志辉，男，1972年6月13日出生。 申请执行人：潘珍，女，1971年11月2日出生。 委托代理人：吴志辉(潘珍之夫)，男，1972年6月13日出生。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴志辉、潘珍与奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴志辉、潘珍以与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2019年9月26日向本院申请撤回本案的执行申请。吴志辉、潘珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓 桦 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1386号申请执行人：刘强,男,1982年6月5日出生,汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：彭哲,男,1977年2月15日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初5330民事调解书，在执行刘强与彭哲民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有零星银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭哲有可供执行的财产，申请执行人刘强亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初5330民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘强发现被执行人彭哲有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人彭哲有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月三十日书记员  王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6818号 原告:孙某,女,汉族,1987年5月7日出生,住山东省临沂市高新区。 委托诉讼代理人:朱浩,临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告:山东某实业有限公司,住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人:武某,总经理。 委托诉讼代理人:武某,男,1980年1月20日生,汉族,住山东省青岛市市北区。 原告孙某与被告山东某实业有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙继金及其委托诉讼代理人朱浩、被告某公司的委托诉讼代理人武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告租金、电费76000元及利息(利息按照人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至实际支付之日);二、判令被告赔偿原告装修损失77896元；三、本案诉讼、保全、担保费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年07月04日签订《房间租赁合同》,就将位于临沂市兰山区沂蒙湖湖心岛南岛的沂河文化艺术方舟中国画大俱乐部2-035房间及该房间上面对应阁楼转租事宜达成一致约定。协议签订后,原告依照协议约定向被告支付了第一年租金9万元,并对租赁房间及环境进行了装饰、装修,共计花费约77896元。2018年12月11日,原告收到房屋所有权人临沂创智财务资产管理有限公司(以下简称“创智公司”)的告知函,得知被告于2018年12月5日向创智公司提出违约退租,解除了与创智公司的租赁关系。因为原告系转租了被告的租赁房屋,被告的违约,直接导致了原告无法继续承租,给原告造成了严重的经济损失。综上所述,为保护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 某公司辩称，双方签订合同,被告收取了原告第一年租金9万元属实。原告主张的交房时间为2018年7月1日，三个月装修免租期属实。2018年12月10日创智公司通知原告搬离也属实。原告主张向创智公司多交了12月份的房租我方不知情。原告主张的租金是分两次交的,第一次于2018年6月25日交了1万元,第二次于2018年7月21日交了8万元,比合同约定时间晚了一天。所欠电费属实,装修费不清楚。合同的第三条原告方房屋押金3000元一直没交。 本院经审理认定事实如下：2018年某公司与临沂创智财务资产管理有限公司签订合同，租赁了该公司位于临沂市兰山区沂蒙湖湖心岛房屋一栋，租期至2028年7月16日。同年7月4日，孙某（乙方）与某公司（甲方）签订房间租赁合同一份，由孙继金租用某公司上述房屋中2－035房屋一间及该房间上面对应阁楼。合同约定，房间面积为241.98平方米，房间用于商务办公及花艺活动，租期自2018年10月1日至2023年9月30日止。装修期自2018年7月1日至2018年9月30日，共3个月（装修期不被包含在租赁总期限内，装修期内免租金，但须承担装修期内该房间发生的水、电、空调使用等费用）。租金支付：2018年7月1日至2019年9月30日，年租金9万元，2019年10月1日至2020年9月30日，年租金9万元，以后每年租金10万元。房屋押金3000元，双方协商终止合同，待出租方验收房屋合格后退还。违约责任：甲方应保证乙方在缴费租赁期内能够正常使用租赁房屋，由于甲方不能履行该约定给乙方造成损失，甲方应赔偿乙方的损失，并退回收取的未履行约定租赁期间所对应的租金及其他相关费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙某向某公司支付第一年房租9万元，并对房屋进行了装修使用。2018年12月5日，某公司与临沂创智财务资产管理有限公司协商解除了租赁合同。2018年12月11日，临沂创智财务资产管理有限公司向孙某下达了告知函，告知某公司因未足额及时支付租赁费，于2018年12月5日向其公司提出退租，其公司自2018年12月5日起决定收回房屋使用权并向承租方收取使用期间的租金。后孙某向临沂创智财务资产管理有限公司支付租赁费3000元，使用房屋至2018年12月底搬出。2019年4月22日，孙某诉至本院，要求某公司退还租金、电费76000元，并赔偿装损失77896元。 庭审中，孙某申请对其装修损失进行评估。2019年8月5日，临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正鼎价评报字（2019）第76号评估报告书，评估案涉租赁房屋的装修损失为60840元。孙继金经质证无异议。某公司未到庭质证。 本院认为，被告某公司与原告孙某签订租赁合同，收取原告孙某第一年租赁费90000元，并将案涉房屋租赁给原告孙某使用，原告孙某将房屋装修在使用中，因被告与原出租方临沂创智财务资产管理有限公司解除了合同，致原告无法继续承租，并造成租金、电费及装修损失，被告某公司对此应当承担违约责任。因此，原告诉请被告退还租金、电费及利息，并赔偿装修损失，理由正当，本院予以支持。关于租金损失，合同约定租金自2018年10月1日开始计取，至同年12月5日租赁合同终止，租金损失应为73972元。关于装修损失，评估机构评定为60840元，本院对此予以认定。关于电费，双方认可损失数额为800元，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十八条之规定，判决如下： 一、被告山东某实业有限公司退还原告孙某租金及电费74772元，并支付利息损失（以74772为基数，自2019年4月22日起至付清之日止）。 二、被告山东某实业有限公司赔偿原告孙某装修损失60840元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，由被告负担2958元，由原告负担420元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘晓光