重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初6800号 原告：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道******，统一社会信用代码91500113062864007K。 法定代理人：李代华，经理。 委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。 被告：魏小红，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王祖虎，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市国弘汽车销售有限公司与被告魏小红、王祖虎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2019年6月3日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员吴洪兰、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告国弘销售公司委托诉讼代理人廖锐华和杨文婷到庭参加了诉讼，被告魏小红、被告王祖虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告国弘销售公司向本院提出诉讼请求：请求二被告连带支付原告国弘销售公司代为偿还的贷款本息118481.93元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2018年11月1日至付清之日的利息。事实和理由：被告魏小红因购车向中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）按揭贷款，二被告与工行巴南支行签订了贷款合同，原告国弘销售公司提供担保。履行过程中，二被告未按时偿还贷款，原告国弘销售公司承担了承担责任，代为偿还了贷款本息118481.93元。经向二被告催收未果，原告国弘销售公司遂向本院提起诉讼。 被告魏小红未到庭，未作答辩。 被告王祖虎未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告国弘销售公司举示的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、（2017）渝0113民初15180号民事判决书、结案通知书、收据和工商银行交易凭证（执行款）、记帐凭证和工商银行交易凭证（偿还借款）、担保承诺书及发票，经审查，互相佐证，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国弘销售公司与被告魏小红于2014年9月11日签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告魏小红委托原告国弘销售公司代为办理购车按揭贷款手续，委托贷款额220000元，还款期限为36个月，并委托原告国弘销售公司提供保证担保，原告国弘销售公司代为偿还后，被告魏小红应当按银行同期贷款利率的4倍支付代偿利息，并承担20%的违约金，被告王祖虎作为共同借款人在合同上签字确认。 2014年10月17日，工行巴南支行与魏小红签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定魏小红通过在工行巴南支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式购车消费，透支金额为220000元。魏小红以其购买的（车牌号为渝FXXX**）车辆向工行巴南支行提供抵押担保，并办理抵押登记。原告国弘销售公司向工行巴南支行出具了连带责任《担保承诺函》，自愿为魏小红与工行巴南支行之间形成的债务提供连带保证责任，保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。履行过程中，工行巴南支行向魏小红发放了信用卡，并按约将魏小红申请的分期款项220000元划入了国弘销售公司的账户中。被告魏小红未按合同约定偿还分期款，原告国弘销售公司先后于2016年3月1日代为偿还了7061.33元、2016年3月29日代为偿还了7028.55元、2016年7月29日代为偿还了7264.94元，合计21354.82元，截至2017年8月1日，魏小红尚欠工行巴南支行逾期本金69531.31元、逾期利息5029.13元、违约金4000元，合计78560.44元未偿还。 工行巴南支行于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求魏小红偿还贷款本金、利息、违约金等，并请求国弘销售公司承担连带清偿责任等。本院经审理，于2018年2月28日作出(2017)渝0113民初15180号民事判决书，判决：一、魏小红于本判决生效之日起七日内偿还工行巴南支行贷款本金69531.31元，以及截止2017年8月1日逾期利息5029.13元、违约金4000元，合计78560.44元；二、魏小红于本判决生效之日起七日内支付工行巴南支行从2017年8月2日起的逾期利息（以尚欠本金69531.31元为基数，从2017年8月2日起按每日万分之五计算至本金付清之日止）；三、被告重庆市国弘汽车销售有限公司对魏小红的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、工行巴南支行对魏小红所有的渝FXXX**号车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回工行巴南支行的其它诉讼请求。并明确案件受理费1764元,由魏小红、国弘销售公司负担。(2017)渝0113民初15180号民事判决书生效后，被告魏小红未按时履行载明义务，工行巴南支行向本院申请执行，原告国弘销售公司于2018年10月10日承担保证责任共计代为偿还贷款本金、利息等97077.11元、执行费50元，合计97127.11元。 原告国弘销售公司请求二被告支付代偿费用未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告国弘销售公司坚持其诉讼请求，二被告均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告国弘销售公司与二被告于2014年9月11日签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告国弘销售公司按约定履行了保证责任，代为向银行偿还了按揭贷款本息21354.82元，向本院支付了贷款本金、利息等97077.11元、执行费50元，合计118481.93元，二被告作为借款人应当支付原告国弘销售公司，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等责任。 综上所述，对于原告国弘销售公司请求二被告连带支付原告国弘销售公司代为偿还的贷款本息118481.93元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2018年11月1日至付清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏小红、王祖虎于本判决生效之日起七日内连带偿还原告重庆市国弘汽车销售有限公司代偿款118431.93元，并按按贷款市场报价利率的四倍支付自2018年11月1日至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892.38元，财产保全费1170元，合计4062.38元，由被告魏小红、被告王祖虎连带负担（此款原告国弘销售公司已经垫付1446.19元，原告国弘销售公司在收到本判决后七日内向本院支付案件受理费1446.19元，二被告在本判决生效后七日内支付原告国弘销售公司1446.19元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李庆祥 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  刘思碧 二〇一九年九月四日 法官 助理  张 林 书 记 员  邹孔丽