wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1771号原告：廖世南，男，1972年9月29日出生，公民身份号码440***************，汉族，高州市人，住高州市************。委托诉讼代理人：廖强，男，1964年4月3日出生，公民身份号码440***************，汉族，高州市人，住高州市************。系原告兄弟，特别授权。被告：张清林，男，1993年3月12日出生，公民身份号码440***************，汉族，高州市人，住高州市***********。原告廖世南诉被告张清林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因无法直接和邮寄送达诉讼文书给被告张清林，需要公告送达，于2019年5月23日转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告廖世南的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼，被告张清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告廖世南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并签有借条给原告，借款到期后，经原告催款，被告拒不还款，为此，原告特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告张清林不作答辩。原告廖世南围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份，欲证明原告的身份。证据二：《借据》一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告张清林未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张清林不到庭参加质证和答辩，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张清林于2017年7月18日向原告借款10000元，并向原告出具了一份《借据》，主要内容为：黄沙张清林借廖世南现金10000元。被告张清林在《借据》下方借款人处签名并捺印确认。原告遂以现金给付的方式将钱支付给被告。被告借款后一直不偿还款项给原告，原告多次追索无果，遂向法院提起本诉。以上事实有原告提交的身份证复印件、《借据》及原告庭上陈述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告张清林向原告廖世南出具的《借据》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《借据》所记载的内容和当事人庭上陈述，被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，被告没有偿还借款给原告，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张清林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告廖世南。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张清林负担。原告廖世南已全额预交，由被告张清林在履行上述还款义务时一并支付给原告廖世南，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  钟伟强人民陪审员  张海燕人民陪审员  詹清平二〇一九年九月十九日书 记 员  邹惠华速 录 员  邓晓芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2508号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。被告：张学寿，男，汉族，1958年3月14日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告张学寿租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡术成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年九月二十九日书记员 张玉民
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执926号之四申请执行人：卢成喜，男，汉族，1969年1月4日出生，住池州市青阳县。被执行人：陈绍南，男，汉族，1973年3月9日出生，住南陵县。本院在执行卢成喜与陈绍南劳务合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人陈绍南发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈绍南在财付通支付科技有限公司存款258.82元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月六日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执847号之二申请执行人：李进娣，女，1963年5月13日生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王加美，女，1964年8月4日生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李进娣与王加美交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人王加美发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王加美在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行存款802.76元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十七日书记员  张 琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更433号罪犯庞建华，男，1992年8月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学毕业，现在贵州省。贵州省瓮安县人民法院于2016年11月30日作出（2016）黔2725刑初238号判决书，认定被告人庞建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年，系累犯，刑期自2016年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯庞建华能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年3月至2018年8月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯庞建华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬，共获3个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯庞建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯庞建华予以减刑8个月（刑期自2016年5月27日至2019年9月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初355号   原告：张武，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。   被告：阿不都伟力，男，1980年6月15日出生，维吾尔族，住八十六团。   被告：努尔买买提·吐达洪，男，1978年6月30日出生，维吾尔族，住八十六团。   被告：尔西丁·吐尔逊，男，1973年2月12日出生，维吾尔族，住博乐市。   原告张武与被告阿不都伟力、努尔买买提·吐达洪、尔西丁·吐尔逊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武的委托诉讼代理人康国军、被告阿不都伟力、努尔买买提·吐达洪到庭参加诉讼，被告尔西丁·吐尔逊本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张武向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的《宅基地买卖协议》无效；2、判令被告返还购房款330000元；3、判令被告支付资金占用期间的利息40916.64元；4、判令被告支付2019年5月15日至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《宅基地买卖协议》一份，约定三被告将共有的位于博乐市八十六团五连的宅基地及院落以330000元出售给原告，原告先后支付了330000元。后原告在该院落内建造了部分房屋，2018年4月，八十六团五连告知原告该土地不能转让，且将后期建造的房屋予以拆除，该损失原告已经另行主张。双方签订的协议自始无效，请依法支持原告的诉请。   被告阿不都伟力辩称，原、被告是经第三人玉山江认识，合同约定价款为330000元，其中30000元被玉山江拿走，事情已经发生两年了，合同无法解除，被告不应返还房款，不应支付利息，请驳回原告的诉讼请求。   被告努尔买买提·吐达洪辩称，同意被告阿不都伟力的辩称意见，原告在购买该房屋时没有问及有无土地证。   被告尔西丁·吐尔逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2016年1月22日三被告以180000元价格从比力克孜·苏力手中购买了位于第五师八十六团五连的宅院（2754平方米）。2017年3月29日，三被告以330000元价格将该宅院出售给原告，双方签订了《宅基地买卖协议》后涂改为《宅院地买卖协议》，原告于当日给被告尔西丁·吐尔逊累计转账330000元，尔西丁·吐尔逊给原告出具收条一张。为此三被告向中间人支付了15000元介绍费。协议签订后双方并未到相关部门办理备案登记等手续。   另查明，该土地为兵团第五师八十六团五连比力克孜·苏力职工地。   以上事实有买卖协议原件两份、银行转账回执两份、收条一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。”兵团的土地系兵团所有即国有，种地的系职工，该土地的管理由第五师八十六团统一管理，未经有关机关同意，职工不得改变土地所有权及使用权。原告与被告之间非法进行了土地买卖，该买卖行为违反了上述法律强制性规定，被告在明知该地系职工身份用地，在买售后再次予以出让，违法国家强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此原、被告签订的转让合同无效，无效合同自始没有法律约束力，被告因合同取得财产应当予以返还。原告主张被告返还330000元的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因该宅院在合同签订后原告占有，为实际受益人，原告主张要求被告支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告张武与被告阿不都伟力、努尔买买提·吐达洪、尔西丁·吐尔逊于2017年3月29日签订的《宅院地转让协议》无效。   二、被告阿不都伟力、努尔买买提·吐达洪、尔西丁·吐尔逊于本判决生效后十五日内返还原告张武宅院购买款330000元。   三、驳回原告张武的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6864元，减半收取3432元，由被告阿不都伟力、努尔买买提·吐达洪、尔西丁·吐尔逊承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。           审判员  康子墨       二○一九年九月十日     书记员  陈然         1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执527号之三 申请执行人：钱丽萍，女，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈妍延，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 买受人：郭利峰，男，1986年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请执行人钱丽萍与被执行人陈妍延民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日委托安徽双江拍卖有限公司拍卖被执行人陈妍延所有的皖A34C**号马自达牌小型轿车。2019年8月22日，买受人郭利峰以87778元的价格竞买取得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、皖A34C**号马自达牌小型轿车（车辆识别代号：LVRHDFAL3JN170610，发动机号码：3484786）的所有权自本裁定送达买受人郭利峰时起转移。 二、买受人郭利峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执19513号申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄元群银行卡纠纷一案，该案被执行人黄元群已按生效的法律文书履行完全部还款义务。本案已结案。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2624号 原告:蓝汉基，男，1969年4月24日出生，汉族，住桂平市。 原告:廖介夫，男，1958年11月16日出生，汉族，住桂平市。 两原告的共同委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告:桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地:广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人：黄最高，董事长。 委托诉讼代理人：韦聪，该公司员工。 原告蓝汉基、廖介夫与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月9日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李永忠，被告荣辉公司的委托诉讼代理人韦聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝汉基、廖介夫向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告退回租金107842元及支付违约金11982.31元给原告；3、判决被告向原告支付资金占用费24803.66元（按107842元为基数，按年利率6%支付，从2015年8月13日起计至本金107842元清偿完毕之日止的利息）；4、判令被告赔偿投资收益20000元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将其开发的地王财富中心B1层B1-53号商铺出租给原告，月租金998.52元，期限从2017年5月1日起至2027年4月30日止，免租金一年，被告须在2017年5月1日前交铺面给原告。同日，原告交付履约保证金和合同租金合计107842元给被告。因被告至今未交铺面给原告使用，故原告诉至法院。 被告荣辉公司辩称，双方签订《商铺租赁合同》时租赁商铺仅是预计规划并未建成，现原规划为商铺的位置建设为车位，导致双方签订的合同无法履行。故被告同意解除双方签订的《商铺租赁合同》，退回租金107842元及支付从2015年8月13日起至2017年8月13日止的资金占用费给原告，但不同意支付违约金及投资收益给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，两原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将其享有出租权的位于桂平市地王财富中心Ｂ1层Ｂ1-53号商铺按现状出租给两原告；双方确认租赁房屋的建筑面积为18.44平方米，租赁单价为每月每平方米54.15元，每月租金为998元，双方约定租赁面积待本商厦建成后以实测面积为准；租赁期限从2017年5月1日起至2027年4月30日止，免租期一年即从2017年5月1日起至2018年4月30日止；被告应于2017年5月1日前按现状将租赁房屋交付给两原告使用，如被告迟延交铺，则两原告的租期相应顺延；两原告应在本合同签订之日支付总租金107842元(含两原告已付租赁合同履约保证金)给被告；被告无正当理由解除合同的，应将两原告多付的租金（即扣除两原告实际租赁时间应交纳租金后的金额）退回给两原告，并按两原告已交租赁合同履约保证金一倍标准向两原告支付违约金；同时约定两原告明知其向被告承租的房屋尚未办理《房屋所有权证》，两原告不得以此提出本合同的无效或解除本合同。签订合同当天，两原告交付履约保证金11982.31元及租金95859.69元，合计107842元给被告。 本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护,双方当事人均应依约全面履行各自的义务。两原告以被告未能按合同约定交付商铺为由要求解除合同，庭审中被告以建设规划改变而导致商铺无法交给原告为由，同意解除合同，故两原告的该诉请应予以支持。合同约定被告无正当理由解除合同的，应将两原告多付的租金（即扣除两原告实际租赁时间应交纳租金后的金额）退回给两原告，并按两原告已交租赁合同履约保证金一倍标准向两原告支付违约金。故两原告诉请被告退还履约保证金11982.31元和租金95859.69元合计107842元，并支付违约金11982.31元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告未能按合同约定交付商铺给两原告，已构成违约，应承担违约责任，故被告应支付资金占用费（以107842元为计算基数，从2015年8月13日起计至付清之日止，按年利率6%支付）。两原告要求被告赔偿投资收益20000元，未能提供证据予以证实，应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告蓝汉基、廖介夫与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司于2015年8月13日签订的《商铺租赁合同》（合同编号[2015]第06号）； 二、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应退回履约保证金11982.31元及租金95859.69元，合计107842元给原告蓝汉基、廖介夫； 三、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付资金占用费（以107842元为计算基数，从2015年8月13日起计至付清之日止，按年利率6%计算）给原告蓝汉基、廖介夫； 四、被告桂平市荣辉房地产开发有限公司应支付违约金11982.31元给原告蓝汉基、廖介夫； 五、驳回原告蓝汉基、廖介夫的其他诉讼请求。 本案受理费1796元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市荣辉房地产开发有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3592元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年九月十九日 代书记员 彭苗倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1636号之一 申请执行人：王记忠，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：程必文，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省东源县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13219号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月17日。 三、执行内容：申请执行人王记忠要求被执行人程必文支付借款300000元及利息10150元（暂计至2018年7月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2152.5元（暂计至2018年8月20日），诉讼费5800元，保全费2020元，本院已立案执行，本案执行费4702元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.机动车：本案于2019年8月30日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车，本次为档案查封，查封期限为两年，本院未扣押实体车辆无法处分。 2.股权：本案于2019年9月10日冻结了被执行人在案外人东莞市新万福百货商场有限公司32.48万元的股权份额，冻结期限两年。 此外，被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执1636号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十一日 书记员  陈裕强
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执196号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。 委托代理人：傅康，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：陈耀灿，男，1991年8月16日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈耀灿借款合同仲裁执行一案，（2018）湛仲字第0E029425号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币1843.52元及支付利息（以1843.52元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年5月15日起算至实际清偿之日）；支付仲裁费7.6元，本院于2019年4月15日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、佛冈县县不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人陈耀灿名下广发银行账户62×××77有余额779.19元，本院已通过网上查控系统成功扣划。 2.查明被执行人陈耀灿名下中国农业银行账户62×××73有余额725.17元，本院已通过网上查控系统成功扣划。 3、查明被执行人陈耀灿名下有位于佛冈县石角镇解放路XX号XX幢西梯3楼房产一套，因本案申请执行剩余未执行到位标的额不足四百元，不宜对被执行人的房产进行处置。 上述通过银行扣划的款项共计人民币1504.36元，扣除执行费50元后剩余1454.36元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省佛冈县XX村委会上一村**、佛冈县XX镇解放路29号2幢西梯XX楼进行现场调查，其户籍所在地村委会工作人员反映被执行人陈耀灿不在本村居住，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人陈耀灿纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执196号案件终结本次执行程序。 被执行人陈耀灿负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年九月十九日 书记员  刘如香
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1637号 被执行人英德市腾达农产品专业合作社，住所地：广东省英德市桥头镇板甫村委会鸡鸣正村组新造田。 法定代表人：陈学能。 被执行人陈学能，男，1978年11月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于被执行人英德市腾达农产品专业合作社合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1881执2470号民事判决书的判决内容，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人要求分期缴纳这笔案件受理费，已预交一千元，剩余部分被执行人承诺会在一年内付清，并已签下《承诺书》。 本院认为，当事人承诺分期付款，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1637号案件终结执行。 如被执行人未按照承诺书履行的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  巫昌任
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2505号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。被告：付永彬，男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告付永彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡术成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年九月二十九日书记员 张玉民
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执4907、11535、11537-11550号 关于本院受理的申请执行人肖智军、彭志标、周平、杨进国、苏德众、赖远辉、张源均、庄志李、曹明江、陈淦、李红亮、岳成桂、梁青峰、罗建国、唐毓干、刘是位与被执行人东莞市海象玻璃制品有限公司劳动争议执行系列案件，执行依据为东劳人仲院凤岗庭案字[2019]162-176、391号终局裁决书，被执行人应向上述十六名申请执行人支付共计211217.20元，同时本系列案件的执行费2005元由被执行人承担。在执行中，本院以（2019）粤1973执4907号依法拍卖了被执行人机器设备得款661000元，并分配拍卖款用于清偿被执行人涉案款项及执行费；依据执行款分配方案，本系列案件十六名申请执行人债权足额得到清偿，本系列案也收取了执行费2005元。至此，本系列案已执行完毕，被执行人已履行东劳人仲院凤岗庭案字[2019]162-176、391号终局裁决书确定的付款义务，本院（2019）粤1973执4907、11535、11537-11550号案已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执716号申请人陈润森与被执行人刘志豪其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年九月六日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2527号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。被告：张忠宝，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告张忠宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡术成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 琪二〇一九年九月二十九日书记员 张玉民
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2357号原告：吴海柱，男，1985年6月15日出生，公民身份号码440***************，汉族，高州市人，住高州市************。委托诉讼代理人：莫洪飞，男，1951年2月12日出生，公民身份号码440***************，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂南区***************，特别授权。被告：李建龙，男，1981年7月2日出生，公民身份号码440***************，汉族，高州市人，住高州市*************。原告吴海柱诉被告李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海柱的委托诉讼代理人莫洪飞、被告李建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32290元给原告；2.判令被告支付逾期还款利息（从2018年2月16日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告以经济困难、生意经营周转不开为由，向原告借款32290元，并约定2018年2月15日（即2017年农历年底/春节前）前偿还10763元（即1/3）给原告，余下的21266元于2018年全部还清。但时至今日，被告未还一分钱给原告。从2018年至今，原告多次当面和通过电话催促被告还款，开始时被告推说手头紧，稍迟再还；但2019年以来，原告催促被告还款时，被告不但不接电话，还称自己无款偿还，最近被告又说不还钱了，让原告有本事就去告被告，为维护自身合法权益，原告特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告李建龙辩称：一、被告不欠原告借款32290元及利息，法院应驳回原告的诉讼请求；二、原告所持的32290元欠条不能作为定案依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告吴海柱与被告李建龙是朋友关系，双方曾合作做过生意。2017年11月27日，经算，被告欠原告32290元，遂向原告出具了一份《欠条》，内容主要为：李建龙欠吴海柱32290元整。在2017年农历年底前还1/3，在2018年还清。被告李建龙在《欠条》下方空白处签名捺印确认，并填写了相关身份信息。约定的还款期限届满后，被告没有按约定偿还欠款给原告，原告多次追索无果，遂向法院提起本诉。以上事实有原告提交的身份证、欠条及当事人庭上陈述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《欠条》所记载的内容及庭上陈述，被告欠原告32290元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按约定足额偿还欠款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还欠款32290元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称自己从来没有收到过原告一分钱，所以不欠原告借款32290元，均只有被告本人陈述，其未能提供相关依据证实，亦未能做出合理说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对被告上述意见不予支持。关于逾期还款利息计算问题。原、被告既没有约定欠款期内利率也没有约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张按年利率24%计算逾期还款利息过高，过高部分本院不予支持。同时，原告主张从2018年2月16日起计算逾期还款利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《欠条》所记载的内容，被告欠原告的10763元应于2017年农历年底前（即2018年2月15日前）归还给原告，故应从2018年2月16日开始计算逾期还款利息；被告欠原告的21527元应于2018年还清，故应从2019年1月1日开始计算逾期还款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告李建龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款32290元给原告吴海柱；二、限被告李建龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款利息给原告吴海柱；（利息分别以10763元和21527元为本金：其中以10763元为本金，自2018年2月16日起按年利率6%计算至欠款10763元全部清偿之日止；以21527元为本金，自2019年1月1日起按年利率6%计算至欠款21527元全部清偿之日止）三、驳回原告吴海柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告李建龙负担。原告吴海柱已全额预交，由被告李建龙在履行上述还款义务时一并支付给原告吴海柱，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  钟伟强二〇一九年九月四日书记员  邹惠华速录员  蒋宝宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8574号 原告：齐美桂，男，1976年9月22日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：汤良斌，男，1983年2月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：翟园园，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖亚男，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告齐美桂与被告汤良斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐美桂及其委托诉讼代理人何江平、王国庆，被告汤良斌的委托诉讼代理人翟园园、肖亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐美桂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款120000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年9月，原告从被告处转包承接了芜湖星隆国际江南水乡温泉改造工程，双方口头约定工程总造价为25万元（包含人员工资和材料等）。2017年年底工程完工后，被告支付了13万元工程款，尚欠工程款12万元未支付。后原告多次向被告讨要，被告于2018年8月5日向原告出具了一张欠条，承诺最迟2018年10月底前付清。然而时至今日，被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告汤良斌辩称：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间的工程款项尚未经过结算，数额尚未确定，更谈不上所谓的利息。2、原告诉称与事实不符。原、被告确实曾口头约定由原告在被告处承接案涉工程，承包的方式为包工包料，也就意味着包含人员工资以及施工项目的各项材料等一定开支和费用，但并未明确约定总造价为25万元，这本身就是考虑到建设工程具有特殊性，常常发生增项或减项，原、被告确实曾经估算案涉工程的总造价约为20万元左右，但以实际完成的工程量为准进行结算，且在实际履行过程中，后续工程中的细石、灌浆料等材料均是由答辩人提供，该部分费用应当予以扣除。3、案涉欠条系原告胁迫答辩人出具，依法不应当作为双方结算的依据与凭证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告从被告处承接了芜湖星隆国际城江南水乡温泉改造工程，负责水池加固改造和屋面水箱加固，双方未签订书面施工合同。后原告组织人员进行了施工，被告分别于2017年11月24日、12月14日、12月18日通过转账方式给付原告工程款2万元、5万元、6万元。2018年8月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“兹芜湖星隆国际城江南水乡温泉改造工程项目施工中，齐美桂所承包的水池加固改造和屋面水箱加固工程欠款120000元，预计年底还款，最快10月底”。其后被告未支付原告上述工程欠款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等书面证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案被告将芜湖星隆国际城江南水乡温泉改造工程的水池加固改造和屋面水箱加固工程分包给原告进行施工，双方之间实际形成建设工程施工合同关系。原告作为施工人，按照约定完成了施工工程，被告应支付原告工程款。原、被告于2018年8月5日对被告尚欠的工程款进行了确认，被告向原告出具了尚欠工程款120000元的欠条，故对于原告要求被告支付工程款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方未对工程款进行结算，系被原告胁迫出具欠条，但被告未提交证据证明该欠条系被被告胁迫出具，被告系完全民事行为能力人，理应对出具欠条的法律后果明确知晓，故对被告的该项辩解本院不予采信。被告还辩称应在欠条载明的工程款中扣除被告购买案涉工程施工材料的相关费用，但被告在案涉欠条中已经对欠款数额予以确认，而被告提交的相关付款凭证、结算单、发货单均形成于案涉欠条出具之前，无法推翻欠条载明的欠款数额，故对被告的该项辩解本院亦不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，因欠条中载明的付款时间为“预计年底还款，最快10月底”，并没有对付款期限予以明确约定，应视为未约定付款期限，故对原告要求自2018年11月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可自起诉之日即2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汤良斌于本判决生效之日起十日内给付原告齐美桂工程款120000元，并以所欠工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2019年7月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，由被告汤良斌负担（案件受理费原告齐美桂已预交，被告汤良斌在本判决生效之日起十日内一并给付原告齐美桂）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇一九年九月十一日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3319号 申请执行人罗凤莲，女，1981年1月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人谭艳梅，女，1985年8月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 罗凤莲与谭艳梅房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭艳梅所有的440000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭艳梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年九月十日 书记员  谢芸
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5152号申请执行人：付书伟，女，1974年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司，住所地：济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。法定代表人：李川，总经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初7245号民事判决书于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人山东信昌置业有限公司名下有车辆，车牌号为：鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东信昌置业有限公司名下车辆，车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  商福胜二〇一九年九月二十四日（）书记员  聂尚卫
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2932号之一 申请人：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请人：陈红芬，男，1958年12月19日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被申请人：王祝丰，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：靖亚华，女，1990年1月23日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人李长清、陈红芬与被申请人王祝丰、靖亚华买卖合同纠纷一案，申请人李长清、陈红芬于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祝丰、靖亚华名下的冀Ｆ×××××长城汽车一辆予以查封。申请人李长清、陈红芬以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王祝丰、靖亚华名下的冀Ｆ×××××长城汽车一辆，期限为两年。 案件申请费470元，暂由申请人李长清、陈红芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 瑶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1943号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：宋星杰、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万继红，女，1966年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告万继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告万继红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告万继红偿还原告贷款本金123259.11元，及计算至2019年1月29日利息16995.77元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告万继红未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年6月8日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告万继红提供16万元可循环额度信用借款，期限24个月，采取等额本息方式还款。月利率1.4%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告万继红拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认年利率不超出24%。故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告万继红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万继红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行贷款本金123259.11元，及计算至2019年1月29日利息16995.77元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，由被告万继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨 甜
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异94号 案外人：林万含，男，1929年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：洪荣欣，该支行行长。 被执行人：恩东体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇沟西工业区，统一社会信用代码913505827890369072。 法定代表人：林世东。 被执行人：福建展宇鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇沟西工业区，统一社会信用代码91350582611903663R。 法定代表人：林世远。 被执行人：林世远，男，1962年4月28日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林世东，男，1965年2月9日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称农商行梅岭支行）与被执行人恩东体育用品（中国）有限公司（以下简称恩东公司）、福建展宇鞋业有限公司（以下简称展宇公司）、林世远、林世东借款合同纠纷一案中，案外人林万含对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林万含称，晋江市人民法院委托评估公司对晋国用（2012）第××号土地进行测量、评估，该测量明确了红线外面积为1049.02平方米，但红线外面积当中的115.3115平方米建筑物系林万含早年通过村委会转让取得土地使用权后自行出资基建，该建筑物系林万含个人所有的财产。该部分建筑物并非被执行人的财产，亦未抵押给农商行梅岭支行，农商行梅岭支行对该建筑物不享有优先受偿权。评估公司对晋国用（2012）第××号土地进行测量、评估时，未区分林万含所有的建筑物，将其一并进行测量、评估，已损害林万含享有的物权，将给林万含带来巨大的经济损失。综上，林万含请求中止（2017）闽0582执11159号执行裁定书中对红线外建筑面积为1049.02平方米当中的115.3115平方米的工业用房的查封、拍卖等执行措施；对涉案拍卖物重新测量、评估。 经本院书面审查查明，农商行梅岭支行与恩东公司、展宇公司、林世远、林世东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0582民初3938号民事判决书，判决：一、恩东公司应于本判决生效之日起十日内偿还农商行梅岭支行借款本金200万元，利息、罚息、复息243990.73元及自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、林世远、林世东对恩东公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向恩东公司追偿；三、农商行梅岭支行有权以展宇公司提供的抵押物即址于晋江市的房地产【房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号；房权证号：晋房权证陈埭字第××号；土地证号：晋国用（2012）第&tim**;×号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。林世远不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽05民终5738号民事裁定书，裁定：本案按林世远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该裁定书于2017年11月6日发生法律效力。四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农商行梅岭支行于2017年11月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0582执11159号。本院于2018年4月13日现场查封涉案房地产。 另查明，展宇公司名下、址于晋江市的房地产［房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号；房权证号：晋房权证陈埭字第××号；土地证号：晋国用（2012）第&tim**;×号］登记的抵押权人系农商行梅岭支行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。经向有权机关查询，本案争议的址在晋江市的房地产［房权证号：晋房权证陈埭字第××号；土地证号：晋国用（2012）第&tim**;×号］的土地使用权人、房屋所有权人均登记为展宇公司，上述房地产登记的抵押权人为农商行梅岭支行。农商行梅岭支行在其债权范围内对涉案房地产享有优先受偿权业经生效法律判决确认，林万含主张其系涉案部分土地使用权人及相应地上建筑物所有权人，该主张未经法定途径予以认定，且与上述法定的物权登记事实相悖，缺乏事实和法律依据，不能成立，其提出排除执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人林万含的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年九月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11600号 申请执行人：东莞市圣飞机电设备安装工程有限公司,住广东省东莞市莞城街道罗沙社区东城中路联丰大厦**，统一社会信用证号码：9144190031523643X8。 法定代表人黄文科。 委托代理人梁淑晶，系广东品峰律师事务所律师。 委托代理人刘俊丹，系广东品峰律师事务所律师。 被执行人：査卫民,男,1964年1月6日出生,汉族,住,住四川省绵阳市涪城区/div> 申请执行人东莞市圣飞机电设备安装工程有限公司与被执行人査卫民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初1067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款235000元及相关利息，诉讼费4884.64元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办事处发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月三日 书记员  刘丽君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终721号 原公诉机关暨公益诉讼起诉人河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于雪山，男，1976年6月6日生，汉族，小学文化。户籍地及住址河北省正定县。因犯非法占用农用地罪，于2013年1月16日被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 河北省正定县人民法院审理的正定县人民检察院指控被告人于雪山犯非法占用农用地罪一案，于2019年6月26日作出（2019）冀0123刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，被告人于雪山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定：2014年，被告人于雪山未经县级以上人民政府批准，违反土地管理法规，非法占用正定县新安镇吴兴村集体土地（基本农田）扩建正定县龙源奶牛养殖专业合作社牛场。经石家庄市国土资源局鉴定，该宗非法占地行为破坏耕地5562.7平方米（合8.34亩），数量较大，破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，已形成沙漠化，不能继续种植。 上述事实，原审法院认为有经法庭举证、质证的被告人于雪山的供述及辩解，证人文某1证言、证人张某1证言、证人吴某证言、证人张某2证言、证人张某3证言、证人张某4证言、证人王某证言、证人文某2证言、证人冯某证言、证人文某3证言，以及土地转租合同、离婚证复印件、户籍证明信、现场勘查笔录及讯问笔录等证据予以证实。 原审法院认为，原审被告人于雪山违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控于雪山犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，于雪山如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；于雪山具有犯罪前科，可从重处罚。于雪山非法占用农用地，致使被占用的土地不能继续种植，是对社会公共利益的侵害，故对公益诉讼起诉人要求判令于雪山停止侵害，并承担恢复耕地费用共计53308元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款、第（五）款之规定，以被告人于雪山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二十五万元。判令被告人于雪山停止对所占农用地的侵害。判令被告人于雪山承担恢复耕地费用53308元。 原审被告人于雪山上诉提出：原审未考虑其占用的土地用于了禽畜养殖之情节，导致量刑过重；将行政处罚的罚款与刑事处罚合并处罚，导致判处罚金过重；其对牛棚进行了拆除，已达复耕标准，仍判其停止侵害并承担恢复耕地费用，属加重了其民事责任。 经审理查明，本院认定上诉人于雪山犯非法占有农用地罪，以及造成损失的事实与一审相同。 二审期间，上诉人及原公诉机关暨公益诉讼起诉人均未提供新的证据。认定于雪山犯非法占有农用地罪，以及造成损失的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）于雪山违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。对于于雪山上诉所提原审未考虑其占用的土地用于了禽畜养殖之情节，导致量刑过重之意见。经查，原审法院在认定的事实部分明确认定了于雪山占用土地系扩建牛场之情节，在于雪山有犯罪前科的前提下，已作了较轻的处罚，所提明显与事实不符，本院不予采纳；对于所提将行政处罚的罚款与刑事处罚合并处罚，导致判处罚金过重之意见。经查，原审法院将行政处罚包含于刑罚处罚之内，予以吸收，并未将刑罚与行政处罚重复进行处罚，故不存在加重之情形，该上诉意见不予采纳；对于于雪山所提其对牛棚进行了拆除，已达复耕标准，仍判其停止侵害并承担恢复耕地费用，属加重了其民事责任之意见。经查，因于雪山的犯罪行为已造成了恢复耕地相关费用的必然损失，其应当承担因其犯罪行为造成损失的责任，且于雪山并未提供支出相关费用的有效证据，所提该上诉意见不予支持。原判决认定于雪山犯非法占有农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事部分判处得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  高 雷 审 判 员  彭 冲 二〇一九年九月二十日 法官助理  苗永芳 书 记 员  于冰花
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1055号原告：王某，女，2002年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市十悦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道******。法定代表人：李蓉，该公司总经理。原告王某与被告中山市十悦电器有限公司（以下简称十悦电器公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人丘英隆到庭参加诉讼，十悦电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告十悦电器公司向原告王某支付2018年8月的工资差额1026元。事实和理由：原告入职被告处任生产工，2018年10月开始被告处于停工状态，截至2018年11月1日，被告共拖欠原告工资2486元，后经中山市人力资源和社会保障局多次介入处理，被告支付了拖欠工资总额的58.7%（约1460元），尚欠原告2018年8月工资差额1026元未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告十悦电器公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：王某主张入职于十悦电器公司，任生产工，十悦电器公司拖欠其2018年8月工资2486元，其中十悦电器公司已支付王某工资1460元，至今尚未支付2018年8月工资差额1026元，对此王某提交十悦电器公司应付未付工资签收表（以下简称工资签收表）一张拟予证实。经查，工资签收表反映王某2018年8月工资2486元，王某于2018年11月2日按约58.7%签收工资1460元，签收确认处有王某签名字样并按捺手模，下方备注处注明我们是十悦电器公司的员工，确认以上为我们在职期间应付未付的所有工资，制表人处有十悦电器公司确认上述工人及工资为我公司应付未付的全部工人工资，制表人处有李蓉签名字样并有十悦电器公司红印盖章，落款日期为2018年10月26日。本院认为，王某主张十悦电器公司拖欠其2018年8月工资差额1026元并提交工资签收表予以证实，十悦电器公司未提交依据予以反驳，故本院采信王某的主张，认定十悦电器公司应支付王某2018年8月工资差额1026元。十悦电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对王某的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市十悦电器有限公司于本判决生效之日向原告王某支付2018年8月工资差额1026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市十悦电器有限公司负担50元（该款已由原告王某预交，其同意由被告中山市十悦电器有限公司直接向其支付，被告中山市十悦电器有限公司应于本判决生效之日迳付50元给原告王某，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  何杰发人民陪审员  洪驹垣二〇一九年九月二十九日书 记 员  程瑞桢
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初572号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王靖，曾用名王进，男，汉族，1991年5月7日出生，出生地江苏省东海县，初中文化程度，无业，住江苏省东海县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）577号起诉书指控被告人王靖犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人王靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年4月23日晚，被告人王靖通过在闲鱼网发布虚假的代订酒店的信息，以线下交易价格更加优惠为由，诱使被害人彭某在杭州市西湖区××幢××单元门口通过线下扫支付宝二维码的方式，骗取被害人彭某人民币3500元。 2019年4月24日晚，被告人王靖以上述同样的方式，骗得被害人吉某通过支付宝闲鱼在线支付的方式向其转账人民币2900元。 案发后，被告人王靖已向上述二被害人退赔赃款并取得谅解。 公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人王靖在开庭审理中亦无异议，并有被害人彭某、吉某的陈述，证人王某、马某、曹某的证言，扣押决定书及清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、手机截图照片、谅解书、抓获经过、户籍证明，支付宝交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王靖以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王靖自愿认罪认罚，且案发后能够退赔并取得被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人王靖的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王靖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年九月十六日 书记员  周燕芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5767号原告：大连海洋岛丰荣水产养殖有限公司，住所地辽宁省大连市长海县海洋乡西帮村。法定代表人：王冬生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玲，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。原告：王荣，女，1972年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张玲，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。法定代表人：陈朱各，系该公司执行董事长兼总经理。原告大连海洋岛丰荣水产养殖有限公司、王荣诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币332013.4元；2、被告自2019年5月29日起至实际给付之日拖欠费用利息（按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标6.5%/年计算）；3、本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系买卖合同关系。按照双方合作惯例为赊销累计付款：原告给被告送货后，被告验货签收并打印直销单，标注“供应商王荣”及品名、数量、单价、金额等，双方各持一联。原告待累积一定量或时段后将直销单和开具的发票交给被告，被告经内部请款审批后通过对公账户转账。合作十年从无差错，原告因此给予被告极大信任。但自2018年10月30日，原告将2018年1-4月直销单分别为47110元（1-4月）、51819元(5月）、49065元(6月）三张发票交给被告后，被告仅于2019年2月2日通过周晶账户支付1万元后，再未向原告支付货款。对账确认：除已交发票147994元中尚有137994元未付款外，至2018年12月12日，尚欠原告194019.4元。被告累计欠款数额达332013.4元人民币。经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交被告打印的直销单及已开具并交给被告的发票留存联等为证。为维护自身合法权益，原告根据法律规定及事实，向贵院提起民事诉讼。请求依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告与被告间系多年买卖关系。按照双方合作惯例赊销累计付款：原告给被告送货后，被告验货签收并打印直销单，标注“供应商王荣”及品名、数量、单价、金额等，双方各持一联。原告待累积一定量或时段后将直销单和开具的发票交给被告，被告经内部请款审批后通过对公账户转账。合作十年来均按时付款，原告因此给予被告极大信任。但自2018年10月30日，原告将2018年1-4月直销单分别为47110元（1-4月）、51819元(5月）、49065元(6月）以上三张发票已交付被告。其后的发生货款额分别为21500元(7月）、28575.60元(8月）、61556.50元(9月）、54644.60元(10月）、24330元(11月）、3407元(12月）。被告仅于2019年2月2日通过周晶账户支付1万元后，再未向原告支付货款。被告累计欠款数额达332013.4元人民币。经原告催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的发票信息、直拨单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告与被告签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的购销合同依法成立，双方均应依约履行，否则应承担相应的法律责任。原告依约向被告供货，被告理应及时付清货款。现原告提交了被告尚欠332013.40元的供货入库单据及发票信息，原告请求证据确实、充分，对此予以支持。关于原告请求自2019年5月份起按欠款金额年息6.5%计付欠款金额的利息一节合理，对此，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司给付原告大连海洋岛丰荣水产养殖有限公司、王荣欠款332013.40元；二、被告自2019年5月29日起至实际付款之日，按年利率6.5%计付原告债务利息；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月十七日书 记 员  陈婉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21537号之一 申请执行人辽宁佳华新能源有限公司,住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市滨海经济区海兴路**。 法定代表人王育斌。 被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖园区科技十路******。 法定代表人樊文烈。 关于申请执行人辽宁佳华新能源有限公司与被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3124号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付剩余设备款479999元，返还诉讼费8557.50元并承担本案执行费7241元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。   本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人的法定代表人限制高消费。经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月25日作出（2019）粤1971破申66号民事裁定书，裁定受理了对被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，针对被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司的执行程序应当中止，故本案依法应当终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执21537号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 林 仲 平
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1169号 申请执行人：邹正海，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：胡乃彬，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。 邹正海申请执行胡乃彬房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为91071元。在执行过程中，已执行到位3000元，双方当事人于2019年9月11日自愿达成执行和解协议（详见2019年9月11日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1169号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月十二日 书记员  李志豪 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24283号 申请执行人陈佳劲,男,汉族，1994年6月19日出生,住广东省兴宁市。 被执行人东莞利购便利店有限公司，住所地东莞市松山湖高新科技产业开发区总部二路**东莞市依时利科技办公楼研发楼第**B1-10。 法定代表人罗伟君。 关于申请执行人陈佳劲与被执行人东莞利购便利店有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2018]212号终局裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资3357元，承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞利购便利店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月9日依法对被执行人限制高消费。（三）于（2019）粤1971执2174号案依法拍卖了被执行人东莞利购便利店有限公司所有的存放于东莞市***的一批办公设备，拍卖得款27500元，扣除执行费、评估费后，本案分配得款275.95元，该款已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年8月29日向申请执行人陈佳劲邮寄终本告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 林 仲 平
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2576号原告：内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区电影院街**（民族大厦楼内）。法定代表人：王永军，董事长。委托诉讼代理人：赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：杨清秀，女，1950年2月2日出生，汉族，住所地内蒙古包头市东河区西脑包后街梁运输公司宿舍****。身份证号：1502021***********。被告：吴心乐，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地内蒙古托克托县双河镇新建东路**。身份证号：1502211***********。本院于2019年7月3日受理原告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司与被告杨清秀、吴心乐确认合同无效纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年九月十一日书记员 刘茂颉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执485号之四 申请执行人：黄俭文，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郑嘉富，男，1996年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄俭文申请执行郑嘉富借款合同纠纷一案，立案标的额为20000元。在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月十二日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6221号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张晓山，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭应锋，男，汉族，1979年10月16日生，贵州省贞丰县人，户籍地为贵州省贞丰县。原告昆明市农村信用合作社联社诉被告彭应锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张晓山到庭参加了诉讼，被告彭应锋经本院电子送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金133702.41元、利息64489.74元、违约金11500元（暂算至2019年4月25日）共计209692.15元，2019年4月26日起至透支本金还清为止的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计付。2、判令被告承担原告实现债权律师费4323.15元及诉讼费。以上暂涉及金额：214015.3元。事实与理由：2013年10月13日，被告向原告申请办理贷记卡（信用卡），并签署有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，原告审核通过向被告发放卡号为62×××05的信用卡，被告开卡消费后，截止2019年4月25日尚欠透支本金133702.41元及利息、费用一直未清偿，原告多次催收无果，特向法院起诉。被告彭应锋未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、领用合约、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》、贷记卡收费标准、呆账核销处理单、账户余额查询单、交易明细单、调处催收记录、委托协议、发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××05的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月25日被告透支信用卡本金133702.41元、违约金11500元、利息64489.74元。为此，原告诉至法院产生律师费4323.15元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金133702.41元、利息64489.74元及至透支本金还清为止的利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中对于原告主张的律师费，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭应锋于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还截止2019年4月25日的欠款本金133702.41元、利息64489.74元以及自2019年4月26日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告彭应锋于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费4323.15元；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元由被告彭应锋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  谢丽梅人民陪审员  张 倩二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄沈丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24278号 申请执行人李嘉文,女,汉族,1996年11月6日出生,住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞利购便利店有限公司，住所地东莞市松山湖高新科技产业开发区总部二路**东莞市依时利科技办公楼研发楼第**B1-10。 法定代表人罗伟君。 关于申请执行人李嘉文与被执行人东莞利购便利店有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2018]210号终局裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5920元，经济补偿金4080元，承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞利购便利店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月9日依法对被执行人限制高消费。（三）于（2019）粤1971执2174号案依法拍卖了被执行人东莞利购便利店有限公司所有的存放于东莞市***的一批办公设备，拍卖得款27500元，扣除执行费、评估费后，本案分配得款822.01元，该款已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年8月29日向申请执行人李嘉文邮寄终本告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 林 仲 平
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3706号原告：陈俊，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：余飞龙，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陈俊与被告余飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告余飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余飞龙于2019年2月3日向原告陈俊借现金30000元，并出具借条一张。原告多次打电话催要，被告均以没钱为由拒绝还钱。余飞龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告余飞龙因自己资金周转需要向原告陈俊借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陈俊现金叁万元整（￥：30000.00）借款用途支金周转支付方式:现金支付。附加条件：1873861****借款人：余飞龙2019年2月3日”。后经原告催要，被告一直未偿还借款。本院认为，被告余飞龙向原告陈俊借款的事实，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证明，诉讼中，被告对其借原告3万元款的事实予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。故对原告陈俊主张被告余飞龙偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告余飞龙应偿还原告陈俊30000元整，此款限被告余飞龙于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费550元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年九月七日书记员 张玉民
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执639号之一 申请执行人：李竹峰，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王有德，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2016）皖1723民初324号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人王琴发出执行通知书，责令被执行人王有德立即向申请执行人李竹峰支付借款100000元及利息（自2012年7月14日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）、迟延履行金、垫付的案件受理费2050元，并承担案件执行费1400元，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王有德的银行存款223213元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一九年九月十二日 书记员  朱学锋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初454号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王峰，男，1993年11月18日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体经营者，住所地山东省临沂市罗庄区，现住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月1日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年06月12日22时许，被告人王峰酒后驾驶鲁ＱＮＯ5**号小型普通客车行驶至费县时被执勤民警当场查获。后经检测，被告人王峰被查获时血液中乙醇含量为83.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。2019年8月1日，被告人王峰主动到费县公安局交警大队投案。 另查明，被告人王峰自愿认罪认罚，并在审理起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；证人李某的证言；被告人王峰的供述；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王峰自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇一九年九月二日 书记员  曹庆梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24281号 申请执行人卢振豪,男,汉族，1996年4月21日出生,住广东省博罗县。 被执行人东莞利购便利店有限公司，住所地东莞市松山湖高新科技产业开发区总部二路**东莞市依时利科技办公楼研发楼第**B1-10。 法定代表人罗伟君。 关于申请执行人卢振豪与被执行人东莞利购便利店有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2018]213号终局裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4966.52元，承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞利购便利店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月9日依法对被执行人限制高消费。（三）于（2019）粤1971执2174号案依法拍卖了被执行人东莞利购便利店有限公司所有的存放于东莞市****的一批办公设备，拍卖得款27500元，扣除执行费、评估费后，本案分配得款408.25元，该款已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年8月29日向申请执行人卢振豪邮寄终本告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24281号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 林 仲 平
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初16641号 原告马庆伟，男，汉族，1966年6月18日出生，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人马勇，男，汉族，1989年6月30日出生，住沈阳市东陵区，系马庆伟儿子。 被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**（网点01）**，统一社会信用代码91210100MA0TR2UG83。 负责人尹哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙庆明，系该公司员工。 原告马庆伟诉被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告马庆伟的委托代理人马勇，被告保险公司的委托代理人孙庆明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马庆伟诉称：2018年12月26日14时45分许，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型出租车在沈阳市和平区同泽街南四马路正常行驶，与杨国富驾驶车牌号辽Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经交通管理部门认定，被告负事故全责。事故致原告产生停运损失，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费1,890元；诉讼费由原告自行承担。 被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。诉讼费不承担赔偿责任。我方在赔付对方车损的过程中交强险限额已经用尽。 经审理查明：2018年12月26日14时45分许，马庆伟驾驶辽Ａ×××××号机动车行至沈阳市和平区同泽街南四马路时，与杨国富驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏的结果。经交警部门认定，杨国富负事故全部责任。 另查明：辽Ａ×××××号机动车系出租车，实际车主为马庆伟。该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、出租汽车租赁经营合同、结算单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨国富驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，被告保险公司不承担赔偿责任。 关于保险公司提出其公司已经在交强险范围内赔偿原告修车款的主张。因原告车辆维修费用未超过第三者责任保险赔偿限额，虽然保险公司对原告车辆维修费用进行了赔付，但不应因此免除保险公司在交强险限额内对原告停运损失的赔偿责任。 依照原告提供的维修明细等材料，本院酌定原告修车停运天数为7天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，本院对原告主张的停运损失费1,890元（270元/天×7天）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马庆伟停运损失费1,890元； 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马庆伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇一九年九月二十七日 书记员  高靖鸿 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13568号 申请执行人汤光斌，男，汉族，1971年09月06日出生，住湖南省衡山县。 被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖园区科技十路******。 法定代表人樊文烈。 关于申请执行人汤光斌与被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]80号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人一次性支付78262.89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人的法定代表人限制高消费。经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月25日作出（2019）粤1971破申66号民事裁定书，裁定受理了对被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，针对被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司的执行程序应当中止，故本案依法应当终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13568号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2911号 马东成、陈昱杰（陈军）： 特此通知 二〇一九年九月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15952号 申请执行人：莫春霞，女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：段治非，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人莫春霞与被执行人段治非责令退赔纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971刑初739号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人段治非应向申请执行人莫春霞退赔人民币3800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人段治非发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法发函至被执行人段治非身份登记所属辖区的村委会调查被执行人段治非的财产情况，至今未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人莫春霞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15952号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宇兵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申26号再审申请人（一审被告）：周道云，男，1962年1月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。委托代理人张毅、杨普，贵州法以正律师事务所律师。被申请人（一审原告）:凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地韶山南路**。法定代表人：王建忠，董事长。第三人（一审被告）贵州源仕通汽车服务有限公司，，住所地凯里经济开发区金源西大道****法定代表人：周道云，总经理。第三人（一审被告）黔东南州通盛汽车服务有限公司，住所地，住所地凯里经济开发区经纬汽车城**门面iv>法定代表人：童堃，董事长。第三人（一审被告）凯里市通为汽车服务有限公司，住所地，住所地凯里经济开发区经纬汽车城****iv>法定代表人：童堃，董事长。第三人（一审被告）童邦荣，男，1959年4月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住凯里市。第三人（一审被告）童堃，男，1984年4月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。第三人（一审被告）文华彬，男，1984年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。再审申请人周道云因与被申请人凯里市时代小额贷款有限责任公司，第三人黔东南州通盛汽车服务有限公司、凯里市通为汽车服务有限公司、童邦荣、童堃、文华彬、贵州源仕通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人周道云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年九月十一日书记员  龚令元