wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1594号 申请执行人:后明胜，男，汉族，1967年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：吴朝平，男，汉族，1963年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人后明胜与被执行人吴朝平运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初888号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的20376元,本院于2019年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十六日 书记员 马 力
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3562号 原告：田某，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：成某，男，汉族，陇南市武都区人，现住陇南市武都区。 被告：李某，女，汉族，住址同上，系成某之妻。 委托诉讼代理人：闻某，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。 原告田某诉被告成某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某，被告成某、李某的委托诉讼代理人闻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元，利息47000元（利息按照月利率2%计算自2015年7月23日起至2019年6月22日），逾期利息支付至本息还清。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月22日，被告成某、李某因经营周转需要，向原告借款50000元整，双方约定借款利息为月利率3%，没有约定还款期限。2018年2月22日，原告与两被告将借款期间的利息结算后，两被告重新向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限。经结算，两被告按照月利率3%，从2013年2月22日起至2015年7月22日，共计支付利息44000元。此后两被告再未向原告还本付息。后原告多次向被告催要借款本息，两被告却以种种理由推脱。截止2019年6月22日，被告借款逾期47个月，按照月利率2%计算，两被告还应当归还原告本金50000元及利息47000元。综上所述，原告与两被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，借款数额被告无异议，但是现在被告没有稳定的收入。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条1张，证明被告向原告借款5万元的事实。 被告对原告的上述证据均无异议，本院予以确认。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据进行质证： 原始借条复印件，证明2013年2月22日被告借原告5万元，约定月息3分的事实。 原告对被告的证据无异议，被告的该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告成某成某、李某李某因经营周转需要，向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率3%，没有约定还款期限。2018年2月22日，原告与二被告将借款期间的利息结算后，二被告重新向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限。经结算，二被告按照月利率3%，从2013年2月22日起至2015年7月22日，共计支付利息44000元。后原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至本院。 被告成某、李某按月利率3%支付原告利息44000元至2015年7月22日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成某、李某向原告田某田某借款50000元，二被告予以认可，原、被告之间的借贷关系成立。经查明、二被告至今未支付原告的借款本金，现原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。 关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息按年利率24%计付。本案借条约定，月利率为3%，根据原告田某田某的陈述，借款发生后，被告成某、李某按月利率3%支付原告利息44000元至2015年7月23日。2015年7月23日至今二被告均未给原告支付利息，现原告要求被告按月利率2%支付自2015年7月23日至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告田某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告成某、李某于本判决书生效之日起十日内偿还原告田某借款本金50000元，利息以借款本金50000元为基数，自2015年7月23日起按照年利率24%（即月利率2%）计付至实际清偿之日止。 本案诉讼费2230元，减半收取1115元，由被告成某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年九月十二日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异234号 异议人高鑫,男,汉族,1985年8月13日出生，东胜区人,现住东胜区。 申请执行人杨小红，女,汉族,1974年12月25日出生,现住东胜区。 被执行人王珏,女,汉族,1986年7月16日出生,现住东胜区。 被执行人王博楠,男,蒙古族,1984年12月2日出生,现住东胜区,系被执行人王珏夫妻。 申请执行人杨小红与被执行人王珏、王博楠民间借贷纠纷一案中，异议人高鑫提出书面异议。本院受理。后申请人高鑫于2019年9月20日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人高鑫自愿申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人高鑫撤回执行异议申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年九月二十日 书 记 员 敖特根巴拉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5346号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：尚元平，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告尚元平、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保39号 申请人：江苏一正律师事务所，住所地江苏省盐城市人民中路宝龙城市广场2号楼16层。 法定代表人：赵铁桥，该事务所主任。 被申请人：上海恒欢实业有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号F区157。 法定代表人：周进，该公司执行董事。 申请人江苏一正律师事务所与被申请人上海恒欢实业有限公司仲裁保全一案。申请人江苏一正律师事务所向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海恒欢实业有限公司名下价值人民币455000元的财产进行保全，同时提供了中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2019年9月20日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏一正律师事务所的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人上海恒欢实业有限公司名下价值人民币455000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘辰华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川县支行，住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：915203670952723X1。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：申桂林，该行员工。被执行人：务川江一生态畜牧科技发展有限公司。住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝组。统一社会信用代码：91520326596353092N。法定代表人：吴姗姗，该公司经理。中国农业银行股份有限公司务川县支行申请执行务川江一生态畜牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人依法向人民法院报告了财产。2019年8月5日，本院依法查封了被执行人务川江一生态畜牧科技发展有限公司存栏的湖羊3300只、黑山羊3200只（以实际处置时清清点的数目为准），但因查封标的物系鲜活产品，无法及时处理变现，故责成被执行人看管。2019年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司务川县支行以“查封的存栏羊无法处理变现，不具备执行条件，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行”为由向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 庆审判员 文晓东审判员 邹劲松二〇一九年九月十七日书记员 王 羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10769号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：徐昭东，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐昭东信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐昭东立即支付卡号为51×××31的信用卡透支欠款150898.56元［截止至2018年3月1日，欠款本金94024.48元、利息20307.36元、违约金（滞纳金）25845.39元、其他费用10721.33元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］；2.判令被告承担本案案件受理费。本院于2019年5月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××31。 二、信用卡合约名称：《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金,最低为人民币10元或1美元。 五、其他费用约定： 账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率收取范围为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准;持卡人系通过申请界面获悉实时测评结果。 现金分期手续费：为持卡人个性化提供3期、6期、10期、12期、18期和24期等多种期数的分期选择，对应的每期手续费率由系统实时测评；持卡人系通过申请界面获悉实时测评结果。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2018年3月1日。 八、欠款本金金额：94024.48元。 九、欠款利息金额：20307.36元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：25845.39元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10721.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐昭东应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××31的信用卡欠款本金94024.48元、信用卡分期手续费10721.33元及利息、违约金（截止2018年3月1日利息为20307.36元、违约金为25845.39元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，由徐昭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 审 判 员 （旷 洁 玉） 人民陪审员 （戴 云 金） 二〇一九年九月二十四日 法官 助理 （王 国 伟） 书记 员（蔡 奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2119号 罪犯文智，男，1997年1月12日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市观山湖区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2018年2月28日，贵州省清镇市人民法院作出（2018）黔0181刑初87号刑事判决，认定文智犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月21日起至2019年11月20日止）。 2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月4日至2019年1月31日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯文智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文智减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文智减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴显菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2046号 申请执行人：李玉辉，男，1946年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：叶传儒，男，1966年04月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市天乐小区10幢2单元304室。 被执行人：李玉红，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市天乐小区10幢2单元304室。 本院在执行李玉辉与叶传儒、李玉红民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶传儒、李玉红902694元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 夏 松 二〇一九年九月二十六日 书记员 陆志豪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4927号原告：魏文翀，男，2001年2月3日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：张桂丽（原告之母），1975年12月1日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：魏元鹏，男，1976年2月21日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告魏文翀与被告魏元鹏赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文翀及其委托诉讼代理人张桂丽到庭参加诉讼，被告魏元鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏文翀向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令魏元鹏按照赠与协议配合魏文翀办理静海区静海镇东五里村同和里4排12号平房的变更登记手续，相关费用由魏文翀承担；2、诉讼费由魏元鹏承担。事实与理由：魏文翀与魏元鹏系父子关系，魏文翀母亲张桂丽与魏元鹏原系夫妻关系，双方于2017年8月9日在静海区人民法院协议离婚，约定：魏元鹏名下的坐落于天津市静海区平房一处赠与婚生子魏文翀。此后，魏文翀及其母亲张桂丽一直在上述房屋居住，魏文翀成年后一直找其父亲要求办理过户手续，但魏元鹏仅仅交付了房产证书，一直以没有时间为由进行推脱，故魏文翀诉至法院。魏元鹏未作答辩。经审理查明，魏元鹏与张桂丽原系夫妻关系，魏文翀系双方婚生子。2017年7月13日，魏元鹏起诉至本院要求与张桂丽离婚，本院于2017年8月9日作出（2017）津0118民初5229号民事调解书，双方达成调解协议，内容如下：“一、原告魏元鹏与被告张桂丽协议离婚；二、原、被告婚生子魏文翀（2001年2月3日出生）随被告生活，自2017年9月开始原告每月5日前给付婚生子抚养费1000元，至其婚生子年满18周岁之日止；三、原告魏元鹏名下坐落于天津市静海区平房一处赠与原、被告婚生子魏文翀；四、原、被告双方无其他争议”。另查明，坐落于静海区房屋登记在魏元鹏名下，该房屋的所有权证已交由魏文翀及其母亲张桂丽保管，并由二人实际居住。以上事实有魏文翀提交的（2017）津0118民初5229号民事调解书、房屋所有权证、国有土地使用证及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定各自行使权利、履行义务。魏元鹏与张桂丽在人民法院主持下达成离婚协议，合法有效，双方均应履行。本案所涉房屋的赠与条款，订立在离婚协议中，区别于一般合同法意义上的赠与，其与身份关系直接相关，魏元鹏签订离婚协议时，本案所涉房屋即赠与魏文翀，魏文翀应为房屋所有权人，虽本案所涉房屋未进行产权变更登记，但房屋所有权证已交由魏文翀保管，并由其占有、使用房屋，魏元鹏应履行所有权变更登记义务，魏文翀要求魏元鹏配合办理本案所涉房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。魏元鹏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏元鹏于本判决生效之日起十日内协助魏文翀办理静海区房屋的所有权变更登记手续，过户至魏文翀名下，过户产生的相关费用由魏文翀承担。案件受理费减半收取40元，由魏元鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年九月十二日书记员  季凯月
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3926号 原告：陈立松，男，1978年6月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：魏少霞，男，1981年5月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告陈立松与被告魏少霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立松到庭参加诉讼。被告魏少霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立松向本院提出诉讼请求：1：请求判决被告偿还借款94000元整及以月利率3分计算的利息；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因魏少霞借我94000万元现金，有转款记录为证，后经多次催要以各种理由推脱不还，故向贵院提起诉讼，请求贵院予以受理。 被告魏少霞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏少霞以向五里庄村委会催要工程款为由，向原告陈立松借款。原告陈立松用支付宝分别向被告魏少霞的账号于2018年5月27日转账5万元、2018年5月28日转账34000元、2018年5月31日转账1万元，共计94000元。后，原告陈立松多次催要，被告魏少霞一直推脱不给。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的行为形成民间借贷关系。合法的民间借贷受国家法律保护。原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持；原告要求被告按月利率3分计算的利息，因原告要求的月利率3分，已超过法律对借款利率规定且原、被告对借款利率未约定，故原告之请求本院不予支持，以月利率2%计算利息为宜；原告按自借款之日起至还清款之日止计算利息之请求，因原被告对借款期限未约定，故按照原告要求被告偿还借款之日起计算即原告提起诉讼之日2019年8月20日开始计算。被告魏少霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏少霞自判决生效后三日内偿还原告陈立松借款94000元及利息（按94000元自2018年8月20日起至付清款之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1075元、诉讼保全费960元，由被告魏少霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 晶 ——
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13552号原告：陶某某，女，1981年8月2日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。被告：姚1，男，1976年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。原告陶某某与被告姚1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托诉讼代理人周栗茵，被告姚1及委托诉讼代理人冯栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费2,500元，并以2,000元/月的标准补付2017年6月起的抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2004年相识，2008年8月登记结婚，婚后育有一子姚某2。近些年，双方性格不合，产生矛盾，感情失睦。被告姚1辩称，婚姻关系属实，同意离婚，要求婚生子随被告共同生活，原告每月支付抚育费2,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2004年相识，2008年8月结婚，2012年6月生育一子姚某2。近些年，双方因故产生矛盾。2017年6月双方开始分居，期间姚某2随原告共同生活。二、2007年9月，被告以总价35万余元购买上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋，房款由被告自其名下一次性转账支付，该房屋产权人登记为被告。关于购房款，原告表示其亦出资，钱款约为购房款的一半，在购房前已经先行交付被告，后由被告统一支付房款，双方同时去购房，因为未携带身份证，故未在房屋买卖合同上签名，房屋应当属于两人共有财产；被告表示购房款均属于其出资，房屋属于其个人财产。三、2007年11月，被告向原告出具借条，确定其向原告借款24万元。2008年1月，被告向原告出具借条，确定其向原告借款36万元。上述两笔借款，原告表示均未发生实际借款，因被告未能在婚后及时将房屋产权变更为原、被告所有，被告考虑到原告的婚前出资及房屋增值情况，而向原告出具的类似保证的字据。被告表示双方两笔借款，均未实际发生，系双方争吵后，原告要求被告书写。四、2008年8月，被告向原告出具保证书，确定一切房产属于原告所有。2008年12月，被告向原告出具证明，确定系争房屋归原告所有。2010年4月，被告起草离婚协议书，确定因其欠原告债务，将系争房屋抵押归原告所有。本院认为，原、被告对于离婚，意见一致，本院准许。子女，根据实际，确定随原告生活，被告每月支付抚育费2,000元；分居后，被告并未支付抚育费，故应当补付。系争房屋，系被告婚前购买，产权人登记为被告所有，现无证据证明购买房屋时，双方曾约定过该房屋实际属于双方共同所有，被告虽曾于2008年向原告出具字据，确定该房屋归其所有，但内容实质均属于对于自己财产的处分，该处分因未过户，尚未生效，根据法律规定，被告可任意撤销。2010年，被告虽起草离婚协议书，确定系争房屋抵债，但因当时双方并未实际办理离婚，故该协议未生效，故系争房屋仍应属于被告个人财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告姚1离婚；二、婚生子姚某2随原告陶某某共同生活，被告姚1于2019年10月起每月支付抚育费2,000元，至姚某2年满十八周岁止；三、被告姚1于本判决生效之日起十日内，支付原告陶某某5.6万元(补付姚某2抚育费)；四、上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告姚1所有。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币4,600元，由原告陶某某负担4,550元，由被告姚1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年九月十八日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4509号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：蒋朝先，男，1994年8月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告蒋朝先、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申212号再审申请人（原审原告）：周阔，男，2014年11月15日生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市道里区。法定代理人：周某（申请人父亲），男，1969年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：栾云，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黑龙江玛丽亚妇产医院，住所地哈尔滨市南岗区宣化街2号。法定代表人：黄清锋，院长。委托诉讼代理人：徐国强，女，1955年10月23日生，汉族，该院副院长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张强，黑龙江顾德律师事务所律师。再审申请人周阔因与被申请人黑龙江玛丽亚妇产医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。周阔申请再审称，2017年12月由黑龙江森工总医院司法鉴定所出具的鉴定意见并非周阔单方委托，是由黑龙江吴力滨律师事务所作为委托单位对周阔的护理依赖期限进行鉴定。且法律规定并不禁止当事人单方委托鉴定，南岗法院认定该鉴定意见不具有法律效力的观点是错误的。本案纠纷中，虽然诉讼当事人相同，但诉讼请求及诉讼标的是依据在裁判发生晓玲后基于新的损害事实及新的鉴定结论再次提出，与前诉不同，因此并未违反一事不再理的法律原则，应当由有管辖权的法院再次立案审理周阔的诉讼请求。请求撤销本案原审裁定，指令哈尔滨市南岗区人民法院立案审理本案，由黑龙江玛利亚妇产医院承担本案诉讼费用。黑龙江玛利亚妇产医院辩称，原审裁定符合事实及法律规定，适用法律正确，（2015）南少民初字第55号调解书中已经明确约定申请人再发生的任何费用自行承担。此份民事调解书系双方当事人的真实意思表示，已经对当事人之间的纠纷以调解的形式进行了结，并且经双方签收发生法律效力。申请人再次就双方当事人之间关于周阔的赔偿问题申请再审，违反一事不再理的原则，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，前诉（2015）南少民初字第55号案件与后诉（2018）黑0103民初6325号案件当事人身份及诉讼地位相同，该两起案件的诉讼标的均为因同一医疗行为引发的人身法律关系，两起案件中周阔作为主张权利的一方，其诉讼请求均为要求黑龙江玛利亚妇产医院承担侵权损害赔偿责任。前诉（2015）南少民初字第55号案件通过调解方式处分双方当事人权利义务，且双方在该调解书中约定周阔再发生任何费用自行承担，该调解书生效后周阔再次起诉的行为属于重复起诉行为，哈尔滨市南岗区人民法院对该重复起诉行为依法驳回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周阔的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年九月九日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2540号原告：徐晓东，男，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区.被告：华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建北路96号，统一社会信用代码91230200560638598U。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊星星，吉林常春律师事务所律师。原告徐晓东与被告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司（下称华润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东及被告华润公司的委托诉讼代理人李伟、熊星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告经济补偿金10,212.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2008年在黑龙江北大仓啤酒有限公司（下称北大仓公司）工作，2010年单位被华润公司收购。2018年11月原告与被告解除劳动合同，解除劳动合同时被告少给付原告经济补偿金10,212.64元。劳动仲裁支持了原告的诉求，被告华润公司起诉后，仲裁裁决被撤销。原告认为，被告解除合同应从2008年开始计算经济补偿金，被告从2010年计算侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司辩称，齐齐哈尔市中级人民法院认定原、被告签订的《协商一致解除劳动合同协议书》合法有效，裁定撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员齐劳人仲字（2019）第231号仲裁裁决。原、被告签订的《协商一致解除劳动合同协议书》是双方当事人在自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告作为完全民事行为能力人对该协议的内容及法律后果是知晓的，不存在乘人之危及其他违法情形，应当认定有效。原告在签订协议后，且协议已经履行完毕后，再行向被告主张权利，违反法律规定，违背了诚实信用原则。根据被告华润公司与北大仓公司签订的《资产转让协议》第8.1款约定，原告主张的经济补偿金应当由北大仓公司承担，应在与北大仓公司解除劳动关系时主张。被告不应支付原告在2010年11月之前在北大仓公司工作期间的经济补偿金。原告主张解除劳动合同的补偿应与其他职工享受同等待遇没有法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐晓东自2008年一直在北大仓公司工作，直至2010年，北大仓公司与被告华润公司签订资产转让协议、人员录用协议。原告由北大仓公司统一安排到华润公司工作，并重新签订了劳动合同，但工作时间没有间断。原告未取得2008年至2010年期间的经济补偿。2018年原、被告双方协商解除劳动合同，被告已向原告支付了2010年至2018年期间的经济补偿。原告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求华润公司给付其2008年至2010年的经济补偿金。2019年5月15日，该仲裁委员会作出齐劳人仲字（2019）第231号仲裁裁决书，仲裁结论为：“被申请人支付申请人经济补偿金10,212.64元”。被告华润公司不服该仲裁裁决，申请齐齐哈尔市中级人民法院撤销该仲裁裁决。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）黑02民特73号民事裁定书，裁定撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2019）第231号仲裁裁决书。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告徐晓东因北大仓公司资产转让，被受让资产的被告华润公司统一接收，并重新签订了劳动合同，系非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位。被告未提交证据证实北大仓公司已向被告支付2008年至2010年期间解除劳动合同的经济补偿。原告属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，由于原单位未支付经济补偿，新用人单位依法解除劳动合同计算工作年限时，应计算原用人单位的工作年限。双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》约定的补偿费用期间不包含原告本次起诉所主张的原用人单位的工作年限，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：被告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐晓东经济补偿金10,212.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告华润雪花啤酒（齐齐哈尔）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇一九年九月二十五日书记员  吴程琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初269号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人岳亮，男，出生于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，打工，现住拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年12月6日被抓获未羁押,2018年12月20日被刑事拘留，2018年12月27日被释放并被取保候审，2019年9月20日本院决定对其继续采取取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人岳亮犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员高璇出庭支持公诉，被告人岳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日21时37分许，被告人岳亮在本市经济开发区“青菜丸子”饭馆饮酒后,驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车沿金珠西路由西向东行驶至××区段时，与沿该路段同向行驶的被害人符某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使被害人符某及乘车人田某、田某1不同程度受伤、二车受损。经拉萨市公安局交通警察支队城西大队事故认定：被告人岳亮在此事故中负主要责任，被害人符某在事故中负次要责任；被害人田某、田某1在事故中无责任；经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人田某1所受损伤评定为轻伤一级；经西藏自治区公安厅物证鉴定中心依法鉴定，事发时被告人岳亮血液样品中乙醇含量为258.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳亮的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人岳亮六个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。另查明，被告人岳亮于案发当日被抓获未羁押，后因本案于2019年5月6日被吊销机动车驾驶证；经四川荣城司法鉴定所鉴定：×××号“比亚迪”牌小型轿车事发时行驶速度约为75km/h；无号牌两轮电动车属于机动车范畴，事发时速度无法计算；另被告人岳亮于案发后分别支付了被害人田某、符某的急救费及药费2500元、田某1的住院费3.2万元；于2019年5月11日分别赔偿田某1万元、符某2800元；于2019年9月26日与被害人田某11达成赔偿协议，并支付了5.5万元赔偿金，剩余7万元于2021年3月25日前支付完毕，据此，被害人田某、符某、田某1均自愿出具谅解书，并请求法院对被告人岳亮减轻处罚或适用缓刑等。上述事实，被告人岳亮在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过、122警情信息、证据保全决定书及清单、行政强制措施凭证、饮酒场所指认照、被害人田某、田某1、符某的陈述、证人孙某、康某、田某2的证言，西藏军区总医院入院证、病历等、呼气式酒精含量检测记录表及检测照、当事人抽取血液样品照、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、四川荣城司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见告知书、法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见告知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及转递通知书、机动车驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息及身份证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、调解笔录、微信转账凭证、情况说明、证明、被告人供述、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人岳亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并致一人轻伤一级、二人不同程度受伤、二车受损，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑：1、被告人岳亮醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，依法应从重处罚；2、被告人岳亮醉酒驾驶机动车且其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；3、被告人岳亮归案后如实供述，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；4、已积极赔偿三被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，综合以上法定及酌定量刑情节，确定被告人岳亮适当刑期。鉴于被告人归案后如实供述，并与被害人达成赔偿谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人岳亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定判决如下：被告人岳亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王  纷 二〇一九年九月二十七日法官助理 格桑玉珍书 记 员 白玛旺姆
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初5564号 原告：黄再发，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被告：颜文法，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄再发诉被告颜文法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄再发的委托诉讼代理人黄荣敬、被告颜文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄再发向本院提出诉讼请求：1.判令颜文法立即偿还借款80000元，并按月利率2%计付自起诉之日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由颜文法承担。事实和理由：颜文法因经商之需向黄再发借款80000元，双方约定按月利率3%计付利息，颜文法于借款后出具借条一份给黄再发收执。因颜文法未能偿还上述借款本息，为维护自己的合法权益，黄再发提起诉讼，望判如所请。 颜文法辩称，其确实欠黄再发80000元，但利息不是3%，而是0.3%，且借款后向黄再发偿还了大概10000元。 经审理查明，颜文法因经商需要于2016年7月20日向黄再发借款80000元，双方约定借款利息为月利率0.3%，没有约定借款期限。出具《借条》后，颜文法没有偿还过借款本息。 上述事实有黄再发的居民身份证复印件、颜文法的居民身份证复印件、《借条》等证据以及黄荣敬和颜文法在庭审中的陈述为证，可以认定。 黄再发主张双方约定的利息是月利率3%，但该说法与《借条》上所写的“利息3厘”不符，颜文法也不予认可，黄再发没有提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。颜文法主张借款后偿还了大约10000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。 本院认为，黄再发与颜文法之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。颜文法尚欠黄再发借款80000元，事实清楚，证据充分，颜文法应当偿还。双方当事人未约定借款期限，黄再发有权随时向颜文法主张债权，现黄再发请求判令颜文法立即偿还借款80000元，于法有据，应予支持。双方当事人约定的借款利息为月利率0.3%，现黄再发请求判令颜文法按月利率2%支付利息，超出0.3%的部分缺乏依据，不予支持，应按约定的月利率0.3%计付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告颜文法应于本判决生效后十日内偿还原告黄再发借款本金80000元及其利息（利息自2019年6月10日起至还清借款之日止按月利率0.3%计算）。 二、驳回原告黄再发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告颜文法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇一九年九月十日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初6043号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨。 委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：叶代贵，男，汉族，1957年01月04日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告叶代贵信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼，被告叶代贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令叶代贵立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计107512.84元（其中，暂计至2014年12月23日的本金29997.5元、利息61959.19元、杂费8208.19元、截止至2016年12月31日的滞纳金7347.96元）,此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由叶代贵承担。 事实与理由：2009年5月，叶代贵向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依叶代贵申请，中信银行信用卡中心经审核为叶代贵办理发放了中信银行信用卡，卡号为：40×××60，账号为：40×××83。2009年5月5日，叶代贵开通了该信用卡，但自2010年1月1日起，叶代贵开始逾期还款，现叶代贵共欠信用卡款项107512.84元（其中，暂计至2014年12月23日的本金29997.5元、利息61959.19元、手续费0元、违约金0元、年费0元、杂费8208.19元、截止至2016年12月31日的滞纳金7347.96元）。原告虽经多次催讨，但叶代贵拒不还款，依约已构成严重违约。 被告叶代贵未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1.中信银行信用卡申请表，证明:被告向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》； 证据2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明:《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据3.交易流水，证明：被告开通信用卡后累计消费的情况； 证据4.催收历史，证明：被告经中信银行信用卡中心多次催收的情况下拒不还款； 证据5.余额构成表，证明：暂截止至2014年12月23日，被告共欠中信银行信用卡中心本金、利息及其他相关费用共合计107512.84元； 证据6.关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明：中信银行已经在官网上公布违约金的相关收费标准。 被告叶代贵未提交书面证据。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 本院认为，被告叶代贵在原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告之间形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还其信用卡借款本金及相应利息、杂费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶代贵于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡借款暂计至2014年12月23日的本金29997.5元、利息61959.19元、杂费8208.19元及滞纳金7347.96元，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元、公告费560元，由叶代贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 方 敏 审判员 叶士怡 审判员 任建坤 二〇一九年九月十七日 书记员 林 娟 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初702号 原告：陈捧秀，男，1952年1月11日生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：王晓敏，山西宇清律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：陈国庆，男，汉族，现住山西省太原市。系原告陈捧秀儿子。 被告：姚桃如，女，汉族，山西省昔阳县人。 被告：贾海兵，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：贾海庆，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：贾海红，男，汉族，山西省昔阳县人。 原告陈捧秀与被告姚桃如、贾海兵、贾海庆、贾海红相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捧秀的委托诉讼代理人王晓敏、陈国庆，被告贾海兵、贾海庆到庭参加诉讼。被告姚桃如、贾海红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈捧秀诉称,原告与四被告系相邻关系。原告的房屋及院落现状已存在30多年。2018年10月，双方因琐事发生矛盾，四被告在自家院墙之外的原告日常通行路段处堆砌36厘米宽的砖墙，并放置高40厘米左右的两个瓮，造成原告三轮车出入困难。2019年3月开始，四被告总以原告侵占其宅基地为由，在原告大门外的空地堆放障碍物。后经村委会协调，四被告腾退了部分障碍物。2019年7月3日，四被告又在原告的大门前一米左右垒起了砖墙，砖墙至被告院墙的空地堆满了柴火和其他的东西，原告被逼无奈，另开一小口通行。四被告的行为严重影响了原告的正常生活和通行，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求，1、判令四被告停止侵害、排除妨碍，清除原告大门前至被告建设用地四至范围以外的影响原告正常生活和通行的所有障碍物。2、要求四被告赔偿原告损失1000元。3、本案诉讼费用由四被告承担。 被告贾海庆辩称，1、院墙外空地是我家的宅基地。2、我父亲贾某某刚去逝后，为了挂通天纸，拆除了原来的围墙，后垒起新墙。3、我出生在昔阳县某乡，1991年迁回山庄头村，当时的村书记让我们买下现在的院子，现在的道路在我的宅基地范围内的。我在我自己的地方垒墙，没有侵害陈捧秀的权益。 被告贾海兵辩称，原告起诉书不在理，我的意见与贾海庆的意见一致。 被告姚桃如、贾海红在法定期限内未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提交相应证据。 经审理查明，原告的院落与被告的院落相邻，原告居南，被告居北，原、被告的西窑前墙位于同一线。原告的院落建于1983年。被告于1991年迁到山庄头村，并买了现在居住的院落，与原告成为邻居。原告的街门（朝北）外和被告东院墙外的道路，为村集体道路。原、被告因道路发生纠纷后，2018年10月至2019年8月，被告贾海兵、贾海红在原告街门外属村集体公共道路上距原告街门1.25米处垒起0.4米高的砖墙和4.7米处垒起1.42米高的砖墙，被告贾海庆在两墙间放置了柴火等杂物。原告因在该村集体公共道路上无法通行，另开小门通行。庭审中，原告要求四被告清除垒起的两道砖墙及两墙间的柴火、瓮等杂物，并赔偿其另开小门的花费1000元。 原告针对其陈述，提供如下证据： 1、贾某某的居民宅基地登记申请调查审批表1份及陈捧秀的居民宅基地登记申请调查审批表1份，证实原、被告宅基地的四至，其中，贾某某的居民宅基地东至北房山墙(窑前9.35米处）邻道。陈捧秀的居民宅基地东至围墙(窑前11.4米处），邻集体道。争议地块属于集体。 2、照片3张，证实被告侵权的事实。 原告提供的证据，经当庭质证，被告贾海兵、贾海庆对涉诉地块与原、被告的界线未表示异议，对照片无异议。 被告贾海兵、贾海庆针对其陈述，提供了贾某某的集体土地建设用地使用证，证实被告的宅基地四至。 被告提供的证据，经当庭质证，原告表示被告窑前9.35米外是集体地，不在被告的四至范围内。 法庭当庭出示了勘验图1张，经勘验原告通行的道路在原、被告宅基地四至外。对勘验图，经当庭质证，原、被告均表示无异议。 本院认为，原、被告系邻居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行问题。本案原、被告通行的道路在原、被告宅基地的四至之外属集体道路之事实，有贾某某的居民宅基地登记申请调查审批表、陈捧秀的居民宅基地登记申请调查审批表、贾某某的集体土地建设用地使用证和勘验图相印证。该集体道路客观存在，属山庄头村村民公共走道，全体村民应共同维护，被告贾海兵、贾海庆、贾海红在涉讼道路上垒砖墙、放置柴火等杂物，严重影响了原告的正常出入，已构成对原告生产、生活妨害，应予排除。原告主张应由被告赔偿其另开小门的花费1000元，未提供相应证据证实，故对原告的此主张，不予支持。被告姚桃如未实施妨害行为，故对原告要求被告姚桃如停止侵害、排除妨碍的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾海兵、贾海庆、贾海红于本判决生效后十日内拆除位于原告陈捧秀街门外属村集体公共道路上所垒的距原告陈捧秀街门1.25米处的砖墙和4.7米处的砖墙，并清除该地段的柴火、瓮等杂物。 二、驳回原告陈捧秀的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告贾海兵、贾海庆、贾海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇一九年九月十日 书记员  孔华丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0626执70号 申请执行人浩斯其木格，女，1973年5月4日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人孟贡柱拉，女，1983年8月14日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人浩斯其木格与被执行人孟贡柱拉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）内0626民初2438号民事判决书已经发生法律效力，申请人浩斯其木格于2018年1月12日向本院申请执行，执行过程中依法查封被执行人孟贡柱拉名下所有的东风日产蒙Ｋ×××××号小型轿车一辆，依法在乌审旗人民法院淘宝网上两次拍卖后均无人竞买流拍后申请人也不同意以物抵债偿还债务，同意退回被执行人，对被执行人孟贡柱拉依法五查后未查询到房产、土地、股权、银行存款信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人孟贡柱拉名下的其他可供执行财产，依法将被执行人孟贡柱拉纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 向 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1055号 申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 法定代表人奇锁，该公司董事长。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨东奇，男，汉族，1983年6月18日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人杨东奇追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初2235号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为30万元及利息，案件受理费2900元、执行费4444元（未缴纳）由二被执行人承担，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初2235号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇一九年九月二十日 书记员  白杨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3098号原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行。负责人：李国勋。委托诉讼代理人：杨玉海。委托诉讼代理人：李春雷。被告：侯立，男。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告侯立信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9981.76元、利息2041.56元、费用1789.22元（暂计算至2018年4月27日），合计13812.54元及至实际付清之日止的利息及费用；2、本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6259066175723820。后被告在使用该卡过程中产生透支，逾期未还，截至2018年4月27日，累计拖欠信用卡透支本金9981.76元、利息2041.56元、费用1789.22元，合计13812.54元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、逾期明细、对账单、风险代理合同、陕西增值税专用发票等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。关于原告主张律师费1000元一节，领用合约明确约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等），现原告为实现本案所涉债权委托陕西联强律师事务所律师代理诉讼事宜，并支出律师代理费1000元，故原告该项诉请，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯立于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行欠款本金9981.76元、利息2041.56元、费用1789.22元，合计13812.54元（截至2018年4月27日），及自2018年4月28日至欠款实际清偿之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。被告侯立于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元、公告费600元，均由被告侯立负担（此款原告中国银行股份有限公司西安南郊支行已预交，被告侯立于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年九月二十六日书记员  贺小宁
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初1710号原告胡某。被告袁某。原告胡某与被告袁某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王尧华二〇一九年九月十一日书记员  蒋俊秀
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2808号 原告（案外人）：香河悦宁房地产开发有限公司，住所地香河县新兴产业示范区大荒庄村东北。 法定代表人：程金存，总经理。 委托诉讼代理人：李景志。 被告（申请执行人）：王莹，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住北京大兴区。 被告（申请执行人）：赵玉柱，男，1981年1月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，现住。 被告（被执行人）：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯大香公路116号。 法定代表人:祝军，总经理。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 第三人：香河鼎泰园区建设发展有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：胡学文，董事长。 委托诉讼代理人：杨立江，公司员工。 原告香河悦宁房地产开发有限公司（以下简称香河悦宁公司）与被告赵玉柱、王莹、河北美联房地产开发有限公司（以下简称河北美联公司）、第三人香河鼎泰园区建设发展有限公司（以下简称香河鼎泰公司）执行异议之诉一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告香河悦宁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李景志、被告赵玉柱、被告王莹、被告河北美联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王迎宾、第三人香河鼎泰园区建设发展有限公司的委托诉讼代理人杨立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河悦宁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告河北美联房地产开发有限公司、香河鼎泰园区建设发展有限公司于2016年11月12日签订的《定制协议书》合法有效，并确认位于香公馆住宅小区二期项目12号、13号楼及办公楼归原告所有；2、立即停止对香公馆住宅小区二期项目12号楼2单元201室、202室房屋的强制执行，并予以解除查封；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称：美联公司）、香河鼎泰园区建设发展有限公司（以下简称：鼎泰公司〉于2016年11月12日签订的《定制协议书》，美联公司将位于香公馆住宅小区二期项目中的12＃、13＃及办公楼卖给原告，交易总价款：2.1亿元。《定制协议书》签订后，原告已支付交易价款：1.1亿元，并对未完工工程进行了后续建设。因被告美联公司、鼎泰公司就未完工工程建安费未与原告进行核算，导致核算交易总价款至今未能确认。又因12＃、13＃楼先后被河北省高级人民法院、香河县人民法院查封，导致无法办理过户手续。涉案房屋虽然登记在美联公司名下，但美联公司对涉案房屋已不再享有所有权。因此，涉案房屋不能作为美联公司的财产予以执行。故依法诉至法院，请求判如诉请。 被告王莹辩称：根据(2019)冀1024执异65号的裁判，证明悦宁没有证据证明房是他们的，应该继续执行，首先悦宁未支付全部的价款，所以定制协议没有生效，不是可履行的合同。我方认为不成为可履行合同，并未实际形成合同行为，也至今未进行核算，不承认原告说的拿这个楼来抵账，没有美联的确认手续。 被告赵玉柱辩称：同王莹的答辩意见。 被告河北美联房地产开发有限公司辩称，2016年11月12日悦宁公司与美联公司签订了定制协议书，且悦宁公司支付了1.1亿元人民币。现该涉案房屋及办公楼已经交付悦宁公司占有使用。由法院根据以上证据依法裁决。 第三人香河鼎泰园区建设发展有限公司述称，我方作为见证人，见证了美联与悦宁签订了定制协议。定制协议签署后，原告将1.1亿元交付了美联公司，涉案的楼和办公楼现由原告占有使用。后续没有办理过户手续。 本院经审理查明认定事实如下：赵玉柱、王莹诉河北美联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀1024民初451号民事判决书，河北美联公司不服该判决提出上诉，廊坊市中级人民法院做出（2017）冀10民终4989号判决书，驳回上诉维持原判。判决生效后，2018年1月25日，赵玉柱、王莹申请强制执行。执行中本案查封了美联公司位于香公馆住宅小区二期项目12号商业楼2单元201室、202室（以下称涉案房屋）。案外人香河悦宁公司于2019年5月7日对本院查封案涉房屋提出书面异议。本院于2019年5月15日作出(2019)冀1024执异65号执行裁定书：驳回案外人香河悦宁房地产开发有限公司的异议请求。现案外人提起执行异议之诉。 另查，2016年11月12日，香河悦宁公司、河北美联公司、香河鼎泰公司作为甲、乙、丙三方就香公馆住宅小区二期12#、13#楼及办公楼项目签订定制协议书，约定“上述12#、13#楼核算后交易总价款=交易总价款2.1亿元-未完工工程建安费用总造价，如未完工工程建安费用总造价为零或小于零，则核算后总价款即为本协议第4.2条所约定的交易总价款人民币贰亿壹仟万元（210,000,000.00)……交易总价款的支付方式(1)本协议签署后7个工作日内，甲方向乙方指定账户支付人民币壹亿元（100,000,000.00)；(2)定制物业设计改造方案以及核算后交易总价款经双方书面确认后7个工作日内（但最迟不超过本协议签署后90日），甲方向乙方指定账户支付相当于（核算后交易总价款-人民币壹亿元）×50%金额的交易费用；(3)设计改造方案通过政府相关主管部门批准后7个工作日内（但最迟不超过本协议签署后300日），甲方向乙方指定账户支付至核算后交易总价款的90%；(4)核算后交易总价款的10%,待12#、13#楼全部销售完毕后7个工作内或2018年12月31日前（以二者朝早为准），甲方一次性支付至乙方指定账户……如截止在2018年12月31日，若本协议约定的12#、13#楼设计改造方案未能通过政府相关主管部门批准。则双方同意按照人民币壹亿捌仟万元（180,000,000.00)的价格将12#、3#楼产权统一办理至甲方名下。”此后，2016年11月21日、2017年6月22日，香河悦宁公司分别向河北美联公司支付1亿元和1千万元。双方至今未就工程量结算。 上述事实有当事人陈述、判决书、裁定书、定制协议书、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案为执行异议之诉，故不宜对2016年11月12日香河悦宁公司、河北美联公司、香河鼎泰公司签订定制协议书作出评判，且该协议书并未履行完毕，也并未办理物权登记，原告请求确认位于香公馆住宅小区二期项目12号、13号楼及办公楼归原告所有，本院不予支持。三方签订的定制协议既有买卖合同性质，又有建筑施工合同性质，但原告“定制”涉案楼盘并非为了居住，而是再行出售，本院认为原告就涉案房屋不具有排除执行的权益，原告请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告香河悦宁房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费200.0元，由原告香河悦宁房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 田 伶 人民陪审员 卢学军 二〇一九年九月五日 书 记 员 高 文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3736号原告：天津市恒源热力有限公司，住所天津市静海区经济开发区旭华道2号。统一社会信用代码：91120223749124080X。法定代表人：杜晓良，职务总经理。委托诉讼代理人：张建伟、李志，天津观潮律师事务所律师。被告：郝秀亭，女，1961年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：高新皓（被告之子），1989年10月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市恒源热力有限公司（以下简称恒源公司）与被告郝秀亭供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人张建伟、李志，被告郝秀亭及其委托诉讼代理人高新皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒源公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求郝秀亭支付供热采暖费用1797.4元；2、诉讼费由郝秀亭承担。事实与理由：恒源公司于2018-2019年度为郝秀亭提供供热服务，其所有的房屋坐落于静海区。根据《中华人民共和国合同法》、《天津市供热用热条例》等法律规定，恒源公司为郝秀亭供热价格为25元／平方米，计费面积为100.2平方米，郝秀亭未及时交纳供热费，经恒源公司多次催要无果，故诉至法院。郝秀亭辩称，1、恒源公司与郝秀亭签订的供热合同有效期为2004年11月13日至2009年8月30日止，虽然双方之间形成了事实供热关系，对供热事实认可，但对恒源公司提供的合同内容不予认可，《天津市供热用热条例》自2010年6月1日起实施，其中第二十条规定：在供热期内，居民用热户安装供热设施的卧室、起居室（厅）温度应当不低于18摄氏度，其他部位应当符合设计规范标准要求。根据该规定，不予认可恒源公司根据合同条款进行减费的计算方式，如果卧室和起居室达到了18摄氏度，郝秀亭一定交清相关费用，但是因为温度差距太大，自行花费3000元购买了保温海绵、棉被门帘、塑料薄膜等保暖物品；2、根据《天津市供热用热条例》第二十四条规定：供热单位应当定期对供热设施进行检查、维修，保证供热运行。应当向社会公示服务内容、服务标准和办事程序，公开收费标准、保修电话，为用热户提供方便，及时处理用热户反映的供热问题。恒源公司并未按照规定办事，而是互相推脱，甚至乱收费，并且告知必须维修三次才能进行测温，每次维修都相隔一个多星期，开始测温后，测温时间也不合理，郝秀亭每次主动要求测温的时候，恒源公司总是回复没有时间。恒源热力公司不服务、不作为，不同意交纳供热费，但如果达到了供热标准，同意全额交纳。经审理查明，郝秀亭为静海区静海镇益芳园10-2-602的用热人，2005年1月11日，恒源公司与郝秀亭签订《供用热合同》一份，合同有效期限为五年，从2004年11月15日起至2009年8月30日止，供热面积为100.2平方米，供热采暖费为1593.2元。合同到期后，双方未再签订书面合同，但恒源公司一直为郝秀亭提供供热服务，双方均认可2018-2019年度供热采暖费为2505元（25元/平方米），郝秀亭因供热温度不达标，至今未交纳该款项。另查明，恒源公司曾派工作人员到郝秀亭处进行测温，形成测温记录表，双方均无异议。测温记录如下：2018年12月14日，测温结果为：卫生间15.3摄氏度、厨房15.3摄氏度、客厅14.5摄氏度、卧室一16.2摄氏度、卧室二15.6摄氏度、卧室三15.2摄氏度；2018年12月27日，测温结果为：卫生间14摄氏度、厨房13.5摄氏度、客厅13.6摄氏度、卧室一14.2摄氏度、卧室二14.7摄氏度、卧室三15.2摄氏度；2019年1月9日，测温结果为：卫生间16.1摄氏度、厨房16摄氏度、客厅15.7摄氏度、卧室一17.6摄氏度、卧室二17摄氏度、卧室三16.3摄氏度；2019年1月20日，测温结果为：卫生间16.5摄氏度、厨房17摄氏度、客厅16.1摄氏度、卧室一17.8摄氏度、卧室二17.6摄氏度、卧室三18摄氏度。以上事实有当事人的当庭陈述、测温记录表、《供用热合同》等相关证据予以证实。本院认为，本案系供热合同纠纷，郝秀亭依法享有接受供热服务的权利，但同时应履行交纳供热采暖费的义务。恒源公司对郝秀亭提供了供热服务，但自2018年12月14日至2019年1月20日期间四次测温记录显示，仅有最后一次测温时卧室三温度达标，其余时间均低于标准温度，根据《天津市供热用热条例》第二十条规定：“在供热期内，居民用热户安装供热设施的卧室、起居室（厅）温度应当不低于18摄氏度，其他部位应当符合设计规范标准要求”。恒源公司虽为郝秀亭提供了供热服务，但并未解决温度不达标的现实情况，郝秀亭居住房屋温度不达标的状态一直持续，使得居住、生活质量下降，综合考虑本案案情，本院对郝秀亭应交纳的2018-2019年度的供热采暖费酌定为2505元的30%，即751.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、郝秀亭于本判决生效后三日内给付天津市恒源热力有限公司2018-2019年度的供热采暖费751.5元；二、驳回天津市恒源热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津市恒源热力有限公司负担15元、郝秀亭负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年九月五日书记员  王 泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初4929号原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告张某于2019年9月30日向本院提出申请，撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，公告费400元，合计516元，由原告张某负担。审判长 张晓东人民陪审员 姹斯娜人民陪审员 于少静二〇一九年九月三十日书记员 张 寅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7675号申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地西安市碑林区太白北路6号。院长 ：张琳明。被执行人：马伟，女，1996年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住陕西省西安市雁塔区鱼化寨城中村民房（户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县底庙镇底庙村一组065号）。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初699号刑事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马伟在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员查永谦二〇一九年九月十日书记员杨颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执异426号 异议人：臧浩文，男，汉族，1989年3月2日出生，汉族，山东省莒南县。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 申请人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市解放路68号，统一社会信用代码91371300729266954F。 法定代表人：马金香，董事长。 委托诉讼代理人：诸葛祥建，男，1972年3月20日出生，汉族，该单位职工。 被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，临沂市兰山区。 被申请人：王金霞，女，1973年7月10日生，汉族，临沂市兰山区。 被申请人：临沂优佳食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大潮沂，统一社会信用代码91371302666704127F。 法定代表人：王金霞，经理。 被申请人：临沂市真情食品有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道中段，统一社会信用代码913713007784441048。 法定代表人：张维振，经理。 本院在执行（2017）鲁1302民初10847号之二号案件，即申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人孙雨、王金霞、临沂优佳食品有限公司、临沂市真情食品有限公司追偿权纠纷一案,异议人臧浩文向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人臧浩文向本院提出撤回保全异议的申请。 本院认为，异议人臧浩文自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人臧浩文撤回保全异议申请。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈 婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终82号 上诉人（原审原告）：深圳阿拉丁神灯信息科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：孔德鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东网韵信息科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区花城街茶园中路46号4楼4A09号房。 法定代表人：陈奕冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。 上诉人深圳阿拉丁神灯信息科技有限公司（以下简称阿拉丁神灯公司）因与被上诉人广东网韵信息科技有限公司侵害计算机软件开发合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2018）粤03民初81号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，阿拉丁神灯公司于2019年8月7日向本院提交撤回上诉申请书，请本院予以准许。 本院认为，阿拉丁神灯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳阿拉丁神灯信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币10520.31元，减半收取人民币5260.16元，由上诉人深圳阿拉丁神灯信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  高 雪 二〇一九年九月九日 法官助理李伟伟 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终82号                               案  由                       计算机软件开发合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、高雪                                                     法官助理：李伟伟                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年9月9日                               关 键 词                       计算机软件开发合同纠纷；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：深圳阿拉丁神灯信息科技有限公司；             被上诉人（原审被告）：广东网韵信息科技有限公司。                               裁判结果                       裁定：准许深圳阿拉丁神灯信息科技有限公司撤回上诉。             原判主文：一、被告广东网韵信息科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳阿拉丁神灯信息科技有限公司提交“职业培训在线教育平台源代码”。             二、驳回原告深圳阿拉丁神灯信息科技有限公司的其他诉讼请求。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       上诉人撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2922号申请人：李成艺，男，汉族，1973年3月17日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼，统一社会信用代码：91520123055036000Q。法定代表人：周永。被执行人：周永，男，汉族，1975年9月24日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人李成艺与被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司银行存款人民币650000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十七日书记员 张芹梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3912号 申请执行人：鄂尔多斯市四方易通汽车贸易有限责任公司，组织机构代码证号：XXXXX，住所地东胜区伊北路7号街坊1号楼1层。 法定代表人：李新宽，希该公司总经理。 被执行人：奥宝军，男，汉族，1974年2月17日出生，现住。 申请执行人鄂尔多斯市四方易通汽车贸易有限责任公司与被执行人奥宝军民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯市四方易通汽车贸易有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初12503号民事判决书的执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔺莎 二〇一九年九月十二日 书记员  王理
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1252号 原告：杨作明，男，1971年6月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李光勇，男，1976年8月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人杨作明依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11702号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被告李光勇在本判决生效后十日内偿还原告杨作明借款人民币20000元，并按年利率24%支付借款利息（从2018年9月到2018年12月3日止）。案件受理费410元，由被执行人李光勇承担。 执行中，因无法查找到被执行人下落，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上仅少量存款，无冻结必要。被执行人名下车辆价值过低且下落不明，已无查封必要。经过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11702号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月十二日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0622执恢7号 申请执行人：姜仁福 委托诉讼代理人：刘馨烛，律师 被执行人：赵永利,男性，住靖宇县靖宇镇； 被执行人：靖宇县德亚矿泉饮品有限公司,住靖宇县濛江乡 申请执行人姜仁福与被执行人赵永利、靖宇县德亚矿泉饮品有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院查封了靖宇县德亚矿泉饮品有限公司的不动产，后赵永利作出还款承诺书并由姜仁福提交本院，双方和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2016）吉0622民初725号执行裁定书案件的执行。一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连才 二〇一九年九月四日 书记员  尹 航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人郑少纳，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省陆丰市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉郑少纳信用卡纠纷一案，本院作出的2016粤0604民初5278号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑少纳应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13288.99元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9579号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月五日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7719号之一 申请执行人：袁小平，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘暖河，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王效明，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁小平与被执行人刘暖河、王效明民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤1971民初21563号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘暖河、王效明应向申请执行人袁小平归还借款本金50000元及利息、律师费5000元、受理费1345元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人刘暖河、王效明发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人刘暖河、王效明名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年3月5日查封被执行人刘暖河所有的位于东莞市茶山镇环城路三坊2号的土地使用权[产权证号：（1989）19003091328]，查封期限为三年；于2019年3月6日查封被执行人刘暖河所有的位于东莞市茶山镇吉街村的房产（房产证号：02××78），查封期限为三年。上述土地使用权及房产由本院另案拍卖处理，待拍卖后统一参与分配，如有分配款项到账，再通知申请执行人办理领款手续。另，被执行人王效明位于东莞市茶山镇下朗村的土地使用权[产权证号：（1992）1900300300070]，经查档，该土地使用权于2017年4月转移至王嘉荣名下[证号：粤（2017）东莞不动产权第0064514号]，故未能办理查封。此外，未发现被执行人刘暖河、王效明有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇一九年九月五日 书记员 江锦妹
$法院名称$  西安市碑林区人民法院行政裁定书 （2019）陕0103行审72号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘娜，该局局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部，住该局。被申请人：西安金彦舞蹈健身有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路4号西安工业大学金花校区。经营者：宋晓光。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对其2018年5月24日作出的碑人社罚字[2018]203号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人送达了执行审查申请书、权利义务告知书。2019年9月10日，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局自愿向本院递交了撤销执行审查申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2018]203号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      刘 曼审    判    员      李红玉审    判    员      李 贺                            二〇一九年九月十日  书    记    员      叶 泳 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14301号原告：高潮亮，男，1970年6月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824T。法定代表人：于彤，职务董事长。原告高潮亮与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企事业单位的民事经济案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年九月十七日书记员  郭芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3540号 原告：张馨月，女，1972年1月22日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：张雷，男，1980年6月20日生，回族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告张馨月与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张馨月于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，并表示其不预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告现申请撤回对被告起诉的申请，且原告拒不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张馨月撤回起诉处理。 审判员  廖莉莎 二〇一九年九月三十日 书记员  廖黎明
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初760号 原告：河北兴容纺织有限公司，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街与奥威路交汇处西80米。 法定代表人：王红彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：林日府，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 原告河北兴容纺织有限公司与被告林日府买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告河北兴容纺织有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北兴容纺织有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北兴容纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,128元，保全费1005元，由原告河北兴容纺织有限公司负担。 审判员  李英华 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵泽龙
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初735号原告：中国邮政集团公司黑龙江省汤原县分公司，住所地：汤原县中华路中段。法定代表人：佟晓明，系该公司总经理。委托代理人：吴伟，系该公司职工。被告：牟振伟，男，汉族，1984年4月4日出生，农民，原住汤原县，现下落不详。被告：韩丽杰，女，汉族，1982年8月30日出生，农民，原住汤原县，现下落不详。原告中国邮政集团公司黑龙江省汤原县分公司（以下简称邮政汤原分公司）与被告牟振伟、韩丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政汤原分公司委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告牟振伟、韩丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政汤原分公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付货款49500元及利息；2.案件受理费由二被告承担。在诉讼过程中，邮政汤原分公司将第一项诉讼请求明确为：要求二被告偿还欠款49500元及利息（利息以49500元为基数，从2014年4月1日起按法律规定利率计算至实际给付之止）。事实和理由：牟振伟于2013年4月1日在邮政汤原分公司赊购化肥价值49500元，约定逾期月利率1%，同时，牟振伟为邮政汤原分公司出具欠据一份，于2014年11月20日还款。到期后，邮政汤原分公司多次派人催要未果，故邮政汤原分公司诉至法院，请求法院判如所请。二被告未作答辩。邮政汤原分公司围绕诉讼请求依法提交了欠据1张，经邮政汤原分公司申请，本院调取的二被告的结婚登记审查处理表1份，邮政汤原分公司对本院调取的证据无异议，二被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，牟振伟在邮政汤原分公司赊购化肥价值49500元，2014年4月1日，牟振伟为邮政汤原分公司出具欠据一份，内容为：“人民币肆万玖仟伍佰元整。系2013年在汤原邮政局振兴支局购买化肥款。欠款人牟振伟”。另查明，二被告于2013年1月4日在民政部门办理了复婚登记手续。本院认为，牟振伟向邮政汤原分公司赊购化肥，并向邮政汤原分公司出具欠据的行为，证明双方已形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。牟振伟应向邮政汤原分公司履行还款的义务，未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。关于韩丽杰是否应承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”结合本案中牟振伟于2013年向邮政汤原分公司赊购化肥，是在二被告婚姻关系存续期间，案涉金额为49500元，应认定系家庭日常生活需要所负的债务。故对邮政汤原分公司要求二被告还款的主张，本院予以支持。关于邮政汤原分公司要求二被告给付利息的主张，本案系买卖合同纠纷，邮政汤原分公司主张的利息实质系逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条罚息利率的规定，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。本院确定本案逾期付款损失的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍。关于逾期付款损失的起算时间，牟振伟为邮政汤原分公司出具的欠据中并未约定还款时间，因此，邮政汤原分公司要求二被告从2014年4月1日起算逾期付款损失无法律依据，本院不予支持，本院认定本案逾期付款损失起算时间应为起诉立案时即2019年5月8日。二被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牟振伟、韩丽杰于本判决生效之日起共同偿还中国邮政集团公司黑龙江省汤原县分公司欠款49500元，并支付以欠款本金49500为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准，自2019年5月8日起计算至欠款实际给付之日止的逾期付款损失。二、驳回中国邮政集团公司黑龙江省汤原县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.5元、公告费560元，由牟振伟、韩丽杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张金龙二〇一九年九月十一日书 记 员  高慧敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11601号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰委托诉讼代理人：蔡新鹏委托诉讼代理人：邢少帅被告：崔锁平，男被告：李荣，女委托诉讼代理人：崔锁平（系被告李荣之夫），简况见上。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李荣、崔锁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏，被告崔锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告李荣、崔锁平立即偿还贷款本金106339.62元，利息4070.27元，罚息119.7元，复息102.75元，共计110632.34元（暂计至2019年7月10日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告李荣、崔锁平以其名下位于xxxx承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告李荣与被告崔锁平系夫妻关系；2012年7月4日，原告与被告李荣、崔锁平签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告李荣、崔锁平向原告借款180000元，借款期限为156个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告李荣、崔锁平如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市新城区八府庄北路5号5幢3单元30101号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告李荣、崔锁平发放借款180000元，但被告李荣、崔锁平却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告李荣、崔锁平仍不履约。截至2019年7月10日，被告李荣、崔锁平连续逾期10期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告李荣、崔锁平承认原告在本案中所主张的事实，但目前资金困难，暂时无法一次性还款，希望银行给予宽限。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李荣长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告李荣清偿借款本息及相关费用。被告李荣、崔锁平系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告李荣、崔锁平以其所购房产向原告提供了抵押担保，并已办理房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告李荣、崔锁平偿还借款本金106339.62元，利息4070.27元，罚息119.7元，复息102.75元，共计110632.34元（截至2019年7月10日）及自2019年7月11日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，并对被告李荣、崔锁平抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李荣、崔锁平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金106339.62元，利息4070.27元，罚息119.7元，复息102.75元，共计110632.34元（截至2019年7月10日）及自2019年7月11日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告李荣、崔锁平以其位于西安市新城区八府庄北路5号5幢3单元30101号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由被告李荣、崔锁平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李荣、崔锁平于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执469号之二 被执行人：肖福建，男，1965年8月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初471号民事调解书，向被执行人肖福建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖福建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖福建在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币10659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年九月十七日 书记员  冉 珊