山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4014号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。 被告：张爱珍。 被告：张艳忠。 被告：张海宾。 被告：林小珍。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张爱珍、张艳忠、张海宾、林小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人崔树红、被告张海宾、林小珍到庭参加诉讼。被告张爱珍、张艳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱珍、张艳忠偿还原告借款本金及利息135386.23元，其中借款本金80000元，利息、罚息及复利55386.23元（截至2019年6月21日），并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告张海宾、林小珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出由各被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告张爱珍签订《个人借款合同》，被告张爱珍向原告借款80000元整，借款期限自2015年7月1日至2017年6月30日，贷款方式为非循环方式。被告张艳忠与被告张爱珍系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告张海宾与原告签订了《最高额保证合同》，对被告张爱珍的借款承担连带责任保证。被告林小珍与被告张海宾系夫妻关系，作为共同债务人对该笔债务承担连带清偿责任。2015年7月1日，原告开具80000元的贷转存凭证，支付了80000元贷款，到期日为2017年6月30日。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还，截至2019年6月21日，被告尚欠借款本金80000元，利息、罚息及复利55386.23元，构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张爱珍、张艳忠均未作答辩。 被告张海宾辩称，担保属实，但已过担保期间。 被告林小珍辩称，被告林小珍没签字，原告起诉不合法。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的鲁银监准[2016]228号中国银监会山东监管局（批复）复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，滨州市滨城区农村信用合作联社郭集信用社（以下简称农信社郭集信用社）（贷款人）与被告张爱珍（借款人）签订个人借款合同，约定，被告张爱珍在原告处借款80000元，借款期限为自2015年7月1日起至2017年6月30日止，借款方式为非可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式：本合同项下还款采用委托扣款方式办理；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年6月29日，被告张艳忠向农信社郭集信用社出具共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人张爱珍的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年7月1日，被告张海宾（保证人）与农信社郭集信用社（债权人）签订最高额保证合同，约定，保证人自愿为原告与被告张爱珍形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；债权人自2015年7月1日起至2017年6月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自决算期届至之日起两年。 同日，农信社郭集信用社依约向被告张爱珍发放贷款80000元，被告张爱珍在农信社郭集信用社开具的贷转存凭证（借款借据）中签名捺印并加盖个人印鉴，确认收到上述贷款。贷转存凭证记载的借款贷出日为2015年7月1日，到期日2017年6月30日，月利率9.18750‰。 根据原告提交的贷款业务明细表记载，截至2019年6月21日，被告张爱珍尚欠原告借款本金80000元，利息、逾期利息及复利55386.23元。被告张海宾亦未履行保证责任。 另查明，2016年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出编号为鲁银监准[2016]228号批复（山东银监局关于滨州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵磊等19人任职资格的批复），该批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 本院认为，涉案借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告张爱珍未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告张艳忠作为借款人张爱珍的共同还款责任人，应与被告张爱珍承担共同还款责任。原告要求被告张爱珍、张艳忠偿还借款本金80000元，并支付利息、逾期利息及复利55386.23元（截至2019年6月21日），并自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、逾期利息及复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张超过该计算标准的部分，本院不予支持。 被告张海宾作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担最高额保证责任。关于原告要求被告林小珍对被告张爱珍、张艳忠上述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告林小珍与被告张海宾虽系夫妻关系，但林小珍未在涉案最高额保证合同上签字，亦未出具共同还款承诺书，原告该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告张海宾辩称已过保证期间的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。 被告张爱珍、张艳忠未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张爱珍、张艳忠于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，并支付利息、逾期利息及复利（包括：截至2019年6月21日金额为55386.23元；自2019年6月22日起至履行之日止，按照个人借款合同约定的方式计算）； 二、被告张海宾在100000元最高额保证范围内对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007.72元，减半收取计1503.86元，由被告张爱珍、张艳忠、张海宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐梦瑶