广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23180号原告：广州嘉事百洲医疗器械有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号印报楼三层309A、310A、311A。法定代表人：王英，董事长。委托诉讼代理人：侯玫红，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春雷，广东济方律师事务所实习律师。被告：阳春市人民医院，住所地：阳春市春城环城南路24号。法定代表人：李学应，院长。委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗慧，女，该院职员。原告广州嘉事百洲医疗器械有限公司诉被告阳春市人民医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯玫红、宋春雷和被告委托诉讼代理人杨志帮、陈宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款2841000元和逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，从应付未付之日起计至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订维修保养合同，约定由原告为被告的设备SOMATOMDefinitionAS128(SN.66576)及MMWorkplace(forDefiAS-SN66576)(SN.7***0)提供全程维保服务。合同签订后，原告严格按照约定提供维修保养服务，但被告拒不履行付款义务。经原告多次催促，被告仍无理由拖欠付款至今，严重侵害原告的合法权益，被告应承担逾期付款违约金。被告辩称，经被告核实，原、被告于2016年6月24日签订涉案合同，约定由原告为被告的西门子64排CT(SOMATOMDefinitionAS128)的设备和西门子64排CT(SOMATOMDefinitionAS128)设备工作站提供三年共6期的维修保养服务，合同总额为2841000元，被告未支付维修保养费用。原告要求被告支付逾期付款违约金及起算时间、利率缺乏事实和法律依据。被告至今仅收到原告开具的第一期维修保养服务的发票473500元，被告未收到原告就余下5期维修保养服务所开具的发票。根据“先出具发票后付款”的交易习惯，因原告怠于向被告提供余下发票，致使被告无法向原告及时支付费用，逾期付款责任在原告，涉案合同没有约定逾期付款违约金，被告不应支付违约金。经审理查明，2016年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，约定：1.阳春市人民医院的CT设备维修保养服务，规格型号为SOMATOMDefinitionAS128，设备序列号为6***6，数量为1，项目内容为对除球管、高压油箱、探测器及其他厂家之产品外全保修，合同期限自2016年7月30日至2019年7月29日；2.阳春市人民医院的CT设备工作站，规格型号为MMWorkplace（forDefiAS-SN66576）,设备序列号为7***0，数量为1，项目内容为全程保证合同（工时+有限备件），合同期限自2016年7月30日至2019年7月29日；合同总额为2841000元；CT全保合同内容包括安全检查（制定检查计划、机械安全检查、电气安全检查、记录检查结果）、预防性保养（按照保养计划提供，1年2次，以保证设备处于最佳运行状态）、预防性保养损耗品、开机率、热线服务、工时等；付款方式为第一期合同款473500元应在合同签订之日起7个工作日内付清，第二期合同款473500元应在2016年12月31日前付清，第三期合同款473500元应在2017年6月30日前付清，第四期合同款473500元应在2017年12月31日前付清，第五期合同款473500元应在2018年6月30日前付清，第六期合同款473500元应在2018年12月31日前付清，收款人为原告。原告依约为被告提供维修保养服务后，因被告未履行付款义务，原告于2019年5月30日提起诉讼。诉讼过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.西门子专业保养证书复印件五份，证明原告分别于2016年11月5日、2017年4月7日、2017年9月17日、2018年4月27日、2018年9月22日委托西门子公司向被告提供维修保养服务，五份证书上记载设备使用单位为被告，设备名称为SOMATOMDefinitionAS，设备序列号为6***6，证书上均加盖“西门子医疗业务领域客户服务部”的印章；2.ServiceReport服务报告复印件五份，证明应被告要求，原告分别于2016年9月22日、2016年9月28日、2017年5月31日、2018年1月23日、2018年1月31日委托西门子公司向被告提供维修服务，报告上记载客户名称为被告，设备识别码为720-941368，设备名称为#syngo.via，设备序列号为000000000000220107，设备类别为工作站；3.律师函，证明原告于2017年12月18日向被告发函，要求支付欠款。庭审中，被告表示对证据1-2无异议，不清楚证据3的情况。被告为证明其主张向本院提交广东省增值税普通发票，证明被告仅收到原告提供的第一期维修保养费发票五张共473500元，余下款项均未收到原告的发票，交易习惯是先出具发票后付款。原告对该发票的证据三性予以认可，但证明内容不予认可，原告称其未交付剩余发票不能作为被告拒不付款的理由。被告称先开发票后付款是交易习惯，但对此没有证据证明。被告庭后向本院提交书面代理词，主张原告提交的五份西门子专业保养证书和五份ServiceReport服务报告不能证明原告为被告CT设备提供了维修保养服务且相关服务报告上缺少保养工程师和相关工作人员的签名和签署日期，即使原告委托西门子医疗系统有限公司客户服务部为被告进行维修保养服务，但缺少书面有效证据证明该部分人员拥有资格为被告提供维修保养服务。本院认为,原告与被告签订的涉案《合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对双方均有约束力。根据原告所提交的西门子专业保养证书、ServiceReport服务报告，原告已履行其合同义务。直至本案庭审，被告也未就上述证据提出异议，其拒付的理由也并非原告未履行维保的合同义务，因此被告于庭审之后主张原告未履行合同义务，不符常理，对该抗辩意见本院不予采纳。被告依照合同约定获得相应的维修保养服务后理应按约支付合同对价，原告诉请被告支付维保费2841000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告拖欠款项构成违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。因合同并未有关于违约金的条款，故违约金从原告起诉之日（2019年5月30日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。被告主张原告尚未开具发票，发票开具属于相关行政机关的职能范围，如被告认为原告收款未开具发票，可另寻其他途径解决，对被告以此拒付维修保养费的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳春市人民医院向原告广州嘉事百洲医疗器械有限公司支付欠款2841000元及违约金（违约金从2019年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决限定还款之日）；二、驳回原告广州嘉事百洲医疗器械有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32089元，由被告阳春市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  唐新宜人民陪审员  刘俊生二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 丰