广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1368号原告：余辉。被告：深圳全民易购贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南八路工勘大厦9A，统一社会信用代码：91440300MA5DM8B502。法定代表人：李红兵。被告：姜海龙。委托诉讼代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告余辉诉被告深圳全民易购贸易有限公司（以下简称全民易购公司）、姜海龙合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告余辉及其委托诉讼代理人游丽红，被告姜海龙的委托诉讼代理人戴振军到庭参加诉讼。被告全民易购公司经法庭合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告46.8万元，并赔偿损失7.02万元（暂时计算至2019年1月10日，实际应计算至本息还清之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，在被告武汉分公司销售员的大力推荐下，原告与被告签订了自由合伙人的合同与商家入驻协议，并支付了1万元到被告账号。之后，被告武汉分公司又鼓动原告加大投资，2017年6月23日，原告向被告姜海龙转账18万元。2017年6月27日，被告全民易购公司与原告签订《大客户区域代理服务协议》，约定一次性缴纳18万元，可获得开通30名自由合伙人资格权益，并有无风险退出机制，大客户如不能符合平台业绩标准或因自身原因不适合平台发展，可申请退出。在被告武汉分公司销售人员劝说下，原告又预订了2个名额，并向两被告转账36万元。至此，原告共转账了54万元。到了2017年7月底，被告全民易购公司的业务模式进行大调整，无法提现到账。原告与被告全民易购公司沟通，后者答应退回原告46.8万元。原告于2017年9月9日将退款申请表寄给被告全民易购公司指定的地点。但至今被告全民易购公司都没退回原告的资金。因被告姜海龙出借银行账号给被告全民易购公司，故应和被告全民易购公司一起承担连带责任。被告姜海龙辩称，1、被告姜海龙是被告全民易购公司的挂名股东和挂名法定代表人，被告全民易购公司真正的股东是案外人赵金龙和易国尧，被告姜海龙并没有实际参与公司的经营和管理，对公司的经营状况并不清楚，对于是否欠原告的款项以及欠多少金额也不清楚。2、原告要求被告姜海龙与被告全民易购公司承担连带偿还责任没有事实依据和法律依据，原告的理由只是被告姜海龙收取了原告的部分款项，而事实是被告姜海龙的银行帐号被被告全民易购公司拿去收取公司的一些款项，上述款项表面虽然进入了被告姜海龙的个人帐号，但实质上所有的资金都用于被告全民易购公司的支出，被告姜海龙并没有占有任何一分钱，综合以上两点答辩意见，请求依法驳回原告对被告姜海龙的起诉。被告全民易购公司未答辩，亦未举证、质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告（乙方）与被告全民易购公司（甲方）签订《大客户区域代理服务协议》约定：甲方授权乙方为深圳全民易购“大客户”，负责指定行政市场的拓展、运营和管理；大客户一次性缴纳18万元，可获得开通30名自由合伙人资格权益，推荐的自由合伙人加入平台所缴的平台加盟管理费用，平台24小时内全额返还给大客户；官方加盟管理服务费为1万元，大客户推荐的自由合伙人加入平台，可以获得无风险退出机制，大客户如不能符合平台业绩标准或因自身原因不适合平台发展，可申请退出（大客户申请退出平台，需扣除其加入平台期间，平台已经奖励返还的自由合伙人缴纳费用，以及平台分配的共享收益部分，即退还金额=大客户缴纳的加盟管理服务费-平台已经奖励返还的自由合伙人缴纳费用-平台已经分配的共享收益）。2017年6月23日，原告通过支付宝向被告全民易购公司转账2.5万元，摘要为大客户款，同日，原告向被告姜海龙转账15.5万元；2017年6月30日，原告通过支付宝向被告全民易购公司转账3万元，摘要为投资款；2017年7月4日，原告通过支付宝向被告全民易购公司转账1万元，摘要为合伙人款；原告先后于2017年7月11日、2017年7月17日向被告姜海龙转账16万元、16万元，交易摘要均为“余辉尾款”。以上，原告向两被告转账共计54万元。原告称，被告全民易购公司是一家电商平台，在武汉开了一家分公司，原告可以在该电商平台上卖自己的商品也可以通过该电商平台购物。被告全民易购公司说原告作为区域代理商，每交18万元可以有30名自由合伙人资格，30名自由合伙人向被告全民易购公司交1万元，被告全民易购公司将这1万元返回给原告，被告全民易购公司会在两年内向30名自由合伙人每人返还2万元。原告在2017年7月交齐了3个18万元。后来，原告与被告全民易购公司的赵金龙联系沟通，按合同中的无风险退出机制，原告开通了3组30名自由合伙人的资格，已用了12个名额，还有78个名额未用，按照1个名额6000元计算，被告全民易购公司向原告退款46.8万元（6000元×78）。原告按照被告全民易购公司的赵金龙微信发的退款申请表，填好表后寄到了指定地址后，却一直未收到退款。原告提交了微信聊天截图、退款申请表、快递单对上述事实予以证明。经查，微信聊天截图中提到了退款事宜，也有聊天对象“全民易购赵总”发给原告的退款申请表的记录，其中2017年9月25日的聊天记录中，原告问“全民易购赵总”：“请问我的四十多万元钱啥时候能退？”对方回复：“尽量节前搞定”。原告称，用的12个自由合伙人名额，大部分将管理服务费1万元直接转给了原告，有2、3个人将款项付给了平台，平台退给了原告。被告姜海龙称，收到原告转账的银行账号系为配合被告全民易购公司而开立的，由公司财务人员掌握控制，都用于被告全民易购公司的支出。按照原告与被告全民易购公司签订的《大客户区域代理服务协议》的约定，退还金额等于大客户缴纳的加盟管理费减去平台已经奖励返还的自由合伙人缴纳费用再减去平台已经分配的共享收益。本院认为，本案案由为合同纠纷。原告与被告全民易购公司签订的《大客户区域代理服务协议》，是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。该协议关于退出机制约定：大客户推荐的自由合伙人加入平台，可以获得无风险退出机制，大客户如不能符合平台业绩标准或因自身原因不适合平台发展，可申请退出（大客户申请退出平台，需扣除其加入平台期间，平台已经奖励返还的自由合伙人缴纳费用，以及平台分配的共享收益部分，退还金额=大客户缴纳的加盟管理服务费-平台已经奖励返还的自由合伙人缴纳费用-平台已经分配的共享收益。原告称已和被告全民易购公司的赵总沟通确认按未使用的自由合伙人名额退款46.8万元，但微信聊天记录不足以证明对方真实身份及有无相关授权，亦不足以证明双方对《大客户区域代理服务协议》中关于退款的计算条款的变更达成一致。因此，本院认定，原告应得的退款金额仍应按照上述协议退款条款进行计算。原告称已用12个自由合伙人名额。根据《大客户区域代理服务协议》的约定，自由合伙人需交纳1万元加盟管理服务费，平台全额返还给大客户即原告。原告在庭审中亦自认，12名自由合伙人中，大部分直接将款项转给了原告，小部分将款项转给了平台，后由平台退给了原告。因此，原告已收到12名自由合伙人的加盟管理服务费12万元。被告全民易购公司未举证证明其是否有向原告分配共享收益，应承担举证不能的不利法律后果，因此原告应得的退款为42万元（54万元-12万元）。关于损失。原告提交了退款申请表、邮单证明其向被告全民易购公司寄出了退款申请表，以证明其于2017年9月9日提出退款申请，结合原告提交的微信聊天截图，原告确有催促退款的行为，考虑到退款需要一定合理的处理期间，本院酌定损失按照年利率6%，以42万元为基数，从2017年10月1日起计算至款项付清之日止。关于被告姜海龙是否需要承担连带责任的问题。被告姜海龙系被告全民易购公司的唯一股东，未提交证据证明被告全民易购公司的财产独立于其本人的财产。被告姜海龙称其个人账号系由被告全民易购公司控制，也未提交相关证据予以证明，因此被告姜海龙应承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告姜海龙对被告全民易购公司的退款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告全民易购公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳全民易购贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告余辉42万元；二、被告深圳全民易购贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告余辉赔偿损失（以42万元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计算至款项付清之日止）；三、被告姜海龙对被告深圳全民易购贸易有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9182元，由原告余辉负担1000元，被告深圳全民易购贸易有限公司、姜海龙负担8182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。