中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初1172号 原告：庞福清，男，1944年7月22日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：王洪军，男，1979年6月2日出生，汉族，住阳信县。 被告：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路**，统一社会信用代码：91371600059016680F。 负责人：付希平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地：滨州市渤海九路**社会信用代码：913716006657013626。 负责人：位建顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。 原告庞福清与被告王洪军、被告滨州市通运城乡公交有限公司（以下简称“公交公司”）、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家强，被告公交公司委托诉讼代理人张伟，被告保险公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告王洪军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庞福清向本院提出诉讼请求：1、其各项损失包括医疗费45788.29元，护理费16620元，伤残赔偿金23729.4元，交通费2500元，伙食补助费1550元，精神损害抚慰金1500元，鉴定费2080元，财产损失125元，以上损失共计93892.69元，超出交强险部分要求对方按70%比例赔偿，要求被告支付赔偿款共计73156.20元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日17时12分许，原告驾驶自己的电动三轮车沿阳城六路南侧第一条机动车道由西向东行驶至河东一路交叉路口时，与被告王洪军驾驶的沿河东一路由南向北行驶至该路口右转弯的大型普通客车（鲁Ｍ×××××）发生碰撞，导致原告蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等损伤，原告被送往滨州市人民医院住院治疗，经交警勘查认定事故双方各负同等责任，另外得知被告涉案大客在第三被告处投有交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿损失。 被告王洪军未到庭且未提供答辩。 被告公交公司辩称，对于原告提交的住院病案、用药清单真实性无异议；我公司为原告垫付医疗费3373.28元；病案中显示原告患有慢性缺血性心脏病，且根据病案中的CT报告诊断单显示原告脑实质内未见异常，原告的医疗费应当在扣除非医保用药的基础上再扣除非因本事故所造成伤害的支出，我公司申请对原告的医疗费支出情况进行合理性审查鉴定；因原告方驾驶电动三轮车属于机动车，我方申请对原告车辆属性进行鉴定；另有其他答辩意见同保险公司。 被告保险公司辩称，鉴定结论护理时间过长，鉴定费及诉讼费不承担。原告没有提交护理人员其子、儿媳的劳动合同、银行流水，不能证实两人的实际工作情况以及误工损失情况，现有证据不足以证明两人参与护理，且二人工作单位出具营业执照成立时间与其工作状况不符，原告主张的护理费可以参照阳信当地的护工标准予以计算。电动车维修票据为非正式发票，且该证据客户名称一栏也未体现原告的名字，我公司不予认可。残疾赔偿金主张数额计算错误，我司认为应按照原告定残之日后开始计算，数额为19774.50元，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日17时12分许，王洪军驾驶鲁Ｍ×××××大型普通客车沿河东一路由南向北行驶至东侧右转弯时，适遇庞福清驾驶电动三轮车沿阳城六路道路南侧第一条机动车道自西向东行驶至此，两车发生碰撞，导致电动三轮车受损、庞福清受伤。阳信县公安局交警大队认定事故双方承担事故的同等责任。 事发后，原告庞福清先后在阳信县人民医院及山东省滨州市人民医院住院治疗31日，其伤情被诊断为“肺挫伤、肋骨多处骨折等”；原告共支出医疗费45788.29元。其中公交公司垫付3373.28元，保险公司垫付10000元。住院期间，原告庞福清由其儿子庞立群、儿媳楚思珍护理。 诉讼中，经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，出具结论为：“庞福清肋骨骨折共9根，构成十级伤残；住院期间护理人数为2人，出院后1人护理30日”。支出鉴定费2080元。 另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为滨州市通运城乡公交有限公司，在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。 山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元， 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医院住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单、身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定书、鉴定费单据、公交公司垫付款收据、保险公司付款凭证以及当事人陈述在案证实。 本院认为，被告王洪军在驾驶车辆过程中致原告庞福清受伤，交警部门认定该二人承担事故的同等责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告在滨州市人民医院治疗产生的医疗费，被告虽提出异议，但并未在本院指定期限内提出医疗费支出合理性审查鉴定，故该医疗费支出系原告为治疗自身伤情而合理支出，本院予以确认。关于被告方提出的电动车机动车属性鉴定，本院不予准许。关于原告方的护理费，被告持有异议，原告所举证内容并不充分，本院按院内2人护理，均以城镇居民收入108.35元/日计算，出院后随护理依赖程度降低按照70元/天计算。关于伤残赔偿金计算标准，原告主张并无不当，应予确认。对于原告方关于住院生活补助费未超相关标准，本院予以确认。关于伙食补助费，原告主张并未超出相关标准，本院予以确认。关于电动车损失，原告出具维修票据主张损失125元，本院予以确认。 原告庞福清的各项损失核实确认为：医疗费45788.29元、伙食补助费1550元、护理费8817.70元（31日×108.35元/日×2人＋30日×70元/日）、残疾赔偿金23729.40元（39549元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金1000元（本院根据事故造成庞福清残疾的后果严重程度酌定）、鉴定费2080元、车辆损失125元、交通费1050元（根据原告治疗的实际路途情况酌定），以上共计84140.39元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿46802.10元，扣除保险公司垫付的10000元，应为36802.10元；剩余款项37338.29元由被告公交公司按65%的比例赔偿24269.89元，扣除公交公司垫付的3373.28元，应为20896.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞福清各项损失36802.10元； 二、被告滨州市通运城乡公交有限公司赔偿原告庞福清损失20896.61元； 三、驳回原告庞福清的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628.90元，减半收取814.45元，由原告承担171元，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担407.45元，被告滨州市通运城乡公交有限公司承担236元。 履行方式为：两被告直接将赔偿款（包括诉讼费）汇入原告庞福清在中国农业银行开户的62×××65的账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈福悦