福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3720号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：泉州市万佳国际酒店，住，住所地福建省晋江市金井镇滨海新区龙祥路**一社会信用代码×××Ｊ43。 执行事务合伙人：施养参，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵友冬，福建宏沃律师事务所律师。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。案经两次庭审，原告的诉讼代理人陈三本，被告的诉讼代理人李铭成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从曲库中删除140首侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失70000元及维权而支出的合理费用500元。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）对涉案音像作品享有著作权。2018年7月1日，华特公司将涉案音像作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商使用该作品的权利独占性专用许可授权给原告。原告发现被告未经许可，擅自以营利为目的在其经营的娱乐场所中以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的涉案音像作品，其行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 被告辩称，第一，原告的诉讼主体不适格。其一，现有证据无法证明华特公司为涉案音像作品的著作权人。其二，即使华特公司为涉案音像作品的著作权人，华特公司在作品创作完成之前就先行将权利授权两家中国大陆地区公司，华特公司与原告仅通过一份授权证明书无法充分证明双方存在真实、合法、有效的授权关系，且该授权明显与著作权集体管理权相冲突。第二，被告不是本案的适格被告，亦不存在侵权行为。原告提供的取证视频无法证明是取证当天从被告处获得，更无法证明消费单据与取证视频的同一性,即在取证完毕后从被告处获得相应的消费单据。另外，原告提供的联合时间戳认证证据无法达到证据应同时具备的真实性、合法性、关联性，不能作为定案证据。第三，大规模诉讼是对集体管理制度的恶意侵害，更是打压甚至灭绝整个KTV行业。原告仅在福建省××××ＫＴＶ经营者提起几百起诉讼，原告获得华特公司授权的目的不是正常的商业经营行为。另外，KTV的点播系统均由设备商安装并提供曲库，经营者客观上无能力自行制作曲库，也无专业知识辨别曲库中几十万首歌曲的权属。第四，即使法院认定构成侵权，但涉案音像作品均为冷门歌曲，且被告已向音著协缴纳版权费用，没有主观恶意，原告诉求的赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 关于原告提供的证据： 证据1.(2018）厦证内字第22803号公证书。被告对该公证书的真实性无异议，但认为仅凭华特公司自己出具的一份《声明函》和《录音/录像制品权利认证书》，不能就此认定华特公司即为著作权人，且《录音/录影制品权利认证书》针对的是在台湾出版的歌曲，并未体现台湾出版物的出版信息，即权属信息。另外，《录音/录影制品权利认证书》载明的“华特音乐经典合辑”完成制作日期为2018年8月20日，而华特公司出具的授权证明书载明的授权原告的起始期间为2018年7月1日，该授权存在瑕疵。 本院认为，该证据包含《声明函》《卡拉OK作品目录清单》《录音录像制品权利认证书》《卡拉OK作品光盘》等几项内容，《卡拉OK作品目录清单》《录音录像制品权利认证书》《卡拉OK作品光盘》系《声明函》的附件。根据《声明函》载明的内容，案外人华特公司主张其系《卡拉OK作品目录清单》《卡拉OK作品光盘》中列明的244首音乐电视作品的著作权人，并声称台湾著作权保护协会基于前述清单、光盘于2018年9月5日作出《录音录像制品权利认证书》，该权利认证书所附作品列表与《卡拉OK作品目录清单》中的作品相一致。本院认为，《声明函》《卡拉OK作品目录清单》《卡拉OK作品光盘》系华特公司主张著作权的基础证据，确与本案存在关联性，本院对其证明力予以认定。《录音录像制品权利认证书》系台湾著作权保护协会出具，权利认证书附件中仅载明经认证的音乐电视作品的曲名、表演者、曲作者、词作者及曲长，并未附带与之相对应的影音资料，无法与原告提交的华特公司据以主张权利的音乐电视作品进行比对，故无法证明涉案音乐电视作品已经台湾著作权保护协会认证，因此，《录音录像制品权利认证书》与本案不存在关联性，本院对其证明力予以认定。 证据2.(2018）厦证内字第22802号公证书。该证据可以证明华特公司将著作权的相关权利授予原告行使，被告对该证据的真实性亦不持异议，本院对该证据的证明力予以认定。 证据3.侵权光盘、可信时间戳证书、点歌清单及消费票据。可信时间戳是由“联合信任时间戳服务中心”（由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司共同建设的第三方服务机构）颁发的电子凭证，时间戳与其认证的每份电子数据均具有唯一对应性，其作用在于通过第三方机构提供的技术服务来保障和证明电子文档、录音录像、照片等电子数据内容的完整性和产生的时间点。本案中，原告的委托人到被告的经营场所，操作包厢内的点播设备点播涉案音像作品，通过移动互联网，利用联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP录制涉案音像作品的播放画面，并将录制的视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，在线证据固化、证据完整性验证可以保证取得的证据内容完整、未被更改。并且时间戳取证时间、视频录制时间以及消费票据的开具时间均可互相对应，在无其他相反证据的情况之下，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，并结合在案的其他证据所证明的关联事实，本院对上述证据的证明力予以认定。该视频内容中完整清晰地体现被告的招牌等信息，消费票据（收银小票）亦明确载明商户名称为“泉州市万佳国际酒店”，可以确定该视频是在被告处拍摄，被告辩称视频无法证明系在其处拍摄，与事实不符，不予采纳。 证据4．国家版权局著作权涉外认证机构列表和证据5．台湾著作权保护协会官网页面。原告提交该证据目的在于证明台湾著作权保护协会系国家版权局认可的台湾地区影音制品进入大陆市场的著作权认证机构，然而，如前所述，本院对由台湾著作权保护协会出具的《录音录像制品权利认证书》的关联性不予认定，故作为权利认证书出具机构的资质证明与本案亦不存在关联性，本院对上述证据的证明力不予认定。 证据6．可信时间戳认证证书及视频、视频截图。关于可信时间戳认证的证据效力，前文已有论证，被告对其证据效力的否定意见本院不予采信。被告认为该证据中涉及的华特国际官网为域外网站，由此产生的证据需经过公证认证否则不具有证据效力，本院认为，国际互联网信息属于在网络覆盖范围内均可访问、获取的信息，并不因目标网站的服务器位于域外而无法确认其真实性，由此产生的证据并不属于需经公证认证才可确认证据效力的证据。被告认为华特公司发布涉案音像作品的网址××属于国内无法访问的网站，且原告通过时间戳认证所录制的视频中对华特公司发布在××网站上的音乐电视作品的并未进行全曲展示，无法确认其与权利光盘中的歌曲存在一一对应的关系。本院认为，××网站虽属于通常情况下限制访问的域外网站，然而，在我国互联网管理规则下，并不禁止从事外贸业务的相关企业通过专用信道访问域外相关网站，而且被告也未举证证明原告系通过非法手段访问××网站。原告对华特公司发布在××网站上的音乐电视作品系部分展示，但展示的画面具有连续性，且经核实与证据1《卡拉OK作品光盘》中对应曲目的相应画面相一致，由此可认为，××网站上发布的音乐电视作品与《卡拉OK作品光盘》中的对应曲目相一致，故被告的反驳意见不能成立。原告访问名为“华特国际音乐”的网页，并通过该网页上的链接直接访问××网站上名称为“华特音乐”的频道，该频道的简介中有“华特国际音乐公司成立于民国86年”，“华特国际音乐”微博、“华特国际音乐”的网页以及“华特音乐”频道均使用了“”标识，由此可见，上述网页、频道均由华特公司设立并使用，被告的反驳意见不能成立。综上，本院对被告的上述意见不予采纳，对该证据的证明力予以认定。 关于被告提交的证据： 证据1．《关于实施数码存储片来源识别码（SID码）的通知》。由于本案中原告据以主张著作权的载体并非在大陆地区出版发行的出版物，不需使用SID码，故该证据与本案不存在关联性，本院对其证明力不予认定。 证据2．社团法人中华音乐著作权协会简介及相互管理曲目之海外协会名单。该证据与本案之间不存在关联性，本院对其证明力不予认定。 证据3．南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民初157号判决书。被告提供该证据的目的在于证明华特公司已将涉案音像作品授权给福州大德文化传播有限公司及《华特流行经典合辑》已经在大陆出版。本院认为，本案涉案音像作品是《华特音乐经典合辑》中的作品，而该判决书中所涉及的是《华特流行经典合辑》，与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 原告于2016年10月12日成立，经营范围包含录音制作、软件开发、知识产权服务等项目。 被告于2015年9月23日成立，系普通合伙企业，经营范围为客房、餐饮、KTV、足浴、健身房等。 华特公司于2018年9月20日出具《声明函》，声明其系《卡拉OK作品目录清单》《卡拉OK作品光盘》中244首卡拉OK作品的合法著作权拥有者。经查验，《声明函》的附件《卡拉OK作品光盘》中存储的244部音乐电视作品的画面中均使用了“”标识。华特公司将其中233部音乐电视作品通过互联网上传到其于××网站开设的名称为“华特音乐”的频道中。此外，华特公司在其官网上均使用了“”标识。 华特公司于2018年7月1日出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内的音乐电视作品的放映权、复制权、信息网络传播权等在内的所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商使用作品相关的权利授权给原告，并授权其以自己的名义提起诉讼。授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止。 2018年12月6日，原告指派人员来到被告的经营场所，使用包厢内的歌曲点播机点播了涉案的139首歌曲，同时使用“权利卫士”APP对上述音乐电视作品播放过程进行摄像，消费结束后，向该经营场所支付500元，取得该经营场所出具的福建增值税普通发票一张，该发票上加盖了被告的发票专用章。之后，将上述拍摄视频文件通过可信时间戳进行证据固定。 经比对，原告主张权利的《等你入梦》《今夜乎我醉》等139部涉案音像作品与被告经营场所中播放的涉案同名音乐电视作品的内容基本一致。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。”本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。涉案音像作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告提交的《卡拉OK作品光盘》中存储的音乐电视作品的画面中均使用了“”标识，如前所述，“”标识由华特公司广泛使用于官网之上，与华特公司存在紧密关联，且原告亦提交证据证明华特公司已将233部涉案音乐电视作品上传至互联网公之于众，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认华特公司是涉案233部音乐电视作品的著作权人的事实。至于《我的家》《手中心》《谁人甲阮疼》《旧情梦》《女人的心》《相见恨晚》《感谢》《英雄好汉》《小港之恋》《不甘你醉》《伤心的代志》等11部音乐电视作品，由于原告提交的证据不足以证明华特公司对该11部音乐电视作品享有著作权，因此，原告主张被告经营场所中播放的《谁人甲阮疼》《感谢》《英雄好汉》《小港之恋》《不甘你醉》《伤心的代志》等6部音乐电视与该11部音乐电视作品中的同名作品内容基本相同而构成著作权侵权，本院对其主张不予支持。 在本案中，被告并未提交相反证据证明授权作品与原告提交的光盘作品内容不同，根据现有证据，可以确认原告提交的光盘中的233部音乐电视作品即为华特公司授权原告使用的涉案音乐电视作品。根据华特公司的《授权证明书》，原告依照法律和合同约定享有涉案音像作品的放映权，其诉讼主体适格，有权以自己的名义提起本案诉讼。 被告认为原告的维权行为属于著作权集体管理活动，但原告并不具备著作权集体管理组织的资格。根据《著作权集体管理条例》第七条的规定，发起设立著作权集体管理组织的权利人不少于50人。由此可见，著作权集体管理组织应是对多个权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集中管理。然而，原告仅是取得一个权利人（华特公司）的授权并据此维权，其行为并不属于著作权集体管理活动。 被告认为根据《中华人民共和国电子签名法》的规定，联合时间戳服务中心并非法定的认证服务机构，无权进行电子认证。本院认为，《中华人民共和国电子签名法》第十六条、第十七条规定的电子认证服务提供者、电子认证服务针对的是需经第三方认证的电子签名，而在本案中，联合时间戳服务中心提供的并非对电子签名的认证，而是对当事人取证、存证过程提供的电子认证服务，并不需要具备《中华人民共和国电子签名法》第十七条规定的相应条件。至于可信时间戳认证的证据效力，前文已有论述，此处不再赘述，虽然被告对取证过程的真实性、完整性提出质疑，但并未提交相应的反驳证据，故本院对其意见不予采纳。 被告辩称其已向音著协缴纳版权费用，但未能提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，本院对该意见不予采纳。 综上，被告在本案中提出的相关抗辩均不能成立，本院对其主张不予支持。 本案中，被告未经著作权人许可，通过其点歌系统向消费者提供涉案音像作品的KTV服务，构成对涉案音像作品放映权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。在具体赔偿数额方面，因原告未能举证证明其损失以及被告的获利情况，本院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围以及被告的经营规模、经、经营地所属区域的消费水平等因素情确定被告赔偿原告经济损失13300元（含合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泉州市万佳国际酒店应于本判决生效之日起立即删除其经营场所内KTV点播系统中收录的《等你入梦》《今夜乎我醉》等133部侵权音乐电视作品（侵权作品清单详见附表）； 二、被告泉州市万佳国际酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司经济损失及为侵权支出的合理费用13300元； 三、驳回原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担563元，由被告泉州市万佳国际酒店负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  陈永福 二〇一九年九月十七日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 附件：涉案作品清单 泉州市万佳国际酒店点歌清单 序号歌曲歌手权利人 1等你入夢謝莉婷华特国际音乐股份有限公司 2今夜乎我醉謝莉婷华特国际音乐股份有限公司 3衝衝衝蔡義德华特国际音乐股份有限公司 4咱是一家人蔡義德VS澎恰恰华特国际音乐股份有限公司 5沒你那有我蔡義德华特国际音乐股份有限公司 6將妳惜命命蔡義德VS戴梅君华特国际音乐股份有限公司 7一半心陳百潭华特国际音乐股份有限公司 8情難了陳百潭VS陳凱欣华特国际音乐股份有限公司 9歡喜酒陳百潭华特国际音乐股份有限公司 10一步一步行葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 11追不到的愛葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 12只剩孤單陪伴我葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 13可樂葉諾帆VS陳宥希华特国际音乐股份有限公司 14愛若心傷林為音华特国际音乐股份有限公司 15一個人K歌林為音华特国际音乐股份有限公司 16愛人的心肝林為音VS林俊吉华特国际音乐股份有限公司 17秋風秋雨秋夜情洪榮宏华特国际音乐股份有限公司 18想你的彼條歌洪榮宏华特国际音乐股份有限公司 19青春的症頭張艾莉华特国际音乐股份有限公司 20心酸的滋味張艾莉华特国际音乐股份有限公司 21艾莉張艾莉VS葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 22阮猶原愛你張艾莉华特国际音乐股份有限公司 23愛甲心驚陳凱欣华特国际音乐股份有限公司 24永永遠遠陳凱欣VS葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 25不同陳凱欣华特国际音乐股份有限公司 26無限的日期袁小迪华特国际音乐股份有限公司 27向前衝袁小迪华特国际音乐股份有限公司 28回頭路袁小迪VS陳凱欣华特国际音乐股份有限公司 29逗陣兄弟袁小迪VS郭東聖华特国际音乐股份有限公司 30愛是否願意張星唯华特国际音乐股份有限公司 31愛我真的不難張星唯华特国际音乐股份有限公司 32沉默的眼淚為誰流張星唯华特国际音乐股份有限公司 33冰封愛戀張星唯华特国际音乐股份有限公司 34媽媽不免驚蔡秋鳳华特国际音乐股份有限公司 35半醉人生蔡秋鳳华特国际音乐股份有限公司 36醉鴛鴦蔡秋鳳VS袁小迪华特国际音乐股份有限公司 37十全十美蔡秋鳳华特国际音乐股份有限公司 38舉枷邵大倫华特国际音乐股份有限公司 39再重來一次邵大倫华特国际音乐股份有限公司 40也許愛林為音华特国际音乐股份有限公司 41SoCrazy(如此瘋狂)林為音华特国际音乐股份有限公司 42望月林為音华特国际音乐股份有限公司 43心內只有你林為音VS葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 44心愛的女王林俊吉华特国际音乐股份有限公司 45望川林俊吉VS葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 46夢中的新娘林俊吉华特国际音乐股份有限公司 47一心二葉林俊吉VS鳳娘华特国际音乐股份有限公司 48滴答滴秀蘭瑪雅华特国际音乐股份有限公司 49心內的雨秀蘭瑪雅华特国际音乐股份有限公司 50老情歌秀蘭瑪雅VS葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 51越走越勇黃文星华特国际音乐股份有限公司 52我好想你葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 53問流星陳百潭华特国际音乐股份有限公司 54好朋友陳百潭.林俊吉.葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 55孤鸞命陳百潭VS鳳娘华特国际音乐股份有限公司 56望中情洪榮宏VS鳳娘华特国际音乐股份有限公司 57傷心淚痕鳳娘华特国际音乐股份有限公司 58愛火王思佳华特国际音乐股份有限公司 59我沒你想的那麼堅強黃妃华特国际音乐股份有限公司 60Imissyou(想念你)張文綺华特国际音乐股份有限公司 61Givemehigh(讓我嗨)張文綺华特国际音乐股份有限公司 62一寸心蔡秋鳳华特国际音乐股份有限公司 63唉呦我的媽蔡秋鳳华特国际音乐股份有限公司 64愛你的情歌蔡秋鳳VS葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 65夢你夢到醒洪榮宏华特国际音乐股份有限公司 66你的名黃文星华特国际音乐股份有限公司 67誘惑蔡秋鳳华特国际音乐股份有限公司 68我們的愛情和別人一樣高登华特国际音乐股份有限公司 69一杯咖啡高登华特国际音乐股份有限公司 70靜音模式高登华特国际音乐股份有限公司 71姑娘你好大的膽子高登华特国际音乐股份有限公司 72BABYINYOUREYES(寶貝在你眼中)高登华特国际音乐股份有限公司 73鴨霸情歌許富凱华特国际音乐股份有限公司 74寫故事的人許富凱华特国际音乐股份有限公司 75棉照被許富凱华特国际音乐股份有限公司 76少年夢許富凱华特国际音乐股份有限公司 77天地一聲笑許富凱华特国际音乐股份有限公司 78與愛共有張星唯华特国际音乐股份有限公司 79箇中滋味張星唯华特国际音乐股份有限公司 80傷心冬季張星唯华特国际音乐股份有限公司 81我不愛了張星唯华特国际音乐股份有限公司 82三聲再無奈邵大倫华特国际音乐股份有限公司 83嘩聲啦邵大倫华特国际音乐股份有限公司 84夢中的故鄉邵大倫华特国际音乐股份有限公司 85寂寞宣言邵大倫华特国际音乐股份有限公司 86夢醒又ㄧ回秀蘭瑪雅华特国际音乐股份有限公司 87影子情人秀蘭瑪雅华特国际音乐股份有限公司 88相思痕陳百潭VS曹雅雯华特国际音乐股份有限公司 89我乾杯你隨意陳百潭华特国际音乐股份有限公司 90愛我著嘜來害我陳百潭VS曹雅雯华特国际音乐股份有限公司 91彩雲飛陳百潭VS鳳娘华特国际音乐股份有限公司 92心愛曹雅雯华特国际音乐股份有限公司 93一生平安曹雅雯华特国际音乐股份有限公司 94今生的願望曹雅雯VS許富凱华特国际音乐股份有限公司 95打拼一定贏葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 96愛的歌詩洪榮宏华特国际音乐股份有限公司 97為你拚一生洪榮宏华特国际音乐股份有限公司 98溫柔夢洪榮宏华特国际音乐股份有限公司 99夢中的愛人洪榮宏VS曹雅雯华特国际音乐股份有限公司 100今夜你置叼位洪榮宏华特国际音乐股份有限公司 101人生世事邱芸子华特国际音乐股份有限公司 102你是我的玫瑰葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 103愛人探戈邱芸子华特国际音乐股份有限公司 104一世情緣邱芸子VS葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 105看袂著的愛邱芸子华特国际音乐股份有限公司 106男人輸贏看女人邱芸子华特国际音乐股份有限公司 107Radio(收音機)黃文星华特国际音乐股份有限公司 108另類黃文星华特国际音乐股份有限公司 109還是想著你黃文星华特国际音乐股份有限公司 110想你的歌(台)黃文星华特国际音乐股份有限公司 111NO.1(第一名)王思佳华特国际音乐股份有限公司 112傷心的探戈洪榮宏华特国际音乐股份有限公司 113誓言葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 114FlyFlyFly(飛飛飛)王思佳华特国际音乐股份有限公司 115愛的時代王思佳华特国际音乐股份有限公司 116愛愛愛王思佳华特国际音乐股份有限公司 117閃王思佳华特国际音乐股份有限公司 118雨披葉諾帆华特国际音乐股份有限公司 119雙雙飛謝莉婷VS黃宗瑋华特国际音乐股份有限公司 120火燒心謝莉婷华特国际音乐股份有限公司 121歡喜來做伙葉諾帆VS鳳娘华特国际音乐股份有限公司 122傷神黃文星VS張語農华特国际音乐股份有限公司 123相思花蔡秋鳳华特国际音乐股份有限公司 124絕情夢謝莉婷华特国际音乐股份有限公司 125反覆受傷張星唯华特国际音乐股份有限公司 126天頂星秀蘭瑪雅华特国际音乐股份有限公司 127春風的滋味張文綺VS吳勇濱华特国际音乐股份有限公司 128愛是獨一無二曹雅雯华特国际音乐股份有限公司 129手印曹雅雯华特国际音乐股份有限公司 130半路緣謝莉婷华特国际音乐股份有限公司 131今生為你我願意洪榮宏华特国际音乐股份有限公司 132真情夢洪榮宏华特国际音乐股份有限公司 133注定吳勇濱华特国际音乐股份有限公司 附件：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3．《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －18－ －19－