西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0113民初8419号原告：张伏牛，男，1951年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：高禄锦，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。委托诉讼代理人：王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。原告张伏牛诉被告高禄锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伏牛及其委托诉讼代理人吴昊、被告高禄锦的委托诉讼代理人王军毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伏牛诉称，原、被告系朋友关系，在2015年10月2日被告向原告借款5000元，出具借条一张，截止目前并未还款，期间原告多次向被告索要。后2017年初，原、被告和好友全某某三人共同出资合伙成立了西安旭华石油科技有限公司。后经营不顺，三人决定散伙，经友好协商共同签订《三方协议书》，载明三人出资情况及公司运转情况，并达成如下协议，公司归原告一人所有，被告和全某某退出合伙，财务结算为被告向原告支付300000元后，三人再无债权债务关系，协议约定了被告向原告还款的时间期限，但被告未按期履行，只有2017年陆续还了96000元，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款209000元；2、被告向原告支付利息18003.6元（其中，5000元为本金，按照年利率6%，从2015年10月2日计算至2019年1月22日，利息暂计为990元，其中204000元按照年利率6%，从2017年9月1日计算至2019年1月22日，利息暂计17013.6元）；2、诉讼费由被告承担。被告高禄锦辩称，原告张伏牛不具具备原告主体资格，根据《三方协议书》，载明高禄锦将300000元全部归还给全某某，原告请求其还款不成立；原告提交的建设银行还款凭证转款人为李某某，收款人为刘某某，与本案中被告高禄锦、原告张伏牛无关；双方没有约定借款利息，且双方均为自然人，故原告主张利息应不予支持。 经审理查明，原告为了证明其主张提交银行转款短信记录截图、《三方协议书》、银行流水、《借条》，证明原告通过其朋友李某某向被告妻子刘某某转账300000元的事实；被告向原告在2015年借款5000元；被告自2017年3月至5月期间，共计向原告还款96000元。其中，银行转款短信记录截图中载明“尾号为5562的账户向尾号为9903的账户转款300000元，收款人刘某某”：《三方协议书》甲方为张伏牛、乙方为全某某、丙方为高禄锦，三方协商如下：“一、……丙方从甲方的朋友李某某手中先后两次借用了30万元和12万元（注：李某某将该款项实际转向丙方爱人刘某某卡上），本着公平善意解决问题的态度，经反复协商，丙方共计归还甲方30万元，双方之间债权债务视为结清。二、因乙方收购了旭华公司，经三方协商，丙方按照甲方指令，直接将双方约定的第一条中确定的30万元，直接归还给乙方。三、丙方放弃在旭华公司的原始股本金10万元，25%股份，并按照甲方指令，配合乙方，将股份转让给乙方名下。……四、关于30万的归还方式和期限，丙方最迟在2017年9月底之前，必须还清30万元，能提前归还的尽量提前归还。其中：2017年3月初归还5万元，2017年4月底之前还5万元；2017年5月底之前还5万元；2017年6月底之前还5万元；2017年7月底之前还8万元，2017年8月底之前还2万元”；银行流水载明，2017年3月2日至2017年5月26日高禄锦共计向张伏牛转账96000元。《借条》载明：“今借到西安旭华石油科技有限公司伍仟元整。法定代表人张伏牛，时间2015年10月2日，借款人：高禄锦”。被告高禄锦对《三方协议书》、银行流水、《借条》的真实性认可，其余证据真实性不认可。经询，高禄锦称，银行流水中的96000元不是还款，系原、被告在西安旭华石油科技有限公司经营过程中的账务往来。原告申请全某某出庭，全某某陈述，原告欠其260000元，被告欠原告钱，后来三方签协议，由被告向其还款300000元，该协议签订后，被告高禄锦未向其还钱，所以现在是被告向原告还款，原告再向其还钱。被告对于证人证言不予认可，称证人未提交其与原告之间债权债务的凭证，三方协议载明为转让公司股份，而非替原告还钱。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 上述事实，有《三方协议书》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请主张被告偿还借款，其提交《三方协议书》明确了“李某某将该款项实际转向丙方爱人刘某某卡上”与原告提交的转账截图内容一致，能够确定原告张伏牛通过李某某的账户向高禄锦实际出借300000元的事实。关于原告诉请主张的5000元，根据其提交的《借条》，出借主体为西安旭华石油科技有限公司，与本案无关联性，对原告该部分主张，本院依法不予支持。被告高禄锦2017年3月2日至2017年5月26日共计向张伏牛转账96000元；被告高禄锦辩称，该款项并非还款，系双方在西安旭华石油科技有限公司经营过程中的账务往来；其未提交相应证据，故原告主张上述96000元为还款，本院依法予以采信。高禄锦未按《三方协议书》约定向全某某履行还款义务，但其欠付张伏牛款项的数额能够确定，且高禄锦已经实际向张伏牛履行了还款义务，故被告高禄锦应向张伏牛偿还剩余借款本金204000元。原告诉请主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”被告高禄锦应向原告张伏牛支付以204000元为基数，自2017年9月1日算至2019年1月22日，按年利率6%计算的利息，即17034元。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高禄锦于本判决生效之日起十日内向原告张伏牛偿还借款本金204000元。二、被告高禄锦于本判决生效之日起十日内向原告张伏牛偿还借款利息17034元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4705元，由被告高禄锦承担4600元，原告张伏牛承担105元。鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王      丹人民陪审员    杨      欢人民陪审员    井  黎  明 二0一九年 九 月  九  日书  记  员    孙  曌  琳 打印：相丽华     校对：张琪琪     2019年  月  日送达 1