福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所执业律师。 被告：戴伟，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告戴伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。人保宁波公司的委托诉讼代理人邬德臣到庭参加诉讼，戴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1.戴伟向人保宁波公司支付保险金赔款72883.21元；2.戴伟支付人保宁波公司因履行保险责任造成的经济损失5307.2元（自人保宁波公司支付保险金之日起按人民银行同期贷款利率4.35%计算至戴伟实际偿还完毕之日止，现暂时计至2019年5月31日）。事实和理由：2016年10月21日，戴伟通过广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）运营、维护网络投融资与投资人***等2位签订电子版《借款协议》并约定借款7万元，计息日为2016年10月21日，到期日为2017年9月22日，还款方式为到期一次性后端计息后端还款。另，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，戴伟作为投保人向人保宁波公司投保，被保险人为***等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，前述投资人同意作为被保险人。人保宁波公司在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，人保宁波公司作为保险人在接到网金公司索赔申请书后于2017年9月28日支付了保险金共计72883.21元，同时网金公司代被保险人向人保宁波公司出具了权益转让书，人保宁波公司依此取得对戴伟的追偿权。综上，人保宁波公司为维护合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定诉至法院，请求法院依据事实和法律依法判决。 戴伟未作答辩。 围绕诉讼请求，人保宁波公司提交了《借款协议》、《融资款清单》、《投资款清单》、《支付证明》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版、投资人版）》、《借贷关系证明》、《未还款关系证明》、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司损失确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险出险通知书》、《借款合同履约保证保险2号保险单（抄件）》、《特别约定清单》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《债权转让书》等证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁波银行投融资平台是网金公司开发并经营的网上投融资平台。2016年10月21日，戴伟通过该投融资平台向投资人***、崔华静等人借款共计7万元，均约定年利率4.4%，期限337天(自2016年10月21日起至2017年9月22日止)，还款方式为到期一次性还本付息。直销银行投融资平台服务协议对其他事项作了具体约定。戴伟在借款之前为上述两笔借款向人保宁波公司投保了合同履约保证保险，被保险人为投资人***等投资人。保险单并约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司代为履行被保险人的相关权利义务。借款期满后，因戴伟未能按合同约定的在到期还款日还本付息，投融资平台管理人网金公司于2017年9月25日向宁波保险公司提出保险出险通知兼索赔申请（索赔金额为72883.21元）。人保宁波公司接到索赔申请后，于2017年9月28日按照保险单的约定履行了保险理赔义务即支付了保险理赔款72883.21元。网金公司于当日将该融资项目权益转让给人保宁波公司，并出具了相应的债权转让书。 本院认为，戴伟因在宁波银行投融资平台上融资借款需要而向人保宁波公司投保合同履约保证保险并交纳保险费，该履约保证保险合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。因戴伟未能在融资项目到期后按照保险合同约定偿本付息，属于发生了双方约定的保险事故，人保宁波公司事后按照保险合同的约定支付了保险赔偿金72883.21元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外”的规定，人保宁波公司因履行了保险责任，依法享有向戴伟进行追偿的权利，因此，人保宁波公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对戴伟依法享有追偿权。人保宁波公司请求戴伟支付保险赔款总计72883.21元，合理合法，予以支持。人保宁波公司自向网金公司赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内享有代位行使网金公司对戴伟请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，在其未向戴伟请求支付赔偿款的情形下，戴伟未给付赔偿款并不属于迟延给付，不应支付迟延给付的利息。人保宁波公司未能举证证明其何时向戴伟主张赔偿请求权，现人保宁波公司请求戴伟支付人保宁波公司因履行保险责任造成的经济损失5307.2元（自人保宁波公司支付保险金之日起按人民银行同期贷款利率4.35%计算至戴伟实际偿还完毕之日止，现暂时计至2019年5月31日），除戴伟应支付人保宁波公司因履行保险责任造成的经济损失（自起诉之日即2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至戴伟实际偿还完毕之日止）外，超出部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。戴伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戴伟应于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款72883.21元及利息损失（以72883.21元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计878元，由戴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6