河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初718号 原告马树强，男，汉族，住涞源县。 委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。 被告席尚仕，男，住山西省朔州市应县。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市。 负责人李涛，该公司总经理。 委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告李某，女，汉族，住涞源县。 被告邓润女，女，汉族，住涞源县。 被告杨某1，男，汉族，住涞源县。 被告杨某2，女，汉族，住涞源县。 二被告法定代理人李某，系杨某1、杨某2之母。 三被告委托代理人李某。 原告马树强与被告席尚仕、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称大同支公司）李某、邓润女、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树强的委托代理人贾欣良，被告席尚仕，被告大同支公司的委托代理人张杰，被告李某并作为被告邓润女、杨某1、杨某2的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马树强诉称，2018年6月7日22时45分许，被告席尚仕驾驶自有的晋Ｆ×××××、晋Ｆ×××××重型半挂车停驶在涞源县百泉路盐业公司路段时，与由西向东行驶、后载原告并由杨田保驾驶的二轮摩托车相撞，发生致杨田保死亡、原告受伤的交通事故。本次事故经涞源县交警大队现场勘查，出具第130630120180000035号认定书，认定被告席尚仕负事故的次要责任，杨田保负事故的主要责任，原告无责任。原告的伤残经鉴定为十级伤残，诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告因交通事故伤害应获赔的二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费等损失共计75000元，当庭新增加14000元，诉讼请求总额为89000元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告席尚仕口头辩称，对事故发生责任认定无异议，我的车投保了保险，应由保险公司进行赔偿。 被告李某、邓润女、杨某1、杨某2口头辩称，1、事故发生时我并不在现场，我不是直接侵权人；2、杨田保生前未留下任何遗产；3、原告在发生交通事故前，组织三人喝酒，并主动交付的饭费，死者不喝酒，不至于发生这场交通事故，发生的事故与原告请吃饭有必然因果关系。原告是三人同时喝酒的组织者以及参与者，如果主张死者赔偿，有些不合乎情理。自己必然有些过错责任，不能单纯的认为事故无责任。事故的起因与一起饮酒存在着因果联系以及连带责任；4、被告家庭面临上有老下有小，就一个主要劳动力，因与原告等人一块饮酒发生不幸，家庭生活极度下滑，将来生活无依无靠，不但没有得到死者生前的朋友即原告的同情，反而变脸无情向我家连老带小讨要赔偿；5、二审判决书是在杨田保遗产范围内进行赔偿的，今天忘了带，庭后向法院提交中院二审判决书。 被告大同支公司口头辩称，1、晋Ｆ×××××车在我公司投保交强险以及限额100万元的不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内；2、在被保险机动车行驶证、营运证以及驾驶人席尚仕驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告因本次事故所遭受的合理、合法损失由我公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由我公司在剩余商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，我公司按照（2018）冀0630民初819号民事判决书已在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，误工费、护理费、交通费5434元，在商业三者险限额内赔偿原告19688.7元，我公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿杨田保近亲属55000元，并在商业三者险限额内也对杨田保近亲属进行了赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明，本次事故造成杨田保当场死亡（已另案起诉），马树强受伤，两车损坏的重大交通事故，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查，出具第130630120180000035号认定书，认定杨田保负事故的主要责任，席尚仕负事故的次要责任，马树强无责任。原告在本次事故中受伤，先后被送往涞源县医院住院治疗19天，就医疗费、住院期间营养费、住宿费、护理费等已经另案起诉。经原告申请，本院司法鉴定管理办公室对外委托，由天津迪安司法鉴定中心对原告马树强的伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定，该中心于2019年2月12日出具了司法鉴定意见书，原告马树强右侧内外踝骨折，行右内踝骨折切开复位内固定术治疗，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上（不足75%），构成十级残疾，根据原告马树强的损伤情况，结合其治疗经过， 误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日，后期行内固定物取出术，二次手术费约为10000-15000元，产生鉴定费共计4580元。原告住院及出院后由其妻子夏小翠护理，二人共有两个被扶养人，马利军系长子，2009年8月18日出生，马利恒系次子，2012年2月27日出生，原告与夏小翠及其儿子均系农村居民。 另查明，被告席尚仕系晋Ｆ×××××、晋Ｆ×××××号重型半挂车的实际车主及驾驶人,其为该事故车辆在被告大同支公司处投保了交强险及商业三者险，三者险限额100万元，并约定不计免赔，保险期间均自2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止，本次事故发生在保险期内。（2018）冀0630民初819号民事判决书在交强险限额内判决被告大同支公司赔偿马树强医疗费（限额10000元）、误工费、护理费、交通费，共计15434元，另案在交强险死亡伤残赔偿限额内判决被告大同支公司赔偿死者杨田保近亲属李某、邓润女、杨某1、杨某2共计55000元。 对以上事实，有原告提交的身份证，事故认定书，席尚仕的车辆交强险、商业三者险保单，原告马树强与夏小翠结婚证、马利军、马利恒户口页，司法鉴定书，司法鉴定票据，交通费票据，（2018）冀0630民初819号民事判决书和（2018）冀06民终6433终审判决书。 本院认为，原告马树强与被告席尚仕、大同支公司、李某、邓润女、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本案事实清楚，证据充分。本院根据事故责任认定书，划分责任比例，席尚仕负事故的次要责任承担30%的责任，杨田保负事故的主要责任承担70%的责任较为公平合理。被告席尚仕系肇事车的实际车主及驾驶人,其具有合法的驾驶资质，该肇事车辆亦具有合法的行驶资质，故被告席尚仕应对本次交通事故给原告造成的损失在其责任范围内承担民事赔偿责任，又因被告席尚仕为肇事车辆在被告大同支公司处投保交强险和商业三者险，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合法损失,由被告席尚仕承担的赔偿责任，首先由被告大同支公司在剩余交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在剩余商业三者险限额内按30%的责任比例进行赔偿,仍有不足的，由被告席尚仕赔偿。对于杨田保承担的赔偿责任，本次事故中，杨田保醉酒后驾驶与准驾车型不相符的二轮轻便摩托车上路行驶，是导致本次事故发生的主要原因，原告马树强系杨田保摩托车上乘车人，因杨田保驾驶的摩托车未投保交强险和第三者车上人员责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，故杨田保作为侵权人应对原告造成的人身损害按事故的70%责任比例承担赔偿，由于杨田保在本次事故已当场死亡，被告李某、邓润女、杨某1、杨某2因杨田保死亡在另案中作为原告已要求事故另一方赔偿死亡赔偿金及丧葬费，说明被告李某、邓润女、杨某1、杨某2对杨田保的遗产并未放弃继承，因此杨田保承担的赔偿责任，由其遗产继承人，即被告李某、邓润女、杨某1、杨某2在杨田保遗产范围内进行赔偿。 庭审中，被告大同支公司提出对原告提交司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利，但其未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，该鉴定意见书系由原、被告双方经法院共同委托的鉴定机构出具，该机构及其人员均具备合法的鉴定资质，鉴定程序合法、客观真实，故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。对于被告大同支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，对其辩解意见不予采纳。对于被告李某、邓润女、杨某1、杨某2辩称，本次事故的发生与原告请喝酒有必然的因果关系，原告自己有过错责任的主张与本案不是同一法律关系，其可另行主张权益。 故原告马树强应获赔项目及数额为： 一、营养费：根据司法鉴定意见书，原告的营养期为90日，该鉴定结论是根据原告马树强的损伤情况及其治疗经过作出的，未剔除住院期间营养天数，扣除住院19天，出院后营养天数为71天，营养费为71天×50元=3550元。 二、护理费：根据司法鉴定意见书，原告的护理期为60日，该鉴定结论是根据原告的损伤情况及其治疗经过作出的，未剔除住院期间护理天数，原告主张住院及出院后由其妻子夏某护理，扣除住院19天，出院后护理天数为41天，夏某系农村居民，应参照河北省2018年农林牧渔业23461元的标准计算护理费，为23461元÷365天×41天=2635元。 三、误工费：原告的误工期为事故发生之日起至定残前一天，为249天，扣除住院期间误工天数19天，原告主张230天，本院对此予以支持，原告系农村居民，应参照河北省2018年农林牧渔业23461元的标准计算误工费，为23461元÷365天×230天=14784元。 四、伤残赔偿金：原告1979年10月8日出生，赔偿年限为20年，十级伤残，赔偿系数10%,农村居民，伤残赔偿金为：14031元×20年×10%=28062元。 五、二次手术费：根据司法鉴定意见书，原告的二次手术费根据司法鉴定意见书，约为10000-15000元，本院根据原告的受伤情况，酌定二次手术费12000元。 六、鉴定费：4580元。 七、精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据原告的伤残等级偏高，本院酌定原告马树强的精神损害抚慰金3000元。 八、被扶养人生活费：原告共有两个被扶养人：长子马某1，2009年8月18日出生，交通事故发生时8周岁，赔偿10年，原告主张赔偿9年未超过法定年限，本院予以支持，其系农村居民，由两人抚养，参照2018河北省农村居民人均年消费性支出11383元标准计算，被扶养人生活费为11383元×10%×9年÷2人=5122.35元；次子马某2，其系农村居民，由两人抚养，参照2018河北省农村居民人均年消费性支出11383元标准计算，被扶养人生活费为11383元×10%×12年÷2人=6829.8元，二人抚养费共计11952.15。 九、交通费：原告依票主张交通费1000元，被告大同支公司提出该交通费与原告第一次起诉已经判赔的交通费属于重复主张，本案不应支持，但本院考虑原告出院后做检查和鉴定必然会新产生一些交通费，扣除部分定额发票，本院酌情认定交通费为800元。 以上九项共计81363.15元。由被告大同支公司在剩余交强险限额内（扣除已用交强险15434元＋55000元＝70434元）赔偿原告马树强的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计49566元；剩余被扶养人生活费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费共计31797.15元，在商业三者险限额内按30%比例赔偿（31797.15元×30%）即9539.15元，以上共计59105.15元；由被告李某、邓润女、杨某1、杨某2按70%比例赔偿（31797.15元×70%）即22258元。 本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告席尚仕承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从晋Ｆ×××××、晋Ｆ×××××号重型半挂车投保的剩余交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告马树强营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计59105.15元。 二、被告李某、邓润女、杨某1、杨某2于本判决生效之日起十五日内在死者杨田保的遗产范围内一次性赔偿原告马树强剩余营养费、二次手术费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计22258元。 三、驳回原告马树强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告马树强承担195.5元，被告李某、邓润女、杨某1、杨某2承担178元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司承担639元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵玲玲