wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1054号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：陈珍，女，1992年8月9日出生，汉族，户籍地址：广西隆林各族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告陈珍合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告陈珍经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3600元给原告；2、判令被告支付服务费345.6元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2288.44元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：6234.04元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是572.11元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月12日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果5S）手机一部，货款（3600）元，服务费（345.6）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分八期（一个月为一期）偿还，每期偿还493.2元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（3945.6）元未按时偿还。 被告陈珍未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果5S手机一部，金额3600元，其中，首付款0元，余额3600元与服务费345.6元均分8期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果5S手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买苹果5s手机一部的货款人民币3600元）；7、合作商家协议（证明被告陈珍是从七友科技购买的苹果5s手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬345.6元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告陈珍返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3600元及利息（以3600元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告陈珍承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复635号复议申请人：沃红缨，女，1967年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人沃红缨不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1232号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人沃红缨向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人沃红缨的异议请求。沃红缨不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人沃红缨所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人沃红缨所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回沃红缨的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1232号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6539号 被执行人陈学能，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于陈学能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈学能应支付案件受理费2084元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十八日 书记员  梁结桦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2994号原告：张娟，女，汉族，1983年8月19日出生，住湖南省桃源县黄石镇茶源村四组,现住江门市江海区，被告：甄温亮，男，汉族，1982年9月20日出生，住台山市，原告张娟诉被告甄温亮民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄国源到庭参加诉讼，被告甄温亮经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金120000元。事实与理由：借款人甄温亮于2015年11月15日因个人资金周转问题，向本人张娟借款现金120000元整，因当时甄温亮承诺短期借款使用，一年内归还本金120000及每月利息3000元，所以借款时只是口头协议，并未签订借条及其他凭证，但2016年开始至今未按照原定的协议归还本金及利息，一直催讨无果，2018年开始逃避，关机等等的现象，在2018年12月份强制性逼甄温亮签订一份借条，望借款人及时还款，但至今无法联系甄温亮，特向贵院起诉。原告在举证期限内提供的证据有：1、借条一份；2、借记卡账户历史明细清单一份。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：张娟分别于2015年11月15日和2015年11月26日向甄温亮名下的账号转账9万元和5万元，转账共140000元，后被告已清还借款20000元，尚欠借款120000元，经双方核对，后甄温亮于2018年12月25日出具借据一份，内容为金甄温亮先生因需要资金周转，借张娟小姐120000元，借于2015年11月15日。经原告核算，原告共借被告140000元，被告已偿还被告已向原告偿还20000元，至今被告尚欠本金120000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告本金120000元，由被告出具的借据、借记卡账户历史明细清单一份及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。对于张娟请求甄温亮清还借款本金120000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告甄温亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄温亮应于本判决发生法律效力之日起三十日内清还借款120000元给原告张娟。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告甄温亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行审 判 长  王文锋人民陪审员  李樊荇人民陪审员  陈彩萍二〇一九年九月二十九日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2682号之一 申请执行人：吴相周，男，1981年9月15日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人：杨晓斌，男，1976年6月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：沈大合，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：唐体群，女，1971年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：符华贤，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：唐德彬，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：陈益福，男，1966年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人：廖广先，男，1989年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：唐斌，男，1990年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人：李庆妹，女，1973年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人：宋兴国，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：杨连娣，女，1980年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：樊启华，男，1961年1月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：程宗平，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：林伦菊，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：余有来，男，1972年8月21日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：黄水根，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：黄福华，男，1973年12月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：黄则青，男，1980年2月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：卢星星，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：余光进，男，1967年4月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：叶培林，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：佛山市顺德区澳峰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山龙峰工业大道13号之二。 法定代表人：张新金。 担保人：张新金,男,1979年11月12日出生,汉族,住江西省九江市修水县义宁镇黄田村胡家232号,公民身份号码。 申请人吴相周等22人与被申请人佛山市顺德区澳峰家具有限公司、张新金、张新金劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]146号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人于本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人吴相周等22人支付2018年6月至2018年12月工资合计365966元。因佛山市顺德区澳峰家具有限公司、张新金、张新金未按上述生效法律文书履行义务，吴相周等22人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、在执行过程中，本院在2019年5月22日发现了被执行人的法定代表人张新金，张新金于当日向申请人支付了2万元，同时自愿作为担保人向本院担保被执行的债务后，申请人与被申请人达成分期付款的和解协议。后因被执人及担保人没有向申请人履行执行和解协议，本院向申请人核实后，依法追加担保人张新金为第三人，经本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询担保人张新金名下的财产，但未查找到担保人张新金有可供执行的财产。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2682号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区澳峰家具有限公司、张新金负有继续向申请执行人吴相周等22人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二日 书记员  谭世俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10787号之二申请执行人张文，女，1966年9月21日出生，汉族，住本市。被请执行人尹志明，男，1962年2月1日出生，汉族，住本市。本院依据本院作出的(2019)京0101执10787号裁定书冻结了被执行人尹志明名下银行账号。现被执行人已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对尹志明名下北京银行账号×××、×××、×××，招商银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年九月十四日书记员 曹文娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7646号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初3850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费4471.67元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经在当地的工地已停工。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述被执行人佛山市朗誉投资所有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7646号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人童绍荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年九月十九日 书记员  谭世俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1124号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：吴丽军，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告吴丽军合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告吴丽军经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3900元给原告；2、判令被告支付服务费1029.6元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2464.8元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：7394.4元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是616.2元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年11月26日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（3900）元，服务费（1123.2）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分二十四期（一个月为一期）偿还，每期偿还209.3元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（4929.6）元未按时偿还。 被告吴丽军未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额3900元，其中，首付款0元，余额3900元与服务费1123.2元均分24期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买苹果6手机一部的货款人民币3900元）；7、合作商家协议（证明被告吴丽军是从南宁市恩泽手机批发经营部购买的苹果6手机一部）；8、合作商家资料（南宁市恩泽手机批发经营部营业执照，法定代表人身份证及商家打款账号资料）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬1123.2元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告吴丽军返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3900元及利息（以3900元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告吴丽军承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2848号 申请执行人：范奉伦，男，1963年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：胡传超，男，1986年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人范奉伦与被执行人胡传超民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初20072号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查封了被执行人胡传超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××传祺牌汽车。因未实际扣押到案，不具备评估、拍卖、变卖条件。执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。查明被执行人名下暂无房产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十二日 书记员  刘宁超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5881号之一 申请执行人：佛山市锦利针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业大道7号。 法定代表人：汤芹。 被执行人：中山市维尔利服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村厚德街6号A卡（星铁棚）。 法定代表人：阮祝庆。 被执行人：阮祝庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 原告佛山市锦利针织有限公司与中山市维尔利服饰有限公司、阮祝庆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告支付加工款人民币491623.99元及利息（从起诉之日即2018年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4337.18元及财产保全费2978.11元。因中山市维尔利服饰有限公司、阮祝庆未按上述生效法律文书履行义务，佛山市锦利针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人阮祝庆有位于广东省中山市××路××路段××土地使用权、××广东省××房屋、××广东省××道××服饰广场××03Ｂ卡的房产。本院予以轮候查封，上述房产已被中山市第一人民法院查封，本院依申请人申请已向该院发出参与分配函。 3.查明被执行人中山市维尔利服饰有限公司、阮祝庆没有可供执行的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人阮祝庆所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人中山市维尔利服饰有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人阮祝庆名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5881号案终结本次执行程序。 被执行人中山市维尔利服饰有限公司、阮祝庆负有继续向申请执行人佛山市锦利针织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十六日 书记员  谭世俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3625号之三 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 地址：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。 法定代表人：白贵军。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：倪海江，男，汉族，1987年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人倪海江追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司依照本院作出的（2016）内0602民初3157号民事调解书申请法院执行被执行人偿还代偿款本金409551.61元及利息、案件受理费3915元、保全费3138元。法院受理执行案件后，于2018年8月10日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2018年10月6日发出限制消费令。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人倪海江所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处，经第二次拍卖流拍后，申请执行人申请以第二次流拍价365129.1元以物抵债，因该房产为被执行人唯一住房，申请执行人同意向被执行人支付80000元租金，申请执行人受偿285129.1元。又经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏金平 二〇一九年九月十二日 书记员  崔 亮
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3245号之四被执行人贵州万福房地产开发有限公司，遵义市澳门路。法定代表人赵某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执3245号之四裁定书，已向被执行人贵州万福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州万福房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州万福房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币5437617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇一九年九月十九日书记员  周科发
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢174号之一申请执行人：深圳方正东亚资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周全峰。被执行人：北京耀莱投资有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼4层40-241。法定代表人：綦建虹。被执行人：华信超越控股有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋546室。法定代表人：**。被执行人：綦建虹，男，1967年6月28日出生。被执行人：朱爽，女，1976年3月3日出生，汉族。上海市黄浦公证处作出的（2018）沪黄证经字第25、26、27、28号公证书，以及（2019）沪黄证执行字第55号执行公证书已经发生法律效力，申请执行人深圳方正东亚资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，案号为（2019）京03执852号，后因当事人达成执行和解我院裁定终结执行。此后，深圳方正东亚资本管理有限公司以对方当事人未履行和解协议为由申请恢复执行，我院于2019年10月10日立案恢复执行，申请执行标的额5538万元及利息。执行过程中，本院2019年10月18日冻结被执行人华信超越控股有限公司持有的天津国泰金融租赁有限责任公司29%股权，于2019年10月20日轮候查封被执行人綦建虹名下机动车15辆，于2019年11月6日轮候查封被执行人綦建虹名下位于北京市朝阳区幸福二村40号楼B座房产，于2019年11月11日扣划被执行人綦建虹名下公积金8828元并发还申请人，于2020年3月20日轮候冻结被执行人华信超越控股有限公司持有的昆明华金安信房地产开发有限公司、昆明华金创信房地产开发有限公司、昆明华金润信房地产开发有限公司股权。上述财产中，查封天津国泰金融租赁有限责任公司股权因无法调取资料，评估机构表示无法评估，其他财产因属轮候查封本案暂无法处置。此外，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结上海市黄浦公证处作出的（2018）沪黄证经字第25、26、27、28号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月四日书记员  原文茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26044号之一解除申请人：信阳市嘉懿建材有限公司，住所地信阳市羊山新区青龙街十一小学门面房。法定代表人：刘成，总经理。委托诉讼代理人：向红，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：赵泓丞，男，中铁建工集团有限公司员工。委托诉讼代理人：刘俊腾，男，中铁建工集团有限公司员工。原告信阳市嘉懿建材有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）京0106民初26044号民事裁定，冻结被申请人中铁建工集团有限公的银行存款三百五十六万八千零二十二元。信阳市嘉懿建材有限公司于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，信阳市嘉懿建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中铁建工集团有限公司名下银行存款三百五十六万八千零二十二元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅晓洁二〇一九年九月十九日书记员  贾思雨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢52-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位职工。被执行人：牛国强，男，1982年1月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：霍芳杰，女，1982年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭书刚，男，1958年4月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玉燕，女，1960年2月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李东升，男，1981年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红菊，女，1982年12月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民初1519号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人郭书刚在焦作中旅银行账户内有存款1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭书刚在焦作中旅银行账户内存款1050元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十九日书记员  李晓菲
河北省滦州市人民法院 民事判决书 （2019）冀0223民初1534号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，汉族，1984年7月14日生，公司员工。特别代理。 被告：特格喜，男，1988年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告特格喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人张文恺到庭参加诉讼,被告特格喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告特格喜给付我原告租金169873.04元及违约金50961.91元，共计220834.95元；2.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2016年2月3日，被告特格喜与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租沃尔沃牌汽车1台。在履行合同过程中，被告特格喜未按合同约定按时还款，拖欠到期租金169873.04元，我原告曾多次催要，被告仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告特格喜给付到期未付及未到期租金169873.04元并收取违约金。 原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 特格喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告特格喜与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同主要约定被告从原告方承租沃尔沃牌汽车一台，总租金372260.95元，分36个月付清，自2016年3月10日至2019年2月10日。租赁期间租赁物所有权归原告，租赁期满无违约归被告，同时约定了如被告违约，按照应付租金日千分之五或合同租金总额30%支付违约金，并约定了其他相关条款。后被告在交纳了起租租金141000后双方开始履行合同。在合同履行过程中，被告先后交纳分期租金61387.91元便不再还款，剩余租金169873.04元原告经催要未果遂诉至本院。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、交款收据及交款明细等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按时给付租金已构成违约。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张给付租金的事实予以确认。违约金诉请合同约定不符合法律规定，原告按照拖欠金额的30%主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告特格喜在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金169873.04元及违约金50961.91元，共计220834.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元由被告特格喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年九月二日 书记员  刘晓芬
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执543号 被执行人马胜利，男，1966年6月11日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市邯山区。 本院依据已发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2018）鲁04刑初113号刑事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日将被执行人马胜利所有的豫Ａ×××××号江淮小型普通客车一辆经评估后公开进行网拍，拍卖底价为36000元。竞买人刘恒鑫（身份证）以人民币伍万贰仟（￥52000.00）的价格买受。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马胜利所有的豫Ａ×××××号江淮小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人刘恒鑫（身份证号）所有。 二、买受人刘恒鑫（身份证）可持本裁定书到管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵争 审判员  张勋庆 审判员  王光林 二〇一九年九月九日 书记员  蔡 静
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执13735号之一申请执行人阳春林，男，汉族，1983年2月13日出生，住湖南省衡东县。委托代理人张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托代理人袁方容，广东星啸律师事务所律师。被执行人王狮辉，男，汉族，1972年5月18日出生，住广东省遂溪县。申请执行人阳春林与被执行人王狮辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19109号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王狮辉应向申请执行人阳春林归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月息20%的标准，从2018年7月16日起计至本金清偿之日止），并承担案件受理费300元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王狮辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。（二）本院于2019年6月26日依法委托被执行人王狮辉所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.于2019年6月28日档案查封了被执行人王狮辉位于东莞市××王屋××路××花园××（××）房产（房产证号：24××57）,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算。该房产已抵押，逾期自动解封。因案外人王某对上述房产提起异议之诉，请求停止执行登记在王狮辉名下位于东莞市××王屋××路××花园××（××）房产，并请求确认案涉房地产的权属，正在审理中[案号为（2019）粤1971民初904号]。因案涉房地产存在权属争议，本案暂不宜处理，宜待权属明确后再行处理。2.于2019年7月5日档案查封了被执行人王狮辉名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2019年7月5日起至2021年7月4日止，逾期自动解封。3.于2019年7月5日档案查封了被执行人王狮辉名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。本院于2019年9月17日向申请执行人阳春林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执13735号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谭添荣审判员  邱宝璋审判员  张翼飞二〇一九年九月二十六日书记员  何佩诗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7677号之一 申请执行人：佛山市博浩商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港路12号碧琴湾06号商铺。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：丁磊磊，该公司员工。 被执行人：黄铭佳，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马艳卿，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市博浩商贸有限公司与被告黄铭佳、马艳卿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除2013年8月23日原告与被告马艳卿签署的《机械设备租赁合同》；二、被告黄铭佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市博浩商贸有限公司支付租赁费用458000元及违约金107907元（截止2018年7月30日止）；三、被告黄铭佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市博浩商贸有限公司支付设备赔偿款670000元；四、被告马艳卿对上述第二项、第三项被告黄铭佳的债务承担连带清偿责任；并由被告黄铭佳、马艳卿承担案件受理费9459.08元。因债务人黄铭佳、马艳卿未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市博浩商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄铭佳有佛山市碧野蓝天环境科技有限公司100%的股权份额，本院予以冻结（2021年8月8日冻结期限届满），本院拟对该财产进行评估拍卖，因当事人未向本院提交本案因评估所需资料，故上述财产未能处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃续封。 2.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年9月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1239366.08元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7677号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  麦超鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5568号之一 申请执行人：刘金珍，女，1964年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：前海区块链国际技术(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：白江。 被执行人：白江，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告刘金珍与被告前海区块链国际技术(深圳)有限公司、白江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），并承担案件受理费9500元。因前海区块链国际技术(深圳)有限公司、白江未按上述生效法律文书履行义务，刘金珍向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白江至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人白江行了调查和了解，未能查找到被执行人白江的下落或可供执行的财产。 对被执行人前海区块链国际技术(深圳)有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5568号案终结本次执行程序。 被执行人前海区块链国际技术(深圳)有限公司、白江负有继续向申请执行人刘金珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十二日 书记员  谭世俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20091号 被执行人东莞市伟志电子有限公司,住所地东莞市石龙镇王屋洲工业区第四栋厂房四层。 法定代表人童明波。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初14300号民事判决书，被执行人东莞市伟志电子有限公司应承担案件诉讼费2576.38元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市伟志电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经核查，被执行人东莞市伟志电子有限公司已停止经营，去向不明，未发现有可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20091号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月十六日 书记员  钟 杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2673号原告：天津雅盛物流有限公司。统一社会信用代码：91120118300464544F。法定代表人：翟某。委托诉讼代理人：贺某，系内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴某，系内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：海城市君畅运输有限公司铁西分公司。统一社会信用代码：91210303081147791Y。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司。统一社会信用代码：91210300818947460Q。负责人：盛某。委托诉讼代理人：齐某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。原告天津雅盛物流有限公司与被告海城市君畅运输有公司铁西分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津雅盛物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告海城市君畅运输有公司铁西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告车辆损失、现场施救费、拖车费共计25550元。2、依法判令第一被告赔偿原告车损公估服务费2055元。事实和理由：2017年4月24日4时30分，案外人李某2驾驶***号解放牌重型半挂牵引车沿G6高速公路由东向西行驶至812KM+800M处与案外人郭某驾驶的原告所有的停驶在客货车道与应急车道之间的***号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，致***车受损的交通事故。巴彦淖尔市交警部门作出道路交通事故责任认定：李某2承担本次事故的同等责任，郭某承担本次事故的同等责任。被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司在第二被告处投保交强险及商业险，保险期限自2016年5月23日至2017年5月22日，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险范围内先行赔付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判处。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司辩称：被告海城市君畅运输有限公司所驾驶的***号在我公司投保了交强险一份，商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内，我公司对本起事故的责任划分、事故发生地点没有异议。愿意在原告的合理诉求范围内承担赔偿责任，但对于原告主张的公估服务费及本案的诉讼费我公司不承担赔偿责任，因为我公司不是本起交通事故的实际侵权人。施救的单位及范围超出了事故的合理性以及就近施救和维修的原则。公估报告出具的时间为2019年1月7日，与事故发生时间相差2年，且认为原告提供的四号证据与五号证据互相矛盾，无法分清鉴定在前还是维修在前，以及鉴定和维修的实际金额都互相矛盾，鉴定金额为41100元，实际维修金额为39902元。被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。在庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2017年4月24日4时30分许，李某2驾驶车辆所有权为海城市君畅运输有限公司铁西分公司***号解放牌重型半挂牵引车沿G6高速公路（京藏方向）由东向西行驶至812KM+800M处与郭某驾驶的原告所有的停驶在客货车道与应急车道之间的***号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，致***号车驾驶员李某2受伤、乘员钟明死亡、两车损坏及车辆所载货物损坏的的道路交通死亡事故。巴彦淖尔市交警部门作出道路交通事故责任认定：李某2、郭某承担本次事故的同等责任。被告海城市君畅运输有限公司所驾驶的***号在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司投保了交强险一份，商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内。内蒙古厚大公估有限公司公估结论：因交通事故造成车辆损失评估价格为人民币41100元。支出公估费2055元。本院认为：机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事责任。本案原告天津雅盛物流有限公司诉被告海城市君畅运输有公司铁西分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司基于侵权关系，原、被告在本起交通事故中承担同等责任，因此被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司对于原告的损失承担50%的责任。关于原告的损失，负有赔偿责任的双方当事人、保险公司应当及时就损失范围进行确认。尤其是被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司作为专业的保险公司，有着专业的理赔团队和理赔网点（各旗县市都有本公司旗下的理赔团队），有能力、有条件确定损失数额而不为，因此原告委托公估公司鉴定也就成为一种确认损失的合理途径。被告没有证据能够推翻该公估结论，本院对该公估结论予以采信。对于原告所诉施救费、拖车费，因违反就近维修的一般常理本院不予认可。鉴定费是为查明损失而产生的费用，应当属于合理的损失范围。最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他有关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险限额内向原告天津雅盛物流有限公司赔付23577.5元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告海城市君畅运输有限公司铁西分公司不承担责任。三、驳回原告天津雅盛物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李阅兵二〇一九年九月十八日书记员  张雅楠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1792号 原告：山东力格纬信息科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247号中新大厦7楼722。 法定代表人：李克，总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 被告：万久祝，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告：王磊，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：青岛纬力方科技信息有限公司，住所地青岛市市南区山东路52号华嘉大厦807室。 法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。 第三人：青岛力格纬信息科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247号中新大厦24层2408-2410室。 原告山东力格纬信息科技有限公司（以下简称“山东力格纬公司”）与被告万久祝、被告王磊、第三人青岛纬力方科技信息有限公司、第三人青岛力格纬信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 庭审过程中，万久祝、王磊提交加盖有山东力格纬信息科技有限公司公章的撤诉申请，要求撤回本案起诉。 另外，王磊提交青岛市公安局市北分局辽宁路派出所接报案登记表一份，载明2018年5月14日，王磊称山东力格纬信息科技有限公司公章被该公司法人李克私刻，造成公司财产损失。2019年9月17日，办案人与办案警官李斌核实，该案目前仍处于案前侦查阶段，尚未决定是否立案。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于公司内部纠纷。现有证据表明公司内部意志并不一致，在此情况下，法定代表人是否能够代表公司应当依据公司意思自治原则进行认定。山东力格纬公司章程第二十四条规定：“法定代表人行使以下职权：（1）主持股东会，检查股东会的落实情况，并向股东会报告工作；（2）执行股东会决议；（3）代表公司签署有关文件；（4）提名公司经理人选、交董事会任免”。该公司章程未明确规定在在董事、监事为损害公司利益责任纠纷的主体时法定代表人有权代表公司提起诉讼，因此，此种情况下应以股东会决议、董事会决议来认定法定代表人是否能够代表公司提起诉讼。山东力格纬公司未提交证据证明本案诉讼系公司的真实意思表示，故应驳回山东力格纬公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告山东力格纬信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 谢 梅 审判员 马焕君 审判员 魏慧慧 二〇一九年九月十八日 书记员 付晓宇 书记员 王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5726号之一 申请执行人：黎经文，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邱兆光，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄锦仪，女，1955年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黎经文与被告邱兆光、黄锦仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还借款人民币1700000元及利息（从2014年5月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算），并承担案件受理费17952元、保全费5000元。因邱兆光、黄锦仪未按上述生效法律文书履行义务，黎经文向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5726号案终结本次执行程序。 被执行人邱兆光、黄锦仪负有继续向申请执行人黎经文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月十六日 书记员  谭世俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1074号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：李恒鑫，男，1996年11月27日出生，汉族，户籍地址：广西灵山县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告李恒鑫合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告李恒鑫经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5000元给原告；2、判令被告支付服务费780元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息2774.4元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：8554.4元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是693.6元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年11月3日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6s）手机一部，货款（5000）元，服务费（780）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十二期（一个月为一期）偿还，每期偿还481.67元，但至今被告仅偿还（0）期，尚有总额（5780）元未按时偿还。 被告李恒鑫未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书。（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6s手机一部，金额5000元，其中，首付款0元，余额5000元与服务费780元均分12期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、订单确认书（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6s手机一部）；6、银行流水清单（证明原告代被告支付了为其购买苹果6s手机一部的货款人民币5000元）；7、合作商家协议（证明被告李恒鑫是从泉颖通讯产品经营部购买的苹果6s手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬780元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告李恒鑫返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5000元及利息（以5000元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告李恒鑫承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执576号之一 申请执行人：周宏，女，1954年2月26日出生，汉族，现住武汉市武昌区。 被执行人：郝玉芹，女，1961年3月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：郝金付，男，1963年3月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人周宏与被执行人郝玉芹、郝金付为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周宏向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郝玉芹名下的位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-1地块5栋3单元37层2号房产（证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0034048号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任红光 审判员  邱岳成 审判员  连艳梅 二〇一九年九月九日 书记员  刘振华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复625号复议申请人：张洪波，男，1948年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人张洪波不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1222号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人张洪波向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人张洪波的异议请求。张洪波不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人张洪波所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人张洪波所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张洪波的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1222号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初584号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡琼瑶，男，1986年5月13日出生，公民身份号码：441************114，广东省陆丰市人，汉族，政治面貌：群众，小学文化，职业：打工，住广东省陆丰市河西镇山脚村委会*****。因本案于2019年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2019）460号起诉书，指控被告人蔡琼瑶犯抢劫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人蔡琼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月10日凌晨2时许，被告人蔡琼瑶伙同同案人林某棠（已判决）驾驶摩托车、携带开山刀等窜至陆丰市潭西镇伺机作案。当发现被害人蔡某旋独自驾驶一辆电动车经过河西镇莲塘路口时便尾随上前，采用超车截停、持刀威胁等手段劫取蔡某旋美图M6手机1部，随后逃离现场前往吸毒人员林某栖（另案处理）租住屋吸毒，该手机由林某栖变卖得款人民币400元。经鉴定，该被劫取的美图M6手机价格为人民币1200元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡琼瑶无视国家法律，竟结伙持械抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关指控被告人蔡琼瑶的上述犯罪事实与本院审理查明的事实一致，被告人蔡琼瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑初3号《刑事判决书》、广东省惠州县人民法院（2010）惠东法刑初字第526号刑事判决书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、陆丰市价格认证中心价格认定结论书、被害人蔡某旋陈述及辨认笔录、对手机截图的确认、同案人林某棠供述及辨认笔录、对手机截图的确认、同案人林某栖供述、被告人蔡琼瑶供述及辨认笔录等证据证实，以上证据具有合法性、客观性、关联性，足资认定。本院认为：被告人蔡琼瑶采用暴力、胁迫手段，结伙持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡琼瑶归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡琼瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年11月28日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 唯审 判 员  陈壮雄审 判 员  张丽涛二〇一九年九月十一日法官助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4741号原告：梁毅彪，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：林俊文，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告梁毅彪诉被告林俊文租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告梁毅彪和被告林俊文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁毅彪提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金23600元；2、判令被告向原告退还押金20000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月26日签订土地租赁合同，被告将位于蓬江区篁庄大道与广场西交汇处西南角500平方米地块出租给原告，合同约定地块租赁期为2019年1月1日至2022年12月30日。每月租金5000元。租赁合同约定被告需提供150平方米临时建筑供原告使用。土地交付日合同生效后原告总计支付20000元押金与28600元租金。原告首日经营当天，被环市城管执法部门执法告知需要提供临建文件，否则定性为150平米临时建筑物为违章建筑需要拆除。在2019年1月21日城管执法部门再次到达现场，出具《限期整改通知》，告知2019年2月5日前自行整改，否则强制拆除并处以罚款。原告在2019年2月5日停止经营，与被告协商沟通，被告将会补办临建文件，需要原告给与1-3个月时间，并承诺因提供违章建筑物，导致原告不能经营，办证期间被告不收取原告租金。至今2019年5月22日已过3个月时间，被告告知办理临建文件成本高达10万元，需原告提供一半资金。原告不愿意，只能撤场退出经营，并要求被告退还租金与押金43600元。理由为2019年2月5日，提供的建筑物已经被城管定性为违章建筑物，不允许使用，导致原告无法合法合规经营，被告不应收取2019年2月5日后的租金。但被告只同意退还租金与押金合计：30000元。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、限期整改通知书一份；2、租赁合同一份；3、收款收据一份；4、银行流水对账单一份；5、地块平面图一份。被告辩称：按照租赁合同第三条约定原告应于每月3日之前交租金，但原告逾期超过10日没有交租，我方有权不退还租金、押金，合同因逾期交租就能解除了。被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、政府储备土地出租合同一份；2、承包协议书二份。案经审理查明：2018年11月26日，原、被告双方签订租赁合同一份，该合同订明：1、甲方林俊文将蓬江区篁庄大道与广场西交汇处西南角地块约500平方米转赁给乙方梁毅彪作经营花卉绿植销售，其中甲方将完成水泥地面施工，并加建约140平方米钢结构棚顶交付给乙方使用；2、合同期为3年，从2019年1月至2022年12月30日；3、合约年乙方需一次性付清2019年1月至2019年6月为期6个月租金30000元。4、押金，乙方在签约之日须交付押金20000元。5、甲方需在2019年1月15日前完成地块水泥地面施工，并完成棚顶建造，交付乙方经营。合同签订后，被告在租赁地土中间违法搭建了钢结构棚顶，并于2019年1月10日将上述棚顶和地块交付给原告使用，原告向被告交付租金28600元及押金30000元。2019年1月21日原告收到江门市蓬江区城市综合管理局限期整改通知书，要求于2019年2月5日拆除被告搭建的钢结构棚顶，2019年5月15日，原、被告双方须协商达成协议解除合同，但双方对退还租金和押金的数额存在争议。另查，原告租赁被告的涉案土地系被告向江门市土地储备中心的土地，但被告交付给原告的钢结构棚顶属于违章建筑。本院认为，本案属租赁合同纠纷。双方签订的租赁合同条款清楚，内容具体明确，是双方真实意思表示，合法有效。被告虽已按合同的约定交付土地和棚顶给原告使用，但其中的棚顶属于违法建筑，且已被有关部门通知限期拆除，故被告提供的租赁物存在重大瑕疵，致原告经营的目的不能得到，原告有权请求解除涉案的租赁合同。因双方已于2019年5月15日达成协议解除涉案合同，据此本院予以确认。故原告请求被告返还押金20000元的诉请，因涉案的租赁合同已于2018年5月15日解除，故原告请求被告返还押金合法有据，本院予以支持。关于被告应向原告返还租金数额问题。根据涉案租赁合同的约定，2019年1月至2019年6月的租金共30000元，据此得出合同约定每月租金为5000元。如上所述，被告提供的租赁物存在重大瑕疵，故原告有权请求减少租金，据此，本院酌定原告应在租赁期间每月向被告支付2000元的租金，并在合同解除后每月支付涉案租赁物的占用费2000元，据此计算得出2019年1月1日至2019年8月31日，原告应向被告支付的租金及占用费为16000元，因原告已向被告预付租金23600元，上述预付租金扣减原告应被告支付的租金和占用费，被告实际应向原告返还预付租金7600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告林俊文应于本判决生效之日起退还租金7600元，押金20000元合共27600元给原告梁毅彪；二、驳回原告梁毅彪其他的诉讼请求。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，由原告梁毅彪负担500元，被告林俊文负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月十日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10931号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李佳哲，该分行员工。 被执行人苏自成，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏自成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初15246号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏自成应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金17511.49元及利息、罚息、复利[截至2017年1月4日，利息（含罚息）6327.37元，复利1063.96元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]以及律师费500元，并承担案件受理费435.07元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏自成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产登记信息。（二）于2019年4月26日依法委托被执行人苏自成所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2019年5月10日查封了被执行人苏自成位于东莞市石龙镇××菜街××房产（房产证号：05××24），本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因该房产为被执行人苏自成与案外人张某共同共有，宜待份额确定后处理，故暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年9月10日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月十七日 书记员  何佩诗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3790号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。统一社会信用代码91440703551659346N。法定代表人：王冠峰。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑力，浙**新律师事务所律师。被告：伍连贵，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院在审理原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告伍连贵信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司江门分行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  梁德毅二〇一九年九月二十日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6428号 招商银行股份有限公司东莞分行、郑圣杰： 本院受理的申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人郑圣杰保全一案【(2019)粤1971民初6995号民事裁定书】，因对被申请人郑圣杰的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月二十三日 书记员  李鸿宇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1013号之一申请人：文邓明，男，1973年7月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：重庆兴达实业（集团）有限公司。地址：重庆市涪陵区。法定代表人：李娟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初388号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人重庆兴达实业(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆兴达实业(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆兴达实业(集团)有限公司在中国建设银行账户尾号0385内存款人民币51137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年九月十九日书记员  田桂华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初5275号原告：丁浩，男，1990年11月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王丽，河北王来升律师事务所律师。被告：石玉海，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县，公民身份号码×××。被告：陆玮越，女，1991年7月18日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告丁浩诉被告石玉海、陆玮越民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩及其委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告石玉海、陆玮越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还借款本金160765.12元及利息，利息自起诉之日即2019年4月8日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付;二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原、被告于2018年12月7日签订了《借款凭证》（该《借款凭证》系事后补签），《借款凭证》记载二被告从2017年10月11日起至2019年3月26日陆续分别从原告的支付宝蚂蚁借呗借款105066.27元，从原告招联借款18937.9元，从原告信用卡借款53954.75元，从原告蚂蚁花呗借款1406.2元，从原告借现金1400元，上述借款总额为180765.12元。《借款凭证》约定：一、借款人从2018年12月7日起每个月应还月供的前一天，借款人将应该偿还的本金及利息电子转账给被借款人丁浩，用于偿还支付宝蚂蚁借项、建行信用卡（尾号1689)、招联借款直至还清，但借款人到了还款日期(2018年12月20)不还款，逼迫被借款人同意借款人还完月供后再借出来给他，直到2019年3月未，按照借款凭证借款人违约了4次，分别是2018年12月、2019年1月、2月、3月。在2019年3月末，借款人在被借款人电话、微信多次催要后仍拒绝偿还当月月供。被借款人丁浩在到乐亭闫各庄黑岸子村找到借款人石玉海，见面后被借款人说明当日应还月供大约11万（信用卡每月24日为还款日，未还5300多元；蚂蚁借呗每月26日为还款日，未还56000多元）,但借款人石玉海以没有钱为理由拒绝还款。经过5个多小时的催讨，借款人石玉海勉强还给被借款人丁浩20000元现金，之后被借款人怎么催要剩余借款均无果。被借款人为免于自己信用受影响自3月26日开始至3月28日止，从家中和亲属借款将剩余信用贷款还清。其中支付宝蚂蚁借呗105066.27元，信用卡53954.75元。招联借款18937.9元。二、支付宝蚂蚁花呗和现金借款应于2018年12月15日前还清，但以上两项至2019年3月底仍未还清。其中支付宝蚂蚁花呗金额1406.2元，现金1400元。综上各项借款共计180765.12元减去已还20000元剩余160765.12元至今未予偿还，二被告已经违反了到期还款的约定。同时，《借款凭证》还约定，被告石玉海为第一还款人，石玉海女友被告陆玮越为第二还款人，二被告在《借款凭证》上承诺二被告以各自家庭的财务作为借款担保抵押给原告。上述借款经原告多次催要，二被告既不理会，也不还款，为维护原告的合法利益，请求判令二被告偿还借款本金和利息损失。被告石玉海、陆玮越经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2018年12月7日，被告石玉海、陆玮越为原告出具了《借款凭证》一份，原告共计出借给二被告款项180765.12元。后被告石玉海偿还原告借款2万元，尚欠本金160765.12元未予偿还。原告主张自起诉之日即2019年4月8日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付利息。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、借款凭证一份，证明原被告对借款事实及金额进行确认，且二被告均为还款人，应承担连带责任；证据二、支付宝中国网络技术有限公司电子客户回单一份，给石玉海509394.21元，石玉海共还款318829.25元；给陆玮越46000元，陆玮越共还款58450元，尚欠178114.96元。证明原告已向二被告履行了支付出借款项的义务。证据三、微信聊天记录一份，证明二被告共同从原告处借款，且拒不履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、借款凭证、银行回单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告石玉海、陆玮越理应按约定偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告石玉海、陆玮越偿还借款本金160765.12万元并自2019年4月8日起至偿还完本金160765.12万元之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石玉海、陆玮越于本判决生效后七日内偿还原告丁浩借款本金人民币本金160765.12元及利息，利息自2019年4月8日起至偿还完本金之日止按年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告石玉海、陆玮越负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二○一九年九月十二日书 记 员 高 淞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7972号之一 申请执行人：陈志雄，男，1992年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区一沣汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安渡口路4号第三仓。 法定代表人：卢永浩。 原告陈志雄与被告佛山市顺德区一沣汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区一沣汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告陈志雄2018年4月至2018年6月的工资11100元；二、被告佛山市顺德区一沣汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告陈志雄未签订书面劳动合同二倍工资差额9866.67元。因债务人佛山市顺德区一沣汽车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈志雄向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、申请执行人向本院确认被执行人已经不再经营。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市顺德区一沣汽车配件有限公司的法定代表人卢永浩进行司法拘留。 七、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年9月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20966.67元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7972号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦超鸿
淮南市潘集区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执恢12号 吴怀社： 本院于2019年09月18日以（2018）皖0406执1345号执行裁定对吴怀社与苏雨建设工程施工合同纠纷一案终结执行。现因被行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复吴怀社与苏雨建设工程施工合同纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 （） 联系人：内勤联系电话：055427××××4 本院地址：潘集区政务新区武夷山路西侧邮编：232082
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13413号之一申请人：上海福萍物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱方银。被申请人：太仓华吉机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：戴骏鹏。本院在审理申请人上海福萍物资有限公司与被申请人太仓华吉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人太仓华吉机械设备有限公司的银行存款人民币1,633,767.02元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓华吉机械设备有限公司的银行存款人民币1,633,767.02元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年九月十九日书记员  刘雪婷附：相关法律条文