wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46014号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：于海英，女，汉族，1974年8月16日出生，身份证住址山东省烟台区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人于海英借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海英名下价值113449.50元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人于海英名下价值113449.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3882号 原告:黄平，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:阮怀章，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告黄平与被告阮怀章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。黄平于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为黄平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄平撤诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告黄平负担。 审判员  王仁杰 二〇一九年九月十七日 书记员  甄茂好 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21892号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1492号之二 申请执行人钟福龙。 被执行人陈东晓。 被执行人陈志远。 申请执行人钟福龙与被执行人陈东晓、陈志远买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1587号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450707.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘学标
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执7726号之三 申请执行人：严巧英,女,1980年8月7日出生,汉族,身份证住址广东省中山市, 被执行人：中山市畅旺塑胶制品有限公司,住所地广东省中山市南头镇威海路**，统一社会信用代码914420007238126513。 法定代表人：赵远华。 被执行人：赵远华,男,1972年6月20日出生,汉族,身份证住址广东省中山市, 被执行人：康改珍,女,1974年8月8日出生,汉族,身份证住址广东省中山市。 申请执行人严巧英与被执行人中山市畅旺塑胶制品有限公司、赵远华、康改珍民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初10266号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人严巧英清偿欠款2553227.7元及其利息；案件受理费由被执行人中山市畅旺塑胶制品有限公司、赵远华、康改珍负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、本案诉讼保全的被执行人康改珍所有的位于中山市××村的房地产[土地证号：国（20&tim**;×）易02××38；房产证号：**××63]，经过本院公开司法拍卖，最终由买受人黄国开以2697464元的最高竞价拍卖成交。根据已经生效的分配方案，本案申请人可分得案款2571128.44元。本院还依法扣划了被执行人康改珍的银行存款2337.81元，上述款项合计2573466.25元，将支付给申请人。 二、本院依法于2018年7月10日轮候查封了被执行人赵远华所有的位于中山市××村的房地产[土地证号：国（20&tim**;×）02××45；房产证号:Ｃ5××35]、位于中山市××村的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（20&tim**;×）易02××71]、位于中山市××村的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（20&tim**;×）易02××54]、位于中山市××村的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（20&tim**;×）易02××58]，依法轮候查封了被执行人康改珍所有的的位于中山市××村××队的土地[土地证号：国（20&tim**;×）02××08；房产证号：23××06]，上述标的由本院（2018）粤2071执11981号案进行拍卖处理，本案债权将直接参与分配。 三、本院依法于2018年6月29日查封了被执行人康改珍名下的号牌为粤Ｔ×××××的摩托车一辆，因上述车辆下落不明，故暂无法处理。 此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人中山市畅旺塑胶制品有限公司、赵远华、康改珍纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年九月二十三日 书记员  张嘉坪
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1724号 原告：王宁，男，1990年05月08日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金1326元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-2302房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-2302房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王宁违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告王宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7989号原告：吴建明，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴庆健，男，1987年1月11日生，汉族，住江西省乐平市。原告吴建明与被告吴庆健不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告吴建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月21日，因案外人吴春峰向原告借款30000元急用，原告即用手机银行向吴春峰的农村商业银行打款。但由于匆忙，且原告手机中存储的吴春峰与吴庆健银行账号紧靠在一起，原告误将30000元转入被告开户在海门市农商行三厂支行的银行卡内。随后原告即与被告联系，被告却以种种理由而拒绝返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状于院，提出上列诉讼请求。本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在本院管辖区域内，故本院对本案没有管辖权，本院依照法律规定将本案移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省乐平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙国成二〇一九年九月十九日法官助理 袁佳云书 记 员 邱观玉
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执3590号刘娟：你申请本院执行与东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人东胜房地产开发集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东胜房地产开发集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年九月十七日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4589号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路**。法定代表人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉林、曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。被告：陈用好，女，1983年3月27日出生，汉族，住江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告陈用好信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告陈用好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费共计人民币25910.65元（截止至2018年9月10日）；其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告同意，于2017年12月15日成功开通卡号为62×××27的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡），被告持卡后消费，逾期不能还款，至2018年9月10日已发生贷款共计25910.65元，其中本金22958.98元、利息1471.57元、逾期违约金1041.14元、手续费438.96元。经原告多次催收无果。原告农业银行为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证、户口本；2、联网核查凭证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、机动车资料查询、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3、信用卡贷后管理系统数据；4、信用卡账户流水；5、催收清单及邮寄明细。被告陈用好未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2017年12月15日向原告申请办理信用卡，经原告审查批准，开通卡号为62×××27的农业银行金穗粤通卡（信用卡），该卡具有农行信用卡及粤通卡（记账卡）功能。被告持卡后开始交易及消费，至2018年9月10日产生透支本金22958.98元，利息1471.57元，违约金1041.14元，手续费438.96元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条4.3项约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金”。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是原、被告双方就办理和使用涉案信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行消费后并未按约定还款，被告除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈用好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金22958.98元以及相应的利息、违约金和手续费（其中计至2018年9月10日的利息为1471.57元，违约金为1041.14元，手续费为438.96元；2018年9月11日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.76元，保全费279.10元，共计726.76元，由被告陈用好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文审 判 员  黄银平人民陪审员  梁德毅二〇一九年九月二十七日书 记 员  梁超豪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2577号原告：柳某某，男，汉族，住临猗县。原告：王某某，女，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地山西省繁峙县。法定代表人：陈计所，该公司董事长。原告柳某某、王某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年2月28日，柳某某、王某某在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第******（建筑面积20㎡），总额为240000元；根据合同约定，被告应在2016年1月31日前将验收合格的房屋交付给我们，但时至今日，房屋尚未建成，我们多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。被告未答辩，未出庭。为证实其主张，原告所举证据为：1、柳某某、王某某身份证复印件各1份，用于证明原告身份情况。2、商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。3、鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款122000元。被告鑫岳公司未举证。经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下**，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。二原告系夫妻关系，2014年2月28日原告柳某某、王某某在被告处购买商铺一套，，位于：临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第******建筑面积为20平方米，价格为每平方米12000元，总额为240000元；当日双方签订了商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，首付房款50%，剩余房款向银行申请按揭贷款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告分别于2014年1月21日、1月24日、2月28日向被告交付房款共计122000元。但到交房期限，被告人去楼空，商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索房索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至三层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告柳某某、王某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款122000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2000元自2014年1月21日计至付清之日止；30000元自2014年1月24日计至付清之日止；90000元自2014年2月28日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告山西鑫岳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年九月十六日书记员  周格羽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1222号原告：蒋某，女，汉族，1963年9月21日出生。被告：赵某，男，汉族，1955年9月7日出生。本院在审理原告蒋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告已于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蒋某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇一九年九月十九日书记员  刘玲玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6234号原告：刘植和，男，住呼和浩特市。被告：刘士礼，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环北侧科宇世纪园**楼****。法定代表人：刘士礼，该公司经理。原告刘植和与被告刘士礼、被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘植和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘正礼向原告偿还借款本金100000元，并支付利息（按年利率15%自2015年10月10日起至2019年6月24日，暂计算利息为56375元），且要求被告支付利息至实际还清借款本金之日；2.判决被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司对上述债务承担连带担保偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘正礼因自己周转需要，于2015年10月10日向原告借款100000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告于当日向原告出具借条，双方约定了借款金额、借款时间及利息，借条中还约定，如刘正礼无法按时偿还借款本金及利息，由内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司负责偿还，内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司在借条担保方处加盖公章，后原告多次向二被告索要借款，二被告仍拒不偿还，故诉至人民法院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院已查明的事实，本案民间借贷纠纷可能涉嫌刑事犯罪，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告刘植和的起诉；二、本案移送呼和浩特市公安局新城区分局处理。案件受理费1714元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年九月二十三日书记员 王玉凤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21661号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初6263号原告：朱宁,男,1975年10月11出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。被告:闫军,男,1971年6月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告朱宁与被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁到庭参加诉讼，被告闫军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难,自2012年4月至2016年3月共计向原告借款35万元。被告在收到上述借款后,向原告出具了借款借据,载明:今借到朱宁35万元,月利息2分,利息按季度支付。后原告多次催要,被告以种种理由拖延至今。原告认为,债务应当履行,故原告根据相关法律规定提起诉讼,请求判如所请。被告闫军未到庭，也未提交证据。原告朱宁围绕诉讼请求依法提交了借款借据、建行转帐凭条一份，据以证实被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告闫军向原告朱宁借款20万元，后被告向原告偿还了12000元。2016年3月15日，就所欠借款本息被告向原告出具借款借据一份,内容为：“今借到朱宁现金350000元（人民币）,大写叁拾伍万元正，月利息为2分,利息按季度支付，借款人：闫军”。该借款至今未还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告闫军向原告朱宁借款200000元，后就借款本息向原告出据了借款借据，经原告催要，被告应及时向原告偿还借款，拖欠不还，应承担违约民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告闫军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫军于本判决书生效后十日内向原告朱宁偿还借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，由被告闫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长   武 刚人民陪审员   张学玺人民陪审员   何丽华二〇一九年九月二十五日书 记 员   翟 静
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1292号之三 被执行人：董某青，彰武县平安镇本街。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2019）辽0922执1292号之三裁定书，于2019年09月29日向被执行人董某青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某青在中国邮政储蓄银行 60×××96账户内存款人民币39626.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩林 二〇一九年九月二十九日 书记员  马波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1918号 原告：何立芹，女，1954年2月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇前棉花庄村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇前棉花庄村。 法定代表人：关有，职务：村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周梦晗，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坚，河北君德风律师事务所律师。 原告何立芹与被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇前棉花庄村村民委员会（以下简称前棉花庄村村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立芹、被告河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇前棉花庄村村民委员委会托诉讼代理人周梦晗、王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何立芹向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告1.2亩承包地。事实与理由：原告原系河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇前棉花庄村村民（下称前棉花庄村），该集体经济组织成员，在该村享有土地承包经营权。原告与母亲岳俊玲2人为前棉花庄村集体经济组织的农村家庭户，2000年二轮土地承包时，由原告母亲岳俊玲代表全家与前棉花庄村委会签订了《农村土地承包合同书》每人土地1.2亩，共2.4亩，承包期自2000年至2030年。2009年原告因婚姻关系将户口迁入辽宁省绥中县止铺湾村王屯但原告未在迁入地取得土地承包经营权。原告在前棉花庄村的承包地直由原告哥哥新种。2019年因102线国道修路。需征占原告的耕地，原告前往登记处登记时。被告称该地已经被村委会收回。原告认为该承包地尚在承包经营期限内，且原告在户口迁出前棉花村后。未在新居住地取得承包地，现被告将原告的1.2亩承包地收回，该行为违反法律规定。经多次协商未果，现提起诉讼，请求依法裁判。 河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇前棉花庄村村民委员会辩称，被告不存在非法收回原告承包地情形，被告所诉退还承包地一事无事实及法律依据。原告原系被告村民，2009年嫁入辽宁省绥中县万家镇止锚湾村王屯，其户口亦从被告处迁至止锚湾村王屯。2009年11月，原告为享受绥中县政府为因婚迁入被征地村的人员提供的社会保障福利待遇，要求终止同被告的土地承包关系。因原告所承包的1.2亩孟庄水库地正被他人租种，原告遂提出暂用原告哥哥何大成承包的两处共计1.2亩土地作为退还土地。2009年11月23日，原告出具了自愿退地的证明，2009年11月26日被告出具了已收回原告承包地的证明，原告持此证明申请了社会保障待遇，并享受了绥中县政府发放的社会保障金。原告在完全自愿的情况下交还了承包地，主动放弃了自己享有的土地承包经营权，并以此享受了绥中县政府给与的社会保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，原告在已经自愿交还承包地后，在承包期内，不得再要求承包土地。因此，原告无权要求退还1.2亩承包地。 本院经审理认定事实如下：原告原系河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇前棉花庄村村民（下称前棉花庄村），该集体经济组织成员，在该村享有土地承包经营权。原告与母亲岳俊玲2人为前棉花庄村集体经济组织的农村家庭户，2000年二轮土地承包时，由原告母亲岳俊玲代表全家与前棉花庄村委会签订了《农村土地承包合同书》每人土地1.2亩，共2.4亩，承包期自2000年至2030年。后原告与绥中县王屯村民周振邦结婚，2009年原告因婚姻关系将户口迁入辽宁省绥中县止铺湾村王屯。2009年，绥中县止锚湾村王屯因设立滨海经济新区进行征地拆迁，为了做好被征地农民的社会保障工作，绥中县滨海经济区为被征地农民提供的社会保障福利待遇。2009年8月23日绥中县政府发布《绥中滨海经济区被征地农民社会保障工作操作办法（暂行）》（绥政发【2009】8号），该办法规定：二、操作办法1、(2)因结婚而迁入被征地行政村（社区）人员提供四证：1.结婚证、2.原所在村村民小组签字、村民委员会证明、乡镇人民政府审批的与原所在村终止土地承包关系的证明；3、公安部门出具户口迁入被征地行政村（社区）的证明；4.原所在村、乡出具的婚育证明（外省市的需县级计划生育部门出具婚育证明）2、被征地行政村将乡镇政府审核申请享受社会保障人员的绥中县滨海经济区劳动和社会保障办公室，劳动和社会保证办公室社审核后在被征地行政村（社区）进行公示，公示后无异议的，建立享受社保人员档案，并报送滨海经济区审批。5.滨海经济区财政局符合审批后，拨付社会保障资金，劳动和社会保障办公室负责发放。2009年11月23日，原告向被告提交了出具了自愿退地的证明一份，写明原告自愿退地。2009年11月23日，被告为原告出具了证明，证明被告已将原告在被告村的责任承包田收回。原告持此证明向辽宁省绥中县申请社会保障待遇，并自2009年11月开始便以止锚湾村王屯村民的身份领取绥中县政府提供的社会保障补助金至今。庭审中，原告对其自2009年11月开始便以止锚湾村王屯村民的身份领取绥中县政府提供的社会保障补助金至今的事实认可。 以上事实，有原被告的陈述、《绥中滨海经济区被征地农民社会保障工作操作办法（暂行）》（绥政发【2009】8号）、证明、止锚湾村王屯社会保障补助发放表等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，根据庭审查明事实，本案原告在承包期内自愿将承包土地交回土地发包方即本案被告，并依此享受了辽宁省绥中县政府给与的社会保障待遇。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。原告在已退回承包地的情况下，主张返还承包土地，不符合法律规定，对原告诉请，本院不予支持 综上所述，驳回原告何立芹的诉讼请求。依照中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告何立芹的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何原告何立芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月十二日 书记员  王 硕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5405号 原告：王磊，男，汉族，1965年9月10日出生，住涡阳县。 被告：安徽继华置业有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区泉北办阜太路泉龙宾馆心限公司。社会统一机构代码：91341200750974250K 法定代表人：张继华，该公司执行董事。 被告：张强，男，汉族，1979年8月27旧出生，住安徽省合肥市瑶海区。身份证号： 342423197908278079 原告王磊诉被告安徽继华置业有限公司、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 案件受理费6325元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年九月二十五日 书记员  张奎芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9181号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：祁钢，男，1991年2月20日出生，汉族，住，住河南省开封市鼓楼区/div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计89529.56元(截至2019年1月3日欠款本金59929.27元、利息13326.07元、取现手续费10元、滞纳金1366.76元、违约金14897.46元）；2.诉讼费用全部由被告承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年8月，被告向原告领信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××24的信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，预借现金手续费境内为预借现金交易金额的1%，最低收取10元/笔。 3.合同履行：被告于2013年9月开卡启用，从2016年10月开始逾期还款，2017年1月被停卡使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月3日，被告拖欠本金59929.27元、利息13326.07元、取现手续费10元、滞纳金1366.76元、违约金14897.46元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金59929.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、取现手续费、滞纳金和违约金有合同依据且总额未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59929.27元，并支付利息13326.07元、取现手续费10元、滞纳金1366.76元和违约金14897.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元和公告费44.5元，均由被告祁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7226号 原告：韦铁流，男，1959年10月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆鹏举，广西佳宾律师事务所律师。 被告：冯美娟，女，1973年11月24日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月3日 开庭时间：2018年12月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦铁流及其委托诉讼代理人陆鹏举到庭。 被告方：被告冯美娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告韦铁流向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款70000元；2、被告向原告支付逾期占用资金利息4200元（从2017年6月1日起暂计至2018年6月1日，以70000元为基数，按年利率6%计算，直至被告履行完毕止）；3、诉讼费由被告承担。 事实 被告于2010年3月23日向原告出具《借条》，载明：今借到原告30000元。被告于2010年5月11日向原告出具《欠条》，载明：欠原告20000元。被告另于2011年1月11日向原告出具《借条》，载明：今收到原告20000元。庭审中，原告述称上述借款均于借条出具当日通过现金方式交付给被告。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯美娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》、《欠条》，根据《借条》、《欠条》所载内容，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计70000元，双方未约定还款日期，原告可随时主张返还。双方未约定借期内利率及逾期利率，现原告亦未提供充分证据证明其在起诉前要求被告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告偿还借款本金70000元，应支付的逾期利息为：以70000元本金为基数，自起诉之日即2018年7月3日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯美娟向原告韦铁流偿还借款本金70000元； 二、被告冯美娟向原告韦铁流支付逾期利息：以70000元本金为基数，自2018年7月3日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费1656元，由原告韦铁流负担94元，由被告冯美娟负担1562元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2169号 原告：秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司，住所地山海关区北大街****。 法定代表人：西萌，职位，董事长。 被告：梁波，女，1967年10月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司与梁波租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。2019年9月9日，原告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司撤诉处理。 案件受理费1325元，，由秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司负担。 审判员  梁德印 二〇一九年九月九日 书记员  安 妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1148号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 主要负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：王利辉，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省通许县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告王利辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费410元，由本院依法退回原告。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  李 麟 二〇一九年九月十一日 书 记 员  何承康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初6267号 原告：高建平，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王立朝。安徽永承律师事务所律师。 被告：安徽聪店装装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路圣大国际灯饰城商业广场******，统一社会信用代码:91340102MA2RQ5FJ13。 法定代表人：胡文灿，该公司总经理。 原告高建平诉被告安徽聪店装装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建平的委托诉讼代理人王立朝到庭参加诉讼，被告安徽聪店装装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的装修合同；2、依法判决被告返还原告给付的工程款74575元，并赔付原告违约金7457元。3、判决被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：2018年10月6日，原告与被告签订一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》，将原告所有的位于合肥市瑶海区力高君御世家8栋3401室的房屋交付给被告装饰装修。合同约定，工期自2018年10月7日至2019年1月7日，工程总价款为78500元。被告方应当按期完工，否则承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告按约给付被告74575元工程款。但被告仅仅装修施工一部分便停止施工。原告多次催工，被告均一各种理由拖延，直至2019年1月7日工期到期，被告仍未继续开工。原告只得抽出时间从工作地杭州赶往被告公司所在地协商此事，了解到被告现在陷入严重的经济资金危机，被告己经无法按约完成房屋装修。无奈，为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依请所判。 被告安徽聪店装装饰工程有限公司未做答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2018年10月6日原告高建平与被告安徽聪店装装饰工程有限公司签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告高建平将位于合肥市瑶海区力高君御世家8栋3401室的房屋交由安徽聪店装装饰工程有限公司进行装修，合同总价款为78500元，工期自2018年10月7日至2019年1月7日，如工期延迟，则按每日千分之一承担违约金。合同签订后，原告高建平分别于2018年10月6日向安徽聪店装装饰工程有限公司支付了装修款23550元、2018年10月24日支付了15700元、2018年12月5日支付了35325元，共计支付了74575元，但被告在合同签订后仅仅对房屋内墙面白灰进行了铲除和装修的前期准备工作，对房屋并没有按约定进行装修，后原告要求被告尽快完实施装修工作，但被告法定代表人胡文灿以资金困难为由无法按期履行，为此，原告诉至来院，请求判如所请。 另查明，案涉房屋因被告未能按约进行装修，后原告另找装修公司对房屋进行了装修装饰，目前房屋已装修完毕并入住。 以上事实由原告提交的身份证复印件、企业登记信息、《住宅室内装饰装修工程施工合同》、报价明细单、视频光盘、被告出具给原告的收据三张合计金额为74575元以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了74575元的装修款，被告理应按约进行施工并完成阶段性的工程量，但被告仅仅只做了前期的工作后就停工，导致无法按约履行合同义务，被告的行为已构成实质性违约，由于被告并没有进行实际的房屋装修装饰，且被告也没有提供证据证明自己施工的工程量，故原告诉请要求解除双方的装修装饰合同并退还已支付的74575元装修款，符合法律，本院予以支持。对于原告主张的违约金请求，由于双方在合同中对违约责任进行了约定，故本院予以支持，但原告存在在被告明显不能履行合同的情况下未及时行使诉权，有扩大损失的情形，结合双方约定的违约金计算标准过高，故本院酌定违约金按原告已支付的装修款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自合同履行期届满第二日计算至装修款实际退还之日止，但由于原告诉请的违约金为7457元，故违约金的计算不宜超过原告诉请的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高建平与被告安徽聪店装装饰工程有限公司在2018年10月6日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》； 二、被告安徽聪店装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高建平装修款74575元及支付违约金（违约金以74575元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月8日计算至款清之日止，但计算的总额不得超过7457元）。 三、驳回原告高建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元及公告费800元，合计2650元，由被告安徽聪店装装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 扬 人民陪审员  刘槐槐 人民陪审员  李孝年 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  丁海恩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3025号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人林东辉（特别授权），公司员工。 被告车秋冬，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告陈士伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告车秋冬、陈士伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告车秋冬偿还原告代偿款25928.43元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告陈士伟承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告车秋冬、陈士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，原告与被告车秋冬签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：鉴于被告车秋冬已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告车秋冬选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告车秋冬为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同期内，被告车秋冬未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告车秋冬可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告车秋冬结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告陈士伟出具《反担保函》，承诺对被告车秋冬的债务向原告提供连带责任保证担保。同日，被告车秋冬与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款97600元，购买昊锐牌汽车一辆。因被告车秋冬未依约偿还银行贷款，原告依约代被告车秋冬于2018年4月23日偿还12817.38元，于2018年8月24日偿还13111.05元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告车秋冬追偿。被告陈士伟对被告车秋冬的债务承担连带还款责任。被告车秋冬、陈士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车秋冬、陈士伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款25928.43元并支付利息损失（利息损失以代偿款25928.43元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年3月15日起计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计224元，由被告车秋冬、陈士伟共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告车秋冬、陈士伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二十日 代书记员 袁荣华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2963号上诉人（原审被告）：吴新华，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：李润舜，男，1958年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司新会支公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**(****)。统一社会信用代码：914407057811900020。负责人：黄广南。上诉人吴新华因与被上诉人李润舜、原审被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2018）粤0705民初4593号民事判决，向本院提出上诉。新会法院于2019年8月3日书面通知吴新华自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但吴新华并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴新华提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴新华自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4593号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年九月二十九日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6732号原告：许能举。委托诉讼代理人：张玉好。被告：朱小五。委托诉讼代理人：董金干（系朱小五妻子）。被告：董金干。原告许能举诉被告朱小五、董金干民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告许能举及其委托诉讼代理人张玉好、被告朱小五的委托诉讼代理人暨被告董金干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许能举向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付借款140000元，利息39832元，共计179832元，以后利息自2018年11月17日起以140000元本金，月息1.5%计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年5月8日，2017年6月17日被告方因4台货车运输缺少周转资金，从原告处分2次借款100000元和40000元，立据借条2份，口头约定借期一年，月利息1.5%，到期后经原告催要被告以款没下来，没有归还，后经原告催要在2018年11月16日被告结算2笔借款利息39832元，结算后一拖再拖，拖欠至今没有归还支付，为维护权益，提起诉讼，请依法判决2被告共同支付借款140000元利息39832元，共计179832元。以后利息自2018年11月17日起以140000本金月利息1.5%至还清本息之日止。被告朱小五、董金干辩称，借款是事实，钱是我借给别人用了，对本金没有异议，利息算高了。本院经审理认定如下事实：2017年5月8日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到许能举人民币现金100000.00元（月息0.015%）（壹拾万元整）”。当日，原告将借款10万元汇入被告朱小五银行账户。2017年6月17日，两被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到许能举人民币现金40000.00元（肆万元整），月息0.15%”。当日，原告从银行账户取款4万元给付两被告。庭审中，原告提交一份利息结算单，载明截止到2018年11月16日的利息为39832元，利息是按照月息1.5分计算，原告并称结算单中最后一行利息数额及本息共计数额系由被告董金干书写；被告董金干对双方约定按照月息1.5分的观点不予认可，并否认其书写结算单中的内容，只认可结算单背面的“农业银行、6228481055788753377、许能举”等字样是其所写。另查明，两被告系夫妻关系，于2011年12月7日登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转款凭证、取款凭条、结算单等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转款凭证、取款凭条、结算单在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。两被告应当及时偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还借款本金14万元的请求予以支持。关于原告主张的利息计算问题，原告称双方约定的利息计算标准为月利率1.5%，利息结算单结算的数额也是按照该标准予以计算，但被告否认双方约定月利率1.5%的事实，并称应当按照借条载明的利息标准进行计算，且被告称之前对利息约定的具体标准已记不起来了。本院认为，两份借条分别载明的利息计算标准为月利率0.015%、0.15%，按此标准计算，截止2018年11月16日为止的利息数额仅一千余元左右，不仅远远低于银行的贷款、存款利息数额，也与正常民间借贷的利息数额相差巨大；同时，被告董金干虽然否认利息结算单中的数额部分非其所写，但其认可该结算单背面的内容为其本人所写，也可以确定其是知道或者应当知道利息计算标准应当为月利率1.5%；另外，被告董金干在庭审中称对双方之前关于利息约定商谈的具体标准已记不起来了，明显在回避该事实。基于上述事实及理由，本院确定，原、被告约定的利息计算标准应为月利率1.5%，两被告应当按照此标准向原告支付借款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱小五、董金干于本判决生效之日起十日内向原告许能举支付借款本金14万元及利息（其中10万元的利息自2017年5月8日起计算、4万元的利息自2017年6月17日起计算，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一九年九月二日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1325号申请执行人：彭世聪，男，1992年9月3日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区飞山街**附**，现住:南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路****，统一社会信用代码：91520102714384034U。彭世聪与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第577号裁决书，已发生法律效力。申请执行人彭世聪向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人彭世聪支付人民币26398.06元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划贵州众安房地产开发有限责任公司人民币26398.06元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  陈 伟审判员  夏 刚二〇一九年九月九日书记员  宋 飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初3011号原告：田忠双，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告：孙宇航，男，1996年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。第三人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇。法定代表人：周柱民，总经理。委托诉讼代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳，公司职员。第三人：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人：于浩，公司职员。原告田忠双诉被告孙宇航、第三人长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司申请人执行异议之诉一案,本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，田忠双在2019年7月间分别起诉了刘子清、刘明帅、刘淑霞等共42宗申请人执行异议之诉案件[案号为（2019）吉0122民初2889号、2900号、2902号、2903号、2905号、2974号、2976号、3004号、3006号、3007号、3009号、3010号、3011号、3012号、3014号、3016号、3017号、3019-3041号、3055号]，上述案件第三人均为长春市晟源房地产开发有限公司、长春市天元创势房地产营销策划有限公司，所涉诉讼标的物均为位于农安县龙王乡龙泰佳郡小区的房屋，由于上述42宗案件的诉讼标的系同一类型，本院认为可以作为普通共同诉讼合并审理。经询问，上述42宗案件的当事人对此亦表示同意。故将上述42宗申请人执行异议之诉案件（包括本案）并入(2019)吉0122民初2898号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)吉0122民初2898号案件审理。审 判 长  史柏川审 判 员  徐宁宁人民陪审员  霍德顺二〇一九年九月九日书 记 员  韩 超
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀0803刑初114-1号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人张立民，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双滦区。因犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月15日被承德市公安局双滦分局取保候审，2017年3月15日被监视居住，同年5月9日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年8月11日被本院决定执行逮捕，因患有疾病，暂不收押，于2017年8月16日被本院决定监视居住，由承德市公安局双滦分局执行。在监视居住期间，被告人张立民脱逃。 被告人杨君，男，1967年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区，现住址同户籍所在地。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月15日被承德市公安局双滦分局取保候审，2017年3月15日被监视居住，同年5月8日被承德市人民检察院取保候审，于2017年9月26日被本院决定取保候审，由承德市公安局双滦分局执行。 本院于2017年9月26日以（2017）冀0803刑初114号刑事裁定书，对承德市双滦区人民检察院起诉的被告人张立民、杨君犯诈骗罪一案中止审理。 经查本案应恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张惠锴 审 判 员  李国辉 人民陪审员  周亚军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张思宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3751号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰（实习），福建冠德律师事务所律师。 被执行人：丘启天，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018）闽0203民初17224号民事判决书，于2019年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丘启天偿还借款本金248400.59元及利息、罚息等。被执行人依法应承担本案诉讼费2637元、执行费4039元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下位于龙岩市长汀县房产，本院已向首封法院发出参与分配函。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年4月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丘启天名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年九月二十五日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21939号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7779号原告：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：康效彬，该公司董事长。委托代理人：潘彦明，男，1968年7月11号出生，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，宁夏康力集团房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：殷建文，男，1985年8月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏康力集团房地产开发有限公司（以下简称康力公司）与被告殷建文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托诉讼代理人潘彦明、被告殷建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售,将位于银川市经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心某房产出售并备案到被告名下，并约定了房屋价款及付款方式。原告按照合同约定将房屋备案到被告名下后，被告一直未按约定支付房款，截止现在未履行支付购房款的义务。被告一共购买原告13套房屋，房款共计762万元，被告没有直接将款项支付到原告公司，也没有支付给案外人雷达公司。2016年9月份，案外人雷达公司派人到我公司督促催要剩余的购房款，由此证明殷建文没有把剩余的660多万余元支付给雷达公司。现该合同已无法履行，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告殷建文辩称，我不同意解除合同，房款我已经支付了。原告建设康力大厦的时候欠付雷达公司的黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城的工程款项，原告承诺将包括涉案房屋在内的13套房屋抵顶给雷达公司的黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城。黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城之前也欠我的钱，黄卓坚、黄志芳、雷宏、刘鹏、黄长城将原告抵顶给他们的包括涉案房屋在内的13套房屋又抵顶给我，在我补足差价之后，我与原告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，将房屋备案到我的名下，原告公司知道涉案房屋是抵账房屋。我没有去过康力公司的售楼部买房，而是直接去的康力集团公司（109国道）签订合同。康力公司合同中写明每平方米7500元，因为是顶账房屋，所以房价高，实在没办法，我与原告签订了合同顶账。为证明其诉讼请求，原、被告当事人分别向法庭提交了证据，对原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）、收据，本院对真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，对2019年7月23日情况说明，没有出具人出庭说明情况，本院不予采信，对催收通知，原告没有送达证据予以佐证,本院不予确认。对被告提交的收据、（2016）宁0105民初3510号民事调解书、结案报告、刘亚龙出示证明、供货单、银行流水、POS机刷卡小票、建设银行客户交易清单、合作贷款协议、收据、借款合同、明细表由于相关人员未到庭，无法核实其真实性，且该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康力公司与被告殷建文双方签订《银川市商品房买卖合同（预售）》,约定原告康力公司将位于银川市经济技术开发区东区黄河路以北、富民巷以西的当代摩玛商务中心的某房产出售给被告,该合同上签订日期为空白。2016年7月25日，原告康力公司给被告殷建文出具收据一份,载明“今收到殷建文交来MOMA商务中心7套房屋，总496.06平方米×7500，房款3720450元，此笔款未入康力房地产账户，直接预付雷宏工程款。”现原告以被告未向其支付房款为由向本院起诉，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房款的支付方式为原告指示被告将房款交付给雷宏，现原告仅以案外人黄长城给其出具的情况说明来证实被告未将房款交付给雷宏，原告的主张证据不足，对其要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟 二〇一九年九月四日书记员 刘凯玉附：适用有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22404号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2808号 申请执行人：周铜，男，汉族，1992年3月7日出生，住址：湖北省罗田县。 被执行人：东莞市芳亮钣金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村元霞路**。 法定代表人：邹慧。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2018]881-899号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资9300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行××东莞市芳亮钣金制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司存放于东莞市XXXXXX号内的机器设备、原材料一批，成交款为1500410元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得3366.47元，扣除执行费50元，余款3316.47元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十六日 书记员  庾晓锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16412号 申请执行人邓兆深,男,1976年7月21日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人陈玉燕,女,1996年2月20日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人刘基荣,男,1990年9月22日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人邓兆深与被执行人陈玉燕、刘基荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初25929号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈玉燕、刘基荣应向申请执行人邓兆深支付本金30000元、受理费670元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈玉燕、刘基荣发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员已到被执行人户籍地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人邓兆深告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16412号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶志鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10846号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙蕾，女，1978年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告孙蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告孙蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金9991.6元及截止2019年4月8日透支利息617.18元，违约金544.97元，分期手续费287.36元，共计11441.11元（自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2012年9月17日孙蕾在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××23）,信用额度13000元。孙蕾消费透支后于2019年1月27日进入属地催收，透支本金9991.6元，经催收后至今未还清。截止2019年4月8日透支本金9991.6元、利息617.18元、违约金544.97元、分期手续费287.36元，共计11441.11元。由于持卡人孙蕾还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告孙蕾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2012年9月17日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××23。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年4月8日，被告透支本金9991.60元、利息617.18元、违约金544.97元、分期手续费287.36元，共计11441.11元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙蕾于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金9991.60元、利息617.18元、违约金544.97元、分期手续费287.36元，共计11441.11元(截止2019年4月8日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理43元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈梦瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市浉河区五星福利纸箱厂，住所地河南省信阳市浉河区宝石桥南200米处。法定代表人：严光宏，系该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司信阳供电公司，住所地信阳市建设路**。负责人：徐建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王骏，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。再审申请人信阳市浉河区五星福利纸箱厂（以下简称五星纸箱厂）因与被申请人国网河南省电力公司信阳供电公司（以下简称信阳供电公司）因供用电合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五星纸箱厂申请再审称：1.五星纸箱厂提供的证据能证明，因轧钢厂破产，五星乡企业办把轧钢厂原固定资产交给五星纸箱厂管理后，五星纸箱厂即是案涉配电室、变压器等用电设备的权利人。信阳供电公司破坏五星纸箱厂供电设备，应该立即停止侵害，并赔偿损失。2.本案中，五星纸箱厂提供的证据能证明，信阳供电公司未经五星纸箱厂同意，擅自强行破门而入，拆除五星纸箱厂正在使用的变压器和配电柜，损毁电表，并将其他公司的配电柜及变压器安装到五星纸箱厂的配电室，严重侵犯了五星纸箱厂的合法权益，应立即停止侵害，并赔偿五星纸箱厂因此造成的损失4万余元。3.原审判决认定信阳供电公司收取五星纸箱厂6000元系行政处罚错误。4.原审判决认定五星纸箱厂变压器烧毁缺乏证据支持。5.一审判决认定“原告不同意追加第三人”错误。6.原审审理超出了五星纸箱厂的诉讼范围。7.信阳供电公司非法拆除五星纸箱厂正在使用的变压器和配电柜后，逼迫五星纸箱厂缴纳款项，否则不给五星纸箱厂安装新的用电设备。五星纸箱厂缴纳的6000元钱，收款的账号和开具发票均是信阳供电公司，并没有提供行政处罚决定书及行政收费票据。鉴于上述理由，请求法院依法对本案予以再审。信阳供电公司提交意见称：1.涉案的配电室、变压器的产权不属于五星纸箱厂，信阳供电公司并未拆除配电室内的用电设备，不存在停止侵权、恢复原状、赔偿损失的问题，有（2001）信中法民终字第54号民事判决、（2014）豫法行终字第00044号行政判决为证。2.五星纸箱厂要求信阳供电公司清除安装在涉案配电室内其他公司的用电设施并赔偿其经济损失4万余元，无事实和法律依据。3.五星纸箱厂缴纳的6000元罚款系信阳市电力设施保护办公室对其作出的行政处罚，与信阳供电公司无关，五星纸箱厂请求信阳供电公司返还无事实和法律依据。综上，请求驳回五星纸箱厂的再审申请。本院经审查认为：1.在本案复查程序中，本院组织双方当事人到庭询问时，五星纸箱厂明确认可案涉配电房及配电设备属于五星乡人民政府的资产，1997年后只是由其管理使用，经查，原审卷宗中五星纸箱厂亦没有提供案涉配电房及配电设备归其所有的证据，故原审判决认定五星纸箱厂没有证据证明诉争配电室及配电室所处土地为五星纸箱厂所有并无不当。2.本案中，五星纸箱厂提供的照片、值班人员情况说明等均不能证明拆除案涉配电室及配电设备的行为系信阳供电公司所为，故原审判决认定五星纸箱厂关于信阳供电公司拆除其配电室及配电设备的证据不足并无不当。3.五星纸箱厂起诉时认可其缴纳的系罚款，且其提交的《窃电告知书》上加盖的系信阳市人民政府保护电力办公室的公章，故原审判决认定该项请求不在本案的民事纠纷之中处理并无不当。综上，再审申请人五星纸箱厂申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信阳市浉河区五星福利纸箱厂的再审申请。审判长  荆向丽审判员  田伍龙审判员  董威颉二〇一九年九月二十九日法官助理张俊书记员宁文煜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执690号之一 被执行人：蔡杰荣，男，1982年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人蔡杰荣财产刑一案，本院的（2019）粤1781刑初121号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人蔡杰荣应缴纳罚金4150元。本院于2019年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了登记在被执行人蔡杰荣名下位于阳春市××交通路××广场Ｂ3型住宅楼3单元402房【产权证号：阳春0200040394号】的不动产，但上述查封的不动产暂不具备处置条件，且被执行人目前正在服刑。除此上述查封的不动产之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执690号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十九日 书记员  施伟杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18498号之一 申请执行人陆渭桔，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省东莞市。 委托代理人黄伟明，广东南天星律师事务所律师。 被执行人池少武，男，汉族，1991年1月25日出生，住广东省揭东县。 申请执行人陆渭桔与被执行人池少武借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初19926号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人池少武应向申请执行人返还150000元及利息(利息以150000元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2018年7月23日起计至本金付清之日止)，并承担本案受理费、保全费共3765元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人池少武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有车辆登记信息及房产登记信息。（二）本院于2019年8月29日依法委托被执行人池少武所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供财产线索，经调查核实，1.被执行人池少武名下有位于东莞市石龙镇××以及××广东省××市××路北侧××尚城××幢××号的房产登记信息。2.被执行人池少武名下银行账号，中国建设银行股份有限公司东莞宏图路支行，××××××××90。该银行账户暂无存款可供执行。（四）对上述查明的财产，1.本院诉讼保全阶段根据（2018）粤1971民初19926号民事裁定书，于2018年7月31日查封了被执行人池少武名下位于东莞市××××506的房产，产权证号××××。本次查封为轮候查封，查封期限为叁年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。该房产现由广州市越秀区人民法院另案处理，届时申请人可向（2019）粤0104执13041号案申请参与分配。2.本院于2019年9月4日依法轮候查封被执行人池少武名下粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。3.于2019年9月9日查封了被执行人池少武名下位于广东省××市××路北侧××××尚城××幢××号的房产，产权证号××××号。本次查封为轮候查封，查封期限为叁年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。本院另案（2019）粤1971执18274号首封该房产，现揭阳市榕城区人民法院已受理抵押权人诉讼案件，正在审理中，案号（2019）粤5202民初1469号。被执行人池少武在本院涉案众多，为整合司法资源，避免无益拍卖，待他案处置后再申请参与分配。 除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月24日向申请人陆渭桔告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18498号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡锦辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12897号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，该分行行长。 委托代理人晏守田，该分行员工。 委托代理人杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人周跃景，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省涟源市。 被执行人东莞市邦益塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑通三路**，统一社会信用代码:91441900555612086C。 法定代表人:周跃景。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周跃景、东莞市邦益塑胶原料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初10546号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周跃景、东莞市邦益塑胶原料有限公司应向申请执行人偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费14621元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周跃景、东莞市邦益塑胶原料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人周跃景名下有工商登记信息。（二）本院于2019年5月14日依法委托被执行人周跃景所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。本院执行人员于2019年6月12日到被执行人东莞市邦益塑胶原料有限公司办公场所调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年9月18日冻结了被执行人周跃景持有的东莞市邦益塑胶原料有限公司132万元股权（注册号：441900000808443）,冻结期限为三年，从2019年9月18日起至2022年9月17日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月23日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓敏莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8642号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:林健强，男，1976年6月30日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人林健强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林健强应向申请执行人一、被申请人林健强于判决发生法律效力之日起七日内向申请人广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金271602.97元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月6日，利息为18304.75元、罚息为2845.06元、复利为835.40元，从2018年5月7日起至判决确定的履行期限届满之日前，未到期本金按月利率1.5％计算利息，逾期本金按月利率1.95％计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95％计算复利；从判决确定的履行期限届满之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95％计算罚息）。二、被申请人林健强应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被申请人林健强向申请人广发银行股份有限公司中山分行支付案件受理费2852元（以上合计296440.18元）。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人林健强纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年九月五日 书记员  张嘉坪