wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执1147号 被执行人:梁志民，男，汉族，1992年1月11日出生，住湛江市霞山区。 被执行人梁志民因犯盗窃罪被追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初183号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人梁志民在本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院缴纳30000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人梁志民依法采取限制消费措施。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十五日 书记员 李辉华
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3160号关于徐春玲申请执行季鹏飞离婚纠纷一案，申请执行标的为8642.4元，经本院立案受理，现已执行到位8642.4元，本院另收取执行费50元，申请执行人表示自愿放弃迟延履行利息等所有未到位执行请求。至此，关于本院（2019）苏0612执3160号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保987号江苏恒通橡塑制品有限公司：本院在审理你与南通海狮船舶机械有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年9月2日冻结了南通海狮船舶机械有限公司在中国建设银行股份有限公司南通刘桥支行的银行账户一个，账号32×××88，应冻结金额70000.00元，已（实际）冻结70000.00元，冻结时间自2019年9月2日至2020年9月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18536号 被执行人：邱双，男，1998年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于被执行人邱双责令退赔纠纷执行一案，（2018）粤1971刑初1890号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人邱双应退赔被害人余某人民币4560元、退赔被害人赵某人民币20元、退赔被害人张某人民币500元。本院依法移送并于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行告知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。另本院发函到被执行人邱双户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6711号原告：邹金坤，男，1957年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：尤华，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告邹金坤与被告尤华买卖合同纠纷一案中，原告邹金坤向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尤华存款人民币220000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告邹金坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告尤华银行存款人民币220000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年九月十日书记员  林晓华
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2452号关于本院（2019）苏0612执2452号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18485号 黄裕福： 关于被执行人黄裕福责令退赔纠纷执行一案【执行依据为(2018)粤1971刑初3890号刑事判决书】，因被执行人黄裕福已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢824号中国银行股份有限公司南通通州支行、陆拥军、***、张宏林、赵志英：中国银行股份有限公司南通通州支行申请执行陆拥军、***、张宏林、赵志英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计963924.29元及利息等。经本院立案受理，现已强制执行到位1088894.78元，本案收取执行费12039元，拍卖辅助费3000元,税费49257元,余款488709.22元已退给被执行人张宏林。未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，中国银行股份有限公司南通通州支行依据（2015）通商初字第00999号民事判决书申请执行的（2018）苏0612执恢824号案件已全部执行完毕，（2015）通商初字第00999号民事判决书确定的权利义务全部消灭，本案已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司XX支行，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：浦XX。被执行人：袁XX，男，1960年04月17出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州XX房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：袁XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3270号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司XX支行与袁XX、贵州XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人袁XX、贵州XX房地产开发有限公司应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司XX支行人民币39.65万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁XX、贵州XX房地产开发有限公司银行存款45万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇一九年九月十五日书记员 王松成
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民监5号 原审原告:王从力,男,1983年2月5日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，个体装潢，住安徽省六安市裕安区。 原审原告:金成丽,女,1982年8月7日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，保洁员，住安徽省六安市裕安区。 上述两原审原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏、俞清，安徽嘉树律师事务所律师。 原审被告:豆薇薇,女,1988年8月1日出生,汉族,高中文化，安徽省霍邱县人，营业员，住安徽省霍邱县。 原审被告:朱晓东,男,1988年12月11日出生,汉族,高中文化，安徽省霍邱县人，汽车美容装修工，住安徽省霍邱县。 原审被告:朱朝贵,男,1967年11月18日出生,汉族,小学文化，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 上述三原审被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 原审原告王从力、金成丽与原审被告豆薇薇、朱晓东、朱朝贵排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）皖1502民初3577号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年九月十二日 书 记 员 马  兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执342号 申请执行人行唐县人民检察院，住所地行唐县人民检察院。 被执行人李永，男，汉族，1972年2月16日出生，住所地保定市曲阳县。 本院在执行申请人行唐县人民检察院与被执行人李永为附带民事赔偿一案中，河北省行唐县人民法院作出的（2018）冀0125刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华热恩民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省行唐县人民法院（2018）冀0125刑初178号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员 刘 旭
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2554号 原告：刘玉民，男，1969年5月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县倴城镇果园村村民委员会。住所地滦南县。 法定代表人：张福光，该村民委员会主任。 原告刘玉民与被告滦南县倴城镇果园村村民委员会（以下简称果园村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉民、被告果园村委会的法定代表人张福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止向原告的承包地里排水；2.要求被告赔偿原告经济损失5500元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月份，原告承包了滦南县的位于京唐高速北、果园村南的三角地，面积5.5亩，承包期为20年。在2018年雨季时，被告雇佣挖沟机挖了一条排水沟，直接向原告的承包地里排水，原告所种植的花生和栽植的杨树用水浸泡后，导致花生减产、杨树部分死亡。后原告与被告协商未果，故提起诉讼。 被告果园村委会辩称，被告并未向原告地里排水，不应赔偿原告任何经济损失。被告村南有一条泄水沟，是历史形成的，在2018年原告对其承包的土地进行平整时将被告村的泄水沟的流水口进行了添堵，后被告找原告所在的东上坡子村委会进行协商，并且共同找到倴城镇包村干部进行了协调。次日，由东上坡子村委会将添堵的泄水沟的流水口进行疏通。现在这条泄水沟不能正常泄水的原因是，在1995年修建唐港高速时修了一个高速涵洞，此涵洞正对着被告村的这条泄水沟，此后东上坡子村将涵洞以南的泄水沟添堵，导致现在这条泄水沟的水不能向南正常泄水，只能向东部分泄水。所以，导致原告承包地里有部分积水，不是被告造成的。另外，东上坡子村的水也从高速涵洞里流出，流到高速边水沟里，原告的承包地就在高速边水沟的旁边。原告承包的地原本就是东上坡子村取土形成的一个坑，在原告承包之前，就经常积水。 原告对被告的辩诉意见为，历史上是从这里泄水，往南泄一部分，往东泄一部分，但不知道是不是因东上坡子村把涵洞以南堵死了，还是其他原因导致不能泄水，但是确实是不能向涵洞以南再流水了。原告承包的地比周围的地势低，在原告承包以前是否存水原告不知道，在原告承包以后只在每年7、8月份雨大的时候存水。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.照片5张，用以证实原告的承包地积水情况及损失；2.滦南县农村集体收款收据及证明各一份，用以证实涉案的5.5亩地是由原告承包的。 被告对原告提交的证据的真实性没有提出异议。 因被告未对原告提交证据的真实性提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月份，原告承包了滦南县的位于京唐高速北、果园村南的土地。该地块地势低洼，雨季时常有积水，与该地块相邻的果园村村南有一条泄水沟，向南及向东泄水，该泄水沟为历史形成。原告在其承包地块中栽种了花生及杨树。2018年雨季，原告承包地块中积水增多导致花生减产、部分杨树死亡。原告认为是由于被告村的泄水沟泄水导致其遭受损失，故形成诉讼。 本院认为，通过庭审中原、被告的陈述及答辩，原告在承包土地时已知悉所承包地块的状况，包括该地块低洼，雨季易存水，并与被告村历史形成的泄水沟相邻等特征。通过原告的举证并不能证明被告存在侵权行为，亦不能证明原告遭受损失是由被告过错导致。同时，根据原告提交的证据并不能证实损失的具体数额，且被告对原告主张的损失数额不予认可，本院不能认定原告损失的具体数额，综上，本院认为原告提出的主张理据不足，对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘玉民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉民负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一九年九月二日 书记员  李金天 ——
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1054号李爱云：本院在审理你与陈永华民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月27日冻结了陈永华在中国建设银行股份有限公司南通平潮支行的银行账户一个，账号43×××_1，应冻结金额205000.00元，已（实际）冻结31.50元，冻结时间自2019年9月27日至2020年9月27日。2、于2019年9月27日冻结了陈永华在中国农业银行股份有限公司南通平潮支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额205000.00元，已（实际）冻结220.98元，冻结时间自2019年9月27日至2020年9月27日。3、于2019年9月27日冻结了陈永华在工行江苏省南通平潮支行的银行账户一个，账号11×××50，应冻结金额205000.00元，已（实际）冻结68.49元，冻结时间自2019年9月27日至2020年9月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年九月三十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3077号关于申请执行人南通市通州区卫生健康委员会与被执行人张晓玉行政非诉执行一案，申请执行标的40000元，不含执行费500元。立案后，本院执行过程中，被执行人已足额缴纳40000元及执行费500元，40000元已发还申请执行人。至此，（2019）苏0612行审150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6408号申请人：苏州市星火混凝土有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村钱家里南六号。法定代表人：赵才泉，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：苏州沃翔建筑工程服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢612室。法定代表人：万明和。申请人苏州市星火混凝土有限公司与被申请人苏州沃翔建筑工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币228248.15元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市星火混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州沃翔建筑工程服务有限公司银行存款人民币228248.15元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年九月二日书记员  姚 刚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1032号上海樱氏公关策划有限公司：本院在审理你与与南通通发置业有限公司合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月19日冻结了南通通发置业有限公司在中国建设银行股份有限公司如东支行的银行账户一个，账号32×××76_1，应冻结金额9200000.00元，已（实际）冻结3959874.59元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。2、于2019年9月19日冻结了南通通发置业有限公司在中国建设银行股份有限公司如东支行的银行账户一个，账号32×××21_1，应冻结金额9200000.00元，已（实际）冻结2113711.88元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。3、于2019年9月30日冻结了南通通发置业有限公司在中信银行如东支行的银行账户一个，账号81×××19_000001，应冻结金额9200000.00元，已（实际）冻结619.95元，冻结时间自2019年9月30日至2020年9月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年九月三十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2718号关于本院（2019）苏0612执2718号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢944号申请执行人黄亚冲与被执行人王志辉劳务合同纠纷一案，本次恢复标的金额15000元，执行费125元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院另收取执行费125元。本次恢复后全案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2764号钱锦坤：钱如珍申请执行你赡养费纠纷一案，立案标的为5900元。你主动交付5950元，其中包含执行费50元，至此，钱如珍申请执行你赡养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初709号原告：张译煌，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。被告：杨滨明，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：陈延青，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告：洪元彬，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告：杨坤浩，男，1994年4月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，本院在审理原告张译煌诉被告杨滨明、陈延青、洪元彬、杨坤浩民间借贷纠纷一案中，原告张译煌于2019年9月2日申请撤回起诉。本院认为：本案在审理期间，张译煌自愿向本院提出撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张译煌撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告张译煌负担。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  柯奕斌人民陪审员  廖俊雄二〇一九年九月三日书 记 员  郑倩翰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2598号之一申请执行人：汤鹏飞，男，1988年5月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：吴均林，男，1978年8月26日生，汉族，住南通市通州区。汤鹏飞与吴均林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0612民初1737号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：吴均林应支付汤鹏飞劳务费8500元，并给付汤鹏飞垫付的案件受理费50元，因吴均林逾期未履行，汤鹏飞向本院申请执行，执行标的为给付8550元，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日、8月23日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、房产、车辆及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．本院经实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，据被执行人户籍所在地村委会反映，被执行人欠债较多，其与配偶目前下落不明。本案审理阶段通过公告方式送达副本、应诉通知书及判决书。4.本院已将被执行人纳入失信惩戒，向其作出落款时间为2019年8月28日的限制消费令，并已另案请求公安机关查控被执行人下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年九月二十七日书记员  宋 跃
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2526号关于瞿晨华申请执行洪善斌离婚纠纷一案，申请执行标的为7049元，经本院立案受理，现已执行到位7099元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612执2526号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16161号 申请执行人：李世聪，男，2001年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 法定代理人：李某，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张雪晶，女，1989年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李世聪与被执行人张雪晶借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2378号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张雪晶应向申请执行人李世聪支付本金20000元及相关利息、诉讼费567.5元,并承担本案执行费307元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月06日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张雪晶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本案于2019年7月8日冻结被执行人张雪晶名下在东莞银行开设的14×××88的账户存款、冻结被执行人张雪晶名下在中国建设银行开设的XX的账户存款，上述账户余额均不足额，冻结期限为壹年（2019年7月8日至2020年7月7日止）；（二）本案于2019年7月8日依法冻结被执行人张雪晶名下的两个财付通账号存款，余额均不足，冻结期限为壹年（2019年7月8日至2020年7月7日止）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张雪晶发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年9月11日向申请执行人李世聪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十二日 书记员  黄梓浩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢865号申请执行人杨雯婧与被执行人姚红霞抚养费纠纷一案，恢复标的金额7200元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费50元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年九月十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢370号陆金华、沈冲、蔡崇美：申请执行人陆金华申请执行被执行人沈冲、蔡崇美买卖合同纠纷一案，申请执行标的为318237元。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人沈冲、蔡崇美名下位于南通市经济技术开发区星辰花园55幢105室房产及车库28室，得拍卖款877800元。申请人自愿放弃部分请求，同意本案分得300000元一次性处理结束。扣除执行费4674元，执行款300000元已退付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执459号之四 申请执行人：朱玩益，男。 被执行人：黄润祥，男。 本院在执行申请执行人朱玩益与被执行人黄润祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、公告费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年6月4日依法限制被执行人高消费。本院于2019年9月20日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯嘉馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7181号之一 申请执行人：佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇富安牛仔城富安路1号之一。 法定代表人：黄祖坚。 被执行人：佛山市顺德区隆格堡服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路27号A。 法定代表人：谢瑞玲。 原告佛山市顺德区千亿梭纺织服装有限公司与被告佛山市顺德区隆格堡服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区隆格堡服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款2875132.40元及逾期违约金，并承担案件受理费、财产保全费合计19900.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明，被执行人佛山市顺德区隆格堡服装有限公司已歇业，歇业前原公司内的生产设备已被本院另案变卖，变卖所得款项不足于支付尚欠的员工工资。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年九月十九日 书记员 欧阳国强
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2845号关于**阳申请执行徐娴离婚纠纷一案，申请执行标的为11572元，经本院立案受理后，申请执行人与被执行人确认，截止2019年6月30日被执行人应给付**阳婚生女生活费、教育费、医疗费共计10308元，此款被执行人徐娴已履行完毕，本院另收取执行费60元。至此，关于本院（2019）苏0612执2845号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2910号关于罗陈罚金一案，执行标的3000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2910号案件确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4552号 申请执行人：谢子俊，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：谢仲，男，住址，系原告谢子俊的父亲。 委托诉讼代理人：甘燕娟，女，住址，系原告谢子俊的母亲。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 谢子俊与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23364号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向谢子俊支付迟延办理交易过户手续的违约金（以481250元为本金，按照每日万分之五的标准，从2017年9月19日计至2018年4月3日）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2018）粤0106执7584号案评估拍卖被执行人名下的财产，等拍卖成交后本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执4552号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执919号 申请执行人：许建华，女，1964年7月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：湛江大丰国际贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区建设路4号综合仓首层办公大厅。 法定代表人：冼罗光。 申请执行人许建华与被执行人湛江大丰国际贸易有限公司劳动争议一案，（2018）粤0803民初1501号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江大丰国际贸易有限公司应偿还申请执行人许建华8280元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人湛江大丰国际贸易有限公司依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十六日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13448号原告：彭秋影，女，汉族，1980年1月3日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区，委托代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。被告：李娘成，男，汉族，1980年9月17日出生，户籍地址广东省陆河县，被告：郭海燕，女，汉族，1975年9月16日出生，户籍地址广东省陆河县，原告彭秋影与被告李娘成、郭海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋影及其委托代理人廖剑眉到庭参加诉讼。被告李娘成、郭海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月至2018年4月期间，被告李娘成与被告郭海燕以资金周转为由多次向原告彭秋影借钱，原告彭秋影基于朋友信任关系借钱给被告李娘成与被告郭海燕，原告将借款通过银行转账方式支付给被告李娘成指定账户。2018年11月28日，两被告共同向原告出具借款协议，确认四笔借款事实，共拖欠原告借款合计人民币1,300,000元尚未归还，借款期间利息为月2%，双方确认2018年7月之前的利息已经结清，并承诺2018年8月1日起按照月利息2%支付。后原告多次进行催讨，但是两被告以各种方式推诿，拒不返还借款和支付利息，逃避债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币1,300,000元；2、两被告立即向原告偿还2018年8月1日至2019年6月30日期间的利息213,000元（以本金1,300,000元为基数，按月利息2%，共计11个月，扣除两被告已支付该期间的利息73,000元）；3、两被告向原告支付利息（以本金1,300,000元为基数，自2019年7月1日起按月息2%计算至被告实际还清借款本金之日止）；4、两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告李娘成、郭海燕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年11月28日，原告彭秋影作为乙方（出借人）与被告李娘成作为甲方（借款人）签订借款协议一份，其上载明：一、甲乙双方一致确认，甲方向乙方借款合计人民币130万元，分别为：1、2017年2月13日，甲方向乙方借款人民币30万元整，乙方通过自己的深圳农村商业银行账号62×××45转账到甲方的平安银行62×××46账号；2、2017年4月12日，甲方向乙方借款人民币20万元整，乙方通过姐姐彭谷妹的中国银行60×××98账号转账到甲方的平安银行62×××46账号；3、2017年8月2日，甲方向乙方借款人民币30万元整，乙方通过现金存款方式存入甲方的平安银行62×××46账号；4、2018年4月20日，甲方向乙方借款人民币50万元整，乙方通过自己的中国工商银行账号62×××98转账到甲方的平安银行62×××46账号。二、甲方向乙方借款用于资金周转，借款利息为月息2%。三、甲乙双方确认，截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方借款本金人民币130万元整；2018年7月份之前的借款利息已经付清。自2018年8月1日开始，甲方应当在每月月底前支付一次借款利息，利息标准为月息2%，即甲方应当每月向乙方支付利息26,000元整。另，被告郭海燕在借款协议甲方落款处签名捺印。2017年2月13日，原告彭秋影通过深圳农村商业银行向被告李娘成转账支付30万元；2017年4月12日，原告彭秋影委托彭谷妹通过中国银行向被告李娘成转账支付20万元；2017年8月2日，被告李娘成平安银行账户62×××46现金存款入账30万元；2018年4月20日，原告彭秋影通过中国工商银行向被告李娘成转账支付50万元。2019年6月20日，彭谷妹向我院出具委托付款说明一份，其上载明：本人彭谷妹（身份证号码），2017年4月12日通过自己的账户向李娘成账户转账20万元，是受彭秋影的委托进行付款，该笔款项实际是彭秋影与李娘成之间的借款。庭审中，原告确认2018年7月份之前的借款利息已经付清，同时自认2018年8月1日起的利息，两被告已支付73,000元。另查，被告李娘成与被告郭海燕于2008年7月1日办理结婚登记。上述事实，有借款协议、银行转账凭证、活期现金存款、委托付款说明、结婚证等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议、转账凭证、存款凭证等证据，可以证明被告李娘成向原告借款共130万元的事实，本院予以确认。另被告郭海燕在借款协议落款处签名捺印，视为其对被告李娘成向原告借款130万元债务的确认，应依法认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告李娘成、郭海燕共同向原告偿还借款本金130万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中原告确认2018年7月份之前的借款利息已经付清，同时自认2018年8月1日起的利息，两被告已支付73,000元。故两被告还应向原告支付自2018年8月1日起按月利率2%计算的利息，同时扣减两被告已支付该期间的利息73,000元。被告李娘成、郭海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娘成、郭海燕于本判决生效之日起十日内向原告彭秋影偿还借款本金130万元，并支付利息（利息以130万元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止，同时扣减两被告已支付该期间的利息73,000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,209元（原告已预交），由被告李娘成、郭海燕负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年九月九日书记员  杨小熳
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执781号之三 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：郁南县昊源实业有限公司。住所地：郁南县都城镇新灶口高江塑料厂边（郁南县都城汇富配送实业有限公司综合楼首层第十七卡）。 法定代表人：陈海容。 被执行人：肇庆市正华土地开发有限公司。住所地：肇庆市端州区古塔北路3号五层506室。 法定代表人：黄进豪。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初588号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新名下的财产。经查，被执行人肇庆市正华土地开发有限公司名下有位于佛山市高明区杨和镇河东路x号、x号的房产3间房屋可供执行（权属证号为：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）。上述财产处置过程中，案外人莫水源就该房地产的租赁问题在佛山市高明区人民法院提起诉讼，目前该案件尚未生效。由于莫水源诉讼的租赁问题涉及财产是否应带租拍卖，对当事人的权利影响较大，因此上述财产暂不适宜进行拍卖处置。除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 由于被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新发出限制消费令，并依法将被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人肇庆市正华土地开发有限公司的财产目前暂不适宜处置，且查被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新未发现有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执781号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年九月二十日 书记员 邓诗楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1109号之二 申请人：王怀斌，男，1963年12月23日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被申请人：张自刚，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人王怀斌与被申请人张自刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）川1421民初1109号民事裁定书查封了苏全东所有的车牌号为川Ｚ×××××的大众牌小型轿车一辆。因双方达成调解协议，申请人王怀斌于2019年9月10日向本院申请解除对诉讼保全担保物的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对苏全东所有的车牌号为川Ｚ×××××的大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  李 燕 二〇一九年九月十一日 书 记 员  方婉怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7769号原告：孟笑笑，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡市顺递物流有限公司，住所地无锡市梁溪区山北街道会北社区周家巷。法定代表人：王小平，该公司执行董事兼总经理。被告：王小平，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告孟笑笑与被告无锡市顺递物流有限公司（以下简称顺递公司）、王小平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟笑笑的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼,被告顺递公司、王小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟笑笑向本院提出诉讼请求：判令顺递公司、王小平支付运费59000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，孟笑笑变更诉讼请求为：判令顺递公司、王小平支付运费58000元、承担本案诉讼费用。事实与理由：其系牌号皖Ｓ×××××车辆实际控制人，王小平系顺递公司法定代表人。其与顺递公司发生运输合同业务往来，顺递公司结欠其运费。2018年9月15日，王小平出具证明确认自2013年至2014年欠其运费69000元，每月底付至其指定账号2000元。但王小平仅支付11000元，余款至今未付。孟笑笑为证明其诉称事实，提交证明、微信聊天记录、无锡市市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表等证据材料。顺递公司、王小平未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，孟笑笑与王小平签署《证明》一份，载明：顺递物流自2013年-2014年欠皖Ｓ×××××运费共计69000元，以后每月底付孟笑笑指定账号2000元，不得违背约定，以前其它欠条全部作废，任何人以任何理由到顺递来要账，顺递不认可，付款给孟笑笑本人，顺递认可。指定卡号：中国农业银行：622848……17，如果打到其它卡号，孟笑笑不认可。2018年9月30日至2019年2月26日期间，王小平通过微信转账先后支付孟笑笑11000元，余款58000元至今未付。孟笑笑催讨无果，遂诉至本院。顺递公司于2011年8月9日经无锡市工商行政管理局核准登记成立，股东为王小平、夏洲，王小平为执行董事、法定代表人。2014年1月27日，顺递公司被工商行政机关吊销营业执照。本院认为：王小平与孟笑笑签署的“证明”足以证明顺递公司与孟笑笑之间存在运输合同关系、尚欠孟笑笑运输费69000元未结清的事实；孟笑笑自认王小平之后支付了11000元，尚欠58000元，该事实清楚、依据充分。顺递公司未按约履行付款义务，应当承担违约责任。王小平签署的“证明”约定顺递公司所欠运输费分期支付给孟笑笑，没有明确约定由王小平个人承担；王小平事后的付款行为应视为其代为顺递公司履行债务，不构成王小平对顺递公司债务的加入。孟笑笑以王小平签署“证明”及事后付款为由主张王小平共同承担债务，依据不足，本院不予支持。顺递公司、王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。顺递公司系败诉方，应当负担全部诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市顺递物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孟笑笑支付运输费58000元。二、驳回孟笑笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取计625元、财产保全申请费670元，二项合计1295元，由无锡市顺递物流有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孟笑笑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年九月二十七日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2600号之一申请执行人：龚建成，男，1970年7月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：吴均林，男，1978年8月26日生，汉族，住南通市通州区。龚建成与吴均林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0612民初1733号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：吴均林应支付龚建成劳务费10800元，并给付龚建成垫付的案件受理费70元，因吴均林逾期未履行，龚建成向本院申请执行，执行标的为给付10870元，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月31日、8月23日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、房产、车辆及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．本院经实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，据被执行人户籍所在地村委会反映，被执行人欠债较多，其与配偶目前下落不明。本案审理阶段通过公告方式送达副本、应诉通知书及判决书。4.本院已将被执行人纳入失信惩戒，向其作出落款时间为2019年8月28日的限制消费令，并已另案请求公安机关查控被执行人下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇一九年九月二十七日书记员  宋 跃
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2819号之一被执行人：李志进，男，1974年11月3日生，汉族，住南通市通州区。李志进罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初226号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，向李志进追缴罚金2000元、并责令退赔赃款1742元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月19日、2019年9月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.通州区十总镇于家坝村村民委员会出具证明，证明李志进系五保户，生活困难无履行能力。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年9月10日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月十六日书记员  费怡宁
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢321号申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被执行人吴汉新、王新、南通豪盟都盛纺织有限公司、施玉娟、南通汉盛软件科技有限公司、南通新诚动力科技有限公司、南通市通州区福巨兴包装制品有限公司、赵建芳、侯文涛小额借款合同纠纷一案，执行标的1529953元及利息，执行中，王新、南通豪盟都盛纺织有限公司与申请执行人达成的和解协议，约定两被执行人履行本金500000元后，申请执行人即免除其对余款的连带责任，该两被执行人已按协议自行向申请执行人履行500000元，申请执行人自愿免除该两被执行人对余款的连带责任；候文涛、南通市通州区福巨兴包装制品有限公司、赵建芳与申请执行人达成的和解协议，约定候文涛履行590000元后，申请执行人即免除候文涛、福巨兴包装公司、赵建芳对余款的连带责任，候文涛已向申请执行人履行360000元，余款230000元，其要求本院从另案中提取其财产权，本院已提取并交付申请执行人230000元，申请执行人自愿免除该三被执行人对余款的连带责任。王新、南通豪盟都盛纺织有限公司、南通市通州区福巨兴包装制品有限公司、赵建芳、侯文涛就本案的债务已履行完毕。特此通知二〇一九年九月六日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执606号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市君品乐酒家，住所地：广东省恩平市。 经营者：冯海燕，女。 本院在执行被执行人恩平市君品乐酒家承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，本院于2019年7月5日立案执行，并于2019年7月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行负担案件受理费1037.33元的义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。本院已查封被执行人恩平市君品乐酒家经营者冯海燕名下房屋，正在另案处理。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年9月19日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十日 书 记 员  冯嘉馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12164号 申请执行人：纪宏武，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：侯成明，男，1948年1月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨书芳，女，1949年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：侯通，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：侯晓萍，女，2001年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周建荣，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁淑贞，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院受理纪宏武、侯成明、杨书芳、侯通、侯晓萍申请执行周建荣、梁淑贞债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2977号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2174号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销周建荣将位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路新苑村C座601号房所持份额无偿转让给梁淑贞的行为；二、撤销周建荣将佛山市顺德区乐从镇吉安道3号依云水岸43座2803房所持份额转让给梁淑贞的行为；三、撤销周建荣将车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｙ×××××的两辆汽车所持份额无偿转让给梁淑贞的行为。申请执行人纪宏武、侯成明、杨书芳、侯通、侯晓萍于2019年8月22日依据上述民事判决书，以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请执行,本院于2019年8月22日受理该案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，申请执行的法律文书必须具有给付内容。另据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。从上述规定看，除法律或司法解释规定的其他要件之外，生效法律文书能否申请强制执行取决于两个条件，一是要有给付内容；二是该给付内容必须明确。所谓“给付内容明确”是人民法院明确判决被告在某个时间内向原告交付财物、支付金钱、转移权利、提供劳务、提交成果等等。在这种情况下，如果被告不按照生效裁判文书确定的给付内容履行其义务，则原告可以持该生效法律文书向法院申请强制执行。而在本案中，（2018）粤0606民初2977号及（2019）粤06民终2174号民事判决书仅仅是撤销周建荣将其所持财产份额无偿转让给梁淑贞的行为，而不是判决其承担给付义务，因而该两份判决书的主文中没有给付内容，不具备执行条件，亦不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为本院（2019）粤0606执12164号，故应驳回申请执行人的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第4项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人纪宏武、侯成明、杨书芳、侯通、侯晓萍的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  王 萌 审判员  卢致慧 二〇一九年九月六日 书记员  欧志贤
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执158号 申请执行人：河北鹏屹建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1金领大厦2号酒店式公寓楼03单元1003，统一社会信用代码91130100308001966J。 法定代表人：张进胜，该公司总经理。 被执行人：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧、沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，该公司总经理。 本院在执行河北鹏屹建筑工程有限公司与榆明电缆有限公司建设工程合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一九年九月二十四日 书记员 焦贵国
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1358号申请人：陈团结，男性，汉族，1977年1月22日出生,住河南省柘城县。被执行人：王茂志，男性，汉族，1971年5月19日出生,住河南省柘城县。关于陈团结申请执行王茂志劳务合同纠纷一案，被执行人王茂志已按（2019）豫1424民初20号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执1358号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年九月二十四日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢136号申请执行人：刘银生，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：徐现礼，男，1954年7月29日出生，汉族，住所地虞城县。本院在执行刘银生与徐现礼买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人可执行财产已执行完毕，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐现礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年九月二十日书记员  潘甜雨
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执932号 沈丽卿： 本院立案执行的被执行人沈丽卿刑事罚金一案，被执行人已自动履行完毕，案件执结。 特此通知 二〇一九年九月十七日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执556号申请执行人：田成银，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省省虞城县。被执行人：河南省鑫栗园置业有限公司，住河南省夏邑县雪枫大道16号，统一社会信用代码：91411426567255768G。法定代表人：孙英，系该公司经理。本院在执行申请执行人田成银与被执行人河南省鑫栗园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执556号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年九月十八日书记员 蔡秋雷
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执196号 申请执行人：易紫菲，女，1986年10月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：河北英贤金属材料有限公司，住所地新河县堂阳路南侧、新安街东侧、利新街西侧、新华路北侧，统一社会信用代码91130530589653206R。 法定代表人：张海纯，经理。 本院在执行易紫菲与河北英贤金属材料有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 鹤
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行审28号申请执行人：昆明市国土资源局官渡分局。住所：云南省昆明市官渡区关上双桥路322号。负责人：苑立华，局长。委托代理人：邓晏齐，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：李成云，男，汉族，1966年4月24日生，住湖南省邵东县。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2018]98号行政处罚决定书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局于2018年9月12日对被申请执行人李成云违法占地一案立案调查。经查，被申请执行人李成云于2018年5月起，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组集体土地5.09亩（3395.95平方米）建“钢架大棚”，目前已经建设完成，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成违法占地的事实。经确认，该宗地土地利用现状分类为耕地5.09亩（3395.95平方米），不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，决定对被申请执行人李成云处罚如下：1、责令李成云退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组集体土地5.09亩（3395.95平方米）；2、限李成云自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的5.09亩（3395.95平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对李成云违法占用3395.95平方米耕地的行为处以20元/平方米的罚款，共计人民币67919.00元（大写：陆万柒仟玖佰壹拾玖元正）。申请人于2018年9月11日向被申请人送达《接受用地检查通知书》、《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》、《责令改正国土资源违法行为通知书》，2018年11月13日送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》；2018年12月17日向被申请人送达《行政处罚决定书》（昆国土官执罚〔2018〕98号），2019年7月23日送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书的处罚事项，行政处罚决定书已经生效。本院经审查认为，申请执行人昆明市国土资源局官渡分局作出的昆国土官执罚[2018]98号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚[2018]98号行政处罚决定书准予执行；二、昆国土官执罚[2018]98号行政处罚决定书的处罚事项由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇一九年九月二十四日书记员  温梦亭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2728号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区南大街300号。负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1985年7月22日生，住南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告徐鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截至2019年3月25日的信用卡欠款8119.75元（其中本金6873.97元、利息605.88元、违约金639.9元）及自2019年3月26日起至实际给付之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金（利息按日万分之五计算、违约金按每月最低还款额未清偿部分百分之五计算）。事实和理由：2013年11月7日，被告向原告申领信用卡，起初用卡消费较好，2018年10月21日最后一次还款后至今未再清偿。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告徐鑫未应诉答辩。因被告徐鑫未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的江苏银行信用卡申请表及信用卡章程、交易明细、逾期账户情况催收登记表等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告徐鑫（乙方）向原告（甲方）申请办理了一张江苏银行信用卡，卡号为62×××52。原、被告签署了《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》，约定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给持卡人自记账日起最长56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。被告徐鑫申领信用卡后，开始持卡消费，起初被告正常用卡并还款，2014年1月16日最后一次还款894.95元后至今未再清偿，截止2019年3月25日，被告徐鑫尚欠信用卡本金6873.97元、利息605.88元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告徐鑫向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告徐鑫应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，信用卡领用合约中约定透支利息按透支金额的日万分之五计算，未超出法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。故被告应如数偿还信用卡欠款本金6873.97元、至2019年3月25日的透支利息605.88元以及2019年3月26日起按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。关于滞纳金和违约金的收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。具体到本案，原告向被告主张2017年1月1日之后的违约金，但原、被告双方签订的信用卡章程、合约中未有违约金收取的规定，此后原、被告亦未就逾期违约金有协议约定，故本院对原告诉请主张的违约金部分不予支持。被告徐鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付截至2019年3月25日的欠款本金6873.97元、利息605.88元。二、被告徐鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付自2019年3月26日起，以本金6873.97元为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担10元，被告徐鑫负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇一九年九月十八日书 记 员  戴珺婷
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1798号申请人：李景帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：彭华伟，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于李景帅申请执行彭华伟买卖合同纠纷一案，被执行人彭华伟已按（2019）豫1424民初2214号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2019）豫1424执1798号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年九月二十九日
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执529号申请执行人：张某，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵某，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人张某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初1378号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为被告赵某自2018年4月1日起于今后每月的15日前支付给原告抚养费750元。该调解书生效后，因被执行人赵某未按判决书履行义务，申请执行人张某于2019年4月2日申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经申请人张某申请，依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院通过总对总查控系统查询,未查询到被执行人赵某有可供执行的财产。依法查询被执行人赵某房产、不动产、养老保险、住房公积金等信息，均未发现被执行人有房产、不动产、养老保险、住房公积金等登记信息。另本院依法对被执行人赵某发布悬赏公告，并到其住所地进行悬赏张贴，本院经多方查找被执行人赵某，未找到被执行人赵某。申请执行人张某也无法提供被执行人赵某有可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人张某进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执529号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年九月六日书记员  王俊力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5986号原告：江苏万户侯商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N1X2409，住所地在南京市雨花台区凤展路30号2幢601、602、608、609室。法定代表人：包江生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。被告：新疆螺线视觉形象设计有限公司，统一社会信用代码9165010268955458XX，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区解放北路234号大十字食品财政业务综合楼配楼负一层。法定代表人：冯德伟，该公司总经理。原告江苏万户侯商业管理有限公司（以下简称江苏万户侯公司）诉被告新疆螺线视觉形象设计有限公司（以下简称新疆螺线公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员朱玉景、吉玉美共同组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏万户侯公司的委托诉讼代理人吴庭松到庭参加诉讼，被告新疆螺线公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万户侯公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《全年设计委托合同》；2.判令被告返还原告已支付的设计费70000元并支付违约金30000元，从法院判令合同解除之日起按照银行同期贷款利率计算资金占用费直至被告款项全部付清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告委托被告就《益在》项目的产品包装等事宜达成设计委托合同，约定了设计内容、设计服务期限。合同签订后，原告依约向被告法定代表人账户汇款70000元作为前期设计费用。被告在接受委托后，仅按照原告要求进行设计工作持续不到2个月，也并未设计出原告要求的产品及提供其他服务。原告通过多种途径联系被告，要求其履行合同，被告均未予答复。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新疆螺线公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《全年设计委托合同》扫描件、委托付款说明、银行转账汇款电子回单、微信聊天记录截图打印件等证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告江苏万户侯公司（甲方）与被告新疆螺线公司（乙方）签订《全年设计委托合同》，约定：甲方委托乙方对产品及推广事项进行设计，费用为100000元，委托期限为合同生效日起365天。同时，合同还约定了违约责任：“甲乙双方应严格按照合同约定履行合同，在合同履行过程中，任何一方违约，应支付对方违约金三万元。”合同签订后，原告委托本公司员工王某于2018年5月22日、2018年6月5日向被告法定代表人冯德伟银行账户汇款共计70000元设计费。后被告一直未向原告交付设计成果，原告多次联系被告未果，故诉至法院。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告江苏万户侯公司履行支付设计费的义务后，被告新疆螺线公司未按约履行委托事项，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。被告新疆螺线公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据原告提供的合同及银行汇款电子回单，原告已向被告支付了设计费70000元，被告一直未履行合同义务，故原告要求被告返还设计费70000元及违约金并解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金及资金占用费，本院认为，原告同时主张违约金和资金占用费，涉案合同对资金占用费未作约定，原告也未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，原告主张资金占用费属于重复主张，故本院支持原告违约金的诉讼请求，对原告主张的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏万户侯商业管理有限公司与被告新疆螺线视觉形象设计有限公司于2018年6月4日签订的《全年设计委托合同》；二、被告新疆螺线视觉形象设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏万户侯商业管理有限公司返还设计费70000元并支付违约金30000元；三、驳回原告江苏万户侯商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告新疆螺线视觉形象设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚小强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  吉玉美二〇一九年九月三日法官 助理  黄墨子书 记 员  宋 微
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1121号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 负责人：李强，职务行长。 委托代理人：刘瑞，男，该分行员工。 被执行人：白云，女，1968年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张新海，男，1968年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602779481038U，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区交通路办事处第十街坊区（伊金霍洛西街北）。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白云、张新海、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3683号民事判决书，截止2019年4月3日被执行人白云、张新海、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金473834.88元及利息、罚息并承担申请费8408元,公告费600元及执行费7008元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年3月26日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年4月4日向被执行白云、张新海、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年4月4日我院通过网络查控发现财产线索，冻结并扣划被执行人张新海在鄂尔多斯市东胜区老干部局的公积金账户01×××29内存款人民币129000元；我院于2019年4月16日查封被执行人白云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2009-0006931）房产一处；被执行人白云、张新海、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息473834.88元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初3683号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1121号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月一日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初352号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人尹某，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月11日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱善保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名，无实际商品，通过发展下线方式，先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。截至案发时，已查证余某乙（另案处理）、余某甲（另案处理）、被告人尹某等人组织、领导其中一个团队，该团队发展人数达三十人以上，且层级达三层以上。被告人尹某担任该团队2017年7月至8月间的大总管,负责整个经理室的所有日常事务,向老总汇报经理室每天工作情况,督促自律总管等经理室管理人员的工作等。2019年5月7日，被告人尹某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、余某甲、贾某、付某、余某乙、姜某、谢某、邓某等人的证言，被告人尹某的照片、常住人口基本信息、电话查询记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人付某、徐某、余某甲手绘网络图，被告人尹光炫手绘上下线情况表，从张兴宝处扣押的“经晨统计表”，从刘佳处扣押的“南三本月任职名单”，提取证人徐某、姜某、余某乙、梅某、余某甲、邓某手机信息制作说明、微信照片，被告人姜某笔记本的复制图片等证据予以证实。本院认为，被告人尹某组织、领导以没有实际商品的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某与他人共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人尹光炫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人尹某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇一九年九月十八日书记员  陈燕
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2823号 原告：刘克军，男，1965年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。 被告:史丕春，男，1959年5月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 原告刘克军诉被告史丕春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克军委托诉讼代理人黄越青、被告史丕春委托诉讼代理人厉晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史丕春返还人民币153090元及利息；2、诉讼费用由被告史丕春负担。事实与理由：2013年6月17日至2015年10月30日，原告刘克军分五次向被告史丕春汇款153090元，被告史丕春收款后至今没有偿还全部款项，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告史丕春辩称，一、原告刘克军所诉款项并非不当得利，在临沂市兰山区人民法院2017鲁1302民初3906号一案中，该款项青岛润鑫运输有限公司答辩并举证为支付给临沂市兰山区隆福货物托运部的运费，临沂市兰山区隆福货物托运部系被告史丕春的个人企业，该款项系青岛润鑫运输有限公司支付的运费，并非不当得利。二、原告刘克军在2017鲁1302民初3906号一案中明确确认作为支付给临沂市兰山区隆福货物托运部的运费，本案又虚构不当得利的事实，存在以非法占有为目的，虚假诉讼的故意，应移送公安机关追究刑事责任。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理查明：原告刘克军与青岛润鑫运输有限公司的法定代表人闫曙明系朋友，被告史丕春系临沂市兰山区隆福货物托运部的负责人。2017年3月16日，临沂市兰山区隆福货物托运部在临沂市兰山区法院起诉青岛润鑫运输有限公司，要求其支付拖欠的运费，青岛润鑫运输有限公司向法院提交18张付款凭证（该18张付款凭证中包括本案中刘克军名下的5张转账回单，共计153090元），总金额为1134640元，证实已偿付运费1134640元。临沂市兰山区隆福货物托运部认为该153090元与案件无关联。 原告刘克军提供的5份农业银行转账回单，收款人均为被告史丕春，具体款项为1、2013年6月17日转账46690元；2、2014年8月19日转账50000元；3、2015年7月20日转账23300元；4、2015年9月18日转账14000元；5、2015年10月30日转账19100元，合计153090元。该5份农业银行转账回单与被告史丕春从临沂市兰山区人民法院调取的原告刘克军的5张单据一致，包含在18张运费单据中。 本院认为，原告刘克军在庭审中称其向被告史丕春转账系青岛润鑫运输有限公司的法定代表人闫曙明要求其代为支付运费，结合临沂市兰山区人民法院2017鲁1302民初3906号民事判决书中本院认为部分，可以认定本案中原告刘克军向被告史丕春的5份转账确系替青岛润鑫运输有限公司代为支付的运费，并非不当得利。因此，原告刘克军的起诉证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘克军的诉讼请求。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告刘克军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇一九年九月六日 代书记员 孙宗峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2286号 原告：郝尚玲，女，1977年4月26日生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。 原告郝尚玲与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝尚玲及被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝尚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期交房违约金12464.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的津成广场105-1-301号房屋，购房款331505元；被告于2017年11月30日前向原告交付房屋，逾期交房自2017年12月1日起至实际交房之日止，被告按照原告已付房款的日万分之一支付违约金。被告于2018年12月11日向原告交付购买的房屋，被告违反合同约定，构成逾期交房。原告依法诉至贵院，请求贵院判令被告支付逾期交房违约金，望判如所请。 经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2016年11月12日签订的商品房买卖合同约定，被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘、高考、土地污染等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郝尚玲提交商品房买卖合同一份、购房款发票一张、税收完税证明一份，被告经纬房地产公司对上述证据没有异议，对交房时间无异议，本院对上述证据予以认定。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份，政府要求停工文件共20页、津成广场项目的总平面图、照片3张及被告2018年4月12日给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告郝尚玲认为因环境污染问题政府要求停工，政府早就提出了停工的具体时间，被告应当提前意识到应当延期交房，不应当算作延期交房的不可抗因素。 关于高考期间停工问题，原告郝尚玲认为这是完全可以预见的，这是正常的停工现象，不是不可抗力因素。土地污染问题，被告作为有资质的开发商在竞拍土地的时候就应当知晓土地的性质，就污染造成的停工，政府与被告应当达成了一致意见。我们作为购房者，我们属于善意第三方，被告与政府之间的关系，与本案无关，应当是被告与政府进行协商。土地污染的证据，图纸的证据，我们认为这些证据与我们之间没有关系。本院认为，被告提供的短信截图没有通话双方的信息及对话时间，对该组证据的关联性，本院不予认定。被告提交的政府部门下发文件，经本院审查，被告提交的该组证据为政府部门下发文件，对该组证据的真实性，本院予以认定。但该证据，不足以作为被告逾期交房的理由，故对被告的证明目的，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年11月12日，原告郝尚玲（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号为曹交871-0093）一份，合同约定：原告郝尚玲购买位于唐山市曹妃甸区，建筑面积共103.92平方米，套内建筑面积为79.89平方米，总价款331505元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同第十二条第二款约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2中方式处理：......” 原告郝尚玲于2016年11月24日向被告经纬房地产公司交付105-1-301号房屋房款331505元。于2018年6月6日交付契税4735.78元。原、被告均认可案涉房屋实际交付时间为2018年12月11日。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不属于立法或政策的重大变化，不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区105-1-301号房屋，属于逾期交付房屋，且逾期天数为375天(2017年12月1日至2018年12月11日)。被告应按合同约定按已付房款日万分之一向原告支付逾期交付违约金，违约金应为12431.44元（331505*0.0001*375），本案原告主张12464.59元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告郝尚玲支付逾期交房违约金12431.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年九月二十四日 书记员  李泊达
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1340号原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，任执行董事。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村2排5号。委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所（实习）律师，代理权限系一般授权。被告：张杰，女，汉族，1958年12月11日出生，住开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠华、李梦瑶到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2061元；2.判令被告承担全部诉讼费；3.判令被告每日按同期银行贷款利率向原告支付自2016年5月1日起至付清欠款之日止的滞纳金。事实与理由：中宸物业公司为逸馨花苑小区的物业服务公司，为被告提供物业服务。双方签有《小区物业管理承包合同》，但被告未按合同约定如期支付从2016年5月1日至2019年7月31日止的物业服务费2061元，故诉至法院。被告张杰缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年4月19日，开封市逸馨花苑业主委员会与原告中宸物业公司签订了《小区物业管理承包合同》。合同约定：原告受委托管理小区物业，物业费为0.56元/平方米。委托期限自2016年4月19日至2019年4月19日。中宸物业公司主要职责是负责小区内交通、停泊车辆的安全；负责小区公共秩序，维护小区内治安；负责小区内公共卫生、垃圾清运等。中宸物业公司进入小区后前三个月先暂时按0.48元/平方米收取物业管理费，三个月以后按协商另定物业管理费。2019年4月20日合同期满后，原告与开封市逸馨花苑业主委员会再次协商续签合同事宜，并于2019年7月19日签订了新的《小区物业管理承包合同》，约定委托期限自2019年8月1日至2022年7月31日。新合同生效前，原告一直为逸馨花苑业主提供了物业服务。被告张杰为开封市鼓楼区魏都路逸馨花苑5号楼1单元401室业主，住房面积为90.04平方米，被告自2016年5月1日起未向原告缴纳物业费。经原告催要无果，双方产生纠纷。另查明，开封市中宸物业服务有限公司于2016年9月23日变更为“河南中宸物业服务有限公司”。以上事实有小区物业管理承包合同、通知及公示信息、中宸物业公司信息变更表、回楼通知单、当事人陈述、庭审笔录等证据为证。本院认为，原告中宸物业公司与开封市逸馨花苑业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示,且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力,故开封市逸馨花苑小区全体业主及物业使用人应受业委会与原告签订的物业服务合同的约束。原告于该合同签订后，进驻该小区并提供物业管理服务，被告张杰应按合同约定向原告支付相应的物业费。2019年4月19日至2019年7月31日期间，虽然未在合同签订的委托管理期间内，但原告实际为被告提供了物业服务，被告应比照合同约定的0.56元/平方米标准支付物业费。故，被告张杰应按0.48元/平方米标准支付3个月物业费，按0.56元/平方米标准支付36个月物业费，共计1945元。关于原告要求被告每日按同期贷款利率支付自2016年5月1日起至付清欠款之日止的滞纳金的诉讼请求，因合同没有约定，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张杰向原告河南中宸物业服务有限公司支付自2016年5月1日至2019年7月31日止的物业费1945元。二、驳回原告河南中宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杰承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一九年九月二十五日书记员  朱梦莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3037号申请执行人:青岛飞鹏能源有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区汇智桥路127号青岛国家大学科技园A-137。法定代表人：徐鹏飞，该公司总经理。被执行人：青岛阳光凯田工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区西800米。法定代表人于爱平，该公司经理。申请执行人青岛飞鹏能源有限公司与被执行人青岛阳光凯田工贸有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3588号民事判决书。在执行过程中，被执行人青岛阳光凯田工贸有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3588号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十七日书 记 员  胡维克
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终432号 上诉人（原审原告）缪克贵，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）东台市住房和城乡建设局，住所地东台市广场路8号。 法定代表人陈丽珺，该局局长。 委托代理人**，该局办事员。 委托代理人刘晓君，江苏天全律师事务所律师。 上诉人缪克贵诉被上诉人东台市住房和城乡建设局（以下简称东台住建局）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月3日原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请公开原住建局办公大楼改造成“建设公寓”对外销售的相关资料：“（1）处理该国有资产对外销售的申请文件，（2）原办公大楼资产清单、权属证明、价值凭证、中介机构出具的资产评估报告，（3）相关审批同意出售文件，（4）涉及建设公寓出售的价格批准（批复）文件等相关材料。被告于2019年3月5日收到案涉的政府信息公开申请，于2019年3月21日根据原告申请公开内容作出答复，其申请的“原办公大楼资产清单、权属证明、价值凭证、中介机构出具的资产评估报告”的信息不存在。并向原告公开了“东台市行政事业单位国有资产处理申请表”、“东台市住房和城乡建设局的东国用（2012）第141405号、东国用（2014）第140028号、东台市房权证市区字第××号产权证”、“东台市住房和城乡建设局关于我局原鼓楼路办公楼改造后出售的请示及东台市人民政府收文处理专用单”、“东台市住房和城乡建设局关于请求批准鼓楼路原办公大楼改造销售实施方案的请求及其东台市人民政府收文处理专用单”、“市住建局办公大楼改造后销售实施方案”。原告认为被告未按照其申请内容公开信息，于2019年5月16日诉至原审法院，请求确认案涉的政府信息公开告知书违法，并判令被告按照原告的申请重新公开信息。 另查明，“建设公寓”原为东台住建局的办公地点，因东台住建局搬进新的办公地点，原办公大楼3-7层经批准改造成“建设公寓”出售。由东台住建局直接对外销售，所收款项直接汇缴财政专户。 原审法院认为，2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告将原住建局办公厅改造成“建设公寓”对外销售是对国有资产进行处理的行为，被告处理国有资产过程中向有关部门申请审批的相关资料属于政府信息，被告已经将相关审批资料向原告进行了公开，对于不存在的信息亦已向原告作出了说明，被告于2019年3月21日作出的《政府信息公开告知书》并无不当。被告于2019年3月5日收到原告的政府信息公开申请，于2019年3月21日根据原告申请公开内容作出《政府信息公开告知书》，并于2019年3月22日将该告知书邮寄送达原告，系在法定期限内作出答复。原告庭审中未能举证证明被告存在“资产评估报告”。综上，原告的诉请原审法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告缪克贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪克贵负担。 缪克贵不服一审判决，提起上诉称，1.《财政部关于印发的通知》（财行[2014]228号）第二十二条规定：“地方行政单位申请有偿转让或置换资产，应当提交以下材料：（一）申请文件、资产清单、权属证明、价值凭证、中介机构出具的资产评估报告及单位同类资产情况；……。”根据该规定，被上诉人应持有中介机构出具的资产评估报告，而其拒绝公开该信息违法。2.被上诉人在答复时未告知申请人申请行政复议和行政诉讼的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人东台住建局辩称,我局已经履行政府信息公开的法定职责，所作出的《政府信息公开告知书》合法有效。上诉人缪克贵申请公开“建设公寓”出售报批时的中介机构出具的资产评估报告、价值凭证，经查，该政府信息并不存在。上诉人缪克贵的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人东台住建局收到上诉人缪克贵的政府信息公开申请后，将相关审批资料向上诉人进行了公开，对于不存在的信息向上诉人缪克贵进行了说明，被上诉人东台住建局作出的《政府信息公开告知书》符合上述规定，并无不当。关于上诉人缪克贵提出的被上诉人应持有“建设公寓”出售报批时的中介机构出具的资产评估报告等信息，被上诉人东台住建局已经明确告知其没有该信息。至于案涉资产是否应当进行评估的问题，不是本案司法审查范围，本院不予理涉。 关于上诉人缪克贵提出的被上诉人在案涉《政府信息公开告知书》中未交待权利救济途径的问题。本院认为，无论被上诉人在答复时是否告知申请人权利救济途径，均不影响上诉人缪克贵行使诉权和行政复议权。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人缪克贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 李星星 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁 悦 书 记 员 徐小龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1749号申请执行人：郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。法定代表人:郭永红。被执行人：单国英，女，汉族，1954年10月22日出生，住郑州市惠济区。被执行人：郑州博坤机电设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号2号楼19层1908号。法定代表人：刘丽娟。被执行人：袁玉欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于郑州银根投资担保有限公司申请执行袁玉欣、单国英、郑州博坤机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15475号民事调解书已经发生法律效力。袁玉欣、单国英、郑州博坤机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银根投资担保有限公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院查封了被执行人单国英名下位于郑州市××东××院××楼××号（产权证号：99××66）的房产。被执行人至今仍未履行还款义务，申请人向本院递交评估、拍卖申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下:限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人单国英名下位于郑州市金水区纬四路东9号院103号楼5层5号（产权证号：99××66）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年九月五日书记员 尚铭英