山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初394号原告：山东惠民永顺建浩基础工程有限公司，统一社会信用代码91371621077970507N，住所地山东省惠民县城南环东路北侧。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：赵晓东男，1981年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被告：威海博通热电股份有限公司，统一社会信用代码91371000266360011K，住所地山东省威海市青岛南路221号。法定代表人：张栋，总经理。委托诉讼代理人：邢晓雨，山东时中律师事务所律师。原告山东惠民永顺建浩基础工程有限公司与被告赵晓东、山东博通热电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，被告赵晓东在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。本院于2019年3月18日作出民事裁定书，驳回了赵晓东对本案管辖权提出的异议。赵晓东不服一审管辖裁定，提出上诉。2019年6月29日，威海市中级人民法院裁定驳回赵晓东对管辖权异议的上诉请求，维持原裁定，后将案卷材料退还本院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民永顺建浩基础工程有限公司（以下简称惠民永顺公司）之委托诉讼代理人王世好，被告赵晓东及委托诉讼代理人孙长庆，被告山东博通热电股份有限公司（以下简称博通热电公司）之委托诉讼代理人邢晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民永顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵晓东向原告支付剩余工程款239711元；2.被告博通热电公司在未付工程款范围内承担责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵晓东于2015年12月20日签订一份建筑工程分包合同，约定了工程名称、地点及结算方式。现工程已合格并投入使用，但由于被告博通热电公司未向被告赵晓东拨付工程款，导致赵晓东也未向原告付款。赵晓东辩称，原告起诉的数额有误，被告赵晓东实际向原告支付工程款数额为300181元，其中转账两笔，分别为20000元、30000元，以银行承兑汇票付款两笔，每笔均为100000元，为原告机械加油代为支付加油费50181元，尚欠工程款52349元。博通热电公司辩称，涉案工程是博通热电公司通过招标形式承包给案外人威海市水利岩土工程有限公司（以下简称水利岩土公司）施工的，已于2016年底竣工验收，工程款共计5641058.6元。博通热电公司已与水利岩土公司进行了结算，不存在欠付工程款的情况，原告无权要求博通热电公司支付工程款。本院经审理认定如下事实：2015年12月20日，原告（乙方）与被告赵晓东（甲方）签订一份《建筑工程分包合同》，约定：甲方将威海博通热电股份有限公司院内4#汽轮发电机组扩建工程、灰库的旋挖桩施工工程分包给乙方；甲方负责提供粘土、钢筋笼、商品混凝土、吊车、铲车、挖掘机并承担其费用，甲方承担水电费；乙方自备其余材料及施工设备，包工，包质量，包安全；计价方式采用综合单价∮800桩100元/米（税后价，乙方不为甲方开具发票，结算方式为自地面起算实际成孔深度×基桩棵数×综合单价），为施工本工程而涉及施工现场以内的各项准备条件和技术安全赶工费均包括在综合单价内；甲方自收到建设方拨款后开始向乙方按比例付款，建设方的最后一笔款到账后甲方付清乙方该工程款；合同中还就其他事项进行了约定。被告赵晓东以现金及汇票方式向原告支付工程款250000元。另查，2016年4月28日，博通热电公司与案外人水利岩土公司签订《威海博通热电股份有限公司#4、#7炉桩基础工程施工合同》，约定水利岩土公司施工#4、#7炉桩基础工程。工程完工后，双方确认工程造价共计5641058.6元，博通热电公司已向水利岩土公司付清工程款。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，双方当事人也没有异议，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实是：第一，原告施工的旋挖桩工程的工程量及工程款的数额；第二，施工过程中为旋挖钻机加油的50181元是由谁支付的。关于第一项争议事实。原告提交一份其制作的工程量统计表以及一份赵晓东签字的单据，单据内容为：“博通热电主厂房3778.1米灰库617.2米总计4395.3米以上工程量以甲方的工程量算赵晓东2016.4月12日”。经质证，被告赵晓东对该单据的真实性认可，但主张该单据不是最终的工程量确认单，工程量应以被告与水利岩土公司之间结算的有效桩长数据为准；被告博通热电公司质证意见与赵晓东相同。被告赵晓东提交一份博通热电工程申报单复印件，记载：∮800桩有效桩长3523.3米，单价130元/米，共计458289元，空孔桩长672.4米，单价100元/米，共计67240元；∮600桩有效桩长156米，单价74元，共计4144元；以上合同529673元。赵晓东主张该申报单系赵晓东与水利岩土公司之间的结算单，案涉工程量应按该申报单记载的有效桩长进行结算。经质证，原告对复印件不予认可，并认为看不出来是赵晓东与水利岩土公司之间的结算。赵晓东于庭审中认可其自水利岩土公司承揽的所有∮800旋挖桩均转包给原告施工。本院依法向水利岩土公司（现已更名为华东岩土工程集团有限公司）发出调查函，就赵晓东施工的∮800旋挖桩的工程量及工程款的支付情况进行了调查，该公司函复：赵晓东施工的∮800旋挖桩共计工程款525529元，并附工程施工签证及发票。经核对，该份工程施工签证的内容与赵晓东提交的前述博通热电工程申报单复印件一致。通过当事人举证、质证，本院对该项争议事实认定如下：赵晓东签字的工程量单据系依据原告制作的工程量数据书写，且单据中注明“以上工程量以甲方的工程量算”，故不宜依据该单据确定原告实际施工的工程量。而根据水利岩土公司回复的结算情况，赵晓东施工的∮800旋挖桩有效桩长3523.3米，空孔桩长672.4米。虽然甲方水利岩土公司就有效桩长和空孔桩长向赵晓东的结算单价不同，但本案原告与赵晓东的合同仅约定一个综合单价，且该综合单价并不高于水利岩土公司与赵晓东的结算单价，原告要求按合同约定的综合单价100元/米计算工程款，理由正当，本院予以支持。综上，原告施工的旋挖桩工程量应计算为4195.7米，工程款应计算419570元。关于第二项争议事实。原告主张上述费用系其支付，提交：1.赵晓东签字的单据一份，内容为“博通热电用柴油4942升27183元4841升22998元总计9783升50181元赵晓东”。2.银行交易明细一宗，拟证明该公司财务人员孙清华向其工作人员李永涛、任刚、张景华多次转账用于支付加油款。经质证，被告赵晓东对证据1中其签字的真实性予以认可，但主张该费用系其支付且应由原告负担，故应自总工程款中扣除；对证据2的真实性无异议，但主张上述款项应当是支付给职工的工资，不能证明所付款项是案涉加油款。被告博通热电公司质证意见与赵晓东相同。被告赵晓东主张上述费用系其支付，提交：1.加油的原始单据12张，单据上经手人处有原告方工作人员任刚、张景华、李永涛等人签字，开票人为焦某；2.申请证人焦某出庭作证，其证言的主要内容为：大概是2015年冬天，赵晓东联系证人给博通热电工地供油，证人开某，工地的工人签字；是春节前开始加油的，春节后又加了几次；油款先记账，证人觉得不少了的时候就拿着收据去找赵晓东结算，付款时刷过卡，还转账过，这笔油款拖的时间不长就结清了；当时工地上是一台还是两台设备证人记不清楚了，应该是不止一台。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但主张上述单据是其单位负责的人员张景华结算时交给被告赵晓东的；对证人证言认为工地上不止一台设备，所以不能证实被告提交的收据的款项都用在的原告的设备上。被告博通热电公司认为上述证据与其无关，不予质证。通过当事人举证、质证，本院对该项争议事实认定如下：首先，根据原告提交的被告赵晓东签字的油费单据，仅能确认加油款的数额，但依据该单据本身，不能认定所涉款项由原告支付。原告提交的其向职工张景华、任刚等人转账的交易明细，亦无法证实上述款项用于支付加油款。原告主张由其支付了加油款50181元，证据不足，本院不予采信。其次，被告赵晓东提交的加油款收据有原告方工作人员张景华、任刚等人签字确认，可以认定上述加油均系用于原告的打桩设备，上述收据系供油方焦某开具，结合焦某关于加油款支付情况的陈述，应当认定加油款50181元系被告赵晓东支付。本院认为，本案争议的焦点是：第一，被告赵晓东为旋挖钻机加油的50181元是否应当折抵工程款；第二，被告博通热电公司是否应当承担付款义务。关于焦点一，原告与被告赵晓东签订的《建筑工程分包合同》约定“甲方负责提供粘土、钢筋笼、商品混凝土、吊车、铲车、挖掘机并承担其费用，甲方承担水电费；乙方自备其余材料及施工设备”，根据该条约定，旋挖钻机应属乙方即原告自备的施工设备，为旋挖钻机加油的相关费用亦应由原告负担。被告赵晓东代为支出旋挖钻机加油款50181元，应当自折抵其应向原告支付的工程款。关于焦点二，被告博通热电公司已与总包方水利岩土公司进行了结算并支付了全部工程款，原告要求被告博通热电公司在未支付工程款的范围内承担责任，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠民永顺建浩基础工程有限公司旋挖桩工程款119389元（419570元-250000元-50181元）；二、驳回原告山东惠民永顺建浩基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2448元，由原告负担1104元，被告赵晓东负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年九月十六日书记员  沈 安