wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初756号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长委托诉讼代理人:刘承祥,山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被告：永川区广丰五金经营部,经营场所重庆市永川区内环南路699号，统一社会信用代码92500118MA5XGGFL4W。经营者：林顺芝，男，汉族，1957年10月7日出生，住广东省揭西县。案由：侵害商标权纠纷。本院于2019年4月1日立案，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人李新锋，被告永川区广丰五金经营部经营者林顺芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，依法享有第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等类别。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告辩称：被告不知道销售的商品侵犯原告商标权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1997年7月21日取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期经续展至2027年7月20日。2018年5月17日，山东省莱芜市钢都公证处公证人员李培平、陶泽荣与原告委托代理人杨为杰来到重庆市永川区内环南路721号的广丰五金店，杨为杰以普通消费者的名义购买了啄木鸟刀片五小盒（拿出一小盒做鉴定，其余封存），现场取得由该门店加盖“重庆永川广丰五金店”专用章的收款收据一张，名片一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及票据予以保管。公证员和杨为杰回到山东省莱芜市钢都公证处后，对所购买物品拍照并封存，并由公证人员陶泽荣制作了《公证记录》。庭审中，原被告确认涉案封存物品封条完好后，由原告对涉案封存物品进行开封。在该物品外包装纸盒上印有啄木鸟图文标识，在其内包装塑料盒上印有啄木鸟图文标识。庭审中，被告提供了进货单，拟证明其涉案商品是由其合法取得。原告认为送货单上没有签字、盖章，也没有明确的品名，不能达到被告的证明目的。本院认为：原告系涉案第1056900号“”图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为美工刀片，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品内外包装上图文标识与原告注册商标均相同。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其销售的涉案产品具有合法来源，但并未举示确凿证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永川区广丰五金经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害第1056900号“”注册商标专用权的商品；二、被告永川区广丰五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告永川区广丰五金经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  樊仕琼人民陪审员  许培英二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑大地
林西县人民法院                                                                                                                                                                      民事裁定书         （2019）内0424民申7号   再审申请人（一审被告）：刘国娟，女，汉族，住内蒙古赤峰市。   被申请人（一审原告）：韩树清，男，汉族，住内蒙古赤峰市。   一审被告：范洪义，男，汉族，住内蒙古赤峰市。   一审被告：王福成，男，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   再审申请人刘国娟诉被申请人韩树清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04245民初3497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘国娟申请再审称，2016年7月15日前，一审被告范洪义向被申请人韩树清借款290000元，于2016年7月15日为韩树清出具298000元的欠据一枚，其中包含8200元的利息，并由一审被告王福成对上述欠款本息提供担保。再审申请人刘国娟与范洪义虽为夫妻关系，但该欠据系范洪义个人出具，刘国娟对此并不知情，此笔借款也未用于家庭共同生活，韩树清也未向法庭提交任何证据证明此笔借款系夫妻共同债务，因此，此笔欠款应是范洪义的个人债务，刘国娟不应承担偿还责任，同时，原审人民法院对其是否系夫妻共同债务应当依职权主动审查，而未进行审查，认定事实及适用法律错误。综上，请求查清事实，撤销原判决，依法改判驳回被申请人韩树清对再审申请人刘国娟的诉讼请求。   本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决于2016年12月26日作出，并于2016年12月28日将民事判决书邮寄送达给再审申请人刘国娟，诸当事人均未上诉。判决生效后，再审被申请人韩树清于2017年2月20日向本院申请执行，部分执行标的款已执行到位。再审申请人在明知、应知的情况下均未在法定期限内提出再审请求。现再审申请人刘国娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘国娟的再审申请。   审   判 长：赵  军   审 判   员：郭 东 艳   审   判 员：陈  妍      二〇一九年九月二十九日     书   记 员：宋 海 艳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8637号-6申请人：郭某某，女，1962年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人：白某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人：雎某某，女，1953年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人：田某，女，1981年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人：刘某某，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人：王某某，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省鹿泉区。申请人：牛某某，女，1994年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请人：王某某，男，1959年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人：刘某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住河北保定市蠡县。申请人：郭某，女，1988年7月22日出生，汉族，住河北省定州市西城区。申请人：王某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请人：吕某某，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：刘某，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人：安某某，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人：侯某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人：贾某，女，1969年11月9日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：杨某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：徐某某，女，1968年1月30日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人：孙某，女，1978年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人：韩某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人：李某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人：李某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人：刘某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人：王某某，男，1956年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请人：王英丽，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人：兰某某，女，1973年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人：陈某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省冀州市。申请人：张某某，女，1965年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。以上原告委托代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。以上原告委托代理人：靳某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被申请人：张某某，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：郭某，男，1973年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：德州某某汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区。法定代表人：杨某，系该公司总经理。原告雎某某等与被告石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人雎某某、田某、刘某某、王某某、牛某某、王某某、刘某某、郭某、王某某、吕某某、刘某、安某某、侯某某、贾某、杨某某、徐某某、孙某、韩某某、李某某、李某某、刘某某、王某某、王英丽、兰某某、陈某某、张某某、郭某某、白某某于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十九日书记员  刘云静
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执2246号  申请执行人高某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2019年4月17日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行、互联网银行无存款，无房产登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月23日依法冻结被执行人刘某某所有的银行账户及互联网银行账户。5.本院依法查明被执行人刘某某名下有陕KY6661长安牌车辆、陕K2J151北京现代牌车辆，但申请执行人高某某认为暂时找不到该车辆，不要求进行查封处置。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○一九年九月二十八日 书  记  员   闫  有 1
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫执复327号复议申请人（申请执行人）：郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会。住所地：郑州市金水区天明路北段。法定代表人：宋丙亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。被执行人：郑州嘉润置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人：刘建旺。复议申请人郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会（以下简称宋砦村委会）不服郑州铁路运输中级法院（以下简称郑铁中院）（2019）豫71执异18号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月24日举行了听证，复议申请人宋砦村委会的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加听证，现已审查终结。郑铁中院在执行申请执行人宋砦村委会与被执行人郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）房屋拆迁安置补偿合同一案中，于2019年5月20日决定暂停拍卖嘉润公司名下郑国用（2015）第0441号土地，宋砦村委会提出异议称，其与嘉润公司的拆迁安置法律关系发生在河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称正和公司）收购嘉润公司股权之前，且该案拍卖的郑国用（2015）第0441号土地使用权的出让金由郑州弘润华夏大酒店有限公司缴纳，与正和公司非法吸收公众存款案件无关。郑州市中级人民法院（2018）豫01刑初74号刑事判决的财产清单是登记在嘉润公司名下的所有财产，并非涉案财产清单，案涉土地使用权并非涉案财产，侦查机关已解封，无论刑事判决结果如何，该案拍卖的土地使用权都不属于应被追缴的财产，郑铁中院撤销拍卖的执行行为于法无据。河南省高级人民法院（2017）豫民初13号判决第二项明确，宋砦村委会对案涉土地享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，宋砦村委会对案涉土地的优先受偿权应当在刑事判决中人身损害赔偿医疗费用受偿后得到支持，而郑州市中级人民法院（2018）豫01刑初74号刑事判决中没有医疗费用赔偿的内容，该案应恢复案涉土地的拍卖。综上，郑国用（2015）第0441号土地与正和公司非法吸收公众存款案无关，请求依法撤销暂停拍卖的通知，恢复正常拍卖。郑铁中院认为，郑国用（2015）第0441号土地被郑州市中级人民法院（2018）豫01刑初74号刑事判决列入财产清单，该案正在二审审理过程中，尚未发生法律效力。郑国用（2015）第0441号土地是否与刑事案件追缴赃物有关及如何执行尚不明确，且该院暂停对涉案土地进行拍卖，只是一项临时性措施。若该院对郑国用（2015）第0441号土地继续执行，将可能损害相关权利人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，该院暂停对郑国用（2015）第0441号土地的拍卖行为于法有据，宋砦村委会的异议理由不能成立，不予支持。遂于2019年8月22日作出（2019）豫71执异18号执行裁定，驳回郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会的异议申请。复议申请人宋砦村委会不服上述裁定，向本院申请复议称，本案拍卖标的物与非法吸收公众存款刑事案件无关；本案拍卖标的不属于赃款赃物；本案拍卖标的物属申请人宋砦村委会的优先受偿范围，应当依法继续正常拍卖；依法恢复本案标的拍卖，有助于实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一；郑铁中院（2019）豫71执异18号执行裁定违背高院裁定和执行异议复议规定查明事实的原则，应当依法撤销。请求撤销郑铁中院（2019）豫71执异18号执行裁定，撤销暂停拍卖的通知，恢复对郑国用（2015）第0441号土地的正常拍卖。本院对郑铁中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，郑州市中级人民法院（2018）豫01刑初74号刑事判决将郑国用（2015）第0441号土地列入财产清单，该案正在二审审理过程中，尚未发生法律效力，郑国用（2015）第0441号土地是赃物还是嘉润公司的合法财产尚不明确，在此情况下，若该院对郑国用（2015）第0441号土地继续执行，将可能损害相关权利人的合法权益，郑铁中院暂停对案涉土地的拍卖并无不当，且该院暂停对案涉土地进行拍卖只是一项临时性措施，在案涉土地的性质经刑事二审判决确定后，郑铁中院可依法采取相应的执行措施。郑铁中院对宋砦村委会的异议进行审查后，认为异议不成立的应驳回其异议请求，该院（2019）豫71执异18号异议裁定驳回宋砦村委会的异议申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会的复议申请，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年九月二十九日法官助理闫龙欢书记员闫鼎
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执630号之一申请执行人:陆龙翠，女，1969年11月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:陆龙军，男，1963年11月9日出生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆龙军至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆龙军在财付通支付科技有限公司085e9858e9e3ddcdd0872ea65@wx.tenpay.com账户内存款人民币5002.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年九月二十九日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初6525号 原告秦某某，男。被告牛某某，男。本院在审理原告秦某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案中，由于被告已将本案所涉的款项兑付给原告，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1650元，由原告承担。      （此页无正文）   审  判  员  周东晓   二〇一九年九月十八日 书  记  员  高瑞禧 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1859号申请执行人冯某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人毛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5765号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人毛某某向申请执行人冯某偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人毛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表等。2、本院于2019年3月22日对被执行人毛某某司法拘留15日。3、本院分别于2019年3月23日、2019年8月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人毛某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人毛某某名下有长安-奥拓牌小车一辆（车牌号：宁CXXXXX），因车辆使用年限已久，查封无意义，申请执行人冯某申请暂不查封该车辆。4、 本院于2019年8月14日查询被执行人毛某某土地、房产信息，经反馈被执行人毛某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月15日对被执行人毛某某采取限制消费措施。6、本院于2019年9月8日依法扣划被执行人毛某某名下所有的银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人毛某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人毛某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年九月二十八日 书记员  王小伟   1
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初864号原告杨丽霞，女，1974年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX镇XXX坡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白云飞，男，1974年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX乡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨丽霞诉被告白云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽霞到庭参加了诉讼。被告白云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽霞诉称,2012年5月14日，经高云云介绍借款给白云飞人民币贰拾万元整，年息2分，从借款至今一直未还本金及利息，打电话一直催要借款至今未要下，几经打问，到家要了一次，也不见他本人，当时他妻子不仅不还钱还态度蛮横。被逼无奈，现特申请贵院依法裁决，帮其追回借款。请求判决：被告白云飞偿还原告借款本金20万元及2012年5月15日起至还清之日止按照年利率2分计算的利息。原告杨丽霞向法庭提交了以下证据：借款单复印件一份，证明2012年5月15日被告白云飞向原告借款20万元，约定年息0.2元，一年结一次利息，未约定借款期限。原告转账向被告提供了借款。被告白云飞未答辩，亦向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均系书证，形式合法、具有客观性、与本案联系密切，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年5月14日，被告白云飞向原告杨丽霞借款人民币20万元，年利率20%，一年结息，未约定借款期限。原告杨丽霞通过银行转账向被告提供了借款，2012年5月15日被告给原告出具了借据。本院认为，自然人之间的借款从出借人提供借款时生效。原告杨丽霞2012年5月14日给被告白云飞提供借款，双方的借贷关系从提供借款时成立并生效。未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，借款后，被告白云飞至今未偿还借款本息已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告杨丽霞请求被告白云飞偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白云飞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨丽霞借款本金20万元并按年利率20%支付从2012年5月15日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告白云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  赵海燕人民陪审员  孙桂林人民陪审员  刘 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  刘慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2123号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨开通，男，汉族，1971年2月4日出生，住所地福建省南安市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨开通信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨开通的财产在价值15846.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨开通的财产在价值15846.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6419号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师说。被告：杨贵锁，男，住呼和浩特市。原告中银消费金融有限公司与被告杨贵锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币96,731.15元；2.判令被告向原告支付贷款利息18,914.04元(利息按月利率1.55%自2018年5月1日暂计至2019年6月21日)、滞纳费5957.46元(滞纳费在与利息总和不超过按照年利率24%计算所得金额范围内暂计至2019年6月21日),并判令被告向原告继续支付自2019年6月21日起至实际归还全部贷款本金之日止以本金96,731.15元为基数按照年利率24%计算所得的贷款利息、滞纳费之和；3.判令被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费2018元；4.本案诉讼费等为实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日,原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》),约定:原告向被告提供贷款人民币14万元,贷款期限自实际放款日起为36个月。贷款月利率为1.55%,贷款执行固定利率,在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内,以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如被告未按期足额归还贷款本息的,原告除有权按照《合约》第七条的约定向被告收取滞纳费之外,还有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等)。合约签订后,原告依约足额向被告发放贷款,但被告违反《合约》约定,未向原告按期足额归还贷款本息,经原告多次催收,被告仍未履行还本付息的义务。综上,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告拒不偿付贷款本金及利息的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约,也严重侵犯了原告的合法权益。为此,原告依据相关法律规定,特向法院提起诉讼，望法院查明案件事实后依法判决,支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告杨贵锁已于原告中银消费金融有限公司起诉之日前即2018年5月22日去世，故其作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费1386元（原告已预交），全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇一九年九月二十九日书记员 赵健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9942号之一 被执行人：深圳市睿拓联科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦二路109号。 法定代表人：刘焕延。 关于深圳市睿拓联科技有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初22079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费8668.32元，由深圳市睿拓联科技有限公司负担。因深圳市睿拓联科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人深圳市睿拓联科技有限公司仅有零星存款,对此本院不予采取强制措施； 2.未发现被执行人深圳市睿拓联科技有限公司名下有车辆、不动产等财产； 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，但尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案债权尚余8718.32元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，除零星存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9942号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市睿拓联科技有限公司负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十一日 书记员 谭进杰
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5686号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月12日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。      法定代表人：陈勇，中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行行长。      委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师，一般授权代理。      被告：刘风敏，女，1969年8月2日出生，汉族，原住襄州区，现住襄阳市高新区。                  原告诉求              1、判令被告偿还421716.40元信用卡透支本金；      2、判令被告偿还透支利息14278.83元，并自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金421716.40元为基数按照约定利率每日万分之五计算利息；      3、由被告承担诉讼费用。                  被告答辩              被告刘风敏未提出答辩意见，亦未提交证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2012年6月29日，刘风敏填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按照日万分之五的标准计算。合同签订后，工行牡丹支行依约向刘风敏发放了卡号为43XXXX1的信用卡，刘风敏激活后多次使用消费，却未按约定按期还款。截至2019年3月4日，刘风敏已透支本金421716.40元、利息14278.83元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告刘风敏利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，应当及时清偿并按约定支付透支利息。被告刘风敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告刘风敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金421716.40元、利息14278.83元；      二、被告刘风敏自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金421716.40元为基数，按日万分之五的利率标准支付利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取3920元，由被告刘风敏负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员     刘  霖            二〇一九年九月二十九日                                                      书  记  员     陈丽婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执16311号申请执行人徐青，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人陈新，女，1959年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。关于徐青与陈新房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初46113号民事判决已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人陈新名下位于北京市西城区马连道路XX号院X号楼XXX号房屋过户至徐青名下。本裁定送达即发生法律效力。审判员  贾秋春二〇一九年九月二十六日书记员  贾 敏
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1506号原告：谷香玲，女，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孟小红，女，汉族，住襄阳市。原告谷香玲与被告孟小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷香玲到庭参加诉讼。被告孟小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷香玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孟小红偿还欠款24028元，并按银行同期贷款利率计算从2017年8月起至被告实际履行还款义务期间的利息一并支付给原告。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系从事童装批发生意，被告孟小红在广场等地开办童装零售。因为经营需要被告2017年3月3日在原告处采购童装欠款9869元未付；同年3月14日在原告处采购童装欠款11404元；同年3月30日在原告处采购童装欠款7755元。截止2017年4月，被告共欠原告29028元未支付，每次欠款被告均在原告登记欠款本上书写欠条。后经原告多次催要被告在2017年7月23日支付5000元，还欠24028元未还。严重损害了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼。被告孟小红在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告谷香玲系从事童装批发的个体工商户。2017年3月3日，被告孟小红从原告处购买了童装，下欠原告货款9869元；同年3月14日、3月20日两次向原告购买童装，分别欠款11404元、7755元。以上欠款共计29028元，被告均在原告的笔记本上注明欠款理由，金额、时间、数额。原告催要后，2017年7月23日，被告支付5000元，下欠24028元未支付。原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告因向原告购买商品下欠原告货款依法应当支付。原告起诉被告清偿货款24028元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算资金占用费，符合合同法及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。被告孟小红经本院公告送达，未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟小红于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告谷香玲货款24028元及资金占用费（以24028元为本金自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费560元，共计1030元，由被告孟小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  宋志海人民陪审员  龚海涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨大为
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初886号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，大学文化，原系厦门市思明区厦门南福津大街（一、八、九节点业主委员会主任）户籍地福建省厦门市思明区。2019年4月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人陈其炜犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2011年，被告人陈其炜在担任本市思明区厦门南福津大街（一、八、九节点业主委员会主任）期间，利用负责管理使用业委会的公章和业委会公维金账户的便利，分别于2011年9月14日及11月11日，从业委会公维金账户转账人民币35万元和4.5万元至其控制的厦门市烨炜工贸有限公司账户，归其个人使用。2012年8月30日，被告人陈其炜将上述挪用的人民币39.5万元转回业委会公维金账户。 2013年2月1日，被告人陈其炜在担任本市思明区厦门南福津大街（一、八九节点业主委员会主任期间，利用负责管理使用业委会的公章和业委会公维金账户的便利，从业委会公维金账户转账人民币39万元至其控制的厦门市烨炜工贸有限公司账户，非法占为己有，用于公司经营、归还欠款、家人治病等。2015年前后，被告人陈其炜关闭联系电话无法联系。2016年12月22日，被害单位厦门南福津大街（一、八、九节点）业主委员会委托王益民向公安机关提出控告。 2019年4月21日，被告人陈其炜在广东省深圳市宝安区凰山酒店2258房被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈其炜如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈其炜在判决宣告前身犯数罪，依法应当数罪并罚，建议适用刑事速裁程序审理，以挪用资金罪判处被告人陈其炜拘役五个月以上六个月以下，以职务侵占罪判处被告人陈其炜有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下。 被告人陈其炜自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈其炜犯挪用资金罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈其炜犯挪用资金罪，判处拘役六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年10月20日止。） 二、责令被告人陈其炜退赔被害单位厦门市思明区厦门南福津大街（一、八、九节点）业主委员会人民币39万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年九月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第二百七十七条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业或者其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1737号 罪犯杨兴友，男，1977年3月8日生，苗族，文盲，贵州省纳雍县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年1月30日，贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑经初字第3号刑事判决，以被告人杨兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月20日起至2024年9月19日止）。2015年12月8日，本院作出（2015）黔南刑执字第3459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1701号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月19日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨兴友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴友减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月六日 书记员  吴显菊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1551号 申请执行人徐邕，女，1962年10月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人邱建昌，男，1983年11月4日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人徐邕与被执行人邱建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐邕向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人邱建昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱建昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即偿还申请人借款100000元，并承担相应的利息损失（从2016年10月29日起以借款本金为基数按月利率2%的标准计算至垫款付清之日止），负担执行费2120元，案件受理费3505元，被执行人邱建昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人邱建昌住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人邱建昌名下车牌为浙Ａ×××××的玛莎拉蒂牌汽车，名下车牌为浙Ａ×××××的揽胜牌汽车，本院已登记轮候查封（查封期限2019年5月20日至2021年5月19日）以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱建昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱建昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱建昌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱建昌采取了限制消费、纳入失信人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人邱建昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年九月十七日 书记员 徐嘉乐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初730号 原告：唐平安，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：夏庆，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张媛媛，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告唐平安与被告夏庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告追加张媛媛为本案被告，因被告夏庆、张媛媛下落不明，本院依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告唐平安及其特别授权委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼，被告夏庆、张媛媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐平安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金11万元及利息，利息以11万元为基数，按月息2%的标准，自2018年2月23日起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费和保全费由二被告共同承担。事实和理由：2017年12月，被告夏庆因资金周转向原告借款45万元，并承诺仅借几天便归还。但被告夏庆未履行承诺，后经原告催收，被告夏庆陆续偿还了一部分借款，截止2018年2月23日，被告下欠原告借款本金11万元，被告夏庆承诺于2018年4月15日归还，按月息2分向原告付息，并向原告出具了借条。借款到期后，原告无法联系被告夏庆，被告住处也无被告踪影，为维护原告的合法权益，故起诉来院。原告认为被告张媛媛与夏庆系夫妻关系，该笔借款产生于双方夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故被告张媛媛应与夏庆共同偿还上述借款。 被告夏庆、张媛媛未作答辩。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告持有被告夏庆于2018年2月23日出具的《借条》一张，载明：“今借到唐平安大写人民币壹拾壹万元整￥110000.00，借款利息为月息2分，归还时间为2015.4.15日。身份证号5109021982××××××××”。 2019年2月18日，根据房产登记信息查询情况记载，位于遂宁市船山区房屋［不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第××号，面积149.97平方米］属于二被告共同共有，该房屋于2017年6月29日设有抵押债权50万元，抵押权人为成都市农村商业银行股份有限公司船山支行。 另查明，原告于2017年12月27日收到成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行发放的贷款45万元，并于当日转出，被告夏庆于2018年1月至2月期间陆续向原告偿还借款本金34万元。原告陈述被告夏庆借用该笔款项用于上述房屋倒贷，当时未约定借款利息，后被告偿还了借款本金34万元，尚欠借款本金11万元。 原告于2019年2月20日向本院申请财产保全，本院作出（2019）川0903民初730号《民事裁定书》进行保全，原告垫付了保全费1170元。 上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、房产登记信息查询情况说明、账户交易明细、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告夏庆出具的借条原件，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告持有的借条，本院予以采信，原告与被告夏庆之间成立民间借贷关系。原、被告对借款期限进行了约定，被告夏庆应按照约定的期限偿还借款，被告夏庆至今未予偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，对原告要求被告夏庆偿还借款本金11万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告出示《房产登记信息查询情况说明》拟证明被告夏庆借款系用于夫妻共同共有的房屋倒贷，是用于夫妻共同生活，但该证据不能证明被告夏庆借款系用于上述房屋倒贷，且原告亦未提供其他的证据予以佐证，故对原告的该项陈述，本院不予采信。原告无充分证据证明被告夏庆借款系用于夫妻共同生活，故对原告主张被告张媛媛对被告夏庆的上述债务承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏庆于本判决生效后十日内偿还原告唐平安借款本金11万元及利息，利息的计算方式为：以本金11万元为基数，从2018年2月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告唐平安对被告张媛媛的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、保全费1170元，合计3670元，由被告夏庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 衡  骏 人民陪审员 邓 小 华 人民陪审员 薛  琼 二〇一九年九月十一日 法官 助理 王 涛 清 书 记 员 李阳若兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执恢209号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人陈永记，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林丽花，女，1976年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈新容，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈永生，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈玉洪，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林德华，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林树春，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈永记、林丽花、陈新容、陈永生、陈玉洪、林德华、林树春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4380号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈永记、林丽花立即返还给申请执行人借款人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执人陈新容、陈永生、陈玉洪、林德华、林树春对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈永记持有仙游县农村信用社股金15360股（本院已裁定冻结并予以处置）拍卖成交价款122956元待分配。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈永记、林丽花、陈新容、陈永生、陈玉洪、林德华、林树春纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4380号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  欧丽丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3919号之一申请执行人：严亚珠，女，1971年4月8日出生汉族，住宁波市海曙区。申请执行人：毛阿国，男，1943年10月16日出生汉族，住宁波市海曙区。申请执行人：毛启慧，女，1998年4月27日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈敏、陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：任科辽，男，1981年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人严亚珠;毛阿国;毛启慧与被执行人任科辽合同纠纷一案中，查明被执行人任科辽应支付申请执行人严亚珠;毛阿国;毛启慧执行款92500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月二十九日代书记员 周璐妍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4570号申请执行人董某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。申请执行人董某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00553号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人周某某偿还申请执行人董某借款12000元，并承担案件受理费75元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年9月27日，申请执行人董某以与被执行人周某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执4570号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕   二0一九年九月二十八日 书  记  员    霍昶旭 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执恢204号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人陈玉春，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈永盛，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈志华，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉椿、陈永盛、陈志华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第4240号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈玉春立即偿还给申请执行人借款人民币3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人陈永盛、陈志华对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈玉春持有仙游县农村信用社股金5205股（本院已裁定冻结并予以处置）拍卖成交价款71064元已支付给申请执行人，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉椿、陈永盛、陈志华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）仙民初字第4240号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  欧丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审105号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人李敏、黄圣贵，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人金益兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年9月27日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕048号行政处罚决定确定的被执行人金益兵履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年10月30日作出温土资瓯罚〔2018〕048号行政处罚决定，处罚决定第一项责令金益兵将非法占用计面积180.84平方米的土地退还给梧田街道南村村集体经济组织；第二项限金益兵在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用计面积180.84平方米的土地上已建建筑物和其他设施，于2019年2月13日向送达。2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年10月30日作出的温土资瓯罚〔2018〕048号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一九年九月二十九日 代书记员 陈思文
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初1523号原告吴某。被告安某。原告吴某诉被告安某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王尧华二〇一九年九月十七日书记员  刘宗秀
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2517号之一申请执行人：何有民，男，1967年9月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：白新兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白新兵在安徽省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币51234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇一九年九月三日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2130号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁国，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁国信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁国的财产在价值57250.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁国的财产在价值57250.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢390号 关于申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司申请执行张永茂、刘星星等小额借款合同纠纷一案，（2014）东民初字第8691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2014）东民初字第8691号民事判决书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第8691号民事判决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6729号被执行人：肖昌龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初385号刑事判决书，向被执行人肖昌龙发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金7000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖昌龙银行存款7000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2128号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：颜燕，女，汉族，1973年6月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人颜燕信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜燕的财产在价值79700.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人颜燕的财产在价值79700.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5073号原告：花亚娟，女，1988年8月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。被告：杨小兵，男，1970年6月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。原告花亚娟诉被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审查。原告花亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告向原告借款34.5万元，并出具借条一份，约定月息2.9%。借条出具后，被告除给付过1.5万元的利息，未偿还任何本息。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，花亚娟有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告花亚娟的起诉。案件受理费减半收取3238元，免予收取3238元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  苏胜忠二〇一九年九月二十三日书记员  吕海平
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初750号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长委托诉讼代理人:刘承祥,山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市綦江区徐蕾建材经营部,经营场所重庆市綦江区文龙街道龙角路,统一社会信用代码915002220656649911。经营者：徐蕾，女，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市綦江区。案由：侵害商标权纠纷。本院于2019年4月1日立案，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人李发举，被告重庆市綦江区徐蕾建材经营部经营者徐蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，依法享有第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等类别。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告辩称：不清楚原告商标知名度，原告起诉金额过高，被告销售的刀片收据上没有标注啄木鸟字样。经审理查明，原告于1997年7月21日取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期经续展至2027年7月20日。2018年5月20日，山东省莱芜市钢都公证处公证人员李培平、陶泽荣与原告委托代理人杨为杰来到重庆市綦江区龙角路221号的电缆机电，杨为杰以普通消费者的名义购买了啄木鸟刀片两种，一种三小盒，另一种五小盒（每种拿出一小盒做鉴定，其余封存），现场取得由该门店加盖“重庆市綦江区徐蕾建材经营部”章的收款收据一张；加盖“马照平”发票专用章的收据一样；名片一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及票据予以保管。公证员和杨为杰回到山东省莱芜市钢都公证处后，对所购买物品拍照并封存，并由公证人员陶泽荣制作了《公证记录》。庭审中，原被告确认涉案封存物品封条完好后，由原告对涉案封存物品进行开封。数量为三小盒的物品外包装纸盒上印有啄木鸟图文标识，数量为五小盒的物品外包装塑料盒上印有啄木鸟中文及与原告近似的啄木鸟图形标识。本院认为：原告系涉案第1056900号“”图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为美工刀片，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案数量为三小盒的商品外包装上图文标识与原告注册商标相同。涉案数量为五小盒的商品外包装上图文标识与原告注册商标近似。原告提供的证据足以证明涉案商品分别属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品与未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标且容易导致混淆的的侵权产品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，且被告也无证据证明存在免责情形，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区徐蕾建材经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害第1056900号“”注册商标专用权的商品；二、被告重庆市綦江区徐蕾建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告重庆市綦江区徐蕾建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  樊仕琼人民陪审员  许培英二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑大地
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法知行终79号 上诉人（原审第三人）：深圳街电科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：原源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凡，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾媛媛，北京市中伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳来电科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 原审被告：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：周佳凝，该局审查员。 委托诉讼代理人：吴风静，该局审查员。 上诉人深圳街电科技有限公司因与被上诉人深圳来电科技有限公司、原审被告国家知识产权局发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年5月15日作出的（2018）京73行初4489号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳街电科技有限公司于2019年9月20日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，深圳街电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许深圳街电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由深圳街电科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  张宏伟 审判员  何 鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  兴 源
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1871号 关于申请执行人宋小全与被执行人郝保军租赁合同纠纷一案，（2019）冀0606民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋小全于2019年8月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋小全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀0606民初967号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初9622号 原告：陈卫国，男，汉族，1972年6月16日出生，住陕西省华县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡晓萍，女，汉族（未到庭）。原告陈卫国诉被告胡晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈卫国到庭参加了诉讼，被告胡晓萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15000元整；2、判令被告赔偿精神损失费1000元；3、本案一切费用全部由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，被告因急用钱向原告借款15000元，并出具了借条，该款经原告多次向被告催要无果，遂以上述诉称诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2019年2月25日、2月27日、3月3日原告分三次向被告转款共计15000元，被告口头承诺用几天就归还。后经原告催要，2019年3月8日，就出借款项被告给原告打借条一份，约定两个月内归还。期限届满后，原告多次索要无果，无奈以上述诉称诉至法院。庭审中，原告为证明主张成立，向法庭提交借条一份、微信记录12页，证明双方债权债务关系成立，被告收到了法院通知等事实。因被告经合法传唤未到庭，本案质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：被告拖欠原告借款未还的事实，有原告向法庭提供的借条、聊天记录等证据佐证，本院依法予以认定，双方民间借贷关系成立，被告理应依据诚信原则及时按期还款；关于原告要求被告支付精神损失一节，因其无证据提供，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三日内归还原告借款15000元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让人民陪审员     于爱云人民陪审员     李亚宁 二O一九年  九  月 二十一 日 书  记  员     杨  雅 1
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1726号起诉人叶庭贵，男，1950年10月11日生，汉族，住广东省海丰县********。身份证号码：442************050。2019年8月19日，本院收到叶庭贵的起诉状，请求人民法院判令被起诉人叶秋建停止单独侵占为起诉人达睿房共有的开基始祖堂的侵权行为；被起诉人恢复崇吉堂原状，由起诉人达睿房等人享有共同共有的权利；被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为起诉人所诉涉及祠堂，起诉人提供的证据不能证明该祠堂已确权，也不能证明其为祠堂的产权共有人，因此该案不属本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对叶庭贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  余海明审判员  谢广燕审判员  钟坚城二〇一九年八月二十六日书记员  罗晓青
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2478号原告：张道江，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：李萍，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。以上两原告共同委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。被告：郭佑超，男，1991年2月19日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市五河县，现羁押于安徽省阜阳监狱。原告张道江、李萍与被告郭佑超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道江、李萍的共同委托诉讼代理人仲从卫、被告郭佑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道江、李萍向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金（不含丧葬费、尸体停放费）475200元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日18时许，被告对原告的女儿张某进行殴打，致张某死亡。现已由五河县人民法院作出（2018）皖0322刑初279号刑事判决书对郭佑超进行判决，对上述事实予以确认。蚌埠市中级人民法院二审维持了一审判决。被告的行为，给原告造成了巨大的伤害，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张道江、李萍为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、两原告的身份证复印件，证明两原告的主体资格。证据2、五河县人民检察院起诉书、五河县人民法院（2018）皖0322刑初279号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终111号刑事裁定书复印件各一份，证明张某系郭佑超殴打致死，郭佑超应赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金。郭佑超在庭审中辩称，我不应赔偿原告的死亡赔偿金，同意赔偿精神损害抚慰金。郭佑超针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提供证据。经庭审举证、质证，郭佑超对张道江、李萍所举证据1、2均无异议。经审查，本院对张道江、李萍所举证据1、2的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，郭佑超与张某系夫妻关系。2017年12月27日18时许，郭佑超张某艳因家庭矛盾发生争吵，在争吵中，郭佑超张某艳摔伤，后经抢救无效死亡。2018年7月24日，五河县人民检察院作出五检刑诉（2018）228号起诉书，以郭佑超犯故意伤害罪提起公诉。本院于2018年11月23日作出（2018）皖0322刑初279号刑事判决书，判决：郭佑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。郭佑超对一审判决不服，提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）皖03刑终111号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，张道江、李萍共生育四位子女，分别是：张伟张某艳、李艳、张梦张某艳系五河县城关镇城镇户口居民，生前居住在五河县城。郭佑超张某艳生育一位子女，取名郭启轩。本次诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金两原告只主张自己的份额，郭启轩的份额未予主张。依据法律规定并结合相关统计数据确定张道江、李萍因郭佑超张某艳死亡的赔偿数额为：死亡赔偿金（原告主张数额）421866.67元（31640元／年×20年×2／3）、精神损害抚慰金33333.33元（酌定50000元×2／3），以上合计455200元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭佑超张某艳因家庭矛盾发生争吵，争吵中郭佑超张某艳摔伤致其死亡，郭佑超应当张某艳的死亡承担全部的民事赔偿责任。张道江、李萍作张某艳的父母，有权张某艳的死亡所产生的赔偿项目主张权利。故对于张道江、李萍提出的张某艳死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭佑超应赔偿原告张道江、李萍张某艳死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计455200元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张道江、李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告郭佑超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年九月六日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执恢203号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人陈文福，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李金贵，男，1957年12月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈文福、李金贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4380号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈文福立即返还给申请执行人借款人民币2.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人李金贵对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈文福持有仙游县农村信用社股金2268股（本院已裁定冻结并予以处置），拍卖成交价款47112元已支付给申请执行人，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈文福、李金贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4380号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  欧丽丽
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔行终1064号上诉人（一审原告）曹小军，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。上诉人曹小军因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，曹小军系贵州省桐梓县九坝镇山堡村皂角组村民。2018年5月26日，曹小军向省政府邮寄“关于贵州印象桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件”政府信息公开申请。2018年6月12日，省政府作出的《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2015]416号）（以下简称《416号批复》）。省政府通过邮寄方式将《答复书》及《416号批复》复印件送达给曹小军。曹小军认为省政府作出的答复不符合法律规定，诉至一审法院，诉请：一、判决确认省政府于2018年6月12日作出的《答复书》违法；二、判令省政府重新作出具体行政行为；三、案件受理费由省政府负担。一审法院认为，行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则，所公布的政府信息应当准确完整。本案争议焦点为省政府对于曹小军的政府信息公开申请作出的《答复书》及附带提供的《416号批复》是否准确、有无错误。诉讼中，曹小军认为其所在桐梓县九坝镇山堡村被征收土地面积远远超过省政府作出的用地批复批准同意征收本村土地面积，并认为省政府未提供征收红线图，因此认为省政府作出的《答复书》及附带提供的《416号批复》是错误的，该《答复书》及所附文件不是其申请的政府信息。经审查，省政府作出《答复书》明确曹小军申请公开的“贵州印象桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件”就是《416号批复》，该批复记载：批准同意桐梓县九坝镇山堡村的集体土地征收为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。而征收实施主体是否按照批准文件实施征收，有无超出批准文件同意的征收范围和面积进行征收，均不足以否定本案所涉政府信息内容的真实性。而征收红线范围图系由征收申报单位制作和保存，并非省政府依法履行政府信息公开的职责范围。综上，省政府作出的《答复书》及所附文件已准确、完整地履行了政府信息公开的法定义务，程序合法。曹小军诉请确认《答复书》违法并要求被告重新履行政府信息公开的法定职责，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告曹小军的诉讼请求；案件受理费50元，由曹小军负担。上诉人曹小军不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。省政府提供的《416号批复》系复印件，未载明此件系复印、与原件核对无异、未签署省政府鲜盖、未签署复印日期，无法核对复印件内容的真实性及该复印件来源的合法性，复印件不符合法律。在一审庭审中，省政府依然提供的是复印件，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，省政府为证明其履行信息公开而提供的复印件无法与原件核对，足以证明省政府信息公开的具体行政行为违法。一审判决认为省政府已依法履行信息公开的职责没有事实和法律依据。2.一审判决事实不清。曹小军申请关于“贵州印象”桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件，而省政府提供批复文件与申请公开的信息不对称，且省政府在《答复书》中也未对曹小军作出说明。该批复文件涉及桐梓县燎原镇花元村、九坝镇山堡村、高桥镇高桥村、两河村共计13.4175公顷，但该批复文件对各村具体被征地面积多少亩、各村被征地地块无四至界畔，由此可知省政府公开的信息事实不清。省政府提供涉案四个村批准征地13.4175公颂，违背一事一批的行政审批原则。3.一审判决适用法律错误。二审应当依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，依法判决省政府重新按照曹小军要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供政府信息公开的具体行政行为。请求：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1135号行政判决；二、改判省政府2018年6月12日作出的信息公开的具体行政行为违法；三、判决省政府重新作出信息公开的具体行政行为；四、本案诉讼费由省政府承担。被上诉人贵州省政府在二审法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为省政府对于曹小军的政府信息公开申请作出的《答复书》及附带提供的《416号批复》是否准确，有无错误。曹小军于2018年5月26日向省政府邮寄《政府信息公开申请表》，该表中记载：政府信息公开义务机关贵州省人民政府，所需的政府信息“贵州印象”扶贫生态移民工程项目征地审批文件。省政府于2018年6月12日作出《答复书》，该《答复书》中明确：经国土资源部门核实，你申请公开所涉项目为“贵州印象”扶贫生态移民项目，该项用地已经《416号批复》批准土地征收，现将该批复文件复印件提供给你，供参考。该批复件记载：批准包括九坝镇山堡村在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。该《答复书》及所附《416号批复》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，省政府已准确、完整地履行了政府信息公开的法定义务，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，省政府提供的《416号批复》复印件系告知申请人获取该政府信息的方式和途径，不能因为省政府附带提供的《416号批复》系复印件、未载明系原件复印、与原件核对无异、未签署复印日期来否认《答复书》的合法性。同时，征收实施主体是否按照批准文件实施征收，有无超出批准文件同意的征收范围和面积进行征收，均不足以否定本案所涉政府信息内容的真实性。《答复书》内容真实、完整、合法，省政府根据曹小军的申请已依法履行了政府信息公开的法定义务。综上，曹小军的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹小军承担。本判决为终审判决。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年九月五日法官助理王文婷书记员汪杨
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3479号原告：张红，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郑亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张红与被告郑亮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红、被告郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出以下诉讼请求：一、确认金域蓝湾28幢1单元1804室房屋所有权归原告所有；二、依法判令被告立即搬离金域蓝湾28幢1单元1804室；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告在五河县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定五河县金域蓝湾28幢1单元1804室住房一套归原告所有。该离婚协议己经民政局审查，且民政局己经将该协议备案，并为二人办理了离婚手续，核发了离婚证。但上述协议签订后，被告一直占用金域蓝湾28幢1单元1804室房屋，至今拒不搬离。原告认为，两人协议离婚、签订离婚协议是双方真实意思表示，双方关于房屋归属问题的约定合法、有效，应当受到法律的保护。被告占用上述房屋，是对原告权利的侵犯。原告与被告多次协商，要求其搬离上述房屋，但被告一再拖延，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张红为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息。证据2、离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明原告与被告已于2015年3月16日协议离婚，在离婚协议中约定案涉房屋属于原告所有，现要求被告搬离案涉房屋。郑亮在庭审中辩称，对离婚协议中约定金域蓝湾28幢1单元1804室房屋所有权归原告所有并无异议，但是因我现在带孩子上学，若搬离住处，没有地方可去，不同意搬离。郑亮针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提供证据。经庭审举证、质证，郑亮对张红所举证据1、2均无异议。经审查，本院对张红所举证据1、2的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年3月16日，张红与郑亮在五河县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定坐落于五河县城关镇金域蓝湾28幢1单元1804室住房一套归张红所有。另查明，案涉房屋于2013年底以按揭方式购买，现按揭贷款由张红偿还，房屋登记在郑亮名下，郑亮目前仍在该房屋中居住。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，张红与郑亮签订的离婚协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，双方应依约履行。原、被告在协议离婚时对财产进行了分割，约定坐落于五河县城关镇金域蓝湾28幢1单元1804室住房一套归张红所有，现张红要求确认该房屋归其所有，证据确实、充分，应予以支持。张红请求郑亮立即搬离案涉房屋，因该项请求不属于本案的审理范围，张红可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国物权法〕若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认坐落于五河县城关镇金域蓝湾28幢1单元1804室房屋归原告张红所有；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年九月十六日书记员  陈 敏附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国物权法〕若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执945号 申请执行人：陈夕超，男，1983年8月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。 被执行人：袁迁,男,1992年1月16日出生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人陈夕超依据生效的本院（2018）黔0302民初10591号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付租金13200元及资金占用费，承担诉讼费65元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人袁迁未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下仅有的少量存款均被本院他案在先冻结；被执行人名下有贵Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，但本院未实际控制，且购买时间久远，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行法官到被执行人袁迁住所地实地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人袁迁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈夕超告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初10591号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年九月三日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5126号 原告：庄入福,男,1964年3月30日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被告：陈达参,男,1977年10月11日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告庄入福诉被告陈达参民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄入福到庭参加诉讼，陈达参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄入福向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈达参偿还原告欠款本金20000元正，并支付自2017年7月27日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息。2、请求判令陈达参承担本案诉讼费用。事实和理由：陈达参因缺乏资金，于2017年3月23日、3月26日分别两次向庄入福共借款20000元。约定月利率2.5%计息，有立一借条为据。借款后陈达参交息至2017年7月26日是。此后经原告多次追讨，陈达参拒不履行偿还本息。 陈达参没有提供答辩意见。 庄入福围绕诉讼请求依法提交由陈达参出具的两张借条和庭上陈述作为证据加以证明。陈达参经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈达参在2017年3月23日、3月26日两次向庄入福借款，每次10000元，合计20000元。陈达参出具借条两张交庄入福收执，借条载明按月利率2.5%计息。借款后陈达参支付利息至2017年7月26日。上述两张条据没有约定还款期限。后经庄入福催讨，陈达参未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈达参向庄入福借款的事实，有陈达参出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈达参负有偿还借款本息的义务。庄入福自证自认陈达参交纳利息至2017年7月26日，是对两张借条形式上利息权利的削减，应予以采纳。庄入福关于利息利率主张，应依法调整自2017年7月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。借条没有约定还款期限，庄入福有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。 综上所述，庄入福的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈达参经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈达参应于本判决生效之日起十日内偿还庄入福借款20000元以及相应利息（以本金20000元为基数自2017年7月27日起至还清款之日止按2%月利率计算的利息）。 二、驳回庄入福的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由陈达参负担150元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈巧榆 1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3414号上诉人（原审被告）：秦子彬，男，1971年3月12日出生，汉族，国家工作人员，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：魏殿海，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上述两名上诉人共同的委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦景书，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：朱学峰，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：张海锋，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人秦子彬、魏殿海因与被上诉人韦景书、朱学峰、张海锋劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦子彬、魏殿海上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回韦景书的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由韦景书、朱学峰、张海锋承担。事实与理由：1、秦子彬、魏殿海与韦景书无直接劳务关系，韦景书应直接起诉朱学峰。朱学峰也认可合伙关系。韦景书无权选择被告，应判决全部合伙人共同承担责任；2、劳务费每平方米16元全包，明显高于12元每平方米的市场价格，修路用的木板、运料费用也由秦子彬、魏殿海支付，不应是全包，韦景书应退回秦子彬、魏殿海所支付的木板费用和运料费用。因韦景书与朱学峰恶意串通损害了秦子彬、魏殿海的合法权益，其无权多要劳务费。韦景书向一审法院起诉请求：1.依法判令魏殿海、秦子彬立即支付韦景书劳务费23,800元；2.本案诉讼等费用由魏殿海、秦子彬承担。一审法院认定事实：魏殿海、秦子彬、朱学峰、张海锋四人合伙承包农村巷道改造工程。2018年，韦景书通过朱学峰介绍，在秦子彬办公室与魏殿海、秦子彬、朱学峰三人达成口头协议，约定由魏殿海、秦子彬、朱学峰负责提供沙子、水泥等材料，韦景书负责迎仙镇殷楼、殷庄、秦坡三个村巷道改造工程的施工，韦景书每平方米的劳务费为16元。2018年收麦前，韦景书完成工程量为1,970平方米，合计劳务费为31,520元，已收到劳务费22,000元，尚有9,520元未付。收麦后的工程未结算，韦景书陈述不知道具体工程量是多少平方米，魏殿海陈述工程量为1,000多平方米，朱学峰陈述收麦前、后工程量共计是3,372平方米，其中收麦前是1,970平方米。现韦景书以诉中理由诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定韦景书与魏殿海、秦子彬、朱学峰成立事实上的劳务合同关系。韦景书已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，魏殿海、秦子彬、朱学峰应按约定支付报酬。关于劳务费具体数额问题，双方对于收麦前未付劳务费9,520元均无异议，收麦后的具体工程量韦景书虽然无法举证证明，但是按魏殿海自认的工程量为1,000多平方米计算劳务费超过16,000元，合计劳务费超过25,520元，韦景书只要求支付劳务费23,800元，符合法律规定，予以准许。因魏殿海、秦子彬、朱学峰、张海锋系合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。庭审中，韦景书明确表示不要求朱学峰、张海锋承担责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，对此不持异议。综上所述，韦景书要求魏殿海、秦子彬支付劳务费有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：魏殿海、秦子彬于本判决生效之日起十日内支付韦景书劳务费23,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、因一审庭审中，秦子彬、魏殿海均自己陈述魏殿海、秦子彬、朱学峰、张海锋四人合伙承包了农村巷道改造工程，又因法律规定合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故韦景书可选择向任一连带债务人主张全部权利，现韦景书仅向秦子彬、魏殿海主张权利，并不违反法律规定。若秦子彬、魏殿海与朱学峰等人之间因清偿案涉债务而产生了新的债权债务关系，系其合伙内部纠纷，可通过另案诉讼解决；2、关于劳务费问题，秦子彬、魏殿海一审中均未对朱学峰和韦景书约定劳务费为每平方16元的事实提出异议，且秦子彬亦陈述“当时听他们说的16元一平米是全包的，除了料子，但是木壳子及车费都是让我们出，别人都是14元一平米”，说明其对于该约定是知情的，即使如秦子彬、魏殿海所述，该劳务费系朱学峰自己与韦景书商谈，但因秦子彬、魏殿海并未举证证明其在合理期限内对该约定提出异议，应视为秦子彬、魏殿海对该约定的认可。故对于秦子彬、魏殿海关于劳务费的上诉理由，本院不予支持。综上，秦子彬、魏殿海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由秦子彬、魏殿海分别负担396元。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 叶茂林审判员 邵静怡二〇一九年九月三日书记员 尹纯程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。