安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初1377号 原告：刘心放，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 被告：左兴豹，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 原告刘心放诉被告左兴豹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘心放及其委托诉讼代理人姜敏、被告左兴豹及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销2017年7月18日申请人与被告之间的协议书；二、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计26万元；三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，同村村民左兴豹雇我在工地干活，每天早上上工和下午收工，我们往左兴豹机动车三轮车上装木板、方子、钢管、卡口等；装完，左兴豹安排我坐在上面，看着东西别掉了，然后左兴豹开车带我们去工地和回家。2017年5月6日下午5点多收工，左兴豹的两辆机动三轮车，有一辆坏了，同村村民左兴友开一辆好的机动三轮在前面，拉着左兴豹开的一辆坏的机动三轮回家，当时我按左兴豹的安排坐在左兴豹开的机动三轮车上看东西，车到我村张继虎和刘芳门前四岔路口，左兴豹开的车在拐弯时翻了，把我压在下面，左兴豹、左兴放、张继虎夫妻把我从车下救出。张继虎开车，左兴豹、左兴放、张刘辉一起把我送到新兴镇第五人民医院抢救治疗。经检查我右胫骨骨折。2017年7月5日，因我右胫骨伤越来越严重，我给左兴豹打电话，要求去涡阳县医院治疗。左兴豹让我借个贫困户的身份证取治疗，讲能多报。我就按左兴豹的安排，去我邻居张兴富家，借了张兴富的身份证；第二天上午，同村村民张兴合、张晓辉、左灯玲、张刘辉带我到涡阳县医院急救中心，我以张兴富的名义治疗，急救中心的医生讲我右腿出事了，让我去蚌埠医学院治疗；当天下午，张刘辉开车和张晓辉一起把我送到了蚌埠医学院第一附属医院，我以张兴富的名义检查治疗，第二天也就是7月7日我又以张兴富的名义住院治疗，住院病历上电话151××××3854是我本人的电话，7月17日出院，住院治疗十天，花费21846.59医疗费用。后又在安徽省省立医院及蚌埠医学院第一附属医院继续治疗。经安徽正宇司法鉴定所鉴定我现遗有右膝关节创伤性关节炎伴右膝关节活动轻度受限，属八级伤残；右胫骨粉碎性骨折，属九级伤残；误工期210日，护理期105日，营养期105日。现左兴豹不同意赔偿我损失，为此起诉。 2017年7月18日被告及协议参与人将一份写好的协议书及6000元现金交给申请人，讲只要申请人按个指引就好了，申请人便在协议上按了指引。后知协议书内容为：被告一次性给付申请人6000元的一切费用，因摔伤发生的任何后果自愿承担，与被告无任何关系。由于申请人在协议上按指印时尚未经过司法鉴定部门评定伤残承担，申请人在未能预料到身体残疾的情况下，在被告写好的协议书上按指印系依据错误的事实作出的意思表示，且协议遗漏了申请人应当享有的残疾赔偿金以及后续治疗费用等，协议给付的6000元与申请人实际受到的损失26万元悬殊极大，故协议书的内容对申请人而言显失公平，。我国合同法第54条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。合同法第55条规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告自2018年7月9日经安徽正宇司法鉴定所鉴定为伤残八级、九级。此日应为申请人知道协议内容显失公平之日。现申请人要求撤销协议书，符合法律规定。其余两项诉讼请求同一审起诉状。请求法院予以支持。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：原告身份信息。 证明目的：原告诉讼主体适格。 第二组证据： 1、张继虎的书面证明及身份证复印件； 2、张兴放的书面证明及身份证复印件； 3、涡阳县第五人民医院影像诊断报告单。 证明目的：1、张继虎、张兴放的书面证明均是其本人签字按指印；2、上述三份证据相互印证可以证实：张继虎、张兴放与原被告系同村村民，被告是包工头，张继虎及原告跟被告干活（盖楼房支壳子）；2017年5月6日下午收工，被告的两辆机动三轮车有一辆坏了，第三人开一辆好的机动三轮在前面，拉着被告开的一辆坏的机动三轮回家，原告坐在被告开的机动三轮车照看建筑工具，行至张继虎家旁边，被告驾驶的机动三轮车翻车，把原告压在车下，张继虎、张兴放等人把原告送往新兴镇医院即第五人民医院；经拍片诊断原告右胫骨骨折。 第三组证据： 1、张晓辉的书面证明； 2、法院对张兴富的问话笔录； 3、蚌埠医学院第一附属医院住院病案。 证明目的：1、张晓辉的书面证明是其本人签字按指印； 2、上述三份证据相互印证可以证实：2017年7月6日上午，张兴合、张晓辉、张刘辉等人开车带着原告去涡阳县人民医院拍片子检查，医生建议到蚌埠复查；下午张刘辉等人开车把原告送到蚌埠医学院第一附属医院；次日也就是7月7日原告使用邻居张兴富的身份信息住院治疗，住院病历上的电话151××××3854就是原告的电话，治疗10天，7月17日出院，出院医嘱：按时复查、加强换药三天一次、术后14天拆线、定期复查ｘ线片、2~3月后及时来院治疗、一年后根据复查Ｘ线片去除内固定。 第四组证据： 1、刘建其的书面证明； 2、张兴合的书面证明及身份证复印件； 3、被告举证的2017年7月18日协议书。 证明目的：1、刘建其、张兴合的书面证明均是其本人签字按指印； 2、上述三份证据相互印证可以证实：被告是包工头是事实，被告开车从工地上回来致原告受伤是事实，原告去蚌埠市治疗，总花2万多元是事实，；原告从蚌埠出院回到家的第2天即2017年7月18日被告在新兴集菜市场南头“我家酸菜鱼”饭店宴请刘建其、张兴合、左兴堂、左灯武等人商讨赔偿原告事宜是事实；在原告未参与的情形下，上述几人决定被告再给原告6000元，并据此书写了协议书是事实；饭后，上述几人到原告家，给原告6000元是事实； 3、原告在没有能预料到自己残疾、在没有经过司法鉴定部门评定伤残的情况下，接受原告给付的6000元赔偿款，是依据错误的事实做出的意思表示，协议给付的6000元与原告实际受到的损失26万元悬殊极大，故协议书的内容对原告而言显示公平，依法应予撤销 第五组证据： 1、安徽省立医院CT诊断报告单； 2、涡阳县人民医院放射检查、MRI报告单； 3、蚌埠医学院第一附属医院住院病案。 证明目的：1、2017年7月17日原告从蚌埠医学院第一附属医院出院后，又先后在安徽省立医院、涡阳县人民医院检查治疗；2、2018年10月30日至11月3日原告按照蚌埠医学院第一附属医院出院医嘱住院4天去除内固定装置。 第六组证据： 1、涡阳县第五人民医院收费票据； 2、涡阳县人民医院收费票据； 3、蚌埠医学院第一附属医院收费票据及病人汇总清单； 4、安徽省立医院收费票据； 5、蚌埠医学院第一附属医院收费票据及病人汇总清单。 证明目的：1、上述五份证据相互印证可以证实：原告右胫骨骨折后，分别在涡阳县第五人民医院、涡阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、安徽省立医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗的全过程，计花费医疗费用32050.37元； 2、上述五份证据相互印证可以证实：原告举证的第二、三、四、五组证据客观真实。 第七组证据： 1、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票； 2、被告重新鉴定申请书及原告伤情鉴定范围说明； 3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书。 证明目的： 1、本案原告确实是在受被告雇佣期间因公致伤，安徽正宇司法鉴定所确定按工标原告属8级、9级伤残，误工期210日、护理期105日、营养期105日是根据客观事实作出的公正结论，原告为此支付鉴定费用2000元； 2、被告不仅否认确实存在的劳动关系，而且恐吓证人，没人敢到庭作证，致本案按工伤处理无法进行，为了最低范围内的保护原告的合法权益，被告要求按人损鉴定标准进行鉴定，原告只能同意； 3、安徽百友司法鉴定中心按人损鉴定标准进行鉴定，确定原告属10级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日，该结论虽与客观事实不合，因证人受威胁，失去正义感，不能到庭作证，原告只能接受。 第八组证据：原告户口薄 证明目的：1、原告有一子一女，子刘天才4岁（2014年10月10日出生），女刘雨晴0岁（2019年5月24日出生）； 2、原告现已伤残，被告应支付原告一子一女被抚养人生活费。 被告左兴豹辩称：一、刘心放受伤时，和我不是雇佣关系，上一家工作已经结束，两人不再存在雇佣关系；二、刘心放系坐我的三轮车右腿受伤是事实，但是当时就采取了保守治疗石膏固定。双方对此事协商一致，打了协议书，约定刘心放接到我给付的6000元后，因摔伤发生的任何后果其自愿承担，与左兴豹无关。三、刘心放系擅自改变治疗方案，放弃保守治疗转而进行手术治疗，属擅自扩大损失。四、刘心放单方擅自委托违法，违法适用工伤标准进行鉴定。五、刘心放现已进行了内固定取出术，却还鉴定有后期治疗费，于法不符。综上，答辩人认为，刘心放缺乏诚信，在能节省开支保守治疗的情况下，擅自进行手术治疗，其属于擅自扩大损失。有关其伤情两人已达成合法协议，应诚信遵守，故应依法驳回原告刘心放的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、2017年7月18日签订的协议书； 证据2、（2018）皖1621民初1968民事判决书； 证据1、2、共同证明因原告受伤双方已经自愿达成协议，且相关内容已经被生效的法律文书确认；协议书日期是2017年7月18日，距离原告的起诉已经超出了除斥期间，其丧失了撤销权。 被告对原告所举证据质证意见为：对第一组证据、无异议； 对第二组证据、1、2有异议，证人未到庭接受法庭及双方的质询，证言内容无法查明；3、无异议； 对第三组证据、真实性无异议，该诊断报告单恰恰证明原采取的保守治疗方式是正确的治疗手段；张兴富的问话中说花费了2万多医疗费应以医院票据为准；蚌埠住院病历真实性无异议，但是治疗时间在事件发生5个月后属于擅自扩大损失； 对第四组证据、1、2真实性有异议，证人未到庭接受法庭及双方的质询，证言内容无法查明；协议书真实性无异议，是合法有效的； 对第五组证据、真实性无异议，这些损失属于原告擅自扩大的损失； 对第六组证据、真实性无异议，这些损失属于原告擅自扩大的损失；原告擅自改变治疗方式，才导致后续的后遗症； 对第七组证据、第一次鉴定的发票有异议，原鉴定已经被推翻，原鉴定费用应由原告自行承担；申请书无异议，鉴定范围说明不是证据，是原告单方作出的陈述；安徽百友司法鉴定意见书无异议； 对第八组证据、真实性无异议。 原告对被告所举证据质证意见为：对证据1、原告在未能预料到身体残疾的情况下，在被告写好的协议上按指印系依据错误的事实做出的意思表示，且协议遗漏了原告应当享有的残疾赔偿金以及后续治疗费用等,协议给付的6000元，与原告实际受到的损失26万元悬殊极大，故协议书的内容对原告而言显失公平。我国《合同法》第54条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。故该协议书依法应予撤销； 对证据2、1、该判决是原告根据其律师吴宁宁的安排，依据其在涡阳县第五人民医院及安徽省立医院的医疗费票据(合计1754.99元)起诉的，法院也是以原告提供的证据没有证明自己的实际损失大于已经赔偿过的数额(6000元)，驳回原告诉讼请求的; 2、本案原告是依据其在涡阳县第五人民医院、涡阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院（2017年7月7日至17日）、安徽省立医院、蚌埠医学院第一附属医院（2018年10月30日至11月3日）的医疗费票据(合计32050.37元)及原告伤情属8级、9级伤残起诉的，两次诉讼的依据是不同的，本案诉讼更客观全面真实； 3、第1次诉讼原告提供的医疗费票据仅为1754.99元，被告提供的协议书显示其赔偿额为6000元，法院据此认定协议书不存在显失公平的情况，认为是当事人真实意思的表示；该认定显然是法院依据错误的事实做出的不当认定，本案不应采信。 经原告举证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 被告所举证据达不到证明目的，本院经审查不予认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实为： 被告雇佣原告在工地干活，2017年5月6日下午5点多收工，原告乘坐被告驾驶的机动三轮车回家，途中翻车，原告被送到新兴镇第五人民医院抢救治疗，经检查原告右胫骨骨折。2017年7月5日，因病情恶化，原告因没有找到身份证，借用案外人张兴富的身份证去涡阳县医院治疗。后转到蚌埠医学院第一附属医院，以张兴富的名义住院治疗10天，后又在安徽省省立医院及蚌埠医学院第一附属医院继续治疗4天，合计支出医疗费32050.37元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定我现遗有右膝关节创伤性关节炎伴右膝关节活动轻度受限，属八级伤残；右胫骨粉碎性骨折，属九级伤残；误工期210日，护理期105日，营养期105日。被告不服，申请重新鉴定，本院技术室依法委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：原告因本次事故构成10级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。 另，2017年7月18日原、被告签订一份协议书，其协议内容为：刘心放因坐左兴豹的三轮车回家，途中发生事故，刘心放右腿摔伤，本人及时治疗后，自愿与左兴豹达成以下协议1、左兴豹在刘心放治疗后，一次性付给刘心放6000元的一切费用；2、刘心放于2017年7月18日接到左兴豹付给的6000元费用后，因摔伤发生的任何后果自愿承担，与左兴豹无任何关系。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。 本院对原告刘心放因本次事故造成的损失认定如下： 1、医疗费32050.37元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院经审查予以确认。 2、误工费，鉴定结论原告的误工期为180天，本院予以支持；此项应获赔20340元（113元/天×180天）。 3、护理费，鉴定结论原告的护理期为90天，本院予以支持；此项应获赔11070元（123元/天×90天）。 4、营养费，鉴定结论原告的营养期为90天，本院予以支持；此项应获赔2700元（30元/天×90天）。 5、伙食补助费，原告住院治疗14天，该项应为420元（30元/天×14天）。 6、残疾赔偿金，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入13996元/年的标准，自定残之日起按20年计算，此项应获赔27992元（13996元/年×20年×10%）。 7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、当地人生活水平等因素，本院酌定为7000元。 8、被抚养人生活费，事故发生时子刘天才3岁（2014年10月10日出生），须抚养15年，此项应为9561元（12748×14/2×10%）。 9、交通费及住宿费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为2000元。 10、鉴定费2000元，系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，本院予以认定。 综上，原告在本次事故中的损失合计为115133.37元。 被告驾驶机动车未尽注意义务是造成翻车事故的原因，应当承担原告在事故中的赔偿责任；原告明知被告驾驶的是农用车而非乘用车，应当预见乘用该车的危险，却自信能够避免，存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担原告在本次事故中的损失的80%，即92106.70元（115133.37元×80%）,扣除被告已支付的6000元，还应支付86106.70元（92106.70元-6000元）;被告辩称，双方对此事已协商一致，并达成协议，约定原告收到6000元后，因摔伤发生的任何后果其自愿承担，与被告无关，对此，本院认为，双方协议时，原告并不知道其损伤的严重后果，后期治疗的费用及评残意见书应当属于新证据，原告依据新证据提起诉讼，其合法的诉讼请求依法应当得到法律的支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告左兴豹于本判决生效后十五日内赔偿原告刘心放各项损失92106.70元，扣除被告已支付的6000元，还应支付86106.70元； 二、驳回原告刘心放的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告左兴豹负担282元，原告刘心放负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年九月二十三日 书记员  张奎芳