福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5064号 原告：陈奕福，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：颜奕泷，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许标准，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈奕福与被告颜奕泷、许标准民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕福的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告颜奕泷、许标准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈奕福向本院提出诉讼请求：1.判决被告颜奕泷偿还原告借款4300000元及借款利息2204180元（确认书确认的拖欠利息141900元再加上以月利率3.3%计算自2018年2月1日起至2019年4月16日止的利息）、按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决被告许标准对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告颜奕泷因资金周转需要，至2017年5月3日向原告借款5300000元并出具借据确认，双方约定月利率3.3%，福建自贸试验区厦门片区SEEYOUPLAN信息科技有限公司、被告许标准对此承担连带保证责任。嗣后，为进一步明确借款后双方的债权债务关系，二被告与福建自贸试验区厦门片区SEEYOUPLAN信息科技有限公司于2018年1月25日共同向原告出具了一份债权债务确认书，以此确认截止至2018年1月31日拖欠原告借款本金4300000元、利息款141900元。经原告多次催讨，二被告未能清偿上述债务。 对上述主张，原告提供借据、债权债务确认书、银行转账单据证明其主张。 被告颜奕泷、许标准均未作答辩。 本院认为：被告颜奕泷、许标准经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月3日分两次合计转账5300000元至被告颜奕泷银行账户，被告对此出具借据确认，双方约定月利率为3.3%，未约定还款期限，被告颜奕泷及案外人福建自贸试验区厦门片区SEEYOUPLAN信息科技有限公司对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起五年。该借据首页下方另由原告雇佣的财务人员手写“保证人（3）签章：本人自愿为该笔借款的本息承担全额不可撤销连带责任担保”内容，该内容右侧有一人签名并加盖指模。二被告及福建自贸试验区厦门片区SEEYOUPLAN信息科技有限公司于2018年1月25日出具债权债务确认书，确认上述借款截止至2018年月31日尚欠原告本金4300000元、利息141900元。确认书出具后，二被告未还本付息。 本院认为：被告颜奕泷与原告的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告颜奕泷拖欠原告借款本金4300000元，事实清楚，证据充分，被告颜奕泷应予偿还。该笔借款约定按月利率3.3%计息，已经超出法定最高利率标准，对于尚未支付的利息，本院依法按照月利率2%予以支持。被告许标准作为本案连带责任保证人，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。由于本案保证没有约定保证份额，属连带共同保证，因此原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告颜奕泷应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奕福借款本金4300000元、利息141900元并以4300000元为基数支付原告自2018年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告许标准对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许标准承担保证责任后有权向被告颜奕泷追偿或者另案要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57329元，由被告颜奕泷、许标准负担50538元，由原告陈奕福负担6791元。公告费560元，由被告颜奕泷、许标准负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 —4— —3—