福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异136号 案外人：郭二哉，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码：913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长 申请执行人:陈九珍，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人:邱村富，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人:王昌发，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人:张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人:林健红，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行、陈九珍、邱村富、王昌发、张新林等人与被执行人林健红金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷等涉及林健红作为被执行人系列案件（各系列案件案号及当事人详见附件一）中，案外人郭二哉对本院作出的林健红房屋拍卖款分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭二哉称：案外人与被执行人林健红民间借贷纠纷一案，业经法院审理终结，作出（2019）闽0802民初4427号民事调解书。调解内容:一、被告林健红应于2019年5月31日前归还原告郭二哉借款本金150000元及截止2019年5月31日的尚欠利息6250元。二、原告郭二哉参与被告林健红的执行分配，分配额不足本金150000元的，以不足部分的款项为本金，从执行款分配到账之日起至款清结之日止，按月利率1%计算利息。案外人已于2019年8月22日向法院申请强制执行。法院对被执行人林健红所有的位于龙岩市新罗区房产进行了查封并进行了拍卖，正在执行（2019）闽0802执2609号、（2018）闽0802执4461号、（2018）闽0802执3138号、（2017）闽0802执2502号、（2017）闽0802执848号等系列案系被执行人林健红的债权人，上述系列案参与了案涉房产拍卖款的分配，法院据此制作了分配方案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本案执行过程中查明，被执行人林健红除上述房产外，再无其他可供执行的财产或线索。因案外人的债权与另案申请执行人的债权同为普通债权，依据上述司法解释之规定，案外人有权参与对被执行人财产拍卖、变卖所得分配。现案外人郭二哉基于福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4427号民事调解书及（2019）闽0802执3505号执行裁定书，对该分配方案有异议，现提出书面异议，请求依法重新制作林健红房屋拍卖款分配方案。 本院查明：原告郭二哉与被告林健红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林健红应于2019年5月31日前归还原告郭二哉借款本金150000元及截止2019年5月31日的尚欠利息6250元。二、原告郭二哉参与被告林健红的执行款分配，分配额不足本金150000元的，以不足部分的款项为本金，从执行款分配到账之日起至款清结之日止，按月利率1%计算利息。三、本案案件受理费3509元，减半收取1754.5元，由被告林健红负担。因林健红未能履行生效法律文书所确定的义务，郭二哉于2019年8月22日向本院申请强制执行，案号为(2019)闽0802执3505号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行、陈九珍、邱村富、王昌发、张新林等人与被执行人林健红金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷等涉及林健红作为被执行人系列案件在案外人向本院申请强制执行前均已在本院执行局执行。本院于2016年9月、2017年7月、2018年9月先后查封了属被执行人林健红所有的位于龙岩市新罗区小区商住楼一期）5幢2梯2008室房产，并于2019年5月进行网上拍卖，2019年6月18日，买受人罗锦武以人民币1563680元最高价竞得。上述拍卖款的分配方案定为：1、陈明海占房屋50%份额，分得616499.04元；2、评估费5015元；3、司法辅助费5000元；4、安置费用80000元；5、抵押优先受偿款-工商龙津支行330681.92元；6、中国邮政储蓄银行龙岩市分行标的本金86269.01元［案号（2019）闽0802执2609号］，执行费1194元，分35272元；7、陈九珍案件标的本金800000元［案号（2018）闽0802执4461号］，执行费10400元，分327091元；8、邱村富案件标的本金75600元［案号（2018）闽0802执3138号］，案件受理费75600元，执行费1034元，分30910元；9、王昌发案件标的本金230000元［案号（2017）闽0802执2502号］，执行费5450元，分94038元；10、张新林案件标的本金50000元［案号（2017）闽0802执848号］，执行费650元，分20445.04元。本院执行局据此于2019年8月14日制作《林健红房屋拍卖款分配表》一份，王彬代工商龙津支行于2019年8月20日在《林健红房屋拍卖款分配表》上签名，陈明海、邱村富、张新林、王昌发于2019年8月21日在《林健红房屋拍卖款分配表》上签名，周霞代中国邮政储蓄银行龙岩市分行、陈九珍在《林健红房屋拍卖款分配表》上签名。为此，案外人向本院提出执行异议。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、民事调解书、强制执行申请书、《林健红房屋拍卖款分配表》、不动产登记信息查询结果信息一览表、拍卖成交确认书等证据在案佐证。 本院认为，本院执行局于2019年8月14日制作《林健红房屋拍卖款分配表》，且被执行人林健红的债权人分别于2019年8月20日、21日在分配表上签字，《林健红房屋拍卖款分配表》在案外人向本院申请强制执行前已向被执行人林健红的债权人公示，被执行人的财产已执行终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，故案外人在被执行人财产执行终结后提出参与分配被执行人财产的异议理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款、第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭二哉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈    颖 审判员 江    彬 审判员 林  朝  晖 二〇一九年九月三十日 书记员 谢珊珊(代) 附件一：                            序号                       案号                       执行主体                       案由                               1                       (2017)闽0802执848号                       申请执行人:张新林; 被执行人:林健红                       借款合同纠纷                               2                       (2017)闽0802执2502号                       申请人:王昌发; 被执行人:林健红,陈明海                       借款合同纠纷                               3                       (2018)闽0802执3138号                       申请人:邱村富; 被执行人:林健红                       借款合同纠纷                               4                       (2018)闽0802执4461号                       申请人:陈九珍; 被执行人:林健红                       借款合同纠纷                               5                       (2019)闽0802执2609号                       申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行; 被执行人:林健红                       银行卡纠纷                               6                       (2019)闽0802执恢650号                       申请执行人:王昌发; 被执行人:林健红,陈明海                       借款合同纠纷                附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。