江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4666号原告：丁家昌，男，1946年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张建春，上海金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨希，上海金博大律师事务所律师。被告：倪永，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址：江苏省苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。原告丁家昌与被告倪永、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家昌的委托诉讼代理人张建春、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人高霏、被告倪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁家昌向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计260031.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日15时45分，被告倪永驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸车在启东市交叉路口东侧倒车时，与处于上述地点的行人原告丁家昌发生碰撞，致原告受伤。根据启东市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书，认定由被告倪永承担本次事故的全部责任，丁家昌无责任。另查明，肇事车辆在人保苏州公司处投保交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。故诉至本院提出上述诉请。人保苏州公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，事故发生在保险期限内，倪永驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在我司投保了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔），愿意赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。倪永对原告的陈述及所提供的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经对原、被告双方所举证据及各自的质证意见进行审核后确认事实如下：1.2018年11月1日15时45分左右，倪永驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸车在启东市交叉路口东侧路段倒车时，与处于上述地点的行人原告丁家昌发生碰撞，致原告丁家昌受伤。启东市公安局交警大队对本起事故作出认定，倪永负全部责任，丁家昌无责任。倪永驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告人保苏州公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，倪永向丁家昌垫付3万元，人保苏州公司未向原告垫付相关费用。2．经本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年8月3日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）丁家昌交通事故致左股骨颈骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，左髋关节人工假体置换评定为九级伤残；（2）丁家昌后续治疗左髋人工关节置换的费用约45000元，使用寿命一般为12年左右；（3）建议丁家昌误工期限以180日为宜；护理期限以120日为宜（其中2人护理25日，1人护理95日）；营养期限以75日为宜。后续治疗相应的误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。为此，原告花去鉴定费2820元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医药费：被告人保苏州公司对医药费总额85091.75元无异议，但认为应剔除江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司启东华惠店出具的助行器、坐厕椅发票476.60元、南通市建能百货有限公司出具的尿垫、尿裤发票1000元、启东市华武保安服务有限公司出具的收据420元，并要求扣除10%非医保用药。本院认为，原告因在本起交通事故中受伤，进行了左侧人工全髋关节置换手术，因身体实际情况及康复所需，购买助行器、坐厕椅、尿垫、尿裤符合常理，本院予以支持。启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据虽非正式发票，项目名称为“担架费”，客户名称为“丁家昌”，票据均在原告住院期间开具，且原告系左股骨颈骨折、左侧多发肋骨骨折，在救治过程中产生担架费符合常理，本院亦予以认可。关于被告人保苏州公司提出要求扣除10%非医保的抗辩，其未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对其抗辩不予认可。本院确认原告医药费为85091.75元；2.营养费：被告人保苏州公司对营养费无异议，本院确认营养费为750元（10元/天×75天）；3.伙食补助费：被告人保苏州公司对伙食补助费无异议，本院确认伙食补助费450元（18元/天×25天）；4.残疾赔偿金：人保苏州公司对此无异议，本院确认残疾赔偿金75520元（47200元/年×8年×0.2）；5.护理费：人保苏州公司对护理费无异议，本院确认护理费为14405.75元（99.35元/天×145天）；6.误工费：人保苏州公司对误工费不予认可。本院认为，原告虽然已超过法定退休年龄，但实际年龄为72周岁，尚有劳动能力，在其发生交通事故前主要以务农为其经济来源。结合司法鉴定意见书误工期180天的建议，本院酌情认定原告的误工费为5400元（30元/天×180天）；7．精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级及在事故中无责的情形，酌情认可精神损害抚慰金7000元；8.交通费：原告未提供相关交通费票据，本院根据原告的伤情及住院治疗情形，酌情认可交通费400元；9.后续人工关节置换费用及相应的误工费、护理费、营养费：司法鉴定意见书注明左髋人工关节的使用寿命一般为12年，考虑原告的实际年龄，可待实际产生后另行主张。以上1-9项合计189017.50元。10.鉴定费2820元：有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，倪永驾驶机动车负全部责任，丁家昌系行人无责任。因倪永驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告人保苏州公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故丁家昌因本起交通事故造成的损失由人保苏州公司在交强险限额内赔偿112725.75，在商业三者险限额内赔偿76291.75元，合计189017.50元。因倪永已向原告丁家昌垫付了3万元，为减少讼累，该垫付款由人保苏州公司直接返还给倪永。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁家昌因交通事故造成的各项损失189017.50元（其中159017.50元直接汇入原告丁家昌开设在中国农业银行南阳支行的账户，账号：62×××64，余款30000元直接汇入倪永开设在建设银行启东支行的账户，账号为：62×××01）；二、驳回原告丁家昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取850.08元，鉴定费2820元，合计3670.08元（原告已预交），由原告丁家昌负担1028.08元，被告人保苏州公司负担2642元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告丁家昌的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700.16元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一九年九月二十五日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤