河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0132民初2584号 原告：古志国，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：古玉顺，男，1952年1月15日生，汉族，住河北省内丘县，系原告之父。 被告：邢台浩富建筑拆除工程有限公司，住址：邢台市经济开发区孔桥村南部南环路39号。 法定代表人：冯小云，职位：经理。 委托诉讼代理人：解克锋，男，系公司员工。 被告：井陉矿务局元氏矿（现已注销）。 被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住址：石家庄市井陉矿区中纬西路，统一社会信用代码：91130107104590527U。 法定代表人：孙伟立，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1986年1月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李金合，河北中石律师事务所律师。 被告：张振京，男，1963年12月23日生，汉族，住河北省内丘县。 被告：曹和平，男，1965年1月7日生，汉族，住邢台县。 被告：李勤刚，男，1962年8月20日生，汉族，住内丘县。 原告古志国与被告井陉矿务局元氏矿、邢台浩富建筑拆除工程有限公司（以下简称：浩富公司）、张振京、曹和平、李勤刚、冀中能源井陉矿业集团有限公司（以下简称：冀中能源）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古志国的委托诉讼代理人古玉顺、被告浩富公司法定代表人冯小云及委托诉讼代理人解克锋、被告曹和平、被告冀中能源委托诉讼代理人王斌及李金会到庭参加诉讼，被告张振京、李勤刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 古志国提出诉讼请求：1、请求法院判决被告对原告造成的人身二级伤残承担连带赔偿责任1578185.57元（后追加诉讼请求至2980000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。 事实理由：曹和平是原邢台县新艺实业有限公司法定代表人，经营范围没有井巷工程、没有安全生产条件，就和张振京合伙伪造邢台县新艺实业有限公司法定代表人张振京、经营范围有井巷工程的营业执照，提供给井陉矿务局元氏矿，于2002年6月7日，张振京签名，以邢台县新艺实业有限公司工程处的名，与井陉矿务局元氏矿签订了井陉矿务局元氏矿南二采区2井煤巷道工程合同书施工，李勤刚分包其中之一。2002年11月10日，我在李勤刚队正在干活、被从上面掉下石头砸伤，鉴定为二级伤残。至今伤残加重，父母老了，孩子小上学，我需要雇工护理、长期治疗，辅助生活的支具、汽垫床、汽泵，一分钟也不能停用电等各种辅助器具材料更换，开支都很大，无生活收入，致使全家人陷入困境，无法生活。元氏矿将工程发包给无安全生产条件人，未尽到安全审查义务。以上被告的违法过错侵权行为。直接结合造成我二级伤残，应当依照民法通则第106条2款：公民、法人由于过错…侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。安全生产法第48条：因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权提出赔偿要求。安全生产法第86条第一款：生产经营单位将生产经营项目、场所发包或出租给不具备安全生产条件的单位或个人的导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方承租方承担连带责任。最高法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释，第2条2款：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害。赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，法院应予支持。被告应依这此法条对我承担连带赔偿责任。 浩富公司辩称：1、原告起诉主要依据的事实是“2002年11月10日，原告在矿井内工作过程中被落石砸伤，后经鉴定为工伤二级伤残”。因此原告因此工伤事故先后经过元氏县人民法院做出（2006）元民二初字第149号民事判决书，石家庄市中级人民法院作出（2008）石民一终字第315号民事判决书，判决生效后，原告又向元氏县人民法院提起强制执行申请，后双方达成了和解协议，协议内容是“原告自愿放弃对邢台康隆实业有限公司的股东曹和平、曹金明主张工伤赔偿。原告收到10万元后，不得再以劳动争议纠纷向仲裁机构提起仲裁，不得再向人民法院起诉，申请执行”。现原告再次基于工伤事故事实提起民事诉讼属于违约行为，同时无法律依据。2、原告依据的《安全生产法》第48条规定内容为：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向本单位提出赔偿要求”。该法条的释义为：“尚有获得赔偿指的是在工伤赔偿中未获得赔偿的部分或者行为人在工伤事故中导致他人财产和人身受到伤害时行为垫付的费用。如果原告有其他未获得赔偿的，其主张也超过法定的诉讼时效。3、如果原告有增加的工伤赔偿费用，其也应先行提起劳动仲裁，依照法律规定劳动争议案件属于仲裁前置程序，否则无法直接向人民法院提起诉讼。4、2009年6月8日是曹和平将邢台康隆实业有限公司转让给了解克锋，后公司变更为浩富公司，法人冯小云，在签署《股权转让协议》时，第7条甲方应当保证在乙方交付公司财产时，公司没有其他对外债务，乙方接手之前的公司的全部业务及债权、债务与乙方无关，由甲方承担责任。故浩富公司不承担邢台康隆实业有限公司签署《股权转让协议》之前的全部业务及债权、债务纠纷。本次纠纷案由曹和平全部承担，与浩富公司无关。综上，我方认为原告古志国依据同一起工伤事故，在已经获得工伤赔偿的情况下再次提起民事诉讼，属于重复主张赔偿，无法律依据，违反了民事诉讼一事不再理原则，且超过法律主张诉讼时效；原告的伤害发生在我方接受上家公司之前，我方不是被告主体，因此请求人民法院依法驳回原告对我方的起诉。 曹和平辩称：1、原告起诉主要依据的事实是“2002年11月10日，原告在矿井内工作过程中被落石砸伤，后经鉴定为工伤二级伤残”。原告因此工伤事故先后经过元氏县人民法院做出（2006）元民二初字第149号民事判决书，石家庄市中级人民法院作出（2008）石民一终字第315号民事判决书，判决生效后，原告又向元氏县人民法院提起强制执行申请，后双方达成了和解协议，协议内容是“原告自愿放弃对邢台康隆实业有限公司的股东曹和平、曹金明主张工伤赔偿。原告收到10万元后，不得再以劳动争议纠纷向仲裁机构提起仲裁，不得再向人民法院起诉，申请执行”。现原告再次基于工伤事故事实提起民事诉讼属于违约行为，同时无法律依据。2、原告依据的《安全生产法》第48条规定内容为：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”该法条的释义为：“尚有获得赔偿指的是在工伤赔偿中未获得赔偿的部分或者行为人在工伤事故中导致他人财产和人身受到伤害时行为垫付的费用。如果原告有其他未获得赔偿的，其主张也超过法定的诉讼时效。3、如果原告有增加的工伤赔偿费用，其也应先行提起劳动仲裁，依照法律规定劳动争议案件属于仲裁前置程序，否则无法直接向人民法院提起诉讼。综上，我方认为原告古志国依据同一起工伤事故，在已经获得工伤赔偿的情况下再次提起民事诉讼，属于重复主张赔偿，无法律依据，且超过诉讼时效。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 冀中能源辩称：一、关于古志国工伤赔偿和人身损害事宜已经审理终结，本案已构成重复起诉。2002年6月7日，井陉矿务局元氏矿与邢台县新艺实业有限公司工程处（后更名为邢台康隆实业有限公司，以下称康隆公司）签订《合同书》。由康隆公司承包元氏矿井巷工程。古志国系康隆公司职工，2002年11月10日古志国在工作中被石头砸伤，2003年7月11日元氏县人事劳动社会保障局认定古志国为工伤，2003年12月31日，石家庄市劳动鉴定委员会认定古志国为二级伤残。发生工伤后，古志国先后分别以工伤赔偿和人身损害赔偿为由，两次起诉，案件均已审结。（一）、工伤赔偿阶段。2003年3月8日，古志国在元氏县劳动争议仲裁委员会，以康隆公司为被申请人提起劳动争议仲裁申请。2005年7月19日仲裁裁决康隆公司赔偿古志国各项费用230105.88元。古志国对仲裁裁决不服，2005年10月25日在石家庄市元氏县法院起诉康隆公司，并追加元氏矿和井陉矿务局（现更名为冀中能源井陉矿业集团有限公司，以下称井矿集团）为被告。审理期间，2006年12月30日，元氏矿被石家庄市中级人民法院宣告矿产，2007年8月8日矿产终结。古志国于2007年2月6日，向元氏矿破产清算组申报了要求赔偿516781.64元的债权，因不能提供有效证据，此债权未被清算组确认。但在古志国承诺“在古志国工伤保险赔偿中元氏矿不负任何连带赔偿责任、向元氏县法院撤回对元氏矿的起诉后”，经中院协调，元氏矿破产清算组以古志国生活困难为由，补偿了古志国14万多元，古志国已收到此款，并撤销了对元氏矿的起诉。2007年12月20日，元氏县法院作出（2006）元民二初字第149号判决书，判决“康隆公司承担古志国工伤保险赔偿责任，井矿集团不是和古志国建立劳动关系的用人单位，不承担原告古志国工伤保险待遇的赔偿责任”。古志国不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，2008年6月4日，石家庄中级人民法院作出（2008）石民一终字第00315号民事判决书，维持井矿集团不承担原告古志国工伤保险赔偿的责任。中院终审判决后，古志国不服，又向河北省高级人民法院申请再审。2008年11月14日，河北省高级人民法院经审理后，作出（2008）冀民三申字第262号民事裁定书，依法驳回了古志国的再审申请。至此，古志国工伤后依据《工伤保险条例》，其工伤保险赔偿案件在适用有关工伤保险法律法规经过劳动争议仲裁、法院一审、二审、高院再审后，案件已依法审结。（二）、人身损害赔偿阶段。2008年8月，古志国以在工伤保险案件中赔偿不足为由，在石家庄中级人民法院对井陉集团（被告之一）提起了侵权之诉，要求赔偿其经济损失和精神损失1162473.62元。2010年4月24日，石家庄市中级人民法院作出（2009）石民一初字第00026号民事判决书，判决认定：“邢台康隆实业有限公司是独立企业法人，原告古志国是邢台康隆实业有限公司的职工，其在工作中受伤已被确定为工伤，对古志国的工伤本院已作出（2008）石民一终字第00315号判决书，由邢台康隆实业有限公司一次性赔偿古志国工伤保险金。原告古志国在井下工作时被石头砸伤，被告井矿集团不是实际侵权人，不应承担责任。被告井矿集团代理招标时是否违法，应由有关部门进行处理，原告要求井矿集团承担侵权责任既没有侵权事实依据也没有法律依据”。石家庄中级人民法院依法驳回了古志国对井矿集团的人身伤害诉讼请求。古志国不服一审判决，向省高级人民法院提起上诉。省高院于2011年3月21日，作出（2010）冀民一终字第103号民事判决书，判决撤销了石家庄中院一审判决，并认定“古志国受伤属于生产过程中发生的工伤事故，对此，石家庄中级人民法院已经做出（2008）石民一终字第00315号民事判决书，由用人单位邢台康隆实业公司一次性赔偿古志国工伤保险金221872.57元，该判决已经发生法律效力。在该起工伤事故中，不存在第三人侵权行为，井陉集团并非实际侵权人或致害人，古志国要求井矿集团作为实际侵权人赔偿其人身伤害的损失于法无据。但考虑古志国二级伤残，丧失劳动能力，无生活来源，工伤赔偿款中大部分至今未到位，从最大程度保护受害人和社会稳定角度出发，本院酌情判令井陉矿业集团补偿古志国20万元”。省高院终审判决执行后，古志国以该判决不能满足其要求为由，向最高人民法院提出了再审申请，2011年9月21日，最高人民法院作出（2011）民申字第1137号民事裁定书，驳回了古志国的再审申请。2013年古志国向河北省检察院申请检查监督，2013年9月11日，河北省检察院作出冀检民行（2013）97号决定书，不支持古志国的监督申请。综上，关于古志国工伤事宜分两个阶段，经过了元氏县法院、石家庄中院、河北省高院、最高院四级法院审理，最终将古志国的伤害诉求定性为工伤赔偿劳动争议，而非侵权案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，古志国的本次诉讼已经构成重复起诉，法院应裁定驳回古志国对井矿集团的起诉。二、本案已经过诉讼时效。古志国工伤发生在2002年，在上述劳动争议纠纷和侵权责任纠纷案件虽引起了诉讼时效的中断，但自2013年9月河北省检察院作出不予支持检查监督决定后，古志国未向答辩人井矿集团主张过任何权利，无论是《民法通则》还是《民法总则》的规定，古志国对井矿集团的本次侵权诉讼早已超过了诉讼时效，法院应驳回古志国对井矿集团的起诉。三、古志国追加井矿集团为被告的理由不能成立。关于井陉矿务局元氏矿的工商主体地位问题，在2008年至2013年古志国提起的侵权诉讼中法院早已查明：元氏矿成立于1999年，2003年之前名称先为元氏县元北煤矿，后为河北元氏煤矿，2003年改名为元氏矿，2007被裁定破产，2009年注销，元氏矿对涉案工程的招标发生在2002年，后与康隆公司签订施工合同，手续都是名称变更后补办的，所以直接使用了元氏矿的名称，而没有使用河北元氏煤矿的名称，补办招投标手续和合同手续并不能改变招标人或发包人为元氏矿的事实，所以井陉矿业集团并非涉案工程的招标人或发包人。古志国追加井矿集团为被告的理由不能成立。综上所述，古志国的工伤损害事宜经过了多次审判，早有定论，并且如今已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告对井矿集团的诉讼请求。 张振京辩称：关于古志国起诉张振京等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案系劳动争议（工伤）案件，古志国因工伤事故曾先后经过元氏县劳动仲裁委员会、元氏县人民法院、石家庄市中级人民法院审理并做出了终审裁判，且案件早已执行完毕。本案属于重复起诉，法院不应立案受理，属于程序问题，望法院直接驳回原告古志国的起诉。 当事人围绕诉讼请求分别提交证据，本院组织当事人进行了举证及质证，依据当事人陈述答辩意见及相关证据，确认如下事实： 井陉矿务局元氏矿为独立企业法人，该企业于2007年进入破产清算程序，2009年8月注销。 2002年，邢台新艺公司（后更名为邢台康隆实业有限公司，现已更名为邢台浩富建筑拆除有限公司）参与“元氏矿南二采区2#巷道工程”对外招标并中标。2002年6月7日元氏矿与新艺公司工程处签订了《井陉矿务局元氏矿南二采区2#道工程合同书》。 同年8月15日李勤刚代表古志国等19人与新艺公司工程处签订劳动合同，同年11月10日，古志国在元氏矿井下工作时被石砸伤。2003年1月19日，曹和平（新艺公司法定代表人）、张振京以合伙人的名义代表新艺公司工程处，李勤刚代表施工队，古志国委托其父亲古玉顺签订了“古志国工伤事故处理协议书”，主要内容是：“新艺公司工程处，合伙人曹和平、张振京同意一次性赔偿古志国5万元，李勤刚赔偿1万元及其在内丘医院的医疗费用”。 2003年4月17日，因工伤赔偿事宜古志国与新艺公司（更名为康隆实业公司）发生纠纷，古志国申请元氏县劳动争议仲裁委员会进行仲裁。7月11日，元氏县人事劳动社会保障局作出“元人劳社伤认字（2003）1号职工工伤认定书”，认定古志国所受事故伤害为工伤。12月31日，石家庄市劳动鉴定委员会对古志国伤残等级确定为二级，大部护理依赖。2005年7月19日，元氏县劳动仲裁委员会作出《元劳裁字（2003）第6号》裁决书，裁决康隆公司赔偿古志国工伤保险的数额为：伤残补助金23694元，抚恤金148626元、护理费20463元、易地安家补助费6462元、伙食补助费389.33元、补发工伤津贴14700元、补助家属住院陪护费3231元、工伤治疗期间护理费1148元、医疗费8891.55元、就医路费1301元、轮椅费1200元、仲裁费1000元，共计231105.88元。 经仲裁后，古志国不服，向元氏县人民法院提起诉讼，元氏县人民法院审理后作出（2006）元民二初字第149号民事判决书（一、被告邢台康隆实业有限公司一次性赔偿古志国工作保险金11724.84元。二、被告井陉矿务局不承担原告工伤保险待遇的赔偿责任。三、驳回原告古志国工伤保险待遇过高部分的诉讼请求）。 判后，古志国不服提起上诉。石家庄中级人民法院审理后，作出（2008）石民一终字第00315号民事判决，结果是：“一、维持河北省元氏县人民法院（2006）元民二初字第149号民事判决书第二项；二、撤销河北省元氏县人民法院（2006）元民二初字第149号民事判决书第一项、第三项；三、邢台康隆实业有限公司一次性赔偿古志国工作保险金221872.57元。 另外，元氏矿进行破产清算程序后，2007年6月26日，古玉顺、古志国向元氏矿清算组出具保证书内容为“关于古志国工伤残补偿问题，井陉矿务局元氏矿给付145224.10元后，向元氏县法院撤回对井陉矿务局元氏矿的起诉，以后对该矿不再起诉”。 另查明：2007年6月26日，古志国在（2008）石民一终字第00315号民事判决生效后，进行执行程序的同时，古志国向河北省高级人民法院提出再审申请，要求被告井陉矿务局对古志国的工伤赔偿承担连带赔偿责任，2008年11月14日作出（2008）冀民三申字第262号民事裁定书：“驳回古志国的再审申请”。2007年7月30日，古志国古玉顺出具“收款条”，并表示“以后对井陉矿务局元氏矿不再追诉古志国的劳动争议矿方责任”。 2009年，河北省石家庄市中级人民法院受理了古志国诉被告冀中能源、国投邢台能源开发有限公司西庞煤矿、井陉矿务局元氏矿人身体损害赔偿纠纷一案，古志国以四被告在招投标过程中均具有过错，致使原邢台县新艺公司工程处非法中标，违法施工造成原告受伤严重残疾，根据《民法通则》、《招标投票法》、《安全生产法》的相关规定，要求四被告连带赔偿经济损失和精神损失9515664元。经审理后，石家庄中级人民法院认为邢台康隆实业有限公司是独立法人企业，原告古志国是邢台康隆实业有限公司职工，其在工作中受伤已被确认为工伤，对古志国的工伤保险待遇本院已作出（2008）石民一终字第00315号判决书，由邢台康隆实业有限公司一次性赔偿古志国工伤保险金。原告古志国在井下工作时被石头砸伤，被告冀能源不是实际侵权人，不应承担责任。原告称邢台康隆实业有限公司（原邢台县新艺公司）本不具备相应资质，投标时即出具委托书，作为招标单位的井陉矿务局当时起码应明知有资质出借之嫌，应当否认其投标资格。并且，事后西庞煤矿否认委托投标，说明井陉矿务局未依法尽到审查职责，违反了法律规定，具有过错。被告冀中能源井矿集团有限公司代理招标时是否违法，应有由关部门处理。石家庄中级人民法院于2010年4月24日作出（2009）石民一初字第00026号民事判决书：“驳回原告古志国的诉讼请求”。 古志国不服上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院接受上诉后，公开开庭进行了审理，经审理查明事实与一审基本一致。认为：一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但考虑本案特殊情况，本院对一审判决结果予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项、《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：“一、撤销石家庄市中级人民法院（2009）石民一初字第00026号民事判决；二、冀中能源井陉矿业集团于本判决生效后十日内补偿古志国20万元；三、驳回古志国的其他诉讼请求”。 另查明，石家庄中级人民法院作出（2008）石民一终字第00315号民事判决书后，进行执行阶段后，古志国于2017年12月6日与邢台康隆实业有限公司达成和解：其中第五条“待人民法院出具终结裁定书和执行和解协议后，乙方一次性向甲方支付总工伤保险金的一半即110936.285元（包括元氏县人民法院已经划拨的乙方股东李芹刚媳妇郝书芳名下的银行存款）剩余一半工伤保险金甲方自愿放弃向乙方及乙方股东李芹刚、曹和平、曹金明主张，但是不放弃向张振京主张剩余的一半的工伤保险金。五、甲方收到乙方支付的工伤保险金100000元后，不得以劳动争议纠纷为由再向乙方及其股东主张任何权利（工伤保险金、养老保险金、经济补偿金等），不得再向劳动仲裁部门提起仲裁，不得再向人民法院起诉、申请执行”。 另查明，现原告古志国因长期卧床，病情加重，同时患有：1、恶病质；2、尿肠球感染；3、多发骨髓炎；4、中度贫血；5、低白蛋白血症；6、胸12、腰1椎体骨折术后中伴截瘫；7、褥疮等多种病患。古志国身体较之前更为痛苦，家庭生活十分困难。 以上事实由原、被告诉辩意见及工商部门证明、事故处理协议、投标委托书、设立证明、诊断证明书、（2006）元民二初字第149号民事判决书、（2008）民一终字第00315号民事判决书、河北省中级人民法院（2009）石民一初字第26号判决书、河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第103号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。本院予以确认。 本院认为：2002年11月10日古志国受伤致残一事，经生效法律文书确认系工伤事故，并不存在侵权人，本案原告主张的侵权法律关系不能成立。原告以侵权为由主张权利的请求，于法无据。 本案原告因工伤事故形成二级伤残，至今病情加重。因病情加重、后续治疗及现实居民平均消费价格的上升导致原告生活困难，并且导致了一定的社会问题。在此实际情况下，本院应从实际情况及公平原则出发，判决给原告予以补偿。 原告提交本案的相关就医、护理等费用证据，证明了原告在原有伤残的情况下，有新的损失产生（原告称工伤案生效后至2018年之间发生有正式单据医药费的有10万元之上），原告在工作中受伤，形成工伤事故，后续损失与工伤事故具有不可分性，故应由用工主体及用工受益人进行补偿。 邢台县新艺实业有限公司在2002年向元氏矿投标中标时的营业执照注明的法定代表人为“张振京”，原告提出该营业执照系变造。2003年元月19日古志国与邢台县新艺公司工程处《古志国工伤处理协议书》上，张振京和曹和平以合伙人名义签字，可以确认张振京也是用工受益人之一。（2008）石民一终字第00315号民事判决书判决被告康隆实业有限公司赔偿原告工伤保险金221872.57元。2017年12月6日，原告古志国与康隆实业有限公司达成“和解协议”中，第四条“剩余一半工伤保险金甲方自愿放弃向乙方及乙方股东李芹岗、曹和平、曹金明主张，但是不放弃向张振京主张剩余一半的工伤保险金”。张振京曾以合伙人名义与原告协商赔偿事宜，新艺公司用于投标的营业执照张振京为法定代表人，本院应先判决由被告张振京补偿原告古志国110936元。 另外，原告提交证据证明自己在工伤判决生效后伤病情恶化、自己支出的医药费等达11万元之止，现原告无生活来源，且需要护理人员。仍应判决被告方给予原告补偿以补助其生活、护理。考虑案件情况，本院应判决被告每年给付原告用于补偿生活、医疗、护理等方面50000元，补偿金由用工受益方浩富公司、张振京、冀中能源予以给付。依据法律规定，浩富公司应承接之前公司的义务，其可在给付范围内依据相关协议向他人追偿。 综上，本院应判决被告张振京在本判决生效后十日内补偿原告古志国110936，另从2019年开始，浩富公司、张振京、冀中能源在每年12月31日前补偿原告古志国50000元。被告张振京、李勤刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告张振京在本判决生效后十日内补偿原告古志国110936元； 二、被告邢台浩富建筑拆除工程有限公司、张振京、冀中能源井陉矿业集团有限公司从2019年开始，每年12月31日前补偿原告古志国50000元； 三、驳回原告古志国其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  牛兴华 审判员  智立强 审判员  李路英 二〇一九年九月十六日 书记员  王凯圆