wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2431号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶成弟，曾用名陶益弟，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县**************。2010年2月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2321号起诉书指控被告人陶成弟犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陶成弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月27日，被告人陶成弟接到购毒人员谢配国（另案处理）的电话，双方约定由谢配国以人民币550元向陶成弟购买毒品，并约在佛山市顺德区********附近进行毒品交易。随后，被告人陶成弟携带毒品去到上述地点准备与谢配国交易时被预伏民警抓获。民警当场从陶成弟身上起获两包白色固体。经鉴定，两包白色固体检出海洛因成分，重0.72克。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陶成弟的供述；证人谢配国、陈岑的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录；扣押物品清单；毒品称量、取样笔录；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陶成弟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶成弟自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陶成弟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陶成弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶成弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在本案中起获的毒品海洛因在侦查期间已全部用作检材送检。本院认为，被告人陶成弟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶成弟犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人陶成弟归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陶成弟的罪责相适应，本院予以采纳。被告人陶成弟用于作案的手机应予没收，因本案扣押的其余物品由公安机关依法处理。综合考虑被告人陶成弟的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陶成弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具手机1部（蓝色VIVO牌）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇一九年九月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8915号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：李振然，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林少宁，女，1981年2月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李振然、林少宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李振然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金297107.24元，利息（含罚息）21794.39元，复利1001.72元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月19日，自2018年12月20日起至本息全部清偿之日止，以借款本金297107.24元按年利率22.68%计算罚息，对不能按期支付的利息按罚息年利率22.68%计算复利，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超过部分不予计收）；二、被告林少宁对上述债务承担连带清偿责任；并由被告李振然、林少宁承担案件受理费3049.28元。因债务人李振然、林少宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李振然有粤Ｘ×××××号车辆，本案已轮候查封。 2.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余353231.43元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8915号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  麦超鸿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6220号原告：杨世波，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区金山镇朱汪村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇朱汪村。法定代表人：程日江，主任。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原告杨世波与被告连云港市赣榆区金山镇朱汪村村民委员会（以下简称朱汪村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世波、被告朱汪村委会的法定代表人程日江及委托诉讼代理人吴新波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世波向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《土地承包合同》合法、有效；2、被告应向原告返还被告承包经营的土地对外发包的土地收益及利息10568元；3、被告应向原告赔偿因被告违约而造成原告21年正常经营2.18亩土地的损失71189.9元，并按照年利率6%的标准支付利息46984元。事实及理由：1997年3月30日，原告与原连云港市赣榆县徐福镇朱汪村村民委员会之间签订《土地承包合同》，双方约定原告承包朱汪村三队的十块土地（耕地）上的4.31亩，自留地0.36亩。共承包经营土地4.67亩，土地承包经营有效期限为30年。由于区划调整，原连云港市赣榆县徐福镇朱汪村村民委员会变更为连云港市赣榆区金山镇朱汪村村民委员会。合同签订生效后，原告依法经营承包的4.67亩土地，但被告于1998年4月强行违法调整原告承包经营的土地，只给原告剩余的2.49亩，侵占原告合法承包的土地2.18亩土地用于对外发包，赚取发包收益并据为己有。原告多次与被告协商，并至相关部门反映，但被告至今未能停止侵权，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求被告朱汪村委会辩称，原告所诉无事实及法律依据。原告据以起诉的，因涉及农村集体经济组织大规模土地调整，因涉及到群体性利益的重新调整分配，该争议不是法院受理范围。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1997年3月30日，原赣榆县人民政府向原告杨世波颁发土地承包经营权证，原告杨世波以家庭承包的方式耕种4.31亩（颁发承包经营权证时，原告家中共4口人）。1998年，被告将全村土地重新调整，将口粮田调整为每人0.6亩左右，调整出的土地以其他方式承包处理。原告杨世波户调整后的口粮田土地为2.49亩。本院认为，1997年3月30日，原赣榆县人民政府向原告杨世波颁发土地承包经营权证，明确了原告以家庭承包的方式取得了4.31亩土地的承包经营权。1998年，被告朱汪村委会将全村的土地重新调整分配，原告杨世波户调整后的口粮田为2.49亩，减少了2.18亩。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告杨世波提起的民事诉讼因系由朱汪村委会将全村土地重新调整所引起的，涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配而致，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告杨世波可向有关行政主管部门申请解决本案2.18亩口粮田的承包经营权问题。综上，原告杨世波的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨世波的起诉。案件受理费144元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费144元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员 方 圆二〇一九年九月十一日书记员 张宸铭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保67号 申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：黄雪仪、何国基，广东提德律师事务所 律师。 被申请人：黄小铭，女，汉族，1994年4月9日出生，住所地广东省遂溪县。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2019年8月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄小铭银行存款1464721.93元或查封、扣押其他等值财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人提供信用担保。2019年8月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄小铭的财产在价值1464721.93元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  潘绮媚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保162号 申请人：刘璇，女，1988年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：马海龙，男，1985年2月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人刘璇于2019年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆，保全价值10000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年九月十二日 书记员  李 勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5657号申请人:山东峰厦置业投资有限公司，单位地址：滕州市民营园区门面房9号。法定代表人：王萍，总经理。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：王翠英，女，汉族，1985年10月27日出生，住滕州市。本院在审理申请人山东峰厦置业投资有限公司与被申请人王翠英追偿权纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30792.24元或同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提供保单一份作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人山东峰厦置业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款30792.24元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云二〇一九年九月十二日书记员  李静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复628号复议申请人：朱红平，女，1974年10月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人朱红平不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1225号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人朱红平向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人朱红平的异议请求。朱红平不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人朱红平所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人朱红平所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回朱红平的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1225号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5234号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，职务行长。 委托诉讼代理人：刘红艳，银行职员。 被告：张树建，男，汉族，1965年11月13日出生，住福建省福州市晋安区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州支行）与被告张树建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行福州支行委托诉讼代理人刘红艳到庭参加诉讼。被告张树建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.被告张树建应向稠州银行福州分行偿还借款本息154076.18元，其中本金150000元，利息（含罚息、复利）4076.18元（利息（含罚息、复利暂计至2018年12月3日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2.本案案件受理费、保全申请费等所有实现债权的费用，由被告张树建负担。 事实和理由：2018年4月9日，张树建与稠州银行福州分行订立《个人自助循环贷款授信协议》（编号：20183566401040906989），约定：稠州银行福州分行给予张树建固定授信额度人民币150000元，额度期限自2018年4月9日至2021年4月1日止，合同还约定以下内容：（1）“授信额度”是指贷款人根据本协议为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额；“额度期限”是指借款人使用贷款的最长期限，在此期限内，借款人可以循环申请使用额度内贷款。（2）贷款发放：借款人通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人电子银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贷款人通过电子银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。（3）借款利率：人民币借款利率采用浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮100.2105%，贷款利率随基准利率调整日相应调整，分段计息，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，首年执行年利率9.51%。（4）借款到期日：借款到期日前，借款人可自主归还部分或全部贷款本金。本协议项下所有单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日，则借款到期日为授信额度到期日。（5）借款利息偿还方式：按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。（6）违约责任：本协议项下授信发生欠息、逾期，视为借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用）。（7）罚息和复利计算：借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同。（8）诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。张树建确认“晋安区湖滕小区B座606”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 2018年4月11日，稠州银行福州分行向张树建提供了实际借款，贷款账户信息明确：借款本金人民币150000元，实际年利率9.51%，逾期利率14.265%，还款方式为按期付息，任意还本。 2018年9月21日（约定结息日的次日），稠州银行福州分行未能自张树建约定还款账户足额扣收到借款的当期利息。截至2018年12月3日，张树建尚欠稠州银行福州分行借款本息合计154076.18元，其中本金150000元，利息（含罚息、复利）4076.18元。 综上，为维护稠州银行福州分行的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张树建未作答辩。 原告稠州银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助循环贷款授信协议》等证据，本院依法进行了审查。原告稠州银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认稠州银行福州分行庭审陈述属实。 本院认为，原告稠州银行福州分行与被告张树建签订的《个人自助循环贷款授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告稠州银行福州分行依约向被告张树建支付了借款，履行了合同义务，被告张树建作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告稠州银行福州分行诉请要求被告张树建返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告出具的金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书已明确载明地址为诉讼送达地址，本院予以确认。被告张树建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树建应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金150000元，并支付利息（含罚息、复利）4076.18元（利息暂计至2018年12月3日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，因适用简易程序减半收取1690.5元，由被告张树建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林心恩 二〇一九年九月六日 法官助理 郑文欢 书 记 员 林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2020号之二 申请执行人：冯思霞，女，汉族，1994年11月10日生，身份证住址：广东省惠东县。 被执行人：深圳市致道科技股份有限公司坪山公司,住所地：深圳市坪山区坪山街道深汕路168号六合城益田假日世界L2-22-23，统一社会信用代码：91440300MA5EG3KYXT。 法定代表人：廖美华。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]84号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年3月1日至2019年5月15日期间的工资10000元（人民币，下同）并承担本案执行费50元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结了被执行人银行账户。期间，申请执行人向本院确认其已分三次收到被执行人支付的8500元，对于剩余款项，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人在2019年10月20日之前付清所有欠款，执行费50元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，以执行和解协议替代了生效法律文书的强制执行，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应予准许。和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行且本案作终结执行处理，被执行人如未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐婕晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初6171号原告：秦皇岛市明珠房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街东段北侧东方明珠城A座商业楼1楼，统一社会信用代码91130300780848351W。法定代表人：于福江，职务：董事长。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。被告：陈上坤，男，1960年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司诉被告陈上坤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人王花到庭参加了诉讼，被告陈上坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款20万元及利息，利息自2019年4月24日起至还清之日止按年利率6%计算;二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2013年5月2日向原告借款人民币20万元整，经原告多次催要，被告至今没有偿还。故原告依法起诉，要求被告立即偿还借款本息。被告陈上坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年5月2日，原告向被告出借20万元，原告以现金支票的形式支付出借款项。同日，被告为原告出具借据一份，载明：“今借到（秦皇岛市）明珠房地产（开发有限公司）人民币贰拾万元”。被告在借据上签字确认。由于被告未偿还所借款项，故原告于2019年4月24日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据、现金支票存根等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告陈上坤理应按约定偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告陈上坤偿还借款本金20万元并自2019年4月24日起至偿还完本金20万元之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈上坤于本判决生效后七日内偿还原告秦皇岛市明珠房地产开发有限公司借款本金人民币20万元及利息，利息自2019年4月24日起至偿还完本金20万元之日止按年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告陈上坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二○一九年九月十二日书 记 员 高 淞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执117号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。法定代表人：郭虎英，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该××职工。委托诉讼代理人：肖建东，该××职工。被执行人吴长梅。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被告吴长梅金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2018）鲁0705民初2541号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款27万元及利息、罚息、复利。本院已于2019年01月16日立案执行，并于2019年01月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年01月16日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、2019年01月16日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。3、2019年01月16日发起网络查控查询了被执行人的不动产。4、2019年01月16日发起传统查控。5、2019年08月30日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。6、2019年08月30日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。7、2019年08月30日发起网络查控查询了被执行人的不动产。8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。9、我院执行人员进行线下查控。10、2019年09月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。12、经潍坊市不动产登记中心查询：被执行人吴长梅名下有位于潍坊经济开发区东风西街以北、潍坊市千禧木业有限公司以西××××场3号楼122号（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）房产一套。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1.依法对被执行人发出限制消费令。2.依法对被执行人吴长梅名下位于潍坊经济开发区东风西街以北、潍坊市千禧木业有限公司以西××××场3号楼122号（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）房产进行拍卖。经本院执行，现申请执行人已实现债权301645.96元，未执行到位标的额25580.84元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  王庆胜审判员  郭介东二〇一九年九月二十四日书记员  孙 晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8374号之一 申请执行人：卢洪，男，1973年4月6日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：王彬，男，1982年5月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告卢洪与被告王彬工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7927号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王彬同意向原告卢洪支付款项共48000元，上述款项分两期支付，第一期15000元定于2019年6月12日前支付完毕，第二期33000元定于2019年8月12日前支付完毕；二、若被告任何一期未及时足额支付前述款项，原告有权按照50000元的总额（扣减被告已实际支付款项）向法院申请一次性强制执行；三、原被告之间所有因非法用工伤害、工伤保险待遇、人身损害赔偿纠纷全部处理完毕，以及因用工关系、劳务关系及人身损害、工伤损害赔偿所产生的权利义务全部结清，双方互不追究对方任何法律责任。因债务人王彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢洪向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3278.04元已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余3228.04元，可支付给申请执行人。 2.查明被执行人有粤Ｘ×××××号车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，待扣押后再处理。本院已查封上述车辆（2021年7月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃续封。 3.此外，未发现被执行人有其他财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对王彬进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2019年9月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3278.04元（含执行申请费50元），本案债权尚余46771.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8374号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦超鸿
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复637号复议申请人：吴晓辉，女，1966年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人吴晓辉不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1234号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人吴晓辉向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-138号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人吴晓辉的异议请求。吴晓辉不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人吴晓辉所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人吴晓辉所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回吴晓辉的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1234号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1113号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：唐允高，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地：广西乐业县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告唐允高合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告唐允高经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1750元给原告；2、判令被告支付服务费168元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1112.441元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：3030.44元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是278.11元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年6月4日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（苹果6）手机一部，货款（3500）元，服务费（336）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分八期（一个月为一期）偿还，每期偿还479.5元，但至今被告仅偿还（4）期，尚有总额（1918）元未按时偿还。 被告唐允高未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买苹果6手机一部，金额3500元，其中，首付款0元，余额3500元与服务费336元均分8期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；2、学籍信息；3、指尖分期商城服务协议（证明原告与被告签订了服务协议，对借款金额、服务费金额及偿还期数、每期偿还金额及违约责任与管辖法院之事作了约定）；4、照片1（证明被告签订了服务协议书）；5、照片2（证明被告收到原告代购的苹果6手机一部）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬336元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告唐允高返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1582元及利息（以1582元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元由被告唐允高承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23851号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人韦育银，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦育银银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3082号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦育银应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金62685.84元及利息、滞纳金[截至2016年10月9日尚欠利息1971.61元、滞纳金158.98元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费1420.41元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦育银发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2019年8月29日依法委托被执行人韦育银所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23851号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  何佩诗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14137号原告：深圳市小马金服信息咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品展示采购中心B座二楼B235，统一企业信用代码91440300MA5EE25P79。法定代表人：马海映，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：计可宇，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇波，男，汉族，1986年4月18日出生，系公司员工。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号2层2618室，统一社会信用代码91310000MA1FL1D536。法定代表人：曹孟年，董事长兼总经理。原告深圳市小马金服信息咨询有限公司与被告上海星融财富投资顾问股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市小马金服信息咨询有限公司委托诉讼代理人计可宇、陈镇波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告返佣、返点884724.2元；二、解除原被告之前签订的《渠道合作协议》及《业务补充协议》；三、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月1日签订《渠道合作协议》约定双方合作金融产品“易鑫车抵贷”，由被告负责对合作机构的推荐的客户进行尽职调查、审批及放贷，原告负责金融产品的营销及获客，并于当日签订《业务补充协议》约定双方具体合作事宜及被告向原告返佣、返点的比例。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，为被告提供相关服务，但被告自10月15日起失联后就未依约履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告均未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原告向本院提供以下证据证明诉请事实：一、《渠道合作协议》，落款日期为2018年7月1日，并加盖了原告公司公章及公司法定代表人马海映本人签名，以及“上海星融财富投资顾问股份有限公司”字样的公章，协议约定“1.原被告双方的合作内容是共同推动发展星融金服品牌，具体合作的金融产品为易鑫车抵贷，被告负责对合作机构推荐的客户进行尽职调查、审批及放款，原告负债金融产品的营销及获客，同时对本次合作开展的金融产品按比例承担风险，被告授权原告在被告经营区域开展星融金服品牌推广业务。2.被告对是否为原告推荐的客户提供贷款有最终决定权，被告对原告推荐的客户应及时受理，并保证及时给客户做出信贷决定。在合作期间，原告每季向被告推荐的有效客户数不得低于60户，否则被告有权要求终止与原告的合作。3.双方结算方式为被告与原告核对上月数据并确认无误后，通知原告开具发票，被告在收到发票后5个工作日内将款项划入乙方账户。4.本协议自2018年7月1日双方授权代表签章、加盖公章之日起生效，至2019年7月1日止。”二、《业务补充协议》，落款日期为2018年7月1日，并加盖了原告公司公章及公司法定代表人马海映本人签名，以及“上海星融财富投资顾问股份有限公司”字样的公章，协议约定“1.为担保原告推荐的借款人履行相应债务，原告同意为其推荐的借款人债务总额的50%提供无限连带责任担保和保证金质押担保。双方确认原告在深圳市拓展业务需向被告缴纳保证金15万元。由于原告之前缴纳的保证金已经超过15万，待本协议签订后被告需将超出部分的保证金退回给原告。双方合作期满或终止合作，且原告推荐的所有借款人不良贷款比例低于2%的情形下，若原告缴纳的保证金尚有剩余，则被告将该款项在10个工作日内无息退还给原告。2.对于原告为被告推荐成功的业务所产生的服务咨询费，被告根据本合同的约定以返佣的形式向原告支付。包含三种产品，分别为车贷0.99%，车贷0.99%加融，车贷1.3%，每种产品均包含次日返佣、次月返佣、季度返点及其他费用奖励，且奖励比率各不相同。所有返佣原告均需开具增值税发票，被告收到原告出具的发票后，将费用支付至原告开票主体账户。3.原告推荐借款人出现逾期的，所有逾期代偿费用由双方按各50%比例分担，原告的扣款顺序为先抵扣返佣费用，再抵扣保证金。”三、《贷款咨询服务合同》，部分合同载明的签订方为原告、被告及借款人，但均为格式合同，并未具体载明贷款金额、贷款期限、贷款产品种类等信息。其余合同的签订方为被告、借款人，合同中亦未载明上述事项。四、《居间服务协议》，合同载明的签订方为被告与借款人，约定了借款人需向被告支付的评估费、服务费，原告述称该协议是与《贷款咨询服务合同》配套签订的，证明被告需向原告支付奖励费用。庭审中，原告述称被告公司的法定代表人已失联，亦无法联系到被告公司。庭审结束后，原告向本院出具《保证金缴纳情况说明》一份，述称2018年4月原告与被告合作，约定缴纳19.98万元年费及20万元保证金，后2019年7月双方就合作进行调整，新协议约定原告只需缴纳15万元保证金，之前已交的年费和保证金留存15万元作为保证金；15万元保证金的组成包括2018年4月27日原告转账的99800元、2018年4月-5月返佣结算后扣除部分。为证明上述事实，原告提交以下证据：1.原告法定代表人马海映的招商银行流水，显示2018年4月27日，转账99800元至户名为“陕西星融群智金融外包服务有限公司”账户；2.2018年4月及5月《返佣结算对账单》，但两份对账单中仅有原告公司公章确认。以上事实，有《渠道合作协议》、《业务补充协议》、《贷款咨询服务合同》、《居间服务协议》、《保证金缴纳情况说明》、银行转账流水、《返佣结算对账单》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原被告双方签订的《渠道合作协议》、《业务补充协议》，符合法律规定，双方应严格履行相关权利义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告所提交的证据无法证明下列事项：1.签订《贷款咨询服务合同》借款人的借款金额、申请贷款的产品种类、贷款期限以及是否实际收到借款；2.原告对部分《贷款咨询服务合同》中非合同签订方的事实，未作出合理说明；3.部分《贷款咨询服务合同》签订的时间早于原被告双方签订《渠道合作协议》、《业务补充协议》的时间，原告对此亦未作出合理说明；4.原告述称已向被告缴纳保证金15万元的事实存疑，其于2018年4月27日转账99800元的对手并非被告，2018年4月及5月《返佣结算对账单》也仅有原告单方确认，无法确定保证金是否已从佣金中进行抵扣；5.原告推荐的借款人是否出现逾期未还的情形；6.原告是否向被告提供了增值税发票。鉴于上述事实直接影响到原告所主张的返佣、返点及剩余保证金数额，仅凭现有证据本院亦无法对原被告双方合同履行的状态作出判断，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市小马金服信息咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费12647元、保全费4944元（已由原告预交），由原告深圳市小马金服信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年九月六日书 记 员  龚 玺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6263号原告：长沙笑工场青年相声俱乐部有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际0208室。法定代表人：任军，执行董事。委托诉讼代理人：李长清，北京尚孚律师事务所律师。被告：深圳市国学精粹文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道177号荔园大楼501。法定代表人：李江。原告长沙笑工场青年相声俱乐部有限责任公司与被告深圳市国学精粹文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告长沙笑工场青年相声俱乐部有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙笑工场青年相声俱乐部有限责任公司撤诉处理。案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由原告长沙笑工场青年相声俱乐部有限责任公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  李则云人民陪审员  范可鸣二〇一九年九月十九日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11782号原告：速尔快递有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张煊楠，总经理。委托诉讼代理人：董雪飞，男。被告：赵凡，女，1992年3月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。原告速尔快递有限公司诉被告赵凡劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速尔快递有限公司的委托诉讼代理人董雪飞、被告赵凡的委托诉讼代理人虞菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速尔快递有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告无需支付被告2017年8月6日至2018年8月24日期间休息日加班工资人民币14,748元(币种下同)。事实和理由：原告已经支付了被告周末加班工资，无需再行支付加班工资。一、原告与被告劳动合同、薪酬通知单中已约定被告的工资总额由基本工资、固定加班费等项目组成，2017年8月至2017年10月每月固定加班工资为900元，2017年11月开始每月固定加班费为1,150元。二、原告支付给被告的工资中包含了加班工资，这与原告提交的考勤表、工资表内容相符合，被告对此也明确知悉。三、原告处《员工手册》明确规定了员工对发放工资提出异议的方式及流程，被告在原告处就职近一年，却从未就工资问题向原告提出过任何异议，也从未向相关部门就工资问题提出异议，该点亦能侧面反映出被告是知悉且认可原告已经足额向其发放了全部工资。综上所述，原告支付给被告的工资中已经包含了加班工资，被告要求原告再支付加班工资，无事实及法律依据。被告赵凡辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司员工，双方签订了期限为2017年8月5日至2020年9月30日的劳动合同，约定试用期6个月，实行标准工时制，岗位标准工资为“详见固定薪酬通知单”，加班费(周六公休日的固定上班报酬)的空格处被划去。被告工作至2018年8月24日。原告处《员工手册》规定了工资有误补发的申报流程，被告于入职次日签字确认已清楚《员工手册》内容，同意并愿意遵守。另查明，被告作息时间为8：30至17：30，中午休息1小时，每周工作六天。2017年8月6日至2018年8月24日期间，被告休息日加班共计48天(已扣除调休)。原告在仲裁中提供的工资明细显示2017年11月起被告工资有基本工资2,420元、固定加班工资1,180元及不固定的绩效工资构成。再查明，被告于2019年4月2日申请仲裁，要求确认2017年8月6日至2018年8月24日期间与原告存在劳动关系，原告支付被告2017年8月6日至2018年8月24日期间周末加班工资14,748元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决确认2017年12月1日至2018年8月24日期间被告与原告存在劳动关系，原告支付被告2017年8月6日至2018年8月24日期间休息日加班工资14,748元。原告不服该裁决，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、员工手册、声明、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称，被告的工资构成与薪酬通知单一致，该通知单给被告看过，但没有签收。工资转账发放，无工资条，但员工有疑问的会过来询问。原告为证明其主张提供两份固定薪酬通知单，该通知单记载被告2017年8月5日起工资为试用期薪资，基本工资2,300元、固定加班费900元、全勤奖30元，月固定收入3,230元；2017年11月1日转正转薪，基本工资2,450元、固定加班费1,150元、全勤奖30元，月固定收入3,630元。被告对该组证据的真实性、关联性均不予认可，称没有收到过。被告称，其工资为每月底薪3,630元，另有300-500元绩效。被告入职时约定的是标准工时制，入职后才知道休息日要上班，向公司口头提出过，但公司未作出回应，也未补发加班费，考虑到被告仍需要这份工作，就继续做下去了。本院认为：本案争议焦点为原告发放被告的月工资中是否包含休息日加班工资。原告主张其发放的工资中已经包含固定加班费，但其提供的固定薪酬通知单所载的基本工资及固定加班工资金额与其在仲裁中提供的工资明细无法对应，且未提供证据证明该固定薪酬通知单已经明确告知被告，故对该固定薪酬通知单，本院难以采信。现根据双方劳动合同的约定，被告适用标准工时，且周六公休日的固定加班费一栏划去，可以印证被告关于其工资中不包含固定加班工资的意见，而原告作为用人单位，未提供证据证明双方明确约定或被告已明知其领取的工资中包含休息日加班工资，应承担举证不能的不利后果，故对其主张被告工资中包含固定加班工资的意见，本院不予采纳。根据被告主张的工资标准及其休息日加班时间核算，仲裁裁决的加班工资金额在本院核算范围之内，被告对此亦无异议，故本院对该项仲裁裁决予以确认，对原告要求不支付被告2017年8月6日至2018年8月24日期间休息日加班工资14,748元的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决确认2017年12月1日至2018年8月24日期间原告与被告存在劳动关系，原、被告双方对此均无异议，故对该项仲裁裁决，本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第四十四条第(二)项、第五十条之规定，判决如下：一、确认原告速尔快递有限公司与被告赵凡在2017年12月1日至2018年8月24日期间存在劳动关系；二、原告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵凡2017年8月6日至2018年8月24日期间休息日加班工资14,748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 薇二〇一九年九月十九日书记员 顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；……第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2157号之一原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张士君，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：齐晶波，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于庆海，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告张士君、齐晶波、于庆海买卖合同纠纷一案中，因已出现其他应当中止诉讼的情形而导致案件无法继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 威二〇一九年九月十九日书记员 赵美晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14326号之一 申请执行人：郭宽华,男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：黄寿坚，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郭宽华与被执行人黄寿坚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄寿坚应偿还申请执行人郭宽华本金300000元、诉讼费6101.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日已立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2019年7月16日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年，因该车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  王晓坤 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6716号 原告：郑宗荣，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：雷红霞，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告郑宗荣与被告雷红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗荣到庭参加诉讼，被告雷红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8572元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买水暖配件，双方于2016年1月27日确认被告总欠原告货款27500元。被告分别于2016年2月26日支付12000元、2016年9月30日支付5000元、2017年1月13日退货价值928元、2017年1月27日支付1000元，尚欠8572元未支付。经原告多次催讨，被告总以无力支付为由拒绝付款。 被告雷红霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷红霞于2016年1月27日确认结欠郑宗荣货款27500元。结欠后，雷红霞偿还了18928元(包括退货928元)，尚欠郑宗荣货款8572元未付。以上事实，有郑宗荣提供的《送货单》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，雷红霞结欠郑宗荣货款8572元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，雷红霞应予偿还。郑宗荣起诉后，雷红霞仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郑宗荣有权要求雷红霞自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。雷红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷红霞应于本判决生效后10日内偿还原告郑宗荣货款8572元及逾期付款利息（利息自2019年7月9日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告雷红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月十一日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执936号申请执行人：张某，1974年10月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，1960年12月8日出生，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1960年8月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6745号民事判决书，向被执行人马某1、马某2发出执行通知书，责令被执行人马某1、马某2向申请执行人张某偿还借款70000元；案件受理费1550元及本案执行费973元由被执行人承担。但被执行人马某1、马某2至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年3月4日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某1名下有银行存款3269.96元，本院已冻结该账户并扣划，申请执行人张某已领取该执行款；被执行人马某1名下无房屋、土地、证券、车辆等登记信息；被执行人马某2名下无银行存款，无房屋、土地、证券、车辆等登记信息，且二被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年8月29日作出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人张某，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人马某1、马某2经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人张某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某1、马某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年九月四日书记员 杨博晓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢52-5号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该单位职工。被执行人：牛国强，男，1982年1月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：霍芳杰，女，1982年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭书刚，男，1958年4月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玉燕，女，1960年2月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李东升，男，1981年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红菊，女，1982年12月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李东升名下有“五菱”车一辆和“嘉陵”车一辆，该两辆车未实际控制，其他未发现有可供执行的有效财产。2、本院于2019年3月29日向被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊签收后，未实际履行。3、本院于2019年4月29日到中国人寿保险股份有限公司孟州分公司，查询被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊名下保险情况，未发现被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊名下有收益类保险。4、本院于2019年4月29日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊的住房公积金情况，未发现被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊名下有住房公积金缴存记录。5、本院于2019年4月29日到孟州市房地产管理部门查询被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊的房产情况，未发现被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊名下有房产登记、备案信息。6、本院分别于2019年4月30日、2019年6月13日、2019年9月4日、2019年9月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人郭书刚名下焦作中旅银行账户有存款1050元、中国银行账户有存款529.43元，本院于2019年9月4日冻结了该两笔存款，并于2019年9月19日将该两笔存款划拨至本院账户；发现被执行人张红菊名下财付通支付科技有限公司账户有存款709.43元，本院于2019年9月4日冻结了该笔存款，并于2019年9月10日将该笔存款划拨至本院账户，后申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司领取了上述执行款，其他未发现被执行人有可供执行的有效财产。7、本院于2019年9月19日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊确无财产可供执行，且申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人牛国强、霍芳杰、郭书刚、李玉燕、李东升、张红菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十九日书记员  王 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4153号 原告：尚均芳，女，1972年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人:陈思,山东舜天(枣庄)律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司。 地址：枣庄市市中区黄山路8号。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告尚均芳与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚均芳及其委托诉讼代理人陈思，被告山东万泰纺织有限公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告缴纳的保险金30138.68元费用；2、请求被告支付原告生活费每月1211元（自2008年5月办理停薪留职之日至破产之日）；3、请求被告支付原告经济补偿金50170元（按照2018年最低工资标准1730元*29个月，为29年工龄）；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年9月在被告处参加工作至今，2018年7月18日被告向原告出具了解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同时未向原告支付相应待遇。为维护原告的合法权益，原告为此诉至本院。 被告辩称，1、被告企业破产后，管理人按照破产法的规定对被告进行资产清算，清算后召开债权人会议，确认分配方案，并报送市中区人民法院之后，才能对破产企业职工权益进行清偿；2、请求依法驳回原告诉讼请求，按破产法规定由资产管理人与职工核定职工权益，并且已经进行了两次公示，原告如对公示有异议，可以提出破产职工债权确认纠纷，不是用劳动争议纠纷的形式解决，假如本案在未公示前已经受理劳动争议对职工权益确认且生效，破产管理人应按生效的判决的判项确认职工债权，本案提起诉讼时，已经经过两次公示，原告对公示内容已经知晓，如有异议，应当提出异议，并交到管理人处，管理人按照提交的异议进行重新计算职工权益，如果职工对管理人的计算结果仍有异议，应当再行向法院提起诉讼。3、本案从时间上看，以劳动争议的方式起诉，属于案件定性错误，法院不应对解除劳动合同、经济补偿金、生活费进行审理，应驳回原告诉讼请求。4、原告起诉已超过时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、解除（终止）劳动合同通知书一份；3、养老保险金收据9份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1992年9月在被告处工作，后于2008年5月办理停薪留职。原告自2008年至2013年交至被告处社会保险金30088.68元。 被告于2018年6月28日被本院宣告破产，并已就破产债权进行了两次公示，且已公示完毕，其中公示中显示有经济补偿金50170元，未有社会保险金、生活费。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告处的破产企业职工，享受的破产权益应依法予以保护。原告自1992年9月到被告处工作，双方自此建立劳动关系。后原告于2008年5月办理了停薪留职，双方劳动关系仍然存在。被告于2018年6月28日被本院宣告破产，双方劳动关系自行终止。本院确认原、被告自1992年9月至2018年6月28日存在劳动关系。被告已就破产债权进行了公示，双方就经济补偿金50170元没有异议，本院予以确认。员工在停薪留职期间停发工资、奖金和各种津贴、补贴（包括房贴），且不享受公司的各种福利待遇、劳保津贴。因此原告作为被告的停薪留职职工，其主张生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告收取原告的社会保险金30088.68元后未缴纳至社会保险部门，构成不当得利，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、确认被告山东万泰纺织有限公司给付原告尚均芳经济补偿金50170元； 二、确认被告山东万泰纺织有限公司返还原告尚均芳社会保险金30088.68元； 三、驳回原告尚均芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年九月二十三日 书记员  龚莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9999号之一 被执行人：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人童绍荣、佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初3680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费22869.24元。因童绍荣、佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 查明被执行人童绍荣有位于佛山市三水区西南街道红卫路17号一座107的房屋（房产证号：Ｃ3××53），该房屋由本院法院（2018）粤0606民初21825号案首次查封，且该案还未审结暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人童绍荣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述被执行人被执行人童绍荣所有位于佛山市三水区西南街道红卫路17号一座107的房屋及被执行人佛山市朗誉投资所有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9999号案终结本次执行程序。 被执行人童绍荣、佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人童绍荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇一九年九月十九日 书记员  谭世俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9285号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰委托代理人：秦巍，男，北京海淀科技企业融资担保有限公司员工。委托代理人：王涛，男，北京海淀科技企业融资担保有限公司员工。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。法定代表人：张文峰。被执行人：北京欧易迪科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢三层。法定代表人：张文峰。被执行人：张文峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：居忠历，女，1976年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京圣福伦科技有限公司、北京欧易迪科技有限公司、张文峰、居忠历、公证债权文书纠纷一案，本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人张文峰名下机动车三辆，因未实际扣押无法处置，轮候查封被执行人居忠历名下北京市海淀区房产，应由首封法院进行处置；轮候查封被执行人北京圣福伦科技有限公司名下北京经济技术开发区房产，应由首封法院进行处置；依法查封并拍卖被执行人张文峰名下通州区房产，依法查封并拍卖被执行人北京欧易迪科技有限公司名下北京市经济技术开发区房屋，轮候查封被执行人张文峰名下廊坊市固安县房产，应由首封法院进行处置；现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年九月二十日书记员  李卓名
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5652号 招商银行股份有限公司东莞分行、邹权稳、黄映娥： 本院受理的申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人邹权稳、黄映娥解除保全一案【(2017)粤1971民初9724号之一民事裁定书】，因对被申请人邹权稳、黄映娥保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月二十九日 书记员  李鸿宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初557号 原告：北海长和房地产开发限公司，统一社会信用代码9145050066214445XX，住所地广西北海市北海大道与昆明路交汇处南侧长和大厦1楼商铺0107号。 法定代表人：王志强，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告：李洋，女，汉族，1991年6月15日出生，住所地内蒙古赤峰市林西县。 原告北海长和房地产开发限公司（以下简称“长和公司”）诉被告李洋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告长和公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告李洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长和公司诉称，2014年10月28日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxx），约定被告购买原告开发的位于北海市xxx号房屋，被告采取按揭贷款的贷款方式付款。2014年12月1日，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与原被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为被告向银行借款的阶段性连带责任担保人。合同签订后，银行向被告按约支付了贷款，在合同履行过程中，被告不依约向银行支付按揭月供款，致使银行按借款合同约定要求原告承担阶段性担保责任，并直接从原告保证金账户扣收了被告欠交的月供款共计人民币42478.35元。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告因承担保证责任代其偿还的贷款本息42478.35元；2、被告承担本案诉讼费用和公告费。 被告李洋未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年10月28日，原告长和公司（出卖人）与被告李洋（买受人）签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：xxx），约定买受人向出卖人购买位于北海市xxx号房，单价为每平方米5380元，总金额为484146元。付款方式为银行按揭。 2014年12月1日，被告李洋（借款人、抵押人）与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：房信购北海分行云南路支行2015年xxx号），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款338000元，用于购买北海市xxx号房，贷款期限为20年。借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名：北海长和房地产开发有限公司，账号：21×××36，开户行：中国工商银行北海市云南路支行；借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户：账号：62×××15，户名：李洋。 2015年1月22日，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行将贷款338000元依约发放至合同约定的银行账户。 2016年3月16日，原告长和公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（甲方）签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定经双方协商，同意由甲方作为“长和大厦”项目的按揭贷款办理银行。在借款人办妥正式抵押登记手续，甲方发放贷款后，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方存入相当于全部按揭贷款余额30%的款项，作为履行保证金。乙方承诺以保证金账户中的保证金及其利息为借款人（购房人）按照借款合同约定偿还贷款本息及其他应付款项承担阶段性质担保，并保证该等质押不会受到任何限制。乙方提供阶段性连带责任担保期限为2年（即甲方发放贷款之日起，乙方提供阶段性连带责任担保期限为2年）。 因被告李洋未依约按期足额偿还案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的银行贷款，原告长和公司代被告李洋于2017年1月22日偿还2158.70元、2017年2月24日偿还2224.78元、2017年4月21日偿还2223.42元、2017年5月23日偿还308.60元、2017年6月22日偿还2217.87元、2017年7月20日偿还2210.96元、2017年8月21日偿还2223.42元、2017年9月21日偿还2223.32元、2017年10月17日偿还2221.61元、2017年11月28日偿还2201.53元、2017年12月19日偿还2222.51元，合计22436.72元。 原告长和公司代被告李洋于2018年1月26日偿还2225.68元、2018年2月28日偿还2226.59元、2018年3月28日偿还2226.60元、2018年4月27日偿还2226.14元、2018年5月30日偿还2227.51元、2018年6月28日偿还2226.59元、2018年7月31日偿还2227.97元、2018年8月31日偿还2227.96元、2018年9月28日偿还2226.59元，合计20041.63元。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、被告李洋与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行签订的《个人购房借款/担保合同》、原告长和公司与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》均系其真实意思表示，内容未违反法律规定，均为合法有效的合同。被告李洋未依《个人购房借款/担保合同》的约定履行还款义务，导致原告长和公司向案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行承担连带保证责任，代被告李洋偿还了借款本息共计42478.35元，原告长和公司请求被告李洋偿还该代偿款项，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洋偿还给原告北海长和房地产开发有限公司代其偿还的贷款本息42478.35元。 案件受理费861.96元，公告费260元，合计1121.96元，由被告李洋负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费861.96元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年九月三日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  熊谋华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6743号 罗淦森、侯安民： 本院受理的申请人罗淦森与被申请人侯安民解除保全一案【(2019)粤1971民初24911号民事裁定书】，因对被申请人侯安民的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年九月二十三日 书记员  李鸿宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8569号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李泽东，该分行员工。 被执行人庹永权，男，1977年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人庹永权借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初20345号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庹永权应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金130159.71元及利息、罚息、复利[截至2017年5月11日，利息（包括罚息）为66527.01元，复利16153.38元；后续罚息、复利按月利率16.92%的150%计算，均计至还清之日止]以及律师费500元，并承担案件受理费4500.1元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庹永权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆和房产登记信息。（二）于2019年5月5日依法委托被执行人庹永权所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，1.于2019年5月23日档案查封了被执行人庹永权名下车牌号为川Ａ×××××号的汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2.于2019年6月14日档案查封了被执行人庹永权位于成都市××区××街办××大道××楼××号土地使用权,产权证号：监证03××4。本次查封为轮候查封[首封法院：成都市温江区人民法院，案号（2016）川0115执保188号]，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因上述土地使用权非本案首封，故本院无权处理，申请执行人可待上述土地使用权处理时向上述法院申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院于2019年9月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  何佩诗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1066号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路11号1号楼12层，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉,广西云尚文化产业投资有限公司员工。 被告：黄涛，男，1995年5月22日出生，壮族，户籍地址：南宁市。 原告广西云尚文化产业投资有限公司诉被告黄涛合同纠纷一案于2018年2月5日立案后，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西云尚文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄涛经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提出相关诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2739元给原告；2、判令被告支付服务费453.84元；3、判令被告按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息1660.28元；4、被告承担本案受理费用及其他相关费用；以上费用共计：4853.12元。庭后，原告书面变更诉讼请求为，撤回第（2）项请求，变更第（3）项请求为原诉请利息的四分之一金额是415.07元。其事实和理由是：原告为一互联网金融信息服务机构，运营指尖分期商城平台，主要为注册个人用户和商户提供交易撮合与垫资服务。2015年9月22日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（指尖助学基金）产品一次，货款（3000）元，服务费（432）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十二期（一个月为一期）偿还，每期偿还286元，但至今被告仅偿还（6）期，尚有总额（1716）元未按时偿还。2015年9月28日，被告通过指尖分期商城委托原告代其购买（黄金戒指男士999足金首饰品）商品一件，货款（1652）元，服务费（317.12）元，约定首付货款（0）元，借款与服务费合并一起分十六期（一个月为一期）偿还，每期偿还123.07元，但至今被告仅偿还（4）期，尚有总额（1476.84）元未按时偿还。 被告黄涛未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告广西云尚文化产业投资有限公司当庭提交和证据：1、学籍信息；2、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买指尖助学基金一次，金额3000元，其中，首付款0元，余额3000元与服务费432元均分12期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；3、订单确认书1（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）；4、照片1（证明被告签订了订单确认书）；5、指尖分期商城服务协议书（证明原被告双方签订了服务协议书，约定被告委托原告为其购买黄金戒指男士意见，金额1652元，其中，首付款0元，余额1652元与服务费317.12元均分16期支付，及违约责任与管辖法院之事实）；6、订单确认书2（证明被告在商城购买了商品/服务，阅读并同意了有关协议约定事项）7、照片2（（证明被告签订了订单确认书）。因被告未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议，故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经查明，其原告无从事金融借贷业务的资质，其他查明事实如原告提交证据。 本院认为，一、对于合同效力问题，因双方所签订的《指尖分期商城服务协议书》的第五条授权委托服务条款中约定被告授权原告通过其合作的第三方平台借款以购买相关产品给被告并收取相关的服务费，第五条第7项中约定了被告有承担相关利息和义务，而第三条中所约定的被告向原告支付报酬713.12元，在已经约定有平台服务费的情况下其实际就是利息，原告将其第三方平台借款的代价全部通过该合同转嫁予被告，且合同第四条第（二）项第3点中约定了结算顺序是：1、滞纳金；2、结算报酬；3、结算产品货款；完全类似借款合同的条款。故双方签订合同包含借贷内容，其通过其经营的“第三方平台”借款为被告购买产品的形式形成了以借贷为主要内容的服务关系，原告不是金融机构，现向不特定人群发放贷款，是以放贷为业的公司，其从事这些业务未得到银监会等相关部门的许可，违反了强制性规定，是从事非法金融业务。依照《合同法》第五十二条第四、五款的规定，认定合同无效。二、基于合同无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用了原告所提供的手机多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，被告分批所偿还报酬应计入偿还本金。三、基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按人民银行同期贷款利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四之规定，判决如下： 一、被告黄涛返还原告广西云尚文化产业投资有限公司2443.72元及利息（以2443.72元为基数，从2018年2月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费260元，以上合计310元由被告黄涛承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 昊 所附法条：《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。