湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1999号原告：易林生，男，1952年10月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称阳光财产保险恩施支公司)，住所地：湖北省恩施市施州大道67号。统一社会信用代码：91422800698025700C。负责人：王伍祎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭飞，该公司员工，男，1975年9月21日出生，土家族，住恩施市，代理权限为特别授权。被告：向青华，男，1985年1月3日出生，土家族，住湖北省建始县。原告易林生与被告阳光财产保险恩施支公司、向青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易林生的委托诉讼代理人毛承锋，被告阳光财产保险恩施支公司委托诉讼代理人谭飞，被告向青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易林生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向青华支付原告本条下述各项费用总计104911.48元。其中医疗费（含复查费等）3131.4元、误工费23009元、护理费15985元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、交通费1400元、残疾赔偿金50326.08元、鉴定费1560元；2.请求判令被告向青华支付原告易林生精神损害抚慰金12000元；3.被告阳光财产保险恩施支公司对上述两项请求承担连带支付责任；4.诉讼相关费用由二被告连带承担。事实与理由：2018年10月29日7时许，被告向青华驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车，从椿木营集镇出发，沿233省道行驶，行驶至233省道109km+200m一处下坡弯道时，撞到往椿木营集镇方向步行的易林生，造成易林生受伤，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车受损的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告向青华负此次事故的全部责任，原告无责任。就此次事故造成原告的伤情，原告在宣恩县人民医院住院治疗8天，后经宣恩县人民医院建议到上级医院进一步治疗，又在恩施自治州中心医院住院治疗42天，被告主动交付了部分医疗费，但还有3131.4元治疗复查的费用没有支付。经过恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定：I、原告右肩关节功能障碍伤残程度为九级，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状伤残程度为十级，胸6椎体压缩性骨折伤残程度为十级。2、原告伤后误工期为245日，伤后护理期为150日，伤后营养期为90日。该肇事车辆鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险恩施支公司处投保了交通事故强制保险及500000元限额的第三者责任险含不计免赔险，保险期限自2017年11月6日起至2018年11月5日。被告阳光财产保险恩施支公司应就本案全部赔偿款项承担连带支付责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告易林生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：1、易林生身份证复印件1份；2、向青华身份证复印件1份；3、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司企业信息1份；4、易林生户口簿复印件1份。5、行业情况说明一份。用以证明原、被告主体资格适格，原告为农村户口的事实。证据二：道路交通事故认定书1份。用以证明被告向青华负此次事故的全部责任，原告无责任的事实。证据三：1、宣恩县人民医院诊断证明书1份；2、宣恩县人民医院出院记录1份；3、恩施自治州中心医院出院记录1份；4、易林生门诊复查收费票据9张；5、易林生药房付款单4张。用以证明原告因案涉交通事故住院治疗，以及产生各项医疗费用的事实。医嘱中明确了要加强营养，注意休息，并需多次复查的事实。证据四：1、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份；2、鉴定费发票1张。用以证明原告的伤情经过恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定：1、原告右肩关节功能障碍伤残程度为九级，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状伤残程度为十级，胸6椎体压缩性骨折伤残程度为十级的事实；2、原告伤后误工期为245日，伤后护理期为150日，伤后营养期为90日及原告支付鉴定费1560元的事实。证据五：1、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司保单1份。用以证明案涉肇事车辆鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险恩施支公司处投保了交通事故强制保险及500000元第三者责任险含不计免赔险，保险期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止的事实。证据六、宣恩县椿木营乡白果坪村民委员会证明一份。用以证明易林生为农村户口，没有退休工资，生活主要来源于种地。被告阳光财产保险恩施支公司承认原告在本案中所主张的事实。但对原告主张的医疗费3131.4元，认为只能认定有效票据的部分，金额为2669.4元，其余部分为原告刷卡的小票，不是发票，且看不清楚，无法证明是原告治疗产生的费用；对原告主张的误工费认为不应得到支持，因原告已经年满60周岁，原告应提供证据证明其还有劳动收入及因该事故导致原告收入减少；对原告主张的护理费，对赔偿标准没有异议，但认为护理期偏高；对原告主张的住院伙食补助费，认为标准过高，应按50元每天计算；对原告主张的营养费，认为只应按20元每天计算，且认为营养期期间过长；对原告主张的交通费，认为原告用于复查和鉴定的次数仅有三次，可以酌情支持该三次的费用；对原告主张的残疾赔偿金无异议；对原告主张的鉴定费认为不应由其承担；对原告主张的精神抚慰金认为过高。被告阳光财产保险恩施支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、垫付医疗费支付凭证。用以证明被告公司支付了1万元的医疗费的事实。证据二、保险抄单。用以证明原告因本次交通事故产生的医疗费应该在医保用药范围内进行赔付，医保范围外的予以扣除后再按比例承担的主张。被告向青华辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告诉讼请求中合理的部分我愿意承担。不合理的部分不承担。被告向青华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、护理合同一份、收据一份、收条一份。证明被告向青华给原告支付住院50天的护理费5500元及住院期间伙食补助费2000元的事实。经庭审质证，二被告对原告提交的证据一中的1、2、3、4、二、三中的1、2、3、4、五均无异议。二被告对原告的提交的证据一中的6有异议，认为该份证据系原告自己书写，达不到证明目的；二被告对证据三中的5有异议，认为是刷卡小票，不是发票，达不到原告的证明目的；二被告对证据四有异议，认为护理期、营养期过高，误工期因原告年满60周岁，不应得到支持；对原告的证据六，被告阳光财产保险恩施支公司认为系原告开庭后补充的证据，真实性无法确定，且已经过了举证期限，被告向青华认为其与原告之前不认识，不清楚其情况。对被告阳光财产保险恩施支公司的证据一，原告及被告向青华均无异议。对被告阳光财产保险恩施支公司的证据二，原告认为其因案涉交通事故所产生的费用应全部由被告向青华承担，阳光财产保险恩施支公司应承担连带赔偿责任，被告向青华认为其购买50万元的不计免赔商业险，原告的全部损失应由阳光财产保险恩施支公司承担。对被告向青华的证据一，原告对住院伙食补助费收条没有异议，但认为护理费收据因无法核实，达不到证明目的，护理合同只能证明原告在宣恩县人民医院的护理，被告阳光财产保险恩施支公司认为因原告的直系亲属未到场，需要进一步核实。本院认为，原告提交的证据一中的1、2、3、4、二、三中的1、2、3、4、五，被告阳光财产保险恩施支公司的证据一，来源形式合法，内容客观真实，且当事人无异议，本院予以采信。对原告的证据一中的5，本院认为虽系原告自己书写，但根据交通事故责任认定书确认的内容，本院可以认定原告系步行去集镇的途中受伤，由此能够说明其行为能力正常。原告的身份是农民，没有相应的社会保障，即使年满60周岁，在没有丧失劳动能力的情形下，仍需要通过自身劳动获得生活资料，且被告公司也没有提交证据证明原告在受伤前就已经丧失劳动能力，故本院对此证据予以采信。原告的证据四、六，具有民事诉讼证据客观性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。对被告阳光财产保险恩施支公司的证据二，本院予以采信。但是其依据该证据所主张的只能在医保用药范围内承担责任的理由，因为其未提交保险合同证明对此有过明确约定，故其理由本院不予采纳；对被告向青华的证据一，因来源、形式合法，且内容客观真实，本院予以采信。因被告对原告因交通事故受伤致残的事实没有异议，故本院对原告主张的这一事实予以确认。另查明，被告向青华在原告住院期间雇请护工护理原告50天，支付护理费5500元，并给原告支付了2000元的住院伙食补助费。本院认为，被告向青华驾车造成交通事故致使原告易林生受伤的行为，符合侵权行为的构成要件，应当承担侵权的民事责任。被告向青华在被告阳光财产保险恩施支公司投保交强险和商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内，故阳光财产保险恩施支公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内承担相应的保险责任。原告主张的医疗费（复查费）3131.4元，有相应的票证佐证，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、营养费，有司法鉴定报告佐证误工期为245天、护理期150天、营养期90天，虽被告阳光财产保险恩施支公司对上述期限有异议，但其未提交证据证明上述期限不尽合理，且在本案辩论终结前未向本院提出重新鉴定的申请，故本院对上述期限予以确认。依照2019年湖北省农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资收入34280元的标准计算，误工费应为23009元（34280元÷365天×245天）、护理费应为9391.8元[34280元÷365天×（150天-50天）]、营养费酌定为1800元（20元/天×90天）。原告主张的住院伙食补助费5000元，因原告在宣恩县人民医院住院8天，参照当地国家机关一般工作人员出差生活补助标准计算为400元（50元/天×8天），原告在恩施州中心医院住院42天，参照当地国家机关一般工作人员出差生活补助标准计算为4200元（100元/天×42天），合计为4600元，本院予以确认。被告向青华在原告住院期间已给原告支付了2000元生活费，故被告还应给原告支付住院伙食补助费2600元。原告主张的交通费虽未提交相应票证，但考虑费用必然发生（原告从宣恩椿木营乡至恩施市复查、鉴定共计5次（75元×2×5）、原告从椿木营乡至宣恩县城4次（30元×2×4），本院酌定支持990元。原告主张的残疾赔偿金50326.08元，依照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入14978元计算（14978元×0.24×14年），本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金12000元在合理范围内，本院予以确认。原告主张的鉴定费1560元，依照《中华人民共和国保险法》第六十六规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的，除合同另有约定外，由保险人承担。”本院认为，该鉴定费用系必要的、合理的费用，且被告未提交保险合同或其他证据证明对鉴定费的承担另有约定，故原告的此项主张，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计为104808.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告易林生的各项损失104808.28元，由被告阳光财产保险恩施支公司在交强险赔偿责任限额内赔付残疾赔偿金50326.08元、精神抚慰金12000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计42482.2元。二、驳回原告易林生其他诉讼请求。三、上述赔偿义务，限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告阳光财产保险恩施支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇一九年九月十九日书记员  杨丽俊