内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2047号原告吴某1，公民身份号码：×××，住乌海市。原告吴某3（本院追加），公民身份号码：×××，离休。原告吴某3（本院追加），公民身份号码：×××，住乌海市。原告吴某4（本院追加），公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。原告吴某5（本院追加），公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。被告吴某6，公民身份号码：×××，租住北京市朝阳区老君堂村。原告吴某1诉被告吴某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法追加吴某3、吴某3、吴某4、吴某5作为共同原告参加诉讼，由审判员白玉仙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告叶吴某6到庭参加了诉讼。原告吴某3、吴某3、吴某4、吴某5经本院依法追加，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，仍应追加为共同原告。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告前妻王锡荣拉僧庙的遗产；2、确认前妻王锡荣海勃湾区遗产权超过诉讼时效，全部属于原告所有。事实及理由：原告与前妻王锡荣共有两处房产：位于拉僧庙的房产一处现已拆迁；海勃湾区大庆北一小区3号楼1单元1楼东户一处尚未拆迁。被告以其母王锡荣拥有遗产为由，对拉僧庙拆迁费111000元分割，持不同意见。这处房产虽是王锡荣的名字，仍属原告与王锡荣共同财产，遗产仅占二分之一，被告与被告的两个哥哥、一个姐姐，根据《继承法》第13条规定，拥有均等的继承权。所以根据《继承法》第26条规定，被告仅有111000元的二分之一即55500元部分中的五分之一份额，即11100元。××区一处房产，早已成为原告生活占有使用，并实际控制的空间，根据《继承法》第8条规定，“继承权纠纷，起诉期间为二年”的规定，已排除王锡荣遗产的存在。但被告扬言，要赶走原告现在配偶张金桃，借口海勃湾住宅，也有其生母的二分之一份额，从而表示要强行侵入住宿。实际上被告生母于2006年去世，至今已经有13年有余，超过诉讼时效，不受法律保护。该房早已成为原告单独所有。因此，被告妄图强制入住，实质是“非法侵入住宅”行为，而且大庆路派出所确认：“家”是以“户口本中”成员，及“房产证”主体为限。根本没有被告半点权利。而且，长子吴某3、次子吴某3勋的后代、长女吴某3均不持异议，并书面表示赞同，同意海勃湾房产属于原告，可以任意处理。为此被告无故任性，砸毁汽车滋事干扰（已经公安处理）。请求贵依法确认被告应得遗产份额，禁止侵扰原告安宁。原告吴某3、吴某3、吴某4、吴某5向本院递交声明，因其他原因不能到庭，请法院依照继承法公正审理。被告吴某6辩称，依法继承，我母亲的财产不能由原告想给谁就给谁。经审理查明，原告吴某1与被继承人王锡荣抚育有四子女,即原告吴某3（原告吴某1与前妻所生）、原告吴某3（女）、吴某3勋（下落不明，系原告吴某4、吴某5父亲）及被告吴某6。2006年2月2日，被继承人王锡荣去世，海勃湾区海北东街北四街112室房屋及位于乌海市××区房屋二套为原告吴某1与王锡荣婚姻存续期间的共有财产，后位于乌海市××区房屋遇征拆，原告吴某1取得拆迁款111445元，该款已于2019年9月9日由海南区拉僧庙镇人民政府转至原告交通银行卡中，该银行卡原告尚未领取，存于海南区拉僧庙镇棚户区搬迁改造项目部。原、被告对上述财产继承未达成一致，以致诉讼。另查明，2019年3月，原告吴某1、吴某3、吴某3、吴某6对吴某1与王锡荣财产与遗产进行了协议继承，约定“拉僧庙的房产全部归吴某6所有，海勃湾房产全部归吴某1所有，可以全权自行处理…”，吴某1、吴某3、吴某3签字，吴某3勋由吴某3代签，吴某6未签字确认。以上事实，有原、被告的陈述及原告吴某1提交的协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、证明、搬迁补偿协议书及本院调取的银行回单予以证实。本院认为，涉案两处房屋是原告吴某1与被继承人王锡荣在婚姻关系存续期间所得的共同财产，王锡荣去世后，未立有遗嘱，故其遗产应由法定继承人即本案原、被告继承。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产的规定，诉争两处房屋应分出1／2归原告吴某1所有，剩余的1／2为王锡荣的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定的继承顺序，原告吴某1、原告吴某3、原告吴某3、吴某3勋及被告吴某6为第一顺序继承人，对遗产继承的份额应当均等，各对王锡荣的上述遗产享有1／5的继承权。鉴于原、被告在庭审中对于诉争房产中位于乌海市××区房屋价值200000元已达成一致意见，原告吴某1年事已高、行动不便，并常年在此居住，故本院判决位于乌海市××区房屋归原告吴某1所有，房屋价值一半100000元由原告吴某1、原告吴某3、原告吴某3、吴某3勋及被告吴某6各继承20000元；位于乌海市××区房屋遇征拆，取得拆迁款111445元的事实双方均予认可，房屋拆迁利益一半55722.5元由原告吴某1、原告吴某3、原告吴某3、吴某3勋及被告吴某6各继承11144.5元，上述两处房屋款项原告吴某3、原告吴某3、吴某3勋及被告吴某6每人各继承31144.5元，由原告吴某1给付，因吴某3勋下落不明，吴某3勋继承部分由其子女原告吴某4、吴某5代为持有。原、被告具有家庭关系，且诉争房地产尚未分割，故诉争房地产应认定为原、被告共同共有，原告吴某1提起本案诉讼，请求对共有权进行析分和确认，不适用继承诉讼时效的规定，因此，原告主张确认被告无继承权的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某6辨称，位于拉僧庙的房屋在其母去世后，其哥哥、姐姐、侄女、侄子已答应归其所有，如其余兄妹不放弃继承，则要求分割被继承人王锡荣的丧葬费及抚恤金，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而丧葬费、抚恤金系被继承人去世后其生前工作单位及有关部门给予被继承人办理丧事的费用及对被继承人家属的抚慰和经济补偿，不属于被继承人的遗产，因此，本案中对于被告的答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”、第五条“承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、位于乌海市××区房屋一处归原告吴某1所有，原告吴某1于本判决书生效后十日内给付原告吴某3、原告吴某3、吴某3勋及被告吴某6每人各20000元，吴某3勋继承部分由原告吴某4、吴某5代为持有；二、原告吴某1于本判决书生效后十日内给付原告吴某3、原告吴某3、吴某3勋及被告吴某6位于乌海市××区房屋的拆迁款每人各11144.5元，吴某3勋继承部分由原告吴某4、吴某5代为持有；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告吴某1已预交），由原告吴某1、吴某3、吴某3、吴某6各承担20元，由原告吴某4、吴某5承担20元，原、被告各自承担部分于本判决生效后十日内给付原告吴某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 白玉仙 二〇一九年九月二十七日书记员 王 茹