wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2748号 申请执行人朱叶来，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 被执行人林建胜，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱叶来与被执行人林建胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1203号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建胜即日返还给申请执行人朱叶来借款人民币98000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建胜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人林建胜名下车牌号为闽BDG223的北京现代牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建胜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1203号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  吴劲榕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2650号之一 被执行人林财，男，1983年10月28日出生，住永安市。 本院于2019年06月13日立案执行被执行人林财罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1069号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终161号刑事裁定书，被执行人林财应缴交罚金100000元,赔偿屯经济损失1680000元。 执行过程中，本院向被执行人林财发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林财发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林财有可供执行的财产。现被执行人林财尚应缴交罚金100000元,赔偿屯经济损失1680000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林财暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)冀0105执恢1328号之一 申请执行人:蔡某某 被执行人:李某某 申请执行人蔡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3846民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡某某于2018年12月16日向本院申请执行，申请执行标的35.1764万元，本院于2018年12月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，被执行人李某某名下的车辆已被多家法院查封，未实际控制，无法处置。被执行人李某某名下的房产有抵押且被多家法院查封，无法处置该财产。目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的35.1764万元，申请人蔡某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0105民初3846号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人蔡某某享有要求被执行人李某某继续履行债务的权利，被执行人李某某负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月十日 书 记 员  亢杰镖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执737号 申请执行人：郭云卿，女，1936年11月29日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。 法定代表人：郑香林，该公司经理。 本院在执行申请执行人郭云卿与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司名下有银行存款6465元，因已被其他法院冻结，故暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 汉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3328号 原告：吉林省峰生物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区警备路349号（华展物流有限公司院内）。 法定代表人：邱德林，经理。 委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。 被告：王冰，女，1986年6月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：冷加波，男，1982年10月18日出生，现住长春市宽城区。 原告吉林省峰生物流有限公司与被告王冰、冷加波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省峰生物流有限公司的法定代表人邱德林及其委托诉讼代理人盛翠利，被告王冰、冷加波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省峰生物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款、保险费等83，884.00元。事实与理由：2019年5月5日原告将自有车辆×××、×××卖给被告夫妻二人，双方约定车辆价款为人民币8万元，被告每月偿还购车款5000元，购车时约定首先支付一万元车款，但是，被告没有携带，便向原告的法定代表人邱德林打了一万元的《欠条》，其他剩余车款也向原告的法定代表人邱德林打了《借条》，足以证明车辆的交易借款及偿还方式。被告在经营了二个多月后，将购买的车辆弃之《长春陆兴停车场》不干了。被告购买车辆后上保险原告给垫付保险费3584元、被告借款4000元、油卡押金500元。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付购车款、保险费等83,884.00元，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。 王冰、冷加波共同辩称，数额我认为是8万元，干了两趟活我不知道是多少钱，现在应该不是8万元了。当时承诺给我们更名过户，始终说车主忙，因为各种原因到现在还没有给我们更名过户，所以我们现在停止还款。 当事人围绕诉讼请求依然提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年5月5日，冷加波出具欠条，载明：“欠邱德林人民币壹万元整，用于买车，两月内还”。同日，王冰、冷加波出具借条：“今借邱德林人民币柒万元整，用于买峰生物流姜飞名下的×××、×××（挂车手续是长春市嘉鸿物流有限公司榆树分公司），约定用此车干活还款，每月还邱德林人民币伍仟元整，还清为止。特此立证”。2019年9月4日，永城财产保险股份有限公司吉林分公司开具吉林增值税电子普通发票显示邱德林缴纳车牌号×××号车辆的机动车交通强制险3584元。×××车辆、×××车均系原告从案外人长春市嘉鸿物流有限公司购买，现×××车辆登记在案外人姜飞名下，×××登记在长春市嘉鸿物流有限公司榆树分公司名下。二被告自认2019年5月17日之后开始使用案涉车辆。二被告系夫妻关系。 庭审中，二被告称案涉车辆不能更名过户，并且挂车经过改装，同时原告曾承诺负责给车辆上保险，原告对此不予认可，且被告未提供相应的书面证据予以佐证。原告的法定代表人邱德林表示其与二被告间进行交易的行为均系职务行为。原告出示案外人王新春、长春嘉鸿物流有限公司出具的证明，证明向被告支付了4000元借款及油卡押金500元，被告对此不予认可。 本院认为，邱德林系原告的法定代表人，其与二被告进行车辆交易时系履行职务行为，故原告的诉讼主体资格适格。原告对自己合法持有的案涉车辆，依法享有处分权。冷加波出具的《欠条》及王冰、冷加波共同出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。二被告自认2019年5月17日之后开始使用案涉车辆，故二被告已对案涉车辆具有所有权。庭审过程中，二被告明确表示停止还款，故原告现要求被告支付剩余购车款的请求，应予支持。被告庭审中抗辩原告承诺为案涉车辆缴纳保险，原告对此不予认可，且被告未提供书面证据予以佐证，故被告的抗辩不予采信。车辆交付后，缴纳交强险系车辆所有人的义务，故原告要求被告返还3584元交强险保险费，应予支持。原告要求被告返还借款4000元及油卡押金500元，因被告不予认可，且此款与本案无关联性，故不予保护。被告庭审中抗辩称车辆不能更名过户并且挂车经过改装，均未提供相应的书面证据予以佐证，故被告的抗辩理由不予采信。原告庭审中自认已扣留被告的运费4200元，故应在被告应还的购车款中扣除，经核算被告还应支付购车款75800元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告王冰、冷加波于判决生效后十日内支付原告吉林省峰生物流有限公司购车款75800元及保险费3584元，合计79384元； 二、驳回原告吉林省峰生物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由王冰、冷加波负担892元、由吉林省峰生物流有限公司负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐雪艳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3616号 罪犯严庄陆，男，1982年2月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，捕前系个体驾驶员，原住贵州省贵阳市，现在贵州省白云监狱服刑。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯严庄陆因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。本院于2012年5月30日作出（2012）筑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人张玲、曾传菊、曾传艳、曾传鹏、曾传龙、曾传松、张龙英经济损失人民币50000元（被告人亲属已代其赔偿人民币105000元，多余部分从其自愿）；赔偿附带民事诉讼原告人左江经济损失人民币3000元。刑期自2011年6月23日起至2025年6月22日止。另查明，2015年7月20日，该犯经本院裁定减刑十二个月；2017年12月22日，该犯经本院裁定减刑八个月，共计减刑二十个月，现刑止日期为2023年10月22日。该犯在服刑改造期间，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，2017年8月至2018年1月获得一个表扬，2018年2月至2018年6月获得一个表扬，2018年7月至2018年12月获得一个表扬，共计四个表扬。赔偿附带民事诉讼原告人左江经济损失人民币3000元已履行。贵阳市白云区司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州本院（2012）筑刑一初字第12号刑事附带民事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、情况说明、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯严庄陆的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯严庄陆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年三个月余，剩余刑期四年余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯严庄陆予以假释（假释考验期从假释之日起至2023年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 源 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王元鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8674号 原告：陈宝华，女，1972年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州城市综合开发有限公司，住所地漳州市芗城区大通北路46号，统一社会信用代码：913506001565046002。 法定代表人：邱建明，总经理。 原告陈宝华与被告漳州城市综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宝华撤回起诉处理。 审判员  林卯聪 二〇一九年九月二十四日 书记员  王小玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1359号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日生，身份证住址：山东省青海市李沧区。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南指点通通信传媒有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼8层801、806、807、808室。统一社会信用代码：91530103799860166D。法定代表人：廖会英。原告周丕海诉被告云南指点通通信传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告周丕海于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告云南指点通通信传媒有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告云南指点通通信传媒有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年九月三日法官助理张珩瑶书记员李婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1120号之一 申请执行人：陈天和，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨国安，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院立案执行的申请执行人陈天和与被执行人杨国安借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为106000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记等财产情况：被执行人查无工商、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人名下登记有闽Ｄ×××××牌号汽车一辆但未能实际扣押，被执行人杨国安主动缴纳本案执行款46000元人民币查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二日 书记员  由 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11175号 原告：兰雷明，男，1968年5月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所律师。 被告：张璐璐，女，1982年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：广西新宝井投资有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦612号，社会统一信用代码：91450100695383561Y。 法定代表人：杨新权，该公司执行董事。 原告兰雷明与被告张璐璐、广西新宝井投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，开庭审理后，原告兰雷明于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告覃汉华申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰雷明撤回起诉。 案件受理费2490元（原告兰雷明已预交），减半收取1244元，由原告兰雷明负担。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  吴 昊
吉林省通榆县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉0822行初30号 原告：衣万春，男，汉族，1961年2月1日生，住址通榆县。 原告：王凤杰，女，汉族，1962年6月18日生，住址通榆县。 委托诉讼代理人：衣万春，（王凤杰的丈夫）。 被告：通榆县住房和城乡建设局（以下简称住建局）。 法定代表人：齐江，局长。 委托诉讼代理人：刘洪宇，住建局工作人员。 原告衣万春、王凤杰不服被告通榆县住房和城乡建设局于2017年6月19日作出的通住建罚字[2017]151号《行政处罚决定书》，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，2017年12月19日作出（2017）吉0822行初36号行政判决书，原告不服，上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院2018年8月22日作出（2018）吉08行终50号行政裁定书，撤销通榆县人民法院（2017）吉0822行初36号行政判决书，发回通榆县人民法院重审，通榆县人民法院另行组成合议庭，于2019年4月2日，本院再次开庭审理，原告王凤杰的委托诉讼代理人衣万春及衣万春本人，被告通榆县住房和城乡建设局委托诉讼代理人刘洪宇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求对撤销通榆县住房和城乡建设局作出的通住建罚字[2017]151号《行政处罚决定书》。事实和理由：原告的土房建于1985年，1988年翻建，改为羊舍，连建的住宅房，住宅房一个是80平米，还有两个58.28平米的住宅，饲料库36.63平米，羊舍是119.55平米，还有16平米的猪舍，加上院子总占地面积是747.34平米。保护区是1984年正式建的，那时候原告建设的房屋不在保护区的规划面积之内，保护区的总面积是105764公顷，原告的建设房屋是在1992年保护区扩大面积，给扩进去的，住建局取消原告的房照，原告没有签字，所以他没有权利取消，原告的房屋不在城乡规划之内，所以住建局没有权利，城乡规划法是从2008年正式实施，我在建筑时，如果是保护区核心区，保护区的工作人员总去原告家，也没有制止原告，还帮工，所以说被告没权拆除，如果拆除应该给原告补偿。 原告提供如下证据：1、私有房屋所有权证，证明原告的房屋属于合法建筑；2、通榆县人民政府移民公告，证明原告的房屋应当先补偿后移民。被告住建局辩称，原告的私有房屋所有权证已经被县政府撤销，原告是在未取得任何审批手续的情况下建设的窝棚属于违法建筑，并且原告的窝棚及附属设施始终未依法补办相关审批手续，导致违法状态持续至今，所以《城乡规划法》适用本案，综上，住建局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确应当驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1、立案审批表；2、询问笔录；3、勘验检查笔录；4、行政处罚陈述、申辩、听证告知书；5、案件处理呈批报告表；6、行政处罚决定书；7、送达回执，证明被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。经过庭审质证，原告认为房屋是1988年自己建设的，1991年由原来的60平方米扩建到80平方米，2003年取得房照，城乡规划法没有溯及力，不应当适用城乡规划法第六十四条对原告进行处罚；被告认为原告的房照已经撤销，不能作为证据，原告的窝棚及附属设施属于违法建筑不在生态移民补偿范围内。本院对上述证据认证如下：对被告提供的1、立案审批表；2、询问笔录；3、勘验检查笔录；4、行政处罚陈述、申辩、听证告知书；5、案件处理呈批报告表；7、送达回执，原告质证后无异议，与本案具有关联性，本院予以确认；对被告提供的证据6即行政处罚决定书，是本案审查的对象，本院不予确认。 对原告提供的私有房屋所有权证，因为原告的每个窝棚实际面积为58.28平方米，结构为砖混，而原告提供的私有房屋所有权证登记的房屋面积为80平方米，自然间数为两间半，结构为砖平，并不是窝棚的房屋所有权证，因此不予采信，对通榆县人民政府移民公告被告无异议予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系，在兴隆山镇大青山苇点南自己建设了两个砖混结构的窝棚，面积均为58.28平方米，还有一个36.63平方米的饲料库和羊圈，2015年通榆县人民政府在向海保护区范围内张贴了移民公告，但原告窝棚因不在生态移民范围未获得补偿。2017年6月19日由于原告建设的窝棚至今未办理相关手续，被告住建局作出通住建罚字(2017)151号行政处罚决定，要求衣万春在十五日内拆除违法建筑，窝棚及附属设施已拆除。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”据此，行政机关查明事实是作出行政处罚的前题条件。住建局提供的“勘验检查笔录”是查明违法事实存在的唯一证据，查明：衣万春在兴隆山镇大青山苇点南所建设的砖混房屋两所，一所建筑面积58.28平方米，另一所建筑面积58.28平方米，一所饲料库，为砖混结构，建造面积36.63平方米，羊舍一所，是砖混结构，面积为119.55平方米，有两眼水井。住建局在行政处罚决定书中认定的事实为：“衣万春在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，私自在兴隆山镇大青山苇点南所建设的窝棚及附属设施。”认定违法事实笼统不具体，按照“勘验检查笔录”查明的违法事实，房屋及附属设施面积为272.74平方米，没有包括猪舍及院墙等，并且涉案砖混房屋面积与被告取得的房屋所有权证上面积不符，因此住建局仅依据“勘验检查笔录”作为行政处罚的证据，将衣万春、王凤杰的窝棚及附属设施拆除，属于主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”据此，住建局作出的行政处罚决定应当予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下： 撤销被告通榆县住房和城乡建设局作出的通住建罚字(2017)151号行政处罚决定书。 案件受理费50元由被告通榆县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 ： 杜 伟 审判员 ：石占清 审判员 ：胡洪彬 二〇一九年九月十日 书记员 ：焦韫卓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2864号申请执行人：寇世委，男，汉族，生于1972年2月8日，住河南省禹州市。被执行人：周少锋，男，汉族，生于1982年11月10日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人寇世委申请执行被执行人周少锋劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2713号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周少锋在银行的存款40000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项40000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年九月二十日书记员 ： 惠 柯
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保100号 关于刘美玲申请执行薛海山、河北金博园房地产开发有限公司、河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司、河北金博园房地产开发有限公司广平分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年09月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2156号之一 申请执行人：刘淑珠，女，1960年12月2日出生，汉族，住芗城区。 被执行人：黄秀琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人刘淑珠与被执行人黄秀琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0602民初11177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人刘淑珠于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2018)闽0602民初11177号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款45000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年9月30日本院依法对被执行人黄秀琴采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月三十日 书 记 员  庄荣艺
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2441号原告：张光霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住九江市德安县。被告：江西九江天禧国际商贸城经营管理有限公司，住所地:九江市濂溪区五里街道浔南大道8号4号楼。统一社会信用代码:91360402087139928N。法定代表人：汤元艺，男，该公司执行董事。原告张光霞与被告江西九江天禧国际商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，因双方当事人希望庭外和解，故原告于2019年9月18日向本院申请撤回对被告江西九江天禧国际商贸城经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张光霞撤回对被告江西九江天禧国际商贸城经营管理有限公司的起诉。案件受理费994元，减半收取497元，由张光霞负担。审判员  方晶晶二〇一九年九月十八日书记员  余艺琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11545号原告：朱津生，男，汉，1951年11月27日出生，住天津市南开区。被告：朱春生，男，汉，1956年2月17日出生，住天津市河西区。被告：田学玲，女，汉，1958年3月8日出生，住天津市河西区，公民身份号码：120101195803082540。本院受理原告朱津生与被告朱春生、被告田学玲委托合同纠纷一案后，被告朱春生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为不动产纠纷，涉诉被拆迁的房屋原坐落于天津市和平区，本案应移送至天津市和平区人民法院管辖。经询，原告认为本案为委托合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地均在天津市河西区，因此不同意被告朱春生的管辖异议申请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告认为其与被告朱春生系委托合同关系，在被告住所地法院诉请被告朱春生返还拆迁补偿款而非房产，符合法律规定，二被告住所地均在天津市河西区，故本院对被告朱春生的管辖异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告朱春生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年九月二十三日书记员  荣誉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2294号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：储向前，男，汉族，该公司员工。 被告：王昆，男，1982年6月22日出生，汉族，住岳西县。 被告：余忠琴，女，1985年9月28日出生，汉族，住岳西县。 被告：安庆市储钰商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙领秀星城8号楼，统一社会信用代码91340828577076448U。 法定代表人：储伟。 被告：储伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住岳西县。 被告：王玉艳，女，1987年8月1日出生，汉族，现住岳西县。 被告：储双节，男，1963年10月25日出生，汉族，住岳西县。 被告：吴群英，女，1974年6月23日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王昆、余忠琴、安庆市储钰商贸有限公司（以下简称储钰商贸公司）、储伟、王玉艳、储双节、吴群英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人储向前、被告吴群英到庭参加诉讼。被告王昆、余忠琴、储钰商贸公司、储伟、王玉艳、储双节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王昆、余忠琴偿还原告岳西农商行的贷款本金100万元及相应利息（利息自2018年5月14日至2019年5月14日按利率8.7%计算；2019年5月15日至贷款清偿之日按年利率8.7%加50%计算）；2、被告储钰商贸公司、储伟、王玉艳、储双节、吴群英等被告对上述本金及相应利息承担连带清偿责任；3、由上述七被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：被告王昆、余忠琴与原告岳西农商行于2018年5月14日签订借款合同，借款本金100万元，期限12个月，合同约定年利率8.7%，逾期加息50%，原告按合同履行了放款义务。储钰商贸公司、储伟、王玉艳、储双节、吴群英等被告与原告于2018年5月14日签订了最高额保证合同，对该100万元本金的债务本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王昆、余忠琴、保证人储钰商贸公司、储伟、王玉艳、储双节、吴群英等被告未按合同履行相应的还款义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起上列请求，请予以支持。 被告王昆、余忠琴、储钰商贸公司、储伟、王玉艳、储双节均未到庭，也未答辩。 吴群英辩称：王昆、余忠琴向原告借款100万元属实，其余的五被告对本案借款提供最高额保证也是事实，对原告提出的诉求无异议。储双节与吴群英系夫妻关系，王昆、余忠琴与储双节系朋友关系，储伟和王玉艳系储双节与吴群英儿子和儿媳妇，储钰商贸公司系储伟和王玉艳开办的公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借据、借款合同、最高额担保合同、身份证，到庭的被告无异议，经审查符合法律规定要求，应为合法有效，均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，被告王昆、余忠琴与原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，主要内容为：借款本金100万元，期限12个月，自2018年5月14日至2019年5月14日，年利率8.7%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，借款的担保方式为最高额保证，保证人为安庆市储钰商贸有限公司、储伟、王玉艳、储双节、吴群英。当日，原告按合同向王昆、余忠琴发放了100万元借款；安庆市储钰商贸有限公司、储伟、王玉艳以及储双节、吴群英等被告分别与原告签订了最高额保证合同，主要内容为：为王昆、余忠琴的借款提供最高额保证，保证的最高债权额100万元，债权确定期间为2018年5月14日至2021年5月14日，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告王昆、余忠琴、安庆市储钰商贸有限公司、储伟、王玉艳、储双节、吴群英等均未按合同履行还款义务。原告遂诉至本院。 本院认为，王昆、余忠琴因向岳西农商行借款，双方之间形成金融借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务，王昆、余忠琴未按约定的期限偿还贷款及利息，构成违约，王昆、余忠琴应按约偿还借款及其相应利息，并承担相应违约责任。对岳西农商行的诉讼请求，本院予以支持。储钰商贸公司、储伟、王玉艳、储双节、吴群英签订最高额保证合同，约定对王昆、余忠琴的借款承担连带保证责任，现岳西农商行主张其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；储钰商贸公司、储伟、王玉艳、储双节、吴群英承担保证责任后，有权向王昆、余忠琴追偿。被告王昆、余忠琴、储伟、储钰商贸公司、王玉艳、储双节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昆、余忠琴于判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息（自2018年5月14日至2019年5月14日按利率8.7%计算；2019年5月15日至贷款清偿之日按年利率8.7%加50%计算）； 二、被告安庆市储钰商贸有限公司、储伟、王玉艳、储双节、吴群英对被告王昆、余忠琴上述债务本息承担连带清偿责任；被告安庆市储钰商贸有限公司、储伟、王玉艳、储双节、吴群英承担保证责任后，有权向被告王昆、余忠琴追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7129元，保全费5000元，由被告王昆、余忠琴、安庆市储钰商贸有限公司、储伟、王玉艳、储双节、吴群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  程国庆 人民陪审员  申 健 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王丽玲
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2173号 原告：方炎国，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方志林，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方炎国与被告方志林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方炎国、被告方志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方炎国向本院提出诉讼请求：判令方志林返还方炎国代偿款36600元（其中借款本金30000元、利息6600元）。事实和理由：2016年1月18日方志林因资金周转需要向第三人郭汉章借款30000元，并由方炎国作为担保人。方志林借款后，经第三人郭汉章多次催讨，拒不还款。无奈之下，方炎国于2018年8月18日替方志林履行了还款义务，并收回了借条原件。方炎国还款后，多次向方志林催讨，方志林至今未还款。 方志林辩称，其愿意还款，但认为是向方炎国借款的，双方不属于追偿关系。借款时实际拿到借款本金28800元，郭汉章收到方炎国还款金额为34800元。借款时双方约定按月利率4%计算利息。 方炎国为证明自己主张的事实，提供借条、收条各一份，证明方志林向郭汉章借款并由方炎国作为担保人、方炎国代方志林偿还郭汉章借款本息36600元的事实。 方志林提供证据微信聊天记录一份，证明郭汉章收到方炎国还款34800元的事实。 本院经审查确认证据如下：方志林对方炎国提交的证据借条真实性无异议，可以证明方志林向郭汉章借款并由方炎国作为担保人的事实；对方炎国提供的收条一份，方志林有异议，认为方炎国实际代偿金额为34800元，并提供微信聊天记录一份予以证明，对此方炎国质证，虽然有出具这份收条，但当时并未实际向郭汉章代偿该笔款项。方炎国提供的上述两组证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对方志林提供的微信聊天记录，因方志林无法提供其他书面证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日方志林向郭汉章借款30000元，借款时双方未约定利息，由方炎国作为担保人。2019年8月18日方炎国代方志林归还郭汉章借款本息36600元，郭汉章出具收条一份给方炎国收执。 本院认为，方志林向郭汉章借款并由方炎国提供担保，有借条、收条为据，借贷及担保关系依法成立，合法有效。借款期限届满后，方志林未按时偿还借款，方炎国代方志林偿还郭汉章借款本息，依法取得对方志林的追偿权，现方炎国请求判令方志林返还代偿款30000元合法有理，予以支持。对方炎国主张的利息部分，因借条中未约定利息，双方也无法证明借款时实际支付了利息，现方炎国实际清偿额大于主债权范围，其只能在主债权范围内对方志林行使追偿权，对方炎国主动履行超过主债权部分，本院依法不予以支持。方志林抗辩本案不属追偿关系、借款时实际借取金额为28800元、双方约定月利率4%、方炎国实际代偿金额为34800元，因其未提供书面证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，方炎国请求判令方志林返还代偿款合法有理，予以支持。对方炎国主张的利息部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、方志林应于本判决生效之日起十日内返还方炎国代偿款30000元。 二、驳回方炎国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计358元，由方炎国负担83元，方志林负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇一九年九月二十六日 法官助理黄育玲 书记员吴丽锋 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11847号原告:周国建，男，汉族，1957年8月9日出生，住重庆市璧山区八塘镇。委托诉讼代理人：满小兰，重庆学苑律师事务所律师。被告:陈新蓉，女，汉族，1971年3月25日出生，住重庆市南岸区。原告周国建诉被告陈新蓉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国建的委托诉讼代理人满小兰到庭参加诉讼，被告陈新蓉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周国建的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款181700元，并以此为基数，从2018年7月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，原告陆续向被告供应鞋底材料（橡胶板）。2017年4月，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告30多万元材料款。结算后，被告向原告支付了部分材料款，并于2018年7月29日重新向原告出具欠条一张，载明尚欠原告181700元。被告出具欠条后，原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由进行推诿，为维护原告合法权益故诉至本院。被告陈新蓉未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告周国建向被告陈新蓉供货后，被告一直有货款未结清。2018年7月29日，被告陈新蓉向原告出具《欠条》，载明：截止2017年4月21日，欠周国建货款共计181700元。此欠条签字后生效，并具法律效力，必须自觉履行，交清货款后，应将本欠条收回。该欠条尾部欠款单位为弘洲，欠款人为陈新蓉签字并捺手印。上述欠条出具后，因被告一直未向原告支付货款，原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有提交的证据《欠条》、全国常住人口信息，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照合同约定向被告供货后，被告应按约定向原告支付货款，在双方当事人经过结算后，确认被告尚欠原告货款181700元，故对于原告要求被告支付货款181700元的诉求，本院予以支持。对于原告要求以181700元为基数，从2018年7月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的意见，因被告未按约定期间支付货款，且后又经结算并出具欠条，故被告应当于出具欠条当日支付货款，其逾期未支付的行为，已构成违约，应当承担相应的责任，故对于原告的该意见，本院予以认可。被告陈新蓉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新蓉在本判决书生效后十日内向原告周国建支付货款181700元，并支付资金占用损失（以181700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年7月30日起至付清之日止计算）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4068元，由被告陈新蓉负担（此款原告已由原告垫付，限被告陈新蓉于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 贺 军人民陪审员 潘光华二〇一九年九月二十三日法官 助理 张金梁书 记 员 张 杰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执931号 申请执行人：旺达恒润实业（福建）有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇城南星庄。 法定代表人：高长河（总经理）。 委托代理人：游馨、陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈坚强，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人旺达恒润实业（福建）有限责任公司与被执行人陈坚强买卖合同纠纷一案［执行依据：（2018）闽01民终8075号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，现已另案查封被执行人陈坚强名下位于福建省××潭城镇城南锦湖××幼儿园西侧××＃××房产已另案处置且处置周期较长。除上述财产外，未发现被执行人陈坚强有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈坚强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月一十六日 法官助理何斌 书记员施琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监12号原审原告：石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市，现在南京女子监狱服刑。原审被告：赵力，男，1990年12月27日生，汉族，住江阴市。原审原告石亚兰与原审被告赵力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏0281民初11538号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年九月二十六日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2264号 申请执行人许吓宝，女，1943年11月15日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人许吓宝与被执行人林桂松民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执1224号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执1224号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执1224号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  林国煌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1322号之一 申请执行人申某某被执行人某某生物质科技有限公司 申请执行人申某某与被执行人某某生物质科技有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初4176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申某某于2018年12月16日向本院申请执行，申请执行标的9.5万元，本院于2018年12月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人某某生物质科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某生物质科技有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人某某生物质科技有限公司有可供执行的财产，未执行标的9.5万元，申请人申某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某生物质科技有限公司名下可供执行的财产，且申请人申某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2016)冀0105民初4176号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人申某某享有要求被执行人某某生物质科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某生物质科技有限公司负有继续向申请执行人申某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月十二日 书 记 员  亢杰镖
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执1090-2号 大荔县渭滨阳光肉类有限公司： 吕重阳与你单位借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初1981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕重阳于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 立即偿还申请执行人吕重阳借款350000元及利息，承担案件受理费4516.5元，承担案件执行费5150元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催15号申请人：南通浚泽水利工程有限公司,住所地如东县洋口镇耿庄村三组，统一社会信用代码91320623MA1Q4TA15L。法定代表人：缪晓伟，该公司总经理。委托代理人：周慧、蔡小飞，该公司工作人员。申请人南通浚泽水利工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月22日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南通浚泽水利工程有限公司持有的票号3100005128088968、票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通浚泽水利工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人南通浚泽水利工程有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇一九年九月五日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0984执808号 白世超、杨一帆： 申请执行人白世超与被执行人杨一帆买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年9月9日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3127号之二申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司，住武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆10楼。法定代表人：吴咏思，该公司董事长。被执行人：李文勇，男，1990年6月19日生,住湖北省红安县，被执行人：李长镇，男，1991年4月12日生，住湖北省红安县，本院在执行武汉仁信投资担保有限公司与李文勇、李长镇追偿权纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人李文勇、李长镇发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5374号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人李文勇、李长镇存款51000元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年九月十日书记员  王玥
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4918号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人:董棪，女，汉族，1979年4月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林宾，男，汉族，1976年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人董棪、林宾借款合同纠纷一案，广州冲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11322号裁决书已经发生法律效力，因被执行人董棪、林宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的：借款本金人民币951567.06元及利息、逾期违约金、仲裁费10790元。福州市中级人民法院于2019年7月11日裁定将该案指定本院执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人董棪、林宾在本院已有作被执行人的执行案件立案的【案号：(2019)闽0102执4817号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2019)闽0102执4817号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年九月十七日 书记员  江 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22974号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干。诉讼委托代理人：张某，重庆索通律师事务所律师。被告：黄静，女，汉族，1974年02月出生，重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄静金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年九月二十六日书 记 员 陆 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初250号原告：宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：王学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀强、沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。被告：国电英力特能源化工集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：伍权，该公司董事长。委托诉讼代理人：文庆玲、徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏英力特煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：楼小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊、姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司与被告国电英力特能源化工集团股份有限公司、宁夏英力特煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本案在审理过程中，二被告以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，本院已立案受理的（2019）宁02民初282号案件尚未审结，该案的审理结果直接影响到本案的处理，当事人提出的中止审理申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇一九年九月二十九日（法官助理 王 芳书记员 吴学花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5207号原告：李冠洋，男，1955年3月17日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告：袁存军，男，1964年7月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区，被告：袁义兰，女，1968年1月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。李冠洋与袁存军、袁义兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李冠洋于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冠洋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冠洋撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告李冠洋负担。审 判 长  郭丛林人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  张玉发二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 欣
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0927刑初164号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人刘国明，男，1964年12月23日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月2日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕156号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员赵秀芳、王贵宾出庭支持公诉。被告人刘国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2017年11月12日14时24分，在乌马营××收费站处，因开饭店被告人刘国明与本案被害人尹某1发生矛盾，随后双方互殴，互殴过程中被告人刘国明持手机将尹某1额头打伤后准备坐客车离开现场，尹某1与尹某2开车在乌马营将刘国明乘坐的客车拦住，刘国明下车后向乌马营跑，尹某1随后打电话叫来被告人孙某1等人追赶刘国明，在乌马营北被告人刘国明与尹某1等人再次发生互殴，互殴过程中被告人刘国明持匕首将尹某1头部，孙某1腿部扎伤，刘国明被尹某1、孙某1等人打伤，后经法医鉴定，被害人尹某1的伤情为轻伤一级，被告人孙某1未做法医鉴定，被告人刘国明的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人刘国明与被害人尹某1、孙某1已私下调解，取得了被害人的谅解。 被告人刘国明认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘国明在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人刘国明的供述；2、被害人尹某1、孙某1的陈述；3、证人尹某2、刘某1、孙某2、张某1、张某2、张某3、刘某2、张某4、刘某3、张某5、赵某、薄治民、刘某4、孙某3、尹某3、孙某4的证言；4、相关书证：南皮县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、南皮县公安局乌马营派出所办案说明、和解书、常住人口基本信息查询、辨认笔录、到案经过；5、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国明与被害人发生互殴，持械故意伤害被害人，将尹某1头部、孙某1腿部扎伤，致被害人尹某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘国明与被害人达成谅解，依法可酌定从轻处罚，被告人刘国明当庭认罪，且签署了认罪认罚具结书，依法可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人进行社会调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。为维护公民的人身权利和民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、七十二条之规定，判决如下： 被告人刘国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国庆 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1468号之一 申请执行人梁日州，男，1977年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人郭进伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院立案执行的申请人梁日州与被执行人郭进伟借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为41520元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十七日 书 记 员  由 凯
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1784号 原告：林惠娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张国清，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林惠娟与被告张国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告林惠娟于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林惠娟在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林惠娟撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由林惠娟负担。 审判员  陈舜茹 二〇一九年九月二十九日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8190号 原告：王某，女，1986年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：吕某，男，1986年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费12467元，减半收取计6233.5元，由原告王某负担。 审判员 王 雯 二〇一九年九月三十日 书记员 姚媛媛 ——
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0626民初1555号 原告：陈武强，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：董小英，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：福建省东山铜钵水上俱乐部有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜钵村。统一社会信用代码91350626791759637X。 法定代表人：陈美贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁如宣，福建中门律师事务所实习律师。 原告陈武强、董小英与被告福建省东山铜钵水上俱乐部有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。陈武强、董小英于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈武强、董小英在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈武强、董小英撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈武强、董小英负担。 审判员  徐旭曦 二〇一九年九月二日 书记员  郑晖煌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3063号 罪犯**，男，1979年8月10日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月4日作出（2013）花刑初字第465号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年3月27日作出（2014）筑刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月原考核积分64.2分，转换为545.7分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯**准予减刑八个月(刑期自2013年5月31日起至2027年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初1221号 原告：王赞赞，男，1992年5月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。 被告：贵州亚坤建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢20层4号。 法定代表人：杨亚坤，执行董事。 原告王赞赞与被告贵州亚坤建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赞赞及其委托诉讼代理人任达军到庭参加诉讼，被告贵州亚坤建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告王赞赞向本院提出诉讼请求：判决被告贵州亚坤建设工程有限公司支付原告王赞赞挖机租金8万元。事实与理由：被告贵州亚坤建设工程有限公司承建了贵州省沿河县燎炬村洼地排涝工程，2016年11月至2017年3月29日，被告的燎炬洼地排涝工程项目部在原告处租赁挖机一台,双方约定每天租金1200元,共租赁挖机100天,共计租金12万元。被告燎炬洼地排涝工程项目部在支付4万元租金后,于2017年3月29日向原告出具欠条一份,被告欠原告租金8万元。此后经原告多次向被告催要,被告均拖延不付。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了欠条1张。 被告贵州亚坤建设工程有限公司未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告贵州亚坤建设工程有限公司下设的贵州亚坤建设工程有限公司沿河县燎炬武陵山药用植物白芨产业园洼地排涝工程项目部于2017年3月29日向原告王赞赞出具的欠条载明“沿河县燎炬洼地排涝项目部欠王赞赞挖机租金费用捌万元整（￥80000元）”，欠条加盖了贵州亚坤建设工程有限公司沿河县燎炬武陵山药用植物白芨产业园洼地排涝工程项目部印章。该欠条充分证明了原告王赞赞与贵州亚坤建设工程有限公司沿河县燎炬武陵山药用植物白芨产业园洼地排涝工程项目部之间订立了租赁合同，在原告履行合同后，经结算，贵州亚坤建设工程有限公司沿河县燎炬武陵山药用植物白芨产业园洼地排涝工程项目部尚欠原告王赞赞租金8万元。 本院认为：原告王赞赞与贵州亚坤建设工程有限公司沿河县燎炬武陵山药用植物白芨产业园洼地排涝工程项目部之间的租赁合同已依法成立，受法律保护，原告王赞赞履行租赁合同后，贵州亚坤建设工程有限公司沿河县燎炬武陵山药用植物白芨产业园洼地排涝工程项目部也应当履行支付尚欠租金的义务，贵州亚坤建设工程有限公司沿河县燎炬武陵山药用植物白芨产业园洼地排涝工程项目部不完全履行的，应当承担继续履行的法律责任；贵州亚坤建设工程有限公司沿河县燎炬武陵山药用植物白芨产业园洼地排涝工程项目部是被告贵州亚坤建设工程有限公司下设的施工组织，该施工组织不具有独立的法人资格，其在施工中对外产生的权利义务应当由被告贵州亚坤建设工程有限公司承担，因此，贵州亚坤建设工程有限公司沿河县燎炬武陵山药用植物白芨产业园洼地排涝工程项目部尚欠原告王赞赞挖机租金8万元，应当由被告贵州亚坤建设工程有限公司履行支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告贵州亚坤建设工程有限公司支付原告王赞赞租金8万元，限于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告贵州亚坤建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田景刚 二〇一九年九月十八日 书记员  田彩霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1158号起诉人夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，北京市外企服务公司员工，住北京市朝阳区。2019年7月，起诉人夏欣向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）。起诉人称，其于2019年3月7日通过科技部网站申请信息公开，内容如下：中法科技合作联委会第14届会议于2019年2月25日在北京召开，申请公开：1、上述会议会议纪要；2、《中法第十四届科技合作联委会会议纪要》；3、《中国国家自然科学基金委员会与法国国家科研中心关于科学合作的框架协议》。2019年4月15日，科技部作出国科依申复（2019）52号告知书，内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定，答复如下：你申请的信息属于国家之间的合作事项，公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，根据《条例》第八条、《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第五条第十四项规定，属于不予公开范围，本机关不予公开。起诉人对该告知书不服，诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、撤销国科依申复（2019）52号告知书；2、判令科技部限期就起诉人政府信息公开申请重新进行答复；3、确认科技部超期答复行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第四项规定，起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，起诉人提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项及第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人夏欣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 许广会审 判 员 金 莙二〇一九年九月十六日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初645号 申请人：林长君，女，1993年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陆琛，女，1969年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：林建东，男，1968年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林长君与被告陆琛、林建东合同纠纷一案，申请人林长君于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林建东名下坐落于屏南县的房产（产权证号：屏房权证古峰字第××号），并于2019年4月24日以中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司ＰＺＤＭ201935090000000032号诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人林长君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林建东名下坐落于屏南县的房产（产权证号：屏房权证古峰字第××号），查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人林长君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩敏 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈亮 书记员林小青
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3247号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：方舜美，女、1971年2月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3247号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张晓盈
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8639号原告：王磊，男，1992年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：韩睿桐，女，1981年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘品芝，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张申，男，1978年2月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘品芝，基本情况同上。原告王磊与被告韩睿桐、张申民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理，现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告共同返还原告750000元；2.按照年利率24%计算，二被告共同支付自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2019年5月31日，利息共计30000元）；3.本案诉讼费、保全费用由二被告共同承担。事实和理由:原告与被告韩睿桐系朋友关系。2019年3月22日，二被告因资金周转、经营需要、家庭生活向原告借款750000元，并出具欠条一份，约定2019年3月31日前一次性全部还清，逾期不还，每日向原告支付借款额0.3%的违约金。欠条签订后，原告于当日通过银行转账的方式借款给二被告，二被告出具收条。现双方约定的还款期限已届满，被告未按约定还款。经查，二被告系夫妻关系，且为共借人，借款用于经营以及家庭生活，故所产生的债务应由二被告共同承担。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告韩睿桐报称的被骗一案，天津市公安局南开分局已立案侦查。因被告韩睿桐报称的事实与本案具有关联性，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费11600元，退还原告王磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇一九年九月十八日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1932号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司曲靖分行，住所地为云南省曲靖市麒麟东路3号。统一社会信用代码为9153030270988267X9。负责人：刘国强，系该支行行长。委托代理人：张伟，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨稳朝，男，1953年5月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖分行因与被上诉人杨稳朝租赁合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司曲靖分行上诉请求：一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初601号民事裁定，并指令云南省富源县人民法院审理本案。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审认定“租赁房屋权属为富源坤星源魔芋开发有限公司所有，而杨稳朝作为富源坤星源魔芋开发有限公司的法定代表人有权与中国农业银行股份有限公司曲靖分行订立租赁合同，因此租赁合同关系的主体应是中国农业银行股份有限公司曲靖分行与富源坤星源魔芋开发有限公司，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行起诉被告杨稳朝属于起诉主体错误。”属认定事实错误。首先，本案中的《房屋租赁合同》系上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被上诉人杨稳朝于2011年6月3日签订，合同签订后，上诉人亦是按合同约定向房屋出租人“杨稳朝”支付了租金，履行房屋租赁合同的主体与签订合同的主体是一致的，起诉主体正确。其次，本案租赁房屋于2016年1月20日办理产权登记，登记的房屋所有权人为富源坤星源魔芋开发有限公司，虽然杨稳朝为该公司的法定代表人，但“杨稳朝”与“富源坤星源魔芋开发有限公司”是两个独立的民事主体，其财产以及承担责任的方式均不相同，并且签订房屋租赁合同时，杨稳朝亦未表示其是以富源坤星源魔芋开发有限公司名义签订。另外，《房屋租赁合同》第三条明确约定“甲方（杨稳朝）保证房屋产权明晰”，因为租赁房屋登记所有权人并非出租人杨稳朝且没有及时告知承租人，所以上诉人才起诉解除与被上诉人杨稳朝签订的《房屋租赁合同》。一审裁定认为租赁合同关系的主体应是上诉人与富源坤星源魔芋开发有限公司，系认定事实错误。综上，上诉人将杨稳朝列为被告，起诉主体正确，请求二审法院依法裁定撤销（2019）云0325民初601号民事裁定，并指令云南省富源县人民法院审理本案。被上诉人杨稳朝未答辩。中国农业银行股份有限公司曲靖分行向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告与被告杨稳朝2011年6月3日签订的《房屋租赁合同》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案租赁合同纠纷中的租赁物，坐落于曲靖市富源县交叉路口的胜境大酒店一层右侧使用面积485ｍ＇的房屋权属为富源坤星源魔芋开发有限公司所有，而杨稳朝作为富源坤星源魔芋开发有限公司的法定代表人有权与中国农业银行股份有限公司曲靖分行订立租赁合同，因此租赁合同关系的主体应是中国农业银行股份有限公司曲靖分行与富源坤星源魔芋开发有限公司。本案原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行起诉被告杨稳朝属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、六十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的起诉。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从合同法立法精神看，法律对租赁合同双方当事人主体资格并无特别限制。本案签订《房屋租赁合同》的双方当事人是中国农业银行股份有限公司曲靖分行和杨稳朝，且租金也是支付给杨稳朝本人。本案中，杨稳朝也未提供相应证据证实合同当事人已发生变更，签订该《房屋租赁合同》双方当事人主体适格。根据合同相对性原则，中国农业银行股份有限公司曲靖分行起诉杨稳朝符合法律规定，一审裁定以原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行起诉被告杨稳朝属于起诉主体错误为由驳回原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的起诉明显错误。综上，中国农业银行股份有限公司曲靖分行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初601号民事裁定。二、指令富源县人民法院审理。二审案件受理费100元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖分行。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年九月二十九日书记员  杨贺清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7234号原告：张景春，男，汉族，1959年2月4日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：张龙年，男，汉族，1952年11月16日生，住荥阳市。原告张景春诉被告张龙年不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景春及其委托诉讼代理人毛留军、被告张龙年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告补偿款三万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年前在荥阳市××惠场村××组自己承包的河面上建有鱼塘。2012年荥阳市水利局占用了该鱼塘，荥阳水利局实际赔偿原告十二万元，当时被告是组长，他于2012年12月26日拿着原告的身份证去索河办三资管理中心领款时领到十二万，签的是原告的名字，可是被告于2013年1月16日拿给我一张玖万元的农村信用社存折。直到2018年初通过去三资办查账才知道实际赔偿我是十二万，原告及时找被告讨要他侵占原告的这三万元钱，被告迟迟不给，原告通过信访，荥阳市索河办纪检委对被告作出处理第一项“责令其本人退回相关款项至索河办三资管理中心”可是被告拒不退回。故向人民法院提起诉讼。被告辩称，2012年12月份，当时我是组长，经我的手去索河办三资管理中心领我组成员附属物补偿款时，领到原告十二万附属物补偿款，是因为原告当时欠我个人的三万元，所以我给原告九万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，张龙年作为荥阳市××惠场村××组组长将属于原告的“索河办索河河道治理工程附属物等补偿款”12万元领取后，只交付给原告9万元存单，另3万元未交付。2018年8月2日，中共荥阳市索河街道纪律检查工作委员会作出索纪[2018]003号“关于索河办惠厂村张湾组组长张龙年违纪（违法）问题的处理”，主要内容为：根据反映张龙年的有关问题线索，我纪工委于2018年6月18日至7月25日对其进行了初步核实，经核查发现，张龙年在任荥阳市索河办惠厂村张湾组组长，协助政府做好索河河道治理工程附属物调查及补偿款发放期间，利用职务便利，于2013年1月16日将3万元附属物补偿款占为己有，涉嫌犯罪，但其涉嫌犯罪行为跌停超过了五年，不再追诉，根据《中华人民共和国监察法》第四十五条、四十六条之规定，决定依纪依法对其处理如下：一、责令其本人退回相关款项至索河办三资管理中心。二、保留对张龙年提起诉讼追加相关款项的权利。现张龙年未将款项退回至索河办三资管理中心。本院认为，中共荥阳市索河街道纪律检查工作委员会已对张龙年作出“责令其本人退回相关款项至索河办三资管理中心”的处理，故原告所诉款项的追回不适用民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张景春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年九月二十五日书记员  杜 斌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2010号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。 被告：张波，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：黄加芳，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：康茂娟，女，1979年4月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张波、黄加芳、康茂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告张波、黄加芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告康茂娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张波偿还贷款本金389,000元及借款利息、逾期利息145,528.03元（截止2019年3月21日利息数）及自2019年3月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令黄加芳、康茂娟对上述贷款本息承担连带保证责任；3.请求判令张波、黄加芳、康茂娟承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：张波在我行申请贷款389,000元，于2016年8月28日双方签订借款合同，借款期限一年。同日，我行与黄加芳、康茂娟签订保证合同，由黄加芳、康茂娟为张波在我行的贷款承担连带责任保证。2016年8月28日，我行与张波签订借款凭证，借款金额389,000元，借款期限为2016年8月28日至2017年8月15日，并向对方发放贷款。现该笔借款已到期，仍欠借款本金389,000元及截止2019年3月21日的借款利息、逾期利息合计145,528.03元未付。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。 张波、黄加芳、康茂娟未到庭亦未提供书面答辩。 农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，已经本院审查予以采信。本院认定事实如下：2016年8月28日，农商行长清支行与张波签订(长支)个借字(2016)年第3056号个人借款合同。由张波向农商行长清支行借款389,000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2016年8月28日至2017年8月15日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与黄加芳、康茂娟签订了(长支)保字(2016)年第3056号保证合同，由黄加芳、康茂娟为张波的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，农商行长清支行于2016年8月28日向张波发放贷款389,000元，月利率为7.975‰，到期日为2017年8月15日。借款到期后，张波未能还款付息。截止2019年3月21日尚欠本金389,000元及利息145,528.03元未付。 本院认为，张波、黄加芳、康茂娟经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 农商行长清支行与张波、黄加芳、康茂娟签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后，张波未能足额还款付息，致使该笔借款出现了逾期，现农商行长清支行要求张波偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。黄加芳、康茂娟自愿为张波的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求黄加芳、康茂娟承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 诉讼中，农商行长清支行未能提供要求张波、黄加芳、康茂娟承担送达费的证据，对此本院不予支持。因张波、黄加芳、康茂娟未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由张波于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金389,000元； 二、由张波于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年3月21日的借款利息145,528.03元； 三、由张波于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金389,000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）； 四、由黄加芳、康茂娟对上述一至三项债务承担连带清偿责任；黄加芳、康茂娟承担保证责任后，有权向张波进行追偿； 五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,145元，由张波、黄加芳、康茂娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 郑 娟 人民陪审员 刘 燕 人民陪审员 赵阳峰 二〇一九年九月三日 书 记 员 赵华明
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初795号 原告：宋亚军，男，1968年1月13日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：申兰芳，女，1971年2月1日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住址不详。 原告宋亚军与被告申兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚军到庭参加诉讼，被告申兰芳经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款4,145元。事实与理由：2018年12月14日被告购买原告洗涤用品，共欠下货款4,145元，被告写有欠条，后经多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告申兰芳未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日原告给被告送货到邯郸市，原告在清单上注明了品名“宋管家、去渍霸、洗手液、洁渍粉、洗洁精、洗衣皂”等并注明了数量及金额，并注明总金额为4145元。被告在原告提供的清单下方写明：“未付款邯郸塬铭申兰芳收2018.12.14号”。申兰芳系邯郸市魏县人，现住址不详。 上述事实有原告陈述及原告提交清单、魏县魏城镇常于村居民委员会的证明为证。 原告称，我与被告经过网上平台认识的，被告与我主动打电话联系要我的洗涤用品，让我送到塬铭公司，被告与公司什么关系不清楚，是被告亲笔在清单上签名，承诺过年后给付货款，后经多次催要，至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告在载明货物品名和金额的清单上签名，对原告与被告间存在买卖合同关系依法予以认定。被告人应当按照约定数额支付价款。原告要求被告给付货款4,145元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申兰芳于本判决书生效后五日内偿还原告宋亚军货款4,145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费61元，由被告申兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  冯丽娜 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  宋彦龙 二〇一九年九月六日 书 记 员  贾思涵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3745号 罪犯崔正州，男，1991年8月13日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2014年8月26日作出（2014）息刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年10月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月～2017年8月，获1个表扬；2017年9月～2018年2月，获1个表扬；2018年3月～2018年7月，获1个表扬；2018年8月～2018年12月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯崔正州准予减刑八个月(刑期自2014年4月11日起至2022年3月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12570号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：谢建贤，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：詹文婷，女，1983年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告谢建贤、詹文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员 林 航 二〇一九年九月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执903号申请执行人：孟凯，男，汉族，1981年12月12日出生，住湖南省。被执行人：徐春范，男，汉族，1982年5月20日出生，住江苏省海门市。被执行人：朱君君，女，汉族，1982年8月29日出生，住江苏省昆山市。本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2019)5033号裁决书，本院于2019年9月10日向被执行人徐春范、朱君君发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孟凯偿还人民币3,548,170.98元，被执行人还应承担案件执行费人民币37,881.71元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐春范、朱君君银行存款人民币3,586,052.69元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；三、拍卖、变卖被执行人徐春范、朱君君用于抵押的位于本市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 朱 伟二〇一九年九月二十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执462号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘晓琳，女，汉族，1987年6月8日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘晓琳借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第0E019448号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本院查明，刘晓琳于2017年7月29日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为24030元，借款期限为36个月，年利率13.05%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人刘晓琳。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈立群 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢 筠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民初567号原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦。委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区锦程书店，住云南省昆明市五华区一二一大街217号附2号。经营者：王潮波。原告中国财政经济出版社与被告昆明市五华区锦程书店侵害出版者权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人刘建伟、被告的经营者王潮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国财政经济出版社向本院提出诉讼请求：1.法判令被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权费用10000元；2，判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的出版发行机构，2018年4月中国注册会计师协会将其主编的2018年注册会计师全国统一考试辅导教材授权给原告出版发行，原告享有该系列图书的专有出版权。依据中华人民共和国著作权法及相关法律之规定，任何第三方未经合法授权，不得擅自复制、发行、售卖该系列教材。2018年6月8日，经原告调查发现被告在其经营的昆明市五华区锦程书店位于云南省昆明市五华区一二一大街217号附2号销售盗版的质量低劣的2018年注册会计师全国统一考试辅导教材，原告遂向昆明市文化广播电视体育局进行行政举报，昆明市文化市场综合执法队的工作人员来到被告经营场所进行现场查处，在被告书店内现场查获《2018年注册会计师全国统一考试辅导教材经济法》（书号978-7-5095-8087-5，售价68元）5册，经原告现场鉴定所查获书籍均为盗版书籍，相关盗版书籍当日由昆明市文化市场综合执法队进行扣押。原告认为被告售卖盗版图书的行为不仅侵犯了原告对该正版书享有的专有出版权，而且破坏了原告中国财政经济出版社良好的社会信誉，给原告及权利人造成重大经济损失，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。为维护上述作品权利人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。昆明市五华区锦程书店辩称：本案所涉书籍是我买来自己看的，放在我的书桌上，没有销售过，总共购买了7本全套注册会计师的书。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据的第二组系照片的打印件，被告对其三性均不予认可，原告称该组照片是在昆明市文化局对被告查处时，原告方相关人员自行拍摄的照片，该组证据原告方未能提供证据的原始载体，且无法证明其来源及真实性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。关于原告庭审之后补充的四组证据，关于证据一行政处罚决定书及证据二现场检查（勘验）笔录，被告的经营者王朝波对签名及指纹提出异议，认为并非本人所签，并申请对王朝波的签字及手印进行鉴定，本院认为关于该组证据能否实现原告的证明目的，是否有鉴定的必要将在本院认为部分一并阐述，在此不再赘述。根据法庭审理，本院确认法律事实如下：2018年4月16日，原告与中国注册会计师协会签订《版权许可备忘录》，约定由中国注册会计师协会将其组织编写并享有著作权的2018年度注册会计师全国统一考试辅导系列教材中《经济法》授权原告出版，在协议期限（5年）内不再另行授权任何第三方出版及享有信息网络传播权，同时约定对于上述授权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。本案受理后，原告向本院申请调查令，请求向昆明市文化广播电视体育局调取对本案被告作出的行政处罚决定书、扣押物品清单、查封扣押决定书、现场检查（勘验）笔录，本院依照原告的申请向原告方开具了调查令，批准了原告申请调查的内容，但原告庭审中并未提交调取的任何证据。庭审之后，原告才向法庭提交了依据调查令调取的证据。2018年6月8日，昆明市文化广播电视体育局在对被告检查时，查处《经济法》5册，《会计》1册，《税法》1册。2018年7月13日，昆明市文化广播电视体育局（昆）文罚字（2018）第F-000015号行政处罚决定书作出以下处理决定：查封扣押销售的非法出版物，《会计》等3个品种7本图书。被告的经营者王潮波否认行政处罚决定书及现场检查（勘验）笔录中的签字及指纹为本人所签和所盖，并向本院提交书面的鉴定申请要求鉴定。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定，“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。”专有出版权，是指图书的出版者依据图书出版合同享有的在一定期限内独占出版他人作品的权利，属于著作权的邻接权范围。本案中，原告与中国注册会计师协会签订《版权许可备忘录》，约定由中国注册会计师协会将其组织编写并享有著作权的2018年度注册会计师全国统一考试辅导系列教材中《经济法》授权原告出版，在协议期限内不再另行授权任何第三方出版及享有信息网络传播权。基于此原告的出版行为已经取得著作权人的许可，其依法享有2018年度注册会计师全国统一考试辅导系列教材中《经济法》在约定期限内的专有出版权，依法应予以保护，也就意味着其他人不得以印刷的方式复制发行该作品，侵犯享有专有出版权的出版者的利益。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第二款规定主张权利受到妨害的当事人应当对权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案原告主张其出版权受到侵害，应当对受到侵害的基本事实负有举证责任。本案中原告应当举证证明被告具有复制、发行，侵害其出版权的行为存在。虽然本案的涉案图书是从被告经营的书店查获，但查到的数量只有5本，且该书籍当时是放置在被告经营者王朝波自己的书桌上，并未放置在开放性的货架上，且被告经营者自始至终否认该书籍是用来销售，而是坚持称书籍属于自用。故本院认为原告并未提交充分的证据证明被告存在侵犯其出版权的行为，原告未能尽到相应的举证责任，最终的不利后果应由原告方承担，故原告方的诉讼请求本院不予支持。因不论行政处罚决定书中王朝波的签字是否是其本人所签均不影响上述处理结果，故被告的鉴定申请因无鉴定的必要，本院不予同意。中华人民共和国著作权法综上所述，依照《》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第二款的规定，判决如下：中华人民共和国著作权法驳回原告中国财政经济出版社的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告中国财政经济出版社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨 晶人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  代丽琼二〇一九年九月三日书 记 员  侯 敏