河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2690号原告：胡宗武，男，生于1958年5月29日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：14113201711699022。被告：马盟，男，生于1989年08月05日，汉族，住西峡县。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，统一社会信用代码：91110108102163791R，住所地：北京市海淀区万寿路****。负责人：陈民强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冉，系公司员工，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102801628594C，住所地：北京市西城区复兴门大街**远洋大厦**。负责人：武博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小锋，系公司员工，特别授权代理。原告胡宗武诉被告马盟、中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称中铁六局北京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡宗武及委托诉讼代理人李芬，被告中铁六局北京公司委托诉讼代理人张冉，被告太平洋财险北京公司委托诉讼代理人贾小锋到庭参加了诉讼，被告马盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宗武向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计68601元，诉讼中变更诉讼请求为103079元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日19时50分左右，马盟驾驶京Ａ×××**重型货车行驶至沪霍××国道西峡县××路段，与胡宗武驾驶的普通摩托车碰撞，造成胡宗武受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：马盟负该事故的主要责任，胡宗武负事故次要责任。被告马盟驾驶的车辆在被告太平洋财险北京公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告胡宗武损失如下：1.医疗费38431.44元；2.辅助医疗器械费3860元；3.住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）；4.营养费2250元（30元/天×75天）；5.护理费19440元（108元/天×90天×2人）；6.伤残赔偿金63748.38元（31874元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金6000元；8.交通费2460元；9.摩托车损失2000元；10.拖车费400元；11.鉴定费1300元，以上共计144739.82元。被告太平洋财险北京公司应在交强险和商业险内赔偿133079元，被告太平洋财险北京公司、中铁六局北京公司已分别支付原告医疗费10000元、20000元，应再赔偿103079元。被告太平洋财险北京公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车在太平洋财险北京公司投保有交强险和第三者责任险；保险公司同意在交强险分项限额和第三者责任险内赔偿原告合法合理损失；原告部分诉请过高；被告太平洋财险北京公司已垫付原告医疗费10000元，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告中铁六局北京公司辩称，原告合理损失应由被告太平洋财险北京公司承担赔偿责任，事故发生后被告中铁六局北京公司已垫付原告医疗费20000元，原告在获取赔偿款时应予返还。被告马盟经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日19时50分，马盟驾驶京Ａ×××**重型货车行驶至沪霍××国道西峡县××路段进出道路时，与胡宗武驾驶的普通摩托车碰撞，造成胡宗武受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：马盟负该事故的主要责任，胡宗武负事故次要责任。胡宗武受伤后即被送往西峡县卫生院救治，花费检查费用260元；后即被送往豫西协和医院治疗，花费医疗费2856.97元，救护车费用1600元；2018年10月12日送往南阳市中心医院住院治疗，2018年10月23日出院，住院11天，花费医疗费18860.43元，购买外固定支架花费3680元，住院期间院外购买人血白蛋白等药物共计4458元；2018年10月23日送往豫西协和医院住院治疗，2019年1月16日出院，住院85天，花费医疗费11454.44元，支付南阳市中心医院救护车费用600元，门诊费用70.98元。经胡宗武申请，西峡县人民法院委托，南阳溯源司法鉴定所于2019年5月13日作出司法鉴定意见书：胡宗武交通事故致右下肢血管神经损伤伴骨筋膜室综合征后影响右下肢功能应评定为十级伤残；同日作出咨询意见：胡宗武右下肢血管神经损伤伴骨筋膜室综合征后的误工期为120天，护理期90天，营养期75天，胡宗武支付鉴定费1300元。事故发生后被告中铁六局北京公司支付原告医疗费20000元，被告太平洋财险北京公司支付原告医疗费10000元。另查：京Ａ×××**重型货车登记所有人为中铁六局北京公司，该车在被告太平洋财险北京公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在太平洋财险北京公司投保了特种车第三者责任险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，马盟负事故的主要责任，胡宗武负次要责任，本院确认马盟、胡宗武承担事故责任比例为7:3。被告太平洋财险北京公司先在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担70%赔偿责任。原告胡宗武所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、营养费等有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于原告伤残鉴定及咨询意见结论，被告太平洋财险北京公司对鉴定机构的鉴定意见和咨询意见提出异议，本院认为，该鉴定系原告胡宗武申请，法院委托，双方当事人共同参与，由具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，结论得当，且被告在限定期限内也未提交重新鉴定申请，故被告太平洋财险北京公司异议本院不予采信。伤残赔偿金标准问题，本院认为，原告当庭提交了房屋租赁合同一份和房东书面证言一份，内容为证实原告胡宗武自2017年1月14日至2019年1月14日在西峡县××镇租房居住，但该房屋租赁合同落款日期为2019年5月9日，该日期已经在双方租赁期限之后4月，明显与常理不符，且证人也未出庭作证，故对原告提交的该两份证据真实性本院不予采信，原告伤残赔偿金应按照农村居民收入计算较为合理；关于护理费，依据原告提交住院病历长期医嘱单显示，原告胡宗武在住院期间均为一人护理，护理费应按照一人计算，主张过高部分本院不予支持；关于精神抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，根据原告伤残程度、事故责任，结合本地消费水平，本院酌定精神抚慰金4000元。现确认原告胡宗武合理损失如下：1.医疗费41640.82元；2.住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）；3.营养费1500元（20元/天×75天）；4.护理费9720元（108元/天×90天）；5.伤残赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金4000元；7.交通费2200元；8.摩托车损失2400元；9.鉴定费1300元，以上共计95272.3元。故被告太平洋财险北京公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），其他损失46881.48元，共计56881.48元。超出交强险部分38390.82（95272.3-56881.48）元在第三者责任险内承担26873.6元，以上被告太平洋财险北京公司共计应赔偿原告胡宗武83755.08元，已支付10000元，应再赔偿73755.08元。被告中铁六局北京公司已支付原告20000元，扣除其应承担诉讼费900元后剩余19100元，由被告太平洋财险北京公司直接支付被告中铁六局北京公司。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔付原告胡宗武54655.08元，支付被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司19100元。二、驳回原告胡宗武其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177元，减半收取1088元，原告胡宗武承担188元，被告马盟、中铁六局集团北京铁路建设有限公司共同承担900元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年九月二十六日书记员  袁若萌附法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。