广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2963号原告：李艳婵，女，1963年7月14日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路**。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。被告：黄俊杰，男，1989年10月25日出生，汉族，住台山市，原告李艳婵与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中财保江门公司”）、黄俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，同年9月19日公开开庭进行了审理。李艳婵委托诉讼代理人欧阳丰茂、黄俊杰到庭参加了诉讼。中财保江门公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳婵向本院提出诉讼请求：1.判令中财保江门公司、黄俊杰赔偿交通事故损失人民币111,522.25元给李艳婵；2.本案诉讼费用由中财保江门公司、黄俊杰承担。事实和理由：2018年12月6日，黄俊杰驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车与驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车的李艳婵发生碰撞，造成李艳婵受伤及车辆损坏的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队处理，认定黄俊杰承担事故次要责任，李艳婵承担主要责任。粤Ｊ×××**号二轮摩托车由中财保江门公司承保车险。事故导致李艳婵各项损失如下：1.医疗费10,773.50元；2.住院伙食补助费800元（100元／元×8天）；3.营养费500元；4.护理费1,200元（150元／元×8天）；5.残疾赔偿金81,950.20元（40975.10×0.1×20）；6.鉴定费3,250元；7.误工费7,000元（3,000元／月÷30天×70天）；8.交通费500元；9．精神损害抚慰金5,000元；10.车辆损失2,000元；合计112,973.70元。经折算分责后，李艳婵应获赔金额为111,522.25元，现具状台山市人民法院，请依法、公正判令上述所请。中财保江门公司辩称，一、粤Ｊ×××**车在中财保江门公司仅投保了交强险，保额为122,000元，保险期间为2018年2月1日12时至2019年2月1日12时止，该车辆次要责任。二、粤Ｊ×××**号车辆的行驶证及驾驶员黄俊杰的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，请求法院依法核实。三、对李艳婵提出的各项诉讼请求，意见如下：1.医疗费、伙食费、营养费合计12,073.5元，以上三项己超过交强险医疗费用限额，且中财保江门公司己垫付医疗费10,000元，超过部分不予认定；2.护理费，可按100元／天的标准，计得800元（100元／天×住院8天）；3.误工费7,000元，李艳婵没提交劳动合同、社保缴纳证明、工资完税证明、工资签收表等予以佐证，仅提供的工资收入证明，没有负责人或经办人的签名，不符合民事诉讼法的相关规定，无法证明其工作情况及工资为3,000元/月的事实，其己达法定退休年龄，故不予认定，请求法院依法核实；4.伤残赔偿金，根据《解释》第二十五条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，李艳婵提交的证据不足以证明其在交通事故发生时连续在城镇居住及工作一年以上，请求法院依法核实；5.伤残鉴定费3,250元真实性无异，但不属于交强险赔偿项目及范围，不予赔偿；6.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故不应得到支持；7.精神损失费，根据《解释》第十八条规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程序;……(六)受诉法院所在地平均生活水平”，其负事故的主要过错，其主张5,000元的精神抚慰金不合理，不予认定；8.车辆维修费，其自行维修车辆，没有与中财保江门公司及车主共同协商修理项目，不予认定；9.诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定:下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:“……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此，李艳婵请求中财保江门公司连带承担本案诉讼费没有法律依据；10.请求法院依法核实本案驾驶员及车主的垫付情况并予扣减。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。黄俊杰辩称，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：粤Ｊ×××**号二轮摩托车仅在中财保江门公司投保了交强险，保险期间自2018年2月1日12时至2019年2月1日12时。2018年12月6日，黄俊杰驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车由水步往台城方向行驶，17时30分行驶至台山市××路东坑路段时，遇李艳婵驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车由东坑路口驶出，两车发生碰撞，造成李艳婵和黄俊杰受伤、两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，于2019年1月9日作出第2018B00085号《道路交通事故认定书》，认定李艳婵、黄俊杰分别承担主、次要责任。李艳婵受伤后被送往台山市人民医院住院治疗8天（2018年12月6日至同月14日），住院期间需陪人1名，门诊复诊6次，按医嘱持续休息至2019年2月18日，已产生的医疗费10,773.50元（住院9,176元、6次门诊复诊1597.50）。2019年3月27日，广东南天司法鉴定江门分所通过江门道交一体化平台受理李艳婵的伤残等级鉴定委托，同年4月3日作出《司法鉴定意见书》对李艳婵的损伤鉴定意见为伤残程度属10级伤残及与本案交通事故存在直接因果关系。所需鉴定费3,250元。另查，李艳婵的户籍地址及经常居住地均是台山市××东××村××号，经查阅国家统计局该地址的城乡分类代码为112，归类城镇。台山市龙泰五金电器有限公司出具《关于李艳婵工作情况声明》载明：李艳婵于2009年10月8日入职本单位工作，事故前三个月的平均工资为3,000元，2018年12月6日因交通事故受伤住院未能上班，特向本单位请假并停发其工资。2019年9月24日，本院派员前往前述公司调查，该公司确认上述证明内容属实并表示李艳婵因涉案事故发生后至今未返回上班。李艳婵所驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车因涉案事故致损而产生的维修费2,000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号为第2018B00085号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××**号二轮摩托车在中财保江门公司投保的交强险，合法有效，受法律保护。按李艳婵的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费10,773.50元（住院9,176元、6次门诊复诊1597.50）；2.住院伙食补助费800元（100元／元×8天）；3.营养费500元（5,000元×10%伤残赔偿指数）；4.住院护理费1,200元（150元／元×8天）；5.残疾赔偿金81,950元(2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40,975元/年×20年×10%伤残赔偿指数)；6.鉴定费3,250元；7.误工费7,000元（3,000元／月÷30天×70天），因李艳婵现年满55周岁，达到一般妇女的退休年龄，故其主张的该部分费用，实质是劳务损失费；8.交通费420元[30元／天×14天（住院8天＋门诊复诊6次）]；9.精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致李艳婵伤残，其遭受较大精神痛苦，结合其伤残等级、在事故中所的责任及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为2,000元；10.车辆损失2,000元；合计109,893.50元。针对本案而言，李艳婵的上述损失是粤Ｊ×××**号二轮摩托车在中财保江门公司投保交强险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李艳婵的109,893.50元损失中，属交强险有责医疗费赔偿限额的有上述第1至3项共12,073.50元（10,773.50元＋800元＋500元），先由中财保江门公司在交强险有责医疗费赔偿限额赔付10,000元，余额2,073.50元（12,073.50元－10,000元）再由黄俊杰按30%的事故责任比例赔偿622.05元（2,073.50元×30%）；属交强险有责死亡伤残赔偿限额的有上述第4至9项共95,820元（1,200元＋81,950元＋3,250元＋7,000元＋420元＋2,000元）由中财保江门公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额赔付；属交强险有责财产损失赔偿限额的有上述第10项2,000元，由中财保江门公司在交强险有责财产损失赔偿限额赔付。综上，中财保江门公司需赔付李艳婵107,820元（10,000元＋95,820元＋2000）；黄俊杰需赔偿李艳婵622.05元。至于李艳婵的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。中财保江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李艳婵107,820元；二、被告黄俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李艳婵622.05元；三、驳回原告李艳婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265.22元（由原告李艳婵预交），由原告李艳婵负担34.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、黄俊杰分别负担1,223.22元、7.06元(经原告李艳婵同意，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、黄俊杰直接支付给原告李艳婵)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李忠东二〇一九年九月二十五日法官助理代梦颖书记员刘雯瑜