河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初754号 原告：贺林红，女，1964年11月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵海燕，河北大卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧慧，河北大卓律师事务所律师。 被告：邯郸市银泰投资有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易路22号8-2-2401号。 法定代表人：张灵恩，该公司经理。 被告：河北翔恩耐火材料有限公司，住所地鸡泽县小寨镇铸造园区虹光路中段路南。 法定代表人：杨小静，该公司经理。 被告：张灵恩，女，1973年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：杨小静，女，1992年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告贺林红与被告邯郸市银泰投资有限公司（以下简称银泰公司）、河北翔恩耐火材料有限公司（以下简称翔恩公司）、张灵恩、杨小静合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺林红的委托诉讼代理人赵海燕到庭参加诉讼,被告银泰公司、翔恩公司、张灵恩、杨小静经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。 贺林红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告借款本金690000元（大写陆拾玖万元）及利息729326.67元（利息应计算至实际支付之日止，按照月息2分计算，暂计算至2018年10月24日为729326.67元）;2.被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由所有被告共同承担。事实与理由：原告与被告一、被告二于2014年6月16日、2014年7月3日、2014年7月11日分别签订《委托投资理财协议》（协议编号000000004)、《委托投资理财协议》（协议编号000000011)、《委托投资理财协议》（协议编号000000017),协议约定原告委托被告一将自有资金进行投资理财，并约定理财收益为月利率3.5%,期限为六个月，被告一按照上述利率每季度向原告支付利息，同时，被告二以其公司全部财产为原告的上述投资提供担保。根据协议所约定内容，上述协议名为投资理财，实为借贷。协议签订后，原告按照协议约定将款项支付给被告一，履行了相应义务，然而被告一从未向原告支付过相应利息，且协议期满，至今未返还原告所支付的本金。原告多次向被告一及被告二主张让其偿还上述借款本金及利息，被告一、被告二的法定代表人均表示无力偿还，一再拖延。2017年4月23日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订《还款协议》，协议确认原告于2014年向被告一提供借款共计690000元，并且约定被告一、被告二后续应按《还款协议》约定的期限按时偿还原告上述借款及相应利息，同时被告三、被告四自愿以其个人财产为上述借款本息承担连带担保责任。《还款协议》签订后，被告一、被告二、被告三、被告四至今仍未偿还原告借款及利息，仍旧拖延拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 银泰公司、翔恩公司、张灵恩、杨小静未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 贺林红为证实其主张提交证据如下：第一组证据：委托投资理财协议3份（编号000000004、000000011、000000017），用于证明银泰公司应当向原告支付还款本金69万元及利息，翔恩公司及张灵恩应当承担69万本息的连带保证责任；第二组证据银泰投资理财单3份（编号20140616001、20140703001、20140711001）、农业银行个人账户明细2页、农业银行资金往来信息结果表（贺林红将这三笔款转给了银泰投资公司财务人员申延沙），用于证明原告按照约定向银泰公司履行了付款义务；第三组证据：还款协议，用于证明银泰公司应当向原告支付69万的本金及约定利息，翔恩公司、张灵恩、杨小静应当对69万本金及约定的利息承担连带保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日、2014年7月3日、2014年7月11日，贺林红（甲方）分别与银泰公司（乙方）签订委托投资理财协议各一份，主要约定“甲方委托乙方将自有资金人民币49万元、15万元、5万元，共计69万元进行投资理财，月利率3.5%，期限6个月，乙方愿意用翔恩公司全部财产为甲方投资理财提供担保等内容，落款处甲方贺林红签名，乙方银泰公司法人代表张灵恩签名并加盖印章，担保单位翔恩公司加盖印章”。签订协议当日，贺林红分别向银泰公司财务人员申延沙转款49万元、15万元、5万元，共计69万元。2017年4月23日，甲方（出借方）贺林红、乙方（借款方）银泰公司法定代表人张灵恩、丙方（担保方）翔恩公司法定代表人杨小静签订还款协议，主要内容为“2014年6月16日甲方将肆拾玖万元整（小写：490000元）借给乙方，并按乙方要求签订一份《委托投资理财协议》，约定乙方按理财金额月利率2.5%每季度支付甲方利息，丙方自愿为该协议履行提供担保，并在协议上盖章确认。后甲方分别于2014年7月3日借款给乙方壹拾伍万元整（小写：150000元），于2014年7月11日借款给乙方伍万元整（小写：50000元），甲方借给乙方共计：陆拾玖万元整（小写：690000元）……张灵恩、杨小静自愿以个人财产对上述借款本息承担连带担保责任等”，落款处贺林红、张灵恩、杨小静分别在甲方、乙方、丙方处签名。借款到期后，四被告均未按约定履行自己的义务，贺林红多次催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，银泰公司、翔恩公司、张灵恩、杨小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。银泰公司与贺林红签订的名为委托投资理财协议，实为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护，贺林红向银泰公司交付借款69万元后，银泰公司未按约定还款，显属违约，依法应承担违约责任，故对贺林红要求银泰公司偿还借款本金69万元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，贺林红与银泰公司约定月利率2.5%超出年利率24%的规定，故该借款年利率应按照24%计算；翔恩公司、张灵恩、杨小静应对上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、邯郸市银泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贺林红借款本金690000元并支付利息（其中以490000元为基数自2014年6月17日起，以150000元为基数自2014年7月4日起，以50000元为基数自2014年7月12日起，至实际偿还全部款项之日止，按照年利率24%计算）； 二、河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩、杨小静对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩、杨小静在承担连带清偿责任后，有权向邯郸市银泰投资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17574元，由邯郸市银泰投资有限公司、河北翔恩耐火材料有限公司、张灵恩、杨小静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨自强 人民陪审员  李晓镇 二〇一九年九月十八日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。