四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2412号 原告：屈波，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵红，女，1957年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：段飞（曾用名段霏），男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。 被告：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司（以下简称四川皓瑞翔公司）。 法定代表人：罗四维，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 原告屈波与被告赵红、段飞“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈波及其委托诉讼代理人梁金俊，被告赵红及其委托诉讼代理人苟建江，被告段飞委托的诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，在审理过程中，原告申请追加被告四川皓瑞翔公司参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈波向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元，并按双方的约定支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵红、段飞开发翔云家园需资金，2018年4月18日在李岚处借款200000元，约定利息为3%，未约定借款期限。因李岚在我处借款20万元，李岚无力还款，李岚提出将出借给被告赵红、段飞的债权20万元让与我，我同意受让该债权，李岚书立了债权让与协议并通知了二被告，综上，被告为修建翔云家园共借款20万元，被告四川皓瑞翔公司是该借款的实际使用人，有法律上的利害关系，公司应承担责任。后经催收，被告今推明缓，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告赵红辩称：借款属实，是我与段飞立的条据，但该借款用于修建翔云家园，债务人应是四川皓瑞翔公司，2016年11月23日前的资金利息已支付。 被告段飞辩称：借款金额以原告的举证为准，但利息约定违反法律规定。 被告四川皓瑞翔公司辩称：公司没有与原告建立借贷关系，也没有授权他人借款，即使被告赵红、段飞所借款用于公司，也是赵红、段飞的处分行为，属另一法律关系，请求驳回原告对公司的诉请。 原告屈波为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、被告四川皓瑞翔公司的营业执照、组织机构代码证，段飞与段超的《合伙开发合同》、《合伙开发补充协议》，其中经营项目和范围：仅限于合伙开发“翔云家园”项目及该项目的承建、销售以及该项目有关的所有事项，同时约定：任何一方未经另一方同意，不得擅自投入资金，在项目资金筹措中，若以该项目名义需向银行或他人借款，且以该项目的门市、商住楼、商品房及相关配套手续作抵押所发生的一切手续必须由段飞、段超二人同意，双方并亲笔签名后才能加盖该项目部印章方能有效，若在签订补充协议以前或今后单方签名和加盖该项目部印章的一切手续均无效，若因任一单方带来的一切损失，由单方责任人负全责。被告赵红、段飞书立的《借条》一份，内容为“今借到李岚现金贰拾万元整（小写：200000.00），借款人：赵红、段飞（签字并盖手印），利息按百分之三计息（月息），2014年4月18日”。赵红提供的杨华领取利息的支付明细表，（但不能明确具体领取数额）。段飞、赵红于2016年2月5日书立承诺一份：翔云家园项目部段飞、赵红原在杨华、李岚、熊建平、屈春兰处借款捌拾万元（800000.00元），现用翔云家园从东至西1、2号门市作抵押，本借款连本带息在2016年12月底前陆续还清，如到期未还清借款，该抵押门市所有权归以上人员所有。其中分期偿还借款本金时间1、2016年3月15日前还款壹拾万元，2、2016年4月30日前还款壹拾万元，3、2016年8月30日前还壹拾万元，另外2015年的利息在2016年6月30还50%，剩余50%的利息在2016年12月前全部还清，如违背以上各项条款中的约定，将1、2号门市及1-16-1号房作抵押。 被告赵红为支持其抗辩主张，依法向本院提供下列证据：段飞与段超的《合伙开发合同》、《合伙开发补充协议》、《承诺》。 根据上述证据、当事人有证据佐证的陈述及本院认证。 本院审理查明以下事实：被告段飞、赵红在合伙修建诺江镇“翔云家园”时，因需资金周转，均以个人的名义对外借款，2014年4月18日在李岚处借款20万元，约定利息为月息百分之三。借款后被告赵红以四川皓瑞翔公司的名义支付利息，其中利息包括杨华、李岚、屈春兰共计本金80万元，由杨华领取，再由杨华统一支付给实际出借人，双方未提供支付资金利息的具体数额。2018年10月6日李岚将该债权让与原告屈波，并书立了《让与协议》，签订让与协议后，原告屈波便向被告赵红、段飞收款，2019年7月23日屈波以短信的方式将该债权让与行为通知了被告赵红、段飞。在庭审中屈波认可向其收款时，段飞于2018年4月7日通过邮政储蓄银行支付人民币5万元，之前在杨华手中领取利息13.2万元（以40万元本金为基数，立据在杨华处借款50万元中有20万元属于屈波）。段飞称给屈波单独支付6万元是偿还的借款本金，其中现金1万元，转款5万元，但未提供证据，屈波称转款5万元属实，是支付的资金利息。随后原告催收借款无果，起诉来院，要求实现其诉请。 同时查明，修建诺江镇“翔云家园”，合伙人段飞、段超，被告四川皓瑞翔公司的法定代表人罗四维与段飞系夫妻关系，段超与赵红系夫妻关系，段飞与段超系同胞弟兄。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段飞、赵红与他人一起修建“翔云家园”需用资金，立据在李岚处借款20万元，之后李岚将该债权让与原告屈波，不违反法律规定，本院予以确认，该笔借款的权利人就属于原告屈波，屈波与赵红、段飞之间形成了民间借贷法律关系，权利义务清楚，合法有效，被告应当偿还借款。双方认可在借款后在支付资金利息，从被告段飞2018年4月7日单独支付给原告屈波5万元看，双方未明确约定该5万元属偿还的借款本金还是支付的资金利息，考虑到该借款属于有息借款，从被告赵红、段飞书立的承诺看，该20万元尚欠资金利息，故被告段飞在2018年4月7日向原告屈波支付的5万元，认定为支付的之前的借款资金利息。双方在借条中未约定偿还期限，根据法律规定债务人可以随时履行义务，债权人也可以随时要求履行。在条据中约定了资金利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(一)项“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请要求被告按照年利率36%主张资金占用期间的利息，本院不予支持。虽然在借款条据中注明该款用途为修建翔云家园，但从段飞与段超的合作开发协议看，公司并不认可属公司借款，事后也没有追认的证据，至于被告赵红、段飞借款后用于何处，属于另外一种法律关系，虽然被告赵红、段飞承诺期限还款和对公司修建的部分房屋作抵押，但并未进行抵押登记，该抵押行为不具有法律效力，故原告申请追加四川皓瑞翔公司作为被告为该笔借款承担偿还责任，没有法律根据，其理由不成立，应予驳回。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵红、段飞在本判决生效后十日内偿还原告屈波借款本金200000.00元； 二、被告赵红、段飞应当在本判决生效后十日内向原告屈波付逾期还款资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2018年4月7日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止； 三、驳回原告屈波要求被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告屈波负担150元，被告赵红、段飞负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇一九年九月四日 书记员  黄为