云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3183号原告：毕海龙，男，1968年5月24日生，汉族，云南省大理市人，农民，住云南省大理市经济开发区。委托诉讼代理人：刘艳婕，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨行，男，1995年4月18日生，白族，云南省大理市人，泰业国际Ｂ13理发店理发师，住云南省大理市。原告毕海龙诉被告杨行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕海龙及其委托诉讼代理人刘艳婕、被告杨行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、依法判令被告向原告支付利息148000元利息（2016年5月1日-2019年6月1日期间利息以本金20万元、按月利率2%计算），2019年6月2日之后的利息按月利率2%支付至款项还清之日止，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月14日及2016年4月30日，被告与原告签订了两份《个人借款合同》，被告向原告借款20万元，并在合同中约定了借款月利息为2%，还款日期为2016年12月31日，还款方式为现金支付。原告将20万元现金交付原告，原告占有并使用该借款，被告未按合同约定，按时支付借款利息，借款到期后，被告也没有按期偿还借款本金及利息，且以各种理由逃避偿还借款。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨行辩称：我没有收到过原告支付的钱，是套路贷。我是与原告签订过借款合同，但当时我没有收到原告支付的借款资金，我也没有向原告出具过收到款项的收据，原告所说的证人也是其亲属，我不应该承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：Ａ1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；Ａ2、《个人借款合同》原件两份，证明被告与原告签订了两份《个人借款合同》，合同约定被告分两次向原告借款，借款金额共计20万元，双方签订了《个人借款合同》，并约定了借款利息及还款期限和方式；Ａ3、原告中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明原告毕海龙于2016年4月14日、2016年4月30日从银行卡内取出现金出借给被告的事实，取款时间与个人借款合同中约定将现金交付给被告的时间一致；Ａ4、原告申请证人柏某、李某出庭作证，欲证明原告按约定将借款20万元交付被告杨行的事实。证人柏某出庭陈述如下：2010年4月至2019年5月30日期间我一直跟着毕海龙干活，我是他的工人，在跟毕海龙干活期间我们中午都是在金贝小区海龙公司吃饭。2016年4月14日左右我们中午回去吃饭，（今天）被告席上这位领着两个人到了海龙公司，他们具体来干什么我不清楚，只是听说他们和我们老板（毕海龙）商量写协议，具体商量什么不清楚。当时桌子上放着钱，有两小摞，大概十来万。我亲眼看见钱被被告席上这位带走了，具体这个钱是做什么我不清楚，之后我就没有见过被告席上这位了。之后2016年4月份又来了两个人我没有见过，老板（毕海龙）和老板娘就跟他们出去了，我没有见到他们交接钱，之后毕海龙说那家又来借了10万元钱，对后面来的两个人与本案是否有关联我不清楚。证人李某陈述如下：2006年到2017年12月我都跟着毕海龙做工。2016年4月14日我们下班回来吃饭，饭没有熟，我就上到三楼休息。后来我下来倒水，看到老板毕海龙和他媳妇，还有被告席上的这位以及跟他一起来的两个人坐在一起，当时他们在写条子，桌子上摆着钱，具体条子的内容我不清楚，具体桌上多少钱我不清楚也没有在意，我在场时他们在写条子谈事情，倒完水我就上楼。在30号这天，被告席上这位带着一个人在我们二楼写条子，后面老板娘和被告席上这位以及他带来的人走了，老板在上面坐着，具体老板有没有去我不清楚，条子内容是什么我也不清楚。经质证，被告杨行对原告提交的证据A1三性无异议；对证据A2没有异议，认可签字是其本人所签，但是被告没有收到过原告交付的钱；对证据A3真实性无异议，但对证明方向不认可，被告没有收到过钱；对证据A4证言不认可，两个证人的证言陈述不一致，特别是第二次借款经过是矛盾的，两个证人都清楚记得当天的日期，原告自述当时有五六个工人在场，但他只请了两个老乡出庭作证。被告杨行未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据A1真实、合法，被告质证无异议，本院予以采信；证据A2均系原件，被告质证对证据及其签字的真实性均无异议，本院对证据真实性予以采信，对证据合法性、关联性本院结合查明的案件事实予以认定；证据A3系原件，被告质证对其真实性亦无异议，其所载内容与本案诉争相关，本院对该证据三性予以采信；证据A4是证人证言，证人均出庭作证，但两位证人关于借款经过的陈述不一致，且均陈述不清楚双方商谈具体内容，故对该组证人证言本院均不予采信，对其证明方向本院结合查明的案件事实予以认定。经上述举证、质证、认证及双方庭审一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告通过被告父亲与被告相识。2016年4月14日，由被告杨行提供《个人借款合同》模板一份，原、被告在该合同上填空、签字、捺印，该合同约定：甲方（借款人）为杨行、乙方（出借人）为毕海龙；乙方贷给甲方人民币100000元，于2016年4月4日前交付，借款利息为2%，借款期限处为空，还款日期为2016年12月31日，还款方式为现金交付；双方同时对违约责任等进行了约定；被告杨行在合同落款“甲方”处签字捺印，“乙方”处空缺。2016年4月30日，原、被告再次在被告杨行提供的《个人借款合同》上签字捺印，合同约定：甲方（借款人）为杨行、乙方（出借人）为毕海龙；乙方贷给甲方人民币100000元，于2016年4月30日前交付甲方，借款利息为2%、借款期限处为空、还款日期2016年12月31日，还款方式为现金支付；双方同时对违约责任等进行了约定；被告杨行在合同落款“甲方”处签字捺印，“乙方”处空缺。原告毕海龙名下尾号为7017的中国农业银行银行卡交易名明细清单显示，2016年4月14日原告在该账户取现11万元、2016年4月30日原告在该账户取现10万元。双方均认可被告杨行未偿还过任何款项。本案争议焦点是原告主张的20万元借款本金是否已实际交付、借贷关系是否实际发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在案证据显示，原告主张的借贷关系有被告提供、双方签字确认的《个人借款合同》予以证实。关于借款交付问题，原告亦提交证据证实该两份《个人借款合同》签订当日其有相应取款记录，故原告关于其于借款当日取款后以现金方式向被告交付20万元借款本金的陈述有事实依据，本院予以采信。被告杨行虽辩称未收到借款，但该两份合同签订时间间隔半月余，被告杨行作为具有完全民事行为能力的成年人，在未收取到第一笔借款情况下，再次提供了借款合同模板向原告借款，且在两笔借款合同所载借款金额均未实际支付情况下，至原告起诉时止并未向原告要求归还上述两份借款合同或支付相应借款，其辩解明显不符合常理及民间借贷交易习惯，亦未提交合法有效的证据证实其主张，故被告的上述辩解无事实及法律依据，本院不予采信。原告就双方借贷关系的存在及20万元借款本金的交付已完成举证责任，被告对其辩解不能做出合理说明，亦未提交合法有效的证据予以证实，本院依法确认原告主张的20万元借款借贷关系成立且借贷事实已实际发生，被告杨行作为债务人应依法承担还本付息的责任。根据双方《个人借款合同》约定及双方一致陈述，借期内利息为月利率2%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，现原告主张两笔款项利息起算日期为2016年5月1日，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。同时双方《个人借款合同》约定被告逾期不还借款，应支付到期日（还款日）起按日1%计算的逾期利息，该约定已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，现原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条之规定判决如下：被告杨行于本判决生效之日起四十日内偿还原告毕海龙借款本金人民币200,000元并支付该借款本金自2016年5月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的借款利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇一九年九月二十五日书记员  苏 韬