云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初838号原告：何应平，男，1959年6月6日生，土族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：向帮财，男，1987年3月11日生，汉族，湖北省秭归县人，农民，住宾川县。被告：李仕美，女，1990年3月4日生，彝族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。现住宾川县。原告何应平诉被告向帮财、李仕美买卖合同、民间借贷纠纷（立案案由民间借贷）一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告何应平、被告李仕美到庭参加诉讼，被告向帮财经本院依法公告送达相关法律文书，公告期届满，被告向帮财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向帮财、李仕美立即偿还给我借款本金人民币50000.00元，并支付利息47000.00元（自2015年2月16日起至2019年1月16日共47个月，以月利率2%计算）给我，本息合计人民币97000.00元；2019年1月16日以后的利息以本金人民币50000.00元按月利率2%计算随本付清；2、本案案件受理费全部由二被告承担。事实与理由：被告向帮财、李仕美于2015年初提出向我借款人民币50000.00元用于家里的生意及生产上经营、周转，我同意借给他钱，就于2015年2月16日将人民币50000.00元现金交付给了被告向帮财、李仕美二人，收到50000.00元现金后，被告向帮财当场向我出具了一份借条，双方说好如果在2015年3月1日前还清则我不要他家支付利息，如果超期则利息按照三分（即月利率3%）计算支付给我。钱借给被告家以后，到了2015年3月1日，因被告家未将借款归还给我，之后，经我多次催要，被告向帮财、李仕美均未将借款归还给我。且因被告向帮财、李仕美经常不在家，在外面做工程的时候多，很难找到他们本人，只能电话里要求他们尽快还钱。这几年里，经我多次催要，至今为止，被告向帮财、李仕美从未还本付息，以致我的债权迟迟不能实现。为维护自己的合法权益，现特此起诉，望支持我的诉讼请求为盼。被告李仕美辩称：向帮财向原告借款的情况我没有参与，我也不知晓，并且在2015年初我也没有向原告提出借50000.00元钱用于生意周转，原告提供的借条上没有我的签字及手印，如果我真的向原告借过钱的话应该有我的签字及手印，并且向帮财向原告出具借条的时候我也不在宾川，当时我在昆明打工，所以我不应该和向帮财一起偿还，目前我和向帮财还是夫妻关系，但是我已经向人民法院起诉和向帮财离婚，但是现在还没有开庭，还没有处理结果，向帮财的一切债务我都不承担，我与向帮财虽是夫妻，但他和我共同生活的时间不超过一年，娃娃有三个月的时候他曾经回来过一次，后面向帮财就没有回家了，没有履行过作为父亲以及丈夫的责任，所以我不承担向帮财欠下的债。被告向帮财未应诉。原告何应平围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为何应平的居民身份证一份、借条一份、汇款收据。被告李仕美围绕答辩意见向本院提交了姓名为李仕美的居民身份证一份。本院组织原告何应平、被告李仕美进行了质证，被告向帮财未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告何应平及被告李仕美提交的证据，法院依职权作出的询问笔录两份。本院认为，被告向帮财未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告何应平、被告李仕美提交的上述证据均来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：向帮财与李仕美系夫妻。2013年3-12月期间，向帮财陆续向何应平赊购价值20000.00元的猪肉。2014年3月，向帮财以需资金周转为由向何应平借款25000.00元，何应平向向帮财提供现金25000.00元。2014年12月27日，向帮财再次以需资金周转为由向何应平借款5000.00元，何应平通过银行转账的方式向向帮财提供借款5000.00元。2015年2月16日双方对尚欠的猪肉款和借款一并进行结算，同日，向帮财向何应平出具《借条》一份，《借条》载明：今借到何应平人民币￥50000.00元，大写伍万元整，向帮财在借款人处签字捺印。《借条》尾部备注有：“在2015年3月1日前全部付清，具体事宜协商决定，如有违期，按3分利以此类推。”借款到期后，经何应平多次向向帮财、李仕美催要未果，诉至本院。本院认为，根据庭审查明，2013年3-12月期间，被告向帮财陆续向原告何应平赊购价值20000.00元的猪肉，双方虽未签订有书面的买卖合同,但根据原告何应平提交的证据显示,被告向帮财将尚欠猪肉款与借款一并结算后,向原告何应平出具《借条》予以认可,应认定被告向帮财对尚欠猪肉款的确认。2014年3月，被告向帮财以需资金周转为由向原告何应平借款25000.00元，原告何应平向被告向帮财提供借款25000.00元，2014年12月27日，被告向帮财再次以需资金周转为由向何应平借款5000.00元，原告何应平通过银行转账的方式向向帮财提供借款5000.00元，双方之间的借贷关系依法成立，综上所述，被告向帮财对前述尚欠原告何应平的借款和猪肉款负有法定偿付义务，故原告何应平要求被告向帮财偿还其猪肉款、借款共计50000.00的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。就原告何应平要求被告李仕美共同偿还借款及猪肉款的诉讼请求，原告何应平未提供证据证实前述债务系用于被告向帮财、李仕美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故前述债务应认定为向帮财的个人债务，原告何应平要求被告李仕美与被告向帮财共同偿还借款及猪肉款的诉讼请求，本院不予支持。虽原告何应平与被告向帮财在借条上约定月利率为3%，但在诉讼中原告何应平仅主张自2015年2月16日至欠款还清之日止按月利率2%计算利息，就其中的借款30000.00元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告何应平主张的利率未超过年利率24%，根据原告何应平提交的《借条》载明2015年2月16日至2015年3月1日期间双方对于借款未约定利息，故本院支持自2015年3月2日起以借款本金30000.00元为计算基数至欠款还清之日止按月利率2%支付的利息，就其中的猪肉款20000.00元，诉讼中原告何应平要求被告向帮财按月利率2%计算利息的主张过高，本院根据本案实际予以合理支持。关于本案的案由，因本案原告何应平起诉的债权涉及买卖合同和民间借贷两个不同的法律关系，且该两个法律关系不能相互吸收和合并，故本案的案由应确定并列案由为买卖合同、民间借贷纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向帮财偿还原告何应平借款本金30000.00元及该款自2015年3月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、由被告向帮财支付原告猪肉款20000.00元及该款自2015年3月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。以上款项限于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告何应平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2226.00元，由被告向帮财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨林雁人民陪审员  张发富人民陪审员  黄雅明二〇一九年九月二十三日法官助理姚美月书记员陈静猛