江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4190号原告：储杏仙，女，1946年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡懿，系储杏仙之子，1973年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江苏百德惠生态农业有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MJDY39H，住所地江苏省靖江市马桥镇祖师村文武殿。法定代表人：成宇，总经理。被告：成宇，男，1965年6月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：薛建新，男，1969年12月11日生，汉族，住江苏省靖江市。三被告共同委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告储杏仙与被告江苏百德惠生态农业有限公司（下文简称百德惠公司）、薛建新、成宇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峪、胡懿，三被告共同委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款135万元，并承担利息（自2019年3月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：原告之子胡懿与薛建新、成宇原系上海美建钢结构有限公司的同事，认识十几年，故原告与薛建新、成宇认识。2017年12月份薛建新到原告家以美建公司的工程款没有收回，资金比较困难，需要借款，借款金额越多越好。原告同意出借50万元，借期一年，月利率0.5%。薛建新每周都会去上海，其得到原告之子款项可以交付的通知后，到原告家向原告出具了借条，并由原告之子转账交付薛建新指定的银行账户（百德惠公司名下）。后薛建新一直支付利息到2019年3月份，利息基本都是转账交付给原告或原告之子，因我们没有借钱给别人，手机银行有短信提醒，只要收到银行入账，我们就知道是薛建新支付的利息。后来薛建新说靖江马桥开了个生态园，让原告到靖江过年，过了两三个月，薛建新又提出借款，说50万元不够，用的地方比较多，一年归还，当时原告考虑薛建新是做工程的，而且成宇也担保，加之又是熟人，所以就同意借款。原告又分两次共出借85万元。因部分借款系借给成宇发工资，且成宇回北京过春节，薛建新说等成宇回来一并出具总借条。2018年3月9日，薛建新、成宇出具了一个135万元借条，写的是百德惠公司借款，原告当时提出异议，成宇说百德惠公司也作为借款人，给你出借条，比我们个人出具借条更有保障。借条内容是成宇书写的。借条出具后，薛建新仍按照月利率0.5%支付利息。到了2019年3月9日，成宇、薛建新提出资金比较紧张，续借三个月，利息按月利率1%计算，所以又重新出具了借条，仍然由成宇书写，该借条出具后，本息分文未付。4月份我找薛建新和成宇，到5月份，薛建新到上海主动找到我商谈还款事宜，过了几天我到靖江美豪酒店，薛建新也在场，我将其还款方案书写下来，薛建新看了之后签字落款。本来我也想找成宇签字的，但成宇躲着我，所以成宇没签字。被告百德惠公司答辩称，同意原告要求被告百德惠公司归还借款135万元及支付利息（自2019年3月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算）的诉讼请求。原告所述薛建新、成宇和原告之子胡懿的关系属实。薛建新当时曾以百德惠公司名义向原告借款。那时胡懿想入股百德惠公司，但考虑到资金投入经营风险，就提出先出借资金给百德惠公司，如果经营好，该笔借款作为股金投入，如果经营不好，就当是百德惠公司借款。2018年3月份胡懿正式加入百德惠，成为股东，胡懿是从薛建新和成宇处接收的股权。后，百德惠公司一直通过转账方式向原告或胡懿支付利息。后来，胡懿确定不入股，原告所付款项作为借款，不再作为股金。双方协商重新确定了借款利率为1%，并于2019年3月10日重新出具了借条。至今胡懿还没有进行股权变更。成宇系百德惠公司执行董事及法定代表人。薛建新将股权转给薛震东和胡懿后，任百德惠公司监事和常务副总。成宇及薛建新进行签字均是代表百德惠公司。原告所述承诺，系因成宇在外出差，由薛建新代表百德惠公司出具了相关承诺。被告薛建新答辩称，不同意原告要求薛建新承担还款的诉讼请求。同意百德惠公司关于事实的陈述。因薛建新系履行职务行为，故不应个人承担本案债务，相关还款责任应由百德惠公司承担。被告成宇答辩称，不同意原告要求成宇承担还款的诉讼请求。同意百德惠公司关于事实的陈述。因成宇系履行职务行为，故不应个人承担本案债务，相关还款责任应由百德惠公司承担。经审理查明，2016年4月，百德惠公司召开股东会，通过公司章程、成宇任执行董事、薛建新任监事的决议。原告之子胡懿与薛建新、成宇原系同事，认识十几年，故原告与薛建新、成宇认识。2017年12月，原告通过其子胡懿向百德惠公司支付50万元（通过银联消费方式）。2018年2月11日，原告向江苏百德惠现代渔业研究院有限公司支付78万元。2018年2月13日，原告向靖江市万园水产养殖专业合作社交付7万元。2018年3月7日，百德惠公司召开股东会，增加胡懿及薛震东为股东，后胡懿作为股东参与股东会通过了关于执行董事、监事及章程的决议。2018年3月9日，百德惠公司向原告出具借条一份，载明百德惠公司借原告135万元，借期一年，利息每月10日支付6750元，借条落款公司名称及日期下方有百德惠公司印章，印章范围内有成宇及薛建新签名。百德惠公司按约支付利息至2019年3月。2019年3月10日，百德惠公司向原告出具借条一份，载明百德惠公司借原告135万元，借期三个月，利息每月13500元，借条落款公司名称及日期下方有百德惠公司印章，印章范围内有成宇及薛建新签名。胡懿代表原告在2018年3月9日借条上声明：“本协议作废，以2019年3月10日签的新协议为准。本原件交还百德惠公司”，百德惠公司在该声明处盖章确认。后百德惠公司未支付利息。2019年5月14日，胡懿找到薛建新，胡懿手书承诺一份，载明：“原借到储杏仙（身份证号：）人民币：壹佰叁拾伍万元整，因到期没有支付4月和5月利息，现我们承诺在2019年5月20日前结清4月和5月的利息，2019年6月9日归还借款本金的一半和6月利息，余款还款时间我们尽量提前归还给储杏仙”。薛建新在承诺上签名并写明日期。后，原告因款项未得到归还，提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条两份、银行交易记录、承诺、胡懿情况说明，被告提交银行交易回单、薛建新社保证明、聘书、百德惠公司工商档案资料的及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告对本案法律关系为借款合同达成一致意见，可以确认。借款人借取款项后负有依约或及时归还借款的义务。被告百德惠公司认可原告的诉讼请求，故该部分无需赘述。被告成宇及薛建新是否承担还款责任是本案的争议焦点，本院结合双方的陈述及提交的证据分析如下。首先，胡懿与成宇、薛建新相识多年，原告对于成宇、薛建新的情况应有一定了解。而成宇系百德惠公司法定代表人，薛建新系百德惠公司高管人员，两人代表百德惠公司签署文书或在百德惠公司相关文书签名均有可能是行使职务行为。况且，原告明知款项系直接交付给百德惠公司或其下属企业。现成宇、薛建新否认承担还款责任，原告负有举证证明的义务。其次，2018年3月9日及2019年3月10日的两份借条，内容明确载明系百德惠公司向原告借款，且成宇、薛建新在借条上签名时均签署在百德惠公司印章范围内，没有彰显成宇、薛建新作为独立责任主体的区分度，故两份借条不足以证明成宇、薛建新具有还款责任。第三，原2018年3月9日借条交还百德惠公司前，胡懿作为原告的代表在借条上声明借条作废并交还百德惠公司，百德惠公司对此声明进行了盖章确认。一般而言，如果成宇、薛建新是独立的责任主体，则对该借条的作废也应有两人签名，然该声明既未提及成宇及薛建新，也未有两人的签名确认。第四，原告所述在先的三份借条，现无法核实内容，况且双方已重新出具借条，不足以证明薛建新应以个人名义承担债务。第五，2019年5月14日薛建新的承诺，该承诺指向的是两借条载明的债务，其中承诺主体表述为“我们”，显然为某一个团体或者并非仅仅薛建新个人。胡懿在2018年3月即成为百德惠公司股东，明知薛建新在百德惠公司的职务。故，可以认为薛建新能够代表百德惠公司这样一个团体，但并无证据证明薛建新可以代表包含成宇、薛建新、百德惠公司这样一个团体。鉴于承诺中并未明确个人承担责任，故不足以证明薛建新愿意以个人名义承担该债务。根据以上分析，原告提交的证据不足以证明成宇、薛建新需承担还款责任，其主张成宇、薛建新承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏百德惠生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告储杏仙借款135万元并承担利息（自2019年3月10日起按月利率1%计算至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告储杏仙要求被告成宇、薛建新承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17720元，减半收取8860元，财产保全费5000元，合计13860元，由被告江苏百德惠生态农业有限公司负担（被告江苏百德惠生态农业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17720元。（本页无正文）审判员  凌达二〇一九年九月十日书记员  朱琴附：4190案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。