wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更221号  罪犯朱会军，男，1973年出生。 浙江省宁海县人民法院于2010年5月14日作出（2010）甬宁刑初字第254号刑事判决，以被告人朱会军犯合同诈骗罪系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2009年12月14日起至2020年12月13日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）兵02刑更332号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，刑期执行至2020年5月13日止。罪犯朱会军于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯朱会军确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱监狱干警訾松阳、赵鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯朱会军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.33分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金300元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱会军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱会军减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一九年十二月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0102行审35号 申请人福州市鼓楼区卫生健康局，住所地福州市鼓楼区津泰路98号3号楼3层。 法定代表人高勇，局长。 委托代理人史恬鸣，男。 被执行人林赛金，女，1958年4月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人福州市鼓楼区卫生健康局于2019年8月22日向本院申请执行鼓卫计决[2018]1号《行政处理决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市鼓楼区卫生健康局2018年12月3日以林赛金丈夫林亮于2009年3月13日婚外生育一子，其自2010年起已不符合福建省独生子女伤残死亡家庭特别扶助条件为由，根据《福建省人口与计划生育条例（2002修订）》第十四条、第三十二条、第三十七条、《福建省人口与计划生育条例（2014修正）》第五十八条、《福建省独生子女伤残死亡家庭特别扶助制度实施意见》第三条之规定，作出鼓卫计决[2018]1号《行政处理决定书》，决定林赛金退还2010年至2017年的独生子女伤残死亡家庭特别扶助金人民币67200元。同时告知被执行人在收到本决定书后30日内主动到福州市鼓楼区卫生和计划生育局（地址：福州市鼓楼区津泰路98号）退还上述款项，若未在规定期限内退还的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2018年11月14日，申请人福州市鼓楼区卫生健康局对被执行人林赛金作出《行政处理事先告知书》，于同年11月16日送达林赛金。2018年12月3日，申请人对被执行人作出鼓卫计决[2018]1号《行政处理决定书》，于同年12月6日送达林赛金。申请人申请强制执行前，于2019年5月10日作出鼓卫健催告[2019]1号《催告书》，于2019年5月13日以EMS向被执行人邮寄，因该邮件系退回，申请人于2019年5月22日登报公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人未在法定期限内履行行政处理决定确定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。申请人福州市鼓楼区卫生健康局以被执行人拒不履行处理决定为由，向本院申请强制被执行人林赛金应向申请人退还的2010年至2017年的独生子女伤残死亡家庭特别扶助金67200元。 本院认为，申请人福州市鼓楼区卫生健康局作出的鼓卫计决[2018]1号《行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请人向本院申请强制执行退还2010年至2017年的独生子女伤残死亡家庭特别扶助金67200元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福州市鼓楼区卫生健康局申请强制执行鼓卫计决[2018]1号《行政处理决定书》中的独生子女伤残死亡家庭特别扶助金人民币67200元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年九月四日 书 记 员  郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2835号原告包头市三宜物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码9115020267065795XK。法定代表人张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱某，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告刘冬梅，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告包头市三宜物业服务有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市三宜物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市三宜物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市三宜物业服务有限责任公司负担。审判员  谭雪红二〇一九年九月二十四日书记员  杨岩昕
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1172号原告:张国垒，现住乌兰察布市兴和县，系×××吉利美日牌小型轿车登记车主。委托代理人：张国徽，现住乌兰察布市兴和县，系张国垒弟弟。被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：闫宏。公司地址：乌兰察布市兴和县新城区兴和大道北一号楼。委托代理人：秦尚云，身份证号：×××。原告张国垒诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国垒的委托代理人张国徽、被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人秦尚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一九年六月十日二十三时十分许，张国徽驾驶×××吉利美日牌小型轿车驾驶到人民路与水泥路口交汇处时与王永亮驾驶的×××江淮牌小型普通客车发生碰撞，造成×××吉利美日牌小型轿车车上张国徽、张文龙、刘凤龙不同程度受伤，两车辆受损的交通事故。现要求被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失费8238.5元，鉴定费3000元，诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：一、本案系追尾事故，后车（×××）驾驶员王永亮应承担全部责任。本案中，交警部门出具的《道路交通事故证明》载明，王永亮诉称其驾驶的×××江淮牌小客车直接追尾张国徽驾驶的×××吉利美日牌小轿车。张国徽也证实是被王永亮驾驶的×××江淮牌小客车撞击其车辆尾部。该案系追尾事故案件事实清楚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应该与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。因此，王永亮驾驶的×××江淮牌小客车应负起本起事故全部责任。二、人民法院如按保险合同关系全额支持被答辩人张国垒请求，其会形成不当得利。被答辩人张国垒已起诉闫志刚及其保险承保公司，闫志刚车辆驾驶员在本案中应当承担责任。在闫志刚车辆保险公司按责任赔偿的情况下，答辩人再全额按保险合同无责任赔付，其形成不当得利。因此，答辩人认为，人民法院因暂停对本案的审理，等待张国垒诉闫志刚及其保险承保公司一案的审理结果。如人民法院认为闫志刚在本案中应承担责任，在×××江淮牌小客车保险公司交强险先行赔偿，商业险按责任比例赔偿后，答辩人在车辆损失险内按责任比例负担。既弥补了其损失，又不会发生不当得利，答辩人不承担本案的诉讼费与鉴定费。经审理查明，二0一九年六月十日二十三时十分许，张国徽驾驶×××吉利美日牌小型轿车驾驶到人民路与水泥路口交汇处时与王永亮驾驶的×××江淮牌小型普通客车发生碰撞，造成×××吉利美日牌小型轿车车上张国徽、张文龙、刘凤龙不同程度受伤，两车辆受损的交通事故。案件受理后，原告张国垒申请非诉证据保全，对自己所有的车辆损失进行评估，遂后本院司法辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司进行评估，评估意见为：×××吉利美日牌MR7152L21小型轿车在公估基准日因交通事故造成的损失金额为16477元，产生公估费3000元。另查明，原告张国垒所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司投保商业险一份，其中车辆损失保险金额为58440.8元，保险事故发生在保险有效期内，2019年8月27日原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同，赔偿在事故中造成的损失。本院认为，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告对车辆损失无异议，对事故责任比例有争议，认为交通事故是追尾碰撞，依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当由王永亮驾驶的×××江淮牌小客车承担本起事故全部责任。由于本交通事故后报案无法查清。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，推定双方各自承担本次交通事故的同等责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司在车损险范围内赔偿原告张国垒车辆损失费7238.5元［（16477元-2000元）×50%］。案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0一九年九月二十四日书记员 刘晓婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3965号原告：黄兴国，男，1958年1月10日生，汉族，襄阳市襄州区人，农民，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄健，男，1980年6月2日生，汉族，襄阳市襄州区人，教师，住湖北省荆州市荆州区（系原告黄兴国之子）。被告：罗文春，男，1976年12月23日生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。原告黄兴国诉被告罗文春健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄兴国及其委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。被告罗文春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2438.07元、误工费2535.78元、护理费1385.37元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费300元，合计7439.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月6日上午5时许，被告罗文春黄龙镇××组组路口遇到原告黄兴国索要修车费时双方发生争吵，被告用铁锹将原告头部、全身多处打伤，致原告脑震荡，伤后原告在襄州区人民医院、黄龙镇卫生院住院治疗，经公安机关鉴定原告的损伤程度为轻微伤，为此公安机关对被告罗文春违法行为处以行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此诉至法院。被告罗文春未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年底，原告黄兴国驾车将被告罗文春汽车剐坏，原告黄兴国答应赔付被告罗文春400元汽车修理费。2019年6月6日5时许，被告罗文春黄龙镇××组组路口遇到原告黄兴国向其索要修车费时发生纠纷，随即双方发生厮打。厮打过程中原告黄兴国朝被告罗文春肩膀处打了一拳，原告黄兴国左侧额头以及后背等部位被罗文春打伤。经鉴定，原告黄兴国的损伤程度为轻微伤。原告黄兴国受伤后被送襄阳市××区区黄龙卫生院住院治疗13天，花医疗费1886.47元，经诊断为：1、左眉弓皮下血肿（脑震荡）；2、全身多处软组织损伤；3、冠心病。原告出院时医嘱载明：1、注意休息，合理膳食，加强营养；2、不适随诊。原告黄兴国于2019年6月8日、2019年6月11日在襄阳市襄州区人民医院检查治疗，花医疗费共计551.6元。原告出院时病情诊断证明书中医嘱载明：1、休息二周，禁劳累，加强营养；2、不适随诊。襄阳市公安局襄州区分局于2019年7月2日作出襄州公（黄龙）行罚决字（2019）2524号行政处罚决定书，决定对违法行为人罗文春处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。另查明，原告黄兴国（1958年1月10日生）系农村居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告黄兴国因本案事故遭受的经济损失为：医疗费2438.07元、护理费1385.37元（服务业38897元÷365天×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费195元（15元×13天）、交通费150元，合计4428.44元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄兴国驾车将被告罗文春汽车剐坏，原告答应赔付被告汽车修理费400元，而后被告罗文春黄龙镇××组组路口遇到原告黄兴国，就向原告索要修车费时双方发生纠纷，随即厮打在一起，厮打过程中造成原告黄兴国受伤。被告罗文春应对原告的损害承担一定的赔偿责任。原告欠被告汽车修理费在先，但在被告向原告索要修车费时，双方发生纠纷，随后厮打在一起，原告对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张误工费2535.78元，由于原告黄兴国于本案事件发生时年满60周岁，且未能举出相应的从事劳动及收入状况的证据，故本院对此不予支持。被告罗文春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告黄兴国因本案事故遭受的经济损失为：医疗费2438.07元、护理费1385.37元、住院伙食补助费260元、营养费195元、交通费150元，合计4428.44元由被告罗文春赔偿50%即2214.22元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告黄兴国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告黄兴国负担150元，被告罗文春负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年九月二十四日书记员  邱 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂01执628号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行。 法定代表人：黄林平。 被执行人：广西九鼎兴劳务有限公司。 法定代表人：蒋国荣。 被执行人：广西三湘建材股份有限公司。 法定代表人：蒋国荣。 被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司。 法定代表人：张君。 被执行人：南宁市九鼎建材租赁部。 经营者：蒋国荣。 被执行人：蒋国荣。 被执行人：蒋春秀。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人广西九鼎兴劳务有限公司、广西三湘建材股份有限公司、广西天和创展房地产开发有限公司、南宁市九鼎建材租赁部、蒋国荣、蒋春秀借款合同纠纷一案中，于2019年4月28日向被执行人广西九鼎兴劳务有限公司、广西三湘建材股份有限公司、广西天和创展房地产开发有限公司、南宁市九鼎建材租赁部、蒋国荣、蒋春秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：一、广西九鼎兴劳务有限公司向广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行偿还借款本金18500000元；二、广西九鼎兴劳务有限公司向广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行支付借款利息；三、广西九鼎兴劳务有限公司负担案件受理费145421元、公告费300元，两项合计145721元；四、广西三湘建材股份有限公司、广西天和创展房地产开发有限公司、南宁市九鼎建材租赁部、蒋国荣、蒋春秀对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、向广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行支付迟延履行期间的债务利息；六、负担申请执行费88270元。但被执行人广西九鼎兴劳务有限公司、广西三湘建材股份有限公司、广西天和创展房地产开发有限公司、南宁市九鼎建材租赁部、蒋国荣、蒋春秀未履行。 本案执行过程中，本院向南宁市公安局车管所发出协助执行通知书查封了被执行人蒋春秀名下雅尊牌小汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限两年，因未能查扣上述车辆，故不具备处置条件。本院通过执行网络查控系统对被执行人广西九鼎兴劳务有限公司、广西三湘建材股份有限公司、广西天和创展房地产开发有限公司、南宁市九鼎建材租赁部、蒋国荣、蒋春秀名下的不动产、存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并到被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人广西九鼎兴劳务有限公司、广西三湘建材股份有限公司、广西天和创展房地产开发有限公司、南宁市九鼎建材租赁部、蒋国荣、蒋春秀发出限制高消费及有关消费令。至此，被执行人广西九鼎兴劳务有限公司、广西三湘建材股份有限公司、广西天和创展房地产开发有限公司、南宁市九鼎建材租赁部、蒋国荣、蒋春秀无其他财产可供执行而无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗嘉雯
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1322号 原告：铁力市开元小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇骊马精城15号楼8号商服。 法定代表人：刘春胜，职务：总经理。 委托代理人：冯金玉，职务：铁力市开元小额贷款有限责任公司副经理。 委托代理人：任丽娜，职务：铁力市开元小额贷款有限责任公司职员。 被告：刘全，男，1972年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被告陈井华（刘全妻子），女，1974年11月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：梁汉超，男，1938年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：解兆玉，男，1953年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市开元小额贷款有限责任公司（以下简称开元贷款公司）与被告刘全、陈井华、梁汉超、解兆玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开元贷款公司委托代理人任丽娜，被告陈井华、梁汉超、解兆玉到庭参加诉讼，被告刘全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 开元贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘全、陈井华偿还贷款本息175,779.00元，并继续支付利息至本息结清时止；2.梁汉超、解兆玉承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月7日，刘全及共同还款人陈井华与开元贷款公司签订借款合同一份，借款本金200,000.00元，还款日期为2019年1月17日。刘全以其开发建设的双丰林业局丰裕小区3号楼5单元（301、302、501、502、601、602）六套楼房（建筑面积426平方米）作抵押。梁汉超、解兆玉提供保证担保。截止到2019年7月9日尚欠借款本金173,550.00元、利息2,229.00元，合计175,779.00元。 刘全、陈井华辩称，2012年刘全开发建设双丰林业局丰润小区后工程停工。2016年丰润小区1-8号楼变更为双丰林业局棚户区改造项目，同年双丰林业局、刘全、回迁户三方签订协议，约定由双丰林业局投资，刘全负责施工，所建楼房用于部分回迁户回迁和销售等。2018年10月18日双丰林业局资金紧张，让刘全去开元贷款公司办理贷款，双丰林业局同时联系担保人。借款后刘全将该款用于施工建设。该借款计划以6号楼与8号楼部分售楼款偿还。由于双丰林业局因其他原因将未建设的5号楼、7号楼的回迁户也纳入到6和8号楼进行回迁，改变楼房的销售计划，导致借款无法偿还。刘全、陈井华是替双丰林业局借款，根据三方协议楼房的施工款应由双丰林业局支付，故此借款应由双丰林业局偿还，与刘全、陈井华无关。应依法驳回开元贷款公司的诉讼请求。 梁汉超、解兆玉辩称，开元贷款公司陈述的借款、担保和抵押都属实，这笔借款是因为刘全为双丰林业局棚户区改造建设过程中拖欠农民工工资，所以由双丰林业局主持在开元公司借款用于偿还拖欠工人的工资，为了把双丰林业局所要求的借款促成才担的保。这件事情是由双丰林业局主张主持的，如果没有双丰林业局支持，刘全也不可能贷到款，我们也不可能为刘全担保，所以，双丰林业局应该先把借款偿还了，或者刘全用抵押的财产还清借款，解除我们的担保责任。而且刘全建设的楼房是双丰林业局的棚户区改造项目，真正的开发商是双丰林业局，刘全只是建筑商，在借款合同和担保合同中，双丰林业局的主要领导也是担保人，也签了字。担保人是为双丰林业局能够将被拆迁户和施工工人妥善安置，避免上访才做的。双丰林业局不管是以现金或是以资产偿还此借款，都不应该追究我们几个的个人担保责任。 开元贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。开元公司提供的证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述，及本院采信的证据，可以认定以下事实：2018年11月7日，刘全、陈井华、梁汉超、解兆玉与开元贷款公司签订借款合同，合同约定，借款金额200,000.00元，借款期限3个月，自2018年11月7日至2019年1月17日，借款利率为月息15‰。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘全、陈井华以其开发建设的双丰林业局丰裕小区3号楼5单元（301、302、501、502、601、602）六套楼房（建筑面积426平方米）作抵押。梁汉超、解兆玉提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限（含展期）届满之日起两年。借款到期后，刘全、陈井华未偿还借款。截止到2019年7月9日尚欠借款本金173,550.00元、利息2,229.00元，合计175,779.00元。 本院认为，开元贷款公司与刘全、陈井华、梁汉超、解兆玉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。刘全、陈井华借款后应按期履行偿还借款义务，逾期还款应按约定利率支付利息，并承担因逾期付款支付罚息的违约责任。对于刘全、陈井华辩称该借款是其为双丰林业局所借，此款用于双丰林业局棚户区改造楼房建设，应由双丰林业局偿还。但未提供证据证实。且借款合同系开元贷款公司与刘全、陈井华签订，借款人为刘全、陈井华，即使此款用于双丰林业局棚户区改造楼房建设，也应由刘全、陈井华与双丰林业局之间另行结算，不应在本案中处理。刘全、陈井华与开元公司签订的抵押担保合同，刘全、陈井华以其开发建设的双丰林业局丰裕小区3号楼5单元（301、302、501、502、601、602）六套楼房（建筑面积426平方米）作抵押，未办理抵押登记，开元公司不享有抵押权。梁汉超、解兆玉自愿为刘全、陈井华借款担保，应按合同承担保证责任。对于梁汉超、解兆玉辩解，是为了把双丰林业局所要求的借款促成才担的保。这件事情是由双丰林业局主张主持的，如果没有双丰林业局支持，刘全也不可能贷到款，他们也不可能为刘全担保，所以，双丰林业局应该先把借款偿还了，或者刘全用抵押的财产还清借款，解除其担保责任。梁汉超、解兆玉辩此辩解，无法律根据，本院不予支持。 综上所述，对开元贷款公司提出要求刘全、陈井华偿还贷款本金、利息及罚息及梁汉超、解兆玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘全、陈井华于本判决生效后三日内偿还铁力市开元小额贷款有限责任公司借款173,550.00元、利息2,229.00元，合计175,779.00元。利息计算至2019年7月9日，自2019年7月10日起以173,550.00元为基数按月利率22.5‰支付利息、罚息至借款结清时止。 二、梁汉超、解兆玉对上款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,816.00元，由被告刘全、陈井华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 静
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执971号之一 申请执行人:吴勇国，男，1985年12月16日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州织金同益煤业有限公司，住所地织金县三塘镇松树坪村，统一社会信用代码91520524MA6DMUM79R。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 被执行人：张安敏，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行申请执行人吴勇国与被执行人张安敏、贵州织金同益煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，位于贵州省金沙县城关镇工农路141号、产权证号为xxxxxx、建筑面积为112.03平方米的住房一套系被执行人张安敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张安敏所有的位于贵州省金沙县城关镇工农路141号、产权证号为xxxxxx、建筑面积为112.03平方米的住房一套及其附属设施。期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇一九年九月二十日 书记员  喻明洋
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初866号                  开庭日期：2019年9月24日                  被告人      基本      情况              姓  名              胡海              出生日期              1981年6月10日              民 族              傣族                  性  别              男              文化程度              小学文化              职 业              务工                  户籍地址              云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县                  犯罪前科              无                  强制措施              2018年12月14日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检一部刑诉[2019]30号                  指控事实              2018年11月28日，被告人胡海醉酒后驾驶云KHG981号普通二轮摩托车，沿景洪市新大桥由东向西方向行驶，20时56分许，行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路段时，被执勤民警现场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人胡海血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为98.32mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人胡海违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人胡海归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员        李   华                  二○一九年  九 月 二十四 日              ?                                                      书  记  员          柴沁辰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保24号 申请人：镇江西杰电气有限公司，住所地：镇江新区银河路53号2幢。 法定代表人：郭春松，执行董事。 委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。 被申请人：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：曹伟，董事长。 申请人镇江西杰电气有限公司与被申请人浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西杰电气有限公司于2019年5月20日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人浙江省三建建设集团有限公司名下银行存款140000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年8月5向本院提交了申请人镇江西杰电气有限公司与被申请人浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人镇江西杰电气有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人浙江省三建建设集团有限公司名下的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇一九年九月二十四日 书记员  寿春黎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1741号 申请执行人：张书琴，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴雪梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高学成，男，1959年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张书琴与吴雪梅、高学成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2557号民事判决书，判令吴雪梅、高学成偿还张书琴借款本金13.86万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经张书琴申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴雪梅、高学成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张书琴发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将吴雪梅、高学成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张书琴，要求其提供吴雪梅、高学成其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张书琴已受偿债权0元，未受偿债权13.86万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴雪梅、高学成有可供执行财产，张书琴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1440号 原告：王艳敏，女，1964年11月28日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：冷实凡、张男，河北德圣律师事务所律师。 被告:河北王老祥投资有限公司,统一社会信用代码911303220594074549。 法定代表人：王会民，经理。 地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街南侧、国土局东侧（建设大厦五层）。 被告：王小志，男，1979年6月1日出生，汉族，住昌黎县。 被告：王爱霞，女，1974年6月4日出生，汉族，住昌黎县。 原告王艳敏与被告河北王老祥投资有限公司、王小志、王爱霞合同纠纷一案，河北省昌黎县人民法院于2019年3月6日立案。因被告王爱霞系昌黎县人民法院工作人员赵连柱之妻，昌黎县人民法院申请本案由河北省秦皇岛市中级人民法院指定管辖。2019年4月8日，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民辖13号民事裁定，指定本案由河北省卢龙县人民法院审理。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王艳敏的委托诉讼代理人张男到庭参加诉讼，被告河北王老祥投资有限公司、王小志、王爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳敏诉称，被告王小志系河北王老祥投资有限公司的原法定代表人，被告王爱霞系被告王小志的姐姐。被告王小志与被告河北王老祥投资有限公司非法吸收公众存款一案已经昌黎县人民法院审理完毕。2016年6月6日，原告与三被告签订承诺及谅解书一份，被告所欠原告投资款240000元，被告王爱霞已支付72000元，尚欠168000元由王小志于承诺及谅解书生效后一年内还清，被告王爱霞自愿对王小志剩余未付款项承担连带责任。后经原告多次索要未果。今提起诉讼，要求三被告连带给付原告投资款168000元，并承担诉讼费用。 被告河北王老祥投资有限公司、王小志、王爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告王艳敏为支持其主张提供如下证据: 1、原告王艳敏身份证复印件。 2、被告河北王老祥投资有限公司的工商登记信息。 3、承诺及谅解书一份，主要内容：“一、双方确认被告河北王老祥投资有限公司尚欠原告王艳敏投资款本金240000元，不再请求支付利息。二、王爱霞代王小志支付原告72000元，余款168000元由王小志于承诺及谅解书生效后一年内还清，被告王爱霞自愿对王小志剩余未付款项承担连带责任。王艳敏不要求人民法院追究河北王老祥投资有限公司、王小志刑事责任，不要求人民法院在非法吸收公众存款一案中判决责令退赔。若到期未还，受害人可另行起诉。” 原告王艳敏提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 经原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告王小志系河北王老祥投资有限公司的原法定代表人，被告王爱霞系被告王小志的姐姐。被告王小志与被告河北王老祥投资有限公司非法吸收公众存款一案已经河北省昌黎县人民法院审理完毕。2016年6月6日，原告王艳敏与被告王小志委托代理人王爱霞签订承诺及谅解书一份，被告王老祥投资有限公司所欠原告的投资款240000元，被告王爱霞已支付72000元，尚欠168000元由王小志于承诺及谅解书生效后一年内还清，被告王爱霞自愿对王小志剩余未付款项承担连带责任。后经原告多次索要未果，故原告王艳敏提起诉讼。 本院认为，被告王小志与原告王艳敏就被告王老祥投资有限公司所欠原告投资款240000元签订的承诺及谅解书是双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，为合法有效协议。被告王老祥投资有限公司、被告王小志应按协议约定期限给付尚欠原告的投资款168000元，被告王爱霞按协议承诺承担连带清偿责任。故对原告王艳敏要求三被告连带给付投资款168000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告河北王老祥投资有限公司、被告王小志于判决生效后十日内偿还原告王艳敏投资款168000元，被告王爱霞承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告河北王老祥投资有限公司、王小志、王爱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王钰惠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2083号上诉人（原审被告）：范全林，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈文峡，女，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省渑池县，系范全林妻子。上诉人（原审被告）：杨磊，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张银波，男，1952年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系杨磊的亲属。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区2号楼。负责人：时曼，系该行行长。委托诉讼代理人：任静，系该行员工。委托诉讼代理人：景军波，系该行员工。原审被告：陈文峡，女，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省渑池县。原审被告：武珍，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省洛阳市老城区。上诉人范全林、杨磊因与被上诉人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行、原审被告陈文峡、原审被告武珍金融借款合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初823号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人范全林、杨磊于2019年9月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，范全林、杨磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范全林、杨磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9068元，减半收取4534元，由上诉人范全林负担2267元，杨磊负担2267元。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年九月三十日法官助理孟大艳书记员薛博华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更266号  罪犯董富龙，男，1988年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）东中法刑一初字第317号刑事附带民事判决，以被告人董富龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，附带民事赔偿189883.5元；同案上诉，广东省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）粤高法刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判，刑期执行自二〇一一年一月二十二日起至二〇二六年一月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)兵02刑更752号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二五年四月二十一日止；罪犯董富龙于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯董富龙确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯董富龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董富龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯董富龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二四年十二月二十一日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1007号原告：牛长安，男，1974年1月14日出生，汉族，西安市炫迈商贸有限公司经理，住西安市莲湖区楼XX。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。被告：肖贺，男，1978年1月26日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。被告：西安曲江新区XX超市，住所地西安市莲湖区。经营者：肖贺，男，1978年1月26日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区XX路XX酒店XX号。原告牛长安与被告肖贺、西安曲江新区XX超市（以下简称新嘉汇超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛长安及其委托诉讼代理人刘柯，被告肖贺并作为被告新嘉汇超市的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方所签订的《商铺租赁合同》于2018年12月19日予以解除；2、判令被告支付无偿使用一个月房租66300元；3、判令被告支付原告违约金132600元；4、判令被告承担本案律师费7000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，原告与被告肖贺签订《商铺租赁合同》，约定原告将其从案外人处承租的商铺转租给被告，用于新嘉汇超市的经营使用，租赁期限自2018年6月1日起至2024年5月31日止，原告无偿给予被告首年一个月的免租装修时间；并约定了付款方式，房屋押金及违约条款等事项。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告拒不缴纳第二个半年房租且不愿意继续履行合同，并将店铺装修设施拆除。被告的行为已严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告肖贺、新嘉汇超市共同辩称，签订合同属实，同意2018年12月19日解除合同，但认为系双方协商解除，其并没有违约；合同签订后，其交纳了半年租金及押金，不同意支付免租期内的租金；其经营期间，因经营亏损，在2018年11月与原告协商好，原告是同意解除合同的，但后又向法院起诉，其在2018年11月16日就将房屋交付给原告，但未办理交接手续。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告与被告肖贺签订《商铺租赁合同》，约定：原告将位于西安市XX路XX号XX小区XX号XX楼XX层门面，房屋建筑面积780平方米，商铺门牌号1-1-2，出租给被告，租赁期限自2018年6月1日至2024年5月31日止，共6年，原告应于2018年6月1日前将房屋交付给被告使用，无偿给予被告首年1个月的免房屋租金、装修时间；房屋租金包含物业费为每平方米单价85元（不含税），付款方式为每半年付一次，被告肖贺在签订合同当日支付第一个半年租金（即2018年7月1日至2018年12月31日）397800元（不含税），第二个半年起，每半年的房屋租金被告应提前1个月支付；房屋押金为66300元，于合同签订当日与房租同时支付。合同第八条（三）中约定，甲方依据上述条款行使解除合同的权利时，不免除乙方应当向甲方缴纳所欠的房屋租金、支付违约金、承担损失赔偿金（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费等费用）的责任。且乙方交纳的房屋押金，甲方不予退还。合同第九条违约责任（三）约定：乙方无正当理由解除本合同，视为乙方违约，乙方应按本合同约定的月租金的双倍向甲方支付违约金，乙方所缴押金不予退还，且乙方的全部装饰装修及设施归甲方所有。（五）约定：乙方违反本合同第八条（三）款1至9条的约定，视为乙方违约，甲方行使解除合同权利的，乙方除按本合同约定的月租金的双倍向甲方支付违约金外，乙方所缴纳押金不予退还，且乙方的全部装饰装修归甲方所有。合同落款处西安鸿福实业有限公司签章，并签字同意转租。合同订立后，原告将租赁房屋交付被告肖贺，被告肖贺用于经营新嘉汇超市，被告肖贺交纳了2018年7月1日至2018年12月31日租金397800元，并交纳押金66300元。2018年12月18日，原告向被告肖贺发出《解除租赁合同通知书》，载明：被告在履约过程中，未与其协商就从涉案房屋内搬离，并在涉案房屋附近另行开业经营且不愿意按照合同约定支付租金，故通知自解除通知发出之日，双方租赁关系解除、被告应按期结清各项费用，并及时与其处理违约赔偿事宜。庭审中，被告称其未收到该解除通知书，2018年12月19日，原告到其店里来，给其送达的东西，其未看，不清楚是什么。原告认可2018年12月19日，被告在其新店内将涉案房屋钥匙交还，原告将涉案房屋已于2019年2月底交还房东。本案在审理过程中，原告申请对被告名下价值204178元财产进行保全，2019年3月22日，本院作出（2019）陕0104民初1007号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值204178元的财产，原告交纳保全保险费1000元。原告另提交律师费发票，用于证明其因维权支付律师费7000元的事实。本院认为，原告与被告肖贺签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告交纳了2018年7月1日至2018年12月31日租金。庭审中，被告辩称与原告协商一致解除合同，但原告对此不予认可，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告辩称意见不予采信；被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告诉至本院，主张双方签订的租赁合同于2018年12月19日解除，于法有据，本院予以支持；依据合同约定，被告拖欠租金，应承担违约责任，但合同中约定违约金过高，因被告已交纳押金66300元，不予退还，故将违约金酌情调整为66300元；本案审理中，原告申请诉讼保全，交纳保全保险费1000元，系为实现债权的费用，现原告主张被告予以承担，于法有据，本院予以支持；另，原告主张的律师费7000元，符合《商铺租赁合同》的约定，且不违反法律规定，应予以支持；因合同中约定原告给予被告首年1个月的免租装修期，现原告主张被告支付无偿使用1个月的租金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告牛长安与被告肖贺2018年5月27日签订的《商铺租赁合同》于2018年12月19解除；二、本判决生效后七日内，被告肖贺支付原告牛长安违约金66300元；三、本判决生效后七日内，被告肖贺支付原告牛长安律师费7000元；四、驳回原告牛长安其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，保全费1540元，保全保险费1000元，由原告牛长安负担3959元，由被告肖贺负担3859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     成根平            审    判    员     倪晓盈人 民 陪 审 员     姬  伟                        二Ｏ一九年九月十六日 书    记    员     狄鸣柔1
陕西省蒲城县人民法院结案通知书                             (2019)陕0526执1095号 XX县人力资源和社会保障局、Xx 县XX园：申请执行人Xx县人力资源和社会保障局与被执行人Xx县XX园行政处罚非诉执行一案，xX县人民法院作出的（2019）陕0526行审35号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人xX县XX园逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行缴纳罚款9000元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被申请人XX 县XX园已达成和解，现本案已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）款之规定，现通知如下：申请人XX县人力资源和社会保障局与被执行人Xx县XX园达成和解，并已履行，现本案已执行完毕。   二○一九年九月三十日  1
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申65号 刘林叶： 你因张国栋犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初302号刑事判决及本院（2019）冀04刑终3号刑事裁定不服，以张国栋没有开会组织村民阻止施工，也没有指挥、安排、煽动他人阻止施工，原审定性错误及原审违反法定程序等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定张国栋犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 2017年11月20日上午9时许，康二城镇政府按照武安市委、市政府统一安排部署，协助葛洲坝集团对洺河治理项目施工，施工单位调派九辆施工机械车到武安市施工。张国栋组织策划群众围堵施工人员及车辆，通过微信群发信息、沿街用音箱和话筒喊话的方式煽动、纠集村民到施工现场阻止施工，不听政府工作人员和公安人员的劝阻，围堵政府工作人员和施工人员及施工车辆，致使施工机械车等车辆及工作人员被围困10余小时，前来施工的其他车辆无法进场施工，给施工单位造成较大经济损失，造成恶劣社会影响。认定上述事实的证据有洞上村微信群语音及文字聊天记录，证人李广兵等人证言、被告人李云昊供述，另案处理人王广时供述等证据予以证实。张国栋未能采取合法有效的途径反映问题，无视国家法律规定，组织、策划和煽动村民围堵施工车辆，致使施工无法进行，造成严重损失，原审认定张国栋的行为构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。你的申诉不能成立，本院不予采纳。 另查，现有证据不能证明原一、二审法院违反法定程序，可能影响公正审判的情形，你也未提供任何证据证明原审存在违反法定程序可能影响公正审判的情形。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更270号  罪犯粱满枝，男，1979年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）惠中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人粱满枝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；本人上诉，广东省高级人民法院于2010年1月18日作出（（2008）粤高法刑三终字第461号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年5月30日作出(2012)新兵刑执字第00133号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期执行自二〇一二年五月三十日起至二〇二三二年五月二十九日止；罪犯粱满枝于2010年5月21日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯粱满枝确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯粱满枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯粱满枝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯粱满枝减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇三二年一月二十九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙 文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更291号  罪犯莫云飞，男，1977年出生。 浙广东省江阳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）阳中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人莫云飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1368号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年10月25日作出（2026）兵02刑更1107号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2027年11月19日止。罪犯莫云飞于2009年5月30日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯莫云飞确有悔改表现，于2019年8月20日向本院报请减刑意见书。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯莫云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.3分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫云飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫云飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二○二七年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1069号 原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：杜俊和，男，1955年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：徐桂珍，女，1955年1月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：于洪庄，男，1970年10月2日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告杜俊和、徐桂珍、于洪庄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杜俊和、徐桂珍、于洪庄经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求杜俊和、徐桂珍偿还借款本金50,000.00元和利息5,362.28元（利息截止至2019年5月6日）及2019年5月7日至借款还清时止利息；2.要求于洪庄承担连带保证责任；3.要求杜俊和、徐桂珍、于洪庄承担诉讼费用。事实和理由：杜俊和与于洪庄自愿组成互保小组，2018年3月18日杜俊和在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款50,000.00元，还款期限为2019年1月20日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。杜俊和与徐桂珍系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，杜俊和、徐桂珍、于洪庄未能偿还借款。 杜俊和、徐桂珍、于洪庄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜俊和、徐桂珍、于洪庄未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜俊和与于洪庄自愿组成互保小组，2018年3月18日杜俊和在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款50,000.00元，还款期限为2019年1月20日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。杜俊和与徐桂珍系夫妻关系，杜俊和妻子徐桂珍在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，只偿还利息436.83元，剩余本息未偿还。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，铁力市农村信用合作联社与杜俊和、于洪庄签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，杜俊和未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，徐桂珍知晓并同意杜俊和申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。于洪庄作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求杜俊和、徐桂珍按合同约定给付利息和逾期利息及于洪庄承担连带保证责任的请求，符合法律规定。 综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求杜俊和、徐桂珍偿还借款本息和逾期利息及于洪庄承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杜俊和、徐桂珍于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金50,000.00元及利息5,362.28元，并支付自2019年5月7日起至借款还清之日止的利息（以50,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）； 二、于洪庄对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,184.00元，由杜俊和、徐桂珍负担，于洪庄负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  袁 宇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3492号原告：王某，住锡林浩特市。委托代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：梁某，住锡林浩特市。原告王某诉被告梁某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠原告的工程款67144元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，自起诉之日至实际付款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月16日承揽了由被告梁某发包的锡林浩特市汇德国际小区断桥铝窗安装工程，双方当日签订了《断桥铝窗安装协议书》，合同约定:制作安装工程价格为断桥铝窗45元/平米（不包括制作玻璃）。工程安装完工后，经原、被告双方核对，原告为被告安装的断桥铝窗工程量为：27#楼共计安装1526.29㎡、28#楼共计安装2205㎡、29#楼共计安装1886.69㎡、30#楼共计安装1581.15㎡、31#楼共计安装2176.22㎡、地下车库共计安装12.96㎡、24#楼共计安装95.66㎡、109工地共计安装138.76㎡、给被告个人安装76.73㎡、安装隔断88.31㎡，以上工程款总价为432424元。原告如约履行了合同义务，但被告仅给付工程款365280元。此后，原告多次向被告催要拖欠的工程款，被告拒不履行。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告梁某辩称，对欠付款项没有意见，就是被告没有完善售后工作，一直拖拖拉拉的，最后安装玻璃也是在18年的7、8、9月份才完成的。我也不是赖着不给钱，我的意思是原告只要在10月1日前把售后做好了，我就给钱。本院认定事实如下：2017年7月16日，甲方（梁某）与乙方（王某）签订《断桥铝窗制作安装协议书》，双方约定，由甲方提供运输车辆，乙方负责装车、卸车，安装窗框、窗扇玻璃、割包状纸，打室外密封胶，上完玻璃打黑玻璃胶。工程款付款及价格方面约定：八月节前支付60%，安装结束后按所工程总价的5%扣留，保修期届满一年后退还，剩余35%等工人干完活儿一次性支付，安装费为断桥铝窗45元/平米。合格率达到95%以上。双方签订合同后，原告按约定在被告所承包的锡林浩特市汇德国际小区安装断桥铝窗，双方核算后，工程款共计432424元。工程完工后，被告支付了工程款365280元，剩余67144元未支付。被告对安装款总款项及剩余未支付款项数额均无异议，仅以原告未完成后期的完善修理进行抗辩。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原告王某与被告梁某签订的《断桥铝窗制作安装协议书》系双方真实意思表示、合法有效。原告王某按照合同约定完成并交付工作成果，故被告梁某应当支付安装款。原告提交的证据及双方庭审陈述足以证明被告欠付安装款67144元的事实，被告梁某对此无异议，故原告要求被告支付安装款67144元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按约定期限支付原告安装款，已构成违约，原告要求自起诉之日即2019年7月2日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张未超出法律规定，予以支持。关于被告所抗辩的原告未完成后期的维修工作，因其未提交相关证据证明，其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内给付原告王某安装款67144元及利息（从2019年7月2日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一九年九月二十四日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6349号 原告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码:XXXXT。 住所地：东胜区达拉特南路24号。 法定代表人：武某，系该公司董事长。 代理人:邓某,系该公司职员。 被告：尚某。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司诉被告尚某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8042号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：袁情，女，1990年12月22日生，汉族，住四川省广安市武胜县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行余伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8257号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人余伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人余伟履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人余伟未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月4日，被执行人余伟应向申请执行人支付透支本金29810.21元、利息1381.28元、分期手续费378.62元、并从2019年1月17日起至本金付清之日止，以29810.21元为基数，按日利率万分之五计算支付利息、诉讼费301元，并向本院缴纳执行费395元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8042号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月四日书记员 毕津维
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6450号 原告：鄂尔多斯市十方物流有限公司。 统一社会信用代码:XXXXXX。 住所地：东胜区万融时代广场A座9层。 法定代表人：罗某，系该公司总经理。 代理人：朱某，女，1988年3月8日出生，现住东胜区，系该公司职员。 身份证号：×××。 被告：祁某，住山西省朔州市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市十方物流有限公司诉被告祁某租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告鄂尔多斯市十方物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市十方物流有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 璐
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民特60号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：薛志义，男，1952年3月17日出生，汉族，住垣曲县。 被申请人：沈西河，男，1958年2月6日出生，汉族，住垣曲县。 被申请人：薛志强，男，1951年8月17日出生，汉族，住垣曲县。 被申请人：张立新，男，1958年5月11日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人薛志义、沈西河、薛志强、张立新实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤回申请。 申请费500元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  邱自强 审判员  张宝选 审判员  闫 萍 二〇一九年九月四日 书记员  文 婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初558号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司，住所地宾县宾州镇西城街（宾县迎宾尚城一道街二号迎宾尚城小区九栋商服东二门1-5层）。法定代表人：关铭，董事长。委托诉讼代理人：贺思源，女，1994年6月18日生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市宾县。被告：董庆波，女，1985年8月10日生，汉族，农民，住宾县。被告：王利，男，1982年6月27日生，汉族，农民，住宾县。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称宾洲村镇银行）与被告董庆波、王利借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾洲村镇银行的委托诉讼代理人贺思源，被告王利到庭参加诉讼，被告董庆波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。宾洲村镇银行向本院提出诉讼请求：判令董庆波偿还借款10万元，及至给付之日止的相应利息及罚息，要求王利承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月13日宾洲村镇银行与董庆波、王利签订了最高额个人担保借款合同，合同约定借款金额10万元，月利率9.96‰，借款期限自2014年1月13日至2017年1月12日，单笔借款期限2016年1月18日至2017年1月12日，合同约定单笔借款期限不超过一年，借款人未按双方约定期限还款属于违约。同日，宾洲村镇银行与董庆波、王利签订了最高额抵押担保合同，董庆波以个人名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未依约履行合同约定的还款义务。王利辩称，借款属实，担保属实，借款时与董庆波是夫妻关系，于2014年离婚。同意还款，同意承担保证责任。宾洲村镇银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据，王利发表了质证意见。证据A1、最高额个人担保借款合同。拟证明合同宾洲村镇银行与董庆波、王利真实意愿签订，董庆波是借款人，王利是共同承债人和担保人，借款10万元，月利率9.96‰，借款期限是2016年1月18日至2017年1月12日。王利质证无异议。证据A2，借款凭证。拟证明宾洲村镇银行于2016年1月18日将10万元打入借款方账户，已按照合同义务完成了交款义务，对借方享有有效债权。王利质证无异议。证据A3，最高额抵押担保合同。拟证明董庆波为此笔借款用其名下的房产进行抵押。王利质证无异议。本院确认：宾洲村镇银行提供的证据A1，A2，A3，王利质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明：宾县惠鑫村镇银行于2014年12月10日经中国银监会黑龙江监管局黑银监复[2014]385号文件批复更名为宾洲村镇银行。王利与董庆波原系夫妻关系，2014年离婚。2014年1月13日，董庆波与王利以农业生产资料储备为由向宾县惠鑫村镇银行申请借款10万元，并签订了最高额个人担保借款合同，合同约定借款金额10万元，月利率9.96‰，借款期限自2014年1月13日至2017年1月12日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，董庆波与宾县惠鑫村镇银行签订最高额抵押担保合同，董庆波用其名下的位于宾州镇西城街振兴小区鑫福家园C栋楼二单元701室为该笔借款进行抵押担保。2016年1月18日，宾县惠鑫村镇银行向董庆波发放借款10万元，约定到期日为2017年1月12日，月利率9.96‰。本院认为，宾洲村镇银行与董庆波借款合同成立，董庆波应按合同约定全面履行偿还义务。贷款到期后董庆波未获准展期，应按约定承担逾期利息。王利与董庆波婚姻关系存续期间共同借款，王利对此借款承担共同还款义务。宾洲村镇银行诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：董庆波、王利于判决生效后三日内给付哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款本金10万元及利息，利息按合同约定利率计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，由董庆波、王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佰秋人民陪审员  李剑钊人民陪审员  孟繁影二〇一九年九月二十四日书 记 员  孟详淳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          (2018)陕0116民初7344号 原告孙小旗，男，1965年2月10日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。委托诉讼代理人杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告孙朋朋，男，1976年4月4日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。委托诉讼代理人孙白英，女，1973年4月19日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。委托诉讼代理人孙英英，女，1971年6月24日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。原告孙小旗与被告孙朋朋生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小旗及其委托诉讼代理人杨霖，被告孙朋朋及其委托诉讼代理人孙白英、孙英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费21061.7元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费1080元、误工费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计37161.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日6时许，原、被告因土地纠纷，在长安区XX街XX村村东天地边发生口角，被告殴打原告，致原告面部、背部等受伤。原告被120急救车送往陕西省核工业二一五医院治疗，诊断为：胸部软组织损伤、背部软组织损伤、右枕部头皮血肿、腰部移行椎-六腰椎、右侧上下门齿牙震荡、上门齿固定松动。原告住院9天，花医疗费两万余元。公安机关2018年4月23日作出沣公（王）行罚决字（2018）229号行政处罚决定书，对被告处以5日行政拘留。被告侵权行为给原告造成的损失，经王寺派出所多次调解未果。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。孙朋朋辩称，2017年6月17日其与原告发生肢体冲突的原因是原告在被告承包地上违法建房，被告自力救济，去阻止原告的侵权行为才发生口角，导致双方出现矛盾、产生冲突，原告自身存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任；原告主张因腰部移行椎-六腰椎、右侧上下门齿牙震荡、上门齿固定松动等住院治疗的相应费用，并非双方冲突所致，而是原告自身疾病，所产生的费用不应由被告承担；被告已向原告支付了2000元的医疗费，不应再行支付，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2017年6月17日早晨6时许，在西安市长安区XX街道XX村村东田地边，被告孙朋朋因土地纠纷与本村村民孙小旗发生口角，后孙朋朋对孙小旗实施殴打，致孙小旗面、背等部位受伤。当日原告被送到陕西省核工业二一五医院门诊检查治疗并入住该院，主要诊断：胸部软组织损伤，其他诊断：背部软组织损伤、右枕部头皮血肿、腰部移行椎-六腰椎、腰椎间盘突出、腰1椎陈旧性骨折、腰椎退行性病变、右侧上下门齿牙震荡、上门齿慢性根尖炎、上门齿固定桥松动。同年6月26日原告出院，住院治疗9天，门诊住院费用共计元。本案审理中，原告申请司法技术鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：1、孙小旗在陕西省核工业二一五医院诊断的胸部软组织损伤、背部软组织损伤、右枕部头皮血肿、右侧上下门齿牙震荡、上门齿固定桥松动与双方2017年6月17肢体冲突存在因果关系；2、孙小旗在陕西省核工业二一五医院诊断的腰部移行椎-六腰椎、腰椎间盘突出、腰1椎陈旧性骨折、腰椎退行性病变、上门齿慢性根尖炎与双方2017年6月17肢体冲突无因果关系。原告为此次鉴定花费1200元。在原告治疗过程中，被告支付原告2000元。上述事实，有原、被告陈述，西安市公安局沣东新城分局行政处罚决定书，原告门诊住院病案资料及费用清单和费用票据，司法鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。被告孙朋朋因土地使用纠纷与原告孙小旗发生口角，被告继而殴打致伤原告，其行为违法，应依法承担侵权的相应责任。原告因与被告肢体冲突，入住医院，对其检查治疗的腰部移行椎-六腰椎、腰椎间盘突出、腰1椎陈旧性骨折、腰椎退行性病变、上门齿慢性根尖炎疾病，因与双方2017年6月17肢体冲突无因果关系，对此被告不承担责任，但是，从原告治疗费用清单上，很难剔除原告治疗非被告侵权行为所致疾病的费用，双方均不申请司法技术鉴定，本院依据实际情况，酌定原告总费用的70%由被告承担，其余30%费用原告自己负担。对于原告的医疗费，经核实有效票据为21046.1元；原告住院9天，要求住院伙食补助费每天50元，不高于相关标准，予以支持；原告要求住院期间营养费每天30元，符合规定，予以支持；要求住院期间护理费每天120元，合乎情理，予以支持；要求误工费90天，每天120元的证据不足，可酌情考虑30天，每天120元；原告要求的交通费酌情考虑200元；另外原告鉴定费1200元及其他费用16.5元被告亦应分担。对于原告要求的精神抚慰金3000元，证据不足，不予支持。综上，原告孙小旗要求被告孙朋朋赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持，经计算，原告以上损失共计27862.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                               一、被告孙朋朋于本判决生效后10日内，赔偿原告孙小旗医疗费21046.1元、住院伙食补助费450元、营养费270护理费1080元、误工费3600元、交通费200元、鉴定及其他费用1216.5元，共计27862.6元的70%，即19503.82元（含孙朋朋已付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙小旗其余诉讼请求。案件受理费729元原告已预交，由原告负担219元，被告负担510元。被告负担部分于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年九月二十日                       书  记  员  潘  苒 1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2597号原告：张登聪，男，汉族，1951年1月5日出生，住四川省南江县，被告：周学永，男，汉族，1976年3月3日出生，住西安市高陵区。委托代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。原告张登聪诉被告周学永追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张登聪向本院提出诉讼请求：1、判决周学永支付拖欠劳务费及借款21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周学永在2018年2月7日立据后欠原告张登聪劳务费及借款21000元，分文未付。原告多次催促无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，其与原告之间不存在任何借款关系及劳务关系，原告未曾借款给被告也未提供过任何劳务，其不应承担任何还款责任。经审理查明，被告周永学于2018年2月7日在向原告张登聪出具的还款保证、向吕树山和原告张登聪出具的付款保证中保证人一栏署名周学永。另查明，原告张登聪为四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司在（2017）陕04民终1636号判决书所涉案件中的委托代理人。还查明，尾号6465的工商银行在某年6月27日收入5000元。以上事实，有欠条、当事人陈述、（2017）陕04民终1636号判决书及短信截图照片在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告追索劳动报酬应建立在原被告劳动关系存在的基础上。本案中，被告否认劳动关系的存在，而原告却无任何证据证明原被告间存在劳动关系，仅凭一张欠条追索劳动报酬，本院不予采信。原告所提及的在西安市环城南路金豪饭店垫付的饭资、工商银行收入5000元的目的用途因缺乏证据亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张登聪的诉讼请求。本案诉讼费330元减半收取为165元，由原告张登聪承担（原告已预交330元，由本院退回165元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇一九年九月二十四日书记员  张强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申318号再审申请人（一审原告）：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，任董事长。委托诉讼代理人：田世让，河南传德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新乡市永盛机械配件有限公司，住所地辉县市胡桥乡董小庄村。法定代表人：董克将，系公司总经理。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。一审被告：河南省贞龙铸钢机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村。法定代表人：王文贞。河南辉县农村商业银行股份有限公司因与河南省贞龙铸钢机械有限公司（以下简称贞龙铸钢机械公司）、新乡市永盛机械配件有限公司（以下简称永盛机械公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初5589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请再审称：本案中申请人要求永盛机械公司对剩余借款本金1241000元及利息承担连带保证责任既有证据事实，又有法律依据，原审法院确定保证责任范围明显不当，请求再审改判。永盛机械公司辩称，再审申请人要求答辩人承担连带担保责任无事实和法律依据，2017年3月8日的还款协议书没有任何关于答辩人对全部借款承担责任的表述和意思。在2017年3月8日还款协议书上盖章不是答辩人的真实意思。贞龙铸钢机械公司发表意见称，愿意承担还款责任，不应再由永盛机械公司承担责任。经本院审查，本案中三方于2017年3月8日签订还款协议书，对各方权利义务予以明确，该份还款协议书不能体现出永盛机械公司对涉案全部债权承担连带责任的意思表示，一审判决并无不当。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南辉县农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月二十四日书记员  史婉悦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更213号  罪犯陆启银，男，1976年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）金中刑一初字第4号刑事判决，以被告人陆启银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年6月4日以(2007)浙刑三复字第28号刑事裁定书裁定核准浙江省金华市中级人民法院（2007）金中刑一初字第4号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日作出（2009）新兵刑执字第373号刑事裁定，自2009年6月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年9月19日作出（2011）新兵刑执字第00274号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期执行自2011年9月19日起至2031年5月18日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）兵二刑执字第00810号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2030年6月18日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）兵02刑更778号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2029年8月18日止。罪犯陆启银于2008年5月24日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陆启银确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月30日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警訾松阳、赵鑫出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陆启银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.67分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判无财产性判项。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆启银在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陆启银减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二九年一月十八日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  石红燕 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6394号 申请执行人苏广胜，男，汉族，1991年10月10日出生，住广东省廉江市石岭镇 被执行人刘根生，男，汉族，1956年9月23日出生，住广东省深圳市罗湖区 被执行人朱锦兰，女，汉族，1956年2月8日出生，住广东省深圳市罗湖区 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20093号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及逾期利息，并负担受理费3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人刘根生银行存款9009.34元，扣除执行费50元，余款8959.34元可供分配，经依法分配，本案分得诉讼费794.40元，该款项已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人刘根生在中国工商银行深圳分行xxxxXX号账户,冻结期限至2020年4月18日止。本院依法冻结被执行人刘根生在中国建设银行深圳市东湖支行xxxxxx号账户，冻结期限至2020年5月6日止，被执行人刘根生以该账户为其退休养老金账户为由，对本院作出冻结行为提出异议，本院以（2019）粤1973执异366号案件受理，该案正在审理中。 本院依法查封被执行人朱锦兰名下位于东莞市××村××沙××土地使用权【证××为××（××）××】及东莞市××村××新村××房产（证号为），查封期限至2021年8月30日止。案外人对上述查封提出执行异议，本院以（2018）粤1973执异294号案件受理，经审查后依法驳回案外人的异议。案外人不服（2018）粤1973执异294号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院以（2018）粤1973民初21630号案件受理。本院经审理后，驳回案外人所有诉讼请求。后案外人就本院作出的一审判决上诉于广东省东莞市中级人民法院，该案件尚在审理中，上述不动产暂无法处理。 本院依法轮候查封被执行人刘根生名下位于东莞市塘厦镇××社区××路××房产(证号为C)，上述房产已被广东省深圳市前海合作区人民法院首先查封，本院已依法申报债权。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年九月二十四日 书记员  钟汝祥
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6005号 原告西安卓峰建筑装饰工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路20号第五国际C座30702室。统一社会信用代码91610112096661670P。 法定代表人白康，总经理。 委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。 被告林时哲，男。 被告西安大熊猫体育运动有限公司。住所地：西安市未央区北二环东段369号华帝金座501室。统一社会信用代码91610112MA6UUYL48P。 法定代表人林金宝，总经理。 两被告共同委托代理人樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。 两被告共同委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。 原告西安卓峰建筑装饰工程有限公司（以下简称卓峰公司）与被告林时哲、西安大熊猫体育运动有限公司（以下简称大熊猫运动公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人白康、委托代理人樊荣，两被告共同委托代理人樊安迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月底,被告林时哲与其法定代表人白康联系,告知其要对自己经营的位于未央区北二环东段369号华帝金座501室约1500m2健身中心进行装修。经双方协商,决定以卓峰公司包工包料的方式进行承包。后其依照被告林时哲的要求和施工图纸于2018年1月至2018年6月1日对该场地进行了装修,装修清单和费用经与林时哲确认,总费用444311.85元,被告林时哲对该费用予以确认,但至装修完毕,被告林时哲及其妻子仅累计支付了133732元。2018年5月17日,被告西安大熊猫体育运动有限公司注册成立,登记的住所地以及实际经营场所均为西安市未央区北二环东段369号华帝金座501室。2019年1月21日,其再次向被告林时哲主张剩余装修款项,被告林时哲为其提供的装修清单以及付款明细盖章确认,但加盖的印章为被告西安大熊猫体育运动有限公司公章。其依照被告林时哲的要求对华帝金座501室进行装修,装修方案的确认、装修费用的确认及支付也均是被告林时哲,故林时哲应当向其支付剩余的装修费用。被告大熊猫公司作为装修场地的实际使用人和受益人,且在装修费用清单以及付款清单上加盖印章,应视为二被告共同对装修费用的确认,所欠的装修费用也应为二被告的共同债务,故诉讼请求判令二被告连带支付装修款310579.85元;本案诉讼费由两被告承担。 被告林时哲辩称，其为大熊猫运动公司员工，其向原告付款的行为属于职务行为，与其本人并无关系，不同意由其向原告支付剩余装修款。 大熊猫运动公司辩称，对于原告所述的装修款310579.85元认可，但其未支付剩余工程款原因在于对方所装修房屋存在严重质量问题，漏水严重，甚至导致其健身中心无法正常营业，给其造成了巨大的经济损失，且至今原告未提供竣工手续，故由于原告的严重违约行为，所以其不予支付剩余工程款，且在出现质量问题后，其与原告多次沟通，但原告从未到现场查看过漏水情况，也一直未进行返工处理，截止目前，因装修质量问题，已给其造成维修费、房租损失、经营损失等共计529412元。 经审理查明，2017年12月底,被告林时哲与原告法定代表人白康就位于未央区北二环东段369号华帝金座501室约1500m2健身中心装修事宜经协商达成口头协议，协议约定以白康任法定代表人的卓峰公司以包工包料的方式承包上述装修工程。2018年1月10日，卓峰公司依照被告林时哲的要求和施工图纸开始装修施工，2018年8月4日完工。自2018年3月23日至2018年7月27日间，被告林时哲及其指定的付款人吴凤鸣、王志岗（后来成为大熊猫运动公司股东）共付给卓峰公司工程款133732元。 另查，2018年5月7日，被告大熊猫运动公司注册成立,登记的住所地以及实际经营场所均为西安市未央区北二环东段369号华帝金座501室。公司于2018年8月15日在上述地址开业。2019年1月21日，原告带自己拟定的《西安大熊猫运动有限公司装修清单》及《熊猫健身俱乐部已付款项》清单去被告林时哲家，林时哲认可《西安大熊猫运动有限公司装修清单》及《熊猫健身俱乐部已付款项》中的工程施工内容及已付款数额,并在两份清单上加盖西安大熊猫体育运动有限公司公章。 同时查明，2018年10月，林时哲指定的付款人吴凤鸣与卓峰公司白康联系卫生间漏水一事，白康同意让被告林时哲维修，维修费从卓峰公司应得工程款中扣除6000元。 上述事实，有原告提交的白康与林时哲微信聊天记录截屏、装修现场照片、林时哲及吴凤鸣微信转账记录截屏、白康银行账户交易明细、《西安大熊猫运动有限公司装修清单》、《熊猫健身俱乐部已付款项》清单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案原告与被告林时哲经过口头协商达成装饰装修协议后，原告依约进行装饰装修施工，被告林时哲理应按时足额支付工程款而未支付，其行为违约，依法应当承担违约责任，原告请求支付装修款304513.85元部分理由充分，本院依法予以支持；其余6000元因原告认可达成扣除协议，故应当在工程款中予以扣除。被告大熊猫运动公司作为装修工程的实际使用人并承认欠款属实，故其应当承担支付装修工程款的责任。对于被告林时哲辩解其联系工程并支付款项系职务行为一节，因其无证据证明其系大熊猫公司授权为上述行为且被告大大熊猫运动公司注册登记时间晚于被告林时哲与原告商谈装修事宜并支付部分款项时间，按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。自本条例施行之日起设立公司，未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动”的规定，被告林时哲主张其为大熊猫公司员工、其所为行为系履行职务行为的辩解无事实及法律依据，故本院对其该项辩解不予采信。对于被告辩解因原告施工质量存在问题导致其损失529412元，因原告仅认可从工程款中扣除6000元，其余因被告未能有效举证，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林时哲、西安大熊猫体育运动有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告西安卓峰建筑装饰工程有限公司装修款304513.85元； 二、驳回原告其余诉讼请求； 案件受理费5958元，原告已预交，其中原告承担115元，两被告承担5843元，由两被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郝 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21310号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世剑，该公司员工。原告杜文江与被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称顺天缘公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告顺天缘公司的委托诉讼代理人王世剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告因生活所需于2018年12月5日在渝中区凤萱超市处花费2.4元购得一袋由被告生产的顺天缘口水棒。产品名称:口水棒，产品类型:调味面制食品。涉案食品外包装标注食品添加剂中含有脱氢乙酸钠。但涉案食品属于方便食品，而根据《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)的规定，并未允许在方便食品中添加脱氢乙酸钠(防腐剂)。故涉案食品属于非法添加超范围使用食品添加剂的食品，违反食品安全法的禁止性规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》的规定第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》三十四条第四款、第一百四十八条之规定诉至法院，请求人民法院依法判决。被告顺天缘公司辩称，1、我公司生产的产品使用脱氢乙酸钠是严格按照标准执行，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定。2、国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定我方生产的涉案产品不符合食品安全标准；3、已经有多个法院以判决形式认定依据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函认定涉案产品不符合食品标准不妥当，不应以此为依据。综上，我方生产的涉案产品添加脱氢乙酸钠符合食品安全标准，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，杜文江在渝中区凤萱超市购买由顺天缘公司生产的“顺天缘口水棒”一袋，支付价款2.4元。涉案产品包装上标明，产品名称：口水·棒（调味面制品），生产商：郑州顺天缘食品有限公司，配料表中含有脱氢乙酸钠。另查明，调味面制品目前尚未出台国家标准。涉案食品执行的是2008年1月10日实施的河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007），该地方标准中第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。2017年11月8日国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》，明确了“调味面制品”归为“方便米面制品”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。食品添加剂是为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成物质或天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准”。第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……”。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已经制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案复函及食品添加剂使用标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T514-2007，故对于调味面制品在食品添加剂的使用方面的标准应遵守GB2760-2014国家标准。涉案复函明确将“调味面制品”归为“方便米面制品”。另，食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中明确规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。本案中，涉案食品属于“调味面制品”，根据上述复函，应将涉案食品认定为“方便米面制品”。而食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。故，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郑州顺天缘食品有限公司于本判决生效后三日内向原告杜文江支付赔偿金1000元；本案案件受理费减半25元，由被告郑州顺天缘食品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜