文书内容广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3117号原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市，被告：彭宇生，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省台山市，原告廖笑红与被告彭宇生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖笑红、彭宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖笑红向本院提出诉讼请求：要求彭宇生清偿借款本金50000元及利息21000元（利息以50000元为本金，按月利率2%的标准计算从2017年10月20日计付至2019年6月19日，之后的利息按月利率2%计付至清偿款项之日止）。事实和理由：廖笑红与彭宇生于2017年3月20日签订《借贷合同》，约定彭宇生向廖笑红借款50000元，利息按月利率1.5%计算，彭宇生超过七日不全额支付利息，廖笑红可以每日500元的标准收取滞纳金。廖笑红于2017年3月22日委托温海山（公民身份号码）通过其中国银行的银行帐户（账号62×××49）转账50000元至彭宇生的银行账户（账号62×××70）。廖笑红与彭宇生口头约定利息按月利率2%计算。彭宇生从2017年3月起每月向廖笑红指定的同事“陈小姐”支付利息1000元现金，截止至2017年10月已还款8个月共8000元。但彭宇生一直未清偿借款本金50000元及2017年10月20日以后产生的利息，廖笑红遂起诉。彭宇生辩称，其确实向廖笑红借到50000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，彭宇生从2017年3月起每月向廖笑红指定的同事“陈小姐”或其他“对接人”支付利息2500元，已还款8个月共20000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据。廖笑红提供的《借贷合同》、转账委托的《证明》、身份证、中国银行网上银行电子回单，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。彭宇生提供的微信聊天记录截图，无法完整反映案件事实，其真实性存疑，故不予采纳。彭宇生提供的催收还款张贴公告和民事裁定书，与本案无必然联系，不予采纳。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：廖笑红与彭宇生于2017年3月20日签订《借贷合同》，约定彭宇生向廖笑红借款50000元，利息按月利率1.5%计算，彭宇生超过七日不全额支付利息，廖笑红可以每日500元的标准收取滞纳金。廖笑红于2017年3月22日委托温海山（公民身份号码）通过其中国银行的银行帐户（账号62×××49）转账50000元至彭宇生的银行账户（账号62×××70）。彭宇生从2017年3月起每月向廖笑红指定的同事“陈小姐”支付利息1000元，截止至2017年10月共支付8000元。廖笑红主张与彭宇生口头约定利息按月利率2%计算，与《借贷合同》的利率约定不符，且无证据推翻该书面约定，不予采纳。彭宇生主张与廖笑红口头约定利息按月利率5%计算，并已支付利息20000元的事实，与《借贷合同》的利率约定不符，且无证据推翻该书面约定，亦无法举证证明已支付利息20000元，不予采纳。另查明，廖笑红作为债权人，近三年在江门两级法院涉及一审民间借贷案件20件以上，其中最近一年内涉及一审民间借贷案件10件以上，诉讼总标的在100万元以上。本院认为，本案属民间借贷纠纷。廖笑红未经国务院银行业监督管理机构批准，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，廖笑红与彭宇生之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，彭宇生应当返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的法定孳息给廖笑红。廖笑红自认2017年3月至10月期间彭宇生每月向其返还1000元，结合本案相关事实和当事人陈述，酌定以上还款时间均为每月22日，并按照先付息后还本的规则予以抵充，截止至2017年10月22日，彭宇生还应当向廖笑红返还43180.39元（详见表格）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭宇生应于本判决生效之日起十日内返还43180.39元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2017年10月22日起计至款项清偿之日止的利息给原告廖笑红；二、驳回原告廖笑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告廖笑红负担308.5元，被告彭宇生负担479元。原告廖笑红多预交的案件受理费479元，由本院予以退回。被告彭宇生应向本院补缴案件受理费479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一九年九月十六日书记员  伍慧仪            本金                    期间              年利率              利息              还款时间              还款              支付利息              返还本金                  50000                                                        2017/3/22              1000                            1000                  49000              2017/3/22-2017/4/21              4.35%              177.62              2017/4/22              1000              177.62              822.38                  48177.62              2017/4/22-2017/5/21              4.35%              174.64              2017/5/22              1000              174.64              825.36                  47352.26              2017/5/22-2017/6/21              4.35%              171.65              2017/6/22              1000              171.65              828.35                  46523.91              2017/6/22-2017/7/21              4.35%              168.65              2017/7/22              1000              168.65              831.35                  45692.56              2017/7/22-2017/8/21              4.35%              165.64              2017/8/22              1000              165.64              834.36                  44858.2              2017/8/22-2017/9/21              4.35%              162.61              2017/9/22              1000              162.61              837.39                  44020.81              2017/9/22-2017/10/21              4.35%              159.58              2017/10/22              1000              159.58              840.42                  43180.39                                                                                                        说明：1.以上利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率1倍计算；2.以上金额单位为元。