四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2079号 原告：王亚红，女，1979年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 被告：绵阳市优狐网络科技有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段33号（兴达商业中心1栋1-19-6号）。 法定代表人：李梁，执行董事。 被告：李高，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告王亚红与被告绵阳市优狐网络科技有限公司（以下简称“优狐公司”）、李高合伙协议纠纷一案，经四川省绵阳市游仙区人民法院移送，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚红的委托诉讼代理人梁方，被告优狐公司的法定代表人李梁到庭参加诉讼。被告李高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王亚红向本院提出诉讼请求：1.确认解除王亚红与优狐公司签订的《商会帮帮项目合伙人投资协议》（以下简称《投资协议》）；2.请求优狐公司、李高偿还王亚红支付的股份认购款12000元，并以12000元为基数按照年利率6%支付从立案之日到付清之日止的资金占用损失。事实和理由：2018年3月15日，王亚红与优狐公司签订了《投资协议》，双方约定以商会帮帮项目为基础，共同投资设立网络科技有限公司，同时约定项目估值为1000万元，认筹股份1元/股认筹，5000股起筹，王亚红认购了12000元股份；同时对双方权利义务进行了约定。协议签订后，王亚红向优狐公司法定代表人李梁账户转账12000元，优狐公司向王亚红出具了收据。后优狐公司未按协议履行，公司设立无任何进展，故王亚红要求解除协议，同时要求返还费用、赔偿损失。李高作为筹建人于2018年3月27日向王亚红出具欠条，承诺于2018年4月28日前偿还王亚红上述费用，自愿承担还款义务。王亚红为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告优狐公司辩称，1.优狐公司不是商会帮帮项目的责任主体，《投资协议》中明确约定待成立新公司后，由新公司承担协议中确定的义务，而新公司成都商家爱科技有限公司（以下简称“商家爱公司”）已经成立；2.李梁代表优狐公司收到的投资款均用于商会帮帮项目租赁办公室以及办公消费，现商会帮帮项目的承接载体为商家爱公司，应当由商家爱公司承担责任；3.2018年3月27日，公司法定代表人李梁被商会帮帮项目合伙人除名，李高接手项目后续事务，王亚红要求退还投资款与优狐公司、李梁无关；4.如果要求优狐公司退还投资款则优狐公司不同意解除《投资协议》。 被告李高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年3月15日，王亚红与优狐公司签订了《投资协议》，载明：“……二、公司性质为网络科技有限公司。在公司筹备之际，使用李梁为法人的绵阳市优狐网络科技有限公司对外签署一切协议。该协议的合法性不会因为商会帮帮后期成立新公司而改变。新公司完成注册前，绵阳市优狐网络科技有限公司承担本协议中的一切法律责任；新公司注册完毕后，本协议涉及的一切法律责任由新公司承担。……四、甲方支付众筹费用甲方支付费用为人民币12000元，大写人民币壹万贰仟元，甲方获得商会帮帮的股份为10000股。……七、双方的责权利……B、乙方：1.乙方承诺将众筹获得的资金全额用于商会帮帮的开发、市场营运；2.乙方在内部系统上按月披露项目的进展情况、运营计划、费用收支等，以便甲方进行监督；3.商会帮帮APP上线后，合伙人的分红与公司分红一致，产生的税收由公司代扣；……5.乙方每个月财务公开，便于合伙人查询；6.为便于股份管理，乙方新公司法人代持甲方的全部股份。”协议上有王亚红的签字捺印，并有优狐公司加盖公章及李梁签字。 2018年3月5日，王亚红向优狐公司法定代表人李梁支付投资款12000元，优狐公司向王亚红出具相应金额的收据。 2018年3月27日，李高出具《欠条》，载明：“今欠到王亚红现金壹万贰仟元整（12000元），本人承诺4月28日前归还。如果到期不能归还用本人在成都公司的股份抵。欠款人：李高。”李高在欠条上签字捺印。 本院另查明，商家爱公司成立于2018年4月13日，法定代表人为李高，优狐公司并非商家爱公司的股东。 四川省绵阳市游仙区人民法院移送卷宗显示，优狐公司于2018年8月10日签收起诉状副本。 上述事实，有当事人的陈述、原告身份信息、被告营业执照及工商登记信息、《商会帮帮项目合伙人投资协议》《欠条》、转款凭证、收据、商家爱公司工商登记信息等证据予以证明。 本院认为，本案不符合个人合伙和合伙企业的法律特征，从《商会帮帮项目合伙人投资协议》内容看，王亚红与优狐公司系因合作项目依托的目标公司发起设立形成合作关系，故变更本案案由为合同纠纷。 本案的争议焦点为：一、案涉协议是否应当解除；二、两被告是否应当承担返还王亚红股份认购款及资金占用损失的责任。本院分别评判如下： 一、关于案涉协议是否应当解除。本案中，《商会帮帮项目合伙人投资协议》约定，王亚红投资项目为目标公司（拟成立）承接的商会帮帮项目，乙方优狐公司向王亚红作出的承诺为商会帮帮APP上线后，王亚红的分红与目标公司分红一致，现优狐公司未举证证明商会帮帮APP已经成功上线，王亚红基于与优狐公司签订的《商会帮帮项目合伙人投资协议》目的落空，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;......”之规定，王亚红有权要求解除协议。解除之日为四川省绵阳市游仙区人民法院向优狐公司送达起诉状副本之日，即2018年8月10日解除。 二、关于优狐公司、李高是否应当返还王亚红股份认购款及承担资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，王亚红有权要求优狐公司退还投资款及资金占用利息，本院对王亚红要求优狐公司退还投资款12000元并以银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，资金占用利息起算时间应当为起诉状副本送达优狐公司的次日即2018年8月11日起计算。对于优狐公司抗辩称承接商会帮帮项目的公司已经成立，为商家爱公司，应当由商家爱公司承担《商会帮帮项目合伙人投资协议》中所涉一切法律责任。本院认为，首先优狐公司并未充分证明商家爱公司为协议约定的拟成立的新公司；其次，不论新公司主体情况如何，王亚红在本案中投资的项目为商会帮帮项目（含APP、小程序），新公司作为项目运营载体，优狐公司并未举证证明商会帮帮项目已由商家爱公司承接并运营，故根据合同的相对性，优狐公司作为《商会帮帮项目合伙投资协议》的签订主体，应当按照协议约定履行义务，未依约履行应当承担相应的法律责任。至于优狐公司称商家爱公司股东李高、曾晓梅等人将李梁除名使得优狐公司丧失对商家爱公司的经营权，系优狐公司与商家爱公司之间的纠纷，本院不予审查。 李高自愿向王亚红出具《欠条》作出向王亚红退还投资款的承诺属于对优狐公司债务的加入，应当与优狐公司共同向王亚红承担投资款退还及资金占用利息的支付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王亚红与被告绵阳市优狐网络科技有限公司签订的《商会帮帮项目合伙人投资协议》于2018年8月10日解除； 二、被告绵阳市优狐网络科技有限公司、李高于本判决生效之日起十日内向王亚红退还投资款12000元及资金占用利息（以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2018年8月11日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回王亚红的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告绵阳市优狐网络科技有限公司、李高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年九月二日 书记员 熊仕琼