安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1133号 原告：合肥亿之鑫股权投资中心（有限合伙)，经营场所安徽省合肥市蜀山区合作化北路111号五里商厦705室,统一社会信用代码91340104355210058D。 执行事务合伙人：柳杨。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。^ 原告：合肥辰之鑫股权投资中心(有限合伙），经营场所安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城78幢902,统一社会信用代码913401043552100668。 执行事务合伙人：王立华。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。^ 被告：常德市中南能源开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林东路633号,统一社会信用代码91430702790302213R。 法定代表人：龚胜。 被告：龚胜，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：韩令武，男，1948年3月8日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 被告：常德市中南院科新能源研究所，住所地湖南文理学院化学化工学院301室,统一社会信用代码524307005870473761。 法定代表人：龚胜。 原告合肥亿之鑫股权投资中心（有限合伙)(以下简称亿之鑫中心)、合肥辰之鑫股权投资中心(有限合伙）(以下简称辰之鑫中心)与被告常德市中南能源开发有限公司（以下简称中南能源公司）、龚胜、韩令武、常德市中南院科新能源研究所合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告亿之鑫中心、辰之鑫中心的共同委托诉讼代理人郭二伟到庭参加诉讼，被告中南能源公司、龚胜、韩令武、常德市中南院科新能源研究所经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿之鑫中心、辰之鑫中心向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令解除两原告与被告中南能源公司签署的投资协议；二、请求法院判令四被告向原告亿之鑫中心返还投资款本金3738500元、投资收益767948元，向原告辰之鑫中心返还投资款本金2150000元，投资收益445812元；并请求四被告向两原告支付自2018年11月24日起的逾期利息，按照年息8%计算；三、判令四被告承担本案保全费、保全担保费、公告费、诉讼费等全部费用。后原告明确诉讼请求第二项中的投资收益按照年利率8%以出资额为基数自出资之日计算至2018年11月24日，扣减被告已支付的收益款271600元计算所得，两原告按出资比例扣减。事实与理由：2015年11月23日，原告亿之鑫中心、辰之鑫中心与中南能源公司签订《投资协议》，约定亿之鑫中心出资3978500元、辰之鑫中心出资2310000元，认购中南能源公司新增股权，同时约定，中南能源公司在三年内需每年向两原告支付8%的股息，若中南能源公司三年内未挂牌上市，则其三名股东需无条件按照原认购款金额现金回购投资方所持股权份额。原告如约履责，被告并未进行工商变更，原告也从未参与公司股东会，也未参与公司管理。在协议履行过程中，四名被告向原告出具承诺函，承诺若有违约行为，原告有权解除合同，四被告需一次性向原告退还全部投资本金以及投资回报。四被告迟迟未兑现承诺，原告多次联系被告，均未能取得联系，无奈成诉！四被告的行为，严重违反了民商事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益、维护法律尊严，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉请贵院，依法判如所请。 被告中南能源公司、龚胜、韩令武、常德市中南院科新能源研究所未答辩。 原告亿之鑫中心、辰之鑫中心为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、亿之鑫中心、辰之鑫中心与中南能源公司之投资协议原件、收据原件、指示付款函原件、部分转账记录原件；2、中南能源公司承诺函原件。被告中南能源公司、龚胜、韩令武、常德市中南院科新能源研究所未提供证据。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2015年11月23日,原告亿之鑫中心(甲方)、原告辰之鑫中心（乙方）与被告中南能源公司(丙方)签订《投资协议》一份，约定甲方以3978500元认购丙方新增注册资本3978500元，认购新增注册资本1086000股，占公司本次增资后全部注册资本的18.69%。乙方以2310000元认购公司新增注册资本2310000元，认购新增注册资本620000股，占公司本次增资后全部注册资本的10.85%。甲乙方应在2015年11月25日前缴纳新增股权认购款。自收到认购款的三十六个月内，丙方需于每年的11月23日按照认购金额的8%支付投资方分红，满足锁定期三年后，丙方未挂牌上市，则丙方的原股东无条件按原认购款金额现金回购投资方所持股权份额。投资方认购的股权中有10万股不享受每年的分红和回购政策。三年锁定期内，丙方于每年的11月23日以8%的股息向投资方派发分红。投资方认购的股权中有10万股不享受每年的分红和回购政策。合同还约定了其他事项。中南能源公司于2015年9月15日出具给两原告指示付款函一份，确定投资款的支付账户为龚胜名下的账户。2015年9月25日原告转账支付上述指定账户1000000元、2015年11月24日原告转账支付上述指定账户3406800元。2015年11月24日中南能源公司出具收据，载明收到亿之鑫中心、辰之鑫中心转账支付的5528500元，收款事由：认购中南能源股权。 2017年8月10日，中南能源公司出具给两原告《承诺函》一份，主要内容为：亿之鑫中心、辰之鑫中心已经按照《投资协议》以及各方达成的口头约定，全额履行了出资义务及所有相关义务等，因目前资金需求紧张，未能按照协议约定向亿之鑫中心、辰之鑫中心完全支付投资回报。亿之鑫中心、辰之鑫中心已经如约完成投资总额588.85万元，按照约定，中南能源公司应于2016年11月23日前支付第一期投资回报471080元，截至2017年8月9日，中南能源公司仅支付271600元，剩余199480元至今未能支付。现承诺如下：1、中南能源公司将于2017年10月31日前支付第一期的剩余投资回报199480元；2、如果中南能源公司在2018年11月23日前，未按照投资协议成功挂牌，则我方应在2018年11月30日之前，一次性向亿之鑫中心、辰之鑫中心退还全部投资本金以及第二期、第三期投资回报；3、对于上述两项任一承诺，如中南能源公司逾期超过十日未全部履行，则亿之鑫中心、辰之鑫中心有权解除投资协议，中南能源公司无条件返还全部投资额以及预期收益。承诺函落款处常德市中南院科新能源研究所（章印）加盖了“常德市中南能源开发有限公司”印章。在股东处加盖了常德市院科新能源研究所公章和龚胜私章、书写了韩令武签名。截至目前,两原告并非中南能源公司登记的股东。诉讼中原告称亿之鑫中心实际出资投资款本金3738500元（其中有3458500元系收据中载明的实际出资款,其余280000元系实际出资人单独直接支付给中南能源公司）、原告辰之鑫中心实际出资投资款本金2150000元（其中有2070000元系收据中载明的实际出资款,其余80000元系实际出资人单独直接支付给中南能源公司）。 本院认为：原告与被告中南能源公司之间签订的《投资协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。两原告向被告中南能源公司支付了投资款后，被告中南能源公司未能按期支付原告投资收益，根据中南能源公司出具的承诺，两原告可以要求解除与其签订的《投资协议》，因此两原告要求解除与被告中南能源公司签订的《投资协议》，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，且被告中南能源公司出具的承诺中载明合同解除后，中南能源公司应返还两原告全部投资款和预期收益。关于亿之鑫中心和辰之鑫中心的实际出资款，虽然合同中约定两原告的出资款为3978500元和2310000元，但是被告实际开具的收据确认两原告的投资款为5528500元，其中亿之鑫中心出资3458500元、辰之鑫中心2070000元，因此本院仅支持原告亿之鑫中心要求被告中南能源公司返还出资3458500元、辰之鑫中心要求被告中南能源公司返还出资2070000元，原告主张的超过部分360000元因未能提供实际出资的相关证据，因此对该部分出资以及收益本院不予支持；关于投资收益，原告称被告中南能源公司已经支付了投资收益271600元（按照两原告的出资比例分配亿之鑫中心169907元、辰之鑫中心101693元），因此本院仅支持被告中南能源公司支付原告亿之鑫中心截至2018年11月23日的收益660133元以及以3458500元为基数自2018年11月24日起按照年利率8%支付投资收益至款清、支付原告辰之鑫中心截至2018年11月23日的收益395107元以及以2070000元为基数自2018年11月24日起按照年利率8%支付投资收益至款清，原告主张的超过部分本院不予支持。虽然《投资协议》中约定中南能源公司的原股东无条件按原认购款金额现金回购投资方所持股权份额，但是原股东并未在《投资协议》上签字或者盖章。另外，被告龚胜、韩令武、常德市中南院科新能源研究所虽在承诺函股东落款处盖章或签字，但是该份承诺函的抬头为“常德市中南能源开发有限公司承诺函”，在承诺函的主文中也一直用的是“我方”字样等，因此原告要求龚胜、韩令武、常德市中南院科新能源研究所对中南能源公司的上述投资款以及收益承担共同支付责任，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥亿之鑫股权投资中心（有限合伙)、合肥辰之鑫股权投资中心(有限合伙）与被告常德市中南能源开发有限公司签订的《投资协议》； 二、被告常德市中南能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥亿之鑫股权投资中心（有限合伙)返还投资款3458500元、支付截至2018年11月23日的收益660133元以及支付以3458500元为基数自2018年11月24日起按照年利率8%计算的投资收益至款清; 三、被告常德市中南能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向向原告合肥辰之鑫股权投资中心(有限合伙）返还投资款2070000元、支付截至2018年11月23日的收益395107元以及支付以2070000元为基数自2018年11月24日起按照年利率8%计算的投资收益至款清； 四、驳回原告合肥亿之鑫股权投资中心（有限合伙)、合肥辰之鑫股权投资中心(有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61516元，由原告合肥亿之鑫股权投资中心（有限合伙)、合肥辰之鑫股权投资中心(有限合伙）负担3630元，被告常德市中南能源开发有限公司、龚胜、韩令武、常德市中南院科新能源研究所负担57886元；公告费500元，由被告常德市中南能源开发有限公司、龚胜、韩令武、常德市中南院科新能源研究所负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  公佩才 二〇一九年九月十八日 书 记 员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。