wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8441号原告：江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号，统一社会信用代码91320200836021856C。负责人：唐玮，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：徐凯，男，1992年12月25日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）诉被告徐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐凯立即归还江苏银行借款本金169396.45元、期内利息85.88元、逾期罚息（截至2019年9月3日为9833.68元；自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以169396.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以85.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）;2、被告徐凯支付江苏银行律师费20922元。事实和理由：借款人徐凯，借款本金共计19万元，借期均自2018年1月18日起至2019年1月18日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月结息、到期一次性归还借款本金，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年9月3日，尚欠借款本金169396.45元、期内利息85.88元、逾期罚息9833.68元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费20922元。被告徐凯未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（额度版）、“卡易贷”业务协议书、个人贷款对账单、结欠明细清单、委托代理协议、批复等证据在卷证实，徐凯未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡东林支行借款本金169396.45元，并支付期内利息85.88元、逾期罚息（截至2019年9月3日为9833.68元；自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以169396.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以85.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费20922元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2129.50元，由徐凯负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡东林支行预交，徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡东林支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年九月四日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19673号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。 负责人许长明，该行行长。 被执行人：叶均灵，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶均灵银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初19942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶均灵应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行款项639353.75元、执行费8794.0元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效. 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3147号关于本院（2019）苏0612执3147号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3137号申请执行人金学礼与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的1012元，经执行交付申请执行人1012元，收取诉讼案件受理费25元，收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1912号之四申请执行人：苏州银行股份有限公司湖东支行，住所地苏州。负责人：李橙青，行长。委托诉讼代理人：孙秋建，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淋新，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通东伦纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：袁建峰，董事长。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市。法定代表人：虞敏，董事长。被执行人：袁建峰，男，汉族，1973年2月10日生，住江苏省通州市。被执行人：陈亚菊，女，汉族，1977年9月5日生，住江苏省通州市。被执行人：虞敏，男，汉族，1979年10月28日生，住江苏省通州市。被执行人：张婷，女，汉族，1981年9月22日生，住江苏省南通市开发区。申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行与被执行人南通东伦纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、袁建峰、陈亚菊、虞敏、张婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2564号民事调解书已发生法律效力，因南通东伦纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、袁建峰、陈亚菊、虞敏、张婷未履行生效法律文书确定的义务，苏州银行股份有限公司湖东支行向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案受理。执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行向本院申请撤回对南通东伦纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、袁建峰、陈亚菊、虞敏、张婷的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人夏江民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0612执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年九月十六日书记员  季 燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民申24号再审申请人（原审被告）：陆长雨，男，1971年8月10日生，住泗洪县。被申请人（原审原告）：祁志国，男，1980年4月2日生，住泗洪县。原审第三人：陆长余，男，1964年5月27日生，住泗洪县。再审申请人陆长雨因与被申请人祁志国建、原审第三人陆长余设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1324民初575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆长雨申请再审称，1.原审认定第三人陆长余自被申请人处领取的101,960元系申请人委托或叫第三人去领取的无事实依据。2.原审认定被申请人给付申请人的450,000元非被申请人自愿无事实依据，因该450,000元是被申请人在双语小学支付，支付过程中不存在任何的威胁、恐吓行为。3.原审按合同计算合同价款为488,326元，申请人只领取了450,000元，被申请人应支付申请人合同差价38,326元。综上，原审判决认定事实不清，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人对自己的主张未能提供证据证实。原审认为，陆长余领取的101,960元是为陆长雨所领，理由一是基于陆长余和陆长雨系兄弟关系且陆长余系陆长雨雇佣的工人，原审原告有理由相信陆长余领取的101,960元是为陆长雨代领的工程款。二是陆长余和陆长雨均不能证实陆长余所领取的款项是陆长余自己的工程款。申请人领取的工程款450,000元并非被申请人主动支付，而是因故由发包人直接支付。原审判决有事实依据，适用法律正确，再审申请人申请的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆长雨的再审申请。审 判 长 冯 辉人民陪审员 曹 永人民陪审员 张 磊二〇一九年九月三日书 记 员 王珊珊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6716号原告：苏州市华丽工艺编织厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。投资人：刘傲根。委托诉讼代理人：王陶，系该公司员工。被告：逸梦（上海）服装辅料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3716室。法定代表人：祖晓莹。本院在审理原告苏州市华丽工艺编织厂诉被告逸梦（上海）服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市华丽工艺编织厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被告逸梦（上海）服装辅料有限公司的银行存款人民币23000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州市华丽工艺编织厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告逸梦（上海）服装辅料有限公司的银行存款人民币23000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年九月十二日书记员 吕玲钰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保917号李建清：本院在审理你与长春市木生火餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年8月9日冻结了长春市木生火餐饮管理有限公司在工行吉林省长春珠海路支行的银行账户一个，账号42×××46，应冻结金额700000.00元，已（实际）冻结37750.61元，冻结时间自2019年8月9日至2020年8月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2558号之二申请执行人：江苏省通州湾江海联动开发示范区德兴村经济合作社，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。负责人：刘刚，社长。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：徐应龙，男，1965年10月5日生，汉族，住南通市通州区。江苏省通州湾江海联动开发示范区德兴村经济合作社与徐应龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1225号民事调解书已发生法律效力，依该调解，徐应龙应给付江苏省通州湾江海联动开发示范区德兴村经济合作社土地租金444800元及案件受理费3986元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，江苏省通州湾江海联动开发示范区德兴村经济合作社向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行土地租金204500元，余款申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，执行中被执行人自动履行204500元，余款双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，如被执行人未按期履行，申请执行人应于逾期之日起两年内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十七日书记员  王 蔚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7098号原告：张方财，男，1967年7月17日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：吴周根，男，1968年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张方财诉被告吴周根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方财及其委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，被告吴周根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金64000元；2、判令被告支付利息（以63000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其经人介绍认识吴周根，吴周根称帮其介绍业务，要借款200000元，其于2011年11月25日通过银行转账借给吴周根200000元，后吴周根归还了150000元，并于2012年11月11日写了欠条。后吴周根又称有业务向其两次借款，分别为5000元、8000元，并于2012年11月8日出具了13000元的欠条。2014年其向吴周根催讨，吴周根于2014年1月8日就200000元借款剩余未归还部分50000元出具了分期还款承诺书，但未按约归还。2018年3月20日，吴周根称要请领导吃饭向其借款1000元，其通过微信转给吴周根1000元。以上共计64000元，其中63000元因部分还款约定在2014年年底，故从2015年开始计算利息，另外1000元未约定利息，故不主张利息。综上，请求判如所请。被告吴周根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，吴周根出具欠条，载明：“今欠张方财人民币壹万叁仟元整”。2011年11月25日，张方财通过银行现金存款支付吴周根200000元。2012年11月11日，吴周根出具欠条，载明：“今欠张方财人民币贰拾万元整，已付拾伍万元整，还欠伍万元整。2012年12月底前还清，以前张方财写的拾伍万元收条作废”。2014年1月8日，吴周根就前述借款再次出具欠条，载明：“今年底还张方财人民币叁万元整，余下贰万元到2014年3月底还清。”2018年3月20日，吴周根通过微信向张方财借款，张方财微信转账支付吴周根1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张方财为了证明吴周根向其借款的事实，提供了银行现金存款凭证、欠条、微信聊天记录、微信转账记录，吴周根未到庭抗辩，不利后果应由其自行承担，故对上述证据的真实性本院予以确认，本院认为双方之间的借贷关系成立，张方财要求吴周根归还借款64000元，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。关于利息，张方财主张其中50000元自2015年1月1日起的利息符合双方约定，本院予以支持，对于13000元的利息，因双方未就该部分借款约定还款期限，张方财亦未提供证据证明其催讨的事实，对该部分利息，本院调整为自2019年6月19日（起诉之日）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、吴周根于本判决发生法律效力之日起十日内归还张方财借款64000元，并支付利息（其中以50000元为基数，自2015年1月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算；其中以13000元为基数，自2019年6月19日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回吴周根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元（已减半收取），由被告吴周根负担，该款已由原告张方财预交，被告吴周根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张方财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年九月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3344号申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通鑫润化纤有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院另案执行过程中依法拍卖了被执行人南通鑫润化纤有限公司名下位于南通市通州区川姜镇望海台村15组建筑面积为11722.32平方的房屋6座（所有权证号为：通州房权证川姜字第××号、14××9Ｂ号、14××0Ｂ号、14××1Ｂ号、14××2Ｂ号、14××3Ｂ号）、20986平方的土地使用权[所有权证号为：通州国用（2014）第012005号]以及其厂区内围墙及其他地面建筑物、构筑物，共得拍卖款23632330元，申请执行人南京银行股份有限公司南通分行在抵押权范围内受偿1200万元，另收取执行费79447元，现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民申26号再审申请人（原审第三人）：石叶兰，女，1965年8月14日生，住泗洪县。再审申请人（原审第三人）：许康祥，男，1963年10月21日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘维英，女，1974年8月3日生，住泗洪县。原审被告：石叶菊，女，1973年8月15日生，住泗洪县。原审被告：臧光炳，男，1971年10月28日生，住泗洪县。再审申请人石叶兰、许康祥与被申请人刘维英、原审被告石叶菊、臧光炳撤销权纠纷一案，不服本院（2018）苏1324民初5153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石叶兰、许康祥申请再审称，1.原审法院审理本案程序违法。再审申请人从未收到本案的民事判决书，原审法院在送达判决书时程序涉嫌违法。2.原审法院事实没有查清，适用法律错误。本案涉及的房产属于石叶菊个人所有，刘维英申请执行臧光炳一案中，该债务与石叶菊无关。综上，原审法院程序上严重违法，查明事实以及适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，申请人提出的证据不足以推翻原审判决，原审认定臧光炳、石叶菊以不合理低价转让房屋成立。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，申请人申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石叶兰、许康祥的再审申请。审 判 长 冯 辉人民陪审员 曹 永人民陪审员 张 磊二〇一九年九月三日书 记 员 王珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4052号 原告：周献彭，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：姚自胜，男，1955年1月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告周献彭诉被告姚自胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周献彭及被告姚自胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周献彭诉称：2017年10月，原告与被告达成口头协议，原告挖掘机替被告在东葛承包的鱼塘加固塘埂及改田，工时费按每小时280元计算，工程结束全部结清。后工程结束时，双方确认劳务费为人民币29500元，由于被告当时无法全部结清，双方协商先付15000元，剩余14500元至2018年8月付清。原告于2018年8月至被告处催要所欠款，被告又以无力偿还为由，答应于农历年底付清。2019年2月1日晚，原告至被告处要求被告付清剩余欠款，被告又以种种理由推诿搪塞，拒不付款，原告无奈经报警处理仍未果。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告支付尚欠原告劳务费用计人民币14500元、并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠款利息、付至所欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告支付。 被告姚自胜辩称：原告帮我开鱼塘、加固塘埂是事实，我已支付给原告费用15000元，尚余14500元未付。因原告施工的工程存在质量问题，我要求原告把质量问题解决后我再支付原告尚余的款项。 经审理查明：2017年10月间，原告与被告口头商定，由原告使用挖掘机为被告在被告承包经营的鱼塘加固塘埂及改田，被告支付劳务费用。口头合同订立后，原告即至被告承包经营的鱼塘进行施工作业。在施工期间，被告提出原告在施工中存在的问题由原告进行整改。工程结束后即同年11月17日，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费用计人民币29500元，被告支付了15000元，就尚欠原告劳务费用14500元被告给原告出具了收据。原告现持有被告于2017年11月17日给原告出具的收据一张，收据上载明了“费用计29500元，先付15000元，尚欠14500元。姚自胜2017.11.17”等内容。 后因原告向被告催要所欠款并报警处理未果，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的收据、接处警工作登记表；被告举证的现场照片等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告持有被告出具的载明尚欠原告劳务费用14500元的债权凭证向被告主张尚余债权14500元；被告对案涉债权凭证系其出具不持异议，但抗辩称原告施工的工程存在质量问题，要求原告把质量问题解决后其再支付给原告尚欠的款项；原告对被告该抗辩意见不予认可；因在原告完成施工作业后，被告已支付给原告部分劳务费用、并就尚欠原告的劳务费用给原告出具了债权凭证，被告缺乏证据证明其抗辩主张的事实成立并可免除其应负担的相应义务，故对被告的抗辩意见本院不予采信。因此，本院确认原告持有的债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间就原告主张的尚欠款14500元形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔欠款负有清偿义务；原告现要求被告支付尚欠的劳务费用14500元、并自起诉之日起即自2019年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠款利息、付至所欠款清偿之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告姚自胜于本判决生效后十日内偿还尚欠原告周献彭劳务费用计人民币14500元、并自2019年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠款利息、付至所欠款清偿之日止。 案件受理费减半收取82元，由被告姚自胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  潘玉君 二〇一九年九月三十日 书记员  孙彦文
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2143号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑天宇，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：章天舍，男，该支行员工。 被告：徐金华，男，1988年9月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王伟萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告徐金华、王伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人郑天宇到庭参加诉讼，被告徐金华、王伟萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐金华、王伟萍归还借款本金99967.90元和2019年6月18日之前的利息(含罚息、复息)2070.30元，并支付自2019年6月19日至清偿日止按月利率8.15625‰计算的罚息和复息。事实与理由：2018年4月4日，被告徐金华因家庭经营所需向原告提出申请，要求借款人民币100000元。同日，原告与被告徐金华签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度100000元，额度使用期限自2018年4月4日至2020年4月3日，借款月利率5.4375‰，还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王伟萍在《保证函》上签字，为被告徐金华担保100000元，保证期限自2018年4月4日至2020年4月3日，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月4日，原告按约向被告徐金华发放贷款100000元，借款期限为2018年4月4日至2019年4月3日。被告徐金华在贷款到期后未归还本息，截止2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金99967.90元，欠付罚息、复息合计2070.30元。上述借款及利息经原告多次催讨未果。 被告徐金华、王伟萍未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提供的贷款申请调查审批表、《个人循环借款合同》、《保证函》、借款借据、利息计算表、业务凭证及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告徐金华之间的借款合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务。原告依约交付了借款，已履行合同义务，被告徐金华未及时还本付息，已构成违约。原告要求被告徐金华归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，至2019年8月26日，被告徐金华尚欠借款本金99477.64元和利息3795.97元。被告王伟萍作为保证人，应对上述借款和利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐金华于本判决生效之日起三日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款99477.64元和利息3795.97元（含罚息、复息，计算至2019年8月26日），并支付自2019年8月27日起至清偿日止按月利率8.15625‰计算的罚息及复息； 二、被告王伟萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取计1170.50元，由被告徐金华负担，由被告王伟萍承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇一九年九月五日 书记员  乐瀚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1041号江苏新绵艺纺织科技有限公司：本院在审理你与黄锦新、施菊兰追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月24日冻结了施菊兰在中国建设银行股份有限公司南通洪江路支行的银行账户一个，账号12×××_1，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结2145.45元，冻结时间自2019年9月24日至2020年9月24日。2、于2019年9月24日冻结了施菊兰在中国农业银行股份有限公司南通先锋支行的银行账户一个，账号62×××71，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结1330.68元，冻结时间自2019年9月24日至2020年9月24日。3、于2019年9月24日冻结了施菊兰在中国建设银行股份有限公司南通先锋支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结75.35元，冻结时间自2019年9月24日至2020年9月24日。4、于2019年9月24日冻结了黄锦新在中国银行海门叠石桥支行的银行账户一个，账号46×××39CNY0，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结0.46元，冻结时间自2019年9月24日至2020年9月24日。5、于2019年9月24日冻结了黄锦新在中国建设银行股份有限公司南通洪江路支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结56.29元，冻结时间自2019年9月24日至2020年9月24日。6、于2019年9月27日冻结了黄锦新、施菊兰持有的南通家纺城新村路1幢117、119室房产拍卖款，具体分配数额，在220000.00元范围内以实际结算为准，冻结时间自2019年9月27日至2022年9月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年九月二十八日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3668号原告：刘云飞，男，1990年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨孔新，男，1968年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘云飞诉被告杨孔新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云飞到庭参加诉讼，被告杨孔新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨孔新偿还原告借款30500元及利息（利息按月息2分计算，从2019年3月30日起至还清借款之日止）。2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2018年5月份至7月份，被告以交保证金为由，让原告交30500元保证金，原告分别于2018年5月11日交1000元；2018年5月20日交9000元；2018年6月5日交10000元；2018年7月5日交500元；2018年9月11日交10000元，当时双方写有协议。后经原告催要此保证金，被告便于2019年3月30日出具借条一份，此借条载明还款日期为2019年4月20日，现还款期限已到，原告多次催要，被告都推脱不还。为此，原告特向法院提起诉讼。原告刘云飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份以及诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告借款的事实；3.被告杨孔新的身份证复印件一份，证明被告的自然人身份信息：4.微信转账账单五份，证明原告通过微信转账给被告30500元的事实。被告杨孔新未予以答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告以与阜阳市污水处理厂签订协议，要将此工作交予原告为由要求原告交纳保证金。原告刘云飞分别于2018年5月11日、5月20日、6月5日、7月5日、9月11日通过微信转账的方式将款项转予被告，共计30500元。后原告刘云飞向被告杨孔新催要此保证金，被告于2019年3月30日出具借条一张，借条载明原告刘云飞借给被告杨孔新人民币30500元，还款期限2019年4月20日。现还款期限已届至，原告多次催要被告皆未予归还，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告刘云飞提供的其身份证复印件、借条一份，被告的身份证复印件，微信转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告杨孔新虽以交纳保证金为由要求原告支付30500元，但其后给被告出具借条一份，该借条系双方合意的结果，且原、被告之间的该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。原、被告双方在借条中约定如不能按时还清借款，被告将支付每日500元的违约金，现原告请求被告支付借款月息2%，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨孔新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云飞借款人民币30500元及利息（利息按月利率2%，自2019年3月30日起计算至借款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告杨孔新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年九月二十九日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2389号被执行人：杨付文，男，1965年6月30日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。关于杨付文罚金一案，本院（2017）苏0612刑初733号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，杨付文应缴纳罚金4000元，杨付文未自觉履行。本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金4000元，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于分别于2019年7月10日、8月7日、9月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月26日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人杨付文无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  张仲实审判员  葛 娟二〇一九年九月四日书记员  季 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初809号原告：徐静芝，女，1967年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：徐圣凯，男，1990年3月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：邵凤纯，男，1962年10月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。原告徐静芝、徐圣凯与被告邵凤纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静芝、徐圣凯的委托诉讼代理人毛培虹、被告邵凤纯及其委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静芝、徐圣凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元及逾期利息（利息以7万元为基数，自2019年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：出借人刘明波于2016年4月去世，原告徐静芝与刘明波系夫妻关系，原告徐圣凯系原告徐静芝和刘明波的儿子，刘明波父母均先于刘明波去世。刘明波与被告邵凤纯系朋友关系，被告邵凤纯因生意周转需资金，故向刘明波借款7万元，后被告邵凤纯未归还，故诉至法院。被告邵凤纯辩称：7万元是借款，是一起经营石矿的。其同意归还借款，但有个前提，刘明波收了157500元的货款，包含其个人的3万多应该在7万元中扣除。另刘明波离开贵州后，采石场交了规费114700元，这里面也包含其替刘明波支付的规费14666元，也应该在7万元中扣除。本院经审理认定事实如下：被告邵凤纯于2012年8月20日出具借条一张，注明其借到刘明波7万元。诉讼中，被告邵凤纯先是认可该7万元的借款性质，并提出在货款和规费中扣除；后在庭审中又陈述没有收到刘明波的钱，这张借条是在刘明波的要求之下作为合伙办企业出资款，被告暂时拿不出钱，由刘明波代为垫资，应当在企业经营利润分配中扣还。关于原告徐静芝、徐圣凯的主体资格问题，其提交了刘明波户籍死亡注销证明、兴仁县海丰村村委会出具的证明、结婚证、独生子女光荣证、常住人口登记卡，用以证明刘明波已死亡，刘明波与父母刘顺志、周大芬的关系且刘明波父母先于刘明波去世。结婚证证明刘明波与原告徐静芝的婚姻关系，独生子女光荣证及常住人口登记卡证明原告徐圣凯系刘明波与原告徐静芝的独生子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐静芝、徐圣凯提供由被告邵凤纯出具的借条及之后被告邵凤纯认可同意归还7万元的事实，综合判断可以认定被告邵凤纯结欠刘明波7万元及利息。因刘明波去世，刘明波的父母也先于刘明波去世，故原告徐静芝、徐圣凯可以作为原告主张该债权。被告邵凤纯陈述实际未拿到借款，因其未提供相应证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：邵凤纯应于本判决生效后十日内向徐静芝、徐圣凯归还借款7万元及利息（以7万元为基数，自2019年1月16日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由邵凤纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年九月三十日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6737号原告：庄璟，女，1988年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张天瑜，男，1980年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告庄璟与被告张天瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄璟、被告张天瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。庄璟向本院提出诉讼请求：判令张天瑜偿还借款80000元、并以80000元为基数自2018年9月28日起至实际清偿之日止按年率7%计付逾期利息、承担本案诉讼费用。事实和理由：其与张天瑜系同事关系。2015年起，张天瑜以资金需求为由向其借款，基于对张天瑜的信任，其陆续向张天瑜支付借款。截至2018年9月26日，张天瑜尚欠其借款80000元，此前利息已经结清。张天瑜辩称：1.经同事介绍，庄璟从2015年10月起陆续将资金打到其提供的账户，让其代为理财；其将庄璟提供的资金进行封闭化理财运作，庄璟从未对此操作模式提出异议，不关心投资去向，只关心理财结果；庄璟让其有投资机会就通知她并把资金转给其；在“联璧金融”出事前，庄璟需要用钱时就通知其将相应金额的钱款转给庄璟，庄璟对于资金具有控制权和决定权。2.截至2018年6月底，其将庄璟投资款100000余元投资于“联璧金融”；因庄璟投资资金较少，其如有能力会垫付，故“联璧金融”出事后，其未将出事的情况告知庄璟，并垫付了庄璟60000余元，剩余80000元未还。3.庄璟的资金多次转入、转出，“利息”是浮动的，且计算至小数点后八位数，其提供给庄璟的Excel对账表格中的“借钱”、“本金”、“利率”、“利息”等文字不能作为证明双方存在借款关系的依据。综上，双方是委托理财关系而非借贷关系。请求驳回庄璟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：庄璟与张天瑜系同事关系。自2015年10月27日至2018年9月26日，庄璟、张天瑜之间有多笔资金往来。双方资金往来明细由张天瑜制作Excel表格，通过QQ发送给庄璟。该Excel表格列明“日期”、“借钱”、“累计借钱”、“天数”、“利率”、“利息”、“还钱”等项目，其中“利率”（年化利率）0.0365至0.11不等，利息计算公式为“本金×利率÷365×天数”。截至2018年9月26日，张天瑜尚余80000元未返还给庄璟。以上事实双方均无异议。张天瑜与庄璟的QQ聊天记录中，张天瑜告知：“本金放我这里的话，我把大家的资金打包，放银行，每天是3.65%”、“如果你要拿回去，也行”、“这个你自己决定好了”、“今天有11%的机会，你是否要做”等内容。庄璟称:“我还有笔资金估计最晚月底可以到账，到时候也交给张老师，帮我打理打理啊”、“这个月我要把钱都拿出来啦”、“我这边需要五万周转一下，大概啥时候可以给我呢，用几天再放过来”等内容。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，主要内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等，本质特征是转移资金所有权。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于借款合同范畴。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。委托理财合同属于委托合同的一种特定形式，须订立书面合同，就理财内容特别是受托人的理财行为所收取的收益、造成的损失如何分配、负担作出约定。张天瑜收到款项后自行决定投资产品，事后支付收益，资金转移至其所有。没有证据证明双方就庄璟所交付的款项向庄璟告知具体理财项目、操作过程、风险承担等内容。张天瑜制作的相应往来明细表中明确列明“借钱”、“累计借钱”、“利息”、“本金”、“结息日期”、“利率”等，显示张天瑜自2015年10月以来向庄璟支付过数百笔利息，且在张天瑜所称2018年6月“联璧金融”不能兑付后，仍向庄璟归还了部分本金、支付利息。上述情形符合民间借贷的相关特征。张天瑜关于双方系委托理财而非民间借贷关系的抗辩依据不足，本院不予采纳。双方没有约定借款期限，庄璟有权要求张天瑜返还借款。庄璟要求张天瑜返还借款80000元并支付逾期利息，于法有据。因双方没有约定借款利率及逾期利率标准，实际履行中支付的利率标准亦非固定，庄璟主张逾期利息按年率7%标准计算，没有事实依据。逾期利息可按年利率6%标准计算。庄璟的诉讼请求未获全部支持，应当分担相应比例的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张天瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还庄璟本金80000元、支付逾期利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回庄璟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元减半收取953元，由庄璟负担11元，张天瑜负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年九月六日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2090号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦昌权，男，1965年5月13日出生，壮族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被中山市公安局取保候审。同年8月28日被本院取保候审。辩护人何杨平，广东百昌律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1968号起诉书指控被告人韦昌权犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人韦昌权及其辩护人何杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日零时许，被告人韦昌权醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市石岐区悦来南路第一城步行街路口时，在从右侧超车过程中，与前方同向右转弯，由杨某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。被告人韦昌权因伤被送往医院治疗，随后被接警赶至的公安人员抓获。经鉴定，被告人韦昌权驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为209.1mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人韦昌权承担事故的全部责任。2019年4月23日，被告人韦昌权接公安人员通知后归案，后如实供述上述罪行。案发后，被告人韦昌权已赔偿杨某人民币1600元，并获得其谅解。上述犯罪事实，被告人韦昌权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦昌权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦昌权认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人韦昌权有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韦昌权符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人韦昌权有坦白情节，已赔偿对方并取得谅解，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦昌权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年九月三日书记员  陈礼文卜璐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执异28号 异议人（利害关系人）：六安市汇安典当有限公司,住所地六安市七里站大圆盘东南角城投佳苑商铺--108、208铺，统一社会信用代码：91341500581539871T。 法定代表人：李梅,执行董事。 申请执行人：陈天才，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：袁绍东，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张炎，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市。 在本院执行申请执行人陈天才、袁绍东与被执行人张炎劳务合同纠纷一案中，利害关系人六安市汇安典当有限公司要求实现抵押（典当）优先权为由，提出执行异议，要求中止执行张炎所有的位于六××市××阳光小区××楼××室房产的执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，对张炎名下房产的执行查封，是法律赋予人民法院的执行职权，并没有违反法律规定。作为利害关系人六安市汇安典当有限公司，以典当物享有优先权要求中止执行，并不属于异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 对六安市汇安典当有限公司的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年九月六日 书 记 员 马  兰 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条……不符合受理条件的，裁定不予受理；……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2088号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡勇，男，1995年6月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省盘县。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被中山市公安局取保候审。同年8月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1965号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡勇已接受中山市法律援助处指派的何某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日凌晨零时许，被告人胡勇醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车，途经中山市火炬开发区科力高设备公司对开路段时，碰撞路侧绿化树，造成车辆损坏。被告人胡勇在现场被接警赶至的公安人员抓获。经鉴定，被告人胡勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为133.3mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人胡勇承担事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人胡勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年九月三日书记员  陈礼文卜璐
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2909号关于刘毛毛罚金一案，执行标的3000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2909号案件确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16457号 申请执行人东莞市昌鸿装饰工程有限公司,住东莞市石碣镇四四村庆丰中路139号首层。 法定代表人高祖强。 被执行人廖太平,男,1982年3月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞昱桦光电科技有限公司,住东莞市东城街道温塘社区广场路146号四楼。 法定代表人廖太平。 申请执行人东莞市昌鸿装饰工程有限公司与被执行人廖太平,东莞市昱桦光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初6344号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及利息、受理费1050元,并承担本案执行费676.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被××人东莞市昱桦光电科技有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人廖太平所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院于2019年7月1日依法冻结被执行人廖太平名下东莞农村商业银行帐号30×××94，于2019年7月25日依法冻结被执行人廖太平名下财付通支付账号，冻结期限为一年；于2019年8月22日依法查封被执行人廖太平所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月十一日 书记员  翟展红
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢483号江苏南通农村商业银行股份有限公司、孙震、翟红娟：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙震、翟红娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为410838.67元及相应利息。经本院立案受理，被执行人与申请执行人达成协议并自觉履行完毕，执行费6063元汇入本院账户。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2698号杭州顺富塑料制品有限公司、杨香法：南通开普乐工程塑料有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，立案标的为60965元。本案扣划了杨香法名下的银行存款6664.4元，其余的金额双方私下交付完毕，本案予以结案。另本院收取执行费50元，至此，南通开普乐工程塑料有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保907号 广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行、信宜市富瑜贸易有限公司： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行与被申请人信宜市富瑜贸易有限公司、梁恩诚、梁馨尹、梁旭东、邱丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3222号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人信宜市富瑜贸易有限公司开设于广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行的账户（账号：80×××49）限额1728万元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月26日至2020年9月26日，截至2019年9月26日止冻结金额为0元。 特此告知。 二〇一九年九月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3126号关于苏辉罚金一案，执行标的3000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执3126号案件确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初595号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张元，男，1984年4月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市惠山区，户籍在江苏省徐州市新沂市。2018年8月13日因冒用他人居民身份证被罚款人民币二百元。2019年1月21日因涉嫌犯犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审，同年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人张元犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日、29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张元于2019年1月至5月间，在本市梁溪区盛岸一村105号门口、惠山区锡北运河站非机动车停车点附近等地，先后8次乘隙窃得摩托车1辆、电动自行车5辆、电瓶8组等物，价值计人民币10000余元。具体事实如下：1.被告人张元于2019年1月18日凌晨，在本市梁溪区三周巷居民南线05号电线杆附近，乘隙窃得被害人杜某的好耐奇牌电动自行车1辆（价值人民币848元）及车内电瓶1组。案发后，该车（除电瓶）已被找回。2.被告人张元于2019年1月18日凌晨，在无锡市梁溪区门口，乘隙窃得被害人杨某的麦德发牌电动自行车1辆（价值人民币1615元）及车内电瓶1组。3.被告人张元于2019年1月18日凌晨，在无锡市梁溪区门口，乘隙窃得被害人宿某的祥龙牌电动自行车1辆（价值人民币720元）及车内天能牌电瓶1组（价值人民币690元）。案发后，该车（除电瓶）已被找回。4.被告人张元于2019年1月21日凌晨，在无锡市锡山区门口，乘隙窃得被害人李某的麦凯文牌电动自行车1辆（价值人民币1214元）及车内电瓶1组。案发后公安机关从被告人张远处追回该车并已发还给李某。5.被告人张元于2019年2月25日凌晨，在无锡市梁溪区车棚内，乘隙窃得被害人张某的电动自行车内超威牌电瓶1组（价值人民币528元）、被害人王某的电动自行车1辆及车内电瓶1组。6.被告人张元于2019年4月初的一天晚上，在无锡市惠山区运河地铁站非机动车停车点，乘隙窃得被害人代某的林海雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币4756元。案发后公安机关从被告人张远处追回该车并已发还给代某。7.被告人张元于2019年4月25日凌晨，在无锡市惠山区车库内，乘隙窃得被害人姚某的电动自行车内天能牌电瓶1组，价值人民币218元。8.被告人张元于2019年5月1日晚至2日凌晨，在无锡市惠山区口，乘隙窃得被害人陈某电动三轮车内天能牌电瓶1组，价值人民币239元。被告人张元到案后，如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人张元处扣押得赃款人民币1250元，扣押得扳手、螺丝刀、剪刀等作案工具。上述事实，被告人张元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、杨某、宿某、李某、张某、王某、代某、姚某、陈某的报案和陈述笔录，被告人张元的供述和辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押决定书和清单、发还清单、现场勘验笔录、人口（户籍）证明、物品照片制作说明,公安机关收集的监控视频和截图，部分被害人提供的购物凭证和无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张元多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张元归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、已经扣押在案的赃款人民币1250元按比例发还给被害人杨某、宿某、张某、姚某、陈某，责令被告人张元继续退赔被害人杨某、宿某、张某、姚某、陈某的损失。三、没收被告人张元的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一九年九月二十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢958号申请执行人张冲武申请执行被执行人李林华民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2014）通民初字第0312号民事调解书。依该民事调解书，被执行人李林华应偿还申请执行人张冲武人民币202000元（不含执行费、迟延履行利息）。2019年9月24日，申请执行人张冲武申请恢复执行，本院受理立案，恢复执行标的34000元(不含执行费410元)。本院在执行过程中查明，本院（2014）通执字第800号案，张冲武受偿13180元；本院（2014）通执字第1035号案，张冲武受偿66662.44元；本院（2016）苏0612执恢254号案，张冲武受偿20750元；本院（2017）苏0612执恢522号案，张冲武受偿43000.38元；本院（2018）苏0612执恢828号案，张冲武受偿54719元。本次恢复执行过程中，被执行人履行84290元义务后，当事人之间达成和解协议，被执行人李林华出具了电子板支付款承诺书。本院为本案收取执行费410元，交付申请执行人张冲武34000元，退付被执行人李林华29680元；为（2019）苏0612执恢959号案，收取执行费200元，交付另案申请执行人杨征东20000元。至此，本院（2014）通民初字第0312号民事调解书全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执721号 申请执行人：湛江市光正药业有限公司，住所地：湛江市麻章区金康中路25号。 法定代表人：黄光年。 被执行人：詹宗烈，男，1972年1月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市光正药业有限公司与被执行人詹宗烈买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中双方达成执行和解协议。申请执行人湛江市光正药业有限公司向本院提交终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803执721号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十五日 书记员 李辉华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3190号之十一申请执行人：招商银行股份有限公司南通跃龙路支行（原招商银行股份有限公司南通南大街支行），住所地南通市。主要负责人：陈锋，行长。委托诉讼代理人：潘兆年，该公司职员。被执行人：南通市美奥商贸发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：周萍，董事长。被执行人：南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：单正国，董事长。被执行人：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住通州区。被执行人：南通市东源置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：姜汉军，董事长。上述四被执行人共同委托诉讼代理人：陈勇，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被执行人：周萍，女，1968年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。上述五被执行人共同委托诉讼代理人：潘亦楠，该公司职员。申请执行人招商银行股份有限公司南通跃龙路支行（以下简称招商银行）与被执行人南通市美奥商贸发展有限公司（以下简称美奥公司）、南通东大商贸发展有限公司（以下简称东大公司）、单正馨、南通市东源置业有限公司（以下简称东源公司）、周萍金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4043号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决，美奥公司应给付招商银行借款本金3000万元、利息1259047.02元、罚息206626.25元（以上本息暂算至2016年7月14日，2016年7月15日起的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至实际给付之日）、律师费335000元，同时招商银行有权就美奥公司的上述债务对抵押物，即东源公司所有的通州区先锋镇秦家埭村7、8组城市名人府坻26室、30室、50室、51室及通州区金沙镇银河路北侧厦门路东侧银河湾六幢204室、504室、1901下室1901上、5幢1904下室1904上共八套房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿；东大公司、周萍、单正馨对美奥公司的上述债务的偿还承担连带保证责任；案件受理费及保全费共计105402由美奥公司、东大公司、周萍、单正馨、东源公司负担。因各被执行人未履行，申请执行人向南通市崇川区人民法院申请执行，该案经南通市中级人民法院指定由本院执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东源公司提供的抵押物，即位于通州区先锋镇××、××城市名人××坻××室、××室、××室、××室及通州区××银河路北侧××路东侧××河湾××室、××室、××、××共××套房屋，共得拍卖款30209410元，此款扣除拍卖辅助费59078元、执行费100421元、买受人垫付的税费2178362.18元、案外人添附的装修部分价值732502元，余款27139046.82元均已发还申请执行人招商银行（此款用于支付诉讼费用及借款本金），至此，被执行人东源公司的还款义务已全部履行完毕。申请执行人招商银行认可，截止2019年9月18日，尚欠本金3301355.18元，另欠利息、罚息合计12550000元。现申请执行人与被执行人已达成长期和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结本院（2017）苏0612执3190号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年九月十八日书记员  季 燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2280号之一被执行人：祝诗嘉，女，1993年3月29日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。祝诗嘉罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初720号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，向祝诗嘉追缴罚金75000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月5日、2019年8月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院曾委托河南省驻马店市西平县二郎乡于海村居委会社区调查祝诗嘉的相关情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年9月5日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月九日书记员  费怡宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保979号周新炎：本院在审理你与郑建兵、杨建锋、郑亚钦、南通丽康木制品有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月2日冻结了郑亚钦在中国农业银行南通秦灶支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额1810000.00元，已（实际）冻结1060860.88元，冻结时间自2019年9月2日至2020年9月2日。2、于2019年9月2日冻结了杨建锋在中国农业银行南通石港支行的银行账户一个，账号62×××71，应冻结金额1810000.00元，已（实际）冻结11805.43元，冻结时间自2019年9月2日至2020年9月2日。3、于2019年9月5日查封了郑亚钦名下位于南通市嘉御龙庭11幢504室房产，查封时间自2019年9月5日至2022年9月4日。（与郑爱金共有；首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2892号之一申请执行人：张祝山，男，1932年9月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张德新，男，1954年2月10日生，汉族，住南通市通州区。张祝山与张德新赡养纠纷一案，本院作出的（2014）通民初字第01536号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，自2014年12月1日起，由张德新、张德全、张晓凌、张淑英、张淑云按上述顺序对张祝山进行轮养，每人轮养一个月，由接任轮养者负责接回，张祝山生活费及日常护理，由轮养者负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为由张德新轮流赡养（不含执行费500元）。本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。2.本院于2019年8月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。3.本院于2019年9月10日、9月18日与申请执行人及被执行人沟通履行情况，被执行人同意自觉履行民事调解书确认的轮养义务（即接回轮养或出资由他人代养，保证老人吃住），申请执行人予以认可，双方自行达成长期履行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人履行能力。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议履行期限较长，由于长期和解协议的特殊性、自觉性特点，执行法院对此应适用终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月十八日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢827号申请执行人吴燕与被执行人凌滨、凌志成民间借贷纠纷一案，恢复标的金额110000元，执行费1550元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费1550元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年九月五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢880号关于杨夕彬申请恢复执行周新民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为9000元，经本院立案受理后，现已执行到位9000元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2019）苏0612执恢880号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6966号原告：苏州市相城区北桥森亚贴面板厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥庄基希望工业园。经营者：翁亚祖，男，1962年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：翁秀辉，系该公司员工。被告：童日斌，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：李艳红，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在审理原告苏州市相城区北桥森亚贴面板厂诉被告童日斌、李艳红买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区北桥森亚贴面板厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被告童日斌、被告李艳红的银行存款人民币485000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区北桥森亚贴面板厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告童日斌、被告李艳红的银行存款人民币485000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年九月十九日书记员 吕玲钰
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执340号 申请执行人行唐县人民检察院，汉族，住所地行唐县人民检察院。 法定代表人行唐县人民检察院。 被执行人王白娃，男，汉族，1990年3月13日出生，住所地河北省石家庄市行唐县 本院在执行申请人行唐县人民检察院与被申请人王白娃附带民事赔偿一案。河北省行唐县人民法院作出的（2018）冀0125刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2018）冀0125刑初62号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员 刘 旭
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保907号江苏格雷特起重机械有限公司：本院在审理你与盐城清新环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年8月14日冻结了盐城清新环境技术有限公司在江苏盐城农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3209020011010000093673，应冻结金额795600.00元，已（实际）冻结795600.00元，冻结时间自2019年8月14日至2020年8月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6306号原告：苏州川盛化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库3幢103。法定代表人：赵鸿君。被告：蒋黎民，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告苏州川盛化工有限公司与被告蒋黎民买卖合同纠纷一案中，原告苏州川盛化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋黎民存款人民币56000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州川盛化工有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蒋黎民银行存款人民币56000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年九月二日书记员  林晓华
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2797号关于顾彩仙罚金一案，执行标的2000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2797号案件确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6228号原告：缪月妹，女，1955年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐言，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：徐海风，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号，（统一社会信用代码：913418228533921493）。负责人：陈建东，该公司总经理。原告缪月妹诉被告徐海风、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。原告缪月妹于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪月妹向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪月妹撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由缪月妹负担。审 判 员  薛 耀二〇一九年九月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保971号樊小平：本院在审理你与朱鹏、黄莉莉民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月27日冻结了朱鹏在中国农业银行股份有限公司南通先锋支行的银行账户一个，账号62×××77，应冻结金额75000.00元，已（实际）冻结1.21元，冻结时间自2019年9月27日至2020年9月27日。2、于2019年9月17日依据本院（2019）苏0612民初6717号之一民事裁定书解除对被申请人黄莉莉的全部保全措施。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年九月二十八日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初3231号原告：王某，男，1984年10月7日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：夏某，女，1962年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人付仕、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款61668元人民币及利息共计17320元（以基数为144500元，自2016年4月起至2017年2月期间利息为7948元；以基数为94500元，自2017年2月起至2018年2月期间利息为5667元；以基数44500元，自2018年2月起至2019年2月期间利息为2670元，以基数34500元，自2019年2月至至起诉之日期间利息为1035元，起诉之日之后另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年舂节后，被告从原告家购买砖块，经结算共计货款144500元，2016年4月10日，被告配偶书写欠条一份；2016年4月至5月，被告继续从原告家购买砖块，合计27168元，2017年2月，被告支付原告货款50000元，2018年2月，被告支付原告货款50000元，2019年2月，被告支付货款10000元，尚欠61668元，被告至今未予履行还款义务，为维护原告的合法权益，为此，提起诉讼。被告夏某辩称：我不认识原告，之前是邹峰来找我让我帮忙卖砖，说用他叔叔的。我把钱也给他了，让我帮忙把之前“老周”欠的钱一块打个条子。不是我欠的钱，是让我帮忙打的条子，我也没见过条子。也没说过利息。本院认为，本案中被告辩称不认识原告，且与原告之间未发生过买卖合同关系。原告称，其与本案买卖关系中的卖主系合伙关系，且受卖主委托进行诉讼。本案在审理中，原告既未提供有关合伙关系的证明，亦未提供有关卖主委托其进行诉讼的证明。因此，本案中原告的诉讼主体资格不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。案件受理费1774元，予以返还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一九年九月二十九日书记员 应擎天
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2629号之一被执行人：姜玉鹏，男，1975年8月23日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人姜玉鹏罚金一案，本院作出的（2017）苏0612刑初800号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，姜玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。并处罚金人民币二万元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案受理，执行标的为缴纳20000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村委会发函调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月18日的限制消费令，并列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，被执行人目前下落不明，且暂未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月十八日书记员  费怡宁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3054号申请执行人赵建清与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的912元，经执行交付申请执行人912元，收取诉讼案件受理费25元，收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初964号 原告：李玉，女，1976年3月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王亚东，男，1992年11月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告李玉与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉负担。 审 判 长  孙中鹏 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  王 颖 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保990号南通顺丰速递有限公司：本院在审理你与海安田升光电科技有限公司运输合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月3日冻结了海安田升光电科技有限公司在中国建设银行海安清水园支行的银行账户一个，账号32×××46，应冻结金额23297.40元，已（实际）冻结430.20元，冻结时间自2019年9月3日至2020年9月3日。2、于2019年9月3日冻结了海安田升光电科技有限公司在江江苏海安农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206210301010000107491，应冻结金额23297.40元，已（实际）冻结45.30元，冻结时间自2019年9月3日至2020年9月2日。3、于2019年9月10日冻结了海安田升光电科技有限公司在江苏海安农村商业银行海陵支行的银行账户一个，账号3206210161010000031944，应冻结金额23297.40元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年9月10日至2020年9月10日。4、于2019年9月10日冻结了海安田升光电科技有限公司在江苏海安农村商业银行开发区支行的银行账户一个，账号3206210261010000093439，应冻结金额23297.40元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年9月10日至2020年9月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年九月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4845号之一 申请执行人：何某，男，2002年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱上球，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何某与被告朱上球合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还34796元及违约金6959元，并承担案件受理费421.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除已对被执行人在银行账户中的存款421.94元予以扣划外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、申请执行人向本院陈述，被执行人朱上球因涉嫌诈骗而被广州市公安机关刑拘。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位421.94元，本案债权本金34796元及违约金6959元未能实现。 本院认为，除上述已执行的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年九月九日 书记员 欧阳国强
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2771号关于申请执行人陈广熙与被执行人王宏陈、南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的478719.40元，经本院立案受理，本院执行到位了478719.40元，另收取执行费7081元，至此本院（2019）苏0612执2771号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2243号之二申请执行人：宋霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：宋云，女，1970年4月21日出生，汉族，住南通市通州区。宋霞与宋云民间借贷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2547号民事调解书已发生法律效力，依该调解，宋云应偿还宋霞借款534350元及利息、案件受理费2286元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付536636元。本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年7月3日、9月3日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，委托西安市未央区人民法院查封了被执行人名下位于西安市未央区××与××单元××室的房地产（查封期限自2019年8月9日起至2022年8月8日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该查封为轮候查封，且本案无抵押权，本院无处置权，本院已向有处置权法院出具参与分配函。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下除与他人共有的农村宅基地上的不动产外，无其他可及时变现处置的不动产登记信息。被执行人到局主动申报财产并表示积极履行协助义务。4、本院向被执行人作出落款时间为2019年8月26日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年九月三日书记员  陈 燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2253号之二申请执行人：王志兰，女，1954年6月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张海边，男，1979年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。王志兰与张海边劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3362号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张海边给付王志兰劳务工资21740等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付25815元等。本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月3日、2019年8月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院发函至安徽省宿州市埇桥区支河乡耿庙村村委会委托调查张海边的财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年9月3日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，不需要法院上门查找，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年九月五日书记员  费怡宁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2478号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街3号金园大厦B座南裙楼，统一社会信用代码911301005533351777。 法定代表人：马丽，行长。 委托代理人：李江波、冯瑶瑶，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：乔云雷，男，汉族，1984年2月17日出生，现住石家庄市赵县。 被执行人：刘琳，女，汉族，1985年2月8日出生，现住石家庄市栾城区。 被执行人：乔伟东，男，汉族，1967年10月3日出生，现住石家庄市赵县。 申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人乔云雷、刘琳、乔伟东合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3112号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、利息等共计263761.4元，缴纳执行费3856元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2018年8月10日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂时无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年4月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人乔云雷、刘琳、乔伟东限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初3112号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年九月八日 书记员 郑子豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18489号 被执行人：廖文彬，男，1993年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于被执行人廖文彬罚金纠纷执行一案，（2018）粤1971刑初3890号刑事判决书已发生法律效力。被执行人廖文彬应缴纳3000元罚金。本院依法移送并于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行告知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。另本院发函到被执行人廖文彬户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1860号之一 原告:四川万圣通实业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道18座。 法定代表人：荣庆军，董事长。 委托诉讼代理人：贺秦书、乔娜，四川中星律师事务所律师。 被告：重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福西河村九、十一、十二（巴福工业园）。 法定代表人：刘小虎，执行董事兼总经理。 原告四川万圣通实业有限公司与被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告四川万圣通实业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万圣通实业有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万圣通实业有限公司撤诉。 案件受理费4,524元，减半收取计2,262元，由原告四川万圣通实业有限公司负担。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  段珍蓉 人民陪审员  文小芹 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  徐 鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢241号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：张明明，该公司职员。委托诉讼代理人：朱建国，该公司职员。被执行人：袁锡冲，男，1962年7月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁陆，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：徐小红，女，1969年6月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：毛玉霞，女，1969年8月1日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与袁锡冲、袁陆、徐小红、毛玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初0366号民事判决已发生法律效力，依该判决，袁锡冲偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息；袁陆、徐小红、毛玉霞对袁锡冲的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费845元，由袁锡冲、袁陆、徐小红、毛玉霞负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,后申请执行人撤回执行。现因被执行人至今仍未履行还款义务，申请执行人再次向本院申请执行，申请执行标的为给付75638.47元。本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院依法于2019年3月14日、2019年9月4日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人徐小红银行存款7077.63元及被执行人毛玉霞银行存款38077.5元（其中本院收取执行费569元，余款44586.13元退付申请执行人）。除此以外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、本院向被执行人袁锡冲、袁陆、徐小红、毛玉霞发出落款时间为2019年9月9日的限制消费令。4、本院依法通知被执行人进行财产调查谈话，申请执行人对本院调查情况没有异议，认可被执行人无还款能力，不需要进行实地调查。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请采取执行悬赏措施，认为被执行人无还款能力，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法执行到位的债权本金44586.13元及收取执行费569元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年九月十日书记员  季 燕
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执908号 申请执行人：广东南国药业有限公司，住所地：广东省湛江市机场路16号。 法定代表人：周遂成。 被执行人:广西华辰药业有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市工业园区科康路7号。 法定代表人：阙衡。 申请执行人广东南国药业有限公司与被执行人广西华辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0803民初1849号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人广西华辰药业有限公司应偿还申请执行人广东南国药业有限公司205661.55元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人广西华辰药业有限公司依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十九日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2401号申请执行人盛宗志与被执行人南通舒铂印花有限公司劳动争议一案，申请执行标的81601元，经执行查明，根据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第68号仲裁调解书，南通舒铂印花有限公司应赔偿你工伤理赔款为229553元，南通舒铂印花有限公司主张应扣除工伤发生后你向公司分次借款45000元及你已获赔的意外伤害险医药费赔偿款33982.91元（医药费由公司垫付），该公司于2019年4月22日又向你支付余款中的147952元，还应支付你2618.09元，本院已扣划被执行人银行存款，其中交付申请执行人2618.09元，收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月六日