wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0204刑初346号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人董某，公民身份证号×××，户籍所在地内蒙古包头市，现住址内蒙古包头市。   包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉【2019】56号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控：2019年3月20日15时50分许，被告人董某饮酒后驾驶×××号小轿车沿青山区赛音道由南向北行驶至青山路与赛音道交叉口再向东右转弯时，与沿青山路由西向东行驶杨某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损之交通事故，事故发生后杨某拨打122报警电话报警，董某、杨某在事故现场等待民警到达。经交警部门认定，董某负该起事故全部责任。经检验，董某驾车时血中乙醇含量129.9mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，董某已赔偿杨某，并取得谅解。   上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及返还物品凭证，户籍信息表，到案情况，无前科证明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及机动车查询单，发案、立案、破案经过说明，协议书，谅解书，被害人杨某的陈述，被告人董某的供述与辩解，包公交鉴（酒检）字【2019】310523号血中乙醇检验报告，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯时未让直行的车辆限行，造成两车受损之交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人董某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人董某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并与他车发生碰撞，造成两车受损之交通事负事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2019年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判员 郭建蒙     二〇一九年九月三日   书记员 郭雅婷   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6770号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心**分中心。负责人李*，该分中心总经理。被执行人：郭**，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心**分中心与被执行人郭**信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为78599.77元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为78599.77元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6770号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  温凯二〇一九年九月五日书记员  赵静
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3663号 原告：王平。 被告：毕万忠。 被告：康向宇。 原告王平与被告毕万忠、康向宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王平，被告毕万忠、康向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告22660.48元，二被告承担连带责任；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。变更诉讼请求：误工费全休应该是49天，金额变更为9506元，诉讼费183元。事实及理由：2018年10月1日，在长春新区兴港街道省道101路旁，原被告双方因琐事发生争吵，而后二被告将原告殴打，致原告左环指末节撕脱骨折。案发后，原告到九台区人民医院诊断治疗，然后与吉林大学中日联谊医院联系，在2018年10月8日-11日住院治疗3天，造成损失：医疗费8000元，误工费250元/天×（4+30）天=8500元，护理费140.12元/天×4天=560.48元，伙食补助费100元/天×4天=400元，律师费3000元，交通费2000元，文印费200元，共计22660.48元。上述损失恳请贵院判令二被告全额连带赔偿。 毕万忠辩称，住院费花8000，打仗是8月1日，为什么好几天才去住院，要误工费一天250元，我需要你一年的银行流水，收入证明，手坏了，腿也没坏，你一天吃什么我执行法律的标准，车费你也可以坐公交车来回用不了2000元，律师费用明门规定我就没啥异议。打仗都是有原因的，是他先骂人的，手是触地下的，不是我们打的。这是事实。我怀疑她碰瓷的，他把有用的都删了。有质疑。 康向宇辩称，当时那天我一下都没有碰到她。我对这些钱都是有异议的。其他与毕万忠意见一致。如果赔钱的话，由毕万忠全负责任，或者我俩一人一半，我能力有限。当天是因为我们在非机动车道往住道里并道，并在她的前边了，原告超到了我们车的前边，踩急刹车，完了骂我们怎么开的车，我们互相追逐了的，我们往他车仍了个水瓶子，堵车的时候她就把车停下了，下来薅我们车门子，拽毕万忠的脖领子，给我薅下车，我一轮达，他就自己摔倒，手挫折了。全程我和她一点接触都没有。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，王平与毕万忠、康向宇在道路上驾车时，因互相超车等不文明驾驶行为，在长春新区兴港街道省道101路旁发生口角、撕打。经长春市公安局长春新区分局作出行政处罚决定书决定：给予王平罚款五百元的行政处罚；给予毕万忠行政拘留八日，并处罚款四百元的行政处罚；给予康向宇行政拘留六日，并处罚款三百元的行政处罚。王平受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗3天，支出门诊费294.8元（137.4元+137.4元+9元+11元），住院费6730.95元，病号服费90元，在长春市九台区人民医院治疗，支出门诊费305.36元（20元+285.36元），共计7421.11元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，王平与毕万忠、康向宇在道路上驾车时因互相超车、追逐、辱骂等不文明驾驶行为发生撕打，双方均为完全民事行为能力人，在发生矛盾时均应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激手段使矛盾进一步激化，双方均有过错。结合本案的实际情况及长春市公安局长春新区分局的行政处罚决定，双方的责任比例确定为：王平承担30%，毕万忠、康向宇承担70%。 王平的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为7421.11元；2.住院伙食补助费，以100元/日，住院3日计算，核算为300元（100元/日×3日）；3.误工费，四平市中小企业融资担保有限公司出具2018年参保职工应付工资统计台账及工资证明，证明王平近一年平均收入为5820元/月（194元/日），住院3日，医嘱全休1个月，误工时间计算33日（30日+3日），核算为6402元（194元/日×33日）；4.护理费，王平护理期限为3日，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，以140.12元/日计算，核算为420.36元（140.12元/日×3日）;5.住宿费、复印费、加油费、停车费等均不在法定保护范围内，本院不予支持；6.交通费，王平主张2000元，本院酌情支持过路费205元；7.律师代理费3000元，未提供相关票据证实，本院不予支持。综上，王平的损失合计为14748.47元，由毕万忠、康向宇承担70%的赔偿责任，即10323.93元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告毕万忠、康向宇于本判决生效之日立即赔偿原告王平各项损失10323.93元； 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费183元（已减半收取），由被告毕万忠、康向宇负担83元，由原告王平负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇一九年九月十九日 书记员  李美琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2758号 申请执行人：遵义市供应商行业协会,住所地:遵义市红花岗区。 法定代表人：马维模，经理。 被执行人：樊朝兰，女，1971年5月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市供应商行业协会与樊朝兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人樊朝兰在金融机构的或其他单位的款项250000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年九月六日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执424号 申请人杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司。 法定代表人杨海禄，系公司经理。 被执行人铁木尔巴特尔，男，蒙族，1964年10月5日出生。 被执行人杨仁花日，女，蒙族，1967年8月11日出生。 共同委托代理人布音巴图，男。 26615，蒙族，1962年1月12日出生，个体户。 本院在执行杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司与铁木尔巴特尔、杨仁花日买卖合同纠纷一案，申请人杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司依照（2018）内0625民初558号民事调解书，申请法院执行给付购车款81700元，我院立案后于2019年3月8日给被执行人铁木尔巴特尔、杨仁花日送达了执行通知书及财产报告令，限期于2019年3月30日前履行给付义务。现申请人杭锦旗飞龙汽车销售有限责任公司与铁木尔巴特尔、杨仁花日达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）内0625执424号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年九月六日 书记员 ：伊日贵
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初36号原告：梁章凤，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：王丽，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路109号。法定代表人：崔新乐，县长。出庭负责人：赵存吉，副县长。委托代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告梁章凤因诉被告冠县人民政府不履行足额发放土地补偿款法定职责一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于2019年4月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人王丽、刘东方，被告冠县人民政府出庭负责人赵存吉及委托代理人姚秀丽、刘军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁章凤诉称：2016年11月10日，根据被告冠县人民政府决议，为G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地的需要，征收了包括烟庄街道办事处在内原告的集体土地。2017年1月份，被告在没有公示土地征收补偿安置方案、土地征收勘测调查清单的情况下，强行动工，占用了原告的基本农田，2017年9月份左右G309青兰线烟庄街道办事处辖区内路段已经修建完毕并通车，但被告至今未依法支付原告应得的补偿费用，原告多次找相关部门协商未果。根据相关法律规定，被告应在批准土地征收之日起三个月内，将土地征收补偿安置费、青苗费、地上附着物的补偿费按程序足额支付给被征收人即原告，现G309青兰线烟庄街道办事处辖区内路线早已修建完毕并通车，被告仍未支付补偿费用，已违反法律规定。请求依法判令被告支付土地征收补偿安置费14.999万元，社会保障补贴4.245万元。原告向本院提交以下证据：1、2016年11月10日冠县人民政府冠征公告【2016】05号《拟征收土地公告》；2、2016年11月24日原冠县国土资源局发布的《关于东十里营村拟征收土地补偿安置方案》。证据1、2证明被告冠县人民政府为征收主体，土地征收安置费用、地上附着物补偿费、青苗费的补偿标准及数额。3、土地承包经营权证。证明原告为案涉土地承包经营权人。4、照片一组。证明案涉土地已被占用。被告冠县人民政府辩称：一、本案被告主体错误。冠县人民政府虽发布了征地公告，但具体签订征收补偿安置协议的是冠县自然资源和规划局、冠县财政局，根据《山东省土地征收管理办法》第十二条、第十六条规定，本案原告要求冠县人民政府支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴等费用没有法律依据，系主体错误。二、原告要求土地征收补偿安置费、社会保障补贴等费用没有法律依据，其诉求应予驳回。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，土地补偿费归村集体经济组织所有，安置补助费、社会保障补贴专款专用，土地补偿安置费用应依法由村集体依照规定的条件予以发放或者分配，原告要求直接支付给其个人没有法律依据。原告已经领取了地上附着物补偿款，其要求被告支付地上物补偿款没有法律依据。三、协议签订后，相关部门已经按照补偿协议的约定将土地及地上附属物补偿款足额、及时打入原告所在村账户。原告诉求没有事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告冠县人民政府向本院提交以下证据：1、2016年11月10日冠县人民政府冠征公告【2016】05号《拟征收土地公告》及东十里营村张贴的拟征收土地公告照片；2、2016年11月24日原冠县国土资源局发布的《关于东十里营村拟征收土地补偿安置方案》及张贴拟征收土地补偿安置方案的照片；3、征地听证送达回证；4、2016年12月6日放弃听证证明；5、2016年12月9日由原冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、冠县烟庄街道办事处东十里营村村民委员会（以下简称东十里营村委会）签订的《土地征收补偿安置协议》；6、冠县人民政府《征地补偿预存及兑付承诺书》及预存单据一组；7、冠县人民政府冠政土呈字【2017】1号《建设用地呈报申请书》、聊城市人民政府聊政土呈【2017】13号《建设用地呈报申请书》、山东省人民政府鲁政土字【2017】778号《山东省人民政府建设用地批件》；8、2017年9月28日冠县人民政府2017年第07号《征地土地公告》、张贴征地公告的照片；9、东十里营村委会收到补偿款的单据及附中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单、加盖“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据各一份。以上证据证明涉案土地是依法予以征收，并且相关部门已经根据土地征收补偿安置协议将全部费用予以支付原告所在村委会。经庭审质证、辩论，本院查明：原告系冠县烟庄街道办事处东十里营村村民，在村内承包有土地。2016年11月10日冠县人民政府发布冠征公告【2016】05号拟征收土地公告，征收范围包括原告所在村集体土地，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地。2016年11月24日原冠县国土资源局发布拟征收土地补偿安置方案。2016年12月9日，原冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局、东十里营村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，对征地位置、地类、面积，土地征收费用及拨付方式等进行了约定。2017年9月25日山东省人民政府发布鲁政土字【2017】778号《关于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设用地的批复》，同意将包括原告所在村在内的农用地转为建设用地并征收、收回，同时征收、收回相关建设用地，总计土地66.7893公顷，并将该宗土地使用权划拨给聊城市公路管理局，用于G309青兰线冠县绕城段改建工程项目建设。2017年9月28日，冠县人民政府发布2017年第07号征收土地公告。本案经合议庭评议，本院认为。关于原告要求被告支付土地补偿安置费及社会保障补贴的问题。根据原冠县国土资源局、东十里营村委会、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局签订的《土地征收补偿安置协议》及东十里营村委会收到补偿款的单据及中国工行支票存根、中国工行聊城冠县支行业务回单，能够证明所涉土地征收补偿安置费已足额拨付到东十里营村委会账户。被告提交的加盖有“冠县社会保障资金财政专户专用章”的资金往来结算票据亦能证明冠县财政局已经将社会保障补贴存入本地社会保障资金财政专户。被告已将土地征收补偿安置费支付给被征地村委会，社会保障补贴已专户专存，履行了其补偿安置职责。原告再行要求被告向其支付土地征收补偿安置费、社会保障补贴的理由不能成立，该诉讼请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁章凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁章凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李 扬人民陪审员  魏方亚二〇一九年九月十九日法官助理高世宁书记员路普光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1134号 申请执行人青明刚，男，1974年9月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人遵义易军劳务服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。 法定代表人易军，总经理。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民初11279号民事判决书，依法受理青明刚申请执行遵义易军劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，责令被执行人遵义易军劳务服务有限公司履行案件款34455元，并承担案件受理费335元、执行费350元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人遵义易军劳务服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人遵义易军劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人青明刚告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初11279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月三日 书记员  黄 颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）内0621执1342号 申请执行人鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司 被执行人杨宝、刘晓燕. 二〇一九年七月二十四日申请执行人鄂尔多斯市兴达阳光置业（集团）有限责任公司送来执行的（2019）内0621民初1638号民事调解书，按照申请执行的标的，于二〇一九年九月六日执行完毕。 特此通知 达拉特旗人民法院 二〇一九年九月六日
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初105号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人敏某,男,无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月22日被临夏市公安局监视居住。辩护人田春虎。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2019]第86号起诉书指控被告人敏某犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人敏某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月2日14时许，被告人敏某到临夏市红园路运输公司家属楼4号楼附近,向被害人赵某某索要债务。到当日下午17时许，赵某某和妻子在红园路运输公司家属楼4号楼五单元楼道内与敏某相遇。在索要债务过程中，敏某与赵某某互相厮拧在一起，后敏某用头部在赵某某的鼻梁处碰撞，造成赵某某鼻骨骨折。经临夏州公安局司法鉴定中心法鉴定，被害人赵某某人体损伤程度属轻伤二级。案发后,被告人向临夏市公安局红园派出所投案。被告人敏某与被害人达成了赔偿2000元医疗费等的协议，被害人对被告人予以了谅解。上述事实有被害人的陈述、被告人敏某的供述和辩解、甘肃省中医院疾病诊断证明书、辨认笔录、临夏州公安局司法鉴定中心法鉴定意见书、临夏市公安局抓获经过、赔偿协议书、谅解书、情况说明、户籍证明等证据佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人敏某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人与被害人系朋友关系，本案由借款纠纷引起，被告人主动投案，如实供述罪行，属自首，系初犯、偶犯，并对被害人进行了赔偿，取得了其谅解，建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见成立，予以采纳。本案系民事债务纠纷引起，被告人在索要债务过程中，用头部将被害人撞伤,但其主观恶性、社会危害性较小,犯罪情节轻微,且有自首情节,可以免于刑事处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人敏某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝审判员 舍伟真 二〇一九年九月三日书记员 朱 宇
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2012号 原告范银凤，女，1967年9月10日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托代理人杨斌，江苏轩衡律师事务所律师。 委托代理人戴劲仁，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告田冬冬，男，1988年12月13日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告南京龚佳美妮餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区友谊路66号商铺3F06。 法定代表人**飞。 委托代理人韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人石合群，该公司总经理。 委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告范银凤诉被告田冬冬、南京龚佳美妮餐饮管理有限公司（下称龚佳美妮公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范银凤的委托代理人杨斌、戴劲仁、被告田冬冬及其委托代理人孙强、被告龚佳美妮公司的委托代理人韩艳、被告平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告范银凤诉称，2018年5月3日，被告田冬冬骑电动车行至宁芜路支路附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告田冬冬负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费33125.57元、住院伙补113.8元(30元/天X6天-66.2)、营养费1800元（30元/天X60天）、误工费14000元（3500元/月X4个月）、护理费5520元（住院期间6天X200元/天+出院80元/天X54天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计153859.37元。 被告田冬冬、龚佳美妮公司、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，田冬冬称其在完成送餐工作途中发生了交通事故，赔偿责任应由其雇主龚佳美妮公司承担。龚佳美妮公司认为田冬冬不能证明其在送餐途中发生交通事故，故赔偿责任应由其本人承担。平安保险公司认为应由其他被告赔偿后，再向保险公司理赔。 经审理查明，2018年5月3日22时59分，被告龚佳美妮公司雇员田冬冬在送餐途中驾驶电动车行至宁芜路支路附近，与原告范银凤骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告田冬冬负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为右侧锁骨骨折、右第2-5肋骨骨折。5月4日行右锁骨骨折切开复位内固定术，5月10日出院，共住院6天，现已治疗结束。2018年11月19日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告垫付医疗费33125.57元，田冬冬预赔付原告现金4000元。 另查，龚佳美妮公司在平安保险公司投保了雇主责任险。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果的，应予赔偿。被告田冬冬驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费33125.57元、住院伙补费113.8元（30元/天X6天-66.2元）、营养费1800元（30元/天X60天）、误工费14000元（3500元/月X4个月）、护理费3840元（住院6天X100元/天+出院54天X60元/天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2900元。因田冬冬在履行职务期间发生交通事故，且负事故全部责任，故上述费用应由其雇主龚佳美妮公司全额赔偿。田冬冬预付的4000元应予退还。平安保险公司在本案中不直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、南京龚佳美妮餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范银凤各项费用合计155579.37元（其中4000元直接给付田冬冬，余款由原告范银凤领取）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1129元，由龚佳美妮公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1129元。 审 判 长  钱凯旋 人民陪审员  袁 丽 人民陪审员  吴晓慧 二〇一九年九月二日 书 记 员  唐梦影
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1840号原告：陈平平，女，汉族，1985年10月2日生，阳城县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：王保玉，男，汉族，1979年1月3日生，泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田丽芳，女，汉族，1981年9月12日生，长子县人，现住泽州，系被告王保玉之妻。原告陈平平与被告王保玉民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月6日公开开庭审理了本案，原告陈平平，被告王保玉的委托诉讼代理人田丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系，2018年5月被告因资金周转困难向原告借款5万元，称使用1个月后偿还原告，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不给，直到2018年10月1日，被告才为原告出具借条1支。之后原告多次向被告索要借款未果，为维护自己的正当权益，诉至法院。被告王保玉辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，2018年7月31日至2019年6月7日间，原、被告存在相互借款的事实，相互冲抵后，被告不欠原告款项，反而是原告欠被告的，原告所持有借据中记载的借款金额因冲抵而消灭。经审理本院查明：2018年5月被告王保玉因资金周转困难向原告陈平平借款5万元，2018年10月1日，被告为原告补写借据1支，之后原告多次向被告索要借款未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。另查明，原、被告之间系雇佣关系，原告在被告经营的饭店上班。认定以上事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据1支。原告提供其与被告的通话录音1份，欲证实被告向原告借款的事实。经质证，被告有异议，认为通话录音在被告不知情的情况下录制，不能证明原、被告之间的借贷关系。本院认为，该通话录音证实的借款金额与本案标的额不符，不能证明确系本案所涉借款，本院对该证据不予采信。被告提供其卡号为×××银行账户从2018年6月1日至2019年1月11日的部分清单，欲证实被告已还清原告全部借款。经审查本院认为，该清单中载明被告向原告多次转款计129300元，原告向被告多次转款计85000元，原、被告之间的账户往来金额明显超过5万元，表明双方还存在其他的经济往来，被告无其他证据佐证该账户往来确系归还借款5万元，故本院对该证据不予采信。被告另提供原、被告之间的通话录音，证明原、被告之间关系不正常，经质证，原告认为与本案无关。本院认为，该份录音是被告的代理人田丽芳在原、被告均不知情的情况下录制，本院曾通知被告本人到庭对借款事实和该份录音资料进行核实，但被告未到庭，且该份证据的待证事实与本案无关，本院不予采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告陈平平提供借款给被告王保玉，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告王保玉应依约归还原告借款，逾期未归还的，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告王保玉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈平平借款5万元。案件受理费1050元，原告已预交，本院减半收取计525元，由被告王保玉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○一九年九月六日书记员 苗思雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执2028号 申请执行人：张波，男，汉族，1969年5月6日出生，现住呼和浩特市。 被执行人：张亮，男，汉族，1982年8月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦大厦22层。 法定代表人：乔利光，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行张波与张亮、鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张波依照（2017）内0602民初1585号民事判决书申请本院执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年4月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月8日对被执行人张亮采取强制措施，司法拘留十五日；于2019年9月19日向被执行人发出限高令；于2019年9月19日将被执行人张亮、鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初1585号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  李 博 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 渊
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2019）云2504司惩34号被拘留人：王庆华，女，1969年1月6日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行（2019）云2504执1348号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人王庆华信用卡纠纷一案中，查明被执行人王庆华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对王庆华拘留15日，拘留期间自2019年9月5日起至2019年9月20日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年九月五日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执520号申请执行人刘某，女，1990年8月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，被执行人余某（又名余曾胜）男，1990年4月29日出生，湖北省英山县人，农民，住英山县，本院在执行刘某与余某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人刘某向本院申请撤消本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年九月三十日书记员  王会岸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1156号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 法定代表人：李强，该分行行长。 被执行人：白玺，男，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：顾树清，女，1963年10月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码证11697588-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号街坊。 法定代表人张时平，职务董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白玺、顾树清、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人白玺、顾树清、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、轮候查封了被执行人白玺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房屋产权证号：鄂房权证东胜字第××号）房产一套。在执行中双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行,本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1156号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二日 书 记 员  郝敬平
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初4388号                               原告                       平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。             负责人：戚石磊，职务行长。             委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。                                           被告                       被告：崔亮，男，1982年8月26日生，汉族，住海门市。                               诉讼请求                       1.请求判令被告立即归还贷款本金175000.81元及截至2018年12月28日的利息12392.36元、罚息1983.14元，并以本金175000.81元为基数按年利率24%自2018年12月29日起计算至实际给付之日的罚息；2．判令被告支付律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2017年5月31日，原告作为贷款人（乙方）与被告崔亮作为借款人（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额250000元，用途为个人经营，期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，采取按月等额还本付息方式还款。每月结息日为贷款发放日的对应贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。甲方拖欠贷款本金                               基本事实                       或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。如发生违约事件，乙方立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告崔亮发放贷款250000元，个人贷款出账凭证载明借款期限自2017年5月31日至2020年5月28日，月利率为1.53%。自2018年7月起，被告开始逾期。原告于2018年12月4日按照双方约定的送达地址向被告崔亮邮寄送达宣布贷款提前到期通知书，2018年12月19日该邮件送达至被告。截至2018年12月28日，被告崔亮结欠借款本金175000.81元、利息12392.36元、以每期应还本金按年利率24%计算的罚息1983.14元。原告主张自2018年12月29日起以未还本金175000.81元为基数按照年利率24%计算罚息至实际清偿之日止。原告因本案委托江苏山水律师事务所代理诉讼，并已支付律师费2000元。                               本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告崔亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                               一、被告崔亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金175000.81元、利息12392.36元、罚息1983.14元（暂算至2018年12月28日，自2018年12月29日起的罚息以本金175000.81元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）。             二、被告崔亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2064元（已减半收取），由被告崔亮负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4128元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468xxxxxxxxxx）。                                     审 判 员 陆 宇 峰                                     法官助理 任 磊                         二〇一九年九月十八日                         书 记 员 戴 珺 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初591号原告:王红，男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋军魁，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗建，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李艳伶，女，汉族，1975年12月11日生，住河南省周口市川汇区。原告王红诉被告罗建、李艳伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，原告王红及其委托诉讼代理人宋军魁到庭参加诉讼，被告罗建、李艳伶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款本金55万元，并支付借款利息（自2018年7月起利息按月息1分5计算至借款还清之日止）;2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗建系多年朋友关系。2011年至2016年5月期间被告为其副食门市部的经营多次向原告借款，利息均为月息2分，期间被告借款本金累计为人民币50万元，该段时间被告尚能依照约定每年按期结算换条付息。自2016年下半年开始，被告的经营陷入困境，被告再次向原告借款25万元。后被告于2017年2月22日偿还原告借款本金10万元，并出具有承诺书。至2018年换条后被告仍欠原告借款本金55万元，利息按月息一分五厘计算。但被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗建、李艳伶缺席未答辩。原告王红向本院提交了以下证据：借款借据4份，银行转账流水7份、证明、还款承诺书各一份，录音资料2份，证明被告借原告款的事实。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。被告罗建因经营副食门市部，于2011年至2016年5月期间多次向原告王红借款，共计50万元，该段时间被告均能依照约定每年按期结算换条付息。自2016年下半年开始，被告罗建的经营陷入困境，再次向原告借款25万元，后于2017年2月22日偿还原告借款本金10万元，于2017年7月用其货物（白酒）折抵了原告2017年7月至2018年6月一年借款利息。2017年12月24日，被告罗建向原告出具有承诺书一份，该承诺书载明：“今欠王红现金人民币本金55万元正（伍拾伍万元正）。经双方友好协商，于2018年5月1号至2018年10月1日先换拾伍万元正（150000元）人民币。第二笔2018年10月1日到2019年10月1日还完剩下余款肆拾万元人民币（400000元）人民币，月息贰分。”，上有被告罗建签名及其身份信息。由于被告罗建未按承诺书约定时间还款，分别于2018年3月8日、4月22日对上述55万元借款为原告重新更换了4份借条，其中3月8日借条3张，总金额40万元，4月22日借条1张，借款金额15万元，共计55万元（与承诺书上的借款金额相印证），且4份借条均载明有借款用途为副食经营、利息为月息1分5厘及被告罗建的身份证号码。本院认为：被告罗建向原告借款55万元，有被告罗建向原告出具的借条及承诺书为凭，借款事实清楚，应予认定。被告借款到期后，又向原告出具了还款承诺书，但被告并未按承诺书约定的时间还本付息，酿成纠纷应负法律责任。因被告的借款均用于家庭副食经营，可以认定该借款用于家庭共同经营，故，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，从被告罗建向原告出具的证明看，被告的利息已清至2018年6月份，故，原告要求被告承担利息的时间应从2018年7月1日开始，月息按1分5厘计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建、李艳伶于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款55万元及利息（时间从2018年7月1日起至本院确定的还款之日止，月息按1分5厘计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费700元，合计10000元，由被告罗建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇一九年九月二十五日书 记 员  尹九威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3186号 申请执行人：贵州醉里红酒业有限公司，现住所地：贵州省遵义市仁怀市。 法定代表人：蔡骏，总经理。 委托代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：深圳市兰博定制酒业顾问有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：田春霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州醉里红酒业有限公司与被执行人深圳市兰博定制酒业顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州醉里红酒业有限公司委托代理人李开颜以本案所列被执行人深圳市兰博定制酒业顾问有限公司的名称有误、组织机构代码等信息不明，申请方需核对清楚被执行人深圳市兰博定制酒业顾问有限公司相关身份信息后再重新申请立案为由，于2019年9月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执3186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年九月十九日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初5119号     原告：刘某某。   被告：何某某。   原告刘某某与被告何某某合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除未进行责任认定时签订的交通事故调解协议书；2、依法判令被告返还原、被告双方车辆的拖车费、维修费、被告的营养费、误工费共计16200元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，原告驾驶宁AXXXXX号小型普通客车行驶至定边县XX镇XX村时与前方被告驾驶的陕0807551号中大型拖拉机发生碰撞，又与对向田某某驾驶的甘MXXXXX号重型作业车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。在被告住院期间，2019年6月14日交警队未进行责任认定前，由交警队介入达成了交通事故调解协议书，协议中约定：由原告承担被告的医疗费、受损车辆维修费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计12000元。协议达成后，定边县XX大队于2019年6月18日作出定公交认字（2019）第152号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故主要责任，被告承担次要责任，田军红不承担责任。依据上述事实原告认为原、被告签订的交通事故调解协议书是未在交管部门进行责任认定后签订的，故应属无效；事故责任认定书中明确认定被告承担事故次要责任，所以被告理应退还原告医疗费、营养费等相关赔偿费用，并承担原告损坏车辆的维修费。   原告刘某某向法庭提交以下证据：   证据1、2019年6月30日证明一份，证明原告已将被告车辆修好，车主何巧玲给原告出具了证明。   证据2、交通事故调解协议书一份、道路交通事故认定书一份（复印件），证明原、被告就本次事故调解在前，出具交通事故认定书在后，原告是按照全部责任给被告赔偿的，而交通事故认定书划分的是主次责任。   证据3、定边县人民医院诊断证明一份，证明被告的耳朵听不见和原告无关。   证据4、收款收据一份、销售清单一份，证明被告修车的钣金钱不是原告支付的，修车的其他费用是原告支付的。   证据5、2019年7月29日销货清单4张、潘桂兵钣金厂配件维修清单一张，证明原、被告车辆拖车费1200元，原告车辆维修费38835元。   被告何某某辩称：发生事故属实，但经定边县XX大队处理，已经与原告签订了交通事故调解协议书，原告已经向被告赔偿了相关费用，被告认可原、被告双方签订的交通事故调解协议书。   被告何某某向法庭提交以下证据：   2019年6月29日收款收据一份，证明修车钣金钱是被告自己出的。   经庭审质证：   被告对原告所举证据1有异议，被告的车原告没有给修好；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，交通事故调解协议书是双方事故发生后，原告着急要报保险，所以调解处理的，是原告追尾，所以原告是全责；对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，被告的耳朵听不见和原告有关，是事故造成的；对证据4有异议，被告的车原告没有修好；对证据5有异议，原告修车被告不知道，被告也不知道原告花费了多少。   原告对被告所举收款收据一支无异议。   本院对原、被告所举证据作如下认定：   对原告所举证据1证明一份，能够证明本次交通事故中原告的受损车辆已经修好；对原告所举证据2交通事故调解协议书，系双方就本次事故达成的赔偿协议，本院予以确认，对道路交通事故认定书，系国家职能部门就本次事故双方责任进行的认定，本院予以确认；对原告所举证据3诊断证明一份，能够证明原告因本次事故受伤情况；对证据4、5收款收据、销货清单，不是正规发票，本院不予确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2019年6月3日，原告驾驶宁AXXXXX号小型普通客车行驶至定边县XX镇XX村时与前方被告驾驶的陕0807551号中大型拖拉机发生碰撞，又与对向田某某驾驶的甘MXXXXX号重型作业车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原、被告于2019年6月14日达成交通事故调解协议书，协议书中约定：原告承担被告受伤期间的医疗费、车辆维修费；由原告一次性赔偿被告营养费、误工费、护理费、食宿费、交通费等各项费用共计12000元；同时约定本协议为一次性终结处理协议，一经签字，双方均不得反悔。协议达成后，定边县公安局XX大队于2019年6月18日作出定公交认字（2019）第152号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故主要责任，被告承担次要责任，田军红不承担责任。原告据此认为被告应返还原告的赔偿款，并承担相应责任，将被告诉至本院，请求依法判决。   本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。本案中，原、被告在发生交通事故之后，达成交通事故调解协议，具有民事合同的性质，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且该合同已经履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的……”，而原告提出撤销与被告签订的合同不符合上述法律规定，本院不予准许。原告还诉称，原告按照本次事故的全部责任与被告达成调解协议书，但交通事故认定书作出后，原告只承担本次事故的70%责任，原告以此为由要求撤销合同，而原告作为完全民事行为能力人，在事故认定书作出之前，自愿与被告达成交通事故调解协议，其应该预料到交通事故认定责任比例划分的不确定性，同时也是对自己民事权利的处分，因此本院对原告该诉讼意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告刘某某的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告刘某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 闫学峰         二〇一九年九月四日     书记员刘海浪            1
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初513号                               开庭日期：2019年9月2日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       鲁龙春                       出生日期                       1972年3月19日                       民 族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省普洱市镇沅县,现住景洪市。                               犯罪前科                       因犯滥伐林木罪，于2018年11月25日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。                               强制措施                       2019年1月10日被景洪市森林公安局取保候审。                               指定             辩护人                       刀泽元、韩新龙，系景洪市司法局法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师、实习律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]505号                               指控事实                       2016年，被告人鲁龙春在未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将其向梅某和大某购买的位于景洪市当地人称“老龙结”的2片待更新橡胶树砍伐并出售。             经鉴定，涉案林地权属为集体林，涉案林地面积22.2亩，活立木蓄积142立方米，折合原木材积85.2立方米。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人系自首，且社会危害性较小。建议对被告人从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人鲁龙春违反法律法规，非法滥伐林木共计活立木蓄积142立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁龙春在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人鲁龙春经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定。                               判决             结果                       一、撤销原景洪市人民法院（2018）云2801刑初223号刑事判决书中对被告人鲁龙春宣告缓刑二年的部分。             二、被告人鲁龙春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；原犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；二罪实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长  文 钰             人民陪审员  孙云玲             人民陪审员 王远峰                                     二○一九年 九 月 五 日                         书 记 员 四 大
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2507号申请执行人：徐亚萍，女，1973年10月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾雪珍，女，1961年4月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐小元，男，1933年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐彐珍，女，1941年3月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人徐亚萍与被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3014号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲、徐小元、徐彐珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐亚萍于2019年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的226774.33元，被执行人应负担的执行费3302元，合计230076.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲名下坐落于**室、**室、**室不动产三套。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十一日书记员  吴 坚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9515号原告：韩麟，男，1992年4月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被告：海尔集团公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔路（海尔工业园内）。法定代表人：张瑞敏，该公司负责人。被告：北京恒利信工贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：冯宝华，该公司经理。被告：青岛海尔施特劳斯水设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市海尔路1号。法定代表人：刘建军，该公司董事兼总经理。本院受理原告韩麟与被告海尔集团公司、北京恒利信工贸有限公司、青岛海尔施特劳斯水设备有限公司（以下简称施特劳斯公司）网络购物合同纠纷一案后，施特劳斯公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。施特劳斯公司认为：其住所地在山东省青岛胶州市海尔路1号，故本案应移交山东省胶州市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经审查，本院认为：本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人对合同履行地无约定，且通过快递方式交付标的，收货地为武汉市江汉区常青街街道常青街办事处马场角路万景国际3栋2201，故本院对本案纠纷有管辖权，施特劳斯公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告青岛海尔施特劳斯水设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇一九年九月九日书记员  周琪琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5314号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。 被告：张建平，男，1982年12月29日出生，汉族，住陕西省安康地区石泉县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张建平、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  谢 花 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事裁定书                                    （2019）内0105民初5978号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地:内蒙古呼和浩特市。法定代表人：刘建强，董事长。  委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。  委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。  被告：岳排平，男，现住呼和浩特市。  原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司诉被告岳排平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤回对被告岳排平的起诉。  案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担。                                  审 判员李    冬                                                        二0一九年九月十九日                          书记员  丁 小 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2927号 申请执行人：李应才，男，1971年3月22日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵兴明，男,1969年11月25日生，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：邹永利，男,1965年10月5日生，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。 本院在执行李应才与赵兴明、邹永利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵兴明、邹永利在金融机构的或其他单位的款项90000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年九月十九日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢524号 申请执行人：王丽亚，女，汉族,1957年7月20日生，现住东胜区。 被执行人：王俊峰，女，汉族,1955年6月19日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2212号民事调解书，向被执行人王俊峰发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月5日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1174号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAON4HB57N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3-004号。 负责人：薛瑞亮，职务经理。 被执行人：刘强，男，1983年12月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宋晓燕，女，1986年12月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘勇，男，1977年6月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张桂芹，女，1977年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张喜军，男，1977年1月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陈金凤，女，1977年12月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘彦军，男，1979年11月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴瑞霞，女，1977年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘军，男，1977年3月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏美琴，女，1979年9月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩丽龙，男，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝凤霞，女，1980年3月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫院生，男，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘丽，女，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2019年5月9日我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院于2019年4月26日以（2019）内0627执1174号执行裁定书依法查封了被执行人刘丽所有现代牌轿车一辆。3.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；4.对被执行人刘强、宋晓燕、刘勇、张桂芹、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽进行了实地调查。经上述措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索；5.本案执行到位标的0元，尚未执行到位标的1441535.82元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 审 判 员  胡 峰 二〇一九年九月三十日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1723号 上诉人（原审原告）王宝平，男，1964年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）淄博市周村区人民政府，住所地淄博市周村区新建东路201号。 法定代表人刘伟，区长。 被上诉人（原审被告）淄博市周村区综合行政执法局，住所地淄博市周村区新建西路191号。 法定代表人胡学基，局长。 被上诉人（原审被告）淄博市周村区人民政府城北路街道办事处，住所地淄博市周村区城北路1599号。 法定代表人张健，主任。 王宝平因诉淄博市周村区人民政府(以下简称周村区政府)、淄博市周村区综合行政执法局（以下简称周村区执法局）、淄博市周村区人民政府城北路街道办事处（以下简称城北路街道办）土地行政强制一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年2月21日，周村区执法局作出《关于强制拆除王宝平等4户当事人未取得建设工程规划许可证件建设的厂房及房屋的请示》，报请周村区政府批准周村区执法局依法对王宝平等4户当事人违法建设的建筑物、构筑物组织强制拆除。2019年2月25日，周村区政府向周村区执法局作出《关于同意强制拆除王宝平等4户当事人未取得建设工程规划许可证件建设的厂房及房屋的决定》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、第六十八条之规定，同意周村区执法局组织对王宝平等4户当事人在未取得建设工程规划许可证的情况下私自建设的建筑物和构筑物实施强制拆除。庭审中，周村区政府否认对王宝平养殖场实施了强拆行为；周村区执法局承认实施了强拆行为；城北路街道办否认实施了强拆行为，承认到达了强拆现场；周村区执法局和城北路街道办均主张周村区政府未实施强拆亦未派工作人员到现场。原审法院当庭询问王宝平是否变更周村区政府的被告主体地位，王宝平庭后回复不同意变更。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，周村区政府已根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定作出决定，同意周村区执法局组织对王宝平的建筑物和构筑物实施强制拆除，周村区执法局亦承认实施了涉案强制拆除行为，王宝平坚持认为周村区政府实施了强拆行为，但其提交的证据不能证明该主张，因此周村区政府作为本案被告没有事实根据。经原审法院释明，王宝平不同意变更被告，坚持以周村区政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更的情形，应裁定驳回王宝平对周村区政府的起诉。另原告以周村区执法局、城北路街道办为被告进行的起诉，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖，亦应一并裁定驳回，王宝平可向有管辖权的基层人民法院另行起诉。综上，王宝平的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项之规定，裁定驳回王宝平的起诉。 王宝平不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令继续审理本案。主要理由如下：1.原审法院裁定认定事实不清。本案属于共同被告的情形，周村区政府带头组织指挥，周村区执法局、城北路街道办具体实施，三被上诉人均应对强拆行为承担法律责任。上诉人在起诉时提供了周村区工作人员在强拆现场的视频，可以证实周村区政府工作人员实际参与了强拆行为。基于上诉人养殖场被征收的事实，周村区政府是征收后的直接受益主体，应承担违法强拆的后果。2.上诉人的养殖场处于乡村规划范围内，被上诉人并没有认定养殖场是否违法的权力，下达的决定尚在法院审理过程中，其效力存在撤销和确认违法的可能。本案被诉的是强制拆除养殖场的违法行为，原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》，属于适用法律错误。 被上诉人周村区政府、周村区执法局、城北路街道办未提交书面答辩意见。 本院认为：本案的争议焦点在于王宝平要求确认周村区政府、周村区执法局、城北路街道办强制拆除行为违法是否符合提起行政诉讼的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 本案中，王宝平请求确认周村区政府强制拆除养殖场的行为违法，虽然有明确的被告，但还应当有具体的事实根据。王宝平主张周村区政府强制拆除行为违法，应对其主张提供相关证据予以证明。从各方当事人提交的证据及原审查明事实来看，王宝平提供的养殖场被拆除的照片、视频和录音等证据，仅能证实养殖场存在拆除的事实，并不能直接证实系周村区政府实施了强制拆除行为。虽然周村区政府作出决定同意周村区执法局对王宝平的养殖场实施强制拆除，但不能因发生了强制拆除行为，就可以直接推定为周村区政府组织实施的强制拆除行为。因此王宝平请求确认周村区政府强制拆除行为违法，并无事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院曾予以释明，但王宝平不同意变更被告，坚持以周村区政府为被告进行起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，应裁定驳回起诉。王宝平对周村区执法局、城北路街道办的起诉，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，原审法院告知其可向有管辖权的基层人民法院另行起诉后一并予以裁定驳回，并不不当。鉴于当事人诉讼知识的不足，本案诉讼期间可以不计算在法定起诉期限内。王宝平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月十九日 书记员 杨柳青
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9267号之五申请执行人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人许华，支行行长。被执行人：曾令芝，女，汉族，1980年7月4日出生，住重庆市渝北区石船镇。被执行人：陈国勇，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市渝北区凯歌路。申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被执行人曾令芝、陈国勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）渝0103民初2473号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告曾令芝、被告陈国勇在本判决生效后十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金381836.79元以及截止2017年1月12日的利息21134.66元、罚息8703.06元、复利1221.76元；并支付自2017年1月13日至付清时止，以借款本金381836.79元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息21134.66元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告曾令芝提供的车牌号为渝BDB***、车架号为WDCDA5HB6DA19****的奔驰越野汽车享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年1月15日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人被执行人名下所有的车牌号为渝BDB***车辆，并将执行款支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执497号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年九月十九日书记员 刘 欢
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初3350号                               原告                       原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地江苏省南通市新城小区66号楼附2号。             主要负责人：张荐焜，行长。             委托诉讼代理人：张荐焜，男，该行行长。             委托诉讼代理人：施岳，男，该行职工。                               被告                       被告：姚冬明，男，1981年12月4日生汉族，住江苏省大丰市。             被告：冯桂华，女，1981年9月20日生，汉族，住江苏省大丰市。                                           诉讼请求                       1.判令被告姚冬明向原告归还本金83010.64元，利息及罚息合计2395.24元，本息合计85405.88元（计算至2019年5月9日），2019年5月10日之后的利息计算至实际给付之日止，按照合同约定的利率给付；             2.判令被告冯桂华对被告姚冬明的上述债务承担连带担保责任；             3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。                                           基本事实                       被告姚冬明、冯桂华系夫妻关系。2018年10月31日，原告作为贷款人与被告姚冬明作为借款人、被告冯桂华作为担保人签订《最高额个人担保借款合同》，借款额度为100000元，该合同对借款用途、借款利率、还款方                                                     式以及逾期还款的罚息、复利均进行了约定，并约定如果借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。被告冯桂华自愿为被告姚冬明的上述借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、财产处置费等贷款人实现债权的费用。同日原告按约发放贷款100000元，贷款到期日为2019年10月28日，被告姚冬明2019年1月21日开始未足额还款，2019年3月8日原告向被告送达贷款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期，2019年3月20日被告姚冬明偿还本息2000元，此后再无还款。截止至2019年5月9日，被告姚冬明尚欠借款本金83010.64元，利息及罚息2395.24元，本息合计85405.88元。                               本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告姚冬明、冯桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告姚冬明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性             归还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行截至2019年             5月9日的借款本息85405.88元（其中本金83010.64元、利息及罚息2395.24元）。                                                       二、被告姚冬明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司新城支行以本金83010.64元为基数、自2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息。             三、被告冯桂华对被告姚冬明上述第一、二项支付义务承担连带保证责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费967.5元（已减半收取），保全费900元，合计1867.5元，由被告姚冬明、冯桂华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1935元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：468xxxxxxxx）。                                                                   审 判 员 陆 宇 峰                                     二〇一九年九月五日                         法 官 助 理 何 佳 伟             书 记 员 吴 卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1305号申请执行人：中国XX银行股份有限公司XXX支行，住所地贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲XX。被执行人：李XX，男，1979年06月14出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王X，女，1983年07月25出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：涂XX，男，1960年12月29出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张XX，女，1961年03月15出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017)黔0103民初5412号民事判决书，立案受理中国XX银行股份有限公司XXX支行申请执行李XX、王X、涂XX、张XX金融借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人李XX、王X、涂XX、张XX应当支付申请执行人中国XX银行股份有限公司XXX支行人民币70万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李XX、王X、涂XX、张XX银行存款100万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年九月十九日书记员  陈悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4159号 起诉人：北海市海城区驿马街道办事处白屋社区居委会东亚村居民小组（原北海市海城区驿马镇白屋居委会东亚村居民小组），住所地：北海市四川南路西侧、云贵路南侧、西南大道北侧东亚村三巷。 经营者：何忠就，该居民小组组长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 被起诉人：北海兴九州房地产开发有限公司，住所地：北海市变电东十巷16号，工商注册号：450500200014505。 法定代表人：苏雨晴，经理。 2019年9月25日，本院收到北海市海城区驿马街道办事处白屋社区居委会东亚村居民小组（以下简称“东亚村居民小组”）的起诉状。起诉人东亚村居民小组向本院提出诉讼请求，判令：1.解除起诉人与被起诉人于2004年4月30日签订《东亚村“城中村”改造项目合作开发合同书》、2006年9月5日签订《东亚村“城中村”合作改造补充协议》以及2007年10月24日签订《东亚村“城中村”合作改造补充协议书》；2.被起诉人支付违约金人民币500万元给起诉人。事实与理由：2004年初，起诉人北海市海城区驿马街道办事处白屋社区居委会东亚村居民小组拟进行城中村改造。同年4月30日，起诉人与北海云龙物业有限公司（简称“龙云公司”）签订《东亚村“城中村”改造项目合作开发合同书》，合同约定：起诉人将所属东亚村“城中村”所有土地及地上建筑物全部交由龙云公司进行规划及建设。为进一步搞好东亚村“城中村”改造项目，2006年9月5日起诉人与北海兴九州房地产开发有限公司签订《东亚村“城中村”合作改造补充协议》，补充协议约定：起诉人同意增加被起诉人北海兴九州房地产开发有限公司参与东亚村“城中村”合作改造项目的规划及建设。2007年4月2日，龙云公司出具一份《证明》，称其没有足够的时间和资金，决定退出东亚村“城中村”改造项目并放弃所有权利和义务。起诉人也出具《证明》同意龙云公司退出东亚村“城中村”改造项目并放弃所有的权利和义务，同意由被起诉人北海兴九州房地产开发有限公司继续履行上述合作开发合同书及补充协议。同年10月24日，起诉人与被起诉人北海兴九州房地产开发有限公司签订《东亚村“城中村”合作改造补充协议书》，补充协议书进一步约定被起诉人如何实施东亚村“城中村”改造项目，并在第六条约定相应的违约责任。2007年9月5日，北海市人民政府作出北政函【2007】80号《北海市人民政府关于东亚村城中村改造问题的批复》，正式将东亚村列入全市“城中村”改造试点项目。双方在签订合同和补充协议后，被起诉人未依约投入资金进行开发建设，起诉人多次催促，但被起诉人均亦各种理由推脱，导致该项目搁置长达13年之久，至今没有任何实质性的进展。因被起诉人一直无法实施“城中村”改造项目，致使村民的居住环境得不到改善，村民意见很大，多次向政府部门上访。2018年11月10日，起诉人召开居民大会决定：自即日起，解除与被起诉人所签订的一切合作协议，并向北海兴九州房地产开发有限公司发出《关于解除东亚村“城中村”改造项目合作开发合同的函》。被起诉人长期未履行合同的行为已构成违约，致使起诉人合同目的至今无法实现，其行为严重侵害起诉人的合法权益，原告有权解除合同，并向被告主张违约金。现特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为,起诉人所起诉的住所地为北海市变电东十巷16号、注册资本为800万、工商注册号为450500200014505的北海兴九州房地产开发有限公司，已于2017年10月30日经行政部门核准予以注销。根据《民法总则》及《公司法》有关规定，该兴九州公司已经解散，法人资格已经消灭，不再具备民事主体资格，原告的起诉没有法律依据。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人北海市海城区驿马街道办事处白屋社区居委会东亚村居民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  武清华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一九年九月三十日 法官 助理  周重佑 书 记 员  毛成婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24390号原告：王x，男，汉族，1959年2月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人牛子文，河南若讷律师事务所律师。被告：赵xx，女，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市中原区。原告王x（以下简称原告）诉被告赵xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金123363.28元，利息暂计126297.8元（以借款本金123363.28元为基数，月息15‰为标准，自2012年1月9日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年7月25日），共计249661.08元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛子文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年1月9日，赵冉代（被告赵xx借款人，乙方）与原告（出借人，甲方）、河南诚挚投资担保有限公司（保证人，丙方）共同签订一份《借款合同》（合同编号诚挚担保字2012第01-079号），主要约定：甲方向乙方提供借款人民币30万元整，期限自2012年1月9日起至2012年7月9日止，借款利率为月息15‰，还款方式详见还款计划书，丙方为乙方本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。乙方任何一期未按时或足额还款且在三日内仍不能清偿的，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息等。原告提交的一份《委托书》复印件载明：委托人赵xx，受托人赵冉，委托事项：委托人因特殊原因特委托受托人作为代理人，在委托人作为借款人的借款合同及与借款合同相关的借据、收据上签字（按指印），受托人在上述借款合同及与借款合同相关的借据、收据上签字（按指印）的行为委托人均予以认可，由此引起的一切法律后果由委托人承担。委托时间2011年7月1日至2012年3月31日止。同日，赵冉代被告赵xx出具一份《借据》载明：借据编号2012第01-079号，借款合同编号诚挚担保字2012第01-079号，借款人赵xx，出借人王x，借款金额30万元，月利率15‰，借款期限2012年1月9日至2012年7月9日，用途经营流动资金。同日，赵冉代被告赵xx出具一份《收据》载明：今收到现金人民币30万元，此收据为编号诚挚担保字2012第01-079号借款合同附件。同日，河南诚挚投资担保有限公司出具一份《担保函》载明：王x于2012年1月9日与借款人赵xx签订编号为诚挚担保字2012第01-079号的借款合同，王x的出资金额是人民币30万元整，期限是从2012年1月9日至2012年7月9日止，本公司承诺还款到期之日，如果借款人不能按期、足额还款，经王x本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内本公司代为偿还。还款计划书载明：根据诚挚担保字2012第01-079号合同，出借人王x向借款人赵xx提供借款30万元整，期限自2012年1月9日至2012年7月9日止，借款月息15‰，借款人保证按如下还款至出借人指定账户：还款日期2012年2月15日，还款利息5400元，剩余本金30万元；2012年3月15日，还款利息4500元，剩余本金30万元；2012年4月16日，还款利息4650元，剩余本金30万元；2012年5月15日，还款利息4350元，剩余本金30万元；2012年6月15日，还款利息4500元，剩余本金30万元；2012年7月9日，还款本金30万元，还款利息3750元。原告自认赵xx于2012年6月15日、2012年6月20日、2012年8月3日、2012年8月22日、2012年9月27日、2012年11月7日、2012年11月9日、2012年12月28日、2013年3月29日、2014年1月15日、2014年10月30日、2016年11月30日、2017年1月1日、2017年1月26日、2017年2月13日、2017年2月28日、2017年4月1日、2017年5月2日、2017年6月1日、2017年7月3日、2017年8月22日、2017年9月30日、2017年10月18日、2017年11月8日、2017年12月6日、2018年1月3日、2018年2月14日、2018年3月19日、2018年5月2日、2018年8月31日分别向原告偿还款项3000元、50000元、50000元、50000元、30000元、20000元、10000元、870元、10000元、1523元、381元、1484.52元、742.26元、371.13元、371.13元、742.26元、742.26元、742.26元、742.26元、742.26元、742.26元、742.26元、742.26元、742.26元、742.26元、371.13元、371.13元、371.13元、371.13元、371.13元，并提交了相应的银行流水。庭审中，原告称2011年7月8日，刷卡支付被告60万元后转本合同30万元，同时河南诚挚投资担保有限公司为原告已经出借款项30万元提供保证责任，中间有数次还款，截至2018年8月31日被告尚欠原告123363.28元。当时原告和案外人周若明在诚挚担保公司合计借款100万元，我刷了60万元，周若明刷了40万元，于2011年7月8日签订了借款合同，到期100万元没有还本金，利息清偿完毕，然后把本金转为三份借款合同，一份40万元、两份30万元，当时我出资了60万元，也包括我爱人妹妹的30万元，所以就签订了30万元的借款合同。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的借款合同、收据、借据、担保函、委托书以及银行流水，可以证明原告与被告赵xx存在民间借贷法律关系。结合原告自认的还款时间及金额，并按照先利息后本金分段分笔计算，原告诉请截至2019年7月25日，尚未清偿的借款本金123363.28元及利息126297.8元（之后利息以123363.28元为本金，按照月息1.5%计算至实际清偿之日），依据充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵xx于本判决生效后十日内向原告王x偿还借款本金123363.28元及利息126297.8元（暂计至2019年7月25日，以123363.28元为本金，按照月息1.5%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2522元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年九月二十四日书记员 王伟亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢364号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社）。 住所地：毕节市七星关区麻园大道中段。 法定代表人方容，该公司董事长。 统一社会信用代码：91520500215492970P。 特别授权代理人熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 特别授权代理人赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人路方林，男，1976年1月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区，现住七星关区。 被执行人潘兴美，女，1975年9月4日出生，贵州省毕节市人，住七星关区，现住七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第252号民事判决书，依法受理申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行路方林、潘兴美借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人路方林、潘兴美有共同所有的位于毕节市【房号：三ＳＣ2、产权证号：毕房权证毕市字第××号、土地使用权证号：毕国用（2013）第××号、建筑面积829.25ｍ2、套内面积719.46ｍ2、分摊面积109.79ｍ2】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人路方林、潘兴美共同所有的位于毕节市【房号：三ＳＣ2、产权证号：毕房权证毕市字第××号、土地使用权证号：毕国用（2013）第××号、建筑面积829.25ｍ2、套内面积719.46ｍ2、分摊面积109.79ｍ2】。限被执行人路方林、潘兴美在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期则依法评估、拍卖。查封期间，交由被执行人路方林、潘兴美保管，不得毁损，转移、赠与、租赁和设定权利负担，否则，将依法追加其法律责任。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年九月九日 书记员  丁 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院 民事裁定书                                     （2019）内0105民初5962号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地:内蒙古呼和浩特市。法定代表人：刘建强，董事长。          委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。         委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。         被告：张小于，男，现住内蒙古自治区和林格尔县。         原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司诉被告张小于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤回对被告张小于的起诉。       案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担。                                  审 判员李    冬                                                        二0一九年九月十九日                          书记员  丁 小 娟
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初73210号 原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。 委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所。 被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。 原告王辉诉被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 戴   勤 人民陪审员 陈 树 芳 人民陪审员 陈珏（9） 二〇一九年九月九日 书 记 员 胡 宇 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复289号 复议申请人（利害关系人）：谭桂君，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：刘毅,男，汉族，1983年4月10日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。 被执行人：叶再宗，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市篡江县。 被执行人：陈傲强，男，汉族，1992年11月28日出生，住安徽省淮南市潘集区。 复议申请人谭桂君不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异916号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并组织听证进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人刘毅依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1667号民事判决向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，该院于2016年11月22日以（2016）川01执1932号立案受理执行。在执行过程中，执行法院查封了被执行人陈傲强所有的位于成都市锦江区房屋（权证号：1574209，以下简称案涉房屋），经委托评估，案涉房屋的评估价值为3994200元。执行法院分别于2018年10月31日以3195360元、2018年12月24日以2556288元作为起拍价在淘宝网络司法拍卖平台举行司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。执行法院于2019年3月3日通过淘宝网络司法拍卖平台对案涉房屋进行变卖。拍卖（变卖）声明第五条载明“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的物的瑕疵担保责任。特别提醒，有意者可以亲自实地看样；未看样的竞买人视为对本标的物完全了解，并接受标的物一切已知和未知瑕疵”。淘宝网络司法拍卖网络平台拍品详情中第2项载明“有意者请自行调查了解标的物可能涉及的竞买风险，未作相关详尽调查了解的竞买人视为对本标的现状的确认，所有后果自行承担”。买受人谭桂君以最高价2556288元的价格竞得案涉房屋，并交清了变卖款。 谭桂君异议称，其竞拍取得案涉房屋后，发现该房屋物业情况十分复杂，不仅拖欠有物管费，还有大量租赁户，请求撤销此次拍卖并退还成交款。 四川省成都市中级人民法院经审查认为，案涉房屋变卖中，该院已通过拍卖声明和拍品详情充分告知标的物以实物为准，并提醒竞买人实地查看房屋现状。谭桂君竞买案涉房屋时未实地看房，也未对瑕疵提出异议，成交后以房屋存在瑕疵为由要求撤销拍卖，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的应当撤销拍卖的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2019年5月15日作出（2019）川01执异916号执行裁定，驳回谭桂君的异议请求。 谭桂君向本院申请复议，请求撤销（2019）川01执异916号执行裁定，撤销本次变卖，其复议理由与异议理由一致。另主张：执行法院变卖公告称一切过户费用由买受人承担、不负责交付房屋，不符合法律规定；如撤销变卖，应当赔偿其资金损失；如过户税费、物业费、租金等按法律规定方式各自负担，且执行法院负责交付房屋，则其同意接受变卖房屋。 申请执行人刘毅称，执行法院变卖公告已载明相关情况，谭桂君参与变卖则表明其认可案涉房屋现状，相关后果应自行承担，因此其请求撤销变卖应不予支持。 本院查明，本次变卖程序中执行法院在淘宝网络司法拍卖平台发布《标的物介绍-调查表》载明:“拍品现状：有租赁，未提取到租赁合同，实勘人员未进入现场”；《标的物介绍-2.税费负担情况（标的所在房管局、财税部门）》载明：“标的物现状拍卖，人民法院不承诺、不负责清场以及不承担拍卖标的的瑕疵保证。标的物变更、过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及可能存在的物业费、水电等欠费均按法律法规规定承担。有意者请自行调查了解标的物可能涉及的竞买风险，未作相关详尽调查了解的竞买人视为对本标的现状的确认，所有后果自行承担。”本次变卖公告第六条载明：“…办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一起税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及存在的其他欠费情况按法律法规承担，具体费用请竞买人于变卖前至相关单元自行查询。” 本案审查过程中，舒建自称案涉房屋承租人并向本院提供其于2013年1月1日与曹洪、陈傲强签订的房屋租赁合同复印件一份。 本院认为，本案争议焦点为，执行法院是否应当对案涉房屋租赁情况进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料”；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第二项规定“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定，执行法院在对涉案房屋委托拍卖时应当审查拍卖房屋的权属状况，以及影响交付、使用的各种情况，包括是否存在租赁以及租赁合同的具体情况等进行审查。根据上述司法解释，虽然执行法院在变卖公告中称案涉房屋存在租赁，但执行法院仍应当对案外人与被执行人陈傲强之间是否存在房屋租赁关系及其真实性进行审查。本案异议审查阶段未对涉案房屋是否存在租赁及租赁具体情况进行审查，属于基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异916号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海涛 审判员  施家蓉 审判员  王东风 二〇一九年九月三十日 书记员  任建生 附相关法律条文： 1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1070号 袁培茹、王冬云： 袁培茹申请执行王冬云平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人袁培茹的申请，依据（2019）内0625民初392号民事判决书的内容，于2019年9月3日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1240号之二 申请执行人：石广安，男，1990年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘荣，男，1976年11另11日生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人石广安与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2018)皖1122民初2998号民事调解书，确定被执行人刘荣偿还申请执行人石广安欠款36000元。 本案经本院执行，申请执行人石广安与被执行人刘荣自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年九月十八日 书记员  韩 兰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢85号申请执行人：丁丁，男，1992年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李建美，女，1989年7月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00373号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年九月十八日书记员  王 帅
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1293号 赵先花、乔艾坤： 赵先花与乔艾坤离婚纠纷一案，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初144号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，乔艾坤已履行生效法律文书所确定的义务。现本院通知如下: （2019）皖1122执1293号案件执行完毕。 二〇一九年九月三十日