wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2562号原告：包头市东河区城市管理综合执法局。统一社会信用代码:11502026800430031。法定代表人张某。地址：东河区解放路义和楼北。委托代理人:杨某,系内蒙古济通律师事务所律师。被告:王某,现住址:包头市。委托代理人:赵某,现住址:包头市。系被告丈夫。包头市东河区城市管理综合执法局诉王某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东河区城市管理综合执法局的委托代理人杨某，被告王某的委托代理人赵某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告包头市东河区城市管理综合执法局诉称，1999年8月20日,原告前身单位包头市东河区环卫局与被告签订《包头市公厕融资建设经营管理合同》。双方约定,将现位于××区房屋的土地建设为公厕及附属建筑物。被告建成后拥有经营权30年,自1999年12月10日至2029年12月10日,所有权归原告（原包头市东河区环卫局）。同时也约定,必须保证公厕使用性质不变,不得改做它用,否则原告（原包头市东河区环卫局）有权终止合同,无偿收回所有物地上建筑物。后就其中部分房屋框架产生纠纷,包头市东河区人民法院以(2006)东民初字第1177号判决书判定将框架使用权归于被告。后原东河区环卫局与原东河区城市执法机构合并成立原告包头市东河区城市管理综合执法局,后原告得知,被告并未将该房屋按照合同约定改做公厕使用。故诉至法院，1、请求判令被告违约，并确认东河区长胜街99号房屋(建筑面积181.3平米)及(2006)东民初字第1177号民事判决书涉案建筑框架所有权归原告所有；2、请求判令被告腾空并归还上述涉案房屋。被告王某辩称，被告王某于1999年8月20日与原告前身单位包头市东河区环卫局签订《包头市公厕融资建设经营管理合同》，后因原包头市城建监察支队东河区大队（后与原包头市环卫局合并变更为原告单位）将建设公厕部分用地占用，导致被告王某无法履行与原包头市东河区环卫局签订的公厕建设合同。后经包头市东河区人民法院判定被告王某与原包头市东河区环卫局的公厕建设合同合法有效，并判令原包头市城建监察支队东河区大队将所占用的建筑框架交还本案被告王某。现该判决已经生效,但一直未得到履行。对于被告王某自行建设的长胜街99号房屋建筑附属物，被告王某与原包头市东河区环卫局签订过协议,附属房屋的产权归被告王某所有,公厕部分产权归原包头市东河区环卫局所有,但因为与原包头市城建监察支队东河区大队有争议,故产权部门未办理产权手续。故被告王某不存在违约情形，原告的诉讼请求无事实及法律依据。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、《东党办发(2019)6号文件》复印件一份,证明原告是经机构改革后由原东河区环卫局等多个机构改名组建而成,系本案适格原告。被告对该证据表示认可。2、《包头市公厕融资建设经营管理合同》复印件一份、相关审批手续复印件一份,证明原、被告双方存在合同关系，合同所涉的公厕及附属物产权归原告所有,公厕性质不得变更,否则原告有权终止合同。原告已经履行了合同规定的主要义务,并协助被告办理了相关审批手续。被告对该证据的真实性认可,但认为原告占用了修建公厕部分的用地,过错在先。3、(2006)东民初字第1177号判决书复印件一份,证明该地块上的建筑物已经建成,但未用作公厕使用,即被告违约的事实。被告对该证据的真实性认可,但认为原告占用了修建公厕部分的用地,过错在先。被告向法庭提供了如下证据：1、2001年11月20日原包头市东河区环卫局出具的证明复印件一份,证明因原告占用建设公厕部分用地,导致被告无法建设公厕。原告对该证据的真实性不认可，称其内容无法证明公厕部分用地被原包头市城建监察支队东河区大队占用,也无法证明被告履行了建设公厕的义务。协议书复印件一份,证明公厕部分被城监队占有。原告对该份证据的真实性不认可,称协议上的公章无法辨认,其内容无法证明公厕部分用地被原包头市城建监察支队东河区大队占用。照片3张,证明1999年至2017年诉争房屋的状况。原告认可该组证据中诉争房屋的坐落位置称该房屋并未作为公厕使用。被告申请人民法院调取的的坐落××区房屋相关产权档案一份,原告对该证据的真实性认可,但称其不能证明坐落于××区房屋产权归被告所有,应按照1999年8月20日双方签订的公厕建设合同履行。经审理查明，被告王某于1999年8月20日与原告前身单位包头市东河区环卫局签订《包头市公厕融资建设经营管理合同》。后被告以原包头市城建监察支队东河区大队（2019年与原包头市环卫局合并变更为现原告单位）将建设公厕部分用地占用为由，诉至人民法院，要求原包头市城建监察支队东河区大队停止侵害，排除妨碍。2006年10月8日，人民法院作出（2006）东民初字第1177号民事判决书，判决原包头市城建监察支队东河区大队将所占用的建筑框架交还本案被告王某。2002年10月15日，原包头市东河区环卫局与被告王某签订协议书，约定被告王某自行建设房屋建筑附属物产权归被告王某所有，并办理了产权手续。2018年11月23日，被告王某办理了坐落于××区房屋不动产登记手续。现原告以被告违约为由诉至法院，请求：1、判令被告违约，并确认东河区长胜街99号房屋(建筑面积181.3平米)及(2006)东民初字第1177号民事判决书涉案建筑框架所有权归原告所有；2、判令被告腾空并归还上述涉案房屋。另查明，2019年1月24日，因机构改革，原东河区城市管理行政执法分局与东河区环境卫生管理局职责整合，组建东河区城市管理综合执法局，即本案原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王某于1999年8月20日与原包头市东河区环卫局签订了《包头市公厕融资建设经营管理合同》，在履行过程中，双方又于2002年10月15日签订了《协议书》一份，约定附属建筑产权归被告所有。后房产管理部门为被告办理了坐落于××区房屋的产权手续。以上事实有相关书证予以证明，本院予以确认。被告王某与原包头市东河区环卫局签订了《包头市公厕融资建设经营管理合同》后，又以《协议书》的形式对上述合同部分条款进行了变更，被告依法取得坐落于××区房屋，不违反相关法律规定。根据已经生效的(2006)东民初字第1177号民事判决书内容及当事人陈述，该判决书中所涉框架尚未取得产权，且该框架仍处于原公厕建设合同中约定的被告合法使用期间。故原告以被告违约为由，要求确认坐落于××区房屋及上述判决书中所涉框架所有权归原告，并要求被告腾空、移交房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条的规定，判决如下：驳回原告包头市东河区城市管理综合执法局的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告包头市东河区城市管理综合执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝 威 二〇一九年九月二十二日书记员 庞亦琳附：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5125号之一申请人：包某被申请人：杨某申请人包某与被申请人包某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值260万元以内予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额260万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月十日书记员  刘晓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初512号原告：黄刚，男，1960年2月10日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。被告：胡秀华，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告黄刚与被告胡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄刚到庭参加诉讼，被告胡秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。黄刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决胡秀华偿还黄刚借款本金23,000元及利息（以23,000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2017年8月1日开始至实际给付之日止）；2.诉讼费由胡秀华承担。事实与理由：黄刚与胡秀华系邻居关系。胡秀华经常到黄刚的彩票站购买彩票，后期逐渐熟悉。胡秀华于2017年5月份多次向黄刚提出需要借款。2017年6月9日，胡秀华在黄刚处借款人民币25,000元，约定2017年7月31日还清，造成的一切经济损失由胡秀华负责，并有欠据证明。借款到期后胡秀华始终不还，黄刚多次追要，在5、6个月后，胡秀华偿还2,000元。后胡秀华一拖再拖，无奈之下，为了维护合法权益，黄刚起诉至法院。被告胡秀华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：对于黄刚提交的借条，具有客观真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄刚与胡秀华系朋友关系。2017年6月9日，胡秀华向黄刚借款25,000元，并出具借条一份，约定还款日为2017年7月31日，未约定利息。借款期限届满后，胡秀华偿还2,000元，剩余23,000元借款未还，故黄刚起诉至法院。本院认为，黄刚提交的证据能够证明胡秀华向其借款的事实，胡秀华应按约定偿还借款，故黄刚要求胡秀华偿还借款本金23,000元的诉讼请求，本院予以支持。胡秀华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。因黄刚与胡秀华对于利息未作约定，故黄刚要求胡秀华按年利率6%计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡秀华于判决生效之日起五日内给付原告黄刚借款本金23,000元；二、被告胡秀华于判决生效之日起五日内给付原告黄刚借款利息（以借款本金23,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，由被告胡秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 维人民陪审员  于秀影人民陪审员  李 影二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵家悦
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2370号 原告：李娇，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 委托代理人：贾小建，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街南110号。 负责人：燕跃宇，职务：经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师，特别授权代理。 原告李娇与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇委托代理人贾小建、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险理赔款人民币207558元，诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｂ×××××号货车，行车本登记车主为唐山君盛物流有限公司，该公司出具证明，证实实际车主为原告李娇，二者系靠挂关系，同意原告行使诉讼权利，同意原告领取保险理赔款。该车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，保险期限自2019年2月21日00时至2020年2月20日24时止。2019年04月13日07时10分，司机焦志高驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在丰南区纵横钢铁南发生交通事故，造成原告车辆受损。2019年04月15日，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定焦志高负此事故的全部责任。事故发生于保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告方造成的经济损失有：1.车损198600元，2.公估费5958元，3.施救费3000元，共计人民币207558元。。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告保险理赔款人民币207558元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，对原告的合理合法损失在限额内赔付，不承担诉讼费、评估费。对原告车损申请重新鉴定。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书；2.原告身份证；3.冀Ｂ×××××号车行驶证、营运证；4.登记车主证明、营业执照、法定代表人身份证；5.何长利驾驶证、从业资格证；6.保单；7.第一受益人证明；8.公估报告书、公估费发票；9.修理费发票、维修清单；10.配件经销处负责人身份证、营业执照；11.打款明细。 本院经审理认定事实如下：原告自有冀Ｂ×××××号货车一辆，挂靠于唐山君盛物流有限公司，行车本登记车主为唐山君盛物流有限公司。该车在被告处投保了机动车损失险，被保险人为唐山君盛物流有限公司，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，保险限额为420000元，保险期限自2019年2月21日00时至2020年2月20日24时。2019年04月13日07时10分，司机焦志高驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在丰南区纵横钢铁南发生交通事故，造成原告车辆受损。2019年04月15日，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定焦志高负此事故的全部责任。此次交通事故给原告造成的经济损失，经唐山泰航二手车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车车损为198600元，公估费3000元。 原告提交的修理冀Ｂ×××××号车的配件发票数额为144880元，修理费发票数额为14000元，合计为158880元。 第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司出具证明，证实该车暂无逾期等不良行为。 本院认为，原告自有冀Ｂ×××××号货车一辆，在被告处投保了机动车损失险，被保险人为唐山君盛物流有限公司，第一受益人为唐山君盛物流有限公司。现被保险人为唐山君盛物流有限公司出具证明，同意原告领取保险理赔款，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司出具证明，证实该车暂无逾期等不良行为，因此原告具有原告诉讼主体资格。冀Ｂ×××××号货车2019年04月13日07时10分发生交通事故，造成原告车辆受损，原告的损失被告应当予以赔偿。原告的冀Ｂ×××××号货车损失数额，评估结果和修理费发票数额不一致，应以修理费发票为准，公估报告评估的数额本院不予认定。部分修理项目与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，本院酌情认定此次事故造成的冀Ｂ×××××号货车损失为111216元（158880元＊70%）。原告支出的公估费3000元，由于原告提交的公估报告书本院不予认定，所以公估费3000元应由原告自行负担。被告保险公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。 综上所述，原告的车损111216元，事实清楚，证据充分被告应当赔偿原告。超过111216元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李娇各项损失人民币111216元。 二、驳回原告李娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年九月二十四日 书记员  董建春
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3216号申请人：漯河市龙胜房屋开发有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路南段618号。法定代表人：张建军，该公司总经理。被申请人：漯河市华中化工有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路南段。法定代表人：姜华，该公司总经理。本院在审理原告漯河市华中化工有限公司与被告漯河市龙胜房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请财产保全后，被告以原告超标的查封、扣押为由，要求解除超出诉讼请求标的的查封、扣押财产，即漯河市中级人民法院查封的被告名下的位于龙城国际小区住房23套（3#楼302室，11#楼1702室，10#楼406室，9#楼206室，2#楼303、304、402、403、504、604、602、703、1004、1001、1101、1302、1303、1402、1403、1501、1502、1503、1504室）。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人漯河市龙胜房屋开发有限公司名下位于龙城国际小区住房23套（3#楼302室，11#楼1702室，10#楼406室，9#楼206室，2#楼303、304、402、403、504、604、602、703、1004、1001、1101、1302、1303、1402、1403、1501、1502、1503、1504室）的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一九年九月三日书 记 员  李 畅
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1012号 申请执行人廖海龙，男，汉族，1975年6月9日生，江西省赣州市人。 被执行人刘玉琴，女，汉族，1988年3月7日生，江西省赣州市人。 廖海龙依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3248号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘玉琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人刘玉琴发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.115万元及利息，截至2019年9月26日未执行10.115万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱星文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12317号之一 申请执行人庞厚坤，男，1966年6月22日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 被执行人梁小洪，男，1972年10月7日生，汉族，户籍所在地广东省电白县。 关于庞厚坤申请执行梁小洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27164号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁小洪应向申请执行人庞厚坤偿还货款1355472.38元。案件受理费8713元，财产保全费5000元，合计13713元，由被执行人梁小洪负担。因被执行人梁小洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庞厚坤向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行，案件执行费为17041元。 执行过程中，本院依法备案查封了被执行人梁小洪名下粤Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院暂无法扣押处置。另外，本院还在诉讼中查封了被执行人梁小洪与案外人周彩琴名下广东省电白县水东镇龙泉路8号安泰华府A1幢2502房。因该房产上设有抵押权，且由被执行人梁小洪与案外人周彩琴共同共有，产权份额不明确，本院不宜处置。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12317号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十七日 书记员  温 彦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5558号原告：覃国燕，女，1980年8月20日生，壮族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱倩，江苏力豪律师事务所律师。被告：倪森，男，1977年2月2日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告覃国燕与被告倪森同居关系子女抚养纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇一九年九月十一日书记员  刘 欢
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9455号原告：乐清市长恒机电有限公司，住所地：乐清市柳市镇刘宅村，统一社会信用代码：91330382MA29AA3D6R。法定代表人：刘晓晓，总经理。委托诉讼代理人：胡仕演、王晓君，浙江择法律师事务所律师。被告：浙江沿辰电气科技有限公司，住所地：乐清市翁垟街道曙光村，统一社会信用代码：91330382MA299QY99M。法定代表人：叶则炜，执行董事兼经理。第三人：叶海龙，男，1982年12月6日出生，汉族，住乐清市翁垟街道曙光村。原告乐清市长恒机电有限公司与被告浙江沿辰电气科技有限公司、第三人叶海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐清市长恒机电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇一九年九月二十九日代书记员  陈紫怡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1661号 申请执行人：张颖，女，1984年8月3日生，汉族，无业，住上海市普陀区。 被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区，现办公地址徐州市泉山区泰山路金泉商务中心329室。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 申请执行人张颖与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初5960号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除张颖与江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年1月4日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》； 二、判决生效后十日内，江苏万宁房地产开发集团有限公司返还张颖购房款300000元并支付利息（自2013年1月4日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7260元，减半收取3630元，由江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。 因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张颖向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人名下银行账户无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人名下有房产登记已被他案多次查封，现不具备处置条件；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5960号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年九月十日 书记员  宋海梅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3034号 原告：潘军燕，女，1987年6月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：廉俊军，男，1963年10月30日出生，汉族，住定州市。 被告：窦慧卿，女，住定州市。 原告潘军燕与被告廉俊军、窦慧卿合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军燕及其委托诉讼代理人张艳斌到庭参加诉讼，被告廉俊军、窦慧卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘军燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告股金4.8万元；2、依法判令被告给付原告以4.8万元的30%计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告及孟欣、孟利云合伙经营定州市你好幸福影楼，后各股东之间产生纠纷，经各方协商一致如下：影楼的全部股份都归被告廉俊军所有，潘军燕从影楼搬走的电脑、相机及客户资料等所有物品都归廉俊军所有，廉俊军退还原告股金4.8万元，退还孟利云股金19.5万元，退还孟欣股金3.8万元。原告及孟欣、孟利云将银行卡号通过微信发给窦慧卿，由被告将上述股金退还原告及孟利云、孟欣，另约定如一方违约，违约方需向守约方支付10万元违约金。原告将上述物品返还被告后，被告拒不向原告退还股金，至今私自经营该影楼，现已严重违约，侵犯原告的合法权益。经原告多次催要无果诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 廉俊军、窦慧卿未参加庭审，廉俊军在诉讼中辩称是因为原告未向其提供客户资料及返还部分拍照衣物等原因才没有给原告股金。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告及案外人孟欣等与二被告共同经营“你好幸福”影楼期间发生纠纷，后各方进行协商，由原告将从影楼搬走的电脑等物品资料返还给被告廉俊军，被告廉俊军将原告出资的4.3万元（后变更为4.8万元）返还原告，原告在影楼的股份全部归被告廉俊军所有，并由原告将自己的银行卡号通过微信发给被告窦慧卿，如违约都首先付给对方10万元违约金再解决问题。协议签订后，原告进行履行，被告以原告未向其返还相关物品构成违约为由未向原告支付应返还的股金，但是被告未提交证据证明自己的主张。 本院认为，原、被告的协议是双方的真实意思表示，且被告对于自己所述的原告违约的事实未提交证据证明，所以本院对被告所述不予采信，原告要求被告返还股金4.8万元事实清楚，应予确认。二被告系夫妻，且被告窦慧卿作为影楼的共同经营者应负有共同返还的义务。关于违约金，原、被告约定为10万元，现原告按30%要求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廉俊军、窦慧卿于判决生效之日起五日内返还原告潘军燕款4.8万元； 二、被告廉俊军、窦慧卿于判决生效之日起五日内按4.8万元的30%给付原告潘军燕违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用1000元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院账号：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇一九年九月二十一日 书记员  黄昕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1401号申请执行人：华英，女，1968年10月13日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。组织机构代码：673607915。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人：罗杰。申请执行人华英与昆明兆丰房地产开发有限公司其他案由一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）115号仲裁裁决文书，本院于2019年7月16日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）115号仲裁裁决文书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月九日书 记 员  张晓红
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执恢749号朱运仓、庞婧娟：朱运仓与庞婧娟不当得利纠纷一案，申请执行标的41367.5元。经本院立案执行，已强制执行到位23000元并向申请执行人朱运仓发放完毕（不足部分申请执行人朱运仓自愿放弃）。至此，朱运仓向本院申请执行的（2018）豫0122民初6355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年九月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4797号原告：韩某，住包头市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：卢某，职业不详，住包头市。被告：高某，住包头市。原告韩某诉被告高某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人宋某、王某、被告高某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金250000元，利息400000元，合计650000元（自2013年1月起至起诉之日止利息为250000×2%×80=400000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月6日,被告因资金周转需要,向原告借款150000元,并出具借条,确认借到原告的款项150000元,约定月息2%。原告卡对卡向被告转账150000元。2012年6月10日,被告再次向原告借款100000元,并向原告出具借条,确认借到原告的款项100000元，约定月息2%,原告于2012年6月10日从银行卡取款100000元交付于被告。被告自借款以后支付利息至2013年1月份，此后被告既未向原告支付利息，也未向原告支付本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。二被告原系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对所欠原告的款项承担连连带偿还责任。故原告诉至法院请求判如所请。被告高某辩称，对于原告诉请的借款本金的金额认可，利息不认可。被告已经支付过原告2年多的利息。利息从2013年1月1日支付到2015年12月底，通过现金或转账方式支付的。对于借款本金同意返还，至今没有偿还过。利息是头口约定的按照年利率24%计算。被告卢某未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。1995年3月7日登记结婚，2017年7月11日协议离婚。2012年4月6日，二被告共同向原告韩俊莲借款人民币150000元，并由卢某向韩俊莲出具借条一张，写明：“今借到韩某现金150000元，借款人愿意将坐落于××苑西户作为抵押。”2012年6月10日，二被告再次共同向原告韩俊莲借款100000元，并由被告卢某出具借条一张，写明：“今借到韩俊莲现金10万元。”被告高某自认双方口头约定借款利息为年利率24%。原告的中国工商银行银行流水明细显示，在2012年8月6日，二被告偿还原告借款利息5000元，2012年9月17日偿还原告借款利息5000元，2012年12月22日偿还原告借款利息3000元，此后再未还本付息。以上事实有原告提供的借条2份、中国农业银行业务回单1份、中国工商银行银行流水1份、离婚协议书1份、离婚审查处理表1份和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款250000元并口头约定利息按年利率24%计算的事实，有原告提供的借条、银行流水和被告高某的自认在案佐证，足以认定，原告与二被告已形成民间借贷法律关系，二被告应当依约向原告偿还借款本金和利息。被告高某辩称已支付原告两年的利息，但并未提供相关证据证明，本院对其该抗辩主张不予支持。结合原告的诉请，被告应当偿还原告借款本金250000元并支付从2013年1月1日起至2019年7月31日止，以250000元为基数按照年利率24%计算的利息共计390000元（250000元×24%×6年＋250000元×2%×6个月）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某、卢某共同偿还原告韩某借款本金250000元、利息390000元，以上共计640000元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取计5150元（原告韩某已预交），由被告高某、卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年九月二十七日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3133号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司法务。被告：王宏智，男，1982年4月13日出生，汉族。被告：赵婷，女，1984年8月12日出生，汉族。被告：陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司，住所地陕西省岐山县五丈原镇西星街1号。法定代表人：王然劳。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王宏智、赵婷、陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本案经审理发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓丹红审 判 员  张欣娣人民陪审员  李宝禄二〇一九年九月二日书 记 员  艾伊凡
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2591号上诉人（原审原告）：赵晓静，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区朗表里8号101。公民身份号码：440************42X。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市交通国际旅行社有限公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914**********321R。法定代表人：容柏钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。上诉人赵晓静因与被上诉人江门市交通国际旅行社有限公司（以下简称交通国旅）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵晓静上诉请求：1.判令交通国旅向赵晓静支付经济补偿金10500元；2.诉讼费用由交通国旅承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决查明中“2018年10月期间，交通国旅以经营方针有变为由，与赵晓静协商继续履行劳动合同及调整岗位事宜”并不符合事实。2018年10月并不存在所谓的协商过程，事实是交通国旅欲以经营方针有变为由解雇赵晓静，从交通国旅提交的公证书内的微信聊天记录，法定代表人容柏钊对话“好的，好聚好散吧”可以看出。赵晓静要求交通国旅出具书面的解除通知书，但交通国旅却故意推搪，并在2018年1月13日故意借撤销计调部门的事由，将赵晓静调离原劳动合同约定的工作地点及工作岗位，试图以此逼迫赵晓静自行离职。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定交通国旅调整赵晓静工作岗位及工作地点没有违反法律规定及双方约定是错误的。根据《中华人民共和国劳动个合同法》第三条的规定，在判断劳动者与用人单位之间的行为时应当优先适用双方签订的有拘束力的合同条款。双方在2016年2月1日签订的书面劳动合同第二条明确约定赵晓静的工作岗位为计调，工作地点在江门市，且在该条第三款明确约定“甲方（被告）因生产经营需要或其他原因调整乙方（原告）工作岗位，应协商一致，并办理劳动合同变更。交通国旅单方变更劳动合同，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，根据省高院、省劳动仲裁委座谈会纪要第29条的规定，交通国旅应向赵晓静支付经济补偿金。交通国旅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法应予维持。赵晓静的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予全部驳回。理由如下：一、赵晓静称2018年10月不存在所谓的协商过程、在其要求出具书面解除通知书时交通国旅故意推搪、故意借撤销计调部将共调离约定工作地点及岗位等，均与事实不相符。交通国旅在一审提供的证据2微信聊天记录，证据形成时间为2018年10月17日。从上述证据可知，在计划撤销国内游和汽车游计调部门而需要对该部门包括赵晓静在内的员工进行调岗前，交通国旅事先有与赵晓静协商过调岗事宜，赵晓静曾向容柏钊表示过因调岗而考虑是否离职，容柏钊表示尊重赵晓静本人的意愿。调岗后，赵晓静与梁慧婷轮流负责新会店前台销售工作，新会区并未超出双方劳动合同约定的工作地点“江门”的范围。二、交通国旅已充分举证证明对赵晓静岗位及工作地点的调整属于用人单位行使自主用工权，并未违反法律规定及双方约定。三、一审判决已查明是赵晓静单方提出解除与交通国旅的劳动关系，对此赵晓静本人亦予以确认。本案情形不属于可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同的情形，交通国旅无需向赵晓静支付任何经济补偿。赵晓静向一审法院起诉请求：1.确认赵晓静与交通国旅在2015年12月1日至2018年12月26日期间存在劳动关系；2.交通国旅向赵晓静支付经济补偿金10500元；3.本案诉讼费由交通国旅承担。一审法院判决：一、确认赵晓静与江门市交通国际旅行社有限公司在2015年12月1日至2018年12月26日期间存在劳动关系。二、驳回赵晓静其他的诉讼请求。本案一审受理费10元，减半收取5元，由赵晓静负担。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案是劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅对赵晓静的上诉请求范围进行审查，对没有提出请求的，不予审理。关于交通国旅应否向赵晓静支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”如劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。首先，本案证据显示劳动者赵晓静于2018年12月26日单方向交通国旅书面提出解除劳动关系，并无证据证明系用人单位交通国旅先提出与赵晓静解除劳动关系。其次，交通国旅调整赵晓静工作岗位及工作地点没有违反法律规定及双方约定。交通国旅因生产经营需要，撤销了赵晓静所在的工作部门国内游和汽车游计调部，在部门撤销后交通国旅对赵晓静的岗位进行调整系其自主用工管理权的范围。根据双方提交的微信聊天记录，计调部被撤销前，双方系就岗位调整事宜进行了协商，因为计调部被撤销，赵晓静应该清楚其岗位必然会被调整。在交通国旅发出计调部撤销的书面通知后，赵晓静按照该通知要求到调整后的岗位打卡上班，在该过程中双方均无就解除劳动关系事宜进行过明确的表示。在计调部撤销后，交通国旅将赵晓静的工作岗位调整为销售，因赵晓静在交通国旅处从事过销售职位，交通国旅对其岗位调整具有合理性，不具有侮辱性或惩罚性。双方签订的劳动合同约定工作地点为“江门”，交通国旅将赵晓静工作地点调整到江门市新会区，属于约定工作地点的合理范围。赵晓静的工作岗位调整后基本工资未有降低，工资构成未有变化，其在调整工作岗位后的实收工资减少系因没有产生业绩提成，且赵晓静未有证据证明交通国旅未提供劳动条件使其无法开展工作。赵晓静上诉主张交通国旅系未经其同意调整其岗位，逼迫其自行离职，理据不足，本院不予采纳。综上，本案不符合用人单位需向劳动者支付经济补偿金的法定情形。因此，一审法院认定交通国旅不需向赵晓静支付经济补偿金，并无不当，本院予以维持。赵晓静上诉请求交通国旅向其支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵晓静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵晓静负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年九月十六日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执674号 申请执行人：金美云,女,汉族,1970年8月10日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 法定代理人：金宜来（系金美云父亲），男，1947年7月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱永旺,男,汉族,1966年10月30日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行金美云与朱永旺扶养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月六日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1870号 申请执行人：陈礼通，男，汉族，1964年10月24日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：魏乾兴，男，汉族，1972年11月22日出生，住福建省南平市延平区。 关于陈礼通诉魏乾兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2032号民事判决书已经发生法律效力，魏乾兴未履行生效文书确定的义务，依陈礼通的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为工资2700元及利息、公告费560元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人魏乾兴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现魏乾兴有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人魏乾兴纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人魏乾兴不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏乾兴有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执335号 申请执行人卢贤平，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑友喜，男，1936年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人江如常，女，1941年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑少勇，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省福清市，现住香港特别行政区。 被执行人郑某，男，2012年11月7日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人黄芳，女，1982年6月15日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人卢贤平与被执行人郑友喜、江如常、郑少勇、郑某、黄芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）闽0181民初6278号民事判决已发生法律效力。被执行人郑友喜、江如常、郑少勇、郑某应以继承郑亮遗产的实际价值为限与被执行人黄芳共同偿还申请执行人借款60000元；案件受理费1300元由被执行人郑友喜、江如常、郑少勇、郑某、黄芳共同负担。本院依申请于2018年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑友喜、江如常、郑少勇、郑某、黄芳财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人郑友喜、江如常、郑少勇、郑某、黄芳的不动产的登记情况进行了查询。发现被执行人郑友喜名下有位于福清市的土地，土地证号为【融渔溪国用（2011）第04825号】，未发现被执行人黄芳名下有不动产登记信息。经查，郑友喜名下所有的土地不是继承郑亮遗产所得。在执行中，被执行人郑友喜、江如常、郑少勇、郑某均表示未继承郑亮的遗产且郑亮生前也没有留下有价值的遗产，同时承诺日后如有发现郑亮遗产他们自愿放弃继承。由于本案生效判决确定黄芳为共同债务人，本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人黄芳高消费；（2）将黄芳纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄芳有可供执行的财产，申请执行人卢贤平也未向本院提供被执行人黄芳有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6278号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈韵维
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 （2019）陕0402民初4792号原告：意景生态环境科技有限公司，住所地陕西省西咸新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0990。 法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：尉某某，公司法务。被告：王某某，男，汉族，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住址同上，系被告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告意景生态环境科技有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉某某与被告委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金41700元；2、判决原告不应向被告支付一次性工伤医疗补助金41700元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原被告签订《劳动合同书》，约定被告在原告项目工地任水电工。2018年5月17日被告应原告项目部要求开三轮车前往石化大道采购二手模板，因车辆转弯致模板下滑，被告顺势用手扶，不慎磕伤大拇指。2018年6月25日经认定为工伤。8月31日鉴定为伤残等级十级。2019年5月7日原被告正式解除劳动关系。被告于解除劳动关系当日申请劳动仲裁。6月28日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁定原告向被告支付伙食补助费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等费用共计83790元。仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金各41700元的计算标准没有明确的法律依据，计算标准有误。我们愿意支付这两笔钱，但是在仲裁计算依据标准不符合法律规定。原告向被告支付一次性伤残补助金34269.74元，医疗费9711.9元，共计43981.64元。根据陕西省实施工伤保险条例实施办法第24条，应该给被告支付6个月的补助金，原告与被告劳动关系发生地、合同履行地、劳动关系终止地均发生在西咸新区XX城，劳动仲裁按照西安市标准计算各项补助金与事实不符，没有法律依据。应该按照陕西省上一年度的平均工资计算，不应该按西安市标准计算，月工资的基数应该是5201元。被告辩称：当时签合同的时候，原告的公司在西安市，后来才搬到西咸新区了，应该按照西安市的标准计算。经审理查明：2016年4月30日，原、被告签订《劳动合同书》，期限至2019年7月29日止。2018年5月17日被告被告在采购模板的过程中致右手大拇指受伤。2018年6月24日陕西省西咸新区开发建设管理委员会作出《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害为工伤。2018年8月31日经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为伤残等级十级。2019年5月7日被告自愿提出与原告解除劳动关系，双方劳动关系解除。后被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金（差额）15400元、一次性就业补助金41700元、一次性医疗补助金41700元、住院护理费1560元、住院伙食补助费650元。该仲裁委于2019年6月28日作出西咸劳人仲案字[2019]712号裁决书，裁决原告支付被告伙食补助费390元、一次性伤残就业补助金41700元、一次性工伤医疗补助金41700元。原告不服提起诉讼。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害且经过工伤认定的，享受工伤保险待遇。根据《陕西省实施工伤保险条例>办法》第二十四条之规定，七级至十级工伤职工本人自愿解除劳动关系的，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，被告的伤残等级为十级，则该两项补助金补助标准均为六个月。本案原、被告对应该支付补助金没有异议，争议在解除或者终止劳动关系时所在地标准应按照西安市工资标准还是应该按照陕西省工资标准计算补助金，本院认为，原告公司注册登记地在西咸新区XX城，被告工作具体地点也在西咸新区，西咸新区系国务院批准成立的国家级新区并由西安市代管，因此补助金应该按照西安市的工资标准计算。西安市2018年度在岗职工年平均工资为87125元，被告仲裁请求两项补助金均为41700元，请求数额未超过该标准，本院依法予以支持。对仲裁裁决的伙食补助费390元原、被告均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条第四款、《陕西省实施工伤保险条例>办法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告意景生态环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王某某支付伙食补助费390元；二、原告意景生态环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王某某支付一次性伤残就业补助金41700元、一次性工伤医疗补助金41700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告意景生态环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  李  江  二0一九年九月二十七日       书  记  员  赵  蕊- 1 -
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2031号 申请执行人：许道银，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘敬淑，女，1980年12月16日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许道银与被执行人刘敬淑婚姻家庭纠纷一案，因被执行人刘敬淑未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2018)皖1324民初236号民事判决书义务，申请人许道银向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人刘敬淑送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年9月28日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初236号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年9月28日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2031号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇一九年九月二十八日 书记员  姚 玉
陕西省大荔县人民法院   民事判决书    (2019)陕0523民初2570号   原告：李盟，女，1992年3月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   被告:陕西佳源商业管理有限公司，地址西安市高新区。   法定代表人：张润玲。   委托诉讼代理人：郑孝军，系陕西秀林律师事务所律师。   原告李盟与被告陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人周新贤与被告委托诉讼代理人郑孝军到庭参加了诉讼，原告李盟与被告陕西佳源商业管理有限公司法定代表人张润玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           原告李盟向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的协议履行终结；二、由被告立即腾出所占原告的房屋；三、由被告赔偿损失按房租每平米100元从2018年10月1日到实际腾出房屋时为止，现暂计19200元。事实和理由：2016年9月19日，原告因债权债务转让取得陕西隆发房地产开发有限公司所开发的隆发广场中的一楼商铺中的1A084商铺,被告作为陕西隆发房地产开发有限公司的关联企业，对此房产进行商业管理运营，同日，原、被告双方对该房屋签订了托管协议，双方约定托管两年，无托管费，期满前三个月另行协商托管事宜，协议生效后被告一直占有该商铺并经营出租，在协议期满前，原告找被告协商托管事宜，但被告却一直不和原告签订新的托管协议，且占据着原告的商铺不腾，造成原告利益损失。原告无奈，诉至法院要求支持其诉请。   被告陕西佳源商业管理有限公司辩称：原告与陕西隆发房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及原告与被告签订的隆发购物广场托管协议均为有效合同，现被告同意终止与原告签订的的托管协议；但原告的第二项、第三项诉讼请求不能成立。理由如下，被告虽然与原告李盟于2016年9月16日签订了隆发购物广场托管协议，因陕西隆发房地产开发有限公司未收到原告的购房款，故原告不享有该商铺之物权，同时因原告未将该商铺交付给被告经营，原告一直经营的是陕西隆发房地产开发有限公司的商铺，故原、被告之间有合同之名，没有合同之实，且原、被告之间没有形成事实上的权利义务，应依法驳回原告的第二项、第三项诉讼请求。   原告为了证明其主张向本院提交以下证据：   1、2016年9月19日原告与陕西隆发房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，欲证明原告通过购买的方式取得该商铺之所有权；   2、2016年9月19日原告与被告签订的隆发购物广场托管协议一份，欲证明原、被告之间的房产托管关系；   被告的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性无意见，对其证明目不认可，因原告未将房屋实际交付给被告，原告亦未交纳房款，仅签订了合同，故原告诉请不能成立。   3、证人李某甲、李某乙的证言，欲证明该商铺的房款320214元给付方式为抵账的方式给付的。   原告的质证意见，证人证言客观、真实应予采信；被告的质证意见，证人证言不能证明与隆发之间实际履行了房屋买卖合同的付款义务，仅仅只能证明李某甲与李全德之间的债权债务关系，证明不了其与隆发之间有债权债务关系。   本院认定，因原、被告对证据1、2、3的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。   为了查明案件事实，法庭对石进才做了调查，其证明：2019年元月份任陕西佳源商业管理有限公司大荔隆发购物广场的副总经理，从2016年6月6日其公司对1A084商铺进行正常管理，该商铺属于陕西隆发房地产开发有限公司所有。原告李盟并未将该商铺的经营权交付给被告。另外陕西隆发房地产开发有限公司和被告系两个独立的公司。   原告的质证意见：部分真实，部分不真实；不真实表现在证人任职时间不真实，隆发和佳源两个公司在大荔，人员一致、办公地址一致，两个公司为关联企业。   被告的意见：无意见。   本院认定：结合本案案情及原被告质证意见，本院对被告公司一直对1A084商铺进行正常经营、管理的事实予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2016年9月19日，原告李盟与陕西隆发房地产开发有限公司协商，原告以320214元价格购买位于大荔县XX街的陕西隆发房地产开发有限公司所有的面积为24.47平方米1A084商铺一座并签订的商品房买卖合同一份；同日原告李盟与被告陕西佳源商业管理有限公司签订了隆发购物广场托管协议一份。托管协议约定，……托管期为2年，自2016年10月1日起至2018年9月30日止，托管期内被告不支付原告托管金，该托管协议期满前三个月，是否托管双方另行协商；被告公司一直对1A084商铺进行正常经营、管理。现原、被告发生纠纷，原告诉至法院，一、依法确认原、被告签订的协议履行终结；二、由被告立即腾出所占原告的房屋；三、由被告赔偿损失，按房租每平米100元从2018年10月1日到实际腾出房屋时为止，现暂计19200元。   本院认为，原、被告对2016年9月19日原告与被告签订的隆发购物广场托管协议一份表示认可，现原告要求确认终止履行该协议，被告亦表示同意，且依照该托管协议第十条之约定，没有证据证明双方就继续托管达成一致意见，故该托管协议已经履行终结，协议也已经实际终止。   对于原告要求由被告立即腾出所占原告的房屋的诉讼请求。本院认为，依本案查明之事实该商铺尚存物权争议，而本案审理的是合同纠纷，即该项请求不在本案审理之范畴，故该请求本院不予支持，可另案起诉；对于原告要求由被告赔偿损失按房租每平米100元从2018年10月1日到实际腾出房屋时为止。因原、被告在托管协议中未约定托管期满后造成损失之赔偿计算标准，其所主张按房租每平米100元计算缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照 《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：   一、原告李盟与被告陕西佳源商业管理有限公司2016年9月29日签订的隆发购物广场托管协议履行终结；   二、驳回原告李盟要求被告陕西佳源商业管理有限公司立即腾出所占原告的房屋之请求；   三、驳回原告李盟的其他诉讼请求。   案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担95元，被告负担95元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员  张百锁                      二0一九年九月十六日     书 记 员   胡潇元                1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初96号原告：常可，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：林发生，广东鹏星律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告常可与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林发生到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难于2017年3月左右多次找到原告，称将其名下奥迪车以190000元（人民币，下同）转让给原告。双方达成合意后，原告当日就向被告转账支付50000元，并要求原告需将所有款项支付完毕后才能将车交付。原告应被告之意支付完所有购车款后才得知上述奥迪车实际登记人并非被告本人，该车辆所有权系被告父亲拥有。且被告告知原告已将购车款拿去还债，无法返还。经双方结算，被告与原告签订两份借款合同，签订时间分别为2017年4月7日及2017年5月12日，并承诺于2017年6月左右返还借款。但约定的还款期限到期后，被告却以各种理由推脱不予返还。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1.被告返还借款本金190000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，暂计至起诉之日止）；2.被告返还借款本金50000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，暂计至起诉之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，2017年3月左右，被告因生意周转困难多次找到原告，提出将其名下奥迪车以190000元价格转让给原告。原告主张其同意后于2017年3月18日向被告转账支付购车款50000元，因被告要求原告需支付完所有购车款后才将车辆交付，故被告分别于2017年4月3日、2017年4月7日、2017年4月14日支付四笔款项40000元、20000元、47000元及32000元，其中40000元及20000元均备注为购车款。原告主张另已支付现金1000元，上述款项合计190000元支付完毕后，原告才得知被告并非上述奥迪牌车辆的实际登记人。因被告已将原告支付的上述款项用于偿还其他债务，无法返还购车款，故双方于2017年4月7日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款190000元，期限自2017年4月7日至2017年6月15日。另原告主张被告因需回湖南相亲，再次向原告借款。原告于2017年4月17日从银行取现60000元，并将其中50000元支付给被告。之后双方于2017年5月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款时间自2017年5月12日起至2017年6月12日止，并约定如被告未经原告书面同意延期而不按期还款的，须按每日借款的千分之三向原告支付违约金至还款全部借款、利息为止。原告主张上述借款合计240000元，被告均未支付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借款合同》两份、银行流水等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于款项190000元，原告已确认实际系其向被告购买车辆支付的购车款，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故本院在本案不予处理，原告可另循法律途径解决。关于借款50000元，原告主张已通过现金支付被告，已提交《借款合同》及银行流水等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。合同约定如被告未经原告书面同意延期而不按期还款的，须按每日借款的千分之三向原告支付违约金，现还款期限已至，被告未按约支付借款，构成违约，故原告诉请被告偿还原告借款本金50000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付该借款自2017年6月13日起至付清之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告刘鹏于判决生效之日起10日内偿还原告常可借款50000元。二、被告刘鹏于判决生效之日起10日内支付原告常可上述借款的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2017年6月13日起计算至付清之日止）。三、驳回原告常可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元（原告已预交），由原告常可负担3879元，由被告刘鹏负担1021元。被告刘鹏负担部分，于判决生效之日起10日内迳付原告常可。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  俞小燕人民陪审员  赖泳宇二〇一九年九月三日书 记 员  李佩珊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执910号 申请执行人廖肇银，男，1988年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人邹长芳，男，1990年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 廖肇银依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初字第2223号判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹长芳未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行203838元及利息，截止2019年9月28日未执行203838元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年九月二十八日 代理书记员  陈 洋
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1072号 申请执行人:黄小伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄常山，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄小伟与黄常山民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1758号民事判决，被执行人黄常山应于本判决生效之日起十五日内支付10000元给申请执行人黄小伟。由于被执行人黄常山一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人黄小伟的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，依法扣划被执行人的存款725.06元，扣除执行费50元，剩余675.06元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它财产或财产线索可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案可依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月十七日 书记员  范国基
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4054号原告：汤志亮，男，汉族，1987年5月7日出生，住广东省清远市清新区，被告：刘东杨，男，土家族，1982年6月24日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，广东御福律师事务所实习律师。原告汤志亮诉被告刘东杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员邓楠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤志亮，被告刘东杨的委托诉讼代理人曾存良、郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告作出治疗费2013.88元，误工费4900元，交通费500元，营养费500元，后续治疗费1000元，精神损失费3000元（以上合计11913.88元）的赔偿。2、请求判令本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告、被告之前双方互相不认识关系，于2019年5月1日下午原、被告在清远市清城区××三角××村附近因停车问题产生口角纠纷，原告被被告等几人殴打致伤，原告先后到清远市人民医院、清远中医院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。根据原告的报警回执以及清远市公安局清城区分局开出的“行政处罚决定书”认定是被告违法行为。原告先后经清远市人民医院、清远中医院治疗，共发生治疗费用4单，合计金额2013.88元。按医生吩咐规定休息误工7天每天计误工费700元计4900元。原告来往看病交通费合计500元。根据医生的吩咐后期治疗费用1000元。被告对原告的“故意伤害”性质恶劣，情况严重，造成原告精神上、心理上巨大的伤害，应对原告作出3000元精神损害赔偿。以上各项合计11913.88元，恳求人民法院判令被告向原告作出赔偿，并且承担本案有关诉讼费用。以上事实理由，恳求人民法院公正审理依法判决。被告刘东杨答辩称：误工费应当按3日计算，误工收入不应当按照700元每日的标准计算。营养费缺乏事实依据不应当得到支持。交通费200元较为适宜。后续治疗费缺乏事实依据。精神损害抚慰金3000元缺乏事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月1日下午，原、被告在清远市清城区××三角××村附近因停车问题产生口角纠纷，原告被被告等人殴打致伤，原告先后到清远市人民医院、清远中医院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。事后，被告被公安机关处以罚款及拘留处罚。以上事实，有原告方提供的当事人身份信息、病历、医疗费发票、公安机关笔录等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告因停车问题发生争执，属于常见的民间纠纷。双方应当本着相互理解、相互谅解的态度来处理。但是，被告却采取暴力行为，殴打原告，侵犯了他人的人身权利，属于不法侵害行为，为此被告应当承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告在此次事故中的损失有：1、医疗费：2013.88元；2、误工费：999.5元（门诊2日，医嘱3日，道路交通业72964元÷365日×5日）；3、交通费：200元；4、营养费：60元（原告伤情未构成伤残，故酌情认定60元）。原告在此次事故的损失合共3273.38元。对于原告诉求的后续治疗费，因该费用尚未发生，原告可待该费用发生后另行主张权利，本案中不予一并处理。对于原告诉求的精神损害抚慰金，因原告伤情尚未进行鉴定，在未有证据证明原告伤情构成伤残的情况下，该诉讼请求不符合法律规定的赔偿条件，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘东杨应于本判决生效之日起10日内向原告汤志亮赔偿3273.38元；二、驳回原告汤志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元，由原告汤志亮负担36元，由被告刘东杨负担13元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年九月十七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3344号原告：梁健强，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************457。原告：杨文坚，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********************，公民身份号码440************015。被告：杨欢涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码445************318。本院受理原告梁健强、杨文坚诉被告杨欢涛合同纠纷一案，原告梁健强、杨文坚于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁健强、杨文坚撤诉。本案受理费1630元，减半收取815元（原告已预交），由原告梁健强、杨文坚负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年九月二十五日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4915号 原告：冯文欣，女，1983年6月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：王冠初，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告冯文欣与被告王冠初民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文欣的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告王冠初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款1万元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月10日，被告以投资建设面粉厂为由向原告借款1万元，当时答应称原告需要时尽快偿还。但经原告多次催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 王冠初未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王冠初以投资建设面粉厂的名义向原告冯文欣借款。原告于2019年1月10日通过招商银行账户向被告银行账户支付10000元，双方未约定利息。后因款项归还问题产生纠纷。 上述事实，有原告提交的招商银行交易明细及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原被告双方之间的借贷关系依合法成立。被告王冠初拖欠原告冯文欣借款未偿还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告返还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2019年6月24日起按银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止，因原被告并未约定还款时间及利息，原告的主张无法律依据，本院不予支持；但根据本案案情及交易习惯等因素，本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清之日止。被告王冠初未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冠初返还原告冯文欣借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  齐玉梅 二０一九年九月六日 书 记 员  赵 婧
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4529号原告：邬某，女，1963年3月10日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古万生律师事务所律师。被告：薛某1，男，1964年2月25日出生，住包头市。被告：薛某2，男，1993年8月10日出生，住包头市。原告邬某诉被告薛某1、薛某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告薛某1、薛某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邬某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币38000元整；2、请求判令被告支付借款38000元利息，利息按月息2分计算，自2017年10月1日起计算至借款还清之日止；3、案件受理费375元由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告薛某1系同村村民。2014年6月，被告因紧急情况周转困难向原告借款38000元，并约定借款利息为月息2分。原告将现金交付被告，被告向原告出具了借条。原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。薛某1、薛某2未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告薛某1与师俊林向原告出具借条一张，内容为：今借到邬某人民币叁万捌仟元整，月息2分，利息18240元。2017年1月14日，被告薛某1与薛某2向原告出具借条一张，内容为：今借到邬某人民币叁万捌仟元整，利息结至2016年9月29日，利息2分，18400元；借据背面注2017年1月16日付一万元，备注人为薛某2。原告称背面备注为二被告还款。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定被告借原告38000元的事实，借款应当清偿。根据借据及原告陈述情况可以认定原被告双方约定了月利率为2分的利息，本院对原告关于利息的主张予以支持；2017年1月14日二被告出具借据载明，利息结至2016年9月29日。根据双方约定利率，每年利息为38000*0.24=9120元，每月为760元，每天为25.3元，从2016年9月30日至2017年1月16日付款之日，利息为三个月加17天,为760*3+25.3*17=2710.1元,因此被告薛某2付一万元,2710.1元扣除利息,其余款项10000元-2710.1=7289.9元视为偿还本金,据此被告欠原告借款本金为38000-7289.9=30710.1;被告薛某1、薛某2未到庭未举证，应承担于己不利的法律后果。原告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告薛某1、薛某2于本判决生效后十日内偿还原告邬某借款本金30710.1元；二、由被告薛某1、薛某2于本判决生效后十日内偿还原告邬某借款本金30710.1元的利息（按月息2分计算，自2017年10月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告薛某1、薛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年九月二十四日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4744号原告：李某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古钢苑律师事务所。被告：柳某。原告李某诉被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款72000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月26日起计算至本金实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告从原告处购买砖，共计75000元，并于2017年12月19日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告支付了3000元，尚欠72000元未支付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告柳某未到庭亦未发表质证意见。原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一张、原被告短信截屏及通话记录光盘各一份，证明被告于2017年12月19日向原告出具欠条一张，写明欠原告砖款75000元，后经原告多次索要，被告支付了3000元，尚欠72000元未支付。被告柳某未发表质证意见亦未提交证据。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月19日向原告出具欠条一张，写明欠原告砖款75000元，后经原告多次索要，被告支付了3000元，尚欠72000元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交了被告柳某2017年12月19日出具的欠条原件、原被告短信截屏及通话记录光盘各一份，足以证明被告欠款事实。故对原告李某要求被告柳某清偿所欠货款72000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李某要求被告柳某支付欠款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述规定，本案中虽然原、被告双方对还款期间、逾期付款违约金均未约定，但自原告明确提出还款要求之日即本案起诉之日（2019年8月1日）起，被告逾期付款的行为其实质是变相占用了原告的资金，对于原告而言其损失就是资金被占用期间的利息，这种损失显而易见，且应当获得法律保护方为公平，因此被告应当自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息直至欠款本金清偿之日止符合法律规定，因此对于原告关于利息的主张，本院予以部分支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告柳某于本判决生效之日起三十日内向原告李某支付所欠货款72000元及利息（以72000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告李某已预交），由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇一九年九月十八日书记员 张晓虹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22582号原告：深圳市鸿宇德科技有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道平山一路世外桃源创意园A栋503。统一社会信用代码91440300552100763P。法定代表人：许飞燕，经理。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市凯盛建筑科技有限公司（变更前名称为深圳凯盛建筑科技有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园南区科技南7道粤美特大厦8楼803，统一社会信用代码91440300MA5EWKN20M。法定代表人：伍虎。原告深圳市鸿宇德科技有限公司诉被告深圳凯盛建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年起向原告采购双组份打胶机二台，原告按约定向被告供货后，被告于2018年5月18日进行了验收，被告验收合格并在验收表上签字。按照双方合同约定，被告应于2018年7月30日前履行付款义务，现原告曾向被告多次催收无果。原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款116000元；2、被告向原告支付违约金34800元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、购货合同书，证明原被告之间的购货的事实；2、用户设备验收单，证明被告已经收到货物单并验收合格；3、增值税发票（复印件），证明原告已向被告开具发票；4、发票签收单，证明被告已签收发票。庭审中原告称，设备验收表上签名的杨鹏飞是原告派去安装、调试设备的人员，陈宏兴是被告验收设备的工作人员。回执单签收人陈爱琴是被告的工作人员。涉案设备己被被告出售，设备现在可以正常使用。现被告不在原注册地经营，说自己没钱，在拖延。迟延支付的每逾期一天支付千分之五的违约金，违约金总额87000元，因为按法律规定违约金不能超过货款的30%，所以原告要求被告支付违约金34800元。原、被告有无其他经济往来或经济纠纷。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供购货合同书、用户设备验收单、增值税发票及签收单证明被告收到其设备的事实。被告未提供证据证明其已支付货款，因此对原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市凯盛建筑科技有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市鸿宇德科技有限公司货款116000元及违约金34800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，财产保全费1274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年九月二十六日书 记 员 吴亚非
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初463号 原告：雷员锟，男，1995年5月20日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蒋昌森，男，1990年11月1日生，汉族，住福建省福安市。 原告雷员锟与被告蒋昌森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷员锟到庭参加诉讼，被告蒋昌森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷员锟向本院提出诉讼请求：判令被告蒋昌森立即偿还原告借款本金160000元及利息（自2019年4月1日起至还款之日止，按月利率2.5%计算，扣除其已付的2000元）。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月1日向原告出具借条确认向原告借款160000元，并约定每月利息为4000元，但被告仅支付了2000元利息，其余利息拒不支付，本金也未偿还，经原告催讨无果，为此原告诉至法院，请求依法判如所请。 蒋昌森未作答辩。 在本院审理过程中，雷员锟提供以下证据： 1借条一份，证明蒋昌森于2019年4月1日立据向原告借款16万元、约定月利率为2.5%。 2支付宝转账截图，证明被告出具借条后仅支付利息2000元。 本院认为，因蒋昌森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。雷员锟提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，经庭审认证，对本案事实确认如下： 蒋昌森于2019年4月1日向雷员锟立据确认借款160000元，约定月利率为2.5%，根据原告自认，被告已付利息2000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋昌森向雷员锟借款160000元未还、约定月利率为2.5%，事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，原告依据借据中约定的月利率2.5%主张后续借款利息，超过法定利率上限，本院予以调低为按月利率2%计算。被告蒋昌森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋昌森应于本判决生效之日返还雷员锟借款本金160000元并支付相应利息（以160000元为基数，从2019年4月1日起算至实际还款之日止，按年利率24%计付，并扣除被告已付的2000元利息）。 二、驳回雷员锟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由蒋昌森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年九月三十日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1648号申请执行人：焦国峰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人焦国峰与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢640号 夏伟乐： 夏伟乐申请执行张磊、陆雷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人现已将全部案款自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11723号 被执行人龙秀华，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于被执行人谢平罚金执行一案，本院作出的（2017）粤19刑终287号刑事裁定书已于2018年4月13日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金400000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款18296.98元，另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的381703.02元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11723号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一九年九月二日 书记员  单柱傍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1758号 原告：淮安市飞博金属制品有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇工业集中区。 法定代表人：邵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何明坤，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：高邮市宏生制动器厂，住所地高邮市经济开发区泰北路。 法定代表人：袁加林，该公司总经理。 原告淮安市飞博金属制品有限公司与被告高邮市宏生制动器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市飞博金属制品有限公司的委托诉讼代理人何明坤到庭参加诉讼，被告高邮市宏生制动器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市飞博金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付铝锭货款合计206694.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年间原告向被告供货，经结算共计586694.4元未付，其中被告于2019年1月2日转款200000元、3月15日转款80000元、6月24日转款：50000元、10月17日转款50000元，共计380000元。尚欠铝锭货款206694.4元未付。经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告高邮市宏生制动器厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年，原告出售铝锭给被告，合计货款为586694元。 被告于2018年12月29日给付货款20万元、2019年3月15日给付货款8万元、2019年6月24日给付货款5万元、2019年10月17日给付货款5万元，合计给付货款38万元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告尚欠原告货款206694元，有相关付款凭证等证据证明，故被告需给付原告货款206694元。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高邮市宏生制动器厂于本判决生效后三日内给付原告淮安市飞博金属制品有限公司货款206694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元（原告已预交2200元），减半收取，由被告高邮市宏生制动器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇一九年九月二日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执1348号 申请执行人：申延民，男，1975年10月1日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：王晓宇，男，1981年2月22日出生，汉族，现住邢台市任县。 被执行人：刘军华，女，1979年12月7日出生，汉族，现住邢台市任县。 本院在执行申延民与王晓宇、刘军华民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓宇、刘军华至今未履行。我院于2019年4月29日以（2019）冀0582执保100号民事裁定书冻结了被执行人王晓宇、刘军华住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓宇、刘军华住房公积金共70200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇一九年九月十日 书记员 窦少康
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执624号 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 被执行人翁玉金，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁美华，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人翁玉金、翁美华金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初4294号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人翁玉金、翁美华偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款48万元及利息。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人翁玉金、翁美华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：将被执行人翁玉金、翁美华纳入失信人员名单，作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为，并轮候查封了被执行人翁玉金名下所有的位于福清市，上述房产本院已另案查封并已进入拍卖程序，等待分配。 另查明，本案被执行人翁玉金、翁美华与本院（2018）闽0181执恢805号金融借款合同纠纷一案被执行人翁玉金、翁美华相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈韵维
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2501号原告：龙江县晟熙房地产经济有限公司，住所地龙江县龙城世家二期A区46号楼商服106。法定代表人：杜晓秋，职务总经理。委托代理人：张晓东，男，黑龙江慎独律师事务所律师。被告：刘杨，女，1985年3月19日出生，汉族，住龙江县，原告龙江县晟熙房地产经济有限公司诉被告刘杨劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈羲独任审判。原告起诉意见：不服龙江县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字（2020）第56号裁决，认为该裁决适用法律错误，要求撤销裁决第一、二、三项。本案在开庭审理中，原告仅向本院提交了证据复印件，未向本院提交证据原件，其表示证据原件暂时无法提供。因复印件不能作为证据使用，故应驳回起诉，原告可在持有原件后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回龙江县晟熙房地产经济有限公司的起诉。案件受理费10元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇一九年九月十一日书记员  赵丹