wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4583号 申请人：秦文兴，男，1962年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：韩玉生，男，1964年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告秦文兴与被告韩玉生民间借贷纠纷一案，申请人秦文兴于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩玉生名下的财产在价值3032000元以内予以冻结、查封。申请人秦文兴以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告秦文兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩玉生银行存款3032000元或查封被申请人韩玉生名下相当于3032000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 晨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保577号 申请人：肖善华，男，汉族，1985年2月14日出生，住沂南县。 申请人：胡乃慧，男，汉族，1973年3月12日出生，住沂南县。 上述二申请人委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被申请人：刘涛，男，汉族，1977年10月16日出生，住沂南县。 被申请人：李森，女，1979年1月10日出生，住址同上，系被申请人刘涛之妻。 被申请人：沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司，住所地沂南县诸葛亮城。 法定代表人：王霞。 申请人肖善华、胡乃慧与被申请人刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全：1.依法冻结被申请人刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司银行存款10万元或价值相当的其他财产。2.查封刘涛、李森所有的（登记在李欣、刘泽军名下）位于临沂市北城新区联合世纪新筑T5号楼106室的房产，房产保全价值共计300万元。担保人山东元盛融资担保有限公司为保全申请人提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初4985号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司银行存款10万元或价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月十二日 书记员 孙钦鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1012号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：胡兆波，男，1983年4月21日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告范大虎诉被告胡兆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告胡兆波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币16500元及自2018年4月19日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币16500元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告胡兆波在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡兆波于2018年4月19日向原告范大虎借款人民币16500元，被告于当日为原告立借条。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等证据及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告胡兆波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡兆波于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币16500元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币220元，公告费人民币560元，合计人民币780元（原告已预交），由被告胡兆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初755号原告：常某，住锡林浩特市。委托代理人：邢某，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托代理人：金某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：潘某。委托代理人：陶某，系该公司法律顾问。委托代理人：洪某，住锡林浩特市。原告常某诉被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某的委托代理人邢某、金某，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人陶某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金139425元;2.被告支付利息，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：请求判令将涉案残车所有权归被告所有。事实和理由：2018年12月5日，原告驾驶车牌号为×××小型客车，沿国道207线九曲湾旅游点由北向南行驶至9公里加500米处因操作不当驶下路基西侧，造成车辆受损，事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，限额为139425元。事发时，在保险期内。原告要求被告按照合同约定，在保险责任范围内本次事故造成的车辆损失139425元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，事故发生的真实性认可，原告驾驶车辆在我公司承保，在保险期内，可以按照相关规定赔偿。诉讼及鉴定费属于车辆的免责条款，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告常某与案外人李某签订《车辆买卖合同》，原告常某以20万元的价格从案外人李某处购买了车牌号为×××的陆地巡洋舰霸道车一辆，双方未办理车辆所有权转移登记手续。2018年7月20日，原告常某与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司签订了《机动车商业保险合同》，保单号为PDAA20185250000024385，保险标的车辆为×××的陆地巡洋舰霸道车，保险期间2018年7月21日起至2019年7月20日止，双方约定的机动车损失保险金额为139425元。2018年12月7日，原告常某驾驶该车辆沿国道207线九曲湾旅游点由北向南行驶至9公里加500米处因操作不当驶下路基西侧，造成车辆受损的交通事故。双方对理赔问题发生纠纷，遂原告诉至本院。另查明，为了确定车辆损失，原告申请车辆损失评估，本院依法委托锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限责任公司，该机构于2019年6月29日作出内锡众鉴报字【2019】第074号《机动车鉴定评估报告》，车辆损失评估价格为149030元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失139425元的诉求，涉案车辆的评估价格为149030元，已超出保险限额，根据双方合同约定,原告投保的车辆保险金为139425元，故被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司给付保险金139425元。关于原告主张的利息，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的涉案残车所有权归被告所有的诉求，现被告已按投保金额向原告足额支付了保险金，原告应将残车交付被告所有，且在庭审中双方均同意发生交通事故的×××的陆地巡洋舰霸道残车归被告所有，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国保险法》第十条，第二十三条，第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十日内支付原告常某保险金139425元；二、×××号陆地巡洋舰霸道残车归被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司所有；三、驳回原告常某的其他诉讼请求。案件受理费1544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一九年九月十日书记员  宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿挥着给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢301号申请人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市海州区。被执行人：王光明，男，1959年5月4日生，汉族。住连云港市连云区。被执行人：陈康林，男，1958年9月30日生，住连云港市开发区。案由：借款合同纠纷关于申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王光明、陈康林借款合同纠纷一案，本院作出（2012）港商初字第1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年九月十日书记员  魏 新
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执365号 申请执行人：田丽萍，女，1966年1月3日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被执行人：鞍山春实木业有限公司，住所地：鞍山市铁西区大西街134号728幢。 法定代表人：张书春，系经理。 申请执行人田丽萍与被执行人鞍山春实木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）0302民初6104号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山春实木业有限公司应于调解书生效后2019年4月28日之前支付申请执行人田丽萍装修款52000元，案件受理费550由被执行人鞍山春实木业有限公司承担。被执行人鞍山春实木业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丽萍于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月25日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月26日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，无不动产。 4、2019年9月23日，依法向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初字6104号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十三日 书记员  蒋 贺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9188号之二 申请执行人朱志荣,男性,1973年9月26日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人赵亚祥,男性,1967年10月14日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人王小梅,女性,1970年2月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人朱志荣与被执行人赵亚祥、王小梅借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21013号调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1442580元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，本院于2019年7月26日依法轮候查封被执行人王小梅名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，另外，被执行人王小梅名下有房产，在广东省深圳市中级人民法院另案评估拍卖中，本院已申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已发函申请参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36152号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：乐清市枫城房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈朝松。原告上海三菱电梯有限公司与被告乐清市枫城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告乐清市枫城房地产开发有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告乐清市枫城房地产开发有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人顾蔚雯到庭参加诉讼。被告乐清市枫城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装费人民币40,000元；2.判令被告承担逾期付款违约金16,320元(以安装费总额的百分之五计算);3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，原、被告签订《产品安装合同》，被告委托原告为其所订购的6台电梯设备进行安装调试服务，总酬金为326,400元，合同对于双方的权利义务作了详细约定。原告积极履行合同约定的安装义务，但被告尚欠原告安装费40,000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1.产品安装合同1份，证明原告与被告签订产品安装合同。2.电梯监督检验报告，证明2015年涉案电梯产品均有安装监督检验报告。3.银行电子回单及付款清单1组，证明被告之前支付163,200元，后陆续支付了几次，最后一次于2018年2月12日支付了30,000元，现尚欠40,000元。故能证明原告有催收过。被告乐清市枫城房地产开发有限公司未到庭答辩。被告乐清市枫城房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告乐清市枫城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2012年，以被告为委托方，原告上海三菱电梯有限公司为受托方签订产品安装合同一份，合同约定被告委托原告为其所订购的6台电梯设备进行安装调试服务。合同对土建要求、安装资格保证、安装施工方式、安装验收、质量保修期服务等条款作了约定。安装费支付方式为……安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余额即163,200元支付给受托方。(每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清)。关于违约责任，约定被告若未按规定时间支付费用，按未付款部分的每天万分之四比例向原告支付逾期付款违约金。逾期付款金最高不超过安装费总额的5%。原告按约为被告安装6台电梯，于2015年2月17日经检验检测合格。诉讼中，原告确认被告已支付安装费总计286,400元，尚欠其安装费40,000元。本院认为，原告与被告签订的《产品安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约为被告安装调试电梯，被告理应按约及时与原告结清费用。现被告尚欠原告安装费40,000元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付安装费40,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，即2015年2月20日前与原告结清费用，逾期付款应按约支付违约金。原告以326,400元为本金，按照安装费总额5%的标准向被告主张违约金符合合同约定，本院予以支持。被告乐清市枫城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市枫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费40,000元；二、被告乐清市枫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金16,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，公告费560元，由被告乐清市枫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年九月二日法官 助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。 负责人：李盛，行长。 委托代理人：侯强，男，汉族，1963年2月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区，系该行员工。 被执行人：赵年宏，男，汉族，1979年11月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人赵年宏信用卡纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初497号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵年宏应于判决书生效后支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行信用卡透支本金10198.58元、利息1496.33元、滞纳金437.52元，合计12132.43元（利息算至2017年1月10日，2017年1月11日至还清之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算），案件受理费103元，由被执行人赵年宏承担。被执行人赵年宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年7月4日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中无余额，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年7月5日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，产籍号为2-28-229-5072的房产，已抵押、查封。产籍号为42-126-48-2061的房产，已抵押、查封。除外暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到两处房产（产籍号为2-28-229-5072、产籍号为42-126-48-2061）现已抵押、查封，等待处理轮后，除外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初497号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋 贺
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执379号 申请执行人：杨德成，男，1954年1月1日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：李含，女，汉族，1965年3月7日出生，住所地：鞍山市铁东区。 被执行人：辽宁天天菌业有限公司，住所地:辽阳市太子河区东宁乡西八里村。 法定代表人：李含，该公司经理。 申请执行人杨德成与被执行人李含、辽宁天天菌业有限公司借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初6738号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李含、辽宁天天菌业有限公司应于调解书生效之日起2018年9月30日之前一次性偿还申请执行人杨德成本金14.5万元，2018年12月31日之前给付申请人利息10万元，案件受理费27817.5元由被执行人李含、辽宁天天菌业有限公司承担。被执行人李含、辽宁天天菌业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李用涛于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月27日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现李含、辽宁天天菌业有限公司名下无存款，依法冻结。 2、2019年6月27日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月17日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问； 3、2019年9月26日，申请执行人向本院提交和解申请，其已与被执行人双方达成和解，分期履行，故申请终结执行。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月20日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，分期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6738号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋 贺
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1915号原告：李兴荣，男，汉族，1970年8月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：曹攀，男，1985年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李兴荣与被告曹攀交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李兴荣的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告曹攀经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险赔偿限额外承担50%的损失共计47473.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日16时45分，原告驾驶二轮摩托车沿徐庄村村道由南向北行驶至徐庄村四组村道交叉路口右转时，与沿另一条村道由东向西行驶的被告驾驶鄂Ｆ×××××小型面包车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。后原告被送往襄阳第一人民医院治疗，住院共计32天，医嘱全休90天，加强营养。2018年6月5日，经司法鉴定，原告损伤程度构成二个9级伤残，后期治疗费约需20000元。2017年8月24日交警部门认定双方负同等责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险。原、被告已与平安财险公司三方达成调解协议，后平安财险公司已按协议履行了其交强险保险赔偿责任。就交强险限额之外部分，原告特诉至法院。被告曹攀未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日16时45分，原告驾驶二轮摩托车沿徐庄村村道由南向北行驶至徐庄村四组村道交叉路口右转时，与沿另一条村道由东向西行驶的被告驾驶鄂Ｆ×××××小型面包车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。交警部门认定曹攀与李兴荣负事故同等责任。事故发生后，原告李兴荣入住襄阳第一人民医院住院治疗32天，于2017年9月14日出院。《出院记录》无休息、加强营养、护理的医嘱，康复治疗。出院的四份《病情证明》建议全休共计3月，其中有一个月有加强营养的嘱咐，无护理嘱咐，定期复查、不适随诊等。支付住院医药费，门诊复查、急救费共计74874.24元。住院期间由其亲属护理，但未提供护理人的固定收入证据。原告李兴荣系农村户口。原告李兴荣父李堂和，系1946年3月7日出生，母鲍兴荣，系1949年8月16日出生，还有兄弟李兴华、李兴明。湖北道博（襄阳）律师事务所于2018年6月2日委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对李兴荣所受伤的伤残等级、后续医疗费用进行法医鉴定，该所于2018年6月5日出具鉴定意见为李兴荣所受伤构成两个9级伤残，赔偿指数为23%，后续医疗费为20000元。支付鉴定费1500元。原告修理其二轮摩托车支付2230元。鄂Ｆ×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。涉案车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均符合法律规定。2018年7月10日，原、被告与中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司就交强险限额达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李兴荣各项损失104000元，就交强险限额以外的损失由原、被告另行处理。在本次诉讼中，原告亦自愿放弃交强险122000元限额的损失。本院对原告李兴荣的各项损失依法核定为：1、医疗费74874.44元。2、住院伙食补助费1600元[50元/天×32]原告请求。3、营养费1240元[20元/天×（32+30）天]原告住院32天，出院后有医嘱加强营养的天数为30天，合计62天，4、护理费3087.25元（35214元/年÷365天×32天）出院无护理的证据。5、误工费11414.52元[34150元/年÷365天×（32天+90）]原告系农民，未提供其误工损失的收入证据，本院按国家颁布的在岗职工人均年平均工资收入的农、林、牧、渔业的标准计算，同时医院建议原告出院休息3个月。6、鉴定费1500元。7、精神抚慰金6000元，按惯例酌定。8、交通费320元，住院期间按10元/天计算，共住院32天.9、伤残补助金80480.6元[1、李兴荣的伤残补助金63535.2元（13812元/年×20年×23%）；2、李堂和的赡养费7134.90元（11633元/年×8年×23%÷3人）李堂和至评残时已满72周岁；3、鲍兴荣的赡养费9810.50元（11633元/年×11年×23%÷3人）至评残日2018年6月5日已满69周岁，未满70周岁，依法应按69周岁计算]。10、后期治疗费20000元，需取内固定属于必然发生的费用依法予以认定。11、车辆损失费2000元，原告的证据证明的损失为2230元，但原告只请求2000元，本院予以认定财产损失为2000元。以上合计202516.81元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、调解协议、微信截图、出院记录、病情证明、检查报告单、门诊发票、住院发票、肌电图报告单、襄阳急救中心专用票据、鉴定意见、户口本、身份证、村委会赡养证明、修车票据等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告曹攀驾驶机动车与原告李兴荣驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告李兴荣受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定李兴荣、曹攀对事故负同等责任。故李兴荣、曹攀在本案中均存在过错，依法应承担相应民事责任。同时，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财保襄阳中心支公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分应由侵权人按责任承担。所以原告李兴荣要求被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但是原告李兴荣的各项损失的数额应以本院查明核实的为准。原告李兴荣的各项损失为202516.81元（医疗费项下97714.44元、死亡伤残费项下101302.37元、财产损失费项下2000元、鉴定费1500元）。因双方就交强险限额已达成赔偿协议，并已赔偿，且原告在本次诉讼中放弃交强限额122000元，剩下80516.81元，因李兴荣、曹攀对事故负同等责任，故曹攀应赔偿原告李兴荣80516.81元的50%，即40258.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告曹攀赔偿原告李兴荣各项损失40258.41元；二、驳回原告李兴荣的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  宋十军人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  陈小玲二〇一九年九月九日书 记 员  陈怡雯
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行赔初199号 原告高平信，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。被告西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。法定代表人董晓楠，主任。委托代理人石华，陕西平镜律师事务所律师。原告高平信诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高平信诉称，原告在西安市雁塔区XX村XX号位置合法拥有房屋，因棚户区改造项目建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围，征收实施单位为被告电子城街办。由于补偿标准过低，原告尚未与征收单位达成补偿安置协议。为了逼迫原告尽快搬迁，原告的上述房屋被断水断电，门前被围挡堵住无法通行，导致房屋不能正常居住。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动》。”被告实施的断水断电、阻断交通、对房屋设施进行破坏等行为，违反上述法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即恢复原告供水供电；2.判令被告清除原告门前建筑垃圾；3.判令被告恢复原告房屋设施原状，无法将房屋设施恢复原状的按市场价格赔偿115 000元。被告电子城街办辩称，被告没有断原告家水电，不存在在原告家门口堆放垃圾的行为。白家村采用的是村自备井供水，供水由村委会控制，被告没有命令村委会停水。原告的起诉不符合事实。白家村的供电单位属于城南供电局，村民直接与供电单位形成合同关系，直接向城南供电局缴纳电费。按照《供电营业规则》第47条，用户终端进户之外的供电设施、设备所有权归供电单位，供电局负责白家村的电力设施的管理、维护。被告没有实施断电行为。虽然白家村90%村民已经拆迁，大部分垃圾未清运，但村内道路畅通，不存在人为的将拆迁垃圾堆放在原告门口的事实。原告房屋至今没有拆迁，被告没有破坏原告房屋设施。另外，雁政发〔2017〕56号《西安市雁塔区人民政府关于丁家村和白家村棚户区改造项目房屋征收决定》明确被告属于征收实施单位，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，征收实施单位属于受托单位，被告不是本案适格的被告。综上，原告的起诉没有事实依据，请求不成立，应当依法驳回。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”，第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告提起赔偿之诉并无不当。但国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告提起请求判决确认被告在房屋征收过程中实施的断水断电、堵路及破坏房屋的行为违法之诉一案，该案已为本院作出的（2019）陕7102行初2577号裁定书以原告起诉没有具体的事实为由被驳回其起诉，故其提起的行政赔偿之诉也不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高平信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  长      赵  欣审  判  员      易京京审  判  员      江  海  二〇一九年九月二十六日  书 记 员  康新苗1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9257号之二 被执行人饶志伟,男,1981年5月11日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人饶志伟物权确认纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16277号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付诉讼费2225元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后,依法轮候查封被执行人饶志伟名下位于深圳市宝安区×××的房产，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院可强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉慧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1023号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：赵兴光，男，1975年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告范大虎诉被告赵兴光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告赵兴光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币40000元及自2017年12月5日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币40000元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告赵兴光在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵兴光于2017年12月5日向原告范大虎借款人民币40000元，被告于当日为原告立借条。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告赵兴光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵兴光于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币800元，公告费人民币560元，合计人民币1360元（原告已预交），由被告赵兴光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初32787号原告：王鑫，男，汉族，1970年8月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘伟，广东正大元律师事务所律师。被告：钟志晓，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。被告：吴继梅，女，汉族，1973年6月18日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告钟志晓、吴继梅经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金30万元并支付逾期利息（从2017年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；2.判令两被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告钟志晓于2017年8月24日向原告借款300000元，并向原告出具借条，载明借款期限为2017年8月24日至2017年10月8日。之后，原告按照约定将借款转至被告吴继梅的账户，但被告未在借款到期后向原告偿还借款，并失去联系。被告钟志晓、吴继梅未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告钟志晓以借款人的身份向原告出具借条一份，载明：现向原告借款30万元整，借款期限2017年8月24日至2017年10月8日。同日，原告通过中国建设银行向被告吴继梅名下尾号7932的银行账户转账295600元，并备注：借款30万元，扣8月份房租等4400元。另查明，被告钟志晓、吴继梅于2003年3月27日办理结婚登记。又查明，2017年8月28日，深圳市耀中卓越文化发展有限公司（系被告钟志晓个人独资的有限责任公司）与深圳市国威物业管理有限公司签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2017年7月19日至2018年7月19日，月租金4000元。房屋租赁期间，水、电、有线电视、宽带、物业管理费等由深圳市耀中卓越文化发展有限公司支付。2019年2月26日，深圳市国威物业管理有限公司出具证明一份，载明：兹证明原告系该公司员工，负责公司收租工作。庭审中，原告称借条签订地点为深圳市国威物业管理有限公司办公所在地，被告借款的用途应系用于支付家庭医药费。原告确认双方未约定利息，被告借款后未偿还任何款项。原告确认向被告收取的4400元房租及水电费等已支付至原告所在的深圳市国威物业管理有限公司。以上事实，有借条、中国建设银行账户交易明细、婚姻登记卷宗、房屋租赁合同、深圳市国威物业管理有限公司出具的证明、深圳市耀中卓越文化发展有限公司工商登记备案信息查询单、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，根据原告提交的借条、中国建设银行账户交易明细、房屋租赁合同及原告的当庭陈述等，可以确认被告钟志晓向原告借款30万元并拖欠原告该笔借款的事实。被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告确认双方未约定利息，故原告要求被告钟志晓按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准支付自2017年10月9日起至款项付清之日止期间逾期利息的诉请，本院予以支持。涉案借条虽然仅有被告钟志晓个人签名，但该涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且涉案借款的收款人系被告吴继梅。故本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告吴继梅依法应与被告钟志晓共同偿还上述债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告钟志晓、吴继梅应于本判决书生效之日起十日内向原告王鑫偿还借款本金30万元并支付逾期利息（以借款本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年10月9日之日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阳 文人民陪审员 易 辉人民陪审员 李春梅二〇一九年九月二十四日书 记 员 陈靖淇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40736号原告：彭大伟，男，1986年9月2日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加菲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王依凡，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告彭大伟诉被告王依凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告彭大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款510,000元；2、判令被告支付借款期间的利息及逾期利息(以实际未归还借款金额为基数，自借款之日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算)；3、判令被告支付违约金120,000元。事实和理由：2019年1月3日，被告向原告借款100,000元，承诺于2019年2月3日归还。2019年1月11日，被告向原告借款60,000元。2019年1月29日，被告向原告借款50,000元，承诺于2019年2月28日归还。2019年2月2日，被告向原告借款50,000元，承诺于2019年3月1日归还。2019年2月9日，被告向原告借款50,000元，承诺于2019年3月8日归还。2019年2月15日，被告向原告借款100,000元，承诺于2019年3月14日归还。2019年2月18日，被告向原告借款200,000元，承诺于2019年4月18日归还。借款期限届满后，被告仅陆续归还部分借款。经原告多次催讨，被告未能足额清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王依凡未应诉。审理中，被告向本院递交了上海公安局案件接报回执单、上海市公安局宝山分局立案告知书。2019年6月10日，被告向上海市公安局宝山分局顾村派出所报案称，其于2018年11月开始向案外人许峥嵘及原告借款，借款金额850,000元，实际到手约500,000元。嗣后，徐峥嵘、原告采用套路贷形式介绍他人给被告平账还息。上海市公安局宝山分局经审查，认为符合刑事立案条件，于2019年6月13日决定立案。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及被告递交的案件接报回执单、立案告知书，本案有经济犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭大伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇一九年九月二十四日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3293号原告：吴宇，男，汉族，1990年11月30日出生，住英德市。被告：钟志雄，男，汉族，1993年6月3日出生，住广东省紫金县。我院在审理原告吴宇诉被告钟志雄民间借贷纠纷一案中，原告吴宇于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴宇撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币611.53元，由原告吴宇承担。审判员  黄永生二〇一九年九月四日书记员  巫敏智
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3843号原告：陆青，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘彩凤，河南新天河律师事务所律师。被告：杨玉东，男，1979年7月24日出生，汉族，住林州市。第三人：杨正宇，男，1972年7月4日生，汉族，住林州市。原告陆青与被告杨玉东、第三人杨正宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金人民币50000元；2、判令被告支付原告自2019年3月19日起至还清借款之日止的利息（按月息二分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向本院提起诉讼，原告主体应当适格。本案中原告与其所述事实并不存在利害关系，且未对其主体适格提交相关证据，故原告起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆青对被告杨玉东、第三人杨正宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月五日书记员  冯雪婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4519号 被执行人：刘伟,男,1971年5月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘伟借款合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3064号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，立案庭对其应付诉讼费用人民币2376.04元移送强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘伟发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘伟采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下： 终结（2019）粤0305执4519号案件的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  姚 聪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3145号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、李卫国，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：卜国键，男，汉族，1992年4月24日出生，英德市人，住英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)诉被告卜国键信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告卜国键经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行英德支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，本金29330.1元，利息3238.25元，违约金1709.09元，消费手续费（含额度内分期）396.96元，管理类费用0.85元，共欠款为34675.25元。其中一卡号为：51×××21，截至2019年4月12日止被告尚欠透支本金9567.37元，利息1394.51元，违约金582.08元，共欠款11543.96元；另一卡号：62×××06，截至2019年4月12日止被告尚欠透支本金19762.73元、利息1843.74元、违约金1127.01元，消费手续费（含额度内分期）396.96元，管理费费用0.85元，共欠款为23131.29元。[从2019年4月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告卜国键于2017年11月起向原告申请了2张信用卡，具体情况如下：1、被告卜国键于2017年11月14日向原告申请开立一张信用卡，2017年11月15日成功开卡，卡号为：51×××21。被告领用信用卡后，从2018年7月8日起进行透支消费，开始能正常还款，但截至2019年4月12日止，被告尚欠透支本金9567.37元，利息1394.51元，违约金582.08元，共欠款11543.96元。2、被告卜国键于2017年11月14日向原告申请开立一张信用卡，2017年11月15日成功开卡，卡号为：62×××06。被告领用信用卡后，从2017年12月1日起进行透支消费，开始能正常还款，但截至2019年4月12日止，被告尚欠透支本金19762.73元、利息1843.74元、违约金1127.01元，消费手续费（含额度内分期）396.96元，管理费费用0.85元，共欠款为23131.29元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。被告卜国键未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：2017年11月14日被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请开立信用卡，2017年11月15日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：51×××21。被告卜国键领用信用卡后，从2018年7月8日起持信用卡透支消费，截至2019年4月12日被告欠透支消费本金9567.37元，利息1394.51元，违约金582.08元，共欠款11543.96元。2017年11月14日被告再次向原告申请开立信用卡，2017年11月15日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：62×××06。被告卜国键领用信用卡后，从2017年12月1日起持信用卡透支消费，截至2019年4月12日被告欠透支消费本金19762.73元、利息1843.74元、违约金1127.01元，消费手续费（含额度内分期）396.96元，管理类费用0.85元，共欠款为23131.29元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中，附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年4月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告卜国键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜国键欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金29330.1元，利息3238.25元，违约金1709.09元，消费手续费（含额度内分期）396.96元，管理费费用0.85元[该利息、违约金是计至2019年4月12日止的，从2019年4月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币333.44元，由被告卜国键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年九月七日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。 负责人洪广，该行行长。 被执行人：辛建设，男，汉族，1954年10月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人辛建设信用卡纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）0311民初495号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辛建设应于判决书生效后支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行信用卡还款人民币24971.52及利息，案件受理费424元由被执行人辛建设承担。被执行人辛建设逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年7月8日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，查询被执行人除中国建设银行账号有24508.7元被其他司法机关冻结外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年7月5日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，无不动产。 4、2019年9月23日，依法向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院做出的（2018）辽0311民初字399号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十三日 书记员  蒋 贺
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1044号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：谷建国，男，1983年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告范大虎诉被告谷建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告谷建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币140000元及自2017年8月10日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币140000元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告谷建国在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告谷建国于2017年8月10日向原告范大虎借款人民币140000元，被告于当日为原告立借条，原告则将上述借款通过中国民生银行大连金州支行转帐给被告。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告谷建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谷建国于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币140000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3100元，公告费人民币560元，合计人民币3660元（原告已预交），由被告谷建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4603号 被执行人：胡伟霞,女,1977年2月1日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡伟霞借款合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初4579号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，立案庭对其应付诉讼费用人民币8299.20元移送强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人胡伟霞发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡伟霞采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下： 终结（2019）粤0305执4603号案件的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  姚 聪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1020号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：王万成，男，1989年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告范大虎诉被告王万成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告王万成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币24500元及自2016年11月21日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币24500元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告王万成在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王万成于2016年11月21日向原告范大虎借款人民币24500元，被告于当日为原告立借条，原告则将上述借款通过中国民生银行大连金州支行转帐给被告。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告王万成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王万成于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币24500元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币420元，公告费人民币560元，合计人民币980元（原告已预交），由被告王万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2576号 原告：郝小荣，女，1964年7月15日出生，汉族，现住滦州市。 被告：王丽明，男，1987年10月11日生，汉族，现住滦州市。 原告郝小荣与被告王丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小荣到庭参加诉讼、被告王丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23100元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；原、被告通过朋友相识。被告一时资金紧张，暂时急用资金，2018年1月5日向我原告借款30000元，同年2月份被告偿还了5000元，2018年4月份又找被告催要欠款。被告还是无力偿还，并打下25000元的借据一张，说过几天就偿还。2019年又找到被告催要，被告只还了1900元，关于其余23100元被告一拖再拖至今，多次找被告催要无果，故提起诉讼，请依法判决。 被告王丽明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友相识。被告因资金紧张于2018年1月5日向原告借款30000元，原告从中国建设银行股份有限公司取款30000元给付被告未打借条及收条。同年2月份被告偿还了原告5000元现金。2018年4月18日原告在找被告催要剩余欠款时被告打下借条一张，内容为：“今有王丽明，身份证号：1302231987××××××××向郝小荣借到人民币贰万伍千元整，小写25000元，上述借款约定于2018年4月18日前还清。”之后在原告催要时被告又依次微信还了两次，每次1900元。剩余23100元被告至今未还故原告诉至法院。 以上事实，有原告的身份证复印件、借条、支款单、微信转款截屏等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告支付现金、被告之后并为原告打下借条，即原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告方应履行还款义务。被告在收到开庭手续后无正当理由拒不到庭视为放弃答辩的权利。故原告诉请被告偿还借款本金23100元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 由被告王丽明在本判决生效之日起十日内支付原告郝小荣人民币23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189.0元，由被告王丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年九月五日 书记员  商英杰 ——
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保614号 申请人：孔凡霞，女，汉族，1967年3月3日出生，住沂南县。 被申请人：张玉华，女，1969年9月6日出生，沂南县院。 被申请人：严宝国，男，1968年11月20日出生，住沂南县。 被申请人：张玉莹，女，1978年9月17日出生，住沂南县。 被申请人：苏庆花，女，1974年2月21日出生，住沂南县水湖套Ａ区。 申请人孔凡霞于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张玉华、严宝国、张玉莹、苏庆花的银行存款15万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保789号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人张玉华、严宝国、张玉莹、苏庆花的银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙钦鹏
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初234号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人杜金明，男，1977年8月8日出生，汉族，住址济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人杜金明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月7日15时26分许，被告人杜金明酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿济太路由西向东逆行至庙一村东首，与由东向西行驶的赵某3驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，事故造成造成鲁Ａ×××××小型轿车乘坐人郭某死亡，鲁Ａ×××××小型轿车乘坐人曹某、赵某1、赵某2受伤，被告人杜金明负事故的全部责任。被告人杜金明经现场传唤到案，如实供述犯罪事实。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人郭某近亲属经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月，适用缓刑。被告人杜金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜金明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇一九年九月十六日书记员  张丽萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5221号原告：刘现旺，男，1981年5月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：侯小翠，女，1983年11月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，林州市龙安路。法定代表人：付晓云，公司经理。委托诉讼代理人：李楠、罗欢欢，公司员工。原告刘现旺诉被告侯小翠、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告侯小翠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司林州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿原告车辆修理费10036元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日12时19分，被告侯小翠驾驶车辆豫Ｅ×××××与原告驾驶的车辆豫Ｅ×××××在河南省天平大道路段发生交通事故，经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书《简易程序》第：410581201902110766认定被告侯小翠承担该事故全部责任，原告无责。豫Ｅ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投有保险。原告车辆维修支付了10036元。维修期间发生交通费500元，与被告协商未果，被告拒付。被告侯小翠辩称，事故发生后，交警队当即出警并协调双方解决。经组织调解，原告车辆市场维修价格为2000元,被告同意在保险公司给付2000元后,再给付原告1000元作为补偿。当时原告车辆保险杠未变形，其行李箱上仅有10cm小坑，林州市交警队工作人员明确告知原告行李箱和保险杆不具备更换条件,但原告擅自进行了维修，所以被告对原告之后的维修不知情。被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见：1.肇事车辆豫Ｅ×××××在本公司投有交强险，核实事故真实的情况下，同意赔付原告合理损失。2.因前期已经将交强险限额下财产损失2000元支付给被保险人赵朝文，即被告侯小翠丈夫，有转账凭证为依据，现赔偿责任已终结。3.关于诉讼费等程序性费用，因其不属于保险的理赔项目，答辩人不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2019年2月11日12时19分，被告侯小翠驾驶车辆豫Ｅ×××××与原告驾驶的车辆豫Ｅ×××××在河南省天平大道路段发生交通事故，经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书《简易程序》第：410581201902110766认定被告侯小翠承担该事故全部责任，原告无责。豫Ｅ×××××系被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投有交强险。中国平安财产保险股份有限公司林州支公司已在被告侯小翠投保的交强险限额内支付了被告车辆维修款2000元。原告主张车辆维修共计10036元，并提供维修费发票和机动车维修结算单。上述事实有原告提交维修费发票、机动车维修结算单，被告侯小翠提供的事故现场照片以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯小翠承担该事故全部责任，刘现旺不承担责任。故该起事故除去保险超过部分应当由被告侯小翠承担。被告侯小翠辩称，已给付原告1000元补偿款，但未提供相关证据，本院不予支持。考虑事故发生后，原告自行维修，且未对其车辆损失进行评估或鉴定，应按其损失80%为宜即被告侯小翠赔付范围为：10036元×80%=8028.8元。原告所主张的交通费500元未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定判决如下：一、被告侯小翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘现旺8028.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元,减半收取32元，由被告侯小翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年九月三十日书记员  杨尚知
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1469号 原告：滨州利天路桥工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼4705，统一社会信用代码91371600783483140A。 法定代表人：吕晨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州友为新企业代理服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路505号院内，统一社会信用代码91371602MA3HJQKG0K。 法定代表人：宋丽丽，该公司执行董事兼总经理。 被告：宋丽丽，女。 被告：王梁，男。 原告滨州利天路桥工程有限公司（以下简称利天公司）与被告滨州友为新企业代理服务有限公司（以下简称友为公司）、宋丽丽、王梁委托合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利天公司委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。被告友为公司、宋丽丽、王梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告利天公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的委托代理合同；2.判令被告返还原告委托代理费用75200元及利息（自2017年9月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、担保费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月19日签订企业资质申报代理合同书，约定被告友为公司受托为原告办理安全生产许可证延期重审等相关工作，后签订补充协议。合同约定了代理事项、合同费用、双方责任等内容，并约定办理期限为3个月。后原告按照约定履行了合同义务，但被告收到款项后未启动任何安全生产许可证延期重审的代理审批手续。对原告的催促办理，被告均以各种理由推脱、搪塞。因被告的行为导致原告不能实现合同目的，原告要求被告退还委托费用，被告也以种种理由推诿。被告宋丽丽系被告友为公司的唯一股东，应当对上述债务承担连带责任。被告王梁系被告友为公司的实际控制人、负责人，被告宋丽丽、王梁均应对上述债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告友为公司、宋丽丽、王梁均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的企业资质申报代理合同书、补充协议、银行汇款电子回单、友为公司营业执照、委托书、证明及身份证复印件、微信截图，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的催告通知书，未提交证据证实已送达被告，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，原告利天公司（甲方）与被告友为公司（乙方）签订企业资质申报代理合同书，约定，代理事项“安全生产许可证延期重审”（以下简称安许证）；乙方代理甲方收集、整理、完善安许证申报所需的各项资料，并按照有关规定报送相关部门；乙方按照安许证申报相关规定整理相关资料；本合同代理审批总费用共计35000元；乙方应按照合同约定完成委托事务，实现申报目标（申报安许证须符合主管部门相关规定）；乙方完成甲方委托代理申报“安全生产许可证延期重审”事务的期限为3个月，如因乙方原因造成时间拖延或不能确定此项代理工作的具体完成时间，甲方有权终止合同，并追究因此给甲方造成的损失；甲方委托乙方代理申报事务按规定在相应的行政机关审批终结，并经公示甲方安许证已获得审批通过，并取得相关安许证文件。该项代理事务工作全面完成。 2017年9月20日，原告利天公司以转账方式向被告友为公司支付代理费35000元。 2018年6月2日，原告利天公司（甲方）与被告友为公司（乙方）签订企业资质申报代理合同书补充协议，约定，甲方应乙方要求支付36000元缴纳甲方主要负责人和安全生产管理人员以及特种作业人员共计29人社保费用以及安许证件的聘用费用；甲方应乙方要求支付12000元用于给甲方办理建筑施工企业主要负责人安全生产考核合格证书3本，并承诺产生所有报名等费用均由乙方承担且一个月为期限包过；乙方承诺自签订补充协议日期为准，45天内安全生产许可证变更加延期未能让甲方企业如期拿证，48000元全额无条件退回于甲方，给甲方造成的损失由乙方自行承担。本协议生效后即成为原告合同不可分割的组成部分，与其具有同等的法律效力。甲方落款处原告利天公司加盖公章法定代表人吕晨签字，乙方落款处被告友为公司加盖公章并由被告王梁签字确认。 原告利天公司分别于2018年6月5日、2018年6月28日向被告友为公司支付代理费36000元、4200元。至此，原告向被告友为公司共计支付费用75200元。 后被告友为公司未依约为原告办理委托事项，原告催要退款未果。 另，被告友为公司系自然人独资企业，股东为被告宋丽丽。 本院认为，原告利天公司与被告友为公司签订的企业资质申报代理合同书及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行各自义务。原告已向被告友为公司支付代理费75200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行合同义务，未能让原告如期拿证，致使原告委托被告办理安全生产许可证延期重审的合同目的无法实现。故原告要求解除合同的诉讼请求，既有合同根据，也有法律依据，本院依法予以支持。 关于原告利天公司要求被告友为公司返还代理费用75200元并支付利息的主张。涉案合同解除后，被告友为公司应将收取的75200元代理费返还原告。因涉案合同解除系被告友为公司违约所致，故被告应当承担违约责任。结合原告主张、合同约定及法律规定，利息以75200元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日2019年3月27日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。 关于被告宋丽丽的责任承担问题。被告友为公司系被告宋丽丽出资的一人有限公司，被告宋丽丽未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对被告友为公司所负上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告王梁承担责任的主张，现有证据不足，本院依法不予支持。原告的其他诉讼主张，未提交证据予以证实，本院不予支持。 被告友为公司、宋丽丽、王梁未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告滨州利天路桥工程有限公司与被告滨州友为新企业代理服务有限公司于2017年9月19日签订的企业资质申报代理合同书及双方于2018年6月2日签订的企业资质申报代理合同书补充协议； 二、被告滨州友为新企业代理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州利天路桥工程有限公司返还代理费75200元并支付利息（以75200元为基数，自2019年3月27日至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 三、被告宋丽丽对上述第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告滨州利天路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，财产保全费1020元，共计2700元，由被告滨州友为新企业代理服务有限公司、宋丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月六日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4055号 申请执行人：韦丹莉，女，汉族，1991年9月10日出生，住址广西宾阳县。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人韦丹莉与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5873号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）39468.27元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保550号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街，统一社会信用代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，经理。 被申请人：张守田，男，1969年12月06日出生，住沂南县。 被申请人：朱爱娟，女，1967年12月24日出生，住沂南县。 被申请人：刘秀洪，男，1966年05月28日出生，住沂南县。 被申请人：王永亮，男，1971年12月15日出生，住沂南县。 申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司于2019年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张守田、朱爱娟、刘秀洪、王永亮的银行存款7万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保731号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人张守田、朱爱娟、刘秀洪、王永亮的银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月四日 书记员 孙钦鹏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3149号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、李卫国，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：林门山，男，汉族，1987年7月11日出生，英德市人，住英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)诉被告林门山信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告林门山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行英德支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，本金9934.55元，利息1966.67元，违约金466.11元，共欠款为12367.33元。其中一卡号为：47×××34，截至2019年4月16日止被告尚欠透支本金4000元，利息858.88元，违约金233.16元，共欠款5092.04元；另一卡号：62×××39，截至2019年4月16日止被告尚欠透支本金5934.55元、利息1107.79元、违约金232.95元，共欠款为7275.29元。[从2019年4月17日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告林门山于2017年9月起向原告申请了2张信用卡，具体情况如下：1、被告林门山于2017年9月26日向原告申请开立一张信用卡，2017年9月27日成功开卡，卡号为：47×××34。被告领用信用卡后，从2017年10月10日起进行透支消费，开始能正常还款，但截至2019年4月16日止，被告尚欠透支本金4000元，利息858.88元，违约金233.16元，共欠款5092.04元。2、被告林门山于2017年10月9日向原告申请开立一张信用卡，2017年10月10日成功开卡，卡号为：62×××39。被告领用信用卡后，从2017年10月25日起进行透支消费，开始能正常还款，但截至2019年4月16日止，被告尚欠透支本金5934.55元、利息1107.79元、违约金232.95元，共欠款为7275.29元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。被告林门山未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：2017年9月26日被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请开立信用卡，2017年9月27日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：47×××34。被告林门山领用信用卡后，从2017年10月10日起持信用卡透支消费，截至2019年4月16日被告欠透支消费本金4000元，利息858.88元，违约金233.16元，共欠款5092.04元。2017年10月9日被告再次向原告申请开立信用卡，2017年10月10日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：62×××39。被告林门山领用信用卡后，从2017年10月25日起持信用卡透支消费，截至2019年4月16日被告欠透支消费本金5934.55元、利息1107.79元、违约金232.95元，共欠款为7275.29元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中，附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年4月17日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林门山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林门山欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金9934.55元，利息1966.67元，违约金466.11元[该利息、违约金是计至2019年4月16日止的，从2019年4月17日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币54.59元，由被告林门山负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年九月七日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2492号原告苗长生，男，1953年12月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告李荣权，男，1969年10月30日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。第三人大连金普新区登沙河街道办事处，住所地大连金普新区登沙河街道。负责人黄治萍，系该办事处主任。委托代理人张玮，系辽宁生生律师事务所律师。第三人大连市金普新区登沙河街道范家村民委员会，住所地大连市金普新区登沙河街道范家村。负责人王端，系该村民委员会主任。原告苗长生诉被告李荣权农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗长生及其委托代理人王家斌，被告李荣权及其委托代理人贾承泉，第三人大连金普新区登沙河街道办事处委托代理人张玮到庭参加诉讼，第三人大连市金普新区登沙河街道范家村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2003年5月6日承包了大连金州区登沙河街道范家村民委员会的土地130亩，在2010年4月1日原告将该土地转租给被告，租金为每亩每年600元，被告于每年4月1日前交付租金。2014年7月30日被告租用的土地被丹大高速铁路项目征用6.5亩，剩余123.5亩土地原被告双方继续履行租赁协议，被告应继续缴纳租金，但被告自2017年至2019年三年租金共计222300元，经原告多次讨要至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告土地租金222300元，利息18867元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、在2014年7月，第三人登沙河街道与我方经营的大连市金州区金荣花木基地签订了征收补充协议，是因为丹大快速铁路项目，穿越被告的花木基地，案涉130亩土地及地上建筑物，案涉土地已经不在被告处使用，被告与原告签订合同的目的已经无法实现；2、要求原告向法院提供其对案涉土地享有使用权和租用权的证据，我方认为原告没有资格参加本案诉讼3、根据原告起诉状称，丹大高铁占用6.5亩，该部分是由第三人村委会出具的证明，这与被告与街道签订的动迁补偿协议不相符，实际情况是被告地上建筑物部分，42198.96平方米已经被征用，建筑物全部拆除，我方已经离开了，剩余的土地由附近的居民捡种了，大约在2015年初被告就撤厂了。第三人大连金普新区登沙河街道办事处辩称，案涉土地租赁合同与我方无关，所以我方对原告的诉讼请求及被告的答辩没有意见。第三人大连金普新区登沙河街道范家村民委员会在法定期限内无答辩意见。经审理查明，原、被告双方2010年4月1日签订《土地租赁合同》，该合同约定：“原告将130亩土地承包给被告，自2010年4月1日至2023年4月1日止，租期为13年，每年每亩地租金600元，每年4月1日前给付租金，在租期内，甲乙双方不得因其任何理由自行终止此协议，共同遵守协议内的每项条款，否则将赔偿对方的一切损失”。另查，2016年5月22日大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初2489号民事判决书判令李荣权于本判决生效之日起十日内向原告苗长生支付苗长生欠付的租金人民币74900元。2017年11月6日大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终6540号民事判决书判令李荣权支付苗长生欠付租金人民币74575元。2018年9月20日大连市金州区人民法院作出（2018）辽0213民初3022号民事判决书判令解除李荣权与苗长生签订的土地租赁合同。2018年12月18日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终9929号民事判决书判令撤销（2018）辽0213民初3022号民事判决书。2019年1月11日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民申812号民事裁定书裁定驳回李荣权的再审申请。本院所确认的上述事实，有原告提交的向法庭提供土地租赁合同一份，土地承包合同书一份，大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2489号民事判决书一份，大连市中级人民法院（2017）辽02民终6540号民事判决书一份，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3022号民事判决书一份，大连市中级人民法院（2018）辽02民终9929号民事判决书一份，大连市中级人民法院（2018）辽02民申812号民事裁定书一份，在金州动迁部门取得的金州区登沙河金荣花木基地动迁测量图一份，2016年4月10日拍摄的照片两张及原、被告及第三人大连金普新区登沙河街道办事处当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的租赁合同受法律保护，双方应依照合同约定全面履行相关义务。被告租用原告130亩土地，其中仅有6.5亩土地被征收，尚有123.5亩土地被告可以继续经营使用，不存在合同目的无法实现的情形，并且在少部分土地被征用后，被告并未向原告提出解除或终止双方签订的土地租赁合同，而是继续使用土地，因此原被告双方签订的合同应继续履行，但被告所租用的土地面积应为123.5亩。本院予以照准。被告辩称合同已经作废，因与第三人大连金普新区范家村民委员会出具的证明及第三人大连金普新区登沙河街道办事处的辩解意见相悖离，故本院不予采纳。对于原告关于利息部分的请求，因缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定判决如下：一、被告李荣权于本判决生效之日起十日内给付原告苗长生租金222300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元（原告已预交），由被告李荣权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 张 健审判员 苗永福二〇一九年九月二十七日书记员 侯颖民
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保771号 申请人：张任太，男，汉族，1973年1月23日出生，住，沂南县。 被申请人：沂南县交通客货运输有限公司，住所地沂南县229省道北400号长途汽车站办公楼三楼。 申请人张任太于2019年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南县交通客货运输有限公司所有的沂房权证城区字第××号不动产,保全价值30万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县交通客货运输有限公司所有的沂房权证城区字第××号不动产，保全价值30万元。 案件受理费2020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年九月十九日 书记员  曹 倩
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执701号 申请人：高淑清，女，汉族，1957年8月30日出生，农民，住宁安市马河乡。 被执行人：李忠双，男，汉族，1963年3月25日出生，农民，住宁安市马河乡。 被执行人：陈淑香，女，汉族，1966年10月12日出生，农民，住宁安市马河乡。 本院在执行申请执行人高淑清与被执行人李忠双、陈淑香民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人高淑清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇一九年九月二十二日 书记员  崔虹蕊
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执363号 申请执行人：鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区园林十二条工农街2栋2层1号。 法定代表人：张洋，该公司经理。 委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。 被执行人：张福全，男，汉族，1978年3月21日出生，住所地：辽宁省辽阳县。 被执行人：王冬梅，女，汉族，1979年12月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司与被执行人张福全、王冬梅借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4416号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张福全、王冬梅应于判决书生效后支付申请执行人鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司借款10181元，案件受理费2360元和公告费450元由被执行人张福全、王冬梅承担。被执行人张福全、王冬梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月25日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中无余额，除外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月25日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下，产籍号为2-54-77-1063，因张福全、王冬梅在向原告鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司贷款时王冬梅将自己的位于铁西区××号房屋抵押给原告方，原告为第二顺位抵押权人，待第一顺位抵押权人主张权利受尝后在剩余范围内优先受偿。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，除产籍号为2-54-77-1063的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初字4416号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋 贺
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2688号 原告：鲁智，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：梁鹏，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告鲁智与被告梁鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁智、被告梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款150000元；2、依法判令被告支付原告借款利息，自2014年9月26日至实际支付日止，利息按照每月2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁鹏于2014年9月26日借走鲁智现金150000元，未出具借款手续。鲁智曾多次向其索要并要求其出具借款手续，均被梁鹏拒绝。最终在鲁智的强烈要求下，其中10万元签下一说明，剩余5万元梁鹏说已用作他用不给出具任何书面的文字，在鲁智的不断努力下终于弄清真相，已被梁鹏据为己有，并掌握部分证据。现原告为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 梁鹏辩称，这15万元我从没借过鲁智的。 鲁智为证实自己的主张，提交如下证据：1、2014年12月25日签订的出资说明一份；2、录音光盘3张：光盘1，谈话录音，鲁智强烈要求梁鹏打条，把从鲁智处拿走的现金打条，做借款手续；光盘2，谈话录音，鲁智再次强烈要求梁鹏给拿走的钱做手续；光盘3，鲁智与纪委李文通的通话录音，证实梁鹏从鲁智处拿走的钱梁鹏送给了马广全。在鲁智和马广全通过电话询问此事并被证实后，马广全退还了梁鹏，证实此50000元梁鹏自己承认在梁鹏手里。 梁鹏对鲁智提交的证据质证称，对于证据1的真实性没有异议，上面是我的签字，出资证明是原告借款100万元，利息20万元，我们一起做工程，我给原告做的担保，我们支取的钱都是为了工程建设；对于证据2，前两个录音我忘了当时是在什么场合通话的了，我不认为可以当做证据，录音中我也没有承认我借款了，录音中只是原告一直在说让我给他打条。第3个录音，私下和纪检部门人员的通话录音我认为不能作为证据，原告私自录音我认为侵犯了我的隐私权，在录音中，原告数次用诱导性的语言进行诱导，我认为不能作为证据，原告说的5万元，我从来没有借过，所以其他的都不存在。 梁鹏为证实自己的主张，提交会计安华平记录的记帐凭证4张，证明被告支取的10万元已经转入了投资款，所以不存在被告私人向原告借款。 鲁智对梁鹏提交的证据质证称，2014年12月25日我们已经停工了，钱已经不可能用于工程建设了，对被告的证明目的不认可。 本案中，对原告提交的证据说明、鲁智与梁鹏的两次通话录音，被告认可其真实性，本院对该证据予以采信。对梁鹏与李文通的通话录音，因该录音中涉及的金钱不能证实是梁鹏从鲁智手中拿的，且梁鹏对该证据不认可，故对该录音的证明目的，本院不予采信。对被告提交的帐目，因无会计人员签字，也不是正规的会计帐目，同时也未附相关的帐目单据，原告鲁智对该证据的真实性也不认可，故对该证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 原告鲁智与被告梁鹏曾合伙投资建设献县大乐寿寺工程。原告鲁智于2014年初从他人处借款100万元（利息20万元）用于工程建设。2014年12月25日，原、被告出具出资说明一份，写明：为投资建设献县大乐寿寺鲁智借款120万元（其中20万元为一年利息）此款用于工程建设，梁鹏支走10万元、鲁智支走20万元。上述出资说明中梁鹏称其支走的10万元用于工程建设，鲁智称该款为梁鹏从鲁智处的个人借款，与工程建设无关。 另鲁智称在梁鹏支取上述10万元款项时共支取15万元，另外5万元用于送礼，后被追回并退还了梁鹏，梁鹏应返还原告。 上述事实有当事人陈述、录音、出资证明一份可供认定。 本院认为，关于被告梁鹏从原告鲁智手中支走10万元的款项性质问题？在出资说明中写明“120万元用于工程建设，梁鹏支走10万元”，根据该文的整体内容理解，该10万元应为用于工程建设。原告提交的录音中仅说鲁智从其手中拿走钱未出具借条，但未说明其涉及的款项为出资说明中的10万元款项，故不能证实上述出资说明中梁鹏支走的10万元款项为借款性质。同时原告鲁智也未能提供证据证实梁鹏支走10万元款项不可能用于工程建设的事实，故关于原告称被告支走的10万元为借款性质的主张，本院不予采信。 另原告未能提供证据证实被告从其处拿走5万元，故关于原告所称的退回被告的送礼款5万元应返还原告的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告鲁智的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告鲁智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇一九年八月二十二日 书记员  李佳雨