wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1024号原告:张琳，女，1963年1月10日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：袁林华（系张琳丈夫），男，住咸丰县。委托诉讼代理人：李先军，上海正荣律师事务所律师。被告：李春燕，男，1981年3月15日出生，土家族，住咸丰县。原告张琳与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及其诉讼代理人袁林华、李先军到庭参加诉讼，被告李春燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳向本院提出诉讼请求：1、判令李春燕立即偿还借款2000000元，并自2018年1月1日起至实际清偿完毕止以2000000元为基数按银行同期同类贷款年利率4.75%支付资金占用费；2、本案诉讼费用由李春燕承担。事实与理由：李春燕以缺乏经营资金为由向张琳借款，2015年8月11日，张琳通过银行转账方式给李春燕转款500000元，2016年5月13日，张琳通过银行转账方式给李春燕转款800000元。2017年4月1日，经双方清算，李春燕应给张琳偿还借款本息2000000元并出具借条一张，同时约定2017年8月15日前偿还1000000元，2017年底偿还余款1000000元。后经张琳多次催收未果，特诉至法院解决。李春燕未答辩,也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张琳提交的2017年4月1日借条，因张琳在庭审中陈述该借条是双方对2015年8月11日借款500000元和2016年5月13日借款800000元进行换据并将上述两笔借款的利息计入借条总金额而形成的；结合张琳提交的银行交易明细查询记录，张琳同时保证“借款属实，没有进行虚假诉讼，否则愿意承担一切法律责任”，本院对借条中实际交付的借款本金1300000元及其合法计算的利息部分予以采信。对张琳提交的2019年4月8日由咸丰县清坪镇庄房坝村村民委员会出具的证明，因该证明系基层组织出具，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春燕与张琳经人介绍认识。2015年8月11日，李春燕因资金周转向张琳借款人民币500000元，张琳当日通过银行转账方式给李春燕的银行账号62×××71内转款人民币500000元；2016年5月13日，李春燕因资金周转向张琳借款人民币800000元，张琳当日通过银行转账方式给李春燕的银行账号62×××71内转款人民币800000元。2017年4月1日，双方对上述两笔借款经过结算，李春燕给张琳重新出具借条一张载明：今借到张琳现金人民币贰佰万元整（￥2000000元）。还款期限：2017年8月15日前还款壹佰万元（￥1000000元）,2017年底归还剩余壹佰万元整（￥1000000元）。借款人身份证号：，到期未还愿承担经济及法律责任。借款人：李春燕。2017年4月1日。另查明，张琳在庭审中明确表示李春燕于2015年8月11日、2016年5月13日借款时分别出具了借条各一份，上述两笔借款在2017年4月1日双方进行结算时李春燕取回了上述两笔借款的借条并计算利息后重新出具金额为2000000元的借条一张。后经催收，李春燕未偿还借款本息。2019年4月9日，张琳向本院提起诉讼。本院认为，李春燕向张琳借款并出具借条，张琳通过银行转账方式提供了借款，双方当事人形成了自然人之间借款合同关系，该合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，张琳主张其与李春燕在2017年4月1日对此前的两笔借款本息结算后由李春燕重新出具的债权凭证载明的借款本金人民币1300000元（即500000元+800000元=1300000元）及其合法利息361249元（即500000元×24%÷365天×590天＋800000元×24%÷365天×318天=361249元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对张琳主张超过上述金额的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年4月1日借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定了还款期限至2017年底，因此，张琳主张2017年4月1日借条自2018年1月1日起至实际清偿完毕止以1300000元为基数按银行同期同类贷款年利率4.75%支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对张琳主张超过1300000元为基数按银行同期同类贷款年利率4.75%支付资金占用费的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告李春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李春燕于本判决生效后30日内偿还张琳借款本金1300000元及2017年4月1日前的利息361249元，并从2018年1月1日起以1300000元为基数按年利率4.75%计算利息至还清之日止，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张琳的其他诉讼请求。案件受理费23960元，由李春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵德祥人民陪审员  尹红波人民陪审员  廖明德二〇一九年九月四日书 记 员  向小平
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初402号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张胜强，男，1969年9月18日出生于河南省光山县，汉族，小学毕业，个体工商户，住信阳市新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月21日被麻城铁路公安处新县铁路派出所抓获，同年5月22日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，6月3日被逮捕，7月19日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。辩护人卢霖一、洪安然，河南问通律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人张胜强犯非法拘禁罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉，被告人张胜强及其辩护人卢霖一、洪安然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被害人吴某2向被告人张胜强借款120万元到期后无力还款，张胜强多次找吴某2索要欠款无果后，于2017年7月14日安排刘德亮（已判刑）、程玉洲（另案处理）将吴某2控制在羊山新区新五大道维也纳酒店房间及豫港酒店内，后采取白天跟随、夜晚看管限制人身自由的方式逼迫吴某2还款，直至2017年11月8日凌晨，因吴某2未偿还债务与被告人张胜强的侄子发生争执引发报警，刘德亮等人逃离现场后吴某2方得脱身。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、河南省新县人民法院民事判决书一份、归案情况说明，证人余某、吴某1等人证言，被害人吴某2陈述，被告人张胜强的供述等证据。公诉机关认为，被告人张胜强为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯刑法第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；张胜强如实供述犯罪事实，对指控事实没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度审理，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月被告人张胜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人的行动自由没有被剥夺，跟随行为不能认定是拘禁行为；被害人有豪宅、开某车，有偿还能力拖欠债务不偿还，存在过错；被告人未对被害人实施侮辱、殴打、胁迫行为；被告人坦白认罪；同被害人达成调解协议，取得了谅解。请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年1月，被害人吴某2向被告人张胜强借款120万元，吴某2用位于北京市宋庄商业中心2号楼801室房屋作为担保，借款期限二个月。约定到期后吴某2没有偿还借款，张胜强多次找吴某2索要欠款无果。2017年7月14日，张胜强安排刘德亮（已判刑）、程玉洲（另案处理）帮其索要吴某2所欠的债务。刘德亮、程玉洲先控制吴某2，二人威逼吴某2在羊山新区新五大道维也纳酒店开房间入住，后吴某2提出到朋友开的豫港宾馆。7月16日，刘德亮、程玉洲将吴某2带至豫港宾馆开房间入住，采取白天跟随、夜晚看管同吃同住的方式限制吴某2人身自由，直至2017年11月7日。11月8日凌晨，刘德亮、程玉洲按照张胜强的要求将吴某2带至维也纳酒店，吴某2未按张胜强的要求偿还债务，张胜强的侄子张坤因此与吴某2发生争执厮打，吴某2女朋友余某报警，刘德亮等人逃离现场。另查明，2019年5月23日，张胜强与吴某2达成《调解协议》，约定吴某2只需归还张胜强100万元，分期付款不再产生利息。吴某2出具《谅解书》，对张胜强表示谅解，请求司法机关免予追究刑事责任。新县司法局通过调查走访，出具《调查评估意见书》，认为张胜强具备适用社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、归案情况说明，本院（2018）豫1503刑初421号刑事判决书、河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1333号民事判决书，陶某、吴某1辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证人余某、吴某1、陶某、张某等人证言，被害人吴某2的陈述，被告人张胜强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜强为索取债务伙同他人采取跟随、看管的方式限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被害人有豪宅，具有偿还能力拖欠债务不偿还，存在过错；张胜强未直接实施侮辱、殴打、胁迫行为；坦白认罪；同被害人达成调解协议，取得了谅解的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。但请求对其免予刑事处罚不当。本案系共同犯罪。被告人张胜强坦白认罪，且签字具结，愿意接受处罚；无前科，系初犯；本案系因被害人吴某2欠债不还引发，被害人存在一定的过错；张胜强已与被害人达成调解协议并取得了谅解；新县司法局经调查走访认为张胜强具备适用社区矫正条件。综上，对张胜强宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张胜强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年九月五日书 记 员  吴婧菲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2228号之二 申请人：王东，男，汉族，1972年10月4日出生，住蠡县。 被申请人：肖东旭，男，汉族，1981年10月11日出生，住蠡县。 原告王东与被告肖东旭买卖合同纠纷一案，申请人王东于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖东旭的银行存款61200元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖东旭名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行账户：62×××60的银行存款61200元或查封其相应价值财产，保全期限为一年。 案件申请费632元，王东已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王兆轩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2515号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李辉，男，1963年3月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李辉信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月14日向原告申领信用卡，卡号62×××89。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201611）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付违约金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年3月14日起出现连续逾期,截至2018年10月22日，欠本金20001.8元，利息2475.67元，违约金4960.76元，其他费用（即分期手续费）318.6元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月22日的各项信用卡欠款；从2018年10月23日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用、违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月22日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2018年10月23日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收违约金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的违约金总额的25%,即截至2018年10月22日为1240.19元，2018年10月23日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金20001.8元、利息（截至2018年10月22日为2475.67元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、违约金（截至2018年10月22日为1240.19元，2018年10月23日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率1.25%计付）、其他费用318.6元二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担66元，被告李辉负担428元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终672号 上诉人（原审原告）：吴美珍，女，1976年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：施志红，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人吴美珍因与被上诉人施志红餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴美珍上诉请求：请求撤销一审判决，改判施志红立即支付吴美珍餐饮就餐费9468元。事实和理由：一审判决认定案件事实不清和证据采信、适用法律错误。一、关于案件事实。吴美珍作为施志红签单单据的持有者，也是鑫灿香菜馆的实际经营者，这些在一审庭审中吴美珍都作了相应的举证和详尽的说明，足以认定吴美珍为鑫灿香菜馆的实际经营者。首先，鑫灿香菜馆之前的字号为庆丰苑，因庆丰苑原经营者童云芬2016年借口怀孕生育无法经营，加上与吴美珍系亲戚关系，便将庆丰苑转包给吴美珍经营一年，吴美珍便延续庆丰苑的营业执照，但为区别与庆丰苑，遂将原庆丰苑的门头更改为鑫灿香菜馆，因经营时间较短，所以未办理工商登记变更手续。其次，鑫灿香菜馆经营期间的房租、水、电、煤气、人员工资等均由吴美珍支付。关于房屋租赁费用收条载明的系“吴美云”，因交款人吴美云与吴美珍系姐妹关系，房租由吴美云代交。二、关于证据采信。一审法院在双方举证、质证中采取双重标准，对施志红所举的一份“三性”存疑且自相矛盾的说明却予以采信，而对吴美珍提供的具有证明力的证据置若罔闻，属适用法律错误。三、一审法院的判决有违社会诚实信用原则，助长了社会吃“霸王餐”的不良风气，与建立诚信社会的社会主义精神文明相违背。 施志红未提出书面答辩意见。 吴美珍向一审法院起诉请求：施志红立即支付餐饮就餐费9468元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年期间施志红在点菜单签字确认的菜款分别为5月7日为600元、5月29日为400元、6月2日为480元、6月4日为735元、6月8日为535元、6月14日为540元、7月28日为680元、8月15日为850元、8月23日为385元、2017年1月12日为550元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴美珍诉称其系鑫灿土菜馆的经营者，但并未提交相应的个人工商户营业执照或其他工商登记资料予以证明，其提交的房屋租赁费用收条中载明系“吴美云”而非本案吴美珍，对该份证据不予采信。现吴美珍诉请要求施志红支付其餐饮费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第七十三条第一款的规定，判决：驳回吴美珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴美珍负担。 吴美珍和施志红在二审期间未向本院提交证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，施志红在一审中辩称“鑫灿土菜馆”饭店的老板是案外人吴某，因吴某欠施志红钱，吴某让施志红在案涉饭店吃饭抵债，施志红就其辩解意见向一审法院提交吴某出具的《情况说明》一份，本案二审审理过程中，案外人吴某到庭接受法庭核实时确认其妹妹吴美珍在“鑫灿土菜馆”经营过一段时间，施志红签字确认的“点菜单”均是吴某同意以吴某欠施志红的款项来抵付案涉餐饮费用。本院认为，吴美珍在本案一审中已经初步提交相应证据证明其系实际经营者和施志红在吴美珍实际经营的饭店就餐尚欠餐饮费用的事实，该事实亦由施志红一审提交的证言所涉证人吴某予以确认。根据本案查明的事实，除非吴美珍同意，否则施志红与吴某达成的以餐饮费用抵扣欠款的意见不能约束吴美珍，案外人吴某与施志红之间的经济纠纷不是本案审理范围。现施志红在吴美珍实际经营的饭店就餐，吴美珍实际持有施志红签字确认的《点菜单》，施志红未提交证据证明其与吴美珍之间就欠款抵付餐饮费用已经达成一致意见，则施志红应向吴美珍履行给付就餐费用之义务。施志红在一审中已经就吴美珍所举十六份《点菜单》进行质证，在一审判决后其未对一审判决认定的十份《点菜单》所涉款项提出异议，且二审中吴美珍同意按照一审判决认定的十份《点菜单》所涉金额要求施志红给付该餐饮费用，则本院认定由施志红向吴美珍给付十份《点菜单》所涉款项5755元。综上，原审认定事实清楚，但适用法律和判决结果错误，吴美珍的部分上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1064号民事判决； 二、被上诉人施志红于本判决生效之日起五日内给付上诉人吴美珍餐饮费用5755元； 三、驳回上诉人吴美珍其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人施志红负担；二审案件受理费50元，由被上诉人施志红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  田 蓓 审判员  杨似友 二〇一九年九月二十日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：王晓林，男，1968年06月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告王晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金196000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为37289.31元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王晓林通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额196000元，贷款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金196000元及利息、罚息、复利。被告王晓林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告王晓林自2017年8月1日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息37289.31元及借款本金196000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金196000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计37289.31元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2400元，由被告王晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1029-1号 申请执行人符小平，男，1966年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘通庆，男，1962年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘通庆拥有的位于赣州市南康区圩下乡圩上房屋一栋房屋一套，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 二〇一九年九月二十六日 法官助理  林博 代理书记员  陈 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特169号申请人：烟台某某公司。被申请人：宋某某。本院于2019年9月16日立案受理申请人烟台某某公司与申请人宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人烟台某某公司与申请人宋某某因物业服务合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：宋某某于2019年8月20日之前支付烟台某某公司物业费2666.7及违约金400元；双方之间在2019年7月31日之前的物业费纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台某某公司与申请人宋某某经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  王 婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2521号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈琪伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈琪伟信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告陈琪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月24日向原告申领信用卡，卡号62×××43。同日，被告向原告申请了信用卡大额分期付款195000元用于购买汽车，分期期数为36期；分期手续费费率12%，金额为23400元，支付方式为分期支付。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2017年6月5日起出现连续逾期,截至2018年10月24日，欠本金87287.18元，利息21548.74元，违约金76405.72元，其他费用（即分期手续费）9705.8元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月24日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈琪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金87287.18元、利息（截至2018年10月24日为21548.74元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用9705.8元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1528元，被告陈琪伟负担2671元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4934号 上诉人（原审被告）：刘正伟，男，1975年10月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1978年4月6日出生，汉族，住青州市，现住青州市。 委托诉讼代理人：赵伟，青州王府法律服务所法律工作者。 原审被告：张宝玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住青州市。 上诉人刘正伟因与被上诉人王健及原审被告张宝玲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2018)鲁0781民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人王健以当事人达成和解且已履行完毕为由于2019年9月4日向本院提交了撤回起诉申请，且该申请取得了上诉人刘正伟的同意。 本院认为，被上诉人王健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院(2018)鲁0781民初2469号民事判决； 二、准许王健撤回起诉。 一审案件受理费400元（已减半），由被上诉人王健负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人王健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年九月五日 书记员 杨宇婷
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初965号原告：陆丰市**信用合作联社。住所地陆丰市**********边。统一社会信用代码：914***********008T。法定代表人：徐思宏，职务理事长。委托诉讼代理人：黄烨，该社风险资产管理部经理助理。委托诉讼代理人：黄立沛，该社风险资产管理部办事员。被告：林建军，男，1969年6月21日出生，汉族，住陆丰市***********。被告：林炉，男，1930年7月8日出生，汉族，住址同上。被告：许六妹，女，1941年12月22日出生，汉族，住址同上。原告陆丰市**信用合作联社诉被告林建军、林炉、许六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建军还原告借款本息2038799.84元（其中：借款本金98万元，截止2019年6月20日的应收利息165369.12元、贷款逾期罚息893430.72元）、以及自2019年6月21日起至还清款项之日止的贷款逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率11.232%计算）；2.判令确认原告对被告林炉、被告许六妹位于陆丰市****************的房地产【房地产权证：粤房地证字第C0202721号】拍卖所得款优先受偿权；3.判令被告林炉、被告许六妹对上述借款负连带偿还责任。4.判令本案一切诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2008年3月25日原告与被告林建军、被告林炉及被告许六妹签订《抵押担保借款合同》[合同编号：陆丰农信2008借字第043号]，合同约定借款金额为98万元，借款用途为经营农副产品，借款期限1年，即从2008年3月25日至2009年3月20日，贷款年利率8.715‰，还款方式按季还息、到期一次性归还本金，并约定了贷款逾期罚息均按贷款利率上浮30%计收，贷款以被告林炉、被告许六妹提供位于陆丰市****************的房地产【房地产权证：粤房地证字第C0202721号】作为抵押担保等事项（见证据1：抵押担保借款合同）合同签订后原告于2008年3月28日向被告林建军发放贷款98万元，履行放款义务（见证据2：借款借据、放款凭证）。被告林炉、被告许六妹向原告出具抵押承诺书，同意为借款提供抵押，并对不足部分承担连带偿还责任。被告林炉、许六妹在《抵押承诺书》、《抵押（质押物品清单）》签字并按捺手印确认，并依法办理了抵押登记手续【见证据4、5：抵押承诺书、抵押（质押）物品清单、房地产他项权证】。2009年3月18日被告林建军以资金周转困难、无法按期还款为由申请借款展期，与原告签订《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2010年3月12日，贷款年利率为8.64%，并约定继续以被告林炉、被告许六妹提供的房地产作抵押等事项（见证据6：借款展期协议、抵押承诺书）。被告借款后，未按合同约定还本付息，经原告多次催收，截至2008年12月31日，被告仅偿还利息52382.96元（见证据8：贷款利息收回凭证）。截止2019年6月20日，被告结欠借款本金98万元，结欠应收利息165369.12元、贷款逾期罚息893430.72元（见证据9：逾期未还款查询）。综上所述，被告林建军的行为已构成严重违约。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告林建军偿还原告上述借款本金、利息及违约金；判令确认原告对被告林炉、许六妹提供的抵押物拍卖所得款享有优先受偿权；判令被告林炉、许六妹对上述借款负连带偿还责任。本院经审查认为，本案被告林炉已于2013年7月9日死亡，并办理了户口注销手续，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，被告林炉已不具有民事权利能力，不具有诉讼主体资格，现原告以林炉作为本案被告提起诉讼，不符合法律规定，属于部分被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆丰市**信用合作联社的起诉。案件受理费11555.2元（原告已预交），退还原告陆丰市**信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇一九年九月二十六日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1743号 唐江涛与饶雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元。本院已于2019年9月4日将该款转付给唐江涛。至此，唐江涛向本院申请执行的(2019)黔0322民初3880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1060号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 委托代理人：冯发辉，该公司职工。 被执行人：赵福义，男，1958年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：成克兰，女，1961年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与赵福义、成克兰借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冉 二〇一九年九月四日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特211号申请人：李某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人李某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付李某某工资17665.61元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2546号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：夏育纯，男，1982年3月22日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告夏育纯信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告夏育纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月23日向原告申领信用卡，卡号62×××03。2016年5月23日，被告向原告申请了信用卡大额分期付款194600元用于购买汽车，分期期数为36期；分期手续费费率12%，金额为23352元，支付方式为分期支付。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2017年10月6日起出现连续逾期，截至2018年10月24日，欠本金124416.26元，利息20694.86元，违约金81487.31元，其他费用（即分期手续费）13803.93元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用大额分期付款后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张分期付款债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月24日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告夏育纯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金124416.26元、利息（截至2018年10月24日为20694.86元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用13803.93元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1663元，被告夏育纯负担3243元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初2391号原告张采英，女，1948年11月20日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人马文会，北京策略律师事务所律师。被告任丘市华北油田格瑞特勘探装备有限公司。住所地：任丘市思贤村东侧106国道东侧。统一社会信用代码911309827356313644。法定代表人张继芳，该公司总经理。委托代理人陈富德，河北经航律师事务所律师。第三人张继芳，女，1964年12月30日出生，汉族，现住北京市东城区。委托代理人陈富德，河北经航律师事务所律师。原告张采英与被告任丘华北石油格瑞特勘探装备有限公司（以下简称“格瑞特公司”）、第三人张继芳公司决议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张采英的委托代理人马文会、被告格瑞特公司及第三人张继芳的委托代理人陈德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张采英向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2003年10月30日形成的股东会决议不成立；2.确认被告于2008年11月28日形成的股东会决议不成立；3.确认被告于2010年2月3日形成的股东会决议不成立；4.判令被告向公司登记机关申请撤销依据上述股东会决议作出的公司变更登记；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人系被告工商登记的股东，原告出资20万元持有被告40%股权，第三人出资30万元持有被告60%的股权。自被告设立以来，第三人负责公司日常经营管理，而原告作为登记股东的权利与义务实际由原告的配偶刘银录享有与承担，刘银录一直担任负责生产的厂长。被告章程约定：股东会由股东按照出资比例行使表决权。召开股东会会议，应当在会议召开十五日以前通知全体股东，股东会应当在会议记录上签名。股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。近期，原告得知被告分三次将注册资本增至1050万元，其中第三人持有被告98.1%股权，原告仅持有被告1.9%股权。后原告查询工商登记，发现被告进行上述工商变更登记所依据的文件为2003年10月30日、2008年11月28日、2010年2月3日作出的股东会决议，但原告作为公司股东，并未被通知参加股东会议，未见过上述股东会决议，更未在股东会决议上签字。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条:“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外……”，被告未按照公司章程约定召开股东会会议，而是由第三人虚构会议并伪造原告签名形成股东会决议，该决议不成立，自始不产生法律效力，被告依据该不成立的决议作出的公司变更登记依法应当予以撤销。鉴于上述事实，被告违法作出的股东会决议不成立,侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益,现起诉至贵院，望判如所请。被告格瑞特公司辩称，1、原告的起诉无事实依据。格瑞特公司由第三人张继芳于2002年出资设立的有限公司，因当时张继芳具有华北油田职工身份，故登记的公司股东为被告的职工蒋便荣和另一职工的妻子张采英，所有出资包括登记为蒋便荣的30万元和登记为张采英的20万元均由张继芳出资、缴纳。张继芳是实际出资人，蒋便荣、张采英是名义出资人。从公司设立到2015年十几年间，蒋便荣、张采英从没有享有或承担过股东权利义务。蒋便荣、张采英从未参加过股东会议，该期间张继芳出资将注册资金由50万元增加到1050万元。2015年为完善名义股东张采英向实际出资人张继芳回归，2015年8月10日张采英签署的格瑞特公司原股东会决议、股权转让协议书、章程修正案等文件，均明确载明“张采英占注册资本的1.9%。”表明张采英在签订上述文件时，对其持有格瑞特公司1.9%股权的事实是明知的、认可的，对之前的股东会决议是明知的、认可的。其提出的确认股东会决议不成立既无事实依据也不具有诉讼主体资格。2、张采英与张继芳股权转让纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民再188号民事判决书载明：一、撤销本院（2017）冀09民终1649号民事判决书及任丘市人民法院（2016）冀0982民初775号民事判决；二、张采英在本判决生效之日起十日内协助张继芳办理股权转让变更登记手续。按照生效判决内容，张采英在2015年8月10日与张继芳签订股权转让协议之日起，即不再是格瑞特公司的股东，其没有提起本案诉讼的主体资格。2019年8月1日的格瑞特公司工商登记信息显示，该公司股东只有张继芳1人，张采英不是格瑞特公司的股东，股权已经全部变更完毕。3、原告的起诉超过诉讼时效，2015年8月10日张采英签署格瑞特公司股权转让协议书等文件时，即明知涉案的公司决议。在张采英与张继芳股权转让纠纷一案中，2016年3月2日张采英向任丘法院提交民事反诉状称，反诉被告……在反诉原告不知情的情况下，分三次假冒反诉原告在股东会议决议上进行签字，并前去办理了工商登记变更，将公司注册资本分次增加到150万元、500万元、1050万元。以上均证明原告在2015年8月10日前至迟在2016年3月2日之前即明知股东会决议内容，其于2019年5月提起诉讼，超过了诉讼时效。第三人张继芳述称与被告格瑞特公司一致。本院经审查认为，2015年8月10日，原告张采英与第三人张继芳签订《任丘市华北油田格瑞特勘探装备有限公司股权转让协议书》，约定原告持有的1.9%的股权全部转让给张继芳。2019年6月27日沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民再188号民事判决书,认定《任丘市华北油田格瑞特勘探装备有限公司股权转让协议书》成立并生效，并判令张采英限期协助张继芳办理股权转让变更登记手续。2019年8月1日《内资企业登记基本情况表》显示，第三人张继芳持有被告格瑞特公司100%股权，表明原告张采英不再是被告格瑞特公司股东。据此，原告张采英不享有被告格瑞特公司股东权利，其与本案没有利害关系，不符合起诉条件，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张采英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民审 判 员  孙玉坡人民陪审员  李邺青二〇一九年九月二十日书 记 员  郝 娜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1928号 原告：李金德，男，1990年6月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：李强，男，1975年8月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：霍海燕，女，1975年11月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告李金德与被告李强、霍海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金德及其委托诉讼代理人李萍萍，被告李强、霍海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费6893.83元；2、被告承担诉讼费。原告当庭增加诉讼请求为医疗费、误工费7780.50元。事实和理由：2016年期间被告雇佣原告为其驾驶混凝土运输车，2016年11月29日原告为被告驾驶混凝土运输车时与他人发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。被告作为原告雇主应承担赔偿责任，但被告至今仍未对原告损失进行赔偿，两被告系夫妻关系，现诉至法院，请依法裁判。 被告李强、霍海燕辩称，原告起诉的事实我们不知道。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，原告李金德在高青县中医院就医住院7天，共计花费医疗费4150.50元。 另查明，在原告受伤住院期间曾受雇于被告，为被告开车。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于原告是否是在受雇佣期间发生交通事故受到伤害，原告未提供充分证据予以证实，仅申请证人出庭作证，但证人只是称“听原告说是给被告李强开车”。但无充分证据证实原告是在受被告雇佣开车期间发生交通事故受到伤害。被告辩称对涉案事故不知情，不认可原告是在为其开车过程中受伤。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可待收集证据后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李金德的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告李金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇一九年九月二十六日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1054号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人季磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人季磊融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人季磊名下有车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人季磊名下车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年九月十六日 书记员 孙秀波
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2446号原告：张培杰，住包头市。被告：闫光明，住包头市。被告：邬彩霞，1969年7月24日，住包头市。原告张培杰诉被告闫光明、邬彩霞民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培杰到庭参加诉讼，被告闫光明、邬彩霞经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张培杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告偿还借款利息145000元；3、判令被告偿还借款利息，自2017年1月起至偿还全部欠款之日止。（按每月2.5分利计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫光明、邬彩霞系夫妻关系。被告以用于苏宁电器物流仓库内装修工程的资金周转为由分四次2013年8月20日借款150000元、2013年11月16日借款20000元、2014年1月11日借款50000元、2014年1月30日借款80000元，共计300000元。并以现住房产（购房合同房主李杰）作为抵押。期限届满，被告未能如期偿还借款。经原告多次催要，被告于2016年9月18日，重新为原告出具借条及还款计划。借条载明，借款本金30万元。2015年2月30日至2016年12月30日，利息共计145000元。如逾期未偿还，被告自愿承担违约金25%。但该款至今未还，故起诉。被告闫光明、邬彩霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交：1、借条1份，证明二被告向原告借款本金30万元，欠利息（2015年2月30日至2016年12月30日）145000元。如逾期未偿还，被告自愿承担违约金25%的事实；2、还款协议1份，证明被告承诺于2016年10开始到年底还款100000元，余款2017年年底全部还清。被告未到庭，未质证，未举证。本院对证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告闫光明、邬彩霞系夫妻关系。2016年9月18日，二被告向原告出具借条及还款协议各一份，借条载明本金30万元，利息145000元（2015年2月30日至2016年12月30日）。如逾期未偿还，自愿承担违约金25%。2016年9月28日，二被告给原告出具还款协议1份，承诺于2016年10开始到年底还款100000元，余款2017年年底全部还清。但被告未还款。本院认为，被告闫光明、邬彩霞向原告张培杰借款300000元、欠利息（2015年2月30日至2016年12月30日）145000元的事实清楚，有借据、还款协议为凭，本院予以确认。对原告张培杰请求判令被告闫光明、邬彩霞支付借款300000元及利息145000元的诉讼请求，本院部分予以支持。以本金455000元按年利率6%计算利息，从原告主张权利时起至借款还清之日止。被告闫光明、邬彩霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：一、被告闫光明、邬彩霞于本判决生效后三日内偿还原告张培杰借款455000元；二、被告闫光明、邬彩霞于本判决生效后三日内承担原告张培杰借款本金455000元的利息（按年利率6%计算，从2019年4月15日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元、公告费560元（原告已预交），由被告闫光明、邬彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 李占元人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年九月四日书 记 员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2549号之三申请执行人张建民，男，1981年4月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人李庆丰，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王金文，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人张建民与被执行人王金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）京0116民初3883号民事判决书，该判决书确认：一、李庆丰于本判决生效之日起七日内向张建民偿还借款200000元及利息等二、王金文对上述欠款本金和利息承担连带保证责任......。因李庆丰、王金文未履行其义务，张建民于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李庆丰、王金文发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人李庆丰、王金文未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李庆丰名下位于北京市怀柔区雁栖镇雁舞园×号楼××层×单元××××的房屋进行了司法处置，因该房产设定抵押并有其他债权人参与分配，本院已依法进行了分配。张建民共受偿人民币168598.98元，尚有部分债权未实现。经调查，本院暂未发现李庆丰、王金文其他可供执行的银行账户存款、车辆等财产。本院已依法对被执行人李庆丰、王金文采取了限制高消费措施。鉴于，被执行人李庆丰、王金文暂无可供执行财产。申请执行人张建民不能提供被执行人李庆丰、王金文的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人李庆丰、王金文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张建民发现被执行人李庆丰、张建民有可供执行财产或被执行人张建民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十六日书记员 高 雨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执904号 申请执行人：张瑞龙，男，1988年8月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：马龙腾，男，1988年9月8日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人张瑞龙与被执行人马龙腾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初2812号民事判决书，被执行人马龙腾应偿还申请执行人张瑞龙借款本金25000元，本次执行过程中，已执行金额3000元，尚欠22000元未履行。 本院于2019年5月16日立案执行。法定期限内向被执行人马龙腾送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人马龙腾未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人马龙腾银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人马龙腾的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786民初2812号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年九月四日 书记员  元 斐
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2019）冀0827执372号 关于宽城腾达修理厂申请执行宽城瑞丰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案执行，并于2019年09月04日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初999号原告：王某，女，1974年9月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：李某，男，1963年9月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年9月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方婚姻关系；2、案件受理费由原告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告在佳木斯市郊区民政局办理了结婚登记，婚生一子一女，长女李云凤现年28岁，次子李云强现年26岁。双方无共同财产。因原、被告婚后感情一般，李某于2016年外出打工至今，一直无法联系，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。李某既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证原件一张、原告户口本一份、被告常住人口详细信息原件一张。旨在证明：原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二、婚姻登记打印原件一份。旨在证明：原、被告是夫妻关系于××××年××月××日登记结婚。证据三、介绍信原件1张。旨在证明：被告李某是沿江乡三连村居民，被告李某于2016年离家外出，至今未归，现下落不明。本院对以上证据认证意见：原告提供的证据相互印证，能够形成证据链条，结合法庭调查，可以证实原告欲证实的问题，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在佳木斯市郊区民政局办理了结婚登记，婚生一子一女，长女李云凤现年28岁，次子李云强现年26岁。双方无共同财产。被告在2016年离家外出，至今无法联系，双方无共同财产，无共同债务。本院认为，因被告李某于2016年离开家庭，至今未归，一直无法联系。原、被告因感情不和，已经分居两年以上，可视为夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告王某与被告李某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  王环宇审判员  董 磊二〇一九年九月二十日书记员  付 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5626号之一 申请执行人：黄兆岩，男，汉族，1963年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：程代钊，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人黄兆岩与被执行人程代钊与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款116348等。本院于2018年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄兆岩与被执行人程代钊达成和解协议，双方确认债务金额为123474元，并同意分六期付款。因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初6756号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1609号之二被执行人：刘杰，男，汉族，1979年8月26日出生，住武汉市汉南区，本院在执行刘杰缴纳罚金一案中，以（2019）鄂1202执1609号执行裁定书冻结了被执行人刘杰的银行账户，因被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘杰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十六日书记员  方 震
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1153号之一申请人：江苏裕隆环保有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：黄翀，总经理。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：江苏鼎皋机电科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：陈贵明，男。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。申请人江苏裕隆环保有限公司与被申请人江苏鼎皋机电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币220万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人江苏裕隆环保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏鼎皋机电科技有限公司价值220万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈月红人民陪审员  沈建芳人民陪审员  马念慈二〇一九年九月二十日法官 助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4958号 上诉人（原审被告）：临朐县三金门窗厂，住所地临朐县东城街道宋家沟村。 负责人：齐凯，经理。 委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马涛，男，1985年1月25日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 原审被告：赵永梅，女，1972年3月21日出生，汉族，住临朐县。 上诉人临朐县三金门窗厂因与被上诉人马涛及原审被告赵永梅加工合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人马涛于2019年9月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，马涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初1181号民事判决； 二、准许马涛撤回起诉。 一审案件受理费1300元，案件诉讼保全费670元，以上共计1970元，由被上诉人马涛负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人临朐县三金门窗厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年九月二十日 书记员  吕 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17078号之一原告：周付青，男，1967年10月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：沈海娟，女，1966年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周付青撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全申请费2,245.64元，合计诉讼费2,270.64元，由原告负担。审 判 员 徐熙春二〇一九年九月五日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2547号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：李星伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李星伟信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告李星伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月10日向原告申领信用卡，卡号62×××64；挂失后,于2017年8月1日再次申请卡号62×××38的信用卡。两信用卡均使用同一信用卡账户。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2017年10月6日起出现连续逾期，截至2018年10月24日，欠本金22994.97元，利息5047.62元，违约金15396.13元，其他费用（即分期手续费）508.4元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月24日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李星伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金22994.97元、利息（截至2018年10月24日为5047.62元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用508.4元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担315元，被告李星伟负担584元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  罗蔡馨二〇一九年九月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2869号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。负责人：李捷，中国农业银行股份有限公司襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张蕊、郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：刘三春，女，1980年3月16日出生，汉族，原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行）与被告刘三春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳分行委托诉讼代理人张蕊、郑晓丽到庭参加诉讼，被告刘三春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘三春偿还原告2018年4月30日之前的信用卡借款本金47460.59元、利息4559.75元、逾期还款违约金2478.97元，消费手续费724.12元,合计55223.43元。2、判令被告刘三春支付2018年5月1日之后产生的利息和逾期还款违约金——利息以47460.59元为基数按日万分之五支付利息至还清时止；逾期还款违约金按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去2478.97元后的金额。3、判令被告承担律师代理费1104.47元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月19日，被告刘三春向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张。合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。另约定原告依法向被告追索欠款而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截止2018年4月30日，被告尚欠信用卡借款本金47460.59元、利息4559.75元、逾期还款违约金2478.97元，消费手续费724.12元，合计55223.43元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘三春未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡审批表》、卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告刘三春申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张的事实。2、被告刘三春信用卡消费清单。3、催收系统记录。4、委托代理协议及律师代理费发票。以上证据经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告刘三春向原告申请办理了中国农业银行贷记卡一张。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2017年10月8日，被告因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，根据原告提供的证据，截止2018年10月9日，被告尚欠信用卡借款本金47360.59元、利息9498.92元、逾期还款违约金2478.97元，消费手续费724.12元，合计60062.60元。后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告刘三春向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告持卡透支后，未按合约约定还款，属违约行为，应承担相应的还款责任。对原告诉请被告偿还透支的信用卡借款本金、利息、消费手续费、取现手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但逾期还款违约金是以最低还款额为基础计算，最低还款额在被告账户进入催收系统后不再发生变化，逾期还款违约金的数额在原告起诉时也已固定。因此，原告主张继续计算逾期还款违约金，本院不予支持。被告自2018年10月10日起至偿清之日止，还应以47360.59元为基数，按日万分之五支付利息。原告诉请被告赔偿律师代理费1104.47元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的40%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费441.60元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘三春于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行截至2018年10月9日止的信用卡欠款本金47360.59元、利息9498.92元、逾期还款违约金2478.97元、消费手续费724.12元，合计60062.60元。二、被告刘三春于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行支付自2018年10月10日起至偿清之日止、以47360.59元为基数、按日万分之五计算的利息。三、被告刘三春自本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行赔偿律师代理费损失441.60元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，公告费560元，合计1889元，由被告刘三春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  杨平道二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 格
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特198号申请人：孙某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人孙某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付孙某某工资10842.33元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执398号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,统一社会信用代码914403006820147918，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：龙穗生，该公司经理。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：黄素莉，女，1989年4月29日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄素莉国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第45787号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人黄素莉应向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金1200元并支付利息、罚息迟延履行期间的债务利息，承担补偿律师费1000元、仲裁费100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄素莉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄素莉名下财产。 经查，被执行人黄素莉有银行存款合计691.6元，本院已扣划了691.6元，在扣除50元执行费后，余款全部支付给申请执行人。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 四、因被执行人黄素莉未按执行通知书履行义务，且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人黄素莉有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执398号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月二十日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2461号 原告：绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路269号。 负责人：陈建华，行长。 委托诉讼代理人：金方恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：阮旻昊，男，公司员工。 被告：祝艳君，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地舟山市定海区。 原告绍兴银行股份有限公司舟山分行与被告祝艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人阮旻昊到庭参加了诉讼。被告祝艳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150000元并支付利息1218.76元，以及自2019年7月6日起按年利率9.75%计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2017年1月13日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：本合同项下授信额度150000元，授信期限自2017年1月13日至2020年1月13日，贷款年利率6.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按照合同约定于每月20日付息的，则自次日起计收复利。2019年1月13日，被告分二笔取得借款共计150000元。借期内，被告仅将贷款利息支付至2019年5月20日，之后再未付息。原告依合同约定宣布贷款提前到期并进行了催收，但被告为履行还本付息义务。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原、被告签订一份《绍兴银行股份有限公司借款合同》，约定：本合同项下授信额度150000元，授信期限自2017年1月13日至2020年1月13日，借款用途为个人住房装修，借款固定利率为年利率6.5%，按月计息，结息日为每月20日，借款逾期的，贷款人有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人违反本合同任一约定的，贷款人有权提前收回已发放的部分或全部借款本息。同日，原告依据上述合同约定向被告分二笔发放借款共计150000元。2019年5月21日起，被告再未按约付息。2019年6月25日，原告依约向被告寄送《贷款提前到期通知书》，宣布提前收回借款及欠息。2019年7月5日，该《贷款提前到期通知书》送达被告。截止该日，该二笔借款尚欠本金共计150000元与利息1218.76元。 本院认为，原、被告签订的《绍兴银行股份有限公司借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，上述合同依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向被告发放二笔借款共计150000元。借期内，被告未按约付息的行为已构成违约，原告依据借款合同约定宣布提前到期，截止提前到期通知到达之日，其主张被告归还该二笔借款尚欠本金共计150000元并支付利息1218.76元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款150000元与利息1218.76元自2019年7月6日起按年利率9.75%计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝艳君于本判决生效之日起十日内向原告绍兴银行股份有限公司舟山分行归还借款150000元并支付利息1218.76元，以及借款150000元与利息1218.76元自2019年7月6日起按年利率9.75%计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1656元，由被告祝艳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇一九年九月十六日 书记员 於航燕 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第967号申请执行人程江亭，男，1973年1月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会法定代表人程永志，主任。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会所有的位于该村村南上下三层楼房十五间、院落一套及附属土地一宗（南邻程艳祥、北邻程西鹏、东邻程广福、西邻滨河路）予以续查封。二、查封的期限为三年，查封期间内由被执行人负责保管被查封的财产，不得承包、出租或者其他形式的转让。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年九月五日书记员  包德胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2316号 原告：王晓清，女，1969年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：朱铁林，男，1979年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告王晓清诉被告朱铁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2019年8月26日，原告王晓清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王晓清撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓清负担。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  王晓梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  李美乐
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3282号原告：李雅洁，女，1996年10月17日出生，汉族，住五河县。委托代理人：朱连军，五河城关镇法律服务所法律工作者。（一般授权）委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。被告1：刘国凯，男，1969年3月18日出生，汉族，住五河县。被告2：刘大卫，男，1976年2月14日出生，汉族，住五河县。以上二被告委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。（特别授权）原告李雅洁诉被告刘国凯、刘大卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘国凯及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李雅洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日18时许，吴苏坤驾驶两轮电动车载原告沿新增道路五河县东刘集镇周庄街道由北向南行驶至街南路段时，与正在抬钢筋上路的行人刘大卫、刘国凯发生事故，刘国凯和刘大卫抬的钢筋伸到路上，吴苏坤和李雅洁躲闪不及，钢筋刮碰到原告右侧头面部位，造成原告受伤的交通意外事故。对给原告造成的损失被告拒赔，无奈特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。两被告辩称，一、本次交通事故是电动车驾驶员吴苏坤与二被告共同造成，是三人共同侵权，原告未起诉吴苏坤，相当于放弃其权利；二被告只在其侵权范围内承担赔偿责任。二、本次事故中吴苏坤应当承担主要赔偿责任，原告也有过错，被告应当承担次要责任，二被告无偿帮助张敬续，应当由被帮工人张敬续承担责任。三、而被告已经向原告支付4000元医疗费，应当从诉请中予以扣除。四、原告诉请过高。经本院审理认定事实如下：2018年9月9日18时许，吴苏坤驾驶两轮电动车载原告沿新增道路五河县东刘集镇周庄街道由北向南行驶至街南路段时，与正在抬钢筋上路的行人刘大卫、刘国凯发生事故，刘国凯和刘大卫抬的钢筋伸到路上，吴苏坤和李雅洁躲闪不及，钢筋刮碰到原告右侧头面部位，造成原告受伤的交通意外事故。经五河县交通管理大队出具道路交通事故证明：该起事故属交通意外，当事人责任无法认定；被告垫付了4000元医疗费。原告受伤后，送往医院治疗抢救。共花去医疗费8327.21元，经安徽信和正司法鉴定意见书鉴定，原告伤残为十级，其护理期为30天、营养期为60天；误工120天；根据2018年安徽省统计公报及原告的诉请确定的赔偿标准，应确定原告的损失为：医疗费8327.21元，营养费3000元（60天*50元）、伙食补助1000元（20天*50元）、护理费3704.4元（30天*123.48）、误工费13569.6元（120天*113.08元）、、伤残赔偿金27992元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费1300元，交通费酌定300元，上述合计费用为64193.21元。本院认为，本次事故经安徽省五河县公安局交通警察大队道路交通事故证明：该起事故属交通意外，当事人责任无法认定；本院酌定两被告与吴苏坤系同等责任。因原告在该起事故中未能提供证据证明自身己采取安全保护措施，应对该次事故承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告刘国凯、刘大卫赔偿原告李雅洁各项损失18467元（扣除垫付款4000元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇一九年九月四日书记员  杨雪执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条、受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初3695号   原告:王平乐，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：盛育红，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   原告王平乐与被告盛育红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平乐到庭参加了诉讼，被告盛育红经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王平乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款12000元及损失2000元，共计14000元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告盛育红于2016年4月19日借周某某10000元，我为借款担保人，后被告未按期还款，周某某诉讼至鄠邑区人民法院，经法院所作（2016）陕0125民初1501号判决书确认被告应偿还该笔借款，我对此承担连带清偿责任。该判决书生效后，周某某向法院申请执行，我偿还了该笔债务及利息，并负担了受理费和执行费。鄠邑区人民法院于2019年5月9日作出（2019）陕0118执恢251号结案通知书。我代被告承担了连带保证责任后，多次向被告追偿，均无果。现为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。   被告盛育红缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告盛育红向案外人周某某借款10000元，并出具借条一份，原告王平乐为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告盛育红未清偿借款，周某某起诉至鄠邑区人民法院，法院依法作出（2016）陕0125民初1501号判决书，判令被告盛育红于判决生效后十日内给付周某某10000元，王平乐承担连带清偿责任。2019年5月8日，经鄠邑区人民法院执行，原告王平乐履行连带清偿责任，向法院指定账户缴纳借款本息及受理费、部分执行费共计11950元，执行受理费50元，共计12000元。2019年6月18日，原告王平乐持前述诉称诉至本院，要求被告盛育红立即给付代偿借款12000元及损失2000元。   审理中，原告要求被告承担其因此造成的损失2000元，并称该损失为因法院冻结其银行卡，致其无法及时偿还信用卡欠款，信用卡产生逾期利息、以及其因此事向单位请假扣减的工资、往返法院所产生的费用等。原告未提交证据证明该损失，被告亦未到庭进行答辩。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告盛育红向案外人周某某借款未按时清偿，原告王平乐履行保证责任，代替被告盛育红清偿借款本息及执行费用共计12000元的事实，有鄠邑区人民法院执行工作局收款收据及人民法院诉讼收费专用票据为证，足以认定，故原告王平乐要求被告盛育红给付12000元，于法有据，本院予以支持。原告王平乐还要求被告支付其损失2000元，原告此项请求缺乏依据，本院不予支持。现依据现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告盛育红于判决生效后十日内给付原告王平乐代偿借款本息、诉讼费、执行费共计12000元；   二、驳回原告王平乐其余诉讼请求。   本案受理费150元，减半收取75元，由被告盛育红负担，因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审 判 员 吴邓                                 二○一九年九月三日                             书 记 员 高锐霄            1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特201号申请人：佟某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人佟某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人佟某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付佟某某工资18152.72元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佟某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9974号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭截华，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇沙头民康路13号403，公民身份号码440622196903152540。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计39033.04元（暂计至2019年2月17日的本金为34835.11元、利息2029.72元、违约金1657.10元、其他费用511.11元），从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月6日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为4041170059725626的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年2月17日，累积信用卡透支本息合计39033.04元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月17日,被告尚欠本金34824.11元、利息3125.22元、手续费511.11元、违约金1738.22元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于违约金的约定之外的事实属实。另查明，原、被告双方在领用合约中，仅就“滞纳金”进行了约定，没有对违约金进行约定。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年8月17日尚欠的本金、利息及手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭截华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月17日尚欠的信用卡本金34824.11元、利息3125.22元、手续费511.11元，及以尚欠本金为基数从2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.83元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇