wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2008号原告：惠东县黄埠东恒鞋厂，住所地惠东县黄埠镇海滨工业区安泰******。经营者：庄业平，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：朱雅梅,女，1962年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，原告惠东县黄埠东恒鞋厂与被告朱雅梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余庆锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠东恒鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金人民币81720元以及利息(利息以81720元为基数,按照年利率6%从起诉之日起计算至偿还全部款项之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在生意往来,截止至208年10月28日被告共结欠原告人民币81720元货款。原告多次催促,被告以各种理由拖延,拒不支付货款。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等有关法律规定,向贵院提出诉讼,请依法判决。被告朱雅梅未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2018年10月28日结算，被告共结欠原告81720元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“今欠东恒捌万壹仟柒佰贰拾元整，81,720元”；落款为“朱雅梅”，且在欠款数额及签名落款等捺有指印，落款日期为2018年10月28日，日期下方标注有被告的公民身份号码。庭审中，原告述称：2018年3月份被告在原告处下了订单要做女装鞋子，要5400对，这批货款共计180720元；当时被告付了2万元定金，并约定出货后付清余款；自2018年3月20日至4月10日，原告出完所有数量；被告在3月14日付了定金2万元，4月9日付了3万元，6月21日付了49000元，至今仍欠8172元货款，原告催促被告还货款，被告至今未还；2018年10月28日，在原告鞋厂，由被告出具的结欠单，并加盖手指印，原告经营者以及被告本人在场；据被告称其在新疆卖鞋，经常来黄埠。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2018年10月28日确认结欠原告货款81720元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款81720元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告朱雅梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告朱雅梅于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠东恒鞋厂支付货款81720元及逾期付款违约金（以81720元为基数自2019年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠东恒鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，公告费560元，合共2404元，由被告朱雅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  蔡佛荣人民陪审员  孔庆泮二〇一九年九月二十四日法官助理吴明华书记员黄文基
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保170号 申请人：王志芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：王树芳，女，1963年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市。 申请人王志芳于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王树芳驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车。尚建林以其所有的座落于××源明清商业街××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王树芳驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车于张北县交警队停车场院内，期限为二年； 二、查封尚建林所有的座落于××源明清商业街××号房屋，期限为二年。 案件申请费120元，由申请人王志芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年九月十八日 书记员  张小芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14480号之一 原告：李洪斌，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：王彩辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：张玲，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告李洪斌与被告王彩辉、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  罗维芬 人民陪审员  骆 煜 二〇一九年九月九日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2928号 原告：闫雪松，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：秦皇岛鼎大饲料有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北。 法定代表人：周雪峰，职位，总经理。 原告闫雪松与被告秦皇岛鼎大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告闫雪松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还349256元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2017年6月16日至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与他人共同经营昌黎县盛成威饲料有限公司，被告自2012年开始从昌黎县盛成威饲料有限公司采购玉米膨化料，到2016年共计拖欠货款349256元，被告公司法定代表人周雪峰于2017年6月16日向原告出具欠条。此款经原告等人多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告闫雪松主张的货款系被告向昌黎县盛成威饲料有限公司购买玉米膨化料所欠货款，该货款应由出卖人主张权利，闫雪松不具有本案原告主体资格，闫雪松的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫雪松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21691号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2792号之三 申请执行人：彭发，男，汉族，1984年9月7日出生，住址：湖南省茶陵县。 被执行人：东莞市芳亮钣金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村元霞路**。 法定代表人：邹慧。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2018]881-899号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资22315元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市芳亮钣金制品有限公司存放于东莞市XXXXXX号内的机器设备、原材料一批，成交款为1500410元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得8007.75元，扣除执行费50元，余款7957.75元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十六日 书记员  庾晓锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2439号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：王志宏，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王志宏信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金35925.21元；2、被告向原告支付零售利息5045.2元、现金利息4547.05元、滞纳金13791.14元（滞纳金计至2016年12月31日,其余费用计至2015年12月23日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告王志宏经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王志宏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：王志宏。 二、卡号：62×××97。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：王志宏持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2015年12月23日止，王志宏尚欠原告透支款本金35925.21元、利息9592.25元，滞纳金13791.14元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，王志宏持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张王志宏偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张截至2016年12月止的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志宏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金35925.21元； 二、被告王志宏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息9592.25元； 三、被告王志宏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金【计算方法：至2015年12月23日止，滞纳金为13791.14元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准方式计算】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1283元，由被告王志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执4455号 董拥军： 你与董平伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初7440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董平伟于2019年09月10日向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿董平伟各项损失元； 2、案件受理费2557560元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十一日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1100号申请执行人：张霸,男,1989年9月7日生,汉族,住睢宁县。被执行人：杨科,男,1967年12月5日生,汉族,住睢宁县。关于张霸与杨科借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8358号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：1.被告杨科于本判决生效后十日内偿还原告张霸借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，按年利率6%，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费减半收取150元，由被告杨科负担。因被执行人杨科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张霸向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、同申请人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月十六日书记员  王心语
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3320号原告：李子钦，男，1946年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇小林金银商都金珠****，公民身份号码：140************336。被告：陈其信，男，1957年11月27日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区水教队大院西苑****公民身份号码：440************231。被告：孙荣华，女，1977年10月14日出生，满族，住吉林省吉林市船营区********-5号，公民身份号码：220************724。原告李子钦与被告陈其信、孙荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李子钦于2019年9月27向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子钦撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李子钦负担。审 判 员 郭美玲二〇一九年九月二十九日法官助理 赵思远书 记 员 钟润华
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保160号 申请人：肖冬香，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被申请人：孙伟，男，1994年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人肖冬香于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车。申请人以张跃山所有的位于张北县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人肖冬香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人孙伟驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年； 二、查封姚业所有的位于张北县，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人肖冬香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年九月二日 书记员  张小芸
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2043号 原告：孟祥达，男，1982年5月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：谢玉秋，女，1964年9月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告孟祥达与被告谢玉秋确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥达及其委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告谢玉秋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孟祥达向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告于2015年1月15日签订的《合同书》合法、有效。二、判决被告履行《合同书》随附义务，为购买的冀Ｃ×××××号车办理年检、报废等手续。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢玉秋与宋长富系夫妻关系，宋长富在青龙环卫处工作。原告有一辆东风福瑞卡吸粪车，车牌号为冀Ｃ×××××号，从事青龙镇部分化粪池吸粪业务。2015年1月15日，原、被告签订《合同书》，因宋长富是公职人员，为了避嫌写的谢玉秋名字。原告以58000元价格将吸粪车卖给被告，由被告从事化粪池吸粪业务，约定2015年1月15日以前违章由原告负责，此后出现的一切费用由被告负责。原告当日将吸粪车交付给被告，谢玉秋的丈夫宋长富以现金方式给付原告58000元。被告开始经营，但一直未有办理过户和年检手续。原告多次催办，被告不予理睬。2018年8月，原告接到秦皇岛市交通警察大队（车辆管理所）通知，被告购买的吸粪车因连续三年没有年检、没有上保险已被强制报废，要求原告办理注销业务，原告说明该车已卖给被告，应由被告办理。交警告知应提供法院判决书证明该车已卖给被告。故原告提出诉讼。 被告谢玉秋未到庭应诉。 原告为支持其主张，提供如下证据： 一、《合同书》一份。合同中谢玉秋的签字是宋长富代为签字，指印是宋长富按的。 二、2019年7月10日，由原告本人到被告处现场拍照的照片4张。证明该车辆的现在由被告及其丈夫使用情况。 谢玉秋未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢玉秋与宋长富系夫妻关系。原告曾有一辆车牌号为冀Ｃ×××××的东风福瑞卡吸粪车，从事青龙镇部分化粪池吸粪业务。2015年1月15日，宋长富以其妻子谢玉秋的名义与原告孟祥达签订《合同书》，主要内容为：“孟祥达有小型吸粪车1台，以伍万捌仟元整的价格卖给青龙镇拉马沟村谢玉秋。钱款一次性付清。孟祥达为甲方，谢玉秋为乙方，双方签字生效。自2015年1月15日以前违章由孟祥达负责，自2015年1月16日以后出现一切违章行为由谢玉秋负责。甲方：孟祥达乙方：谢玉秋”。原告当日将吸粪车交付给被告使用，谢玉秋的丈夫宋长富给付孟祥达现金58000元。此后，原告孟祥达未再经营过该车辆。2018年，孟祥达曾接到秦皇岛市公安局交通警察大队车辆管理所通知，登记在其名下的冀Ｃ×××××东风福瑞卡吸粪车因连续多年没有年检将被强制报废，要求原告办理注销业务。原、被告未能就办理年检及过户事宜达成一致意见，原告向本院提出诉讼。请求依法确认原告与被告于2015年1月15日签订的《合同书》合法、有效。在庭审过程中，原告自愿撤回民事起诉状当中的第二项诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，本案争议焦点为双方签订的《合同书》是否发生法律效力，是否发生物权变动后果。1、关于被告谢玉秋的丈夫宋长富以被告谢玉秋的名义与原告孟祥达签订买卖车辆合同书是否有效的认定。在庭审开始前，经本院与宋长富、谢玉秋电话核实，能够认定谢玉秋确认宋长富为其代签开庭传票等应诉材料，谢玉秋对2015年1月15日宋长富以其名义与孟祥达签订《合同书》未提出异议，现在该车辆在被告处实际使用的事实。即宋长富代表谢玉秋签字的行为有谢玉秋的确认，该确认行为属于真实合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、关于车辆所有权是否发生变动的认定。双方约定将登记在孟祥达名下的冀Ｃ×××××东风福瑞卡吸粪车卖于谢玉秋，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的、行政法规的规定，合法有效。车辆属于动产，其所有权属于动产物权，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。在孟祥达将车辆交付谢玉秋的丈夫宋长富，宋长富代谢玉秋支付价款58000元的当日，双方的主合同义务已经履行完毕，该车辆的所有权自交付当日已经转移到被告谢玉秋，即从2015年1月15日开始，谢玉秋为冀Ｃ×××××号东风福瑞卡汽车的实际所有权人。机动车变更所有权是否进行登记，均不影响合同的效力及物权的转移。综上所述，原告请求确认《合同书》真实、有效，理据充分，本院予以支持。被告谢玉秋经传票传唤，无正当理由未能在规定时间内到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证权利，对查明的事实应承担举证不能的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 确认原告孟祥达与被告谢玉秋于2015年1月15日签订的关于买卖车牌号冀Ｃ×××××东风福瑞卡汽车的《合同书》合法、有效。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢玉秋负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇一九年九月九日 书记员 穆山成
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执3720号李耿彪：你申请本院执行与东胜房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人东胜房地产开发集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东胜房地产开发集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年九月二十五日承办法官：刘昊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7334号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：许青裕，男，1965年10月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁昌泰置业投资有限公司，住所，住所地南宁市桂春路**div> 法定代表人：李善延。 委托诉讼代理人：宋丽娟，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫王秀，该公司职员。 被告：林秀荣，女，1977年9月20日出生，壮族，住广西隆安县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告许青裕、南宁昌泰置业投资有限公司、林秀荣金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费3821元，减半收取1910.5元，保全费1400元，合计3310.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费1910.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年九月十日 书 记 员  苏琼俏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22645号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4026号 申请执行人:赵斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹公运，男，1966年3月6日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行赵斌与被执行人曹公运民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵斌与被行人达成执行和解协议。申请执行人赵斌向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执4026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周东平 人民陪审员  刘 澜 人民陪审员  朱才华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  潘家新
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初3229号,原告：高某，现住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。,被告：樊某，现住锡林浩特市。,本院在审理原告高某与被告樊某劳务合同纠纷一案中，原告高某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告高某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告高某撤诉。,案件受理费25元（已减半收取），由原告高某承担。,,审判员  包俊杰,,二〇一九年九月十八日,书记员张志鹏,,,
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2120号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：郑洋洋、梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：郭玉玲，女，1974年6月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文。原告与被告、第三人保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款36578.39元；2.判令被告向原告支付全部未付保险费20942.62元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款加未付保险费为基数，按日利率千分之一计算，从2016年10月27日起计至清偿之日止；4.判令被告向原告支付律师费损失3000元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，其中第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付全部未付保险费3072.63元；第3项诉讼请求减少为：判令被告向原告支付违约金，违约金以被告拖欠原告的代偿款为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年10月27日起计至清偿之日止。事实和理由：被告因向第三人借款，被告与第三人签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。为履行《个人贷款合同（无担保条款）》，被告向原告投保保证保险，为此原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保单》）。《保单》约定：1.约定了贷款金额及总保险费金额，被告应分期每月向原告缴纳保险费，并约定了具体金额；2.特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后第三人依约向被告发放了贷款5万元。后被告没有依约偿还贷款本息及缴纳保险费，2016年10月27日，原告依约赔付了第三人贷款本息36578.39元，第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次催收无果，委托广东法匠律师事务所追讨涉案款项，支付了律师服务费3000元。为维护原告合法权益，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：《营业执照》、身份证、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》《个人贷款合同（无担保条款）》《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》《民事委托代理合同》、保监许可[2014]947号文件及附件、《个人保证保险贷款合作项目补充协议》、律师费发票、银行客户回单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行书面述称，被告与第三人签订了《个人贷款合同》，第三人依约向其发放贷款5万元。针对该笔贷款，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为第三人。后因被告逾期还款，第三人向原告索赔，原告于2016年10月27日向第三人赔偿了贷款本息36578.39元。第三人光大银行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行借款合同而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告请求的代偿款。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同向第三人赔偿了贷款本息，原告享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告请求的未付保险费。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金。原告履行保险责任，其为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师服务费。原告为被告代偿贷款本息后，被告不作偿还构成违约，造成原告需聘请律师提起诉讼，本案的保险费按何方式计收，被告的违约责任如何确定均存在重大疑难，原告聘请律师予以处理具有合理性。诉讼中，原告的委托诉讼代理人做了大量工作，并遵循公平、诚信原则，合理确定各方的权利和义务后减少诉讼请求，体现了法律职业特性，原告诉请被告支付因其违约行为而造成的律师服务费损失合法合理，本院予以支持。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，本院按减少后的诉讼请求数额计算退还相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭玉玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款36578.39元及违约金（违约金以36578.39元为基数，自2016年10月27日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告郭玉玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险费3076.63元。三、被告郭玉玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师服务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2426.15元，由被告郭玉玲负担1083.10元，余款1343.05元，本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇一九年九月二十七日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初119号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人任睿,男,1989年10月27日出生，汉族,高中文化,无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，同年7月26日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人任睿犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人任睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日20时许，被告人任睿驾驶粤Ａ273**小型轿车行至山海关区，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。秦皇岛港城司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第0440号鉴定意见：任睿血液检材中检出乙醇，其浓度为184.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任睿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任睿驾驶未按时年检的机动车上路行驶，予以从重处罚。被告人任睿到案后能够如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，应对其予以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人任睿的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单、被告人任睿的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第0440号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人任睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任睿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任睿驾驶未按时年检的机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。被告人任睿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇一九年九月四日 书记员  韩冠华
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初2600号原告：邓某1，女，1961年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：沈某，男，1966年4月19日出生，汉族，住广州市东山区。上列两原告委托代理人：王万笃，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：邓某2，男，1968年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告邓某1、沈某诉被告邓某2继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告邓某1、沈某诉称，据我母亲生前讲，我外祖父邓思源、外祖母邓杨氏生前育有三女一男四子女，长女邓泽秀，2007年10月病故，次女邓泽英2013年3月5日病故，小女邓泽珍即我母亲，小儿子邓泽民1949年病故，生前未婚。大约在1930年时期外祖父母在民主街78号购买了一块土地自建砖木结构私房一栋，占地面积216.54平方米，建筑面积289.02平方米，外祖父1940年病故，外祖母1946年病故后，该房产1952年登记在我母亲三姐妹的名下，属继承取得。1963年该房产经社会主义改造，部分被政府收为国有。1987年落实政策发还给原房主即我母亲姐妹三人。1989年3月24日和1990年9月16日我母亲姐妹三人签署协议书，明确约定该房产是她们三人平等共有外，其扩建部分也按三人均等享有。1996年5月31日沙市市房地产管理局给我母亲颁发了《房屋共有权保持证》，确定我母亲拥有该房产三分之一的产权。我父亲沈辉、母亲邓泽珍生前共养育我们姐弟三人，即原告邓某1、沈某、被告邓某2。我母亲邓泽珍于2015年7月13日病故，父亲沈辉2017年9月17日病故。他们生前均未立遗书。现在该房产属沙市区区棚户区改造项目范围内，面临拆迁。经拆迁部门核实：我母亲除政府原确定的96.34平方米外，还有扩建部分13.99平方米，共计110.33平方米。我们与被告多次协商该房产的析产继承事宜，均未达成一致意见。被告邓某2背着两原告手持所谓的不合法公证书于2018年10月于沙市区人民政府胜利街道办事处签订《拆迁补偿协议》，并于同年10月28日将982767元拆迁补偿款全部领走独占。为此，起诉至法院，请求：1、判令原、被告均等继承母亲邓泽珍位于荆州市××××号共有遗产房屋三分之一的拆迁补偿款982767元；2、案件受理费依法判决。本院经审查认为，本案系因继承遗产引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案原告起诉时提交的证据证明被继承人死亡时的住所地为，且其在起诉状中自认主要遗产即拆迁补偿款982767元已为被告邓某2全部领走，而被告邓某2现住所地为。故无论是被继承人死亡时的住所地还是主要遗产所在地均在，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔志超二〇一九年九月二十三日书记员  王 惠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执501号 申请执行人：卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈燕平，女，1976年9月20日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：兰桂春，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人卢正华与被执行人陈燕平、兰桂春民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈燕平、兰桂春未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人卢正华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人陈燕平、兰桂春在银行有存款，查明被执行人兰桂春在财付通支付科技有限公司财付通账号有财产。本院认为，被执行人陈燕平、兰桂春拒不履行生效判决确定的义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈燕平在广西××合作银行××街分理处账号为37×××75的账户存款人民币8400元。 二、冻结被执行人陈燕平在中国工商银行股份有限公司阳朔县蟠桃路支行账号为21×××07的账户存款人民币8400元。 三、冻结被执行人兰桂春在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××72的账户存款人民币8400元。 四、冻结被执行人兰桂春在财付通支付科技有限公司账号为32×××89的账户金额人民币1.14元。 五、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 况任成 二〇一九年九月四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2558号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职务，总经理。 被告：金涛，男，1971年1月13日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市农安县div> 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇一九年九月二日 书记员  杨涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5882号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵双凯，男，1950年9月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郭百利，河北翼港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利宝，河北翼港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市尹庄镇车窑村二组。住所地：河南省灵宝市尹庄镇车窑村。负责人：赵宝明，该组组长。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。再审申请人赵双凯因与被申请人灵宝市尹庄镇车窑村二组（以下简称车窑村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵双凯申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：二审法院认为申请人对“分配补偿款方案”认可的事实错误。2010年政府“以租代征”圈占申请人土地，租金每年1200元/亩，申请人并不知情2016年该宗土地被省政府批准征收，认为领取的672元仍为土地租金。申请人对征地补偿安置具体情况不知情，小组未说明“分配补偿款方案”内容与征地安置补助的关系，而且被申请人于2019年1月27日左右发放租金（即法院认定申请人领取的“补偿款”），但申请人于2019年1月17日已经就“安置补助费”纠纷向灵宝市人民法院起诉，由此可以说明申请人对“分配补偿款方案”并不认可。（二）原审判决适用法律确有错误。理由如下：依据《土地管理法》第四十七条规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费（物权法在此基础上又增加了社保内容），本条还明确规定土地补偿费及安置补助费的不同计算方式。依据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》和《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》明确指出河南省安置补助费占征地补偿安置费的60%，被征地农户不需要统一安置的，安置补助费要全部支付给被征地农户。根据以上法律、法规，安置补助费的支付标准和对象由法律、法规直接规定，不属于村民小组自治表决范围，且涉案《征地补偿安置方案》没有批准统一安置方式，车窑村二组也没有具体实施统一安置措施，一审庭审过程中申请人书面明确表示放弃统一安置，因此，应向申请人支付征地补偿的安置补助费，一审判决合法有据。二审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷的案件适用法律问题的解释》第二十四条，认定被申请人形成的“决议”有效，适用法律错误，该规定只针对土地补偿费，并不包括安置补助费。综上，请求判令撤销三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1455号民事判决，并依法发还重审或改判；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。车窑村二组提交意见称，（一）2018年6月26日，被申请人通过村民代表会议，经过民主决议通过征地补偿款分配方案，对被征地户按照每年每亩1200元的标准进行补偿，该费用包含了安置费和土地补偿费。后又召开代表扩大会议，再次明确上述分配方案。决议形成后被申请人及时向村民进行公布，且二审庭审中申请人明确表示看到了公告内容，申请人诉称不知情、无人告知的说法不能成立。（二）二审法院适用法律正确。《土地管理法》第四十七条规定，安置补助费就是征地补偿费的一种。《村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案属于基层组织内部民主自治事项。申请人认为安置补助费的使用不属于村民小组自治事项错误。（三）《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地补偿费分配和使用的意见》，从未规定过安置补助费归被征地农户，而是在满足一定条件的情况下才直接发放给被征地农户。土地管理法规定的对失地农民的安置，不是简单地发放钱款，而是解决其后续生活保障问题。被申请人对申请人的安置，包括新农合、新医保等费用，按照每年每亩1200元标准支付现金，如果再次进行土地分配时为申请人分配土地，申请人的这些做法符合法律规定的对安置补助费的管理和使用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，2016年1月12日，涉案土地被批准征收。虽然，车窑村二组于2018年6月26日召开村民代表会议，确定了对土地被征户按照每年每亩1200元兑现征地补偿费用的分配办法。但是，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，安置补助费必须专款专用，不属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序可以决定的事项，应当依法进行处置。本案中，车窑村二组并没有证据证明其对被征地农户进行了统一安置，也没有证据证明赵双凯同意车窑村二组处置安置补助费，依照上述法律规定，车窑村二组应向被征地人赵双凯发放安置补助费。综上，赵双凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年九月二十九日书记员 李文慧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2961号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**金穗大厦****。统一社会信用代码：91420106669547526A。负责人：刘军荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈运珍，女，1964年12月20日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：梁成银，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：梁成容，女，1993年4月22日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）：唐荣彪，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，，住所地：广东省恩平市沿江东路**电信综合大楼东侧首层1-4卡统一社会信用代码：914407856649855193。负责人：卢俊，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“渤海保险公司”）因与被上诉人陈运珍、梁成银、梁成容、唐荣彪、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初753号民事判决，向本院提出上诉。新会法院于2019年7月25日书面通知渤海保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但渤海保险公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人渤海保险公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初753号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年九月二十九日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初4019号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路**。 法定代表人：何东亚，总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：李婷，女，1989年11月27日出生，汉族，住雄县。 被告：崔砚斌，男，1987年7月19日出生，汉族，住雄县。 被告：任海超，男，1982年5月3日出生，汉族，住雄县。 本院受理原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告李婷、崔砚斌、任海超追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。原告保定市天达汽车贸易有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市天达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市天达汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，保全费612元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担。 审判员  赵晓敬 二〇一九年九月十八日 书记员  谷晓旋
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行审复38号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原审被执行人）兴隆县峪鑫矿业有限公司，地址：承德市兴隆县蘑菇峪镇大西峪村，统一社会信用代码：91130822566179337R。 法定代表人李德富，职务经理。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行审95号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县峪鑫矿业有限公司所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0002号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，兴隆县峪鑫矿业有限公司于2017年夏季至2018年12月，未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在兴隆县山，用挖掘机建设“三同时”工程占用林地。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，占用林地面积5.88亩（折3920平方米），占用林地类型为灌木林地。兴隆县峪鑫矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成擅自改变林地用途的行为。2019年1月8日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，我局对兴隆县峪鑫矿业有限公司擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2019年7月3日前将所占林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。兴隆县峪鑫矿业有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内申请行政复议也未提起行政诉讼。我局于2019年5月28日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2019年7月31日申请兴隆县人民法院强制执行恢复兴隆县峪鑫矿业有限公司所占的林地原状。强制执行申请书文号为兴（林）罚强执申字〔2019〕34号。2019年8月14日，兴隆县人民法院对我局关于兴隆县峪鑫矿业有限公司恢复林地原状的强制执行申请裁定不予受理，行政裁定书文号：（2019）冀0822行审95号。 一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《林业行政处罚程序规定》第四十五条：当事人逾期不履行林业行政处罚决定的，作出林业行政处罚决定的林业行政主管部门可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 二、申请人民法院强制执行有事实依据。兴隆县峪鑫矿业有限公司于2017年夏季至2018年12月，未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在兴隆县山，用挖掘机建设“三同时”工程占用林地。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，占用林地面积5.88亩（折3920平方米），占用林地类型为灌木林地。上述行为及事实有证人证言、书证、勘验检查笔录和照片、承德保态林业司法鉴定中心的司法鉴定意见书、视频资料等证据为证。 2019年1月8日我局对兴隆县峪鑫矿业有限公司擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，兴隆县峪鑫矿业有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2019年5月28日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，我局申请兴隆县人民法院强制执行兴隆县峪鑫矿业有限公司将非法占用的林地恢复原状。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无恢复原状具体执行内容；不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行兴隆县峪鑫矿业有限公司恢复林地原状的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 被申请人兴隆县峪鑫矿业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘松平审判员祁春梅代理审判员闫鸿 二〇一九年九月三日 书记员 张              博
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执168号申请执行人：潍坊诚信融资担保有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街以北、喜海路以东。法定代表人：张祥伟，董事长。被执行人：孙小桂，男，1971年11月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：李连英，女，1971年1月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙万忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张凤霞，女，1969年10月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙庆金，男，1972年6月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁秀君，女，1970年11月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙培全，男，1968年2月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张凤华，女，1967年9月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人潍坊诚信融资担保有限公司与被执行人孙小桂、李连英、孙万忠、张凤霞、孙庆金、袁秀君、孙培全、张凤华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊诚信融资担保有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙小桂、李连英、孙万忠、张凤霞、孙庆金、袁秀君、孙培全、张凤华银行存款792,560.2元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙小桂。李连英、孙万忠、张凤霞、孙庆金、袁秀君、孙培全、张凤华价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年九月十九日书记员  王 莹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初114号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周济志，男，1974年7月30日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为广西北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被取保候审。 立案日期2019年8月30日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2019〕109号起诉书，指控被告人周济志犯危险驾驶罪，建议判处被告人周济志拘役，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月23日21时许，被告人周济志醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在沿福白公路由南往北行驶至北铁公路白龙路口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，周济志血液中乙醇浓度161ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。2019年4月11日，被告人周济志到北海市公安局交通警察支队第三大队投案。 本院意见被告人周济志的行为构成危险驾驶罪，其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据周济志的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合北海市银海区司法局的调查评估意见，本院决定对周济志从轻处罚并予宣告缓刑。 判决主文被告人周济志犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 （对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹       雪 二〇一九年九月十八日 法官助理  廖仁璐书记员朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3360号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：张鸿端，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张鸿端信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计255692.06元（截止2019年1月3日，欠款本金176211.14元，利息16539.97元，费用62940.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告张鸿端经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：张鸿端。 二、卡号：51×××93。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：张鸿端持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2019年1月3日止，张鸿端尚欠透支款本金176211.14元、利息16539.97元、账单分期手续费7272.84元、违约金55668.11元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告张鸿端未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张鸿端偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鸿端偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金176211.14元； 二、被告张鸿端给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2019年1月3日至实际清偿之日止，利息为16539.97元，此后以欠款本金176211.14元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告张鸿端给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费7272.84元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5135元，由被告张鸿端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3164号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路**。负责人：李志良，行长。委托诉讼代理人：伍世晓，该行员工。被告：倪日海，男，汉族，1987年02月17日出生，住茂名市电白区七迳镇那艮东寮山村**，公民身份号码：4409231987********。被告：杨瑞娟，女，汉族，1987年6月1日出生，住茂名市电白区七迳镇那艮东寮山村**，公民身份号码：4409231987********。被告：何颖翔，女，汉族，1970年12月1日出生，住茂名市电白区水东镇人民街**，公民身份号码：4409231970********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行诉被告倪日海、杨瑞娟、何颖翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行撤诉。案件受理费171.6元、案件保全费240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行负担。审 判 员 李秀华二〇一九年九月二十七日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2080号申请执行人黄佳文，男，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被执行人李洁，女，汉族，住所地江西省抚州市临川区。本院于2019年8月19日立案执行黄佳文申请李洁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初1721号民事判决书，被执行人李洁应支付申请人黄佳文案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人李洁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1002执2080号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张书发人民陪审员  张水兰人民陪审员  万园秀二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3352号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：李宇鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李宇鹏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57479.55元（截止2018年12月14日，欠款本金54333.76元，利息1748.11元，费用1397.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告李宇鹏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：李宇鹏。 二、卡号：62×××51。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：李宇鹏持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年12月14日止，李宇鹏尚欠透支款本金54333.76元、利息1748.11元、违约金1397.68元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李宇鹏未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李宇鹏偿还透支款本金，并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宇鹏偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金54333.76元； 二、被告李宇鹏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年12月14日至实际清偿之日止，利息为1748.11元，此后以欠款本金54333.76元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1237元，由被告李宇鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执953号 申请执行人高重德，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人宋成龙，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人胡名海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人相寿富，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据(2018)鲁1323民初4052号民事判决书执行申请执行人高重德与被执行人宋成龙、胡名海、相寿富民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40400元。执行中，本院于2019年4月26日、8月27日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。被执行人胡名海于2019年8月3日支付给申请人现金10000元，申请人不再追究被执行人胡名海的担保责任。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人宋成龙、相寿富采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2018)鲁1323民初4052号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  赵家海 二〇一九年九月三日 书 记 员  李洪莲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢937号 申请执行人林明俊，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈梅英，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁章弟，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人林明俊与被执行人陈梅英、翁章弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林明俊与被执行人翁章弟自愿达成分期履行和解协议，且被执行人翁章弟已按和解协议支付第一期款项。 本院认为，双方当事人自愿达成分期履行协议且被执行人翁章弟已按协议履行第一期款项，剩余款项履行期限尚未届满，需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第2038号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年九月九日 书记员  吴艳萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10842号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：那彦，女，1973年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告那彦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告那彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金15900.77元及截止2019年4月8日透支利息1246.72元，违约金1005.77元，分期类手续费300.4元，共计18453.66元（自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2013年3月7日那彦在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××15）。那彦消费透支后于2019年1月23日进入属地催收，透支本金15900.77元，经催收后至今未还清。截止2019年4月8日透支本金15900.77元、利息1246.72元、违约金1005.77元、分期手续费300.4元，共计18453.66元。由于持卡人那彦还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告那彦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2013年3月7日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××15。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年4月8日，被告透支本金15900.77元、利息1246.72元、违约金1005.77元、分期手续费300.40元，共计18453.66元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告那彦于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金15900.77元、利息1246.72元、违约金1005.77元、分期手续费300.40元，共计18453.66元（截止2019年4月8日，之后至履行完毕止按约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈梦瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15222号之一 解除保全申请人：刘生安，男，1968年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所执业律师。 被申请人：谢光辉，男，1970年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 刘生安与谢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0203民初15222号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押谢光辉名下价值342万元的存款或等值财产。刘生安于2019年9月5日以双方当事人达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘生安的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对谢光辉名下价值342万元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年九月五日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1873号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区燕山大街西段**。 法定代表人董秀华，职务，总经理。 委托诉讼代理人：姜乐、王**，河北港城律师事务所律师。 被告：崔红，女，1960年1月21日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司（以下简称友邻物业公司）与被告崔红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜乐、王**、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友邻物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳拖欠的物业费2920元、垃圾清运费144元，并支付拖欠期间每日千分之五的违约金。事实和理由：原告受秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司委托，自2012年7月1日起对山海关区东岸上城小区进行物业管理服务。被告系该小区业主，应缴纳2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业费及垃圾清运费。经原告多次催要，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告在东岸上城小区进行物业管理服务期间，没有对小区公共设施、园林绿化及时维护，被告居住的楼道内两次发水，小区内路面没有修整，导致被告摔伤，因为对原告的物业服务不满意，所以没有缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：本区东岸上城小区由秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司开发建设，2012年4月9日东圣瑞华房地产公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定：物业服务内容包含制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收材料等，建立物业管理的各项制度；房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理服务；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、（停车场、库）等；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；维持公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查等；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务、房屋装饰装修管理服务……。物业服务质量要求：物业公司应按《普通住宅小区物业管理服务等级标准》所规定的的标准提供规范化的服务，实现目标管理。物业服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日。物业服务费价格为多层住宅0.7元/平方米/月，小高层1元/平方米/月；物业管理费用按年度缴纳，业主或物业使用人应在每年的五月一日前交纳本年度管理费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以自逾期之日起每日加收应缴费用的千分之二的违约金，拖欠费用三个月以上，物业公司可以向违约方提起诉讼。该合同还有其他内容。2015年6月29日东圣瑞华房地产公司与原告再次签订前期物业服务合同，约定物业服务期限为2015年7月1日至2017年6月30日，合同约定内容同前一合同内容。 2012年7月4日原告（甲方）与被告崔红（乙方）签订前期物业服务管理协议，被告系东岸上城小区14-1-101号房屋业主，该房屋建筑面积为86.93平方米，协议约定：甲方提供的物业管理服务内容含房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施、设备的维护和管理；公共环境卫生维护；公共秩序维护；房屋装饰装修管理。物业管理服务费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元。甲方同时提供代收代缴收费服务，即受有关部门或者行业单位的委托，甲方可提供水费、电费、煤气费等代收代缴服务。若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天“千”分之五交纳违约金，或向法院起诉。双方另就物业管理服务的具体要求作出了约定。协议为制式合同，协议打印的违约金约定内容为每天“万”分之五，后手写修改为每天“千”分之五，修改处加盖原告公章。 被告自2013年7月1日至2017年6月30日期间未交纳物业服务费及垃圾清运费。 上述事实，有双方当事人陈述，前期物业服务合同、前期物业服务管理协议，催交物业费通知等附卷为证。 本院认为，原被告之间具有合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照协议内容履行各自的义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳物业费用。原告主张被告拖欠的2013年至2017年物业费共计2920元，符合双方约定标准，本院予以支持。原告为被告代缴的垃圾清运费144元被告亦应向原告支付。因原被告就欠付物业费的违约责任约定不明，原告主张的违约金证据不足，故本院对此不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔红于判决生效后五日内给付原告秦皇岛友邻物业服务有限公司物业服务费2920元、垃圾清运费144元； 二、驳回原告秦皇岛友邻物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年九月二日 书记员  田野
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7919号之一 原告：杭州奇盛展示标识系统有限公司。住所地：杭州市西湖区塘苗路****。 法定代表人：程辉，总经理。 委托代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：台州市路桥聚众房地产有限公司。住所。住所地：台州市路桥区螺洋街道藕池居银安街**div> 法定代表人：徐伟红。 本院在审理原告杭州奇盛展示标识系统有限公司诉被告台州市路桥聚众房地产有限公司合同纠纷一案中，原告杭州奇盛展示标识系统有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市奇盛展示标识系统有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州奇盛展示标识系统有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年九月十八日 代书记员 赵佳婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保522号申请人：遵义市信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：遵义市汇川区温州路奥特莱斯购物广场负**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖。被申请人：杨国利，男，1988年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告遵义市信本奥特莱斯购物广场有限公司与被告杨国利房屋租赁合同纠纷一案，申请人遵义市信本奥特莱斯购物广场有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值1084536.22元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，遵义市信本奥特莱斯购物广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨国利名下价值共计1084536.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年九月十日书记员 钱艳丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8270号申请人：青岛鲁昊投资集团有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。被申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村**。申请人青岛鲁昊投资集团有限公司与被申请人中城投集团第五工程局有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值170万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中城投集团第五工程局有限公司银行存款人民币170万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十三日书记员  胡绪云
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1221执218号之二申请执行人刘国发，男，1967年11月25日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人王海波，男，1981年8月1日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行刘国发与王海波买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人王海波名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  李新博审判员  鞠莹莹法官助理蔡志勇二〇一九年九月二十三日书记员  沈 诗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0391刑初109号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人罗丕均，男，1971年9月18日出生于四川省南充市，汉族,初中文化,农民工,户籍所在地四川省南充市高坪区，现住河北省秦皇岛市海港区。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年8月8日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人罗丕均犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人罗丕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2019年4月19日21时许，被告人罗丕均酒后驾驶冀Ｃ19Ｇ**小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区交叉口时被民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：罗丕均血液乙醇浓度为128.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人罗丕均有自愿如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节，建议本院对被告人罗丕均判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。被告人罗丕均对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗丕均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的案件来源及查获经过；被告人罗丕均供述与辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；四川省人口信息户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗丕均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗丕均自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗丕均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李孟媛二〇一九年九月十六日书记员  肖建青
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4097号原告龚相军，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖北省郧县。委托代理人刘世清，十堰市茅箭区五堰借到法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告茅箭区三堰同馨苑美食城。住所地：茅箭区湖北医药学院**。经营者鲁红勋。被告高燕芳，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告袁霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告龚相军与被告茅箭区三堰同馨苑美食城（以下简称同馨苑美食城）、高燕芳、袁霞合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚相军及其委托代理人、被告同馨苑美食城的经营者、高燕芳、袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚相军向本院提出诉讼请求：三被告立即支付拖欠原告的营业款，并返还质保金、押金共计100636.88元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告茅箭区三堰同馨苑美食城系三被告合伙经营，被告方代表鲁红勋于2018年10月20日与原告签订《同馨苑美食城档口联营合同》并收取我押金2万元及质保金31376元。合同截止日期到2019年9月20日止。现由于被告方的原因无法继续经营，已关闭经营场所停止营业，导致合同无法继续履行。被告在经营期间拖欠我营业款11万余元，另应返还我押金2万元和质保金31376元共约17万元。被告停业后仅支付我7.7万元，现尚欠10万元未支付。被告同馨苑美食城辩称：原告起诉金额不符，不知道原告起诉的100636.88元怎么构成的，实际金额是37034元。被告高燕芳辩称：每个月15日准时返款，原告是8月20日起诉的，原告起诉的日期还没有到反款日期，应该在9月15日我没给钱再起诉我，现在债权未到庭；原告起诉的100636.88元应当举证。被告袁霞辩称：虽然开始我们三人是合伙经营美食城，但是实际经营者是鲁红勋，原告起诉我和高燕芳没有法律依据；且从去年开始，我与高燕芳就开始拿工资了，不是合伙关系，高燕芳是会计，我是出纳，给原告返款需要鲁红勋签字确认，与我们无关。经审理查明，2018年10月20日，同馨苑美食城作为甲方、龚相军作为乙方签订《同馨苑美食城档口联营合同》，约定：甲方同意将位于湖北医药学院南区综合楼××楼同××美食城××号档口租赁给乙方进行经营餐饮；租赁期自2018年10月20日至2019年9月20日，甲方对美食城进行统一管理，配备经理、财务、收益等公用措施设备管理委会人员，为美食城进行管理和服务、甲方对乙方的销售进行统一收银，全部刷卡销售、每月结算一次销售款、经营期间乙方不允许收取现金，一经发现扣除所交全额保证金，并直接清理出场、乙方签订该合同时须缴纳押金及装修折旧费合计3万元，合同终止后三十五天内，如无损坏及其他违约责任，押金2万元如数退还，乙方凭甲方开具单据办理退还手续、甲方从乙方销售额中提取22%作为甲方前期的工程改造、设施、设备投入。同日，同馨苑美食城收取龚相军押金2万元；2017年12月18日，同馨苑美食城收取龚相军质量保证金28376元；2018年1月15日，同馨苑美食城向龚相军出具3000元收据，收款事由：2017年11月23日收卡值30元未过卡机；同日，龚相军出具“2017年11月29日-2017年12月28日2号档口33538元”的领款单1份。本院认为：原告龚相军与被告同馨苑美食城签订的《同馨苑美食城档口联营合同》合法有效。从龚相军出具“2017年11月29日-2017年12月28日2号档口33538元”的领款单，结合同馨苑美食城提交的“2017年11月29日至2017年12月28日档口结算报表”可以看出龚相军向同馨苑美食城缴纳罚款3000元，但导致联营合同无法继续履行是因同馨苑与房主合同到期，故应当承担违约责任，退还龚相军押金2万元及质量保证金28376元。被告同馨苑美食城辩称实际欠款金额是37034元，但未证据证明，本院不予采信。被告辩称原告私自收取现金，无权退还质保金和押金，但被告已为此收取了3000元罚金，视为已经对原告的违约行为进行了处罚，故该抗辩理由，本院不予采信。原告主张49260.88元营业额应当按照合同约定扣除22%（10837.4元）。原告龚相军主张高燕芳、袁霞承担还款责任，但高燕芳、袁霞不是合同相对人，根据合同的相对性，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告茅箭区三堰同馨苑美食城自本判决生效之日起十日内向原告龚相军支付营业款38423.48元、押金2万、质保金28376元，合计86799.48元。三、驳回原告龚相军对被告高燕芳、袁霞的诉讼请求及其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告茅箭区三堰同馨苑美食城负担985元，原告龚相军负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年九月十七日书记员  石 珍