山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3850号 上诉人（原审被告）：青岛顺瑞机械有限公司，住所地山东省平度市田庄镇驻地。 法定代表人：刘瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：坊子区铭远机械厂，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街办前张村。 法定代表人：陈金禄，经理。 委托诉讼代理人：王全仁，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明海，山东咸康律师事务所律师。 上诉人青岛顺瑞机械有限公司（以下简称顺瑞公司）因与被上诉人坊子区铭远机械厂（以下简称铭远机械厂）承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。顺瑞公司的法定代表人刘瑞军及委托诉讼代理人刘贤财，铭远机械厂的委托诉讼代理人王全仁、马明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方继续履行合同；2.由铭远机械厂承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、一审法院仅凭铭远机械厂提交潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处出具证据一份解除合同，缺乏事实依据。顺瑞公司已将铭远机械厂的生产线的标准设备制作完成，按照合同第十二条之规定顺瑞公司通知铭远机械厂按照合同约定付总货款85%发货，铭远机械厂付了货款90万元即总货款77.5%，顺瑞公司安排工人到铭远机械厂处现场制作非标设备，顺瑞公司在铭远机械厂处现场施工被当地政府工作人员制止施工。2、根据《征收土地公告办法》第4条，被征用土地所在地市县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日，进行征用地公告，该市县人民政府土地行政主管部门负责具体实施及征用批准机关批准文号，批准时间和用途，征用土地公告期至少45天。当时铭远机械厂与顺瑞公司洽谈时铭远机械厂所在土地北面已经征用土地，并建好围墙，铭远机械厂称不拆迁，双方签订承揽合同，在顺瑞公司安排人员到现场施工却被当地政府制止施工，铭远机械厂仅提交潍坊市坊子区坊城办事处证明拆迁理由不成立。再就是征用土地应按《征收土地公告办法》执行，不排除该土地如以租代征是违约的，同时不排除铭远机械厂已经知道拆迁事宜，故意隐瞒事实真相套取国家拆迁赔偿，事情败露后却要与顺瑞公司解除合同要求返还货款90万元，造成合同不能履行原因是铭远机械厂，顺瑞公司在本案中无任何违约行为。因此恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判顺瑞公司与铭远机械厂继续履行合同。 铭远机械厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 铭远机械厂向一审法院起诉请求：1.顺瑞公司返还铭远机械厂承揽合同已付款90万元；2.诉讼费用由顺瑞公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月12日，铭远机械厂（买受人）与顺瑞公司（出卖人）签订了合同编号为SR2017A0912的《40t/h粘土砂砂处理生产线承揽加工合同》一份，约定：一、工程名称：坊子区铭远机械厂厂粘土砂砂处理生产线承揽加工。二、工程地点：坊子区铭远机械厂厂施工厂房区域。三、工程内容：40t/h粘土砂砂处理生产线的设计（含非标设计）、标准设备制作、现场非标钢结构制作、砂处理生产线的安装、调试及操作人员培训。四、设备造价：出卖人提供砂处理生产线标准设备及其他费用合计116万元（不含增值税发票），标的物详见附件【粘土砂砂处理系统设备明细报价表】。以跨越公司16年安装砂处理生产线的质量标准要求、产地、标牌。五、工程质量要求及责任：1、出卖人保证所提供的所有设备是全新的，产品质量及验收标准符合《JB1644-2005铸造机械通用技术条件》。2、出卖人所提供的设备品种、型号、规格、质量符合合同约定。3、设备发生故障时，接到买受人通知后，出卖人2小时作出答复，如不能排除，服务人员48小时内到达现场。4、出卖人只对标的物负责，在试车期间所造成的一切损失及费用与出卖人无关。六、合同工期：合同生效后，出卖人在90天内完成生产线的安装与调试（以潍坊跨越工程质量为标准），如因买受人原因耽误工程进度，按照合同生效时间工程工期顺延。如遇不可抗拒的事故，双方可就继续履行本合同事宜进行协商，并签订有关协议。……十二、付款方式：1、按工程付款内容总额116万元，预付货款35万元，合同生效；安装人员进入工地付30万元，发货前再付34万元，工程安装完成立付10万元，余7万元为质保金，自设备安装调试完成之日起壹年后一个月内付清。2、标的物所有权自货款付清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。合同签订后，铭远机械厂于2017年9月12日向顺瑞公司支付承兑汇票二张金额共计30万元，2017年10月14日支付承兑汇票一张金额20万元，2017年11月13日支付承兑汇票二张金额共计20万元，2017年12月11日支付承兑汇票二张金额共计20万元，以上共计90万元。顺瑞公司认可收到90万元的事实。2018年3月28日，潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处出具证明一份，内容为：证明因新能源汽车产业园项目建设需要，占用坊子区铭远机械厂所使用的土地，我单位于2017年12月19日通知坊子区铭远机械厂。该厂于2018年3月15日拆迁完毕。庭审中，铭远机械厂主张其于接到坊城街道办事处的拆迁通知的第二日，即2017年12月20日电话通知顺瑞公司因拆迁要求停止施工，当时顺瑞公司进场施工五天左右，之后顺瑞公司停止施工并把材料运走了。顺瑞公司则主张其于2017年12月6日进入铭远机械厂工地制作非标钢结构，于2017年12月26日中午接到铭远机械厂拆迁电话通知，顺瑞公司于2017年12月27日撤离工地。铭远机械厂、顺瑞公司均未提供证据证明自己的主张。 一审法院认为，铭远机械厂与顺瑞公司签订的《40t/h粘土砂砂处理生产线承揽加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，构成有效的承揽合同关系，依法应予保护。根据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此，铭远机械厂作为定作人，有权随时解除合同。关于承揽人青岛顺瑞公司有限公司的损失，由于顺瑞公司并未在提起反诉之次日起7日内交纳反诉案件受理费，因此，对顺瑞公司的反诉，一审法院不予一并审理，顺瑞公司可另行主张权利。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，铭远机械厂有权要求顺瑞公司返还已经支付的款项90万元。综上，铭远机械厂要求顺瑞公司返还已付款90万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决：青岛顺瑞机械有限公司返还坊子区铭远机械厂已付款90万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，由顺瑞公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是双方签订的案涉承揽合同是否应予解除。对于该焦点问题，双方之间为承揽合同关系，根据合同法规定，铭远机械厂作为定作人可以随时解除承揽合同，因此铭远机械厂本案中行使的是随时解除权，且顺瑞公司未提交有效证据证明其已经履行了合同约定的定作物，在此情况下，一审认定双方合同应予解除并无不当，予以维持。若铭远机械厂的解约行为造成了顺瑞公司的损失，顺瑞公司可另行主张权利。综上，顺瑞公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12800元，由顺瑞公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年九月五日 书记员 杨宇婷