wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1972号原告：哈尔滨市呼兰区双井街道勤劳村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区双井街道勤劳村。法定代表人：赵莹莹，职务村主任。被告：魏树河，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：张桂明，女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区双井街道勤劳村村民委员会与被告魏树河、张桂明侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。依法向原告“当事人送达地址确认书”中所填送达地址邮寄送达诉讼费预缴通知书，原告未在七日内缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  卫沙沙二〇一九年九月十日书 记 员  叶春雪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2089号申请执行人:唐全余，男，汉族，1969年2月6日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：彭连发，男，汉族，1970年4月7日出生，住宜春市。被执行人：刘海英，女，汉族，1980年11月4日出生，住宜春市。申请执行人唐全余与被执行人彭连发、刘海英民间借贷纠纷一案，宜春仲裁委员会作出（2018）宜仲裁字第6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭连发、刘海英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭连发、刘海英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭连发、刘海英应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭连发、刘海英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭连发、刘海英财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭连发、刘海英承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月九日书记员  周 顺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2344号 申请执行人翁忠钦，男，1965年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈道旺，男，1989年12月15日出生，住福建省福清市。 申请执行人翁忠钦与被执行人陈道旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）闽0181民初3834号民事判决已发生法律效力。陈道旺应偿还翁忠钦借款人民币30万元及利息，利息按月利率1.2%的标准从2017年3月9日起计至款项还清之日止。本案受理费6547元，由陈道旺负担。本院依申请于2019年5月8日立案执行后，依法向被执行人陈道旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈道旺名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈道旺的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人陈道旺名下无银行存款、证券、公司、车辆、房产可供执行。本院于2019年5月30日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈道旺有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初3834号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十六日 书记员 林贝莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5354号之四申请执行人:陈阿芬，女，1962年11月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人：阮建妹，女，1965年11月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈阿芬与被执行人阮建妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费41784元、执行费22400元。执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮建妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮建妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮建妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮建妹有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人阮建妹名下有与其丈夫卢启耀共有的位于乐清市的一处不动产（产权证号：温房权证乐清市字第1××5、1××6号；土地证号：2×**），本院依法将其移送司法拍卖、变卖，该不动产已经法院淘宝网司法拍卖网络平台由买受人杨王洁以最高价1140000元竞得，现该笔拍卖款已经进行分配，相关案件债权人业已依照分配方案受偿。截止2019年9月23日，在扣除案件受理费41784元、执行费22400元后，申请执行人陈阿芬受偿375294元，暂未发现被执行人阮建妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮建妹拒不履行又未报告财产，已对被执行人阮建妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并申请公安部门协助控制。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈阿芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮建妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年九月二十四日书记员  赵 琼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2024号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人贾红瑞，男，1985年6月6日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行贾红瑞罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为10000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额，被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初1026号刑事判决书被告人贾红瑞罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十三日书记员  张振宇
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初408号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人滕俊奇，男1984年1月2日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体户，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日取保候审。2019年2月13日为其重新办理取保候审。 指定辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]341号起诉书指控被告人滕俊奇犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙，王彦出庭支持公诉，被告人滕俊奇及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2017年12月1日21时许，被告人滕俊奇酒后驾驶鲁AXXX**号小客车，沿济南市历下区二环东高架桥由北向南行驶至和平路下口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，滕俊奇的静脉血中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml，系醉酒状态。 2017年12月12日，鉴定意见作出后，被告人滕俊奇经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人滕俊奇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人张某某证言、当事人血样提取登记表及抽取血液家属通知书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通物证检验鉴定文书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人滕俊奇的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人滕俊奇在高架桥上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕俊奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人滕俊奇初次接受刑事处罚，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金,系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人滕俊奇具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕俊奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  吴卫平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  庞嫣然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2232号原告：于学志，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住呼兰区。被告：刘洋，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住呼兰区。被告：中华联合财产保险有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街**。法定代表人：杨晓雷，职务经理。原告于学志与被告刘洋、中华联合财产保险有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于学志于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许于学志撤诉。案件受理费122元，由于学志负担。审判员  肖志军二〇一九年九月十六日书记员  叶春雪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初253号原告齐世勇，男，汉族，1966年4月13日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘望颉，区司法局工作人员。一般代理。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处。第三人中国一拖集团有限公司，，住所地洛阳市建设路**法定代表人黎晓煜，董事长。委托代理人秦江海，公司员工。特别授权。委托代理人王兰君，公司律师。一般代理。原告齐世勇诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处（以下简称长安路办事处）及第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐世勇及其委托代理人王森、裴杰，被告涧西区政府的委托代理人刘望颉、郭红，第三人一拖集团公司委托代理人秦江海、王兰君到庭参加了诉讼，被告长安路办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐世勇起诉称，原告自1999年以来一直居住在涧西区节约村节67-1-6号房屋内，该房屋系原告所在单位一拖集团公司在上世纪八十年代建造，分配给原告居住。是一拖集团公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过20年。一拖集团公司将该房屋分配给职工居住后，市政部门为该房屋配备了正常的市政水、电、燃气，公安户籍部门还为该房屋办理了正常的入户手续，社会保障部门也将大部分退休职工退休后的安置地点安置在该房屋内。2019年5月，被告在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行补偿的情况下，违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：行政机关采取行政强制措施，应当当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；应当听取当事人的陈述和申辩。第四十三条规定：行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。被告在对本案涉案房屋的拆除过程中既未告知原告享有的权利和救济途径，也未听取原告的陈述和申辩。被告的拆除行为严重违反了法律程序，属于违法行为。被告的违法行为导致原告的房屋及屋内物品被损毁，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告涧西区节约村节67-1-6号房屋的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告涧西区政府答辩称，一、原告不是被拆除房屋的所有者，也不是合法的承租人，不具备起诉的主体资格。本案涉案的房屋没有合法手续。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第1项的规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租，此规定属于强制性规定，租赁双方当事人均不得违反。故原告既非该房屋的合法所有者，也非合法租赁人。此外，对于违法建筑依法不予补偿，故原告与所诉事项不具有利害关系，原告不具备起诉的主体资格。二、涉案的房屋没有合法手续，第三人作为涉案房屋单位，有腾空及拆除的法定义务，本案不存在违法拆除行为。第三人作为涉案房屋的建设方，未对房屋拆除提出过任何异议，本案不存在违法拆除行为。另外，答辩人拆除涉案房屋时，对原住户提供有经济适用房或公租房的选购及租的政策，对不符合经济适用房或公租房的住户，也给予600元/户临时安置费。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告长安路办事处答辩称，答辩人没有实施拆除涉案房屋的行为，不是本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。第三人一拖集团公司答辩称，本案诉争房屋系答辩人在上世纪八十年代建造的临时住房，在2003年左右，因国有企业主辅分离，该部分房产已经转归洛阳市国资国有经营公司，后该公司又委托答辩人进行管理，由洛阳东方物业管理公司进行管理并收取相关租金，该部分房产权属已不归答辩人所享有，所以本案与答辩人没有法律上的利害关系，答辩人作为本案诉讼主体不适格。经审理查明，原告齐世勇系洛阳市涧**节约村居民，房号为节67-1-6号。其居住的房屋系上世纪八十年代由第三人一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，齐世勇使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月3日，长安路办事处华山路社区书面通知节约村相关居民限期清理房内用品，先行拆迁。2019年5月，齐世勇使用的房屋被涧西区政府拆除。上述事实由经庭审举证、质证的齐世勇的《住房证》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》、拆除房屋的视频光盘等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告齐世勇使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。齐世勇拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与齐世勇存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。长安路办事处不是涉案房屋的拆除主体，故其不应承担拆除涉案房屋的法律责任。综上，齐世勇的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府拆除原告齐世勇居住的房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年九月二十九日书记员 水浩浩
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1223刑初142号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈少飞，男，1984年7月2日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码441************455，户籍地广宁县***************号。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2019］127号起诉书指控被告人陈少飞犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。广东宁盛律师事务所阮傍根律师为被告人陈少飞提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉。被告人陈少飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2019年3月9日中午，被告人陈少飞在吃饭时喝酒，并于当日15时20分许，驾驶粤H*****号小型轿车途经广宁县*******时，与前方正在实施掉头由马武龙驾驶的粤A*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警到场处理事故时，对被告人陈少飞进行呼气酒精测试，被告人陈少飞的酒精含量为82mg/100ml,随后由执勤民警将被告人陈少飞带至广宁县人民医院抽血作进一步检验。经肇庆市********检验，事发时陈少飞血中乙醇含量为80.5mg/100ml。广宁县公安局交警中队出具交通事故认定书，认定被告人陈少飞及马武龙承担事故的同等责任。公诉机关根据书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人陈少飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人陈少飞判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、现场检测报告书、肇公（司）鉴（化）字第［2019］03030号广东省肇庆市********检验报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈少飞归案后能如实供述其罪行，且被告人陈少飞签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈少飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  杨志二〇一九年九月十八日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法法规的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1292号之一申请执行人郑华义，男，1963年2月19日出生，住乐清市。委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被执行人张乐捷，男，1981年2月18日出生，住乐清市。申请执行人郑华义与被执行人张乐捷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款151170元及利息，并负担案件受理费1661.5元、执行费2167.55元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张乐捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张乐捷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张乐捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张乐捷有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张乐捷名下有车牌号为浙ＣＰ××**牌小型汽车，本院于2019年4月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张乐捷名下有位于乐清市××镇××村宅基地使用权，本院于2019年4月3日进行查封，但目前不具备处置的条件；被执行人张乐捷名下有房产位于乐清市××街道××路××幢××号，该房产现已处置完毕，本案依法参与分配。截止2019年9月17日，在扣除案件受理费1661.5元、执行费2167.55元后，申请执行人郑华义受偿81945.78元，暂未发现被执行人张乐捷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张乐捷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张乐捷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑华义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张乐捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1292号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇一九年九月十八日书记员  赵琼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执4323号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：王凯，男，汉族，1992年6月30日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王凯借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4208号裁决书存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）萍仲网裁字第4208号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出（2018）萍仲网裁字第4208号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  虞 韵二〇一九年九月二十五日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3505号之一申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省乐清市分公司，住所地浙江省乐成镇宁康东路**（浙江省邮政公司乐清市邮政局内），组织机构代码:558626520。法定代表人金国庆。被执行人郎勇，男，1990年12月6日出生，住重庆市丰都县。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省乐清市分公司与被执行人郎勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为执行款12304.8元及利息，并负担案件受理费108元、执行费84.57元。执行立案后，本院于2019年06月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郎勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郎勇有可供执行的财产。鉴于被执行人郎勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省乐清市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郎勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3505号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年九月二十七日书记员  赵琼
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1478号申请执行人：哈尔滨丰吉商贸股份有限公司，单位所在地哈尔滨南直路181号盟科视界16号楼。法定代表人：滕建峰，职务：经理。被执行人：黑龙江省二道河农场，单位所在地黑龙江省抚远县二道河农场。本院在执行申请人哈尔滨丰吉商贸股份有限公司与被执行人黑龙江省二道河农场合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年九月十六日书 记 员  李克铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2203号之一申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:712577190。法定代表人谢维法。被执行人浙江万华房地产开发有限公司，住，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路１号织机构代码:761335884。法定代表人周建华。被执行人钱飞平，男，1979年7月7日出生，住乐清市。被执行人谢婷婷，女，1985年4月4日出生，住乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为执行款503724.58元及利息，并负担案件受理费11773元、执行费7437.25元。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江万华房地产开发有限公司、谢婷婷有银行开户，本院于2019年4月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江万华房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ7××**桑塔纳牌小型汽车及车牌号为浙Ｃ2××**长安-奥拓牌小型汽车，本院于2019年5月9日进行查封，但尚未实际扣押以上车辆，暂无法处置，被执行人谢婷婷名下有车牌号为浙Ｃ3××**奥迪牌小型汽车，本院于2019年5月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人浙江万华房地产开发有限公司名下的坐落在乐成镇南门村的土地、坐落在乐清市中心区Ｃ-ｂ16-ａ地块的土地及坐落在乐清市中心区Ａ-ｂ部分地块的土地已于2019年4月22日进行查封；被执行人钱飞平名下有房产位于乐清市名人公馆1804、1803，本院于2019年4月22日进行查封，因证件不齐，暂不宜处置；被执行人谢婷婷名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2019年4月22日进行查封并在另案移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江万华房地产开发有限公司、钱飞平、谢婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2203号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年九月三十日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3013号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**。法定代表人金冬秋。被执行人谷金荣，男，1962年9月30日出生，住乐清市。被执行人陈庆清，男，1961年1月23日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人谷金荣、陈庆清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为执行款155165.64元及利息，并负担案件受理费3403元、执行费2227.48元。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谷金荣、陈庆清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷金荣、陈庆清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷金荣、陈庆清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谷金荣、陈庆清有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年9月18日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费3403元、执行费2227.48元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行受偿41576.96元，暂未发现被执行人谷金荣、陈庆清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷金荣、陈庆清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷金荣、陈庆清作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谷金荣、陈庆清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷金荣、陈庆清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3013号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年九月十九日代书记员  连祝宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2915号之一申请执行人浙江宝申电气有限公司，住所地乐清经济开发区乐商创业园****，组织机构代码:773145236。法定代表人王碎生。被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司，住所地辽宁省丹东市锦山大街****，组织机构代码:664563017。法定代表人李启东。申请执行人浙江宝申电气有限公司与被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为执行款32500元及利息，并负担案件受理费32500元、执行费387.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宝申电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人辽宁帝宏电气科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2915号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇一九年九月十一日书记员  赵 琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1622号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 负责人：杨林。 被执行人：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林丽娇，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨财飞、林丽娇借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32302号裁决已经发生法律效力。申请执行人申请执行标的为1796823.13元及利息等。因被执行人未履行义务，福州市中级人民法院于2018年12月11日立案执行，于2019年3月4日指定本院执行，本院于2019年3月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，发现被执行人杨财飞名下房产及银行存款，发现被执行人林丽娇名下车辆及银行存款（上述财产均已由福州市中级人民法院予以查封、冻结），未发现可供执行的其他财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。本院在执行过程中，被执行人向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，现广州市中级人民法院已立案受理。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，广州市中级人民法院已立案受理撤销本案据以执行的生效仲裁裁决，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32302号裁决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十日 书记员 林贝莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初594号 原告吕春秀，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市人民政府。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 原告吕春秀诉被告崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告吕春秀，被告崇州市政府的委托代理人余翔及被告崇州市政府负责人委派的工作人员高永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月16日，被告崇州市政府作出2019年第29号《政府信息公开申请告知书（网络申请）》（以下简称29号告知），其主要内容为：吕春秀申请的信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条等规定，请向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开。崇州市规划和自然资源局办公地址为崇州市世纪大道1000号（政务中心7、8楼），联系方式为028-82272732。 原告吕春秀诉称，原告通过成都市政府信息公开网向被告申请申请公开其制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额的政府信息。被告作出的答复于法无据。原告不服，特提起行政诉讼，请求撤销崇州市政府作出的29号告知，并责令其重新作出答复。 被告崇州市政府辩称，1.被告于2019年4月30日收到原告提交的政府信息公开申请后，于2019年5月16日作出29号告知并以挂号信的方式向原告进行了送达，程序合法。2.原告申请的政府信息，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第六条、第十一条、第十四条的规定，监管土地出让的行政机关和与土地竞拍者签订土地出让合同的行政机关均为县级土地管理部门，即崇州市规划和自然资源局。被告根据政府信息公开条例第三十六条等规定，告知原告制作机关及其联系方式和地址符合法律规定。被告的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年4月30日，原告吕春秀通过成都市政府信息公开网向被告崇州市政府提交了政府信息公开申请，申请公开“崇州市政府制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额”的政府信息。崇州市政府收到申请后，于2019年5月16日作出29号告知，其主要内容为：该信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，根据政府信息公开条例第三十六条等规定，请向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开。崇州市规划和自然资源局办公地址为崇州市世纪大道1000号（政务中心7、8楼），联系方式为028-82272732。同日向吕春秀邮寄送达该告知。 以上事实，有29号告知、EMS邮单以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被告崇州市政府对原告吕春秀提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，崇州市政府于2019年4月30日收到吕春秀的申请后，于同年5月16日作出29号告知，并于同日向吕春秀邮寄送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第五项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，吕春秀申请的政府信息为：“崇州市政府制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额”，崇州市政府收到申请后，经审核，告知吕春秀其申请的政府信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，请向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开，并告知联系地址及联系方式。综上，崇州市政府已履行了法定的告知和说明义务，作出的29号告知符合上述规定。原告吕春秀的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告吕春秀的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吕春秀负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年九月十二日 书记员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径； （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； （三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由； （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在； （五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理； （七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1909号之一申请执行人南洋电气集团有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十五路**，组织机构代码:704392604。法定代表人吴利朋。被执行人宁波市开创电气有限公司，住，住所地宁波市海曙区祖关山路太平桥织机构代码:79005192-8。法定代表人童亿宏。申请执行人南洋电气集团有限公司与被执行人宁波市开创电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为执行款149000元及利息，并负担案件受理费3320元、执行费2135元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人宁波市开创电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市开创电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市开创电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2019年9月17日，暂未发现被执行人宁波市开创电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市开创电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市开创电气有限公司的法定代表人童亿宏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宁波市开创电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南洋电气集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市开创电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1909号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年九月十八日代书记员 彭俊凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2603号 原告：韦开希，男，壮族，1990年12月30日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：韦兴贝，男，壮族，1984年10月7日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告韦开希与被告韦兴贝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告韦开希到庭参加诉讼。被告韦兴贝经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦开希向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12455元及利息1245.5元（12455元×2%/月息×5个月，利息按月利率2%从2018年4月19日起计至2018年9月19日止）；2.判决被告向原告支付逾期利息2250.2元（12455元×2%/月息÷30天×271天，利息按月利率2%从2018年9月19日起暂计至2019年6月17日止，利息应判决支持至实际还款之日止，以上1、2项合计15950.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月9日，被告为购买化肥向原告借款12455元，原告当日以现金形式将借款交付给被告，被告向原告出具一份借条，借条中约定：“为购买化肥，现收到韦开希（身份证号）以现金借出￥：12455元（人民币壹万贰仟肆佰伍拾伍元），借期5月，月利率7%（佰分之柒），2018年9月19日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10%（佰分之拾）并支付逾期利息。立此为据”。在原告的催告下，被告至今未归还借款及支付任何利息。原、被告对利息的约定虽然超过了法律规定，但原告可在法律规定的范围内向被告主张利息，即原告可按年利率24%（月利率2%）请求被告支付利息。综上，请求法院支持原告的所有诉请。 被告韦兴贝未作答辩亦未提供任何证据。 根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 原告在来宾市兴宾区经营农资店。2018年，被告向原告购买价值12455元的化肥。2018年4月19日，被告向原告出具借条，载明：“为购买化肥，现收到韦开希（身份证号：）以现金借出的12455元（人民币壹万贰仟肆佰伍拾伍元）借期5月，月利率7%（佰分之柒），2018年9月19日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10%（佰分之拾）并付逾期利息”。立此为据。借款人：韦兴贝，身份证号：,2018年4月19日。”被告在该借条上签名、捺印。庭审中，原告陈述其未向被告出借现金12455元，借条中的12455元系被告欠付原告的化肥货款，原告认可被告支付12455元货款的最后期限为2018年9月19日。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款12455元。2019年7月1日，原告向本院提起本次诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的借条及营业执照，足以证实原、被告之间成立了买卖合同关系，且原告已履行交付货物的义务，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告向原告出具的借条明确了货款支付的期限，原告亦确认借条上的还款期限即为被告支付货款的期限，现被告超过最后期限即2018年9月19日仍未支付货款，已经构成违约。故原告主张被告支付货款12455元，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的利息,本院认为，原、被告约定了货款支付期限内的利息为月利率7%、逾期利息为月利率10%，现原告主张利息按月利率2%计算货款支付期限内的利息及逾期利息，该利息并未过分高于被告因未支付货款造成原告的损失，且系原、被告之间的约定，本院予以支持。故被告应向原告支付货款的利息，以12455元为基数，按月利率2%计算，从2018年4月19日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦兴贝向原告韦开希支付货款12455元； 二、被告韦兴贝向原告韦开希支付上述货款的利息（以12455元为基数，按月利率2%，从2018年4月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由被告韦兴贝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇一九年九月九日 法官助理 何美芬 书 记 员 张亮滨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1461号之一原告：郑宏艺，男，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县，委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区茗饮茶业行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园****东方国际茶都D201—205商铺，统一社会信用代码：×××Ｈ0Ｎ。经营者：占小燕。原告郑宏艺与被告深圳市龙岗区茗饮茶业行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173055××××.0）纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告郑宏艺于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宏艺的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑宏艺撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑宏艺负担。原告郑宏艺向本院预交案件受理费人民币11103元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币11078元予以退还。代理审判长 费    晓人民陪审员 蔡  玮  雯人民陪审员 林  映  飞二〇一九年九月二十五日书 记 员 侯嘉敏（兼）书 记 员 林惠英（兼）
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1637号申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西。负责人郭彦峰，系该社主任。委托代理人翟红岩，系该社职工。被执行人魏喜红，男，1968年12月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人程爱霞，女，1973年11月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人李素花，女，1969年7月8日生，汉族，住濮阳县。申请人红旗路信用社申请执行魏喜红、程爱霞、李素花金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为300000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将程爱霞账户余额6710元扣划转付给了申请人，其他被执行人名下银行账户暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月九日书记员  康黎明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1198号申请人：姚本强，男，汉族，1963年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邓万强，男，汉族，1963年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人姚本强与被执行人邓万强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓万强银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐继春二〇一九年九月一日书记员  邹 钛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1955号原告：李龙，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：丛日红，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。原告李龙与被告丛日红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告丛日红及委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费24446元、误工费18000元、护理费1100元、伙食补助费1100元、交通费566元，共计45872元；二次手术费、伤残赔偿待鉴定后予以明确；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日12时左右，在虎林市乌苏里江花园小区五期工地宿舍，因被告酒后辱骂原告，后二人发生厮打，导致原告右脚左踝内外踝粉碎断裂骨折。原告在呼兰区第二人民医院（以下简称康金二院，该医院位于呼兰区康金镇）住院11天，花去医疗费24446元。丛日红辨称：原告脚受伤与被告无关。而是原告从二层铺往地上跳时自行受伤。被告不同意赔偿任何损失。李龙围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、康金二院门诊票据4张、住院票据1张、住院费清单1份、住院病历复印件1份。证明原告住院7天，花去医疗费根据24445.55元。证据二、火车票8张。金额566元。证明原告与妻子、表弟往返呼兰至虎林（含鸡西）二次。本院认为，上述证据具有客观性、真实性，予以采信。被告未提交证据。本院调取虎林公安局曙光派出所治安卷宗，当庭宣读卷内的笔录。经质证，原被告均无异议。本院经审理确认事实如下：原被告在鸡西市“乌苏里江花园”小区打工，住一个宿舍。该宿舍设有相对二层通铺，中间约有1.5米宽通道，土地面。原被告相向住上铺。2019年3月28日中午12点左右，被告酒后先辱骂原告，原告亦辱骂被告。被告随即拿一木方从上铺跳下，原告见状也从上铺跳到地面。二人发生厮打。宿舍内其他人随即将二人拉开。原告坐到地上喊脚疼。工友宋清忠陪同原告在虎林医院作了检查。3月29日，原告到康金二院住院7天，花去医疗费24445.55元。本案中，原告未申请做鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关卷宗材料，应认定被告酒后辱骂原告，是此次事件的引起者，应承担主要责任；被告也辱骂被告，应承担次要责任。至于原告脚踝骨折原因，到底是从二层铺跳下时受伤，还是厮打中受伤，本院无法确认。但原告脚踝骨折毕竟和这次打架有关。被告应承担相应责任。本院酌定被告承担70%比较合适。李龙的诉讼请求合理部分应予支持。李龙的经济损失本院确认如下：1、医疗费共计24445.55元；2、关于误工费。因原告未做伤残鉴定，只能已实际住院期间计算。关于误工费标准，因李龙未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，应参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业标准计算，误工费为593.10元（30926元/365天×7天）;3、护理费问题。参照参照2018年黑龙江省居民服务业标准计算1152.41元（60090元/365天×7天）;4、营养费700元;5、伙食补助费700元;6、交通费566元。共计28157元。丛日红应赔偿李龙19710元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丛日红于判决生效之日起五日内赔偿原告李龙医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计19710元。二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告丛日红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  曹丽霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶春雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保352号 陈鹏都、杨继业： 关于申请人陈鹏都与被申请人杨继业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日依据本院作出的（2019）桂0109民初1446号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人杨继业名下银行存款，额度为54000元，开户行、账户：1.南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社、1812011*****6581，实际冻结893元；2.华夏银行青秀支行、1305300******3563，实际冻结86.82元；3.建设银行邕宁支行、43406133****7655，实际冻结86.61元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年9月18日至2020年9月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1446号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年九月二十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执897号申请执行人乔文安，男，1988年8月23日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘向宇，男，1993年8月11日生，汉族，住濮阳县。申请人乔文安申请执行刘向宇建设工程合同纠纷一案，申请人申请执行标的为15000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人刘向宇名下在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的互联网银行账户已采取冻结措施，其他银行账户暂无可供执行余额；被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月五日书记员  吴振虎
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢320号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：崔有恒，男，1987年6月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈国群，女，1987年3月31日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈营，男，1983年6月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐延莉，女，1985年10月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘军舰，男，1985年8月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘培培，女，1986年6月21日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与崔有恒、陈国群、陈营、徐延莉、刘军舰、刘培培融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁0781执恢320号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄登富 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭云桥
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2625民初807号原告：贵州镇远农村商业银行股份有限公司（变更前名称为：镇远县农村信用合作联社），住所地镇远县舞阳镇西门街**，统一社会信用代码9152262591602339。法定代表人：秦江永。委托诉讼代理人：唐晓梅，女，贵州争荣律师事务所，代理权限为特别授权。被告：贵州宏基旅游投资管理有限公司，住，住所地：镇远县舞阳镇小菜园****门面/div>法定代表人：王铁夫。委托诉讼代理人：李欣，男，系该公司总经理，代理权限为特别授权。原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇远农商银行”）诉被告贵州宏基旅游投资管理有限公司（以下简称“宏基公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓梅，被告贵州宏基旅游投资管理有限公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州宏基旅游投资管理有限公司立即偿还原告借款本金人民币2450万元、利息717409元，本息合计25217409元（大写：贰仟伍佰贰拾壹万柒仟肆佰零玖元）（注：利息按月利率7.26‰暂算至2019年7月29日，2019年7月29日后产生的利息、逾期利息按合同约定利率计算至清偿贷款本息完毕之日止）；3、判令被告立即支付原告为实现债权而发生的律师费25万元人民币；4、判令被告以其提供的抵押物在上述第二项、第三项诉讼请求涉及的借款本金、利息及律师费范围内承担抵押担保责任，即原告对被告名下位于镇远县涌溪乡芽溪新城区的抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第二项、第三项诉讼请求涉及的借款本金、利息及律师费范围内享有优先受偿权（注：抵押物具体为：黔（2019）镇远县不动产权第0001832号土地使用权以及建字第520000201525150建设工程规划许可证载明的在建工程。抵押登记证号为黔20**镇远县不动产证明第0000615号不动产登记证明）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订《固定资产借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款本金人民币2450万元，借款期限为12个月，即从2019年3月31日至2020年3月30日，借款期限内的贷款利率为月7.26%，逾期还款的罚息利率为该利率基础上加收50%。合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告还与原告签订了《抵押合同》，以名下位于镇远县涌溪乡芽溪村芽溪新城区的土地使用权及在建工程为该笔贷款提供担保并办理了抵押登记。抵押范围为：借款本金2450万元及利息（包括复利、罚金）违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。）上述合同签订后，原告依照约定向被告发放2450万元贷款本金，但是借款合同到期后，被告没有履行还本付息的义务。截止2019年7月29日，尚欠借款本金人民币2450万元、利息717409元，本息合计25217409元。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，1、对贷款事实和本金无异议，因资金紧张正在筹款，希望原告宽限时间；2、利率过高，希望计算利息的时候按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、律师费还没有实际支付，并且过高。本院经审理认定如下事实：2019年3月31日，原告与被告签订《固定资产借款合同》，合同编号为（镇远）农信社（2019）年小固贷字059号，合同约定：原告向被告发放贷款本金人民币2450万元，借款期限为12个月，即从2019年3月31日至2020年3月30日止；借款期限内的贷款利率为月7.26‰，贷款逾期的罚息为贷款利率的基础上加收50%；结息方式为按季结息；还本方式为按期还本；被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。被告宏基公司与原告签订了《抵押合同》，合同编号为（镇远）农信社（2019）年小抵字059号，自愿以其名下位于镇远县涌溪乡芽溪村芽溪新城区的土地使用权及在建工程为该贷款提供担保并办理了抵押登记（抵押土地的土地使用权证号为黔（2019）镇远县不动产权第0001832号、在建工程《建设工程规划许可证》号为建字第520000201525150号。抵押范围为：借款本金2450万元及利息（包括复利、罚金）违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。）上述合同签订后，原告依照约定向被告发放2450万元贷款本金，被告至今未履行付息的义务。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全。本院作出（2019）黔2625民初807号《民事裁定书》，裁定查封被告名下位于镇远县涌溪乡芽溪村芽溪新城区的黔（2019）镇远县不动产权第0001832号土地使用权及建字第520000201525150号《建设工程规划许可证》载明的在建工程。原告支付了5000元保全费。以上事实二被告均与认可，且有原告提供的原、被告营业执照，《固定资产借款合同》，《抵押合同》，黔（2019）镇远县不动产权第0001832号、建字第520000201525150号《建设工程规划许可证》、借款借据复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告在平等自愿基础上签订的《固定资产借款合同》符合法律规定，当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约履行了其发放贷款的义务，被告未按照约定支付利息，已构成违约。原告起诉要求解除合同并要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师费5.5万元，因未实际支付，本院不予支持。被告宏基公司以自己的财产提供了抵押担保，原告主张对抵押担保财产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州宏基旅游投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司借款本金2450万元、利息717409元（逾期按月利率11.88‰，从2019年7月10日起计算至本金还清之日止）；二、原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司对被告贵州宏基旅游投资管理有限公司抵押登记的国有土地使用权（产权证号为镇国用（2015）第254号、镇国用（2015）第255号）的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；三驳回原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费84574元，减半收取42287元，保全费5000元，合计47287元，由被告贵州省龙运商贸有限公司、贵州宏基旅游投资管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 张   雪二〇一九年九月三十日书记员 李甜（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2065号 申请执行人杨雅钦，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶木顺，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨雅钦与被执行人叶木顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6955号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人货款561857元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2018年7月1日起计至还清上述款项之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月12日立案执行后，依法向被执行人叶木顺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人叶木顺纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人叶木顺进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2019年9月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6955号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇一九年九月二十九日 书记员  何颖慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2803号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路**，组织机构代码67027852X。法定代表人：马善岳。被执行人：方加浪，男，1983年4月25日出生，住乐清市。被执行人：陆威武，男，1972年2月4日出生，住乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人方加浪、陆威武保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为执行款140747.82元及利息，并负担案件受理费3115元、执行费2011.22元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方加浪、陆威武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方加浪、陆威武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方加浪、陆威武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方加浪、陆威武有银行开户，本院于2019年09月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陆威武与案外人陈晓霞名下共有的不动产位于虹桥镇镇小路后垟新桥27号（权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**），申请执行人暂不要求处置；暂未发现被执行人方加浪、陆威武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方加浪、陆威武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方加浪、陆威武作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人方加浪、陆威武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方加浪、陆威武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2803号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇一九年九月二十六日代书记员 叶桐
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初264号原告段俊强，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘望颉，区司法局工作人员。一般代理。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处。第三人中国一拖集团有限公司，，住所地洛阳市建设路**法定代表人黎晓煜，董事长。委托代理人秦江海，公司员工。特别授权。委托代理人王兰君，公司律师。一般代理。原告段俊强诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处（以下简称长安路办事处）及第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段俊强及其委托代理人王森、裴杰，被告涧西区政府的委托代理人刘望颉、郭红，第三人一拖集团公司委托代理人秦江海、王兰君到庭参加了诉讼，被告长安路办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段俊强起诉称，原告自1999年以来一直居住在涧西区节约村节70-11号房屋内，该房屋系原告所在单位一拖集团公司在上世纪八十年代建造，分配给原告居住。是一拖集团公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过20年。一拖集团公司将该房屋分配给职工居住后，市政部门为该房屋配备了正常的市政水、电、燃气，公安户籍部门还为该房屋办理了正常的入户手续，社会保障部门也将大部分退休职工退休后的安置地点安置在该房屋内。2019年4月下旬，被告在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行补偿的情况下，违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：行政机关采取行政强制措施，应当当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；应当听取当事人的陈述和申辩。第四十三条规定：行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。被告在对本案涉案房屋的拆除过程中既未告知原告享有的权利和救济途径，也未听取原告的陈述和申辩。被告的拆除行为严重违反了法律程序，属于违法行为。被告的违法行为导致原告的房屋及屋内物品被损毁，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告涧西区节约村节70-11号房屋的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告涧西区政府答辩称，一、原告不是被拆除房屋的所有者，也不是合法的承租人，不具备起诉的主体资格。本案涉案的房屋没有合法手续。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第1项的规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租，此规定属于强制性规定，租赁双方当事人均不得违反。故原告既非该房屋的合法所有者，也非合法租赁人。此外，对于违法建筑依法不予补偿，故原告与所诉事项不具有利害关系，原告不具备起诉的主体资格。二、涉案的房屋没有合法手续，第三人作为涉案房屋单位，有腾空及拆除的法定义务，本案不存在违法拆除行为。第三人作为涉案房屋的建设方，未对房屋拆除提出过任何异议，本案不存在违法拆除行为。另外，答辩人拆除涉案房屋时，对原住户提供有经济适用房或公租房的选购及租的政策，对不符合经济适用房或公租房的住户，也给予600元/户临时安置费。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告长安路办事处答辩称，答辩人没有实施拆除涉案房屋的行为，不是本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。第三人一拖集团公司答辩称，本案诉争房屋系答辩人在上世纪八十年代建造的临时住房，在2003年左右，因国有企业主辅分离，该部分房产已经转归洛阳市国资国有经营公司，后该公司又委托答辩人进行管理，由洛阳东方物业管理公司进行管理并收取相关租金，该部分房产权属已不归答辩人所享有，所以本案与答辩人没有法律上的利害关系，答辩人作为本案诉讼主体不适格。经审理查明，原告段俊强系洛阳市涧**节约村居民，房号为节70-11号。其居住的房屋系上世纪八十年代由第三人一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，段俊强使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月3日，长安路办事处华山路社区书面通知节约村相关居民限期清理房内用品，先行拆迁。2019年4月下旬，段俊强使用的房屋被涧西区政府拆除。上述事实由经庭审举证、质证的原告段俊强的《住房证》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》、拆除房屋的视频光盘等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告段俊强使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。段俊强拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与段俊强存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。长安路办事处不是涉案房屋的拆除主体，故其不应承担拆除涉案房屋的法律责任。综上，段俊强的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府拆除原告段俊强居住的房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年九月二十九日书记员 水浩浩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1138号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]1052号。 受理日期：2019年9月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：刘三娇,女，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省余干县。曾因犯非法经营罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月10日刑满释放。现因本案于2019年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 指控罪名：非法经营罪。 公诉机关指控，2019年3月起，被告人刘三娇在石狮市平价便利店，通过微信收注的方式，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，非法经营数额累计逾人民币81744元。2019年4月16日，公安人员在前述地点抓获被告人刘三娇，并扣押记录接受超过20名参赌人员投注的手机1部。 另查明，被告人刘三娇因本案非法获利人民币3000余元，被查获当日收取投注金额超过人民币14000元，实际已收取赌资人民币486元，公安人员另从被告人刘三娇处查获一部专门用于结算赌资的手机。 本案审理期间，被告人刘三娇的家属向本院代为退出赃款人民币3486元并预缴罚金人民币10000元。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、扣押、提取、辨认等笔录及被告人供述，并建议对被告人刘三娇判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币八千元至一万二千元。 被告人刘三娇对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘三娇违反国家规定，以非法营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘三娇曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘三娇归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属主动退赃并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人刘三娇从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人刘三娇犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。罚金已预缴。） 二、被告人刘三娇退出在本院的赃款人民币三千四百八十六元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年九月六日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初2709号原告：凯里市陆牛角工艺品加工厂。住所地：凯里市民族风情园****。经营者：田锦芝，女，1973年11月21日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）:吴红亮、补云雪，贵州宏强律师事务所律师。被告：贵州艺梦文化产业投资有限公司。住所地：凯里市民族风情园****。法定代表人：孙燕林，系公司董事长委托诉讼代理人（特别授权）：龙光婧，系公司的职员。第三人：陆晓江，男，1964年2月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。第三人：袁睿（又名袁再学），男，40岁，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市苗侗风情园**。原告贵州省凯里市陆牛角工艺品加工厂与被告贵州艺梦文化产业投资有限公司、第三人陆晓江、袁睿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省凯里市陆牛角工艺品加工厂的经营者田锦芝及委托诉讼代理人吴红亮、补云雪，被告贵州艺梦文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人龙光婧、第三人陆晓江到庭参加了诉讼；第三人袁睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告凯里市陆牛角工艺品加工厂提出如下诉讼请求：一、判决解除双方于2015年9月25日签订的“产销合作协议书”，并判决被告向原告支付违约金10万元；二、判决被告向原告支付货款5400元；房屋租金102312元；（以两项共计207712元）。三、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业加工生产各种牛角工艺品。原告代理人陆晓江、被告代理人袁睿作为双方代表于2015年9月25日签订“产销合作协议书”，该协议书约定原告负责生产，被告负责销售，而且协议第三条第5项约定被告借款十万元人民币给原告（借款己提前支付）。签订合同后，原告按约履行义务，扩大生产牛角工艺品，但被告没有按约积极销售，只是提走一小批共计价为5400元的产品，此5400元产品款至今还没有支付给原告。合同签订后，发觉被告向原告只提走5400元的产品的原因是被告想利用原告的营业执照为被告向银行贷款100万元购买开发区土地使用权而己，并非真心实意为原告销售牛角工艺品，其险恶用心实在令人气愤，其行为不但严重违反了合同约定，而且造成原告重大经济损失。同时之前在协议中约定的已借款十万元给原告后，也被与被告系同一法人的黔东南州民族工艺品行业协会（法人孙燕林）反悔了。原告为解除此被告险恶用心的协议，向被告法人孙燕林递交“解除合同通知书”，被告法人不但一改法人风度不但拒收“解除合同通知书”，而且还大骂原告邮寄给被告的投递员，其行不实在令人发紫。被告不讲诚信的行为，已构成严重违约，也给原告造成重大房租损失。无奈，为了保护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法立案受理并支付原告的诉讼请求。被告贵州艺梦文化产业投资有限公司辩称，当时原告公司和我们协会借了10万元还银行贷款，通过我们公司和他们签合同，没有执行，没有抵押。第三人陆晓江辩称：袁再学是黔东南州工艺品协会的副会长，也是本案艺梦公司的总经理。找我商量，邀请我们30多家买开发区的地搞产业园，说我是特色产业，会扶持我；我说我没有钱，还欠银行10万元，袁再学说帮我买我的货，提货了也没有付款给我；艺梦公司说打款10万给我，没有回执单，我根本没有收到这笔钱。第三人袁睿既未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，凯里市陆牛角工艺品加工厂系个体工商户，其经营者为田锦芝；贵州艺梦文化产业投资有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为孙燕林。2015年9月25日凯里市陆牛角工艺品加工厂（甲方）的签约代表陆晓江与贵州艺梦文化产业投资有限公司（乙方）的签约代表袁再学签订了一份《产销合作协议书》，该协议书分别加盖了两个公司的印章。《协议书》中：二、合作领域约定“甲方负责按照乙方订单保质保量生产；乙方负责帮助甲方销售现有库存产品（清单附后）”；三、合作方式约定“1、乙方定期向甲方下产品定单，甲方要按时保质保量生产并交付给乙方销售”“5、本协议签订后，乙方借款十万元人民币给甲方（借款已提前支付）”“7、本协议生效后,甲方应将库存商品造具淸单移交乙方开展促销工作”；六、合作期限约定“本协议自双方代表签字生效之日起开展合作，建立5年期限的战略合作关系”；七、违约条款约定“1.双方依照本协议的规定进行合作，如有方违约或所作出的声明与承诺不真实、不完整或具有误导性的，其他方将有权终止本协议；违约方并应向守约方支付上述第三条第5款借款金额的违约金。2.如一方未履行保密义务，或者违反其他合同条款造成另一方损失的，应当赔偿由此造成对方的损失”；八、其它约定“1.因不可抗力或者其他意外事件使得本协议的履行不可能、不必要或者无意义的：任何一方均可以解除本协议。遭受不可抗力的一方应采取一切必要措施减少对方的损失，否则应就扩大的损失承担责任；2.任何一方要求解除本协议的，应至少提前30天向其他两方发岀解除协议的书面通知。除双方另有约定，本协议的解除或终止，不影响一方依照本协议对已介绍或推荐项目主张利益分成的权利”。合同签订后，原被告并没有进行实质性的产销合作。2017年1月19日原告向王大渠发了5427元的货物，王大渠在《送（发）货单》上签了名，但原告未能举证证明王大渠系被告公司的员工或受被告公司委托。另查明，2013年10月1日田锦芝与凯里市文化旅游产业投资发展有限公司签订了一份《凯里民族风情园房屋租赁合同书》，约定田锦芝租用凯里市文化旅游产业投资发展有限公司441平方米的房屋；黔东南州民族工艺品行业协会已就10万元的借款向我院起诉凯里市陆氏民族角品工艺部和陆晓江，我院已于2018年4月19日作出了判决。本院认为：原被告虽然签订了《产销合作协议书》，但双方均未按该协议书履行各自的义务，原告诉请解除该份协议书，本院予以支持，但其违约金的赔偿请求，本院不予支持。王大渠虽收取了原告的5427元货物，但原告未能提供证据证明王大渠系被告的员工或受被告的委托，故原告提出由被告支付该笔货款的诉请，本院不予支持。田锦芝2013年10月1日就已经租用了凯里市文化旅游产业投资发展有限公司的房屋进行经营，而原告与被告签订《产销合作协议书》的时间为2015年9月25日。原告诉请是签订《产销合作协议书》后为扩大规模而租房，与事实不符，原告要求被告支付房屋租金102321元的请求，本院不予支持。第三人袁睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凯里市陆牛角工艺品加工厂与被告贵州艺梦文化产业投资有限公司于2015年9月25日签订的《产销合作协议书》；二、驳回原告凯里市陆牛角工艺品加工厂的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取的2207元，由原告凯里市陆牛角工艺品加工厂负担2180元，被告贵州艺梦文化产业投资有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 王 华 传二〇一九年九月十五日书记员 杨琼（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3659号 原告：罗晴，女，1982年7月1日出生，汉族，成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢栋才，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都智胜物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子东街**。 法定代表人：龙德文，经理。 委托诉讼代理人：李春俊，四川忠典律师事务所律师。 原告罗晴与被告成都智胜物业管理有限公司（以下简称智胜公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理，依法适用简易程序，于2019年4月25日、2019年8月9日两次公开开庭进行了审理。原告罗晴及其委托诉讼代理人胡磊、谢栋才，被告智胜公司的委托诉讼代理人李春俊、法定代表人龙德文、平安保险公司物业项目经理龙元俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业项目承包费309307.82元；2、判令被告支付原告违约金2万元。事实和理由：被告常年将其承包的位于成都市高新区的物业项目全面转包给原告。双方签订有《物业项目承包合同》，合同约定被告将前述物业项目承包给原告，在双方就物业项目的账务核实后，被告在10个工作日内将承包费用支付给原告。自2017年起，双方一直按照合同约定进行账务核实，但被告长期拖欠承包费，经原告多次催收无果。请求法院依法判决。 被告智胜公司辩称：一、被告与原告从未签订过《物业项目承包合同》。只有被告与平安养老保险股份有限公司签订物业服务管理合同；二、原告称被告将物业项目全面转包并无事实依据；三、龙元俊是平安保险公司物业项目经理，原告是被告聘用的兼职员工，主要从事会计工作。负责物业项目员工工资及奖金代发、缴纳社保、税金，现利用工作之便，将其掌握的材料状告被告，违背了诚实原则。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：智胜公司为具有物业服务资质的企业法人。 2016年3月15日，智胜公司与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司签订《物业服务委托合同》，约定平安财产保险股份有限公司四川分公司将平安产险光华中心职场（位于成都市青羊区）的物业服务管理委托给智胜公司，合同期限为2016年3月15日至2019年3月14日。同日，智胜公司与罗晴签订《物业项目承包合同》，智胜公司将前述物业服务整体承包给罗晴，合同期限与前述期限一致。合同约定：甲方（智胜公司）将项目所产生的物业服务收入扣除税金及管理费后按期支付给乙方（罗晴）；乙方负责项目运行所产生的费用及项目物业员工工资及福利；甲方按期支付乙方相关费用；甲方提供公司相关资质证件，并保证公司证件按期审核有效，协助乙方与受服务方的物业合同签订；甲方负责出具商业发票和收取物业服务费，甲方将收取到的物业服务费扣除管理费及代缴税金后的费用支付给乙方，作为乙方用以支付项目运行所产生的费用、物业员工工资及利润；经双方协商一致，甲方收取的物业管理费及代缴税金为物业服务费的8%；该项目物业员工的社会保险费用由甲方进行申报及购买，相关保险费用由乙方支付；甲方收到受服务方物业服务费后及时间信息反馈给乙方，乙方应及时与甲方核对物业服务费及应扣除的相关费用，账务核实后甲方应在10个工作日内将相关费用支付给乙方；如合同到期或提前解除合同的，甲乙双方都应按照合同的第四条相关费用结算进行账务结算，双方不得以任何理由拒付和支付相关费用。 2016年，平安养老保险股份有限公司与智胜公司分别签订《职场开荒清洁服务合同》、《秩序维护服务委托合同》、《环境维护委托合同》、《职场运营管理服务委托合同》、《绿化服务委托合同》。2017年,平安养老保险股份有限公司与智胜公司签订《物业服务委托合同》，前述合同均系平安养老保险股份有限公司将其物业服务项目（布鲁明顿职场）承包给智胜公司。 2016年1月1日、2017年1月1日，智胜公司与罗晴两次签订《物业项目承包合同》，约定智胜公司将其承包的平安养老保险股份有限公司布鲁明顿职场（位于成都市高新区）的物业服务项目转包给罗晴。两份合同期限分别为2016年1月1日2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日，合同内容与2016年3月15日所签订的平安财产保险股份有限公司四川分公司光华中心职场项目《物业项目承包合同》内容基本一致，只是2017年度的合同约定物业管理费及代缴税金为物业服务费的6%。 前述承包合同签订后，智胜公司与罗晴依约履行，智胜公司收到平安养老保险股份有限公司、平安财产保险股份有限公司四川分公司支付的物业费共计1564255元，智胜公司向罗晴转账支付1080140元，期间，智胜公司与罗晴多次进行结算，智胜公司在结算表上加盖了公司印章。双方最后一次结算时间为2017年12月31日，罗晴扣除应支付的费用后结余303715.9元。2017年11月10日，智胜公司向罗晴支付了5万元，尚欠253715.9元。2017年12月6日，平安养老保险股份有限公司向智胜公司支付物业费71100元，智胜公司与罗晴未进行结算，罗晴自行计算后，扣除费用认为智胜公司尚欠罗晴物业费309307.82元。 庭审中，罗晴申请证人出庭作证，五位证人系在案涉物业项目工作的劳动者，证人当庭证实：证人并不认识智胜公司的法定代表人和龙元俊，证人的工资由罗晴及其丈夫按月发放，证人的社会保险由罗晴负责缴纳。 以上事实有当事人的陈述、《物业服务委托合同》、《物业项目承包合同》、银行转账记录、结算表等证据在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的证据，可以确认被告确系将案涉物业管理项目转包给原告，被告抗辩《物业项目承包合同》系原告伪造的理由本院不予采纳。《物业管理条例》第三十九条规定：“物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。”本案中，被告将案涉物业管理区域的所有物业管理项目承包给原告，违反了前述法规的强制性规定，所以，本院认为，原、被告签订的《物业项目承包合同》应为无效。承包合同虽然无效，但原告确系履行了合同义务，被告应当向原告支付相应的物业管理费用。 关于被告应支付给原告的物业费的金额问题，本院认为，被告在对账表上加盖了公司印章，即表示对其内容的确认。同时，结合被告给原告转账的情况，本院对对账表上的结算金额予以确认。被告应向原告支付的物业费为253715.9元。对于业主方于2017年12月6日所支付的部分，原、被告双方并未计算，本院亦无法计算应扣部分，所以，本院对该部分不作处理，原告可另行主张权利。 关于违约金的问题，案涉《物业项目承包合同》无效，原、被告双方均有过错，原告无权要求被告承担违约责任，本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、成都智胜物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付罗晴物业费253715.9元； 二、驳回罗晴的其他诉讼请求。 案件受理费6240元，减半收取3120元，由成都智胜物业管理有限公司、罗晴各负担1560元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓薇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执278-2号申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**楚天激光科技大厦第****。法定代表人高波，该公司创新服务部服务经理。被执行人湖北省昊松照明股份有限公司，住所地：湖北省大，住所地：湖北省大冶市高新技术产业园区科技企业孵化器(开元大道**)iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘昊松，该公司董事长兼总经理。申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司依据武汉仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）武仲裁字第000003220号裁决书，于2019年9月9日向本院申请执行被执行人湖北省昊松照明股份有限公司履行生效裁决书确定的向其支付服务费290,000.00元、逾期付款利息26,071.08元、迟延履行期间的债务利息5,075.00元、案件仲裁费14，568.00元,共计335，714.08元之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院执行人员通过法院专递邮件方式向被执行人湖北省昊松照明股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北省昊松照明股份有限公司至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人湖北省昊松照明股份有限公司有银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等可供执行财产。2019年9月18日,本院执行人员前往大冶市不动产登记中心查询,被执行人湖北省昊松照明股份有限公司无不动产登记信息。同日,本院执行人员前往被执行人湖北省昊松照明股份有限公司工商注册地,湖北省大冶市高新技术产业园区科技企业孵化器(开元大道3号)了解其情况。该科技企业孵化器管理单位大冶铜都汇创业投资服务有限公司出具证明材料,证实被执行人湖北省昊松照明股份有限公司已搬离，未在此办公。嗣后，本院对被执行人湖北省昊松照明股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月18日、9月23日，本院执行人员两次与申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司委托代理人蔡慧明进行电话约谈，向其通报执行情况,并要求其向本院提供被执行人可供执行财产信息,但申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司未能向本院提供可供执行财产信息。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽调查措施，但未查询到被执行人湖北省昊松照明股份有限公司有可供执行财产。申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司亦未能向本院提供被执行人湖北省昊松照明股份有限公司有可供执行财产的有效线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行,如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月二十五日书记员  伍任伟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3925号 原告：翁璐华，女，1991年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张金鎏，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 原告翁璐华与被告张金鎏探望权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁璐华、被告张金鎏及其委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁璐华向本院提出诉讼请求：1.判令准予翁璐华每月探望婚生子张某三次，一次两天，具体方式为每月第一、第二、第三个周五下午放学由翁璐华至学校将张某接回翁璐华住处，周日下午晚饭后自行送回张金鎏家。2.本案诉讼费用由张金鎏承担。事实和理由：2019年3月21日，翁璐华与张金鎏双方经法院调解离婚，调解婚生子张某随张金鎏生活、翁璐华可以一个月探望婚生子三次，每次两天，并可以接回家中过夜。但调解书没有明确翁璐华探视儿子的具体时间、地点和方式。调解书生效后，翁璐华多次提出探视儿子均遭到拒绝。张金鎏为阻碍探视而搬家给孩子转学。为了保障探视权的行使，翁璐华多次与张金鎏进行磋商无果。 张金鎏辩称，请求驳回翁璐华的诉讼请求。理由是:根据婚姻法第38条的规定，行使探望权的方式、时间由双方协议。双方于2019年5月23日在石狮市人民法院执行服务中心就探望权达成和解协议,即每月月中15号左右，翁璐华一次性探视孩子6天并可以接回家中，探视前双方应联系。翁璐华现提起诉讼，没有事实依据。翁璐华诉状所列的事实不符合法律和事实。2019年3月21日双方调解离婚，生效后张金鎏支付给翁璐华20万元。张金鎏也让翁璐华看孩子，翁璐华恶意散播不实信息，给张金鎏造成影响。和解协议达成以后即5月后，孩子就让翁璐华接回家中。6月份的时候也提醒翁璐华来看孩子但翁璐华没来。8月13日翁璐华已经将孩子接回家中至今未送回。张金鎏已经充分保障翁璐华的探视权，翁璐华的诉讼请求没有事实和法律依据。原告现提出的诉请对张金鎏来说也不公平，这样张金鎏每个月只能陪孩子1个周末。 本院经审查认定事实如下：张金鎏与翁璐华于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育婚生子张某。2019年3月21日张金鎏与翁璐华经本院主持达成调解协议，本院作出（2019）闽0581民初802号民事调解书，该调解书协议内容如下：“一、张金鎏与翁璐华同意自愿离婚；二、婚生子张某由张金鎏直接抚养，抚养费由张金鎏自行承担；三、翁璐华可以一个月探望婚生子张某三次，每次两天，并可以接回家中过夜，具体时间由双方自行协商，且婚生子张某每隔一年可与翁璐华过春节；……”此后，翁璐华向本院反映张金鎏不予协助探视，2019年5月23日双方经本院执行人员主持就探望权达成和解协议,即每月月中15号左右，翁璐华一次性探视6天并可以接回家中，探视前双方应联系。 本院认为，探视制度的首要目的为保障离婚家庭未成年人的身心健康。离异的父母在履行探视职责或协助探视权的行使时，应当从关心、关爱未成年人心理健康成长的角度出发。张金鎏与翁璐华离婚时，双方就探视权已作出相应的约定，张金鎏保障翁璐华一个月探视张某三次，每次两天，具体的方式由双方自行协商。令人遗憾的是双方离婚后探望过程中，张金鎏未能为翁璐华的探视提供方便。虽然双方经本院执行人员主持下达成了和解协议，但翁璐华提出其现在晋江工作、孩子在石狮就学，因工作的原因不方便一次性探视6天，且一次性探视6天可能影响张某的学习，翁璐华请求明确探视具体方式符合实际情况。张金鎏认为翁璐华请求的探视方式减少了其周末陪伴孩子的时间。双方既然无法就探望权的行使方式及时间协商一致，本院可依法进行判决。考虑到翁璐华与张金鎏双方的工作及陪伴孩子的时间，酌定翁璐华探视时间为每月探视两次，即每月第一、第三个周五下午放学由翁璐华至学校将张某接回，当周周日下午7时前送回张金鎏家，寒假时翁璐华可接回张某生活10天，暑假时接回生活14天。翁璐华每隔一年可将张某接回家中过春节，张金鎏应依照离婚协议予以协助。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 翁璐华自本判决生效当月起每月可探视张某两次，即每月第一、第三个周五下午放学由翁璐华至学校将张某接回，当周周日下午7时前送回张金鎏家，寒假时翁璐华可接回张某生活10天，暑假时可接回生活14天。 案件受理费100元，减半收取计50元，由翁璐华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年九月十六日 书记员  苏秋婷 附适用的主要法律： 1.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -4-
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执716号之一申请执行人：张梅，女，1975年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李京生，男，1959年6月20日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2041号民事判决书，向被执行人李京生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李京生在山东省农村信用社联合社6223191725510536,0101,0账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十七日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。