wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3949号原告：刘素荣，女，1964年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：田营，女，1988年1月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王天天，男，1988年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘素荣与被告田营、王天天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告侯有才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告刘素荣借款本金309000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻存续期间，二被告以买房、还房款、开店资金紧张为由，向原告刘素荣借款309000元，有被告王天天向原告刘素荣出具的借条一份。经原告刘素荣多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告侯有才的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告刘素荣不能向本院提供被告田营、王天天准确的送达地址，经本院核查后仍不能确定被告田营、王天天的送达地址，无法通知被告田营、王天天应诉，故本案应属被告不明确，原告刘素荣的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘素荣的起诉。原告刘素荣已缴纳案件受理费2968元，退还原告刘素荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年九月二日书记员  赵 沙
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2488号申请执行人：温万建，男，1968年7月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于温万建申请执行李弟权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3015号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息，并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人的银行存款1198.96元，另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的100000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月二十六日书记员  周邦伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20610号之一申请执行人马建男，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省温县。被执行人王鹏，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省滑县。被执行人李伟星，女，汉族，1986年4月1日出生，住郑州市金水区。马建男申请执行王鹏、李伟星合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23302号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王鹏、李伟星于本判决生效后十日内向原告马建男返还136500元及利息（利息以95000元为基数，按照月息1%计自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止，扣除被告王鹏已支付的8000元）；案件受理费适用简易程序减半收取1692元，由二被告负担。王鹏、李伟星未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人马建男于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏、李伟星名下银行存款159622元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月二十一日书记员  张少岑
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1033号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李秀全，男，1952年3月6日出生，汉族，居民，住费县。（张家庄自然村） 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月12日对被执行人李秀全行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]818行政处罚决定（以下简称818行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的818行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李秀全在未经批准的情况下，于2015年9月擅自占用张家庄村集体土地220平方米建设住宅，所占土地地类为建设用地，符合梁邱镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年4月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出818号行政处罚决定，对被执行人李秀全作出处罚：1.责令退还非法占用的220平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的818号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]818号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]818号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人李秀全负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年九月十六日 书记员  沈冠军
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4278号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：甘绍宁，男，1991年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵圣洁，女，1989年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张娜，女，1988年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张昕璐，女，1987年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告甘绍宁、赵圣洁、张娜、张昕璐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告甘绍宁、赵圣洁、张娜、张昕璐的存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1918号原告：张改香,女,1986年8月11日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:钱素霞,河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：崔御军，男，1976年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张改香与被告崔御军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张改香于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张改香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张改香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张改香负担。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 想
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2238号关于申请执行人张文昌与被执行人陈磊农村建房施工合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文昌向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人陈磊主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张文昌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十九日
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初940号原告：雷军梅，女，1985年12月2日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：邓永定，男，1984年7月2日出生，汉族，住韶关市武江区。（系原告雷军梅丈夫）。被告：曾锐浩，男，1973年8月26日出生，汉族，原住韶关市武江区光孝路1号（232），现住址不详。原告雷军梅与被告曾锐浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告雷军梅的委托诉讼代理人邓永定到庭参加诉讼，被告曾锐浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告曾锐浩未作答辩。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张医疗费129元，并提交了合法有效的医疗票据予以佐证，金额为128.8元。                   被告应赔付              129元。      裁决结果本院认为：涉案事故发生于2019年3月21日17时50分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第440203500000001857号，认定曾锐浩负事故全部责任，雷军梅不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费为129元，并提供了合法有效的医疗票据予以证实，本院依法予以认定，但因医疗票据载明的金额为128.8元，故本院调整原告的医疗费为128.8元。综上，原告的损失为128.8元。被告曾锐浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告曾锐浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款128.8元给原告雷军梅；二、驳回原告雷军梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾锐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  何诗垚人民陪审员  刘文霞二〇一九年九月三十日书 记 员  袁吉盛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3356号原告：岳莉霞，女，汉族，1969年11月27日出生，住新乡市红旗区文昌。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程，董事长。委托诉讼代理人：琚文青，该公司员工。第三人：贾廷学，男，汉族，1958年1月13日，住新乡市原阳县。原告岳莉霞诉被告新乡市明珠置业有限公司（下称明珠置业）、第三人贾廷学商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳莉霞、被告新乡市明珠置业有限公司的委托诉讼代理人琚文青到庭参加诉讼，第三人贾廷学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告岳莉霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告交付原告位于新乡市××南街××明珠花园××楼××单元××西南××房屋××套；2、请求贵院判决被告给原告办理新多市劳动南街中原明珠花园清华园6号楼2单元27层西南户B1房屋产权所有权证；3、请求贵院判决第三人贾廷学从新乡市劳动南街中原明珠花园清华园6号楼2单元27层西南户B1此套房中迁出，被告协助将房屋交付给原告；4、本案全部诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实及理由:原告岳莉霞在2011年12月29日与被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告位于新乡市劳动南街中原明珠花园清华园6号楼2单元27层西南户B1一套，合同约定，该商品房建筑面积共168.043平方米，单价为每平方米4975元，总金额捌拾参万伍仟玖佰玖拾玖元整，被告应当在2011年12月31日前将商品房交付给原告使用。签订商品房买卖合同后，原告于2011年12月29日一次性向被告支付现金总房款835999元整，该商品房也备案至原告名下，约定的交房期限到期后，被告并未按期交房。经了解原告所购买的上述房屋被第三方贾廷学使用，原告多次找被告和第三方协商至今无果，为此原告将被告及第三方贾廷学诉至法院，望依法查明，判如所请。被告明珠置业辩称，事实属实，但涉案房屋已经销售给了本案第三人，答辩人同意给原告更换房屋。第三人贾廷学经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告岳莉霞向本院提交的证据有：1、原被告签订的商品房买卖合同一份；2、2017年6月29日收据一份。以上证据证明其诉讼请求。被告明珠置业未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日原告岳莉霞与被告明珠置业签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房建筑面积共168.043平方米，单价为每平方米4975元，总金额为835999元，被告明珠置业应当在2011年12月31日前将商品房交付给原告岳莉霞。签订商品房买卖合同后，原告于2011年12月29日一次性向被告明珠置业现金支付了总房款835999元，被告明珠置业于2017年6月29日向原告出具收到该笔房款的收据一份，该商品房也备案至原告岳莉霞名下，约定的交房期限到期后，被告并未按期交房。涉案房屋已被第三人贾廷学使用，为此原告诉至本院，要求解决。另查明，涉案房屋现被第三人贾廷学占用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，合同签订后，原告岳莉霞依约向被告明珠置业交付购房款835999元，被告明珠置业并未依约将涉案房屋交付给原告岳莉霞，故其应当承担继续履行的违约责任。又因涉案房屋现被第三人贾廷学占用，故第三人贾廷学应从涉案房屋中迁出。对于原告岳莉霞要求被告明珠置业将涉案房屋交付给原告岳莉霞并办理过户手续，第三人贾廷学应从涉案房屋中腾出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市明珠置业有限公司在本判决生效后十日内将位于新乡市劳动南街明珠花园清华园6号楼2单元27层西南户B1的房屋交付给原告岳莉霞并在判决生效后三十日内给其办理房屋产权手续；二、第三人贾廷学在本判决生效后十日内从位于新乡市劳动南街明珠花园清华园6号楼2单元27层西南户B1的房屋中腾出。如果被告新乡市明珠置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。受理案件费1216元，由被告新乡市明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年九月二十日书记员  张广帆
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执1148号王福生、李海元：申请执行人王福生与被执行人李海元承揽合同纠纷一案，申请执行标的21100元。经本院立案执行，被执行人李海元已履行完毕。至此王福生向本院申请执行的（2018）豫07民终6138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王安兵，男，1970年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王安兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年九月二日书记员  杜园园
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3196号原告:包头市荣腾物业服务有限公司,统一社会信用代码：911502040675138632。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人:廉某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：金某，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市荣腾物业服务有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告包头市荣腾物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市荣腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，原告已预交，由原告包头市荣腾物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年九月十七日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1276号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：方弋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：吴洪伟，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元22层2209、2210、2201、2202号。代表人：胡军辉，该公司总经理。被告：郝艳雷，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。代表人：王会玲，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）与被告吴洪伟、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）、郝艳雷、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告人保财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告人保财险鹤壁分公司先行垫付的豫Ａ×××××号车辆的车辆损失179371元、评估费8500元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月16日16时10分许，被告吴洪伟驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿新闻巷由西向东行驶至新闻巷新闻出版社北门路口时与从新闻出版社北门路口驶出的由郝艳雷驾驶的豫Ａ×××××号（临时牌照）小型轿车、停在新闻巷南侧张振洋驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车、申瑞世驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告吴洪伟、郝艳雷负事故的同等责任，张振洋、申瑞世无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号小型越野客车的被保险人河南中鹤纯净粉业有限公司向人民法院起诉，要求我公司赔偿其车辆损失、施救费等。2016年3月28日，河南省浚县人民法院作出（2016）豫0621民初256号民事判决书，判决我公司赔偿河南中鹤纯净粉业有限公司车辆损失179371元、评估费8500元。现我公司已经履行了该判决书的给付义务，依据保险法的相关规定，我公司获得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告吴洪伟是豫Ｆ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆在被告安盛天平财险河南分公司投保有保险，被告郝艳雷是豫Ａ×××××号（临时牌照）小型轿车的驾驶人，该车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保有保险，故我公司向四被告行使追偿权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告人保财险鹤壁分公司不能向本院提供被告吴洪伟、郝艳雷准确的送达地址，经本院核查后仍不能确定被告吴洪伟、郝艳雷的送达地址，无法通知被告吴洪伟、郝艳雷应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告人保财险鹤壁分公司的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已缴纳案件受理费2029元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年九月五日书 记 员  赵 沙
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1866-1号本院于2019年9月16日对原告高素云诉被告李益涛、李灵芳、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0323民初1866号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第10行“李灵芝”有误，应为“李灵芳”，以下均应为“李灵芳”。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3693号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：广西名步木业投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇鲤鱼江村桥头组19号。 法定代表人：许艺邦。 被执行人：黄敏，女，1978年12月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李安，女，1979年11月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：许艺邦，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行广西名步木业投资有限公司、黄敏、李安、许艺邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初11784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人广西名步木业投资有限公司、黄敏、李安、许艺邦纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2150964.75元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 会 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3206号之一 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路66号东亚银行金融大厦28楼2801室、29楼、30楼3001室、31楼、41楼、42楼。 法定代表人：李国宝。 被执行人：黄伟明，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于原告东亚银行（中国）有限公司与被告黄伟明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄伟明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东亚银行（中国）有限公司清偿信用卡透支本金190577.04元、利息及手续费（自2017年5月5日起至本判决确定给付之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，按每月0.34%计收手续费；透支利息、手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告黄伟明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东亚银行（中国）有限公司支付律师费10000元；本案受理费为5598.08元（原告东亚银行（中国）有限公司已经预交），由被告黄伟明负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄伟明有雪佛兰牌小型汽车（车牌号：粤Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2018）粤0606执12884号案查封，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄伟明发出限制消费令，并依法将被执行人黄伟明纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余292136.4元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟明负有继续向申请执行人东亚银行（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十二日 书记员 龚俊生
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3678号上诉人（原审申诉人、原审被告）：马红伟，男，1967年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人;黄松厚，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（被申诉人、原审原告）：吉龙其，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住河南省洛龙区。委托诉讼代理人：张向军，梁玉，河南大进律师事务所律师。原审被告：洛阳三亿重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡南村工业园内。法定代表人：马红伟，该公司总经理。上诉人马红伟因与被上诉人吉龙其、原审被告洛阳三亿重工机械有限公司股权转让纠纷一案，向洛阳市涧西区人民检察院申诉。洛阳市涧西区人民检察院于2018年5月16日作出洛涧检民（行）监（2018）41030500008号检察建议书。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫0305民监5号民事裁定，再审本案。该院于2019年4月1日作出（2019）豫0305民再11号民事判决，马红伟不服该判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民再11号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人马红伟预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  周朝晖审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年九月二十四日书记员  孙一鸣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8356号 原告：方丽丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：姚佳彬，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年8月27日立案受理原告方丽丽与被告姚佳彬民间借贷纠纷一案。原告方丽丽于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方丽丽向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方丽丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告方丽丽承担。 审判员  陈志斌 二〇一九年九月二十四日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕07民申40号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田居秀，女，1949年10月4日出生，汉族，住镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈亚勤，女，1982年4月18日出生，汉族，住镇巴县，系田居秀儿媳妇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李贵山，男，1963年8月15日出生，汉族，住镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李茂兵，男，1981年8月22日出生，汉族，住址同上，系李贵山之子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周兆斌，男，1973年11月21日出生，汉族，住镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人田居秀因与被申请人李贵山、李茂兵、周兆斌排除妨害纠纷一案，不服本院(2018)陕07民终1170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田居秀再审申请称，第一、二审中三被申请人弄虚作假，拿着郝某某、郝玉林出据的假证据作为证据，说是郝某某、郝玉林的承包地。事实上经陕西省镇巴县人民法院(2003)镇民初字第018号民事判决，没有郝某某、郝玉林的承包地。第二、周兆斌非法占用申请人的宅基地修水泥便道路，李贵山、李茂兵非法修建车库，没有任何手续，都是占用申请人的宅基地修建，致使申请人的宅基地被占完，无法修建；第三、申请人的宅基地从批准到现在历时16年未使用建房，责任不在申请人，是被申请人强占及有关部门执法不严、有法不依所造成的。第四、三被申请人开庭没有一人交答辩状，在法庭搅浑水，把案子故意引向歧途。再审请求：撤销汉中市中级人民法院2018)陕07民终1170号民事裁定，依法改判；排除妨害，维持陕西省镇巴县人民法院（2003）镇民初字第018号民事判决。根据已经查明的案件事实，本案主要焦点问题是田居秀提起的诉讼是否属于人民法院管辖的民事纠纷的受理范围。经查，田居秀以排除妨害为由提起诉讼，请求判令被申请人李贵山、李茂兵、周兆斌排除妨害、恢复原状并赔偿损失，一审法院作出判决后，经本院二审审理认为原判认定事实不清，适用法律错误，裁定发回重审。一审法院重审后查明，田居秀与三名被申请人因下列事实产生了土地使用权争议：田居秀于2002年6月18日取得宅基地审批手续、2005年1月19日得到政府主管部门施工放线确定其宅基地四至界线，因现场放线记录四至界线无相邻关系人签字，遭到与田居秀有涉及该宅基地使用权争议的案外人郝某某、郝玉林的阻挡后，至今未能在所审批的宅基地上建房，案涉土地使用权争议亦未经行政部门处理。其后，因被申请人李贵山、李茂兵在与田居秀名下的宅基地相邻处修建房屋，被申请人周兆斌在田居秀名下的宅基地南面坡地修建房屋需要运输建材、出入通行而改建、整修了道路，致使：第一、造成田居秀宅基地审批的四至界线发生变动：1.李贵山宅基地南侧与田居秀宅基地东侧的界标即“一米人行路”消失，道路移至田居秀宅基地西则；2.李茂兵在其所建房屋主体西向西延伸加修一间车库后，其宅基地西侧的XX路XX居秀宅基地东侧的界标“一米人行路”、南侧的界标“周兆平地坎”(现南侧东端与李茂兵车库北侧相邻)消失；3.田居秀名下的宅基地西侧“西和罗荣科基坎相接即以罗荣科房沿水为界”，现状为西侧与罗荣科房屋东侧之间“形成一条北宽2.6米、南宽3.5米、直线长度9.81米的水泥路便道”。第二、镇巴县城建局、土管局于2005年1月19日给田居秀的《建房现场放线记录》记载的四至界线中三个至向的界址不能确定，即东：接李贵山空地（以土管局确权界址为准）；南：接周兆平地界；西：接罗云（荣）科住房地界（以土管局确权界址为准）。一审还查明，田居秀建房现场放线记录四至界线无相邻关系人签字；李贵山已建成房屋西面直接与原告田居秀宅基地相邻，其建房现场放线记录和土地审批表中无田居秀签字；李茂兵已建成房屋西面和车库北面直接与田居秀宅基地相邻，其建房现场放线记录和土地审批表中无田居秀签字；周兆斌所修水泥路便道无国土部门的用地审批手续，也无与田居秀之间的用地协议。一审法院据此认为，田居秀与李贵山、李茂兵、周兆斌之间的土地使用权存在争议。原告宅基地与被告李贵山、李茂兵房屋直接相邻，但动工放线时相互无四址界线签字，加之年代久远，宅基地周边环境、四邻关系发生一些变化，现在双方当事人都无法明确各自宅基地的具体界线，致相邻界线不清。被告李贵山、李茂兵所修房屋用地是否超批准面积，所使用土地是否与原告宅基地部分重叠，以及被告周兆斌修建水泥路便道所使用土地到底是原告的宅基地还是郝某某的承包地，及原告宅基地从批准到现在历时16年未使用建房，已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定。这些未决问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，均应由乡级人民政府或者县级人民政府作出处理。一审法院遂根据查明的事实，将田居秀起诉所涉纠纷内容的法律关系性质认定为土地使用权争议，因该类争议不属于人民法院民事诉讼受理范围，裁定驳回了起诉。本院二审查明并认为，一审法院裁定驳回田居秀的起诉正确，予以维持。本院经审查认为，原一、二审裁定正确。申请人田居秀提出的申请再审事由，仍是基于其提起诉讼时所持的排除妨害、恢复原状、赔偿损失的事实主张，与本院查明的事实不符，不能成立。田居秀可申请有关人民政府就其与被申请人之间的土地使用权争议进行行政处理，也可以向宅基地管理、建设管理部门申请对其2002年获得批准的宅基地的审批手续现在是否仍有法律效力予以确认，或者申请主管部门给予施工放线后再使用宅基地建房。田居秀如认为被申请人周兆斌非法占用地修水泥便道路，李贵山、李茂兵没有任何手续，非法修建车库，应向政府的土地、建设、规划等行政主管部门反映查处。综上，田居秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田居秀的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年八月三十日法官助理 杨荣荣书 记 员 王 帆1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1613号之一解除保全申请人：嵘和(北京)建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路XXX号院3号楼17层2012室(园区)。法定代表人：丁洪洋。被申请人：江苏华腾工业设备安装有限公司(原江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司)，住所地江苏省无锡市。法定代表人：潘辉晶。被申请人江苏华腾工业设备安装有限公司(原江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司)与解除保全申请人嵘和(北京)建筑工程有限公司、被告上海华升置业有限公司、丁洪洋、北京建谊建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出(2019)沪0112民初1613号民事裁定，冻结嵘和(北京)建筑工程有限公司、丁洪洋、北京建谊建筑工程有限公司、上海华升置业有限公司的银行存款4,390,598.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。嵘和(北京)建筑工程有限公司以银行账户额度已满为由，于2019年8月16日向本院申请解除对上海华升置业有限公司名下在北京银行上海闵行支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9831账户的保全措施，以及申请解除对丁洪洋名下位于北京市丰台区丰葆路XXX号院二区11号楼房屋的查封。本院经审查认为，现嵘和(北京)建筑工程有限公司名下在招商银行北京丰台科技园支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户额度已满。解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对上海华升置业有限公司名下在北京银行上海闵行支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9831账户的保全措施；二、解除对丁洪洋名下位于北京市丰台区丰葆路XXX号院二区11号楼房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3803号之二 申请执行人：林松生，男，1961年7月21日出生，汉族。 住广东省佛山市顺德区，公民身份号码 440623196107214217。 被执行人：陈兆武，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。 关于林松生与陈兆武建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初9532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鉴定费57000元，由原告陈兆武负担28500元,被告林松生负担28500元。因陈兆武未按上述生效法律文书履行义务，林松生向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人陈兆武有银行存款合计2803.83元，本院已扣划2803.83元，扣缴执行申请费50元后余2753.83元，已支付给申请执行人。 2．查明被执行人陈兆武有长安牌小型汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查扣上述被执行人的车辆，因该车去向不明，暂未能实际扣押，至今仍未有回复。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈兆武发出限制消费令，并依法将被执行人陈兆武纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2803.83元，扣缴执行申请费50元后余2753.83元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人未被实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈兆武负有继续向申请执行人林松生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十一日 书记员 龚俊生
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郭梓华，男，1990年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。禺区石楼镇沙西街三巷34号，身份证号码。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭梓华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郭梓华经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币139951.78元（截止2019年5月9日的欠款本金87523.77元、利息22640.75元、滞纳金27600.67元、分期手续费2086.59元、取现手续费100元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××85。截至2019年5月9日累计欠款共计人民币139951.78元整未给付。原告自2019年5月9日开始多次催款，但被告一直未足额清偿。被告郭梓华辩称：无答辩。经审理查明：被告（乙方）在原告（甲方）处办理信用卡，并签订《开立“一卡通”账户申请人申明条款》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。被告在《开立“一卡通”账户申请人申明条款》中填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定（摘抄）：（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；（5）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”；（6）预借现金手续费，境内：预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的百分之三，最低收取RMB30元或USD3元;（7）分期业务手续费：账单分期单期手续费率0.5%-1%，最低5元期；（8）本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化一经公告。（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语言电话通知等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。其后，原告向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款。截止2019年5月9日，被告尚欠原告本金87523.77元、利息22640.75元、滞纳金27600.67元、分期手续费2086.59元、取现手续费100元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是2016年4月9日至2016年10月9日期间，并提供信用卡账单予以佐证。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费等违约责任。现原告要求被告清偿尚欠借款本金87523.77元、滞纳金27600.67元、分期手续费2086.59元、取现手续费100元、利息22640.75元及从2019年5月10日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止的利息，合法有理，本院对此予以支持。被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郭梓华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金87523.77元、滞纳金27600.67元、分期手续费2086.59元、取现手续费100元和利息（截至2019年5月10日的利息为22640.75元；从2019年5月11日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  周宇东人民陪审员  梁莉丹二〇一九年九月二十四日书 记 员  杜园园
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13972号 原告:张文峰,男,1962年9月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂友资塑料制品有限公司,公司住址临沂市兰山区半程镇金锣工业园山松二路中段(永太庄村)，统一社会信用代码91371302580411067U。 法定代表人:王加华,经理。 被告:王加华,男,1986年5月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张文峰与被告临沂友资塑料制品有限公司（以下简称友资塑料公司）、王加华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文峰到庭参加诉讼，被告临沂友资塑料制品有限公司、王加华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文峰向本院提出诉讼请求：１．调处或判令被告偿付所欠工资款31177元及利息；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王友资、王加华系亲父子关系,原告在被告的厂子里打工,被告却以流动资金紧张为由,于2018年2月10日欠我本年度应付部分工资款18700元,2019年2月3日欠我应付工资款12477元,分别给我写了欠条,并口头许诺,顶多拖欠一两个月,就给钱,还款时按银行同期货款利息结算。由于被告未还款,现起诉，请求支持原告诉求。 临沂友资塑料制品有限公司、王加华均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告临沂友资塑料制品有限公司系被告王加华投资经营的独资公司，原告在该公司工作。经结算，被告欠原告2017年度工资18700元、2018年度工资12477元，被告王加华分别于2018年2月10日、2019年2月3日给原告出具了欠条，写明欠款人为被告王加华，并加盖了被告公司印章。该款经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。原告提交了欠条两份予以证实，被告均未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据经审查后予以认证。上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告友资塑料公司欠原告张文峰工资款31177元的事实，有被告王加华书写的欠条两份及原告陈述予以证实，对此本院予以确认，被告理应向原告支付该款，并应自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告王加华作为被告友资塑料公司的投资经营人，且在欠条中写明其为欠款人，故应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告张文峰要求被告偿付工资款31177元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告友资塑料公司、王加华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂友资塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文峰工资款31177元及利息（其中以18700元为基数，自2018年2月10日起；以12477元为基数，自2019年2月3日起；均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、被告王加华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告友资塑料公司、王加华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年九月二十日 书记员  柏庆娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执927号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：祁某1，籍贯、文化程度不详，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：胡某，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏中楚实业有限公司，营业执照注册号641100200039437。法定代表人：祁某1。被执行人：宁夏力鹏景观工程有限公司，营业执照注册号641100200028483。法定代表人：王某。被执行人：王某，籍贯、文化程度均不详，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏蓝宇实业有限公司，营业执照注册号641100200012076。法定代表人：赵某。被执行人：赵某，籍贯、文化程度不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏凯宝商贸有限公司，营业执照注册号641100200027941。法定代表人：李某。被执行人：李某，籍贯、文化程度不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:祁某2，籍贯、文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初1500号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人祁某1、胡某、宁夏中楚实业有限公司、宁夏力鹏景观工程有限公司、王某、宁夏蓝宇实业有限公司、赵某、宁夏凯宝商贸有限公司、李某、祁某2金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人祁某1、胡某于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金200万元、2018年3月1日之前的利息739858.6元、罚息297242元、复利67192.85元，共计3104293.45元，并按照合同约定向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2018年3月2日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（利息和罚息以未付本金为基数，分别按照月利率12.98‰、12.98‰×50%计算，复利以借期内欠付利息145374.6元按照月利率12.98‰×150%计算）；被执行人宁夏中楚实业有限公司、宁夏力鹏景观工程有限公司、王某、宁夏蓝宇实业有限公司、赵某、宁夏凯宝商贸有限公司、李某、祁某2对被执行人祁某1的上述债务在240万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人祁某1追偿;案件受理费由被执行人祁某1、胡某、宁夏中楚实业有限公司、宁夏力鹏景观工程有限公司、王某、宁夏蓝宇实业有限公司、赵某、宁夏凯宝商贸有限公司、李某、祁某2负担31586元，公告费800元，由被执行人祁某1、胡某、宁夏中楚实业有限公司、宁夏力鹏景观工程有限公司、王某、宁夏蓝宇实业有限公司、赵某、宁夏凯宝商贸有限公司、李某、祁某2负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，执行费33767元。本案在执行过程中,经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明李某名下有兴庆区太阳都市××园别墅及阁楼（产权证号2013035672）房屋、位于银川市金凤区易大紫荆花商务中心A、B座办公楼A1604室（产权证号2010042903）房屋、位于银川市金凤区易大紫荆花商务中心A、B座办公楼A1603室（产权证号2010031286）房屋、××区房（产权证号20150884）房屋、查明被执行人祁某1名下有位于银川市××区南侧、丽景北街东侧宁夏××区字第2014065197）房屋、位于银川市××区（产权证号2013024115）房屋、位于银川市金凤区易大紫荆花商务中心A、B座办公楼B2203室（产权证号2013006831）房屋；查明被执行人胡某名下有位于银川市××区字第2014071140）房屋，上述房屋均有抵押、有查封，对上述房屋的不动产产权，本院已轮候查封；查明被执行人祁某1名下有车牌号为×××、×××、×××的车辆，其中×××的车辆已于2008年10月22日转出，×××、×××的车辆户籍本院已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人祁某1、胡某、宁夏中楚实业有限公司、宁夏力鹏景观工程有限公司、王某、宁夏蓝宇实业有限公司、赵某、宁夏凯宝商贸有限公司、李某、祁某2名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人祁某1、胡某、宁夏中楚实业有限公司、宁夏力鹏景观工程有限公司、王某、宁夏蓝宇实业有限公司、赵某、宁夏凯宝商贸有限公司、李某、祁某2依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人祁某1、胡某、宁夏中楚实业有限公司、宁夏力鹏景观工程有限公司、王某、宁夏蓝宇实业有限公司、赵某、宁夏凯宝商贸有限公司、李某、祁某2的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司亦不能向本院提供被执行人祁某1、胡某、宁夏中楚实业有限公司、宁夏力鹏景观工程有限公司、王某、宁夏蓝宇实业有限公司、赵某、宁夏凯宝商贸有限公司、李某、祁某2有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 易学明审判员 魏恺轩 二〇一九年九月四日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3484号原告：苏州瑞延电子科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道善兴路185号。法定代表人：申載日，总经理。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婧，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：湖北鑫源茂塑业有限公司，住所地湖北省南漳县经济开发区涌泉机电工业园。法定代表人：王晓勇。原告苏州瑞延电子科技有限公司（以下简称瑞延公司）与被告湖北鑫源茂塑业有限公司（以下简称鑫源茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞延公司委托诉讼代理人虞松涛到庭参加诉讼。被告鑫源茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞延公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1812151.83元及该款自2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其自2015年起为被告供应汽车金属零部件等产品，其按约供货后与被告对账并开票，但被告至今尚欠其2015年的货款1812151.83元，现要求被告支付该款。此后其仍向被告供货但该货款在本案中暂不主张。被告鑫源茂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日、2017年4月26日，原告向被告开具两张增值税专用发票，价税合计分别为907203.21元、904948.62元，货物名称分别为C20外开天线、C20背门天线。被告分别于2017年4月1日、2017年5月6日向税务部门认证上述两张增值税专用发票。另，原告在2016年3月24日由苏州华昌机电有限公司变更为苏州瑞延电子科技有限公司。原告称，其自2015年3月起与被告开始业务往来，被告通过电子邮件向其下单采购汽车金属零部件等产品，双方对账后其依据对账金额向被告开票，双方约定在开票后一个月付款。但被告至今尚未向其付款。为证明其主张，原告还提供如下证据:1、电子邮件，内容为邮箱ｘｇｙ×××＠163.ｃｏｍ与原告公司邮箱之间的往来，该ｘｇｙ×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送邮件下附鑫源茂公司名称、地址、电话等信息，邮件内容包括2015年双方沟通送货数量、2016年双方对账，对账单内容包括供货零件名称、收货数量、送退货日期等。双方均在对账单上签字后将对账单拍照随邮件发送。2017年邮件中落款湖北鑫源茂商务部的发件方表示2015年对账单已核实数字没有问题要求开具发票，2016年因鑫源茂公司没有合同价因此只能先确认往来数据暂不开票。邮件附件对账单中的金额与原告开具的发票金额一致。2、苏州华昌机电有限公司出货单28份，其中4份为2015年期间原告向被告供货的出货单，其余为此后供货的出货单，签收人员名称为范文杰、李艳琳等。原告称签收人员均为被告员工。因其仓库多次搬迁，故仅能提供部分出货单。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告为证明其2015年向被告供货计1812151.83元，提供了送货单、增值税发票、电子邮件等证据，证据之间互相印证，且被告已将上述增值税发票在国家税务部门进行了认证，故本院原告所述事实予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告称付款方式为开票后月结30天，并主张自2017年5月27日开始按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北鑫源茂塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞延电子科技有限公司价款人民币1812151.83元及该款自2017年5月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22594元、财产保全费5000元，合计27594元，由被告湖北鑫源茂塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  沈 歆人民陪审员  陆晓华人民陪审员  张 鹰二〇一九年九月十八日书 记 员  俞佳平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5352号之一 申请执行人：魏锦辉，男，汉族，1984年1月25日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：陈莹，广东展创律师事务所律师助理。 被执行人：黄学胜，男，汉族，1974年11月26日出生，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人魏锦辉与被执行人黄学胜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初22375号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄学胜应向申请执行人魏锦辉支付欠款本金、利息合计52000元及支付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄学胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无发现有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月26日向申请执行人魏锦辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5352号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年九月二日 书记员  何永康
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2246号原告：佳木斯富祥信息咨询有限公司，住所地佳木斯市向阳区桥西社区。法定代表人：梁优山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，1994年4月21日出生，汉族，佳木斯富祥信息咨询有限公司职员，现住大庆市龙凤区。被告：石敬江，男，1972年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯富祥信息咨询有限公司与被告石敬江债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告石敬江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告未还本金84400元，并以84400元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2018年10月21日起至实际清偿之日止的利息（至2019年1月14日暂计为4782元）；2、判令原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为黑Ｄ×××××的北京现代牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日被告与出借人王中龙签订了编号为JMSCLJKHT-2017-11-22-01的《借款合同》，约定：被告向王中龙借款人民币128700元用于经营，月利率为0.98%，借款期限36个月，即自2017年11月22日起至2020年11月21日止,还款方式为等本等息，即合同生效后，甲方按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。合同同时约定，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同还约定，如被告在任一还款日未按时归还当期借款本息的，对方有权宣布合同提前到期，有权单方解除合同。合同签订后，出借人王中龙委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告6217905300001128440账户代付借款128700元。后王中龙将该笔债权全额转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告并经其签字确认。为保障债权的实现，被告石敬江与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：黑Ｄ×××××的北京现代牌小汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后被告未按约定还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告石敬江在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2017年11月22日被告向案外人王中龙借款128700元并签订编号为JMSCLJKHT-2017-11-22-01《借款合同》，合同中约定了借款利率为月利率0.98%、借款期限36个月以及还款方式，合同同时约定，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，案外人王中龙委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告6217905300001128440账户代付借款128700元。后案外人王中龙将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告并经其签字确认。为保障债权的实现，被告石敬江与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其所有的车辆牌号为黑Ｄ×××××，发动机号为DH410719的现代牌小型普通客车抵押给原告，并且办理了抵押登记。2017年11月22日，案外人王中龙与原、被告签订了债权转让三方协议，约定：王中龙作为债权人将对被告石敬江享有的128700元的债权转让给原告佳木斯富祥信息咨询有限公司。截至2018年10月21日被告偿还原告借款本金共计32600元、利息12612.6元,剩余借款本金96100元未还。另查明，案外人王中龙委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]向被告账户代付借款时，第三方支付公司[网银在线（北京）科技有限公司]要求被告支付风险处置押金11700元，对于该笔押金，原告在庭审中不予主张自愿放弃，本院依其诉请，故认定借款本金为84400元；以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、原告公司法人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借款合同一份、网银在线电子回单四份（复印件）、投哪金融与网银在线的代收付协议（复印件）、付款确认书、债权转让通知书一份、抵押合同、抵押登记证、法律文书送达地址确认书在案佐证。本院认为，原、被告与案外人王中龙签订的债权转让协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对合同三方当事人均具有约束力。原告主张要求被告对剩余借款本金至给付之日按年利率24%计算利息，因双方在合同中既约定了利息，又在违约条款中约定了违约金等相关约定，该约定已经超出国家法律的限制性规定，故对原告主张至给付之日按年利率24%计算利息的请求本院予以支持；债权转让协议签订后，原、被告之间建立了债权债务关系，被告有义务向原告偿还债务，故原告要求被告偿还借款本金84400元及利息（利息按年利率24%的计算，向原告支付自2018年10月21日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；被告在《车辆抵押合同》中抵押人处签字捺印，是其真实的意思表示，该抵押权已经设立且合法有效，在《车辆抵押合同》中已明确抵押担保范围及抵押权人有权行使的权利，被告以其所有的车辆牌号为黑Ｄ×××××，发动机号为DH410719的现代牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，当被告不能按时履行偿还借款本金及利息时，原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石敬江于本判决生效后10日内给付原告佳木斯富祥信息咨询有限公司借款本金84400元及利息（自2018年10月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、如被告石敬江不履行给付金钱义务，原告佳木斯富祥信息咨询有限公司有权就其所有的车辆牌号为黑Ｄ×××××，发动机号为DH410719的现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1165元，由原告佳木斯富祥信息咨询有限公司承担210元，由被告石敬江承担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 高 山人民陪审员 秦 娜人民陪审员 于开洋二〇一九年九月十七日书 记 员 赵 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初5517号之二原告戴海菊，女，汉族，1980年12月23日出生，住湖南省武冈市，原告孙中裕，男，汉族，1956年9月15日出生，住湖南省武冈市，原告马双兰，女，汉族，1956年2月26日出生，住湖南省武冈市，原告孙某1，男，汉族，2004年11月20日出生，住湖南省武冈市，原告孙某2，女，汉族，2008年3月1日出生，住湖南省武冈市，上述五原告共同委托诉讼代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人黄杰，广东金圳律师事务所律师。被告吴连华，男，汉族，1976年5月23日出生，住江西省九江市湖口县，被告程小珍，女，汉族，1979年10月19日出生，住江西省九江市湖口县，上述二被告共同委托诉讼代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202，统一社会信用代码914403005879429526。负责人李远。委托诉讼代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人韦思华，广东德纳律师事务所律师。原告戴海菊、孙中裕、马双兰、孙某1、孙某2诉被告吴连华、程小珍、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院在审理过程中，被告吴连华于2019年8月19日被深圳市龙岗区人民检察院以交通肇事罪向本院提起公诉，案号为（2019）粤0307刑初3057号。本院经审查认为，本案必须以（2019）粤0307刑初3057号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 璟二〇一九年九月十日书记员 张子鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1302执3272号 宿州市自然资源和规划局埇桥分局、何红良： 宿州市自然资源和规划局埇桥分局与何红良其他案由一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局同意结案。至此，申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，(2019)皖1302执3272号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人赖唛妹申请执行被执行人蔡北如、广州市白云硒珍矿泉水厂、蔡德汉、曾慧珠股东资格确认纠纷一案，案号(2019)粤0111执7643号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 二〇一九年九月二日
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2042号 申请人：李玉清，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证地址广州市白云区。 委托代理人：林彥，系北京盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：钟伟华，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证地址广东省中山市。 被申请人：李樟晓，男，汉族，1973年9月9日出生，身份证地址广州市荔湾区。 李玉清与钟伟华、李樟晓民间借贷纠纷一案，诉讼中，李玉清于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结钟伟华名下价值人民币668100元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司广州分公司为该申请提供担保金额为668100元的担保，并向本院出具《诉讼保全担单保函》。 本院经审查认为，申请人李玉清的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟伟华名下银行账户存款668100元或其他等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人李玉清应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  许航飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶东琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5135号原告：朱学成，男,1955年11月23日出生，住泗阳县。被告：丁玉军，男，1971年1月28日出生，住泗阳县。原告朱学成与被告被告丁玉军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇一九年九月二十九日书 记 员  沈苗青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111诉保92号 申请人：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，该公司董事长。 被申请人：黄维伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：杨玲，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：卢贤安，男1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽蜂鸟金融信息服务有限公司，住所地合肥市政务区潜山路111号华润中心西办1710、1711室，统一社会信用代码91340100MA2MRM315X。 法定代表人：卢贤安，该公司执行董事。 申请人安徽新安融资担保股份有限公司因担保追偿权纠纷一案,于2019年9月3日向本院提出申请,要求对被申请人黄维伟、杨玲、卢贤安、安徽蜂鸟金融信息服务有限公司价值人民币100万元的财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。申请人安徽新安融资担保股份有限公司向本院提供合肥嘉邻商业管理有限公司的房产予以担保。 经审查,本院认为申请人安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定,应依法予以诉前保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 一、对被申请人黄维伟、杨玲、卢贤安、安徽蜂鸟金融信息服务有限公司价值人民币100万元采取诉前保全措施并予以查封、冻结； 二、对担保人合肥嘉邻商业管理有限公司提供的担保房产予以查封、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一九年九月十二日 书记员  陈姗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1662号 原告：林玲，女，1979年8月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：石立勇，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林玲与被告林惠、石立勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玲到庭参加诉讼，被告林惠、石立勇经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林惠、石立勇返还原告借款本金100000元及自2017年11月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%的标准支付利息；2.判令被告林惠、石立勇共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻里关系。被告林惠于2015年11月13、14日向原告借款共计100000元用于家庭生活使用，借款到期后经原告催告，被告林惠于2016年11月12日出具借条并承诺还款期限截止日为2017年11月12日，现到期被告未依约履行债务。原、被告系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务的连带还款责任。 被告林惠未作答辩。 被告石立勇未作答辩。 原告林玲围绕其诉讼请求依法提交了被告林惠出具的借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：原告林玲于2015年11月13日与14日分别转账50000元至被告林惠的银行账户中，共计100000元。被告林惠于2016年11月12日出具的借条载明其向原告林玲借款10000元，借款期限为2016年11月12日至2017年11月12日止，未载明借款利息。借款到期后，被告林惠未依约还款，原告遂诉至本院。 本院认为：本案原告林玲与被告林惠之间的民间借贷关系有被告林惠出具的借条为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告林惠偿还借款100000元，本院予以支持。依据原告现有证据，无法证明两被告系夫妻关系，借条上亦未载明被告石立勇的签名及承诺，故原告主张被告石立勇承担夫妻共同债务的连带还款责任，本院不予支持。原告陈述借款时与被告林惠有月利率1.5%的口头约定，但被告林惠未支付过利息，且借条上并未载明与利息有关的约定，故视为没有约定利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自2017年11月13日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玲借款100000元，并按年利率6%计算支付原告林玲自2017年11月13日起至实际还清借款之日止的逾期利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告林惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  黄文钗 二〇一九年八月一日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2109-1号原告：杨美娟，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李金森、费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被告：李彩云，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：付彬，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告杨美娟诉被告李彩云、付彬房屋买卖合同纠纷一案中，经审理查明，被告付彬向本院提起要求确认李彩云与杨美娟于2019年5月13日签订的《房屋买卖合同》效力纠纷一案，本案须以该案的审理结果为依据，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年九月十日书 记 员  郭欣源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢905号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。 负责人：王小兴。 委托代理人：周灿荣、吴广道，该司职员。 被执行人：广州昊王皮具有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业路6号101。 法定代表人：吴书星。 被执行人：广州昊皇箱包有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业路6号。 法定代表人：吴书星。 被执行人：广州哈淘网络科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业路6号106。 法定代表人：吴书星。 被执行人：吴书星，男，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县。 被执行人：赖文娟，女，1984年9月22日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人：吴永彬，男，1991年7月7日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县。 申请人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人广州昊王皮具有限公司、广州昊皇箱包有限公司，广州哈淘网络科技有限公司、吴书星、赖文娟、吴永彬借款合同纠纷一案，本院2017年4月19日作出的（2016）粤0111民初13335号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日依法立案恢复执行，执行标的为3437017.91元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院查封了被执行人赖文娟名下位于清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十一街94号房屋，并启动对该房的强制变现措施。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2019年8月15日向本院提交书面申请，称其已将本案中对被执行人的债权转让给了案外人廖曦，现根据债权买受人的书面申请，申请撤回对被执行人名下房产的拍卖，并申请本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封了被执行人赖文娟名下一处房产并已启动拍卖变现程序。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人申请撤回对被执行人名下房产的拍卖并申请终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执恢905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  罗 炜 审判员  项明阳 二〇一九年九月二日 书记员  黄耀高
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民特109号 申请人：陈某，男，2019年3月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请人及法定监护人：陈健，男，1993年7月24日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。公民身份号码3422011993××××××××。系陈某父亲。 申请人及法定监护人：江丹丹，女，1992年4月17日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。公民身份号码3422011992××××××××。系陈某母亲。 申请人：宿州西苑医院 法定代表人：游道国，该医院院长。 委托代理人：李保华，该医院工作人员。 申请人陈某在宿州西苑医院出生后，发现臂丛神经拉伤。2019年5月19日，双方达成协议，陈健夫妇暂借50000元用以治疗陈某。现因治疗问题各方发生纠纷，现经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、宿州西苑医院愿意暂借给陈健、江丹丹夫妇10万元用以陈某治疗:2019年7月31日前支付5万元；2019年10月10日前支付5万元。陈健或江丹丹须提前三个工作日到宿州西苑医院办理借款手续。 二、借款用于治疗陈某臂丛神经拉伤的专项治疗费，借款必须凭县级以上公立医院提供的正式有效票据充抵，其他无关票据不得列入此项支出。 三、陈健夫妇承诺根据需要到权威机构做司法鉴定，保证进行陈某臂丛神经拉伤责任鉴定，鉴定结果出来后，法院终审判决送达之前，申请人陈某、陈健夫妇不再向宿州西苑医院借款及票据支付。 四、本协议生效后，陈健夫妇及家人、亲属不得以任何理由滋事、取闹、扰乱各级正常的工作秩序、医疗秩序。 五、所有暂借借款，包括医疗票据支出，全部列入最终处理费用，从法院最终判处的总赔付中减除（双方能达成协议的，以协议内容为准），多退少补。 六、本协议自双方签字后生效，协议生效后双方必须遵守，如有违反，违约方承担2万元违约金。 七、履行方式、地点、期限：以支票或或转账方式履行，账号：62×××79，用户名：陈健，开户行中国银行宿州南区支行。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人各方经宿州市埇桥区大泽乡镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇一九年九月三日 书记员  李景林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30365号原告：郑金燕，女，1983年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。被告：梁小玲，女，1993年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。本院受理原告郑金燕与被告梁小玲民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按郑金燕自动撤回诉讼处理。审判员  陈桂霞二〇一九年九月二十三日书记员  杜园园
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3762号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张水玲，女，1980年5月11日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。负责人：马金军，经理。再审申请人张水玲因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司保险合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2018)鲁10民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张水玲申请再审称，原审裁判适用法律确有错误。原审法院对事故发生的原因理解有误。原审认定超载系涉案交通事故发生的直接原因之一，应适用保险合同中的免责条款，保险公司可以免于赔偿。但“直接原因之一”并非唯一原因，不应适用免赔条款。同时，涉案车辆虽存在超载的事实但并未达到超载100%的程度，保险合同并未约定超载多少构成免赔条件，现行法律也没有强制性规定。自卸大货车底盘高，在载重情况下，处于重心不稳的状态，侧面被撞击，造成侧翻，几乎是必然，而非偶然。本案中适用免赔10%的条款合情合理合规。被申请人依据法律规定应对其履行明确说明义务负举证责任，而其并未履行告知及说明义务，同时申请人亦未在保险合同文本上签字确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司应否承担保险责任。经交警部门认定，涉案交通事故系因王义驾驶的机动车转弯未让直行车与李雅飞驾驶的机动车超载100%两种原因同时发生相互并存导致，两者与事故发生均具有因果关系。即交警部门已经认定李雅飞驾驶的机动车超载100%且对事故发生具有直接因果关系。张水玲所提涉案车辆未超载100%并无证据证实，原审未予认定并无不当。超载作为法律的禁止性规定，已被约定为保险合同的免责条款。依据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责事由的，履行了提示义务该条款即生效。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司已就该条款通过加黑加粗显示的方式向张水玲尽到了提示义务，故该条款已生效。承上所述，张水玲所提中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司应承担保险责任的主张无事实及法律依据，原审对此未予支持并无不当。综上，张水玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张水玲的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年九月九日法官助理张俊峰书记员郭敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3807号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：于克升，男，1962年8月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：范绍鹏，男，1956年11月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。一审第三人：王怀顺，男，1953年6月6日出生，汉族，现住址不详。一审第三人：于琛仕，男，1958年3月24日出生，汉族，现住址不详。一审第三人：昌邑市源东纺织有限公司，住所地山东省昌邑市饮马镇府街西首路南。法定代表人：王怀顺，董事长。再审申请人于克升因与被申请人范绍鹏、一审第三人王怀顺、于琛仕、昌邑市源东纺织有限公司（以下称源东公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于克升申请再审称，1.原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与第三人之间存在真实的借贷关系，有第三人签字盖章的借据及银行转账回单等为证，原审以申请人在借据上的标注为由否认其真实性错误；虽然借据形成时间与银行转账凭证时间不吻合，但这是双方多次借贷行为形成的；第三人法定代表人的工商变更登记与企业是否正常经营无关联性，申请人已经实际控制占有第三人经营场所。2.原审裁判适用法律确有错误。在原审法院查封之前，申请人与第三人之间存在真实的借贷关系且达成抵顶借款协议，抵顶的涉案财产也已由申请人实际占有控制，未办理过户的原因在第三人而非申请人，申请人对此无过错，这完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，申请人的执行异议应予以支持。3.审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。二审裁判中合议庭组成人员未参加本案的审理，二审程序严重违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定申请再审。范绍鹏提交意见称，于克升所提供的抵顶借款协议无于琛仕的签字，亦无法确定王安顺签字的真实性，同时不具有对等性，无法证实其主张。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。于克升的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：于克升对涉案财产是否享有排除执行的权利以及原审程序是否合法。于克升所提供的抵顶借款协议中相对方对部分抵顶财产系无权处分。同时，于克升所提供的借条有修改且与银行转账回执时间不一致，部分数额亦不相同，故原审认定于克升所主张的债权无法确认并无不当。另外，于克升所提供的证据无法证实其在法院查封之前已对涉案财产实际占有，且未办理产权变更手续的原因并不归责于于克升，故原审以此认定于克升的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定正确，本院依法予以认定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，对本案进行不开庭审理，而由承办法官进行调查并不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，故本院对于克升的此项请求不予支持。综上，于克升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于克升的再审申请。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年九月九日法官助理柴华书记员郭敏
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12196号 原告：张某某,男,1985年8月10日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹传秀，山东修安律师事务所律师。 被告：曹某,男,1993年11月27日生,汉族,住山东省临沂市平邑县。 被告：吕某某,男,1995年3月19日生,汉族,户籍地山东省泗水县,现住山东省临沂市罗庄区。 原告张某某与被告曹某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人尹传秀，被告吕某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付购车余款和垫付保险费用共计30680元及利息;2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告曹某看到原告网上发布的汽车销售信息后于2019年7月4日电话联系原告说想要购买其手中的别克商务汽车，并表示其零首付购车并自行办理汽车贷款,随后被告让原告提供车辆手续及照片,被告将该材料提供给美利车金融汽车贷款公司以申请贷款。2019年7月5日原告和被告曹某一起去临沂市车管所办理车辆过户手续,车辆登记在了被告吕某某名下,被告曹某说登记车主是其朋友,二人共用该车。原告与被告商定最后购车价格为77000元,期间原告还垫付了车辆保险费用3680元,共计80680元。至今日,被告通过各种方式已支付5万元购车款,尚欠30680元。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求法院依法判决。 吕某某辩称，原告诉状称曹某主张由其和曹某共同使用车辆不属实。该车辆买卖时其未参与，买后也没有使用。该车挂名在其名下属实，对曹某是否欠原告车款不知情。 曹某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张某某围绕诉讼请求向法庭提交：微信转账截图一份、支付宝实名认证截图打印件及支付宝转账截图各一份、过户照片一张、车辆信息查询打印件两张、录音材料一份。吕某某质证对过户照片及车辆信息查询打印件无异议，对其他证据表示不知情。曹某未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。曹某、吕某某未向法庭提交证据。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年曹某购买张某某别克商务二手汽车一辆，双方商订车辆价款为77000元。同年7月5日双方至临沂市车管所办理车辆过户手续，并将车辆登记在了吕某某名下。张某某给曹某垫付了车辆保险费用3680元。2019年7月18日，张某某诉至本院，主张曹某购买其车辆，已支付5万元，至今尚欠其购车余款和垫付保险费用共计30680元，该车登记在吕某某名下，请求判决曹某、吕某某共同向其支付上述款项及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张某某与被告曹某之间的车辆买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在原告张某某向被告交付车辆后，被告理应向原告支付车款。涉案车辆价款77000元，在车辆过户中，原告为被告曹某垫付保险费用3680元，对上述事实，有原告出具的支付宝转账记录、通话录音为凭，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告曹某对上述款项已支付5万元，还欠30680元未支付，被告曹某未到庭提出反驳意见，原告的主张对被告曹某并无不利，本院予以确认。被告曹某对上述欠款负有偿付义务。双方未约定付款期限，故原告要求被告支付利息损失的诉讼主张，依法不能成立，本院不予支持。涉案车辆虽登记在被告吕某某名下，但被告吕某某非本案车辆购买合同的主体，原告也未提供证据证实车辆由二被告共同所有，因此，原告请求被告吕某某承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效后十日内支付原告张某某购车余款及垫付保险费用共计30680元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元减半收取284元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年九月十八日 书记员  刘晓光
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖16民终2142号上诉人（原审被告）：纪静，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：陈红伟，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：杨建伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人纪静因与被上诉人陈红伟、原审被告杨建伟民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪静于2019年10月29日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，纪静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许纪静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由上诉人纪静负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一九年九月十六日法官助理李英进书记员孟蕾附：本裁定主要适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2992号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林华，女，1990年03月06日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：陈朱锦，男，1992年11月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系林华配偶。 被告：林明辉，男，1986年10月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告林华、陈朱锦、林明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢、被告林华、陈朱锦到庭参加诉讼，被告林明辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林华、陈朱锦共同偿还贷款本金44353.37元，并支付自2019年6月12日至2019年6月21日止利息2328.12元(包括逾期利息2203.5元和复息124.62元)，本息合计46681.49元，自2019年6月22日起至还款之日的利息按照最高额保证借款合同利率约定另行计付;2.依法判令林明辉承担连带偿还责任，偿还第一项其所担保债务的本金及利息。事实和理由：林华于2017年12月19日以住房装修资金资金不足为由，同霞浦信用联社所辖水门信用社签订最高额保证借款合同，授信额度50000元，利率以实际出账利率执行，贷款期限3年，合同时间从2017年12月19日至2020年12月15日止，约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。2017年12月19日，霞浦信用联社依约向林华放款50000元，月利率10.8‰，按季结息，利随本清，还款日期为2018年12月10日。林华从2018年12月11日开始贷款不能如期偿还，后经催收，林华于2019年6月12日归还本金5646.63元，至今尚结欠贷款本金44353.37元及相应利息；陈朱锦确认该笔贷款为夫妻共同债务，并由林明辉承担连带保证责任。现贷款已逾期，截止2019年6月21日，被告尚结欠贷款本金44353.37元、利息2328.12元(包括逾期利息2203.5元和复息124.62元)，霞浦信用联社经多次催收，未果。 林华、陈朱锦辩称，对欠款事实无异议，能否给半年时间还清。 林明辉未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，林华、陈朱锦无异议，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。林明辉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与林华、签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向林华发放贷款后，林华未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，且陈朱锦已确认该笔贷款为夫妻共同债务，霞浦信用联社请求林华、陈朱锦共同偿还结欠贷款本金44353.37元，并支付自2019年6月12日至2019年6月21日止利息2328.12元(包括逾期利息2203.5元和复息124.62元)，本息合计46681.49元，自2019年6月22日起至还款之日的利息（包括逾期利息和复息）按照最高额保证借款合同利率约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。林明辉自愿为林华上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求林明辉对林华结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。林华、陈朱锦、林明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林华、陈朱锦应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金44353.37元及利息（包括期限内利息、逾期利息、复息，截至2019年6月21日止利息2328.12元，自2019年6月21日起至还款之日的利息按照最高额保证借款合同利率约定另行计付）； 二、林明辉对上述借款本息负连带偿还责任；若林明辉承担了上述还款责任，则有权向林华、陈朱锦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取为484元，由林华、陈朱锦、林明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。