wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院行政判决书（2019）晋0602行初48号原告安永清，男，1976年3月12日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。被告山阴县公安局，住所地，山阴县岱岳镇南环路。法定代表人杨德文，职务，局长。委托代理人樊清发，男，1963年11月14日出生，汉族，山阴县人，系山阴县公安局党委委员。委托代理人李佩荣，男，1970年10月29日出生，汉族，山阴县人，系山阴县公安局法制大队负责人。原告安永清不服被告山阴县公安局作出的行政处罚决定，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告山阴县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月13日公开开庭审理了本案。原告安永清，被告山阴县公安局委托代理人樊清发、李佩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告山阴县公安局于2019年5月9日作出朔公山行罚决字[2019]001049号行政处罚决定书，认为原告安永清占用山阴县一中公寓房屋拒不搬离，扰乱学校的正常工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予原告安永清行政拘留五日。原告安永清诉称，我和王世焕被山阴县一中副校长白继斌聘用成为学校的校医，学校为我们提供了医务室两间，我们二人为一中师生提供医疗服务，校方与我们没有签订劳动合同，但与我们形成了事实上的劳动关系。2018年3月，山阴县一中不让我和王世焕开展医疗活动，要求我搬离，我得知学校对王世焕进行了补偿，但没有对我进行任何补偿。被告山阴县公安局强行插手我与山阴县一中存在劳务纠纷，对我进行处罚，是滥用职权的行为，我在和一中协商解决争议期间未阻挠学生上课，也未影响学校的正常办公。被告山阴县公安局对我作出的行政处罚于法无据，请求人民法院判决撤销其作出的朔公山行罚决字[2019]001049号行政处罚决定书。原告安永清提供了其在校运会期间的工作照和医务室照片。被告山阴县公安局辩称，原告安永清不接受校方让其搬离医务室的要求，并损坏门锁，长期占领学校工作场所，其行为扰乱了该学校的正常工作秩序，对其处以行政拘留五日的处罚符合法律规定。被告山阴县公安局提交的证据有卷宗复印件，包括：受案登记表、被拘留人家属通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、询问笔录，调取监控笔录。经庭审质证：对被告山阴县公安局提交的证据，原告安永清无异议。对原告安永清提供的照片，被告山阴县公安局认为照片只能说明安永清是学校临时雇佣，其在校医务室临时居住的事实。经审理查明：原告安永清在山阴县一中提供的房间为师生提供医疗服务。2018年3月，因安永清无行医资格，学校要求其停止行医并搬离校医务室，安永清认为其与学校存在劳动争议尚未解决不肯搬离。2018年3月20日，山阴县一中报警，山阴县公安局对双方当事人进行调查和调解，4月12日，校方在派出所人员的见证下，将医务室上锁，当晚21时许，安永清携带钳子将门锁剪断另行更换锁具。此后，派出所多次要求安永清搬离，4月18日，安永清在派出所传唤后搬离部分物品后仍自行将医务室上锁。2019年5月9日，山阴县公安局作出行政处罚决定，给予原告安永清行政拘留五日。本院认为，原告安永清长期占据山阴县一中工作场所，扰乱山阴县一中工作秩序，影响了学校的正常工作，被告山阴县公安局对其处以行政拘留五日的处罚并无不当，且符合法定程序。因此，对原告安永清的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告安永清的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告安永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜 二Ｏ一九年九月五日书 记 员 曹艳萍
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执458号之三 申请执行人：儋州那大恒浩发建材商行，住所地儋州市那大镇军屯建材市场5号。 经营者：谢圣珠，女，1968年4月5日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇南京路6号，公民身份号码：×××。 被执行人：吴耀珠，男，1967年12月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现儋州市那大镇新市委绿园小区大门对面一排一号。公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人儋州那大恒浩发建材商行与被执行人吴耀珠买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院作出的（2018）琼9003民初8228号民事调解书，被执行人吴耀珠应向申请执行人儋州那大恒浩发建材商行支付案款50000元。另，本案执行费650元由被执行人承担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向吴耀珠发出执行通知书及财产报告令，但吴耀珠未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实报告财产。 2、通过向吴耀珠发出失信决定书，将其列入失信被执行人员名单；向吴耀珠发出限制消费令，限制其高消费；对吴耀珠采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对吴耀珠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①被执行人吴耀珠在中国建设银行开设的账户（账号：×××）上有存款8499.43元； ②被执行人吴耀珠开设在中国银行的账户（账号：×××）有存款2071.41元； ③被执行人吴耀珠所有的思威牌汽车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：K31；车辆识别代码：001603）。 对上述查明的①项银行存款，本院已依法作出裁定予以冻结，并扣划支付给申请人。对上述查明的②项银行存款，经询问，申请执行人同意继续冻结，暂不扣划。对上述查明的车辆，本院已依法作出（2019）琼9003执458号之二执行裁定书予以查封，但未能实际扣押。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款8499.43元，未执行案款41500.57元及案件执行费650元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人吴耀珠发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，发现除上述已查明的银行存款及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对查明的①项银行存款，本院已依法作出裁定予以冻结，并扣划支付给申请人。对查明的②项银行存款，经询问，申请执行人同意继续冻结，暂不扣划，故本院继续冻结，暂不处置。对查明的车辆，本院已依法作出（2019）琼9003执458号之二执行裁定书予以查封，但未能实际扣押，故本院无法处置。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经审查本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8228号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  蔡玉谷 审判员  阮 良 二〇一九年九月五日 书记员  陈力平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5705号原告：汪群龙，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被告：丁立志，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告汪群龙诉被告丁立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪群龙的委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼，被告丁立志经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪群龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币20万元；2.判令被告向原告清偿利息暂计人民币54000元（以20万元为基数，利率为月息两分，自2018年2月8日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年4月7日）；3.判令被告赔偿原告律师费损失人民币2万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费5410元。事实和理由：被告于2017年11月8日向原告出具借款条，确认借到借款人民币20万元，借期两个月，并对利息、还款方式、逾期费用、借款用途、违约责任、收取借款账户信息等做了明确约定。被告借到借款后除了按照约定预先支付了两个月的利息14000元和在2018年1月13日清偿了一个月的利息7000元，就未按照约定履行义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告原本承诺是短期周转资金会及时清偿，事实上被告拖延履行清偿义务，被告的诚信应受到质疑。无奈，为了维护原告的合法权益，维护法律公正与尊严，特依法提起诉讼，望法院依法判令如所请。原告汪群龙对其主张提供如下证据：借款书、中国建设银行个人活期账户交易明细查询、委托代理合同、广东增值税普通发票。被告丁立志没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2017年11月8日出具的借款书一份，载明被告收到原告借款人民币20万元，借期自2017年11月8日至2018年1月7日，借款利息及服务费按月3.5%计算。被告逾期还款，逾期费用按本金每日千分之一计息。借款用于生意周转，被告逾期还款应承担原告产生的诉讼费及律师费。原告提交的建设银行活期账户明细显示，原告于2017年11月8日向被告转账10万元，被告于同日转账回给原告人民币14000元，原告收款后又于同日再向被告转账人民币10万元。原告提交了委托代理合同及律师费发票，显示原告约定为本案纠纷的一审、二审及执行程序支付律师费人民币2万元，但原告至今支付了人民币12000元。原告在庭审中称，与被告是在借款前一年左右做房地产来往而认识的。被告因房地产经营资金周转向原告借款。所有均是通过银行转账支付的。2017年11月8日的14000元是双方约定的预先支付利息，双方约定借款金额是20万元，被告拿到款项后付了14000元利息，合同借款期限截至2018年1月7日，在2018年1月13日清偿了利息7000元。借款书书面约定应该是按期付息的，但是2018年1月13日已经过了借款期限，原告要求被告付本付息，被告只是付了7000元利息。借款书上约定按月3.5%支付利息和服务费，这是一个综合的概括陈述，利息应为月利息3.5%。本院认为：被告丁立志经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款书内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款书是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已履行出借款项的义务，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，应以实际出借的借款本金减去被告已经偿还的借款本金之差。原告出借了第一笔10万元借款后，被告就应要求返还了14000元，收款后原告才再出借剩余的10万元借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。上述规定是因为借款人根本无法对预扣款项实际使用，当然也不应支付该部分金额的使用对价即利息。同理，被告在收到一半借款后立即返回14000元，返款后原告再出借剩余一半借款，被告同样没有对该14000元款项进行实际使用，因而也不应支付该款的利息。综上，本院认定原告实际出借的借款本金为人民币186000元。原告自认被告曾于2018年1月13日还款人民币7000元，并称该款为付息。双方对还本付息的先后顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。”本院认定，被告的上述还款是先用于支付借款利息，如果有余款才用于偿还借款本金。故被告上述款项为付息，未还借款本金为人民币186000元。双方约定月利率3.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的已付利息法律保护的上限为36%，超过部分不受法律保护。以原告实际出借本金为基数，按法律保护上限，每月利息应为人民币5580元，被告支付的7000元利息视为付息至2018年2月14日，自2018年2月15日起被告未付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对未付利息法律保护的上限是年利率24%，对原告的利息请求，本院在上述范围内予以保护。对原告的律师费请求。被告在出具的借款书上约定逾期还款承担原告的律师费，该约定没有违反法律规定，合法有效。原告的委托代理合同显示其与受托的律师事务所约定本案的一审、二审及执行程序一共收取2万元律师费，而原告的律师费发票显示原告实际支付了12000元律师费。而本案的二审及执行程序并未实际发生且并非必然发生之费用，且原告也未按本院要求在规定的期间内提供实际交付律师费的凭证，对原告的律师费请求，本院酌定支持人民币4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁立志于本判决生效之日起十日内向原告汪群龙偿还借款本金人民币186000元及支付利息（以人民币186000元为基数，自2018年2月15日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告丁立志于本判决生效之日起十日内向原告汪群龙支付律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5410元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  王锦红人民陪审员  刘丹琪二〇一九年九月二十七日书 记 员  林玲玲书 记 员  劳慧花
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1658号 原告蒙珍宇，女，1981年12月26日生，壮族，住河池市宜州区。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇龙江路377号锦绣祺峰小区。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人韦荣辉，董事长。 原告蒙珍宇诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。依法由审判员潘立峰适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告蒙珍宇到庭参加诉讼，被告伟弘公司经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告蒙珍宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的安装一户一表款1000元，赔偿损失2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求于2011年向其支付安装一户一表的费用1000元，被告收到款后至今未能替原告安装一户一表，致使原告另行花费3200元安装了一户一表。被告收款后没有履约，给原告造成了损失，根据法律规定，理应返还原告的费用并承担赔偿损失责任。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告伟弘公司既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，协议约定内容包括：买受人（原告蒙珍宇）所购房屋为锦绣祺峰小区19幢2层4号商品房，约定建筑面积81.42平方米；单价为每平方米2324元，总价款189220元；出卖人（伟弘公司）应于2011年6月30日前向买受人交付该商品房。合同附件三装饰、设备标准第10条约定:每户独立水、电表、主线入户；电信及弱电系统到门口（电表入户费用1000元自理）。2011年7月20日，原告向被告支付1000元，被告出具发票对该1000元登记项目记载为“一户一表”。 再查明，伟弘公司在收款后并未为原告办理“一户一表”改造等事项。后原告与同一栋楼房住户与河池市宜州区供水有限责任公司签订《供水管道安装合同》，由宜州区供水有限责任公司为原告等住户重新架设供水管道，原告为此于2019年1月2日支付3200元改造费用。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、发票1张、工商银行存款凭条复印件1张、复印件1张、《供水管道安装合同》复印件、改造征求意见表复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。“一户一表”的目的应该理解是小区业主（家庭住户）与供水公司直接建立供水合同关系，独立开设账户结算。主张法律关系存在的当事人，应对对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，能实现“一户一表”改造的主体应为供水公司，原告提供的收费发票不能直接证实伟弘公司承诺收取1000元由其负责完成“一户一表”改造事项，被告伟弘收取的1000元应认定为收取相关费用后代为申请进行“一户一表”改造，原告未能举证伟弘收公司取该1000元后承诺由其负责办理好“一户一表”改造事宜，对原告的伟弘公司收取1000元为负责办理好“一户一表”改造的主张本院不予采信。因伟弘收取该1000元后未能代被告向供水公司申请办理“一户一表”改造并将费用代交，原告已经自行申请办理，原告请求被告返还1000元费用本院予以支持。原告请求被告支付2200元损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司返还原告蒙珍宇1000元； 驳回原告蒙珍宇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘立峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4442号原告：吴东生，男，1966年12月17日生，住靖江市。被告：沈杰，男，1968年6月3日生，住靖江市。本院在审理原告吴东生与被告沈杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴东生撤回起诉。本案受理费275元，财产保全费320元，均由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年九月十七日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2866号上诉人（原审被告）：王卫霞，女，1982年7月19日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：黄景卫，河南君楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何豪强，河南君楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人王卫霞因与被上诉人李晓返还原物纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王卫霞上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李晓的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由李晓承担。事实与理由：原审认定上诉人将被上诉人价值102580元共70套的化妆品带着没有依据，明显存在错误。一、没有证据能够证明被上诉人于2018年1月28日购买了价值102580元的70套化妆品。被上诉人在原审中仅提交了一份出货单，并以此来证明购买了上述化妆品，明显缺乏依据，但凭一个出货单，不能证明被上诉人于当日进行了出资购买。对于交易的事实，被上诉人有义务提供其交易的银行流水，并且提交由出卖人出具的正规发票。原审仅凭被上诉人提交的连一份真实性都无法确定的出货单便认定被上诉人购买了102580元并进而认定上诉人将其全部带走过于草率。二、即使被上诉人购买了上述化妆品，但也没有证据能够证明上述化妆品就在豫Ｇ×××××的宝马车上并由上诉人带走，故不能认定上诉人带走了被上诉人所称的化妆品。三、上诉人基于诚实信用同意将宝马车带走的化妆品返还被上诉人，并于庭审后在法院的主持下将化妆品带至指定地点进行交接，但被上诉人否认了上诉人带来的化妆品，拒绝接收，那么就应由被上诉人承担不利后果，而不能仅以被上诉人的否认便将责任由上诉人承担。综上，一审认定事实错误，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李晓辩称，2018年1月22日，被上诉人在郑州市广河化妆品公司购买了“梵姿妤”品牌化妆品，公司出具了出货单，该出货单上详细标明了被上诉人所购化妆品套盒的数量为70套，各种产品的单价以及总金额为102580元，并加盖公司公章，完全能够证实此单据的真实性。2018年1月22日，被上诉人乘坐李学峰驾驶的豫Ａ×××××车辆，并将该批货物装在了该车上返回长垣，因到长垣后时间较晚，就没有将购置的化妆品卸车，想着到第二天一早，直接卸到店里。但到夜里，上诉人将车辆开走，连同车上装的涉案化妆品一并带着，事情发生后，被上诉人立即联系上诉人，要求其将车上化妆品归还，上诉人承认化妆品在车上被其带走，但上诉人一会说把货物卖了，一会说给被上诉人送，反反复复拒绝归还，被上诉人经常打电话与其沟通，希望其归还化妆品，因为这些化妆品都有保质期，过期了就无法使用，但被上诉人不但不给，还把被上诉人电话拉黑，被上诉人使用他人手机跟其联系，上诉人没有办法，就委托其堂兄王军强和被上诉人谈，王军强承诺马上去上诉人家把化妆品给被上诉人拉来，但是其未给被上诉人涉案化妆品，被上诉人已将通话录音提交法院，完全能够证明化妆品就在车辆，被上诉人带走的事实。一审开庭后，上诉人在诸多证据面前，同意将化妆品归还被上诉人，庭后在法院的主持下，将一些化妆品拉来让被上诉人接收，但这些根本不是被上诉人购买的化妆品，且数量和品种都对不上，因此被上诉人拒绝接收，直到现在，被上诉人没有一盒属于自己的化妆品，上诉人的行为严重侵害了被上诉人的权利，造成了很大经济损失。综上，一审判决完全正确，请求二审维持原判。李晓向一审法院起诉请求：要求王卫霞返还70套价值102580元的化妆品，或者折价赔偿102580元的货款。一审法院认定事实：2018年1月22日，李晓乘坐李学峰豫Ｇ×××××的宝马525车到郑州广河化妆品有限公司购买“梵姿妤”品牌化妆品共计70套，价值102580元，当天返回。因时间较晚，没有将购置的化妆品卸下车。到夜里，王卫霞在未告知李学峰的情况下将该车开走，连同车上装载的化妆品一并带走。之后，李晓即联系王卫霞，要求将其所购置的化妆品归还自己，但一直未予归还。审理过程中，经一审法院协调，要求王卫霞将其带走的化妆品归还李晓，但王卫霞带至一审法院的化妆品经李晓辨认，不是其购置的“梵姿妤”品牌化妆品。一审法院认为，公民依法享有物权。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其承担其他民事责任。王卫霞擅自将豫Ｇ×××××宝马车上装载的李晓购置的“梵姿妤”化妆品带走，在经李晓联系要求返还货物的情况下，王卫霞一直不予返还，侵害了李晓的财产权利，应承担相应的民事责任。经一审法院协调，王卫霞已不能返还李晓所购置品牌的化妆品，因此王卫霞应对李晓的货物损失102580元予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，一审判决：王卫霞于判决生效之日起十日内赔偿李晓102580元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2352元，由王卫霞承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，王卫霞擅自将豫Ｇ×××××宝马车上装载的李晓购置的“梵姿妤”化妆品带走，在经李晓联系要求返还货物的情况下，王卫霞一直不予返还，侵害了李晓的财产权利，应承担相应的民事责任。王卫霞一审中答辩称，其承认持有李晓的化妆品，但从未拒绝归还，也多次打电话给李晓，但李晓一直不来拿，且对化妆品的数量和价值不予认可，根据王卫霞的答辩，其对持有李晓化妆品的事实予以认可。李晓原审中提供的录音证据可以证明王卫霞持有李晓所购的涉案化妆品的事实，李晓提供的加盖郑州广河化妆品有限公司财务专用章的《梵姿妤出货单》显示其所购“梵姿妤”化妆品的数量、价值为102580元，该证据能够证明王卫霞所持有的李霞所购买的“梵姿妤”化妆品的价值为102580元。王卫霞占有李晓所购涉案化妆品没有合法依据，应予返还，如不能返还，应对此给李晓的货物损失102580元进行赔偿。王卫霞虽上诉称其未占有涉案化妆品，且对化妆品的数量和价格不认可，但未提供证明，在其不能提供相应证据否定李晓提供证据的情况下，其上诉理由不能成立，不应支持，原审判决并无不当，应予维持。综上所述，王卫霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审判决受理费2352元，由上诉人王卫霞负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年九月九日书记员  张俊超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6483号原告：康某。身份证号:×××。委托诉讼代理人：曹某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：崔某。身份证号：×××。被告：中某。法定代表人：岳某。本院在审理原告康某诉被告崔某、中某侵权责任纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告康某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 璐
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2222号 申请人：上栗县天乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村，统一社会信用代码91360322799456390C。 法定代表人：曾龙。 被申请人：呼和浩特市豫丰烟花爆竹有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村，统一社会信用代码91150102085160387G。 法定代表人：张云霞。 被申请人：岳利恩，男，1976年6月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 申请人上栗县天乐出口花炮厂与被申请人呼和浩特市豫丰烟花爆竹有限责任公司、岳利恩买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款518500元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款518500元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人呼和浩特市豫丰烟花爆竹有限责任公司、岳利恩银行存款518500元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费3113元，由申请人上栗县天乐出口花炮厂预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇一九年九月九日 代书记员 邹小芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5191号原告：杨通宣，男，1951年1月16日出生，水族，住贵州省剑河县。现住贵州省凯里市。被告：张忠勇，男，1971年8月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。现住贵州省凯里市。原告杨通宣与被告张忠勇名誉权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭审理。原告杨通宣及被告张忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通宣请求：1、判决被告停止对原告的人格尊严及名誉权侮辱、谩骂、诽谤侵害；2、被告在香山别苑小区物业群、业主大群赔礼道歉，恢复名誉；3、赔偿精神损失费6000元。事实和理由：2019年7月13日下午2点，香山别苑小区因物业去留问题召开业主大会，被告上台抢话筒，导致会议混乱。2019年7月14日上午，因某业主无故在群里说原告，原告回复该业主一句。被告与被告老婆大声侮辱原告是吃月经长大的。原告回复后便不啃声。被告看原告不在群里说话，就带人跑到原告家马路边大骂要下楼殴打原告。2019年7月14日晚，被告夫妇在小区物业群和业主大群大声骂道：杨通宣喊黑社会的人来杀张忠勇。被告夫妇在两个大群公开污陷原告贪污业主交来维权的钱。被告张忠勇辩称：2019年7月14日，原告杨通宣在群上说话对原告带有威胁和挑衅的意思，之后原告又在群里公开对一位女性业主说了难听带有调戏的话语，被告老婆与原告发生争吵。被告实在看不下去了就叫原告下楼把事情说清楚，也用一些粗言。双方发生冲突之后，到派出所进行处理。双方冲突系一般日常争议，未达到侵犯名誉权的程序。经审理查明：原告杨通宣和被告张忠勇系凯里市下司镇白午社区香山别苑业主，共同加入香山别苑业主微信群。杨通宣在该小区与多位业主存在矛盾。2019年7月14日，杨通宣在群中就小区管理的事项问题与其他业主发生争执。在争执过程中，杨通宣用不适当的语言对证人李某某进行挑衅，引发群内其他女性业主不满。被告张忠勇之妻对杨通宣不当言论进行批评，杨通宣继续用不适当的语言挑衅张忠勇之妻。张忠勇听到之后，要求与杨通宣见面，并在群中大喊大叫，进行威胁，在此过程中张忠勇因为愤怒语粗言。之后，被告张忠勇坐在原告家楼下等原告杨通宣，因原告杨通宣害怕被殴打，不敢见面。2019年7月14日10日许，杨通宣以有人要打他为由，向黔东南州公安局经济开发区公安分局报案。2019年7月14日11时许，原告与被告到黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局黔兴派出所，经派出所民警对双方行为进行批评和教育，双方认可后离开。之后，被告张忠勇未继续纠缠杨通宣。以上事实有原告和被告提交的法庭予以确认的身份证复印件、居住证明、微信群聊天记录截图、微信聊天录音、黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局黔兴派出所证明，证人林某某、蒋某某、倪某某的证言等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本院审理的案由是名誉权纠纷，审理的是被告张忠勇是否对原告杨通宣的人格尊严及名誉权进行侮辱、诽谤侵害。本院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据是否有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告杨通宣与小区其他业主因小区管理问题发生争执后，因自身不适当的言语引发矛盾，被告张忠勇听到原告杨通宣对被告妻子的不适当言语之后，在群中要求原告与被告讲清楚，并在原告家楼下等待原告。被告在群中大喊大叫，用威胁的语言和粗言找原告寻仇的行为明显不当，但是该行为本身并未宣扬原告杨通宣的隐私或者捏造事实公然丑化杨通宣人格及侮辱、诽谤等方式损害杨通宣名誉，杨通宣未提交证据证明被告的行为造成了社会对于杨通宣的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价的降低，该行为系公安机关治安管理的范围，并不属于名誉权纠纷的审理范围。因此，被告的行为并不构成对原告名誉权的侵犯，本院对于原告杨通宣的诉讼请求不予支持。经查，本案的行为发生在2019年7月14日，之后被告张忠勇未再就本事继续纠缠原告杨通宣，即使存在侵害行为，侵害行为经公安派出所调解之后已经于2019年7月14日停止。原告杨通宣起诉要求判决被告停止已经没有持续存在的侵害行为无法律依据。庭审过程中，被告当庭同意赔礼道歉，原告予以拒绝。原告的诉讼请求无法律依据，且与庭审查明不符，浪费司法资源。另外，当事人作为小区业主，均有权对于小区的管理进行交流，各方理应和睦相处，若在生活相处过程中出现分歧，应当理性对待。希望本案当事人能够本着定纷止争、和谐共处的方式解决日常生活中的摩擦，将矛盾消化在萌芽状态，不可因为存在不同的声音、不同的想法或者因为存在轻微矛盾就采取不适当言论诱发矛盾，引发群体矛盾之后又以受害人自居，动辄诉诸公权力，激化和扩大各方的矛盾。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨通宣的诉讼请求。本案案件受理费150元，系减半收取，由原告杨通宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  吴章义二〇一九年九月五日法官助理李木训书记员姜莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2904号原告:高伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告:李元军，男，1969年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告高伟与被告李元军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高伟及其委托诉讼代理人王爱社到庭参加诉讼，被告李元军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款25800元，并自起诉之日始按年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告在被告处购买钢材，后经双方结算，被告欠原告钢材款35800元，经原告催要，被告于2015年11月15日偿还原告欠款10000元，剩余25800元给原告出具欠据一张。后经原告多次索要无果。为此，引起诉讼。被告李元军未提出书面答辩意见亦未提交证据。本院经庭审认定如下事实：原告高伟经营钢材买卖生意，被告李元军经人介绍在原告处购买钢材，原告在被告缴纳了定金后开始给被告送货。后经双方结算，被告于2015年11月15日给原告出具了欠钢材款25800元的欠条一张。后经原告多次索要无果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李元军在原告高伟处购买钢材后，仅支付部分货款，剩余欠款给原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系。被告欠原告钢材款25800元，给原告出具有欠条，原告诉请被告支付欠款25800元及自起诉之日始按年利率6%支付利息至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李元军于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟欠款25800元并自起诉之日始按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告李元军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一九年九月五日书记员 赵伟超
·安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1148号 申请执行人：严梅，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托执行代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人严梅与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款53998元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年九月五日 书记员  尹晓雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5789号原告：贵阳云岩畅通达汽车服务中心，地址：贵州省贵阳市云岩区宅吉路355号开磷宅吉花园。投资人：冷合强，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1995年10月4日出生，贵阳云岩畅通达汽车服务中心合伙人，住贵州省贵阳市云岩区。被告:饶某,男,汉族,1986年10月5日出生,贵阳云岩畅通达汽车服务中心合伙人，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄某，男，汉族，1988年9月14日出生，贵阳云岩畅通达汽车服务中心合伙人，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳云岩畅通达汽车服务中心与被告赵某、饶某、黄某排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩畅通达汽车服务中心的投资人冷合强及其委托诉讼代理人邹海波，被告赵某、饶某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳云岩畅通达汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权、排除妨害，停止妨害原告经营的行为；2.判决被告赔偿原告经济损失309911元(原告在庭审中将起诉时主张的损失157515元变更为309911元)及相应利息（按同期银行贷款利率标准计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的合伙人，三被告分别占12%的合伙份额。因合伙人之间产生纠纷，被告多次以打砸、堵门的方式妨碍原告经营，堵门的行为持续至今。原告多次报警，均无法解决。被告并于2018年10月26日打砸原告及殴打投资人冷合强。此后，原告因被告持续侵权无法正常经营而关门。2019年3月1日，原告的投资人冷合强调理好伤情后，又继续开门经营。其间，被告黄某起诉投资人冷合强，主张撤销双方签订的关于合伙经营“贵阳云岩畅通达汽车服务中心”的相关协议，经法院一审、二审，法院判决认定冷合强与被告的合伙关系合法有效，驳回了被告的全部诉讼请求。2019年4月24日至今，被告每天都开一辆车将原告的大门堵死，导致原告无法经营。从2018年10月至今，被告的侵权行为给原告造成了重大经济损失，包括工人工资、社保、场地租赁费等共计309911元。为维护合法权益，原告遂请求判决如诉所请。被告赵某、饶某、黄某共同辩称：原告不具备主体资格，被告与原告系合伙关系，根据合伙企业法规及双方签订的合伙协议，本案原告未经过全体合伙人的授权即起诉，系投资人冷合强的个人行为，被告不同意起诉；被告不同意侵权行为的说法，我们是合法合伙人；从2018年6月至今，我们多次要求投资人冷合强公布经营账目，但冷合强拒不公布，我们于2019年4月25日才要求停业整顿的；对于损失，我们需看证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵阳云岩畅通达汽车服务中心系个人独资企业，其投资人冷合强与被告赵某、饶某、黄某因合伙问题产生争执，被告赵某、饶某、黄某遂从2018年10月至2019年5月期间（根据原告提供的现场照片及视频显示：具体时间为2018年10月23日、10月24日、10月26日、11月8日、12月26日、2019年4月18日、4月24日、4月25日、4月26日、4月27日、5月19日、5月20日、5月21日）分别将其车（每次仅其中一被告的一辆车）停在原告大门口内，对人员或其他车辆出入均造成不便。其间，2018年12月26日，被告饶某与投资人冷合强因股权纠纷发生口角及抓打，导致投资人冷合强造成轻微伤。原告遂以被告侵权及妨碍其正常经营为由诉至本院。另查明：2018年6月8日，原告的投资人冷合强与被告黄某签订《股权转让协议》，该协议约定：被告黄某自愿入股参与原告的管理经营、共担风险、共负盈亏，年终按参股份额比例分红；被告黄某出资人民币20万元给投资人冷合强，用以购买“贵阳云岩畅通达汽车服务中心”12%的股份。该协议签订后，被告黄某向投资人冷合强转账支付20万元。原告的投资人冷合强在庭审中自述与被告赵某、饶某、黄某系合伙关系，被告赵某、饶某、黄某对该事实均无异议，但双方未就合伙关系到工商部门进行变更登记。庭审中，原告并提供场地租赁合同一份、增值税专用发票数张、工资表清单数张、社保专用收据数张，证明因被告的侵权行为导致原告停业所产生的经济损失为：租金损失156816元、社保金损失35923.16元、工资损失117172.35元，以上合计309911.51元。被告对此均不予认可。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告主张被告侵权及造成损失，并提供现场照片及视频证明被告堵门事实，被告对其车停在原告大门处的事实无异议，但否认堵门，因对于作为从事汽车服务行业的原告而言，原告需开门营业才能保证经营的正常进行，而被告从2018年10月至2019年5月期间不定期将车停在原告大门处，妨害了原告的正常经营，并直接影响了原告的经营收入，故被告的行为存在过错，已构成对原告的侵权，即被告赵某、饶某、黄某共同侵权事实成立，因此，对原告主张立即停止侵权、排除妨害，停止妨害原告经营行为之诉请，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿原告经济损失309911元，虽被告确有侵权行为，并对原告的正常经营造成了一定损害，但鉴于被告的停车行为不具有持续性，且原告提供的证据亦不能证明被告从2018年10月至2019年5月期间不间断将车停在其大门处并导致其停业的事实，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失2万元。关于被告辩称原告不具有主体资格，因原告系个人独资企业，其依法有权对侵害其权益的行为人提起诉讼，即原告具有诉权，并且原告与被告的合伙关系未在相关工商部门予以变更登记，故原告作为本案诉讼主体适格，本院对被告的该辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告赵某、饶某、黄某于本判决生效之日起停止妨害原告贵阳云岩畅通达汽车服务中心正常经营的行为；被告赵某、饶某、黄某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告贵阳云岩畅通达汽车服务中心经济损失人民币2万元；驳回原告贵阳云岩畅通达汽车服务中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，减半收取2974元，由原告贵阳云岩畅通达汽车服务中心承担1784元，被告赵某、饶某、黄某承担1190元（此款原告已预交，被告承担部分由被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何秋月二〇一九年九月九日书记员  罗 卉
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执617号之一 移送机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黎桂芳，女，1987年7月15日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人黎桂芳贩卖毒品罪一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初516号刑事判决书，被执行人黎桂芳应缴纳罚金5000元及违法所得800元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向黎桂芳发出执行通知书及财产报告令，但黎桂芳未主动履行，也未报告财产。 2、向黎桂芳发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对黎桂芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市解放北路支行开设的账户（6217996400006813242）内存款1.15元。 ②在财付通支付科技有限公司开设的账户（c2d93f8@wx.tenpay.com）内存款0.95元。 关于上述查明的财产，本院均已依法冻结，因金额较少，暂不予扣划。此外，未发现被执行人黎桂芳有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款5800元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人黎桂芳发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已依法冻结，因金额较少，暂不予扣划。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初516号刑事判决书第一项附加刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2522执133号之九申请执行人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司。法定代表人王惠金，职务董事长兼总经理。委托代理人池建生，男，阿巴嘎旗分公司项目经理。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司。法定代表人兰建平，职务总经理。被执行人包锡林，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2016)内2522民初414号民事判决书，向被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司、包锡林发出执行通知书，责令被执行人履行5,021,576元的给付义务,但被执行人至今未全部履行。北京市石景山区人民法院对北京市华展伟业房地产开发有限公司位于阿巴嘎旗别力古台镇杭盖艾里小区1号楼的二单元501室、502室、三单元501室、四单元501室、502室、五单元501室、502室、2号楼的一单元501室、502室、二单元502室、三单元501室、502室、四单元501室、502室及2号楼17#车库分别于2018年12月23日、2019年1月22日和4月16日在北京市石景山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以1,620,000元和1,300,000元进行了拍卖和变卖。锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司于2019年5月15日以对北京市石景山区法院拍卖的上述房屋享有优先受偿权申请按照石景山区法院变卖流拍价以物抵债。本院于5月16日和7月12日向石景山区法院提交《参与分配函》和《商请移送函》，石景山区法院8月20日将17套房产和1套车库移送我院。9月9日经核实1号楼四单元201室、402室和2号楼三单元302室在查封前已出售（未拍卖），2号楼二单元502室和2号楼17#车库在查封时提供房号错误，经双方同意更正为2号楼二单元501室和2号楼23#车库。另查明锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司于8月22日出具承诺书承诺本案案件款是池建生个人的。9月9日池建生同意以北京市石景山区人民法院变卖流拍价1,300,000元接收阿巴嘎旗别力古台镇杭盖艾里小区1号楼的二单元501室、502室、三单元501室、四单元501室、502室、五单元501室、502室、2号楼的一单元501室、502室、二单元501室、三单元501室、502室、四单元501室、502室及2号楼23#车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司位于阿巴嘎旗别力古台镇杭盖艾里小区1号楼的二单元501室、502室、三单元501室、四单元501室、502室、五单元501室、502室、2号楼的一单元501室、502室、二单元501室、三单元501室、502室、四单元501室、502室及2号楼23#车库交付池建生，在扣除池建生垫付的70,854元的费用（此款北京市石景山区人民法院收取）抵偿本院（2016）内2522民初414号民事判决书第一项中北京市华展伟业房地产开发有限公司给付锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司工程款4,972,000元中的1,229,146元（壹佰贰拾贰万玖仟壹佰肆拾陆元），上述房产所有权自本裁定送达双方时起转移。二、池建生可持本执行裁定书到北京市华展伟业房地产开发有限公司办理网签手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  孙鹏武二〇一九年九月九日书记员  李 佳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执619号之二 移送机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：钟清榕，女，1998年6月11日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院立案执行被执行人钟清榕贩卖毒品罪一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初461号刑事判决书，被执行人钟清榕应缴纳罚金5000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向钟清榕发出执行通知书及财产报告令，但钟清榕未主动履行，也未报告财产。 2、向钟清榕发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对钟清榕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市胜利营业所开设的账户（6217996400026820367）内存款332.21元。 ②在中国工商银行海南省儋州广场支行开设的账户（2201005801014120022）内存款2.75元。 HYPERLINK“mailto:三、扣划被执行人郑利保在财付通支付科技有限公司开设的账户（ec98941@wx.tenpay.com）内存款108.56元。”③在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858e8e933f46a8bd3624@wx.tenpay.com）内存款9.36元。(mailto:三、扣划被执行人郑利保在财付通支付科技有限公司开设的账户（ec98941@wx.tenpay.com）内存款108.56元。) ④在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858ee7764a1074ca0538@wx.tenpay.com）内存款0.95元。 关于上述查明的财产，本院均已依法扣划。此外，未发现被执行人钟清榕有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款345.27元，未执行案款4654.73元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人钟清榕发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已依法扣划。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初461号刑事判决书第一项附加刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1302行赔初14号 原告：陈修英，女，1945年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：张成彦，男，1942年5月4日出生，汉族，住址同上。系原告陈修英之夫。 委托代理人：王西乐，男，1949年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道66号。统一社会信用代码113413020031923949。 法定代表人：李志国，主任。 委托代理人：吕明山，该办事处党工委副书记。 委托代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 原告陈修英诉被告宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）房屋强拆行政赔偿一案，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告陈修英及其委托代理人张成彦、王西乐，被告三八办事处的委托代理人吕明山、王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈修英诉称，依据（2017）皖13行初139号行政裁定书载明：宿州市埇桥区三八街道办事处发布的《通告》，证明清表前通告系宿州市埇桥区三八街道办事处作出，陈修英对埇桥区人民政府起诉没有事实依据，属于错列被告。请求依法判令被告强拆原告房屋的行为违法及依法承担赔偿责任，赔偿原告房屋及过渡费损失等。 被告三八办事处辩称，1、被告拆迁所依据的文件和程序合法。2、2013年9月8日，针对案涉房屋B07号，原告及家庭成员签订了房屋补偿安置协议，原、被告双方对房屋安置及应当领取的款项、附属物补偿、搬迁安置补偿费用、临时安置补偿费用及奖励部分均达成一致意见，并由原告及家庭成员签字认可，且上述款项均已履行完毕。3、案涉土地已于2015年转化为国有土地，原告在此土地上不再享有利益。2017年的清表工作是前期征收工作完毕后的内部行政行为，鉴于原告的拆迁已补偿完毕，清表工作对其利益没有造成损失。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 经审理查明，2011年11月2日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政发【2011】31号《宿州市埇桥区人民政府关于对拂晓安置区1＃项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》并予以公告。征收范围：宿永路以南、拂晓大道以西、宿涡路两侧、西外环以东红线范围内国有土地上房屋及附属物。组织实施部门：三八街道办事处。2017年7月27日，被告三八办事处发布《通告》，内容为：“恒大名都C地块2015年7月9日已取得国有土地使用证，2017年7月3日取得规划局批复的总平面图。接上级通知，现恒大名都C地块即将启用。特通知如下：一、恒大名都C地块没有搬家的村民限2017年8月2日之前搬家完毕。二、恒大名都C地块地面附属物限2017年8月2日之前自行清理完毕。三、恒大名都C地块村民逾期不搬家的，地面附属物逾期未清理完毕的，视为自动放弃。政府将依法对该地块予以清表。”恒大名都C地块的四至为宿涡路以南，拂晓大道以西，合徐高速以东，拂晓新城项目以北。 2017年8月11日原告的房屋被拆除。2017年9月14日，原告陈修英向宿州市中级人民法院提起诉讼，请求确认宿州市埇桥区人民政府土地清表行为违法附带行政赔偿。宿州市中级人民法院经过审理后，认为陈修英起诉要求判决埇桥区人民政府清表行为违法并赔偿，陈修英提交的证据不能证明埇桥区人民政府实施了强制行为，其提供的2017年7月27日宿州市埇桥区三八街道办事处发布的《通告》，证明清表前通告系宿州市埇桥区三八街道办事处作出，与埇桥区人民政府无关。陈修英对埇桥区人民政府起诉没有事实依据，属于错列被告，经释明后拒绝变更被告，于2017年12月4日作出（2017）皖13行初139号行政裁定，驳回陈修英的起诉。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告陈修英请求确认被告三八办事处强拆违法的请求已被本院以超过法定起诉期限被驳回起诉，故原告提起的行政赔偿诉讼，依法亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈修英的赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  刘引建 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3124号原告：西安市高陵区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市高陵区XX街XX村XX村XX小组。负责人：陈创举，系该组组长。委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红亮，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1957年12月11日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：。委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告西安市高陵区XX街道XX村XX村XX小组诉被告陈陆军农村土地承包合同纠纷一案，本案于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，本院于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告西安市高陵区XX街道XX村XX村XX小组委托代理人肖阳阳、董红亮，被告陈陆军及其委托代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市高陵区XX街道XX村XX村XX小组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订《土地承包合同》，并判令被告返还原告承包土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告2004年达成协议，约定由被告承包原告村组的耕地，总面积为2.82亩，长80米，宽23.5米。承包期限为2004年12月30日至2054年12月30日。合同签订后，被告违反合同约定，在承包土地上建造房屋，严重违反合同。因被告改变承包土地用途，现原告请求解除双方签订的《土地承包合同》，并要求被告返还承包土地，根据法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请。被告陈陆军辩称，原、被告签订的承包合同属实，但是被告并未违反合同约定，合同正在履行过程中，被告已将全部合同承包款交清，原告请求解除合同，既没有合同依据，也没有法律依据，请法院驳回原告全部诉请，对于原告起诉被告要求解除合同，被告保留追究原告违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告西安市高陵区XX街道XX村XX村XX小组当庭提交证据，证据一：陈家滩村委会证明一份；证明原告系案涉土地的所有权人，原告有权提起诉讼，作为本案诉讼主体。证据二：《土地承包合同》；证明合同约定承包期限违反法律规定，超出部分应为无效约定，同时被告未足额支付承包费，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同。证据三：照片两张；证明涉案土地现状，被告擅自改变土地用途，违反合同约定及法律规定，原告有权解除合同。证据四：陈家滩四组陈陆军用地方案；证明村组持有的陈陆军用地方案落款承包年数不正确，承包期限是30年，不是50年。被告陈陆军对上述证据质证，证据一：认可。证据二：真实性认可，证明目的不认可。合同没有违反法律规定的期限，被告已经一次性支付了足额承包费，原告要求解除合同没有事实和法律依据。证据三：不认可证明目的，认可照片本身反映的内容，被告没有违反约定，被告对于土地的利用经过了相关的程序。证据四：真实性认可。原告上述证据真实性被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。被告陈陆军向当庭提交了证据：证据一：陈家滩四组的收款收据（2004年1月8日）、陈家滩四组陈陆军用地方案；证明被告按照合同约定于2004年1月8日一次性缴纳承包款28200元整；该笔款项已于2004年元月发放到村民手中。证据二：申请书、票据（2019年1月25日）；证明涉案土地的使用情况，经过申请，村上是同意的。证据三：被告的图书零售营业执照、出版物金融许可证；西安市高陵区新利招待所营业执照；证明被告现在进行的经营都有合法手续，经过相关部门的批准。原告当庭对被告提交的证据进行了质证：证据一：真实性、合法性均不认可，证明目的不认可，收款收据是个人开的，没有村上的章子，分配方案应当核实，没有该分配方案的相关材料。证据二：申请书真实性不认可，经向负责人与申请书上的村民代表核实，该六人对申请书上的签字不知情。该申请书中写明该承包人利用该地块修办修理厂使用，但承包人实际建盖房屋，经营旅馆；票据，真实性、合法性认可，关联性不认可，是村委会出具的，与本案没有关联。证据三：真实性认可，关联性不认可，不能证明被告的用地手续合法。本院对原告认可的票据（2019年1月25日收款收据）、营业执照予以确认，并在卷佐证。经审理本院对有争议的证据及事实认定如下：原告提交的陈家滩四组陈陆军用地方案中尾部有“承包期30年”记载；被告提交陈家滩四组陈陆军用地方案中尾部为“承包期50年”，“50”有涂改痕迹，其余内容一致。被告提交的2003年8月9日有七位村民代表签字的申请书与2004年1月8日28200元收款收据内容，均与陈家滩四组陈陆军用地方案的钱款数和原告提交的土地承包合同内容相印证，故本院对被告证据予以确认。另，被告缴纳的28200元承包费，已于2004年1月28日分配给了陈家滩四组村民。土地承包合同落款未载明合同签订时间，约定了承包的土地为XX村XX段，坑洼不平，是块非耕地，无人管理”；约定承包期限为50年，2004年12月30日至2054年12月30日；合同约定承包面积2.82亩，每亩200元，共计28200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告庭审时主张被告擅改土地性质，未足额缴纳承包费，应当解除合同。经审理查明，该块承包地在承包前属于非耕地，被告用地申请及承包地合同已说明用途为建修理厂，被告已足额缴纳了50年的承包费，且已经分配给陈家滩四组村民。原告庭审时，申请法院调取规划部门与土地部门关于高陵区土地利用总体规划及陈家滩四组利用区的情况说明，原告认为该块土地属于耕地的主张的无任何证据支持，本案现有证据明确表明该承包地为非耕地，故本院对原告申请调取证据的申请不予支持。原告主张承包期50年超过了30年的承包规定，超出部分为无效部分；农用地转建设用地需要主管部门批准，原告有权解除合同。本案双方争议的承包地并非耕地，且2019年1月25日，陈家滩村委会向被告收取了集体建设用地款5000元，本院对原告该主张不予支持。原告主张陈家滩村经济发展迅速，房地产市场尤为火爆，房价暴涨带来大量人流，商业氛围浓厚，且承包地旁规划了地铁十号线，土地价值暴涨，继续履行合同对原告明显不公平，应当解除合同。本院认为，双方签订合同已达十五年，发展机遇与商业风险并存，为保障社会经济秩序稳定健康运行，本院对原告该主张不予支持。综上所述，原告主张解除合同的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回西安市高陵区XX街道XX村XX村XX小组全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告西安市高陵区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一九年九月二十三日书记员  李小珍1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1225号 申请执行人：织金县闵发建筑设备租赁店,住所地:织金县双堰街道杨柳路121号，注册号:520524600535419。 经营者：杨韩辉。 被执行人：方海军，男，1985年7月14日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行织金县闵发建筑设备租赁店与方海军租赁合同纠纷一案中。被执行人方海军在收到本院执行通知后至今未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初520号民事调解书履行支付申请执行人织金县闵发建筑设备租赁店租金等20000元的义务，并负担一审案件受理费1720元,申请执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 在21920元的范围内，查封、扣押、冻结、提取被执行人方海军的动产、不动产、银行存款或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年九月五日 书记员  李 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初610号原告张某,公民身份证号码：×××。被告韩某，公民身份证号码：×××。本院在审理原告张某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  郭猛二〇一九年九月二十五日书记员  张旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1141号 申请执行人：肖昭，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路5号，统一社会机构代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，该公司经理。 申请执行人肖昭与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款12219.41元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年九月五日 书记员  尹晓雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初930号原告：李琳，男，1976年8月29日生，纳西族，云南漾濞人，住漾濞县。被告：昆明禄劝新宏园艺生态开发有限责任公司，住所地：禄劝县屏山街道崇德村委会官田村小组，统一社会信用代码：91530128731229204J。法定代表人：潘尔富。原告李琳诉被告昆明禄劝新宏园艺生态开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李琳到庭参加诉讼，被告昆明禄劝新宏园艺生态开发有限责任公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款178400元；2、被告支付原告利息83240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告带领26名工人为被告嫁接核桃苗，至4月初完成。经双方结算，被告欠原告248400元，2013年年底支付了2万元，2014年5月支付了5万元，其余178400元被告至今未支付。原告因此贷款10万元支付了部分工人工资，还出具了5万元的欠条给嫁接工人。原告对其主张作了当庭陈述，并提供《欠条》1份作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提供的证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告嫁接核桃苗，2017年7月26日，被告出具《欠条》1份交原告收执。《欠条》载明：今欠李琳核桃嫁接款178400元。庭审中，原告明确表示同意放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款178400元。故本院对原告要求被告支付劳务款178400元的诉讼请求予以支持。原告明确表示同意放弃利息部分的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明禄劝新宏园艺生态开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李琳劳务款178400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，由被告昆明禄劝新宏园艺生态开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  郭加学人民陪审员  杨建华二〇一九年九月五日书 记 员  保 岛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2145号 申请执行人:刘鹏,男,1973年9月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽鑫风采信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路苹果公寓1幢717室。统一社会信用代码9134060102MA2RMJ4G3F。 法定代表人：吴博,该公司总经理。 被执行人:吴博,男,1983年3月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。 本院在执行刘鹏与安徽鑫风采信息科技有限公司、吴博买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初34号民事调解书，确认安徽鑫风采信息科技有限公司、吴博支付刘鹏贷款本金42600元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经刘鹏申请，本院于2019年7月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽鑫风采信息科技有限公司、吴博发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘鹏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将安徽鑫风采信息科技有限公司、吴博纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘鹏，要求其提供安徽鑫风采信息科技有限公司、吴博其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人刘鹏已受偿债权0元，未受偿债权42600元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽鑫风采信息科技有限公司、吴博有可供执行财产，刘鹏也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执2033号之一申请执行人:尤雁，女，1982年10月21日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郭金春，女，1977年11月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行尤雁与郭金春、聂声春借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭金春、聂声春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭金春在中国工商银行24***21账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年九月二十五日书记员 陈泉泉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初994号原告：李树林，男，1962年12月8日生，汉族，住禄劝县。被告：潘尔富，男，1968年4月8日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。被告：欧银萃，女，1975年6月10日生，云南禄劝人，住址同上。原告李树林诉被告潘尔富、欧银萃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李树林到庭参加诉讼，被告潘尔富、欧银萃经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元、利息1000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘尔富说孩子无钱上学，于2016年8月11日向原告借款40000元，借款期限至2016年10月11日。后被告未按期还款。原告对其主张作了当庭陈述，并提供《还款承诺书》1份作证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告潘尔富向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付了借款。后被告未按期还款。经原告催要，被告出具《还款承诺书》交原告收执，《还款承诺书》载明：潘尔富于2016年8月11日向原告借款40000元，利息1000元，约定归还日期为2016年10月11日，但到期未归还，承诺于2018年8月30日前归还。庭审中，原告明确表示同意放弃对被告欧银萃的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的借款关系已经成立、生效，故对原告诉请被告偿还借款本金40000元、利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示同意放弃对被告欧银萃的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘尔富于本判决生效之日起十日内，偿还原告李树林借款本金40000元、利息1000元，合计41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告潘尔富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  郭加学人民陪审员  杨建华二〇一九年九月五日书 记 员  保 岛
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1748号   上诉人（原审原告）尹某，现住包头市。   委托诉讼代理人：姚某，内蒙古卓铄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某，内蒙古卓铄律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市金海房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某。   被上诉人（原审被告）张某，现住包头市。   上诉人尹某与被上诉人包头市金海房地产开发有限责任公司、被上诉人张某确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。   本院认为，根据尹某二审提交的调取证据申请书，本院查明，本案争议的包头市××区房屋因案外人提起财产保全，目前该房屋处于依法查封状态。因案外人的财产保全行为对尹某与包头市金海房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房认购协议书》的效力产生重大影响，一审法院应当根据二审出现的新证据，依法审查本案争议的《商品房认购协议书》是否能够继续履行，并作出公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初101号民事判决；   二、本案发回包头市东河区人民法院审理。   尹某预交的二审案件受理费10991元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二〇一九年九月二十五日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2019）内0202刑初364号   公诉机关包头市东河区人民检察院。   被告人刘某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2018年3月21日因阻碍民警执行职务被罚款200元。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2018年05月29日23时48分，被告人刘某醉酒后（血中乙醇浓度225.7mg／l00ml）驾驶×××号小型客车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行至西脑包南四道巷，在向南左转弯过程中驶入道路中心线东侧车道与由南向北直行的梁某驾驶的×××号小型客车发生相撞，造成梁某受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。经交管部门认定刘某负事故的全部责任，民事已经赔偿并谅解。   公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。   上述犯罪事实有下列证据予以证实：   1、《常住人口信息》、《有无违法犯罪记录证明》证实被告人刘某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的自然人且曾因阻碍民警执行职务被行政处罚的事实；   2、扣押刘某的驾驶证，驾驶信息查询结果单，证明刘某持有有效驾驶证，属于有机动车驾驶资格人员。   3、机动车信息查询结果单，证明被告人使用的机动车来源合法；协议书证明了赔偿谅解情况。   4、提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告，证明依法对刘某提取血样，检测结果为刘某血中乙醇浓度225.7mg/l00ml，属于醉酒情形；责任认定书证明了刘某负事故的全部责任，梁某不负事故责任。   5、被害人的陈述证明了发生交通事故的时间、地点、经过；   6、被告人刘某供述，证明了其喝酒驾车并发生交通事故的时间、地点、经过；   7、现场勘验笔录、痕迹勘验笔录证明了二车发生碰撞。   8、电话录音，证实被害人梁某已收到赔偿款并对被告人的行为表示谅解的事实。   上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人刘某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。刘某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。刘某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 闫 慧   人民陪审员 周 刚   人民陪审员 张雨萍     二〇一九年九月五日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1219号之一申请执行人代彩云，女，1972年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人吕步洲，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市青山区。被执行人湖北步洲智能机械有限公司，住所地：天门市小板工业园三乡路西侧。法定代表人：吕步洲。本院在执行申请执行人代彩云与被执行人吕步洲、湖北步洲智能机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人吕步洲、湖北步洲智能机械有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕步洲、湖北步洲智能机械有限公司所有的银行存款797000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇一九年九月六日书记员  陈奕武
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1287号 申请执行人黄志文申请执行被执行人李春林、黎翠娟借款合同纠纷一案，执行案号（2019）粤0111执恢1287号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特223号申请人：丰通光电（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇北纵二路2号1号楼，统一社会信用代码：91441900574539072C。法定代表人：玛利亚，公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司法务。被申请人：谢辉，女，汉族，1975年9月18日出生，住湖南省衡南县，委托代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。申请人丰通光电（东莞）有限公司（以下简称丰通公司）与被申请人谢辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人丰通公司请求撤销东劳人仲院企石庭案字[2019]77号终局裁决书全部裁决，理由为：一、仲裁裁定书认定事实错误。谢辉四月份没有工资，三月份工资已经发完，丰通公司不欠谢辉工资，仲裁裁定丰通公司要向谢辉支付2019年四月份工资没有事实根据和证据支持。二、裁定书适用法律错误。谢辉主张没有证据支持，仲裁庭不应该支持其的主张。丰通公司没有违反劳动合同法规定和劳动合同约定，仲裁庭认定事实不清，请求撤销仲裁裁决。谢辉未在法律规定期限内提交书面答辩意见。经审查查明：东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭于2019年6月7日作出东劳人仲院企石庭案字[2019]77号终局裁决：一、丰通公司须在本裁决书生效之日起五日内，通知并支付谢辉如下款项：1.2019年4月份工资356.48元；2.经济补偿金10674.77元。二、驳回谢辉超出以上款项的部分及其他请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从丰通公司向本院提交的申请来看，其陈述的均为事实认定问题，不属于人民法院审查范围，对此本院不予审查。丰通公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，本院对丰通公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回丰通光电（东莞）有限公司的申请。申请费400元，由丰通公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月二十九日书记员 李敏肖陈佩君
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初642号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈明真，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省陆丰市，来厦暂住湖里区。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]572号起诉书指控被告人陈明真犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈明真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月27日1时许，被告人陈明真在本市湖里区中埔地铁口高崎站4Ｂ入口处，盗走被害人徐某停放在该处的“新蕾”牌电动自行车1部（价值人民币3227元）。 事发后，被害人徐某报警。同日14时许，公安机关在本市湖里区抓获被告人陈明真，并当场缴获上述被盗的车辆。陈明真到案后如实供述以上事实，被盗的车辆现已发还徐某。 上述事实，被告人陈明真在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、销售票据、合格证、价格认定结论书、监控录像及截图、现场照片、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明真以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈明真归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被盗车辆亦已被依法追缴发还被害人。综合考虑陈明真的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈明真犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年九月九日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初59号公诉机关卓资县人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年7月31日18时30分许，李某驾驶大安牌电动三轮车沿S105省道由西向东行驶，与沿S105省道由东向西行驶的牛某驾驶的×××比亚迪牌微型轿车发生相撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。经旗下营镇人民医院对李某抽取静脉血样，乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定，李某血液中酒精含量为279.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；被告人李某无驾驶证上道路行驶，依法应当从重处罚；被告人李某酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人李某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役三个月至六个月，并处罚金二千元至五千元。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年7月31日18时30分许，被告人李某酒后驾驶大安牌电动三轮车沿S105省道由西向东行驶，与沿S105省道由东向西行驶的牛某驾驶的×××比亚迪牌微型轿车发生相撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。经旗下营镇人民医院对李某抽取静脉血样，并送乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，李某血液中酒精含量为279.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，被告人李某在此次交通事故中承担主要责任，李某未取得机动车驾驶证，上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场检测报告书；4、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、道路交通事故认定书；6、公安交通管理行政处罚决定书；7、协议书；8、当事人血样提取登记表；9、人员基本信息、身份证复印件；10、诊断证明书；11、被害人牛某的陈述；12、被告人李某的供述与辩解；13、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告；14、山西金盾司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见；15、勘验笔录。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且其体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故的主要责任，依法应从重处罚；被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在发生事故后积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二0一九年九月二十六日法官助理 闫翠青书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1334号 申请执行人曹清军申请执行被执行人广州市豪言包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执6201号，恢复执行案号（2019）粤0111执恢1334号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1565号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告王超与被告李忠买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日作出的（2019）粤0111民初27606号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告李忠(430223196805190036)名下位于广州市白云区琴韵街9号1703房的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、桂园玲、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初27606号之一民事裁定书一份
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保225号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所河南省洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人:李露露，女，汉族，1988年4月24日出生，住宁夏银川市西夏区，系该公司法务。被申请人：广西首田玻璃有限公司，住所南宁市武鸣区双桥镇边南街。法定代表人：龚超，执行董事。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人广西首田玻璃有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2019年9月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款15.05万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西首田玻璃有限公司在金融机构的存款15.05万元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1273元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年九月二日书记员  张艺玮
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2157号 原告张小兵，男，1972年3月15日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。 被告蒋军，男，1971年9月8日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。 原告张小兵与被告蒋军合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法于同年5月8日组织了听证。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人苏良梅、被告蒋军的委托诉讼代理人姜水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙期间的利润暂定300万元。事实和理由：原、被告自2015年开始合伙做天地健康城老年公寓室内精装修工程（合同标的11821526元），自2016年开始合伙做宁波金地E8样板间项目（合同标的2578170元），自2017年开始合伙做阳光城MODO项目1＃、2＃楼精装修工程三标段项目（合同标的30933707元）。双方约定由被告出资，原告全面负责工程项目的施工，工程项目的利润双方按照各自50%平分。至目前为止，三个合作项目均已竣工，其中宁波金地E8样板间项目款项已结算完毕并全部结清，另外两个项目也已经支付了部分款项并将于近期结算。原告多次要求被告对上述三个合伙项目进行成本清算并分配应得利润，被告均不予理睬。 被告蒋军辩称，原告的诉称不是事实，原、被告间不存在合伙关系，请求驳回原告的诉请。 原告张小兵为证明其主张，向本院提交如下证据： 第1组：张小兵、蒋军及案外人严某、缪某的对话录音一份；张小兵、蒋军的对话录音一份；张小兵、缪某的对话录音一份；张小兵、蒋军的电话通话录音一份；证明原、被告间存在合伙关系，合伙项目为上述三个项目； 第2组：阳光城MODO项目1＃、2＃楼精装修工程三标段项目合同及补充协议各一份；阳光城MODO项目工作联系单25份；阳光城MODO项目竣工验收合格证书、竣工结算通知书、预算员委托书、竣工结算交接单、竣工结算书各一份；天地健康城项目施工合同一份；天地健康城项目大理石台面制作及安装工程项目协议一份；天地健康城老年公寓工程竣工验收单、工程结算工作交接单建设项目审计承诺书、工程结算价汇总表各一份；工程结算协议书及附表各一份；阳光城项目成本材料一本；证明案涉工程情况； 第3组：宁波金丰房地产发展有限公司、浙江明康工程咨询有限公司、上海宇特顺房地产开发有限公司等出具的证明三份，证明原告张小兵系案涉工程的实际施工人。 被告对原告举证第1组证据真实性没有异议，但认为原告录音不合法，没有提供完整的录音，且原告提供的录音中被告并没有确认案涉工程就是原、被告合伙，对合伙的形式、结算等也没有直接的明确，该组证据不能证明原、被告有合伙的意思表示和实际行为。 被告对原告举证的第2组证据的真实性不予确认，且认为不能证明原、被告有合伙行为。 被告对原告举证的第3组证据的真实性不予确认，认为证人应当到庭作证。被告认为如果原告认为其系实际施工人，也应向发包方主张权利，而不是向被告主张工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年8月，江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称三建公司）承包了天地健康城老年公寓室内精装修工程。2016年8月，上海文宇建设集团有限公司（以下简称文宇公司）承包了宁波金地E8样板间项目。2017年4月，三建公司承包了阳光城MODO项目1＃、2＃楼精装修工程三标段项目。以上三项目除宁波金地E8样板间项目已结算完毕外，其余两项目尚未最终结算完成。 以上事实，由施工合同、协议、结算单及原告陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，如原告所称，原、被告合伙承包了天地健康城老年公寓室内精装修工程、宁波金地E8样板间项目和阳光城MODO项目1＃、2＃楼精装修工程三标段项目，三个工程、项目实施时间长达数年，工程款达数千万，原、被告就如此重大的事项未签订任何书面的合伙协议或相关协议，不合常理。其次，原告举证的录音等证据不能充分证明原、被告的合伙合意、合伙内容及合伙事项，尚不足以认定双方之间的合伙关系。如今后原告确有充分证据，且上述工程结算条件成就，其可另行主张权利。最后，原告亦未能举证证明其同上述工程中承包人三建公司、文宇公司之间拥有何种关系。如原告提供的宁波金丰房地产发展有限公司、浙江明康工程咨询有限公司、上海宇特顺房地产开发有限公司等出具的证明属实，且原告确系案涉工程的实际施工人，其完全可以以实际施工人的身份主张权利。综上，本案就目前证据来看，不足以支撑原告的诉讼请求。故对于原告的诉请，本院碍难支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张小兵的诉讼请求。 案件受理费人民币30800元，由原告张小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  江永祥 人民陪审员  李国忠 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  丁 莹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初10721号 原告：张嘎，男，1973年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 被告：罗应武，男，1977年5月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。 被告：陕西志远建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际2幢12103号。统一社会信用代码916100006641183351。 法定代表人：艾军，总经理。 原告张嘎与被告罗应武、陕西志远建筑劳务有限公司（以下简称“志远公司”）民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘎的委托诉讼代理人李华、被告罗应武的委托诉讼代理人校浩到庭参加诉讼。被告陕西志远建筑劳务有限公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张嘎向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还其借款本金32万元；2、两被告共同承担该上述借款本金，自2016年1月1日至实际还款之日止，按年利息24%计算借款利息；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2009年12月12日，被告志远公司与陕西航天建筑工程有限公司城固项目部签订了《关于保证金的约定》，被告志远公司向航建城固项目部缴纳保证金50万元。同年12月15日，被告志远公司与航建城固项目部签订了《建筑工程劳务分包合同》由志远公司承建汉中城固驰宇星光花苑项目劳务工程，被告罗应武作为志远公司的代表在合同中签字。此后航建城固项目部对被告志远公司支付的工程款及退还给被告志远公司的保证金20万元均打入被告罗应武的个人账户。2010年起，被告罗应武作为被告志远公司的代表，以上述项目需要资金为由，向其陆续借款。双方于2015年4月10日对该借款进行了结算，被告罗应武向其出具还款协议书一份，注明欠其32万元，该借款于2015年12月底前由航建城固项目部从应退还给被告志远公司的保证金中支付给其。双方及航建城固项目部负责人王兴虎在该还款协议上签字并捺印。该借款到期后，两被告及航建项目部均未能还款。其多次催要，两被告均以各种理由推诿至今，其认为被告罗应武作为志远公司的项目部经理且向原告的借款也是用于志远公司的项目施工中，因此其有理由相信被告罗应武的行为均代表志远公司，因此被告志远公司对此借款应承担还款责任并支付利息。现诉至法院，请求判如所请。 被告罗应武答辩，其与原告之间并无发生资金借贷，根据民间借贷司法解释第一条、第九条之规定，此二人之间所发生的借贷关系自实际收到借款生效，因为原告并未真实的向其交付过借款，因此双方之间并无有效的借贷关系。本案所涉及的还款协议书与事实不符，实际上原告向其承诺通过非诉的方式与涉案项目的甲方交涉，办理涉案项目的结算，并要回工程款。而该还款协议书是罗应武对原告要回工程款后作出的报酬承诺，因为原告并未通过交涉要回工程款，因此不存在其支付报酬的客观情况；还款协议书存在三方当事人，本案即使存在借贷关系也因为债务已经通过协议书的方式由其转让于王兴虎，罗应武对此已经无责任。因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告志远公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的还款协议书、法人授权书、（2018）陕民终9号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2015年4月10日，被告罗应武向原告张嘎出具了还款协议书，该协议书约定，被告罗应武因工程需要于2012年3月20日向张嘎借款32万元，被告罗应武本人同意欠张嘎的32万元，从被告罗应武交给航建城固项目部经理王兴虎的保证金中扣除，于2015年12月底前由航建城固项目部经理王兴虎支付给张嘎。2017年9月4日，被告志远公司将案外人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称“航建公司”）诉至陕西省汉中市人民法院，要求案外人航建公司支付工程款2303074元、保证金1000000元。在该案中，原告张嘎作为第三人参与诉讼。陕西省汉中市人民法院一审判令被告志远公司向原告支付借款32万元。2018年7月4日，陕西省高级人民法院对该案作出二审判决，该判决认定被告罗应武向王兴虎支付100万元保证金，应视为是案外人航天建筑公司收取被告志远公司100万元保证金，但因原告的诉讼请求缺乏程序法依据，故撤销了陕西省汉中市人民法院关于被告志远公司向原告支付32万元的判项。2018年7月9日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告罗应武认可其确在还款协议书上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张嘎提供了被告罗应武签字的《还款协议书》，故其主张被告罗应武向其还款32万元的诉讼请求，本院予以支持。还款协议中约定该款项从被告罗应武向王兴虎支付的保证金中扣除，在（2018）陕民终字9号民事判决书中认定罗应武向王兴虎支付的保证金，应系被告志远公司向案外人航建公司支付的保证金。故被告志远公司应当承担共同还款责任。被告罗应武主张其签订《还款协议书》系报酬承诺的抗辩意见，因未能提供相应的证据，故本院不予采信。原告主张的逾期借款利息，因双方之间并无利息约定，故应按照年利息6%的标准计算。被告罗应武、志远公司应以借款本金32万元为基数，按照年利息6%的标准，支付原告张嘎自2016年1月1日起的逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗应武、陕西志远建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张嘎借款本金32万元。 二、被告罗应武、陕西志远建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内，以借款本金32万元为基数，按照年利息6%的标准，支付原告张嘎自2016年1月1日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6556元，保全费2280元，公告费1000元，原告已预交，现由被告罗应武、陕西志远建筑劳务有限公司共同承担。被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 珂
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2524号申请执行人：丁光荣，男，1972年3月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：秦皇岛市鑫帅新型建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区海港镇石山村北。法定代表人：高朋飞，执行董事。被执行人：高敬，男，1982年1月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被执行人：高印帅，男，1987年10月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。本院（2019）鲁0983民初3533号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保971号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年九月二十三日书记员  李辉
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1732号 ： 本院审理的申请人张志波与被申请人葛五元、广州亨顿医药科技有限公司纠纷一案，于2019年8月22日作出的（2019）粤0111财保243号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111财保243号民事裁定书一份