wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2103号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层，组织机构代码:743486785。法定代表人卢彬彬。被执行人李洪富，男，1972年9月2日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司与被执行人李洪富保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为执行款156000元及利息，并负担案件受理费1710元、执行费2240元。执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李洪富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洪富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2019年9月26日，暂未发现被执行人李洪富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李洪富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洪富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李洪富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2103号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年九月二十七日代书记员 彭俊凯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1181号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：陈学林，男，汉族，1950年2月15日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓华，河南育滨律师事务所律师。上诉人（一审被告、一审反诉原告）：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段。法定代表人:康永愉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。上诉人（一审被告、一审反诉第三人）：南阳市龙都房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市孔明路与关帝庙路交汇处龙都商务中心**。法定代表人:张晓静，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：史晓东，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。上诉人陈学林因与上诉人河南恒康建设有限公司、南阳市龙都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈学林收到法院催缴案件受理费的通知后，于2018年5月31日向本院申请缓交或者免交诉讼费。本院于2018年7月27日作出（2018）豫法立民交通字第64号《准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，准予陈学林缓交诉讼费61950元至二审开庭前三日缴纳，逾期不缴或未到本院办理缴费换票手续则按撤回上诉处理。陈学林收到本院（2018）豫法立民交通字第64号《准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》后，至二审开庭前仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈学林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  赵玉香审判员  关晓海二〇一九年九月五日法官助理江辉书记员孟晨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初9325号 起诉人:孙瑞英，女，1957年出生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：王文忠，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，国浩律师（济南）事务所律师。 2019年9月18日，本院收到起诉人孙瑞英的起诉状。起诉人孙瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法判令西藏元贝资产管理有限公司向起诉人孙瑞英赔偿基金净值损失7221314.134元；2、依法判令西藏元贝资产管理有限公司向起诉人孙瑞英赔偿律师费150000元；3、依法判令张玉清、陈广斌、黄千鹏、张敬伟对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；4、依法判令西藏元贝资产管理有限公司、张玉清、陈广斌、黄千鹏、张敬伟连带承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2018年6月13日，起诉人孙瑞英与西藏元贝资产管理有限公司签署《元邦五号4期·牡丹稳健型资产管理计划合同》（以下简称：基金合同）。基金合同主要约定：起诉人孙瑞英作为投资人出资500万元购买西藏元贝资产管理有限公司管理的元邦五号4期基金份额；西藏元贝资产管理有限公司承诺按照基金业协会的规定履行各项程序，确保其私募基金管理人资格持续有效；西藏元贝资产管理有限公司负责基金募集，募集完毕后20个工作日内向基金业协会办理基金备案手续，基金不托管；基金为契约型开放式基金，自成立之日起12个月内为赎回封闭期。赎回封闭期结束后，每个自然月的前5个工作日为开放日，在开放日内，基金管理人受理基金份额的申购、赎回申请；张敬伟为基金投资经理负责基金投资运作。2018年6月15日，起诉人孙瑞英将500万元人民币汇入基金募集账户，履行了认购义务。根据基金合同，涉案基金成立之日起12个月内为赎回封闭期。赎回封闭期结束后，每个自然月的前5个工作日为开放日。起诉人孙瑞英最早可以行使赎回权的时间为2019年7月1日至7月5日。但张玉清、陈广斌、黄千鹏，即西藏元贝资产管理有限公司的全体股东于2019年6月24日签署了简易注销全体投资人承诺书，作出公司未发生债权债务/债权债务清算完结的虚假承诺。截至2019年6月30日，基金净值为7221314.134元。起诉人孙瑞英依约申请全额赎回，西藏元贝资产管理有限公司却拒绝支付，应当对起诉人孙瑞英承担赔偿责任。经查询，张玉清、陈广斌、黄千鹏于2018年1月18日申请注册设立西藏元贝资产管理有限公司，注册资本3000万元，营业期限至2038年1月17日，认缴出资的日期为2037年12月27日，即直到其经营期限届满之前一个月方才实际出资，公司资本显著不足。张玉清、陈广斌、黄千鹏作为西藏元贝资产管理有限公司的股东，操纵西藏元贝资产管理有限公司违反诚实信用和勤勉尽责原则，谎称具有基金管理人资格，承诺履行基金备案手续，在以投资证券为名套取投资者巨额资金之后，拒绝履行赎回义务，并作出“已经清偿完毕债权债务”的虚假承诺，妄图注销西藏元贝资产管理有限公司，恶意逃避债务。滥用公司独立人格和股东有限责任，致使公司形骸化，严重损害债权人的合法利益。依据《公司法》第二十条之规定，张玉清、陈广斌、黄千鹏应当对西藏元贝资产管理有限公司的债务承担连带赔偿责任。张敬伟作为元邦五号1、2、3、4期基金合同约定的投资经理，违反《证券投资基金法》第九条第三款关于“基金从业人员应当遵守法律、行政法规，恪守职业道德和行为规范”之规定义务，与张玉清、陈广斌、黄千鹏共同实施了前述加害行为，张敬伟亦应当承担《证券投资基金法》第一百四十五条规定的连带赔偿责任。综上所述，西藏元贝资产管理有限公司应当赔偿起诉人孙瑞英损失；张玉清、陈广斌、黄千鹏作为西藏元贝资产管理有限公司的股东应当对公司债务承担连带赔偿责任；张敬伟作为投资经理亦应当承担连带赔偿责任。现起诉人孙瑞英为维护其合法权益向法院提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”起诉人孙瑞英诉西藏元贝资产管理有限公司、张玉清、陈广斌、黄千鹏、张敬伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，可由被告住所地、公司住所地人民法院管辖。本案中被告住所地、公司住所地均非本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对孙瑞英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2821号被执行人：皮彦之，男，汉族，1972年3月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行皮彦之罚金一案中，经查，因被执行人皮彦之未履行生效文书确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮彦之银行存款人民币1000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月四日书记员 张芹梅
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初255号原告赵炎菊，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘望颉，区司法局工作人员。一般代理。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处。第三人中国一拖集团有限公司，，住所地洛阳市建设路**法定代表人黎晓煜，董事长。委托代理人秦江海，公司员工。特别授权。委托代理人王兰君，公司律师。一般代理。原告赵炎菊诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处（以下简称长安路办事处）及第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵炎菊的委托代理人王森、裴杰，被告涧西区政府的委托代理人刘望颉、郭红，第三人一拖集团公司委托代理人秦江海、王兰君到庭参加了诉讼，被告长安路办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炎菊起诉称，原告自2001年以来一直居住在涧西区节约村节71-1-105号房屋内，该房屋系原告所在单位一拖集团公司在上世纪八十年代建造，分配给原告居住。是一拖集团公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过18年。一拖集团公司将该房屋分配给职工居住后，市政部门为该房屋配备了正常的市政水、电、燃气，公安户籍部门还为该房屋办理了正常的入户手续，社会保障部门也将大部分退休职工退休后的安置地点安置在该房屋内。2019年5月，被告在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行补偿的情况下，违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：行政机关采取行政强制措施，应当当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；应当听取当事人的陈述和申辩。第四十三条规定：行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。被告在对本案涉案房屋的拆除过程中既未告知原告享有的权利和救济途径，也未听取原告的陈述和申辩。被告的拆除行为严重违反了法律程序，属于违法行为。被告的违法行为导致原告的房屋及屋内物品被损毁，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告涧西区节约村节71-1-105号房屋的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告涧西区政府答辩称，一、原告不是被拆除房屋的所有者，也不是合法的承租人，不具备起诉的主体资格。本案涉案的房屋没有合法手续。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第1项的规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租，此规定属于强制性规定，租赁双方当事人均不得违反。故原告既非该房屋的合法所有者，也非合法租赁人。此外，对于违法建筑依法不予补偿，故原告与所诉事项不具有利害关系，原告不具备起诉的主体资格。二、涉案的房屋没有合法手续，第三人作为涉案房屋单位，有腾空及拆除的法定义务，本案不存在违法拆除行为。第三人作为涉案房屋的建设方，未对房屋拆除提出过任何异议，本案不存在违法拆除行为。另外，答辩人拆除涉案房屋时，对原住户提供有经济适用房或公租房的选购及租的政策，对不符合经济适用房或公租房的住户，也给予600元/户临时安置费。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告长安路办事处答辩称，答辩人没有实施拆除涉案房屋的行为，不是本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。第三人一拖集团公司答辩称，本案诉争房屋系答辩人在上世纪八十年代建造的临时住房，在2003年左右，因国有企业主辅分离，该部分房产已经转归洛阳市国资国有经营公司，后该公司又委托答辩人进行管理，由洛阳东方物业管理公司进行管理并收取相关租金，该部分房产权属已不归答辩人所享有，所以本案与答辩人没有法律上的利害关系，答辩人作为本案诉讼主体不适格。经审理查明，原告赵炎菊系洛阳市涧**节约村居民，房号为节71-1-105号。其居住的房屋系上世纪八十年代由第三人一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，赵炎菊使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月3日，长安路办事处华山路社区书面通知节约村相关居民限期清理房内用品，先行拆迁。2019年5月，赵炎菊使用的房屋被涧西区政府拆除。上述事实由经庭审举证、质证的赵炎菊的《公房租赁合约》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》、拆除房屋的视频光盘等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告赵炎菊使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。赵炎菊拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与赵炎菊存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。长安路办事处不是涉案房屋的拆除主体，故其不应承担拆除涉案房屋的法律责任。综上，赵炎菊的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府拆除原告赵炎菊居住的房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年九月二十九日书记员 水浩浩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2996号 原告：庄婷霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：福建省南安市万通鞋业有限公司，住所地福建省南安市溪美莲塘工业区。 法定代表人：陈国通。 被告：王丽美，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈国通，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告庄婷霞与被告福建省南安市万通鞋业有限公司（以下简称“万通公司”）、王丽美、陈国通买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告庄婷霞向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。被告陈国通在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回陈国通对本案管辖权提出的异议。陈国通不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告庄婷霞的委托诉讼代理人李裕旺到庭参加诉讼，被告万通公司、王丽美、陈国通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄婷霞向本院提出诉讼请求：1.判令万通公司、王丽美共同支付给庄婷霞货款87000元及利息（自起诉之日起至实际清偿款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令陈国通对上述第一项万通公司所付债务承担连带付款责任。事实与理由：万通公司经常向庄婷霞购买热熔胶，至今尚欠庄婷霞货款87000元整，上述事实有王丽美手写并签名的欠条为凭，万通公司为陈国通独立开办的有限责任公司（自然人独资），依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故陈国通应当承担连带付款责任。庄婷霞多次向万通公司、王丽美、陈国通催讨，但万通公司、王丽美、陈国通搪塞推托，至今未偿还货款。为此，为维护庄婷霞的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 万通公司、王丽美、陈国通未作答辩。 庄婷霞围绕诉讼请求依法提交了证据，但因万通公司、王丽美、陈国通未到庭，未对庄婷霞提供的证据进行质证。对庄婷霞提供的证据，本院认定如下：庄婷霞提供的《欠条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定，其中庄婷霞提供《欠条》载于便笺上，便笺上印刷“福建省南安市万通鞋业有限公司”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万通公司为自然人独资的有限责任公司，陈国通为其法定代表人，亦是唯一的自然人股东。王丽美系万通公司的监事。庄婷霞在晋江市经营盛欣鞋材店（盛欣鞋材店至今没有进行工商注册）。2019年1月13日，王丽美出具《欠条》一份交由庄婷霞收执，《欠条》载明，今结欠盛欣热熔胶捌万柒仟元正（￥87000元）万通：王丽美2019.元.13。《欠条》出具后，万通公司、王丽美、陈国通没有偿还过任何款项。 本院认为，关于本案合同主体问题，《欠条》上载明的债权人是“盛欣”，但“盛欣”未进行工商登记，庄婷霞以其名义从事经营活动，由此产生的权利义务应由庄婷霞承担，结合庄婷霞系上述欠条持有人，足以推定庄婷霞为本案买卖合同债权人。王丽美提供给庄婷霞的《欠条》内容真实，不违反法律强制性规定，《欠条》虽未加盖万通公司公章，但根据庄婷霞在庭审中的陈述及王丽美系万通公司的监事的身份，庄婷霞有理由相信王丽美签字确认系履行职务行为，意思表示真实有效，出具《欠条》所产生的法律责任应由万通公司承担。因此，本案合同主体应为万通公司与庄婷霞，本案买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。万通公司向庄婷霞购买热熔胶，结欠货款87000元未付，现庄婷霞要求万通公司立即支付货款87000元并无不当，予以支持。庄婷霞请求王丽美对本案债务承欠款承担共同清偿责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陈国通作为万通公司的唯一股东，因其未提供证据证明万通公司的财产独立于其个人财产，庄婷霞请求陈国通对上述货款及利息承担连带清偿责任，合理合法，予以支持。万通公司、王丽美、陈国通经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建省南安市万通鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付庄婷霞货款87000元； 二、陈国通对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回庄婷霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计988元，诉讼保全费890元，均由福建省南安市万通鞋业有限公司、陈国通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年九月十日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1922号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人郭师卿，男，1986年4月21日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行郭师卿罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为10000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初980号刑事判决书被告人郭师卿罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十四日书记员  张振宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执641号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。 负责人：刘长松。 被执行人：魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人魏朱钦信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0181民初7038号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告魏朱钦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福清分行贷款本金104166.76元及利息；被告魏朱钦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福清分行律师代理费3500元……；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由被告魏朱钦负担。 因被执行人未履行义务，本院于2019年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，发现被执行人魏朱钦名下车辆（已另案查封），未发现可供执行的银行存款、证券、房产、土地等财产信息。通过福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。查封被执行人魏朱钦名下车辆（已另案查封），且该车辆尚未控制到案。 本院认为，被执行人魏朱钦名下的车辆已被另案查封且尚未控制到案，暂时不能处置，且经过调查未发现被执行人魏朱钦有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初7038号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十五日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初833号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：杨佳佳，男，壮族，1984年9月15日出生，住广西柳江县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告杨佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告杨佳佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为CYD2016266809B1《个人消费性借款合同》；2.被告向原告归还借款本金人民币22604.49元；3.被告向原告支付借款利息人民币1365.26元、罚息133.05元、复利51.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月22日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；4.被告承担本案律师费人民币1207元；以上合计人民币25361.15元；5.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等相关的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告与原告签订一份编号为CYD2016266809B1的《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币4万元，用于家具，期限为2016年9月29日至2020年9月29日，贷款利率为月息13.5‰，每月还本付息。若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息即视为逾期，根据合同第十条约定原告有权解除合同，并按照第五条约定计收罚息和复利，直至借款清偿完毕为止；同时根据第十三条约定，原告可以要求被告承担违约责任，赔偿原告遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当日，原告依约向被告发放了全部贷款，但从2018年9月20日开始被告未能履行按期足额偿还本息的义务。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告杨佳佳未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了柳州银行消费时贷申请书、承诺书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、账户交易明细单、拖欠本息明细清单、《委托代理合同》、律师代理费收据及发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1207元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求解除《个人消费性借款合同》，要求被告偿还借款本金22604.49元，支付利息1365.26元、罚息133.05元、复利51.35元（该利息、罚息、复利暂计至2019年1月22日止)有事实和法律依据，本院予以支持。之后的利息、罚息、复利，本院认为借款期限届满后只计算罚息、复利，不再计收利息,故之后的利息按《个人消费性借款合同》约定计算至该合同期限届满日即2020年9月29日止，之后的复利、罚息按《个人消费性借款合同》约定另计至实际清偿完毕之日止。 关于律师代理费的问题。《个人消费性借款合同》约定，如借款人违约，需赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故原告要求被告支付律师代理费1207元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告杨佳佳于2016年9月28日签订的《个人消费性借款合同》； 二、被告杨佳佳于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金22604.49元； 三、被告杨佳佳于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息1365.26元、罚息133.05元、复利51.35元（该利息、罚息、复利暂计至2019年1月22日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定计算至2020年9月29日止,之后的复利、罚息按《个人消费性借款合同》约定另计至实际清偿完毕之日止）; 四、被告杨佳佳于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费1207元。 五、驳回原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费434元、公告费560元（原告均已预交），由被告杨佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年九月三日 代书 记员  潘荣华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1323号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）章小云，女，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2015年8月4日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑三年，2017年8月23日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月6日被安溪县公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住；2019年1月31日被安溪县人民检察院监视居住；同年6月24日经安溪县人民法院决定逮捕，于同月26日由被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人张金丁，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月6日被安溪县公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审；2019年1月31日被安溪县人民检察院取保候审；同年6月25日被安溪县人民法院取保候审。现在家候审。 原审被告人赵桂成，男，1998年6月30日出生，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月6日被安溪县公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审；2019年1月31日被安溪县人民检察院取保候审；同年6月25日被安溪县人民法院取保候审。现在家候审。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控被告人章小云、张金丁、赵桂成犯开设赌场罪，于2019年7月3日作出(2019)闽0524刑初524号刑事判决。原审被告人章小云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年5月至7月间，被告人张金丁先后雇佣被告人赵桂成、章小云，在广西壮族自治区桂林市七星区等地，开设网络赌场“多彩人生”（网址：××等），提供重庆“时时彩”等赌博方式供参赌人员王某等人进行投注。至案发时，被告人张金丁、赵桂成参与接受投注赌资计281209.8元；被告人章小云参与接受投注赌资计237504.4元。被告人张金丁在开设网络赌场“多彩人生”的过程中，获利160000元（已缴交安溪县公安局）；被告人赵桂成、章小云分别领取工资3500元、4200元。审理过程中，被告人赵桂成向法院退缴违法所得人民币3500元。 被告人张金丁、赵桂成、章小云均于2018年7月6日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机、电脑等物；三被告人归案后，均如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有：证人王某、张某峰的证言、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、微信转账记录、涉案赌博网站页面及网站后台数据截图、入款明细、出款明细、银行账号交易明细、电子证物检查工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、缴款发票、到案经过、户籍证明、被告人张金丁、赵桂成、章小云的供述等。 原判认为，被告人张金丁、赵桂成、章小云以营利为目的，建立赌博网站并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张金丁起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵桂成、章小云均起次要作用，是从犯，依法均从轻处罚。被告人章小云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人张金丁、赵桂成在案发后，主动退赃，予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告人张金丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人赵桂成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人章小云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。四、追缴被告人章小云的违法所得人民币4200元，予以没收，上缴国库。五、被告人赵桂成缴交于本院的违法所得人民币3500元；被告人张金丁缴交于安溪县公安局的违法所得人民币160000元；均予以没收，上缴国库。六、没收三被告人被安溪县公安局扣押的作案工具。 上诉人章小云诉称，其是从犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行。其老公也在监狱服刑，家里没有经济来源，且有老人需要赡养、年幼女儿需要抚养。请求二审法院对其改判从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人章小云、原审被告人张金丁、赵桂成犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人章小云、原审被告人张金丁、赵桂成以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审定罪准确。在共同犯罪中，原审被告人张金丁起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人赵桂成、上诉人章小云均起次要作用，是从犯。上诉人章小云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。上诉人章小云、原审被告人张金丁、赵桂成归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。原审被告人张金丁、赵桂成在案发后，主动退赃。原审根据上诉人章小云、原审被告人张金丁、赵桂成的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人章小云提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3408号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市楷悦霖贸易有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区锦福大厦503-1iv>法定代表人：刘凯伟。原告宏联国际贸易有限公司因与被告深圳市楷悦霖贸易有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月十一日书记员 甄心奇（兼）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2175号原告：张凯，男，1987年8月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄中明，男，1965年10月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何中元，男，1957年8月15日出生，汉族，住大冶市。原告张凯与被告黄中明、何中元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人柏英瑞、被告黄中明的委托诉讼代理人徐中奎、被告何中元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告人身损害赔偿各项费用292907.21元（医疗费103646.71元，住院伙食补助费4000元，营养费4500元，误工费39168元，护理费9591.3元，鉴定费2500元、后期治疗费13000元，残疾赔偿金68910元，被抚养人生活费119980元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，减去已支付3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告黄中明驾驶鄂Ｂ×××**二轮摩托车（车辆所有人为被告何中元，未投保机动车交强险）行驶至还××桥××山村刘雁翅路口路段向南左转弯横过道路往下黄湾方向时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院40天。经大冶市公安局交警大队认定：黄中明负事故主要责任。2019年3月26日，黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：原告受伤为十级伤残，伤后误工180天，护理期限90天、营养期限90天，后期治疗费13000元。为维护权益，原告故而提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄中明辩称，原告诉求过高，部分没有法律依据，请求法庭依法驳回原告没有法律依据的诉求；本案应按道路交通安全法规定，责任比例应按4：6划分；请求法院依法裁决。被告何中元辩称，我于2018年2月9日已经将摩托车以500元的价格卖给了黄中明，当时签订了卖车协议，协议约定从出卖之日起不承担车辆的任何责任；故我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日6时27分，被告黄中明无证驾驶鄂Ｂ×××**二轮摩托车由东向西方向行驶至大冶市还××桥××山村刘雁翅湾路口路段向南左转弯横过道路往下黄村方向行驶时，与由西向东方向直向行驶至该路段由原告张凯驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告张凯、被告黄中明受伤，二车受损的交通事故。2018年9月24日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄中明负此次事故主要责任，张凯负此次事故次要责任。张凯伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗40天，诊断：左桡骨远端骨折、左侧肩锁骨关节半脱位。2019年3月26日，黄冈博林法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：张凯左腕关节活动部分受限伤残程度评定为十级；其后期治疗费约需13000元；其伤后误工损失日评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。因赔偿未能达成一致，双方故而成讼。另查明，2018年2月9日，被告何中元将其闲置的鄂Ｂ×××**二轮摩托车作价500元转卖给被告黄中明。被告黄中明在原告住院期间支付了3000元。还查明，原告张凯育有一子张赞（出生于2011年1月8日），就读于大冶市保安镇小学。本院认为，被告黄中明无证驾驶鄂Ｂ×××**二轮摩托车与原告张凯驾驶无牌二轮摩托车相撞，致两人受伤、两车受损，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。因鄂Ｂ×××**未依法投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由肇事车辆投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案中被告何中元已经将其车辆转卖给被告黄中明，被告黄中明为鄂Ｂ×××**二轮摩托车的实际所有人，故本案投保义务人和侵权人为同一人，被告黄中明应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额范围的，依法由侵权人按责负担。根据交通事故事实以及原、被告提交证据，结合庭审，双方超出交强险责任限额范围责任由原告张凯负担40%，由被告黄中明负担60%。原告未提交劳动合同及完税证明与其提交的银行流水相印证，对其工资收入按湖北省农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入计算。经核算，原告张凯各项经济损失为：医疗费103646.71元、后期治疗费13000元、营养费2700元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费11998元、误工费17140元、护理费9591元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定为1000元，合计234985.71元。被告黄中明在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元；超出部分按责划分，被告黄中明按60%负担，即68991.43元；故被告黄中明应承担188991.43元，扣除其已经支付的3000元，还应支付185991.43元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄中明赔偿原告张凯各项损失185991.43元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张凯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5438元，由原告张凯负担1985元，由被告黄中明负担3453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  陆建霞人民陪审员  胡晓玲二○二○一九年九月二十日书记员王帆
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初2994号原告咸阳高科实业发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用证代码：XXXXXXXXXXXXXX4093。法定代表人：朱祖星，系该公司董事长。委托诉讼代理人房于博，系陕西稼轩律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人陈爱静，系陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人王莹，系陕西金镝律师事务所律师。原告咸阳高科实业发展有限公司诉被告张某某商品房买卖合同纠纷一案，因双方签订的《商品房买卖合同》中有仲裁条款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下：本案不予受理。诉讼费100元免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    杨少敏 二0一九年九月十八日                           书  记  员    韩美艳         - 1 -
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3095号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 经营者：贺斌。 被执行人:肖秋平，男，1981年7月14日出生，汉族，住南部县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3095号民事判决书，于2019年8月26日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行肖秋平银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人肖秋平邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖秋平名下的财产信息，于2019年9月2日冻结了被执行人肖秋平的银行存款标的为23199.49元，全国网络查控系统查询被执行人肖秋平有车辆，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人肖秋平无房产信息。 4、本院依法将被执行人肖秋平限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额23199.49元，已实现债权金额0元，未实现债权金额23199.49元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十一日 书记员  李仁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4090号 原告：蒋菁菁，女，1972年1月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区，香港居民身份号码×××5661（0）。 被告：施超群，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蒋菁菁与被告施超群运输合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋菁菁到庭参加诉讼，被告施超群经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋菁菁向本院提出诉讼请求：被告施超群返还原告蒋菁菁运输费24924元及自2018年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告蒋菁菁委托被告施超群运输货物，于2018年5月14日支付运输费24924元，后因被告施超群未履行运输义务致使合同终止，被告施超群应返还运输费24924元。 被告施超群未作答辩。 原告蒋菁菁围绕诉讼请求，提交了银行转账凭证、微信聊天记录各一份。本院认为，被告施超群经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告蒋菁菁提供的银行转账凭证及微信聊天记录可相互印证，共同证明原告蒋菁菁于2018年5月14日支付被告施超群运输费24924元。被告施超群在微信中明确“我这两天安排把钱退给你”，应视为双方一致终止履行运输合同，被告施超群应返还原告蒋菁菁运输费24924元。 本院经审理认定主要事实如下：原告蒋菁菁委托被告施超群运输货物，于2018年5月14日支付运输费24924元。后双方终止履行运输合同，被告施超群应返还运输费24924元。 本院认为，因原告蒋菁菁系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告蒋菁菁与被告施超群之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。涉案运输合同已终止履行，被告施超群应返还原告蒋菁菁运输费24924元及自2018年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，原告蒋菁菁的诉讼请求合理合法，应予支持。被告施超群经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告施超群应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋菁菁24924元及自2018年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，公告费560元，由被告施超群负担。 如不服本判决，原告蒋菁菁可在判决书送达之日起三十日内，被告施超群可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  吴小妹 审判员  戴晓燕 二〇一九年九月五日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1553号申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人刘国青，该社主任。委托代理人毛仲乾，系该社副主任。被执行人张跃民，男，1958年4月11日生，汉族，住濮阳县。申请人郎中信用社申请执行张跃民金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为40000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将账户余额1670元扣划转付给了申请人。被执行人张跃民无车辆登记信息、无工商登记信息、证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月六日书记员  康黎明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2681号原告：上海盛海石油化工有限公司，统一社会信用代码913101155665625473，住所地上海市浦东新区东方路****楼**。法定代表人：徐建中。委托诉讼代理人：胡世娟，该公司员工。被告：于小进（又名于海泳），男，1976年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：江苏腾威电器有限公司，统一社会信用代码91321204665751984P，住所地江苏，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业集中区>法定代表人：孔才珍。被告：曹洪权，男，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。原告上海盛海石油化工有限公司诉被告于小进、江苏腾威电器有限公司（以下简称腾威公司）、曹洪权返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡世娟、被告于小进的委托诉讼代理人卞伯战、被告曹洪权的委托诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告腾威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告暂存放于泰州市姜堰区顾高镇双园路即被告腾威公司院内的3台防爆橇装加油装置设备。事实与理由：原告前期与于小进协商，拟进行业务合作。自2019年6月4日起，原告将从新乡、吉安、钢城三地搬迁出来的3台防爆橇装加油装置设备，按照于小进的指示，并经腾威公司同意，暂存放于腾威公司院内。后原告未能与于小进达成业务合作，遂于2019年11月19日委派公司人员李达至腾威公司处搬走暂存的设备，但遭到曹洪权强行阻拦。无奈之下，原告向派出所报警，经公安机关调查核实，各方均确认暂存放于腾威公司处的三台设备属原告所有，但曹洪权仍以与于小进夫妇存在债务纠纷为由阻止原告搬走设备。原告虽经多方协调沟通，但至今未能取回该三台设备。曹洪权与于小进之间的债务纠纷与原告无关，三被告拒不将原告所有的设备交还原告，严重侵犯了原告所有权，并导致原告因无法使用该设备而遭受巨大经济损失。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告于小进辩称，于小进未将原告的三台设备抵押给任何人，同时于小进也未阻止原告取回三台设备。当时原告有一批设备没有地方放，于小进向原告介绍将设备放置在江苏新禾电器公司场地上，和腾威公司是一个院子。于小进的老婆徐蕾在2019年跟曹洪权签订了退伙协议，没有约定抵押。被告腾威公司未作答辩。被告曹洪权辩称，有关物品涉及2019年10月曹洪权与于小进夫妇签订的退伙协议，所涉物品作为抵押，属于江苏新禾电器有限公司，并非原告，原告无权要求返还。退伙协议中于小进夫妇明确说明案涉物品是其购买，于小进夫妇强烈要求以有关物品进行抵押，并且将抵押物品交予被告曹洪权实际占有，该行为实际是于小进夫妇出质给曹洪权，曹洪权系善意合法占有。原告仅能向于小进主张返还，无权向曹洪权主张。综上，应当驳回原告对曹洪权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：2017年原告向江苏广泰石化能源装备科技有限公司购买橇装式加油装置。原告曾与于小进洽谈过关于加油设备的合作，2019年6月原告从外地运来三台加油设备准备与于小进合作，经于小进联系，俞静代表腾威公司同意存放三台加油装置。三台加油设备遂存放于腾威公司院内。后原告与于小进未能达成协议，2019年11月20日原告派人取回三台橇装式加油装置，遭到曹洪权派人阻止。另查明，1.于小进、徐蕾与曹洪权存在经济纠纷，徐蕾（乙方）与曹洪权（甲方）于2019年10月10日签订退伙协议书，双方确认截至2019年10月8日，乙方已退给甲方出资款499万元，尚欠出资款121万元。乙方应于2019年养殖的黑鱼销售结束时（最迟2019年12月30日前）返还121万元出资款给甲方。另约定“本协议签订后，双方合伙期间购置的甲方控制下的江苏新禾电器有限公司的橇桩加油设备和机床等设备资产全部归乙方所有（设备消单详见附件），乙方款项结清后随时可以搬出处置，甲方应配合乙方处理好善后事宜，确保不出意外”。以上事实，有防火防爆橇装加油装置配套服务购置合同、银行付款凭证及发票、微信记录、接处警工作登记表、被告提交的退伙协议、公安询问笔录及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，无权占有动产的，所有权人可以请求返还原物。争议设备系原告购买取得，原告未转移争议设备的所有权给于小进或其他人。退伙协议书所载“双方合伙期间购置的甲方控制下的江苏新禾电器有限公司的橇桩加油设备”，与事实不符。于小进或徐蕾无权处置争议设备，无权将争议设备质押给曹洪权。曹洪权没有证据证明合伙期间购买了争议设备，应视为其明知争议设备不属于合伙财产。曹洪权所称占有不是合法占有，不能对抗原告对争议设备的所有权。曹洪权阻止原告取回争议设备构成侵权。争议设备系原告主动存放在腾威公司，原告有权取回争议设备，三被告不得阻止。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海盛海石油化工有限公司取回现存放于被告江苏腾威电器有限公司院内的三台橇装式加油装置，被告于小进、江苏腾威电器有限公司、曹洪权不得阻止。二、驳回原告上海盛海石油化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14700元，依法减半收取7350元，由被告曹洪权负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告曹洪权在本判决生效之日起十日内向原告支付7350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇一九年九月二十二日法官助理 孙素华书 记 员 吴 杰附：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执1786号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人管银甫，男，1978年2月18日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县人民法院申请执行管银甫罚金纠纷一案，申请人申请执行标的为20000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928刑初345号刑事判决书被告人管银甫罚金项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年九月二十五日书记员  张振宇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初265号原告张伟，男，汉族，1974年1月7日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。一般代理。委托代理人裴杰，河南洛太律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘望颉，区司法局工作人员。一般代理。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处。第三人中国一拖集团有限公司，，住所地洛阳市建设路**法定代表人黎晓煜，董事长。委托代理人秦江海，公司员工。特别授权。委托代理人王兰君，公司律师。一般代理。原告张伟诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、被告洛阳市涧西区人民政府长安路办事处（以下简称长安路办事处）及第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张伟及其委托代理人王森、裴杰，被告涧西区政府的委托代理人刘望颉、郭红，第三人一拖集团公司委托代理人秦江海、王兰君到庭参加了诉讼，被告长安路办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟起诉称，原告自2003年以来一直居住在涧西区节约村节18-22号房屋内，该房屋系原告所在单位一拖集团公司在上世纪八十年代建造，分配给原告居住。是一拖集团公司根据原告的工龄、职务等条件按照国家福利分房政策进行的福利分房，该房屋有合法的住房手续，原告已经在该房屋居住超过16年。一拖集团公司将该房屋分配给职工居住后，市政部门为该房屋配备了正常的市政水、电、燃气，公安户籍部门还为该房屋办理了正常的入户手续，社会保障部门也将大部分退休职工退休后的安置地点安置在该房屋内。2019年5月，被告在未履行合法拆迁手续也未对原告的房屋进行补偿的情况下，违法对原告所拥有的房屋进行了拆除。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：行政机关采取行政强制措施，应当当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；应当听取当事人的陈述和申辩。第四十三条规定：行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。被告在对本案涉案房屋的拆除过程中既未告知原告享有的权利和救济途径，也未听取原告的陈述和申辩。被告的拆除行为严重违反了法律程序，属于违法行为。被告的违法行为导致原告的房屋及屋内物品被损毁，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告涧西区节约村节18-22号房屋的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告涧西区政府答辩称，一、原告不是被拆除房屋的所有者，也不是合法的承租人，不具备起诉的主体资格。本案涉案的房屋没有合法手续。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第1项的规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租，此规定属于强制性规定，租赁双方当事人均不得违反。故原告既非该房屋的合法所有者，也非合法租赁人。此外，对于违法建筑依法不予补偿，故原告与所诉事项不具有利害关系，原告不具备起诉的主体资格。二、涉案的房屋没有合法手续，第三人作为涉案房屋单位，有腾空及拆除的法定义务，本案不存在违法拆除行为。第三人作为涉案房屋的建设方，未对房屋拆除提出过任何异议，本案不存在违法拆除行为。另外，答辩人拆除涉案房屋时，对原住户提供有经济适用房或公租房的选购及租的政策，对不符合经济适用房或公租房的住户，也给予600元/户临时安置费。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告长安路办事处答辩称，答辩人没有实施拆除涉案房屋的行为，不是本案适格被告，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。第三人一拖集团公司答辩称，本案诉争房屋系答辩人在上世纪八十年代建造的临时住房，在2003年左右，因国有企业主辅分离，该部分房产已经转归洛阳市国资国有经营公司，后该公司又委托答辩人进行管理，由洛阳东方物业管理公司进行管理并收取相关租金，该部分房产权属已不归答辩人所享有，所以本案与答辩人没有法律上的利害关系，答辩人作为本案诉讼主体不适格。经审理查明，原告张伟系洛阳市涧**节约村居民，房号为节18-22号。其居住的房屋系上世纪八十年代由第三人一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，该房屋没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，张伟使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月3日，长安路办事处华山路社区书面通知节约村相关居民限期清理房内用品，先行拆迁。2019年5月，张伟使用的房屋被涧西区政府拆除。上述事实由经庭审举证、质证的原告张伟的《公房租赁合约》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》、拆除房屋的视频光盘等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告张伟使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。张伟拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与张伟存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。长安路办事处不是涉案房屋的拆除主体，故其不应承担拆除涉案房屋的法律责任。综上，张伟的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府拆除原告张伟居住的房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年九月二十九日书记员 水浩浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3060号申请人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人：遵义市大茂汽车销售有限公司，地址：贵州省遵义市南部新区龙坑社区黔北国际汽车城****，统一社会信用代码：91520321356323679X。法定代表人：李真。被执行人：李真，男，1969年4月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人遵义市大茂汽车销售有限公司、李真借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市大茂汽车销售有限公司、李真银行存款人民币157000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十七日书记员 李兴云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3543号 申请执行人：高巍媛，女，汉族，1988年12月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：李岩，男，汉族，1986年1月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：李新航，男，1985年9月出生,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初2860号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入682622.55元、执行费9226.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 一 九 年 九 月 十 一 日书  记  员   娜孜拉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2468号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路**标力大厦****，组织机构代码717611474。法定代表人：胡德。被执行人：一开电气集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区码736885673。法定代表人：卢娇岳。被执行人：兴乐电缆有限公司，住所地乐清，住所地乐清市柳市镇峡门工业区码145558574。法定代表人：虞文品。被执行人：屠昌忠，男，1962年6月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人：卢娇岳，女，1964年8月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、屠昌忠、卢娇岳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为执行款33059580.24元及利息，并负担案件受理费103689.5元、执行费100459.58元。执行立案后，本院于2018年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、屠昌忠、卢娇岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、屠昌忠、卢娇岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、屠昌忠、卢娇岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、屠昌忠、卢娇岳有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人一开电气集团有限公司名下有车牌号为浙ＣＵ××**雅阁牌小型汽车，本院已依法进行轮候查封；被执行人屠昌忠名下有车牌号浙ＣＵ××**小型汽车，本院已依法进行轮候查封；被执行人卢娇岳名下有车牌号为浙ＣＵ××**现代牌小型汽车、浙Ｃ8××**丰田汽车、浙Ｃ6××**帕纳美拉小型汽车，本院已依法进行轮候查封，被执行人兴乐电缆有限公司名下有车牌号为浙Ｃ7××**、浙ＣＬ××**、浙ＣＱ××**、浙ＣＬ××**四辆汽车，本院已另案查封，且尚未实际扣押车辆；被执行人一开电气集团有限公司名下有不动产坐落在乐清市××镇××街村（土地权证号：1-2008-44-1878），该土地系本案抵押物，本院已依法轮候查封，首封法院为温州市鹿城区人民法院，本院已于2019年09月19日函告温州市鹿城区人民法院移交处置权，但至今未取得该房产的处置权，暂无法处置；被执行人一开电气集团有限公司名下有不动产坐落在乐清市××镇××街村（土地权证号：1-2012-44-2018），本院已依法轮候查封，但该土地抵押给恒丰银行温州分行且已进入温州市鹿城区人民法院强制执行阶段，暂无法处置；被执行人屠昌忠名下有不动产坐落在乐清市××镇××路××号（权证号：**），有不动产坐落在乐清市××镇××街村（权证号：2×**）、（权证号2×**），有不动产坐落在××镇××巷××号（权证号：**），本院均已依法轮候查封，暂无法处置；被执行人兴乐电缆有限公司名下有不动产坐落在乐清市××镇××村（土地权证号：1-2013-55-10286），有不动产坐落在乐清市××镇××街工业区××路【房产证号：温房权证乐清市字2××**，土地使用权证号：乐政国用（2016）第004373号】，本院已另案查封处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、屠昌忠、卢娇岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、屠昌忠、卢娇岳拒不履行，本院已对被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、屠昌忠、卢娇岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人一开电气集团有限公司、兴乐电缆有限公司、屠昌忠、卢娇岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年九月二十六日代书记员 叶 桐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1689号 申请执行人：向薪霓，曾用名向金玉，女，1975年1月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：高立雄，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人向薪霓与被执行人高立雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）闽0181民初5553号民事判决已发生法律效力，被执行人高立雄应偿还申请人向薪霓本金人民币20万元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被执行人高立雄负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年3月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款、土地、证券等财产信息，发现被执行人高立雄名下有可供执行的房产（另案查封）。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执恢526号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林       贵 执行员 林华龙执行员沈基东 二〇一九年九月二十五日 书记员 林   贝   莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3043号申请人：解霞，女，汉族，1975年7月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李伟，男，汉族，1975年5月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人解霞与被执行人李伟婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十七日书记员 张芹梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2376号原告：赵红卫，女，1959年4月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：张桂华，女，1970年5月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告赵红卫与被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红卫向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金78000元，按1.5分计息，自2017年3月6日起至实际履行止。事实和理由：原被告是邻居，还是亲戚。被告于2014年分六次从原告处借款78000元，都是1.5分利息。出了六张欠据。其中9月1日借10000元，10月6日借10000元，10月20日借10000元，10月28日借12000元，10月28日借20000元，11月25日借16000元。2017年3月6日，被告在各张欠据上注明“2017年3月6日起”字样，过了大约20天，被告全家搬走了。欠款至今未还。张桂华辩称，欠据真实，都是自己签名、摁的手印。欠款属实。这些钱自己作买卖和看病用了。取钱时是自己去的，与丈夫徐广生无关。之前还了一些利息。2017年3月以后再没还款。现在自己身体不好，每年最多还10000元。赵红卫围绕诉讼请求提交欠据六张：共计78000元，利息1.5分。欠款人张桂华。本院认为，该六张欠据据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采本院经审理确认事实如下：原被告住邻居。2014年9月1日起，被告分六次从原告处借款共计78000元，均是1.5分利息。出具六张欠据。2017年3月6日，被告在六张欠据上书写“自2017年3月6日起”字样，之后被告家离开本村。再未还款。本院认为，原告提交的证据客观真实，被告对欠据无异议，应认定原被告存在真实借贷关系。被告应偿还借款。借款时已约定月利率1.5分，符合法律规定。欠据已载明自2017年3月6日起，利息应从该日计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张桂华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵红卫本金78000元，按月利率1.5分计息，自2017年3月6日起至实际履行止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告张桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年九月五日书记员  唐明月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4546号 上诉人（原审原告）：陈阿红，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈振海，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：永春通海新世纪汽车销售服务有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区德风汽车城。 法定代表人：谢金生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王逸熙。 上诉人陈阿红因与被上诉人陈振海、永春通海新世纪汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1841号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，陈阿红于2019年9月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈阿红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈阿红撤回上诉。 二审案件受理费691元，减半收取345.5元，由陈阿红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 馨 附：本案引用法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3401号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区小赢赢服装经营部，住所地，住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区河南新村**175铺iv>经营者：贺新建。原告宏联国际贸易有限公司因与被告深圳市龙华新区小赢赢服装经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月十一日书记员 甄心奇（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3451号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市韩衣雅馆服饰有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道青龙路**宏奕大厦****512iv>法定代表人：林奕洲。原告宏联国际贸易有限公司因与被告深圳市韩衣雅馆服饰有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月十一日书记员 甄心奇（兼）
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1725号原告：李培统，男，1959年10月14日出生（公民身份号码：440************412），汉族，住广东省信宜市************，电话：137*****727。诉讼委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。诉讼委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：骆标，男，1994年7月5日出生（公民身份号码：440************0450），汉族，住广东省信宜市******。被告：骆思文，女，1992年8月29日出生（公民身份号码：440************427），汉族，住广东省信宜市******。被告：骆婵，女，1993年8月5日出生（公民身份号码：440************463），汉族，住广东省信宜市******。原告李培统诉被告骆标、骆思文、骆婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告李培统于2019年9月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李培统向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培统撤诉。案件受理费4520元（原告已预交），由原告李培统负担。审判员  李继生二〇一九年九月二十四日书记员  何斌嵩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2051号之一申请执行人余国权，男，1974年1月27日出生，住乐清市。被执行人姚爱荷，女，1964年10月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人余国权与被执行人姚爱荷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为执行款23573元及利息，并负担案件受理费389元、公告费200元及执行费253.59元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人姚爱荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚爱荷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚爱荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚爱荷有银行开户，本院于2019年4月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年9月22日，暂未发现被执行人姚爱荷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚爱荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚爱荷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人姚爱荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余国权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚爱荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年九月二十三日代书记员 赵 琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1999号原告：哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社，住所地:哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村红旗屯。法定代表人:毛建波，男，职务经理。委托诉讼代理人：高树春，男，1968年4月7日出生，汉族，该专业合作社职员，现住哈尔滨市阿城区。被告：宋利学，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘玉杰（被告妻子），女，1977年10月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社（以下简称巨龙升合作社）与被告宋利学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙升合作社委托诉讼代理人高树春、被告委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨龙升合作社向本院提出诉讼请求：依法判决宋利学偿还巨龙升合作社农资款11900元。事实及理由：原被告于2015年3月24日签订了农资供应合同，宋利学从巨龙升合作社购买肥、农药共欠款11900元。此款至今未还。被告辩称，沈家镇福利村村长姜洪利经营烘干塔，赊购多户农民玉米，也赊购被告家8万多斤玉米，玉米款至今未给。姜洪利把化肥送到被告家时说用来抵偿欠款。被告以为化肥是姜洪利的。因姜洪利判刑，被告要求等他出狱后再解决此事。巨龙升合作社为证明其主张的事实，向本院提供了二份证据：一、农资供应合同一份。证明宋利学同意从巨龙升合作社赊购化肥、农药等生产资料。但该合同未约定具体数量、金额。二、案外人姜洪利亲笔书写的购货明细复印一份。证明姜洪涛欠巨龙升合作社11900元农资款。三、哈尔滨市阿城区金德利化肥商店出具的付货票据一张。证明姜洪涛欠化肥款11900元。原告提供的证据具有客观真实性，相互间具有关联性，能够相互印证。本院对上述证据均予以采信，该证据证明的事实均予以认定。被告未提交证据。本院经审理确认事实如下：案外人姜洪利原系呼兰区沈家镇福利村委会主任。现已判刑。原告经营种子、化肥等生产资料。经他人介绍，原告与姜洪利相识。2015年3月24日，在姜洪利家（与村委会一个院），原被告签订“农资供应合同”。被告同意赊购原告化肥等资料。该合同第七条约定“乙方（宋利学）委托姜洪利作为保人。合同签订后，原告将化肥等送到姜洪利处，各农户自己领取。由姜洪利自己记载各农户赊购化肥等具体数量、欠款金额。本案被告欠款11900元。另查明，该村多户村民签订类似合同。本院为慎重起见，到北安市凤凰山监狱找到姜洪利进行调查。姜洪利明确表示，被告欠原告化肥等资料款属实。姜洪利欠被告玉米款与本案无关。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应认定合同合法有效。合同签订后，原告将生产资料送到福利村委会，被告也实际使用这些生产资料。姜洪利对购货数量、金额进行记载，能够证实原告已经履行了供货义务，被告亦使用了提供的农资，应及时支付货款。被告辩称姜洪利欠自己玉米款的理由，与本案无关，本案不予处理。尽管本院作了大量调解工作，但被告坚持认为应从姜洪利欠自己的玉米款中冲抵，调解未果。巨龙升合作社的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋利学给付原告哈尔滨市阿城区巨龙升农作物种植专业合作社农资款11900元，此款于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告宋利学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年九月二十日书 记 员  叶春雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1975号之一申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市乐清市城东街道旭阳路**总部经济园****，组织机构代码:739232432。法定代表人陆臣明。被执行人胡志祥，男，1969年6月4日出生，住重庆市长寿区。申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司与被执行人胡志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月22日立案执行。执行标的为执行款160000元及利息，并负担案件受理费2522元、执行费2300元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡志祥有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人胡志祥名下有车牌号为新ＮＬ××**牌小型汽车，本院于2019年7月22日进行委托查封，但尚未实际扣押该车辆，申请执行人要求本院暂缓处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年9月17日，暂未发现被执行人胡志祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡志祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人要求暂不对被执行人胡志祥进行布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1975号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范道敏二〇一九年九月十七日书记员  吴云剑
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2323号 申请执行人包雅静，女，1976年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被执行人林宗源，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人钟娟云，女，1977年8月24日出生，畲族，住福建省福清市。 申请执行人包雅静与被执行人林宗源、钟娟云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）闽0181民初3233号民事判决已发生法律效力。林宗源、钟娟云应偿还包雅静借款人民币207.9万元及利息，林宗源、钟娟云负担本案受理费30710元。本院依申请于2019年5月7日立案执行后，依法向被执行人林宗源、钟娟云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林宗源、钟娟云名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人林宗源、钟娟云的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人钟娟云名下无银行存款、证券、公司、车辆、房产可供执行，林宗源名下闽Ａ×××××宝马牌小型型汽车一辆，本院已经予以查封，但未实际扣押到位，被执行人无可供其他执行财产。本院于2019年5月28日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林宗源、钟娟云有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初3233号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十六日 书记员 林贝莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2210号之一申请执行人张成环，男，1948年2月6日出生，住乐清市。被执行人薛珠英，女，1978年9月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人张成环与被执行人薛珠英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为执行款10490元及利息，并负担案件受理费260元、执行费57.35元。执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛珠英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛珠英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛珠英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛珠英与案外人共同所有的位于乐清市××街道××村的房地产，本院于2019年4月24日进行查封，申请执行人暂不要求处置该房产，以上房产的查封期限为三年。截止2019年9月26日，暂未发现被执行人薛珠英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛珠英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛珠英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张成环，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛珠英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2210号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年九月二十七日代书记员 彭俊凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2780号被执行人：吴大根，男，汉族，1974年11月20日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行吴大根罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴大根银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 张芹梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2210号之一 申请执行人林泉，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王家明，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林泉与被执行人王家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）闽0181民初58号民事判决书已发生法律效力。被执行人王家明应向申请执行人林泉偿还借款本金4610800元及利息。 本院于2019年4月25日立案执行后，依法向被执行人王家明发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王家明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人林泉与被执行人王家明自行协商了结本案，被执行人王家明向本院缴纳案件受理费37704元。现申请执行人林泉于2019年9月6日申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人林泉与被执行人王家明自愿协商了结本案，并申请撤回执行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初58号民事判决终结执行。 人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于撤回执行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十五日 书记员 林贝莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3852号 上诉人（原审被告）：蔡正岳，男，1963年9月18日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋俊乾，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 法定代理人：耿小平，女，1967年3月28日出生，汉族，住河南省邓州市，系宋俊乾的妻子。 委托诉讼代理人：王挺，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原审被告：颜文举，男，1964年8月15日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 原审被告：江世奇，男，1979年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。 上诉人蔡正岳因与被上诉人宋俊乾、原审被告颜文举、江世奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1282号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人蔡正岳送达了《受理上诉案件通知》，其未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡正岳自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇一九年九月九日 书记员  钟昭婷 附：本案引用法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上 诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2286号之一申请执行人戴正生，男，1967年11月25日出生，住乐清市。被执行人卢永斌，男，1975年11月10日出生，住台州市椒江区。申请执行人戴正生与被执行人卢永斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1850元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢永斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢永斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢永斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人卢永斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢永斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢永斌作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢永斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴正生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢永斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2286号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年九月二十三日书记员  赵 琼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢725号 申请执行人：弘源电子科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村洪金路，统一社会信用代码91350181676508496W。 法定代表人：李游淑贞，董事长。 被执行人：福清市弘业五金制品有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村福清福舜家俱有限公司第**厂房，组织机构代码05613471-0。 法定代表人：黄衍红。 被执行人：武汉弘业恒泰五金制品有限公司，住所地湖北省经济技术开发区沌口小区**地北厂房，组织机构代码07054566-3、 法定代表人：黄衍红。 申请执行人弘源电子科技（福建）有限公司与被执行人福清市弘业五金制品有限公司、武汉弘业恒泰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2014年10月22日立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，本院于2016年11月20日裁定终结执行程序。 本院于2018年9月30日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人福清市弘业五金制品有限公司、武汉弘业恒泰五金制品有限公司的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人请求终止本案的执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人与被执行人已达成和解协议，申请人要求终结本次的执行程序，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第3454号民事调解书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月二十七日 书记员 林贝莉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1119号申请人：潘振华，男性，汉族，1960年06月01日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：高文福，男性，汉族，1972年07月15日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人潘振华与被执行人高文福买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年九月二十六日书 记 员  李克铭
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢309号李军、肖星林：李军与肖星林民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，李军向本院申请执行的（2014）仪民初字第1259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1589号原告：王静，女，1981年5月20日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晓辉（原告丈夫），男，1982年2月19日生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。被告：张伟，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王晶与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金15000元整;并给付利息，按年利率6%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告张伟向原告借款20000元，出具欠条一张。后偿还5000元，余款未给。多次与被告微信联系，不提供具体住址，无法找到被告。故向法院起诉。被告张伟未到庭亦未答辩。王静围绕诉讼请求提交借条一张：今借王静现金贰万元。于10月15日归还。借款人张伟。2016年9月28日。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李晓辉与张伟在看守所相识。2016年7月，张伟从李晓辉处借款20000元。2016年9月28日，张伟给李晓辉出具借条一张。李晓辉因故离家，于是将出借人写成王静。2018年10月30日，张伟微信转给李晓辉5000元。余款未给。本院受案后，到被告户籍地调查，被告已离开多年。于是公告送达传票等法律文书，公告期满，被告未到庭参加诉讼。另查明，承办法官曾与被告通电话，被告承认欠款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据真实有效，原被告间存在真实借贷关系。被告应当偿还借款本金15000元。并支付利息，利率按6%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、判决如下：被告张伟在本判决生效后三十日内给付原告王静借款本金15000元；并按年利率6%支付利息，2016年9月28日至2018年10月30日，以20000元为基数；2018年10月30日至实际履行止，以15000元为基数。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇一九年九月二十四日书 记 员  唐明月
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执恢127号 关于李兴辉申请执行郭艳亮物权一案，本院于2019年09月19日立案执行，并于2019年9月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初5229号 原告：张秋菊，女，1974年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江银储资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。 法定代表人：张惠花，总经理。 委托诉讼代理人：袁炳谣。 原告张秋菊诉被告浙江银储资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案。原告张秋菊于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋菊的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秋菊撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  潘若愚 二〇一九年九月十七日 书记员  吴佳萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2284号之一申请人：大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司），经营地：襄阳市高新区大力大道**。法定代表人：高文广，大力电工公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳安迈电气有限公司（以下简称襄阳安迈公司），住，住所地：襄阳市樊城区春园西路**/div>法定代表人：葛文刚，襄阳安迈公司执行董事兼总经理。被申请人：葛文刚，男，1972年12月16日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。被申请人：雷珺，女，1971年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人大力电工公司与被申请人襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺买卖合同纠纷一案，申请人大力电工公司诉讼中向本院提出财产保全并提供了担保，本院依法作出了（2019）鄂0691民初2284号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人襄阳安迈电气有限公司银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人大力电工襄阳股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型越野客车。因申请人大力电工公司申请追加葛文刚、雷珺为本案共同被告，且首次保全申请未冻结到被申请人襄阳安迈电气有限公司银行存款，现再次向本院提出保全申请，请求查封被申请人的位于襄阳市樊城区春园西路南侧一宗国有出让工业用地土地使用权及地上房屋所有权（土地证号为襄樊市国用【2010】第3405040**,土地面积为6874.5㎡，房屋总建筑面积为3291.3㎡）及冻结被申请人葛文刚、雷珺银行账户资金20万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人大力电工公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳安迈电气有限公司的位于襄阳市樊城区春园西路南侧一宗国有出让工业用地土地使用权及地上房屋所有权（土土地证号为襄樊市国用【2010】第3405040**土地面积为6874.5㎡，房屋总建筑面积为3291.3㎡，属轮候查封）。二、冻结冻结被申请人葛文刚、雷珺的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。以上查封、冻结被申请人襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺的财产总价值以不超过20万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年九月十六日书记员 宗弋淳