wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14639号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：翟财旺，男，1990年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翟财旺信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92072.05元（截止2018年9月13日，欠款本金81664.15元，利息579.32元，费用9828.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告翟财旺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：翟财旺。 二、卡号：51×××07。 三、计息及费用规定：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：翟财旺持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2018年9月13日止，翟财旺尚欠透支款本金81664.15元、利息579.32元、大额分期手续费8280元、违约金1548.58元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告翟财旺未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告翟财旺偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟财旺偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金81664.15元； 二、被告翟财旺给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2018年9月13日至实际清偿之日止，利息为579.32元，此后以欠款本金81664.15元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告翟财旺偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心大额分期手续费8280元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2102元，由被告翟财旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3052号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：刘开宏。被执行人：吕正孝，男，汉族，1969年4月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨治先，女，汉族，1963年2月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵善怀，男，汉族，1958年7月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行与被执行人吕正孝、杨治先、赵善怀借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕正孝、杨治先、赵善怀银行存款人民币72000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十七日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2768号申请人：王香江，男，汉族，1985年10月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪朝政，男，汉族，1978年8月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人王香江与被执行人汪朝政经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪朝政银行存款人民币99000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 陈玲珑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2391号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：熊仕波，男，1987年3月27日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告熊仕波信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金21982.05元；2、被告向原告支付零售利息6141.57元，滞纳金8260.48元（滞纳金计至2016年12月31日），现金利息298.99元，取现手续费22元（计至2016年3月29日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告熊仕波经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告熊仕波未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：熊仕波。 二、卡号：52×××89。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：熊仕波持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2016年3月29日止，熊仕波尚欠原告透支款本金21982.05元、利息6440.56元、取现手续费22元、滞纳金8260.48元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，熊仕波持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张熊仕波偿还透支款本金并支付利息及取现手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张截至2016年12月止的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊仕波偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金21982.05元； 二、被告熊仕波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费22元、利息6440.56元； 三、被告熊仕波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年3月29日止，滞纳金为8260.48元，此后至2016年12月止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准方式计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费718元，由被告熊仕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执446号 封开县人民法院刑事审判庭、莫炳森： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人莫炳森罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执446号执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执2090号 广东为尔康医药有限公司、杨九科： 关于被执行人广东为尔康医药有限公司、杨九科其他案由一案，执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1826号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区胜利西路**，统一社会信用代码913606004916712892。法定代表人：王昌斌，行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，汉族，系原告员工。被告：胡强祖，男，1976年10月16日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被告胡强祖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行以被告已归还欠款为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行负担。审判员  陆卫华二〇一九年九月九日书记员  张韩月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1060号原告：沙志友，男，1976年1月7日生，汉族，个体工商户，住尚志市。委托诉讼代理人：包信晶，女，1977年7月24日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：王启春，男，1997年7月19日生，汉族，农民，现住址不详。原告沙志友与被告王启春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2019年8月4日公开开庭进行了审理。原告沙志友的委托诉讼代理人包信晶到庭参加诉讼，被告王启春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沙志友向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付农资款19952元，利息4588.96元，共计24540.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告在原告处赊购农资欠款19952元，因未按约给付农资款原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。王启春未出庭答辩。沙志友围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠据。拟证明王启春在沙志友处赊购化肥欠款共计19952元，约定月利率1%；2.庆阳镇白江泡村民委员会于2019年2月28日出具的证明。拟证明王启春现下落不明；3.出庭证人吴景栓和宋秀龙的证言。拟证明王启春于2016年4月4日在沙志友处赊购化肥及农药共计18305元，并约定月利率1%。沙志友多欠找王启春索要未果，后王启春外出下落不明。因王启春经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。上述证据在形式上符合法律规定，内容上相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为，2016年4月4日，王启春给沙志友出具欠据，载明：欠款金额14300元整，一分利。该欠据上添加部分为“2016年肥14300、药4005，利1647,2017年2月1日总算19952元，（药、肥、利全打里）”。故本院认定沙志友主张的19952元系肥款14300元和药款4005元及至2017年2月1日的利息1647元合计数。沙志友索要未果，现王启春下落不明。本院认为，王启春在沙志友处赊购化肥及农药共计欠款18305元证据确实充分，事实清楚，王启春理应按约还款付息，但沙志友的诉讼请求中存在将1647元利息计算至农资款本金中重复计算利息的情况，该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王启春给付原告沙志友欠款18305元；二、被告王启春给付原告沙志友欠款利息6006.25元（自2016年4月4日以14300元为基数按月利率1%计至2019年3月1日、自2017年2月1日以4005元为基数按约利率1%计至2019年3月1日）；三、驳回原告沙志友的其余诉讼请求。上列第一、二项于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元及公告费564元，由被告王启春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年九月二十九日书记员刘书维
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢161号申请执行人：华中融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路******，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘振。被执行人：福建省闽中有机食品有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村一社会信用代码×××。法定代表人：刘文闻。被执行人：林国荣，男，1953年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林秀钦，女，1955年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：刘文闻，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市。本院作出的（2018）京03民初311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华中融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行后依法向被执行人福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、刘文闻发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、刘文闻银行存款六千零四十七万一千七百九十九元三角。二、冻结、划拨被执行人福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、刘文闻应向申请执行人支付的违约金（以四百六十三万四千八百七十三元三角为基数，自2017年10月21日起至实际付清之日止；以一千一百零八万三千一百二十五元为基数，自2017年10月31日起至实际付清之日止；以一千一百零八万三千一百二十五元为基数，自2018年1月31日起至实际付清之日止；以三千三百二十四万九千三百七十五元为基数，自2018年3月19日起至实际付清之日止；上述违约金均按照日万分之八的标准计算）。三、查封、拍卖、变卖（2015）华中回租字第17-5号《抵押合同》附件一《抵押物清单》上载明的锅炉蒸汽管道及主要管材、饮料前处理生产线等抵押物。四、冻结、拍卖、变卖被执行人福建省闽中有机食品有限公司持有的莆田市荔城区闽中农业开发有限公司100%股权（出资额50万元）。五、冻结、划拨被执行人福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、刘文闻应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。六、冻结、划拨被执行人福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、刘文闻应负担的申请执行费十四万八千四百一十元以及执行中实际支出的费用。七、依法扣留、提取福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、刘文闻应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月六日书记员  雷江海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15618号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：王才清，男，1982年6月11日出生,汉族，住湖南省祁阳县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人王才清追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1339.45元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 书记员  李韵珊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初434号 原告：宋丹，女，1992年1月30日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告宋丹与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2005年至2034年（608.01亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2005年4月11日，被告给宋德清发放《土地承包经营使用证》。双方约定由宋德清承包被告位于一四八团自开荒地608.01亩，承包期限为2005年1月1日至2034年12月31日。2017年11月，宋德清经被告同意将经营权转让给原告。因为承包期限较长，原告才投入巨资打机井3口，架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋8间，购买大型农机具3台，总投资4390000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签。同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同。在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团发放证书的行为是经过申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利。土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在，同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。（3）、原告虽然提到继续在种植土地，并不是通过被告直接发包的方式获取的，而是通过其他方式，例如经营权流转等方式获得土地的承包权。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年4月11日，被告给案外人宋德清发放编号为：8148376860的《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积238亩，承包期限自2005年1月1日至2034年12月31日止。2017年3月16日，该证承包方变更为原告。同年11月13日，承包地实测面积为608.01亩。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2007年1月1日，被告与案外人宋德清、袁红梅签订《土地资源开发经营承包合同（老合同到期、续签合同）》。合同约定：合同期限自2007年1月1日至2016年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《土地资源开发经营承包合同》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告宋丹的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告宋丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执156-20号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李晓伟，系公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被执行人：孟州市万业纸制包装品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝跃东，系公司经理。被执行人：郝立洁，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李书风，女，1979年4月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝立洁，系公司经理。被执行人：郝跃东，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石玉玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成琳，女，1990年3月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2838号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝成琳名下中国银行账户内有存款10155.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝成琳名下中国银行账户内存10155.22元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十一日书记员  李晓菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2397号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：茹俊艳，女，1984年5月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告茹俊艳信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金38239.21元；2、被告向原告支付零售利息2060.88元，分期手续费1790.78元，年费0元，滞纳金0元(滞纳金计至2016年12月31日)，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金984.47元(违约金自2017年1月1日起暂计至2018年11月17日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告茹俊艳经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告茹俊艳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：茹俊艳。 二、卡号：62×××09。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：茹俊艳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月17日，茹俊艳尚欠原告透支款本金38239.21元、利息2060.88元、分期手续费1790.78元、违约金984.47元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，茹俊艳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张茹俊艳偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茹俊艳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金38239.21元； 二、被告茹俊艳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月17日止，利息为2060.88元，此后以欠款本金38239.21元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告茹俊艳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1790.78元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费877元，由被告茹俊艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18628号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杜朝春，男，汉族，1981年3月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杜朝春金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杜朝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杜朝春使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告杜朝春立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费73006.41元、利息708.73元、违约金1770.9元，合计75486.04元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项73006.41元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告杜朝春承担。被告杜朝春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月4日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为75000元，手续费为10000元，分期期数为36期，首期金额2095元，每期金额为2083元，每期手续费为300元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后为被告杜朝春办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚欠分期本金及手续费73006.41元、利息708.73元、违约金1770.9元，共计75486.04元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杜朝春向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费73006.41元、利息708.73元、违约金1770.9元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杜朝春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜朝春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费73006.41元、利息708.73元、违约金1770.9元，共计75486.04元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项73006.41元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取844元，由被告杜朝春负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇一九年九月十日书记员  邓 欣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初440号 原告：刘星晨，男，1989年3月7日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告刘星晨与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星晨的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2002年至2051年（578.13亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2002年3月4日，被告给王建敏发放《土地承包经营使用证》。双方约定由王建敏承包被告位于一四八团自开荒地578.13亩，承包期限为2002年1月1日至2051年12月31日。2017年3月，经被告同意王建敏将经营权转让给原告。因为承包期限较长，原告才投入巨资打机井1口，架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋5间，购买大型农机具4台，总投资11000000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签。同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同，在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限，不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。原告通过土地流转的方式获得土地承包经营权，其土地承包期限应当受原合同的约束。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年3月4日，被告给案外人王建敏发放编号为：8148376827的《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积300亩，承包期限自2002年1月1日至2051年12月31日止。2017年3月7日，该证承包方变更为原告，承包面积为578.13亩（含林地）。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2007年11月1日，被告与案外人王建敏签订《土地资源开发经营承包合同（老合同到期、续签合同）》。合同约定：合同期限自2007年11月1日至2013年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《土地资源开发经营承包合同》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘星晨的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告刘星晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2230号之一申请人：喻小文，女，汉族，1958年12月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：胡秀秀，女，汉族，1987年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张兵兵，男，汉族，1986年11月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义诚鑫宇商贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****，统一社会信用代码：915203035650494695。法定代表人：张兵兵，职务：总经理。本院作出的(2019)黔0303执2230号执行裁定书，查封、扣冻结了被执行人的财产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除2019)黔0303执2230号执行裁定书对被执行人胡秀秀位于贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城21栋25-2号房屋的查封；二、解除2019)黔0303执2230号执行裁定书对被执行人胡秀秀、张兵兵、遵义诚鑫宇商贸有限公司银行存款、到期债权的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年九月二十七日书记员  唐帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2177号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、蔡德喜： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初71号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人蔡德喜罚金一案，本院已于2019年09月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙冠宇
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执2088号 广东为尔康医药有限公司、杨九科： 关于被执行人广东为尔康医药有限公司、杨九科其他案由一案，执行标的共计17130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17130.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢61号 申请执行人李贤： 被执行人李海文： 本院受理的申请执行人李贤与被执行人李海文附带民事赔偿【执行依据案号：（2012）清阳法刑初字第159号案件】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4821号原告：王先超，男，1993年1月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宁，该公司员工。原告王先超与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告王先超于2019年9月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王先超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先超撤诉。本案受理费25元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  杨磊二〇一九年九月二十七日书记员  寇毅
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1428号 原告：吴银修，女，1971年10月13日出生，水族，身份证地址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407161100141。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201511197783。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告吴银修与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴银修的委托诉讼代理人杨长声以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银修向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计为412455元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付办理房屋转移登记有关文书，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。 被告港鑫房开公司辩称：一、根据合同约定，被告没有为原告办理涉案商品房转移登记的义务，原告据此主张逾期办证违约金没有依据；二、原告主张的违约金起算时间与合同约定时间不符；三、原告主张的逾期办证违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计为412455元；被告承诺于2018年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2017年2月4日，原告一次性向被告支付全部购房款共计412455元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。原告要求违约的起算时间从2017年4月1日起算无事实和法律依据，根据双方合同约定，被告违约的起算时间应从2018年10月1日起算。故本案的逾期办证违约金分别计算为：6,984元[412,455元×0.000051×332天（2018年10月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈6,984元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴银修从2018年10月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金6,984元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款412,455元的日万分之零点五一的标准向原告吴银修支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告吴银修负担24元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 左 丹 二〇一九年九月二十六日 书记员 覃育希
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初428号 原告：吴梁，男，1990年5月8日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告吴梁与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梁的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2003年至2052年（645亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2003年2月21日，被告给邢汝青发放《土地承包经营使用证》。双方约定由邢汝青承包被告位于一四八团自开荒地645亩，承包期限为2003年1月1日至2052年12月31日。2016年1月，经被告同意邢汝青将经营权转让给原告。因为承包期限较长，原告才投入巨资打机井1口，架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋5间，购买大型农机具3台，总投资1760000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签。同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同，在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限，不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。原告通过土地流转的方式获得土地承包经营权，其土地承包期限应当受原合同的约束。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年2月21日，被告给案外人邢汝青发放编号为：81486841的《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积100亩，承包期限自2003年1月1日至2052年12月31日止。2009年1月19日，该证承包方变更为案外人梁福玲。2016年1月，该证承包方变更为原告。承包总面积为645亩。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2009年1月1日，被告分别与案外人邢汝青、梁福玲签订《家庭农场承包经营合同（老合同到期、续签合同）》。合同约定：合同期限自2009年1月1日至2016年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《家庭农场承包经营合同（老合同到期、续签合同）》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴梁的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告吴梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0883执156-24号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：李晓伟，系公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系该公司员工。被执行人：孟州市万业纸制包装品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝跃东，系公司经理。被执行人：郝立洁，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李书风，女，1979年4月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郝立洁，系公司经理。被执行人：郝跃东，男，1965年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石玉玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成琳，女，1990年3月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝成伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市万业纸制包装品有限公司、郝立洁、李书风、孟州市跃洁玻璃制品有限公司、郝跃东、石玉玲、郝成琳、郝成伟追偿权纠纷一案中，于2019年2月28日冻结了被执行人郝成琳名下中国银行账户内存款人民币2581000元,现需解除被执行人郝成琳名下中国银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝成琳名下中国银行账户内存款人民币2581000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十九日书记员  李晓菲
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终189号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢忠忠，男，1987年4月4日出生于湖北省阳新县，汉族，大学本科文化，原系中国邮政储蓄银行阳新县富水支行柜员，住阳新县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月2日被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人卢忠忠犯抢劫罪一案，于2019年7月4日作出（2019）鄂0222刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人卢忠忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢忠忠申请撤回上诉。本院认为：上诉人卢忠忠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢忠忠撤回上诉。湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年九月十一日书记员  李 武
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602行审87号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人鹰潭市翔云贸易有限公司，，住所地鹰潭市环城东路**法定代表人吴志恒，法定代表人。申请执行人于2018年12月3日对被申请执行人作出的（鹰）市监（企）罚决[2018]1号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处理决定已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出申请执行（鹰）市监（企）罚决[2018]1号行政处罚决定书，要求强制执行：一、撤销鹰潭市翔云贸易有限公司变更登记（营业执照统一社会信用代码：91360600352140955H）；二、对被申请执行人罚款50000元,加处罚款50000元，共计100000元，上缴国库。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、撤销鹰潭市翔云贸易有限公司变更登记（营业执照统一社会信用代码：91360600352140955H）；二、对被申请执行人罚款50000元,加处罚款50000元，共计100000元，上缴国库。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16117号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：郑云凤，女，汉族，1987年8月20日出生，住甘肃省镇原县。 本院在执行被执行人追缴诉讼费一案中，查明原生效判决【（2018）粤0605民初12889号】载明案件受理费388.48元由被告郑云凤迳付原告，本案不符合移送执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16117号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  余家成
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初435号 原告：郭秀英，女，1970年5月19日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 原告郭秀英与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托诉讼代理人谭忠辉、张春梅、被告一四八团的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行承包合同从2002年至2037年（302.50亩）；2、本案送达费由被告承担。事实和理由：2002年，被告给原告发放《土地承包经营使用证》，双方约定由原告承包被告位于一四八团自开荒地302.50亩，承包期限为2007年1月1日至2037年12月31日。因为承包期限较长，原告才投入巨资架设变压器、高压线、铺设地埋滴灌设施，拉沙施肥改良土壤，建设房屋9间，购买大型农机具5台，总投资1640000元左右。通过原告巨大的投入，所承包的土地亩产连年递增，取得了较好的经济效益，但至今投入未收回。2019年1月，被告通知原告称:原告土地承包合同作废，要求所承包的土地部分弃耕撂荒，并将承包土地的经营权全部收回。原告认为被告发放的《土地承包经营使用证》对双方具有约束力。故提起诉讼，请求判如所请。 被告一四八团辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原、被告签订的承包合同，权利义务已经终止，承包合同已到期，不存在继续履行的问题。其次依据被告一四八团向原告发放的土地承包使用证中的注意事项的提示，第八条注意事项，现原、被告合同已到期，没有续签。同时土地管理法规定国有土地的土地管理期限由承包合同约定，原告第一项诉讼请求，与事实不符。1、关于土地性质及适用法律的问题，兵团的土地归国家所有，一四八团代表兵、师行使对土地的管理权，本案适用土地管理法予以调整。2、承包合同履行期限的问题，原、被告签订的合同，约定合同履行期限已到期，履行期限届满意味着合同义务终止。依据土地管理法的规定土地承包期限由承包合同约定，本案因实际履行期限也就是双方签订的承包合同中期限已到期，并不是土地承包经营使用权证的期限，故土地承包期限已到期。原告与被告签订的合同是需要原告提出申请，一四八团作为行政机关有权拒绝签订合同，在承包合同到期后，一四八团已明确表示不同意原告继续种植土地，也不同意与原告签订承包合同。3、关于土地承包经营权使用证的问题，被告一四八团向原告发放证书的行为是经过原告的申请，被告的审批登记制证和核发的流程。同时一四八团向原告发证书时，明确告知：（1）、因土地承包合同终止，本证也废除；（2）、土地承包经营期限由承包合同约定。即如果承包合同终止后，原告不再享有承包被告土地的权利，土地承包经营使用证其本身并不能证实也不等同于同等期限的承包合同的存在。同时被告在发证时，也做出了约定，约定证书自动废止的条件。被告作为发包方在承包合同约定的期限届满后被告有权收回土地，有权拒绝与原告签订承包合同，也有权利重新交由他人承包。原告在庭审中主张合同到期后依然在承包土地，但该行为并不等同于被告同意其继续承包土地，被告意见非常明确不同意原告继续种地和签合同，要收回土地。需要向法庭提示说明，原告出示的土地承包经营使用证载明的使用期限，不等同于承包合同中双方已约定的承包期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年，被告给原告发放《土地承包经营使用证》。载明：土地权属为国有，承包总面积302.50亩，承包期限自2007年1月1日至2037年12月31日止。该证注意事项载明：一、本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证，经土地所在地的团场和填证机关（团场土地管理部门）共同盖章生效。……八、因土地承包合同终止，本证也同时废止。 2007年1月1日，原、被告签订《土地资源开发经营承包合同》。合同约定：合同期限自2007年1月1日至2016年12月31日止。该合同到期后双方没有续签。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”法律规定签订合同应当遵循自愿原则，即合同自由原则，当事人可以自由决定是否与他人缔结合同。《土地承包经营使用证》本身不能证实有同等期限承包合同的存在，原、被告对双方签订的《土地资源开发经营承包合同》已到期，且未续签合同的事实无异议。《土地承包经营使用证》以备注的形式对其适用的条件作出了限制性规定，即：本证是根据土地承包合同，确定土地承包者土地使用权的凭证；因土地承包合同终止，本证也同时废止。因原、被告双方签订的土地承包合同已终止，《土地承包经营使用证》也同时废止。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告郭秀英的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告郭秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年九月十一日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2772号申请人：胡义广，男，汉族，1939年4月29日生，住贵州省余庆县。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城**商业用房，统一社会信用代码：9152030008068566X1。法定代表人：胡毅。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，地，地址：贵州省遵义市汇川区东方星园紫薇园********一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆。申请人胡义广与被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 陈玲珑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17834号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：杨文勇，男，汉族，1983年2月3日出生，住江西省修水县。 本院在执行被执行人诉讼费一案中，查明本院已于2019年6月20日以（2019）粤0605执10135号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执17834号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 书记员  余家成
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0602行审85号申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市经济大厦****。法定代表人段建龙，局长。被申请执行人鸿景高新技术股份有限公司，住所地鹰潭国家高新技术开发区龙岗产业园。法定代表人刘小伟，法定代表人。申请人于2018年10月30日对被执行人作出的（鹰）人社监理字[2018]第27号行政处理决定书。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处理决定已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院提出申请执行（鹰）人社监理字[2018]第27号行政处理决定书，要求强制执行被申请人拖欠的员工工资62905元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人鸿景高新技术股份有限公司拖欠的员工工资62905元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2175号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、刘立凯： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721刑初155号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人刘立凯罚金一案，本院已于2019年09月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙冠宇
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0108行初163号原告重庆淼洁实业有限公司，地址重庆市南岸区南滨路**长江国际**塔楼**，统一社会信用代码91500108MA5U3H5D4X。法定代表人高渝，执行董事兼总经理。委托代理人余**，重庆智路律师事务所律师。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地，地址重庆市南岸区广福大道**/div>法定代表人谢志辉，局长。委托代理人游**，该局职工。第三人姜长寿，男，汉族，1963年6月出生，住重庆市垫江县。原告重庆淼洁实业有限公司不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2019年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局及第三人姜长寿送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法由审判员左杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余**，被告委托代理人游**，第三人姜长寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2019年2月18日作出南岸人社伤险认字[2019]254号《认定工伤决定书》认为姜长寿同志于2018年9月7日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤。原告诉称，2018年9月7日早上6时01分，原告公司员工第三人姜长寿在省道302线垫江澄溪加油站被案外人驾驶车辆撞伤，之后经垫江交巡警认定案外人承担全责的交通事故。案外人对第三人进行赔偿后，第三人就此向被告申请工伤认定，被告作出认定工伤决定书，认定第三人伤情为工伤。原告认为第三人伤害事故因交通事故引发，而我国法律对交通事故能认定为工伤的情形仅限于上下班途中发生的交通事故；同时第三人发生交通事故时并非原告员工正常的工作出勤时间，第三人是否因工负伤存在法律上的疑问。综上所述，根据《工伤保险条例》的相关规定，第三人的情形不应当认定为工伤，被告作出的认定工伤的决定违法。故起诉来院，请求依法撤销被告于2019年2月18日作出的南岸人社伤险认字[2019]254号《认定工伤决定书》。被告辩称，被告经调查核实，第三人姜长寿，2018年9月7日6时01分，在重庆市垫江县省道302线210公里100米澄溪镇加油站路段从事环卫工作时，发生交通事故受伤，其受伤情形符合工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。我局于2019年2月18日作出的《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告的意见。经审理查明，重庆淼洁实业有限公司从垫江县澄溪镇人民政府承包了垫江县澄溪镇环卫作业项目，第三人姜长寿是原告重庆淼洁实业有限公司员工，在该处从事清扫保洁工作。2018年9月7日6时01分，在重庆市垫江县省道302线210公里100米澄溪镇加油站路段从事环卫工作时，发生交通事故受伤，左足骰骨、距骨、全身多处软组织受伤。《道路交通事故认定书》载明：当事人姜长寿无责任。第三人姜长寿的伤情经重庆市垫江县澄溪镇卫生院治疗诊断为：1、左足骰骨及距骨骨折；2、全身多处软组织损伤。2018年12月25日，第三人姜长寿向重庆市垫江县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年1月15日，重庆市垫江县人力资源和社会保障局应向重庆淼洁实业有限公司注册地社会保险行政部门申请工伤认定为由，驳回第三人的工伤认定申请。2019年1月17日，第三人姜长寿再次以原告为用人单位，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。当天，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理了第三人姜长寿的工伤认定申请。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理后，通过邮寄方式向原告重庆淼洁实业有限公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告重庆淼洁实业有限公司收到后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局是交了资料。随后，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局对第三人姜长寿受伤情形是否属于工伤依法进行调查核实。2019年2月18日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认字[2019]254号《认定工伤决定书》认为姜长寿同志于2018年9月7日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤。2019年2月18日，被告将南岸人社伤险认字[2019]254号《认定工伤决定书》通过邮寄方式送达给原告重庆淼洁实业有限公司。原告重庆淼洁实业有限公司收到后，对该《认定工伤决定书》不服，故向本院提起了起诉，请求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2019年2月18日作出南岸人社伤险认字[2019]254号《认定工伤决定书》。以上事实，有被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提交的工伤认定申请表、《驳回工伤认定申请决定书》、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证、《工伤认定限期举证通知书》及送达回证、《认定工伤决定书》及送达回证、《劳务协议》、《事故责任认定书》、《垫劳人仲案字[2018]第117号》、《重庆市政府采购购销合同》等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局具有对辖区内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。本案中，第三人姜长寿于2018年9月7日6时01分，在重庆市垫江县省道302线210公里100米澄溪镇加油站路段从事环卫工作时，发生交通事故受伤，其受伤情形符合工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。因此，第三人姜长寿受到伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当属于工伤的情形，故被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为认定的事实清楚。第三人姜长寿向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请后，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理后，依法进行调查核实，并按程序作出了相关文书，送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆淼洁实业有限公司要求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2019年2月18日作出南岸人社伤险认字[2019]254号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆淼洁实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  左杨琴二〇一九年九月十六日书记员  张露丹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢398号 申请执行人清远市兆然装饰工程有限公司，地址：清远市新城。 被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地：清远市新城。 被执行人刘锦洪，男，1963年5月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人潘锡霖，男，1972年10月3日出生，汉族，住清远市新城区。 关于申请执行人清远市兆然装饰工程有限公司与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司、刘锦洪、潘锡霖合同纠纷一案，本院依据（2015）清英法民二初字第966号民事判决书，本院于2018年12月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司所有的位于清远市××新城××××××、××地下室。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢408号案件终结本次执行。 被执行人钟小应负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  林昌鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2792号申请人：廖安金，男，汉族，1973年10月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：娄成桥，男，汉族，1979年9月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人廖安金与被执行人娄成桥买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄成桥银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月三日书记员 张芹梅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1118-1号申请执行人：赵玲玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李国辉，男，1983年6月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行赵玲玲与李国辉健康权纠纷一案中，2019年8月7日向被执行人李国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初1203号民事判决书确定的义务，但被执行人李国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国辉名下中国邮政储蓄银行账户内有存款530.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国辉名下中国邮政储蓄银行账户内存款530.6元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年九月二十一日书记员  李晓菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18300号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：李永祥，男，汉族，1969年10月12日出生，住佛山市南海区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人李永祥追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初13165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费11230元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施，另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执849号之三 申请执行人：李瑞珍，女，汉族，1968年9月1日出生，住开平市。 委托诉讼代理：黄学军，是广东广厚律师事务所律师。 被执行人：王华杰，女，汉族，1977年4月2日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：黄钰霞，是广东大卫律师事务所律师。 被执行人：支文清，男，汉族，1974年4月25日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：黄钰霞，是广东大卫律师事务所律师。 关于李瑞珍与支文清、王华杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李瑞珍依据已经发生法律效力的（2017）粤0783民初4066号民事调解书申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人支文清、王华杰认为其在立案执行前已履行还款义务，对本案的立案执行不服，向本院提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2019年8月31日作出（2019）粤0783执异91号执行裁定书，驳回申请执行人李瑞珍的执行申请，该裁定已发生法律效力。 本院认为，本案立案执行后，被执行人对立案执行提出执行异议且异议成立，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李瑞珍的执行申请。 如不服本裁定的，可以在收到本裁定书之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  梁炎明 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄素琴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3774号 原告：韩瑞霖，男，1999年10月出生，汉族，住滕州市。 被告：山东贵诚集团购物中心有限公司，住所地中市区君山中路。 法定代表人：颜士佩，董事长。 原告韩瑞霖与被告山东贵诚集团购物中心有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 本案按原告自动放弃诉讼处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员 王 璟 二〇一九年九月四日 书记员 闫相坤
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8509号申请执行人：李庆勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：凡鹏，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行李庆勇与凡鹏定金合同纠纷一案中，被执行人凡鹏应向申请执行人李庆勇返还定金30000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费650元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执8509号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十六日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2402号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：高尚，男，1992年6月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告高尚信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金32828.11元；2、被告向原告支付零售利息519.35元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金0元(滞纳金计至2016年12月31日)，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金1967.63元(违约金自2017年1月1日起暂计至2018年11月26日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止)；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告高尚经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告高尚未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：高尚。 二、卡号：62×××96。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：高尚持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月26日，高尚尚欠原告透支款本金32828.11元、利息519.35元、违约金1967.63元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，高尚持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张高尚偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高尚偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金32828.11元； 二、被告高尚给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月26日止，利息为519.35元，此后以欠款本金32828.11元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费682元，由被告高尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)庐执字第01385号 申请执行人：陈海燕，女，汉族，安徽国盛典当有限责任公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**，组织机构代码14915451-8。 被执行人:安徽省费加罗婚纱摄影有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区望江西路****商业楼02-101/中/上室组织机构代码55783352-8。 被执行人:曹旭，男，汉族，安徽省天然摄影有限责任公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:曹明，男，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:曹磊，男，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:王军，女，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第02096号民事判决书，以（2013）庐执字第01385号执行裁定书查封了被执行人王军名下位于合肥市××大厦××室（产权证号：合 **），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王军名下位于合肥市××大厦××室（产权证号：合 4**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月三日 书记员 夏映松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15528号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：罗建成，男，汉族，1986年7月12日出生,住佛山市南海区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人罗建成追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2421.03元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  李韵珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15910号 移送执行部门:本院狮山人民法庭。 被执行人：赵聚宝，男，1988年10月22日出生,汉族，住河北省任丘市。 本院狮山法庭移送执行的被执行人赵聚宝追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费5850元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十三日 书记员  李韵珊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初511号   原告：陇南市武都区五库镇人民政府。统一社会信用代码11622621013940093Y。   负责人：张某。   委托代理人：苟某，现年31岁，特别授权代理。   委托代理人：袁某，陇南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。   被告：李某。   原告陇南市武都区五库镇人民政府诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年9月20日原告陇南市武都区五库镇人民政府以通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陇南市武都区五库镇人民政府撤回的起诉。   案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。   审判长 杜红星   人民陪审员 周红林   人民陪审员 袁新林   二〇一九年九月二十日   书记员 陈 峰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7740号申请执行人：赵清，男，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人：任玺，男，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：黄灿，女，壮族，1986年7月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆萱灿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，组织机构代码345957457。本院在执行赵清与任玺、黄灿、重庆萱灿商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人任玺、黄灿、重庆萱灿商贸有限公司应向申请执行人赵清返还借款本金2000000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，律师费20000元，案件受理费13400元，财产保全费5000元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行人任玺名下位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号1-2-38#房屋；被执行人黄灿名下位于重庆市北部新区金开大道88号附4号4幢1单元25-1，沙坪坝区凤天大道148-22-7号房屋，上述房屋均已有在先查封，本院为轮候查封无处置权。被执行人黄灿名下渝AKC2**号牌车辆，本院已查封但未实际扣押到位。被执行人黄灿名下银行存款22662.13元，本院已冻结扣划并支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执7740号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十九日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2673号之五 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 法定代表人:解忠良 被执行人陈允洪，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初6111号判决书，向被执行人陈允洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈允洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈允洪在中国银行xxx账户内存款人民币59883.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  田宝乐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2827号被执行人：冯文良，男，汉族，1968年8月2日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行冯文良罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯文良银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月四日书记员 张芹梅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3870号原告：黄海林,男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：罗贵宏,男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市霞山区。原告黄海林诉被告罗贵宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年九月四日书记员  张玉华