福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1788号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人任远洋，男，1991年7月9日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，家住淮滨县。因赌博于2010年2月7日被晋江市公安局行政拘留一日。因赌博于2012年12月11日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因赌博于2015年11月30日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告人赵震，男，1990年11月11日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，家住周口市川汇区。因赌博于2017年3月6日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1452号起诉书指控被告人任远洋、赵震犯非法拘禁罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人任远洋及其辩护人李纬凡、被告人赵震及其辩护人戴雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，被告人任远洋、赵震伙同“张振”、李彪（均另案处理）等人于2019年4月4日至2019年4月5日期间，在晋江市龙下村赌博，后因怀疑蔡某1等人诈赌而殴打蔡某1，并强迫蔡某1等人退回赌博所赢的钱。在此期间，任远洋、赵震等人对其实施殴打。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，蔡某1腰背部的损伤程度为轻伤一级，左上臂的损伤程度为轻微伤。2019年4月18日中午，任远洋、赵震分别在晋江市境社区租房、湖中村蓝亭公寓被公安机关抓获。案发后，被告人赵震家属代为赔偿蔡某1人民币25000元，并取得谅解。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人任远洋、赵震为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定予以惩处。 被告人任远洋对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出：被告人任远洋系初犯、偶犯，如实供自己的罪行，属坦白，并且自愿认罪；已赔偿被害人并取得谅解，建议对任远洋从轻处罚。 被告人赵震对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出：本案事出有因，系因索取债务引发犯罪，被害人存在过错；被告人赵震如实供述自己的罪行，属坦白，并且自愿认罪；其家属已代为赔偿被害人并取得谅解；被害人的伤情不是赵震所致，其作用相对他人较小，建议对赵震从轻处罚。 经审理查明，2019年4月4日至2019年4月5日，被告人任远洋、赵震伙同张深圳、李彪（均另案处理）等人在晋江市东石镇郭岑村杨某家、龙下村一家无名雨伞厂内赌博，后因怀疑被害人蔡某1等人诈赌而不让其离开，并将蔡某1陆续带至龙下村雨伞厂门口、××路口、永湖村振东小区“老岩坊”茶叶店，控制其人身自由，强迫其退回赌博所赢款项。期间，任远洋、赵震等人对蔡某1实施殴打。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，蔡某1腰背部的损伤程度为轻伤一级，左上臂的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵震家属代为赔偿蔡某1人民币25000元，蔡某1表示谅解赵震及其同案犯。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.被害人蔡某1的陈述、辨认笔录、接受证据清单及谅解书，证实2019年4月4日，其与杨某、“小破”组织了十几名外地男子先后在杨某家、龙下村一厂房里聚众赌博。次日凌晨，对方怀疑其与杨某等人诈赌并要搜杨某的车子，杨某趁机逃跑。其也跟着跑，但被对方抓住。期间，对方不停殴打其并要求其退钱，后由“小破”帮忙退还26000元，其才得以离开。案发后，其获得赔偿并表示谅解。并辨认出被告人任远洋及犯罪现场。 2.证人杨某的证言，证实2019年4月4日至2019年4月5日，其与蔡某1、“小破”等人合伙，召集“阿康”等人先后在其家、龙下村一厂房里聚众赌博，对方怀疑其与蔡某1等人诈赌并殴打其，“阿康”劝架，对方要搜其车子，其趁机逃跑。之后，“小破”打电话告诉其蔡某1被对方殴打，后其报警称有人打架。 3.证人蔡某2（绰号“小破”）的证言及辨认笔录，证实2019年4月4日下午，蔡某1联系其聚众赌博，后其联系“阿康”参赌，并告诉“阿康”蔡某1的联系方式，后分别在杨某家、龙下村一厂房里赌博。次日凌晨4时许，“阿康”找到其，说“远洋”（经辨认，系任远洋）等人怀疑其介绍的人诈赌，杨某拿着赢来的钱逃跑了。其到厂房门口后，任远洋让蔡某1退钱，还踢了蔡某1的屁股。当日9时许，其与任远洋等人到“老岩坊”茶叶店协商解决此事，期间任远洋、赵震等人殴打蔡某1。直至当日下午，其与“阿康”帮忙退还了26000元给任远洋后，蔡某1才得以离开。 4.证人孙某（绰某）的证言，证实2019年4月4日下午，“小破”召集其赌博，其联系“远洋”参赌。经其与蔡某1联系后，他们先后在杨某家、龙下村一厂房里赌博。次日凌晨3时许，“远洋”、赵震等人怀疑杨某他们诈赌而殴打杨某，并要搜杨某车子上是否有诈赌工具，杨某趁机逃跑。之后，“远洋”、赵震等人殴打蔡某1，并让蔡某1退钱，蔡某1眼睛被打肿了。当日8时许，“小破”提议到“老岩坊”茶叶店协商解决此事，期间“远洋”、赵震拍桌子威胁蔡某1，“远洋”打了蔡某1几巴掌。直至下午，其与“小破”帮忙退还了26000元给“远洋”后，蔡某1才得以离开。 5.证人郑某的证言及辨认笔录，证实2019年4月5日上午10时许，有个客户（经辨认，系蔡某2）来店里大厅泡茶，之后陆续来了好几个人，他们进进出出，似乎在商量什么事情，其中一名年轻男子（经辨认，系任远洋）拍桌子并指着另一名眼睛肿肿的男子（经辨认，系蔡某1）骂，期间任远洋还将蔡某1拉倒在地。之后，他们进去包厢，其听到里面有吵闹声。至当日下午5时许，他们才离开。 6.证人叶某的证言，证实2019年4月5日下午2时许，其到自己经营的“老岩坊”茶叶店，看到一群男子围坐在大厅泡茶，其听到一男子拍桌子，后其让店员郑某带他们进包厢。下午5时许，其要下班，他们才离开。 7.扣押清单、笔录、照片、入库清单及微信截图，证实公安机关从被告人任远洋处扣押iphone8手机1部，并提取微信转账记录。 8.晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人蔡某1腰背部的损伤程度为轻伤一级，左上臂的损伤程度为轻微伤。 9.户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人任远洋、赵震的基本身份情况及行政处罚劣迹。 10.受案登记表、抓获及破案经过，证实发破案情况及被告人任远洋、赵震的归案情况。 11.被告人任远洋、赵震的供述及辨认笔录，供称内容均与指控内容基本一致，且被告人任远洋、赵震指认作案地点，相互辨认并辨认同案犯张深圳、李彪。 上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，与本案具有关联性，能够相互印证，且确实、充分，均可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人任远洋、赵震结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人任远洋、赵震归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵震家属已代为赔偿被害人，并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见与前述认定一致的，予以采纳。本案系因赌博违法活动引发，被害人的行为并未侵犯被告人的正当权益，被害人不存在过错；被告人赵震积极参与共同犯罪，非法拘禁并殴打被害人，其辩护人关于被害人有过错且赵震犯罪作用较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任远洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。） 二、被告人赵震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。） 三、扣押的作案工具iphone8手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  黄建章 人民陪审员  王维言 二〇一九年九月十八日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。