湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2334号原告：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告表弟，代理权限为一般代理。被告：唐晓武，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡小艳、邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：张高远，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邓运先，冷水滩区方圆法律服务所法律工作人员，代理权限为特别授权。原告潘长月诉被告唐晓武、第三人张高远债权转让纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘长月、委托诉讼代理人何芳斌、被告唐晓武、委托诉讼代理人胡小艳、邹兴洪、第三人委托诉讼代理人邓运先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘长月向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晓武返还张高远不当得利19.2万元本金及利息179072元；2.责令被告赔偿张高远诉讼费12980元和占用不当得利371072.00元期间的利息损失，利息损失为以371072元为计算基数，从2016年6月21日起按月利率2%支付利息至利随本清；3.判令上述不当得利债权和利息及赔偿款归原告所有；4.本案诉讼费由被告唐晓武负担。事实与理由：2012年8月2日，张高远向被告唐晓武和原告潘长月共同借款38.4万元（各占50%），约定月利率2%，张高远向原告潘长月出具了借条。在履行该借款合同期间，被告唐晓武凭保管该借条期间，凭借保管借条的优势向张高远多次索取该借款本息，并在2016年6月20日，张高远以在冷水滩区迎春路迎春大厦的股份红利及股权转让，并按2%利率还清了该借款的全部本息，共计742144元。之后，原告潘长月向张高远索要借款时，张高远则告知原告已偿还给唐晓武，为此原告起诉，法院判令张高远归还潘长月这部分的借款19.2万元及相应利息，而被告的行为侵害了原告的利益，被告收取了张高远归还该借款中本属于原告潘长月的19.2万元及利息为己有，属于不当得利，依法应予返还。再次，张高远享有被告不当得利的债权本息及赔偿款，张高远已转让给原告所有，故原告有权诉请。被告唐晓武辩称，1.原告潘长月基于同一事实多次诉讼，严重浪费司法资源，请求法院查明事实依法驳回原告诉请；2.原告诉请被告不当得利尚不明确，不符合债权转让的前提条件；3.原告与第三人恶意串通进行虚假诉讼，侵害被告唐晓武合法权益；4.原告主张被告的不当得利根本不存在，对利息也没进行约定，故对原告主张的利息也请法院依法予以驳回。第三人张高远述称，1.张高远所借的38.4万元以及双方约定的利息，已经全部归还给唐晓武；2.被告因不当得利的本金和利息，第三人已将所有款项转给潘长月，被告应如数返还给潘长月就行了。双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：原告潘长月与被告唐晓武自2009年便开始合作搞房地产开发，2012年8月2日，第三人张高远向原告潘长月、被告唐晓武借款384000元，但仅向原告潘长月出具了借条，内容为“今借到潘长月现金款叁拾捌万肆仟元（384000元），月息贰分正。”但此借条却一直由被告唐晓武保管。2013年3月20日，被告唐晓武领走第三人张高远的分红150000元作为还款。2019年6月12日，被告唐晓武领走第三人张高远的分配款100000元作为还款。2016年6月20日，被告唐晓武与第三人张高远签订《转让协议》，约定“一、就张高远迎春大厦工地10%的股份现转让给唐晓武。二、转让费为张高远借唐晓武本金及利息奖金贰拾玖万柒仟伍佰叁拾元（¥297530元），另加唐晓武再付玖万元（¥90000元）给张高远，那迎春大厦工地原张高远10%的股份归唐晓武所有”等内容。2017年9月7日，原告潘长月向法院起诉，要求判令张高远、唐晓武连带偿还潘长月借款本金384000元及利息，按年利率24%计，从2012年8月2日起计付清日止。本院经审理后下达（2017）湘1103民初3371号民事判决书，唐晓武不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2008年8月2日经审理作出（2018）湘11民终1103号民事判决书，判决“一、维持（2017）湘1103民初3371号民事判决书第一项、第三项即，一、限张高远在本判决生效之日起七日内偿还原告潘长月借款本金和利息共计人民币192000元；三、驳回潘长月的其他诉讼请求。二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3371号民事判决书第二项。”2019年4月25日，原告潘长月与第三人签订《债权转让协议书》，约定张高远将唐晓武享有的1920000元不当得利债权及2012年8月2日至6月20日期间的利息179072元和2016年6月21日以后按2%的利息及赔偿款依法全部转让给潘长月。随后第三人张高远将债权转让通知了被告唐晓武。潘长月于2019年1月3日就不当得利纠纷起诉，后于同年4月15日撤诉。本院认为，第三人张高远向原告潘长月、被告唐晓武借款是实，被告唐晓武持借条从第三人张高远的分红款250000元和股权转让中297300元已将借款本金及利息收回，此收回款项应属被告唐晓武和原告潘长月按50%份额共有，现被告唐晓武持有收回的借款本息而未给付原告潘长月，属不当得利。后原告潘长月数次诉请要求第三人张高远和被告唐晓武还款，经终审判决第三人张高远偿还原告潘长月借款本金及利息共计192000元，依此生效判决张高远在2018年8月3日前就不宜再计息。而诉讼费的负担按生效判决应由张高远负担，而不是被告唐晓武，更不存在计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓武在本判决书生效后十日内返还第三人张高远的本金192000元和自2018年8月3日起至付清日止。按年利率24%的利息；二、上述债权归原告潘长月所有；三、驳回原告潘长月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8141元，由被告唐晓武负担5000元，原告潘长月负担3141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建平人民陪审员  肖 卉人民陪审员  廖雪花二〇一九年九月十九日书 记 员  江艳茗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。