福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8961号 原告：陈学钊，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：苏锦锋，男，汉族，1979年10月12日出生，住福建省闽侯县。 被告：侯仙员，女，汉族，1981年6月9日出生，住福建省闽侯县。 原告陈学钊与被告苏锦锋、侯仙员民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告苏锦锋经本院依法公告传唤、被告侯仙员经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈学钊向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏锦锋立即偿还原告陈学钊借款本金82352元及利息，利息以借款本金82352元为基数按月利率2％计付，自2018年5月9日起算至实际还清款项之日止，在起诉之日借款利息暂计人民币3294.08元（82352元×2%×2个月），截至起诉之日借款本息暂计85646.08元；2．判令被告侯仙员对上述第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3．判令两被告共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等合理费用支出。 事实与理由：被告苏锦锋和被告侯仙员是夫妻关系。因购买汽车自有资金不足，2017年被告苏锦锋向中国工商银行股份有限公司台江支行申请了汽车消费贷款本金10.6万元，贷款期限三年。之后该行向被告苏锦锋发放了该笔贷款，而被告侯仙员则作为该项汽车消费贷款的保证人。2018年5月9日，为了提前偿还上述车辆贷款，被告苏锦锋向原告陈学钊借款本金人民币82352元，并出具了一张《借条》作为凭证。该《借条》载明了如下等内容：兹有借款人苏锦锋向出借人陈学钊借款现金人民币捌万贰仟叁佰伍拾贰元整（￥82352），款已收到，本人承诺按照月利率2％向出借人支付借款期限内的利息。当日原告陈学钊向被告苏锦锋指定归还车贷的工商银行账户转款汇款人民币82352.8元，该笔款项被用于偿还欠付银行车辆贷款。之后原告曾多次要求被告苏锦锋偿还借款本息，然而被告苏锦锋却置之不理。无奈之下，原告只好具状起诉。原告认为，在夫妻关系存续期间因购买汽车需要两被告欠付中国工商银行股份有限公司台江支行的汽车消费贷款属于夫妻共同债务，之后为了办理该车辆解除抵押手续被告苏锦锋向原告借款82352元。因此，原告认为涉案债务属于夫妻共同债务，被告侯仙员应当承担共同还款责任。根据《民事诉讼法》等法律相关规定，原告特具状起诉，望法院能予以公正审理，依法维护原告的合法权益，维护法律的公平和正义。 被告苏锦锋、侯仙员未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 在审理过程中，原告陈学钊、被告侯仙员围绕诉讼请求提交了证据，被告苏锦锋未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯仙员、被告苏锦锋未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。对于当事人提供原件供本院核对的证据和当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告陈学钊现持有借条、收条各一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。借条的落款时间为2018年5月9日，落款借款人处的签名为苏锦锋并按有指印，内容载明被告向原告借款现金人民币82352元，款已收到，被告承诺按月利率2%支付借款期间的利息。收条的落款时间为2018年5月9日，落款借款人处的签名为苏锦锋并按有指印，内容载明被告收到原告借款现金82352元，承诺严格履约，否则愿意接受惩罚性违约金。 另查，被告苏锦锋于2017年11月1日购置车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，并与中国工商银行股份有限公司福州台江支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，启用该行汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号：62×××91），借款本金为106000元，被告侯仙员作为分期付款共同偿债人在该合同上签名捺印。2018年5月9日，被告苏锦锋卡号为62×××91的信用卡收到来自原告陈学钊的转账82352.8元，办理了提前还款业务。 再查，两被告于2006年6月2日结婚，于2018年3月26日离婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条、收条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告苏锦锋出具的借条、收条原件，并提交转账凭证证明其已向被告苏锦锋指定账户支付出借款项。故对于原告主张的被告苏锦锋向其借款82352.8元的事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告苏锦锋未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，原告诉请被告苏锦锋归还借款本金82352元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本案借条约定借款利息为月利率2%未超过法律规定的限度，本院予以保护。原告诉请被告支付从2018年5月9日起的约定利息，于法有据，本院亦予以支持。 关于被告侯仙员的责任问题，本院认为，原告主张被告苏锦锋的上述借款系用于两被告婚姻关系存续期间因购买汽车需要而欠付中国工商银行股份有限公司台江支行的汽车消费贷款，应属于夫妻共同债务。对此本院认为，被告苏锦锋的上述借款发生于两被告离婚之后，原告现以借款用途为由主张被告侯仙员承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告苏锦锋、侯仙员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告苏锦锋于本判决生效之日起十日内向原告陈学钊偿还借款本金人民币82352元，并支付相应利息（以人民币82352元为基数，按月利率2%标准自2018年5月9日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈学钊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1941元（已由原告预交）、公告费260元，由被告苏锦锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。