贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初947号 原告：罗明富，男，汉族,1978年11月15日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。 被告：卢志权，男，汉族,1976年12月20日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 第三人：张志中，男，汉族，1971年4月24日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。 第三人：卢志祥，男，汉族，1974年1月10日出生，住贵州省大方县。 原告罗明富与被告卢志权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，原告向本院提出鉴定申请，请求对受害造成的伤残等级、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期的鉴定评估。鉴定意见出来后，本院依简易程序于2019年8月23日对本案公开开庭进行审理。庭审中，被告卢志权以案外人张志中、卢志祥与本案有利害关系为由，向本院申请追加张志中、卢志祥作为第三人参加诉讼。本院审查后，同意被告的申请，并定于2019年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告罗明富及其委托诉讼代理人夏友宪，被告卢志权及其委托诉讼代理人梅军，第三人张志中及其委托诉讼代理人朱锡武到庭参加了诉讼，第三人卢志祥经本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计91856.21元；其余误工费、护理费、营养费、残疾赔偿赔金、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定后另行计算。2、本诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，原告罗明富受被告卢志权雇佣为其位于大方县的房屋做泥水工，工资每天按照230元计算。2018年10月14日被告安排原告为其房屋第二层外墙贴瓷砖，原告在做工途中从二楼外墙摔下，之后被送到达溪卫生院检查后转送至大方县人民医院接受住院治疔，住院4天后，于2018年10月18日转到遵义医学院接受住院治疗，住院11天，以上原告共计住院15天。被诊断为：胸12椎体及右侧关节、棘突突骨折。本次事件发生后，给原告造成损失如下：医疗费为90856.21元，（其中在大方县医院花费总计3102.71元，遵义医学院花费总计87753.50元）；救护车费800元，住院伙食补助费15天×100元＝1500元（100元数据来源于参照贵州省国家机关工作人员出差补助费每天100元）；交通费3000元；以上共计损失96156.21元。在原告住院期间，被告仅向原告支付了800元救护车费,3000元医疗费,500元生活费，共计4300元，原告的实际损失为96156.21元-4300.00元＝91856.21元，其余误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待申请鉴定后另行计算。综上所述，原告在受雇于被告为其修建房屋过程中发生事故，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，现根据有关法律之规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告根据鉴定意见，补充变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项人身损害赔偿如下：医疗费90228.44元，复查费422.90元，住院伙食补助费1500元，营养费9000元，护理费9514.35元，误工费28700.38元，残疾赔偿金38864.00元，被扶养人生活费45644.00元，鉴定费1900元，病历复印费40元，精神抚慰金8000元，原告12天的劳务费2760元，原告妻子11天劳务费1320元，交通费489元，上述共计200405.07元。 被告卢志权辩称：1、原告受伤情况被告并不知情，是在什么地方受伤，被告不清楚；2、本案原告与被告之间并没有任何劳务关系，被告的房屋工程修建是发包给卢志祥，由卢志祥转包给张志忠。因此，本案中，原告究竟是为谁务工，是谁的雇佣工人，我方认为应当追加张志中、卢志祥二人为本案当事人，才能查清案件事实；3、被告并未向原告支取过任何劳务费或工资，即使原告受伤是在工地上所致，也与被告没有任何关系，被告没有直接雇佣原告；4、对原告的各项损失，待其举证后再进行答辩。 第三人张志中辩称：1、对原告罗明富的诉讼请求及事实理由无异议；2、原告的诉讼请求和第三人无关联，第三人张志中和原告罗明富是平行受雇于被告卢志权，第三人张志中和原告之间即不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，更没有合同关系，所以第三人张志中不应该对原告的受伤承担赔偿责任。第三人张志中同时也是该次事故的受害者，且已经向法院提起诉讼，要求被告卢志权承担赔偿责任，故本案中，原告的损害赔偿责任由被告承担。 第三人卢志权未作书面答辩。 本院经审理本案认定以下事实：被告卢志权修建位于大方县，原告罗明富在为被告施工过程中，从二楼摔下受伤；之后，被告卢志权将原告送到大方县达溪卫生院检查后由救护车送至大方县人民医院住院治疗。4天后，原告强烈要求转院，拒绝大方县人民医院的治疗，于2018年10月18日转院到遵义医学院附属医院住院治疗，住院11天。原告在大方向人民医院和遵义医学院附属医院期间，产生医疗费、救护车费等共计94528.44元，其中被告垫付4300元。原告出院后，因各方当事人未对赔偿事宜协商，致使原告诉至本院，请求判决赔偿医疗费、伙食补助费、交通费，共计91856.21元；其余误工费、护理费、营养费、残疾赔偿赔金、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定后另行计算。本院立案受理后，经原告申请，本院对外委托办公室委托，原告到贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该院以贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第901号法医临床司法鉴定意见书得出：（一）伤残程度，参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.1条、第5.9.6.2条及附则6.2条之规定，被鉴定人罗明富因高坠致胸12椎体压缩性爆裂性骨折并刺突骨折，经手术治疗后属九级伤残。（二）误工、护理、营养期，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第9.1.2条之规定，被鉴定人罗明富因高坠所受损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。（三）后期医疗费，根据《人体损害后续治疗项目评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0103008-2015）及法医临床鉴定行业指引相关规定，被鉴定人罗明富后期需行脊柱椎弓根钉棒系统内固定取出治疗所需治疗费用为10000元至15000元之间。鉴定意见出来后，原告将损失变更为：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项人身损害赔偿213405.07元，其中两项损失为，原告的12天劳务费2760元，原告的妻子11天劳务费1320元。本院定于2019年8月23日公开开庭审理，庭审中，被告主张本案与第三人卢志祥、张志中有法律上的因果关系，请求追加卢志祥、张志中作为第三人参加诉讼。本院认为被告的申请符合法律的规定，决定将张志中、卢志祥追加为第三人参加诉讼，并于2019年9月30日再次公开开庭进行审理，第三人卢志祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本院通过电话向第三人卢志祥查询第三人张志中和原告罗明富是否属于其雇佣的工人，第三人卢志祥在电话中称，自己只找张志中来参与做工，罗明富等人不属于自己找的工人。 本院认为：被告卢志权主张原告提起的诉讼请求无事实依据证明原告所受伤是为自己做工所致以及自己修建的房屋是承包给自己的哥哥卢志祥，原告并非自己雇佣的工人，以此提出原告的伤害和自己无关。从原告提交的录音光碟中原告的侄女罗昌敏和被告以及原告和被告的妻子的两份通话录音内容看，该录音证明了原告受伤是在为被告建房的过程中所致，只是在治疗过程中原告罗明富不配合被告卢志权。庭审中，第三人张志中和证人李某的证言印证了原告为被告建房做工的事实。虽卢志权向本院提交农村自建房合同用于证明其房屋是承包给卢志祥，本院在庭审中通过与第三人卢志祥通话，通话采取扩音的形式，通话中，卢志祥表示，除了自己雇佣一部分人员外，有一部分人员是被告直接雇佣。这也与原告提交的通话录音中的事实相互印证，证明了原告罗明富受雇于被告卢志权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告罗明富受雇于被告卢志权，原告在为被告的房屋第二层外墙贴瓷砖，从二楼外墙摔下，被诊断为：胸12椎体及右侧关节、棘突突骨折。而原告罗明富作为完全民事行为能力人，应当预见自己的行为会产生安全隐患而采取放任态度，导致安全事故的发生。因此，原告罗明富应承担相应的过错责任；被告卢志权作为新建房屋的主人，又是原告罗明富的雇主，应承担安全管理的义务，发生安全事故与被告卢志权的管理不到位有直接的联系。因此，被告卢志权也应承担相应的责任。结合本案实际，可考虑由原告罗明富和被告卢志权各承担50%的责任。原告在本次安全事故中受伤产生的损失为：1、医疗费。原告受伤后，产生救护车费800.00元，医疗费93728.44元（5712.64元＋88015.80元），复查费422.90元，共计94951.34元（其中，被告卢志权垫付4300元）。2、住院伙食补助费。原告住院治疗15天，其住院伙食补助费应计算15天。住院伙食补助费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元／天计算，具体为1500元（100元／天×15天）。原告主张住院伙食补助费1500元，本院予以支持。3、营养费。原告出院后，经鉴定评估，营养期为90日。营养费应按90天计算。营养费的计算标准不得高于住伙食补助费的计算标准，结合本案实际，营养费酌情按80元／天计算。具体为7200元（90天×80元／天）。原告主张高于7200元的部分本院不予支持。4、护理费。原告出院后，经鉴定评估，护理期为90日，其护理费应按90天计算，护理费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理及社会服务业43654元／年计算。具体为10764元（43654元／年×1年／365天×90天）。原告主张护理费为9514.35元，未超过这一标准，予以支持。5、误工费。原告住院治疗出院后，经鉴定评估，误工期为180日，其误工费应按180天计算，因原告系农村居民，误工费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业52067元／年计算。具体为25676.88元（52067元／年×1年／365天×180天）。原告主张超过部分，本院不予以支持。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告是农村居民，残疾赔偿金按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农村居民可支配收入9716元／年的标准计算。原告受伤遗留九级伤残，赔偿系数比例为20%，残疾赔偿金为：38864.00元（9716元／年×20年×20%）。7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告与李某生育二个孩子，长子罗麟，生于2003年10月5日，原告受伤时罗麟已15岁，应计算3年的被扶养人生活费。长女罗彩生于2008年3月15日，原告受伤时其已10岁，应计算8年的被扶养人生活费。被抚养人生活费按法庭辩论终结前上一年度贵州省农村居民消费性支出9170元／年计算。原告长子年满18周岁时，2个孩子3年被扶养人生活费为5502元（9170元×3年×20%×2人÷2人），原告的长女年满18周岁时，还应计算5年的被扶养人生活费，具体为：4585元（9170元×5年×20%÷2人），被扶养人生活总计10087元（5502元＋4585元）。对原告主张超过10087元的部分本院不予支持。8、鉴定费。原告在鉴定过程中产生鉴定费1900元，鉴定费是双方对原告受伤协商不成的情况下，对原告的伤情进行公平、公正衡量所产生的合理费用，因此，对于原告的这一主张，本院予以支持。9、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神抚慰金要依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定确定。原告受到的伤害已达九级伤残。结合本案原告也有责任的实际，结合现阶段受诉法院所在地的生活水平和本案实际，精神抚慰金酌情以5000元计算较为合理。10、后续治疗费。原告出院后，经鉴定评估，后续治疗费为10000-15000元之间。折中计算支持12500元。11、交通费。原告主张交通费489元，结合本案实际及原告受伤往返医院及鉴定的实际，交通费酌情支持407元。原告在庭审中主张的病历复印费，原告未提交正式发票予以证明，本院不予支持。对于原告主张的其与妻子李某的劳务费，不属于本案处理的范围，应另案主张。以上十一项共计207600.57元（94951.34元＋1500元＋7200元＋9514.35元＋25676.88元＋38864.00元＋10087元＋1900元＋5000元＋12500元＋407元），由被告卢志权承担50%即103800.29元（207600.57元×50%），扣除被告卢志权垫付的4300元，被告卢志权实际应承担99500.29元（103800.29元-4300元）。被告卢志权以原告不是自己雇佣的工人，和原告受伤没有证据证明是在为自己做工时摔伤的为由提出抗辩，其抗辩理由与原告与被告的妻子及其原告的侄女与被告通话的录音相矛盾。因此，其抗辩理由不能成立，其抗辩主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告卢志权在本判决生效后十日内给付原告罗明富因提供劳务受伤造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计99500.29元。 二、驳回原告罗明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元（原告已预交1048元），由被告卢志权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁 官 宏 二〇一九年九月三十日 法官助理 谢   兰 法官助理 王   仪 书 记 员 王仪（代） 书 记 员 谢兰（代）