河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2468号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，系该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，男，汉族，1973年1月29日生，住林州市。系该社职工。被告：刘相周，男，1964年2月19日出生，汉族，住北京市房山区，身份证号证：410521196402195035。被告：崔阳光，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝保云，女，1966年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：路小青，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告刘相周、崔阳光、郝保云、路小青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采桑信用社的委托诉讼代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告路小青的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘相周、崔阳光、郝保云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采桑信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘相周归还原告借款本金48万元并按合同约定利率支付利息（利息截止2018年11月16日利息464580元）及以后的利息。2、请求判决被告崔阳光、郝保云、路小青对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告刘相周、崔阳光、郝保云、路小青负担。事实与理由：2013年10月30日，原告采桑信用社与被告刘相周签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额48万元，期限自2013年10月30日至2014年10月30日，利率为月利率11.25‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2013年10月30日，采桑信用社与被告崔阳光、郝保云、路小青签订《保证合同》，合同约定：被告崔阳光、郝保云、路小青作为保证人为刘相周48万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上两份合同签订的当天，采桑信用社向刘相周提供了48万元贷款。2016年10月13日采桑信用社向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组申请清收。系统扣收利息180元，借款剩余本金及剩余利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告路小青辩称：1、答辩人作为本案的担保人已超保证期，担保人完全应该免除保证责任，不应该承担保证责任。2、原告申请的诉前保全措施，冻结答辩人的工资卡，不符合相关规定。经审理查明，本院认定事实如下：2013年10月30日原告采桑信用社与被告刘相周签订个人借款合同，合同约定：原告采桑信用社向被告刘相周发放贷款48万元，还款期限为2014年10月30日，利率按月息11.25‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；同日与被告崔阳光、郝保云、路小青签订保证合同，合同约定：被告崔阳光、郝保云、路小青对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告采桑信用社依约向被告刘相周发放了贷款。原告采桑信用社向被告刘相周发放贷款后，2013年11月21日系统扣收利息180元。借款期限到期后，被告刘相周未偿还原告借款，原告采桑信用社于2016年10月13日向林州市清理农村信用社不良贷款工作组申请清收。截止2018年11月16日，被告刘相周尚欠原告采桑信用社借款本金48万元，利息464580元（2013年10月30日至2014年10月30日借款期间利息为65700元，2014年10月30日至2018年11月16日逾期期间利息为399060元，2013年11月21日系统扣收利息180元，借款期间利息和逾期期间利息共计464580元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告采桑信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、2013年10月30日个人借款（合同编号19118002013103002001）一份，证明借款人刘相周从原告处贷款48万元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月30日止，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%;2、2013年10月30日保证合同（合同编号19118002013103002001）一份，合同约定：被告崔阳光、郝保云、路小青对该笔借款自愿承担连清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年；3、信用社（保证）借款借据，证明刘相周的借款事实，还款情况（2013年11月21日系统代扣利息180元）；4、利息计算证明一份，证明贷款发放后被告刘相周尚欠利息464580元；5、清收逾期贷款申请书一份，证明原告林州市采桑信用社于2016年10月13日向林州市清理农村信用社不良贷款工作组申请清收。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告采桑信用社与被告刘相周签订的个人借款合同，以及与被告崔阳光、郝保云、路小青签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告刘相周应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告刘相周至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告采桑信用社于2016年10月13日向林州市清理农村信用社不良贷款工作组申请清收，致诉讼时效中断，应重新起算诉讼时效。原告采桑信用社主张被告刘相周偿还借款本金48万元，截止2018年11月16日利息及之后利息，双方有明确约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告崔阳光、郝保云、路小青作为被告刘相周的连带责任担保人，因被告刘相周未依约还款，原告有权要求被告崔阳光、郝保云、路小青对上述借款承担连带清偿责任。被告路小云辩称诉讼时效已过不应承担担保责任的理由，因原告林州市采桑信用社于2016年10月13日向林州市清理农村信用社不良贷款工作组申请清收，在诉讼时效届满前主张了权利，致诉讼时效中断，应重新起算诉讼时效，故借款人、担保人应继续履行其债务及担保责任。被告路小云辩称原告申请的诉前保全措施，冻结答辩人的工资卡，不符合相关规定的意见，因原告申请的诉前保全是原告行使的合法权益，且有林州市农村信用社采桑信用社提供担保，故该辩解意见本院不予采信。被告刘相周、崔阳光、郝保云经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。被告崔阳光、郝保云、路小青承担连带责任后，有权向刘相周追偿。综上所述，原告请求被告刘相周归还原告借款本金48万元及利息，本院予以支持；原告请求被告崔阳光、郝保云、路小青对被告刘相周上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相周于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款本金人民币48万元及利息（截止2018年11月16日利息464580元，自2018年11月17日起至还清款之日按正常贷款利率11.25‰计算加收50%计收利息）；二、被告崔阳光、郝保云、路小青对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13246元，由被告刘相周、崔阳光、郝保云、路小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  路晓辉人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广义二〇一九年九月二十日书 记 员  鲍虹宇