海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初799号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱某，北京德和恒（海口）律师事务所律师。   被告：许某，男，1974年7月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告许某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款11471.04元；二、请求判令被告支付代偿款产生的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率，自原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年1月16日，被告许某与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。2017年1月17日，深圳普惠快信公司、被告、出借方、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方签署《有利网借款协议》，约定原告对被告债务承担连带保证责任。依据上述协议约定，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，出借人已向被告指定账户支付了借款本金9000元，已全面履行了借款义务。之后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代被告偿还借款共计11471.04元。后经原告多次催收，被告至今尚未偿还原告代偿款项。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。   被告许某未答辩。   原告诚信祥公司围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》，证明被告授权深圳普惠快信公司代其签订《有利网借款协议》，深圳普惠快信公司为被告提供借款服务；证据二、《有利网借款协议》，证明原告为被告的借款提供担保；证据三、《产品领用确认书》、《个人借款确认单》，证明北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司已按照《有利网借款协议》向被告支付全部借款，被告确认收到全部借款；证据四、《代偿通知书》、《应还款明细》，证明北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司根据《有利网借款协议》向作为担保方的原告进行通知，要求原告履行担保代偿义务；证据五、《代偿逾期借款情况证明》，证明原告已向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司全额支付被告未还款及逾期违约金；证据六、《付款回单》，证明原告已按照《有利网借款协议》向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款。本院经审查认为，原告提供的上述证据均与本案有关联性，本院予以确认。   被告许某未提供证据。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告许某与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文件，约定被告授权深圳普惠快信公司为其寻找出借人，并代为签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取相关服务费用。随后，深圳普惠快信公司将被告推荐至北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的互联网金融信息服务P2P平台“有利网”。2017年1月17日，深圳普惠快信公司作为被告的代理人，通过“有利网”平台与出借人、原告诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》，约定出借方向被告提供借款本金9000元，借款年利率9.5%，每期偿还本息789.15元，分12期从2017年1月17日至2018年1月17日止，每期还款日为每月17日前。上述借款由北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的银行账户划转至被告指定的接受借款的银行账户。原告对被告的债务提供担保，承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、服务费等。如被告未按期还款，由原告直接向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付相应款项。被告借款后，未按约履行还款义务。原告作为保证人，依约于2018年11月13日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿被告借款本金、利息、违约金共计11471.04元。   本院认为，原告诚信祥公司与被告许某之间的借贷担保关系受法律保护。被告作为债务人未能依约履行到期债务，原告作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。本案已查明，2017年1月17日被告借款本金为9000元，2018年11月13日原告承担保证责任代偿借款本金、利息、违约金共计11471.04元。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款本金为9000元，按年利率24%，从2017年1月17日至2018年11月13日计算利息应为3960元。因此，原告请求判令被告偿还代偿款共计11471.04元，并未超出规定范围，本院依法予以支持。原告请求判令被告按人民银行同期贷款利率支付代偿款产生的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   一、限被告许某自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款11471.04元；   二、限被告许某自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息（利息的计算方式：以代偿款11471.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月14日至清偿之日止计付）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费89元，由被告许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王 艳   审判员 林道正      二〇一九年九月二十四日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。