wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5199号 原告：杨化国，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨凤周，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王怀香，女，1953年11月22日出生，汉族，居民，住临沭县，系杨凤周之妻。 原告杨化国与被告杨凤周、王怀香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化国、被告杨凤周到庭参加诉讼，被告王怀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨化国向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因屋顶出水造成原告房屋倒塌的各项费用20000元，并向原告公开赔礼道歉。事实与理由：原、被告系前后院邻居。原告房屋系原告爷爷杨茂荣在1983年间购买杨凤周南院的三间房屋，当时价格为300元，后因为被告2000年在原告后面建房，将其房子屋檐滴水口直接冲在原告房顶，在成原告房子漏水受到损害，其行为违反相邻关系的原则。原告爷爷去世后，房屋由原告及原告二叔继承，其他姑姑依照风俗放弃继承。原告在2019年6月30日购买建房材料和雇佣工人准备修缮房屋，受到了被告的无理阻拦和干预，原告报警，警察多次出警调解，经村、镇多次调解无效。该房屋由于不及时修缮加上被告房子水冲，导致坍塌，造成损失，该后果系被告侵权造成。 杨凤周辩称，我不同意赔偿原告，涉案房子就是我的房子，原告爷爷杨茂荣大约1986年开始借住我的三间房子，杨茂荣当时说我的儿子给我盖好房子以后就搬走，杨茂荣没买过我的房子，也没给过我钱，因为杨茂荣的儿子一直没给他盖房子，所以他一直没搬走，直到杨茂荣于2013年或2014年去世后，房子至今闲置，而且原告没有过户手续。 王怀香未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对杨化国提交的青云镇杨庄子村村委会出具的证明，杨凤周质证称该份证明是村委出具的属实，但该份证明不能成立，现任村委不了解当时情况且这份证明没有被调查人员的签名，我认为村委自己出具的这份证明不能成立。对杨化国提交的临沭县青云镇调解委员会出具的调解纠纷情况说明，杨凤周质证称因涉案房屋问题在青云镇调解委员会调解过属实，但我觉得我自己的房屋再给原告钱不是这么个道理，杨茂荣住那么多年我都没找他要过钱；对证据四，照片是涉案房屋的现状属实，我的房子是前后院，杨茂荣借住在我的前院，到了1991年大队开始划排房，当时我没盖，到了2000我才开始盖排房，然后屋檐开始往涉案房屋上滴水，因为前院是我的房屋，所以我才这样盖的。 经过举证、质证，本院认证如下：杨凤周对杨化国提交的青云镇杨庄子村村委会出具的证明、临沭县青云镇调解委员会出具的调解纠纷情况说明，未能提交相反证据予以反驳，该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨化国与杨凤周系同村村民，杨凤周与王怀香系夫妻关系。杨化国的祖父杨茂荣于1983年购买杨凤周所有的位于临沭县××镇××庄××村的房屋三间，后杨凤周、王怀香在该涉案房屋北邻建设房屋四间。2019年8月份，杨化国在准备修缮涉案房屋时，杨凤周阻止其修缮行为，致使房屋至今未得到修缮。 另查明，杨茂荣去世后，其他子女放弃继承，涉案三间房屋由杨化国和杨进圣分别继承，其中，杨化国继承东面的一间半。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人可以要求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、排除损失等侵权责任。本案中，杨化国继承的房屋因年久失修，加之夏季雨水较大，致使倒塌，而杨凤周阻止杨化国修缮房屋的行为，与房屋倒塌的具有一定因果关系，由此造成的损失，杨凤周应按照过错程度予以适当赔偿。关于涉案房屋的价值，双方当事人庭审中，均认可单纯房屋价值不大，三百元左右，本院予以确认。结合房屋的价值、双方当事人的过错程度及房屋倒塌的因果关系，本院酌情认定杨凤周赔偿杨化国房屋倒塌的损失为150元。杨化国未提供证据证实王怀香存在阻止其修缮房屋的行为，其对王怀香的诉讼请求本院不予支持。 综上，杨化国的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告杨凤周于本判决生效后十日内赔偿原告杨化国房屋倒塌损失150元。 二、驳回原告杨化国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告杨化国、被告杨凤周各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇一九年九月十日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3901号 原告：周顺华，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨北镇梧桐七路73号，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告周顺华与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因两案被告相同，诉讼标的为同一种类,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡 月
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1004号申请执行人赵建民，男，1962年4月4日，汉族，住舞阳县。被执行人邢保民，男，1963年9月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人刘吉，男，1959年11月16日出生，汉族，住清苑县。本院在执行申请执行人陈海强与被执行人邢保民、刘吉合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年九月十二日书记员  路文明
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初392号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王增安，女，1951年11月28日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，群众，住临沭县。2019年5月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被临沭县公安局取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人王增安犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王增安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份，被告人王增安在其老家宅院内和本村村民张松行、张松行儿子荒废的宅院内（三处院子均邻着王增安家西边）种植罂粟。在村委要求清理后，被告人王增安拔掉部分，剩余部分没有处理。2019年4月3日被公安机关当场查获并予以铲除扣押1205株。 上述事实，被告人王增安在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、证人张某等证人证言、现场照片、扣押清单、前科情况、户籍证明、被告人王增安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王增安非法种植罂粟五百株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王增安系自首，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人王增安从轻处罚并适用缓刑。被告人王增安应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王增安犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇一九年九月十一日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8655号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈杰，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14774.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月23日，尚欠利息9720.42元、滞纳金180.38元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14774.12元、利息9720.42元、滞纳金180.38元（上述利息暂计至2019年9月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  霍锦来人民陪审员  陈静怡二〇一九年九月二十五日书 记 员  何咏麟
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3903号原告：潘敬红，女，1984年1月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告潘敬红与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告潘敬红于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敬红的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘敬红向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1993.24元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告潘敬红向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1993.24元用于汤头办事处滨河花园3号楼1单元402室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告潘敬红向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1993.24元，用于滨河花园3号楼1单元402室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告潘敬红出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告潘敬红以此为由诉来本院。本院认为，原告潘敬红与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1993.24元，并自收取之日即2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告潘敬红要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1993.24元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告潘敬红取暖费1993.24元及利息（以1993.24元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2257号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里**。 负责人：钟文杰，职位，总经理。 被告：王利久，男，1974年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。 深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王利久民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年九月一日 书记员  王 硕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保368号 申请人：赵京红，男，1969年2月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被申请人：李建飞，男，1993年10月4日出生，汉族，住济南市。 申请人赵京红于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建飞名下的某丰田牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李建飞名下的某丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月二十七日 书记员  王晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7981、7982号 申请执行人深圳市信艺电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第**第****，统一社会信用代码91440300779869542Y。 法定代表人张义厚。 被执行人深圳市宏鑫富电子科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南环路西部创业园**厂房第****统一社会信用代码91440300568525037E。 法定代表人龙雅敏。 申请执行人深圳市信艺电子有限公司与被执行人深圳市宏鑫富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17368号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市宏鑫富电子科技有限公司向申请执行人深圳市信艺电子有限公司支付货款29486.53元；受理费538元、公告费450元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月六日 书记员 刘学标
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢42号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所地：广东省乳源瑶族自治县。 负责人：邓继兵。 被执行人：陈莞霏，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省。 被执行人：梁凱明，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省。 被执行人：罗佳丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：罗丽琼，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县游溪镇江背村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人陈莞霏、梁凱明、罗佳丽、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司金融借款合同纠纷执行四案，本院已依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈莞霏、梁凱明、罗佳丽、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的财产情况进行查询，未发现被执行人陈莞霏、梁凱明、罗佳丽、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司有可供执行的财产。本院依法将陈莞霏、梁凱明、罗佳丽、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司限制高消费。2019年8月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行以罗佳丽、罗丽琼还款意愿较好，双方已达成还款计划为由，申请解除了对罗佳丽、罗丽琼的账户冻结及限制高消费。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行以罗佳丽、罗丽琼还款意愿较好，双方已达成还款计划为由，申请解除了对罗佳丽、罗丽琼的账户冻结及限制高消费，符合法律规定，本院予以准许。本院已对被执行人陈莞霏、梁凱明、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司的财产情况进行了查询，暂未发现有财产可供执行。本院已依法将陈莞霏、梁凱明、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司限制高消费。故该案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执恢39、40、41、42号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年九月六日 书记员  廖平秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18101号之一 原告：陈慧芳，女，汉族。 被告：KOSUPIOW，（中文名：许树标），男。 本院在审理原告陈慧芳与被告KOSUPIOW合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈慧芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告陈慧芳撤回起诉。 案件受理费591元，原告已预交591元，减半收取295.5元，由原告陈慧芳负担。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  白如丝 人民陪审员  巴 黎 二〇一九年九月二十日 书 记 员  尤玉婷
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3764号原告：王恩虹，女，1973年11月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王恩虹与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王恩虹于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩虹的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2102.76元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王恩虹向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2102.76元用于汤头办事处党委小区西区3号楼3单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告王恩虹向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2102.76元，用于党委小区西区3号楼3单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王恩虹出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王恩虹以此为由诉来本院。本院认为，原告王恩虹与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2102.76元，并自收取之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王恩虹要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2102.76元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王恩虹取暖费2102.76元及利息（以2102.76元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12581号申请人：刘先哲，男，1976年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民委员会，住所地烟台市芝罘区机场路**。负责人：孙红卫，主任。原告刘先哲与被告烟台市渤海实业有限公司、烟台市渤海置业有限公司、烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民委员会民间借贷纠纷一案，申请人刘先哲于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民委员会实际享有的、坐落于该居委会的1835.97平方米土地的集体土地使用权。安诚财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘先哲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人烟台市芝罘区世回尧街道上尧居民委员会实际享有的、坐落于该居委会的1835.97平方米土地的集体土地使用权〔集体土地建设用地使用证号为：烟芝集建（91）字第4757号〕，查封期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年九月二十七日书记员 隋香平（代）
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5637号 原告：高某，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高某，女，1967年4月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告高某与被告王某、高某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某、高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月8日晚7时左右，原告到被告家中向被告之子王家勇索要借款，因被告高某没有牵住狗，原告被狗咬伤。伤后原告在某中心卫生院和费县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白。原告就损失向被告要求赔偿未果，故提出上述诉讼请求。 被告王某、高某均未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、高某系夫妻关系。2019年7月8日19时许，原告到被告家中向被告之子王家勇索要借款，原告走到被告院墙外听到有狗叫没敢进入，遂呼喊“姨”（被告高某），被告高某闻讯后来到墙外，并抓住狗缰绳让原告进入，因狗突然失控扑向高某，将高某咬伤，随后又扑咬原告，将原告右前臂咬伤，原告在被告家中用肥皂水简单清洗伤口，与王家勇闲聊后到某中心卫生院注射狂犬疫苗，经某中心卫生院诊断，原告之伤为伤口Ⅲ级，并医嘱原告到县疾控接种狂犬病人用免疫球蛋白，原告遂在费县疾病预防控制中心狂犬免疫球蛋白，期间共计支付医药费1940元，原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案原告到被告家中向被告之子王家勇索要借款时，被告饲养的狗将原告咬伤，二被告作为饲养人或管理人应当承担民事责任，结合本案的实际情况及原告诉请，原告的各项费用依法核定为：医药费1940元、交通费本院酌定为100元、误工费528.71元（75.53元/天×7天），以上共计2568.71元，被告王某、高某应予赔偿。被告王某、高某无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、高某赔偿原告高某医药费、误工费、交通费等共计2568.71元。限本判决生效后五日内履行完毕。王某、高某 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元减半收取25元，由被王某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年九月三十日 书记员  李潇晴
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3787号原告：信守富，男，1942年5月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告信守富与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告信守富于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信守富的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信守富向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2244.87元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告信守富向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2244.87元用于汤头办事处祥和小区1号楼3单元402室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告信守富向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2244.87元，用于祥和小区1号楼3单元402室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告信守富出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告信守富以此为由诉来本院。本院认为，原告信守富与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2244.87元，并自收取之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告信守富要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2244.87元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告信守富取暖费2244.87元及利息（以2244.87元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初378号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘桂兴，女，1960年1月12日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，群众，住临沭县。2019年5月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被临沭县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人刘桂兴犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人刘桂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日15时许，临沭县禁毒大队民警在对临沭街道东河口村进行罂粟铲除检查时，发现东河口村村民刘桂兴在其院内非法种植罂粟877株。 上述事实，被告人刘桂兴在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、现场检测报告书、现场照片、前科情况、户籍证明、被告人刘桂兴的供述与辩解等证据证实。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人刘桂兴适用社区矫正。 本院认为，被告人刘桂兴非法种植罂粟五百株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂兴到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘桂兴从轻处罚并适用缓刑。被告人刘桂兴于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘桂兴犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年九月五日 书记员  张东亮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3611号原告:李鸽，女，汉族，1959年12月19日出生，住河南省上蔡县。被告：郑州心怡房地产开发有限公司，登记住所地，郑州市**陇海中路****楼。法定代表人徐雪来，该公司经理。被告：驻马店市乐山旅游开发有限公司，住，住所地确山县乐山林场北泉寺内/div>法定代表人马龙云，该公司董事长。委托诉讼代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。本院受理原告李鸽与被告郑州心怡房地产开发有限公司、被告驻马店市乐山旅游开发有限公司合同纠纷一案，被告驻马店市乐山旅游开发有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案的被告不在上蔡县，合同履行地也不在上蔡县。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案由合同履行地确山县人民法院管辖比较合适，也便于以后人民法院的法律文书生效后的执行。为此提出异议，请求将该案移送至确山县人民法院管辖。经审查，本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。因此，本案由上蔡县人民法院管辖并无不当。同时，根据法律规定，合，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖据民事诉讼法第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被告郑州心怡房地产开发有限公司办事机构所在地在上蔡县，因此被告管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条之规定，裁定如下：驳回被告驻马店市乐山旅游开发有限公司管辖权异议。案件受理费50元，由被告驻马店市乐山旅游开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇一九年九月三日书记员  戚光宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保330号申请人：张长生，男，1947年11月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龚静，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被申请人：董海荣，女，1978年3月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告张长生与被告董海荣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张长生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董事荣银行存款50万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董海荣银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年九月十七日书记员  王晓
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4101号原告：蒋宗一，男，1992年11月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告蒋宗一与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告蒋宗一于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗一的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宗一向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1578.10元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告蒋宗一向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1578.10元用于汤头办事处利农花园2号楼3单元101室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告蒋宗一向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1578.10元，用于利农花园2号楼3单元101室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告蒋宗一出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告蒋宗一以此为由诉来本院。本院认为，原告蒋宗一与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1578.10元，并自收取之日即2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告蒋宗一要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1578.10元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蒋宗一取暖费1578.10元及利息（以1578.10元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1406号申请执行人：孟州市润田农资连锁有限公司，住所地孟州市。法定代表人：谢春治，经理。被执行人：曹胜利，男，1964年5月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市润田农资连锁有限公司与曹胜利买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初1347号民事判决书生效后，被执行人曹胜利未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人曹胜利名下中国农业银行户内有存款人民币1949.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹胜利在中国农业银行账户内存款人民币120798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年九月十日书记员  王伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14860号之一 申请执行人深圳市崇辉表面技术开发有限公司,住深圳市宝安区松岗镇沙江工业区**，统一社会信用代码91440300715266224P。 法定代表人：谭小兵。 被执行人深圳市鑫宇恒塑胶电子有限公司,,住深圳市宝安区松岗街道江边社区创业五路富民科技园****统一社会信用代码91440300074361263X； 法定代表人：廖灵星。 被执行人鲁金西,男性,1984年9月10日出生,汉族,,住湖南省临湘市 申请执行人深圳市崇辉表面技术开发有限公司与被执行人深圳市鑫宇恒塑胶电子有限公司、鲁金西承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10164号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10164号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10164号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈少杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1940号之一申请执行人郓城县富华种植专业合作社。住址：郓城县南赵楼乡政府西188米。注册号371725NA000472X。法定代表人：董贺。被执行人武延超，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人单长坤，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郝为起，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人武延记，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张庆国，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县种植专业合作社与被执行人武延超、武延记、郝为起、单长坤、张庆国民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1183号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。现查明被执行人吴延记有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴延记在银行存款账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年九月十二日书记员  李旭东
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初428号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴清学，男，1989年3月5日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]411号起诉书指控被告人吴清学犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人吴清学到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年7月19日0时30分许，被告人吴清学驾驶鲁ＱＴ××××号小型普通客车沿兴福街由东向西行驶至金沂蒙集团路段，与顺行的张某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损。后经公安机关检验鉴定，事发时吴清学血液中的乙醇含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、当事人陈述、被告人吴清学的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人吴清学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴清学具有自首情节，建议判处吴清学拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人吴清学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月19日0时30分许，被告人吴清学驾驶鲁ＱＴ××××号小型普通客车沿兴福街由东向西行驶至金沂蒙集团路段，与顺行的张某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损。后经公安机关检验鉴定，事发时吴清学血液中的乙醇含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年9月16日，被告人吴清学主动到案并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分双方已达成协议并已实际履行完毕，被害人张某对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人吴清学在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴清学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人吴清学的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人吴清学从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴清学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年九月二十五日 法官助理 廉 晨 书 记 员 胡尊艳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3604号济南市章丘区卫生健康局与李梦行政征收一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行审135号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李梦未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区卫生健康局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，于2019年9月26日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行审135号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3785号原告：郑浩彬，男，1990年10月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告郑浩彬与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告郑浩彬于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩彬的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1897.74元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告郑浩彬向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1897.74元用于汤头办事处滨河花园1号楼2单元201室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告郑浩彬向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1897.74元，用于滨河花园1号楼2单元201室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告郑浩彬出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告郑浩彬以此为由诉来本院。本院认为，原告郑浩彬与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1897.74元，并自收取之日即2018年11月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告郑浩彬要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1897.74元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郑浩彬取暖费1897.74元及利息（以1897.74元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14470号 申请执行人梁为,女,1994年6月5日出生,汉族,住河南省柘城县安平镇。 被执行人东莞姿曼莎化妆品有限公司,住所地：广东省东莞市南城区元美路**黄金花园丰硕广场办公**，统一社会信用代码：914419000614871313。 法定代表人王文生。 关于申请执行人梁为与被执行人东莞姿曼莎化妆品有限公司劳动争议一案，穗劳人仲案【2019】708号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金7500元及二倍工资差额14459.77元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞姿曼莎化妆品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14470号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十九日 书记员  赵润杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3079号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张跏竣，男，1987年12月30日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************116，汉族，高中文化，无固定职业，住******，2019年7月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2986号起诉书指控被告人张跏竣犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，张跏竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日6时30分许，被告人张跏竣酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区********路交汇路口路段时，被执勤民警查获。经南海区公安司法鉴定中心对张跏竣的血液检验酒精含量测试结果为136.9mg/100ml。张跏竣的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张跏竣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张跏竣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张跏竣对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张跏竣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张跏竣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张跏竣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张跏竣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 莎二〇一九年九月九日书记员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保361号 申请人：李怀祥，男，1963年7月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被申请人：高兴俊，女，1964年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李来明，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人李怀祥向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高兴俊、李来明银行存款6万元或查封其相应价值的财产。申请人李怀祥自愿提供保证金6万元为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高兴俊、李来明银行存款6万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月二十九日 书记员  王晓
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1422执1678号本院受理申请执行人徐某琴申请执行被执行人李勇借款合同纠纷一案，李勇应履行的义务于2019年9月29日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行初36号 原告张猛，男，1962年3月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告郯城县人民政府，住所地郯城县人民路**。 法定代表人陈海玲，县长。 委托代理人管继辉，该政府工作人员。 委托代理人杜树天，山东师厚强律师事务所律师。 原告张猛诉被告郯城县人民政府强制拆除房屋一案，由临沂市中级人民法院以（2019）鲁13行辖2号行政裁定书指定本院管辖。本院依法于2019年4月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张猛诉称，原告位于郯城镇西关二街的房权证号为郯房字第××的房产被非法强拆，经信息公开，又学习相关法律，得知强拆原告房产系被告所为。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告强拆原告房产的行为违法。 原告向本院提交了以下证据：1.证号为郯房字第××号房权证。2.[2008]1号郯城县人民政府征收土地方案公告、[2018]第18号郯城县人民政府信息公开告知书。3.原告房屋被强拆前后的照片4张。 被告辩称，郯城县人民政府不是本案适格被告，并非涉案行政行为的作出主体，也对该行为不知情，原告在没有任何证据对县政府系涉案行政行为作出机关这一事实予以证实的情况下，错误的将县政府列为本案被告提出诉讼，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告未向本院提供证据。 本院经审查查明，原告张猛在提起本案诉讼时，已另案起诉要求确认郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除其房屋违法，并提供证据指认系郯城街道办事处强拆其房屋，本案立为（2019）鲁1311行初35号行政诉讼案件并进行了审理，认定郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除了张猛房权证号为郯房字第××的房产，判决确认该强制拆除行为违法。该案正在山东省临沂市中级人民法院二审程序中。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉的应当同时具有下列情形：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告前后两次的诉讼请求都是确认强拆房屋行为违法，尽管后诉的被告是郯城县人民政府，前诉的被告是郯城县人民政府郯城街道办事处，后诉与前诉的当事人并不相同，但是，针对同一个行政行为不应当以两个不同的行政机关为被告起诉两次，要么以其中一个行政机关为被告起诉，要么以另一个行政机关为被告起诉，要么以两个行政机关为共同被告起诉。本案原告在行政行为相同的情况下，分别以两个行政机关为被告提起前后两个诉讼，系重复起诉，应驳回其对郯城县人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张猛的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年九月十九日 书 记 员  孟园园
山东省济南市莱芜区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁0116刑更4号 罪犯郇政春，别名：郇正赢，男，1982年12月25日生于原莱芜市莱城区，汉族，初中文化，莱城区泰禾馅饼店老板，住莱芜区。因涉嫌妨害公务罪于2016年11月17日被原莱芜市公安局莱城分局监视居住，2017年12月21日被本院取保候审。 2017年12月21日，本院作出（2017）鲁1202刑初344号刑事判决，罪犯郇政春犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，一审宣判后，郇政春等人提出上诉。2018年9月7日，原莱芜市中级人民法院作出（2018）鲁12刑终12号刑事判决，罪犯郇政春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。2019年9月12日，济南市中级人民法院技术室作出（2019）鲁01委34号诊断工作报告，最终意见为：根据省人民政府指定医院诊断结果，郇政春患有高血压、糖尿病等，高血压合并糖尿病达到很高危程度，心脏彩超见室间隔肥厚，属于靶器官损害中的左心室肥厚。按照《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、注释第十一条之规定，郇政春目前病情属于《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病。 经查，罪犯郇政春患高血压合并糖尿病达到很高危程度，左心室肥厚，目前病情属于《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病，不宜收监执行刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯郇政春暂予监外执行。 二〇一九年九月三十日
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4202号原告：李西庭，男，1953年3月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李西庭与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李西庭于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西庭的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西庭向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1768元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李西庭向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1768元用于汤头办事处利农花园2号楼2单元201室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告李西庭向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1768元，用于利农花园2号楼2单元201室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李西庭出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李西庭以此为由诉来本院。本院认为，原告李西庭与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1768元，并自收取之日即2018年12月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李西庭要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1768元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李西庭取暖费1768元及利息（以1768元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36391号原告：广东云智硬件有限公司，住所地广州市天河区广州大道中****，统一社会信用代码91440106MA59DM8H5Y。法定代表人：刘嘉琳委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广州金菲仕物业管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道中，住所地广州市天河区广州大道中**办公楼****06732959540C。法定代表人：朱业锡。本院受理原告广东云智硬件有限公司诉被告广州金菲仕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告广东云智硬件有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东云智硬件有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5473号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：肖玉荣，男，1982年4月11日出生，汉族，住江门市开平市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告肖玉荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告肖玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息及手续费共计96922.80元（暂计至2019年2月11日），其中本金67415.26元、利息21389.21元、其他手续费8118.33元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××32。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年2月12日，拖欠原告信用卡本金、利息及有关费用合计96922.80元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告肖玉荣未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2015年6月5日向原告申请办理信用卡，经原告审核批准，开通卡号为62×××32的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年2月11日产生透支本金67415.26元，利息21389.21元，其他手续费8118.33元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖玉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金67415.26元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年2月11日的利息为21389.21元，其他手续费为8118.33元；自2019年2月12日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223.07元，由被告肖玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  朱仲灼审判员  董永文审判员  黄银平二〇一九年九月十日书记员  梁超豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16883号原告关志浩，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区，诉讼代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。被告陈素霞，女，汉族，1970年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区，被告黄湛泉，男，汉族，1961年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区，原告关志浩诉被告陈素霞、黄湛泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告关志浩及其诉讼代理人，到庭参加了诉讼，二被告经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款1000万元及利息1940000元（利息按月利率1.2%自2018年1月29日起暂计至2019年6月5日，并应计至付清欠款之日止）；2、二被告向原告支付因案涉纠纷聘请律师而支付的律师代理费80000元；3、二被告向原告支付因案涉纠纷申请财产保全而支付的财产保全担保费9500元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月27日，二被告因资金周转需要向原告借款1000万元，为此双方还签订一份《借款担保合同》，双方在合同中约定:1、借款期限为6个月，从2018年1月27日至2018年7月27日止；2、借款利息按照月利率1.2%计算，每月的利息于次月的5日前支付；3、被告黄湛泉自愿以其投资权益对借款合同项下的债务承担连带担保责任。前述合同签订后，原告按约向两被告履行了发放借款的合同义务，对此，有被告陈素霞出具的《收据》及银行转账凭证为证。但两被告在收到借款后并没有按照借款合同的约定向原告还本付息的合同义务。为证明诉讼主张，原告提交了《借款担保合同》、《借据》原告广发银行结算业务申请书等证据材料予以佐证。二被告未提交答辩意见及证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件，其真实性可以予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以确认，并予以采纳为本案证据。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年1月27日，原告关志浩（贷款人甲方）与被告陈素霞、黄湛泉（借款人乙方）签订一份《借款担保合同》，约定：二被告向原告借款1000万元，借款期限六个月，从2018年1月27日起至2018年7月27日止。借款利息为月息1.2%，当月利息于次月5日前支付。若乙方违约或逾期未能履行还款义务，则原告有权通过诉讼形式予以解决，原告为实现本合同项下债权所支出的费用（包括诉讼、保全费、律师代理费、调查费、拍卖费、评估费等）均由二被告承担……2018年1月29日原告通过其广发银行账户向二被告指定的被告陈素霞账户汇款支付了借款本金1000万元。被告陈素霞出具了收到借款1000万元的《借据》给原告。因二被告到期未能偿还借款本息，引起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告陈素霞、黄湛泉向原告借款，到期未履行还款责任，应当承担违约责任。本案的焦点问题在于：尚欠借款本金的认定及利息的计算；律师费及财产保全担保费的负担。一、尚欠借款本金的认定。原告提供了被告陈素霞、黄湛泉作为共同借款人与原告签订的《借款担保合同》，证实了双方的借款合意，双方约定二被告向原告借款本金1000万元。原告提供了被告陈素霞出具的《借据》，以及原告向被告陈素霞银行转账1000万元的凭证，证实原告实际向被告交付了约定的借款本金1000万元。原告本人出庭陈述了借款缘由，资金来源等情况，并陈述二被告在借款后未能偿还借款本金。二被告经本庭依法传唤未到庭提出任何抗辩。综上，本案双方借款合意明确，原告有实际支付借款的凭证，本院对原告主张的尚欠借款本金为1000万元予以认定。二、利息的计算。利息计算涉及两个问题，1、利息计算标准；2、起算时间。关于计算标准，双方签订的《借款担保合同》明确约定借款利息按照月息1.2%计算，该约定未超过法律规定的民间借贷可获法院支持的利率上限，原告主张按照月息1.2%计算借款利息，符合双方约定，本院予以支持。关于起算时间，根据查明的事实，原告实际在2018年1月29日向二被告指定的收款账户支付借款本金1000万元，借款利息应当从被告实际收到借款之日开始计算，原告陈述出借款项后二被告未偿还过借款利息。故本案借款利息应当从2018年1月29起计算至实际清偿之日止，原告的该项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。三、律师费及财产保全担保费的负担。双方签订的《借款担保合同》第五条第2点约定，被告未能履行还款义务的，则原告有权通过诉讼形式予以解决，原告为实现本合同项下债权所支出的费用（包括诉讼、保全费、律师代理费、调查费、拍卖费、评估费等）均由二被告承担。根据上述约定，原告为实现债权委托了广东泽康律师事务所律师作为诉讼代理人，原告提供了《委托代理合同》、律师费发票，证实实际支付了律师代理费80000元，该部分律师代理费用未超出广东省律师收费标准，根据双方约定应当由二被告承担。本案涉案标的较大，原告为实现债权还支付了财产保全担保费9500元，原告提供了担保协议书、担保费发票予以证实，根据上述约定，该部分费用亦应由二被告承担。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈素霞、黄湛泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志浩偿还借款本金10000000元及利息（利息按月利率1.2%，从2018年1月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈素霞、黄湛泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志浩支付律师代理费用80000元；三、被告陈素霞、黄湛泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志浩支付保全担保费9500元。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费93977元，财产保全费5000元，由被告陈素霞、黄湛泉负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李军耀审判员  莫 曲审判员  陈青兰二〇一九年九月十七日书记员  苏 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8532、8533号之二 申请执行人深圳市锟旺自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白路******，组织机构代码08773005-6，统一社会信用代码91440300087730056B。 法定代表人徐钊。 被执行人深圳华腾恒祥机械有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区黄屋路****代码MA5EGAN0-X，统一社会信用代码91440300MA5EGAN0XF。 法定代表人黄秋良。 申请执行人深圳市锟旺自动化科技有限公司与被执行人深圳华腾恒祥机械有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5077号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人货款人民币52000元及逾期付款利息损失（以人民币52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年8月1日起计算至货款付清之日止）；受理费人民币599元、财产保全费人民币563元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5077号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年九月十九日 书记员  刘学标
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3208号 申请执行人：余本海，男，1971年3月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：戚卫源，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于余本海申请执行戚卫源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3345号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还78500元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3208号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 超
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4556号 原告：吴广甫，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组。 法定代表人：吴祥龙，村委主任。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告吴广甫与被告临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组（以下简称吴界前村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广甫、被告吴界前村民小组的委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴广甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告苗木费30000元。事实和理由：2004年8月25日，原告承包了被告的一片荒山，承包费为168元每年，承包期限为十年，因承包时该山为荒山，长满了野草，所以承包费低至168元一年。承包时原、被告双方约定：谁承包谁利用，搞任何项目开发都可以。2014年承包期限已满时，被告又与原告签订了两年的承包合同，承包费为168元两年。2016年9月27日承包期限届满时，原是荒山无任何苗木的承包地，在原告的种植下长满了各种果树、松树及金银花，原告要求续签承包合同，被告拒绝，将该山以高价承包给其他村民，原告所种植的苗木没给予任何补偿。 吴界前村民小组辩称，原告诉称要求答辩人支付3万元苗木费，不符合客观事实和法律规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。一、原告所诉称的涉案荒山土地是承包合同到期后，答辩人将村集体所有到期的土地公开向本村村民发包，其中包含原告所诉称的荒山土地，原告也到现场投标，只是没有中标，是因原告未能继续承包，并非答辩人拒绝让原告继续承包该荒山土地；二、答辩人在公开发包土地时，原告在现场知悉答辩人对荒山土地发包的流程以及对地表附属物处置方式和期限，当时村负责人赵应宝在投标现场公开答复，如果原承包户未能中标，应在15日之内自行处置地表附属物，逾期由新承包户进行处理，之后，原告将该宗荒山土地交付给答辩人，答辩人又另行承包给其他承包户进行承包经营，双方不存在任何争议；三、原告诉称在涉案的土地上种植松树、果树等无相关的证据证实自己的主张，原告要求给付3万元苗木费的主张，应当不予以支持；四、答辩人与原告从没有以口头或者书面形式约定合同到期后对地表附属物的处置或者折价给答辩人及新的承包户，退一步讲，假设原告有自行栽植的树木，也没有相关的合同约定，原告已将荒山土地交付给答辩人，双方已经履行完毕，不存在任何争议，原告的诉讼请求应当依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴广甫系吴界前村民小组村民。2004年8月25日，吴广甫承包了吴界前村民小组的名为花山的荒山一处，承包费每年168元，承包期限为十年，吴广甫一次性缴纳了十年的承包费1680元。2014年承包到期后，吴广甫继续承包该处荒山2年，并缴纳了2年承包费336元。吴广甫承包荒山后，在荒山上栽植了部分树木，吴界前村民小组也组织村民在该处荒山数次栽植树木，期间，因火灾等原因，部分树木烧毁，现尚存部分松树、果树、金银花等。 上述荒山承包到期后，2016年9月27日，吴界前村民小组将荒山收回并重新发包，案外人王怀美中标并承包了涉案荒山，承包期限3年，每年承包费5000元，吴广甫参与竞标，但未能中标，不再继续承包荒山。在重新发包时，吴界前村民小组告知吴广甫在15日内自行处置地上附属物，逾期则归新承包户所有。 本院认为，吴广甫承包了吴界前村民小组荒山一处12年，双方对此没有争议，本院予以确认。本案争议焦点为吴界前村民小组应否应给与吴广甫补偿。 绿水青山就是金山银山，植树造林，保护环境，功在当代，利在千秋，也是建设社会主义生态文明建设的应有之义。本案中，吴界前村民小组曾组织村民在涉案荒山上种植了黑松等植物，吴广甫也曾参与种植，但从吴界前村民小组在重新发包涉案荒山时曾告知吴广甫在15日内自行处置地上附属物的情况来看，吴广甫应在涉案荒山上种植了部分林木。良好的生态环境是最普惠的民生福祉，而保护生态环境就是保护生产力，就是保护金山银山。吴广甫在涉案荒山上种植的松树等林木，可保持水土、防风固沙、增加土壤蓄水能力，大大改善和保护了生态环境，对于涉案荒山上的林木应当予以保护，对于吴广甫种植林木的行为应当予以鼓励。根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，集体所有的森林和林木、个人所有的林木以县为单位，制定年采伐限额。采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。吴界前村民小组虽已告知吴广甫自行处置地上附属物，逾期则归新承包户所有，但从上述法律规定可以看出，吴广甫在限定的15日内无法对林木进行有效处置，也不能轻易处置，故对于吴广甫种植的林木，吴界前村民小组应当给予部分补偿。 《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”公正（公平正义）是人们在追求利益平衡时的价值准则和价值理念。从吴界前村民小组对涉案荒山的处置方式（自行处置）来看，会导致实质不公平的结果，导致双方当事人权利义务失衡，也不符合绿水青山就是金山银山的倡导。因本案双方当事人均在荒山上种植过树木，且树木混在一起，吴广甫又未能提供充分证据证实其具体种植的林木种类及数量，基于上述公平原则，本院酌定吴界前村民小组应补偿吴广甫的苗木费为3000元。 综上，吴广甫的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下： 被告临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组于本判决生效后十日内补偿原告吴广甫苗木费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由原告吴广甫负担137元，被告临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇一九年九月三日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6363号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽、毛丽凯（特别授权），公司员工。 被告卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 被告赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，户籍地同××。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告卢丹亚、赖志红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判决被告卢丹亚、赖志红共同归还原告代偿款325704.43元及违约金7417元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准从每一笔代偿之日起暂计算至2019年6月20日，实际计算至款项还清之日，最多不超过97711.3元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告卢丹亚、赖志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月16日，原告与两被告签订了《车贷服务合同》一份，该合同约定主要内容有：被告因贷款购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司广州东城支行代办贷款手续用于购车，原告为被告的该笔贷款向上述银行提供保证金质押担保；如被告未按银行合同约定导致原告承担共同偿债责任或担保责任，原告有权向两被告追偿代偿资金、原告为实现债权而支付的相关诉讼费用、违约金等。2017年2月13日，两被告与上述银行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，透支金额771917元，分36期偿还。后因被告未能按照合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告于2019年2月25日向贷款银行支付了72226.16元，于2019年6月4日向贷款银行支付了253478.27元，合计325704.43元。 本院认为，原告与两被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告卢丹亚追偿。被告赖志红对被告卢丹亚的上述债务承担共同还款责任。被告卢丹亚、赖志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢丹亚、赖志红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款325704.43元及违约金7417元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准从每一笔代偿之日起暂计算至2019年6月20日，实际计算至款项还清之日，最多不超过97711.3元），合计333121.43元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3149元，保全费2186元，合计5335元，由被告卢丹亚、赖志红共同承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卢丹亚、赖志红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月十三日 代书记员 袁荣华
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢817号申请执行人：闫高山，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：汪其林，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：昆山协昆装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913205830602200217，住所地昆山市周市镇时代名苑**楼**。法定代表人：于龙江。申请执行人闫高山与被执行人汪其林、昆山协昆装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2013)昆周民初字第0712号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪其林、昆山协昆装饰设计工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪其林、昆山协昆装饰设计工程有限公司银行存款人民币87372.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月五日书记员  曹俊瑜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初2320号申请人:中国工商银行股份有限公司惠东支行，营业场所惠东县平山镇新平路42号。负责人：杨文开。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被申请人：陈金洋。被申请人：江伟容。被申请人：广东恩歌源房地产开发有限公司，住所地惠东县华侨城文化广场西侧恩歌源东方御景中央街**。法定代表人：李长均。申请人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被申请人陈金洋、江伟容、广东恩歌源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司惠东支行于2019年9月23日向本院申请财产保全，于2019年9月25日缴纳保全费，请求查封被申请人陈金洋名下位于惠东县平山街道华侨城地段恩歌源东方御景3单元25层03号房的房产【不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第××号；登记证明号：粤房地预登惠东字第××号】。申请人中国工商银行股份有限公司惠东支行提供财产保全担保函（担保限额：60万元）为上述查封作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠东支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈金洋名下位于惠东县平山街道华侨城地段恩歌源东方御景3单元25层03号房的房产【不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第××号；登记证明号：粤房地预登惠东字第××号】。查封期限为三年。如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。在查封期间，该房产由被申请人陈金洋负责监管。未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨光辉人民陪审员  黄旭东人民陪审员  张美芝二〇一九年九月二十五日法官助理李琦书记员朱嘉敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2239号原告：刘建升，男，汉族，1978年3月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：江伟荣，男，汉族，1983年2月1日出生，住址：广东省德庆县，本院在审理原告刘建升诉被告江伟荣民间借贷纠纷一案，因原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建升撤回起诉。案件受理费5800元，公告费560元，共6360元由原告刘建升负担。审 判 长  胡 海审 判 长  胡海林审 判 员  赖瑜平人民陪审员  郭瑞民二〇一九年九月二十五日法官助理杨玉婷书记员游金浪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3812号 申请执行人夏宪照,男,1953年1月29日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈宏斌,男,1965年3月14日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞宏元中医医院有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道众利路金胜综合楼，统一社会信用代码：91441900MA4UTXC650。 法定代表人陈宏斌。 关于申请执行人夏宪照与被执行人陈宏斌、东莞宏元中医医院有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初29804号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息380000元、律师费40000元、诉讼费8790元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈宏斌、东莞宏元中医医院有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈宏斌名下有粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌车辆共四辆，且名下有位于东莞市××城区××路××＃公寓××单元××房产（房产证号：**××94）。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈宏斌、东莞宏元中医医院有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述车辆予以轮候查封及有抵押权，因未能实物扣押，本案暂无法处理，另东莞市中级人民法院正依法处理被执行人陈宏斌名下位于东莞市××城区××路××＃公寓××单元××房产（房产证号：**××94），申请执行人自行向处置权法院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵润杰