wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8007号 原告：西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室，统一社会信用代码91350000764079767U。 法定代表人：林阴治，总经理。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建宏飞律师事务所律师。 被告：王僰峥，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告西岸传媒股份有限公司（以下简称西岸公司）与被告王僰峥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年5月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告西岸公司的委托诉讼代理人吴伟良到庭参加诉讼。被告王僰峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西岸公司向本院提出诉讼请求：1.王僰峥对福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6718号民事判决即厦门市竞艺广告美术有限公司向西岸公司支付媒体费148695元及违约金（按每日万分之五的标准自2013年1月14日起计至实际付款之日止）、律师费6000元的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由王僰峥承担。事实和理由：西岸公司与厦门市竞艺广告美术有限公司（以下简称竞艺公司）广告合同纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月11日作出（2015）思民初字第6718号民事判决书，判决竞艺公司应于判决生效10日内向西岸公司支付媒体费148695元、违约金（按每日万分之五的标准自2013年1月14日起至实际付款之日止）、赔偿西岸公司律师费6000元，如未在判决指定期限内履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。但竞艺公司未履行判决书义务，西岸公司于2017年2月9日依法申请执行。2017年6月28日，福建省厦门市思明区人民法院作出（2017）闽0203执863号执行裁定，裁定被执行人名下暂无其他财产可供执行，依职权终结本次执行程序。西岸公司从工商部门查询得知，竞艺公司为一人有限责任公司，其股东为王僰峥。西岸公司先后两次提供材料根据法律有关的规定申请追加王僰峥为被执行人。2018年11月19日，经办法官告知西岸公司另案起诉王僰峥对前述民事判决承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，故西岸公司诉至本院并提出如上诉求。 王僰峥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，竞艺公司作出股东会决议，将股东赵素云的股权转让给王僰峥，转让后王僰峥持有竞艺公司100%股权。截至2019年9月5日，竞艺公司仍为一人有限责任公司，股东为王僰峥。 2015年12月11日，本院作出（2015）思民初字第6718号民事判决书，判决竞艺公司向西岸公司支付媒体费148695元、违约金（按每日万分之五的标准，自2013年1月14日起计算至实际付款之日止）及律师费6000元。因竞艺公司未能履行上述判决书确定的义务，西岸公司向本院申请强制执行。2017年6月28日，本院作出（2017）闽0203执863号执行裁定书，以被执行人竞艺公司名下暂无其它财产可供执行为由，终结本次执行程序。 以上事实，有西岸公司提供的《民事判决书》、《受理执行案件通知书》、《执行裁定书》、《私营公司基本信息》、《有限责任公司变更登记申请书》、《承诺书》、《准予变更登记通知书》、《有限责任公司变更登记审核表》、《股东会决议》、《股权转让协议》等以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，王僰峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”王僰峥作为竞艺公司的独资股东，未到庭举证证明竞艺公司的财产独立于其自己的财产，故西岸公司主张王僰峥针对竞艺公司对西岸公司所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王僰峥应于本判决生效之日起十日内针对厦门市竞艺广告美术有限公司对原告西岸传媒股份有限公司所负债务即媒体费148695元、违约金（按每日万分之五的标准，自2013年1月14日起计算至实际付款之日止）及律师费6000元承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6003元，由被告王僰峥负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴燕航） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （林 华） 二〇一九年九月十九日 法官助理（沈冰芸） 代书记员（ 魏群 灵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1228号申请执行人:蔡璐，女，1988年5月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人:龚珍水，男，1954年6月28日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人蔡璐与被执行人龚珍水民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人龚珍水发出执行通知书，责令被执行人龚珍水向申请执行人蔡璐返还借款6万元及利息。本院查明，被执行人龚珍水在武穴市机关事业单位保险局有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人龚珍水在武穴市机关事业单位保险局发放的退休工资7万元本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇一九年九月二十六日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执1228号武穴市机关事业单位保险局：关于申请执行人蔡璐与被执行人龚珍水民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出（2019）鄂1182执1228号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行以下事项：协助提取被执行人龚珍水的工资收入7万元（提取至武穴市人民法院账户）。开户名：武穴市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行账号：17×××54附：（2019）鄂1182执1228号执行裁定书一份。二0一九年九月二十六日案件承办人：金楚才13387128799
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执425号申请执行人赵某1，男，汉族，村民。被执行人赵某2，男，汉族，村民。赵某1申请执行赵某2借款合同纠纷一案，依据陕西省泾阳县人民法院生效的（2017）陕0423民初204号民事调解书，由被执行人赵某2向申请执行人赵某1支付64000元，并承担本案执行费860元。该案在执行过程中，因双方私下达成和解协议并已履行，申请执行人赵某1申请撤销对被执行人赵某2的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执425号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年九月六日书记员  王磊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执359号申请执行人：邹绍群，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。申请执行人：陈秋根，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。申请执行人：卢辉，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。申请执行人：付香根，男，1959年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。被执行人：江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤矿，住所地江西省高安市建山镇。负责人：胡冬平，该矿矿长。本院在执行申请执行人邹绍群、陈秋根、卢辉、付香根与被执行人江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤矿侵权责任纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤矿发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤矿在银行或其他单位的存款或收益642170.36元；或查封、扣押、冻结被执行人江西煤业集团有限责任公司英岗岭煤矿等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年九月二日书记员  易骊
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初869号原告：李顺义，男，1952年1月20日生，汉族，山西省寿阳县人，现住太原市杏花岭区。被告：寿阳县平头镇北张芹村民委员会。住所地寿阳县平头镇北张芹村。法定代表人：李发明，该村委主任。原告李顺义与被告寿阳县平头镇北张芹村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。原告李顺义向本院提出诉讼请求：请求法院依法将位于长条面积两亩四分承包地归还本人，并请求赔偿原告2007年至2019年在该土地非法被侵占期间造成的经济损失28800元。事实与理由：1999年北张芹村村委干部以我欠摊派款为由将我11亩1分地全部收回抵顶欠款，在2003年欠款已交清，2006年经县、乡两政府督促，村长李发明归还了我承包土地8亩7分，所欠2亩4分地在2000年村干部已将地承包给其他村民，以与其他村民签订承包合同为由未能归还。根据土地承包法规定，土地承包30年不变，承包期间干部不能收回、调整土地，请求法院保护本人权利，收回本人被侵占的土地。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告李顺义为寿阳县平头镇北张芹村村民，未实际取得诉争土地的承包经营权，原告应向有关行政主管部门申请解决。原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李顺义的起诉。本案不收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一九年九月十九日书记员  庞晓兵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3500号 罪犯张国军，男，1971年10月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2016年2月24日作出（2016）黔0181刑初24号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，未追回的赃款赃物继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年5月10日作出（2016）黔01刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月累计积分39.3分折算334.05分，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张国军准予减刑八个月(刑期自2015年10月13日起至2022年2月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1019号之一 申请执行人：刘某某 被执行人：某某某某有限公司 申请执行人刘某某与被执行人某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初6247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年7月20日向本院申请执行，申请执行标的33.2982万元，本院于2018年7月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的33.2982万元，申请人刘某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某某某有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2016)冀0105民初6247号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人刘某某享有要求被执行人某某某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某某某有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  王志江 人民陪审员  牛 杰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  亢杰镖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1684号之一 申请人谢玉呈，男性，汉族，1957年6月18日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢开智，男性，汉族，1962年9月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢开书，男性，汉族，1973年10月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢开阳，男性，汉族，1965年8月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢玉呈与被执行人谢开智、谢开书、谢开阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）闽0305民初4684号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢玉呈于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢开智、谢开书、谢开阳支付案款人民币500388元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人谢开智、谢开书、谢开阳名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4684号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十日 书记员  林国煌
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984财保53号 申请人：王珊珊，女，1988年11月3日出生，住河间市。 被申请人：张秋林，男，1989年7月12日出生，住河间市。 申请人王珊珊于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋林驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张秋林驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆予以扣押，期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雁彬 二〇一九年八月十九日 书记员  赵中玮
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1753号 原告：陆加雨，男，1968年5月25日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县天和胜铝型材有限公司。住所地，灌云县经济开发区经5路10号。 法定代表人：丁俊青，该公司经理。 被告：连云港旺家铝型材有限公司。住所地，灌云县伊山镇朱韩村工业园。 法定代表人：刘方俊，该公司经理。 原告陆加雨诉被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆加雨的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆加雨向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告工资10000元。事实和理由：被告录用原告为其员工，被告安排原告为劳动岗位。被告一是丁俊青独资注册成立的公司，被告二是丁俊青以其儿子丁彦茗的名义注册成立的公司（丁彦茗于2014年成立被告二时才刚刚大学毕业），被告二的法定代表人刘方俊对该公司无股份，二被告实际权利人是丁俊青。原告在工作期间，经常被老板丁俊青安排到被告二处生产产品后几道工序，制成铝材成品销售。2018年12月18日，丁俊青安排被告二向原告出具欠条，欠原告工资10000元，该欠款是二被告共同拖欠的，二被告应当承担连带偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告灌云县天和胜铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 被告连云港旺家铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了承诺书、欠条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院认定事实如下：被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告在其公司生产铝制品。2018年12月18日，经原告陆加雨与被告灌云县天和胜铝型材有限公司结算，被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费共计10000元，有被告灌云县天和胜铝型材有限公司向原告出具欠条一张予以证实。事后在原告多次催要未果情况下，被告连云港旺家铝型材有限公司于2019年1月30日向原告出具承诺书，承诺对被告灌云县天和胜铝型材有限公司所欠的劳务费10000元保证用其公司所有的厂房、机器设备等财产变卖或者租赁所得租金优先偿还该欠款，后二被告至今未向原告履行偿还义务。 本院认为，被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告生产产品，双方之间已经形成合法的劳务关系。现被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费10000元，故对原告主张被告灌云县天和胜铝型材有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告连云港旺家铝型材有限公司自愿对上述债务承担偿还义务，故对原告要求该公司承担偿还责任，本院也依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆加雨劳务费人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，均由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年九月三十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 （二）、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 （三）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7737号 原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：黎萍，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟斌，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：李晨阳，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告鲁永祥与被告李晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎萍到庭参加诉讼；被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金26060.15元，并按年利率24%支付自2017年3月2日起至债权全部清偿之日止的逾期利息。2.请求法院判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告提出借款请求，双方在漳州市芗城区签署了编号为DX0036924的《借款协议》，并约定原告向被告出借资金54836.01元，被告分36期还款（自2016年9月1日至2019年8月1日），每月偿还等额本息数额为1857.72元（年利率13.38%）。上述协议签订后，原告于2016年8月12日向被告指定的银行账户实际转账出借35000元，后被告仅依约偿还6期本息合计11146.32元，自2017年3月2日起开始逾期付款。截至起诉之日止，按原告实际出借的金额计算，被告剩余的应还本金为26060.15元。现借期已届满，被告未依约按时足额偿还剩余借款本息，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告李晨阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年8月5日，原、被告签订一份合同编号为DXC1605961008430-01的《借款协议》，约定（摘要）：被告因资金周转需要向原告借款54836.01元，被告分36期还款，每期还款金额1587.72元，每月1日还款，还款起止日期为2016年9月1日至2019年8月1日，被告并提供其开立于中国建设银行龙海锦江支行的账户作为专用账号。 2.2016年8月12日，原告通过招商银行向被告上述专用账户汇款35000元。借款后，被告仅偿还自2016年9月至2017年2月借款本息合计11146.32元，之后未再还款。原告于2019年8月13日向本院提起民事诉讼。 另在案件审理过程中，本院调查出在同一年度内，原告在芗城区法院内民事诉讼中涉及10件以上民间借贷案件的情况，符合职业放贷人的认定标准，经本院向原告释明本案借款协议无效，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款本金26060.15元，并按年利率6%支付自2017年3月2日起至债权全部清偿之日止的资金占用期间的利息损失。 上述事实有被告的身份证和银行卡复印件、《借款协议》及原告的招商银行历史交易明细表、本院的案件立案审查表为据，应予确认。 本院认为，原告的行为已经构成职业放贷人认定标准，职业放贷人未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，属于违反效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定原、被告的借款协议无效，起诉前被告已经支付的款项应抵扣本金，即被告应归还的本金金额为23853.68元。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持，但计付期间应从起诉之日起至实际还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晨阳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲁永祥23853.68元，并从2019年8月13日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告鲁永祥的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820.6元，减半收取计410.3元，由原告负担112.2元，由被告负担298.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邱志强 二〇一九年九月十九日 书记员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保146号 申请人张广威申请执行袁飞飞财产保全一案，本院于2019年8月23日立案执行，及时进行了保全，并于2019年9月4日按照（2019）冀0705民初2313号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2122号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市。 法定代表人：陈晓玲。 被执行人：魏波，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：白正波，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：陈伟。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1719号金融借款合同纠纷一案，对被执行人名下财产进行了查封、冻结。另查明，本案在保全阶段本院于2018年12月17日查封了担保人张锐名下位于绵阳市游仙区房屋（监证字第××号），查封了绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司名下位于绵阳市游仙区个（监证字第1513029号），现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏波、白正波、绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司名下财产的查封、冻结； 二、解除对担保人张锐名下位于绵阳市游仙区房屋（监证字第××号）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月九日 书记员  黄龙
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执753号 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，住所地平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。 负责人：陈宇辉，总经理。 被执行人刘刚，男，1990年9月4日出生，壮族，住所地平果县铝业公司雷感区。证件号码：452624199009040018。 本院在执行（2019）桂1023执743号案中，经“四查”、“两查”，并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执743号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年九月九日 书记员  潘耀舜
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初223号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人毛金凤，女，汉族，1962年4月9日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，原系个体木材加工厂业主，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪于2018年12月14日被尚志市公安局取保候审，2019年6月5日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）186号起诉书指控被告人毛金凤犯非法收购盗伐的林木罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月4日立案，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人毛金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至8月份，被告人毛金凤在明知王某（另案处理）所出售的木材属于盗伐的情况下，仍以盈利为目的，大量收购王某盗伐的林木蓄积180立方米。经侦查，被告人毛金凤于2018年12月14日在尚志市苇河镇被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人毛金凤非法收购盗伐的林木，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，应当以非法收购盗伐的林木罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人毛金凤在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人毛金凤对公诉机关指控的罪名无异议，亦无辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年秋，被告人毛金凤在黑龙江省尚志市苇河镇铁西街经营一木材加工厂。2016年8月份，毛金凤明知王某（绰号二铁子，另案处理）向其所出售的木材来源不明，仍以明显低于市场价格收购王某出售的木材180立方米。毛金凤将收购的木材加工后出售，从中获取利益。2018年12月14日，被告人毛金凤在黑龙江省庆安县被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人毛金凤的户籍证明；案件来源及到案经过；帽儿山盗伐位置示意图及盗伐现场勘查笔录及照片，现场指认照片；尚志国有林场管理局关于帽儿山林场2016年冬季盗伐地点权属鉴定情况的说明，尚志县人民政府林权证；银行交易明细记录单；证人李某、徐某1、程某、张某、徐某2、谷某的证言，以及被告人毛金凤的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛金凤非法收购明知是盗伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛金凤到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；毛金凤自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款的规定，判决如下：被告人毛金凤犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年九月二日书 记 员  苏永强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4410号 申请执行人:刘世英，女，汉族，1949年10月25日出生，住四川省资中县。 被执行人:魏玮，女，汉族，1984年6月17日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:周碧华，男，汉族，1944年9月13日出生，住福建省漳平市平和县。 被执行人:林秀凤，女，汉族，1950年12月29日出生，住福建省漳州市平和县。 申请执行人刘世英与被执行人周碧华、林秀凤、魏玮委追偿权纠纷一案，本院(2018)闽0102民初7054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周碧华、林秀凤、魏玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日由本院申请强制执行，申请执行标的：人民币286000元、案件受理费14610元、保全费5000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人周碧华、林秀凤、魏玮在本院已有作被执行人的执行案件立案的【案号：(2019)闽0102执1546号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入(2019)闽0102执1546号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年九月十六日 书记员  江 宇
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初245号原告：窦某某，女，1968年8月28日出生，汉族，现住蒲县。被告：杨某某，女，1969年11月7日出生，汉族，现住蒲县。原告窦某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告窦某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款10万元，并按银行同期利率偿付利息；2.请求判令被告偿还借用原告信用卡现金2万元，并承担拖欠信用卡所造成的违约责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日至2015年11月11日被告称有急事需要用钱，从原告处分两次借款10万元，并约定按民间借贷偿付利息，同时借用原告信用卡一张，卡内现金2万元。从2016年4月以后，原告向被告追要借款，被告不仅不按期付息，对于应当偿还的本金一拖再拖，为此向法院提起诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。围绕诉讼请求原告依法向本院提交了以下证据材料：1.借据2张，2.信用卡复印件及银行明细。本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年9月21日、2015年11月11日被告称有急事需要用钱，从原告处分两次借款10万元，借期一年，月息4分。之后，被告按照约定支付利息至2016年4月份。自此后，原告多次向被告索要借款本金及利息均未果，为此向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并书写借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按照约定偿还本金，故原告要求被告支付本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还使用信用卡2万元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明系被告使用，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告窦某某本金100000元及利息（自2016年5月起至还款之日止按照中国人民银行年利率6%计算）。案件受理费2700元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  左永玲审 判 员  席建芳人民陪审员  孟蒲平二〇一九年九月十日书 记 员  亢昱博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18626号原告：金明娇，女，汉族，1959年12月4日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师，执业证号14403201810037616。被告：深圳市西湖股份有限公司（以下简称深圳西湖公司），住所深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码91440300192179235G。法定代表人：李美莲。委托诉讼代理人：周彩洪，女，汉族，1992年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：田平，男，汉族，1971年4月14日出生，身份证住址湖北省赤壁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司），经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T负责人：李振平。委托诉讼代理人：李柯阳，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址广州市，系公司员工。委托诉讼代理人：刘永进，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，公司员工原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明娇委托诉讼代理人刘跃、被告深圳西湖公司委托诉讼代理周彩洪到庭参加诉讼，被告人保深圳公司、被告田平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金明娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告深圳西湖公司、田平赔偿原告车辆维修费42220元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××(事故发生时临时车牌号为粤Ｍ×××××)的梅赛德斯奔驰牌小轿车于2018年11月18日在深圳市龙岗区大芬地铁站附近与被告田平驾驶的车牌号为粤BD95586营运车辆发生交通事故，行驶证显示该车辆隶属被告深圳西湖公司所有，该车辆在被告人保深圳公司投保。经交警以及保险公司现场勘测，被告田平所驾驶的车辆全责。事故发生后，原告维修车辆花费42220元整，而被告迟迟不肯履行赔付义务。被告深圳西湖公司答辩称，本案原告提出的本次事故车辆维修费用不能简单根据发票数额进行认定，应当结合原告车辆实际情况综合考虑车辆型号及配件的特殊性、车辆损毁的实际程度、车辆使用年限、维修定损、保险公司查勘记录、原告所举证是否充分等情况，秉承公平合理的原则进行裁判。本案原告选择维修公司时未与被告方联系，单方委托维修，被告各方未参与鉴定维修过程，维修结算单维修公司与盖章落款的企业不一致，结算单未详细记录客户全称、联系方式、且发动机号与原告提供的机动车信息查询单不一致，另原告车辆使用年限较久，维修服务项目、更换配件与保险公司出具保险事故车辆现场查勘记录列明的损失情况有较大出入，因此原告提供的维修结算单的客观性和公正性无法保证。另原告未提交车辆定损情况明细、原告损坏车辆实际维修地点等其他证据证明，故无法判断上述证据的真伪，进而无法确定车辆维修项目、配件更换、维修费用是否合理;关于本案的受理费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条之规定可知应当按照原被告之间的胜诉比例承担。综上所述，答辩人认为被答辩人金明娇的请求缺乏证据支持，恳请法庭查明案件事实，依法对本案作出公正裁决。被告人保深圳市公司答辩称，涉案车辆粤BD95586在我司仅购买了交强险，被保险人为深圳西湖公司，保险期限为2018年4月10日至2019年4月9日，事故发生后我司已为原告垫付车辆损失2000元，交强险内财产损失的限额已用尽。被告田平没有答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年11月18日，原告驾驶的临时车牌号为粤Ｍ×××××的奔驰牌小轿车在深圳市龙岗区大芬地铁站附近与被告田平驾驶的车牌号为粤BD95586营运车辆发生交通事故。被告人保深圳公司出具《保险事故车辆现场查勘记录》，认定粤BD95586牌车辆负全部责任，粤Ｍ×××××车损失情况为：前杠及左下亮条、左大灯、左前叶、头盖受损、中网受挤、隐损待查。二、被告深圳西湖公司系粤BD95586牌车辆的所有人，该车辆在被告人保深圳公司处投保交强险。事故发生后，被告人保深圳公司于2018年11月21日在交强险财产损失限额内向原告支付事故赔偿款2000元。三、2018年11月20日，原告将受损车辆交予深圳市智辉汽车汽车维修有限公司进行维修。该维修公司出具结算单，载明维修费用为42220元，其中工时费9800元、配件费32420元。因被告深圳西湖公司及被告人保深圳公司对上述维修费用不予认可，原告申请对车辆事故损失价值进行鉴定。经本院委托鉴定，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司于2019年8月26日出具HN19-400085号《价格鉴证报告》，确定案涉粤Ｍ×××××车辆的维修费用为29380元，其中更换配件费用为24280元，修理项目费用为5100元。原告为此支出鉴定费4500元。四、被告田平与被告深圳西湖公司系雇佣关系，事故发生时系履行职务行为。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本次事故粤BD95586牌车辆负全部责任，被告人保深圳公司作为该车辆交强险承保单位，根据保险合同的约定，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告深圳西湖公司作为该车辆的车主，被告田平在事故发生时是履行职务行为，被告深圳西湖公司应当在被告人保深圳公司赔偿限额之外承担赔偿责任。经本院委托鉴定，在本次交通事故中，原告的车辆维修损失为29380元，扣除被告人保深圳公司已经赔付的2000元，原告有权要求被告深圳西湖公司支付赔偿款27380元，对于原告超过该金额的请求，本院不予支持。被告田平在事故发生时是履行出租车公司的职务行为，故原告请求被告田平承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市西湖股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金明娇支付赔偿款27380元。二、驳回原告金明娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告金明娇负担150元，被告深圳市西湖股份有限公司负担278元。鉴定费4500元，由被告深圳市西湖股份有限公司负担。原告金明娇预交的诉讼费用278元，由本院予以退回。被告深圳市西湖股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用278元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇一九年九月二十五日法官助理龙楚翘书记员巴小品
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3704号 罪犯冯安仁，男，1966年3月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年11月25日作出（2013）花刑初字第495号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月剩余积分折算兑换1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯冯安仁准予减刑七个月(刑期自2013年7月1日起至2023年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2020号之一 申请执行人：周清河，男，1937年10月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：黄秀琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人周清河与被执行人黄秀琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的2018闽0602民初9036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人周清河于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行2018闽0602民初9036号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款60000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年9月30日本院依法对被执行人黄秀琴采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月三十日 书 记 员  庄荣艺
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2257号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司新华西路支行 被执行人：洪某某 申请执行人某某银行股份有限公司新华西路支行与被执行人洪某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司新华西路支行于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的817178.49元，本院于2019年9月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人洪某某的银行存款信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的817178.49元，申请人某某银行股份有限公司新华西路支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人洪某某名下有可供执行的财产，且申请人某某银行股份有限公司新华西路支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初4860号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司新华西路支行享有要求被执行人洪某某继续履行债务的权利，被执行人洪某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司新华西路支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月二十日 书 记 员  亢杰镖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11115号原告：东莞市虎门精德顺五金模具厂，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑松岗社区18号一栋一楼，统一社会信用代码为92441900MA4W8RLH3R。经营者：廖献成。被告：杨选华。原告东莞市虎门精德顺五金模具厂与被告杨选华加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付模具加工费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年5月22日立案受理后，适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告提供的送货单、有被告签名确认的欠条可知，2017年3月29日，原告按被告要求将一套模具送至被告指定的一桥五金电子有限公司，模具金额为22000元，2017年10月27日，经双方协商将模具加工费优惠2000元，被告出具欠条确认尚欠原告一套模具加工费20000元。在被告未能举证证明已向原告付清加工费的情况下，原告主张被告尚欠其加工费20000元，本院予以采信。欠条上约定2018年5月份支付，现付款期限已届满，原告要求被告支付加工费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨选华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门精德顺五金模具厂支付加工费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告杨选华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  陈玉梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈倩婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3477号原告：何明璇，女，1984年12月6日出生，汉族，住保定市北市区。委托代理人：王小娜、张娇，河北言复律师事务所律师。被告：魏立红，女，1980年1月19日出生，汉族，住保定市。委托代理人：刘军力，男，1980年10月19日出生，汉族，住保定市，系魏立红的丈夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。法定代表人：孟庆一，经理。委托代理人：国小伟，男，1991年10月30日出生，汉族，系该公司工作人员。原告何明璇与被告魏立红、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明璇的委托代理人张娇、被告魏立红的委托代理人刘军力、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人国小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明璇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费等共计22160元。二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，魏立红驾驶冀Ｆ×××××轿车沿五四路与钻石街交口西侧路北的非机动车道内自东向西行驶时与同方向行驶的何明璇驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，何明璇受伤。交警三大队做出事故认定，魏立红负此次事故的全部责任，何明璇无责任。事发后原告受伤治疗，但被告未赔付原告的各项损失。为此，原告诉至法院。被告魏立红辩称，对交通事故事实和认定书认可，不认可原告诉讼请求的金额。被告大地财险辩称，对此次事故的经过和责任划分无异议。冀Ｆ×××××在我司投保交强险和三者五十万不计免赔。原告诉求需提供合理合法的证据，在核实车辆行驶本、驾驶本在合法有效的前提下，我司在保险范围内承担赔偿责任。依据保险合同规定，我司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年11月18日17时55分，魏立红驾驶冀Ｆ×××××轿车沿五四路与钻石街交口西侧路北的非机动车道内自东向西行驶时与同方向行驶的何明璇驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，何明璇受伤。保定市公安局交通警察支队第三大队做出第130602420180005838号道路交通事故认定书，魏立红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负此次交通事故的全部责任，何明璇无责任。事故发生后，原告何明璇在保定市第二医院检查治疗，门诊治疗费用983元由被告魏立红支付；原告何明璇主张营养费按照50元/天的标准计算60天为3000元；误工费按照事发前月平均工资主张二个月为9625元；护理费8000元；交通费500元；电动车存车费120元；电动车车损915元，上述共计22160元。被告魏立红、大地财险对于事故经过和事故责任认定没有异议，对于原告主张的部分项目金额和计算标准提出异议。另查明，冀Ｆ×××××轿车在被告大地财险投保机动车交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，保定市公安局交通警支队第三大队作出道路交通事故认定书,认定魏立红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负此次交通事故的全部责任，何明璇无责任，上述事故认定客观真实，本院予以确认。被告魏立红对原告何明璇造成侵害，应承担相应的民事赔偿责任。因本案事故发生在保险期间内，应当先由事故车辆的承保单位大地财险在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏立红承担。原告何明璇在此次交通事故中所受损失包括：1.护理费8000元，原告提供家政服务合同及护理费票据予以证明，结合原告受伤部位，护理费属于合理支出；2.营养费，结合原告的治疗及伤情以及医院的诊断证明，原告左下肢固定6-8周，需加强营养，故营养费按照50元/天的标准计算8周，计2800元；3.误工费，结合原告的治疗及伤情以及医院的诊断证明，原告左下肢固定6-8周，建议休息。故原告主张二个月的误工期本院予以支持，按照事发前三个月平均工资4812元/月计算为9624元；5.交通费，结合原告治疗情况酌情支持400元；6.电动车维修费915元，原告车辆在事故受损维修，维修费用系必要合理支出。电动车存车费，原告未提交证据证明。上述各项损失共计21739元，应由被告大地财险在保险限额内赔偿原告何明璇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告何明璇因此次交通事故造成的各项损失共计21739元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，适用简易程序减半收取151.5元，由被告魏立红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年九月十九日书记员  李玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初3934号原告：喻秋良，女，1965年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：广州精工技术有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路8号A栋101，统一社会信用代码914401017418896281。法定代表人：熊谷祐一，职务：董事总经理。委托诉讼代理人：鲁红兵、朱斯艳，系该公司员工。原告喻秋良与被告广州精工技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理，原告喻秋良、被告广州精工技术有限公司的委托诉讼代理人鲁红兵、朱斯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻秋良向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告从1988年3月1日到2006年3月31日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从1988年3月1日入职被告，2006年3月31日离职。原告在2006年离职后有申请劳动仲裁，穗埔劳仲案字（2006）《仲裁裁决书》查明原告1988年3月1日入职被告，最后一期劳动合同的期限为2005年4月1日至2006年3月31日，同时，被告在该案答辩中自认原告自1988年3月1日起受聘于其公司，劳动合同于2006年3月31日期满，可见原、被告之间从1988年3月1日至2006年3月31日存在劳动关系。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲不（2019）82号不予受理案件通知书，以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告认为仲裁委不予受理违反法律规定，首先，时效在法律上的适用是属于被告的抗辩事由，仲裁委主动适用时效不符合法律规定。其次，确认之诉不受诉讼时效限制，因此确认劳动关系案件不受仲裁时效限制。被告广州精工技术有限公司答辩称，被告是由香港精工技术有限公司于2002年9月25日投资成立的外商独资企业，原告自被告成立之初入职，2006年3月31日离职，实际存在劳动关系时间为2002年9月至2006年3月，原告2002年9月以前的雇主是广州市华光电子钟表公司，原告成立之初，在招聘员工时，雇佣了原广州市华光电子钟表公司有经验的离职员工，原告属于该批员工之一。穗埔劳仲案字（2006）第042号《仲裁裁决书》所载原告“自1988年3月入职”为入职广州市华光电子钟表公司的日期，而非入职被告公司。因当时仲裁请求不涉及对1988年至2002年期间劳动关系的确认，仲裁庭并未针对1988年至2002年劳动关系进行取证和调查，不能作为建立劳动关系的证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告提供的营业执照及《缴费历史明细表》证实，被告公司成立于2002年9月25日，2003年7月之前为原告缴纳社保的单位是广州市华光电子钟表公司，2003年11月至2005年7月为原告缴纳社保的单位是被告，原告提供与被告签订的最后一期劳动合同的期限为2005年4月1日至2006年3月31日，合同期满后，双方没有续签劳动合同，劳动关系终止。2019年4月15日，原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,以补缴社保为由,请求确认原告与被告1988年3月1日至2006年3月31日存在劳动关系。2019年4月18日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲不[2019]82号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与被告的劳动关系于2006年3月31日终止，原告于2019年4月15日才申请劳动仲裁，期间并未出现中止、中断事由，已经远超过了仲裁时效规定的期间。原告至今才主张确认十多年前的劳动关系，未在法定时效内提出权利救济，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告喻秋良的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告喻秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇一九年九月十八日书记员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初624号 原告蒋某某，女，1961年1月9日生，××族，住如皋市。 被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。 法定代表人刘小冬，职务镇长。 原告蒋某某诉被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，本院于2019年5月14日受理后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告蒋某某诉称，在本组维权代表张某某的维权过程中获知，被告丁堰镇政府、国土局等暗度成仓，将原告户的1.933亩承包地骗征为国有，土地补偿费标准为18000元/亩，土地补偿费被告于2017年6月27日即获取。经过代表张某某维权，2018年10月9日，被告通过一折通向原告支付土地补偿费14918.76元。按照上述标准，原告的土地补偿费应当是24355.80元，两者相差9437.04元。故请求法院确认2017年6月27日至2018年10月8日期间截留原告土地补偿金24355.8元的行为违法，截留差额9437.04元的行为违法，判令被告支付土地补偿费差额9437.04元及从2018年10月9日至实际支付之日的孳息，支付24355.8元自2017年6月27日至2018年10月8日之间的孳息，支付本案诉讼费、误工费、交通费、邮递费、代理费等其他费用。 被告丁堰镇政府辩称，一是原告所述不是事实，被告并未截留原告方的补偿款。按照《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，将不少于70%的土地补偿费支付给16周岁以上的被征地农民，市县国土资源部门将土地补偿费足额支付至村集体经济组织。由此可见，被告不是土地补偿费的发放主体，也不存在截留土地补偿费的事实。相应土地补偿费支付到农村集体经济组织后，由村集体经济组织议定土地补偿费的分配使用。原告认为其应当获得的补偿款和实际获得的补偿款之间存在差额，是因为居委会迟迟不能和农户达成统一分配的方式，而资金未发放的时间又太长，因此居委会依照规定将补偿款的70%按比例分配给了21组所有农户。二是原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告在诉状中陈述的事由不符合行政诉讼法第十二条的规定，主张的利息、误工费、交通费等不属于行政诉讼受案范围。三是原告在（2019）苏0691行初336号案件中就同一事件提起了诉讼，虽然有细微差别，但是两诉讼相互重合，原告起诉属于滥用诉权。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，2017年6月27日，丁堰镇政府向如皋市国土资源局出具申请，该申请表明20170203、20170204号地块位于丁堰镇皋南社区21组23575.00平米土地征收方案公告和征收土地补偿安置方案公告已经到期，对安置方案公告无异议，请求拨付村组补偿费681082.00元。原告1.933亩土地包含在上述被征收地块内。同日，如皋市国土资源局将681082.00元拨付至如皋市财政局设立的账号内。该账号由丁堰镇政府使用，因如皋市实行“村账镇管”的财会制度，相应的款项仅由如皋市丁堰镇人民政府代为监督保管。2017年9月15日，被告丁堰镇政府向如皋市国土资源局出具申请挂牌出让国有建设用地使用权的函件，请求将皋南村21组地段的DY2009-163#地块国有建设用地使用权予以挂牌出让。2017年5月12日，如皋市人民政府就处理好失地农民保障的有关问题形成会议纪要。该纪要载明，对于历史已流转土地进保的组，在实施征地时产生的土地补偿费按照“新老征地补偿安置政策平稳衔接的原则”，由村集体经济组织经民主议定程序决定使用、分配方案。包括原告在内的被征收土地在征收之前，业已进行流转。皋南居委会按照“新老征地补偿安置政策平稳衔接的原则”，对于是否按照将征地补偿款按比例分配给21所有户的方式进行分配，于2017年8月14日召开会议，全组参加会议的23户，张某某在会议中表示弃权，最终5户表示按照比例分配给21组所有农户，18户表示弃权。皋南居委会班子成员开会一致同意按照上述方式进行分配。因相关的土地征收行为，不断提起诉讼，且不是与所有农户达成一致意见，故资金到位后，村里未进行报批分配。2018年9月份，皋南居委会决定予以批拨，丁堰镇政府即将代为保管的土地补偿费划至各农户的一折通内。 本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须符合法定的起诉条件，提起诉讼必须具有相应的事实根据。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第十六条规定，土地补偿费归被征地的农村集体经济组织所有，但应当将不少于70%的农用地土地补偿费支付给16周岁以上被征地农民；第三十条规定，市、县（市）国土资源部门应当在征地补偿安置方案批准之日起15个工作日内，从预存款账户中将土地补偿费足额支付到农村集体经济组织。如皋市人民政府形成的会议纪要亦载明，按照“新老征地补偿安置政策平稳衔接的原则”，由村集体经济组织经民主议定程序决定使用、分配方案。由此可以看出，实行土地补偿费支付的主体应是国土资源部门，决定土地补偿费如何进行分配和使用的主体是村集体经济组织或村民委员会，该事项属于自主决议事项，作为乡、镇一级的地方人民政府根本没有支付的义务和决定如何分配使用的权力。本案中，被告丁堰镇政府仅仅是实行“村账镇管”的代管行为，相关费用发放完全是按照第三人皋南居委会的自主决议来行使，相关的土地补偿费用在第三人皋南居委会决议形成并决定批拨后，即将相应款项划至各农户的一折通内，原告所述的被告截留原告方土地补偿费的行为，明显缺乏事实根据和法律依据。需要说明的是，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对于承包地征收补偿费用分配纠纷，如相关权利人认为权利受到侵害的，应提起民事诉讼。综上所述，蒋某某提起本案行政诉讼，明显缺乏事实根据和法律依据，所提诉讼本院依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告蒋某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 佳
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初378号原告：张某1张某1，男，1977年9月22日出生，汉族，河南省安阳县白壁镇郭盆村前街138号。被告：灵某灵某，经营场所灵丘县迎宾北路东侧祥和家园商场一、二、三层。经营者：陈纲，男，汉族，1977年9月25日出生，陕西省咸阳市秦都区人，现住灵丘县祥和家园附近。被告：赵某赵某，男，汉族，1979年6月26日出生，河南省安阳县人，河南省安阳县人，现住陕西省咸阳市，现住陕西省咸阳市。被告：刘某刘某，男，汉族，1982年9月29日出生，西安市周至县人，西安市周至县人。被告：张某2张某2，男，汉族，1967年4月25日出生，湖北省广水市关庙镇笔山村庙湾人。三被告共同委托诉讼代理人：赫某赫某，山西民仁律师事务所律师。原告张某1张某1与被告灵某灵某（以下简称三禾春天）、张某2张某2、赵某赵某、刘某刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1张某1与被告三禾春天的经营者陈纲、被告赵某赵某、刘某刘某、张某2张某2的共同委托诉讼代理人赫某赫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款70038元。事实和理由：原、被告双方协议约定，原告为被告散货区供货，按扣点模式，双方月对账，次月结账，原告按约定开始供货，被告每月只支付部分货款，剩余货款未结清。2019年1月12日，被告法定代表人亲自签署证明一张，截止2019年1月12日拖欠货款70038元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，故诉至法院。被告三禾春天辩称：对原告诉状中诉称的欠款事实、数额及理由没有异议。虽然三禾春天工商登记的经营者是陈纲，但实际上是由赵某赵某、刘某刘某、张某2张某2与陈纲合伙经营的，欠原告的货款应按出资比例由四人共同承担。被告赵某赵某、刘某刘某、张某2张某2辩称：1、从程序上来说，三被告不是本案的适格被告。依据相关法律规定，原告直接起诉三禾春天即可，起诉三被告没有法律依据，三被告不是本案适格被告。2、从法律关系看，本案为买卖合同纠纷，应与各被告之间的合伙纠纷分别审理，且他们之间到底是否合伙关系也有待商榷。综上，本案是买卖合同关系，三被告不是适格被告，应判决由三禾春天承担原告合理的货款，至于三禾春天内部股份问题另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据，形式合法，且三禾春天不持异议，本院予以确认。三禾春天提供的证据，原、被告对其真实性无异议，被告赵某赵某、刘某刘某、张某2张某2对证明目的有异议，认为三被告与陈纲筹备成立公司，而不是单纯的合伙关系。本院认为，被告赵某赵某、刘某刘某、张某2张某2于2016年11月25日向三禾春天出资时，三禾春天已于2015年6月23日登记为个体工商户，三被告以出资证明书载明三禾春天是公司、出资人是公司股东否认合伙关系，理由不充分，本院不予采信，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方协议约定，原告为被告散货区供货，按扣点模式，双方月对账，次月结账，原告按约定开始供货，被告每月只支付部分货款，剩余货款未结清。2019年1月12日，被告法定代表人亲自签署证明一张，截止2019年1月12日拖欠原告货款70038元。另查明，三禾春天在工商部门登记为个体工商户，经营者为陈纲。赵某赵某、刘某刘某、张某2张某2均作为合伙人向三禾春天投入资金，并参与三禾春天的经营活动。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。原告与三禾春天之间已形成的买卖合同关系合法有效，三禾春天欠原告货款70038元事实清楚，证据确凿，现原告请求三禾春天及合伙经营人支付尚欠的价款符合法律规定，本院应予以支持。关于赵某赵某、刘某刘某、张某2张某2辩解本案是买卖合同关系，三被告不是适格被告，应判决由三禾春天承担原告合理的货款，至于三禾春天内部股份问题另案处理。本院认为，三禾春天提供的证据足以证明被告赵某赵某、刘某刘某、张某2张某2系三禾春天的实际经营合伙人，故应对合伙的债务承担连带责任，三被告该辩解于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告灵某灵某、赵某赵某、刘某刘某、张某2张某2在判决生效后十日内连带清偿尚欠原告张某1张某1货款70038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告灵某灵某、赵某赵某、刘某刘某、张某2张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 崔永福人民陪审员 宋冠华人民陪审员 卢素军 二0一九年九月二十四日书 记 员 李香梅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3010号 罪犯向文祥，男，1994年4月2日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年7月11日作出（2014）花刑初字第345号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币4000元。违法所得继续追缴并发还被害人。上诉后，经本院于2014年9月20日作出（2014）筑刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年6月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2018年1月获物质奖励；2018年2月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯向文祥准予减刑六个月(刑期自2014年3月7日起至2028年2月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月九日 书记员  莫菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执918-1号 申请执行人：李勇，男，汉族，1962年4月21日出生，住址：四川省岳池县。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人李勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初778号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司应当向申请执行人返还保证金18万元及判决确定的利息、迟延履行金。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月六日 书记员 徐 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3335号 申请执行人郭国兴，男，1947年5月19日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈龙福，男，1979年1月16日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郭国兴与被执行人陈龙福民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3304号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3304号之一执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3304号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执3335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  林国煌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4639号原告：盐城永康机械有限公司，统一社会信用代码913209025939401280，住所地在江苏省盐城市亭湖区凌桥组团20号楼底层由东向西第二间。法定代表人：王泉，该公司总经理。被告：浙江嘉腾重工机械有限公司，统一社会信用代码91330481MA28A61M5T，住所地在浙江省海宁市经济开发区施带路19号。法定代表人：饶为东，该公司总经理。原告盐城永康机械有限公司（下称永康公司）与被告浙江嘉腾重工机械有限公司（下称嘉腾公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告永康公司的法定代表人王泉到庭参加诉讼，被告嘉腾公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永康公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款78149.64元；2、被告支付原告逾期付款利息2937.2元（从2018年10月1日至2019年7月1日按年利率6%计算，暂算），以上二项合计81086.84元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原、被告签订产品喷涂委托加工合同约定，由原告为被告加工喷涂各种车库需要的钢构件。至2018年10月30日，合计加工费为664177.64元，被告已付款598000元，余款66177.64元未支付。2019年3月4日，原告又为被告加工一项目，计加工费11972元，被告也未付款。被告欠原告款合计78149.64元。原告多次向被告催要，被告迟迟不履行付款义务，严重影响了原告的资金周转，故诉至法院，请求依法处理。被告嘉腾公司未答辩。经审理查明：2018年3月起，嘉腾公司（需方）与永康公司（供方）达成口头协议，由永康公司为嘉腾公司加工喷涂产品并约定了具体的价格。2019年3月，双方又签订了书面的喷涂委托加工合同。从2018年3月16日起至2019年3月4日，嘉腾公司先后53次向永康公司发出需喷涂加工的配件，永康公司加工后又将上述产品发给嘉腾公司，并陆续向嘉腾公司开具了664177.64元的税票。截止2019年3月，永康公司共为嘉腾公司加工产品合计加工费676149.64元，嘉腾公司至2018年12月12日，先后向永康公司汇款578000元。2019年5月，向永康公司支付现金2万元，余款不再支付。永康公司催款未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的购销合同、材料出库单、发货清单、微信往来记录、银行交易明细、税票及原告当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：原、被告之间实际形成的加工关系、签订的加工合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。双方合作后，原告已按约履行了加工义务，被告仅支付部分费用，剩余款项未能支付，经原告催要后，仍未支付，已构成违约，故原告要求其支付尚欠款项并承担逾期付款银行利息的诉讼请求，符合法律规定。但原告主张从2018年10月1日起，并按年利率6%的标准无依据。被告最后一次向原告付款时间为2019年5月，故利息支付时间应从2019年6月1日起，按同期银行贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江嘉腾重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城永康机械有限公司加工费78149.64元，并承担逾期付款银行利息（自2019年6月1日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，保全费830元，合计1287元，由被告浙江嘉腾重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一九年九月二十日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2459号之一 申请执行人：陈维文,男,1968年5月16日出生,汉族,住福建省漳平市。 被执行人：翁佐,男,1967年9月28日出生,汉族,户籍地福建省厦门市同安区。 原告陈维文与被告翁佐追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年07月30日作出的（2017）闽0212民初1452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈维文于2018年10月09日向本院申请执行，要求被执行人翁佐偿还人民币187740.76元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2716元、诉讼费2808元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月11日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有房产(本院另案冻结)、有车辆(闽Ｅ×××××)等信息。 3、本院于2018年11月08日对被执行人翁佐发出限制消费令，限制被执行人翁佐高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年10月11日、2018年12月18日、2019年02月26日、2019年06月26日、2019年09月24日对翁佐名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已于2018年11月21日起冻结银行账户。 5、本院于2019年07月23日将分配执行款人民币86561.74元给申请人。 6、本院已经于2018年10月31日以（2018）闽0212执2152查封了闽Ｅ×××××号车辆，本案不在另行查封。 7、本院于2019年06月05日依法到同安区××××室中入户送达及调查财产情况,暂无可供执行财产情况。 8、2019年09月24日依法将被执行人翁佐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年09月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑更3618号 罪犯沈浩，男，1986年5月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，大专文化，捕前无业，原住贵州省开阳县,现在贵州省白云监狱服刑。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月21日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯沈浩因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。贵州省开阳县人民法院于2017年11月29日作出（2017）黔0121刑初313号刑事判决，认定该犯犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；涉案气枪铅弹531发，由收缴机关依法处理。刑期自2017年8月7日起至2020年8月6日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2018年3月至2018年8月获得一个表扬。贵州省开阳县司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。 以上事实有贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121刑初313号刑事判决书及执行通知书、罪犯假释审核表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯沈浩的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯沈浩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑两年一个月余，剩余刑期十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯沈浩予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 源 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇一九年九月二十四日 书记员 王元鑫
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1013号 原告：任义来，男，1993年10月2日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县天和胜铝型材有限公司。住所地，灌云县经济开发区经5路10号。 法定代表人：丁俊青，该公司经理。 被告：连云港旺家铝型材有限公司。住所地，灌云县伊山镇朱韩村工业园。 法定代表人：刘方俊，该公司经理。 原告任义来诉被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告任义来的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任义来向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告工资6500元。事实和理由：2014年2月被告录用原告为其员工，被告安排原告的劳动岗位为操作工。被告一是丁俊青独资注册成立的公司，被告二是丁俊青以其儿子丁彦茗的名义注册成立的公司（丁彦茗于2014年成立被告二时才刚刚大学毕业），被告二的法定代表人刘方俊对该公司无股份，二被告实际权利人是丁俊青。原告在工作期间，经常被老板丁俊青安排到被告二处生产产品后几道工序，制成铝材成品销售。2018年12月18日，丁俊青安排被告二向原告出具欠条，欠原告工资6500元，该欠款是二被告共同拖欠的，二被告应当承担连带偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告灌云县天和胜铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 被告连云港旺家铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了承诺书、欠条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院认定事实如下：被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告在其公司生产铝制品。2018年12月18日，经原告任义来与被告灌云县天和胜铝型材有限公司结算，被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费共计6500元，有被告灌云县天和胜铝型材有限公司向原告出具欠条一张予以证实。事后在原告多次催要未果情况下，被告连云港旺家铝型材有限公司于2019年1月30日向原告出具承诺书，承诺对被告灌云县天和胜铝型材有限公司所欠的劳务费6500元保证用其公司所有的厂房、机器设备等财产变卖或者租赁所得租金优先偿还该欠款，后二被告至今未向原告履行偿还义务。 本院认为，被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告生产产品，双方之间已经形成合法的劳务关系。现被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费6500元，故对原告主张被告灌云县天和胜铝型材有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告连云港旺家铝型材有限公司自愿对上述债务承担偿还义务，故对原告要求该公司承担偿还责任，本院也依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任义来劳务费人民币6500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，均由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年九月三十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 （二）、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 （三）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1837号原告：石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会，住所地河北省石家庄市栾城区郄马镇东羊市村改革街七巷3号,统一社会信用代码：54130111ME3305126Q。法定代表人：李昆鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。被告：韩冬青，男，1965年5月13日出生，汉族，住石家庄高新区。原告石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会（以下简称东羊市村委会）与被告韩冬青租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告东羊市村委会的委托诉讼代理人李沐阳、被告韩冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东羊市村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的房屋租赁协议；2、被告支付原告租金54570元及利息（利息自起诉之日按中国银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年被告租赁了原告位于村北的15间厂房，每间每年租金150元，合同签订后，原告将厂房交付被告使用，但被告未按约履行合同，经原告多次催要，至今仍拖欠54750元租赁费未给付。被告韩冬青辩称，租房协议是口头协议，没有合同，1间150元，租赁期限未约定，一直没有交过钱。我住了两年，没有交还给村里，也没有口头跟村里说不占了，后来也没有人住，现在是危房，我的设备还在上面放着，我也不敢上去拿，我同意解除租赁合同。本院经审理认定事实如下：被告韩冬青系原告东羊市村委会村民，1998年，被告韩冬青租赁原告东羊市村委会位于村北的厂房15间并占用至今，双方口头约定150元/间/年。2009年村收承包费情况统计表对上述内容再次予以明确，被告韩冬青签字捺印予以确认。另查，自1998年至2018年被告韩冬青共产生租赁费45000元，2016年8月13日，原告东羊市村委会在征地款中扣除被告韩冬青2015年的厂房租赁费2250元，现被告仍拖欠租赁费42750元未支付。庭审中，原被告均同意解除合同，原告并要求被告返还租赁房屋。以上事实，有2009年收承包费情况统计表、收取2015年承包款情况统计表及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告交付厂房，被告租赁原告厂房并占用至今，原被告双方建立租赁合同关系，因双方在庭审中均同意解除合同，故该租赁合同于2019年8月28日解除。合同解除后，被告应向原告支付拖欠租赁费42750元，并将涉案厂房返还原告。因被告逾期支付上述款项，给原告造成了一定的经济损失，现原告主张自起诉之日即2019年8月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不妥，本院予以支持。原告主张1998年至2001年被告韩冬青租赁原告厂房43间，被告否认，原告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告主张该厂房为危房，原告否认，被告未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、原告石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会与被告韩冬青之间的租赁合同于2019年8月28日解除；二、被告韩冬青于本判决生效之日起十日将租赁的位于东羊市村北的15间厂房返还给原告石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会；三、被告韩冬青于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会租赁费42750元及利息（以42750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月12日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，减半收取计582元，由原告石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会负担126元，由被告韩冬青负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年九月二日法官助理范依苹书记员张晓宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5199号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码:91330100679875101B，住所地:杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。 责任人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：陈慧清,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：郑小龙，男，1968年6月24日出生汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州禾田实业有限公司，统一社会信用代码:91330100710942414K，住所地:杭州市江干区艮山东路108号。 法定代表人：郑小龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，统一社会信用代码:91330100843050508T，住所地:杭州市下城区体育场路27号15-16层。 责任人：吴兴财。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告郑小龙、杭州禾田实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇一九年九月十日 代书记员 金 枭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7700号原告王为建，男，汉族，1988年9月30日出生，身份证住址福建省福清市，现住昆明市官渡区。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告费庆国，男，汉族，1969年10月14日，身份证住址重庆市北碚区。委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所，特别授权代理。原告王为建诉被告费庆国买卖纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王为建及其委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告费庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方约定，由原告向被告出售做皮鞋所用的皮料，由被告向原告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2018年1月30日，经原被告双方对账，被告确认欠原告货款22700元，并向原告出具《欠条》。被告出具《欠条》后，经原告催款，被告于2018年5月至2019年3月一共还款共计3100元，尚欠19600元未还，现特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币共计19600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告费庆国未到庭，但提交书面答辩意见表示对原告诉请金额无异议，但认为没有还款能力，无法还款，故请求人民法院依法判决。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明双方之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告货款未付的事实。被告费庆国未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据从形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告费庆国经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年1月30日被告费庆国向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王为建22700元，借款人费庆国、向儒庸。”，庭审中原告认可被告截止庭审前已支付货款3100元。故原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但经双方对账且由被告出具《借条》确认了被告尚欠原告货款的事实，虽债权凭证名称为借条，但双方实际法律关系为买卖合同，且被告书面答辩对金额及事实均无异议，故本院对原告诉请予以支持。被告费庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费庆国于本判决生效之日起三日内支付原告王为建货款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元,由被告费庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  王金梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  胡彩燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1883号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李月莹，女，汉族，住广西贺州市昭平县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李月莹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1883号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初636号 原告：任效林，男，汉族，山西省沁县人，农民。 委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：杨进福，男，汉族，沁县人。 原告任效林诉被告杨进福农村建房合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告任效林于2019年9月23日以双方已自行协商达成和解协议为由向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，以原、被告双方已自行协商达成协议和解为由，向本院提出撤回对被告杨进福的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任效林撤回起诉。 案件受理费169元，由原告任效林负担。 审判员  李瑞 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初224号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杜占雨，男，1993年8月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，捕前住扎赉特旗音德尔镇第一中学平房区。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年11月7日，被扎赉特旗公安局刑事拘留，2009年12月4日被扎赉特旗公安局取保候审，2019年7月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月16日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。指定辩护人孙志，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检未检刑诉〔2019〕12号起诉书、扎检未检刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书指控被告人杜占雨犯盗窃罪，分别于2019年8月1日、9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉。被告人杜占雨及其辩护人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年11月5日晚22时许，被告人杜占雨伙同陈城城（已判刑）在扎赉特旗音德尔镇国泰小区内盗窃一辆48Q-2E型两轮摩托车。经兴安盟价格认证中心兴价认复字﹝2010﹞第1号价格鉴定结论书认定被盗摩托车价格2988元。2009年11月的一天，被告人杜占雨伙同陈诚诚（已判刑）扎赉特旗音德尔镇交通局家属楼下盗窃一辆天马100型两轮摩托车。经兴安盟价格认证中心兴价认复字﹝2010﹞第1号价格鉴定结论书认定被盗摩托车价格530元。案发后公安机关起出所盗两台摩托车并返还给失主。另查明，被告人杜占雨于2009年11月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2009年12月4日扎赉特旗公安局取保候审。因犯寻衅滋事罪，2013年1月31日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人杜占雨在开庭审理过程中无异议，且有接受案件登记表、户籍信息、居住证明、报案材料、刑事违法犯罪记录查询单、抓获经过、临时羁押证明、检察建议书、扣押清单、返还清单、刑事判决书，证人陈某的证言、陈城城的证言，兴安盟价格认证中心兴价认复字﹝2010﹞第1号价格认定结论书、车辆现场技术鉴定记录，被告人杜占雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜占雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值3518元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜占雨犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈城城(已判决)、被告人杜占雨系共同犯罪。被告人杜占雨犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人杜占雨当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人系未成年人犯罪，且自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚，处以缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜占雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期，于判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 塔 娜审判员 王洪志审判员 白玉林 二〇一九年九月二十九日书记员 郑子健适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初5919号 原告：杨祖田，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告：潘世举，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告杨祖田与被告潘世举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨祖田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨祖田撤回起诉处理。 审判员  王辉 二〇一九年九月十七日 书记员  宋莹