wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初9307号 原告：广东中海物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市营海办事处营房村营海办事处老干部活动中心102室。 负责人：马广春，职务：总经理 委托诉讼代理人：马光辉，系广东中海物业服务有限公司青岛分公司员工。 被告：王桂进，男，汉族，1966年11月18日生，住青岛市李沧区。 原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司与被告王桂进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）的委托诉讼代理人马光辉，到庭参加了诉讼。被告王桂进经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务相关费用11439.3元、滞纳金299.1元，合计11738.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，被告与青岛市联恒地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告购买青岛市联恒地产有限公司位于胶州市户的房产。青岛市联恒地产有限公司选聘广东中信物业服务有限公司胶州分公司（现已更名为广东中海物业服务有限公司青岛分公司）对该项目进行前期物业管理，两公司已经签订《前期物业管理服务协议》（即预售合同附件五，以下简称“物业合同”）。物业合同约定，低层住宅按产权建筑面积每月每平方米3.5元收取，被告应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用，自逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收滞纳金，依照法律和合同约定，上述约定对被告具有约束力。被告自2018年1月至2019年5月，共计17个月，未按约缴纳上述物业费用，总计欠物业公共服务费11439.3元，上述欠费产生滞纳金299.1元，原告曾多次催告被告付款，被告却置若罔闻，至起诉之日仍未缴纳相关费用。无奈原告只能向法院起诉，请依法判如所请。 被告王桂进未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、38号楼103房《青岛市商品房预售合同》；证据二、《中信森林湖业主资料登记表》、《中信森林湖收楼文件接收清单》《交付流转单》；证据三业主身份证复印件；证据四《中信森林湖钥匙发放登记表》证据五、《催告函》、挂号信收据、签收记录；证据六《律师催告函》、EMS快递单、签收记录。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实： 2012年3月29日，青岛市联恒地产有限公司（甲方）与王桂进（乙方）签订《前期物业管理服务合同》（《青岛市商品房预售合同》附件五），约定：一、关于前期物业管理服务及使用公约的约定1、甲乙双方一致同意聘任广东中信物业服务有限公司胶州分公司为中信森林湖二期住宅小区前期物业管理服务公司。……3、甲乙双方一致同意：中心森林湖二期住宅小区物业管理费按地上建筑面积每月3.5元/平方米收取，地下部分不收物业管理费。甲乙双方约定该套房屋的地上建筑面积为192.25平方米。 该合同第三项《前期物业管理服务协议》中第十条约定：业主自办理收楼手续后或按期与本物业开发单位签订的《商品房买卖合同》中的相关约定开始缴纳物业服务费，以后每次收缴物业费的时间为每月的15日前缴纳当月的费用。第十一条约定：2、业主和非业主使用人不得以任何理由拒绝或拖延支付物业服务费。业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之壹交滞纳金。3、业主和非业主使用人不交物业费的，甲方可采取书面催收、小区通告、报纸公告、限制对小区设施设备的使用、法律诉讼等方式追缴。非业主使用人不履行交费义务时，由业主承担连带责任。 被告王桂进已于2015年5月1日领取钥匙，并签署《中信森林湖物业交接表》。 庭审中，原告明确其主张物业费的计算依据，被告欠物业费自从2018年1月至2019年5月一共17个月，按每月每平方米3.5元计算，该房屋的建筑面积245.65平方米，实际收费面积192.25平方米（地上建筑面积），共计11439元。滞纳金是按从逾期之日起每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%／年标准计算，计299.10元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约为被告的该房屋提供物业服务，被告应交纳物业服务费。现实生活中，业主拖欠物业费的情况有很多种，有的物业公司在服务过程中确实存在服务质量不达标或服务不完整的现象，有的物业公司没有尽到通知义务，业主可能忘记缴纳。物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。 原告主张被告应支付自2018年1月至2019年5月一共17个月物业费11439元，未超出合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，本身具有法定性、强制性的惩罚性的特点，一般发生在国家行使公共权力的过程中，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，而原、被告之间是平等的民事主体之间签订的合同，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王桂进经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王桂进自本判决生效之日起十日内支付原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司自2018年1月至2019年5月物业费11439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告广东中海物业服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 案件受理费93元，因适用简易程序减半收取47元，由被告王桂进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  臧辉艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7155号原告:赵达，男，1989年2月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。原告赵达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵达的委托诉讼代理人张燕、被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵达向本院提出诉讼请求：1，判令保险公司在商业险车损险限额内赔偿赵达车辆损失65000元；2，诉讼费由保险公司承担。事实和理由：苏Ｂ×××××小型轿车登记在赵达名下，该车在保险公司投保了车损险、不计免赔险等，保险期间为2018年2月1日至2019年1月31日。2018年4月5日21时50分许，赵猛驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在广益路由西往东行驶至农业银行广益分理处前路段时跨过道路中心双实线行至道路左侧，遇在广益路由东往西行驶的项权浩驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，结果两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定苏Ｂ×××××小型轿车负全责。苏Ｂ×××××小型轿车经保险公司评估为全损，残值自留处理，全损金额为65000元。保险公司应对车损进行理赔。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及车损65000元无异议，赵达的车辆在我公司投保了机动车损失险，保险限额为182630元以及车损险不计免赔，事故发生在保险期间内。在本次事故中，赵达、赵猛直至2018年5月14日才向我公司报案，因为延迟报案，导致我公司无法查实实际驾驶人是否是赵达及其允许驾驶人，所以本案不能确认属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:苏Ｂ×××××小型轿车登记在赵达名下，该车由赵达向保险公司投保了机动车损失险（保险限额为182630元）及车损不计免赔率，保险期间自2018年2月1日至2019年1月31日。2018年4月5日21时50分，苏Ｂ×××××小型轿车在广益路由西往东行驶至农业银行广益分理处前路段时跨过道路中心双实线行至道路左侧，遇在广益路由东往西行驶的项权浩驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，结果两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。崇安交警队经调查认为，无证据证明事发时苏Ｂ×××××小型轿车的驾驶人员是赵达还是赵猛，认定苏Ｂ×××××小型轿车驾驶人负事故全部责任。事发后，苏Ｂ×××××小型轿车经保险公司估损，核定全损，残值自留处理，全损金额为65000元。另查明，事发时，赵达、赵猛均有驾驶资质。本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书中虽然写明无证据证明事发时驾驶人是赵达还是赵猛，但赵达与赵猛均具有相应的驾驶资质且事发时均在事故车内，在赵达饮酒的情况下，由赵猛开车符合一般常理，赵猛开车应认定为系赵达允许的驾驶人。赵达已提交其所能提供的交通事故认定书、车辆定损单等相关证据材料，已经能证明本起交通事故属于保险责任，保险公司未能提交在该起事故中存在法定或合同约定的免责事由的相关证据，应对交通事故造成损失的投保车辆予以赔付。保险公司对案涉车辆全损金额为65000元无异议，本院予以确认。对赵达要求保险公司赔付车损65000元的请求符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵达车辆损失费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担，该款已由赵达预交，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向赵达支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年九月十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2848号申请执行人严某与被执行人郑某离婚纠纷一案，标的金额1920元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费50元。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇一九年九月九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保961号射阳县兴桥镇宇鑫服装厂：本院在审理你与通州区兴仁镇满创服装厂、南通三迅纺织有限公司、张友龙加工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月26日冻结了通州区兴仁镇满创服装厂在中国建设银行股份有限公司南通兴仁支行的银行账户一个，账号32×××93_1，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结824.94元，冻结时间自2019年8月26日至2020年8月26日。2、于2019年8月26日冻结了张友龙在中国农业银行股份有限公司南通八厂支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结1200.52元，冻结时间自2019年8月26日至2020年8月26日。3、于2019年8月26日冻结了南通三迅纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户一个，账号32×××91_1，应冻结金额220000.00元，已（实际）冻结25089.92元，冻结时间自2019年8月26日至2020年8月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年九月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2792号申请执行人：花某，男，1976年3月6日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李某，女，1980年12月29日出生，汉族，住南通市港闸区。花某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1617号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，花某每月至李某家探望婚生子花煜杰二次；自花煜杰读小学二年级开始，花某在寒暑假期间可分别接回小住5天和15天。因申请执行人认为被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为履行上述行为（不含执行费500元）。本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。2.本院于2019年8月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。3.本院于2019年9月17日向申请执行人及被执行人了解沟通情况，双方均表示尊重履行生效民事调解书确定的义务。对此申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有持生效的法律文书申请法院强制执行的权利。而申请执行人撤销执行申请，也系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。但申请执行人因撤销（回）申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月十七日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1033号中国农业银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与施陈枫信用卡纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月19日冻结了施陈枫在财付通支付科技有限公司账户一个，账号085e9858e1d4b8fc2abec7398@wx.tenpay.com，应冻结金额40000.00元，已（实际）冻结2003.50元，冻结时间自2019年9月19日至2020年9月19日。2、于2019年9月27日书面查封了施陈枫名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2019年9月27日至2021年9月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年九月三十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2440号之二申请执行人：尹桂平，男，1964年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：刘海军，男，1979年2月24日出生，汉族，住南通市通州区。尹桂平与刘海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初9001号民事调解书已发生法律效力，依该调解，刘海军应向尹桂平给付货款72160元、违约金10000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付82160元。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年7月17日、9月19日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院至南通市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于南通市××新村××室及车库××室的房产，但该查封为轮候查封，且该房产上存在抵押权，本案无处置权，本院已向有处置权法院出具参与分配函。4、本院委托被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2019年9月18日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不知被执行人下落，未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月十九日书记员  陈 燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3122号申请执行人陈金桂与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的1140元，经执行交付申请执行人1140元，收取诉讼案件受理费25元，收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3139号申请执行人王德清与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的1520元，经执行交付申请执行人1520元，收取诉讼案件受理费25元，收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月十二日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保695号 梁武红、袁晓： 关于申请人梁武红与被申请人袁晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2874号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人袁晓开设于中国农业银行股份有限公司高州南塘支行的账户（账号：44×××11）限额59520元进行冻结，冻结期限1年，自2019年8月14日至2020年8月14日止，截至2019年8月14日止实际冻结金额为0元； 二、对被申请人袁晓开设于中国农业银行股份有限公司高州中山支行的账户（账号：62×××78）限额59520元进行冻结，冻结期限1年，自2019年8月29日至2020年8月29日止，截至2019年8月29日止实际冻结金额为0元。 特此告知。 二〇一九年九月二日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2454号关于韦广顺、韦振服责令退赔一案，执行标的5590元，本院立案执行后，现已执行完毕（其中我院已将执行到位的人民币3330元发还被害人，公安机关扣押的被执行人人民币2260元，已由公安机关发还被害人）。至此，本院（2019）苏0612执2454号案件确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执524号 申请执行人：李国均，男。 被执行人：薛宝源，男。 本院在执行申请执行人李国均与被执行人薛宝源借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，并于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还本金9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年6月18日依法限制被执行人高消费。本院于2019年9月20日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  冯嘉馨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保949号江苏四维达律师事务所：本院在审理你与曹建军法律服务合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月21日查封了曹建军名下位于南通市通州区金沙镇朝阳路口C115-4地块3幢不动产（含车库），证号：通州房权证金沙字第××号、13××8Ｂ号、13××7Ｂ号、13××6Ｂ号，查封时间自2019年8月21日至2022年8月80日。（首查封；有抵押，抵押金额300万元）2、于2019年8月26日冻结了曹建军在南通市通州区人民法院申请执行南通桑夏软件科技有限公司的执行案件【案号：(2017)苏0612执3507号；(2017)苏0612执3510号】中的执行款，以200万元为限额度冻结，实际冻结金额以实际执行金额为准，冻结时间自2019年8月26日至2022年8月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月十日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执920号 申请执行人：周荣琴，女，1963年9月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江大丰国际贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区建设路4号综合仓首层办公大厅。 法定代表人：冼罗光。 申请执行人周荣琴与被执行人湛江大丰国际贸易有限公司劳动争议一案，（2018）粤0803民初1506号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江大丰国际贸易有限公司应偿还申请执行人周荣琴6100元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人湛江大丰国际贸易有限公司依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十六日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保908号中国工商银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与俞平金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年8月15日查封了俞平名下位于南通市通州区金沙镇横河南路南侧锦绣江南4幢101室及4幢0-11室车库不动产，查封时间自2019年8月15日至2022年8月14日。（首查封；已抵押给你行，抵押金额40万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月十日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3165号关于申请执行人吴某与被执行人葛某离婚纠纷一案,申请执行标的6000元，经本院立案受理，被执行人已自行向申请执行人履行了3600元，本院执行到位了2400元，另收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612执3165号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢361号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：陈杏英，女，汉族，1976年3月27日生，住南通市通州区。被执行人：孙世珍，女，汉族，1936年10月27日生，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈杏英、孙世珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。现查明，本院于2017年11月23日查封了被执行人陈杏英名下位于金沙镇花××桥新村××室房产，查封了被执行人孙世珍名下位于金沙镇北川门新村15号楼102室房产。上述不动产查封期间均自2017年11月23日至2020年11月22日。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行首期款60000元，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分别履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《终结本院（2019）苏0612执恢361号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年九月十一日书记员  季 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20450号原告：苏州筑正拉链有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村，统一社会信用代码91320581MA1M9CMHDM。法定代表人：李雪妹。被告：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街2号G栋4层，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。法定代表人：潘新。委托诉讼代理人：冯泳诗，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健恒，广东品信律师事务所律师助理。原告苏州筑正拉链有限公司（以下简称筑正公司）诉被告中山市萌贝贝日用制品有限公司（以下简称萌贝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑正公司委托诉讼代理人李俊松，被告萌贝贝公司委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑正公司向本院提出诉讼请求：被告萌贝贝公司立即偿还尚欠原告筑正公司货款71265.45元，并自2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（暂计至2019年8月8日为1885.86元，两项暂合计为73151.31元）。事实与理由：原、被告间自2018年9月开始发生业务往来，由原告向被告供应服装的拉链产品，双方之间物流送货，货款约定月结，至2019年3月累计供货116265.45元。但经多次追讨，被告均不能按约定支付货款。截至2019年7月31日，被告尚欠原告货款71265.45元。原告认为，原被告之间交易真实、合法、有效，被告应按约定及诚信原则完全履行付款义务。现被告长期拖欠原告货款，已经构成违约，且给原告造成巨大经济损失，故原告特向法院起诉，望依法判决。被告萌贝贝公司辩称：1.确认原告向被告供货的金额，但我方尚未支付货款，是因为原告提供的货物不符合双方约定的标准，货物存在严重的质量问题，不良率高，我方陆续收到客户因拉链问题产生的退货及赔偿问题，也有客户因拉链质量问题向我方发出30万元的赔偿主张。同时，因原告提供的货物存在质量问题，目前仍有3万多元的货物积压在我方仓库。因此，原告没有依约支付合格的货物给我方，无权要求我方支付货款，并且原告应赔偿我方因其提供的货物而产生的材料加工退换货造成的损失。2.对于原告主张逾期付款利息没有任何法律及事实依据，我方未付款是因为原告的货物质量问题导致，原告未依约支付合格产品给我方，我方有权延迟付款，并不存在原告诉称的逾期付款情况。而且双方也并未就货款的支付时间进行约定，综上，请法庭驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.筑正公司与萌贝贝公司经过对账，出具苏州筑正拉链有限公司对账单，载明截止至2019年7月29日，萌贝贝公司欠筑正公司货款91265.45元，并载有2018年10月至2019年3月期间出货金额明细。落款处盖有萌贝贝公司财务专用章。2.2019年7月31日，萌贝贝公司向筑正公司出具还款计划，确认尚欠筑正公司总货款71265.45元，并约定于2019年8月30日至2019年12月30日期间，每月分别清偿10000元、15000元、15000元、15000元、16265.45元。后，萌贝贝公司未依约付款，筑正公司以萌贝贝公司未支付尚欠货款为由诉至本院，主张诉状所列诉讼请求。3.庭审中，双方当事人确认涉案买卖供货时间为2018年10月至2019年3月。萌贝贝公司确认尚欠筑正公司货款71265.45元，并表示未向筑正公司支付涉案货款是因为该司提供的货物存在质量问题，但未提供相关证据予以佐证。另，筑正公司表示同意逾期付款利息从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。本院认为：本案系买卖合同纠纷。筑正公司主张萌贝贝公司拖欠货款71265.45元未付，提供盖有萌贝贝公司财务印章的对账单，萌贝贝公司对筑正公司主张的尚欠货款金额及对账单均不持异议，本院予以认定。萌贝贝公司以筑正公司提供货物存在质量问题为由予以抗辩，但筑正公司予以否认，萌贝贝公司未提交相关证据予以证明，因此本院认为萌贝贝公司抗辩的理据不足，对其抗辩不予采信。萌贝贝公司应当承担尚欠货款71265.45元的支付责任及相应违约责任。关于逾期付款利息，筑正公司主张从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，于法合理，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告中山市萌贝贝日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏州筑正拉链有限公司支付货款71265.45元和逾期利息（以71265.45元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元（原告已预交），由被告中山市萌贝贝日用制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆永伟二〇一九年九月二十三日书记员  李杰华石丽娜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2856号关于申请执行人陆静静与被执行人南通市新圆通速递有限公司、南通天猫速递有限公司、刘福兵合同纠纷一案，申请执行标的50490.32元，执行费657元。立案后，本院执行过程中，本院强制扣划被执行人刘福兵名下银行存款51147.32元，扣除执行费657元后，余款50490.32元已发还申请执行人。至此，（2018）苏0612民初6676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6393号之一原告：李运利，男，1975年9月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：**，男，1975年9月30日生，汉族，住江苏省滨海县。本院受理原告李运利诉被告**民间借贷纠纷一案，原告李运利于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李运利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运利撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取）、保全费1020元、公告费560元，合计4480元，由原告李运利负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年九月二日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1487号原告：孙某（乳名A），男，1979年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被告：戚某，男，1978年3月29日出生，汉族，陕西省陇县人，住陕西省陇县。原告孙某与被告戚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人曹明到庭参加了诉讼，被告戚某经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%自2014年10月2日计算至还清借款之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告认识，其自称是做工程的，承诺可以帮助原告承包到工程。2014年10月2日被告以暂时经济紧张为由，向原告借款50000元。当日，原告将50000元借给了被告，被告出具借条一张，言明“今借孙力（又名孙某）人民币伍万元整，2016年5月1日前归还，利息暂定15000元整”。但借款到期后，被告未予偿还，于2016年5月27日又重新换借条一份，言明“今借孙某人民币伍万元整，借款人戚某于2016年6月底归还，利息2分”。但被告到期后仍未偿还分文。此后，原告多次催要，被告总是已种种理由推诿拖延，拒还。为此，提起诉讼。被告戚某未予答辩。经审理查明：2014年10月2日被告戚某原告孙某处借款50000元。并出具借条一张，借条载明：“今借孙力人民币伍万元整，2016年5月1日前归还，利息暂定15000元整”。后被告于2016年5月27日又重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借孙某人民币伍万元整，借款人戚某于2016年6月底归还，利息2分”。到期后未予偿还，为此，引起纠纷。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息的问题，因被告于2016年5月27日重新向原告出具了借条，原告予以接收，那么应视为原被告重新达成新的借贷协议，因此利息应按该借条上的约定按月利率2%自2016年5月27日开始计算。被告未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告戚某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某借款本金50000元及利息（自2016年5月27日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 欣审 判 员  卢国峰人民陪审员  杨晓莉二〇一九年九月十一日书 记 员  许丽程
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2107号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周腊林，男，1997年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省武胜县。2018年因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年1月10日刑满释放。因本案于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月16日被中山市公安局取保候审。同年8月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2000号起诉书指控被告人周腊林犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周腊林自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人周腊林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日凌晨4时许，被告人周腊林未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市古神公路从神湾镇往大涌镇方向行驶，途经中山市古神公路板芙镇石岐河大桥路段时，与大桥防护栏发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。被告人周腊林因伤被送往医院治疗，随后被接警赶至的公安人员抓获。经鉴定，被告人周腊林驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为81.7mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人周腊林承担事故的全部责任。2019年7月12日，被告人周腊林在深圳市被抓获，后如实供述上述罪行。上述犯罪事实，被告人周腊林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周腊林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周腊林有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周腊林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周腊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年九月三日书记员  陈礼文卜璐
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2913号关于张海永罚金一案，执行标的2000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执2913号案件确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1345号申请人：张青，女，1973年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳鑫瑞置业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆南路61号，统一社会信用代码913204817923219012。法定代表人：陈卓卓，职务不详。申请人张青与被申请人溧阳鑫瑞置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳鑫瑞置业有限公司的银行存款3000万元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3000万元，保单号为1195019192019003173。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳鑫瑞置业有限公司的银行存款3000万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年九月十八日书记员  史雪娇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3135号关于张心发罚金一案，执行标的10000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执3135号案件确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18527号 被执行人：何焕英，女，1981年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人何焕英罚金纠纷执行一案，（2017）粤19刑终698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何焕英应缴纳20000元罚金。本院依法移送并于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行告知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。另本院发函到被执行人何焕英户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢873号申请执行人王建东与被执行人高而平民间借贷纠纷一案，本次恢复标的金额93540元，执行费1303元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院收取执行费1303元。本次恢复后全案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢316号王浩鹏与张建国民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额为15690.00元，现已恢复执行到位15690.00元，另收取执行费135元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5777号之一 申请执行人：深圳市灯兆实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区丹坑润塘工业区45号1-2层。 法定代表人：赖娟花。 被执行人：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙溪路4号。 法定代表人：欧阳桂尧。 原告深圳市灯兆实业有限公司与被告佛山市耀世照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款136329.61元及利息，并承担案件受理费1519.55元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、对被执行人佛山市耀世照明电器有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。原公司内的生产设备等已由本院另案拍卖，拍卖所得款1439000元，其中972213.69元用于支付尚欠的员工工资，余款466786.31元在扣除案件执行费及退回多个案件申请执行人垫付的案件受理费后，再所剩的款项全部向设备抵押权人支付，本案申请执行人已收取本院退付的案件受理费1519.55元。 四、查明本院另案正在拍卖被执行人主动交来的二辆陈年旧车，待拍卖成交后，本院将依法按债权比例予以分配。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案除已退付的案件受理费1519.55元外，未有其他款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年九月五日 书记员 欧阳国强
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2887号关于沈伟罚金一案，执行标的12600元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2017）苏0612刑初401号案件确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3263号 吴日*、廖永*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于吴日*、廖永*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1012号南通棉花机械有限公司：本院在审理你与新疆生产建设兵团第一师十团买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年9月25日委托新疆阿拉尔垦区人民法院查封被申请人新疆建设生产兵团第一师十团名下新Ｎ×××××、新Ｎ×××××、新Ｎ×××××、新Ｎ×××××、新Ｎ×××××机动车五辆，待新疆阿拉尔垦区人民法院将送达回证反馈本院。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇一九年九月三十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保955号通州区申通电动车厂：本院在审理你与深圳市玥动科技有限公司、曹楠财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年8月29日冻结了曹楠在中国农业银行深圳观澜支行的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额41667.00元，已（实际）冻结2.00元，冻结时间自2019年8月29日至2020年8月29日。2、于2019年8月29日冻结了曹楠在中国邮政储蓄银行深圳观澜营业所的银行账户一个，账号62×××78，应冻结金额41667.00元，已（实际）冻结73.57元，冻结时间自2019年8月29日至2020年8月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9490号 原告:陈伟，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:袁照玲，女，1982年11月15日出生，住安徽省合肥市。 原告陈伟诉被告袁照玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。因原告陈伟在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 朋
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3225号 叶荣*、康彩*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于叶荣*、康彩*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保894号 广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、古瑞机： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人古瑞机金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2998号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人古瑞机开设于中国农业银行股份有限公司高州荷花支行的账户（账号：62×××67）、中国农业银行股份有限公司高州荷花支行的账户（账号：62×××18）限额15000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月23日至2020年9月23日，截至2019年9月23日止冻结金额分别为14558.61元、1526.02元。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2306号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：许金宏，男，1967年2月28日出生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）与被告许金宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险无锡分公司的委托诉讼代理人包颖玲、陆敏，被告许金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付赔偿款44100元；2.判令被告向其支付利息（以44100元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王梦利系苏Ｂ×××××车辆所有权人并未该车在其处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限自2018年5月24日起至2019年5月24日止。2018年8月9日，许金宏驾驶苏Ｂ×××××车辆与张苏南驾驶苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定：许金宏负事故的全部责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失共计56100元，许金宏仅赔偿了10000元。其余46100元由其作为苏Ｂ×××××车辆的车辆损失险的承保人对王梦利进行了赔偿。其赔偿后，有权向许金宏追偿。其向许金宏追偿未果，遂诉至法院。许金宏辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｂ×××××车辆的维修项目是否系事故造成有异议。且维修费用过高，其无力承担。本院经审理认定事实如下：（一）当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.事故发生后，许金宏已向事故发生时苏Ｂ×××××车辆驾驶人张苏南赔偿过10000元。3.事故发生后，人民保险无锡分公司作为苏Ｂ×××××车辆的车辆损失险的承保人向王梦利赔偿了46100元。王梦利向人民保险无锡分公司出具了代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等材料。4.诉讼中，人民保险无锡分公司自认事故发生时许金宏驾驶的苏Ｂ×××××车辆在其处投保了交强险，该车交强险应赔付的2000元可直接在其已向王梦利赔偿的46100元中扣除。上述事实，本院予以确认。（二）当事人双方有争议的事实：关于事故造成的苏Ｂ×××××车辆损失情况。人民保险无锡分公司在事故发生后对该车受损情况进行定损并拍摄了车辆受损的现场照片，照片与定损的项目明细能够一一对应，故本院认定人民保险无锡分公司对车辆定损时确定的项目均系本案事故造成。人民保险无锡分公司在对苏Ｂ×××××车辆定损时对相应损失项目的价格进行定损并确定了总损失标准为56100元，该车在此后进行了维修并产生了维修费56100元，且许金宏对维修对应项目的金额无异议，故本院对该损失予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因许金宏的侵权行为对苏Ｂ×××××车辆造成损失，人民保险无锡分公司有权在向苏Ｂ×××××车辆所有权人理赔后向许金宏追偿。现人民保险无锡分公司主张许金宏支付赔偿款44100元（56100元-10000元-2000元）的事实清楚、证据充分，许金宏依法应承担支付赔偿款的民事责任。关于人民保险无锡分公司主张许金宏支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、许金宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款44100元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担86元、由许金宏负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  葛宏锴审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年九月二日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2790号关于申请执行人张娟与被执行人花慧敏纠纷一案,申请执行标的14500元，经本院立案受理，现已执行到位14500元，另收取执行费118元，至此本院（2019）苏0612执2790号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10483号 申请执行人：广东驾道租赁有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公4105之三，统一社会信用代码：91441900MA4W4BPH3R。 法定代表人：郑斌。 委托代理人：彭哲师，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：梁干群，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人：徐沛明，男，汉族，1984年9月21日出生，住址：甘肃省武威市凉州区。 申请执行人广东驾道租赁有限公司与被执行人徐沛明其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初15261号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐沛明应向申请执行人广东驾道租赁有限公司偿还租金24542元、违约金87650元及利息、受理费5297.52元,并承担本案执行费1663元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐沛明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月3日向申请执行人广东驾道租赁有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10483号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月三日 书记员  翟展红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6996号原告：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘海永，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被告刘海永买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘海永存款人民币105074元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘海永银行存款人民币105074元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年九月二十九日书记员  林晓华
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3026号关于本院（2019）苏0612执3026号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢872号之一 申请执行人：周吉芬，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杨永胜，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：蒋满珍，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人周吉芬与被执行人杨永胜、蒋满珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋满珍自本判决生效之日起十日内向原告周吉芬赔偿113952.46元；被告杨永胜对被告蒋满珍的上述赔付承担补充赔偿责任；本案受理费50元由被告蒋满珍、杨永胜负担。因蒋满珍、杨永胜未按上述生效法律文书履行义务，周吉芬曾于2014年12月15日向本院申请执行，案号为（2014）佛顺法勒执字695号。其后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。2019年5月20日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人蒋满珍为××患者，患有精神分裂症；被执行人杨永胜无正当职业，靠帮人打短工维持生活；夫妻双方生育有一子，也患有精神痴呆症；其一家为当地贫困户，目前居住在其叔父家，无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、查明申请执行人因本案经××司法鉴定所鉴定为十级伤残（即，脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合症）。在申请执行的过程中，又因意外再次受伤，并因该伤又被鉴定为十级伤残（被鉴定人周吉芬外伤致右肱骨外上髁骨折，右肘关节脱位，右桡骨远端粉碎型柯氏骨折，断端错移，关节面受损，行支架外固定术后，右腕关节功能活动严重障碍，活动度丧失25%以上，为十级伤残）。其家庭在当地为贫困户，靠政府发放的低保款生活，由于是脑外伤所致精神障碍，要长期吃药医治，没有收入来源，生活极端困苦，本院建议其申请司法救助。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权181141.95元（含执行费2578.45元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋满珍、杨永胜负有继续向申请执行人周吉芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月五日 书记员 梁洁坤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保948号江苏四维达律师事务所：本院在审理你与南通市通州区华宇门窗有限公司法律服务合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年8月26日冻结了曹建军在南通市通州区人民法院申请执行南通桑夏软件科技有限公司的执行案件【案号：(2017)苏0612执3509号】中的执行款，以25万元为限额度冻结，实际冻结金额以实际执行金额为准，冻结时间自2019年8月26日至2022年8月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18487号 李彩连： 关于被执行人李彩连责令退赔纠纷执行一案【执行依据为(2018)粤1971刑初3890号刑事判决书】，因被执行人李彩连已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执2772号关于本院（2019）苏0612执2772号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18494号 黄裕福： 关于被执行人黄裕福罚金执行一案【执行依据为(2018)粤1971刑初3890号刑事判决书】，因被执行人黄裕福已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6004号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：王婷婷，女，1986年3月14日出生，汉族，户籍住所四川省成都市新都区。 本院作出的（2018）粤0106刑初1454号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王婷婷缴纳罚金人民币5000元、追缴被执行人王婷婷的违法所得人民币159487.02元。因被执行人未履行，本院于2018年6月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执6004号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十二日 书记员  刘德鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18509号 被执行人：孙宇，男，1997年6月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于被执行人孙宇罚金纠纷执行一案，（2018）粤1971刑初1396号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孙宇应缴纳2000元罚金。本院依法移送并于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行告知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询。另本院发函到被执行人孙宇户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  袁惠章
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初453号                               开庭日期：2019年8月8日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       罗里敢                       出生日期                       1977年11月16日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省红河州绿春县。                               犯罪前科                       2013年3月21日，因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月4日，因犯盗窃罪被普洱市中级人民法院判处有期徒刑一年；于2017年4月7日刑满释放。                               强制措施                       2018年8月25日被景洪市公安局刑事拘留，次月29日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               指派             辩护人                       刀泽元，系景洪市法律援助中心指派云南民定律师事务所律师。             何蕊画，系景洪市法律援助中心指派云南民定律师事务所实习律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]431号                               指控事实                       2018年8月24日17时许，景洪市公安局民警根据线索，在景洪市交警老支队门口旁查获被告人罗里敢，并当场从其左手心查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物毛重5.32克，净重4.92克。             经鉴定，被查获毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。             经核实，被告人罗里敢曾向吸毒人员张某某、黄某某、王某某等人贩卖过毒品。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年以上至四年以下幅度内量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人系吸毒人员，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；建议从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人罗里敢违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗里敢在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人罗里敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月25日起至2022年8月24日止）,并处罚金人民币20000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。             二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺4.92克, 由扣押机关依法收缴。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  张昌明             人民陪审员 付桂珍                                     二○一九年 九 月 八 日                         书 记 员 四 大
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7159号原告:曹晨霞，女，1990年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华一帆，男，1978年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告曹晨霞与被告华一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晨霞、被告华一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晨霞向本院提出诉讼请求：1，判令被告归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，自2017年12月2日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算，扣除已支付的18500元利息）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原被告签订借款合同，约定由原告出借50000元给被告，借期1年（自2017年12月2日到2018年12月1日），借款期限内的利息为同期人民银行贷款利率4倍，先息后本等。同日，原告通过银行转账给被告50000元，并由被告出具收条。出借款项后，被告分别在2018年1月1日、2月2日、3月1日、3月31日支付5000元、5000元、5000元、2500元，合计17500元；另外，被告在2018年3月29日支付给周锡平的1000元，认可是支付案涉借款的利息；以上总计是18500元。前述18500元系2017年12月2日至2018年4月1日4个月的利息，现同意按银行同期贷款利率的4倍计算利息，在总的应付利息中扣除被告已支付的利息。被告华一帆辩称：对借款事实无异议，已付原告4个月（2017年12月2日至2018年4月1日）的利息18500元，但这是高利贷，同意原告利息变更后的主张，但利息只能按银行同期贷款利率计算，且从应付利息中扣除已付的18500元。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告曹晨霞与被告华一帆签订借款合同，约定由华一帆向曹晨霞借款50000元，借期1年，自2017年12月2日至2018年12月1日，在借款期限内的利息为人民银行贷款利率4倍，华一帆于每月1日前归还当月利息，于借款期限届满之日一次性归还本金等。同日，曹晨霞通过银行转账50000元给华一帆，并由华一帆出具了收条。借款后，华一帆分别在2018年1月1日、2月2日、3月1日、3月31日支付曹晨霞5000元、5000元、5000元、2500元，合计17500元。诉讼中，曹晨霞、华一帆确认，案外人周某某在2018年3月29日收到的1000元，系华一帆支付案涉借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华一帆对借款事实无异议，本院予以确认，借款到期后，华一帆理应及时归还借款。曹晨霞主张利息自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算的请求符合合同约定，本院予以采纳。曹晨霞、华一帆均认可华一帆支付的18500元为利息，且同意在应付利息中扣除的意见不违反法律规定，本院予以采纳。曹晨霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、华一帆自本判决发生法律效力之日起十日内归还曹晨霞借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，支付时应扣除华一帆已付的利息18500元）。二、驳回曹晨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币567元（已减半收取），由华一帆负担，该款已由曹晨霞预交，华一帆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹晨霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年九月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5543号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行，住所地:东莞市望牛墩镇望联村乔兴大厦A区一、二层，统一社会信用代码：91441900981961449A。 负责人：游龙，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：林立，广东君信律师事务所实习律师。 被执行人：杨建雄，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行与被执行人杨建雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12050号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨建雄应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行支付本金262500元、手续费32999元及相关利息、受理费5048.93元,并承担本案执行费5513元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨建雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人杨建雄所属辖区调查财产情况，至今仍未收到回复（三）依法拍卖被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，本案参与分配所得款5048.93元。（四）依法查封被执行人杨建雄名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，从2019年6月29日至2021年6月28日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十六日 书记员  卢晓恩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2794号原告：虞智杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：王滔，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住无锡市梁溪区。原告虞智杰与被告王滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞智杰的委托诉讼代理人陆滢到庭参加诉讼，被告王滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。虞智杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款120000元及违约金（以120000元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告于2018年12月19日签订车辆交易合同一份，约定由原告将一辆蒙迪欧以12万元价格卖给被告，当天办理了车辆交接及相关手续，同时，被告应于2018年12月31日前将购车款支付给原告，否则承担20%违约金。但被告至今未付。王滔未抗辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，虞智杰与王滔于2018年12月19日签订车辆交易合同一份，约定由虞智杰将一辆蒙迪欧以12万元价格卖给王滔，并约定王滔应于2018年12月31日前支付购车款，若未按约履行，则应承担20%的违约责任。2019年1月2日，双方签署欠条一份，王滔确认结欠虞智杰购车款12万元的事实，并约定了付款时间2019年1月4日下午6时前及违约责任，若不能按时支付，则支付每天1%的违约金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王滔结欠虞智杰12万元购车款未付的事实清楚、证据充分，王滔依法应承担支付价款及违约金的民事责任。因为双方约定的违约金过高，原告自愿降低按年利率24%计算，本院予以采纳。虞智杰主张自2019年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%向王滔主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王滔应当于本判决发生法律效力之日起十日内向虞智杰支付12万元并支付违约金（以12万元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、保全费1270元、公告费600元，三项合计5050元，由王滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年九月十一日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2092号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林文伟，男，1971年7月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，2019年3月22日被中山市公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1970号起诉书指控被告人林文伟犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。被告人林文伟已接受中山市法律援助处指派的值班律师张某为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人林文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日凌晨1时许，被告人林文伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿槎南路由恒大绿洲往孙文公园方向行驶，途经中山市东区兰桂路槎南路路口处时，在驾车右转弯的过程中，遇被害人谢某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车沿兰桂路由公园路往博爱五路方向行驶，两车发生碰撞。事故造成两车不同程度的损坏。肇事后，被告人林文伟明知对方报警仍留在现场等候处理。随后被接警赶至的公安人员查获。经鉴定，被告人林文伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.2mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人林文伟承担此事故的全部责任。2019年3月19日，被告人林文伟接公安人员通知后归案并如实供述了上述罪行。案发后，被告人林文伟已支付粤Ｔ×××××号小型轿车的维修费用，且赔偿了被害人谢某人民币20000元，并取得被害人的谅解。被告人林文伟对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林文伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人林文伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林文伟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林文伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年九月二日书记员  陈礼文卜璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2510号 申请执行人陈则标，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市福彬置业发展有限公司，住所地：惠州市江北云山。 法定代表人吴振斌。 被执行人吴振斌，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区。 关于申请执行人陈则标申请执行被执行人惠州市福彬置业发展有限公司、吴振斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）惠城法陈民初字第474号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市福彬置业发展有限公司、吴振斌应连带向申请执行人陈则标支付借款本金496000元及利息（2010年7月30日至2013年5月30日期间的借款利息按月利率1.5%计算，2013年6月1日起至还清之日止的利息按中国人民银行公布的三年期贷款利率的三倍计算），负担案件受理费4370元并向本院缴纳执行费7404元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人（负责人）到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人惠州市福彬置业发展有限公司所有的位于惠州市××新区××街道××栋4至9层的房地产［土地使用权登记在第三人××名下，土地使用权证号为××号］已被本院（2017）粤1302执恢321号首先查封并进行拍卖，本案已参与分配。除上述财产外，暂未查到其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2510号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  马家驹 审 判 员  郑清海 人民陪审员  王奕祺 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  邓旨斐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5923号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯世芬，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与冯世芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2082号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，冯世芬向中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年7月26日的欠款本金107788.55元、分期手续费3248.75元、利息（含复利）31040.09元【从2017年7月27日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算】及截止至2016年12月31日的滞纳金35156.35元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市从化经济开发区丰盈路XX号XX梯XX房，因他院查封在先，本院暂不作其他处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执5923号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3027号俞菊萍：关于俞菊萍申请执行南通仟竹纺织品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案申请执行标的为25721.28元。执行过程中查明,被执行已自行向申请执行人履行了本案执行款25721.28元,并交付执行费286元。至此俞菊萍申请执行南通仟竹纺织品有限公司劳动争议纠纷执行一案，全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月九日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3128号关于蒋晓蝶罚金、追缴违法所得一案，执行标的6100元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0612执3128号案件确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1620号之四 申请执行人：安徽信义电源有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区。 法定代表人：吴银河，该公司董事长。 被执行人：东莞市德胜自动化设备有限公司,住所地广东省东莞市东城街道。 法定代表人：符斌，该公司总经理。 本院在执行安徽信义电源有限公司与东莞市德胜自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1620号案件的执行。 申请执行人安徽信义电源有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人东莞市德胜自动化设备有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇一九年九月二十九日 书记员  周晔枫 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16688号原告马骏伟。委托代理人吴伟明，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人何健聪，广东瑞霆律师事务所律师。被告苏贞元。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告苏贞元下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1979号之三 申请执行人：陈惠凤，女，汉族，1968年2月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。 委托代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。 被执行人：郑文生，男，汉族，1968年3月18日出生，住珠海市香洲区香洲兴业路1号40栋402房，现住珠海市香洲区。 关于申请执行人陈惠凤与被执行人郑文生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）粤0402民初9629号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、郑文生于判决生效之日起十日内向陈惠凤偿还借款本金人民币400万元；二、郑文生于判决生效之日起十日内向陈惠凤支付借款利息（其中包括：截至2017年12月31日止的利息31.2万元，以及以400万元为基数、按照月利率1.8%计算、自2018年1月1日起计至还清之日止的利息）；三、郑文生于本判决生效之日起十日内向陈惠凤支付律师费1万元。案件受理费减半收取23106元，由陈惠凤负担345元，郑文生负担22761元；保全费5000元，由郑文生负担。因被执行人郑文生未按上述生效法律文书履行义务，冯彩霞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人康双锋名下有车辆。（车牌号码为：粤Ｃ×××××）。诉讼期间，本院作出（2018）粤0402民初9629号民事裁定，裁定：查封被申请人郑文生名下车牌号码为粤Ｃ×××××小汽车一辆，查封期限为二年，从2018年9月29日起至2020年9月28日止。未扣押到车辆，暂无法处理。 （二）查明被执行人郑文生名下的位于珠海市香××区××路××房（权证号码：01××36）。诉讼期间，本院作出（2018）粤0402民初9629号民事裁定，裁定查封被申请人郑文生名下位于珠海市香××区××路××房（权证号码：01××36），查封期限为三年，从2018年9月29日起至2021年9月28日止。2019年6月4日，案外人郑巧英向本院提出执行异议。本院于2019年7月18日作出（2019）粤0402执异216号执行裁定，裁定驳回郑巧英的异议请求。郑巧英向本院提起执行异议之诉，本院已予立案受理，现在审理过程中[案号：（2019）粤0402民初11714号]。 （三）查明被执行人郑文生有银行存款。本院扣划被执行人的银行存款人民币74224.01元，扣付执行费54338元后，已向申请执行人支付19886.01元。 （四）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑文生负有继续向申请执行人陈惠凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾永胜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民监10号监督机关：泗洪县人民检察院。原审原告：祝建文，男，1974年1月15日生，教师，住泗洪县。原审被告：张瑞，男，1985年7月27日生，住泗洪县。原审原告祝建文与原审被告张瑞民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2018年6月27日作出(2018)苏1324民初5151号民事判决书。泗洪县人民检察院在办案过程中，发现案件判决有错误，于2019年6月21日以洪检民（行）监[2019]32132400008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  冯 辉人民陪审员  王泽忠人民陪审员  吴青青二〇一九年九月二日书 记 员  王珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8264号原告：包倩，女，1996年3月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告包倩与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年九月十六日书 记 员  吴阳磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19340号 广发银行股份有限公司东莞分行、牟正军： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人牟正军借款合同纠纷一案【执行依据为（2018）粤1971民初14014号民事判决书】，因被执行人牟正军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 粤1971执10690号 被执行人：周林海,男,1998年2月19日出生,汉族,住四川省犍为县。 关于执行周林海罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初2342号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金2000元。本院依法移送并于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10690号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月六日 书记员  黄梓浩
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初669号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人凌进前，男，1973年1月27日出生，公民身份号码440************630，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区*******29号。因本案于2019年4月23日被羁押，因涉嫌赌博罪，于2019年4月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，同年5月29日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人凌进前犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人凌进前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年3月开始，被告人凌进前在茂名市电白区*******文化室南侧空地开设“鱼、虾、蟹”赌博场所，聚众赌博。该赌场经营30多天，每天参赌人员10多人，每天赌资累计人民币2000多元，被告人凌进前共获利人民币1000多元。2019年4月23日下午，公安民警在该“鱼、虾、蟹”赌博场所抓获被告人凌进前及参赌人员魏某丽、张某萍、梁某怀、杨某娥、杨某英、严某连、凌某永、关某戈等人，当场查获赌资人民币1040元、骰子2粒、瓷杯和瓷盘各1个。上述事实，被告人凌进前在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书、罚款收据、扣押决定书、扣押清单、签认照片、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌进前以营利为目的，利用“鱼、虾、蟹”方式开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人凌进前犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人凌进前归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人凌进前自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人凌进前的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人凌进前犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押1日，即自2019年4月24日起至2019年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的赌资人民币1040元（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库；骰子2粒、瓷杯和瓷盘各1个（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇一九年九月十一日书记员  张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6998号原告：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘肖含，男，1998年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被告刘肖含买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘肖含存款人民币25000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘肖含银行存款人民币25000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年九月二十九日书记员  林晓华
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保878号 茂名扬翔饲料有限公司、周世安、何仕芳： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人周世安、何仕芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3315号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人周世安开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县英桥营业所的账户（账号：62×××66）、中国农业银行股份有限公司博白英桥分理处的账户（账号：62×××75）、工行广西玉林市石子岭支行的账户（账号：21×××81）限额115000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月20日至2020年9月20日，截至2019年9月20日止冻结金额分别为106.87元、256.78元、10.3元。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7174号原告：陈老张，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：冯中超，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告陈老张与被告冯中超买卖合同纠纷一案中，原告陈老张向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯中超存款人民币83000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈老张的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯中超银行存款人民币83000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇一九年九月二十九日书记员  林晓华
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3250号关于申请执行人袁淑娟与被执行人马超机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的7066.29元，经本院立案受理，本院执行到位了7066.29元，另收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612执3250号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日