四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12032号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道东段66号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，汉族，1990年12月20日出生，住四川省资中县，系该公司员工，特别授权。 被告：苟乐强，男，汉族，1976年5月9日出生，住四川省平昌县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司（以下简称深圳赢时通成都分公司）与被告苟乐强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通成都分公司的委托诉讼代理人陶薇、被告苟乐强到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 深圳赢时通成都分公司向本院提出诉讼请求：1.苟乐强支付拖欠的租金26400元、滞纳金1320元，上述款项合计27720元；2.苟乐强承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，深圳赢时通成都分公司与苟乐强签订《汽车租赁合同》，约定苟乐强向深圳赢时通成都分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年4月12日至2019年4月12日，租金为3300元／月。合同签订后，深圳赢时通成都分公司将车辆交付苟乐强，苟乐强于2016年6月12日起拖欠租金，于2017年2月8日返还车辆。截至返还车辆时，苟乐强欠付租金26400元（租金3300元／月，欠租8个月），按合同约定，滞纳金为1320元（26400元×5%）。现深圳赢时通成都分公司为维护自身合法权益，起诉来院。 苟乐强辩称，1.自己并未拖欠车辆租金，自己于2016年4月租车，2017年7月11日车辆发生事故后送到4S店维修，维修费3万多元。自己认为车辆购买了保险，应该保险直接理赔，但深圳赢时通成都分公司要求自己把维修费全部支付给4S店才能提车，并告知自己这3万多元要代扣车辆租金和车辆损失，自己因此不同意。另外，深圳赢时通成都分公司没有将车辆手续给自己，只给了一张法定代表人的身份证复印件，没有车辆权属证明，没有取到车。自己将2016年7月之前3个月的租金已经付清，后自己一直未使用车辆，是车辆出现问题，不存在滞纳金。2.车款系交给成都君忆汽车服务有限公司（以下简称君忆汽车公司），但车却在深圳赢时通成都分公司，两公司存在欺诈行为，自己所交租金和首付款均无正式发票。 深圳赢时通成都分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《车辆销售协议》、机动车行驶证、车辆交接清单等证据。苟乐强依法提交了川Ａ×××××车辆的保险单、君忆公司销售广告（打印件）、票据、强制险单、商业险单（打印件）、行驶证、交通事故单（打印件）、法人身份证（打印件）等证据。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实：2016年4月12日，深圳赢时通成都分公司（甲方、出租方）与苟乐强（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车型为世嘉1.6MTCNG双燃料车辆一台出租给乙方，租金为3300元/月，租赁时间为2016年4月12日至2019年4月12日，租期为36期，租期以实际提车之日计算。乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前，乙方须支付该周期租金；乙方交付首次金额3300元；附件1《甲乙双方相关责任条款》为本合同组成部分。该合同后附甲乙双方同日签订的《车辆销售协议》，约定成就甲方销售车辆的条件为乙方在履行前述《汽车租赁合同》基础上，租赁期限正常届满后，甲方将租赁车辆以18000元销售给乙方，若乙方违反《汽车租赁合同》中条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金18000元，《租车合同》到期后，乙方履行了《租车合同》承诺义务，则保证金自动转为车辆购车款的定金。落款处，深圳赢时通成都分公司作为甲方加盖合同专用章，苟乐强作为乙方签字并捺印。 上述两份合同后附《甲乙双方相关责任条款》，其中第三条 第3款约定承租车辆发生交通事故或其他事故的，对于乙方有责的事故且造成车辆需修复的，乙方须支付按初步估损50%的维修金，否则视为违约；维修车辆需在甲方安排的地点维修，乙方禁止继续使用已受损的车辆；第4款约定车辆发生事故，对于合同内约定的承包范围内的损失由保险公司承担，但乙方需要垫付事故产生的所有费用，待甲方索赔后返还，对于超出保险额部分由乙方承担。第五条第2款约定乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。第五条第5款约定乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。 另查明，（一）车辆行驶证显示车牌号川Ａ×××××车登记在深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司名下，现深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司授权深圳赢时通成都分公司对该车拥有处分权利，车辆注册登记时间为2016年4月25日。（二）交通事故责任认定2016年7月11日苟乐强驾驶的川Ａ×××××车辆与曾理驾驶的小汽车发生碰撞，苟乐强对该事故负全部责任。 审理中，（一）关于交付车辆时间。《车辆交接清单》显示苟乐强于2016年4月12日签字确认收到车辆，车辆行驶证显示该车注册时间为2016年4月25日，庭审中深圳赢时通成都分公司称实际交车日期为2016年4月25日，但苟乐强称其收到车辆的实际日还要晚三、四天。 （二）关于已经支付的租金情况。在庭审中，双方均认可案涉车辆2016年4、5、6月租金已经支付，2016年7月之后租金未支付。深圳赢时通成都分公司陈述，现诉讼请求主张的是2016年7月12日至2017年2月8日的租金。 （三）关于案涉车辆事故及理赔相关事宜。苟乐强称2016年7月11日车辆发生事故后将车送到精典4S店维修，但因深圳赢时通成都分公司要求自己垫付费用，且车辆取回需要车辆大本，故未取回车辆。对此，圳赢时通成都分公司陈述，按照常理从维修4S店取回车辆，一般只需行驶证和支付维修费，不需车辆大本，而车辆行驶证一直由苟乐强保管。 （四）理赔相关事宜。深圳赢时通成都分公司称，2016年9月苟乐强才将理赔需要的资料交给深圳赢时通成都分公司，2016年12月31日保险公司完成理赔，2017年2月8日深圳赢时通成都分公司去4S店取回涉案车辆。苟乐强陈述，事故发生后20天之内将理赔资料交给了深圳赢时通成都分公司，对于深圳赢时通成都分公司称2016年12月31日保险公司完成理赔，不清楚是否为该时间，但亦无相反证据。 （五）苟乐强称其并不认可《汽车租赁合同》，其虽在合同上签字，但深圳赢时通成都分公司和君忆汽车公司属于欺诈行为。自己将钱交给君忆汽车公司，但车却是深圳赢时通成都分公司交付的，当时深圳赢时通成都分公司只让自己签字，并没有给自己看合同的内容，故以为是君忆汽车公司的分公司。深圳赢时通成都分公司称其与君忆汽车公司系居间代理关系，苟乐强交给君忆汽车公司的钱只是君忆汽车公司收取的代理费。 本院认为，（一）对于合同的效力。苟乐强就其租赁汽车与深圳赢时通成都分公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，应当合法有效。虽然苟乐强称其并不知晓合同内容，但本院认为合同明确载明甲方为深圳赢时通成都分公司，苟乐强进行了签字确认，应当视为其愿意与深圳赢时通成都分公司达成汽车租赁合意，故对其抗辩本院不予认可。 （二）对于本案的性质。虽苟乐强分别与深圳赢时通成都分公司签订了《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，但《车辆销售协议》明确约定成就销售车辆的条件是苟乐强履行完前述《汽车租赁合同》租赁期限正常届满后，深圳赢时通成都分公司再将租赁车辆销售给苟乐强，若苟乐强违反《汽车租赁合同》则《车辆销售协议》作废，且交纳的保证金不予退回。因此，双方签订的《车辆销售协议》是附条件的协议，现因苟乐强未按《汽车租赁合同》约定支付租金，该《车辆销售协议》未达到履行条件，故苟乐强与深圳赢时通成都分公司之间仍为租赁合同关系。 （三）对于欠付租金。合同签订后，深圳赢时通成都分公司依约向苟乐强提供了租赁车辆，已履行了合同义务。苟乐强在合同履行过程中，车辆发生事故，按照合同约定，苟乐强需垫付事故产生的所有费用，待深圳赢时通成都分公司索赔后返还，但苟乐强未支付维修费，并称深圳赢时通成都分公司未交付取车大本无法取车，但其未提供充分证据加以证明，故本院对其抗辩不予采纳。本院认为虽然涉案车辆发生事故后苟乐强并未实际使用，但根据交通事故责任认定苟乐强负全部责任，修车系因苟乐强驾驶不当造成，作为车辆的承租人仍应支付修车期间租金。 车辆行驶证显示涉案车辆注册日期为2016年4月25日，庭审中深圳赢时通成都分公司认可实际交车日期为2016年4月25日，虽苟乐强称实际收到车辆的时间还要晚三、四天，但其未提交证据加以证明，故本院认定涉案车辆实际交付时间为2016年4月25日，根据双方合同约定，车辆租赁期应于实际交付车辆之日2016年4月25日起算，故结合苟乐强已经支持3个月车辆租金的事实，其车辆租金实际支付至2016年7月24日。另，深圳赢时通成都分公司于2016年12月31日收到车辆理赔款，但其2017年2月8日才取回涉案车辆，本院认为其明知车辆在4S店维修，却在收到理赔款即具备取车条件后怠于取回涉案车辆，故2017年1月1日至2017年2月8日产生的租金应由深圳赢时通成都分公司自行承担。故本院认为苟乐强应支付2016年7月25日至2016年12月31日期间的租金17245.16元，其中2016年7月25日至2016年12月24日的租金为16500元（3300元/月×5个月），2016年12月25日至2016年12月31日的租金应为745.16元（3300元/月÷31天×7天）。 （四）滞纳金。苟乐强未按期缴纳租金，深圳赢时通成都分公司主张按照《甲乙双方相关责任条款》中的标准以欠款金额的5%支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故苟乐强应付的滞纳金为862.26元（17245.16元×5%）。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、苟乐强于本判决生效之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司支付租金17245.16元并支付滞纳金862.26元，共计支付18107.42元； 二、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由苟乐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  冯容义 二〇一九年九月三日 书 记 员  梁江眉