福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2027号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 代表人：郑佳财。 被告：卢灿基，男，1965年12月26日出生，汉族，住永春县。 被告：康晓燕，女，1970年2月11日出生，汉族，住永春县。 被告：康永强，男，1973年2月19日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社（以下简称坑仔口信用社）与被告卢灿基、康晓燕、康永强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坑仔口信用社的代表人郑佳财及被告卢灿基到庭参加诉讼，被告康晓燕、康永强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坑仔口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢灿基、康晓燕偿还原告借款本金23278.24元及其从2016年7月21日起至本金、利息、滞纳金等全部清偿之日止按合约约定计付的利息、滞纳金等，2、由被告康永强承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告卢灿基向原告申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），由被告康永强作连带责任保证，同年8月23日，原告向被告发放了普惠金融卡，额度50000元，卡号62×××05，有效期至2018年8月止，月利率11.25‰等。被告卢灿基从2015年9月18日开始透支，并从2016年9月18日开始逾期，至2018年10月21日，尚欠本金23278.24元、利息9336.41元，滞纳金225.73元，合计32840.38元，另该普惠金融卡系在被告卢灿基、康晓燕夫妻关系存续期间共同申请，属于夫妻共同债务，被告康晓燕也应承担共同还款责任。 被告卢灿基辩称，借款属实，因经济困难，请求延期还款。 被告康晓燕、康永强均未作答辩。 经审理查明，被告卢灿基、康晓燕于1994年5月24日办理结婚登记，在其婚姻关系存续期间，2015年8月14日，被告卢灿基向原告坑仔口信用社申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），三被告均在申请审批表、法律文书送达地址确认书上签字进行确认，同年8月23日，原告与被告卢灿基、康永强签订最高额保证合同，由被告康永强作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，同年8月23日，原告向被告发放了普惠金融卡，额度50000元，卡号62×××05，有效期至2018年8月止，月利率11.25‰等。被告卢灿基从2015年9月18日开始透支，并从2016年9月18日开始逾期，至2018年10月21日，尚欠本金23278.24元、利息9336.41元，滞纳金225.73元，合计32840.38元，被告康永强也未承担过连带保证责任。 上述事实，有原告提交的营业执照、三被告的身份证复印件、被告卢灿基、康晓燕的结婚证复印件、普惠金融卡申请表、最高额保证合同、交易明细账、法律文书送达地址确认书等证据材料予以证明，经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。 综上所述，本院认为，被告康晓燕、康永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告坑仔口信用社向被告卢灿基发放的普惠金融卡（又称佛手卡），是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。被告卢灿基在使用普惠金融卡后，没有按约定期限偿还借款本息，被告康永强亦未履行保证责任，均构成违约。被告康晓燕在其婚姻关系存续期间，对被告卢灿基申请办理福万通普惠金融卡签字确认，系其共同意思表示，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告康晓燕共同偿还借款，应予支持。被告康永强为被告卢灿基、康晓燕本案的借款本金、利息、罚息、违约金等费用提供连带责任保证，应依约对被告卢灿基、康晓燕的本案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告卢灿基、康晓燕追偿。被告康晓燕、康永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告卢灿基、康晓燕应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社借款本金23278.24元及其从2016年7月21日起至本金、利息、滞纳金等全部清偿之日止按合约约定计付的利息、滞纳金等。 二、被告康永强应对被告卢灿基、康晓燕的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢灿基、康晓燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告卢灿基、康晓燕、康永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇一九年九月四日 书记员  林冬梅 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 5-