wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2450号原告李某1，男，1960年12月11日生，现住昌黎县。委托代理人李某2，河北碣阳律师事务所律师。被告田某，男，1962年7月21日生，户籍所在地黑龙江省密山市。原告李某1与被告田某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.被告将所租2.72亩土地退还原告，清除其地上附着物；2.被告支付拖欠的租金8430元（2016年4月10日至2018年4月10日期间）给原告；3.被告按1000元/亩/年标准，向原告支付合同期满（2018年4月11日）后至被告实际退还土地期间占用费；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月10日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定：原告将其2.72亩家庭承包地（位于会君坨村北，地块名：大道西，南北68米，东西26.7米，东邻赵亚文承包地、西邻李春亮承包地、南邻养殖场、北邻道），租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育，租期限为6年，自2012年4月10日起至2018年4月10日止。租金标准为：800元/年/亩，每隔两年每亩增加100元，每两年上打租交一次。被告逾期未支付租金，原告有权收回流转的土地。合同签订当日，原告将2.72亩土地交付被告经营，被告栽植苗木。合同履行期间，被告仅向原告支付了2012年4月10日至2016年4月10日期间租金，但2016年4月11日至合同期内的租金5440元被告至今未按约定支付。原告多次向被告催要租金、要求退还土地，未果。合同期满后至今，被告仍未支付所欠租金，拒不移除土地上所栽植苗木、退还土地。综上可见，被告租赁原告土地期间拖欠租金，其行为已构成严重违约，租赁期满后，擅自占用原告土地拒不退还，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求清除地上附着物、退还土地、支付拖欠的租金，及逾期占用期间的损失费用。望判如所请。被告田某未向本院提交答辩状。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2012年4月10日原、被告签订的土地流转合同书一份，证明原、被告存在土地租赁关系，租赁期间被告违约，拖欠租金，现租赁期已满，被告应当退还土地，被告拖欠原告诉请的租金等事实；证据2、2019年4月28日会君坨村村民委员会出具的证明一份、2019年7月30日会君坨村村民委员会说明一份、家庭承包经营权证发放登记册一份、承包土地位置图一份，证明原告对涉案土地享有承包经营权及其转租给被告的情况，以及涉案土地的位置、四至、面积等，原告具有本案诉讼主体资格，有权将涉案土地转租给被告的事实；证据3、照片二份，证明原告出租给被告的土地，被告经营苗木基地，至今仍栽植苗木的事实；证据4、赵亚文收款收据一份，证明原、被告约定的自第三年起租金每两年每亩增加100元，即第一、二年每年每亩800元，第三、四年每年每亩900元，第五、六年每年每亩1000元。且被告已实际在第三、四年时实际履行此约定。因原告的票据丢失，以赵亚文的票据佐证；证据5、原告申请证人杨某出庭证言一份及证人杨某记录本一份，证明关于租金每两年每亩增加100元及被告所欠租金的情况。本院经审核认为，证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳；证据3，能够和证据1、2相互印证，与本案相关联，本院予以采纳；证据4，无法核实其真实性，且无其他相关证据相佐证，故本院不予采纳；证据5，其证言的真实性、合理性无法核实，且无其他相关证据予以证实，故本院不予采纳。经审理查明：2012年4月10日，原告李某1与被告田某签订了土地流转合同书一份，原告将其位于××村西地（南北长68米，东西宽26.7米，东邻赵亚文承包地、西邻李春亮承包地、南邻养殖场、北邻道），面积为2.72亩的土地，租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育。租赁期限为2012年4月10日至2018年4月10日，租金为每亩每年800元，两年给付一次，上打租给付租金，分3次给付；间隔两年，土地租金每亩每年增加100元。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给付了原告2012年4月10日至2016年4月10日期间四年的租金。2016年4月11日至2018年4月10日期间两年的租金5440元（2.72亩×1000元×2年）被告未按合同约定予以给付，合同到期后被告未按合同约定将原告的土地返还。合同到期后至今，被告仍在上述原告土地上种植着绿化树木，使用至今。本院认为，原告李某1依法享有土地承包经营权流转的权利。原告李某1与被告田某之间签订土地流转协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中原、被告双方之间签订的土地流转协议书，约定的流转期限为2012年4月10日至2018年4月10日，现双方约定的期限已到期且被告未按照约定的期限给付土地租金，故原、被告双方之间协议的权利和义务应予以终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人有义务向原告返还土地并将该土地的苗木移植、清除，故原告要求被告返还土地并清除地上附着物的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但考虑到苗木生长及移植后的存活具有季节性和被告在该村承包的土地上培育树苗的数量较大和涉及的农户较多，故应结合本地气候、土壤等实际情况，给被告移植、清除苗木给予一定合理期限。被告未按约定给付原告2016年至2018年期间两年的租赁费，现原告要求被告按每亩每年1000元的标准给付租赁费5440元的诉讼请求，本院对此应予以支持。原告要求被告按每亩每年1000元计算给付协议期满后至实际返还土地之日止的土地占用费用，因双方协议约定第三次给付土地租金费用按每亩每年1000元计算，其诉求合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起2个月内返还原告李某1位于××县西地（南北长68米，东西宽26.7米，东邻赵亚文承包地、西邻李春亮承包地、南邻养殖场、北邻道）2.72亩承包土地并将地上的苗木及地上附着物全部予以移植、清除。二、被告田某于判决生效之日起十日内给付原告李某12016年4月11日至2018年4月10日期间两年的土地租赁费5440元。三、被告田某按每亩每年1000元计算标准给付原告李某1从2018年4月11日起至实际返还2.72亩土地之日止的土地租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十三日书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5825号之一 申请执行人：吴梅红，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨惠民，男，1966年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告吴梅红与被告杨惠民装饰装修合同纠纷一案，(2018)粤0606民初20898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨惠民应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴梅红返还装修款3000元；二、本案受理费25元（已减半），由被告杨惠民负担（被告杨惠民应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告吴梅红，本院不作收退）。因义务人杨惠民未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴梅红向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3025元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨惠民负有继续向申请执行人吴梅红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3266号申请执行人：罗国友，男，1968年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邓学润，男，1966年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人罗国友与被执行人邓学润劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月9日申请强制执行，要求被执行人支付人民币1000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的1000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月十九日书记员  周邦伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11994号之一 被执行人：吴永明，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于被告人吴永明罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4298号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人吴永明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴永明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初2375号 原告:陈志，男，汉族，1966年4月18日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福州居联峰尚装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道国货东路331号英泰商业中心5#楼02店面-1，统一社会信用代码：91350111MA2XXC1E4H。 法定代表人：孙朝辉，执行董事兼总经理。 原告陈志与被告福州居联峰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程定金和工程款及利息56300元；2.被告支付定金2倍的违反合同的违约金48000元；3.被告偿付“优惠（赠送）补充约定”中约定的：美的三开门冰箱1台、美的电磁炉1台、美的燃气灶1台、美的抽油烟机1台，西蒙开关面板40个、吸顶灯2个、阳台伸缩杆1个（折价支付6000亦可）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月7日签订装修合同，地点：阳光城大都会3号地块6号楼209，合同约定装修总价80000元，按合同约定，原告于2018年4月7日预交了工程定金24000元，并约定2018年12月收房后，原告再交第二期工程款32000元后，公司于4日内开工装修，工期90个工作日。2018年10月5日，公司高层派业务员高翔劝说原告提前两个月预交装修款，原告于2018年10月22日到公司财务处交了32000元。2018年12月25日收房当天，原告电话催促设计师高翔、王乔丹、袁明坤，告知他们已经具备开工条件，公司必须按照合同约定在4日内开工，让公司派人来物业处办理开工手续，但高翔等人表示暂时缺工人，无力开工。2019年1月12日，原告又分别向高翔、王乔丹、袁明坤三人发短信和微信要求立即派人开工，随后打电话给门店经理要求开工，否则就退款，高翔拒接电话。直至2月20日，王乔丹发微信通知原告公司法定代表人携款潜逃，欠工人薪资，没有工人做工，不可能给我装修，让我到派出所报案。于是，原告2019年2月26日通过EMS向被告寄送《开工催告函》，书面催促被告前来装修，但被告拒绝签收邮件，被退回。原告2019年3月4日再次通过EMS向被告寄送《解除通知函》，告知被告由于拒不办理开工手续，现通知被告解除装修合同。但被告拒收邮件，被退回。 庭审中，原告明确第一项诉请为：解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，判令被告返还装修款56000元及利息，利息以24000元为基数，从2018年4月6日起，以32000元为基数，从2018年10月22日起，均以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止。同时撤回第二、三项诉请。 被告福州居联峰尚装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《优惠赠送补充协议》、交款收据、EMS寄件回执和退回邮件、《装饰预算书》、标准化施工项目清单和图纸、福州居联峰尚装饰工程有限公司营业执照。被告未到庭质证视为放弃抗辩权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月7日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告作为发包方将其位于阳光城大都会的房子交由被告装修，约定：被告包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以居联装饰装修预算书为准）；工程期限90个工作日；合同总价款80000元；被告负责设计图纸；工程款支付为首期款70%即56000元，中期款20000元，尾款4000元。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告于2018年4月7日向被告支付24000元，10月22日再次向被告支付32000元。被告向原告出具了两张《收款收据》。 案涉房屋具备装修开工条件后，原告多次催促被告开工装修，但被告始终未开工。原告通过EMS向被告发送《开工催告函》和《解除合同告知函》，因无法投送，均被退回。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，应为合法有效。原告依约支付了工程进度款，在案涉房屋具备装修条件后，被告始终未依约进行装修，导致合同无法在约定时间履行的责任在被告，被告行为构成违约，原告要求解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，返还装修款56000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告福州居联峰尚装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈志与被告福州居联峰尚装饰工程有限公司于2018年4月7日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告福州居联峰尚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志装修款56000元及资金占用利息（利息以24000元为基数，自2018年4月7日起，以32000元为基数，自2018年10月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告陈志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2506元,由被告福州居联峰尚装饰工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期将予以强制执行。公告费由被告承担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇一九年九月十九日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3880号之一 申请执行人：陈永锡，男，1955年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦十一楼之一。法定代表人：徐自文。 原告陈永锡与被告广东盈腾融资担保有限公司合同纠纷一案，(2018)粤0606民初9330号民事判决书、（2019）粤06民终1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东盈腾融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈永锡支付60万元及利息（自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、本案受理费减半收取4900元、财产保全费3520元（原告陈永锡已预交），由被告广东盈腾融资担保有限公司负担（被告广东盈腾融资担保有限公司径向原告陈永锡支付，本院不另作收退）。因义务人广东盈腾融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈永锡向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人与申请人到庭达成执行和解，但被执行人并未按和解协议履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计49257.11元，本院已合计扣划49257.11元，扣缴执行申请费1031.43元后余48225.68元，已支付给申请执行人。 此外，未发现有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、申请人书面向本院提出对本案被执行人广东盈腾融资担保有限公司的法定代表人徐自文进行拘留的申请，经本院审核，于2019年6月19日以（2019）粤0606司惩90号案向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函，请求该局查找、控制广东盈腾融资担保有限公司的法定代表人徐自文。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余578004.59元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东盈腾融资担保有限公司负有继续向申请执行人陈永锡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十八日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6736号之一 申请执行人：邓永盛，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省电白县旦场镇平湖清河塘村，现住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗枝良，男，1978年11月20日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 原告邓永盛与被告罗枝良民间借贷纠纷一案，(2019)粤0606民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗枝良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓永盛偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告罗枝良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓永盛支付律师费5000元;三、本案受理费减半收取为462.5元，（原告已预交），由被告罗枝良负担。因义务人罗枝良未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓永盛向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58262.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗枝良负有继续向申请执行人邓永盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月三日 书记员 杨越强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6247号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，总经理。委托诉讼代理人：江玉婉、万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。法定代表人：祝勇，经理。委托诉讼代理人：都静静，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。二、中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《妈妈的爱有多少斤》，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为该音乐作品的著作权人。2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，授权内容：滚石公司拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK）信托原告管理；授权期限2012年1月1日至2015年1月1日止。目前授权期限续展至2020年12月31日。三、2018年6月13日，湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2018）鄂东内证字第4609号公证书记载：2018年6月5日，原告的委托代理人罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市江汉区唐家墩菱角湖万达新界5楼的歌库K馆，以普通消费者身份在该场所906号包房进行消费，罗展在公证人员的现场监督下，对摆放、操作录像设备开始录制视频；在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《妈妈的爱有多少斤》在内的196首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的银盛支付凭证（交易参考号：346127013699）一张，收款单（补打）（SK20180605000300002）一张。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《妈妈的爱有多少斤》与中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。四、取证场所消费金额为179元，公证费920元，律师费6000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：涉案作品《妈妈的爱有多少斤》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。原告经滚石公司许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。被告未经原告许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告没有证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告经济损失500元，为制止侵权行为支付的合理开支为36.22元。原告主张被告侵犯涉案作品的复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《妈妈的爱有多少斤》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《妈妈的爱有多少斤》；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元；三、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支出的合理开支36.22元；四、驳回支付原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 喻 瑛二〇一九年九月五日书记员 肖逸飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11417号之一 被执行人：朱伟，男，1995年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行被执行人朱伟罚金一案中，查明被执行人朱伟已于本案立案之前履行了（2013）佛顺法少刑初字第77号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执11417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执674号 申请人：满孝雨，男，1987年1月1日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：周玉国，男，1969年9月23日出生，汉族，住薛城区。 关于满孝雨申请执行周玉国债权转让合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1726号民事判决书已经发生法律效力。周玉国未履行该法律文书确定的义务，满孝雨于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院于2019年4月18日责令被执行人申报财产。本院于2019年4月18日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年9月9日传唤被执行人周玉国。本院于2019年9月27日发布被执行人周玉国限制消费令。经查，被执行人周玉国确无可供执行的财产，本院于2019年9月9日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人满孝雨，申请执行人满孝雨不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人周玉国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1726号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人满孝雨尚未实现的债权，应由被执行人周玉国继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈欣妍
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初462号 原告：耿利亚，女，1986年8月8日出生，汉族，住邢台柏乡县。 原告：耿香，女，1956年6月2日出生，汉族，农民，住邢台柏乡县。 原告：耿京现，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住邢台柏乡县。 原告：耿某1，男，2010年7月30日出生，汉族，住邢台柏乡县。 原告：耿某2，女，2015年10月14日出生，汉族，住邢台柏乡县。 耿某1、耿某2二人法定代理人：耿利亚，女，汉族，住邢台市柏乡县，系二人母亲。 五原告委托代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。 住所地西安市未央区北二环中段北侧锦园国际广场六层。 法定代表人：鲁继宗，该公司经理。 委托代理人：孙慧娟，河北**律师事务所律师。 原告耿利亚、耿香、耿京现、耿某2、耿某1与被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司未央支公司（以下简称财保未央公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人房宝婴，被告公司委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告意外死亡保险金10万元。事实和理由：2018年12月18日晚，五原告的家属耿兰栓驾驶冀Ｅ×××××在元氏县发生交通事故意外死亡，交警出现场，拍了现场照片和车辆行驶图，由于车辆没有投保车损险和车上人员险，家人不知道有其他保险，所以在交警队签字放弃让交警出具事故认定书。后整理遗物时，我们才发现死者有一份意外险的卡单，保号是ＰＥＡＣ201861010000001508，承保单位是被告公司，保额为10万元。我们与被告公司沟通，被告拒赔。故起诉。 原告提交的证据有： 1.原告的户口本、结婚证、村委会出具的身份证明，拟证明五原告与死者的关系。 2.机动车驾驶证，拟证明死者具有合法的驾驶资格。 3.保险卡单及保单（保单自互联网上下载），拟证明死者在被告公司投保的事实。 4.火化证及户籍注销证明、村委会证明，拟证明耿兰栓已死亡的事实。 5.（元氏县交警队）道路交通事故现场图、现场照片，及元氏县急救站急诊记录1页、死亡医学证明。拟证明耿兰栓死于单方事故且当场死亡。 6.查询理赔事宜的电话录音。 7.冀Ｅ×××××机动车信息查询结果单，拟证明事故发生时车辆是合格车辆。 被告财保未央公司辩称，1.死者死亡后，原告未按约定24小时内向我公司报案，导致我公司不能查明死亡原因，故不能赔偿。2.根据保险条款约定，赔付比例为90%。3.原告无法证明不存在保险除外的情形，应承担举证不能的不利后果。 被告提交的证据： 1.团体意外保险条款一份，拟证明申请需要的条件及免除事项。 2.保险单抄件一份。 3.邢台市中级人民法院民事判决书一份，拟证明该院的观点。 对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1.2、3、4、7无异议，且保单中对免责条款已加黑进行了明示，原告没有按约定的24小时向公司报案，应后果自负。证据5中的现场图记载时间为23点30分，证明事故发生在深夜，此时不存在道路拥挤需要借道的情况，事故车辆在路的左侧，且死者家属在该图上注明不要求交警出具任何手续，证明原告规避了对死者酒精检测；对急诊记录无异议，但出具时间为2019年的6月1日，对该证据的关联性不予认可。电话录音的时间是2019年5月30日，说明被告公司在事故发生后很久才知道此事。 对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1、2，原告一直没有收到，且没有任何对被保险人的告知说明，故对原告不发生效力。证据3的判决书中是当事人驾车驶离现场，存在故意行为，与本案死者当场死亡不同，此案与本案无可比性。 对原被告无异议的证据，我院予以认定。 根据当事人陈述及对证据的认定，我院认定如下事实：耿香、耿京现是死者耿兰栓的父、母，耿利亚是耿兰栓的妻子，耿某1、耿某2是耿兰栓的子、女。2018年耿兰栓通过中介河北安享公司，在被告财保未央公司投保了福慧人生人身意外伤害险，保障金额10万元，保险期限一年，医保范围内1-4类每次事故赔付比例90%。耿兰栓交纳保险费后，被告公司向耿兰栓发放了保险卡单。中介河北安享公司的网站中有耿兰栓的保单信息：被保险人为耿兰栓，类型为福慧人生Ａ款，生效日期自2018年7月25日零时有效，有效期为一年，保险责任中意外死亡保额为10万元。 2018年12月18日晚，耿兰栓驾驶冀Ｅ×××××号车在元氏县发生单方事故，2018年12月18日23时30分，元氏县交警大队出现场并制作了现场图，当天23时50分元氏县中医院到场进行急救，并出具居民死亡医学证明（推断）书：耿兰栓于2018年12月18日23时51分死亡。后耿兰栓家属在交警大队绘制的现场图中注明：“2018年12月18日晚，耿兰栓驾驶冀Ｅ×××××号车在元氏县发生单方事故，此事故造成耿兰栓死亡，车辆受损，耿兰栓家属要求此事故不要求交警大队出任何手续，因此造成后果由家属承担”。之后耿兰栓被火化，后原告向中介安享公司和被告公司报案，被告公司以未在24小时报案，不能排除死者酒驾发生交通事故而造成死亡为由拒赔。 本院认为，耿兰栓在被告公司投保了福慧人生保险这一事实无争议。2018年12月18日，耿兰栓因单方事故而死亡，这一事实，有元氏县交警大队绘制的现场图及元氏县中医院的证据相互印证，可以认定。因交通事故造成的死亡应属意外死亡，且在保险期内，故被告财保未央公司应按约支付给原告赔偿金。因原告没有要求公安机关出具事故认定书，且在死者被火化后才向被告公司报案，致使本案的损失系由承保事故或者非承保事故、免责任事由造成难以确定，其存在一定的过错，故其应承担10%的责任。根据谁主张谁举证的原则，被告公司怀疑事故系死者饮酒所致，应举证证明，现其要求原告承担举证责任，不符合法律规定，故对该抗辩理由不予支持。法律规定，保险人提供的格式合同文本中的免除自己责任的条款，未作提示或明确说明，该条款不产生效力。本案没有证据证明合同中的24小时报案的条款已向投保人做了说明，且投保人已死亡，故其以原告未在24小时内报案而拒赔的抗辩理由，我院不予支持。本案经我院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告耿利亚、耿京现、耿香、耿某1、耿某29万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告财保未央公司负担2050元，由五被告负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 崔瑞峰 审 判 员 史素云 审 判 员 李晓玲 二〇一九年九月二十三日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8105号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：梁世安，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县天堂镇区村村委会区村梧所村10号，现住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁世安金融借款合同纠纷一案，(2018)粤0606民初20342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁世安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金85997.68元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2018年9月17日，尚欠利息5505.64元、罚息4217.11元、复利716.4元；2．自2018年9月18日起至2019年1月15日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2019年1月16日起至清偿完毕日止，以借款本金85997.68元为基数按月利率2%计算罚息）；二、被告梁世安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、案件受理费2428.74元，减半收取计1214.37元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁世安负担1142.96元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担71.41元。因义务人梁世安未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100579.79元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁世安负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3493号之一 申请执行人：吴珊珊，女，1982年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于吴珊珊与佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴珊珊支付2017年4月至2018年6月的租金合计15855元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴珊珊支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金3171元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金3171元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金3171元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金3171元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金3171元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日）；本案受理费116.22元（已减半），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告吴珊珊，本院不作收退）。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴珊珊向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人吴珊珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2817号 申请执行人何伟，男，1984年1月7日生，汉族，住湖北省随县曾都区。 被告江苏金恒环境科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人杨庚涵，该公司董事长。 本院在执行何伟与江苏金恒环境科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人何伟于2019年9月19日向本院申请撤回对被执行人江苏金恒环境科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 婷
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异23号 异议人：吴玉峰，男，1967年11月6日出生,汉，住山东省鱼台县清河镇吴庄019号。 委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：新昌县公路管理局,住所地：浙江省新昌县鼓山西路650号。 法定代表人：石伏平，该局局长。 委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司,住所地：山东省济宁市兖州区建设路（息马地市场内）。 法定代表人：张华丹，该公司总经理。 本院在审理申请执行人新昌县公路管理局与济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷案件过程中，异议人吴玉峰向本院提出异议，要求解除对鲁H2E90挂车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：2015年9月，异议人吴玉峰全款购买鲁HF5302/鲁H2E90挂重型半牵引车，该车挂靠在济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司名下，于2015年9月22日签订《挂靠合同》。后因与济宁市兖州区瑞弘业经贸有限公司产生纠纷，异议人于2018年8月22日起诉至济宁市兖州区人民法院，济宁市兖州区人民法院作出了（2018）鲁0812民初2772号民事判决书，判决鲁H2E90挂车所有权归吴玉峰所有。在诉讼中，得知该车被贵院（2018）浙0624民初26号民事裁定书及（2018）浙0624执保4号查封。为维护异议人合法权益，现依据相关法律规向贵院提出解除对鲁H2E90挂车的查封。 本院查明：新昌县公路管理局与济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，审判案号为（2018）浙0624民初26号。根据新昌县公路管理局申请，本院于2018年1月9日作出（2018）浙0624民初26号民事裁定书及（2018）浙0624执保4号协助执行通知书，裁定查封济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司所有的鲁H2E90挂车。 另查明：2018年8月22日，异议人吴玉峰向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，同年10月23日，济宁市兖州区人民法院作出（2018）鲁0812民初2772号民事判决书,判令登记在济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司名下的鲁H2E90挂车归吴玉峰所有。 本院认为：在法院查封执行标的后，案外人主张对执行标的的实体权利的，应当通过案外人异议及异议之诉制度实现，而不是另行诉讼。本案中，异议人在执行标的被查封后，另行向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，并以济宁市兖州区人民法院作出的确权判决来排除执行，与法不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴玉峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张孟超 审 判 员  徐玉燕 人民陪审员  吴小林 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  任玉茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6712号之一 申请执行人：李智鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁均明，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李智鹏与被告梁均明民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初17176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁均明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李智鹏归还借款本金50000元及违约金（违约金计算方法：以50000元为本金，自2018年7月19日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算，但违约金累计不得超过25000元）；二、被告梁均明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李智鹏归还借款本金20000元及违约金（违约金计算方法：以10000元为本金，自2018年7月15日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算，但违约金累计不得超过10000元）；三、本案受理费1200元（原告李智鹏已预交），由原告李智鹏负担376元，由被告梁均明负担824元。因义务人梁均明未按上述生效法律文书履行义务，权利人李智鹏向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），首查封案号为本院（2019）粤0606执2267号，本案已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2、查明被执行人持有佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲股份合作经济社股份，本院已在85411.5元限额内向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余84247.78元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁均明负有继续向申请执行人李智鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月五日 书记员 杨越强
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1917号起诉人：吴荣周，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。2019年9月25日，本院收到吴荣周的起诉状。起诉人吴荣周向本院提出诉讼请求：被告返回原告13.2平方米土地。事实和理由：被告潮州市潮安区******民委员会2017年分土地，原告一家四个人口分得土地88平方米。后因有人向村委会举报原告家中有外嫁女，被告将原告分得的土地减少了13.2平方米。原告提起诉讼，请法院判准其诉讼请求。本院经审查认为，起诉人吴荣周起诉请求“返还13.2平方米土地”，而其向本院提交的起诉书未明确涉案土地的性质，本院对涉案土地的性质及村集体对有关土地的处分是否合法无法进一步审查，因吴荣周的起诉没有具体的诉讼请求和事实理由，本院对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴荣周的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇一九年九月二十九日书记员  陈晓嘉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初1651号原告：张文升，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：伍火先，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县，原告张文升与被告伍火先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张文升到庭参加诉讼，被告伍火先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文升向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元和借款利息10800元（利息自2017年10月15日至2019年7月15日为12600元，被告已经支付利息1800元，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告伍火先因经营沙场需资金周转向原告借款30000元，双方口头约定借款利息为月息2%，本金和利息定于2017年10月15日前归还。但借款到期后，被告以各种借口未能偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告伍火先未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告伍火先为广东省高要市人，现在怀集县诗洞镇圩镇经营沙石生意，原告张文升在怀集县诗洞镇圩镇经营百货生意。2016年10月15日，被告伍火先以经营沙场需资金周转为由向原告张文升借款30000元，并约定被告应于2017年10月15日到期还清本金，并由被告立下欠条一张，但该欠条并未约定借款利息。借款到期后，被告未能归还借款本金，被告曾于2017年11月14日在微信中向原告表示每月14号交利息，并分别于2017年12月15日、2018年1月16日、2018年2月15日通过微信向原告三次转账600元，合计1800元。之后，虽经原告多次向被告催收，但被告未能归还借款本息。2019年7月18日，原告张文升遂诉至本院，请求本院判令被告清偿借款本息。本院认为，被告伍火先经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方立下的欠条约定借款期限，逾期后被告伍火先没有按约定偿还借款本金，已经构成违约，原告张文升请求被告伍火先立即偿还借款本金30000元，事实清楚、证据充分，债权债务明确，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，综合原、被告的微信聊天记录和转账记录，可以确认双方于2017年11月14日对借款逾期利息的约定达成合意，本笔借款的逾期利息应从2017年11月14日起按照月息2%开始计付，扣减被告已经支付的逾期利息后，被告应于2018年2月14日起以尚未偿还的借款本金为基数，按照月息2%计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍火先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文升支付借款本金30000元和利息（利息计算方式：以尚未清偿的借款本金30000元为基数，从2018年2月14日起按照年利率24%计算至本笔借款清偿时止）；二、驳回原告张文升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，适用简易程序减半收取计410元，由被告伍火先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育珠二〇一九年九月二十一日书记员  李达荣
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7701号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1672号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5283元汇缴到陈滔个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1672号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19750号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄连秋，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************93X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄连秋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告黄连秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5955元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(暂计至2019年9月17日，尚欠利息1175.93元、逾期还款违约金369.04元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********855的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金5955元、利息1175.93元、逾期还款违约金369.04元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月17日被告尚欠原告本金5955元、利息1175.93元、逾期还款违约金369.04元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄连秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5955元、违约金369.04元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为1175.93元，此后的利息以透支款本金5955元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄连秋负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年九月二十五日书记员  吴建欣
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初679号 原告：张素国，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：秦志国，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县柏乡镇东北鲁村。 被告：河北绿诺农业科技有限公司，住所地柏乡县柏乡镇东北鲁村村南。 法定代表人：秦志国。 原告张素国与被告秦志国、河北绿诺农业科技有限公司（以下简称绿诺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素国及其委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告秦志国、绿诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素国向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款1550元。事实与理由：被告秦志国雇佣我为其在柏乡县内步三村承包的蔬菜大棚工作，约定报酬每天40元，到2018年7月份蔬菜大棚停产，被告共欠我工资1550元，2018年7月秦志国为我打欠条一张，并加盖公司公章。后我多次催要，被告拒付。 原告提交的证据有：一、欠条一张，写明欠原告2018年工资1550元；二、企业信用信息公示报告，证明绿诺公司的法定代表人为秦志国，企业的登记状态是存续。 秦志国、绿诺公司未提交答辩，未提交证据。 二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。 根据上述认证及庭审查明以下事实，被告绿诺公司在经营期间，雇佣原告张素国为其在柏乡县内步三村承包的蔬菜大棚工作，2018年该公司共欠原告工资1550元，该公司法定代表人秦志国为原告打欠条一张，并加盖绿诺公司印章。后被告一直未给付。 本院认为，被告秦志国是绿诺公司的法定代表人，其代表绿诺公司雇佣原告张素国工作，是履行职务，其法律后果由法人绿诺公司承担。在原告为其提供劳务后，被告绿诺公司应当及时向原告支付报酬，现原告依据欠条向绿诺公司主张报酬，本院依法予以支持。因二被告没有到庭，无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北绿诺农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告张素国工资1550元。 二、原告张素国的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告河北绿诺农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6902号之一 申请执行人：谭启明，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡克勇，男，1976年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告谭启明与被告胡克勇房屋租赁合同纠纷一案，(2019)粤0606民初1165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告谭启明与被告胡克勇共同确认，截止至2019年3月27日，被告胡克勇尚欠原告谭启明租金、综合服务费及水电费合计180000元；二、经双方协商，原告谭启明同意被告胡克勇分期支付上述款项：于2019年4月20日前支付20000元；自2019年5月至2020年2月期间，于每月20日前支付10000元；自2020年3月至2020年5月期间，于每月20日前支付20000元；上述款项被告直接汇至原告指定的以下银行账户（开户行：中国农业银行；开户名：谭启明；账号：62×××73）；三、若被告胡克勇按时足额支付上述款项，则原告与被告之间的债权债务关系视为全部履行完毕，原告同意放弃其他诉请，且原、被告双方不再就涉案纠纷相互追究；若被告胡克勇有任一期逾期超过30日未能按时足额履行的，原告谭启明有权就上述款项180000元（扣除已履行部分）及违约金（违约金计算方法：以180000元未支付的部分为基数，自逾期30日的次日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；四、本案受理费减半收取为2033.93元（原告谭启明已预交），由被告胡克勇负担，被告胡克勇于2019年4月20日前连同上述款项一并支付给原告谭启明。因义务人胡克勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭启明向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余182060.6元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡克勇负有继续向申请执行人谭启明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4179号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：谢振盛，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与谢振盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢振盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司顺德分行的透支本金299865.2元、滞纳金40000元及利息、复利（截至2015年5月6日的利息、复利为40499.22元；从2015年5月7日起，以299865.2元为基数，按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止）。二、案件受理费减半收取为3834.3元、财产保全费为2642.86元，共计6477.16元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢振盛负担。因义务人谢振盛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人谢振盛有十四处房屋在其他案件中被首次查封（详见附表），该十四处房屋暂无法处理，本院对上述十四处房屋予以轮候查封，并已发函佛山市南海区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人谢振盛有四辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述四车辆（2021年4月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为654533.2元（含执行费8856.76元）元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处理的房屋与车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢振盛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强 附表：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7122号之一 申请执行人：廖建民，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告廖建民与被告卢裕明买卖合同纠纷一案，(2019)粤0606民初1887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢裕明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告廖建民支付货款60440元及逾期利息（逾期利息计算办法：以货款60440元为本金，从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案件受理费减半收取为1221元（原告廖建民已预交），由被告卢裕明负担。因义务人卢裕明未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖建民向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人持有佛山市顺德区伦教街荔村股份合作经济社股份，本院已在115966.35元限额内向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余114351.08元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢裕明负有继续向申请执行人廖建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十一日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8577号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘锦雄，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘锦雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘锦雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金84927.43元及利息(利息计算方法：截至2018年2月12日止的利息2461.31元，从2018年2月13日起至清偿之日止，以透支本金84927.43元为基数，按日利率万分之五计算)、总手续费1248.22元；二、案件受理费2062.76元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担20.76元，被告刘锦雄负担2042元。因义务人刘锦雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为116831.94元（含执行费1628.06元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘锦雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月七日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3460号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢月花，女，1982年4月28日出生于广东省英德市，公民身份号码441************228，汉族，初中文化，个体户，住英德市**************，2019年8月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3346号起诉书指控被告人卢月花犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，卢月花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日凌晨零时10分许，被告人卢月花酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时被执勤民警查获。经鉴定，卢月花的血液中酒精含量为152.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢月花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢月花认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人卢月花对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢月花危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢月花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卢月花归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢月花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6257号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，总经理。委托诉讼代理人：江玉婉、万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。法定代表人：祝勇，经理。委托诉讼代理人：都静静，该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。二、中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《爱我久久》，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为该音乐作品的著作权人。2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，授权内容：滚石公司拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK）信托原告管理；授权期限2012年1月1日至2015年1月1日止。目前授权期限续展至2020年12月31日。三、2018年6月13日，湖北省武汉市东西湖公证处制作的（2018）鄂东内证字第4609号公证书记载：2018年6月5日，原告的委托代理人罗展与公证人员来到位于湖北省武汉市江汉区唐家墩菱角湖万达新界5楼的歌库K馆，以普通消费者身份在该场所906号包房进行消费，罗展在公证人员的现场监督下，对摆放、操作录像设备开始录制视频；在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《爱我久久》在内的196首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的银盛支付凭证（交易参考号：346127013699）一张，收款单（补打）（SK20180605000300002）一张。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《爱我久久》与中国唱片总公司发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。四、取证场所消费金额为179元，公证费920元，律师费6000元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：涉案作品《爱我久久》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。原告经滚石公司许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。被告未经原告许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告没有证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告应赔偿原告经济损失500元，为制止侵权行为支付的合理开支为36.22元。原告主张被告侵犯涉案作品的复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《爱我久久》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《爱我久久》；二、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元；三、被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅于本判决生效之日起十日赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支出的合理开支36.22元；四、驳回支付原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 喻 瑛二〇一九年九月五日书记员 肖逸飞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5564号原告：嵇某，女，1941年6月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈某1，男，1965年1月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈海涛，男，1969年3月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈某2，女，1966年11月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈海涛，男，1969年3月23日出生，汉族，住莱阳市。系陈某2弟弟。原告嵇某与被告陈某1、陈海涛、陈某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告陈海涛及被告陈某2的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼。被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：主求依法分割陈传学遗留的存款12000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被继承人陈传学于2019年1月19日病故，原告是被继承人的妻子，三被告是被继承人的子女。陈传学生前在莱阳市邮政储蓄银行有12000元的存款，由于继承发生纠纷，故诉至法院，请求依法裁判。被告陈某1未提供答辩意见。被告陈海涛、陈某2共同辩称，同意遗产由原告继承。本院经审理认定事实如下：被继承人陈传学与原告系夫妻关系，被继承人陈传学于2019年1月19日病故，三被告系被继承人陈传学的子女，陈传学的合法继承人即为本案原被告。被继承人陈传学生前无遗嘱和其了遗赠抚养协议。经查，被继承人陈传学生前在莱阳市邮政储蓄银行账户62×××56内有存款12000元，该储蓄卡现在原告处保管。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,有遗嘱的按照遗嘱继承办理,没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中,现无证据证实被继承人陈传学有遗嘱或遗赠抚养协议，故应当对被继承人陈传学的遗产按照法定继承进行处理。因陈传学生前在邮政储蓄银行的存款12000元系其与原告夫妻生活期间的共同财产，故应当扣除原告应得的6000元后，其余6000元作为遗产进行处理。原被告四人为陈传学的法定继承人，故6000元应由四人均分处理为宜。由于被告陈海涛、陈某2同意其应继承部分放弃归原告所有，故其各自的1500元归原告所有；考虑到存款的特殊性，被继承人陈传学生前在莱阳市邮政储蓄银行账户62×××56内有存款12000元，归原告所有，由原告支取为宜，但原告应得给付被告陈某1继承遗产的差额1500元。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案实体处理。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三第、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人陈传学生前遗留的在莱阳市邮政储蓄银行账户62×××56内有存款12000元，归原告嵇某继承、所有，原告嵇某给付被告陈某1差价款1500元，于本判决生效后10日内一次性付清。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱阳市人民法院。审判员 李 丽二〇一九年九月二十三日书记员 杨玉琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初2153号 原告：丹东市某某某某工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托代理人：杨某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：任某，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：于某某，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 委托代理人：许某某，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：湛某某，辽宁凡响律师事务所律师。 原告丹东市某某某某工程有限公司诉被告于某某建设工程合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市某某某某工程有限公司的委托代理人杨某某、被告于某某的委托代理人许某某、湛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告承包丹东新区某某某某某小区XX号楼建设项目，并将涉案工程的抹灰等项目分包给被告于某某。2018年6月4日下午16时左右，被告雇佣的工人历某某在进行门口维修，利用两轮手推车运送水泥灰过程中，从X单元XXX号房间越层楼梯口连同两轮手推车坠落一楼死亡。原告赔偿历某某的家属各项赔偿金共85万元。原告认为被告作为历某某的雇主，应当对历某某的死亡承担赔偿责任，原告作为总承包人向死者家属赔偿85万元后，有权向被告进行追偿。故请求判令被告向原告给付各项赔偿金共计85万元。 被告辩称：一、历某某的用工主体责任应该由原告承担，相应地应该由原告承担历某某死亡损失赔偿主体责任。原告是丹东新区某某某某某小区XX号楼建设项目的建设承包方，并将该项目发包给陈某。陈某将上述项目的抹灰劳务部分分包给被告，被告作为自然人不具备劳务分包的相关条件。原告明知被告不具备相应资质仍然分包，应当承担用工责任。2018年6月1日，原告与死者历某某就涉案工程签订了《建筑业简易劳动合同》，证明了原告是历某某的用工主体。且在6月5日，原告与死者家属签订赔偿协议进行了赔偿。二、即便被告承担雇主责任，原告、陈某与被告应承担连带责任。原告、陈某应该承担主要责任，被告承担次要责任。根据丹东市边境经济合作区安全生产监督管理局的《丹东新区某某某某某小区XX号楼工程“6.4”高处坠落生产安全事故调查报告》，原告在涉案事故中承担主要责任、多项责任，相应地对死者历某某的损失赔偿应该占主要部分。三、保险公司支付给死者家属的赔偿款应抵顶被告应承担部分的赔偿款。历某某人身意外伤害保险的保费是被告出资缴纳的，建工人身意外险谁缴纳谁收益。被告是保险费用实际出资人，根据公平原则应该享有付出所带来的相应受益。 经审理查明：原告丹东市某某某某工程有限公司于2016年1月承包了案外人丹东某某房地产开发有限公司建设的丹东新区某某某某某小区XX、XXXXX、XX号楼建设工程。2017年6月，原告将其承包的该工程的抹灰工程分包给被告于某某。2018年6月4日下午16时左右，被告雇佣的工人历某某在丹东新区某某某某某小区XX号楼进行门口维修时，利用两轮手推车运送水泥灰过程中，从X单元XXX号房间越层楼梯口连同两轮手推车坠落一楼死亡。事故发生后，丹东市边境经济合作区管委会对事故进行了调查并对相关人员进行了处理。2018年6月5日，原告与案外人死者历某某的妻子王某、女儿历某达成协议，原告向王某、历某支付死亡赔偿金、被赡养人和抚养人的生活费、精神抚慰金、交通费、丧葬费等各项赔偿金人民币85万元。原告在签订协议的当日给付了案外人王某、历某人民币85万元。 另查明：原告的工程项目副经理、代理人陈某与被告于2017年6月7日签订建设工程劳务分包合同（抹灰）一份，该合同第五条第三项约定，被告方施工人员意外伤害保险费原告先行垫付，后由各班组按人工费总比例分摊，且必须参加施工现场安全保险，协助原告办理有关手续。被告方在施工现场发生的一切安全事故责任及费用按谁造成谁负责的原则执行。此后，原告为被告雇佣的工人历某某在中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（B款），其中，意外伤害保险金限额为28万元，保险受益人为被保险人历某某。2018年6月6日，原告与案外人王某、历某签订协议书，约定，案外人王某、历某同意将中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司对死者历某某的赔偿款全部支付给原告。2018年12月，中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司支付给原告理赔款28万元。原告给付案外人王某、历某赔偿金85万元中包含保险公司理赔款28万元。 本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同、建设工程劳务分包合同、丹一建有限字（2016）X号文件、授权委托书、事故调查报告、协议书、收条、抹灰人工费明细、保险单、增值税发票、理赔书等证明材料以及原、被告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：依照法律的有关规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者发包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告将其承包的建设工程中的抹灰等工程分包给没有相应资质的被告，造成被告雇佣的人员历某某在施工过程中死亡，对此，原、被告应承担连带赔偿责任。对原、被告的责任份额应当根据各自责任大小确定。考虑到被告没有工程施工资质承包建设工程，并雇佣人员进行施工，造成被雇佣人员历某某死亡，被告作为雇主应承担主要责任。原告作为建设工程的承包人，将其承包的部分工程分包给没有相应资质的被告，对此应承担次要责任。结合本案的事实，本院确定原告承担百分之三十的民事责任，被告承担百分之七十的民事责任。对原告赔偿历某某死亡的赔偿金数额，虽原告赔偿了历某某亲属各项赔偿金85万元，但考虑原告按照建设工程劳务分包合同的约定为被告的雇员历某某投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险事故发生后，保险公司理赔的保险金依照保险法的有关规定应当归历某某亲属。在原告将赔偿金给付历某某亲属后，原告与历某某亲属达成协议领取了保险公司的保险金，因此，原告赔偿历某某亲属的赔偿金中应扣除保险金28万元。原告承担责任超过自己责任份额的部分，有权向被告追偿。对被告提出的根据劳社部发【2005】12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应承担历某某的用工主体责任，相应的赔偿责任也应由原告承担的主张，鉴于社会现阶段建设工程施工领域违法转包、分包，大量招用雇员的情况普遍存在，因此，发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，故对被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定,判决如下： 一、被告于某某于本判决生效后十日内给付原告丹东市某某某某工程有限公司人民币399000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费6150元，由原告负担2507元，被告负担3643元(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇一九年九月二日 书记员  曲彦霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7165号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流新航家具五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大勒连西路68号。 经营者：何远建。 被执行人：苏有貌，男，1986年7月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告佛山市顺德区勒流新航家具五金厂与被告苏有貌买卖合同纠纷一案，(2018)粤0606民初10844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏有貌应在本判决发生法律效力之日起十日内,向原告佛山市顺德区勒流新航家具五金厂支付货款186370元及利息(利息计算方法:以实际拖欠货款为基数,从2018年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止)；二、案件受理费4027.4元（原告已预交），由被告苏有貌负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流新航家具五金厂支付。因义务人苏有貌未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流新航家具五金厂向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余199075.26元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏有貌负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流新航家具五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十一日 书记员 杨越强
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1472号 原告：黄嘉恩，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：周以军，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告黄嘉恩与被告周以军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉恩到庭参加诉讼，被告周以军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄嘉恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按月利率2%，自2018年12月5日起付至实际还款之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周以军因缺乏经营资金为由，于2016年5月5日向原告借款，并向原告出具借条一份，借条确认被告周以军向原告借款金额为60000元，约定月息为2%。截止2018年12月5日至今，被告中断按约定每月5日支付利息给原告。原告多次催讨，但被告拒不偿还，遂向法院起诉。 被告周以军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、DCC储蓄活期明细查询、微信聊天记录作为证据。对原告陈述并提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日，被告周以军以资金周转困难为由，经他人介绍向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，约定月息2分，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账的方式将现金60000元交付被告周以军。借款后，被告每月5日向原告支付借款利息1200元，利息支付至2018年11月后未继续支付利息。原告经多次向被告催讨，被告均未还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实有借款凭证、银行流水及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告已将借款支付给被告，履行了出借款项的义务，被告应向原告偿还借款，但被告在原告催告的合理期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月利率2%自2018年12月5日起支付借款利息的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周以军应于本判决生效之日起十日内支付原告黄嘉恩借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000为基数，按月利率2%，自2018年12月5日起计算至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，由被告周以军负担，应于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 薛自力 审 判 员 陈军晖 审 判 员 沈国兴 二〇一九年九月二日 法官助理 宁 鑫 代书记员 陈碧凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1320号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:侯明秋，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行侯明秋罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2018)渝0153刑初274号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月18日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币6500及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的6500元，执行费50元，执行到位标的879.31元，执行费50元，未到位标的5620.69元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1320号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年九月十一日书记员  周邦伟