西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1220号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：刘小鹏，系该支行行长。 委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：葛某某，男，汉族，1984年11月4日生，住西安市莲湖区。委托代理人：马森，陕西锦园律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族，1984年10月21日生，住西安市新城区。被告：西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所：西安市雁塔区。法定代表人：李爱兰，该公司总经理。委托代理人：海某，男，回族，1985年8月24日生，住陕西省宝鸡市金台区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行诉被告葛某某、卢某某、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行的委托诉讼代理人刘林海、被告葛某某的委托诉讼代理人马森、被告卢某某、被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日，原告与三被告签订《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《最高额保证担保合同》，合同约定被告葛某某向原告借款265000元，用于购买车辆，期限为2012年1月11日至2016年1月10日，并以贷款购买的丰田牌汽车（陕xxxxxx）作抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，西安路仕达汽车贸易服务有限公司、卢某某为上述借款提供连带责任保证担保。2016年1月10日合同到期后，经原告多次催收，被告仍未能还款，截止2018年1月15日共计未还本息169241.37元。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，请求判令：1、被告葛某某归还原告贷款本金125138.91元、利息6816.75元、罚息37285.71元（截止2018年1月15日），总计169241.37元，以上所主张的利息、借款合同罚息等费用应按照借款合同及借据的规定计算至实际清偿之日止；2、被告卢某某、西安路仕达汽车贸易服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告有权对被告葛某某所有的车牌号为陕xxxxxx丰田牌汽车对上述债务行使抵押权，对该抵押物拍卖、变卖、折抵的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告葛某某辩称，1、原告秦农银行电子城支行与本案第三被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司曾派人找到答辩人的母亲，要求答辩人的母亲将答辩人所有的车辆号牌为陕xxxxxx的丰田霸道车交付给路仕达公司后，视为答辩人将原车辆贷款向被答辩人全部清偿完毕，被答辩人秦农银行电子城支行免除答辩人的债务，放弃日后对答辩人的债权主张，并协议由路仕达公司将车辆变卖后的款项用于清偿对银行的欠款；2、在答辩人将车辆抵押给被答辩人后，被答辩人秦农银行电子城支行已按照原双方所签《西安市车辆抵押合同》的约定，在西安市公安局车辆管理部门办理了针对该车辆的解除抵押手续。根据该合同，只有在答辩人已清偿债务或者被答辩人放弃债权的情况下，被答辩人才可能实施该解除抵押登记的行为；3、本案中存在被答辩人和他人恶意串通侵害答辩人财产所有权的情形。被告卢某某辩称，为担保葛某某向被答辩人办理车辆按揭借款，2012年12月31日答辩人与被答辩人签订《最高额保证担保合同》。依据该合同，答辩人作为保证人为陕农信2013高借字[0111]第001128号《借款合同》项下葛某某向被答辩人车辆按揭借款提供最高额为265000元的连带责任保证。依据该合同第一条1.5之约定“保证期间为债务确定之日起两年。”同时依据陕农信2013高借字[0111]第001128号第三条之约定“本合同项下借款期限自2013年1月11日至2016年1月10日”。截止本案立案时，被答辩人从未向答辩人主张过任何债权，被答辩人现要求答辩人承担对葛某某车辆按揭借款的保证责任已过双方约定的保证期限，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司辩称，根据债务承担申明，愿意承担该债务。经审理查明，2012年12月31日，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行(原：西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社)与被告葛某某、被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司签订《个人汽车按揭借款合同》，合同编号：陕农信2013借字[0111]第001128号，合同约定：“贷款人：西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社（即陕西秦农农业商业银行股份有限公司电子城支行），借款人：葛某某，保证人：西安路仕达汽车贸易服务有限公司，抵押人：葛某某。借款金额：贰拾陆万伍仟元整；借款期限自2013年1月11日起至2016年1月10日；借款用途：“借款用途为购买丰田汽车，型号xxxxxxxxxx；发动机号xxxxxxx;车架号xxxxxxxxxxxxxxxxxx”;颜色：黑。短期借款按固定利率执行，月利率为1‰；中长期贷款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为6.15‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。利率的调整日期为每年的1月1日；借款利息自借款发放之日起计算到期日为合同约定日期。结息方式：按月结息。结息日：每月20日。借款归还：采用分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首次还款日为借款日的次月20日，依次类推，至贷款本息全部偿还完为止。第十条  担保：本合同项下的担保责任包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。本合同项下的担保责任为连带责任保证担保方式。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带担保责任。保证期限为借款到期日起两年。若本合同被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的合同债务提前到日之日起两年。第十二条 违约责任 借款人不能按期归还借款本金和利息超过3期以上的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。12.2.3不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%；12.2.4借款人未按照合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%。12.2.5借款人未按照合同约定用途使用借款且逾期的，自逾期之日起计收罚息。罚息按12.2.3和第12.2.4项规定累计计算。2012年12月31日，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（即西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）与被告卢某某签订《最高额保证担保合同》，合同约定：“鉴于葛某某和债权人签订了陕农信2013高借字[0111]第001128号借款合同，保证人愿意以其所有财产为借款提供保证担保。担保的债权的最高限额为人民币：265000元。保证范围为：在借款确定日，借款合同项下全部未归还借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期限为债务确定之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。”2012年12月31日原告与被告葛某某签订《西安市车辆抵押合同》，合同约定：“甲方（葛某某）提供的抵押车辆为：陕xxxxxx号号牌，机动车登记证书编号为：xxxxxxxxxxxx的车辆。抵押车辆评估价值，车辆价值379800元。本合同所担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方约定：本合同经公证机关公证后既具有强制执行力，债权人逾期不还款，自愿接受债权人向人民法院申请的强制执行措施。”2013年5月17日原告、被告葛某某、被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司、被告卢某某对于上述的《个人车辆按揭借款合同》《最高额保证担保合同》《西安市车辆抵押合同》在陕西省西安市公证处进行了公证。原告依约向被告葛某某支付了借款265000元。后被告葛某某逾期未清偿欠款，共计欠付贷款本金125138.91元、利息6816.75元、罚息37285.71元（均暂算至2018年1月15日），后涉案车辆的解除了抵押。另查，被告逾期未清偿贷款，原告向西安市公证处申请执行，2018年11月16日，西安市公证处作出（2018）西证执字第272号《不予出具执行证书决定》。西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社通过划分分支机构设置更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。后被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司向原告出具债务承担声明并当庭承诺，愿意继续承担该债务。上述事实，有《个人车辆按揭借款合同》、《最高额保证担保合同》、《西安市车辆抵押合同》、《不予出具执行证书决定》、债务承担声明、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的《个人车辆按揭借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了借款的义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果，故原告要求被告葛某某承担偿还原告本金125138.91元、利息6816.75元、罚息37285.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢某某、被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司，为被告葛某某的债务提供担保，但根据各方所签订的《最高额保证担保合同》，合同约定保证期限为债务确定之日起两年，故对于被告卢某某辩称“主债务已过保证期限的辩称”本院予以认可；根据原告提供的债务承担声明，被告路仕达汽车贸易服务有限公司自愿继续承担该笔债务，故原告要求西安路仕达汽车贸易服务有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持；对于被告葛某某称已将车辆交于路仕达公司，用车辆抵偿欠款，原告称对此事不知情，被告葛某某所称的其与被告路仕达公司之间抵债行为，未得到原告的追认，对原告不发生效力，故对被告葛某某的此辩称，本院不予支持。对于原告主张抵押权，经查，现涉案车辆已解除抵押登记，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效之日起10日内归还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行贷款本金125138.91元、利息6816.75元、罚息37285.71元（截止2018年1月15日），并按合同约定支付自2018年1月16日至借款清偿之日止的利息、罚息。二、被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司及被告卢某某对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3685元，由被告承担葛某某，被告葛某某给付上述欠款时一并支付原告。被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司及被告卢某某对上述受理费承担连带保证责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    景  振  宇                              审  判  员    余      洁审  判  员    殷      瑞 二0一九 年  九 月十八日 书  记  员    杜  佩  珍打印：相丽华        校对：魏张红      2019年  月  日送达 1