wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执590号申请执行人来凤县驰通商贸有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**。统一社会信用代码：91422827352352886T。法定代表人：祁放，男，系该公司执行董事。被执行人恩施钱程汽车销售有限公司，住，住所地：利川市明捷大道**（国际汽车城**楼4-4）一社会信用代码：91422802MA48BAL61E。法定代表人：左文明，男，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人利川市利铭小额贷款有限责任公司与恩施钱程汽车销售有限公司合同纠纷一案，利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初3544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月21日向被执行人恩施钱程汽车销售有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人恩施钱程汽车销售有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人经营的场所已停止营业，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有申请事项未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初3544号民事调解书的本次执行程序。被执行人恩施钱程汽车销售有限公司负有继续向申请执行人来凤县驰通商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年九月十一日书记员  魏大树
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6773号 原告杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路****。 法定代表人林慧兵，董事长。 委托代理人王淑才、周晶（特别授权），浙江天之涯律师事务所律师。 被告施志福，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州方捷汽车销售服务有限公司与被告施志福追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告杭州方捷汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告立即归还原告代偿款128769.10元及逾期利息（逾期利息以代偿款为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本案依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告施志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月10日，被告因按揭购车与浙江安达担保有限公司、原告签订《购车分期担保服务合同》，合同约定浙江安达担保有限公司为被告向银行提供担保，原告提供反担保。各方同时约定争议协商不成提交拱墅区人民法院解决。因被告逾期还款导致浙江安达担保有限公司向银行承担了担保责任，后该公司向法院起诉原告，要求原告承担反担保义务。判决生效后，原告均履行了判决，于2017年9月13日分两笔向浙江安达担保有限公司支付了91458.71元、36137.39元，于2018年5月30日分两笔向本院支付了1173元诉讼费，至此原告为被告共计代偿了128769.10元。原告多次向被告催讨未果。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告追偿。被告施志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施志福于本判决生效之日起十日内支付原告杭州方捷汽车销售服务有限公司代偿款128769.10元及逾期利息（逾期利息以代偿款为基数，按年利率6%从2019年7月9日起计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1438元，由被告施志福承担。 原告杭州方捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告施志福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年九月二十五日 代书记员 袁荣华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6226号 原告：张丽，女，1973年6月6日出生，汉族，住涡阳县。 被告：孟进步，男，1972年7月1日出生，汉族，住涡阳县。 原告张丽诉被告孟进步民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。 审判员  杨立强 二〇一九年九月十九日 书记员  张 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1950号原告：谭晓碧，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省邻水县。原告：王元福，男，汉族，1964年12月15日出生，住四川省邻水县。委托代理人：谭晓碧，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省邻水县，与原告系夫妻关系。原告：王春轶，男，汉族，1993年1月24日出生，住四川省邻水县。委托代理人：谭晓碧，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省邻水县，与原告系母子关系。被告：古晓林，男，汉族，1986年1月30日出生，住重庆市忠县。原告谭晓碧、王元福、王春轶诉被告古晓林一般债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭晓碧及其作为王元福、王春轶的委托代理人到庭参加了诉讼。被告古晓林经本院依法送达开庭传票、诉状副本，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭晓碧、王元福、王春轶诉称：原告受被告雇佣进行房屋装修，装修完成后，被告拖欠原告8700元劳务费未给付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告支付原告拖欠工资8700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告古晓林未出庭应诉答辩。经审理查明：2018年7月3日，原告到被告承接的伊顿豪庭61-9-2号装修工地作泥水工作。2018年7月23日，原告与被告通过微信进行了结算，泥水工资共计10690元。在做工过程中，被告支付了2000元。剩余款项一直未支付。故原告起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告举示的装饰工程施工合同、伊顿豪庭61-9-2泥水工资2张、照片、原告谭晓碧与紫崯公司李总的微信记录、原告谭晓碧与被告古晓林的微信记录、业主谭本琴的证明及身份证复印件、短信记录、撤诉笔录和原告的法庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，原告受被告雇佣进行工地的泥水装修工作，工程完工后被告未支付原告剩余费用8690元（10690－2000）。故本院对原告要求被告支付8690元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古晓林于本判决生效之日起三日内支付原告8690元；二、驳回原告谭晓碧、王元福、王春轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古晓林负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  丁 杰人民陪审员  周元琼二〇一九年九月十六日书 记 员  余 含
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1725号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙志华，公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：李琳，女，1979年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人孙志华、蔡姣霞，被告李琳及其委托诉讼代理人王攀迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司提出诉讼请求，判令被告李琳支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费13,324.32元、违约金3997.30元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据《高尔夫城市花园前期物业服务合同》可知，我公司为高尔夫城市花园小区的物业服务企业，已按照合同约定提供了物业服务，但被告李琳未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2016年1月1日起至2018年12月31日，拖欠物业费等费用合计17,321.62元，其中物业费本金13,324.32元（房屋面积205.62平方米，物业费单价1.8元/月/平方米）、违约金3997.30元。虽然我公司多次电话、书面告知被告李琳需按照合同、法规要求履行按时交纳物业服务费的义务，但其一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李琳辩称，第一、原告万科物业公司主张的2016年物业服务费的请求已经过诉讼时效，我可拒绝缴纳。第二、原告万科物业公司未履行物业管理义务，我可以拒绝缴纳物业服务费，具体表现在：1、我家中房屋外墙每逢下雨就会出现渗水现象，导致我卧室墙面出现严重的粉尘，严重影响了我居住。期间，我多次向原告万科物业公司反映该情况，但其置之不理，直到现在仍未解决。2、原告万科物业公司未经业主大会以及楼栋业主的同意，在楼栋下私设高压变电站，我每天生活在辐射中，身心严重受损。3、楼栋电梯安全性出现问题，多次导致我身体被夹，向原告万科物业公司反映后，其未予处理。第三、原告万科物业公司主张的违约金没有法定理由，我也不是无故拖欠，不需支付违约金。请求驳回原告万科物业公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：李琳系武汉市东西湖区高尔夫城市花园三期一区××房屋的业主，该房屋建筑面积205.62平方米。2007年7月6日，武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司与万科物业公司签订《万科高尔夫城市花园前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为该小区提供物业服务，物业服务费高层洋房按照建筑面积1.8元/月/平方米的标准收取。物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业公司交纳，逾期（截至应预缴费用的次月15日仍未交纳或未全额交纳的为逾期）交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金。李琳正常交纳物业服务费至2015年12月31日。之后，李琳以房屋外墙渗水严重、电梯的关门时间过短存在安全隐患、万科物业公司在未经全体业主同意的情况下在楼栋下私设高压变电站的原因拒绝交纳物业服务费。万科物业公司经过多次催收，李琳仍拒绝交纳，万科物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、《万科高尔夫城市花园前期物业服务合同》、业主（住户）资料卡、收款收据，律师函及邮寄回执、照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，建设单位与万科物业公司签订的前期物业服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位与物业公司之间签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司为高尔夫城市花园小区提供了物业服务，李琳作为该小区的业主应当按照合同约定按时交纳物业服务费，但其自2016年1月1日起未交纳物业服务费，构成违约。虽然李琳辩称万科物业公司对其反映的房屋外墙渗水、电梯关门时间过短存在安全隐患、私设高压变电站等问题均未予以解决，故其拒绝交纳物业服务费。现不能确定房屋漏水系开发商建设的房屋质量问题或系相邻业主侵权问题造成。如房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在质保期届满后，房屋专有部分由业主或侵权人承担维修义务，共有部分、公共设施设备可使用小区的住宅专项维修基金进行修缮。李琳应依据相应的合同或侵权关系及法律规定，向对应责任主体主张权利，以此拒缴物业服务费的抗辩理由没有法律依据。且万科物业公司在收到业主关于房屋外墙渗水的投诉后，已经积极采取了沟通、协商，并配合业委会完成了住宅专项维修基金申请的工作，尽到了物业公司的服务义务。李琳拒缴物业服务费亦缺乏事实依据。对于李琳反映的电梯存在安全隐患的问题，万科物业公司已按照物业服务合同的约定对电梯按期进行了维保，另变电站并非由万科物业公司设置，对李琳的该项辩称意见亦不予支持。对于万科物业公司主张李琳支付2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费的请求本院予以支持，经计算为13,324.32元（1.8元/月/平方米×36个月×205.62平方米）。因万科物业公司未举证证明因李琳的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对万科物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费13,324.32元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由被告李琳负担（被告李琳在支付上述款项时一并向原告武汉市万科物业服务有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年九月十六日书记员  高敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3742号申请人：罗承军，男，汉族，1966年10月9日生，住所地四川省成都市。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201201811037863。被申请人：朱立宇，男，布依族，1984年10月17日生，住所地贵州省都匀市。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师，执业证号15201201110298496。委托诉讼代理人：杨普，贵州法以正律师事务所律师，执业证号15201201910114302。原告罗承军诉被告朱立宇及第三人贵州博大智能终端科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人罗承军于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求在3,015,400元范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额3,015,400元）为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗承军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱立宇银行存款3,015,400元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年九月十六日书记员 曹凯凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23122号原告：伏跃红，男，1975年12月25日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告伏跃红诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执5171号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：何庆阳，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1792号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何庆阳给付欠款本金76553.42元及利息、违约金，律师费1500元，并负担案件的受理费用1158元。被执行人依法应承担本案执行费1412元。在执行本案过程中：1.本院于2020年7月29日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封何庆阳名下址于厦门市思明区莲岳里57号702室房产，该房产系何庆阳与案外人陈瑶共同共有，无法确认何庆阳持有的份额，故暂无法处置；本院已查封何庆阳名下车牌号为闽Ｄ×××**车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.截至2020年9月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谢源成审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一九年九月二十四日书记员  王光煜本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5062号原告孙予聪，男，汉族，1989年8月22日出生，住大石桥市。被告杨成，男，汉族，1974年2月22日出生，住大石桥市。原告孙予聪与被告杨成合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙予聪到庭参加了诉讼。被告杨成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙予聪向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款13,413元。事实与理由：2016年被告雇佣原告在石佛镇丝瓜村为农田铺建U型槽，拖欠原告工程款13,413元，并于2018年1月22日给原告出具欠条一份。被告另欠原告修路款4,500元，尚于500元未给付，被告累计拖欠原告13,913元，经原告多次索要，被告未能给付欠款，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨成未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告头口约定由被告挖掘机干活，按工程量计算工程款。原告按照双方约定挖掘U型槽。至2018年3月22日，被告向原告欠条一张欠款13,413元，同时在借条上签名并按印。此后被告支付此款，原告多次追索未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、欠据一张等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告与被告约定的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付挖掘施工费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成于本判决生效之日起三日内给付原告孙予聪施工费用13,413元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告杨成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇一九年九月二十五日书记员  冯婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4223号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所福建省莆田市荔城区延寿中街**。统一社会信用代码91350304565388727Q。 负责人：张夏彬，行长。 委托诉讼代理人：林益芳，女，客户经理。委托权限一般代理。 被告：黄松伟，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀，住所福建省莆田市秀屿区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：俞华英，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀，住所福建省莆田市秀屿区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：黄飞兵，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀，住所福建省莆田市秀屿区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被告黄松伟、俞华英、黄飞兵因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行以黄松伟已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行撤诉。 案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行负担。 审 判 员  林 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理  黄丽丽 书 记 员  俞雅莹 1-
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢157号 被执行人徐前程，男，1990年1月14日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍**。 关于被执行人徐前程罚金一案，本院作出的(2018)粤0308刑初191号刑事判决关于被执行人徐前程罚金的内容已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行，执行案号为（2019）粤0308执144号，本院强制扣划了被执行人的银行存款166.12元，因无其他可供执行的财产而终结该次执行程序。现因被执行人主动向本院缴纳剩余罚金49833.88元而恢复执行，执行案号为（2019）粤0308执恢157号。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款49833.88元，该款划付深圳市财政委员会。 本院认为，(2018)粤0308刑初191号刑事判决关于被执行人徐前程罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308刑初191号刑事判决关于被执行人徐前程罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 克 二〇一九年九月二十九日 书记员 吴淑真
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21919号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1036号原告：明某，住宁夏固原市。被告：福建恒通达机械设备租赁有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。原告明某与被告福建恒通达机械设备租赁有限公司（以下简称福建恒通达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告福建恒通达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明某向本院提出诉讼请求：福建恒通达公司支付设备租赁费38129元。事实和理由：2018年4月1日，明某与福建恒通达公司签订《机械租赁合同》，约定福建恒通达公司租赁明某1台挖掘机在其承包的彭阳县店洼水库、乃河水库清淤工程施工，租赁时间为三个月零十天，租赁费每月17000元，共计58129元。后福建恒通达公司工地主管郑祥忠向明某支付20000元，剩余38129元租赁费至今未付。被告福建恒通达公司未作答辩。明某为证明其的主张，当庭提交了福建恒通达公司出具的欠条，该欠条福建恒通达公司虽未进行质证，但本院认为该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，明某按照约定将装载机租赁给福建恒通达公司使用，福建恒通达公司应当按照约定给付明某相应租赁费，其未按约定足额支付租赁费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，明某要求福建恒通达公司支付剩余租赁费的诉讼请求，本院予以支持。福建恒通达公司经本院合法传唤未到庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建恒通达机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告明某租赁费38129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，公告费560元，由被告福建恒通达机械设备租赁有限公司负担（公告费原告明某先行垫付，待执行完毕后返还明某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘具文审 判 员 王月凤人民陪审员 张向阳 二〇一九年九月三日书 记 员 田 睿附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20941号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：林庆森，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区**************，身份证号码440************912。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林庆森信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********413）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年4月26日，其中本金50134.39元、利息15322.85元、滞纳金3173.7元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2506.72元（50134.39元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林庆森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50134.39元、利息15322.85元、滞纳金2506.72元（暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由被告林庆森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年九月二十三日书记员 谢石谷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72807号申请人：银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珍妮，上海衡孚律师事务所律师。被申请人：上海科成星投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理申请人银京医疗科技(上海)股份有限公司诉被申请人上海科成星投资控股有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海科成星投资控股有限公司的银行存款人民币1,015,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海科成星投资控股有限公司的银行存款人民币1,015,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2901号原告：黑龙江省怡安达商贸有限公司，住所地鸡东县。法定代表人：张戈亮，总经理。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：密山市三梭通粮库有限公司，住所地密山市。法定代表人：郭常钢，主任。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原告黑龙江省怡安达商贸有限公司与被告密山市三梭通粮库有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案在审理过程中，被告密山市三梭通粮库有限公司向本院提出中止审理申请，以密山市三梭通粮库有限公司已经起诉原告黑龙江省怡安达商贸有限公司确认合同无效纠纷一案并已经立案为由，要求中止本案的诉讼。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合法定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曲 丹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一九年九月十六日书 记 员  董思瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23598号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张永明银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28733号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张永明应向申请执行人偿还贷款本金194774.26元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，并承担本案受理费4454.69元、保全费1674.47元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张永明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月2日依法委托被执行人张永明所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月25日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  邓敏莹
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督49号 申请人：刘归，男，1997年3月29日出生，汉族，农民，住所云南省曲靖市沾益县。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人刘归于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人刘归称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，担任包装点数工作，月基本工资4300元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2500元，被申请人出具欠条1份，确认被申请人尚欠申请人工资款2500元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘归工资款2500元。 申请费17元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  林 勇 二〇一九年九月六日 法官助理  黄丽丽 书 记 员  林若诗 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初918号 原告：李香，女，1971年8月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。 被告：柴玉乾，男，1975年1月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：柴校，男，1997年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告李香与被告柴玉乾、柴校排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香及其委托诉讼代理人傅宜仲、被告柴校到庭参加诉讼。被告柴玉乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李香向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即搬出位于河北省秦皇岛市山海关区的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：原被告曾是夫妻，于2018年10月24日经绥中县人民法院调解离婚。绥中县人民法院作出（2018）辽1421民初4062号民事调解书，内容如下：一、原告柴玉乾与被告李香协议离婚；二、原被告共同财产：位于秦皇岛市山海关区住宅（三个）归被告李香所有。现二被告无故占有位于秦皇岛市山海关区。严重侵害了原告合法权益，原告为维护合法权益诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 柴玉乾未答辩。 柴校辩称，原告李香与我父亲柴玉乾是后组建的家庭，在他们婚前我就住在案涉房屋中。我目前没有能力租房，更没有能力购房。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李香与被告柴玉乾原系夫妻关系，于2008年8月7日登记结婚，双方系再婚，被告柴校系柴玉乾之子。2018年10月24日，原告李香与被告柴玉乾经辽宁省绥中县人民法院调解离婚，协议约定位于秦皇岛市山海关区房屋归原告李香所有。原告李香提交的《公房出售协议书》显示，案涉房屋系被告柴玉乾于2012年12月27日购买。现二被告居住在该房屋内。 本案受理后，被告柴校向绥中县人民法院提出第三人撤销之诉，要求撤销绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初4062号民事调解书。因此，本案中止审理。2019年7月18日，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民撤1号民事判决书，驳回了原告柴校的诉讼请求。该判决生效后，本案恢复审理。 原告提交（2017）辽1421民初4062号民事调解书、（2019）辽1421民撤1号民事判决书、《公房出售协议书》；被告柴校提交收条一份。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，案涉房屋系原告李香与被告柴玉乾在婚姻关系存续期间购买，应属于二人共有财产。原告李香与被告柴玉乾在离婚诉讼中达成调解协议，约定案涉房屋归原告李香，该协议是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告李香因此享有案涉房屋的物权。被告柴玉乾、柴校未经原告允许居住在案涉房屋内，侵害了原告李香的民事权益。 综上所述，被告柴玉乾、柴校应搬出案涉房屋并将房屋交付原告李香。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴玉乾、柴校于本判决生效后十日内搬出位于秦皇岛市山海关区房屋并将房屋交付原告李香。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告柴玉乾、柴校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年九月十八日 书记员  刘晋玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执异116号案外人：石兴龙，男，1977年11月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人：祁大斌，男，1966年3月20日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：邵雷，男1974年10月19日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：胡敏，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地在上海市宝山区。被执行人：吴正林，男，汉族，1952年2月22日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行祁大斌诉被告邵雷、胡敏、吴正林民间借贷纠纷一案中，案外人石兴龙于2019年8月30日对执行其与吴正林名下位于南京市雨花台区的房屋（以下简称401室房屋）向本院提出书面异议。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石兴龙异议称：首先，401室房屋名义上的产权人虽包含吴成林，但实际系由其与妻子吴文婧一直居住，并偿还贷款，当初只是使用了吴正林的名义办理的贷款。其次，即使99%的产权份额登记在吴正林名下，但该份额亦系吴正林与其妻子陈某即异议人岳母的夫妻共同财产，异议人的岳母对吴正林对外担保的行为一直不知情，因此即使拍卖，也只能执行49.5%的份额。再次，吴正林作为担保人已经偿还了原告祁大斌的全部借款本金，现又要求承担利息，于情于理都十分过分。综上，请求停止拍卖401室房屋。申请执行人祁大斌称：首先，不动产权登记查询结果显示，401室房屋中有99%的产权份额登记在吴正林名下，根据物权法的规定，不动产无权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记，因此根据登记结果，应认定99%的产权份额归吴正林所有。另外，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。而本案中的不动产有99%的份额登记在吴正林名下，因此鼓楼区人民法院拍卖吴正林名下的房屋份额，事实认定清楚，程序合法，异议人的异议理由不能成立，应当予以驳回。其次，异议人虽然主张人民法院拍卖的房屋实际为其本人及其妻子所有，且即使拍卖亦只能拍卖49.5%的份额的观点不能成立。因为异议人的主张仅建立在陈述上，并无相应的证据证明，且根据物权法定原则，不动产权属的变更应当登记，未经登记不发生法律效力，因此异议人的异议理由不能对抗产权登记。再次，案涉房屋早在2015年1月19日即被人民法院查封，石兴龙作为异议人在查封后的长时间内未提出异议，在该案恢复执行后才提出异议，有故意拖延执行的嫌疑。综上，请求驳回石兴龙的异议请求。本院查明，2014年2月15日本院对祁大斌诉邵雷、胡敏及吴正林民间借贷纠纷案作出了（2013）鼓民初字第5449号民事判决书，判决邵雷、胡敏偿还祁大斌借款本金2252500元及相应的借款利息，吴正林对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，祁大斌向本院申请强制执行，本院于2015年1月10日查封了401室房屋。该房屋登记在吴正林和石兴龙名下，产权份额分别为99%和1%。2014年8月18日，本院作出了（2014）鼓执字第1580号民事裁定书，裁定终结执行上述判决书的该次执行程序。2017年8月22日，祁大斌申请恢复执行。本院在执行中，被执行人偿还借款本金65万元，并就偿还剩余利息的偿还达成了履行方案，祁大斌遂于2018年1月16日撤回执行申请。2018年2月5日，本院作出（2017）诉0106执恢526号执行裁定书，裁定终结（2017）诉0106执恢526号案件的执行，并告知执行申请人可向本院或被执行财产所在地法院再次申请执行。该裁定作出后，因被执行人未能在指定期限内自动履行义务，祁大斌遂于2018年12月17日申请本院恢复执行。2019年8月20日，本院作出（2019）苏0106执恢158号民事裁定书，裁定拍卖被执行人吴正林名下401室房产中99%的产权份额。石兴龙遂提出本案异议。石兴龙为证明其主张，向本院提交了一份中国建设银行江苏省分行的活期存折，以证明购买该房屋的贷款均系其与妻子吴文婧偿还，但该活期存折所载明的户名为吴正林。本院认为，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。本案中，异议人石兴龙虽主张其与妻子吴文婧系以吴正林的名义购买的401室房屋，并向本院提供了一份银行活期存折，但该存折所记载的所有人为吴正林，而非石兴龙及其妻子吴文婧，故其提供的证据不能证明其与妻子吴文婧代为偿还了银行贷款。另外，即使吴正林与石兴龙和吴文婧之间存在借名买房关系，且石兴龙和吴文婧偿还了银行贷款，但在吴正林没有将该房屋过户至吴兴龙及吴文婧名下前，仍应认定该房屋归吴正林所有。其次，石兴龙主张401室房屋中99%的产权份额系吴正林及其妻子陈某的夫妻共同财产，该主张实际系代吴正林的妻子陈某主张权利，而吴正林的妻子并未主张权利，故本院对其提出的该项异议理由，不予理涉。再次，因民事判决书已经判决吴正林承担利息偿还责任，故石兴龙以吴正林已经偿还本金为由，认为祁大斌申请执行利息不具有合理性，显然无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人石兴龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晋辉审判员  韩先革审判员  苗 军二〇一九年九月二十七日书记员  陈 蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终215号 上诉人（原审被告）南宁市市场监督管理局高新技术产业开发区分局。住所地南宁市高新大道东段**。 负责人裴文林，该分局分局长。 委托代理人韦敏，该分局工作人员。 委托代理人郑宇翔，该分局工作人员。 被上诉人（原审原告）杨德抗，男，1976年11月17日出生，壮族，住南宁市。 原审第三人广西鸿磊贸易有限责任公司。住所地南宁市科园大道**盛世龙腾****。 法定代表人杨德抗。 上诉人南宁市市场监督管理局高新技术产业开发区分局（以下称高新市场监管分局）因工商行政登记一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告原南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局（以下称原高新工商分局）于2011年6月17日核准第三人广西鸿磊贸易有限责任公司（以下称鸿磊贸易公司）设立登记，原告杨德抗登记、备案为公司的法定代表人、股东、执行董事及经理，古蕃槐登记、备案为公司的股东、监事。2014年9月11日，被告核准第三人经营范围变更登记。2014年10月31日，被告核准第三人的法定代表人、股东、管理人员变更登记，法定代表人、执行董事及经理变更为张家著，监事变更为宁意求，股东变更为张家著、宁意求。2017年1月3日，被告核准第三人的股东、法定代表人变更登记，法定代表人、执行董事及经理变更为杨德抗，监事变更为黄伟，股东变更为杨德抗、黄伟。原告因不服被告2017年1月3日的变更登记备案行为，遂向该院提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2017年1月3日将原告登记为鸿磊贸易公司的股东（投资人）、法定代表人、执行董事的行政行为。 一审法院认为，根据公司登记管理条例第四条第一款、第八条、第二十六条第一款、第三十七条的规定，被告高新工商分局作为公司登记机关，具有对其辖区范围内的公司变更登记、备案申请进行审核并决定是否准予登记、备案的法定职权。公司登记管理条例第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。……”国家工商行政管理总局2014年2月17日印发的《内资企业登记提交材料规范》第二条第（二）项“变更登记提交材料规范”中公司变更登记提交的材料包括：“1、《公司登记（备案）申请书》。2、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及指定代表或委托代理人的身份证件复印件。3、法律、行政法规和国务院决定规定公司变更事项必须报经批准的，提交有关的批准文件或者许可证件复印件。4、关于修改公司章程的决议、决定（变更登记事项涉及公司章程修改的，提交该文件；其中股东变更登记无须提交该文件，公司章程另有规定的，从其规定）。……5、修改后的公司章程或者公司章程修正案（公司法定代表人签署）。6、变更事项相关证明文件。……7、公司营业执照副本。”第五条“企业备案提交材料规范”中公司备案提交的材料包括：“1、《公司登记（备案）申请书》。2、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及指定代表或委托代理人的身份证件复印件。3、法律、行政法规和国务院决定规定备案事项必须报经批准的，提交有关的批准文件或者许可证件复印件。4、备案事项证明文件。……董事、监事、经理备案。提交有关董事、经理、监事发生变动的文件。有限责任公司提交股东会决议（由符合章程规定表决通过比例的股东签署）、董事会决议（由公司董事签字）或其他批准文件。……5、公司营业执照复印件。”该条款同时注明，公司备案与公司有关变更登记同时申请时，可一并提交有关材料。据此，公司申请变更登记、备案，应按上述规定提交材料并申请办理。本案中，第三人在2017年1月3日申请法定代表人、股东变更登记及执行董事、经理、监事备案时，提交了公司登记（备案）申请书、杨德抗和黄伟的居民身份证、股东会决议、公司章程修正案、股权转让协议书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、营业执照等材料。被告经审查后认为第三人提交的申请材料齐全，符合法定形式，故于当日核准第三人法定代表人、股东的变更登记及执行董事、经理、监事的备案。被告的核准变更登记、备案行为虽然在形式上符合上述规定，但根据现有证据可以证实，第三人申请变更登记、备案时提交的公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、股东会决议、章程修正案、股权转让协议书上“杨德抗”签名字迹经鉴定不是杨德抗本人所写；股东会决议、股权转让协议书中“杨德抗”签名字迹上捺印的红色指印经鉴定也非杨德抗本人所捺印。被告在办理第三人的变更登记、备案申请时，对申请材料中“杨德抗”的签名字迹与工商登记档案材料中“杨德抗”的签名字迹前后多处差异明显的情形未做进一步核实，未尽到审慎审查的义务，其依据虚假材料作出的核准变更登记原告为第三人法定代表人、股东及将原告备案为第三人执行董事、经理的行政行为，缺乏事实依据，主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求合法有据。综上所述，该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局2017年1月3日将原告杨德抗登记、备案为第三人广西鸿磊贸易有限责任公司法定代表人、股东、执行董事、经理的行政行为。案件受理费50元、鉴定费11680元（原告杨德抗已预缴），由被告南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局负担。 上诉人高新市场监管分局上诉称，第三人鸿磊贸易公司向上诉人提出了关于公司设立登记的申请，并向上诉人提交了相关材料。上诉人收到变更的申请材料后，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》以及相关法律的规定，对该公司设立登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了形式审查。经审查，该公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，上诉人依法做出了准予变更登记的决定。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。登记材料的真实性应该由申请人负责，且上诉人并不具备对材料中签字鉴定真伪的资质。请求二审法院按权责相当的原则，由第三人承担本案的笔迹鉴定费用。 本案审理过程中，原南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局的涉案行政职权转由高新市场监管分局承继行使。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第十二条的规定，鉴定费用属于诉讼费用的范围。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款、第二款规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”根据上诉人上诉书载明的内容，其属于单独就诉讼费用的决定提起上诉，人民法院应不予受理；已经受理的，应当驳回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】2号）第一百零一条第一款第（十五）的规定，裁定如下： 驳回上诉人南宁市市场监督管理局高新技术产业开发区分局的上诉。 本案不收二审案件受理费。上诉人南宁市市场监督管理局高新技术产业开发区分局已预交的二审案件受理费50元，由本院退回给上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道清 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇一九年九月四日 书记员  何丽莎
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执394-2号申请执行人刘塞茹，女，1969年6月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处田园小区，公民身份号码6106271969********。被执行人艾军平，男，1968年12月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处瓦窑沟，公民身份号码6106271968********。被执行人班荣军，男，1972年8月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处姚店村民委员会村民，住甘泉县美水街道办事处育英小区，公民身份号码6126271972********。本院在执行刘塞茹与艾军平、班荣军民间借贷纠纷一案中，依据本院于作出(2019)陕0627民初88号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人艾军平、班荣军送达了执行通知书，责令被执行人艾军平、班荣军支付申请人刘塞茹借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月5日起至借款付清时止），并承担本案案件受理费2900元、执行费4400元。被执行人艾军平、班荣军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人班荣军在你行银行存款52400元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年九月十一日书记员  刘阳阳
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1461号   原告：马光太，男，1954年2月22日出生，汉族，住侯马市。   委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。   被告：山西省第二地质工程勘察院，住所地：侯马市呈王路**，社会信用代码：×××。   法定代表人：张振平。   委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。   原告马光太与被告山西省第二地质工程勘察院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告马光太以证据不足为由于2019年9月12日向本院提出对被告山西省第二地质工程勘察院的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马光太对被告山西省第二地质工程勘察院撤诉。   案件受理费9735元（已减半收取），由原告马光太负担。   审判员 朱 涛     二零一九年九月十八日   书记员 周殊伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3580号 申请执行人：宿州市城市客运管理中心,住宿州市外环三路中豪大市场,机构代码:123413007711303560。 法定代表人:谢献民 被执行人：王甲宇,男,1984年9月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行××人宿州市城市客运管理中心与王甲宇非法营运一案中，现因被执行人王甲宇未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王甲宇立即履行行政裁定书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王甲宇的银行存款8000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王甲宇所有的价值为8000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王甲宇名下车辆的，限被执行人王甲宇收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月二十四日 执行助理李** 书记员余佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23114号原告：沈莉，女，1969年9月28日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告沈莉诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6451号之二原告安玉玺，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省柘城县。委托代理人刘文英、王红莉，河南京港律师事务所律师。被告边玉玺，男，汉族，1973年10月2日，河南省商丘市。被告河南华商建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西合欢路**门面。统一社会信用代码91411400583728257W。法定代表人臧军岩，职务总经理。两被告委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇一九年九月十五日书记员  张宗琪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：孙国强。被执行人：梁昌成，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人梁昌成金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初9975号调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁昌成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁昌成银行存款人民币715250.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月三日书记员  曹俊瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初第10595号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：丁海日，男，1971年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告丁海日信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告丁海日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金32081.7元及截止2019年4月8日透支利息3034.69元，违约金1766.77元，管理类费用6元，共计36889.16元（自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年9月5日丁海日在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××00）。丁海日消费透支后于2019年3月13日进入属地催收，透支本金32081.7元，经催收后至今未还清。截止2019年4月8日透支本金32081.7元、利息3034.69元、违约金1766.77元、管理类费用6元，共计36889.16元。由于持卡人丁海日还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告丁海日未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年9月5日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××00。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年4月8日，被告共欠本金32081.7元、利息3034.69元、违约金1766.77元、管理类费用6元，共计36889.16元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁海日于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金32081.7元、利息3034.69元、违约金1766.77元、管理类费用6元，（截止2019年4月8日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇一九年九月十七日 书记员  龚悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成卫，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：胡娟玲，女，1988年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市，系胡成卫的妹妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港区管理委员会郑港办事处胡岗村村民委员会。住所地：郑州航空港区管理委员会郑港办事处胡岗村。负责人：王青香，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港区管理委员会郑港办事处胡岗村村民委员会第一村民组。住所地：郑州航空港区管理委员会郑港办事处胡岗村。负责人：胡学亮，该组组长。委托诉讼代理人：胡跃增，男，1948年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市，该组原组长。再审申请人胡成卫因与被申请人郑州航空港区管理委员会郑港办事处胡岗村村民委员会（以下简称胡岗村村委会）、郑州航空港区管理委员会郑港办事处胡岗村村民委员会第一村民组（以下简称胡岗村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡成卫申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人系二被申请人集体经济组织成员，根据物权法第四十二条第二款、土地管理法第四十七条规定，二被申请人应证明申请人应获得多少土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，原审未查清征地补偿安置方案内容、申请人应获得多少征地补偿款、二被申请人实际上向马占丽发放多少款项以及向马占丽发放的款项中是否包含申请人的全部征地补偿款，就驳回申请人的诉讼请求错误。2、原审认定本案焦点为马占丽代领征地补偿款是否是构成表见代理错误。3、原审中，二被申请人对胡岗村一组原组长胡跃增出具的补偿费用发放明细均无异议，但明细上金额比转给马占丽的款项金额多，原审未审明差额原因及申请人应得多少补偿款，认定基本事实不清。4、原审二审认定申请人可向马占丽追偿损失，但打入马占丽账户内的多笔款项，哪些是申请人的，原审没有查清。5、二被申请人的行为存在严重过错，本案不能简单地认定为表见代理。二被申请人未准确说明申请人应该享受的征地补偿款明细及数额，由此可见，二被申请人存在严重过错，也存在隐瞒、侵害申请人权利的行为。6、本案不存在原审认定构成表见代理的情况。胡岗村一组在制定补偿费用发放方案时，应根据户籍登记信息、结婚证等材料，确定具有本集体经济组织成员资格的人数，马占丽与申请人是否办理结婚登记、马占丽及其本人单独抱养的孩子的户籍信息等情况，该村民组均应清楚、明知。结合马占丽与申请人仅共同生活两天、马占丽在申请人被判刑前早已不在申请人家居住等情况，根本不能得出该村民组有理由相信马占丽存在代理权的结果。7、原审以申请人家人未表示明确反对认定表见代理，认定事实错误。事实上，一开始胡岗村一组原组长胡跃增准备将申请人及申请人母亲的补偿款都发放给马占丽，申请人家人极力反对，认为马占丽与申请人未登记结婚，且申请人被判六年有期徒刑之久，出狱后马占丽还会不会和申请人办理结婚登记都不一定，因此，不能由马占丽领取申请人及申请人母亲的补偿款。但胡岗村一组原组长胡跃增仅将申请人母亲的补偿款发放给申请人母亲，而申请人本人的补偿款其坚持要发放给马占丽，称申请人出狱后如果要不回补偿款，其代表村小组去找马占丽要回来，同时胡岗村一组原组长胡跃增还找理由说申请人入狱前补办的身份证未办下来，无法在银行开户接收征地补偿款转账，后直至2017年6月份，胡跃增才将申请人的身份证交给申请人父亲。（二）原审适用法律确有错误。原二审判决根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，驳回上诉维持原判错误，应根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定撤销原判，发回重审，或者查清事实后改判。原一审判决对案件的基本事实均未查清。综上，请求撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2585号民事判决、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5100号民事判决，依法支持申请人诉讼请求；由二被申请人承担本案全部诉讼费用。胡岗村村委会提交意见称，胡岗村村委会与本案无关，不应当承担责任，请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。胡岗村一组提交意见称，同意胡岗村村委会的意见，申请人胡成卫与马占丽公开举办了婚礼，胡岗村一组向马占丽发放征地补偿费合情合理，不应当承担责任。本院经审查认为，民事法律行为构成表见代理需符合无权代理人须有使相对人相信其具有代理权的事实或理由，以及须相对人善意且无过失。本案中，胡成卫与马占丽不存在合法婚姻关系，且没有证据证明马占丽在胡成卫家庭长期生活并以胡成卫妻子名义对外从事家庭事务，马占丽不具有使胡岗村一组相信其有代理权的事实或理由，胡岗村一组向马占丽发放征地补偿款，缺乏依据。而且，胡岗村一组原组长胡跃增明知胡成卫与马占丽未进行婚姻登记，马占丽也并未向胡岗村**要求将征地补偿款发放给其本人，胡岗村一组应当预见到，胡成卫在监狱服刑，胡成卫与马占丽将来是否会登记结婚无法确定，将征地补偿款发放给马占丽存在无法要回的风险，可能会严重侵害到胡成卫的合法权益，胡岗村一组明知马占丽无权代理，在可以采取其他措施处理征地补偿款的情况下，仍主动将马占丽确定为胡成卫家庭户的户主并向其发放征地补偿款，未尽到合理注意义务，存在重大过失。原审认定马占丽代胡成卫领取征地补偿款的行为符合表见代理的法律特征，认定事实错误，适用法律错误。综上，胡成卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令郑州市中级人民法院再审本案。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇一九年九月二十五日书记员 李文慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5337号 原告杭州龙达快递服务有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路**内**房南。 法定代表人陈亮。 委托代理人诸奇红、郑洁，浙江智仁律师事务所律师。 被告杭州天程云通网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区环城北路******/div> 法定代表人侯雷刚。 本院在审理原告杭州龙达快递服务有限公司诉被告杭州天程云通网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州龙达快递服务有限公司于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州龙达快递服务有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州龙达快递服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1579.5元，财产保全费1235元，合计2814.5元，由原告杭州龙达快递服务有限公司负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年九月十六日 书记员 沈肖丽
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：吴国兵。被执行人：王成其，男，1963年12月12日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑宝容，女，1963年11月24日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王成其、郑宝容金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第02091号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成其、郑宝容未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王成其、郑宝容银行存款人民币712090.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年九月四日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审575号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区白坭镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049667L。法定代表人何海虹，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇南社股份合作经济社，，地址佛山市三水区白坭镇富景居委会南社村负责人黄伍仔。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕117号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员韦欢鹏的分配款93100元。经查明，申请执行人于2018年8月27日作出《决定书》，确认韦欢鹏具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实韦欢鹏的相关待遇，2019年7月3日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向韦欢鹏支付分配款93100元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员韦欢鹏支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕117号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年八月二十九日书记员 陈枝花
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10309号 原告李雪，女，1984年11月29日出生，汉族。 委托代理人吴卫军，陕西国友律师事务所律师。 被告孙坚，男，1989年5月20日出生，汉族。 原告李雪与被告孙坚合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及委托代理人吴卫军到庭参加诉讼。被告孙坚经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雪向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金226583元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月16日计算至实际支付之日止）。2、依法判令被告支付原告房屋租赁押金19500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告经西安云旗房地产营销策划有限公司介绍，与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告将其所有的位于西安市经济技术开发区凤城一路9号1幢3单元30102室房屋出售给原告。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，并于2019年4月16日取得了西安市不动产登记局颁发的《不动产权证书》。在房屋所有权发生转移前，被告将系争房屋出租给了两位承租人。被告向承租人收取了房屋租金及押金，其中大部分租金是系争房屋产权转移到原告名下后的租金。在房屋产权转移后，原告继续租赁合同，但被告却未将房屋押金及多收取的租金支付原告。原告多次催要未果后诉至法院，请求判如所请。 被告孙坚未到庭答辩。 经审理查明，2018年11月19日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市经济技术开发区凤城一路9号1幢3单元30102室房屋，建筑面积163.19平方米。2019年4月16日前述房屋过户至原告名下。 2017年7月25日被告与案外人傅军校签订《房屋租赁合同》，约定傅军校承租被告当时所有的涉案房屋，租赁面积140平方米，租赁期自2017年9月1日至2022年8月30日，租金每月1.7万元，五年租金共计102万元，押金1.7万元。傅军校已向被告支付了押金1.7万元及自2018年9月1日至2019年8月31日即一年的房屋租金20.4万元。2018年4月15日被告与案外人陈安营签订《商铺租赁合同》，约定陈安营承租被告当时所有的涉案房屋，租赁面积18平方米，租赁期限自2018年4月15日至2028年4月14日，租金每年3万元，履约保证金2500元。陈安营已向被告支付履约保证金2500元及自2018年4月15日至2024年4月14日即五年的租金18万元。原告表示涉案房屋面积共计163.19平方米，被告将房屋隔成两部分，一部分出租给傅军校，面积为140平方米，一部分出租给陈安营，面积为18平方米。 庭审中，原告称其与被告签订房屋买卖合同时，被告表示等办理了过户手续，过户后的房屋租金会向原告支付。 以上事实，有房屋买卖合同，完税证明，不动产权证书，商铺租赁合同，收款收据，收条，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。涉案房屋由原业主即被告出租给案外人傅军校、陈安营，在出租期间被告将房屋出售给原告，并于2019年4月16日过户至原告名下，房屋的所有权虽发生变动，但房屋的租赁合同仍然存在，原告成为新的出租人，受原租赁合同的约束，继续享有被告作为出租人的权利、承担出租人的义务，原告可向承租人收取房屋过户后的租金。本案中原告称被告表示会将过户后的房屋租金向其支付，但并未提交证据，故原告要求被告向其支付租金、押金及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告作为房屋的所有权人及出租人，可向承租人主张租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李雪的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4991元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任瑞鑫 二〇一九年九月四日 书记员  张 锐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1495号 原告：熊太军。 被告：满彩霞（曾用名满采霞）。 原告熊太军与被告满彩霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊太军到庭参加诉讼，被告满彩霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊太军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修材料款13492元；二、本案诉讼费用及律师费1000元由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告处装修房子，原告为被告提供材料，工程结束后双方于2018年6月2日结算，剩余13492元没有支付。被告签署一份结算单给原告。此后，原告多次要求被告支付，被告以种种理由推脱。原告认为双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原告已经按约定提供了材料，且被告签字确认，被告应当支付该款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告满彩霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，满采霞在结算单上确认尚欠原告货款13492元，其中防盗材料分别为7564.8元、3168元，衣架600元，雨蓬432元，铝窗1728元。 本院认为，关于原告请求被告支付装修材料款及律师费的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定，本案中，原告提交的证据无法证明，在《结算单》上面的签字为被告满彩霞所签，原告与被告是否存在装修装饰合同关系也无法查明，故原告要求被告支付装修材料款13492元及律师费1000元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊太军的诉讼请求。 案件受理费162.3元，公告费700元，两项合计862.3元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费162.3元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年九月五日 书 记 员  庞 剑
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初783号 原告：刘某，男，1969年5月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：秦航，辽宁新阳律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1967年6月11日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：马某，女，1968年12月27日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告刘某诉被告韩某某、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人秦航到庭参加了诉讼，被告韩某某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金85848.5元，并给付自2020年5月21日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月，二被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款额度借款合同》，二被告从案外人处借款6万元，借款期限2016年6月至2017年6月。同时，原告与案外人邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告并未按期足额偿还借款及相应利息。案外人邮储银行在锦州市松山新区人民法庭对原告及二被告提起诉讼。锦州市松山新区人民法庭作出（2018）辽0792民初552号民事判决书。判决书生效后，案外人邮储银行申请强制执行，执行立案后，原告于2020年5月20日履行了（2020）辽0711执900号执行案件的全部义务，包括借款本金及利息合计83522.5元、（2018）辽0792民初552号案件的案件受理费1362元、执行费964元，以上款项共计85848.5元。根据《担保法》第三十一条的规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，望支持原告的诉讼请求。 韩某某、马某未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据：552号民事判决书、900号执行通知书及裁定书、银行缴款单据2张、执行费票据1张，因被告均未到庭质证，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 二被告系夫妻关系。2018年8月2日，锦州市太和区人民法院作出（2018）辽0792民初552号民事判决书，判决如下：“一、被告韩某某、马某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金50622.59元以及截止至2018年7月24日的利息18953.91元，合计69576.5元；2018年7月25日起以尚欠借款本金50622.59元为基数，按照年利率15.3%计算应付利息至本判决确定的给付之日；二、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。”该判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2020年5月11日作出（2020）辽0711执900号执行通知书及执行裁定书。2020年5月19日，刘某缴纳执行款共计83522.5元，执行费964元。2020年5月20日，刘某缴纳（2018）辽0792民初552号案件的案件受理费1362元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带保证人已实际履行保证责任向债权人清偿了借款本金、借款利息及案件受理费，并向法院缴纳了执行费，故原告有权要求债务人韩某某、马某偿还上述借款本金及利息共计83522.5元。对于原告主张的552号民事案件的案件受理费，因民事判决书中未判决案件受理费由原告负担，且未予明确该项费用追偿权，故本院不予支持；因原告已实际支付该笔费用，可另行提起诉讼。对于原告主张的900号执行案件的执行费，因执行费的产生是因保证人不积极履行生效裁判文书所致，不属于主债权的范围，故本院不予支持。对于原告主张的年利率6%的利息，因无法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告韩某某、马某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某已清偿的借款本金及利息共计83522.5元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，减半收取974元，保全费1020元，合计1994元，由被告韩某某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵一格
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3544号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市********侧地段，统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：李彩连，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************425。被告：邱国金，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************817。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告李彩连、邱国金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告以协商好处理双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年九月二十六日书记员  刘如宁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3222号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：钟琴，女，1983年12月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：林波，男，1981年10月31日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初918号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟琴、林波银行存款101782.88元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年九月二日 书记员 戚智化
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2759号之一 解除保全申请人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街**（2，RueDuPont-Neuf,75001,Pairs,France）。 法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），该公司董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成淑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广州市圣尼皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村水头龙16巷**，统一社会信用代码×××475。 法定代表人：黄健。 被申请人：黄健，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 两被告的共同委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。 原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被告广州市圣尼皮具有限公司、黄健侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2759号民事裁定，冻结被申请人广州市圣尼皮具有限公司、黄健的银行存款共计500000元或查封等值的其他财产。路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市圣尼皮具有限公司、黄健的银行存款共500000元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇一九年九月九日 书 记 员  王恩怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73311号申请人：上海申颙创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****J114。执行事务合伙人：殷甜。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，上海融孚律师事务所律师。被申请人：曹玲，女，1982年6月17日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区景城花园******。被申请人：景岩，男，1981年9月27日生，汉族，住上海，住上海市宝山区聚丰园路******iv>被申请人：盛学君，男，1985年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市武昌，住湖北省武汉市武昌区东湖南路**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海申颙创业投资中心(有限合伙)诉被申请人曹玲、景岩、盛学君股权转让纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹玲、景岩、盛学君的银行存款人民币1,215万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹玲、景岩、盛学君的银行存款人民币1,215万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  王竞方审 判 员  孙姣娜二〇一九年九月五日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1964号 原告：秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区老龙头路**。 法定代表人：宋菁，职位，总经理。 委托诉讼代理人：关欣、张越悦，职位，办公室职员。 被告：胡俊英，女，1966年9月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张守军（被告丈夫），1960年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司（以下简称紫丁香物业公司）与被告胡俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关欣、张越悦、被告胡俊英及委托诉讼代理人张守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫丁香物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的2014年4月20日至2019年4月20日期间物业服务费3610元、代收垃圾处理费180元并支付违约金1402.2元。事实和理由：被告是山海关区海韵丁香小区业主，2009年2月10日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供相应的物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.65元向原告交纳物业管理服务费，同时被告应给付原告代收代缴费用。如违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议签订后，原告依约履行了相应义务，而被告却以种种理由拖欠物业管理服务费和代收代缴费用。故诉至法院，请求依法判决。 被告胡俊英辩称，对于原告主张的被告欠付物业费的金额及期限均无异议，但不同意支付违约金。被告未交纳物业费是因为被告的房屋漏水，2010年找到原告后，原告曾给修理过一次，后2011年房子又出现问题，但被告一直没派人维修。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为山海关区海韵丁香小区的物业服务公司，负责该小区的物业服务及管理工作，被告系山海关区海韵丁香小区8-1-201号房屋的业主，其房屋建筑面积92.58平方米。2009年2月10日原被告签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：甲乙双方就前期物业管理服务达成协议，甲方（物业公司）对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方（业主）监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理有关问题向甲方提出意见和建议、依据本协议向甲方交纳物业服务费用等。另约定物业管理服务费用普通住宅按建筑面积每月每平方米0.65元缴纳，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴收费服务，被告如果不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日万分之五的标准支付交纳违约金，或向法院起诉。此后原告在该小区按协议约定提供相应物业服务。 2017年7月15日原告与山海关区海韵丁香业主委员会签订《海韵丁香小区物业服务合同》，其中关于管理服务费的收费标准及不按约定时间和标准支付费用的，原告有权要求责任人补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金，另约定支付期限为每年度4月20日征收，每年一次收费，该合同期限为2017年8月1日起至2020年7月31日止。 另查明，2011年5月30日秦皇岛市物价局作出关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，对秦皇岛市城市区生活垃圾处理收费标准进行调整，居民每月每户3元。被告未向原告支付2014年4月20日至2019年4月20日期间物业管理服务费3610元（0.65元×92.58平方米×12个月×5年）、代收代缴垃圾处理费180元（3元/月×5年）。 上述事实，有当事人陈述，前期物业管理服务协议、海韵丁香小区物业服务合同、商品房买卖合同、秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复等证据附卷为证。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服管理服务协议及原告与山海关区海韵丁香业主委员会签订的《海韵丁香小区物业服务合同》均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。被告作为业主接受原告的物业管理服务，应给付相应的物业管理服务费。关于被告以2011年原告未派人对其房屋漏水问题进行维修为由拒付物业费的抗辩理由，因维修房屋不是物业公司的合同义务，且被告以此为由拒付2014年以后的物业费亦无合理性，故对于原告要求被告给付2014年4月20日至2019年4月20日物业管理服务费、代收代缴垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定按年交纳物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。但原告主张的按每日万分之五交纳违约金的比例偏高，可酌减为按照银行同期同类贷款利率计算违约金。 综上所述，被告应给付原告2014年4月20日至2019年4月20日物业管理服务费3610元、代收代缴垃圾处理费180元，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告胡俊英于判决生效后五日内给付原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司物业服务费3610元、代收代缴垃圾处理费180元及违约金（违约金以722元为基数，分别自2015年至2019年的每年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年九月六日 书记员  杨涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初21778号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初22139号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，系公司员工。 被告：李爱华等人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华等人信用卡纠纷一百七十案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  周伟斌 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪大波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23145号原告：夏作北，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告夏作北与被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十九日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申62号再审申请人（原审被告）：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，系该公司员工。被申请人(原审原告）：司金库，男，1989年5月14日出生，汉族，河南省开封县。再审申请人河南正商置业有限公司因与被申请人司金库房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南正商置业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，再审申请人河南正商置业有限公司自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤回再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年九月三十日书记员  庄莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18975号之一 原告：温小荣，男，汉族。 被告:深圳市龙岗区煌家印象美容美发店。 法定代表人：王文进。 本院在审理原告温小荣与被告深圳市龙岗区煌家印象美容美发店服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温小荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告温小荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告温小荣负担。 审判员  田阿婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  尤玉婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6788号之一原告：兴化市卡特金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MK7YX3P，住所地兴化市老圩乡工业区。法定代表人：葛承华，总经理。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：泰州德东金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XKN4E0C,住所地兴化市昭阳街道工业园区振兴路。法定代表人：顾海燕。原告兴化市卡特金属制品有限公司与被告泰州德东金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市卡特金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3325元，财产保全申请费2303.20元，合计5628.20元，由原告负担。审判员  陆传美二〇一九年九月十九日书记员  冀宝琴