陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2176号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告付保平，男，1979年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李燕平，女，1980年10月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县福美泰商贸有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人刘国庆，系该公司执行董事。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）与被告付保平、李燕平、府谷县福美泰商贸有限公司（下称“福美泰商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，原告负责人席晓波，被告付保平、李燕平、福美泰商贸公司法定代表人刘国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2014年8月8日，被告付保平、李燕平与原告签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，该合同约定：被告付保平、李燕平向原告借款100万元，借款期限从2014年8月8日起至2015年8月8日止，合同期内借款年利率为9.6％，逾期还款部分按照年利率14.4％。同时约定原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，还款方式为按季还息一次还本，截止目前被告付保平、李燕平下欠借款本金100万元。综上所述，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，依法成立并且有效。被告福美泰商贸公司自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告付保平、李燕平未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应立即履行还款义务，保证人福美泰商贸公司对上述债务应当承担连带清偿责任。据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告付保平、李燕平向原告偿还借款本金90万元，并以本金90万元为基数按照年利率7.84%支付2015年8月8日至2016年8月8日的展期期内利息，按照年利率14.4%支付从2016年8月9日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（扣除已支付的利息63957.14元）；2、被告福美泰商贸公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任，连带偿还前述款项；3、本案诉讼费、保全费、担保费等原告因实现债权所产生的费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行营业执照副本、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份；被告身份证、户口薄、结婚证、公司营业执照、法人身份证明复印件各1份。证明原告系合法成立的商业银行，负责人为席晓波，原被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。2、《个人借款合同（抵押、保证）》、《借款展期协议》、借款凭证各1份，个人经营贷款核保书、借款承诺各2份。证明被告付保平、李燕平作为借款人向原告借款100万元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日，借款展期至2016年8月9日，借款年利率9.6%，展期年利率7.84%，逾期年利率14.4%，按季结息，到期一次性还本。原告依约履行了相应的出借义务。被告福美泰商贸公司自愿为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。3、贷款本息偿还计算清单、活期存款账户交易明细各1份。证明被告未依约支付所欠借款的借款本息，截止至2016年9月4日，未偿还本金，偿还利息63957.14元，仍下欠原告借款本金90万元及相应利息。其他被告未履行还款义务。4、陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2377号民事裁定书、民事起诉状复印件各1份。证明原告曾于2018年7月17日起诉被告于府谷县人民法院，证明原告在保证期间起诉至府谷县人民法院，向各被告主张过权利。被告付保平、李燕平、福美泰商贸公司未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年8月8日，长安银行府谷河滨路支行与被告付保平、李燕平、福美泰商贸公司签订《个人借款合同（抵押、保证）》一份，约定被告付保平、李燕平为借款人，被告福美泰商贸公司为保证人，借款金额为100万元整，借款用途购买建材，借款期限为12个月，自2014年8月8日起至2015年8月8日止，借款执行固定利率，年利率为9.6％，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％，采用按季还息一次还本。福美泰商贸公司自愿为被告付保平、李燕平的上述借款承担连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款履行期届满之日起两年。2014年8月8日，原告依约将借款100万元支付至被告付保平账户内。2015年7月31日，借款期限届满前，原告与被告付保平、李燕平、福美泰商贸公司签订《借款展期协议》，协议约定被告付保平、李燕平为借款人，被告福美泰商贸公司为保证人，展期借款金额为90万元整，展期还款期限至2016年8月9日止，展期年利率为7.84％。展期协议第六条约定，本协议为原《借款合同》和《个人借款合同（保证/抵押/质押）》的补充协议。除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《个人借款合同（保证/抵押/质押）》中的条款均继续有效。签订《借款展期协议》时，被告已将原借款合同期内利息结清，并偿还了10万元借款本金。借款展期后，被告未偿还展期的借款本金90万元，仅支付展期的借款利息63957.14元。另查明，原告长安银行府谷河滨路支行于2018年7月17日就该笔借款向本院提起过诉讼，本院做出了（2018）陕0822民初2377号民事裁定书，因原告未在规定期限内预交案件受理费，裁定按原告撤回起诉处理。本院认为，被告付保平、李燕平作为借款人，向原告长安银行府谷河滨路支行借款，并签订《个人借款合同》、《借款展期协议》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告付保平发放了100万元贷款，原告长安银行府谷河滨路支行与被告付保平、李燕平之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，原借款合同期内利息已结清，并偿还了10万元借款本金。借款展期后，被告未偿还展期的借款本金90万元，仅支付展期的借款利息63957.14元，双方在《借款展期协议》中约定的展期年利率为7.84％，按照原借款合同约定逾期还款部分按执行利率上浮50%标准计收罚息，即展期罚息年利率为11.76％，不违反国家有关利率的限制性规定，故被告付保平、李燕平应共同向原告偿还借款本金90万元，并以90万元为基数按照年利率7.84％支付从2015年8月9日起至2016年8月9日止的期内利息，以本金90万元为基数按照年利率11.76％支付从2016年8月10日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（扣除借款展期已支付的利息63957.14元）。被告福美泰商贸公司自愿继续为被告付保平、李燕平的展期借款承担连带责任保证，按照原告借款合同约定保证期间为两年，原告在该保证期间内向本院提起过诉讼，应认定原告在保证期间内通过诉讼方式向担保人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告福美泰商贸公司对被告付保平、李燕平应承担的义务承担连带清偿责任，被告福美泰商贸公司承担保证责任后，有权向被告付保平、李燕平追偿。被告付保平、李燕平、福美泰商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付保平、李燕平于本判决生效之日起十五日内向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金90万元，并以本金90万元为基数按照年利率7.84％支付从2015年8月9日起至2016年8月9日止的期内利息，以本金90万元为基数按照年利率11.76％支付从2016年8月10日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（执行利息时扣除已付的利息63957.14元）。二、被告府谷县福美泰商贸有限公司对本判决主文第一项中被告付保平、李燕平应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告府谷县福美泰商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告付保平、李燕平追偿。四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，适用简易程序审理减半收取6400元，由被告付保平、李燕平、府谷县福美泰商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇一九年九月二十三日书记员  杨 强