黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0184民初4878号原告沈某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，委托代理人赵继山，天津巨澜律师事务所律师。原告许某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，委托代理人赵继山，天津巨澜律师事务所律师。被告任某，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。被告石某，男，19xx年x月x日出生，汉族，司机，住黑龙江省尚志市，委托代理人于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告尹某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇红星社区新都明珠D区5号门市。法定代表人孙玉堂，职务经理。委托代理人孙茂轩，男，1988年12月12日出生，系该公司员工。原告沈某甲、许某与被告任某、石某、尹某及华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲、许某及其委托代理人赵继山、被告任某及其委托代理人张亚芬、被告石某及其委托代理人于蕾、被告尹某委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某甲、许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金548,920.00元、丧葬费28,033.5元、精神损失费100,000.00元，合计676,953.50元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为本案受害人沈某甲乙抚养人，2018年10月8日沈某甲乙乘坐任某乙驾驶的黑Ｌ×××××号哈佛轿车与被告石某驾驶的黑Ｌ×××××重型半挂牵引车在五常市五通路10公里932米处发生道路交通事故，造成黑Ｌ×××××号哈佛轿车乘员沈某甲乙及孙某和驾驶员任某乙当场死亡的惨痛后果。另，黑Ｌ×××××号哈佛轿车为被告任某所有，黑Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险投保于被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司。本起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出哈公交（五）认字（2018）第20181008298号道路交通事故责任书认定，沈某甲乙、孙某无责任，任某乙主要责任，石某次要责任。事后至今对赔偿问题没有达成一致，故对上述被告提出以上诉求。原告沈某甲、许某于2018年12月向本院提出书面追加被告申请书，尹某在本案中对案件发生存在重大过错，应当对申请人负有赔偿责任。请求追加尹某为本案被告。原告代理人于庭审中诉称华安保险公司只有交强险，华安保险公司应承担四原告死亡后的精神赔偿金每人55,000.00元，其余由以下被告承担。被告任某辩称：任某列为被告主体不适格，请求法院驳回原告请求。原告诉状中所列的被告主体承担数额不具体，按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，根据目前原告提供的证据不足以认定二原告之女系城镇居民，应按农村标准赔偿；二、本案系机动车事故赔偿案件，被告任某不是本案侵权行为人；三、侵权行为人系被告任某之子任某乙，因在该事故中死亡，其生前未留下任何财产给被告任某继承，不属于被告在遗产范围内继承并赔偿；四、本案被告任某虽然是肇事车辆所有权人，但该事故被告任某不存在任何过错，没有证据证明肇事车辆所使用套牌是任某所为，那么任某不应承担责任。从该其事故责任认定书中可以证明，该肇事车辆不存在质量安全问题，死者任某乙系成年人，具有驾驶证件，被告任某去韩国打工，车辆放置家中，死者任某乙在具备驾驶证件的情况下驾驶该车辆并无过错，按照侵权责任法规定被告任某在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。针对原告的诉请有变，原告改变诉请要求在交强险限额内110000.00万元全部给付沈某甲乙、孙某二人，这个被告任某不同意，因为任某乙也在该事故中死亡，也存在事后任某起诉保险公司参与分配，如果在审理过程中任某放弃继承，二位死者可参与分配。两死者与任某乙一起饮酒，自然知道饮酒驾驶机动车非常危险，但其仍在此情况不阻止并乘坐任某乙的车辆应承担一定责任。被告石某辩称：一、本案的交通事故是不争的事实，原告诉请部分不符合法律规定。首先精神抚慰金过高，标准在30000.00元，其次死者系农村户口，赔偿标准应按农村居民人均纯收入：12665x20年=253200.00元，丧葬费合理。二、原告诉请的赔偿款与法律规定相悖。三、根据道路交通事故认定书的责任划分，答辩人承担次要责任，第一被告承担主要责任。答辩人愿意承担本次交通事故的次责30%责任，交强险理赔不足部分，答辩人承担应赔偿部分。根据法律规定，答辩人请求法庭驳回原告的诉请，按照法律规定给答辩人一个合理判决。被告尹某辩称：原告诉被告尹某主体不适格。原告以机动车交通事故责任纠纷为由向五常市人民法院提起民事诉讼，并且在原告的诉状中将交通事故责任认定中主次责任主体均已列为本案被告，因此所承担此起机动车交通事故责任纠纷案的责任主体已经明确。被告尹某在此起交通事故责任纠纷案件中并无责任，因此原告所诉主体错误，应驳回要求被告尹某承担赔偿责任的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司辩称：我司同意调解，同意按照强制险限额内赔偿死亡赔偿金110000.00元，三名死者，请法官注意三位赔偿比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石某、尹某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司在举证期内未提交证据。原告沈某甲、许某提交证据如下：证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格的身份情况，有权申请赔偿的事实。经质证，任某委托代理人认为这个是复印件，我们需要看户口本原件。证据A2.原告沈某甲、许某户口本复印件一份，拟证明二原告具有主体资格，有权申请赔偿的事实。经质证任某委托代理人无异议，被告尹某代理人认为对真实性没有异议，但在户口本中仅记载了沈某甲乙与沈某甲的关系，但许某与沈某甲乙的关系是非亲属，无法确定许某是否能作为本案的主体参与诉讼原告需要拿其他证据加以佐证，其他被告同意以上质证意见。证据A3.沈某甲、许某结婚证复印件、离婚证复印件及离婚协议书各一份，拟证明原告沈某甲及许某之间的婚姻关系的事实。经质证，被告石某代理人认为原告的证据在庭审结束后三个月零五天，按照法律规定，原告补交证据应提出书面申请，庭审后三日内提交证据，被告对该份证据真实性有异议，这份协议书较新，对真实性提交时间有异议。被告任某代理人对离婚协议真实性无异议，对证明的问题有异议，离婚协议书上沈某甲乙与原告提供户口上的名字不一致，这也就证明户籍上体现许某与原告提供沈某甲乙不是一个人，户口上证明是非亲属关系，如果沈某甲乙系许某的亲生女户籍上会体现。如果两个沈某甲乙系同一个人，系许某之女，根据上次庭审原告提供的证明，未到达一年，沈某甲乙虽然在城镇在城镇卫生院实习，但不能证明按照城镇居民来判断；该事故两名被害人均应自担一部分责任，两名被害者与另一名被害者任某乙共同就餐饮酒，其均为成年人，明智任某乙饮酒驾车并阻止，自愿乘坐，两名被害人有能力预见有可能发生的后果，自愿乘坐等于发生责任行为的认可，因此均应自担一部分责任，交强险部分赔偿不足应按比例承担责任。被告尹某代理人对真实性没有异议，且同意被告任某代理人的质证意见。经本院审查分析认为，对证据A1.A2.A3来源合法，且内容真实，能够证明受害人沈某甲乙为原告沈某甲及许某之女，户口本中记载了沈某甲及沈某甲乙之间的关系，虽然没有体现于许某的关系，但原告提供的结婚证、离婚证及离婚协议书予以佐证，证明二原告之间原为夫妻关系的事实，形成有效的证据链条，属于有效证据。本院予以采信。证据A4.哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书一份，主要内容：“一、当事人情况：任某乙，驾驶证（身份证）号码：230184199809253210，准驾车型：C1型，交通方式：驾驶机动车，系悬挂黑Ａ×××××号牌的黑Ｌ×××××小型普通客车号驾驶人。石某，驾驶证（身份证）号码：，准驾车型：A2D，交通方式：驾驶机动车，系黑Ｌ×××××重型半挂牵引车、黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车驾驶人。沈某甲乙，身份证号：，交通方式：乘坐机动车，系悬挂黑Ａ×××××号牌的黑Ｌ×××××小型普通客车乘坐人。孙某，系悬挂黑Ａ×××××号牌的黑Ｌ×××××小型普通客车乘坐人。二、事故车辆情况：悬挂黑Ａ×××××号牌车，该车实际号牌为黑Ｌ×××××，机动车登记所有人：五常市龙凤山学田村学田屯任某（任某乙父亲）……三、事故形成原因：任某乙醉酒驾驶悬挂他车号牌车辆上路行驶时驶入道路左侧，是此次事故发生的主要原因。石某驾驶超载、制动不符合安全要求车辆上路行驶，是此次事故发生产生严重后果的部分原因。四、当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：当事人任某乙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第二款、第十六条第一款第四项、第三十五条之规定、当事人石某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十一条、第四十八条第一款之规定、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定：任某乙负此次事故主要责任；石某负此次事故的次要责任；沈某甲乙、孙某无责任。”拟证明孙某、沈某甲乙当时死亡，本案事故原因是任某所有的车辆套牌和任某乙醉酒驾车，车辆套牌是不允许上路，任某应承担责任，作为所有人有过错，石某承担次要责任，任某乙系醉酒驾驶，肇事车辆具有套牌的违法事实。经质证，被告任某对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性没有异议，但对原告要证明的问题有异议，认定书中虽然记载套牌，但原告没有证据该套牌牌照是被告任某所有，发生交通事故时任某在韩国打工，且套牌不是该起交通事故的责任，责任是被告任某乙及石某两车均有过错才发生的事故，当时发生事故时被告任某不知情，也不知道死者任某乙酗酒，套牌不是被告任某使用。被告尹某及被告石某均同意以上质证意见。经本院审查分析认为，该事故认定书合法有效，能够证明任某乙及被告石某之间的责任划分，且该事故认定书中已明确说明任某乙驾驶的车辆为套牌，被告任某虽不知情，但是该肇事车辆的所有权人，负有管理义务，应当承担相应的责任。该事故认定书具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据A5.道路交通事故处理通知书及尸体处理通知书，拟证明任某乙及沈某甲乙死亡的事实。经质证，三被告均无异议。本院经审查分析认为，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。证据A6.任某乙驾驶员信息查询单一份，拟证明任某乙初领驾驶证的时间是2018年4月24日，准驾驶车型C1，事故发生时间是2018年10月28日及准驾车型。经质证，三被告均无异议。本院经审查分析认为，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。证据A7.肇事车辆机动车信息查询结果单及肇事车辆行驶证复印件一份，拟证明该机动车所有人为任某，车牌号为黑Ｌ×××××。经质证，三被告均无异议。本院经审查分析认为，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。证据A8.询问笔录一份，拟证明被告尹某应当成为本案被告的事实证据，笔录记载尹某与受害三人晚上七点在吉林省榆树市于家镇旋转小火锅喝酒至晚上21点，尹某为请客人，去吉林省榆树市的原因是为尹某收割机进行保养，任某乙驾驶的该车从饭店返回五常的时间是晚上九点以后，尹某喝酒，任某乙喝酒的事实。经质证，被告任某对这份证据被告任某不质证，因为他不是当时的参与者，不知道具体情况。被告石某对此不予质证，被告尹某对真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告诉讼的为机动车交通事故责任纠纷，根据责任认定已经明确了责任主体，既然原告选择了案由，那么尹某就不符合本案的诉讼主体资格。经本院审查分析认为，该证据具有真实性，且是被告尹某的真实意思表示，已经明确表示三名受害者与被告尹某一起吃饭喝酒，且知道任某乙喝酒但没有阻止，应当列为本院的被告符合法律规定，本院对该询问笔录予以采信。证据A9.被告石某投保的保单复印件一份，拟证明在华安财产保险股份有限公司投保交强险的事实。经质证，被告任某及尹某认为这是被告石某的投保，对此不予质证。被告石某无异议。经本院审查分析认为，该证据真实、合法，且事故发生时再保险期内，属于有效证据，本院予以采信。证据A10.沈某甲乙毕业证书、报到证及护士资格证，拟证明沈某甲乙的居住地是城镇，沈某甲乙主张精神损害赔偿10万元不多。经质证，被告任某代理人认为对原告提交的三份证书真实性无异议，对证明内容有异议，第一、职业资格考试证书证明是城镇居民不符合规定，只能证明是在校学习，应以户籍所在地为准。二、10万元不高，我们认为10万元不符合当地生活以及当地赔偿标准。结合五常人均水平看不符合当地标准，应以3万元或者5万元为基数，按统一标准计算，并且看被告是否有经济能力。被告尹某代理人及被告石某代理人对真实性无异议，对证明问题有异议，三组证据不足以证明原告可以按城镇人口计算赔偿金，精神抚慰金由法院确定。证据A11.许某房照一份，拟证明沈某甲乙生前在五常生活的事实。经质证，被告任某代理人认为根据目前原告提供证明，不能充分证明死者沈某甲乙是原告许某之女。虽然许某提供了不动产产权证明，不足以证明母女关系，并且该证实颁发时间跟案发时间不足一年，证明死者未在城镇居住一年以上，不应按照城镇居民计算赔偿金。被告尹某代理人认为通过原告提供的上组证据及本组证据，希望原告确定沈某甲乙是在学校为经常居住地还是这个地址为经常居住地，该房产证明明确记载2018年1月9日取得该房照，如该房屋登记地址为经常居住地，那么与事故发生时间不满一年，该房产记载地址不应当为其经常居住地。被告石某代理人认为死者的死亡赔偿金根据出示的证据不能作为城镇居民来索赔。经本院审查分析认为，对证据A10.A11本院认为，能够证明沈某甲乙生前在城镇学习，且能够证明在城镇工作，应按城镇居民标准进行赔偿，本院予以采信。任某提交证据如下：证据B1.任某护照复印件一份，拟证明任某在案发时在国外的事实。经质证，原告认为任某是该机动车的所有人，那么他就是该机动车的管理人，无论走到哪里，所有物的管理责任无法避免，管理物发生事故的责任，管理人承担责任是法定的。经本院审查分析认为，该证据内容真实，但该证据与本案无关，本院不予采信。证据B2.放弃继承的声明书，拟证明任某放弃继承，任某乙生前没有其他财产，保险公司、石某对原告赔偿的部分任某也放弃。经质证，原告同意任某乙的法定继承人放弃石某交强险所应当支付部分，任某乙的法定继承人是否向石某主张权利与我们无关，法律没有规定可以行使人身损害的代位权诉，任某承担是对自己所有财产的管理权的侵权责任，和继承没有任何关联性，没有起诉法律继承，与本案没有关系，其他的没有任何异议。被告任某于庭审中撤回该证据的质证，本院对此不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日下午21时43分许，任某乙、沈某甲乙、孙某三人乘坐任某乙驾驶的黑Ｌ×××××号哈佛轿车（事发时悬挂黑Ａ×××××牌照）与被告石某驾驶的黑Ｌ×××××重型半挂牵引车在五常市五通路10公里932米处发生道路交通事故，造成黑Ｌ×××××号哈佛轿车乘员沈某甲乙及孙某和驾驶员任某乙当场死亡的交通事故。本起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出哈公交（五）认字（2018）第20181008298号道路交通事故责任书认定：沈某甲乙、孙某无责任，任某乙醉酒驾驶悬挂他车号牌车辆上路行驶时驶入道路左侧负主要责任，石某次要责任。黑Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险投保于被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司。事故发生在保险责任有效期内，黑Ｌ×××××号哈佛轿车为被告任某所有。本院认为，被告石某驾驶的黑Ｌ×××××重型半挂牵引车辆与任某乙驾驶的黑Ｌ×××××号哈佛轿车发生交通事故，致使任某乙及乘车人员沈某甲乙及孙某当场死亡。原告沈某甲及许某均为受害者沈某甲乙的近亲属，请求赔偿丧葬费及死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告石某驾驶的黑Ｌ×××××重型半挂牵引车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司投保交通强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司应在交强险限额110,000.00元内先行承担赔偿责任，且经公安交警部分认定石某负此次事故的次要责任，因此，被告石某应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，应承担30%为宜。该起交通事故主要原因是由于任某乙醉酒驾驶悬挂他车号牌上路行驶时驶入道路左侧导致，而被告尹某是同任某乙等人一起喝酒，且时间是在晚上，被告尹某作为完全民事行为能力人且为死者任某乙的舅舅，应当知道醉酒后依法不能驾驶机动车，也应当预见醉酒后驾驶机动车容易发生危险，但并未对任某乙等人进行劝阻，任某乙在醉酒的情况下驾驶机动车造成重大交通事故致任某乙、沈某甲乙及孙某死亡，具有重大过失，应对沈某甲乙的死亡的严重后果承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况承担30%为宜。被告任某为该涉案黑Ｌ×××××号哈佛轿车辆所有权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。被告任某作为该事故车辆的所有权人，未对该涉案车辆尽到妥善保管或管理的注意义务，从而导致该起交通事故的发生，其具有机动车管理方面的过错，应承担相应的过错责任，故对该受害人孙某近亲属的赔偿应承担与其过错相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院认为应承担30%责任较宜。因沈某甲乙为成年人具有完全民事责任能力，在明知任某乙饮酒驾驶未加劝阻，存在过错，应承担相应民事责任。本院认为应减轻侵权人10%责任较宜。受害人沈某甲乙生前在黑龙江省林业卫生学校××三年，并于2018年6月20日毕业，且毕业后在城镇工作，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入的标准。本案中，受害人沈某甲乙虽然是农村户口，但是在城镇学习且工作，其收入来源地为城镇，因此，有关赔偿费用应当根据城镇居民的有关标准计算。根据相关法律规定就同起交通事故其他死者赔偿费用应参照此标准计算。死亡赔偿金按照起诉所在地上一年度黑龙江城镇居民纯收入计算20年548,920.00元。原告诉请要求的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月28,033.50元总额计算。原告诉请要求的精神损害抚慰金，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金，原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。对于具体的赔偿数额，原告诉请赔偿数额过高，本院予以合理调整。综上，原告要求赔偿的合理损失，本院部分予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司在交通强制保险限额内赔偿沈某甲、许某死亡赔偿金548,920.00元（27,446.00元/年x20年），丧葬费28,033.5元，精神损害抚慰金50,000.00元，合计626,953.5元中110,000.00元中的1/2，即55,000.00元。此款于判决书生效后立即履行；二、石某于判决书生效之起立即给付沈某甲、许某死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等各项合理损失171,586.05元【（626,953.50元-110,000.00元/2）x30%】；三、任某于判决书生效后立即给付沈某甲、许某死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等各项合理损失171,586.05元【（626,953.50元-110,000.00元/2）x30%】；四、尹某于判决书生效后立即给付沈某甲、许某死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等各项合理损失171,586.05元【（626,953.50元-110,000.00元/2）x30%】；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给发金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885.00元，由被告石某负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  高宝君审判员  侯 梅审判员  崔宏霞二〇一九年九月三日书记员  吕 峰