安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初5697号 原告：深圳前海滴水石融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：胡明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。 被告：王静，女，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省泗县。 被告：孙德志，男，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省泗县。 原告深圳前海滴水石融资租赁有限公司（以下简称滴水石公司）诉被告王静、孙德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滴水石公司委托诉讼代理人李昊悦、被告王静到庭参加诉讼，被告孙德志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滴水石公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王静支付原告借款本金175,000元，利息及违约金暂计21,816.67元（自2018年3月27日暂计算至2018年9月30日，后续利息及违约金计算至借款还清为止），律师费6,222.3元。合计203,038.97元。被告孙德志对王静的债务承担连带还款责任；2．解除借款协议书；3．诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2017年12月26日签订《借款协议》一份，约定由原告向被告王静提供借款用于流动资金，并约定了利息、违约金、借款期限，偿还方式等事项，被告孙德志承诺对上述债务承担连带还款责任。后原告按照协议约定提供了借款，但被告未按约支付本息。原告多次向两被告催要无果，请求人民法院判如所请。 被告王静辩称，原告起诉的属实，但我还的数额还没有统计出来，庭后统计告知法庭，对补充的诉讼请求无异议，该还钱还钱。 被告孙德志未向本庭提交书面答辩及证据。 经庭审举证、本院认证，根据证据规则确认如下法律事实。原被告于2017年12月26日签订《借款协议书》一份，约定由原告向被告王静提供借款用于流动资金，被告向原告借款为200,000元，借款期限为24个月，自2017年12月25日至2019年12月25日，双方约定年利率为14.4%，办理借款所产生的费用由乙方承担。《借款协议书》第五条第2项约定：本合同项下本金在借款到期日，一次性全额支付至甲方（原告）指定的收款账户。乙方应自借款实际发放之日起按月支付利息，不足一个月的以实际占用日期计算利息，利息结算至本金还清为止。第八条违约条款中乙方（被告）违约第1项约定：下列事件均构成乙方违约……。第2项约定：发生上述违约事件后，保证人可以采取以下措施：因乙方自身原因导致还款逾期的，需向保证人交纳借款本金的20%作为违约金，并支付至少5,000元/次拖车费用，保证金、GPS押金不予退还；若乙方逾期超过30日，则按照借款本金8‰每天计算违约金，由此产生的催收费用也由乙方承担（包括但不限于由此产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。被告王静出具200,000元收据一张，签订一份滴水贷还款说明书（无签署日期），该说明书载明还款本合计息应为257,599.92元。在扣除GPS安装费500元，管理费18,240元，GPS使用费4,800元，服务费6,000元，VIP费用240元，提现手续费28元后，到账借款金额为193,232元。目前，被告王静已偿还本金27,880元，利息7,200元。庭审中，原告认为被告违约，依约要求解除借款协议并得到被告王静同意。2017年12月26日，被告王静作为乙方与深圳网赚之家金融信息服务有限公司（甲方）签订车辆GPS安装与维护协议一份。就下欠本金165,352元及利息的偿还，被告王静没有按约履行，引发诉讼。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证，借款协议书、车辆GPS安装与维护协议（背面是担保情况说明），银行流水、被告指定银行卡复印件，收条，滴水贷还款说明书等及当事人的陈述在卷佐证。 另查明，被告孙德志所签的共同还款承诺书系向南京滴水石网络科技有限公司出具，自愿作为连带共同债务人对借款人王静与南京滴水石网络科技有限公司产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任。 本院认为：被告王静通过深圳网赚之家金融信息服务有限公司向原告深圳前海滴水石融资租赁有限公司借款，三方所签订的借款协议书是当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。依据三方所签订的借款协议书，被告王静应向原告清偿下欠借款本金和利息。原告主张被告王静已偿还本金27,880元，利息7,200元，被告王静自庭后至今没有向法庭反馈其还款的具体数额，因此本院以原告所述为准。故，被告王静尚欠原告本金165,352元，故对原告诉状中主张的175,000元本金予以部分支持。 原告主张被告支付其律师费6,222.3元，并提供河南经东律师事务所发票佐证。根据借款协议第八条乙方违约中第2项约定，要求被告王静（乙方）承担诸如律师费、违约金的权利是由保证人来行驶，而非本案原告，况且本案原告也没有提供证据证明其与保证人之间的关系，或者其本身就是保证人。故，对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。同理，原告要求的违约金的主张，本院亦不予支持。由此可以得出原告主张按照月利率2%计算利息和违约金的依据不足，本院只能依据双方协议确认利息计算的月利率为1.2%，而非2%。结合被告王静已支付利息7,200元，故原告要求从2018年3月27日计算借款利息，本院予以支持。 本案原告庭审中要求解除双方的借款协议，被告王静无异议，符合借款协议约定，本院予以认可。 另，原告要求被告孙德志对王静的债务承担连带还款责任。本院从孙德志签订的共同还款承诺书上可以看出该承诺书系孙德志向南京滴水石网络科技有限公司出具，同时根据承诺第三条载明，可以理解为孙德志自愿作为连带共同债务人对借款人王静与南京滴水石网络科技有限公司产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任。从形式上看，该承诺书并非向本案原告出具，同时原告也没有提供相关证据证明王静和原告之间的借贷关系与南京滴水石网络科技有限公司有何种关联性，亦没有提供证据证明该承诺书中载明的王静借款与本案的借款是否属于同一借款。综上，对于原告要求被告孙德志承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。 被告孙德志经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告深圳前海滴水石融资租赁有限公司与被告王静于2017年12月26日签订的借款协议书自2019年9月9日起解除； 二、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告深圳前海滴水石融资租赁有限公司借款165,352元及利息（利息以借款本金165,352元为基数，按照月利率1.2%自2018年3月27日计算至借款履行完毕止）； 三、驳回原告深圳前海滴水石融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,170元，由被告王静负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年九月九日 书记员  姚乐乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。