广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2701号原告：中山市世纪通汽车租赁商旅服务有限公司，住所地中山市石岐区自厚堂6号之二底层1卡，统一社会信用代码914420002821486436。法定代表人：黄毅飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑万臻，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金源，公司员工。被告：陈康崇，男，1968年1月21日出生，汉族，中山市东区房。原告中山市世纪通汽车租赁商旅服务有限公司（以下简称世纪通公司）诉被告陈康崇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告世纪通公司委托诉讼代理人郑万臻、梁金源到庭参加诉讼，被告陈康崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪通公司向本院提出诉讼请求：一、确认原被告粤Ｔ×××××7奥德赛轿车的租赁合同于2018年5月2日解除；二、被告立即向原告返粤Ｔ×××××7奥德赛轿车一台以及随车的该车钥匙和机动车行驶证；三、被告向原告偿付欠付的车辆租金和逾期租金（车辆使用费），其中：1.从2018年2月1日至2018年5月1日欠付三个月租金￥36000元。2.从2018年5月2日至2018年12月31日欠付八个月逾期租金￥96000元。3.从2019年1月1日计至被告返粤Ｔ×××××7号奥德赛轿车之日止，按照每日400元的标准计算逾期租金暂计三个月暂为￥36000元。【以上暂合计￥168000元】四、判令被告向公安部门接受处理其租粤Ｔ×××××7号车期间（从2018年2月1日19时30分起至其返还车辆时止）的交通违法行为。（暂查询到2019年1月9日粤Ｔ×××××7号车被发现有3宗交通违法行为未处理）。事实与理由：原告是经营车辆租赁的企业。2018年2月1日被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，原告粤Ｔ×××××7号本田奥德赛轿车一台租赁予被告，日租金为￥400元/天，租赁期限为不定期。被告于2018年2月1日19时30分取走该车。《汽车租赁合同》第四条约定了被告逾期交回车辆的逾期日租金按租金标准计收。被告提车后从未支付过租金。原告职员拨打被告提供的手机号码未获接听，被告也不交租金、不接听手机。2018年4月9日，原告委托向被告发出律师函，通知被告在2018年5月2日解除与被告的汽车租赁合同，敦促被告返粤Ｔ×××××7号奥德赛轿车并一次性付清相应的汽车租金。被告拒收，原告登报通知。从被告提车后暂查询到2019年1月9日期间粤Ｔ×××××7号车被发现有3宗以上违法行为未处理。综上所述，被告不支付汽车租金、不返还汽车，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第十三章的规定追究被告的民事责任。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。原告世纪通公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.车辆租赁合同；2.汽车租赁交接单；3.客户租赁登记单；4.律师函及快递底单；5.中山日报刊的通知；6.机动车注册登记证。被告陈康崇未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月1日，世纪通公司（出租方）与陈康崇（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：承租方向出租方承租车牌号粤Ｔ×××××7本田奥德赛车辆一台；租金每日400元，3000元作为抵押金，所租车辆每日行驶不得超过《汽车租赁登记单》上所规定的公里数。超过限定公里将按出租方的规定另行收取超驶费，合同没有约定租赁期限。关于出租方的权利与义务有如下相关约定：如承租方在租车期内没有给出租方造成任何经济损失时，出租方在承租方交还租赁车辆的同时，返还抵押金给承租方，否则抵押金不予返还。若出租方提起诉讼追究承租方违约责任时，则抵押金一律不予返还。如承租方在租赁期间内有违反《道路交通安全法》行为的记录者，如冲红灯、超速、违停被监控记录，则由承租方负责办理，所有费用和扣分处罚由承租方自负。若承租方不办理上述接受交警罚款、扣分的处罚，令出租方被迫以自己名义办理上述接受处罚的手续时，承租方应当直接向出租方赔偿相当于交警罚款金额两倍的违约金。承租方逾期交回车辆的逾期日租金，按《汽车租赁登记单》规定的标准数额收取，直至出租方重新实际有效支配车辆时止。同时双方签名确认的租赁登记单约定租赁标的物粤Ｔ×××××7号奥德赛轿车，日租金400元，押金3000元，限驶公里数300公里/天，6000公里/月，超时加费50元/小时。承租方陈康崇于2018年2月1日19时30分取走该车。被告自取走该车后未支付租金，原告亦无法联系上被告。原告遂于2018年4月9日向被告寄出律师函，通知被告于2018年5月2日解除与被告的汽车租赁合同，限被告在2018年5月2日向世纪通公司返粤Ｔ×××××7号奥德赛轿车一台并一次性付清相应的汽车租金。因原告邮寄的律师函被退回，原告遂于2018年4月19日在《中山日报》登报通知，内容为在2018年5月2日解除与被告的汽车租赁合同，请被告在2018年5月2日向世纪通公司返粤Ｔ×××××7号奥德赛轿车一台并一次性付清相应的汽车租金。此后，被告仍未支付租金，亦未交付车辆，原告遂于2019年1月23日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制规定，是有效合同。原被告对租赁期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定时，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，其租赁合同视为不定期租赁，双方可随时解除合同。合同法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告通过发送律师函以及登报通知的形式行使其解除权，故租赁合同自其通知的2018年5月2日解除，被告应当向原告返粤Ｔ×××××7奥德赛轿车以及随车的钥匙、机动车行驶证，并向原告支付其实际返还租赁物之前的租金（占有使用费）。双方租赁合同已约定日租金400元，故原告主张的第一、二、三项诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的诉讼请求四，属于行政机关处理的范畴，且双方的租赁合同约定被告不按约接受公安机关处理交通违法行为所承担的民事责任，即“若承租方不办理上述接受交警罚款、扣分的处罚，令出租方被迫以自己名义办理上述接受处罚的手续时，承租方应当直接向出租方赔偿相当于交警罚款金额两倍的违约金”，原告可依约采取救济途径。本院处理的是民事权利义务，无权径行要求被告接受公安机关的处理，故本院对原告的第四项请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原被告粤Ｔ×××××7号奥德赛轿车的汽车租赁合同于2018年5月2日解除；二、被告陈康崇于本判决生效之日立即向原告中山市世纪通汽车租赁商旅服务有限公司返粤Ｔ×××××7号奥德赛轿车以及随车的该车钥匙和机动车行驶证；三、被告陈康崇于本判决生效之日起七日内，向原告中山市世纪通汽车租赁商旅服务有限公司支付2018年2月1日至2018年5月1日的租金共36000元；四、被告陈康崇于本判决生效之日起七日内，向原告中山市世纪通汽车租赁商旅服务有限公司支付自2018年5月2日至上述车辆实际交还原告止的车辆占有使用费（按400元/日的标准计）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已预交），由被告陈康崇负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 钟 劲 松人民陪审员 钟 学 琼人民陪审员 欧阳镇业二〇一九年九月十六日书 记 员 叶 玉 娟黄雪仪