wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1679号原告：朱海勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜鹏宇，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董金娥，女，1972年10月2日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李学林、李古月（实习律师），湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱海勇诉被告董金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱海勇及委托诉讼代理人姜鹏宇,被告董金娥的委托诉讼代理人李学林、李古月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海勇向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金320000元，并支付利息至付清之日止（按月息2分计算暂时至2019年3月9日为256000元），合计576000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金320000元，并从2015年11月10日起按月利率2%计算利息至款付清之日止。事实和理由：2014年2月10日、2月13日，被告分两次向原告借款共320000元，并向原告出具借条，口头约定利息为3分。原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。被告在前4个月足额支付了3分的借款利息，后在原告催要下，被告共计支付利息201400元。此后被告再未偿还借款本金或利息，经原告多次索要，被告均未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告董金娥辩称：借款320000元属实，但借款时并未约定利息，原告主张的利息请求不应支持，被告已偿还部分，应予扣减借款本金。且共计偿还借款221400元，其中20000元被告通过现金方式交付给案外人朱爱梅，委托朱爱梅将20000元偿还给原告。经审理查明：被告与原告的姐姐朱喜梅系朋友关系，被告因资金周转向朱喜梅提出借款请求，朱喜梅遂介绍原、被告相识。2014年2月10日，原告通过银行转账出借100000元给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱海勇现金壹拾万元。借款人董金娥”。2014年2月13日，原告再次通过银行转账出借220000元给被告，被告再次出具借条一份，载明：“今借到朱海勇现金贰拾贰万元整”。2014年3月10日、4月15日，被告分别偿还原告借款9600元，6月9日偿还原告19200元。截至2018年12月14日，被告陆续偿还原告借款14笔，共计201400元。期间，案外人朱喜梅多次联系被告，催其偿还欠原告的借款，并问被告是否承认3分利息，被告表示人在外地，回去后结算。此后，被告未再偿还，经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，原告陈述利息请求的计算方式是按照月利率3%计算已偿还的借款，合计被告共支付了21个月利息，故从2015年11月10日起请求剩余利息。被告陈述将20000元现金交付给案外人朱爱梅，代其偿还给原告，无证据证明，且原告不予认可。上述事实，有借条、转账凭证、通话录音、当事人陈述，足以认定。本院认为：合法的债权应当受到保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条后，双方形成合法、有效的债权债务关系。被告未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。原、被告双方为自然人，双方在借条中虽未明确约定借款利息，但在借款后4个月，被告每月均偿还9600元，与原告在诉讼中陈述的双方口头约定月息3分的利息相符。且在案外人朱喜梅代原告催款时两次提到了利息问题，被告均未表示不认可。本院可以认定，原、被告在借款时双方口头约定了借款利息为月息3%。故被告已偿还的201400元应系借款利息，被告已偿还借款利息201400元,除以每月应付利息9600元,系足额偿还了原告21个月的借款利息。故原告要求被告偿还借款本金320000元，并支付从2015年11月10日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称通过现金方式偿还20000元，未提供相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董金娥于本判决生效之日起十日内向原告朱海勇偿还借款320000元，并支付从2015年11月10日起按月利率2%计算利息至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取计4780元，由被告董金娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月三日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初875号     原告:赵某,男,1971年4月5日出生,群众,个体工商户,现住内蒙古自治区包头市。     委托诉讼代理人‥某,内蒙古培隆律师事务所律师。     被告:张某,男,1969年8月25日出生,群众,现住内蒙古自治区包头市。   原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月7日立案后,依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙冲到庭参加了诉讼,被告张某无正当理由未到庭,本案依法缺席开庭审理,现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告借款35000元;2、判令被告从2018年12月15日给付借款利息,至还清本金为止(以本金35000元为基数,月利息2分计算,截止2019年6月15日,利息为4200元);3、诉讼费、律师费由被告承担。   事实和理由:2018年12月15日,被告急需用钱向原告借款,原告于当日向被告出借35000元,借款期限为5天,月利息2分,还款日期为2018年12月19日。借款到期后,经原告多次催要,被告以各种理由拒绝给付。原告诉至法院,请求判如所请。   原告向本院提交的证据有借款协议一份、借据一份,原告与内蒙古培隆律师事务所签订的委托合同书一份、律师费发票一张,欲证明被告从原告处借款数额、利息及还款期限的约定,原告产生的律师代理费用。   被告张某未到庭,未向法庭提交书面答辩意见。本院对该组证据的真实性予以采信。      被告张某没有向法庭提供证据,应当承担举证不能的 法律后果。      本院经审理查明案件事实如下:2018年12月15日,被告张某向原告赵某借款35000元,约定月利息2分,还款期限至2018年12月19日,双方签订了借款协议,被告出具了借据02019年6月14日,原告于内蒙古培隆律师事务所签订委托合同书,约定由内蒙古培隆律师事务所委派律师孙冲律师作为原告诉被告民间借贷纠纷案件一审委托代理人,原告支付代理费5000元。   上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证,本院予以确认。   本院认为,合法的民间借贷关系应受到法律保护。原   告主张被告张某向其借款35000元,约定月利息2分钱,并提供借款协议及借据一份予以证实。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。综合原告的陈述及其提供的证据,对原告主张被告向原告借款的事实,本院予以确认。原、被告之间债权债务关系合法成立,被告应依约履行偿还借款的义务。原告主张被告张某归还借款35000元及利息2分的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张被告支付律师代理费的问题,虽然原、被告签订的借款协议中在担保范围部分确有诉讼费、律师费由保证人承担担保责任之字样,但本案中不存在担保人,协议中也未有其他部分涉及借款人承担律师代理费之约定。被告在借据中“承担所有产生的一切法律责任”的说明,无法作为其自愿承担原告因索债而产生的代理费,无法认定原被告之间就被告无法还款即承担原告律师代理达成合意。故本院对原告主张被告承担律师代理费5000元的主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告张某向原告赵某归还借款本金35000元及利息(利息以35000元为基数,从2018年12月15日起以月利率2%计算至实际给付之日,利随本清),此款于本判决生效后即付;     二、驳回原告其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费780元,减半收取390元(原告赵某已预交),由被告张某负担。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳二审案件受理费780元,上诉于包头市中级人民法院,上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的,按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年,逾期不提出申请,则视为自动放弃申请执行的权利。       审判员  郝 文 君     二〇一九年九月十七日     书记员  王 斐 然             附:本判决适用的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1979号 申请执行人张江，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人陈阵，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张江与被执行人陈阵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）闽0181民初5279号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张江于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈阵于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张江偿还借款40万元及其利息，利息按月利率1.5%自2016年1月11日起计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈阵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年9月11日将被执行人陈阵纳入失信被执行人名单；二、于2019年9月11日发布限制消费令，限制被执行人陈阵高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5279号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5279号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月十六日 书记员  薛秀英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15096号原告：佛山市嘉禾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码：914***********665J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正事务所实习律师。被告：庞群兴，女，1978年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************822。原告佛山市嘉禾物业管理有限公司与被告庞群兴物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔、招瑞敏到庭，被告庞群兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月至2019年5月管理费1918元、2016年6月至2019年4月公共用电分摊费94元、2016年7月汇丰阁厨房排污主管堵塞费用分摊费45.83元、2016年10月更换中心花园庭院灯费用分摊费13.15元、2018年2月小西门道路地下供水主管渗漏探测及维修费用分摊费11.16元，共计2082.14元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年12月入住嘉禾新城美丽家园小区，并同意遵守物业管理规定。但自2016年6月至2019年6月，被告未支付各项物业管理费用，合计2082.14元。因此，原告向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、不动产登记信息查询结果、物业服务合同、承诺书、关于汇丰阁厨房排污主管堵塞分摊费用的公告、关于更换中心花园庭院灯费用公摊的征询公告、关于位于小西门道路地下供水主管渗漏探测及维修费用公摊的公告、关于缴交公共用电分摊费用的通知、广东增值税电子普通发票等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：位于佛山市南海区*********嘉禾新城·美丽家园N座汇丰阁202房的权属人为庞群兴、梁惠波，建筑面积99.63平方米。2011年6月18日，原告与佛山市南海区***嘉禾新城·美丽家园小区第二届业主委员会签订物业服务合同，其中约定多层住宅的物业服务费用为0.55元/月/平方米；小区范围的公共用水用电费用、公共设施设备维修维护材料费用由小区所有住户合理分摊。合同期限自2011年6月1日至2014年5月31日。合同期满后，原告继续为嘉禾新城·美丽家园小区提供物业管理服务。本院认为，原告在与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同期满后，继续为该小区提供物业管理服务，原告与被告形成事实上的物业服务合同关系，被告应履行合同义务。被告自2016年7月至2019年5月未缴纳管理费，故应向原告支付物业管理费1917.88元（0.55元/月/平方米×99.63平方米×35个月）。原告的请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。原告主张被告支付的公共用电分摊费中，2016年6月至2017年3月、2017年5月至2019年1月、2019年3月至4月的公共用电分摊费共计88.49元，有各月电费明细，本院予以支持；原告主张的2017年4月、2019年2月的公共用电分摊费未提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告支付2016年7月汇丰阁厨房排污主管堵塞费用分摊费45.83元、2016年10月更换中心花园庭院灯费用分摊费13.15元、2018年2月小西门道路地下供水主管渗漏探测及维修费用分摊费11.16元，合计70.14元，有各项分摊费用的通知公告，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庞群兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月至2019年5月的物业管理费1917.88元、公共用电分摊费88.49元、维修费用分摊费70.14元予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司；二、驳回原告佛山市嘉禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇一九年九月二十三日书记员 张俐俐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14478号原告：刘刚，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘永明，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：徐仁元，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市南岸区。原告刘刚与被告徐仁元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永明、被告徐仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金62万元及利息（利息从2016年2月15日起按月息1%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款62万元，原告分三次向被告转账62万元，被告收到原告的借款后向原告出具借条一张。后被告多次催收未果故诉至法院。被告徐仁元对上述欠款认可，愿意协商解决。经审理查明，2016年2月15日，原告向被告转账20万元；2016年2月16日，原告向被告转账30万元；2016年12月5日，原告向被告转账10万元；2016年12月23日，原告向被告转账2万元；以上合计转账62万元。2017年7月8日，被告向原告出具借条一张，载明:“今借到刘刚人民币陆拾贰万元正。小写：620000.00元。此款利息按月息1%计算。”庭审中，原告明确利息计算方式为要求被告按支付款项的次日起，分别按月息1%计息至付清款项时止。上述事实，有原告提交的转账记录4份、借条1份，上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款。对于原告提出的要求被告归还借款本金62万元的诉求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付按原告出借款项的次日起，分别按月息1%计算至付清款项时止的利息的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐仁元在本判决生效后十日内归还原告刘刚借款本金62万元及利息（利息从2016年2月16日起，以20万元为基数按月利率1%计算至2016年2月16日；从2016年2月17日起，以50万元为基数按月利率1%计算至2016年12月5日；从2016年12月6日起，以60万元为基数按月利率1%计算至2016年12月23日；从2016年12月24日起，以未还本金62万元为基数按月利率1%计算至付清日止）；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年九月十八日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2519号原告：叶某，现住重庆市沙坪坝区。被告：张某，现住包头市。原告叶某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶某诉称，原被告通过网络认识，被告自称经营翡翠玉石。被告取得原告信任后让原告打款给被告，由被告代为购买上等翡翠玉石。2018年5月初，原告通过银行向被告转账共计57万元，但被告始终未为原告购买翡翠玉石。2019年2月，原告电话联系被告，被告称会在3月底将款转还原告，但被告在3月底微信及电话拒绝与原告联系。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。本院认为，原告未能提供被告张某的明确的身份信息及准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 伊 亮 二0一九年九月三十日书记员 刘思远
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4980号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人白筱梅。委托诉讼代理人韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：程姣姣，女，1985年8月15日出生，汉族，住济南市原告济南朝阳物业管理有限公司与被告程姣姣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许济南朝阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由济南朝阳物业管理有限公司负担。审判员  毛心宇二〇一九年九月五日书记员  谢和露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3122号原告：何建中，男，汉族，1983年3月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所。被告：操勇，男，汉族，1984年10月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告何建中与被告操勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人印思羽到庭参加诉讼，被告操勇未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告何建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月3日被告因家中有事需要资金周转，从原告处借款现金人民币120000元，言明此款在2019年3月1日前归还。期限届满后，经原告请求多次，被告仅归还人民币10000元，余款110000元至今未付。现诉请人民法院依法处理，恳请判如所请。被告操勇未做答辩。原告何建中围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件、等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告操勇因资金周转向原告何建中借款120000元，于2018年10月3日出具借条一张，言明因操勇家中有事，而向何建中借金额共得款项人民币120000元整，预计在2019年3月1日前如期归还。之后，被告操勇归还了10000元，余款到期后，迟迟未能归还，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告何建中履行了出借义务，被告操勇应按约定的时间履行还款义务，被告操勇未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告何建中要求被告操勇归还借款110000元的请求，本院予以支持。被告操勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证、质证权。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告操勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告何建中借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1250元（已减半收取），由被告操勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一九年九月二十五日书记员  邢涵敏附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4476号原告：贾佳，男，1982年2月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。被告：刘明慧，女，1994年11月24日出生，汉族，住山东省莘县。贾佳与刘明慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。贾佳于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾佳撤诉。案件受理费减半收取计470元，由贾佳负担。审判员 张 蕾二〇一九年九月六日书记员 孔祥阜
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执419号 申请执行人四会市腾鑫小额贷款有限公司。住所：四会市。 被执行人李锐鹏，男，1975年1月10日出生。住址：广东省普宁市。 被执行人陆铭坚，男，1970年10月20日出生。住址：广东省佛山市。 被执行人黄洪贤，男，1974年9月18日出生。住址：四会市。 被执行人陈建梅，女，1975年9月6日出生。住址：四会市。 被执行人邵子荣，男，1968年4月22日出生。住址：四会市。 被执行人广东李冠成房地产开发有限公司。住所：广东省肇庆市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年9月12日作出的（2016）粤1284民初2083号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书责令履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查除有轮后查封及四会市公安局查封的被执行人广东李冠成房地产开发有限公司房产外没发现被执行人其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执419号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 执行员 廖晓瑞执行员谭振江 二〇一九年九月十日 书记员 谭   永   昌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执552—5号 申请执行人：刘红滨，男，1988年7月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：李艳美，女，1987年3月24日生，汉族，住安丘市。 被执行人：华金峰，男，1955年5月1日生，汉族，住安丘市。 被执行人：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：刘振鹏，经理。 被执行人：赵立波，男，1974年4月2日生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘红滨与被执行人李艳美、华金峰、沧县明大汽车运输有限公司、赵立波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为705242.96元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3757号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年九月十日 书记员 王 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4154号 申请执行人：安徽省小额再贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方大厦20层，组织机构代码08222584-3。 法定代表人：王庆昊，董事长。 被执行人：池州市皖加矿业有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇三友村，组织机构代码76278316-0。 法定代表人：周伟，总经理。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，组织机构代码69572999-9。 法定代表人：吴翔峰，董事长。 被执行人：吴翔峰，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省青阳县。 被执行人：梁志宏，男，汉族，1971年6月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：徐丽琴，女，汉族，1971年12月17日出生，住址同上。 被执行人：钱红波，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人：张可静，女，汉族，1978年8月31日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院作出的（2019）皖0102民初2379号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人池州市皖加矿业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、吴翔峰、梁志宏、徐丽琴、钱红波、张可静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人池州市皖加矿业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、吴翔峰、梁志宏、徐丽琴、钱红波、张可静银行存款5200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月七日 书记员  傅有勤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4991号原告：烟台开发区宇佳涂料有限公司，住所地：烟台开发区辽河路2号，统一信用代码：91370600724815977G。法定代表人：曲守臣，任经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：王志迁，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告烟台开发区宇佳涂料有限公司诉被告王志迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告烟台开发区宇佳涂料有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台开发区宇佳涂料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台开发区宇佳涂料有限公司负担。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年九月二十九日书 记 员  韩绥杰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2075号 原告：白剑民，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：王杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告白剑民与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白剑民委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白剑民向本院提出诉讼请求：1、判令王杰偿还白剑民借款本金90000元并支付利息（利息以本金90000元为基数，自2018年4月28日起算至还款之日止按年利率24%计付。）；2、判令王杰支付白剑民律师代理费4000元；3、由王杰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月27日王杰以资金周转困难为由由杨朝云、颜卫清提供担保向白剑民现金借款90000元，借款期限内没有约定利息，双方约定2018年4月27日前偿还全部借款，若王杰未能按约履行还款义务，王杰除应继续还本付息外，还应按日5%计付白剑民利息，且王杰应承担白剑民实现债权的全部费用（包括律师代理费、保全费、诉讼费等。）。王杰于借款当日出具一份《借条》交白剑民收执。还款期限届满后，王杰没有还款。白剑民委托福建维堂律师事务所律师代理诉讼支付律师代理费4000元。 王杰未作答辩。 白剑民举证借条、委托代理合同、发票号03169361厦门增值税普通发票等证据证明其诉讼主张。本院认为，王杰未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对白剑民举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日王杰以经商缺乏周转资金为由由他人提供担保向白剑民现金借款90000元，双方约定2018年4月27日前还清全部本息，若王杰未按约还本付息，王杰除应继续还本付息外，还应按日5%计付逾期付款违约金，且王杰应承担白剑民实现债权的全部费用（包括律师代理费、保全费、诉讼费等。）。白剑民委托福建维堂律师事务所律师代理诉讼于2019年4月10日支付律师代理费4000元。 本院认为，王杰未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张。2018年1月27日王杰向白剑民现金借款90000元后没有还款的事实，有白剑民举证的《借条》在案为证，白剑民委托福建维堂律师事务所律师代理诉讼于2019年4月10日支付律师代理费4000元的事实有白剑民举证的《委托代理合同》、发票号03169361《厦门增值税普通发票》在案为证，本院予以认定。白剑民要求王杰偿还借款本金90000元并支付利息（利息以本金90000元为基数，自2018年4月28日起算至还款之日止按年利率24%计付。），要求王杰支付律师代理费4000元等诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王杰应偿还白剑民借款本金90000元并支付利息（利息以本金90000元为基数，自2018年4月28日起算至还款之日止按年利率24%计付。），款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、王杰应支付白剑民律师代理费4000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取计1384元,由王杰负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年九月八日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1  2
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执181号申请执行人：李明艳、李彦平、杨爱军等64人。诉讼代表人：李明艳，女，1969年1月18日出生，汉族，住孟州市。诉讼代表人：李彦平，女，1975年5月4日出生，汉族，住孟州市。诉讼代表人：杨爱军，女，1970年2月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市。法定代表人：何红兵，系公司总经理。本院在执行李明艳、李彦平、杨爱军等64人与河南鑫源生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年3月7日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人河南鑫源生物科技有限公司收到后，未实际履行。2、本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有“大众牌”汽车一辆，但该车辆未被实际控制，申请执行人不要求处置，其他未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2019年3月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下厂房及土地多为抵押状态，申请执行人暂不要求处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。4、本院于2019年7月31日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。5、本院分别于2019年4月22日、2019年5月22日、2019年7月23日和2019年9月25日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2019年9月27日对申请执行人李明艳、李彦平、杨爱军等64人的诉讼代表人李明艳、李彦平、杨爱军作终结本次执行程序约谈，李明艳、李彦平、杨爱军明确表示提供不出被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人河南鑫源生物科技有限公司确无财产可供执行，且申请执行人李明艳、李彦平、杨爱军等64人同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明艳、李彦平、杨爱军等64人发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十八日书记员  范文千
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1742号 原告陆大山，男，1976年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告韦龙军，男，1969年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告陆大山诉被告韦龙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆大山的委托诉讼代理人李文静，被告韦龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆大山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元，并从2018年9月8日起按月利率3%支付利息至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营流动资金周转困难，于2018年9月8日向原告借款15000元，原告当日即将15000元以现金形式交给被告，双方约定借期30天，月息3分，即从2018年9月8日起至2018年10月8日止，被告就此向原告出具《借条》确认借款关系。还款时间届满，经原告多次催收，被告均拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告韦龙军辩称，被告向原告借款15000元是事实，当时是抵押车辆给原告的，因为约定月息5分，之后被告通过微信转账或者现金方式陆续支付利息给原告。2019年2月或者3月时，陆大山喊被告去拿抵押的车辆，被告当时归还了8000元给原告，其中包括本金7000元和利息1000元。2019年5月29日，被告又归还给原告本金2000元，实际只欠原告本金6000元。 本院经审理认定事实如下：原告陆大山与被告韦龙军系朋友关系。2018年9月8日，韦龙军向陆大山借款15000元，并出具一张《借款凭条》、一张《借条》给陆大山。借条内容为：“借款人韦龙军，身份证号码，兹因我近来手头不便，而向陆大山借款，共借人民币15000元整（大写）壹万伍千元。借款期限为：2018年9月8日到2018年10月8日。……违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币2000元整（大写）两千元”，韦龙军在该借条上签名。韦龙军出具借条给陆大山后，陆大山依约将15000元借款交付给韦龙军。庭审过程中，双方认可虽然借条上未注明利息，但口头约定按月利率5%支付利息，后双方不断对利率进行调整，韦龙军陆续支付了部分利息，并归还了部分本金。2019年4月，原、被告在微信聊天中确认被告尚欠原告本金8000元。2019年5月1日，被告通过微信转账方式支付利息300元。2019年5月29日，被告通过微信转账方式归还原告本金2000元。至此，被告尚欠原告本金6000元，双方在庭审中均予以认可。 以上事实，有原告提交的借条、借款凭证、借款时的照片，被告提交的微信聊天语音音频、微信转账记录以及本院庭审笔录为证。 本院认为，在民间借贷关系中，借款人依约偿还借款是借款人的法定义务。被告韦龙军向原告陆大山借款15000元，现尚欠本金6000元，双方均予认可，对该笔欠款，被告应当予以归还。原告陆大山诉请要求被告按照每月3%的利率从2018年9月8日起支付利息，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告请求的利率过高，对于过高部分，本院不予支持。关于利息起算时间，因被告借款后陆续支付利息，且在2019年5月1日仍支付了300元利息，故对本金6000元的利息应当从最后一笔还款时间的次日即2019年5月30日起计付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韦龙军应于本判决生效之日起三日内偿还给原告陆大山借款6000元，并从2019年5月30日起按年利率24%支付利息至本院生效判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告陆大山的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告陆大山负担53元，由被告韦龙军负担35元。 如果被告韦龙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄克文 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执945号 申请执行人林清波，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁惠珍，女，1995年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林清波与被执行人翁惠珍离婚纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初4928号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林清波向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼人民币420000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1761元及公告费260元。本院依申请于2019年2月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁惠珍财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁惠珍的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人翁惠珍有可供执行的财产。本院作出限制出境决定书限制被执行人翁惠珍出境，已发布限制消费令限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人林清波，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁惠珍有可供执行的财产，申请执行人林清波亦未提供被执行人翁惠珍有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4928号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈丽萍 执行员  黄煜薇 执行员  郭克章 二〇一九年九月二十三日 书记员  倪宇欣
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初1815号 原告：曹海梅，女，汉族，1986年11月8日出生，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：于江涛，男，汉族，1983年6月7日出生，住址同上，系原告之夫。 被告：张国栋，男，汉族，1975年12月14日出生，住昌乐县经济开发区。 原告曹海梅诉被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海梅的委托诉讼代理人于江涛到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还借款24500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以24500元为基数，自2018年10月31日至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月左右，被告因资金紧张为由借用原告之夫的信用卡使用，截止2018年4月6日结算时，被告尚欠24500元，由被告为原告出具借条，并约定于2018年10月底前还清。 被告张国栋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月左右，被告因资金紧张为由借用原告之夫的信用卡使用，截止2018年4月6日结算时，被告尚欠24500元，由被告为原告出具借条，并约定于2018年10月底前还清。到期后被告一直没有偿还。 本院认为：被告张国栋出具的借条事实清楚，证据确凿，足以证明欠原告借款24500元的事实，依法予以确认。被告张国栋没有按时偿还原告借款实违诚信，应承担全部责任。借款虽未约定利息，但约定了还款期限，原告主张逾期利息应予支持。根据相关法律规定，逾期利息应按年利率6%计算，原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国栋于判决生效后五日内返还原告曹海梅借款24500元及逾期利息（按年利率6%计算，以24500元为基数，自2018年11月1日起至实际付款之日）； 二、驳回原告曹海梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理412元，减半收取206元，由被告张国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇一九年九月二十日 书记员  孙冬珂
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初24号原告：孙兆银，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：刘小华，男，1970年8月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：廖明忠（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。原告孙兆银诉被告刘小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法下达了保全裁定。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙兆银的委托诉讼代理人罗爱国，被告刘小华及其委托诉讼代理人廖明忠到庭参加诉讼。诉讼中，受疫情影响，本案中止审理。现本案已恢复审理并审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告孙兆银因本次交通事故造成的经济损失192142.84元【损失明细：医疗费57146.80元，住院伙食补助费30元/天×46天=1380元，护理费38897元/年÷365天×44天×2人＋38897元/年÷365天×76天=17475.84元，误工费34280元/年÷365天×210天=19721.10元，伤残赔偿金14978元/年×20年×12%=35947.20元，被抚养人生活费（郑海泽）13946元/年×5年×12%÷4人=2091.90元，后期治疗费45500元，营养费3600元（30元/天×120天），鉴定费2280元，交通费1000元，精神抚慰金6000元】，由被告在交强险限额内先行赔偿92236.03元，超出交强险限额的损失99906.80元，由被告按照事故责任比例赔偿29972.04元（99906.80元×30%），被告需支付原告交通事故赔偿款122208.07元，扣除被告已赔偿13000元，被告还需赔偿109208.08元。2、由被告承担本案诉讼费用及保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日15时10分许，原告驾驶手扶拖拉机，由孙场村六组方向经孙场村六组水泥路往孙场村一组水泥路方向行驶，至孙场村一组T字路口路段右转弯，遇被告驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车，由孙场村六组方向经孙场村一组水泥路往东大道方向行驶时两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经当阳交通警察大队认定，被告负次要责任，原告负主要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。原告受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗46天，花去医疗费57146.80元。后经司法鉴定所鉴定为原告伤残等级为两处十级，后续治疗费为45500元，误工时间210天，护理时间120天，营养时间120天。被告辩称：1、交通事故属实。2、本案漏掉了诉讼主体，登记车主是曾强，应该由车主承担赔偿责任，刘小华只是连带责任。3、因原、被告所驾驶车辆都是机动车，且均未购买强制保险，故该起事故应当按照交警主次责任来划分，被告只承担30%的责任，而不应按交强险来承担。4、原告应当赔偿被告的车辆损失2660元（3800元×70%）。5、事故发生后，被告除了垫付13000元医疗费，另还垫付医药费3000及帮原告修车、拖车的费用5000元，共计已垫付21000元。本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故的发生经过无异议，本院予以采信。事故发生后，原告在当阳市人民医院住院治疗46天。原告系当阳两河镇孙场村村民，家庭承包土地14.01亩，以务农为生，原告父亲郑海泽，出生于1943年7月17日，系农村户口。以上事实有身份证、户口本、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、道路交通事故认定书、出院记录佐证，本院予以采信。对双方当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于交通事故的责任划分。交通事故认定书中载明“被告未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车上道路行驶，未按规定载人，未按操作规范，在行经无交通信号灯的路口未让右侧道路来车先行，是造成本次事故的主要原因；原告未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，是造成事故发生的又一原因；原告驾驶机动车未戴安全头盔，加重了本次交通事故的损害后果”。被告对责任划分不符，认为原告也是无证驾驶，原告驾驶摩托车的车速过快且行车时没有佩戴安全帽，应负事故主要责任。本院认为：道路交通事故认定书系交警部门依职权作出，被告对事故认定书的结论不服，但在法定期限内未申请复核，庭审中亦未能提交证据证实该事故认定书存在错误，故本院对事故认定书予以认可；关于赔偿比例的问题，因原告未戴头盔加重了损害后果，本院认定被告应承担赔偿责任的比例为65%。2、关于原告父亲郑海泽的被扶养人生活费。原告提交两河镇孙场村村民委员会出具的证明，拟证明郑海泽的身份及子女情况，被告对该证明有异议，称没有出证人的电话。原告于庭后补交了该村委会的证明，并附上经办人的姓名、电话，盖有村委会公章，本院对该证据予以采信。本院认为：被告驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，因被告未购买交强险，且在本次事故中负主要责任，故原告的损失应由被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告承担65%的赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费38347.57元，住院伙食补助费2640元（30元/天×88天）；护理费，按住院天数88天计算为9377.91元（38897元/年÷365天×88天）；误工费，自原告受伤之日起计算至定残的前一日为18126.14元（34280元/年÷365天×193天）；残疾赔偿金26960.40元（14978元/年×18年×10%）；交通费500元；精神抚慰金，酌情支持3000元；鉴定费2000元；被扶养人生活费，无法律依据，不予支持。以上损失共计100952.02元，由被告在交强险限额内赔偿67964.45元（医疗费用限额10000元、护理费9377.91元、误工费18126.14元、残疾赔偿金26960.40元、交通费500元、精神抚慰金3000元），超出交强险限额部分的32987.57元，由被告承担65%的赔偿责任为21441.92元；扣减被告已垫付的13000元，其还应赔偿原告76406.37元（67964.45元+21441.92元-13000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告肖本新赔偿原告唐习兵因交通事故造成的经济损失76406.37元。二、驳回原告唐习兵的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，财产保全费1070元，以上共计1509元（原告已预交），由原告唐习兵负担157元，被告肖本新负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇一九年九月六日书记员  李舒娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初20302号 原告：林天晨，男，1990年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：国藏酒庄有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4栋1单元14层1号。 法定代表人：孟晓龙。 原告林天晨诉被告国藏酒庄有限公司（以下简称国藏公司）姓名权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林天晨到庭参加诉讼。被告国藏公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林天晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即注销“国藏酒庄有限公司新南路直营店”的营业执照及税务登记信息，并删除“国藏酒庄有限公司新南路直营店”与原告相关联的所有信息；2、判令被告承担“国藏酒庄有限公司新南路直营店”一切法律责任和债权债务；3、判令被告公开向原告道歉，消除影响。事实和理由：原告近日发现被告国藏公司冒用原告的身份，伪造原告的签名，于2013年2月22号在成都市工商行政管理局注册登记了分公司“国藏酒庄有限公司新南路直营店”，并私自将原告设立为“国藏酒庄有限公司新南路直营店”的负责人，原告对此行为严重抗议和谴责。原告已经向成都市工商行政管理局咨询，并向当地派出所报案，但由于无法联系上被告，只能采取起诉的方式进行维权。 被告国藏公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2013年2月7日，被告国藏公司委托案外人叶海向成都市武侯工商行政管理局申请了“国藏酒庄有限公司新南路直营店”的工商登记，并将原告林天晨登记为该分支机构的负责人。原告林天晨以该登记并非本人同意为由诉至本院。 另查明，在工商登记申请信息中《设立登记申请书》、“负责人信息”表中有2013年2月7日的“林天晨”签名，经本院委托成都联合司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见为前述签名非林天晨本人书写。林天晨为此支付鉴定费4400元。 以上事实有身份信息、工商登记信息、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权……”。林天晨提交证据足以证明国藏公司新南路直营店的工商登记并非其本人签名同意，被告国藏公司未到庭参加诉讼，亦未举证证明其使用林天晨的姓名作为直营店负责人已经取得了林天晨同意，故对原告主张被告擅自将其登记为负责人的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失……”之规定，原告林天晨要求被告国藏公司停止侵害其姓名权，即要求被告国藏公司停止将原告姓名作为该公司新南路直营店负责人用于工商登记的请求，本院依法应予以支持。对于林天晨主张注销该工商登记及由国藏公司承担涉争直营店的一切法律责任和债权债务的请求由于其并非本案姓名权纠纷案件的审理范围，本院不予处理。对于林天晨主张被告赔礼道歉、消除影响的请求，由于就本案查明事实国藏公司使用林天晨姓名的范围仅限于工商登记，原告未能证明本案侵权事实所涉及的其他范围和后果，因此，本院认为被告停止侵权已经足以消除对林天晨姓名权的侵害，对林天晨赔礼道歉、消除影响的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告国藏酒庄有限公司于本判决生效之日起停止将原告林天晨的姓名用于该公司“国藏酒庄有限公司新南路直营店”负责人的工商登记； 二、驳回原告林天晨的其他诉讼请求。 案件受理费400元、鉴定费4400元，由被告国藏酒庄有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 进 人民陪审员  冯大新 人民陪审员  杨 健 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  叶 慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执722号 申请执行人张代超与被执行人黎旭借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院做出的（2018）黔0324民初709号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎旭逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张代超向本院申请强制执行，请求被执行人黎旭偿还借款100000.00元利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黎旭按生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0324执722号执行案件现已执行完毕，于2019年9月10日结案。 二〇一九年九月十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1104号之一申请执行人：王晓霞，女，汉族，1987年7月12日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市日升钢化玻璃有限公司，住所地：咸宁市长江工业园。法定代表人：吴龙风，该公司经理。被执行人：吴龙风，男，汉族，1972年1月19日出生，住咸宁市，申请执行人王晓霞与被执行人咸宁市日升钢化玻璃有限公司、吴龙风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）鄂1202民初4265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方确定被执行人咸宁市日升钢化玻璃有限公司、吴龙风欠申请执行人王晓霞本金60000元，被执行人咸宁市日升钢化玻璃有限公司、吴龙风同意在2019年1月30日前还款20000元，在2019年4月15日前还款40000元。因被执行人咸宁市日升钢化玻璃有限公司、吴龙风未按上述生效法律文书履行义务，申请人王晓霞向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人咸宁市日升钢化玻璃有限公司、吴龙风发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王晓霞本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人王晓霞债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人咸宁市日升钢化玻璃有限公司、吴龙风有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1104号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市日升钢化玻璃有限公司、吴龙风负有继续向申请执行人王晓霞履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月十日书记员  方 震
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初111号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人徐尧，男，1992年9月6日生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地及捕前住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年3月5日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]103号起诉书指控被告人徐尧犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人徐尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 1.2018年10月15日20时18分，被告人徐尧在潍坊市寒亭区X街道X村家中，在张某不知情的情况下，通过操作张某手机，利用支付宝转账的方式将张某余额宝账户内的7000元人民币转入自己的支付宝账户中占为己有。 2.2018年10月17日4时48分，被告人徐尧在潍坊市寒亭区渤海路西寒亭大集上，在张某不知情的情况下，通过操作张某手机，用张某的蚂蚁借呗贷款27000元人民币并转入张某农业银行卡内，又将其中10000元私自转入自己支付宝账户；4时51分，徐尧将张某余额宝账户内的20000元人民币秘密转入自己的支付宝账户中占为己有。后徐尧分多次刷卡购物、提现等方式将银行卡内剩余的17000元占为己有。 综上，徐尧共盗窃张某54000元人民币。 认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、抓获经过等；2、被害人张某的陈述；3、被告人徐尧的供述和辩解； 公诉机关认为，被告人徐尧以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐尧主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人徐尧对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 1.2018年10月15日20时18分，在潍坊市寒亭区X街道X村被告人徐尧家中，张某不知情的情况下，被告人徐尧用张某手机通过支付宝转账的方式将张某余额宝账户内的7000元人民币转入自己支付宝账户。 2.2018年10月17日4时48分，在潍坊市寒亭区渤海路西寒亭大集上，被告人徐尧在张某不知情的情况下，从张某的支付宝蚂蚁借呗中贷款27000元人民币并转入自己持有的一张张某的农业银行卡内，通过支付宝转账的方式将其中10000元私自转入自己支付宝账户；同日4时51分，徐尧将张某余额宝账户内的20000元人民币秘密转入自己的支付宝账户中。后徐尧通过银行卡提现及刷卡购物等方式将张某银行卡内剩余的17000元占为己有。 综上，被告人徐尧共盗窃张某人民币54000元。 另查明，2019年3月5日，办案民警以他由通过电话将被告人徐尧传唤至城区派出所后将其抓获，其在归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐尧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经开庭质证的被害人张某的陈述，涉案款项的交易转账记录及截图，徐尧身份证复印件及电子信息，随案受案登记表，抓获经过，办案说明，前科查询，被告人徐尧的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐尧系公安机关通过电话以其他事由传唤至公安机关，且在被传唤时不知被害人已报警，故不能认定其具有投案的主动性，依法不应认定其构成自首；被告人徐尧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐尧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人徐尧违法所得54000元继续予以追缴并发还被害人张洪宇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年九月二日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2944号 原告：王某，男，1971年3月3日出生，汉族，住海南省琼海市，务农。 原告：琼某。住所地：海南省琼海市中原镇联光村委会仙堀村。 负责人：王某，琼某组长。 委托诉讼代理人:刘某，海南宏顺律师事务所律师。 被告：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区西关大街57号1201室、1211室。 法定代表人：白某。 原告王某、琼海市中原镇联光村委会仙堀经济合作社与被告青海省水利水电工程局有限责任公司(以下简称：青海水利公司)排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、琼海市中原镇联光村委会仙堀经济合作社负责人王某及两原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告青海水利公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、琼海市中原镇联光村委会仙堀经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告王某支付占用农田自2017年1月1日起至2019年6月30日止(暂时计算至2019年6月30日)的占用费6500元及相应利息(以6500元为本金，利息从起诉之日起计算至还清之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《稻田租赁合同》，合同约定：被告租用原告王某及其他九位村民共计11亩的责任田(原告王某占1.04亩，其四至为：东至田埂，西至田埂，南至王辉林，北至王春海)，每亩每年租金为2500元，租期为一年即自2016年1月1日起至2016年12月31日止，合同签订后被告一次性支付了一年全额的租金27500元给了这10位村民，但是租期期满之后，被告并没有将责任田归还给该10位村民，而是一直使用至今，原告王某及其他九位村民无数次向被告提出归还意愿，但是被告不予理睬，原告所在的联光村委会也多次发文给中原镇政府，但也是没有下文。被告既不归还农田，也不支付占用费，至起诉之日共占用时间为两年零六个月，占用费为6500元(2500×2.5×1.04=6500元)。农田是农民的生存之本，本就有限的农田，又被长期占用，农民的日子就更不好过了。在多方沟通无果的情况下，原告王某只好向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，即要求被告立即清除涉讼地上砂石淤泥，恢复原状，排除妨害。 被告青海水利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：琼海市九曲江整治工程（催禄河治理）由被告青海省水利水电工程局有限责任公司承揽。为加快工程进度，原、被告于2016年1月1日签订《稻田租赁合同》，合同约定：被告租用原告王某及其他九位村民位于塘口塘共计11亩的责任田(原告王某占1.04亩，其四至为：东至田埂，西至田埂，南至王辉林，北至王春海)用于堆放催禄河整治的砂石淤泥，每亩每年租金为2500元，租期为一年即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告一次性支付了一年全额的租金共计27500元给原告王某等10位村民。但是租期期满之后，被告并没有将责任田归还，而是一直堆放砂石淤泥在上面，使得原告王某无法正常生产经营涉讼责任田。原告王某及其他9位村民经与被告多次协商无果，遂向本院提起上述诉讼请求。本院受理本案后，于2019年8月30日向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书，开庭传票等应诉材料，被告青海水利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《稻田租赁合同》、《农村土地承包经营权证》以及本院现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为:本案是因用益物权受侵害而产生的排除妨害纠纷。虽然原、被告有在2016年1月1日签订《稻田租赁合同》，但合同约定涉诉承包地的租期为一年，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。租赁期满后，被告无权再享有该地的使用权，而被告继续在该地上堆放砂石淤泥，使得原告不能正常生产耕作，明显侵害了原告土地的承包经营权，也造成原告经济损失。因此，原告主张由被告支付占用期间的费用并要求被告清除涉讼地上砂石淤泥，恢复原状，排除妨害，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告占用原告农田1.04亩，原告王某参照租赁期间的租金主张从2017年1月1日暂计至2019年6月30日的土地占用费6500元及利息(利息以6500元为本金从2019年8月20日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至还清之日止)，合理合法，本院予以确认。被告青海水利公司经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告青海省水利水电工程局有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某支付占用1.04亩农田自2017年1月1日起至2019年6月30日止的占用费6500元及相应利息(利息以6500元为本金从2019年8月20日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至还清之日止)； 二、限被告青海省水利水电工程局有限责任公司于本判决生效之日起三十日内清除位于琼海市××镇塘口塘处原告王某承包经营的1.04亩农田(其四至为：东至田埂，西至田埂，南至王辉林，北至王春海)地上砂石淤泥，恢复原状，排除妨害。 案件受理费25元，由被告青海省水利水电工程局有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年九月三十日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执异149号异议人(被执行人)：楼国海，男，1965年12月14日生，汉族。申请执行人：中舜投资有限公司，住所地在杭州市拱墅区祥园路35号303室。法定代表人：夏华松，总经理。委托诉讼代理人：李梦亮，北京浩天信和(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴浩然，北京浩天信和(南京)律师事务所律师。本院在执行中舜投资有限公司(以下简称中舜公司)申请执行楼国海合作开发房地产合同纠纷一案过程中，被执行人楼国海向本院提出书面异议。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年10月24日，本院对中舜公司与楼国海、第三人陈大明合作开发房地产合同纠纷一案作出(2014)江宁商初字第500号民事判决书，判决：一、楼国海于本判决发生法律效力之日起10日内返还中舜公司定金500万元；二、驳回原告中舜投资有限公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费81800元，由楼国海承担41400元，中舜投资有限公司承担41400元（此款已由中舜投资有限公司垫付，楼国海在支付上述款项时加付此垫款）。根据中舜公司的申请，本院于2017年7月25日立案强制执行，案号为（2017）苏0115执3653号。该案执行过程中，2017年8月29日，申请执行人中舜公司与被执行人楼国海达成和解协议，约定：楼国海于2017年10月31日前一次性给付中舜公司200万元，余款中舜公司自愿放弃。如楼国海于于2017年10月31日前未一次性给付中舜公司200万元，按原判决执行。二、本案在2017年10月31日前，对楼国不采取任何强制措施，解除已冻结的银行账户。中舜公司于2017年10月26日向本院申请撤回执行申请。本院依法于2017年11月9日作出（2017）苏0115执3653号民事裁定，裁定：终结(2014)江宁商初字第500号民事判决书的执行。2019年7月23日,本院依法作出(2017)苏0115执3653号限制消费令，对楼国海采取限制消费措施。被执行人楼国海向本院提出异议称，1.其一直据实申报财产，配合人民法院执行，且其提供了酒水、字画及在其他公司的股权，财产足以执行；2.其正在落实相关公益活动的工作，限制高消费使其无法参与到上述工作中。申请执行人中舜公司辩称，1.限制消费令符合法律规定；2.被执行人楼国海存在消极执行和规避执行的行为。在（2017）苏0115执3653号案件的执行过程中，楼国海即提出其系江苏省浙江商会的常务会长及秘书长为由，迫使其与楼国海达成执行和解协议，并中止了本次执行程序。但此后，楼国海仅支付了部分欠款；3.楼国海所提出的酒水、字画，如其认为有价值，可自行处理以清偿债务。综上，不同意撤销对楼国海的限制消费令。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令;被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，楼国海未提供有效担保，且申请执行人中舜公司不同意撤销对楼国海的限制消费令。楼国海提出的异议请求，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回被执行人楼国海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  马大山审 判 员  倪 健二〇一九年九月十七日见习书记员  开金英
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执908号 申请执行人冯远与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1359号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯远向本院申请执行，请求支付劳务费30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执908号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。 二〇一九年九月十日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执227号 陈连英、莫容兰、卢政贤、卢素娟、梁升华： 关于申请执行人陈连英、莫容兰、卢政贤、卢素娟与被执行人梁升华机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执227号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20051号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：郭倩婷，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************646。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭倩婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员彭雅适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金4770.72元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息496.11元、逾期还款违约金268.42元、费用40.57元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计5575.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，原告经审查同意并向被告发放了卡号为625**********352的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，截至2019年4月7日，被告共拖欠原告本金、利息、还款违约金、分期手续费共计5575.82元，原告经过多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告郭倩婷送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告郭倩婷没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告向原告办理开卡手续，在中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约，该领用合约中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为625**********352的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2019年4月7日止产生透支本金4770.72元、利息496.11元、逾期还款违约金268.42元、分期手续费40.57元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金4770.72元、利息496.11元（利息暂计至2019年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金268.42元，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。对于原告诉请分期手续费40.57元，无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郭倩婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4770.72元、利息496.11元（利息暂计至2019年4月7日为496.11元，自2019年4月8日起以4770.72元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告郭倩婷负担23元（被告郭倩婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 彭 雅二〇一九年九月二十九日书记员 林锦华
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤07行终261号上诉人（原审被告）江门市江海区人民政府外海街道办事处。住所地：广东省江门市江海区。负责人邢玉生，该办事处主任。出庭负责人邓文璋，该办事处党工委副书记。委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈杏梅，女，1981年9月29日出生，住广东省江门市江海区。委托代理人莫春英、孙丽丽，均系广东君直律师事务所律师。原审第三人江门市江海区外海街道东南村民委员会。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人钟德华，该委员会主任。委托代理人吴文权、林启华，均系江门市江海区外海街道法律服务所基层法律服务工作者。上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处（以下简称“外海街道办”）因与被上诉人陈杏梅、原审第三人江门市江海区外海街道东南村民委员会（以下简称“东南村委会”）镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人外海街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回陈杏梅的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由陈杏梅负担。主要事实和理由：一、原审法院关于外海街道办在行政处理程序中未将江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社（以下简称“东南经联社”）列为被申请人开展相关程序及作出处理决定作为认定其“行政处理显属不当”的分析错误。根据行政审理一事一审规则，外海街道办在行政处理程序先对陈杏梅村民资格问题作出审查决定，适用法律正确，符合法定程序。陈杏梅应在涉案《行政处理决定书》生效以后，就其经济联合社成员资格问题另行提出审查申请。二、原审法院错误认定外海街道办未充分、全面履行法定职责，且未能正确界定外海街道办的行政审查职权，擅自扩大了外海街道办的行政审查职权，将损害有关村民的自治权利。三、外海街道办在履行行政审查职责时，应遵守《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，不得干预依法属于村民自治范围内的事项。外海街道办作出的涉案处理决定内容已做到查明事实清楚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。另外，外海街道办除了肩负行政审查职责，还需承担其他行政职责。在同时处理本次64宗行政申请的情况下，外海街道办已尽最大努力履行了审查职责，原审法院未能结合外海街道办的实际行政现况综合认定外海街道办履行法定职责的合理期限。被上诉人陈杏梅二审答辩称，一、原审判决事实查明清楚，法律适用正确。1.外海街道办怠于行使职责，未依据陈杏梅的申请进行全面审查，未就陈杏梅的请求作出全面处理，并在原审时以陈杏梅申请时未将东南经联社列为被申请人作为其不履行行政职责的借口。原审法院认定外海街道办行政处理决定不当正确。2.外海街道办认为其对东南村委会的工作仅能进行指导、支持和帮助，不得干预，因此只能作出“责令重新表决”的决定是对法律的误解，也是对其职责的错误认识。二、本案的法律关系是清晰的，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，陈杏梅依法应确认为东南村集体经济组织成员资格并享有相应的经济收益。外海街道办在作出行政决定时消极不作为，不依法审理查明陈杏梅的请求，作出的行政决定错误，应当予以撤销。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人东南村委会没有二审陈述意见。陈杏梅向一审法院起诉请求：1.撤销外海街道办于2018年9月12日作出《行政处理决定书》中的第二项行政决定；2.确认陈杏梅为东南经联社成员，确认陈杏梅享有与其他东南经联社成员同等权利，有权分配土地补偿款及各项分红、福利等经济利益；3.一审诉讼费由外海街道办承担。一审庭审过程中，陈杏梅对其第2项诉讼请求补充明确为：确认陈杏梅为东南经联社的集体经济组织成员资格，或责令外海街道办重新作出行政行为以确认陈杏梅为东南经联社的集体经济组织成员资格。一审法院判决：一、撤销外海街道办于2018年9月12日对陈杏梅、东南村委会作出的《行政处理决定书》；二、责令外海街道办在法定期限内对陈杏梅的申请事项重新作出处理。一审案件受理费50元（陈杏梅已预交），由外海街道办负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府其他行政行为纠纷。关于外海街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点是外海街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。首先，根据本案现有证据，陈杏梅向外海街道办提出的请求包括了请求确认具有东南经联社成员资格。因此，东南经联社与陈杏梅的请求具有利害关系，外海街道办在行政处理程序中未把东南经联社列为当事人并对陈杏梅提出的确认具有东南经联社成员资格的请求作出处理，属于未完全履行法定职责。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，对于陈杏梅提出的确认东南村委会及东南经联社作出的《东南村第三次股份章程五年小调有关村民申请入户及配置股权的讨论提纲讨论结果汇总表》第10条、第11条违法并责令改正的请求，属于外海街道办的法定职责范围，外海街道办在作出涉案《行政处理决定书》中对此并未作出准确、全面的处理，显属不当。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，外海街道办对陈杏梅的申请作出涉案《行政处理决定书》，确实超过前述法律规定的期限，外海街道办以其工作人员人手不足作为其超期作出行政处理决定的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，外海街道办对本案陈杏梅提出的申请未能充分、全面履行其法定职责，原审判决撤销涉案《行政处理决定书》并判令外海街道办在法定期限内重新作出处理，并无不当。外海街道办上诉请求撤销原审判决，事实及法律依据均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处预交），由上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年九月九日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪书 记 员  陈秀霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2391号 申请执行人：卢达庆，女，1949年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李广侠，女，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行卢达庆与李广侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1434号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李广侠与共有人孙怀礼所有的位于淮北市相山区鹰山××外商康复中心××室（预告登记号：淮预房淮房字第××号）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年九月二十四日 书记员  王钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4831号原告：丁有发，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：张磊，男，1982年7月9日出生，布依族，住襄阳市樊城区。原告丁有发诉被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁有发及委托诉讼代理人谢万勇，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁有发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7000元，并自2019年4月1日起至付清之日止按年息6%支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月至8月份原告在被告承建的樊城区女贞路改建工程干活，工程完工后，被告还剩7000元劳务费未支付给原告。后经樊城区劳动监察大队协调，被告于2019年2月3日给原告出具欠人工费条据，约定于2019年3月31日还清劳务费。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告张磊辩称，顾纯庆是工地上经理，本人在顾纯庆手下做活，本人只差胡文清的钱，出具欠条不是本人的初衷，当时劳动监察大队说要抓人，没办法本人才出具了欠条。期间本人给张勇钱，他不要，还欠胡文清39970元，其余人我不欠款。本人与胡文清联系，说给他一部分钱，他不要。根据原告丁有发提交的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：2018年6月，被告张磊承接了樊城区女贞路改建工程。原告丁有发、代明清（另案处理）、张勇（另案处理）、刘玉平（另案处理）受胡文清（另案处理）之邀结伴在该工地干活。因劳务费结算双方产生争议，后被告张磊分别向包括原告丁有发在内的前述五人出具了欠条，其中对原告丁有发出具的欠条，载明“今欠丁有发人工费7000元，2019年3月31日还清。”落款日期2019年2月3日，被告张磊在欠条上签字。捺印。但被告张磊未按时结清费用，原告丁有发诉至人民法院。本院认为，根据原告丁有发提交的证据，结合双方的陈述可以证实原告丁有发与被告张磊之间虽未签订书面劳务合同，但原告丁有发在被告张磊承接的工程工地提供了劳务，被告张磊出具的《欠条》载明了其应支付的人工费金额及付款时间。但被告张磊未按约定结算时间支付劳务费。故原告丁有发诉请要求被告张磊支付劳务费7000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊辩称，顾纯庆是工地上经理，本人在顾纯庆手下做活；还欠胡文清39970元，其余人我不欠款。因被告张磊未提交证据证实，且被告张磊出具了欠条，确认了欠款主体及欠款金额。故被告张磊的上述抗辩理由，缺乏证据支撑，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十五日内向原告丁有发支付劳务费7000元，并以7000元为基数按年利率6%支付自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年九月十六日书记员 郑雪妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1447号本院在执行安徽省船贷网电子商务有限公司申请执行张桂侠、单桂付借款合同纠纷一案中，被执行人张桂侠、单桂付未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张桂侠（身份证号××××××××）、单桂付（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8011号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕾，女，1994年11月21日，汉族，住长沙市岳麓区。公司员工。被告：杨柳，男,1990年7月9日出生,汉族,住湖南省湘阴县。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地保险公司）与杨柳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司请求本院判令：一、杨柳支付大地保险公司代偿款86294.85元；二、杨柳支付大地保险公司保险费用人民币6696.01元；三、杨柳支付大地保险公司违约金，以理赔金额和未付保费为基数，按照日利率0.1%计算，自代偿日2019年1月7日起至实际清偿之日止（暂计算至2019年2月25日，违约金为：4556.51元）；以上总计97547.37元；四、杨柳承担本案诉讼费、公告费用等费用。杨柳答辩要点：保险费、违约金过高。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2017年12月18日，杨柳与光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，杨柳因日常生活消费所需向光大银行贷款100000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。随后，光大银行向杨柳支付贷款100000元。合同还约定了杨柳的送达地址。同日，杨柳向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为130700元，每月保费为1870元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保期÷30。2018年9月18日之后，杨柳未再如期足额支付贷款本息及保险费。大地保险公司陈述，2018年9月19日至代偿之日，杨柳仅支付保险费160.66元。2019年1月7日，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2019年1月7日收到大地保险公司代偿杨柳86294.85元，同意收到上述赔款的同时将其对杨柳追偿的全部权益转让给大地保险公司。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。杨柳未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地保险公司支付代偿款86294.85元及2018年9月19日至2019年1月7日共3个月20天的保险费6696.01元（2400元×3个月20天-160.66元）。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款、尚欠保险费之和为基数自代偿之日即2019年1月7日起至代偿款还清之日止按日万分之五计算的违约金。对大地保险公司诉请的公告费，尚未发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付代偿款86294.85元；二、限被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付尚欠保险费6696.01元；三、限被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付以尚欠代偿款、尚欠保险费为基数自2019年1月7日起至实际偿还之日止按日万分之五的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如被告杨柳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，减半收取1119元，由被告杨柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初4865号原告：王建新，男，1973年5月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：朱占嵩，男，1981年6月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：张全相，男，1977年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。原告王建新与被告朱占嵩、张全相买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告欠款本金60900元并支付自2017年7月20日起按月利率2%的利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告因资金周转需要于2018年7月20日欠原告60900元，并向原告出具了欠条。约定2018年12月31日前分四期还清，欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未支付。原告无奈，故诉至本院要求处理。被告朱占嵩辩称，欠款属实，现在没有偿还能力。被告张全相辩称，不清楚，欠条不是答辩人签的。本院经审理认定事实如下：两被告于2018年4月1日签订《合伙协议书》，约定两被告共同经营“尚品居家具厂”（未办理工商登记）。，原告于2018年3月至6月期间向“尚品家具厂”出售沙发、海绵垫等家具材料，双方于2018年7月20日结算后，被告朱占嵩向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王建新人民币陆万零玖元整（￥60900元），经双方协商，同意于2018年12月31号前分四期还清，如逾期未还，从借款之日起按月利率2%计算利息。特立此据”。出具欠条后，两被告至今未向原告支付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告合伙经营的家具厂在原告处购买沙发、海绵垫子，尚欠原告货款60900元，有被告出具的欠条、和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。两被告作为合伙人，应当共同偿还合伙债务，因此原告诉请两被告支付货款并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告朱占嵩、张全相于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王建新货款人民币60900元，并自2018年4月1日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告朱占嵩、张全相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邓旭明二〇一九年九月二日代理书记员  邓方斌
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初3241号 原告：赵凤山，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：王忠慧，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨培国，北京善士律师事务所律师。 被告：诸城市翔和食品有限公司，住所地诸城市相州镇后莲池村。 法定代表人：宋经科，该公司经理。 原告赵凤山诉被告王忠慧、诸城市翔和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤山的委托诉讼代理人杨怀光，被告王忠慧及其委托诉讼代理人杨培国，被告诸城市翔和食品有限公司法定代表人宋经科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付生猪款26181元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，被告王忠慧带领被告诸城市翔和食品有限公司的人和车,在安丘市收购原告生猪20头，计款26181元，约定3日内付款，并出具收购单一份。后经原告多次催要，被告未付。 被告王忠慧辨称，介绍双方生猪买卖业务属实，诸城市翔和食品有限公司没有付款。被告既是介绍人又经纪人，每介绍收购一头猪，收取被告诸城市翔和食品有限公司7元介绍费。应该是诸城市翔和食品有限公司付款，请求驳回原告对王忠慧的诉讼请求。 被告诸城市翔和食品有限公司辨称，诸城市翔和食品有限公司的法定代表人是宋经科，自2009年7月1日起由宋经和在公司以公司的名义经营。目前法定代表人手中有公司的公章及财务章，估计宋经和手中也有公司的公章，对公司收购原告生猪的事我不清楚，是否欠原告生猪款不清楚，如果确实欠原告生猪款应当由公司的实际经营人宋经和偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，经被告王忠慧联系介绍，被告诸城市翔和食品有限公司到安丘市以5.6元的价格收购原告赵凤山的生猪20头，计款26181元，约定3日内付款。为原告出具翔和食品生猪收购单一份，被告王忠慧以经纪人的身份在收购单上签字。 本院调查被告诸城市翔和食品有限公司实际经营人宋经和得知，被告诸城市翔和食品有限公司的法定代表人为宋经科，与宋经和系亲兄弟关系。被告诸城市翔和食品有限公司仍正常经营，原告提交的收购单系公司2019年1月份所开，在收购单上签字的郭宝龙是公司的工作人员。 另查明，被告王忠慧常年帮助被告诸城市翔和食品有限公司联系介绍收猪业务，每收一头猪被告诸城市翔和食品有限公司给付王忠慧7元介绍费。收猪后，被告诸城市翔和食品有限公司通过王忠慧将猪款分发到各卖猪户手中。由于被告诸城市翔和食品有限公司付款不及时，被告王忠慧曾经带领包括原告在内的卖猪户到被告诸城市翔和食品有限公司帮助追要猪款。 宋经和提交了诸城市翔和食品有限公司以户名毛连东的中国农业银行账户62×××76向王忠慧账户62×××15，于2019年1月22日转账20023元、于2019年2月3日转账55696元的网上银行电子回单。被告王忠慧对该二份回单的真实性无异议，认可收到了该两笔钱，但已经将该款付给了相应的卖猪户。被告王忠慧提交近几年为被告诸城市翔和食品有限公司介绍收猪付款的流水账，并称被告诸城市翔和食品有限公司收猪付款不及时，仍欠部分卖猪户生猪款28万余元。 以上事实，有当事人陈述，原告、被告举证材料、本院调查笔录在卷予以证实。 本院认为：原告提交生猪收购单足以证明原告赵凤山与被告诸城市翔和食品有限公司之间存在生猪买卖合同关系，被告欠原告生猪款的事实。被告购买原告的生猪，应即时付款，但原告出于信任，先让被告拉走生猪，事后付款，被告应珍惜彼此之间的信任，恪守承诺，按时、足额付款，被告未及时付款已构成违约，原告要求被告诸城市翔和食品有限公司支付生猪款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告诸城市翔和食品有限公司的法定代表人辨称公司已不经营，是宋经科在利用公司的设施以公司的名义经营，公司不应承担付款义务的意见。本院认为公司如何经营、由谁经营系公司的内部管理问题，基于翔和食品生猪收购单，相对人有理由相信收购生猪的行为主体系被告诸城市翔和食品有限公司。其以公司内部管理不规范辨称不负付款义务的理由不足，本院不予采信。 本案争议的焦点是被告王忠慧在买卖关系中的身份，是否应该承担付款责任。被告王忠慧作为经纪人帮助介绍养猪户与被告诸城市翔和食品有限公司联系、收猪、付款，从中赚取一定的费用，不是买卖双方的当事人，原告要求被告王忠慧支付生猪款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但是，王忠慧作为经纪人，当买卖双方发生纠纷时，有帮助协调的义务，就本案而言，王忠慧有协助原告追要生猪款的义务。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告诸城市翔和食品有限公司支付原告赵凤山生猪款26181元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵凤山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告诸城市翔和食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一九年九月十二日 书记员  马宝强