wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执146-2号 申请执行人：陆河县某联社，住所地广东省陆河县人民中路93号。 法定代表人：胡某州。 委托诉讼代理人：叶某达，该社办事员。 委托诉讼代理人：范某坤，该社办事员。 被执行人：彭某根，男，1940年7月18日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：彭某托，男，1973年12月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于陆河县某联社与被执行人彭某根、彭某托金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1523民初137号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被执行人彭某根应偿还申请执行人陆河县某联社借款本金4392.74元及利息。（截止至2018年3月21日的利息372.08元；自2018年3月22日起至判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算）。二、被执行人彭某托对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人彭某根、彭某托在限期内未自觉生效法律判决，本院启动主动执行程序，以（2019）粤1523执146号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某根、彭某托发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人彭某根、彭某托发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人彭某根、彭某托名下有少量银行存款及住房公积金，本院依法予以冻结，但因住房公积金管理中心规定，个人账户只允许扣划一次，本院在（2019）粤1523执64号案中已对被执行人彭某托名下住房公积金进行过扣划，因此，不允许再次扣划被执行人彭某托名下的公积金。除此之外均未发现被执行人彭某根、彭某托有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院多次多方查找被执行人彭某根、彭某托，一直未找到两被执行人，因此无法采取强制措施。本院已依法将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭某根、彭某托的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，终结本次执行程序后，被执行人彭某根、彭某托应当继续履行生效法律文书确定的义务，若申请执行人发现被执行人彭某根、彭某托有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人彭某根、彭某托自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人彭某根、彭某托发出限制消费令，同时因被执行人彭某根、彭某托在限期内未向本院报告财产，本院依法将被执行人彭某根、彭某托纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人彭某根、彭某托有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人彭某根、彭某托其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人。依照《最高人民法院的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤1523民初137号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一九年九月十一日 书记员  罗润悦
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2019）宁0424执154号申请执行人泾源县荣盛建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91640424228540716D。法定代表人李某。委托代理人高某。代理权限：特别代理。申请执行人泾源县荣盛建筑工程有限责任公司与被执行人丁海军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)宁0424民初474号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付剩余货款46万元，承担案件受理费4900元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2019年3月6日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并承担申请执行费6800元。执行中，被执行人原址无人，本院多次前往被执行人户籍所在地查找被执行人下落，均未能找到。本院依法对其存款、房产、土地、股权、车辆等财产进行了查询，被执行人名下有一辆车牌号为宁A·GN653号轿车，该车已被本院其他案件查封，但车辆具体位置不明。被执行人名下有房屋，结合被执行人在本院涉及的案件标的，本院查封其名下位于吴忠市××区的房屋，但该房屋已做最高额抵押，债权于明年到期，该财产暂无法处置，被执行人有少量存款已被本院其他案件冻结，经查其再无可供执行财产。经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇一九年九月六日书记员 李 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17384号原告：陈小洪，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省五华县******瓦屋前，公民身份号码441************174。被告：梁健荣，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************710。原告陈小洪与被告梁健荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款15000元；2.被告支付以15000元为本金从2016年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在南海狮岭（狮岭钢材行）做钢材买卖，2016年年初被告向原告购买钢材共计41860元，被告曾支付部分货款，现尚欠15000元未付。被告从2016年欠款一直拖延至今，原告多次催收未果。被告辩称：被告没有拖欠原告任何款项。被告于2017年7月前以现金方式全部还清尚欠原告的货款。同时，在此月前（2017年7月前和7月底后）与原告无任何经济以及生意往来。2017年8月16日的借款欠条不是被告的真实意思表示，是原告作为黑恶势力主谋暴力催款，非法拘禁被告三天三夜，威胁逼迫被告所写，实际上所写日期为2016年8月。原告在2016年8月将被告非法拘禁于原告的钢材店内三天三夜，在第三天有人帮忙报警处理，后小塘派出所工作人员前来解救，请法庭核实取证。在2016年8月上旬，原告私闯被告民宅。2016年7月，原告私自张贴暴力催款书在被告住宅大门上。被告会进一步采取法律手段追诉原告的经济和刑事责任。综上，请驳回原告的全部诉讼请求，一切费用由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了借款欠条、送货单等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年期间存在交易往来，由原告向被告供应钢材。2017年8月16日，被告向原告出具借款欠条，确认被告于2016年5月15日欠原告15000元，至2017年8月16日仍未偿还，该款定于2017年9月16日前清偿。被告在该份借款欠条上签名捺印。后被告未能按期付款，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款15000元，事实清楚，证据充分，现付款期限已届满，被告应当向原告支付上述款项及逾期付款的利息。原告请求按照年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从逾期付款之日即2017年9月17日起计算，对于原告超出本院核定范围的诉请，本院不予支持。被告辩称已向原告清偿全部货款，但未能举证证明，本院不予采纳。被告还辩称涉案借款欠条非其真实意思表示，是在受胁迫的情况下签订，经查，原、被告双方之间存在真实的交易关系，被告出具借款欠条是确认所欠货款，故对于其上述辩解，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15000元及以该款为本金从2017年9月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予陈小洪；二、驳回陈小洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（陈小洪已预交），由梁健荣负担并应于给付上述款项时一并迳付予陈小洪，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇一九年八月二十八日书记员  李慧敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1154号申请执行人：李盛，男，1973年9月23日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：罗春秀，女，1977年11月29日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈刚，男，1971年8月20日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。申请执行人李盛与罗春秀、陈刚借款合同一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）41号仲裁裁决书，本院于2019年7月1日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市盘龙区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市盘龙区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）41号仲裁裁决书由昆明市盘龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月九日书 记 员  张晓红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16292号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。被告：广东华美易车投资股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：周钊勇。本院在受理原告刘翔与被告广东华美易车投资股份有限公司有限公司肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及被告住所地均在汕头市金平区，故本案侵权行为地及被告住所地均不在上海市普陀区辖区，申请将本案应移送至汕头市金平区人民法院管辖。经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为上海市普陀区，在上海市普陀区辖区内，现原告选择其住所地起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告广东华美易车投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告广东华美易车投资股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一九年九月十七日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1743号 申请执行人：陈全，男，汉族，1964年7月20日出生，住福建省南平市马坑路7号世纪星城Ｂ区。 被执行人：王瑞华，女，汉族，1955年12月23日出生，住福建省福州市台江区。 关于陈全诉王瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3732号民事判决书已经发生法律效力，王瑞华未履行生效文书确定的义务，依陈全的申请，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为借款本金48000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人王瑞华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王瑞华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王瑞华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王瑞华不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王瑞华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年九月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4300号之一 原告:潘爱娟，女，1963年5月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 原告潘爱娟与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组（以下简称王村坡1组）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组（以下简称王村坡2组）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组（以下简称王村坡3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行审理。 原告潘爱娟向本院提起诉讼请求：1、三被告共同支付原告集体经济分配款60000元；2、本案诉讼费、保全保险费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自出生就是南宁市兴宁区坡集体的村民，户籍落户在南宁市兴宁区坡，享有集体土地，属于被告王村坡1组的集体经济组织成员。三被告共同属于南宁市兴宁区坡集体，只有一名财务人员，共有一个银行账户。因中石化、长虹路、长福路、那畔路、蓉茉湖东路、河道改造铁路专线七个项目征收了王村坡集体的土地，三被告在2019年1月份共同决定从七个项目的土地补偿款中提取一部分发放给村民，发放标准是每位村民发放60000元的集体经济分配款。三被告以原告是外嫁女为由，拒不发放原告应当享有的集体经济分配款，侵害到了原告集体经济组织成员权益。据此，原告认为，原告户籍在南宁市兴宁区坡集体内，属于农业户口，自出生便原始取得了集体经济组织成员资格。原告在结婚后并未迁移户籍，一直在南宁市兴宁区坡生产生活，丈夫在结婚后没几年就去世了，原告为照顾好子女，一直未再婚。原告依法应当与其他村民享有同等的权益。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的合法权益。 被告王村坡1组、王村坡2组、王村坡3组共同答辩称：1、原告不具有在三被告的集体组织成员身份，应当驳回其诉讼请求。2、原告主张的是集体经济分配款，但从证据看该款是政府的土地补偿，而原告并未有土地进行征收，且也不应当要求分配征地补偿款项。原告主张的补偿费用是土地补偿金，实际三被告发放的是安置费和青苗费。3、原告不在被告处居住和生活。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告王村坡1组、王村坡2组、王村坡3组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘爱娟的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告潘爱娟； 保全费620元，由原告潘爱娟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  冯桂琼 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  何佩遥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执847号 申请执行人：李景伟，男，1957年02月22日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：王**平，男，1953年10月08日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。 申请执行人李景伟与被执行人王**平物权纠纷一案，本院于二0一九年三月十八日作出的（2018）鲁0786民初2895号民事判决书，判决：一、被告王**平于本判决生效之日起立即停止侵害，将占有使用的位于昌邑市北海路北首昌邑都昌明天公寓综合楼南数1-2层第6号商铺腾空；二、被告王**平支付原告李景伟房屋占用费9454.8元、评估费2000元，以上共计11454.8元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王**平负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已将该案判决第一项执行完毕并交付申请执行人李景伟。执行金额1534.77元，尚欠9920.03元及垫付诉讼费86元未履行。 本院于2019年05月08日立案执行。法定期限内向被执行人王**平送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人王**平未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人王**平银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，冻结、扣划被执行人王**平银行存款1534.77元至本院且发放申请执行人李景伟，未发现其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人李景伟进行约谈，对以上被执行人王**平财产调查和处置情况进行释明，申请执行人李景伟表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员  元 斐
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1238号 关于申请执行人刘奎松与被执行人高晓涛人格权纠纷一案，（2019）冀0606民初516号已经发生法律效力。由于被执行人高晓涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘奎松于2019年7月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初516号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘奎松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）冀0606民初516号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2906号 申请执行人倪立太，男，1958年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人倪立太与被执行人余美良民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初90号民事判决已发生法律效力。申请执行人倪立太向本院申请强制执行，要求被执行人余美良偿还申请执行人倪立太借款利息，利息按月利率2%以210万元为基数自2013年3月22日起计算至还清款项之日止。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人余美良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：将被执行人余美良纳入失信人员名单，作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为，并轮候冻结了被执行人余美良持有的山西通嘉投资有限公司22.5%的股权，该股权本院另案已经冻结并已进入拍卖程序。 另查明，本案被执行人余美良与本院（2018）闽0181执2804号民间借贷一案被执行人余美良相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈韵维
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保169号 申请人：吴传杨，男，1991年3月26日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：张和虎，男，1984年10月24日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：谢二芳，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 申请人吴传杨于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张和虎驾驶的登记在被申请人谢二芳名下的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆（标的70000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人吴传杨的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张和虎驾驶的登记在被申请人谢二芳名下的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年九月十日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初1705号 原告:贾琦，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市西区 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201310462444）。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市民皓物流有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区（统一社会信用代码：915104110995701416）。 法定代表人：吴**民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师（执业证号：15104200610658348）。 2019年7月2日,本院立案受理了原告贾琦诉被告攀枝花市民皓物流有限责任公司（以下简称民皓物流公司）工伤保险待遇纠纷一案。2019年8月20日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾琦的委托诉讼代理人谢连峰，被告民皓物流公司的委托诉讼代理人蒲东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾琦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因工作受伤导致的损失共计369043.37元（包括一次性伤残补助金91212元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金198266.25元、医疗费12903.12元、护理费8741元、停工留薪期工资26941元、伙食补助费3680元、后续治疗费22500元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年11月份开始，一直在被告公司驾驶车牌号为川Ｄ×××××的四桥水泥罐车，该车为陈剑所有，挂靠在被告公司。2018年1月25日，原告到攀枝花市龙洞瑞丰水泥厂装水泥，运送到攀枝花市仁和区站施工地点。在攀大高速9.10标1号搅拌站驾驶罐车倒车过程中不慎从车上摔下受伤。原告受伤后被工友送至攀枝花市第二人民医院住院治疗。后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，后续治疗费需22500元，伤残等级为一个玖级、一个拾级。经了解，原、被告双方为挂靠关系，根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知（川高法民一（2016）1号）第15条：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者与挂靠单位之间不构成事实劳动关系。但被聘驾驶员、乘务员等劳动者因工伤亡的，被挂靠单位应当参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任”之规定，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告民皓物流公司辩称，川Ｄ×××××车辆登记在被告名下是为了办理道路运输证。双方签订的《货运车辆服务合同》约定，被告只有在向陈剑提供了货物运输信息和市场信息时才收取服务费。川Ｄ×××××车辆的实际支配人和经营权均是由陈剑负责，安排和聘请驾驶员以及驾驶员工资均是均是由陈剑负责，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月24日，被告（甲方）与陈剑（乙方）签订《货运车辆服务合同》，合同约定：“甲方向乙方及时提供道路运输服务信息及市场信息，收取乙方信息服务费。乙方全款出资购买货车一辆，从事营运性道路运输业务，车型罐式货车，车牌号川Ｄ×××××，乙方系该车辆的合法、实际支配人，车辆的产权，经营权属乙方所有。自乙方购买车辆即日起，乙方自主经营、独立核算和独立承担营运风险，营运产生的效益归乙方自行支配和使用，同时产生的一切法律责任和经济损失由乙方承担。乙方聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在任何劳动用工关系。甲方向乙方提供道路运输业务信息，由甲方促成乙方与第三方达成货物运输服务合同，乙方产生运营效益，则乙方以与第三方签订的货物运输合同标的额5%的标准，向甲方支付运输业务服务信息费用；如甲方提供的信息，未促成乙方与第三方达成货运合同，乙方不向甲方支付任何费用。” 2016年底，陈剑聘请原告为其驾驶川Ｄ×××××号车辆，由陈剑向原告发放工资。2018年1月25日，原告在攀大高速9标段1号搅拌站驾驶罐车倒车过程中不慎从车上摔下致伤，被送往攀枝花市第二人民医院住院治疗。2018年8月16日，攀枝花法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书两份，结论分别为，原告的伤残等级为一个玖级、一个拾级，原告所需后续治疗费费为22500元。原告依据四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知（川高法民一（2016）1号）第15条：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者与挂靠单位之间不构成事实劳动关系。但被聘驾驶员、乘务员等劳动者因工伤亡的，被挂靠单位应当参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任”之规定起诉被告，要求被告赔偿原告各项损失共计369043.37元。 诉讼过程中，经本院释明，原告不同意变更法律关系，坚持按照工伤保险待遇纠纷主张权利。 上述事实有，当事人的陈述及《货运车辆服务合同》、情况说明、账户明细查询、鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”上述司法解释的规定是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形，此种情形下，具有用工主体资格的单位所承担的工伤赔偿责任是一种替代责任，不以与受伤人员存在真实劳动关系为前提，其承担责任后可行使相应的追偿权。本案原告贾琦如欲按上述规定选择工伤赔偿方式，应先由社会保险行政部门认定具有用工主体资格的单位为承担工伤保险责任的单位，然后进行劳动能力鉴定，按照工伤赔偿程序进行后续事项。贾琦在未经工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，直接主张被告民皓物流公司按工伤标准赔偿其损失，没有法律依据，应不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾琦的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇一九年九月十二日 书记员  张泽润
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2694号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王光明，男，1979年6月29日出生，汉族，系该单位职工。 被告：张春丽，女，1966年3月20日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 被告：王树同，男，1962年11月24日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县，系被告张春丽配偶。 被告：王利巍，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张春丽、王树同、王利巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王光明，被告王利巍到庭参加了诉讼；被告张春丽、王树同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张春丽、王树同偿还借款本金344832.57元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年6月28日起计算至还清之日止）；2.认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告王利巍对被告张春丽、王树同的借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告张春丽由被告王树同、王利巍担保向原告借款344832.57元，用于购房，并以该房产为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告张春丽未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告王树同与被告张春丽系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告王树同在借款合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。 被告王利巍辩称，担保属实，涉案房屋实际是为他购买，贷款也是由他偿还，以后会按时偿还借款本息。 被告张春丽、王树同均未答辩。 经审理查明，2019年2月27日，被告张春丽向原告借款350000元，用于购买昌乐县【鲁（2019）昌乐县不动产权第0000970号】，被告王树同、王利巍在借款合同中签字捺印，借款到期日为2031年2月21日，借款执行月利率为4.69583‰，等额本息偿还法，即借款人每月以相等的金额偿还借款本息；还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为对应日。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。国家法定利率调整时，贷款人有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及其他当事人。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。被告王树同、王利巍为被告张春丽的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。被告张春丽、王树同以其名下房产【昌乐县】为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【鲁（2019）昌乐县不动产证明第0001555号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。该笔借款借出后，截至2019年6月27日，余欠借款本金344832.57元，自2019年6月28日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时，被告王树同与被告张春丽系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、房屋按揭借款合同、他项权证、贷转存凭证、结婚证（复印件）及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告张春丽向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张春丽理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。被告王树同与被告张春丽系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告王树同在借款合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，该主张符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王利巍为该笔借款提供连带保证责任，原告在保证期间内要求被告王利巍承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告王利巍在承担保证责任后有权在已承担保证责任的份额内向被告张春丽、王树同追偿。对被告王利巍的辩解意见，不予采信；被告张春丽、王树同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，地三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春丽、王树同偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金344832.57元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年6月28日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以鲁（2019）昌乐县不动产证明第0001555号登记载明事项为准】享有优先受偿权； 三、被告王利巍对被告张春丽、王树同的借款本息承担连带保证责任；被告王利巍在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的份额内向被告张春丽、王树同追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6472元，减半收取3236元，保全费2520元，共计5756元，由被告张春丽、王树同、王利巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年九月十一日 书记员  李 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特49号申请人：王某某。申请人：韩某某。本院于2019年9月20日立案受理申请人王某某与韩某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某与韩某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韩某某赔偿王某某修车费6500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与韩某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十一日书记员  张道兴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4435号 原告：田国均，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：石家庄市魁客货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区义南路16号国瑞园B15号住宅楼104。 法定代表人：李景雷。 被告：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告田国均与被告石家庄市魁客货运代理有限公司、李景雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告田国均及其委托诉讼代理人周志远到庭参加诉讼，被告石家庄市魁客货运代理有限公司、被告李景雷经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田国均向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《天天快递运输承包经营合同》；2、被告返还给原告班车费用300000元和支付拖欠的月分红（按月息2%计算，自2017年2月1日起给付至履行完毕之日止）；3、二被告承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告田国均和被告石家庄市魁客货运代理有限公司法定代表人被告李景雷签订《天天快递运输承包经营合同》，约定：“合同生效后，乙方（原告）应向甲方交付班车费用300000元，甲方按照天天快递公司班车分红制度参与月分红，每月不低于13000元，每月打到乙方指定账户”。原告按照合同约定于2016年4月1日将300000元打到被告李景雷账户，被告以种种理由不履行合同约定，被告支付分红到2017年1月，后不再支付分红，原告多次索要，被告不予支付。 石家庄市魁客货运代理有限公司、李景雷未提交答辩。 经原告举证，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告田国均（乙方）与被告石家庄市魁客货运代理有限公司（甲方）签订《天天快递运输承包经营合同》，约定：承包经营事项：货物运输权和运营收益权；承包期限从2016年4月1日至2019年3月31日；乙方投资天天快递运输车辆，挂靠甲方名下，承包经营；合同生效后，乙方向甲方交付班车费用300000元（一辆9.6箱货车款）；甲方按照天天快递公司班车分红制度参与月分红，每月不低于13000元，每月打到乙方指定账户；承包届满，双方结清账目，甲方在30日内一次性退还乙方。 原告于2016年4月1日向被告李景雷个人账户转款合计300000元。原告自认收到被告支付的分红款至2017年1月。原告称没有参与货物运营。 被告石家庄市魁客货运代理有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告李景雷，注册资本500万元。 本院认为，原告田国均与被告石家庄市魁客货运代理有限公司签订的《天天快递运输承包经营合同》，系双方当事人真实意思表示，实为借款性质，为有效合同。合同生效后，原告向被告李景雷账户转款30万元，无证据证明被告收取原告30万元，用于购买约定的运输车辆。合同履行期间，被告仅支付原告至2017年1月的利息，原告并未参与承包经营。现该合同已经期满，合同无需解除。 被告石家庄市魁客货运代理有限公司应退还原告借款30万元。原告主张被告石家庄市魁客货运代理有限公司支付自2017年2月起，每月6000元的利息，应予支持。 被告李景雷系被告石家庄市魁客货运代理有限公司唯一股东，其应举证证明公司财产独立于其个人财产。原告将投资款30万元转入李景雷个人银行账户，李景雷个人财产与公司财产产生混同，其对被告公司的上述债务，承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市魁客货运代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告田国均借款本金300000元及利息（利息按年息24%计算，自2017年2月1日起至判决确定的履行期满日止）； 二、被告李景雷对判决第一项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  段淑勇 ——
.云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初310号原告：马建禄，男，1976年1月26日出生，回族，住漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南凤凰水利水电工程集团有限公司漾濞分公司，住所地漾濞彝族自治县苍山西镇博南路45号，统一社会信用代码：91532922MA6KN7M782。负责人：马红钧，总经理。委托诉讼代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。原告马建禄与被告云南凤凰水利水电工程集团有限公司漾濞分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告马建禄于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建禄在判决作出前，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建禄撤诉。案件受理费14586元，减半收取计7293元，由原告马建禄负担。审判员  罗耀武二〇一九年九月十二日法官助理罗海星书记员**倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4780号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：梁亮，男，1985年1月22日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告梁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  陈士连二〇一九年九月二十七日书记员  王 慧
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1470号原告：刘剑宇，男，汉族，现住吴起县。委托诉讼代理人：白忠志。被告：齐琦，男，汉族，现住吴起县。原告刘剑宇与被告齐琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑宇的委托诉讼代理人白忠志到庭参加了诉讼。被告齐琦经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘剑宇依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车辆维修费14000元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，原告搭载被告外出购车，在返回途中被告驾驶原告车辆，中途因车速过快发生肇事，之后原告将肇事车辆拖至4S店维修，产生维修费3万元，后原、被告协商各承担一半费用，2018年12月29日被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告车辆维修费15000元，约定2019年3月15日前一次性给付清。2019年4月28日给付1000元，剩余1144000元未予给付，原告多次向被告索要车辆维修费均未给付，特提起诉讼。被告齐琦经传票依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告齐琦经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对于原告提供的证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证、认证查明以下事实:2018年11月份，原告搭载被告外出购车，在返回途中被告驾驶原告车辆，中途因车速过快发生肇事，之后原告将肇事车辆拖至4S店维修，产生维修费3万元，后原被告协商各承担一半费用，2018年12月29日被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告车辆维修费15000元，约定2019年3月15日前一次性给付清。2019年4月28日给付1000元，剩余144000元未予给付。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告齐琦因驾驶原告刘剑宇车辆未尽安全注意义务，造成单方交通事故，导致原告的财产受到损失，后原告与被告协商，被告赔偿原告车辆损失一半的责任，不违反法律规定，依法应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：被告齐琦赔偿原告刘剑宇财产损失14000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费150元，减半收取75元，由被告齐琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员   李 晓 强                              二〇一九年九月二十日                              书 记 员   刘 居 林 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14054号之一 申请执行人李云兰,女性,1980年6月8日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人何永超,男性,1989年8月28日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人培正(深圳)智能教育有限公司,住深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路7号三楼，统一社会信用代码91440300581576269R。 申请执行人李云兰与被执行人何永超、培正(深圳)智能教育有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3621号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何永超、培正(深圳)智能教育有限公司的银行存款（以人民币47064.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一九年九月二日 书记员  潘绮文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11246号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄贤波，男,1980年10月28日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄贤波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4137号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄贤波应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36276.28元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11246号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  温 彦
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2769号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。负责人：辛某，系该公司监事长。委托代理人：孔某。被告苏某，现住五原县。被告:郝某。被告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，统一社会信用代码：91150821570647420N。法定代表人：耿某。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告苏某、郝某、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉审 判 员  刘明昌人民陪审员  杜 信二〇一九年九月三十日书 记 员  郭佳芳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初695号原告:朱尚军，男，1969年9月26日出生，汉族，系佳木斯市汤原县农民，住汤原县。被告：白宣阁，男，1965年2月11日出生，汉族，系鹤岗市东山区农民，住。原告朱尚军与被告白宣阁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱尚军到庭参加诉讼，被告白宣阁经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。朱尚军向本院提出诉讼请求：1、立即给付购车款26,000.00元，并支付利息1,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原、被告双方签订了一份《车辆买卖合同》。合同约定原告将牌号为黑Ｄ×××××号挂车以36,000.00元的价格卖给被告，首付款10,000.00元，余款26,000.00元分六个月还清，每个月月末还款4,717.00元。合同签订后，被告支付10,000.00元首付款后，提走挂车，余款被告以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故依法向法院提起诉讼。朱尚军向法庭提交的证据有：证据一，车辆买卖合同一份，证实原告将车卖给被告，余款26,000.00元及利息一直未给付。白宣阁未出庭答辩，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原、被告双方签订了一份《车辆买卖合同》。合同约定原告将牌照为黑Ｄ×××××号挂车以36,000.00元的价格转让给被告，双方约定了分期支付方式，由被告先行支付首付款10,000.00元，余款分六个月还款，每月月末还款4,717.00元，还款中，双方加入了利息。同时，合同还约定了车辆状况及纠纷等事项。合同签订后，被告支付给原告10,000.00元首付款后，将车提走，余款一直未给付，故原告提起诉讼，要求被告立即给付余款及利息。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。被告白宣阁理应按着合同约定履行给付义务，但被告一直未履行，故对于原告要求被告立即给付购车款的诉讼请求应予支持。原、被告在签订合同时，约定了分期还款方式，其中加收了利息，按每月4,717.00元计算六个月应为28,302.00元，现原告只要求给付1,000.00元利息并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白宣阁于本判决生效之日起十日内给付朱尚军购车款26,000.00元和利息1,000.00元，以上合计27,000.00元。案件受理费475.00元，减半收取237.50元由白宣阁负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李绍辉二〇一九年九月十一日书记员  赵鹤龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3313号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：姜立海，男，汉族，1969年4月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告姜立海信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告姜立海经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月10日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××79。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月24日，被告欠本金97302.58元、利息3367.83元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金9383.82元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用11843.63元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告姜立海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金97302.58元、利息（截至2018年10月24日为3367.83元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用11843.63元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由原告负担219元，被告负担2519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  谭辉红人民陪审员  饶记平二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1140号 起诉人：官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 起诉人：严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 诉请事由：2019年7月30日，成都市青羊区综合行政执法工作人员魏来在官华墙上张贴的调查通知书一共八页，认定事实不清，违反法律规定，请求：1、撤销成青羊复不字（2019）第40号。2、成都市青羊综合执法工作人员魏来于2019年7月30日在位于青羊区苏坡乡清波村二组官华墙上张贴《成都市青羊区综合行政执法建设项目执法调查通知书》（编号：WS-088），依法确认为违法。 裁定理由：复议机关以申请人的复议申请不符合受理条件为由作出不予受理决定书的情况下，当事人有两种法律救济途径可以选择，一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关不作为，要求复议机关受理其复议申请。但这两种途径不可同时进行，只能择一而为。现起诉人在一个行政诉讼中，同时起诉原行为和复议行为，属于起诉不同行政机关分别作出的不同的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，属于诉讼请求不明确。经过释明后，起诉人仍坚持其诉讼请求，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件，应不予立案。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第三项、第五十一条第二款。 裁定结果：对官华、严翠兰的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇一九年九月十一日 书记员 邱莎莎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6792号之一原告：大连新领军物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孙妮，董事。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丝竹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：迟瑞兰，女，1942年9月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原告大连新领军物业管理有限公司与被告迟瑞兰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  胡殿梅审判员  李丽莉审判员  谭隽婷二〇一九年九月十日书记员  赵家艺
安徽省萧县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1322行初52号 原告：孙德峰，男，汉族，1981年8月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张金达，北京来硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈常娟，北京来硕律师事务所实习律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码：11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该镇党委书记。 出庭负责人：毛忠智，该镇党委副书记。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告孙德峰诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）确认强拆房屋行为违法一案，由安徽省宿州市中级人民法院移送至本院审理。本院受理立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，并依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙德峰及委托诉讼代理人张金达、陈常娟，被告龙城镇政府的出庭负责人毛忠智及委托诉讼代理人程言志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德峰起诉称，孙德峰在萧县龙城镇拥有房屋一处,面积为540平方米、隔热层210平方米，位于萧政秘【2018】23号《萧县人民政府关于征收陈沟棚改三期项目范围内房屋及附属物的决定》（以下简称征收决定）征收范围之内，案涉房屋征收编号为F038。在征收部门未与孙德峰签订征收补偿协议、未履行法律手续和出示合法许可强拆房屋文件的情况下，龙城镇政府于2018年11月13日对案涉房屋进行了强制拆除，至今未安置补偿。龙城镇政府强拆案涉房屋的行为无事实和法律依据，程序违法，严重侵害孙德峰合法权益，并给其家庭造成巨大损失。为此，孙德峰提起诉讼，请求确认龙城镇政府的强拆行为违法，并要求判令龙城镇政府承担本案诉讼费。 孙德峰向本院提交以下证据：1.孙德峰居民户口簿；2.征收决定;3.事先告知书;4.房屋强拆前后照片;5.（2019）皖13行初74号行政判决书、（2019）皖13行初77号行政判决书，欲证明行政一审判决，欲证明在同一区域的房屋已经生效判决确认龙城镇政府在同期实施的同类强拆行为违法，其已自认系其实施的拆除行为，故其被告主体成立，被诉强拆房屋行为应被确认违法。 龙城镇政府答辩称，龙城镇政府系案涉房屋所在区域征收实施单位，该区域房屋均系镇政府实施拆除。认可孙德峰的原告主体适格、案涉房屋征收编号为F038，不认可房屋面积和隔热层面积，无事实依据。案涉房屋被拆除是按照征收决定和补偿方案实施的，案涉征收决定虽被确认违法，但并未被撤销，在该区域内仍在使用。 龙城镇政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：征收决定及征收补偿方案附件，欲证明2018年2月以来，陈沟三期项目征收单位是萧县人民政府，征收部门是萧县房屋征收办公室，征收实施单位是龙城镇政府，龙城镇政府负责征收范围内所有的工作。 龙城镇政府对孙德峰提供的证据发表如下质证意见：对居民户口簿、征收决定、事先告知书、（2019）皖13行初74号、77号行政一审判决真实性均无异议，但不能证实案涉房屋具有合法的建筑手续及使用权；对照片有异议，拆除之前，镇政府对征收区域内的房屋均进行了拍照及登记，应以登记为准；行政判决与本案不具有关联性，达不到证明目的，不能因相同区域的类案认定强拆行为违法，就认定镇政府对案涉房屋的拆除行为违法。 孙德峰对龙城镇政府提供的证据发表如下质证意见：征收决定已经生效判决确认违法，征收决定违法导致安置方案违法，龙城镇政府不具有征收主体资格却实施具体征收行为，政府未采取补救措施，镇政府又实施了强拆的违法行为。 本院对上述证据认证如下：（一）对孙德峰所举证据1-5的真实性、关联性予以认定，能证明其具备本案原告主体资格，案涉房屋强拆程序不合法，该行为违法。（二）对龙城镇政府所举证据真实性予以认定，可以印证系其具体实施了拆除案涉房屋的行为，但程序违法，其作为本案被告主体适格。 经审理查明，2018年2月28日，萧县人民政府作出《萧县人民政府关于征收陈沟棚改三期项目范围内房屋及附属物的决定》（萧政秘[2018]23号），并依据该决定对该辖区内陈沟区域311国道两侧房屋及附属物进行了征收。孙德峰的案涉房屋在征收区域范围内，房屋编号为F038，该房屋已于2018年11月13日被拆除。庭审中，龙城镇政府认可拆除案涉房屋的行为系其实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，龙城镇政府未能提交可证明其实施被诉拆除行为合法的证据、依据，应视该拆除行为无证据、依据。因被诉拆除行为无可撤销内容，故应确认该行政行为违法。原告认为被告实施房屋拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决如下： 确认被告萧县龙城镇人民政府拆除原告孙德峰征收编号F038房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告萧县龙城镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  王 方 人民陪审员  许青青 二〇一九年九月二十三日 法官助理沈黎明 书记员王晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的； (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1001号申请执行人恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司，住所：建始县长梁乡天鹅池四组。统一社会信用代码：9142280077391527XQ。法定代表人李应刚，该公司总经理。被执行人建始煜翔商贸有限责任公司，注册号：422822000015619，住所：建始县高坪镇麻扎坪村二组。统一社会信用代码：91422822063531810D。法定代表人田敏芳，该公司总经理。被执行人田敏芳，女，生于1968年8月11日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。关于申请执行人恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司与被执行人建始煜翔商贸有限责任公司、田敏芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1980号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人建始煜翔商贸有限责任公司、田敏芳偿还778675.99元及案件受理费、财产保全费13195.00元。本案执行过程中，被执行人已履行25万元，剩下部分双方达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年九月二十八日书记员  周 懿
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9582号上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高永凤，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欣欣，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）因与被上诉人高永凤房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出如下判决：“被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高永凤支付返租租金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。”恒福公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为租金的履行期限约定不明属于认定事实不清。一审法院认可即签即收租，并认定恒福公司存在逾期支付租金，但仍认定租金履行期限约定不明，该事实认定存在前后矛盾，属认定事实不清，导致恒福公司丧失了诉讼时效的抗辩权。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定涉案楼盘广告宣传资料对租金履行期限约定不明，则不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。被上诉人高永凤未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是被上诉人关于返租租金的主张是否超过诉讼时效。本案中，虽然恒福公司在对外销售时承诺“发展商承诺签约后12个月按月收租即签即收租”等内容中有反映租金的履行期限系按月履行，恒福公司对此也提出了时效抗辩，但是被上诉人主张其在签订了《商品房买卖合同》后，就购房返租的事宜曾与恒福公司多次进行交涉，结合被上诉人于2017年下半年就买房返租中存在的问题向佛山市三水区**监督管理局进行投诉，佛山市三水区**监督管理局于2017年12月22日作出（三）市监处告字[2017]9-50号行政处理告知书的事实，本院可以认定被上诉人多次就本案的诉争，分别向恒福公司及相关部门主张权利，被上诉人的行为构成了时效中断。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。依上所述，被上诉人主张权利构成时效中断已经延续到了《中华人民共和国民法总则》实施之后，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效为三年。被上诉人向原审法院提出诉讼的日期并未超过三年的法定期限。综上所述，恒福公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执958号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：吴际海，总经理。 被执行人：山东佰赫工艺品股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：汤爱英，总经理。 被执行人：山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技南街与大沂路交叉路口200米处。 法定代表人：刘建成，总经理。 被执行人：昌乐环球乐器有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。 法定代表人：孙玉圣，总经理。 被执行人：吴际海，男，1966年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：汤爱英，女，1970年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘建成，男，1976年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孟令令，女，1977年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙玉圣，男，1961年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与潍坊裕源纺织有限公司、山东佰赫工艺品股份有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、昌乐环球乐器有限公司、吴际海、汤爱英、刘建成、孟令令、孙玉圣借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  王雪梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2452号 原告：尚文娟。 被告：张强强。 原告尚文娟与被告张强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年9月27日，原告尚文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尚文娟撤诉处理。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告尚文娟负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4751号 原告：卢美淑，女，1973年4月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。 被告：陈美碧，女，1968年7月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告卢美淑与被告陈美碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢美淑的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼，被告陈美碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢美淑向本院提出诉讼请求：判令依法向陈美碧讨款86000元，并从借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：陈美碧经营婴儿奶粉店，2017年10月1日，陈美碧向卢美淑提出：因向厂家批量进货缺乏资金向卢美淑借款40000元，书面约定月利率1.5%，限于2018年8月1日偿还借款，而后又于2018年1月4日再次借款46000元。还款期限已过，陈美碧拒不偿还，请求法院支持我方的诉讼请求。 陈美碧未作答辩并书面提交证据。 卢美淑为证明其主张向本院提交借条两张及其在法庭上的陈述为据，并提交邮政储蓄银行转账记录作为参考。陈美碧经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：陈美碧因经营奶粉店需要，于2017年10月1日向卢美淑借款40000元，约定借款月利率1.5%，借款期限从2017年10月1日至2018年8月1日，2019年7月，双方重新更换借条，将该笔借款变更为无约定期限的借款，并出具一张借条给卢美淑收执；2018年1月4日，陈美碧再次向卢美淑借款46000元，约定借款月利率1.5%，并出具一张借条给卢美淑收执；借款后，陈美碧交付利息至2018年3月，经催讨，陈美碧拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈美碧向卢美淑借款86000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，卢美淑可随时向陈美碧主张还款，经催讨，陈美碧应予以偿还。两次借款借条均载明“月利率1.5%”符合法律规定，本院予以认可，陈美碧应按约定支付卢美淑借款利息。陈美碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈美碧应于本判决生效之日起十日内偿还卢美淑借款40000元，并从2018年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。 二、陈美碧应于本判决生效之日起十日内偿还卢美淑借款46000元，并从2018年3月4日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由陈美碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执561号申请执行人熊鹏飞，男，汉族，住周至县。被执行人张勇，男，汉族，住周至县。熊鹏飞与张勇房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初582号民事判决书，执行标的为：1、案件款25万元及利息。2、执行费3690元。3、诉讼费2525元。执行过程中被执行人张勇履行了案件款295775元（含执行费3690元），现申请执行人张勇向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）陕0124民初582号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 高 攀审判员 赵 军二〇一九年九月六日书记员 答瑞阳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1434号 被执行人：林杏新，男，1968年6月30日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄钦滴，男，1973年1月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于被执行人林杏新、黄钦滴财产刑一案，本院的（2016）粤1781刑初313号刑事判决已发生法律效力。依上述裁判文书确定，被执行人林杏新应缴纳罚金2000元、被执行人黄钦滴应缴纳罚金2000元，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中经查明，被执行人林杏新、黄钦滴（2016）粤1781刑初313号刑事判决书的罚金，本院已于2017年4月17日立案执行，案号为（2017）粤1781执561号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 恋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5571号 原告：刘*，女，汉族，1970年3月12日出生，住青岛市市南区。 被告：刘*，男，汉族，1990年1月20日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：曹*，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张*，山东东标律师事务所律师。 原告刘*诉被告刘*民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在审理过程中，与被告庭外达成和解协议，故原告向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘*撤回对被告刘*的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芹负担。 审判员  孙瑛 二〇一九年九月五日 书记员  李靖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2571号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴泉标，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，职业：司机，户籍所在地为广东省河源市龙川县**************，公民身份号码：441************014。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月20日被羁押并刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年8月22日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年9月6日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2374号起诉书指控被告人吴泉标犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于9月5日立案后，依法组成合议庭普通程序审理,于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人吴泉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月20日10时48分许，被告人吴泉标驾驶粤B*****号牌的轻型厢式货车途经东莞市************时，与正在行横道通过马路的被害人邹金连发生碰撞，造成邹金连受伤经送院后抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴泉标打电话报警并在现场等待交警处理。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，视频材料，樊某霞等证人的陈述，户籍材料等书证，被告人吴泉标的供述与辩解等证据；并据此认为被告人吴泉标违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴泉标自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴泉标判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴泉标对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴泉标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴泉标已赔偿被害人家属并取得谅解；吴泉标在本次事故中负全部责任。本院认为，被告人吴泉标违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对吴泉标定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。吴泉标主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于吴泉标已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴泉标的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吴泉标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年九月十八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591刑初57-1号 被告人刘新刚故意伤害罪一案，本院于2019年6月18日作出（2019）冀0591刑初57号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第一页首部“河北省邢台经济开发区人民法院刑事裁定书”有误； 现更正为“河北省邢台经济开发区人民法院刑事附带民事裁定书”。 审 判 长  石书行 人民陪审员  杨立强 人民陪审员  张琎虎 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  任 彤
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤07行终265号上诉人（原审被告）江门市江海区人民政府外海街道办事处。住所地：广东省江门市江海区。负责人邢玉生，该办事处主任。出庭负责人邓文璋，该办事处党工委副书记。委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍英梅，女，1965年12月6日出生，住广东省江门市江海区。委托代理人莫春英、孙丽丽，均系广东君直律师事务所律师。原审第三人江门市江海区外海街道东南村民委员会。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人钟德华，该委员会主任。委托代理人吴文权、林启华，均系江门市江海区外海街道法律服务所基层法律服务工作者。上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处（以下简称“外海街道办”）因与被上诉人伍英梅、原审第三人江门市江海区外海街道东南村民委员会（以下简称“东南村委会”）镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人外海街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回伍英梅的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由伍英梅负担。主要事实和理由：一、原审法院关于外海街道办在行政处理程序中未将江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社（以下简称“东南经联社”）列为被申请人开展相关程序及作出处理决定作为认定其“行政处理显属不当”的分析错误。根据行政审理一事一审规则，外海街道办在行政处理程序先对伍英梅村民资格问题作出审查决定，适用法律正确，符合法定程序。伍英梅应在涉案《行政处理决定书》生效以后，就其经济联合社成员资格问题另行提出审查申请。二、原审法院错误认定外海街道办未充分、全面履行法定职责，且未能正确界定外海街道办的行政审查职权，擅自扩大了外海街道办的行政审查职权，将损害有关村民的自治权利。三、外海街道办在履行行政审查职责时，应遵守《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，不得干预依法属于村民自治范围内的事项。外海街道办作出的涉案处理决定内容已做到查明事实清楚，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。另外，外海街道办除了肩负行政审查职责，还需承担其他行政职责。在同时处理本次64宗行政申请的情况下，外海街道办已尽最大努力履行了审查职责，原审法院未能结合外海街道办的实际行政现况综合认定外海街道办履行法定职责的合理期限。被上诉人伍英梅二审答辩称，一、原审判决事实查明清楚，法律适用正确。1.外海街道办怠于行使职责，未依据伍英梅的申请进行全面审查，未就伍英梅的请求作出全面处理，并在原审时以伍英梅申请时未将东南经联社列为被申请人作为其不履行行政职责的借口。原审法院认定外海街道办行政处理决定不当正确。2.外海街道办认为其对东南村委会的工作仅能进行指导、支持和帮助，不得干预，因此只能作出“责令重新表决”的决定是对法律的误解，也是对其职责的错误认识。二、本案的法律关系是清晰的，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，伍英梅依法应确认为东南村集体经济组织成员资格并享有相应的经济收益。外海街道办在作出行政决定时消极不作为，不依法审理查明伍英梅的请求，作出的行政决定错误，应当予以撤销。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人东南村委会没有二审陈述意见。伍英梅向一审法院起诉请求：1.撤销外海街道办于2018年9月12日作出《行政处理决定书》中的第二项行政决定；2.确认伍英梅为东南经联社成员，确认伍英梅享有与其他东南经联社成员同等权利，有权分配土地补偿款及各项分红、福利等经济利益；3.一审诉讼费由外海街道办承担。一审庭审过程中，伍英梅对其第2项诉讼请求补充明确为：确认伍英梅为东南经联社的集体经济组织成员资格，或责令外海街道办重新作出行政行为以确认伍英梅为东南经联社的集体经济组织成员资格。一审法院判决：一、撤销外海街道办于2018年9月12日对伍英梅、东南村委会作出的《行政处理决定书》；二、责令外海街道办在法定期限内对伍英梅的申请事项重新作出处理。一审案件受理费50元（伍英梅已预交），由外海街道办负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府其他行政行为纠纷。关于外海街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点是外海街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。首先，根据本案现有证据，伍英梅向外海街道办提出的请求包括了请求确认具有东南经联社成员资格。因此，东南经联社与伍英梅的请求具有利害关系，外海街道办在行政处理程序中未把东南经联社列为当事人并对伍英梅提出的确认具有东南经联社成员资格的请求作出处理，属于未完全履行法定职责。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，对于伍英梅提出的确认东南村委会及东南经联社作出的《东南村第三次股份章程五年小调有关村民申请入户及配置股权的讨论提纲讨论结果汇总表》第10条、第11条违法并责令改正的请求，属于外海街道办的法定职责范围，外海街道办在作出涉案《行政处理决定书》中对此并未作出准确、全面的处理，显属不当。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，外海街道办对伍英梅的申请作出涉案《行政处理决定书》，确实超过前述法律规定的期限，外海街道办以其工作人员人手不足作为其超期作出行政处理决定的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，外海街道办对本案伍英梅提出的申请未能充分、全面履行其法定职责，原审判决撤销涉案《行政处理决定书》并判令外海街道办在法定期限内重新作出处理，并无不当。外海街道办上诉请求撤销原审判决，事实及法律依据均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处预交），由上诉人江门市江海区人民政府外海街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年九月九日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪书 记 员  陈秀霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8583号原告：中国建设银行股份有限公司济宁金城支行，住所地济宁市洸河路西首舒雅苑商务楼B座,统一社会信用代码9137081173469999XN。负责人：谷志红，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：高绪亮，男，1992年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁金城支行（以下简称“建行金城支行”）与被告高绪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告高绪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行金城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高绪亮偿还原告借款本金6299.99元、利息574.87元、罚息及复利638.06元（暂计至2019年9月4日），以及自2019年9月5日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告高绪亮向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为6300元，授信期限为2018年1月9日至2019年1月9日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告高绪亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告高绪亮的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月9日，被告高绪亮向原告建行金城支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定内容：借款额度为6300元；借款额度有效期间自2018年1月9日至2019年1月9日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为随借随还；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2018年1月9日，原告依被告支取金额向其账户放款6300元。现借款已到期，被告高绪亮仅偿还借款本金0.01元。2019年7月8日，原告为维权诉至本院。另查明，原告建行金城支行因向被告主张上述权利委托山东公明政和律师事务所律师风险代理，已支付基础律师代理费400元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告建行金城支行将借款发放给被告高绪亮，履行了合同义务。被告高绪亮未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条（贷款人救济措施）第四项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。原告建行金城支行按照发放贷款时执行的借款年利率9%的基础上上浮50%计收罚息和复利，截止至2019年9月4日，计算得出应偿还借款本金6299.99元、利息574.87元、罚息及复利638.06元，本息合计7512.92元，不违反双方合同约定和中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定，应予以认定。原告建行金城支行要求被告高绪亮偿还上述借款本息，并继续支付自2019年9月5日起至贷款清偿完毕后截止的利息（按照合同约定的利率计算）及律师代理费400元，有事实和法律依据，应予以支持。根据涉案《委托代理协议》第四条约定风险代理费先期支付的基础代理费后，根据同期执行回收2.5%比例确定。说明原告后期应支付的代理费目前尚不明确，其可待实际发生后另行主张。被告高绪亮经本院合法传唤（向合同约定地址邮寄送达），无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃抗辩和质证的诉讼权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高绪亮于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁金城支行借款本金6299.99元、利息574.87元、罚息及复利638.06元（截止到2019年9月4日），合计7512.92元，并继续支付自2019年9月5日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告高绪亮于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁金城支行律师代理费400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年九月二十五日书记员  李俊青
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审275号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人李建新，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人陈玲飞，女，汉族，1976年3月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市市场监督管理局于2019年9月4日向本院申请强制执行温市监处字[2018]240号行政处罚决定确定的被执行人履行罚没款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年9月5日以需重新向当事人送达处罚决定书为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市市场监督管理局撤回要求强制执行2018年11月26日作出的温市监处字[2018]240号行政处罚决定确定的被执行人履行罚没款的申请。 审判员  李元 二〇一九年九月五日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1500号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：许明，该分行行长。 委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：胡咏梅，女，1963年5月生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人胡咏梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单并发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月十九日 书记员  许奕帆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5759号原告：付某,住内蒙古自治区包头市。被告：赵某，住内蒙古自治区包头市。原告付某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告付某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付某诉称，被告赵某于2018年8月24日向原告借款2万元，约定借款期限1个月，借款到期后，后经原告催要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款20000元及利息1100元；诉讼费由被告承担。被告赵某未应诉答辩。本院经审查认为，赵某的居住地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当由包头市东河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古包头市东河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二○一九年九月十日书记员 张 睿附：本裁定所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院；
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审560号申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区乐平镇府前路1号，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人邓志东，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区乐平镇古灶股份合作经济社，地址佛山市三水区乐平镇三江村民委员会古灶村民小组。负责人胡满和。申请执行人于2019年8月11日向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕24号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员罗伟锋的分配款4,966元。经查明，申请执行人于2018年3月26日作出《决定书》，确认罗伟锋具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实罗伟锋的相关待遇，2019年5月17日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向罗伟锋支付分配款4,966元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员罗伟锋支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕24号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月二十六日书记员 陈枝花
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执945号申请执行人：黄河，男，1975年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卞扣山，男，1973年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄河与被执行人卞扣山民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)苏1204民初197号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告卞扣山应返还原告黄河借款470000元，分别于2019年3月4日前给付70000元，2020年2月28日前给付400000元；原告放弃其余诉讼请求。二、如被告未按期足额履行，则原告可于被告违约之日起就借款本金470000元及利息（其中320000元，从2016年1月1日起至实际给付之日止；15万元，从2017年12月9日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）一并申请法院强制执行（执行时，应扣除本协议签订后已履行部分）。三、案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告负担。因被告卞扣山未履行生效文书确定的义务，黄河向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产信息，2019年3月28日查封了被执行人卞扣山名下车牌号为苏Ｍ×××××、MN212M的小型汽车（未实际扣押，查封期限为2019年3月28日至2021年3月27日止，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院提出申请，逾期导致的相关法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人名下有可供执行的其它财产信息。3、本案执行过程中，本院另案依法处置了被执行人卞扣山与案外人李继淑名下坐落于泰州市××区××街道××室房屋，本案申请执行人黄河实际分得49319.89元，本院收取执行费6950元。4、本院于2019年9月4日将被执行人卞扣山纳入全国法院失信被执行人名单（纳失时限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年3月27日，本院向被执行人卞扣山发出限制消费令，限制卞扣山高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本案执行过程中，本院执行人员于2019年4月23日至被执行人卞扣山实际居住地进行了搜查，未发现有可供执行的财产。7、2019年9月5日，本院再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人卞扣山伟的银行存款、车辆、股票等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年九月六日书记员  王金晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17797号原告：佛山市顺德区金易昌五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会百丈工业一路5号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。被告：广州市海珠区友和电器厂，住所地广东省广州市海珠区*************。法定代表人：张辉。原告佛山市顺德区金易昌五金有限公司与被告广州市海珠区友和电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区金易昌五金有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区金易昌五金有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为356.13元（原告已预交），由原告佛山市顺德区金易昌五金有限公司负担。审判员 彭 雅二〇一九年九月二十三日书记员 林锦华