重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6279号原告：温永霞，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。被告：张元革，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城京华小区A栋19号，统一社会信用代码91500115790700334N。法定代表人：龙亮，系公司经理。委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部，营业场所重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码9150011976888304XF。负责人：王强，系公司经理。委托诉讼代理人：肖雪姣，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告温永霞与被告张元革、重庆市龙吉运输有限责任公司（以下简称龙吉运输公司）、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部（以下简称永安财保南川营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永霞的委托诉讼代理人罗小兰、傅静洁，被告张元革、被告龙吉运输公司的委托诉讼代理人唐华、被告永安财保南川营销服务部的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费194,382.25元（已扣除被告张元革给付的15,000元及被告永安财保南川营销服务部支付的10,000元）、住院伙食补助费4,860元、护理费18,150元、误工费9,450元、辅助器具费800元、转院运送费500元、复印费62.8元，合计228,205.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日18时21分许，被告张元革驾驶渝BF6985号重型仓栅式货车从璧山区一天门方向沿璧青路往交职校方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路天佑山水小区红绿灯路段时，与前方同向行驶由原告温永霞驾驶的电动二轮车相撞，造成原告温永霞受伤，两次受损的道路交通事故。2019年5月20日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张元革承担此次事故全部责任，原告温永霞无责任。原告受伤后被送往重庆市璧山区人民医院进行治疗，由于伤势较重，又转送大坪医院救治，于2019年8月1日伤情稳定后出院。涉案渝XXX号车辆登记在被告龙吉运输公司名下，在被告永安财保南川营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告永安财保南川营销服务部辩称，对事故的发生及责任划分无异议。涉案渝XXX号重型仓栅式货车在被告处投保有交强险和商业险（保额100万元，未购买不计免赔），事故发生在保险期内。被告永安财保南川营销服务部已垫付医疗费10,000元。超过交强险部分的损失在商业险中需扣除20%的全责免赔，医疗费应当扣除20%的非医保用药（在庭审中，被告达成一致意见，同意扣除10%非医保用药），但因被告张元革无有效的从业资格证，故被告永安财保南川营销服务部不承担商业险的赔偿责任。对原告住院时间、垫付的医疗费及其系城镇户口等无异议。原告主张的误工费，因无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，住院期间误工费应按80元/天计算。原告主张的护理费过高，应当按照院内100元/天计算。原告主张的辅助器具费的真实性无异议，但无医嘱，不能达到原告的证明目的。原告主张的复印费，因不是法定赔偿项目，不应当赔偿，也不认可。原告主张的住院伙食补助费院内应按50元/天计算。转院费不认可。关于保险合同中免责声明中投保人未注明日期，不影响保险的有效性，且投保声明页的字体已黑体加粗对免责事项作了充分的提示，也有投保人的手书和盖章确认。请求法院依法判决。被告龙吉运输公司辩称，涉案渝XXX号重型仓栅式货车是被告张元革挂靠在被告龙吉运输公司名下，本案实际责任应由被告张元革承担。本案应先由保险公司在交强险和商业险范围内直接赔偿原告。因医院出具的发票中已显示收取了护理费用，故被告龙吉运输公司不承担护理费。不认可保险公司就相关免责条款对被保险人进行了告知、提示和说明，且投保单上无签署的日期，该免责条款对被保险人不具有约束力。同意扣除10%的非医保用药。从业资格证每个地方要去办理证件的部门不一致，对被告永安财保南川营销服务部提供的关于从业资格证的真实性和关联性不认可。同意被告永安财保南川营销服务部其他的辩称意见。请求法院依法判决。被告张元革辩称，涉案渝XXX号重型仓栅式货车是被告张元革出资购买，挂靠在被告龙吉运输公司从事运输行业，每月缴纳500元的管理费。事故发生时，我有A2驾驶证，具有驾驶该车辆的资格。被告张元革垫付医疗费15,000元。同意被告永安财保南川营销服务部、龙吉运输公司其他的辩称意见。请求法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：2019年5月12日18时21分许，被告张元革驾驶渝BF6985号重型仓栅式货车从璧山区一天门方向沿璧青路往交职校方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路天佑山水小区红绿灯路段时，与前方同向行驶由原告温永霞驾驶的电动二轮车相撞，造成原告温永霞受伤，两车受损的道路交通事故。2019年5月20日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第500227120190000096号《道路交通事故认定书》认定：张元革承担此次事故全部责任；温永霞无责任。事故发生后，原告被立即送往重庆市璧山区人民医院住院治疗6天，经诊断为：1．左股骨內髁开放性骨折；2．左腓骨头颈部开放性粉碎性骨折；3．双侧耻骨下肢骨折；4．右侧耻骨梳部骨折；5．骶骨左侧旁正中嵴区骨折；6．左大腿、左膝后方皮肤缺损；7．全身多处皮肤擦挫伤；8．盆腔积液。由于伤势过重，原告于2019年5月18日转院至陆军特色医学中心（大坪医院）继续住院治疗75天后好转出院。经医院主要诊断为：骨盆骨折。其他诊断为：左侧股骨远端开放性骨折、左侧腓骨近端开放性骨折、左膝关节开放性损伤、左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤、左下肢广泛皮肤软组织坏死伴感染、肺挫伤。另查明，原告在重庆市璧山区人民医院住院治疗期间，共产生住院治疗费11,466.34元。原告在陆军特色医学中心（大坪医院）治疗期间共产生门诊费850.56元、住院治疗费207,065.35元。以上两项共计219,382.25元。被告张元革支付原告医疗费15,000元，被告永安财保南川营销服务部支付原告医疗费10,000元。再查明，涉案渝BF6985号重型仓栅式货车系被告张元革出资购买，挂靠并登记在被告龙吉运输公司名下。涉案车辆在被告永安财保南川营销服务部投保有交强险和商业险（保额100万元，未购买不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，被告张元革持有A2驾驶证，具有驾驶该车辆的资格。还查明，被告永安财保南川营销服务部提供的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第6项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免除保险责任。还查明，原告在重庆市璧山区人民医院住院治疗期间，聘用肖桂林对其护理并支付护理费900元（150元/天，共6天）；在陆军特色医学中心（大坪医院）治疗期间，聘用柴帮芳对其护理并支付护理费17,250元（230元/天，共75天）。上述护理人员均向原告出具有收条各一张。还查明，原告于2019年8月1日在渝中区大坪康复家园老残病人用具店购买轮椅一个，价值800元（有发票一张）。还查明，2019年5月18日，原告自行找车转院至陆军特色医学中心（大坪医院）治疗时，并支付车费500元（手写收据一份）。还查明，重庆市璧山区物资回收有限责任公司璧城第二十七收购门市部出具《证明》一份，拟证明原告自2019年2月起在该公司上班，从事分拣工作，月工资为3,500元。自事故发生后，原告未到公司上班，公司未向其发放工资。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交强险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，经当事人请求，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案事故的发生、责任划分，被告均无异议，本院予以采信。被告张元革的侵权行为，致使原告温永霞受伤，应承担赔偿责任。因涉案车辆系张元革出资购买并挂靠在被告龙吉运输公司名下且被告龙吉运输公司收取了管理费，故被告龙吉运输公司对被告张元革应承担的赔偿责任承担连带责任。涉案车辆在被告永安财保南川营销服务部投保有交强险和商业险，且被告张元革承担全部责任，故被告永安财保南川营销服务部在交强险范围内承担赔偿责任。关于商业险部分，被告永安财保南川营销服务部辩称被告张元革无从业资格证，根据保险合同免责条款，在商业险范围内不承担赔偿责任。被告永安财保南川营销服务部是否应当在商业险范围内承担责任？首先，事故发生时被告张元革具有与准驾驶车型相符的驾驶证，说明被告已具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因。交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该项措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系；其次，虽被告永安财保南川营销服务部提供的保险免责格式条款中规定驾驶人驾驶运营货车需具有道路运输从业资格证，但被告永安财保南川营销服务部没有证据证明驾驶员没有道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果有直接因果关系。因此，被告永安财保南川营销服务部应当在商业险范围内承担赔偿责任。因原告受伤住院治疗期间，产生门诊费、住院治疗费等219,382.25元，经票据审核，本院予以确认；被告张元革支付原告的医疗费15,000元，被告永安财保南川营销服务部支付原告的医疗费10,000元，原告认可，本院予以确认；因原告住院期间护理人员系其自行聘请并自行给付护理费，但原告未提供其他证据予以佐证其费用的真实性，本院不予采信。根据本地生活标准及原告住院天数，本院确认护理费为9,720元（81天×120元/天）；原告主张的住院伙食补助费4,860元（81天×60元/天），符合本地生活标准，本院予以确认；虽原告提供了《证明》一份，拟证明其工资收入情况，但未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。根据本地工资标准及原告住院天数，本院确认误工费为8,100元（81天×100元/天）；虽被告不认可原告的辅助器具费800元，但原告购买轮椅是其受伤后无法行走所必须购买的，符合生活习惯，本院予以支持；因原告转院运送车辆系社会车辆，且未提供正式发票，但根据原告转院治疗的事实及距离，本院支持200元；原告主张的复印费62.8元，该费用不是医疗费赔偿范围，且病历复印件系原告主张权利时应提供的证据，故本院不予支持。本院对原告主张的各项赔偿费及赔偿顺序确认如下：1、医疗费219,382.25元（包含被告张元革支付原告的医疗费15,000元和被告永安财保南川营销服务部支付原告的医疗费10,000元在内）；2、住院伙食补助费4,860元；3、护理费9,720元；4、误工费8,100元；5、辅助器具费800元；6、转院运输费200元。以上1-6项合计243,062.25元。因被告均同意在交强险外医疗费扣除10%的非医保用药和商业险范围内免赔20%，故被告永安财保南川营销服务部在交强险范围内赔偿原告各项损失18,820元（已扣除支付的10,000元，不包含住院伙食补助费4,860元）；被告永安财保南川营销服务部在商业险赔偿范围内剩余医疗费扣除10%的非医保用药和免赔20%后应承担154,643.22元［（219,382.25元-10,000元）×（100%-10%）+4,860元］×（100%-20%）。剩余医疗费59,599.03元（219,382.25元+4,860元-154,643.22元-10,000元）由被告张元革承担，扣除其已支付的15,000元后，被告张元革仍应承担44,599.03元。被告龙吉运输公司对被告张元革应承担的赔偿责任承担连带责任。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告温永霞各项损失等共计173,463.22元（已扣除支付原告的医疗费10,000元）；二、被告张元革于本判决生效后七日内赔偿原告温永霞各项损失等44,599.03元（已扣除支付原告的15,000元）；三、被告重庆市龙吉运输有限责任公司对被告张元革承担的上述义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告温永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.27元（已减半），由被告张元革负担（此款原告已垫交，由被告张元革随案款一并支付原告，被告重庆市龙吉运输有限责任公司承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄大全二〇一九年九月二十七日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴