山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初837号原告：潘旭东,男,汉族，1969年12月25日生,湖北省枝江市人，现住本村三组。委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。被告：北京蓝图工程设计有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区3号楼。法定代表人程鸿鸣,该公司总经理。委托代理人：谢正斌，该公司项目经理。委托代理人：徐小勇，该公司项目部员工。被告：山西润锦化工有限公司,住所地吕梁市交城县王明寨村西。法定代表人刘建民,该公司总经理。委托代理人：贾俊亮，该公司员工。委托代理人：郭广军，该公司员工。原告潘旭东诉被告北京蓝图工程设计有限公司、被告山西润锦化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘旭东的委托代理人杨朝晖、被告北京蓝图工程设计有限公司的委托代理人谢正斌、徐小勇、被告山西润锦化工有限公司的委托代理人郭广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘旭东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令北京蓝图工程设计有限公司向原告支付工程款1350369.45元,并从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.75%）支付延迟履行债务利息(暂计算至2019年6月30日起诉之日利息为96213元,本息合计1446582.45元);2、被告山西润锦化工有限公司对第一项债务承担连带责任;3、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2013年11月20日湖北盛隆建设集团有限公司枝江分公司（以下称盛隆集团枝江分公司）与被告签订施工合同一份,约定由盛隆集团枝江分公司承建被告发包的“山西润锦化工有限公司焦炉煤气综合利用等土建工程”施工内容。合同签订之后，盛隆集团枝江分公司组织人员进场施工，该工程在2014年9月20日竣工验收并交付使用，盛隆公司枝江分公司向被告递交了结箅资料。经双方确认,该工程总价款为11888967元,被告仅仅支付了10538597.55元,剩余1350369.45元至今未付。2018年6月12日,盛隆公司枝江分公司与第三人潘旭东的债权债务关系,经双方协商将盛隆公司枝江分公司对被告的到期债权1350369.45元及相应权利转让给了潘旭东,并向被告邮寄了债权转让及催收通知书。至此,潘旭东取得了本案债权人的地位。原告认为,本案债权系经双方书面确认后的债权,债权的具有真实性,且原告通过合法方式取得了债权人地位。被告未按照约定向原告履行到期债务的行为损害了原告的合法权益。被告山西润锦化工有限公司作为该工程的发包方应当在欠付款项内对该债务承担连带清偿责任。为此特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告北京蓝图工程设计有限公司辩称，2013年11月我公司与湖北盛隆建设集团有限公司枝江分公司签订了一份建设施工工程合同，工程名称为山西润锦化工有限公司焦炉煤气综合利用多联产项目焦炉煤气及C02压缩、循环水等土建工程，项目所在地在山西润锦化工有限公司，湖北盛隆建设集团有限公司枝江分公司按合同约定的工程进度还没完全完工，所做工程还未竣工验收，该工程预算总价款是2000万元，我方已按进度支付了湖北盛隆枝江分公司工程款10538597.55元，但由于我们双方还未进行决算，至于欠湖北盛隆枝江分公司多少款我方无法确认，湖北盛隆枝江分公司也没就我方支付其的工程款给我方发票，原告起诉的数目是不确定的数目，我方对于债权转让无异议，利息我方应该支付，但是由于欠款数额未确定，利息就无法计算。被告山西润锦化工有限公司辩称，我公司与被告北京蓝图工程设计有限公司之间尚未就所有工程款项进行最终决算，是否欠北京蓝图工程设计有限公司工程款还不确定，原告要求我公司作为工程发包方与被告北京蓝图工程设计有限公司在欠付款项内对其诉讼请求中的债务承担连带清偿责任的请求没有事实依据。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有，1、建设工程施工合同一份，旨证明2013年11月20日湖北盛隆枝江分公司与被告北京蓝图工程设计有限公司签订建设施工合同，该合同对工程范围、工期、价款作了约定。2、工程竣工验收申请表五份，旨证明2014年9月20日湖北盛隆枝江分公司对所做工程完工后向被告北京蓝图工程设计有限公司提交了竣工验收申请表，被告北京蓝图工程设计有限公司的负责人在上面签了字。3、竣工结算审定签署表、企业征询函各一份，旨证明湖北盛隆枝江分公司所做工程总价款被审定为11888967元，被告北京蓝图工程设计有限公司认可欠湖北盛隆枝江分公司工程款1350369.45元。4、债权转让协议书、EMS回单各一份，旨证明湖北盛隆枝江分公司将对北京蓝图工程设计有限公司的1350369.45元债权转让给了原告潘旭东，并且通知了被告北京蓝图工程设计有限公司。被告北京蓝图工程设计有限公司对原告所提交的证据的质证意见为，对证据1、4无异议，对证据2有异议，不认可原告所称的工程已验收，认为该证据只是他方对工程量进度的确认。对证据3不认可，称没有项目部负责人的签字认可。被告山西润锦化工有限公司对原告提交的证据不发表质证意见。被告北京蓝图工程设计有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：山西润锦化工有限公司煤化工焦炉煤气综合利用多联产工程项目管理合同一份，旨证明他方与山西润锦化工有限公司以及湖北盛隆枝江分公司的债权债务关系是存在的，但称他方与湖北盛隆枝江分公司的债权债务还未进行决算，到底双方谁欠谁现在还没有明确的财务数据。根据管理合同约定，他方所有的债权债务应由山西润锦化工有限公司。原告对被告北京蓝图工程设计有限公司提供的证据的质证意见为，因被告提供的是复印件，对其真实性不予认可，就算属实也是两被告之间的约定，不能对抗第三人。被告山西润锦化工有限公司认可北京蓝图工程设计有限公司提供的证据。被告山西润锦化工有限公司未有证据向本院提供。经审理查明，2013年11月20日湖北盛隆建设集团有限公司枝江分公司与被告北京蓝图工程设计有限公司签订一份《建设工程施工合同》,约定由湖北盛隆建设集团枝江分公司承建被告北京蓝图工程设计有限公司发包的“山西润锦化工有限公司焦炉煤气综合利用多联产项目焦炉煤气及C02压缩、循环水等土建工程”。2014年9月20日湖北盛隆建设集团枝江分公司按合同约定完成施工任务后向被告北京蓝图工程设计有限公司提交了工程竣工验收申请表，被告验收人员在工程竣工验收申请表上签字确认。2017年12月21日山西华益工程管理咨询有限公司对湖北盛隆建设集团枝江分公司所做工程进行了竣工结算审定，审定结算金额为11888967元，被告北京蓝图工程设计有限公司在该竣工结算审定签署表上盖章确认。2018年3月31日被告北京蓝图工程设计有限公司给湖北盛隆建设集团枝江分公司出具企业询证函，认可确认工程量11888967元，除过已付工程款外尚有1350369.45元余额未付。2018年6月10日湖北盛隆建设集团枝江分公司与原告潘旭东签订了一份债权转让协议书，湖北盛隆建设集团枝江分公司将被告北京蓝图工程设计有限公司所欠其的剩余工程款1350369.45元债权转让与原告。2018年7月5日原告潘旭东将债权转让及催收通知书邮寄送达被告北京蓝图工程设计有限公司后，被告北京蓝图工程设计有限公司却未能履行给付原告所欠款项的义务。2019年7月11日原告诉来本院请求判令被告北京蓝图工程设计有限公司支付其工程款1350369.45元,并从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.75%）支付延迟履行债务利息(暂计算至2019年6月30日起诉之日利息为96213元,本息合计1446582.45元)，2、被告山西润锦化工有限公司对第一项债务承担连带责任，3、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告北京蓝图工程设计有限公司认可湖北盛隆建设集团枝江分公司将1350369.45元债权转让与原告潘旭东和收到原告给其邮寄的债权转让及催收通知书的事实，但称湖北盛隆建设集团枝江分公司所做工程还未竣工验收，双方也未进行决算，欠湖北盛隆建设集团枝江分公司多少款他方无法确认，原告起诉的数目是不确定的数目，但从原告提供的工程竣工验收申请表、竣工结算审定签署表、企业征询函上可看出湖北盛隆建设集团枝江分公司所做工程已竣工并经过被告验收，被告北京蓝图工程设计有限公司认可欠湖北盛隆建设集团枝江分公司1350369.45元工程款未付的事实。本院认为，合法的债权债务受法律的保护。湖北盛隆建设集团枝江分公司将享有的被告北京蓝图工程设计有限公司欠其的1350369.45元债权转让给原告，是湖北盛隆建设集团枝江分公司和原告的真实意思表示，并不违反法律规定，债权转让合法有效。湖北盛隆建设集团枝江分公司与原告签订债权转让协议后，原告以邮寄的形式将债权转让协议书和通知书送达被告北京蓝图工程设计有限公司，原告及湖北盛隆建设集团枝江分公司对债权的转让已履行了对债务人北京蓝图工程设计有限公司的告知义务，该债权转让对被告北京蓝图工程设计有限公司发生法律效力，被告北京蓝图工程设计有限公司理应给付原告该欠款。被告北京蓝图工程设计有限公司主张湖北盛隆建设集团枝江分公司所做工程还未竣工验收，也未进行决算，欠湖北盛隆建设集团枝江分公司款项无法确定的辩解意见，证据不足，其抗辩理由，本院不予采信。对于原告要求被告北京蓝图工程设计有限公司支付利息的请求，虽然湖北盛隆建设集团枝江分公司与原告签订的债权转让协议中未对利息做出约定，但在庭审中被告北京蓝图工程设计有限公司表示利息应支付，因此原告对利息的主张，本院予以支持，但利息的支付起算应从债权转让生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付。对于原告主张的由被告山西润锦化工有限公司承担连带责任的请求，因转让合同的相关方为湖北盛隆建设集团枝江分公司、原告及被告北京蓝图工程设计有限公司，转让合同中并未体现被告山西润锦化工有限公司，因此被告山西润锦化工有限公司对所转让的债务不应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十六条之规定判决如下：一、被告北京蓝图工程设计有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告人民币1350369.45元，并以1350369.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告从2018年7月5日起到还清该欠款之日止的相应利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17819元，由被告北京蓝图工程设计有限公司负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 白雪峰人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二〇一九年九月十七日书 记 员 翟梦茹