黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初951号原告：王山，男，1963年3月1日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人：马吉富，男，1972年9月24日出生，满族，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者，现住双城区。（代理权限：特别授权）被告：刘新仿，男，1964年7月4日出生，汉族，现住河北省保定市雄县孤庄头村。身份证号:132434196407046515。（未出庭）被告：安城财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13#。负责人：张文红，男，职务总经理。（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省雄县温泉路北头路东。负责人：张立发，男，职务经理。（未出庭）委托代理人：武玉凤，女，黑龙江大地律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原告王山与被告刘新仿、安城财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安城保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山及委托代理人马吉富，被告人民保险公司委托代理人武玉凤到庭参加诉讼。被告刘新仿及被告安城保险公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告1、医疗费35,010.49元；2、误工费72,000.00元；3、护理费14,441.40元;4、伙食补助费3,800.00元；5、伤残赔偿金101,320.00元；6、精神抚慰金12,000.00元；7、交通费2,000.00元；8、鉴定费2,100.00元；9、诉讼费2,470.00元。以上合计242,671.89元（除案件受理费）。事实和理由：2018年12月24日15时10分许，被告刘新仿驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿双城区202国道自南向北行使至周家道口处时，撞到前方同方向行使向左转弯由原告王山驾驶的无号牌福田牌三轮摩托车尾部，造成无号牌电动三轮车驾驶人王山受伤的道路交通事故，伤后原告入住哈尔滨二四二医院治疗，后又到哈尔滨医科大学附属第二医院复检，共计花销医疗费35,010.49元，经哈尔滨市交通警察支队双城大队道路交通事故认定书认定：被告刘新仿负全部责任，原告王山无责任。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘新仿经本院依法传唤未出庭，但提交书面答辩状：1、王山已认可，刘新仿驾驶的冀Ｆ×××××号车在安城保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险包括第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。案涉事故中王山的全部赔偿项目及数额应由上述保险公司承担，所以应驳回王山对刘新仿的全部诉讼请求。2、案涉事故中王山的全部赔偿项目及数额，请依法核准后予以确认。其中误工、护理时间过长，并且没有计算误工费、护理费收入的证据。3、依据《保险法》第57条，交通费、施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据《保险法》第64条规定，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。综上，王山的全部赔偿项目及数额应全部由保险公司承担，请求驳回王山对刘新仿的全部诉讼请求。被告人民保险公司辩称：在扣除交强险赔偿限额外对于原告合理的请求予以赔偿。但精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿限额内，且刘新仿未投保不计免赔，应免除保险公司应承担赔偿额的20%。对于原告所提出的诉讼请求，其中误工费、交通费、鉴定费保险公司不予赔偿，若有正规票据证明损失存在，由法院裁量。综上，我公司在扣除交强险赔偿限额外对于原告合理的请求予以赔偿。不合理的不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，2018年12月24日15时10分许，被告刘新仿驾驶冀Ｆ×××××马自达小型轿车，沿双城区202国道自南向北行驶至周家道口处时，撞到前方同方向行驶向左转弯由王山驾驶的无号牌福田牌三轮摩托车尾部，造成原告王山受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告刘新仿负全责。被告肇事车辆在安城保险公司投保交强险，在被告中国人民财产保险公司投保商业险，且在保险期限内。鉴于原告王山申请，受双城区人民法院委托，经哈尔滨市中级人民法院严格依据法定程序，通过摇号选择黑龙江新讼鉴定中心进行了鉴定。该中心于2019年6月21日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人脊髓损伤后遗双下肢瘫，为七级伤残；2、治疗终结时间为18个月；3、伤后1人护理90日。原告王山系哈尔滨市阿城区农村居民。通观全案，根据原、被告举证、质证意见，结合具体案情，分析评判如下：一、被告保险公司与被告刘新仿是否是适格主体及赔偿占比问题。庭审中，被告刘新仿和人民保险公司对该起交通事故发生和责任认定均无异议，被告刘新仿负此事故的全部责任，原告无责任，本院对事故责任认定书予以采信。本院认为，被告刘新仿驾驶的肇事车辆在安城保险公司投保第三者责任强制保险，在人民保险公司投保商业三者险保额为50万元（含不计免赔），且在保险期限内，故保险公司对此事故应在保险限额范围内赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额，死亡伤残的赔偿限额为110,000.00元，医疗费用的赔偿限额为10,000.00元。即被告安城保险公司在此案的最高120,000.00元限额内予以赔付，超出部分由商业三者险赔付，剩余款项由被告刘新仿赔付。二、原告医药费、误工费、交通费用赔付问题。原告所举证据证据七、（组）哈尔滨二四二医院门诊票据三张，哈尔滨医大二院门诊票据五张，二四二医院结算票据一张、急救票据一张、药房票据一张。用以证明原告共花医疗费35,010.49元。被告人民保险公司对该份证据的质证意见：哈尔滨二四二医院门诊票据三张真实性无异议，二四二医院出具的金额为678.00元的票据，其中腕关节正侧位片和肘关节片有两次，不合理，应扣除。二四二医院结算票据应与费用清单中有部分不合理支出，对票据的数额有异议，应扣除不合理部分，就核磁共振的680.00元费用不合理。病例复印件票据不属于保险公司赔偿范围。医大二院收款凭条及药房票据对于真实性、合法性关联性有异议，该证据既无医大二院盖章，且并非正规发票故对其真实性、关联性、合法性均有异议，不应作为本案证据予以采信。急救费票据没有异议。哈尔滨二四二医院门诊票据三张真实性有异议，在庭前证据拍照是原告提供的门诊票据除病历复印费其余两张门诊票据均存有第二联。正常当事人只应该有一联，应该是医院存档的。根据发票相关管理规定，第一联给患者本人，第二联医院留存，原告现在有两联，故对真实性有异议。本院认为：原告提交的票据发生时间均在原告住院期间，其中二四二医院出具的金额为678.00元的票据、药房票据是原告住院期间医院出具的票据,且金额为678.00元的票据有医院的盖章，被告有异议的核磁部分也是原告因治疗病情合理的支出，对于门诊票据有二联的异议，原告当庭未出示第二联证据，且被告在庭审中对上述有异议的证据未提交证据予以反驳，故对原告提交的票据，本院予以支持。庭审中，原告在两次庭审中所举工资证明二份、锅炉证一份、经办人身份证复印件一份，用以证明原告是锅炉工，受伤时每月工资4,000.00元。误工费应按每月4,000.00元计算。被告的质证意见：锅炉证真实性无异议，证明指向有异议，有效期截止到2017年12月31日，截止案发时已经过期，无法证明有资格。工资证明有异议，该证据中载明没有工资4,000.00元左右，没有明确数字，且只有该证明没有工资流水、劳动合同等，无法证明原告是该楼管办工作人员，该证明仅为楼管办单方出具，没有经办人签字，不符合证据的形式要件，原告提供的经办人身份证复印件可以看出该人已达到退休年龄，不符合国家关于用人的相关规定。本院认为，原告的锅炉证有效期截止到2017年12月31日，截止案发时已经过期，无法证明原告是否有资格从事该行业，且提交的证明没有经办人签字，截止到庭审当天原告未申请出具证明的证人出庭作证，对两份证明的证明效力本院无法确认，原告请求误工费按此标准计算不予支持，原告的误工费应按当地农村居民人均纯收入计算即84.73元/天×540天=45,754.20元（18个月）为宜。交通费，因庭审中原告未提交证据证明交通费，但原告受伤在哈尔滨二四二医院住院38天，原告家住在阿城，受伤住院期间交通费必然有实际发生，本院酌定为500.00元。三、本案原告合理损失的确认。庭审中，结合原告举证、被告质证意见，综合实际情况及各种因素，依据《最高人民法院{关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释}》相关规定确认原告合理损失如下：1、医疗费，依据有效票据，确认为35,010.49元；2、住院伙食补助费，根据王山的实际住院天数及伤情，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为3,800.00元（100元/天×38天）；3、护理费，应依据司法鉴定意见王山伤后护理人数及时间，参照受诉法院所在地上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认为14,441.40元（160.46元/天×90天×1人）；4、误工费，应依据司法鉴定意见，参照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入，确认为45,754.20元（84.73元/天×540天）；5、残疾赔偿金101,320.00元（上年度农村常住居民人均纯收入12665元/年×20年×0.4）；6、精神抚慰金12,000.00元；6、交通费，酌情确认为500.00元；7、鉴定费，根据鉴定费票据，确认为2,100.00元；9、案件受理费2,470.00元。以上钱款总额为214,926.09元。（除案件受理费2,470.00元）综上，本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定被告刘新仿承担此次事故的全部责任，原告因此产生的损失,被告刘新仿应付全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内。投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出部分由商业三者险人民保险公司承担(保险条款明确约定精神损害抚慰金、诉讼费保险公司不承担)。剩余部分由被告刘新仿赔偿。本案中，因原告的各项费用合计为202,926.09元(不含精神损害抚慰金12,000.00元、案件受理费2,470.00元)。故被告二保险公司应在责任限额内依法予以赔付，余款由被告刘新仿赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安城财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王山医药费、住院伙食补助费等合计10,000.00元；二、被告安城财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王山护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失合计110,000.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告王山第三者责任强制保险限额外的各项费用合计82,926.09元;四、精神损害抚慰金12,000.00元，由被告刘新仿承担。以上一、二、三、四项，均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取2,470.00元，由被告刘新仿负担2,262.00元，由原告王山负担208.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,940.00元。上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员  李国权二〇一九年九月九日书记员  杨 雪