湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1391号 原告：覃祖贵，男，1972年2月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：宋立俊，湖南省沅陵县光明法律服务所，执业证号：31813141100066，代理权限：一般代理。 被告：覃文华，男，1985年9月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200810987564，代理权限：一般代理。 原告覃祖贵与被告覃文华健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告覃祖贵及委托诉讼代理人宋立俊，被告覃文华及委托诉讼代理人张茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祖贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿打伤原告住院的各项损失9610元（含医疗费，陪护费、误工费等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因本村七组修简易公路，从村里通往七组，去年修路时，经原告所属的五组村民和七组以及村委会口头协商，占用五组村民连接从溪沟进水浇灌全组农田的过水田。当时讲妥路通后马上从田边挖一条引水沟，让水能通过进农田。可是路修好后，村里和七组以及承包修路的施工方没有把水沟挖通，五组村民反映多次，但七组和村里施工方口头答应，始终没有行动。今年四月，已到稻谷下秧田播种季节，由于无法引水，农户十分着急，村民情急之下就自发的抬了几根树拦在通往七组的简易公路上，原告也参与了拦路，其目的是督促村委会和七组尽快落实挖沟通水。本来此事与被告没有关系，被告也是五组人，但被告家住在挨近七组境内。那天被告从池坪赶场回来，车子开到原告拦路处不得过，被告把车停下，下车就骂人。由于被告骂人，与原告发生争吵，被告抓起石头往原告头上砸，将原告砸了两石头，后被覃文承拦住。原告被打后，到本村卫生室治疗，因伤口严重，原告又租车到沅陵县中医院住院治疗。现原告要求被告赔偿医疗费2442元，住院伙食补助费400元，误工费3668元，护理费2400元，鉴定费400元，交通费300元，共计9610元。 被告覃文华辩称：1、原告所述与客观事实不符，因为被告是作为荔溪乡官坪村的村干部，受村民委员会指派协调处理此事。2、被告在此事中是履行职务的行为，其民事责任应由官坪村村民委员会承担，不应由被告承担。3、原告在本次事故中存在重大过错，是原告堵路造成本次事故，在协调中也是原告先动手的。4、原告请求赔偿项目的计算方式有误，不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（即原告提交的原、被告身份证，常住人口登记卡，住院费发票，报警记录，公安机关委托鉴定书，伤情照片，司法鉴定意见书，鉴定费发票；被告提交的原、被告在公安机关的询问笔录，证人李莲凤、覃祖辉、马吉南在公安机关的询问笔录，沅陵县荔溪乡官坪村村民委员会证明），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告覃祖贵提交的中医院住院病历资料、入院出院记录、检查报告单，疾病诊断书各1份，用于证明原告住院的情况及原告出院后需要全休20天的情况。被告覃文华对该组证据的真实性有异议，提出建议全休20天只是医院的建议，不能证明原告全休了20天。本院认为，该组证据系医疗机构出具的专业性病理资料及诊断结论，被告虽对真实性提出异议，但未提交证据予以推翻，本院对该组证据予以采信。 2、原告覃祖贵提交的证人覃承好、覃承文的证言各1份，用于证实因原告拦路被人打的情况，并且原告的拦路行为与被告无关。被告覃文华对原告主张的证明目的有异议，提出修路后这是一个公共通道，不是拦哪一个人的路，当时公安机关做了询问笔录，应以公安机关的笔录为准。本院认为，两证人证实的关于本案起因部分的事实与庭审查明一致，对该部分证言予以采信；两证人作出的主观判断评价部分的证言不属于对客观事实的陈述，对该部分证言不予采信。 3、原告覃祖贵提交的证人宋永财、覃孝柏、覃承文的证言及残疾人证各1份，用于证明原告虽系一级残疾人，但具有劳动能力的事实。被告覃文华对原告主张的证明目的有异议，提出与本案没有关联性。本院认为，该组证据证实了原告具有劳动能力的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。 4、原告覃祖贵提交的水沟现场照片2张，用于证明公路已将秧田引水堵塞，须另开水沟浇田。被告覃文华提出该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据系孤证，不足以证明原告主张的证明目的，对该组证据本院不予采信。 5、被告覃文华提交的本人在公安机关作出的询问笔录，用于证明被告系职务行为，其行为过错由单位承担。原告提出对被告主张的事实不清楚。本院认为，村民委员会系群众自治组织，村民委员会干部的职权没有法律规定，被告主张的证明目的不符合法律规定，本院不予采信。 7、被告覃文华提交的门诊病历1份，用于证明当时被告也有受伤的事实。原告提出当时村里的医生在场，被告没有受伤。本院认为，该份证据能够证实原、被告双方具有互相殴打对方的事实，原告提出的异议表述不明确，且无反证推翻该证据，故本院对该份证据予以采信。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实： 原告覃祖贵与被告覃文华同系沅陵县荔溪乡官坪村覃家村组五组的村民。被告覃文华系该村村民委员会的报账员。2019年4月9日9时许，原告覃祖贵与同组几村民因村里修路引影响农田灌溉一事产生不满，便采取堵路的方式要求村里予以解决。沅陵县荔溪乡官坪村村支部书记获悉后，便指派被告覃文华前往了解情况。当被告覃文华到达现场后，被告覃文华谩骂堵路的人，原告覃祖贵遂与被告覃文华发生口角，继续而双方开始扭打，在扭打过程中，被告覃文华用地上的石头将原告覃祖贵的头打伤。原告受伤后，在沅陵到中医医院住院治疗8天，经诊断为头皮裂伤，共花费医疗费2442.34元。2019年5月8日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告覃祖贵头面部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤，该鉴定花费400元。 原告覃祖贵系农村居民，其主要生活来源和消费均在农村。湖南省统计局发布的统计数据：2018年度农、林、牧、渔业年平均工资38944元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告覃祖贵的经济损失应当如何计算；二、原、被告双方在本案的责任应当如何划分。 一、关于原告的经济损失应当如何计算的问题，本院核定原告的经济损失如下： 1、医疗费，确定为：2442.34元; 2、住院伙食补助费，确定为：240元（8天×30元/天）； 3、误工费，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书建议全休20天的意见，加上住院8天，误工时限确定为28天；因原告系农村居民，具有生产劳动能力，按2018年度农、林、牧、渔业平均工资计算，确定为：3029元（38944元÷12个月÷30天×28天）； 4、护理费，原告要求按150元每天计算16天护理费无事实及法律依据。根据2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，确定为：1064元（47885元÷12个月÷30天×8天×1人）； 5、鉴定费，确定为：400元； 6、交通费，原告虽未能提交相关支出票据，但伤后前往沅陵县城住院治疗属实，原告主张的300元交通费系合理支出，本院予以确定。 原告总损失共计7475.34元，对原告主张的9610元损失过高部分本院不予支持。 二、关于本案责任如何划分的问题。根据庭审查明，原告与他人一起堵路是事实，原告虽是出于正当的诉求，但应通过合理合法的途径进行主张，堵塞交通通道的行为系违法行为，该违法行为是造成本次事故的起因，因原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告覃文华作为村委会的工作人员，受指派前往事发地了解情况，处理村民事务，本应注意工作态度及方式方法，遇事冷静处理，但被告违反法律规定，不仅谩骂原告，还采取用石头打击原告头部的方式伤害原告，造成原告受伤，应承担主要的赔偿责任。被告覃文华辩解提出自己的行为系职务行为，赔偿责任应由村民委员会承担。该意见没有法律依据。首先村民委员会系群众自治组织，并不具有执法权限，不能成为本案的责任主体；其次被告的行为违反法律规定，超出村民委员会委托代理事项，其行为应当由其本人负责。综合全案具体案情、双方当事人各自实施的具体行为及与本案结果的因果关系，本院确定责任比例为：原告覃祖贵自身承担30%的次要责任，被告覃文华承担70%的主要责任，即5232.74元。 综上，原告覃祖贵的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，过高部分没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、限被告覃文华在本判决生效后五日内支付原告覃祖贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费各项损失共计5232.74元； 二、驳回原告覃祖贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  高俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害; （二）排除妨碍; （三）消除危险; （四）返还财产; （五）恢复原状; （六）赔偿损失; （七）赔礼道歉; （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。