包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1032号原告马某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人郝某，公民身份证号码×××，现住同上,系马某丈夫。委托代理人周某，系内蒙古北琛律师事务所律师。被告魏某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告韩某，女，公民身份证号码×××，现住同上。委托代理人魏某，公民身份证号码×××，现住包头市,系韩利瑶丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司住所地：包头市。）法定代表人何某，系该公司总经理。委托代理人郭某、任某，系该公司法务。原告马某诉被告魏某、韩某、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人郝某、周某，被告魏某、被告韩某的委托代理人魏某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人郭某、任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月7日17时10分许，被告魏某驾驶被告人韩某所有的×××号小轿车沿东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至与精胶厂路交叉路口将由南向北步行横过道路的原告撞伤。包头市公安局交通警察支队东河区交警大队经过现场勘察和调查取证后认定：魏某应负此次事故的全部责任，马某无责任。（附150202120190000011号道路交通事故认定书）交通事故发生后，原告被送往包头市中心医院治疗。经包头市中心医院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮血肿、右眼外伤、唇裂伤、321牙震荡、3冠折、胸部外伤、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、右踝外伤、右外踝骨折、左手外伤。住院23天。由于过春节，勉强出院。医院给出的结论是：1、出院后继续对症治疗。2、加强功能锻炼，注意休息及饮食营养。3、定期神经外科、眼科、胸外科、口腔科、骨科门诊复查，门诊随诊。做出的处理意见是：处理意见：已在急诊治疗，需人护理，卧床休息2月，门诊随诊，加强营养。住院期间共发生医疗费25120元。根据交通警察支队的责任认定，魏某应当承担这一交通事故的全部责任。按照我国相关法律的规定，车主韩某也应当共同承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司包头分公司也应当在保险范围内承担赔偿责任。根据2018年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准和道路交通事故的责任认定书，原告向你院提出民事诉讼，请你院依法判决上列被告承担连带赔偿责任。诉讼请求：一、要求上列被告连带赔付原告医疗费25120元。二、要求上列被告连带赔付原告伙食补助费2300元（23天×100元）；三、营养费2300元（23天×100元）；四、护理费3648.26元（23天×158.62元），鉴定后增加60日，总计13165.5元；五、误工费3648.168元（39654元/250天=158.616元×23天=3648.168元），鉴定后增加120日，总计22682.7元；六、交通费460元；七、直接财产损失3500元（指衣服2300元、眼镜1200元）；八、请求法院委托资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，然后根据鉴定等级判决上列被告进行人身损害赔偿。九、要求上列被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计69528.2元。被告魏某辩称，医药费无异议，护理费和误工费因为我没有专业知识，由保险公司来答辩。被告韩某辩称，和被告魏某答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆在我公司交强险、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司在保险车辆行驶证、驾驶证有效且合格的前提下，在保险限额项下范围内进行赔付，对于原告诉求的医疗费以实际发生票据金额为准，住院伙食补助费以实际住院天数为准，营养费因未符合道路交通损害标准之规定，故不予认可。护理费按鉴定结论认可60天，需提供护理人员的劳动合同以及银行流水，若无以上证明，我公司按上一年居民服务业标准108.64元/天计算。误工费我公司认可鉴定结论120天，需提供误工人员相关的劳动合同及银行流水，若无以上证明，我公司按上一年度居民服务业标准108.64元/天计算。交通费认可住院期间产生的费用，需提供相应票据予以佐证。财产损失，事故认定书上没有记载，需提供相应的发票予以佐证，诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围内，保险公司不予承担。经审理查明，2019年1月7日17时10分许，被告魏某驾驶×××号小型轿车沿东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至与精胶厂路交叉路口，其所驾车辆前端左部与由南向北步行横过道路的原告马某相撞，造成马某受伤，车辆损坏之交通事故。本次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定第150202120190000011号《道路交通事故认定书》认定，魏某应负此次事故的全部责任，马某无责任。该肇事车辆×××号在中国人民财产保险股份有限公司包头分公司投保险种为交强险及商业三者险（不计免赔50万元）各一份，事故发生在保险期间内。同日，送往包头市第八医院治疗。次日原告入住包头市中心医院，共治疗21天，于2019年1月29日出院。诊断为头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮血肿、右眼外伤、唇裂伤、321牙震荡、3冠折、胸部外伤、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、右踝外伤、右外踝骨折、左手外伤。出院医嘱：1、出院后继续对症治疗。2、加强功能锻炼，注意休息及饮食营养。3、定期神经外科、眼科、胸外科、口腔科、骨科门诊复查，门诊随诊。诉讼中，原告马某申请对伤残等级、误工期、护理期、护理人数、后续诊疗进行鉴定，2019年6月6日内蒙古普德司法鉴定所司法鉴定意见书（2019）临鉴字第209号司法鉴定意见:被鉴定人马某损伤未达到伤残等级。误工120日、护理60日。护理人数为1人。3+部分牙冠缺失可行修复，余无需后续诊疗另查明，被告魏某给原告马某垫付医疗费16500元。本院认为，公民享有生命健康权。2019年1月7日17时10分许，被告魏某驾驶×××号小型轿车沿东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至与精胶厂路交叉路口，其所驾车辆前端左部与由南向北步行横过道路的原告马某相撞，造成马某受伤，车辆损坏之交通事故。本次事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定第150202120190000011号《道路交通事故认定书》认定，魏某应负此次事故的全部责任，马某无责任，本院予以采信。被告魏某作为事故车辆的责任人，对给原告马某造成的人身伤害应当承担全部赔偿责任。该肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，险种为交强险、商业三者险（50万元，不计免赔）各一份，肇事车辆事故发生在保险期间内，保险公司依法应在交强险保险限额范围内、商业三者险合同范围内承担赔偿责任。原告的合理请求，医疗费25120元、误工费13036.8元(39654/365x120)、护理费6518.4元(39654/365x60)、住院伙食补助费2200(100x24)元、交通费200元（酌定），本院予以支持。原告主张的营养费，因未构成伤残且未有医疗机构的意见，故请求不能成立；财产损失3500元，因未提供证据，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供票据，本院酌定200元。被告韩某（被告魏某妻子）虽系×××号小型轿车车主，在该起事故中，无过错，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，不承担侵权法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,>之相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认赔偿原告马某各项费用：医疗费25120元、误工费13036.8元、护理费6518.4元、住院伙食补助费2200元、交通费200元、鉴定费4730元，各项总计51805.2元。二、上述费用于判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马某医疗费（住院伙食补助费、营养费）10000元；上述费用于判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计19755.2元。三、不足部分17320元，于判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险合同范围内应承担全部赔偿责任17320元。以上三项，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司合计赔偿原告马某总计30575.2元（已扣除了被告魏某垫付原告马某的医疗费16500元）四、于判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司给付被告魏某垫付原告马某的医疗费16500元要五、鉴定费4730元，由被告魏某负担1760元，原告马某负担2970元。诉讼费769.1元（原告预交），原告马某负担384.5元，被告魏某负担384.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二零一九年九月三日书记员 周桂芸附本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。