河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3830号 原告：程某，男，汉族，1981年3月10日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：齐娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1985年1月2日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。 委托代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人齐娟、被告张某的委托代理人金品凤、张史立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某诉称，被告张某在与原告婚姻存续期间不忠于婚姻，与他人通奸，事情败露后原告与其协议离婚。但被告在该期间故意隐匿、转移财产，于婚姻存续期间私下购买银行、保险理财产品，出借资金，在石家庄市新华区纳帕溪谷私自用案外人刁金娜姓名购买别墅等财产，并刻意对原告隐瞒。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条明确规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为维护法律公平正义和原告的合法利益，原告依法提起诉讼。原告在本案审理过程中多次变更诉讼请求，根据其最后一次提交的诉讼请求确认书及缴纳的诉讼费范围确认，原告请求法院依法判令：一、被告在婚姻关系存续期间隐瞒、转移的银行存款100万元归原告所有；二、在婚姻关系存续期间由被告购买的商业保险现金价值77670.75元归原告所有；三、原、被告对案外人享有的到期债权，本金26万元以及利息（按照年利率24%，自2016年11月2日起至实际履行之日止）；四、本案诉讼费全部由被告承担。 被告张某辩称，一、原告主张答辩人故意隐藏、转移共同财产，请求判令该财产归原告所有，没有任何事实和法律依据。1、答辩人没有任何隐藏、转移共同财产的理由。答辩人与原告恋爱时，原告从未告知答辩人原告有过婚史而且育有一子，原告父母均年事已高，家庭条件比较困难。婚前由答辩人父母出资22万以按揭方式购买的联盟小区西芩园22-5-302室写在了原告名下，双方在2012年11月12日结婚时答辩人没有要原告一份彩礼，答辩人为了不让家人知道原告有婚史、有孩子，没让自己的父母参加婚礼。答辩人与原告的结合就不是为了钱，婚后答辩人也从未花过原告的钱，两人名下的车、房基本上都是答辩人出资购买。2018年12月3日，原告欺骗答辩人签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。因答辩人与原告曾经离婚后又复婚，答辩人并不是真的想和原告离婚，更不存在原告诉称的不忠于婚姻的情况，所有《离婚协议书》中答辩人放弃了双方名下的全部房产、车辆；并且离婚后直到原告诉至法院，双方还一直共同生活，答辩人还一直偿还其名下联盟小区西芩园3-4-502室房贷和其名下冀Ａ×××××车辆贷款；直至现在，答辩人也没有主张分割夫妻关系存续期间原告的工资、保险、住房公积金等夫妻共同财产；基于此，答辩人没有任何隐匿、转移共同财产的理由，而原告贪得无厌，还想要答辩人娘家的财产。2、答辩人没有在离婚时隐藏、转移夫妻共同购买的房屋，答辩人与案涉房屋没有任何关系，原告要求判令房屋及装修款项1005909元归原告所有，没有任何事实和法律依据。原告诉称的石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷已组团2-3-302房屋是由案外人刁金娜（答辩人弟媳）购买，相应的房屋装饰装修、家具家电等费用也不是答辩人支付。在离婚时，原告就非常清楚上述房屋并非答辩人购买和所有，原告对房屋的购买者是刁金娜是知悉的，因此，在双方的离婚协议中均没有提及对上述房屋进行分割。答辩人与原告是在2018年12月3日协议离婚，在离婚时答辩人从未用夫妻共同财产支付该房产相关费用，也没有隐匿、转移夫妻共同财产，该房屋与答辩人没有任何关系，原告要求判令购买房屋及装修款项1005909元归原告所有，没有任何事实和法律依据。3、答辩人从未在离婚时隐藏、转移银行、保险等理财产品。答辩人与原告在夫妻关系存续期间，各自的钱各自花，结婚这么多年答辩人不知道原告的工资卡甚至不知道原告每月的工资收入，双方个人基本生活费都是各自承担，涉及共同生活的高额支出（例如房屋、车辆、家具家电的购买等）基本上都是答辩人承担；原告钱不够花时，答辩人还会给原告钱，其他情况双方财产都是自由支配。答辩人从未故意隐瞒原告购买银行、保险等理财产品，更没有在离婚时隐匿、转移这些银行、保险等理财产品。4、答辩人从未在离婚时对外出借资金，更没有隐匿、转移夫妻共同财产的行为，原告的该项请求没有事实依据。答辩人与原告婚姻关系存续期间，答辩人没有向他人出借过资金，答辩人不存在隐瞒原告向他人出借资金的情况。综上所述，答辩人没有任何隐匿、转移共同财产的行为，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告请求分割夫妻关系存续期间尚未分割的夫妻共同财产，没有任何事实及法律依据。1、答辩人与原告签订的《离婚协议书》中明确写明，婚后双方无债权债务，原告请求分割的债权实际出借人不是答辩人，该债权不是夫妻共同财产，不应当予以分割。（2017）冀0102民初1487号民事判决书（以下简称另案）确定是借贷关系，虽然借条显示出借人是答辩人。但资金的实际出借人是张大龙、刁金娜；另案中已审理查明该债权出借方式为：2014年3月24日通过张大龙的银行卡转账、2016年1月7日通过刁金娜的银行卡转账。并且，原告作为另案的委托代理人，对另案事实清楚明了，故在答辩人与原告与2018年12月3日签订的《离婚协议书》中，双方才确认“婚后无债权债务”。答辩人只是借条上注明的名义出借人，并非出借资金的所有人，因此，该债务不是夫妻共同财产，不应当予以分割，如果法院认定该债权实际存在，那么也应认定同等价值的夫妻共同债务，在分割时应依法予以分割。2、原告请求分割夫妻关系存续期间的银行存款20万元，没有任何事实和法律依据。答辩人与原告两次夫妻关系存续期间，既要承担原告父母及原告儿子的日常生活费用，又购买了三辆汽车、两套房屋，并且一直在偿还车辆及房屋贷款，原告诉称的20万元银行存款根本不存在，截止离婚时答辩人尚有代收的案款未及时支付的情况。因此，原告请求分割夫妻关系存续期间的银行存款20万元，没有任何事实和法律依据。综上所述，答辩人不存在原告诉称的故意隐匿、转移共同财产的行为，也没有尚未分割的夫妻共同财产，原告的诉讼请求没有任何的事实及理论依据，恳请贵院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2018年12月3日协议离婚。原告称在此之前原、被告曾于××××年××月初次登记结婚，后为购房优惠于2013年8月协议离婚，但未提供相关证明。双方于2018年12月3日签订的《离婚协议书》中第三条约定“程某名下房屋联盟小区西芩园22-5-302和张某名下房屋联盟小区西芩园3-4-502归程某所有”；第四条约定“家庭车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××归程某所有”；第五条约定“婚后无债权债务”。原告称离婚后发现被告有隐匿、转移夫妻共同财产的行为，要求对被告隐匿、转移的夫妻共同财产依法进行分割。原告主张分割的夫妻共同财产有： 一、被告在婚姻关系存续期间的银行存款100万元。本院依原告申请调取了被告尾号为6610建设银行卡的交易明细，显示被告账户于2018年11月23日收到马浩轩汇入的100万元，于当天分五笔取现85万元，当天转账给孙某15万元。被告账户于2018年11月24日收到马浩轩汇入19652元，于当天将此笔款项转账给孙某。原告称被告将此笔款项在短时间内大量转出，有转移共同财产的目的，被告如不能说明该款项的资金用途，属于隐匿夫妻共同财产的行为，该笔款项应归原告所有。被告于庭后向本院提交了石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终5585号民事判决书一份、二手车收购合同一份、结清证明一份、车辆登记信息一份、车辆买卖协议书一份、李某和孙某银行流水各一份，并称被告系律师，曾代理马浩轩诉中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，冀Ａ×××××原车主为马浩轩，在2017年7月21日该车辆涉水后马浩轩转让给了河北跨世之星汽车贸易有限公司，后河北跨世之星汽车贸易有限公司又将该车出售给了李某，在此过程中相关诉讼权利也由马浩轩转让给李某，但是该车辆车主信息一直没有进行变更登记，所以是以马浩轩的名义起诉保险公司，该车辆获得的理赔款由马浩轩通过被告张某转给了李某，具体方式为马浩轩将案款共计1019652元打入被告账户，被告于2018年11月23日转账至李某前妻孙某银行账户15万元，现金存入50万元，共计65万元，于2018年12月4日转账至孙某银行账户19652元，于2018年11月23日存入李某账户35万元，此笔款项被告称仅仅是帮人过账，不属于夫妻共同财产。被告申请证人李某、孙某出庭作证，二证人出庭作证称被告所述情况属实，确已收到该笔款项。原告对上述证据及证人证言均不认可，称被告善用此种手法在交通事故纠纷中赚取差价，李某和被告是利益共同体，如果马浩轩给被告转账是过账，极有可能被告给李某转账也是过账，之后再把钱转回来，故对该100万银行存款主张依法分割。 二、被告在夫妻关系存续期间购买的商业保险现金价值77670.75元。本院依原告申请向保诚人寿保险有限公司河北省分公司调取被告的投保情况，显示被告于2015年2月6日投保一份信诚[惠康]重大疾病保险，保费缴至2020年1月1日，保费16849元，现金价值26209.33元；于2017年8月29日投保一份信诚[乐盈金生]年金保险（分红型），保费缴至2019年8月29日，保费51411.5元，现金价值51461.42元，保单借款40111.61元；于2017年9月4日投保一份信诚[乐盈金生]年金保险（万能型），现金价值为2018年8月29日红利从主险转入万能账户592.5元，含利息当前账户余额612.53元。被告称保单中40111.61元应予扣除，原告对此不认可，称当时询问了保险公司工作人员，该笔借款发生于2019年6月份，属被告离婚后个人借款，与原告无关，但不知为何在保单中没有体现，原告主张上述保险现金价值77670.75元归原告所有。 三、夫妻共有到期债权26万元及利息。原告提交石家庄市长安区法院于2017年3月17日作出的（2017）冀0102民初1487号民事判决书，该判决书判决案外人王建国向被告支付26万元借款及利息，利息按年利率24%计算，自2016年11月2日至实际付清之日止。对此被告提交一份石家庄市长安区人民法院询问笔录及被告银行流水，显示2019年7月10日在石家庄市长安区法院主持调解下，被告委托案外人张大龙与债务人王建国达成一致意见，债务人王建国向被告支付借款及保全费等共计268794元，被告不再主张相关利息。同时被告尾号为6610建设银行卡显示于2019年7月18日入账268794元，该笔款项于2019年7月19日转至案外人张大龙账户。被告称该笔出借资金的实际出借人为张大龙和刁金娜夫妻，如果法院认定属于夫妻债权，也应确认同等金额的夫妻债务。原告对此不认可，称长安区法院的判决书中明确认定该笔债权归被告所有，如果被告认为该债权属于其弟弟及弟媳则属于另一层法律关系。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、银行流水、民事判决书、询问笔录、二手车收购合同、结清证明、车辆登记信息、车辆买卖协议书、证人证言、投保信息等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告银行账户于2018年11月23日收到的100万元属于夫妻共同财产，被告陈述该100万元款项的来源与去向系被告代理案件过程中的转账款，不属于夫妻共同财产，被告提交的一系列证据形成了较为完整的证据链，原告对此不认可但未提供任何证据证明，故对原告此项主张本院不予支持。关于被告在夫妻关系存续期间购买的商业保险现金价值77670.75元，在双方的离婚协议书中未有约定，属于未分割的夫妻共同财产，应依法分割，但在本院查询的被告投保记录上，写明保单中有40111.61元的借款，在分割时应予扣除，故在原、被告夫妻关系存续期间向保诚人寿保险有限公司河北省分公司缴纳的保费及相关收益，应归被告张某所有，被告应给付原告上述投保资金相应的折价款18779.57元。原告主张分割被告享有的对外债权26万元及利息，因该笔债权发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债权，对原告要求分割的请求本院予以支持，根据被告提交的民事判决书及询问笔录显示，该笔债权已在法院的主持下执行完毕，被告在履行过程中放弃了对债务人利息的主张，故被告应给付原告26万元债权的一半即13万元。被告称该笔债权实际出借人是案外人张大龙和刁金娜夫妇，被告的辩解缺乏相应的事实及法律根据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某在夫妻关系存续期间向保诚人寿保险有限公司河北省分公司缴纳的保费及相关收益归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起七日内给付原告程某上述保险资金的折价款18779.57元。（以分割时保单的现金价值为准） 二、被告张某于本判决生效之日起七日内给付原告程某13万元。 三、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16839元，由原告程某负担8420元，由被告张某负担8419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 雯 人民陪审员  李成学 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘云静 ——