湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8046号原告：蒋满姣，女，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波，董事长。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。原告蒋满姣诉被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称“巴士公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，本案依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员柳遇珍担任法庭记录。原告蒋满姣及其委托诉讼代理人曾凡胜，被告巴士公交公司的委托诉讼代理人陈思煜，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘畔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋满姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巴士公交公司向原告赔偿因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计191,509元（在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金）；2、请求判令被告太平洋财保公司就原告的上述损失在交强险限额内向原告先行支付；3、请求判令由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月20日上午，原告蒋满姣乘坐被告巴士公交公司所属的牌照为湘Ａ×××××公交车沿劳动东路由东往西行驶到“美林景园”公交车站台时，因该公交车驾驶人驾驶车辆未注意行车安全，在未关闭车门的情况下起步行车，致使原告蒋满姣下车时摔倒受伤，被告巴士公交公司对此应当承担全部责任。原告蒋满姣受伤后被送往长沙市第三医院进行救治，经诊断为Ｌ1压缩性骨折。原告蒋满姣共住院治疗40天，期间被告未向原告提供伙食，产生住院医疗费用37453.8元、门诊复查医疗费用854.2元。2019年1月14日，湖南省人民医院鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告蒋满姣本次受伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用15000元。另得知肇事车辆湘Ａ×××××的所有人是被告巴士公交公司，并由其经营管理；肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保了“交强险”，保单号分别为ＡＣＨＳ03ＣＣＴＰ18Ｂ002589Ｙ，保险期间为2018年03月26日至2019年03月25日。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请依法判如所请。被告巴士公交公司答辩：1、巴士公交公司涉案车辆湘Ａ×××××在被告处仅投保了交强险，本案不属于交强险的赔偿范畴，本案不属于交通事故案件，属于巴士司机采取措施不当的安全事故，另外交通事故案件交警部门的处置为前置程序，也就是说交通事故案件必须经交警部门的处理，而本案交警部门没有出具任何交通认定书或事故证明；2、即便法院认为本次事故为交通事故，也由于在事故发生时原告属于车上人员，而不属于交强险的赔偿范畴，贵院已有判决先例（2017）湘0104民初842号，另外道交法司法解释理解与适用中最高院也是这个观点即：车上人员在事故发生瞬间不能转化为车外第三人。被告太平洋财保公司答辩：1、答辩人所有的湘Ａ×××××大型客车已在太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险，本案事故发生时系原告下车后在车外摔倒受伤，从提供的车内监控视频可以证明原告下车后已在车外站立后才摔倒已经完成了车上人员到车下人员的转换，系车外第三人，属于交强险的赔偿范围，保险公司应当先行赔付；2、原告到站后迟迟没有下车，在被告驾驶员即将关闭车门时一边打电话，一边下车，故而导致其下车后由于惯性没有站稳摔倒受伤，原告对其损害结果的发生存在一定过错，原告应当对事故造成的损失承担40%的责任；3、湖南巴士已为原告垫付医疗费38,461.8元，护理费4,800元，以上共计43,261.8元，在计算赔付金额时应当予以扣减；4、原告主张的赔偿项目部分请求过高，请求法院予以核减，部分赔偿项目没有依据，请求予以驳回。经审理查明：2018年9月20日9时48分，原告蒋满姣搭乘付文胜驾驶的湘Ａ×××××号大型客车沿劳动东路由东往西行驶至美林景园公交站台时，因该公交车驾驶人在未关闭车门的情况下起步行车，致使蒋满姣下车时摔倒受伤。事故发生当天，原告蒋满姣前往长沙市第三人民医院住院治疗了40天，出院诊断为：“1.Ｌ1压缩性骨折；2．冠心病；3．胃溃疡、球部溃疡；4．高尿酸血症；5．肝功能异常。”出院医嘱为：“1．充分休息，加强营养，适当运动，避免劳累，弯腰，负重及外伤；2．定期骨科门诊复查，术后1、2、3、6、12、18、24个月各1次；3．规范治疗胃溃疡、冠心病，消化内科及心血管内科门诊复查；4．低嘌呤饮食，复查肝肾功能；5．全休贰个月；6．不适随诊。”保险公司垫付医药费38461.8元。另，原告在住院期间还产生护理费4800元。2019年1月4日，蒋满姣委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告蒋满姣的伤残程度评定（参照《人体损伤致残程度分级》），后期治疗费用评估；误工期、护理期、营养费进行鉴定，2019年1月14日，该鉴定中心出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人蒋满姣因外伤致腰椎损伤，评定为十级伤残。根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要15000元，或以实际发生的医疗费用为准。结合损伤恢复情况，被鉴定人的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告蒋满姣为此支出了鉴定费2205元。另查明，湘Ａ×××××车系被告巴士公交公司所有，事故发生时由付文胜驾驶，付文胜系该公司员工，本次事故发生在付文胜履行职务期间。涉案湘Ａ×××××肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，保险期间为2018年3月26日至2019年3月25日，事故发生在保险期间。另，东安县白市镇山子岭社区居民委员会出具一份《证明》，载明蒋满姣居住在东安县山子岭9栋401室，身体状况良好，在家里能做一些家政服务类的零活。再查明，原告蒋满姣的常住人口登记卡上记载陈浩翔系蒋满姣之子（2006年5月12日出生）。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的行驶证、业务查询证明、保单、住院病历资料、门诊医疗发票、《司法鉴定意见书》、常住人口登记卡、社区证明的证据及被告提交的并经庭审举证、质证，本院予以认可的巴士公交公司付文胜的驾驶证、公交车行驶证、医疗费票据、护理费票据的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系付文胜驾驶湘Ａ×××××号大型客车沿劳动东路由东往西行驶至美林景园公交站台时，因未关车门，造成在车辆未停稳时蒋满姣下车时摔伤的交通事故。付文胜作为驾驶员，在乘客下客过程应谨慎注意，其起步过快导致蒋满姣摔倒，应当承担事故全部责任，本院予以认定。又因付文胜系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故巴士公交公司应当承担全部责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案中蒋满姣的损失应当由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由巴士公交公司予以赔偿。太平洋财保公司称蒋满姣在发生交通事故时系车上人员。本院认为车上人员，是指保险事故发生瞬间，位于机动车驾驶室或车厢内的人员，故判断因保险车辆发生意外交通事故的受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以该受害人在交通事故发生“当时”，或者“瞬间”这一特定的时间点是否身处保险车辆之上为依据，根据视频及当事人的陈述，蒋满姣在发生交通事故的瞬间身体已脱离车体，应当认定为机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”，故对保险公司的该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据，及相关法律、法规认定如下：1．关于医疗费，根据原、被告庭审中确认已发生的医疗费认定为38,461.8元，该费用已由被告巴士公司垫付。本案原告蒋满姣仅主张38,308元的医疗费系对自身权益的处分，本院仅认可医疗费为38,308元。2、对于后续治疗费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书认定的后续治疗费，本院认定为15,000元。3．关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×40天=2,400元。4．关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情、鉴定意见认定的营养期及被告当庭认可的营养费标准，认定为2,700元（30元×90天=2,700元）。5．关于残疾赔偿金，根据原告实际生活、居住情况，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级及原告的年龄大小，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为36,698元/年×20年×10%=73,396元。6．关于护理费，对原告的护理期根据司法鉴定意见认定为90天，对其中40天有护理费收据的护理费依据原告提交的护理费收据认定为4,800元，该费用已由被告巴士公交公司垫付。对之后的护理费，因原告并未提供相应的护理费收据、护理人员的工资收入情况等证据证明护理费的支出的情况，本院参照2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为36,613元/年÷365天×（90天-40天）=5,015.47元。7．关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为300元。8．关于误工费，虽鉴定意见认定原告存在一定的误工期，但因其未提交证据证实实际工作情况及具体工作收入情况，无法确认原告实际损失，本院不予支持。9．关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情、过错程度及本地居民生活水平等因素结合两被告均对原告主张的数额无异议的情况，本院酌情认定为3,000元。10．关于被扶养人生活费，本院结合原告的被扶养人数、年龄、居住情况及原告的伤残程度以及原告的主张，参照2018年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为7,519.2元（25,064元/年×6年×10％÷2=7,519.2元）。12．关于鉴定费，根据原告提交的有效发票认定为2,205元。原告上述损失合计为154,640.67元，其中医疗项下的损失为58,408元（医药费38,308元、住院伙食补助费2,400元、营养费2,700元、后续治疗费15,000元），由被告太平洋财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10,000元；伤残项下的损失为94,030.67元（残疾赔偿金73,396元、护理费9,815.47元、交通费300元、精神抚慰金3,000元、被抚养人生活费7,519.2元），由被告太平洋财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿94,030.67元。综上，被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计104,030.67元（10,000元+94,030.67元=104,030.67元），原告超过交强险的损失50,610元（154,640.67元-104030.67=50,610元），由被告巴士公交公司按100%的比例赔偿原告50,610元，核减被告巴士公交公司已经垫付的43,261.8元（38,461.8元+4,800元=43,261.8元），被告巴士公交公司还应赔偿原告蒋满姣7,348.2元（50,610元-43,261.8元=7,348.2元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋满姣各项损失共计104,030.67元；二、限被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋满姣各项损失共计7,348.2元；三、驳回原告蒋满姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取629元，由被告湖南巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十四日法官助理彭婷书记员柳遇珍附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。