河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4284号 上诉人（原审被告）：史宁辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘旺的，男，1962年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 法定代表人：王计伏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该支公司员工。 上诉人史宁辉因与被上诉人刘旺的、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史宁辉上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1000号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人刘旺的5426.8元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的事实是被上诉人刘旺的无证驾驶未检验的冀Ｄ×××××号二轮摩托在永年区刘营村东加油站前向南与上诉人发生碰撞，被上诉人刘旺的受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经永年交警大队处理，认定上诉人负此事故的主要责任，被上诉人负事故的次要责任。在一审庭审中，上诉人向一审法庭答辩，被上诉人刘旺的系无证驾驶机动车，根据《道路交通安全法》之规定，未取得驾驶资格的，不得驾驶机动车，但被上诉人刘旺的无证驾驶机动车与上诉人发生交通事故，按照法律规定，被上诉人刘旺的应负此事故的全部责任，即使上诉人在本次事故中占有一定的责任，那也是次要责任，但交警大队认定上诉人负此事故的主要责任，明显过重，再者，根据《侵权法》之规定，一方有过错的，应减轻侵权人的责任。再者，事故认定书只是作为处理交通事故案件的证据使用，不能作为划分民事赔偿责任的依据。 刘旺的辩称，事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，上诉人驾驶未年检的车辆上道路行驶且系驶出道路时未让正常行驶的被上诉人先行，且在事故发生后上诉人未保护现场，其应当承担事故的主要责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，上诉内容与我公司无关，且我公司已将赔偿款按照一审判决的数额打入一审法院账户。 刘旺的向一审法院起诉请求：请求判令各被告赔偿原告共计99176.57元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月5日8时19分许，史宁辉驾驶未检验的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路永河线由西向东行驶至刘营村村东加油站前向南驶出道路时，与由西向东行驶刘旺的无驾驶证驾驶未检验的冀Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成刘旺的受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，史宁辉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车将刘旺的送往医院救治，未在事故现场标明位置。2018年8月28日，邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出第130429120180000477号道路交通事故认定书，认定史宁辉负此事故的主要责任、刘旺的负此事故的次要责任。事故发生后，刘旺的被送往邯郸市永年区第一医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，住院18天，支付医疗费33399.38元。原告住院期间，被告史宁辉为原告垫付医疗费3000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。冀Ｄ×××××号车驾驶人与所有人是史宁辉，该车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，交强险保单复印件一份，邯郸市永年区第一医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份，史宁辉驾驶证、行驶证复印件各一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。原告于2019年2月12日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残程度以及二次手术费、误工期、营养期、护理期及护理人数进行评定。邯郸爱眼医院于2019年2月19日作出编号为邯爱眼司鉴［2018］临鉴字第Ｃ102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘旺的的伤残等级为十级伤残一处，二次手术费需人民币15000元，误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支付鉴定费2200元。对此，原告提交了司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。经质证，被告史宁辉提出异议，认为原告系单方委托，不符合程序规定，二次手术费用过高，应在6000－7000元之间酌情认定。本院认为，该司法鉴定意见书是具有资质的鉴定机构做出的，具有客观性和真实性，被告虽提出反驳，但无相关证据予以支持，故本院对该司法鉴定意见书伤残意见和三期意见予以认可。原告二次手术费可待实际发生后另行起诉。原告主张误工费28869元、护理费11016元，提交了原告及护理人员刘小亭、刘笑笑身份证复印件各一份，原告户口本复印件一份，邯郸市永华执业镀锌有限公司营业执照复印件、误工证明、工资证明各一份，户名为刘笑笑的银行交易流水一份，邯郸市永年区仨鼎贸易有限公司营业执照复印件一份、误工证明两份、工资表一套。经质证，被告均提出异议，认为原告未提交劳动关系证明，无法证明原告及护理人员与工作单位存在劳动关系，误工费和护理费应按农、林、牧、渔业标准进行计算。本院认为，原告提交的工资银行流水与所在单位误工证明相互印证，足以证明其所从事的行业，故原告误工费可参照河北省2017年度制造业工资标准计算，护理费可参照河北省2017年度居民服务业工资标准计算。原告主张交通费1000元，未提交证据，被告建议法院酌情认定。另查明，河北省2017年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为12881元，制造业年平均工资为58540元，居民服务业年平均工资为37349元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告史宁辉按照事故责任承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，确定原告损失的项目和数额为：医疗费：33399.38元；住院伙食补助费：50元×18天=1950元；营养费：酌情确定为540元；误工费：参照河北省2017年度制造业平均工资标准计算，误工期为180日，误工费为58540元÷365天×180天=28869元。护理费：参照河北省2017年度居民服务业平均工资标准计算，护理期为90日，根据原告伤情确定为一人护理，护理费为37349元÷365天×90天=9209元；伤残赔偿金：12881元×20年×10%=25762元；精神抚慰金：酌情确定为5000元；交通费：酌情确定为500元；鉴定费：2200元。原告的上述各项损失共计107429.38元。其中医疗费用共计35889.38元，伤残费用共计69340元，鉴定费2200元，医疗费用已超出交强险赔偿限额，伤残费用未超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残费用限额内赔偿69340，共计79340元，扣除保险公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司应赔偿原告69340元。医疗费用超出部分25889.38元，加上鉴定费2200元，共计28089.38元，由被告史宁辉承担70%的赔偿责任为19663元，扣除史宁辉已为原告垫付的3000元，被告史宁辉应赔偿原告16663元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘旺的各项损失共计69340元。二、被告史宁辉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘旺的16663元。三、驳回原告刘旺的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由原告刘旺的负担150元，被告史宁辉负担990元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人史宁辉上诉提出交警大队认定上诉人负事故的主要责任明显过重和事故认定书只是作为处理交通事故案件的证据使用而不能作为划分民事赔偿责任的依据的问题,本案事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队永年大队对该起事故作出了道路交通事故认定书,上诉人并未在法定期限内对事故认定书提出异议并提出书面复核申请,一审法院对该事故认定书予以采信并无不当,且事故认定书不仅是确定交通事故中相关责任人事故责任的重要依据,也是确定相关赔偿责任的重要依据,上诉人所提事故认定书只是作为处理交通事故案件的证据使用而不能作为划分民事赔偿责任的依据的主张没有法律根据,故上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。 综上所述，史宁辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费81元，由史宁辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 伟 审判员 王 宏 审判员 马 静 二〇一九年九月十八日 书记员 邢丹丹