广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7937号原告：何顺昌，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志东，广东凡是律师事务所实习律师。被告：李澎栋，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。原告何顺昌与被告李澎栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺昌的委托诉讼代理人刘丽霞、姜志东，被告李澎栋的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何顺昌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李澎栋向何顺昌偿还借款600000元及2017年12月至2019年5月期间的利息203000元，并从2019年6月起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.李澎栋向何顺昌返还律师费35000元和担保费1300元。事实和理由：何顺昌与李澎栋是朋友关系，李澎栋因资金周转困难向何顺昌借款600000元。双方于2018年7月15日签订借款续期确认书确认：1、若逾期不能还款，每月利息21000元；2、李澎栋确认尚欠何顺昌2017年12月至2018年6月利息合计147000元，并承诺自2018年7月起每月归还21000元，直至还清为止；3、如李澎栋未能按期还本付息的，何顺昌因追讨借款本息产生的律师费、诉讼费、调查取证费、保全费、担保费等损失由李澎栋承担。确认书签订后，李澎栋仅支付利息121000元。何顺昌多次向李澎栋催讨均无果，特向法院起诉。李澎栋辩称，确认与何顺昌有民间借贷关系，在2015年7月14日和2015年10月8日签订借款合同后就一直按照月利率3.5%的标准向何顺昌支付利息至2017年11月，这与何顺昌提交的确认书中双方确认尚欠2017年12月-2018年6月的利息147000元的内容相吻合；李澎栋分别于2018年9月、2018年11月、2019年6月4日向何顺昌支付了21000元、100000元、5000元，何顺昌已确认收到前两笔款项；何顺昌一直按照月利率3.5%收取利息，已超出法律规定的利息范畴，超出部分应当在借款本金中予以扣减，且何顺昌主张的律师费和担保费也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，何顺昌作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的李澎栋签订一份借款续期确认书，主要约定：乙方确认于2015年7月14日向甲方借款400000元，于2015年10月8日向甲方借款200000元，上述借款合计600000元至今尚未归还；乙方确认甲方已于2015年7月14日、2015年10月8日将上述400000元、200000元以转账的方式支付至乙方的银行账户（户名：李澎栋，开户行：招商银行，账号：41×××87）；鉴于乙方目前经济困难，暂无力还款，双方同意将借款期限延长至（空白）年（空白）月（空白）日；借款期间或乙方逾期不能还款期间，乙方每月向甲方支付利息21000元；双方确认乙方尚拖欠甲方2017年12月至2018年6月的利息，共7个月，合计147000元，该利息乙方承诺自2018年7月起每月归还甲方21000元，直至还清为止；双方确认上述两笔借款合计600000元的相关事宜以本确认书确认的内容为准，2015年7月14日、2015年10月8日签订的借款合同双方已在签订确认书时销毁；如乙方不能按期还本付息的，甲方因追讨借款本息产生的律师费、诉讼费、调查取证费、保全费、担保费等损失由乙方承担。协议由何顺昌、李澎栋分别在甲方、乙方处签名捺指印。何顺昌提供中国建设银行客户交易详细信息表显示，何顺昌分别于2015年7月14日、2015年10月8日转账400000元、200000元到李澎栋41×××87的账户。2019年6月24日，何顺昌与广东凡是律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定由该所指派律师担任何顺昌与李澎栋之间民间借贷纠纷一案的代理人，代理费35000元。2019年9月2日，广东凡是律师事务所开具广东增值税普通发票，确认收到何顺昌律师费35000元。2019年7月2日，深圳市富昌融资担保有限公司开具深圳增值税普通发票，确认收到何顺昌担保费1300元。2019年8月14日，李澎栋向何顺昌出具承诺书，主要载明：对何顺昌起诉的诉讼请求及事实均予以确认，正积极想办法筹款，承诺在2019年9月3日开庭时给出合理的解决方案，申请解封李澎栋的平安银行账户。庭审中，何顺昌称李澎栋借款后并未严格按照约定支付利息，仅支付了部分利息，借款续期确认书事实上是对李澎栋2017年11月之前的借款利息进行了相应的减免，只要李澎栋按照确认书的承诺按期归还利息；同时确认已收到李澎栋21000元、100000元、5000元的款项，并同意在李澎栋所欠利息中予以扣减；现要求从2017年12月至2018年11月按照月利率3.5%的标准计付利息，2018年12月之后就按照月利率2%的标准计付利息。李澎栋确认借款续期确认书和承诺书的签名和指模的真实性，但认为签订借款合同后一直按照月利率3.5%向何顺昌支付利息至2017年11月，何顺昌收取的利息超过法律规定的标准，超出部分应用于扣减借款本金，并在庭审中申请调查取证的时间，但在规定期限内并没有向本院提交相关证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷，何顺昌与李澎栋之间存在合法有效的民间借贷关系，对此双方均无异议，本院予以认定。何顺昌作为出借人已经履行了出借义务，李澎栋应足额偿还借款。现李澎栋没有提交证据证明其已足额清偿借款，故何顺昌要求其偿还借款600000元有理有据，本院予以支持。关于利息的问题，李澎栋抗辩称自签订借款合同后一直按照月利率3.5%向何顺昌支付利息至2017年11月，何顺昌收取的利息超过法律规定的标准，超出部分应用于扣减借款本金，但在规定期限内未举证证明，本院对李澎栋的抗辩不予采信。现何顺昌主张从2017年12月至2018年11月按照月利率3.5%的标准计付利息，2018年12月之后按照月利率2%的标准计付利息。鉴于双方约定的月利率3.5%的利息计算标准已超过法律规定的范围，本院予以调整为已履行的利息按照月利率3%的标准计算，未履行的利息按照月利率2%的标准计算。何顺昌确认签订借款续期确认书后共收到李澎栋利息126000元，即相当于已支付了7个月【126000元÷（600000元×3%）】的利息，故利息应当从2018年7月起按照月利率2%的标准计付。另根据借款续期确认书的约定，由于李澎栋未按时还款导致本案诉讼，何顺昌支出的律师费35000元及担保费1300元应由李澎栋承担，虽李澎栋抗辩律师费和担保费过高，但未提供证据予以证明，本院对李澎栋的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李澎栋于本判决生效之日立即向原告何顺昌偿还借款600000元，并从2018年7月起按月利率2%计付利息至清偿全部借款之日止；二、被告李澎栋于本判决生效之日立即向原告何顺昌返还律师费35000元、担保费1300元。三、驳回原告何顺昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元、财产保全费4717元，合计10814元，由被告李澎栋负担（该款原告何顺昌已预交，被告李澎栋应于本判决生效之日返还给原告何顺昌，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年九月二十六日书记员  高斯韵