广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1581号原告：周冰，男，1974年4月24日出生，汉族，公民身份号码：440************413，住广东省信宜市************。联系电话：136*****386。原告：成金兰，女，1974年10月12日出生，汉族，公民身份号码：440************360，住广东省信宜市************。联系电话：135*****259。以上两原告的共同委托诉讼代理人：李延来，男，1958年1月16日出生，公民身份号码：440************035，身份证登记住址：广东省信宜市************。系由信宜市*******民委员会推荐。联系电话：181*****201。被告：紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区*******************，统一社会信用代码：91510104MA6CT6YR08。负责人：董树强。被告：梁殿雄，男，1988年7月2日出生，汉族，公民身份号码：440************879，住广东省信宜市***********。联系电话：135*****593。委托诉讼代理人：梁颖，广东持平律师事务所律师。联系电话：158*****030。原告周冰、成金兰与被告紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称紫金财保成都支公司）、梁殿雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冰及两原告的共同委托诉讼代理人李延来、被告梁殿雄及其委托诉讼代理人梁颖均到庭参加诉讼，被告紫金财保成都支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冰、成金兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告紫金财保成都支公司在交强险限额范围内赔偿原告周冰、成金兰111033.97元；2.判决被告梁殿雄赔偿原告周冰、成金兰92171.55元；3.判决两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日21时24分，周海锋（周冰、成金兰的儿子）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘李锦华行驶至信宜市***********时，与同方向在前左转弯由梁殿雄驾驶的粤K*****号牌轻型厢式货车发生相碰，造成车辆损坏、周海锋受伤送医院抢救无效于当天死亡、李锦华受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队（以下简称信宜交警大队）于同年6月4日作出道路交通事故责任认定书，认定周海锋承担事故的主要责任，梁殿雄承担事故的次要责任，乘客李锦华不承担事故责任。本次事故给原告造成了重大的伤痛和经济损失，根据有关法律规定，原告的经济损失计算如下：1.死亡赔偿金315600元；2.丧葬费46784.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理后事误工费、交通费1200元；5.财产保全费1320元；6.抢救费1033.97元；7.遗体火化费用2334元。以上7项合计418272.47元。2018年9月10日，原车主楼业为川A*****号牌轻型厢式货车（发动机号码：B15074，车辆识别代号：LVBV3JBB7BJ041145）在被告紫金财保成都支公司处投保了交强险，保险有效期至2019年9月16日；2019年4月4日，被告梁殿雄购买了该车，并将该车转户上牌为粤K*****。根据有关法律规定，被告紫金财保成都支公司应在交强险限额范围内赔偿原告周冰、成金兰111033.97元；不足部分307238.5元，由于被告梁殿雄承担事故的次要责任，所以被告梁殿雄应赔偿原告周冰、成金兰92171.55元（307238.5元×30%）。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告紫金财保成都支公司未作答辩，也没有提交证据。被告梁殿雄辩称，1.周冰、成金兰对本次交通事故赔偿责任划分错误。信宜交警大队的责任认定不合法、不合理，周海锋酒后无证驾驶无牌摩托车并且不戴头盔的这种自陷风险的涉嫌危险驾驶罪的行为存在明显过错，应在本次事故中承担更多的责任。2.周冰、成金兰诉请的赔偿费用不合理、不合法。具体如下：①原告诉请的精神损害抚慰金过高，应按信宜当地经济和生活水平计算；②原告诉请的处理后事误工费、交通费过高，原告并没有提供任何合法证明；③原告诉请的财产保全费应由原告自行负担，根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，财产保全费不属于该纪要规定的损害赔偿项目中的任何一项，而且被告梁殿雄一直没有转移财产、逃避责任的行为，故该财产保全行为属于原告自作主张的浪费司法资源的行为，该费用不属于合理费用；④根据有关法律规定，遗体火化费用属丧葬费，且该费用不属于人身损害赔偿项目中的任何一项，故遗体火化费不应独立计算；⑤诉讼费应按原、被告责任划分承担。3.本案交通事故发生后，被告梁殿雄已赔偿了3000元给原告。本院经审理认定事实如下：周海锋未取得机动车驾驶证驾驶搭乘李锦华的无号牌普通二轮摩托车行驶至信宜市***********时，与同方向在前左转弯由被告梁殿雄驾驶的粤K*****号牌轻型厢式货车发生相碰，造成周海锋经送医院抢救无效于当天死亡、李锦华受伤、车辆损坏的交通事故。信宜交警大队于同年6月4日作出信公交认字【2019】第016号A《道路交通事故认定书》，认定周海锋承担事故的主要责任，被告梁殿雄承担事故的次要责任，李锦华不承担事故责任。事故发生当日（2019年5月16日），周海锋被送至信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费1033.97元；周海锋于当日在信宜市人民医院死亡，死亡原因：重型多发伤。周海锋遗体于2019年5月28日在罗定市殡仪馆火化。被告梁殿雄的准驾车型为B2，其于2019年4月份取得粤K*****号牌轻型厢式货车（发动机号码：B15074，车辆识别代号：LVBV3JBB7BJ041145）的所有权。该车已在被告紫金财保成都支公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），但未投保商业险，本案交通事故发生保险期限内。周海锋于2002年7月2日出生，于2019年5月16日死亡，殁年17岁；原告周冰、成金兰分别是周海锋的父亲、母亲；周冰、成金兰、周海锋均为农村户口。本案交通事故发生后，被告梁殿雄已于2019年5月22日赔偿了3000元给原告周冰。在本案诉讼期间，本院于2019年7月8日向本案交通事故的伤者李锦华送达通知书，告知其若在该交通事故中受伤致损，则有权向本院提起诉讼分配被告梁殿雄驾驶的肇事车辆所投保的交强险份额，请其在收到通知书之日起十个工作日内向本院作出书面答复，并在收到通知书之日起二十个工作日内向本院提起诉讼，若不能在上述指定的期限起诉请作出合理的书面说明，本院将不在交强险赔偿限额范围内预留赔偿份额。李锦华至今既没有向本院作出书面答复和说明，也没有提起民事诉讼。2019年6月13日，原告周冰向本院申请诉前财产保全，申请对登记在被告梁殿雄名下的粤K*****号牌轻型厢式货车（价值约3万元）进行扣押；本院于当日作出（2019）粤0983财保13号民事裁定书，裁定对登记在被告梁殿雄名下的粤K*****号牌轻型厢式货车予以扣押。2019年7月29日，两原告与被告梁殿雄自愿达成调解协议：一、被告梁殿雄一次性赔偿65200元（含被告梁殿雄已赔偿的3000元）给原告周冰、成金兰了结此案。被告梁殿雄已赔偿了3000元，余下的62200元由被告梁殿雄当庭支付给原告周冰、成金兰（已付清）。原告周冰、成金兰收到赔偿款后不得就本案交通事故再向被告梁殿雄主张任何权利。二、原告周冰、成金兰现自愿向法院申请解除对粤K*****号牌轻型厢式货车的扣押。三、本案应由被告梁殿雄负担的案件受理费、财产保全申请费由原告周冰、成金兰自愿负担。该调解协议已发生法律效力，且已履行完毕。2019年7月30日，本院作出（2019）粤0983民初1581号民事裁定书，裁定解除对登记在被告梁殿雄名下的粤K*****号牌轻型厢式货车的扣押。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、信宜市人民医院出具的医疗收费票据和居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证，被告梁殿雄提交的道路交通事故预付款收据以及本院的通知书、民事调解书、民事裁定书等证据予以证实，原告的主张及被告的抗辩，经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定。被告紫金财保成都支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身、财产的应承担民事责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜交警大队作出《道路交通事故认定书》认定周海锋承担事故的主要责任，梁殿雄承担事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告梁殿雄对该《道路交通事故认定书》虽有异议，但未能提供证据证实信宜交警大队在制作该《道路交通事故认定书》程序上存在严重违法，亦没有提供相反证据足以反驳推翻上述《道路交通事故认定书》，故应由被告梁殿雄自行承担举证不能的不利后果。此外，被告梁殿雄亦没有就该《道路交通事故认定书》向信宜交警大队的上级部门茂名市公安局交通警察支队申请复核。因此，对作为道路交通事故责任认定的专业机构的信宜交警大队作出的该《道路交通事故认定书》，本院予以采信并作为定案的依据。关于本案交强险赔偿限额是否应预留份额的问题。本院认为，本案交通事故造成周海锋死亡、李锦华受伤，本院已向李锦华送达通知书，告知其可以依法主张权利，但李锦华至今仍未就其在本案交通事故中的损失主张权利，故本案交强险赔偿限额不作预留份额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求及被告的抗辩，本院依法核定两原告因周海锋死亡造成的经济损失如下：1．医疗费1003.97元。原告此项请求有信宜市人民医院出具的广东省医疗收费票据、居民死亡医学证明（推断）书予以证实，本院予以确认。2．死亡赔偿金315600元。周海锋生前为农村户口，其因本案交通事故死亡，殁年17岁，故周海锋的死亡赔偿金应根据广东省2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准，按20年计算，计得死亡赔偿金应为315600元（15780元/年×20年）。3．丧葬费46784.5元。丧葬费依法应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；而2017年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资为93569元/年，据此计得周海锋的丧葬费应为46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。关于原告诉请的遗体火化费用2334元如何认定的问题，本院认为，丧葬费已将遗体火化费用包含在内，本院已支持丧葬费，故本院对原告诉请的遗体火化费用2334元不予重复支持。4．周海锋亲属处理丧葬事宜的误工费1111.73元。两原告请求亲属处理丧葬事宜的误工费符合有关法律规定，因两原告未提供相关证据予以证实其因处理丧葬事宜误工实际减少的收入情况，亦没有举证证明其有固定收入，且两原告均为农村户口，结合本案的实际情况，故本院按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元/年的标准核定误工损失，误工天数酌情计算5天，又结合周海锋的直系亲属人数为2人（即两原告）的情况，计得周海锋亲属处理丧葬事宜的误工费应为1111.73元（40578元/年÷365天×5天×2人）。关于原告主张的亲属办理周海锋丧葬事宜支出的交通费问题，因两原告未提供交通费的正式票据予以证实，故应由两原告自行承担举证不能的不利后果，本院对两原告请求赔偿亲属办理周海锋丧葬事宜支出的交通费的主张不予支持。5．精神损害抚慰金40000元。周海锋因本案交通事故死亡，给两原告造成严重的精神损害，综合考虑受诉法院所在地平均生活水平及本案交通事故造成周海锋死亡的后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。关于原告诉请的财产保全费1320元（其中原告购买诉讼财产保全责任保险用去1000元，原告向本院申请诉前财产保全交纳申请费320元）是否应予支持的问题。本院认为，原告自行购买诉讼财产保全责任保险所用去的1000元并非本案处理的必要费用，应由原告自行承担。诉前财产保全申请费320元并非本案交通事故导致的直接损失，不属于保险理赔范围，依照法律规定，应当由侵权人承担。原告周冰、成金兰的上述5项损失合计404500.2元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失共计1003.97元（即医疗费1003.97元），死亡伤残赔偿限额项下的损失共计为403496.23元（死亡赔偿金315600元、丧葬费46784.5元、周海锋亲属处理丧葬事宜的误工费1111.73元、精神损害抚慰金40000元）。原告周冰、成金兰的上述医疗费用赔偿限额项下的损失1003.97元没有超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，死亡伤残赔偿限额项下的损失403496.23元已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告周冰、成金兰的上述损失应先由被告紫金财保成都支公司在交强险限额范围内予以分项赔偿，超出交强险限额范围的部分由被告梁殿雄按事故责任比例赔偿。故被告紫金财保成都支公司依法应先在交强险医疗费用赔偿限额范围内、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿1003.97元、110000元给原告周冰、成金兰。因本案交通事故是发生在机动车与机动车之间，被告梁殿雄承担事故的次要责任，故被告梁殿雄应对两原告超出交强险责任限额的损失承担30%责任。因此，超出交强险责任限额范围的损失293496.23元（404500.2元-1003.97元-110000元），应由被告梁殿雄承担30%责任即赔偿88048.87元（293496.23元×30%）给原告周冰、成金兰。由于原告周冰、成金兰与被告梁殿雄已自愿就交强险赔偿之外的损失达成调解协议，两原告同意被告梁殿雄一次性赔偿65200元（含被告梁殿雄已赔偿的3000元）即了结双方的纠纷，这是两原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。该调解协议已生效且履行完毕。综上，被告紫金财保成都支公司应在交强险责任限额范围内赔偿111003.97元（110000元+1003.97元）给原告周冰、成金兰。被告紫金财保成都支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿111003.97元给原告周冰、成金兰；二、驳回原告周冰、成金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元（原告已预交），由原告周冰、成金兰负担914元（被告梁殿雄应负担的案件受理费878元、诉前财产保全申请费320元，根据调解协议的约定，由原告周冰、成金兰负担），由被告紫金财产保险股份有限公司成都中心支公司负担1260元（被告紫金财产保险股份有限公司成都中心应负担部分由其在支付上述赔偿款时迳付给原告周冰、成金兰，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡  标  荣二〇一九年九月十三日法官助理 罗  来  生书 记 员 黄婷婷（兼）