广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2556号 原告：林超广，男，汉族，1972年3月12日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：胡朝汉，男，1949年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈大添，男，1962年7月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地广西玉林市人民东路**。 负责人：吴志东，总经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，该公司员工。 原告林超广与被告陈大添、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称人寿财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超广的委托诉讼代理人胡朝汉，被告人寿财险玉林公司的委托诉讼代理人吴广秋到庭参加了诉讼，被告陈大添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林超广向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告林超广因机动车交通事故造成人身损害所产生的依赖护理费770656元、鉴定费1550元，共772206元给原告林超广；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年5月7日5时20分，黄政驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、牵引桂Ｋ×××××号牌挂车，沿国道324线由容县往玉林方向行驶；林超广驾驶小型铲车、拖挂搅拌机同方向行驶在黄政驾驶大货车前方；行至国道324线1406KM+800M时，因黄政驾车没有注意观察路面前方有车情况，与前车没有保持足够的安全行车距离，追尾碰撞前车，造成林超广被撞重伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队现场勘查，于2018年5月15日作出第450981420180000705号《道路交通事故认定书》，认定黄政负事故全部责任，林超广无事故责任。本次交通事故造成原告的前期经济损失经北流市人民法院(2019)桂0981民初973号案判决后，2019年5月22日双方和解履行完毕，当时未到时间鉴定护理依赖，无法作出鉴定，被告人寿财险玉林公司没有赔偿依赖护理费给原告。2019年6月13日，崇左市复退军人医院司法鉴定所作出崇左复退军人(2019)精鉴字第064号《司法鉴定意见书》：（一）精神医学诊断，器质性精神性障碍（重度智能损害），（二）护理依赖程度评定意见：林超广，目前为大部分护理依赖。原告林超广由其妻王进安护理，参照交通事故人身损害赔偿项目标准计算，依赖护理费为48166元/年×20年×80%=770656元，鉴定费1550元，共772206元。桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车为被告陈大添所有，该车在被告人寿财险玉林公司投保了交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期间，因此，被告人寿财险玉林公司应在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告陈大添赔偿。 被告人寿财险玉林公司辩称，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号挂车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额分别为100万元和5万元，事故发生在保险期间,我公司与被告陈大添为保险合同关系，仅在限额内依照保险合同的约定承担相应的保险责任，对于不属于保险责任的部分，由侵权人自行承担。长期护理费用应依据鉴定机构的明确意见确定，原告主张的长期大部分护理依赖应在考虑年龄、健康状况等因素，结合原告实际情况，护理依赖费用应当先计算五年，护理费用根据护理人员实际减少的收入计算。鉴定费是原告举证费用，应由其自行承担。根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。 被告陈大添未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈大添经传票传唤，不到庭参加诉讼，视为被告陈大添放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日5时20分，黄政驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、牵引桂Ｋ×××××号挂重型半挂牵引车沿国道324线由容县往玉林方向行驶；林超广驾驶小型铲车、拖挂搅拌设施同方向行驶在黄政前方；双方行至国道324线1406KM+800M时，因黄政驾车没有注意观察路面情况，未与前车保持足够的安全距离，致使两车发生碰撞，造成林超广受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月15日，北流市公安局交通管理大队作出第450981420180000705号《道路交通事故认定书》，认定黄政负事故全部责任，林超广无事故责任。事故发生后，原告林超广即到北流市人民医院住院治疗，直至2018年7月4日出院，共59天，经诊断为：重型颅脑损伤，1.轴索损伤；2.右额叶脑挫裂伤；3.左颞部急性硬膜外出血；4.左颞骨、左枕骨骨折；5.颅底骨折；6.左颞枕部头皮血肿；7.右耳廓软组织挫裂伤。原告住院期间共产生医疗费用47754.13元，其中有1279.09元是原告支付，其余46475.04元是被告陈大添支付（被告陈大添已就其支付的费用向被告人寿财险玉林公司申请理赔，该公司在交强险医疗费用赔偿限额内理赔了10000元，在商业三者险限额内理赔了12000元给被告陈大添，另赔付了路产损失9000元，赔付被告陈大添车辆损失24100元）2019年1月15日，原告林超广委托崇左市复退军人医院司法鉴定所就其目前精神状态、人体损伤致残程度进行鉴定，该所于2019年1月25日作出崇复军医【2019】精鉴字第004号《司法鉴定意见书》，林超广精神医学诊断：器质性精神障碍（重度智能损害），人体损伤致残程度评定意见：目前为四级伤残。2019年3月5日，原告就其残疾赔偿金等费用诉至本院，本院于2019年5月5日作出（2019）桂0981民初973号民事判决书，判决被告人寿财险玉林公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110000元，在商业三者险限额内赔偿467997.19元给原告林超广。（2019）桂0981民初973号民事判决书已生效，原告林超广与被告人寿财险玉林公司于2019年5月22日就该判决达成和解协议，签订了赔偿协议书，由被告人寿财险玉林公司赔偿568000元给原告林超广。 2019年5月9日，原告林超广的妻子王进安委托崇左市复退军人医院司法鉴定所对林超广目前精神状态、目前护理依赖程度进行评定，2019年6月13日，该所作出崇复军医【2019】精鉴字第064号司法鉴定意见书，精神医学诊断：器质性精神障碍（重度智能损害），护理依赖程度评定意见：目前为大部分护理依赖。 另查明，原告林超广受伤后，一直由其妻子王进安护理。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号挂车车主是被告陈大添，该车在被告人寿财险玉林公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额分别为100万元和5万元，事故发生在保险期间，该公司交强险限额已赔付完毕，商业三者险已赔付477000元，商业三者险尚余573000元。被告陈大添是雇主，黄政是雇员，二人是雇佣关系。 上述事实，有以下证据予以证实并在卷佐证：1.原告方提交的原告身份证、护理人员王进安身份证、道路交通事故认定书、户口簿、结婚证、鉴定费发票、被告驾驶证、行驶证、保险单、北流市住房和城乡建设局证明、北流镇六地坡村民委员会证明、崇左市复退军人医院司法鉴定所证明、崇复军医【2019】精鉴字第064号司法鉴定意见书、电脑咨询单、赔偿协议书。2.被告人寿财险玉林公司提交的保险报案记录（代抄单）、赔偿协议书。3.本院调取的（2019）桂0981民初973号民事判决书。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.护理依赖费48166元/年×15年×80%=577992元；2.鉴定费1550元；合计579542元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告陈大添是雇主，黄政是雇员，黄政在从事雇佣活动中致人损害的，雇主陈大添应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，本案中，原告未能提供证据证实护理人王进安的固定收入，护理依赖费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，但原告仅要求依照生效的（2019）桂0981民初973号民事判决书确定的农、林、牧、渔业标准计算护理依赖费，是其对自身权利的处分，本院予以支持。前述解释第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，本案中，原告林超广年龄不大，正值中年，健康状况较好，生命体征稳定，虽身体受伤后构成四级伤残，精神医学诊断为器质性精神障碍（重度智能损害），但在正常护理情况下无生命危险，同时，为了减少当事人的诉累，本院酌情确定护理期限为十五年且由被告一次性赔付，因此，经核算护理依赖费应为577992元。原告诉求的鉴定费有票据予以证实，本院予以支持。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号挂车在被告人寿财险玉林公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额分别为100万元和5万元，事故发生在保险期间，原告请求其相关损失先在保险范围内赔偿，不足部分由被告陈大添赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告人寿财险玉林公司交强险限额已赔付完毕，商业三者险已赔付477000元，商业三者险尚余573000元，因此，被告人寿财险玉林公司尚应在商业三者险限额内赔偿护理依赖费、鉴定费共计573000元给原告林超广，不足部分即579542元-573000元=6542元由被告陈大添赔偿给原告林超广。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿护理依赖费、鉴定费共计573000元给原告林超广； 二、被告陈大添赔偿护理依赖费、鉴定费共计6542元给原告林超广。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480元，减半收取计5240元（原告申请缓交），案件申请费1020元（原告已预交），合计6260元，由原告林超广负担829元，被告陈大添负担61元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担5370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  赵惠甜 二〇一九年九月十九日 法官助理刘艳丽 书记员戴琛玫