wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6175号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人沈华西，男，汉族，1983年6月12日出生，住四川省南部县。 被执行人**兰，女，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市梁平县。 被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17018号民事判决书，申请执行沈华西、**兰、成都西南交大府河苑培训中心有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人**兰所有的号牌号码为苏Ｋ×××××的“别克”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘韵苹
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初7105号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市美兰区南宝路5-1号邮电大厦附楼，统一社会信用代码：91460100671099996T。   负责人：梁某，行长。   委托诉讼代理人：崔某，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告：王某，女，1990年9月21日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行（以下简称海口邮储银行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告海口邮储银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告海口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金9983.81元，利息1173.1元，违约金（滞纳金）1479.38元（暂计至2019年2月14日），共计12636.29元人民币。从2019年2月15日起至结清信用卡欠款之日止，手续费、超限费、违约金(滞纳金)、利息、罚息等按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付；2.判令由被告按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五款的约定承担本案有关的律师费、差旅费等原告方为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告申请邮政银行信用卡一张，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则。2014年2月27日开始，被告使用该信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2019年2月14日止已逾期1473天，被告共欠原告欠款本金9983.81元，利息1173.1元，违约金（滞纳金）1479.38元（暂计至2019年2月14日），共计12636.29元人民币。这期间，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，故诉至法院请求判如所请。   被告王某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告王某（乙方）向原告海口邮储银行（甲方）申请办理贷记卡一张，双方订立《中国邮政储蓄银行信用（个人卡）领用合约》一份，领用合约约定“乙方（被告）享有最长50天，最短20天的免息还款待遇，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为此，日利率0.0035%-0.05%，按月计付复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未未偿还部分的5%支付违约金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权催收或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”王某在申领激活信用卡后进行了透支消费，截止至2019年2月14日，王某尚有透支消费贷款本金9983.81元、利息1173.1元、违约金1479.38元，共计12636.29元未还。其后，原告海口邮储银行与海南大兴天泰律师事务所签订《不良资产集中诉讼委托代理协议》支付律师服务费2700元，委托律师事务所向本院起诉，诉讼请求如上所述。诉讼中，原告对主张的手续费、超限费、差旅费没有进行举证。   本院确认的以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《信用卡交易历史明细》《欠款数据统计表》《不良资产集中诉讼委托代理协议》、催收记录、海南增值税专用发票以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，被告王某在邮储银行海口分行办理信用卡后，原告海口邮储银行与王某之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，海口邮储银行主张王某偿还欠款本金19983.81元及利息1173.1元、违约金1479.38元、律师费2700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。海口邮储银行主张的手续费、超限费、差旅费，没有进行举证，应承担举证不能的后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行信用卡本金19983.81元及利息、违约金（截止至2019年2月14日的利息为1173.1元、违约金为1479.38元；自2019年2月15日的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至还清欠款之日止）；   二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行律师服务费2700元；   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费115.91元（原告已预缴），由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 李明学     二O一九年九月三日   书记员 简雯霏   书记员 黎晓晴   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   …。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   …。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1226刑初543号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王希旺,男，1992年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，河南省人，住河南省。曾因犯盗窃罪于2017年10月26日被河南省牧野区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，罚金二万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，同年6月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]263号起诉书指控被告人王希旺犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人王希旺同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花某、代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人王希旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日14时许，被告人王希旺伙同他人携带着开锁工具来到颍上县慎城镇绿都CBD小区，以技术性手段解开12号楼1单元901室被害人张某家的防盗门锁，进入室内进行盗窃。王希旺二人因未寻找到值钱的财物而分头离开。王希旺在下楼时与前来处置该警情的公安人员相遇被查获，其随身的开锁工具被查扣。另查明，2017年10月26日，河南省新乡市牧野区人民法院作出（2017）豫0711刑初219号刑事判决，以被告人王希旺犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，罚金人民币二万元。被告人王希旺刑满日期为2018年8月13日。上述事实，被告人王希旺在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、公安机关查扣决定书及清单、照片等；被害张某光的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录、方位图、照片；视听资料（案发现场监控视频）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王希旺伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王希旺已进入室内行窃，因未找到值钱的财物而徒手离开，属盗窃未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；但是被告人王希旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该罪刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑的本罪，构成累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王希旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月6日起至2019年11月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）二、对被告人王希旺的作案工具（开锁工具）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江审 判 员 白 蕾人民陪审员 汤 峰二〇一九年九月十二日书 记 员 郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之六 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国建设银行43XXXX58_156_1账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书甘05民辖终18号上诉人（原审被告）：北京新兴华安智慧科技有限公司。法定代表人：瞿某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：甘肃瑞讯电子科技有限公司。法定代表人：丁某，该公司总经理。上诉人北京新兴华安智慧科技有限公司因与被上诉人甘肃瑞讯电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新兴华安智慧科技有限公司以双方已达成和解为由，于2019年9月11日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，北京新兴华安智慧科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新兴华安智慧科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年九月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 朱 君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1174号申请执行人深圳市云胡实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路华安国际大酒店2805室。法定代表人陈卓，总经理。被执行人中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人吴铁军。被执行人深圳市华荣丰实业（集团）有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道长城社区华强北路4002号长兴大厦B座19层1902、04、06房。法定代表人马良。被执行人中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人施梁。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处(2019)京中信执字01373号执行证书，于2019年9月9日向三被执行人中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司发出执行通知，责令三被执行人中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但三被执行人中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨三被执行人中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司应支付的借款本金人民币四亿三千八百五十七万九千九百九十六元四角二分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨三被执行人中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司应支付的截至二〇一九年八月二十七日尚欠的借款利息人民币一千七百六十八万九千九百八十二元八角四分、罚息（自二〇一九年八月二十八日起至实际清偿之日，以尚欠的借款本金为基数，按照《信托贷款合同》约定的借款利率×130%的标准计算）、复利（自二〇一九年八月二十八日起至实际清偿之日，以尚欠的借款利息、罚息为基数，按照《信托贷款合同》约定的借款利率×130%的标准计算）的相应银行存款。每年产生的利息、罚息、复利，合计不得超过尚欠借款本金的24%。三、冻结、划拨三被执行人中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司应负担的律师费、公证费人民币八十一万五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖三被执行人中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年九月十日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之三十四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谯迎春在中国建设银行62XXXX77_156_1账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月三十日 书记员 唐诗洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审60号 申请执行人秦皇岛市生态环境局。 法定代表人高源山，局长。 委托代理人王维悦，男。 委托代理人王友堂，男。 被执行人秦皇岛开发区泰盛水务有限公司。 法定代表人石存福，总经理。 申请人秦皇岛市生态环境局向本院申请强制执行秦生连罚字〔2019〕0001号按日连续处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人秦皇岛市生态环境局于2018年7月27日检查时发现，被执行人秦皇岛开发区泰盛水务有限公司所属龙海道污水处理厂超过水污染物排放标准排污，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。申请执行人于2018年8月7日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》（秦环责改字〔2018〕0009号），于2018年10月22日向被执行人送达了《行政处罚决定书》（秦环罚〔2018〕0016号）。2018年8月31日，申请执行人组织复查中发现被执行人秦皇岛开发区泰盛水务有限公司所属龙海道污水处理厂仍存在总磷、悬浮物超过水污染物排放标准排污的问题，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款之规定，于2019年1月21日决定对被执行人实施按日连续处罚，自2018年8月8日至2018年8月31日，共计24天，决定罚款9600000元。被执行人在法定期限内对该按日连续处罚决定未提起行政复议或者行政诉讼，故申请执行人依法向本院申请对被执行人强制执行罚款9600000元。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市生态环境局作出的秦生连罚字〔2019〕0001号按日连续处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的申请符合强制执行的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市生态环境局的申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张喜迎 审判员  张淑侠 审判员  张冬梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 光
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之三十 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯迎春在中国工商银行42×××19账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执恢40号 申请执行人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：诺日吉玛，女，1963年11月23日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人高杰因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初620号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书，给付申请执行人借款127,105元。 本案在执行中，被执行人未能履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人诺日吉玛在金融机构的工资账户的存款127,105元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华山 二〇一九年九月二十六日 书记员  金石
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国工商银行23×××25账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初4265号 原告：王红伟，男，1972年4月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：李扬，男，1991年9月26出生，汉族，住定州市北城区。 原告王红伟与被告李扬民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼，被告李扬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红伟向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决偿还原告借款5万元及利息（利息从2018年7月22日起按年息6%计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月22日，被告借原告款5万元，并打了借条，至今分文未还。后经催要，被告借故推脱，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李扬未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月22日，被告借原告款5万元，由被告为原告出具了借条，后经催要，至今未还，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款5万元，有原告提交的被告出具的借条证明，本院予以确认。被告在催要后未及时还款，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2018年10月22日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后5个月内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年九月二十六日 书记员  马 蕊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4672号申请执行人续英红，女，1969年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵艳杰，女，1955年2月12日出生，汉族，住河北省任丘市。续英红与赵艳杰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人续英红于2019年8月13日向本院申请执行被执行人赵艳杰案款共计406,670.00元整（其中未包含相应的利息）在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；查封并拍卖被执行人赵艳杰名下位于广西壮族自治区北海市海城区冠岭路XX号嘉和冠山海东区爱丁堡X幢XXXX号的房产,房屋拍卖成交价为500,000.00元整,支付完税费及抵押权金额后,剩余案款312,383.56元已发还给申请人续英红;冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月10日起至2021年9月9日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位312,383.56元，未执行到位标的94,286.44元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年九月十日书记员  杜 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初148号 原告殷凤玲。 被告秦皇岛市公安局海港分局河东派出所，住所地秦皇岛市海港区河东市场里。 法定代表人杨拓，所长。 被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。 法定代表人刘晓光，局长。 第三人赵金玉。 本院在审理原告殷凤玲诉被告秦皇岛市公安局海港分局河东派出所行政决定、秦皇岛市公安局海港分局行政复议一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告殷凤玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告殷凤玲撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  程 克 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘 光
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在四川省农村信用社联合社88×××63账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在四川省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初554号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人马典侠，女,1968年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行政违法行为，于2019年6月25日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被颍上县公安局转刑事拘留，同年7月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年7月17日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]307号起诉书指控被告人马典侠犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人马典侠及其辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月25日8时许，被告人马典侠未取得机动车驾驶证却驾驶欧盼牌电动三轮车沿颍上县慎城镇建颍路由南向北行驶至十里井子学校北侧路段时，因疏忽大意，将同向行走的被害人胡某1刮倒，造成胡某1闭合性颅脑损伤、经抢救无效于同年6月27日死亡的事故。颍上县公安局交管部门认定马典侠承担此次事故的全部责任。 在事故发生后，马典侠得知他人拨打的报警、求救电话而在现场救护被害人胡某1，后随医务人员护送被害人胡某1到颍上县人民医院。马典侠在医院被侦查人员核实了身份和初步情况后，于同日下午主动到公安机关接受调查，如实向侦查人员供述事件经过。 被告人马典侠及其近亲属于同年6月25日为胡某1垫付抢救费2000元，于同年6月28日为胡某1垫付丧葬费20000元。 上述事实，被告人马典侠及其辩护人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、医院预缴金收据、丧葬费收条等；证人胡某2的证言；安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见、安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马典侠驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。马典侠犯罪后得知他人报警而在现场救护被害人，并护送被害人到医院，后及时、主动到公安机关接受调查，如实向侦查人员供述肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人马典侠已支付被害人近亲属部分经济损失费等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人马典侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月25日起至2020年4月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 江 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 任春梅 二〇一九年九月二十八日 书 记 员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在中国农业银行62×××79账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩  二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之二十九 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯迎春在中国工商银行23×××30账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9436号原告：韩英，女，1962年11月12日出生，汉族，住文安县。被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号，统一社会信用代码911200001038883213。法定代表人：李儒华，职务经理。被告：李儒华，女，1978年1月14日出生，住天津市津南区。被告：李彦生，男，1955年3月24日出生，住天津市和平区。被告：李汶潼，女，1990年11月15日出生，住天津市和平区。被告：李儒博，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告韩英与被告天津月坛现代商业集团有限公司、李儒华、李彦生、李汶潼、李儒博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田洪峰审 判 员  程亚倩人民陪审员  孙宪华二〇一九年九月三十日法官助理糜廷玉书记员任增清
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之三十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢波在中国工商银行23×××25账户内存款人民币482479.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月三十日 书记员 唐诗洪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执915号申请执行人：梁某甲，男，1979年10月11日出生，布依族，务农，住贵州省长顺县。申请执行人：李某某，女，1981年7月25日出生，苗族，务农，住贵州省长顺县。被执行人：梁某乙，男，1991年10月25日出生，布依族，住贵州省长顺县。本院于2019年4月2日立案执行申请人梁某甲、李某某申请执行被执行人梁某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初2141号民事调解书，履行义务内容为：一、被告聂新宝赔偿原告梁某甲、李某某各项经济损失73000元，从2018年5月至2020年9月，每月25日前支付原告梁某甲、李某某2500元，2020年10月支付3000元。（上述款项支付至梁某甲的中国邮政储蓄银行账号62×××87），若被告前一期款项逾期，原告可向法院就剩余全部赔偿金额申请执行；二、被告梁某乙赔偿原告梁某甲、李某某各项经济损失30000元，从2018年5月至2019年8月，每月20日前支付原告梁某甲、李某某2000元（上述款项支付至梁某甲的中国邮政储蓄银行账号62×××87），若被告前一期款项逾期，原告可向法院就剩余全部赔偿金额申请执行；案件受理费2150元（已减半收取），原告梁某甲、李某某自愿承担。在执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未按要求到本院申报财产。本院于2019年3月22日、5月24日、9月2日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院向长顺县不动产登记中心及长顺县住房公积金管理部进行调查，均回复未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，无法联系。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2018）黔0111民初2141号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年九月三十日书记员  郑 愉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执899号申请执行人：贵州****销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：龙某某，职务：总经理。被执行人：李某某，男，1984年11月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2019年3月18日立案执行申请人贵州****销售服务有限公司申请执行被执行人李某某买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初6023号民事调解书，履行义务内容为：一、被告贵州龙港明都物流有限公司、李某某尚欠原告贵州****销售服务有限公司购车尾款105,200元及违约金20,000元，总计125,200元。该款由被告李某某归还，被告李某某自2019年1月起，每月28日前偿还原告贵州****销售服务有限公司人民币5,000元至前述款项还清之日止；二、若被告李某某未按上述约定履行还款义务，连续两个月逾期还款，原告贵州****销售服务有限公司有权申请法院强制执行剩余所有款项，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至所有款项付清之日止。案件受理费4,904元减半收取计2,452元，被告李某某自愿承担。在执行过程中，本院于2019年3月20日、5月24日、9月10日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行无可供执行的存款。本院向贵阳市花溪区不动产登记站、贵阳市花溪区住房公积金管理部调查，均回复无可供执行的财产。本院于2019年9月2日到被执行人住所地贵阳市花溪区寻找被执行人并在当地张贴了传票，被执行人亦未到本院参与处理。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列是失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及享有要求本院出具律师调查令、要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初6023号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇一九年九月三十日书记员  郑 愉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初3193号原告：乌兰浩特市蒙韵家政保洁服务有限公司(以下简称蒙韵保洁公司）,统一社会信用代码：。法定代表人：裴起泽,职务：总经理。被告：兴安盟人和商业管理有限公司（以下简称人和公司），统一社会信用代码：。法定代表人：关国坤，职务：总经理。原告蒙韵保洁公司与被告人和公司家政服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙韵保洁公司的法定代表人裴起泽和被告人和公司的法定代表人关国坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙韵保洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人和公司给付拖欠蒙韵保洁公司的保洁费10000元，违约金300元，合计10300元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年9月25日，被告人和公司与原告蒙韵保洁公司签订保洁协议书，合约中签订的金额是20000元，被告已支付10000元，而后期被告验收西域皮革城保洁合格且已投入使用。按照合同约定，被告需在验收合格后支付剩余的保洁费10000元，经原告多次催要未果,故诉至法院，要求被告履行给付保洁费义务。被告人和公司法定代表人辩称，因原告未按协议完成保洁工作，所以不同意支付剩余的保洁费。原告蒙韵保洁公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原、被告双方签订的保洁协议书原件一份，证明被告（甲方）将西域皮革城地面、洗手间、电梯等区域卫生清洁服务以20000元的价格承包给原告（乙方），被告先预支10000元作为人工费定金，余下10000元待验收合格后给付的事实；2、光盘一张，证明原告法定代表人裴起泽与被告原负责人曲某和被告现法定代表人关国坤的电话录音，对所欠服务费和保洁服务工作未提出异议的事实；3、照片八张，证明原告卫生清洁服务的部分区域的现场，上述证据经原、被告举证质证均无异议，且能够证明本案的事实，故本院予以确认。被告为反驳原告的主张向法庭提供写有2019年5月21日“封条”字样照片一张和2019年5月24日支付家政款1600收据一枚以及证人曾某、矫某出庭作证的证言，上述证据不能够证明原告未完成保洁服务工作的事实，且该证据缺乏与本案具有关联性，故本院不予采信。经审理查明：2018年9月25日，原、被告签订保洁协议书，被告（甲方）将科右前旗西域皮革城地面、洗手间、电梯、消防通道等区域的卫生清洁工作承包给原告（乙方）。双方约定承包费20000元，被告预支10000元。经被告验收后不得以任何理由拒付原告一次性服务费，如有违约，按保洁费3%的违约金赔付，协议签订后，原告按协议履行了卫生清洁工作。余下10000元被告未给付。故原告诉至法院，要求被告给付保洁费10000元及违约金300元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的保洁协议书合法有效，系双方的真实意思表示，应自觉遵照执行。被告未按约定履行义务，应承担民事责任。被告提出原告未按要求完成保洁工作的辩解理由证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告人和公司在本判决生效后十日内给付原告蒙韵保洁公司保洁费10000元以及违约金300元，合计10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告蒙韵保洁公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵子厚二〇一九年九月十七日书记员  张海鹏附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求七支付价款或者报酬。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之二十六 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯迎春在中国工商银行23×××83账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执999号之二十七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：谢波，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯迎春，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢波、谯迎春、向华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初918号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人谢波、谯迎春应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金475447.98元及利息、罚息。因被执行人谢波、谯迎春、向华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯迎春在中国工商银行23×××67账户内存款人民币482479.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初573号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人金士全，男，1967年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人郑涛，安徽省慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]326号起诉书指控被告人金士全犯敲诈勒索罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人金士全同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人金士全及其辩护人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至4月期间，被告人金士全以被害人徐某1、石某、朱某、孙某在颍上县耿棚镇徐楼村许咀子经营的建筑料场污染了其鱼塘、要求其赔偿40000元为由，多次到料场进行威胁和要挟。最后金士全向徐某1、石某、朱某、孙某无端索取到5000元才肯罢休。 上述事实，被告人金士全及其辩护人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询等；证人冯俊、崔某、徐某2等人的证言；被害人徐某1、石某、朱某、孙某的陈述；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金士全以非法占有为目的，采用威胁和要挟的手段，索取他人财物5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人金士全当庭认罪等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金士全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 二、责令被告人金士全退赔被害人徐某1、石某、朱某、孙某人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 江 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郭兴玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4910号 申请执行人李莹，女，1977年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周祥，男，1973年5月7日出生，布依族，住广西南宁市青秀区。 李莹与周祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周祥名下银行账户存款1180874元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11306号之一原告：上海太泽企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建坤，总经理。被告：杨红珍，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：赵阳洋，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海五汇置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海太泽企业管理有限公司诉被告杨红珍、赵阳洋、上海五汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出民事裁定，查封、冻结被告杨红珍、赵阳洋价值人民币10万元的财产。本院认为，本案在审理过程中，原告于2018年12月24日申请撤回起诉，本院已依法作出裁定准许原告撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告杨红珍、赵阳洋价值人民币10万元财产的查封、冻结。审 判 长  孙佑正人民陪审员  钱 江人民陪审员  马念慈二〇一九年九月十六日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破13号之一2018年7月2日，太仓市南郊冶炼有限公司以上海振兴铝业有限公司(以下简称“振兴公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对振兴公司进行破产清算。本院经审查后于2019年5月6日裁定受理。本院查明：本院受理振兴公司破产清算后，指定上海汇同清算事务有限公司担任振兴有限公司管理人。管理人依法履职，接管振兴公司经营，清理资产，接受申报债权并审查。2019年8月9日，振兴公司第一次债权人会议召开，会议对振兴公司申报债权进行核查，已确认的无争议债权包括第二顺位税收、社保债权合计1,705,805.38元，第三顺位普通债权合计372,837,334.93元，劣后债权合计8,765,818.87元。另还有部分申报债权在进一步审查中。经管理人委托上海宏大东亚会计师事务所有限公司对振兴公司截至2019年5月6日的财务状况进行审计，该会计师事务所于2019年8月12日作出审计报告，认定经审计调整，截至2019年5月6日振兴公司资产总额为7,503,800.36元，负债总额为533,166,666.93元，所有者权益为-525,662,866.57元，资产负债率为7105%。本院认为：振兴公司不能清偿到期债务且资产总额明显不足以清偿全部债务，又不具备和解或重整条件，符合破产条件，应予宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海振兴铝业有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  刘海东审判员  虞增鑫审判员  李 琛二〇一九年九月二日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2149号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：杨辉、高敏强，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：彭广湘，男，汉族，1962年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人彭广湘金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭广湘的财产在价值1589629.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭广湘的财产在价值1589629.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月四日 书记员  曹淑娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初4911号原告：普建生，男，1963年11月25日出生，汉族，住沈丘县。原告：王雪，女，1963年1月19日出生，汉族，住沈丘县。上列原告普建生、王雪共同的委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：周高明，男，1975年11月3日出生，汉族，住沈丘县。原告普建生、王雪与被告周高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普建生、王雪的委托诉讼代理人杨志强，被告周高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普建生、王雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等合计34604元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月27日，被告周高明驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车在沈丘××××乡与原告普建生驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，周高明负主要责任，普建生负担次要责任。事故发生后，二原告被送往神器现中医院治疗8天，支付医疗费7420元，原告要求被告赔偿，被告一直未予赔偿。特提起诉讼。被告周高明辩称，1、要求原告出示身份证、驾驶证、行驶证；2、无牌无证摩托车不允许上路行驶，质疑原告没有驾驶技术；3、王雪不应坐在摩托车上，客货不允许混装；4、原告普建生无证无牌违法上路，不应赔偿；5、对交警队的事故认定书有异议，不应承担主要责任。根据当事人提交的证据及陈述，可以确认以下事实：（一）2019年5月27日，被告周高明驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车在沈丘××××乡与原告普建生驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。原告普建生被送往沈丘中医院住院治疗6天，经诊断为：髌骨骨折、高血压。同年6月2日出院，花去医疗费3234.46元。诊断证明书载明，简易卧床休息3个月。同年6月21日，原告普建生在沈丘中医院花去医疗费21.20元。原告王雪经诊断为：开放性面部损伤，舌缺损，头部损伤、全身多处软组织损伤，同年6月2日出院，花去医疗费3764.18元。原告普建生于2019年6月19日在河北省霍文发中医骨伤医院购买药花去400元。（二）原告普建生、王雪处理此次事故支出交通费320元。（三）2019年6月10日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2019）第0527-3号交通事故认定书，认定周高明负主要责任，普建生负次要责任。（四）原告普建生、王雪均为农村户口。本院认为，沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字（2019）第0527-3号交通事故认定书，认定周高明负事故的主要责任，普建生负次要责任，王雪无责任，可以作为本案定案的依据。按照事故认定书认定，被告周高明应承担主要民事赔偿责任。被告周高明未按照法律强制性的规定投保交强险，故原告普建生、王雪的各项损失，应由被告周高明在交强险责任范围内承担责任，超出交强险责任限额的部分，按照各自应负担的责任承担，由原告普建生负担30％，被告周高明负担70％。本院对原告普建生的损失核定如下：1、医疗费，原告主张4185.38元，经审核，符合实际，本院予以确认。2、护理费，原告主张866元（按照2018年居民服务业工资标准39522元÷365天×8天），符合实际，本院予以确认。3、误工费，原告主张11006元（按照2018年农林牧渔收入标准40990元÷365天×98天），符合实际，本院予以确认。4、营养费，原告主张160元（每日20元计算8日），符合实际，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告主张400元（每日50元计算8日），符合实际，本院予以支持。6、交通费，原告主张160元，符合实际，本院予以确认。7、车辆损失2000元，无证据证明，本院不予支持。上述数额合计为16777.38元。本院对原告王雪的损失核定如下：1、医疗费，原告主张3234.46元，经审核，符合实际，本院予以确认。2、护理费，原告主张866元（按照2018年居民服务业工资标准39522元÷365天×8天），符合实际，本院予以确认。3、误工费，原告主张11006元（按照2018年农林牧渔收入标准40990元÷365天×98天），不符合实际，应为898.40元（按照2018年农林牧渔收入标准40990元÷365天×8天）。4、营养费，原告主张160元（每日20元计算8日），符合实际，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告主张400元（每日50元计算8日），符合实际，本院予以支持。6、交通费，原告主张160元，符合实际，本院予以确认。上述数额合计为5718.86元。原告普建生、王雪的损失合计为22496.24元。不超出交强险责任限额，故应由被告周高明承担。被告周高明辩称，不应承担责任，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告周高明于判决生效之日起十日内赔偿原告普建生、王雪各项损失22496.24元。二、驳回原告普建生、王雪和被告周高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由原告普建生负担62元，由被告周高明负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一九年九月二十日书记员  孙子扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2239号 申请人:上海锋沃实业发展有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢G485室，统一社会信用代码91310116MA1J8U1LX4。 法定代表人：陆伟锋，执行董事。 委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：张志河，总经理。 被申请人：佛山市敏信达钢业有限公司，住所地佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢1514房，统一社会信用代码91440604785781694M。 法定代表人：邓刚果。 申请人上海锋沃实业发展有限公司诉被申请人佛山市敏信达钢业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市敏信达钢业有限公司的财产在价值170000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海锋沃实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市敏信达钢业有限公司的财产在价值170000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一九年九月十七日 书记员  陈艺婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6012号 原告：韩姗姗，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市朱仙庄纺织厂，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇西南角。 法定代表人：赵喜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：潘家彬，男，该厂职工。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告韩姗姗与被告宿州市朱仙庄纺织厂（以下简称朱仙庄纺织厂）劳动争议一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩姗姗，被告朱仙庄纺织厂的委托诉讼代理人潘家彬、张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩姗姗向本院提出诉讼请求：1.朱仙庄纺织厂为韩姗姗补缴社会养老保险；2.朱仙庄纺织厂支付企业破产经济补偿金；3.朱仙庄纺织厂支付生活最低保障金。事实与理由：1989年7月，韩姗姗通过招工，成为朱仙庄纺织厂集体集资工人，并签订劳动合同。韩姗姗作为劳动者，应依法享有法律规定的相关权利及社会福利。韩姗姗通过市、区、镇各级信访部门七次上访，经申请仲裁，韩姗姗对仲裁裁决不能接受。朱仙庄纺织厂已被宣告破产，但未对企业职工待遇作出处理。 朱仙庄纺织厂辩称，韩姗姗不是全民合同制工人，不能享受全民合同制工人的待遇。双方劳动关系在2005年3月已经终止。破产经济补偿和最低生活保障问题，韩姗姗在2005年5月至今未履行职工义务，朱仙庄纺织厂无法解决。韩姗姗的请求超过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：1989年7月，韩姗姗通过招工，成为朱仙庄纺织厂职工。2000年3月20日，韩姗姗与朱仙庄纺织厂签订劳动合同。该合同约定，本合同自2000年3月20日起至2005年3月20日止，为期5年；农业、非农业人员同工同酬，享受同等待遇；工作岗位为前纺辅助等。2005年4月，因经营不景气，朱仙庄纺织厂在黑板上写明停止上班的职工名单后，韩姗姗离开朱仙庄纺织厂。韩姗姗在朱仙庄纺织厂工作期间，朱仙庄纺织厂未为其办理并缴纳社会保险。 2014年11月20日，本院作出（2014）宿埇破字第2-1号民事裁定，宣告朱仙庄纺织厂破产。 2018年9月，韩姗姗自行以朱仙庄纺织厂未参保集体企业专户缴纳了自1996年3月1日至2018年8月31日期间的基本养老保险费。 2019年2月22日，韩姗姗因劳动争议向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月14日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲字（2019）31号仲裁裁决，裁决驳回韩姗姗的仲裁请求。 本院认为，韩姗姗自1989年7月通过招工入职朱仙庄纺织厂起，双方建立了劳动关系。自2005年起，因经营不景气，朱仙庄纺织厂陆续安排职工停工。2005年4月，韩姗姗离职，应视为双方于此时起就已解除了劳动关系。自2005年4月双方解除劳动关系时起，韩姗姗就应当知道朱仙庄纺织厂未为其办理并缴纳社会保险的权利被侵害，但直至2019年2月才向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效，对其请求朱仙庄纺织厂补缴养老保险，本院不予支持。双方劳动关系自2005年4月解除时起，双方已无劳动法上的权利义务关系，韩姗姗关于企业破产经济补偿金和最低生活保障金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回韩姗姗的诉讼请求。 案件受理费10元，由韩姗姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  宁传军 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年九月二日 书 记 员  **琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11544号原告：吴国林，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。被告：李超，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。被告：刘晓华，住新疆库尔勒市。原告吴国林与被告李超、刘晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴国林、被告李超的委托诉讼代理人汪晓东到庭参加诉讼；被告刘晓华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国林向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告赔偿原告交通事故损失23170.7元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日21时50分，李超驾驶新Ｍ／×××××号小型轿车至三鑫××××村府对开处时与迎面行驶由吴国林驾驶的粤Ａ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。被告李超辩称，事故认定书的责任划分是错误的，当时原告的醉酒承担严重，是醉酒驾驶，我方认为原告醉酒驾驶造成本次事故的根本原因，严重违反道路安全法，按照相关规定其不应上路行驶的，根据司法检验报告书，其酒精含量高于一般规定，交警进行责任认定是没有充分考虑；因此原告造成的损失，我方认为原告应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日21时50分，李超驾驶新Ｍ／×××××号小型轿车沿中山市三角镇三鑫路，由沙栏市场往金鲤路方向行驶，行驶至三鑫××××村府对开处时，车辆越过中心线，与迎面行驶由吴国林（经检验，其静脉血液中乙醇【酒精】成分，含量为230.5mg/100ml）驾驶的粤Ａ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，李超承担事故的主要责任，吴国林承担此事故的次要责任。李超不服上述事故认定，申请中山市公安局交通警察支队复核，2018年5月28日，支队作出复核结论，维持上述事故认定。2018年4月8日，中山市中安价格评估有限公司对粤Ａ／×××××号小型轿车进行评估，总损失为41584元。为此，吴国林支付维修费31000元。无证据显示李超驾驶的新Ｍ／×××××号小型轿车投保了保险。吴国林驾驶的粤Ａ／×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。诉讼中，李超向本院提出反诉，要求吴国林赔偿其交通事故损失23635元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。李超虽对交警部门作出的责任认定有异议，亦在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请但经中山市公安局交警支队事故处理专家复核决定维持，但未提供证据足以推翻该认定书对本案交通事故的成因或者责任的认定，故对李超要求由吴国林承担此事故主要责任的意见，本院不予采纳。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。李超提出的反诉，吴国林不同意在本案中合并审理，且吴国林所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，故，该反诉不适宜在本案中合并审理，李超可另循法律途径解决。吴国林提供了交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修结算单、增值税专用发票证明其主张的损失，无相反证据，本院予以确认。吴国林因此次交通事故造成的损失31000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因李超驾驶的肇事车辆新Ｍ／×××××号小型轿车没有依法投保交强险，刘晓华作为该车的投保义务人，存在过错，故李超和刘晓华应在交强险责任限额范围内对吴国林的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因李超承担事故的主要责任，故由其承担70%的民事赔偿责任。综前，李超和刘晓华应连带向吴国林支付赔偿款2000元；李超应向吴国林支付赔偿款20300元[（31000-2000）×70%]。吴国林要求两被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。刘晓华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李超和刘晓华于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款2000元给原告吴国林；二、被告李超于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20300元给原告吴国林；三、驳回原告吴国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告负担22元，被告李超、刘晓华连带承担32元，被告李超负担326元（原告已预交380元，本院不另行收退，被告李超、刘晓华应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年九月一日书记员  卢淑兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5192号申请执行人陈朝东，男，1970年2月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司，住所地：河南省驻马店市雪松路中段。法定代表人黄玲，董事长。申请执行人陈朝东与被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日申请执行。因被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9972号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司的银行存款及收入5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年九月十八日书记员  张瑞杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4713号原告：中山市东升镇燕宁木业经营部，住所地中山市东升镇丽城二路36号第二卡。主要负责人：梁健权。委托诉讼代理人：肖辉，招洁华，均系广东品高律师事务所律师。被告：贵州合力诚家具有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇工业园区（空港产业园C-2-1）。法定代表人：李发刚。原告中山市东升镇燕宁木业经营部（以下简称燕宁部）与被告贵州合力诚家具有限公司（以下简称合力诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序,因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告燕宁部的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告合力诚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕宁部向本院提出诉讼请求：请求判令合力诚公司向燕宁部支付货款271856元及逾期付款利息损失（以271856元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。庭审中，燕宁部变更诉讼请求：请求判令合力诚公司向燕宁部支付货款271856元及逾期付款利息损失（以271856元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日）。事实和理由：燕宁部与合力诚公司有业务往来，由燕宁部向合力诚公司供应板材。2018年11月27日，双方经过对账，合力诚公司确认尚欠燕宁部货款271856元。对账后至今仍未支付上述货款。合力诚公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。燕宁部围绕诉讼请求依法提交企业信用信息公示报告网上打印件1份、对账单1份、送货单12份。因合力诚公司未到庭，本院无法组织双方进行质证和证据交换。经评议，上述证据因合力诚公司没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据三性。对于燕宁部在庭审中主张对账后合力诚公司尚欠燕宁部货款271856元的陈述，因合力诚公司作为付款人对是否支付过该货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：燕宁部与合力诚公司有业务往来，由燕宁部向合力诚公司供应板材。2018年1月至同年6月期间，燕宁部共向合力诚公司供应货值875905元的货物，合力诚公司收到上述货物后仅支付货款604049元，尚欠货款271856元。2018年11月27日，双方经过对账，合力诚公司确认截止当日尚欠燕宁部上述货款。对账后至今合力诚公司仍未支付该款。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，燕宁部向合力诚公司交付货物后，可随时向合力诚公司主张支付货款的权利，但合力诚公司在燕宁部提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。燕宁部主张合力诚公司立即支付货款271856元及从起诉之日起逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息损失计付标准，因双方未对逾期付款违约责任进行约定，现燕宁部主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。合力诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，燕宁部的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贵州合力诚家具有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向原告中山市东升镇燕宁木业经营部支付货款271856元及逾期付款利息损失（以271856元为基数，从2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，由被告贵州合力诚家具有限公司负担（该款原告中山市东升镇燕宁木业经营部已预交，被告贵州合力诚家具有限公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市东升镇燕宁木业经营部，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年九月二十日书记员 肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2157号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：罗新，男，汉族，1983年11月11日出生，住所地广东省廉江市。 被申请人：谢远芝，女，汉族，1984年7月21日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人罗新、谢远芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗新、谢远芝的财产在价值1611303.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗新、谢远芝的财产在价值1611303.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月五日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审54号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人樊海涛，区长。 委托代理人赵魁，男。 委托代理人江川，河北谦恩律师事务所律师。 被执行人张春生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对张春生房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕29号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府于2018年5月30日作出《关于对张春生房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕29号），主要内容如下：一、被征收人选择货币补偿方式，共计应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额人民币921790元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为219.55平方米住房予以安置，超出安置面积的价格，按照方案的有关规定执行，同时应得安置费、搬迁费、采暖补助及附属物补偿等共计人民币96201元。该决定作出后，被执行人张春生依法提起了诉讼。秦皇岛市中级人民法院一审判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院二审判决维持原判。现申请执行人依法申请人民法院强制执行《关于对张春生房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕29号）。 经审查，本院认为，最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（〔2008〕行他字第24号）规定：“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”被执行人张春生对《关于对张春生房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕29号）不服提起诉讼后，人民法院已作出生效判决，驳回了被执行人的诉讼请求，现申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行该决定，应裁定准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对张春生房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕29号），准予强制执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年九月二日 书记员  李宏伟
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0902执406号之一 申请执行人：胡玉红，女，1981年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：胡晓彤，男，1997年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：齐晓楠，女，1985年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：尹会智，女，1936年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：冯书霞，女，1961年12月29日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请执行人胡玉红与被执行人胡晓彤、尹会智、齐晓楠、冯书霞、胡玉红继承纠纷一案，本院（2018）冀0902民初667号民事判决书及沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2328号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本案于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息。经调查，被执行人胡晓彤名下有房产一处，位于沧州市新华区，本院于2019年8月13日将上述房产查封，但该查封系轮候查封，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0902民初667号民事判决书及沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年九月二十日 书 记 员  权秀雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11722号原告：中山市碧恒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路祥兴街西巷21号第八层812室。法定代表人：张政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，系该公司员工。被告：裴延琴，女，1983年9月1日出生，汉族，住山东省单县。原告中山市碧恒房地产开发有限公司与被告裴延琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中山市碧恒房地产开发有限公司于2019年9月10日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市碧恒房地产开发有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市碧恒房地产开发有限公司撤诉。受理费3181元，由原告中山市碧恒房地产开发有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇一九年九月十日书记员  林晓霜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13043号原告：叶素媚，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：常卜方，广东千里行律师事务所律师助理。被告：黎添全，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告叶素媚与被告黎添全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告叶素媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按叶素媚撤回起诉处理。审判员 邱 岳二〇一九年九月二十六日书记员 肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2148号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：杨辉、高敏强，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：彭广湘，男，汉族，1962年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人彭广湘金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭广湘的财产在价值93024.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭广湘的财产在价值93024.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月四日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初80号 原告齐红英。 委托代理人齐红荣，女，系原告妹妹。 被告秦皇岛市海港区人民政府。 法定代表人樊海涛，区长。 被告秦皇岛市海港区房屋征收管理中心。 法定代表人王有长，主任。 原告齐红英诉被告秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区房屋征收管理中心要求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告齐红英诉称，其系海港区道南煤厂小区27-7-5号房屋所有权人。2016年9月14日，秦皇岛市海港区人民政府作出关于征收道南（开滦路）片区国有土地上房屋的决定，对道南（开滦路）片区国有土地上房屋实施征收，同时确定被告秦皇岛市海港区房屋征收管理中心为征收部门，具体负责组织实施征收与补偿工作。在原告未与征收部门签订征收补偿协议的情况下，其所在的27号楼房已被拆，楼道里堆满了建筑垃圾。政府未经法定程序对原告所有的房屋进行拆除，故原告提起诉讼，请求人民法院依法确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 经审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年10月24日作出（2018）冀03行初100号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告齐红英释明并询问其是否同意变更诉讼主体，原告拒绝配合本院询问，并拒不变更诉讼主体。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告齐红英以秦皇岛市海港区人民政府和秦皇岛市海港区房屋征收管理中心为被告提起的诉讼存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合行政案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告齐红英的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  程 克 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 光
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2530号 周海涛、叶正保、周可法： 你公司与巢湖市宏鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初2528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市宏鑫混凝土有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款359730元及利息（其中以10万元为本金，自2017年1月26日起按年利率6%给付利息，另以259730元为本金，自2018年2月14日起按年利率6%给付利息）； 二、负担案件受理费5375元、保全费4120元、律师费1.5万元、执行费6410元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××59 二〇一九年    九月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1174号之一申请执行人深圳市云胡实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路华安国际大酒店2805室。法定代表人陈卓，总经理。被执行人中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人吴铁军。被执行人深圳市华荣丰实业（集团）有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道长城社区华强北路4002号长兴大厦B座19层1902、04、06房。法定代表人柏勇。被执行人中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人关韬。深圳市云胡实业有限公司与中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字01373号执行证书已经发生法律效力。申请执行人深圳市云胡实业有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求三被执行人中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司给付人民币457084979.26元及罚息、复利、律师费。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向三被执行人中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，三被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了三被执行人中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司名下相关财产信息，依法冻结了被执行人深圳市华荣丰实业（集团）有限公司持有的厦门国际银行股份有限公司80000000股股权及相应的孳息。经委托评估，该股权目前不具备评估条件无法处置。本院未能查找到中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年12月13日作出限制消费令，限制三被执行人中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司高消费。4.本院于2019年12月14日作出执行决定书，将三被执行人中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币457084979.26元及罚息、复利、律师费未能执行。综上所述，因本案三被执行人中国华阳经贸集团有限公司、深圳市华荣丰实业（集团）有限公司、中国华阳投资控股有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定三被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处(2019)京中信执字01373号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇二〇年九月八日法官助理 郭树明书 记 员 张 唯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初117号 原告扬州永锋工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市杨庙镇赵庄村赵庄组。 法定代表人胡永林，执行董事。 委托代理人周锴，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局（原行政机关），住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬，男。 被告河北省人力资源和社会保障厅（复议机关），住所地石家庄市维明北大街118号。 法定代表人宋立民，厅长。 委托代理人马杰林，男。 委托代理人陈建辉，男。 第三人周炳秋，男。 原告扬州永锋工业设备安装有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定工伤决定及河北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议决定，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周锴、被告市人社局委托代理人王洪彬、被告省人社厅委托代理人陈建辉到庭参加了诉讼，第三人周炳秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市人社局于2019年1月17日作出冀伤险认决字[2019]03004001号认定工伤决定，主要内容如下：2017年11月23日8时30分许，扬州永锋工业设备安装有限公司工人周炳秋在秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司山梨醇项目施工现场工作时被工字钢砸伤右脚，经诊断为右足第一跖骨骨折，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。 省人社厅于2019年5月7日作出冀人社行复决〔2019〕23号行政复议决定，主要内容如下：扬州永锋工业设备安装有限公司不服市人社局认定工伤决定，提出行政复议申请。省人社厅依法受理并按照法定程序进了审理后查明，周炳秋与扬州永锋工业设备安装有限公司存在劳动关系，2017年11月23日8时30分许，周炳秋在扬州永锋工业设备安装有限公司承建的秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司项目施工过程中被砸伤右脚。省人社厅认为，市人社局对周炳秋作出的认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论适当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定予以维持。 原告扬州永锋工业设备安装有限公司诉称，被告市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，认定事实不清，适用法律错误。第三人周炳秋搬工字钢并非工作原因，二被告未查明第三人受伤原因即依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出认定工伤决定，没有事实和法律依据，故依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销冀伤险认决字[2019]03004001号认定工伤决定和冀人社行复决〔2019〕23号行政复议决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2019]03004001号《认定工伤决定书》； 2.冀人社行复决〔2019〕23号《行政复议决定书》。 被告市人社局辩称，其行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人周炳秋于2018年2月13日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断书、证人证言等证据材料，于2018年12月19日补充提交了民事判决书。市人社局依法受理了第三人的申请后，于2018年12月21日向原告扬州永锋工业设备安装有限公司送达了工伤认定举证通知书。原告在工伤认定举证期限内未提交证据材料。根据当事人提交材料及人民法院的生效民事判决认定的事实，被告于2019年1月17日作出冀伤险认决字[2019]03004001号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受伤害为工伤，并依法送达了相关当事人。市人社局在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.证人证言； 3.仲裁裁决书； 4.民事判决书； 5.诊断证明书； 6.工伤认定补正材料通知书、工伤认定举证通知书（存根）、邮寄送达凭证。 被告省人社厅辩称，其行政复议行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告扬州永锋工业设备安装有限公司依法提出行政复议申请，要求撤销市人社局作出的冀伤险认决字[2019]03004001号认定工伤决定。省人社厅依法受理后依照法定程序进行了审理，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了市人社局作出的认定工伤决定，并依法送达了相关当事人。省人社厅在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.行政复议申请书； 2.补正行政复议申请通知书； 3.行政复议受理通知书； 4.行政复议答复通知书； 5.第三人参加行政复议通知书； 6.行政复议决定书及送达回证。 第三人周炳秋未到庭参加诉讼，未发表陈述意见，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交证据1、2，市人社局提交的证据1-6，省人社厅提交的证据1-6，均予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2017年11月23日8时30分许，第三人周炳秋在原告扬州永锋工业设备安装有限公司承建的秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司山梨醇项目施工现场工作时被工字钢砸伤右脚，经诊断为右足第一跖骨骨折。第三人于2018年2月13日向市人社局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断书、证人证言等证据材料，并于2018年12月19日补充提交了民事判决书，秦皇岛市中级人民法院的生效判决认定第三人与原告之间存在劳动关系。市人社局受理后依法向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在举证期限内未依法举证。2019年1月17日，市人社局作出冀伤险认决字[2019]03004001号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定对第三人所受伤害予以认定工伤，并依法送达了相关当事人。原告在法定期限内向省人社厅提出行政复议申请，省人社厅依法审理后，于2019年5月7日作出冀人社行复决〔2019〕23号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了市人社局作出的认定工伤决定，并依法送达了相关当事人。 本院认为，被告市人社局作为社会保障行政部门，有权依据申请对本辖区内职工伤亡事故作出工伤认定。省人社厅作为市人社局的上级行政机关，有权对市人社局作出的工伤认定进行复议并作出复议决定。第三人周炳秋与原告扬州永锋工业设备安装有限公司之间存在劳动关系的事实已经过人民法院生效判决确认，第三人在原告承建的工地工作过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤条件。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，依照法定程序作出认定工伤决定，其行政行为并无不当。省人社厅依照法定程序受理原告的行政复议申请并进行审理后作出行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了市人社局作出的认定工伤决定，其行政复议行为亦并不无当。原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告扬州永锋工业设备安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1406号原告：林树冲，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省饶平县。原告：邓少燕，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。两原告的委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所辅助人员。被告：蔡文锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告林树冲、邓少燕与被告蔡文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告林树冲、邓少燕及其委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。被告蔡文锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告向两原告返还借款本金30万元及支付利息（自起诉之日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：原告邓少燕与被告系同事关系。2016年10月20、21日，原告林树冲通过银行转账方式分五笔共支付40万元给被告，后双方签订借款合同。截至起诉之日，被告尚欠借款30万元。为维护自己的合法权益，两原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：结婚证反映，两原告系夫妻关系，于2008年6月27日登记结婚。落款日期为2016年10月21日的借款合同反映，落款的借款人、出借人处分别有“蔡文锋”及“邓少燕”“林树冲”的签名，主要约定内容包括：由两原告出借40万元给被告；借款用于二手车出售。农业银行个人明细对账单反映，原告林树冲于2016年10月20、21日通过银行转账方式分五笔共支付40万元给被告。两原告当庭述称，借款合同落款处的“蔡文锋”签名及指模由被告所签所捺，“邓少燕”“林树冲”的签名分别由原告邓少燕、林树冲所签；原告林树冲分五次转账，是因为手机银行转账的最高限额是5万元，遂于10月20日分三次各支付5万元，又因为账户余额不足，于10月21日先支付15万元，存钱后再支付余下10万元；双方没有书面约定借款期限、利息和违约金，但被告曾口头承诺利息按照月利率2.5%计算；被告大概于2017年8月前偿还10万元本金，没有支付利息。对两原告诉讼主张的被告向其借款40万元的待证事实，两原告提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且两原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告向两原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。两原告自认被告已还款10万元，尚欠借款30万元，被告未到庭提出相反的抗辩意见，本院予以认定。由于本案借款没有约定期限，两原告依法可催告被告在合理期限内还款，故在被告经两原告催促未及时足额还款的场合，两原告诉讼请求被告清偿尚欠借款30万元有理有据，本院予以支持。因本案借款未约定利率和逾期利率，故原告诉讼请求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止缺乏事实和法律依据，本院不予采纳和支持。但因被告经两原告催告未及时足额还款，确实造成两原告的利息损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应自起诉之日（2019年1月11日）起按年利率6%支付利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告蔡文锋于判决发生法律效力之日起七日内向原告林树冲、邓少燕偿还借款30万元及支付利息（自2019年1月11日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告林树冲、邓少燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蔡文锋负担（该款已由原告林树冲、邓少燕垫付，被告蔡文锋应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告林树冲、邓少燕，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年九月十一日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2203号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：陈小波，男，汉族，1970年4月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何月桂，女，汉族，1970年6月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈小波、何月桂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小波、何月桂的财产在价值2229032.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈小波、何月桂的财产在价值2229032.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十日 书记员  曹淑娟