新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民事判决书（2019）新4022民初392号原告：张玉琴，女，1972年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。被告：刘静，女，1969年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：李伟伟，男，1991年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县堆依齐乡杜林拜北街东四巷41号。被告：李阳阳，男，1993年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：宋新萍，女，1973年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告张玉琴与被告刘静、李伟伟、李阳阳、宋新萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴，被告刘静、李伟伟、李阳阳、宋新萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘静、李伟伟、李阳阳共同给付原告借款本金90000元及利息21940元；2.被告宋新萍对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月6日和3月13日，被告刘静的丈夫李某为儿子开修理铺需要资金两次从原告处借去现金119400元，还款日期分别为2018年3月6日和3月13日，由被告宋新萍提供担保。2018年3月6日被告刘静的丈夫李某去世，原告找被告刘静索要该款而被告刘静不承认其丈夫借款的事实。原告认为，李某所借款项是用在了家庭生产经营，应属于夫妻共同债务。虽然李某已经去世，但其生前留有房产和门面房等财产，其继承人应在继承财产范围内承担偿还责任。被告宋新萍作为担保人应该承担连带责任，故诉至你院请求依法判决。被告刘静辩称，对原告的诉讼请求不认可，这个事情我不知道，也没用在我们家庭共同生活上。被告李伟伟辩称，我开店的钱是用我弟弟工资卡贷款借的，借的40000元，2017年3月6日在伊犁天马转盘金融大厦的宜信小额担保公司借的钱，我父亲借钱的时候我不知道。被告李阳阳辩称，我父亲向原告借钱的事我不知道。被告宋新萍辩称，2017年3月李某说儿子开店需要一笔钱，第一笔钱是2017年3月6日本金40000元，利息是怎么算的我不太清楚。当时在是原告的家中；第二笔钱50000元，利息我还是不清楚，我只是在担保人上签的字。两笔钱都是在原告伊宁市的家中给的现金，当时在场的有原告，李某和我。这两笔钱我一分钱没花，我不承担连带清偿责任。本院归纳本案的争议焦点为：原告和李某、被告宋新萍之间是否存在借贷、担保关系；被告刘静、李伟伟、李阳阳是否向原告偿还借款本息；原告主张的利息能否得到法律上支持。经本院审理查明认定事实如下，2017年3月6日，被告刘静的丈夫李某（已去世）向原告张玉琴借款，借款本金为40000元，李某向原告张玉琴出具借条，被告宋新萍作为保证人对该笔借款进行了担保，并将利息与本金一并计算写入借条，借条载明内容为“今借张玉琴现金54400元正（伍万肆仟肆佰元正），还款日期为2018年3月6日，借款人：李某 担保人：宋新萍2017年3月6日”。2017年3月13日，李某又向原告张玉琴借款，被告宋新萍作为保证人对该笔借款进行了担保，借款本金为50000元，李某向原告张玉琴出具借条，并将利息与本金一并计算写入借条，借条载明内容为“今借张玉琴现金65000元正（陆万伍仟元正），还款日期为2018年3月13日。借款人：李某 担保人：宋新萍2017年3月13日”。2017年3月，李某与关某签订房屋租赁合同，关某将位于察布查尔县的2间门面房租赁给李某。另查明，2018年3月6日，被告刘静的丈夫李某去世。以上事实有原、被告陈述及借条、房屋租赁合同、支付宝转账凭证等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告张玉琴借款给李某使用，被告宋新萍提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。关于原告与李某之间借款本金具体金额是多少的问题，庭审中原告张玉琴自认，2017年3月6日的借款本金是40000元，2017年3月13日的借款本金是50000元，结合被告宋新萍的陈述，本院认定李某向原告张玉琴借款本金为90000元，且原告张玉琴已向李某履行完毕了90000元借款本金的交付义务。关于对被告刘静、李伟伟、李阳阳是否向原告偿还借款本息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此，借款人李某与被告刘静系合法夫妻，李某所负原告张玉琴借款，是在其双方婚姻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务。该笔借款应由被告刘静承担连带清偿责任。关于被告刘静辩称其丈夫李某向原告借钱的事情我不知道，借的钱也没有用在家庭共同生活上，因其未提供相应证据佐证，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李阳阳向本院提交了支付宝转账凭证来证明李伟伟开店的资金成本是自己贷款提供的，不是向原告借款。该证据无法证明李某向原告张玉琴借款90000元是否用在家庭共同生活上，故本院对被告李阳阳的辩解不予采信。被告李伟伟、李阳阳系李某的长子和次子，二人不应对夫妻共同债务来承担偿还义务。关于被告宋新萍是否对该笔借款承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告宋新萍为被告刘静丈夫李某借款提供保证担保，并在两份借条上签字，但双方对保证方式和保证期限未作书面形式约定，应确认宋新萍为两笔借款承担连带责任保证，原告张玉琴应分别在两笔主债务履行届满之日起六个月内向被告宋新萍主张承担连带保证责任。但原告张玉琴庭审期间未向本院提交向被告宋新萍在法定期限内主张权利的任何证据，故被告宋新萍对两笔借款免除保证责任。关于原告张玉琴主张的利息能否支持的问题。李某在向原告张玉琴出具的借条中将本金和利息一并在借条中书写，应视为对利息进行了约定，但该利息的约定已超出年利率24%的约定，本院对该利息予以调整，即利息为21600元（以本金90000元为基数，自2017年3月13日起至2018年3月12日止，月息按20‰计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起三十日内给付原告张玉琴借款本金90000元及利息21600元，合计111600元；二、驳回原告张玉琴其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告张玉琴负担94元，被告刘静负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 齐立军二〇一九年九月十三日书记员 贺艳荣