山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3490号原告：刘奇宗，男，1977年3月5日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。被告：王虎，男，1967年1月27日出生，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。原告刘奇宗与被告王虎、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇宗的委托诉讼代理人穆鹏翔，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人吴黎譞到庭参加了诉讼。被告王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损失50000元（暂定）；二、依法判令被告赔偿原告车辆损失70000元；三、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失10000元（暂定）；四、本案诉讼费用由被告承担。审理期间变更诉求为：依法判令被告赔偿人身损失、车辆损失、车辆停运损失共计354948.4元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日10时50分，王虎驾驶×××、×××车，沿省道211线（虎山线）由东向西行驶至27km+800m处，遇前方车辆等候交通信号灯时，未确保安全驾驶左转弯驶入逆行道，与沿右玉县官屯北路由西向东正常行驶由原告刘奇宗驾驶自己的×××、×××车碰撞后，导致刘奇宗车辆失控碰撞到交通监控设备上，致原告受伤、两车受损的交通事故。被告王虎所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。故依法起诉请求法院支持原告之诉求。被告王虎未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故的发生经过、责任划分、事故车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间；对责任主体有异议，事故车辆没有按时检验按照第三者责任险规定，保险公司对此免赔，应当在交强险限额内先行赔偿后，剩余由侵权人赔偿，保险公司不承担；原告主体不适格，车辆所有权人为张卫芳，不享有保险利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、伤残程度鉴定意见书、车损鉴定意见书、常住人口登记卡予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年1月22日10时50分，被告王虎驾驶×××、×××车，沿省道211线（虎山线）由东向西行驶至27km+800m处，遇前方车辆等候交通信号灯时，未确保安全驾驶左转弯驶入逆行道，与沿右玉县官屯北路由西向东正常行驶由原告刘奇宗驾驶的×××、×××车碰撞，导致刘奇宗车辆失控碰撞到交通监控设备上，致原告受伤、监控设备损坏、两车受损的交通事故。经交警队事故认定，王虎负事故全部责任，刘奇宗无责任。事故发生后，原告在大同市第二人民医院住院治疗20天，诊断为腰椎2椎体压缩骨折，双膝部及右腕部软组织损伤。另查明，被告王虎驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险及第三者责任险（保险限额50万）、机动车损失险（主车保险限额为103840元），保险期间为2018年6月19日至2019年6月18日，该起事故发生在保险期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告是否具有诉讼主体资格。本院认为，原告提供的主车×××号车的机动车行驶证上载明车辆所有人为张卫芳，挂车×××号车的机动车行驶证上载明车辆所有人为原告刘奇宗，事故发生时，是原告驾驶该车辆与王虎驾驶的×××、×××车发生碰撞，造成原告的人身和财产损失，原告是该车辆的使用人和管理者，原告有权利就事故导致的各项损失向侵权人被告王虎及被告保险公司主张保险利益，因此原告具有诉讼主体资格。二、被告保险公司是否在第三者责任险限额内承担赔偿责任。在审理期间，被告保险公司提出被告王虎的机动车行驶证没有年检，保险公司不负责赔偿。本院认为，第三者责任险保险条款将行驶证未按规定检验作为免赔事由时，应当对投保人尽到明确说明义务方可免赔。现保险公司没有举证证明其已经向被投保人即被告王虎送达保险条款，不能证明保险公司对免责条款已经尽到明确说明义务，故第三者责任险保险条款中关于机动车行驶证未按规定检验的免责条款，不产生法律效力，被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。三、被告保险公司是否承担原告的合理停运损失。本院认为，被告保险公司承保王虎驾驶的事故车辆×××、×××车的交强险及第三者责任险，因停运损失没有纳入交强险保障范围，故被告保险公司在交强险财产限额内不承担原告停运损失的赔偿责任，但在第三者责任险的保险条款中，“停运损失不予赔偿”是免除保险人责任的条款。现被告保险公司未提供证据证明其已经就该免责条款尽到提示及明确说明义务，其在第三者责任险限额内的赔偿责任不能免除，停运损失应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。四、原告的人身损失本院认定如下：1、医疗费。原告诉求6084.9元，并提供相应的票据。本院核实票据确认原告共花费医疗费6084.9元。2、住院伙食补助费。原告诉求2000元（100元×20天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求6000元（100元×60天）。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现无医嘱证明原告需要加强营养，故对原告的此诉求本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告诉求62070元（31035元×20年×10%），提供山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的人体损伤致残程度鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残，被告保险公司对鉴定意见书认可，但认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院对人体损伤致残程度鉴定意见书的结论予以采信，认定原告损伤构成十级伤残。原告主张按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，提供户口簿等证据。本院认为，原告的户籍类别系家庭户口，依据相关规定，应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金，故参照其伤残系数，以我省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金为62070元。关于被扶养人生活费。原告诉求16821.5元，包括其母亲及儿子的扶养费。本院根据原告提交的户籍证明、村委会证明、残疾证等证据，证实原告刘奇宗有被扶养人二人，即母亲薛秀梅和儿子刘沛昇，均由二人扶养。根据各被扶养人的年龄，按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算二人的扶养费，原告诉求被扶养人生活费共计16821.5元，不超法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。6、护理费。原告诉求7680元（46693元÷365天×60天），被告保险公司不认可，认可按居民服务业标准计算住院期间护理费2559元。本院依据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的护理期为55天，按照我省上一年度居民服务业的工资标准计算护理费为7036元。7、误工费。原告诉求36600元（89123元÷365天×150天），被告认为应当按居民服务业的标准计算150天。本院认为，原告从事交通运输业，应当以交通运输业的工资标准计算误工费，按150天误工期计算为36626元，原告诉求36600元不超该数额，本院予以支持。8、鉴定费。原告诉求1500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的损伤进行鉴定实际支出的费用，本院予以确认。9、交通费。原告诉求2000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持500元。以上各项费用共计137612.4元。五、原告的财产损失本院认定如下：1、车辆损失费。原告诉求×××重型半挂牵引车的车辆损失113900元，并提供大同市大公资产评估事务所出具的评估报告，证明车辆的损失价值。被告保险公司对车辆损失数额认可，本院确认车辆损失费为113900元。2、施救费。原告诉求15000元，提供施救费发票一份，票面金额为6000元。被告保险公司不认可该票据。本院认为，施救费票据注明的施救车辆的车牌号非原告车辆，故以此票据证明施救费支出，证据不足，本院不予支持。3、评估费。原告诉求7000元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告车损评估费支出7000元。4、停运损失及评估费。原告诉求停运损失70292元及评估费3000元，提供山西毅力诚资产评估公司出具的评估报告书、评估费发票、停运时间证明等证据，证实车辆停运4个月，损失70292元。被告认为该损失不属于保险理赔范围，不认可。本院认为，评估报告书是本案在审理期间，双方当事人通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，本院对鉴定结论予以采纳，即认定事故车辆×××、×××车的月停运损失为17573元，结合停运损失证明所记载的修车时间约需要30天-40天，本院支持40天的营运损失计23431元。对评估费发票予以认可，认定评估费支出3000元。以上共计147331元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告王虎驾驶×××、×××车与原告刘奇宗驾驶的×××、×××车碰撞，导致刘奇宗受伤、车辆受损，王虎负事故全部责任，刘奇宗无责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的人身损失及财产损失共计284943.4元。被告王虎应对原告刘奇宗的损失进行赔偿。因被告王虎驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任保险、车辆损失险等保险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8084.9元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（不包括停运损失部分），剩余164858.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔付于原告。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘奇宗120084.9元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘奇宗164858.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，减半收取计3312元，由原告刘奇宗负担653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年九月二十九日书记员 李学鹏