江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9614号原告：邵建中，男，1962年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被告：林雨潇，男，1991年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：宜兴市鸿韵塑料有限公司，住所地宜兴市和桥镇北渠村，统一社会信用代码913202827265610931。法定代表人：林中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告邵建中与被告林雨潇、宜兴市鸿韵塑料有限公司(以下简称鸿韵公司)、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建中及其委托诉讼代理人蒋琦，被告林雨潇、鸿韵公司的委托诉讼代理人李阳，被告人民保险的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用230410.39元(含鉴定费3060元)。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年1月27日11时40分，林雨潇驾驶小型客车，由东向西行驶至X203线（宜漕公路）和桥闸口福巷桥村路段时，由于车辆打滑不慎撞到路边的行人邵建中，后又撞到路边的电线杆，造成行人邵建中受伤、车辆损坏及电线杆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，林雨潇承担事故全部责任，邵建中无责任。鸿韵公司是涉案车辆的车主。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告林雨潇、鸿韵公司辩称：事故发生后林雨潇垫付医疗费64954.08元、支付给邵建中现金30000元，共计94954.08元,要求在本案中一并处理。对邵建中主张的赔偿项目意见与人民保险一致，但不同意扣除非医保用药。他们不承担诉讼费和鉴定费。对邵建中提供的证据请求法院依法认定。被告人民保险辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，不认可邵建中主张的财产损失。误工月标准认可2020元，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，住院伙补天标准认可30元，交通费认可300元。超出交强险部分赔偿责任认可100%。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。邵建中共住院治疗22天，经诊断为:1、腰椎骨折L2，2、左踝关节骨折。双方无异议的医疗费为68203.41元，其中64954.08元系林雨潇支付，3249.33元系邵建中支付。邵建中构成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。除医疗费外，林雨潇在事故发生后还支付邵建中现金30000元。上述事实，有邵建中提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书，林雨潇提供的医疗费发票、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，邵建中提供了宜兴市天健医药连锁有限公司2018年2月8日开具的金额为285元的电子普通发票一张，载明购买腰部固定带1盒，人民保险经质证认为该发票系复印件，不予认可。邵建中还提供了宜兴市和桥医院2018年12月11日到2018年12月14日金额为3708.46元的住院医疗费收据以及2019年1月8日其在宜兴市和桥医院碎石科门诊金额为10元的诊查费收据，主张由于交通事故其长期卧床导致结石，该费用系治疗结石的医疗费。人民保险经质证认为，该费用与本起交通事故无关，不予认可。邵建中还提供了宜兴市人民医院2018年1月27日金额为18.9元，姓名为吴建中的门诊收费票据。人民保险经质证认为该票据姓名并非原告本人，故不予认可。邵建中解释称是医院将其名字打错，后经本院释明，邵建中拒绝至医院进行更正。审理中，邵建中提供了宜兴市和桥镇福巷桥村村民委员会出具的证明一份，载明：邵建中一直在家靠编织袋制作加工为生，其产品主要给宜兴市华阳集装袋有限公司，2018年1月27日发生交通事故以来，邵建中一直在家休养，不能工作。据此，邵建中主张误工费按江苏省2016年度制造业在岗职工平均工资66468元/年计算。人民保险经质证对该证据不予认可，认可误工费按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算。审理中，邵建中提供移动通讯手机专卖专用票据一份，载明购买手机金额为2900元，据此邵建中主张手机损坏的损失2900元。人民保险经质证认为，他公司未定损，对该损失不予认可。本院认为,对于本起交通事故造成邵建中的各项损失，应先由人民保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与行人之间，行人邵建中不承担事故责任，故应由机动车方林雨潇承担100%的赔偿责任。人民保险对于林雨潇应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。医疗费中双方存在争议的部分，其中285元邵建中提供了电子发票，且腰部固定带与其治疗伤情相关，本院予以支持。其中3708.46元邵建中自述系治疗结石的费用，且未提供相应医疗机构的医疗资料予以佐证，本院不予支持。10元系碎石科门诊费用，与本起交通事故无关联，本院不予支持。18.9元医疗费因患者姓名与邵建中本人姓名不一致，邵建中又拒绝至医院进行更正，故对该费用本院也不予支持。误工费，邵建中提供的村委证明不足以证明其事故发生前长期、稳定的从事该工作，也无法证明其收入状况，故对其主张按制造业在岗职工平均工资主张误工费的请求，本院不予支持。误工费应按本地区在岗职工最低工资2020元/月计算。因事故责任认定书并未载明存在该财产损失，且邵建中提供的购买手机的票据也无法证明损失的情况，故对该费用本院不予支持。林雨潇垫付的费用人民保险应予返还。本案中林雨潇与鸿韵公司无需承担赔偿责任。鉴定费3060元应纳入诉讼费计算。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费7271.69（原告支付）+64954.08（林雨潇支付）68203.41元（无争议）+285元（电子发票）68488.41住院伙补50元/天*22天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*120元/天=10800元90天*100元/天误工费66468元/年*180天=33778.7元180天*2020元/月残疾赔偿金18880020年*47200元/年*0.2188800精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付财产损失证据不足，不予支持原告总损失323304.47292608.41赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（292608.41-120000）*100%172608.41人民保险赔偿邵建中：120000+172608.41=292608.41292608.41人民保险实际支付给邵建中：292608.41-94954.08=197654.33元197654.33元人民保险赔偿林雨潇94954.0894954.08依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵建中292608.41元（其中支付给邵建中197654.33元，返还给林雨潇94954.08元）。二、驳回邵建中对林雨潇、宜兴市鸿韵塑料有限公司的诉讼请求。三、驳回邵建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3829元，其中案件受理费1537元减半收取计769元、鉴定费3060元。由邵建中负担500元，由人民保险负担3329元。（邵建中同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3329元由人民保险向其直接支付，本院不再退还，由人民保险在本判决生效之日起十日内向邵建中支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年九月二十五日书记员蒋小莉