广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初959号 原告：陆英兵，男，1980年6月26日出生。壮族，住址：广西凤山县。 原告：陆英健，男，1983年2月6日出生。壮族，住址：广西凤山县。 委托诉讼代理人：赵春天，广西林鹰律师事务所律师。 被告：广西田阳新源农林开发有限责任公司。住所地：田阳县田州镇城东左侧第八块生地4号。统一社会信用代码：91451021785200458M。 法定代表人：罗增思，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋思明，该公司员工。 被告：田阳县百育镇新民村花茶屯一组。 代表人：罗宝常，该组组长。 被告：田阳县百育镇新民村花茶屯二组。 代表人：韦永猛，该组组长。 被告：田阳县百育镇新民村花茶屯三组。 代表人：潘敏神，该组组长。 原告陆英兵、陆英健与被告广西田阳新源农林开发有限责任公司、田阳县百育镇新民村花茶屯（一、二、三组）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告陆英兵、陆英健的委托诉讼代理人赵春天，被告广西田阳新源农林开发有限责任公司的委托诉讼代理人潘合根、宋思明，田阳县百育镇新民村花茶屯一组代表人罗宝常，田阳县百育镇新民村花茶屯二组代表人韦永猛，田阳县百育镇新民村花茶屯三组代表人潘敏神到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆英兵、陆英健向本院提出诉讼请求：一、判决将原告与被告广西田阳新源农林开发有限责任公司于2013年7月23日签订的《林业用地承包合同书》的承包期限延长至2024年4月8日止；二、判决确认原告应向被告田阳县百育镇新民村花茶屯支付2019年4月8日至2024年4月8日止的承包费63000元；三、判决被告继续履行将林地交给原告经营的义务；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月8日被告田阳县百育镇新民村花茶屯将800亩林地发包给被告广西田阳新源农林开发有限责任公司种植桉树，并签订了《林业用地承包合同书》，约定：林地总面积为800亩，实际承包700亩。承包期限自2007年4月8日起至2019年4月8日止，共12年。承包期的最后一年，如因承包地内营造之活立木未达到经济主伐期或受到采伐指标限制或市场木材过剩等原因不能按期砍伐完毕的，允许延长承包时间，延长时间不足三个月的不计承包年限，不计承包费；延长时间超过三个月的，以原承包金为基数，按实际延长年限的比例支付林地承包费，但延长时间不能超过五年。被告广西田阳新源农林开发有限责任公司按实际租用能造林的水平面积并以每年每亩18元向被告田阳县百育镇新民村花茶屯支付承包费，每四年支付一次，还约定了违约责任等事项。被告广西田阳新源农林开发有限责任公司在该林地内种植桉树。2013年7月23日，被告广西田阳新源农林开发有限责任公司与原告父亲陆祖明签订《林业用地转包合同书》，约定：被告广西田阳新源农林开发有限责任公司将上述林地内700亩桉树林木转让给陆祖明，转让费570000元，同时将林地转包给陆祖明，林地承包费由陆祖明按两被告签订承包合同约定的承包费数额、支付方式直接向被告田阳县百育镇新民村花茶屯支付，林地转包期限自2013年7月23日起至2019年4月8日止，共计6年。承包期最后一年，如因承包地内营造活立木未达经济主伐期或受到采伐指标限制或市场木材过剩等原因不能按期砍伐完毕的，允许延长承包时间，延长时间不足三个月的不计承包年限，不计承包费；延长时间超过三个月的，以原承包金为基数，按实际延长年限的比例支付林地承包费，但延长时间不能超过五年。合同签订后，广西田阳新源农林开发有限责任公司将林地、林木交给陆祖明经营。2018年5月14日原告父亲陆祖明去世，原告继续经营该林地，并将该林地的林木销售给第三方谢忠念，并办理林木采伐许可证，林地内的林木采伐完成后，原告利用砍伐后树桩发芽完成了最后一代桉树造林作业，现林木仍在生长期。但被告广西田阳新源农林开发有限责任公司却要求原告退出林地经营作业，原告多次与被告广西田阳新源农林开发有限责任公司协商继续经营最后一代林木事宜，双方无法达成一致意见。原告认为，上述两份合同书是合法有效的合同，各方均应依合同约定履行各自权利义务。原告作为陆祖明的继承人，继续经营林地完成最后一代桉树林木造林作业，林地承包期限应当延长至2024年4月8日止，林地承包费按实际延长年限的比例支付给被告田阳县百育镇新民村花茶屯，但被告广西田阳新源农林开发有限责任公司不同意原告继续经营，依合同约定，已构成违约。原告特向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《身份证》、《企业信息公示报告》，证明原告、被告的主体资格；2、《身份证》、《死亡户口注销单》、《证明》，证明原告父亲陆祖明死亡、陆祖明父亲陆自才、母亲覃美兰死亡和陆祖明、廖美妈与原告为亲子关系的事实；3、《林业用地承包合同书》，证明田阳县百育镇新民村花茶屯将800亩林地发包给广西田阳新源农林开发有限责任公司的事实；4、《林业用地转包合同书》，证明广西田阳新源农林开发有限责任公司将林地转包、林地内桉树转让给原告父亲陆祖明的事实；5、《收据》、《收款收据》，证明原告向被告广西田阳新源农林开发有限责任公司支付转让款570000元、向田阳县百育镇新民村花茶屯支付林地租金50400元的事实；6、《采伐许可证》，证明原告2018年6月办理采伐许可证采伐林木事实；7、《收据》，证明原告于2018年完成林木采伐后，投入资金利用树桩发芽完成最后一代林木造林的事实；8、《声明》，证明原告母亲廖美妈对本案林地经营事宜放弃继承的事实；9、林地现状照片；证明原告投资经营的最后一代桉树林木生长现状；10、《关于履行合同义务的函》，证明原告向被告送达函件，要求田阳县百育镇新民村花茶屯向原告领取林地承包费和告知广西田阳新源农林开发有限责任公司依约延长承包期限；11、《证明》，证明原告父母陆祖明、廖美妈是事实婚姻关系。 被告广西田阳新源农林开发有限责任公司辩称，一、原告主张要求延期林业用地的条件和情形不符合合同的条款约定，也不符合实际需要，合同延期有三种：1、承包地内营造活立林木未达到经济主伐期；2、受到采伐指标限制；3、市场木材过剩原因不能按期砍伐完毕的。以上三种情形必须出现在承包期的最后一年。二、本被告与被告茶花屯签订的涉案林地期限从2007年4月8日至2019年4月8日，期限届满后本被告暂时未获得对涉案林地的承包经营权。三、本被告与原告林地转包合同期限届满后，已安排人员对涉案的林地进行管护，原则上本被告不同意再与原告就涉案林地签订任何承包经营权合同。 被告广西田阳新源农林开发有限责任公司在举证期限内提供如下证据：1、《营业执照》，证明本被告主体适格；2、《林业用地承包合同书》、《林业用地转包合同书》，证明原告的诉求不符合继续使用林地的要求；3、《第一年桉萌芽抚育承包协议书》、《安全施工承诺书》，4、《收据》，5、《身份证》，均证明本被告已经自行抚育林地，明确不再将林地经营权转包给原告。 被告田阳县百育镇新民村花茶屯第一、二、三组辩称，花茶屯是由第一、第二、第三小组组成，2007年是以花茶屯名义与被告广西田阳新源农林开发有限责任公司签订《林业用地承包合同书》，按承包合同约定使用期限届满，现已收回林地使用权，不同意续租。 被告田阳县百育镇新民村花茶屯一、二、三组没有提交证据。 经过开庭质证，被告广西田阳新源农林开发有限责任公司对原告提交证据1、3、4、5、6、9、10的真实性、合法性没有异议，对关联性或证明目的有异议；对原告提交的证据2没有异议；对原告提交的证据7、8不发表质证意见；对原告证据11的形式上真实没有异议，但提供民政部门材料为妥。被告田阳县百育镇新民村花茶屯一、二、三组对原告提供证据的质证意见与被告广西田阳新源农林开发有限责任公司一致。原告对被告广西田阳新源农林开发有限责任公司提供的证据1没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据3、4的三性有异议；对证据5的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告提交的证据，对方无异议，本院予以确认。对双方提交的证据，对方有异议的，可作为查明案件事实和案件实体处理的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2007年4月8日，被告广西田阳新源农林开发有限责任公司与田阳县百育镇新民村花茶屯（该屯由一、二、三组组成）签订《林业用地承包合同书》，合同约定：田阳县百育镇新民村花茶屯将林业用地800亩（实际使用700亩）发包给广西田阳新源农林开发有限责任公司。承包期限从2007年4月8日起至2019年4月8日止，共12年。承包期最后一年，如因承包地内营造活立木未达经济主伐期或受到采伐指标限制或市场木材过剩等原因不能按期砍伐完毕的，允许延长承包时间，延长时间不足三个月的不计承包年限，不计承包费；延长时间超过三个月的，以原承包金为基数，按实际延长年限的比例支付林地承包费，但延长时间不能超过五年。林地租金每亩18元。第一期的租金在造林完成之后一个月之内一次性付清，第四年为一期，以后在每期的第一年年底前支付租金，直到承包期满。并就造林、采伐、林地内道路、农田损坏赔偿等及违约责任进行约定。合同签订后，被告广西田阳新源农林开发有限责任公司组织人员进场种植桉树林，经营管理。被告广西田阳新源农林开发有限责任公司在采伐桉树林一轮后，于2013年7月23日与原告父亲陆祖明（已故）签订《林业用地转包合同书》，合同约定：广西田阳新源农林开发有限责任公司将与田阳县百育镇新民村花茶屯承包的林业用地800亩（实际使用700亩）转包给陆祖明。承包期限从2013年7月23日起至2019年4月8日止，共6年。林地租金每亩18元，由陆祖明直接将租金交给田阳县百育镇新民村花茶屯。并约定：承包期最后一年，如因承包地内营造活立木未达经济主伐期或受到采伐指标限制或市场木材过剩等原因不能按期砍伐完毕的，允许延长承包时间，延长时间不足三个月的不计承包年限，不计承包费；延长时间超过三个月的，以原承包金为基数，按实际延长年限的比例支付林地承包费，但延长时间不能超过五年。同时，广西田阳新源农林开发有限责任公司也将其在林地上的种植的林木、附属物、建筑物转让给陆祖明，转让费伍拾柒万元一次性付清。合同就双方的责任作了约定。签订转包合同后，陆祖明组织人员对林木进行管理。2018年5月14日陆祖明去世后，由其子两原告继续经营该林地，并将该林木销售给第三方谢忠念，林地内的林木采伐完成后，两原告利用砍伐后树桩发芽完成了最后一代桉树造林管理，现林木仍在生长期。2019年4月8日后，因原告要求被告广西田阳新源农林开发有限责任公司按合同约定延长承包时间，继续管理林木被拒绝后，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 另查明，原告陆英兵、陆英健是陆祖明儿子，廖美妈是陆祖明配偶。 本院认为，被告广西田阳新源农林开发有限责任公司与田阳县百育镇新民村花茶屯签订的《林业用地承包合同书》，陆祖明与被告广西田阳新源农林开发有限责任公司签订的《林业用地转包合同书》，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。由于各方就《林业用地承包合同书》和《林业用地转包合同书》约定履行期限已经届满，被告田阳县百育镇新民村花茶屯已表态收回林地使用权，且不是原告签订合同的相对人。原告要求被告广西田阳新源农林开发有限责任公司继续履行《林业用地转包合同书》内容及原告向被告田阳县百育镇新民村花茶屯支付林地租金的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陆英兵、陆英健的诉讼请求。 案件受理费1375元，简易程序减半收取688元（原告已预交），由原告陆英兵、陆英健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇一九年九月二十九日 书记员 覃丽娟