福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5619号 原告：张秀丽，女，1959年12月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈鸿铭（原告儿子），男，1986年12月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。 原告张秀丽与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款120000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2015年5月26日、2015年6月25日分别向原告借款100000元、20000元，合计120000元。双方未书面约定利息及借款期限，被告出具借款条、借条各一份交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告未能还款。 被告张银华提供书面答辩状答辩称，双方于2015年5月26日、2015年6月26日发生两笔借款，合计120000元。被告出具的借款条、借条虽未书面载明利息，但自2015年6月26日起原告实际是按月利率5%即每月6000元收取利息。借款发生后，被告共计已支付原告利息216000元。本案借款属高息非法借贷，不受法律保护。此外，借款发生至原告提起诉讼之时已届满两年，本案借款已超过诉讼时效期间。 被告张银华未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借款条、借条，被告提供的协议书等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有被告以借款人名义出具的借款条、借条各一份。上述借款条载明落款时间2015年5月26日、借款金额100000元，未载明利息约定及借款期限。上述借条载明落款时间2015年6月25日、借款金额20000元，未载明利息约定及借款期限。2015年9月15日，双方签订一份协议书，其上载明“经双方协商同意：所欠款总本金为：100000元。（大写：壹拾万元正）分2年，每月定15日还款金额：4000元（大写：肆仟元）从2015年9月15日起至所欠总本金全部还款结束”。诉讼中，原告自认被告以入“会仔”的形式偿付原告借款2000元，并表示同意将该2000元抵扣本案借款。被告主张上述2000元系双方之间的“会仔”款往来，与本案借款无关。 本案的争议焦点是：一、关于被告尚欠原告借款应如何认定的问题；二、关于本案借款是否超过诉讼时效的问题。本院对上述争议焦点评析如下： 一、关于尚欠借款应如何认定的问题。1、原告认为，被告分两次合计向原告120000元，有被告出具的借款条、借条为证，且被告在答辩状中也对两笔借款的借款时间、金额均予以确认，足以认定。借款后，被告仅以“入会”形式偿还原告2000元。被告书面答辩时辩称，双方于2015年5月26日、2015年6月26日发生两笔借款，合计120000元。被告出具的借款条、借条虽未书面载明利息，但自2015年6月26日起原告实际是按月利率5%即每月6000元收取利息。借款发生后，被告共计已支付原告利息216000元。本案借款属高息非法借贷，不受法律保护。庭后本院通知被告到庭就案件相关事实接受本院调查，被告述称其仅向原告借款100000元，另外一笔20000元系利息补偿款。借款后被告以现金方式每月还款4000元，共计偿还100000元整。此外，原、被告之间另有“会仔”经济往来，每期1000元，其支付原告“会仔”款2000元，该2000元与案涉借款无关。本院经审查认为，原告提供的落款时间为2015年5月26日、借款金额100000元的借款条，系被告以借款人名义出具交原告收执的债权凭证，具有真实性、合法性，且被告对该笔借款100000元也不持异议，故应认定被告于2015年5月26日向原告借款100000元。2、原告提供的落款时间2015年6月25日、借款金额20000元的借条，系被告以借款人名义出具交原告收执的债权凭证，被告对该借条的真实性不持异议，足以证明被告于2015年6月25日向原告借款20000元。被告关于该笔借款20000元的抗辩，其先是承认于2015年6月26日向原告借款20000元，后又主张该20000元是利息补偿款，其抗辩前后不一、互相矛盾。此外，借款条落款时间为2015年5月26日，借条落款时间为2015年6月25日，中间仅间隔一个多月，若按本金100000元、被告主张的月利率5%计算，利息补差也不应是20000元。被告主张20000元是利息结转，不予采信。3、双方于2015年9月15日签订的协议书，根据其记载的内容，可视为双方达成附条件债务减免分期付款协议。被告未能按双方约定按时足额履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告按原总借款120000元偿还债务，理由和依据充分，应予支持。原告自认被告以入“会仔”的形式偿付借款2000元，并表示同意将该2000元抵扣本案借款，故应认定被告尚欠原告借款118000元。鉴于双方未对逾期利率作出明确约定，原告请求被告自起诉之日（2019年7月5日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告无论是主张已偿还原告216000元，还是主张已偿还原告100000元，除了原告自认的以“入会”形式偿还的2000元，无其他证据佐证，不予采信。 二、关于本案借款是否超过诉讼时效的问题。双方于2015年9月15日达成附条件债务减免分期付款协议，被告应在2年内分期偿付原告借款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，涉案借款的诉讼时效期间应自2017年9月16日起算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，民法总则自2017年10月1日起施行，原民法通则规定的二年诉讼时效尚未届满，故本案借款应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，即本案借款的诉讼时效期间至2020年9月15日。原告于2019年7月5日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。 综上所述，本院认为，被告于2015年5月26日、2015年6月25日分两笔共计向原告借款120000元，有被告出具交原告收执的借款条、借条为证，双方存在借贷关系，事实清楚，应予认定。双方于2015年9月15日达成附条件债务减免分期付款协议，被告未能按双方约定按时足额履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告按原总借款120000元偿还债务，理由和依据充分，应予支持。原告自认被告已还款2000元，故应认定被告尚欠原告借款118000元。双方未对逾期利率作出明确约定，原告请求被告自起诉之日（2019年7月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由和依据充分，应予支持。双方约定被告在2年内分期偿付原告借款，故诉讼时效应自最后一期履行期限届满之日（2017年9月16）起算。民法总则自2017年10月1日起施行，原民法通则规定的二年诉讼时效尚未届满，故本案借款应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，即本案借款的诉讼时效期间至2020年9月15日。原告于2019年7月5日提起本案诉讼，故本案借款并未超过诉讼时效。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告主张落款时间为2015年6月25日的借条载明的20000元系利息结转、其已偿付原告216000元或100000元，缺乏证据，不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张银华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀丽借款118000元，并按年利率6%支付自2019年7月5日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张银华负担1328元，被告张银华应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告张秀丽负担22元，多预交的受理费2678元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年九月二日 法官助理 王泽钊 书 记 员 庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。