wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执489号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐细涯，男，该公司员工。 被执行人：李春练，男，汉族，1983年5月21日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李春练借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元公司根据湛江仲裁委员会2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003645409号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案。 本院查明，李春练于2017年7月19日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为22758.12元，借款期限为12个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（玖富平台）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元公司并通知了借款人李春练；第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林 欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1728号之一申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人蒋向红，女，1977年4月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人李建伟，男，1972年1月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人李方仁，男，1968年4月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑小前，男，1981年2月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人蒋向红、李建伟、李方仁、郑小前追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为执行款136500元及利息，并负担案件受理费3590元、执行费1947.5元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋向红、李建伟、李方仁、郑小前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋向红、李建伟、李方仁、郑小前逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋向红、李建伟、李方仁、郑小前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人蒋向红、李建伟、李方仁、郑小前有银行开户，本院于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李方仁名下有房产位于乐清市××乡××村，本院于2019年4月10日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人蒋向红、李建伟、李方仁、郑小前有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋向红、李建伟、李方仁、郑小前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋向红、李建伟、李方仁、郑小前作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋向红、李建伟、李方仁、郑小前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋向红、李建伟、李方仁、郑小前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1728号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年九月三日书记员  赵琼
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初245号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人李从泉，男，1979年5月14日出生于云南省玉溪市，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。2019年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李从泉犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人李从泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日07时50分许，被告人李从泉驾驶挂重型半挂牵引车沿二广高速公路由南向北行驶至湖北襄荆段荆襄向1720KM处时，与应急车道护栏发生刮擦后，又先后撞上站在应急车道内的小型轿车乘车人周某（殁年74岁）和停在应急车道内刘某驾驶的车被撞后与应急车护栏发生刮擦后又撞上停于应急车道内的何某驾驶的小型普通客车，被撞后又撞上停于应急车道内伍某驾驶的小型普通客车，被撞后又撞上应急车道护栏。此次事故造成被害人周某当场死亡，上述四车及道路交通设施受损的严重后果。 经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定：被告人李从泉承担此事故主要责任，刘某、何某、伍某承担此起事故的次要责任，被害人周某无责任。 公诉机关指控，被告人李从泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在起诉书中建议判处李从泉有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，在提交的认罪认罚具结书中建议判处李从泉有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提供了相应的证据。 被告人李从泉当庭自愿认罪悔罪，对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李从泉在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、周某身份证、户籍信息复印件、周某、解某、刘某、伍某、伍某身份证复印件、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、领取车辆通知书、送达回执、收条、（2019）鄂0802民初1710号民事判决书、证人刘某、何某、伍某、伍某、伍某1、解某、周某、刘某的证言、荆门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、现场照片及录像光碟、被告人李从泉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李从泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李从泉当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李从泉在高速公路肇事，危害较大，没有取得被害人家属谅解，不宜适用缓刑，公诉机关在起诉书中提出的量刑建议不当，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人李从泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周伙明 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  刘 欣 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4704号 申请执行人袁伟焜，男，1981年11月16日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人莫灿华，广东智顺律师事务所律师。 被执行人刘柱源，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁伟焜与被执行人刘柱源借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终8086号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘柱源归还借款本金221000元及逾期违约金、诉讼费2140元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘柱源发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产。（二）于2019年4月15日依法委托被执行人刘柱源所属辖区村民会调查被执行人刘柱源的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院（2018）粤1971执6463号案件已拍卖被执行人刘柱源所有的位于东莞市石龙镇××花园××房产，拍卖所得款524000元，根据执行款分配表，申请执行人分得39440.05元，诉讼费2140元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月16日向申请执行人袁伟焜告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月三日 书记员  谢维全
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执866号申请执行人刘玉凤，女，1962年8月21日，汉族，住舞阳县。被执行人邢保民，男，1963年9月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人刘吉，男，1959年11月16日出生，汉族，住清苑县。本院在执行申请执行人陈海强与被执行人邢保民、刘吉合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年九月十二日书记员  路文明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16704号原告：卢巨平，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被告：陈恩杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：卢嘉伟，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告卢巨平诉被告陈恩杰、卢嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢巨平的委托诉讼代理人吴小莹到庭参加诉讼，被告陈恩杰、卢嘉伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢巨平向本院提出诉讼请求：1.被告陈恩杰、卢嘉伟向原告卢巨平偿还借款本金117000元及支付利息（利息以115000元为基数，从2018年3月10日起计算；以2000为基数从2018年5月16日起计算，均按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2.被告陈恩杰、卢嘉伟向原告卢巨平支付律师费12000元。庭审过程中，原告卢巨平变更诉讼请求第一项中利息按月利率3%计算。事实和理由：被告陈恩杰、卢嘉伟自2018年3月起以资金周转为由多次向原告借款，经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息，截至2019年6月19日，被告陈恩杰、卢嘉伟尚欠原告借款本金117000元及利息。被告陈恩杰、卢嘉伟经本院传票传唤，未在法定期限内答辩，亦未到庭应诉及质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：卢巨平称其与陈恩杰系朋友关系，与卢嘉伟系亲戚关系。陈恩杰、卢嘉伟因资金周转需要向其借款。2018年3月4日、2018年3月7日、2018年3月8日及2018年3月9日，卢巨平分别以银行转账方式向卢嘉伟交付借款2万元、5万元、5000元及3万元，合计115000元。2018年3月9日，陈恩杰、卢嘉伟向卢巨平出具借据一份，载明借到卢巨平10万元用于购买大货车，另卢嘉伟出具借据一份，载明借到卢巨平15000元。2018年5月15日，卢巨平以银行转账方式向卢嘉伟交付借款2000元。2019年6月5日陈恩杰、卢嘉伟向卢巨平出具还款承诺书一份，承诺书主要载明：借款人陈恩杰、卢嘉伟于2018年3月至2018年5月期间收到出借人卢巨平借款本金117000元，借款期限为3个月，月利率3%，陈恩杰、卢嘉伟一直未偿还借款本息；如陈恩杰、卢嘉伟怠于还款，陈恩杰、卢嘉伟自愿承担卢巨平为实现债权产生的律师费等。卢巨平称其起诉后，陈恩杰、卢嘉伟向其偿还借款7000元，此外,未偿还借款本息。另查，卢巨平为追讨案涉借款，委托广东励而德律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费12000元。本院认为，卢巨平主张陈恩杰、卢嘉伟向其借款117000元，提供了借据、还款承诺书、汇款凭证等证据予以证明，本院予以采信。陈恩杰、卢嘉伟收到卢巨平借款，未在还款期限内偿还借款本金及利息，已构成违约，现卢巨平诉请判令陈恩杰、卢嘉伟偿还借款本金117000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款双方约定利息按照月利率3%计算，对于已偿还的7000元，按月利率3%计算支付第一笔借款115000元的利息，实际已经支付61天利息[7000元/(115000元×3%×12个月/365天)]，第一笔借款115000元的未付利息应从2018年5月11日起计算。第二笔借款2000元应从2018年5月16日起计算未付利息。因双方约定的借款利息3%超出了法律规定的标准，现本院依法调整借款利率按月利率2%计算。关于律师费承担问题。卢巨平主张因追偿案涉借款已实际支付律师费12000元的事实，提供了供委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信；因双方约定，如陈恩杰、卢嘉伟不及时还款，律师费等费用由陈恩杰、卢嘉伟承担，故卢巨平诉请判令陈恩杰、卢嘉伟赔偿其律师费损失12000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恩杰、卢嘉伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢巨平偿还借款本金117000元及支付利息（利息计算方式为：以115000元为基数，从2018年5月11日起计算；以2000元为基数，从2018年5月16日起计算，均按月利率2%标准计算至本息清偿之日止）。二、被告陈恩杰、卢嘉伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告卢巨平律师费损失12000元。三、驳回原告卢巨平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元（原告卢巨平已预交），减半收取计1803元，由被告陈恩杰、卢嘉伟负担（该款两被告在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年九月二十三日法官助理梁健萍书记员程慕桦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2312号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：高晓青，女，1985年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与高晓青信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担25元。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  刘东波 二〇一九年九月六日 书 记 员  王沛然 ——
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2260号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地乐清，住所地乐清市北白象镇进港大道金龙科技园内码:145551962。法定代表人金绍平。被执行人金龙控股集团乐清实业有限公司，住所地乐清，住所地乐清市北白象镇大星捕捞队村团有限公司内），组织机构代码:064196348。法定代表人金绍平。被执行人金绍平，男，1959年5月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐微微，女，1962年9月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为执行款53493598.6元及利息，并负担案件受理费158889.5元、执行费120893.6元。执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院在（2019）浙0382执2258号一案中依法扣划被执行人徐微微的银行存款22693.22元、将被执行人徐微微持有的开户在上海证券公司的股票全部抛售合计1189702.87元，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余；依法轮候查封被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市北白象镇大星捕捞队村的房产（权证号：**）、坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：××、040ｆ11519），查封被执行人金绍平名下坐落在××镇××路××号的房产（权证号：**）,轮候查封被执行人金绍平名下坐落在北白象镇山下村的房产（权证号：××、040ｆ11120），轮候查封被执行人金绍平与徐微微共有的坐落在乐清市××镇××路××花园××幢的房产（权证号：××、010ｆ53501），轮候查封被执行人兴乐集团有限公司名下坐落在乐清市××街道××工业区的房产（权证号：温房权证乐清市字第2××**）。在（2019）浙0382执834号一案中轮候查封被执行人金龙控股集团有限公司名下的坐落在乐清市北白象镇进港大道金龙科技园的房产（权证号：温房权证乐清市字第2××**）。本案抵押物被执行人金龙空寂集团有限公司名下的坐落在乐清市北白象镇大星捕捞队村的不动产及坐落在乐清市××道××的不动产已被本院依法移送评估拍卖，剩余上述不动产申请执行人暂不要求处置；在（2019）浙0382执2258号一案中依法查封被执行人金龙控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××**的桑塔纳牌小型汽车、车牌号为浙ＣＵ××**的别克牌小型汽车，但上述车辆未实际扣押；在（2019）浙0382执2258号一案中依法冻结被执行人金绍平在金龙控股集团有限公司持有的90.56%的股权（出资金额16300万元），冻结被执行人金绍平在天津金昊视界文化传播有限公司持有的80%的公司股权，冻结被执行人徐微微在金龙控股集团有限公司持有的5.56%的股权（出资金额1000万元）。在（2019）浙0382执834号一案中依法冻结被执行人金龙控股集团有限公司在深圳市乐派移动通信设备有限公司持有85%的股权（出资金额425万元）、在金龙控股集团乐清实业有限公司持有的43.6%公司股权（出资金额2180万元）、在维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司持有的90%股权（出资金额4590万元）、在天津皇冠维多利亚酒店管理有限公司持有的90%股权、在天津东方环球影城文化娱乐发展有限公司持有的90%股权（出资金额180万元）、在浙江金龙科技有限公司持有的89%股权（出资金额6230万元）、在金欧微电子有限公司持有的60%的股权（出资金额480万美元）、在重庆金龙船业有限公司持有的40%股权（出资金额2300万元）、在天津居家商贸有限公司持有的90%股权（出资金额180万元），上述不股权申请执行人暂不要求处置。本案被执行人金龙控股集团有限公司提供质押的金龙机电股份有限公司的490万股股权，被浙江省高级人民法院在先冻结，对于处置权需要协商解决。暂未发现被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金龙控股集团有限公司、金龙控股集团乐清实业有限公司、金绍平、徐微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2260号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年九月十一日书记员  赵琼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执721号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：麦欣欣，男，汉族，生于1984年10月7日，现住河南省栾川县。关于嵩县人民法院刑事审判庭移送执行麦欣欣罚金一案，(2019)豫0325刑初284号刑事判决书和洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑终200号刑事裁定书已经发生法律效力，判决：被执行人麦欣欣犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。现在河南省平原监狱服刑。被执行人未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年7月29日，本院通过邮寄方式向被执行人麦欣欣发出执行通知书、报告财产令。2、本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年7月25日、2019年9月12日二次通过司法查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现有银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人麦欣欣名下的车辆登记信息；经向栾川县不动产登记中心查询，未能发现被执行人麦欣欣名下房产登记信息；经向洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部查询，未能发现被执行人麦欣欣名下有住房公积金缴存信息。3、已将被执行人麦欣欣纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、2019年8年28日，本院依法向被执行人麦欣欣户籍所在地村委会调查被执行人家庭人员情况以及其他财产信息，未发现被执行人麦欣欣的其他财产信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇一九年九月二十四日书 记 员 ：王**芳
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执779号 关于被执行人林松松、张显没收财产一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628刑初100号已经发生法律效力。由于被执行人林松松、张显没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，涉案物品已被高阳县公安局予以没收，本院予以执行完毕。 本院认为，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628刑初100号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）冀0628刑初100号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初3397号原告：张明涛，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：俞传同，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵西利，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告张明涛与被告俞传同、赵西利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明涛及其委托诉讼代理人程传舜、被告俞传同、赵西利的委托诉讼代理人王臣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款34万元，并承担滞纳金3.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞传同承建某某回迁楼X#XX#期间，于2011年11月3日分两次向原告借款14万元和20万元用于该工程，并出具欠条两份，被告写成工人工资，事实是向原告借的现金，并由被告赵西利担保。经原告多次催要，被告于2017年底还利息1万元，余款分文未付，故诉至法院。俞传同辩称，2011年11月俞传同认识张明涛，当月张明涛借给俞传同18万元，要求俞传同出具20万元欠条，扣除一年利息2万元。后张明涛等人于2011年12月至2012年12月，共强行从俞传同处要走现金264000元。2013年4月，张明涛强迫俞传同签下金额为14万元的欠条，该款并未支付。赵西利辩称，赵西利保证期时效已超期，保证责任免除，赵西利不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告俞传同出具欠条两份：第一份内容为“今欠张明涛某某回迁楼X#XX#工人工资贰拾万元正（￥200000元）欠款人：俞传彤370911198601205617担保人：赵西利2011年11.3号”，欠条下方书写有保证书，内容为：“保证书俞传彤保证今欠工人工资贰拾万元（￥200000元），如逾期不还按欠款总数10%支付滞纳金俞传彤”;第二份欠条内容为“今欠张明涛某某回迁楼33#34#工人工资壹拾肆万元正（￥140000元）欠款人：俞传彤370911198601205617担保人：赵西利2011年11月3号”，欠条下方书写有保证书，内容为：“保证书俞传彤保证今欠工人工资壹拾肆万元（￥140000元），如逾期不还按欠款总数10%支付滞纳金俞传彤”。上述两份欠条及保证书现均由原告持有。被告认可上述欠条、保证书系俞传同出具，赵西利在担保人处签字。原告称与被告赵西利均居住在某某某XX号，两人是前后邻居，两人老家都在，且都在建筑公司工作过；原告通过赵西利介绍认识的俞传同，2011年10月赵西利给原告打电话说俞传同要借钱，用于他在某某的盖楼工程，由赵西利作担保，赵西利的公司承接了某某的盖楼工程，又包给俞传同干活，赵西利的公司原来叫某某某某公司，现在叫某某甲某公司，具体两被告还有没有其他关系原告不清楚。被告对原告的上述陈述无异议。原告称2011年10月份，俞传同由赵西利作担保，向原告借款20万元，没有约定借款期限，口头约定月息10%；2011年11月份，俞传同又由赵西利担保，向原告借款14万元，没有约定借款期限，口头约定了月息10%；因原告认为欠工资款容易催要，所以让被告将两笔借款均写为欠工资款；2011年10月份原告在泰安某某甲某公司办公室内将18万元现金交付给俞传同，扣了2万元利息，当时原告和俞传同在场，赵西利预先签字，没在场；2011年11月3日在泰安某某甲某公司办公室原告交给了俞传同14万元现金，没有扣利息，当时原告和俞传同在场，赵西利预先签字，没在场。被告俞传同认可收到原告18万元借款；对另14万元欠条，俞传同称是原告强迫其书写，该款并没有支付；赵西利称其只在欠条担保人一栏签名，对款项是否支付不清楚，并称第一笔借款是由其联系，第二笔借款是俞传同自己联系的，赵西利作的担保。原告称没有强迫被告俞传同写欠条，俞传同对其陈述未提供相应证据予以证实。原告称2013年8月前，多次向两被告催要借款，2013年8月份以后，多次找赵西利催要，赵西利承诺用位于某某一套138平方的房子抵顶这笔借款，但至今没有兑现。被告认可原告于2013年以前催要过借款，但称从2014年至今没有找赵西利催要，是否找过俞传同不清楚。被告称俞传同已支付原告264000元，原告不予认可，俞传同未提交相应证据予以证实。原告自认被告赵西利于2017年底归还利息1万元，赵西利对此不予认可。本院认为，被告俞传同由被告赵西利担保向原告借款34万元，有当事人陈述及被告出具的欠条、保证书证实，可以认定，双方的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。因双方未约定借款期限，依照相关法律规定，原告可随时主张权利，被告俞传同应及时偿还原告借款，拖欠不还应承担相应法律责任，故对原告要求被告俞传同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认出借款项时扣除利息2万元，根据相关法律规定，原告出借的本金应为32万元。因双方对利息约定不明确，依照相关法律规定，应视为不支付利息，原告自认被告赵西利归还的1万元应从借款本金中减除。故被告俞传同应归还的借款本金应为31万元。原告要求被告按欠款总额的10%支付滞纳金（违约金），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赵西利在欠条担保人处签字，依照相关法律规定，应对俞传同的上述债务承担连带责任。被告赵西利承担保证责任后，有权向被告俞传同追偿。被告俞传同称其已偿还借款264000元，另14万元欠条是原告强迫其书写，该借款并没有实际支付，均因证据不足，本院不予采信。被告赵西利称其保证责任已免除，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告俞传同于本判决生效之日起十日内偿还原告张明涛借款本金31万元；二、被告俞传同于本判决生效之日起十日内支付原告张明涛违约金31000元（31万×10%）；三、被告赵西利对上述债务承担连带责任；被告赵西利承担保证责任后，有权向被告俞传同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由原告张明涛负担610元，被告俞传同、赵西利负担6300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 李 建人民陪审员 隋 青人民陪审员 宋媛媛二〇一九年九月二十日法官助理刘蕊书记员任谦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执717号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜留石，男，汉族，生于1974年1月16日，现住栾川县。关于嵩县人民法院刑事审判庭移送执行杜留石罚金一案，(2019)豫0325刑初284号刑事判决书和洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑终200号刑事裁定书已经发生法律效力，判决：被执行人杜留石犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6万元。现在豫东监狱服刑。被执行人未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年7月29日，本院通过邮寄方式向被执行人杜留石发出执行通知书、报告财产令。2、本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年7月25日、2019年9月12日二次通过司法查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年7月29日依法冻结了被执行人杜留石名下银行存款账户1个，扣划金额590元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年7月31查封被执行人名下豫Ｃ×××**翼虎牌汽车，查封期限为二年，车辆未实际控制；经向栾川县不动产登记中心查询，未能发现被执行人杜留石名下房产登记信息；经向洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部查询，未能发现被执行人杜留石名下有住房公积金缴存信息。3、已将被执行人杜留石纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、2019年8年28日，本院依法向被执行人杜留石户籍所在地村委会调查被执行人家庭人员情况以及其他财产信息，未发现被执行人杜留石的其他财产信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：陈世敏人民陪审员 ：赵静端人民陪审员 ：任小青二〇一九年九月二十三日书 记 员 ：王**芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4816号 原告：吴光兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：许长胜，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告吴光兵与被告许长胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光兵到庭参加诉讼，被告许长胜经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴光兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告许长胜支付材料款25700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许长胜从原告处购买材料欠材料款25700元，经原告多次催要，至今未付。为维护本人的合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 许长胜未到庭，未提供书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至5月间，许长胜从吴光兵处购买滑石粉、胶水等材料。2019年2月15日，双方进行了结算，许长胜向吴光兵出具了欠条，载明：总款25700元（贰万伍仟柒佰圆整），6-7月份付一万圆，剩下到年付清。由于许长胜未按约定还款，吴光兵于2019年7月18日向我院提起诉讼。 本院认为，许长胜从吴光兵处购买滑石粉及胶水材料，吴光兵履行了供货义务，许长胜在送货清单上签字确认并于2019年2月15日形成欠条一份，双方成立买卖合同关系。许长胜虽口头辩称其不是买卖合同的相对方，也不是收货工地的老板，但未提供相关证据证明，对其抗辩理由本院不予采纳，对吴光兵要求许长胜支付货款的请求本院予以支持。许长胜未按欠条约定的期限归还借款，构成违约，吴光兵要求被告支付全部货款的主张成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下： 被告许长胜于本判决生效之日起十日内支付原告吴光兵滑石粉、胶水等材料款25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222元，由被告许长胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 毕书颉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1553号之一申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，职务：董事长。被执行人：贺福勇，男，1992年12月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市镇宁布依族苗族自治县。被执行人：周丹，女，1994年2月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市镇宁布依族苗族自治县。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与贺福勇、周丹保证合同纠纷一案，现因被执行人贺福勇、周丹已履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查.封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺福勇、周丹名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年九月五日书记员  唐帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2021号之一申请执行人丁荣菊，女，1977年7月13日出生，住乐清市。被执行人王锦，男，1974年8月3日出生，住台州市椒江区。被执行人项秀英，女，1974年4月18日出生，住乐清市。申请执行人丁荣菊与被执行人王锦、项秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王锦、项秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锦、项秀英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锦、项秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王锦、项秀英有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年9月1日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人王锦、项秀英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王锦、项秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锦、项秀英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王锦、项秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁荣菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王锦、项秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2021号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年九月二日代书记员  连祝宇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执恢21号之一申请执行人：任良玉，女，1967年9月20日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郭宏建，男，1982年5月4日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：郭亚波，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省通许县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫02民终2438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭宏建的位于开封市通许县行政路西段名门世家29号楼3单元502室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年九月二十九日书记员  陈 磊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4427号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。被告深圳市大川国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道春风路**桂都大厦**。法定代表人符晨雨，总经理。本院在审理原告王建军与被告深圳市大川国际货运代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。审判员 钟 薇二〇一九年九月三日书记员 陈胜秋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2750号原告江武，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址安徽省颖上县。委托代理人胡肖庆、陈君杰（实习），浙江泽天律师事务所律师，特别授权代理。被告顾晓华，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告江武诉被告顾晓华民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，诉请：判令被告顾晓华归还借款本金200000元，支付利息11835.62元（按年利率24%自2016年12月19日起计算至2017年3月18日）及逾期还款利息40000元、律师费10000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告江武的委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告顾晓华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月19日，被告出具借条一份，载明：今因本人生意需要借取人民币200000元，利息按月利率3%支付，借款期限为2016年12月19日至2017年3月19日，逾期未能归还按每月4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，等。同日，原告向被告银行账户转账支付182000元。另查明，原告因本案支出律师费人民币10000元。上述事实有原告提交的借条、付款凭证、委托合同、律师费发票及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实。原告陈述借条所载款项中的18000元在双方其他经济往来中结算，故未交付被告，但借条中并未记载上述事实，原告亦未能提供证据证明其上述主张，故本院认定本案借款本金为人民币182000元。被告应依约归还原告借款本金及利息，并按借条约定以本金金额20%承担违约金及承担原告因本案支出的律师费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾晓华归还原告江武借款本金人民币182000元，并支付利息人民币10920元、违约金人民币36400元及律师费人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告江武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5228元，由原告江武负担450元，由被告顾晓华负担4778元；被告应负担案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  罗红儿人民陪审员  汪征丽二〇一九年九月二十三日代书 记员  薛杨阳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4575号原告张伟江，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址杭州市萧山区。委托代理人沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陆小兵，男，1991年5月9日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。原告张伟江诉被告陆小兵民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉，诉请：判令被告陆小兵归还借款本金50000元，并支付利息13000元（按年利率24%计算，自2018年3月3日起计算至2019年3月2日止，共13个月），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告张伟江的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告陆小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月3日，被告出具借条一份，载明陆小兵于2018年3月3日向张伟江借到借款本金人民币50000元用于临时周转，借款期限为3个月，借款利息为月息2%，借款本息应于2018年6月5日前全部还清。如借款人未按时还付借款本息引起诉讼的，债权人为实现债权产生的一切费用由借款人承担。同日，被告出具收据一份，确认收到现金50000元。上述事实有原告提交的借条、收条及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实。原告陈述款项以现金交付被告，被告亦出具收条确认收到款项，故本院认定本案借款已实际发生。被告应依约归还借款本息。但原告计算利息有误，2018年3月3日至2019年3月2日应为12个月，产生利息应为12000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆小兵归还原告张伟江借款本金人民币50000元，并支付利息人民币12000元（从2018年3月3日起按年利率24%计算至2019年3月2日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张伟江的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1375元，由被告陆小兵负担；被告应负担案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  屠建航人民陪审员  王青锋二〇一九年九月十八日书 记 员  王 洁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1425号 申请执行人：黄才勇，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：童宏俭，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄才勇、童宏俭与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年9月20日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓4幢1层108铺不动产办理产权登记至黄才勇、童宏俭名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年九月二十三日 书记员 程佳勤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2165号之一申请执行人王敏霞，女，1980年9月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑小丹，女，1987年3月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王敏霞与被执行人郑小丹合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为执行款180000元及利息，并负担案件受理费4100元、执行费2600元。执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑小丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑小丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑小丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王敏霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑小丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2165号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年九月四日书 记 员  赵琼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8545号 原告：范佳伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川大墨投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：张茜，该公司董事长。 原告范佳伟与被告四川大墨投资管理有限公司（以下简称大墨投资公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告范佳伟委托诉讼代理人俞婧忞、被告大墨投资公司法定代表人张茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令大墨投资公司按照合同约定向范佳伟出具委托其作为基金管理人所申购、管理的“大墨新三板定向增发二期基金”【新三板挂牌企业九鼎投资(430719）定向增发项目】的基金报告；2.本案的诉讼费用、保全费用由大墨投资公司承担。事实和理由：2015年2月13日，范佳伟向大墨投资公司法定代表人张茜账户转款200万元，交易摘要为投资九鼎。2015年3月，范佳伟与大墨投资公司签订《新三板定向增发二期基金合同》，约定范佳伟委托大墨投资公司作为基金管理人，并认购200万元“大墨新三板定向增发二期基金”，投资新三板挂牌企业九鼎投资（430719）拟于2015年6月进行的定向增发项目。按照合同约定，大墨投资公司有向范佳伟进行信息披露的义务，即从基金成立之日起每年度60个工作日内向范佳伟出具基金报告。但在合同签订后的4年中，大墨投资公司未向范佳伟就基金的认购、管理、运用等情况作任何信息披露，致使范佳伟对其投资的基金现状完全不知情。范佳伟为维护自身合法权益，特诉至法院。 大墨投资公司辩称，因其与范佳伟签订的《新三板定向增发二期基金合同》为项目发行前预签，合同标的为九鼎投资（430719）2015年6月进行的定向增发项目，而约定的基金名称“大墨新三板定向增发二期基金”仅是己方公司基于此前完成过一期九鼎公司上市前项目投资的内部编号，并不必然以该名称备案。按照双方约定，大墨投资公司本应是基金管理人，但后因项目实际发行时额度紧俏，大墨投资公司只能与九州证券公司共享份额。范佳伟的200万投资款实际认购了双方合同约定的标的即九鼎投资（430719）2015年6月进行的定向增发项目，只是变更为以九州证券公司为管理人的“九州增发一期集合资产管理计划”。九州证券公司作为信息披露人履行了披露义务，大墨投资公司也仅是通过公开渠道查询。但后因该产品进行清算，不再需要强制披露。大墨投资公司仅收取范佳伟投资款，未收取任何管理费，也已经按照合同约定完成投资委托，且已将双方合同履行的具体情况告知了范佳伟，故请求驳回范佳伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年2月13日，范佳伟向大墨投资公司法定代表人张茜转账200万元，载明投资九鼎。2015年3月，范佳伟（甲方）与大墨投资公司【乙方（基金管理人）】签订《新三板定向增发二期基金合同》，约定范佳伟认购金额为200万元。该份合同第二节释义中约定：“本合同除非文义另有所指，下列词语具有以下含义：私募基金、本基金：指大墨新三板定向增发二期基金合同……管理人、投资管理人：本基金合同管理人、投资管理人特指四川大墨投资管理有限公司……”；第四节基金的基本情况下约定：“（一）基金的名称大墨新三板定向增发二期基金……（三）设立目的通过投资新三板挂牌企业九鼎投资（430719）拟于2015年6月进行的定向增发项目，以获得资本的增值，并为投资人谋求投资收益最大化……”；第十三节信息披露中约定：“（一）信息披露的形式本基金的信息披露可选择下列任何一种方式进行，并自披露之日起五个工作日届满之日视为送达投资人：1.寄送给投资人；2.包括但不限于在管理人、基金业协会网站等公布；3.在管理人营业场所存放备查。（二）信息披露的内容及时间自基金成立之日起，管理人于每年度60个工作日内向投资人出具基金报告”。范佳伟认为大墨投资公司未按照合同约定向其出具基金报告，遂诉至法院。 另查明，庭审中打开中国证券投资基金业协会官方网站查询，无名称为“大墨新三板定向增发二期基金”的基金项目发行记录。双方亦一致认可以下事实：大墨投资公司未作为基金管理人，发行名称为“大墨新三板定向增发二期基金”的基金项目。 以上事实有《新三板定向增发二期基金合同》《中国农业银行银行卡交易明细清单》、中国证券投资基金业协会官方网站查询记录及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，范佳伟与大墨投资公司签订的《新三板定向增发二期基金合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律上的约束力。按照该份合同约定，大墨投资公司应作为基金管理人发行“大墨新三板定向增发二期基金”，投资新三板挂牌企业九鼎投资（430719）拟于2015年6月进行的定向增发项目。但基于庭审查明的事实，大墨投资公司并未以基金管理人的身份发行名称为“大墨新三板定向增发二期基金”的形式，投资双方约定的定向增发项目。因此，双方在《新三板定向增发二期基金合同》就此的约定并未实际履行。经本院释明后，范佳伟仍然坚持要求大墨投资公司按照双方合同约定向其出具大墨投资公司作为基金管理人发行的名称为“大墨新三板定向增发二期基金”的基金报告，因该诉讼请求无法实现，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告范佳伟的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告范佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇一九年九月二十日 书记员  苏雯琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14236号原告：萧淑颜，女，1965年8月8日出生，汉族，身份证住址中山市**之一，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。第三人：中山市千叶塑料厂有限公司，住，住所地中山市**中山一路**（地块1之**首层和地块2之**首层）一社会信用代码91442000198098911X。法定代表人：刘棉康。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告萧淑颜与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，本院依职权追加中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂）为第三人，公开开庭进行了审理。原告萧淑颜，被告家用电器公司、第三人千叶塑料厂共同委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧淑颜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2015年9月起原告分月缴纳的补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额9062元。事实与理由：原告于1996年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司、第三人千叶塑料厂共同辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：萧淑颜主张其于1996年入职家用电器公司工作,家用电器公司为萧淑颜参加了1996年7月至1997年12月期间的社会保险；千叶塑料厂为萧淑颜参加了1998年1月至2015年8月期间的社会保险。萧淑颜于2015年8月退休，主张其于2015年9月至2018年6月分月支付了补充医疗保险，总额9062元。萧淑颜认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年5月17日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月24日出具中劳人仲不字[2019]0968号不予受理通知书，认为萧淑颜的仲裁请求已经超过仲裁时效。萧淑颜不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，萧淑颜提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。萧淑颜提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]0968号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于萧淑颜的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，萧淑颜于2015年8月退休，于2015年9月开始分月交纳补充医疗保险费用，但萧淑颜于2019年5月17日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于萧淑颜的诉讼请求是否具有法律依据的问题。萧淑颜虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，萧淑颜主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告萧淑颜的诉讼请求。案件受理费10元（原告萧淑颜已预交），由原告萧淑颜负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3153号 原告：鲍刚，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所。 被告：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地合肥市包河工业区经一路**，统一社会信用代码9134010056218709X5。 法定代表人：李二松，该公司总经理。 被告：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住合肥市肥东县。 原告鲍刚诉被告安徽金德宏建电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍刚及其委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼，被告安徽金德宏建电力建设有限公司、张志刚经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在五河县西坝口村从事蔬菜、肉类等出售。2017年至2018年期间，被告承包国网安徽省电力公司五河供电公司在五河县沱湖乡西坝口村路段相关电力工程，从原告处购买蔬菜、肉类等菜品。截止2018年8月25日，经结算被告共计欠原告10200元菜款没有支付，被告给原告出具了一张欠条，约定月利率20‰，承诺4个月付清。2018年9月左右，被告支付给原告28000元，余款74000元至今没有支付。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告付清欠款74000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了欠条一张，被告张志刚签字并加盖了被告安徽金德宏建电力建设有限公司的公章，证明截止2018年8月25日被告共计欠原告购菜款102000元，双方约定利息2分，4个月还清。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了核对，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告证据予以确认。对于原告自认还款28000元予以确认。 本案经审理查明，2017年至2018年，被告安徽金德宏建电力建设有限公司在五河县承接工程期间，从原告鲍刚处购买各类蔬菜及肉类等菜品，具体经办人是被告张志刚。截止2018年8月25日，经结算被告仍欠原告菜金102000元没有偿还，被告张志刚给原告出具了一张欠条，约定4个月付清，按月利率20‰计算利息。2018年9月被告付给原告菜金28000元，仍欠74000元及利息没有支付。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告将蔬菜和肉类等菜品销售给被告，被告应当及时付清菜款。被告给原告出具欠条后，没有按照约定支付菜款，明显存在违约。对于原告主张被告立即支付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告张志刚在欠条上作为欠款人签字并加盖了被告安徽金德宏建电力建设有限公司的公章，对于欠款两被告应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽金德宏建电力建设有限公司、张志刚应支付给原告鲍刚购菜款74000元及利息（从2018年8月25日起按月利率20‰计算至付清款时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年九月二十一日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执2862号之十申请执行人：王福明，男，1958年10月14日出生，汉族，住荣成市崖西镇东埠前村**。被执行人:王道卫，男，1952年9月6日出生，汉族，，住威海市火炬高技术产业开发区阮家寺村东街**本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初3172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结王道卫名下位于荣成市凭海东路210号1号楼不动产拍卖款70万元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 耀
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2682号 原告：许光忠，男，1971年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，个体户，住兴仁市。 委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘德昌，男，1975年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告许光忠与被告刘德昌追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许光忠到庭参加了诉讼，被告刘德昌经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许光忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为偿还的借款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由原告系朋友关系，2014年12月19日，被告因购买车辆资金紧张，向案外人杨正权借款50000元，约定月息为3%，并由原告作为担保人对该笔借款承担连带担保责任。2016年8月，案外人杨正权向兴仁县人民法院提起诉讼，兴仁县人民法院于2016年10月27日作出（2016）黔2322民初2520号民事调解书，1、由刘德昌偿还杨正权借款本息共计52000元，该款于2017年1月27日前给付；2、本案原告许光忠对该笔款项承担连带偿还责任。履行期限届满后，被告刘德昌未履行给付义务，于是案外人杨正权向法院申请强制执行，强制查封了原告名下的车辆，后原告无奈只得自己代为偿还借款，经与杨正权协商，双方达成一致意见，由原告一次性代为偿还杨正权借款本息41000元，该款已履行完毕。由为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告刘德昌经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2014年12月19日，被告刘德昌向案外人杨正权借款50000元，约定月息为3%，并由原告作为担保人对该笔借款承担连带担保责任。2016年8月，案外人杨正权向兴仁市人民法院提起诉讼，兴仁市人民法院于2016年10月27日作出（2016）黔2322民初2520号民事调解书，1、由刘德昌偿还杨正权借款本息共计52000元，该款于2017年1月27日前给付；2、本案原告许光忠对该笔款项承担连带偿还责任。履行期限届满后，被告刘德昌未履行给付义务，案外人杨正权向法院申请强制执行，经与杨正权协商，双方达成一致意见，由许光忠一次性代为偿还杨正权借款本息41000元，该款已履行完毕。被告刘德昌至今未履行偿还义务。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告许光忠为被告刘德昌的债务提供担保，被告刘德昌作为主债务人未履行还款义务。原告许光忠作为担保人根据兴仁市人民法院于2016年10月27日作出（2016）黔2322民初2520号民事调解书履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故原告许光忠请求被告刘德昌返还代为清偿借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德昌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘德昌于本判决生效之日起十日内给付原告许光忠代其偿还杨正权借款41000元。 如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，公告费400元，由被告刘德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  杨时军 人民陪审员  苏云江 人民陪审员  李开阳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李兴义
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2954号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人冯利华，男，1972年6月6日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人冯利华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为执行款41937.72元及利息，并负担案件受理费1042元、执行费529.07元。执行立案后，本院于2019年05月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯利华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯利华有可供执行的财产。鉴于被执行人冯利华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯利华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2954号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年九月十二日书记员  赵琼
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审482号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼**。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人黄树棠，该局办事员。委托代理人利志文，该局办事员。被执行人佛山市顺德区天星电影城有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇佛陈路**顺联广场**楼**。法定代表人黄东雄。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2019年8月20日向本院申请强制执行该局于2018年11月22日作出的顺民政人社监字[2018]第543号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2018]第543号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年八月二十七日书记员  李舒婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1149号原告：呼和浩特市妈祖阁商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村（闽兴建材市场中**）。统一社会信用代码：91150104564186429C。法定代表人：周亚通，总经理。委托诉讼代理人：方福仁，该公司业务经理。被告：内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区锡盟正蓝旗上都镇乃日音希热Ⅱ区会统一信用代码：91152530573258922T。法定代表人：敖特根德力格尔，总经理。被告：王会，男，蓝腾房地产公司项目部经理，住，住所地内蒙古自治区赤峰市住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市妈祖阁商贸有限公司（以下简称妈祖阁公司）诉被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝腾房地产公司）、王会买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案。2019年9月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告妈祖阁公司的委托诉讼代理人方福仁、被告王会到庭参加诉讼，被告蓝腾房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妈祖阁公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢材款42.1万元；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年7月3日签订《钢材买卖合同》，合同第六条（4）项约定被告应在2014年12月30日前付清全部钢材款。合同签订后，被告至今未付清钢材款。原告认为，由于被告未能按时付款，给原告造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告王会辩称，认可欠付原告钢材款，但是不认可42.1万元，公司的财务人员将5万元通过手机银行打入原告法定代表人周亚通的银行卡内。原告提供的钢筋为非标钢筋，质监站检验出来这批钢材不能用在主体工程上，钢材款不应该按照国标标准计算价格。因为钢材不合格，工程现在已经停工。被告蓝腾房地产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《钢材买卖合同》一份，拟证明原告与二被告签订《钢材买卖合同》，至今欠付货款42.1万元。被告蓝腾房地产公司、王会未提交证据。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告妈祖阁公司与被告蓝腾房地产公司签订了《钢材买卖合同》，约定甲方（蓝腾房地产公司）向乙方（妈祖阁公司）购买钢材，合同第六条第二项约定“乙方将每批钢材送到甲方工地后，甲方付给乙方每批钢材款数量的百分之五十货款”；第六条第四项约定“（每批钢材剩余百分之五十的货款）双方约定：甲方在（2014年12月30日前）全部付清给乙方（剩余钢材款）”；第七条第一项约定“如果甲方不能按本合同约定（第六条）付给乙方货款，则按所欠货款每天加收千分之五资金占用赔偿”。该合同甲方处加盖“内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司第一项目部合同专用章”，并有王会签字；乙方处加盖“呼和浩特市妈祖阁商贸有限公司合同专用章”，并有周亚通签字。之后原告依约供货，被告陆续支付货款。2015年6月29日，王会在结算单上签字“本人承诺此款按650000元计算，在2015年8月份之前结清”。2017年4月17日，王会出具欠据，载明“今欠周亚通钢筋款人民币421000元整”之后原告索要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告妈祖阁公司与被告蓝腾房地产公司及王会签订的《钢材买卖合同》合法有效，原告已经履行供货义务，被告应该支付剩余货款42.1万元。被告王会在结算单上签字承诺，又以个人名义出具欠条，视为债的加入，应与蓝腾房地产公司共同承担付款责任。被告王会抗辩已付5万元，以及钢材存在质量问题的意见，因未能提供相应证据，本院不予采信。被告蓝腾房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司、王会于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市妈祖阁商贸有限公司货款42.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元，由被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司、王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 白 旭人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 佰晓华 二○一九年九月二十四日书 记 员 张逸丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来安县人民法院 执 行 裁 定 书                           （2019）皖1122执1444号 申请人：蔡书成,男,1983年04月29日出生,汉族,住安徽省来安县； 被执行人：汪龙,男,1977年05月08日出生,汉族,住来安县。 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院2019年08月21日生效的(2019)皖1122民初2698号判决，于2019年09月10日向被执行人汪龙发出执行通知书，责令被执行人汪龙一、被告汪龙于本判决生效后三日内偿还原告蔡书成借款2000元；二、驳回原告蔡书成的其他诉讼请求。（上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪龙负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪龙在工行滁州来安支行的账户13×××40存款.67元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐明翠 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩 兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1653号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路**，组织机构代码:74771010-7。法定代表人林宏余。被执行人蔡兴俊，男，1962年9月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人蔡兴俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为执行款138900.2元及利息，并负担案件受理费3755元、执行费1983.5元。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡兴俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡兴俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡兴俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人蔡兴俊有银行开户，本院于2019年3月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡兴俊名下有车牌号为浙Ｃ××**奥迪牌小型汽车，本院于2019年4月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人蔡兴俊名下有房产位于乐清市××镇××花园××幢××室的房产，本院于2019年4月4日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人蔡兴俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡兴俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡兴俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡兴俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年九月三日书记员  赵琼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申570号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐华政，男，1952年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪晓明，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑恒生，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 汪晓明、郑恒生的委托诉讼代理人：李发明，安徽。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市建工集团股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路**，统一社会信用代码913410001514951197。 法定代表人：项端阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市环境监测站，，住所地安徽省黄山市屯溪区红星路**统一社会信用代码12341000485759399N。 法定代表人：毕孟飞，该站站长。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 再审申请人唐华政与再审申请人汪晓明、郑恒生，及被申请人黄山市建工集团股份有限公司（简称黄山建工公司）、黄山市环境监测站（简称黄山监测站）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 唐华政申请再审称，其与郑恒生对账不准确，具体数额应以黄山建工公司财务账目为准。多个证人和黄山建工公司“说明”，可以证明2014年9月12日黄山建工公司退回的15万元保证金，已代汪晓明、郑恒生支付材料费用和人工费，唐华政不应再返还保证金。唐华政与郑恒生于2016年6月上旬初步核对已付款522.7万元，截止时间是当年5月底，但遗漏了上述15万元和黄山建工公司2016年6月16日按照汪晓明、郑恒生付款分配表分配到各班组人工费、材料费274560元，原判认定事实错误。唐华政未经手现金，工程款均在黄山建工公司账上，唐华政和汪晓明、郑恒生签订的合同也约定付款方式按照建设方付款方案，判令唐华政承担利息错误。依照民诉法二百条一、二项规定，申请再审。 汪晓明、郑恒生辩称，黄山建工公司为本案当事人，其“说明”不是新证据，双方当事人确认2016年6月前已付款522.7万元是2017年1月份对账结果，已包括2016年6月16日的274560元。保证金收条原件还在汪晓明、郑恒生处，唐华政也没有汪晓明、郑恒生出具收到退还保证金条据，故保证金未归还。 汪晓明、郑恒生申请再审称，工程价款应按合同价款和标外价款合计7417162.49元为准，原判既未采信该价格，又未组织工程造价鉴定，而采信审计价缺乏合同依据；若汪晓明、郑恒生向黄山建工公司承担管理费，其应对汪晓明、郑恒生承担全部付款责任，而监测站在欠付工程款范围内承担责任。若合同无效，黄山建工公司不应收取管理费。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，唐华政和郑恒生签署的“说明”，确认2016年6月前汪晓明、郑恒生已收到工程款522.7万元，该“说明”形成于2017年1月23日，理应包括黄山建工公司2016年6月16日代汪晓明、郑恒生支付的费用274560元。唐华政主张该款不包括在522.7万元之内，对此应承担举证责任。唐华政提供2013年黄山建工公司3872565元支付凭证均有郑恒生签字，可以确认，但所提供的2014年度897190元、2015年457750元支付凭证，除2014年7月的2万元有汪晓明签字确认外，其它均没有汪晓明或郑恒生确认，而且2014年9月份支付凭证的实际数额比统计表数额多出十万多元，因此，尽管唐华政统计表数字和双方确认的522.7万元数字一致，且不包括2016年6月16日所支付的274560元，但支付凭证还不足以证明其诉讼主张；唐华政主张收取汪晓明、郑恒生15万元保证金，已代其支付各班组工资，但未经汪晓明、郑恒生同意，且唐华政无证据证明该15万元系在522.7万元工程款之外以退还保证金的形式另行支付，故唐政华关于该15万元保证金已经支付的主张，依据不足；唐华政与汪晓明签订的转包合同无效，工程已竣工验收，原判根据本案实际情况可以按照审计部门审计的工程造价作为双方结算工程款依据。综上，原判决各项内容并无不当，唐华政，汪晓明、郑恒生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐华政和汪晓明、郑恒生的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张永会 二〇一九年九月五日 法官助理王俊 书记员张书蕊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1680号被执行人张黔翔、张凯、周坤、关东顺。本院执行的被执行人张黔翔、张凯、周坤、关东顺罚金、责令退赔、追缴非法所得一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张黔翔、张凯、周坤、关东顺名下银行存款40145元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇一九年九月二十九日书记员  赵晶
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0306行审24号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：马**，男，1989年4月1日生，回族，住河南省郑州市金水区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2019年9月20日向本院申请强制执行该交警队于2019年2月27日对被执行人马**作出的4103301001170000号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人马**应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，马**于2019年2月27日11时22分驾驶小型普通客车豫Ａ×××**在中原路胜利路交叉口处行驶，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001170000号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，马**至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。经审理查明，2019年2月27日11时22分马**驾驶小型普通客车豫Ａ×××**在中原路胜利路交叉口处行驶，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定对马**作出编号为4103301001170000号的公安交通管理简易程序行政处罚决书，罚款200元。马**在被处罚人栏处签名。2019年8月29日吉利区交警队作出“催告通知书”，后以邮寄方式送达该通知书，2019年9月2日田晓华（备注为“邻居”）在收件人签章处签名。本院认为，吉利区交警队申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中吉利区交警队提供的邮件回执载明的签收人为“田晓华”而非本案被执行人马**，其送达程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人马**作出的4103301001170000号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  司庆国审判员  卢 鹏审判员  袁兴友二〇一九年九月二十四日书记员  张菲皓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2574号原告刘桂珍，女，1973年5月4日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。被告贾新柱，男，1989年8月27日出生，汉族，身份证住址江苏省涟水县。原告刘桂珍诉被告贾新柱买卖合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币7696元，从2018年9月16日起按年利率6%以7696元为基数支付利息直至本金还清之日止（暂计算至2018年11月16日为80元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告刘桂珍到庭参加诉讼，被告贾新柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因向原告购买钢材，于2018年9月15日出具欠条一份，确认欠款11696元，被告于2018年9月16日支付4000元。上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，其已书面确认欠原告款项，应依约支付欠款。原告主张被告从2018年9月16日起安年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告贾新柱于本判决生效后十日内支付原告刘桂珍货款人民币7696元，并从2018年9月16日起按年利率6%支付逾期利息直至货款实际付清之日止（暂计算至2018年11月16日为人民币78元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告贾新柱负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  罗红儿人民陪审员  汪征丽二〇一九年九月十八日代书 记员  薛杨阳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8707号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该行行长。 委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：骆子珊，女，1994年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：黄荣瞬，男，1992年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市花都南华房地产开发有限公司，，住所地广州市花都区新华街工业大道**之一统一社会信用代码91440101618753178E。 法定代表人：梁炳南。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人骆子珊、黄荣瞬、广州市花都南华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人骆子珊、黄荣瞬、广州市花都南华房地产开发有限公司价值人民币527323.24元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人骆子珊、黄荣瞬、广州市花都南华房地产开发有限公司的财产实施财产保全措施，并提供保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆子珊、黄荣瞬、广州市花都南华房地产开发有限公司的银行存款527323.24元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年九月二日 书记员 骆雪玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6805号 原告翁振胜，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱志云，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人李江**、叶君，浙江丰国律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州市江干区仟意食品商行。住所地浙江省杭州市江干区新江花园底商**-2。 经营者王军平。 本院在审理原告翁振胜、朱志云诉被告杭州市江干区仟意食品商行返还原物纠纷一案中，原告翁振胜、朱志云于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁振胜、朱志云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁振胜、朱志云撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告翁振胜、朱志云负担。 审判员  吴斌元 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2552号之一被执行人：颜学斌，男，汉族，2000年3月28日出生，住遵义市播州区。本院在执行颜学斌罚金一案，现因履行完生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查.封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜学斌名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年九月九日书记员  唐帆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2915号申请人：红花岗区忠伟钢材经营部，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街组，统一社会信用代码：92520302MA6GQE9U5M。经营者：赵群先。被执行人：李军，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人红花岗区忠伟钢材经营部与被执行人李军买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十六日书记员 李兴云
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执异32号 异议人沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号，组织机构代码91210100793164653D。 法定代表人陈喆元，该公司总经理。 委托诉讼代理人崔勇、卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。 申请执行人窦俊祥，男，1970年5月3日出生，汉族，住址天津市汉沽区。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码证10926108-7。 法定代表人李文健，该公司董事长。 在本院执行窦俊祥与中太建设集团股份有限公司（简称中太集团）承揽合同纠纷一案中，异议人沈阳冠隆置业发展有限公司（简称发展公司）于2019年9月9日对本院依据（2017）冀0322执97号之十执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书，冻结被执行人中太集团在案外人处的工程款5004234元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人发展公司称，贵院下达的(2017)冀0322执97号之十执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书缺少事实依据。2011年和2012年，异议人与中太集团签订了二份建设工程施工合同，中太集团分别承包异议人“兴盛汇景苑项目一期工程”和“兴盛汇景苑项目二标段工程”，二份合同“专用条款”第25条均约定，“工程量按实际发生进行结算，每月进行一次工程造价的初步计算，项目完成后由区财政委托造价咨询机构进行结算审计,审计结果作为最终付款的依据。另外，中太集团施工过程中，异议人已累计支付中太集团工程进度款9758.074万元，而且实际施工过程中有工程量也发生大量减少，导致合同工程款发生变更，需以结算审计确定。本案中，被执行人中太集团与异议人的工程结算款审计工作尚未完成，二者间的最终工程结算款数额目前无法确定，被执行人中太集团是否对异议人享有剩余到期债权也无法确定，故异议人向贵院提出执行异议，贵院应当终结对异议人的执行程序。另外，沈阳贝尔德混凝土有限公司与冠隆公司买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2018年1月26日判决冠隆公司偿还贝尔德公司9,813,975.5元及迟延履行金、案件受理费80497.83元。若被执行人中太集团与异议人工程结算款审计工作完成，在扣除异议人已累计支付给中太公司的工程进度款外若有剩余工程款，各法院会依据扣划和保全裁定下发时间先后顺序对中太集团剩余工程款进行扣划或提起债权人代位权诉讼。 综上所述，请贵院撤销对异议人下达的(2017)冀0322执97号之十执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书，以维护异议人的合法权益，避免国有资产流失。 异议人为支持其异议申请向本院提供了以下证据： 1、兴盛汇景苑项目一期工程建设工程施工合同及补充协议复印件；2、结算业务申请书、收据、转账支票存根、税务发票复印件各若干张；3、贝尔德公司诉发展公司一案档案资料复印件若干张；3、营业执照和陈喆元身份证复印件、法定代表人身份证明各一份；4、(2017)冀0322执97号之十执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书复印件各一份。 申请执行人窦俊祥未提交答辩意见和证据。 本院查明，申请执行人窦俊祥与被申请执行人中太集团承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）昌民初字1318号民事判决书，判决中太集团给付窦俊祥欠款5585712.6元。判决发生法律效力后，窦俊祥向本院申请强制执行，被执行人中太集团未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月2日，本院向异议人发出（2017）冀0322执97号之十执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书，冻结被执行人中太集团在案外人处的工程款5004234元。 本院认为，本案2017）冀0322执97号之十执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书所涉执行标的为被申请执行人中太集团在异议人发展公司处的未结工程款，属于执行被执行人对他人的到期债权。根据相关法律规定，对到期债权的执行必须以第三人对该债务未提出异议为前提，现异议人已向本院提出了书面异议，本院应当无条件地终结到期债权的执行程序，且无权对异议人的异议理由是否成立进行审查。本案申请执行人若认为被执行人对异议人享有无任何实体争议的到期债权，或者被执行人怠于行使债权并存在规避执行的行为，可以依照《中华人民共和国合同法》第73条的规定，向有管辖权的人民法院提起代位诉讼救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀0322执97号之十执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院复议。 审判长  李文杰 审判员  张树伟 审判员  郑学英 二〇一九年九月十一日 书记员  于二俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2520号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人吴志通，男，1987年9月5日出生，住乐清市。被执行人干梦筱，女，1991年5月12日出生，住乐清市。被执行人李学伟，男，1985年12月11日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴志通、干梦筱、李学伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为执行款35996.67元及利息，并负担案件受理费337.5元、执行费439.95元。执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴志通、干梦筱、李学伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志通、干梦筱、李学伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志通、干梦筱、李学伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴志通、干梦筱、李学伟有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李学伟名下有车牌号为浙ＣＳ××**长安奥拓牌小型汽车和车牌号为浙Ｃ5××**长安牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年9月10日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人吴志通、干梦筱、李学伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴志通、干梦筱、李学伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志通、干梦筱、李学伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴志通、干梦筱、李学伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴志通、干梦筱、李学伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2520号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年九月十一日代书记员  连祝宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2915号之一申请人：红花岗区忠伟钢材经营部，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街组，统一社会信用代码：92520302MA6GQE9U5M。经营者：赵群先。被执行人：李军，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人红花岗区忠伟钢材经营部与被执行人李军买卖合同纠纷一案。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李军名下银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洲二〇一九年九月二十六日书记员  唐帆
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初1655号原告：谢国祥，男，1952年12月28日生，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：张成国、王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：孙柱存，女，1943年1月6日生，汉族，祥云县人，住祥云县。原告谢国祥与被告孙柱存健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国祥及其委托诉讼代理人张成国、王淑娇到庭参加诉讼，被告孙柱存无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计16347.54元，其中，医疗费1831.94元、护理费30天4807.8元、误工费30天4807.8元、营养费30天3000元、交通费500元、陪护床及担架轮椅费700元、住院伙食补助费7天700元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系邻居关系，双方之前因为厕所问题，多次发生纠纷。被告一家因此事对原告怀恨在心。2018年1月3日，双方因为口角发生纠纷。后被告就有预谋的在黑暗中殴打原告，导致原告受伤。原告报警后才平息了此次纠纷。原告被送往祥云县人民医院治疗，入院诊断为头皮裂伤、左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、左侧小腿皮肤挫裂伤。原告住院治疗7天后出院。原告出院后，被告一家也未向原告支付医疗费用。现请求法院判处。经审理查明，原、被告之间系邻居关系，双方之前因为厕所问题，多次发生纠纷。2018年1月1日晚上，原告喝了酒，因为曾经的厕所矛盾，到被告家砖墙外（砖墙离被告住房十多米）骂被告，后原告受伤，原告报警，警察到场后平息了此次纠纷。2018年1月3日，原告到祥云县人民医院治疗七天出院，支出医疗费1831.49元。上述事实有原告陈述及本院确认的原告身份证复印件、祥云县人民医院住院病案首页一份、入院记录、出院记录、出院证明、诊断证明书、住院收费票据各1份在案证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能提交其伤情系被告所致的证据，因此，原告要求被告赔偿其经济损失16347.54元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：驳回原告谢国祥的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告谢国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李永恩二〇一九年九月十日法官助理李白雪书记员单靓媛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9955号 申请人：张晓明，男，1955年9月1日出生，汉族，住江西省。 被申请人：广州市宝益物流有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇**落**，统一社会信用代码91440114MA59A58R4U。 法定代表人：陈伟庆。 本院在审理申请人张晓明与被申请人广州市宝益物流有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人张晓明向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市宝益物流有限公司价值人民币550000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司提供保单保函为申请人张晓明申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人张晓明向本院申请对被申请人广州市宝益物流有限公司的财产实施财产保全措施，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司提供保单保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。申请人张晓明的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市宝益物流有限公司的银行存款550000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓琳