山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初467号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人陈军，男，2000年8月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县沂水镇。2017年2月14日因寻衅滋事被行政拘留五日（因未成年未执行）；2017年8月2日因寻衅滋事被行政拘留八日；2017年8月10日因寻衅滋事被行政拘留七日。2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。 被告人于福军，男，2000年1月16日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县沂水镇。2017年3月6日因寻衅滋事被行政拘留五日（因未成年未执行）。2019年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人袁敏、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告人武俊波，男，1999年4月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2019年2月10日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人鞠秋民、蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被告人陈龙，男，2000年8月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，现住沂水县沂水镇。2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人刘阳，山东旭志律师事务所律师。 被告人武壮，男，2000年8月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2019年2月12日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人李兴国，山东天达星律师事务所律师。 被告人武俊涛，男，1999年4月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县沂水镇。2019年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人杜广军，山东成全律师事务所律师。 被告人王振海，男，1997年3月10日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，农民，住沂水县龙家圈街道。2017年2月18日因寻衅滋事被行政拘留七日，并处罚款500元。2019年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年4月12日被取保候审。现在家。 辩护人李敏、高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告人王健，男，2000年04月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2017年8月2日因寻衅滋事被行政拘留五日（因未成年未执行）。2019年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年4月12日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人于福军、陈龙、陈军、武壮、武俊涛、武俊波、王振海、王健犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员韩艳菲、孙祎晨出庭支持公诉，被告人于福军及辩护人袁敏、被告人陈龙及辩护人徐廷峰、被告人陈军及辩护人刘阳、被告人武壮及辩护人李兴国、被告人武俊涛及辩护人杜广军、被告人武俊波及辩护人蔡彬、被告人王振海及辩护人高玉栋、被告人王健及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人于福军因琐事与临沂市机电工程学校学生徐某某（16岁）、孙某某（15岁）发生矛盾，遂于2018年12月14日15时30分许，约集被告人武壮、武俊波、武俊涛、陈龙、陈军、王振海、王健等共8人到该学校门口处拦截二被害人，并对二被害人拳打脚踢，致二人均构成轻微伤。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。 2、2016年12月1日18时许，被告人陈军同沂水镇李波等人（均已治安处罚）在沂水一中大门西侧采用拳打脚踢方式无故殴打沂水县龙家圈镇赵某、沂水县龙家圈镇熊某伟。2017年2月14日，被告人陈军因本起寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留五日（因未成年未执行）。 3、2017年7月21日20时许，被告人陈军在沂水县大名城丁字路口南侧公交站牌处，无故殴打沂水县李某运脸部。2017年8月10日，被告人陈军因本起寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留七日。 4、2017年7月27日21时许，被告人陈军、王健等人受沂水县龙家圈镇杨家庄子村牛硕（已治安处罚）约集，在沂水县体育广场东南角公共厕所附近，采用持塑料棍殴打、拳打脚踢等方式殴打与牛硕发生口角的沂水县许家湖镇刘某旭，致其构成轻微伤。2017年8月2日，被告人陈军、王健分别因本起寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留八日、行政拘留五日（因未成年未执行）。 公诉机关提交的证据如下：书证；物证照片；辨认笔录；试听资料；鉴定意见；被害人孙某杰、徐某波等人的陈述；证人段某祥等人的证言；被告人于福军、武壮、武俊波、武俊涛、陈龙、陈军、王振海、王健的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人于福军、武壮、武俊波、武俊涛、陈龙、陈军、王振海、王健随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于福军、武壮、武俊波、武俊涛、陈龙、陈军在第一起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚；被告人王振海、王健在第一起共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。 被告人陈军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、当庭认罪。二、主观恶性相对较小，情节相对较轻。三、坦白。四、已行政处罚的案件，不再重复评价和处理。五、积极和解，取得谅解。 被告人于福军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：自首；被害人具有明显过错；所起作用相对较小；主动赔偿并取得谅解；初犯。 被告人武俊波对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、被害人存有过错。三、认罪、悔罪。四、积极赔偿，取得谅解。五、初犯、偶犯。 被告人陈龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、主观恶性不大，社会危害性较小。二、初犯、偶犯。三、认罪、悔罪。四、自首，取得谅解。五、符合缓刑条件。 被告人武壮对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：1.自首。2.犯罪情节较轻，社会危害后果较小。3.初犯、偶犯。4.当庭认罪。5.取得被害人谅解。6.调整被告人排列顺序。 被告人武俊涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首。二、当庭认罪、悔罪。三、积极赔偿，取得谅解。四、初犯、偶犯。 被告人王振海对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、对罪名无异议。二、1.初犯、偶犯。2.主观恶性较小。3.自首、坦白。4.从犯。5.认罪、悔罪。6.已赔偿，取得谅解。建议适用缓刑或免予刑事处罚。 被告人王健对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、自首，从犯。二、认罪、悔罪，取得谅解。三、请求适用缓刑。 经审理查明，（一）被告人于福军因琐事与临沂市机电工程学校学生徐某波（16岁）、孙某杰（15岁）发生矛盾，遂于2018年12月14日15时30分许，约集被告人武壮、武俊波、武俊涛、陈龙、陈军、王振海、王健等共8人到该学校门口处拦截二被害人，并对二被害人拳打脚踢，致二人均构成轻微伤。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。 被告人于福军、武俊涛、王健、陈龙、陈军分别于2019年1月9日、2月27日、3月1日主动投案，并如实供述主要犯罪事实；武壮的亲属积极规劝其投案，且在其姐联系下坐车回家,到案后如实供述。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）孙某杰与于福军的QQ聊天记录。 2．物证照片 （2）伤情照片。 （3）现场照片。 3.辨认笔录 （1）被害人孙某杰辨认笔录。 （2）被害人徐某波辨认笔录。 4．视听资料 侦查人员于2018年12月14日向沂水县华政塑胶调取该公司安装在西墙上的监控视频一份。 5．鉴定意见 （1）（沂）公（刑）鉴（伤）字[2018]798号鉴定书，证实伤者孙钰杰外伤后致多处软组织挫伤、擦伤，构成轻微伤。上述损伤属钝器伤。 （2）（沂）公（刑）鉴（伤）字[2018]799号鉴定书，证实伤者徐同波外伤后致软组织挫伤，构成轻微伤。上述损伤属钝器伤。 6.被害人的陈述 （1）被害人孙某杰陈述。 （2）被害人徐某波陈述。 7．证人证言 （1）证人段某祥证言。 （2）证人闫某宇证言。 （3）证人李某证言。 （4）证人赵某亮证言。 8.被告人的供述及辩解 （1）被告人于福军的供述与辩解。 （2）被告人王振海的供述与辩解。 （3）被告人武俊波的供述与辩解。 （4）被告人武俊涛的供述与辩解。 （5）被告人武壮的供述与辩解。 （6）被告人王健的供述与辩解。 （7）被告人陈龙的供述与辩解。 （8）被告人陈军的供述与辩解。 9.综合证据 （1）接警单、受案登记表、立案决定书。 （2）抓获经过。 （3）户籍信息。 （4）前科情况。 （5）谅解书。 （6）吸毒现场检测报告书。 （二）2016年12月1日18时许，被告人陈军同沂水镇古城前村李波等人在沂水一中大门西侧采用拳打脚踢方式无故殴打沂水县龙家圈镇赵某、沂水县龙家圈镇熊某伟。被告人陈军因本案于2017年2月14日被沂水县公安局行政拘留五日（未成年未执行）。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人陈述 （1）被害人赵某陈述。 （2）被害人熊某伟陈述。 2.证人证言 （1）证人李某旺证言。 （2）证人田某阳证言。 （3）证人高某证言。 （4）证人刘某林证言。 3.被告人陈军的供述和辩解。 4.同案人供述和辩解 （1）同案人李波供述和辩解。 （2）同案人黄强供述和辩解。 （3）同案人杨某辰供述和辩解。 （4）同案人尖某清供述和辩解。 （5）同案人武光德供述和辩解。 5.其他证据 （1）受案登记表。 （2）行政处罚决定书。 （3）办案说明。 （三）2017年7月21日20时许，被告人陈军在沂水县大名城丁字路口南侧公交站牌处，无故殴打沂水县李某运脸部。被告人陈军因本案于2017年8月10日被沂水县公安局行政拘留七日。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人李某运陈述。 2.证人证言 （1）证人陈某杰证言。 （2）证人武某德证言。 （3）证人王某证言。 （4）证人黄某证言。 3.被告人陈军的供述和辩解。 4.其他证据 （1）受案登记表。 （2）行政处罚决定书。 （3）李某运病例、诊断证明。 （四）2017年7月27日21时许，沂水县龙家圈镇杨家庄子村牛硕因与沂水县许家湖镇赵家楼村刘宸旭发生口角，遂纠集被告人陈军、王健等人，在沂水县体育广场东南角公共厕所附近，采用持塑料棍殴打、拳打脚踢等方式殴打刘某旭，致其构成轻微伤。案发后，陈军、王健主动投案。陈军于2017年8月2日被行政拘留八日。王健于2017年8月2日被行政拘留五日（因系未成年，拘留不执行）。 认定上述事实的证据如下： 1.物证照片。 2.鉴定意见。 3.被害人刘某旭陈述。 4.证人证言 （1）证人李某危证言。 （2）证人刘某桦证言。 （3）证人刘某军证言。 5.同案人供述和辩解 （1）同案人李波供述和辩解。 （2）同案人牛硕供述和辩解。 （3）同案人黄强供述和辩解。 （4）同案人王磊供述和辩解。 6.被告人供述和辩解 （1）被告人陈军供述和辩解。 （2）被告人王健供述和辩解。 7.其他证据 （1）受案登记表。 （2）行政处罚决定书。 （3）到案经过，证实陈军、王健均为自动投案。 （4）110接警单。 本院认为，被告人陈军、于福军、陈龙、武壮、武俊波、武俊涛、王振海、王健随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。在第1起共同犯罪中，被告人于福军、武壮、武俊波、武俊涛、陈龙、陈军起主要作用，系主犯，于福军所起作用相对更大，依法处罚；被告人王振海、王健起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人于福军、武俊涛、王健、陈龙、陈军主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，系自首，可从轻处罚；被告人王振海、武俊波到案后如实供述，当庭认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚；被告人于福军、陈军、陈龙、武壮、王健犯罪时刚满十八周岁，可酌情从轻处罚。指控的第2.3.4起，被告人陈军、王健犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，从轻处罚；第4起，构成自首，从轻处罚。已赔偿，或取得谅解，均可酌情从轻处罚。 被告人陈军的辩护人的辩护意见第五项，本院予以采纳。已认定被告人陈军构成自首，第一、三项不再重复评价。其积极参与殴打，发挥主要作用，第二项不予采纳。根据相关法律规定，“多次随意殴打他人”一般应当理解为两年内实施寻衅滋事行为三次以上，两年内多次实施不同种类寻衅滋事行为的，应当追究刑事责任。本案中陈军在两年内有多次寻衅滋事行为（均已被治安处罚），应当作为刑事犯罪予以追诉。相应辩护意见不予采纳。 被告人于福军的辩护人的辩护意见“自首；主动赔偿并取得谅解；初犯”，本院予以采纳。被害人虽因琐事与于福军发生矛盾、争吵，但不属于具有刑法意义上的过错；于福军积极参与殴打，发挥主要作用，所起作用相对更大，相应辩护意见不予采纳。 被告人武俊波的辩护人的辩护意见第一、四、五项，本院予以采纳。已认定被告人武俊波构成坦白，第三项不再重复评价。被害人虽因琐事与于福军发生矛盾、争吵，但不属于具有刑法意义上的过错，第二项不予采纳。 被告人陈龙的辩护人的辩护意见第二、四项，本院予以采纳。已认定被告人陈龙构成自首，第三项不再重复评价。其在学校门口处积极参与殴打学生，发挥主要作用，不宜适用缓刑，第一、五项不予采纳。 被告人武壮的辩护人的辩护意见第3.5.6项，本院予以采纳。被告人经亲属劝说在回家途中被抓获，但其没有明确投案的意思表示，不构成“自动投案”；其亲属积极规劝投案，其到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。已认定被告人武壮构成坦白，第4项不再重复评价。其在学校门口处积极参与殴打学生，发挥主要作用，第2项不予采纳。 被告人武俊涛的辩护人的辩护意见第一、三、四项，本院予以采纳。已认定被告人武俊涛构成自首，第二项不再重复评价。 被告人王振海的辩护人的辩护意见第一项及二项中的1.2.4.6，本院予以采纳。其系在派出所办理户籍业务时被抓获，不具有投案的主动性，不能认定为“自动投案”；但其到案后如实供述，构成坦白。已认定被告人王振海构成坦白，5不再重复评价。 被告人王健的辩护人的辩护意见第一、三项及“取得谅解”，本院予以采纳。已认定被告人王健构成自首，“认罪、悔罪”不再重复评价。 综合各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对各被告人从轻处罚，对被告人王振海、王健可适用缓刑。被告人王振海、王健于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年4月8日止。原行政拘留期限已共折抵刑期二十二日。） 二、被告人于福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年10月8日止。） 三、被告人武俊波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年11月9日止。） 四、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年10月31日止。） 五、被告人武壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年10月11日止。） 六、被告人武俊涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。） 七、被告人王健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人王振海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  孙照苗