贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2273号原告：吴云龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告：吴秋玲，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。二原告的共同委托诉讼代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610678041，特别代理。被告：贵阳市花溪区欣钻食汇酒楼餐饮店，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑路中段荟溪城购物中心C区负一层、一层、二层、三层。经营者：李洪。委托诉讼代理人：张芳红，女，1963年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。被告：封明彬，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴云龙、吴秋玲与被告贵阳市花溪区欣钻食汇酒楼餐饮店、封明彬、方超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴云龙、原告吴云龙、吴秋玲的共同委托诉讼代理人王俊，被告贵阳市花溪区欣钻食汇酒楼餐饮店的委托诉讼代理人张芳红，被告封明彬、方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云龙、吴秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年6月1日至2018年11月11日的货款127320元并自2018年11月19日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至支付完毕之日；2.判令被告对上述款项共同承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2018年6月起在原告处购买水产品，原告根据被告需要向被告配送，被告收到货物后向原告出具销货清单对货品数量、金额进行确认。截止2018年11月，被告累计欠付原告货款127320元，经原告多次催收被告均未支付。封明彬系贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店经营者，现该个体工商户已经注销，但原告与贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店在存续期间产生交易往来。为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，望判如所请。被告贵阳市花溪区欣钻食汇酒楼餐饮店辩称：注册于2018年12月7日，与二原告不认识，也没有产生经济交易，没有义务支付货款。被告封明彬辩称：不认识二原告，虽然是贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店的经营者，但实际经营是由曹玄负责和控制，自己对具体情况不清楚，对二原告主张的款项也不清楚。本院经审理查明事实如下：贵阳市花溪区钻食汇酒楼餐饮店注册成立于2017年4月28日，为个体工商户，经营者为方超，注册地址为贵州省贵阳市花溪区贵筑路中段荟溪城购物中心C区负一层、一层、二层、三层。方超于2018年6月30日将该餐饮店转让给封明彬，双方签订《酒楼转让协议》，写明转让时间为2018年6月30日，此前所有债权债务及纠纷由方超全部负责，方超承诺在2018年7月2日前将包括营业执照、公章等移交封明彬，在未过完户之前发生的一切债权、债务和经济纠纷由封明彬负责。贵阳市花溪区钻食汇酒楼餐饮店已于2018年7月26日办理注销登记。2018年8月7日，封明彬作为经营者登记注册贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店，注册地址为贵州省贵阳市花溪区贵筑路中段荟溪城购物中心C区负一层、一层、二层、三层。封明彬提交《钻食汇酒楼股东出资比例会议》一份，写明“会议时间：2018年10月23日15:00会议主题：股东出资比例、股权分配参会人员：张志颖、**洋、封明彬、陈楠、向素芬、赵云菲股东出资比例、股权分配表张志颖出资140万占股30.8%洋出资140万占股30.8%封明彬出资70万占股15.4%曹玄占股15%邱姐占股8%”。封明彬称曹玄于2018年11月将餐饮店转让给李洪，但实际仍由曹玄在控制，贵阳市花溪区欣钻食汇酒楼餐饮店称实际管理人系张芳红。贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店于2018年12月25日办理注销登记。2018年12月7日李洪作为经营者登记注册贵阳市花溪区欣钻食汇酒楼餐饮店，注册地址为贵州省贵阳市花溪区贵筑路中段荟溪城购物中心C区负一层、一层、二层、三层。吴秋玲于2018年1月26日登记注册为个体工商户，该个体工商户无字号名称，实际经营人还有其丈夫吴云龙。2018年1月起，吴秋玲个体工商户即开始为贵阳市花溪区钻食汇酒楼餐饮店提供海鲜产品，货款每月结算，签收人为餐饮店库管和厨师。方超将贵阳市花溪区钻食汇酒楼餐饮店转让给封明彬时曾告知吴秋玲个体工商户转让一事。其后，吴秋玲个体工商户仍正常为原地址酒楼供货。经方超与吴云龙以及餐饮店货物接收人班凡琴在2018年6月30日费用报销单签字确认，2018年6月1日至2018年6月30日期间共供货41542元。经吴云龙及餐饮店货物接收人班凡琴在2018年11月5日费用报销单签字确认，2018年10月1日至2018年10月31日期间共供货75737元。经吴云龙及餐饮店货物接收人班凡琴在2018年11月19日费用报销单签字确认，2018年11月1日至2018年11月11日期间共供货10041元。2018年11月11日后，在收到贵阳市花溪区欣钻食汇酒楼餐饮店货物采购人员通知后，吴秋玲个体工商户即停止供货。原告吴云龙、吴秋玲于2019年7月18日以与方超达成和解为由书面向本院申请撤销对被告方超的起诉。上述事实，有二原告身份证、吴秋玲个体工商户营业执照、被告贵阳市花溪区欣钻食汇酒楼餐饮店营业执照、被告封明彬身份证、费用报销清单3张、产品销货单75张、《酒楼转让协议》、《钻食汇酒楼股东出资比例会议》、贵阳市花溪区钻食汇酒楼餐饮店工商登记记录、贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店工商登记记录及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，吴秋玲个体工商户在2018年6月1日至2018年11月11日期间实际向位于贵州省贵阳市花溪区贵筑路中段荟溪城购物中心C区负一层、一层、二层、三层的酒楼餐饮店供应海鲜，并由吴云龙与餐饮店货物接收人班凡琴签字结算确认，其中2018年6月1日至2018年6月30日的费用报销单有方超的签字。在2018年6月1日至2018年11月11日吴秋玲个体工商户供货期间，该地址上经营主体分别有贵阳市花溪区钻食汇酒楼餐饮店及贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店。本院对吴秋玲个体工商户与贵阳市花溪区钻食汇酒楼餐饮店及贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店之间的买卖合同关系予以确认，并认定吴秋玲个体工商户货款共计127320元。贵阳市花溪区欣钻食汇酒楼餐饮店注册成立于2018年12月7日，且无任何证据说明其经营者李洪或者其他实际经营者在2018年6月1日至2018年11月11日吴秋玲个体工商户供货期间已实际在该酒楼餐饮店开展经营，因其并未与吴秋玲个体工商户产生买卖合同关系，故不应当承担支付货款的责任。贵阳市花溪区钻食汇酒楼餐饮店与贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店现已注销，故对于其债务的追偿主体应当系经营者。贵阳市花溪区钻食汇酒楼餐饮店的经营者系方超，贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店的经营者系封明彬。封明彬虽称自己并非实际经营者，并提交《钻食汇酒楼股东出资比例会议》一份，拟证明系五人合伙，但贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店系个体工商户，其经营形式只能为个人经营或家庭经营，封明彬是否实际与《钻食汇酒楼股东出资比例会议》所记载的其他4人以合伙形式经营贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店，只影响封明彬与其他4人相互间的权利义务关系，并不能否定其作为经营者的身份。本案中，因吴云龙、吴秋玲撤销对方超的起诉，本院对涉及贵阳市花溪区钻食汇酒楼餐饮店应承担的债务部分不予处理。关于封明彬的责任问题，本院认为，贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店成立于2018年8月7日，注销于2018年12月25日，故贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店应当承担在2018年8月7日至吴秋玲个体工商户停止供货的2018年11月11日期间尚欠货款的支付责任，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；…”，故2018年8月7日至2018年11月11日期间贵阳市花溪区新钻食汇酒楼餐饮店尚欠吴秋玲个体工商户的货款应当由封明彬承担支付责任。另，根据方超与封明彬签订的《酒楼转让协议》可以看出，封明彬实际自2018年7月1日起就已经在酒楼餐饮店开展经营活动，故，在2018年7月1日至2018年8月6日期间，无论其作为个人或者实际利用贵阳市花溪区钻食汇酒楼餐饮店与吴秋玲个体工商户形成买卖合同关系，这期间的尚欠货款亦应当由其承担支付责任。故，本院认为2018年7月1日至2018年11月11日期间所欠吴秋玲个体工商户的货款85778元，应当由封明彬承担支付责任。关于吴云龙、吴秋玲要求被告自2018年11月19日起按照所欠货款为基数，按照银行同期贷款利率支付利息至货款支付完毕之日的问题。封明彬未支付货款确给吴秋玲个体工商户造成了经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”考虑到封明彬的违约行为及违约时间、给吴云龙、吴秋玲造成的实际损失，从公平角度出发，本院认为封明彬应当向吴云龙、吴秋玲支付利息（利息以应付货款85778元为基数，自2018年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，算至货款支付完毕之日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第二条之规定，判决如下：一、被告封明彬于本判决生效之日起十日内支付原告吴云龙、吴秋玲货款85778元及利息（利息以应付货款85778元为基数，自2018年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，算至货款支付完毕之日）；二、驳回原告吴云龙、吴秋玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2846元，由原告吴云龙、吴秋玲负担929元，被告封明彬负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 葛  坚人民陪审员 令狐世德人民陪审员 吴 长 英二〇一九年九月五日书 记 员 张  敏