wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1353号原告：尤世香，女，1965年5月23日出生，汉族，卫生员，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（城管局院内）。统一社会信用代码91230281MA18WJM103。法定代表人：张国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告尤世香与被告讷河桑德环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。之后，该案因案情复杂依法转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告尤世香的委托诉讼代理人刘春，被告讷河桑德环卫工程有限公司的委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤世香向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告各项工资等共计25320.56元。包括：1、未签订劳动合同期间双倍工资2482.80元；2.双休日加班工资18534.24元；3.法定节日加班工资4303.52元。二、要求被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告增加诉讼请求：要求被告给付带薪年休假1172.41元。事实和理由：原告于1998年9月3日被招用讷河市环卫站（城管局前身）做卫生员工作，2016年1月1日被平移到桑德环卫公司。分别于2016年3月2日双方签订了劳动合同，合同期限为4年。2018年2月26日被解除劳动合同。原告工作期间每月工资1800.00元。原告在两处工作期未休过法定节假日，也未享受过带薪年休假。原告根据《劳动法》、《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》等有关规定申请仲裁，支持了原告带薪年休假工资，虽金额不足，但原告予以认可，裁决驳回原告其他仲裁请求，故向法院起诉，以维护自身的合法权益。讷河桑德环卫工程有限公司辩称，1.原告与被告于2017年1月5日签订了期限为三年（2017年1月1日至2019年12月31日）的劳动合同，合同约定原告的基本工资为每月1700.00元，基于双方已经订立书面劳动合同，原告要求给付未签订书面劳动合同的双倍工资请求，无事实依据；2.原告是自行离岗的，那么关于经济补偿金和未提前一个月解除劳动合同工资及失业保险金，被告是不应当支付的；3.原告在被告处工作期间不存在双休日和法定假日加班的情形，其要求支付加班工资，缺乏事实依据，且劳动法规定，每周工作时间为44小时，有条件的单位可以安排职工工作40小时，原告要求双休日按每周二天计算，无法律依据。关于带薪年休假的工资，劳动仲裁已经裁决，就此被告在法定期限内并没有提起诉讼，原告可以依据仲裁裁决该项已经生效的事实，直接要求被告给付，或者申请法院强制执行，而无需在本案中增加该项请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议即对原告出示的仲裁裁决书及送达证各1份，本院对其效力予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的讷河市人民政府与启迪桑德环境资源股份有限公司签订的讷河市主要街道环卫一体化服务项目委托运营协议，原告用以证明：被告所属的集团公司与讷河市政府于2016年12月签订了讷河街道卫生委托经营协议，该项目由被告公司来具体实施，协议书中约定，环卫工人的工资不能低于1800.00元，讷河市原环卫工人依据该协议对讷河市政府平移到被告公司工作，原告于1998年9月3日开始在环卫站工作，结合上述协议能够证明原告到被告公司工作是非本人原因所致，现被告公司应承继原告原工作单位相应的义务。被告的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是对证明的关联性和证明目的均有异议，被告单位的性质为有限责任公司是独立的企业法人，承担的是有限责任，讷河市政府是与启迪桑德投资有限公司签订的协议书，不能对被告产生约束力，启迪桑德投资有限公司不是被告的主管单位，被告的股东为北京桑德新环卫投资有限公司，该协议没有被告方签字认可，对被告不具有约束力，原告在讷河市讷河环卫站从事环卫工作时所产生的劳动债权，被告不应当承担，而应该由原用人单位承担，因为被告是由北京桑德新环卫投资有限公司投资设立的，讷河市讷河环卫站街道委员会既没有向被告投资也没有将其资产转移给被告，讷河环卫站所应当承担的债权没有转移给被告，那么原告主张的经济补偿金是一个月本人工资而已。本院认为，因被告对该证据真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定。关于被告提供的劳动合同书1份，被告用以证明：原被告已签订书面的劳动合同，合同约定基本工资数额为每月1700.00元。原告质证意见：对该证据真实性没有异议，但对其记载的签订日期有异议，这个合同是在2017年3月1日补签的，合同中约定的每月1700.00元，实际履行的是每月1800.00元，因为原告等环卫工人在获取到原告提供的证据二中的协议书时，知道了政府与被告集团单位签订的协议书，约定的环卫人员工作工资不能低于1800.00元之后，便集体上访，后被告单位每月又给补发了100.00元。本院认为，因原告对该证据真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：原告尤世香于2016年1月1日到被告处工作，月工资1700.00元。原告与被告签订了书面劳动合同。2018年2月26日被告与原告解除劳动关系。原告在被告单位工作期间被告未安排原告带薪年休假。尤世香于2018年5月21日依法申请了劳动仲裁，尤世香不服仲裁裁决，现提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。尤世香主张未签订劳动合同期间双倍工资2482.80元，因双方签订了书面劳动合同，故本院不予支持。尤世香主张的申请双休日加班工资18534.24元及法定节日加班工资4303.52元，因尤世香未提供证据证实加班事实的存在，本院不予支持。尤世香主张的带薪年休假1172.41元的诉讼请求，因双方均认可该数额，且符合享受带薪年休假的情形，故本院予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十四条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条规定、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告讷河桑德环卫工程有限公司于判决生效后立即给付原告尤世香带薪年休假工资1172.41元；二、驳回原告尤世香的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告讷河桑德环卫工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张先锋人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  薛 萌二〇一九年九月六日书 记 员  马英楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1832号王志春、陈建军：本院于2019年4月16日立案执行申请执行人王志春与被执行人陈建军劳务合同纠纷，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初1403号民事判决书。在执行过程中，被执行人陈建军履行19万元并已交纳执行费2065元。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6730号原告：李鸿洲，男，1990年4月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。被告：邵炜程，男，1991年4月2日生，汉族，住如皋市。被告：邵正军，男，1964年12月10日生，汉族，住如皋市。原告李鸿洲与被告邵炜程、邵正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿洲及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。被告邵炜程、邵正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鸿洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款87000元；2.给付律师费9000元；3.负担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事机械零件加工业，原告为被告从事车床工作，2018年1月1日至2019年1月28日期间，被告累计结欠原告工资87000元，并出具欠条，约定2019年6月30日还清，但时至今日被告未能按约履行。被告邵炜程、邵正军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告邵炜程于2019年1月28日向原告出具欠条一份，载明被告邵炜程欠原告工资款87000元，定于2019年6月30日前还清，到期不还原告可以向法院起诉，到时起诉费、律师费和保全费等一切费用由被告邵炜程负担。被告邵正军在欠条担保人处签名。原告与江苏雉水律师事务所签订《民事委托代理协议》一份，委托该所指派律师就其与邵炜程、邵正军案件担任委托诉讼代理人，原告向该所支付律师代理费9000元。本院认为，债务应当清偿。被告邵炜程结欠原告工资87000元的事实，有被告邵炜程出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告邵炜程未按期给付工资，现原告要求被告邵炜程给付工资87000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵炜程出具的欠条中明确载明如到期不还，因原告起诉所支出的律师费由被告邵炜程负担，原告要求被告邵炜程支付律师费9000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院照准。被告邵正军自愿为被告邵炜程的欠款承担保证责任，双方未约定保证方式，被告邵正军应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告邵正军承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵炜程给付原告李鸿洲工资87000元；二、被告邵炜程给付原告李鸿洲律师费损失9000元；上述第一、二项给付义务，均应于本判决发生法律效力后立即履行。三、被告邵正军对被告邵炜程的上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1100元，由被告邵炜程、邵正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  李 婕二〇一九年九月十六日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢109号申请人娄振法，男，1966年1月28日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，现住宝丰县。被执行人闫现文(已死亡)，男，1966年12月14日生，汉族，住宝丰县。第三人：李素枝（系闫现文妻子），女，1966年8月29日生，汉族，住宝丰县。第三人：闫格琳（系闫现文女儿），女，1993年3月14日生，汉族，住平顶山市。本院在执行娄振法与闫现文民间借贷纠纷一案中，申请人娄振法于2019年8月26日向本院提出申请，被执行人闫现文于2019年8月18日因病死亡，申请变更被执行人闫现文合法继承人妻子李素枝、女儿闫格琳为本案被执行人。本院查明：河南省宝丰县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）豫0421民初1286号民事调解书已发生法律效力，但被执行人闫现文至今未履行全部义务。另查明被执行人闫现文于2019年8月18日因病死亡。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：一、变更李素枝、闫格琳为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、李素枝、闫格琳向娄振法在其继承的财产范围内履行河南省宝丰县人民法院作出的（2016）豫0421民初1286号民事调解书未履行的210000元及利息。本裁定立即执行。审判长 朱彦军审判员张利强审判员 杨   国   照二〇一九年九月三日书记员 李   梁   毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27890号之一原告：杨涛，男，1987年7月7日出生，汉族，天津市北海油人力资源咨询服务有限公司员工，现住天津市滨海新区。被告：刘洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘乐群，男，1964年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨涛与被告刘洋、刘乐群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。杨涛向本院提出诉讼请求：一、请依法判令两被告清还原告欠款67，400元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2019年4月15日起算，至借款还清之日止）；二、本案案件受理产生的一切费用，均由两被告全部承担。事实与理由：被告一以做生意周转为由借款，2019年3月4日借款37,400元，2019年4月15日借款30,000元。被告二于2019年5月表示自愿承担被告一的债务，并立下字据。现两被告无正当理由迟迟不清欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，为维护原告自身合法权益，保障债权的实现，故起诉。本院经审查认为，原告起诉状陈述的同类事实已由被害人报案并由天津市滨海新区公安局立案，本院认为，本案诉争民间借贷事实亦有犯罪嫌疑。故，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨涛的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  杨 辰人民陪审员  郑志德二〇一九年九月二十九日书 记 员  马雨楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宗春，男，1948年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林宗春诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初204号行政赔偿判决：驳回林宗春的诉讼请求。林宗春不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终219号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林宗春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林宗春请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定被申请人补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是被申请人存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是被申请人在原审期间提交的相关证据（如村主任签名等）真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人林宗春向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。本案中，林宗春的原审诉讼请求为：1.依法判决荔城区政府赔偿因强征林宗春在东排地块承包地合计面积1.48亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计167.092万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=4000元×亩数×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令荔城区政府赔偿林宗春的失地农民社会保障费及预留地应由林宗春选择在本村土地的范围内。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供相应的证据加以佐证。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为充分合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费筹备到位并发至再审申请人所在村集体。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但当地村委会出具情况说明称，同意将土地补偿费全额支付给被征地农民，且荔城区政府提供的《补偿款发放表》及银行存单显示，该府已按照丈量面积和规定标准计算确定了再审申请人的三项补偿款，存入了以其名义开立的账户。因再审申请人拒绝领取而由村委会代领，其可随时领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。此外，本院再审审查期间，荔城区政府已承诺就申请人所提失地农民社会保障等问题，依法予以办理。 综上，林宗春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林宗春的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39431号原告吴显龙，男，汉族，1984年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区，被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，地址深圳市福田区福田街道深南大道4005号联通大厦，统一社会信用代码91440300892254961D。负责人张海涛。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人刘强东。委托代理人郭振，该公司员工。上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴显龙，被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司的委托代理人曾梦恋、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的委托代理人郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2018年9月变更17097233188手机套餐由京东自由行10元卡变更为京东9.9元套餐。从2018年10月1日生效。然而从2018年10月就出现流量上网费用。原告一直关闭手机上网，不明白为何还会偶尔出现1k至3k的使用量。由于原告受不了没有使用流量而被扣费，于2019年4月变更回原来的10元套餐（该套餐流量0.15元/M、而9.9元套餐只要上网产生流量都会扣1元/天）。2019年5月12日原告在京东的官网已经查询不到该款9.9元套餐。原告向本院提出诉讼请求:l、判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司返还2018年10月至2019年4月话费共计15元;2、确认被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司构成欺诈，赔偿原告2018年10月至2019年4月每月500元共计3500元;3、判令被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司承担补充赔偿责任；4、判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司本案诉讼费。庭审时，原告变更其诉讼请求第1、2项的金额分别为19元、9500元。被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司答辩称：1、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司向原告销售电话卡，为其提供通信、咨询等服务并收取费用，故被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司不是本案适格被告；2、被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司并未掌握原告的相关通信数据，相关数据和资费均由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司掌握，请求驳回原告的诉讼请求。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司答辩称：1、原告产生的流量费均是系自行使用手机流量所导致，我方也是依据原告购买手机卡时办理的套餐进行相应的收费；2、本案不构成欺诈，我方不应承担所谓的赔偿责任。经审理查明：原告2018年9月从被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司购买京东9.9元手机号码套餐，并自2018年10月1日生效。2018年10月至2019年4月期间，原告该手机号码各月分别产生1元、2元、3元、4元、1元、2元、2元共计15元的国内流量费，原告提交的京东通信帐单显示同期该手机号码各月分别产生4k（1天）、6k（2天）、4k（3天）、4k（4天）、4k（1天）、4k（2天）、4k（2天）的国内流量。原告主张，2018年10月至2019年4月期间有收到彩信但未下载，未产生国内流量，被告存在欺诈应予以赔偿，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的通信帐单、上网详情帐单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张其与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司存在电信服务合同关系，并提交通信帐单等证据为证，双方亦无异议，本院予以确认，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。原告确认其起诉的2018年10月至2019年4月期间有收到彩信，其主张关闭手机上网，但未提交有效证据证明，故其诉请被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司返还话费19元及赔偿9500元，依据不足，本院不予支持。根据合同的相对性原则，原告诉请被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司承担补充责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴显龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇一九年九月十日书记员  钟 鑫
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初3570号 原告：张海军，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：王亚飞，女，1980年10月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：于同同，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省涞源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。 地址：高碑店市团结西路61号。 负责人：王海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：高巍，该公司员工。 原告张海军、王亚飞与被告于同同、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建冬、被告保险公司的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告于同同经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告张海军、王亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计12000元；2、判令第二被告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日23时许，张海军驾驶冀Ｆ×××××号面包车（乘车人王亚飞）由南向北行驶至112线高碑店市时与郭浩远驾驶的冀Ｆ×××××相撞，郭浩远又与被告停放的冀Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成二原告受伤，此事故经高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张海军与郭浩远负此事故的同等责任，王亚飞、于同同无责任，二原告的各项损失已由河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2746号民事判决书判决，该判决书中已扣除了被告无责方交强险应赔偿部分12000元，此款二被告至今分文未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告于同同未到庭答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称：我司同意在无责限额内分项赔偿原告10983元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日23时20分许，张海军驾驶冀Ｆ×××××号面包车（乘车人王亚飞）由南向北行驶至112线高碑店市时，与由东向西郭浩远驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生刮撞后，郭浩远驾驶的冀Ｆ×××××号轿车驶出路面又与于同同停放的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成张海军、郭浩远、王亚飞受伤，三车损坏的交通事故。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具高公交认字2017第021号道路交通事故认定书，认定张海军与郭浩远均负事故同等责任，王亚飞、于同同无责任。事故发生后，张海军被送往白沟新城中心医院住院治疗8天，花去医疗费4872.82元；王亚飞被送往涿州市医院住院治疗112天，花去医疗费197086.19元。2018年6月22日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，王亚飞1、中度颅脑外伤（弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、双侧脑室后角内少量出血），致其反应能力明显减退、迟钝，日常生活能力受限，已构成十级伤残；2、骨盆多发骨折，致其骨盆严重畸形愈合致骨产道变形不能自然分娩，已构成八级伤残；3、误工期180日、护理期90日、营养期90日。郭浩远驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间。于同同驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 张海军、王亚飞就前期各项损失向本院提起诉讼后，本院已作出(2018)冀0684民初2746号民事判决书，该判决书认定张海军、王亚飞各项经济损失如下：医疗费201959.01元、住院伙食补助费12000元、误工费11776元、护理费6272元、营养费4500元、救护车费1800元、鉴定费2163元、残疾赔偿金79862.2元、精神损害抚慰金10000元，合计330332.21元，遂判令中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿二人医疗费10000元、误工费11776元、护理费6272元、救护车费1800元、残疾赔偿金79862.2元、精神损害抚慰金10000元，合计119710.2元，扣除无责方交强险应赔偿部分12000元后为107710.2元；在商业三者险范围内按50%的事故责任比例赔偿二人105311元。就二原告未获赔偿的(2018)冀0684民初2746号民事判决书中扣除的无责方交强险应赔偿部分12000元，二原告向本院提起本案诉讼。 上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、(2018)冀0684民初2746号民事判决书、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：（2018）冀0684民初2746号民事判决书已认定原告张海军、王亚飞的各项经济损失为医疗费201959.01元、住院伙食补助费12000元、误工费11776元、护理费6272元、营养费4500元、救护车费1800元、鉴定费2163元、残疾赔偿金79862.2元、精神损害抚慰金10000元，合计330332.21元。因本次事故系三方事故，被告于同同属于无责任方，故应由其驾驶的冀Ｆ×××××号车辆的承保保险公司即中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险1000元无责任医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费1000元，在交强险11000元无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计9983元，上述合计10983元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海军、王亚飞各项损失共计10983元； 二、驳回原告张海军、王亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告张海军、王亚飞负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年九月二十日 书记员  李颖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初5712号之一解除保全申请人：常州金坛裕达缝纫设备有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路18号。法定代表人：侯阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所。被申请人：常州金坛豪源服饰有限公司，住所地常州市金坛区西环二路21号。法定代表人：徐铭晨，执行董事。本院在审理常州金坛裕达缝纫设备有限公司与常州金坛豪源服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据常州金坛裕达缝纫设备有限公司的诉讼保全申请于2019年8月13日作出(2019)苏0413民初5712号财产保全的裁定，冻结被申请人常州金坛豪源服饰有限公司134833.2元的银行存款。常州金坛裕达缝纫设备有限公司申请解除对常州金坛豪源服饰有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，本案双方已达成调解，并制作了（2019）苏0413民初5712号民事调解书。申请人常州金坛裕达缝纫设备有限公司的申请符合法律规定，应依法解除本案中相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对常州金坛豪源服饰有限公司银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 贤二〇一九年九月六日书记员 汤陈楚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14124号原告：于治松,男,1966年7月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊则兵，上海众律律师事务所律师(实习)。被告：李点红,女,1973年10月17日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县木镇镇新竹村大屋苏组46号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨秀国，总经理。原告于治松与被告李点红、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理中,原告于治松于同年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于治松撤诉。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告于治松负担(已付)。审判员  梁志泉二〇一九年九月六日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初111号原告：中山市宜达电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司4号楼4层1单元A2。法定代表人：李洪，职务董事长。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：湖南快鱼说信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦626房。法定代表人：朱贞宇。原告中山市宜达电器有限公司（以下简称宜达公司）与被告湖南快鱼说信息科技有限公司（以下简称快鱼说公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜达公司委托诉讼代理人梁秋霞到庭参加诉讼，被告快鱼说公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告快鱼说公司缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月15日签订的《合同书》；2.被告向原告返还定金10000元及利息（以10000元为本金自2018年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付10000元违约金；4.被告承担本案律师费。事实和理由：原、被告于2018年5月15日签订了《合同书》，约定被告为原告提供官方网站、小程序系统开发服务；合同价款为20000元；开发时间最迟20天内完成；原告在签订合同之日预付50%定金10000元，余款在被告交付产品并经验收合格后5天内支付；一方严重违反合同，另一方有权解除合同并要求赔偿损失：一方违反合同约定，违约方应按合同费用50%支付违约金。合同签订后，原告已经向被告支付了10000元定金，但被告至今仍没有向原告交付产品，经多次催告，被告仍未履行合同义务。此外，《合同书》第六项约定若发生纠纷，由原告所在地法院管辖。基于上述，原告认为被告至今未交付产品已经构成根本性违约。原告多次向被告交涉无果，依法起诉至，请求法院支持原告的诉讼请求。被告快鱼说公司无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告宜达公司与被告快鱼说公司签订《合同书》一份，约定被告为原告提供官方网站及小程序系统的开发服务。《合同书》另约定如下事宜：1.原告于合同签订当日向被告支付定金10000元，用于被告原型设计、网站域名申请、公众号的开发等事宜；2.被告收到定金后5个工作日内完成系统的页面设计、前端用户功能及后台管理功能并上线，原告验收全部合格后，应于5天内支付剩余开发费用10000元；3.任何一方有证据表明对方已经或正在违约，可以终止本合同，但要及时通知对方，若对方拒不履行、履行不当或严重违反本合同，另一方有权解除合同并要求其赔偿实际经济损失；4.非原告原因导致被告逾期交付产品的，每逾期一天，按照1%的标准向原告支付违约金，逾期15天以上，原告有权解除合同；5.任何一方违反本合同约定的义务，除本合同另有约定外，违约方应按合同费用50%的金额向对方支付违约金；6.双方对于分歧和争议应友好协商，若协商不成，任何一方均有权向原告住所地人法院申请诉讼解决；7.被告方银行信息为账号62×××16，户名为朱贞宇，开户行为浦发银行侯家塘支行。原告在上述《合同书》上盖章予以确认；被告在上述《合同书》盖合同专用章，并由被告法定代表人朱贞宇签名确认。《合同书》签订后，原告于当天由其法定代表人李洪通过银行转账的方式向被告方指定的朱贞宇账户转账支付10000元。原告诉称被告此后并未按《合同书》的约定向原告交付产品及提供服务，亦未向原告返还定金。另查明，原告并未向本院提交相应的证据证明律师费的实际支出情况。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告双方于2018年5月12日签订的《合同书》已经双方盖章及被告法定代表人朱贞宇签名确认，且并无证据显示原、被告双方基于被欺诈或被胁迫情况下而签订，本院依法认定《合同书》为原、被告双方真实意思表示。此外，《合同书》的内容并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况下，故本院依法认定上述《合同书》合法有效，原、被告双方均应按《合同书》的约定行使权利及履行义务。庭审中，原告已举证其已于2018年5月12日向被告指定的账户转账支付定金10000元，故被告应于收到该款项后5个工作日内完成系统的页面设计、前端用户功能及后台管理功能并上线等工作。现被告并未出庭应诉，亦未提交相应的证据证明其在收到定金后已按《合同书》的约定履行相应的义务，故其行为已构成违约，且逾期天数已超过15天以上，原告有权要求解除《合同书》，并要求被告按《合同书》第五条的约定支付合同总费用50%的违约金10000元。此外，因被告已构成违约，故原告要求被告返还已支付的定金10000元及占用上述资金期间的利息损失，理据充分，本院予以支持。对于原告诉讼请求的律师费，因原告并未向本院提交律师费已实际支付的证据，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中山市宜达电器有限公司与被告湖南快鱼说信息科技有限公司于2018年5月12日签订的《合同书》；二、被告湖南快鱼说信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市宜达电器有限公司支付违约金10000元；三、被告湖南快鱼说信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市宜达电器有限公司返还定金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，自2018年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；四、驳回原告中山市宜达电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告湖南快鱼说信息科技有限公司负担（该款原告已预交，被告湖南快鱼说信息科技有限公司于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年九月二十九日书记员  巫斯霞尹珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7018号原告：王小琼，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被告：周智稳，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省。原告王小琼与被告周智稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王小琼及其委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼，被告周智稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王小琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110,000元；2.判令被告支付原告上述借款的利息损失，计算方式为：以36,666元为本金，自2016年1月13日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；以36,666元为本金，自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；以36,666元为本金，自2018年1月13日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事。2011年至2014年，被告陆续向原告借款计110,000元。2015年1月12日，被告向原告出具了借条。现被告未按约还款，原告故诉至法院要求判令所请。被告周智稳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告周智稳向原告王小琼出具借条一份，主要内容为：今借到王小琼现金拾壹万元整。双方协商借期为三年。现承诺三年内还清。还款方式为每年年底付。(每年还款为36,666元)大写：叁万陆仟陆佰陆拾陆元。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借条为证，可予确认。原告要求被告归还110,000元借款的诉讼请求，有依据，本院予以支持。原告关于利息损失的请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告周智稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周智稳于本判决生效之日起十日内归还原告王小琼借款110,000元；二、被告周智稳于本判决生效之日起十日内按如下方式支付原告王小琼利息损失：以36,666元为本金，自2016年1月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以36,666元为本金，自2017年1月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以36,666元为本金，自2018年1月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,167.23元、公告费560元，合计3,727.23元，由被告周智稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  顾琳妍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年九月二十日法官 助理  严 敏书 记 员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3783号原告：孔爱丽，女，1958年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司。住所：景洪市农林南路4号。法定代表人：杨斌。原告孔爱丽与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（下称桂基华业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱丽及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告桂基华业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《景洪景亮路综合集贸市场合作经营合同》及补充协议；2、判令被告向原告返还所收取的99000元合作经营款；3、判令被告自2015年6月24日起，以99000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费直至上述款项还清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订《景洪景亮路综合集贸市场合作经营合同》及其补充协议，约定双方合作经营景亮路综合集贸市场1-22-12号摊位，原告负责出资11万，被告负责经营管理，合作经营期限20年，被告每年应按原告所交合作经营款的10%向原告支付合作经营收益。协议签订当日，原告向被告全额交付了出资款11万元，扣除首年收益返还11000元后，被告实收了99000元，并出具了收据。协议签订后至今，被告未再向原告支付过经营收益，且承诺的集贸市场项目至今未能完工，故诉至法院，请依法支持。被告桂基华业未发表答辩意见。原告依法提交了证据，被告未质证、举证。本院组织双方进行了证据交换。因被告未发表答辩意见，亦未进行举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据宣传单、《景洪景亮路综合集贸市场合作经营合同》、《补充协议》、收据等，经与原告陈述核对可相印证，无明显有违情理之处，本院予以采信。对原告提交的证据现场照片因不能确定拍摄场所的具体位置，不予采信。原告提交证据失信被执行人信息因与本案原告诉请无直接关联，不予采纳。根据当事人陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。2015年6月24日，孔爱丽作为乙方与桂基华业作为甲方签订《景洪景亮路综合集贸市场合作经营合同》及其补充协议，约定双方合作经营景亮路综合集贸市场1-22-12号摊位，品类为杂货摊，期限自2015年6月24日起至2035年6月24日止，双方合作摊位的总金额是110000元，甲方每年应按原告所交合作经营款的10%向乙方支付合作经营收益，于签订合同之日将第一年度合作经营收益金从乙方交付的总款中扣减，之后2017年开始的每年该日向乙方支付合作经营收益。当日，桂基华业向孔爱丽出具金额为99000元的缴款单，记明收到缴款人孔爱丽摊位合作经营款，应收110000元，扣除第一年投资合作经营款11000元。现孔爱丽以桂基华业此后至今未再支付过经营收益，且承诺的集贸市场项目至今未能完工，已丧失履约能力诉至本院。本院认为，原告孔爱丽与被告桂基华业签订合作经营协议及其附属协议，不违反法律规定均应遵守。现被告已长期未能履行协议向原告支付投资经营收益，原告订立合同的目的显已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，现原告解除合同的意思表示在起诉后已经送达被告，但被告未向法庭提出抗辩事由和相反证据，故原告关于解除案涉合同并要求被告返还已经收取的合作经营款并支付相应资金占用费的诉讼请求，可予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔爱丽与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司于2015年6月24日签订的《景洪景亮路综合集贸市场合作经营合同》及其补充协议。二、被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司自本判决生效后三十日内返还原告孔爱丽合作经营款99000元，并向原告孔爱丽支付该款按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月24日起至还清为止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司负担，预交案件受理费本院不再另行清退，由被告桂基华业径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  付桂珍二〇一九年九月二十二日书 记 员  胡珊珊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初3556号 原告：程柏松，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：宋小霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住河间市。 程柏松与宋小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告程柏松于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程柏松撤诉。 案件受理费1450元，由原告程柏松负担。 审判员  尚志勇 二〇一九年九月十七日 书记员  王 蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2595号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：潘建，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西灵山县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告潘建挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告潘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2010年11月8日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2014年7月15日至2017年7月14日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费150元/月。被告自2014年8月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2015年5月。 六、车辆保险期限至2015年5月24日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费150元。在双方签订的《车辆挂靠合同》期限内，原告代被告办理车辆年审至2015年5月，故被告应当向原告支付2014年8月至2015年5月期间的挂靠服务费1500元（150元/月×10个月）。而原告诉请2015年6月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告潘建关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告潘建于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付3500元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告潘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9356号 卢泽峰： 本院在执行卢泽峰申请执行谭锦池股权转让纠纷的（2018）粤0604民初28870号民事判决中，被执行人谭锦池向本院缴纳案款650182元。上述执行款扣除本案执行费8258元，退申请执行人卢泽峰641924元。申请执行人卢泽峰书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6969号 原告：谢敏，男，1988年10月19日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市高新区。 被告：蒋晓林，男，1989年7月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省资阳市乐至县。 原告谢敏与被告蒋晓林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢敏到庭参加诉讼，被告蒋晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢敏提出诉讼请求：1.判令蒋晓林连带清偿谢敏欠款本金22250元，并按3%的月利息支付谢敏相应的利息，计息时间从2018年7月14日起至履行完毕之日止；2.蒋晓林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月起至2018年7月14日期间，因蒋晓林在成都一直没有住处，一直租住在谢敏在富力经营的公寓2323房间，在住期间一直欠付房租，谢敏多次向蒋晓林催要，蒋晓林一直以各种理由推脱，到2018年7月14日止，蒋晓林累计欠房租17250元，另外还欠水电费5000元，由于欠款太多，谢敏多次催要蒋晓林都没有偿还，最后在2018年7月12日，蒋晓林向谢敏写欠条17250元的房租，并约定在2018年7月20日之前把欠款全部还给谢敏，如果没有还清，谢敏将按照3%的月利息向蒋晓林要求偿还本金和利息。从2018年7月20日以后，谢敏多次找蒋晓林催要，蒋晓林以无钱为由，拒不还款。现谢敏为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蒋晓林未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 原告谢敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《租房合同》，拟证明顺城大街富力天汇史丹尼公寓A座2323号房屋系谢敏承租的，该房屋的使用权归谢敏； 2.水电费收据、水电费清单，拟证明蒋晓林在租赁期间发生的水电费； 3.《欠条》，拟证明蒋晓林对谢敏的欠款。 被告蒋晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谢敏所举证据放弃质证。对谢敏所举证据，本院予以采信。 根据谢敏的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 罗俊于2015年7月与谢敏签订《租房合同》，将位于顺城大街富力天汇史丹尼公寓A座2323号房屋出租给谢敏。谢敏于2016年将房屋出租给蒋晓林。2018年7月12日，蒋晓林因拖欠房租，向谢敏出具了一份《欠条》，载明：“蒋晓林从2017年到2018年7月期间在富力租住富力史丹尼公寓A座2323房间，到2018年7月14日止，欠租房方谢敏17250元人民币（大写壹万柒仟贰佰伍拾元整），按照约定，蒋晓林应该在2018年7月14日之前把所欠的钱全部归还谢敏。若在2018年7月14日之前未归还，将按照国家欠款合同所允许的范围内赔偿对谢敏所造成的经济损失，谢敏将有权向蒋晓林追究偿还所欠款项（宽限期1周，若在一周之内即2018年7月19号之前把费用结清，谢敏将不追求利息部分）”，蒋晓林在落款的欠款人处签字。 谢敏从2016年11月至2018年7月14日，缴纳水电费总额为9426.97元。 另查明，罗俊出具说明，表示其知晓谢敏将承租房屋用于日租公寓使用。 审理中，谢敏表示，双方曾约定每月水电费由谢敏承担200元，超出的部分有蒋晓林自行承担，但无书面证据。 本院认为，谢敏与罗俊签订了《租房合同》，后谢敏将案涉房屋转租给了蒋晓林，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”之规定，谢敏与蒋晓林之间的转租行为合法有效，蒋晓林应当向谢敏支付租住房屋期间的租金。根据蒋晓林向谢敏出具的《欠条》来看，蒋晓林和谢敏就租赁期间的房屋租金进行了结算，确认尚欠租金为17250元，因蒋晓林未提供证据证明其清偿了该部分费用，故对于该部分租金，蒋晓林应当向谢敏予以支付。关于水电费5000元，因在房屋租赁期间，实际水电的使用系蒋晓林在使用，而谢敏已经清偿了该部分水电费，故其向蒋晓林主张该部分费用，本院予以支持。对于具体数额，虽然谢敏未提供书面证据证明双方关于每月由谢敏自行承担200元水电费的具体约定，但是谢敏自认的对其不利的陈述，本院予以采信，故对于谢敏主张蒋晓林承担水电费5000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。谢敏主张按照3%的月息支付利息，本院认为，因蒋晓林未按约支付租金，应承担违约责任。依据《欠条》的约定，如果2018年7月14日之前未归还，将按照国家欠款合同所允许的范围赔偿对谢敏的经济损失，该约定并不明确，故本院确定逾期付款的利息，应以17250元本金为基础，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为计算标准，从2018年7月15日计算至实际清偿之日止；另外5000元水电费的逾期付款利息，因双方对此并无明确约定，故应从谢敏主张之日起算即从2019年5月20日起算，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为计算标准。 综上所述，对谢敏的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋晓林于本判决生效之日起十日内向原告谢敏支付22250元及逾期付款利息（以本金17250元为基数，自2018年7月15日起计算；对本金5000元为基数，自2019年5月20日起计算。前述利息均计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算）； 二、驳回原告谢敏的其余诉讼请求。 如果被告蒋晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告蒋晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗    维 人民陪审员   赖  伟 人民陪审员 田  林  超 二〇一九年九月二十九日 书记员赵蔚宁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2505号原告：崔某某，女，1960年5月10日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：郭紫葳、陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区北港街道稻池村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道稻池村。负责人：韩某，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市龙港区浪潮咨询事物服务所法律工作者。被告：葫芦岛市龙港区北港街道办事处，住葫芦岛市龙港区北港派出所。法定代表人：孙某，北港街道办事处主任。第三人;鄂某某，男，1953年9月10日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告崔某某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道稻池村民委员会（以下简称“稻池村委会”）、葫芦岛市龙港区北港街道办事处（以下简称“北港街道办”）、第三人鄂某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人郭紫葳、陈鹏、被告稻池村委会的委托诉讼代理人孙强、第三人鄂某某到庭参加了诉讼。被告北港街道办经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2008年8月6日原告与鄂某某签订《投资入伙承包土地经营合同书》，合同约定：“原告一次性付给承包人鄂某某45万元(己一次性付清），该地上附着物，含种植物或甲方所建的建筑物，构造物等地面上的所有设施永久性归甲方所有，如遇国家等部门征地，地上附着物归甲方所有。”第三人鄂某某将土地转包给原告后，原告投入几十万元购买柽柳树苗，雇人将柽柳树苗栽种在转包土地上，现在柽柳树已经蔚然成林。2012年春，经政府规划，新奥燃气公司铺设天然气高压管道，当时也占用了部分原告转包的荒地，但第一被告委会，将地上附着物的补偿款直接补偿给了原告。2018年，经政府规划，铺设高压电线，再次占用部分原告转包的荒地，占用土地的补偿款己下发到村委会，村委会以承包人鄂某某与转包人原告存在纠纷为由，拒绝给付补偿款，将补偿款退回到北港街道。期间，经过原告多次与村委会协商，北港街道多次调解，村委会均以承包人鄂某某有异议，给付补偿款害怕第三人鄂某某打击报复为由拒绝支付。根据《土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方己将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”并且原告与第三人鄂某某签订的《投资入伙承包土地经营合同书》中已经约定：“地上附着物归甲方所有”。该约定符合相关法律、法规以及司法解释规定，所以原告的请求合情、合理、合法。被告应当将地上补偿款支付给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、判令被告给付地上附着物补偿款人民币20000元；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告与第三人签订的《投资入伙承包土地经营合同书》约定，甲乙双方系投资合伙经营关系，甲方（崔某某）出资乙方（鄂某某）出地，该合伙经营不改变乙方与发包方承包经营关系，即仍然保留土地的发包方是委会，承包方仍为鄂某某。故本案原告主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  李明慧二〇一九年九月二十五日书 记 员  牛 璐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1614号原告：张金山，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽省海天建筑装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区XXXXXXXX。法定代表人：缪金海，该公司总经理。原告张金山与被告安徽省海天建筑装饰设计有限公司（简称海天公司）定作合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告海天公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金山向本院提出诉讼请求：1、判决海天公司给付橱柜款2.2万元；2、判决海天公司给付利息2420元（自2017年1月20日至2018年11月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；3、判决海天公司给付张金山自2018年11月20日直至上述货款付清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；4、诉讼等相关费由海天公司承担；事实和理由：海天公司承包了淮北市相山区永利广场内部装饰工程，因工程需要向张金山定制一批橱柜，张金山根据海天公司的要求制作安装完毕。经2017年1月20日结算，海天公司尚欠张金山2.2万元，海天公司出具一张欠条，此后，海天公司再未向张金山支付过费用。为此，张金山向法院提起诉讼，望判如所请。海天公司未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：海天公司承包了淮北市相山区永利广场内部装饰工程。因工程需要，海天公司向张金山定制橱柜，张金山根据海天公司的要求制作安装完毕，2017年1月20日，经双方结算，海天公司出具一张欠条，载明：“今欠永利广场厨房柜款2.2万元（总款8万元，扣除回扣10%）”。欠条出具后，海天公司未向张金山支付货款，张金山经催要未果，遂致本案纠纷发生。以上事实，有张金山提交的欠条一份及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，海天公司因经营需要从张金山处定制安装橱柜，双方没有签订书面合同，口头定作合同关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。张金山按约定向海天公司供应并安装橱柜，海天公司收到后未按时支付相应款项的行为，构成违约。故在本案中，张金山起诉要求海天公司支付橱柜款2.2万元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。因双方未约定利息计算标准和利息起算日期，张金山主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自起诉之日即2018年11月14日起算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：安徽省海天建筑装饰设计有限公司于本判决生效后十五日内支付张金山橱柜款2.2万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年11月14日起算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，公告费800元，由安徽省海天建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  胡 剑审 判 员  施云辉人民陪审员  胡颖颖二〇一九年九月五日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0111民初4816号原告：陈碧丽，女，1988年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈曹法，男，1956年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。原告陈碧丽诉被告陈曹法债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈碧丽于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈碧丽提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈碧丽撤诉。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告陈碧丽负担。(本页无正文）审 判 员 王金才二〇一九年九月四日代书记员 王国荣
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执312号之三申请执行人：段双优，女，1998年6月24日生，白族，住贵州省盘县，公民身份号码：520202199806249320。被执行人：长顺县威捷文化旅游产业发展有限公司但家花园酒店，营业场所贵州省长顺县广顺镇州府，统一社会信用代码：91522729MA6E997W03。法定代表人：李颖，系该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省长顺县劳动人事争议仲裁委员会（2018）长劳人仲案字第25号仲裁裁决书，于2019年6月19日向被执行人长顺县威捷文化旅游产业发展有限公司但家花园酒店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人长顺县威捷文化旅游产业发展有限公司但家花园酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人长顺县威捷文化旅游产业发展有限公司但家花园酒店在贵州省农村信用社联合社820000000001507739_1账户内存款人民币19354.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦豪二〇一九年九月十五日书记员  王清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申373号再审申请人河南锦家置业有限公司（原审被告），住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人王宏基（原审原告），男，汉族，1992年10月20日出生，住河南省郸城县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王宏基房屋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初1700号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  卞 良
信阳市平桥区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1503行初94号原告汪德松，男，汉族，1934年4月26日出生，住罗山县。委托代理人施睿，特别授权，河南冠南律师事务所律师。被告罗山县自然资源局，统一社会代码11411521750703717E，地址，罗山县城关灵山大道南段。法定代表人，李世国，该局局长。委托代理人张未，特别授权，该局工作人员。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。原告汪德松因认为被告罗山县自然资源局不履行颁发建设工程规划许可证法定职责，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月12日立案后，于2019年6月14日向被告罗山自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告汪德松的委托代理人施睿，被告罗山县自然资源局的委托代理人张未、袁芳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德松诉称，从2016年至今，他将国有土地使用证、办理申请表、建房申请、房屋建设规模及四至界限征求表等材料，多次向被告罗山住建局申请办理建设工程规划许可证，但被告罗山住房建设局一直不予办理。由于被告罗山住建局行政不作为造成他全家人生活极不方便。他认为自己符合法定的办理规划许可证的条件，是被告罗山住建局增设了非法条件，违反依法行政原则。依据《行政许可法》、《城乡规划法》的规定，请求人民法院判令被告罗山县自然资源局为其颁发建设工程规划许可证。原告汪德松向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。2、国有土地使用证。3、建房申请书。4、房屋建设规模及四至界定征求意见表。5、罗山县城关镇规划建设项目处理笺。以上证据均为复印件。被告罗山县自然资源局辩称，由于罗山县本轮机构改革不到位，罗山住建局的规划管理职责和人员编制没有划转到他局，没有规划职能，他局不存在不作为，原告依法应起诉规划部门，他局不应作为本案的被告，法院应当驳回原告的起诉。被告罗山县自然资源局提交了《城乡规划法》和建设部《关于建设用地规划许可证和建设工程规划许可证发放问题的复函》、《关于统一实行建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的通知》等法律依据。经庭审质证，被告罗山自然资源局对原告汪德松提供的证据真实性和合法性无异议，但认为职能已经转入他们局里。认为建房申请没有得到住建局的签字盖章认可，原告汪德松对被告罗山县自然资源局提交的法律依据没有异议。本院对上述证据认证如下：原告汪德松提交的五份证据内容客观真实，取得程序和收集方法合法，能够作为本案的定案证据使用，被告罗山县自然资源局也没有的异议。被告罗山县自然资源局提交的法律性规定是真实有效的。经审理查明，原告汪德松从2018年10月开始，就向包括被告罗山住建局在内的多个部门提出建房申请，2018年11月6日正式向被告罗山住建局提出书面建房申请书，该申请书由罗山县宝城街道办事处和天园社区居委会签署意见，申请时同时提交了国有土地使用证、四邻签字等相关材料。被告罗山住建局对于原告汪德松的建房申请没有做出任何书面答复或处理。同时查明，2019年1月15日发布的《罗山县机构改革方案》明确规定：组建县自然资源局，将县住房和城乡规划建设局的城乡规划职责划入县自然资源局。但因种种原因，罗山县的城乡规划管理职责、机构、人员迟迟未划入县自然资源局。本院认为，根据《城乡规划法》第十一条第二款的规定：“县级以上人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”和该法第四十条第一款的规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”同时结合2019年的《罗山县机构改革方案》的文件精神，被告罗山县自然资源局是罗山县人民政府的城乡规划主管部门，负责罗山县的城乡规划管理工作，是罗山县县城规划区内建设工程规划许可证的行政许可主体。罗山住建局在接到原告汪德松的相关申请后既不登记处理也不书面答复，严重违反《行政许可法》第三十二条、第三十八条的规定，是典型的懒政不作为的表现。在此期间，罗山县住建局的城乡规划管理职责划入到被告罗山县自然资源局，因此，被告罗山县自然资源局有责任有义务对原告汪德松的颁发建设工程规划许可证的申请进行处理。但鉴于该项职责、机构、人员尚未实际划入到被告罗山县自然资源局的客观情况，而且这一情况的出现并非被告罗山县自然资源局的原因造成的。被告罗山县自然资源局只能待条件成熟时，才能对原告汪德松的申请做出依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告罗山县自然资源局在城乡规划管理职责划入后十五个工作日内对原告汪德松颁发建设工程规划许可证的申请做出处理。本案的诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张志明审 判 员  吴顺军人民陪审员  付仁新二〇一九年九月五日书 记 员  段梦梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7073号原告：熊馥棠，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：杜春阳，男，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。被告：麦克维尔中央空调有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院于2019年8月20日立案受理了原告熊馥棠诉被告杜春阳、麦克维尔中央空调有限公司郑州分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年九月二日书记员  孙翔宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执404号之一 申请执行人围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司（以下简称潘记农机公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村（大地农机公司后院）。 法定代表人潘永华，职务：经理。 被执行人邢志新，男，1982年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人人围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司与被执行人邢志新买卖合同一案，本院作出（2017）冀0828民初975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付58,000.00元，缴纳执行费770.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月26本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人邢志新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0828民初975号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年九月二十八日 书记员  李德志
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3100号 原告：潘福臣，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处新屯村，住所地济南市长清区文昌街道办事处新屯村。 原告潘福臣与被告济南市长清区文昌街道办事处新屯村承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 潘福臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告根据济南市人民政府拟征收土地公告（济拟征公告[2019]335号）补偿原告地上附属物补偿38480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新屯村村民，因济南市长平滩区护城堤的国家工程需占用原告土地，根据济南市人民政府拟征收土地公告（济拟征公告[2019]335号）公示地上物应按每亩36000元进行补偿，但被告要求按地上物的数量进行补偿，因此给原告产生了巨大损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，为此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案潘福臣起诉的被告为济南市长清区文昌街道办事处新屯村，根据法律规定，“村”为行政管理范畴内的概念，并非民事诉讼法所规定的法人概念，不具备民事诉讼主体资格，而且潘福臣在起诉状中列明的被告的法定代表人乔培和，职务为村书记，亦不符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 驳回潘福臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇一九年九月十九日 书记员  高丽文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7723号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山路58号。负责人:石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，公司职员，特别授权。被告：周云，女,1984年11月11日生,汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告周云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支本金39777.41元，利息1938.6元（算至2019年8月7日）、逾期还款违约金387.9元，分期手续费308.65元，合计42412.56元；2.支付从2019年8月8日起至清偿之日的利息（以透支款本金39777.41元为基数按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用等费用。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为1.要求被告偿还借款本金39660.07元，利息1938.6元（算至2019年8月7日）、逾期还款违约金387.9元，分期手续费308.65元；2.支付从2019年8月8日起至清偿之日的利息（以透支本金39660.07元为基数按日利率万分之五计算）。事实与理由：2016年5月24日，被告向我行申请办理贷记卡，填写领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件，经审核后于2016年6月29日向被告发卡，卡号为62×××89，信用额度为20000元，被告持卡后透支消费，截止2019年8月7日，尚欠借款本金39660.07元，利息1938.6元、逾期还款违约金387.9元，分期手续费308.65元，合计42295.22元。逾期后原告多次向其催要未果，遂诉至法院。被告周云未到庭应诉，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审核，原告向被告发放了永久信用额度为20000元，临时额度为40000元、卡号为62×××89的信用卡。被告于2016年7月21日开始持卡消费，并于2018年5月24日申请对6811.6元办理了12期分期，每期手续费为32.7元；被告于2018年8月4日对6260.52元办理了24期分期，每期分期手续费为27.55元；被告于2018年10月8日申请对4183元办理了9期分期，每期手续费为25.10元。截止2019年8月7日，尚欠借款本金39660.07元，利息1938.6元、逾期还款违约金387.9元，分期手续费308.65元，合计42295.22元。因被告未能按照合同约定的期限还款，原告催款未果。另查明，中国人民银行2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条约定了违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国农业银行股份有限公司信用卡中心2016年9月29日发布《关于调整信用卡相关收费标准的公告》，载明将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告周云不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金，但原告仅是通过发布公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，并未与被告通过协议约定是否收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周云偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款款本金39660.07元，利息1938.6元、分期手续费308.65元，合计41907.32元。二、被告云给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以39660.07元为基数，自2019年8月8日起按日利率万分之五计算至还清之日止）。上述两项给付义务，被告周云于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告周云承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  李 婕二〇一九年九月三十日法官助理  江丽南书 记 员  蒋浩楠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5153号申请人：陈国钧，男，汉族，1961年3月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汪峰、彭玉香，江苏新联律师事务所律师。（特别授权）被申请人：莫志龙，男，汉族，1958年2月15日生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人陈国钧与被申请人莫志龙民间借贷纠纷一案中，申请人陈国钧向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莫志龙的银行存款200000元或查封价值相当的财产。申请人陈国钧以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈国钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莫志龙的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇一九年九月二十四日书记员  马 萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1176号原告：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路转盘道南侧大众国际9栋1层1号。法定代表人：李连全，董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。被告：房树和，男，1958年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：周胜华，女，1956年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨涛，男，1986年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：何丽华，女，1987年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：房春明，男，1982年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区长岭镇东八家村东八家屯.被告：邓洪洋，男，1989年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张薇薇，女，1990年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：周立刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孟宪平，女，1966年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：杨晓玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司（以下简称呼兰浦发村镇银行）与被告房树和、张薇薇、邓洪洋、周胜华、杨涛、何丽华、周立刚、孟宪平、房春明、杨晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。呼兰浦发村镇银行的委托诉讼代理人王彬，房树和、张薇薇、邓洪洋到庭参加诉讼，周胜华周立刚、孟宪平、房春明经本院传票传唤，杨涛、何丽华、杨晓玲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令房树和、周胜华给付借款本金19925.77元，截至2019年1月7日的利息5385.99元，复息686.03元，本息合计25997.79元；2.依法判令房树和、周胜华给付自2019年1月8日至实际给付之日止的利息及复息，利息以本金19925.77元为基数，按年利率8.70%计算至实际给付之日止，复息利率按执行利率上浮50%执行；3.邓洪洋、张微微、杨涛、何丽华、周立刚、孟宪平、房春明、杨晓玲承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：房树和、周胜华、邓洪洋、张微微、杨涛、何丽华、周立刚、孟宪平、房春明以五组家庭为单位于2015年12月24日与原告签订了《农户联保借款合同》（适用于农户联保贷款业务），借款期限为2015年12月24日至2016年12月23日，执行利率为年利率8.70%，借款金额为每组家庭20000元，还款方式为按季还息到期还本。杨晓玲于2015年12月24日与原告签订了《保证合同》，为《农户联保借款合同》提供连带责任担保。截至诉讼之日，房树和尚有19925.77元贷款本金尚未偿还，上述其他被告均未履行代偿责任，故原告诉至法院。房树和、邓洪洋和张微微承认呼兰浦发村镇银行提出的全部诉讼请求。呼兰浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的证据一为哈尔滨呼兰浦发村镇银行《农户联保借款合同》，证据二为哈尔滨呼兰浦发村镇银行保证合同，证据三为扣款回单，据五为债权凭证，三被告无异议，本院予以在卷佐证。原告举示的证据四为借款凭证，拟证明：签订完上述合同后，原告按照合同期限给被告发放贷款，借款打入房树和银行卡里。房树和、邓洪洋、张微微对该证据有异议，称贷款都是杨晓玲办理的，账号名虽是房树和的，但银行卡都在杨晓玲那里。该证据与原告举示的《农户联保借款合同》相印证，能够证明房树和贷款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，房树和、周胜华、邓洪洋、张薇薇、杨涛、何丽华、周立刚、孟宪平、房春明以五组家庭与呼兰浦发村镇银行签订了编号为28012015130765《农户联保借款合同》，约定借款金额为每组家庭20000元，借款期为2015年12月24日至2016年12月23日，执行利率8.70%（年利率），逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收50%确定。2015年12月24日，杨晓玲与呼兰浦发村镇银行签订了《保证合同》为编号28012015130765的《农户联保借款合同》提供连带责任担保。2015年12月23日，呼兰浦发村镇银行依照合同发放了贷款。截至诉讼之日，房树和尚有19925.77元贷款本金未还清，上述其他被告均未履行代偿责任，故原告诉至法院。本院认为，呼兰浦发村镇银行与房树和、杨涛、房春明、邓洪洋、周立刚签订的《农户联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，呼兰浦发村镇银行按合同约定发放了贷款，房树和未按合同约定履行还款义务，应承担给付借款本金、利息及罚息的违约责任。房树和、周胜华系夫妻关系，故该笔借款应作为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。杨涛、房春明、邓洪洋、周立刚作为联保小组成员在借款合同上签字，应对未履行的债务承担连带保证责任，杨晓玲自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并签订《保证合同》，也应对债务承担连带保证责任。履行了保证责任的保证人，享有向债务人追偿的权利。张薇薇、何丽华、孟宪平虽然在借款合同上签名，但只是分别表明其作为配偶的身份，并未约定其作为保证人，呼兰浦发村镇银行要求其承担连带保证责任，于法无据。呼兰浦发村镇银行起诉时利息计算至2019年1月7日，现其要求被告给付自2019年1月8日起继续产生的利息及复息的诉讼请求，符合法律规定，继续产生的利息及复息应计算至实际给付之日止。综上所述，对呼兰浦发村镇银行要求房树和、周胜华给付借款本金19925.77元，截至2019年1月7日利息5385.99元，复息686.03元，本息合计25997.79元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求房树和、周胜华给付继续产生的利息和复息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求杨涛、房春明、邓洪洋、周立刚、杨晓玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对其要求张薇薇、何丽华、孟宪平承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房树和、周胜华于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司借款本金19925.77元，截至2019年1月7日利息5385.99元，复息686.03元，本息合计25997.79元；二、被告房树和、周胜华于本判决生效之日起七日内共同给付原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司自2019年1月8日起至实际给付之日止的利息及复息，利息以本金19925.77元为基数，按年利率按8.7%计算，复息以5385.99元为基数，按年利率8.7%×150%计算；三、被告杨涛、房春明、邓洪洋、周立刚、杨晓玲对本判决第一项、第二项还款义务互负连带保证责任；四、驳回原告哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告房树和、周胜华、杨涛、房春明、邓洪洋、周立刚、杨晓玲共同负担，公告费560元，由被告杨涛、何丽华、杨晓玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋人民陪审员  王 石人民陪审员  于春杰二〇一九年九月三十日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1631号 原告：顾奉杰，男，1992年01月02日出生，汉族，住清河县。 被告：徐连超，男，1985年04月20日出生，汉族，住清河县。 被告：黄增召，男，1983年5月6日出生，汉族，住清河县。 原告顾奉杰与被告徐连超、黄增召民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王海梅 审 判 员  刘惠军 人民陪审员  闫明亮 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙孟君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志宝，男，1942年11月16日出生，济南市公安局市中区分局退休干部，汉族，现住济南市市中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市人民政府，住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人：王忠林，该市人民政府市长。 再审申请人张志宝诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张志宝不服原审判决，向本院申请再审称：原审判决适用法律有误，本人为退休人员，故本案应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项之规定而不应适用《公务员法》的相关规定。据此，请求撤销原审判决，依法予以改判。 本院认为，本案争议的焦点问题是张志宝提出的行政复议申请是否属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款第(七)项的规定，公务员对涉及本人的未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。本案张志宝系退休公务员，其请求调整、落实退休民警警衔津贴，属于确定工资待遇问题范畴，依法可以向相关部门申请复核或提出申诉，而不属于行政复议的受案范围。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。再审申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，张志宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志宝的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  孙 江 审判员  李智明 二〇一九年九月十六日 书记员  李林涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4896号申请人：陶宙，男，汉族，1991年9月1日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：魏雪臻，男，汉族，1955年6月16日生，住江苏省高淳县。被申请人：常州久高国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路88号大成大厦908室。法定代表人：魏雪臻，总经理。本院在审理申请人陶宙与被申请人魏雪臻、常州久高国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陶宙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏雪臻、常州久高国际贸易有限公司的银行存款2500000元或查封价值相当的财产。申请人陶宙以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陶宙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏雪臻、常州久高国际贸易有限公司的银行存款2500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇一九年九月十一日书记员  马 萍
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0623民初931号 原告石智平，男，1970年8月21日生，汉族，子长县瓦窑堡永坪路社区居民，现住该社区。 委托代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。 委托代理人：贺梅梅，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：延安宇达园林绿化有限公司。 住所地：延安市宝塔区丽景花苑12号楼2406室。 法定代表人：叶树发，该公司经理。 第三人延长油田股份有限公司子长采油厂 住所地：子长县瓦窑堡镇石窑坪小区 法定代表人：曹凤武，系该厂厂长 原告石智平与延安宇达园林绿化有限公司、第三人延长油田股份有限公司子长采油厂合同纠纷一案，原告石智平于2019年9月12日向本院对第三人延长油田股份有限公司子长采油厂提出撤诉申请。 本院认为，原告石智平申请对第三人延长油田股份有限公司子长采油厂的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告石智平撤回对第三人延长油田股份有限公司子长采油厂的起诉。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  封 帅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  姬 路
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16584号之一原告：王东敏，女，1971年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：曹龙宝，女，1962年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：许曹青，男，1983年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海业晟置业有限公司，住所地上海市奉贤区运河北路XXX号XXX室。法定代表人：谢刚。原告王东敏与被告曹龙宝、许曹青及第三人上海业晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 菁人民陪审员 李 标人民陪审员 邹召龙二〇一九年九月二十日书 记 员 倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1083号之五被执行人:刘培峰关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人刘培峰在中国银行账户内存款人民币500.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘培峰在中国银行账户内存款人民币50244.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月四日书记员  史磊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢15号申请执行人：杜三元，男，1954年3月15日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇春风中路56-9号。被执行人：衡阳市环宇驾驶培训学校，住所地衡阳市松木塘。被执行人：邓爱国，男，1970年1月10日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇城西路110号。被执行人：杨臣媛（系邓爱国之妻），女，1970年2月20日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇城西路110号。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初882号民事调解书所确定的义务，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2019年1月25日前履行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行中，申请执行人以被执行人与其达成分期偿还欠款的执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结湖南衡阳县人民法院（2019）湘0421执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年九月六日书记员 王韶军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9396号 曾丽琼、曾顺意、曾顺波、曾顺萍、曾顺汝、冯甜： 本院在执行曾丽琼与曾顺意、曾顺波、曾顺萍、曾顺汝、冯甜房屋买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初29893民事判决中，向不动产登记部门发出协助执行通知书，要求不动产登记部门按生效判决协助申请执行人办理过户手续；执行到位金额5640元，扣除本案执行费50元，退申请执行人曾丽琼5590元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘定田，男，住湖南省湘潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市人民政府。住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。 法定代表人张迎春，市长。 再审申请人刘定田因诉被申请人湖南省湘潭市人民政府（以下简称湘潭市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终846号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，湘潭市政府以复议请求不明确具体为由，作出潭复不字〔2018〕第17号《不予受理行政复议申请决定书》决定不予受理刘定田的复议申请并无不当，一审判决驳回刘定田的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。刘定田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘定田的再审申请。 审 判 长 田心则 审 判 员 杨志华 审 判 员 刘艾涛 二〇一九年九月二十九日 法官助理 胡 荣 书 记 员 雷春扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34382号之一反诉人：江苏汇顺环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村。法定代表人：华锡庚，董事长。委托诉讼代理人：车瑾瑜，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗武松，江苏舜点律师事务所律师。2019年9月11日，本院收到江苏汇顺环保科技有限公司(以下简称“汇顺公司”)的反诉状。反诉人江苏汇顺环保科技有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人江苏汇天国际贸易有限责任公司(以下简称“汇天公司”)恶意诋毁、设计陷害反诉人进行恶意诉讼，系不正当竞争行为；2、依法判令被反诉人汇天公司向反诉人汇顺公司承担因恶意诉讼、不正当竞争导致反诉人产生的各项经济损失489,087元；3、依法判令被反诉人汇天公司承担合理费用64,300元(包含律师费55,000元、公证费9,300元)。事实和理由：被反诉人汇天公司于2019年4月10日向本院起诉反诉人汇顺公司侵害商标权，要求汇顺公司立即停止生产、销售、使用其享有“/”商标权的产品，赔偿汇天公司经济损失50万元及合理费用40,857.20元，并在阿里巴巴网首页刊登声明，消除影响。反诉人进行详细调查并收集证据后证实，被反诉人汇天公司对反诉人的起诉系串通其公司和集团公司的工作人员精心策划而进行的恶意诉讼。本诉涉案货物的购买方Henri实为汇天公司或其集团公司的工作人员，汇天公司明知汇顺公司所售产品是不贴有任何品牌的白盒包装盒的过滤纤维球产品，指使Henri假装称购买方向汇顺公司购买涉案产品。Henri以“aqualoon”在欧洲是通用名称而不是商标为借口欺骗汇顺公司，在明知汇顺公司没有涉案包装的情况下提供印有涉案商标的包装图纸，要求汇顺公司按照其提供的包装图纸定做彩盒包装，并代其将过滤纤维球产品装入该批彩盒包装中。反诉人按照上述要求定做了彩盒包装并将该批产品放入包装盒中，将该批货物用集装箱托运出口给Henri，Henri以“TORNEEBVBA”公司的名义出具了信用证，而后，汇天公司在涉案产品已经通过上海海关第一次查验的情况下，向上海海关投诉汇顺公司的该批货物侵犯其“/”商标权，并在看不到集装箱内部产品的情况下向海关提供了该批货物的编号，带领海关找到该批货物。被反诉人汇天公司利用欺骗手段制造反诉人汇顺公司故意出售侵害被反诉人商标权产品的假象，进而进行恶意诉讼以获取不正当利益，主观恶意极大，在行业内造成了极其恶劣的影响，并给反诉人带来巨大损失。本院经审查认为，提起之反诉的诉讼标的与理由应与本诉有牵连，二者基于同一法律关系、同一法律事实，反诉的目的旨在吞并和抵消本诉请求。涉案本诉中，汇天公司主张汇顺公司侵害其“/”商标权的行为有：第一，汇顺公司在阿里巴巴网站其公司主页上突出使用原告“/”商标宣传、销售纤维球产品；第二，汇顺公司以一般贸易方式申报出口比利时的纤维球外包装上标有“/”标识；第三，经汇天公司举报，市场监督管理部门对汇顺公司进行检查，拍摄的纤维球产品包装盒照片显示包装盒上标有“/”标识。可见，反诉人汇顺公司提出的反诉理由实质上系针对被反诉人在本诉中所提部分主张的实体反驳。鉴于被反诉人在本诉中提起的是侵害商标权之诉，而反诉人提起的是恶意诉讼、不正当竞争之诉，并非基于同一法律关系及相同事实，不符合反诉的条件，反诉人可以另案起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对江苏汇顺环保科技有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  刘克裕二〇一九年九月十六日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。审判长倪红霞审判员陆光怡人民陪审员刘克裕二〇一九年九月十六日书记员孙奇珺附：相关法律条文