河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3181号原告：屈秋霞，女，汉族，1982年9月3日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：陶家瑞，男，汉族，2000年1月10日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人：范鹏，该公司总经理委托诉讼代理人：袁文斌，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司员工。被告：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地柘城县张桥乡政府院内。法定代表人：徐广德，该公司总经理。委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：商丘市裕达汽车运输有限公司，住所地商丘市示范区商均路与汇聚路交叉口东南角。法定代表人：任淑霞，该公司总经理原告屈秋霞诉被告陶家瑞、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司（柘城分公司）、商丘市裕达汽车运输有限公司（以下简称商丘运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈秋霞委托诉讼代理人姜子林，被告陶家瑞委托诉讼代理人马松立，被告保险公司委托诉讼代理人袁文斌，被告柘城分公司委托诉讼代理人许武常均到庭参加了诉讼，被告商丘运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈秋霞向本院提出诉讼请求，判令被告共同赔偿原告各项损失合计26661.91元，并承担本案诉讼费用。事实理由：被告陶家瑞驾驶豫Ｎ×××××号货车与屈秋霞驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，造成屈秋霞受伤，经事故认定，陶家瑞、屈秋霞负事故同等责任。被告陶家瑞驾驶的豫Ｎ×××××号车登记车主是被告柘城分公司，该车在被告保险公司投有交强险，诉请依法解决。被告陶家瑞辩称，被告陶家瑞驾驶的豫Ｎ×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险，通过商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司在商丘交运集团甩挂物流有限公司投保有安全互助同乘险及内保，其中第三者责任险限额为100万元且不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司及内保的承保公司予以承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司仅投保有交强险，本次事故一死一伤，法院应对交强险限额合理分配。2、本次事故系陶家瑞准驾车型不符发生交通事故，等同于无证驾驶，请法院依据法律规定明确赋予追偿权。3、保险公司不承担诉讼费。被告柘城分公司辩称，我公司非本案的实际侵权人，也非事故车辆豫Ｎ×××××号的实际车主，仅是挂靠单位，不应承担本案的赔偿责任。本案事故车辆豫Ｎ×××××号在被告保险公司处投保有交强险且事故发生在保险期间内，依法应该由保险公司先于赔偿。豫Ｎ×××××号车辆在商丘交运集团甩挂物流有限公司投有安全互助内保，仅是对司机内部的保险，不对外，意思是发生事故后，由司机负责对外进行赔偿，仅在司机赔偿后，按照公司的互助，内部对司机进行赔偿。被告商丘运输公司缺席未答辩。四原告向本院提交证据材料有：1、许昌市建安区公安局交通管理大队事故认定书一份；证明：本案交通事故造成受原告屈秋霞受伤的事实及被告陶家瑞承担事故的同等责任。2、诊断证明、住院证、出院证、病历复印件一份、医疗费住院票据1张。证明原告屈秋霞于2019年5月9日至2019年5月31日在许昌市第五人民医院住院22天。伤情为：轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿）、右肘关节右足软组织损伤。住院期间需1人护理。3、原告屈秋霞、护理人员李水成身份证、户口本复印件一份。证明原告屈秋霞是河南省许昌市建安区人，受伤期间造成的误工损失（按照农林牧渔业计算）和护理费（按居民服务业计算）由被告承担。4、交通费票据复印件42张,证明原告因交通事故支出交通费用500元。5、豫Ｎ×××××号车的行驶证复印件，被告柘城分公司、商丘运输公司工商登记信息，交强险保单一份。证明被告陶家瑞不具有相应的驾驶资格，被告柘城分公司系肇事车辆的车主、依据《公司法》第14条第1款规定，被告商丘市裕达汽车运输有限公司应当和被告陶家瑞一起承担赔偿责任。被告保险公司在交强险限额内承担责任。被告陶家瑞向本院提交的证据材料有：交强险保单原件一份，安全互助统筹单复印件一份；解释说明：事故发生后，被告陶家瑞及其家人到被告柘城分公司处报案并索要保险单据，被告柘城分公司提供了交强险保单原件和安全互助统筹单复印件，拒绝提供统筹单的原件，直到见到安全互助统筹单复印件时，被告陶家瑞及其家人才知道自己向被告柘城分公司足额交纳的保险费，被告柘城分公司仅投保了交强险，商业险投保的是商丘交运集团甩挂物流有限公司安全互助统筹。被告保险公司未向本院提交证据材料。被告柘城分公司向本院提交证据材料有：事故车辆豫Ｎ×××××车辆挂靠协议一份，证明被告柘城分公司仅是事故车辆的挂靠单位，并非实际车主，事故车辆的实际车主是周宽才。被告商丘运输公司未向本院提交证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对证据真实性无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据材料，分析认定如下：被告陶家瑞认为原告主张的交通费票据系复印件，不应认定；对事故责任划分有异议，认为原告屈秋霞应承担事故的全部责任或主要责任，交警部门划分同等责任不妥；对于交通费，原告解释称，交通费票据粘贴后原件未带，所以提交了复印件。本院认为，原告主张的交通费用，本院将依据相关规定依法进行核定。对于事故认定，被告虽提出异议，但未提交相关证据推翻事故认定，故本院对事故认定予以采信。被告柘城分公司对被告陶家瑞提交的安全互助统筹单的真实性无异议，但对被告陶家瑞解释的投保过程有异议，认为事故车辆实际车主是周宽才，陶家瑞是其雇佣的司机，在柘城分公司为事故车辆投保安全互助时，均是与实际车主周宽才协商一致后投保的，被告陶家瑞对投保过程并不知情。本院认为，被告柘城分公司提交的车辆挂靠协议没有协议相对方周宽才到庭确认，且被告陶家瑞对其与周宽才之间是何种法律关系未提供证据予以证实，加之安全互助统筹单没有原件，原告也未起诉安全互助统筹单位，被告柘城分公司也表示安全互助统筹是内部对司机应承担责任的赔偿，故在本案中，本院对安全互助统筹的赔偿责任不予审查，相关当事人可另案主张。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年5月9日15时15分，陶家瑞驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿许昌市建安区张古公路自南向北行驶至小召路口时，与自西向东行驶由屈秋霞驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，造成电动车乘车人李月梅当场死亡，屈秋霞受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，陶家瑞持C1证，驾驶证号：；屈秋霞驾驶的五星钻豹牌两轮电动车，经河南国信鉴定评估有限公司检验、分析，相关参数符合机动车（电动两轮摩托车）的类型标准；认定陶家瑞、屈秋霞负事故同等责任，李月梅无责任。事故发生后，原告屈秋霞于2019年5月17日至2019年5月31日入住许昌市第五人民医院，住院22天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿），右肘关节右足软组织损伤，颈椎椎间盘突出。出院医嘱：院外继续观察巩固；合理饮食、加强营养、适当活动；避免劳累、建议休息2—3个月；不适随诊。原告支出住院医疗费12019.82元另查明，豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记车主是被告柘城分公司，该车由周宽才经手在2017年6月5日与被告柘城分公司签订车辆挂靠经营合同，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告屈秋霞与电动车乘车人李月梅（当场死亡）系婆媳关系，近亲属均同意交强险医疗费用限额用于原告屈秋霞，死亡伤残限额用于死者李月梅。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康，侵权人应当承担相应的民事责任。本案中，被告陶家瑞驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车与屈秋霞驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，造成电动车乘车人李月梅当场死亡，原告屈秋霞受伤的交通事故，屈秋霞与陶家瑞负事故同等责任，故对屈秋霞在本次交通事故中产生的各项损失，被告陶家瑞应当承担50%的赔偿责任。因豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应当在交强险各分险限额内先行承担赔偿责任；交强险限额外的损失，由被告陶家瑞按事故责任比例赔偿；被告柘城分公司作为登记车主，虽主张与豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车系挂靠经营关系，但根据相关法律规定，挂靠单位应当承担连带责任。因柘城分公司不具有法人资格,其民事责任由被告商丘运输公司承担。对于原告屈秋霞的误工期问题，根据原告伤情、病历记载及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，4.7.1：轻型闭合性颅脑损伤，误工期为30天—45天。经本院核定，确认原告屈秋霞的损失有：医疗费12019.82元，住院伙食补助费1100元（50元/日×22天），营养费440元（20元/日×22天），护理费2382.14（上年度居民服务业标准39522元/年÷365天×22天），误工费3369.04元（上年度农林牧渔业40990元/年÷365天×30天），交通费酌定440元，上述损失合计19751元。被告保险公司在交强险医疗险限额内赔偿原告屈秋霞10000元，下余损失9751元，由被告陶家瑞按事故责任比列承担50%的赔偿责任即4875.5元（9751元×50%），被告商丘运输公司在被告陶家瑞的责任范围内承担连带赔偿责任。对原告其他过高部分诉求，证据不足、于法无据，本院不予支持。关于被告保险公司提出的被告陶家瑞持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆发生交通事故，保险公司交强险赔付后，请法院明确赋予保险公司追偿权，本院认为，被告保险公司交强险赔付后，是否享有追偿权，保险公司应依据法律规定办理，而不是在本案中由法院赋予保险公司追偿权，故对此理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈秋霞医疗费10000元；二、被告陶家瑞于本判决生效后十日内赔偿原告屈秋霞各项损失4875.5元；三、被告商丘市裕达汽车运输有限公司对上述判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告屈秋霞其他诉讼请求。案件受理费，因适用简易程序，减半收取234元，由被告陶家瑞、被告商丘市裕达汽车运输有限公司承担86元，由原告屈秋霞承担148元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一九年九月十二日法官助理任世杰书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：（2）直接向当事人履行；（2）将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。