福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3307号 原告：马文洁，女，1988年7月4日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：邹仪科，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖贤，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：邱斌，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：吴祉金，男，1984年8月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。 原告马文洁与被告邱斌、吴祉金返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文洁委托诉讼代理人李祖贤、被告吴祉金及其委托诉讼代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告邱斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文洁向本院提出诉讼请求：1.二被告立即将一部雪铁龙谛艾仕牌（ＤＳ5）小型轿车（机动车登记编号闽Ｄ×××××、车辆型号ＣＡＰ7160Ｂ2Ａ1Ａ、车辆识别代号／车架号ＬＰ×××××）在完好无破损状态并处理好违章扣分、罚款后返还给原告；2.二被告向原告按照同类车辆租金标准200元／天支付自2017年9月4日起至实际返还车辆之日止的车辆占用使用费，车辆占用使用费暂计至2019年3月4日止109200元。事实和理由：马文洁与邱斌系夫妻关系，双方已于2017年9月4日在宁都县民政局办理了离婚手续，《离婚协议》约定婚前女方名下一部雪铁龙ＤＳ5系车归女方所有。双方离婚后，邱斌一直强行占有该车辆并拒绝归还，现该车辆现在并非在邱斌处。马文洁为寻车辆向晋江市公安局梅岭派出所报案，发现邱斌在婚后伪造马文洁签名将车辆质押给吴祉金，吴祉金在明知案涉车辆并非邱斌所有且未依法办理质押登记手续的情况下仍强行占有该车辆并拒绝归还。马文洁多次要求邱斌、吴祉金返还其名下的雪铁龙小型轿车，但邱斌、吴祉金拒绝返还。 吴祉金辩称，1.马文洁与邱斌为夫妻关系。2017年6月3日，邱斌向吴祉金借款20万元，双方约定利息为月利率2%。为担保借款的履行，邱斌与马文洁将车辆D8874S抵押给吴祉金，邱斌提供的《分期车辆质押借款合同》，内容载明马文洁为质押人等内容。后马文洁就该车辆情况多次联系吴祉金，在2017年8月12日及8月13日也通过微信与吴祉金协商取回车辆的事宜；2.马文洁主张的2017年9月4日与邱斌达成离婚协议并离婚一事，吴祉金并不知情；3.马文洁于2019年2月4日谎报警情，声称涉案车辆被盗。公安机关在向吴祉金调查时，吴祉金如实陈述所了解的事实，马文洁为此受到行政处罚。综上，邱斌与马文洁之间车辆的质押关系是有效的。吴祉金合法占有车辆，在债务未清偿之前，马文洁的第一项诉求不能成立，马文洁的第二个诉求因为其所主张的车辆非营运车辆，不能按每日租金计算车辆占用的费用。综上，请求驳回马文洁的诉讼请求。 邱斌均未作答辩。 为证明自己的主张，马文洁提供证据如下：1.离婚证，证明马文洁与邱斌已于2017年9月4日在宁都县民政局登记离婚的事实；2.《离婚协议书》，证明马文洁对案涉雪铁龙ＤＳ5系车辆（机动车登记编号为闽Ｄ×××××、车辆型号为ＣＡＰ7160Ｂ2Ａ1Ａ、车辆识别代号／车架号ＬＰ×××××）享有所有权的事实；3.机动车登记证，证明案涉车辆属于马文洁的事实。 吴祉金质证认为，证据一、二来源于相关职能部门，对其形式的真实性无异议。但《离婚协议书》中存在马文洁与邱斌互相串通逃避债务的情形。对证据三的真实性无异议。 为证明自己的主张，吴祉金提供证据如下:马文洁与吴祉金的微信聊天记录，证明2017年8月份马文洁就知晓邱斌将车辆质押给吴祉金的事情，但到2017年9月份马文洁与邱斌离婚时双方对此都没有异议，同时在聊天记录中马文洁与吴祉金协商通过支付租金方式要回车辆或者将该车辆出卖的事实。可以证明马文洁对邱斌与吴祉金之间的借款事实是知晓的，马文洁在晋江市公安机关所作的笔录与其起诉时的起诉不符。 马文洁对吴祉金提供的微信聊天记录真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。聊天记录并不能证明举债是邱斌与马文洁共同的意思表示，进一步反证马文洁没有将其名下车辆出质给吴祉金的意思表示。 本院根据马文洁的申请依法向晋江市公安局梅岭派出所调取马文洁就案涉车辆的报案材料。其中包括对马文洁与吴祉金的两份笔录、《分期车辆质押借款合同》及《借条》及《收据》。 马文洁质证认为，《借条》及《收据》系邱斌与吴祉金之间的借贷关系，与马文洁本人无关。其从未见过《分期车辆质押借款合同》，也未在上面签名。其本人的该份询问笔录系其为维护自身合法权益向公安报案的事实。吴祉金的笔录可以证实案涉车辆由吴祉金占用，马文洁曾多次向吴祉金要求返还车辆，吴祉金在明知的情况下仍强行占用，严重侵犯马文洁的合法权益。 吴祉金质证认为，对于《借据》及《收条》的真实性予以确认，可以证明邱斌向吴祉金借款的事实。该借款不能排除其用于家庭生活或者生产活动。《分期车辆质押借款合同》属实，因当时马文洁不在场，出于信任，吴祉金同意让邱斌拿回去给马文洁签字再拿回来。《分期车辆质押借款合同》可以证明车辆抵押的事实。公安机关对马文洁的询问笔录，对其真实性不持异议。这份笔录可以证明马文洁非可信之人，存在报假案说假话的行为，马文洁表明其并不清楚车辆被抵押，但其在2017年8月份就已经向吴祉金联系要回车辆的事实。对于公安机关对吴祉金的询问笔录的真实性无异议。 本院认为，被告邱斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。马文洁提供的《离婚证》及《离婚协议》，可以证明马文洁与邱斌已于2017年9月4日在宁都县民政局登记离婚同时双方协议案涉雪铁龙DS5系车辆归马文洁所有的事实；马文洁提供机动车登记证，可以证实马文洁为案涉车辆雪铁龙DS5的所有权人。上述证据与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认；吴祉金提供的其与马文洁之间的微信聊天记录，马文洁对该份证据的真实性无异议，该证据可以证实马文洁在2017年8月份就知晓邱斌将车辆质押给吴祉金，并就案涉车辆与吴祉金进行协商的事实，与本案具有关联性，对该份证据的证明力本院予以确认；马文洁申请的由本院依法向晋江市公安局梅岭派出所有调取的证据的来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。庭审中，吴祉金向本院提供上述《借据》及《收条》的原件进行核对，借款人邱斌未到庭对上述证据进行否认，可以证实邱斌于2017年6月3日向吴祉金借款20万元的事实。 关于本案质权是否有效设立的问题，邱斌以马文洁的名义与吴祉金签订的《分期车辆质押借款合同》虽未经马文洁授权，但吴祉金与邱斌签订《分期车辆质押借款合同》时，邱斌与马文洁仍在婚姻关系存续期间，基于邱斌与马文洁这种特殊的身份关系，吴祉金有足够的理由相信邱斌有代理其配偶处理事务的权利，并且其本人并不存在过失或者恶意的情形，可以符合表见代理的构成要件，因邱斌的行为构成表见代理，本案的《分期车辆质押借款合同》为有效合同。同时依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案邱斌已经将诉争车辆交付给被告吴祉金，动产质押的条件已成就，吴祉金已经依法取得了该车的质权。 本院经审理认定事实如下：马文洁与邱斌于2015年5月20日登记结婚。2017年6月3日，邱斌向吴祉金借款20万元，并以马文洁的名义与吴祉金签订《分期车辆质押借款合同》将马文洁名下的闽Ｄ×××××雪铁龙ＤＳ5系车辆质押给吴祉金，同时邱斌在签订合同后将闽Ｄ×××××雪铁龙ＤＳ5系车辆及该车辆的行驶证交付给吴祉金。马文洁与邱斌于2017年9月4日登记离婚。双方于2019年9月4日签订《离婚协议书》确认车牌号为闽Ｄ×××××雪铁龙ＤＳ5系车辆归马文洁所有。案涉车辆现仍由吴祉金占有。 综上所述，本院认为，表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后继续以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。本案中，邱斌以马文洁的名义与吴祉金签订《分期车辆质押借款合同》的行为构成表见代理，故吴祉金依据《分期车辆质押借款合同》占有案涉车辆具有合法依据。债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。双方之间的《分期车辆质押借款合同》作为邱斌与吴祉金之间的借贷关系的担保，现邱斌作为债务人未能履行债务，马文洁作为出质人也未能提前清偿所担保的债权，马文洁请求要求吴祉金返还车辆并支付车辆占用使用费没有事实和法律依据，本院不予支持；若马文洁不认可邱斌与吴祉金之间签订的《分期车辆质押借款合同》，认为邱斌作为无权代理人以其名义进行的代理行为造成其损失的，应另案向被告邱斌主张权利。综上，对马文洁的全部诉讼请求，本院不予支持。邱斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告马文洁的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，由原告马文洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  陈诗泉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。释义引用统计 第二百零九条法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。 第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。 质权合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质押财产的名称、数量、质量、状况； （四）担保的范围； （五）质押财产交付的时间。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。