江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初2256号原告:王某，女，1992年5月8日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告:何来宗，男，1958年11月16日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告:张桂华，女，1965年2月23日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告:何伟祺，男，2016年2月15日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告：何紫萱，女，2018年8月3日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告何伟祺、何紫萱的法定代理人：王某，系何紫萱、何紫萱母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。被告：李小方，男，1983年8月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：靖安县政宏物流有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县罗湾乡官庄街8号，统一社会信用代码：91360925091087331N。法定代表人：陈伟平，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市劳动南路204号，统一社会信用代码：91360500705669070Y。法定代表人：廖成，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。法定代表人：游先锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被告（追加）：张泉华，男，1981年9月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告王某、何来宗、张桂华、何伟祺、何紫萱与被告李小方、靖安县政宏物流有限公司（以下简称政宏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人保财险渝水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）、被告（追加）张泉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、何来宗、张桂华、何伟祺、何紫萱的共同委托诉讼代理人邬俊杰，被告李小方、被告政宏物流公司的法定代表人陈伟平，被告人保财险高安支公司的委托诉讼代理人吴起玖，被告（追加）张泉华均到庭参加诉讼，被告人保财险渝水支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告李小方、政宏物流公司连带赔偿原告方家属何福冬死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、抚养费等共计1159254.5元；二.被告人保财险渝水支公司在交强险范围内承担保险理赔责任，且精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三.被告人保财险高安支公司在商业险范围内承担保险理赔责任；四.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告李小方驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿沪瑞线由上高往宜春方向驾驶，在上高县五里岭吴家路口路段实施右转弯时，以右侧直行的原告家属何福冬驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成何福冬死亡，两车受损的交通事故。事故经上高县交警大队认定，被告李小方负事故全部责任。原告方认为原告家属的死亡系被告李小方的行为直接造成，其应当承担原告家属的死亡赔偿责任。经查李小方驾驶的肇事车辆所有人为被告政宏物流公司，该车在被告人保财险渝水支公司处购买了交强险，在被告人保财险高安支公司购买了商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李小方辩称，对此事无异议。被告政宏物流公司辩称，1.政宏物流公司不承担事故赔偿责任，理由是2014年11月18日，政宏物流公司与张泉华签订《汽车租赁合同》一份，政宏物流公司将自己所有的赣Ｃ×××××号车租赁给张泉华经营，依据法律规定，机动车所有人对损害有过错时才承担责任，而本案中，政宏公司具有租赁资质，张泉华也有相应驾驶资质；2、原告方的损失应由保险公司承担。3、部分费用请求过高，小孩抚养费应按农村标准计算，亲属的误工费要求过高，交通费需票据予以支持。被告人保财险渝水支公司未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩称，1、人保财险渝水支公司仅承保了事故车辆的交强险，仅对交强险死亡限额11万元内承担保险责任；2、被告李小方、政宏物流公司应提供合法的驾驶证和行驶证，否则人保财险渝水支公司赔偿后，有权向相关责任人追偿；3、诉讼费不应由人保财险渝水支公司承担。被告人保财险高安支公司辩称，1、人保财险高安支公司同意按法律和规定赔偿，但驾驶员李小方及肇事车辆应提供相应资质；2、诉讼费不应由保险公司承担；3、原告的诉请过高，原告及受害人均为农村居民，因此，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不得超过上一年度农村人均年生活消费支出额，精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费请求法院酌定。被告张泉华辩称，原告的诉请赔偿总金额应该未超过保险公司的赔偿金额，请求法院核实。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日16时30分许，李小方驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿沪瑞线从上高向往宜春市方向行驶，至沪瑞线（320国道）947KM+900米处上高县五里岭吴家路口路段实施右转弯时，与右侧直行由何福冬驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成何福冬当场死亡、两车受损的道路交通事故。2018年12月13日，上高县公安局交通警察大队作出第360923120180000079号《道路交通事故认定书》认定，李小方负事故的全部责任，何福冬不负责任。另查明，何福冬系农业家庭户口，但至2017年6月始，何福冬与妻子王某、儿子何伟祺（2016年2月15日生）一直租住在宜丰县新昌镇桂峰路50号刘林生的房屋，何福冬一直在宜丰经商。2018年8月3日，何福冬与妻子王某再生育一女，取名何紫萱，后大儿子何伟祺放回爷爷奶奶家居住，小女儿何紫萱继续随父母居住在宜丰县城。何福冬的父亲何来宗（1958年11月16日生）、母亲张桂华（1965年2月23日生）一直居住在袁州区水江向苍下村，其父母由何福冬、姐姐何艳红共同抚养。再查明，肇事车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车登记车主为政宏物流公司，被告张泉华与政宏物流公司签订《汽车租赁合同》一份，合同约定“甲方出租人：政宏物流公司，乙方承租人：张泉华一、甲方将自己所有的福田牌汽车一辆赣Ｃ×××××租赁给乙方。二、租赁期为5年，从2014年11月18日至2019年11月18日，租赁费165800元，首付50800元，其余租赁费甲方将租赁车辆交付给乙方后，每月8000元，逾期按月利率3%计算利息。三、甲方的权利和义务1、甲方应向乙方交付设备齐全的租赁车辆及租赁车辆行驶所需的有效证件。2、甲方协助乙方办理租赁车辆的登记上户、买卖过户、补办证牌、维修保养、检测年审、保险、缴纳税收等相关业务并提供相关服务，所需费用由乙方自负。……5、乙方连续3个月未归还甲方款项，甲方有权扣押车辆，同时有权变卖或拍卖车辆，其价格按照市场同期价格或江西高安市匡正司法鉴定中心的鉴定结论为保留价对该车辆进行拍卖或变卖，所得款项仍不足偿还所欠甲方款项的，甲方有权继承向乙方追偿。”后张泉华使用政宏物流公司的车辆营运资质，对外承接运输生意，并雇请被告李小方（持B2E驾驶执照）驾驶该车辆。肇事车辆赣Ｃ×××××在被告人保财险渝水支公司处投保了交强险，在被告人保财险高安支公司处投保了限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。事故发生时，被告李小方的驾驶证、事故车辆行驶证均在有效期内。事故后，被告李小方向原告方出于人道主义支付了60000元。以上事实，有当事人的陈述，原告方身份证、户籍本、袁州区水江镇塘下村委会证明、司法鉴定意见书、宜丰县新昌镇桂花社区证明、刘林生房产证、刘林生的调查笔录、道路交通事故认定书、汽车租赁合同、被告李小方驾驶证复印件，事故车辆赣Ｃ×××××的行驶证、保单等证据材料予以证实。本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，李小方负事故全部责任，何福冬不负责任。此次事故责任，事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。本次事故造成原告方受伤的损失，由事故车辆赣Ｃ×××××投保的交强险和第三者责任商业保险的保险公司按约定进行赔偿。关于死者何福冬的死亡赔偿金标准，本院认为，何福冬生前长期居住在宜丰县县城，且一直以经商为业，其收入来源于非农业收入，故何福冬的死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于原告方的被抚养人生活费，被抚养人何伟祺（事故时2岁10个月，需被抚养15年2个月）、何紫萱（事故时4个月，需被抚养17年8个月）长期随父母生活在城镇，其标准应按城镇标准计算，被抚养人何来宗（事故时60岁10个月，需被抚养19年2个月），长期生活在农村，其标准应按农村标准计算，原告张桂华（事故时53岁10个月），未满55周岁，依法尚不需支付抚养费。依据法律规定，被抚养人生活费累计年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额的法律规定，被抚养人生活费认定为362580元（20760元÷12个月×（15年×12个月+2个月）+20760元÷12个月×30个月÷2人+10885元÷12个月×48个月÷2人=362580元）。关于交通费，原告方未提供相关交通费票据证明交通费用情况，但考虑到原告方因此次交通事故必然产生相应交通费，故本院酌定交通费1000元。关于误工费，考虑到原告方为处理何福冬的丧事而造成了必要的误工损失，结合当地办理丧事的风俗，本院对此酌定为1995元（3人×7天×95元=1995元）。关于精神损害抚慰金，考虑到被告李小方已出于人道主义支付给了原告方60000元，本院酌定精神抚慰金36500元。综上，原告方因此次交通事故受伤造成的各项经济损失有：1.死亡赔偿金676380元（33819元×20年）2.被抚养人生活费：362580元3.丧葬费31534.5元4.交通费1000元5.亲属处理丧事误工费1995元6.精神损害抚慰金36500元以上共计1109989.5元，由被告人保财险渝水支公司则在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，余款999989.5元由被告人保财险高安支公司在第三者责任商业险范围内赔偿。被告李小方系被告张泉华雇请，李小方在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。雇员自身存在重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，李小方在驾驶肇事车辆过程中，转弯未让直行，存在重大过失，故本案诉讼费用依法应由李小方、张泉华共同承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险限额内向原告王某、何来宗、张桂华、何伟祺、何紫萱赔偿110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任商业险限额内向原告王某、何来宗、张桂华、何伟祺、何紫萱赔偿999989.5元；三、驳回原告王某、何来宗、张桂华、何伟祺、何紫萱的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15234元，由被告李小方、张泉华共同负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判长 严 正审判员 晏胜民审判员 袁耐华二〇一九年九月十六日法官助理彭育林书记员肖阳