长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2012号 原告：邸玉芬，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告：王氐明，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：王建波，现羁押于长春市第一看守所。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。 法定代表人：于国胜，总经理。 委托诉讼代理人：齐海滨，该公司职员。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告邸玉芬、王氐明与被告王建波、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸玉芬、王氐明的共同委托诉讼代理人李志庆，被告王建波，被告大众公司的委托诉讼代理人齐海滨，被告人保长春分公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸玉芬、王氐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保长春分公司在保险范围内赔偿二原告医疗费72848.62元、交通费254.9元，丧葬费28049元，死亡赔偿金344895.46元（26530.42元／年×13年），精神损害抚慰金10万元（优先在交强险范围赔偿），以上共计546047.98元；2.在人保长春分公司保险赔偿范围外由被告王建波、大众公司连带赔偿；3.诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2019年3月14日，王建波驾驶大众公司所有的吉AY0178号出租车，在长春市二道区东盛大街东部快速路D4-045桥墩柱处将王宝和撞倒致伤，后被送往吉林大学第一医院二部诊断为重度颅脑损伤，经抢救治疗无效后死亡。肇事车辆在人保长春分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。王宝和于1951年8月9日出生，系城镇居民。王宝和现有配偶邸玉芬、儿子王氐明，王宝和父母早于其去世，二原告作为第一顺位法定继承人向被告主张权利。 王建波辩称，对交通事故无异议，我开的车是大众卓越的车，我是挂靠到大众卓越从事车辆运营。 大众公司辩称，对事实无异议，但公司不同意赔偿，因为我公司与实际车主王建波有承包协议，日期是2018年11月6日承包给王建波至2023年11月5日，每天交170元，在承包期间如果发生交通事故，保险公司赔偿不足的部分由实际车主王建波承担，与公司无关。 人保长春分公司辩称，交通事故事实无异议，1.事故车辆吉AY1078号在我公司投保交强险和限额三十万的商业险，未投保不计免赔。2.全部责任免赔率为20%。医疗费中非医保用药应相应核减，乙类按照80%，丙类不予赔付。精神损害抚慰金过高，请法院酌情保护。3.三费不在理赔范围内，我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年3月14日12时47分，王建波驾驶吉AY0178号小型客车沿东盛大街由北向南行驶至东部快速路D4-045号桥墩处向左变更车道时，其车前部将由东向西横过道路且在道路站立的行人王宝和撞倒，致车辆损坏，王宝和受伤。王宝和因伤势较重抢救无效，于当日19时30分许死亡。经长春市公安局交通警察支队二道大队出具220105120190000038号道路交通事故认定书认定：王建波承担事故全部责任，王宝和不承担事故责任。王建波对上述认定不服申请复核，后长春市公安局交通警察支队作出吉公交复字结论[2019]第000030号道路交通事故复核结论，维持了原道路交通事故认定。王宝和受伤后被送往吉林大学第一医院二部进行抢救治疗，共花费医疗费72848.62元，急救车费254.9元。 （二）长春市二道区东站街道办事处及长春市二道区东站街道吉柴社区委员会共同出具居民情况证明一份，载明“…邸玉芬与王宝和（已去世）为夫妻关系。王宝和的父母均已去世。二人独生子为王氐明…”。 （三）王建波系本案肇事车辆吉AY0178号大众牌小型轿车的实际所有人，该车辆的登记所有权人为大众公司，王建波系挂靠到大众公司从事出租车运营。该肇事车辆吉AY0178号大众牌小型轿车在人保长春分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的机动车综合商业保险即商业第三者责任险，事故发生在保险期间。在商业第三者责任险项下未投保不计免赔，全部责任不计免赔率为20%。 （四）另查明：庭审中二原告明确其诉讼请求为“医疗费72848.62元、交通费254.9元、丧葬费34266.5元、死亡赔偿金392236元、精神损害抚慰金100000元、律师费30000元，没有其他”；询问三被告“在不考虑责任承担的情况下，各方对原告方各赔偿项目及金额的计算方式及数额是否有异议”，三方均答“精神损害抚慰金有异议，不同意赔偿精神损害抚慰金，律师费数额过高，其他无异议”。 本案争议焦点为：邸玉芬、王氐明的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:依据长春市公安局交通警察支队二道区大队出具的道路交通事故认定书、长春市公安局交通警察支队作出的复核结论及交通事故死亡证明书，王宝和系由于本案交通事故死亡。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。而根据长春市二道区东站街道办事处及长春市二道区东站街道吉柴社区委员共同出具的证明可以认定邸玉芬及王氐明为王宝和的近亲属，有权请求侵权人及保险公司承担赔偿责任。 （一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AY0178号大众牌小型轿车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，该车辆的登记所有权人为大众公司，王建波系挂靠到大众公司从事出租车运营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持”，第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内对二原告予以赔偿，不足部分，应由王建波、大众公司连带赔偿。 （二）关于赔偿项目和数额。 关于医疗费72848.62元、交通费254.9元、丧葬费34266.5元、死亡赔偿金392236元，各方当事人对于上述赔偿金额无异议，且符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。 关于精神损害抚慰金100000元，被告方抗辩不应承担，但依据我国法律规定，死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持。结合本地区经济发展水平及本案实际，以保护50000元为宜。 关于律师代理费30000元，被告抗辩过高，结合本案实际情况，以保护20000元为宜。 关于商业第三者责任险责任比例，因本案肇事车辆吉AY0178号大众牌小型轿车未投保不计免赔，故应由人保长春分公司承担商业险的责任比例为80%，由王建波、大众公司连带承担商业三者险责任比例范围外的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邸玉芬、王氐明医疗费10000元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿邸玉芬、王氐明医疗费，交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计300000元； 三、王建波、长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿邸玉芬、王氐明医疗费，交通费、丧葬费、死亡赔偿金、律师代理费等共计149606.02元； 四、驳回邸玉芬、王氐明其他诉讼请求。 案件受理费9260元，减半收取计4630元，由王建波、长春大众卓越出租汽车集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇一九年九月五日 书记员  李方旭