wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44750号原告：杨春花，女，1983年6月2日出生，汉族，北京浩鲸云软件有限公司项目经理，住河北省三河市燕郊经济开发区。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。诉讼代理人：黑龙江新时达律师事务所，亿阳集团股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：屈永坤，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨春花与被告亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳集团公司）、邓伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春花到庭参加诉讼，被告亿阳集团公司、邓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨春花向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿阳集团公司偿还借款本金80万元；2.请求判令亿阳集团公司偿还借款期间的利息（自2017年6月21日至2018年6月30日）共计122876.71元，罚息（本金逾期罚息及利息罚息均计算至2019年3月20日）共计152035.07元；3.请求判令邓伟对于上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由亿阳集团公司、邓伟承担。事实和理由：2017年6月30日，亿阳集团公司、邓伟与杨春花签订《2017-2期内部互助集资借款协议》，约定：亿阳集团公司向杨春花集资借款80万元，包括本次汇入资金70万元、第十期互助集资转入本期10万元；借款期限一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止；借款利率为税后年息15%，新增借款汇款日期截止到2017年6月20日，自2017年6月21日起按天计付利息至6月30日，一年按365天计算；邓伟对亿阳集团公司在该协议中的还本付息义务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。此后，杨春花向亿阳集团公司提供借款，但协议到期后，亿阳集团公司没有偿还借款本金、支付利息，邓伟也拒绝承担保证责任。亿阳集团公司向本院提交书面答辩意见称：一、依据我国《企业破产法》第46条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2019年3月21日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01破申6号民事裁定书，受理亿阳集团公司的破产重整申请。因此，亿阳集团公司应付利息应计算至破产申请受理之日的前一日即2019年3月20日。二、亿阳集团公司应付本息应按照《2017-2期内部互助集资借款协议》约定的标准、方式计算，即借款本金80万元、本金借期利息12万元、70万元到账至借款期限开始的利息2876.71元、本金逾期罚息122880元、利息罚息29155.07元，共计1074911.78元。综上，亿阳集团公司应履行《2017-2期内部互助集资借款协议》约定的义务，向杨春花支付借款本金及计算至2019年3月20日的孳息共计1074911.78元。邓伟向本院提交书面答辩意见称：其履行保证责任应向杨春花支付借款本金及计算至2019年3月20日的孳息金额应与亿阳集团公司一致，共计1074911.78元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告亿阳集团股份有限公司向原告杨春花偿还借款本金80万元，于本判决生效之日后十日内付清；二、被告亿阳集团股份有限公司向原告杨春花支付借款期间的利息122876.71元、罚息152035.07元，于本判决生效之日后十日内付清；三、被告邓伟对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告邓伟承担上述清偿责任后，有权向被告亿阳集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13434元，原告杨春花已预交，由被告亿阳集团股份有限公司、邓伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，原告杨春花已预交，由被告亿阳集团股份有限公司、邓伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 赵 齐人民陪审员 吴 健二〇一九年九月二十七日书 记 员 崔鑫怡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5943号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场B座2101室。 法定代表人：林*，董事长。 被告：青岛特利尔环保集团股份有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67、69号E402、403。 法定代表人：李*，董事长。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司诉被告青岛特利尔环保集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告已庭外和解解决纠纷，向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司撤回对被告青岛特利尔环保集团股份有限公司的起诉。 案件受理费7452元，减半收取3726元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一九年九月二十五日 书记员  李靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11238号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄淑明，女,1975年10月06日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄淑明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄淑明应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35358.91元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11238号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  温 彦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3256号原告：方雨薇，女，1994年3月4日出生，汉族，住佛山市禅城区佛山大道北38号3区******，公民身份号码420************341。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：广东恒威集团有限公司，住所地佛山市高明区西安河江开发区，统一社会信用代码914***********270B。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞麟，广东广宽律师事务所实习律师。本院受理原告方雨薇诉被告广东恒威集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告方雨薇于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告方雨薇撤诉。本案受理费9489元，减半收取4744.5元（原告已预交），由原告方雨薇负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年九月二十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11391号 申请人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。 被执行人：深圳联亚通信有限公司，住所地：深圳市罗湖区迎春路12号海外联谊大厦，统一社会信用代码：91440300769171802M。 被执行人：王思全，男，1975年8月29日出生，汉族，住址：深圳市福田区。 被执行人：闫秋华，女，1975年7月2日出生，汉族，住址：深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳联亚通信有限公司、王思全、闫秋华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币228050.64元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳联亚通信有限公司、王思全、闫秋华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 朋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1442号 原告：单霞，女，1970年1月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：时楷，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东新富房地产集团有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街3988号。 法定代表人：李春忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告单霞与被告山东新富房地产集团有限公司（以下简称“新富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2018年1月1日起按照合同约定向原告支付全部房款的日万分之五违约金至被告实际交房之日止（暂计算至起诉之日为120448元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，单霞与新富公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定新富公司应当在2017年12月31日向单霞交付新富佳苑10-2-602号房屋。在约定的交房期限到期后，原告多次催促新富公司交房，但新富公司无法提供合同约定的符合交房条件的证明文件，导致上述房屋至今未交付。按照合同约定，逾期交房超过90日，原告不退房，被告按日向原告支付全部房屋价款万分之五的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告新富公司辩称：原告主张新富公司逾期交房属实，但是原告主张的违约金数额过高，申请法院对合同约定的逾期交房的违约金比例调整为同期银行贷款利率。2017年，国家相关部门出台了一系列环保政策，加大了环保力度。其中山东省、潍坊市相关部门也出台了相关文件，要求对施工、钢材、水泥、石材等建筑材料施行错峰生产，有些材料完全停产，导致施工进度受到影响，致使最终延期交房，对这些客观原因造成的损失，被告主观过错相对较小。即使存在上述情况，新富公司克服困难、积极组织施工，争取早日履行交房义务。根据房地产交易行情，虽然存在延期交房，但房价涨幅较大，给原告造成的损失相对较小，所以被告要求调整违约金比例。另外，潍坊市住建局出台了相关停、复工通知等文件，要求2018年1月17日所有在建工程一律停工，包括本案涉及的工程。在2018年3月中旬至4月上旬才允许复工。由于政府政策，导致有53至83天的时间施工必须停工。根据合同约定，对于由于政府原因致使延期交房的，期间应予以扣除，相应天数应从违约天数中扣除。单霞有逾期付款的行为，根据合同约定可以延期交房，不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，单霞与新富公司签订商品房买卖合同（预售），约定：单霞从新富公司处购得位于潍坊××新区××楼××单元××号房屋一套，总价款1038346.4元；单霞采用按揭贷款方式付款，单霞于2017年7月31日前支付首付款788346.4元，余款250000元申请贷款支付。商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告；还应提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。新富公司应当在2017年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付单霞使用，新富公司如未按合同规定的期限将商品房交付单霞使用，逾期超过90日，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金.出卖人遇到下列情况的，据实予以延期交房：1、因房屋建造工地邻近的市政工程建设使房屋的建造施工停止；2、市政配套设施不能按时提供配套；3、主合同签订之后颁发新的法规、规章及政府文件，导致出卖人为了遵守上述规定不能按时将房屋交付使用的；4、工程建设中遇到重大技术难题或重大事故；5、出卖人在规定交房时间内已经具备交房条件，在实际交房过程中由于交房先后顺序的安排原因而导致的交房日期拖延不超过60日。上述5种情况买受人不追究出卖人责任，出卖人不承担任何违约责任；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告自2017年7月18日至2017年8月16日共计向新富公司支付购房首付款788346.4元，余款通过银行按揭贷款支付。 涉案房屋于2018年7月9日办理竣工验收备案。原告在2018年6月25日的交房签字确认表中签字，但原告认为，该时间与实际交房时间不符，实际交房时间为2018年11月4日。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同（预售），系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。合同签订后，单霞向新富公司支付了涉案房屋全部的购房款，新富公司未按照合同约定的时间向单霞交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。新富公司对单霞主张的违约金的计算方式及数额提出异议，主张逾期交房有政府政策影响的原因，违约金的计算标准应调整为按照银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据合同的履行情况，单霞存在逾期付款的违约行为，也未提供证据证明其因逾期交房产生的损失情况，反而在此期间房价有一定的涨幅，因此，新富公司要求调整违约金，于法有据，本院予以支持。综合考虑单霞的损失，合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，本院调整逾期交房违约金为按年息6%计算。单霞虽不认可交房时间为2018年6月25日，但未提供有效证据予以反驳，故本院予以认定。虽然新富公司在向单霞交房时尚未取得竣工验收备案表，但单霞自愿接受交付房屋，应视为对房屋现状的认可，故应按实际交付日期计算逾期交房的时间，共计176天，以房屋总价款为1038346.4元为基数，按年息6%计算违约金，共计30040.93元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、山东新富房地产集团有限公司支付单霞逾期交房违约金30040.93元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回单霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，由原告负担2033元，被告山东新富房地产集团有限公司负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  王彦平
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保218号之一申请人：招商局地产（烟台）有限公司法定代表人：金桥，执行董事。委托诉讼代理人：蒋广东，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丽娜，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被申请人：张春波申请人招商局地产（烟台）有限公司诉被申请人张春波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月8日作出（2019）鲁0691民初2461号之一民事裁定书，裁定：冻结张春波银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张春波银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年九月八日书记员  盛婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9683号原告：吴凤林，男，1952年04月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被告：周丽肖，女，1968年08月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴凤林与被告周丽肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吴凤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴凤林撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年九月二十四日书记员  王**炜
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初819号 原告（反诉被告）：窦晓雨，男，1989年7月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄淮，男，1980年9月13日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 窦晓雨诉黄淮民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。窦晓雨委托代理人郑宝胜,黄淮委托代理人黄益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦晓雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄淮立即归还借款本金52万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）;2.案件诉讼费由被告黄淮承担。 事实和理由：2018年10月26日，窦晓雨与黄淮签订《股票融资协议》，黄淮提供江秀清的股票账户作为窦晓雨配资买卖股票账户（该账户共300万元，其中窦晓雨保证金100万元，黄淮借款200万元）,期限3个月，从2018年10月26日起至2019年1月25日止。窦晓雨开始利用上述股票账户进行股票交易，至2019年1月22日，窦晓雨已全部卖出股票，扣除应支付的利息外，窦晓雨盈余441831元，黄淮依约于2019年1月21日、22日将窦晓雨融资保证金100万元及盈余的441831元全部支付给窦晓雨，双方均履行了合同约定的全部义务。黄淮于2018年10月29日再次为窦晓雨进行配资炒股，双方口头约定，配资炒股操作模式以上次为准，黄淮提供邵国胜的股票账户作为窦晓雨配资买卖股票账户（该账户共500万元，其中黄淮借款340万元、窦晓雨保证金160万元），期限3个月，从2018年10月29日起至2019年1月28日止。窦晓雨开始利用上述股票账户进行股票交易。至2019年1月31日，扣除应支付的利息外，窦晓雨盈余214296元，黄淮应支付给窦晓雨1814296元（含窦晓雨保证金160万元），可黄淮前后分6次支付窦晓雨1294293元，尚差52万元。 黄淮辩称,窦晓雨的诉讼请求与事实理由存在严重的矛盾，窦晓雨、黄淮的纠纷不是民间借贷的法律关系，双方并没有约定借款利息。窦晓雨与黄淮签订的《股票融资协议》违反《合同法》《证券法》法律法规是无效的。 被告黄淮向本院提出反诉请求:1.请求确认反诉人与被反诉人于2018年10月26日签订的《股票融资协议》无效；2.判令被反诉人返还反诉人多汇付的39324元；3.案件诉讼费由被反诉人承担。 事实及理由：反诉人与被反诉人于2018年10月26日签订的《股票融资协议》无效，被反诉人应返还反诉人多汇付的39324元。 原告（反诉被告）窦晓雨辩称:39324元不是反诉原告的，是反诉被告盈利的一部分。反诉原告要求返还盈利部分是没有依据的，相反，反诉原告应将全部的盈利返还反诉被告。 窦晓雨围绕诉讼请求依法提交股票融资协议一份、转账单三份、转账凭证一份、微信截图一份、江秀清账户亏盈情况明细表一份、江秀清账户资金流水单一份、邵国生账户亏盈情况明细表一份、窦晓雨与黄淮资金来往明细表一份，共同证明炒股盈利款257368元以及黄淮尚欠保证金305707元。 黄淮为辩解和反诉请求提交《股票融资协议》一份、黄淮与窦晓雨银行流水往来明细一份，共同证明黄淮多汇款39324元。 经审查，窦晓雨、黄淮各自提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日，窦晓雨与黄淮签订《股票融资协议》，从2018年10月26日起至2019年1月25日止,黄淮提供江秀清的股票账户作为窦晓雨买卖股票账户，该账户共300万元，其中窦晓雨保证金100万元，黄淮200万元。窦晓雨利用江秀清的股票账户进行股票交易，至2019年1月22日双方均履行了合同约定的全部义务。黄淮于2018年10月29日再次为窦晓雨进行配资炒股，黄淮提供邵国胜的股票账户作为窦晓雨买卖股票账户,从2018年10月29日起至2019年1月28日止，该账户共500万元，其中黄淮340万元、窦晓雨保证金160万元。窦晓雨利用邵国胜的股票账户进行股票交易,至2019年1月31日止，炒股盈利款257368元以及黄淮尚欠保证金305707元未还。 本院认为，本案的窦晓雨坚持以民间借贷纠纷起诉黄淮,现黄淮尚欠窦晓雨保证金305707元未还，事实清楚，证据充分，黄淮应负偿还责任。炒股盈利款257368元，因属于另一种法律关系，应另案处理。黄淮的反诉请求没事实依据，应予驳回。窦晓雨要求从起诉之日即2019年4月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息,符合法律规定,予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告黄淮应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告窦晓雨保证金305707元及利息(利息从2019年4月12日至还清保证金305707元止按年利率6%计付的利息); 二、驳回原告窦晓雨的其他诉讼请求； 三、驳回被告黄淮的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9000元，原告负担3114.4元，被告负担5885.6元，被告黄淮反诉受理费783.1元，由被告黄淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  江玉莺 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢902号之一 申请执行人:周锋，男，汉族，1967年10月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：周榕祥，男，汉族，1963年7月16日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人周锋与被执行人周榕祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人周锋向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第4601号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初529号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地鞍山市铁东区中华路49号。法定代表人：王玉凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，1985年8月30日出生，系该公司员工。被告：刘哲，女，1958年7月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：祝莹，女，汉族，1975年11月5日出生，住鞍山市铁东区。原告大德物业公司诉被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，大德物业公司的委托诉讼代理人李孟幻，被告刘哲的委托诉讼代理人祝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘哲支付自2012年4月26日起至给付之日止的物业费以及电梯费共18328元（该金额暂计算至2019年2月14日），并承担自2012年4月26日欠费之日起至给付之日止的滞纳金；2.判令本案诉讼费由刘哲全部承担。事实与理由：大德物业公司系大德翠韵华庭小区物业服务公司，刘哲系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，该小区物业费标准为1.2元/月，电梯费30元/月，刘哲房屋建筑面积为161.87平方米，刘哲自2012年4月26日开始拖欠物业费及电梯费，至今未缴纳，暂计算至起诉之日即2019年2月14日，则拖欠物业费为15876元（161.87平方米*1.2元*12个月/365天*2486天=15876元）、电梯费2452元（30元*12个月/365天*2486天=2452元），共18328元，并应承担自2012年4月26日欠费之日起至给付之日按照日千分之三标准计算的滞纳金。综上所述，请求法院依法据实，维护大德物业公司的全部诉讼请求。庭审中，大德物业公司将诉讼请求中的滞纳金变更为违约金。刘哲辩称，大德物业公司要求刘哲支付物业费、电梯费及滞纳金，其依据是因为双方存在物业服务合同关系。刘哲购买房屋是为了居住，只有在能够居住的基本前提下，物业公司又提供了全部服务，才能交纳物业服务费用。由于大德物业公司没有尽到职责义务，才发生了刘哲楼上业主擅自改动卫生间下水主力杠（排水管）这本不该发生的事件，破坏了这一共用设施，使刘哲的房屋充满浓浓的污物气味，成为不合格的建筑。刘哲无法在此居住，被迫于2008年搬离此住所至今。民事判决书（2010）东民三初字第400号判决书均已认定以上事实及依据，并驳回大德物业公司的全部诉讼请求。直到现在2019年，大德物业公司始终未能提供具有房屋质检资质的相关单位部门出具的质检合格报告，认定此处为合格建筑，符合居住条件。因此刘哲有理由、也只能认定楼上业主违规改造所造成的后果没有任何改变。由于大德物业公司的不作为，造成刘哲有房不能住，连最基本的居住权都被侵犯，更没有得到大德物业公司的任何物业服务，没有使用电梯，所以无须也无义务交纳所谓的物业费和电梯费，滞纳金更是无稽之谈。十余年间，大德物业公司无视法院多次相同的判决结果；大德物业公司没有把工作重点放在如何提升和完善物业服务及管理上；大德物业公司更没有对刘哲造成的巨大精神和经济损失而表达任何方式的歉意和补偿，只是一味简单粗暴地起诉、要钱。作为大德物业公司所提供物业服务的小区业主，刘哲对此只能说非常失望，非常遗憾。请求驳回大德物业公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：大德物业公司提供的业主入住收费通知、入住凭证，仅能证明2003年刘哲入住该小区房屋时，大德物业公司履行了收费通知义务，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信；大德物业公司提供的催费单，因该证据非原件，无法核实其真实性，本院不予采信；大德物业公司提供的（2017）东民三初字第757号民事调解书、（2007）东执字第566号执行裁定书，不能证明大德物业公司对楼上业主改烟道一事已履行相应义务，仅能证明该公司向鞍山市铁东区人民法院起诉刘哲楼上住户，要求其改动的设施恢复原状并向本院申请执行的事实，故对该部分证明力，本院予以确认；刘哲提供的（2014）东民三初400号民事判决书、（2010）鞍民三终字300号民事判决书，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：刘哲于2003年5月28日入住大德翠韵华庭，系大德物业公司提供物业服务的小区业主，并向大德公司交纳了物业服务费用，双方存在物业服务合同关系。2006年10月，刘哲楼上邻居装修施工，改动两个卫生间下水主力杠（排气管），使刘哲屋内产生浓浓的气味。据此，刘哲自2007年6月15日起没有按照约定交纳物业管理的相关费用。事后，大德物业公司曾向有关部门发出《关于业主擅改公共设施要求确认违法恢复原状的函》，亦曾起诉改动卫生间下水主动杠（排气管）的业主，要求其将改动的设施恢复原状。2007年7月30日，本院作出（2007）东民三初字第757号民事调解书，楼上业主同意将改动的公共设施恢复原状。庭审中，大德物业公司提交（2007）东执字第566号执行裁定书，载明：被执行人（刘哲楼上业主）已恢复原状，并经申请执行人（大德物业公司）验收合格……。本院认为，大德物业公司与刘哲所签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本案的争议焦点为刘哲是否应向大德物业公司支付物业管理费用。首先，从《前期物业管理服务协议》的约定来看，大德物业公司负责维护、修缮、服务与管理翠韵华庭小区的房屋共用部分、供用水设施设备等项目，制止违反管理制度和《业主公约》的行为。刘哲楼上住户从2006年10月改动两个卫生间下水主力杠（排气管），破坏了房屋的共用设施设备，大德物业公司并未即时制止，造成刘哲屋内长期存在异味，影响其正常生活。显见，大德物业公司未履行《前期物业管理服务协议》的相关约定。其次，从双务合同对等履行原则来看，物业管理合同属于服务合同的一种，只有大德物业公司按物业管理合同的约定提供相应服务，刘哲作为接受服务的一方，才有义务支付相应服务费用。因本案中，大德物业公司未全面、充分履行合同义务，刘哲拒绝支付物业管理费用并无不当。大德物业公司后虽然起诉刘哲楼上住户，该行为只是该公司为避免因其违约造成持续扩大的损失而做出的挽救性措施，并非是向刘哲提供物业服务的行为。大德物业公司庭审中未提供充分证据证明刘哲楼上房屋已经进行了整改以及刘哲的房屋已不存在异味或符合正常居住条件，亦不对刘哲的房屋是否符合正常居住条件申请鉴定，应由其承担举证不能的责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，大德物业公司提出要求刘哲支付物业服务费、电梯费及违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。此外，2008年6月15日至2014年6月14日部分的物业费，原告之前已经提起诉讼，（2014）东民三初字第400号案件也已经做出认定，故原告此处构成重复起诉。本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回鞍山市大德物业有限公司的诉讼请求。案件受理费259元，由鞍山市大德物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  张小青人民陪审员  张志宇二〇一九年九月九日代理书记员  廉 欣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3620号 原告：张坤，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：郝金山，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张坤与被告郝金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人刘伟，被告郝金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付面粉款14065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告从原告处赊欠面粉，同年10月26日经双方结算，被告欠原告面粉款14065元。该款经原告多次追要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告郝金山辩称，他欠原告面粉款14065元属实，2018年10月26日他给原告书写了欠条，但同年11月21日原告从他处拉走了压面机等设备，双方约定，如两个月内被告不能按时还款，就用该设备抵顶面粉款。 本院经审理认定事实如下：被告郝金山曾从原告张坤处购买面粉，2018年10月26日，经双方结算，被告郝金山共欠原告面粉款14065元。该款经原告多次追要，被告未支付，双方形成纠纷。 被告主张2018年11月21日，原告从他处拉走了压面机等设备，双方约定两个月内被告不能按时还款，就用该设备抵顶面粉款并提交收据一份予以证实。原告承认从被告处拉走收据载明的设备，但对用该设备抵顶面粉款的约定不予认可。经本院释明，被告不要求原告返还设备，明确不提起反诉，坚持要求用设备抵顶面粉款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条，被告提交的收据等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告面粉款14065元，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款期限，原告有权随时追要，现原告起诉要求被告支付欠款14065元，本院予以支持。对于被告用涉案设备抵顶面粉款的主张，因原告不同意抵顶，且该设备价值也无法确定，本院不予支持。就涉案设备的返还问题，被告可另行主张权利。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告郝金山支付原告张坤面粉款14065元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告郝金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年九月五日 书记员 李振兴
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1341号本院受理申请人窦军超与河南亮达皇都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年9月10日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10212号之二原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：潘丽珍，女，1972年3月2日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************164。被告：梁日超，男，1974年1月16日出生，汉族，住广西桂平市******宁冲圹屯5-20号，公民身份号码452************538。本院于2019年5月8日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，依法于同年5月16日作出财产保全裁定，于2019年5月21日查封了被告潘丽珍所有的车牌号为粤Y*****的车辆，于2019年5月23日查封了被告潘丽珍、梁日超名下共同所有的坐落在佛山市南海区*************************【不动产权证书号为0200282913、0200282912，土地证号为国用（2011）0301474】的不动产权。现原告以被告已清偿欠款为由申请撤诉及解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉；二、解除对被告潘丽珍所有的车牌号为粤Y*****的车辆的查封措施；三、解除对被告潘丽珍、梁日超名下共同所有的坐落在佛山市南海区*************************【不动产权证书号为0200282913、0200282912，土地证号为国用（2011）0301474】的不动产权的查封措施。本案因原告撤诉结案，案件受理费减半收取111.44元、财产保全费189.16元（原告已预交412.05元），由原告自行负担。原告多预交的111.45元经原告申请后本院予以退还。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月二十三日书 记 员  周玲宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初211号原告：叶淑兰，女，1963年2月5日出生，汉族，无业，现住爱辉区。委托诉讼代理人：车晶，女，1987年9月26日出生，汉族，爱辉区妇幼保健院医生，现住黑河。系叶淑兰女儿。被告：徐立恒，男，1972年5月10日出生，汉族。现下落不明。原告叶淑兰与徐立恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑兰及其委托诉讼代理人车晶到庭参加诉讼。被告徐立恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计200,284.35元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日18时10分许，徐立恒无证驾驶黑Ｎ×××××号两轮摩托车沿环城西路由南向北行驶，当该车行驶至黑河市××区环城西路立波家园小区门前时，撞到横过环城西路的叶淑兰，并肇事逃逸。经黑河市交警支队爱辉大队作出道路交通事故认定书认定徐立恒全责，叶淑兰不承担责任。自事故发生至今，徐立恒从未探望过叶淑兰，也拒不赔偿。此次事故给叶淑兰及家属极大身体及精神痛苦，请求人民法院依法判决。被告徐立恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月22日18时10分许，徐立恒驾驶黑Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至黑河市××区环城西路立波家园小区门前时，将叶淑兰撞倒致其受伤。2.叶淑兰受伤后，在黑河市第一人民医院住院治疗34天，主要诊断为腰1腰椎骨折。3.经黑龙江省医院司法鉴定中心出具黑龙江省医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第224号司法鉴定意见书鉴定，叶淑兰的腰1椎体压缩性骨折评定为十级残；误工期限为210日；护理期限为90日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；营养期限90日；择期行内固定物取出术，费用匡算需8,000元或按实际合理支出计算。4.经交警部门认定，徐立恒负此起交通事故的全部责任，叶淑兰无责任。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。徐立恒驾驶机动车发生交通事故致使叶淑兰受伤且负此起交通事故的全部责任，故徐立恒应承担赔偿责任。关于叶淑兰各项赔偿请求：1.主张医疗费58,647.20元，其中50,647.20元，叶淑兰提供了诊断书、住院病案、医疗费票据予以证明，本院予以支持。其中8,000元，叶淑兰称是聘请专家花费的费用，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。2.主张误工费36,000元，事故发生前叶淑兰从事母婴师工作且具有相关资质，收入为每月3,000元，结合鉴定结论计算210日，合理部分21,000元，本院予以支持。3.主张护理费25,353.15元，住院期间护理人员为车晶与其弟车九邦，出院后由车久邦护理。车晶护理期间未停发工资即未因护理而减少收入，故车晶护理部分的护理费本院不予支持。叶淑兰未提供车久邦收入证明，本院参照黑龙江省居民服务业的工资标准及鉴定意见计算，合理部分为14,816.71元，本院予以支持。4.主张住院伙食补助费3,400元、营养费4,500元，请求合理，本院予以支持。5.主张后续治疗费8,000元，请求合理，本院予以支持。6.主张交通817元，叶淑兰提供火车票两张予以证明，故合理部分317元，本院予以支持。7.主张残疾赔偿金54,892元，不超过法律规定数额，本院予以支持。8.主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持。9.主张鉴定费3,675元，叶淑兰提供鉴定机构票据予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐立恒赔偿原告叶淑兰医疗费50,647.20元，于本判决生效后3日内履行完毕；二、被告徐立恒赔偿原告叶淑兰误工费21,000元，于本判决生效后3日内履行完毕；三、被告徐立恒赔偿原告叶淑兰护理费14,816.71元，于本判决生效后3日内履行完毕；四、被告徐立恒赔偿原告叶淑兰住院伙食补助费3,400元、营养费4,500元，于本判决生效后3日内履行完毕；五、被告徐立恒赔偿原告叶淑兰交通费317元，于本判决生效后3日内履行完毕；六、被告徐立恒赔偿原告叶淑兰后续治疗费8,000元，于本判决生效后3日内履行完毕；七、被告徐立恒赔偿原告叶淑兰残疾赔偿金54,892元，于本判决生效后3日内履行完毕；八、被告徐立恒赔偿原告叶淑兰精神损害抚慰金5,000元，于本判决生效后3日内履行完毕；九、被告徐立恒赔偿原告叶淑兰鉴定费3,675元，于本判决生效后3日内履行完毕；十、驳回原告叶淑兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,304.27元，由被告徐立恒负担3,624.96元，由原告叶淑兰负担679.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长 吴 磊审 判 员 杜 钰人民陪审员 李 勇二〇一九年九月九日书 记 员 王莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3537号原告杭州金源包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。法定代表人吴加根，董事长。委托代理人（特别授权）吕杰，员工。被告聂俊秀，男，1980年11月9日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告杭州金源包装材料有限公司（以下简称金源公司）诉被告聂俊秀买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《欠款确认》、微信聊天记录起诉，要求判令：一、聂俊秀支付金源公司货款11767元、二、金源公司自愿承担诉讼费。被告聂俊秀未答辩。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：2017年7月1日，聂俊秀出具欠款确认一份，载明“聂俊秀，身份证号：340823198011××××，地址：安徽省安庆市枞阳县，截止2017年5月31日欠杭州金源包装材料有限公司货款70726元。”本院认为，聂俊秀向金源公司购买货物，应当支付相应的货款，本院对原告金源公司的诉请予以支持。金源公司自愿承担本案的诉讼费，系其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂俊秀支付原告杭州金源包装材料有限公司货款人民币11767元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由原告杭州金源包装材料有限公司负担。原告杭州金源包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年九月九日代书记员  郭晓冬
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢181号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街被执行人：王宝永,男性,1974年3月14日出生,住济阳区；被执行人：张燕,女性,1974年3月8日出生,住济阳区；被执行人：张爱勇,男性,1969年2月3日出生,住济阳区；被执行人：李光泉,男性,1975年4月18日出生,住济阳区；被执行人：刘方修,男性,1967年12月17日出生,住济阳区；被执行人：李运清,男性,1981年9月1日出生,住济阳区；被执行人：李耀坤,男性,1980年3月26日出生,住济阳区；被执行人：李宁,男性,1982年10月20日出生,住济阳区本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与王宝永、张燕、张爱勇、李光泉、刘方修、李运清、李耀坤、李宁金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序，并对被执行人不进行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，对被执行人不进行悬赏，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月四日书记员  郑珊珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民2537号 原告：刘强，男，汉族，1984年2月27日出生，住辽宁省黑山县。 被告：沈阳达威运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：岳国辉。 原告刘强诉被告沈阳达威运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告刘强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘强撤回起诉处理。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年九月一日 书 记 员  黄凌艳
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执279号 中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行、侯锦运： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人侯锦运信用卡一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执279号案件结案。 特此通知。 二０一九年九月二十二日
河北省河间市人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （回执） 河北省河间市人民法院： 你院（2020）冀0984执344号之一解除冻结存款通知书收悉。高国旺（身份证号：1329241966××××××××）在我处02×××85账户存款元，已解除冻结。 此复 ××××年××月××日 （公章） 联系人：马迪联系电话：176××××8270 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4885号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：卢斌，行长。 委托诉讼代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。 被告：张文嘉，男，1976年3月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行与被告张文嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人马绍伟到庭参加诉讼，被告张文嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张文嘉归还原告银行卡透支本息1084184.65元及至透支款还清之日止的全部利息及违约金；二、判令被告承担案件受理费及原告因该诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：1、被告张文嘉于2008年11月07日在原告处申请办理了贷记信用卡一张（卡号:42×××50）被告张文嘉消费透支后于2014年08月29日进入属地催收，透支本金19849.2元，经催收后至今未还。截止2018年5月30日透支本金19849.2元，利息23864.11元，违约金14552.77元，合计共欠原告本息及违约金58266.08元。2、被告张文嘉于2009年05月21日在原告处申请办理了贷记信用卡一张（卡号:52×××55）。被告张文嘉消费透支后于2014年08月29日进入属地催收，透支本金64001.07元，经催收后至今未还。截止2018年5月30日透支本金64001.07元，利息87236.51元，违约金17871.91元，合计共欠原告本息及违约金169109.49元。3、被告张文嘉于2011年05月11日在原告申请办理了贷记信用卡一张（卡号:43×××58）。被告张文嘉消费透支后于2014年08月29日进入属地催收，透支本金370637.21元，经催收后至今未还。截止2018年5月30日透支本金370637.21元，利息468671.87元，违约金17500元，合计共欠原告本息及违约金856809.08元。由于被告张文嘉还款意愿差，原告透支款面临损失。为此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告张文嘉偿还原告透支本息1084184.65元及至透支款还清之日止的全部利息及违约金。案件受理费及原告因该诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告张文嘉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2008年11月7日在原告处办理贷记信用卡一张（卡号：42×××50）。取得该卡后被告进行消费，截止2014年8月29日共欠透支本金19849.2元；被告于2009年5月21日在原告处办理贷记信用卡一张（卡号：52×××55）。取得该卡后被告进行消费，截止2014年8月29日共欠透支本金64001.07元；被告于2011年5月11日在原告处办理贷记信用卡一张（卡号：43×××58）。取得该卡后被告进行消费，截止2014年8月29日共欠透支本金370637.21元。 本院认为，被告向原告申请贷记卡业务，原告经审批向被告发放了贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，但原告主张被告支付利息及违约金629697.17元无法律依据，本院认为应当按照年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张文嘉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行透支本金454487.48元及利息、违约金（自2014年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14558元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  龚 悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初8099号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：刘朝晖，男，1971年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与被告刘朝晖金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告刘朝晖经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年JKFAF字0112号）；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费188800元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，刘朝晖与中行广州开发区分行签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年JKFAF字0112号），合同约定：刘朝晖向中行广州开发区分行贷款30万元用于装修；贷款还款期限为60个月；分期手续费费率为贷款额的18%；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若出现未按期归还透支本金及手续费的情况，中行广州开发区分行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金，要求借款人赔偿因其违约而给广州开发区分行造成的损失。合同签订后，中行广州开发区分行依约向刘朝晖发放了30万元的贷款，但刘朝晖却没有依约还款，截止2019年6月24日，刘朝晖已累计拖欠逾期贷款本金23041.98元、利息531.02元、还款违约金1759.19元，中行广州开发区分行多次催收未果。刘朝晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，刘朝晖（乙方、持卡人）与中行广州开发区分行（甲方、经办行）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年JKFAF字0112号），约定：乙方以其持有卡号为62×××65的中银信用卡向甲方申请分期付款借款用于装修，本合同项下甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为300000元，分期授信额度有效期为60月，分期期数为60期（一期为一个月），自本协议生效日起算；分期手续费费率为18%，金额为54000元，分期扣收；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；乙方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；在乙方违约情形下，甲方有权采取宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、终止或解除本合同；附件具有与本合同相同的法律效力，附件：双方签署的卡号为62×××65的《中银信用卡申请表》领用合约。上述合同签订后，中行广州开发区分行于2017年4月1日向刘朝晖发放了贷款300000元。根据中行广州开发区分行提交的62×××65信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2019年8月21日，刘朝晖已累计拖欠本金及手续费5900元，利息和还款违约金为零，另有未出账分期金额为182900元。本院于2019年8月10日依法将起诉状及证据副本邮寄送达给了刘朝晖。以上事实有中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据、还款流水单和欠款明细表以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，中行广州开发区分行与刘朝晖签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，合法有效，应受法律保护，双方均应切实遵照履行。中行广州开发区分行依合同约定向林春茂发放了贷款，林春茂却未能依约按月足额还款，显属违约。现中行广州开发区分行诉请解除合同、刘朝晖提前偿还剩余全部借款本金及手续费以及按合同约定的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院于2019年8月10日邮寄送达了起诉状副本给刘朝晖，应视为中行广州开发区分行于该日通知刘朝晖解除合同，故案涉上述借款合同依法于该日解除。关于中行广州开发区分行诉请刘朝晖支付还款违约金的主张。因案涉借款合同只约定了滞纳金，而无还款违约金的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告刘朝晖签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年JKFAF字0112号）自2019年8月10日起解除；二、被告刘朝晖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费188800元及其利息（自2019年8月22日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担37元，被告负担4563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。]审 判 长  李 兵人民陪审员  黄玉庆人民陪审员  区有芳二〇一九年九月十一日书 记 员  张滢倩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2775号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。负责人：辛某，系该公司监事长。委托代理人：孔某。被告:任某,现住五原县隆兴昌镇东转盘南路东日照门市。被告:李某，现住址同上。被告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，统一社会信用代码：91150821570647420N。法定代表人：耿某。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告任某、李某、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  董新岁人民陪审员  杜 信二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭佳芳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1003号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：刘冰，男，1986年12月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐娜，女，1985年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐栋良，男，1989年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：岳丛丛，女，1989年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘文明，男，1955年5月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘冰、徐娜、徐栋良、岳丛丛、刘文明借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十八日 书记员  王雪梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执325号之三申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人刘洋。被执行人南京金龙绿洲汽车技术有限公司，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街151号。法定代表人张忠军。被执行人浙江润成控股集团有限公司，住所地浙江省千岛湖镇新安东路601号204号。法定代表人陈汉康。被执行人陈汉康，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。中融国际信托有限公司依据北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00053号执行证书申请执行南京金龙绿洲汽车技术有限公司、浙江润成控股集团有限公司、陈汉康一案，申请执行人中融国际信托有限公司与南京金龙绿洲汽车技术有限公司、浙江润成控股集团有限公司、陈汉康于2020年9月11日达成和解协议，需长期履行。如被执行人南京金龙绿洲汽车技术有限公司、浙江润成控股集团有限公司、陈汉康未按执行和解协议履行，申请执行人中融国际信托有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00053号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇二〇年九月二十二日书记员  孙晨曦
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2362号 原告：徐德民，男，1990年6月7日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张爱军，男，1979年10月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：冯金伟，男，1980年2月1日出生，汉族，现住滦南县。 二被告委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 原告徐德民与被告张爱军、冯金伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德民的委托诉讼代理人贾连合、被告张爱军以及二被告委托诉讼代理人吴俐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告劳务费22000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐德民为二被告打工期间，二被告欠下原告劳务费30000元。后经原告催要，被告于2015年给付5000元，并为原告出具了欠条。被告又于2017年给付2000元、2018年给付800元，下欠劳务费22000元。后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了由被告张爱军于2015年3月30日书写的二被告拖欠原告劳务费的欠条。 被告张爱军辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告张爱军之间并不存在劳务合同关系。被告张爱军虽然为原告出具过欠条，但是该欠条被告冯金伟并不知情，且该欠条中被告冯金伟的签字也不是其本人所签。被告张爱军出具欠条，是因为原告在被告冯金伟经营宾馆期间，被乐亭县人民法院判刑，被告张爱军出具同情，在未征得被告冯金伟同意的情况下为原告出具的欠条，被告并没有雇佣原告，因此被告张爱军不承担责任。实际上被告冯金伟经营宾馆期间，被告张爱军也是受雇佣在宾馆帮忙。 被告冯金伟辩称，被告冯金伟对于原告所陈述的内容不予认可。原告与被告冯金伟之间不存在劳务关系，原告主张的欠条一事也不知情，且欠条上也不是被告冯金伟签字，故被告冯金伟不应当承担责任。 被告冯金伟为了支持自己的主张提交了河北省监狱管理局冀东分局出具的释放证明。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告张爱军为原告出具了欠条，内容为“张爱军、冯金伟欠徐德民工资30000元整。冯金伟因有事不在家，由张爱军先给5000元，其余剩下部分等冯金伟因事一同结清，此条为证。张爱军、冯金伟。”欠条出具后，被告张爱军给付了原告5000元，之后又给付了2800元，合计给付原告了7800元，尚欠原告徐德民22000元。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定原告提交的欠条系由被告张爱军本人出具的事实。被告张爱军作为完全民事行为能力人，应当对其出具欠条的行为承担相应的法律责任。被告张爱军庭审中其所抗辩的出于同情原告而出具欠条则不承担责任理由，并不能对抗其为原告出具欠条的行为。综上，被告张爱军应当按照欠条中承诺的数额给付原告30000元。被告张爱军主张已经给付原告了8100元，但是并未提交证据予以证实，且原告认可被告张爱军已经给付了7800元，故被告张爱军仍应当给付原告22000元。 关于被告冯金伟是否承担责任的问题。原告主张其受二被告共同雇佣，二被告之间是合伙关系，但是并未提交证据予以证实，且被告冯金伟、张爱军均不认可二被告之间系合伙关系以及被告冯金伟也不认可被告张爱军出具的欠条。综上，原告要求被告冯金伟承担给付责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告张爱军给付原告徐德民人民币22000元。判决生效即履行； 二、驳回原告徐德民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张爱军负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇一九年九月六日 书记员  王哲贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11276-7号原告：李某。被告：吴某。被告：何某。本院在审理原告李某与被告吴某、何某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴某、何某共同所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧房屋和该小区地下车库采取保全措施，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告吴某所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧房屋（预售证号：2010215，合同登记号：Y11001022）。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担;二、查封被告吴某所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧地下车库（预售证号：2012119，合同登记号：Y13048075）;三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢利军二〇一九年九月二十四日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2470号之一 被执行人龙昌武，男，1985年11月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人龙昌武犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初128号刑事判决已发生法律效力。因被执行人龙昌武未履行责令退赔5616元和缴纳罚金5000元的义务，本院依法移送执行，执行标的为人民币10616元。本院于2019年5月16日立案执行后，向被执行人龙昌武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人龙昌武的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人龙昌武有银行存款人民币9803元，本院已扣划上述存款，并退赔受害人陈琴妹5616元和缴纳罚金4187元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人龙昌武在福清市区域内的房产及土地登记信息。委托湖南省永顺县法院调查，该院向永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部和中国人寿保险公司永顺县支公司查询，未发现被执行人龙昌武的不动产登记、住房公积金和理财产品信息。本院于2019年6月26日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙昌武有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初128号刑事判决有关罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  陈宇波 二〇一九年九月九日 书记员  吴艳萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执364号 黄先志、陆观祥： 申请执行人黄先志与被执行人陆观祥民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0327民初668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄先志于2020年9月3日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人陆观祥自动向申请执行人黄先志履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，本案按执行完毕予以结案。 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19943号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告唐权平，男，汉族，1983年2月9日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金71899.81元；2、被告立即归还原告截止到2019年5月31日的逾期利息共计4841.25元以及之后的逾期利息（以借款本金71899.81元为基数，按年利率24%从2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐权平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金71899.81元及2019年2月19日至5月31日利息4841.25元；二、被告唐权平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司偿还借款利息至实际清偿之日止（以71899.81元为基数，自2019年6月1日起按照月利率2%的标准进行计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告唐权平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年九月六日书记员  颜玉翠书记员  苟 丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3436号原告：张艳，女，1961年11月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：谭波，山东千舜律师事务所律师。被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬莺歌，女，1976年4月28日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码。原告张艳与被告济南华一养生健康咨询有限公司（以下简称华一养生公司）、乔秀振民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人谭波、被告华一养生公司委托诉讼代理人姬莺歌到庭参加诉讼。被告乔秀振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.判令华一养生公司、乔秀振偿还张艳借款本金50000元；2.判令华一养生公司、乔秀振偿还张艳借款利息（以50000元为基数，按年利率24%标准，自2019年5月31日起计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由华一养生公司、乔秀振承担。事实和理由：2019年3月30日，华一养生公司、乔秀振因经营需要向张艳借款。张艳向华一养生公司、乔秀振给付借款50000元后，华一养生公司、乔秀振向张艳出具收据。借款到期后，华一养生公司、乔秀振一直未偿还借款。故张艳诉至法院，提出如上诉请。华一养生公司辩称，对借款事实无异议，收到张艳出借的借款50000元。乔秀振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张艳提交《临时借款协议》、收据各两份。经质证，华一养生公司对上述证据的真实性均无异议，乔秀振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年3月30日，张艳与华一养生公司、乔秀振签订《临时借款协议书》两份，载明，华一养生公司分别向张艳借款40000元、10000元，借款期限自2019年3月30日至2019年5月30日。如到期未还款，每天按总金额的3‰扣除违约金以补偿经济损失。乔秀振在华一养生公司负责人处签名。同日，华一养生公司出具收据两份，载明：缴款单位张燕（艳）、收款方式为现金，金额分别为40000元、10000元，收款事由为临时借款。华一养生公司在两份收据上加盖公章、乔秀振在收据上签名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张艳主张与华一养生公司之间存在民间借贷法律关系，并提交借款协议、收据予以证实，华一养生公司对双方之间的借贷关系、借款金额予以认可，事实清楚、证据充分，故张艳与华一养生公司之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款到期后，华一养生公司未能按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。乔秀振以华一养生公司负责人名义与张艳签订借款协议，庭审中张艳主张乔秀振系华一养生公司的股东及实际控制人，乔秀振曾承诺与华一养生公司共同偿还借款本息，故要求乔秀振承担共同还款责任。华一养生公司对张艳的上述主张不置可否，乔秀振亦未提出抗辩，因此，张艳要求华一养生公司、乔秀振偿还借款本金50000元，予以支持。因借款协议约定如到期未偿还借款，按日利率3‰支付违约金，违反了法律法规关于限制利率的规定，现张艳自愿调整为以50000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振于本判决生效之日起10日内偿付原告张艳借款本金50000元；二、被告济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振于本判决生效之日起10日内支付原告张艳借款利息（利息以50000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，申请费520元，由济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年九月二十日书记员  王 慧
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审40号 申请执行人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路区行政办公大楼7楼，统一社会信用代码113505003157708007。 负责人李明，局长。 委托代理人邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请执行人泉州正大房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码913505217573594618。 法定代表人郭杰清，执行董事。 申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月27日以被申请执行人泉州正大房地产开发有限公司建设非生产性建筑应建未建防空地下室致无法补建，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十三条、第三十八条的规定，作出台商人防【2018】征字第10号行政征收决定书。该决定书的内容是：责令被申请执行人在收到本决定书之日起十五日内补缴防空地下室易地建设费人民币423792元。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第10号行政征收决定书，于2019年1月3日依法送达给被申请执行人，被申请执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年8月12日向被申请执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第10号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被申请执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第10号行政征收决定书。 被申请执行人泉州正大房地产开发有限公司应在收到本裁定之日起十日内到惠安县易地建设费人民币423792元。被申请执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费6257元，由被申请执行人泉州正大房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请执行人合法权益的，应当听取被申请执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1403号申请执行人：徐海，男，1980年1月14日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南锦霄花木园艺造景有限公司。组织机构代码：727288711。住所地：云南省昆明市北京路延长线东侧好世界花园C幢29层2905室。法定代表人：赵海峰。申请执行人徐海与云南锦霄花木园艺造景有限公司借款合同一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）132号仲裁裁决文书，本院于2019年7月16日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市盘龙区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市盘龙区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）132号仲裁裁决文书由昆明市盘龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月十一日书 记 员  张晓红
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保41号申请人:张凤英，女，1941年9月27日出生，回族，住曹县。诉讼委托代理人：***，男，1972年3月14日，回族，住曹县。被申请人：柳万运，男，1993年2月6日出生，汉族，住曹县。申请人张凤英于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳万运驾驶的鲁Ｒ×××××号吉普牌小型汽车（保全价值8万元）。申请人张凤英提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人张凤英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柳万运驾驶的鲁Ｒ×××××号吉普牌小型汽车（保全价值8万元）。查封动产的期限为本裁定开始之日起两年内。案件申请费820元，由原告张凤英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 燕二〇一九年九月二十七日书记员 姬后军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初7289号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：卢华良，男，1957年1月24日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告卢华良信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金93300.2元、滞纳金4906.82元（按每月最低还款额未还部分5%收取，暂计至2019年7月13日）、透支利息13642.82元（按日万分之五计收，暂计至2019年7月13日）、自2019年7月14日起的透支利息及滞纳金（违约金）（透支利息以透支本金93300.2元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），以上款项暂计为111851.64元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡金卡卡号6222883220050148申领时间二〇一四年三月十日信用额度10万元合同相关约定透支利率为日利率0.5‰；滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低1元，最高500元。透支事实2014年7月10日起开始透支10万元，2018年9月7日最后一次透支4889元。截至2019年7月13日，欠透支本金93300.2元、透支利息13642.82元、滞纳金4906.82元。还款事实2014年8月8日首次还款10万元，之后陆续还款，2019年5月8日最后一次还款400元。金合计债权额核定本息额结欠本金93300.2元透支滞纳金4665.01元透支利息截至2019年7月13日透支利息为13642.82元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢华良应在本判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金93300.2元、利息（截至2019年7月13日为13642.82元，自2019年7月14日起以本金93300.2元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金4665.01元。款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担3元，被告卢华良负担1265.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员包素素二○一九年九月二十八日此件与原本核对无异代书记员许雅群
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10651号之三原告：罗权庆，男，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所律师。被告：张贵芬，女，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告罗权庆诉被告张贵芬借款合同纠纷一案过程中，原告罗权庆于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗权庆撤回起诉。本案受理费2165.16元，由原告罗权庆负担1082.58元，另外一半的受理费1082.58元，本院予以退回。（本页无正文）审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  李东才二〇一九年九月二十七日法官助理冯小明书记员邝小平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4010号原告：陈波，男，1980年12月3日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。被告：济南市天桥区海盗船洗浴中心，住所地济南市。经营者：郭忠梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。原告陈波与被告济南市天桥区海盗船洗浴中心合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月24日，陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈波撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由陈波负担。审判员  陈士连二〇一九年九月二十六日书记员  王 慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢183号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路1号。被执行人王田国，男，1967年10月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与王田国借款合同纠纷一案中，分别于2020年8月1日10时至2020年8月2日10时、2020年9月7日10时至2020年9月8日10时在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人王田国所有的位于沂源县县城鲁山路北侧房产（房权证号：10-××3）一处。2020年9月7日，买受人岳增国以588000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定的规定,裁定如下:一、位于沂源县县城鲁山路北侧房产（房权证号：10-××3）的所有权归买受人岳增国（身份证号码：）所有。沂源县县城鲁山路北侧房产（房权证号：10-××3）所有权自本裁定送达买受人岳增国时起转移。二、买受人岳增国可在过户条件具备时持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年年九月十七日书记员  孙启超
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2114号 原告：靳泽安，男，1962年8月16日出生，汉族，现住滦南县。 原告：唐素艳，女，1963年5月29日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。 被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇学苑街南和平路东侧。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶风，女，1991年3月17日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张东杰，男，1991年5月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告靳泽安、唐素艳与被告滦南众河房地产开发有限公司（以下简称众河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳泽安、唐素艳委托诉讼代理人郭玉霞、被告滦南众河房地产开发有限公司委托诉讼代理人叶风、张东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳泽安、唐素艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付违约金4305.13元并承担本案诉讼费用；2、要求被告立即交付房屋。事实和理由：2016年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以372739元的价格自被告处购买了坐落于滦南县房产。合同第8条约定“出卖人应当在2017年10月31日前，依照相关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，合同第9条约定“除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行”。2017年12月20日，被告向原告出具了一份告知函，告知原告不能如约办理入住手续，2018年6月14日，被告向原告出具了“曼城入住通知书”，办理入住手续的时间为2018年6月19日。依据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付违约金4305.13元，该款经原告索要未果，故诉至法院，望判如所请。 在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付违约金7902元，并要求被告立即履行交房义务。 被告众河公司辩称，原、被告之间签订了“特殊优惠审批单”，原告在购房时享受了被告给予的特殊优惠，根据该审批单上承诺，原告在享有特殊优惠的同时，放弃向被告主张因延期交房给原告造成的损失，如果原告要求主张损失的，需将该优惠金额补缴后再由被告赔付。现按照逾期230天交房计算出来的违约金数额远低于原告享受的特惠金额，故被告不再承担赔偿义务。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交《商品房买卖合同》复印件、现金收据，用于证实原告付款情况及合同约定的交房期间、违约责任等事宜； 2、提交告知函、曼城入住通知书，用于证实被告存在逾期交房的违约情形。 被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交认购书一份，用于证实原告购房时的优惠价格； 2、提交特惠审批单一份，用于证实优惠后被告不应再向原告主张逾期交房的违约责任； 3、提交汇总明细表一张，用于证实原告购房时优惠情况及应赔付的违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原、被告签订了“曼城房屋认购书”，约定原告自被告处购买滦南曼城小区145号楼1单元501室商品房，房屋原价款478673元，现场优惠9000元、一次性优惠20%、特惠3000元、老带新购物卡1000元，并最终确定了房屋价款为372739元。2016年4月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以372739元价格自原告处购买了滦南曼城小区145号楼1单元501室商品房。该合同第8条约定“出卖人应当在2017年10月31日前，依照相关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第9条约定“除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行”。2017年12月20日，被告向原告出具告知函，主要内容为“因政府政策性停工及其他原因，导致交付入住时间相应顺延，我方将另行函告具体办理入住手续的时间并在办理手续时与业主在合同约定范围内协商确定解决方案”。2018年6月14日被告出具了“入住通知书”通知原告办理入住相关手续的时间为2018年6月19日，被告延期交房天数为230天，违约金为4286.50元。 另查明，被告出具的特殊优惠审批单二份，记载了原告享有特殊优惠3000元、老带新购物卡1000元，并约定：“1、公司在保证工程质量的前提下，对由于客观因素所造成的如未能按期交工、进住……等特别情况，公司不再承担违赔责任……3、如确因公司直接责任给客户造成的经济损失，须由客户补足优惠后再向本公司申请违赔。……” 上述事实有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、认购书、告知函、曼城入住通知书、特惠审批单等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告提交的《商品房买卖合同》可以认定，原、被告之间成立商品房销售合同关系。根据该合同约定，被告应当于2017年10月31日前向原告交付房屋，根据原告提交的由被告出具的告知函及入住通知书，可以确定交房时间为2018年6月19日。现原告主张的逾期交房违约金计算至2019年8月15日，不符合法律规定。关于被告提交特惠审批单的效力问题，根据被告庭审中提交的商品房认购书中记载的优惠政策及金额，再结合该特惠审批单中记载的优惠金额，与商品房买卖合同中确定的房屋的最终价款相一致。被告提交的特惠审批单中有原告方签字，虽然原告庭审中不认可特惠审批单中的本人签字，但经法庭释明后，其未申请对笔迹进行司法鉴定。综上，应认定为该特惠审批单合法有效。原告若再向被告主张其逾期交房的违约责任，应先补足其享受的特殊优惠。现原告虽未补足其享受的特殊优惠，但根据被告提交的汇总明细表可以认定被告认可赔付原告违约金286元，属于对己方权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告滦南众河房地产开发有限公司给付原告靳泽安、唐素艳逾期交房违约金286元。判决生效即履行； 二、驳回原告靳泽安、唐素艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滦南众河房地产开发有限公司负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  邓俊杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执异18号 案外人：周广胜，男，1967年7月10日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 申请执行人：张世民，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：毛金美，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：杨仁美，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林长青，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：彭友纯，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人张世民与被执行人毛金美、杨仁美、林长青、彭友纯民间借贷纠纷一案中，案外人周广胜对本院（2017）闽0426执2075号协助执行通知书请求新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县交警大队协助将被执行人毛金美所有的闽Ｇ×××××号小车移交至本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周广胜称，请求撤销尤溪法院（2017）闽0426执2075号协助执行通知书，返还闽Ｇ×××××号轿车给周广胜。事实和理由：1.周广胜是闽Ｇ×××××号轿车的所有人。首先，该车经毛金美抵押借款、缪志华经手转让，由周光胜于2014年4月22日经王伟军以32.5万元购买而得；其次，周广胜购得该车后，由本人占有、使用、管理并购买交强险和商业险；再次，该车经呼图壁县公安局侦查，查明为周广胜所有；最后，根据合同法和物权法的规定，动产物权的转让，自交付时发生效力。2.尤溪法院应撤销对闽Ｇ×××××号轿车的执行。首先，该车登记簿上的车子虽然是毛金美的，但因其未如期足额偿还借款，车辆已被转卖，不能以此作为车辆所有权人的依据；其次，周广胜购买该车有收条为凭。周广胜认为其为闽Ｇ×××××号轿车的实际所有人，故提出异议，请求撤销尤溪法院（2017）闽0426执2075号协助执行通知书，返还闽Ｇ×××××号轿车给周广胜。 本院查明，张世民与毛金美、杨仁美、林长青、彭友纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）闽0426民初1417号民事判决书。后因毛金美、杨仁美、林长青、彭友纯未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，张世民向本院申请强制执行。2017年11月20日，本院作出（2017）闽0426执2075号执行裁定，冻结毛金美、杨仁美、林长青、彭友纯的银行存款1954000元，期限为一年，或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年。2019年6月4日，因闽Ｇ×××××号小轿车被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县公安局扣押，本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县公安局发出协助执行通知书，请求协助扣留、移交毛金美所有的闽Ｇ×××××号小轿车至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院。 另查明，闽Ｇ×××××号小轿车的所有人为毛金美，该车于2016年9月20日、2017年6月19日、2018年4月16日被查封，期限均为二年。 本院认为，本案的焦点是周广胜作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”，闽Ｇ×××××号小轿车登记在毛金美名下，故其所有人应为毛金美，周广胜提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回案外人周广胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘友水 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  罗良趾 二〇一九年九月十日 法官 助理  黄珑燕 书 记 员  何素红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5270号原告：吴青娇，女，1980年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1981年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。原告吴青娇与被告吴鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴青娇的委托诉讼代理人谢霞，被告吴鹏及其委托诉讼代理人高辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《门面合作协议》；2.判令被告向原告返还120000元及利息4162.17元（自2018年11月4日起按照年利率6%计付至实际清偿之日，暂计至2019年6月3日止），共计124162.19元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月31日，原告与被告签订门面合作协议，约定：被告将位于湖南省长沙市天心区商铺由原告出资12万元接手，合同时间为2年，自2018年10月31日至2020年10月31日止。且原告按被告之前商铺投资协议，每月向被告支付5000元租金。协议签订后，原告于2018年11月4日向被告支付12万元转让费及3个月店铺租金15000元，如约履行了合同义务。但至2019年3月份，房屋所有人张超却执意将该店面收走拆除，导致原告受让该奶茶店的合同目的不能实现，房屋所有人张超却执意将该店面收走拆除，导致原告受让该奶茶店的合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告吴鹏答辩称：1.原告要求被告返还12万元的诉请不能成立，合作协议约定原告经营该店铺为自负盈亏，与被告没有关联；2.原告主张的利息请求不能成立，且利息起算时间存在错误；3.原告在经营门面期间擅自改变奶茶门店的经营性质，门面经营者张超多次劝说无效遂拆除门面；4.原告已经营门面6个多月，根据租赁时间及设备出售，费用应相应删减。综上，原告诉求均不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告吴青娇（乙方）与被告吴鹏（甲方）签订《门面合作协议书》一份，协议约定：1.甲方将位于湖南省长沙市天心区商铺用于乙方合作，商铺建筑面积35㎡，该商铺前期由甲方投资25.8万成立ＭＩＭＩ奶茶店，现乙方出资12万元全面接手运营该商铺自负盈亏；2.合作期限为2年，自2018年10月31日至2020年10月31日止；3.乙方按甲方之前商铺投资协议每月支付5000／元租金，每三个月支付一次，从第二年开始在上一年的基础上递增10%，即为5500元／月；4.乙方按甲方之前合作协议按奶茶店25%纯利润向门面所有房支付；5.如因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及附属物品、设备设施损坏，乙方负责维护或承担赔偿责任；6.甲方保证合作商铺正当使用，如有纠纷甲方负责。合同签订后，原告于2018年11月4日通过银行转账向被告吴鹏支付135000元，其中包括门面转让费12万元及3个月的店铺租金15000元。另查明，2018年4、5月间，被告吴鹏与涉案门面经营者张超签订房屋租赁合同，涉案门面已于2019年3月20日由张超收回拆除，门面设备原告已自行拆除。还查明，涉案门面店名为长沙市天心区觅迷饮品店，经营者为吴鹏，注册日期为2018年7月2日，经营范围为冷热饮品制售。本院认为，原被告签订的《门面合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。协议约定原告出资12万元全面接手运营商铺自负盈亏，每月支付租金5000元，协议签订后，被告未参与店铺的生产经营，也不负责店铺的盈亏，该协议名为合作实为租赁。协议约定原告承租涉案门面时间自2018年10月31至2020年10月31日，因门面经营者张超在承租期限内收回并已拆除门面，导致原告无法继续经营，原告的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《门面合作协议书》的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告支付120000元接手运营门面，被告未能保证商铺正当使用，应承担违约责任。原告于2018年10月31日接手门面，2019年3月20日门面拆除，应支付租金共计23333元，原告已支付租金15000元，还需要支付8333元，故原告要求被告返还111667元，并自2019年3月21日起至实际返还之日，按年利率6%支付利息的请求，本院予以至此，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、解除原告吴青娇与被告吴鹏签订的《门面合作协议书》；二、限被告吴鹏自本判决生效之日起10日内返还原告吴青娇111667元及利息（以111667元为基数，自2019年3月21日至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告吴青娇的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1392元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年九月十日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执2号 申请执行人：石家庄市藁城区兰盾保安服务有限公司，住所地石家庄市藁城区商贸城三区廉贸胡同16号。 法定代表人：张懿，经理。 被执行人：石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司，住所地石家庄经济技术开发区内族村。 法定代表人：靳德刚，经理。 本院在执行申请执行人石家庄市藁城区市藁城区鹏辉封头制造有限公司保安服务合同纠纷一案中，申请执行人石家庄市藁城区兰盾保安服务有限公司于2019年7月31日向我院提出撤回对被执行人石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0109民初1947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永博 二〇一九年九月十二日 书记员  王改霞
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执292号 申请执行人：冼冬琴，女，1963年12月8日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：谭凤兰，女，1968年4月19日出生，壮族，住广西武宣县。 冼冬琴与谭凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1601号民事调解书发生法律效力后，谭凤兰未履行生效法律文书确定的还款义务，冼冬琴于2019年5月6日向本院申请执行，请求本院责令谭凤兰偿还借款50000元。本院同日受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人谭凤兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人谭凤兰未按执行通知履行义务，未按规定申报财产，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产状况和工商登记信息进行调查。经查，武宣县武宣镇xx5栋1单元101号房屋【房产权证号：武房权证武宣镇（01）字第xx号】登记在谭凤兰、周文权名下。桂Ｇ×××××起亚牌汽车（车辆类型K33）登记在谭凤兰名下。本案受理前，本院在执行谭凤兰为被执行人的系列案件中已经对上述房产和车辆采取了查封措施。征得本案申请执行人同意，本院在本案执行过程中不再查封上述房产、车辆。除上述房产和车辆外，本院经依法调查，未能查控到被执行人谭凤兰其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄锦刚 审判员  廖庆丰 审判员  雷德科 二〇一九年九月二十三日 助理法官陶玉腾 书记员  吴金阳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执829号 申请执行人:高青金满田农资料科技有限公司。住所地：高青县花沟镇东口一村北。 被执行人：王庆斌，男，1956年8月18日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人高青金满田农资料科技有限公司与被执行人王庆斌买卖合同纠纷一案中,于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月17日对其限制高消费行为。 本院于2019年5月27日、2019年9月23日通过法院执行系统查询了被执行王庆斌名下的车辆、房产和银行信息，经查询，对其财产进行冻结，暂时无法扣划。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人高青金满田农资料科技有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的6385.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人高青金满田农资料科技有限提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十九日 书记员  焦亚琼