安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖0406刑初230号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人淮南市潘集区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告陈明，男，汉族，1972年10月5日出生于安徽省淮南市，身份证号码838，中专文化，原系安徽省潘集淮河河道局水政股长、潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员，户籍地淮南市潘集区袁庄路西村水利局西大院二栋３户，经常居住地淮南市田家庵区国庆街道奥林花园17-201室。因本案于2018年6月14日被淮南市潘集区监察委员会留置，同年6月26日被该监察委员会解除留置措施，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月16日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪传高，男，汉族，1971年5月3日出生于安徽省淮南市，身份证号码，初中文化，农民，户籍地淮南市潘集区高皇镇闸口村六队134号，经常居住地淮南市田家庵区舜耕镇赵圩村自建房。曾因犯敲诈勒索罪于2012年2月27日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月16日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人王道帮，安徽源则律师事务所律师。辩护人於振林，安徽韶美律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪传东，男，汉族，1979年6月3日出生于安徽省淮南市，身份证号码，小学文化，农民，住（户籍地）淮南市潘集区高皇镇闸口村六队134－1号。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月18日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。辩护人王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪乐乐，男，汉族，1990年8月3日出生于安徽省淮南市，身份证号码，小学文化，农民，住（户籍地）淮南市潘集区高皇镇闸口村六队134号。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月18日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪念，男，汉族，1976年9月5日出生于安徽省淮南市，身份证号码17，初中文化，农民，住（户籍地）淮南市潘集区高皇镇光明村一队６－１号。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月18日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。辩护人董玉学，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告黄海，男，汉族，1981年9月10日出生于河南省息县，身份证号码，小学文化，无业，户籍地河南省息县长陵乡陆湾村杜庄队，经常居住地淮南市八公山区建南村49栋1单元502室。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月26日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年9月20日被该局执行刑事拘留，同年10月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人许维利，安徽昌淮律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘志新，男，汉族，1988年1月23日出生于安徽省怀远县，身份证号码，高中文化，农民，住（户籍地）怀远县常坟镇王咀村中南庄70号。曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月16日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年7月20日被江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释，假释期至2014年9月28日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年7月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月9日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人周宗辉，安徽震一律师事务所律师（法律援助）。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告陆启超，男，汉族，1975年2月1日出生于安徽省淮南市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住（户籍地）淮南市潘集区高皇镇光明村三队86-1号。曾因犯盗窃罪于2014年4月18日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年8月29日释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月16日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人邱国旭，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。辩护人刘德成，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告孔德伍，男，汉族，1987年9月26日出生于安徽省淮南市，身份证号码，中专文化，农民，住（户籍地）淮南市八公山区山王镇孔集村八组26号。曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月30日被安徽省凤台县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月16日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人钮张勇，安徽思正律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘沈伟，男，汉族，1982年3月16日出生于安徽省淮南市，身份证号码，中专文化，农民，住（户籍地）淮南市八公山区山王镇李山村散居82号。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月16日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告常东东，男，汉族，1977年9月23日出生于安徽省怀远县，身份证号码，文盲，个体经营户，住（户籍地）怀远县常坟镇王咀村中南庄81号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月26日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月16日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人谢璐，安徽震一律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王洪琳，女，汉族，1978年7月27日出生于安徽省怀远县，身份证号码，小学文化，个体经营户，住（户籍地）怀远县常坟镇王咀村中南庄81号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月26日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年11月14日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同年12月29日被本院取保候审。辩护人刘勇，安徽震一律师事务所律师（法律援助）。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王洋洋，男，汉族，1988年5月10日出生于安徽省怀远县，身份证号码，小学文化，个体经营户，住（户籍地）怀远县常坟镇王咀村王咀庄296号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月22日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年10月10日主动到该局投案，同日被该局取保候审，同年11月13日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，2019年1月14日被本院取保候审。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告人吴怀杰，男，汉族，1977年6月6日出生于安徽省淮南市，身份证号码，小学文化，个体经营户，住（户籍地）淮南市大通区上窑镇窑河村后台107号。曾因犯故意伤害罪于2004年11月19日被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月10日释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月18日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人闫正科，安徽八公律师事务所律师。辩护人严梅，安徽八公律师事务所实习律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告常乃群，男，汉族，1969年1月26日出生于安徽省怀远县，身份证号码，小学文化，个体经营户，住（户籍地）怀远县常坟镇永平岗村五组68号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月26日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年9月6日被该局刑事拘留，同年9月29日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘本奎，男，汉族，1971年3月2日出生于安徽省六安市，身份证号码，小学文化，农民，住（户籍地）六安市裕安区单王乡东湾村东湾一组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月16日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王成粮，男，汉族，1979年12月24日出生于安徽省怀远县，身份证号码，小学文化，个体经营户，住（户籍地）怀远县常坟镇王咀村中南庄215号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月30日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年10月23日主动到该局投案，同日被该局取保候审，同年11月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，2019年1月22日被本院取保候审。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告魏保全，男，汉族，1980年9月1日出生于安徽省阜南县，身份证号码，小学文化，个体经营户，户籍地阜南县城关镇航运公司217号，经常居住地淮南市八公山区新庄孜建南小区12-2-3室。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月9日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告丁爱侠，女，汉族，1975年2月10日出生于安徽省蒙城县，身份证号码，小学文化，个体经营户，住（户籍地）蒙城县城关镇码头巷４区23户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月7日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月30日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，2019年1月2日被本院取保候审。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人李世全，安徽京奇律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告李平献，女，汉族，1968年2月28日出生于安徽省淮南市，身份证号码，小学文化，个体经营户，住（户籍地）淮南市大通区振兴路国庆东路良种场178号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月4日主动到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局取保候审，同年11月13日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同年12月20日被本院取保候审。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人张玉芝，安徽震一律师事务所律师（法律援助）。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告沈禄仿，男，汉族，1978年7月8日出生于安徽省亳州市，身份证号码，小学文化，个体经营户，住（户籍地）亳州市谯城区航运公司594号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月1日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年8月10日被该局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，同年11月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同年12月27日被本院取保候审。辩护人邵斌，安徽震一律师事务所律师（法律援助）。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告方伟员，女，汉族，1984年4月6日出生于安徽省涡阳县，身份证号码，小学文化，个体经营户，住（户籍地）涡阳县城关街道航运公司自航大队三队016号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月1日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年8月23日合肥铁路公安处抓获并羁押于合肥市女子看守所，同年8月27日被淮南市公安局潘集分局带离并刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，同年11月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，2019年1月14日被本院取保候审。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人陈世林，安徽金天阳律师事务所律师（法律援助）。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人王娟，安徽金天阳律师事务所律师（法律援助）。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告金友好，男，汉族，1973年8月1日出生于安徽省淮南市，身份证号码，小学文化，个体经营户，住（户籍地）淮南市田家庵区水上淮河渔民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月22日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年10月2日被该局刑事拘留，因患有不适宜羁押的疾病于次日被该局取保候审，同年11月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定逮捕，同日因病被本院取保候审。辩护人陈琪，安徽大潜律师事务所律师（法律援助）。附带民事公益诉讼被告董某，男，汉族，1978年1月18日出生于安徽省怀远县，身份证号码，个体经营户，住（户籍地）怀远县水上淮河船务3组203号。附带民事公益诉讼代理人耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。附带民事公益诉讼被告汪某，男，汉族，1978年11月10日出生于安徽省淮南市，身份证号码，原淮南市淮河河道管理局副局长、淮南市淮河河道采砂管理局副局长，原户籍地淮南市田家庵区南京新百A座1212室。因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2018年9月3日被安徽省淮南市田家庵区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。附带民事公益诉讼代理人胡天任，安徽昌淮律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新、常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、王成粮、魏保全、刘本奎、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好犯非法采矿罪，被告人陈明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，被告人吴怀杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，同日以潘检刑附民公诉[2018]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，期间以潘检刑追诉[2019]1号追加起诉决定书追加被告人汪传高犯行贿罪、以潘检刑追诉[2019]2号追加起诉决定书追加被告人陈明犯非法采矿罪，分别于2019年3月22日、4月17日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于同年4月11日、4月12日、4月24日召开了庭前会议，于同年4月28日、9月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察长盛某，检察员朱某1、石某、郑某出庭支持公诉和刑事附带民事公益诉讼。上述被告人、附带民事公益诉讼被告、辩护人、诉讼代理人到庭参加诉讼。审理过程中,公诉机关因需要补充侦查于2019年2月20日建议本院延期审理,本院于同日决定延期审理，同年3月19日公诉机关提请本院恢复审理，本院同日决定恢复审理；同年6月12日建议本院延期审理,本院于同日决定延期审理，同年7月11日公诉机关提请本院恢复审理，本院同日决定恢复审理；同年9月23日报请淮南市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院潘检刑诉[2018]216号起诉书指控：一、非法采矿罪2017年6月至2018年6月期间，被告人汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍六人为谋取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下，购买采砂船并以高额工资雇佣被告人陆启超、刘志新、黄海等人，擅自在淮河流域淮南段禁采区多次非法采砂并出售获利。被告人常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、刘本奎、王成粮、魏保全、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好为谋取非法利益，明知被告人汪传高等人无采矿许可证，仍与其事前通谋，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂并转售获利。其中汪传高涉案金额1879500元，汪传东涉案金额1369000元，汪乐乐涉案金额985600元，汪念涉案金额985600元，刘沈伟涉案金额307500元，孔德伍涉案金额307500元，陆启超涉案金额434500元，黄海涉案金额985600元，刘志新涉案金额473000元，常东东、王洪琳涉案金额479500元，王洋洋涉案金额206000元,常乃群涉案金额175000元，刘本奎涉案金额171000元，王成粮涉案金额170000元,魏保全涉案金额154000元，丁爱侠涉案金额101000元，李平献涉案金额70000元,沈禄仿涉案金额65×××00元，方伟员涉案金额63000元，金友好涉案金额50000元。具体犯罪事实如下：1.被告人汪传高于2013年购买一艘14寸（泵尺寸）采砂船，并以高额工资雇佣被告人陆启超在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂。具体犯罪事实如下：（1）2018年2月下旬，被告人汪传高、陆启超事前与被告人常东东、王洪琳共谋，由汪传高、陆启超提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂1200吨，河砂价款人民币65×××00元。（2）2018年3月下旬，被告人汪传高、陆启超事前与被告人常东东、王洪琳共谋，由汪传高、陆启超提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂1200吨，河砂价款人民币62×××00元。2.被告人汪传东于2017年年初购买一艘12寸（泵尺寸）采砂船，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂。具体犯罪事实如下：（1）2017年6月，被告人汪传东事前与被告人常乃群共谋，由汪传东提供采砂船，由常乃群提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1380吨，河砂价款人民币37×××00元。（2）2017年10月中旬，被告人汪传东事前与被告人常东东、王洪琳共谋，由汪传东提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1200吨，河砂价款人民币32000元。（3）2017年11月下旬，被告人汪传东事前与被告人常东东、王洪琳共谋，由汪传东提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1200吨，河砂价款人民币25000元。（4）2018年1月，被告人汪传东事前与被告人刘本奎共谋，由汪传东提供采砂船，由刘本奎提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1600吨，河砂价款人民币29×××00元。3.被告人汪传高伙同汪传东于2017年11月购买一艘20寸（泵尺寸）采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂。具体犯罪事实如下：（1）2017年12月上旬，被告人汪传高、汪传东事前与被告人常东东、王洪琳共谋，由汪传高、汪传东提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，河砂价款人民币40000元。（2）2018年1月上旬，被告人汪传高、汪传东事前与被告人常东东、王洪琳共谋，由汪传高、汪传东提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，河砂价款人民币40000元。（3）2018年1月上旬，被告人汪传高、汪传东在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1000吨，并卖给董某，得款人民币26400元。（4）2018年2月中旬，被告人汪传高、汪传东事前与被告人李平献共谋，由汪传高、汪传东提供采砂船，由李平献提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1800吨，河砂价款人民币70000元。（5）2018年2、3月份，被告人汪传高、汪传东事前与被告人魏保全共谋，由汪传高、汪传东提供采砂船，由魏保全提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1600吨，河砂价款人民币84000元。4.被告人汪传高伙同汪传东、汪乐乐、汪念于2017年6月购买一艘22寸（泵尺寸）采砂船，并以高额工资雇佣被告人刘志新、黄海等人在淮河流域淮南段非法采砂。具体犯罪事实如下：（1）2017年12月上旬，被告人汪念、汪乐乐、黄海等人事前与被告人常东东、王洪琳共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，河砂价款人民币76000元。（2）2017年12月，被告人汪乐乐等人事前与被告人丁爱侠共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由丁爱侠提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1100吨，河砂价款人民币30000元。（3）2018年1月，被告人汪乐乐等人事前与被告人丁爱侠共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由丁爱侠提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂500吨，河砂价款人民币11000元。（4）2018年3月，被告人汪传东等人事前与被告人王洋洋共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由王洋洋提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂2000吨，河砂价款人民币96000元。（5）2018年3月，被告人汪传东等人事前与被告人王洋洋共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由王洋洋提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂2200吨，河砂价款人民币110000元。（6）2018年3月，被告人汪传东等人事前与被告人王成粮共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由王成粮提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1800吨，河砂价款人民币80000元。（7）2018年3月下旬，被告人汪乐乐等人事前与被告人魏保全共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由魏保全提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1600吨，河砂价款人民币70000元。（8）2018年4、5月，被告人汪乐乐等人事前与被告人丁爱侠共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由丁爱侠提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，河砂价款人民币60000元。（9）2018年5月上旬，被告人汪乐乐等人事前与被告人金友好共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由金友好提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近、超河口附近非法采砂1100吨，河砂价款人民币50000元。（10）2018年5月，被告人汪乐乐等人事前与被告人沈禄仿共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由沈禄仿提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1100吨，河砂价款为人民币65×××00元。（11）2018年5月下旬，被告人汪乐乐等人事前与被告人方伟员共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由方伟员提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1200吨，河砂价款人民币63000元。（12）2018年5月30日左右，被告人汪乐乐、黄海等人事前与被告人刘本奎共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由刘本奎提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1900吨，河砂价款人民币112000元。（13）2018年6月，被告人汪传东等人事前与被告人王成粮共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由王成粮提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1800吨，河砂价款为人民币90000元。（14）2017年12月上旬，被告人汪传高、汪乐乐、刘志新等人在淮河流域淮南段非法采砂1300吨，并卖给被告人陈明，得款人民币50000元。（15）2018年1月20日左右，被告人汪传高、汪乐乐、刘志新等人在淮河流域淮南段非法采砂1300吨，并卖给被告人陈明，得款人民币26000元。（16）2018年6月上旬，被告人汪念、汪乐乐等人在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，并卖给被告人吴怀杰，得款人民币72600元。5.被告人汪传高伙同刘沈伟、孔德伍于2018年4月购买一艘24寸（泵尺寸）采砂船，并以高额工资雇佣被告人陆启超、刘志新等人在淮河流域淮南段非法采砂。具体犯罪事实如下：（1）2018年4月或5月，被告人陆启超、刘志新等人事前与被告人常乃群共谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由常乃群提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1380吨，河砂价款人民币58000元。（2）2018年5月中旬，被告人陆启超、刘志新等人事前与被告人常东东、王洪琳共谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，河砂价款人民币67×××00元。（3）2018年5月中旬，被告人陆启超、刘志新等人事前与被告人刘本奎共谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由刘本奎提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近、超河口附近非法采砂600吨，河砂价款人民币30000元。（4）2018年5月或6月，被告人陆启超、刘志新等人事前与被告人常乃群共谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由常乃群提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1500吨，河砂价款人民币80000元。（5）2018年6月上旬，被告人陆启超、刘志新等人事前与被告人常东东、王洪琳共谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，河砂价款人民币72000元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人陈明、吴怀杰为谋取非法利益，在明知河砂是被告人汪传高等人犯罪所得的情况下，仍从汪传高等人处购买河砂并转售获利,其中陈明涉案金额76000元，吴怀杰涉案金额72600元。具体犯罪事实如下：1.2017年12月上旬，被告人陈明为谋取非法利益，在明知河砂是被告人汪传高等人非法所采的情况下，仍从汪传高等人处购买河砂并转售他人，河砂价款人民币50000元。2.2018年1月20日左右，被告人陈明为谋取非法利益，在明知河砂是被告人汪传高等人非法所采的情况下，仍从汪传高等人处购买河砂并转售他人，河砂价款人民币26000元。3.2018年6月上旬，被告人吴怀杰为谋取非法利益，在明知河砂是被告人汪传东等人非法所采的情况下，仍从汪念、汪乐乐等人处购买河砂并转售他人，河砂价款人民币72600元。三、受贿罪被告人陈明于2011年7月至2018年6月在担任潘集河道局水政股副股长、股长、潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员期间，利用职务上便利，为多名非法采砂人员提供帮助并谋取不正当利益，收受他人财物共计255470元，具体犯罪事实如下：1.2017年1月份，被告人陈明因伤在淮南朝阳医院住院，非法采砂人员刘某5、刘永为感谢陈明平时在其非法采砂时给予的帮助和关照，前往医院探望陈明并在临走时，将一内装1万元现金的红包放在陈明的病床上，陈明将这1万元收下。2.2017年中秋节前的一天，非法采砂人员刘某5为感谢被告人陈明平时对其的帮助和关照，打电话约陈明在潘集区平圩镇路上见面，见面后刘某5将5000元现金及香烟、茶叶放进陈明驾驶的轿车内，陈明将上述钱物全部收下。3.2017年年底的一天晚上，非法采砂人员刘某5为感谢被告人陈明平时对其的帮助和关照，在平圩镇打砂办公室内将5000元现金送给陈明，陈明将该款收下。4.2018年3、4月份，刘明文、刘多峰等人的三条非法采砂船被淮南市水利局采砂管理局查获，拟每条船罚款4.99万元。非法采砂人员刘某5找到被告人陈明请其帮忙，后在陈明的帮助下，三条船共罚款9.98万元并得以放行。2018年4月份，为感谢陈明在此事上的帮忙，在淮南朝阳医院门口陈明的轿车内，刘某5将1万元现金送给陈明，陈明将该款收下。5.2018年6月初的一天晚上，非法采砂人员刘某5为了感谢陈明平时对其的帮助和关照，电话约被告人陈明在陈明所住的淮南市田家庵区奥林花园小区广场附近见面，刘某5送给陈明1万元现金，陈明将该款收下。6.2016年8、9月份的一天晚上，被告人汪传高开车送被告人陈明回家，在淮南市田家庵区奥林花园小区北门，汪传高讲他这期采砂船生意干得不错，为感谢陈明对其的帮助和关照，汪传高从包里拿出1万元现金送给了陈明，陈明将该款收下。7.2017年春节期间的一天，被告人汪传高为感谢被告人陈明平时对其的帮助和关照，在陈明所住的淮南市田家庵区奥林花园小区的家中，给陈明送了1万元现金及二箱五粮液系列酒，陈明将上述钱物全部收下。8.2017年4、5月份的一天晚上，被告人陈明与被告人汪传高等人打牌吃饭后，汪传高在送陈明回家的路上，为感谢陈明平时对其的帮助和关照，送给陈明1万元现金，陈明将该款收下。9.2017年年底的一天晚上，被告人陈明与被告人汪传高等人打牌吃饭后，汪传高开车送陈明回到淮南市田家庵区奥林花园小区陈明住家的楼下，为感谢陈明平时对其的帮助和关照，送给陈明1万元现金，陈明将该款收下。10.2016年9月份，被告人陈明的朋友苏本乐的亲戚因盖房需用一船河砂，苏本乐便找到陈明请其帮忙，后陈明联系非法采砂人员王某1（另案处理）让其帮忙采一船河砂，同时，陈明安排陈某2（陈明族孙女）开船接运这船河砂，并让陈某2把苏本乐亲戚给的2万元砂款带给王某1，王某1因感谢陈明平时对其的帮助并想以后继续得到陈明的关照，未将2万元砂款收下，并打电话对陈明讲这钱留其买烟抽。后陈某2把2万元砂款带回交给了陈明，陈明将该款收下。11.2017年7月初一天，被告人陈明与非法采砂人员王某2（另案处理）、汪某等人在一起打牌，期间陈明讲自己想买一辆代步车，当天傍晚，为感谢陈明平时对王某1、王某2兄弟俩的帮助和关照，王某2开车带着陈明来到淮南市“东之星”二手车市场要给陈明买一辆车，选车时陈明看中一款黑色丰田轿车（后入户车主陈明，车号牌皖Ｄ×××××），第二天，陈明将该车开走。2017年7月8日，王某2安排其妻程某4将购车款9.3万元汇入“东之星”二手车市场账户，当天陈明将5万元购车款交给程某4，其余车款4.3万元至案发时未付给王某2夫妇。12.2017年7月7日，被告人陈明给非法采砂人员武某打电话讲其有急事，让武某给他拿3万元急用，当天，武某安排其妻苏某1将3万元通过手机银行转到陈明个人工商银行账户。这3万元至案发时未还给武某夫妇。13.2017年4月份的一天，非法采砂人员苏某2为感谢被告人陈明平时对其的帮助和关照，开车至淮南市田家庵区奥林花园小区陈明家的楼下，将3000元现金和四箱酥瓜送给了陈明，陈明把上述钱物全部收下。14.2017年夏季的一天傍晚，非法采砂人员苏某2为感谢被告人陈明平时对其的帮助和关照，开车至淮南市田家庵区奥林花园小区门口，将3000元现金和两袋西瓜送给了陈明，陈明把上述钱物全部收下。15.2017年9月份的一天晚上，非法采砂人员苏某2为感谢被告人陈明平时对其的帮助和关照，开车至淮南市田家庵区奥林花园小区陈明家的楼下，将5000元现金和几箱葡萄送给了陈明，陈明把上述钱物全部收下。16.2017年年底的一天晚上，非法采砂人员苏某2为感谢被告人陈明平时对其的帮助和关照，请陈明在淮南市田家庵区广场小区附近一家饭店吃饭，在包间内苏某2送给陈明5000元现金，陈明将该款收下。17.2018年春节期间的一天，非法采砂人员苏某2为感谢被告人陈明平时对其的帮助和关照，来到淮南市田家庵区奥林花园小区陈明家中，送给陈明5000元现金和两箱古井原浆酒，陈明将上述钱物全部收下。18.2017年6月份，一个绰号叫“两楼”的非法采砂人员的采砂船被潘集区打砂办查获，“两楼”通过潘集区田集街道朱圩村居民朱某2找到被告人陈明，在陈明的帮助下，被查扣的采砂船船舶证件顺利拿回。之后的一天傍晚，朱某2为感谢陈明提供的帮助，打电话约陈明在平圩大化路见面，并将一内装两条中华烟、1万元现金的纸袋交给了陈明，陈明将上述钱物全部收下。19.2018年春节前的一天中午，朱某2为感谢被告人陈明平时对其的帮助和关照，开车来到淮南市田家庵区奥林花园小区陈明家的楼下，将一内装牛羊肉、1万元现金的编织袋交给了陈明，陈明将上述钱物全部收下。20.2017年3、4月份的一天傍晚，非法采砂人员王某3、苏小磊为感谢被告人陈明平时对其的帮助和关照，二人开车来到淮南市田家庵区奥林花园小区门口，送给陈明6000元现金（王某33000元、苏小磊3000元），陈明将该款收下。21.2017年11月份至2018年3月份，被告人陈明和其妻做河砂生意，将河砂卖到怀远县霖源商品混凝土有限公司，期间，陈明联系非法采砂人员王某1、汪传高、苏某2为其采砂，其中王某1采砂10船共12460吨，汪传高采砂2船共2600吨，苏某2采砂2船共2675吨。王某1、汪传高、苏某2为感谢陈明平时对其的帮助和关照，按照报价，每吨河砂减少2元的价格结算砂款。陈明从中获利共计35470元。四、帮助犯罪分子逃避处罚罪被告人陈明于2011年7月至2018年6月在担任潘集河道局水政股副股长、股长、潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员期间，利用查禁非法采砂违法犯罪活动的职务上的便利，向多名非法采砂犯罪人员通风报信，帮助其逃避处罚。具体犯罪事实如下：1.2017年5月上旬，安徽省淮河河道管理局下发关于开展淮河干流安徽段采砂管理专项执法行动的紧急通知，行动的主要内容是严厉打击非法采砂、拆除非法采砂船机具等，行动时间2017年5月10日至6月10日。被告人陈明得知该次专项执法行动的内容、时间等部署后，提前给非法采砂人员王某1、苏某2、刘某5打电话，向他们通风报信，将该次专项执法行动的内容、时间等部署泄露给他们，并让他们不要在淮河河道里采砂，采砂船的采砂机具设备拆除，把船只在指定的地点停靠。王某1、苏某2、刘某5按照陈明传递的信息，停止了非法采砂，拆除了采砂船的采砂机具，把船只停靠在指定的地点，顺利地逃避了此次专项执法行动的打击。2.2018年2月底至3月份的一天，被告人陈明在潘集区架河镇打砂办值班，得知潘集区领导将带人于当晚10点半左右登船在淮河河道上巡查，遂提前打电话向非法采砂人员王某1、苏某2通风报信，让他们注意点，等巡查结束安全了才可采砂作业。王某1、苏某2按照陈明传递的信息，停止了当晚的采砂船非法采砂活动，顺利地逃避了此次巡查。3.2018年4月下旬的一天晚上，被告人陈明接到非法采砂人员汪传高的电话，陈明告诉汪传高他在架河镇打砂办值班，等领导来后一起下去巡查。汪传高得知消息后，停止了当晚采砂船的非法采砂活动，顺利地逃避了此次巡查。4.2018年5月中旬的一天，潘集区主要领导带人乘船对淮河河道潘集段的环保和防汛工作进行检查，被告人陈明陪同参与。期间，区水利局局长赵某向副区长苏永利汇报在柳沟电灌站胡集渡口附近水域夜间有采砂船非法采砂活动，苏永利指示平圩镇、高皇镇领导要盯紧，把非法采砂人员和船只扣留，依法处理。检查结束后，陈明打电话将听到的信息透露给非法采砂人员汪传高，让汪传高注意躲避检查。此后，汪传高的采砂船未在此处水域再次非法采砂。2017年以来，被告人汪传高对内依靠分股的形式笼络人心，发展其家族成员汪传东、汪乐乐、汪念等人，对外依靠裙带关系笼络社会闲散人员刘志新、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海等人，逐步形成了一个以汪传高为首要分子，汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新为骨干的恶势力犯罪集团，该集团以获取非法利益为目的，以在淮河流域淮南段非法采砂为主要手段，在短时间内迅速攫取了巨大的经济利益，并且采取行贿手段拉拢、腐蚀陈明等相关管理单位公职人员，通过其通风报信来逃避查处。该集团私挖滥采淮河河砂的犯罪行为，直接导致淮河流域淮南段部分河岸塌陷、河道损坏等严重后果，给国家造成巨大的经济损失，对淮河沿岸生态及环境造成严重影响，人民群众反响强烈，社会影响恶劣。淮南市潘集区人民检察院潘检刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控：被告人汪传高在非法采砂过程中，为谋取不正当利益，分别多次向时任淮南市淮河河道管理局副局长汪某（已判刑）、潘集区淮河河道管理局水政股股长、潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员陈明行贿共计14.52万元。具体犯罪事实分述如下：（一）被告人汪传高为感谢汪某在非法采砂活动中给予的帮助，4次行贿10万元，汪某均予以收受。1.2017年春节前，在田家庵区南京新百汪某住所楼下，汪传高以拜年的名义送给汪某1万元现金。2.2017年3、4月份，在田家庵区颐园北村小区门口，汪传高以装修房子名义送给汪某2万元现金。3.2017年中秋节前，在田家庵区颐园北村小区门口，汪传高以过节看望的名义送给汪某5万元现金。4.2018年春节前，在田家庵区颐园北村汪某住所，汪传高以拜年的名义送给汪某2万元现金。（二）被告人汪传高为感谢被告人陈明在非法采砂活动中给予的帮助，5次行贿4.52万元，陈明均予以收受。1.2016年8、9月份一天晚上，在田家庵区奥林花园小区北门，汪传高送给陈明1万元现金。2.2017年春节期间的一天，在田家庵区奥林花园小区陈明住所，汪传高送给陈明1万元现金和2箱五粮液系列酒。3.2017年4、5月份的一天晚上，在送陈明返家途中，汪传高送给陈明1万元现金。4.2017年年底的一天晚上，在开车送陈明回到田家庵区奥林花园住所楼下，汪传高送给陈明l万元现金。5.2017年11月份，陈明做河砂生意，联系汪传高采砂2船，共计2600吨，汪传高按照报价，以每吨少2元结算砂款，陈明从中获利5200元。淮南市潘集区人民检察院潘检刑追诉[2019]2号追加起诉决定书指控：被告人陈明为转售牟利，明知王某2、王某1（均另案处理）等人在未取得采矿许可证的情况下，在淮河流域淮南段非法采砂，仍多次事前联系王某1欲购买其私采的河砂，并在2017年11月至2018年3月期间，陈明多次购买王某1、王某2等人非法私采的河砂12460吨，共计452000元。具体犯罪事实如下：1．2017年11月20日前后，应被告人陈明要求，王某2伙同王某1等人使用18寸采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂1280余吨，并以每吨42元的价格销售给陈明，得款54000元；2．2017年11月25日前后，应被告人陈明要求，王某2伙同王某1等人使用18寸采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂1270余吨，并以每吨45元的价格销售给陈明，得款52000元；3．2017年12月中旬，应被告人陈明要求，王某2伙同王某1等人使用18寸采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂2600余吨，并以每吨40元的价格销售给陈明，得款100000元；4．2017年12月底，应被告人陈明要求，王某2伙同王某1等人使用18寸采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂1300余吨，并以每吨42元的价格销售给陈明，得款50000元；5．2018年2月份，应被告人陈明要求，王某2伙同王某1等人使用18寸采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂4750余吨，并以每吨30元左右的价格销售给陈明，得款133000元；6．2018年3月上旬，应被告人陈明要求，王某2伙同王某1等人使用18寸采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂1260余吨，并以每吨50元的价格销售给陈明，得款63000元。淮南市潘集区人民检察院潘检刑民公诉[2018]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书诉称：一、非法采矿的侵权事实2017年6月至2018年6月期间，被告汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍六人为谋取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下购买采砂船，并以高额工资雇佣被告陆启超、刘志新、黄海，擅自在淮河流域淮南段非法采砂并出售获利。被告常东东、王洪琳、刘本奎、魏保全、丁爱侠、常乃群、王成粮、王洋洋、方伟员、金友好、沈禄仿、李平献为谋取非法利益，明知被告汪传高等人无采矿许可证，仍与其事先通谋，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂转售获利。具体侵权事实如下：1．被告汪传东于2017年年初购买一艘12寸（泵尺寸）采砂船，在淮河流域淮南段附近非法采砂。具体侵权事实如下：(1)2017年6月，被告汪传东事前与被告常乃群共谋，由汪传东提供采砂船，由常乃群提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1380吨。(2)2017年10月中旬，被告汪传东事前与被告常东东、王洪琳共谋，由汪传东提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1200吨。(3)2017年11月下旬，被告汪传东事前与被告常东东、王洪琳共谋，由汪传东提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1200吨。(4)2018年1月，被告汪传东事前与被告刘本奎共谋，由汪传东提供采砂船，由刘本奎提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1600吨。2．被告汪传高于2013年购买一艘14寸（泵尺寸）采砂船，并以高额工资雇佣被告陆启超在淮河流域超河口附近非法采砂。具体侵权事实如下：(1)2018年2月下旬，被告汪传高、陆启超事前与被告常东东、王洪琳共谋，由汪传高、陆启超提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂1200吨。(2)2018年3月下旬，被告汪传高、陆启超事前与被告常东东、王洪琳共谋，由汪传高、陆启超提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂1200吨。3．被告汪传高伙同汪传东于2017年11月购买一艘20寸（泵尺寸）采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂。具体侵权事实如下：(1)2017年12月上旬，被告汪传高、汪传东事前与被告常东东、王洪琳共谋，由汪传高、汪传东提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨。(2)2018年1月上旬，被告汪传高、汪传东事前与被告常东东、王洪琳共谋，由汪传高、汪传东提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨。(3)2018年1月上旬，被告汪传高、汪传东事前与被告董某通谋，由汪传高、汪传东提供采砂船，由董某提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1000吨。(4)2018年2月中旬，被告汪传高、汪传东事前与被告李平献共谋，由汪传高、汪传东提供采砂船，由李平献提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1800吨。(5)2018年2、3月份，被告汪传高、汪传东事前与被告魏保全共谋，由汪传高、汪传东提供采砂船，由魏保全提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1600吨。4．被告汪传高伙同汪传东、汪乐乐、汪念于2017年6月购买一艘22寸（泵尺寸）采砂船，并以高额工资雇佣被告刘志新、黄海等人在淮河流域淮南段非法采砂。具体侵权事实如下：(1)2017年12月上旬，被告汪念、汪乐乐、黄海等人事前与被告常东东、王洪琳共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨。(2)2017年12月，被告汪乐乐等人事前与被告丁爱侠共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由丁爱侠提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1100吨。(3)2018年1月，被告汪乐乐等人事前与被告丁爱侠共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由丁爱侠提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂500吨。(4)2018年3月，被告汪传东等人事前与被告王洋洋共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由王洋洋提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂2000吨。(5)2018年3月，被告汪传东等人事前与被告王洋洋共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由王洋洋提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂2200吨。(6)2018年3月，被告汪传东等人事前与被告王成粮共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由王成粮提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1800吨。(7)2018年3月下旬，被告汪乐乐等人事前与被告魏保全共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由魏保全提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1600吨。(8)2018年4、5月，被告汪乐乐等人事前与被告丁爱侠共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由丁爱侠提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨。(9)2018年5月上旬，被告汪乐乐等人事前与被告金友好共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由金友好提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近、超河口附近非法采砂1100吨。(10)2018年5月，被告汪乐乐等人事前与被告沈禄仿共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由沈禄仿提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1100吨。(11)2018年5月下旬，被告汪乐乐等人事前与被告方伟员共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由方伟员提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1200吨。(12)2018年5月30日左右，被告汪乐乐、黄海等人事前与被告刘本奎共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由刘本奎提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1900吨。(13)2018年6月，被告汪传东等人事前与被告王成粮共谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由王成粮提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1800吨。(14)2017年12月上旬，被告汪传高、汪乐乐、刘志新等人在淮河流域淮南段非法采砂1300吨．并卖给被告陈明。(15)2018年1月20日左右，被告汪传高、汪乐乐、刘志新等人在淮河流域淮南段非法采砂1300吨，卖给被告陈明。(16)2018年6月上旬，被告汪念、汪乐乐等人在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，卖给吴怀杰。5．被告汪传高伙同刘沈伟、孔德伍于2018年4月购买一艘24寸（泵尺寸）采砂船，并以高额工资雇佣被告陆启超、刘志新等人在淮河流域淮南段非法采砂。具体侵权事实如下：(1)2018年4月或5月，被告陆启超、刘志新等人事前与被告常乃群共谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由常乃群提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1380吨。(2)2018年5月中旬，被告陆启超、刘志新等人事前与被告常东东、王洪琳共谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨。(3)2018年5月中旬，被告陆启超、刘志新等人事前与被告刘本奎共谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由刘本奎提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近、超河口附近非法采砂600吨。(4)2018年5月或6月，被告陆启超、刘志新等人事前与被告常乃群共谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由常乃群提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1500吨。(5)2018年6月上旬，被告陆启超、刘志新等人事前与被告常东东、王洪琳共谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨。二、帮助犯罪分子逃避处罚的事实（一）汪某帮助犯罪分子逃避处罚共同侵权的事实被告汪传高在未取得许可证的前提下，常年擅自在淮河水域潘集区段禁采区多次非法采砂。在此期间，被告汪某作为河道管理局采砂管理局副局长，分别在2017年上半年、2017年8、9月份、2017年年底、先后3次在省市两级管理部门组织的打击非法采砂活动中，利用掌握的信息为汪传高通风报信，以帮助其逃避执法检查。2018年4月在淮南市组织的扫黑除恶行动中，再次将行动信息透露给汪传高。汪传高在每次接到汪某的信息后，采用拆除采砂设备、隐蔽采砂船等方式躲避检查，使得以其为首的恶势力犯罪集团自2017年以来一直进行非法采砂活动而没有被打击处理过，得以持续实施侵权行为。（二）陈明帮助犯罪分子逃避处罚共同侵权的事实被告陈明于2011年7月至2018年6月在担任潘集河道局水政股副股长、股长、潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员期间，利用查禁非法采砂违法犯罪活动的职务便利，向汪传高通风报信，帮助其逃避处罚，共同实施侵权行为。具体事实如下：1.2018年4月下旬的一天晚上，被告陈明接到非法采砂人员汪传高的电话，告诉汪传高他在架河镇打砂办值班，等领导来后一起下去巡查。汪传高得知消息后，停止了当晚采砂船的非法采砂活动，顺利地逃避了此次巡查。2.2018年5月中旬的一天，潘集区主要领导带队乘船对淮河河道潘集段的环保和防汛工作进行检查。被告陈明陪同参与。期间，陈明得知要重点对柳沟电灌站胡集渡口附近水域进行检查，便打电话将听到的信息透露给被告汪传高，让汪传高注意躲避检查。此后，汪传高的采砂船未在此处水域再次非法采砂，得以逃避查处，继续实施非法采砂的侵权行为。淮南市水利局受公益诉讼起诉人的委托，结合汪传高、汪传东等人非法采砂对淮河生态造成损害的状况，对淮河干流淮南段超河口附近水域及四水厂取水口附近水域实施生态修复工程的工程概算进行了评估，并作出《关于对淮河干流淮南段超河口附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》和《关于对淮河干流淮南段四水厂附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》。报告认为，针对非法采砂活动对河床原始结构的改变，须采取抛石处理方法对破坏的河床及堤防进行修复，其中超河口附近水域的工程概算为725.23万元、四水厂附近水域的工程概算为532.7万元，两处工程概算合计1257.93万元。公诉机关当庭出示了物证及照片、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等相关证据，据此认为，被告人汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新、常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、王成粮、魏保全、刘本奎、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好为谋取非法利益，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在禁采的淮河流域淮南段内非法采砂，其中被告人汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新、常东东、王洪琳属于情节特别严重，被告人王洋洋、常乃群、王成粮、魏保全、刘本奎、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好属于情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条的规定，应当以非法采矿罪共犯追究上述各被告人的刑事责任。同时认为，在非法采矿共同犯罪中，被告人汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新组成恶势力犯罪集团，汪传高系首要分子，汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新系积极参与者，均系主犯；被告人常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、王成粮、魏保全、刘本奎、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好起次要或者辅助作用，系从犯，还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人陆启超、刘志新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当对其二人从重处罚。被告人汪传高为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿14.52万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对其数罪并罚。被告人陈明伙同他人为谋取非法利益，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在禁采的淮河流域淮南段内非法采砂，属于情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；明知河砂是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；身为国有事业单位工作人员和打击非法采砂领导小组成员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；利用查禁非法采砂违法犯罪活动的职务上便利，向违法犯罪分子通风报信，为恶势力犯罪集团充当“保护伞”，帮助其逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对其数罪并罚。被告人吴怀杰明知河砂是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为：被告汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新、常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、刘本奎、王成粮、魏保全、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好、董某、汪某、陈明等人的非法采矿、帮助犯罪分子逃避处罚等侵权行为对生态环境造成损害，侵害国家利益和社会公共利益，需要对被破坏的生态环境进行修复。为维护国家利益社会公共利益，打击并制裁非法采矿及破坏生态环境行为，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，汪传高、汪传东等被告应当承担相应的民事责任，请法院判令：1．判令本案被告就非法采砂对淮河河道造成的生态损害进行修复。如被告拒绝修复或不能修复，则判令被告承担因非法采砂的侵权行为所产生的淮河生态修复费用1257.93万元。相应被告按其参与的非法采砂事实，承担相应范围内的连带责任，具体情况如下：汪传高在94%的范围内对1257.93万元修复费用承担总连带责任。其中，汪传高、汪传东、常乃群在37.98万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、常东东、王洪琳在33.03万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、常东东、王洪琳在33.03万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、刘本奎在44.04万元范围内承担连带责任；汪传高、陆启超、常东东、王洪琳在33.03万元范围内承担连带责任；汪传高、陆启超、常东东、王洪琳在33.03万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、董某在27.52万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、李平献在49.54万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、魏保全在44.04万元范围内承担连带责任；汪乐乐、丁爱侠、汪传高、汪传东在30.28万元范围内承担连带责任；汪乐乐、丁爱侠、汪传高、汪传东在13.76万元范围内承担连带责任；汪传东、王洋洋、汪传高在55.05万元范围内承担连带责任；汪传东、王洋洋、汪传高在60.55万元范围内承担连带责任；汪传东、王成粮、汪传高在49.54万元范围内承担连带责任；汪乐乐、魏保全、汪传高、汪传东在44.04石元范围内承担连带责任；汪乐乐、方伟员、汪传高、汪传东在33.03万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、常东东、王洪琳在33.03万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、常东东、王洪琳在33.03万元范围内承担连带责任；汪念、汪乐乐、黄海、常东东、王洪琳、汪传高、汪传东在33.03万元范围内承担连带责任；汪乐乐、丁爱侠、汪传高、汪传东在33.03万元范围内承担连带责任；汪乐乐、金友好、汪传高、汪传东在30.28万元范围内承担连带责任：汪乐乐、沈禄仿、汪传高、汪传东在30.28万元范围内承担连带责任；汪乐乐、黄海、刘本奎、汪传高、汪传东在52.30万元范围内承担连带责任；汪传东、王成粮、汪传高在49.54万元范围内承担连带责任；汪传高、汪念、汪乐乐在33.03万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、常乃群、汪传高、刘沈伟、孔德伍在37.98万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、常东东、王洪琳、汪传高、刘沈伟、孔德伍在33.03万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、常东东、王洪琳、汪传高、刘沈伟、孔德伍在33.03万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、刘本奎、汪传高、刘沈伟、孔德伍在16.51万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、常乃群、汪传高、刘沈伟、孔德伍在41.29万元范围内承担连带责任；汪传高、汪乐乐、刘志新在35.78万元范围内承担连带责任；汪传高、汪乐乐、刘志新在35.78石元范围内承担连带责任。汪某在3%的范围内对1257.93万元修复费用承担连带责任。陈明在3%的范围内对1257.93万元修复费用承担连带责任。2．判令本案被告就非法采砂破坏淮河生态的行为在省级媒体向社会公众公开赔礼道歉。刑事附带民事公益起诉人为支持其主张，出庭履行职务检察员当庭提交相关证据。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告陈明辩称：1.关于非法采矿罪：起诉书指控其构成非法采矿罪的罪名有异议，其只是买砂，认为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.关于受贿罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；3.关于帮助犯罪分子逃避处罚罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；4.关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；5.起诉书指控其为恶势力集团充当“保护伞”有异议，认为其不是恶势力集团“保护伞”；6.关于附带民事公益诉讼：其愿意承担修复费用，但没有能力。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人樊国臣的意见是：1.汪传高等人不是恶势力，陈明不是恶势力“保护伞”；2.对起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名没有异议；3.对起诉书指控受贿罪罪名无异议，但指控的第12起中3万元是陈明和武某之间正常的民间借贷关系，不应认定为受贿数额；对指控的第21起35470元并不存在陈明受贿，买卖河砂的差价没有落入陈明腰包，不应认定为陈明的受贿数额；陈明的受贿数额应在20万元以下，而不是指控的255470元；4.对起诉书指控的非法采矿罪的事实和罪名有异议，陈明和王某2等人不存在事前通谋，不应认定为非法采矿罪；5.对起诉书指控的帮助犯罪分子逃避处罚罪有异议，该罪和受贿罪系牵连犯；6.陈明具有以下情节（1）检举揭发他人犯罪，具有立功表现（2）案发后已退交受贿赃款（3）以前没有其他违法犯罪行为；7.附带民事公益诉讼的共性问题，同意其他诉讼代理人的意见。综上，建议法庭对其从轻判决。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪传高辩称：1.关于非法采矿罪：（1）起诉书指控的12寸、20寸采砂船不是其的，非法采砂的事实与其无关；（2）起诉书认定其和汪传东等人是恶势力集团有异议，其认为构成犯罪但不属于恶势力；2.关于行贿罪：其对指控的犯罪事实和罪名无异议。3.关于附带民事公益诉讼：其愿意承担该由其承担的修复费用。辩护人王道帮的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人汪传高等人为恶势力犯罪集团及汪传高为首要分子有异议，汪传高等人不是恶势力，不是恶势力集团，汪传高也不是恶势力集团的首要分子，理由如下：（1）各被告人非法采砂犯罪主观目的很简单，仅是单纯的牟取经济利益，没有为非作恶、欺压百姓的主观故意，不具备恶势力条件；（2）各被告人非法采砂及其在日常生活中，没有横行霸道、逞强斗狠，欺压百姓，为非作恶，也没有为了抢占市场而欺行霸市、打压同行、强迫交易的恶行；（3）根据各被告人庭审供述，非法采砂都是在夜深人静，且在河道中心进行，一是害怕惊扰当地村民和被相关机构查处，二是为了防止对河床、河提过度破坏；（4）汪传高等九人表面上看似一个犯罪集团，实质上各为各的船舶单独犯罪，不是犯罪集团，仅是一般的共同犯罪。2.起诉书指控汪传高犯非法采矿罪的部分事实不清，存在错误问题：（1）12寸船、20寸船均为汪传东个人所有，非法采砂系汪传东个人行为，收益归汪传东所有，汪传高未参与，该两船非法采砂与汪传高无关，故12寸船四起共采砂5380吨涉案金额86000元、20寸船五起共采砂6800吨涉案金额260400元，两船合计346400元，应从指控的汪传高涉案金额1879500元中扣除；（2）22寸船中第10起非法采砂是汪乐乐将汪传东的电话给了买砂人沈禄仿，汪传东用自有的20寸船为沈禄仿打砂，与汪传高无关，涉案金额65×××00元应从中扣除。汪传高涉案金额应为1468100元。3.起诉书指控汪传高犯行贿罪的部分事实不清，存在错误问题：起诉书指控汪传高以每吨少2元给陈明结算砂款，认定向陈明行贿5200元是不符合指控标准的，这种让利并不是基于陈明的身份，而是在交易过程中自降砂价的正常行为，不具有行贿目的。4.汪传高具有法定或酌定从轻处罚的情节，应依法对其从轻判罚：（1）在非法采矿罪中，汪传高归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法应对其从轻处罚；（2）汪传高因非法采矿罪被采取强制措施期间，如实供述其行贿罪事实，就行贿罪应认定为自首，对其减轻处罚；（3）汪传高就非法采矿行为认识到自身错误，愿意尽力去修复，也愿意赔偿，真诚悔过，对其从轻处罚。综上，辩护人请法庭严格依照法定标准，就本案事实，依法对被告人汪传高给予公正审判。辩护人於振林的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人汪传高等人为恶势力是降低事实认定，本案被告人所犯非法采矿罪不应当认定为恶势力，也不是犯罪集团，指控汪传高等人是恶势力犯罪集团在认定事实上存在错误；2.汪传高归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪服法，所犯罪行社会危害性较小，平时表现良好。请法庭予以参考。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪传东辩称：1.关于非法采矿罪：（1）起诉书指控的22寸非法采砂的事实有异议，其后来退出了，不应当承担责任；（2）起诉书指控其和汪传高等人是恶势力集团有异议，其认为不属于恶势力；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人王体勇的辩护意见是：1.起诉书指控汪传东的部分犯罪事实与庭审查明的不符，20寸采砂船所涉的5起犯罪事实均为汪传东所为，与汪传高无关，22寸采砂船的16起犯罪事实与汪传东无关，或者说将汪传东作为船主指控与证据证明的客观事实不符，汪传东只应对其中由其联系购买河砂的5起犯罪事实承担责任，但其不是船主，只是参与人，其涉案金额只有76万元；2.根据两高、两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》相关规定，汪传东等人的犯罪事实不构成“恶势力”，不符合刑法规定的犯罪集团，只是一般的聚众共同犯罪，公诉机关指控汪传东等人构成犯罪集团不符合本案证据证明的客观事实。综上，辩护人请求法庭遵循主客观相统一的定罪原则，不人为拔高本案的性质，以非法采矿罪对汪传东定罪量刑，罚当其罪，以利于其认罪伏法，彰显法律的公平正义。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪乐乐辩称：1.关于非法采矿罪：（1）起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；（2）起诉书指控其和汪传高等人是恶势力集团有异议，其认为不属于恶势力；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人吴佩玲的辩护意见是：1.公诉机关指控汪乐乐构成非法采矿罪定性准确，事实清楚，证据确实、充分，汪乐乐到案后坦白罪行，当庭认罪，辩护人对其作有罪从轻辩护。2.根据两高、两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的指导意见》《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》相关规定，汪乐乐不构成犯罪集团，更不构成恶势力犯罪集团，仅单纯实施了非法采矿共同犯罪活动。3.汪乐乐具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：（1）在本案中年龄最小，归案后积极交代罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪；（2）在本案共同犯罪中作用较小，只参与22寸采砂船犯罪活动，系从犯；（3）主观恶性小，系初犯，家庭生活困难。综上，辩护人请法庭对其量刑时从轻处罚并适用缓刑，真正做到宽严有据，罚当其罪，实现政治效果、社会效果和法律效果的统一。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪念辩称：1.关于非法采矿罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人许瑞磊、董玉学的辩护意见是：1.鉴于汪念认罪，辩护人对公诉机关指控其构成非法采矿罪及犯罪事实不持异议。2.汪念具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：（1）汪念不是购买22寸采砂船的提议者，其出资最少，不超过12万元，出资比例非常小，很少在采砂船上，后期只是在岸上防风，无论是从出资比例还是具体分工来看，都能证明其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；（2）汪念归案后如实供述自己的罪行，系坦白；（3）汪念当庭自愿认罪、悔罪，认罪、悔罪态度好；（4）汪念一直表现良好，系初犯，社会危害性小。综上，辩护人建议法庭予以充分考虑。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告黄海辩称：1.关于非法采矿罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人许维利的意见是：1.关于非法采矿罪：（1）黄海在非法采砂工程中无事先预谋，只是打工者，工资报酬不算高额，对公诉机关认定其犯罪金额高达985600元有异议；（2）黄海在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；（3）黄海归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，请法庭充分考虑对其从轻或者减轻处罚。2.关于附带民事公益诉讼：黄海愿意积极支付费用，并已向检察机关支付2万元；愿意在媒体上向社会公众道歉。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘志新辩称：1.关于非法采矿罪：（1）起诉书指控非法采矿罪的罪名无异议，其只是打工的，指控的犯罪数额和其工资不符，老板的犯罪数额不应由其承担责任；（2）起诉书指控其和汪传高等人是恶势力集团有异议，其认为不属于恶势力；2.关于附带民事公益诉讼：对让其和老板承担一样修复费用不合理。辩护人周宗辉的辩护意见是：1.刘志新自认被雇佣从事非法采砂四个月，每月工资1.5万元，获利合计6万元，其认为应以6万元为准；2.辩护人认为，从起诉书指控的每次犯罪时间、次数、交易金额来看，统计的涉案金额只是383500元；3.刘志新案发后主动到办案单位说明情况，结合案件材料及其本人当庭如实供述，系自首；4.刘志新在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。综上，辩护人建议本着教育为主，惩罚为辅的原则，对其判处三年以下有期徒刑。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告陆启超辩称：1.关于非法采矿罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人邱国旭、刘德成的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陆启超构成非法采矿罪的事实和罪名不持异议；2.被告人陆启超具有以下减轻、从轻处罚的量刑情节：（1）陆启超不是本案的组织策划者或犯意提起者，在共同犯罪中地位及作用较小，参与程度不大，起次要、辅助作用，系从犯；（2）陆启超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，有悔罪表现。综上，辩护人请法庭综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用、主观恶性及获利情况，给其公正、公平量刑。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告孔德伍辩称：1.关于非法采矿罪：（1）起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；（2）起诉书指控其和汪传高等人是恶势力集团以及认定其为主犯有异议；2.关于附带民事公益诉讼：让其承担修复费用太高了。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人钮张勇的意见是：1.关于非法采矿罪：（1）起诉书指控孔德伍犯非法采矿罪的事实清楚，证据确凿，不持异议；（2）起诉书对“以汪传高为首要分子，汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新为骨干的恶势力犯罪集团”的定性是不准确和错误的。本案不是恶势力犯罪，不论是被告人个人还是各个犯罪团伙都不具备为非作歹、欺压百姓的特征，只是一起普通的非法采矿共同犯罪案件；（3）孔德伍在与汪传高、刘沈伟、陆启超、刘志新等人的共同犯罪中，只涉及24寸采砂船犯罪活动，且未获利，在共同犯罪中作用较小；（4）孔德伍非法采砂时间短、次数少，涉案金额不大，归案后主动坦白自己的犯罪行为，认罪悔罪，愿意在力所能及的范围内认赔，具有依法从轻和酌定从轻情节。2.关于附带民事公益诉讼：（1）对孔德伍非法采矿的侵权事实以及涉案的采砂吨数没有异议；（2）对淮南市潘集区人民检察院委托淮南市水利局所作的两份评估报告有异议，根据两高《关于办理非法采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，淮南市水利局不具备鉴定资质，其出具的报告应不予采用；（3）孔德伍庭审中愿意在力所能及的范围内对造成的河道修复进行赔偿，家庭困难。请法庭在核定河道损害数额的基础上减少其赔偿数额。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘沈伟辩称：1.关于非法采矿罪：（1）起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；（2）起诉书指控其和汪传高等人是恶势力集团有异议，其认为不属于恶势力；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人沈盛唯的辩护意见是：1.刘沈伟等人是一般共同犯罪，不具有恶势力特征，汪传高、刘沈伟等人非法采砂行为没有采取任何暴力、威胁等手段祸害乡里，而是为牟取不法利益的一般共同犯罪组织，起诉书认定为恶势力不符合事实和相关规定；2.刘沈伟在共同犯罪中作用较轻，其和汪传高、孔德伍共同出资购买24寸采砂船，与陆启超、刘志新五人形成共同犯罪团伙独立进行非法采砂，与其他人没有利益关系和共同故意，刘沈伟只是出资买船，至案发时没有获利，其作用明显小于汪传高和陆启超；3.刘沈伟在本案中涉案金额30多万元，没有达到“情节特别严重”的程度，应在“情节严重”的法定刑内予以量刑；4.刘沈伟具有法定或酌定减轻或从轻处罚的情节：归案后主动供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，系初犯。请法庭结合刘沈伟的主客观表现及案件事实，给其客观、公正的判决。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告常东东辩称：1.关于非法采矿罪：其不懂法，只知道买了几船砂，起诉书指控的属实；2.关于附带民事公益诉讼：让其承担修复费用太高了，其没有能力承担。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人谢璐的意见是：1.关于非法采矿罪：（1）起诉书指控第5起第（5）起常东东于2018年6月上旬购买河砂1200吨的证据只有被告人的供述，没有其他证据印证，没有达到证据确实、充分的程度，依法不予认定；（2）起诉书指控常东东属于“情节特别严重”没有事实和法律依据，常东东没有参与非法采砂的谋划和具体实施采砂行为，仅是购买砂子，钱款四十多万元交给了采砂人，扣除成本，获利所剩无几，不应简单将常东东购买砂子的数额和行为完全等同于刑法规定的“非法采矿罪”，仅以涉案金额认定常东东属于“情节特别严重”缺乏事实和法律依据；（3）常东东具有以下法定和酌定减轻和从轻情节：在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；积极交纳罚金和相关款项13万元，并表示愿意尽最大努力继续交纳罚金和环境修复费用，认罪悔罪诚恳；一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯；家中经济困难，有老人和小孩需要照顾；（4）量刑建议：常东东属于情节严重，法定刑在三年以下，结合其具有的减轻和从轻情节，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。2.关于附带民事公益诉讼：（1）淮南市水利局是水利行政主管部门，对专业性的评估不具有相关资质和条件，其出具的评估报告对涉案损害类型没有充分证据证实，工程概算编制依据只是推测、预估，无科学依据，并未实际发生，且费用明显过高，该评估报告不属于证据种类，作为书证，科学性、合理性不足；（2）附带民事公益诉讼起诉书要求买砂方与采砂方共同承担连带责任明显与事实不符，违背常理，损害的发生与买砂人关系不大，损害是由滥开滥采行为造成的，采砂行为和损害之间具有直接因果关系，采砂方采砂出售并获得钱款，修复费用由采砂方承担才符合常理；（3）本案修复责任主要由非法采砂投资方承担，其次由具体实施方承担，买砂方即使承担也只是以损害和购买行为具有间接因果关系，根据因果关系的大小确定修复费用的承担比例，该比例应该极小。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王洪琳辩称：1.关于非法采矿罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人刘勇的辩护意见是：1.起诉书指控王洪琳9起涉案金额479500元证据不足，王洪琳在船上负责烧饭，具体联系买砂都是常东东负责，王洪琳不参与；2.王洪琳自愿认罪，起诉书指控王洪琳为非法采矿罪的从犯，犯罪情节较轻；3.王洪琳家中有两个未成年的孩子需要抚养、两位重病老人需要照顾，家庭困难。综上，辩护人建议法庭考虑王洪琳所具有的情节和家庭状况对其免予刑事处罚，以达到刑罚感化、教育之功效。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王洋洋辩称：1.关于非法采矿罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；2.关于附带民事公益诉讼：其已经花了买砂钱，希望少承担一点修复费用。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人李良军的意见是：1.关于非法采矿罪：（1）王洋洋犯非法采矿罪的定性和事实没有异议；（2）王洋洋案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；（3）王洋洋在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；（4）王洋洋自愿认罪，案发后主动向办案机关退款、交纳罚金、预交生态修复费用，有悔罪表现；（5）王洋洋无前科劣迹，具备帮教条件。综上，辩护人请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。2.关于附带民事公益诉讼：（1）王洋洋作为买砂方已按市场价格向采砂方支付价款，不是直接采砂人，不应与采砂人汪传高等人承担连带责任；（2）淮南市水利局作为市级水行政管理机关，未取得司法鉴定资质，无权就采砂造成生态破坏的范围和程度以及修复费用作出评估，应委托评估鉴定机构出具鉴定结论，本案不存在生态修复费用难以确定或确定费用明显过高的情形，不宜由法院依据有关司法解释直接依职权加以酌情认定；（3）王洋洋已预交部分生态修复费用，愿意承担相应的生态环境修复费用，希望就具体费用进行和解。被告人吴怀杰对起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人闫正科、严梅的辩护意见是：起诉书指控吴怀杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实和罪名不持异议，但吴怀杰具有以下法定和酌定量刑情节：1.归案后能够如实供述自己的罪行，应认定为坦白；2.认罪态度好，积极退赃且自愿交纳罚金；3.此次犯罪主观恶性及社会危害性相对较小；此次犯罪是因文化水平低、法律意识淡薄而发生的偶然性犯罪。综上，辩护人请法庭量刑时予以考虑，对其从轻处罚并适用缓刑。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告常乃群辩称：1.关于非法采矿罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人徐军的意见是：1.关于非法采矿罪：公诉机关指控常乃群犯非法采矿罪的事实清楚，证据确凿，辩护人不持异议，但常乃群具有以下减轻、从轻处罚情节：（1）在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；（2）归案后能如实供述，积极配合办案机关工作；（3）涉嫌犯罪金额是17.5万元，认罪悔罪，在检察机关交款1万元，愿意缴纳罚金；（4）一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯。综上，辩护人请法庭对其在一年以下判刑。2.关于附带民事公益诉讼：（1）公益诉讼起诉人要求常乃群与汪传高、汪传东在37.98万元范围内承担连带责任，但该赔偿责任的前提应该先由汪传高、汪传东个人财产先行赔偿，不足部分才能由常乃群赔偿；（2）公益诉讼起诉人要求赔偿的37.98万元中，应该减去常乃群实际支付的购砂款17.5万元，该款已由常乃群实际支付给汪传高、汪传东；（3）常乃群愿意在省级媒体上公开道歉。综上，请法庭查清事实，依法判决。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘本奎辩称：1.关于非法采矿罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人万会昌的意见是：1.关于非法采矿罪：对公诉机关指控刘本奎犯非法采矿罪的事实和罪名没有异议，但刘本奎具有以下情节：（1）在共同犯罪中起次要作用，系从犯；（2）具备投案自首的可能性；（3）认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节相对较轻、主观恶性不大，且无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，辩护人请法庭对其从轻处罚。2.关于附带民事公益诉讼：（1）淮南市水利局是不具备相关资格的司法鉴定机构或者由国务院环境保护主管部门推荐的机构，其出具的报告中对损害的大小评估、生态环境工程修复款项的预算是否准确、是否符合司法解释对专业问题的鉴定意见、检验报告、检测报告、评估报告存有疑问，仅凭该水利局出具的文件认定损害修复造价1257.93万元，证据并不充分；（2）公益诉讼起诉人对于97%、3%的区分是其自己酌定的，并没有确切的法律依据。综上，请法庭从法律出发，结合本案庭审情况对刘本奎应承担的责任作出公正判决。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王成粮辩称：1.关于非法采矿罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人程东霆的意见是：1.关于非法采矿罪：对起诉书指控王成粮犯非法采矿罪的事实和罪名不持异议，但王成粮具有以下从轻、减轻处罚情节：（1）王成粮在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；（2）王成粮案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；（3）王成粮案发后主动退赃，在检察机关交纳6万元修复费用，有悔罪表现，且无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，辩护人请法庭对其在三年以下量刑并适用缓刑，或单处罚金。2.关于附带民事公益诉讼：（1）王成粮对共同侵权造成淮河生态环境破坏予以认可；（2）王成粮愿意对淮河河道生态环境造成的损害进行修复；（3）王成粮已向公益诉讼起诉人交纳修复费用6万元；（4）王成粮愿意在省级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告魏保全辩称：1.关于非法采矿罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用尽其力量。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人蒋灵卡的意见是：1.关于非法采矿罪：魏保全仅参与两次犯罪行为，自愿认罪，辩护人对公诉机关指控非法采矿罪的事实和罪名没有异议，但魏保全具有以下从轻、减轻、酌定情节：（1）在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；（2）归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，具有坦白情节；（3）认罪态度良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，获取的非法利益较少，在检察机关缴纳4万元，家庭生活特别困难。综上，辩护人请法庭对其判处十个月以下有期徒刑。2.关于附带民事公益诉讼：（1）淮南市水利局不具备相关资质，其出具的评估报告不能作为赔偿数额的依据，至少不能单独作为定案依据；（2）魏保全具有非法采矿行为，侵权行为客观存在，但就其参与的次数及非法采砂的数量分析比较，公益诉讼起诉人让其承担的赔偿数额过高，明显超出其侵权行为造成的损害后果，同时起诉金额缺乏明确的计算方式方法；（3）魏保全仅参与两次非法采砂行为，均在八公山超河口，对其赔偿请求应核减四水厂的生态修复部分；（4）魏保全在检察机关支付了4万元赔偿款，应从最终确认的赔偿数额中扣除。综上，请法庭结合客观事实对魏保全的赔偿数额予以正确认定。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告丁爱侠辩称：1.关于非法采矿罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人李世全的意见是：1.关于非法采矿罪：（1）丁爱侠案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；（2）丁爱侠不是采砂人，没有从采砂中获得回扣和分赃，犯罪情节显著轻微，对社会危害性不大；（3）丁爱侠自愿认罪，主动退款15万元。综上，辩护人请法庭对其免予刑事处罚。2.关于附带民事公益诉讼：丁爱侠造成的损失数额只应依其所获利润不足万元计算，不应以101000元为基数计算，让其在44万元内承担连带责任是错误的。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告李平献辩称：1.关于非法采矿罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人张玉芝的意见是：1.关于非法采矿罪：对起诉书指控李平献犯非法采矿罪的事实和罪名不持异议，但李平献具有以下从轻、减轻或者免除处罚情节：（1）李平献在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；（2）李平献案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；（3）李平献案发后主动退款，交纳罚金和修复费用，有悔罪表现，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，危害不大。综上，辩护人请法庭对其从轻、减轻或者免除处罚，给其改过自新的机会。2.关于附带民事公益诉讼：（1）李平献认识到自己的错误，愿意赔礼道歉；（2）李平献已经交纳7万元修复费用，现赔偿能力有限，请法庭酌情判处，不至于让其晚年负债累累，无法生活。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告沈禄仿辩称：1.关于非法采矿罪：起诉书指控犯罪事实和罪名无异议；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人邵斌的辩护意见是：1.沈禄仿参与采砂买砂的次数只有一次，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2.沈禄仿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3.沈禄仿案发后积极主动交纳修复费用、罚金，有悔罪表现；4.沈禄仿以前未受过法律处罚，系初犯、偶犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，做到罪责刑相适应。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告方伟员辩称：1.关于非法采矿罪：其当时不知道是犯罪，也不清楚是共同犯罪；2.关于附带民事公益诉讼：对让其承担修复费用无异议。辩护人暨刑事附带民事公益诉讼代理人陈世林、王娟的辩护意见是：1.关于非法采矿罪：（1）方伟员仅实施了买砂行为，没有与汪乐乐事前通谋，不构成非法采矿罪共犯，应定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；（2）方伟员如实供述犯罪事实，主动退赃，交纳罚金，认罪悔罪，系初犯、偶犯，家庭困难。请法庭对其判处免予刑事处罚。2.关于附带民事公益诉讼：方伟员的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不具有于附带民事公益诉讼被告的主体资格。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告金友好辩称：1.关于非法采矿罪：其开始不知道是犯罪，只是买砂，认罪；2.关于附带民事公益诉讼：其只是买砂，没有能力承担那么多钱。辩护人陈琪的辩护意见是：1.对公诉机关指控金友好构成非法采矿罪以及涉案金额均不持异议。2.金友好具有以下量刑情节：（1）金友好在共同犯罪中系从犯，起诉书已经予以认定；（2）金友好归案后如实供述犯罪事实，系坦白，无犯罪前科，系初犯、偶犯；（3）金友好积极主动退赃，缴纳罚金，认罪态度好。综上，请法庭结合以上情节及金友好的身体和家庭状况对其宽大处理。附带民事公益诉讼被告董某对让其承担修复费用无异议，希望减轻其赔偿数额。附带民事公益诉讼被告董某的代理人耿圣杰的意见是：1.董某作为买砂一方，不是直接采砂侵权人，不应当与采砂人承担连带赔偿责任；2.要求董某承担的生态修复费用过高，且淮南市水利局不具备司法鉴定资质，其所出具的两份评估报告不具有合法性，请法庭根据被告获益等情况合理确定生态修复费用；3.董某愿意就公益诉讼进行和解，承担合理的修复费用。请法庭根据董某的过错程度、获利情况、认错态度等方面，从轻判处。附带民事公益诉讼被告汪某的代理人胡天任的意见是：1.本案生态工程修复款来自淮南市水利局的评估结论，而淮南市水利局虽然从事水利工作，但毕竟是不具备相关资格的司法鉴定机构或者由国务院环境保护主管部门推荐的机构，其出具的报告中对损害的大小评估、生态环境工程修复款项的预算是否准确、是否符合司法解释对专业问题的鉴定意见、检验报告、检测报告、评估报告存有疑问，仅凭该水利局出具的文件认定损害修复造价1257.93万元，证据并不充分；（2）公益诉讼起诉人对于97%、3%的区分是其自己酌定的，并没有确切的法律依据，让汪某承担3%的侵权责任比例仍显过高，其只是为汪传高提供帮助的，应当更低一些才符合罚当其责的基本原则；（3）汪某在开庭前已经将40万元的生态补偿款缴纳到潘集区人民检察院，即便附带民事公益诉讼起诉书的诉讼请求让其在3%的范围内承担修复责任不过是377379元，对超额缴纳的部分应判令退还。经审理查明：一、被告人汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新、常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、刘本奎、王成粮、魏保全、丁爱侠、陈明、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好犯非法采矿罪的事实，被告人吴怀杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实2017年6月至2018年6月期间，被告人汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍六人为谋取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下，购买采砂船并以高额工资雇佣被告人陆启超、刘志新、黄海等人，擅自在淮河流域淮南段禁采区多次非法采砂并出售获利。被告人常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、刘本奎、王成粮、魏保全、丁爱侠、陈明、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好为谋取非法利益，明知汪传高等人无采矿许可证，仍与其事前通谋，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂并转售获利，其中汪传高涉案金额1879500元，汪传东涉案金额1369000元，汪乐乐涉案金额985600元，汪念涉案金额985600元，黄海涉案金额985600元，刘志新涉案金额473000元，陆启超涉案金额434500元，刘沈伟涉案金额307500元，孔德伍涉案金额307500元，常东东、王洪琳涉案金额479500元，王洋洋涉案金额206000元,常乃群涉案金额175000元，刘本奎涉案金额171000元，王成粮涉案金额170000元,魏保全涉案金额154000元，丁爱侠涉案金额101000元，陈明涉案金额76000元，李平献涉案金额70000元,沈禄仿涉案金额65×××00元，方伟员涉案金额63000元，金友好涉案金额50000元；被告人吴怀杰为谋取非法利益，在明知河砂是汪传高等人犯罪所得的情况下，仍予以购买，涉案金额72600元。2017年以来，被告人汪传高对内采取分股的形式发展其家族成员汪传东、汪乐乐、汪念等人，对外依靠社会闲散人员刘志新、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海等人，逐步形成了一个以汪传高为首要分子，汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新为骨干的恶势力犯罪集团，该集团以获取非法利益为目的，以在淮河流域淮南段非法采砂为主要手段，在短时间内迅速攫取了巨大的经济利益，并且采取行贿手段拉拢、腐蚀陈明、汪某等相关管理单位公职人员，通过其通风报信来逃避查处。该集团私挖滥采淮河河砂的犯罪过程中，采取跟踪、监视执法船只和车辆，以及撞击执行公务船等方式抗拒执法；该集团长期非法采砂行为造成沿淮百姓的土地坍塌、流失，家庭收入减少，百姓对此深恶痛绝，同时也直接导致淮河流域淮南段部分河岸塌陷、河道损坏等严重后果，对淮河沿岸生态及环境造成严重损害，社会影响较为恶劣。具体犯罪事实如下：（一）汪传高于2013年购买一艘泵尺为14寸的采砂船，以高额工资雇佣陆启超在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂。具体犯罪事实如下：1.2018年2月下旬，汪传高、陆启超与常东东、王洪琳事前通谋，由汪传高、陆启超提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂1200吨，河砂销售价款65×××00元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人常东东的供述与辩解证实：其于2009年前后买了一艘货船，该船以运河砂居多，多数都是非法从淮河里开采的河砂，船上就其和妻子王洪琳两个人，平时主要由其开船，王洪琳基本上都在船上，也知道其买卖河砂，忙不过来的时候，也能给其帮忙。2018年2月下旬的时候，其和汪传东联系，问汪传高可干活（打砂），汪传高当时给了其陆启超的号码，让其与陆启超联系，之后其与陆启超电话联系好后就等陆启超通知，没多久陆启超打电话让其夜里到淮河八公山超河口附近，其和王洪琳将货船开过去，随后与陆启超接上头，其发现陆启超的泵船跟汪传东的泵船差不多大，没有动力，其开着自己的货船拖着陆启超的泵船到超河口附近流域，到地点之后，陆启超用泵船给其货船上打砂子，打了几个晚上，打了有1200吨细砂。当时其和陆启超确定的是每吨砂50多块钱，总共65×××00块钱，陆启超给其提供了一个“李让红”银行卡号，让其把钱转到该银行账户里，后其通过手机转账分两次给“李让红”银行账户转款65×××00块钱，第一次转了15000块钱，第二次转了50000块钱。这船砂子后来被其卖到茨淮新河去了，卖了7万多块钱，具体卖给谁想不起来了。（2）被告人王洪琳的供述与辩解证实：其和常东东是夫妻关系，平时二人就在自家购买的货船上，经常在淮河里拉货、运货、拉运河砂。其和汪传高、汪传东、汪乐乐是亲戚关系。2018年3月份前后的一天，常东东与陆启超联系好了买砂后，其和常东东就把货船开到了淮河八公山超河口水域附近，停靠在了陆启超的泵船旁边，陆启超给其货船上采了几晚上砂子，其货船上打满有1200余吨砂子就离开了。其知道购买的砂子都是别人非法采得的。因为家庭经济困难，从别人手里以较低的价格买砂子再转手卖掉，从中挣点差价获取利润，其知道这样做是违法的。（3）被告人陆启超的供述与辩解证实：2018年2月下旬的一天，汪传高给其打电话讲“我老表的船来了，你去帮他打一船砂”，汪传高给其打过电话之后，常东东给其打电话，其就把清淤船停的地方跟常东东讲了，后常东东开着他的货船来将其和汪传高的清淤船带到孔李淮河大桥超河口附近水域打砂，这次给常东东的船打了两三天砂子，打满有1200吨砂，价格是50多块钱一吨，总共65×××00块钱左右。常东东讲没有现金，其让常东东把钱打到其银行卡里，并把其手里的户名“李让红”的农行卡号给了常东东，常东东当时转了15000块钱，后又转了5万块钱，都转到户名“李让红”的农行卡账户里了。（4）被告人汪传高的供述与辩解证实：2018年过年之后的一天，其接到老表常东东的电话，常东东讲要买砂子，其讲“你去找陆启超讲这个事”，常东东也认识陆启超，有陆启超的联系电话，后来常东东就直接联系陆启超了，陆启超之后又打电话给其汇报，当时船上就陆启超一个人，其还找了一个人去给陆启超帮忙，不过找的谁记不清楚了。陆启超用其购买的14寸采砂船采砂后卖给了常东东。（5）书证银行流水、凭证证实：2018年2月24日、3月8日，常东东卡号为62×××23的安徽农村信用社卡向“李让红”卡号为62×××79的农业银行卡分别转账15000元和50000元。2.2018年3月下旬，汪传高、陆启超与常东东、王洪琳事前通谋，由汪传高、陆启超提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂1200吨，河砂销售价款62×××00元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人常东东的供述与辩解证实：2018年3月下旬的一天，其给陆启超打电话问他可干活（打砂），陆启超讲干，其就等陆启超通知，后陆启超给其打电话，让其夜里到淮河八公山超河口附近流域，其和王洪琳将货船开过去，陆启超用泵船给其货船上打砂子，打了二三个晚上，打了有1200吨面砂，总共62×××00块钱，其通过手机转账分两次给陆启超提供的户名“李让红”银行账户转款62×××00块钱。（2）被告人陆启超的供述与辩解证实：2018年3月下旬的时候，汪传高给其打电话讲他老表常东东的船来了，让其给常东东打一船砂，后常东东给其打电话讲到闸口了，其又给汪传高打电话，汪传高就让其把14寸泵船开到孔李淮河大桥超河口附近水域打砂。其打电话让常东东开船过来，把泵船拉到孔李大桥超河口采砂，这次也是干了两三天，打了1200吨砂子，价格是50多，总共是6万多块钱。（3）被告人王洪琳的供述与辩解证实：其和常东东是夫妻关系，平时二人就在自家购买的货船上，经常在淮河里拉货、运货、拉运河砂。其和汪传高、汪传东、汪乐乐是亲戚关系。（4）被告人汪传高的供述与辩解证实：2018年3月下旬的时候，常东东又给其打电话要买砂，其还是让常东东找陆启超，这次陆启超也向其汇报常东东要买砂的事，其还帮常东东找了一个人帮忙，这次找的人跟第一次找的不是同一个人，找的是谁记不清了。（5）书证银行流水、凭证证实：2018年3月20日、4月25日，常东东卡号为62×××23的安徽农村信用社卡向户名“李让红”卡号62×××79和62×××006285774的农业银行卡分别转账12000元和50000元。（二）汪传东于2017年年初购买一艘泵尺为12寸的采砂船，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂。具体犯罪事实如下：1.2017年6月份期间，汪传东与常乃群事前通谋，由汪传东提供采砂船，由常乃群提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1380吨，河砂销售价款37×××00元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人常乃群的供述与辩解证实：其和汪传高系亲戚。2017年6月份的一天，其从汪传东的船上购买砂子。其打电话给汪传东问他可能给其打一船砂子，汪传东讲可以，并让其把船开到孔李淮河大桥超河口附近水域等着，汪传东的采砂船连续干了三四个晚上才给其货船装满，装满之后汪传东讲砂子是27块钱一吨，给其按1380吨算的，其当场就付给汪传东37×××00元现金。汪传东的采砂船是一艘小采砂船，估计是12寸的泵。其知道在淮河采砂是违法的，跑船的人都知道淮河是禁止采砂的，所以采砂船都是在晚上偷偷地非法采砂。其没有什么文化，从小就跑船，一家老小也都指望其货船挣钱，虽然知道采砂是非法的，但是为了买卖砂子赚差价挣钱，也就从非法采砂船上购买砂子。（2）被告人汪传东供述证实：其于2017年年初购买一艘12寸采砂船非法采砂，平日停在高皇闸口的停泊区。其对此起非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。2.2017年10月中旬，汪传东与常东东、王洪琳事前通谋，由汪传东提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1200吨，河砂销售价款32000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人常东东的供述与辩解证实：2017年10月份的时候，淮河打砂子查得比较紧，砂子不好买。其和汪传东是亲戚，知道汪传东用打砂船采砂，就与汪传东联系，想从他那里买砂子，汪传东同意了。后其和汪传东提前联系，当时汪传东的泵船停在淮河高皇闸口停泊区，泵船没有发动机，没有动力，需要找船拖着才能走。当天晚上，其和汪传东通过手电筒互照联络后，按照汪传东的要求，开着自己的货船拖着汪传东的泵船到淮河八公山超河口附近打砂。汪传东操作泵船给其货船里打砂子。当时汪传东的泵船比较小，一晚上最多只能打三四百吨砂子，连续在超河口附近采砂三四个晚上才将其货船打满，有1200吨，其和汪传东商量好每吨20多块钱，过了两天其通过手机银行给汪传东转账32000块钱，这船砂子其后来拉到茨淮新河凤台大兴集王五平的码头卸掉了，卖给王五平，卖了45000块钱。（2）被告人汪传东的供述与辩解证实：2017年10月份的时候，常东东给其打电话联系要买砂子，其和常东东的老婆王洪琳是亲姑老表，王洪琳知道其有采砂船，所以让常东东联系。其当时把自己的12寸采砂船停在高皇闸口的停泊区。其告诉常东东采砂船发动机不行，必须要常东东的货船拖着该采砂船到采砂地点。当天晚上常东东开着货船来到高皇的闸口停泊区，二人通过手电筒互照联络好后，常东东把货船靠了过来，拖着其12寸采砂船到淮河八公山超河口附近，其连续打了三四个晚上才把常东东的船打满。白天不采砂的时候常东东开着货船拖着采砂船开走，停靠在下游的应台孜码头，等到晚上再开过来继续采砂。这次一共采砂1200吨，其以每吨27元的价格卖给常东东，总价32400元，其收了常东东32000元，常东东于2017年10月27日通过银行转账给其在通商银行账户。（3）被告人王洪琳的供述与辩解证实：其和常东东是夫妻关系，平时二人在购买货船上，经常在淮河里拉货、运货、拉运河砂。其和汪传高、汪传东、汪乐乐是亲戚关系。（4）书证银行流水、凭证证实：2017年10月17日，常东东卡号为62×××23的安徽农村信用社卡向汪传东账户10054090199410000000049（卡号为62×××88）的安徽农村信用社卡转账32000元。3.2017年11月下旬，汪传东与常东东、王洪琳事前通谋，由汪传东提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1200吨，河砂销售价款25000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人常东东的供述与辩解证实：2017年11月底，其和汪传东提前电话联系好，让汪传东帮其再打一船砂子，汪传东同意后让其开自己的货船去拖泵船一块去打砂子。当天夜里，其开着自己的货船去淮河高皇镇闸口停泊区找汪传东，和汪传东通过互照手电筒的方式联络好后，拖着汪传东泵船到淮河八公山超河口附近，一块打砂子。连续采了三四个晚上砂子装入其货船上，有1200吨砂子，都是面砂，其和汪传东确定的是20多块钱一吨，总共25000块钱，后来其也是通过手机转账的方式给汪传东转了25000块钱。（2）被告人汪传东的供述与辩解证实：2017年11月底，常东东联系其买砂子，后其开着那艘12寸泵船到淮河淮南段（超河口）附近流域打河砂，连续打了几个晚上，总共打了1200多吨左右的青砂，其以每吨20元的价格卖给常东东，总共卖了25000块钱，常东东是通过银行卡转账的方式转给其通商银行账户上。（3）被告人王洪琳的供述与辩解证实：其和常东东是夫妻关系，平时二人就在自家购买的货船上，经常在淮河里拉货、运货、拉运河砂。其和汪传高、汪传东、汪乐乐是亲戚关系。（4）书证银行流水、凭证证实：2017年11月27日，常东东卡号为62×××23的安徽农村信用社卡向汪传东账户10054090199410000000049的安徽农村信用社卡转账25000元。4.2018年1月份期间，汪传东与刘本奎事前通谋，由汪传东提供采砂船，由刘本奎提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂，河砂销售价款29×××00元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人刘本奎的供述与辩解证实：2018年1月份的一天，其打电话给汪传东问“最近可能打砂子”，汪传东说“能打的话我打电话给你”。过了几天，汪传东就给其打电话说“今天晚上能打，你把船开过来吧”，其问“开到哪”，汪传东说“到（孔集）超河口这边”。当天晚上8、9点钟的时候，其就把自己的货船开到淮河（孔集）超河口附近。其打电话问汪传东在哪，汪传东让其打几下手电筒，其发现前面不远的淮河河道里有人打了几下手电，其就知道汪传东的打砂船位置了，其把货船开过去停靠在打砂船边上，随后汪传东操作打砂泵往其货船货仓里面抽砂子，天亮了打砂船就不敢继续打砂了，这样连续打了四五天，砂子价格29×××00元，后其通过中国农业银行向汪传东的通商银行账户转账29×××00块钱。（2）被告人汪传东的供述与辩解证实：2018年1月中旬，刘本奎联系其买砂子，其开着那艘12寸采砂船到淮河淮南段（超河口）附近流域打河砂，连续打了几个晚上，砂子卖了29×××00块钱，刘本奎通过银行卡转账的方式转至其通商银行账户上。（3）书证银行流水、凭证证实：2017年1月25日，刘本奎卡号为62×××14的农业银行卡向汪传东卡号为62×××88的安徽农村信用社卡内转款29×××00元。（三）汪传高伙同汪传东于2017年11月购买一艘泵尺为20寸的采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂。具体犯罪事实如下：1.2017年12月上旬，汪传高、汪传东与常东东、王洪琳事前通谋，由汪传高、汪传东提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，河砂销售价款40000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人常东东的供述与辩解证实：2017年12月初，汪传东的大一点的泵船已经下水打砂了。12月中上旬，其提前和汪传东联系，让汪传东帮其打一船砂子，汪传东同意了，当天晚上其把货船开到平圩淮河大桥附近四水厂流域，电话联系好汪传东之后，就互相打手电确认位置接上头，汪传东就用他的新泵船给其货船上打砂子，这次换的新泵，打得多，只连续打了二个晚上就给其货船打满了，有1200吨，都是面砂，当时汪传东收其30多块钱一吨，其和汪传东确定的是40000块钱，后来其通过手机转账的方式给汪传东转了40000块钱。（2）被告人汪传东的供述与辩解证实：2017年12月份的时候，常东东联系其要买砂子，其让常东东直接开船到平圩大桥下游四水厂附近的淮河流域，其和常东东用手电筒联络后，常东东将货船靠到其20寸采砂船边上，其把抽砂子的管子伸入货船的货仓内，20寸的采砂船一晚上能抽500多吨砂子，所以这次是连续采了两个晚上的砂子就把常东东的货船装满了，当时其以34元钱每吨的价格卖给常东东，一共1200吨，总价是40800元，其收了常东东40000元。常东东于2017年12月12日通过银行转账至其通商银行账户内。（3）被告人王洪琳的供述与辩解证实：其和常东东是夫妻关系，平时二人就在自家购买的货船上，经常在淮河里拉货、运货、拉运河砂。其和汪传高、汪传东、汪乐乐是亲戚关系。（4）书证银行流水、凭证证实：2017年12月16日，常东东卡号为62×××23的安徽农村信用社卡向汪传东账户10054090199410000000049的安徽农村信用社卡转账40000元。2.2018年1月上旬，汪传高、汪传东与常东东、王洪琳事前通谋，由汪传高、汪传东提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，河砂销售价款40000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人常东东的供述与辩解证实：2018年1月初，其提前和汪传东联系，又让汪传东帮其打一船砂子，汪传东同意了。当天晚上其将自己的货船开到平圩淮河大桥附近四水厂流域，电话联系好汪传东之后，互相打手电确认位置接上头，汪传东就用他的20寸新泵船给其货船上打砂子，连续打了两个晚上其货船就打满了，有1200吨砂子，都是细砂，当时汪传东收其30多块钱一吨，其和汪传东确定的是40000块钱，后来其也是通过手机转账的方式给汪传东转了40000块钱。（2）被告人汪传东的供述与辩解证实：2018年1月初，这次同样是常东东联系其买砂子，其让常东东把货船晚上开到平圩大桥下游四水厂附近的淮河流域，其这次也是先开着20寸的采砂船到地点，常东东开着货船过来的，连续打了两个晚上就把常东东的货船装满了，其是以34块钱一吨的价格，总量1200吨的砂子卖给常东东的。2018年1月6日，常东东通过银行转账将买砂子的4万块钱汇到其通商银行的账户内。（3）被告人王洪琳的供述与辩解证实：其和常东东是夫妻关系，平时二人就在自家购买的货船上，经常在淮河里拉货、运货、拉运河砂。其和汪传高、汪传东、汪乐乐是亲戚关系。（4）书证银行流水、凭证证实：2018年1月6日，常东东卡号为62×××23的安徽农村信用社卡向汪传东账户10054090199410000000049的安徽农村信用社卡转账40000元。3.2018年1月上旬，汪传高、汪传东在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1000吨，并卖给董某，河砂销售得款26400元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人董某的证言证实：2018年1月初，其通过手机微信群看到一个人发的微信，上面有一个手机号码，说要是买砂子可以联系这个号码，其想买一船砂子卖掉赚点钱，就拨打了这个电话，对方是个男的接的，其说“我是跑货船的，想买一船砂子，什么时候能买”，对方男子说“最近可以，二十多块钱一吨，你晚上直接把船开到淮河超河口附近”。当天晚上11点多，其开船到了超河口河道中间，不久一艘采砂船开到跟前，其和对方通过手电筒联络好后，其便把货船停靠采砂船边上，采砂船就开始往其货船上面抽砂子，当时采砂船上面有两个男子，其中一个就是汪传东。采砂船采了两天晚上的砂子才将其货船装满，按1000吨算的，每吨20多块钱，一共是26400块钱。汪传东给其一个手机账号，账户就是他本人。第二天早上让其老婆用手机银行给汪传东转了26400块钱。这船砂子其运到怀远县茨淮新河边上的一个刚建好的码头，以44600块钱的价格卖给了一个姓朱的老板，从中赚了18200块钱。其知道在淮河内采砂是非法的。（2）被告人汪传东对此起非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（3）书证银行流水、凭证证实：2018年1月9日，董某通过农商银行信用卡向汪传东账户10054090199410000000049的安徽农村信用社卡转账264000元。4.2018年2月中旬，汪传高、汪传东与李平献事前通谋，由汪传高、汪传东提供采砂船，由李平献提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1800吨，河砂价款70000元。在审理过程中，李平献退款50000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人李平献的供述与辩解证实：其听说汪传高是在淮河用采砂船采砂，准备也干点砂子的小生意。2018年2月份的一天，其让陈国胜打电话给汪传高（陈国胜之前跟汪传高就认识了），问汪传高可能给其采点砂子，汪传高当时就给了汪传东的电话号码，其让陈国胜直接把这个号码发给其朋友“小代”，“小代”跟汪传高之前也认识，“小代”是跑货船的，有一艘一千多吨的货船。接着其就打电话给“小代”讲“你跟这个号码联系一下，是汪传高给的号码，你帮我运一船砂子”，“小代”当时就讲“好”。汪传东的采砂船打了两个晚上砂子才给“小代”的货船装满，砂子运回来停在田东的“憨子码头”，其安排了6辆货车去“憨子码头”装砂子，把砂子拉到水厂路附近的一个磅房去称重量，这船砂子总共有一千八九百吨，这几辆货车分三天晚上把砂子拉完，一共是九车。两三天后其让陈国胜问汪传高这船砂子多少钱，汪传高让其直接跟汪传东联系，汪传东就讲“砂子39块钱一吨，差不多有一千八百多吨，给你便宜点，给七万块钱”，后来其就到银行柜台通过建设银行的账户转了七万块钱给汪传东的建设银行账户。（2）被告人汪传高的供述与辩解证实：2018年2月份左右，陈国胜给其打电话讲“你可能给我打船砂子”，其当时就讲“我给你一个号码你自己联系”，接着其就把汪传东的手机号码发给陈国胜。（3）被告人汪传东的供述与辩解证实：2018年2月份的时候，也就是2月16日前两天，汪传高给其打电话讲帮别人打一船砂子，其就答应了。之后其接到一个男的打电话说要打一船砂子。等到晚上的时候，对方就把船开过来了，其就正常给对方打砂子，过了两天有个女的打电话给其问买砂子多少钱，其就在电话里面讲“39块钱一吨砂子，差不多1800吨左右的砂子”，因为是其哥汪传高介绍来的就便宜点，收了70000元。其把自己的中国建设银行的银行卡号通过手机发信息给这个女的，之后这个女的就把70000元打到其中国建设银行的卡里面了。（4）书证银行流水、凭证证实：2018年2月27日，李平献卡号为62×××72的建设银行卡向汪传东卡号为62×××07的建设银行卡转账70000元。（5）退款收据证实，李平献在本院审理过程中退款50000元。5.2018年2、3月份，汪传高、汪传东与魏保全事前通谋，由汪传高、汪传东提供采砂船，由魏保全提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1600吨，河砂价款84000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人魏保全的供述与辩解证实：2018年2、3月份的一天，其打电话给汪传东问他的采砂船可有空给其货船装一船砂子（意思是从淮河内采砂装到其货船上），汪传东让其等到天黑的时候把船开到八公山超河口附近等着。其就开着自己的货船到了地点等候，不久其接到了汪传东的电话讲采砂船到了，其看见离其不远的一艘船上有人打着手电，其看见手电就明白了这是汪传东的20寸采砂船，其开船停靠在汪传东的采砂船边，等把船弄好之后汪传东就开始从淮河里抽砂子给其货船装砂子，连续采砂两三个晚上才将其货船装满，有1600吨的砂子，共计84000块钱，汪传东给其一个工商银行的卡号，开户人就是汪传东，两三天之后其给汪传东的工商银行卡转了84000元。（2）被告人汪传东的供述与辩解证实：2018年2月底3月初的时候，魏保全给其打电话想买一船砂子，其让魏保全把货船开到八公山超河口附近，其将20寸采砂船开到超河口附近后陈松开始下锚停船，其操作机械准备采砂，魏保全的货船到采砂船跟前。采砂船采砂三四天把魏保全的货船装满，一共有1600吨的砂子，当时其和魏保全谈好价格84000块钱。过了两三天，魏保全就通过银行转账把84000块钱转入其工商银行账户内。（3）书证银行流水、凭证证实：2018年3月8日，魏保全卡号为62×××87的工商银行卡向汪传东卡号62×××96的工商银行卡转账84000元。（四）汪传高伙同汪传东、汪乐乐、汪念于2017年6月购买一艘泵尺为22寸的采砂船，以高额工资雇佣刘志新、黄海等人在淮河流域淮南段非法采砂。具体犯罪事实如下：1.2017年12月上旬，汪念、汪乐乐、黄海等人与常东东、王洪琳事前通谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，河砂销售价款76000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人常东东的供述与辩解证实：2017年12月初，汪传东、汪乐乐和汪念的22寸的泵船已经下水打砂了。其给汪念打电话问“在哪干活（打砂）”，汪念让其等通知。不久汪念给其打电话让其夜里到淮河四水厂附近流域，其开着货船到达地点，等到夜里和汪念互打手电确认位置接上头之后，汪念就用泵船给其货船上打砂子，连续打了两个晚上，打砂1200吨，当时其和汪念确定的是76000块钱，其是通过手机转账的方式分两次给汪念转了76000块钱，一次40000块钱，一次36000块钱。这船砂子后来其卖到茨淮新河去了，具体卖给谁想不起来了，卖了八九万块钱。（2）被告人汪念的供述与辩解证实：2017年12月份的一天，常东东给其打电话讲要买砂，并说是汪传东的老表，后汪传东也给其打电话说了此事，说常东东是他亲戚，之后其就联系了常东东，让常东东晚上把货船开到平圩大桥下游的四水厂附近。当天是黄海开着22寸采砂船带着其和汪乐乐先到四水厂附近，把采砂船停好后，常东东开着货船到跟前，货船上面先是有人拿手电筒对着采砂船照了几下，汪乐乐再拿着手电筒对着货船上面照了几下，常东东才驾驶货船靠到采砂船边上停好，采砂船就开始往货船上装砂子，用了两三天的时间才把货船装满，货船装满之后常东东没有现金，其就将自己的中国邮政储蓄银行账号，以及开户人的名字发给了常东东，让常东东直接给其汇款，当时谈好这一船1200余吨，共计76000块钱，过了两三天常东东通过银行账户分两次转账给其邮政储蓄卡里，第一次转了40000元，第二次转了36000元，这两笔钱是连续两天转的。（3）被告人王洪琳的供述与辩解证实：其和常东东是夫妻关系，平时二人就在购买的货船上，经常在淮河里拉货、运货、拉运河砂。其和汪传高、汪传东、汪乐乐是亲戚关系。（4）被告人汪传高、汪乐乐、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（5）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。（6）书证银行流水、凭证证实：2017年12月3日、4日，常东东卡号为62×××23的安徽农村信用社账户向汪念卡号为62×××75的邮政储蓄银行账户内分别转账40000元和36000元。2.2017年12月份期间，汪乐乐等人与丁爱侠事前通谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由丁爱侠提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1100吨，河砂销售价款30000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人丁爱侠的供述与辩解证实：2017年12月份，其打电话给汪乐乐让他给其装船砂子，与汪乐乐约好在超河口附近水域见面。当天下午三四点钟的时候其丈夫开着船到了超河口附近水域停靠在汪乐乐的采砂船旁边，开始往其船上装砂子。装了1100多吨的砂子，汪乐乐的采砂船是天黑的时候开始采砂的，一直干到半夜，砂子的价格30块钱左右一吨，后来其就给了汪乐乐3万块钱现金。（2）被告人汪乐乐的供述与辩解证实：2017年12月份的一天，丁爱侠给其打电话说她是货船主，问其能不能卖砂子，其让丁爱侠等电话，等到晚上9点钟左右，采砂船往八公山超河口去准备采砂的时候，其给丁爱侠打电话，让她把货船开到超河口等着，其到超河口把采砂船驻好，丁爱侠的货船到跟前靠到22寸采砂船边上，然后就开始往货船上面抽砂子，一共在超河口抽了两三个晚上，才把丁爱侠的货船装满，当时砂子价格是25、26块钱一吨，货船装满砂子是1200吨，当时谈的是这一船砂子3万块钱，丁爱侠给其3万块钱现金。（3）被告人汪传高、汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。3.2018年初，汪乐乐等人与丁爱侠事前通谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由丁爱侠提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂500吨，河砂销售价款11000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人丁爱侠的供述与辩解证实：2018年初的一天，其打电话给汪乐乐要装一船砂子，汪乐乐讲过两天才有时间给其装砂子。过了两天之后其又打电话给汪乐乐，汪乐乐讲“你要砂子的话就过来吧”。当天其与丈夫一起开着船从怀远到了淮南的四水厂附近，看见汪乐乐的采砂船后就靠了上去。汪乐乐把采砂用的大枪下到水里，然后采砂船就开始给其货船装砂子。汪乐乐的采砂船一直干了四五个小时，给其船装了500吨的砂子，砂子的价格是20块钱左右一吨，其给了汪乐乐11000块钱现金。（2）被告人汪乐乐的供述与辩解证实：2018年初的一天，丁爱侠再次联系其说要买砂子，其就让丁爱侠当天晚上把货船开到八公山超河口水域等着。当天晚上，丁爱侠的货船到了超河口，22寸采砂船的采砂设备都准备好后其就用手电对着货船照几下，丁爱侠的货船就靠在采砂船边上，其开始给货船装砂子，砂船打了两个晚上的砂子，第二天晚上在往货船上面打砂子的时候，丁爱侠的货船突然搁浅了，所以就装了半货船的砂子就没有再打了，当时的价格是20块钱左右一吨，按半船砂子600吨算的，去掉零头丁爱侠给其11000块钱现金。（3）被告人汪传高、汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。4.2018年3月份期间，汪传东等人与王洋洋事前通谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由王洋洋提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂2000吨，河砂价款96000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人王洋洋的供述与辩解证实：2018年3月初的一天，其开船途经淮河超河口流域发现水面上有几条采砂船在干活，就上去问采砂船老板能否给其装一船砂子。其乘货船上载的小船挨个去问，其中一条打砂船是汪传东的，彼此认识。其问汪传东“这砂子可管干？”汪传东讲“管干。”其问“多少钱一吨？”汪传东讲“40多块钱一吨”，其就让汪传东给其打一船砂子，汪传东同意后让其等电话。第二天晚上8点左右，汪传东给其打电话讲“你把船开过来（超河口流域），给你打（砂子）了。”其到超河口流域给汪传东打电话，双方通过打手电筒的方式互相确定位置，其开船靠过去之后，汪传东就安排他船上的另外两个人操作打砂泵给其货船里打砂子，一直干到第二天凌晨五六点钟，连续采砂二三个晚上将其货船打满，当时打了2000吨左右的砂子，汪传东向其要了96000块钱，其当时是通过手机银行转账的方式把96000块钱转到汪传东的建行卡上。这船砂子被其卖到蒙城县大兴码头去了。其知道在淮河里面打砂是违法的，那一段时间其装不到货，挣不到钱，砂子那一期好卖，汪传东那砂子便宜，其就从他那装一船砂子卖掉挣点差价。（2）被告人汪传东的供述与辩解证实：2018年3月初，王洋洋联系其买砂子，其就安排汪乐乐、汪念、黄海三人开着那艘22寸泵船到淮河淮南段超河口附近水域打砂，打了三四天，总共打了2000多吨左右的青砂，当时这些青砂其是以每吨42元的价格卖给王洋洋的，卖了96000块钱，这笔钱王洋洋是通过银行卡转账的方式转至其中国建设银行银行卡里。（3）被告人汪乐乐的供述与辩解证实：2018年3月份的时候，王洋洋通过其四叔汪传东联系买砂，汪传东就安排其、黄海、汪念到淮河八公山超河口附近水域打砂，具体价格和结账都是汪传东负责的。（4）被告人汪传高、汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（5）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。（6）书证银行流水、凭证证实：2018年3月10日，王洋洋卡号为62×××74的农业银行卡向汪传东卡号62×××07的建设银行卡转账96000元。5.2018年3月，汪传东等人与王洋洋事前通谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由王洋洋提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂2200吨，河砂销售价款11万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人王洋洋的供述与辩解证实：2018年3月份中下旬，其还准备从汪传东那装一船砂子。其与汪传东联系好后，一天晚上八九点钟，汪传东给其打电话让其把货船开到超河口水域去打砂子，与汪传东接上头，汪传东的采砂船连续采了二三个晚上把其货船打满了，有2000多吨，这次砂子涨价了，汪传东向其要了11万块钱，其还是通过手机银行转账的方式给汪传东的建行卡上转了11万块钱。其知道在淮河流域基本上是无证非法采砂。（2）被告人汪传东的供述与辩解证实：2018年3月底，王洋洋联系其买砂子，其安排汪乐乐、汪念、黄海三人开着那艘22的泵船到淮河淮南段超河口附近水域采砂，采了三四天，总共打了2200多吨左右的青砂，当时这些青砂是以每吨46元的价格卖给王洋洋，总共卖了11万块钱，这笔钱王洋洋是通过银行卡转账的方式当时转给其建行银行卡里。（3）被告人汪乐乐的供述与辩解证实：2018年3月底的时候，王洋洋通过其四叔汪传东联系后，汪传东就安排其、黄海、汪念到淮河八公山超河口附近水域采砂，具体价格和结账都是汪传东负责的。（4）被告人汪传高、汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（5）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。（6）书证银行流水、凭证证实：2018年3月26日，王洋洋卡号为62×××74的农业银行卡向汪传东卡号为62×××07的建设银行卡转账11万元。6.2018年3月份期间，汪传东等人与王成粮事前通谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由王成粮提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1800吨，河砂销售价款80000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人王成粮的供述与辩解证实：2018年过年的时候，其与老表汪传高一起吃饭，汪传高讲他现在搞的砂船，其讲“到时候没生意了就联系你买砂子”，汪传高讲“可以，你到时候跟老四（指的是汪传东）联系”。2018年3月份的一天，其打电话给汪传东问“什么时候有空给我打船砂子”，汪传东讲“等两天，你等我电话”。等了两天，汪传东给其打电话讲“今天晚上有空，你把船开到超河口”。其将船开到地点等候，当天夜里十一点钟左右，汪传东打电话给其讲“船到了，你靠上来，有人给你打手电”，接着其就看见一艘采砂船上有人拿着手电筒对着天上照，其就把船靠上去了。然后采砂船就开始给其船装砂子了，连续采砂四个晚上才将其船装满。装满之后其就开着船走了，把砂子运到大兴码头卖掉。这次一共采砂1800多吨，价格是40多块钱一吨，当时其没付钱，而是等到把砂子卖掉之后才跟汪传东结账的，其当面将现金95000元交给汪传东，其中砂子的钱是80000元，另外15000元是其之前从汪传东那借的钱，这次还给他的。（2）被告人汪传东的供述与辩解证实：2018年3月份，王成粮联系其买砂子，其就安排汪乐乐、汪念、黄海三人开着那艘22寸采砂船到淮河淮南段超河口附近水域打砂，采了三四天，总共打了1800吨左右的青砂，当时这些青砂其以每吨40多元的价格卖给王成粮，王成粮给其现金95000元。（3）被告人汪传高、汪乐乐、汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。7.2018年3月下旬，汪乐乐等人与魏保全事前通谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由魏保全提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1600吨，河砂销售价款7万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人魏保全的供述与辩解证实：2018年3月底的一天，其打电话让汪传东给其装一船砂子（意思是从淮河内采砂装到其货船上），汪传东讲“我的20寸船没空，不过我的另外一艘船正好没有船（意思是正闲着，有时间给我打砂）”，让其晚上把船开到超河口。等到晚上其开船到达地点等候，快到十二点钟的时候汪传东给其打电话讲他的船到了，接着其看见河中间有两艘采砂船，一艘是汪传东的20寸采砂船，另外一艘采砂船比20寸的采砂船稍微大一点，颜色是蓝色的，这艘大点的采砂船上有人拿着手电筒对着其货船照了几下，其就把船靠到了这艘大点的采砂船旁边。这次采砂也是连续采了两三个晚上，一直到装了有1600吨才把其货船装满，这船砂子一共是7万块钱，其将7万块钱转到了汪传东的工商银行账户里。最后这船砂子卖给谁了，卖了多少钱不记得了。这艘大一点采砂船上还有黄海、汪乐乐和一个中年男子。黄海是其表叔，是刘本奎的小孩舅。（2）被告人汪传东的供述与辩解证实：2018年3月底的一天，魏保全联系其买砂子，其就安排汪乐乐、汪念、黄海三人开着那艘22寸泵船到淮河淮南市八公山区超河口附近流域采河砂，采了1600吨的青砂，当时这些青砂其是以每吨40余元的价格卖给魏保全的，共计7万块钱，这笔钱魏保全在今年4月初通过银行卡转账的方式转到其工商银行账户里的。（3）被告人汪乐乐的供述与辩解证实：2018年3月底，魏保全通过联系其四叔汪传东要求购买砂子，后来汪传东就安排其和汪念、黄海开着22寸的泵船到淮南市八公山区超河口附近水域采砂，当时采的是青砂，打了1600吨左右，这些青砂是汪传东负责联系和谈的价格，钱也是汪传东收的，具体其不清楚。（4）被告人汪传高、汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（5）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。（6）书证银行流水、凭证证实：2018年4月3日，魏保全卡号为62×××87的工商银行卡向汪传东卡号为62×××96的工商银行账户转账70000元。8.2018年4、5月，汪乐乐等人与丁爱侠事前通谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由丁爱侠提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，河砂销售价款6万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人丁爱侠的供述与辩解证实：2018年4、5月份的时候，其联系汪乐乐购买砂子，汪乐乐让其等着，等排到其船的时候再给其打电话，后汪乐乐给其打电话让把船开上来，其拿手电筒照了几下，另外一个地方有个手电筒也在照，其就把船开到打手电的地方，找到汪乐乐的采砂船靠上去，两船绑一块，采砂船就开始往其货船上抽砂，这次采了两个晚上才把其货船打满，装了1200左右吨的砂子，砂款6万元，随后其到汪乐乐的采砂船上给了汪乐乐6万块钱现金，之后其开船回蒙城把砂子卖掉了。（2）被告人汪乐乐的供述与辩解证实：2018年4、5月份的时候，丁爱侠给其打电话要买砂子，联系好后其和黄海晚上将22寸采砂船开到淮南市四水厂附近水域，把采砂船的镐下到水里面准备抽砂子，其打电话让丁爱侠把货船往淮上渡口上游开，等货船到采砂船附近之后，用手电筒先照几下，然后货船再靠到采砂船边上，采砂船开始抽砂子往货船上面装，装了两三个晚上才将丁爱侠的货船装满，当时的砂子价格是50多块钱一吨，按1200吨算的，去掉零头是6万块钱，丁爱侠当场给其6万块钱现金。（3）被告人汪传高、汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。9.2018年5月上旬，汪乐乐等人与金友好事前通谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由金友好提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段水域非法采砂1100吨，河砂销售价款5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人金友好的供述与辩解证实：2018年5月中下旬的时候，其开船到平圩大桥下面偏东边一点的位置时，有人问其可要砂子，其就准备干一船砂子，对方给其留了一个手机号码，其拨打对方电话才知道对方是汪乐乐，就让汪乐乐给其采一船砂子，汪乐乐同意后，其就回到洛河等汪乐乐电话。后其和汪乐乐联系，汪乐乐让其把货船开到淮河淮南段水域，其开船过去与汪乐乐电话联系，汪乐乐讲他在船上打手电来，其看到一条船上有人打手电，就把其货船靠过去了，发现这条船上有两个人，其中一个人就是汪乐乐，当时其就对汪乐乐讲“采吧”，汪乐乐就开始操作打砂泵从淮河里抽砂子到其货船里，当时是夜里12点左右，一直采到第二天凌晨四五点，天还没亮的时候，汪乐乐就讲不管干了。当天晚上也就采了三四百吨左右的砂子，这样采了几晚上，差不多把其货船装满了，有1100吨左右。其和汪乐乐算账，汪乐乐问其要了5万块钱，45块钱一吨，其把5万块钱给了汪乐乐。这船砂子卖到河南周口下六码头去了，卖了65×××00块钱。（2）被告人汪乐乐的供述与辩解证实：2018年5月21号左右，金友好给其打电话要买砂子，金友好是淮南本地人，其为金友好的货船抽砂地点在淮河八公山段，当时讲的砂子的价格是50余元每吨，金友好的货船是1000吨位的，当时是现金交易，金友好给了其现金5万，金友好就是从其这买过一次砂子。（3）被告人汪传高、汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。10.2018年5月，汪乐乐等人与沈禄仿事前通谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由沈禄仿提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1100吨，河砂销售价款65×××00元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人沈禄仿的供述与辩解证实：2018年5月下旬，其获知一个打砂船主的电话号码，船主叫汪乐乐。过了一两天，其就给汪乐乐打电话要打一船砂子，汪乐乐给其发了一条短信，把他叔叔汪传东的电话号码发过来了，其就给汪传东打电话联系买砂，汪传东讲可以打砂，谈好价格是60元一吨。此后一天天黑的时候，其与汪传东电话联系好后，把船开到淮南四水厂附近，看到一艘采砂船，接着其就用船上的大手电往这艘采砂船上照了几下，泵船上面也用手电回应了几下，其知道是汪传东的采砂船就把船靠过去了。货船靠好之后汪传东的采砂船就开始往其货船上面打砂，这样连续两天晚上打砂1000多吨，当时给了汪传东65×××00块钱现金。这船砂子其开到亳州码头卸掉了，卖给一个不认识的男老板了，卖了80000块钱左右。（2）被告人汪传东的供述与辩解证实：2018年5月底的时候，有个亳州的老板联系其买砂子，其就安排汪乐乐、汪念、黄海三人开着那艘22寸采砂船到淮河淮南市四水厂（平圩镇流域）附近流域打河砂，连续采砂二个晚上，采了1100多吨左右的黄砂，当时这些黄砂是以每吨60元的价格卖给那个亳州老板了，那个亳州老板给了其65×××00块钱现金。（3）被告人汪传高、汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。11.2018年5月下旬，汪乐乐等人与方伟员事前通谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由方伟员提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1200吨，河砂销售价款63000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人方伟员的供述与辩解证实：2018年5月底的一天，其打电话联系汪乐乐想买船砂子，汪乐乐同意了，让其晚上把货船开到淮河流域超河口段附近。当天夜里其把货船停靠在采砂船旁边，船停在河中间之后，汪乐乐的采砂船就开始往其货船上装砂子了。这样连续采砂二个晚上才把货船装满，有1200余吨，按照约定的每吨50多元的价格，其当时在汪乐乐的船上给了汪乐乐现金63000元。后来这船砂子卖掉了。（2）被告人汪乐乐的供述与辩解证实：2018年5月25日，方伟员给其打电话讲“可能从我的船上购买砂子”，其讲“可以，但是需要排队”。2018年5月26日，其打电话给方伟员，让她把船开到八公山孔李大桥附近的超河口水域。当天夜里其就把船开到八公山超河口附近，等方伟员的货船到了之后，采砂船就开始给方伟员的货船装砂，方伟员的货船应该是1200吨左右的，采砂船连续干了两个晚上才给方伟员的货船装满。其按照50多块钱一吨的价格买砂，方伟员当场给了其6万多块钱的现金。（3）被告人汪传高、汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。12.2018年5月30日左右，汪乐乐、黄海等人与刘本奎事前通谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由刘本奎提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1900吨，河砂销售价款112000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人刘本奎的供述与辩解证实：2018年5月30日左右，黄海给其打电话讲让其把船开到淮河四水厂附近水域，给其打一船砂子，其把货船开开过去看到有手电往其船上照了几下，等汪乐乐的采砂船准备好后，其就把货船开过去停靠在采砂船旁边，随后就开始采砂子和装砂子，这样打了三个晚上才打满1900吨，60块钱一吨，其当时付给汪乐乐现金112000元。（2）被告人汪乐乐的供述与辩解证实：2018年5月底6月初的一天，刘本奎给其打好几个电话其都没接，其知道刘本奎打电话是为了买砂，但是外面抓得紧，采砂船没办法干。后来刘本奎就打电话给黄海，黄海对其讲了之后其才接的刘本奎电话，刘本奎在电话里就讲要买砂，随后约定在四水厂附近水域，其把22寸采砂船从闸口开到了四水厂下游，时间是夜里十二点钟左右，等其把打砂的槁弄好，就拿手电筒对着刘本奎的船照一下，刘本奎看见之后就把船靠上来，随后其给刘本奎的货船打砂。刘本奎的货船能装1900吨，连续采砂三天晚上才把刘本奎的货船装满。采砂船上有其和黄海两个人，刘本奎的货船上有刘本奎和他的老婆。货船装满后刘本奎到其船上来问多少钱，其讲“59元一吨，一共是1900吨，总共112100元，你给112000元”，刘本奎当场给其现金112000元。（3）被告人汪传高、汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。13.2018年6月份期间，汪传东等人与王成粮事前通谋，由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由王成粮提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1800吨，河砂销售价款9万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人王成粮的供述与辩解证实：2018年6月份的时候，其联系汪乐乐问“可有时间给我打船砂子”，汪乐乐讲“没空”，其就打电话给汪传东把汪乐乐拒绝给其打砂的事情讲了一下，汪传东就讲他一会给汪乐乐打电话。过了一时，汪传东打电话给其讲“过几天汪乐乐会联系你，到时候你直接开船去就行了”。其在船上等了三四天，汪乐乐打电话让其把船开过去。等到夜里十一点钟左右，其看见有艘船上有人打手电筒，于是其就把货船靠上去。这次采了几个晚上才把货船装满，一共有1800吨，砂子的价格是50块钱一吨。装满砂子其就开着船走了，当时没有结账。其把砂子卸到大兴码头的，码头负责帮其卖砂子，一共卖了10万多块钱。这船砂子当时是9万块钱买的，后其交给汪传东现金9万元。（2）被告人汪乐乐的供述与辩解证实：2018年5月底6月初的时候，王成粮跟其联系要买一船砂子，其就让他等电话，晚上汪传高给其打电话说“今天晚上能采砂”，其让黄海把采砂船开到淮南四水厂附近，等把采砂船驻好，采砂镐下到水中后，王成粮的采砂船到跟前，先是互相拿手电筒照了一下，接着王成粮驾驶货船停靠在采砂船边上，货船停好后，其就用采砂泵往王成粮货仓里面装砂子，这次一共采了三个晚上才把王成粮的货船装满，王成粮的货船装满砂子有1900吨左右。（3）被告人汪传高、汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。14.2017年12月份期间，汪传高等人与陈明事前通谋，由汪传高、汪乐乐、刘志新等人在淮河流域淮南段非法采砂1300吨，由陈明提供运砂船收购装载河砂，河砂销售价款50000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年12月20日左右，其联系汪传高购买河砂，汪传高给其卖价是42元左右，其问汪传高是否有排档，汪传高讲可以。后来其就联系运输货船，是常静静的货船，汪传高卖给其河砂是汪传高在平圩大桥上游石头铺附近非法打捞的，其总共购买了1250吨左右河砂，后来常静静将河砂装满后运到高积银那销售，高积银将河砂款通过银行账户转给其老婆张学龄，其按汪传高卖价42元的基础上扣除2元钱一吨，总共给汪传高转了5万元河砂款。（2）被告人汪传高的供述与辩解证实：2017年12月底的一天，陈明给其打电话说他有个朋友搞搅拌站需要砂子，想从其这里搞点砂子卖，其把当时河面上卖河砂的价格报给陈明，价格在40多元每吨。联系好之后陈明把运输河砂的货船船主的号码通过手机短信发过来，其就给陈明找的货船船主打电话，然后其把泵船上负责打砂的联系电话给了货船船主，当时其和孔德伍等人24寸采砂船还没有买，其就联系的22寸采砂泵船，把汪念（也有可能是汪乐乐的电话）的联系电话给了运输河砂的货船船主，让货船船主跟采砂船上的人联系，接着其给采砂船上的人打电话，告诉他们陈明安排货船来拉砂，让他们安排，事后陈明给其打电话要其银行账户，说要给买河砂的钱，其当时把其通商银行（尾数是7959的账户）的银行账户给了陈明，后陈明老婆张学龄给其转了5万块钱，河砂1300吨左右。（3）被告人汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。（5）书证银行流水、凭证证实：2018年1月4日，张学龄卡号为62×××47的工商银行卡向汪传高卡号为62×××59的安徽农村信用社账户内转账50000元。15.2018年1月20日左右，汪传高等人与陈明事前通谋，由汪传高、汪乐乐、刘志新等人在淮河流域淮南段非法采砂1300吨，由陈明提供运砂船收购装载河砂，河砂销售价款26000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人陈明的供述与辩解证实：2018年1月20日左右，其与汪传高联系好买砂之后，找常连贵的运输货船运输河砂。其将汪传高和高积银的联系方式告诉常连贵，然后常连贵具体跟他们联系接砂和卖砂的事情。汪传高给其卖价23元每吨，1300吨左右，其给汪传高转账26000元。（2）被告人汪传高的供述与辩解证实：2018年1月20日左右，其和陈明联系买卖砂子后，陈明发给其接砂的货船船主的号码，再由货船船主与其联系，其再把泵船上的具体负责人的号码给货船船主，让货船船主与采砂船上的人联系，当时其在淮河上采砂的是22寸采砂船，陈明老婆给其转账买砂款26000块钱左右，购买的河砂有1300吨。（3）被告人汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。（5）书证银行流水、凭证证实：2018年1月31日，张学龄卡号为62×××47的工商银行卡向汪传东卡号62×××59的安徽农村信用社账户内转账26000元。16.2018年6月上旬，汪念、汪乐乐等人在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，被告人吴怀杰在明知河砂是汪传高等人非法所采的情况下，仍从汪传高等人处购买该河砂并转售他人，河砂销售价款72600元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人吴怀杰的供述与辩解证实：2018年6月6日左右，其接到一个电话要买砂子，打电话的人其不认识，因为之前买的砂子都卖掉了，其就跟打电话来的人讲其问问可有。然后其就打电话给汪念问“可能买到砂子，有的话给我搞点个”，汪念讲“我给你问问”。等了有两三天其接到一个男子打来的电话，对方讲“可是收砂子的，是汪念让我来给你送一船砂子来”，其让对方把船开到采砂公司旁边的码头就去找他。其到码头的时候打了一个电话给运砂子的男子，对方没有接，其看见一男一女从一辆装有砂子的船上下来，周围其他的船都是空的，其就知道这一男一女就是给其运砂的人。这个男子就跟其讲砂子是66块钱一吨，总共是1200吨，当时因为下雨砂子不能卸就没给他钱。过了两天，运砂的这个男子给其打电话讲“有人要买砂子，这砂子你可要了，你不要我卖给别人了”，其讲“砂子我肯定要”，接着运砂船的这个男子就讲“买砂的人在这来，不行你跟他讲”，接着电话就给了另外一个男子，这个男子讲“我叫小道，我认识你”，接着小道就讲“你把砂子卖给我吧，去掉其他的费用，一吨砂子我给你3块钱的纯利”，其听后就同意了，因为运砂的船这两天没能卸掉砂子也有点急了。第二天下午两三点钟的时候，运砂船的男子打电话给其讲“砂子卸掉了，你来把钱拿走”，其就到采砂公司的码头，运砂船的男子递给其三千六百元的现金，其拿了钱之后就走掉了。砂子每吨运费是5.5元，砂子钱应该是“小道”给船主了，总共应该是72600元。其从汪念那里购买这船砂子需要量船，看这船砂子有多少吨，汪念给其汪乐乐的号码，其打电话给汪乐乐让他帮忙量一下船，汪乐乐当时讲自己没有时间，到时候安排一个人来量。后来量船的时候其也不在跟前，是运砂船的船主打电话给其讲砂子确定是1200吨。其知道汪念、汪乐乐采砂是违法的，但其没有想到买他们砂子也违法，毕竟砂子不是其采的，当时其在淮南大通区的工地包的活，确实也急用砂子，其知道买砂子违法也迟了。（2）被告人汪乐乐的供述与辩解证实：2018年6月6日左右，有一个姓吴的男子联系汪念，他是汪念的朋友，这个人在淮南段21号标附近码头卖砂子，汪念与其联系讲卖给姓吴的一船砂子，但是姓吴的没有货船，后来有一个叫大马的货船船主想从其这买砂子，其就联系这个叫大马的船主，对大马讲“有个姓吴的人在21标段干码头，你把这船砂子拉过去，姓吴的给你5块5一吨的运费”，货船联系好之后其就给姓吴的打了一船砂子，是在平圩胡集打的砂子，价格是汪念他们谈的，具体多少钱其不清楚，这条船是1200吨位的，其就打了1200吨砂子。这个姓吴的人其是通过汪念认识的。（3）被告人汪传高、汪念、刘志新、黄海对此起22寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人汪传东对与汪传高、汪乐乐、汪念共同出资购买该22寸采砂船无异议。（五）被告人汪传高伙同被告人刘沈伟、孔德伍于2018年4月购买一艘泵尺为24寸的采砂船，并以高额工资雇佣陆启超、刘志新等人在淮河流域淮南段非法采砂。具体犯罪事实如下：1.2018年4月至5月期间，陆启超、刘志新等人与常乃群事前通谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由常乃群提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1380吨，河砂销售价款58000元；同年5月至6月份期间，陆启超、刘志新等人与常乃群事前通谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由常乃群提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1500吨，河砂销售价款80000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人常乃群的供述与辩解证实：汪传高与其妻子王月琴是亲姑老表。其从陆启超那买过两次砂子。第一次是在2018年4月下旬的时候，其让王月琴联系汪传高，想从汪传高的采砂船那里买一船砂子，汪传高将陆启超号码给了王月琴，其打电话联系陆启超，陆启超让其开船到平圩大桥下游处等着，等了两三天，陆启超给其打电话说“今天晚上能打砂”，当晚十点多，陆启超的采砂船开到了其停船的位置，双方用手电筒互照确认后，其开货船跟着陆启超的采砂船开到淮河胡集段流域，等采砂船和货船下锚停好后，采砂船就开始从淮河里抽砂子往其货船上装砂。第一天晚上打砂三百吨左右，第二天晚上打砂五百吨左右，后采砂船上面采砂的泵突然坏了，陆启超让其先付18000块钱用于修船，这钱从买砂子的钱里面扣除，中间等了十多天，一直到采砂船修好后，陆启超给其打电话，让其把船开到淮河胡集段又采了一晚上砂子才把其货船装满，其总共买了1380吨左右的砂子，45块钱一吨，这船砂子被其卖到了蒙城大兴码头，卖了9万块钱左右。过了几天汪传高给王月琴打电话要这船砂子的钱，汪传高说“你之前给过18000块钱了，剩下再给40000块钱”，其当时给了汪传高30000块钱，还差10000块钱。当时汪传高收过钱后对其讲“你以后买砂子不要联系了，直接就找那个超老板就行了，该多少钱就多少钱，他们不会收你贵的”。2018年5月底，其给陆启超打电话再打一船砂子，陆启超同意了，这次还是在淮南平圩大桥东边的胡集段流域采砂，一共采了三个晚上，有1500吨砂子。买砂的价格60块钱一吨，陆启超给其一个姓夏的女人的银行账户，让其直接把钱转账到这个账户里面就行了。过了两天，其通过农业银行的账户将钱转到陆启超提供的姓夏的女人银行账户内。第一次在陆启超那里买砂子是2018年4月份左右，这次打砂1380吨，价格是40多块钱一吨，其先给陆启超18000块钱，后给汪传高30000块钱，还差10000块钱下次继续买砂时再给，这次买砂总共58000块钱，只支付了48000块钱；第二次是2018年5月份的时候，这次打砂1500吨，算账是按1380吨算的，价格是60左右一吨，后来陆启超对其讲“这次一次性打90000块钱，加上第一次少的10000块钱，这次砂子等于是80000块钱”，因为其和汪传高有亲戚关系，所以这两次买砂价格都有人情在里面。（2）被告人陆启超的供述与辩解证实：第一次是2018年4月底5月初的时候，其接到汪传高的电话，说他把其电话给了他家一个亲戚，他那个亲戚是跑货船的，要从24寸采砂船上面买一船砂子，挂完电话当天晚上汪传高的亲戚常乃群就与其联系了，常乃群问其什么时候能采砂，其让常乃群把船开到平圩大桥下游附近的水厂边上等着。当天晚上10点多，其和刘志新还有“星星”三个人开着24寸采砂船先到四水厂附近，看见有一艘货船在岸边停着，其就拿手电对着上面照了两下，对方也拿手电对着其这边照了两下，确认过船只后，其就打电话对常乃群说“你开着船跟在我们采砂船的后面”，两艘船一起开到淮河胡集段，采砂船下锚停好后，货船就靠到采砂船边上驻好，采砂船便开始往货船上面抽砂子，当天晚上抽了600吨左右的砂子，后采砂的泵突然坏了，修了大概十几天的时间，当时修船没有钱，汪传高让其先从常乃群那里要两万块钱修船，船修好后再给他把砂子打满，修船钱到时候从里面扣掉，其就打电话找常乃群要钱，常乃群只有18000块钱，采砂的泵修好后，又打了两个晚上的砂，大概700多吨，才把常乃群货船装满，装满后其打电话给汪传高钱怎么算，汪传高让其不要问了，他来找常乃群要钱。第二次是2018年5月底的时候，常乃群再次联系其采一船砂子，其当时就同意了，让常乃群晚上把货船开到淮河胡集段等着，这次采了三个晚上的砂子，有1500吨，说好的是60块钱一吨，一共9万块钱，常乃群当时说船上没有那么现金，其打电话给刘沈伟，刘沈伟当时发给其中国农业银行的账号，让其转发给常乃群。这个账号用刘沈伟妻子的身份证开的账户。（3）被告人汪传高、刘沈伟、孔德伍、刘志新对此起24寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）银行流水、凭证证实：2018年5月31日，常乃群卡号为62×××74的农业银行卡向夏春叶卡号62×××20191××××0378的农业银行卡转账90000元。2.2018年5月中旬，陆启超、刘志新等人与常东东、王洪琳事前通谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，河砂销售价款67×××00元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人常东东的供述与辩解证实：2018年5月17日，其给陆启超打电话问他可干活（打砂），陆启超讲干，后陆启超给其打电话，让其夜里到淮河大桥附近四水厂附近水域（打砂），其把货船开过去，双方打手电确认位置接上头之后，陆启超就用泵船给其货船上打砂子，打了二个晚上才把其货船打满，有1200吨砂子，50多块钱每吨，后来陆启超让其把钱转到那个叫“李让红”的银行账户里，其是通过手机转账的方式分两次转了67×××00块钱，一次45000块钱，一次22500块钱，共计67×××00块钱。这船砂子后来其卖了7万多块钱。（2）被告人陆启超的供述与辩解证实：2018年5月17号左右，其给常东东打过一次砂，一共是1200吨，常东东总共给其提供的银行卡账户内转款67×××00块钱。（3）被告人汪传高、刘沈伟、孔德伍、刘志新对此起24寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人王洪琳的供述与辩解证实：其和常东东是夫妻关系，平时二人就在自家购买的货船上，经常在淮河里拉货、运货、拉运河砂。其和汪传高、汪传东、汪乐乐是亲戚关系。（5）书证银行流水、凭证证实：2018年5月17日、18日，常东东卡号为62×××23的安徽农村信用社卡向“李让红”卡号为62×××74的农业银行卡账户内分别转账45000元和22500元。3.2018年5月中旬，陆启超、刘志新等人与刘本奎事前通谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由刘本奎提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近、超河口附近非法采砂600吨，河砂销售价款30000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人刘本奎的供述与辩解证实：2018年5月17日，其给汪乐乐打电话买砂子，汪乐乐讲“我不管干，夜里你把船开到四水厂，能打到就打，不是我的船，我给你联系一个新泵（打砂船的意思），新泵现在还没有船来（拉砂子），你夜里到地点之后船就先在那停着，新泵去了之后会打手电照你的”。汪乐乐给其陆启超的手机号码，其给陆启超打电话联系了，当天下午五点多，其开着货船到四水厂下游，等到18号凌晨2点钟左右，其看见淮河上有一艘打砂船，船上的人就拿手电对着其船照了照，其就知道汪乐乐讲的就是这艘船。其把船靠了上去弄好，其看见对方船上有两个男子，一个是陆启超，一个瘦瘦的，接着采砂船就开始采砂，大概过了有两个小时，打砂200吨左右，陆启超对其讲“这地点不管干了，你船在这住着，明晚上我再找你”，陆启超讲完就开采砂船走了，18日晚上大概12点钟左右，陆启超又带其开着船到八公山孔集附近的超河口给其货船打砂。其货船共装了有600吨砂子，陆启超等人收了其现金3万块钱。（2）被告人陆启超的供述与辩解证实：2018年5月中旬的时候，汪乐乐给其打电话讲有一条船要装砂，并将其号码给了买家，当天晚上天快黑的时候，有个男的给其打电话要买砂。这个人给其打电话之后其就跟汪传高、刘沈伟汇报这个事，他们讲可以采砂，让其把船开到四水厂附近。当天晚上九十点钟的时候其把船开到四水厂附近，接下来有船过来用手电筒往其这边照了几下，其也用手电筒回应了几下，这条船就靠过来了，然后其让刘志新和“星星”给对方的船打砂。当天晚上打了一两百吨砂子的时候船坏掉了，就不干了，第二天晚上其给汪传高、刘沈伟打电话到哪干，他两个让其到八公山孔集超河口打砂。其电话联系好昨天那个买家到八公山孔集超河口，刘志新和星星给对方的船打砂，打到半夜的时候采砂船坏掉了，其打电话向汪传高、刘沈伟汇报后把船开回去修。其回去修船过了一两天，对方给其打电话讲算算砂子钱，其问“打了多少吨砂子”，对方讲“有五六百吨”，其讲“你这没打齐怎么算账呢”。对方讲他认识刘沈伟、孔德伍，接着其给刘沈伟打电话，后来他们怎么算的账，收了多少钱其就不知道了，那时候砂子价格在50多块钱一吨。（3）被告人汪传高、刘沈伟、孔德伍、刘志新对此起24寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。4.2018年6月上旬，陆启超、刘志新等人与常东东、王洪琳事前通谋，由汪传高、刘沈伟、孔德伍等人提供采砂船，由常东东、王洪琳提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段四水厂取水口附近非法采砂1200吨，河砂销售价款72000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人常东东的供述与辩解证实：2018年6月1日前后，其给陆启超打电话买砂，陆启超让其等通知，后来陆启超给其打电话，让其夜里到淮河大桥附近四水厂附近水域打砂，打了两个晚上，才给其货船打满，打了有1200吨砂子，确定的是60块钱每吨，总共72000块钱，其付给陆启超现金72000元，这船砂子后来其卖了87000块钱。（2）被告人陆启超的供述与辩解证实：2018年6月1日左右的时候，汪传高给其打电话讲给他老表常东东打一船砂子，当天晚上其就上船和常东东联系好后就让刘志新和星星把船开到汪传高讲的四水厂附近水域打砂，干了两个晚上把常东东的船装满，一共1200吨，其跟汪传高汇报，汪传高讲收72000块钱，因为这个时候砂子涨价到60多一吨了，常东东给其现金72000块钱，第二天其下船后交给汪传高了。（3）被告人汪传高、刘沈伟、孔德伍、刘志新对此起24寸采砂船非法采砂的事实无异议，庭审中予以认可。（4）被告人王洪琳的供述与辩解证实：其和常东东是夫妻关系，平时二人就在自家购买的货船上，经常在淮河里拉货、运货、拉运河砂。其和汪传高、汪传东、汪乐乐是亲戚关系。除上述证据外，下列证据经庭审举证、质证，本院予以确认：1.物证采砂船照片13张、牌照为皖Ｄ-×××××银白色大众帕砂特轿车照片1张、随案移送清单、扣押现金存款凭条证实：汪传高等人用于非法采砂船、汪念所述平时放风用的银白色轿车；扣押汪传高现金21360元、汪传东现金3000元；泵尺为24寸、22寸、20寸三艘采砂船被公安机关扣押在潘集区平圩镇丁郢码头；皖Ｄ×××××起亚汽车、皖Ｄ×××××帕萨特汽车各一辆扣押在潘集公安分局办案中心；有关银行卡被公安机关冻结情况：汪传高147292元、汪传东44054元、汪乐乐15553元、汪念5036元、刘沈伟91元、陈明47117元、谭双双346015元、李让红2652元、夏春叶972元，共计608782元等情况。2.书证（1）《中华人民共和国矿产资源法实施细则》证实：淮河河砂属于矿产资源分类中的天然石英砂中的建筑用砂、水泥配料用砂。（2）《全国人大常委会法制工作委员会关于在河道、航道范围内开采砂石、砂金适用法律问题的答复》《地质矿产部转发全国人大常委会法工委办公室对在河道、航道范围内开采砂石、砂金适用法律问题的答复》证实：任何单位和个人申请在河道、航道范围内开采砂石、砂金等矿产资源，须先经河道主管部门批准或者经河道主管部门会同航道主管部门批准。未经河道、航道主管部门批准，采矿登记管理机关不得办理在河道、航道范围内采矿登记手续，不得颁发采矿许可证；河道、航道主管部门批准后未取得采矿许可证的，不能从事开采活动。（3）淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部《关于打击淮河河道非法采砂规范采砂管理的通告》及情况说明证实：淮河淮南段实行全时段、全河段禁止非法采砂，任何采砂船只不得在淮河淮南段非法开采河砂，该通告于2016年2月21日执行，由淮南市打击非法采砂指挥部于2016年2月22日在《淮南日报》上公布。（4）淮南市水利局出具证明材料证实：根据《安徽省河道采砂管理办法》第十三条规定，本省淮河河道采砂许可证由安徽省淮河河道管理局发放。该局从未受理过汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、刘志新、黄海的河道采砂许可申请，更未向省河道管理局报送过上述等人的采砂许可审查意见，故汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、刘志新、黄海属于非法采砂。（5）安徽省淮南市地方海事局、港行管理局淮海监[2017]40号文件证实：淮河河道淮南段中超河口段、四水厂（四水厂西侧淮河段属于潘集区管辖，四水厂及四水厂东侧以淮河中心线为准，河道中心线以北为潘集区管辖，河道中心线以南为田家庵区管辖），为潘集区管辖范围。（6）潘集区打击非法采砂办公室《关于严厉打击淮河河道非法采砂的通告》、潘集区水利局通告证实：淮河河道潘集段实行全河段、全时段禁止采砂，任何采砂船只不得在淮河河道潘集段非法开采河砂。（7）淮南市平圩镇人民政府关于非法采砂的说明材料证实：该镇沿淮有8个村。近几年淮河两岸非法采砂现象严重，该镇境内刘余、卢沟两村农田不同程度塌陷，导致人民群众利益受到损害，信访矛盾增多，希望公安机关加大对非法采砂者的打击力度等情况。（8）平圩镇刘余村委会、平圩镇卢沟村委会出具的关于非法采砂的说明材料证实：该两个村位于淮河淮南段四水厂取水口附近。近几年，尤其是2017年至2018年以来，非法采砂现象严重，造成该村村民土地流失、塌陷数百亩，部分耕地无法耕种，粮食生产受到严重影响，收入减少，民怨不断。该村配合政府宣传严禁非法采砂，但非法采砂人员仍然继续盗采，对政府巡查船只进行监视，并对该村沿淮村民进行威胁、恐吓，不许村民告发，扬言打击报复，村民敢怒不敢言，对此深恶痛绝等情况。（9）淮南市架河镇人民政府关于非法采砂的说明材料证实：该镇沿淮有瓦郢（淮河超河口水域附近）、小郢、泥集等8个村。近年来沿淮非法采砂频发，造成瓦郢等村土地流失，群众反映强烈，六坊堤淮内1万余亩耕地塌陷，严重影响社会稳定等情况。（10）平圩镇瓦郢村委会出具的关于非法采砂的说明材料证实：该村位于淮河淮南段超河口水域附近。近几年来，特别是2017年、2018年以来，偷采河砂现象严重，该村土地流失、塌陷严重，部分土地无法耕种，三百余户村民受损，很多村民被迫离家外出打工贴补家用，村里两岸码头塌陷，造成严重经济损失。采砂人员十分嚣张，村民有时遇见采砂人员制止时，受到采砂人员的威胁辱骂，敢怒不敢言，担心被采砂人员报复等情况。（11）淮南市祁集镇人民政府关于非法采砂的说明材料证实：该镇位于潘集区南部，淮河北岸，东邻平圩，西邻架河。由于受非法采砂影响，该镇境内上、下六坊许岗段、许店咀段河道护堤大面积流失，全镇有数百亩护堤消失殆尽，严重影响淮河河道安全，造成数千万经济损失。采砂人员十分嚣张，群众对此深恶痛绝，要求加大打击力度等情况。（12）祁集镇许岗村委会出具的关于非法采砂的说明材料证实：该村土地大部分在淮河岸，非法采砂造成三百余亩土地流失、塌陷，导致村民无法生活，只好外出打工贴补家用。村里两个码头损坏，花费人力物力重建。群众对非法采砂敢怒不敢言，希望有关部门严管等情况。（13）淮南市高皇镇人民政府出具的关于非法采砂损害群众生产的情况说明材料证实：该镇位于潘集区东南部，淮河沿岸。近年来淮河非法采砂屡禁不止，造成部分土地塌陷流失，影响生态环境，埋下交通隐患，威胁防洪安全，给该镇沿淮行政村和群众造成极大损失等情况。（14）潘集区打击淮河非法采砂办公室出具的情况说明材料证实：经公安部门调查，汪传高非法采砂团伙在2017年6月至2018年6月期间，汛期在淮河流域潘集段四水厂附近、超河口附近、平圩大桥上下游非法采砂，危及堤防安全，造成沿岸土地流失，给人民群众财产造成损失，容易造成社会矛盾等情况。（15）潘集区打击淮河非法采砂办公室出具的情况说明材料证实：2017年以来，该办公室在夜间执法巡查期间，多次发现可疑车辆跟踪，监视执法船只及车辆。（16）淮南市高皇镇淮上村委会出具的证明材料证实：潘集公安分局刑警在2018年6月用该村61号渡船去抓采砂船，在抓捕过程中，采砂船将该渡船碰坏，驾驶员陈某1。（17）淮南市公安局潘集分局出具情况说明材料证实：2018年6月11日下午，该局侦查人员到潘集区高皇淮上渡口对参与非法采砂人员进行传唤，在淮河21号标附近水域发现非法采砂船只（24寸船）停靠在淮河岸边，民警准备上船传唤非法采砂人员时，该船上非法采砂人员开船逃跑，态度嚣张，撞开渡船逃跑等情况。（18）淮南市公安局潘集分局出具情况说明材料及皖Ｄ×××××帕萨特轿车照片证实：该局在对汪传高等人非法采砂案侦查过程中，发现汪传高等人为保证非法采砂顺利进行，专门组织人员并安排车辆，准备生活用品，在相关地点进行放风，监视执法船只、执法车辆，并尾随跟踪，监视执法人员动态并及时告知非法采砂作业人员。汪念、陆某1等人对驾驶皖Ｄ×××××帕萨特轿车监视跟踪执法人员供认不讳。（19）淮南市公安局潘集分局出具情况说明材料证实：该单位办理的非法采矿案涉案船只三艘，分别泵尺为20寸、22寸、24寸，该三艘非法采砂船因系作案工具，被该局依法扣押，后该局委托淮南市潘集区水利局对该三艘非法采砂船只进行保管，分别停泊于淮南市潘集区平圩镇丁郢码头（两艘）、寿县正阳关船厂（一艘）。（20）缴费凭证证实：王洪琳、常东东、王洋洋等人到案后缴纳淮河流域环境损失赔偿费，其中王洪琳、常东东交款1万元，王洋洋交款10万元，王成粮交款6万元，李平献交款2万元，沈禄仿交款6.5万元，方伟员交款6.3万元，金友好交款5万元，常乃群交款1万元，黄海交款2万元，刘本奎交款4万元，魏保全交款4万元。（21）公安机关出具的涉案金额书证材料证实：汪传高涉案金额1879500元，汪传东涉案金额1369000元，汪乐乐涉案金额985600元，汪念涉案金额985600元，刘沈伟涉案金额307500元，孔德伍涉案金额307500元，陆启超涉案金额434500元，黄海涉案金额985600元，刘志新涉案金额473000元，常东东、王洪琳涉案金额479500元，王洋洋涉案金额206000元,常乃群涉案金额175000元，刘本奎涉案金额171000元，王成粮涉案金额170000元,魏保全涉案金额154000元，丁爱侠涉案金额101000元，李平献涉案金额70000元,沈禄仿涉案金额65×××00元，方伟员涉案金额63000元，金友好涉案金额50000元。3.证人证言（1）陆某1的证言证实：其和汪念是邻村的，其知道汪念是在淮河上干采砂船的，具体在什么地方干、用什么样的船其不知道。其从2018年5月24日开始和汪念一起给汪念的采砂船放风，一直到2018年6月11日被抓获期间一共去了十次左右。其和汪念关系不错，汪念喊其去放风，其也不好意思拒绝就答应了，觉得应该没什么事。放风就是在祁集大码头和孔李大桥中间的位置看有没有海事部门的小白船（意思是指海事等部门的巡逻检查船），如果有的话就跟汪念汇报，汪念再跟谁通报其就不知道了。每次放风都是其开着汪念的银灰色的帕萨特（车牌皖Ｄ×××××）去的。其还和陆启超一起去放风一次，这一次还被公安机关抓获了。（2）证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、卢某证言证实：其五人系潘集区平圩镇沿淮（刘余村、卢沟村）村民，离淮河淮南段四水厂不远。今年来，特别是2017年以来，由于该流域非法采砂疯狂，造成自家及其他村民大部分耕地塌陷，无法耕种，家中经济困难，部分村民外出打工。村民对非法采砂人员制止时，采砂人对其进行威胁辱骂。非法采砂人员采砂时有人在河岸上放风，看见有执法船来了就通知采砂人躲起来等情况。（3）证人吴某、许某1、许某2证言证实：其三人系潘集区架河镇瓦郢村村民，瓦郢村在淮河边，离淮河超河口水域附近不远。近年来，尤其是2017年至2018年期间，由于砂子价格上涨，该流域有人疯狂偷采河砂，造成淮河河岸坍塌，耕地流失、塌陷，经济受到损失。村民看见采砂船偷采河砂制止时，非法采砂人员对村民进行言语威胁，并声称上岸打村民。采砂船上都是年轻人，气焰很嚣张，一般村民不敢跟他们发生冲突，根本不敢去招惹他们等情况。（4）证人许某3、许某4、许某5证言证实：其三人系潘集区祁集镇许岗村村民，许岗村靠近淮河。村里的土地因为淮河采砂的原因塌陷了，2017年至2018年期间塌陷的比较厉害，采砂船在该村靠近淮河位置采砂，造成村民土地坍塌，无法种粮食，收入减少了，经济受到损失。采砂船采砂有放风的。村干部带领群众去制止时，采砂船上的人还扬言要打村干部和群众等情况。（5）证人江某、陆某2、程某1证言证实：其三人系潘集区高皇镇光明村村民，光明村在淮河边。村里很多人家的地因为采砂塌陷了，最近两年塌陷得厉害，造成粮食减产，家庭收入减少了，老百姓的利益受到损害。采砂人员在淮河打砂，村民不敢去讲理，敢怒不敢言等情况。（6）证人程某2、程某3证言证实：其二人系潘集区高皇镇淮上村民，淮上村在淮河边。经常看到采砂船在淮河里采砂。村民害怕采砂的人，他们都是一些年轻人，看着很凶。采砂造成村里好多土地塌陷，有人去找采砂的人理论被打了，就没人敢反映了，村民苦不堪言。希望有关部门严惩非法采砂人员，还村民一片安宁等情况。（7）证人陈某1证言证实：其系潘集区高皇镇淮上村民。2018年6月份的一天，村书记安排其带领公安干警到淮河上执法，公安部门临时租用村里渡船。其开船带着10余名公安干警到淮河21号标附近，看到一条采砂船没熄火，带队公安领导指挥靠近采砂船，采砂船猛地跑了，把其开的船撞了，船上的公安干警差点被撞到河里，有的摔倒在甲板上，采砂船不听喊话继续逃窜，后采砂船被海事执法船截住，采砂船上的人跳入淮河游上岸逃脱了。渡船被撞受损，后来维修的。非法采砂船在淮河里采砂造成沿淮村庄土地沉陷，老百姓对此一直深恶痛绝等情况。4.被告人的供述与辩解（1）汪传高的供述与辩解证实：其一共购买过4艘采砂船，分别是泵尺为14寸、20寸、22寸和24寸的采砂船。14寸采砂船在2017年年初改造好之后，船上就陆启超一个人，具体在什么地方采的砂子都是陆启超自己决定的，其知道陆启超经常采砂的地点是在超河口、四水厂等地方。陆启超在采砂之前会给其打电话讲采砂的事情。20寸采砂船是2017年11月份，其和汪传东合伙花了60万元购买的，这艘船买回来之后交给汪传东经营的，一直到被公安机关查获。汪传东主要负责开船和操作采砂船上面的设备。22寸采砂船是2017年5、6月份的时候，其和汪传东、汪乐乐、汪念四个人合伙在凤台县船厂购买的，这艘采砂船在2017年9、10月份开始在淮河里非法采砂的，一直干到其被抓获之前，这艘船是汪乐乐、汪念、黄海几个人具体负责的。汪乐乐负责联系买砂的货船，交易砂子后收钱，汪念在放风之前负责记账，黄海开船以及操作采砂的设备。24寸采砂船是2018年4月份，其和刘沈伟、孔德伍三个人合伙在寿县正阳关那边的船厂购买的，其出资100多万元，刘沈伟、孔德伍两个人合伙出资100多万元，其占50%的股份，刘沈伟、孔德伍一人占25%的股份。这艘船买回来后是陆启超、刘志新、“星星”三个人在船上面具体负责。这几艘采砂船平时主要在淮河大桥下游四水厂流域、淮河八公山流域的超河口等地方非法采砂。汪乐乐的22寸采砂船、汪传东的20寸采砂船、陆启超的24寸采砂船，在晚上采砂之前一般都会给其打电话问其当晚可能采砂，其告知他们看看可有别人的采砂船在干活，如果有就能干。但是如果有相关部门要到淮河里面检查时，其收到消息就会及时通知汪乐乐、汪传东、陆启超，让他们不要采砂赶紧把采砂船开走。有相关部门到淮河内检查的消息来源，一是刘沈伟、孔德伍有消息时通知；二是其从在河道局和海事局的朋友得知的；三是采砂船在采砂时，汪念在淮河坝子上放风，看有没有海事局的执法船出来，如果有就给其打电话通知。买砂卖砂的事情其基本上都是让陆启超、汪乐乐、汪传东、汪念等人负责的，有人打电话找其要买砂，其也都是让这些买砂的人打电话联系陆启超、汪乐乐、汪传东、汪念等人。（2）汪传东的供述与辩解证实：22寸采砂船是2017年6月份前后，其和汪传高、汪乐乐、汪念四个人出资在凤台县船厂购买的。平时汪乐乐、汪念、黄海三个人在这艘船上。汪乐乐负责联系买家并记账收钱，汪念负责船上的生活，也负责记账收钱，黄海主要负责开船，其平时不怎么上这艘船。22寸采砂船在淮河淮南段四水厂、八公山超河口等地方非法采砂。20寸采砂船是其和汪传高各出资三十万元购买的。平日船上有其和陈松两个人，陈松负责开船、打砂，其负责联系货主、收钱记账。24寸采砂船是汪传高、孔德伍、刘沈伟等人合伙购买的，这艘船平日是陆启超负责打杂烧饭、联系货船船主、收钱记账，刘志新负责打砂，一个叫“星星”的人（大名不知道）负责开船。这艘船平日和其22寸采砂船在一起非法采砂。在采砂时，汪念、刘沈伟、孔德伍负责把风，汪念对其说花了八千块钱买了一辆车专门用于把风，发现有执法船就及时通知。12寸采砂船是其在2017年5月份左右购买的，其平日带着汪孝建、谭成成非法采砂。14寸的采砂船在淮河淮南段采过砂子，都是陆启超具体负责的。这几艘采砂船都没有采砂许可证，在淮河淮南段四水厂、八公山超河口等水域采过砂。这几艘船打不打砂子，到哪打砂子都是由汪传高说了算。刘沈伟是矿上的工人，找其要过一些钱说是去打点消息，只要刘沈伟找其要钱就给他，这些钱是刘沈伟跟汪传高之间讲好的，不经汪传高同意其也不敢给刘沈伟，其把钱交给刘沈伟之后非法采砂时基本上就没有被查过。其也曾给孔德伍钱用于打点消息。经人介绍，其把黄海带到22寸采砂船上面干活，给黄海每个月五千块钱工资，平时22寸采砂船的生意大部分是其和汪念两个人联系，有时候货船主买砂给现金就直接给在船上的汪念，有的货船主直接把钱转到其通商银行账户内。采砂船每次去采砂之前，都会联系汪传高当晚能不能采砂，汪传高说能采砂才开船去，如果他说不行，当天晚上就不采砂。后汪念也下船专门负责放风，有海事局的船到淮河检查，汪念也会及时通知。在淮河上采砂会导致土地塌陷，会对河道、生态环境造成一定的影响。（3）汪乐乐的供述与辩解证实：汪传高是其三叔，汪传东是其四叔。采砂使用的泵船又叫清淤船，刚买来的时候上面就有采砂设备，买回来之后再进行改装，将设备加大，吸砂的力度会更大。22寸采砂船编号是皖工程966，户主是汪传东，股东有其和汪传高、汪传东、汪念四人，股份各占四分之一。24寸采砂船编号是皖工程588，股东有汪传高、刘沈伟、孔德伍，汪传高股份占50%，刘沈伟和孔德伍占50%，每人各占25%。20寸、22寸、24寸这三条泵船都在进行非法采砂作业。22寸采砂船由其和汪念负责看管、联系货主购买非法采来的砂子、管账、记账和对账，先由汪念具体负责，其跟后面帮忙，后汪念天天开着一辆银色帕萨特轿车带着陆某1负责巡点放风，该船具体事宜由其负责，黄海在22寸采砂船上具体负责开船及操作采砂设备，每个月工资15000元。24寸采砂船上有刘志新和陆启超，还有一个叫“星星”的人，这条船由陆启超负责看船、管账、联系货船买砂，刘志新和“星星”负责开船和操作采砂设备，刘志新和“星星”每个月工资都是15000元。20寸采砂船平时就是汪传东在船上看船采砂，还有一个陈师傅负责开船，有时候也会帮着看船采砂，汪传东在船上全面负责。汪传高主要负责外交，是总负责人，跟水利局、河道局、海事局等相关部门打交道，获取消息来源，如果这些单位不联系好也没法干。汪传高获取消息之后，再将消息告诉其和汪传东、汪念哪天能采砂，哪天不能采砂以及到什么地方采砂。另外汪传高不定期与其、汪传东、汪念对账，查清每条船采砂和买卖情况，进行结账以及分成。汪传东主要负责他自己的那条20寸采砂船业务，另外22寸的泵船他也有股份，有时候也负责联系货船卖砂，还有他从汪传高那收到情况之后，也负责传达给其和汪念等人，因为彼此都是亲戚关系，分的不是很细，都在一起干，都相互联系帮助。24寸采砂船的另外两个股东孔德伍和刘沈伟具体负责八公山政府和相关单位的信息和外交，他俩也会给其几条采砂船传达巡查方面的消息，告知什么时候有巡查的。2018年5月底的时候，孔德伍经常给其打电话通风报信，还让其给他打2万元到刘沈伟卡里，孔德伍讲他要联系八公山那边的关系，后来其通过支付宝给刘沈伟的邮政储蓄卡（或者是农业银行卡）转了2万元，这事算账的时候其跟汪念、汪传东、汪传高都讲了。这几艘采砂船都会和汪传高联系，汪传高告知哪天能干，哪天不能干以及到什么区域采砂，联系好之后，就将泵船开到汪传高指定的区域进行采砂，采砂之前一般都是提前联系货主将装运砂子的货船开到采砂的地方等待，采砂船开过去之后先将吸砂的架子升起，然后将采砂枪下入水里进行采砂，购买砂子的货船停靠在采砂船旁边，砂子吸出来之后再抽入购买砂子的货船里面。货船装满之后，下一辆购买砂子的货船再开过来停在采砂船旁边继续作业。这几艘采砂船在淮河孔李大桥下游八公山段附近、淮南四水厂下游等附近都进行过非法采砂。买卖砂子结账时有时候收现金，有时候打款到银行卡，还有时候用微信转账。22寸采砂船先是由汪念负责结账收钱，如果是现金由汪念收着，不是现金交易的，让买家把钱转到其银行卡里面，等算账时再把钱提出来。22寸采砂船刚开始是汪传东带着其和汪念两人一起采砂，干了有三四次，这三四次不是在八公山超河口采砂就是在淮南市四水厂下游附近采砂，都是汪传东开船，负责联系买砂的船主，汪传东带黄海上船后，汪传东就不再上22寸采砂船了，平时就由黄海带着其和汪念两个人采砂。其主要是联系砂船买主，买主的联系方式都是经过汪传东、汪念两人介绍的，两人将其手机号码给买砂的货船主，货船主再与其联系。黄海主要负责开船和操作采砂的管子和抽砂的泵。如果22寸采砂船上大件坏了，像发动机什么的都是汪传高联系来修，要更换机械什么的也是由汪传东联系。刘志新是其姐夫。从2017年12月份左右，刘志新经汪传东介绍到22寸采砂船上面干活，负责开船和操作采砂的泵，给刘志新一个月一万五千块钱的工资，刘志新一共在22寸采砂船上面干了三个月，后来黄海来到22寸采砂船上面干活，汪传高又买了一艘24寸采砂船，刘志新又到24寸采砂船上面给陆启超帮忙。采砂船由汪传高负总责，负责和上面处好关系，主要是和海事、水利、河道等部门搞好关系，获取巡查的消息，然后再将这些消息传递过来，其和刘志新、黄海等人就知道什么时候可以干（非法采砂）、什么时候不能干以及在什么地方干了。汪传东也在22寸船上负责，主要负责船的维修、联系买家以及发海事、水利等部门的巡查消息。其和黄海主要在船上负责打砂和打杂以及联系买砂人员。汪念在这条船上负责接打电话、联系买家和船上的日常生活管理，后期汪念主要负责打砂的时候望风，防止打砂的时候有突击检查的小艇和巡逻队。购买22寸采砂船主要是汪传高和汪传东提议的，虽然其和汪念出资较少，但是因为都是亲戚，汪传高和汪传东也给其和汪念算了一股，主要是想让其和汪念好好干活，多采一点砂子，多挣点钱，在船上干活的主要是其和汪念，在船上的职责分工主要是汪传高和汪传东定的。20寸、22寸、24寸采砂船有时候在一起采砂，因为这些船的老板都是汪传高，不可能分得那么清楚，有消息了几条船的人都知道了，在什么地方干，什么时间干，都是汪传高负责发指令，有时候汪传东、刘沈伟、孔德伍知道巡查的消息也会讲。汪传高等人如果获得巡查消息就会电话告知。传递这些消息次数太多了，基本上每天干活的时候都会联系。望风使用的车辆停在路边严密监视执法船只的动向和跟踪执法检查船的去向，有时候在几个主要河口安排人员把住大河口和小河口，一有风吹草动，汪传高和汪传东就会把消息传递给过来，采砂船赶紧撤离。望风人员的花销费用统一由船上出，由20寸、22寸、24寸采砂船平均出钱，这些规定都是由汪传高和汪传东同意的。如果被查获肯定由老板汪传高负责处理，他是这些泵船的总负责人。（4）汪念的供述与辩解证实：汪传高和汪传东是亲兄弟，其与他们是平辈，但没有血缘关系，其平时跟在汪传高和汪传东兄弟两个后面干打砂的生意，汪乐乐是汪传高和汪传东的侄子，平时也跟在汪传高和汪传东后面干打砂的生意。22寸采砂船其是2017年5、6月份的时候经汪传高同意后入股的，当时借了12万多元投进去的，汪传高分了其一小股，让其跟在他后面好好干活。22寸采砂船下水采砂以来，其基本不上船，平时给采砂船放风，开车在采砂船附近岸边巡逻，一旦发现可疑船只，比如政府的执法船或者巡逻船往采砂船附近水域去了，就第一时间通知打砂船逃跑。22寸采砂船主要在四水厂（平圩）水域、八公山超河口等水域附近打砂。这条打砂船上平时汪乐乐在船上总负责，黄海负责开船和抽砂，他两个是常住船上的，平时没事其也上船烧饭、打杂。汪传高是幕后老板，平时不上船，但是他负责提供内部消息，比如哪天、哪里查得紧就不要去干，哪天、哪里没有查的就去干，其和汪乐乐、黄海都是听他的消息出船打砂的，这么长时间以来也没有碰到被查的情况，其曾喊门邻陆某1一块开着自己的大众帕萨特帮打砂船多次放风。22寸采砂船上的职责分工都是汪传高安排的，大的事情都要跟汪传高汇报，要让他同意，小的事情其自己就安排了，因为其也是船上的股东之一。汪传东平时不上船，他有时候会联系客户到船上买砂子。其平时在岸上放风是有工资的，汪传高每月给其5000块钱的工资，加上这笔工资，其估计能占到22寸采砂船股份的四分之一左右。黄海是船上的大师傅，每个月工资是15000块钱，汪乐乐日常开支也从船上的账走，剩下来的钱还需要给刘沈伟、孔德伍每个月打点一下。刘沈伟和孔德伍也是负责给打砂船把风的，他们每人每月从22寸采砂船上拿5000块钱，经其手转给刘沈伟3笔钱，2017年12月底，其分两次通过其邮政储蓄银行卡给刘沈伟银行卡里转了37×××00块钱，一笔是20000块钱，另一笔是17000块钱。2018年1月初，其转给刘沈伟20000块钱，这些钱里有给刘沈伟的柴油钱，也有给刘沈伟把风、打点关系用的钱，这些钱也是刘沈伟找其要的，其打电话给汪传高，汪传高同意之后其才给的。刘志新是2017年11月份左右上的22寸采砂船，在船上面干了三个月左右，主要负责操作采砂枪、驾驶采砂船采砂。其和汪传高、汪乐乐每月给刘志新工资一万五千块钱，到月底的时候其把工资一万五千块钱现金给刘志新，三个月共计给刘志新四万五千块钱工资。刘志新肯定知道22寸采砂船采砂是非法的。（5）刘沈伟的供述与辩解证实：2017年12月份的一天，汪传高跟其和孔德伍提出来三人合伙买一条采砂船采砂赚钱，当时讲好由其和孔德伍各出四五十万元，剩下的汪传高出钱，总共两百多万元，汪传高负责买船、设备，后来买了24寸采砂船，船证是皖淮工程588，船是蓝色的，上面有打砂泵，没有采砂许可证。船上工作人员有陆启超、刘志新和另外一个年轻小伙，平日陆启超负责现场指挥以及船上烧饭，刘志新负责开船，那个年轻人干点杂活，其和孔德伍负责把风。陆启超一个月开5000块钱工资。刘志新是汪乐乐的姐夫，汪乐乐是汪传高的侄子，汪传东是汪传高的弟弟。其是通过向别人行贿获取消息，后向汪传东等人的采砂船通风报信。行贿的钱都是汪传东和汪念每月打到其邮政储蓄卡上，其再取出现金交给孔德伍。汪传东和汪念每月打到其储蓄卡上的钱比较多，但大部分是给其加油钱，因为其有加油船，汪传东和汪念的采砂船都是其提供的柴油。每月用于打点的费用是固定的，每条船一万五千元，汪传东有一条船、汪念也有一条船。从2017年12月份直到2018年4月份，汪传东一共给其七万五千元，汪念给其一万五千元。用于行贿的钱每月是七千元，总共给了三万五千元，剩下的钱其和孔德伍平分了。汪传东和汪念给其这些钱都是经过汪传高同意的，因为汪传东的船和汪念的船都有汪传高的股份，当初也是汪传高找其和孔德伍帮忙把风的，汪传高跟其和孔德伍打过招呼后，汪传东具体来找其和孔德伍协商此事。汪传高是总负责人，都听他的，船在哪地方打砂子、什么时候能干、船上有什么事情都要跟汪传高汇报。采砂船采砂期间，汪念负责放风，他平时在架河海事站附近看着海事局的小艇，采砂船干活的时候就会给他打电话，问他是否有情况，汪念就会把他把风的情况向采砂船反馈。直到其被抓获之前，采砂船仍陆陆续续采砂，这些都是陆启超具体记账、具体联系的。（6）孔德伍的供述与辩解证实：其和刘沈伟在给汪传高的清淤船帮忙期间，汪传高提议让其和刘沈伟每人出资四五十万元，汪传高出资一百多万凑足两百万买艘新船采砂，其和刘沈伟答应后，三人出资购买了一艘24寸新采砂船，船证是皖淮工程588。造船的时候其和汪传高、刘沈伟负责联系买设备，其和刘沈伟还帮忙买船油配件，但日常参与采砂得少。汪传高让陆启超、刘志新、“星星”上船帮忙采砂。陆启超负责联系买家、接船、记账、结账、烧饭，然后向汪传高报账、交钱，刘志新负责开船、操作泵采砂，“星星”负责帮忙操作泵采砂，也干点杂活。在平圩大桥下面采砂时，汪传高还负责与巡查的人联系巡查信息。陆启超每月开5000元工资，刘志新和“星星”每月开一万多工资，没有采砂许可证。采砂船主要在潘集平圩大桥以及潘集架河和八公山交界处的淮河上采砂，两区的执法人员都有权巡查，汪传高就让其和刘沈伟对八公山区执法人员巡查负责把风，让汪念对潘集区执法人员巡查负责把风，八公山海事局的三人被其和刘沈伟打点好了（指贿赂），八公山无论哪个部门巡查都必须使用这三人开的那条巡查艇，其和刘沈伟到河边把风的次数少，主要靠这三人的通风报信。其和刘沈伟帮汪传高贿赂八公山海事局的这三个工作人员，这三个人在巡查时都会提前给其通风报信，贿赂这三个人的钱都是汪传高、汪传东、汪念打到刘沈伟的邮储银行卡，然后刘沈伟取现金交给其去行贿。除此外，汪传高还每月给其和刘沈伟每人四五千块钱的好处费。（7）陆启超的供述与辩解证实：24寸采砂船有三个老板，分别是汪传高、刘沈伟、孔德伍，船上的船员有其和刘志新、“星星”。汪传高是采砂船的大老板，采砂船上几乎所有的事情其都听汪传高的，刘沈伟和孔德伍偶尔到船上，负责船的日常维护等事情，其采砂之后也会和刘沈伟讲一下。其负责与汪传高和刘沈伟联系，按老板的要求指挥刘志新和“星星”到指定地点干活，干完活之后收钱再交给汪传高，有的买家也会直接与其联系，其再跟汪传高请示。刘志新和“星星”负责开船和采砂。砂子的价格是汪传高和刘沈伟定的，有的船是合作过的知道吨位，有的船不知道吨位其负责去量吨数。船上的分工是汪传高安排的，汪传高让其到24寸采砂船上采砂，每月给其工资五千块钱。采砂船什么时间、到什么地方采砂都是汪传高统一指挥，什么时候去采砂、去什么地方采砂，其都按照汪传高的要求去做，采砂时如果遇到突发情况都要向汪传高报告。采砂之前汪传高或者刘沈伟会打电话让其到指定地点，并发给其买砂船主的电话，到指定地点之后买家的船已经在那了，其电话联系买砂船主，互相用打手电等信号互相确认后就开始采砂，采砂结束之后其再给汪传高或刘沈伟打电话。在采砂时汪念和陆某1负责放风。采砂船上日常开销刚上船的时候是汪传高给的，等船开始干活卖砂子之后，钱都是从卖砂款中出，包括船上船员的工资，修理采砂船的费用等。（8）黄海的供述与辩解证实：其于2017年9月份刚上船的时候就负责开22寸采砂船，当时船上汪念负责联系买砂的货船，汪乐乐和刘志新两个人负责操作采砂泵以及打砂。2018年4月份，汪传高、刘沈伟、孔德伍三个人合伙买了一艘24寸采砂船，这条船是由陆启超在船上负责，由于没有会操作采砂泵的人员，就把刘志新从22寸采砂船调到24寸采砂船上干活了，此后其负责操作22寸采砂泵，由汪乐乐负责开船。22寸采砂船有汪乐乐、汪念、汪传东、汪传高四个人的股份，平日船上有其和汪乐乐、刘志新、汪念，汪传东有时会到船上来看看，汪传高平时不上船，汪乐乐和刘志新主要负责操作采砂泵打砂，汪念和汪传东负责联系货船买砂，汪念还负责记账以及给其和刘志新发工资。2018年1月份的时候，汪念下船开始在陆上放风（就是监视、跟踪打砂办等执法部门公职人员，逃避执法人员打击），记账和开工资的事情就交给汪乐乐。刘志新从22寸采砂船调到24寸采砂船上后，有一个叫“星星”的年轻男子到22寸采砂船上面操作采砂泵，干了一个月左右的时间后也到24寸采砂船上面去了，22寸的采砂船上就剩下其和汪乐乐两个人。在淮河里面采砂是非法的，采砂之前汪念会跟别人用手机联系，具体和谁联系其不清楚，联系好后，汪念就会让其把船开到指定的采砂水域，有时候也会带着事先联系好要买砂的货船一起到指定的水域采砂。如果是采砂船或者货船一方先到指定地点的话，汪乐乐或者刘志新就通过打手电的方式接头，然后再让采砂船和货船停靠在一起开始采砂，采满一艘货船通常要三四个晚上，白天就把采砂船开回驻点休息。22寸采砂船主要在四水厂附近、八公山超河口附近的淮河流域采砂，具体哪天晚上去哪里采砂，都是汪念或者汪乐乐联系好的，他们说开到哪一个地点采砂，其就把船直接开去。正常一晚上能采五六百吨的砂子。买砂的货船主事先都是汪传东、汪念或者汪乐乐联系好的，只要采砂就一定会有货船买砂，有时候买砂的货船多了还需要排队，因为22寸采砂船要几天晚上才能打满一艘货船，装满后才能结账。其认识的买砂的货船主有刘本奎、魏保全。2017年9月到2018年1月这几个月都是汪念给其开工资，一个月是8600块钱，其拿了三次工资共计25000多元；2018年2月后汪乐乐给其涨工资，一个月是12000元，其拿了两次工资共计24000元；2018年4月开始刘志新到24寸采砂船上帮忙，其从开船换成了操作采砂泵，汪乐乐又给其涨工资，一个月15000元，其拿了两个多月的工资，其中拿了两次15000元，一次10000元，共计40000元。其知道汪传东是汪乐乐的四叔，汪传高是汪乐乐的三叔，刘志新是汪乐乐姐夫。汪传东有两条采砂船，一条是24寸的，由四个人合伙经营的；另外一条是20寸的，平时采砂都是汪传东在船上具体操作。在淮河里非法采砂会造成河道损坏、河岸塌陷、毁坏基本农田，会对生态环境造成不良影响。（9）刘志新的供述与辩解证实：其是汪传东的侄女婿，汪传东有一条22寸采砂船，其在该船上帮忙，汪传东给其开工资。后刘沈伟、孔德伍等人共同买了一艘24寸采砂船，其在这艘采砂船上帮忙，他们给其开工资。其最早是在2017年11月份的时候开始参与非法采砂，当时是在汪传东22寸采砂船上采砂，干了有三个月，每月工资一万五千元，由汪念以现金的形式给其发工资。2018年4月下旬的时候，其到24寸采砂船采砂，干了一个多月，每月工资一万五千元。这两条采砂船都是在淮河流域里采砂。22寸采砂船有汪传东、汪乐乐、汪念等人的股份，平时在这条船上干活的有其和汪乐乐、汪念、黄海，汪传东平时不上船，船上的事情基本由汪乐乐和汪念负责，其和黄海平日在船上负责操作打砂泵打砂、开船，汪乐乐、汪念平时负责联系货船卖砂子，汪念在船上管账、负责接收采砂的消息，也联系货船卖砂子；24寸的采砂船的船号是“皖淮工程588”，这条船有刘沈伟、孔德伍等人的股份，平时在这条船上干活的有其和陆启超、“星星”，陆启超负责接货船、接收采砂消息、管账和烧饭，其和“星星”负责操作打砂泵打砂、开船。打砂子是非法的，其和汪念等人干活之前，汪念会对外面联系，具体联系的是谁其不清楚，联系好之后，汪念让其将船开到指定的打砂水域，有时候会和货船一块出发去指定的打砂水域，有时候先到达指定的打砂水域后，通过打手电的方式和货船在指定水域接头，之后其和黄海操作采砂船采砂，直接把抽上来的砂子打到货船上，货船都是汪乐乐、汪念负责联系的，货船装满之后就回到住船点休息，等着下一次采砂。基本都是在淮河高皇胡集段水域和超河口水域采砂，具体打砂地点由汪念负责联系。22寸采砂船一个月正常能干三四天到一个星期，每天晚上能打四五百吨河砂。采砂之前，汪乐乐或者是汪念会联系好货船，打出来的河砂在现场就会被货船拉走，具体怎么联系的、哪些人买的都是汪乐乐或者是汪念负责的，其只知道常乃群、常东东到这条船上买过砂子。24寸采砂船采砂打砂之前，陆启超打电话对外联系，之后让其或者黄海把采砂船开到指定水域，有时候和货船一块去指定水域，有时候先到达指定水域后，通过打手电的方式和货船在指定水域接头，之后其和“星星”操作采砂船采砂，从淮河里抽砂子上来直接打到货船上。货船都是陆启超负责联系的，货船装满之后就回到住船点休息，等着下一次采砂。这条打砂船基本上都是在淮河高皇胡集段水域打砂子。采砂之前，陆启超会联系好货船，采出来的河砂在现场就会被货船拉走，具体怎么联系的、哪些人买的都是陆启超负责的，其只知道常乃群、常东东到这条船上买过砂子。采砂期间汪念、刘沈伟、孔德伍三个人负责放风，具体给哪个船放风、在什么地方放风、怎么放风其不清楚。其在船上干活的时候听陆启超讲汪念、刘沈伟、孔德伍打电话来讲哪地方有执法的不管干。采砂船上有专门的人负责接收消息，指定去哪个地方打砂，22寸采砂船上是汪念，24寸采砂船上是陆启超，具体他们的消息来源其不清楚，根据他们指定地方去打砂，从来没有碰到过检查的或者执法的船。2018年6月11日，24寸采砂船和22寸采砂船在淮河高皇光明村岸边停在一起，当天傍晚公安局的人来了，其听到消息之后，汪乐乐和黄海先开22寸采砂船跑了，其开24寸船也准备跑的时候，淮上渡口的渡船就到跟前了，其怕被逮住就开船把渡船撞开，开着采砂船往淮河21号标方向开了，开到21号标的时候有执法船拦截，其就把船开到闸口淮河北岸，其和“星星”就下船跑掉了。后来其听讲公安局的人到其家中，觉得跑也不能算事，就于2018年7月5日到公安局投案了。（10）陈明的供述与辩解证实：其作为潘集淮河河道管理局、潘集区打砂办工作人员，长期从事非法采砂治理工作，知道长期无序采砂将严重危害河势稳定、严重威胁防洪安全、造成河岸塌陷、堤防崩塌，对沿淮人民生命财产造成极大威胁。比如上六坊（架河九里湾附近）西横堤因非法采砂造成严重崩塌，政府投入资金做抛石修复；还比如架河王圩小湾滩涂可耕地近几年因非法采砂消失近百亩。二、被告人陈明犯受贿罪的事实被告人陈明于2011年7月至2018年6月在担任潘集河道局水政股副股长、股长、潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员期间，利用职务上的便利，为多名非法采砂人员提供帮助并谋取不正当利益，多次非法收受他人现金共计255470元及其他财物。案发后，追回赃款27万元。具体犯罪事实如下：1.2017年1月份，陈明因伤在淮南朝阳医院住院，非法采砂人员刘某5、刘永为感谢陈明平时在其非法采砂时给予的帮助和关照，前往医院探望陈明，临走时将一内装1万元现金的红包放在陈明的病床上，陈明将该1万元现金收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人刘某5证言证实：2017年1月份的一天上午，其和本村的刘永准备了1万元现金，装在一个红包里，去淮南市朝阳医院去看望陈明（陈明因为受伤住院），临走时其把装有1万元钱的红包放在陈明的病床上，并对陈明讲“这点钱是给你的一点意思，请你好好养伤”，随后其和刘永就走了。给陈明送钱主要是感谢陈明在其非法采砂中提供的帮助和关照，一是其非法采砂船在没有沉船前，非法采砂时陈明睁一只眼闭一只眼，不予查处；二是在遇到突击检查时，陈明提前给其打电话通风报信，让其躲避检查不被查获；三是其侄子刘峰、刘明文的三条船被查获扣押后，其找到陈明帮忙，之后三条船被放掉，只罚款10万元，从轻处理了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年1月份其因出差受伤住院，期间刘某5、刘永到淮南朝阳医院骨科病房来看望，临走时朝其病床上丢下一个红包，其打开红包一看，里面有现金1万元，出院后其将该款花掉了。2.2017年中秋节前的一天，非法采砂人员刘某5为感谢陈明平时对其帮助和关照，打电话约陈明在潘集区平圩镇路上见面，见面后刘某5将5000元现金及四条中华牌香烟放进陈明驾驶的轿车内，陈明将上述钱物全部收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人刘某5的证言证实：2017年中秋节之前的一天，其到平圩镇打砂办公室，当时就陈明一个人在，其跟陈明讲“快过节了，给你准备了一些东西”，随后其把5000元现金和四条中华香烟送给陈明，陈明客气了一下都收下了，其就走了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年中秋节前的一天，刘某5到平圩打砂办送给其5000元现金和四条中华香烟，其没有退还。3.2017年年底的一天晚上，非法采砂人员刘某5为感谢陈明平时对其帮助和关照，在平圩镇打砂办公室内将5000元现金、两袋茶叶送给陈明，陈明将该款和茶叶收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人刘某5的证言证实：2017年年底的一天，其打电话问陈明在哪，陈明讲开车在回家的路上，后其和陈明在平圩镇的路上见了面，其把5000元现金和两袋茶叶放进陈明的车里，讲了几句话后，各自开车走了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年年底的一天，刘某5和其事先约好，二人各自开车见面后，刘某5往其车上放了两袋茶叶和5000元现金，后就各自走了，最后其也没退还。4.2018年3、4月份，刘明文、刘多峰等人的三条非法采砂船被淮南市水利局采砂管理局查获，拟每条船罚款4.99万元。非法采砂人员刘某5找陈明帮忙，后在陈明的帮助下，三条船共罚款9.98万元并得以放行。2018年4月份，为感谢陈明在此事上的帮忙，在淮南朝阳医院门口陈明的轿车内，刘某5将1万元现金送给陈明，陈明将该款收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证水事违法案件行政处罚决定书、收据证实：2018年4月3日，淮南市水利局分别对刘明文、刘多峰非法采砂罚款49900元；（2）证人刘某5的证言证实：2018年3、4月份的时候，其和刘敏等人的三条非法采砂船被淮南市采砂管理局的执法人员查获扣押，每条船准备按照4.9万元罚款，并拆卸船上的采砂机具设备，其打电话找陈明帮忙找人把被扣押的船搞出来，陈明当时答应帮忙，找到市采砂管理局的副局长汪某出面打的招呼，几天后三条船就给放掉了，只罚款近10万元。2018年4月份的一天，其打电话给陈明，陈明讲在朝阳医院做检查，其就开车赶到朝阳医院门口，在陈明车内讲了几句感谢的话后，送给陈明1万元现金，陈明把这1万元现金收下了。（3）被告人陈明的供述与辩解证实：2018年3、4月份，刘某5、刘敏等人的三条采砂船被市采砂管理局查获，每条船一开始准备按4.9万元罚款处理并且拆除采砂设备，刘某5给其打电话，让其帮忙找人把船搞出来，其就给时任淮南市河道采砂管理局副局长汪某打了一个电话，打了一声招呼，打过招呼之后，没几天三条采砂船就被从轻处理并放行了，听讲三条船只罚款近10万元。2018年4月份的一天下午，刘某5约其见面，后二人在淮南朝阳医院门口见面，刘某5在其车内送给其1万元现金，其当时就收下了。5.2018年6月初的一天晚上，非法采砂人员刘某5为了感谢陈明平时对其帮助和关照，电话约陈明在陈明所住的淮南市田家庵区奥林花园小区广场附近见面，刘某5送给陈明1万元现金，陈明将1万元收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人刘某5的证言证实：2018年6月初的一天晚上，其到陈明家住的奥林花园小区门口给陈明打电话，随后陈明来到小区门口，二人在小区内的广场附近的椅子上坐下讲了一会话，随后其就拿出1万元现金交给陈明，陈明把钱收下，其就离开了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2018年6月初的一天晚上，刘维民给其打电话讲在其家奥林花园小区门口，让其出来讲几句话。后来二人在小区内的广场椅子上聊天，主要是讲快到端午节了，随后刘某5给其1万块钱现金，其收下后刘某5就走了。刘某5和刘永之所以给其送钱，是因为刘某5、刘永都有非法采砂船，平时在淮河非法采砂，让其在以后非法采砂过程中提供帮助，如果在采砂过程中被抓获帮忙协调，讲讲好话，高抬贵手，睁一只眼闭一只眼，从轻处罚，或者遇到有检查、巡查、风声紧的时候，给他们提供点消息，提前给他们打声招呼。之后，在区打砂办或者上级部门突击检查的时候，其获得消息就给他们打声招呼，让他们不要再非法打砂，避免被查获；平时他们在非法打砂的过程中，其睁一只眼闭一只眼，放松管理；在他们的采砂船被查获之后，其从中帮忙，让他们得到从轻处理。6.2016年8、9月份的一天，汪传高开车送陈明回家，在淮南市田家庵区奥林花园小区北门，汪传高讲这期采砂船生意干得不错，为感谢陈明对其帮助和关照，汪传高从包里拿出1万元现金送给陈明，陈明将该1万元收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人汪传高的证言证实：2016年8、9月份左右的一天，其和陈明吃过饭后开车送陈明回家，到奥林花园小区北门陈明下车了，其说“这一期砂子采得不错，挣了几个钱，给你搞点花”，然后其从包里拿了1万元现金交给陈明，陈明客气了一下就收下了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2016年8、9月份的一天，汪传高送其回家，到其居住的奥林花园小区北门，汪传高讲“这一期船干得不错，挣了几个钱，给你搞点碎银子花花”，讲过之后就从包里拿出1万元现金交给其，其就收下了。7.2017年春节期间的一天，汪传高为感谢陈明平时对其帮助和关照，在陈明所住的淮南市田家庵区奥林花园小区的家中，送给陈明1万元现金及二箱五粮液系列酒，陈明将上述钱物全部收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人汪传高的证言证实：2017年春节期间，陈明右手腕摔伤在家休养，其开车到陈明家去看望，带了两箱五粮液系列酒，其和陈明讲了一会话就走了，临走给了陈明1万元现金。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年春节期间，其受伤在家休养，汪传高到其家看望，送给其两箱五粮液系列酒和1万元现金，简单寒暄几句后，汪传高就走了。8.2017年4、5月份的一天晚上，陈明与汪传高等人打牌吃饭后，汪传高在送陈明回家的路上，为感谢陈明平时对其帮助和关照，送给陈明1万元现金，陈明将该款收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人汪传高的证言证实：2017年4、5月份的一天晚上，其和陈明在外面打过牌吃过饭回来，在回家的路上，其送给陈明1万元现金，陈明收下了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年4、5月份的一天，其和汪传高从外面吃饭打牌回来，在送其回家的路上，汪传高送给其1万元现金，其收下了。9.2017年年底的一天晚上，陈明与汪传高等人打牌吃饭后，汪传高开车送陈明回到淮南市田家庵区奥林花园小区陈明住家楼下，为感谢陈明平时对其帮助和关照，送给陈明1万元现金，陈明将该款收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人汪传高的证言证实：2017年10月份以后，当时天冷了，具体时间记不清了，一天晚上其和陈明在一起打牌吃饭后开车把陈明送到奥林花园小区楼下，分手时其讲“本来想给你买点烟酒的，也不方便，给你点钱你自己看着买吧”，然后其给了陈明1万元现金，陈明收下了。其给陈明送钱，是因为其平时是干非法采砂的，陈明的身份是打砂办工作人员，负责打击非法采砂，其希望在非法采砂过程中得到陈明的关照和帮助。陈明给其提供了以下帮助和关照：第一，其平时在非法采砂作业时，陈明能在执法过程中睁一只眼闭一只眼，对其非法采砂行为不予查处；第二，其采砂船如果在非法采砂过程中被查获，可以给予轻处理；第三，打砂办在开展执法行动前为其通风报信，让其采砂船避免被查获。陈明曾给其打电话讲柳沟电灌站附近水域已成为监控重点，近期不要再去那非法采砂了，类似情况还有多次，具体其记不清了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年年底天冷的时候，具体时间记不清楚了，有一天其和汪传高在一起打牌后，汪传高陪其一起回家，在其居住的奥林花园家楼下，汪传高给其1万块钱现金，并讲“也不给你买什么了，你自己看着买吧”，讲完之后汪传高就走了，其将钱收下。汪传高多次给其送钱，是想在非法采砂过程中得到其帮助，其已经沦为汪传高的马仔了。汪传高曾对其讲过，以后在非法采砂过程中，如果有什么事情，提前跟他讲一下，或者提供关照，其也答应过给他提供帮助。其给汪传高提供过以下帮助和关照：其给汪传高及时提供信息，通风报信，每次打砂办巡查的时候，及时通知他们注意点，或者叫他们这几天不要非法采砂，让他们躲避打击。其曾给汪传高打过一个电话，告知汪传高柳沟电灌站附近水域已被重点监控，最近不要过去非法采砂了。还有平时其值班或者上班期间，对于汪传高他们非法采砂，也睁一只眼闭一只眼，对他们采砂行为不予打击处理。10.2016年9月份，陈明的朋友苏本乐的亲戚因盖房需用一船河砂，苏本乐便找到陈明帮忙，后陈明联系非法采砂人员王某1（另案处理）让其帮忙采一船河砂，同时，陈明安排陈某2开船接运这船河砂，并让陈某2把苏本乐亲戚给的2万元砂款带给王某1，王某1因感谢陈明平时对其帮助并想以后继续得到陈明的关照，未将2万元砂款收下，并打电话对陈明讲这钱留其买烟抽。后陈某2把2万元砂款带回交给了陈明，陈明将该款收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人王某1的证言证实：2016年9月份的一天，陈明给其打电话讲有个朋友的亲戚家盖房子需要砂子，现在砂子紧张，让其给他打点砂子，其讲“你讲了还不行么”，后陈明让一艘运砂船跟其联系，之后的一天晚上，其就在潘集区境内的河道里给他打了一船砂子，运砂船是夫妻俩，砂子打好后，女船主给其两万元钱现金，讲陈明要她给其的砂款，其没有要，让她将钱给陈明买烟吸吧，其后来给陈明打电话讲“这两万块钱我不能要，这钱你留着买烟吸吧，以后还需要你继续帮忙关照”。其不收这两万元钱并将这两万元钱给陈明，是因为陈明是打砂办工作人员，其是采砂的，希望陈明以后给予关照。后来其在采砂的时候，陈明当班时对其睁只眼闭只眼，不查处，还有就是在上面突击检查时陈明会提前通知，让其避一避，避免其采砂时被查处。（2）证人陈某2的证言证实：2016年9月份左右，陈明打电话跟其讲他的一个朋友叫苏本乐，苏本乐亲戚想买船砂子用。一天晚上，苏本乐的亲戚刘某5给了其25000元，其中5000元是给其的运费，20000元是砂款。其就按照刘某5的要求去祁集到孔集这一段，具体什么地方记不清了，其和其丈夫万瑞青就开船赶到指定地点。打砂船船主姓王，那天的砂子是他打的，砂子打好后，其就把砂款20000元交给姓王的，他当时不收，讲这是帮陈明的一点小忙，哪能收钱呢，就让其把钱带回去留陈明买烟抽。按照刘某5的要求，其就把砂子运到平圩镇刘巷码头（刘某5指定的地方），砂子就卸掉了。事后其就把20000元给陈明了。（3）被告人陈明的供述与辩解证实：2016年9月份左右，其一个朋友苏本乐家的亲戚要盖房子，需要用砂子，找到其帮忙搞船砂子，当时潘集采砂形势比较严峻，其就找到八公山非法采砂船主王某1，以两万元一船购得河砂一船，让其孙女陈某2开货船去运输，后来这船砂子交给其朋友苏本乐亲戚，苏本乐亲戚给了陈某2两万五千元，陈某2扣除五千元运费，把剩余两万交给船主王某1，王某1当时没收陈某2的这两万元砂钱，叫她把两万块钱交给其，后来王某1打电话给其讲“这两万块钱留给你买烟抽了，说不定哪天还求你办事”。其心知肚明就把两万元钱收下了。11.2017年7月初一天，陈明与非法采砂人员王某2（另案处理）、汪某等人在一起打牌，期间陈明讲自己想买一辆代步车，当天傍晚，为感谢陈明平时对王某1、王某2兄弟俩的帮助和关照，王某2开车带着陈明来到淮南市“东之星”二手车市场要给陈明买一辆车，选车时陈明看中一款黑色丰田卡罗拉轿车（后入户车主陈明，车号牌皖Ｄ×××××），第二天，陈明将该车开走。2017年7月8日，王某2安排其妻程某4将购车款9.3万元汇入“东之星”二手车市场账户，当天陈明将5万元购车款交给程某4，其余车款4.3万元至案发时未付给王某2夫妇。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证淮南“东之星”二手车销售有限公司出具的证明证实：陈明于2017年7月8日在该公司购买一辆黑色丰田卡罗拉轿车，价格为93000元。（2）书证淮南“东之星”二手车销售有限公司出具的交易流水证实：2017年7月8日，程某4通过交通银行电子银行，分别转账43000元和50000元，至朱文莹账户。（3）书证小型汽车皖Ｄ×××××车辆信息和车辆照片证实：车辆所有人为陈明，发证时间为2017年7月10日。（4）证人王某2的证言证实：2017年7月初的一天，其约陈明等人在田家庵区淮河新城附近的一家饭店打牌。闲聊期间，陈明讲想购买一辆代步车，其当时问陈明“你不是有车吗”，陈明讲那是他老婆的车。当天傍晚，其就开着自己车（丰田霸道越野车）载着陈明来到淮河新城“东之星”二手车市场看车。其跟陈明讲“这二手车市场是我家属程某4的亲戚经营的，你要看中哪辆，我给你买一辆车”。后来陈明看中一款黑色的丰田卡罗拉轿车（就是现在陈明开的牌号皖Ｄ×××××的车）其看陈明当时比较喜欢这款车，就叫他把车开回去试开几天，满意了就留下来。第二天，陈明就将这款车开走了。过了几天，其当时在外地，让其家属程某4陪着陈明去把那辆车买下来，办好手续送给陈明。这辆车办好手续总共花费9.3万元，钱都是程某4付的。当时陈明坚持给程某45万元，程某4不收，僵持不下之际，程某4打电话给其说了这情况，其讲既然陈明坚持给5万元，这5万元就收下吧，其他钱就不要了。其买车送给陈明是因为其哥哥王某1的采砂生意需要陈明的帮助，其与陈明熟悉的比较早，陈明既然讲了买车这件事，王某1的生意也需要陈明帮助，所以其就买了这辆丰田卡罗拉车送给陈明。如果当时陈明不给这5万元买车钱，那9.3万其都会替陈明出的。（5）证人程某4的证言证实：2017年7月初的一天，其老公王某2对其讲陈明在“东之星”二手市场看上一辆黑色丰田卡罗拉轿车，让其跟老板徐冬冬（其跟车行老板徐冬冬有点亲戚）问下车价多少，并让其把车款付了。之后，其问徐冬冬这辆车多少钱，徐冬冬讲9.3万。其就把这辆车款9.3万元付掉了。之后，陈明给其5万元，其当时不收，同时其给王某2打电话问这5万元可能要，王某2讲陈明既然硬要给钱，把5万元钱收着吧。后其才把陈明的5万元钱收下来。（6）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年7月份的一天，其与汪某、王某2等人在一块打牌时提到想购买一辆代步工具。说着无意，听着有心，有一天傍晚，王某2开车直接把其拉到淮河新城“东之星”二手车市场让其看车并讲给其买一辆车。后来其看中一款黑色丰田卡罗拉轿车（就是其现在开的这辆，车牌照皖Ｄ×××××），王某2就让其开走试试，其试开了几天，感觉比较满意，就想把这辆车买下来，但是手中没钱，其就找到架河非法采砂船主武某，从他那拿了三万块钱，又从其老婆那要了两万块钱，然后其到“东之星”二手车市场去买这辆车，发现王某2家属正在办理这辆车的购买手续，这辆车办好之后是9.3万元，办好之后，王某2家属让其把车开走，讲钱都付过了，其因为不想让她出这么多钱，就把所带的5万块钱交给她，她硬是不要，还给王某2打电话，经过王某2同意，她才将这5万快钱收下。购买这辆轿车，王某2花去4.3万元，钱其都没有还给王某2。武某的3万块钱，其也没有还给他。其身为潘集区打砂办人员，手中有权力，王某2、王某1都是非法采砂人员，让其提供帮助和关照。其平时给他们传递点消息，告诉他们什么时候检查、什么时候注点意，另外一点他们在非法采砂的时候，其不去查处他们，让他们谋取一点利益。12.2017年7月7日，陈明给非法采砂人员武某打电话讲其有急事，让武某给他拿3万元急用，当天，武某安排其妻苏某1将3万元通过手机银行转到陈明个人工商银行账户。该3万元至案发时陈明一直未还给武某夫妇。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证中国工商银行活期历史明细清单证实：2017年7月7日，苏*月转账30000元（手机银行账号尾号0993）。（2）证人武某的证言证实：2017年7月份的一天，陈明给其打电话说有急事需要钱，让其拿3万块钱，并用手机短信把银行账号发过来，其在外地就打电话让其家属向陈明提供的这个账户上汇了3万元钱，陈明一直未还。其从事非法采砂的事，风险很大，随时都可能被查获，其向陈明提出以后在非法采砂的过程中给予关照，陈明表示同意，并给其提供以下帮助：第一，遇到打砂办巡查执法时陈明提前给其打招呼通风报信，让其避一避，防止被抓获；第二，陈明平时在打砂执法过程中，对其非法采砂的行为可以睁一只眼闭一只眼，不管不问，不去查处；第三，其采砂船在非法采砂中被查处以后，陈明可以出面找人打招呼给予从轻处理。2018年3、4月份，其非法采砂船在石头铺被田家庵执法队查获，本来是要做沉船处理的，陈明帮其给田家庵执法队讲情，只是把采砂设备销毁，减轻了损失。其非常感激陈明对其关照和帮助。（3）证人苏某1的证言证实：2017年7月7日，其转给陈明一笔3万元，汇款的账户尾号是0993，当时武某不在家，打电话对其讲潘集区打砂办的陈明要3万元急用，让其把钱汇给陈明，随后武某把陈明的账户发到其手机上，其就用尾号0993的手机银行转给陈明账户3万元。陈明后来没有还钱。（4）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年7月初的一天，其与汪某、王某2等人在一块打牌时提到想购买一辆代步工具。后王某2开车直接把其拉到淮河新城“东之星”二手车市场让其看车并讲给其买一辆车。后来其看中一款黑色丰田卡罗拉轿车（就是其现在开的这辆，车牌照皖Ｄ×××××），王某2就让其开走试试，其试开了几天，感觉比较满意，就想把这辆车买下来，但是手中没钱，其就找到架河非法采砂船主武某，从他那拿了三万块钱，后也没有退还。武某的采砂船在2018年3、4月份的时候在石头铺被田家庵执法队查获，本来是要求沉船的，其给田家庵执法队人员打了声招呼，后来武某船没做沉船处理，只是销毁部分采砂设备，减轻了损失，武某为此对其很感激。13.2017年4月份的一天，非法采砂人员苏某2为感谢陈明平时对其帮助和关照，开车至淮南市田家庵区奥林花园小区陈明家楼下，将3000元现金和四箱酥瓜送给了陈明，陈明把上述钱物全部收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人苏某2的证言证实：2017年4月份的一天，其开车带了四箱代楼酥瓜到田家庵奥林花园小区陈明家楼下，打电话让陈明下楼后，把酥瓜给陈明，讲了几句话，临走时塞给陈明3000元现金，陈明收下了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年4月份的一天，苏某2到其家楼下送给其四箱代楼酥瓜，另外又塞给其3000元现金，后苏某2就走了。14.2017年夏季的一天傍晚，非法采砂人员苏某2为感谢被告人陈明平时对其帮助和关照，开车至淮南市田家庵区奥林花园小区门口，将3000元现金和两袋西瓜送给了陈明，陈明把上述钱物全部收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人苏某2的证言证实：2017年夏天的一天，其给陈明打电话说“架河西瓜下来了，我给你送点过去”，然后其就开车带了两编织袋西瓜到田家庵奥林花园小区门口送给陈明，临走又送给陈明3000元现金，陈明收下了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年夏天的一天，苏某2开车到其奥林花园小区门口送给其两袋西瓜，然后又送给其3000元现金，其都收下了。15.2017年9月份的一天晚上，非法采砂人员苏某2为感谢陈明平时对其帮助和关照，开车至淮南市田家庵区奥林花园小区陈明家的楼下，将5000元现金和几箱葡萄送给了陈明，陈明把上述钱物全部收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人苏某2的证言证实：2017年9、10月份的一天晚上，其开车带了几箱葡萄到田家庵奥林花园陈明家楼下，打电话让陈明下楼，将葡萄送给陈明，另外又给陈明5000块钱现金，葡萄和现金陈明都收下了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年9月份的一天傍晚，苏某2到其家小区楼下，送给其几箱葡萄，另外又给其5000元现金。16.2017年年底的一天晚上，非法采砂人员苏某2为感谢陈明平时对其帮助和关照，请陈明在淮南市田家庵区广场小区附近一家饭店吃饭，在包间内苏某2送给陈明5000元现金，陈明将该款收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人苏某2的证言证实：2017年年底的一天，其请陈明等人在田家庵广场小区附近一家饭店吃饭，在没吃饭之前，其与陈明在饭店一个包间里单独谈话，在包间里送给陈明5000块钱现金，陈明当时就收下了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年年底的一天晚上，苏某2请其在田家庵广场小区附近一家饭店吃饭，吃饭之前苏某2递给其5000元现金，其收下了。17.2018年春节期间的一天，非法采砂人员苏某2为感谢陈明平时对其帮助和关照，来到淮南市田家庵区奥林花园小区陈明家中送给陈明5000元现金和两箱古井原浆酒，陈明将上述钱物全部收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人苏某2的证言证实：2018年春节期间，其到陈明家拜年，送给陈明两箱古井原浆白酒和5000块钱现金，酒和现金陈明都收下了。其给陈明送钱物，因为其有采砂船，这两年在淮河上干非法采砂，陈明是打砂办的工作人员，其送钱物的目的，就是让陈明能在其非法采砂的过程中给予帮助和关照。陈明给其提供以下帮助和关照：一是相关部门开展打击非法采砂执法检查工作前，陈明会打电话通知其避一避，以免被查处；二是陈明在打砂办值班期间，对其非法采砂行为睁一只眼闭一只眼，任由其采砂，不去抓不去查。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2018年春节期间，苏某2到其家看望，送给其两箱古井原浆和5000元现金，酒和现金其都收下了。苏某2五次送给其21000元现金，其都收下了。苏某2是非法采砂船主，给其送钱也就是让其为他们非法采砂提供帮助和关照。其为苏某2提供以下帮助：一是区打砂办或者上级部门突击检查的时候，其获得消息后就给他们打声招呼，让他们不要再非法打砂，避免被查获；二是平时他们在非法打砂过程中，其睁一只眼闭一只，放松管理。18.2017年6月份，一个绰号叫“两楼”的非法采砂人员的采砂船被潘集区打砂办查获，“两楼”通过潘集区田集街道朱圩村居民朱某2找陈明帮忙，在陈明的帮助下，被查扣的采砂船船舶证件被顺利拿回来。之后的一天傍晚，朱某2为感谢陈明提供的帮助，打电话约陈明在平圩大化路见面，并将一内装两条中华烟、1万元现金的纸袋交给陈明，陈明把上述钱物全部收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人朱某2的证言证实：2017年6月份的一天，其有个姓王的朋友，外号“两楼（音）”，具体姓名其不清楚了，“两楼”打电话跟其说他的采砂船在凤台与潘集交接的淮河水域九里湾处被潘集区打砂办查获，当时船让走了，但船舶登记证等证件被打砂办陈明扣押了，并通知“两楼”到潘集区打砂办接受处理。“两楼”就托其找人疏通关系，其就到潘集区打砂办找陈明帮忙，在陈明的帮助下，不久被扣押的船舶证件就拿回来了。为了感谢陈明的帮助，一天傍晚，其打电话约陈明到潘集区平圩大化路上见面，陈明开车来到后，其和陈明讲了几句话后，就把装有两条硬中华烟和1万元现金的纸袋放进陈明开的车内就走了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年6月份的时候，其和汪某等人在凤台和潘集交接的九里湾水域联合执法开展拆船行动中，无意中查获一非法采砂船，船主姓王，船上装满砂子准备逃跑时被查获，后来其跟打砂办主任赵某请示该条船如何处理，赵某讲按上限处罚（4.9万元）。之后姓王的通过另一条非法采砂船主朱某2找其希望能缓一缓，压一压，几天之后，领导也未再过问过此事，其就告知朱某2没什么事情了，后来这事也没有处理。之后的一天傍晚，朱某2到平圩大化路上和其见面，当面交给其两条硬中华香烟，用袋子装的，后来其回家打开袋子发现里面还有1万元现金，钱和烟其都收下了。19.2018年春节前的一天中午，朱某2为感谢陈明平时对其帮助和关照，开车来到淮南市田家庵区奥林花园小区陈明家的楼下，将一内装牛羊肉、1万元现金的编织袋交给了陈明，陈明将上述钱物全部收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人朱某2的证言证实：2018年春节前的一天中午，其开车带了一些牛羊肉到田家庵奥林花园陈明家楼下，牛羊肉是用编织袋装的，编织袋里还放了1万元现金，其打电话给陈明说“我在你家楼下，我给你带了点牛羊肉，你下来拿一下”，随后陈明就下楼来拿了，陈明下来后把东西收下，其就走了。其给陈明送钱物，一方面是对陈明在处理“两楼”的事情上给予帮助表示感谢，另一方面是其在2017年下半年入股跟别人合伙干的非法采砂船，希望陈明在以后执法过程中可以给予便利和关照。陈明给其提供以下帮助：一是陈明在处理其朋友“两楼”的事情给予了轻处理；二是2017年下半年，其跟陈明说准备和别人合伙做非法采砂生意，因为这行风险比较大，其想让陈明在日后给予关照和帮助，陈明讲知道了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2018年春节的时候，朱某2到奥林花园小区送给其一点牛羊肉和1万元现金，讲过年了给其送点东西。朱某2给其送钱物是因为：一是其查获王姓船主的采砂船最后没有处罚，表示对其感谢；二是朱某2在2017年下半年也入股了一条非法采砂船，想让其在以后的工作中给予关照，提供方便。其也答应给朱某2提供帮助。20.2017年3、4月份的一天傍晚，非法采砂人员王某3、苏小磊为感谢陈明平时对其帮助和关照，二人开车来到淮南市田家庵区奥林花园小区门口，送给陈明6000元现金（王某33000元、苏小磊3000元），陈明将该款收下。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人王某3的证言证实：2017年3、4月份的一天傍晚，其开车和苏小磊一起到田家庵奥林花园小区门口给陈明打电话讲出来一起吃饭，在小区门口见面后，其和苏小磊每人拿了3000元钱，共计6000元钱交给了陈明，陈明收下了。其这几年在淮河上非法采砂，陈明是打砂办的工作人员，给陈明送钱目的就是为了让陈明在其非法采砂的过程中给予帮助和关照。陈明给其提供了以下帮助：一是打砂办在开展执法检查工作前，陈明会打电话通知其避一避，以免被查处；二是陈明在打砂办值班期间，对其非法采砂行为不管不问，任由其采砂。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：王某3和苏小磊是非法采砂船主，都是架河人。2017年3、4月份的一天傍晚，王某3和苏小磊开车到奥林花园小区门口，让其出去一起吃饭，在小区门口见面后，王某3和苏小磊每人拿了一沓现金，后来苏小磊将现金交到王某3手上，由王某3交给其6000元，钱其收下了。21.2017年11月份至2018年3月份，陈明和其妻做河砂生意将河砂卖到怀远县霖源商品混凝土有限公司，期间，陈明联系非法采砂人员王某1、汪传高、苏某2为其采砂，其中王某1采砂10船共12460吨，汪传高采砂2船共2600吨，苏某2采砂2船共2675吨。王某1、汪传高、苏某2为感谢陈明平时对其帮助和关照，按照报价，每吨河砂减少2元的价格结算砂款。陈明从中获利共计35470元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实：尾号1347，户名张学玲的工行银行卡，转账二次，分别于2018年1月4日和2018年1月31日转给汪传高（银行卡尾号7959）50000元和26600元。（2）书证中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实：尾号1347，户名张学玲的工行银行卡，转账二次，分别于2017年12月3日和2018年2月14日转给苏某2（银行卡尾号3292）54000元和53000元，共计107000元。（3）书证中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实：尾号1347，户名张学玲的工行银行卡，给“王*理”（账号尾数6511）转账七次，分别于2017年11月28日转账54000元、于2017年12月3日转账52000元、于2017年12月23日转账100000元、于2018年1月6日转账50000元、于2018年2月14日转账141000元、于2018年3月20日转账50000元、2018年3月21日转账13000元。（4）证人汪传高的证言证实：2017年11月底的一天，陈明给其打电话问可有排档（是否能打砂子），其讲可以，陈明把运砂船主的电话号码发过来，其又把采砂人汪乐乐、汪念等人的号码发给运砂船主，运砂船主带着船到指定地方（具体地点记不清了），给陈明打了一船砂，大概是1200吨到1350吨左右的砂子，砂子被船主运走了，这次陈明付给其5万元，砂款是通过陈明老婆转到其个人账户上。2018年1月20号左右的一天，陈明又给其打电话可有排档（排队能买砂子），其讲行，陈明把运砂船主的电话号码发过来，其又把采砂人汪乐乐、汪念等人的号码发给运砂船主，运砂船主带着船到指定地方（具体地点记不清了），给陈明打了一船砂，这次也采了1200吨到1350吨左右的砂子。砂子被船主运走了，这次陈明付给其2.66万元，因为这次砂子价格便宜，每吨砂子20多元，砂款是通过陈明老婆转到其个人账户上的。其一开始不准备要陈明钱的，但陈明坚持要给，讲都是做生意的，不容易，给他便宜2块钱就行了。其就在报价基础上给陈明每吨便宜了2元。最后陈明也是以每吨便宜2元钱的价格跟其结算砂款的。这两次陈明给其汇的砂款都是每吨扣除了2元钱后的砂款。（5）证人王某1的证言证实：其和陈明有经济往来，陈明家里做砂子生意，2017年11月份至2018年3、4月份期间，陈明从其这买过10船砂子，这10船砂子都是陈明事先给其打电话让其采的。其卖给陈明的10船砂子的钱款都转到王某2账户，共计7笔钱总价款是46万元，每一次都是其和陈明算的账，多少吨位和价格都是在算好的每吨基础上再扣除2元钱。其给陈明打过砂后，每船多少吨位、多少钱其和陈明事先都算好了，每次钱款都是通过陈明老婆的账户汇到其弟弟王某2的账户上，然后王某2再把钱给其。其和陈明约定好，每吨比市场价便宜2元钱，通过其弟弟王某2账户汇的砂款都是扣除了每吨2元的砂款。第一次买砂大概在2017年11月20日左右，陈明给其打电话采砂，当时砂子的价格大概是42元左右，这次其采的砂吨位是1280吨左右，每吨扣除2元后，现场算账是54000元，陈明就把这54000元汇到王某2的账户上；第二次买砂的时间大概是2017年11月25日左右，其打了有1270吨左右河砂，当时砂子的价格大概是45元左右，其扣除每吨2元后，陈明给王某2转了52000元河砂款；第三次购买砂子的时间大概是在2017年12月中旬，给陈明采了两船砂，这两船砂的吨位大概是在2600吨左右，当时砂子的价格大概是40元左右，扣除2元的差价后，陈明给王某2转了100000元河砂款；第四次购买砂子的时间大概是在2017年12月底，这次打了1300吨河砂，当时砂子的价格大概是42元左右，扣除了2元的差价后，陈明给王某2转账50000元；第五次陈明给王某2账户转了141000元，总共是付了4船的河砂款和一船的运输费用钱，购买砂子的时间在2018年1、2月份左右，具体每次买砂时间记不清了，其中有一船是其给陈明找的货船，这一船的运输款也转账给王某2了。年前的河砂价格因为下雪就降下来了，大概都在20--30元每吨左右，这四船河砂总量在4750吨左右，每吨也扣除了2元的差价；第六次陈明从其这购买砂子时间是在2018年3月上旬左右，当时河砂价格已经涨起来了，淮河河面上的河砂价格在50元以上每吨，每吨也扣除了2元的差价，采河砂的数量在1260吨左右，陈明分两次给王某2账户转了一笔50000元和一笔13000元，两笔共计63000元砂款。其采砂船采砂后卖给陈明有10船非法采来的砂子，一共有12600吨左右，砂款一共是46万元。其和陈明买卖砂子计算价格时基本上都是陈明说的算，陈明按市面价格和其算账，因为其和王某2等人能不能采砂要靠着陈明给其消息，所以每吨给陈明让利2块钱。（6）证人王某2的证言证实：其和哥哥王某1两人合伙出钱买材料在船厂造的采砂船，编号是皖淮工959。陈明找王某1买过多次砂子，因为陈明和其认识的比较早，其也知道陈明是潘集区打砂办的领导，陈明来买砂子其肯定答应，平时其不在上船，采砂船主要是王某1负责，采砂船什么时候能干活，也是专门挑陈明值班的时候，平时也不敢干。陈明从其哥王某1那买砂子后，通过他老婆张学玲的工商银行账户向其个人中国银行尾号为6511的账户上汇的砂款，一共汇款7次，总额是46万元，每次汇款数额其能确认，但每次砂子交易的价格、吨位数其不清楚，都是王某1与陈明商谈的，是按当时的价格再一吨便宜几块钱，因为毕竟平时其和王某1的采砂船需要陈明照顾，否则容易被查。（7）证人苏某2的证言证实：2017年10月底左右，陈明给其打电话问可有排档（是否能打砂子），其讲有，陈明就安排船主跟其联系后带着船到指定地方（孔李大桥附近），其帮着采砂，当时采了有1200到1350吨左右砂子，船主叫什么名字忘记了，砂子被船主运走了，运到哪去了其不知道。2017年12月3日，陈明将5.4万元砂款通过他老婆转到其个人账户上。2018年2月初的一天，陈明给其打电话问可有排档（排队能买砂子），其讲行，陈明让运砂的船主跟其联系，这次其也是在孔李大桥附近采砂作业，总共采砂是1200吨至1300吨左右。砂子打好后被船主运走了。2018年2月14日，陈明的老婆将这船砂子钱共计5.3万元汇到其个人账户上，手机银行的账号尾号是3292，陈明两次汇给其钱共计10.7万元，打到其手机银行尾号为3292的账户上。其一开始不准备要陈明钱的，但陈明坚持要给，并说便宜2块钱就行了，最后陈明以每吨便宜2元的价格跟其结算砂款。其平时采砂时，每逢陈明值班，陈明对其采砂行为睁一只眼闭一只眼，不予查处；区打砂办或者上级部门突击检查时，陈明提前通风报信，让其不要再非法采砂，避免被抓获。（8）被告人陈明的供述和辩解证实：其从非法采砂船船主汪传高那购买过两次河砂，每次购买一船，每船1200--1300吨左右，总吨数在2600吨左右，从汪传高那购买河砂的时间在2017年11月份至2018年2月份之间。（9）从汪传高那里购买河砂都是通过其老婆张学玲的银行卡转账给汪传高的银行账户的。通常其与汪传高联系购买河砂之后，联系运输河砂的船主，然后让运输河砂的船主具体跟汪传高联系接砂的事情，运输船主接过河砂之后再将河砂运到怀远高积银处卸掉砂子，高积银确认吨位后会通过他的个人银行账户或码头会计王娟的账户给张学玲打款，钱到位后其会根据到高积银那卖的吨数，扣除吨位差，再按照汪传高卖价的基础上减去2元跟他结算，其将汪传高的个人银行账户转发给张学玲，张学玲通过银行给汪传高进行转款，同时给运输河砂的船主转款付运费。通过张学玲的中国工商银行卡账户转账记录，第一次给汪传高转账是2018年1月4日，从汪传高处购买河砂的时间大概在2017年12月20日至25日之间，因为从买河砂到付河砂款中间要经过十几天时间，包括打砂时间、运输砂子的时间和高积银给其打款的时间，高积银给其打过款之后，其再付钱给汪传高和运输河砂的船主。汪传高的卖价是42元左右（当时他卖的市场价），当时运输河砂的是常静静的货船，每吨运费11元，运到怀远高积银处，其与汪传高联系好之后，将汪传高和高积银的电话号码发给常静静，让常静静具体联系汪传高和高积银。汪传高卖给其河砂是汪传高在平圩大桥上游石头铺附近非法打捞的，总共购买了1250吨河砂，常静静将河砂装满后运到高积银那销售，高积银将河砂款通过银行账户转给张学玲的中国工商银行卡账户，其按汪传高卖价42元的基础上扣除2元钱一吨，总共给汪传高转了5万元河砂款。第二次其向汪传高转账的时间是2018年1月31日，购买河砂的时间应该是在2018年1月20日至25日期间，当时其与跟传高联系好之后，找的是常连贵的运输货船，运费是11元每吨。其将汪传高和高积银的联系方式告诉常连贵，常连贵具体联系接砂和卖砂的事情。这一次因为下雪过后河砂价格掉得很快，只有20至30元每吨，汪传高卖价是23元每吨，这次购买了1370吨左右，送到高积银那之后，高积银将钱转账过来，其将吨位差扣除100吨，按照1270吨的数量与汪传高算，汪传高给其卖价23元，其又扣除2元的差价，算过之后给汪传高转账26000元。其从王某2那里购买河砂都是通过张学玲的银行卡转账给王某2的个人银行账户的，没有转给王某1，但是其联系购买河砂的时候通常会联系王某1，联系好之后让运输河砂的船主具体跟王某1联系运砂的事情，运输船主将河砂运到怀远高积银处卸掉，高积银确认吨位后会通过他的个人银行账户或王娟的账户给张学玲账户上转款，钱到位后，其向王某2要他的银行账户，把钱转给王某2，他也不会给其报河砂的吨数，其根据高积银卖的吨数，扣除吨位差，在王某2卖价的基础上再减去2元跟他结算，并将王某2的个人银行账户转发给张学玲，张学玲通过中国工商银行账户给王某2转款，同时给运输河砂的船主转款结算运费。从张学玲7次转账给王某2的转账记录上来看，每次转账给王某2多少钱，都是其算好账后让张学玲转的。三、被告人陈明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实被告人陈明于2011年7月至2018年6月在担任潘集河道局水政股副股长、股长、潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员期间，利用查禁非法采砂违法犯罪活动职务上的便利，向多名非法采砂犯罪人员通风报信，帮助其逃避处罚。具体犯罪事实如下：1.2017年5月上旬，安徽省淮河河道管理局下发关于开展淮河干流安徽段采砂管理专项执法行动的紧急通知，行动的主要内容是严厉打击非法采砂、拆除非法采砂船机具等，行动时间自2017年5月10日至6月10日。被告人陈明得知该次专项执法行动的内容、时间等部署后，提前给非法采砂人员王某1、苏某2、刘某5打电话，向他们通风报信，将该次专项执法行动的内容、时间等部署泄露给他们，并让他们不要在淮河河道里采砂，采砂船的采砂机具设备拆除，把船只在指定的地点停靠。王某1、苏某2、刘某5按照陈明传递的信息，停止了非法采砂，拆除了采砂船的采砂机具，把船只停靠在指定的地点，顺利地逃避了此次专项执法行动的打击。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证《关于开展淮河干流安徽段采砂管理局专项执法行动的紧急通知》《2017年5月中旬采砂管理全河段执法巡查方案》证实：2017年5月10日至2017年6月10日，在淮河干流安徽段宣传有关水法规，严厉打击非法采砂，拆除非法采砂船只机具，清理整治非法滩地堆砂场。（2）证人王某1的证言证实：2017年5月份的一天，陈明给其打电话讲省、市河道管理局要开展采砂管理的专项整治行动，要打击非法采砂，拆除非法采砂船只机具，让其提前做好准备，其接到通知后把采砂机具拆除，将船只停靠在规定的地点。（3）证人苏某2的证言证实：2017年5月份的一天，陈明打电话给其讲省、市于5月份要开展一次突击大检查，针对非法采砂和船舶上未拆除采砂设备的以及船只未在指定地点停靠的，进行集中打击处理。陈明讲上面有文件，让其不要再采砂，抓紧时间把船上的采砂设备拆除掉，其就按照陈明通报的信息，拆除了船上的采砂设备，把船停靠在指定地点了。这次其有一个多月没有进行采砂作业，顺利通过检查。如果事先没有得到信息，其仍然在淮河上采砂，后果肯定被抓获。另外，如果采砂设备不拆除，船只未停靠在指定地点，都会被查获受到处罚。（4）证人刘某5证言证实：2017年5月份的一天，陈明打电话给其讲省采砂管理局要开展一次突击大检查，针对非法采砂和船舶上未拆除采砂设备的以及船只未在指定地点停靠的，进行集中打击处理，时间是一个月，让其不要再采砂，抓紧时间把船上的采砂设备拆除掉。其当时在帮刘永的船采砂，其就按照陈明通报的信息，把刘永船上的采砂设备拆除了，把船停靠在指定地点。这次有一个多月没有进行采砂作业，顺利通过检查。（5）证人赵某的证言证实：其系潘集区水利局副局长。2017年5月份收到上级文件，要求开展为期一个月的针对非法采砂的专项整治活动。（6）证人王某4证言证实：其系潘集河道局局长、书记。2017年5月份收到上级文件，要求开展为期一个月的针对非法采砂的专项整治活动，拆除和爆破一批非法采砂船只。（7）被告人陈明的供述与辩解证实：2017年5月月份的时候，全市开展河道非法采砂突击大检查，这次检查有文件有部署，主要是突击检查对采砂船舶未拆除采砂设备、未在指定停靠点停靠的进行集中打击处理，其提前通知苏某2、刘某5、王某1，让他们要及时拆除采砂设备、把船有序停靠在指定停靠点，他们都按照其讲的做了，检查当日未受到查处，顺利躲避了这次专项行动检查。2.2018年2月底至3月份的一天，被告人陈明在潘集区架河镇打砂办值班，得知潘集区领导将带人于当晚10点半左右登船在淮河河道上巡查，遂提前打电话向非法采砂人员王某1、苏某2通风报信，让他们注意点，等巡查结束安全了才可采砂作业。王某1、苏某2按照陈明传递的信息，当晚采砂船停止了非法采砂活动，顺利地逃避了此次巡查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人王某1的证言证实：2018年过完年，在2月底3月初的一天晚上，陈明给其打电话讲区里有大领导要带班巡查，时间是晚上10点后，让其不要采砂了，避一避，那天其就没有采砂回家睡觉了。平时领导巡查结束后陈明会给其打电话讲休息了，休息了就是巡查结束的意思，其就可以继续采砂了。（2）证人苏某2的证言证实：2018年2月至4月份的一天，陈明当时在架河打砂办值班，给其打电话说当天晚上区里主要领导在夜间10点多以后要登船对河面是否有采砂活动进行巡查，让其不要采砂了，躲避一下，到时等其电话，如果巡查结束了，陈明就会对其说“我休息了（暗示巡查结束了）”。其就按照陈明提供的信息，停止采砂作业，从而避免了被抓的风险。（3）证人赵某的证言证实：2018年3月份参加过打砂巡查，一般陪同芮区长、苏区长巡查，巡查时一般陈明开船比较多。（4）证人王某4证言证实：2018年3月份参加过打砂巡查，一般陪同芮区长、苏区长巡查，巡查时一般陈明开船比较多。（5）被告人陈明的供述与辩解证实：2018年3月的一天，其在架河打砂办值班，得知当天夜里巡查的带班领导是芮区长，芮区长夜间10点30登船巡查，其得知消息后便分别打电话给王某1、苏某2讲“今天晚上巡查的是区主要领导，巡查时间要长一点，你们要注意点”。等巡查结束后，其打电话给他们说“我休息了”，就是暗示巡查结束了，接下来他们就可以继续非法采砂了。3.2018年4月下旬的一天晚上，被告人陈明接到非法采砂人员汪传高的电话，陈明告诉汪传高他在架河镇打砂办值班，等领导来后一起下去巡查。汪传高得知消息后，停止了当晚采砂船的非法采砂活动，顺利地逃避了此次巡查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人汪传高的证言证实：2018年4月下旬的一天傍晚，陈明在架河打砂办值班，其和陈明通电话，电话中陈明对其讲他正在等领导，一会乘船到河道巡查，其讲“我知道了”，随后其就通知汪乐乐、汪念等人晚上不要采砂了。陈明给其通风报信，因为平时其和陈明关系处得不错，每逢过年过节，其都给他送钱物。陈明给其通风报信就是为了帮其逃避检查，不被抓获受到处罚。如果陈明不给其通风报信，其事先没有得到消息，就可能在非法采砂中被抓获了。（2）被告人陈明的供述与辩解证实：2018年4月下旬的一天晚上，其在架河打砂办值班，汪传高给其打电话问其在干什么，其讲在值班，晚上领导要来乘船巡查，让他避一避，汪传高讲他知道了。4.2018年5月中旬的一天，潘集区主要领导带人乘船对淮河河道潘集段的环保和防汛工作进行检查，被告人陈明陪同参与。期间，区水利局局长赵某向副区长苏永利汇报在柳沟电灌站胡集渡口附近水域夜间有采砂船非法采砂活动，苏永利指示平圩镇、高皇镇领导要盯紧，把非法采砂人员和船只扣留，依法处理。检查结束后，陈明打电话将听到的信息透露给非法采砂人员汪传高，让汪传高注意躲避检查。此后，汪传高的采砂船未在此处水域再次非法采砂。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人汪传高的证言证实:2018年5月中旬的一天，陈明给其打电话说区里芮区长等领导以及平圩镇等镇领导要乘船对淮河环境进行环保督查和防汛检查。他还跟其讲区水利局赵某向区领导汇报，讲前两天胡集渡口（柳沟电灌站附近）有人采砂，这个地方被盯上了，领导很重视，让其注意点，不要在那个区域采砂，不要被抓到了。（2）证人赵某的证言证实：2011年7月份，潘集区成立了打击淮河河道非法采砂办公室，成员包括陈明，2018年5月中旬，其陪同芮区长、苏区长和其他人员，从架河海事局出发，进行打砂巡查，陈明开船，其在船上向芮区长、苏区长汇报了近期在柳沟电灌站附近有船只在非法采砂。（3）证人王某4的证言证实：2011年7月份，潘集区成立了打击淮河河道非法采砂办公室，成员包括陈明，2018年5月中旬，其陪同芮区长、苏区长和其他人员，从架河海事局出发进行打砂巡查，在船上听到赵某讲近期在柳沟电灌站附近有非法采砂活动。（4）被告人陈明的供述与辩解证实：2108年5月份的一天，其陪同区领导芮区长、胡区长、苏区长、区公安分局张局长、区水利局赵局长、区环保局刘局长、架河镇陈书记、祁集镇刘镇长、平圩镇陈书记、高皇镇苏书记开展环保督查及防汛检查工作，当天这艘检查船是其驾驶的。上述领导乘船检查时，其在船上听到水利局赵某局长向苏区长报告“接群众举报，这两天柳沟电灌站胡集渡口附近水域夜间有非法采砂的”，分管副区长苏永利指示平圩镇、高皇镇两位领导说“这一期你们要盯紧一点，把非法采砂的人和船都给抓住，依法处理”。当天晚上其回到家后就打电话给刘某5、汪传高说“胡集附近水域已经被区里重点监控了，你们最近要注意点，不要采砂了，休息一段时间”。四、被告人汪传高犯行贿罪的事实2016年至2018年期间，被告人汪传高在非法采砂过程中，为谋取不正当利益，分别多次向时任淮南市淮河河道管理局副局长汪某（已判刑）、潘集区淮河河道管理局水政股股长、潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员陈明行贿共计14.52万元。具体犯罪事实如下：（一）汪传高为感谢汪某在非法采砂活动中给予的帮助四次送给汪某现金共计10万元，汪某均予以收受。具体事实如下：1.2017年春节前，在田家庵区南京新百汪某住所楼下，汪传高以拜年的名义送给汪某1万元现金。2.2017年3、4月份，在田家庵区颐园北村小区门口，汪传高以装修房子名义送给汪某2万元现金。3.2017年中秋节前，在田家庵区颐园北村小区门口，汪传高以过节看望的名义送给汪某5万元现金。4.2018年春节前，在田家庵区颐园北村汪某住所，汪传高以拜年的名义送给汪某2万元现金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证汪某户籍证明、干部任免表、淮南市编委关于成立淮河河道采砂管理局的批复（2012.3.28）、淮南市水利局党组任命汪某为河道管理局副局长的文件、淮河河道管理局关于汪某负责河道采砂管理工作，分管采砂执法大队的通知证实：汪某具有国家工作人员身份，对淮南淮河河道采砂具有管理等职责。（2）书证安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书证实：汪某因犯受贿罪被判处刑罚，判决书认定四次收受汪传高10万元现金，为其非法采砂提供帮助，与本案审理查明的事实一致。（3）证人汪某的证言证实：其在任淮南市淮河河道管理局、淮南市淮河河道（采砂）管理局副局长期间，分管河道采砂管理及采砂执法大队等工作。期间四次收受汪传高所送钱款10万元，其中2017年春节前汪传高送给其1万元现金；2017年3、4月份左右，汪传高送给其2万元现金；2017年中秋节前，汪传高送给其5万元现金；2018年春节前，汪传高送给其2万元现金。汪传高给其送钱，是为了和其处好关系，得到其照顾。其收了汪传高的钱后，在历次打击非法采砂活动中，数次提前告诉汪传高，使他逃避了执法处罚。2017年3月份、8月份以及年底的时候，其就用这种方法分别帮助汪传高逃避了省市组织的专项执法检查。在历次水利局、河道局对非法采砂线索梳理上报登记中，由于其和汪传高的关系，虽然其明知汪传高非法采砂，但是并没有将他的线索上报，在2018年的扫黑除恶行动中，其也没有将汪传高非法采砂的线索梳理上报。（4）被告人汪传高的供述与辩解证实：2015年，汪某担任淮南市淮河河道管理局副局长，负责淮河上采砂管理以及查处非法采砂行为。为了和汪某处好关系，增进感情，其从2017年春节开始陆续给汪某送钱四次，其中2017年春节前以拜年的名义到汪某家送给汪某1万元现金；2017年3、4月份，其以汪某装修房子为由到汪某在颐园北村家中送给汪某2万元现金；2017年中秋节前，其以过节名义到汪某家送给汪某5万元现金；2018年春节前，其以过节的名义到汪某家送给汪某2万元现金。其送给汪某送共计10万元现金。非法采砂活动是被打击的对象，其在淮河上进行非法采砂，汪某主要是帮助其逃避省市组织的打击非法采砂活动，在2017年上半年至2018年上半年期间，汪某先后帮助其三四次。2018年4月份，当时淮南市将非法采砂列到扫黑除恶行动之中，在开展行动之前，汪某告诉其行动马上开始了，要其赶紧把非法采砂活动停下来。汪某组织巡查的时候，会提前问其在不在他即将要巡查的区域，如果其在那个区域采砂的话就赶紧离开，如果其在别的地方采砂的话，就告诉汪某没有关系，让他正常巡查。（二）汪传高为感谢陈明在非法采砂活动中给予的帮助，五次向陈明行贿共计4.52万元，陈明均予以收受。具体事实如下：1.2016年8、9月份一天晚上，在田家庵区奥林花园小区北门，汪传高送给陈明1万元现金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人陈明的证言证实：2006年其担任潘集区河道局水政股副股长，2017年12月任水政股股长，另外除了自己的本职工作以外，2011年7月26日，其还被抽调到潘集区打击非法采砂办公室，主要职责是打击潘集境内非法采砂行动，其是成员之一。2016年8、9月份的一天，汪传高送其回家讲这一期船干得不错，挣了几个钱，给其搞点碎银子花花，讲过之后他就从包里拿出一万元现金交给其，其就收下了。（2）被告人汪传高的供述与辩解证实：2016年8、9月份左右的一天，其和陈明吃过饭后，其开车送陈明回家，到奥林花园小区北门陈明下车了，其说“这一期砂子采得不错，挣了几个钱，给你搞点花”，然后其从包里拿了1万元现金交给陈明，陈明客气了一下就收下了。2.2017年春节期间的一天，在田家庵区奥林花园小区陈明住所，汪传高送给陈明1万元现金和两箱五粮液系列酒。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人陈明的证言证实：2017年春节期间，其受伤在家休养，汪传高到其家看望，送给其两箱五粮液系列酒和1万元现金，简单寒暄几句，汪传高就走了。（2）被告人汪传高的供述与辩解证实：2017年春节期间，陈明右手腕摔伤在家休养，其开车到陈明家去看望，带了两箱五粮液系列酒，其和陈明讲了一会话就走了，临走给了陈明1万元现金。3.2017年4、5月份的一天晚上，在送陈明返家途中，汪传高送给陈明1万元现金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人陈明的证言证实：2017年4、5月份的一天，其和汪传高从外面吃饭打牌回来，在送其回家的路上，汪传高送给其1万元现金，其收下了。（2）被告人汪传高的供述证实：2017年4、5月份的一天晚上，其和陈明在外面打过牌吃过饭回来，在回家的路上，其送给陈明1万元现金，陈明收下了。4.2017年年底的一天晚上，在开车送陈明回到田家庵区奥林花园住所楼下，汪传高送给陈明l万元现金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）证人陈明的证言证实：2017年年底天冷的时候，具体时间记不清楚了，有一天其和汪传高在一起打牌小聚后，汪传高陪其一起回家，把其送到其居住的奥林花园家楼下，分手时汪传高交给其1万块钱现金，讲“也不给你买什么了，你自己看着买吧”，讲完之后汪传高就走了，其将钱收下了。汪传高多次给其送钱，是想在非法采砂过程中得到其帮助，其已经沦为汪传高的马仔了。汪传高曾对其讲过，以后在非法采砂过程中，如果有什么事情，提前跟他讲一下，或者提供关照，其也答应过给他提供帮助。其给汪传高提供过以下帮助和关照：其给汪传高及时提供信息，通风报信，每次打砂办开展巡查的时候，及时通知他们注意点，或者叫他们这几天不要非法采砂，让他们躲避打击。其曾给汪传高打过一个电话，告知汪传高柳沟电灌站附近水域已被重点监控，最近不要过去非法采砂作业了。还有平时其值班或者上班期间，对汪传高他们非法采砂，也睁一只眼闭一只眼，对他们采砂行为不予打击处理。（2）被告人汪传高的供述与辩解证实：2017年10月份以后，当时天冷了，具体时间记不清了，那天晚上其和陈明在一起打牌吃饭后开车把陈明送到奥林花园小区家楼下，分手时，其讲“本来想给你买点烟酒的，也不方便，给你点钱你自己看着买吧”，然后其给了陈明1万元现金，陈明收下了。其给陈明送钱，因为其平时是干非法采砂的，陈明的身份是打砂办工作人员，负责打击非法采砂，其希望在非法采砂过程中得到陈明的关照和帮助。陈明给其提供了以下帮助和关照：第一，其平时在非法采砂作业时，陈明能在执法过程中睁一只眼闭一只眼，对其非法采砂行为不予查处；第二，其采砂船如果在非法采砂过程中被查获，可以给予轻处理；第三，打砂办在开展执法行动前为其通风报信，让其船避免被查获。陈明曾给其打电话讲柳沟电灌站附近水域已成为监控重点，近期不要再去那非法采砂作业了，类似情况还有多次，具体其记不清了。5.2017年11月份，陈明做河砂生意，联系汪传高采砂2船，共计2600吨，汪传高按照报价，以每吨少2元结算砂款，陈明从中获利5200元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实：尾号1347，户名张学玲的工行银行卡，转账二次，分别于2018年1月4日和2018年1月31日转给汪传高（银行卡尾号7959）50000元和26000余元。（2）证人陈明的证言证实：其从非法采砂船船主汪传高那购买过两次河砂，每次购买一船，每船1200--1300吨左右，总吨数在2600吨左右，从汪传高那购买河砂的时间在2017年11月份至2018年2月份之间。从汪传高那里购买河砂都是通过其老婆张学玲的银行卡转账给汪传高的银行账户的。通常其与汪传高联系购买河砂之后，联系运输河砂的船主，然后让运输河砂的船主具体跟汪传高联系接砂的事情，运输船主接过河砂之后再将河砂运到怀远高积银处卸掉砂子，高积银确认吨位后会通过他的个人银行账户或码头会计王娟的账户给张学玲打款，钱到位后其会根据到高积银那卖的吨数，扣除吨位差，再按照汪传高卖价的基础上减去2元跟他结算，其将汪传高的个人银行账户转发给张学玲，张学玲通过银行给汪传高进行转款，同时给运输河砂的船主转款付运费。通过张学玲的中国工商银行卡账户转账记录，第一次给汪传高转账是2018年1月4日，从汪传高处购买河砂的时间大概在2017年12月20日至25日之间，因为从买河砂到付河砂款中间要经过十几天时间，包括打砂时间、运输砂子的时间和高积银给其打款的时间，高积银给其打过款之后，其再付钱给汪传高和运输河砂的船主。汪传高的卖价是42元左右（当时他卖的市场价），当时运输河砂的是常静静的货船，每吨运费11元，运到怀远高积银处，其与汪传高联系好之后，将汪传高和高积银的电话号码发给常静静，让常静静具体联系汪传高和高积银。汪传高卖给其河砂是汪传高在平圩大桥上游石头铺附近非法打捞的，总共购买了1250吨河砂，常静静将河砂装满后运到高积银那销售，高积银将河砂款通过银行账户转给张学玲的中国工商银行卡账户，其按汪传高卖价42元的基础上扣除2元钱一吨，总共给汪传高转了5万元河砂款。第二次其向汪传高转账的时间是2018年1月31日，购买河砂的时间应该是在2018年1月20日至25日期间，当时其与跟传高联系好之后，找的是常连贵的运输货船，运费是11元每吨。其将汪传高和高积银的联系方式告诉常连贵，常连贵具体联系接砂和卖砂的事情。这一次因为下雪过后河砂价格掉得很快，只有20至30元每吨，汪传高卖价是23元每吨，这次购买了1370吨左右，送到高积银那之后，高积银将钱转账过来，其将吨位差扣除100吨，按照1270吨的数量与汪传高算，汪传高给其卖价23元，其又扣除2元的差价，算过之后给汪传高转账26000余元。（3）被告人汪传高的供述证实：2017年11月底的一天，陈明给其打电话问可有排档（是否能打砂子），其讲可以，陈明把运砂船主的电话号码发过来，其又把采砂人汪乐乐、汪念等人的号码发给运砂船主，运砂船主带着船到指定地方（具体地点记不清了），给陈明打了一船砂，大概是1200吨到1350吨左右的砂子，砂子被船主运走了，这次陈明付给其5万元，砂款是通过陈明老婆转到其个人账户上。2018年1月20号左右的一天，陈明又给其打电话可有排档（排队能买砂子），其讲行，陈明把运砂船主的电话号码发过来，其又把采砂人汪乐乐、汪念等人的号码发给运砂船主，运砂船主带着船到指定地方（具体地点记不清了），给陈明打了一船砂，这次也采了1200吨到1350吨左右的砂子。砂子被船主运走了，这次陈明付给其26000余元，因为这次砂子价格便宜，每吨砂子20多元，砂款是通过陈明老婆转到其个人账户上的。其一开始不准备要陈明钱的，但陈明坚持要给，讲都是做生意的，不容易，给他便宜2块钱就行了。其就在报价基础上给陈明每吨便宜了2元。最后陈明也是以每吨便宜2元钱的价格跟其结算砂款的。这两次陈明给其汇的砂款都是每吨扣除了2元钱后的砂款。五、被告人陈明犯非法采矿罪的事实被告人陈明为转售牟利，明知王某2、王某1（均另案处理）等人在未取得采矿许可证的情况下在淮河流域淮南段非法采砂，仍多次事前联系王某1购买其私采的河砂，并在2017年11月至2018年3月期间，多次购买王某1、王某2等人非法私采的河砂12460吨，共计452000元。具体犯罪事实如下：1.2017年11月20日前后，陈明与王某1事前通谋后，由王某2伙同王某1等人使用泵尺为18寸的采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂1280余吨，并以每吨42元的价格销售给陈明，得款54000元；2.2017年11月25日前后，陈明与王某1事前通谋后，由王某2伙同王某1等人使用泵尺为18寸的采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂1270余吨，并以每吨45元的价格销售给陈明，得款52000元；3.2017年12月中旬，陈明与王某1事前通谋后，由王某2伙同王某1等人使用泵尺为18寸的采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂2600余吨，并以每吨40元的价格销售给陈明，得款100000元；4.2017年12月底，陈明与王某1事前通谋后，由王某2伙同王某1等人使用泵尺为18寸的采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂1300余吨，并以每吨42元的价格销售给陈明，得款50000元；5.2018年2月份，陈明与王某1事前通谋后，由王某2伙同王某1等人使用泵尺为18寸的采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂4750余吨，并以每吨30元左右的价格销售给陈明，得款133000元；6.2018年3月上旬，陈明与王某1事前通谋后，由王某2伙同王某1等人使用泵尺为18寸的采砂船，在淮河流域淮南段非法采砂1260余吨，并以每吨50元的价格销售给陈明，得款63000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实：尾号1347，户名张学玲的工行银行卡，给“王*理”（账号尾数6511）转账七次，分别于2017年11月28日转账54000元；于2017年12月3日转账52000元；于2017年12月23日转账100000元；于2018年1月6日转账50000元；于2018年2月14日转账141000元；于2018年3月20日转账50000元；2018年3月21日转账13000元。共计46万元。（2）证人王某1的证言证实：18寸采砂船是2017年4、5月份在寿县正阳船厂造的，船是其和王某2两人合伙出钱买材料在船厂造的，船的编号是皖淮工程959，只有船舶证书，没有采砂手续。这条船采砂是从2017年10月份开始非法采砂，其和王某2非法采砂，船上加上其有三个人，其中两个船员，有一个叫丁某，还有一个叫王某5，王某2平时不上船，都是在夜里采砂子。其和王某2同潘集河道局的陈明关系比较好，能不能采砂子都会向陈明打听，如果有执法人员下来检查，陈明就会通知。18寸采砂船采的砂子卖给陈明，因为陈明在河道局上班，陈明告诉其能采砂时才敢干。陈明平时从18寸采砂船上面买砂子都是直接和其联系，装砂子的货船一般都是陈明自己找的，其也帮他找过两次货船。陈明和其讲哪天晚上能打砂后，陈明就将其手机号码发给货船主，让货船主联系其在哪里接砂子，砂子装满货船运走后，陈明将买砂款打到王某2的银行账户内，一般砂子卖掉后隔了两三天，陈明就会把钱转到王某2的账户上。其和陈明有经济往来，陈明家里做砂子生意，2017年11月份至2018年3、4月份期间，陈明从其这买过10船砂子，这10船砂子都是陈明事先给其打电话让其采的。其卖给陈明的10船砂子的钱款都转到王某2账户，共计7笔钱总价款是46万元，每一次都是其和陈明算的账，多少吨位和价格都是在算好的每吨基础上再扣除2元钱。其给陈明打过砂后，每船多少吨位、多少钱其和陈明事先都算好了，每次钱款都是通过陈明老婆的账户汇到其弟弟王某2的账户上，然后王某2再把钱给其。其和陈明约定好，每吨比市场价便宜2元钱，通过其弟弟王某2账户汇的砂款都扣除了每吨2元的砂款。2017年11月20日左右，陈明联系其讲要购买一船砂子，陈明找了一艘货船接砂，并把这个货船的手机号码发过来，其和货船联系好之后，让货船主把货船开到淮河流域淮南段八公山超河口附近的水域，等到晚上，让对方把货船靠在采砂船旁边，然后丁某和王某5开始操作采砂船往对方的货船上装砂子，货船装满后，其和陈明联系结账，第一船打砂1300吨左右，价格是40元左右每吨，其给陈明算的是54000元，其把王某2的中国工商银行卡号发给陈明，让陈明把砂款转到这张银行卡内，过了没几天，陈明就把砂款打到王某2的银行卡内了。2017年11月底，陈明把货船主的手机号码发过来，让其和对方联系，这次给陈明运砂的货船主和上次是同一个人，其和对方联系上后让他把船开到了超河口附近水域，等到晚上才开始采砂，采砂的船员还是丁某和王某5，采了几天后把货船装满了，这船和上次差不多也是1300吨左右，其和陈明是以45元左右每吨的价格算的，但是其让了2块钱，这船砂子的价格最后是52000元，陈明还是把钱打到王某2的中国工商银行账户内。2017年12月中旬，这次陈明联系其讲要买砂子，并问其能不能找到货船帮他运砂子，其也同意了，其和货船主联系后还是在超河口采的砂子，采了几天，采好之后其和陈明联系，并把货船主的手机号码给了他。这船采了有1300吨左右，砂子的价格是40元左右每吨，但是陈明当时没有转钱过来，是和第四船砂子一起结的账。2017年12月中旬左右，刚给陈明打过一船砂子后没几天，陈明又联系其讲要再买一船砂子，其和陈明约定好什么时间打砂之后，陈明就把他找的运砂货船主手机号码发过来，其和这个货船主联系好后在超河口采的砂子。等货船装满后，其和陈明联系结账，这船砂子装了有1300吨左右，价格也是40元左右每吨，陈明把这次和上次的砂子钱一起转到了王某2的中国工商银行卡内，这两船砂子一共10万块钱。2017年12月底，陈明联系其购买砂子，他这次找的货船主和上次的货船主是同一个人，这次也是在超河口附近水域采的砂子，把货船装满后其联系陈明结账，这船砂子也是1300吨左右，商量的价格是42元每吨，其让利给陈明2块钱，陈明把50000块钱的砂款转到王某2的中国工商银行卡内了。2018年2月份，陈明联系其购买了四船砂子，都是陈明自己找的运砂货船主，有两船是一个姓陈的货船主运的砂子，这两船都是1250吨左右，两船共2500吨左右；其也帮陈明找了一个货船主运砂子，这船砂子1000吨左右，其给这个货船主的运费是8块钱每吨，一共是8000块钱；最后一船是陈明找的一个货船主，这船砂子有1300吨左右。这四船砂子共4800吨左右，每船砂子的价格20-30元不等，加上其给陈明找的那个货船的运费，陈明一共给了141000元钱，钱都转到王某2的中国工商银行卡内了。2018年3月10日前后，陈明联系其购买了一船砂子，这船砂子的运砂货船是其帮陈明找的，具体找的是谁记不清了。这次也是在超河口附近水域采的砂子，这船砂子有1300吨左右，因为当时砂子的价格比较贵，其是以50多块钱每吨的价格卖给陈明的，陈明给分两次给王某2的中国工商银行卡内转了63000元，货船的运费也是陈明给的，其和货船主算的是8元每吨的价格，陈明给货船主运费1万块钱左右。其18寸采砂船卖给陈明有10船非法采来的砂子，一共有12600吨左右，砂款一共是46万元。其和陈明买卖砂子计算价格时基本上都是陈明说的算，陈明按市面的价格和其算的账，因为其和王某2等人能不能采砂要靠着陈明给其提供的消息，所以每吨给陈明让利2块钱。（3）证人王某2的证言证实：18采砂船是其和哥哥王某1两个人合伙出钱买材料在船厂造的，编号是皖淮工959。陈明找王某1买过多次砂子，因为陈明和其认识的比较早，其也知道陈明是潘集区打砂办的领导，陈明来买砂子其肯定答应，平时其不在上船，采砂船主要是王某1负责，采砂船什么时候能干活，也是专门挑陈明值班的时候，平时也不敢干。陈明平时从18寸采砂船上面买砂子都是直接和王某1联系，装砂子的货船都是陈明自己找的，等陈明和王某1确定哪天晚上能打砂后，陈明就将王某1的手机号码给货船主，让货船主联系王某1在哪里接砂子，等砂子装满货船运走后，陈明会通过他老婆张学玲的银行账户将买砂的钱汇到其中国银行账户内。一般砂子卖掉后隔了两三天，陈明就会把钱转到其账户上。2017年11月底是第一次，最后商谈砂子的价格是54000元；2017年12月初一次，砂子的价格是52000元；2017年12月底一次，砂子的价格是10万元；2018年1月初一次，砂子的价格是5万元；2018年2月份一次，砂子的价格是141000元；2018年3月份一次，付砂钱是分两次给的，一次是5万元，一次是13000元。具体采砂的情况因为其不在船上不清楚，但采砂地点都是在八公山区超河口附近水域，因为那里的砂子好一点，都是青砂，装满一个货船的砂子一般都要采两三个晚上，白天也不敢干。陈明从其哥王某1那买砂子后，通过他老婆张学玲的工商银行账户向其个人中国银行尾号为6511的账户上汇款，一共汇款7次，总额是46万元，每次砂子交易的价格、吨位数其不清楚，都是王某1与陈明商谈的，是按当时的价格再一吨便宜几块钱，因为毕竟平时其和王某1的采砂船需要陈明照顾，否则容易被查。（4）证人王某5的证言证实：其于2017年7、8月份上18寸采砂船，一直干到2018年3、4月份。船上一直有其、老板王某1和丁某三个人。所有的砂子都是其和丁某按照王某1要求采的。王某1负责船上一切事物，比如跟货船对接，让货船能在晚上找到采砂船；丁某主要负责下枪和开船；其一般负责看着筛子不出故障，偶尔也开船。其印象比较深的是河道局陈明买砂的事情，因为陈明在河道局上班，王某1也经常说他，打砂子的时候会跟其和丁某说这是谁买的砂子。2017年11月20号左右给陈明打第一船砂子，那天晚上王某1与对方货船联系，在超河口给这艘船打了最少有一千吨的砂子；2017年11月底的时候给陈明打了第二船砂子，当时还是王某1与对方货船直接联系的，在超河口附近水域给这艘船打了1200吨左右的砂子；2017年12月中旬的时候，第三次给陈明打砂子，这次打了两船砂子，这两艘货船还是王某1联系的，在超河口给每艘船装了有一千多吨的砂子，一共打了两千多吨；2017年12月月底的时候，经王某1联系货船，在超河口也给陈明的货船打了一船砂子，有一千多吨。这五船砂子其记得比较清楚。除了这五船，2018年春节前后下雪的那段时间，还给陈明打了几船砂子，3月下旬的时候也给陈明打过砂子，这一共也有5、6船砂子。前后一共给陈明打了大概有10船左右的砂子，每船砂子估计有一千多吨。这十船砂子的运输都是陈明负责的，陈明事先找好货船主，然后把王某1的联系方式给货船主，之后会联系何时在何地采砂子。（5）证人丁某的证言证实：王某1、王某2两人有一艘18寸采砂船，船号是皖淮工959。其与王某5二人在该采砂船上采砂，时间是2017年7月至2018年3月。期间在八公山附近水域偷采砂子，共采了十船砂子，但具体砂子是卖给谁不知道，都是老板王某1联系的。采砂船采砂的时间段都是在夜里12点以后到凌晨3、4点钟。平时听王某1的，王某1有个朋友在河道局，能采砂的时候就开船采砂，不让采就不采。其和王某5、王某1一直在采砂船上，其主要就负责开船、下枪，王某5就负责和买砂船主联系到哪汇合打砂以及在船上看机器，王某1负责联系买家，打砂的时候就在船上看着，负责放风，联系他朋友问是否有巡查的下来。期间货船打满之后结账是买砂人和王某1交接的，其不过问，砂子多少钱一吨，总共卖了多少钱其不清楚，货船打满之后也就离开了，砂子被拉到什么地方卖了，也不知道。（6）被告人陈明的供述与辩解证实：王某2和王某1两个是亲兄弟，共同经营一条泵船，干非法采砂生意，王某1负责生产，王某2负责外联，其与王某2关系不错，所以从他那买河砂比较多。其从王某2那里购买河砂都是通过张学玲的银行卡转账给王某2的个人银行账户的，没有转给王某1，但是其联系购买河砂的时候通常会联系王某1，联系好之后让运输河砂的船主具体跟王某1联系接砂的事情，运输船主接过河砂之后再将河砂运到怀远高积银处卸掉砂子，高积银确认吨位后会通过他的个人银行账户或王娟的账户给张学玲账户上转款，钱到位后，其向王某2要他的银行账户，把钱转给王某2，他也不会给其报河砂的吨数，其根据高积银卖的吨数，扣除吨位差，在王某2卖价的基础上再减去2元跟他结算，并将王某2的个人银行账户转发给张学玲，张学玲通过中国工商银行账户给王某2转款，同时给运输河砂的船主转款结算运费。从张学玲7次转账给王某2的转账记录上来看，每次转账给王某2多少钱，都是其算好账后让张学玲转的。第一次转账时间是2017年11月28日，其从王某2处购买河砂的时间在2017年11月20日左右，购买了1280吨河砂，运输货船是常连贵的，运输费用10元一吨，王某2给其报价是44元每吨，其扣除吨位差和2元每吨的运费之后，总共给王某2转账了54000元，给常连贵转了12800元的运输费用。这次购买的河砂卖到怀远高积银那里了。第二次转账时间是2017年12月3日，其从王某2处购买河砂的时间在2017年11月25日左右，购买了1270吨左右河砂，运输货船还是常连贵的，运输费用10元一吨，王某2给其报价是45元每吨，其扣除吨位差和2元每吨的运费之后，总共给王某2转账了52000元，给常连贵转了12700元的运输费用。这次购买的河砂还是卖到怀远高积银那里了。第三次转账时间是2017年12月23日，其从王某2处购买河砂的时间在2017年12月中旬，购买河砂两船共计2600吨，40元左右每吨，运输货船是钱圆圆、常静静的，其扣除吨位差和2元每吨的运费之后，总共给王某2转账了10万元，常静静这一船河砂没卖到高积银那，是常静静以其名义从王某2那买的，1250吨左右，最后他自己销售的，卖到什么地方去其不清楚，后常静静把钱转到张学玲中国工商银行账户了，其让张学玲将两船的河砂款一起转给王某2。第四次转账时间是2018年1月6日，其从王某2处购买河砂的时间在2017年12月底，购买了1300吨河砂，运输货船是常静静的，王某2报价是42元每吨，其扣除了50吨的吨位差和2元的运输差价之后，给王某2转账了50000元。第五次转账时间是2018年2月14日，转给王某2141000元，这次总共是付了4船的河砂款和一船的运输费用钱，因为有一船是王某1给其找的货船，其直接将这一船的运输款转账给王某2了。年前的河砂价格因为下雪降下来了，这4船河砂中两船是陈冬子的，总量在2450吨，一船是王某1找人拉的，河砂数量在1000吨，还有一船是常静静或者常连贵拉的，河砂数量在1300吨。这四船河砂总量在4750吨，价格在30元左右每吨不等。第六次转账时间是2018年3月20日，第七次转账时间是2018年3月21日，这两次转账是同一批货款，是一船河砂款。购买时间在2018年3月10号之后，购买河砂1260吨，当时河砂价格已经涨起来了，运输货船是王某1找的许会芹，运费8元每吨，后来其给运输货船转运费一万零几十元，给王某2的河砂价格是以每吨50元的价格付的，给他转了63000元。其从王某2那购买河砂总共是12460吨，包括常静静那一船1300吨，总共给王某2转了46万元，其中包括1万元的运输费用。其所购买的河砂都卖到怀远高积银那边去了，主要送往高积银的两个地方，一个是高积银的混凝土搅拌站，另一个是高积银和别人合伙干的储备河砂的码头。（7）辨认笔录证实：2018年8月28日，王某2依法辨认出其采砂船上的王某5、丁某。（8）物证照片证实：淮南市公安局潘集分局依法登记保存王某2采砂船，船号“皖淮工程959”，拍摄该物证照片3张，船体照片证明该船船体蓝色。另查明：2017年6月至2018年6月期间，附带民事公益诉讼被告汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍六人为谋取非法利益，在未取得采矿许可证的情况下购买采砂船，并以高额工资雇佣刑事附带民事公益诉讼被告陆启超、刘志新、黄海等人擅自在淮河流域淮南段非法采砂并出售获利。刑事附带民事公益诉讼被告常东东、王洪琳、刘本奎、魏保全、丁爱侠、常乃群、王成粮、王洋洋、方伟员、金友好、沈禄仿、李平献、董某为谋取非法利益，明知汪传高等人无采矿许可证，仍与其事先通谋，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式非法采砂转售获利。汪传高、汪传东等人伙同其他刑事附带民事公益诉讼被告在淮河流域淮南段非法采砂共计42000余吨。附带民事公益诉讼被告汪某作为河道管理局采砂管理局副局长，分别在2017年上半年、2017年8、9月份、2017年年底、先后三次在省市两级管理部门组织的打击非法采砂活动中，利用掌握的信息为汪传高通风报信，以帮助其逃避执法检查。2018年4月在淮南市组织的扫黑除恶行动中，再次将行动信息透露给汪传高，汪传高在每次接到汪某的信息后，采用拆除采砂设备、隐蔽采砂船等方式躲避检查。附带民事公益诉讼被告陈明在担任潘集河道局水政股副股长、股长、潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员期间，利用查禁非法采砂违法犯罪活动的职务便利，于2018年4月、5月期间，两次向汪传高通风报信，帮助汪传高等人逃避处罚。上述各附带民事公益诉讼被告非法采砂等行为对淮河生态环境造成了损害，应对被破坏的生态环境进行修复。鉴于本案淮河流域淮南段生态环境损害没有司法鉴定机构出具的鉴定意见，淮南市潘集区人民检察院委托淮南市水利局出具了关于对淮河干流淮南段等附近水域非法采砂实施生态修复工程的两份评估报告，该评估报告认定实施生态修复工程概算投资共计1257.93万元，刑事附带民事公益诉讼起诉书据此认定本案各被告承担因非法采砂等侵权行为所产生的淮河生态修复费用为1257.93万元的证据并不充分。结合本案破坏生态环境的范围和程度、生态环境恢复的难易程度、被告所获得的利益，参照淮南市水利局出具的两份关于对淮河干流淮南段非法采砂实施生态修复工程的评估报告，本院酌情确定生态修复费用为444万元，其中被告汪传高在94%的范围内承担总连带责任，被告陈明、汪某分别在3%的范围内承担责任，其余被告在各自所参与的范围内承担连带责任，并就非法采砂破坏淮河生态等行为在省级媒体向社会公众公开赔礼道歉。具体情况如下：1.汪传高对淮河生态修复费用444万元的94%即418万元承担总连带责任。其中，汪传高、汪传东、常乃群在13万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、常东东、王洪琳在12万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、常东东、王洪琳在12万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、刘本奎在15万元范围内承担连带责任；汪传高、陆启超、常东东、王洪琳在12万元范围内承担连带责任；汪传高、陆启超、常东东、王洪琳在12万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、董某在10万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、李平献在17万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、魏保全在15万元范围内承担连带责任；汪乐乐、丁爱侠、汪传高、汪传东在11万元范围内承担连带责任；汪乐乐、丁爱侠、汪传高、汪传东在5万元范围内承担连带责任；汪传东、王洋洋、汪传高在19万元范围内承担连带责任；汪传东、王洋洋、汪传高在21万元范围内承担连带责任；汪传东、王成粮、汪传高在17万元范围内承担连带责任；汪乐乐、魏保全、汪传高、汪传东在15万元范围内承担连带责任；汪乐乐、方伟员、汪传高、汪传东在12万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、常东东、王洪琳在12万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、常东东、王洪琳在12万元范围内承担连带责任；汪念、汪乐乐、黄海、常东东、王洪琳、汪传高、汪传东在12万元范围内承担连带责任；汪乐乐、丁爱侠、汪传高、汪传东在12万元范围内承担连带责任；汪乐乐、金友好、汪传高、汪传东在11万元范围内承担连带责任：汪乐乐、沈禄仿、汪传高、汪传东在11万元范围内承担连带责任；汪乐乐、黄海、刘本奎、汪传高、汪传东在18万元范围内承担连带责任；汪传东、王成粮、汪传高在17万元范围内承担连带责任；汪传高、汪念、汪乐乐在12万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、常乃群、汪传高、刘沈伟、孔德伍在13万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、常东东、王洪琳、汪传高、刘沈伟、孔德伍在12万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、常东东、王洪琳、汪传高、刘沈伟、孔德伍在12万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、刘本奎、汪传高、刘沈伟、孔德伍在6万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、常乃群、汪传高、刘沈伟、孔德伍在14万元范围内承担连带责任；汪传高、汪乐乐、刘志新在13万元范围内承担连带责任；汪传高、汪乐乐、刘志新在13万元范围内承担连带责任。2.汪某对淮河生态修复费用444万元的3%即13万元承担责任。3.陈明对淮河生态修复费用444万元的3%即13万元承担责任。2018年11月份期间，部分刑事附带民事公益诉讼被告在潘集区人民检察院公益诉讼账户交纳钱款，其中黄海2万元、王洪琳1万元、王洋洋10万元、常乃群1万元、刘本奎4万元、王成粮6万元、魏保全4万元、李平献2万元、沈禄仿6.5万元、方伟员6.3万元、金友好5万元、董某2.64万元、汪某40万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．淮南市潘集区人民检察院委托淮南市水利局作评估的委托函证实：该院依法委托淮南市水利局对汪传高等人非法采砂行为对淮河干流淮南段水域造成的生态破坏以及对损害情况的修复进行评估。2．淮南市水利局简介及机构主要职责的简要说明证实：淮南市水利局的职责。3．淮南市水利局出具的《关于对淮河干流淮南段四水厂等附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》《关于对淮河干流淮南段超河口等附近水域非法采砂实施生态修复工程的评估报告》证实：在淮河干流淮南段四水厂附近水域非法采砂18180吨，在超河口附近水域非法采砂24780吨，采砂点临近堤岸，非法采砂区原始河床结构和原有形态受到破坏，对河床及堤防稳定造成了严重威胁，汛期洪水冲刷极易造成河岸坍塌及堤防滑坡等险情。针对非法采砂活动对河床原始结构的破坏，建议通过工程措施进行修复。具体工程方案建议参照淮南市境内已实施采砂影响处理工程做法，采取抛石处理方法对破坏的河床及堤防进行修复，降低对河岸稳定性和堤防防洪安全的影响。四水厂、超河口附近水域实施生态修复工程概算投资等情况。4．退款收据证实，部分刑事附带民事公益诉讼被告的退款情况。此外，下列证据经庭审举证、质证，本院予以确认：1.书证户籍证明证实：汪传高等23名被告人的出生日期、董某及汪某的出生日期。2.公安机关出具的归案经过材料证实：被告人刘志新、王洋洋、王成粮、丁爱侠、李平献案发后自动投案，其他18名被告人均系传唤到案或抓获到案。3.涉案人员违法、犯罪经历查询记录、判决书、裁定书、释放证明等证实：汪传高曾因犯敲诈勒索罪于2012年2月27日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；陆启超曾因犯盗窃罪于2014年4月18日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年8月29日释放；孔德伍曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月30日被安徽省凤台县人民法院判处管制一年；刘志新曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月16日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年7月20日被江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释，假释期至2014年9月28日；吴怀杰曾因犯故意伤害罪于2004年11月19日被该院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2010年2月10日释放；其他18名被告人均具有完全的刑事责任能力，且均无违法犯罪记录。4.干部任免审批表、淮南市潘集区人民政府潘政办[2011]52号文件、潘集淮河河道管理局潘淮管字[2018]8号文件证实：陈明自2006年9月起先后担任潘集河道局水政股副股长及股长、潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员、水政股（水政监察大队）股长（兼队长）等职务。5．安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初416号刑事判决书证实：汪某犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪认定的事实和判刑情况。6．司法机关社区影响评估意见书证实，被告人王洪琳、王洋洋、王成粮、丁爱侠适合社区矫正。针对被告人汪传高、汪传东、汪乐乐、刘沈伟、孔德伍、刘志新、陈明及辩护人王道帮、於振林、王体勇、吴佩玲、沈盛唯、钮张勇、樊国臣提出本案被告人汪传高、汪传东等人在非法采矿罪中不符合恶势力特征，不应认定为恶势力，也不是恶势力集团，起诉书指控不准确，陈明不是恶势力犯罪集团“保护伞”的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念等人系家族成员，汪传高、汪传东购买多艘采砂船，采取让汪乐乐、汪念和被告人刘沈伟、孔德伍入股分红的办法，高薪雇佣被告人陆启超、黄海、刘志新等人，在淮河流域淮南段多次实施非法采砂，获取非法利益，具有一定的组织性。在非法采砂过程中，汪传高等人采用向汪某、陈明等市区河道局公职人员行贿的手段获取相关信息，逃避查处；通过拉拢、腐蚀汪某、陈明等单位公职人员，使陈明等人成为“保护伞”。汪传高等人在淮河流域淮南段一定区域内多次滥采河砂的犯罪行为，不仅导致沿淮村民的土地流失、坍塌以及该区域河岸塌陷、河道损坏等严重后果，而且对淮河沿岸生态及环境造成严重影响，对沿岸人民群众的财产权利和人身权利形成威胁、造成损害，直接影响人民群众的安全感，破坏了市场经济秩序和社会管理秩序，造成了较为恶劣的社会影响，危害后果具有多重性。同时汪传高等人在多次滥采河砂的过程中，长期对执法船只和车辆进行监视、跟踪；在公安机关依法办案时驾驶采砂船撞击公务船抗拒执法；对沿淮村民劝阻采砂存在言语威胁、辱骂等现象，手段带有欺凌、强制、压迫的性质，具有“为非作恶、欺压百姓”的特征。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》相关规定，汪传高、汪传东等九人符合“恶势力”犯罪集团的特征，汪传高系该犯罪集团的首要分子，汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新为该犯罪集团的骨干成员，陈明为该“恶势力”犯罪集团非法采砂提供相关信息帮助逃避处罚，系该犯罪集团的“保护伞”。上述各被告人及辩护人提出的不属于“恶势力”、“恶势力”犯罪集团的辩解、辩护意见，不予采纳。针对被告人汪传高针关于起诉书指控的12寸、20寸采砂船不是其的，非法采砂的事实与其无关及其辩护人王道帮提出的相关辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，汪传高、汪传东等人购买多艘采砂船，采取让汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍入股分红的办法，高薪雇佣陆启超、黄海、刘志新等人，在淮河流域淮南段多次实施非法采砂，同时采取行贿手段，拉拢、腐蚀汪某、陈明等相关单位公职人员，成为其“关系网”和“保护伞”，形成了以汪传高为首要分子，汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新为骨干成员的恶势力犯罪集团。根据刑法第二十六条的规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。故12寸、20寸采砂船非法采砂的数量和涉案金额应依法认定为汪传高的犯罪事实，另外汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、黄海等人在侦查阶段也供述20寸采砂船是由汪传高、汪传东共同出资购买的，平时由汪传东具体负责，汪传高是所有采砂船的幕后老板、总负责人等情况。被告人汪传高及辩护人此节辩解、辩护意见，不予采纳。针对辩护人王道帮提出起诉书指控汪传高以每吨少2元给陈明结算砂款，认定向陈明行贿5200元是不符合指控标准、不具有行贿目的的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，陈明在担任潘集河道局水政股副股长及股长、潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员等职务期间，于2016年至2017年期间已多次利用职务之便收受汪传高贿赂，为汪传高等人谋取不正当利益。2017年11月份期间，陈明非法做河砂生意，遂联系汪传高采砂2船共计2600吨，双方谈好价格后，汪传高在报价的基础上以每吨少收2元与陈明结算砂款，共计5200元。在此之前，陈明已利用职务之便多次收受汪传高所送钱款3万元，汪传高和陈明对此均不持异议。此次陈明主动找汪传高购买河砂，双方在谈好价格的基础上，汪传高之所以每吨又少收2元的原因，并不是基于正常的交易，而是基于陈明所担任的职务，对此双方心知肚明，此后汪传高又于2017年年底送给陈明1万元。结合汪传高前后向陈明行贿的事实，汪传高每吨少收2元共计5200元表面看似是买卖河砂中的让利行为，实质上是一种变相的行贿行为，且汪传高也从中谋取了不正当利益。辩护人此节辩护意见，不予采纳。针对辩护人王道帮提出汪传高因非法采矿罪被采取强制措施期间，如实供述其行贿罪事实，就行贿罪应认定为自首对其减轻处罚的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，汪传高向汪某行贿10万元的事实，安徽省淮南市田家庵区人民法院已经于2018年9月3日（2018）皖0403刑初416号刑事判决书中对汪某的受贿事实中亦予以认定，该判决已生效。汪传高因非法采矿罪被采取强制措施期间如实供述其行贿罪事实是否属于自首的问题，本院庭后发函让公诉机关进一步补充证据，公诉机关回复认为汪传高所犯行贿罪不属于自首。根据本案现有证据认定汪传高所犯行贿罪系自首不充分，汪传高如实供述其行贿罪事实作为情节予以考虑。针对被告人汪传东关于起诉书指控的22寸非法采砂事实的辩解及其辩护人王体勇关于20寸采砂船、22寸采砂船16起非法采砂事实的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，汪传东伙同汪传高等人购买多艘采砂船，采取让汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍入股分红的办法，高薪雇佣陆启超、黄海、刘志新等人，在淮河流域淮南段多次实施非法采砂，同时采取行贿手段，拉拢、腐蚀汪某、陈明等单位公职人员，成为其“关系网”和“保护伞”，形成了以汪传高为首要分子，汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新为骨干成员的恶势力犯罪集团，汪传东系积极参加者，在共同犯罪中系主犯，根据刑法第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故20寸、22寸采砂船非法采砂的数量和涉案金额应依法认定为汪传东的犯罪事实，另外汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、黄海等人在侦查阶段也供述20寸采砂船是由汪传高、汪传东共同出资购买的，平时由汪传东具体负责等情况。被告人汪传东及辩护人此节辩解、辩护意见，不予采纳。针对被告人汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、黄海、刘志新的辩护人提出上述各被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，汪传高伙同汪传东等人购买多艘采砂船，采取让汪乐乐、汪念和被告人刘沈伟、孔德伍入股分红的办法，高薪雇佣陆启超、黄海、刘志新等人，在淮河流域淮南段多次实施非法采砂，同时采取行贿手段，拉拢、腐蚀汪某、陈明等相关单位公职人员，成为其“关系网”和“保护伞”，形成了以汪传高为首要分子，汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新为骨干成员的恶势力犯罪集团，该犯罪集团成员在非法采矿共同犯罪中分工明确，汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新均系积极参加者，在共同犯罪中系主犯，根据刑法第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上述辩护人此节辩护意见，不予采纳。针对被告人刘沈伟、常东东的辩护人提出上述二被告人的涉案金额没有达到“情节特别严重”程度，起诉书认定没有事实和法律依据的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，在非法采矿共同犯罪中，刘沈伟伙同他人在淮河河道禁采区内非法采砂的涉案金额为307500元、被告人常东东伙同他人在淮河河道禁采区内非法采砂的涉案金额为479500元。根据《最高人民法院、最高人民检察院》和《安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院》的相关规定，在河道禁采区内非法采砂的价值超过25万元以上的，属于“情节特别严重”。被告人刘沈伟、常东东等人在淮河河道禁采区内非法采砂根据销赃数额能够认定的价值分别为307500元、479500元，根据上述规定属于“情节特别严重”。上述辩护人此节辩护意见，不予采纳。针对被告人黄海、刘志新、常东东、王洪琳的辩护人提出上述各被告人的涉案金额证据不足、有异议的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，黄海、刘志新、常东东、王洪琳伙同他人非法采矿的犯罪数额按照销售价值分别为985600元、473000元、479500元，认定上述数额的证据有被告人的供述、银行流水凭证等证据，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。上述辩护人此节辩护意见，不予采纳。针对被告人陈明及其辩护人提出陈明只是买砂，不存在事先通谋，不应定为非法采矿罪的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，2017年11月至2018年3月期间，陈明多次购买王某1、王某2等人非法私采的河砂12460吨，共计452000元。陈明在每次购买河砂时都事前与王某1联系好，并安排好货船运输河砂，随后转卖牟利。上述事实，证人王某1、王某2、王某5、丁某能够证实，被告人陈明在侦查阶段亦供认不讳，证据之间能够相互印证。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条规定“明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。实施前款规定的犯罪行为，事前通谋的，以共同犯罪论处。”陈明购买河砂事前与王某1等人通谋，应以非法采矿罪的共犯论处。被告人陈明及其辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。针对被告人陈明的辩护人提出起诉书指控受贿罪中12起3万元是陈明和武某之间正常民间借贷关系，不应认定为受贿的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，武某系非法采砂人员，陈明系潘集河道局水政股副股长及股长、潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员。陈明在武某非法采砂过程中给予关照，在武某的采砂船被查获后曾给予帮助。期间，陈明向武某“借”款3万元买车，且一直没有归还。陈明利用职务上的便利，以“借”为名非法收受武某3万元，并为武某谋取不正当利益，依法应当认定为受贿。被告人陈明的辩护人的辩护意见，不予采纳。针对被告人陈明的辩护人提出起诉书指控受贿罪中21起指控的35470元是买卖河砂的差价，没有落入陈明腰包，不应认定为受贿的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，陈明系潘集河道局水政股副股长及股长、潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员，王某1、汪传高、苏某2系非法采砂人员，陈明对淮河河道非法采砂具有监督管理职责。陈明违反规定向管理对象购买河砂，双方在已经谈好价格的基础上，王某1、汪传高、苏某2又以每吨少收2元与陈明结算砂款，共计35470元。陈明主动找上述三人购买河砂，双方在谈好价格的基础上，之所以每吨又少收2元的原因，并不是基于正常的交易，而是基于陈明所担任的职务，对此双方心知肚明，这种看似是买卖河砂中的让利行为，实质上是陈明变相的受贿行为，王某1、汪传高、苏某2也从中谋取了不正当利益，且在此前后，陈明也利用职务之便，非法收受上述人员的财物，结合其前后受贿的事实，此次河砂每吨少收2元共计35470元，依法可以认定为受贿。辩护人此节辩护意见，不予采纳。针对被告人陈明的辩护人提出起诉书指控陈明犯受贿罪和帮助犯罪分子逃避处罚系牵连犯，认定受贿罪不应再认定帮助犯罪分子逃避处罚的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，陈明于2011年7月至2018年6月在担任潘集河道局水政股副股长、股长以及潘集区打击淮河河道非法采砂办公室成员期间，利用职务之便，非法收受非法采砂人员刘某5、刘永、刘明文、刘多峰、汪传高、王某1、王某2、苏某2、朱某2、王某3、苏小磊等人现金255470元及其他财物，为上述人员谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪；利用查禁非法采砂违法犯罪活动的职务上便利，向多名非法采砂犯罪人员通风报信，帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应对其数罪并罚，且生效判决对原淮南市淮河河道管理局副局长、淮南市淮河河道采砂管理局副局长的汪某也以受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪数罪并罚。辩护人此节辩护意见，不予采纳。针对被告人陈明的辩护人提出陈明检举揭发他人犯罪，具有立功表现的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，陈明的辩护人庭审中提出陈明具有揭发他人犯罪，具有立功表现，庭后本院已经发函让公诉机关补充相关证据材料，从公诉机关回复本院材料来看，陈明检举揭发他人犯罪证据不足，具有立功表现尚未查证属实，本院依法不予认定。辩护人此节辩护意见，不予采纳。针对被告人方伟员的辩护人陈世林、王娟的辩护意见提出方伟员仅实施了买砂行为，没有与汪乐乐事前通谋，不构成非法采矿罪共犯，应定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，2018年5月下旬的一天，方伟员为购买河砂，事前联系汪乐乐，后由汪传高、汪传东等人提供采砂船，由方伟员提供运砂船，采用边采边运、运砂船和采砂船同步收购装载河砂的方式，在淮河流域淮南段超河口附近非法采砂1200吨，河砂价款63000元。上述事实，被告人方伟员与被告人汪乐乐在侦查阶段的供述能够相互印证。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条规定“明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。实施前款规定的犯罪行为，事前通谋的，以共同犯罪论处。”方伟员购买河砂事前与汪乐乐等人通谋，应以非法采矿罪的共犯论处。辩护人此节辩护意见，不予采纳。针对辩护人分别提出被告人常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、王成粮、魏保全、刘本奎、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好在非法采矿共同犯罪起次要作用，系从犯的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，汪传高、汪传东等人为非法采砂购买采砂船，准备采砂工具，在淮河淮南段长期从事非法采砂并销售牟利，在共同犯罪中均起主要作用；常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、王成粮、魏保全、刘本奎、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好等人系在河道内从事运输的货船经营者，为利益驱使购买汪传高等人的采砂船滥采的河砂，以赚取差价，在共同犯罪中的作用相对较小，可以认定为从犯，并且起诉书对此予以明确表述，庭审中公诉人亦予以肯定，本院予以支持。上述各辩护人的此节辩护意见，予以采纳。针对辩护人分别提出被告人刘志新、王洋洋、王成粮、丁爱侠、李平献案发后自动投案，应当认定为自首的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，刘志新、王洋洋、王成粮、丁爱侠、李平献案发后自动投案，到案后直至庭审中均能如实供述主要犯罪事实，符合自首的要件，依法应认定为自首。上述各辩护人的此节辩护意见，予以采纳。针对起诉书指控第二起第1、2起即被告人陈明构成掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，2017年12月份，汪传高等人与陈明事前联系好后，由汪传高、汪乐乐、刘志新等人在淮河流域淮南段非法采砂1300吨，由陈明提供运砂船收购装载河砂，并转售他人牟利，河砂价款为50000元；2018年1月20日左右，汪传高等人与陈明事先联系好后，由汪传高、汪乐乐、刘志新等人在淮河流域淮南段非法采砂1300吨，由陈明提供运砂船收购装载河砂，并转售他人牟利，河砂价款为26000元。上述事实，被告人陈明与被告人汪传高等人在侦查阶段的供述能够相互印证。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条规定“明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。实施前款规定的犯罪行为，事前通谋的，以共同犯罪论处”。陈明购买河砂事前与汪传高等人通谋，应以非法采矿罪的共犯论处。在审理过程中，本院已发函让公诉机关补充，公诉机关回复该两起犯罪事实应当认定为陈明与汪传高等人非法采矿共同犯罪。起诉书指控陈明构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性不准确，予以纠正。针对附带民事公益诉讼被告孔德伍、常东东提出要求承担的生态修复费用太高及诉讼代理人钮张勇、谢璐、李良军、万会昌、蒋灵卡、耿圣杰、胡天任提出淮南市水利局不具备司法鉴定资质，其出具的两份评估报告不能单独作为生态修复费用的依据，要求被告承担的比例没有确切的法律依据等辩解、代理意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，《最高人民法院、最高人民检察院》相关规定，淮河流域淮南段因非法采砂造成的生态环境损害、是否属于破坏性开采方法、是否危害防洪安全应当由司法鉴定机构进行鉴定或者由省级以上主管部门出具报告，淮南市水利局接受检察机关的委托对汪传高等人非法采砂行为在淮河干流淮南段水域造成的生态破坏以及对损害情况的修复进行评估，并出具了二份评估报告，认定本案非法采砂实施生态修复工程概算投资共计为1257.93万元，该评估报告不符合上述规定，且淮河河道采砂后存在自然修复和人工修复状况，在人工修复的费用尚未实际发生，检察机关仅依据淮南市水利局出具的二份评估报告，将该生态修复工程概算投资作为非法采砂等侵权行为所产生的淮河生态修复费用，理由不充分，庭后亦没有补充相关证据予以证实。但各被告非法采砂等行为对淮河生态环境造成了损害，理应对被破坏的生态环境进行修复。结合本案破坏生态的范围和程度、生态环境恢复的难易程度、被告人所获得的利益，参照淮南市水利局出具的两份关于对淮河干流淮南段非法采砂实施生态修复工程的评估报告，可酌情确定本案生态修复费用为444万元，由非法采砂共同被告汪传高等人按一定比例在各自所参与的范围内承担连带责任，帮助非法采砂逃避处罚的被告陈明、汪某按一定比例承担相应责任。上述附带民事公益诉讼被告及诉讼代理人的意见，本院酌情予以考虑。本院认为：被告人陈明为谋取非法利益，在明知汪传高、王某2等人无采矿许可证而非法采砂情况下，仍多次与汪传高、王某2等人事前通谋，并非法购买河砂转售牟利，涉案金额528000元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪；身为国有事业单位工作人员和打击非法采砂领导小组成员，利用职务上的便利，为他人谋取不正当利益，多次非法收受他人现金255470元及其他财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；利用查禁非法采砂违法犯罪活动职务上的便利，向违法犯罪分子通风报信，为恶势力犯罪集团充当“保护伞”，帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关指控的受贿及帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实和罪名成立，予以确认；指控的非法采矿的罪名成立，但指控事实与本院查明的不一致，以本院查明的事实认定；指控的掩饰、隐瞒犯罪所得的罪名不当，予以纠正。陈明归案后能如实供述犯罪事实，且受贿所得赃款已全部被追回，非法采矿犯罪中部分违法所得被追缴，依法可以对其从轻处罚。被告人汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，为谋取非法利益，多次在淮河流域淮南段禁采区非法采砂；被告人常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、王成粮、魏保全、刘本奎、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好为谋取非法利益，在明知汪传高等人无采矿许可证而非法采砂情况下，仍与汪传高等人事前通谋，并非法购买河砂转售牟利，上述各被告人的行为均已构成非法采矿罪。汪传高涉案金额1879500元、汪传东涉案金额1369000元、汪乐乐涉案金额985600元、汪念涉案金额985600元、黄海涉案金额985600元、刘志新涉案金额473000元、陆启超涉案金额434500元、孔德伍涉案金额307500元、刘沈伟涉案金额307500元、常东东和王洪琳涉案金额479500元，依法属于情节特别严重；王洋洋涉案金额206000元,常乃群涉案金额175000元，刘本奎涉案金额171000元，王成粮涉案金额170000元,魏保全涉案金额154000元，丁爱侠涉案金额101000元，李平献涉案金额70000元,沈禄仿涉案金额65×××00元，方伟员涉案金额63000元，金友好涉案金额50000元，依法属于情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。在非法采矿共同犯罪中，被告人汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新组成恶势力犯罪集团，汪传高系首要分子，汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新系积极参与者，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、王成粮、魏保全、刘本奎、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陆启超、刘志新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志新、王洋洋、王成粮、丁爱侠、李平献案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪传高在非法采砂过程中，为谋取不正当利益，多次向国家工作人员汪某、陈明行贿共计14.52万元，其行为已构成行贿罪，应依法与其所犯非法采矿罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人吴怀杰在明知汪传高等人非法采砂系犯罪所得的情况下，仍予以收购，涉案金额72600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新等人归案后能够如实供述主要犯罪事实，退交部分钱款，依法判处；被告人常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、王成粮、魏保全、刘本奎、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好归案后能够如实供述主要犯罪事实，退交部分钱款，有悔罪表现，在非法采矿共同犯罪中系从犯，依法对其从轻处罚。被告人王洪琳、王洋洋、王成粮、丁爱侠符合社区矫正条件，对上述各被告人的辩护人提出对其适用缓刑的意见，予以采纳。刑事附带民事公益诉讼被告汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新、常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、王成粮、魏保全、刘本奎、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好、董某、陈明、汪某的非法采砂等行为对淮河生态环境造成了损害，应对被破坏的生态环境进行修复，应在各自所参与的范围内承担相应的修复费用，公益诉讼起诉人要求判令被告承担因非法采砂等侵权行为所承担的淮河生态修复费用予以支持，根据本案情况，可酌情判处；公益诉讼起诉人要求判令被告就非法采砂破坏淮河生态的行为在省级媒体向社会公众公开赔礼道歉，各被告及诉讼代理人均没有异议，予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和对淮河生态环境所造成损害等情况，经本院审判委员会讨论决定：对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告陈明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款，第四百一十七条，第二十五条第一款，第三十六条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十二条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪传高依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪传东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪乐乐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第三十六条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪念依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告黄海依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘志新依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告陆启超依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告孔德伍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘沈伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告常东东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王洪琳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王洋洋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人吴怀杰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，第六十七条第三款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告常乃群依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘本奎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王成粮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告魏保全依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告丁爱侠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项、第二款第一项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第八条，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告李平献依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告沈禄仿依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告方伟员依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第十三条第一款的规定；对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告金友好依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第三条第一款第二项，第四条第一款第一项，第七条第二款，第十三条第一款的规定；对刑事附带民事公益诉讼被告董某依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定；对刑事附带民事公益诉讼被告汪某依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定；判决如下：一、被告人陈明犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2027年12月13日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汪传高犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二百一十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2026年12月11日止;罚金已缴纳四万元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人汪传东犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2024年6月12日止;罚金已缴纳三万元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人汪乐乐犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2023年12月12日止;罚金已缴纳二万元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人汪念犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2023年12月12日止;罚金已缴纳二万元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）六、被告人黄海犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2024年3月19日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）七、被告人刘志新犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2023年7月4日止;罚金已缴纳二万元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）八、被告人陆启超犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2023年6月11日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）九、被告人孔德伍犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2022年12月11日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）十、被告人刘沈伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2022年10月11日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）十一、被告人常东东犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2021年12月25日止;罚金已缴纳一万元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）十二、被告人王洪琳犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十三万元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）十三、被告人王洋洋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十四万六千元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）十四、被告人吴怀杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年12月11日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）十五、被告人常乃群犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年1月5日止;罚金已缴纳二万元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳。）十六、被告人刘本奎犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年10月24日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）十七、被告人王成粮犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十八、被告人魏保全犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年10月24日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）十九、被告人丁爱侠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二十、被告人李平献犯非法采矿罪，判处罚金人民币十四万元（已缴纳）。二十一、被告人沈禄仿犯非法采矿罪，判处罚金人民币十三万元（已缴纳）。二十二、被告人方伟员犯非法采矿罪，判处罚金人民币十二万元（罚金已缴纳七万元，剩余部分于判决生效后十日内缴纳）。二十三、被告人金友好犯非法采矿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。二十四、被告人汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新、常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、王成粮、魏保全、刘本奎、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好参与非法采矿共同犯罪违法所得，被告人陈明参与非法采矿共同犯罪违法所得，被告人陈明受贿罪违法所得，予以追缴，上缴国库（详见清单）。二十五、公安机关扣押的作案使用的泵尺为20寸、22寸、24寸采砂船各一艘和皖Ｄ-×××××银白色大众帕萨特轿车、皖Ｄ×××××香槟色起亚狮跑越野汽车各一辆，以及扣押、冻结的现金、银行卡等财物依法处置（详见清单）。二十六、刑事附带民事公益诉讼被告汪传高、汪传东、汪乐乐、汪念、刘沈伟、孔德伍、陆启超、黄海、刘志新、常东东、王洪琳、王洋洋、常乃群、王成粮、魏保全、刘本奎、丁爱侠、李平献、沈禄仿、方伟员、金友好、董红巧、陈明、汪琳因非法采砂、帮助非法采砂人员逃避处罚的行为承担淮河生态修复费用四百四十四万元，非法采砂的共同被告汪传高等人按一定比例在各自所参与的范围内承担连带责任，帮助非法采砂人员逃避处罚的被告陈明、汪琳按一定比例承担相应责任（详见清单）。二十七、各刑事附带民事公益诉讼被告因非法采砂、帮助非法采砂人员逃避处罚破坏淮河生态环境的行为在省级媒体向社会公众公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李修启审 判 员  周 雷审 判 员  金本永人民陪审员  王 珏人民陪审员  刘 琴人民陪审员  代书华人民陪审员  徐春景二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐 佳书 记 员  王玉琪附1：刑事犯罪违法所得清单1.非法采矿罪：汪传高参与涉案金额1879500元（已追回现金21360元）、汪传东参与涉案金额1369000元（已追回现金3000元）、汪乐乐参与涉案金额985600元、汪念参与涉案金额985600元、刘沈伟参与涉案金额307500元、孔德伍参与涉案金额307500元、陆启超参与涉案金额434500元、黄海参与涉案金额985600元、刘志新参与涉案金额473000元、常东东和王洪琳参与涉案金额479500元、王洋洋参与涉案金额206000元、常乃群参与涉案金额175000元、刘本奎参与涉案金额171000元、王成粮参与涉案金额170000元、魏保全参与涉案金额154000元、丁爱侠参与涉案金额101000元、李平献参与涉案金额70000元（已追回现金5万元）、沈禄仿参与涉案金额65×××00元、方伟员参与涉案金额63000元、金友好参与涉案金额50000元、陈明参与涉案金额528000元。2.受贿罪：陈明受贿违法所得255470元（已全部追缴）。附2：刑事涉案财产清单1.公安机关扣押的泵尺为24寸、22寸、20寸采砂船各一艘，扣押在潘集区平圩镇丁郢码头。2.皖Ｄ×××××起亚汽车、皖Ｄ×××××帕萨特汽车各一辆扣押在潘集公安分局办案中心。3.公安机关扣押的汪传高现金21360元、汪传东现金3000元。4.有关银行卡被公安机关冻结情况：汪传高147292元、汪传东44054元、汪乐乐15553元、汪念5036元、刘沈伟91元、陈明47117元、谭双双346015元、李让红2652元、夏春叶972元，共计608782元。5.潘集区监察委员会追缴陈明涉案款27万元。附3：刑事附带民事公益诉讼被告修复费用清单1.汪传高对淮河生态修复费用444万元的94%即418万元承担总连带责任。其中，汪传高、汪传东、常乃群在13万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、常东东、王洪琳在12万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、常东东、王洪琳在12万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、刘本奎在15万元范围内承担连带责任；汪传高、陆启超、常东东、王洪琳在12万元范围内承担连带责任；汪传高、陆启超、常东东、王洪琳在12万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、董红巧在10万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、李平献在17万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、魏保全在15万元范围内承担连带责任；汪乐乐、丁爱侠、汪传高、汪传东在11万元范围内承担连带责任；汪乐乐、丁爱侠、汪传高、汪传东在5万元范围内承担连带责任；汪传东、王洋洋、汪传高在19万元范围内承担连带责任；汪传东、王洋洋、汪传高在21万元范围内承担连带责任；汪传东、王成粮、汪传高在17万元范围内承担连带责任；汪乐乐、魏保全、汪传高、汪传东在15万元范围内承担连带责任；汪乐乐、方伟员、汪传高、汪传东在12万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、常东东、王洪琳在12万元范围内承担连带责任；汪传高、汪传东、常东东、王洪琳在12万元范围内承担连带责任；汪念、汪乐乐、黄海、常东东、王洪琳、汪传高、汪传东在12万元范围内承担连带责任；汪乐乐、丁爱侠、汪传高、汪传东在12万元范围内承担连带责任；汪乐乐、金友好、汪传高、汪传东在11万元范围内承担连带责任：汪乐乐、沈禄仿、汪传高、汪传东在11万元范围内承担连带责任；汪乐乐、黄海、刘本奎、汪传高、汪传东在18万元范围内承担连带责任；汪传东、王成粮、汪传高在17万元范围内承担连带责任；汪传高、汪念、汪乐乐在12万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、常乃群、汪传高、刘沈伟、孔德伍在13万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、常东东、王洪琳、汪传高、刘沈伟、孔德伍在12万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、常东东、王洪琳、汪传高、刘沈伟、孔德伍在12万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、刘本奎、汪传高、刘沈伟、孔德伍在6万元范围内承担连带责任；陆启超、刘志新、常乃群、汪传高、刘沈伟、孔德伍在14万元范围内承担连带责任；汪传高、汪乐乐、刘志新在13万元范围内承担连带责任；汪传高、汪乐乐、刘志新在13万元范围内承担连带责任。2.汪琳对淮河生态修复费用444万元的3%即13万元承担责任。3.陈明对淮河生态修复费用444万元的3%即13万元承担责任。刑事附带民事公益诉讼被告在潘集区人民检察院公益诉讼账户交纳钱款，其中黄海2万元、王洪琳1万元、王洋洋10万元、常乃群1万元、刘本奎4万元、王成粮6万元、魏保全4万元、李平献2万元、沈禄仿6.5万元、方伟员6.3万元、金友好5万元、董红巧2.64万元、汪琳40万元。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释（2016年9月26日最高人民法院审判委员会第1694次会议、2016年11月4日最高人民检察院第十二届检察委员会第57次会议通过，自2016年12月1日起施行）为依法惩处非法采矿、破坏性采矿犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。第五条未取得海砂开采海域使用权证，且未取得采矿许可证，采挖海砂，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚。实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但造成海岸线严重破坏的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。第六条造成矿产资源破坏的价值在五十万元至一百万元以上，或者造成国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和国家规定实行保护性开采的特定矿种资源破坏的价值在二十五万元至五十万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第二款规定的“造成矿产资源严重破坏”。第七条明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。实施前款规定的犯罪行为，事前通谋的，以共同犯罪论处。第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。第九条单位犯刑法第三百四十三条规定之罪的，依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。第十条实施非法采矿犯罪，不属于“情节特别严重”，或者实施破坏性采矿犯罪，行为人系初犯，全部退赃退赔，积极修复环境，并确有悔改表现的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚。第十一条对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处，但曾因非法采矿、破坏性采矿受过处罚的除外。第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。第十四条对案件所涉的有关专门性问题难以确定的，依据下列机构出具的鉴定意见或者报告，结合其他证据作出认定：（一）司法鉴定机构就生态环境损害出具的鉴定意见；（二）省级以上人民政府国土资源主管部门就造成矿产资源破坏的价值、是否属于破坏性开采方法出具的报告；（三）省级以上人民政府水行政主管部门或者国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构就是否危害防洪安全出具的报告；（四）省级以上人民政府海洋主管部门就是否造成海岸线严重破坏出具的报告。第十五条各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院，可以根据本地区实际情况，在本解释第三条、第六条规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第十六条本解释自2016年12月1日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕9号）同时废止。安徽省高级人民法院安徽省人民检察院关于非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额认定标准问题的规定皖高法〔2017〕98号根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），结合我省实际情况，现对我省非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额标准规定如下：一、实施非法采矿行为，开采的矿产品价格或者造成矿产资源破坏的价值在二十万元以上的；在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。在河道管理范围内采砂，符合《解释》第四条规定，开采的价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元以上的；在禁采区、禁采期内采砂，开采的价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。二、造成矿产资源破坏的价值在八十万元以上，或者造成国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和国家规定实行保护性开采的特定矿种资源破坏的价值在四十万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第二款规定的“造成矿产资源严重破坏”。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因环境污染和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。