wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2049号原告：刘雷，男，1994年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳芳，广东海能律师事务所工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，营业场所：韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E2座B区21-22号商铺。负责人：龚小龙，总经理。委托诉讼代理人：祝立，男，公司职员。委托诉讼代理人：尹冬平，男，公司职员。被告:赵小政，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告刘雷与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司、赵小政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托诉讼代理人吕艳妍、郑芳芳，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人祝立、尹冬平，被告赵小政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.车辆损失              56143元。保险公司仅认可55543元。                  2.停运损失              30845元。保险公司有异议。      裁决结果本院认为：2018年12月25日13时18分许，被告赵小政驾驶号牌为湘Ｋ×××××重型仓栅式货车与原告刘雷所有（案外人赵紫威驾驶）的号牌为吉Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成赵紫威受伤，两车受损的交通事故。涉案事故经韶关市公安局浈江分局交通交警大队作出第440204420180003123号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵小政负主要责任，赵紫威负次要责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告刘雷要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对原告刘雷因事故所造成的损失的项目和金额分析认定如下：1.车辆维修费。根据被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，原告车辆定损金额为55543元，残值作价600元，合计56143元。虽然韶关汽车修理厂有限公司粤北进口汽车修理分公司出具的发票显示该车辆维修费为56143元，但在原告未有证据证明受损车辆更换的零配件已移交赔偿责任人的情况下，赔偿责任人仅需对车辆受损部分的价值进行赔偿，数额为55543元。2.停运损失。停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常经营活动而造成的经济收入的减少。停运损失属间接损失，应当以车辆停运期间实际发生的损失为限。本案中，原告未对受损车辆在停运期间实际发生的损失数额进行举证，并明确表示不提出评估申请，原告应承担举证不能的责任。综上所述，本院予以确认原告的损失为55543元。因肇事车辆湘Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应在该机动车交通事故第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内支付2000元给原告。对于超出该机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额的53543元(55543元-2000元)损失应当按照事故责任予以承担,由于被告赵小政负事故主要责任，赵紫威负事故次要责任，故被告赵小政对原告的损失应当承担70%的赔偿责任，数额为37480.1元。因被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司承保了湘Ｋ×××××重型仓栅式货车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，对被告赵小政应当承担的赔偿责任，华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应在湘Ｋ×××××重型仓栅式货车投保的第三者责任险责任限额100万元内，直接赔付37480.1元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应在承保的湘Ｋ×××××重型仓栅式货车机动车第三者责任强制保险限额内偿付原告刘雷2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应在承保的湘Ｋ×××××重型仓栅式货车第三者责任保险限额范围内偿付原告刘雷37480.1元；上述给付内容限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘雷。三、驳回原告刘雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.3元，减半收取668.65元，由原告刘雷负担240元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担428.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一九年九月二十日书记员 曾祥杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11118号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人赖建容,女，1989年1月6日出生，汉族，住广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉赖建容信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11306号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖建容应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9943.91元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11118号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7604号之二 申请执行人陈观友，男，1960年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人佛山市金果地产投资有限公司,住所地广东省佛山市汾江南路206号“财富大厦”B座6楼02单元，注册号440602000181706。 法定代表人：黄文侠。 被执行人黄嘉明，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人深圳市壹陆捌捌捌科技有限公司，住所地广东省深圳市壹陆捌捌捌科技有限公司，统一社会信用代码91440300786559745K。 法定代表人：戴晓东。 关于陈观友诉佛山市金果地产投资有限公司、黄嘉明、深圳市壹陆捌捌捌科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4196号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金果地产投资有限公司、黄嘉明、深圳市壹陆捌捌捌科技有限公司应向申请人陈观友佛山市金果地产投资有限公司于本判决发生法律效力起十日内向申请执行人陈观友返还建设工程保证金2000万元及利息（从2017年11月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；赔偿损失1000万元及利息（从2017年11月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人黄嘉明、深圳市壹陆捌捌捌科技有限公司对上述判项确定被执行人佛山市金果地产投资有限公司的债务承担连带责任。被执行人负担案件受理费191800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费104235元。 在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查明，清远市清城区人民法院正处置被执行人黄嘉明多套商铺，本院已向清远市清城区人民法院发出参与分配函。另外，本院（2018）粤0604执恢572号案已对黄嘉明名下所持有的上海德睿股权投资基金合伙企业（有限合伙）的股权进行了冻结，并重新选定了评估机构拟对该股权价值进行评估、处置，若执行到位本案债权将参与分配。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7604号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十八日 书记员  陈研玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5263号之一 申请执行人：周克文，男，1962年7月6日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：许秋城，男，1971年9月23日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：佛山市金意城休闲会所有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路宏丰工业园综合楼，注册号440602000061223。 法定代表人：李琳。 关于周克文申请执行许秋城、佛山市金意城休闲会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费23316元。 在执行过程中，被执行人许秋城向本院缴纳案件执行费23316元。本院依法冻结被执行人许秋城占有的佛山市金意城休闲酒店有限公司70%的股权份额、信宜市中泰矿业有限公司30%的股权份额；查封被执行人佛山市金意城休闲会所有限公司的空调、电视、KTV点歌设备一批，拟另案处置上述财产。此外，本院依法把被执行人占有的涉案场地交付给申请执行人周克文。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5263号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭嘉诚
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                                          （2019）陕71行初170号     原告王生印，男，汉族，1952年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区田某某。   委托代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者   被告西安市灞桥区人民政府。住所地西安市灞桥区。   法定代表人苗志忠，区长。   委托代理人赵峰，西安灞桥区司法局工作人员。   委托代理人郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。   原告王生印诉被告西安市灞桥区人民政府行政其他一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院于2019年3月4日立案，立案后于2019年3月7日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告王生印及其委托代理人李广顺，被告西安市灞桥区人民政府委托代理人赵峰、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告王生印诉称，2018年7月12日为西安市灞桥区洪庆街办田某某投票选举日,田某某王某某等六人为达到当选的目的,在选举日前一天指使杨某某、王某某、杨某某、张某某、张某甲、王某乙、张某、王某丙、王某丁等人通过请客吃饭,登门送烟、送钱等手段，贿赂该村村民拉票,原告于7月24日向灞桥区XX组予以举报,王姓办事员接待并登记,但却一直未见回音。2018年12月16日原告又向被告递交“关于要求依法查处贿选违法行为的申请”，而被告至今未就申请事宜回复原告。原告认为,成立选举工作指导小组并履行其职责是被告的法定职责,但被告对原告涉及其辖区村委选举的举报却无动于衷,原告为维护自身的合法权益,有权依法给被告提交书面申请反映问题,被告应予以回复,现被告未在法定期限内回复原告,其行为已构成了行政不作为,违反了《陕西省村委会选举办法》、《最高人民法院关于执行1.依法确认被告不予回复2018年7月24日原告申请查处田某某换届贿选一案的行为违法，并责令被告依法对原告予以答复；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当属于人民法院受案范围。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定:“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”据此，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督，属于民主监督。本案中，原告王生印认为其所在村民委员会换届选举活动中未按照法律规定的程序选举，存在贿选等情形而举报、投诉，请求被告西安市灞桥区人民政府进行处理，属于因村民对村民委员会选举工作引发的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告王生印的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告王生印的起诉。   本案受理费50元（原告已预交），退还原告王生印。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长  曹伟   审判员  侯斌   人民陪审员  魏继科     二〇一九年八月二十六日       书记员  赵成园         1
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11125号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人蓝超良,男,1988年12月24日出生,汉族,住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉蓝超良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3749号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蓝超良应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31316.19元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11125号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11142号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人霍春梅,女,1977年12月12日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉霍春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6079号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍春梅应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9972.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11142号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2723号 关于黄秀娇与佛山市禅城区卖鱼佬海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案终字〔2018〕2297号】，本院于2019年3月13日立案执行。经执行，申请执行人受偿4196元，案件执行费50元上缴国库。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执734号之一申请执行人：傅国平，男，1974年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨俊龙，男，1988年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人傅国平与被执行人杨俊龙民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初494号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨俊龙所有的银行存款、其他应收款75000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年九月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11133号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人姜如意,男,1978年04月20日出生,汉族,住湖 南省冷水江市锡矿山街道办事处艳山红居委会4组006号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉姜如意信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11308号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姜如意应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6851.84元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11133号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初1895号原告：刘明福，男，1977年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。被告：昆明南斗商贸有限公司。法定代表人：刘书田。原告刘明福与被告昆明南斗商贸有限公司（以下简称南斗商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明福到庭参加诉讼，被告南斗商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明福向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《亚洲花都》场地租赁合同于2019年3月1日解除；2.请求判令被告退还原告已支付未使用期间的租金25000元；3.请求判令被告退还原告已支付的保证金2000元；4.被告退还原告己支付未发生的卫生费1008元；5.被告支付原告移树工时费2000元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月19日签订《亚洲花都场地租赁合同》，约定原告向被告承租由其经营的位于《亚洲花都》（小古城社区三轮摩托车大世界）的8-XX-X号商铺，租赁期限为2018年12月20日至2020年12月19日，共计两年,第一年租金为25000元，原告在支付第一年租金的同时，须向被告缴纳经营保证金2000元。合同签订之日，按照合同约定的“先付租金后使用”的原则，原告足额缴纳了上述商铺第一年租金25000元、保证金2000元及卫生管理费1008元。2019年初，上述租赁场地所在的昆明市呈贡区小古城社区三轮摩托车大世界市场因政府拆迁，己经于2019年3月1日停业。按照合同约定第七条第8款规定“若因法律、政策调整，政府拆迁改造等需收回租赁物业时，该行为视为不可抗力。甲、乙双方均互不承担责任。但甲方须不计利息退还乙方己交未使用期的租金”。8-XX-X号商铺因签约时间晚，市场停业时尚未开业，未实际使用，因此该间商铺的租金及卫生费应全额退还。因合同己经无法继续履行，被告应按合同约定退还原告己支付的保证金。另外，在市场停业前被告委托原告找工人移树，原告为此花费2000元，该笔费用应由被告支付给原告。市场停业后，原告多次向被告提出退还已交付未使用期租金、保证金及其他费用的请求，被告均以各种理由推脱，拒绝退款，给原告造成严重损失。被告南斗商贸公司未作答辩。原告刘明福针对其诉请向本院提交《亚洲花都场地租赁合同》、保证金以及租金收据，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。经审理本院确认如下法律事实：2018年12月19日，南斗商贸公司（甲方）与刘明福（乙方）签订《亚洲花都租赁合同》约定，乙方承租的物业位于亚洲花都Ｂ-X-X号，建筑面积42平方米，租赁期限为2018年12月20日至2020年12月19日贰年，第一年租金25000元，乙方在支付第一年租金时支付保证金2000元。刘明福向南斗商贸公司支付保证金2000元、一年租金25000元、卫生管理费1008元。2019年3月1日，呈贡区人民政府发布《关于进行交通管制的通告》载明，为严格贯彻执行国家农业农村部、自然资源部和省市关于“大棚房”清理整治的相关要求，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《云南省违法建筑处置规定》，经昆明市呈贡区人民政府研究，决定对斗南街道小古城植物王国违法建筑进行拆除，并于2019年3月5日起，对植物王国片区采取禁止一切车辆载货入内的交通管制，所有货物只许运出，不许运入，请各位经营户理解并积极配合。上述租赁合同涉及的租赁商铺在上述文件载明的拆除范围以内。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。涉案的商铺已经被拆除，承租人不能正常使用租赁物，原告主张《亚洲花都场地租赁合同》解除，本院予以确认，但解除时间以2019年3月1日呈贡区人民政府发布通告，实行交通管制的时间2019年3月5日为准。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后尚未履行期间的租金、卫生管理费以及保证金应当由被告公司予以返还，已经经过的租赁期限2018年12月20日至2019年3月5日期间的租金5137元、卫生管理费207元共计5344元应当由原告刘明福自行承担，故，被告南斗商贸公司向原告返还剩余租金、卫生管理费以及保证金为22664元。原告主张的找工人移树花费2000元的费用，其提交的证据并不足以证实该笔费用实际支出并应当由被告公司承担，故，该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：一、2018年12月19日昆明南斗商贸有限公司与刘明福签订的《亚洲花都租赁合同》于2019年3月5日解除；二、由被告昆明南斗商贸有限公司在本判决生效后十日以内向原告刘明福返还租金、卫生管理费以及保证金共计22664元；三、驳回原告刘明福的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告昆明南斗商贸有限公司承担208元，原告刘明福承担67元；公告费560元由被告昆明南斗商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一九年九月三十日书 记 员  姚 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执945号申请执行人：泰安市泰新商品混凝土有限公司，住所地泰安市高新区北集坡工业区。法定代表人：王峰告，任总经理。被执行人：泰安市鑫岳建设工程有限公司，住所地泰安市傲徕峰路花园街2号。法定代表人：赵西利，任总经理。本院在执行申请执行人泰安市泰新商品混凝土有限公司与被执行人泰安市鑫岳建设工程有限公司的山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2433号民事判决书买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人泰安市泰新商品混凝土有限公司申请撤回对被执行人泰安市鑫岳建设工程有限公司的执行，双方达成和解协议，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11411号之一 被执行人广州维利达制衣有限公司。住所地广东省广州市天河区广棠路11号1楼，统一社会信用代码9144010171631454XO。 法定代表人：张维光。 被执行人张维光，男，汉族，1958年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人李录星，女，汉族，1971年5月14日出生，住河南省郑州市金水区。 关于佛山市叶成兴针织品有限公司与广州维利达制衣有限公司、张维光、李录星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应负担本案受理费9683元。因被执行人广州维利达制衣有限公司、张维光、李录星未依照上述生效法律文书负担案件受理费，本院立案执行,案号（2019）粤0604执11411号。 执行过程中，本院以（2018）粤0604执11863号案件查封被执行人李录星名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车一辆，本案待参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11411号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月二十四日 。 书记员  练宝兰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1155号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。 负责人李源，行长。 委托代理人戴志军，福建格中律师事务所律师。 被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人陈文革。 被执行人莆田市双威体育用品有限公司，住所地仙游县。 法定代表人杨艳华。 被执行人陈文革，男，1966年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人王岚霞，女，1970年3月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人王珠娇，女，1965年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人宋宗虎，男，1962年5月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人黄秋英，女，1963年10月02日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人宋晟，男，1987年10月02日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人刘敏，女，1974年8月08日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初53号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、莆田市双威体育用品有限公司、陈文革、王岚霞、王珠娇、宋宗虎、黄秋英、宋晟、刘敏偿还人民币3694741.82元及利息等。本院于2019年3月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、莆田市双威体育用品有限公司、陈文革、王岚霞、王珠娇、宋宗虎、黄秋英、宋晟、刘敏到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、莆田市双威体育用品有限公司、陈文革、王岚霞、王珠娇、宋宗虎、黄秋英、宋晟、刘敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人宋宗虎所有位于莆田市城厢区霞林街道胜利南街1675号607室、608室的房地产，但上述房地产由莆田市荔城区人民法院首先查封，已向其参与分配；轮候查封了被执行人刘敏所有位于莆田市城厢区霞林街道胜利南街1675号606室的房地产，但上述房地产也由莆田市荔城区人民法院首先查封，也已向其参与分配；轮候查封了被执行人王岚霞所有的位于上海市宝山区沪太路3777号房屋，但上述房地产也由莆田市涵江区人民法院查封，已向其参与分配，上述房地产均暂无法处置。本院已经查封了被执行人王岚霞名下的奇瑞牌闽Ｂ×××××号牌车辆、被执行人陈文革名下的菲亚特牌闽Ｂ×××××号牌、江淮牌闽Ｂ×××××号牌各一部，但因未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人被执行人莆田市盛丰盛鞋业有限公司、莆田市双威体育用品有限公司、陈文革、王岚霞、王珠娇、宋宗虎、黄秋英、宋晟、刘敏有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住或注册的经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月六日 书记员  陈艳艳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申452号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）栾传宝，男，1956年12月11日出生，汉族，住虎林市。委托代理人邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）虎林市伟光乡人民政府，住所地虎林市伟光乡。法定代表人王晓亿，该乡乡长。行政机关负责人赵鑫，该乡副乡长。委托代理人白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）陶勤芳（曾用名白永文），男，1948年2月2日出生，满族，住虎林市。再审申请人栾传宝因诉虎林市伟光乡人民政府(下称伟光乡政府)土地行政登记一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03行终78号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2019年8月28日组织各方当事人进行了询问。再审申请人栾传宝及其委托代理人邵再旭，被申请人伟光乡政府行政机关负责人赵鑫及委托代理人白秋发，被申请人陶勤芳到庭参加询问。本案现已审查终结。1984年第一轮土地承包时，陶勤芳的土地面积为长100米，宽92.7米，13.9亩。伟光乡政府于1998年8月30日为陶勤芳颁发了编号为030606168号《承包土地使用权证》，其中一块地为“西沟边东道14亩”，该地块在虎林市发放《承包土地使用权证》登记卡中记载为“二队甸心西沟边61.2×152.4=14亩254垅”。栾传宝不服，向虎林市人民法院提起行政诉讼，请求撤销伟光乡政府1998年8月30日为陶勤芳颁发的《承包土地使用权证》，由伟光乡政府承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，1984年第一轮土地承包时，陶勤芳的土地面积为长100米，宽92.7米，13.9亩。1998年8月30日伟光乡政府颁发给陶勤芳编号为030606168号的《承包土地使用权证》中，将西沟边东道14亩土地的使用权确认给陶勤芳，但伟光乡政府未向法庭提供证据证实西沟边东道14亩土地等同于二队甸心地西沟边东道61.2×152.4=14亩，254垅。故伟光乡政府的颁证行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销伟光乡政府1998年8月30日颁发的编号为030606168号的《承包土地使用权证》中“甸心（二）西沟边东道14亩”部分。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，陶勤芳在2007年12月就已经知道了被诉行政行为，其起诉已经超过了法定起诉期限。伟光乡政府、陶勤芳关于栾传宝超过起诉期限的理由成立，予以支持。一审判决认定事实和适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项、第四十六条一款之规定，判决：一、撤销虎林市人民法院（2018）黑0381行初8号行政判决书；二、驳回栾传宝的起诉。栾传宝申请再审称，伟光乡政府超越职权向陶勤芳颁发《土地承包经营权证》的行为，侵犯了栾传宝的土地承包经营权，对陶勤芳所承包的甸心地块长度、宽度以及垄数记载错误，依法应予撤销。本案应适用二十年的起诉期限，二审法院适用法律错误。请求撤销二审判决，支持栾传宝的再审申请。伟光乡政府答辩称，其依据中发办[1997]16号文件为陶勤芳颁发土地承包经营权证书，主体适格，不存在越权。栾传宝于2007年知道颁证行为，已经超过法定起诉期限。请求驳回栾传宝的再审申请。陶勤芳答辩称，伟光乡政府的颁证行为没有问题，请求驳回栾传宝的再审申请。本院认为，本案争议的焦点在于栾传宝的起诉是否超过起诉期限。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，栾传宝自认在2007年12月就已经知道伟光乡政府为陶勤芳颁发《土地承包经营权证》的行政行为，且在2010年与陶勤芳的民事诉讼中，该《土地承包经营权证》亦作为证据予以质证，栾传宝于2018年5月7日向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。栾传宝主张本案系因不动产提起的行政案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，但该条规定是关于最长起诉期限的规定，系针对公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容时的规定，故不适用本案。栾传宝申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。需要指出的是，二审法院用判决方式驳回栾传宝起诉属于适用裁判类型错误，对此本院予以纠正。但考虑到本案驳回栾传宝起诉的结果正确，亦遵循了司法审查的必要限度，为减轻当事人诉累和节约司法资源，故本案并无启动再审程序裁定驳回起诉的必要。综上，栾传宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回栾传宝的再审申请。审判长 冷  慧审判员 皇甫延玉审判员 张 云 强二〇一九年九月十九日法官助理张庆宇书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3717号 原告：张传侃，男，1954年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：章元平，男，1942年11月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：刘凤升，女，1960年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张玲，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林敏，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福州市住房保障与房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人：罗若谷，职务局长。 委托诉讼代理人：徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原沂，福州市住房保障与房产管理局工作人员。 第三人：福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市晋安区岳峰横路18号佳馨苑6#104。统一社会信用代码：9135011174168311X1。 法定代表人：景东旭，职务主任。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 原告张传侃与被告章元平、刘凤升、林敏、第三人福州市住房保障与房产管理局、第三人福州捷诚房屋征收工程处确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张传侃向本院提出诉讼请求：1、确认章元平、刘凤升、林敏分别就坐落于福州市晋安区权属归张传侃所有的祖宅与福州市住房保障与房产管理局和福州捷诚房屋征收工程处所签的《房屋征收补偿协议书》无效，并判令各被告分别承担由该无效协议给张传侃带来的相应损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原坐落于福州市晋安区系原告张传侃的祖宅，2014年7月8日在其毫不知情之下被晋安区政府的工作人员强制拆毁，后才得知该被拆除的祖遗房屋已经被章元平、刘凤升、林敏与福州市住房保障与房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处分别签订了三份《房屋征收补偿协议书》，并进行了补偿安置。但案涉祖宅权属归张传侃所有，其才是被征收人，却未签订过征收协议，也未获得过任何补偿。章元平、刘凤升、林敏与福州市住房保障与房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处签订的《房屋征收补偿协议书》侵害了其合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《房屋征收补偿协议书》是政府房屋征收部门与被征收人就房屋征收补偿事宜订立的，具有行政法上权利义务内容的行政协议，不是民事平等主体之间订立的民事合同。张传侃认为章元平、刘凤升、林敏三人与福州市住房保障与房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处就征收原坐落于福州市晋安区所签订的三份《房屋征收补偿协议书》，侵害了其合法权益，请求确认案涉合同无效并赔偿损失的主张，不属于民事诉讼的受理范围，应当通过行政诉讼进行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百二十四条第一项规定，裁定如下： 驳回张传侃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年九月十二日 书记员  危 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5190号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：常健，男，身份信息不详，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告常健物业纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月四日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11123号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人兰建凡,男,1969年09月02日出生,汉族,住广 西河池市金城江区南新东路409号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉兰建凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2394号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人兰建凡应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18863.65元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11123号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11600号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人李重威,男,1959年04月10日出生,汉族,住广 东省阳春市春城旗岭街北三巷14号201号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李重威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5537号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李重威应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28965.54元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11600号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2201号申请人贾五姐，女，汉族，1952年10月29日生，住老河口市。委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被申请人高德平，男，汉族，1966年6月14日生，住老河口市。申请人贾五姐与被申请人高德平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾五姐于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人高德平的银行存款16000元（申请人民法院适用执行查控系统予以查询冻结）。本院经审查认为，申请人贾五姐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定，裁定如下：依法冻结被申请人高德平的银行存款16000元，冻结期限为一年（以最高人民法院执行财产查控系统查控结果为准）。申请费180元，由申请人贾五姐承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁水平二〇一九年九月十二日书记员  龙雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17061号原告：深圳市佳泰工艺品有限公司。法定代表人：王荣朝。被告：长圣影像（深圳）有限公司。法定代表人：陈碧泉。委托诉讼代理人：张沙圣。被告：四川中科智联科技有限公司。法定代表人：蔡建波。委托诉讼代理人：王琦，广东宝城律师事务所律师。原告深圳市佳泰工艺品有限公司与被告长圣影像（深圳）有限公司（以下简称长圣公司）、四川中科智闻科技有限公司（以下简称中科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王荣朝和被告长圣公司委托诉讼代理人张沙圣、被告中科委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：长圣公司与原告于2017年12月18日签订厂房租赁合同，约定长圣公司将位于深圳市宝安区松岗街道东方大田洋雾岗华丰高新科技园4栋3楼厂房出租给原告，租期自2018年1月1日起至2019年4月29日止。2018年8月15日，原告与两被告签订厂房租赁合同，约定两被告将上述房产出租给原告，租期同上述2017年12月18日签订的厂房租赁合同。两被告认可案涉厂房为华丰科技园所持，中科公司陈述未与华丰科技园签订房屋租赁合同，长圣公司未提交与华丰科技园的房屋租赁合同；二、合同效力：两被告均未能提交一手房屋租赁合同及转租证明，上述两份厂房租赁合同应为无效合同；三、合同无效的法律后果：原告提交的收款收据显示长圣公司收取原告保证金12600元，应当予以退回，原告请求中科公司退还保证金12600元，因未提交证据证明向中科公司交付保证金，对该诉讼请求本院不予支持。原告请求的违约金及赔偿损失因无法律依据及合同无效，本院不予支持。原告请求自2019年1月1日起计算迟延退款利息，因未提交足够的证据证明厂房退还时间，故本院认定自起诉之日起计算，对原告请求的按照年利率9%计算，对超出年利率6%的部分因无法律依据本院不予支持；四、原告的诉讼请求：两被告退还保证金12600元及2019年1月1日起按照年利率9%的迟延退款利息至付清之日止；两被告支付违约金6300元及赔偿损失43600元。以上事项中，双方有争议的有第二、三项，其他事项无争议。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长圣影像（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳泰工艺品有限公司返还保证金12600元及逾期支付利息（自2019年6月18日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市佳泰工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告长圣影像（深圳）有限公司承担58元，由原告承担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年九月二日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11597号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人李政,男,1982年05月04日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李政信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3869号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李政应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31898.58元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11597号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民初1498号之二 原告：赵会娟，女，1963年04月22日生，汉族，住定州市。 被告：陈杰，男，1975年1月7日生，汉族，住保定市新市区。 被告：马青立，男，1960年1月9日生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市清风北路。统一社会信用代码：91130682808210000P。 代表人：石海龙，该公司经理。 原告赵会娟与被告陈杰、马青立、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，赵会娟于2019年9月2日向本院提出撤回对马青立起诉的申请。 本院认为，赵会娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵会娟撤回对马青立的起诉。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇一九年九月四日 书 记 员  康景涵
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1813号 原告：张某某，男，1988年5月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨某某，藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1967年6月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人：田某某，该公司总经理。 委托代理人：韩某某，该公司员工。 原告张某某诉被告王某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨某某、被告某某财险委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告张某某诉称：2017年3月27日19时20分许，王晓浩驾驶车辆登记为王某某的冀Ａ×××××轿车行驶至由东向西行驶，与由南向北，原告张某某推行的二轮电动车相撞，造成原告张某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王某某负此事故全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失50000元。庭审中变更为92379元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据5张、住院病案1份、药费清单1份； 3、司法鉴定意见书2份、鉴定费票2张； 4、护理和误工人员前三月工资表各1份、误工证明和护理证明各1份、劳动合同各1份、营业执照1份、负责人复印件1份、原告和护理人结婚证1份、原告和护理人身份证复印件各1份。 被告某某财险辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。2、依据2017冀0109民初4028号民事判决书，前期我司已支付交强险医疗费10000元，商业三者险赔偿47804.32元。3、我司依据保险法保险条款，对原告主张合理合法且证据充分的损失承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失属于保险除外责任，我司不承担。 经庭审质证、认证，被告人民财险认为：对误工证明有异议，应当补充银行流水证明原告的收入。鉴定费不属于保险赔偿范围。对于司法鉴定意见书2份需上报公司后确认鉴定结果是否合理。 经审理查明：2017年3月27日19时20分许，王晓浩驾驶车辆登记为被告王某某的冀Ａ×××××轿车行驶至由东向西行驶，与由南向北，原告张某某推行的二轮电动车相撞，造成原告张某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王晓浩负此事故全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，某某财险已根据（2017）冀0109民初4028号判决书在交强险医疗费限额内赔偿了医疗费10000元，商业三者险限额内赔偿了47804.32元。此次起诉为第二次起诉，原告张某某2019年1月24日被送至河北医科大学第三医院住院治疗7天，诊断为：右胫腓骨骨折术后。2019年7月10日，经藁城区人民法院委托藁城司法医学鉴定中心对原告张某某的伤残程度等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结果为原告张某某为十级伤残、误工期210天、护理期90天、营养期90天。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费14017.78元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费700元，本院支持；3、营养费4500元，过高，本院支持按照30每天计算90天，即30元*90天=2700元；4、误工费24500元，证据不足，本院支持按照居民服务业计算180天，即102元*180天=18360元；5、护理费10500元，证据不足，本院支持按居民服务业计算90天，即109元*90天=9180元；6、伤残赔偿金28062元，证据充分，本院支持；7、精神抚慰金5000元，过高，本院支持3000元；8、鉴定费2100元，证据充分，本院支持；9、交通费3000元，过高，本院支持500元。以上共计78619元。被告在某某财险投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，且被告王某某负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失78619元。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 被告某某财产保险有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告张某某各项经济损失78619元。于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月二十四日 书记员  李冀铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2466号申请执行人：谢宝丰，男，汉族，1962年10月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人谢宝丰与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初336号民事调解书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人谢宝丰申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22793号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：翁昊晟，男，汉族，1990年12月9日出生，住福建省甫田市荔城区。被告：翁国辉，男，汉族，1960年9月2日出生，住址同上。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告翁昊晟、翁国辉金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月27日立案。原告经本院2019年7月2日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年九月九日书 记 员  肖艺琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7336号原告：方喜梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：张玉珍,广东银沐律师事务所律师。被告：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学城校区教师公寓D2架空层南面房产，统一社会信用代码91440113767675580L。负责人：郭方明。被告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914404001925559159。法定代表人：房英强。原告方喜梅与被告珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，原、被告双方当事人争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁海涛审判员  吴雪霞审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11356号 交通银行股份有限公司佛山分行、何少飞： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何少飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2336号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月26日立案执行。经执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0109刑初261号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，大专文化，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2019年1月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年1月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人张某，某所律师。 辩护人郭某2，女，石家庄市藁城区人，系被告人女儿。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市藁城区人民检察院因证据发生变化，决定撤回对被告人郭某的起诉。 本院认为，石家庄市藁城区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年九月六日 书 记 员  王 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10776号之二 申请执行人区永金，男，汉族，1985年6月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人何润锋，男，汉族，1992年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于区永金诉何润锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤0604民初27879号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何润锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区永金偿还借款1616.24元及利息（利息计算至2018年10月31日为175.35元，从2018年11月1日起按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；被执行人何润锋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区永金支付律师费500元本案执行费50元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人区永金向本院申请执行。 关于本案，本院在执行中冻结了被执行人农村分红、征地补偿等分配收益。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10776号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月九日 书记员  陈研玲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11117号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人赖国卫,男,1984年07月03日出生,汉族,住广 东省佛山市顺德区杏坛镇西登文明新村5号。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉赖国卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3491号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖国卫应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27565.67元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11117号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执337号 申请执行人：陈铁石，男，满族，1940年10月17日出生，住抚顺县。 委托代理人；陈丹（陈铁石长女），女，满族，1970年11月18日出生，住抚顺县，农民。 被执行人；张明勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住抚顺县，林业助理工程师。 被执行人；张宝权，男，汉族，1945年6月19日出生，住抚顺县，退休。 陈铁石与张明勇，张宝权民间借贷纠纷一案，抚顺县人民法院于2019年4月10日做出的（2019）辽0421民初字第176号民事判决书；判决，被告张明勇于本判决生效后共计偿还原告陈铁石99000元。（借款时间、偿还时间及利率详见（2019）辽0421民初字第176号民事判决书），被执行人张宝权对上述借款及利率承担连带给付责任。二、驳回原告陈铁石的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，840元，减半收取1，920，00元，由二被告承担。该判决书生效后。被执行人张明勇、张宝权未按期履行，申请人陈铁石于2019年11月5号向本院申请执行，本院于当日予以立案。 本案在执行过程中，本院经网上财产查询，冻结了被执行人张明勇、张宝权的相关账户，对二被执行人的其他财产状况也进行了穷尽调查，无其他供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令并将其纳入了失信人员名单。被执行人张明勇、张宝权在本院作为被执行人的案件约十余件累计金额较大。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张明勇、张宝权目前没有其他可供执行的财产，申请执行人陈铁石不能提供财产可供执行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明勇、张宝权的财产线索，申请执行人陈铁石可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年九月十七日 书记员 ： 侯 薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3476号原告申修容，女，1976年10月8日生，仡佬族，住贵阳市南明区。原告贵阳子佳杰资源技术开发有限公司（以下简称子佳杰公司），住所地：贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1幢1单元9层5号，统一社会信用代码：915201026975398494。法定代表人申修容，总经理。二原告共同委托代理人王开春、徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告邱树华，女，1965年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州信尔泰融资担保有限公司（以下简称信尔泰公司），住所地：贵阳市云岩区蔡家街39号，统一信用代码：91520000680196376G。法定代表人邱树华，总经理。原告申修容、子佳杰公司诉被告邱树华、信尔泰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申修容、子佳杰公司的委托代理人王开春、徐慧玲到庭参加诉讼，被告邱树华、信尔泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申修容、子佳杰公司诉称，原告申修容系贵阳子佳杰资源技术开发有限公司法定代表人，被告邱树华系贵州信尔泰融资担保有限公司法定代表人，被告邱树华于2015年9月30日向原告借款500万元。被告邱树华收到500万元现金后，向原告出具了《借条》一份。该《借条》约定，被告所借原告现金500万元，应于2016年3月30日前归还给原告。被告信尔泰公司作为担保人为该笔借款向原告提供了担保。但到了2016年3月30日还款期限时，被告却迟迟不予还款。现期限已过，被告应当予以偿还。另被告到还款期限后拒不还款，应当按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。信尔泰公司为该笔借款提供担保，现被告邱树华不予还款，故信尔泰公司应当对此承担连带清偿责任。请求：1、判令被告邱树华向原告清偿借款本金人民币500万元；2、判令被告邱树华立即支付原告资金占用期间利息（以500万元借款本金为基数按年利率6%计算，从2016年3月31日起至本息付清为止）；3、判令被告贵州信尔泰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告邱树华、信尔泰公司无答辩。经审理查明，原告申修容系原告子佳杰公司的法定代表人，被告邱树华系被告信尔泰公司的法定代表人。2015年4月1日，被告邱树华作为借款人，信尔泰公司作为担保人向原告出具一借条，载明“今借到申修容现金伍佰万元整，该笔借款于2015年9月30日负责该笔借款在金华支行调头费用，并于2016年3月30日前归还。”庭审中，原告申修容陈述，在二被告出具借条前，原告通过银行转账方式分批次将借款支付至被告邱树华账户，原告资金来源系原告子佳杰公司向贵州乌当农村商业银行金华支付贷款取得。二原告另举证了贵阳市乌当区人民法院于2019年4月3日开庭审理贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳子佳杰资源技术开发有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、申修容、姚奇勇、邱树华、安金荣、王军、姚其兵、刘怀娟金融借款合同纠纷一案的开庭审判笔录，证明原告在该庭审中也举证了上述借条，二被告质证认可收到了原告转账支付的借款5000000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案二原告主张被告邱树华作为借款人，信尔泰公司作为担保人向其借款5000000元未归还，二原告举证了二被告出具的借条原件予佐证借贷关系，并对出借款的资金来源，借款的支付方式作出了陈述，同时举证了贵阳市乌当区人民法院于2019年4月3日开庭审理贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳子佳杰资源技术开发有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、申修容、姚奇勇、邱树华、安金荣、王军、姚其兵、刘怀娟金融借款合同纠纷一案的开庭审判笔录予证明二被告认可收到原告出借款5000000元。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼和承担举证责任，应视为其对原告诉讼主张的认可，从借条的内容看，出借人系原告申修容，原告子佳杰公司不是出借人，因此，本院对原告申修容与二被告之间的借贷关系予以确认，应认定原告子佳杰公司不具备原告主体资格，子佳杰公司要求二被告向其归还借款，本院不予支持。被告邱树华未按照约定的期限归还借款，应承担相应民事责任，原告申修容要求归还借款本金5000000元，并按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，于法有据，本院以支持。关于原告申修容要求被告信尔泰公司对债务承担连还清偿责任之诉讼请求，双方在借条中未约定保证方式和保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中明确还款期限为2016年3月30日，原告申修容未在还款期限届后六个月内要求子佳杰公司承担保证责任，依法子佳杰公司免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告邱树华于本判决发生法律效力后十日内向原告申修容归还借款本金人民币5000000元，并从2016年3月31日起以实际所欠本金为基数，按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告贵阳子佳杰资源技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费52966元，减半收取26483元，由被告邱树华负担（原告申修容已预交，被告邱树华于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告申修容）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年九月二日书记员 李文馨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8932号申请执行人：陈道新，男，1957年10月13日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王红梅，女，1975年2月21日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。陈道新申请执行王红梅合同诈骗一案，本院作出的(2018)京0115刑初56号刑事判决已发生法律效力。陈道新向本院申请执行，要求被执行人王红梅退赔申请人陈道新250000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王红梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人王红梅名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，但均未实际控制该车辆。经查，本院未发现被执行人王红梅有其他可供执行的财产。申请执行人陈道新亦未提供被执行人王红梅其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈道新申请执行的250000元未受清偿。经申请执行人陈道新确认，被执行人王红梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈道新享有要求被执行人王红梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王红梅负有继续向申请执行人陈道新履行债务的义务。申请执行人陈道新发现被执行人王红梅有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月十九日书记员  耿 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2465号申请执行人：刘利君，男，汉族，1963年12月13日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人刘利君与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初330号民事调解书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人刘利君申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8420号原告：李力，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号，统一社会信用代码91500108573425866YU。法定代表人：蔡显英，总经理。委托代理人：杨溢，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：张昌明，重庆中世律师事务所实习律师。被告：蔡显英，女，1945年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人：杨溢，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：张昌明，重庆中世律师事务所实习律师。本院在审理原告李力诉重庆耀凯实业有公司、蔡显英借款合同纠纷一案中，原告李力于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李力的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李力撤回起诉。本案案件受理费减半收取1437元，由原告李力负担。审 判 员  杨 忠二〇一九年九月八日法官助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11544号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘梅芬，女,1988年06月20日出生,汉族，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘梅芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5374号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘梅芬应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3473.52元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11544号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民特64号申请人：梁登宝，男，1951年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：梁俊，男，1958年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院于2019年9月11日立案受理了申请人梁登宝与梁俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁登宝与梁俊因析产纠纷，于2019年9月9日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、坐落于扬州市广陵区内房号为3、4号一间半正房、一间厢房，由梁登宝继承，梁俊自愿放弃自己的继承份额；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁登宝与梁俊于2019年9月9日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王松林二〇一九年九月十八日书记员  季 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11545号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人刘其云，男,1978年04月08日出生,汉族，住广东省韶关市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘其云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8999号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘其云应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21658.48元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11545号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11307号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人覃厚桦，男，汉族，1981年1月5日出生，住广西贵港市桂平市。 被执行人梁燕玲，女，汉族，1981年12月8日出生，住广西贵港市桂平市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉覃厚桦、梁燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25130号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃厚桦、梁燕玲应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金90890.03元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人梁燕玲的银行存款共97724.46元，扣除执行费1445元后，余款退申请执行人。除此之外，本院依法查封被执行人梁燕玲名下的车牌号为粤XUL798E的车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院依法查封被执行人梁燕玲名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园4号汽车位，因本案剩余标的较少，暂不作处置。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11307号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘广杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初309号之一 申请人：韩俊杰，男，汉族，1982年10月29日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。 被申请人：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦（锦绣家园小区）12号楼B座一、二层； 负责人：耿建富，总经理。 被申请人：衡水金实岩土工程有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路1056号2栋2层； 法定代表人：宋以兴，总经理。 被申请人：衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊市广阳区新奥小区广阳道7-9栋101室； 负责人：林珈羽，总经理。 申请人韩俊杰与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司、衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司建设工程合同纠纷一案，申请人韩俊杰于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司、衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司名下的银行存款21823544.85元或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩俊杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司、衡水金实岩土工程有限公司、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司在金融机构的存款21823544.85元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11381号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人韩红亚，男,1973年07月26日出生,汉族,住江苏省邳州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉韩红亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5361号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩红亚应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4906.08元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11381号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十七日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6166号 （2019）粤0604执恢661号 关于**良与汤敬文民间借贷纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初2746号民事判决书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人缴纳69500元，并向本院缴纳本案执行费921元,申请人同意放弃本案其他权利，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2467号申请执行人：任玉凤，女，汉族，1963年09月06日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，经理。本院在执行申请执行人任玉凤与被执行人泰安东岳重工有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初347号民事调解书劳动争议一案中，执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人任玉凤申请撤回对被执行人泰安东岳重工有限公司的执行，待有财产时恢复执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0991民初347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年九月二十日书记员 王璐瑶
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11109号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人孔令棠,男,1982年01月25日出生,汉族,住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉孔令棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3706号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔令棠应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6170.85元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11109号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22788号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：乔文龙，男，汉族，1987年7月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告乔文龙金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月27日立案。原告经本院2019年7月2日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年九月九日书 记 员  肖艺琪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执846号 申请执行人：沈正航，男，1973年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被执行人：张礼，男，1988年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人沈正航与被执行人张礼借款合同执行一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施：多次点对点、总对总网络银行查询，被执行人无存款；2、经线下查询，执行人张礼与原妻黄玉洁已离婚且无房产可供执行；3、已将被执行人张礼纳入失信被执行人名单并下达限制高消费令。现被执行人下落不明又无可供执行的财产。经与申请执行人委托诉讼代理人终本约谈，合议庭评议，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年九月二日 书记员  卢兴月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5387号原告：刘学，男，1989年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吴昊，男，1987年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘学与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36000元并支付逾期利息（以36000元为基数，从2018年11月3日起至2019年8月21日止，逾期利息为4320元；以36000元为基数，2019年8月22日起至被告实际还款之日止，按每日千分之五计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系网吧上网认识。被告以资金周转困难为由于2018年4月16日向原告借款50000元，并向原告出具《借款借据》一份，约定于2018年5月16日前还款，逾期还款按每日千分之五计息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,1、被告于2018年4月16日向原告出具《借款借据》一份，载明：“今借到刘学人民币伍万元整（50000），还款日期2018年5月16日前，逾期还款按每日千分之五计息”；2、被告已向原告归还借款14000元。本院认为，原告与被告吴昊之间借贷关系合法有效，被告吴昊应及时向原告归还借款。借款到期后，被告未及时还款，依法应当向原告支付逾期利息4320元（从2018年11月3日起至2019年8月21日止）。原告主张2019年8月22日起至被告实际还款之日止，按每日千分之五的标准计算逾期利息，标准过高，对于超过年利率24%部分的逾期利息，本院依法不予以支持。被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起十日内向原告刘学归还借款36000元并支付逾期利息（以36000元为基数，从2018年11月3日起至2019年8月21日止，逾期利息为4320元；以36000元为基数，2019年8月22日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半为404元，由被告吴昊负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费808元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月二十七日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11178号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄云川,男,1979年09月29日出生,汉族,住广西横县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄云川信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3702号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄云川应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16900.38元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11178号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11377号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人郭赞德，男,1974年12月18日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉郭赞德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5324号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭赞德应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37814.90元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11377号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3698号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该单位员工。被告：吉孝祥，男，1961年5月1日出生，汉族，住扬州市。被告：吉承玲，女，1961年1月26日出生，汉族，住扬州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告吉孝祥、吉承玲物业纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半为55元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年九月三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4063号原告：刘金伟，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：刘福顺，男，1946年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘江川，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告刘金伟诉被告刘福顺、刘江川房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金伟于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘金伟撤回起诉。案件受理费1000元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇一九年九月六日书记员  吕承尧
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2098号原告刘秀,女,汉族,1982年3月15日生,住湖北省老河口市。委托诉讼代理人李玉山，系老河口市赞阳街道法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告沈俊涛，男，汉族，1980年1月17日出生，住湖北省老河口市。被告吴金瑞，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖北省老河口市。被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地湖北省襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。统一社会信用代码91420600662266078H。负责人陈鹏,系该公司经理。委托诉讼代理人:王云、陈磊,系该公司员工，特别授权代理。原告刘秀与被告沈俊涛、吴金瑞、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告刘秀于2019年9月5日向本院提出撤回对于被告沈俊涛的起诉的申请。本院经审查认为，原告刘秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀撤回对于被告沈俊涛的起诉。审判员  栗建伟二〇一九年九月五日法官助理王环书记员王环
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢567号 关于张军与唐卫辉、黄丽玲民间借贷纠纷一案，【执行依据（2013）佛城法民三初字第884号、（2014）佛中法民一终字第658号民事判决书】，经本院执行，申请执行人同意收取279376元后放弃本案的其他权利，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3640号原告：刘长青，男，1980年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：尤堂震、曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：陈虎，男，1986年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区湾头镇二桥村管陈组，现住广陵区。委托诉讼代理人：华杰，1955年8月9日出生，汉族，户籍地址徐州市贾汪区，现住。系被告单位扬州华大锅炉有限公司法律顾问。原告刘长青与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告刘长青于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  顾 斌二〇一九年九月十六日法官助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11589号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人罗红梅,女,1972年05月29日出生,汉族,住四川省金堂县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉罗红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3922号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗红梅应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40853.17元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11589号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5355号之二 申请执行人张炳泉，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张巍，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于张炳泉诉张巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××的车辆，由于本院暂未实际控制该车辆故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5355号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年九月十八日 书记员  陈研玲