wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2339号之一 申请执行人蔡武乔，男，1979年04月30日出生，住石狮市。 被执行人蔡文楷，男，1978年08月26日出生，住。 本院于2019年05月23日立案执行申请执行人蔡武乔与被执行人蔡文楷买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6069号民事判决书，被执行人蔡文楷应支付申请执行人蔡武乔款项82335元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文楷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文楷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文楷发出限制高消费令（2019年06月13日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡文楷名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡文楷名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡文楷有其他可供执行的财产。现被执行人蔡文楷尚有款项82335元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡文楷名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡文楷名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡文楷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执957号 申请执行人彭永花，女，1981年5月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人杨丽英，女，1980年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院执行申请执行人彭永花与杨丽英民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5805号民事调解书已经发生法律效力，2018年12月24日申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 三、2019年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2019年5月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年5月16日申请人提供了被执行人杨丽英名下坐落于长安区的财产线索；经核实，该房产于2018年12月27日已经过户。 七、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 八、依法将被执行人杨丽英限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5805号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执285号邵义龙、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人邵义龙与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2509号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款60453元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项64294元，我院已将该款中的63487元支付给了申请执行人，本案执行费807元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执495号 申请执行人：潍坊新大配电设备有限公司，住所地:安丘市兴安街道双丰大道东首。 法定代表人：李增亮，总经理。 被执行人：潍坊高氏金城置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街275号。 法定代表人：高钧。 本院在执行申请执行人潍坊新大配电设备有限公司与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人在银行存款，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潍坊高氏金城置业有限公司在招商银行股份有限公司潍坊分行53×××12账户内存款人民币291468.84元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘以杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23492号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，被告：昆明静风轩商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马路金马山东骧神骏万泰住宅小区瑞泰苑2幢2单元1501号，统一社会信用代码：91530111579848384N。法定代表人：邓慧。原告邓伟裕诉被告昆明静风轩商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，本案依法适用简易程序进行审理，本院于2019年9月4日向原告邓伟裕发出预交案件受理费通知书，原告邓伟裕在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邓伟裕撤诉处理。审判员 石 慧二〇一九年九月二十七日书记员 赖坤龙
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1766号原告:苏长春，女，汉族，1988年5月21日生，住沧州市运河区。委托代理人:陈国静，河北经航律师事务所律师。被告：孟庆泽，男，汉族，1990年7月1日生，住沧州市。原告苏长春与被告孟庆泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏长春及其委托诉讼代理人孟庆泽到庭参加了诉讼，被告孟庆泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元及自2018年10月9日起至清偿完毕之日止的逾期利息（按6%年利率计算）及支付原告律师费2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月9日原、被告签订借款合同,约定原告出借给被告5万元,借款期限自2018年3月9日至2018年9月9日,原告于3月8日从个人建行账户(账号62×××27)取出5万元并即时存到被告的建行账户(账号62×××25)。2018年6月1日原、被告再次签订借款合同,原告借款10万元给被告,当日,原告向被告转账4万元,其余6万元原告仍从以上建行账户取出现金即时存入被告的以上建行账户.借款到期后被告只偿还8万元,剩余7万元未按约定期限偿还,被告构成违约.原告多次要求被告还款无果,为维护自身合法权益,特具状起诉,希依法判决。被告孟庆泽缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交如下证据：证据1、借款合同两份，原、被告于2018年3月9日签订借款合同一份，约定原告向被告出借5万元，借款期限6个月至2018年9月9日，2018年6月1日原告向被告出借10万元，借期未约定，两份借款合同第三条都约定若被告未按期偿还借款，应该承担原告方为实现债权而发生的费用，证据2、原告个人活期账户交易明细两份，证明原告分别于2018年3月8日、2018年6月1日履行了向被告出借5万元、10万元借款的情况，证据3、录音光盘一份附带录音笔录，证明原、被告之间存在借款合同约定的借款事实及被告偿还一部分借款情况，至今尚欠7万元未还，证据4、委托代理合同一份，普通发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费2000元。经审理查明，2018年3月9日,原、被告签订借款合同,约定原告出借给被告5万元,借款期限自2018年3月9日至2018年9月9日,原告于2018年3月8日从个人建行账户(账号62×××27)取出5万元并即时存到被告的建行账户(账号62×××25)。2018年6月1日,原、被告再次签订借款合同,原告借款10万元给被告,当日,原告向被告转账4万元,其余6万元原告仍从以上建行账户取出现金即时存入被告的以上建行账户。借款到期后被告只偿还8万元,剩余7万元未按约定期限偿还,原告多次要求被告还款无果,故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款事实，有双方签订的借款合同、账户交易明细等证据予以证实。现原告要求被告偿还欠款７万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告的借款合同中约定了如被告未按期偿还借款，应该承担原告方为实现债权而发生的费用，故原告主张被告支付律师费２０００元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆泽偿还原告苏长春借款本金７万元及逾期利息（逾期利息自2018年10月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），并支付原告苏长春律师费２０００元。上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孟庆泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张海雷二〇一九年九月二十日书记员  焦莎莎
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2998号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号。 负责人：陈国旺，行长。 被执行人：福建贵建建筑材料有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路南侧荣昌花园荷韵华庭53幢504室。 法定代表人：陈杜娟，总经理。 被执行人：陈杜娟，女，汉族，1981年1月4日出生，户籍地福建省诏安县。 被执行人：陈庆新，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍地福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈庆荣，男，汉族，1973年7月18日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。 被执行人：王琼，女，汉族，1972年12月27日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈杜娟、陈庆新、陈庆荣、王琼、福建贵建建筑材料有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年7月31日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2998号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十九日 书记员  由 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2709号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码：91330402846462022D。 负责人：李萌，行长。 委托诉讼代理人：冯浩生、徐杰，系原告员工。 被告：莫春锋，男，1993年1月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告莫春锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，因被告下落不明，采用公告送送，依法适用普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯浩生、徐杰到庭参加诉讼，被告莫春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫春锋归还原告透支款本金49704.09元、利息10222.78元、逾期还款违约金3163.19元、手续费1266.44元，合计64356.5元（利息暂算至2019年2月28日，自2019年2月28日起的利息以及逾期还款违约金、其他费用等，按领用合约约定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的相关内容，并签署了名字。领用合约中约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年2月28日，被告共结欠透支款本金49704.09元、利息10222.78元、逾期还款违约金3163.19元、手续费1266.44元，合计64356.5元，经原告多次催讨均未果。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按约承担相应的民事责任。 被告莫春锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了如下证据：金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、透支交易流水清单各一份。经审查，上述证据符合采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告莫春锋之间的贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告莫春锋在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息、以及支付违约金、手续费的民事责任。被告莫春锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫春锋于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金49704.09元、利息10222.78元、逾期还款违约金3163.19元、手续费1266.44元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年2月28日，此后的利息、违约金、手续费按领用合约约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由被告莫春锋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费460元，由被告莫春锋负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年九月六日 书 记 员  沈英子
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3473号 罪犯蒋学美，男，1994年11月20日出生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔2731刑初160号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）黔27刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获得一个表扬，2018年1月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年11月获得一个表扬，共三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋学美准予减刑八个月(刑期自2016年9月12日起至2028年1月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5132号 申请执行人：石狮市雷都力建材贸易有限公司，住所地石狮市子芳路。 法定代表人：许文革，执行董事长兼总经理。 被执行人：福建海博文化产业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道。 法定代表人：吴永禄，董事长。 石狮市雷都力建材贸易有限公司与福建海博文化产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2018年1月16日作出的（2017）闽0102民初6918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建海博文化产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石狮市雷都力建材贸易有限公司于2018年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的工程款121049.3元并支付资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月14日起计算至款项还清之日止），向本院缴交诉讼费2890元、执行费1715元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过执行告知书形式告知申请执行人,申请执行人未在本院要求的时间内举证被执行人可供执行的财产情况，本院将依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年九月十七日 书记员  江燊宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1798号   原告：宋淑兰，女，1960年9月18日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。   委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告宋淑兰与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告宋淑兰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋淑兰撤诉。   案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告宋淑兰负担。   审 判 长 杨 静   人民陪审员 黎 静   人民陪审员 王向梅     二〇一九年九月二十四日   法官 助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6862号 原告：仲从建，男,1966年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张庆满，男，1967年3月11日出生，扬州市人，居民，住扬州市江都区。 原告仲从建与被告张庆满买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后,依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告仲从建到庭参加诉讼，被告张庆满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲从建向本院提出诉讼请求：请求判令被告张庆满向原告仲从建支付货款21000元及利息（自2013年3月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告从原告处购买模板，2013年3月5日，经结算，被告共欠原告模板款61000元，后经原告多次催要，被告向原告支付40000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告张庆满未作答辩。 经审理查明：被告向原告购买模板，2013年3月5日，经结算，被告共欠原告模板款61000元。当日，被告向原告出具条据一张。后被告向原告偿还40000元。现双方因剩余货款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、条据等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告从原告处购买模板，尚欠模板款21000元，原告要求其支付该款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告同时要求被告向其支付利息（自2013年3月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院认为，买卖合同中，买卖一经双方经结算，买方即应向卖方支付相应的价款，逾期，对卖方而言，货款存在相应的利息损失，故本院对原告该诉讼请求予以支持。但因原、被告于2013年3月5日对案涉款项进行结算，故被告应从逾期之日即2013年3月6日向原告支付该笔货款利息。被告张庆满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庆满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲从建支付货款21000元及利息（自2013年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张庆满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  周成玉 人民陪审员  胡方武 二〇一九年九月九日 法官 助理  胡潇潇 书 记 员  孙千千 书 记 员  孙嘉璐 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2830号之一原告：无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路137号1301室。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马春燕，女，该公司员工。被告：靳旭松，男，1986年3月3日生，汉族，住河北省保定市博野县。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司与被告靳旭松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元、公告费300元，合计325元（已由无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司预交），由无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司负担。审 判 长  张明明人民陪审员  张旭红人民陪审员  胡敏奇二〇一九年九月二十六日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢123号之一 申请执行人：黄文成，男，1943年7月16日出生，汉族，漳州市经济技术协作总经理，住漳州市芗城区。 被执行人：胡国成，男，1940年7月15日出生，汉族，无固定职业，现暂住。 被执行人：林亚贤，女，1943年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请人黄文成与被执行人胡国成、林亚贤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2002）芗民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人黄文成于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2002）芗民初字第2562号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款160000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年9月23日本院依法对被执行人胡国成、林亚贤采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  庄荣艺
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初356号原告吴正康，男，汉族，1963年8月9日出生,住重庆市綦江区。委托代理人吴正贤，男，汉族，1948年9月2日出生,住重庆市綦江区。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经开区新田路2号。法定代表人袁光灿，主任。委托代理人曾忠全，重庆市万盛经济技术开发区农林局工作人员。委托代理人黄礼，重庆市万盛经济技术开发区农林局工作人员。第三人犹春芬，女，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市綦江区。委托代理人令狐昌华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。原告吴正康诉被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会、第三人犹春芬土地行政登记一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告吴正康自愿撤回起诉。本院认为，原告吴正康要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴正康撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正康负担。审 判 长  冉崇高审 判 员  张应洪人民陪审员  姚天玲二〇一九年九月十日法官 助理  叶明智书 记 员  刘素馨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9805号原告：王爱丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。被告：河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司，住所地,新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北。法定代表人：张丽敏。被告：李国旗，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王爱丽与被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司、李国旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱丽及其委托诉讼代理人刘洪彬，被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司法定代表人张丽敏到庭参加诉讼，被告李国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告商铺预付款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李国旗都是经营商户的朋友关系，2017年初，被告李国旗联系到了原告及其他商户说能够通过他在被告一处买到好的商铺，随后，原告按照李国旗的指示将1万元打入了被告一的银行账户中，现商铺迟迟没有进展，后来从二被告处了解到已经不能再买到商铺了，但是被告在退款问题上一拖再拖，故原告诉于法院。被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司辩称，根据原告的起诉状，是原告和李国旗私下的约定、协商的，过程我们并不知情，商铺我们公司只是租，不是卖的，我们不允许私下的转租，付款的方式刷卡等多种形式的，2017年刷卡的都是现房，定房等于交房。我们已经交房了，我公司对于李国旗的退款已经退至李国旗的账户中，跟原告没有协议和其他联系，我方认为我方不应退还原告所述的1万元。被告李国旗未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告李国旗对原告及其他十余人称，可以通过他在被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司买到好的商铺。2017年2月19日，原告王爱丽按照被告李国旗的指示向被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司通过石锋的账户汇入10000元预付款。被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司提供的商户档案记载，李国旗在被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司购买铺位15间；记账凭证中显示李国旗交至该公司150000元，其中包含石峰转入的款项。被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司提供的收款凭条记载：被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司通过其法定代表人张丽敏账户退回李国旗预付款63600元。本院认为，处理本案的关键是弄清本案的法律关系性质：原告的陈述是“通过他（被告李国旗）在被告一（被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司）处买到好的商铺”，说是买而实际是租赁，原告由此而产生了租赁的意向；后来的操作是被告李国旗以其名义办理了相关手续，原告与被告李国旗实际构成了委托合同关系，原告是委托人，李国旗是受托人，而被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司是第三人。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中的作为受托人的被告李国旗向原告王爱丽披露了作为第三人的被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司，但造成受托人李国旗不能对委托王爱丽不履行义务原因并非被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司，被告已向李国旗交付了房屋，并应李国旗要求退还了部分租金，李国旗并未向王爱丽披露该部分信息。李国旗已以其实际行动不愿再完成委托事务，即应将其占有的预付款予以退还。对于王爱丽要求李国旗返还预见付款的诉讼请求，本院予以支持。被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司已完成了交房、退款义务，对于原告王爱丽要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国旗应于本判决生效之日起五日内返还原告王爱丽预付款10000元；二、驳回原告王爱丽对于被告河南世贸机动车综合性能检测服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李国旗负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇一九年九月二十五日书记员  陈兆祥
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执784号之二 申请执行人：张宁宁。 被执行人：宋艳青（又名宋青）。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执784号之二裁定书，于2019年09月17日向被执行人宋艳青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋艳青在中国农业银行62×××71账户内存款人民币107210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇一九年九月十七日 书记员  王林
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2109号 申请执行人李夫军与被执行人王立振借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3709号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李夫军于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向王立振送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王立振已履行完（2019）鲁1325民初3709号民事调解书确定的协助义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3709号民事调解书确定的被执行人王立振应履行的义务已履行完毕，申请执行人李夫军基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3709号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5936号之一申请人：杨弯，女，汉族，住济源市。被执行人：崔赟赟，男，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人崔赟赟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔赟赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔赟赟在财付通支付科技有限公司085e9858e988591410530d197@wx.tenpay.com账户内存款人民币2003.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十七日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1897号 中国建设银行股份有限公司石家庄某某某某支行 某某某某有限公司 白某某 杨某某 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄某某某某支行与被执行人某某某某有限公司、白某某、杨某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2996号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某某某有限公司、白某某、杨某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2996号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 明 刚 二〇一九年九月十八日 书记员 [书记员]
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执372号申请执行人:罗圣荣，男，1963年2月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗圣荣与被执行人湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南建工集团有限公司在银行或其他单位的存款或收益3000000元。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇一九年九月二十日书记员 罗聪坤
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4210号原告：崔某，女，汉族，1980年2月29日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：侯某，山西漠北律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1960年3月10日出生，住山西省大同市。被告：大同市平城区振华南街街道办事处。原告崔某与被告郭某、大同市平城区振华南街街道办事处物权保护纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告崔某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费852元（原告已预交），减半收取计426元，由原告崔某负担。审判员 仝彩虹 二〇一九年九月二十六日书记员 尚思敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3735号原告：韩世稳，男，1952年4月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：金祥和，男，1967年12月31日生，汉族，住如皋市。原告韩世稳与被告金祥和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩世稳及其特别授权委托诉讼代理人水瑞林到庭参加了诉讼。被告金祥和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩世稳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金祥和归还原告借款30000元及逾期利息损失（按2%自2016年11月13日至还款之日）计18000元，合计48000元。审理中，原告变更利息计算方式为自起诉之日起，以30000元为本金，按照年息6%计算至实际给付之日止的利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告借原告人民币30000元，约定于2016年11月22日还清，如逾期一天，每天罚借款的20%，后经原告多次追要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告金祥和未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告韩世稳围绕诉讼请求，向本院提交身份证复印件一份、借条一份、江苏省农村信用社的存款凭条一份。被告金祥和未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下:2016年11月12日，被告金祥和向原告韩世稳出具借条一份，载明：“借条今借到韩世稳人民叁万元整，周期十天于2016年11月22日还清，如过期一天每天罚借款的百分之二十6230664131001848032借款人：金祥和2016年11月12日”。当日，原告韩世稳通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司向被告金祥和汇款27000元。借款到期后，原告索要未果，遂于2019年4月15日诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。审理中，原告韩世稳同意本案中本金按27000元计算，并提供汇款27000元的存款凭条予以佐证，故对案涉本金，本院认定为27000元。因被告金祥和未按约定期限履行，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。双方虽在借条中约定逾期利息为借款的20%/天，但在审理中，原告变更利息计算方式为自起诉之日起按照年息6%计算至实际给付之日止，于法有据。故对逾期利息，本院认可以27000元为本金，按照年息6%自起诉之日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金祥和于本判决生效后立即给付原告韩世稳借款本金27000元及利息（以27000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），款汇如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、驳回原告韩世稳的其他诉讼请求。被告金祥和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告金祥和承担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  陈 璇审 判 员  赵容容人民陪审员  张松文二〇一九年九月二十六日法官 助理  何 叶书 记 员  蒋浩楠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢425号之一申请执行人：潍坊永和建材有限公司。住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区。法定代表人:季永祥，经理。被执行人：潍坊华信混凝土有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇河东村。法定代表人:刘书胜，经理。本院在执行申请执行人潍坊永和建材有限公司与被执行人潍坊华信混凝土有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，本院作出的（2014）潍城商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊华信混凝土有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履行的债务403953.6元。本院于2018年11月7日立案执行。本院依法向被执行人潍坊华信混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年11月9日、2019年9月18日通过网络查控系统对被执行人潍坊华信混凝土有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2019年3月7日，查封被执行人潍坊华信混凝土有限公司名下位于潍坊市潍城区于河镇河东村的混凝土搅拌设备一宗。3、2018年12月25日，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。4、2019年9月24日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人潍坊华信混凝土有限公司名下位于潍坊市潍城区于河镇河东村的混凝土搅拌设备一宗，暂时无法处置，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）潍城商初字第529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年九月二十四日代书 记员  李春蓉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执683号申请执行人江西省江天农产品开发有限公司，住所地铅山县沪昆高速杨梅岭出口江天农场产业园，统一社会信用代码91361124662038366J。法定代表人：方加军，该公司总经理。被执行人汪其顺，男，1984年6月3日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪其顺在财付通支付科技有限公司085e9858ecce99c4f297ce75e@wx.tenpay.com账户内存款人民币18332.01元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年九月六日书记员  李梦莹
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终76号上诉人（原审原告）蔡春杰。被上诉人（原审被告）兰州市公安局安宁分局，住所地兰州市安宁区银安路539号。法定代表人杨军，该局局长。委托诉讼代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。原告蔡春杰与被告兰州市公安局安宁分局（以下简称安宁分局）不履行法定职责一案，一审裁定后，原告蔡春杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，原告蔡春杰诉被告安宁公安分局，要求确认该局拒绝在全国发行的报纸上刊登澄清事实、公开更正纠错文章，履行为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、停止侵害的法定职责的行为违法。但根据现行法律，被告安宁公安分局对其请求不具有法定职责，故蔡春杰要求安宁公安分局履行上述职责缺乏事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告蔡春杰的起诉。宣判后，原告蔡春杰不服上述裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定未经法定程序，认定事实错误，适用法律错误，程序违法，违法将其诉讼请求中的“澄清事实公开纠错2004年8月4日以捏造谎言伪造2000年3月30日栽赃陷害原告《受理刑事案件登记表》的文章”在裁判文书表述原告诉讼请求时删除。请求撤销兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初43号行政裁定，并对本案进行实体审理。被上诉人安宁分局提出答辩意见，认为上诉人蔡春杰的起诉不符合起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，人民警察法第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；（八）管理集会、游行、示威活动；（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；（十）维护国（边）境地区的治安秩序；（十一）对被判处拘役、剥夺政治权利的罪犯执行刑罚；（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；（十四）法律、法规规定的其他职责。根据上述法律规定，结合上诉人的诉讼请求，上诉人请求公安机关的履行的职责明显不属于公安机关的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷，并向当事人释明后，认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法定程序。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 敬 阳审判员 陶 皓审判员 张永超二〇一九年九月二十七日书记员 谢锦涛附：本裁定适用的相关法律《中华人民共和国人民警察法》第六条公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；（八）管理集会、游行、示威活动；（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；（十）维护国（边）境地区的治安秩序；（十一）对被判处拘役、剥夺政治权利的罪犯执行刑罚；（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；（十四）法律、法规规定的其他职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5962号 原告：李文銮，女，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。 被告：李在林，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李小伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。 被告：解广新，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。 原告李文銮与被告李在林、解广新健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李文銮及委托诉讼代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告李在林及委托诉讼代理人李小伟、孙宗贤到庭参加诉讼，被告解广新及委托诉讼代理人解广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文銮的诉讼请求是：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费11844.37元、住院伙食补助费700元，共计12544.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日9时左右，原告在桃林镇上河村颜场庄南湖地给李在林建猪圈，包工头解广新老板安排原告接水管为和灰做准备，垒化粪池。在工作过程中，由于水管长度不够，原告为了缩短距离，进行拉直水管，水管脱落，将原告摔进已挖好的3米多深的化粪池中，致原告受伤。原告受伤后，由冯红超开自己家车将原告送到石埠医院进行治疗，石埠医院拒收，石埠医院打120将原告转到上级医院就诊，原告被转到东海利民医院。经诊断：1、腰1椎体压缩性骨折，；2、右跟骨骨折。住院14天，花费医疗费30242.7元，统筹基金支付18398.33元，现金支付11844.37元。原告支付医疗费后，多次找两被告赔偿，两被告拒赔。原告认为其受雇于解广新为李在林建猪圈，在工作过程中受伤，两被告应当共同赔偿原告医疗费11844.37元、住院伙食补助费700元，共计12544.37元。至于原告的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等，待评残后另行主张。请求支持原告的诉讼请求。 被告李在林辩称，一、原告与答辩人之间不存在劳务关系。本案中答辩人将涉案化粪池工程承包给被告解广新，由解广新负责组织人员现场施工，答辩人与解广新之间系承揽关系，所以原告与答辩人之间不存在劳务关系。二、原告非答辩人雇佣，因为原告在诉状中也明确承认其受雇于解广新，解广新安排原告接水管为和灰做准备，在工作过程中原告不慎摔进化粪池中。显然原告并非答辩人所雇佣，要求答辩人赔偿其医疗费、住院伙食补助费12544.37元的诉讼请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 被告解广新辩称，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，答辩人在本案中不应承担任何责任，答辩人和原告一样是为被告李在林提供劳务的，答辩人不是包工头。所谓包工头是相对比较固定的组织，工资是出自包工头，存在管理和被管理的关系。可是本案根本不是这样，是临时拼凑在一起的，彼此没有明确的责任划分，更没有管理和被管理的关系，不存在发放工资的说法。这里的劳务费只是其中一人代领，因为任何一项工作有负责人，但不是包工头性质的，他们平时也不在一起。本案临时拼凑的劳务没有相对固定的内部组织分工，答辩人也没有包工，也不是什么头目，该项工程还是原告找到答辩人合伙做的，本案原告不是受雇于答辩人，也不是为答辩人工作，答辩人也不是召集人和介绍人，只是由于其认识人多一点，来负责干这项工程，答辩人只是联系人的性质，绝不是包工头的性质。本案原告与被告李在林表述违背事实。 经审理查明，被告李在林将位于东海县的猪圈发包给被告解广新施工。2018年11月23日9时，被告解广新雇佣原告李文銮接水管，原告李文銮在拉水管的过程中摔进已经挖好的化粪池中，致原告李文銮受伤。 原告李文銮受伤后，于2018年11月23日在东海利民医院住院治疗，于2018年12月6日出院，共住院13天，花费医疗费30242.7元，除去医保外，原告花费11844.37元。 原告李文銮施工时无安全防护措施。被告解广新、原告李文銮均无建筑资质。被告李在林家所建猪圈为1层。被告李在林将工程款支付给被告解广新，原告李文銮的工资由被告解广新支付。 被告解广新在庭审中称，“猪圈是赵响成联系我去干的，工程有五六个人，李在林没有找工人，赵响成和李文銮也没有找人”。 上述事实，有原告李文銮提供的门诊病历复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单、录音，有原告李文銮及委托诉讼代理人刘兴春的当庭陈述，有被告李在林提供的录音，有被告李在林及委托诉讼代理人李小伟、孙宗贤的当庭陈述，有被告解广新及委托诉讼代理人李庆才的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据已经查明的事实，原告李文銮受雇于被告解广新到被告李在林家盖猪圈，原告李文銮在拉水管的过程中摔进已经挖好的化粪池中受伤。原告李文銮作为长期从事建筑工作的成年人，应该在施工过程中佩戴安全措施，其没有尽到足够的谨慎义务，对损害后果的发生，具有一定过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院酌定被告解广新承担本次事故60%的责任。 被告李在林所建猪圈仅一层，施工难度不大，家主李在林依照农村习惯选择施工人，不存在选任过错的问题，不应当与被告解广新承担连带赔偿责任。 原告李文銮的损失为：1、医疗费11844.37元；2、住院伙食补助费520元[计算方式：40元/天×13天]，合计12364.37元。被告解广新承担60%的责任为7418.62元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告解广新于本判决生效之日起10日内赔偿原告李文銮7418.62元。 三、驳回原告李文銮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取为250元，由被告解广新负担（原告李文銮已预付，待被告解广新支付赔偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 姚 伟 二〇一九年九月十七日 书记员 秦晓娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执4691号 申请执行人：陈力，男，汉族，1985年7月25日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李焰，女，汉族，1979年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈力与被执行人李焰民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初2895号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈力于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的80万元。本院在执行过程中，于2018年8月24日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向福建法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下可供执行财产线索，未发现其有可供执行的银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。本院于2019年9月9日电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初2895号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年九月九日 书记员  李 宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6737号 原告：闫华伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：郭凯，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告闫华伟与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告闫华伟到庭参加诉讼。被告郭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款190000元，支付利息5135.42元（暂计算至2019年6月11日，此后仍应按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款182000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月10日起，被告因资金周转需要，向原告借款共计190000元。原告分别于2017年8月10日、8月13日、8月24日、12月4日、12月6日、2018年4月9日通过手机银行转账的方式分六次向被告指定的银行账户转账150000元；2018年1月23日，通过支付宝转账的方式向被告转账40000元。以上事实有双方签订的借条、被告出具的收条、手机银行转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录为证。2018年4月6日，被告向原告出具了借条，承诺于2019年3月31日前归还100000元，并按银行同期贷款基准利率计算利息。现借款期限届满，原告多次催讨，但被告以各种理由拖延，至今未归还。综上，原、被告之间借贷关系明确、合法，原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明： 2017年8月至2018年4月期间，原告通过银行转账方式及支付宝转账方式向被告转账共计190000元。2018年10月3日，被告通过微信向原告转账8000元。2018年11月，被告微信告知原告“我卖了我在青岛的帕萨特，连同其他的钱在内，下周应该可以拿到10万给你。剩下的钱，我写一份借据给你吧？给我个地址我寄给你。”后被告通过微信将借条、收条以电子文档的形式发送给原告，借条内容为“本人郭凯（身份证号码3702111981××××××××），今向闫华伟借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），约定于2019年3月31日前归还，期间利息按银行同期商业贷款基准利率计算”、收条内容为“本人郭凯（身份证号3702111981××××××××），今收到闫华伟借给本人款项计人民币壹拾万元整（￥100000.00），收款方式为银行转账。”借条、收据落款时间均为2018年4月6日。后被告未向原告支付款项，原告遂起诉至本院。 上述事实有杭州联合农村商业银行分户明细对账单、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告在2017年8月至2018年10月期间存在款项往来，根据双方在2018年11月的聊天记录，可以确定原、被告之间存在民间借贷关系。被告未按约定归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭凯于本判决生效之日起十日内归还闫华伟借款182000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由郭凯负担。 闫华伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭凯于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇一九年九月二十日 法官助理於昆 代书记员 许丹红
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初889号 原告：唐山国义特种钢铁有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨村南。 法定代表人：黑立兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：河南中州耐火材料有限公司，住所地巩义市小关镇中段。 法定代表人：郅贵良，董事长。 原告唐山国义特种钢铁有限公司（以下简称唐山国义公司）与河南中州耐火材料有限公司（以下简称河南中州公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告唐山国义公司向本院提出如下诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告30日内向原告开具金额为9123315.76元的增值税专用发票（税率13%，不含税价8073730.76元，税金1049585元），逾期未履行开票义务应赔偿原告税金损失1049585元；2.请求贵院依法判令被告赔偿原告因增值税税率降低给原告造成的税金损失311908.22元；3.请求贵院判令被告赔偿原告因被告延期交货的违约金200万元；4.被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原、被告于2010年10月2日订立订货合同及技术协议，由被告向原告供应660立方米高炉新型热风炉所需耐材，合同总价1050万元，预付款20%，两个月后付20%，发货前付20%。货到砌筑完毕后付30%，留10%质保金从货到最后一车起算12-14个月付清。交货日期及交货地点：国义特钢，收到预付款后90天交货。2010年10月10日双方订立补充协议，约定发货日期改为：预付款到账之日起两个月发货，三个月内将所有货物发齐，如未能在合同及补充协议规定时间交货，给甲方工期造成延长，所造成的损失，由乙方负担金额壹仟万元。在履行合同过程中，原告于2010年10月11日向被告支付预付款210万元，2010年12月20日付款210万元，2011年1月11日付款210万元，2011年3月16日付款20万元。但被告却发生交货不足和延期交货违约情况，实际交货延误到2011年4月8日，比约定的最迟交货时间2011年1月12日延误近三个月，延期交货数量达3208.98吨，占实际交货数量4848吨的66.19%，给原告工期造成延误，被告构成严重违约，考虑到被告的承受能力，原告向被告主张给付违约金200万元。另按双方合同约定被告应向原告出具增值税税率17%的增值税专用发票，现因国家调整降低增值税税率为13%，被告客观上已不能向原告开具增值税税率17%的增值税专用发票，导致原告不能抵扣税金311908.22元，责任完全属于被告。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 河南中州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求贵院将该案移送至有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。事实与理由：一、贵院受理本案违反法律规定。被申请人诉申请人合同纠纷一案，因本案申请人住所地巩义市小关镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案诉讼应当由申请人住所地河南省巩义市人民法院管辖。二、本案应依法移送至有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”，故贵院应当依法将本案移送至有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。综上，申请人认为：贵院受理本案无事实与法律依据，应依法将本案移送至有管辖权的河南省巩义市人民法院审理，以维护申请人的合法权益及法律尊严。 本院经审查认为，本案应移送至河南省巩义市人民法院审理。理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，故河南省巩义市人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权；二、河南省巩义市人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告提交的原、被告签订的《订货合同》、《补充协议》对合同履行地没有明确约定，原告唐山国义公司诉请被告河南中州公司履行开具发票义务并承担违约责任，不属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，而属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，合同履行地应为履行义务一方所在地，即河南中州公司所在地，故河南省巩义市人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。综上，被告住所地法院及合同履行地法院均为河南省巩义市人民法院，因此河南中州公司向本院提出管辖异议申请，理据充足，异议成立，本院对本案没有管辖权，应将本案移送河南省巩义市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定，裁定如下： 被告河南中州耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李星群 二〇一九年九月十二日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0102行初110号起诉人：唐丽香，女，汉族，1974年5月21日生，住址：昆明市五华区。起诉人：蒋某，男，汉族，2011年2月24日生，住址：昆明市五华区。起诉人：张澍，男，汉族，1995年8月29日生，住址：昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：昆明市五华区团山办事处黑林铺居民小组，住所地：云南省五华区韶华苑2栋1楼。负责人：余德海。2019年9月27日，本院收到起诉人唐丽香、蒋某、张澍递交的起诉状，以昆明市五华区团山办事处黑林铺居民小组为被起诉人，向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告不履行对“黑林铺镇城建土管字（95）339号”批文进行定点属违法行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。经本院审查后认为，本案的起诉人就相同的事实和理由已经向本院起诉，本院已作出（2018）云0102行初99号判决书，昆明市中级人民法院作出（2019）云01行终101号终审判决，起诉人的起诉系重复起诉，且昆明市五华区团山办事处黑林铺居民小组不具备被告主体资格，故本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对唐丽香、蒋某、张澍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月三十日书 记 员  李艳青
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1717号原告：韦通洲，男，1978年5月6日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。被告：张甲旺，男，1974年8月11日出生，汉族，住邢台市威县。原告韦通洲与被告张甲旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦通洲的委托诉讼代理人王瑞东到庭参加诉讼，被告张甲旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦通洲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金48800元，并自2017年9月17日起按照年利率24%向原告支付利息直至付清全部本金日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月初被告向原告购买价值为48800元的钢管，但未付款。2017年9月12日，被告向原告书写借条，承诺在2017年9月13日偿还4万元，在2017年9月16日前将8800元还清，逾期每天支付100元利息。约定的还款期限期满后被告并未偿还，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由塘塞。被告张甲旺未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月初被告从原告处购买价值48800元的钢管。2017年9月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到韦通洲钢管钱共计（48800元）肆万捌仟捌佰元整，于2017.9.13号下午五点前先给肆万元，剩余三日内付清，如逾期，每日加壹佰元利息。借款人张甲旺。”后经原告多次催要，被告均未还款。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告尚欠原告钢管款48800元，有借条为证，本院予以采信。债务应当偿还，故原告对上述债务的主张本院予以支持。本案基础关系为买卖关系，但被告写明为借款并承诺支付利息，故已转化为民间借贷关系，原告主张利息应予支持。被告承诺每天100元利息显然太高，应按年利率24%计算，以48800元为基数，自2017年9月17日起至付清之日止支付利息。被告张甲旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张甲旺于本判决生效之日起十日内给付原告韦通洲货款48800元及利息（以48800元为基数，自2017年9月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508元，减半收取计754元,由被告张甲旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一九年九月二十七日法官助理范依苹书记员张晓宁——
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5324号 原告：陈志超，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张树虎，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈志超与被告张树虎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志超的委托诉讼代理人邹浩和被告张树虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈志超向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令张树虎偿还陈志超63000元；2.判令张树虎从2019年1月31日起按年利率6%支付逾期付款利息，每月315元，计算至偿还欠款之日止；3.本案的诉讼费、保全费、保险费用由张树虎承担。事实和理由：2018年5月8日，张树虎因欠工人工资被工人围堵，经蚌埠市公安局经开区分局协调张树虎与工人达成协议，但其无钱支付工人工资。因张树虎从陈志超处分包部分工程，陈志超为解决继续施工问题，经协商由陈志超替张树虎垫付工人工资63000元。垫款当天张树虎向陈志超出具一张欠条，并约定了还款日期。欠款到期后，张树虎未偿还还款。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张树虎辩称，陈志超诉状所述属实，欠条是我写的，但我不同意给付欠款。我和陈志超有约定，待工程结算后，该款从应付我的工程款中扣除，不需要我单独给付，现我和陈志超工程尚未结算。 本院经审理认定事实如下：陈志超承包工程，张树虎分包陈志超的部分工程。2018年5月18日，因张树虎无钱支付工人工资，陈志超为张树虎垫付63000元，张树虎向陈志超出具一张欠条，并约定该欠款于2019年1月30日付清。因该欠款至今未付，陈志超诉至本院。 一、本院认为，欠款应予以清偿。本案中，张树虎欠陈志超垫付工人工资款63000元，事实清楚，有欠条佐证，且张树虎当庭亦予以认可，本院对该事实予以认定。陈志超要求张树虎自逾期付款之日即2019年1月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故陈志超要求张树虎给付垫付款63000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈志超要求张树虎承担保全费、保险费未提供相关证据予以证明，该项主张本院不予支持。张树虎辩称，该欠款其和陈志超约定，待工程结算后，从应给付的工程款中扣除，因其未提供证据证明，故对张树虎的辩称本院不予采信。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 二、被告张树虎于本判决生效之日起10日内一次付清原告陈志超垫付款63000元及利息（利息从2019年1月31日起，按年利率6%计算至实际付清欠款之日止） 三、驳回原告陈志超其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由张树虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年九月二十日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21233号原告：任春生，男，1984年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘骥，男，1978年5月20日出生，住址深圳市南山区，被告：高昱，女，1979年8月9日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告任春生与被告刘骥、高昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告任春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任春生撤回起诉处理。审判长  郑晓丽审判员  王 路审判员  褚 觅二〇一九年九月三日书记员  王菊贞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1138号之一 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 负责人：陈树民，理事长。 委托代理人：张立军，系河间市农村信用合作联社职员。 被执行人：梁万兴，男，1962年11月18日出生，汉族，住河间市。 本院于2019年7月26日作出（2019）冀0984执1138号执行裁定书，冻结了被执行人梁万兴的银行存款，现因双方达成和解意见，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁万兴银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年九月二日 书记员  葛建冲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3843号 罪犯何兴勇，男，1979年3月16日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)泉刑初字第163号刑事判决，认定被告人何兴勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月16日作出(2007)闽刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何兴勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年6月5日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年11月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何兴勇在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何兴勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年6月累计获得考核分3990分，上次结余411分，共计4401分，获得表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何兴勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何兴勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员张毅平
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1038号 罪犯王孝龙，男，1970年7月10日出生，住福建省厦门市思明区，汉族，大学文化，现在福建省闽西监狱服刑。住福建省厦门市思明区。 福建省厦门市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)厦刑初字第45号刑事判决，认定被告人王孝龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元(币种，下同)。宣判后，被告人王孝龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月23日作出(2016)闽刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月19日交付执行。因罪犯王孝龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月2日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯王孝龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯王孝龙。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王孝龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年3月至2019年6月累计考核分2000分，共兑现表扬三次。此次假释履行生效裁判中财产性判项981500元。生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、原生效裁判文书等在卷材料予以证实。 另查明，福建省厦门市思明区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯王孝龙具备社区矫正条件；《对被假释罪犯的帮教措施》证实罪犯王孝龙的妻子史某与福建省闽西监狱共同签订了帮教措施。 本院认为，罪犯王孝龙服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合罪犯王孝龙的犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起作用、原判刑罚等情节，可以认定罪犯王孝龙符合假释规定的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯王孝龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月三十日 书记员张毅平
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3107号原告：谢占云，女，1958年4月15日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：蒋金昭，男，1988年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林右旗巴根吐村。现住泊头市。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告谢占云诉被告蒋金昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占云的委托诉讼代理人王涛、被告蒋金昭的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢占云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80000元及利息；诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告蒋金昭向原告借款80000元，其中6万元转入了蒋金昭银行帐户，另2万元转入了被告投资的歌厅，由被告蒋金昭2017年8月1日、2019年6月30日二次给原告出具借条予以证实，并约定利率月利1.5分，后经向被告蒋金昭催要，被告以无钱为由拒不偿还原告借款。被告蒋金昭辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，被告从未收到过原告的借款，更没有约定过利息。所以原告诉求被告偿还借款无事实及法律依据，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢占云提交以下证据：1、2017年8月1日被告出具的借条一份，载明被告欠原告60000元，月息1.5分，由被告签名并按手印。2、2019年6月30日，由被告给原告出具借条一份，证实河南内黄KTV实际出资原告替被告垫付80000元，被告签名并按手印。3、谢占云建设银行交易明细清单一份，载明2017年12月1日由谢占云打给河南内黄财务负责人李刚60000元。同时这个交易明细有很多笔是打给李刚的，李刚是谢占云的儿子。4、手机截屏照片2张，在起诉后蒋金昭给原告发微信认可河南内黄总投资个人占12万元，已转入4万元，剩余8万元无法一次性偿还，想每月从工资中扣除1000元。5、2019年5月30日河南内黄KTV股东决议书一份，证实蒋金昭系河南内黄KTV股东。6、河南内黄KTV以及河北艾酷娱乐管理有限公司营业执照复印件各一份。证实这两个公司负责人情况。7、河南内黄KTV出具的证明一份。证实股东及股份情况。8、李刚的银行账户交易明细复印件一份，证实李刚的身份，河南内黄KTV财务负责人。9、合同书复印件9份，证实以被告等人与河南内黄KTV筹办时租房购买设备等签订的合同，合同是被告以及其他股东签订的，但是付款都是从李刚账户上付给对方的费用，与证明8相互印证李刚的身份。被告的质证意见：认可证据1的借款人处及身份证号是本人书写，其他内容均非本人书写。且被告从未向原告借款购买房屋，该借条是原告事先准备的格式文件。证据2该借条除了蒋金昭以及身份证号及地址外，其余均是原告方填写，且该借条与2017年8月1日的借条金额不同，借款理由不同，且该借条注明已收到银行转账6000元并非事实，被告从未收到过原告的银行转账，另外20000元也没有在被告支付给内黄KTV对公账户，因为被告与原告之间不存在真实的借贷关系，所以对其中月息的约定就不符合法律规定。证据3中2017年12月1日原告转账给儿子李刚60000元，虽然注明是蒋金昭借款，但是蒋金昭并不知情，时间上与借条时间也严重不符。证据4需要被告本人核实，三日内回复法庭。证据5蒋金昭的签字没有异议，蒋金昭即便是公司股东也与本案没有关联。证据6两份营业执照，与本案没有关联性。证据7对该证据的真实性、合法性均不认可，原告是该公司的总负责人，其掌控着公司的所有的业务，包括也持有公司的公章，且负责人与原告提交的上一个证据营业执照负责人朱景剑不是同一人，司维不是音乐广场的负责人。证据8李刚的交易明细不能证实李刚的身份。证据9这些合同与本案无关，也不能证实李刚身份。李刚不是歌厅的会计，即使其在合同有签字，也不能证实原告与李刚的打款记录就是被告所借的款项。被告未向本院提交证据。本院依职权调取了谢占云诉路崇继、施鹏民间借贷纠纷二案的庭审笔录，主要证明内容为：包括原告在内的其他人施鹏等人，入股内黄艾酷音乐广场，每股50000元，有钱的先拿一部分，没钱的是老板(原告)垫的，说以后用内黄的盈利还钱，17年出具的欠条是为了走账，19年原告说每股再加1万元，当时在不情愿的情况下签了19年欠条。原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经核实，本院认证如下：证据1、3、6能与本院调取其他案件的庭审笔录中查明的内容相互佐证，证实被告蒋金昭为入股内黄艾酷音乐广场，由谢占云垫付了的股金60000元，并由被告为原告出具了借条，被告当庭陈述也认可股金是10万元，自己仅出资了4万元。故本院对证据1、3、6的证据效力予以确认。证据2、7因原告不能提供相应的打款支付手续，故证据2、7不能作为支持原告主张被告欠其借款数额为80000元的证据使用。证据4被告在本院指定的期限内未提出反驳意见，但是该证据欲证实入股情况，不能证实原被告双方借款情况。证据8、9与本案民间借贷无有关联性，本案不予认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：被告蒋金昭因出资河北艾酷娱乐项目管理有限公司内黄艾酷音乐广场向原告谢占云借款60000元，2017年8月1日，被告给原告出具借条，内容：为购买房屋，现收到谢占云以银行转账借出的60000元，利息1分5，如到期未还清，愿支付违约金借款的30%。并由借款人蒋金昭签字、写明身份证号，捺手印。2017年12月1日谢占云向河北艾酷娱乐项目管理有限公司内黄艾酷音乐广场的财务管理人员李刚打款60000元，注明蒋金昭借款，作为被告在河北艾酷娱乐项目管理有限公司内黄艾酷音乐广场的出资。2019年6月30日，被告又给原告谢占云出具借条，内容：为投资河南内皇艾酷KTV，蒋金昭向谢占云借款80000元，其中已收到银行转账60000元，另外剩余20000元由谢占云代替我支付给河南内皇艾酷KTV对公账户，自收到借款之日起，计算利息，月息1.5分。并由被告签字、捺手印，写明地址及身份证号。原告未提交证据证实其代原告支付给河北艾酷娱乐项目管理有限公司内黄艾酷音乐广场对公账户20000元。以上借款经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，被告蒋金昭为原告谢占云出具借条欠款80000万，其中的20000元，原告未提交支付证据，故本院认定被告蒋金昭欠原告谢占云借款数额为60000元。以上借款经原告催要，被告未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告蒋金昭应偿还原告谢占云借款60000元及相应利息(利息按合同约定利率月息1.5分计算，自2017年12月1日起至清偿之日止)。综上，判决如下：被告蒋金昭偿还原告谢占云借款60000元及利息(利息按合同约定利率月息1.5分计算，自2017年12月1日起至清偿之日止)，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由原告谢占云承担225元，由被告蒋金昭承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月二十五日书记员  金帅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢444号之一 申请执行人：林建议，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：黄婷婷，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4323号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人黄婷婷、肖服从发出执行通知书，责令被执行人黄婷婷、肖服从立即向申请执行人林建议支付人民币100万元及利息（利息自2016年6月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元，但被执行人黄婷婷、肖服从均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄婷婷、肖服从的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄婷婷、肖服从名下有银行开户账户，但账户余额不足以抵扣诉讼费、执行费；无房产登记信息；无车辆登记信息；无对外投资。 2.本院作出决定向被执行人黄婷婷、肖服从发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人黄婷婷、肖服从纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年9月16日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4323号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月十六日 书 记 员  蔡炳鑫
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初844号原告：张黎民，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住吴桥县。被告：沧州市鑫泰水利建筑有限公司，住所地沧州市北京路华商大厦十三层，统一社会信用代码911309037131680655。法定代表人：倪凤达，总经理。委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。原告张黎民与被告沧州市鑫泰水利建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎民、被告沧州市鑫泰水利建筑有限公司委托诉讼代理人刘学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张黎民向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付工程款99400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包吴桥县2015年地下水超采综合治理地表水灌溉项目六/七标段工程，2016年7月19日，原告与被告达成吴桥县2015年地下水超采综合治理地表水灌激项目六/七标段的外电施工工程，工程款494000元。后又增加高压计量19台，每台2600元，计款49400元，总工程款543400元。工程完工后，被告给付工程款444000元，尚欠99400元、经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护当事人的合法权益请求人民法院依法予以裁决。沧州市鑫泰水利建筑有限公司辩称，被告按照合同约定支付了全部工程价款，不存在拖欠行为，请法庭依法驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：被告承揽吴桥县2015年地下水超采综合治理地表水灌淑项目六/七标段工程。2016年7月19日，原告与被告达成吴桥县2015年地下水超采综合治理地表水灌激项目六/七标段的外电施工工程协议，由原告安装19台变压器，每台26000元，共计工程款494000元，被告给原告打款494000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供补充协议一份，证实增加高压计量19台，每台安装费2600元，计款49400元，被告称该协议无效，其单位的施工人员杜成贺、梅世玉没有授权，对该证据不予认可，梅世玉是原被告签订外电施工工程协议的被告方的代表，应认定其行为系职务行为，被告的意见不予采信；原告提供徐占林收条证实，徐梁西线5311线路至北徐王扬水点电力线路工程款50000元，已为被告支付，被告认为这是原告与徐占林签的协议，与被告无关,意见不予采信，该线路已安装完毕，原告已实际支付给线路安装人员，被告的意见不予采信。本院认为，原、被告经过平等自愿协商签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了施工义务，在工程竣工并交付使用后未依约履行付款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告与被告施工人员杜成贺、梅世玉就增加高压计量达成的补充协议，虽然没有单位公章，梅世玉作为被告的代表在外电施工工程协议上签字，原告有理由相信梅世玉有代理权限，应认定被告给梅世玉在协议中授权，该协议是原协议的补充，且设备已安装使用，被告应当支付安装费，徐梁西线5311线路至北徐王扬水点电力线路工程，原被告签订外电施工工程协议中只就变压器安装进行约定，没有包含变压器的外接电力线路，该线路已安装完毕，被告也曾单独支付过50000元，被告没有提供证据证实变压器的外接电力线路包含在合同以内。原告要求给付工程款的请求应予支持，被告不欠工程款的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沧州市鑫泰水利建筑有限公司于判决生效之日起五日内给付原告张黎民工程款99400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取计1143元，由被告沧州市鑫泰水利建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘立才二〇一九年九月十六日法官助理张璇璇书记员于健
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执480号 申请执行人：高风玲，女，1969年7月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和大厦12层1217铺，统一社会信用代码91130903560490036B。 法定代表人：姚海军，董事长。 关于高风玲与沧州市恒基伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁肃字第0013号裁决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利，无收益类保险信息，无车辆信息。 3、本院于2019年9月30日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2019年9月30日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2019年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的140.8万元，未执行标的为59.2万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年九月三十日 书记员  王 雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2669号原告：李世臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张海恩，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，系黑龙江昕会律师事务所律师。原告李世臣与被告张海恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李世臣、被告张海恩及委托诉讼代理人孙福键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土豆款人民币1274元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月，原告将小土豆3185公斤以每公斤0.4元的价格出售给被告张海恩。当时被告张海恩以没钱为由，要求统一结算，并为原告出具了收到土豆的收据。至今仍未给付土豆款人民币1274元。被告张海恩辩称，张海恩并非土豆的购买人,土豆是邱国峰收购的。原告主张的土豆价款每公斤为0.4元不正确。原告的诉讼主张已过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张，向本院提供票据一张。经庭审质证被告张海恩表示票据是张海恩签的字，字签在填票人处。张海恩是邱国峰雇佣过称的，票据只是称重的票据，不是欠据，没有计量单位和金额。金额都是原告和邱国峰商定，钱应该找邱国峰要。本院经审查认为被告张海恩对票号为0023229票据上填票人处张海恩签名无异议，本院对张海恩签名的真实性予以采信。被告张海恩为支持其辩解提供证人张某的当庭证言。经庭审质证，原告表示不认识证人，且不认同证人证言。本院经审查认为，证人证言只证实听张海恩说是给邱国峰收购土豆，属传来证据，证言可信度不高，故对该证据不予采信。本院认为：原告李世臣提起诉讼要求被告张海恩给付土豆款，双方系买卖合同关系，原告有责任举证证实张海恩系土豆的收购人。原告举示的票据，被告张海恩在填票人处签字，原告提供的证据不能证明被告张海恩是土豆的收购人，原告未能证明其诉讼主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李世臣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李世臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一九年九月二十九日书记员  齐紫飞