wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2533号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘玉娟，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘玉娟信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告刘玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月14日向原告申领信用卡，卡号62×××46。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2017年9月8日起出现连续逾期,截至2018年10月24日，欠本金26742.9元，利息5332.84元，违约金18145.33元，其他费用（即分期手续费）2143.26元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月24日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金26742.9元、利息（截至2018年10月24日为5332.84元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2143.26元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担454元，被告刘玉娟负担655元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4927号原告：张某，住包头市。被告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：马某，内蒙古金矢律师事务所律师。原告张某诉被告包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告中冶公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.被告退还购房款166949元；3、被告支付原告迟延履行金（以166949元为基数，从2011年5月30日到起诉之日2019年6月4日期间，按照同期人民银行贷款利率计算）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月30日，原、被告签订房屋买卖合同，原告认购被告开发的位于包头市××区房屋一套，原告一次性支付购房款306949元。由于被告的原因该商品房一直未交付，原告向被告请求退款，被告同意退还原告购房款，并陆续向原告退还购房款共计140000元，剩余166949元购房款一直未退。故原告诉至法院请求判如所请。被告中冶公司辩称，对于原告第一项诉讼请求，双方商品房买卖合同已经解除，被告同意给原告退房，被告已经支付了部分退房款，剩余166949元购房款未退，被告同意退还原告剩余购房款166949元。对于原告主张的第三项诉讼请求不同意,双方合同中没有约定，不应予以支持。本院经审理查明：2011年5月30日，原告认购被告开发的位于包头市××区房屋一套，房屋总价款306949元。因被告原因该房屋一直未交付，原告申请退房，被告陆续退还原告购房款140000元，剩余166949元购房款一直未退还。2017年6月21日，被告与原告协商一致签订还款协议书一份并进行公证，协议约定被告于2018年5月1日前向原告偿还全部所欠未退房款166949元。协议签订后，被告至今未履行还款义务。上述事实有原告提供的收据复印件1张、付款凭证原件1份、房屋认购书1份、被告提供的还款协议书1份、公证书1份和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的还款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告应当按照该协议退还原告购房款166949元，本院对原告要求被告退还购房款166949元的诉讼请求予以支持。关于确认双方买卖合同有效的诉请，原、被告并未签订书面的房屋买卖合同，且根据双方当事人陈述，双方的房屋买卖合同实际已经双方协商一致解除，故对于原告该项请求本院不予支持。关于未退购房款迟延履行金，原告实为主张未退房款的利息，根据双方协议约定，被告应于2018年5月1日前向原告偿还全部所欠未退房款166949元，被告未按该期限履行，应当从2018年5月2日起至2019年6月4日期间按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告其余迟延履行金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张某购房款166949元；二、被告包头市中冶置业有限责任公司支付原告张某购房款利息（以166949元为基数，从2018年5月2日起至2019年6月4日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费4806元，减半收取计2403元（原告已预交），由被告包头市中冶置业有限责任公司负担1819元，由原告张某负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年九月二十六日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1615号申请执行人：于旭峰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于旭峰与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十六日书记员 ： 姜 鹏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1263号申请执行人：郭蕾，女，1996年3月7日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。组织机构代码：673607915。住所地：云南省昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾村403号一幢6层。法定代表人：罗杰。申请执行人郭蕾与昆明兆丰房地产开发有限公司买卖合同一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）116号仲裁裁决书，本院于2019年7月5日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）116号仲裁裁决书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  冯丽萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年九月五日书 记 员  张晓红
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初374号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈春翔，男，1978年4月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被上杭县公安局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人陈春翔犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人陈春翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月14日，被告人陈春翔以550元的价格向陈某（另案处理）购买约1克的甲基苯丙胺（冰毒），后将此甲基苯丙胺（冰毒）以650元转卖给黄某1吸食，从中牟利100元。 上述事实，被告人陈春翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、陈某、黄某2等人的证言，上杭县公安局制作的现场检测报告、现场照片、提取微信转账记录、辨认笔录及出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春翔违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈春翔贩卖毒品的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈春翔到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈春翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 二、追缴被告人陈春翔违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭晓华 二〇一九年九月十六日 书记员  黄 华 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月。以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴县人民法院执行裁定书(2019)晋1123执510号申请执行人：刘×,男性,住山西省兴县被执行人：马×,男性,住山西省兴县本院在执行刘×与马×保证合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ一九年九月十六日书记员 白金鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6470号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：李居然，总经理。被告：陈旭东，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市，现住山东省胶州市北京东路277号紫薇广场春晓苑8号楼3单元1801室。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被告陈旭东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判长 姚 锋审判员 王先胜审判员 王 勇二〇一九年九月五日书记员 张安娜
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1354号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，理事长。委托诉讼代理人：欧亚虹。被告：石栋，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市。原告固某与被告石某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固某的委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固某向本院提出诉讼请求：1、判令被告石某偿还原告贷款本金40000元；及贷款期内未还的利息946.37元（贷款利率按基准利率3.625‰上浮120%计算，从2016年4月8日至2017年3月20日，计2746.69元期内利息减去已还的1800.32元期内利息，剩余946.37元未还期内利息。）；2、判令被告石某偿还贷款本金40000的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款基准利率3.625‰上浮120%水平上加收50%计算罚息，从2017年3月21日起至本息付清之日为止。）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告石某与原告签订《借款合同》，向原告借款40000元，贷款期限共24个月，约定利率3.625‰上浮120%，贷款逾期在约定的借款利率3.625‰上浮120%水平上加收50%计算罚息，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告石某未到庭，亦未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利，原告所举证据客观真实，确实充分，相互关联印证了案件及诉请事实，故原告的诉讼请求依法成立，予以支持。原告提交的贷款明细查询流水表证实，借款到期后，被告石某给原告偿还了1878.82元逾期罚息，该已还的逾期罚息应从总逾期罚息数额中予以核减。另，原告固某的其他分支机构今后不得再以本案诉讼标的向被告石某主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后三十日内将40000元借款本金给付原告固某；二、被告石某于本判决生效后三十日内将借款期内未付的946.37元借款利息给付原告固某；三、被告石某于本判决生效后三十日内将自2017年3月21日起至还清借款本金40000元之日止的借款逾期罚息（逾期罚息的给付数额为：以借款本金40000元为基数，按基准利率3.625‰上浮120%水平上加收50%计算的逾期罚息减去被告石某借款逾期给原告偿还的1878.82元逾期罚息后，剩余的逾期罚息数额。）给付原告固某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171.16元，减半收取计585.58元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月二十六日书记员 杨振东附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》【法释[2003]15号】第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未当庭的当事人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执4716号之一 申请执行人：韩良铭，男，汉族，1975年3月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：石国平，男，汉族，1977年6月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人韩良铭与被执行人石国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初7817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息等。本院于2018年8月28日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依据（2017）闽0102民初7817号民事裁定书依法查封石国平名下坐落于福州市鼓楼区。上述保全措施，进入执行后自动转为执行阶段的查封。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期履行通知书等，责令被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行。案外人徐燕华对本院上述查封措施提出执行异议，因执行异议审理期限较长，被执行人石国平名下上述房产暂无法处置，故本案应终结执行，待执行异议审查结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执4716号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 勇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4408号原告：苏志愿，女，1984年11月5日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚琼，内蒙古承达律师事务所律师。原告苏志愿与被告包头市三森置业有限公司（以下简称三森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志愿及其委托诉讼代理人连芳芳律师、被告三森公司的委托诉讼代理人庄海涛律师、贺亚琼律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志愿向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理昆区民族东路东兵工大道北（包头三森机电广场）5-315号房屋的权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金13790.43元（从2017年1月1日起至房屋权属证书实际办理完毕止，每日按153911元的万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告苏志愿与被告包头市三森置业有限公司签订了《包头市商品房买卖合同》，合同主要约定：“原告购买被告位于包头市××区北(包头三森机电广场)5-315号房屋，建筑面积28.75平方米，每平方米价格为5353.43元，总价款为153911元；被告于2015年12月31日前，将房屋交付原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房款支付被告，被告于2015年12月31日前向原告交付了房屋，但未在合同约定期限内为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院。被告三森公司辩称，被告至今未能协助原告办理产权证书，并非被告过错，而是因为土地使用权证被告原公司股东尤小广抵押银行进行贷款，至今未解押，被告无法拿到土地使用权证；原告诉请被告支付逾期办理房产权的违约金计算过高，应当适当调整降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区的位于包头市××区北（包头三森机电广场）5-315号房屋一套，建筑面积28.75平方米，每平方米5353.43元，总价款为153911元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了房屋总价款153911元。被告按照合同约定于2015年12月31日向原告交付了房屋。截止到本案庭审结束时，被告尚未完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已全面履行了合同的付款义务，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。庭审中，双方认可实际交房时间2015年12月31日，根据合同第十二条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内，即2016年12月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截至本案庭审结束时，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故被告应当向原告支付从2017年1月1日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，违约金按每日15.3911元（153911元×1）计算。被告关于违约金过高请求降低的抗辩意见，举证责任在违约方即被告，被告未能提供足以让法官对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据，故该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后六个月内协助原告苏志愿办理位于包头市××区北（包头三森机电广场）5-315号房屋的不动产权证；二、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告苏志愿支付违约金（从2017年1月1日起计算至被告包头市三森置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日15.3911元计算）。案件受理费144元，适用简易程序审理的案件减半收取计72元（原告苏志愿已预交），由被告包头市三森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年九月四日书记员 裴梦琦附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特53号申请人：张某某。申请人：张某某。本院于2019年9月20日立案受理申请人张某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某某赔偿张某某医疗费827元（已付）；本事故一次性处理，双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人张某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23920号原告尹词，男,汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市宝安区沙井百盛佳购物广场，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区帝堂路东北角永辉大厦B区，统一社会信用代码92440300L336549868法定代表人鄢利文本院在审理上列原告尹词诉被告深圳市宝安区沙井百盛佳购物广场买卖合同纠纷一案中，原告尹词于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇一九年九月二十六日书记员  罗冰冰
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初119号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人申鹏鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住壶关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于屯留县看守所。 指定辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）120号起诉书指控被告人申鹏鹏犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员张韶麟出庭支持公诉，被告人申鹏鹏及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2019年1月至4月，被告人申鹏鹏在壶关县古城路自营的保健品专卖店内，多次向他人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。1、2019年1月至4月，申鹏鹏先后三次向李某贩卖毒品，共计甲卡西酮0.6克，获毒资300元。2、2019年4月，申鹏鹏卖给王某毒品甲卡西酮0.2克，获毒资100元。3、2019年1月至4月，申鹏鹏先后三次向韩李伟贩卖毒品，共计甲卡西酮1.6克，获毒资800元。2019年4月25日，壶关县公安局民警当场在申鹏鹏的手机壳内查获疑似毒品两包，在申鹏鹏住所查获疑似毒品11包，净重共计2.75克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，13包疑似毒品中均含有甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人申鹏鹏贩卖毒品共计甲卡西酮5.15克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人申鹏鹏向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。申鹏鹏自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人申鹏鹏有期徒刑三年，并处罚金5000元。 被告人申鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人其公诉机关的指控及量刑均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、尿检照片、通话清单、现场检测报告书、微信交易记录，证人李某、王某、韩某的证言，辨认、搜查、扣押、封装等笔录，毒化检验报告，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申鹏鹏向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人申鹏鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人申鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止。罚金已缴纳。） 二、赃款1200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孟帅洲
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1105号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王某地址：东河区巴彦塔拉大街木材公司西侧委托代理人：张某1，系内蒙古凡洲律师事务所律师。被告张某2，现住包头市。被告赵某，女，1990年9月12日出生，现住址同上，系张某2妻子。委托代理人：张某2，现住包头市，系赵某丈夫。本院在审理中国银行股份有限公司包头市东河支行诉被告张某2、赵某借款合同纠纷一案，于2019年4月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张某1，被告张某2、被告赵某委托代理人张某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年5月18日签订了编号为2015年中东西门信用借字1001号的《个人无抵（质）押循环贷款合同》被告向原告借款人民币130000元。贷款利率采用浮动利率方式（参考中国人民银行公布相应期限贷款基准利率）。借款期限为36个月，自2015年5月21日至2018年5月20日。合同签订后，原告按约定向被告提供了足额的借款，但借款到期后，被告不能履行还款义务。截止2019年3月1日，被告尚欠原告本金83191.7元，利息5879.13元，罚息14163.59元，复利1160.59元，以上共计104395.01元。原告遂诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金83191.7元，利息5879.13元，罚息14163.59元，复利1160.59元，共计104395.01元，上述利息、复利和罚息暂计算至2019年3月1日，具体金额以二被告还清借款本息之日按照上诉计算方法为准，包括但不限于本金、利息、罚息及复利等；二、判令二被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、律师费及其他相关案件费用等。被告张某2辩称，原告起诉的对的，我当时与我老婆向原告本金借了13万元，还了部分款，尚欠8万多本金，加上利息、罚息等我尚欠原告10万多，原告起诉的我都认可，我在近期内就全部还清。被告赵某辩称，和张某2的意见一致。经审理查明，2015年5月18日二被告与原告签订了《个人无抵（质）押循环借款合同》二被告向原告借款130000元。借款期限为36个月，借款用途为装修，二被告均在合同上签了字。同时查明，至2019年3月1日，二被告还了部分款，尚欠原告本金83191.7元，利息5879.13元，罚息14163.59元，复利1160.59元，以上共计104395.01元。另查明，二被告张某2与赵某系夫妻关系，二被告对原告上述所诉本金及利息、罚息均认可，并表示近期抓紧还款。上述有原、被告陈述及相关证据在案佐证，且原、被告均认可，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》编号为2015年中东西门信用借字1001号，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方认可，并已实际履行，本院应予采信。对原告的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，且借款用于装修，二被告应共同偿还借款，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：判令被告张某2、赵某于本判决生效三十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市东河支行本金83191.7元，利息5879.13元，罚息14163.59元，复利1160.59元，共计104395.01元。（利息、罚息、复利计算至2019年3月1日）；从2019年3月1日之后的利息、罚息、复利计算至本息还清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387.9元（原告已预交），由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏志杰人民陪审员 张海龙人民陪审员 周 刚 二〇一九年九月十六日书 记 员 张俊伟附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢24号申请执行人周菊梅。被执行人王成贵、关晓霞、白银盛泰隆商贸有限公司。申请执行人周菊梅与被执行人王成贵、关晓霞、白银盛泰隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0403民初107号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人王成贵、关晓霞、白银盛泰隆商贸有限公司发出执行通知，被执行人王成贵、关晓霞、白银盛泰隆商贸有限公司在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。本院于2019年5月30日以（2019）甘0403平评8号评估委托书委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人王成贵、关晓霞所有的位于白银市平川区长征西路兴佳城住宅用房进行评估，兰州中瑞房地产咨询估价有限公司于2019年6月13日以兰中瑞估字（2019）第3000号评估报告书确定房产总价值为806400元，现因案件执行需要，依法对被执行人王成贵、关晓霞所有的位于白银市平川区长征西路兴佳城住宅用房进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人王成贵、关晓霞所有的位于白银市平川区长征西路兴佳城住宅用房，起拍价564480元（在评估价806400元的基础上降价30%确定）；竞价幅度为5600元；保证金数额为112896元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王 挺审 判 员 梁 云二〇一九年九月四日法官助理 王文静书 记 员 刘俊妤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2530号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：裴蕾，女，1984年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告裴蕾信用卡纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告裴蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2015年7月8日、2016年1月7日向原告申领信用卡，卡号62×××55、62×××48、62×××72。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201410、ICCG2015）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年3月11日起出现连续逾期,截至2018年10月22日，欠本金23817.44元，利息2772.2元，违约金7283.15元，其他费用（即分期手续费）978.94元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2018年10月22日的各项信用卡欠款；从2018年10月23日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按领用合约的约定计付。2、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月22日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告裴蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23817.44元、利息（截至2018年10月22日为2772.2元，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用978.94元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担182元，被告裴蕾负担489元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  安 慧人民陪审员  刘 英二〇一九年九月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19666号之二 申请执行人瀚高实业（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心B座3A28室。 法定代表人肖俊阳。 委托代理人黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。 被执行人东莞市誉格电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村甲塘十街5号三楼。 法定代表人屠西亚。 被执行人屠西亚，男，汉族，1991年3月10日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人瀚高实业（深圳）有限公司与被执行人东莞市誉格电子科技有限公司、屠西亚买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初6585号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市誉格电子科技有限公司、屠西亚应偿还申请执行人瀚高实业（深圳）有限公司货款21100元、利息1186元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市誉格电子科技有限公司、屠西亚录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19666号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月五日 书记员  钟耀文
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初8302号原告金连明，男，1955年X月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告司斯，女，1970年X月XX日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告金连明与被告司斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金连明到庭参加了诉讼，被告司斯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已终结审理。原告诉称，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限为2015年10月底，利息为每月一分三厘。但被告到期后不能按期归还，期间多次承诺还钱，详见有：2013年9月5日、2015年11月14日、2016年3月16日、2017年6月29日、2018年3月21日、2019年1月15日，但均无兑现还款承诺，原告遂诉至法院请求判令被告立即偿还本金及利息六年共计550000元至2019年9月5日并承担本案诉讼费。被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明，原告与被告丈夫系朋友，2013年被告以做工程急需资金为由向原告借款，被告于2013年9月5日立下借条一份，借条内容为：“今有司斯借金连明现金300000元，月息一分三，借期到2015年10月底还清”后因逾期未还款，被告立下六个还款计划，时间与内容分别为：2015年11月14日“司斯保证在2015年11月底还款100000元，剩余款项在年底前还清（除去已归还的50000元）”此50000元原告称所还为利息；2016年3月16日“司斯保证在2016年5月1日还款100000元，剩余部分在8月底还清”、“5月1日争取先还100000元，8月底将剩余部分还清”；2017年6月29日“此条情况属实，长安法院执行最快应为9月，执行后即刻还款”；2018年3月21日“司斯保证于2018年10月份彻底解决欠金总钱款一事（欠款及利息）否则愿意承担一切责任，绝不拖延”；2019年1月15日“2019年5月1日前一次还清400000，否则将司斯名下新田小区的房子抵押给金连明且司斯还金连明连本带利550000，承担一切法律责任，房屋抵押作保证”被告在此期间未兑现还款承诺，原告遂诉至法院请求判令被告立即偿还本金及利息六年共计550000元。审理中原告提交了借条一份、还款计划6份，证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告出借300000元，且双方约定月息为一分三。被告已还利息50000元且多次承诺还款均未履行。经传唤被告未到庭应诉，未质证，亦未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原告主张被告偿还借款，并向法庭提供了借条、还款计划可以确定双方之间形成民间借贷关系，原告主张被告返还本金及利息六年共计550000元自2013年9月5日计算至2019年9月5日，该请求承担利息的时间尚未到期，但双方在实际履行还款中可依据实际还款金额及日期，以实情结算。被告已还50000元，双方虽未约定该还款为本金还是利息，原告现主张所还款为利息，被告还款时利息已超过50000元，原告主张50000元作为还息符合法律规定。双方虽在2019年1月15日还款计划中说明被告若未按期还款，则还金连明连本带利550000元，但在庭审过程中原告说明550000元超出利息为诉讼费与定期变活期利息的损失，因诉讼费原告已在诉状中另有请求，现双方约定有借款利息，定期变活期利息的损失不应再请求被告承担，故此项请求不符相关法律规定，本院不予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告司斯于本判决生效后十五日内向原告金连明偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月息一分三厘自2013年9月5日计算至2019年9月5日，扣除已支付的50000元）。案件受理费9300元，退回原告4650元，另4650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员  倪  琳                              二0一九年六月二十九日   书记员  朱航
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特105号申请人：崔某某。申请人：杜某某。本院于2019年9月24日立案受理申请人崔某某与申请人杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔某某与申请人杜某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：崔某某与杜某某各自的损失自己承担；双方事故一次性处理，签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔某某与申请人杜某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6483号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：李居然，总经理。被告：马世路，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省临邑县，现住山东省胶州市胶州东路517号中仁慧博小城小区5号楼110号。被告：吴希红，女，1983年5月10日出生，汉族，住山东省临邑县。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被告马世路、吴希红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判长 姚 锋审判员 王先胜审判员 王 勇二〇一九年九月五日书记员 张安娜
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执394号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱洪方，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人朱洪方罚金纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人朱洪方在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人欠款3000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人朱洪方在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1225执394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月十六日 书记员 何中教
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3046号原告：杨光，男，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司灵新煤矿，住所地宁夏银川市灵武市宁东镇灵新矿居委会。法定代表人：孔军峰，系该负责人。委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振妮，宁夏天盛律师事务所律师。原告杨光与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司灵新煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 杨审 判 员 **飞人民陪审员 方 豹 二○一九年九月四日书 记 员 龙 婷
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初983号原告：董海平，男，住内蒙古自治区包头市。被告：张强，男，住内蒙古自治区包头市。被告：王四平，男，住内蒙古自治区包头市。原告董海平与被告张强、王四平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告董海平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张强偿还借款本金40000元，支付逾期利息16800元（从2011年5月21日起至2019年5月20日止按照年利率6%计算利息），合计56800元，从2019年5月21日起至本金还清之日止的利息按照年利率6%计算；2.判决被告王四平承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告张强因周转向王志刚借款4万元，借款期限两个月，从2011年3月20起至5月20日还清，未约定利息，被告王四平为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后被告未履行还款义务。期间王志刚依据约定向二被告主张权利，二被告拖延未还。2019年4月21日，王志刚将对被告张强享有的到期债权依法转让给原告，并就该债权转让通知了二被告。原告依据债权转让协议向被告催要，但二被告至今未还。故提起本次诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告董海平的起诉。案件受理费610元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二○一九年九月十六日 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1617号申请执行人：褚礼燕被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人褚礼燕与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十六日书记员 ： 姜 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执836号之一 申请执行人：谢晓辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王士玉，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：王小赛，女，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：王士荣，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在执行谢晓辉与王士玉、王小赛、王士荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，本院于2018年3月21日以（2018）皖0102民初2571号民事裁定书查封了被执行人王士荣名下的位于合肥市××××室（产权证号：合产8110440720、合产8110440721）、被执行人王小赛名下的位于合肥市××××室（产权证号：合产8110440689号、合产8110440690号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王士荣名下的位于合肥市××××室（产权证号：合产8110440720、合产8110440721）、被执行人王小赛名下的位于合肥市××××室（产权证号：合产8110440689号、合产8110440690号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇一九年九月十六日 书记员  傅有勤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初636号 原告:凌启华，女，汉族，1974年7月5日出生，户籍所在地南宁市兴宁区。 被告：广西地王装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4217号，统一社会信用代码914501007997018436。 法定代表人：刘兰香。 原告凌启华与被告广西地王装饰设计工程有限公司（以下简称地王装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告凌启华到庭参加诉讼，被告地王装饰公司现住所地不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌启华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年11月28日签订的《委托设计协议》；2.判令被告双倍返还原告交付的设计定金10000元，即20000元；3.由被告承担诉讼费。 事实和理由：2017年11月28日，原告与被告签订了《委托设计协议》,原告同意将位于南宁市邕宁区的现房委托被告进行设计，原告与被告签定《委托设计协议》时约定，原告须向被告支付10000元的设计定金，原告于2018年1月5日支付了设计定金10000元给被告，被告于当日开收据给原告，写明收到原告设计及施工定金10000元。按协议要求被告收到原告定金后应按“现场勘查一设计方案一确定方案一绘制图纸一效果制作一确定效果一移交图纸”的设计流程进行设计施工图纸，但一年多来，被告一直未给原告设计施工图纸，未履行合同义务。原告多次到被告处要求被告协商解决，均被被告拒绝。由于被告已于2018年10月12日变更了法定代表人，协商不成，只好将被告诉至法院，由法院裁决，解除原、被告双方签订的《委托设计协议》，判令被告双倍返还设计定金10000元，即20000元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据：1.《委托设计协议》；2.收据。 被告地王装饰公司未答辩未提交证据。 本案调查重点：一、原告主张解除合同的理由是否成立？应否支持？二、原告主张双倍返还定金20000元有何依据？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实:2017年11月，原告与被告商定，由被告对其房屋进行装修装饰设计并组织施工。2017年11月28日，原告作为委托方（甲方），被告作为受托方（乙方），双方签订一份《委托设计协议》，约定：甲方委托乙方对其名下位于南宁市邕宁区进行装饰设计，乙方根据客户要求对居室的平面、天花、地面、立面水电等进行设计并以CAD图或效果图来表示；乙方实地勘查丈量后，30个工作日内向甲方出示设计方案，包括平面布置图、天花布置图、各部位立面图和分解图等；签订协议时，甲方须向乙方支付定金10000元；若因甲方原因导致本协议终止，甲方定金不予退回，乙方终止对甲方的任何服务；若因乙方原因导致本协议终止，乙方双倍返还设计定金。协议还就其他事项作了约定。2018年1月5日，原告向被告交付定金10000元，被告向原告出具收据确认收到该款，并备注“设计及施工定金”。之后，被告迟迟未安排技术人员上门实地勘查、量房，也未开展任何其他工作，原告一再催促，被告一直以各种理由敷衍，原告要求被告退款，被告亦迟迟不退。2018年5月之后，原告开始联系不上被告，并发现被告已搬离原来的经营地址，不知去向。原告要求退款无门，故诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《委托设计协议》系双方当事人的意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。被告在签订协议后，迟迟未按约定履行合同义务，经原告催促后，先是以各种理由拖延履行，进而失联逃避履行，其行为表明其无意履行合同义务，合同目的不能实现，故原告主张解除双方签订的协议，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”而且，双方在《委托设计协议》也约定“。因乙方原因导致本协议终止，乙方双倍返还设计定金。”故原告主张被告双倍返还定金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告地王装饰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告凌启华与被告广西地王装饰设计工程有限公司于2017年11月28日签订的《委托设计协议》； 二、被告广西地王装饰设计工程有限公司双倍返还原告凌启定金20000元。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告广西地王装饰设计工程有限公司负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年九月五日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  朱 颜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3394号之二 申请执行人：郭名旺，男，1950年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：周铁，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行郭名旺与周铁民间借贷纠纷一案中，本院(2017)闽0102民初5365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金17万元及利息等，本院于2018年8月23日立案执行。 在诉讼过程中，本院保全查封被执行人周铁名下坐落于连江县房产（预售合同号：20130710074），查封期限至2020年7月3日，上述保全措施进入执行程序后自动转为执行阶段的查封。执行过程中，本院向被执行人周铁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周铁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人周铁高消费令。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人周铁有其他可供执行的财产。因案外人福建欢乐天地置业有限责任公司对查封的房产提出执行异议，该房产暂无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 二〇一九年九月五日 书记员  陈 勇
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执478号 深圳天道计然金融服务有限公司、黄嘉成： 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄嘉成国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第50093号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人黄嘉成应向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司偿还借款本金2981.13元并支付利息、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁费200元及执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院通过依法扣划被执行人黄嘉成的银行存款执行到位金额4100元，在扣除50元执行费后，已将余款人民币4050元全部支付给申请执行人。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特197号申请人：唐某某。申请人：山东某某公司。本院于2019年9月26日立案受理申请人唐某某与申请人山东某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐某某与申请人山东某某公司因追索劳动报酬纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解，达成调解协议如下：山东某某公司于2019年9月27日之前支付唐某某工资125730.03元；双方之间在2019年9月24日之前的劳动报酬纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐某某与申请人山东某某公司经烟台经济技术开发区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十六日书记员  张道兴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8989号 原告：邓捷，男，1981年3月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄玉玲，女，1984年7月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：李伟，男，1982年6月6日出生，壮族，户籍所在地：广西那坡县，住南宁市，送达地址：广西防城港市港口区四川路128号防城出入境边防检查站。 委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳琪，广西同望律师事务所实习律师。 原告邓捷与被告黄玉玲、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月16日，原告邓捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓捷撤诉处理。 案件受理费1013元（原告邓捷已预交，已减半收取），由原告邓捷负担。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁 崴 二〇一九年九月十六日 法官 助理  李日光 书 记 员  雷芳梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5135号 上诉人（原审被告）：台法华，男，1965年6月22日出生，汉族，住诸城市。 上诉人（原审被告）：李德香，女，1972年10月30日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：王桂武，男，1971年10月11日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。 上诉人台法华、李德香因与被上诉人王桂武买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台法华、李德香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按事实说明欠款理由，上诉人从没有去被上诉人家中收貂皮，被上诉人到上诉人家中将貂皮卖给河北人，上诉人只是中介人，被上诉人收款单中所有款上诉人已代河北客户付清，并有被上诉人签字为证。即使台法华欠被上诉人欠款，也属于业务关系，非夫妻共同债务，李德香不应承担责任。 王桂武答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王桂武向一审法院起诉请求：判令台法华、李德香偿还货款18000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：台法华与李德香系夫妻关系。王桂武主张台法华、李德香于2013年9月份向其收购貂，款项共计46440元，并向王桂武出具收款收据一份，主要内容为：工商服务业统一收款收据收款联2013年9月1日项目公数量172单价270金额46440大写：肆万陆仟肆佰肆拾元填票人台法华收款人王桂武付2万付6440元2015.1.24已付大写：贰仟元正。该收款收据系李德香书写。王桂武主张台法华、李德香已向其支付了部分款项，剩余18000元未付。台法华、李德香辩称与王桂武间不存在买卖合同关系，案外人王二在台法华、李德香家中设收购点，验货由其进行，台法华、李德香仅是根据案外人王二指示给卖貂户出具收款收据，且涉案款项已全部支付给王桂武。王桂武为证明其主张，当庭提交录音证据二份，该录音能够证明其与台法华、李德香之间存在买卖貂的业务往来，且台法华、李德香欠王桂武貂款。经质证，台法华、李德香对录音真实性无异议，但辩称录音中所述的欠款已在录音后全部偿还了，还款的具体时间记不清了。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王桂武提交收款收据、录音光盘等证据足以证明王桂武与台法华、李德香间存在买卖合同关系及台法华、李德香收购王桂武貂皮并欠货款18000元的事实。台法华、李德香答辩称系从事中介行为，不应承担还款责任，且涉案款项已全部付清，因其未提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上，王桂武诉求台法华、李德香偿还欠款，合法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：台法华、李德香偿还王桂武货款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由台法华、李德香负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，一审中王桂武提交的载明填票人为台法华的收款收据与录音证据相互印证，能够证明台法华、李德香欠王桂武18000元的事实，一审对该问题的认定并无不当，应予维持。台法华、李德香主张其系中间人，未能提供充分有效证据证明，且与所查明事实不符，本院不予采信。李德香认可收据系其代出具，结合录音证据中内容，能够说明系由台法华、李德香共同经营貂的买卖业务，一审认定由台法华、李德香共同承担还款责任并不违反法律规定，应予维持。李德香主张其不应承担责任无法律依据，本院不予采信。台法华、李德香主张所款项均已付清，未能提供充分有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，台法华、李德香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人台法华、李德香负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年九月二十日 书记员 杨宇婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7382号之一 申请执行人广州建昌建筑工程用机械租赁有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村金鸥大道南93号。 法定代表人何永昌。 被执行人刘阳春，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人广州建昌建筑工程用机械租赁有限公司与被执行人刘阳春建设工程合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初16216号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款210000元及相应的逾期付款利息（计算方法：以210000元为基数，从2017年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）、延期使用费2033386.41元及相应的逾期付款利息（计算方法：以2033386.41元为基数，从2017年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）、材料租金及本金19783.5元、违约金117367.73元、诉讼费27178.99元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的2644259.23元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人刘阳春纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执7382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月四日 书记员  张顺权
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1700号原告：经宏伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈正平，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告经宏伟与被告陈正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经宏伟到庭参加诉讼。被告陈正平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经宏伟向本院提出诉讼请求：请求被告归还本金2万元及利息（利息按年利率6%，自2019年5月22日起计算至实际还款日为止）。事实与理由：被告陈正平因加工厂需要用钱，向原告借款2万元，被告当时口头承诺3天归还。借款后，被告未能按约定期限归还借款，故诉至法院。陈正平在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面反驳证据。针对自己的诉讼请求，原告提供2018年10月19日，被告出具的2万元借条一份。原告提供的借条系原件，本院对原告提供的借条予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告的借贷合同是否生效。原告提供的证据，证明了原、被告有借款合意，双方借贷金额较小，现金交付符合现实情况，故本院认定原告与被告之间的借贷合同已生效。借款时未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款。借款时原、被告未约定借款利率及逾期付款利率，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告未能及时清偿债务，原告要求被告归还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正平于本判决生效之日起十日内偿还原告经宏伟借款2万元及相应利息（自2019年5月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告陈正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁人民陪审员  董界伶人民陪审员  丁 慧二〇一九年九月十六日书 记 员  石 梅
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2732执459号被执行人：潘仕林，曾用名潘文忠，男，1964年8月2日生，水族，住三都水族自治县（以下简称三都县）。本院在执行潘仕林追缴违法所得一案中，经查，被执行人潘仕林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘仕林所有的座落于三都县房产两套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇一九年九月十六日书记员  张希军
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2542号原告张琦，男，1961年2月10日出生，现住包头市。被告刘根源，男，1982年4月2日出生，现住包头市。原告张琦诉被告刘根源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加了诉讼，被告刘根源经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月20日被告向原告借款250000元，口头利息约定为2.5%，原告将款转入被告的银行卡内，并就被告的××区房产抵押于原告，办理了抵押登记，约定优先受偿，在办理抵押时房管部门告知月利息约定不得超过2%，所以借款协议书写为月息2%。后被告的岳母于2018年9月3日、9月4日、11月22日转账还利息4000元、2250元、9500元，合计15700元。原告2019年4月起诉要求被告还款，开庭中被告承诺1个月后全额还款，原告撤诉后，被告未履行。现诉请要求判令被告偿还本金250000元及从2018年10月15日起按照月息2%计息至还清之日止，两次的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年7月19日，被告刘根源以自有位于××区房屋一套向原告张琦抵押借款250000元，就此房屋办理了抵押权证，双方于7月20日签订了借款协议，书面约定月利息为2%，借期一个月，原告于当日将款转入被告的内蒙古银行银行卡内，后被告未按期归还，被告的岳母樊润梅于2018年9月3日、9月4日、11月22日向原告转账还利息4000元、2250元、9500元，合计15700元。原告于2019年4月原告诉至本院要求被告还款付息，后与被告口头协议一个月还清，原告撤回起诉后被告未按期还款，原告于2019年7月11日再次诉至本院要求被告还款付息。被告经合法传唤未到庭亦未答辩。以上事实有原告的陈述、双方署名的借款协议一份、被告的房屋产权证及不动产登记证明（抵押权）在案、银行转账记录予以佐证。本院认为，原、被告的合法民间借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还250000元本金及利息的诉讼请求有借款协议、抵押权证、转账记录、给付利息的转账记录予以证实，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告已付利息应予以据实减抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条至规定，判决如下：确认被告刘根源借原告张琦本金为250000元，月息2%，被告于判决书生效之日后15日内偿还本息，利息从2019年7月20日起算至还清之日止（被告已给付利息15700元予以减抵）。案件受理费2566.02元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二O一九年九月二十日书记员 张思炜附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9565号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人徐汉坤，男,1966年01月02日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉徐汉坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐汉坤应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7948.04元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通1610.07元，上述款项优先扣缴执行费50元，余款1560.07元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9565号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月四日 书记员  温 彦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1821号之一 申请执行人：林柏仲，男，汉族，1987年7月1日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：罗明燕，女，汉族，1984年3月19日出生，住福建省罗源县。 被执行人：何文俊，男，汉族，1984年7月1日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林柏仲与被执行人罗明燕、何文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初8337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金694560元及利息等。本院于2019年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月1日依法冻结被执行人罗明燕银行存款账户，冻结期限为一年。被执行人罗明燕对本院上述冻结措施提出执行异议，因执行异议审理期限较长，被执行人罗明燕名下存款暂无法处置，故本案应终结执行，待执行异议审查结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执1821号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7616号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：丁淑文、柳玉琳，公司员工。 被告：宋林青，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：宋金付，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：宋金山，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告宋林青、宋金付、宋金山追偿权纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人柳玉琳，被告宋林青、宋金付、宋金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉请：1、判令被告宋林青立即向原告归还垫付款68075.25元；2、判令被告宋林青向原告支付利息21705.37元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日起计算至2019年6月20日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上款项共计89780.62元；3、判令被告宋金付、宋金山对被告宋林青的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 被告宋金付答辩称，对于本案项下银行贷款事实没有异议，车辆是其在使用，但是后来被套路贷骗走了无法追回。现对于原告主张垫付款本金数字没有异议，但认为原告本来可以早点起诉的，现在拖了两年再起诉，所以对利息的起算时间有异议，对利息计算标准认为过高，同意按照日万分之三的标准支付。 被告宋林青、宋金山同意被告宋金付的答辩意见。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告宋林青、宋金付、宋金山对原告凝睿公司提交的证据1真实性无异议，但认为当时未看清合同，贷款的时候只清楚工商银行，对担保公司存在一事不清楚，对证据2、3、4无异议。本院对原告凝睿公司提交的证据真实性予以认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年7月4日，原告凝睿公司（丁）与被告宋林青（乙方）、宋金付（丙方）、宋金山（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，与乙方共同向丁方承担还款责任和违约责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。同年7月12日，被告宋林青与工行艮山支行签订合同编号为FQ-JC-12020223-201662542的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告宋林青因购买纳智捷牌汽车向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为98466元，另被告宋林青应向工行艮山支行支付手续费8418.84元，分期还款期数为36期。原告凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿作为共同偿债人，对被告宋林青在与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行依约放款后，被告宋林青未能按约归还透支债务，原告凝睿公司分别于2017年11月24日、2018年1月17日代被告宋林青向工行艮山支行代偿了15640.18元、52435.07元，共计人民币68075.25元。此后，三被告未履行上述代偿款的还款义务。 另查明，原告凝睿公司为此收取担保服务费13466元。 本院认为，原告凝睿公司与被告宋林青、宋金付、宋金山签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司作为担保人，为被告宋林青代偿银行借款本息68075.25元后，其有权向被告宋林青进行追偿。被告宋林青未及时偿还原告凝睿公司代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告凝睿公司相应利息。原告凝睿公司诉请的利息计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三计算。根据原告凝睿公司垫付的时间以及本案实际情况，本院对利息的起算时间酌情调整。被告宋金付、宋金山作为共同还款人，应对被告宋林青的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋林青、宋金付、宋金山于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款68075.25元； 二、被告宋林青、宋金付、宋金山于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之三的标准自2018年1月17日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计885元，由被告宋林青、宋金付、宋金山负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告宋林青、宋金付、宋金山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇一九年九月十六日 代书记员  杨俊雯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执365号 申请执行人：蒋本权，男，汉族，住址邻水县。 申请执行人：阳利梅，女，汉族，住址邻水县。 被执行人：蒋勇，男，汉族，住址邻水县。 蒋本权、阳利梅与蒋勇民间借贷纠纷一案经本院裁决，蒋勇未履行法定义务，你向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初601号民事调解书所确定的“被告蒋勇自愿于2019年4月12日前归还原告蒋本权、阳利梅借款本金10万元及利息，利息从2018年1月1日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止。如被告蒋勇在2019年4月12日未能归还原告蒋本权、阳利梅借款本金10万元及利息，则利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止。并负担案件受理费1150元”义务。执行中，被执行人未报告财产。申请人提供被执行人财产状况，经调查核实，对被执行人到期债权予以扣留12万元，并提取其中5万元扣除执行费后支付给申请人48583元。本院遂限制被执行人高消费活动。执行人员将执行情况告知申请人，并引导其继续提供被执行人财产线索，举示有关证据；并对其进行了终本约谈。申请人认可本院执行情况和措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈建全 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年九月十六日 书记员  甘曙源
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4465号原告：王德梅，女，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚琼，内蒙古承达律师事务所律师。原告王德梅与被告包头市三森置业有限公司（以下简称三森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德梅的委托诉讼代理人连芳芳律师和被告三森公司的委托诉讼代理人庄海涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理包头市××区北（包头三森机电广场）××号房屋的权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（从2017年1月1日起至房屋权属证书实际办理完毕止，每日按151122元的万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告王德梅与被告包头市三森置业有限公司签订了《包头市商品房买卖合同》，合同主要约定：“原告购买被告位于包头市××区北(包头三森机电广场)9-323号房屋，建筑面积28.75平方米，每平方米价格为5256.42元，总价款为151122元；被告于2015年12月31日前，将房屋交付原告使用；被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房款支付被告，被告于2015年12月31日前向原告交付了房屋，但未在合同约定期限内为原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院。被告三森公司辩称，被告至今未能协助原告办理产权证书，并非被告过错，而是因为土地使用权证被告原公司股东尤小广抵押银行进行贷款，至今未解押，被告无法拿到土地使用权证；原告诉请被告支付逾期办理房产权的违约金计算过高，应当适当调整降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区的位于包头市××区北（包头三森机电广场）××号房屋一套，建筑面积28.75平方米，每平方米5256.42元，总价款为151122元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了房屋总价款151122元。被告按照合同约定于2015年12月31日向原告交付了房屋。截止到本案庭审结束时，被告尚未完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已全面履行了合同的付款义务，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。庭审中，双方认可实际交房时间2015年12月31日，根据合同第十二条的约定，被告应在商品房交付使用后365日内，即2016年12月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截至本案庭审结束时，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故被告应当向原告支付从2017年1月1日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，违约金按每日15.1122元（151122元×1）计算。被告关于违约金过高请求降低的抗辩意见，举证责任在违约方即被告，被告未能提供足以让法官对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据，故该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后六个月内协助原告王德梅办理位于包头市××区北（包头三森机电广场）××号房屋的不动产权证；二、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告王德梅支付违约金（从2017年1月1日起计算至被告包头市三森置业有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日15.1122元计算）。案件受理费139元，适用简易程序审理的案件减半收取计69元（原告王德梅已预交），由被告包头市三森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年九月四日书记员 裴梦琦附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终6238号 上诉人（原审原告）：唐山市丰润区缔亚帝健身咨询服务有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路3号。 法定代表人：李颖顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾兆勋，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：于立苹（贾兆勋儿媳），1986年5月17日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 上诉人唐山市丰润区缔亚帝健身咨询服务有限公司（以下简称缔亚帝公司）因与被上诉人贾兆勋劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 缔亚帝公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，确认双方不存在事实劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方存在事实劳动关系的证据之间相互矛盾。一审认定双方存在劳动关系的《证明》及工资表虽系上诉人出具，但均系上诉人为给被上诉人帮忙解决交通事故而出具的，是不真实的。《证明》和工资表中关于被上诉人的工资是2500元，但通过被上诉人自己提交的浦发银行工资收入的流水可知，其实际月工资为1800元，《证明》上也没有法定代表人或出具人签字。最主要的是，被上诉人提交的浦发银行流水系李颖顺个人的账户，不是上诉人的账号。《证明》内容与客观事实是不相符的，不具有证据的真实性、合法性，不应作为证据使用。关于被上诉人提交的工牌、工服、照片等均不能证明其与上诉人存在事实劳动关系。上诉人一直在强调，被上诉人为李颖顺个人打扫办公室后也去健身房帮忙干活，但其是李颖顺个人雇佣的工人，工资由李颖顺个人发放，与上诉人无关。被上诉人在健身房帮忙干活时，认识健身房的工作人员是正常的，知悉健身房的工作环境等均是正常的，不能因此就认定被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。综上意见，上诉人认为，一审法院认定双方存在事实劳动关系的证据不具有真实性、合法性，无法认定双方存在事实劳动关系。 贾兆勋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，论证说理简单明了，说服力强，判决认定贾兆勋与缔亚帝公司存在事实劳动关系是十分正确的。正如“本院认为”所说的，缔亚帝公司既不能提供证据推翻其2018年12月15日出具的证明，也不能提供证据证明贾兆勋提供的工牌、工装、照片是假的，其任何说法都没有证据，完全是信口雌黄。李颖顺是缔亚帝公司的法定代表人，是代表缔亚帝公司行使职权的负责人，其关于公司的一切行为都是代表公司的。贾兆勋在缔亚帝公司上班，上诉人说贾兆勋是李颖顺雇佣的为其办公室搞卫生的，说这话的人没弄明白法定代表人的概念。办公室是公司的办公室，是李颖顺为缔亚帝公司工作的场所，也是缔亚帝公司的办公场地，不是李颖顺的私人空间，即使贾兆勋真的是只负责李颖顺的办公室卫生，贾兆勋也照样是为缔亚帝公司服务的！更何况还有那么多无可辩驳的证据证明贾兆勋与缔亚帝公司存在劳动关系，故一审判决完全是正确的。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 缔亚帝公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告贾兆勋经人介绍到原告缔亚帝公司从事保洁员工作。2018年12月15日原告为被告出具证明一份，内容为：“兹有我单位在职职工贾兆勋，身份号1302061961××××××××，其2018年1月至2018年3月月平均工资为2500元，其3月31日至4月10日因病住院请假11天，工资减少917元。特此证明。缔亚帝公司2018年12月15日。”除该证据外，被告提交其名下浦东发展银行客户对账单一份；标有原告单位及被告名称的工牌一个、工服两件；被告在原告处工作期间的照片和同事的合照若干及被告与原告职工的谈话录音，证明原被告之间存在劳动关系。原告对被告主张不予认可，称被告受李颖顺个人雇佣与原告之间不存在劳动关系。另，被告于2019年3月12日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年4月18日作出丰劳仲案字【2019】140号仲裁裁决书，确认原被告间存在事实劳动关系。 一审法院认为，在原告不能提交证据推翻其于2018年12月15日出具的被告系其职工证明的情况下，该证明与被告提交的工牌、工服、照片等相互佐证，足以证实原被告之间存在事实劳动关系。故原告诉请理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告缔亚帝公司与被告贾兆勋之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告缔亚帝公司负担。 二审查明的事实：二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人贾兆勋与上诉人缔亚帝公司是否存在事实劳动关系。 贾兆勋主张系缔亚帝公司保洁员，负责游泳池及健身房的保洁工作，为证明其主张提交了缔亚帝公司出具的员工证明、工资对账单、工牌、工服、工作期间与同事的合照以及与缔亚帝公司员工的通话录音。缔亚帝公司辩称贾兆勋系李颖顺个人雇佣，负责其办公室的卫生，贾兆勋对缔亚帝公司的主张不予认可，缔亚帝公司未能提交证据反驳贾兆勋的主张。另，贾兆勋的工资虽由缔亚帝公司法人李颖顺的个人账户予以支付，仅是支付工资的一种方式，并不能以此证明贾兆勋与李颖顺个人存在劳动关系。综合上述情况，一审判决认定贾兆勋与缔亚帝公司存在事实劳动关系并无不当。 综上所述，缔亚帝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区缔亚帝健身咨询服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 阳 审判员 高 颖 审判员 周 文 二〇一九年九月十六日 书记员 刘昕宇