沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13281号 原告：谭俊凤，女，1969年9月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。 被告：沈阳变压器研究院股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 统一社会信用代码：91210100117984xxxx。 法定代表人：沈成心，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝英利，男，1975年10月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 统一社会信用代码：91210100604724xxxx。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告谭俊凤与被告沈阳变压器研究院股份有限公司（以下简称“变压器研究院公司”）、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊凤及委托诉讼代理人鲁尚杰，被告变压器研究院公司委托诉讼代理人郝英利到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭俊凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费16752元、鉴定费1000元、停运损失费39150元（按照出租行业收入标准270元/天×145天）、施救费500元、交通费1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日16时10分许，丁晓东（事故发生当场死亡）驾驶辽Axxxxx号轻型封闭货车，由南向北延沈沈阳市于洪区四环路（K0＋130-K27段）行驶至平马路路口时，与前方同车道内停车等待交通信号张志会驾驶的辽Axxxxx号轻型普通货车、杨福成驾驶的辽Axxxxx号轻型厢式货车发生追尾交通事故，事故造成三方车辆损坏，丁晓东当场死亡。2019年5月30日沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出道路交通事故认定书，认定丁晓东承担此事故的全部责任，张志会、杨福成无责任。丁晓东所驾驶的辽Axxxxx号轻型封闭货车实际车主为被告变压器研究院公司，在被告中国人民保险有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期内。原告认为，根据相关法律规定，被告变压器研究院公司应对原告的诉求承担赔偿责任，被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司亦应在保险合同约定的限额内对原告的诉求承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告变压器研究院公司辩称，对于原告的停运天数有异议，原告维修的时间是否需要这么长时间，原告停运损失是否应由我方全部承担或者部分承担；施救费是什么费用；对于原告两次的鉴定费有异议，我方认为鉴定只需要鉴定一次。 被告人民保险公司未出庭应诉但提交书面答辩意见称，本案肇事车辆辽Axxxxx号车在我司（于洪支公司）投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，被保险人为变压器研究院公司。投保车辆负本次事故的全部责任，我公司同意在保额内承担赔偿责任。车辆损失费评估价格过高，我公司保留重新鉴定权。原告主张的停运损失属于保险合同约定的免赔事项，我公司不同意承担。施救费应提供正式发票。交通费非物损法定赔偿项。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具道路交通事故认定书，载明：2019年4月2日16时10分许，丁晓东驾驶辽Axxxxx号轻型封闭货车由南向北沿沈阳市于洪区四环路K0＋130—K27段）行驶至平马路路口时，与前方同车道内停车等待交通信号张志会驾驶的辽Axxxxx号轻型普通货车、杨福成驾驶的辽Axxxxx号轻型厢式货车发生追尾交通事故，事故造成三方车辆损坏，丁晓东当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，丁晓东承担此事故的全部责任，张志会、杨福成无责任。本院予以采信。 2.原告出具沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票，载明：原告车辆损失金额为16572元，原告为此支付鉴定费1000元。本院予以采信。 3.原告出具拖车费发票，证明花费拖车费500元。本院予以采信。 4.原告出具沈阳车七先生汽修有限公司证明、维修结算单、发票，载明：原告谭俊凤所有的辽Axxxxx号车辆维修86天（2019年5月26日至2019年8月25日）。本院予以采信。 5.原告出具机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证，挂靠车辆服务合同、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，载明：原告谭俊凤系辽Axxxxx号车辆的实际所有权人，该车辆从事道路货物运输，挂靠在沈阳宇通运输有限公司名下。被告变压器研究院公司系辽Axxxxx号车辆的所有权人。本院予以采信。 6.被告变压器研究院公司所有的辽Axxxxx号车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在承保期内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告变压器研究院公司所有的车辆负事故全部责任，故被告变压器研究院公司应对原告的财产损失承担赔偿责任。因被告变压器研究院公司所有的辽Axxxxx号车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，故属于保险公司理赔范围内的应先由被告人民保险公司赔偿，超出部分侵权人变压器研究院公司赔偿。 关于原告主张的停运损失，因原告所有的辽Axxxxx号车辆在事故发生前从事道路货物运输，故自事故发生次日起至车辆维修出厂之日的停运损失应予支持，即2019年4月3日至2019年8月25日，共计144天。原告车辆并非出租汽车，故不应按照沈阳市出租汽车行业的收入标准计算停运损失，本院按照2019年辽宁省交通运输业77594元/年标准计算，经计算为30612.4元（77594元/年÷365天×144天）。因停运损失属于财产损失，根据交强险的强制性和保障性，其目的是通过强制性的投保保障受害人优先获得充分赔偿，故虽原告的修车费已经保险理赔，被告人民保险公司应在交强险财产损失2000元赔偿限额内对原告的停运损失优先赔付。因停运损失属间接损失，不属于商业三者险理赔范围，故剩余28612.4元应由被告变压器研究院公司承担。 关于原告主张的车辆损失费16752元、鉴定费1000元、施救费500元，因原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持，并由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。 关于原告主张的交通费1000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。 经计算，被告人民保险公司共应给付原告20252元（2000元+16752元+1000元+500元）。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭俊凤20252元； 二、被告沈阳变压器研究院股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭俊凤28612.4元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由被告沈阳变压器研究院股份有限公司负担510.8元，原告谭俊凤负担119.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年九月二十九日 书记员  高宇婷