杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3252号 原告：范某，女，1981年8月7日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 法定代理人：张某，男，系原告之夫。 委托诉讼代理人：高翔，浙江乐道律师事务所律师。 被告：胥某，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 委托诉讼代理人：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，浙江睦润律师事务所律师。 原告范某为与被告胥某法定继承纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2019年6月20日正式立案，依法适用简易程序，于2019年7月30日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告范某及其法定代理人张某、委托诉讼代理人高翔，被告胥某及其委托诉讼代理人康昭董、杨飞两次均到庭参加诉讼。审理中，原被告均确认本案案由调整为继承纠纷。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告将被继承人范品杭存于南京银行的15万元支付给原告；2、判令将被继承人范品杭存于杭州银行的31344元与兴业银行的761651.48元进行依法分割（对原告予以照顾），再由被告支付给原告；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人范品杭与第一任妻子章玲玲结婚后生育一女即原告范某。1995年夫妻离婚后，原告由被继承人范品杭抚养，随其生活。2003年范品杭与被告再婚，婚后未生育子女。2019年1月18日，范品杭因病去世。范品杭去世后，原告发现被告擅自处理和转移范品杭生前的多项财产和遗物，其中包括范品杭多张银行卡内的存款、股票均转入了被告自有账户。原告系智力四级残疾人员，无经济来源，其与丈夫婚后育有一子，因家庭经济困难，领取了《杭州市困难家庭救助证》。另，范品杭的父亲范廷璋、母亲蒋江梅均先于范品杭去世。 被告答辩称：一、范品杭生前对其个人财产的现金在身后的处理留有遗嘱，所以关于范品杭个人遗产中的现金财产不应按法定继承，而应按遗嘱继承。原告可分得的遗产中的现金数额也应按遗嘱上的数额。法律应尊重立遗嘱人的单方意思表示。二、被告与范品杭的婚姻关系存续至范品杭去世。对于其夫妻共同财产应首先进行分割，分割后属于范品杭的个人财产部分才可以作为遗产进行继承分割。三、2019年1月21日，被告先从范品杭兴业银行账户将50000元转入被告的兴业银行账户中，再通过支付宝将其在兴业银行账户的50000元打给了原告。2019年1月23日，被告将范品杭兴业银行账户的150000元转入其新办的南京银行卡，并将银行卡与银行业务凭证原件均交给了原告。以上两笔共计200000元均包含在原告诉请第2项所涉的兴业银行的流水明细总额761651.48元中。四、对于范品杭遗产中的不动产，原告继承的是凤凰南苑的住宅，被告继承的是秋涛路52号的商铺。原告继承的不动产价值远远超过被告继承的不动产价值。也即在客观上原告在继承上已受到了较多的照顾。另，根据继承法规定，给生活困难的继承人予以照顾的法定情形只适用于法定继承，而不适用于遗嘱继承。而本案所涉遗产应适用遗嘱继承。 经审理，本院对本案事实作如下认定：被继承人范品杭于2019年1月18日因病去世。其父亲范廷璋、其母亲蒋江梅均先于其去世。范品杭的第一顺序继承人为其妻胥某与其女范某。原告范某诉请第2项要求依法分割的被继承人范品杭存于杭州银行的31344元对应的是范品杭名下账号为×××82的杭州银行账户在范品杭去世后的以下流水明细：2019年1月22日支取1300元、2019年1月31日汇入800元、2019年2月1日汇入200元、2019年3月26日汇入丧葬费29000元、2019年4月17日汇入23元、于2019年6月21日账户结息21.11元，以上合计31344.11元。截至2019年6月21日该账户余额为29133.23元。原告范某诉请第2项要求分割的被继承人范品杭存于兴业银行的761651.48元对应的是范品杭名下账号为6229××××2116的兴业银行账户在2019年1月18日至24日期间共11笔共计761651.48元的理财款入账。入账后上述款项已陆续转至被告账户，截至2019年6月21日该账户余额为10.18元。此外，该账户上述期间的流水明细还显示：2019年1月21日该账户转入胥某兴业银行账户（尾号9518）50000元。同日，胥某从该账户向范某转账50000元。该账户上述期间的流水明细还显示：2019年1月23日该账户通过“柜面通存取转账”业务转出资金150000元。同日，胥某办理了卡号为6217××××8089的南京银行卡。当日的南京银行业务凭证显示前述范品杭兴业银行账户转出的150000元转入了胥某的上述南京银行账户中。胥某将该张南京银行卡交给了范某。后因双方发生纠纷，范某未能实际取得该南京银行账户中的150000元。审理中胥某认可其已将该卡挂失注销。 另查明，范品杭曾于2018年11月15日立有公证遗嘱一份，载明：其名下杭州市凤凰南苑3幢1307室房产属其单独所有，其去世后由女儿范某单独继承（不作为其夫妻共有财产），其与胥某共有的杭州市秋涛路52号房产中属于其所有的产权由其配偶胥某单独继承。 再查明，被告在本案中举证的落款为2019年1月7日、出具人为范品杭的手写遗嘱上半部分载明：“本人过世后，属于本人的财产妻子胥某、女儿范某各分一半，口说无凭，特立此遗嘱。指景芳五区的房子”。中间写有“立遗嘱人范品杭”的字样。下半部分载明：“存款给女儿范某贰拾元，其余的给妻子”，并有范品杭的签名。 以上查明的事实，有原被告双方当事人陈述及户籍材料、死亡证明、银行凭证、账户流水明细、证人证言、遗嘱等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原被告作为范品杭的第一顺序继承人，有权对范品杭的遗产依法继承。原告诉请第1项所涉及的南京银行的150000元，实际上就是2019年1月23日从范品杭的兴业银行账户转入胥某名下的南京银行账户的150000元，已包含在原告诉请第2项要求依法分割的兴业银行的761651.48元中，故原告重复主张该150000元没有依据。原告诉请第2项要求继承分割范品杭在杭州银行的31344元与兴业银行的761651.48元，根据本案已查明的事实，涉及杭州银行账户的财产中，其中29000元为丧葬费。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，原告该项诉请对应的财产中去除丧葬费29000元后的余额首先应认定为范品杭与被告胥某的夫妻共同财产，依法分割后剩余部分才是范品杭的遗产，可依法由原被告继承所有。因2019年1月21日胥某已将范品杭名下兴业银行账户中的款项通过转账支付给原告50000元，故应认定原告就范品杭的遗产已继承取得50000元。上述事实，结合胥某曾于2019年1月23日以自己名义开设南京银行账户并从范品杭兴业银行账户中转入150000元后再将南京银行卡交给范某的事实，足以认定胥某曾以自己的行为表明其认可范品杭遗产中的存款应分给范某贰拾万元。再结合被告举证的书面遗嘱、原告举证的证人证言及本案其他证据材料，可以认定范品杭在2019年1月7日的书面遗嘱中关于存款的处分意见中的“存款给女儿范某贰拾元”应系笔误，其真实意思应是存款给女儿范某贰拾万元。这与原告申请出庭作证的证人关于其曾与范某一起向胥某要求其给付范品杭的遗产贰拾万元的表述也是一致的。再结合范品杭案涉两个银行账户的存款情况看，账户存款经过与胥某的夫妻共同财产的分割后如再按法定继承依法分割的数额与贰拾万元也大致相当。综合以上因素，本院认定就被继承人范品杭的遗产中的存款部分，原告可按范品杭的遗嘱继承所得200000元。因原告已实际取得50000元，故原告还可分得150000元。另外，关于原告诉请中包含的丧葬费29000元，因原被告均未举证各自因范品杭丧葬事宜的实际支出，被告也表示同意在本案中由法院一并处理。故为避免讼累，本院在本案中比照遗产合理分割，由原被告双方各半所有。因范品杭名下兴业银行账户的本案讼争款项已由被告胥某转账取得，而范品杭名下杭州银行账户的本案讼争款项除胥某曾支取部分外，尚留在账户中，故本院确认范品杭名下杭州银行账户的款项归胥某所有，再由胥某向范某支付范某可分得的款项。关于原告提出其系智力残疾人，在分配遗产时应予照顾的意见，本院认为，范品杭生前已立有公证遗嘱，对其遗产中的不动产在原被告之间如何继承作了明确处分，从财产价值上看已对原告予以了照顾，故在本案所涉范品杭存款的继承分割上本院对原告上述意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人范品杭名下杭州银行账户（账号：×××82）的存款归被告胥某所有； 二、被告胥某于本判决生效之日起十日内向原告范某支付人民币164500元； 三、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13230元，因本案适用简易程序，减半收取6615元，由被告胥某负担2029.5元，由原告范某负担4585.5元。 经原告范某申请，本院准许原告范某缓交诉讼费。原告范某，被告胥某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年九月九日 书记员  何梦妤