wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4382号原告：宗占锋，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县城关镇汇泉大街3号楼。被告：李和艳，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：商丘市睢阳区环保路与学院路交叉口。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。原告宗占锋与被告李和艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告宗占锋，被告李和艳委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宗占锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款94000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李和艳以工程需要资金为由向原告多次借款共计220000元，有借条为证，口头约定利息为三分，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现仍下欠原告94000元未还。被告李和艳辩称，首先，原告称被告向其多次借款220000元这样的事实不存在，从原告提交的借条看这是一个复印件，内容显示只是被告给其打了四个条，而且是一个170000元的条，并不能说明借款事实。其次，原告所说口头约定的利息三分，没有事实和法律依据，根据法律规定自然人借款，对支付的利息没有约定或约定不明并视为不支付利息。而从原告提交的证据内容，也正说明这些问题。再者，原、被告双方是多年的同学关系，即便存在借款事实也不能可能约定如此高额的利息，所以说对原告的诉求依法不能得到支持，对原告下欠的欠款，如何得出也不得知。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告李和艳以工程需要资金为由，分别于2015年3月23日向原告宗占锋借款20000元，2015年4月12日借款60000元，2015年4月19日借款50000元，2015年4月27日借款40000元。共计170000元。该四笔借款被告均为原告出具了借条，但借条未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告按月息3分偿还了原告部分利息及本金，至2019年6月19日仍下欠原告本金90000元及利息未还，经原告再次催要后，被告以付清借款及利息为由不再还款，原告不允诉讼来院。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认o。本院认为，被告李和艳出借原告宗占锋170000元，经被告陆续偿还本金及利息，截止2019年6月19日仍下欠原告本金90000元及利息未偿还，该事实有被告李和艳为原告出具的借条及双方的录音予以证明，对此，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩借款已经偿还且不存在利息之说，该理由与其实际还款数额及双方录音对话明显存在矛盾，且又未提交相关证据加以证明，对此，本院不予支持。虽然原告主张的利息系双方自行约定，但该3分月息已超出法律规定，故后期本金利息按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李和艳于本判决生效后五日内偿还原告宗占锋借款90000元及利息（利率按月息2分计算，自2019年6月20日起计算至还清为止）；二、驳回原告宗占锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由被告李和艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年九月二十日书记员 朱霄铭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1447号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人衡莉，女，汉族，1986年3月26日出生，住镇江市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人衡莉仲裁裁决一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第31132号裁决书申请强制执行，镇江市中级人民法院于本院于2019年7月23日立案受理。2019年7月26日镇江中院作出（2019）苏11执516号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院查明，2018年4月11日，被执行人衡莉(乙方、借款人)与出借人田红灯、黄碧、舒丽萍、熊捷、罗亭(甲方)及广西钱盆科技股份有限公司(丙方、借款平台)通过网络方式签订《融资服务协议》、《借款协议》，向出借人借款4000元。广西钱盆科技股份有限公司于2019年5月8日以债权受让人身份申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月8日受理，于2019年5月14日进行网络书面审理并于2019年5月15日作出仲裁裁决。裁决内容为:被执行人衡莉归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金3055.19元;被执行人衡莉向广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年4月12日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；被执行人衡莉向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费90元，该费用已由广西钱盆科技股份有限公司预付;案件受理费30元由衡莉承担，该费用已由广西钱盆科技股份有限公司预付，衡莉在履行本裁决金钱给付义务时直接支付广西钱盆科技股份有限公司。2019年6月20日，广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给本案的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书送达被执行人及已有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，通过网络书面方式进行审理并径行作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避，提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，衢州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法不予执行该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第31132号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇一九年九月十七日书记员  边 叙
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3474号原告：张学，男，1985年10月18日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。原告张学与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告张学负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月九日书记员  纪 政
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5593号之二 申请执行人袁锦波，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈海，男，汉族，1980年8月1日出生，住广西合浦县。 申请执行人袁锦波与被执行人陈海借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初2335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈海应偿还申请执行人袁锦波借款本金250000元及其利息、诉讼费7220元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈海录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5593号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月十六日 书记员  钟耀文
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0633民初2722号 原告：赵光恒，男，1990年11月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：王玉文，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：赵明阳，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：易县科丞园林绿化工程有限公司。 地址：易县后部村。 法定代表人：赵明阳。 第三人：北京星河园林景观工程有限公司。 住所：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。 法定代表人：史自锋，该公司董事长。 委托代理人：张美光，女。 原告赵光恒与被告赵明阳、易县科丞园林绿化工程有限公司(以下简称易县科丞公司)、第三人北京星河园林景观工程有限公司（以下简称北京星河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光恒及委托代理人王玉文、第三人北京星河公司委托代理人张美光到庭参加诉讼，被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光恒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告给付原告劳动酬劳17000元；2、第三人承担连带清偿责任。事实与理由：自2018年始，原告给被告提供劳务，完成第三人发包工程，经原、被告核对，被告尚欠原告劳动酬劳17000元；因被告管理混乱，不具备实际用工能力条件，第三人没有尽到监督管理职责，且被告怠于向第三人主张债权，致使原告工资不能兑现。 被告赵明阳、易县科丞公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 第三人北京星河公司述称：1、原告未明确施工的具体项目地点，无法确定原、被告之间劳务关系发生地及欠付金额。2、被告赵明阳个人与第三人无任何合同关系，其个人债务与第三人无关。3、第三人并非劳务合同任何一方，无义务承担连带清偿责任。4、本案为劳务合同纠纷，原告并非实际施工人，无权要求第三人承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵明阳系被告易县科丞公司的法定代表人，被告易县科丞公司与第三人北京星河公司是“土建分包合同”及“绿化分包合同”关系。2018年，原告向被告易县科丞公司提供劳务，被告易县科丞公司共欠下原告劳务费17000元；2019年2月3日，被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条一张，并约定欠款于2019年6月1日前付清，但该欠款被告易县科丞公司至今未付。 本院认为,被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人雇佣原告为被告易县科丞公司提供劳务，原告与被告易县科丞公司之间存在劳务关系，故被告易县科丞公司应支付原告劳务费17000元；被告赵明阳作为被告易县科丞公司的法定代表人给原告写下欠条，属于职务行为，故被告赵明阳在本案中不承担民事责任；原告与第三人北京星河公司无直接民事法律关系，故第三人北京星河公司在本案中不承担民事责任；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易县科丞园林绿化工程有限公司给付原告赵光恒劳务费17000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵光恒其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告易县科丞园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  张晨阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云恒和精细化工厂、合肥市琳艺涂料有限公司： 关于申请执行人广州白云恒和精细化工厂申请执行合肥市琳艺涂料有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6735号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1878号 淮南钱塘盛世物业管理有限公司、段宗峰： 淮南钱塘盛世物业管理有限公司与段宗峰支付令一案，申请执行标的共计4276元。经本院立案执行，现已执行到位4276元。至此，淮南钱塘盛世物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督97号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保275号 申请人：高利，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市颍南办事处曹寺行政村池庄６９号，公民身份号码为342************042。 委托代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：郑嘉意，女，1994年8月12日出生，住广东省中山市东区******，公民身份号码为442************425。系粤T*****号车的登记车主。 申请人高利于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人郑嘉意的粤T*****号车（以价值100000元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2019年9月25日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人高利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人郑嘉意的粤T*****号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队沙田大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区顺和桑拿按摩沐足中心、邓荣泰： 关于申请执行人广州市白云区顺和桑拿按摩沐足中心申请执行邓荣泰合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8864号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1070号 刘雷刚： 关于广州市白云区人民法院移送执行你罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1070号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十四日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1069号 申请执行人：竺松，男，1990年12月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：**，男，1982年10月1日出生汉族，住新昌县。 申请执行人竺松与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人竺松向本院申请强制执行,本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人**归还申请执行人竺松欠款人民币34000元，并缴纳受理费410元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。被执行人**名下无不动产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，截至2019年9月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人**采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了竺松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年九月一日 书记员  徐锦
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之八 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285执1885号之八裁定书，于2019年9月10日向被执行人张咸雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张咸雷在中国民生银行50×××01账户内的存款人民币31630元 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇一九年九月十日 书记员  吕肖霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2928号 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力，总经理。 被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，中华人民共和国组织机构代码72632954-2。 法定代表人：葛红兵，总经理。 被执行人:葛红兵，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初6283号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人代偿款2078824.09元，自2016年1月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息（款清息止），案件受理费及保全费28830元并承担本案执行费29230元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下无房产、车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2928号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9484号原告马悦贤，男，汉族。委托代理人谢莉，广东彰意律师事务所律师。委托代理人陈卓民，广东彰意律师事务所律师。被告许俊超，男，汉族。被告庄婷娥，女，汉族。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即连带偿还原告借款本金134950元及利息13495元（利息以134950元为基数暂从2018年11月1日起计至2019年4月1日，后续按每月2%计息实际计至全部清偿完毕之日止）；2、两被告承担本案的律师费16000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为解除原告与被告许俊超的借款合同关系。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马悦贤与被告许俊超之间2018年10月1日签订的借款借据于2019年6月27日解除；二、被告许俊超、庄婷娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马悦贤借款本金人民币85592.37元，并共同向原告马悦贤支付利息（以人民币85592.37元为基数，按年利率24%的标准自2019年1月20日起计至借款还清之日止）；三、驳回原告马悦贤的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3588元，由两被告负担人民币2000元，由原告负担人民币1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  徐 静人民陪审员  王伟新二〇一九年九月三日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 廖某、陈某： 关于申请执行人廖某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8713号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8323号之一 申请执行人张炳泉，男，汉族，1981年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张文娟，女，汉族，1976年11月2日出生，住广东省广州市花都区。 关于张炳泉诉张文娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）粤0604民初27172号民事判决书确定的还款义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行，本案执行费5779元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人张文娟银行账户存款52798.78，该款项已退缴本案执行费779元，余款52019.78元已退本案申请执行人张炳泉。同时查明，佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执13012号案处置被执行人张文娟名下的广州市花都区XXX房【权证号：粤（2016）广州市不动产权第0XXX7号】，本院已致函参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8323号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十五日 书记员  安俊泽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7482号原告：邴秀芝，女，1971年8月10日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢畅，江苏三法律师事务所实习律师。被告：卢刚，男，1983年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：赵艳艳，女，1988年8月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告邴秀芝与被告卢刚、被告赵艳艳合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邴秀芝及其委托诉讼代理人陈丹丹，被告卢刚,被告赵艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴秀芝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺转让协议；2、判令两被告返还原告已支付的商铺转让费38000元及已支付的商场押金19500元、房租16575元及宽带费240元，合计74315元；3、判令两被告向原告支付自2019年3月9日起至实际偿还上述款项之日止的利息（以74315元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2019年2月22日，原告因店铺经营需要与被告卢刚签订《商铺转让协议》，约定：被告卢刚将其向南京时尚莱迪购物广场有限责任公司（以下简称莱迪公司）承租的南京市洪武路正洪街8号一层1D008号柜台（以下简称案涉商铺）转让给原告，约定转让费为38000元、商场押金19500元、房租16575元，共计74075元，该协议实际是对承租权的转让。合同签订后，原告按约支付上述款项，并支付宽带费240元。然而，原告经了解得知莱迪公司不允许承租人擅自将摊位转租或将经营权转让，因此原告无法完成商铺更名，经营权无法得到保障。被告的行为严重损害了原告合法权益，故原告多次要求被告返还已支付的款项，但被告不予返还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告卢刚辩称，被告卢刚从莱迪公司处承租案涉房屋，剩余两个月的房租已先行交给莱迪公司，原告使用房屋理应缴纳房租；案涉商铺是被告卢刚于2010年花费20万元转让费从上一手那转让而来，后被告卢刚把房屋经营权交给原告。因为莱迪公司的店铺非常紧张，原告如想直接向莱迪公司承租根本租不到，被告卢刚与莱迪公司签订租赁合同是一年一签，第二年延续，后因两被告离婚不再经营，两被告进行了财产分割，便将案涉商铺转让出去，转让的就是承租权，之后由原告和莱迪公司签订合同，被告卢刚配合更名，现由于莱迪公司收回商铺，押金可以退还，但房租和转让费均不应当退还。被告赵艳艳辩称，在案涉商铺转让之前被告赵艳艳与卢刚已离婚，被告赵艳艳只收取了租金，其他转让费等都已转给卢刚，原告在案涉商铺已经营好几个月，故租金不应该退还。本院经审理认定事实如下：案涉店铺原系被告卢刚向莱迪公司承租，其与莱迪公司的书面租赁合同至2018年期满，之后被告卢刚继续向莱迪公司支付租金并占有使用案涉商铺。2019年2月22日，原告与被告卢刚签订《商铺转让协议》，约定：被告卢刚将案涉商铺转让给原告使用；店铺转让给原告后，原告同意代替被告卢刚履行原有店铺租赁合同中所有规定条款并且定期缴纳租金及该合同所约定的水电费及其他费用，店铺费用为9750一个月，房租三个月一交；签订合同后，由原告按规定时间交纳租金给莱迪商场，如商场要求增涨房租或店铺需要重新装修等所有费用由原告承担并与被告无关，如商场要求续约被告卢刚全力配合；转让后店铺现有装修、装饰归原告所有；双方经友好协议转让费为38000元，商场押金为19500元；签订合同后原告应支付被告卢刚一半转让费19000元，被告卢刚在2019年3月10日当天让出门面给原告使用，同时原告应向被告卢刚支付剩余转让费19000元和被告卢刚已支付的房租16575元、商场押金19500元。同日，原告向被告赵艳艳帐户转入19000元。2019年3月9日，原告向被告赵艳艳帐户转入55315元（含一年宽带使用费240元），被告卢刚将案涉商铺交由原告经营使用。2019年3月19日，莱迪公司发出《公告》，载明：莱迪购物广场将于2019年6月1日至2019年8月31日进行封闭改造升级，重新规划落位招商。2019年5月15日，原告腾空搬出案涉商铺。后被告卢刚至莱迪公司办理案涉商铺退场手续，莱迪公司将押金19500元退还给被告卢刚。另查明，两被告原系夫妻，2018年12月12日离婚。庭审中，被告卢刚认可原告支付的款项除房租16575元外其余全部由被告赵艳艳转交给其。本院认为,原、被告一致确认双方签订的《商铺转让协议》系承租权转让合同，本院予以确认。庭审中，被告卢刚亦认可根据合同其需配合原告与莱迪公司签订合同，现莱迪公司已将案涉商铺收回致原告合同目的无法实现，原告诉请要求解除合同、被告退还押金、转让费及宽带费，应予支持。鉴于原告在案涉商铺实际经营两个多月，故本院酌定被告卢刚应退还的转让费以35000元为宜、应退还的宽带费以200元为宜。因双方确认与原告存在转让合同关系的系被告卢刚，被告赵艳艳收到转让费和押金系代被告卢刚收取，故原告诉请要求被告赵艳艳返还转让费和押金，依据不足，本院不予支持。另原告要求两被告返还租金16575元，因其已实际经营超过两个月，故该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告邴秀芝与被告卢刚签订的《商铺转让协议》。二、被告卢刚于本判决生效之日起十日内返还原告邴秀芝押金19500元、转让费35000元、宽带使用费200元，共计54700元。三、驳回原告邴秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取为829元，由原告邴秀芝负担221元，被告卢刚负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一九年九月二十七日见习书记员  章 涵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初3731号之一原告：陈卫斌，男，1979年9月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：成国强，男，1957年3月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏民明律师事务所实习律师。原告陈卫斌与被告成国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈卫斌于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈卫斌申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫斌撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告陈卫斌负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年九月二十七日书记员  邱玉莲
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3598号原告：孙木超，男，1993年2月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。原告孙木超与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙木超撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由原告孙木超负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月十日书记员  纪 政
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初2728号 原告：王奎，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：岳彩琴，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告王奎与被告岳翠芹餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王奎到庭参加了诉讼，被告岳翠芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饭费4000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在松树台乡开饭店时，被告自2016年起在原告饭店用餐，累计欠饭费4000.00元，拖欠至今未给付，特诉至法院。 岳彩琴未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告岳彩琴又叫岳翠芹，累计欠原告饭费4000.00元，此款未给付，原告诉至本院。 本院认为，被告在原告饭店用餐应及时给付餐饮服务费。原告要求被告给付拖欠的餐饮服务费，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳彩琴于本判决生效后十日内一次性给付原告王奎餐饮服务费4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告岳彩琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇一九年九月十二日 书记员  王 然
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张吉林、广州市可莱服饰有限公司： 关于申请执行人张吉林申请执行广州市可莱服饰有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8658号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保274号 申请人：苏细英，女，1956年1月8日出生，汉族，住湖南省隆回县*******３组13号，公民身份号码为432************368。 委托代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。 被申请人：杨武，男，1994年5月15日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码为450************176。系粤S*****号车的登记车主。 申请人苏细英于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人杨武的粤S*****号车（以价值100000元为限）。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2019年9月24日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人苏细英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人杨武的粤S*****号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 文
河南省柘城县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1424行初33号原告：商丘市梁园区博文办公文体用品超市，住所地商丘市梁园区京陇商贸城74号。经营者（投资人)：张慧敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋梦齐(实习），河南保航律师事务所律师，一般代理。被告：商丘市梁园区市场建设管理局，住所地商丘市民主中路站前广场商业区2号楼。法定代表人：智德品，系该局局长。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，特别授权。原告商丘市梁园区博文办公文体用品超市诉被告商丘市梁园区市场建设管理局行政不作为纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案，原告商丘市梁园区博文办公文体用品超市委托诉讼代理人宋付波、宋梦齐、被告商丘市梁园区市场建设管理局委托诉讼代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市梁园区博文办公文体用品超市诉称：2018年6月22日，被告管理的商丘市梁园区凯旋路京陇商贸城西门口南侧发生火灾，火势蔓延到相邻的原告店铺，导致原告店铺一楼北侧小仓库内部物品烧毁，二楼内部物品烧损严重，给原告造成重大经济损失。经商丘市梁园区公安消防大队认定，起火点位于商丘市梁园区现代胶带厂京陇商贸城经销处铁皮屋内北侧货架附近，起火原因排除雷击起火，排除电气线路故障引起的火灾，不排除外来火源引起火灾。原告认为被告没有尽到管理职责消除安全隐患，其不作为行为违法。特此起诉，请贵院依法判决确认被告不履行管理职责消除市场安全隐患的行为违法。原告商丘市梁园区博文办公文体用品超市在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、商丘市梁园区博文办公文体用品超市营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、张慧敏身份证复印件各1份。证明：原告的主体适格。2、商丘市梁园区市场建设管理局给原告出具的管理费定额发票5张。证明：被告向原告固定收取管理费用，对原告所在的商丘市梁园区凯旋路京陇商贸城负有管理义务，被告主体适格。3、商丘市梁园区公安消防大队火灾事故认定书1份、照片4张。证明：因被告没有尽到管理义务，导致2018年6月22日2时44分许，位于商丘市梁园区现代胶带厂京陇商贸城经销处铁皮屋内北侧货架附近失火，造成原告批发店一楼北侧小仓库全部过火，内部物品烧损，二楼全部过火，内部物品烧损严重，且至今被告没有对市场的安全隐患进行整改清除。被告商丘市梁园区市场建设管理局辩称：不承认原告方的诉请：1.被告不具有安全管理职责，被告属于政府的一个部门，他不同于签订相应管理合同的相对方，因此被告不存在安全管理的职责；2.被告收取的费用是根据相关的文件精神所收取卫生、垃圾处理等费用，不存在收取原告安全管理方面的费用；3.从原告方的诉状理由看，原告的店铺属于临近开放式门面，相邻的所谓起火点也属于开放式门面，对于开放式门面被告方更不具有进入店铺内进行管理的职责；4.根据消防事故认定书原告的损失属于第三人引起，应直接向侵权人主张权利。综上，原告的诉请没有事实依据，不应予以支持。被告商丘市梁园区市场建设管理局在法定期限内向本院提交的证据材料有：商梁市管（2011）45号文件一份，证明内容：1.该文件是经商丘市发改委28号文精神作出的，并经商丘市发改委备案；2.能够证明被告收取费用的范围仅仅是维修设施、清扫卫生、代收代缴水电及垃圾处理费用，不包括对安全方面的管理；3.从该证据可以看出被告方不具有市场安全的管理职责，作为原告方提出了这一主张，并没有提供相应的证据来证明我方具有这一职责，另外如果存在非法建筑，属于建设部门的职责范围，也不属于被告去超越职权进行管理，而且这里不存在原告所谈到的整个市场，没有任何的依据。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有法律和事实依据，应否依法予以支持其诉讼请求。经庭审质证对原、被告所提供的证据真实性予以确认。经审理查明：2018年6月22日，商丘市梁园区凯旋路京陇商贸城西门口南侧发生火灾，火势蔓延到相邻的原告店铺，导致原告店铺一楼北侧小仓库内部物品烧毁，二楼内部物品烧损严重，给原告造成损失。经商丘市梁园区公安消防大队认定，起火点位于商丘市梁园区现代胶带厂京陇商贸城经销处铁皮屋内北侧货架附近，起火原因排除雷击起火，排除电气线路故障引起的火灾，不排除外来火源引起。2011年11月9日，商丘市梁园区市场建设管理局根据商发改收费（2010）28号文件精神，作出了商梁市管（2011）45号关于收取市场综合服务费的通知，明确了各管理费在市场经营服务过程中，可以收取固定设施有偿使用和综合服务费，综合服务费包含维修设施、清扫卫生、代收代缴水电及垃圾处理费用。原告现持有加盖商丘市梁园区市场建设管理局的定额发票以及加盖梁园区市场经营者协会道北分会收取卫生费的收据，以被告梁园区市场建设管理局具有管理职责消除市场安全隐患为由要求确认其不履行的行为违法，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定：原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。本案中，原告商丘市梁园区博文办公文体用品超市认为被告具有安全管理职责而提供了部分加盖被告单位公章的定额发票以及商丘市梁园区公安消防大队火灾事故认定书，但这些均不能证明被告具有安全管理的义务，尤其是对原告及相邻临街商铺的建筑内部进行安全管理具有义务。被告梁园区市场建设管理局所提供的经商丘市发改委备案的商梁市管（2011）45号证明了其收费范围是可以收取固定设施有偿使用和综合服务费，综合服务费包含维修设施、清扫卫生、代收代缴水电及垃圾处理费用，不包括安全管理方面的费用收取，据此，在没有证据证明被告商丘市梁园区市场建设管理局具有安全管理义务的前提下，原告商丘市梁园区博文办公文体用品超市的诉请确认行政行为违法缺乏依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告商丘市梁园区博文办公文体用品超市对被告商丘市梁园区市场建设管理局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告商丘市梁园区博文办公文体用品超市负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 ：李亚军审 判 员 ： 路 敏人民陪审员 ：王自祥二〇一九年九月十六日书 记 员 ：李东峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2350号申请人：郑州好儿郎商贸有限公司。被申请人：古文娟。申请人河南东方食品原料有限公司与被申请人河南圣美琦食品有限公司、冯伟强买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5487号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南圣美琦食品有限公司、冯伟强银行存款人民币170241元或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二日书记员 靳晨阳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2292号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：赫荣东。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告赫荣东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告赫荣东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款本息共计702948.93元（计算至2019年2月21日止），2019年2月22日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.由被告承担原告实现债权而产生的律师费27588元；3.依法确认原告对被告所有的位于威海市绿洲新城-6号-2503的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供72万元的借款，期限自2017年3月30日至2040年3月30日，被告以其位于威海市绿洲新城-6号-2503的房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款。故原告诉至法院，请求处理。 赫荣东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、结清试算单、拖欠证明、律师费收据，被告赫荣东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据形成有效的证据链，故本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，原告（合同中的“贷款人”）与被告赫荣东（合同中的“借款人、抵押人”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告赫荣东向原告借款72万元，借款期限为276个月，自2017年3月30日至2040年3月30日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%；等额本息还款法；借款人借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息原告有权宣布贷款提前到期；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担；被告赫荣东以其购买的位于威海市绿洲新城6号-2503室的房产提供抵押担保。原、被告对上述房产办理正式抵押登记。 另查，原告依约向被告赫荣东发放贷款72万元。原告向法庭提供了拖欠明细及结清试算单，载明被告赫荣东累计四期逾期还款，截止2019年2月21日，被告拖欠原告借款本息702948.93元，其中本金余额691953.90元、利息余额10825.26元、利息罚息102.88元、本金罚息66.89元。 再查，原告为本次诉讼支出律师费27588元，并向本院提交律师费收据予以证实。该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本次诉讼支出财产保全费4520元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告赫荣东理应按合同履行。因被告赫荣东未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求其偿还贷款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。 原、被告就涉案房产办理了抵押登记手续，故原告有权对抵押房产在权利价值范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赫荣东偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金691953.90元及利息、罚息（计算至2019年2月21日的利息、罚息10995.03元，自2019年2月22日起至实际履行之日止的利息、罚息，按照合同约定的方式及标准计算）； 二、被告赫荣东支付原告律师费损失27588元、财产保全费4520元； 三、原告对被告抵押的位于威海市绿洲新城-6号-2503室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11106元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 柳 立 莲 人民陪审员 林 桂 芹 二〇一九年九月十六日 书 记 员 高颖（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1083号之一 申请执行人：王全武，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省唐河县古城乡古城村古城228号附115号，公民身份号码412929197204257839。 被执行人：吕建英，女，1961年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于王全武与吕建英之间的买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9051号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10420号已经发生法律效力。根据本院生效法律文书，被执行人吕建英应向申请执行人王全武支付货款66400元（自2018年5月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止），并负担诉讼费740元。因被执行人吕建英未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费929元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人吕建英名下财付通账户9d@wx.tenpay.com，冻结金额127.05元；依法冻结被执行人吕建英名下中国建设银行股份有限公司佛山分行账号为621700的账户金额2.17元。因上述两账户余额较少，协执单位暂未协助扣划。 执行过程中，本院依法冻结被执行人吕建英名下中国工商银行股份有限公司佛山分行账号为201380的账户金额1818.05元。被执行人吕建英对此提出异议，称该账户系其退休金账户，主张法院在执行中应保留最低生活保障，要求予以解除冻结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，故本院暂未扣划该账户内余额。 执行过程中，本院依法查封了被执行人吕建英名下位于佛山市禅城区，查封期限自2019年6月20日起至2022年6月19日。经查，该不动产上设定有抵押【不动产登记证明号为粤（2017）佛禅不动产证明第0032690号，抵押债权金额150万元】，本案无益处置。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1083号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘俊虎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4718号 原告：武某某，男，1998年11月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：耿某某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某某，女，1986年9月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：张某某，男，1987年3月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告武某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某及委托代理人耿某某、被告王某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武某某诉称：2018年8月29日晚8点左右，原告武某某骑电动自行车沿藁梅路行驶至系井村路段时，与被告王某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告武某某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市藁城区交警大队做出事故认定书，认定被告王某某负事故主要责任，原告武某某负事故次要责任。原告损失被告至今尚未赔偿，故诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失377742.56元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份。 2、医疗费票据37张、住院病案、病历2份、诊断证明4份、用药明细2份。 3、原告武某某以及父母武乐群、穆君英户口本以及身份证复印件各1份。 4、原告以及其父母所在公司营业执照、2018年5、6、7月份工资表、法定代表人身份证复印件、法人身份证明、误工证明各1份。 5、藁城区司法鉴定意见中心鉴定书2份、鉴定费票据2张。 6、藁城丽阳供销社电动车专卖收据1张。 7、交通费票据29张。 被告王某某辩称：发生事故是事实。 经庭审质证、认证，被告王某某认为：对司法鉴定意见书有异议，因为鉴定机构我方不同意；医疗费有异议，因为原告方有外购药，我方不认可；对营养费、护理费、误工费有异议，因为原告诉求标准过高；伤残赔偿金过高不认可。 经审理查明：2018年8月29日晚8点左右，原告武某某骑电动自行车沿藁梅路行驶至系井村路段时，与被告王某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告武某某受伤及车辆受损的交通事故。2018年10月29日，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负此事故主要责任，原告武某某负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至河北医科大学住院治疗16天，后转入河北医科大学第二医院住院治疗67天，原告共花费医疗费368063.92元。2019年8月6日，经原告申请，本院委托藁城司法医学鉴定中心对原告武某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出了鉴定，鉴定结果为武某某的伤残程度为一项七级、一项八级、一项十级；误工期330天、护理期180天、营养期150天。被告王某某已垫付100000元赔偿款。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所做结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次事故造成的损失如下：1、医疗费369170.92元，证据不足，本院支持除去上海东泽特医食品有限公司（营养强化复合粉）外的医疗费368063.92元；2、住院伙食补助费8300元，本院支持；3、营养费7500元，证据充分，本院支持；4、误工费55110元，证据不足，本院支持按照居民服务业计算330天，即109天*330元=35970元；5、护理费40550元，证据不足，本院支持按照居民服务业计算180天，即109元*180天=19620元；6、伤残赔偿金123472.8元，证据充分，本院支持；7、精神损害抚慰金20000元，过高，本院支持15000元；8、鉴定费2100元，证据充分，本院支持；9、车损2000元，证据不足，本院酌定1000元；10、交通费2000元，证据不足，本院酌情支持1500元。以上共计582526.72元。被告王某某所驾驶车辆未投保交强险，应先在交强险医疗费赔偿限额内原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1000元，以上共计121000元，剩余461526.72元，按照事故责任比例承担70%，即461526.72*70%=323068.7元。被告王某某已垫付100000元赔偿款，应予扣除，即（121000+323068.7）-100000=344068.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告王某某赔偿原告陆承志各项经济损失344068.7元。本判决书生效后十日内履行； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3483元、诉前保全费500元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月十九日 书记员  李冀铭
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执214号之一 申请执行人：姜殿钢，男，1955年1月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：王彦岭，男，1980年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 姜殿钢与王彦岭买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜殿钢于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王彦岭偿还欠款4500元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王彦岭送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王彦岭名下相关财产信息，发现被执行人名下有零星银行存款，已经网上冻结；未发现被执行人名下有车辆、工商登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人王彦岭居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人王彦岭未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权4500元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王彦岭经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年九月六日 书记员  张广鹏
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保263号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市*******都市华庭，统一社会信用代码为914************347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：祝智慧，广东众慧律师事务所辅助人员。 被申请人：陈建宏，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇南面海边塘81号，公民身份号码为441************517。 被申请人：周林玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇南面海边塘81号，公民身份号码为440************421。 申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行于2019年9月4日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈建宏、周林玲价值68158.91元的财产。2019年9月11日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行为该财产保全申请向本院提供了额度为68158.91元的信用担保。经查实，申请人于2019年9月18日向本院预交保全申请费702元。 本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建宏、周林玲的银行存款68158.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年九月二十日 书记员  李 文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初1182号 原告：刘子梅，女，1968年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。 被告：胡昌秋，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地：甘肃省泾川县。 被告：许国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告刘子梅与被告许国庆、胡昌秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子梅委托诉讼代理人张立辉到庭参加诉讼，被告胡昌秋、被告许国庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告胡昌秋偿还原告借款3万元及利息（自2015年10月1日开始计算至给付完毕之日止按年利率24%计算），本案审理过程中，原告变更利息的起算时间为：利息自2015年5月20日起计算；2.依法判决被告许国庆对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日被告胡昌秋因承包食堂需资金周转向原告刘子梅借款3万元，并签订了借款合同。约定借款期限自2015年5月20日起至2015年10月20日止。借款利率为月3%,按月结息，到期还本。被告许国庆作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。签订合同后，原告刘子梅向被告胡昌秋转款3万元，被告胡昌秋向原告出具了收条一份。借款到期后，被告未能偿还本息。原告多次要求被告偿还本息未果。特依法诉至本院，望法院依法判决。 胡昌秋未答辩。 许国庆未答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、2015年5月20日原告与胡昌秋、许国庆签订的借款合同，其中约定许国庆承担连带责任保证，约定的保证期限为主债务履行期限届满后五年；证据2、银行转账凭证，证明原告向胡昌秋转款3万元；证据3、胡昌秋向原告出具的收条一份，证明收到3万元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告刘子梅与被告胡昌秋、许国庆签订借款合同。借款合同约定，胡昌秋借刘子梅3万元，用于承包食堂周转；借款期限：自2015年5月20日起至2015年10月20日止；借款利息：借款利率为月3%；按月结息，到期还本；许国庆作为担保人，对债务承担连带保证责任。刘子梅、胡昌秋、许国庆分别在借款合同出借人、借款人、担保人处签字按手印。签订借款合同当日，胡昌秋向刘子梅出具收条，收条载明收到刘子梅3万元。2015年5月26日，刘子梅通过银行转账方式交付胡昌秋3万元。胡昌秋借款后，未偿还刘子梅借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，胡昌秋借刘子梅3万元，应当偿还。刘子梅要求胡昌秋按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，刘子梅提供借款的时间为2015年5月26日，故胡昌秋应当支付刘子梅自2015年5月26日起至借款给付完毕之日止的利息。许国庆作为借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。胡昌秋、许国庆经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡昌秋于本判决生效之日起五日内偿还原告刘子梅借款30000元及其利息（利息自2015年5月26日起至借款本金偿还之日止按年利率24%计算）。 二、被告许国庆对上述债务承担连带责任，并有权向被告胡昌秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告许国庆、被告胡昌秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐志新 人民陪审员  高静怡 人民陪审员  杨 鸿 二〇一九年九月四日 书 记 员  李丹阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9697-9706号 申请执行人陈民龙，男，汉族，1990年9月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91XXX。 法定代表人简耀锡。 关于陈民龙与佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷系列案，广东高级人民法院（2015）粤高法民一提字第59-68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司名下的佛山市禅城区汾江南路XXX号车位等房产，本系列案参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9697-9706号系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十三日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周文龙、广州顶津食品有限公司、王斯琪： 关于申请执行人周文龙申请执行广州顶津食品有限公司、王斯琪买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8543号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执190号之一 申请执行人：黄冠,男,汉族,1988年7月2日出生,住址:佛山市禅城区。 被申请执行人：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住址:佛山市禅城区港口路。 法定代表人：霍妙影。 黄冠诉被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2016]3763号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄冠支付工资及经济补偿金35012元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行。本案申请执行费425元。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月一日 书记员  刘俊虎
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2708号原告：梁丹，女，汉族，1987年11月29日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：黄应达，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县上洋镇南山海村民委员会推荐。被告：何成才，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍住址：广西北流市，原告梁丹诉被告何成才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丹的委托代理人黄应达到庭参加诉讼，被告何成才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款165600元人民币及利息7038元（利息按年利率6%计算，从2018年10月31日起计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，在2018年10月21日向原告借款165600元，约定还款时间系2018年10月30日。上述款项到期后，原告一催再催，被告置之不理。直至起诉前，被告分文未还。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。综上，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告何成才未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，被告何成才向原告梁丹借款165600元，由被告何成才立下借据交给原告梁丹执存，借据内容为“本人何成才因做生意资金周转困难，现向梁丹借到人民币壹拾陆万伍仟陆佰元（165600），定于2018年10月30日前一次性清还。在还款到期日按时清还的无须计付利息，因本人逾期还款致使出借人向法院提起诉讼的，由本人承担出借人因诉讼而产生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、审判阶段和执行阶段的律师费、差旅费、调查费等相关费用）。本人签订本借据时已清点借款金额并受到全部借款，无须另立收款收据。借款人：何成才。借款日期：2018年10月21日”等，被告何成才在上述借据中的“借款人”栏签名捺印确认。借款后，被告何成才未按约定偿还借款，经催收无果，原告诉至本院。本院认为：原告梁丹与被告何成才之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告何成才已向原告借得165600元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告何成才偿还借款165600元，合理合法，应当予以支持。关于逾期利息，原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求本案逾期利息从逾期之日（2019年10月31日）起按照年利率6%计算，并无不当，应予支持。被告何成才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告何成才应偿还借款165600元并支付逾期利息给原告梁丹，其中，逾期利息按年利率6%，从2018年10月31日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何成才在本判决生效之日起十五日内偿还借款165600元并支付逾期利息给原告梁丹，其中，逾期利息按年利率6%，从2018年10月31日起计至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，由被告何成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年九月二十九日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初205号原告：洛阳德道塑料科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区辛店镇白营村。法定代表人：姜会明，总经理。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被告：无锡永通建设工程有限公司，住所无锡市新吴区金城东路333号-18。法定代表人：乔德刚。被告：郑旭东，男，汉族，1977年11月25日生，住。原告洛阳德道塑料科技有限公司与被告无锡永通建设工程有限公司、郑旭东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳德道塑料科技有限公司的委托诉讼代理人周义到庭参加了诉讼，被告无锡永通建设工程有限公司、被告郑旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告无锡永通建设工程有限公司立即支付拖欠货款212935.3元；被告支付利息从2015年8月3日起按银行同期贷款利率计算至付清货款之日止，暂计至2018年9月3日为39393元；被告支付违约金暂计90497元；被告郑旭东对以上贷款、利息、违约金承担共同偿付义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告郑旭东以被告无锡永通建设工程有限公司的名义到原告处购买真空膜，双方签订了《销售合同》。被告购买45.6万元的真空膜，合同约定真空膜货到后6个月内付清全款，被告陆续支付货款，截止2017年9月，被告仍拖欠212935.3元货款未付。期间原告多次讨要，被告郑旭东在2017年1月23日给原告出具承诺书，以个人名义承诺拖欠尾款，并承诺于2017年6月30日还清全部欠款，并以个人名下所有财产担保。但被告郑旭东仅在2017年9月支付5万元拖欠的货款，至原告起诉，仍拖欠212935.3元未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告无锡永通建设工程有限公司、郑旭东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告（甲方）与被告郑旭东签订《洛阳德道塑料科技有限公司销售合同》，约定：用料工程名称为广州市南沙区明珠湾，总承包单位为江苏省无锡永通建设工程有限公司，产品送达地点为乙方工地；产品名称（真空膜）、规格型号、计量单位（平米）、数量（24万㎡）、单价（1.9元/㎡）、金额（45.6万元），备注：按实际供货量为准；验收标准、方法及提出异议期限：按照国家标准验收，如有异议，需在货到七日内向供方提出；结算方式及期限：货到工地后六个月内付清全款，第二个月付30%，第三个月付30%，第四个月付20%，第五个月付10%，第六个月付10%，此价格不含税；违约责任：乙方应按期付款，逾期未能付清货款的乙方自愿按每日千分之三向甲方支付违约金。江苏省无锡永通建设工程有限公司作为该销售合同的乙方，并未在合同上加盖印章，在合同的乙方处仅有被告郑旭东在代理人处签字。合同签订后，原告实际供应真空膜价值共计262935.3元。以上事实有原告提供的销售合同、送货单等予以证实。2017年1月23日，被告郑旭东给原告出具《承诺书》一份，载明“本人欠洛阳德道塑料科技有限公司真空膜货款￥262935元（贰拾陆万贰仟玖佰叁拾伍元整），本人现承诺于2017年6月30日前全部结清。若本人出现违约，本人自愿支付给洛阳德道塑料科技有限公司按日千分之一计息作违约金，并以本人名下个人所有财产作担保，并承担有关法律责任。”原告自认，被告郑旭东在出具《承诺书》后支付货款5万元。本院认为，根据原告提供的证据，足以证明原与被告郑旭东之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方应依法履行各自的义务。本案中，原告已按约供应货物，被告郑旭东在收到货物后以承诺书的形式向原告确认欠其货款，故被告郑旭东应按照约定向原告支付货款，其拖欠余款至今未付，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。关于无锡永通建设工程有限公司的责任承担问题，原告提交的《销售合同》、《送货单》及《承诺书》中均未加盖无锡永通建设工程有限公司的印章，故原告要求被告无锡永通建设工程有限公司承担责任的证据不充分，对该项请求不予支持。关于违约金和利息，原告所主张的利息损失及违约金均是基于被告逾期付款这同一违约行为，其所主张的利息损失和违约金，均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具补偿性，不宜并用。既然双方在销售合同中约定了违约金条款，因此原告在主张逾期付款责任时应优先适用约定的违约金条款，原告主张被告支付90497元的违约金不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告诉求合理合法部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告郑旭东于本判决生效后十日内支付原告洛阳德道塑料科技有限公司货款212935元及违约金90497元；二、驳回原告洛阳德道塑料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，保全申请费2234元，公告费560元，共计9236元，由被告郑旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  高妙婕审判员  李瑞丽审判员  张 衡二〇一九年九月十九日书记员  王湾湾
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1031号 原告：李慧娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：周智慧，女，1989年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李长勇，男，住四川省安岳县，系安岳县周礼镇濛溪社区居民委员会推荐。 被告：吴金，男，1983年3月24号出生，汉族，住四川省中江县。 原告李慧娟与被告周智慧、吴金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧娟的委托诉讼代理人谢远强、被告周智慧及其委托诉讼代理人李长勇到庭参加诉讼，被告吴金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李慧娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同偿还原告的借款本金144276元，并从2019年3月1日起按年利率6%支付利息至本金还清为止。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2018年8月17日至2018年11月25日期间，二被告因资金周转、偿还贷款、生活开支等需要，多次向原告借款，原告通过支付现金、支付宝转账、微信转账、银行卡转账等方式借给二被告30多万元，截止原告起诉时，二被告尚欠原告借款144276元，现二被告不履行其偿还义务，为维护原告的合法权益，特起诉并提出前述诉讼请求。 周智慧辩称，1.原被告的关系并非原告陈述中的朋友关系，原告和吴金以前是生意伙伴，其本人和原告之前不认识，后因吴金遇到困难才与原告见第一次面；2.原告和吴金的合作，周智慧不知情，周智慧未受益，周智慧不知吴金在外的债务问题；3.周智慧不认可原告提出的债权请求，因吴金未用于双方正常的生活开支；4原告转给周智慧的资金流水，周智慧未使用控制该资金，均为吴金马上转出并使用于个人业务，资金的使用人是吴金，原告是知情的，周智慧只是资金账户过户，转账中标注了“借给你”的表示认可，未标注借款事项的周智慧不认可，应该认定为其为原告与吴金之间合作往来，不应认定为借款事项；5.案外人李成坤（音译）系转款人，应该由案外人李成坤主张权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表；2.微信转账、支付宝转账、银行卡转账等记录；3、原告与被告周智慧的微信聊天记录。经本院庭审审查，结合原、被告双方举证质证，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的确认，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，被告吴金在原告工作地经商，因此与原告相识成为朋友。被告吴金因资金周转多次向原告借款，原告通过现金支付、银行、支付宝、微信转账方式向二被告提供借款。2018.8.17被告吴金向原告借款现金3万元；2018.8.18-9.16期间，被告偿还该阶段借款之后尚欠4万元未偿还，被告吴金书写借条一张交由原告收执；2018.9.17-9.18期间，该阶段被告尚欠2.3万元未偿还，被告吴金书写借条一张交由原告收执；2018.9.22-9.26期间，该阶段被告尚欠原告5万元未偿还，被告吴金书写借条一张交由原告收执；2018.10.4-11.25期间，该阶段原告向被告转账13776元，被告未书写借条，其中2018年11月4日转账给被告周智慧的6500元，原告备注为“购买白酒”，在此期间被告实际偿还12500元。以上五阶段的借款合计尚有139052元借款未清偿。 本院认为，被告吴金向原告李慧娟借款，李慧娟履行了出借义务，吴金与李慧娟之间因此形成了民间借贷法律关系，民间借贷合法有效。吴金未按照约定期限归还，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，吴金应当及时向李慧娟偿还借款本金及逾期利息。周智慧与吴金系夫妻关系，借条虽为吴金出具，但部分借款转入周智慧账户，表明吴金向李慧娟借款周智慧知情，且已偿还的部分借款并不能区分是偿还原告转给吴金的借款还是原告转给周智慧的借款，故周智慧的还款行为应认定为对吴金借款的认可，该借款应当认定为夫妻共同债务。2018.10.4-11.25期间，该阶段原告向被告转账13776元，被告未书写借条，其中2018年11月4日转账给被告周智慧的6500元，原告备注为“购买白酒”，该笔6500元不认定为借款，故原告此期间实际借给被告的借款应为7276元，被告实际偿还12500元，多支付的5224元应品迭其他借款。2018年9月16日，吴金出具给原告的4万元借条中注明包含李成坤（坤坤）的2万元，双方已经在借条中确认原告享有债权，故，本院予以确认。被告吴金经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席审理，由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，本院对原告要求由被告周智慧归还借款本金139052元并按年利率6%从2019年4月1日起至给付之日止支付利息的诉讼请求，予以支持。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周智慧、吴金于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧娟借款本金139052元及其利息（利息从2019年4月1日起计至给付之日止，以139052元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告李慧娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，由原告李慧娟负担116元（已交），由被告周智慧、吴金共同负担3070元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  刘衍能 人民陪审员  刘昌仲 二〇一九年九月九日 书 记 员  蒋慕华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2349号申请人：河南东方食品原料有限公司。被申请人：河南圣美琦食品有限公司。被申请人：冯伟强。申请人河南东方食品原料有限公司与被申请人河南圣美琦食品有限公司、冯伟强买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5487号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南圣美琦食品有限公司、冯伟强银行存款人民币170241元或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二日书记员 靳晨阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初6923号原告：钱卫东，男，1963年10月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱网建，男，1970年12月6日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告钱卫东与被告钱网建追偿权纠纷一案中，原告钱卫东于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱卫东撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告负担（已交）。审 判 员 王云二〇一九年九月十九日法官助理 许婷书 记 员 陈阳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3291号 原告：威海燃气有限公司。 委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。 被告：威海市壹陆捌餐饮管理有限公司。 被告：徐跃彬。 原告威海燃气有限公司与被告威海市壹陆捌餐饮管理有限公司、徐跃彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海燃气有限公司之委托诉讼代理人刘晓蕾到庭参加诉讼，被告威海市壹陆捌餐饮管理有限公司、徐跃彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同支付欠款134810元及从起诉之日按年利率6%计算利息；2.请求判决二被告承担诉讼费。事实和理由：原告给二被告供应燃气，截止2019年3月15日，二被告共计欠付燃气款134810元，二被告于2019年3月15日给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。 威海市壹陆捌餐饮管理有限公司、徐跃彬未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了公司章程、欠条，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，二被告给原告出具欠条一份，载明：“截止2019年2月底，威海市壹陆捌餐饮管理有限公司（徐跃彬）共欠供货商“威海燃气”燃气费用合计134810元（人民币：壹拾叁万肆仟捌佰壹拾元整）。” 另查，双方未签订书面合同。 再查，原告为本次诉讼支出财产保全费1220元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向二被告供应燃气，二被告理应按照合同约定支付货款。结合二被告出具的欠条，可以认定二被告尚欠原告燃气款134810元。 关于原告利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，但被告应支付原告自主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海市壹陆捌餐饮管理有限公司、徐跃彬共同支付原告威海燃气有限公司欠款134810元及逾期利息（以为134810元为基数，自2019年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）； 二、被告威海市壹陆捌餐饮管理有限公司、徐跃彬共同支付原告财产保全费1220元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 严 相 荣 二〇一九年九月二日 书记员 高颖（代）
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11581号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人陆以卓,男,1972年05月30日出生,汉族,住广东省佛山市三水区西南街道江根翠坑村西三巷7号。公民身份号码440621197205304111。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陆以卓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8678号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆以卓应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31709.38元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11581号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二日 书记员  杨林川
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢187号 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力，该公司总经理。 被执行人：安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇丁家村，统一社会信用代码913418227885639088。 法定代表人：龙虚芳，该公司总经理。 被执行人：安徽鑫隆园家具有限公司广德分公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇流洞工业集中区（独丁线），统一社会信用代码913418225634268307。 负责人：龙缘洋，该公司经理。 被执行人：龙虚芳，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省广德县。 申请执行人安徽省信用担保集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2016）皖0104民初1379号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行，责令上述被执行人立即履行支付申请执行人代偿款5341250元，违约金及资金占用费3991694.5元（款清息止），案件受理费31356.5元，保全费5000元，并承担本案执行费63436元的义务。但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、安徽鑫隆园家具有限公司广德分公司名下位于广德××××镇经济开发区房产及土地已被我院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖该土地及房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖安徽鑫隆园家具有限公司广德分公司名下位于广德××××镇经济开发区的土地［广德县广国用（2010）第20951号］及房产6套（广德字第66600125、66600126、66600127、66600128、66600129、66600130号），安徽鑫隆园家具有限公司名下位于广德××××镇经济开发区的土地［广德县广国用（2008）第20232号］及房产3套（广德字第00058235、00058234、00058233号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇一九年九月十七日 书记员 张   雪   芹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1735号 原告：张彦辉，男，1973年5月12日出生，汉族，现住安平县。 原告：杨占杰，男，1971年1月11日出生，汉族，现住辛集市。 原告：许士孟，男，1973年11月11日出生，汉族，现住辛集市。 被告：赵秦，男，1991年3月15日出生，汉族，现住安平县。 原告张彦辉、杨占杰、许士孟与被告赵秦劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张彦辉、杨占杰、许士孟于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彦辉、杨占杰、许士孟向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告张彦辉、杨占杰、许士孟撤回起诉。 案件受理费43元，由原告张彦辉、杨占杰、许士孟负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年九月十一日 书记员  李 欢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保693号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：尤桂英，女，1954年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：齐宪海，男，1957年5月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤桂英、齐宪海银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤桂英、齐宪海银行存款14万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年九月二十一日书记员  王献礼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2862号 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力，总经理。 被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，中华人民共和国组织机构代码72632954-2。 法定代表人：葛红兵，总经理。 被执行人:葛红兵，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1724号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人代偿款2078824.09元，自2016年1月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息（款清息止），案件受理费及保全费28830元并承担本案执行费29230元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。经查，被执行人名下无房产、车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2862号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年九月十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄闪红、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄闪红申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7728号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2006号之一 申请执行人：佛山市鸢航商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区四座2520房。统一社会信用代码91440604MA4UYHDQ9T。 法定代表人：刘天奇，总经理。 委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。 被执行人：广州市九甲交通设施工程有限公司，住所地。 法定代表人：罗小波。 被执行人：许礼杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住。 关于佛山市鸢航商贸有限公司与广州市九甲交通设施工程有限公司、许礼杰之间的买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28572号民事调解书已经发生法律效力。根据本院生效法律文书确认，截止2019年1月10日被执行人广州市九甲交通设施工程有限公司欠申请执行人货款993980.80元及利息100000元，合计1093980.80元，且被执行人确认已经收到申请执行人开具的全额增值税专用发票；被执行人应于2019年1月25日前付货款500000元，余款593980.80元于2019年4月30日前付清；案件受理费6870元，财产保全费5000元，担保费2000元、律师费50000元，合计63870元，由被执行人在2019年1月11日前一次性支付给申请执行人；如被执行人有任何一期不按时履行，申请执行人有权以尚欠金额按年利率24%从逾期之日起至实际还清款项之日止计算利息；被执行人许礼杰对上述债务（最高额以3500000元为限）承担连带清偿责任。 申请执行人确认，在上述法律文书生效后，被执行人仅支付了63870元费用和90000元货款，之后未再履行。故请求执行被执行人广州市九甲交通设施工程有限公司支付货款1003980.80元及利息（自2019年1月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），并要求被执行人许礼杰对上述债务在最高限额350万元内承担连带责任。本案执行费12440元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 执行过程中，本院根据申请执行人提交的中国华电科工集团有限公司三水项目部的书面证明，于2019年4月3日到该项目部调查并要求该项目部协助执行。中国华电科工集团有限公司三水项目部表示其与本案被执行人无直接合同关系，且法院扣划不能提供正式发票，表示无法律依据可以协助法院执行。 后本院向广东宏颂华建设工程有限公司送达了协助执行通知书，要求该公司在其应付许礼杰的款项范围内将本案款项汇缴至法院执行款账户，其公司员工于2019年8月29日致电我院，口头称该公司与许礼杰尚未结算，不清楚应付许礼杰款项的金额，但并未向提供书面答复。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2006号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘俊虎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3406号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吕培彪，男，1968年1月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************657，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇大冲联星村168号，2019年8月20日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3201号起诉书指控被告人吕培彪犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，吕培彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日23时50分许，被告人吕培彪醉酒后驾驶粤E*****号小型越野客车从佛山市南海区里水镇往桂城行驶，行至桂城街道佛平路御城会对出路段时，被执勤民警查获。民警带吕培彪到佛山市南海区中医院提取血样。经鉴定，被告人吕培彪血液中检出乙醇成分，含量为104.7mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吕培彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕培彪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕培彪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕培彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吕培彪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕培彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭书红： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行谭书红罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执8475号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6205号原告：秦里，男，1991年3月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁浩，男，1995年12月24日出生，汉族，住泰兴市。原告秦里与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦里到庭参加诉讼。被告丁浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦里向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金135000元及利息（按月利率3%，自2018年10月21日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次以资金周转和日常开销为由向原告借款，截止2018年10月21日，被告累计向原告借款135000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率3%，于2018年12月31日前还清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁浩未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告先后多次向原告借款。2018年10月21日，原、被告经结账，被告丁浩向原告秦里出具借条一份，载明：本人（借款人）丁浩截止2018年10月21日累计借到出借人秦里人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元整），借款用于资金周转和日常开销，本院自愿按月利率3%（百分之叁）支付利息，即每月利息4050元整，于2018年12月31日还清本息。借款到期后，被告并未还款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告丁浩欠原告秦里借款本金135000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，对此款，被告丁浩依法应予偿还。原、被告虽然在借条中约定利息标准为月利率3%，但被告并未按此约定标准向原告支付利息，现原告要求被告按月利率3%支付自2018年10月21日起至实际还清之日止的利息，超过了法律规定的月利率2%的上限标准，对超过的部分本院不予支持。被告丁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦里支付借款本金135000元及利息（按月利率2%，自2018年10月21日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告秦里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由被告丁浩负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年九月十日书记员  邱玉莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9445号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄永健信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，后于2018年12月6日作出（2018）粤0604民初25397号民事判决书。交通银行股份有限公司佛山分行于2019年6月27日依据上述生效法律文书向本院申请执行。 执行过程中查明，黄永健于2013年8月6日已因道路交通事故死亡，并办理户籍注销登记。 本院认为，黄永健在本院作出（2018）粤0604民初25397号民事判决书已死亡，（2018）粤0604民初25397号亦未追加其继承人作为被告，其非本案适格主体，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（十三）巷的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604民初25397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月五日 书记员  杨林川