wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更390号罪犯佟明，男，汉族，1985年10月16日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑05刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人佟明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人王某、武某1、武某2、武某3、关某各项经济损失合计817236.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）黑刑核93734338号刑事裁定，核准黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初46号以故意杀人罪判处被告人佟明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯佟明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯佟明死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯佟明死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯佟明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年九月二十日法官助理李奇书记员陈柏宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6125号 原告：林振华，男，汉族，1956年5月1日出生，住福建省福安市。 原告：徐建平，男，汉族，1969年12月10日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：赵允章，男，汉族，1955年10月8日出生，住福安市。 被告：福建闽都电机有限公司，住所地福安市赛歧经济开发区小留工业园区。 法定代表人：赵允章，执行董事。 原告林振华、徐建平与被告赵允章、福建闽都电机有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告林振华、徐建平于2019年7月25日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，林振华、徐建平以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林振华、徐建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林振华、徐建平负担。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 林 羽 人民陪审员 杨 斌 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3943号之一 原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：高慧娟，该公司员工，特别授权。 被告：麻城市人民医院，住所地麻城市南正街贡家巷**。 法定代表人：曹学兰。 委托诉讼代理人：彭晓光，该院医务科主任，特别授权。 委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师，特别授权。 原告中恒国际租赁有限公司诉被告麻城市人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告中恒国际租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费61784元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额本院收取50元，又因原告撤诉，案件受理费减半收取25元由原告中恒国际租赁有限公司负担。 审 判 长 李 超 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一九年九月十六日 书 记 员 杨雪莹 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3524号原告东莞市阳光信用担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和银丰路**楼****，统一社会信用代码：914419006964108596。法定代表人温建江。委托代理人赵国柱，广东君爵律师事务所律师。被告王小华，男，汉族，1976年10月4日出生，住湖北省云梦县，被告王华元，男，汉族，1974年4月15日出生，住湖北省云梦县，原告东莞市阳光信用担保有限公司诉被告王小华、王华元追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日以普通程序受理，由审判员李惠筠担任审判长、与审判员朱昉、审判员吴勇洲组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小华偿还原告代偿款本金11747.79元；2.判令被告王小华支付从2018年12月21日起至实际还款之日止的利息（月息按2%计算，本金为11747.79元，从2018年12月21日起暂计至2019年1月8日止利息为141元)；3.判令被告王小华支付原告为本案支出的律师费用2500元；4.判令被告王华元对诉讼请求1-3项的债务承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小华于2018年1月16日与原告签订了《委托担保合同》,约定被告王小华因需贷款购买车辆,委托原告向中国工商银行股份有限公司东莞分行（以下简称“工商银行东莞分行”）提供担保,担保的范围为被告王小华向工商银行东莞分行申请办理牡丹信用卡汽车贷款并在刷卡消费后产生的债务,包括本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。被告王小华贷款后还有部分贷款没有归还给工商银行东莞分行，由于原告为被告向工商银行东莞分行进行了担保，根据工商银行东莞分行的要求，原告于2018年12月21日为被告王小华进行了代偿，共为被告王小华向工商银行东莞分行代偿了车贷款11747.79元。同时，被告王华元向原告出具了反担保函，自愿对《委托担保合同》中被告王小华的债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括原告为被告王小华垫付的代偿款、担保费、利息、违约金、律师费等，反担保期限为原告为被告王小华清偿所有债务之日起两年。但截至起诉之日，三被告都没有将上述代偿款项还给原告，根据《委托担保合同》第5.1.2条的约定，原告代偿后，被告王小华每天需按原告已支付代偿款项总额的0.1%向原告支付利息，据此，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年1月16日，原告与被告王小华签订了《委托担保合同》，约定被告王小华因需贷款购买车辆，委托原告向工商银行东莞分行提供担保，并约定了原告担保的主合同、担保金额、保证范围、担保费用等内容。其中，第5.1.2款约定，原告代偿后，被告王小华每天需按原告已支付代偿款项总额的0.1%向原告支付利息；第5.3条约定如被告王小华未按合同规定向原告清偿全部代偿款项、应付利息、违约金的，则原告向被告王小华追收前述款项而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、执行费、律师费等全部由被告王小华承担。同日，被告王华元作为反担保人出具《反担保函》，自愿对上述《委托担保合同》中约定的债务人的所有义务向原告提供连带保证责任，并约定了保证范围、反担保期限等内容。原告主张其与工商银行东莞分行有合作关系，原告为工商银行东莞分行的申请贷款买车的客户提供担保并在该客户断供时承担相应的担保责任，原告为履行双方的协议，向工商银行东莞分行支付了相应的保证金；被告王小华作为申请人向中国工商银行东莞分行申请信用卡，并于2018年1月8日用该信用卡贷款购买了粤Ｓ×××**轻型厢式货车，但被告王小华贷款后未按期还款，原告作为担保人于2018年12月21日为被告王小华的贷款向工商银行东莞分行代偿了11747.79元。原告为其主张提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合同机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、中国工商银行保证金支付凭证（3张）、中国工商银行信用卡申请表、机动车销售统一发票、机动车行驶证、中国工商银行特种转账凭证、中国工商银行业务回单为证。其中，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合同机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》仅有原告盖章，原告对此解释称因原告起诉前工商银行东莞分行已停止开展案涉类型的担保业务，原告无法取得盖章的合同，也无法取得银行出具的结清证明。此外，原告主还提交了委托代理合同及广东省增值税普通发票，拟证明原告为本案支出了律师费2500元。以上事实，有原告提交的《委托代理合同》、《反担保函》、中国工商银行特种转账凭证、二手车销售统一发票、机动车行驶证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、中国工商银行保证金支付凭证、中国工商银行信用卡申请表、委托代理合同、广东省增值税普通发票、王小华信用卡还款情况、中国工商银行业务回单、交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法采信原告的举证及主张，确认原告作为保证人已为借款人被告王小华向债权人工商银行东莞分行代偿了11747.79元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权诉请被告王小华支付代偿款11747.79元。《委托担保合同》第5.1.2条约定的利息标准为每日0.1%，原告自愿调整为按照月利率2%标准，要求被告王小华从代偿之日即2018年12月21日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。依据《委托担保合同》第5.3条约定，原告亦有权要求被告王小华支付原告为本案支付的律师费2500元。被告王华元作为反担保人出具了《反担保函》，原告有权要求该被告对被告王小华的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳光信用担保有限公司支付代偿款11747.79元；二、被告王小华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳光信用担保有限公司支付利息（以11747.79元为本金，从2018年12月21日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；三、被告王小华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳光信用担保有限公司支付律师费2500元；四、被告王华元对上述第一至三项判项中确定的债务向原告东莞市阳光信用担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.71元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年九月十日书记员  徐婴仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更437号罪犯王文秀，女，汉族，1984年2月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）齐刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王文秀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王文秀在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王文秀在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王文秀改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王文秀自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王文秀的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月18日起至2041年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5409号原告:刘玉轩，女，1992年9月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。被告：丁永波，男，1985年5月18日出生，汉族,住邹城市。原告刘玉轩诉被告丁永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉轩的委托诉讼代理人孟波波、被告丁永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉轩提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元，并按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月7日至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告以购买房屋为由向原告借款100000元，同日原告将该款汇至被告名下的银行账户，后原告多次催要，被告至今不给，要求被告偿还。被告辩称，借款属实，期间已经偿还原告借款本息大约3万元，当时约定的利息是5分。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告因需要资金，向原告借款100000元，当日原告通过中国银行将上述款项汇至被告名下的银行账户。后原告多次催要，被告不予偿还，诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还，被告应当偿还。被告辩称，期间已经偿还原告借款本息大约3万元，当时约定的利息是5分，上述辩解无证据证实，不予采信。原告要求被告按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，予以支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告丁永波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉轩借款本金100000元，并按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月7日至实际清偿之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇一九年九月二十八日书记员  张 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初620号 原告：尹锡才，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路。 法定代表人：李想，经理。 原告尹锡才与被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹锡才到庭参加诉讼，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告尹锡才向本院提出诉讼请求：要求给付欠款5280元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告管理经营不善，拖欠工资5280元至今未还，有原告出示欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。 被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。 经审理查明，原告尹锡才述称其受雇于被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司从事打更工作，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未及时足额支付工资报酬。2018年9月16日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告尹锡才出具加盖公司印章的欠条一份，内容为：“今欠员工尹锡才工资5280元，大写：人民币伍仟贰佰捌拾，于2018年12月30日前全部结清”。被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未在欠条约定的期限给付拖欠工资，原告尹锡才向被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司催要未果向本院提起诉讼，请求判决被告支付所欠原告尹锡才的工资5280元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告的陈述、2018年9月16日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告尹锡才出具的欠条在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告尹锡才述称其受雇于被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司从事打更工作，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司未及时支付工资报酬。原告尹锡才就其主张提交2018年9月16日被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司出具加盖公司印章欠条一份，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司对其所出具欠条的认可，故本院对被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司向原告尹锡才所出具欠条予以采信。因此，被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司应向原告尹锡才支付拖欠工资5280元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告尹锡才支付拖欠的工资报酬5280元； 案件受理费50元，由被告秦皇岛畅之想餐饮服务有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  熊海华 人民陪审员  郑春芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5475号 原告：安徽阳春暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区分路口文昌新村****。统一社会信用代码91340100397045417X 法定代表人：洪翠霞，经理。 被告：邵洪亮，男，1973年01月18日出生，住安徽省太和县。 被告：聂宗悦，男，1962年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王静，女，1979年9月15日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽阳春暖通工程有限公司（以下简称阳春暖通公司）与被告邵洪亮、聂宗悦、王静劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 阳春暖通公司提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告工人工资款100000元。2、本案一切诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原告与被告邵洪亮于2015年6月21日签订加工承揽合同壹份：约定被告邵洪亮承包的寿县炎刘镇新桥村新桥嘉园小区一期工程的通风分项项目中，乙方为被告邵洪亮提供人工劳务，双方签订价款为280000元。后原告带领工人进场进行劳务作业，期间被告陆续支付了180000元工人工资款，后一直以业主方未付款拖付工人工资款，原告一直催要无果，其行为严重损害了原告的合法权益，并给原告精神上带来了严重的打击。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持上述诉求。 邵洪亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告聂宗悦、王静与案件无任何法律关系，原告将王静列为本案被告，目的是为了规避法律规定，让没有管辖权的法院审理该案，根据法律规定劳务合同案件应由提供劳务所在地或被告居住地人民法院管辖，且本案案涉合同曾以岳海涛作为原告在寿县人民法院起诉被告邵洪亮，后岳海涛撤回起诉，综上请求将案件移送安徽省寿县人民法院新桥法庭进行审理。 邵洪亮提出管辖权异议申请后，我院责令原告就我院有管辖权补充证据，原告未向我院补充有效证据证明。 本院经审查认为，劳务合同案件适用一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告邵洪亮提出管辖权异议称原告将王静列为被告有规避管辖的嫌疑，结合原告所举关于确定管辖权的证据来看，我院对本案没有管辖权，被告邵洪亮申请案件移送合同履行地即寿县人民法院管辖符合民事诉讼法规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 邵洪亮对管辖权提出的异议成立，本案移送寿县人民法院处理。 案件受理费2300元，退还原告安徽阳春暖通工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇一九年九月十六日 书记员 毕书颉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更425号罪犯张贺，男，汉族，1985年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，初中文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年7月26日作出（2012）垦刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张贺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡的赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币291941元。被告人张贺不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）黑刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯张贺在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张贺在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张贺改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张贺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张贺的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2041年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1538号 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。 被执行人孟亮，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司与被执行人孟亮追偿权纠纷一案，宿州市中级人民法院于2018年05月09日作出的民事判决书，确定被执行人孟亮偿还中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司人民币107400元，执行费1511元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孟亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人孟亮下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院(2018)皖13民终736号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司未实现的债权，应由被执行人孟亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  欧长建 审判员  王关强 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵彦成
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11319号 原告庞广萍，女。 被告王安东，男。 被告王创宏，男。 原告庞广萍与被告王安东、王创宏不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞广萍、被告王安东、王创宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月20日，被告王安东以做生意为由向其借款4万元。因被告王安东的朋友王创宏替王安东收到所借4万元现金，并向其出具了该借款的代收条，后其多次向两被告催要借款至今未果，为维护其合法权益，诉讼请求判令被告王安东归还借款4万元，判令被告王创宏承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。 被告王安东辩称，原告所诉不是事实。2017年9月，其与王创宏在西安市未央区红旗东路2号开设聚友汇茶艺会所，原告用4万元向其会所入股，入股以后生意赔了，会所停业之后，就剩余资产折算后其于2018年3月9日按股份比例退还了原告9000元（当日微信转账4000元、停业时原告尚欠会所消费款5000元未还，以此债务折抵退款5000元）。 被告王创宏辩称，原告所诉不是事实。原告交给其4万元属实，但原告说是入股款，让其代交给王安东。其收到4万元后向原告出具了《代收条》。收到4万元当天晚上其问王安东原告交来的款咋办，王安东说各让5%的股份给原告，价值2万元，4万元就这样作为原告受让其与王安东每人在聚友汇茶艺会所5%股份的转让款。之后王安东把每天的账目通过微信发给原告，但现在没有证据，后来原告口头提出要退股其没有同意。 经审理查明，2017年10月20日，原告以向两被告及案外人余朝共同投资开办的西安市未央区聚友汇茶艺会所投资为目的将4万元交被告王创宏，王创宏向原告出具《代收条》，该《代收条》载明：“今收到庞广萍人民币40000元正大写肆万元正，代王安东收取。王少杰”落款时间为2017年10月20日，落款处注明“明日早来换票”。王创宏收到4万元后，经与被告王安东商量，二人以各向原告转让其在聚友汇茶艺会所投资份额的5%，转让款分别为2万元将4万元分割，后原告曾向被告主张退还该款但未果，原告遂以借款为由诉至本院要求判如所诉。 另查，2018年3月9日被告王安东通过微信退还原告现金4000元，原告在聚友汇茶艺会所停止营业时尚有消费挂账债务5000元未还。 同时查明，《代收条》上署名的“王少杰”系被告王创宏亲笔所写，该名称系王创宏的别名。 上述事实，有原告提交的《代收条》、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明。本案原告主张被告王安东以做生意为由向其借款4万元，但其提供的唯一证据是被告王创宏出具的《代收条》，该代收条并未记载所收款项性质为借款，收条不能代替借据，负有举证责任的原告亦无其他证据证明该款项为借款，故原告主张被告借款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞广萍的诉讼请求。 案件受理费800元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年九月二日 书 记 员  郝 娜
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初240号原告：樊某，住山西省山阴县。被告：任某，住山西省山阴县。被告：某公司1。被告：。某公司2法定代表人：杨某，职务，经理。委托诉讼代理人：周某，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，陕西天迈律师事务所律师。原告樊某与被告任某、某公司1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在规定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊某撤回起诉处理。审判长 张迎春审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇一九年九月三日书记员 龚 猛
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更413号罪犯戴威，男，蒙古族，1982年4月8日出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）黑06刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人戴威犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人戴威赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币231078元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月17日作出（2016）黑刑终227号刑事判决，撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2016)黑06刑初16号刑事附带民事判决的第一项，即被告人戴威犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉人戴威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人戴威限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯戴威在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯戴威死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯戴威死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯戴威的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初1946号 原告：宫建平，男，1987年12月03日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4617元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-2303房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-2303房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告宫建平违约金人民币1，000.00元。 二、驳回原告宫建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年九月二十八日 书记员  阚赛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4964号之一本院于二〇二〇年九月十四日对原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告马龙、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0102民初4964号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初4964号民事裁定书第二页第四行中的“案件受理费尚未预交的，不再缴纳”补正为“案件受理费4164元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担”。审判员  冯莹丽二〇一九年九月十八日书记员  王 惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初16604号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。法定代表人李延会。委托代理人魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告黄志锋，男，汉族，1973年5月3日出生，住广东省东莞市万江区，本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告黄志锋追偿权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告黄志锋的起诉。本案案件受理费减半收取为631.98元，由原告自行负担。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年九月二十九日书记员  徐婴仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更440号罪犯李丽军，女，汉族，1972年2月19日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）哈刑二初字第73号刑事判决，认定被告人李丽军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李丽军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李丽军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李丽军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李丽军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李丽军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初125号之二申请人：贵州元亨源环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520198MA6E2HJP3F。法定代表人：屈捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李甍，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：西安欣胜泰水处理环保科技有限公司，住所，住所地西安经济技术开发区凤城十路与文景路十字东北角智慧国际中心****社会信用代码916101325569967045。法定代表人：雷声，该公司总经理。委托诉讼代理人：校兵、李赢，陕西稼轩律师事务所律师。本院于2019年2月22日作出(2019)黔0115民初125号民事裁定书,冻结被申请人西安欣胜泰水处理环保科技有限公司银行账户存款人民币1395000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案双方当事人已达成和解，并由法院制作调解书；现申请人贵州元亨源环保科技有限公司向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人西安欣胜泰水处理环保科技有限公司账户的保全措施。本院认为,申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人西安欣胜泰水处理环保科技有限公司银行账户存款人民币1395000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年九月三十日书 记 员  莫朝飞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初8222号 原告：张栋。 委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。被告：王为蕾。委托诉讼代理人：刘树森。原告张栋与被告王为蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋的委托诉讼代理人王珂、被告王为蕾的委托诉讼代理人刘树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其双倍退还定金60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，其与被告约定购买被告位于西安市未央区XX城XX路XX城XX栋XX号房屋，其于当天向被告转账支付购房定金3万元。在其交纳定金后，被告却拒不与其签订房屋买卖合同，构成违约，故按照担保法的相关规定提出前述请求。被告王为蕾辩称，收到3万元属实，价款没有争议，然其不同意返还，在打定金之前其已充分告知原告房屋情况及付款方式，从其提交的聊天记录上可以看出，在原告对房屋性质产生担忧后，其当时就告诉原告可以返还定金，但原告仍愿意一次性付款。后期还是因原告对房屋性质产生担忧，一直找理由推脱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告就买卖西安市未央区XX城XX路XX城XX栋XX号房屋达成合意，2019年2月23日原告通过银行转账支付被告购房定金3万元，双方未签订书面定金合同及买卖合同。后双方因办理房屋更名、公证、付款方式等发生争议。另查，涉案房屋为商品房，尚未取得房产证，系被告通过司法拍卖所得，现未办理过户。本院依法主持调解，因被告不同意调解，致调解不能。以上事实，有微信聊天记录、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当诚实履约。从当事人的真实意思表示及当庭陈述来看，双方均认可该3万元为购房定金，系担保双方合同签订和履行之用。关于本案的违约情形，原告主张因被告答应办理房屋更名而至今未履行，同时变更付款方式为一次性付款，系被告违约，而被告认为购买之初其已告知房屋详情及付款方式，因原告自身对产权担忧而不愿继续购买，现其仍愿意继续履行合同，双方提交的微信聊天记录显示，双方在交付定金前对买卖事宜约定内容不明，在签订买卖合同前即发生争议，双方均主张对方违约，但均无相应证据证明对方违约，故本院无法确认本案存在违约情形，原告主张适用定金罚则不妥，本院不予支持，现原告不愿继续购买，致该交易无法进行，故应由被告退还收取原告的3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王为蕾于本判决生效之日起十日内退还原告张栋30000元；二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(原告已预交)，由原告张栋负担650元，被告王为蕾负担650元，被告负担部分于支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    黄亚军审  判  员    杨金翠人民陪审员    王赁柱   二〇一九年九月二日 书  记  员    李小敏    打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2019年   月  日 1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢132号申请执行人：陈发元，男，1961年11月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：易思辉，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：贵州大龙隆兴矿业有限公司，住所地铜仁市大龙经济开发区龙井坪。法定代表人：姚旭，该公司经理。本院在执行被执行人易思辉、贵州大龙隆兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已协商按原和解协议履行，被执行人已履行6万元为由，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年九月四日书记员  廖明波
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民再13号监督机关：开封市金明区人民检察院。原审原告:开封市博江商贸有限公司。住所地开封市开发区碧水蓝城**楼******。注册号410292000022303。法定代表人郑涛，公司经理。原审被告:河南马中置业有限公司。住;'>住所地开封市集英街开元名都华庭SZ-3(B3)**iv>注册号410291000021572（1-1）。法定代表人张高杰，经理。原审原告因开封市博江商贸有限公司与原审被告河南马中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）豫0211民初1715号民事调解书。开封市人民检察院以汴金检民（行）监[2019]41021100009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该案的审理过程中河南马中置业有限公司法定代表人张高杰并不知情，且该案调解书内容损害了河南马中置业有限公司的利益，该案调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 征审判员 黄卫勇审判员 朱红杰二〇一九年九月二十日书记员 张思远
山东省兰陵县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民再10号 监督机关：山东省兰陵县人民检察院。 原审原告：山东帅阳肥业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县县城文化路西首。 法定代理人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。 原审被告：赵启云，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 原审原告山东帅阳肥业有限公司（以下简称帅阳公司）与原审被告赵启云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）兰商初字第1869号民事判决书，已经发生法律效力。兰陵县人民检察院于2019年7月10日以兰检民（行）监[2019]37132400006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月8日作出（2019）鲁1324民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审审理。本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院提出再审检察建议，认为本院作出的（2015）兰商初字第1869号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据足以推翻原判决。 帅阳公司称，原审案件（2015）兰商初字第1869号于2015年7月14日在兰陵县人民法院立案，当时是赵胜以山东帅阳肥业有限公司为原告起诉原审被告赵启云的，赵胜作为原审案件的委托诉讼代理人。实际上，帅阳公司对该案不知情，赵胜冒用帅阳公司的名义提起该案诉讼。帅阳公司也没有作出任何对赵胜的授权，后期也没有对其进行追认。（2015）兰商初字第1869号一案实际是虚假诉讼，现赵胜因涉嫌虚假诉讼，已被兰陵县公安局立案并采取强制措施。原审裁判对帅阳公司不产生任何法律效力。请求依法撤销原审判决，驳回赵胜的虚假诉讼。 原审起诉状中载明，帅阳公司向原审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告化肥款1390元；2.诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2014年9月11日，被告赵启云购买原告化肥一宗，当时未付款，为原告出具收货单据一份，内容为“收到有机无机复混肥7袋，单价160元，计款1120元，有机肥3袋，单价90元，计款270元，填票人为原告委托代理人赵胜，客户名称为仓谷屯赵启云”，后此笔欠款经原告方多次催要未果，酿成本案纠纷。庭审中，被告方辩称因原告方提供的化肥质量不合格造成其所种植的大蒜长势不好，造成实际损失，但未能提供充分的证据证实原告所提供的化肥质量不合格。本院原审认为，被告购买原告化肥，双方构成买卖合同关系。被告赵启云拖欠原告化肥款1390元，事实清楚，有被告出具收货单据为证。原告要求被告偿还所欠化肥款，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告出售化肥质量不合格因未提供相应的证据证实，对其抗辩理由本院不予支持。本院原审判决：被告赵启云偿还原告化肥款1390元。于判决生效后五日内履行。 本院再审认定案件事实如下：2014年9月11日，赵启云向赵胜赊购化肥10袋(其中有机无机复混肥7袋，有机肥3袋)，共计1390元，同时在赵胜出具的收款收据上签字确认，后赵胜多次向赵启云催要化肥款，赵启云一直未支付。2015年7月14日，赵胜捏造自己是帅阳公司销售部经理和诉讼代理人身份，并伪造“山东帅阳肥业有限公司”印章，以帅阳公司名义起诉至兰陵县人民法院，要求赵启云偿还化肥款1390元，并承担本案的诉讼费用。2015年11月5日，兰陵县人民法院作出（2015）兰商初字第1869号民事判决，判决赵启云偿还原审原告化肥款1390元。 后赵胜因涉嫌虚假诉讼罪于2019年7月12日被兰陵县人民检察院提起公诉，现该案正在审理过程中，赵胜被羁押于兰陵县看守所。该刑事案件侦查卷中，赵胜的供述与证人李某、王某的证言可以相互印证，证实帅阳公司诉赵启云买卖合同纠纷一案中的主要证据系赵胜伪造，帅阳公司对于此案并不知情。根据临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的印文鉴定意见书，证实赵胜以帅阳公司名义起诉的系列民事纠纷案件中的检材印文与帅阳公司出具的样本印文均不是同一印章所盖印，从而印证了帅阳公司诉赵启云买卖合同纠纷一案的主要证据系赵胜伪造。 再审过程中，本院对帅阳公司进行了调查，该公司称对原审诉讼并不知情，赵胜的行为系虚假诉讼，请求驳回赵胜的虚假诉讼。 再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，赵胜伪造帅阳公司印章，在帅阳公司不知情的情况下进行虚假诉讼，实际上，帅阳公司与本案并无利害关系，其不具有诉讼主体资格。原审法院基于赵胜伪造的证据而作出的判决错误，再审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）兰商初字第1869号民事判决。 二、驳回赵胜以原审原告山东帅阳肥业有限公司的名义提起的对原审被告赵启云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  吴继波 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  龙 飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执745号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：乔兵，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与乔兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2292号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、案外人乔兵于2017年11月15日前归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司5000元，于2018年11月15日前归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司5000元；二、如案外人乔兵不按上述协议履行还款，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司可就全部剩余标的申请法院强制执行，并可要求案外人乔兵承担从借款之日起至履行完毕之日止约定的利息及罚息；三、其它无争议。案件受理费116元，减半收取58元，由案外人乔兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人乔兵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控，被执行人乔兵无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已对被执行人乔兵限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月二日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1590号申请人刘淑影，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人王孝厂，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在执行申请人刘淑影与被执行人王孝厂借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年07月03日作出的民事调解书，确定被执行人王孝厂偿还刘淑影人民币400000元，执行费5900元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王孝厂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人王孝厂下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初3541号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘淑影未实现的债权，应由被执行人王孝厂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长永审判员  欧长建审判员  王关强二〇一九年九月二十九日书记员  赵彦成
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执438号申请执行人：仇某。被执行人：熊某。本院执行的申请执行人仇某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案，需执行标的为38746.2元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执657号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年九月二十九日书记员  丁 乙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5530号原告湖南华仕德生物科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区寿昌路**。法定代表人，宋福勇。被告黎燃，男，汉族，1966年11月8日出生，住广西壮族自治区博白县。本院受理原告湖南华仕德生物科技有限公司（以下简称华仕德公司）与被告黎燃买卖合同纠纷一案中，被告黎燃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地、合同履行地均为广西壮族自治区博白县，因此，长沙县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至广西壮族自治区博白县人民法院管辖审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告黎燃向原告华仕德公司出具了一份《货款欠款单》，载明：“……若因本单位发生纠纷，交由供货单位所在地人民法院通过起诉方式解决。”该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告华仕德公司为供货单位，其住所地为长沙经济技术开发区寿昌路**，位于长沙县范围内。故，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告黎燃对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 蔡 明二〇一九年九月十六日书记员 郭懿慧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0622执303号玉屏侗族自治县环境保护局、玉屏县高坡温氏生猪养殖农民专业合作社：申请执行人玉屏侗族自治县环境保护局与玉屏县高坡温氏生猪养殖农民专业合作社罚金一案，申请执行人玉屏侗族自治县环境保护局于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院立案庭于2019年6月19日移送执行。本院向被执行人玉屏县高坡温氏生猪养殖农民专业合作社发出《执行通知书》，责令被执行人玉屏县高坡温氏生猪养殖农民专业合作社五日内缴纳罚款100000元及承担执行费1400元。在执行过程中，被执行人玉屏县高坡温氏生猪养殖农民专业合作社主动向申请执行人玉屏侗族自治县环境保护局缴纳了罚款100000元。被执行人玉屏县高坡温氏生猪养殖农民专业合作社于2019年9月11日以其合作户家庭困难为由，向本院申请免交执行费1400元，本院经审查决定对被执行人玉屏县高坡温氏生猪养殖农民专业合作社应缴纳的执行费1400元予以免交。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3277号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔跃，男，1984年7月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：崔超（系崔跃弟弟），1994年2月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔超，1994年2月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂珍，女，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔超（系王桂珍次子），1994年2月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫雪峰，男，1972年11月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。二审上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。法定代表人：王志义，该局局长。一审被告：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（原二建公司第一大队）。法定代表人：杜青峰，该公司执行董事。再审申请人崔跃、崔超、王桂珍因与被申请人闫雪峰、一审被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区住房和城乡建设局、讷河市汇祥房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2018)黑02民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔跃、崔超、王桂珍申请再审称：一、一二审其明确表示放弃对崔占江财产的继承，进而不同意承担本案的一切经济责任，一二审法院判决崔跃、崔超、王桂珍承担连带责任没有法律依据。二、崔占江为闫雪峰合计出具70万元借条，崔占江在世时陆续偿还给闫雪峰，且该70万元债权闫雪峰已另案主张权利，故本案闫雪峰属重复诉讼。三、在葛根格日二期承包建设人王景林案件及孟良的借贷案件中均体现闫雪峰与崔占江为借贷关系，闫雪峰与案涉房产并非是商品房买卖关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院作出（2016）黑0208民初1459号民事判决后，崔跃、崔超、王桂珍并未提出上诉，且二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，故本院对崔跃、崔超、王桂珍的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔跃、崔超、王桂珍的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员李穆群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5265号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：曾周，男，1976年8月27日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告曾周物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十一日 书记员  李真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5338号 原告：黄懂，男，1979年7月22日出生，汉族，住广西靖西县。 原告：吴建明，男，1952年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 二原告的共同委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告：南宁市五塘自来水有限责任公司，住所地：南宁市邕梧路**，统一社会信用代码：91450100739985178L。 法定代表人：何**华。 原告黄懂、吴建明与被告南宁市五塘自来水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄懂、吴建明的共同委托诉讼代理人吕长峰到庭参加诉讼。被告南宁市五塘自来水有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄懂、吴建明向本院提出诉讼请求：1、被告退还履约保证金50万元；2、被告支付资金利息损失62465元（以50万元为基数，按找中国人民银行贷款基准利率4.75％计算，从2016年12月6日计算至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年被告因自身发展需要对供水管网进行扩建，2016年12月2日，被告以包工包料的方式将网管扩建工程一个标段的施工发包给乙方施工，双方签订网管扩建工程《施工合同书》，合同编号为WT20161202。依据双方的合同约定，原告按每个合同标段支付50万元的标准向被告支付履约保证金，被告在合同生效后三个月内退还，若被告不按合同约定的时间和金额退还的，按为退还金额的1‰每天支付违约金。原告于2016年12月5日支付50万元的履约保证金，双方开始履行合同。在约定的退还期限届满后，被告拒不退还履约保证金。经原告多次催促，被告仍然拒绝履行退款义务。 被告南宁市五塘自来水有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，被告南宁市五塘自来水有限责任公司（发包人、甲方）与原告黄懂、吴建明（承包人、乙方）签订《南宁市五塘自来水厂10万m³/日管网扩建工程施工合同书》，约定甲方将位于三塘-昆仑关、六村-快环边等供水区域内的南宁市五塘自来水厂10万m³/日管网扩建工程（管网I标段：水库至，桩号ZK0＋000－ZK6＋733）施工图纸范围内管道安装、阀门井、市政消防栓、土石方等相应工程交由乙方施工，采取单价、包工包料的方式承包。工程造价3000万元。履约保证金50万元由乙方于签订合同后三个工作日内向甲方基本户转入，履约保证金到账后，甲方向乙方开具凭证并注明此款为此工程的合同履约保证金。履约保证金到账后，合同生效，如乙方未将履约保证金支付给甲方的，本合同不生效。履约保证金在工程开工后2个月内不计利息全额返还。若本工程因非乙方原因未按期开工的，履约保证金在本合同生效之日起3个月内退回（不计利息）。若甲方不按合同约定时间和金额退还履约保证金给乙方，按未退还金额的千分之一每天作为违约金支付给乙方。双方还就其他事项进行了约定。 2016年12月5日，原告通过银行转账的方式向被告支付了50万元的履约保证金，被告亦于当日向两原告出具了《收据》，载明收到了涉案合同的履约保证金50万元。 因被告未按约定向两原告退还履约保证金，两原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁市五塘自来水有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于涉案合同的性质与效力问题。 两原告与被告签订的《南宁市五塘自来水厂10万m³/日管网扩建工程施工合同书》属于建设工程施工合同性质，由于两原告均系未取得建筑施工企业资质的自然人，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，原、被告签订的《南宁市五塘自来水厂10万m³/日管网扩建工程施工合同书》应属无效合同。 二、关于原告要求被告返还履约保证金并支付资金利息损失的问题。 依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因原、被告签订的《南宁市五塘自来水厂10万m³/日管网扩建工程施工合同书》无效，两原告根据该合同向被告给付的50万元款项，被告应当予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，由于被告占用原告资金期间所产生孳息收入亦属于被告因涉案合同所取得的财产，故应当一并向原告支付。原告主张按照中国人民银行贷款基准利率4.75％计息，未违反法律规定，本院予以支持，具体计算为：以50万元为基数，从2016年12月6日起至被告实际退还原告50万元履约保证金之日止，按照中国人民银行贷款基准利率4.75％计付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市五塘自来水有限责任公司返还原告黄懂、吴建明50万元； 二、被告南宁市五塘自来水有限责任公司支付原告黄懂、吴建明利息损失（利息计算：以50万元为基数，从2016年12月6日起至被告实际履行上述第一项义务完毕之日止，按照中国人民银行贷款基准利率4.75％计付）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9425元，由被告南宁市五塘自来水有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈俊超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字2339号 原告:杨卫东，男，1969年7月1日出生，汉族，住五河县。 被告：李新民，男，1987年12月26日出生，汉族，住五河县。 被告：朱芳黎，女，1989年2月27日出生，汉族，住址同上。 原告杨卫东与被告李新民、朱芳黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2018年10月8日作出（2017）皖0322民初3523号民事判决书，被告不服该判决向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于20194月12日裁定，撤销本院（2017）皖0322民初3523号民事判决，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理，在案件的审理工程中，原告杨卫东于2019年8月2日撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨卫东撤回对被告李新民、朱芳黎的起诉。 案件受理费35680元，减半收取17840元，由原告负担。 审 判 长  祝国强 审 判 员  夏怀兵 人民陪审员  查凤山 二〇一九年九月六日 书 记 员  钟芝红
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑伟，女，1985年1月24日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区****。法定代表人：韩天文，该居委会主任。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。再审申请人郑伟因与被申请人大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年九月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更382号罪犯陈文富，男，汉族，1962年11月8日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现于黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑03刑初30号刑事附带民事判决，认定陈文富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈文富限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币305077.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年3月27日作出（2017）黑刑核26763678号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈文富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈文富死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈文富死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈文富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年九月二十六日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5270号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：蓝彩贤，女，1979年10月30日生，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告蓝彩贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年九月十一日 书记员  李真
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更435号罪犯谢蜜蜂，女，汉族，1988年7月15日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）双刑一初字第15号刑事判决，认定被告人谢蜜蜂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢蜜蜂不服，提出上诉。本院于2016年3月14日作出（2015）黑刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谢蜜蜂在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯谢蜜蜂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯谢蜜蜂改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢蜜蜂自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢蜜蜂的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月18日起至2041年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更387号罪犯袁利忠，男，汉族，1970年7月16日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2012年9月16日作出（2012）哈铁中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人袁利忠，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人崔某、孙某1、孙某2、孙某3人民币409022.5元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年1月31日作出（2013）黑刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院（2012）哈铁中刑初字第7号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人袁利忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯袁利忠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯袁利忠在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯袁利忠改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯袁利忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯袁利忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2044年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年九月十六日书记员  王先起
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保298号 申请人：万君秀 被申请人：尚红卫 本院受理申请人万君秀与被申请人尚红卫机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款40000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款40000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年九月三十日 书记员  朱曙南
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1984号之四被执行人：管海根，男，1970年5月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行管海根开设赌场罪一案中，经查，被执行人管海根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管海根在中国建设银行苏州相城支行营业部的存款人民币29090.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十四日书记员  贾 健
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           (2019)陕0116民初11424号原告西安艾特博维新能源科技有限公司。法定代表人赵刚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人贾云燕，该公司员工。被告曹晓强。本院在审理原告西安艾特博维新能源科技有限公司与被告曹晓强承揽合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安艾特博维新能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费1071元，原告已预交，减半收取，由原告承担535.50元。                                   审  判  员       王爱茹二O一九年九月 二十六日书  记  员       杨丹丹   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74369号原告：沈卓婴，女，1981年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康沈路******。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被告：许捷，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省诸，住浙江省诸暨市暨南街道许村琴山**>原告沈卓婴与被告许捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告沈卓婴诉称，被告系原告前夫谢苏纬的公司同事。2018年11月，被告向原告提出借款人民币20万元用于资金周转。原告于2018年11月21日向被告名下银行账户转账20万元，并由被告书写借条及收据各一份，约定被告于2018年12月20日归还借款。但被告仅归还2万元，未能按约还款，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款18万元；2、判令被告向原告偿付以18万元为本金，自2018年12月21日起至判决生效日止，按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告许捷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为浙江省诸暨市暨南街道许村琴山**，要，要求本案移送被告住所地的浙江省诸暨市人民法院审理/div>本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原。原告提交的证据证明其住所地为上海市浦东新区康桥镇康沈路******原告诉请要求被告归还借款并支付相应利息，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地属于本，其住所地属于本院辖区管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告许捷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许捷负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇一九年九月十八日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45892号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：冉黎，女，汉族，1992年05月20日出生，身份证住址四川省宣汉县。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人冉黎借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉黎名下价值120911.76元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人深圳市世联小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冉黎名下价值120911.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一九年九月十日书记员  温 昕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1046号 申请执行人：董长生，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程志斗，男,1961年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 董长生与程志斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初816号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人程志斗发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将程志斗纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇一九年九月十六日 书记员 程佳勤
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更426号罪犯牛鹏飞，男，汉族，1983年11月11日出生，初中文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）黑02刑初11号刑事判决，认定被告人牛鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯牛鹏飞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯牛鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯牛鹏飞改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牛鹏飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牛鹏飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月19日起至2041年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年九月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2004号之一被执行人：何斌，男，1984年6月1日出生，现住南陵县。本院在执行何斌盗窃罪一案中，经查，被执行人何斌有互联网银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何斌在财付通支付科技有限公司的存款人民币1990.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月二十四日书记员  贾 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢777号 申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行,住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁。 负责人陈杰军。 被执行人东莞市泉兴润滑油厂,住所地：广东省东莞市万江区石美社区。 投资人杜玥仪。 被执行人杜玥仪,女,1979年12月15日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人杜佛根,男,1950年5月13日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行与被执行人东莞市泉兴润滑油厂、杜玥仪、杜佛根合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中：本院扣划被执行人银行账户103441.93元，扣除1451.63元执行费（余款101990.3元支付给申请人）。现当事人双方达成执行和解协议，各方当事人确认：一、被执行人尚欠借款本金1000000元及利息2006919.96元；二、2019年9月30日前（含9月30日），被执行人东莞市泉兴润滑油厂、杜玥仪、杜佛根向申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行偿还贷款本金人民币1000000元；三、剩下余款被执行人分20期，每季度为一期，每期最后一日前（含当日）偿还，自利息偿还期限开始之日起三年内，每期偿还7.27万元，后两年（即2023年1月1日起）每期还款金额=剩余利息总额/剩余还款期数，与2024年12月30日前结清全部利息；四、若被执行人未履行本协议约定的还款义务，申请人可申请恢复执行。五、本案的受理费15300元、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行与被执行人东莞市泉兴润滑油厂、杜玥仪、杜佛根自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执恢777号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年九月二十四日 书记员  何静雯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执943号 申请执行人：汪红萍，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：潘勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县岳明房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路，统一社会信用代码913408225501930540（1-1）。 法定代表人：操岳文，该公司经理。 申请执行人汪红萍、潘勇与被执行人怀宁县岳明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初2855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即修复位于怀宁县××镇××家园××室外墙渗漏；并于外墙渗漏修复后按照不低于同等同类家具、装饰材料品牌标准，对该房因外墙渗水造成的家具及装饰损失予以恢复。现因当事人双方就履行义务达成和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年九月十日 书记员 程佳勤
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1025号 申请执行人：和县鸿业汽车一站式服务站，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路东向花园**附属楼**，统一社会信用代码92340523MA2RMG3D4A。 被执行人：王兵，男，汉族，1992年9月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行和县鸿业汽车一站式服务站与王兵服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。本院经审查后，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 豪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5948号原告：訾兆举，男，1955年9月26日出生，汉族，住新沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人:杨明华,江苏元封律师事务所律师。被告：訾德，男，1957年11月20日出生，汉族，住新沂市。原告訾兆举与被告訾德合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾兆举及其委托诉讼代理人杨明华,被告訾德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾兆举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金50万元并给付租金损失4万元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾因民间借贷纠纷诉至新沂市人民法院，新沂市人民法院于2014年6月3日作出（2014)新民初字第00249号民事判决。该案在执行过程中，原、被告于2018年11月28日达成执行和解协议，约定：原告于2019年3月30日前分两次付给被告160万元，原、被告间债权债务就此结清。另，被告在上述（2014)新民初字第00249号一案诉讼期间，保全原告位于新沂市住房一套，并擅自将原告该处房屋两间门面房上锁，造成原告在两年多时间里无法出租、使用。在和解协议中，双方对此约定，如原告处置该处房屋，被告应予积极配合。协议第六条还约定，协议签订后，任何一方不得反悔，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金50万元。现原告依协议约定，已于2019年3月26日前将全部款项160万元支付给被告。同时原告也多次要求被告将房屋交还原告。但被告以种种理由拒不交付，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持其诉请。訾德辩称，原告说我锁他门面房不属实，我没有上锁，我一直积极配合原告。原告主张违约金我不认可，不同意给付原告4万元租金损失及违约金。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：原、被告在执行(2014)新民初字第00249号民事判决过程中，于2018年11月28日达成和解并签订协议书一份，双方约定：1.原告向被告支付160万元，双方债权债务就此全部结清；2.该款由原告分两次付清，先付132万元，余款28万元在2019年3月30日前付清，若到期不付清余款，被告有权拍卖原告房产；3.如原告处置位于新沂市门面(平房四间)及住房一套，原告应予积极配合；4.本协议签订后，任何一方不得反悔，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金500000元。上述协议签订后，原告已按约给付了160万元。2019年4月28日，原告电话联系被告，要求被告将位于新沂市两间门面的锁打开，被告在电话中表示不同意。庭审中，被告当庭表示原告可以自行开锁，其不予阻止。2019年8月29日，原告将上述两间门面房出租给訾民美，现由訾民美用于超市经营。另查明，1.位于新沂市两侧的门面房2019年的租金有20000元/年/两间、16000元/年/两间、8000元/年/间不等。案涉房屋为两间门面房。2.2018年6月19日，原告作为甲方、陆敬华作为乙方、被告作为丙方签订协议书一份。本院认为，原告与被告之间签订的协议书合法有效，该合同系双方对于借款的偿还金额、期限，新沂市两间门面的处置的“一揽子”协议，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在按约偿还借款后，于2019年4月28日，要求被告将新沂市两间门面的锁打开，被告应予配合，但被告在原告要求时拒不同意，不予配合，违反了双方的约定，应承担相应的责任。被告辩称案涉门面房上的锁不是其所为，该辩称与其录音中的陈述不一致，对此本院不予采信。原告于2019年4月28日要求被告配合打开案涉门面房上的锁，被告不予配合，故被告给原告造成的租金损失应从此日起算。原告在被告明确表示可以自行开锁的情形下，可在合理期间内自行开锁，结合原告的出租时间，本院对原告主张的租金损失予以支持四个月，酌定为6000元。原告与被告约定违约金50万元，该约定过高，结合被告违约行为给原告造成的损失，本院酌情认定被告给付原告违约金1800元，以上合计7800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告訾德于本判决生效后十日内赔偿原告訾兆举租金损失6000元及违约金1800元，合计7800元。二、驳回原告訾兆举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元,由原告訾兆举负担4575元，由被告訾德负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇一九年九月十一日书记员  方 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初16588号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。法定代表人李延会。委托代理人魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告赵宜春，男，汉族，1968年10月4日出生，住广东省东莞市南城区，本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告赵宜春追偿权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告赵宜春的起诉。本案案件受理费减半收取为1105.65元，由原告自行负担。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年九月二十九日书记员  徐婴仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更383号罪犯杜金生，男，汉族，1960年11月4日出生于黑龙江省鸡西市麻山区，小学文化。现于黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）黑03刑初16号刑事判决，认定被告人杜金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜金生不服，提出上诉。本院于2017年1月23日作出（2017）黑刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人杜金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杜金生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杜金生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜金生死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜金生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年九月二十六日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑0604刑更1号罪犯邢艳丽，女，1987年8月30日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍地：杜尔伯特蒙古族自治县公安局）。2017年8月31日因本案被大庆市公安局龙岗分局行政拘留15日，并处罚款一千元。2018年1月13日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留。2018年1月26日被大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，当日由执行。2018年5月23日被本院决定取保候审。2018年9月21日，本院作出（2018）黑0604刑初253号刑事附带民事判决书，以邢艳丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2019年7月23日，邢艳丽以怀孕为由向本院申请监外执行。本院依法委托大庆油田总医院司法鉴定所对邢艳丽是否符合监外执行条件进行司法鉴定。大庆油田总医院司法鉴定所2019年6月9日作出庆油总院（2019）临司鉴字54号司法鉴定意见书，鉴定结论为“邢艳丽妊娠11+周，依据《暂予监外执行规定》第五条第2款规定，符合监外执行条件。”经本院依法委托调查评估，大庆市杜尔伯特蒙古族自治县司法局出具调查评估意见书，评估意见认为邢艳丽适宜在我辖区接受社区矫正。经本院依法征询检察机关意见，大庆市让胡路区人民检察院函告本院，认为邢艳丽符合监外执行条件。本院认为，罪犯邢艳丽处于妊娠期间，不具有服刑能力，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款（二）项的规定，作出决定如下：对罪犯邢艳丽暂予监外执行六个月，暂予监外执行期间依法实行社区矫正。（期限自2019年8月22日至2020年2月21日止）审判长  王广明审判员  郝雪莲审判员  罗英华二〇一九年九月十六日书记员  周 涵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5060号申请人：兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X7BBF3H。法定代表人：郭潮然。住所地：兰考县。被申请人：上海同济建设有限公司。统一社会信用代码：91310110133276414F。法定代表人：张晔。住所地：上海市宝山区。申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司与被申请人上海同济建设有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海同济建设有限公司名下银行存款180000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海同济建设有限公司名下银行存款180000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年九月十二日书记员  高 磊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1323号申请执行人：孙蔚，女，1966年5月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李亚光，男，1964年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。孙蔚与李亚光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0922民初2705号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告李亚光于本判决生效之日起十日内归还原告孙蔚借款本金8万元及利息（自2012年11月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息3900元）；二、被告李亚光于本判决生效之日起十日内归还原告孙蔚利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告李亚光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人孙蔚与被执行人李亚光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查控。被执行人李亚光无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人李亚光限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年九月三日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1951号 申请执行人：赵四海，男，1985年12月15日出生，汉族，住南谯区。 被执行人：王辉，男，1975年07月10日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行赵四海与王辉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王辉365970元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 夏 松 二〇一九年九月十一日 书记员 陆志豪