山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2380号原告：福建华亚集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场17层05室。法定代表人：许长球，董事长。委托诉讼代理人：俞晶辉、薛命喜，福建岷江律师事务所律师。被告：襄汾县新金山特钢有限公司，住所地襄汾县邓庄镇南梁村。法定代表人：林建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘博宇，北京市微明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真峰，公司员工。第三人：郑志杰，男，1974年4月29日生，福建省福州市仓山区金桔路826号金山湾花园二区居民，现住襄汾县委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。原告福建华亚集团有限公司（以下简称华亚集团公司）与被告襄汾县新金山特钢有限公司（以下简称新金山公司）、第三人郑志杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，被告新金山公司提出管辖权异议申请，本院作出（2019）晋1023民初2380号之一民事裁定书，驳回其管辖权异议。被告新金山公司提出上诉，临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民辖终37号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华亚集团公司的委托诉讼代理人俞晶辉、薛命喜，被告新金山公司的委托诉讼代理人刘博宇、张真峰，第三人郑志杰的委托诉讼代理人李选生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亚集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人持有的被告11.45%股权由原告实际享有；2、判令被告和第三人协助配合原告办理工商变更登记手续，将第三人持有被告11.45股权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成立于2003年1月27日，由于借用员工姓名登记代持的股权过多，决定从2006年3月15日起将其中11.76%对应的注册资本1000万元的股权，变更登记至原告公司的注册股东第三人名下。后经六次股权及股权比例变动，目前挂靠在第三人名下由其代持的股权有11.45%，对应的股权注册资本3780万元。被告总注册资本为33000万元，原告登记股权64.09%，对应的股权注册资本为21150万元。工商登记显示第三人持有被告11.45%股权，但该注册资本全部为原告实际出资。2019年10月8日，原告召开了新金山公司2019年临时股东会议，表决要求第三人将其名下11.45%股权变更登记至原告名下，由原告享有。2019年10月11日，原告根据新金山公司2019年临时股东会议决议内容，向第三人发出《关于返还代持股权通知函》，同时要求被告配合。被告和第三人至今未将11.45%股权变更登记至原告名下。华亚集团公司提供以下证据：1、《关于返还代持股权通知函》，证明2019年10月11日原告向第三人作出《关于返还代持股权通知函》；2、EMS快递单、物流跟踪信息，证明原告将《关于返还代持股权通知函》向第三人寄出；3、被告公司章程、验资报告，证明被告注册资本4800万元，林金俤实缴1000万元，占21%；4、2006年被告公司第三次股东会议决议、公司章程修正案、验资报告，证明被告公司注册资本8500万元，第三人受让林金俤1000万元股份，占11.76%；5、2006年被告公司第五次股东会议决议、公司章程修正案、验资报告，证明被告公司注册资本12300万元，第三人出资1000万元，占8.13%；6、2008年被告公司第二次股东会议决议，证明被告公司注册资本16300万元，第三人出资1000万元，占6.14%；7、2008年被告公司第三次股东会议决议、公司章程修正案、验资报告，证明被告公司注册资本20500万元，第三人原出资1000万元，转让240万元给陈礼巧，转让480万元给许典财，增资1500万元，现总出资1780元，占8.69%；8、2009年被告公司第一次股东会议决议、公司章程修正案、验资报告，证明被告公司注册资本25500万元，第三人出资1780万元，占6.98%；9、2009年被告公司第二次股东会议决议、公司章程修正案、验资报告，证明被告公司注册资本25500万元，原告公司转让2000万元股份给第三人，第三人总出资3780万元，占14.82%；10、2011年被告公司第三次股东会议决议、公司章程修正案，证明被告公司注册资本33000万元，第三人出资3780万元，占11.48%；11、2013年被告公司第四次股东会议决议、公司章程修正案，证明被告公司注册资本33000万元，第三人出资3780万元，占11.48%。新金山公司辩称，第三人系被告公司的股东，其出资3780万元已实缴到位，工商登记的持股比例11.45%客观真实。不同意原告的诉讼请求。郑志杰述称，1、本案诉讼不是华亚集团公司的真实意思表示。持华亚集团公司表决权过半数的股东均不同意本起诉讼，华亚集团公司新一届董事会也不同意本起诉讼。应驳回原告的起诉；2、第三人在新金山公司的出资是本人出资，不存在代持原告11.45%股权的情形，应驳回原告的诉讼请求。郑志杰提供以下证据：1、2020年4月28日华亚集团公司股东会决议，证明华亚集团公司通过召开股东会选举许长渭为公司的董事长，罢免许长球董事长职务，同时选举了公司的董事；2、2020年7月2日华亚集团公司股东会决议，证明会议审议通过撤回对本案的起诉，说明本起诉讼不是华亚集团公司的真实意思表示；3、福建省闽侯县人民法院受理案件通知书、诉讼费收据、起诉状各一份，证明2020年4月28日华亚集团公司召开股东会议，选举许长渭为公司的董事长，罢免许长球董事长职务，同时选举了公司的董事。公司新一届董事会提起诉讼，要求原法定代表人配合公司办理变更登记，并交回公章；4、新金山公司实收资本明细、实收资本明细账、记账凭证、转账记录、收款收据，证明郑志杰是新金山公司的实际股东，出资3780万元，持股权11.4545%，与原告无关。经审理查明：新金山公司成立于2003年1月27日，现有股东五名：许典才、郑志杰、陈其武、林友、福建华亚集团有限公司。自2006年至2013年，随着新金山公司注册资本的增加及郑志杰持股金额的变动，郑志杰持股比例经过多次变更，2013年7月25日新金山公司第四次股东会议决议确定：新金山公司注册资本33000万元，郑志杰出资3780万元，股权比例11.45%。另查明，2020年4月28日华亚集团公司召开临时股东会议，选举许长渭为公司的董事长，罢免许长球董事长职务。许长渭于2020年7月20日向福建省闽侯县人民法院提起诉讼，要求原法定代表人许长球配合办理公司变更登记，并交回公章等相关手续。此案仍在审理当中。以上系本案简要事实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。对法定代表人变更事项进行登记，其意义在于公司意志代表权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。本案中，许长渭于2020年7月20日向福建省闽侯县人民法院提起诉讼，要求华亚集团公司的法定代表人许长球配合办理公司变更登记，并交回公章等相关手续。此案仍在审理当中，华亚集团公司工商登记的法定代表人仍然是许长球，对第三人所持本案诉讼不是华亚集团公司的真实意思表示的主张，本院不予采纳。关于华亚集团公司是否享有郑志杰持有的新金山公司11.45%股权,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权，应证明以下事实之一：（一）已经向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制规定”。华亚集团公司提供的证据证明郑志杰在新金山公司的3780万元出资来源是受让林金俤1000万元、华亚集团公司股权转让2000万元，还有部分出资系增资。这只能说明郑志杰与林金俤之间存在股权受让关系、郑志杰与华亚集团公司之间存在股权转让关系。不能证明郑志杰在新金山公司3780万元的出资股权比例11.45%系代华亚集团公司持有。华亚集团公司未能提供新金山公司对诉争的3780万元的出资证明，也未能提供与郑志杰之间的股权代持协议，对其主张的享有郑志杰持有新金山公司11.45%的股权，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告福建华亚集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告福建华亚集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥审 判 员 梁红运人民陪审员 吴秀燕 二〇二〇年九月八日书 记 员 张 帆