wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1858号 原告：田果果，女，1986年9月1日出生，苗族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳中麒投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359679240Q。 法定代表人：陈新明。 被告：陈新明，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：陈绪维，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：熊晓春，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：杨太平，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：**，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：陈细军，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 本院受理原告田果果与被告深圳中麒投资基金管理有限公司、陈新明、陈绪维、熊晓春、杨太平、**、陈细军合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳中麒投资基金管理有限公司、陈新明、陈绪维、熊晓春、杨太平、**、陈细军名下价值394527.50元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳中麒投资基金管理有限公司、陈新明、陈绪维、熊晓春、杨太平、**、陈细军名下的财产，以价值394527.50元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  胡仿柳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢410号 申请执行人：佛山市金宇投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈健津。 委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区迅华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈笑华。 被执行人：佛山市顺德区振声实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：邓国良。 被执行人：顺德市北滘镇顺大电子配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：伍春芳。 被执行人：伍春芳，女，19××年3月7日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：佛山市顺德区博润五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：邝淑颜。 被执行人：邝淑颜，女，19××年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈永权，男，19××年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘乐坤，男，19××年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市金宇投资有限公司与被告佛山市顺德区迅华贸易有限公司、佛山市顺德区振声实业有限公司、顺德市北滘镇顺大电子配件厂、伍春芳、佛山市顺德区博润五金塑料厂、邝淑颜、陈永权、刘乐坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）顺法民二初字第00159号民事判决书、（2018）粤0606执异442号执行裁定书以及佛山市中级人民法院作出的（2006）佛中法民二终字第316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区迅华贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市金宇投资有限公司支付货款1304405元及利息（利息从2005年2月1日起至判决清还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），被告佛山市顺德区振声实业有限公司、顺德市北滘镇顺大电子厂、伍春芳、佛山市顺德区博润五金塑料厂、邝淑颜对上述债务承担连带清偿责任。因义务人佛山市顺德区迅华贸易有限公司、佛山市顺德区振声实业有限公司、顺德市北滘镇顺大电子配件厂、伍春芳、佛山市顺德区博润五金塑料厂、邝淑颜、陈永权、刘乐坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2006）顺法执字第05210。该案结案后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人陈永权有长安牌汽车1辆（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4．向被执行人所在村居查询，查明被执行人刘乐坤在其村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3611343.18元（含执行费38132.11元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执恢410号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区迅华贸易有限公司、佛山市顺德区振声实业有限公司、顺德市北滘镇顺大电子配件厂、伍春芳、佛山市顺德区博润五金塑料厂、邝淑颜、陈永权、刘乐坤负有继续向申请执行人佛山市金宇投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月五日 书记员 张启弦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初918号 原告：吴凤铭，男，汉族，1951年11月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈剑彬，男，汉族，1952年2月22日出生，住福建省福州市仓山区。 原告吴凤铭与被告陈剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤铭到庭参加诉讼。被告陈剑彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴凤铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑彬立即偿还原告借款本金112,000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年5月2日起计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月2日向原告借款70000元，约定月息为壹分五厘，一年到期还清本息。2013年5月2日借款到期被告应还本息为82600元。被告因无力还款，而向原告重新出具借条。2014年5月借款又到期，本息合计应为97468元，但被告仅还款2468元，故又重新向原告出具一张金额为95000元的借条。2015年5月，该借款又到期，但被告仍旧仅还款100元，余款始终未还，又再向原告出具本案借条。现借款到期，被告仍旧拒不偿还借款本息。 被告陈剑彬未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年5月2日，被告陈剑彬向原告吴凤铭出具《借款条》，载明：“因花木场需资金兹向吴凤铭老师借人民币壹拾壹万贰仟元整，月息壹分五厘，壹年到期还。上面金额与日期未还清前永远有效”。诉讼中原告陈述，借款实际发生在2012年5月，借款本金为70000元，本案借条中包含已按月利率1.5%计算的利息。现原告以还款期限届满，被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告吴凤铭主张被告陈剑彬向其借款的事实，有其提供的由陈剑彬本人出具的《借款条》为凭，原告主张借款以现金方式交付符合民间小额借贷交易习惯，被告陈剑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系成立。现还款期限届满，被告陈剑彬拒不履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益。原告自认实际借款本金为70000元，借条金额内已含按月利率1.5%计算的利息，故其诉请按112,000元本金为基数，继续按月利率1.5%计算利息于法无据。综上，本院确认借款本金为70000元，2012年5月3日至2015月5月2日的利息为42000元，自2015月5月3日起的利息应以70000元为基数，按月利率1.5%计算，计至被告还清全部借款之日止。原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈剑彬应于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴凤铭借款本金70000元及利息（其中2012年5月3日至2015月5月2日期间的利息为42000元，自2015月5月3日起的利息以70000元为基数，按月利率1.5%计算，计至被告还清全部借款之日止）； 二、驳回原告吴凤铭的其他诉讼请求。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，由原告吴凤铭承担263元，被告陈剑彬负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保321号 海南旭源达贸易有限公司、王锦锋： 关于申请人海南旭源达贸易有限公司与被申请人王锦锋买卖合同纠纷一案，申请人海南旭源达贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王锦锋的财产予以保全。本院于2019年9月3日立案受理后，已依法对被申请人王锦锋的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初197号之一 原告：曹文珍，女，汉族，1987年1月18日出生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。 被告：吴兰芬，女，1970年9月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被告：爱茵德（深圳）教育发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1503。 法定代表人：唐建明。 原告曹文珍诉被告吴兰芬、爱茵德（深圳）教育发展有限公司与第三人奥林斯坦福投资（香港）有限公司股权转让纠纷一案，原告曹文珍向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年3月6日作出（2017）粤0391民初197号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人吴兰芬、爱茵德（深圳）教育发展有限公司名下的财产，以价值人民币1020000元为限。被告吴兰芬、爱茵德（深圳）教育发展有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告吴兰芬的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人吴兰芬、爱茵德（深圳）教育发展有限公司名下的财产，以价值人民币1020000元为限； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  郑 松 人民陪审员  余长勇 二〇一九年九月五日 书 记 员  王琪玮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3784号 原告：深圳天联快运物流有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：靖建强，执行董事。 委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。 被告：许治强，男，1983年1月28日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：深圳国胜网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钱绪忠。 原告深圳天联快运物流有限公司与被告许治强、深圳国胜网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）粤0391民初3784号民事裁定，查封靖建强名下宝莲大厦2栋20A房产（不动产证号：3000322603）；查封、冻结、扣押被告许治强名下的财产，以价值人民币128536.9元为限。原告深圳天联快运物流有限公司于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告深圳天联快运物流有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除查封靖建强名下宝莲大厦2栋20A房产（不动产证号：3000322603）； 二、解除冻结执行申请人许治强案号（2019）粤0391执848号在本院控制范围内的执行利益（冻结金额为128536.9元）； 三、解除冻结许治强名下建设银行账号62×××93的账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琪玮 二〇一九年九月九日 书记员  胡仿柳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执735号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行。 负责人:张洪华，行长。 被执行人：李际三，男，1958年9月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：苗洪逢，女，1963年6月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：吴绍蔚，女，1970年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：苗洪友，男，1971年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李守范，男，1985年11月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李祥花，女，1984年8月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与被执行人李际三、苗洪逢、吴绍蔚、苗洪友、李守范、李祥花借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第251号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款96051.86元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人全部未履行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为96051.86元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月二十日 书记员  王洪磊
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3106号 原告：唐山金马钢铁集团有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州市茨榆坨工业区。 法定代表人：张瑞鹏。 被告：滦县天物津源不锈钢制品有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州市雷庄镇颜庄村南。 法定代表人：杨旭明。 原告唐山金马钢铁集团有限公司与被告滦县天物津源不锈钢制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 唐山金马钢铁集团有限公司向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告返还原告为其垫付的税款共计人民币2608646元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾有业务上的往来故双方相识。2016年8月，经税务机关查实被告拖欠款急需缴纳。经原被告相关领导的商定，原告通过银行转账于2016年8月26日将2372605元款项支付到被告名下账户，于2016年9月14日又将236041元款项支付到被告名下账户，由被告交纳拖欠的税款共计2608646元。事后，原告曾多次要求被告返还上述款项，但被告意志以多种理由推诿搪塞，导致原告资金至今不能收回。原告认为，被告拖欠原告的上述款项已经构成不当得利，因协商不成，故现依法起诉，请人民法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告唐山金马钢铁集团有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐山金马钢铁集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年九月二十日 书记员  张 宁 ——
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1438号原告:文远平，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。被告：广东汇远陶瓷有限公司，住所地：新兴县水台镇良田开发区之九号。法定代表人：刘庆红，总经理。委托诉讼代理人：麦胜波、王胜开，均是广东汇远陶瓷有限公司员工，住。原告文远平与被告广东汇远陶瓷有限公司（下称:汇远公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文远平及其委托诉讼代理人梁荣军，被告汇远公司委托诉讼代理人王胜开、麦胜波到庭参加诉讼。2019年9月27日，本院对《病人结算说明》、《工伤挂钩治疗协议书》复印件公开开庭进行了质证，原告文远平委托诉讼代理人梁荣军，被告汇远公司委托诉讼代理人麦胜波到庭参与质证。本案现已审理终结。原告文远平向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年3月8日起进入被告单位从事捡砖工作。同年4月5日，原告在工作时不慎造成右侧第8-11肋骨骨折、右肺挫伤、右胸腔积液，在新兴县中医院住院治疗11天。住院期间的医疗费用全部由被告支付。原告曾向新兴县人社局申请认定工伤，被告知因没有签订劳动合同需要先仲裁确认劳动关系。新兴仲裁委于2019年7月5日作出仲裁裁决，驳回原告的请求。原告表示不服，认为原、被告之间存在事实劳动关系，应依法予以确认，故诉至法院。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料:证据1:工商登记资料复印件1份，证明被告具备用人单位的主体资格；证据2:原告工作牌复印件、饭餐统计表复印件各1份，证明被告向原告发放工作牌，且在被告公司饭堂进行用餐的事实;证据3:诊断证明书复印件、出院小结复印件各1份，证明原告受伤后住院治疗的情况;证据4:仲裁裁决书复印件、送达回证复印件各1份，证明原告不服仲裁处理在法定期限内提起诉讼。被告汇远公司辩称，原、被告之间没有签订劳动合同，被告也没有支付工资给原告，双方不存在劳动关系。故不同意原告的诉讼请求。被告没有提供证据到庭质证。经庭审质证，被告对原告提供的证据对证据1、4无意见；对证据2工作牌和饭餐统计表三性有意见，都是原告单方面制作，没有被告单位的盖章认可；证据3的真实性、合法性无意见，但关联性有意见，与本案无关。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据1无意见，本院确认具有证明效力；证据2、3、4与本案具有关联性，但原告的证明对象需要结合案情综合评判。为查明案件事实，本院向新兴县中医院收集的证据：《病人结算说明》1份、《工伤挂钩治疗协议书》复印件1份。经庭审质证,原告对本院向新兴县中医院收集的证据：《病人结算说明》1份、《工伤挂钩治疗协议书》复印件1份均无意见；被告对《工伤挂钩治疗协议书》复印件1份无意见，对《病人结算说明》的关联性有意见。经审查，本院认为，原、被告对《工伤挂钩治疗协议书》复印件均没有意见，确认具有证据效力；《病人结算说明》真实、合法，与本案具有关联性，确认具有证据效力。本院经审理认定事实如下:2019年3月间，原告开始在被告处工作，从事捡砖工作岗位。原告因外伤致右胸肺部疼痛、活动受限1周于2019年4月12日至同年4月23日在新兴县中医院住院治疗。经诊断为：1.右侧第8-11肋骨骨折；2.右肺挫伤;3.右胸腔积液,产生医疗费用6460.75元。该笔费用，由被告于同年6月通过银行转账支付给新兴县中医院。2019年5月20日，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会受理申请人文远平与被申请人汇远公司确认劳动关系争议一案，同年7月5日，该仲裁委作出的新劳人仲案字【2019】第57号仲裁裁决书,仲裁裁决：驳回文远平的仲裁申请。原告表示不服，于2019年7月26日向本院提起诉讼。另查明，2018年12月1日，新兴县中医院与汇远公司签订1份《工伤挂钩治疗协议书》，约定汇远公司所有工伤病人到该院住院治疗产生的医院费以记账方式治疗到病愈，医疗费用全部由汇远公司负担等内容。又查明，汇远公司于2008年4月18日成立，经营范围：陶瓷制品生产、销售；陶瓷制品、陶瓷原料经营销售。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般符合以下三个方面的条件：1.用人单位和劳动者是否具备法律法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原、被告具备法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；其次，原告从事捡砖工作岗位，属于被告业务组成部分，由原告提供工作证与饭餐统计表相互印证，本院予以采信。最后，原告受伤后在医院住院治疗，医疗费采用记账方式，最后由被告支付，符合《工伤挂钩治疗协议书》的约定；被告对原告的受伤参与处理事宜是出于用人单位的管理义务。鉴此，原告请求确认与被告存在劳动关系的主张，理据充分，本院予以支持；被告提出与原告不存在劳动关系的抗辩意见，未能提供反证证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告文远平与被告广东汇远陶瓷有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元,由被告广东汇远陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦儒二〇一九年九月三十日法官助理甘海怡书记员秦鸿彪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2938号原告：黄丕芳，男，1973年7月13日生，汉族，云南省丘北县人，现住文山市。原告：徐波，女，1979年10月10日生，汉族，云南省丘北县人，现住文山市。委托诉讼代理人：黄丕芳，系徐波之夫，特别授权。被告：龚金虎，男，1985年5月28日生，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。委托诉讼代理人：韦祖成，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。原告黄丕芳、徐波与被告龚金虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄丕芳，原告徐波委托黄丕芳参加诉讼，被告龚金虎及其委托诉讼代理人韦祖成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄丕芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，搬离原告房屋（文山市）；2、判令被告赔偿原告经济损失（自2019年7月1日超至被告搬离房屋之日止每月2000元的房屋侵权占用费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告黄丕芳、徐波通过合法途径从胡静处购得文山市房屋（不动产权证号：云（2017）文山市不动产权第××号，面积98.9平方米）。取得该房屋产权后，由胡静支付该房屋的租金暂给被告龚金虎一家人住，租金支付到2019年6月30日止。房屋租期日止前后原告黄丕芳多次找到被告龚金虎夫妻二人商量让其搬走，停止侵权，但被告龚金虎不予理会，仍占用该房屋。故原告黄丕芳、徐波无奈，只有诉至法院，维护其权益。综上所述，被告龚金虎的行为已侵犯了原告黄丕芳、徐波的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。龚金虎辩称，被答辩人所述并非事实。一、被答辩人与胡静签订的房屋转让协议应予撤销。因为该协议侵犯了答辩人的优先购买权：1、胡静明知答辩人与张玉松之间的房屋买卖协议，并已知道张玉松已收取答辩人120000人民币；2、黄丕芳、徐波二人在购买该房已知答辩人居住于其中，未多询问答辩人是否愿意购买该房；3、该房实际成交价远低于于答辩人与张玉松约定的价格。二、被答辩人的诉讼请求依法应予驳回。由于本案被答辩人与胡静相互串通，严重损害答辩人的合法权益，其与胡静签订的房屋买卖协议及相应的转移登记行为应确认为无效，因此被答辩的诉讼请求依法应予驳回。黄丕芳、徐波针对其诉讼主张,向本院提交了不动产权证书复印件一份（与原件核对无异后原件退还给原告黄丕芳），证明文山市房屋是属于二原告所有。经质证，龚金虎对黄丕芳、徐波提交的证据质证意见为：对证据真实性、合法性、关联性无异议，但是不认可其证明观点，该证据在取得前侵犯了被告的合法权益，应认定为无效。本院认为，黄丕芳、徐波提交的证据客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。龚金虎为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：1、《房屋土地转让协议》复印件一份，证明本案原告与胡静、张裴尹2017年7月14日签订《房屋土地转让协议》，将文山市房屋及土地转让给原告，转让价292000元的事实；2、《离婚协议书》复印件一份，证明2013年12月6日，张玉松、胡静协议离婚，约定合赋圆小区1幢3号附1号归胡静，但未见二人离婚证的事实；3、《变更申请书》复印件一份，证明2017年7月14日二原告向文山市国土资源局申请变更合赋圆小区1幢3号附1号土地使用权登记的事实；4、《房屋交易和产权状况告知书》、《备案类减免税申请表》、《税收缴款书》复印件各一份，证明二原告向文山市税务局缴款，以房屋价格为292000元为基数，交税8760元的事实；5、《房产权证》、《土地使用权证》复印件各一份，证明该房屋转让给二原告前为张玉松、胡静共同共有的事实；6、《收据》复印件二份，证明2015年8月17日、10月29日该房所有权人之一张玉松将房屋卖给被告，已收取被告房款120000元的事实。经质证、黄丕芳、徐波对龚金虎提交的证据质证意见为：对第1-5组证据无异议，对第6组证据不予认可，不认可是张玉松的签字，离婚协议上已经写明房子归胡静。本院认为，龚金虎提交的第1-5组证据黄丕芳、徐波无异议，本院予以采信。龚金虎提交的第6组证据无其他证据佐证，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院查明本案的法律事实如下：2017年7月14日，黄丕芳、徐波与胡静、张裴尹签订《房屋土地转让协议》，约定黄丕芳、徐波向胡静、张裴尹购买文山市房屋。协议签订后，办理了房屋产权变更登记手续，黄丕芳、徐波于2017年10月9日取得合赋园小区1幢3号附1号房屋不动产权证（不动产权证号：云（2017）文山市不动产权第××号，面积98.9平方米）。买卖双方口头约定交房时间为12月31日，胡静于2018年11月口头通知龚金虎让其交房给黄丕芳、徐波。黄丕芳、徐波也于2018年11月通知龚金虎腾房。因龚金虎未能按买卖双方约定的时间交付房屋，为此，胡静向黄丕芳、徐波支付房租至2019年6月，2017年7月1日，黄丕芳、徐波再次通知龚金虎腾房，被告龚金虎以黄丕芳、徐波与胡静、张裴尹签订《房屋土地转让协议》侵犯其优先购买权及其与张玉松达成的买卖协议拒绝腾房。为此，黄丕芳、徐波于2019年7月8日诉至本院，并提出如前诉讼请求。龚金虎于2014年通过租房的方式入住合赋园小区1幢3号附1号房屋。每年租金为12000元，房租支付至2016年2月。本院认为，排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害。排除妨害是物权保护的重要方法。本案中，黄丕芳、徐波通过合法途径从胡静处购得文山市房屋的所有权，并于2017年10月19日办理了不动产权证。至此，合赋园小区1幢3号附1号房屋的所有权及使用权均属于黄丕芳、徐波。关于黄丕芳、徐波要求判令龚金虎立即停止侵权，搬离文山市房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但搬离房应给予合理期限。龚金虎辩解黄丕芳、徐波与胡静、张裴尹签订《房屋土地转让协议》侵犯其优先购买权，其与张玉松（已病故）达成口头买卖该房屋协议，并已向张玉松支付过部分购房款为由进行抗辩。本院认为，龚金虎的辩解主张应当由另一法律关系进行调整，故龚金虎的辩解理由不能成立，对其辩解主张，在本案中本院不予支持。关于黄丕芳、徐波要求被告按每月2000元支付2019年起至被告搬离房屋之日止房屋侵权占用费的诉讼请求，因黄丕芳、徐波与龚金虎之间不存在房屋租赁合同关系，而龚金虎与原房主胡静、张玉松之日口头约定房屋租金为1000元每月，故对黄丕芳、徐波的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚金虎于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离文山市房屋，腾房给原告黄丕芳、徐波；二、被告龚金虎自2019年7月1日起至搬离文山市房屋之日，每月支付原告黄丕芳、徐波房屋占用费1000元；三、驳回原告黄丕芳、徐波的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年九月二十日书记员  李方铃
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1215号之一 申请执行人：姚永权，男，1981年1月13日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：吴超敏，女，1993年6月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于执行申请执行人姚永权与被执行人吴超敏民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2017）粤1204民初2521号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金36000元；支付利息1440元（该利息暂计至2017年11月27日，自2017年12月4日起以吴超敏实欠姚永权借款数额为本金，按年利率24%的标准计算至本判决确定的最后一日还款日止）；本案受理费368元、执行费467元由被执行人承担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕全部法律义务及违反财产报告制度，本院已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单（2年）。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月九日 书记员  劳伟汉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初954号之二 原告：邓婷方，女，壮族，1982年10月5日出生，住广西宜州市。 原告：俞丽连，女，1988年3月28日出生，香港特别行政区居民。 原告：杨顺，男，土家族，1975年4月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。 被告：林格安，女，汉族，1979年10月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 原告邓婷方、杨顺、俞丽连诉被告林格安股权转让纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）粤0391民初954号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告林格安名下的财产，以价值人民币13356400元为限，并据此查封了被告林格安中信银行股份有限公司深圳分行62×××67账户内的存款。现原告邓婷方、杨顺、俞丽连以双方已协商调解为由，向本院申请解除对前述银行账户的查封。 本院认为，原告邓婷方、杨顺、俞丽连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除查封被告林格安中信银行股份有限公司深圳分行62×××67账户内的存款，以价值人民币13356400元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年九月五日 书 记 员 詹惠婷（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11468号 起诉人：张兴刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院收到张兴刚提交的起诉状。起诉人张兴刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令赖朝海腾退、移交金牛区房屋给张兴刚；2、请求判令赖朝海支付张兴刚从2019年7月3日起已产生的该房屋的租金1.8万元（房屋占用费），其余租金从本案立案之日起，每日以400元计算，至实际移交房屋之日止；3、本案的诉讼费用由赖朝海承担。事实和理由：起诉人于2019年5月通过淘宝网司法拍卖平台竞拍成功了位于成都市金牛区房屋并缴纳有关款项，于2019年7月3日办理了不动产权证。接收房屋过程中，赖朝海以与原房东签订有租赁合同为由，拒绝腾退交付房屋，也不支付租金。经与拍卖房屋的人民法院核实，不认可该租赁关系，该租赁关系对起诉人不具有约束力。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流折的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。本案所涉的房屋是人民法院通过司法拍卖网站拍卖的执行标的，起诉人最终以最高竞价购得该房屋，并依据人民法院的执行裁定书取得了该房屋的所有权，被起诉人应当移交而拒不移交，起诉人作为买受人应当依照上述司法解释的规定，向有关执行案件的执行法院申请交付上述房屋。起诉人要求被起诉人交付房屋属于执行案件中的强制执行问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人张兴刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一九年九月六日 书记员 蒲红玉
民 事 判 决 书 （2019）内2222民初2930号 原告：刘洪宇，男，1989年1月12日出生，汉族，职工，住址乌兰浩特市翁根路69号副3号3单元302室。委托代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：蒋阿木古楞，男，1984年7月8日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇呼格吉勒社区特伦家园小区1号楼6单元402室。原告刘洪宇诉被告蒋阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪宇委托代理人陈月光到庭参加诉讼，被告蒋阿木古楞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款共计500000.00元；2、请求依法判令被告给付利息，从2018年10月31日起以100000.00元为基数按月息2%计算利息至实际给付日，暂计算至起诉日的利息为：13466.67元；2018年11月20日起以300000.00元为基数按月息2%计算利息至实际给付日，暂计算至起诉日利息为：36400.00元；2019年1月28日起以100000.00元为基数按月息2%计算利息至实际给付日止，暂计算至起诉日利息为：7533.33元。以上两项本息合计557400.00元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日、2018年11月20日及2019年1月28日，被告因短期资金周转向原告分三次借款，借款共计500000.00元（2018年10月31日借取100000.00元；2018年11月20日借取300000.00元；2019年1月28日借取100000.00元），当时签订借据三枚，其中借款100000.00元约定从借款之日起按月息2%计息，剩余借款400000.00元，原被告口头商定按月息2%计息。原告因生活需要多次向被告主张债权，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。无奈原告为保护自身合法权益起诉至贵院，望贵院依法判决支持原告全部诉请。被告蒋阿木古楞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日、2018年11月20日被告蒋阿木古楞分别向原告刘洪宇借款100000.00元、300000.00元，并为原告出具两枚欠据。2019年1月28日被告蒋阿木古楞向原告刘洪宇借款100000.00元，约定还款时间为2019年2月7日，利息自借款之日起月利2分。现被告未能偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告陈述、原告递交的借据、欠据、包商银行个人账户对账单等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘洪宇递交的被告蒋阿木古楞签字画押借据及欠据原件，可以证明被告欠款事实，原、被告债权债务关系成立。对原告要求被告偿还借款500000.00的诉请本院予以支持。对原告主张按照月利率2%计算利息的诉请，其中2018年10月31日、2018年11月20日借款100000.00元和300000.00元没有约定还款日期及利息，故可自起诉之日即2019年5月28日起按照年利率6%计算至欠款给付完毕止；2019年1月28日100000.00元借款可自借款之日起按照月利率2%计算利息。被告蒋阿木古楞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:  被告蒋阿木古楞于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘洪宇欠款500000元及利息（其中本金100000元自2019年1月28日起按照月利率2%计算，其中400000元自2019年5月28日起按照年利率6%计算，均至欠款给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元（原告已预交），由被告蒋阿木古楞负担8875元，由原告刘洪宇负担499元，诉讼保全费3000元由被告蒋阿木古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                        审 判 长   米法民审 判 员  哈斯其木格审 判 员   李牡兰                         二〇一九年九月四日 书 记 员  石    岩      附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初682号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周继平，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍地江西省吉安市安福县，来厦门暂住集美区。因本案，于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）656号起诉书指控被告人周继平犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月5日16时许，被告人周继平趁房间无人进入厦门市集美区叶厝里226号612室，盗走被害人何某放置于床边的一部价值人民币839元的“ＶＩＶＯ”牌手机，后通过被害人何某的“支付宝花呗”套取现金人民币4000元。2019年1月6日，被告人周继平被公安机关抓获，归案后，被告人周继平在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。案发后，被盗手机被公安机关追缴并发还被害人；被告人周继平已退还被害人何某人民币4000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人周继平具有坦白的处罚情节，建议判处拘役四至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周继平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周继平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周继平适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周继平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年九月四日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执恢43号之三 申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行，住所地肇庆市宋城西路14号鸿盛花园D区首层商铺，组织机构代码：05993424-6。 被执行人：关汝标，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈秀杏，女，1986年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：肇庆市江南苑房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区西江南路4号，组织机构代码：78647492-8. 本院在执行申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行与被执行人关汝标、陈秀杏、肇庆市江南苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行与被执行人关汝标、陈秀杏于2019年9月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十六日 书记员  劳伟汉
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终3076号上诉人（原审原告）：高志华，男，1974年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区****************，公民身份号码440************319。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队南沙大队。住所地：广州市南沙区横沥镇广珠东线513号。法定代表人：李国伟，大队长。委托代理人：柴智骁，该大队民警。被上诉人（原审被告）：广州市公安局南沙区分局。住所地：广州市南沙区**********。法定代表人：杨巨洪，局长。上诉人高志华因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队南沙大队（以下简称交警南沙大队）、广州市公安局南沙区分局（以下简称市公安局南沙区分局）行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1782号行政判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年3月17日16时50分许，高志华驾驶粤A*****微型轿车在南沙区番中公路灵岗二桥路口,在交通信号灯直行信号显示为红灯、左转弯信号灯显示为绿灯的情况下,高志华驾驶粤A*****微型轿车沿左转弯驶入路口,并直行通过路口。其机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的行为，被交警南沙大队电子警察抓拍。该路口交通信号灯设置清晰、醒目、准确、完好。2018年12月18日，高志华通过网上车管所APP处理该宗违章，交警南沙大队作出44011*******26164号《公安交通管理简易程序处罚决定书》,对高志华罚款100元,并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。高志华不服，向市公安局南沙区分局提出行政复议，2019年3月11日，市公安局南沙区分局作出穗公南复决字〔2019〕10号《行政复议决定书》，维持交警南沙大队作出的NO.44011*******26164号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并通过邮寄方式送达给高志华。高志华不服，诉至原审法院。原审法院认为：庭审中当事人对两被告的行政职权和行政程序无异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点在于高志华的涉案行为是否构成交通违法、应否处罚。《中华人民共和国道路安全法》第二十五条规定“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察指挥”、第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行”、第四十四条规定“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察的指挥通过”、第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的,依照规定处罚。”《机动车驾驶证申领和使用办法》第四条第(一)项规定“机动车驾驶人有下列违法行为的,一次记2分:(一)驾驶机动车行经交叉路口不按规定行车或者停车的；”本案中，高志华驾驶粤A*****微型轿车在南沙区番中公路灵岗二桥路口，在交通信号灯直行信号显示为红灯、左转弯信号灯显示为绿灯的情况下，高志华驾驶粤A*****微型轿车仍沿左转弯驶入路口，并直行通过路口。其机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的行为，被交警南沙大队电子警察抓拍。该路口交通信号灯设置清晰、醒目、准确、完好。高志华的前述行为违反了上述法律、法规之规定，属交通违法行为，交警南沙大队据此作出的涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确。高志华要求撤销涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉求及理由缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。市公安局南沙区分局作为交警南沙大队的上一级主管部门，有权受理高志华因不服交警南沙大队作出的涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》而提起的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持……”市公安局南沙区分局在查明本案事实的情况下，根据上述法条对交警南沙大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》作维持决定，事实清楚，证据充分，并无不妥之处。高志华要求撤销该复议决定书之诉求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回高志华的诉讼请求。上诉人高志华不服原审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第30条规定：“交通标志分为：指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工标志和辅助标志。道路交通标线分为；指示标线、警告标线、禁止标线。”《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行。”第25条规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察指挥。”第44条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。”根据以上法律规定，上诉人应依据交通信号灯、交通标志、交通标线驾驶机动车。本案指路标志明显表示转左进入顺河路口，指路标志属于交通标志，因此上诉人经转左车道进入顺河路口并无不妥，而交通灯当时也显示转左灯，上诉人驾驶行为合法。综上，上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人交警南沙大队、市公安局南沙区分局未提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点系上诉人高志华是否存在不按交通信号指示通行的违法行为。上诉人高志华驾驶粤A*****微型轿车行驶至南沙区番中公路灵岗二桥路口,在交通信号灯直行信号显示为红灯、左转弯信号灯显示为绿灯的情况下,高志华驾驶粤A*****微型轿车行左转弯车道驶入路口,并直行通过路口。上诉人高志华实施驾驶机动车不按交通信号指示通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十八条、第四十四条的相关规定，且该违法行为被交警南沙大队电子警察抓拍形成照片提交予法庭。即上诉人高志华的上诉主张与事实不符，本院不予采信。被上诉人交警南沙大队作为其辖区内负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012修订）附件2“道路交通安全违法行为记分分值”第四条第(一)项的规定，对上诉人高志华作出涉案行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，执法程序并无不当。被上诉人市公安局南沙区分局作为复议机关的复议程序亦合法，其对被诉行政处罚决定作出维持的行政复议决定，处理适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人高志华的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高志华负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玮审 判 员  易鸣娟审 判 员  林 彦二〇一九年九月十八日法官助理  陈嘉祥书 记 员  张 凡
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保305号 惠州佳合能新能源科技有限公司、深圳市泰诺普科技有限公司： 关于申请人惠州佳合能新能源科技有限公司与被申请人深圳市泰诺普科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州佳合能新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市泰诺普科技有限公司的财产予以保全。本院于2019年8月22日立案受理后，已依法对被申请人深圳市泰诺普科技有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6114号 申请执行人：余凯辉，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：钟妙旋，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张泽生，男，1998年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人余凯辉与被执行人钟妙旋、张泽生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1586号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币198771.60元（利息另算）。二、负担执行费人民币2882元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年九月二十日 书记员  谢子傲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5499号 原告：巫某，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王某，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告巫某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审理，后因工作变动，本案审判员由蒲军变更为徐佳，由审判员徐佳公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托诉讼代理人赵阳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫某向本院提出以下诉讼请求：1．依法判决位于成都市高新区房屋归原告巫某所有，并判令被告王某配合原告巫某办理房屋过户手续；2．依法判决位于成都市武侯区房屋归原告巫某所有，并判令被告王某配合原告巫某办理房屋过户手续；3．依法判决川Ａ×××××号牌福特牌汽车归原告巫某所有，并判令被告王某配合原告巫某办理车辆过户手续；4．依法判决被告王某补偿原告巫某川Ａ×××××号牌别克牌汽车车辆价值150000元；5．依法判令被告王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告巫某和被告王某在彭州市婚姻登记机关办理结婚登记手续。2019年1月28日，原告巫某和被告王某因夫妻感情破裂，在高新区婚姻登记机关办理了离婚登记，并签署了离婚协议书。离婚协议书第四条第3项约定：（1）双方各自名下所有存款归各自所有；（2）由于男方过错，男方自愿放弃名下所有房地产所有权，夫妻共同所有的（位于武侯区地产所有权归女方所有，位于男方名下的（高新区肖家河东一巷）单独所有的房地产所有权归女方所有；（3）婚前双方各自财产归各自所有；（4）男方名下汽车所有权（车牌：川Ａ×××××。车型：别克昂科威；车牌：川Ａ×××××。车型：福特嘉年华）归女方所有。离婚协议签订后，被告王某一直未配合原告巫某办理房产和车辆的过户手续。另原告巫某在立案后，通过在成都市车管所查询，被告王某已将川Ａ×××××号牌别克牌汽车出售给案外人，并于2019年3月28日办理了机动车所有权转移手续。故原告巫某变更原第四项诉讼请求，不再要求被告王某配合原告巫某办理川Ａ×××××号牌车辆过户，而是要求被告王某补偿原告巫某卖车款150000元。综上所述，被告王某的行为已严重侵犯了原告巫某的合法权益，原告巫某现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告巫某的诉讼请求。 被告王某辩称，对原告巫某的诉讼请求均没有意见，同意办理房屋过户，也同意补偿原告巫某补偿款项15万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年1月28日协议离婚，《离婚协议书》中“夫妻共同财产分割”一栏载明：“（1）双方各自名下所有存款归各自所有；（2）由于男方过错，男方自愿放弃名下所有房地产所有权，夫妻共同所有的（位于武侯区地产所有权归女方所有，位于男方名下的（高新区肖家河东一巷）单独所有的房地产所有权归女方所有；（3）婚前双方各自财产归各自所有；（4）女、男方名下汽车所有权（车牌：川Ａ×××××。车型：别克昂科威；车牌：川Ａ×××××。车型：福特嘉年华）归女方所有。” 另查明：1．位于成都高新区房屋登记为由被告王某单独所有，该房屋上有抵押权未涤除且因另案纠纷被本院查封。 2．位于成都市武侯区房屋由原、被告共同共有，该房屋上有抵押权未涤除。 3．车牌号为川Ａ×××××的福特牌汽车登记在被告王某名下，该车辆已设立抵押权。 4．车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车原登记在被告王某名下，已于2019年3月28日办理所有权转移。 本院认为，原、被告已协议离婚，且在《离婚协议书》中对财产处置进行了约定，《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，被告王某应当按照协议约定履行支付义务。但《离婚协议书》中约定归原告巫某所有的位于成都高新区位于成都市武侯区房屋以及车牌号为川Ａ×××××的福特牌汽车等财产上均设立了抵押权，抵押权人均无同意抵押财产所有权转移的意思表示，原、被告在诉讼过程中亦无能力涤除抵押权，故上述财产不具备办理所有权转移的法定条件，原告巫某主张办理上述财产过户手续于法无据，本院对原告巫某的第一、二、三项诉讼请求不予支持。对于原告巫某主张被告王某补偿已出卖的川Ａ×××××号牌别克牌汽车的价值15万元的诉讼请求，被告王某认可支付，本院对该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告巫某支付车辆补偿款150000元； 二、驳回原告巫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2330元、保全费4020元，由被告王某负担（原告巫某已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保304号 惠州市惠城区金冠丰精密制造有限公司、惠州祥喆五金电子科技有限公司： 关于申请人惠州市惠城区金冠丰精密制造有限公司与被申请人惠州祥喆五金电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人惠州市惠城区金冠丰精密制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州祥喆五金电子科技有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年8月22日立案受理后，已依法对被申请人惠州祥喆五金电子科技有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10303号 原告某集团成都房地产开发有限公司，住所地成都市。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被告黎光述，男，1947年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人黎明，女，1974年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区，黎光述之女。 原告某集团成都房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告黎光述返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人贾镒肖、唐艳，被告黎光述及委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告位于成都市金牛区房屋。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1986年6月12日，某公司作为甲方与乙方成都市集体建筑总公司（以下简称建筑总公司）签订协议书，约定甲方与乙方双方共同改造旧城区，其中由甲方负责建设计划、投资和三材，乙方负责选点规划、设计和居民的拆迁安置、三通一平。协议书签订后，双方积极履行各自权利义务，成功开发了西安南路78号院小区。某公司系一家专门从事房地产开发项目的国有企业，其开发项目众多，导致名下资产庞杂，因此，某公司开发建设案涉西安南路78号院后，对其所有的该小区剩余商品房并未成立特定部门、指派专人对其加以管理。2016年中旬，某公司为统计国有资产，在清理剩余资产时，发现其位于成都市金牛区的房屋（以下简称案涉房屋）虽登记在某公司名下，但常年被黎光述侵占使用。某公司发现这一情况后，积极调查了解，了解到黎光述系当时建设西安院的拆迁安置户，且已被建筑总公司安置妥当。1989年1月16日，建筑总公司（甲方）与黎光述（乙方）签订《拆迁安置住房全体出售合同书》，约定甲方按照国家基本建设征用拆除乙方原住房，乙方向甲方补齐房差价12185元后，甲方将乙方安置于西安房屋。合同书签订后，被告依约取得建筑总公司约定为其安置的房屋，自此黎光述已安置妥当。由此可知，黎光述常年占有案涉房屋并非其安置房屋，其占有案涉房屋实属无权占有，已经侵犯了某公司的物权。2017年7月28日，某公司为积极解决此事，向黎光述发出律师函，要求其腾退返还案涉房屋，但黎光述置之不理，至今拒不腾退返还案涉房屋，导致国有资产被他人常年侵占。为维护原告合法权益，诉至法院。 黎光述辩称，案涉房屋是建筑总公司安置给黎光述的房屋，不存在侵占一说。 本院经审理认定事实如下： 1986年6月12日，甲方中国房屋建设开发公司成都公司与乙方成都市集体建筑总公司签订《协议书》，约定共同在旧城区开发建设商品住宅，乙方负责选点规划、设计和居民的拆迁安置（包括安置拆迁户的过渡房源）、腾空建设场地（三通一平），甲方负责建设计划、投资和三材。房屋建成竣工后，按所建房屋面积乙方分得53.5%，安置拆迁户包干使用，甲方分得46.5%作商品房，等等。 1989年1月16日，成都市集体建筑总公司（甲方）与黎光述（乙方）签订拆迁安置住房出售合同，约定甲方征用拆除乙方位于西安住房，安置给乙方西安南路×房屋，等等。 1989年1月23日，黎光述作为申请人向成都市集体建筑总公司出具《申请》：“兹有原西安南路×号住户黎光述，因在拆迁安置后与江某离婚，原安置住房属于女方和两个子女所有，我无房居住，特此申请拆迁安置单位，根据有关规定，解决我本人住房。”成都市集体建筑总公司在该申请上盖章，并注明：“情况属实，同意安置×套二住房，……凭此据办理正式手续。” 1989年8月23日的《成都市房屋产权登记表》载明，登记原因为新建，登记种类为第一次登记，房产地址为西安路×幢，产权人为中国房地产开发总公司成都公司。 2019年7月30日成都市公安局金牛区分局西安路派出所出具的《门（楼）牌号变更证明》：“原西安南路×变更为四川省成都市金牛区×（1989年房屋修好后，当时建筑商在单元编号时将中间单元编为1单元，同年12月统计户口时为方便统计，便从外往里编号为1、2、3单元，故原中间的1单元改为2单元，靠外面的2单元改为1单元）。” 另查明，黎光述在成都市22个区（市）县范围内无登记房屋信息。 中国房屋建设开发公司成都公司、中国房地产开发总公司成都公司均为某公司变更前使用名称。 上述事实，有《协议书》、拆迁安置住房出售合同、《申请》、《成都市房屋产权登记表》、《门（楼）牌号变更证明》、房屋信息记录、变更登记通知书、通知、批复、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，某公司提交的房屋产权登记表载明的房屋为“西安路1-6幢”，与其诉请的案涉房屋“西安南路78号院……”并非同一地址。其次，某公司未能举证证明自己系案涉房屋（成都市金牛区房屋）所有权人。第三，黎光述系经成都市集体建筑总公司拆迁安置入住，合法享有居住权。综上，某公司的诉求，缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回某集团成都房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取50元，由某集团成都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一九年九月十九日 书记员  刘承佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初11624号原告：珠海市恒信管道设备安装有限公司，住所地珠海市。法定代表人：高宏。委托诉讼代理人：朱伟平，广东常成律师事务所律师。原告：珠海盖达实业有限公司，住所地珠海市。法定代表人：朱农。本院在审理原告珠海市恒信管道设备安装有限公司诉被告珠海盖达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告珠海市恒信管道设备安装有限公司于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海市恒信管道设备安装有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市恒信管道设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1153元，由原告珠海市恒信管道设备安装有限公司负担。审判员 吴 杰二〇一九年九月二日书记员 张烔尉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7818号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，总经理。委托诉讼代理人：赵红，公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，公司法务职员。被告：赵明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年九月十三日书记员 赵宝露尔
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4287号 原告：HUMBERTINTERNATIONALLIMITED(恒柏钟表公司)，住所：香港特别行政区新界葵涌葵丰街1-15号盈业大厦10楼24A，26,26A，28，28A室。 法定代表人：何嘉琳，该公司董事。 委托诉讼代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑桂英，广东港宏律师事务所律师。 被告：深圳市酉辰五金电子有限公司，住所：广东省深圳市龙华区观澜街道大和路锦鲤新村59栋101，统一社会信用代码：91440300078989701F。 法定代表人：曾耿军。 本院受理原告HUMBERTINTERNATIONALLIMITED(恒柏钟表公司)与被告深圳市酉辰五金电子有限公司委托合同纠纷一案后，原告HUMBERTINTERNATIONALLIMITED(恒柏钟表公司)向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市酉辰五金电子有限公司名下价值人民币2507088.71元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告HUMBERTINTERNATIONALLIMITED(恒柏钟表公司)的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市酉辰五金电子有限公司名下的财产，以价值人民币2507088.71元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  王 虎
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1139号之一 申请执行人:诸葛夫鑫，男，1981年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孙源军，男，1961年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东军星兵器装备集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路162-1号，统一社会信用代码：91371300739274827B。 法定代表人：孙源军，执行董事。 被执行人:临沂杉杉服装有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路168号与红旗路交汇处，统一社会信用代码：91371302739262121P。 法定代表人：孙源军，执行董事。 被执行人:李爱江，男，1968年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：卢立莲，女，1978年11月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院恢复执行（2018）鲁1302执6594号申请执行人诸葛夫鑫与被执行人孙源军、山东军星兵器装备集团有限公司、临沂杉杉服装有限公司、李爱江、卢立莲民间借贷纠纷一案，以（2017）鲁1302民初3118号执行裁定书查封了被执行人：（1）李爱江位于临沂市兰山区xxx1-1-401号，-120号储藏室及15号楼-132号车库；（2）李爱江位于临沂市兰山区xxx3号楼2-2-301，-113，-114号的房产；（3）孙源军位于临沂市兰山区xxx2201室，A3号楼703室，-125、-180号，现被执行人已全部履行完还款义务，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人（1）李爱江位于临沂市兰山区xxx1-1-401号，-120号储藏室及15号楼-132号车库；（2）李爱江位于临沂市兰山区xxx2-2-301，-113，-114号的房产；（3）孙源军位于临沂市兰山区xxx2201室，A3号楼703室，-125、-180号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘本和 二〇一九年九月十九日 书记员  方 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异34号 异议人：甘元司，男，汉族，1983年10月18日出生，住址：深圳市福田区。 委托代理人：李泰乾，系广东商达律师事务所律师。 申请执行人：张新锋，男，汉族，1975年6月22日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：郭赞楼，男，汉族，1973年1月16日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市众望集团有限公司，住所：惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。 法定代表人：郭赞楼。 被执行人：光耀集团有限公司，住所：惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。 法定代表人：郭耀名。 委托代理人：谭展龙、钟凯萍，系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，住所：惠州市陈江镇锦绣街一号。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：北京川腾投资有限公司（原“北京川腾投资集团有限公司”），住所：北京市朝阳区新源街6号。 法定代表人：洪焕恬。 被执行人：惠州怡海房地产开发有限公司，住所：惠州市惠东县梁化镇大岭十二托地段。 法定代表人：李科兴。 被执行人：惠州市惠阳区银波实业有限公司，住所：惠阳区淡水镇连塘市场22号。 法定代表人：林金凤。 被执行人：惠州市光耀城投资有限公司，住所：惠阳区球场老建安市场。 法定代表人：郭耀名。 被执行人：惠州市佰仕房地产有限公司，住所：惠州市东平半岛12号小区荷兰水乡会所5楼。 法定代表人：郭菜谓。 被执行人：惠州高尔夫球场有限公司，住所：广东省惠东梁化镇黎光管理区谢山。 法定代表人：张健。 被执行人：惠州市莲花湖生态园投资有限公司，住所：惠州市东平12号小区荷兰水乡综合楼3楼。 法定代表人：郭耀名。 申请执行人张新锋申请执行被执行人郭赞楼、郭耀名、惠州市众望集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、北京川腾投资有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市惠阳区银波实业有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州市佰仕房地产有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、惠州市莲花湖生态园投资有限公司民间借贷纠纷一案[（2015）惠城法水执字第249号]，本院作出（2015）惠城法水执字第249-9号执行裁定书，异议人陈晔向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理完毕。 异议人甘元司异议称，请求法院依法裁定立即解除对被执行人惠州市光耀城投资有限公司位于惠州市惠阳区××街道××湖村地段土地使用权一宗[惠阳府国用（2012）第0500081号、面积：35757平方米]的查封。事实与理由：申请人是惠州市惠阳区百万花城花园一期的购房业主。申请人于2013年9月24日从原被执行人惠州市光耀城投资有限公司（以下筒称“光耀城投资公司”）处购买百万花城花园一期一组团01幢3单元8层04号房，并办理商品房预售合同备案登记[合同编号：惠阳(2013)00009131]，且己付清全部房款。现百万花城花园一期已办理竣工验收且交付，将进行不动产权登记。经向国土局查询得知，申请人购买房屋所涉土地的国有土地使用权被贵院因张新锋与郭赞楼、郭耀名、光耀城投资有限公司等民间借贷纠纷一案【审理案号：(2014)惠城法水民初字第1879号、执行案号(2015)惠城法水执字第249号】于2017年2月17日以(2015)惠城法水执字第249-9号《执行裁定书》查封。不动产权登记部门明确表示，土地存在查封情形，将不能进行首次登记。根据《物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定。申请人认为，申请人支付全部房款从光耀城投资公司处购买房屋的同时，也购买了房屋所涉土地的国有土地使用权。光耀城投资公司早已不是百万花城一期建设用地使用权的实际权利人。贵院对惠阳府国用（2012）第0500081号国有土地使用权的查封，己侵犯了百万花城花园一期业主的合法权益。请求贵院查清事实，维护申请人的合法权益，尽快解除查封。 被执行人光耀集团有限公司辩称，异议人未明证标的房屋已实际交付，其次异议人提起该异议涉及两套以上房屋，说明本案所涉房屋并不是唯一性且用于生活。综上，异议人提出的异议，不符合排除强制执行的条件。 经审理查明，异议人甘元司于2013年9月24日与被执行人惠州市光耀城投资有限公司就涉案土地上的房屋（百万花城花园一期一组团01幢3单元8层04号房）签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，异议人于2013年9月25日支付首期款123309元，2013年10月23日支付楼款270000元，2014年4月4日缴纳了契税3956.69元。涉案房屋于2018年8月16日竣工验收。 申请执行人张新锋与被执行人郭赞楼、郭耀名、惠州市众望集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、北京川腾投资有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市惠阳区银波实业有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州市佰仕房地产有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、惠州市莲花湖生态园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠城法水民初字第1879号民事判决书，判决：一、被告郭赞楼应于本判决发生法律效力后10日内向原告张新锋偿还借款1630万元及利息（利息以1630万元为本金，从2014年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告郭赞楼应于本判决发生法律效力后10日内向原告张新锋支付律师代理费20万元。三、被告郭耀名、被告惠州市众望集团有限公司、被告光耀集团有限公司、被告惠州市民乐福投资有限公司、被告北京川腾投资集团有限公司、被告惠州怡海房地产开发有限公司、被告惠州市惠阳区银波实业有限公司、被告惠州市光耀城投资有限公司、被告惠州市佰仕房地产有限公司、被告惠州高尔夫球场有限公司、被告惠州市莲花湖生态园投资有限公司对上述第一项支付款1630万元及利息、第二项支付款律师代理费20万元承担连带清偿责任。四、驳回原告张新锋的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月17日作出（2015）惠城法水执字第249-9号执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市光耀城投资有限公司位于惠州市惠阳区××街道××湖村地段土地使用权[惠阳府国用（2012）第0500081号]，查封期限为三年。异议人甘元司对此向本院提出执行异议。 本院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人虽在本院查封之前已签订合法有效的买卖合同并支付购房款，但无证据证明其已合法占有涉案土地；且异议人仅是涉案土地上众多房屋的其中一户业主，异议人所购买的房屋占该土地的面积份额无法确定，异议人亦没有就此举证。综上所述，其异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人甘元司的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  陈希希 人民陪审员  李国强 二〇一九年九月三日 法官助理刘文娟 书记员骆华威
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初2630号 原告：屈秀知，男，1978年2月27日出生，汉族，住滦州市。 被告：刘爱华，男，1979年8月15日出生，汉族，住廊坊市。 原告屈秀知与被告刘爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 屈秀知向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠的货款65337.6元，并自2017年7月24日起，按照年息6%支付资金占用利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告购买了一车LNG（液化气然气），货物由唐山新鑫清洁能源有限公司发往被告制定的承德三融集团，货款总价值65337.6元。双方约定货物送到后的7月23日付款，但被告未能如约付款。经原告多次催要，被告于2018年2月12日给原告写下欠条。之后，原告多次找被告催要货款，被告仍然拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告屈秀知的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回屈秀知的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年九月二十日 书记员  孟凡佳 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6959号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙，该行行长。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：李红，女，19××年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金415800元及暂计至2018年4月20日的利息21885.26元、罚息7340.4元、复利742.33元（此后利息的计算方法：以借款本金415800元为基数，按年利率22.68%从2018年4月21日计算罚息至实际清偿之日止；以利息21885.26元为基数，按年利率22.68%从2018年4月21日计算罚息至实际清偿之日止；以利息21885.26元为基数，按年利率22.68%从2018年4月21日计算复利至实际清偿之日止），并向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付案件受理费3993.26元。因义务人李红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余559637.77元（含执行费7917.21元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执6959号案件终结本次执行程序。 被执行人李红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月二十日 书记员 张启弦
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1159号原告：陈某1，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：陈某2，住址同上，系原告儿子。被告：马某，系临夏市安泊尔小区4号楼四季焖锅店法人。原告陈某1与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22547元；2、被告承担本案诉讼代写及打印费320元；3、本案诉讼费由被告承担；。事实和理由：原告富临农贸蔬菜市××区经营菜铺，被告在安泊尔小区4号楼底经营“四季焖锅店”，经友好协商，双方在互利、平等原则下口头达成共识：原告菜铺向被告“四季焖锅店”出售蔬菜，菜钱按月结算给付，每于下月15日结算给清，2019年2月1日至3月10日，被告共欠原告菜钱22574元，10日下午，被告的“四季焖锅店”因消防问题而停业时给原告写了欠条，答应3月15日正常核账给钱，但到3月15日，被告既没露面也没给钱，之后原告进行催要时，又是故意推脱，拒不给付，给原告造成巨大损失。无奈现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告经常居住地在甘肃省广河县，现原告向临夏市人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告应向被告经常居住地的法院进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 陶淑珍 二〇一九年九月七日书记员 马伊宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3884号 申请执行人：孟繁荣，男，19××年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。 被执行人：冉旭龙，男，19××年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告孟繁荣与被告冉旭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冉旭龙于该判决发生法律效力之日起十日内向原告孟繁荣偿还借款本金350000元及利息（自2017年6月17日起以350000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止），并向原告孟繁荣支付律师费20000元以及案件受理费3900元。因义务人冉旭龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人孟繁荣向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，查明被执行人冉旭龙有银行存款合计2058.17元，本院已扣划2058.17元，扣缴申请费50元后余2008.17元，已支付给申请执行人。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2058.17元（含执行费50元），本案债权尚余527452.42元（含执行费7568.92元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执3884号案件终结本次执行程序。 被执行人冉旭龙负有继续向申请执行人孟繁荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十六日 书记员 张启弦
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终3086号上诉人（原审原告）：高志华，男，1974年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区****************，公民身份号码440************319。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队南沙大队。住所地：广州市南沙区横沥镇广珠东线513号。法定代表人：李国伟，大队长。委托代理人：柴智骁，该大队民警。被上诉人（原审被告）：广州市公安局南沙区分局。住所地：广州市南沙区**********。法定代表人：杨巨洪，局长。上诉人高志华因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队南沙大队（以下简称交警南沙大队）、广州市公安局南沙区分局（以下简称市公安局南沙区分局）行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1783号行政判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年3月16日11时35分许，高志华驾驶粤A*****微型轿车在南沙区番中公路灵岗二桥路口,在交通信号灯直行信号显示为红灯、左转弯信号灯显示为绿灯的情况下,高志华驾驶粤A*****微型轿车沿左转弯驶入路口,并直行通过路口。其机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的行为，被交警南沙大队电子警察抓拍。该路口交通信号灯设置清晰、醒目、准确、完好。2018年12月18日，高志华通过网上车管所APP处理该宗违章，交警南沙大队作出44011*******26175号《公安交通管理简易程序处罚决定书》,对高志华罚款100元,并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。高志华不服，向市公安局南沙区分局提出行政复议，2019年3月11日，市公安局南沙区分局作出穗公南复决字〔2019〕7号《行政复议决定书》，维持交警南沙大队作出的NO.44011*******26175号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并通过邮寄方式送达给高志华。高志华不服，诉至原审法院。原审法院认为：庭审中当事人对两被告的行政职权和行政程序无异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点在于高志华的涉案行为是否构成交通违法、应否处罚。《中华人民共和国道路安全法》第二十五条规定“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察指挥”、第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行”、第四十四条规定“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察的指挥通过”、第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的,依照规定处罚。”《机动车驾驶证申领和使用办法》第四条第(一)项规定“机动车驾驶人有下列违法行为的,一次记2分:(一)驾驶机动车行经交叉路口不按规定行车或者停车的；”本案中，高志华驾驶粤A*****微型轿车在南沙区番中公路灵岗二桥路口，在交通信号灯直行信号显示为红灯、左转弯信号灯显示为绿灯的情况下，高志华驾驶粤A*****微型轿车仍沿左转弯驶入路口，并直行通过路口。其机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的行为，被交警南沙大队电子警察抓拍。该路口交通信号灯设置清晰、醒目、准确、完好。高志华的前述行为违反了上述法律、法规之规定，属交通违法行为，交警南沙大队据此作出的涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确。高志华要求撤销涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉求及理由缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。市公安局南沙区分局作为交警南沙大队的上一级主管部门，有权受理高志华因不服交警南沙大队作出的涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》而提起的行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持……”市公安局南沙区分局在查明本案事实的情况下，根据上述法条对交警南沙大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》作维持决定，事实清楚，证据充分，并无不妥之处。高志华要求撤销该复议决定书之诉求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回高志华的诉讼请求。上诉人高志华不服原审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第30条规定：“交通标志分为：指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工标志和辅助标志。道路交通标线分为；指示标线、警告标线、禁止标线。”《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行。”第25条规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察指挥。”第44条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。”根据以上法律规定，上诉人应依据交通信号灯、交通标志、交通标线驾驶机动车。本案指路标志明显表示转左进入顺河路口，指路标志属于交通标志，因此上诉人经转左车道进入顺河路口并无不妥，而交通灯当时也显示转左灯，上诉人驾驶行为合法。综上，上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人交警南沙大队、市公安局南沙区分局未提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点系上诉人高志华是否存在不按交通信号指示通行的违法行为。上诉人高志华驾驶粤A*****微型轿车行驶至南沙区番中公路灵岗二桥路口,在交通信号灯直行信号显示为红灯、左转弯信号灯显示为绿灯的情况下,高志华驾驶粤A*****微型轿车行左转弯车道驶入路口,并直行通过路口。上诉人高志华实施驾驶机动车不按交通信号指示通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十八条、第四十四条的相关规定，且该违法行为被交警南沙大队电子警察抓拍形成照片提交予法庭。即上诉人高志华的上诉主张与事实不符，本院不予采信。被上诉人交警南沙大队作为其辖区内负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012修订）附件2“道路交通安全违法行为记分分值”第四条第(一)项的规定，对上诉人高志华作出涉案行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，执法程序并无不当。被上诉人市公安局南沙区分局作为复议机关的复议程序亦合法，其对被诉行政处罚决定作出维持的行政复议决定，处理适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人高志华的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高志华负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玮审 判 员  易鸣娟审 判 员  林 彦二〇一九年九月十八日法官助理  陈嘉祥书 记 员  张 凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3205号之一 申请执行人广西航桂实业有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋901号房。 法定代表人刘声付。 被执行人广西意华恒林实业有限公司，住所地广西钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。 法定代表人黄开恩。 本院在执行广西航桂实业有限公司与广西意华恒林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西意华恒林实业有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12954176元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年九月三十日 书记员 林春铧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5157号 原告：盘古（深圳）发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003591914133。 法定代表人：陈文辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海峰，广东瀚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖馨，广东瀚诚律师事务所律师。 被告：崔俊俐，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省成都市锦江区。 原告盘古（深圳）发展有限公司与被告崔俊俐民间借贷纠纷一案，原告盘古（深圳）发展有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告崔俊俐名下价值人民币1153333.33元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告盘古（深圳）发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告崔俊俐名下的财产，以价值人民币1153333.33元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  殷贝贝 广东省深圳前海合作区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0391民初5157号 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2019年9月29日 评议地点：本院办公室 参加人：郑松、张伟清、彭丽梅 记录人：殷贝贝 评议记录如下： 郑：今天评议原告盘古（深圳）发展有限公司与被告崔俊俐民间借贷纠纷一案。 介绍案情（略）。 郑：原告盘古（深圳）发展有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告崔俊俐名下价值人民币1153333.33元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 张：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，原告的财产保全申请符合法律规定。 彭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，应当准予原告的财产保全申请。 郑：同意。原告的保全申请符合法律规定，予以准许。 合议庭一致意见： 查封、扣押、冻结被告崔俊俐名下的财产，以价值人民币1153333.33元为限。 合议庭成员签名： 记录人签名：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6112号 申请执行人：龙伙群，女，19××年10月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：黎勇，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：劳妙颜，女，19××年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告龙伙群与被告劳妙颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3656号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳妙颜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告龙伙群支付赔偿款48906.81元，并承担案件受理费及鉴定费共计1612.95元。因债务人劳妙颜未按上述生效法律文书履行义务，权利人龙伙群向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人有存款35402.02元，本院依法扣划后扣缴执行费657.8元，余款34744.22元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在其村居有农村股权2股，本院已冻结，待有股份收益扣划后再通知申请执行人收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向公安机关发函请求协助拘留被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位35402.02元（含执行费657.8元），本案债权尚余15775.54元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执6112号案件终结本次执行程序。 被执行人劳妙颜负有继续向申请执行人龙伙群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月四日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10807号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：刘镜华，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘镜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘镜华应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金7898.06元、滞纳金436.9元、手续费2元及利息（暂计至2015年11月27日的利息1137.63元；另自2015年11月28日起至清偿之日止的利息，以透支本金7898.06元为基数按日万分之五计付）；案件诉讼费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘镜华负担。因刘镜华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了被执行人的银行存款603.97元，扣除执行费50元后553.97元支付给申请执行人； 2.查明被执行人和案外人共有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX巷XX号的房产（产权证号：30××31），该房产已由佛山市禅城区人民法院于2019年3月20日以（2019）粤0604执1425号案件首查封，本案已第一顺位轮候查封，应由首查封案件进行处理； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社没有股份收取； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位603.97元，扣除执行费50元后剩余553.97元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金7832.99元、利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已由另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10807号案件终结本次执行程序。 被执行人刘镜华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月二十五日 书记员 马慧璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6245号 申请执行人：杜向阳，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：袁多闻，男，汉族，1978年9月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘文斌，男，汉族，1971年8月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人杜向阳与被执行人袁多闻、刘文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初6890号民事判决书、（2019）粤04民终1297、1419号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币792349.29元（利息另算）。二、负担执行费人民币10323元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年九月二十日 书记员  谢子傲