成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1993号 原告：四川西华国际贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流交易中心B区5幢206号。 法定代表人：周秦，总经理。 委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴川路866号F区620号。 法定代表人：刘水华，董事长。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：刘水华，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川省恒鑫源钢结构工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三水镇中心村12大队8社。 法定代表人：沈少飞，董事长。 委托诉讼代理人：党海哲，德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者。 第三人：高嘉俊，男，1986年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 原告四川西华国际贸易有限公司（以下简称西华公司）与被告四川省顺源钢结构工程有限公司（以下简称顺源公司）、被告刘水华、被告四川省恒鑫源钢结构工程有限公司（以下简称恒鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，恒鑫源公司申请追加高嘉俊作为第三人参加诉讼，为查明案件事实，本院经审查依法追加高嘉俊作为第三人参加诉讼。本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西华公司委托诉讼代理人蒲德洪，被告顺源公司、被告刘水华共同委托诉讼代理人龙洪波，被告恒鑫源公司委托诉讼代理人党海哲，第三人委托诉讼代理人史微微，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款296,586.94元，从2018年4月11日起暂计算至2019年2月10日资金占用费为59,317.39元（以296,586.94元为基数，按每月2%计算资金占用费至所有款项清偿为止；2.判令被告承担律师费、保全费、担保费；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告顺源公司向原告采购钢材，原告履行了供货义务。原被告于2017年12月5日、12月15日、2018年1月25日多次对账确认，截至起诉之日，被告拖欠原告货款296,586.94元。 恒鑫源公司辩称，本案案由应为民间借贷纠纷，因为在2018年1月25日签订对账函后就变为了借款。被告顺源公司实际欠付原告15,409.13元，后被告顺源公司支付原告公司员工即第三人高嘉俊400,000元，品跌后原告多收取顺源公司384,590.87元。原告主张的律师费、担保费等也不明确。 顺源公司、刘水华共同辩称，除恒鑫源公司的答辩意见外，对原告主张的资金占用费有异议。同时，被告顺源公司已经多支付384,590.87元，现提起反诉请求原告返还被告顺源公司多付款项。 高嘉俊述称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：西华公司长期向顺源公司提供钢材，顺源公司亦陆续向西华公司支付钢材款。2017年12月5日，顺源公司向西华公司发送一份《对账函》载明“……截止2017年12月5日四川省顺源钢结构工程有限公司欠四川西华国际贸易有限公司钢材款合计1,201,721.45元（大写壹佰贰拾万零壹仟柒佰贰拾壹元肆角伍分）。以上欠款金额确认无误。”刘水华在《对账函》签字。同日，顺源公司向西华公司发送一份《资金占用费确认函》载明“……我公司截止到2017-12-5共欠贵公司货款1,201,721.45元（大写：壹佰贰拾万零壹仟柒佰贰拾壹元肆角伍分），共产生资金占用97,622.6元（大写：玖万柒仟陆佰贰拾贰元陆角整；不含税金额），在2017-9-30支付占用费20,000.00（元）（大写：贰万元整），我公司还欠贵公司资金占用费77,622.60元（大写：柒万柒仟陆佰贰拾贰元陆角整；不含税金额）。”刘水华在《资金占用费确认函》签字。 2017年12月15日，顺源公司向西华公司发送一份《承诺函》载明“……我公司截止到2017-12-15共欠贵公司货款1,001,721.45元（大写：壹佰万零壹仟柒佰贰拾壹元肆角伍分），共产生资金占用103,300.23元（大写：壹拾万零叁仟叁佰元贰角叁分；不含税金额），在2017-9-30支付占用费20,000.00（元）（大写：贰万元整），我公司还欠贵公司资金占用费83,300.23元（大写：捌万叁仟叁佰元贰角叁分；不含税金额）。收到贵公司开具的全部增值税发票，共计26份，号码为……，金额合计2,809,058.99（元），发票已经全部开完结清。我公司承诺于2017年12月22日之前支付货款500,000元（大写：伍拾万元整），余下货款及资金占用费于2017年12月30日之前付清，否则按货款和资金占用费总金额的20%向贵公司支付违约金（违约金不包含资金占用费）。……” 2018年1月25日，顺源公司向西华公司发送一份《对账确认及担保函》载明“我公司在贵公司采购的钢材，所有增值税发票已经全部收到，该批采购中截止2018年1月23日我公司仍欠贵公司货款1,071,721.45元（大写：壹佰零柒万壹仟柒佰贰拾壹元肆角伍分），另外我公司安排四川省恒鑫源钢结构工程有限公司于2017-12-14与2017-12-25分别以预付款形式向贵公司打款17万元和20万元，合计叁拾柒万元整，后期账务处理双方协商。算上这两笔预付款我公司仍欠贵公司货款701,721.45元（大写：柒拾万零壹仟柒佰贰拾壹元肆角伍分）。截止2018-1-23欠款共产生资金占用费130,525.80元（大写：壹拾叁万零伍佰贰拾伍元捌角整；不含税金额），在2017-9-30支付占用费20,000.00（元）（大写：贰万元整），我公司还欠贵公司资金占用费110,525.80元（大写：壹拾壹万零伍佰贰拾伍元捌角整；不含税金额）。我公司对以上欠款和资金占用费确认无异议，并承诺在2018年2月1日前付清全部欠款和截止付清欠款时产生的所有资金占用费。如有违背自愿承担金额为上面欠款总额20%的违约金，并对欠款部分按照8元/天/吨支付资金占用费，直至付清所有款项为止。”刘水华、恒鑫源公司均在《对账确认及担保函》签字盖章，确认对欠款、资金占用费和条款无异议，并自愿承担连带担保责任（包括但不限于欠款、资金占用费及因此产生的诉讼费、律师费、交通劳务费等所有费用），担保期限两年。 经查，西华公司系通过其业务员高嘉俊向顺源公司提供钢材。顺源公司于2018年2月8日、2月14日、4月11日向西华公司分别支付300,000元、200,000元、201,721.45元。2018年4月20日、6月8日，顺源公司向高嘉俊个人银行账户分八次每次50,000元共计转款400,000元，顺源公司陈述系向西华公司支付的货款及资金占用费。西华公司不予认可并陈述高嘉俊虽系其公司员工但也在对外做私单，顺源公司向高嘉俊的转款系其与高嘉俊之间的关系，与西华公司无关。西华公司为证明其前述主张，向本院提交一份落款时间2018年10月1日的三方《偿还垫资协议书》，协议中垫资方为高嘉俊，欠款方为刘水华，担保方为严凤、顺源公司、恒鑫源公司，协议确认因刘水华购买钢材差资金，高嘉俊为其垫资3,020,000元，在签订协议时，刘水华应出具欠条给高嘉俊。西华公司还提交一份落款时间同样为2018年10月1日的《欠条》，内容即为刘水华向高嘉俊确认欠其钢材垫资款3,020,000元，并确认了利息等。 西华公司因本案诉讼保全向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付保函保险费1,000元。 诉讼中，顺源公司自称陆续向西华公司银行账户共计转款二千七百多万元，向高嘉俊银行账户共计转款四千多万元。 本院认为，顺源公司向西华公司发送《对账函》、《资金占用费确认函》、《承诺函》、《对账确认及担保函》最终确认欠付货款701,721.45元、资金占用费110,525.80元，共计812,247.25元，并于之后分三次向西华公司支付共计701,721.45元，其并未付清全部款项，对西华公司主张其付清未付款项的诉讼请求，本院予以确认。刘水华、恒鑫源公司应按其承诺承担连带清偿责任。顺源公司辩称西华公司通过其员工高嘉俊收款400,000元，但结合庭审查明，高嘉俊与顺源公司之间还存在其他债权债务关系，且顺源公司并未提交相应证据证明西华公司委托高嘉俊代收本案所涉货款及其他款项，对顺源公司的前述辩称，本院不予支持。同时，对顺源公司基于向高嘉俊账户转款400,000元的事实主张该款亦系其向西华公司所付本案所涉款项，从而要求西华公司返还多付款项的反诉申请，因其所提交证据不足以证明该款项与本案系同一法律关系，本院不予准许。 关于欠付款项金额及资金占用费的认定。顺源公司在《对账确认及担保函》中确认欠付资金占用费110,525.80元，对该部分资金占用费，本院予以确认。西华公司未提交证据证明向顺源公司所提供钢材的数量，其所提交的其他证据也无法证明对于资金占用费双方具体如何约定，考虑顺源公司在《对账确认及担保函》中既承诺支付货款和资金占用费总金额20%的违约金，又承诺按8元/天/吨支付资金占用费，对西华公司主张的2018年4月11日之后的资金占用费，本院认定以月息2%标准计算。同时，本院对顺源公司2018年1月25日之后的付款以月息2%标准按先息后本予以扣减后确定未付货款金额，因资金占用费已按月息2%计算，故扣减时以701,721.45元计算欠付货款本金。具体为：1.2018年2月8日付款300,000元。先扣除《对账确认及担保函》确认的未付资金占用费110,525.80元后为189,474.20元，再扣除2018年1月25日至2月8日期间产生的资金占用费6,549.40元后（701,721.45元×24%÷360天×14天），实付货款本金182,924.80元，欠付货款本金518,796.65元；2.2018年2月14日付款200,000元，扣除该期间产生的资金占用费2,075.19元后（518,796.65元×24%÷360天×6天），实付货款本金197,924.81元，欠付货款本金320,871.84元；3.2018年4月11日付款201,721.45元，扣除该期间产生的资金占用费11,979.22元后（320,871.84元×24%÷360天×56天），实付货款本金189,742.23元，欠付货款本金131,129.61元。 西华公司主张的律师费，因其并未提交相应证据，本院不予支持。西华公司主张的担保费即其因诉讼保全担保支出的保险费1,000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、四川省顺源钢结构工程有限公司于本判决生效之日十日内向四川西华国际贸易有限公司支付欠付货款131,129.61元并支付资金占用费（计算方式为：以131,129.61元为基数，按年利率24%标准，从2019年4月11日起计算至货款付清之日止）； 二、四川省顺源钢结构工程有限公司于本判决生效之日十日内向四川西华国际贸易有限公司支付保险费1,000元； 三、刘水华、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任； 四、驳回四川西华国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,639元，减半收取计3,319.5元，诉讼保全费2,320元，由四川省顺源钢结构工程有限公司、刘水华、四川省恒鑫源钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  蒋 婷 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨倩梅