广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2555号原告：陈沛畴，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇。委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：钟伟昌，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告陈沛畴诉被告钟伟昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑萍适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈沛畴的委托代理人刘礼荣到庭参加诉讼，被告钟伟昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛畴向本院诉请：1.被告支付货款26536元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从要货签订之日起计至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月14日开始计算至偿还之日止。事实与理由：原告卖猪饲料给被告，按被告约定送货，被告收货后签收确认，双方经结算，被告欠原告货款395086元，期间被告支付货款368550元，尚欠26536元未付。原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，按照相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告钟伟昌未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张其向被告供应猪饲料，共计货款395086元，其中2015年2月11日确认拖欠货款297222元，2015年2月13日至4月13日拖欠货款97864元，被告已支付368550元，尚欠26536元未付。对此，原告提交《欠条》、《送货单》、《记账明细》、银行流水明细、短信聊天记录等予以证明。其中，《欠条》载明：“2015年2月11日欠陈沛畴饲料款297222.00元”，落款欠款人处有被告的签名，落款时间为2015年2月11日。《送货单》共5张，具体为：2015年2月13日，玉米100包、麸皮10包、加吉2包、2718怀孕料21包、2818哺乳料10包，共21647元；2015年2月27日，豆粕5包、麸皮5包、2818哺乳料20包，共5905元；2015年3月10日，玉米粉100包、豆粕5包、麸皮10包、2718怀孕料12包、2818哺乳料20包，共22621元；2015年3月28日，玉米100包、加吉5包、麸皮13包、2718怀孕料19包、2818哺乳料16包，共23373元；2015年4月13日，玉米100包、加吉5包、麸皮12包、2718怀孕料20包、2818哺乳料20包，共24318元；抬头“收货单位”处载明“钟伟昌”，落款“收货单位及经手人”签名处有“钟伟昌”的签名。原告陈述，原告的司机将货物送至被告处后，由被告的合伙人梁淦波进行核对并签名确认，该5张《送货单》上“钟伟昌”的签名为梁淦波所签，被告对货物及送货单并未提出异议。《记账明细》是原告单方制作，载明：“2015年2月11号钟伟昌总欠饲料款297222元。2015年2月13号至4月13号共5张送货单，合计货款97864元。2015年3月2号汇来27550元、4月9号汇来30000元、4月27号汇来20000元、5月5号汇来200000元、6月29号汇来29000元、8月4汇来12000元、2016年2月18汇来40000元、10月4汇来5000元、2018年2月13汇来5000元。钟伟昌欠陈沛畴饲料款26536元”。银行流水明细显示：2015年4月27日原告的银行卡存入20000元、5月5日被告向原告银行转账200000元、6月29日原告的银行卡转入29000元、8月4日原告的银行卡转入12000元、2016年2月18日原告的银行卡存入40000元、10月4日被告向原告银行转账5000元、2018年2月13日被告向原告银行转账5000元。短信聊天记录显示：“钟伟昌13669800052”于2015年2月2日向原告发送“老板明天送车货，玉米100包、麦皮10包、豆粕2包、271821包、281810包”；2015年2月26日向原告发送“豆柏5包、麦皮5包、哺乳料20包”；2015年3月8日向原告发送“豆柏5，麦皮10，玉米100包、怀孕12包、哺乳20包”；2015年3月27日向原告发送“怀孕料24包、哺乳料16包、豆柏5包、麦皮13包、玉米100包。10号前畀这二车的钱你”；2015年4月13日向原告发送“玉米100包、麦皮12包、豆粕5包、怀孕20包、哺乳20包”；2016年4月20日，原告向“钟伟昌13669800052”发送“￥36534元请核对”；2016年9月26日“钟伟昌136”向原告发送“发个账号过来这几天先畀5千先”。原告解释，2016年4月20日原告短信发送的“36534元”是笔误，应为“36536元”，被告收到该数额后并没有异议，并于2016年10月4日、2018年2月13日分别付款各5000元，尚欠26536元。以上事实，有《欠条》、《送货单》、《记账明细》、银行流水明细、短信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告钟伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但《欠条》明确记载了被告拖欠原告饲料款的事实，原告亦提交了《送货单》、《记账明细》、短信聊天记录等证据予以佐证，故对原、被告之间成立买卖合同关系的事实，本院予以确认。根据《欠条》，被告于2015年2月11日明确拖欠原告货款297222元，该《欠条》有被告的签名，本院该事实予以确认。原告主张《欠条》签订之后被告另外还拖欠原告货款97864元，提交了总额为97864元的五张《送货单》以及相应的短信聊天记录予以证明，虽然该五张《送货单》并非被告本人签名，但每一张《送货单》上均明确载明收货单位为被告，且《送货单》上具体的送货时间、货物名称、数量，与原告提交的短信聊天记录上“钟伟昌136”发送的拿货短信基本上相吻合，原告对此亦作出合理的说明，陈述《送货单》上“钟伟昌”的签名为被告的合伙人梁淦波所签；另外，原告自认被告已经分多次支付货款共计368550元，该数额已经超过了《欠条》载明的拖欠数额（297222元），而且原告对被告每一笔还款的时间、金额均有明确的记录，并提交了几笔被告转账给原告的银行转账记录，在时间、金额上能与原告的记录相对应；短信聊天记录上原告于2016年4月20日向“钟伟昌136”发送“￥36534元请核对”的内容亦能佐证原告的主张。综上，在被告未提出抗辩意见亦未提交任何证据予以反驳的情况下，原告主张被告除《欠条》确认的欠款外，另外还欠原告货款97864元，较为可信，本院予以采纳。因此，被告共计拖欠原告货款395086元（297222元+97864元），扣减原告自认被告已经支付的368550元，被告尚欠原告26536元（395086元-368550元）。至于利息，则应当以26536元为基数计算，原告诉请按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2018年2月14日起开始计算至实际付清之日止，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：被告钟伟昌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈沛畴支付货款26536元并支付利息（利息以26536元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2018年2月14日起开始计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463.4元（原告已预交），由被告钟伟昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  杜秀仪二〇一九年九月一日书 记 员  何嘉玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。