湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4799号 原告：怀化正大有限公司。 法定代表人：周启才。 委托诉讼代理人：姚自峰，男，1982年1月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：舒静，女，1983年12月5日出生，汉族。 被告：怀化新康牧业有限公司。 法定代表人：王中华。 委托诉讼代理人：刘佳殷，女，1986年12月2日出生，汉族。 原告怀化正大有限公司（以下简称怀化正大）诉被告怀化新康牧业有限公司（以下简称新康牧业）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化正大的委托诉讼代理人姚自峰、舒静，被告新康牧业的委托诉讼代理人刘佳殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化正大向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告货款1051777.4元；2、请求被告向原告支付自2019年08月06日起至全部付清货款之日止按当地银行基准贷款利率计算的违约金；3、本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告系专业从事饲料生产、加工销售的经营主体，被告系专业从事畜禽养殖、肉食品加工的经营主体。双方自2011年起建立饲料供应合作关系至今，期间按照年度签署饲料采购协议。2019年1月1日，双方按照交易惯例签署《2019年度饲料采购协议》。协议约定，由原告向被告怀化新康牧业有限公司、溆浦均益生态养殖有限公司供应饲料，饲料采用逐月定价，价格适用周期为一个月。交货地点为原告成品库，被告汽车自提，发生运费由被告承担。现款购货、先付款后提货的，享受现金交易折让；非现款购货的，不享受价格折让。付款采用银行转账方式支付，收款账户由原告提供，任何现金交易或支付至非约定收款账户的均视为未付款，合同同时约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成的，应当在履行地有管辖权的人民法院起诉。2019年5月，原被告双方为进一步明确账期、账目核对、货款结算、支付与逾期付款违约责任，双方签署货款结算协议一份，对《2019年度饲料采购协议》作出补充。协议约定，非现款购货的账期不超过30天，每月26日前支付上月26号至当月25号期间的全部货款，原被告双方每月26日核对账目存档备查。当月26号之前支付前期货款的，被告无需按当地银行基准贷款利率支付逾期付款违约金；当月26号后支付货款的，则按照未付货款当地银行基准贷款利率支付逾期付款违约金。协议签署，原告按时、按量向被告供货，被告自行到怀化正大有限公司经营场所内的仓库提货。前期，被告尚能依约结清账期货款，但自2019年8月6日起至今已未曾提货。2019年1月7日原被告双方确认，截至2018年12月31日被告应付未付原告货款金额1764963元；2019年1月1日至2019年8月6日被告在原告正大公司处提货的应付货款金额为9976814.4元，期间原告实际收到被告货款数额10690000元。被告应偿还原告的货款为1051777.4元，系2019年1月1日至2019年8月6日被告提货的应付货款金额9976814.4元与截至2018年12月31日被告应付未付原告货款1764963元，总和扣减2019年1月1日至2019年8月6日原告实际收款金额10690000元后的余额。原告认为，原被告之间长期合作，建立饲料供销合作关系，明确结账周期与逾期付款违约责任，双方签署的饲料采购协议及其货款结算协议均依法成立且合法有效。在合作期间，原告依约向被告供应饲料，被告前期尚能按照协议约定按时结算货款，但自2019年8月6日起至今被告未向原告提货，且经核对往来账目，被告尚欠原告货款1051777.4元未予结清。现养殖行业发生非洲猪瘟，养殖经营主体均损失严重，被告经催告后迟迟未付款，已经违反合同义务。原告为自己的合法债权可及时实现，依据中华人民共和国合同法与民事诉讼法的有关规定，依法向贵院起诉，请求判如所请。 原告在庭审中确认违约金计算标准为按人民银行1年期基准贷款利率4.35%计算。 被告新康牧业辩称，由于原告与被告之间在2019年7月31日对账过程中，双方对货款金额存在50000元货款的差异，所以被告希望与原告对货款金额进行对账，对账之后双方可以进行调解。 本院经审理认定本案事实如下：原告怀化正大系从事饲料生产、加工销售的经营主体，被告新康牧业系从事畜禽养殖、肉食品加工的经营主体。2019年1月1日，原告怀化正大（合同甲方）与被告新康牧业（合同乙方）签订《2019年度饲料采购协议》，协议约定：甲方不经过中间商，直接将饲料产品销售给乙方；销售价格为每月报价一次，由甲方每月8日，给乙方报价；乙方提前三天在甲方提供的专用手机平台下单、付款、提货；现款购货，先付后提货，享受现金交易折扣，甲方向乙方提供收款银行账户信息，任何现金交易及支付非约定收款账户均视为未付款；合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。案外人溆浦均益生态养殖有限公司也作为合同乙方在协议上签字。2019年1月7日，怀化正大向新康牧业发出《对账单》，《对账单》载明：截止2018年12月31日，怀化正大应收新康牧业货款1764963元。新康牧业在《对账单》上签署“余额确认无误（其中包括溆浦均益货款2389元）”，并加盖公司公章。2019年5月，怀化正大与新康牧业签订《货款结算协议》，协议约定：协议期限为2019年5月26日至2020年5月25日；结算条件为月度结算，怀化正大（甲方）筹集资金用于新康牧业（乙方）购买饲料，账期不超过30天，乙方应在每月26号前支付上月26日至当月25日全部货款。甲乙双方每月26日核对上月26日至当月25日的货款，并出具往来对账单存档备查；在甲乙双方的饲料供货过程中，乙方应在当月26号前支付前期货款，如乙方在当月26日以后（不含26日）向甲方支付货款，则应每日按未付货款当地银行基准贷款利率向甲方支付银行利息，若乙方在当月26日前向甲方支付货款，则无需支付银行利息。怀化正大向新康牧业发出《对账单》，《对账单》载明：截至2019年7月23日被告新康牧业公司应付原告正大公司款项余额为1051777.4元。新康牧业在《对账单》签署“我公司账上余额为1001102.40元”，并加盖公司公章。2019年8月6日以后，新康牧业未再向怀化正大购买饲料，也未再向其支付货款。怀化正大催收货款未果，向本院提出诉讼。 另，中国人民银行公布的现阶段一年期基准贷款年利率为4.75%。怀化正大向本院提供其与新康牧业2019年1月1日至2019年8月6日的《发货单》及《账户对账单》，以证实在此期间怀化正大共向新康牧业发货总量及应收货款金额为9976814.4元，以及怀化正大收到新康牧业货款金额为10690000元。怀化正大以2018年12月31日前应收货款金额1764963元加上2019年1月1日至2019年8月6日期间应收货款金额9976814.4元减去2019年1月1日至2019年8月6日新康牧业已付货款金额10690000元，得出新康牧业尚欠货款1051777.4元。新康牧业认为2019年1月1日至2019年8月6日期间应付货金额为1051777.4元，与怀化正大提出的货款金额相差50675元，但其未提供相关证据予以证实。新康牧业并提出2019年1月7日《对账单》中包括溆浦均益生态养殖有限公司货款2389元，不应由其公司支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告怀化正大与被告新康牧业签订的《2019年度饲料采购协议》及《货款结算协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，协议合法有效。被告向原告购货后应当按约定支付货款。如未能按照协议约定履行义务，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《2019年度饲料采购协议》，协议效力期限为2019年1月1日至2019年12月31日。而2019年1月7日原、被告的《对账单》是对2018年12月31日之前的货款结算，被告在该《对账单》签署“余额确认无误（其中包括溆浦均益货款2,389元）”，不仅是对货款金额的确认，同时也包含有承认付款的意思表示。故被告提出在支付时货款应该扣除溆浦均益生态养殖有限公司货款金额的抗辩理由，本院不予采纳。另，原、被告之间虽对2019年1月1日至2019年8月6日期间货款结算金额有争议，但原告提供的证据能证实该期间内被告应付货总金额为9976814.4元及已付货款总金额为10690000元。原告用2018年12月31日前应收货款金额1764963元加上2019年1月1日至2019年8月6日期间应收货款金额9976814.4元减去2019年1月1日至2019年8月6日新康牧业已付货款金额10690000元，得出新康牧业尚欠货款1051777.4元。该计算方法合理，且有事实依据，计算所得出金额本院予以采纳。被告虽提出异议，但其未提供相关证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还货款1051777.4元并自2019年08月06日起至全部付清货款之日止按人民银行1年期基准贷款利率4.35%计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告怀化新康牧业有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告怀化正大有限公司货款1051777.4元； 二、被告怀化新康牧业有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告怀化正大有限公司从2019年8月6日起，以1051777.4元为基准，按照年利率4.35%计算至全部货款付清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14266元，减半收取7133元，由被告怀化新康牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  杨坤