wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执832号 申请执行人：杜少峰，男，1979年3月7日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：孟永振，男，1974年6月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）冀0404民初901号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月9日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟永振银行存款23938元（未计算利息及债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇一九年九月九日 书记员  关淇文
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0431执129号 申请执行人：河北国峰重工机械有限公司，住所地鸡泽县经济开发区新东环路与梦娇路交叉口北侧路西。 法定代表人：李素菊，该公司董事长。 被执行人：张云飞，男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市蓟县五百户镇清池村。 本院在执行申请执行人河北国峰重工机械有限公司与被执行人张云飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北国峰重工机械有限公司与被执行人张云飞达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  张志勇 二〇一九年九月二十七日
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初920号原告：庄小晴，女，1992年7月3日出生，汉族，住广东省陆丰市**************被告：庄武游，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。原告庄小晴诉被告庄武游离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告庄小晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄小晴撤回起诉处理。审 判 员 林应波二〇一九年七月三十一日法官助理 陈俊嘉书 记 员 林伟升
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3704号申请执行人张占军，男，1976年9月23日生，汉族，住滑县。被执行人侯建彬，男，1977年8月19日生，汉族，住滑县。关于张占军申请执行侯建彬民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初2526号民事判决书已发生法律效力，申请人张占军向本院申请执行，本院依法受理了此案，但被执行人侯建彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人侯建彬名下有位于滑县新区华通世纪城C5号楼2单元603室的房产一处（权证号：滑房权证新区字第××号），以上房产为侯建彬与王改平共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯建彬与王改平共有的位于滑县新区华通世纪城C5号楼2单元603室的房产。二、被执行人侯建彬及权利人王改平负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人侯建彬及权利人王改平可以使用被查封的财产，但因被执行人及权利人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任，在查封期限内，被执行人及其他人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年九月九日书记员  张 祎河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执3704号：我院对张占军申请执行侯建彬民间借贷纠纷一案的（2019）豫0526执3704号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人侯建彬与王改平共有的位于滑县新区华通世纪城C5号楼2单元603室的房产一套（产权证号：滑房权证新区字第××号）；二、在查封期限内，不得为被查封房产办理过户等产权变更、转移手续；二、查封期限为三年（自2019年月日至2022年月日止）。附：（2019）豫0526执3704号执行裁定书一份二〇一九年月日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初1721号之一 原告：张卫琴，女，1967年9月6日生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：吴国林，男，1966年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地南京市六合区东沟镇府前街1号2楼201-202室。 法定代表人：吴国林。 被告：南京常盈商贸有限责任公司，住所地南京市秦淮区淮海路36号。 法定代表人：黄明生，总经理。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所实习律师。 原告张卫琴与被告吴国林、江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司、南京常盈商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告张卫琴在诉讼中提出请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金400万元及利息（按年利率24%，从2014年4月21日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年4月21日，三被告因经营需要资金临时周转，与原告签订《借贷合同》，向原告借款400万元，年息24%。合同签订后，原告按约将400万元汇入被告指定的银行账户。借款到期后，三被告均未归还借款本息。2016年4月19日，被告吴国林向原告出具承诺，保证于2016年6月30日还清。后三被告仍未归还任何本息。 被告南京常盈商贸有限责任公司抗辩，答辩人未曾向原告借款，借款合同盖章并非被告的印章。原告未曾向答辩人主张过借款，案涉借款的诉讼时效已限满。 本院经审理查明，2014年4月21日，原告张卫琴（出借方）与被告（借款方）江苏丰汇源新农村建设有限责任公司、吴国林、南通常盈商贸有限责任公司签订借贷合同一份，约定乙方因经营活动向甲方借款400万元，借款期限1个月，从2014年4月21日至2014年5月20日，年利率24%，借款汇入吴国林尾号“1971”账户。借款合同有江苏丰汇源新农村建设有限责任公司、南通常盈商贸有限责任公司的盖章。次日，原告将400万元转至被告吴国林账户。后三被告未曾归还任何款项。庭审中本院依职权调取了南京常盈商贸有限责任公司法定代表人黄明生与被告吴国林的微信聊天记录，被告吴国林在微信聊天中反复强调借款合同中南京常盈商贸有限责任公司的盖章并非真实。 本院经审查认为,被告吴国林涉嫌伪造公司印章签订合同骗取他人财产，且数额巨大。本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张卫琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈 美 审 判 员  陆栋梁 人民陪审员  陶 诚 法官 助理  孙太永 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陆馨玲
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1760号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务理事长。 委托代理人：司占生，男，1966年1月29日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 委托代理人：方玉来，男，1971年7月17日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。 被告：潘玉财，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：方永利，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：陈晓东，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告潘玉财、方永利、陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人司占生、方玉来、被告潘玉财、方永利到庭参加诉讼，被告陈晓东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告潘玉财偿还借款本金59,800.00元及借款期间利息9,586.92元，并从2011年11月16日起按逾期利率17.608%支付利息至履行完毕止；2.被告方永利、陈晓东承担连带清偿责任。3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告潘玉财于2010年11月15日在原告下属部门蓝旗营信用社借款80,000.00元，约定还款日为2011年11月15日，由被告方永利、陈晓东承担连带保证责任。但贷款到期后，被告潘玉财及担保人方永利、陈晓东均未按约定履行还款义务。经多次催收，被告于2015年5月30日还本金10,000.40元，2015年11月29日还本金200.00元，2017年12月31日还本金10,000.40元。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘玉财辩称，原告所诉借款属实，对于欠款金额以及利息没有异议，我同意归还本息。 被告方永利辩称，我是贷款担保人，但是原告没有向我催要过贷款本息。我在借款当年给签过字，现时间已达九年之久。我对担保有异议，当时借款时我承担保证责任，现在我不愿意承担保证责任了。 被告陈晓东未答辩 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证，借款申请书、借款借据、保证担保借款合同复印件及三被告的身份证复印件。证明三被告借款的事实。 2号证，逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催收过贷款。 被告潘玉财、方永利对原告提交的证据无异议，被告陈晓东未质证。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告潘玉财于2010年11月15日在原告下属部门蓝旗营信用社借款80,000.00元，到期日为2011年1月15日，借款月利率9.822667‰。被告方永利、陈晓东为该笔借款提供连带保证责任。原、被告签订的保证担保借款合同约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原定利率30%计收罚息。保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。经原告催要，被告于2015年5月30日还本金10,000.40元，2015年11月29日还本金200.00元，2017年12月31日还本金10,000.40元。2018年8月10日，被告潘玉财在逾期贷款催收通知上签字。现原告为要求被告偿还剩余借款本息诉至本院。 本院认为，被告潘玉财欠原告借款本金59,800.00元、借款期间利息9,586.92元（截至2011年11月15日），事实清楚、证据充分，被告潘玉财负有偿还义务。被告潘玉财借款时间为2010年11月15日，根据原告与三被告签订的保证担保借款合同约定，保证期间应计算至2013年11月15日止。原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，要求被告方永利、陈晓东承担保证责任，已经超过保证期间，故原告要求被告方永利、陈晓东承担保证责任的请求，本院不予支持。原、被告合同约定借款月利率为9.822667‰，逾期利率在此基础上上浮30%应为12.77‰，即年利率15.32%，而原告主张逾期利率为17.608%，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告潘玉财于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金59,800.00元、借款期间利息9,586.92元（截至2011年11月15日）及2011年11月15日以后利息（2011年11月16日至2015年5月30日，以80,000.00元为基数，按年利率15.32%计算；2015年5月31日至2015年11月29日，以70,000.60元为基数，按年利率15.32%计算；2015年11月30日至2017年12月31日，以69,800.00元为基数，按年利率15.32%计算；2018年1月1日至偿还完毕止，以59,800.00元为基数，按年利率15.32%计算）。 二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,530.00元，由被告潘玉财负担。公告费800.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 刘亚军 二〇一九年九月十九日 书 记 员 袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,530.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1978号 申请执行人：张立刚，男，1968年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：秦华春，男，1980年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张立刚与被执行人秦华春民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初18764号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务90000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月三日 书记员  刘宁超
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402证保1号     申请人：张彬，男，汉族，1972年9月27日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX209271259。   被申请人：陕西天乙融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0148。   法定代表人：王小伟,该公司总经理。   申请人张彬于2019年8月2930日向本院申请诉前保全证据，请求提存被申请人陕西天乙融资担保有限公司2016年11月增资扩股时的出资往来明细及相关文件。   201611申请人张彬以其名下银行存款30000元作为担保（开户行：中国农业银行咸阳市营业部，账户：XXXXXXXXXXXXXXX5377）。   本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人张彬的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   一、提存被申请人陕西天乙融资担保有限公司2016年11月增资扩股时的出资往来明细及相关文件。   二、冻结申请人张彬名下中国农业银行30000元存款（开户行：中国农业银行咸阳市营业部，账户：XXXXXXXXXXXXXXX5377）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。           审判员张勇锋     二〇一九年九月二日     书 记 员郑鑫          - 1 -
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1441号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人简爱华，男，汉族，1981年5月20日出生，初中文化，户籍所在地湖北省公安县。曾因犯抢劫罪，于2012年12月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年4月30日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人简爱华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢佳出庭支持公诉。被告人简爱华及其辩护人熊敬坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年10月10日，被告人简爱华让其女友林某办理了一张建设银行卡（卡号62×××94，开户名林某）。随后，被告人简爱华在深圳市龙华区和人才市场将该银行卡以人民币300元的价格卖给他人。后被告人简爱华经常通过银行客服查询该银行卡的余额。同年10月17日，证人刘某接到陌生电话称有项目合作。刘某误以为是其朋友，遂于次日9时30分许，按对方要求转账人民币20000元到卡号62×××94的建设银行卡上。随后，被告人简爱华查询到该银行卡内有20000元余额，遂于2018年10月18日14时许，让林某跟其一起到建设银行深圳某支行将该银行卡挂失、补办新卡（卡号62×××63），通过取现和充值到其微信钱包等方式将该20000元取出并用于生活开销。2019年1月8日，被告人简爱华在深圳市龙华区被抓获归案。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：手机照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、刑事判决书和释放证明复印件、微信账号照片、微信提现记录照片、银行转账记录、银行交易流水、手机短信照片、通话记录清单、抓获经过、情况说明等；3.证人证言：证人刘某、林某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人简爱华的供述与辩解；5.勘验、检查、搜查、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：建设银行ATM取款机监控视频、微信交易流水。被告人简爱华及其辩护人对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人简爱华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人简爱华曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人简爱华归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人简爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 华 文人民陪审员 曹 锡 英人民陪审员 何   垚二〇一九年九月二十五日书 记 员 罗鹏（兼）书 记 员 龚 晓 琳书 记 员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初643号 原告：朱云梅，女，1984年5月6日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：刘林，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：青县鑫鑫汽车运输队，住所地河北省青县津南盘古市场东侧。 负责人：王金林，执行事务合伙人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 原告朱云梅与被告刘林、青县鑫鑫汽车运输队（以下简称鑫鑫运输队）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云梅委托代理人刘治国、被告平安保险公司委托代理人于俊清到庭参加诉讼，被告刘林、青县鑫鑫汽车运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱云梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘林、鑫鑫运输队、平安保险公司赔偿朱云梅经济损失18960元；2.由刘林、鑫鑫运输队、平安保险公司承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日4时许，刘林驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车沿309国道由北向南行驶至下小路路口处，与朱云梅驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号商务车（载朱云梅、付宗合）发生碰撞，造成朱云梅车辆受损，经过交警部门事故认定，刘林承担事故全部责任，刘林驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内赔偿朱云梅的损失，因协商无法达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 平安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，需核对标的车辆的驾驶证、行驶证、上岗证合法有效后，对朱云梅的损失平安保险公司在保险限额内按照保险合同的约定进行赔付，评估费、诉讼费等不属于保险公司的承担范围，朱云梅应当提供证据证明车辆属于其所有。 刘林、鑫鑫运输队未作答辩。 朱云梅围绕诉讼请求依法提交了证据，刘林、鑫鑫运输队、平安保险公司未向本院提交证据。本院组织到庭的当事人进行了质证。平安保险公司对朱云梅举示的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车行驶证复印件、刘林驾驶证复印件、交强险保单复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东文正保险公估有限公司机动车鉴定评估报告书、朱云梅结婚证、鲁Ｇ×××××行驶证，朱云梅对平安保险公司举示的评估费发票等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 朱云梅举示的山东海润德公估有限公司价格评估报告书、公估费发票。意在证明：鲁Ｇ×××××客车的车损为18000元，花费评估费960元。 平安保险公司的质证意见为：评估报告系朱云梅单方委托，违反法定程序，平安保险公司不予认可，评估费系朱云梅为确定损失所支出的费用，应当自负。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明事故发生后朱云梅自行委托价格评估机构对车损进行评估并花费评估费的事实，故本院对以上证据予以采信。 根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：朱云梅系鲁Ｇ×××××小型普通客车车主，车辆登记在其丈夫付宗波名下。鑫鑫运输队系冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车主，为该车辆在平安保险公司投保了交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔）。 2018年6月29日1时许，刘林驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车，沿309国道由北向南行驶至下小路路口处，与朱云梅驾驶的沿下小路由南向北行驶至309国道路口左拐弯的鲁Ｇ×××××号客车（载李富三、付宗合）发生碰撞，造成两车损坏，李富三、付宗合受伤的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2018年7月10日作出道路交通事故认定书，认定刘林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故全部责任，朱云梅、李富三、付宗合无事故责任。 朱云梅委托山东海润德公估有限公司对鲁Ｇ×××××车损进行了评估，认定车辆价格损失为18000元，朱云梅花费评估费960元。平安保险公司认为该评估系单方委托，故申请本院重新评估，本院技术室委托山东文正保险公估有限公司对朱云梅的车损进行了评估，该公司于2019年8月9日作出文正估字（2019）C0802号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定鲁Ｇ×××××小型客车的损失金额为13743元，平安保险公司支付评估费1500元。 本院认为，朱云梅与刘林发生交通事故致朱云梅车辆损失，鑫鑫运输队作为刘林的用人单位应当按过错赔偿，平安保险公司作为刘林所驾机动车的交强险保险人，应先在交强险赔偿限额内负责赔偿，超出交强险限额部分，再由平安保险公司按照商业保险合同的约定进行赔偿，不足部分再由鑫鑫运输队承担；朱云梅自行委托的评估结论过高，其支付的评估费应当自行负担，对于重新评估产生的评估费，应由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿朱云梅车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿11743元，以上共计13743元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回朱云梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由朱云梅负担130.42元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担143.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  郭海英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  魏佳雨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3721号 原告：杨智，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：四川广达置业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘六俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琳，四川福瑞斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告公司员工。 原告杨智与被告四川广达置业有限公司（以下简称广达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨智及其委托诉讼代理人李长银、被告广达公司的委托诉讼代理人王琳、胡成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智向本院提出以下诉讼请求，判令：1.确认原、被告于2015年12月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告立即按合同约定将金堂县赵镇金西路208号X幢X层X号房屋交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原被告在平等自愿合法的基础上签订了一份《商品房买卖合同》，签订合同后，按合同约定原告于当日一次性支付购房款320502元，被告向原告出具收款收据。根据合同约定，被告应在2016年12月30日前向原告交付该商品房，经原告多次催促，被告至今未交房。 2019年9月3日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉请为：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还扣饶福金的借款总额给原告。理由是，原、被告签订购房合同时，饶福金欠原告工程款，被告又欠饶福金的钱，被告同意抵扣这个钱。所以应该由被告退还原告，实质就是要求被告退还购房款，因具体抵扣金额不清楚，所以没法明确诉请具体金额。 被告广达公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同。请求驳回原告的其他诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，原告并未按照合同约定交付购房款，被告没有退款义务。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋，房屋价款每每平方2600元，总价人民币320502元，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具收据一份，收据载明：兹收到杨智交来8-1701房款320502元，支付银行一栏备注：抵顺通公司饶福金借款。 本院认为，原告主张解除原被告2015年12月18日签订的《商品房买卖合同》，被告同意解除合同，双方对此达成一致意见，本院予以确认。关于原告主张被告退还扣饶福金的借款总额。首先，原告的诉讼请求应当具体明确。其次，被告否认抵扣了名为顺通公司或饶福金个人的借款，原告主张给付了购房款，应当由原告承担举证责任，但原告对于是否抵扣借款、抵扣金额均称不清楚，也未举证证明三方达成了抵款协议，履行了抵款手续，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告关于由被告退还扣饶福金的借款总额的诉讼请求，不符合法律规定，也无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨智与被告四川广达置业有限公司于2015年12月18日签订的《商品房买卖合同》； 二、驳回原告杨智的其他诉讼请求。 案件受理费3054元，由原告杨智负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇一九年九月二十九日 书记员 贾明箫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保159号 申请人：王苏琴，女，1965年8月25日生，汉族，住武安市。 申请人：安英健，男，1996年6月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：邯郸市丛台区潍泰房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区柳和街19号4-4-12号。 法定代表人：张金中，系该公司总经理。 被申请人：邯郸市丛台区锦梧桐房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区人民东路312号新时代商务大厦1704号。 法定代表人：孙景亮，系该公司总经理。 申请人王苏琴、安英健于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值39万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值39万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇一九年九月五日 书记员  李 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：郗海燕，女，1983年03月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告郗海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告郗海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84529.07元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为15516元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郗海燕通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额88000元，贷款期限自2016年7月13日至2017年7月13日，贷款年利率7.40%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金84529.07元及利息、罚息、复利。被告郗海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告郗海燕自2017年7月13日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息15516元及借款本金84529.07元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郗海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金84529.07元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计15516元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告郗海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4720号 原告：张伟，男，1982年2月出生，汉族，大学本科，枣庄市税务局工作人员，住枣庄市市中区。 被告：马玲华，女，1954年2月出生，市中医院退休，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。 被告：姚雨，女，1985年9月出生，汉族，本科，枣庄市妇幼保健院护士，住址同上。 被告：姚琳琳，女，1979年9月出生，汉族，大专，热力公司职工，住枣庄市市中区。 被告：张玉峰，男，1979年3月出生，汉族，中专，枣庄市工程管理处职工，住址同上，系姚琳琳丈夫。 原告张伟与被告马玲华、姚雨、姚琳琳、张玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告马玲华及其委托诉讼代理人刘凯、被告姚雨、被告姚琳琳、被告张玉峰均到庭参加诉讼。本案依法公开审理，现已审理终结。 原告张伟诉称，2018年10月27日，我通过房屋中介，购买四被告位于枣庄市市中区孔庄西里167号自建私有住房一处，议定价格为67万元。是前我给付了2万元定金，签署房屋买卖协议即日我支付了房款48万元，并在其后进行了该房屋的交割，当时言明待我们双方办理过户手续时付清17万元尾款。但在办理过户手续时，由于被告的反悔，不协助原告办理，从而造成该合同不能够完全履行。为此特依据我国《合同法》第一百零七条，请求判令四被告承担继续履行的违约责任。现诉至法院请求判令：1、四被告继续履行合同，依约办理房屋买卖过户手续；2、如合同无法履行，请求判令四被告的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告马玲华辩称，1、原告与被告的争议已协商解决，诉讼请求不能成立；2、本案《房屋买卖合同》不具有法律效力；3、首先应由本案的原告对诉讼请求进行明确，不应当是选择性的，其次在主张违约赔偿因合同双方协议已解除且已履行完毕双方不存在追究违约责任的事实基础，其请求不能成立。 被告姚雨辩称，当时在出售房屋的时候我认为所有人都同意，进行房屋整体出售，但是后期由于房屋被查封所以无法整体出售。 被告姚琳琳辩称，买卖房屋这个事我至始至终我本人也没参与房屋的任何款项，至于收款所有的付款方式我也没有参与，我从来也不知情，出现任何的违约责任我不承担。 被告张玉峰辩称，同被告姚琳琳意见一致。 经审理查明，2018年10月27日，原告张伟与被告马玲华、姚雨经过居间方枣庄市恋家房产签订枣庄市存量房屋买卖合同一份。合同约定，原告购买被告位于枣庄市市中区振兴路孔庄北里167号第一幢房产一套，房屋价款为67万元，定金2万元，由于房屋有抵押，原告支付房款48万元用于解押。双方于2019年1月26日前办理产权过户登记，同日支付剩余房款17万元。合同第十二条约定了违约责任“（一）双方应当按约定期限履行相关义务，如逾期履约，自逾期之日起，违约方按木合同约定成交价款的每日万分之九向守约方支付逾期违约金，如遇税费调整还应当赔偿守约方多缴付的税费。自逾期之日起超过二十一个工作日仍未履行，守约方有权解除本合同。（二）双方签订本合同后，由于出卖人将房屋出售给他人或其他原因造成本合同无法继续履行，由出卖方双倍退还买受方所缴纳定金，及赔偿买受人因本次交易所支付的居间服务费及各项服务费。由于买受人的原因造成本合同无法继续履行，出卖方无需退还所收定金，买受人仍需缴纳本次交易所产生的居间服务费用。违约方履行上述违约责任后，本合同自然终止”。 合同签订后，原告按照合同约定支付了定金2万元、房款48万元。被告马玲华、姚雨未按照合同约定办理过户登记，与原告产生争议。为此原告将四被告诉至本院。诉讼中，原告与被告马玲华于2019年1月19日协商，被告马玲华经原告提供银行卡号后于2019年1月20日将已收房款50万元（含定金2万元）退还至原告张伟银行卡。 另查明，涉案房产系被告四人共有房产，房屋买卖合同被告姚琳琳签名后写着代签，被告张玉峰未签字。 以上事实，有银行交易凭证、房屋买卖协议、房屋所有权证等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，涉案房产系四被告共同共有，但是被告姚琳琳与张玉峰并未在合同上签字，且在事后也没有对合同追认的意思表示。故涉案房产买卖合同系无效合同，对于原告诉请四被告协助办理过户登记的诉请不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告诉至法院后，经和被告马玲华协商，被告马玲华已经退还因合同收取的房款50万元。对于合同约定的违约责任，原告并未举证其损失情况，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、五十八条之规定判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 案件受理费10500元，由原告张伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  薛 伟 人民陪审员  李海洋 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  龚莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2095号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈超杰，男，汉族，1982年6月1日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 被申请人：黎云，女，汉族，1982年2月25日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 被申请人：陈桂滨，男，汉族，1973年12月1日出生，住所地广东省德庆县。 被申请人：吴华武，男，汉族，1979年7月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：李灿群，女，汉族，1989年1月16日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：李庆春，女，汉族，1984年10月11日出生，住所地广东省廉江市。 被申请人：佛山市绿辰通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路10号，统一社会信用代码91440606303888377K。 法定代表人：陈超杰。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈超杰、黎云、陈桂滨、吴华武、李灿群、李庆春、佛山市绿辰通风设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈超杰、黎云、陈桂滨、吴华武、李灿群、李庆春、佛山市绿辰通风设备有限公司的财产在价值350080.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈超杰、黎云、陈桂滨、吴华武、李灿群、李庆春、佛山市绿辰通风设备有限公司的财产在价值350080.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1389号原告：陈治达，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：王先江，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省江安县。原告陈治达与被告王先江健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈治达到庭参加诉讼。被告王先江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失医药费4780.7元、护理费680元（170元/天×4天）、误工费800元（200元/天×4天）、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、交通费300元，合计7560.7元。事实和理由：2019年1月3日8时许，被告来到了原告和原告朋友刘某位于中山市××市场附近的乐意居308房，无故对原告进行殴打，导致原告头部外伤、左肩关节外伤及全身多处软组织挫伤。受伤后，原告被送至中山市小榄人民医院治疗，住院4天。被告被中山市公安局行政拘留7天及罚款200元。现被告拒绝向原告支付赔偿费用，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日原告向中山市公安局小榄分局联安派出所报警。行政处罚决定书反映，同日8时许被告来到前女友刘某某位于中山市××市场附近乐意居308房时，发现原告在其前女友的房内，被告遂拿起一条长约50厘米的胶棍，走进刘某某的房间内拿起胶棍打击原告的头部、肩部等部位，致使原告头部外伤、左肩关节外伤、全身多处软组织挫伤。公安机关对被告作出罚款二百元及行政拘留七天的行政处罚。因本次伤害，原告于2019年1月3日至1月8日在中山市小榄人民医院检查、治疗，花费医疗费4780.7元。该院出具的出院病人疾病证明书显示原告于2019年1月4日至1月8日住院接受治疗，出院诊断为左耳外伤，建议门诊随诊，按时换药拆线。劳动合同主要载明2018年8月15日原告与中山市木林森电子有限公司签订劳动合同，原告在中山市木林森电子有限公司制造中心担任员工职务，工作内容是作业员。银行流水反映原告2018年10月至12月收到的工资分别为5754元、5611元、4546元。庭审中，原告称原告与被告并不认识，现伤情已恢复。原告诉求的医疗费用是依照医疗费用发票计算；护理费按照170元/天的标准计算4天，护理费产生的依据是因为原告住院期间原告家人为照顾原告而产生的衣食住行费用，不清楚有无医嘱需要护理；原告在木林森公司从事冲压操作员工作，每月工资收入6000元，误工费按照200元/天的标准计算4天；精神损害抚慰金是因为被告对原告进行恐吓；营养费1000元没有医嘱证明；交通费300元没有相关费用发票，但原告住在横栏，到小榄接受治疗确有交通费用的产生。此外，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，本案中，原告被被告殴打致伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任有理。同时，因被告并未答辩,也未提交证据证明原告存在过错，故应对原告的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费，按照医疗费发票计算为4780.7元；2.护理费，原告没有提供医嘱等举证证明住院期间需要陪护，诉求被告支付护理费，本院不予支持；3.误工费，原告住院治疗4天，2018年10月至12月收到的工资分别为5754元、5611元、4546元，即事故发生前三个月月平均工资为5303.7元，误工费核算为707.16元（5303.7元/月÷30天/月×4天）；4.精神损害抚慰金，原告确因被被告殴打受伤，但未造成严重后果，诉求被告支付精神损害抚慰金无理，本院不予支持；5.营养费，原告主张的营养费数额1000元，本院结合其伤情，认为过高，酌定按300元计算为宜。6.交通费，虽然原告未提交交通费的相关单据，但原告因伤到医院治疗，必然产生相应的交通费，故本院酌情认定交通费150元。综上，原告诉求有理部分，本院予以支持，但数额应以本院核定为准，各项损失合计为5937.86元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先江于判决发生法律效力之日立即向原告陈治达支付各项损失赔偿款合计5937.86元；二、驳回原告陈治达超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王先江负担（该款已由原告陈治达垫付，被告王先江应于判决生效之日一并迳付给原告陈治达，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  唐 成审判员  司 薇二〇一九年九月十五日书记员  郭敏清
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李永顺，男，1970年06月14日出生，汉族，住河北省遵化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告李永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告李永顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49894.62元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为9187.74元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李永顺通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额50000元，贷款期限自2016年8月13日至2017年8月13日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金49894.62元及利息、罚息、复利。被告李永顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告李永顺自2017年8月13日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息9187.74元及借款本金49894.62元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永顺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49894.62元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9187.74元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639元，由被告李永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0109民初889号之二 原告（反诉被告）：陈君，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孟晓峰，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）陈君与被告（反诉原告）孟晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年9月2日，孟晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孟晓峰撤回反诉处理。 反诉案件受理费138元（孟晓峰已预付），由孟晓峰负担。 审 判 员  张相琨 人民陪审员  徐学斌 人民陪审员  孙凤华 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1199号 （2016）鲁1302执3798号 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初5号民事判决书，在申请人张纪俭被执行人临沂市良才酒水有限公司、姜自茂、张金梅借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2016）鲁1302执3798号，经本院执行，被执行人临沂市良才酒水有限公司、姜自茂、张金梅会全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人临沂市良才酒水有限公司、姜自茂、张金梅会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2398号 申请执行人：杨翠玲，女，1979年11月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：徐衍中，男，1988年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杨翠玲与被执行人徐衍中民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初10374号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宁超
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初651号原告：王某，男，1967年2月24日出生，住昌黎县。委托诉讼代理人：李某，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1968年12月9日出生，住昌黎县。原告王某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王某于2019年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取计40元，由原告王某负担。审判员  肖民 二○一九年九月九日书记员 李绍辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5964号 申请执行人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室，统一社会信用代码：913713004941699566。 法定代表人：倪成友，董事长。 被执行人：徐怀洪，男，1965年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人徐怀洪追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初13551号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令等执行措施。 执行过程中，查封并拍卖了被执行人徐怀洪所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产，拍卖所得款1372872元，支付抵押权人中国民生银行股份有限公司临沂分行493363.7元，支付国家税务总局临沂市兰山区税务局128522.66元，支付本案执行费17696元，余款733289.64支付申请人；查封并拍卖了被执行人徐怀洪所有的位于临沂市兰山区××新区××广场××楼××室房产，经两次公开拍卖流拍，申请人申请以二次流拍价格870000以物抵债。 本案已执行到位1603289.64元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的诉讼费亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，对本案做终结执行处理，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权在申请执行时效期间内（即两年内）申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  方 蕾
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1541号 原告：肖俊杰，男，汉族，1990年12月3日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号，负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告肖俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告人保保定分公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 肖俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失151295元、车辆施救费20626元，赔偿路产损失70610元，路产修复费用13200元，总计255731元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有交强险，保险期间自2018年2月28日至2019年2月27日；冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为225000元）及不计免赔、第三者责任险1000000元及不计免赔，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日；冀Ｆ×××××在被告处投保机动车损失保险（保险金额为89200元）及不计免赔、第三者责任险50000元及不计免赔，保险期间自2018年3月26日至2019年3月25日。2018年6月1日10时30分许，张嵩驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速1040ｋｍ＋700ｍ处时，由于张嵩驾驶机动车操作不当导致车辆穿过中央护栏，侧翻于荣乌高速，横在路中央。造成冀Ｆ×××××车辆受损，驾驶员张嵩及乘车人王二坤受轻微伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察部队高速二支队四大队事故认定书认定：张嵩负事故全部责任，王二坤无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。 庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失125030元、车辆施救费20626元，赔偿路产损失70610元，路产修复费用13200元，评估费用8800元，总计238266元。2、诉讼费由被告承担。 人保保定分公司辩称：1、请法院依法核实冀Ｆ×××××车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证并依法核实案涉事故真实性以确定是否属于保险责任。2、原告起诉数额过高，我公司不认可。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日10时30分许，张嵩驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速1040ｋｍ＋700ｍ处时，由于张嵩驾驶机动车操作不当导致车辆穿过中央护栏，侧翻于荣乌高速，横在路中央。造成冀Ｆ×××××车辆受损，驾驶员张嵩及乘车人王二坤受轻微伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察部队高速二支队四大队事故认定书认定：张嵩负事故全部责任，王二坤无责任。事故发生以后，原告赔偿路产损失70610元，支付车辆施救费20626元，支付路产修复费用13200元。诉讼过程中，原告车辆损失依法由汇新保险公估公司评估鉴定，车辆损失评估金额为125030元，原告垫付评估费8800元。经查，冀Ｆ×××××车辆在被告处投有交强险，保险期间自2018年2月28日至2019年2月27日；冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为225000元）及不计免赔、第三者责任险1000000元及不计免赔，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日；冀Ｆ×××××在被告处投保机动车损失保险（保险金额为89200元）及不计免赔、第三者责任险50000元及不计免赔，保险期间自2018年3月26日至2019年3月25日，涉案事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、评估报告、评估票据、路产赔偿通知书、路产赔偿票据、路产修复票据、施救票据等予以证实。 本院认为：冀Ｆ×××××车辆在被告处投有交强险，冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告主张的损失未超保险限额，对于事故造成的原告车辆损失、原告赔偿三者的相关损失及原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费，根据《保险法》相关规定，理应由被告赔偿原告。车辆损失依法由具备鉴定资质的鉴定机构做出，被告没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对汇新保险公估公司所作出的车辆损失评估结论，本院予以采信。路产损失赔偿通知书当事人为冀Ｆ×××××车辆驾驶人张嵩，经查，张嵩系原告雇佣的司机，事发时正在履行职务行为，相关路产赔偿均由原告实际支付，故被告应在交强险财产项限额及商业三者险限额内予以赔偿原告垫付款83810元（70610元＋13200元）。评估费8800元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费20626元是事故发生以后为减少标的车辆损失程度必然产生的实际费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由保险人承担。 综上所述，肖俊杰在事故中各项损失合计238266元（车辆损失125030元+车辆施救费20626元+赔偿路产损失70610元+路产修复费用13200元+评估费用8800元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产项限额内赔偿原告2000元。 二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险限额内赔偿原告236266元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一九年九月十八日 书记员  王 宁
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初2749号 原告：韩鹏城，男，1990年6月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。 住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。 法定代表人：郑建广，经理。 委托诉讼代理人：邢文帅，男，汉族，1992年3月17日生，住河北省沧州市青县。 被告：李振兴，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告韩鹏城与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）、李振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏城的委托诉讼代理人、被告人保财险青县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩鹏城向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计206372元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日17时05分，李振兴驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿南环路由东向西行驶至青县南环路石油二机厂南门东侧时，与前方由东向西顺行韩式通驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号轿车追尾，致韩式通驾驶的冀Ｊ×××××号轿车失控撞到公路北侧的灯杆上，造成车辆及灯杆损坏。此事故经青县公安交通警察大队认定，李振兴负此次事故的全部责任，韩式通无责任。经原告核实，被告所有车辆在被告人保财险青县支公司投保有交强险、责任限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2018年3月12日0时起至2019年3月11日24时止，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时，双方未达成一致，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告李振兴未在答辩期内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 人保财险青县支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在被告人保财险青县支公司投保有交强险、责任限额为100万商业第三者责任险及不计免赔险。依法核实车辆的驾驶证、行驶证是否有效，在不存在拒赔免赔情形下，在保险限额内依法赔偿原告韩鹏城合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，本被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告李振兴未到庭参加诉讼，本院未组织其质证。对到庭的当事人均无异议的原告提交的证一原告韩鹏城身份证、冀Ｊ×××××车辆的行驶证（影印件）、证二韩式通驾驶证（影印件）、证三事故认定书、证四李振兴驾驶证、冀Ｊ×××××车辆行驶证及保险单（影印件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证五公估报告书、证六鉴定费票据、证七施救费票据的真实性无异议，但认为公估报告鉴定的损失数额过高、施救费数额过高、鉴定费不应由被告承担，本院对上述三份证据的真实性予以认定，评估报告系经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定人员均具备相关的鉴定资格，故本院对其合法性予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日17时05分许，李振兴驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿南环路由东向西行驶至青县南环路石油二机厂南门东侧时，与前方由东向西顺行韩式通驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号轿车追尾，致韩式通驾驶的冀Ｊ×××××号轿车失控撞到公路北侧的灯杆上，造成车辆及灯杆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李振兴负全部责任，韩式通无责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。经法院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2019年5月23日对事故车辆冀Ｊ×××××号轿车的损失作出评估报告，损失数额为193682元，原告支付鉴定费9690元。 另查明，被告车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险青县支公司处投有交强险、责任限额为100万商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。韩式通的驾驶证、冀Ｊ×××××号轿车行驶证均在检验有效期内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。施救费系原告为防止、减少受损车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，属于事故给原告造成的财产损失，被告人保财险青县支公司应当赔偿，但事故发生地点距托运到达的地点青县柳河屯胜利停车场较近，原告主张施救费3000元，数额过高，本院酌情支持1500元；公估费9690元系原告为查明受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦属于事故给原告造成的财产损失，人保财险青县支公司应予赔偿，对人保财险青县支公司提出的鉴定费属于间接损失，其不予承担的辩解，本院不予采信。原告主张车辆损失为193682元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告人保财险青县支公司虽辩解评估损失过高，但未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情形，亦不申请鉴定人员出庭作证，故对其辩解本院不予采信。综上，原告的损失共计204872元，被告人保财险青县支公司应当在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失191682元、施救费1500元、公估费9690元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案被告人保财险青县支公司未提供证据证实诉讼费由被保险人承担，故本案诉讼费由被告人保财险青县支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告韩鹏城车辆损失、施救费、公估费共计204872元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告韩鹏城对被告李振兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇一九年九月十日 书记员  赵 旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15180号原告：江西省福潞祥建筑集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路68号三层第1卡。主要负责人：兰永军，该司经理。委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文龙，广东励而德律师事务所律师助理。被告：中山市加勒比房地产投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇紫荆中路71号四层第22号商铺。法定代表人：梁文衍，该司总经理。被告：中山市加勒比酒店有限公司，住所地广东省中山市小榄镇紫荆中路71号一至五层。法定代表人：梁文衍，该司总经理。上述被告的委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。上述被告的委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。第三人：田径，女，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，现羁押于中山市看守所。第三人：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县，现羁押于中山市看守所。第三人：卢永德，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。原告江西省福潞祥建筑集团有限公司中山分公司（以下简称福潞祥集团中山分公司）与被告中山市加勒比房地产投资有限公司（加勒比房地产公司）、中山市加勒比酒店有限公司（以下简称加勒比酒店）与第三人田径、张长柱、卢永德装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。福潞祥集团中山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令加勒比房地产公司、加勒比酒店清偿工程款13603507.98元；2.判令加勒比房地产公司、加勒比酒店赔偿利息损失（即工程款13603507.98元自2016年12月16日起至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息）；3.判令加勒比房地产公司、加勒比酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：张长柱、卢永德系榄粤名厨（位于加勒比酒店二楼）原经营者。2014年9月，张长柱、卢永德与福潞祥集团中山分公司签订《装饰工程合同》，约定由福潞祥集团中山分公司承包榄粤名厨装修工程，造价为13603507.98元。后因张长柱、卢永德无法按期支付工程进度款，导致工程停工。2015年6月28日，福潞祥集团中山分公司与张长柱、卢永德、加勒比房地产公司、加勒比酒店达成共识，由加勒比房地产公司、加勒比酒店接收榄粤名厨装修工程项目，福潞祥集团中山分公司继续垫支施工未完工的工程。由此，福潞祥集团中山分公司与张长柱、卢永德签订解除合同的协议书，与加勒比房地产公司、加勒比酒店签订协议书。榄粤名厨装修工程于2015年11月完工，但加勒比房地产公司、加勒比酒店却没有履行协议约定的“装修工程完工后3个月内支付2000000元工程款，余款在两年内分期支付完毕”义务，且拒绝配合福潞祥集团中山分公司验收榄粤名厨装修工程，不办理工程结算手续，导致工人及材料供商通过各种方式追讨欠款的后果。加勒比房地产公司、加勒比酒店不履行协议约定的义务，应承担违约责任。福潞祥集团中山分公司有权要求其立即清偿尚欠的工程款，并赔偿利息损失。为维护自身的合法权益，福潞祥集团中山分公司提起诉讼，恳请法院支持福潞祥集团中山分公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据加勒比房地产公司、加勒比酒店于2019年9月9日提交的工商登记资料，福潞祥集团中山分公司已于2019年3月28日被公司登记机关准予注销登记。福潞祥集团中山分公司的权利能力自公司登记机关准予注销登记之日终结。其诉讼权利能力亦随之终止，不能再参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条关于“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，以及《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，福潞祥集团中山分公司的权利义务由福潞祥集团享有及承担。因此，应驳回福潞祥集团中山分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回江西省福潞祥建筑集团有限公司中山分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁德明审判员  朱永前审判员  司 薇二〇一九年九月二十四日书记员  侯艺喆
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1201号 （2015）临兰执字第1688号 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1148号民事判决书，在申请人浙江春益房地产集团有限公司临沂分公司被执行人沈长海追偿权纠纷一案中，原执行案号为（2015）临兰执字第1688号，经本院执行，被执行人沈长海全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人沈长海已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21736号原告：严春香，女，汉族，1984年3月9日出生，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码360************320。被告：岑建军，男，汉族，1977年11月3日出生，住广西田林县************，公民身份号码452************619。原告严春香诉被告岑建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年9月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严春香撤回起诉。本案受理费391元（已减半收取），由原告严春香负担。审判员  黎健敏二〇一九年九月十九日书记员  曹晓晴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2434号 原告：唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区唐坊镇张山庄村。 法定代表人吴海涛，职务村书记兼村主任。 被告：吴其文，男，汉族，1955年9月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 本院在审理原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会与被告吴其文农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 本院准予原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币25元,由原告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李占禄 二〇一九年九月二十七日 书记员  柳江平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2213号 申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：李坚，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人李坚信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李坚的财产在价值115713.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李坚的财产在价值115713.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十日 书记员  曹淑娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：张爱静，女，1983年01月05日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告张爱静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告张爱静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99991.39元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为20974.24元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张爱静通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）三份，约定贷款金额分别为27000、79000、5000元，贷款期限分别自2016年4月25日至2017年4月25日、2016年8月13日至2017年8月13日、2016年10月11日至2017年10月11日，贷款年利率均为7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金99991.39元及利息、罚息、复利。被告张爱静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告张爱静自2017年4月25日、2017年8月13日、2017年10月11日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息20974.24元及借款本金99991.39元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99991.39元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计20974.24元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1360元，由被告张爱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23136号原告：佛山市东骏纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道村尾联兴工业一区*****厂房，统一社会信用代码91440604MA4W1M4L69。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告：汕头市润兴服装有限公司，住所地汕头市潮南区*********，统一社会信用代码914********26198XW。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，汉族，1977年4月11日出生，住广东省汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************252。原告佛山市东骏纺织有限公司诉被告汕头市润兴服装有限公司、郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告佛山市东骏纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市东骏纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  黎健敏二〇一九年九月十八日书记员  曹晓晴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3539号 原告：张秀忠，女，1946年11月7日出生，汉族，中专文化，枣庄市博物馆退休职工，住枣庄市市中区，未到庭）。 委托诉讼代理人：范旭阳，男，1972年2月27日出生，汉族，大专文化，枣庄市煤炭调运总站职工，住枣庄市市中区，系原告之子。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市博物馆，住所地：枣庄市市中区龙庭路14号。 法定代表人：王丽华，该馆馆长。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 原告张秀忠与被告枣庄市博物馆（以下简称“博物馆”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范旭阳、崔忠信，被告的委托诉讼代理人王建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告归还借款本金及利息160,507.50元（本金30,000元，自2007年7月20日至2019年7月20日，按年息15%计算，又约定本金产生利息，滚动计息）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年7月10日、7月20日，被告分两次向原告借款30,000元整，并约定按年利率15%计息，又约定本金产生的利息滚动计息，如原告需要时可以随时向被告索要本息，近两年来原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，特提起诉讼，请判令被告尽快支付。 被告辩称：借款本金30,000元及利息约定按年利率15%计算均属实，被告愿意按照借款协议约定的年利率15%向原告还本付息，原告要求按照滚动计息不符合相关法律规定及司法解释的规定，法院应依法驳回原告滚动计息的诉讼请求；被告自向原告借款后没有偿还过本金及利息。 原告为证明其诉讼主张，举证证据：1、借款协议书两份；2、收款收据两张；证人李某、牛某出庭作证的证人证言。 被告对原告举证证据质证认为：借款的事实存在，约定的利息为按年利率15%计息，对借款协议备注栏手写内容“本金产生的利息滚动计息”有异议，认为于法无据，法院不应支持。 被告博物馆为证明其答辩主张，举证证据：被告向其单位其他职工出具的书面借款协议书复印件两份，证明该两份协议的备注栏均没有“滚利计息”的书写内容。 原告对被告举证上述证据质证认为：该两份证据均系复印件，不符合证据规则的要求，不予认可，该两份借款协议也没有收款收据相印证。 根据原告举证证据，双方当事人的当庭陈述、质证意见及庭审查明，本院认定事实如下： 原告张秀忠系被告单位退休职工。原告在岗期间，被告为建设沿街门市房，经馆委会集体研究决定，向本单位职工借款。被告分别于2007年7月10日、2007年7月20日两次向原告借款20,000元及10,000元，计款30,000元，并同时向原告出具书面《借款协议书》两份，收款收据两份。两份《借款协议书》约定借款利息按年利率15%返还，备注栏均有时任被告馆长的法定代表人李某书写的“本金产生的利息滚动计息”，双方未约定借款期限。借款后，原告多次催要，被告以无款为由一直未向原告还本付息。原告于2019年7月10日诉至本院。 本院认为，本案的焦点问题，一是原告要求被告偿还其借款30,000元之诉请，应否支持；二是原告关于借款利息之诉求，应否支持。 焦点一，原告要求被告博物馆偿还其借款30,000元之诉请，应否支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同…的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案被告博物馆向原告借款30,000元本金的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告博物馆作为借款人，负有向原告偿还借款之义务。 焦点二，原告关于借款利息之诉求，应否支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在借款之初，就借款利息约定为“按年利率15%返还”，符合上述法律规定，本院予以支持。对于双方约定的“本金产生的利息滚动计息”，不符合民间借贷的法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告博物馆应偿还原告张秀忠借款人民币30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数，计息时间以原告主张的自2007年7月20日计至2019年7月20日止，按照年利率15%计算）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市博物馆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张秀忠借款人民币30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数，自2007年7月20日计至2019年7月20日止，按照年利率15%计算）； 二、驳回原告张秀忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,511元，减半收取1,756元，由被告枣庄市博物馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇一九年九月一日 书记员 郭泓泽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3122号 原告：杭州荣堂实业有限公司，住所地：上城区西湖大道37号108室。 法定代表人：王吉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世凯，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被告：华润万家生活超市(浙江)有限公司，住所地：浙江省杭州市秋涛北路248号。 法定代表人：张华文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：公丽华，女，该公司员工。 本院在审理原告杭州荣堂实业有限公司诉被告华润万家生活超市(浙江)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州荣堂实业有限公司撤回起诉。 案件受理费18050元，减半收取9025元，由原告杭州荣堂实业有限公司负担。 审判员  朱燕青 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 劼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9371号 原告：郝继昌，男，1989年3月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 原告郝继昌与被告临沂市公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝继昌及被告临沂市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人申智平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝继昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年2月至同年9月低于临沂市最低工资标准的差额3856.12元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郝继昌作为申请人,以被告临沂市公共交通集团有限公司作为被申请人,因退还保证金、支付拖欠工资、带薪年休假工资、经济补偿金等争议事项,于2018年10月18日诉至临沂市劳动人事争议仲裁委予以仲裁，2019年1月4日,该委员会作出临劳人仲裁字[2019]第9-1号终局裁决,裁决被告公司支付原告2018年2月至同年9月低于临沂市最低工资标准的差额3856.12元。同日,该委员会还作出临劳人仲裁字[2019]第9-2号裁决,其中第四项内容为：“被申请人支付申请人2016年12月至2018年9月的基本工资23100元”。公司收到上述两份裁决,分别于法定期限向临沂市中级人民法院和兰山区人民法院提起申请撤销仲裁裁决和民事诉讼,原告亦对临劳人仲裁字[2019]第9-2号裁决向兰山区人民法院提起民事诉讼。经兰山区人民法院审理,作出(2019)鲁1302民初846、1774号民事判决书，该判决书第四项为“被告(另案原告)临沂市公共交通集团有限公司无需支付原告(另案被告)郝继昌主张的2016年12月至2018年9月的基本工资”，原告针对一审判决未支持其基本工资的诉求不服,于法定期限内提起上诉,公司针对该判决认为不应支付经济补偿金,亦在法定期限内提起上诉,现正在二审审理期间。2019年4月19日,临沂市中级人民法院作出(2019)鲁13民特27号民事裁定书,撤销临劳人仲裁字[2019]第9-1号裁决。当事人可自收到裁定书之日起15日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。原告于2019年5月12日签收上述裁定。为此,特提起诉讼,请予支持。 被告临沂市公共交通集团有限公司辩称，我公司不存在低于最低工资标准支付原告工资的情形,原告在2018年2月至9月期间所得的工资是扣除个人社会保险和税费以后的工资,按照法律规定，社会保险也为劳动者应得的报酬,缴纳税费是法定义务,我方认为最低工资标准应当为包含社会保险和税费的应发工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝继昌于2006年入职被告临沂市公共交通集团有限公司,从事维修工作，被告公司与原告郝继昌签订了书面劳动合同，并办理了社会保险缴纳手续，双方最后一次劳动合同的期限为2015年12月5日至2019年12月4日，劳动合同约定：双方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法,原告的基本工资确定为每月1100元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2018年10月，原告郝继昌离职并申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告公司退还保证金、支付拖欠工资、带薪年休假工资、经济补偿金等，仲裁委于2019年1月4日作出临劳人仲裁字[2019]第9-1号、9-2号两份仲裁裁决书，其中9-1号裁决书终局裁决：临沂市公共交通集团有限公司支付郝继昌2018年2月至2018年9月低于临沂市最低工资标准的差额3856.12元；9-2号裁决书裁决：双方解除劳动关系，临沂市公共交通集团有限公司支付郝继昌解除劳动合同经济补偿金66370.4元、返还押金5000元、支付2016年12月至2018年9月的基本工资23100元，驳回郝继昌的其他仲裁请求。郝继昌与临沂市公共交通集团有限公司对临劳人仲裁字[2019]第9-2号仲裁裁决书均不服，并先后起诉至本院，本院对上述两案进行了合并审理，2019年3月25日，本院作出（2019）鲁1302民初846、1774号民事判决书，原、被告对该判决均不服，均提起上诉。被告公司对临劳人仲裁字[2019]第9-1号终局裁决不服，于法定期限内向临沂市中级人民法院申请撤销，临沂市中级人民法院于2019年4月19日作出(2019)鲁13民特27号民事裁定书，裁定撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2019]第9-1号裁决书。原告郝继昌于法定期限内起诉至本院，要求被告公司支付2018年2月至同年9月低于临沂市最低工资标准的差额3856.12元。庭审中，被告公司提交了2018年2月至9月份的工资表一宗,原告质证称，被告公司2018年2月、3月份的工资标准低于兰山区的最低工资,2018年4月起公司单方将原告的岗位调整为保安,并且按照保安的岗位发放的工资,实际上原告不服从公司的单方调岗,并且依然从事原修理工的工作岗位，被告公司发放的4、5、6、8月份的工资标准低于兰山区的最低工资标准，对被告公司提交的4月份以后工资表有异议。 另查明，2017年6月至2018年5月期间，临沂市兰山区最低工资标准为1640元/月，自2018年6月1日，临沂市兰山区最低工资标准为1730元/月。 本院认为，缴纳社保是用人单位和劳动者的法定义务，被告公司为原告办理了社保缴纳手续，被告公司依法为原告代缴了个人承担部分的社保费。原告称其2018年2月至同年9月期间工资低于兰山区最低工资标准，原告要求被告公司支付上述期间最低工资标准的工资差额。因最低工资标准数额包括劳动者应当依法缴纳的社保费，参照被告公司提交的工资表，原告2018年2月、3月的应发工资低于兰山区最低工资标准，故被告公司应支付原告最低工资标准差额1405元（290元+1115元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告临沂市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝继昌2018年2月、3月的最低工资标准差额1405元； 二、驳回原告郝继昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月十六日 代书记员 徐小婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4334号 原告：裴学勇，男，1980年7月29日出生，汉族，住迁安市。 原告：张亚军，男，1991年5月2日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。 负责人：张春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。 原告裴学勇、张亚军与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴学勇及原告裴学勇、张亚军的委托诉讼代理人李秀生，被告的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裴学勇、张亚军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失各项损失378890元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为295722元，其中包括车损为334000元（车损340000元-其他三方交强险数额6000元）、公估费10200元、施救费20900元、停车费7360元、医疗费50000元，共计422460元乘以×70%。事实和理由：2017年8月3日22时05分许，原告张亚军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至163公里加400米处（丰润区51中加气站路段）时，与前方同方向张五升停放的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车相撞，后致使张五升的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车又与前方同方向王海春停放的冀Ｂ×××××号自卸低速货车相撞，后又致使王海春的冀Ｂ×××××号自卸低速货车与前方同方向田梁停放的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车相撞，又致使田梁的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车与前方同方向田广成停放的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成五车不同程度受损，张亚军和王海春受伤的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队第九交警大队责任认定，原告张亚军承担此次事故的主要责任，张五升、田梁、田广成承担次要责任，王海春无责任。此次事故累计给原告造成各项经济损失832004.63元，扣除其它三方承担损失453114.63元，原告应承担主要责任，即378890元。原告在被告处投保交强险和商业险，故诉至法院，望判如所请。 被告燕赵财险辩称，1、保险单显示事故车辆第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，因此我方认为本案原告应为北京中车信融融资租赁有限公司，张亚军、裴学勇作为原告不适格；2、张亚军驾驶证记载其准驾车型为B2，其驾驶半挂车发生事故，存在准驾车型不符的情况，且张亚军的驾驶证已被吊销，张亚军的驾驶行为严重违法，属于我方商业三者险免赔事由，且我方已经就免责事由向原告履行了提示义务，我方依法依约主张免除商业三者险的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、停车费不属于我方的理赔范围，我方不予承担。 本院经审查认为，原、被告在保险单中约定的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告当庭提交了北京中车信融融资租赁有限公司出具的融资款项结清证明及所有权转移通知复印件，被告认为本案原告应为北京中车信融融资租赁有限公司，张亚军、裴学勇作为原告不适格。本院在庭审中告知原告于三日内将原件提交法庭，但原告未能在指定期限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原、被告在合同中约定了第一受益人，但原告在起诉时，甚至在本院延长的举证期间内仍未能提交第一受益人出具的保险权益转让证明，应自行承担举证不能的不利后果。原告不能证实其与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告裴学勇、张亚军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一九年九月一日 书记员 崔冬雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初972号原告：崔颖林，男，1970年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王东升，男，1977年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告崔颖林与被告王东升不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔颖林到庭参加诉讼，被告王东升经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。崔颖林向本院提出诉讼请求：要求王东升还款人民币共计71990元。事实与理由：原告向谭忠良借款117000元，原告还款时还给了谭忠良的女婿王东升，2014年7月8日给王东升银行账户存了9990元，2014年7月14日给王东升的账户存了30000元，2014年9月18日给王东升手机银行转账5000元，2014年9月28日给谭丽娜的银行账户存了5000元，之后给王东升转账22000元，该22000元没有转账记录，王东升给我出具了收条，但是收条遗失了。王东升未出庭，未答辩。崔颖林围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对崔颖林提交的向谭丽娜账户的存款凭证，因与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔颖林于2014年7月8日向王东升的银行账户存款9990元，于2014年7月14日向王东升的银行账户存款30000元，于2014年9月18日向王东升手机银行账户转账5000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，崔颖林向王东升的账户存入或转入共计44990元，王东升对于上述款项的取得没有法律根据，应属不当得利，故崔颖林有权要求王东升返还44990元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于崔颖林提交的向谭丽娜银行账户存入5000元的凭证，因无法证明与本案有关，亦未提交其他证据予以佐证，不予支持。崔颖林陈述的给王东升没有转账记录或收条的22000元，因未提交证据予以证明，不予支持。王东升经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃对崔颖林的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王东升给付崔颖林44990元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（崔颖林已预付），由崔颖林负担105元，由王东升负担945元；公告费560元，由王东升负担。王东升于本判决生效之日起七日内将应付款1505元给付崔颖林，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  吴海迪人民陪审员  孙凤华二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2308号 申请执行人：郁永滨，男，1976年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：肖卫来，男，1988年10月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人郁永滨与被执行人肖卫来民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初21281号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。本案已执行到位10000.00元。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十六日 书记员  刘宁超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1937号 申请执行人:马兰兰，女，1986年7月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:沈磐，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，淮南大自然健身房销售员，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人马兰兰与被执行人沈磐借款合同纠纷一案中，马兰兰与沈磐于2019年9月4日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的105000元，迟延履行利息12589.73元（以105000元为基数自2019年1月1日计算至2019年11月30日），诉讼费1200元，执行费1475元，被执行人沈磐于2019年9月4日给付申请人马兰兰20000元，剩余全部款项于2019年11月30日前一次性支付完毕；若被执行人沈磐未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人马兰兰有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1937号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年九月四日 法官助理杨森 书记员韩同炀