北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45826号原告：颜廷刚，男，1972年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：关曼，北京市民博律师事务律师。委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务律师。被告：颜建国，男，1960年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：北京英集国强影视文化发展有限公司，住所地北京市西城区广成街4号院3号楼705号。法定代表人：颜建国。被告：盛世华远（北京）影视文化有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵翔。原告颜廷刚与被告颜建国、北京英集国强影视文化发展有限公司（以下简称英集国强公司）、盛世华远（北京）影视文化有限公司（以下简称盛世华远公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷刚的委托诉讼代理人关曼、李昊到庭参加诉讼，被告颜建国、英集国强公司、盛世华远公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜廷刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜建国、英集国强公司、盛世华远公司偿还颜廷刚借款本金1000万元、支付借款利息及逾期还款利息（以1000万元为基数，自2013年6月27日起按月2%计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费由颜建国、英集国强公司、盛世华远公司承担。事实与理由：2013年6月27日，颜廷刚与颜建国签订《借款协议》，约定：借款本金1000万元，借款期12个月，利息为年36%，利息每月支付一次。同日，英集国强公司和盛世华远公司及两公司股东共同为该借款提供担保。颜廷刚先后将1000万元汇给颜建国。借款到期后，颜建国未偿还借款本金及利息，颜廷刚多次催要未果。双方于2014年12月30日签订《延期还款协议》，约定：颜建国在2015年3月还10万-30万元，2015年7月3日前还款本息1460万元。此后，颜建国仍拒不履行还款义务。颜建国、英集国强公司、盛世华远公司未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明：2013年6月27日，颜廷刚（甲方、出借人）与颜建国（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：借款本金1000万元，期限12个月，借款利息为年36%，每月支付一次。甲方应乙方要求将出借本金（空白）元划转到以下账户：颜建国、中国工商银行南礼士路支行、xxx。其余（空白）元，以现金形式交予乙方，收据如下：（空白）。乙方承诺上述借款用途合法，若非由此给甲方带来损失，全部责任由乙方承担，乙方为北京大旗金樽酒业销售有限公司（以下简称大旗金樽公司）实际控制人与股东，为了保证及时归还全部借款，征得股东会的同意，乙方自愿出具转账支票壹张质押给甲方，支票出票单位为（空白），支票号码为（空白），金额为（空白）万元整，到期用于偿还借款本息和费用。乙方保证出具给甲方的支票真实、有效、要素齐全，并于到期日账户有足额支付还款的存款余额。如于到期日账户无存款余额或不足，乙方应对其行为承担相应的法律责任，造成一切损失和后果，由乙方负责。该协议尾部“出借人（甲方）”处有“颜廷刚”签名字样，“借款人（乙方）”处有“颜建国”签名字样及按捺的手印。2013年6月27日、7月4日、8月6日、8月7日、8月27日，颜廷刚向《借款协议》约定的颜建国的银行账户转账100万元、200万元、300万元、200万元、100万元。2013年8月27日，北京德康福广餐饮投资管理有限公司（以下简称德康福公司）向大旗金樽公司支付100万元。对此，颜廷刚称大旗金樽公司的法定代表人为颜建国，德康福公司是颜廷刚控制的公司；上述1000万元系颜廷刚依据《借款协议》向颜建国支付的1000万元。2014年12月30日，颜廷刚（甲方）与颜建国（乙方）签订《延期还款协议》，载明：乙方于2013年6月从甲方处借款1000万元，甲方为乙方垫付利息460万元，乙方欠甲方本利共计1460万元，乙方用于经营公司有关生意，本应2014年12月31日偿还，但乙方目前仍有困难无力偿还，乙方向甲方再次申请延期还款付息，特达成如下协议：1.乙方保证2015年3月份还10-30万元。2.2015年7月30日前还款本息1460万元。3.本人愿用芙蓉地块（长沙市芙蓉中段喜鹊桥）的乙方所拥有的权益做还本付息的基本保证，此权益待乙方恢复工商营业执照再签订补充协议。对此，颜廷刚称上述协议所述的借款1000万元与《借款协议》约定的1000万元系同一笔款项。诉讼中，颜廷刚提交了一份《股东会决议》，载明：股东一致同意为颜建国向（空白）借款1000万元事宜提供担保，并提供转账支票作为还款保障，支票出票单位为（空白），支票号码为（空白），金额为（空白）万元整，到期足额偿还空白支票标注款项，如未及时偿还上述款项，公司放弃任何抗辩，承担一切法律责任。该决议上“股东1签字盖章”处有“英集国强公司”字样的印章、“颜建国”、“唐国强”签名字样，“股东2签字盖章”处有“石志杰”签名字样，“股东3签字盖章”处有“赵翔”、“颜建国”、“盛世华远公司”字样的印章，“股东4签字盖章”处有“肖娜”签名字样。落款日期为2013年6月27日。对此，颜廷刚称依据该股东会决议，英集国强公司、盛世华远公司为保证人，故要求二家公司承担保证责任。另查，盛世华远公司的工商登记信息显示：股东为赵翔、肖娜。英集国强公司在2012年1月20日至2016年10月25日期间的股东为洲际联盟文化产业投资控股有限公司、颜建国。以上事实，有颜廷刚提交的《借款协议》、《股东会决议》、《延期还款协议》、中国银行汇兑支付往账凭证、中国工商银行进账单等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：在颜建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，且颜廷刚能够出示《借款协议》、《延期还款协议》原件的情况下，本院认可该两份协议的真实性。颜廷刚与颜建国签订的《借款协议》、《延期还款协议》，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据中国银行汇兑支付往账凭证、中国工商银行进账单以及颜廷刚的陈述、《延期还款协议》，可以确认颜廷刚已经向颜建国出借了1000万元。现《延期还款协议》约定的还款期限已经届满，现有证据无法确认颜建国偿还借款本金，故颜廷刚要求偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款协议》约定借款利息，且颜建国逾期偿还借款本金，故颜廷刚要求支付上述利息的诉讼请求，本院予以支持。颜廷刚主张的利息计算起始日期应为每笔借款出借之日的次日，本院对此予以调整，颜廷刚主张的利息计算截止日期以及计算方式，本院不持异议。颜建国应向颜廷刚支付利息，其中100万元自2013年6月28日起；200万元自2013年7月5日起；300万元自2013年8月7日起；200万元自2013年8月8日起；200万元2013年8月28日起，均按月2%计算至实际给付之日止。依据我国《公司法》的相关规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。依据颜廷刚提交的《股东会决议》以及盛世华远公司、英集国强公司的股东情况，可以确认盛世华远公司的股东赵翔、肖娜在该决议签字认可盛世华远公司可以为颜建国的1000万元借款提供担保，但在该决议形成时，英集国强公司工商登记的股东情况与决议显示的股东情况不一致，现有证据不能认定英集国强公司股东就公司担保事项形成决议。故颜廷刚主张英集国强公司系保证人，缺乏事实依据，本院对此不予采信。依据我国《担保法》关于保证方式、保证期间的约定，颜廷刚现要求盛世华远公司承担保证责任已经超过保证期间，盛世华远公司免除保证责任。颜建国、英集国强公司、盛世华远公司对颜廷刚的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，颜建国、英集国强公司、盛世华远公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜建国向原告颜廷刚偿还借款本金1000万元、支付借款利息及逾期还款利息（其中，100万元自2013年6月28日起；200万元自2013年7月5日起；300万元自2013年8月7日起；200万元自2013年8月8日起；200万元自2013年8月28日起，均按月2%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告颜廷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151800元，原告颜廷刚已预交，由被告颜建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  **萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年九月二十五日书 记 员  崔鑫怡