文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11329号原告：重庆隆起金商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社木材市场一区22、23号，统一社会信用代码91500107054262639M。法定代表人：陈鸿州，职务总经理。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。被告：郭联生，男，汉族，1975年9月22日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆霁泽律师事务所律师。原告重庆隆起金商贸有限公司与被告郭联生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆起金商贸有限公司的委托诉讼代理人唐璐，被告郭联生的委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆隆起金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2018年2月13日的逾期付款利息1335160.76元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因项目工程需要向原告采购钢材，2016年1月18日，原被告就2015年12月31日前的货款本金及利息进行结算，经双方结算确认被告欠原告材料款本金1977861.97元及利息2002083.43元，合计3979945.41元。2016年2月4日至2019年2月4日期间，被告共向原告支付了305万元，被告支付的款项原告自愿先冲抵货款本金，冲抵后被告尚欠原告截止2015年12月31日期间的利息929945.41元，2016年之后因逾期支付货款产生违约利息为405215.35元，因此被告共欠付原告利息1335160.76元，故原告诉至法院。被告郭联生答辩称，被告不是适格被告，原被告未签订买卖合同，原告所供应的钢材、模板是用于案外人重庆第十建设有限公司（以下简称“十建公司”）承建的万盛黑山谷假日国际和黑山谷还建房项目，货款也是十建公司支付，原告也是向十建公司出具发票，被告仅系十建公司该两项目部的负责人员，签字行为仅为职务行为，其法律后果应由十建公司承担；即便法院认定被告是合同的相对方，原被告未在2016年1月18日对两项目钢材款进行结算，原告举示的材料款明细是原告单方制作，童晓梅、郭玉琴系两项目的员工，二人签字只是对货款本金的确认，李黎并非两项目员工，且签字日期早于被告签字，被告签字也只是对货款本金金额核对无误，并未对垫资款及垫资利率进行确认，因此被告不应支付垫资款；在2015年1月1日至2015年12月31日期间支付原告货款6142600元，2015年12月31日至2019年2月4日支付原告货款305万元，共计支付货款9192600元，被告已经支付的款项超过了原告供应的钢材款7177861.97元，原告应当返还被告超额支付的部分；原告计算垫资利息系重复计算，属于“利滚利”，违反法律规定；原告仅出具8360831.68元的发票，尚有2200余万元的发票未出具，原告应当自2015年1月1日起按照16%的增值税税率折抵货款本金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告在原告出具的材料明细单上签字，该材料明细单载明：因建设万盛黑山谷假日国际和黑山谷还建房项目被告向原告购买钢筋，2014年不再算利息的固定利息为1244235.73元，2014年材料款余款6453389.61元，2015年1月1日至2015年12月31日期间被告支付货款本金520万元，支付利息942600元，共计支付6142600元，截止2015年12月31日被告欠付货款本金1977861.97元，利息2002083.43元，合计金额3979945.41元。该材料明细单同时明确载明原告2015年供货的时间、金额，并载明月利率为2%，依次计算了每次送货后被告逾期支付至2015年12月31日的垫资金额。同日，童晓梅在材料明细单下方空白处签字“以上每月货款金额已核对”；郭玉琴在材料明细单下方空白处签字“已付款金额已核对无误”。2016年1月20日，李黎在材料明细单下方空白处签字“在每笔材料明细和付款明细都无误下，截止2015年12月31日欠付本金1977861.97元，未付利息2002083.43元”。2017年12月21日，被告在材料明细单上再次签字。原被告确认案涉款项已支付305万元，明细如下：2016年2月4日偿还50万元，2016年2月6日偿还10万元，2016年5月6日偿还20万元，2016年9月30日偿还10万元，2016年10月13日偿还8万元，2016年11月2日偿还10万元，2016年12月9日偿还15万元，2017年1月26日偿还30万元，2017年11月16日偿还20万元，2017年11月23日偿还20万元，2018年2月14日偿还50万元，2018年7月14日偿还10万元，2018年8月30日偿还15万元，2018年10月31日偿还6万元，2018年12月2日偿还6万元，2019年2月4日偿还25万元。被告为证明案涉买卖关系合同的双方为原告与十建公司，向本院举示了记账凭证1份、十建公司内部支票3张、重庆三峡银行转账记账凭证4张，增值税发票12份，上述证据均是复印件，十建公司加盖了公章。原告不认可上述证据的真实性、合法性、关联性，认为即便原告与十建公司存在款项来往也不能证明被告的主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。买卖合同关系是指买卖双方达成销售货物收取货款的合意。原告举示的材料明细单明确载明为被告向原告采购钢材；被告辩称其并非案涉买卖合同关系的主体，但被告举示的改组证据均为复印件，本院对该组证据不予采信；即便被告所举示的证据真实性无误，亦不能表明十建公司与原告存在买卖关系的合意，被告未能举示证据证明其相应主张，相应后果应由被告承担，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。材料明细单明确载明截止2015年12月31日被告应付原告的货款本金及利息，被告先后两次在材料明细单上签字，应视为被告对原告计算的金额予以确认。被告虽然辩称已经支付货款超过应付原告的货款，但是被告所称付款金额与材料明细单一致，除非被告举示证据证明材料明细单载明的金额计算错误，被告不能否认材料明细单的欠款金额。材料明细单亦明确了被告逾期支付货款的逾期付款利息为月利率2%，故被告在2015年12月31日之后逾期付款应按照此约定计算逾期付款利息。被告在2015年12月31日后支付原告货款305万元，原告同意按照先本后息的原则冲抵，本院予以尊重，故被告尚欠付截止2015年12月31日期间的利息为929945.41元（3979945.41元-3050000元=929945.41元）。被告在2015年12月31日之后因逾期产生的逾期利息为399664.45元：            起息日              止息日              天数              年利率（％）              计息金额              利息                  2016年1月1日              2016年2月3日              34               24              1977861.97              44217.41                   2016年2月4日              2016年2月5日              2               24              1477861.97              1943.49                   2016年2月6日              2016年5月5日              90               24              1377861.97              81539.23                   2016年5月6日              2016年9月29日              147               24              1177861.97              113849.23                   2016年9月30日              2016年10月12日              13               24              1077861.97              9213.51                   2016年10月13日              2016年11月1日              20               24              997861.97              13122.57                   2016年11月2日              2016年12月8日              37               24              897861.97              21843.87                   2016年12月9日              2017年1月25日              48               24              747861.97              23603.75                   2017年1月26日              2017年11月15日              294               24              447861.97              86578.47                   2017月11月16日              2017年11月22日              7               24              247861.97              1140.84                   2017年11月23日              2018年2月13日              83               24              47861.97              2612.08                   逾期利息合计              399664.45      综上，被告共差欠原告逾期付款利息1329609.86元（929945.41元+399664.45=1329609.86元）。原告要求被告支付逾期付款利息1335160.75元，因原告计算的利息金额错误，本院主张为被告支付原告逾期付款利息1329609.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭联生于本判决生效之日起十日内给付原告重庆隆起金商贸有限公司逾期付款利息1329609.86元；二、驳回原告重庆隆起金商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8408元，由被告郭联生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年九月十八日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利