河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5814号原告（反诉被告）高保全，男，1957年8月23日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张立堂，男，1964年7月3日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王明洪、殷德贵，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。原告高保全诉被告张立堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高保全及其委托代理人王红军和被告（反诉原告）张立堂及其委托代理人殷德贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保全诉称：2018年12月28日15时许，原告从明港味道传奇酒店2楼吃完饭下到一楼时，遇到一熟人被告张立堂，便出于礼节给其打了声招呼，谁知被告张立堂听到我打招呼后，便不分青红皂白对原告破口大骂。被告从味道传奇酒店一楼边对原告进行辱骂，边追打原告直至追到味道传奇酒店对面东建物流公司门口，一把拽住原告的头发，用拳头对原告头部猛打。打完之后又拽着原告的头往路边花池上猛撞。被告拽着原告头发不放，大概持续了40分钟，直到张立堂的妻子赶到现场后他才松手。张立堂做坐他儿子的车扬长而去。原告拨打“110”报警，“110”警察赶到现场后看到我满脸是血、浑身是伤，便安排我家人把我送到信阳信钢医院救治。经医生诊断我的伤情为：1、颅脑损伤1级、头皮血肿；2、颜部皮肤挫擦伤；3、胸部闭合性损伤；4、颈椎及腰骶部外伤。原告在医院住院治疗94天，花医疗费10218.14，出院医××全休2个月。被告无故殴打原告的行为被信阳市公安局明港分局行政拘留5日，罚款200元，见明公（明港）行罚决字（2019）10069号行政处罚决定书。对于原告的经济损失被告拒不赔偿，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付其故意殴打原告给原告造成的各项经济损失71622.44元，其中医疗费10218.14元；误工费（94+60）天×168.37元/天=42765.98元；护理费94天×108.28元/天=10178.32元；住院伙食补助费50元/天×94天=4700元；营养费20元/天×94天=1880元；交通费20元/天×94天=1880元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张立堂辩称：1、原告对引起纠纷有重大过错，主要表现在欠钱不还，在公开场所要钱，原告认为有损形象，首先辱骂，引起双方纠纷。2、公安机关对原告也做了处罚，可见双方过错是相等的，对原告的处罚是罚款500元，原告年龄比较大，不适合拘留，罚款500元，可以证明双方过错是一样的。3、原告用药清单，包括病历上，有大量治疗并非伤情引起的，治疗原来自身疾病的用药应当予以扣除。4、原告主张的误工费显然过高，原告只提供车辆行驶证及道路运输证，但是因为大车驾驶证有年龄限制，原告未提供驾驶证，原告年龄已达63周岁，年龄较大，不适合亲自从事交通运输业，有行驶证只能证明其有车辆，有从业资格并不能证明实际在从业。综上，请求法院合理划分双方的责任，剔除擅自扩大损失部分，去掉不实的损失，公正裁判。反诉原告张立堂诉称：反诉被告欠我2600元左右的修车款，我曾多次向其催讨债务，但被拒绝。2018年12月28日15时许，我在明港味道传奇酒店一楼偶遇反诉被告，便向其催问债务偿还事宜，谁知惹恼了反诉被告，认为我在公共场合讨债不给其面子，便对我破口大骂，并挑衅追打我，直至追到味道传奇酒店对面东建物流公司门口，并两次将我打倒在地，前后大概持续了40分钟。后“110”警察到现场后才制止住纠纷。我受伤后，遂到平桥中医院住院治疗，因事繁忙不能继续住院，三天即出院了。嗣后，公安机关对双方均作出了治安行政处罚，但对双方民事赔偿调解未成。我受到的损害未获赔偿，而反诉被告却恶人先告状而起诉我，故此，我具状反诉，请求法院依法判令：一、反诉被告赔偿反诉原告经济损失2320.79元：医疗费950.84元；营养费90元；住院伙食补助费150元；护理费324.84元；5、误工费505.11元；交通费300元；二、案件受理费由反诉被告承担。反诉被告高保全辩称：反诉原告的反诉缺乏事实依据，理由不成立。首先，从被告提供的证据看，没有病历以及费用清单和临时医××、长期医××来确认反诉原告是否住院，其次，从公安机关的处罚决定书来看，对反诉原告张立堂是罚款拘留并处，这说明引起本案纠纷的主要原因在反诉原告而非反诉被告，从反诉被告提供的录音视频上可以证实本次纠纷是反诉原告醉酒辱骂反诉被告造成双方纠纷。从其提供的医疗费凭证看，治疗费将近100块钱，大部分是检查费，因此我们认为反诉原告的反诉请求不成立。经审理查明，信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）行罚决字（2019）10069号、明公（明港）行罚决字（2019）10070号行政处罚决定书载明：2018年12月28日下午14时许，高保全与张立堂在明港镇味道传奇饭店吃完饭后相遇，两人因债务纠纷发生争执，并互相撕扯，张立堂、高保全均受伤住院。此外，信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）行罚决字（2019）10069号行政处罚决定书对张立堂以殴打他人违法行为一般处行政拘留五日，并处罚款200元；信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）行罚决字（2019）10070号行政处罚决定书对高保全以殴打他人违法行为较轻罚款五百元。原告（反诉被告）高保全受伤后，被送往信钢医院进行治疗，经诊断为：1、颅脑损伤1级、头皮血肿；2、颜面部皮肤挫擦伤；3、胸部闭合性损伤；4、皮肤软组织挫伤（颈部、骶尾部）。住院94天，花医疗费10218.14元，于2019年4月1日出院，出院医××为：1、××患者院外全休2月；2、合理饮食，加强营养，避免劳累；3、定期复查，不适随诊。被告（反诉原告）张立堂受伤后，被送往平桥中医院进行治疗，经诊断为：颅脑损伤。住院3天，花医疗费1049.16元，于2018年12月31日出院，出院医××为：1、注意休息；2、不适随诊。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告双方本应按照团结互助、和睦相处的原则，正确处理双方之间产生的纠纷，而不应采取过激的手段。本案中，原告高保全与被告张立堂因债务纠纷发生争执，双方冲动之下发生撕扯，将对方打伤，以致酿成纠纷。为此，对原告（反诉被告）高保全所造成的人身损害，被告（反诉原告）张立堂应当承担相应责任。对被告（反诉原告）张立堂所造成的人身损害，原告（反诉被告）高保全应承担相应的责任。综合本案的实际情况，原告（反诉被告）高保全承担40%的责任，被告（反诉原告）张立堂承担60%的责任为宜。依据相关法律和司法解释的规定，对于原告高保全诉请的各项损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为10218.14元；2、误工费按居民服务和其他服务业平均工资标准计算39522元/年÷365天×（94天+60天）=16675.03元；3、护理费按居民服务和其他服务业平均工资标准计算39522元/年÷365天×94天＝10178.27元；4、住院伙食补助费50元/天×94天=4700元；5、营养费20元/天×94天=1880元；6、交通费酌定为1880元。以上各项经济损失合计45531.44元。对于被告张立堂反诉要求的各项损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为1049.16元；2、误工费按居民服务和其他服务业平均工资标准计算39522元/年÷365天×3天=324.84元；3、护理费按居民服务和其他服务业平均工资标准计算39522元/年÷365天×3天=324.84元；4、住院伙食补助费50元/天×3天=150元；5、营养费20元/天×3天=60元；6、交通费酌定为60元。以上各项经济损失合计1968.84元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张立堂于本判决生效后十日内赔偿原告高保全医疗费10218.14元、误工费16675.03元、护理费10178.27元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元、交通费为1880元，以上各项经济损失合计45531.44元的60%即27318.86元；二、反诉被告高保全于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张立堂医疗费1049.16元、误工费324.84元、护理费324.84元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费为60元，以上各项经济损失合计1968.84元的40%即787.54元；三、驳回原告高保全的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张立堂的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费852元，反诉费25元，合计877元，原告承担351元，被告承担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年九月二十三日书记员  蒋玉珊法官助理陶佩航