宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0303民初2636号原告：马某某，男，生于1971年3月19日，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师，特别授权。被告：平凉鸿昇运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区泾河北路北侧1号。法定代表人：郑敬尧，任总经理。委托代理人：任长文，该公司员工，特别授权。被告：朱健军，男，生于1982年2月14日，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地平凉市崆峒区公路街2号。负责人：薛世英，任总经理。委托代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师，特别授权。原告马某某与被告平凉鸿昇运业有限责任公司(以下简称鸿昇公司)、朱健军、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财险平凉中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人关益，被告鸿昇公司的委托代理人任长文、被告朱健军、被告太平洋财险平凉中心支公司的委托代理人韩后平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告于2019年3月28日开始在被告鸿昇公司担任司机职务，驾驶甘L*****号重型自卸货车。2019年5月11日凌晨4时许，原告执行鸿昇公司职务，驾驶该车辆在宝鸡市金台区蟠龙镇顺通达搅拌站内准备卸货时，因同公司车辆甘L*****号重型自卸货车发生侧翻，压到原告车辆驾驶室致原告受伤。原告遂即被送至宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、胸12椎体脱位伴脊髓损伤，现已住院70余天。因原告在受雇于被告鸿昇公司从事雇佣活动中受伤，应对原告的损失承担雇主赔偿责任；被告朱健军挂靠鸿昇公司经营，应对原告损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在第三被告处投保有交强险及商业险，故第三被告应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、已发生的医疗费57734.99元，交通费500元，以上合计58234.99元。后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失待相关鉴定作出后确定；2、被告承担本案诉讼费用。原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：车辆租赁合同复印件、保险单复印件、事故现场照片、住院病案复印件、诊断证明书复印件、医疗费票据复印件、矫形器发票复印件、房产证复印件、居住证明复印件、马志俊身份证复印件、村委会证明复印件、户口簿复印件、护理费收条复印件。被告鸿昇公司辩称，原告所驾驶的车辆确系其公司所有，但系被告朱健军所租赁。原告系被告朱健军所雇司机，与其公司并不具有劳务关系，其不应对原告损失承担赔偿责任。另外对于原告申请先予执行对其造成的各项损失应当承担赔偿责任。为支持其辩解意见，被告鸿昇向本院提交了下列证据：车辆租赁合同复印件、出差费用报销单、付款申请单。被告朱健军辩称，原告确系其所雇佣的驾驶人员，对原告受伤产生的合理损失，其愿意承担赔偿责任。另外在原告受伤后其为原告垫付医疗费6万元及其他费用共计8万余元。被告朱健军未提交证据。被告太平洋财险平凉中心支公司辩称，首先，本案系提供劳务者受害责任纠纷，其并不是该法律关系的当事人，并非适格被告；其次，原告既然主张系被告鸿昇公司员工，应按照工伤法律关系处理；第三，交管部门并未出具事故认定书证实原告受伤系交通事故所致，原告应承担举证不能的法律后果，加之原告受伤亦非在道路或驾驶过程中造成，故其不应承担保险责任。被告太平洋财险平凉中心支公司未提交证据。经审理查明，被告鸿昇公司与朱健军于2018年8月25日签订车辆租赁合同，约定被告鸿昇公司将其所有的甘L****号等数辆重型自卸货车出租给被告朱健军使用，车辆租期为36个月，由被告朱健军按月向鸿昇公司支付租金。合同订立后，被告朱健军遂雇佣原告马某某等人为其从事货运驾驶工作。2019年5月11日4时许，原告马某某在宝鸡市蟠龙镇顺通达商砼公司卸货时，因甘L57068号重型自卸货车驾驶人员张伟操作不当发生侧翻(该车辆同为被告朱健军所租赁)致原告马某某受伤。原告受伤后即被送往宝鸡市人民医院住院治疗，主要诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫、胸12椎体脱位伴脊髓损伤等症。原告共住院76天，支付住院费用121178元（被告朱健军垫付6万元），为治疗所需原告还购买矫形器一个，花费1680元。以上事实有原、被告陈述及车辆租赁合同复印件、保险单复印件、事故现场照片、住院病案复印件、诊断证明书复印件、医疗费票据复印件、矫形器发票复印件、房产证复印件、居住证明复印件、马志俊身份证复印件、村委会证明复印件、户口簿复印件、护理费收条复印件、出差费用报销单、付款申请单等证据在卷佐证，足以认定。另查，本院依原告先予执行申请，已对被告鸿昇公司名下银行存款10万元采取了先予执行措施。陕西国辰诉讼保全担保有限公司为原告本次申请先予执行提供了担保。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，存在以下几个焦点问题：一、雇佣关系认定的问题。被告朱健军从被告鸿昇公司处租赁车辆后雇佣原告等人进行工作，原告受伤时的工作地点、内容均受被告朱健军安排、指挥，劳务报酬也均由被告朱健军支付，应当认定原告仅与被告朱健军之间存在雇佣关系，被告鸿昇公司、太平洋财险平凉中心支公司均与原告之间不成立雇佣关系。二、关于赔偿责任如何承担的问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，对提供劳务一方和接受劳务一方的过错须作出明确认定。通过庭审调查，马某某系因其他车辆驾驶人员操作不当车辆侧翻导致受伤，并无证据证实原告马某某作为提供劳务者在其受伤时存在过错，因此马某某对其损失不应承担责任。被告朱健军作为马某某的雇主及受损车辆的实际运营人，亦没有证据表明其在接受马某某劳务过程中存在过错。但被告朱健军当庭表示愿意对原告合理损失承担赔偿责任，根据当事人意思自治原则，本院对该意见予以认可。被告鸿昇公司、太平洋财险平凉中心支公司因并非接受劳务一方，与原告受伤并无法律上的因果关系，故该二被告不应承担赔偿责任。三、关于原告其他损失及申请鉴定的问题。根据民诉法的相关规定，起诉的实质要件包括原告在起诉时应当有具体的诉讼请求。原告虽主张有后续治疗费、残疾赔偿金等各项费用，但未主张具体的金额，故本院仅对原告起诉时明确具体的诉讼请求予以处理。另本案在受理后，已依法向原告特别授权代理人送达了举证通知书等诉讼材料，对举证期限已向原告明示。而原告逾期提交鉴定申请，违反了当事人申请鉴定应当在举证期限内提出的相关规定，故本院对该鉴定申请不予采纳。但原告对其主张的其他具体损失，仍可在另行委托鉴定明确损失数额后另案诉讼，本案对此暂不予处理。四、关于先予执行的问题。根据民诉法相关规定，申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。因被告鸿昇公司对原告损失不承担赔偿责任，故对原告已先予执行的10万元应当向被告鸿昇公司返还。对于原告马某某各项损失，本院确认如下：1、医疗费：原告共住院76天，支付住院费用121178元，上述医疗费用有票据为凭。扣除被告朱健军垫付的6万元，尚余61178元。因原告对此项损失仅主张57734.99元，故本院仅对原告主张部分予以认定。2、交通费：原告虽未提交相关交通费票据对此项损失予以证实，但考虑原告实际伤情，该项损失存在真实性和必要性，故本院酌情认定300元。综上，原告马某某上述损失为58034.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱健军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某因提供劳务受伤产生的医疗费、交通费58034.99元。二、撤销本院已作出的(2019)陕0303民初2636号民事裁定，由原告马某某向被告平凉鸿昇运业有限责任公司返还因先予执行取得的钱款10万元。三、驳回原告马某某对被告平凉鸿昇运业有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告马某某对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司的诉讼请求。五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元减半收取628元，由被告朱健军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一九年九月二十五日书记员 蔡振华