福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2572号 原告：康某，女，1991年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：王某1，男，2013年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：康某（系王某1母亲），女，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：王某3（系王某1父亲），男，住福建省尤溪县。 原告：王某2，男，2016年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：康某（系王某2母亲），女，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：王某3（系王某2父亲），男，住福建省尤溪县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所实习律师。 被告：厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第四居民小组，住所地福建省厦门市翔安区新店镇洪前村。 负责人：康允洲，小组长。 原告康某、王某1、王某2与被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第四居民小组（以下简称“洪前东头四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人张永镇、张莉花到庭参加诉讼，被告洪前东头四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 康某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令洪前东头四组立即向康某支付征地补偿款21200元;2.判令洪前东头四组向王某1、王某2各支付征地补偿款31175元;3.判令洪前东头四组承担本案的全部诉讼费。事实与理由：康某的父母系洪前东头四组处集体经济组织成员，康某自出生后即落户在该处，自出生后一直生活××××组处，系该处集体经济组织成员。2016年2月26日，康某与王某3登记结婚，婚后生育二子即王某1和王某2。王某1和王某2出生后就落户在洪前东头四组处从未迁出。王某1和王某2自出生后即取得洪前东头四组集体经济组织成员资格。因北地块等项目建设需要，洪前东头四组的土地被征用。洪前东头四组于2018年5月20日制定分配方案，分配方案第二条第一款规定本小组原来未分配到责任田的新增人口（2006年1月1日至2016年11月4日止），每人发放9975元;第二条第三款规定扣除第1、2条后，按现有人口平均分配，每人21200元，可享受本次征地款的人口截止日期为2016年11月4日止;第二条第四款规定凡嫁出的户口没迁出本小组的，一律不享受征地款分配。康某、王某1及王某2认为，其三人系洪前东头四组处集体经济组织成员资格，应与其他村民平等享受分配征地补偿款。洪前东头四组以康某系外嫁女为由拒绝发放康某、王某1及王某2的征地补偿款的行为侵害了三原告的合法权益，违背了国家的法律，依法应予纠正。故提起诉讼，请求依法判令如上所请。 洪前东头四组未作答辩亦未提交证据。 根据到庭当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康某出生并将户口落户于洪前东头四组，并一直在该处居住、生活。康某与福建省尤溪县村民分别于2013年4月16日生育一子王某1，于2016年1月13日生育一子王某2，并于2016年2月26日办理结婚登记手续。王某1及王某2于2016年7月4日分别以补报往年出生，并随康某一直在该处居住、生活。康某、王某1、王某2三人从未在福建省尤溪县享受任何福利待遇。因北地块项目需要，洪前东头二组集体所有的部分土地被政府征收，并获得相应的征地补偿款。洪前东头四组于2018年5月20日经小组居民代表大会讨论通过了征地补偿款分配方案，该方案规定：二、分配方案如下：1.本小组按原来未分配到责任田的新增人口（2006年1月1日至2016年11月4日止），每人发放9975元（57000元×0.175亩），新增人口数47人，总金额468825元。2.独生子女户康金龙，给予多分配一份征地款14250元（57000元×0.25亩）。3.扣除第1、2条后余款3004236.83元，按现有人口平均分配，每人21200元。可享受分配的人口总计138人，总金额2925600元，可享受分配本次征地款的人口截止日期为2016年11月4日止，以户口本为准。4.凡嫁出的户口没迁出本小组的，一律不享受征地款分配。5.根据翔委办【2005】77号文件的规定，不具备分配集体土地征地补偿款资格的人员，一律不给予分配。前述分配方案公示后，洪前东头四组向符合征地款分配方案确定的分配对象发放了相应的征地补偿款，但未向康某发放分配方案第3条所确定的每人21200元补偿款，且均未向王某1、王某2分配分配方案第1条、第3条所确定的每人9975元、21200元补偿款。康某、王某1、王某2遂诉至本院，请求判令如上所诉。 以上事实，有到庭当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录及康某、王某1、王某2提供的居民户口簿、结婚证、出生医学证明、《新店镇洪前社区东头四组（北地块征地款补偿，历年征地款）分配新增人口、人口份代表会议报告单》（分配方案）、发放公示清单、福建省尤溪县新阳镇夏阳村村民委员会出具的证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本案中，康某出生处，其原始取得该处集体经济组织成员资格。虽然其于2016年2月26日与福建省尤溪县村民王某3登记结婚，但其户籍并未迁出洪前东头四组，仍居住生活××××组，且在福建省尤溪县未享受成员待遇。审理中，洪前东头四组亦未能提供足以推翻康某上述诉讼主张的证据，康某具有享受分配洪前东头四组征地补偿款的资格。王某1、王某2的母亲具有洪前东头四组集体成员资格，且其二人均将出生户口申报在洪前东头四组处，应认定为王某1、王某2自出生之日××前××组集体成员资格。综上，康某主张洪前东头四组向其支付补偿款21200元、王某1、王某2主张洪前东头四组各向其支付补偿款31175元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。洪前东头四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第四居民小组应于本判决生效之日起十日内，向康某支付征地补偿款21200元； 二、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第四居民小组应于本判决生效之日起十日内，向王某1、王某2各支付征地补偿款31175元，合计62350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，减半收取计944.5元，由厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第四居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。