山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初7671号 原告:潘政,男,1987年2月17日生,汉族,住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人:颜楚楚,山东典诚律师事务所律师。 被告:永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。 统一社会信用代码:913713007807982350。 负责人:王桂梅,经理。 委托诉讼代理人:陈博文,男,1988年1月18日出生,汉族,公司员工,住。 被告:张长春,男,1976年9月20日生,汉族，住山东省兰陵县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住,住所地：江苏省宿迁市发展大道**层1-3轴、A-D轴，6层整层),统一社会信用代码:91321302672036751A。 负责人:莫险峰,经理。 委托诉讼代理人:王兴伟,山东保亿律师事务所律师。 被告:孙如艮,男,1967年1月25日生,汉族,住江苏省沭阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所,住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**统一信用代码:911307008061539380。 负责人:魏建文,经理。 委托诉讼代理人:陈嫣茹,山东致悦律师事务所律师。 被告:刘丽君,男,1973年2月5日生,汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 原告潘政与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）、张长春、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险宿迁公司）、孙如艮、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司张家口公司）、刘丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘政的委托诉讼代理人颜楚楚、被告永安财保临沂公司的委托诉讼代理人陈博文、被告人寿保险宿迁公司的委托诉讼代理人王兴伟、被告人保公司张家口公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告张长春、孙如艮、刘丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘政向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告对被告追偿的货物损失及运费等共计180823元；2.请求法院判本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由:2018年12月6日1时55分许，张长春驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车,沿Ｇ25长深高速公路由南向北行驶至1495公里加600米处路段时,因雪天路滑未按规定车速行驶,车辆与前方发生事故的孙如艮（车牌号为:苏Ｎ×××××）挂号重型半挂牵引车和因避让苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生侧滑的喜超（原告司机）驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,造成三车不同程度受损。辽Ａ×××××号重型仓栅式货车车载货物受损的道路交通事故。当事人张长春负主要责任，当事人孙如良次要责任，当事人喜超无责任。2018年12月6日1时58分许,刘丽君驾驶冀Ｇ×××××／辽Ｄ×××××重型半挂车（车载刘军），由南向北行驶至Ｇ25长深高速公路天津方向1495公里加600米处路段时,碰撞前方喜超驾驶的辽Ａ×××××重型货车碰撞高速公路护栏造成车辆不同程度受损，辽Ａ×××××重型货车所载货物受损。刘丽君、刘军受伤。高速公路护栏受损的交通事故。当事人刘丽君负全部责任。当事人喜超无责任,当事人刘军无责任。现原告已将车牌号为辽Ａ×××××号重型仓栅式货车上的货物损失共计170823元已经赔偿给了托运人,现要求被告赔偿原告货损及运事共计180823元。为维护原告合法权益,故诉至贵院,望贵院查明事实,依法支持原告合法权益。 永安财保临沂公司辩称，张长春车牌号鲁Ｑ×××××在我公司投保保险情况属实。被告张长春应向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗营运证以供核实证件的合法性,以及是否存在免责免赔情形。事故发生后,原告未通知我公司对货物、车辆进行定损。对于原告单方列举的明细,我公司不予认可。本案原告损失是由多起事故造成的,各方应在相应的责任比例内承担责任。因本案还有其他车辆损失,交强险限额内应为其留出费用。本案的鉴定费、诉讼费我方不予承担。 人寿保险宿迁公司辩称，孙如艮车牌号苏Ｎ×××××在我公司投保交强险、三责险100万元属实,挂车苏Ｎ×××××在我公司投保三者险5万元不计免赔。对于原告提供的货物损失及运输费的收据我公司对其真实性不认可，本案原告主张的损失系由两次事故造成,请求法院依法划分责任,确定承担责任比例。且原告损失也没有通过有资质的机构进行评估鉴定,无法确认其真实损失价值。原告所主张的运费属于间接损失，不是直接损失,我公司不承担。本次事故中我公司承包车辆应当提供载货单或过磅单,证实其载货情况,否则我公司享有10%的绝对免赔额。原告的损失需要各方车辆在交强险中分摊。分摊之后才能在商业险中分摊赔偿,其他同永安公司质证意见。 人保公司张家口公司辩称，涉案车辆冀Ｇ×××××在我司投保交强险与100万商业三者险及不计免赔,请法庭依法核实挂车投保情况，要求被告刘丽君提交驾驶证、行驶证、从业资格证,经公司审核无误后予以确认。原告损失系第一次事故造成,与我司承保车辆行为不具有因果关系,且运费系间接损失,对原告主张损失我司不承担;本事故复杂,肇事车辆众多,原告损失应首先在各方车辆交强险内承担,我公司交强险财产损失限额2000元已使用完毕,本案我公司交强险不再承担;诉讼费我司不承担;原告证据不足以证实原告赔付的情况以及货物损失情况,我司不予认可,其他质证意见同上述二被告。 张长春、孙如艮、刘丽君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘政系辽Ａ×××××号重型仓栅式货车车主，喜超系其驾驶员。2018年12月6日1时55分许，张长春驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车,沿Ｇ25长深高速公路由南向北行驶至1495公里加600米处路段时,因雪天路滑未按规定车速行驶,车辆与前方发生事故的孙如艮驾驶的车牌号为:苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车和因避让苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生侧滑的喜超驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,造成三车不同程度受损。辽Ａ×××××号重型仓栅式货车车载货物受损的道路交通事故。当事人张长春负主要责任，当事人孙如良次要责任，喜超无责任。2018年12月6日1时58分许,刘丽君驾驶冀Ｇ×××××／辽Ｄ×××××重型半挂车（车载刘军），由南向北行驶至Ｇ25长深高速公路天津方向1495公里加600米处路段时,碰撞前方喜超驾驶的辽Ａ×××××重型货车碰撞高速公路护栏造成车辆不同程度受损，辽Ａ×××××重型货车所载货物受损。刘丽君、刘军受伤。高速公路护栏受损的交通事故。当事人刘丽君负全部责任。当事人喜超无责任,当事人刘军无责任。事故发生后原告潘政已将车牌号为辽Ａ×××××号重型仓栅式货车上的货物损失赔付给了托运人王海波后诉至本院，要求被告赔偿原告货损及运费共计180823元。 原告潘政为证明其损失向法庭提交了如下证据：1.2018年12月4日原告潘政与受案外人王海波签订的货物运输合同，证明托运的物品为泥鳅，案涉运费为10000元； 2、购销合同一份，证明案涉货物泥鳅的单价为10.2元每斤，数量为20718个，总价款为211323元； 3、2018年12月10日王海波出具的证明书及货物卖出明细，证明王海波将运输的泥鳅通过每斤7元的价格出卖，共计5790.9斤，共得价款40500元； 4、现场照片一宗，证明原告运输的泥鳅因交通事故己经大部分散落损失； 被告永安财保临沂公司、人寿保险宿迁公司、人保公司张家口公司均对原告主张货物损失金额有异议，质证称其提供的证据无法证明其损失的具体金额。 诉讼中，原告申请货主王海波到庭作证，本院对其作了调查，王海波陈述称：我委托原告潘政运输泥鳅，在运输至山东省沂水县时发生了交通事故，泥鳅基本上都损失了，只剩下了一部分，我联系一个天津的客户叫么红梅，将剩余的泥鳅卖了40500元，损失了170823元。损失的货款潘政己经全部赔付给我了，给我现金40000元，其他大约给我拉了十几趟货，用运费抵顶了。 另查明，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在永安财保临沂分公司投有交强险及第三者商业险100万元，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在人寿保险宿迁公司投保了交强险及第三者商业险100万元，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在人保公司张家口公司投保了交强险及第三者商业险100万元。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案争议的焦点分为：一、原告货物损失的具体价值；二、案涉交通事故中鲁Ｑ×××××、苏Ｎ×××××、冀Ｇ×××××／辽Ｄ×××××车对原告车辆货物损失具体应承担的责任比例。 关于争议的焦点一，原告运输的货物泥鳅系鲜活物品，不宜长期保留，在发生交通事故后，原告为了最大减少损失而及时处理运输的货物，其行为并无不当。根据合原告提交的购销合同及货主王海波出具的收条及证言，能够证明因交通事故造成的货物损失为170823元。对于原告要求被告向其赔付运费10000元属于因交通事故造成的损失，且系原告的实际损失。故本院认定原告因事故造成的货物损失为170823元及运费10000元，共计180823元。 对于争议焦点二，根据临沂市公安局交通警察支队沂水大队做出的交通事故认定书，案涉交通事故货物损失是由二个独立的交通事故而产生的损失结果。2018年12月6日1时55分发生第一个交通事故，被告张长春驾驶员的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车负主要责任，而孙如艮驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车负次要责任。2018年12月6日1时58分第二个交通事故，即被告刘丽君驾驶的冀Ｇ×××××／辽Ｄ×××××半挂重型车辆负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定的责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告的损失是因二起交通事故造成，故每一起交通事故应对原告损失平均承担责任，故被告张长春驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与被告孙如艮驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车对原告损失承担50%，被告刘丽君驾驶的冀Ｇ×××××／辽Ｄ×××××半挂重型车对原告损失承担50%。而在第一起交通事故中，被告张长春驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车负主要责任，故应承担损失50%中的70%承担赔偿责任，被告孙如艮驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车负次要责任，故应承担损失50%的30%承担赔偿责任。 根据上述责任承担比例，被告张长春驾驶的Ｑ5169Ｈ重型仓栅式货车应向原告赔付损失63288.05元（180823元＊0.5＊0.7），被告孙如艮驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车应向原告赔付损失27123.45元（180823元＊0.5＊0.3），被告刘丽君驾驶的冀Ｇ×××××／辽Ｄ×××××半挂重型车应向原告赔付损失90411.5元（180823元＊0.5）。被告永安财保临沂公司、人寿保险宿迁公司、人保公司张家口公司均承保了案涉车辆的交强险及第三者商业保险，案涉车辆对第三者造成的损失均在保险公司承担保险限额内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）款的相关规定，被告永安财保临沂公司、人寿保险宿迁公司、人保公司张家口公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。对于被告永安财保临沂公司、人寿保险宿迁公司、人保公司张家口公司辩称案涉货物损失无法确认，其不予赔付的主张，本院不予支持。 综上，原告要求被告永安财保临沂公司赔付保险理赔款63288.05元、要求被告人寿保险宿迁公司赔付保险理赔款27123.45元、要求被告人保公司张家口公司赔付保险理赔款90411.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张长春、孙如艮、刘丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告潘政因交通事故造成的财产损失63288.05元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付61288.05元； 二、原告潘政因交通事故造成的财产损失27123.45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司交强险限额内赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付25123.45元； 三、原告潘政因交通事故造成的财产损失90411.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付88411.5元； 四、驳回原告潘政的其他诉讼请求。 上述判决第一项、第二项、第三项的保险赔偿款，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：潘政，开户行：中国农业银行辽宁省沈阳市辽中支行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1371元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  刘洪展 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  贾玉军 二〇一九年九月四日 书 记 员  王亚旭