贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1095号 原告：王某，男，1986年11月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：蒋某，女，1986年12月30日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：杨兴荷，安龙县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：杨某（系被告蒋某母亲），女，1964年1月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王某诉被告蒋某、杨某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪浩，被告蒋某及其委托诉讼代理人杨兴荷，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还原告现金及物资折价款共计122425元；2．诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉请为：判令二被告返还原告彩礼39450元，判令被告蒋某返还原告82975元。 事实及理由：2017年11月，原、被告经人介绍认识，于2017年12月同居生活。后被告提出给付“彩礼钱”68000元、给其母杨某抚育费1660元；购置烟酒、肉、糖食果品等物（约4000余元）拿到其娘家；要求原告按照当地习俗举行结婚仪式。原告为了表达与被告结婚生活的真实愿望，通过银行转账、微信支付等方式兑现“彩礼钱”及其他钱、物给被告。自双方同居至2018年4月被告离开原告，不到5个月时间里，原告按被告要求分多次给付被告彩礼、为其还账、还房贷、购物等合计122025元。具体为：1.2018年3月3日，给付被告杨某抚育费现金1660元，购置烟酒、肉、糖食果品等价值4000余元；2.2018年2月10日左右，原、被告双方到安龙县工商银行对面意尔康、海南之家等商铺，购买被告蒋某及其母亲、兄之子女衣服、鞋子等共7套价值4000余元；3.2017年12月16日，原告通过贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行向被告杨某账号存入“彩礼”现金5000元。2018年2月14日，再次通过贵州安龙农村商业银行股份有限公司安龙体育场处农商行向被告杨某帐号存入“彩礼”现金34450元，两次存款合计39050元（原告庭审中陈述彩礼金共计39450元）；4.2018年2月10日至3月27日期间，被告用原告“兴业银行信用卡”先后四次在“上海市每曰美鲜便利店”、“联华超市陆家嘴店”、“安龙县龙凤祥珠宝店”、“兰州市西固区天行建材经营部”以消费名义提取现金合计39015元（6120元＋9998元＋2899元＋19998元）；5.2018年1月23日至2018年6月15日期间，原告通过微信付款方式向被告支付现金合计27100元（16000元＋5000元＋1500元＋600元＋2000元＋2000元）；6.2018年春节，被告蒋某向原告索要现金2000元；7.2018年4月，被告蒋某以偿还其在兴义购房贷款为由向原告索要现金3200元。8.2018年6月15日，被告以偿还其在兴义购房贷款为由向原告索要现金2000元。同居生活后，原告多次提出办理结婚登记，被告以各种理由推拖。2018年6月29日，被告谎称被人打伤住院，在兴义市协和医院做人流手术（不知被告怀了谁的孩子而要暗自处理掉）。2018年8月的一天，自称是赵某妻子的女人打电话给原告，要求原告转告被告向其偿还借款100000元，并将民事起诉状、保证书、结婚证图片发给原告。被告隐瞒事实真相，在与原告同居前还与他人存在婚姻关系或感情纠葛、经济纠纷，与原告同居后不到半年时间，以索要彩礼、还账、还房贷、购物等多种方式，多次从原告处获取钱财金额达十二万余元，以结婚为幌子骗取钱财。原告生活在农村，现今背负巨额债务，生活十分困难。原告曾向安龙县公安局进行控告，要求依法追究被告诈骗罪的刑事责任，但公安机关不予立案。原告无奈向人民法院提起民事诉讼以维护自身合法权益，望支持原告上述诉讼请求。 原告王某向本院提交证据如下： 1．身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．安龙农村商业银行个人业务凭证原件1份、复印件1份，证明原告汇入杨某账户的彩礼金共计39450元。 3．短信截图4张，证明被告蒋某用原告的兴业银行信用卡先后四次以消费名义共计提取39015元。 4．微信账单截图6张，证明2018年1月23日至6月15日期间，原告通过微信转账支付被告共计27,100元。 5．民事起诉状、保证书、结婚证（复印件），证明被告与原告同居期间还与他人有经济纠纷。 6．调解纠纷记录（复印件）、刑事控告状（复印件），证明原告与被告蒋某的感情经调解不能和好，原告向公安控告被告蒋某诈骗，公安不予受理的事实。 7．中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细清单6页，证明被告并未向原告的账户转入资金，被告蒋某的答辩意见不真实。 8．贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行个人账户明细账查询清单3页，证明原告资金充足，不存在缺钱的情况。 9．收条，证明2018年1月20日，原告支付了购买砂树的款项16,600元，被告所称2018年3月18日向其借现金购买杉木不属实。 被告蒋某辩称，一、原告诉请婚约财产纠纷不当，案涉大部分资金均是双方同居生活期间的经济往来，本案案由应为同居关系析产纠纷。针对原告主张的各款项，被告逐一答辩：1．抚育费1660元属实。2．购置酒、肉等食物价值4000元不真实，原告实际拿到被告家的糖价值600元、酒价值370元、烟价值500元、肉价值450元，且该物品已经于2017年腊月十六“抚礼”时被两家亲朋好友消耗，不应当返还。原告买给被告弟弟的子女的衣服两件，价值200元；买给被告弟弟衣服一件，价值400元；买给被告杨某的棉衣一件，价值200元，衣物不合身，至今还在原告家中。上述衣物价值较小，不应当返还，且买给被告杨某的衣服在原告处，不存在返还。3．原告主张的39450元不是彩礼，被告没有向原告提出过彩礼钱，没有请押礼先生，不存在彩礼的交付，该39450元是被告合法的劳动所得，不存在返还问题。其中5000元是双方同居期间，因生产、生活需要使用原告的资金，该款被告已经还给原告；同居生活期间，被告的挖掘机给陈某挖工程管道，每小时160元，被告于2018年2月14日从陈某处领取工程款35000元，因被告蒋某欠被告杨某79000元，故委托原告将35000元存入杨某账户，当时原告少存了450元，被告事后才发现。4．原告主张刷卡消费的款项并非被告索要的彩礼，也非借婚姻索取财物，而是原告以欠别人钱或做工程需要资金为由，通过被告的ＰＯＳ机套现，被告已通过现金方式向原告交付相应款项，不存在返还。其中，刷卡9998元扣除手续费后，实际被告的建行卡到账金额为9935.01元，被告当时给原告现金10000元；刷卡6120元扣除手续费后，实际被告的建行卡到账金额为6078.44元，被告当时给了原告现金6100元；刷卡19998元扣除手续费后，实际被告建行卡到账金额为19875.01元，被告已取现给原告。刷卡2899元是原告用其信用卡在安龙县老凤祥珠宝店消费2899元购买吊坠送给被告，该吊坠被告同意返还原告。5．原告所称2018年1月23日至6月15日期间微信转账给被告共计27100元不真实，其中的16000元是原告通过微信转账给被告，但是其要求被告转在原告的另一张银行卡，被告通过4次转账未成功，故在原告的要求下，被告已通过现金方式向其支付20000元；其中1500元是同居生活期间，被告因怀孕到医院检查的费用，不是彩礼，不存在返还；其中600元是双方共同使用的；其中两笔2000元是原告偿还被告的钱；其中5000元是原告拉被告的芭蕉芋出售后收取的款项，原告将该款通过微信支付给被告。6．原告称2018年春节被告向其索要现金2000元，2018年4月索要现金3200元偿还房贷，2018年6月15日索要现金2000元偿还房贷均不真实。综上，原告所称要求被告返还的彩礼不存在，也不是被告借婚姻索取的财物，均是同居生活期间产生的经济来往，不是婚约财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、被告转账给原告2008元用于共同生活；原告于2018年3月18日向被告借款5260元偿还信用卡，同日借款8000元支付砍树的费用；被告现存于原告家中的财产还有床一张价值3200元，陪嫁物品被子4床、枕头4对、枕巾4对、四件套一套、沙发套一套、十字绣两幅、个人衣物，以上款项和财物原告均应返还被告，我方另案起诉主张权利。 被告杨某辩称，我确实收取了原告支付的抚育费1660元，但其所称购置4000余元的烟酒等财物给被告蒋某娘家不真实，实际只有600元左右的糖，50斤散酒，2瓶兴义窖酒，4条磨砂烟，这个物资均被原、被告两家的亲朋好友消耗了，不应返还。原告买给我的衣服只有一件棉衣，且因衣服不合身，衣服还在原告处。我并没有收受原告交付的彩礼，存在我银行账上的5000元及34450元我不清楚，该银行卡是我女儿蒋某使用，密码也是蒋某设置的，该款被告蒋某已经自行使用，请求法院驳回原告对被告杨某的诉讼请求。 被告蒋某、杨某向本院提交证据如下： 1．中国建设银行个人活期账户交易明细清单3页、贵州安龙农村商业银行股份有限公司笃山支行个人账户明细查询清单9页，证明原告于2017年12月16日存款5000元至杨某的农商行账户给蒋某使用，蒋某于2018年1月10日将该5000元转账还至原告账号为62×××87的银行卡中；原告于2018年2月14日存款34450元至杨某的农商行账户，但该款系蒋某于2018年2月14日领取的挖掘机工程款；2018年2月10日，原告用其兴业银行信用卡在被告蒋某的ＰＯＳ机刷卡9998元，被告蒋某账户实际到账9935.01元，被告蒋某当天支付原告现金10000元；2018年2月10日，原告用其兴业银行信用卡在被告蒋某的ＰＯＳ机刷卡6120元，被告蒋某账户实际到账6078.44元，被告蒋某支付原告现金6100元；2018年3月27日，原告用其兴业银行信用卡在被告蒋某的ＰＯＳ机刷卡19998元，被告蒋某账户实际到账19875.01元，被告蒋某当天支付原告20000元现金；原告于2018年1月23日通过微信转账给被告蒋某16000元，被告蒋某于同日从建行取款20000元给原告，约定原告发工资后偿还被告蒋某4000元，原告于2018年5月12日、2018年6月15日通过微信分别转账2000元给被告蒋某即为偿还该4000元借款。 2．土地转包合同四份（复印件），证明被告蒋某与农户签订土地转包合同用于种植芭蕉芋，同时证明原告通过微信转款5000元给被告系帮被告出售芭蕉芋所得。 3．建设银行短信通知（截图），证明被告蒋某向原告账户转账15500元，但4次转账均未成功，后取现20000元交付给原告。 4．微信转款记录，证明原告收到被告蒋某借款5260元至今未还；被告蒋某通过微信分别转账500元、300元、1008元、200元给被告用于双方共同生活使用。 5．陈某、杨某出具的证人证言，证明被告蒋某经营挖机所得35000元，并将35000元委托原告存入杨某的账户。 6.蒋某的信用卡交易明细，证明被告蒋某于2018年2月25日向全友家私支付3200元购买一张床。 7．出庭证人张某的证言：蒋某是我侄女，杨某是我妻子的大姐。2018年3月18日晚上十点左右，蒋大海支付8000元现金给蒋某，当时我在场，蒋某当场又把该8000元拿给原告，原告说拿去砍树，我不清楚为什么蒋某要将该8000元给原告。 经本院组织证据交换和质证，被告对原告所举证据1、6无意见；对证据2真实性无异议，但不认可该款项系支付彩礼；对证据3、4真实性无异议，但认为相应款项已经通过现金方式交付原告；对证据5真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据7、8、9不认可。原告对被告所举证据1无异议；对证据2质证意见为不具有关联性；对证据3、4真实性无异议，但不认可证明目的；对证据5、6、7不认可。 对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、原告所举证据2、3、4系双方银行账户、微信账户的转账记录，本院对真实性、客观性、关联性予以确认，但原告据以证明该交易款项系彩礼，因无其他证据印证，本院不予支持；证据5中民事起诉状落款时间为2009年3月10日，保证书落款时间为2014年3月13日，并非在原、被告同居期间，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据6能够证明双方因婚姻纠纷经人民调解委员会调解未达成协议以及原告向公安机关报案的事实，本院予以采信；证据7、8、9并非与二被告的经济往来，与本案不具有关联性，本院不予采信。二、被告所举证据2系其与他人签订的土地转包合同，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3能够体现被告向原告转账15500元但未成功到账的事实，本院予以采信，但原告据以证明其后取现20000元交付原告，因无其他证据印证，本院不予支持；证据4系被告蒋某向原告微信转账的记录，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信；证据5因出具证明的证人未到庭接受询问，真实性无法核实，本院对该证据不予采信；证据6因无其他证据佐证该3200元款项系向安龙县全有家居购买床一张供双方同居使用，本院不予采信；证据7因证人与被告具有亲属关系，其证言无其他证据佐证，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院审查认定的上述证据，本院认定事实如下：原告王某与被告蒋某于2017年12月中旬经人介绍认识，同月以夫妻名义同居生活，于2018年正月十六按照农村风俗办理婚宴，同年4月分居。 原告为与被告蒋某缔结婚姻，向被告杨某交付了1660元的“抚育费”及价值600元的糖、价值370元的酒、价值500元的烟、价值450元的肉，同时为被告蒋某之弟购买衣服一件（价值400元），为被告蒋某之弟的子女购买衣服两件（价值200元），为被告杨某购买棉衣一件（价值200元）。 原告分别于2017年12月14日、2017年12月16日向被告杨某的贵州安龙农村商业银行股份有限公司账户分别现金存入34450元、5000元，共计39450元。2018年2月14日，原告通过其尾号为4106的兴业银行信用卡在安龙县老凤祥珠宝店刷卡消费2899元，为被告蒋某购买黄金吊坠一个。 原告尾号为4106的兴业银行信用卡通过被告蒋某的ＰＯＳ机以虚构消费方式套现，于2018年2月10日分别刷卡消费9998元、6120元，于2018年3月27日刷卡消费19998元，共计36116元，后经商户结算，被告蒋某尾号为0887的中国建设银行账户于2018年2月10日分别到账9935.01元、6078.44元，于2018年3月27日到账19875.01元，共计35888.46元。原告在庭审中陈述，刷卡后其并未收到原告交付的相应现金。 原告通过微信转账方式分别于2018年1月23日、2018年3月13日、2018年3月19日、2018年3月30日、2018年5月12日、2018年6月15日分别向被告蒋某转账16000元、5000元、1500元、600元、2000元、2000元，共计27100元。被告蒋某于2018年1月10日向原告的银行账户转账5000元，通过微信方式分别于2018年1月23日、2018年3月4日、2018年3月5日、2018年3月13日、2018年3月18日分别转账500元、300元、1008元、200元、5260元，共计12268元。 因被告蒋某拒绝与原告办理结婚登记，双方发生纠纷，原告曾以被告蒋某骗婚，涉嫌犯诈骗罪为由向安龙县公安局报案，但被告知不予立案。2018年12月29日，经安龙县普坪镇纳利村人民调解委员会组织调解，因被告蒋某不同意返还彩礼及原告主张的损失，双方未达成调解协议，原告遂诉至本院，诉请同前。 本案争议焦点：一、本案案由如何确定；二、原告向被告蒋某、杨某转账款项是否系彩礼性质，二被告是否应当返还，如何返还。 本院认为，关于争议焦点一，本案案由如何确定。婚约财产纠纷指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因从对方获得数量较大的财物，当双方不能缔结婚约时，财产受损一方请求对方返还财物而产生的纠纷。同居关系析产纠纷指具有同居关系的男女在解除同居关系时，因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。本案双方的资金往来大部分发生在双方相识至办理婚宴的过程中，原告也为缔结婚约向被告蒋某的亲属赠送了衣物，故本案应定性为婚约财产纠纷。 关于争议焦点二，原告向被告蒋某、杨某转账款项是否系彩礼性质，二被告是否应当返还，如何返还。第一，庭审中，被告蒋某、杨某认可原告交付被告杨某“抚育费”1660元，仅认可收到糖、酒、烟、肉共计1920元以及原告为被告蒋某亲属购买的价值600元的衣服，因原告对于交付的烟酒、衣服等物品未提交证据证明，故本院以二被告自认金额予以确认。彩礼的范围，一般应认定为以结婚为目的的大额财物，故上述“抚育费”及相应烟酒、衣服等财物具有一定赠予性质，不属于彩礼范畴，不属于返还彩礼的范围。第二，被告蒋某、杨某均认可被告杨某的银行账户收到原告现金存入款项共计39450元，但被告蒋某辩称该款中的5000元其已于2018年1月10日通过转账方式偿还原告，另外34450元系原告帮其存入的挖掘机施工收入。如前所述，本院对被告蒋某针对挖掘机收入35000元所举的证据未予采信，对其辩称该34450元系其个人收入，本院不予支持；对于被告蒋某辩称其于2018年1月10日向被告转账5000元与原告存入被告杨某银行账户的5000元相抵消的主张，因原告不认可，被告蒋某又未提供相应证据证明双方有关于款项抵消的约定，故对该辩称，本院不予支持。因原告向被告杨某的账户存入39450元的时间发生于2017年12月，恰好为双方相识后，举办婚宴前，且系存入被告杨某的银行账户，故宜认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案原告与被告蒋某未办理结婚登记手续，原告有权请求二被告返还按照习俗给付的彩礼，对于被告杨某所提其银行卡系被告蒋某管理、使用，该款也系被告蒋某使用，请求驳回原告对其诉讼请求的辩称，经查，被告杨某认可其账户存入了39450元，故其与蒋某之间针对该款的管理、使用问题并不影响原告向其交付了39450元的事实，其应与被告蒋某共同返还原告款项。鉴于原告与被告蒋某自2017年12月至2018年4月同居生活，故本院酌情确定由二被告返还原告30000元。第三，关于原告通过被告的ＰＯＳ机虚构消费套现的相应款项，因该款系原告的个人信用卡刷卡套现的款项，被告亦辩称该款系原告套现后供其个人使用，故该款应认定为原告的个人财产，被告应向原告返还。虽然被告蒋某辩称刷卡款项均以现金方式交付原告，但因原告不认可，被告所举银行交易明细又不足以证明其向原告交付了相应现金的事实，故由其承担举证不利的后果，被告蒋某应向原告返还其账户实际到账金额35888.46元。对于原告刷卡消费2899元为被告蒋某购买黄金吊坠一个，被告蒋某认可返还，本院予以确认。第四，关于原告通过微信方式向被告转账的共计27100元，除最后两笔2000元微信转账外，其余均发生在双方同居期间，被告蒋某也于同居生活期间向原告微信转账共计7268元，通过银行账户向原告转账5000元，结合双方通过微信转账的记录，不排除双方在共同生活中的正常开支或赠予情况，故原告诉请返还的该部分微信转账款项，本院不予支持。被告虽然辩称已经通过现金方式向原告返还20000元，但其未提交证据证明，本院对其辩称不予支持。 综上，根据上述法律规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告蒋某、杨某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼30000元。 二、被告蒋某于本判决生效后十日内返还原告王某35888.46元及价值2899元的黄金吊坠一个。 三、驳回原告王某其余诉讼请求。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告王某负担602元，被告蒋某、杨某负担772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年九月十九日 书记员  潘云梦