wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1603号申请执行人：陈晓红被执行人：宫小波申请执行人陈晓红与宫小波婚姻纠纷一案，申请执行标的9000。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陈晓红与宫小波婚姻纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月二十九日书记员 ：王爱民
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11257号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11244号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2218号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：龚某某，女，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，系该行长沙路支行行长。被告：雷某某，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：向某某，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：张某某，男，苗族，甘肃省东风场区人，现在龙山县公安局苗儿滩派出所工作。本院于2019年9月6日受理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告雷某某、向某某、张某某金融借款合同纠纷一案。原告诉称，2016年7月27日被告雷某某、向某某夫妇在原告方下属单位长沙路支行借款10万元，被告张某某为该笔贷款提供连带保证责任担保。该笔贷款已于2019年7月26日到期，到期后经原告方多次追索，借款人及担保人仍未履行贷款合同约定的偿还义务。原告为防止被告转移财产，逃避债务，于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请：1、请求依法冻结被申请人雷某某、向某某、张某某的银行存款的银行存款及微信、支付宝、公积金款项，金额共计10万元，或相应价值的其他财产；2、财产保全费、保险费由被申请人承担。并已向本院提供担保。本院认为，申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告雷某某、向某某、张某某的银行存款。二、如上述一项财产不足时，依法冻结、查封被告雷某某、向某某、张某某的住房公积金或相应价值的其他财产。上述冻结、查封期间均为自2019年9月12日起至2020年9月11日止。案件保全费及保险费由被告雷某某、向某某、张某某承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵梓君二〇一九年九月十二日书记员  彭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5351号 原告：林辉，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建波，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：王祖峰，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：叶宜芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林辉与被告王祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。诉讼中，根据原告林辉的申请，本院追加叶宜芳为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉的委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼。被告王祖峰、叶宜芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉向本院提出诉讼请求：王祖峰、叶宜芳共同偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2018年9月3日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2018年5月2日，王祖峰以做生意需要资金为由立借条向林辉借款100000元,双方约定借款期限为3个月，利息为每月5000元。借款后,王祖峰通过微信转账方式偿还四个月的借款利息。另，王祖峰与叶宜芳系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。经林辉多次催讨，王祖峰、叶宜芳均还款，林辉遂提起诉讼。 王祖峰、叶宜芳均未作答辩。 林辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期交易明细、微信聊天和转账记录、《结婚申请书》、《离婚登记申请书》、《审查处理结果》、《离婚协议书》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》。王祖峰、叶宜芳未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，林辉通过银行转账方式向王祖峰支付95000元。同日，王祖峰向林辉出具《借条》一份，载明其向林辉借款100000元，约定借款期限为3个月。王祖峰通过微信转账方式分别于2018年6月1日、7月1日、8月1日和9月1日向林辉各支付5000元。后林辉通过微信向王祖峰发送信息“我只要求利息现打过来，让我跟表妹有所交代，这要求应该不过分吧！”“利息五千元你到底什么时候拿啊？”王祖峰分别回复“在过两天别人还没汇过来”、“过几天”。其后，王祖峰未还款，林辉遂提起诉讼。 本院认为，林辉与王祖峰之间的借贷关系，有银行转账流水和王祖峰出具的《借条》为证，林辉主张其中5000元以现金方式交付，符合正常民间借贷交易习惯，故双方借贷关系明确、合法，应予保护。王祖峰未按约定期限还款，应承担本案还款责任。双方在《借条》中虽未载明借款利息，但王祖峰在借款后按每月5000元连续还款四个月，且其在微信中亦确认借款利息为5000元，故林辉主张双方约定借款利息为每月5000元，本院予以确认。因双方约定的利息超过年利率24%，现林辉自愿将逾期利息调整为月利率2%，系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，故其主张王祖峰偿还借款本金100000元以及自2018年9月3日起按月利率2%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。 关于叶宜芳是否应承担本案共同还款责任。本案借款虽发生在王祖峰与叶宜芳婚姻关系存续期间，但王祖峰作为借款人在本院涉及多起诉讼，且借款金额明显超出家庭日常生活需要，叶宜芳亦未作为借款人在《借条》上签字或事后对借款进行追认，林辉提交的证据亦无法证明该债务用于夫妻共同生活，故其主张叶宜芳对本案债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。王祖峰、叶宜芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王祖峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉借款本金100000元及逾期利息（按月利率2%，自2018年9月3日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告林辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告王祖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年九月十日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3835号 申请执行人：李开乐,男,1966年1月6日出生,汉族,住江苏省沛县。 被执行人：王志刚,男,1968年5月25日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：任开玉,男,1966年12月30日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李开乐与王志刚、任开玉建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人王志刚、任开玉未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王志刚、任开玉的银行存款40000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人王志刚、任开玉所有的价值为40000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王志刚、任开玉名下车辆的，限被执行人王志刚、任开玉收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年九月十日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2019)陕0113民初14113号原告：刘某某，男，汉族，1985年6月17日出生，住西安市雁塔区。原告：金某某，女，汉族，1984年10月16日出生，住西安市雁塔区。原告：刘某某，男，汉族，2011年8月5日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。共同委托代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地西安市雁塔区。法定代表人：段德亮，该村委会主任。负责人：杨海，该村书记。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市雁塔区。负责人：刘涛，系该村民小组组长。共同委托代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。共同委托代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。原告刘某某、金某某、刘某某与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人张亚兵、段旻到庭参加了诉讼，被告共同委托代理人朱江、郑成彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告共同诉称，原告刘某某与金某某于2010年3月11日登记结婚，婚后育有一子原告刘某某，2011年10月10日领取独生子女证。原告均系被告村组成员，且为独生子女户，在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市建设发展需要展开征地工作，2016年4月9日老烟庄村两委会及村民代表会制定了征地款分配方案，依据该方案第五条，原告作为独生子女户应增加一个分配份额。2018年2月被告老烟庄村及第三村民小组对征地补偿款进行了分配，原告的分配款为每人115840元，但被告在向原告下发征地补偿款时没有向原告发放独生子女户应增加的一人份的分配份额即115840元。经原告多次讨要，被告拒不向原告进行补发，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付原告土地征收补偿款115840元；2、判令被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告共同辩称，1、本案不属于人民法院民事案件的受理范围，法院应当依法不予受理并驳回起诉，并向原告释明，通过其他行政途径寻求救济，本案系计划生育奖励措施落实问题产生的纠纷，并非集体经济纠纷。原告个人所应分配的成员待遇，被告均已系数发放。关于计划生育政策落实，根据《陕西省人口与计划生育条例》第63条之规定，原告应向乡镇政府街道办事处寻求救济，予以纠正。被告拒不改正的，当事人可依法向人民法院起诉，法院不应将该案作为民事案件受理；2、原告不符合被告分配方案规定的计划生育政策的奖励条件，故其诉请不应当得到支持；3、就分配方案所规定的分配内容已经实际分配完毕，并且原告已签字认可确认收悉，故应当根据该方案的内容进行分配，原告不应就该问题提起诉讼。 经审理查明，原告刘某某、金某某、刘某某系陕西省西安市雁塔区老烟庄村民，户籍所在地为西安市雁塔区XX庄XX号XX号。原告刘某某与金某某于2010年3月11日登记结婚，婚后育有一子刘某某。2011年10月10日领取独生子女证。次子刘宇擎2017年XX月XX日出生， 2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日老烟庄村公布《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》，该XX组XX户领取独生子女证的子女，在应分的份额基础上，在增加一个人的分配份额。十五条、此次征地款的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分2018年2月3日《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，原告应分配金额均为115840元。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘某某、金某某、刘某某的户籍均在老烟庄村，系被告老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟村村民资格。且原告领取了《独生子女父母光荣证》，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。XX庄XX组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，XX庄XX小组承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某、金某某、刘某某土地征收赔偿款115840元；二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2617元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   景  振  宇审  判  员   殷      瑞审  判  员   刘      洁 二0一九年  九 月 二 日 书  记  员    杜  佩  珍      打印：扈艳红      校对：魏张红    2019年  月  日送达
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执454号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。被执行人苏淋滨，男，1984年7月14日生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人苏淋滨仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2381号调解书已发生法律效力，因苏淋滨未履行上述生效法律文书确定的义务，众安在线财产保险股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2381号调解书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年九月十日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初10778号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安康桥物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区陕西新红锋投资（集团）有限公司4层402室。法定代表人：杨朝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵沛，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司 (以下简称平安陕西分公司)与被告西安康桥物业管理有限公司（以下简称康桥公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿102900元及利息（该利息自2018年12月27日起按银行同期贷款利率至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，杨某某停放在西安市碑林区XX街道办XX小区XX号楼西侧停车位上的车牌为陕AD4X66号车被该楼29层外墙脱落的瓷砖砸中，造成车辆受损，该车在原告处投保机动车商业险，被保险人为杨某某。2018年12月27日，原告因事故向被保险人杨某某赔付保险金102900元。被告为该小区的物业公司，应该对此承担责任，应该向被保险人进行赔偿。依据相关规定，原告依法行使代位追偿权。被告康桥公司辩称，被告并非兰蒂斯城小区的房屋业主，对该楼不具有所有权，该楼体的公用空间属于该小区业主所有。如果确实是该小区楼体脱落物导致该车辆受损的，也应由该楼业主向受损车辆进行赔偿，原告无权向被告主张赔偿的权利。原告错列本案的被告，应驳回原告的起诉。经审理查明，2018年11月7日，杨某某将车牌为陕AD4X66号车停放在西安市碑林区XX街道办XX小区XX号楼西侧停车位上。2018年11月8日，该车被3号楼29层外墙脱落的瓷砖砸中，造成车辆受损。经被告初步检查，确认车顶前窗、后窗玻璃，车体内部中控探侧及副驾驶座位等部位受损。杨某某为该车在原告处投保机动车商业险，被保险人为杨某某。2018年12月25日，杨某某将车辆维修，花费99800元。2018年12月27日，原告因事故向被保险人杨某某赔付保险金99800元。之后，杨某某出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告。之后，杨某某认为未完全维修好，又进行维修，花费3100元。以上事实及情节，有双方当事人陈述、报警回执、车辆被砸的情况说明、机动车辆保险定损报告、西安之星汽车有限公司维修账单、广州蓝青汽车技术有限公司（西安分公司）修复工单、西安之星汽车有限公司开具的发票、广州蓝青汽车技术有限公司西安分公司开具发票、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告作为兰蒂斯城的物业管理单位，未尽到物业管理义务，楼宇外墙瓷砖脱落，将杨某某车辆砸伤。被告应负赔偿责任。原告已将车辆损失费赔偿给杨某某，杨某某将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告。故原告有权对已取得的99800元及利息向被告追偿。对于超出部分，原告无权向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安康桥物业管理有限公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司损失99800元，并支付自2018年12月27日起至本判决确定给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告负担179元，被告负担1000元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      曹旭侠                           二〇一九年九月五日 书    记    员      邱银平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2501号原告:周世坤，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：毛丹（原告妻子），女，1986年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：邓建安，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省资溪县。原告周世坤诉被告邓建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告周世坤于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世坤提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周世坤撤回起诉。本案由原告周世坤预交的受理费1130元，减半收取565元，由原告周世坤负担，退回原告周世坤565元。审 判 长 戴 莉人民陪审员 张 仲人民陪审员 谢雪珍二〇一九年九月十六日书 记 员 桂芳玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初24540号原告：李雪，女，汉族，1979年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师。被告：曾文烈，男，汉族，1980年10月08日出生，住址湖北省枝江市，原告李雪与被告曾文烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金88888.88元；2.被告偿还原告自2018年6月28日至实际还款之日止产生的全部借款利息，暂计至2018年11月29日产生利息为15840元；3.被告支付原告律师费5000元；4.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告借款10万元且已签署借款合同，按照合同规定收取利息17820元，借款月利息为0.99%，借款分18个月按月归还。次日，原告向被告转账10万元。原告多次要求被告还款，但被告未按合同约定还款，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年6月27日，原告与被告签订《借款合同》（编号：20180627001），约定被告向原告借款10万元，借款期限为18个月，自被告起息日开始计算，以自然月为计算单位，出借资金划转至被告的收款账户之日为起息日；借款利率为月息0.99%，还款方式为等额本息，借款用途为扩大生产经营；如被告超过最后还款日未还清当月应还款金额，则该笔借款进入逾期状态，原告将收取逾期服务费（前一日应还未还本金×1.5%×逾期天数）；借款处于逾期状态时，需按照逾期服务费率收取逾期服务费，直至当期应还款全部还清（包括但不限于逾期服务费、逾期期间用款利息等），同时后续每期还款日仍需要按照还款计划表进行每期还款，直至该笔借款全部结清；被告指定的收款账户均为其名下尾号为1720的中国建设银行账户；被告需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于因追索逾期的借款本金、利息、违约金等而产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等。2018年6月28日，原告通过其尾号为1415的中国农业银行账户向被告上述银行账户分别转账5万元、5万元，金额共计10万元。另查，原告当庭明确，被告已偿还原告两笔本息，每笔本金均为5555.56元、利息均为990元。再查，本案原告除案件受理费外，还因本案诉讼支出律师费5000元，此外未发生其他费用。以上案件事实有《借款合同》、银行电子回单、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链，证明原告向被告实际出借款项10万元。原告称被告已偿还两笔本金11111.12元（5555.56元×2）、利息1980元（10万元×0.99%×2），构成自认，本院予以确认。故被告尚欠原告借款本金88888.88元（10万元－11111.12元）。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，因被告已支付两个月利息，故原告有权要求被告支付以88888.88元为基数，自2018年8月28日起，按月息0.99%计至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。原告确因本案支出律师费5000元，该费用系合理支出且在《借款合同》中约定由被告承担，故关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文烈应在本判决生效之日起十日内向原告李雪偿还借款本金88888.88元及利息（以88888.88元为基数，自2018年8月28日起，按月息0.99%计至实际清偿之日止）；二、被告曾文烈应在本判决生效之日起十日内向原告李雪支付律师费5000元；三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  吴显龙人民陪审员  曾小平二〇一九年九月二十五日书 记 员  华 齐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3927号 原告：杨忠兴，男，1955年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：漳浦县前亭镇人民政府，住所地漳浦县前亭镇人民政府办公楼。 法定代表人：陈再荣，镇长。 原告杨忠兴与被告漳浦县前亭镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 杨忠兴向本院提出诉讼请求：判令漳浦县前亭镇人民政府立即赔偿杨忠兴果树赔偿款348400元。事实和理由：杨忠兴系福建省国营漳浦白竹湖农场的职工，向白竹湖农场承包了73.8亩的土地用于种植杨梅树、龙眼树等果树。2014年年底，白竹湖吾山坪埔山地发生火灾，漳浦县前亭镇人民政府以杨忠兴的果园是救灾的必经之路且作为防火带，在没有告知的情况下毁坏了15亩果园及146棵杨梅树，造成杨忠兴重大经济损失。2016年及2017年，漳浦县前亭镇人民政府又因筑路需要，在未告知的情况下毁坏杨忠兴的荔枝树、龙眼树等。漳浦县前亭镇人民政府的行为已构成对杨忠兴财产的侵权，对杨忠兴的经济损失应承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。第四条：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”。第五条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。本案系因漳浦县前亭镇人民政府征用、征收土地的行为而引发的纠纷，并非平等民事主体所从事的民事活动。杨忠兴本案诉请的主要理由系认为漳浦县前亭镇人民政府征用征收土地行为造成其财产损失。本案应当主要审查杨忠兴主张漳浦县前亭镇人民政府征收征用土地的行为造成其财产损失是否应当赔偿的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。综上，杨忠兴与漳浦县前亭镇人民政府之间的纠纷并非平等主体之间的民事权益争议，而是认为漳浦县前亭镇人民政府行政行为侵犯其合法的财产权益，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当属于行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨忠兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年九月十二日 书记员  郑萃红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初13586号 起诉人:卜某，男，汉族，1958年9月12日出生，住广西南宁市, 委托诉讼代理人：崔炳富，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。 2019年6月21日，起诉人卜某向本院提交起诉状并提出诉讼请求：1、判令被诉人覃某向起诉人卜某支付股权转让款150000元（该股权转让款以评估为准）；2、判令被诉人覃某向起诉人卜某支付逾期付款损失116元（该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，以本金150000元为基数，自2019年6月10日起暂计至2019年6月14日即5天，具体计算方法：150000元×4.35%×130%×5/365=116元，此后利息计算至清偿之日止）； 3、判令本案的全部诉讼费用由被诉人承担。 事实与理由，广西南宁凯来商贸有限公司是1984年成立的国有企业，2006年12月4日由国有企业改为有限责任公司，该公司注册资本为66万元，起诉人卜某出资34737元，占该公司5.263%的股份。2016年3月28日，起诉人卜某与被诉人覃某签订《广西南宁凯来商贸有限公司股权转让协议书》，约定起诉人卜某将持有广西南宁市凯来商贸有限公司0.2924%的股权份额转让给被诉人覃某。该协议书签订后，双方于2016年4月12日到工商管理局办理了工商变更登记。但经起多次催促被诉人至今未将该股权转让款支付给起诉人。请法院判如所请。 本院审明，2018年1月3日卜某作为原告，起诉被告朱济伟、覃某、王香莲、戚殿正、韦宗和、曾美英、谈维光、陈丽清、张淑玲、谈豪、刘莉、陈明刚、李书惠、陈美芳、何登科、韩红、高安乐、李妹娟及第三人广西南宁凯来商贸有限公司（以下简称凯来公司）股权转让纠纷，形成（2018）桂0107民初71号-88号共18件系列案件（以下简称18年卜某系列案）。卜某在前述案件中的诉讼请求：1、判令解除原告与被告2016年3月28日签订的《股权转让协议书》；2、判令恢复原告是第三人凯来公司股东的工商登记；3、本案诉讼费用由被告承担。卜某在前述案件中陈述的案件事实与本案基本一致。被告与凯来公司皆不同意卜某的诉讼请求。 18年卜某系列案件事实为：2014年6月12日，凯来公司门面核查工作组查出原告挪用公司租金696396.5元。原告对此认可以并承诺及时还款。2016年3月28日，凯来公司（甲方）与原告（乙方）签订《股权抵偿欠款协议书》，约定：一、甲方同意乙方自愿将其在甲方持有的全部股权用于抵偿其之前因侵占甲方的资金而形成的欠甲方的欠款（截至2016年3月欠款金额为613296.5元，未包含利息）；二、乙方将其全部股权用于抵偿其之前因侵占甲方的资金而形成的欠款后，乙方在甲方的股权为零，乙方的股东身份同时终止……等内容。同日，凯来公司召开股东会，形成股东会决议：一、同意原告分别向被告等18位股东转让第三人0.2924%（0.1930万元）股权，转让后被告等18位股东所占第三人的股权比例为5.56%（出资额3.6667万元）；二、同意就上述变更事项通过公司新章程。原、被告等19位股东均在上述股东会决议签字确认。当日，原告还与被告签订《股权转让协议书》，约定：原告自愿将其持有第三人凯来公司的0.1930万元（占注册资本0.2924%）的股权转让给被告，被告自愿认购原告转让的股权，转让前原告按比例承担公司债权债务，转让后被告按比例承担公司债权债务。 本院在18年卜某系列案中认为，原告与第三人签订的《股权抵偿欠款协议书》、原告与被告等18位股东签订的《股权转让协议书》合法有效。《股权转让协议书》中未约定被告应支付的股权转让款的数额及付款时间，其转让依据是原告与第三人签订的《股权抵偿欠款协议书》，而《股权抵偿欠款协议书》约定，原告向被告等18位股东转让其在第三人处全部股权的条件是抵偿原告因挪用资金而对第三人形成的欠款613296.5元，而非被告等18位股东需另行向原告支付股权转让款。因此，原告主张被告未支付股权转让款构成根本违约没有依据。因此，驳回原告卜某的全部诉讼请求。 18年卜某系列案一审判决已发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，卜某在本案中的诉讼标的和诉讼请求已被18年卜某系列案生效判决所确定，卜某再行提起诉讼，构成重复起诉，应当不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对起诉人卜某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年九月二十九日 书记员  韦春倩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初281号原告:王清智，男，汉族，1985年8月16日出生，个体，住大庆市让胡路区。委托代理人：王薇，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告:于睿，男，汉族，1985年9月28日出生，无业，住大庆市高新区。原告王清智因与被告于睿特许经营权合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，原告王清智于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清智提出撤诉申请事由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清智撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王清智负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇一九年九月十九日本判决与原件核对无异法官助理姜雅文书记员郭瑞娜
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初3001号 原告:齐鲁金，男，1979年XX月XX日生，汉族，居民，住山东省定陶县XXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXXXX。 委托代理人:满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告:陕西天陆置业有限公司户县分公司。 住所地：西安市鄠邑区XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：吴艳，系分公司经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:陕西天陆置业有限公司。 住所地：西安市高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陆国贤，系公司董事长。 统一社会信用代码：9161013108104993XQ。 共同委托代理人：王建涛，系该公司法律顾问。 原告齐鲁金与被告陕西天陆置业有限公司户县分公司（以下简称户县分公司）、陕西天陆置业有限公司（以下简称天陆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐鲁金之委托代理人满守军，被告户县分公司、天陆公司之共同委托代理人王建涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐鲁金向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿建设工程款280960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告户县分公司与陕西佳运钢构有限公司（以下简称佳运公司）于2015年7月22日签订了售楼部施工合同，该合同约定总造价510000元。合同签订后，佳运公司积极施工，合同履行中，户县分公司增加工程量70960.64元。天陆公司及户县分公司支付300000元工程款后，剩余280960元未支付。原告与佳运公司有债权、债务关系，2019年4月30日，双方达成债权转移协议，佳运公司将被告所欠工程款280960元债权转移给原告，并告知了两被告。现原告依法取得工程款的债权，特诉至本院，请求依法判决。 被告天陆公司及户县分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告天陆公司及户县分公司没有接到佳运公司关于债权转让给原告的通知。佳运公司将债权在未向国家缴纳税收的情况下的转让行为，存在偷逃国家税收的违法情形。 原告齐鲁金向本院举证如下：1、售楼部施工合同；2、分项工程量清单计价表及售楼部草图；3、债权转让协议、告知书及回执；4、回复单3页。 被告天陆公司及户县分公司对原告提供证据均不认可。 被告天陆公司及户县分公司无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，佳运公司委托代理人齐鲁金以佳运公司名义与天陆公司签订天陆国际中心售楼部施工合同，该合同约定总价款510000元，施工期限70天，天陆公司及户县分公司支付300000元工程款。2019年4月30日，原告作为受让人，与佳运公司签订债权转让协议，该协议由满守军执笔，约定：“佳运公司与天陆公司在建设工程施工合同中，天陆公司所欠工程款280960元转移给齐鲁金，该债权转移后，佳运公司对该债权不享有任何权利，协议签订后，由齐鲁金出面通知天陆公司，向齐鲁金履行债务……”。当天佳运公司以文字形式通知天陆公司，将280960元债权转移给原告齐鲁金，并通过天天快递进行邮送，快递编码为669898245498。2019年5月7日，天天快递送达人方曼签字注明天陆公司拒收。2019年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求两被告给付工程款280960元。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案的争议焦点是该债权是否存在、是否转移。佳运公司与天陆公司在建设工程施工合同中，天陆公司所欠工程款280960元，仅为合同造价及分部分项工程量清单造价，并非经决算确定的实欠款项，即非经结算取得的债权，亦不属于债权凭证，债权、债务尚不明晰。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达仅限于人民法院送达相关诉讼文书的规定，不适用于公民、法人之间送达效力的确认。原告以天天快递邮送的形式邮寄给被告，回执显示拒收。该债权转移通知未实际通知到债务人即本案被告。因此，该债权转移尚未成立。原告自认债权已转移，并已通知到被告，而要求被告给付工程款的诉讼请求于法无据，应予驳回。现依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下： 驳回原告齐鲁金要求被告陕西天陆置业有限公司户县分公司、陕西天陆置业有限公司支付280960元工程款的诉讼请求。 本案诉讼费5510元，由原告齐鲁金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  卜凯丰 审判员  山云虎 审判员  杨 维 二〇一九年九月二日 书记员  苏 浣
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执446号申请执行人中望金服信息科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人沈伟桦。被执行人王耀昌，男，1985年9月4日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中望金服信息科技(北京)有限公司与被执行人王耀昌仲裁一案，台州仲裁委员会作出的(2019)台仲网裁字第134号裁决书已发生法律效力，因王耀昌未履行上述生效法律文书确定的义务，中望金服信息科技(北京)有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：台州仲裁委员会作出的(2019)台仲网裁字第134号裁决书裁决书由上海市黄埔区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年九月十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8264号之一原告：北京易多邦家居装饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆俊伟，执行董事。委托诉讼代理人：施荣，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。被告：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈令和，执行董事。委托诉讼代理人：张金成，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕雯，上海融孚律师事务所律师。原告北京易多邦家居装饰有限公司诉被告上海蛙蛙购电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李 红审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇一九年九月二日书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9225号 原告：泉州市优众联电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东泽路10号，统一社会信用代码913505033157262603。 法定代表人：曾向明，该公司总经理。 被告：何晓娟，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告泉州市优众联电子商务有限公司与被告何晓娟劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州市优众联电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州市优众联电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗玉虹 二〇一九年九月十日 书记员  郑颖斌 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8077号原告：章晓利，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：田刚，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201810040241。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。被告：万永和，男，1971年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告章晓利与被告万永和民间借贷纠纷一案过程中，发现被告万永和曾因脑梗死住院治疗，被医院诊断为脑梗死、抑郁状态、认知功能障碍等病症，其在江西省中西医结合医院2019年3月15日出院记录诊断仍有脑梗死后遗症，且言语含糊。本院向被告万永和以及其家人进行询问，家人表示被告万永和的认识能力不佳，但尚未对万永和进行行为能力鉴定。本院经审查认为，被告万永和的目前认知及言语表达等状况无法确定是否适宜参加诉讼，致使法院无法继续进行审理，应中止诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，被告万永和的近亲属或者其他利害关系人等可向人民法院申请对其民事行为能力人进行认定，故本案原告章晓利亦可作为利害关系人提出上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百八十七条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵力二〇一九年九月十九日书记员  黄蕾
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2785号原告：侯云涛，男，1963年9月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：付兆宽，男，1960年5月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）原告侯云涛与被告付兆宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云涛到庭参加诉讼，被告付兆宽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯云涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、判令被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际偿还本金之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月14日，被告因急需用钱，向原告借款3万元用于资金周转，后原告多次要求还款，被告均以各种理由拒绝偿还。请依法支持原告的诉讼请求。付兆宽未作答辩。侯云涛围绕诉讼请求向本院提交了付兆宽的身份证复印件1份、借条1份在卷予以证实。本院认为，侯云涛所举证据与本案有关联，能够证明本案基本事实，付兆宽未到庭进行质证，视为其自动放弃质证的权利，本院对侯云涛提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，付兆宽向侯云涛借款30000元并出具了一份借条，借条载明：“今借到侯云涛人民币叁万元正（30000.00元）。现云南电焊机厂住宿小区房做抵押。”后付兆宽未还款，侯云涛诉至本院要求解决。本院认为，侯云涛所举证据能证实付兆宽向其借款30000元的基本事实，本院对双方成立借贷关系予以确认，对侯云涛要求付兆宽偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。因侯云涛未举证证实双方对借款利息进行过约定，视为不支付利息，本院对其要求付兆宽按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还本金之日止利息的诉讼请求不予支持。付兆宽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由付兆宽于本判决生效后15日内一次性向侯云涛赔还借款30000元；二、驳回侯云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告侯云涛已预交275元），减半收取计275元，由付兆宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇一九年九月二十九日书记员  王文超
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初850号                               开庭日期：2019年9月19日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩尖牛                       出生日期                       1971年12月11日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年7月18日被西双版纳州森林公安局取保候审，2019年7月18日变更强制措施为监视居住。                                                                   公诉             机关             指控             情况                                               公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]802号                               指控事实                       2007年，被告人岩尖牛为增加经济收入，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷三队当地人称“九笋”的林地内开垦林地种植茶叶，并以逐年围剥树皮等方式管理至今。             经云南西双版纳林业司法鉴定中心鉴定，毁林面积共计31.4亩，被毁林木共计55株，损失活立木蓄积6.574立方米，折合原木材积3.944立方米，现场原有植被受到严重毁坏。林地权属为西双版纳州布龙州级自然保护区规划范围内。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               量刑意见                       有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩尖牛违反法律法规，非法占用林地31.4亩，             并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人未经采取强制措施，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩尖牛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  李 华                         二○一九年 九 月 十九 日                         ?                                     书 记 员 邹明捷
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢241号之四 申请执行人:海南恒霖贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路229号。 法定代表人：罗俊霞，该公司总经理。 委托代理人：苏鹏，海南上哲律师事务所律师。 委托代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。。 被执行人：陈体传，男，1968年4月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人海南恒霖贸易有限公司与被执行人陈体传买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1199号民事判决书，被执行人陈体传应向申请执行人海南恒霖贸易有限公司支付货款158284元及利息（以158284元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率给付，自2015年6月11日计算至2015年9月3日止）、迟延履行期间的债务利息，并负担本案的执行费525元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向陈体传发出执行通知书及财产报告令，但陈体传未履行，也未报告财产。 2、向陈体传发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对陈体传的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国工商银行海南省儋州白马井支行开设的账户（2201080301000166415）内有存款301.91元； ②在中国工商银行海南省儋州白马井支行开设的账户（2201080301000171536）内有存款7329.19元； ③在中国建设银行股份有限公司海南省分行营业部开设的账户（6210813520009034144_156_1）内有存款107.61元； ④在中国建设银行股份有限公司儋州建设支行开设的账户（6227003527380056285_156_1）内有存款1660.74元； ⑤在中国农业银行股份有限公司儋州白马井支行开设的账户（6228410150004383111）内有存款108.65元; ⑥在中国银行洋浦分行营业部开设的账户（267521226363CNY0）内有存款20276.00元； ⑦在中国农业银行股份有限公司儋州白马井支行开设的账户（6228480150326109116）内有存款20.93元； ⑧在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市白马井镇涌泉大街营业所开设的账户（6221506400003530802）内有存款3.27元； ⑨在海南省农村信用社联合社儋州白马井信用社开设的账户（6210366455004363126）内有存款2649.20元； ⑩在海南省农村信用社联合社儋州白马井信用社开设的账户（6210366431001913973）内有存款412.96元； 在财付通支付科技有限公司开设的账户（cfa796e@wx.tenpay.com）内有存款588.12元；(mailto:在财付通支付科技有限公司开设的账户（cfa796e@wx.tenpay.com）内有存款588.12元；) 沃尔沃汽车一辆（车牌号为×××）； 东风牌中型普通货车一辆（车牌号：×××）； 北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）。 上述已查明的财产，其中财产①-④、⑤，本院均已依法扣划；财产⑥，该账户已被他案在先冻结，本院在执行过程中多次发起网络轮候冻结，银行反馈结果均为“该账户已被司法机关冻结且可用余额不足，本案对被执行人陈体传在我行267521226363CNY0账户内的存款未能冻结”。财产⑦-⑩，被他案在先冻结，本案为轮候冻结，暂无法扣划。财产，于2019年2月21日至2019年2月22日被海南省海口市美兰区人民法院网络拍卖，并被买受人郝丽以最高价186754元竞得。海南省海口市美兰区人民法院于2019年3月11日出具（2018）琼0108执1235号之六《执行裁定书》，裁定沃尔沃汽车一辆（车牌号为×××）归买受人郝丽所有。财产，本院已查封该车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。财产，经查询该车辆已达报废标准，故不予处置。此外，未发现被执行人陈体传有其他可供执行财产。 另关于本案债务利息及迟延履行期间的债务利息的数额，本案执行依据（2015）儋民初字第1199号民事判决书于2015年8月4日发生法律效力。故本案债务利息的计算期间为：2015年6月11日至2015年9月3日，共计85天，故本案债务利息为：158284元×4.35%÷365天×85天=1603.44元。迟延履行期间的债务利息的计算起始时间为：2015年9月4日，截止2019年9月18日（共计1476天），故迟延履行期间的债务利息为：158284元×万分之一点七五×1476天=40884.76元。 通过本次执行程序，实际已经执行案款9987.57元（本金8384.13元、利息1603.44元），未执行案款本金149899.87元及迟延履行期间的债务利息（截止2019年9月18日）40884.76元、执行费525元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人陈体传发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已依法扣划被执行人陈体传银行账户及财付通账户存款共计9987.57元；其余银行账户存款因他案在先冻结，暂无法处置。被执行人名下的车辆，其中沃尔沃汽车一辆（车牌号为×××）经海南省海口市美兰区人民法院启动拍卖程序处置，该车辆现为买受人郝丽所有；东风牌中型普通货车一辆（车牌号：×××），因未能实际扣押，暂无法处置。北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：×××），已达报废标准，故不予处置。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年九月十九日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6546号 原告：中国某某宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某、高某某，安徽某某律师事务所律师。 被告：孙某某 原告中国某某银行股份有限公司宿州城中支行与被告孙某某金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年九月十日 书记员  张弦
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初390号之一   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：周忙牛，男，住通辽市。   被告：伊˙孟克其其格，女，住新疆维吾尔自治区特克斯县。   被告：杨燕龙，男，住呼和浩特市武川县。   被告：白向阳，男。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告周忙牛、伊˙孟克其其格、杨燕龙、白向阳借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，申请对伊˙孟克其其格撤诉。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许和林格尔县农村信用合作联社对伊˙孟克其其格撤诉。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二〇一九年九月十日   书 记 员 刘 涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3741号原告：王防震，男，汉族，1974年8月1日生，汉族，住邳州市。原告：靳春国，男，汉族，1966年8月23日生，汉族，住邳州市。被告：陈玉芳，男，汉族，1983年6月20日生，汉族，住邳州市。原告王防震、靳春国诉被告陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王防震、靳春国到庭参加了诉讼；被告陈玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告季梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王防震、靳春国向本院提出诉请：1、被告偿还借款25000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：两原告系合作伙伴。2012年7月9日，被告陈玉芳因资金周转向两原告借款使用，借款数额为5万元，约定用期一个月，如果此钱到期不还，每天违约金400元，有季梅、陈全国作担保，并给两原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，仅担保人陈全国支付25000元，剩余25000元被告至今仍尚未支付。被告陈玉芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告陈玉芳向原告王防震、靳春国借款5万元，用期1个月，未约定利息，由季梅、陈全国对该借款提供担保。两原告自认，担保人陈全国已经偿还前述借款的本金25000元。本院认为：原告王防震、靳春国借款给被告陈玉芳使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告主张被告偿还借款本金25000元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告应按年利率6%支付原告占用款项期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉芳于本判决生效后十日内偿还原告王防震、靳春国借款本金25000元及逾期利息（自2012年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告陈玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  苏德芹人民陪审员  王 兰二〇一九年九月二日书 记 员  巩 波
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1617号原告：陈郁松，男，汉族，1967年4月26日出生，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：陈鹏仁（原告陈郁松的儿子），住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权。被告：张有谊，男，汉族，1968年12月3日出生，云南省瑞丽市人，高中文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：田英，女，汉族，1969年11月26日出生，中专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告陈郁松与被告张有谊、田英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈郁松的委托诉讼代理人陈鹏仁，被告张有谊、田英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈郁松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金90000元；2.判令二被告承担共同还款责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是同学关系，两被告是夫妻关系。1998年6月，被告夫妻以资金周转为由向原告借款90000元。多年以来，原告多次要求被告夫妻二人偿还借款，被告夫妻二人均以各种借口推脱搪塞，拒不还款。2018年3月8日，被告夫妻二人与原告重新签署借条，承诺2018年12月前归还原告借款40000元，2019年6月前归还剩余借款50000元，但直至起诉之日，被告夫妻二人仍未归还原告借款。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告张有谊、田英辩称，1998年二被告曾向原告借款，但借了50000元还是100000元已经记不清楚，当时约定利息5分。1998年11月二被告还款40000元，之后二被告一直在昆明，直至2012年回到芒市原告与二被告取得联系。2018年3月8日，二被告重新书写借条，90000元是计算了部分利息，二被告认可金额，但现在经济困难，需要时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了证据交换和质证。对二被告无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。第一组证据原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据《借条》，证明二被告欠原告欠款；第三组证据原告与二被告的微信记录，证明二被告的借款事实，原告多次向二被告催要欠款。被告张有谊、田英未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张有谊、田英系夫妻。1998年6月，二被告向原告借款，但未全部清偿。2018年3月8日，二被告向原告出具《借条》，约定偿还原告1998年6月的借款90000元，2018年12月前偿还40000元，2019年6月前偿还50000元。但二被告一直未按约定履行还款义务。本院认为，二被告对借款事实及金额均无异议，现借条约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应按约定偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张有谊、田英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈郁松欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张有谊、田英负担，限判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 杨 利人民陪审员 何莲玉二〇一九年九月十日书 记 员 邹 嘉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4196号原告：张永强，男，1994年4月9日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王士军、王大伟（实习），安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：赵伟洋，男，1995年2月28日出生，汉族，住蒙城县。原告张永强与被告赵伟洋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员李若男，方音娇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永强到庭参加诉讼，被告赵伟洋经我院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告赵伟洋偿还原告张永强借款本金人民币31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赵伟洋因急需用钱,于2019年1月6日立据向原告借款人民币45000元，2019年1月17日被告通过微信归还原告19000元，2019年1月21日被告又通过微信归还原告利息1000元,2019年1月28日被告又向原告借款人民币5000元，合计被告尚欠原告人民币31000元。此款被告至今未付。为此,原告提起诉讼,请求支持原告的诉求。原告为支持其主张的事实提供的证据有：1、原告身份证（复印件）户籍证明各一份，证明原被告身份及其诉讼主体资格。2、借条及微信转账记录各一份，证明被告于2019年1月6日借原告45000元，1月17日归还19000元，1月28日又借5000元，2019年1月28日被告又向原告借款人民币5000元，被告尚欠原告31000元事实。3、录音记录，证明借款、还款的日期、数额。4、证人杨某证言，证明被告借原告款的事实。被告赵伟洋未出庭，也未提供书面答辩和证据。经庭审举证、质证，被告未出庭，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2、3、4相互印证，具有的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原被告系朋友关系，被告赵伟洋2019年1月7日立据向原告张永强借款人民币45000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条本人赵伟洋今2019年1月6日借到张永强人民币现金45000元，肆万伍仟元整于2019年1月7日晚5点前归还借款人：赵伟洋2019年1月6日”。2019年1月17日被告通过微信归还原告19000元，2019年1月21日被告又通过微信归还原告利息1000元,2019年1月28日被告又向原告借款人民币5000元，合计被告尚欠原告人民币31000元。此款被告至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告赵伟洋欠原告张永强人民币31000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告赵伟洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永强人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告赵伟洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  常保才人民陪审员  李若男人民陪审员  方音娇二〇一九年九月十日书 记 员  冯少强
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申64号王红丽：你为犯挪用资金罪一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初392号刑事判决，以原审认定的犯罪事实错误，适用法律不当，量刑过重，向本院申诉。经审查，王红丽作为新乡市金谷仓储发展有限公司工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上，王红丽的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年九月十七日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执122号 申请执行人：孔祥富，男，1977年1月9日出生，住所地隆化县卜榛沟1号。 被执行人：辛树明，男，1973年12月10日出生，住所地隆化镇。 被执行人：李卫东，男，1971年3月28日出生，住所地隆化县 孔祥富申请辛树明等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2986号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孔祥富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2986号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                       审判员徐树宇 二〇一九年九月二十九日 书记员  高鹏飞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3527号原告：济南远恒优钢锻造有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘桂香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。被告：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市。法定代表人：王小兰，董事长。委托诉讼代理人：赵恩刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晨东，男，该公司员工。原告济南远恒优钢锻造有限公司（以下简称远恒公司）与被告济南时代试金试验机有限公司（以下简称时代公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远恒公司委托诉讼代理人解卓飞，被告时代公司委托诉讼代理人赵恩刚、孙晨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款941474.23元；2、请求依法判令被告向原告赔偿经济损失，以941474.23元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费、保全费、保险费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作伙伴，被告作为定作人向原告下达订单，由原告承揽定做零部件，被告支付相应报酬。在承揽合同履行期间，被告经常拖欠原告货款，经双方对账，截至2019年3月15日，被告尚欠原告货款621547.56元（不包含已送货未开票金额），发票已开。已送货未开票也未支付货款数额为319926.67元。被告共计欠付货款达941474.23元，经原告多次催要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告时代公司辩称，原、被告确系合作伙伴，对账单上的对账金额认可，已送货未开票的金额未核实，对该金额不认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，供方远恒公司与需方时代公司签订购销合同一份，主要约定供方向需方出售钢材一批，重量按实际过磅计算，货到时结算90%货款，一个月后付清剩余10%等事项。后原告远恒公司向被告时代公司出具对账函一份，主要载明截止2019年3月12日，时代公司欠远恒公司货款621547.56元（不包含已送货未开票金额），被告时代公司于2019年3月15日确认数据相符。另查明，至起诉之日止，被告欠付原告已送货未开票的货款金额为319926.67元。原告因本案支出诉讼保全担保费1650元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告请求被告支付货款941474.23元，被告对于对账单确认的621547.56元认可，辩称对原告自行制作明细中的319926.67元（即已送货未开票的金额）不认可，也存在现金支付的问题。庭审中，原告主张自行制作的入库明细是根据被告的入库单制作，被告对入库单认可，故本院认定，原告根据入库单制作的入库明细真实有效，本院予以采信。被告辩称存在现金支付的问题，没有相关证据，本院对其辩称不予采纳。故原告请求被告支付货款941474.23元，有对账单、入库明细为凭，本院予以支持。被告未及时支付货款，应当承担违约责任，原告请求被告赔偿经济损失，以941474.23元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼保全担保费，系原告为保护其合法权益的合理支出，该费用应由被告承担，故原告请求被告支付诉讼保全担保费，有发票等为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东济南时代试金试验机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南远恒优钢锻造有限公司货款941474.23元；二、被告山东济南时代试金试验机有限公司支付原告济南远恒优钢锻造有限公司利息（以941474.23元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月19日起，计算至实际清偿之日止）；三、被告山东济南时代试金试验机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南远恒优钢锻造有限公司诉讼保全担保费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13315元，减半收取计6657.5元，诉讼保全费5000元，合计11657.5元，由被告山东济南时代试金试验机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年九月十九日书记员  李 松
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1779号原告：袁学发，男，汉族，1942年6月7日出生，住襄阳市樊城区，被告：李亚东，男，回族，1993年11月8日出生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李加进，湖北亘恒律师事务所律师。原告袁学发与被告李亚东侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对案件公开开庭进行了审理。原告袁学发，被告李亚东的委托诉讼代理人李加进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月15日，原、被告发生口角，被告殴打原告导致原告多处受伤，原告报警。后经紫贞派出所主持调解，原、被告达成调解协议，由被告向原告赔偿3万元。调解协议达成并经双方签字后，被告一直未按约履行，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失3万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所受伤害与被告并无因果关系，请求法院驳回原告的诉请。原告向本院提交一组证据：2018年4月1日原告袁学发与被告李亚东签订的《襄阳市公安局高新区分局治安调解协议书》及2017年7月25日《法医学人体损伤程度鉴定书》，以证明2017年6月15日被告殴打原告导致原告左膝受伤，经鉴定为轻伤二级。经紫贞派出所调解，双方达成调解协议，被告向原告赔付3万元。被告对该组证据的真实性无异议，但是认为李亚东患有精神疾病，且协议中未载明原告的伤情与被告存在因果关系。本院对该组证据的真实性予以采信。被告向本院提交一组证据：2018年6月8日被告李亚东在襄阳安定医院住院的病历、医疗费用结算单、出院记录，以证明李亚东经诊断患有精神疾病，系限制民事行为能力人或无民事行为能力人。原告对该组证据的真实性有异议，认为李亚东在正常上班、与人交往，在日常生活中与常人无异，不能被认定为××人。本院对该组证据的真实性予以采信，但是认为不能达到被告的证明目的，病历中仅载明李亚东患有“使用其他兴奋剂引起的精神和行为障碍”，在未经鉴定的情形下不能因此认定其为无民事行为能力或限制民事行为能力人。本院依职权调取了一组证据：2018年4月1日原告妻子李孔英、原告的儿子袁兵等与被告李亚东在襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所调解时所作的《调解笔录》，载明了双方调解的过程及结论。被告认为笔录不能显示原告受伤的原因是否是被告导致的，应当结合案情由法院酌定被告承担的赔偿比例。本院经审理认定如下事实：2017年6月15日晚上6时许，原告袁学发在襄阳七里河路1号18栋3单元101室后门处给孙女喂饭，被告李亚东因对其发出的噪音不满，双方发生口角，李亚东殴打袁学发，导致袁学发倒地、左髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。袁学发报警后，2018年4月1日，袁学发的代理人袁兵与李亚东双方在襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所处达成调解协议，载明：李亚东赔偿袁学发医疗费等各项费用共计3万元。分两次支付，2018年4月10日前支付15000元，2018年6月30日支付剩余15000元。双方不再为此事发生纠纷。现被告未按约向原告支付赔偿款，原告索要无果，诉至本院。本院认为，原告袁学发与被告李亚东签订的《治安调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。被告李亚东辩称原告受伤的事实与被告并无因果关系，但是并未举出相关证据，应承担举证不能的不利后果。对于被告辩称李亚东本人患有精神疾病的问题，李亚东提交的其在2018年6月住院治疗精神疾病的病历不能因此否认2018年4月1日其签订涉案协议时的精神状况，且涉案协议未被撤销或确认无效，被告应当按约履行。被告未在2018年6月30日前支付完毕3万元赔偿款，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告要求其立即支付3万元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李亚东于本判决生效之日起五日内向原告袁学发赔付3万元；二、驳回原告袁学发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 杨 炜人民陪审员 王强刚二〇一九年九月二十九日书 记 员 程建卓
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执327号申请执行人：陈波涛，男，1976年5月4日生，汉族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。被执行人:罗可，男，1975年4月18日生，布依族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初803号民事判决书，向被执行人罗可发出执行通知书，责令被执行人罗可在收到执行通知书之日起向申请执行人陈波涛支付各项损失费330000.00元，案件受理费1200.00元，并承担执行费4850.00元。由于被执行人罗可未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李德平银行存款41300.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇一九年九月八日书记员 聂威廉
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初2269号 原告：蔡玉概，男，1973年3月4日出生，汉族，现住西安市阎良区。被告：王飞，男，1985年12月14日出生，汉族，现住西安市临潼区。原告蔡玉概与被告王飞运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告蔡玉概向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失87823.6元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年6月起在XX镇XX村粮库收购新小麦发往四川等地，6月12日王飞电话联系原告，称通过信息部得知原告有货物需要运往四川广元，运费190元/吨。后被告驾驶陕DXXXXX重型半牵引车到达粮库装载32.77吨小麦，每吨2680元，共计87823.6元，被告在出库单上签字确认，并提供驾驶证及行驶证照片予以担保。后被告驾驶的车辆并未将粮食送往指定地点，原告向关山派出所报案，此时被告告知原告已将粮食出售用于还债。后公安机关以原、被告系民事纠纷为由不予立案，并告知原告提起诉讼。原告认为，原、被告间形成运输合同关系，被告未经原告同意，擅自将粮食变卖并将货款据为己有，违反了合同约定，现依据法律规定，依法予以诉讼。本院经审查认为，原告蔡玉概诉被告王飞运输合同纠纷一案，本院作为经济纠纷案件受理，在审理过程中，发现该案案件事实有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的经济纠纷案件。此前，原告以侵占罪已向本院提起刑事自诉，后因被告下落不明，驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡玉概的起诉。案件受理费1996元，由本院向原告蔡玉概退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员    董  新                               二〇一九年九月二十七日 书记员    谷晓妮1
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执285号之三 申请执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：刘学礼，该公司董事长。 委托代理人：杨玉兵，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人：大庆市华西尔木业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：田长林，该公司总经理。 被执行人：田长林，汉族，大庆市华西尔木业有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：田宇，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行大庆市工商业担保有限公司与大庆市华西尔木业有限公司、田长林、田宇代偿款纠纷一案中，被执行人大庆市华西尔木业有限公司、田长林、田宇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田长林名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人田长林与乌兰格勒共有的名下位于大庆市房产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年九月二日 书记员  赵奇奇
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （20198）陕0114民初11221742号 原告：西安虹桥货运有限责任公司，住所地：西安市未央区XX路XX街XX号。法定代表人：戈新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乙利，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安直升机有限公司，住所地：西安市XX基地XX路XX号XX座XX层XX室XX。法定代表人：孙宇鹏。XXXXXXXXXXX8148原告西安虹桥货运有限责任公司（以下简称虹桥公司）与被告西安直升机有限公司（以下简称直升机公司）运输合同纠纷一案，本院于20198年75月1823日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹桥公司的委托诉讼代理人罗瑞康、周乙利到庭参加诉讼，被告直升机公司经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告虹桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付运输费用346140元及逾期付款利息（自2017年9月30日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算，其中截止2019年6月26日的逾期付款利息为28955.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年起建立起运输合同关系，由原告为被告提供运输服务。2017年9月29日，原告就被告应付未付款项与被告进行对账，被告盖章确认截止2017年9月29日尚欠原告运输费用509140元，对账后，被告向原告支付163000元，下欠346140元未付，故原告诉至法院，请求依法处理。1246368072463680720161220142015620812623744445524636807被告直升机公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状20142015。本院经审理认定事实如下：原告西安虹桥货运有限责任公司与被告西安直升机有限公司建立业务关系后，对于双方间的账务被告于2017年12月4日盖章确认下欠原告的未付款项为509140元。对账后，被告共向原告支付163000元，尚欠346140元未付，遂成讼。庭审中，因被告缺席，致调解不成。201420152016112201512316208126220161123744445524636807上述事实,有对账函、国内支付业务收款回单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告直升机公司盖章确认，下欠原告509140元人民币未付，扣除已支付的163000元，尚欠原告346140元，故201420152016112620812623744445524636807原告主张被告支付346140元款项的诉讼请求，24636807本院予以支持。被告确认截止2017年9月29日下欠原告未付款，在该时间应履行付款义务，但2016112其逾期支付，应向原告支付逾期利息，故对原告要求被告自2017年9月30日起以346140元为24636807基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持2016113。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安直升机有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告西安虹桥货运有限责任公司346140元及利息1024636807（利息以24636807346140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自20176年91月1303日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996697626元，减半收取24983463元，由被告西安直升机有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告;其余24983463元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  董  新    二〇一九年九月二十七日 书记员  谷晓妮1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11263号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1072号原告：鲁清才，男，汉族，1953年9月15日出生，自由职业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。被告：宜昌祥云兴达磷化有限公司（统一社会信用代码：914205067932978434）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村一组。法定代表人：李建华，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。第三人：刘运林，男，汉族，1956年10月25日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。第三人：严天妤，女，汉族，1970年12月24日出生，个体工商户，住广东省深圳市福田区。第三人委托诉讼代理人：赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。原告鲁清才与被告宜昌祥云兴达磷化有限公司（以下简称祥云兴达公司）、第三人刘运林、严天妤合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中刘运林、严天妤申请参加诉讼。本院依法通知刘运林、严天妤作为第三人参加诉讼。原告鲁清才及其委托诉讼代理人刘永镇、被告祥云兴达公司的委托诉讼代理人王玉林、第三人的委托诉讼代理人赵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁清才向本院提出诉讼请求：判令被告祥云兴达公司立即返还原告缴纳的安全保证金406000元，并自2011年10月1日起按照银行同期贷款利率标准支付资金损失至付清之日止。事实和理由：原告系被告云霄垭磷矿947工区承包人，2008年6月和2011年5月，原告分两次向被告缴纳承包采矿期间的保证金406000元。2011年9月之后，原告退出云霄垭磷矿947工区。原告多次要求被告退还上述保证金，但被告一直以双方有合同借款为由不予退还。原告认为，国家已废除保证金制度，原告也不再是947工区承包人，被告应该退还原告缴纳的安全保证金。被告祥云兴达公司辩称，原告已将承包的947矿井转包给第三人，并将双方签订的合同交给被告，被告据此与第三人重新签订了合同，其内容就包含该风险保证金已经一并转让给第三人。缴纳保证金是一种安全保障，用于救死扶伤，因此被告现在不能返还保证金。即使要返还，也应是返还给第三人。第三人刘运林、严天妤向本院提出诉讼请求：判令被告将保证金退还给第三人。事实和理由：2011年7月29日和9月2日，原告与第三人签订《云霄垭磷矿947工区风险投资承包合同》及补充合同，将其在947块段采矿的一切权利和义务转让给第三人，其中就包含原告缴纳的保证金。原告现要求被告退换保证金没有法律依据，该保证金应归第三人所有。鲁清才对第三人的诉讼请求辩称，双方签订合同属实，但合同承包款中并不包含保证金。第三人也并未将风险保证金支付给原告，原告也没有转让给第三人。故第三人的请求不成立，不应得到支持。祥云兴达公司对第三人的诉讼请求辩称，原告已将其保证金转让给第三人，第三人的请求符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院综合认定事实如下：2008年以来，原告承包经营被告所属云霄垭磷矿947块段的磷矿石开采、销售，并按双方约定缴纳安全风险抵押金和安全保证金。截至2011年5月20日，原告共向被告缴纳保证金406000元。2011年7月29日，原告将云霄垭磷矿947块段发包给第三人严天妤、刘运林开采。双方签订一份《宜昌祥云兴达磷化有限公司云霄垭磷矿947工区风险投资承包合同》。双方在合同中约定“严天妤、刘运林在合同签订之日起一次性向原告缴纳以下承包款：支付农民拆迁补偿费和土地征用费1508606.72元，原告向第三人借款100万元。以上两项合计2508606.72元”。合同签订后，第三人向原告付款247万元。同年9月3日，原告与第三人签订《补充合同》一份，双方在合同中约定“原告交村委会的100多万元拆迁费、交公司的406000元押金，保险单据及保单等收据原件，必须给乙方记账。”2011年9月18日，被告与第三人签订《采矿承包合同书》，将云霄垭磷矿947块段发包给第三人经营。2017年8月，原告作为另一案件的被执行人向本院提供其在被告处享有到期应退付的安全保证金，本院遂裁定提取原告在被告处的安全保证金93200元。因被告提出执行异议，本院2018年6月25日撤销该裁定。2019年4月1日，原告诉至本院，要求被告返还缴纳的风险保证金40600元。本院认为：本案中原告向被告缴纳保证金406000元的事实双方均无异议。因原告现已没有承包经营云霄垭磷矿947块段，且收取保证金也不符合法律规定。故原告要求被告返还保证金的诉讼请求成立，应予支持。本案中双方争议的焦点为原告的保证金是否已转让给第三人，即被告收取的406000元保证金是返还给原告还是第三人？从双方提供的《宜昌祥云兴达磷化有限公司云霄垭磷矿947工区风险投资承包合同》来看，原告与第三人在合同中明确约定给付的承包费只有拆迁补偿费和土地征用费，并不包含原告缴纳的保证金。对第三人另外给付原告的款项，原告与第三人均认可系借贷，与本案不属于同一法律关系，双方应另行处理。因第三人既不能提供证据证明已将保证金406000元支付给原告，也不能证明原告已将该保证金转让给第三人。故第三人诉称保证金应归其所有的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告鲁清才要求被告祥云兴达公司返还保证金406000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在合同签订时并未约定利息，且当时收取保证金也符合相关规定，故原告要求被告给付资金占用损失的请求本院不予支持。第三人不能提供证据证明保证金归其所有，其要求被告返还保证金的请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告宜昌祥云兴达磷化有限公司在本判决生效后10日内返还原告鲁清才保证金406000元。二、驳回原告鲁清才的其他诉讼请求。三、驳回第三人严天妤、刘运林要求被告宜昌祥云兴达磷化有限公司返还保证金406000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告宜昌祥云兴达磷化有限公司负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李清平人民陪审员  秦道勇人民陪审员  夏绍华二〇一九年九月二十九日书 记 员  周长伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9108号申请执行人：许宝琴，女，汉族，1951年7月23日，住北京市东城区。被执行人：刘冬莲，女，汉族，1969年10月29日出生，住湖南省岳阳市。许宝琴申请执行刘冬莲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初678号刑事判决书已发生法律效力。许宝琴向本院申请执行，要求被执行人刘冬莲退赔案款27500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘冬莲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘冬莲名下车辆×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘冬莲有其他可供执行的财产。申请执行人许宝琴亦未提供被执行人刘冬莲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许宝琴申请执行的退赔案款27500元未受清偿。本院已将被执行人刘冬莲名下车辆×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经合议庭审查核实，被执行人刘冬莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许宝琴享有要求被执行人刘冬莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘冬莲负有继续向申请执行人许宝琴履行债务的义务。申请执行人许宝琴发现被执行人刘冬莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十日书记员 刘      云      成
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1086号     大荔县金海汽车贸有限公司：   你单位与呼某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼某某于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   偿还申请执行人借款80000元，承担案件受理费4550元，执行费1168.25元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2056   特此通知。     二〇一九年八月二十七日     联系人：董文吉         联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号       邮编：715100           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11228号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初4756号   原告：刘某，男，1978年9月23日出生，汉族，住海口市。   被告：海南诚立升商业管理有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：李某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。   原告刘某与被告海南诚立升商业管理有限公司（以下简称诚立升公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费7860元，由原告刘某负担。   审判员 郭 煊     二Ｏ一九年九月十九日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠     附相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》