福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初258号 原告：邓杨娟，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：游金芝，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：易剑梅，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：，福建启新律师事务所律师。 原告邓杨娟与被告游金芝、易剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓杨娟、被告易剑梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告游金芝经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓杨娟向本院提出诉讼请求：1.判令游金芝、易剑梅立即偿还借款本金180000元及该款自2011年4月2日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息;2.本案诉讼费用由游金芝、易剑梅承担。事实和理由：游金芝（曾用名游桂美）以投资生意需资金为由，于2010年11月份向邓杨娟借款200000元。2011年1月份，游金芝偿还了借款20000元。2011年2月2日，游金芝与易剑梅前往邓杨娟经营的商店里重新向邓杨娟出具借款180000元的借条一张，原借款200000元的借条作废，游金芝与易剑梅均在其出具的借款180000元的借条上签字。游金芝依约支付借款利息至2011年3月份止，后经邓杨娟多次向游金芝、易剑梅催讨本息无果，故具状起诉。 易剑梅辩称，邓杨娟所诉内容与事实不符。易剑梅并未向邓杨娟借款，亦未和游金芝共同向邓杨娟借款，邓杨娟未向易剑梅支付过出借款项。易剑梅在借条上签名时系在校学生，易剑梅的母亲游金芝叫易剑梅在借条上签名，易剑梅仅在借条上签名，其他情况并不知晓。从游金芝出具的借条来看，“本人游桂美向好友邓杨娟借人民币壹拾捌万元正。”由此可见，该笔借款系游桂美即游金芝个人向邓杨娟个人之间的借款，并非易剑梅与游金芝共同向邓杨娟借款的合意表示。易剑梅只是当时对借贷双方签署涉案借条的见证。邓杨娟据此主张易剑梅为共同被告依据不足，与事实不符，请求驳回邓杨娟对易剑梅的诉讼请求。 游金芝未作答辩。 邓杨娟针对其诉请提供以下证据：证据1.借条一张，证明游金芝向邓杨娟借款的事实，易剑梅的名字是后面签的；证据2.通话录音光盘一张，证明借条载明的“游桂美”系本案被告游金芝；证据3.建设银行转款凭证一份，证明本案借款的来源。 易剑梅对邓杨娟提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，但是与本案的关联性有异议，借条上本身已经清楚表明系游桂美向邓杨娟借款180000元，这就证实了实际借款人是游桂美，这是借条真实意思的表示，不能证明游桂美与易剑梅共同向邓杨娟借款的真实的意思表示；对证据2.3的三性均有异议，该证据与本案没有关联性，不能证明本案的事实。 易剑梅未提交证据。 游金芝未到庭质证亦未提交证据。 本院对双方当事人提供的证据认证如下:邓杨娟提供的证据1经易剑梅质证对其真实性、合法性没有异议，该证据符合证据的形式要件，故予以采信；证据2通话录音与邓杨娟、易剑梅的庭审陈述之间能够相互印证，本院予以采信；证据3并非原被告之间的资金往来，与本案关联性无法确定，本院不予采信。 上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：游金芝以投资生意需资金为由向邓杨娟借款200000元，邓杨娟依约将借款交付给游金芝，游金芝向邓杨娟出具了借条。后因游金芝偿还部分借款20000元，故于2011年2月2日向邓杨娟更换借条一份，该借条载明：“本人游桂美向好友邓杨娟借人民币壹拾捌万元正。利息安1.8分计算，每月利息3240.00元注：利息后付，利息每个月付清。此据借款人:游桂美”。游金芝与易剑梅系母女关系。经邓杨娟和易剑梅共同确认，借条载明的“游桂美”即本案被告游金芝。本案庭审过程中，邓杨娟自认因游金芝曾告知邓杨娟称其身体不好，邓杨娟为担心游金芝出现意外，债权无法实现，故要求易剑梅在游金芝出具的上述借条的“借款人游桂美”后签名。且其将借款200000元均交付于游金芝，而从未交付于易剑梅。邓杨娟还自认游金芝支付借款利息至2011年4月1日止，后经邓杨娟多次催讨，游金芝至今对于借款本息分文未付。 本院认为，游金芝以投资生意需资金为由向邓杨娟借款200000元，并出具借条，而邓杨娟亦按约交付了所借款项，故双方之间形成了民间借贷关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。游金芝在偿还了借款20000元后现仍尚欠邓杨娟借款180000元，上述借款虽未约定借款期限，但邓杨娟已多次向游金芝催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务。而游金芝至今未偿还上述借款，违反了法律规定，故对邓杨娟的游金芝应返还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邓杨娟主张的借款利息，在游金芝出具的本案借条中双方明确约定借款利息按月利率1.8%计算，其不违反法律规定，本院予以支持；邓杨娟自认游金芝支付借款利息至2011年4月1日止，无证据证明游金芝在2011年4月2日后至今有按约支付邓杨娟借款利息；而邓杨娟现主张游金芝支付借款本金180000元自2011年4月2日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，系其对自己民事权利的一种处分，并不违反法律规定。同时亦符合《最高人民法院》第二十九条的规定。故对邓杨娟所主张的借款利息本院亦予以支持。游金芝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对邓杨娟的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。关于邓杨娟主张易剑梅作为共同借款人应对游金芝的上述借款本息承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定,自然人之间成立民间借贷需具备两个构成要件:一是借款人和贷款人之间存在借款合意,二是贷款人要向借款人交付借款。在本案庭审过程中，邓杨娟自认其将本案借款交付给游金芝而非易剑梅，其要求易剑梅在借条上签名的目的系担心游金芝出现意外后，其债权无法实现。据此可知邓杨娟与易剑梅并未存在借款合意，邓杨娟亦未将借款交付于易剑梅，易剑梅在游金芝出具给邓杨娟的借条上签名系应邓杨娟的要求而为。因此，邓杨娟与易剑梅之间未形成民间借贷法律关系。故对邓杨娟要求易剑梅偿还借款本金180000元及该款自2011年4月2日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、游金芝应于本判决生效之日起十日内偿还邓杨娟借款本金180000元及该款自2011年4月2日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息； 二、驳回邓杨娟其他诉讼请求。 案件受理费8374元，由游金芝负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）；公告费560元，由游金芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  陆仁姬 人民陪审员  曾家霖 二〇一九年九月九日 书 记 员  赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。