山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4453号 原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师。 被告：王佳伟，男，1991年6月9日出生，汉族，职工，住莱州市。 委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告王佳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人范永强、被告王佳伟及其委托诉讼代理人宋玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告损失（垫付赔偿款）12万元；并支付自2019年4月30日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日6时56分许，被告王佳伟无证驾驶鲁Y6***7号客车行驶至莱州市柞村镇临疃河村中心大街处与驾驶的自行车的宿美颜相撞，致宿美颜死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，认定王佳伟负事故同等责任。鲁Y6***7号车事故发生时在原告处投保交强险。根据山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6534号民事判决书及山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终566号民事判决书，原告于2019年4月18日垫付赔偿款12万元，并取得追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王佳伟辩称，第一、对2018年9月30日被告发生道路交通事故、事故分担以及原告在两级人民法院的判决后给付案外人12万元事实没有异议，但该给付不是垫付，而是人民法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决原告应承担的赔偿责任。第二、根据该条第二款的规定，原告就已赔付款项有追偿权，但被告于交通事故案发时已取得驾驶资格，不属于无证驾驶，只是因为违章被扣满12分，驾驶证处于被暂扣状态，应定义为有证但没有携带，未携带驾驶证的后果是行政处罚，如拘留或罚款。原告以此为理由拒赔无法律依据，所谓的无证驾驶不能成立，所谓的追偿权也不应当得到支持，请求依法驳回。 原告华安财产保险股份有限公司山东分公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6534号民事判决书1份、山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终566号民事判决书1份、莱州市公安局交通警察大队第370683120****号事故认定书1份，证明一、2018年9月30日6时56分许被告王佳伟无证驾驶鲁Y6***7号客车行驶至莱州市柞村镇林疃河村中心大街处，与驾驶自行车的宿美颜相撞，致宿美颜死亡，经莱州市公安局交通警察大队认定王佳伟负事故的同等责任。证明二、被告驾驶的事故车辆在原告处投保交强险，事故发生时车辆在保险期间内。证明三、王佳伟在机动车驾驶证被扣留期间继续驾车，属于无证驾驶行为。 证据2.转账记录1份，证明原告华安保险公司于2019年4月18日垫付赔偿款12万元。 上述证据经当庭质证，被告王佳伟对两级人民法院判决书及事故认定书的真实性均无异议，但事故认定书未载明被告属于无证驾驶，就目前而言，我国对于无证驾驶的定义并没有明确的法律法规的规定，公安部关于驾驶证被依法吊扣期间继续驾车属于无证驾驶的批复仅仅是行政机关对于如何取得机动车驾驶资格、驾驶证的申领与使用等做出的相应规定，均属于管理性规范文件，不属于有效力的法律法规，且其中对无证驾驶的定义也没有明确规定。对给案外人付款的证据没有异议。被告认为原告应当继续提交包括交强险投保单及交强险保险条款在内的证据，本案是因保险合同而引发，应当依照保险合同的约定进行处理。 综上，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对本案事实有证明力。 被告王佳伟对其主张提交了以下证据： 证据1.驾驶证（复印件，与原件核对一致），证明被告在2014年1月9日开始具备驾驶资格。 证据2.机动车交通事故责任强制保险单正本打印件1份，证实案发时为保险合同期间。 证据3.机动车交通事故责任强制保险条款打印件1份，被告称：该条款第九条载明，本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，……对于其它损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，第（一）项内容为驾驶人未取得驾驶资格的，本案中被告于2014年1月9日取得驾驶资格，不属于未取得驾驶资格情形，且该条还载明，对于垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿；本案中原告赔付的12万元不是抢救费用，因此不具备追偿权，即使含抢救费用也仅仅是1万元，对该1万元原告可以追偿。另外该交强险保险单与商业险保险单及保险条款系2018年9月30日下午三、四点钟被告去华安财产保险股份有限公司莱州支公司拿的，并不是2017年12月29日当场给付及签字的；整个的投保过程没有人要求被告签字，也没有人告诉被告无证驾驶，未取得驾驶资格等免赔、拒赔的规定。 上述证据经当庭质证，原告称：对驾驶证真实性无异议，所证明的事实与本案无关。本案是要证明被告在发生交通事故时是否具有驾驶资格，是否属于有证驾驶。关于这个问题，在原告提交的证据1当中已经能充分证明，被告在发生事故时是无证驾驶，烟台市中级人民法院已经对此事实做出了认定。对于机动车交通事故强制保险单正本原件予以认可，交强险保险单原件背面记录的保险条款，责任免除部分全部用蓝色的字体予以标示，能够起到提示的作用。对于取得的过程原告不认可，正常应当是交费之后拿到保险单。被告提交的保单并不能证明被告要证明的事实，其内容与被告要证明的内容无任何关系。 根据庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日6时56分许，宿美颜驾驶自行车由东向西行驶至莱州市柞村镇临疃河村中心大街处向南左转弯时，与由东向西行驶的被告王佳伟驾驶鲁Y6***7号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致宿美颜伤，宿美颜经抢救无效死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，认为王佳伟机动车驾驶人在机动车驾驶证被依法扣留、机动车驾驶人在机动车驾驶证记分达到12分驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，相比宿美颜驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定、未按规定让行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相同，过错相当，确定王佳伟承担事故的同等责任，宿美颜承担事故的同等责任。 鲁Y6***7号小型轿车在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。 周建图与华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年11月28日本院作出（2018）鲁0683民初6534号民事判决书，判决：被告华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告周建图的经济损失12万元，限判决生效后十日内付清。华安财产保险股份有限公司山东分公司不服以上判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁06民终566号民事判决书，认为：本案的焦点问题是王佳伟是否属于无证驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”。公安部《关于对驾驶证被依法吊扣期间继续驾车属于无证驾驶的批复》规定,“驾驶证被依法吊扣、滞留或驾驶证被滞留期间继续驾车的行为，应当视为无证驾驶”。根据上述规定，王佳伟在机动车驾驶证已经被依法扣留期间继续驾车，属于无证驾驶行为。一审认定王佳伟不属于无证驾驶，认定事实错误，二审予以纠正。……一审关于王佳伟是否属于无证驾驶的认定错误，但该错误认定并不影响案件的裁判结果，一审裁判结果正确。……判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。 原告于2019年4月18日支付赔偿款12万元，于2019年6月5日诉至本院。 审理中，原告明确利息的计算方式为：自2019年4月30日起至实际还款日止，以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对此被告称，应当自人民法院实际受理案件之日起计算利息，其它要求依法办理；原告没有向被告催要过垫付款。 本院认为，本案的焦点问题是驾驶证被扣留期间驾驶机动车是否等同于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。 我国法律法规对驾驶员驾驶机动车有严格的要求。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”。烟台市中级人民法院认为，王佳伟在机动车驾驶证已经被依法扣留期间继续驾车，属于无证驾驶行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告王佳伟在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶车辆发生道路交通事故，依法属于未取得驾驶资格的情形，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司已在交强险范围内履行了赔偿责任，有权向实际侵权人王佳伟主张追偿权，故原告要求被告给付其垫付款12万元于法有据，本院予以支持。被告王佳伟提交的机动车交通事故责任强制保险条款，对于第九条中的部分内容及责任免除等内容用蓝色的字体予以标示，能够起到提示的作用。综上，对被告的辩解主张，本院不予采信。 原告要求被告自2019年4月30日起计付利息，但未提供证据证明曾向被告主张权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但被告在原告起诉后，仍未及时履行给付义务，应当给付原告自起诉之日起的利息，即自2019年6月5日起至实际给付之日止以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王佳伟给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司垫付款12万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王佳伟付款的同时，给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司自2019年6月5日起至实际给付之日止以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王佳伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈军晓 二〇一九年九月四日 书记员  林冠润