福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5684号 原告：何小龙，男，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：曾国识，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门达顺货运代理有限公司，住厦门市集美区灌口镇灌口大道**-1。 法定代表人：钮言好，该公司经理。 被告：晋江金九物流有限公司，住，住所地泉州市晋江市经济开发区里园）欣鑫路**象屿物流园****。 法定代表人：黄书红，该公司经理。 被告：长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司，住，住所地厦所地厦门市集美灌口镇灌口大道**v> 法定代表人：卢达平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文宁，该公司员工。 原告何小龙诉与被告曾国识、厦门达顺货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依原告何小龙的申请，依法追加晋江金九物流有限公司、长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司为被告,原告何小龙及其委托诉讼代理人王燕娜、被告曾国识（第一次开庭）、被告长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司的委托代理人黄文宁到庭参加诉讼，被告厦门达顺货运代理有限公司、被告晋江金九物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小龙向本院提出诉讼请求：曾国识、厦门达顺货运代理有限公司、晋江金九物流有限公司应赔偿本人因交通事故造成的各项经济损失计人民币20352.6元，该款由长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司在交强险及商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年04月23日16时06分许,曾国识驾驶闽Ｄ×××××轻型厢式货车从南安市江北大道行驶至南安大桥路口50米路段时，与何小龙驾驶闽Ｃ×××××号小型客车停在路口时相碰撞，造成闽Ｃ×××××号小型客车损坏的交通事故。南安市公安局交通警察大队做出第350583420190004474号道路交通事故认定书，认定：曾国识负主要责任，何小龙负次要责任。何小龙请求的经济损失有施救费500元、车损折旧费用2252.6元，交通费500元、车辆租赁费计4800元、营运损失费12300元，计人民币20352.6元。另查：闽Ｃ×××××号小型客车的车辆损失人民币21026元保险公司已理赔付清。 曾国识辩称，闽Ｄ×××××轻型厢式货车行驶证车主系厦门达顺货运代理有限公司，本人系晋江金九物流有限公司雇佣的员工，闽Ｄ×××××轻型厢式货车向长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，赔偿责任应由保险公司承担。 厦门达顺货运代理有限公司、晋江金九物流有限公司未答辩。 长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司辩称，闽Ｄ×××××轻型厢式货车向长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本公司只赔偿闽Ｃ×××××号小型客车的车辆实际损失，且车辆损失款已理赔，应驳回何小龙对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.闽Ｄ×××××轻型厢式货车向长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，2.闽Ｃ×××××号小型客车的车辆损失人民币21026元已赔付。上述事实，经庭审质证无异议，本院予以确认。 双方当事人有争议： 1.关于车损折旧费用2252.6元的问题，何小龙提供泉州京桔新能源汽车科技有限公司出具的闽Ｃ×××××号小型客车车损折旧费用2252.6元的收据，闽Ｃ×××××号小型客车的车主系泉州京桔新能源汽车科技有限公司，因此，何小龙要求车损折旧费用2252.6元缺乏事实依据，依法不予支持；2.关于营运损失费12300元的问题，发生交通事故造成闽Ｃ×××××号小型客车损坏，何小龙要求其修车时间一个月，且未能提供充分的证据佐证其修车时间的依据，其修车工时费4414元，因此，何小龙要求修车时间应按7天计算为妥，何小龙要求营运费400元／天合理合法，营运损失费400元／天×7天＝2800元；3.关于车辆租赁费4800元的问题，因营运损失费里就有包含车辆租赁费，何小龙要求车辆租赁费4800元缺乏依据，不予支持；4.本院根据庭审查明事实结合何小龙的诉讼请求，依法确认其各项经济损失数额为：施救费500元、交通费100元。 以上何小龙请求的经济损失确认为：施救费500元、交通费100元、营运损失费2800元，计人民币3400元。 综上，本院认为，曾国识驾驶闽Ｄ×××××轻型厢式货车从南安市江北大道行驶至南安大桥路口50米路段时，与何小龙驾驶闽Ｃ×××××号小型客车停在路口时相碰撞，造成闽Ｃ×××××号小型客车损坏的交通事故，曾国识的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶，文明驾驶之规定，何小龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项关于机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：交叉路口等，不得停车之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1.曾国识应承担本道路交通事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任；2.何小龙应承担本道路交通事故的次要责任。何小龙的经济损失余款有：施救费500元、交通费100元、营运损失费2800元，计人民币3400元。曾国识应70%的赔偿责任，即3400元×70%＝2300元。曾国识认为，本人系晋江金九物流有限公司雇佣的员工，但未能提供证据进行佐证，曾国识的理由不能成立，何小龙要求晋江金九物流有限公司、长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司应承担赔偿责任，因何小龙未能提供证据证明晋江金九物流有限公司及长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司应承担赔偿的依据，依法不予支持。闽Ｄ×××××轻型厢式货车行驶证车主系厦门达顺货运代理有限公司，因此，曾国识与厦门达顺货运代理有限公司应赔偿何小龙的经济损失人民币2300元。厦门达顺货运代理有限公司、晋江金九物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、曾国识、厦门达顺货运代理有限公司应赔偿何小龙的经济损失人民币2300元，该款应于本判决生效后十日内付清； 二、驳回何小龙对晋江金九物流有限公司及长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司的诉讼请求； 三、驳回何小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币309元，减半收取为人民币155元，由曾国识、厦门达顺货运代理有限公司负担人民币25元，何小龙负担人民币130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨昌和 二〇一九年九月四日 书记员  陈佳敏 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-