wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2375号之一 申请人：徐光明，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈绪胜，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人徐光明与被执行人陈绪胜劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1804号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月四日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执951号 申请人恒烽筑园建设有限公司，住所地：锦州市古塔区南一里12-7号。 法定代表人：席连惠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛雏鹰，女，1975年2月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：金宝库，男，1963年4月12日出生，汉族，辽宁省锦州市人，员工，住锦州市古塔区。 被执行人建昌福润牛业加工有限公司。 住所地：葫芦岛市建昌县工业园区。 法定代表人：张亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，1991年2月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，员工，住建昌县。 委托诉讼代理人：陈明，男，1987年6月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，员工，住昌图县。 建昌福润牛业加工有限公司申请执行建昌福润牛业加工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初147号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王东旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邹启良、广州顶津食品有限公司、王斯琪： 关于申请执行人邹启良申请执行广州顶津食品有限公司、王斯琪买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8557号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保265号申请人：吴家庆，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被申请人：广州旺京实业有限公司，住所地广州市白云区陈太路自编888号之二。法定代表人：唐毓斌。申请人吴家庆与被申请人广州旺京实业有限公司因劳动争议纠纷，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州旺京实业有限公司名下价值47057元的财产予以保全，吴家庆以现金人民币47057元提供担保。本院经审查认为，申请人吴家庆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州旺京实业有限公司的财产在价值47057元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年九月二日书记员  陈 若
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9694号 原告:李丹凤,女,汉族,1989年3月13日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘海燕,山东衡正源律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省毫州市魏武大道南段656号。 法定代表人:胡大群,职务:总经理。 委托诉讼代理人:杨菲,山东有泰律师事务所律师。 原告李丹凤与被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹凤的委托诉讼代理人刘如意、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金81350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为293000元，并投不计免赔，保险期限自2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止。2019年1月12日21时20分,张硕琦驾驶鲁Ｑ×××××车沿清河北路由东向西行驶至新华路交会路口时,与孙崇胜驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，张硕琦负全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告平安财保亳州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险293000元属实,我公司在核实驾驶证、行驶证不具有免赔情形,同意赔偿原告合理损失,但要求核实涉案车辆是否有第一受益人。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，山东朗宇价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定投保车辆鲁Ｑ×××××车的维修费用为81350元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，申请重新评估，并预交鉴定费1600元。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失金额为72164元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高，评估费不予承担。 被告主张，涉案车辆该次损失金额为22540元，提交经被告委托，中衡保险公估股份有限公司出具的车辆损失评估报告书予以证实。经原告质证，对该评估报告书有异议,系被告单方委托评估,原告方不予认可,车损数额过低。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告平安财保亳州支公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 临沂齐信价格评估有限公司作出的价格评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的损失金额为72164元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费1600元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上所述，原告李丹凤要求被告平安财保亳州支公司支付保险金72164元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付原告李丹凤机动车损失险保险金72164元，于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：李丹凤，账号：12×××65，开户行：中国银行临沂河东支行）。 二、驳回原告李丹凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元减半收取917元，由原告李丹凤负担115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担802元；评估费1600元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1834元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年九月七日 书记员  沈 忱
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢198号申请执行人:徐海华，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:蒋俊洲，男，1978年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。徐海华与蒋俊洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0922民初1231号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告蒋俊洲于本判决生效之日起十日内给付原告徐海华货款233819元及利息（自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4892，减半收取2446，保全费1717元，由被告蒋俊洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年6月12日、2019年9月18日两次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。已对被执行人蒋俊洲名下房产进行评估拍卖，现已拍卖完毕，并制作分配方案，分配方案生效后,本案执行到位4165元。已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年九月十八日书记员  王俊翔
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初3192号 原告：邵雨，女，1983年6月4日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：王春雷，男，1984年1月24日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。 原告邵雨与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，于2019年6月19日适用普通程序公开开庭进行审理,原告邵雨及被告王春雷的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金387655.43元，按银行的欠款利率每日万分之五的标准计算支付自2019年7月1日起至实际还款日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月开始被告以做生意为由陆续向原告借款45万元，并向原告出具借条，约定于2018年7月30日还25万元，8月30日还20万元。但被告至今未偿还，且经人民调解委员会调解达成协议，被告仍未按约还款。 被告王春雷辩称，对原告诉请的借款事实不持异议，但被告已支付了部分利息。 围绕诉讼请求原告提交了借条、电话录音、微信聊天记录、银行账单明细、人民调解协议书等证据，被告不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年9月起，原告将广发银行、工商银行、广州银行、邮政储蓄银行等多家银行的信用卡交给被告使用，并向招商银行、蚂蚁借呗等贷款给被告，通过此方式合计向被告出借款项45万元，由此每月产生银行利息3800元。经原告多次催款，被告于2018年7月8日向原告出具借条内容为：王春雷向邵雨借款人民币肆拾伍万元（450000），承诺于2018年7月30日还250000元，于2018年8月30日归还200000元。因被告只归还了部分本金及利息，2019年1月14日，原、被告经玄武区人民调解委员会驻法院人民调解工作室调解，双方达成协议：王春雷偿还邵雨借款本金387655.43元，王春雷2019年1月至3月每月归还利息3700元，4月至6月每月归还利息1800元，合计404155.43元。此款王春雷于2019年3月31日前偿还本金197655.43元，支付利息11100元（系1-3月的利息），6月30日前偿还剩余本金190000元，支付利息5400元（系4-6月的利息）。若王春雷逾期，邵雨可就全部欠款本息向法院申请强制执行。后原告对该协议申请司法确认，本院在审查过程中，多次通知被告到法院核实情况，被告均未到法院，造成原告的司法确认调解协议申请被驳回。 本案审理中查明，被告2019年4月份之间每月归还原告利息3800元，经人民调解委员会调解后，被告于2019年4月4日支付4500元、4月22日支付5400元，5月7日支付1000元，5月19日支付500元，5月26日支付4500元，6月11日支付4000元，被告称上述费用均为被告归还原告的利息，对此原告认可，原告表示虽调解协议约定被告1-3月每月利息3700元，但原告向被告催款时被告就按每月3800元给了，所以现在就是按每月3800元来计算，被告已支付利息至6月底了，被告表示双方应按每月3700元的利息标准来计算。2019年7月29日，原告提供了被告新的还款记录及相应的转账凭据，凭据显示：被告2019年4月4日支付4500元、4月22日支付5400元，5月7日支付1000元，5月10日支付4000元、5月19日支付500元，5月26日支付2600元（4500-1900），6月11日支付4000元，7月10日支付2000元、7月26日支付3000元，合计27000元。 本院认为，本案中，原告提供的证据能印证原告陈述的借款事实，且被告对借款事实不持异议，本案借贷关系成立。被告尚欠原告借款本金387655.43元，原告要求被告归还借款本金证据及理由充分，本院予以支持。对于利息，原、被告经人民调解委员会调解达成了每月支付利息3700元系双方自愿且不违反法院规定，本院予以采纳。截止2019年7月底，被告应支付利息25900元，被告现已合计支付27000元，超出的1100元应抵扣本金，故此时本金应为386555.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王春雷于本判决生效之日起十日内归还原告邵雨借款本金386555.43元，并按月息3700元的标准，支付自2019年8月1日起至本金还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告王春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 薛 亚 萍 人民陪审员 祁   娟 人民陪审员 张   虹 二〇一九年九月十六日 法官 助理 实习孙清清 书 记 员 顾 梦 寅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6239号 黄意娥、广东国立教学设备有限公司： 关于黄意娥申请执行广东国立教学设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执6239号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3454号原告：张彦如，女，1966年11月29日出生，汉族，住安阳县。原告：许晓玲，女，1992年12月25日出生，汉族，住安阳县。原告：许晓方，女，1994年07月07日出生，汉族，住安阳县。原告：许晓航，男，1995年11月04日出生，汉族，住安阳县。四原告委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1988年07月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：河南聚星市政园林有限公司，住所地：河南省鹤壁淇滨区朝歌路莲鹤大厦1209室，统一社会信用代码：91410600MA3X62393J。法定代表人：曹庆丰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林省吉林市吉丰东路388号，统一社会信用代码：91220201778735569D。法定代表人：郑国如，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮玉磊，男，1992年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。被告：安阳县永兴矿石加工厂，住所地：安阳县许家沟乡后西岗村北，统一社会信用代码：91410522317310373Q。法定代表人：郝金生，职务：经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住安阳县，系该工厂员工。原告张彦如、许晓玲、许晓方、许晓航与被告张帅、河南聚星市政园林有限公司、都邦财产保险股份有限公司、安阳县永兴矿石加工厂合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因都邦财产保险股份有限公司提出管辖权异议，且案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  魏志强审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年九月二十三日书记员  李智慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢341号之一 申请人：周丽，女，汉族，现住临淄区 被执行人：李伟，男，汉族，现住临淄区. 被执行人：胡振美，女，汉族，现住临淄区。 周丽申请执行李伟、胡振美民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3495号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月三十日 代理书记员  徐英鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢629号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、梁健洲： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉梁健洲信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7925号 原告：魏某某。 委托诉讼代理人：张某某 被告：某某金园房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某 委托诉讼代理人：周某 原告魏某某与被告某某金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托诉讼代理人张道龙、被告委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告履行交付验收合格房屋的义务；2．请求法院判决被告立即支付逾期交房违约金50000元（违约期限暂计算至2019年1月31日）；3.请求法院判令被告自2019年2月1日起继续支付违约金，违约金应至涉案商品房符合交付条件为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原告魏某某与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的金色家园小区B4幢1304号房屋，房屋建筑面积119.86平方米，单价3465元每平方米，总金额408124元。原告已经按照约定履行全部付款义务。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房不超过90日的，自约定的交房期限第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现原告要求继续履行合同，截止起诉之日，被告也未说明无法按期交房的原因，涉案房屋仍不符合交付条件。由于被告的违约，不仅应承担交付合同约定条件房屋义务，还依法应当承担违约责任。现原告依据《合同法》等相关法律及司法解释的规定，依法具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告金园公司辩称，1、原告的起诉没有事实与法律依据，双方签订合同后被告已经履行了合同义务，原告已经接收房屋并使用。2、原告要求支付违约金没有法律依据，原告诉请不应得到法律支持，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告魏某某与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（魏某某）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园小区B4幢1304号房屋，房屋建筑面积119.86平方米，单价3405元每平方米，总金额408124元。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告支付购房首付款，房屋余款办理了贷款手续。2013年11月27日，金园家园B4幢楼工程竣工。在本案法庭辩论终结前被告金园公司未能够提供完整的《工程竣工验收报告》。 本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告魏某某与被告金园公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告魏某某已按照合同约定支付购房款，被告金园公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。涉案房屋买卖合同约定被告金园公司应当在2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付原告魏某某。在本案法庭辩论终结前，被告未提供完整的《工程竣工验收报告》，故其应承担违约责任。故违约金应自2014年1月1日起算，双方签订的《商品房买卖合同》已对交付商品房的违约金计算方法已作约定，自2014年1月1日至2019年1月31日违约金为408124元×0.0001×1856天（从2014年1月1日到2019年1月31日）﹦75747.81元，故对原告魏某某第一项诉讼请求要求被告金园公司支付计算至2019年1月31日的违约金50000元，本院予以支持。被告应按照合同约定继续办理涉案房屋完整的《工程竣工验收报告》，履行交付验收合格房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某金园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告魏某某违约金50000元（自2014年1月1日起至2019年1月31日止）； 二、被告某某金园房地产开发有限公司于本判决生效后支付原告魏某某自2019年2月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（计算方式以交付购房款298496元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告某某金园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年九月二日 书记员  王希
河南省柘城县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1424行赔初字第3号原告：商丘市梁园区谢集镇新艺印刷厂，住所地商丘市梁园区谢集镇邮电局西10米处。法定代表人：王太秀，职务厂长。委托诉讼代理人：王元生，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：商丘市梁园区谢集镇人民政府，住所地河南省商丘市梁园区谢集镇，统一社会信用代码：11411402005842821C。负责人：王浩军，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李保生，男，1972年2月6日出生，汉族，住商丘市，系该镇工作人员，特别授权。原告商丘市梁园区谢集镇新艺印刷厂因与被告商丘市梁园区谢集镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，原告商丘市梁园区谢集镇新艺印刷厂法定代表人王太秀及其委托诉讼代理人王元生、被告商丘市梁园区谢集镇人民政府委托诉讼代理人王万君、李保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市梁园区谢集镇新艺印刷厂诉称：2003年、2008年、2012年、2017年四次扒掉我的厂房14间600平方，按梁园区赔偿标准每平方924元，合计554400元，谢集政府以小城镇建设、扩宽街道，谢集火车站盖家属楼为由，四次扒掉我的厂房600平方米，至今未给补偿分文，这是谢集政府的行为，无视国法党纪，侵犯了公民的合法财产。根据中华人民共和国宪法13条公民的合法私有财产不受侵犯的规定，特起诉到贵院，请求依法判决被告赔偿原告损失554400元。原告商丘市梁园区谢集镇新艺印刷厂在法定期限内向本院提交的证据材料有：证据一：社会团体法人登记证书副本一份，河南省印刷业许可证、营业执照、特种行业许可证各一份证明目的：原告主体身份适格，该印刷厂法人为王太秀，厂房及土地系王太秀所有；证据二：证明一份；证明目的：2018年元8号商丘市梁园区老年普法宣传演唱团在宣传普法时，该演唱团的一台宣传车、宣传器械被谢集镇政府用铲车损坏，证人李某1、高某1、夏某、田某、史某、王某、高某2均在现场。证据三、照片一组，证明商丘市梁园区老年普法宣传演唱团宣传车被损坏的情况。证据四：证明一份证明目的：证人李某2、晋某证人证言证明商丘市梁园区老年普法宣传演唱团宣传车购买价格为40000元。证据三：证明一组；证明目的：商丘县谢集镇高孔村民委员会、商丘县个体劳动者协会、商丘县个体劳动者协会谢集分会、证明王太秀的印刷厂厂房十间、机器四台、因车站盖家属楼、被车站协同镇政府强行拆除，土地被霸占的事实。证据四、照片一组及光盘一份，证明该印刷厂被强行拆除前的情况。被告商丘市梁园区谢集镇人民政府辩称：一、原告诉讼主体不适格。商丘市梁园区谢集镇新艺印刷厂现已不存在，因此，原告不具有本案诉讼主体资格。二、原告的起诉已经超过起诉期限。原告诉状中称其厂房均在2017年以前被拆除，根据我国《行政诉讼法》的相关规定，原告的起诉早已超过起诉期限。三、答辩人没有拆除原告的厂房。综上所述，原告诉讼主体不适格，起诉超过起诉期限，答辩人没有拆除原告的厂房。原告的起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求应当被驳回。被告商丘市梁园区谢集镇人民政府在法定期限内向本院提供证据材料有：1、商丘市梁园区谢集镇叶庄村民委员会证明1份；2、照片2张。证明：王太秀名下位于梁园区谢集镇陇海路北侧的的房屋至今仍存在，其在陇海路南侧的房屋在2009年以前已经被拆除。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的主体资格是否适格，原告的诉请是否有法律和事实依据。经审理查明：王太秀系个体工商户，其开办的谢集镇新艺印刷厂从事印刷等业务，原告商丘市梁园区谢集镇新艺印刷厂以被告谢集镇人民政府在2003年、2008年、2012年、2017年以小城镇建设、扩宽街道，谢集火车站盖家属楼为由，四次扒掉其厂房600平方米，至今未给补偿分文为由，要求判决被告谢集镇人民政府赔偿原告损失554400元，诉讼来院。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明,举证不能,应承担不利的后果。原告商丘市梁园区谢集镇新艺印刷厂虽主张赔偿554400元的损失，但并没有提供该554400损失客观存在的依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告商丘市梁园区谢集镇新艺印刷厂对被告商丘市梁园区谢集镇人民政府的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 ：李亚军审判员 ： 路 敏审判员 ： 李 华二〇一九年九月十二日书记员 ：李东峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初157号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张京卫，男，汉族，1970年1月1日出生，户籍住址河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。因犯交通肇事罪于2007年4月26日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被洛阳市公安局刑事拘留；2019年7月2日，被洛阳市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人赵战武。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人张京卫犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存、田征出庭支持公诉，被告人张京卫及辩护人赵战武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日17时10分许，被告人张京卫驾驶豫Ｃ×××××号华威驰乐重型自卸货车，沿洛龙区龙门大道由南向北行驶至伊洛路口处向东右转弯时，遇赵某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的益佰牌两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车），沿龙门大道由南向北行驶至该处，由于张京卫未按操作规范安全驾驶重型自卸货车在绿灯亮时，右转弯过程中妨碍被放行的直行车辆通行，致使重型自卸货车前部与两轮电动车左前部相接触，两轮电动车及赵某倒地后，重型自卸货车第一轴右侧轮胎挤压赵某头面部，造成赵某当场死亡的交通事故。该事故经公安机关认定张京卫负事故全部责任。张京卫到案后自愿如实供述自己的罪行。现依法提起公诉，以交通肇事罪追究张京卫刑事责任。被告人张京卫自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见，事故发生后，被告人主动拨打电话报警，属于自首行为。到案后积极交待事情发生经过，应当从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，希望从轻或减轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，张京卫主动拨打了“120”急救电话，并留在事故现场接受公安机关调查，如实供述犯罪行为。在公安处理阶段，被告人张京卫积极赔偿被害方经济损失，达成民事赔偿协议，并取得被害方谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、三门峡市湖滨区人民法院刑事判决书、洛阳市120急救指挥中心证明、驾驶人及机动车信息查询单、被告人张京卫的供述和辩解、证人证言、户籍证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人张京卫违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人认为张京卫具有自首情节，依法可以从轻处罚，理由成立，予以支持。张京卫在庭审中，认罪态度好，真诚悔罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，应从重处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张京卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年九月十六日书记员  来亚娣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1010号之一 申请人：张本勇，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：高彩霞，女，汉族，现羁押于淄博市看守所。 被执行人：肖洪才，男，汉族，现羁押于淄川区看守所。 被执行人：淄博安鹏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路南首西侧。 法定代表人：肖洪才，职务：经理。 张本勇申请执行的高彩霞、肖洪才、淄博安鹏经贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张本勇于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高彩霞、肖洪才、淄博安鹏经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人高彩霞、肖洪才、淄博安鹏经贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初1980号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人高彩霞、肖洪才、淄博安鹏经贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  徐英鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初3907号 原告：**，男，1988年3月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：李健，男，1991年2月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：任瑞亭，男，1962年11月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 **、李健与任瑞亭土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告**、李健于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**、李健撤诉。 案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由原告**、原告李健负担。 审判员  齐志新 二〇一九年九月十九日 书记员  冯 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10686号 被执行人韦东海，男，汉族，1981年5月30日出生，住广西壮族自治区东兰县。 关于韦东海犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初653号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执10686号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一九年九月十八日 书记员 陈雪丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江门市新会区会城金隆铁花工艺厂、珠海兴业绿色建筑科技有限公司： 关于申请执行人江门市新会区会城金隆铁花工艺厂申请执行珠海兴业绿色建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7681号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初2658号原告：刘振胜，男，1953年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨强，男，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘振胜与被告杨强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振胜及其委托诉讼代理人郑疆，被告杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代领的报账款154455元，并自2019年4月19日起，以154455元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系重庆市潼南第四建筑工程公司重庆工业职业技术学院新校区建设工程项目部管理人员，原告为项目部会计，被告为项目部出纳。2017年2月20日，原告将领导已经签字的25份报账票据（合计金额154455元）交与被告。2017年3月17日，被告在当月的财务报表中签字确认该笔款项已由其入账报账。但被告一直未将该笔已报出的账款支付原告，经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，拒绝支付。被告杨强辩称，其收到原告交付的报账票据属实，但公司领导并未授意被告向原告支付该报账费用，因此，欠原告费用的是公司项目部，而非被告，原、被告之间并没有私人资金往来，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系重庆市潼南第四建筑工程公司重庆工业职业技术学院新校区建设工程项目部工作人员，原告为项目部会计，被告为项目部出纳。2017年2月20日，原告将经过公司领导签字的报账票据25份（合计金额154455元）交与被告，被告向原告出具收条一份，载明：“收到刘振胜交来报账票据25份，合计金额154455.00元（大写壹拾伍万肆仟肆佰伍拾伍元整）”。在当月的财务报表中，该笔费用已按照当月支出入账，但被告作为未将该笔款项向原告支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，原告刘振胜主张的经公司领导签字并已入账的报销款项154455元的支付主体应为其所在的公司，被告杨强作为公司项目部的会计，仅负有按照公司规定流程向公司报账人员支付报账费用的工作职责，即使被告没有按照公司规定向应该收取报账费用的原告支付该款项，也仅涉及被告是否正确履职的问题，该款项的支付主体仍然为其所在公司，原告以被告构成不当得利为由要求其支付该笔费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘振胜的诉讼请求。案件受理费3759.8元，减半收取1879.9元，由原告刘振胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇一九年九月二日法官助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2348号申请人：郑州森润荣海再生资源有限公司。被申请人：王国虎。申请人郑州森润荣海再生资源有限公司与被申请人王国虎买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5812号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王国虎银行存款人民币82182元或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二日书记员 靳晨阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20807号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：朱建，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区************，公民身份号码420************83X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14390.03元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月27日，尚欠利息1306.79元、逾期还款违约金822.69元、费用186.23元，此后的利息以本金按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认费用实际为分期手续费，其计算方式为分期本金×分期期数×0.6%。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了催收账户交易历史记录、申请表、领用合约证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院查明以下事实：2010年10月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请表上签名确认，同意遵守金穗贷记卡申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。合约约定透支利息日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张金穗贷记卡（卡号：622**********738）。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，之后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年6月27日，被告尚欠透支本金14390.03元、利息1306.79元、逾期还款违约金822.69元、分期手续费186.23元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金14390.03元、利息1306.79元(利息暂计至2019年6月27日，此后的利息以透支本金14390.03元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止），合法有据，本院予以支持。对于原告要求的逾期还款违约金，因双方未在领用合约中进行约定，原告未举证证明双方已收取违约金达成合意，因此，原告要求被告支付违约金822.69元没有法律及事实依据，本院不予支持。对于原告要求的分期手续费，因原告未能提供其与被告就分期手续费具体收取办法进行协商的证据材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告朱建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金14390.03元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月27日为1306.79元，此后利息以透支本金14390.03元为基数按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取108.82元（原告已预付），由被告朱建负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一九年九月二十九日书记员 刘殷仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2296号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：卢大为、余家灶，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何玉环，女，汉族，1963年9月18日出生，住所地广东省广州市东山区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人何玉环信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何玉环的财产在价值73352.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何玉环的财产在价值73352.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4485号之二 申请执行人佛山市永利德房地产开发实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路东侧、影荫路北侧，统一社会信用代码：9144060019353418X8。 法定代表人：林华威。 被执行人肖银龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市永利德房地产开发实业有限公司诉肖银龙房屋买卖合纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8346号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖银龙应向申请人佛山市永利德房地产开发实业有限公司支付违约金16567.16元及利息。本案受理费9930元，由被执行人肖银龙承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市永利德房地产开发实业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，经查，本院作出的（2017）粤0604民初8345、8346、8347、8349、8350号民事判决书确认申请执行人佛山市永利德房地产开发实业有限公司与被执行人肖银龙签订的《广东省商品房买卖合同》已于2017年7月26日解除，被执行人肖银龙名下位于佛山市禅城区被汾江南路6号一座905、906、907、908、909房归佛山市永利德房地产开发实业有限公司所有。本院以（2017）粤0604民初7241号案预查封上述房产（期限为2018年5月25日至2021年5月24日止）。另，被执行人肖银龙名下位于汕头市××北街棉田村××号为集体土地，按照相关的法律规定，本院暂不能处理。此外本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁结桦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1981号原告：户志青，男，1966年5月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：牛海涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告户志青与被告牛海涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户志青、被告牛海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户志青向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛海涛支付车款44000元及逾期付款损失（从2018年12月31日起，按照同期同类贷款逾期罚息标准计算至被告全额履行付款义务之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告自愿达成机动车交易协议，约定原告将一辆跃进牌NJ0402FDCM型汽车（车牌号：豫Ｅ×××××，发动机号：12M3034，车架号：LNYADDA35CKT532）卖给被告，车价为58000元。在过户时，由于手续不齐，优惠4000元，以方便被告过户，余款44000元说到2018年12月30日前一定付清。原告于2018年7月26日向被告交付涉案车辆，被告于同日支付车款1万元后，到2018年12月30日至今不付车款，多次索要未果。被告牛海涛辩称，2018年7月26日，经中间人牛某某介绍，被告购买了原告户志青的跃进牌汽车。当时户志青和牛某某称该车没有发生过交通事故，行驶了2万多公里，所以商定的价格为58000元。三天后，当被告到车管所办理过户时，才发现该车没有标牌，无法过户。后被告询问原告该车无法过户的原因，原告一直没有回答。几天后，被告再次找到原告时，原告才说该车发生过事故，车头更换过。由于这个原因，所以价格优惠了4000元。过户之后，2018年10月，被告进行维修保养时发现该车不是行驶了2万多公里，而是在更换车头以后行驶了2万多公里，之前已经行驶了3万多公里。2018年11月，原告、被告和牛某某商量这件事时，原告当时说把1万元退还被告，原告将该车开走。但直到原告起诉，也没有把这件事说清。被告的意见是，一是被告将该车退还原告，被告的1万元也不要了，而且协助原告过户，二是被告在市场价基础上再多付5000元，被告将该车买下来。本院经审理对本案事实认定如下：2018年7月26日，原告户志青与被告牛海涛签订机动车交易协议，原告将其所有的豫Ｅ×××××号跃进牌汽车出售给被告，价格为58000元。同日，被告向原告支付1万元后，向原告出具44000元欠条，承诺于2018年12月30日付清。同日，原告将该车交付给被告。后被告办理了该车的过户手续。另查明，该车在2018年7月26日之前发生过交通事故，且更换过车头。上述事实，有原告户志青提供的机动车交易协议、欠条以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，就原告户志青出售给被告牛海涛的豫Ｅ×××××号车辆，被告在办理过户手续的过程中，得知该车发生过交通事故且更换过车头。因本案为二手车买卖，故根据常识可知，该车在更换车头前必定存在行驶情形和行驶里程；作为驾驶人员，被告辩称对此不知情的理由不符合常理，本院不予采纳。该车最初的价格为58000元，经双方协商优惠4000元后，最终的价格为54000元。扣除被告已经支付的1万元，现原告要求被告支付剩余的购车款44000元，于法有据，本院予以支持。因被告未在其承诺的付款日2018年12月30日付清上述购车款，故应当从2018年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金。原告要求按照同期同类贷款逾期罚息标准计算损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告牛海涛于本判决生效后十日内向原告户志青支付购车款44000元和违约金（违约金从2018年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告户志青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告牛海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年九月十九日书记员 王舒泰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0633民初1940号 原告：唐臣，男，1969年4月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李国栋，男，1975年5月15日出生，河北省保定市易县实验初级中学，教师。 原告唐臣与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐臣到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐臣向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元支付自2017年3月3日至2019年4月22日的利息14058元；2.请求依法判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，被告向原告借款30000元，约定2015年5月17日到期，月利率18‰，按月结息，到期本息还清。被告支付利息至2017年3月2日，该借款被告至今未还。 被告李国栋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告因种植向原告借款30000元，约定2015年5月17日到期，月利率18‰，按月结息，到期本息还清。被告支付利息至2017年3月2日，该借款被告至今未还；截至2019年4月22日，被告尚欠利息13860元（按自2017年3月3日至2019年4月22日共计25个月零20天、月利率18‰计算）。 本院认为,原告向本院提供被告签名、按手印的《担保借款合同》、《收入证明》为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告偿还借款30000元之请求，本院予以支持；原告主张被告应按月利率18‰支付自2017年3月3日至2019年4月22日的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李国栋偿还原告唐臣借款30000元，并按月利率18‰支付自2017年3月3日至2019年4月22日的利息13860元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告唐臣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，原告唐臣负担2元，被告李国栋负担448元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 审 判 员  张国英 人民陪审员  李田宝 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张晨阳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5279号原告：连海玲，又名连海岭，男，生于1956年3月2日，汉族，农民，住安阳县。被告：安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会，住所地：安阳县洪河屯乡连庄村。机构代码：B6725228-8。法定代表人：王艳海，村委会主任。委托代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。原告连海玲与被告安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会（以下简称连庄村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连海玲、被告连庄村委会委托代理人郭正昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连海玲向本院提出诉讼请求：要求被告连庄村委会立即给付原告垫付款37989元及利息，利息从2018年6月2日起至付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：原告原来一直在连庄村委会担任治安主任，期间，连庄村委会因为给本村老人发福利没钱，经常让原告垫钱在节日时给村上老人发福利。除被告给付原告部分垫付款以外，被告仍下欠原告垫付款37989元，被告一直未给付原告。为此，原告起诉，要求被告立即给付原告垫付款及利息。被告连庄村委会辩称，被告连庄村委会不欠原告连海玲垫付款，原告起诉无事实和法律依据，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告连海玲于2012年到2018年在安阳县洪河屯乡连庄村委会任治安主任，并主持过村委工作。期间，每逢过年过节需要给村上老年人发福利，因村委会没钱，由原告垫付款购买物品给老年人发福利。除被告后来已给付原告部分垫付款外，仍下欠原告垫付款37989元，有当时村委会会计连福友于2017年11月26日给原告写的欠款证明证实，连福友在欠款证明上加盖了连庄村财务专用章，并由当时的村委会主任连保平、村党支部书记王玉广签字认可。后经原告多次向被告追要，被告连庄村委会至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告连海玲向本院提交的证据欠款证明一份、本院调查王玉广、连保平笔录一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告连庄村委会欠原告连海玲垫付款37989元，有欠款证明和王玉广、连保平笔录证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其垫付款37989元，合理合法，应予支持。原告要求被告给付其欠款利息，无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会于判决生效之日起十日内，给付原告连海玲（连海岭）垫付款37989元；二、驳回原告连海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告连庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年九月三十日书记员  潘 红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区良田新裕城百货店、侯成武： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区良田新裕城百货店、侯成武其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1252号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3882号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济阳区。法定代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人：李德杰，男，该行员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张立春，男，该行员工，住公司宿舍。被告：王鹏，男，1987年12月14日出生，汉族，住济阳区。被告：李洋，男，1989年11月13日出生，汉族，住济阳区。原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（以下简称济阳农行）与被告王鹏、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农行的委托诉讼代理人李德杰、张立春到庭参加诉讼，被告王鹏到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济阳农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12248.89元（自2016年8月12日起至2019年6月22日累计欠利息12248.89元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）。2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告王鹏于2016年8月12日向原告济阳农行贷款50000元，于2017年8月3日到期；被告剩余贷款本金50000元。上述贷款由李洋作保证担保。原告济阳农行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特向法院提起诉讼。王鹏辩称，借款属实。李洋未答辩，在审理过程中亦未向本院提交相关证据。济阳农行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户小额贷款申请表一份、借款合同一份、两被告身份证复印件各一份、自原告系统打印贷款明细一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，济阳农行与王鹏、李洋签订合同编号：xxxxxxxxxxx《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款方式为可循环方式，借期为自2014年8月4日起至2017年8月4日止，借款用途为生产经营周转贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额担保，担保债务最高余额为70000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。王鹏在该合同借款人处签字并摁手印，李洋在该合同担保人处签字并摁手印。贷款明细显示，2016年8月12日王鹏借款50000元，到期日为2017年8月3日，执行利率为6.09%，逾期利率为执行利率上浮50%。王鹏未偿还借款本息。本院认为，济阳农行与王鹏、李洋签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。借款到期后，王鹏未能按约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应偿还本息并承担相应的违约责任；李洋作为保证人，应当在约定的担保范围内对王鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告李洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上所述，济阳农行要求被告王鹏偿还借款本金50000元及应付利息，被告李洋对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金50000元及应付利息（自2016年8月12日起至2017年8月3日止，以50000元为本金，按年利率6.09%计算；自2017年8月4日起至贷款实际清偿之日止，以50000元为本金，按年利率6.09%的1.5倍计算）。二、被告李洋对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680元，由被告王鹏、李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇一九年九月十一日书记员  纪 政
河南省柘城县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1424行初37号原告：周秀真，女，汉族，1967年5月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师，一般代理。委托代理人：许福柱，男，汉族，1964年2月23日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市梁园区人力资源和社会保障局，住所地商丘市民主东路92号白云劳动大楼9楼，统一社会信用代码：11411400005841976J。法定代表人：宋兰英，系该局局长。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师，一般代理。被告：商丘市梁园区企业养老保险中心，住所地河南省商丘市梁园区民主路与归德路交叉口，组织机构代码：41841024-2。负责人：白世杰，系该中心主任。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师，一般代理。被告：商丘市梁园区职工医疗保险中心，住所地商丘市民主东路92号白云劳动大楼8楼。法定代表人：张晓峰，系该中心主任。原告周秀真诉被告商丘市梁园区人力资源和社会保障局、商丘市梁园区企业养老保险中心、商丘市梁园区职工医疗保险中心行政不作为纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案，原告周秀真委托诉讼代理人张莉、许福柱、被告商丘市梁园区人力资源和社会保障局和商丘市梁园区企业养老保险中心委托诉讼代理人李廉颇到庭参加了诉讼。被告商丘市梁园区职工医疗保险中心虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但原告周秀真对被告商丘市梁园区职工医疗保险中心当庭撤诉，并经本庭予以准许。本案现已审理终结。原告周秀真诉称：原告系商丘市毛织厂员工，于1986年12月参加工作，在2004年因企业经营不善，企业宣布破产。2005年6月30日，被告向原告出具了梁园区破产企业等待退休缴纳养老职工登记表，承诺在预退休期间，养老金单位和个人均不在缴纳。2017年6月份，原告在办理退休手续时，被告一直拒不履行承诺，原告只能自行缴纳养老保险金35987元。原告作为企业退休职工，××，应当享受退休职工医疗保险而未享受，给家庭带来巨大的经济压力。原、被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认商丘市梁园区企业养老保险中心收取原告养老保险金35987元的行为违法，应予返还，对被告商丘市梁园区职工医疗保险中心当庭撤诉。原告周秀真在法定期限内向本院提交的证据材料有：被告出具的梁园区破产企业等待退休交纳养老金职工登记表一张，原告交纳的养老保险收据三张，证明内容：1、被告在2005年6月30日向原告承诺，让原告再交31个月的养老保险金，每月交纳116.67元，累计交纳金额3616.69元，在2008年1月办理预退手续，预退期间养老金单位和个人均不再交纳。2、原告交纳2004年11月至2017年7月17日期间的养老保险费35987元的事实。3、被告违反承诺多收取2008年1月至2017年7月17日期间的养老保险费，应当予以退还给原告。被告商丘市梁园区人力资源和社会保障局、商丘市梁园区企业养老保险中心辩称：1.原告的行政诉讼请求是不明确的，因为原告在诉状当中没有明确到是哪个被告未按照约定行为进行履行是违法的，在第二项诉讼请求当中也没有明确是应由哪个被告返还，还是共同返还，所以基于此应驳回其诉讼请求；2.原告在诉状中称，在预退休期间养老金单位和个人均不再缴纳，但是并没有说原告在办理正式退休手续时，是否需要缴纳相关费用和滞纳金，原告在2017年6月份已经年满50符合国家规定的退休年龄，在其办理正式退休手续时需要补交欠缴的养老保险金、滞纳金及利息，否则不符合正式退休条件，被告未承诺其在正式退休时不需要缴纳相关费用；3.原告此次诉讼与被告商丘市梁园区人力资源和社会保障局没有任何关系，原告所提交的预退表上加盖的是商丘市梁园区劳动和社会保障局，并不是被告商丘市梁园区人力资源和社会保障局的印章，而且被告商丘市梁园区企业养老保险中心并未在该表上加盖印章，无论任何人任何单位都不能免交原告的养老保险，因为缴纳养老保险是国家的政策和法律规定。4.本案涉及与原告类似性的职工达上万人之多，到目前为止还有持相应预退手续的职工来被告商丘市梁园区企业养老保险中心处办理退休手续，所有的职工均按照国家规定补交了欠缴的个人账户的养老保险，没有任何一起诉讼，我们认为这是被告商丘市梁园区企业养老保险中心的行政职权，如果说法院真支持了原告的诉请会引起梁园区的动荡，下面所有的这种预退的人都会提起相关诉讼，最主要的是原告要求被告商丘市梁园区企业养老保险中心返还是违反国家规定的。综上，在本案中不存在任何不作为的情形，应依法驳回原告诉讼请求。被告商丘市梁园区企业养老保险中心在法定期限内向本院提交的证据材料有：原告的个人账户查询单及明细一份，证明原告自2004年11月份已经开始欠缴个人账户的养老保险金，所以其在2017年办理退休时应当补交至2017年5月份，将其个人欠缴的养老保险金及滞纳金补交后才符合法定退休的条件，我们也是在其2017年6月份之后给其办理了退休手续，至于原告所说的45岁是符合办理退休条件，与本案没有任何关系，也与事实不符。被告商丘市梁园区人力资源和社会保障局未向本院提供证据。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有法律和事实依据。经审理查明：原告周秀真系原商丘市毛织厂职工，原告周秀真参加工作时间1986年12月，2005年6月30日，因原商丘市毛织厂破产，原告经梁园区劳动局填写了《梁园区破产企业等待退休交纳养老金职工登记》，该登记表中“区劳动局意见”一栏内明确了“同意该同志交纳养老保险金31月，每月交纳116.67元，累计交纳金额3616.69元，自2012年6月办理正式退休手续，预退期间养老金单位和个人均不再交纳”。2017年6月，原告周秀真在办理退休手续自行缴纳了养老保险金35987元，并办理了退休手续，现原告周秀真以被告收取养老保险金35987元的行为违法，请求应予返还诉讼来院。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》规定：社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。被告商丘市梁园区企业养老保险中心作为企业养老保险经办机构负责经办养老保险事务，依法收缴养老保险费，督促企业和被保险人按时足额缴纳养老保险费，据此原告周秀真起诉商丘市梁园区人力资源和社会保障局诉讼主体错误。《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》规定：凡是参加企业职工基本养老保险的单位和个人，都必须按时足额缴纳基本养老保险费，原告周秀真2017年6月办理退休手续时，有足额缴纳基本养老保险的义务，被告商丘市梁园区企业养老保险中心依法收取保险费行为并无违法之处。原告周秀真以“预退期间养老金单位和个人均不再交纳”的理由认为不应缴纳，原告所抗辩的内容仅是“预退期间”但并没有明确免除其保险费缴纳义务，对原告周秀真的抗辩理由本院不予支持。据此，根据《社会保险费征缴暂行条例》第一条、第三条、第四条、第六条、《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告周秀真对被告商丘市梁园区企业养老保险中心的诉讼请求。二、驳回原告周秀真对被告商丘市梁园区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，由原告周秀真负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 ：李亚军审 判 员 ： 路 敏人民陪审员 ：王自祥二〇一九年九月十六日书 记 员 ：李东峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保字705号申请人:毛亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住沈丘县莲池乡小郑营行政村小郑营村666号。身份证号412728196807143214。被申请人:马强，男，1981年4月6日出生，汉族，住项城市。被申请人:闫萍，女，1979年6月12日出生，汉族，住项城市。申请人毛亮申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月24日立案。申请人毛亮于2019年9月27日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人毛亮撤回申请。审判员  徐公威二〇一九年九月二十七日书记员  王献礼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保689号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：赵振伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵保灵，1982年11月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵振伟、赵保灵银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵振伟、赵保灵银行存款8万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一九年九月二十一日书记员  王献礼
河北省卢龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初53号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，群众，现住昌黎县。系本案被害人丈夫。 附带民事诉讼原告人李某2，女，1994年2月2日出生，汉族，农民，群众，现住昌黎县。系本案被害人长女。 附带民事诉讼原告人李某3，男，2000年11月28日出生，汉族，农民，群众，现住昌黎县。系本案被害人长子。 诉讼代理人李某1，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，群众，现住昌黎县。系李某2、李某3的父亲。特别代理。 被告人王庆国，曾用名王建丰，男，1986年2月7日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月15日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 辩护人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人王庆国犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日、7月1日、9月4日公开开庭对本案进行了合并审理。卢龙县人民检察院指派检察员杨鹤洁、田希斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人王庆国及其辩护人俞贺云等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2018年11月19日5时57分许，被告人王庆国驾驶机件不符合技术标准的冀Ｃ×××××小型轿车，沿山深线由东向西行驶至卢龙县木井镇大顾佃子村路段时，因观察不周、遇情况措施不当与右前方步行人白玉友相撞，造成白玉友受伤后经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后王庆国驾车逃离现场。经卢龙县交通警察大队勘查认定，在本次事故中，被告人王庆国负事故全部责任，白玉友无责任。被告人王庆国于2018年11月19日被民警抓获归案。 公诉机关提供了道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人王庆国的刑事责任。被告人王庆国认罪态度较好，建议判处被告人有期徒刑三年至五年，如果民事部分调解，并取得被害人近亲属的谅解，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人要求法院依法追究被告人王庆国的刑事责任，判令被告人王庆国赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计518453元，附带民事诉讼原告人提供了相关证据佐证。 被告人王庆国对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，建议对其宽大处理。 辩护人对定罪部分没有异议，量刑部分提出被告人王庆国认罪、悔罪，没有前科劣迹，家庭情况困难，其当庭表示愿意赔偿，建议对其从轻处罚。如果民事部分调解，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年11月19日5时57分许，被告人王庆国驾驶机件不符合技术标准的冀Ｃ×××××江淮牌小型轿车，沿山深线由东向西行驶至卢龙县木井镇大顾佃子村路段时，因观察不周、遇情况措施不当与右前方步行人白玉友相撞，造成白玉友受伤后经昌黎县人民医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后王庆国驾车逃离现场。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，在本次事故中，被告人王庆国负事故全部责任，白玉友无责任。被告人王庆国于2018年11月19日被卢龙县公安局民警抓获归案。 另查明，被害人白玉友出生于1968年2月14日，系农业户口。其与附带民事诉讼原告人李某1婚后共生育二个子女，长女附带民事诉讼原告人李某2，长子附带民事诉讼原告人李某3。被告人王庆国驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，被害人白玉友在昌黎县人民医院住院治疗50天。因被告人王庆国交通肇事的犯罪行为造成白玉友死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失如下：其中死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，医疗费136947.16元，误工费64.28元／天×50天＝3214元，护理费64.28元／天×50天＝3214元，伙食补助费50元／天×50天＝2500元，处理事故人员误工费64.28元／天×3人×7天＝1349.88元，交通费2000元，各项损失共计465661.54元。 上述事实，被告人和附带民事诉讼原告人均无异议，且有事件单、报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押清单、案件来源情况说明、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被害人白玉友及近亲属的身份信息证明、村委会证明、死亡医学证明、火化证明、尸体处理通知书、昌黎县人民医院诊断证明书、用药清单、住院费用单据、工作记录、证人李某1的证言、被告人王庆国的供述、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据附卷佐证，足以证实。 本院认为，被告人王庆国驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究被告人王庆国的刑事责任。庭审中，被告人王庆国认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应按法律规定、相应的证据、在交通事故中承担责任及实际情况予以赔偿，没有提交证据或者请求赔偿数额过高部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2023年7月14日止。） 二、被告人王庆国赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3各项经济损失共计465661.54元。 （上列赔偿款项自判决发生法律效力第二日起十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  王静仪 人民陪审员  刘 心 二〇一九年九月四日 书 记 员  王 丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 程振辉、广东开林家具制造有限公司： 关于申请执行人程振辉申请执行广东开林家具制造有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8920号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19047号原告：佛山市百思特电子材料有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处五沙社区居民委员会顺园西路2号之二。法定代表人：田某1。被告：鑫航电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路爱联段岗贝工业区2号厂房1-4楼。法定代表人：师某1。本院审理上述原告佛山市百思特电子材料有限公司与被告鑫航电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市百思特电子材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1190.33元（原告佛山市百思特电子材料有限公司已预交），由原告佛山市百思特电子材料有限公司负担。审判员 张 慧二〇一九年九月十八日书记员 吴楚君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25487号之一原告冯应强，男，汉族，1949年12月23日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。委托代理人黄有凯，广东深宝律师事务所实习律师。被告胡泰金，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告彭书敏，女，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址广东省宝安区，关于本院受理的（2019）粤0306民初25487号原告冯应强诉被告胡泰金、彭书敏民间借贷纠纷一案，原告冯应强向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告胡泰金、彭书敏名下价值人民币1601000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190011021】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告胡泰金、彭书敏名下价值人民币1601000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年九月三日书记员 苏莉（兼）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州志鸿物流有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州志鸿物流有限公司罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执8405号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7920号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：唐新宇，男，1981年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行唐新宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17200号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人唐新宇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐新宇履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人唐新宇未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐新宇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月2日，被执行人唐新宇应向申请执行人支付透支本金18819.82元、利息326.41元、分期手续费575.99元并自2018年9月14日起至付清之日止，以未偿还的借款本金18819.82元为基数，按日利率万分之五支付利息、诉讼费300元，并向本院缴纳执行费215元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7920号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月二日书记员 毕津维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7677号之二 申请执行人黄永清，男，汉族，1973年12月29日出生，住福建省南安市。 被执行人许蕙前，男，汉族，1982年5月6日出生，住福建省泉州市泉港区。 关于黄永清诉许蕙前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20378号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许蕙前应向申请人黄永清返还借款本金970000元及其利息等。受理费2780元，保全费1020元，合计3800元由被执行人许蕙前负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄永清向本院申请执行。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人许蕙前名下粤Ｅ×××××汽车一辆，本案申请执行人并不是上述车辆的抵押权人，故本院暂不能对上述财产进行处理。另，本院依法扣划被执行人许蕙前银行账户存款6366.12元，扣除本案执行费1623元，余款4743.12元本院将退给申请执行人黄永清。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7677号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月十九日 书记员  梁结桦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄永庆、广州顶津食品有限公司、王斯琪： 关于申请执行人黄永庆申请执行广州顶津食品有限公司、王斯琪买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8540号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月二十六日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳菁、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黄艳菁申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7730号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审115号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：王亮亮，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省郸城县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005317520号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年九月四日书记员  邢亚博
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1235号原告：郭红妹，女，1972年5月18日生，汉族，住泰兴市。被告：蒋明，男，1992年3月18日生，汉族，住沭阳县。原告郭红妹与被告蒋明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告蒋明下落不明本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告郭红妹到庭参加诉讼，被告蒋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告购买面料，经结账于2018年2月14日出具借条一份，载明被告向原告借得人民币18000元，并约定于2018年2月底每月打款2000至3000元，到目前为止，被告一分未付，原告催要无果，被告电话停机，微信不回，故诉至法院，请求判准诉求。被告蒋明未答辩亦未举证。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1、2016年10月23日、10月29日、10月31日、11月7日被告蒋明签字确认的发货单四张，分别欠原告面料款10745元、4670元、4155元、15694元。2、2018年2月14日被告蒋明出具的借条一份，证明经双方结算被告蒋明尚欠原告货款18000元。本院经审理认定案件事实如下：2016年被告蒋明向原告购买面料，被告蒋明分别于2016年10月23日、10月29日、10月31日、11月7日向原告欠面料款10745元、4670元、4155元、15694元，后被告蒋明陆续偿还了部分款项，至2018年2月14日双方结账，被告蒋明向原告出具借条一份，载明“今借到郭红妹现金壹万捌仟元整（18000元），付款方式每月打款2000-3000元，还清为止。”后原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的森江牛仔布行发货单、借条等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告间债权纠纷系因买卖合同法律关系而引起，被告蒋明应当依约给付货款。被告蒋明出具了借条，应视为双方发生买卖合同关系的债权凭证，现原告要求被告蒋明给付所欠货款18000元，有其出具的借条及原告提供的发货单为凭，本院依法予以确认。被告蒋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明于本判决生效之日起十日内给付原告郭红妹货款18000元。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告蒋明负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  谭正鸿人民陪审员  顾 娟人民陪审员  薛 花二〇一九年九月六日法官 助理  许 婷书 记 员  陈 阳附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州赣南物业管理有限公司： 关于申请执行人广州赣南物业管理有限公司申请执行李熙万租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8338号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十五日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 秦继华、宇鑫实业集团有限公司： 关于申请执行人秦继华申请执行宇鑫实业集团有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执8830号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年九月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7009号 原告：朱飞，男，汉族，1977年1月17日生，住泰兴市。 被告：王勤，男，汉族，1970年5月4日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原告朱飞与被告王勤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱飞、被告王勤及其委托诉讼代理人姜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王勤返还原告人民币30000元，并自2016年9月7日起按照年利率6%的标准支付利息计算至被告实际返还之日；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉请，要求被告返还本金25000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009-2010年期间，被告王勤由于做工程上缺少资金，向银行和私人四处借钱，出于朋友的帮忙，原告提供担保多次，2010年8月10日，被告向案外人戴红兵借款并请求原告担保，但戴红兵知晓原告是教师，提出由原告出具借条被告担保。后按照戴红兵的要求，当日原告向戴红兵出具了载明向戴红兵母亲张月华借款60000元的借条（说明一下，实际借款额是30000元，三方没有异议）。借条形成后，戴红兵直接将钱交给被告，此后，被告未按照约定还款。因原告系教师，戴红兵向被告主张还款未果，多次至原告工作场所。原告迫于无奈，只能先行替被告还款。现原告已经将被告实际向案外人戴红兵所借款项还清。被告行为给原告造成巨大损失，请法院查明事实，依法判决。 被告王勤辩称，2010年8月10日，朱飞向戴红兵借款60000元，实际借款金额30000元，每人用了15000元，被告已经陆续还款15000元给朱飞，其中有5000元是朱飞打的收条，10000元被告分几次以现金方式交付给朱飞，不存在欠原告的钱，更不存在欠利息，故此原告诉请不能实现。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年8月前，被告向案外人戴红兵借款，原告为其担保，后被告偿还该笔债务。2010年8月10日，被告再次向戴红兵借款，实际借款为30000元，应戴红兵要求，原告向戴红兵母亲张月华出具60000元借条，被告在借条上签写“担保人王勤”，该款实际使用人为被告。2011年11月11日，被告向原告偿还借款5000元，原告朱飞向被告出具收条一份，收条载明：“今收到王勤还戴红兵人民币伍仟元”，原告将该5000元偿还给戴红兵。2012年8月25日，原告向戴红兵偿还借款15000元，戴红兵出具收条一份。2015年1月12日，原告向戴红兵偿还2000元，戴红兵出具收条一份。2016年9月7日，原告向戴红兵偿还8000元，戴红兵出具收条一份。 以上事实有原告提供借条一份，收条三份、证人证言、电话录音、被告提交的收条一份及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向案外人张月华出具借条，但戴红兵、张月华证明该款实际借款人为被告，原、被告双方均承认实际借款为30000元，且原告向戴红兵已偿还30000元债务，故本院认定该笔债务借款人为原告，被告为实际使用人。原告已向戴红兵偿还30000元，被告向原告偿还5000元，现原告要求被告偿还25000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按照年利率6%计算，符合法律法规，故被告应当以25000元为基数，按照年利率6%从2016年9月7日起计算至代垫款实际偿还完毕之日止向原告支付利息。被告辩称拿到借款后给了原告13500元，但未提交证据证明其辩解，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王勤于本判决生效之日起十日内向原告朱飞返还25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%从2016年9月7日起计算至代垫款实际偿还完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王勤负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 倪小飞 二〇一九年九月十六日 法官助理 丁佳驹 书 记 员 王鑫鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2394号 申请执行人：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张学峰，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行丁前前与张学峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2323号民事判决书，判令张学峰支付丁前前80550元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经丁前前申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张学峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁前前发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将张学峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁前前，要求其提供张学峰其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人丁前前已受偿债权0元，未受偿债权80550元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张学峰有可供执行财产，丁前前也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3454号原告：段兴专，女，1987年9月22日出生，汉族，住济阳区。原告：付小军，男，1982年3月12日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。原告段兴专、付小军与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段兴专、付小军撤回起诉。案件受理费减半收取252元，由原告段兴专负担。审判员  祝玉芹二〇一九年九月九日书记员  纪 政
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5520号原告：程某，男，汉族，1985年7月8日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王兰香(系原告程某之母)，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。被告：周某，女，汉族，1984年2月13日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王和平，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告程某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王兰香，被告周某的委托诉讼代理人王和平、石佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还10万元彩礼;2.返还三金;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告2015年1月经陶红介绍认识，被告当天拒绝交往。××××年××月××日，被告同意与原告结婚，见面一次就急于要跟原告打结婚证，要不然周康万科买房交了定金的钱就作废了，房子也买不成了，陶红当时要被告到原告家了解几天，被告说不用，帮弟弟买房是她一辈子的恩人。2015年2月4日打结婚证，2月5日陶红借钱给周康买房。2月9日，被告要求买三金，2015年5月9日举行婚礼，结婚当晚原告母亲打电话说不能同房，三天回门就要求离婚，一次都没有同房就无故要离婚，说马上筹集钱还款。5月19日，邻居打电话给我说被告在搬家，我们赶到周康、周某租住在陶红的房子的出租屋，在周康租住房子门口，周康拿出购房发票和购房合同，说尽快还钱。2015年5月20日北港派出所打电话要求被告过去解决问题，他说有事，北港派出所警察的电话都不接了，故意消失。2015年5月26日，被告说是北港派出所程警官建议，回到新房协商，要求离婚。被告无意与原告共同生活，举行完婚礼就无故离婚，在这个短暂的婚姻里，都是不停的吵闹，欺骗，尔虞我诈。故原告向法院起诉，诉请如前。被告辩称，双方已经办理结婚登记并共同生活，给付彩礼亦未造成原告生活贫困，原告要求返还彩礼（含三金）的请求，于法无据，也不存在部分返还彩礼的合理性。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周康、周某系姐弟关系，因承租案外人陶红的房屋与其相识。2014年底，周康因购买武汉万科金色城市房屋向陶红提出借款请求，但陶红认为周康无力向其偿还借款，故未出借。此后，陶红将其表弟程某介绍与周某相识，确立男女朋友关系后，××××年××月××周某父母提出如果周某、程某结婚，需要10万元彩礼。在程某的父母同意给付彩礼10万元，周某、程某于××××年××月××日登记结婚的情况下，同年2月5日陶红按照程某的要求将给付周某的10万元彩礼汇入周康的银行账户，周康随后使用该款购买武汉万科金色城市房屋，并办理房屋产权登记。同年2月9日，程某在新金珠宝为周某购买铂金耳钉一对（重2.098g）、铂金项链一件（重3.168g）、铂金吊坠一件（重10.681g）、铂金钻戒一件（2.14g），共计价值10219元。同年5月9日，周某、程某办理结婚仪式。婚后因周某不愿与程某共同生活，程某遂要求周某退还10万“借款”以及为其购买的三金首饰后办理离婚手续，但因周某不同意退还，双方因此发生纠纷。同年5月26日，周某向陶红出具《借条》，称“借款”10万元用于弟弟周康购房支付首付款。同年7月，周某搬离周勇住处，此后双方诉讼不断。周某于2017年1月16日向法院提出离婚请求，经法院判决不准许离婚后，周某于同年10月13日再次诉至法院要求离婚，本院于2018年5月2日判决准予周某、程某离婚。另查明，陶红曾以民间借贷为由起诉周某、周康要求偿还“借款”10万元，本院作出(2017)鄂0111民再4号民事判决，认定涉案10万元系彩礼并非“借款”，判决驳回陶红的诉讼请求，陶红不服该民事判决，提起上诉。2018年11月16日,武汉市中级人民法院作出(2018)鄂01民再117号终审民事判决,判决驳回上诉,维持原判。武汉市洪山区洪山街板桥社区居民委员会称程某长期无稳定工作，无固定收入来源，家庭条件十分困难，程某为与周某结婚欠下巨额外债。诉讼中，周某未就其主张双方存在共同生活的事实向本院提交有效证据。上述事实，有裁判文书、三金首饰购物发票、银行转账凭证、武汉市洪山区洪山街板桥社区居民委员会出具的《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据风俗习惯,彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的,由男方给付女方一定数量的现金和财物。结婚必须男女双方完全自愿,法律禁止借婚姻为由索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。周某与程某经陶红介绍认识后不久便登记结婚，周某在办理结婚仪式后不久，便以不愿与程某共同生活为由搬离结婚住所，从双方涉诉案件的生效裁判文书认定的相关事实可以看出,周某与程某在婚前婚后并未建立感情,双方婚后数月的婚姻生活，亦非实际意义上的夫妻共同生活,加之程某所在社区出具的《证明》证实,程某以缔结婚姻关系为目的，向周某给付的彩礼10万元及三金首饰,已经造成程某生活困难,现周某与程某已解除婚姻关系,根据上述法律规定，程某请求周某返还给付的彩礼10万元及三金首饰的诉讼请求,符合法律规定，周某应予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告周某于本判决书生效后十日内返还原告程某彩礼10万元及新金珠宝铂金耳钉一对（重2.098g）、铂金项链一件（重10.681g）、铂金吊坠一件（重3.168g）、铂金钻戒一件（2.14g）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告程某已预缴1250元）,由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇一九年九月六日法官助理周萍书记员徐泽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初827号 原告：成安金隅太行混凝土有限公司。 住所地：成安县城西成峰公路南王彭留村南。 法定代表人：贾春锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：史鹤、赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。 住所地：南充市嘉陵区蚂蝗堰。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司。 住所地：石家庄市新华区石清路22号成功商务办公楼二楼。 负责人：陈宇，该公司总经理。 原告成安金隅太行混凝土有限公司与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司）、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司（以下简称嘉陵公司河北分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵启吟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告就肥乡长安商贸城预拌混凝土供应，于2016年3月21日签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同编号：JY2016030174。 原告依约向被告陆续供应了全部混凝土，但被告没有依约支付混凝土价款，经过核对，被告尚欠原告混凝土货款134445元。虽经原告多次追要，但被告至今没有支付剩余混凝土货款。为了保证原告合法权益不再受侵犯，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告剩余混凝土货款134445元，并支付原告逾期付款违约金40334元；2、本案保全费、诉讼费由二被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、2016年3月21日原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》，合同编号：JY2016030174，用于证明（1）原告与被告之间的权利义务关系；（2）约定了由于被告违约支付货款的，应按付款金额日0.5%计算违约金。 2、嘉陵公司河北分公司的《营业执照》、《税务登记证》，用于证明该公司符合诉讼主体资格。 3、2016年4月5日12750元对账单及32张送货单，用于证明原告按照合同约定陆续向被告供货，被告也实际收到了商砼，但被告未按照合同约定支付货款。 二被告未提出答辩。 二被告未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2016年3月21日，原告与被告嘉陵公司河北分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定了供应混凝土的强度、单价等；细石混凝土在同等级普通商砼单价上每方另增加10元，抗渗P6混凝土在同等级价格上每方另增加10元；46米汽车泵收费标准为：一次性泵送方量≦60方时，泵送费为1200元/次（3小时以内），一次性泵送方量≧60方时，以泵送方量计费，20元/方（3小时内）；付款方式：自开始使用商砼时间算起至每使用到3000方或每到2个月时付清一次商砼款，每年度12月15日前付清当年所用全部商砼款，以上付款条件以任一先到为准；甲方（指嘉陵公司河北分公司）违约支付货款，自违约之日起，按应付货款金额日0.5%向乙方（指原告）支付违约金等。 合同签订后，原告于2016年3月25日向嘉陵公司河北分公司在肥乡区长安商贸城工地送C15细石50方，按照合同约定，每方245元，另增加10元（每方），合计价款12750元。原告于2016年5月10日、11日向嘉陵公司河北分公司在肥乡区长安商贸城工地送C30抗渗P6混凝土399方（外租泵送27车），按照合同约定，每方275元，另增加10元（每方），合计价款113715元；原告要求运费按每方20元计算，符合合同约定，运费计款7980元。被告嘉陵公司河北分公司所欠原告上述混凝土款及运费共计134445元，经原告追要，二被告没有给付。 本院认为，被告嘉陵公司河北分公司从原告处购买预拌混凝土，有双方签订的买卖合同、对账单、送货单等予以证实，事实清楚，证据充分。原告与被告嘉陵公司河北分公司在合同中约定逾期付款违约金为应付货款金额的日0.5%，明显偏高，本院酌情确定违约金为未支付货款金额的日万分之三，按照合同约定，从供货2个月后开始计算违约金，现违约金数额已超过原告主张的40334元，故对原告要求支付违约金40334元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告嘉陵公司河北分公司支付货款134445元及逾期付款违约金40334元，本院予以支持。因被告嘉陵公司河北分公司不具备独立法人资格，根据公司法的相关法律规定，被告嘉陵公司应与被告嘉陵公司河北分公司共同承担支付原告货款134445元及逾期付款违约金40334元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司和被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司在本判决生效后十日内支付原告成安金隅太行混凝土有限公司混凝土货款134445元及逾期付款违约金40334元，共计174779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司和被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冯文平 审 判 员  郝社民 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。