山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4897号 上诉人（原审原告）：唐晓甜，男，1981年3月13日出生，汉族，个体，住潍城区。 被上诉人（原审被告）：毛健，男，1985年9月4日出生，汉族，住潍城区。 被上诉人（原审被告）：路俊花，女，1960年5月25日出生，汉族，退休职工，住潍城区。 上诉人唐晓甜与被上诉人毛健、路俊花民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 唐晓甜上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0702民初1052号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“路俊花主张的毛健所还的100000元即为其担保的100000元更为符合客观事实”，认定事实错误，证据不足。1、毛健多次向唐晓甜借款并出具多份借条，其偿还的100000元系偿还的其他借款，即2017年9月26日所借50000元本金、2017年9月4日所借25000元本金、2017年9月20日所借10000元本金及上述三笔本金所产生的利息，且与所偿还借款相对应的借条原件毛健均已收回，与唐晓甜起诉的本案两笔借款无关，该两笔借款均未得到偿还。2、一审判决的上述认定并无证据证明更符合客观事实，且该笔借款有利息，还款时应先息后本，且路俊花向毛健转款并不一定是为偿还案涉借款。3、唐晓甜对其主张的上述事实在一审中已经提交了相应证据予以证实，一审判决却对此不予认定，不仅程序违法，且还导致唐晓甜无法再向毛健主张权利。二、一审判决适用法律错误。既然一审判决认定“路俊花主张的毛健所还的100000元即为其担保的100000元更为符合客观事实”，因且该笔借款有利息约定，还款时应先息后本，一审判决认定事实错误。三、毛健与路俊花系母子关系，两人恶意串通，违背事实损害唐晓甜的合法权益。 路俊花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毛健二审未到庭参加诉讼亦未提交陈述意见。 唐晓甜向一审法院起诉请求：1、毛健、路俊花共同向唐晓甜偿还借款本金150000元及利息（利息按借款总额月息3%计算至此款项结清之日止）。2、本案全部诉讼费用由毛健、路俊花承担。事实与理由：毛健、路俊花因生产经营及家庭生活急需资金，分别向唐晓甜借款100000元、50000元，并出具借条两份。但借款到期后至今未还，毛健、路俊花的行为给唐晓甜造成了极大的经济损失。 一审法院认定事实：毛健多次向唐晓甜借款。1、2017年8月31日，毛健以“家庭生活及生产经营”为由向唐晓甜借款100000元，约定月息3%，并出具借条一份。路俊花作为担保人在借条上签字，约定承担连带清偿责任。2、2018年7月23日，毛健以“家庭生活及生产经营”为由向唐晓甜借款50000元，约定月息3%，并出具借条一份。3、2018年6月19日，路俊花由其账户（尾号6214）转入毛健账户（尾号9289）145000元，当时毛健账户余额为14.63元。同年6月19日、20日，毛健自该账户向唐晓甜账户三次转款共计100000元。在6月19日-20日间，毛健的上述账户除路俊花转入的145000元外，无其他转入款项。 一审法院认为，唐晓甜与毛健间借贷关系有效成立。毛健至今未予还清，致成纠纷，应负全部责任。因双方约定的月息3%超过法律规定，一审法院不予支持，利息按法定年利率24%计算。关于100000元借款，根据毛健、路俊花账户转款还款情况，可认定路俊花所主张的“毛健所还的100000元即为其担保的100000元”更为符合客观事实，一审法院予以确认；但至毛健于2018年6月19日还款时，该100000元已按约产生利息19134.25元（100000元×24%÷365天×291天），故对该款，毛健仍应偿还，路俊花仍应承担担保责任。唐晓甜要求毛健偿还借款（100000元）利息19134.25元、路俊花对此承担担保责任的诉讼请求成立，一审法院予以支持；要求毛健偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求成立，一审法院予以支持；唐晓甜的其他诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。毛健无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、毛健偿还唐晓甜19134.25元，于判决生效之日起十日内付清。二、路俊花对上述款项承担连带清偿责任。三、毛健偿还唐晓甜借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清。四、驳回唐晓甜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由唐晓甜负担886元，由毛健负担2034元。 双方当事人二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是案涉借款的偿还情况。对一审判决认定的借款出借数额，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。根据一审法院已经查明的事实，能够看出毛健2018年6月19日、20日偿还唐晓甜的100000元，还款资金来源于路俊花，路俊花亦主张系偿还的其担保的借款款项部分，一审法院综合上述事实后认定“路俊花所主张的毛健所还的100000元即为其担保的100000元更为符合客观事实”，符合正常的交易习惯，本院予以确认。唐晓甜主张系偿还的其他借款，依据不足，本院不予支持。至于唐晓甜与毛健因其他借款所产生的争议，唐晓甜依法可另行予以解决。因2017年8月31日的100000元借款约定了利息，且至2018年6月19日还款时依法产生19134.25元利息，因双方未对本息偿还顺序作出特别约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述100000元还款应当按照“先偿还利息后偿还本金”的顺序进行清偿，故2017年8月31日的100000元借款于2018年6月19日进行清算后，毛健尚欠唐晓甜借款本金19134.25元，且毛健尚应自2018年6月20日起按照年利率24%为标准继续支付利息；路俊花依法亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。对一审判决认定的其他双方当事人无争议的事实，本院直接予以确认。 综上所述，对于唐晓甜上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1052号民事判决； 二、毛健返还唐晓甜借款69134.25元及相应利息（其中借款本金19134.25元，自2018年6月20日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止；借款本金50000元，自2017年9月1日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、路俊花对上述判决主文第二项确认的债务中的借款本金19134.25元及相应利息部分承担连带清偿责任。路俊花承担清偿责任后，有权向毛健追偿； 四、驳回唐晓甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由唐晓甜负担886元，由毛健负担2034元。二审案件受理费3300元，由毛健负担3000元，由路俊花负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年九月九日 书记员  李昱萱