广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初479号原告：深圳市车龙电子科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞关外北区2号厂房601、602-1，统一社会信用代码914403007839456679。法定代表人：李亿强，执行董事。委托诉讼代理人：李妍，广东宝城律师事务所律师。被告一：深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1309A，统一社会信用代码914403003062694592。法定代表人：季喜东，总经理。被告二：深圳市大华科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇坂田村台湾花园信义楼108号（仅作办公场所），统一社会信用代码914403007504732020。法定代表人：余泽正。被告三：深圳市梦博美科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1302，统一社会信用代码914403003594531100。法定代表人：季福东，总经理。被告四：季望东，男，汉族，1985年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告五：季喜东，男，汉族，1987年9月4日出生，身份证住址湖北省孝昌县，被告六：季福东，男，汉族，1992年7月16日出生，住所地湖北省孝昌县，六被告共同委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李妍、六被告共同委托诉讼代理人黄宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告深圳市车龙电子科技有限公司的诉讼请求：一、判令被告一、被告二、被告三共同向原告支付拖欠货款人民币1665456元；二、被告一、被告二、被告三共同向原告赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍）自起诉之日起计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日当日止，为人民币298元；三、被告四在未出资本金人民币160万元及利息范围内对被告一上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、被告五在未出资本金人民币40万元及利息范围内对被告一上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；五、被告六对被告三的上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费、保全费由六位被告承担。以上第一至四项暂合计人民币1665754元。事实与理由：原告系从事经营液晶显示器、汽车电子产品、平板电脑等产品的有限责任公司。2018年6月起，被告一、被告二、被告三共同向原告采购车载电子产品若干，原告根据被告一、被告二、被告三提供的《采购订单》向其三人供应了货物，并将货物运至被告一、被告二、被告三指定的位于深圳市龙华××大浪街道××号明君商务中心的地址（即该三位被告的实际经营地址）。在交易期间，原告依约向其三人供应货物，但被告一、被告二、被告三却未依约支付货款。2018年9月27日，原告与被告一、被告二、被告三经对账，确认该三位被告共同拖欠原告货款合计人民币1715000元。对此，被告一、被告二、被告三及其三人共同实际控制人季福东、季红军就上述欠款事宜向原告出具了《付款协议》，承诺在约定期限内向原告还清拖欠货款。然而，被告一、被告二、被告三之后并未依约付款。经原告多次催要，被告一、被告二、被告三于2018年10月30日向原告支付了人民币5万元，但就剩余货款均以各种理由拖延、拒绝支付。经查，被告四、被告五作为被告一的股东，依法应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，其中，被告四认缴出资人民币160万元，被告五认缴出资人民币40万元。但该二位被告至今未实际缴纳出资。根据《中华人民共和国公司法》及有关规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，据此，被告四、被告五应当在各自未出资本息范围内就被告一上述债务不能清偿部分向原告承担补充赔偿责任。另外，被告六系被告三的法定代表人，也系被告三的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告六应当对被告三的债务承担连带责任。此外，被告四、被告五、被告六实际系亲兄弟，该三人实际共同管理、经营被告一、被告二、被告三，即被告一、被告二、被告三三家公司实际为关联公司。原告认为，被告一、被告二、被告三逾期支付货款，且拒不支付欠款，已严重违反买卖合同约定，应当向原告支付拖欠货款并依法支付逾期付款损失。另外，被告四、被告五作为被告一的股东，未缴纳出资，应依法承担相应补充赔偿责任。被告六作为被告三的唯一股东，在不能证明其个人财产独立于被告三的财产的情况下，应当对被告三的债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法公断。被告一深圳市宝亿莱电子有限公司的答辩意见：确认尚欠原告货款金额应为322400元，但被告一的股东即被告五支付了2万元货款，故尚欠原告货款302400元。被告二深圳市大华科技有限公司的答辩意见：确认尚欠原告货款1242200元，但被告二在2018年10月30日支付了5万元，故尚欠原告货款1192200元。被告三深圳市梦博美科技有限公司的答辩意见：被告三与本案无关联，原告没有直接的证据证明被告三有向原告采购的事实。被告四季望东、被告五季喜东的答辩意见：被告一属于有限责任公司，被告四、被告五作为被告一公司的股东，不需要对被告一尚欠原告货款的事实承担补充赔偿责任。被告六季福东的答辩意见：被告三与本案没有任何关系，故被告六作为被告三的唯一股东，也不需要对尚欠原告的货款承担任何责任。本院查明的事实原告深圳市车龙电子科技有限公司与被告一深圳市宝亿莱电子有限公司、被告二深圳市大华科技有限公司之间存在业务往来。被告一、被告二通过阿里巴巴1688平台向原告下达采购订单，并通过QQ、微信等方式与原告进行业务联系，采购订单上显示的被告一、被告二联系人相同、公司地址亦相同。在微信聊天过程中，被告六季福东先后表示其为被告一、被告二的人员。原告依约将货送至被告一、被告二指定的大浪明君商务中心。原告提供的《深圳车龙与宝亿莱对账单明细》打印件对原告与被告一、被告二2018年6月至9月期间已发货产品、数量、单价、销售金额及收款情况进行了统计，该明细记载欠款金额为1715456元，下方同时手书“10月30日已付农行5万元整，已确认收款。现有尾款1665456元未付，证明人：刘聪……此证明仅证明货款属实，只负责对账工作，不负其他责任”。原告表示以上明细系原告至被告一、被告二经营场所与财务人员刘聪现场对账结果，二被告表示刘聪为被告二公司的财务，并表示被告一没有参与对账。2018年9月27日，被告一以被告一、被告二的名义出具《付款协议》，内容为：“经协商，我司决定按照以下时段向车龙电子有限公司支付货款：1）国庆前支付货款3万美金；2）10月5日至10月10日支付货款5万美金；3）10月11日至10月15日支付货款7万美金；4）10月15日以后每周支付货款2万美金以上”。被告一、被告二表示该协议应当认定为被告一欠原告的货款加上被告二欠原告的货款总额，但不代表被告一、被告二尚欠原告总货款的事实。原告提供的转账记录显示，2018年10月30日，案外人余梦向黄秋霞转账人民币50000元，交易信息为“大华科技公司支付车龙货款”；2018年8月期间，被告五季喜东向黄秋霞转账人民币20000元，黄秋霞系原告员工，代收案涉货款，被告一确认其股东季喜东向原告支付被告一尚欠货款。另查明，被告四季望东、被告五季喜东系被告一的股东，各认缴出资人民币160万元、人民币40万元，各占80%、20%股权，实缴出资为0。被告三系自然人独资公司，被告六季福东系其唯一股东。以上事实，有原告提交并经庭审质证的付款协议、深圳车龙与宝亿莱对账单明细、采购订单、阿里巴巴网页订单截图、QQ聊天记录、微信聊天记录、深圳市宝亿莱电子有限公司章程、转账记录、微信朋友圈截图、工商信息查询单、光盘等证据及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告深圳市车龙电子科技有限公司与被告一深圳市宝亿莱电子有限公司、被告二深圳市大华科技有限公司之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点为：1、被告一、被告二、被告三是否构成混同经营并共同承担还款责任；２、被告四、被告五是否应当对被告一债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；３、被告六是否应当对被告三的债务承担连带清偿责任。关于被告一、被告二、被告三是否构成混同经营并共同承担还款责任的问题。本案中，被告一、被告二与原告洽谈业务的人员相同，下达的订单虽然有区分被告一、被告二，但公司地址、联系人员、送货地址均相同，同时被告一、被告二在与原告对账时也是将二被告与原告之间的业务共同结算，以上事实说明被告一、被告二在与原告交易的过程中存在混同经营行为，相应的交易行为不可分割，二被告应当共同对所欠债务负责。至于被告三，并未参与被告一、被告二的交易，其法定代表人季福东在交易中使用的是被告一、被告二的名义，被告二亦认可季福东为其聘请的人员，原告无证据证明被告三与被告一、被告二混同经营，无需对相关债务负责。根据本院查明的事实，被告一、被告二尚欠原告货款1665456元，依法应予偿付。因二被告未及时足额支付，已经构成违约，应当支付逾期付款利息作为违约金，根据原告的诉求及法律规定，本院判定二被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准支付逾期付款利息，自起诉之日起计算至全部款项还清之日止。关于被告四季望东、被告五季喜东的补充赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，被告四、被告五作为被告一的股东均未出资，原告要求二被告分别在未出资本金人民币160万元、40万元及利息范围内对被告一上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任于法有据，本院予以支持。关于被告六季福东的连带清偿责任。被告三在本案中未被认定与被告一、被告二存在混同经营的情形，无需对被告一、被告二的债务承担责任，原告请求被告六季福东与被告三承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告一深圳市宝亿莱电子有限公司、被告二深圳市大华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市车龙电子科技有限公司货款人民币1665456元及利息（利息以人民币1665456元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%，自2018年11月9日起计至款项还清之日止）；二、被告四季望东在未出资本金人民币160万元及利息范围内对被告一上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、被告五季喜东在未出资本金人民币40万元及利息范围内对被告一上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告深圳市车龙电子科技有限公司的其他诉讼请求。如各被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9896元，由被告一深圳市宝亿莱电子有限公司、被告二深圳市大华科技有限公司、被告四季望东、被告五季喜东负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一九年九月三十日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。