福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初588号 原告：陈木森，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈木华（系原告之胞弟），住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林庚，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：朱惠，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈木森与被告陈峰、朱惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈木森的委托诉讼代理人陈木华、林庚、被告朱惠到庭参加诉讼；被告陈峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈木森向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈峰向原告偿还借款本金757000元及利息（其中，以本金360000元为基数，按照月利率2%，从2018年4月6日起计付至款项还清之日止；以本金397000元为基数，按照月利率2%，从2018年4月24日起计付至款项还清之日止；截至2019年3月10日的未付利息为166642.40元）；2.判决被告朱惠对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判决被告陈峰向原告偿还借款本金757000元及利息（截止双方结算日2018年4月24日，未付利息为127660元；双方结算日之后，以本金757000元为基数，从2018年4月25日起按照月利率2%计付至款项还清之日止）。事实与理由：原告通过其弟陈木华介绍与被告陈峰认识。2016年至2017年期间，被告陈峰以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。2016年11月4日，应被告借款请求，原告通过陈木华银行账户向被告转款360000元。次日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人陈峰向陈木森借款叁拾陆万元整人民币（该款项是陈木森委托陈木华转我建行账户），每月还款本金贰万元整人民币，按年利率24%付息”。后被告又以其他理由向原告陆续借款多笔，原告另向被告转款237700元；原告还因被告装修采购等事由为被告垫付款。2018年4月24日，双方进行结算，被告陈峰另向原告出具借条一张，扣除已付利息外，将就第一笔借款的未付利息和后续另借款项本息及垫付款合并计入转为借款，载明：“本人陈峰因急需资金扩大生产经营，现向陈木森借款人民币叁拾玖万柒仟元整，还款期限至2018年7月15日止一次性还清本息。借款利息按每月百分之贰计算，并按欠款总额的每日仟分之贰向贷方支付每延迟壹日的滞纳金”。同时，由于第一笔借款的未付利息已合并计入2018年4月24日出具的借条本金，故被告在2016年11月5日出具的借条上补载明“利息已收至2018年4月5日，本金未还此借款，本人保证在2018年9月5日前一次性还清本息”。此后，经原告多次催讨，被告陈峰一直未偿还借款本息。经原告查明，被告朱惠与被告陈峰系夫妻关系，本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，且为俩被告共同生产经营和家庭生活需要借贷，属于夫妻共同债务，俩被告依法应当承担连带偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈峰未作答辩。 被告朱惠辩称：1.不清楚陈峰是否有向原告借款。2.在原告提供的借条上没有自己的签字，所借款项也没有打款给自己，均是陈峰以个人名义所借，与自己没有关系，自己不应承担共同还款责任。3.原告称陈峰借款系用于俩被告共同生产经营不是事实，自己与陈峰没有一起投资做任何生意。4.原告起诉借款本金为757000元，明显超过一个家庭日常生活正常所需开销，故案涉借款不是用于俩被告的共同生活。5.事实上，陈峰与自己结婚期间，根本没有尽到照顾家庭的责任，也没有出钱养家。相反，在此期间，陈峰还把自己婚前的积蓄以及陪嫁的嫁妆全部花光，甚至还导致自己欠下众多银行债务。陈峰于2018年5月26号和自己协议离婚后，一直拖欠孩子的抚养费，一次都没有付过。近期，自己才知道陈峰还在外面到处借高利贷被人起诉。6.在前期360000元借款本金陈峰已无力还款的情形下，原告仍继续借款给陈峰，明显违背常理，其借款真实性值得怀疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体为：原告向本院申请调取的俩被告的结婚登记档案、离婚登记审查处理表、离婚协议书；被告朱惠提供的离婚证及离婚协议书。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的2016年11月5日360000元的借条、2018年4月24日397000元的借条、2018年4月24日的借款说明、中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单、中国建设银行个人活期账户交易明细，因均有原件供核对，且彼此之间可以互相印证，故本院对这些证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过其弟陈木华介绍后与陈峰认识。2016年至2017年期间，陈峰以需要资金周转等为由多次向原告借款。2016年11月4日，原告向陈峰提供借款360000元，该款系由原告转账至陈木华的银行账户后，再由陈木华转账给陈峰。次日，陈峰向原告出具一张借条，载明：“本人陈峰，身份证号3501041978××××××××，向陈木森借款叁拾陆万元整人民币（该款项是陈木森委托陈木华转我建行账户）。每月还款本金贰万元整人民币。按年利率24%付息（抵押物为闽Ａ×××××奔驰车，汽车登记证、原车锁匙一把）”。被告陈峰作为借款人在此借条上签字捺印，魏远波、陈木华作为担保人在此借条上签字。此后，陈峰分别于2017年6月16日、8月20日、9月10日、10月10日向原告支付上述借款利息20000元、30000元、7200元、7200元，合计64400元。 2016年11月29日、2017年3月15日、4月18日，原告又应被告借款需求，向被告分别转账40000元、131200元、66500元，合计237700元。2017年，陈峰以开汽车租赁公司需要简易装修店面等为由，让原告先行垫付36200元。 2018年4月24日，原告与陈峰对之前的部分借款进行结算后，陈峰又向原告出具一张借条，内容载明：“本人因急需资金扩大生产经营，现向陈木森借款人民币叁拾玖万柒仟元整。还款期限由借款之日起限至2018年7月15日止一次性还清本息。借款利息按每月百份之贰计算，并按欠款总额的每日仟份之贰向贷方支付每延迟壹日的滞纳金……”。被告作为借款人在此借条上签字捺印。同日，陈峰还向原告出具一张《借款说明》，载明：“本人陈峰（身份证号3501041978××××××××）2018年4月24日向陈木森出具借条一张，现作如下借款说明：经双方2018年4月24日结算，该借条的结算借款金额叁拾玖万柒仟元整（￥397000）是由2016.11.29至2017.4.18的借款本金及利息、2016年11月5日借条的未付利息（不包括本金36万元）、代垫付款三部分组成。1.借款本息：2016.11.29本金40000元，2017.3.15本金131200元，2017.4.18本金66500元，利息按月2%从实际出借日起计算，截至双方结算日本息共计￥300500元整人民币。2.2016年11月5日借条扣除已付利息64400元，截至2018年4月5日的未付利息60300元转为借款。3.本人因装修采购等事由，由陈木森代垫款合计36200元。本人愿意以上述结算金额作为借款本金，利息按月利息2%从双方结算起计至还清款项止”。陈峰作为借款说明人在该借款说明上签字捺印。同日，陈峰还在2016年11月5日的360000元借条上注明“利息已收至2018年4月5日，本金未还，此借款本人保正（证）在2018年9月5日前一次性还清本息”，随后签字捺印。 此后，陈峰未向原告还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 另查明，俩被告于2009年12月24日登记结婚，2018年5月26日协议离婚。对于陈峰的上述借款，原告事先未告知朱惠，朱惠亦称对此事并不知情，且未对案涉借款予以追认。 本院认为，原告根据被告陈峰的要求提供借款，陈峰向原告出具相应借条，双方之间的借贷关系自原告向陈峰提供借款时起成立并生效。案涉两张借条约定的还款期限届满后，陈峰未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付相应利息的违约责任。 关于本案借款本金问题，2016年11月5日借条载明的360000元借款，系原告指示陈木华通过银行转账足额向陈峰提供，应认定为本金。2018年4月24日借条载明的397000元借款，其中237700元系原告通过银行转账给陈峰，36200元系原告现金垫付给陈峰，均可认定为本金；62800元（300500元-40000元-131200元-66500元=62800元）系237700元借款的结算利息，60300元系360000元借款的未付利息，原告与陈峰将这两笔借款利息合计123100元（62800元+60300元=123100元）结算为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷规定》”）载明，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案前期借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，故原告与陈峰商定将陈峰拖欠利息123100元计入前期借款本金633900元（360000元+237700元+36200元=633900元），确定后期借款本金为757000元不违反法律规定，本院予以支持。因此，陈峰应向原告归还的借款本金为757000元。 关于本案借款利息问题，《民间借贷规定》载明，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案后期借款本金757000元已包含了按月利率2%计算的借款利息，此时，原告再主张就该757000元继续以月利率2%计算利息，必然超过上述法定利息保护标准。因此，应对借款利息进行分段计算，以确保陈峰应支付的总体利息不超过法定保护范围。在2018年4月24日前，仅有2016年11月5日借条载明的360000元借款从2018年4月6日至4月24日的利息4560元（360000元×2%÷30天×19天=4560元）陈峰未予支付，其余借款利息要么已经支付，要么已转为借款本金；2018年4月25日起，利息应以前期借款本金633900元为基数，以原告与陈峰约定的月利率2%为标准，计算至陈峰实际还清借款之日止。 关于原告要求被告朱惠对本案借款757000元及相应利息承担连带偿还责任的问题，鉴于朱惠未作为共同借款人在本案两张借条上签字，亦未认可陈峰的私自借款行为，且原告未能举证证明陈峰所借款项系用于俩被告的夫妻共同生活、生产经营等需要，故应由原告承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对于原告要求被告朱惠对本案借款757000元及相应利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告陈峰应向原告陈木森归还借款本金757000元及利息（该利息分两段计算：2018年4月24日之前的利息为4560元；2018年4月25日之后的利息以633900元为基数，以月利率2%为标准，从2018年4月25日起计算至被告陈峰实际还清借款之日止）；原告陈木森的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内，向原告陈木森归还借款本金757000元及利息（该利息分两段计算：2018年4月24日之前的利息为4560元；2018年4月25日之后的利息以633900元为基数，以月利率2%为标准，从2018年4月25日起计算至被告陈峰实际还清借款之日止）； 二、驳回原告陈木森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费18036.42元（包括案件受理费13036.42元、财产保全费5000元），由原告陈木森负担565.58元，被告陈峰负担17470.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  林珍娇 人民陪审员  杨 磊 二〇一九年九月三日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。