成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初7826号 原告：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道明月社区益田路3013号南方国际广场A座3012、3013、3015、3016、3017、3018。 法定代表人：林楚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：柯志林，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段25号1栋7楼709号。 法定代表人：福荣，职务不详。 委托诉讼代理人：李俊辉，男，1985年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司（以下简称“中鑫公司”）与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称“叁陆伍公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托诉讼代理人柯志林、被告叁陆伍公司的委托诉讼代理人李俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令叁陆伍公司支付工程款474,488元及利息（按银行同期贷款利率分段计算，其中152,840元从2018年8月25日计算至付清之日，91,315元从2018年8月18日计算至付清之日，200,263元从2018年9月2日计算至付清之日，30,070元从2018年8月29日计算至付清之日）；2.由叁陆伍公司承担本案诉讼费。诉讼中，中鑫公司减少第1项诉讼请求中工程款金额为457,828元。事实和理由：2018年3月1日，中鑫公司与叁陆伍公司签订《装修合同》，约定：中鑫公司承揽成都全时叁陆伍便利店批量精装修工程，承包方式为中鑫公司包工包料，工程总价为综合单价乘以套内面积；工程验收合格后，中鑫公司向叁陆伍公司提交双方签字的验收单，叁陆伍公司收到验收单之日起90天内支付95%的工程款，质保期满后30天付清5%工程款；质保期一年，从竣工验收合格之日起计算。中鑫公司依约完成了10个店的装修工程，双方分别办理了竣工验收和结算确认。此后，中鑫公司多次催讨工程款，叁陆伍公司未支付。在前述门店中，位于成都市金牛区的有：金周路999号西华大学内西华一店，2018年5月24日竣工，结算价为152,840元；金周路999号西华大学内西华二店，2018年5月17日竣工，结算价为74,655元；育仁路8号西门先生店，2018年6月1日竣工，结算价为200,263元；迎宾大道地铁站的迎宾大道地铁店，2018年5月28日竣工，结算价为30,070元。 叁陆伍公司辩称，对中鑫公司主张的诉讼请求及事实均无异议；叁陆伍公司目前负债较多，无力支付装修款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，中鑫公司与叁陆伍公司签订《装修合同》，约定的主要内容：1.中鑫公司承揽叁陆伍公司指定施工地点的成都全时叁陆伍便利店批量精装修工程，合同有效期一年，自2018年3月1日至2019年3月1日，承包方式为中鑫公司包工、包全部材料；2.付款：工程验收合格后，向叁陆伍公司财务部门提交双方签字的验收单，叁陆伍公司财务部门收到验收单之日起90日内支付95%，质保期内工程无任何质量问题，质保期满后30日内支付5%；3.质保期为1年，自工程被验收合格之日起计算；4.叁陆伍公司代表为李俊辉，中鑫公司驻工地代表为郭壮通。 合同签订后，中鑫公司对叁陆伍公司指定门店进行装修。中鑫公司、叁陆伍公司分别于2018年5月17日、2018年5月24日、2018年5月28日、2018年6月1日对成都全时西华二店、成都全时西华一店、成都全时迎宾大道地铁站店、成都全时西门先生店进行竣工验收，验收意见为：工程质量合格，通过验收，同意交付使用。 2018年11月26日，中鑫公司与叁陆伍公司就上述四家门店的装修工程进行结算，确认：成都西华二店结算价为74,655元；成都西华一店结算价为152,840元；成都迎宾大道地铁店结算价为30,070元；成都西门先生店结算价为200,263元。前述装修款共计457,828元，叁陆伍公司未向中鑫公司支付。 庭审中，中鑫公司明确其诉请金额包含质保金；中鑫公司与叁陆伍公司一致认可：工程竣工当日叁陆伍公司即收到验收单，收到日期以工程竣工验收单载明的竣工日期为准。 以上事实，有《装修合同》、工程竣工验收单、结算单等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，中鑫公司与叁陆伍公司签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。中鑫公司按约为叁陆伍公司指定门店进行了装修，双方已对案涉门店的装修工程进行竣工验收及结算，且装修工程质保期已届满，叁陆伍公司应按约向中鑫公司支付相应的工程款。根据查明事实，案涉四家门店装修工程款共计457,828元，叁陆伍公司未予支付。现中鑫公司要求叁陆伍公司支付工程款457,828元，于法有据，本院予以支持。同时，根据《装修合同》约定，叁陆伍公司应在收到验收单之日起90日内支付95%的工程款，质保期满无质量问题，30日内支付其余5%。叁陆伍公司未按前述约定支付工程款，构成违约。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，叁陆伍公司应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向中鑫公司支付欠付工程款利息。关于欠付工程款利息的起算时间，本院认为，双方一致认可竣工日期即为叁陆伍公司收到验收单之日，结合案涉四个门店的装修结算价及合同约定的付款方式，叁陆伍公司应分别以结算价的95%为基数从竣工之日90日后起算利息至付清之日，以结算价的5%为基数从一年质保期满30日后起算利息至付清之日，即叁陆伍公司应向中鑫公司支付的利息为：1.成都西华二店结算价为74,655元，竣工日期为2018年5月17日，利息分别以70,922.25元（74,655元×95%）为基数从2018年8月18日计算至付清之日止，以3,732.75元（74,655元×5%）为基数从2019年6月17日计算至付清之日止；2.成都西华一店结算价为152,840元，竣工日期为2018年5月24日，利息分别以145,198元（152,840元×95%）为基数从2018年8月25日计算至付清之日止，以7,642元（152,840元×5%）为基数从2019年6月24日计算至付清之日止；3.成都迎宾大道地铁店结算价为30,070元，竣工日期为2018年5月28日，利息分别以28,566.5元（30,070元×95%）为基数从2018年8月29日计算至付清之日止，以1,503.5元（30,070元×5%）为基数从2019年6月28日计算至付清之日止；4.成都西门先生店结算价为200,263元，竣工日期为2018年6月1日，利息分别以190,249.85元（200,263元×95%）为基数从2018年9月2日计算至付清之日止，以10,013.15元（200,263元×5%）为基数从2019年7月2日计算至付清之日止。中鑫公司超出此部分的利息主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司支付工程款457,828元； 二、成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司支付利息（计算方式：按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，分别以70,922.25元为基数从2018年8月18日计算至付清之日止，以3,732.75元为基数从2019年6月17日计算至付清之日止，以145,198元为基数从2018年8月25日计算至付清之日止，以7,642元为基数从2019年6月24日计算至付清之日止，以28,566.5元为基数从2018年8月29日计算至付清之日止，以1,503.5元为基数从2019年6月28日计算至付清之日止，以190,249.85元为基数从2018年9月2日计算至付清之日止，以10,013.15元为基数从2019年7月2日计算至付清之日止）； 三、驳回深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费8,712元，减半收取计4,356元，由成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年九月六日 书记员  姚小艳