wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4528号 原告陈某某，男，汉族。 被告姚某甲（姚某乙），男，汉族。被告张某某，男，汉族。诉讼委托代理人屈某某，女， 汉族，系被告张某某妻子。原告陈某某诉被告姚某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告张某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某和被告张某某是邻居，2015年10月14日，被告张某某领着被告姚某甲到原告陈某某处（门市是原告和付某某合伙开办）购买轮胎，价款5800元，张某某是保人,被告姚某甲向原告出具欠条一支，欠款为5800元，约定2015年10月30日偿还，如未能按期偿还，则需向原告支付每月每1000元支付20元的利息和违约金（即每月支付116元的利息及违约金）。2017年1月份张某某代姚某甲给原告支付了1000元。2017年5月22日张某某领着原告找到姚某甲，姚某甲给原告陈某某出具了一支5800元的欠条，约定10日内还清，并由其舅爷李某某用酒担保。后原告向二被告催要未果，诉至法院，要求判令二被告偿还原告轮胎款5800元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。被告张某某辩称，被告在陈某某处买的轮胎，欠款属实，当时未约定利息，不承担利息，2017年1月份张某某代姚某甲给原告支付过1000元。2017年5月22日以后自己再不是担保人，所以不再承担保证责任。被告张某某未向法庭提交任何证据。被告姚某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下: 原告陈某某和被告张某某是邻居，2015年10月14日，被告张某某领着被告姚某甲到原告陈某某处（门市是原告和付某某合伙开办）购买轮胎，价款5800元，被告姚某甲向付某某出具欠条一支，张某某是保人，约定2015年10月30日偿还，如未能按期偿还，则需向原告支付每月每1000元支付20元的利息和违约金。2017年1月张某某代姚某甲给原告支付过1000元。2017年5月22日姚某甲给原告出具了一支5800元的欠条，约定10日内还清，并由李某某担保。后原告向二被告催要未果，诉至本院，要求判令二被告偿还原告欠款5800元及利息；并由二被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈某某与被告张某某的陈述、原告提供的证据、证人付某某的证言在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姚某甲在原告与他人合伙的门市买轮胎，被告向出卖人出具欠条是其意思的真实表示，被告姚某甲应当按照约定支付价款，故原告索款理由成立，本院依法予以支持，被告张某某替被告姚某甲支付的1000元予以扣除，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚某甲于2017年5月22日向原告出具的欠条视为对原条据进行了变更，形成了新的内容，同时约定10日内还清，且重新提供了担保人，未约定利息，故原告请求的利息自逾期还款之日即2017年6月3日起按照年利率以6%支付资金占用期间的利息；被告张某某在变更条据时不是担保人，故不再承担保证责任。被告姚某甲经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零九条, 《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某欠款4800元及利息（年利率以6%计算，从2017年6月3日起至兑现完毕止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇一九年八月七日 书  记  员    李婷婷  1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执9438号 申请执行人王新苑，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省兴宁市。 委托代理人李嘉奇，系广东彰晨律师事务所律师。 被执行人骆子进，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省邓州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11106号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及利息，受理费1118元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人骆子进名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车已注销，粤Ｓ×××××小型汽车已达到报废标准，故无法查封。 此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年九月九日 书记员 连伟文
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执869号 郝永强： 郝永强盗窃罪一案，本院依据（2018）内0625刑初49号刑事判决书的内容，郝永强已按判决书内容缴纳2000元，本案于2019年9月2日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢194号昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，**：昆明市呈贡区信用合作联社马金铺信用社与**借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定义务。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社申请执行的（2014）呈民初字第938号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年九月二日书记员  马文龙
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保138号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路X号。法定代表人：徐立忠委托代理人：张运志，男，辽宁昭明律师事务所律师委托代理人：苏崭，男，辽宁昭明律师事务所律师被申请人：洪鸿波，男，1978年12月26日生，汉族，住址：福建省南安市。电话：1384260559被申请人：洪春梅，女，1979年8月1日生，汉族，住址：福建省南安市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪鸿波、洪春梅的银行存款173448.18元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪鸿波、洪春梅的银行存款173448.18元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1390元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：邓玉皎二〇一九年九月十六日书记员 ：王天宇
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1698号之一 申请执行人：殷和芳，男，1957年12月17日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：江苏省海凡建筑劳务有限公司，住所地江苏省句容市句容经济开发区南工路北侧华城美景05幢119号门市房，统一社会信用代码91321183576721572P。 被执行人：王尚星，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行殷和芳与江苏海凡建筑劳务有限公司、王尚星提供劳务者受害责任纠纷一案中，殷和芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年九月二日 代理书记员  尹林点
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13074号 杨双喜： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初753号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年7月30日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终474号 上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人武斌。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。 被上诉人（原审原告）王小芳，女，1972年11月4日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人高全振，河北唐仁律师事务所律师。 委托代理人周颖，河北唐仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）隆达骨质瓷有限公司，住所地：唐山市高新区三益庄。 法定代表人张雪，执行董事。 委托代理人王立新，该公司员工。 上诉人唐山市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，原告王小芳系第三人隆达骨质瓷有限公司的职工。根据唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的证明，2017年7月25日19时许，原告驾驶二轮摩托车沿银河路由南向北行驶至唐钢二炼铁西门北侧约三百米处有一野狗从路边蹿出，致使原告受伤。2017年8月1日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年1月17日作出冀伤险认决字【2017】1302400157号《不予认定工伤决定书》，认可原告下班途中受到事故伤害，但认为王小芳受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。 原审认为，本案争议的焦点是事故证明未确定事故责任的情况下，原告所受伤害是否应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。现原被告对原告下班途中受到交通事故伤害无异议，但唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的事故证明对该事故未确定事故责任，被告亦未能提供相应证据证明原告在事故中应承担的责任，故被告作出不予认定工伤决定主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302400157号《不予认定工伤决定书》；二、被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出决定。 上诉人唐山市人力资源和社会保障局上诉称，一审判决认定基本事实证据不足，且错误的分配了举证责任，适用法律错误，依法应予撤销。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。关于非本人主要责任的认定，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，不属于工伤认定部门的职责。对此法律法规有明确规定，包括：1、《河北省工伤保险实施办法》第十四条规定，提出工伤认定申请，属于下列情形的，应当在社会保险行政部门受理工伤认定申请后分别提交相关证明材料，取得证明材料所需时间不计算在工伤认定的时限内。（二）因交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受到伤害提出工伤认定申请的，提交公安机关交通管理、交通运输、铁路等部门或者司法机关及法律、行政法规授权的组织出具的相关法律文书。2、人力资源和社会保障部《关于执行 被上诉人王小芳及隆达骨质瓷有限公司在法定期限内均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人唐山市人力资源和社会保障局对被上诉人王小芳下班途中受到交通事故伤害无异议，但唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的事故证明对该事故未确定事故责任，上诉人未能提供相应证据证明王小芳在事故中应承担的责任，在此情形下上诉人作出不予认定工伤决定属于证据不足，依法应予撤销。原审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑玉环
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢213号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：熊从刚，男，1984年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4801号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人熊从刚偿还申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和利息3731.00元，2017年4月14日起至判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算直至本息清偿为止；案件受理费640元，公告费200元，由被执行人熊从刚负担。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、证券及工商登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另本院悬赏并函请遵义市公安局红花岗分局协助查找被执行人下落，但现未能查找到被执行人下落。本院将被执行人熊从刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4286号 申请执行人李继平，男，汉族，1962年11月29日出生，现住东胜区。 被执行人王志光，男，汉族，1963年12月24日出生，现住东胜区。 申请执行人李继平与被执行人王志光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初6237号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为39万元，案件受理费7150元、保全费1920元、执行费5750元（未缴纳）由被执行人承担，现因案外人刘喜发提出执行异议，被执行人李继平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产权属不明，本案审限期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第6414号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇一九年九月二日 书 记 员 白 杨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1193号 申请执行人辛勇，男，1970年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人辛波，男，1972年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人辛勇与被执行人辛波买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初348号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人辛波于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人辛勇案件款60000元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人辛波采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二日 书记员  高圆圆
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1192号 申请执行人辛勇，男，1970年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人辛波，男，1972年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人辛勇与被执行人辛波买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初347号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人辛波于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人辛勇案件款49000元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人辛波采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二日 书记员  高圆圆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第2140号之二 申请执行人郭翠英，女，汉族，1963年3月19日出生，现住东胜区 被执行人韩利克，女，汉族，1982年3月27日出生，现住址不详 申请执行人郭翠英与被执行人韩利克民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2012)东法民初字第3712号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人郭翠英申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2012)东法民初字第3712号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇一九年九月二日 书记员  丁 倩
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1509号申请执行人：丁坡，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省固镇县。被执行人：刘兴久，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人丁坡与被执行人刘兴久民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴久偿还借款20000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十六日书记员  余迪迪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执508号之三 申请执行人：中金广通（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街109号1-9层中金瑞丰商务酒店915。 法定代表人：王文娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪波，该公司员工。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。 法定代表人：巨红艳，该公司董事长。 被执行人：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街47号201房间。 法定代表人：罗慧星，该公司董事长。 被执行人：邯郸市丛台区潍泰房地产开发有限公司（原邯郸县潍泰房地产开发有限公司），住所地：邯郸市柳和街19号4-4-12。 法定代表人：张金中，该公司经理。 被执行人：河北新食尚实业有限公司，住所地：成安县聚良路北延。 法定代表人：晏飞，该公司董事长。 被执行人：龙金平，女，1971年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中金广通（北京）投资管理有限公司与被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司、邯郸市亚太房地产开发有限公司、邯郸市丛台区潍泰房地产开发有限公司、河北新食尚实业有限公司、龙金平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀04民初40号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款共计16147.68万元，并承担本案执行费用228,875元。本院于2019年5月20日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，发现被执行人河北新食尚实业有限公司名下银行存款1358390.67元、龙金平名下银行存款72428.74元，扣除执行费用228875元，剩余案款1201944.41元已支付给申请执行人，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，查封被执行人龙金平名下位于邯郸市丛台区房屋所有权，查封期限自2019年8月26日至2022年8月25日止，未发现被执行人名下其他可供执行的相关不动产产权记录；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往新华保险邯郸分公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法向被执行人发出限制高消费令并予以公布；7、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；8、经公安机关车辆管理部门协助，依法查封被执行人龙金平名下车牌号为冀Ｄ×××××号的车辆，查封期限自2019年7月17日至2021年7月16日，该车辆未实际扣押；9、本院依法委托江西省鹰潭市中级人民法院冻结被执行人河北新食尚实业有限公司持有的中江国际商品交易中心有限公司35%的股权，该院以中江国际商品交易中心有限公司发生变更为由，未实际实施冻结措施。目前本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的160274855.59元未能执行。以上执行措施，本院以书面约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的160,274,855.59元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 石
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1475号之一申请人：费亮荣,1970年03月31日出生,住蚌埠市。被申请人：李银娣,1983年09月01日出生,住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年10月24日生效的(2018)皖0303民初4673号判决，于2019年08月15日向被执行人李银娣发出执行通知书，责令被执行人李银娣一、李银娣欠费亮荣借款45500元，李银娣自2018年11月起每月24日之前偿还费亮荣1000元，剩余借款于2019年6月30日之前一次性付清，费亮荣对其它诉讼请求予以放弃；二、如李银娣有一期未按以上期限履行，费亮荣可按本金50000元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算）申请强制执行；三、案件受理费1050元，减半收取525元（费亮荣已预交），由李银娣负担，于2018年11月24日之前支付费亮荣。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李银娣在工行蚌埠车站支行的账户13×××05存款7222.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年九月二日（）书记员  高新岩
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1090号 刘洁、王建军： 刘洁申请执行王建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计403650.00元。经本院立案执行，我院依法向被执行人王建军送达执行通知书、报告财产令。2019年8月22日，被执行人王建军与申请执行人刘洁达成和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1499号申请执行人：吴海，男，1962年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托代理人：郭爱勇,北京永绥律师事务所律师。被执行人：刘建华，女，1970年12月13日出生，满族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。被执行人：吴小兵，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。本院在执行吴海与刘建华、吴小兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款（5105元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二日书记员 崔杉杉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初659号原告俞志海，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地址浙江省，暂住上海市松江区。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人章炜。委托代理人郝文娜。本院在审理原告俞志海诉被告上海市交通委员会要求撤销行政强制措施一案中，原告俞志海于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告俞志海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞志海负担。审 判 长  潘怡易人民陪审员  单国珍人民陪审员  周建萍二〇一九年九月二日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6708号原告：吴利明，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：许守海，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告吴利明与被告许守海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告许守海下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利明及其委托诉讼代理人周怡琳到庭参加诉讼，被告许守海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元；2.判令被告支付利息(以借款10万元为基数，自2018年5月28日至判决生效之日止、按年利率24%计算)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息(以借款10万元为基数，自2018年5月28日至判决生效之日止、按年利率18%计算)。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。因资金周转需要，2018年5月28日被告向原告借款10万元，并出具借据，约定借款期限、利息等。原告以现金方式向被告交付借款10万元，但被告未归还任何款项，且至今下落不明。故原告诉至法院。被告许守海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日被告向原告借款10万元，并出具借据，主要内容为：今借到吴利民(即吴利明)人民币10万元，借款期限自2018年5月28日至2019年2月10日、利息为每月1.5%等。在该借据下方，被告另向原告出具收据，主要内容为：今收到吴利民(即吴利明)人民币10万元，其中人民币10万元为现金等。借款后，被告未归还任何款项，且至今下落不明。原告催讨无果，遂诉至法院。审理中，原告就其出借款项10万元来源及交付被告情况，表示系向姜某某所借，并以现金方式交付被告。原告因此申请证人姜某某出庭作证。姜某某作证称其系原、被告借款的在场人，被告向原告借款10万元真实存在。以上事实，有借据、收据、证人证言及原告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告吴利明与被告许守海之间的民间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按约返还借款。现因被告未按照约定履行还款义务，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告返还借款及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许守海应于本判决生效之日起十日内返还原告吴利明借款10万元；二、被告许守海应于本判决生效之日起十日内支付原告吴利明利息(以借款10万元为基数，自2018年5月28日至本判决生效之日止、按年利率18%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，公告费560元，合计诉讼费3,100元，由被告许守海负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严林林审 判 员  董春凯人民陪审员  陈伟发二〇一九年九月二日书 记 员  叶 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2786号申请人：王勤永，女，汉族，1967年6月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义世纪星光影城有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场一层，统一社会信用代码：91520301795277379E。法定代表人：高山。申请人王勤永与被执行人遵义世纪星光影城有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世纪星光影城有限公司银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 张芹梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4346号原告：连玉雷，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：范秀标，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告连玉雷与被告范秀标劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。连玉雷诉称，请求法院判令被告承担违约责任并支付违约损害赔偿款5000元，判令被告支付原告垫付工人工资款50000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2019年2月22日签订劳务分包合同，约定由被告承包原告高新区龙城公馆2#、6#、7#瓦工班组内所有的混凝土、砌体等分项工程。同年3月底被告无理由不支付其雇佣的工人工资造成原告项目停工，从而给原告造成经济损失5000元。为使工程进度正常进行，原告替被告多垫付工人工资50000余元。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判决。范秀标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应该是劳务纠纷，不属于专属管辖的范围，根据原告就被告的原则，本案应当由被告住所地即微山县人民法院管辖，济宁高新区人民法院对本案并无管辖权，应当将本案移送至微山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案案涉劳务合同的履行地位于济宁市高新区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回范秀标对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由范秀标负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年九月十八日书记员  苗文漩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢205号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：游来富，男，汉族，1963年12月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初3764号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人游来富偿还申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（截止2016年12月5日为8699.9元，从2016年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；案件受理费890元、公告费400元，由被执行人游来富承担。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人的其他的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。另本院函请遵义市公安局红花岗分局协助查找被执行人下落，但现未能查找到被执行人下落。本院将被执行人游来富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初3764号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执恢94号 申请执行人麦格纳动力总成（常州）有限公司，地址：常州市新北区。 法定代表人：JOACHIMVOLKERHIRSCH,系该公司总经理。 被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司，地址：鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：苗小龙，系该公司执行董事。 被执行人华泰汽车集团有限公司，地址:北京市西城区复兴门大街158号F405-1号。 法定代表人：苗小龙，系该公司执行董事。 本院在执行申请人麦格纳动力总成（常州）有限公司申请执行被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司等人合同纠纷一案中，申请执行的标的额为（8088556.57元）。本院于2019年3月7日依法做出（2019）内06执异5号执行裁定书，将华泰汽车集团有限公司追加为被执行人并依法送达。2019年7月8日恢复执行立案，已经向被执行人送达被执行人执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年7月10日将被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司及华泰汽车集团有限公司纳入失信被执行人名单，我院于2019年7月9日通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产线索。我院于2019年7月10日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请执行人未回复我院。我院在案件恢复前的办理案件过程中已经调查被执行人财产，被执行人财产在银行有抵押，申请人未申请评估、拍卖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越峰 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇一九年九月二日 书记员  曹哲浩
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初2819号 原告：云南浩洋物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301115971294987。 住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心（大都二期）5栋13层1304号。 法定代表人：王秀祥。 委托诉讼代理人：李国翠、李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨春宇，男，汉族，1964年8月27日出生，住址：云南省昆明市五华区。 原告云南浩洋物业服务有限公司（以下简称浩洋物业公司）与杨春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩洋物业公司的委托诉讼代理人李国翠，被告杨春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉辩主张 原告浩洋物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨春宇向原告支付拖欠的物业服务费12538.80元、电梯维护保养及运行费5746,95元、二次加压费645元，三项共计18930.8元；二、判令被告杨春宇向原告支付截止款项付清之日止的违约金，暂计至2019年3月21日违约金为6113.75元(以上合计25044.50元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系昆明市广电苑小区业主，房屋建筑面积243平方米。2014年5月30日，原告与被告签订《广电苑小区物业服务协议》。协议约定：原告为被告提供物业服务；物业费标准为每月1.2元/时，电梯维护保养及运行费每月每平方米0.55元，二次加压费每户每月15元，以上费用的缴费时间为每年1月-3月前。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，但被告自2016年便开始拖欠原告物业服务费、电梯维护保养及运行费、二次加压费，以上费用经原告多次催缴被告仍拒不缴纳。综上所述，被告的行为已经违反了合同约定及相关法律的规定，原告为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，望法院判如所请。 被告杨春宇辩称，1.关于物业服务费的问题，房子空置，我一直积极和物业协商，但是他们一直推诿称负责人不在。2.房屋交房之后，物业公司存在安全隐患、环境脏乱、维修滞后、服务态度恶劣、出卖个人信息等问题。公司的服务有瑕疵。 案件事实 2014年5月30日，杨春宇（甲方）与浩洋物业公司（乙方）签订了《广电苑小区—物业服务协议》，双方约定甲方按照《广电苑前期物业服务协议》的约定接受浩洋物业公司提供的服务，物业名称为广电苑小区信园，房屋坐落于2幢，甲方缴费时间从开发商公开公布交房之日起第4个月开始计算，物业管理服务费收费标准为1.2元／㎡／月，甲方需交纳电梯使用费0.55元／㎡，二次加压费15元／户／月，甲方交纳物业服务费、电梯使用费、二次加压费及其他代收代缴费用时间为每年费用到期前三个月甲方一次性向乙方支付不少于一年的物业服务费、电梯使用费、二次加压费，乙方将业主发生的以上费用的结算单通知甲方，甲方到物业服务中心交纳，甲方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权从逾期之日起60天后停止对甲方的服务，同时要求甲方补交并从逾期之日按每天千分之三的比例加收违约金。杨春宇办理了交房验收手续。 裁判理由和结果 本院认为：原、被告之间已经形成物业服务合同关系，原告浩洋物业公司在本案诉争时间段内提供了物业服务。根据双方签订的《广电苑小区—物业服务协议》规定，甲方交纳物业服务费、电梯使用费、二次加压费及其他代收代缴费用时间为每年费用到期前三个月甲方一次性向乙方支付不少于一年的物业服务费、电梯使用费、二次加压费，至于被告抗辩的房屋未入住的问题，并无证据证实系原告的违约行为导致。根据《物业服务协议》约定，被告若认为原告的服务行为不当，应当责令整改并主张损失，而不能据此为由拒不缴纳物业费用。被告应按照约定的标准支付物业服务费12538.80元、电梯维护保养及运行费5746,95元、二次加压费645元，三项共计18930.8元，原告的该诉请成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽双方在前述合同条款中已作出约定，但物业公司在履行合同过程中，确实存在垃圾迟延清运等行为，被告未按时交纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵行为的抗辩，因此对于原告所主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告杨春宇在本判决生效后十日以内向原告云南浩洋物业服务有限公司支付物业服务费12538.80元、电梯维护保养及运行费5746.95元、二次加压费645元，三项共计18930.8元； 二、驳回原告云南浩洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由原告云南浩洋物业服务有限公司承担63元，由被告杨春宇承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李解 二〇一九年九月二日 书记员  姚娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢209号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：王同武，男，1983年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4795号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人王同武偿还申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息15463.67元，本息合计165463.67元，2017年4月13日起至判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定利率计算直至本息清偿之日止；案件受理费1610元，公告费200元，由被执行人王同武负担。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券及工商登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号昌河牌汽车一辆，登记时间为2002年12月29日，本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示该车登记时间过长，已无查封必要。通过不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人的其他的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。另本院函请遵义市公安局红花岗分局协助查找被执行人下落，但现未能查找到被执行人下落。本院将被执行人王同武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4795号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执191号 申请执行人：陈容，女，土家族，1976年7月26日出生，住遵义红花岗区。 被执行人：邓方兰，女，苗族，1974年2月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：任富民，男，汉族，1966年3月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0302民初2088号民事调解书受理了陈容申请执行邓方兰、任富民民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人邓方兰、任富民共同偿还申请人陈兰借款本金140000元，并承担案件受理费1915元，执行费2000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，本院轮候查封了被执行人的房产，已经将参与分配的手续送达遵义市汇川区人民法院。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2088号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年九月二日 书记员  朱华宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢208号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：宋钊洪，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：王元容，女，1984年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4799号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人宋钊洪、王元容偿还申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息5106.76元，2017年4月14日起至判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算到本息还清为止；案件受理费840元，由被执行人宋钊洪、王元容负担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无证券及工商登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人宋钊洪名下有贵Ｃ×××××号北京现代牌及贵Ｃ×××××号长城牌汽车两辆，登记时间分别为2005年8月11日及2010年4月23日，本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示该两辆车登记时间过长，已无查封必要。通过不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另本院函请遵义市公安局红花岗分局协助查找被执行人下落，但现未能查找到被执行人宋钊洪下落。本院将被执行人宋钊洪、王元容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人陈会恩，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈会恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5090号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈会恩应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（尾号8154）欠款本金2563.33元及利息等；偿还信用卡（尾号3396）欠款本金24899.88元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9586号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  温 彦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保139号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人：徐立忠委托代理人：张运志，男，辽宁昭明律师事务所律师委托代理人：苏崭，男，辽宁昭明律师事务所律师被申请人：孙天龙，男，1972年8月5日生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被申请人：杜以莲，女，1972年1月1日生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被申请人：孙公堂，男，1956年1月27日生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被申请人：孙立杰，女，1959年7月12日生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙天龙、杜以莲、孙公堂、孙立杰的银行存款1276943.12元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙天龙、杜以莲、孙公堂、孙立杰的银行存款1276943.12元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：邓玉皎二〇一九年九月十六日书记员 ：王天宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第5333号 申请执行人贺志华，男，1969年10月15日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。 被执行人何刚荣，又名何云，男，1976年3月18日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人武光平，男，1972年12月2日出生，汉族，人，现住东胜区。 本院在执行贺志华申请执行何刚荣、武光平民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺志华依据本院作出的（2013）东民初字第7464号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何刚荣、武光平共同偿还借款本金2300000元及利息（从2012年5月24日起至实际给付之日止，月利率按照1.1%计算），负担案件受理费14320元、保全费3500元。截止当日被执行人何刚荣自动履行给付20000元，以物抵债2415000元（抵顶借款本金2280000元及利息97180元、案件受理费14320元、保全费3500元），本案的申请执行费25578元未缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2014年10月7日向被执行人何刚荣、武光平公告财产报告令和执行通知书，且于2018年6月25日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人何刚荣、武光平暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人表示提供不了其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2013）东民初字第7464号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 白布拉格 代理审判员 田 皓 月 二〇一九年九月二日 书 记 员 王  欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初276号原告：龙天梅，女，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄刊，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地：云南省宣威市。被告：杨亚霞，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省静宁县。原告龙天梅与被告黄刊、杨亚霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙天梅及其委托诉讼代理人何开进到庭参加诉讼，被告黄刊、杨亚霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙天梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款20240元，并判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项自起诉之日起至实际付清款项之日止期间所产生的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月9日止2017年2月26日期间，原告多次按被告的要求向其供应砖头。2017年3月31日，原被告双方经对账结算后一致确认被告尚欠原告货款20240元。被告向原告出具《欠条》一份，对上述债务予以确认，并承诺于2017年年底前支付上述款项。在被告承诺的付款期限届满后，被告并未按时支付上述货款。被告黄刊、杨亚霞未到庭，亦无答辩意见。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚、明确，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄刊、杨亚霞向原告龙天梅出具《欠条》，载明：于2017年3月31日欠龙梅砖款人民币20240元整。欠款人：黄刊，杨亚霞。”另查明，被告黄刊与被告杨亚霞系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，双方当事人有按照该协议约定全面履行的义务。本案中，首先，两被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利；另外，关于欠条上书写的欠款人为“龙梅”，而非“龙天梅”的情况，根据原告龙天梅为《欠条》原件的持有者，且根据双方交易习惯、日常生活习惯及民事诉讼高度盖然性规则，本院予以认可该份欠条的债权人为原告龙天梅。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，在本案中，原告在庭审中自认《欠条》系被告杨亚霞本人书写出具，被告黄刊并未在场签订《欠条》，且原告未提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活经营或系其共同意思表示，故原告要求被告黄刊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。再者，本案中的《欠条》系当事人设立买卖关系结算的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的《欠条》合法有效，本院对《欠条》载明的法律关系予以保护，并确认原告为权利人，被告杨亚霞应按照约定向原告支付砖款20240元。最后，被告杨亚霞占用原告资金，给原告造成了经济损失，原告要求被告杨亚霞支付自起诉之日（2018年12月4日）起至款项付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亚霞应于本判决生效之日起五日内向原告龙天梅支付砖款20240元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以20240元为基数，自2018年12月4日起至款项还清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告龙天梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告杨亚霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年九月二日书 记 员  王宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢211号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：张兴明，男，1975年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：代明会，女，1974年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4807号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人张兴明、代明会偿还申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息23849.70元共计73849.70元，2017年4月14日起至判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算直至本息清偿为止；案件受理费1650.00元，公告费200.00元共计1850.00，由被执行人张兴明、代明会负担。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商及证券登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，发现被执行人代明会名下有贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，登记时间为2007年1月31日，本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示该车登记时间较长，已无查封必要。通过不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人的其他的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。另本院函请遵义市公安局红花岗分局协助查找被执行人张兴明、代明会下落，但现未能查找到被执行人下落。本院将被执行人张兴明、代明会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执891号之一被执行人:孔民本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执891号之一裁定书，于2019年09月05日向被执行人孔民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔民在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月五日书记员  史磊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3038号原告:叶建巧，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************402，公民身份号码440************323。被告：黎国辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************055。原告叶建巧与被告黎国辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶建巧到庭参加诉讼，被告黎国辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月至4月三个月的工资共计7884元；2.判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：黎国辉在高明区荷城街道荷富路988号美的西区116号商铺经营一间菜婆婆百货店，其从2019年2月开始已拖欠员工叶建巧、李少娟二人工资，共拖欠员工叶建巧（长工）2019年2月、3月、4月工资共7884元，拖欠员工李少娟（钟点工）2019年2月、3月、4月工资共4080元，黎国辉于2019年5月10日签下欠条承诺10日内发放2月、3月工资，20日内发放4月工资给叶建巧、李少娟，直到2019年5月21日经叶建巧及李少娟再三追讨，黎国辉只以微信方式分2次支付了李少娟2002元。后来叶建巧请求法院调解员打电话给黎国辉，黎国辉才以微信支付叶建巧3000元，其余拖欠工资（包括叶建巧的4888元及李少娟2078元）黎国辉均没有在任何正当理由的情况下拒绝支付，并扬言叶建巧、李少娟去告他。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告雇请原告在被告经营的佛山市高明区菜婆婆百货店做工，被告至今拖欠原告2019年2月至4月的工资共计4884元（7884元-1500元-1500元）。本院认为,本案属劳务合同纠纷。根据本院查明的事实，被告至今尚欠原告劳务工资共计4884元，该款被告应向原告支付。原告的过高诉求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎国辉应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付4884元给原告叶建巧；二、驳回原告叶建巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告叶建巧已预交），由被告黎国辉负担。被告黎国辉负担的受理费25元，由被告黎国辉于支付判项确认的款项时一并支付给原告叶建巧，本院不再另行收退本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇一九年九月六日书记员  叶静文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13077号 卓严贵： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初596号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年7月30日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13084号 陈平科： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初754号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年8月5日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12663号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人汤文莲，汉族，女，1968年12月12日出生,住江西省宜春市万载县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉汤文莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1041号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤文莲应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金85661.8元及利息等因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12663号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十八日 书记员  曾晓燕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1359号之一 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘银献，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人徐丽花刘银献民间借贷纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执1359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 石
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民特12号申请人：雷霞，女，1977年6月14日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：马全平（一般代理）山东千诚律师事务所律师。被申请人：黄宪美，女，1954年2月24日出生，汉族，住济宁市高新区。代理人：雷虹（系黄宪美之女），女，1974年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人雷霞申请认定黄宪美无民事行为能力一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。雷霞称，黄宪美现年65岁，雷虹系黄宪美长女，雷霞系黄宪美的次女，三人系母女关系。黄宪美与雷瑞清因感情不和离婚，2007年6月6日，黄宪美与华宝泉再婚，双方的儿女均系成年人，未与两人形成继子女扶养关系。2015年1月，黄宪美患脑梗死等疾病长期住院治疗，生活不能自理，且长期卧床，存在认识障碍，华宝泉作为丈夫照顾其生活，两个女儿也帮忙一起照顾。2019年3月9日，华宝泉突发疾病去世，黄宪美经医院诊断仍需进行康复治疗，需要有人照顾，每月花费1万余元。因黄宪美存在认知障碍，无法表达自己的意见，其与华宝泉的共同财产尚未处理，雷霞在办理治疗等相关事宜时，均被要求提供黄宪美无民事行为能力和监护人的证明。为此，雷霞为保护黄宪美的人身及财产方面的权益，代理黄宪美参加各种民事活动，特依据相关法律规定向法院提出申请，请求依法宣告黄宪美为无民事行为能力人，指定雷霞作为黄宪美的监护人。黄宪美未发表意见。雷虹称，我同意雷霞作为黄宪美的监护人，我的外祖父母均已去世，我的母亲与父亲共生育两女儿，即我和雷霞，我父母于2003年离婚，后我母亲于2007年6月与华宝泉再婚，华宝泉于2019年3月9日死亡，我母亲与华宝泉没有子女。经审理查明：黄宪美于1954年2月24日出生，其父母均已去世。黄宪美与雷瑞清共计生育两女儿，分别系雷虹、雷霞。黄宪美与雷瑞清离婚后，于2007年6月6日与华宝泉结婚，婚后未生育子女，华宝泉已于2019年3月去世。2018年3月21日，济宁医学院附属医院出具诊断证明，诊断黄宪美患脑梗死、脑动脉狭窄闭塞、高血压病、2型糖尿病。由本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：黄宪美患有脑器质性精神障碍（重度痴呆状态）；黄宪美目前无民事行为能力。另查明，雷霞、雷虹均同意由雷霞作为黄宪美的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，根据鉴定机构出具的鉴定意见，被黄宪美目前无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院予以确认。申请人雷霞作为利害关系人，其申请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、确认被申请人黄宪美为无民事行为能力人；二、指定申请人雷霞为被申请人黄宪美的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴兰玲二〇一九年九月十八日书记员  苗文漩
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2778号 原告：栗某，女，1975年5月5日出生，满族，住凤城市。 被告：徐某，男，1971年12月15日出生，满族，住凤城市。 原告栗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告栗某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栗某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。 审判员  于忆书 二〇一九年九月九日 书记员  李佳熹
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1623号 起诉人：翟淑敏，女，汉族，1968年2月2日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人翟淑敏的起诉状。起诉人翟淑敏向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼1单元1603号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑302楼1单元1603号商品房后，双方于2010年8月20日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月17日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12426元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人翟淑敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执恢93号 申请执行人麦格纳动力总成（常州）有限公司，地址：常州市新北区。 法定代表人：JOACHIMVOLKERHIRSCH,系该公司总经理。 被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司，地址：鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：苗小龙，系该公司执行董事。 被执行人华泰汽车集团有限公司，地址:北京市西城区复兴门大街158号F405-1号。 法定代表人：苗小龙，系该公司执行董事。 本院在执行申请人麦格纳动力总成（常州）有限公司申请执行被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司等人合同纠纷一案中，申请执行的标的额为（16713356.88元）。本院于2019年3月7日依法做出（2019）内06执异5号执行裁定书，将华泰汽车集团有限公司追加为被执行人并依法送达。2019年7月8日恢复执行立案，已经向被执行人送达被执行人执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年7月10日将被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司及华泰汽车集团有限公司纳入失信被执行人名单，我院于2019年7月9日通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产线索。我院于2019年7月10日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请执行人未回复我院。我院在案件恢复前的办理案件过程中已经调查被执行人财产，被执行人财产在银行有抵押，申请人未申请评估、拍卖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越峰 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇一九年九月二日 书记员  曹哲浩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初8359号 原告：陕西涂慷建筑材料有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人:任冠华，系该公司董事长。被告：北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司，住所地：西安市（未到庭）。负责人：魏宇，系该公司总经理。被告：北京金兰朵装饰设计有限公司，住所地：北京市通州区，。法定代表人：刘兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珊珊，系法定代表人刘兵之妻。原告陕西涂慷建筑材料有限公司诉被告北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司（以下简称“北京金兰朵西安分公司”）、北京金兰朵装饰设计有限公司（以下简称“北京金兰朵公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西涂慷建筑材料有限公司法定代表人任冠华，被告北京金兰朵有限公司委托诉讼代理人刘珊珊均到庭参加了诉讼，被告北京金兰朵西安分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告未结算工程款67376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原被告双方签订《工程承包合同》。合同签订后，原告严格按照约定完成被告分派的装修工程，但被告未按约定付清原告的装修劳务费。截止2019年1月21日，被告尚欠原告67376元未付。2019年5月，原告以上述诉称诉至本院。北京金兰朵西安分公司未到庭，向本院提交答辩状，称其公司不具备法人资格，不应由其公司承担工程款的给付责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。北京金兰朵公司称分公司和总公司没有任何经济上的往来，只是用了总公司的装修流程和总公司的名字。原告起诉的劳务费和风险金总公司也不清楚。经审理查明：2018年5月9日，原被告双方签订《工程承包合同》一份。合同约定由原告对被告承包的工程进行装修。工程竣工后，被告向原告出具工程结算确认单一份，内容为：“北京金兰朵装饰西安公司与涂慷建材因装修工程合作，至2019年1月21日止，北京金兰朵装饰西安公司未结算工程款合计67376元整（大写：陆万柒仟叁佰柒拾陆元整），上述款项金额双方确认无误，北京金兰朵装饰西安公司，2019年1月21日”。该欠款后经原告多次催要无果，遂于2019年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明自己主张成立，原告提供以下证据：1、工程承包合同，证明双方存在合作关系；2、工程款结算清单，证明被告未付款。经质证，被告北京金兰朵公司称原告提供的证据都没见过，对此不知情，对其真实性和证明目的均不予认可，亦无证据提供。被告北京金兰朵西安分公司经本院合法传唤未到庭，本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，依法成立的合同应当全面履行。本案原告为被告北京金兰朵西安分公司承揽的装修工程提供劳务，双方对装修劳务费已经结算并相互确认，被告应按照法律规定及时向原告支付相关款项。被告北京金兰朵西安分公司虽不具有法人资格，但其是北京金兰朵公司依法设立，具备诉讼主体资格，应以其财产承担责任，北京金兰朵公司作为总公司应依法承担连带责任。综上。原告要求二被告连带支付其劳务费67376元之诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司于本判决生效后十日内向原告支付劳务费67376元；二、被告北京金兰朵装饰设计有限公司对被告北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1484元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  九  月  三  日 书  记  员     杨  雅 1
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1092号 孟海文、郭飞、张小丽： 孟海文与郭飞、张小丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计104000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年7月31，申请执行人孟海文与被执行人郭飞、张小丽达成执行和解协议。且被执行人张小丽于2019年8月1日给付申请执行人孟海文案件款10000元。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月二日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3927号原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告郝仙枝物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员 张婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢203号 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：蒲景刚，男，1984年6月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：付仕双，女，1988年10月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系蒲景刚之妻。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2017）黔0302民初4123号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人蒲景刚、付仕双偿还申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款人民币本金40000元及2017年4月13日之前的利息27305.44元，并从2017年4月14日起按月利率14.13‰计支付逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止；案件受理费1480元，公告费400元，由被执行人蒲景刚、付仕双承担。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、证券及工商登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院经查未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另本院函请遵义市公安局红花岗分局协助查找被执行人下落，但现未能查找到被执行人下落。本院将被执行人蒲景刚、付仕双纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初4123号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审61号 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人樊海涛，区长。 委托代理人赵魁，男。 委托代理人江川，河北谦恩律师事务所律师。 被执行人徐桂红，女，1972年1月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行《关于对崔成林（已故）徐桂红房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕54号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区人民政府于2018年7月12日作出《关于对崔成林（已故）徐桂红房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕54号），主要内容如下：一、被征收人选择货币补偿方式，共计应得被征收房屋价值补偿、安置费、搬迁费及附属物等补偿金额人民币693937元；二、被征收人选择产权调换方式，可在返迁安置区域内选择安置房总面积为147.63平方米住房予以安置，超出安置面积的价格，按照方案的有关规定执行，同时应得安置费、搬迁费、采暖补助及附属物补偿等共计人民币133149元。该决定作出后，被执行人徐桂红依法提起了诉讼。秦皇岛市中级人民法院一审判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院二审判决维持原判。现申请执行人依法申请人民法院强制执行《关于对崔成林（已故）徐桂红房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕54号）。 经审查，本院认为，最高人民法院《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》（〔2008〕行他字第24号）规定：“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。”被执行人徐桂红对《关于对崔成林（已故）徐桂红房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕54号）不服提起诉讼后，人民法院已作出生效判决，驳回了被执行人的诉讼请求，现申请执行人秦皇岛市海港区人民政府向本院申请强制执行该决定，应裁定准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区人民政府作出的《关于对崔成林（已故）徐桂红房屋进行补偿的决定》（通知〔2018〕54号），准予强制执行，由申请执行人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳东 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年九月十九日 书记员  李宏伟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1622号 起诉人：王志强，男，汉族，1966年1月19日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：王淑敏，女，汉族，1964年7月4日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人王志强、王淑敏的起诉状。起诉人王志强、王淑敏向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑103楼6单元302号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑103楼6单元302号商品房后，双方于2009年5月17日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12225元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王志强、王淑敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3156号 原告：李化生，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山天意化工设备有限公司，统一社会信用代码91370832313045672J，住所地山东省梁山县拳铺镇琉璃井村。 法定代表人：王兆建。 原告李化生与被告梁山天意化工设备有限公司（以下简称天意化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化生的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告天意化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李化生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购买50方卧式201罐款26400元，赔偿给原告造成的经济损失含交通费1000元；并自2018年8月25日始按照同期人民银行利率支付利息损失至款项结清（以36400元为基数）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，原、被告双方签订了二手设备购销协议（被告方经办人是王兆民），同时收取了定金3000元。2018年8月25日被告方收款并出具26400元收款收据1张，罐发至原告处发现被告不能提供正规发票、产品说明书、商标和标牌等合法手续，且在往罐内做加水实验过程中，当加水至三分之一处时发现严重漏水，焊接处裂开，及时通知被告要求解决但无果，多次与被告协商要求退罐并赔偿损失，被告置之不理，为此原告投诉至梁山县工商局要求解决，该局调解无效，无奈诉至法院。 被告天意化工公司辩称，一、被告与原告不存在买卖关系，原被告之间并未签订任何协议，被告对原告诉称的定金毫不知情，也未收到原告的货款。二、被告方人员仅仅是帮助原告装车，并且是按照原告的要求现场试压，试压完成后，原告确认后发车，被告对其他事情均不知情。三、原告所称的王兆民并非我公司工作人员，我公司也未授权其与原告签订协议。四、原告无视案件事实，肆意起诉被告，给被告造成巨大经济损失，被告要求原告赔礼道歉并赔偿被告损失。总之，原告起诉被告没有事实和法律依据，应依法驳回。 庭审中，原告李化生向法庭提交证据如下： 1、2018年6月12日签订的二手设备购销协议1份，以证明原告购买被告50方卧式201罐，约定设备验收标准为以买方现场收评判或以设备实物照片双方确认为准，同时约定质量保证不漏水、不渗水。 2、2018年8月25日被告向原告出具的收款收据1份，以证明原告实际支付罐款26400元，被告在交付罐时涨了价款，导致原告实际交付的款项高于合同价格。 3、罐体照片1张，以证明被告交付的罐存在严重质量问题，无法使用。 4、损失单价6张，以证明原告的损失2060元，但是原告的实际损失数额包括交通费用损失共计10000元。 5、手机通话录音1组，系原告方负责人和被告业务负责人王兆民以及梁山县工商局之间的通话录音，以证明被告认可罐存在质量问题，同意将罐取回，同时证明在工商部门的多次协调下，被告至今未取回罐，也未赔偿损失。 被告天意化工公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李化生与案外人王兆民于2018年6月12日签订二手设备购销协议1份，约定原告向王兆民购买50方卧式201罐1台，单价21200元，此价格含运费。质量保证为不漏水、不渗水。付款方式为：付定金3000元，剩余款项装车完后付清。原告于签订协议当日向王兆民交付定金3000元。2018年8月25日，被告天意化工公司向原告出具收款收据1份，该收款收据内容为：不锈钢罐1台，单价26400元，收款人为王兆建，并加盖天意化工公司的公章。备注栏中注明押金3000元。 本院认为，原告李化生与案外人王兆民签订二手设备购销协议，约定二手设备价款单价为21200元，而被告天意化工公司向原告出具的收款收据单价为26400元，被告天意化工公司不认可王兆民系其公司职工，原告亦未提供其他证据证明上述买卖关系系同一买卖关系。被告天意化工公司向原告出具了不锈钢罐收款收据，且原告亦承认收到被告方罐体，原、被告双方之间存在不锈钢罐买卖关系，该买卖关系双方已履行完毕，本院予以认定。原告诉称所购买罐体存在严重质量问题，并向法庭提交存在质量问题的罐体照片一张及相关录音材料，本院认为，罐体照片不能证明照片中的罐体就是被告向原告出售的罐体，录音材料其中一段是原告负责人与工商局工作人员的通话录音，内容并不显示出质量问题的罐体是被告出售的罐体，另一段录音系原告负责人与王兆民的录音，亦不显示罐体与被告存在直接关系。综上，原、被告之间的买卖关系，双方已经履行完毕，原告因货物存在质量问题要求被告天意化工公司退还货款26400元及赔偿损失等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李化生的诉讼请求。 案件受理费355元，由原告李化生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯敬峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5860号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。 负责人：李智荣。 委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：凌家勇，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行与被告凌家勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还本金164928.68元、分期手续费1412.2元、违约金748.63元以及相应利息；案件受理费5005.72元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人凌家勇至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人凌家勇有位于xxxxx九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋xxx房的房产登记信息。上述房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执7756号案变现处理中，本院轮候查封上述房产，根据申请人申请，本院发函参与分配。除上述房产外，未发现被执行人凌家勇有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金164928.68元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5860号案终结本次执行程序。 被执行人凌家勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二十四日 书记员  李嘉良
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保144号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人：徐立忠委托代理人：张运志，男，辽宁昭明律师事务所律师委托代理人：苏崭，男，辽宁昭明律师事务所律师被申请人：任雯雯，女，1983年4月19日生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。被申请人：王晓刚，男，1978年5月6日生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任雯雯、王晓刚的银行存款65724.05元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任雯雯、王晓刚的银行存款65724.05元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费680元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：邓玉皎二〇一九年九月十六日书记员 ：王天宇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保85号申请人：陈某，男，1955年5月19日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：涂某，女，1965年9月24日生，汉族，云南省马关县人。原告陈某与被告涂某离婚纠纷一案，申请人陈某于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂某名下的银行存款70852.10元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人陈某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人涂某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇一九年九月二日书记员 杨晓青
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1054号之一 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：朱鹏飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省磁县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人朱鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执1054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 石
西藏自治区定结县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0231民初47号原告：西宁弘道工程机械租赁有限公司，住址西宁市城西区新宁路17号1号楼1241室。法定代表人：赵红英，系公司董事长兼总经理。委托代理人：吴海良，系公司业务经理，电话189XXXXXXXX。被告：周小刚，男，汉族，1967年11月14日出生，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。原告西宁弘道工程机械租赁有限公司诉被告周小刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告西宁弘道工程机械租赁有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁弘道工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费17850元（壹万柒仟捌佰伍拾元整），减半收取计8925元（捌仟玖佰贰拾伍元整），由原告西宁弘道工程机械租赁有限公司承担。审 判 长 尼玛普赤审 判 员 宋  谋人民陪审员 加  布二〇一九年九月二十六日书 记 员 格桑次仁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1166号 申请人吕永，男，仡佬族，1980年1月7日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。 被执行人陈志刚，男，1969年9月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人吕永申请执行陈志刚合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年9月2日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月二日 书记员  黄 颖
西安铁路运输法院 行政赔偿裁定书  （2019）陕7102行赔初116号原告吉红章，男，1953年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市。被告陕西省司法厅，住所地西安市。法定代表人王永明，厅长。委托代理人安良、王高雄，该单位工作人员。原告吉红章诉被告陕西省司法厅行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吉红章诉称,原告于2017年6月26日向被告陕西省司法厅提交《行政许可监督检查信息依法公开申请书》，同年8月4日，向陕西省政府提交《行政复议申请书》，同年10月24日，诉至西铁法院，同年12月27日，上诉至西铁中院，2018年6月20日，西铁中院发回西铁法院重审。2018年9月7日，西铁法院作出（2018）陕7102行初921《行政判决书》，撤销被告2017年7月17日作出的《告知书》。原告认为，被告作出的行政行为被撤销而违法，对原告造成损失。原告依据《国家赔偿法》第四条第四项、第六条、第三十六条第八项的规定，请求撤销被告作出的《陕西省司法厅行政赔偿决定书》，被告赔偿原告各项损失2976.9元。现诉至法院，请求：一、撤销被告于2019年1月11日作出的陕司赔决字（2019）1号《陕西省司法厅行政赔偿决定书》；二、判令被告赔偿原告直接财产损失的邮寄材料费62.4元、车票支出404.5元、住宿费350元、伙食及交通支出2160元，合计2976.9元。被告陕西省司法厅辩称，一、陕司赔决字（2019）1号《陕西省司法厅行政赔偿决定书》，程序合法。《国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。原告于2018年12月4日请求行政赔偿，被告审查后认为，其赔偿申请不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，遂作出不予赔偿决定，并书面送达原告。二、原告赔偿申请中所列费用没有证据，也不是被告及其工作人员在行使职权的过程中造成的，不属于赔偿的范围。原告申请的依据是2017年7月17日作出的告知书被西铁法院撤销，但是在该案中被告依据原告的申请作出了答复，被告没有找到相应的信息，没有给原告造成损失。原告对其申请过程中产生的邮寄、车票费等支出，并非被告原因造成。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月26日，原告吉红章向司法厅提交《行政许可监督检查信息依法公开申请书》，被告陕西省司法厅于同年7月17日作出《告知书》。原告不服，于2017年8月5日向省政府申请行政复议，同年9月26日，陕西省政府作出陕政复驳字[2017]39号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议请求。原告不服诉至西安铁路运输法院，西铁法院于2017年11月30日作出（2017）陕7102行初1795号《行政判决书》，判决：驳回原告吉红章的诉讼请求。原告不服上诉至西铁中院，2018年4月26日，西铁中院作出（2018）陕71行终165号《行政裁定书》，裁定：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1795号《行政判决书》；二、发回西安铁路运输法院重审。2018年9月7日，西安铁路运输法院作出（2018）陕7102行初921号《行政判决书》，判决：一、撤销被告陕西省司法厅2017年7月17日作出的《告知书》；二、撤销被告陕西省人民政府陕政复驳字[2017]39号《驳回行政复议申请决定书》；三、被告陕西省司法厅于本判决生效后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条所规定的期限内，对原告吉红章提出的政府信息公开申请重新作出答复。原告于2018年12月4日向被告陕西省司法厅提交行政赔偿申请，2019年1月11日，被告作出陕司赔决字（2019）1号《陕西省司法厅行政赔偿决定书》，决定：1、严格执行（2018）陕7102行初921号《西安铁路运输法院行政判决书》；2、对赔偿申请人提出的其他赔偿请求予以驳回，不予支持。原告不服，诉至本院，诉请如上。本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：1、原告具有请求资格；2、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；3、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；4、损害后果与行政行为存在法律上的因果关系；5、属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；6、符合法律规定的起诉期限。本案中，原告吉红章依据（2018）陕7102行初921号《行政判决书》向被告陕西省司法厅提起行政赔偿之诉，请求被告赔偿其邮寄、车票费等支出。根据上述法律规定，原告吉红章的赔偿请求明显部不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，据此，原告吉红章的赔偿之诉，不符合行政裁判之诉的受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吉红章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  长    张成金人民陪审员    乔汉林人民陪审员    孙玉革 二〇一九年九月二十七日 书  记  员   邓昌林  1