wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3652号 原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司职工。 被告：胡涛，男，汉族，生于1973年12月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：侯志平，男，汉族，生于1967年7月12日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告胡涛、侯志平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告胡涛、侯志平经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡涛偿还本金41224元，利息3983元，违约金（逾期利息）18016元，违约金（逾期利息）暂计算至2019年2月24日，实际计算至被告实际支付之日；2.共同被告担保人侯志平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告与被告于2017年6月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告胡涛领取借款后从2017年12月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，共同被告担保人侯志平也未依约承担连带保证责任。截止2019年2月24日尚欠借款本金41224元、利息3983元以及逾期利息18016元（逾期利息暂计算至2019年2月24日，实际计算至被告实际给付之日）。 被告胡涛、侯志平均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2017年6月5日，被告胡涛以“重新装修住房”为由，向原告申请贷款50000元，贷款期限一年。2017年6月12日，原告（出借人、甲方）与被告胡涛（借款人、乙方）、被告侯志平（保证人、丙方）签订《借贷合同》约定：甲方向乙方提供50000元借款；借款期限自2017年6月12日至2018年6月12日；月利率1.60%；甲方将借款资金付到乙方指定的，开户行为中国银行，账户名为胡涛，账号为62×××76的账户；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额还款，甲方有权按日利率0.9‰收取逾期利息。该合同还对其他事项进行了约定。二被告分别在该合同上捺印。同日，二被告还签署了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定分12期还款，以及具体的还款日期、还款金额。原告于当日向被告胡涛发放借款50000元。至2017年11月16日，胡涛共计向原告归还借款本金8776元，支付借期内利息3724元。 认定上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、小额贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、放款凭证、被告还款明细，以及原当庭陈述等证据佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告胡涛取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告胡涛应承担违约责任。原告请求被告胡涛偿还借款本金及借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及违约金（逾期利息）超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告侯志平作为保证人依法向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告胡涛于本判决生效后十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金41224元及利息（借期内利息3983元，逾期利息以实际未偿还本金金额为基数，自2018年6月13日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告侯志平对上述第一项借款本息，承担连带偿还责任； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1381元，由被告胡涛、侯志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲 阳 人民陪审员  陈少斌 人民陪审员  郑 兵 二〇一九年九月十日 书 记 员  吴承城 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5746号原告：刘万海，男，1973年10月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告：孟庆红，女，1977年7月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：吴勇，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：肖丽华，女，1980年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。原告刘万海、孟庆红与被告吴勇、肖丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘万海、孟庆红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴勇、肖丽华名下款项人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告刘万海、孟庆红向本院提供了担保。本院认为，原告刘万海、孟庆红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴勇、肖丽华名下款项人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一九年九月二十七日书记员 张慧敏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1436号 被执行人：杨景文，男，1986年3月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于被执行人杨景文财产刑一案，本院的（2013）阳春法刑初字第418号刑事判决已发生法律效力。依上述裁判文书确定，被执行人应缴纳罚金1000元，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中经查明，被执行人杨景文（2013）阳春法刑初字第418号刑事判决书的罚金，本院已于2017年4月17日立案执行，案号为（2017）粤1781执565号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 恋
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1680号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张健，曾用名张波，男，苗族，1992年5月8日出生，户籍地湖南省龙山县；因犯故意伤害罪于2014年1月13日被判处拘役三个月；因吸毒于2016年8月23日被行政拘留五日；因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1590号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控: 2017年4月6日晚，沈永友（已判决）与被害人彭某在杭州市萧山区楼××镇××村××室内赌博时发生争执。沈永友离开棋牌室后，被被害人彭某用折叠刀刀柄打伤眼部并就医。 2017年4月7日，沈永友纠集被告人张健、郝锦林、周建龙、向国维、向祥红（均已判决）等人从宁波赶至萧山区楼塔镇管村。途中沈永友将自己事先准备携带的一把东洋刀及临时购买的数把菜刀分配给张健、向国维、向祥红等人。被告人张健明知沈永友等人持刀，可能伤害他人的情况下依然跟随前往。当晚21时左右，在萧山区楼××镇××村开发区湘运超市附近沈永友手持东洋刀砍击被害人彭某；被害人彭某亦拿出折叠刀捅刺沈永友。被害人彭某负伤逃跑后，被告人张健伙同他人持刀进行追赶。 经鉴定，被害人彭某的伤势已构成重伤二级，沈永友的伤势已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张健的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张健有期徒刑二年八个月。 被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期自2019年7月28日起至2022年3月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  方梦燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢92号之一 申请执行人邓兴文，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人刘再伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人邓兴文与被执行人刘再伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初862号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额817886.42元及利息，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月13日向被执行人刘再伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘再伟发出限制消费令。本案在执行过程中，依法续查封被执行人刘再伟名下车牌为京Ｑ×××××奥迪牌汽车，但并未能实际扣押。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年7月1日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋诗雨
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019）陕0103刑初560号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人曹，男，1990年8月24日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，住陕西省咸阳市渭城区，2009年2月3日因犯贩卖毒品罪，被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月1日刑满释放，2019年6月2日因本案被羁押，同年6月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2019年6月13日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人曹犯信用卡诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员阮莉蓉依法出庭支持公诉，被告人曹高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月15日，被害人李某某在本市碑林区大差市如家快捷酒店遗失广发银行信用卡一张，被人捡到后交至该酒店前台，放在酒店前台抽屉内。3月21日19时许，时任酒店前台经理的被告人曹将该卡取出，于次日零时许在本市碑林区东关正街浙商银行ATM机上取走卡内人民币5000元。案发后，被告人曹高翔家属代某某退还被害人全部经济损失。   上述事实，被告人曹在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、指认照片、监控视频、被告人曹的前科刑事判决书、被告人曹高翔在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，且被告人曹自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人曹冒用他人信用卡，非法取得他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曹所犯罪名成立。被告人曹归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；且其归案后能主动退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   被告人曹犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2019年11月1日止)，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员     古 晓 曦       二〇一九年九月二十三日     书记员      王 楠           1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执917号 申请执行人人：吴爱琴，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市屯溪区萌娃当家儿童摄影影楼，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路39号三华园北苑7幢108号，统一社会信用代码92341002MA2RU16C8X。 被执行人：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，身份证号码 340901197509010013。 本院在执行××人××与被××人黄山市××区萌娃当家儿童摄影影楼、朱敏杰经司法确认的调解协议，申请人于2019年9月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 张中荣 审判员 王柏松 二〇一九年九月十一日 书记员 杜家昕
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0930执45号之四   申请执行人：刘某，男，汉族，1950年4月生，河曲县人。   被执行人：贾某，男，汉族，1960年7月生，河曲县人。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人贾某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某在山西河曲农商银行营业部有存款，但被执行人贾某至今未全部履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人贾某在山西河曲农商银行营业部账户内的存款，冻结期限为12个月。   本裁定立即执行。   审判员 李渊     二〇二〇年九月三日   书记员 闫佳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3257号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：隋坤伦，男，1975年12月30日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告隋坤伦银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告隋坤伦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年12月31日贷记卡透支本金16925.6元、利息2667.2元、违约金964.91元、手续费188元，合计20745.71元及自2019年1月1日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告隋坤伦于2017年1月10日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年3月3日，卡号62×××98，从2017年3月15日至2018年1月23日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告隋坤伦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告隋坤伦与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××98的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年3月3日将卡号为62×××98的贷记卡给了被告隋坤伦，并为其开户。自2017年3月15日至2018年1月23日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年12月31日，被告隋坤伦共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金16925.6元、利息2667.2元、违约金964.91元、手续费188元，合计20745.71元。逾期被告隋坤伦未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告隋坤伦未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告隋坤伦签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告隋坤伦在莱阳农行透支本金16925.6元，事实清楚，原告要求被告隋坤伦立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2667.2元、违约金964.91元、手续费188元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告隋坤伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告隋坤伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金16925.6元、利息2667.2元、违约金964.91元、手续费188元，合计20745.71元，并支付自2019年1月1日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元、速递费50元，由被告隋坤伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年九月二日书 记 员  张鸾鸥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20230号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 被执行人汪长来,男,1978年9月27日出生,汉族,住湖南省道县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪长来其他案由一案，（2018）粤1971民初29116号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金117311.95元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 丰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1650号申请执行人：于英杰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于英杰与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执4255号 闻春柏、邵家彬、安徽湖滨建设集团房地产开发有限公司： 你与刘潍彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初5965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘潍彬于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇一九年九月九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1190号 原告：时新春，女，1958年2月11日生，汉族。， 委托诉讼代理人：孙建国，男，汉族，系原告丈夫。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告时新春与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时新春的委托诉讼代理人孙建国到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时新春向本院提出诉讼请求:1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付所欠原告租金78376元及利息（自2017年1月1日至2018年12月31日）；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告A1－1131号房，原告与被告签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，每年固定租金39188元及利息。二被告经法院认定为共同经营，应共同承担支付租金的义务马作1485195407251216。原告就2017年1月之前的租金及逾期利息等提起诉讼，法院也作出判决，现就2017年至2018年的租金诉至法院，请求判若所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订商品房现房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的亿丰时代广场（一期）A1A2座A1-1131号商铺，建筑面积为44.13平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 2011年1月，原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A1-1131号商铺，预售面积为44.29平方米，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年，自2011年5月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司每年固定按固定租金为39188元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；违约责任为因一方违约导致本合同未能履行或者不能足期履行，年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。上述房产已办理了房产证。 原告主张委托经营管理合同签订以后，被告尚欠租金未付，其就2017年1月14日之前的租金等提起诉讼，法院作出（2017）鲁0791民初355号民事判决。本案中，原告要求二被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的租金78376元及利息。关于利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算。 根据已生效的法律文书认定，亿丰时代广场（一期）A1A2座系由亿丰置业公司与亿丰物业公司共同经营，共同承担责任，共同履行向业主支付租金的义务。 另查明，原告同意被告按合同约定在代原告扣缴相应税费后向原告支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年，租金半年一付，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，原告要求二被告共同向原告支付租金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。但原告对租金的计算时间错误，原告已就自2017年1月14日之前的租金提起诉讼，法院也作出了判决，原告再起诉2017年1月1日至2017年1月14日的租金，属于重复起诉，本院不予支持。故本案租金计算时间应从2017年1月15日起至2018年12月31日，经计算应为39188×2年－39188÷12个月÷2＝76743元。对租金的支付方式，因本案所涉租赁费系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中约定了被告有权代扣代缴税金，现原告同意由被告代扣代缴税金后支付，故由被告统一开具发票并代扣税金较有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。关于利息，因合同对此并未约定，故对利息不予支持。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告时新春与二被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的合同继续履行； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司共同支付原告时新春自2017年1月15日起至2018年12月31日止拖欠的租金，租金数额为76743元中扣除代原告时新春所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，原告负担40元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担1719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王彦平
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2453号 原告刘立春，女，汉族，居民，住沂水县。 被告张伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人杨国治，职务：公司经理。 住所地：临沂市经济技术开发区（金科财税大厦）。 本院在审理原告刘立春与被告张伟、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告刘立春撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘立春负担。 审判员  贾立平 二〇一九年九月六日 书记员  陈一桦
四川省什邡市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0682行初31号 原告钟诗洪，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人周亚，四川世星律师事务所律师。 被告广汉市社会保险事业管理局，住所地广汉市天津路西一段，统一社会信用代码12510581735897779Y。 法定代表人杨俊杰，该局局长。 出庭应诉行政机关负责人李绍淮，该局副局长。 委托诉讼代理人陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙航，系该局工作人员。 原告钟诗洪不服广汉市社会保险事业管理局（以下简称广汉社保局）工伤保险待遇审批行政行为一案，向广汉市人民法院提起行政诉讼。广汉市人民法院于2019年7月9日立案后，报请德阳市中级人民法院指定管辖，德阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2019年8月27日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告钟诗洪及委托诉讼代理人周亚，被告行政机关负责人李绍淮及委托诉讼代理人陈柯先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉社保局于2019年5月16日作出钟诗洪因工受伤待遇审批行政行为，核定“钟诗洪的工伤待遇扣除第3方赔付后合计为0元”。 原告钟诗洪诉称：原告钟诗洪系广汉市迈德乐食品有限公司职工。2018年5月24日，钟诗洪下班途中发生交通事故。2019年1月21日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年2月25日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。2019年6月28日，原告经公司通知，得知被告已经作出因工受伤待遇审批决定，但原告至今未领取相应赔偿。原告认为，被告以第三方已赔付为由扣减原告应享有的工伤保险待遇，违反法律规定，另原告每月工资为4000元，被告核定一次性伤残补助金基数错误，为维护合法权益，故诉至法院，请求：1.判决撤销被告广汉市社会保险事业管理局作出的《因工受伤待遇审批单》，并判令被告重新核定原告工伤保险待遇；2.判令本案诉讼费由被告承担。 原告钟诗洪为证明所述事实并支持诉讼请求，提供了以下证据予以证明： 1.《认定工伤决定书》、《初次（复查）鉴定结论书》等。用以证明钟诗洪受伤经依法认定为工伤。 2.《因工受伤待遇审批单》，用以证明被告扣减原告应享受的工伤保险待遇。 被告广汉社保局辩称，1.钟诗洪所受工伤系因交通事故第三人侵权引发，根据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条和四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号）的规定，因第三人侵权造成工伤，应适用补差原则。上述规定，是目前合法有效的规定，并未废止，依法应当执行；2.根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条的规定，被告认为该相关规定与最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》并不互相冲突，最高法院的规定并未规定因第三人侵权所致工伤的职工应得到双重赔偿。综上，被告的审批行为合法，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告广汉社保局向本院提交了以下证据、依据： 1.《认定工伤决定书》、道路交通事故认定书、理赔协议书。用以证明钟诗洪受伤系第三人侵权所致。 2.《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》、四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号）、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条，用以证明广汉社保局审批行为合法，与现行法律不抵触。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为不能达到证明被告行为不合法的目的。原告质证认为被告提交的证据客观、真实，但提交的法律依据与最高人民法院司法解释的规定不符，不能达到其证明目的。 本院对上述证据认证如下：双方所举证据均客观真实，对被告提供的法律文件，涉及本案法律适用，直接决定原告的诉讼请求能否成立，本院将在说理部分予以阐述。 经审理查明：原告钟诗洪系广汉市迈德乐食品有限公司职工。2018年5月24日，钟诗洪下班途中发生交通事故。2019年1月21日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年2月25日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。钟诗洪所在单位为其购买了工伤保险，按规定向广汉社保局申请支付钟诗洪工伤保险待遇。2019年5月16日，广汉社保局作出钟诗洪《因工受伤待遇审批单》，核定钟诗洪的工伤待遇扣除第3方赔付后合计为0元”。 本院认为，广汉社保局是社会保险经办机构，具有审批工伤保险待遇的法定职权。本案的争议焦点为广汉社保局扣减第三方赔付后支付原告工伤补助金的合法性问题。本院认为，广汉社保局在对原告因工受伤待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，原告钟诗洪除享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求除已获赔偿医疗费以外的其他工伤保险待遇的权利。另《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（[2006]行他字第12号)中明确“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。虽然该答复是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。广汉社保局在审批原告钟诗洪工伤保险待遇中，扣除民事侵权赔偿所得对应款项后进行补差支付，不符合上述规定，其审批决定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销被告广汉市社会保险事业管理局于2019年5月16日作出的钟诗洪《因工受伤待遇审批单》； 二、责令被告广汉市社会保险事业管理局于本判决生效之日起30日内对原告钟诗洪重新作出因工受伤待遇审批行政行为。 本案受理费50元，由被告广汉市社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  罗明珍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  徐 兰
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0102行初112号起诉人：严彪，男，汉族，1965年7月18日出生，住址：云南省昆明市五华区。被起诉人：昆明市五华区人民政府红云街道办事处，住所地：昆明市五华区龙泉路525号，统一社会信用代码：1153012767062485E。法定代表人：张忠。2019年9月27日，本院收到起诉人严彪递交的起诉状，以昆明市五华区人民政府红云街道办事处为被起诉人，向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销被告于2019年8月16日作出的《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接受安置通知书》（编号：（2019）红云限拆领告020号）；2、依法对《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地补偿安置方案实施细则》的合法性进行审查；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人的第一项诉讼请求诉争《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接受安置通知书》对起诉人权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围；起诉人的第二项诉讼请求要求对《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地补偿安置方案实施细则》的合法性进行审查，人民法院不单独对规范性文件的合法性进行审查。综上所述，本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对严彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年九月三十日书 记 员  李艳青
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3975号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵磊，该公司经理。 被告：滨州市铭旭商贸有限公司。 法定代表人：刘建敏，公司执行董事兼经理。 被告：滨州华正商贸有限公司。 法定代表人：游小军，公司执行董事兼经理。 被告：王晶晶，女。 被告：崔明武，男。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市铭旭商贸有限公司、滨州华正商贸有限公司、王晶晶、崔明武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇一九年九月五日 书记员  苏桂琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1771号 申请执行人：陆曦，男，1978年2月生，纳西族，南京翼宁装饰材料厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄飞，男，1983年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人陆曦与被执行人黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）皖0503民初5379号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为27425元及利息、诉讼费。本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十七日 书记员  许奕帆
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审583号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区西南街道文锋中路9号，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人唐杰勇，男，汉族，公民身份号码440621197503120011，住广东省佛山市三水区西南街道园林路23号3座701。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出的佛自然资三罚〔2019〕42号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区南山镇择善居委会大索村民小组面积108.06平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区南山镇择善居委会大索村民小组面积108.06平方米退还给佛山市迳口华侨农场；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共108.06平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人占用上述共108.06平方米土地建设村民住宅的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币2161.2元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕42号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共108.06平方米土地上新建的房屋”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月二日书记员 陈枝花
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4036号 原告：马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码913405210995025442。 负责人：陈义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：蔡志浩，男，1968年10月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司与被告蔡志浩买卖合同纠纷一案，原告马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡志浩170000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，且已提供担保。 本院认为：原告马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告蔡志浩170000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇一九年九月十日 书记员  端维彬 附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5070号原告：王某，住包头市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市三森置业有限公司，住所地包头市。法定代表人：叶某，董事长。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄某，内蒙古承达律师事务所律师。原告王某诉被告包头市三森置业有限责任公司（以下简称三森公司）劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某，与被告包头市三森置业有限责任公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资30000元；3.依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元（5000元×11个月）；4.依法判令被告向原告支付经济补偿金40000元（5000元×8个月）；5.依法判令被告向原告支付带薪年休假工资20000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月,原告与被告建立劳动关系,担任被告公司工程部安全员,双方未签订书面劳动合同，约定月工资5000元。原告在被告处一直工作到2016年11月,由于被告拖欠原告多月工资未付,也未给原告缴纳社保、未安排原告休带薪年休假，原告不再在被告处继续工作。原告于2019年5月向包头市昆区劳动人事争议仲裁院提请劳动仲裁。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告三森公司辩称，1.被告与原告之间不存在劳动关系，被告没有与原告签订过任何合同；2.被告从未给王某发放过任何工资；3.原告王某第三项诉讼请求已经超过追诉期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据①《2019》包昆劳人仲案291号仲裁裁决书及送达回证，欲证明本案经过仲裁的情况；证据②交接表、重要空白凭证领用单、包头市三森置业有限公司企业信用信息查询资料、周芳芳借记卡账户历史明细清单，欲证明周芳芳系包头市三森置业公司的财务人员；证据③王某借记卡账户历史明细清单，欲证明王某与三森公司存在劳动关系，被告公司财务人员周芳芳通过银行转账的方式向原告发放工资，王某每月工资为5000元，工作期间被告公司共计拖欠原告2016年7至10月共计4个月的工资20000元。被告三森公司发表质证意见称，对证据①的真实性及证明目的均认可；对证据②真实性及证明目的均不认可，无法证明王某系三森公司员工，不能证明“周*芳”系该公司员工；对证据③的真实性认可，证明目的不认可，该证据收入转入账户为“周*芳”，无法证明由三森公司发放，亦不能证明原告系三森公司员工。被告三森公司为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据①《公司名称核准变更登记通知书》《章程修正案》《股权转让协议》《三方协议书》，欲证明被告原名为包头市美德亨家具建材有限公司，原实际控制人及大股东为尤小广，2017年2月尤小广退出被告公司；证据②王某真实身份证明、《包头市美德亨市场管理有限公司企业信息公示报告》，欲证明王某系独资公司包头市美德亨公司的自然股东，该公司背后实际控制人为尤小广；证据③证人吕某证言，欲证明王某不是被告公司的员工。综合以上证据证明，被告与原告之间不存在劳动关系，其受尤小广调遣从宁夏银川的美德亨公司派来监督公司的项目运营。原告王某发表质证意见称，对证据①不知情，不认可，股权转让事宜与本案没有关联性；对证据②真实性认可，证明目的不认可；对证据③的真实性及证明目的均不认可，证人应当出庭接受质询，无法核实客观真实性，但是吕某在原告工作期间与原告是同事，在原告举证的第二组证据周芳芳的账户明细单中，其工资同原告一样，也均由周芳芳从银行转账的方式发放。本院经审理认定事实如下：原告王某工商银行银行卡自2015年9月14日起每月收到周*芳转账,每次转账两次,一次为3500元、一次为1500元,摘要显示为“网转”,直至2016年6月14日。2019年5月9日，原告王某作为申请人向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，该仲裁院作出（2019）包昆劳人仲案291号仲裁裁决书，驳回了原告王某的仲裁请求。原告王某不服，向本院提起诉讼。本院认为,本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,原告王某主张与被告三森公司之间存在劳动关系,应当进行举证。本案中,原告王某主张在被告三森公司处担任工程部安全员,但未提交证据证明,本院不予采信。原告王某主张其本人工商银行银行卡按月收到被告三森公司支付的工资,但原告王某提交的证据只能证明收到周*芳转款，无法证明款项发放人系三森公司，亦无法证明王某收到款项的性质系工资，故本院不予采信。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,劳动关系的确立应当根据王某是否实际接受三森公司的管理、指挥或监督,王某提供的劳动是否是三森公司业务组成部分,三森公司是否向王某提供基本劳动条件,以及向王某支付工资等因素综合确定,而王某提交的证据不足以证明上述事项,本院无法确认王某与三森公司之间存在劳动关系，故对原告王某的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元（原告王某已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 苏仁娜审判员 刘 楠审判员 刘 洁 二〇一九年九月二十七日书记员 杨 洋附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2122号 杨国良与刘波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26800.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1954号原告李先信，男，生于1965年7月7日，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住筠连县。委托代理人左宗候，男，生于1959年2月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村，注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。原告李先信诉被告彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告李先信的委托代理人左宗候、被告彝良县茶园煤矿的委托代理人尹忠华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付原告工资8426.00元。事实及理由：原告系被告煤矿工人，被告煤矿于2015年停产后，被告尚欠原告2014年3月、2014年4月的工资共8426.00元至今未支付。被告辩称，彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，并停业，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，原告应自2014年4月16日知道权利被侵害之日起至2015年4月16日申请仲裁及向人民法院起诉，原告申请仲裁时已超过一年诉讼时效。原告与被告不存在劳动关系及劳动报酬关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书、送达回证各一份；证明本案经过劳动仲裁程序，原告于法定期限内起诉；2、工资花名册两份，证明被告欠原告2014年3月、4月工资共8426.00元；经质证，被告彝良县茶园煤矿对证据1、2持异议，认为茶园煤矿已于2014年关闭停产整顿，停止营业，彝良县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书证明原告申请仲裁已超过诉讼时效，原告不可能还有工资，且工人工资由职务、工龄、效益、安全、超勤、奖励等组成，原告提交的工资表未写明以上工资组成部分，工资发放标准混乱。被告彝良县茶园煤矿为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：3、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书一份；4、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书一份；5、彝良县劳动人事争议仲裁委员会彝劳人仲不字（2019）第28号不予受理通知书一份；证据3-5证明原告申请仲裁已超过仲裁时效，原告起诉无正当理由，应驳回原告的诉讼请求。6、彝良县煤炭工业局出具的情况说明一份，证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日停产整顿，不再生产经营，原、被告之间的劳动关系已终止。经质证，原告对证据3-6的客观性无异议，但认为不能证明原告申请仲裁时已经超过仲裁时效及原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，证据1、3证明原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原告系被告煤矿工人，被告欠原告2014年3月、4月工资共8426.00元，来源合法，内容客观，予以采信；证据6证明被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动，来源合法，内容客观，予以采信；证据4、5不是彝良县劳动人事争议仲裁委员会针对原告作出的不予受理通知书，其与本案不具关联性，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月、4月工资共8426.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。本院认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月、4月的工资共8426.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资8426.00元。对原告主张被告支付工资8426.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告李先信工资8426.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇一九年九月九日书 记 员  熊正茂书 记 员  兰 媛
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8816号 原告：程晓东，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：韦同，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告程晓东与被告韦同买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告程晓东在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程晓东撤诉处理。 审 判 员  陈 律 二〇一九年九月三日 法官助理  王 洲 代书记员  陈品宇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执438号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博申源化工有限公司。住所地：高青县青城镇游家村。 法定代表人：王立波，总经理。 被执行人：王立波，男，1966年7月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：成方凯，男，1976年2月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：石秀华，女，1975年12月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：曹峰，男，1970年8月23日生，汉族，住山东市淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博申源化工有限公司、王立波、成方凯、石秀华、曹峰保证合同纠纷一案中，于2019年3月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，于2019年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年3月18日、2019年6月28日、2019年9月9日通过法院执行系统查询了被执行人淄博申源化工有限公司、王立波、成方凯、石秀华、曹峰名下的车辆、房产和银行信息,被执行人曹峰名下位于张店区××楼××单元××东××、××东方××楼××室（产权证号：01-1180799、01-1103763），淄博申源化工有限公司名下土地两宗、房产九套已做轮候查封，暂时无法处置。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的7780334.78元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月九日 书记员  焦亚琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初7183号 原告：陈红萍，女，1961年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈倩，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：蒋生鸿，男，1945年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：蒋笑英，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：蒋红英，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：蒋恩英，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：蒋镇强，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈红萍与被告蒋生鸿、蒋笑英、蒋红英、蒋恩英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈红萍于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红萍自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红萍撤诉。 本案案件受理费100元，由原告陈红萍负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年九月四日 书记员 郭萍(代) 2
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执940号 简光跃、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人简光跃与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初225号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币20620.6元给申请执行人简光跃,并向本院缴交执行费人民币209元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币20620.6元交付给申请执行人简光跃，执行费人民币209元已统一收取并上缴国库。申请执行人简光跃向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1127号 申请执行人：李海存，男，1983年04月12日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德嘉崎建筑安装有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄九甲号。 法定代表人：宋宝生职务：总经理。 申请人李海存与被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年03月18日作出的（2019）冀0827民初323号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因该案属于涉及承德嘉崎建筑安装有限公司与承德嘉崎建筑安装有限公司系列执行案件，统一合并至（2019）冀0827执242号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2019年03月18日作出的（2019）冀0827民初323号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年九月二十九日 书记员  才佳文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4207号 申请执行人：赵明望，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈晓燕，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初1485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈晓燕的银行存款49000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月六日 书记员  傅有勤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30129号原告：上海呈翊机电设备有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：李春梅，总经理。委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：黄海朗。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：昌荣。原告上海呈翊机电设备有限公司与被告上海呈翊机电设备有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告上海呈翊机电设备有限公司于2019年9月6日向本院提出撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海呈翊机电设备有限公司撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。审判员 殷 雪二〇一九年九月六日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2676号之一原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，职务经理。被告：山东欣禹环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：张安波，职务经理。被告：沂源县鲁源新型建材有限公司，住所地沂源县新兴工业园。法定代表人：李法厚，职务经理。被告：淄博凯达包装制品有限公司，住所地沂源县东里镇龙旺峪村。法定代表人：陈长涛，职务经理。被告：张静，女，1976年10月14日出生，汉族，住沂源县。被告：毕四海，男，1972年12月5日出生，汉族，住沂源县。被告：李法厚，男，1963年6月20日出生，汉族，住沂源县。被告：张安波，男，1970年4月30日出生，汉族，住沂源县。被告：黄兆荣，女，1970年5月12日出生，汉族，住沂源县。被告：吴中国，男，1973年1月31日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告山东欣禹环保材料有限公司、沂源县鲁源新型建材有限公司、淄博凯达包装制品有限公司、张静、毕四海、李法厚、张安波、黄兆荣、吴中国金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院提出申请，要求查封被告山东欣禹环保材料有限公司、张静、毕四海、张安波名下的不动产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告山东欣禹环保材料有限公司、张静、毕四海、张安波名下的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年九月二日书记员  李 鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6204号 申请执行人：李先勇，男，1985年10月16日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：永嘉县鑫玛鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇。 法定代表人：张国斌。 申请执行人李先勇依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6200号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永嘉县鑫玛鞋材有限公司银行存款人民币65400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吕宏伟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1579号原告：周云兰，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告：刘军（系周云兰儿子），1991年1月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。二原告共同委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：裴刚，湖北弘亚律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路17号。统一社会信用代码：914203000753435295C。代表人：金玉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈代华，中国人寿保险股份有限公司竹山县支公司副经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告周云兰、刘军与被告中国人寿保险股份有限公司十堰分公司（以下简称人寿保险十堰分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云兰、刘军的共同委托诉讼代理人滕秀兵，被告人寿保险十堰分公司的委托诉讼代理人陈代华、樊随庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云兰、刘军共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险十堰分公司按照保险合同履行赔付义务，支付保险金600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周云兰系刘照斌妻子，刘军系刘照斌儿子。刘照斌生前系竹山县三新供电服务有限公司员工。2017年3月25日，竹山县三新供电服务有限公司在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期限从2017年3月25日起至2018年3月24日止，其中团体意外伤害保险金额为600000元。2017年7月25日11时许，刘照斌驾驶普通二轮摩托车发生交通事故死亡。刘照斌女儿刘英自愿将本案中的权利转让给二原告行使。二原告作为刘照斌第一顺位继承人，也是意外伤害保险的受益人，多次找被告理赔，遭到拒绝，故具状起诉。被告人寿保险十堰分公司辩称，原告亲属刘照斌发生事故时所驾驶车辆的检验有效期限止2012年9月30日，至发生事故时有5年未年检，该机动车目前系注销状态。根据保险合同的约定，刘照斌驾驶无有效行驶证的机动车发生事故死亡，属于保险责任免除的情形。且投保人在投保时，我公司已向投保人作了免责条款提示和说明。综上，我公司不应支付原告保险金。本院经审理认定事实如下：刘照斌生前系竹山县三新供电服务有限公司员工。2017年3月25日，竹山县三新供电服务有限公司在被告人寿保险十堰分公司以刘照斌等420人为被保险人投保了《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）》，保险期限从2017年3月25日起至2018年3月24日止，保险金额每人600000元。该保险条款第六条责任免除部分内容为“因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任：…五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车…”。该条款第二十一条释义部分内容为“本条款有关名称释义如下：…无有效行驶证：指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的；（2）未依法按时进行或者通过机动车安全技术检验”。竹山县三新供电服务有限公司2017年3月28日签章的投保声明书（系中国人寿保险股份有限公司制作的填充式格式文本）载明：“…中国人寿保险股份有限公司十堰分公司销售人员已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人郑超作了详细说明。…我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已同意保险有关事由…”。诉讼中经本院向竹山县三新供电服务有限公司经办人郑超核实，被告并未就保险合同注明的免责条款向投保人尽到提示说明义务。原告周云兰与刘照斌于1997年9月7日登记结婚，夫妻二人育有一子（本案原告刘军）和一女刘英。2017年7月25日11时许，刘照斌驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故死亡。刘照斌的父母均已去世。刘英自愿将其在本案中的权利转让给两原告行使。投保人竹山县三新供电服务有限公司在为刘照斌投保《国寿绿洲团体意外伤害保险》时，投保人和被保险人刘照斌均未指定受益人。竹山县公安局交通警察大队于2019年7月17日出具的机动车信息查询结果单显示，刘照斌驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车检验有效期止2012年9月30日，机动车状态为逾期未检验，注销。被告以刘照斌驾驶无有效行驶证的机动车发生事故，属于保险合同约定的免责情形为由拒绝向原告支付保险金，引起诉讼。本院认为，竹山县三新供电服务有限公司在被告人寿保险十堰分公司投保《国寿绿洲团体意外伤害保险》是双方真实意思表示，保险合同成立并已生效。双方当事人均应按照保险合同约定履行各自的义务。被保险人刘照斌在保险期间发生交通事故死亡，符合保险合同约定的承担保险责任的情形。因投保时，投保人和被保险人均未指定受益人，故本案保险金作为被保险人刘照斌的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。二原告作为被保险人刘照斌的第一顺位继承人，在刘照斌死亡后，按照保险合同要求被告给付保险金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，“投保人声明书”是保险公司单方面预先拟定的，是适用于所有投保人和被保险人的格式条款，并非针对投保人个体的积极解释行为。保险公司并未就免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式作出明确说明，该免责条款对保险合同双方当事人不产生效力，故被告不能免除保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司十堰分公司于本判决生效后十日内支付原告周云兰、刘军保险金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国人寿保险股份有限公司十堰分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇一九年九月九日书记员  陈 琳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2541号 申请执行人福清市人力资源和社会保障局,住所地福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。 法定代表人翁焰春。 被执行人：福建融工光学科技有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区光电园区，统一社会信用代码：91350181050302090M。 法定代表人：陈桂晖。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建融工光学科技有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)闽0181行审7号行政裁定书,已发生法律效力。被执行人福建融工光学科技有限公司应缴纳罚款人民币20000元,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息；另案正在拍卖被执行人的旧机械设备。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2018）闽0181执恢852号买卖合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 执行员  郑而华 二〇一九年九月四日 书记员  吴艳萍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1198号之一 原告：温志煜，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：晋江富海鸿汽车贸易有限公司，住所地晋江市罗山街道缺塘社区汽车市场二期，统一社会信用代码:91350582589557724C。 法定代表人：林少如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许理想，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：苏燕燕，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告温志煜与被告晋江富海鸿汽车贸易有限公司、苏燕燕物权保护纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告温志煜于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温志煜以与晋江富海鸿汽车贸易有限公司、苏燕燕另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温志煜撤诉。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由温志煜负担。 审 判 长 颜 鸣 宙 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年九月九日 法官 助理 尤 珮 灿 书 记 员 林 精 腾
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：赵志宏，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：肖丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。被告：青照日格图，男，1984年4月1日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行包头市分行）与被告青照日格图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行包头市分行的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告青照日格图经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行包头市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告青日照格图签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告偿还原告借款本金259132.25元，利息11107.02元及罚息484.9元，合计270724.17元(以上本金、利息、罚息暂计至2019年1月4日)；3、被告给付原告本金259132.25元欠款的逾期利息(从2019年1月5日起算截止到结清日，以合约的计算方法计算)；4、原告对青日照格图名下的××区房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费和由本案产生的相关费用。事实和理由：2017年1月10日，原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》《房地产抵押合同》、《还款协议书》，并经公证。约定被告青照日格图共向原告贷款26.8万元，将被告青照日格图名下位于包头市××区房产（产权证号蒙（2017）包头市不动产权第××号）抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2017年1月16日原告向被告发放贷款26.8万元，借款期限为240个月，自2017年1月16日至2037年1月16日，贷款年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款法。被告青照日格图签字确认收到贷款，但在后续的履行过程中被告未能依照合同约定准时、足额的归还贷款。经原告多次督促未果，故原告诉至法院。被告青照日格图未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年1月10日，原被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》，并经公证。约定被告青照日格图共向原告贷款26.8万元，借款期限为240个月（自2017年1月16日至2037年1月16日），贷款年利率为4.9%，逾期利率为6.37%。还款方式为按月等额本息还款法。被告青照日格图用其名下位于包头市××区房产（产权证号蒙（2017）包头市不动产权第××号）进行抵押。担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2017年1月16日原告向被告发放贷款26.8万元，被告青照日格图签字确认收到贷款，但在后续的履行过程中被告未能依照合同约定准时、足额的归还贷款。截至2019年1月4日，被告尚欠原告邮储银行包头市分行借款本金259132.25元，利息11107.02元及罚息484.9元，上述款项共计270724.17元。本院认为，原告邮储银行包头市分行与被告青照日格图之间的借贷关系属实，原告邮储银行包头市分行已按约发放了贷款，被告有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。该借款虽尚未到期，但被告违反合同累计逾期六次未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，原告邮储银行包头市分行有权提前解除合同并要求被告清偿全部借款。关于借款利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张确认对被告青照日格图名下房产享有优先受偿权的诉请，因优先受偿权系物权权利、不属于合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在对被告债权的给付之诉中，主张该法定优先受偿权没有法律意义，故本院在本案中对该项诉请不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告青照日格图于2017年1月10日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；被告青照日格图于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金259132.25元，截止至2019年1月4日的利息11107.02元及罚息484.9元，上述款项共计270724.17元；被告青照日格图于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金259132.25元的逾期利息（按照年利率6.37%计算，自2019年1月5日起至欠款本金付清之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，公告费560元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行均已预交），由被告青照日格图负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 马 迪审 判 员 王 婷人民陪审员 马 涛 二〇一九年九月二十三日书 记 员 李欣宇附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3662号 申请执行人陈方圆，女，汉族，1986年11月3日出生，住福建省尤溪县。 被执行人福州保税港国际汽车城有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室181区间（福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350105050348822A. 法定代表人：轩辕文全。 申请执行人林久铃与被执行人福州保税港国际汽车城有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出的榕劳仲案[2018]986号裁决书已经发生法律效力。内容如下：一、被执行人福州保税港国际汽车城一次性支付给申请执行人陈方圆工资及补偿金合计人民币26631.04元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福州保税港国际汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈方圆向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行后，依法向被执行人福州保税港国际汽车城有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、在（2019）闽0181执3172号劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、车牌号为闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部、闽Ａ×××××红旗牌小型汽车一部，现尚未扣押到位。 另查明，本案被执行人福州市保税港国际汽车城有限公司与本院（2019）闽0181执3172号劳动争议纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛秀英
山东省临沂市河东区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4507号 原告：孟某1，男，1992年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丁春学，山东正之源律师事务所律师。 被告：王某1，女，1993年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张某（王某1之母），女，1962年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王某2（王某1之父），男，1952年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。 三被告委托诉讼代理人：李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 原告孟某1与被告王某1、张某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案，原告孟某1及其委托诉讼代理人丁春学，三被告委托诉讼代理人李成耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告彩礼钱5万元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告孟某1诉称，2018年5月23日，经宋阳母亲介绍原告孟某1与被告王某1相识。2018年9月19日订亲，5天后被告王某1即反悔。原告孟某1与被告王某1既没有办理结婚登记也没有举行结婚仪式，因此，对于原告给付的彩礼等财物，被告理应予以退还。原告多次催要，被告不予退还，为此，原告遂诉至法院。 被告王某1、王某2、张某辩称，原告所诉与事实不符，原被告退婚的主要原因是原告到被告家无理取闹，并且将被告家玻璃打碎，致使双方感情破裂。原告所诉的彩礼，被告未收到。 根据当事人陈述、庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年5月23日，经人介绍原告孟某1与被告王某1相识，2018年9月19日订亲。原告孟某1为证明向被告王某1赠送彩礼，向本院提交了证据1.中国农业银行九曲分理处交易明细，证明其在2018年9月19日定亲当日支取现金16000元；证据2、万福珠宝行购物发票两份，证明其购买了老凤祥足金手链、手镯、耳钉、项链、挂坠、截指，总价值25082元；证据3、录音光盘一张，证明被告收到彩礼时清点的场景；证据4、证人李某、孟某2的证言，证明原被告双方及家人定亲时交付彩礼的过程。庭审中，原告陈述在交付彩礼时又增加了1000元现金，共计交给被告17000元现金，喻意“**挑妻”。原告主张为被告购买空调一台，并为举办定亲仪式办理酒席花费5240元。 本院认为，原告孟某1经人介绍与被告王某1相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯给被告王某1彩礼，双方建立婚约关系。原告孟某1提供的证据形成完整证据链，且与当地定亲习俗相符合，本院予以认定。现原告孟某1与被告王某1已解除婚约关系，原告孟某1送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，原告有权要求被告王某1返还彩礼金。原告孟某1给付被告王某1彩礼金17000元，金首饰价值25082元，三被告应予返还。原告主张为被告王某1购买空调一台、举办定亲酒席花费5240元均系双方为联络感情之付出且原告本方亦有人参加，不再彩礼返还范围之内，本院不予支持。本案中，被告王某2、张某与被告王某1分别系父女、母女关系，原告要求三被告退返彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、张某于本判决生效后十日内返还原告孟某1彩礼金共计42082元； 二、驳回原告孟某1的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告王某1、王某2、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民院。 审判员  咸彦江 二〇一九年九月二十一日 书记员  王全智
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16383号 申请人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。 被执行人：陈雪娇，女，1992年4月18日出生，汉族，住址深圳市宝安中心区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初20313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币335313.3元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈雪娇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 朋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特51号申请人：杨某某。申请人：路某某。本院于2019年9月20日立案受理申请人杨某某与申请人路某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨某某与申请人路某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：路某某赔偿杨某某修车费100元、医疗费7386.92元、误工费1700元、护理费600元、交通费400元、住院伙食补助费300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某与申请人路某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十一日书记员  张道兴
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执199号王尔俊：王尔俊与刘秀莲、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计115768.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位115768.68元。本院已于2019年9月4日将该款转付给王尔俊。至此，王尔俊向本院申请执行的（2019）鲁0125民初1557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8752号原告：葛民，男，1971年6月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏连元律师事务所实习人员。被告：徐金海，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。原告葛民与被告徐金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告葛民于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛民的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛民撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由葛民负担。审判员  葛宏锴二〇一九年九月三日书记员  张 琦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事判决书                             （2019）兵0501民初599号     原告：梁宗斌，男，1971年8月2日出生，汉族，无固定职业，住第五师。     被告：范军，男，1985年4月13日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十三团。   被告：段秀莲，女，1988年4月26日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十三团。   原告梁宗斌与被告范军、段秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗斌到庭参加诉讼，被告范军、段秀莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告梁宗斌向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款24800元；2、判决二被告支付自2016年7月28日至2017年11月1日借款利息3000元；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月28日，共同在原告处借款24800元，并出具欠条。双方约定一年后偿还。到期后，二被告一直未予偿还。原告多次催要，二被告一直拖欠，故原告诉至法院。   被告范军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告段秀莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年7月28日，被告范军、段秀莲因经营汉堡店需要，在原告处借款24800元，并向原告出具欠条一张，被告范军、段秀莲在欠条上签字确认。此后，原告多次找二被告要求还款，二被告均未偿还，故原告诉至法院。   另查，原告庭审中将逾期利息请求变更为，按照银行贷款利息年息4.35%计算，自2016年7月28日至2017年11月7日，共计16个月的利息1438.4元。   认定上述事实的证据有被告范军、段秀莲于2016年7月28日出具的欠条一张以及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告范军、段秀莲因经营汉堡店需要，在原告处欠款24800元，并出具欠条，理应在原告催要后偿还欠款。被告范军、段秀莲一直未偿还该笔欠款，故原告要求被告范军、段秀莲偿还欠款24800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告范军、段秀莲按照银行贷款利息年息4.35%计算支付自2016年7月28日至2017年11月7日逾期利息，共计1438.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范军、段秀莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为二人对诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告范军、段秀莲于本判决生效之日起三日内偿还原告梁宗斌欠款24800元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费496元，减半收取248元，由被告范军、段秀莲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。                                     审判员  赵志威                     二 ○ 一 九 年 九 月 二 十 一 日     书记员  贾    晨         1
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5910号 原告：王社辉，男，1956年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：温州市瓯海地方工业供销公司，住所地：温州市人民中路105号，统一社会信用代码证号码:×××5Ｗ。 法定代表人：周寿权。 原告王社辉（以下简称原告）与被告温州市瓯海地方工业供销公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓卯、被告的法定代表人周寿权到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代缴社会保险费用98008.16元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1982年9月入职被告处上班，期间被告依法向社保机构为原告办理基本养老保险、基本医疗保险等社会保险项目，费用由用人单位和职工共同缴纳。公司在经营过程中因经济效益不好处于停工状态，一直没向原告发放足额工资和缴纳由公司应承担的各项社会保险费用。原告迫于无奈，先行向被告公司垫钱，后由公司向社保机构缴纳原告的基本养老保险、基本医疗保险费用中公司缴纳的部分，其中垫付2001年1月至2016年5月期间养老保险费用54843.3元，垫付基本医疗费用一次性缴费43159.86元，原告共计垫付98008.16元。经原告多次催讨，被告公司一直以经济效益不好等各种理由拒不返还。 被告答辩称：从1986年的9月份起，单位员工陆续开始帮单位缴纳社保，大部分员工是在1988年开始帮单位缴纳社保。单位给内部人员承包，财务人员留下来，其他人员下岗，没有发放工资，社保也负担不了。 本院经审理认定事实如下：1982年9月，原告入职被告处工作,2016年4月，原告退休。1991年7月起至2016年4月，被告作为缴费单位与原告之间存在社会保险关系，2001年1月至2016年5月期间，原告代被告缴纳应由其缴纳的养老保险费用56448.3元。温州普润会计师事务所（普通合伙）接受被告委托，对被告截止2017年7月31日的清查资产负债表以及2004年1月1日至2017年7月31日的收入、支出情况进行专项审计后，分别于2017年11月10日、2018年11月13日出具温普会专审字（2017）026号、温普会专审字（2017）026-2号专项审计报告，两份审计报告显示被告的其他应付款明细表中包含原告个人垫付社保养老金48506.3元及医保款43159.86元。2001年1月至2003年12月期间，原告代被告垫付社保费7940元。2018年11月12日，被告返还原告代垫的社保费1600元，之后未再返还。综上，被告尚欠原告98006.16元社保费用，原告向其催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、人员基本情况汇总表、养老保险历年参保证明、人员缴费信息表、收款收据、代垫社保养老明细、银行账户明细、电子回单、两份审计报告及当事人陈述等证据证实。 本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应由其缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳后，劳动者要求用人单位返还代为缴纳社会保险而支付的金钱的，不属于仲裁受案范围，劳动者向人民法院起诉的，人民法院应予支持。原告主张被告返还代为垫付的其应缴纳的社保费用，并提供了相关票据以及审计报告予以佐证，被告对此无异议，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。存在权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据原、被告双方的陈述，自原告代被告缴纳其应缴纳的社保费用起，原告陆续向被告催讨，因被告于2004年1月之后处于停业状态双方一直未能就处理方案协商一致，被告于2018年11月12日返还部分社保费，现原告要求被告返还其在2001年1月至2016年5月期间代为垫付的养老保险费用54848.3元以及基本医疗保险费用43159.86元，共计98008.16元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任。被告长期未返还原告代为垫付的社保费用，已构成违约，原告要求被告返还代缴社保费用并主张利息按银行同期贷款利率自起诉之日即2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 被告温州市瓯海地方工业供销公司于本判决生效后返还原告王社辉代为缴纳的社会保险费用98008.16元并支付利息（自2019年5月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员 翁潘婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执700号 申请人：柴树波，男，1974年2月21日生,汉族，住高青县。 被执行人:王长永，男，1975年7月2日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请人柴树波与被执行人王长永关于（2018）鲁0322民初1081号买卖合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年5月5日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年5月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人无可供执行的财产。于2019年5月5日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢胜杰
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1287号原告：夏斌，男，1979年3月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市新建县，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇被告：王伟伟（又名王伟），男，1974年2月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇原告夏斌与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌、被告王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏斌向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告因生活所需要向原告借款15207元，当即被告给原告出具借款条，到期后经原告多次向被告催要该笔借款，被告只给付原告5207元，剩余10000元再不予支付，为维护权益原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王伟伟承认原告夏斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王伟伟承认原告夏斌的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王伟伟于本判决生效后九十日内将10000元借款本金给付原告夏斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵洪权 二○一九年九月十八日书记员 杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。