福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3114号 原告：黄文西，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：杨宗荣，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 原告黄文西与被告杨宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文西的委托诉讼代理人李庆耀、被告杨宗荣的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文西向本院提出诉讼请求：判令杨宗荣归还借款本金600000元以及该款自2017年1月28日起至实际还款日止按月利率1.5％计算的利息（扣除已付利息112000元，截至起诉之日尚余利息131000元未支付）。事实与理由:杨宗荣与案外人黄国兴系朋友关系。2017年1月28日（农历2017年正月初一），杨宗荣因经营需要向案外人黄国兴借款600000元，约定按月利率1.5％计算利息，半年付一次利息，期限一年，到期如双方同意续借，自动续借一年。借款后，杨宗荣支付给案外人黄国兴利息共计112000元。2019年4月1日，案外人黄国兴将其对杨宗荣的债权本息全部转让给黄文西，并将债权转让事宜通知杨宗荣。但后经黄文西多次催讨，杨宗荣拒不还款。 杨宗荣辩称：其与案外人黄国兴之间确系存在债权债务关系，但双方至今仍未结算。其未收到案外人黄国兴关于债权转让的通知，对黄文西所称的债权转让一事并不知情，且黄文西也从未向其催讨过本案债务。黄文西提供的证据无法证实案外人黄国兴已将债权转让。综上，请求驳回黄文西的诉讼请求。 黄文西在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.黄文西身份证复印件一份。欲证明黄文西诉讼主体适格。 2.案外人黄国兴身份证复印件、借条、农业银行历史数据查询单及账户历史交易清单各一份。欲证明2017年1月28日（农历2017年正月初一），杨宗荣向案外人黄国兴借款600000元，约定月利率1.5％的事实。 3.《债权转让协议书》及手机短信截图各一份。欲证明案外人黄国兴将其2017年1月28日对杨宗荣的债权本息全部转让给黄文西，并已通知杨宗荣的事实。 经质证，杨宗荣对证据1无异议。证据2中的黄国兴身份证复印件、农业银行历史数据查询单及账户历史交易清单的真实性由法院核实，对证明内容有异议；借条真实性无异议，确认双方存在借贷关系，但双方至今未结算。对证据3的债权转让协议书有异议，认为协议书上的手印及签名是否案外人黄国兴所为无法核实，应由案外人黄国兴出庭作证，且案外人黄国兴至今未向杨宗荣发出债权转让的通知；手机短信截图的真实性由法院核实，但对证明对象有异议，杨宗荣并未收到该条短信，且手机号码也并非杨宗荣在使用，该证据无法证实案外人黄国兴已履行债权转让通知义务。 杨宗荣未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，黄文西提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年间，杨宗荣曾向案外人黄国兴多次借款，共借款1100000元。之后，杨宗荣归还了部分借款，双方于2017年1月28日进行结算，杨宗荣确认尚欠案外人黄国兴借款本金600000元，约定月息1.5％，半年付息一次，借款期限为一年（到期如双方同意续借，自动续借一年）。结算后，杨宗荣偿还了利息112000元。2019年4月1日，案外人黄国兴与黄文西签订《债权转让协议书》，案外人黄国兴将其对杨宗荣享有的债权本息及相关法律权利全部转让给黄文西。同年4月4日，案外人黄国兴将上述债权转让事宜通过发送手机短信的方式通知杨宗荣（接收手机号码为137××××8106）。债权转让后，经黄文西多次催讨，杨宗荣拒不还款，黄文西遂向本院起诉，要求判令杨宗荣偿还借款本息。案经审理，因黄文西与杨宗荣各执已见，致本案调解无效。 本院认为，杨宗荣曾向案外人黄国兴多次借款，双方经结算确认杨宗荣尚欠案外人黄国兴借款本金600000元未还，有杨宗荣出具的结算借条、银行转账流水为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。杨宗荣依法应当偿还借款本金600000元。黄文西与案外人黄国兴所签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，该《债权转让协议书》合法有效。《债权转让协议书》签订后，案外人黄国兴已向杨宗荣手机号137××××8106发送短信告知债权转让一事，履行债权转让通知义务，现案外人黄国兴与黄文西达成的债权转让合意对杨宗荣已发生法律效力，本案债权完成转移，故黄文西要求杨宗荣归还受让的债权600000元，符合法律规定，应予支持。借款时，案外人黄国兴、杨宗荣双方明确约定借款月利率为1.5％，现黄文西诉求杨宗荣承担借款自结算之日即2017年1月28日起按月利率1.5％计算的利息（应予扣除已偿还的利息112000元），合法有据，应予照准。杨宗荣辩解本案借款尚未结算，同时又自认双方于2017年1月28日已经结算，并出具案涉结算借条一份，且其关于借款数额、借款月利率、已归还利息的陈述与黄文西的主张相吻合，故杨宗荣的该辩解不予采信。杨宗荣辩解手机号137××××8106非其使用，其未收到债权转让事宜的通知，但其接收本案应诉材料的手机号码即137××××8106，其提交本案管辖异议申请书、上诉状中自书的联系方式即手机号码137××××8106，甚至本院另案卷宗材料显示其提供的联系方式也系手机号码137××××8106，故杨宗荣的该辩解不予采信。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨宗荣应在本判决生效之日起五日内支付给黄文西借款600000元，并承担自2017年1月28日起至还清借款之日止按照月利率1.5％计算的利息（应予扣除已偿还的利息112000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11110元，减半收取计5555元，由杨宗荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年九月二十七日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。