徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3483号原告：杨道会，男，1972年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。被告：李庆禹，男，1981年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华兴律师事务所律师。原告杨道会诉被告李庆禹合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，于2019年5月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨道会的委托诉讼代理人罗建、被告李庆禹及其委托诉讼代理人赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金127092元、利息12535元（以127092为基数，自2018年7月19日计算至实际清偿之日，暂计至2019年3月15日），合计139627元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告合伙经营白灰生意。原告出资，被告负责销售，后被告一直未向原告分红。2014年11月7日，原、被告散伙，经核算，被告以暂时没钱为由，向原告出具欠条1份，并约定履行期限和利息。自2014年12月24日至2018年7月18日，被告分8次向原告支付了相关款项，每次均未明确支付的是本金或者利息。后经原告核算，被告尚欠原告带息（年息15%）127092元。原告一直向被告追讨，被告以各种理由推脱，拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告李庆禹辩称，本案系合伙协议纠纷，并非借款纠纷原、被告及杨道杰三人合伙做白灰生意，分工是由被告要账，原告及杨道杰负责进货与送货。因为有的材料款回款很慢，散伙时回款没有回来，所以打的欠条。散伙时，被告已与原告达成口头协议，由原告放弃利息。现原告起诉主张利息，我不同意支付。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年初，原告杨道会、被告李庆禹与杨道杰合伙，做白灰生意。2013年，杨道杰退伙。2014年11月7日，原、被告终止合伙，经结算，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠杨茂慧白灰生意分红加本金总金额玖拾玖万元整（990000）。（其中伍拾捌万元带息本金，两月内付清，其间利息平分，余款三月内尽量付清，如拖期，利息按年息15%计算），李庆禹，2014.11.7。”出具欠条后，被告分别于2014年12月24日支付原告90000元，于2015年2月17日支付原告310000元，于2015年7月2日支付原告250000元，于2015年9月26日支付原告40000元，于2016年2月5日支付原告120000元，于2016年9月14日支付原告50000元，于2018年2月7日支付原告100000元，于2018年7月18日支付原告65000元。诉讼中，原告陈述580000元是原告经手共同借的款，由合伙使用，现该借款已由原告付清；410000元3个月内付清没有利息，逾期自逾期之日计算利息。原告陈述先还的本金990000元，多出一部分是利息，后原告对该陈述予以反悔。诉讼中，双方确认欠条“其间利息平分”所称“利息”是年利率的15%。以上事实，有欠条、原告及被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告杨道会与被告李庆禹等人合伙经营中，在原、被告之外的合伙人退伙后，原、被告李庆禹继续进行合伙经营。此后，合伙终止，原、被告进行结算。结算后，双方确认被告欠原告990000元，并约定了利息的支付方式。被告应当按照结算数额支付原告，并支付双方约定的利息。原告陈述被告先期支付的990000元是本金，原告此后对此予以反悔，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告的反悔意见不予采信；根据原告对其不利的陈述，能够确认在被告支付原告990000元时双方约定了被告支付本金、利息的顺序，被告先期偿还原告的990000元是本金。据此，本院确认被告偿付的款项990000元应当先抵充本金990000元。欠条所涉的580000元的部分，截至2015年1月7日（自欠条出具之日2个月）被告已于2014年12月24日支付原告90000元。扣除已付90000元，尚欠本金490000元。根据原、被告陈述等，“其间利息平分”应当理解为原、被告各自承担自欠条出具之日起两个月期间按年利率的15%所计算利息中的50%。自2014年11月7日至2014年12月24日以580000元为本金年利率的15%计算，数额为11358.33元。自2014年12月25日至2015年1月7日，以尚余490000元为本金年利率的15%计算，数额为2654.17元。因此，上述两个月期间的利息应为11358.33+2654.17=14012.50元，应由被告承担利息7006.25元。被告未按约定在2015年1月7日前支付原告490000元，被告应当自逾期之日2015年1月8日起支付按年利率的15%计算的利息。自2015年1月8日至2015年2月17日以490000元为本金计算，利息为8166.67元。扣除被告于2015年2月17日已付本金310000元，该580000元部分尚欠本金为180000元；自2015年2月18日至2015年7月2日以尚欠本金180000元计算，利息为10050元。被告于2015年7月2日支付原告250000元，扣除该580000元部分尚欠本金180000元后尚余70000元。该尚余70000元应当认定是被告支付的欠条所涉的“余款”410000元部分的款项。欠条所涉的“余款”410000元部分，被告未在双方约定的2015年2月7日（自欠条出具之日3个月）前支付，应当支付自逾期之日2015年2月8日起按年利率的15%计算的利息。自2015年2月8日至2015年7月2日，以410000元为本金计算，利息为24600元。被告于2015年7月2日支付原告250000元，在偿还580000元部分的尚欠本金180000元后，应当认定被告支付原告该410000元部分的本金为70000元。扣除70000元，尚欠本金为340000元。自2015年7月3日至2015年9月26日，以340000元为本金计算，利息为12041.67元。扣除被告于2015年9月26日已付本金40000元，尚欠本金数额为300000元。自2015年9月27日至2016年2月5日，以300000元为本金计算，利息为16375元。扣除被告于2016年2月5日支付本金120000元，尚欠本金数额为180000元。自2016年2月6日至于2016年9月14日，以180000元为本金，利息为16575元。扣除被告于2016年9月14日已付本金50000元，尚欠本金数额为130000元。2016年9月15日至2018年2月7日，以130000元为本金计算，利息为27625元。扣除被告于2018年2月7日已付本金100000元，尚欠本金30000元。2018年2月8日至2018年7月18日，以30000元为本金计算，利息为2000元。以上利息总计为124439.59元，扣除被告于2018年7月18日支付的65000元，被告尚欠原告利息59439.59元。综上，被告已经支付原告本金990000元及部分利息，尚欠原告利息数额为59439.59元。鉴于原告主张的利息数额为12535元，故本案在原告主张的利息数额12535元范围内予以支持。据此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告主张散伙时已与原告达成口头协议由原告放弃利息。被告对其该主张未提供证据证明，原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆禹于本判决生效后十日内支付原告杨道会利息12535元；二、驳回原告杨道会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由原告负担2783元，由被告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汪志敏人民陪审员  王忠华人民陪审员  闫海艳二〇一九年九月十二日书 记 员  杜鑫泉