广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7754号原告：黄远清，男，汉族，1976年10月12日出生，住址：广东省兴宁市。委托代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。第一被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋。委托代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。第二被告：江西新世纪汽运集团寻乌客货运输有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县城东门路47号。法定代表人：方明标。委托代理人：石海光，广东競秀律师事务所律师。第三被告：林水生，男，汉族，1972年7月13日出生，住址：广东省平远县。原告黄远清与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、江西新世纪汽运集团寻乌客货运输有限公司、林水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄远清起诉称：2018年8月30日9时50分，第三被告林水生驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车从广东中山往江西寻乌方向沿广河高速公路行驶至S2广河高速公路（东行往河源方向）123KM路段处时，雨天路面湿滑，采取措施不当，车辆失控碰撞路边护栏及路牌立柱后侧翻，造成乘车人徐碧红当场死亡，黄远清等35人受伤，赣Ｂ×××××大型普通客车及高速公路护栏、路牌等损坏的道路交通事故。此次交通事故发生后经惠州市公安局交通警察支队高速公司四大队调查后认定第三被告林水生负事故的全部责任，原告黄远清无责任。原告事发前系广州泳高康体设备工程有限公司的工程监工主管，每月基本工资为8000元，实际领取的工资均高于8000元，从2018年3月至2018年7月原告实际领取的平均工资为9150元予以佐证。原告的工作单位及日常工作地点均在广州，原告于2008年开始至事发前也一直居住于广州市，有广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、居住证及广州市白云区太和镇南岭村民委员会出具的证明予以证实。故原告的赔偿标准应当参照城镇标准进行计算。原告的父亲黄云标（1951年10月1日出生），母亲曾文凤（1954年5月20日出生）均健在，黄云标与曾文凤共育有两子一女（均已成年），原告及其妻子曾利珍共育有一子一女，分别是黄湄湄（女，2004年8月4日出生），黄宇锋（男，2008年12月18日出生），事发时，原告的父亲已年满66周岁，母亲年满64周岁，均年老需要扶养，原告的子女黄湄湄（女，2004年8月4日出生）年满14周岁，黄宇锋（男，2008年12月18日出生）年满9周岁，均尚未成年，需要抚养。原告受伤后送至博罗县人民医院治疗，共住院30天。后因需恢复需要至梅州市人民医院治疗，原告治愈出院后到广东粤东法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，2019年1月10日上述鉴定所对原告因交通事故致伤后评定为十级伤残。此事故造成原告如下损失：医疗费11944.1元（该部分已由被告垫付）+133.1元=12077.2元，②护理费：5400元（有发票），③住院伙食补助费：100元×30天＝3000元，④伤残赔偿金：40975元×20年×10%＝81950元、⑤伤残鉴定费：3000元、⑥精神抚慰金：5000元、⑦误工费：9150元÷30天×｛30天（住院）+151天（博罗县人民医院出院证的医嘱建议全休5个月）｝＝55205元，⑧交通费：2000元，⑨被扶养人生活费：黄云标30198元÷3人×14年×10%=14092.4元，曾文凤30198元÷3人×16年×10%=16105.6元，黄湄湄30198元÷2人×4年×10%=6039.6元，黄宇锋30198元÷2人×9年×10%=13589.1元，以上分年度的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本项合计49826.7元。⑩营养费30元×181天=5430元（因博罗人民医院2018年9月29日出具的出院证中写明加强营养支持，且全休5个月）。综上合计222888.9元。第二被告为其所有的涉案车辆赣Ｂ×××××向第一被告投保了道路客运承运人责任保险〔每人（座）责任限额120万元〕、第三者责任商业保险（限额为150万元），同时购买了不计免赔等条款，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、判令第一被告在道路客运承运人责任保险范围内及商业第三者保险范围内赔偿原告经济损失210944.8元（已经扣除被告垫付的11944.1元），第二、三被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。第一被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，原告的鉴定意见书有异议，请求法院重新鉴定，对事故认定书无异议，原告的各项诉讼请求过高。第二被告江西新世纪汽运集团寻乌客货运输有限公司辩称:一、第三被告是第二被告的司机，二、对事故认定书无异议，三、在原告治疗期间第二被告先行垫付了医疗费用14504.62元及借支了13000元，该两笔费用是第二被告认为在核定第一被告应当给原告数额内在保险范围内单独返还给第二被告。第三被告林水生经法院合法传唤，未提交答辩意见及到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2018年8月30日09时50分许，第三被告驾驶粤赣Ｂ×××××大型普通客车在高速公路行驶过程中，因采取措施不当导致车辆失控碰撞路边护栏及路牌立柱后侧翻，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市交警支队于2018年9月26日作出第44×××××20号《道路交通事故认定书》，认定第三被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗县卫生院紧急治疗，出院诊断：1、右上臂、肘部皮肤挫裂伤，2、右尺骨鹰嘴开放性撕裂性骨折，3、颈部、右大腿软组织挫伤，4、颈椎损伤？5、待排颅内损伤、腹腔内脏器损伤、出血？出院医嘱：转上级医院进一步诊治。原告共计花费2560.52元。事故当日原告转至博罗县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右尺骨鹰嘴骨折，2、右上肢皮肤裂伤，3、颈椎退行性病变，4、全身多处软组织挫伤，5、双侧筛窦炎症、6、××表面抗原携带者。于2018年9月29日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、坚持右上肢功能康复锻炼，暂避免右上肢负重及右肘关节过度活动；3、定期复查X线了解骨折愈合情况；4、如有不适，及时就诊；5、建议全休5个月。原告共住院30天，产生医疗费11944.10元，由第二被告垫付。原告称其在住院期间聘请护工共计花费5400元，该笔费用由原告自行支付，博罗罗阳镇光华家政服务部出具护理费发票。另原告于2018年12月1日至梅州市人民医院（黄塘医院）进行复查，花费了133.1元。第二被告另支借13000元给原告。原告自行委托，广东粤东法医临床司法鉴定所于2019年1月10日出具广粤司鉴所〔2019〕临鉴字第0110AGQ号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄远清的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级，原告为此支付鉴定费用3000元。经第一被告申请，本院摇珠确定鉴定机构，委托广东西湖司法鉴定所对原告的外伤与疾病的关系及伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2019年8月8日作出广湖司鉴所[2019]临鉴字第573号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄远清的损伤与本次交通指数存在直接因果关系。2、被鉴定人黄远清右肘关节功能丧失未达25%，未构成伤残。本次事故受伤前，原告在广州泳高康体设备工程有限公司工作。该公司出具《工作证明》证明原告在该公司任职工程监工主管，月薪8000元，发生事故后无法上岗，期间未再支付任何工资。广州市白云区太和镇南岭村民委员会出具《证明》，载明：“兹有我村外来人员黄远清在我村居住，住址：广州市××区××巷××号××房”。原告办理了居住证。另查，粤赣Ｂ×××××大型普通客车登记车主为第二被告，事故发生时由第三被告履行职务行为而驾驶，该车在第一被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为1200000元，投保座位数48。本次事故发生在保险期限内。裁判理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州交警支队认定第三被告对本次事故负全部责任，原告对事故不存在过错。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。事故车辆粤赣Ｂ×××××大型普通客车在第一被告处购买了道路客运承运人责任保险，根据有关法律的规定，对于原告因本次交通事故所造成的损失，第一被告应在道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任。原告自行委托鉴定，违反法定程序，故广东粤东法医临床司法鉴定所于出具广粤司鉴所〔2019〕临鉴字第0110AGQ号《司法鉴定意见书》不予采纳，所产生的伤残鉴定费，原告自行承但。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。原告未构成伤残等级，故精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残赔偿金均不予支持。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费14637.72元，2、护理费5400元，3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），4、误工费48000元［8000元×（30天+5个月）］，5、交通费1500元（酌情），6、营养费：500元（酌情）。以上合计73037.72元。第二被告已垫付医疗费14504.62元及另支借原告13000元，应予以抵扣，剩余部分为45533.1元。由第一被告在道路客运承运人责任险限额内予以赔付。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在本判决生效之日起五日内在道路客运承运人责任险限额1200000元内赔付内赔偿原告黄远清45533.1元。二、驳回原告黄远清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元（原告已预交777元），由原告黄远清负担1219元。第二被告江西新世纪汽运集团寻乌客货运输有限公司负担335元。原、被告应负担受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年九月二十六日法官助理陈晓琳书记员张莉茱