河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1081号   原告：高喜翠。   被告：张彩荣。   被告：李秀奇。   二被告委托诉讼代理人：曾春兰。   原告高喜翠与被告张彩荣、李秀奇健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜翠，被告张彩荣、李秀奇的委托诉讼代理人曾春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高喜翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币60288.70元；２．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月21日18时许，原告高喜翠与被告李秀奇、张彩荣夫妻在××区在××区发生纠纷，张彩荣手持金属木棒和李秀奇一起对原告进行追打，将原告打伤，经鉴定，原告构成轻微伤。事件发生后，原告被送到唐山市第三医院和唐山市慢性病康复医院进行治疗，住院18天。本次事件给原告造成的损失有医疗费16888.70元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费6400元、护理费13600元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币60288.70元。二被告随意殴打原告，造成了原告身体上和精神上的极大伤害。现原告向贵院提起诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失共计人民币60288.70元，并由二被告承担本案的诉讼费用，请求依法裁判。   二被告辩称，1．原告存在过错，二被告应减轻赔偿责任。原、被告同住一个单元，二被告住二层，原告住在三层。原告在公共单元楼口上（二原告窗前）饲养鸽子，鸽子发出咕噜咕噜的叫声，鸽子的排泄物有难以忍受的气味，鸽子毛被风吹拂，使得二被告的生活受到严重干扰，无奈之下，二被告找到物业反映情况，物业工作人员到原告家里告知居民楼上禁止饲养家禽家畜，并劝其将鸽子移走。2018年7月21日17时，原告不但不听物业人员劝告，反而在楼道口堵住被告张彩荣，并厉声质问，我们家的鸽子刚放在你那，你就告诉物业去，然后原告就对张彩荣进行谩骂侮辱，被告张彩荣与其讲理却遭到原告的殴打，情急之下，被告张彩荣呼唤丈夫（本案被告李秀奇），被告李秀奇闻声赶到，对原告进行劝阻，又遭到原告的谩骂，并冲向被告李秀奇，造成双方肢体冲突，在此过程中，被告李秀奇并未对原告实施殴打，对此原告负有完全的举证责任，如举证不能，被告李秀奇依法不应承担任何的赔偿责任，仅凭原告个人陈述，证实不了对原告殴打的事实，缺乏客观真实性。双方发生纠纷，责任完全在原告一方，原告的伤情是在双方肢体接触过程中其自己的鲁莽造成的。如果原告听从物业人员的劝阻将鸽子移走，如果原告不在楼道口堵截、质问、谩骂被告张彩荣，就不会有矛盾发生，也不会有现在的局面。侵权法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。民法通则第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据上述法律规定，二被告认为自己不应承担或者应当减轻赔偿责任。2．公安机关的询问笔录能够证实原告存在的过错及事件发生的真相。2018年7月21日，公安机关对原告高喜翠进行询问时（笔录第83页），原告高喜翠讲的是，“我直接问她，我们家鸽子刚放在你那，你就告诉物业去，我抢她的扇子”，这足以证明是原告的行为导致了纠纷的发生。公安卷第4页邻居张德生的报警证实了双方发生肢体冲突的事实。公安卷第68页，公安机关决定对高喜翠处以500元罚款、拘留10天的行政处罚。上述事实均证实了原告高喜翠也是有过错的。因此，双方发生纠纷的原因在于原告高喜翠，高喜翠的伤情不是二被告造成的。3．对于原告诉请的各项赔偿金额，二被告认为有很多不实之处，缺乏证据和法律依据，在法庭调查中二被告将逐一进行质证。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上依法裁判。   一、原、被告双方在此次纠纷中应承担的责任   1、原告主张，我是受害者，我不应当承担责任。是2018年7月21日18时在××庄在××庄口发生的纠纷，18时左右我从楼上下来看见张彩荣从外面进来，我就说我的鸽子放在我这边，没有放在你那边，而且我上午刚放的你就告诉物业了，我也没有想养，我在东面，你在西面，张彩荣就说我放在公共地方了，放就是不行，我不想打架，张彩荣用扇子打我，我就把她的扇子抢过来，后来她又叫丈夫李秀奇来打我，我就跑出来了，他们追着打我，张彩荣用金属棒打我，金属棒都是血，张彩荣用脚把我踢倒，当时我的手、头等都是伤，他们两口子殴打我，把我打个半死，南面来了一个老头姓张，我让他报警。警察来了以后把我的伤势验了，被告把凶器藏起来了，民警在他们家找出来了，后来我被送到了医院。证据是唐山市古冶区拘留所执行回执2份、监控录像照片一份。我在举证期限内申请法院调取了公安卷宗，请求当庭出示。   经质证，原告对公安卷宗中的勘验笔录有意见，认为是造假，我的行政处罚决定书已经撤销了，我没有拘留，我也没有罚款，公安卷中的录像也能证实二被告对我进行了殴打，对我的笔录没有异议，被告的笔录是歪曲事实，都不符合实际。公安卷中的录像能够证实二被告对我进行殴打的事实。我对公安卷中我的笔录没有意见。   经质证，二被告主张，对公安卷的真实性、合法性、关联性均没有异议，该现场勘验笔录证实报警人员张德生在报警时发现双方互殴，而且民警到场后，原告有伤，被告李秀奇也有伤，证实双方互殴的事实。依据事实和法律的规定，就是答辩状中第一个阐述的问题，双方均有责任，引起纠纷的原因是原告在公共地方养鸽子，被告并没有直接找原告，被告为了避免矛盾选择了向有关部门反映了问题，原告对被告不满，将被告堵截在门口进行质问双方才发生矛盾，进而引起肢体冲突，双方均应承担责任，并且原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。对行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性没有异议。对复议决定书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，虽然撤销了行政处罚，但并没有否认双方发生互殴的事实，而且该矛盾发生的起因是原告养鸽子，双方均有过错，而且在经审理查明中也阐述了在殴打过程中双方有抢夺墩布把的行为，原告用墩布棍击打了李秀奇手臂两下。对于原告提交的光盘的真实性、合法性、关联性均有异议，理由是原、被告双方在发生纠纷时是在楼口里面，双方互殴是在外面，退一步讲，公安机关到现场勘查，应当由公安机关出示互殴录像，该录像是否具有删改、修正的行为我方有怀疑，因为在公安卷中无论是原告本人陈述还是被告的陈述，还有报案人员的报案记录、勘验笔录中所说发生矛盾的原因，发生互殴的过程都很清楚，公安卷第4页张德生称是互殴，第83页第11行原告讲，“我直接问她我们家鸽子刚放在你那，你就告诉物业去了”，被告是被迫产生的互殴行为，应当依据公安机关原、被告笔录及勘验笔录认定案件事实。对公安卷中录像的真实性、合法性、关联性均没有异议，该录像真实反映了双方存在互相殴打的情况，印证了公安卷中原、被告陈述的引起矛盾的原因是原告饲养鸽子给被告的生活造成了环境污染，被告才向物业反映情况，原告对被告反映的情况不满才截住被告进行质问，这才引起了双方的互殴行为。对公安卷中询问笔录的真实性、合法性、关联性均没有异议，但三份笔录充分说明了是被告将原告养鸽子其受到影响的情况反映到物业后，物业找了原告，原告心怀不满，被告张彩荣在回家时在楼口被原告截住并进行质问，这样双方发生了口角进而互殴，这才是导致矛盾发生的原因。该矛盾纠纷是由原告引起的，双方虽然互殴，但原告的伤情要重于二被告，双方都应当承担相应的责任。   经审查，公安卷中的材料均为公安机关依照法律程序对事件进行调查所形成的证据材料，本院予以采信。原告提交的执行回执两份加盖有唐山市公安局古冶分局京华派出所公章，有投送人及经办人签字，该两份证据材料能够证实公安机关就此次事件进行行政处罚的情形，故本院对上述两份证据材料均予以采信。原告提交的监控录像照片能够证实此次事件发生的过程，虽然二被告对该份证据材料提出异议，但并未提交证据证实自己主张，故本院对二被告的质证意见不予采信，对原告提交的该份证据予以采信。   二、原告要求被告赔偿各项经济损失60288.70元的事实及法律依据   1、原告主张，医疗费16888.70元，提交住院收费票据2张、门诊预交款票据1张、门诊收费票据1张、住院病历1份、费用明细1份、诊断证明书1份。   经质证，二被告主张，对第三医院收费票据（票号006621899）的真实性没有异议，有第三医院的诊断证明书、病历、明细单予以佐证，从病历记载上看，原告住院18天，根据原告的外伤，认为原告住院天数过长，而且临时医嘱记录单显示大部分都是用于检查，有的检查是重复进行的，是原告扩大了损失。对唐山慢性病医院票据的真实性、关联性、合法性均不认可，理由是原告在第三医院住院，病历上并没有医生记录要求转院的记录，慢性病治疗与外伤没有关联性，没有病历，治疗过程和住院原因均不清楚，该笔费用不应得到支持。三院预交款收据是重复记录，已经开具发票，已包含在支付费用中，而且票据没有章，属于无效票据。对门诊收费票据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。二被告认为是互殴事件，而且是原告引起的，原告应当承担主要责任，二被告承担次要责任，请求法院依法裁判。   经审查，综合审查原告提交的住院收费票据（票号006621899）、唐山市第三医院诊断证明书、唐山市第三医院病人费用清单、唐山市第三医院住院病案，能够证实原告高喜翠因右手软组织挫裂伤、左颞侧头皮挫伤、右侧胸壁软组织挫伤、右侧腹壁软组织挫伤、右上肢和左肩部及右下肢多发软组织挫、擦伤在唐山市第三医院住院治疗18天，花费医疗费人民币11534.29元。关于原告提交的河北省医疗住院收费票据（票号001371558）、河北省唐山市第三医院门诊预交款收据、河北省医疗门诊收费票据（票号069484167），原告并未提交其他证据加以佐证，本院无法核实上述花费与本案的关联性，故本院对上述证据均不予采信，综上，本院依法认定原告因此次纠纷共花费医疗费人民币11534.29元。   2、原告主张，误工费6400元。提交唐山市古冶区琪佳果园商店出具的证明1份，另外公安卷中有我的鉴定报告。   经质证，二被告主张，对原告的工资证明真实性不予认可，根据民诉法的规定，应当有该商店的负责人及经办人签字，另外根据我国劳动法的规定，女同志50至55周岁已经到了退休年龄，而原告是1957年11月出生，已经到了62周岁，该误工费不应得到法院的支持如果工作是真实的，应当有前三个月的工资表、聘用合同、该单位合法的营业执照予以佐证，原告只有一份工资证明，证明不了原告的误工损失。对鉴定书的真实性没有异议，但休治三周，就是告知原告不要过激劳动，原告已经超过了劳动法规定的55周岁。   经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，原告提交的工资证明并没有单位负责人签名，故本院对原告提交的工资证明不予采信。根据法律规定，误工费需根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于误工时间和收入状况，原告均未提交充分证据予以证实，故本院对原告要求赔偿误工费的主张不予支持。   3、原告主张，护理费13600元。提交盛世博艺舞蹈学校证明1份，我被打伤，我女儿因为护理我而无法上班。   经质证，二被告主张，对证明的真实性不认可，没有负责人和出具证明人签字，该份证明应当有单位营业执照、前三个月工资表予以佐证，应当有舞蹈教学的资格证，证实其工作的真实性，教师的工作证也没有。而且护理人是否真实护理原告也没有相关证据证实，对护理费不予认可。但原告确实住院治疗18天，我方建议法院依照2018年度人身损害赔偿标准居民服务业标准计算，认可1836元，认为原告主张的数额不合法，没有法律依据，请求依法确定。   经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，原告提交的证明并没有单位负责人签名，故本院对原告提交的工资证明不予采信。但原告提交的住院病历长期医嘱记录单中载明需要二级护理，故本院对原告要求赔偿护理费的主张予以支持。因原告并未提交充分证据证实护理人身份，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工工资确定原告高喜翠的护理费为人民币1841.87元（37349元/年÷365天*18天）。   4、原告主张，住院伙食补助费900元。没有提交证据。   经质证，二被告主张，对原告该项主张不认可，没有事实和法律依据，按中院指导意见，住院伙补按每天40元计算，18天一共720元。   经审查，原告提交的唐山市第三医院住院病案显示原告共计住院治疗18天，，住院期间伙食补助费应与当地实际生活水平相适应，本院认为按照每天40元计算为宜，故原告住院期间伙食补助费应为人民币720元（40元/天×18天）   5、原告主张，营养费1500元。没有提交证据。   经质证，二被告主张，营养费1500元不认可，没有医生的医嘱显示需要加强营养，原告的伤情是挫伤和皮外伤，营养费不应得到支持，请求驳回。   经审查，根据法律规定，营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并未提交证据证实产生营养费的情况，且二被告对原告该项诉请亦不认可，本院对原告该项主张不予支持。   6、原告主张，交通费1000元，我住院需要坐车。没有提交证据。   经质证，二被告主张，对原告1000元的交通费不予认可，没有票据予以证实，原告在起诉状中写的住址与开庭前核实的住址都是古冶区建业阳关花园，并不是在唐山市里居住，事故发生地也在古冶区，原告发生事故住院也在三院，三院距离建业阳光花园有多远大家都知道，对原告的交通费我方建议法院给予100元。   经审查，虽然原告并未提交证据证实实际花费，但考虑到原告住院、出院会产生交通费的实际情况，结合其住院治疗的实际路途，本院酌定原告的交通费为人民币150元。   7、原告主张，精神损害抚慰金20000元。   经质证，二被告对精神抚慰金不认可，没有事实和法律依据，原告都是皮外伤，根据法律的相关规定，原告主张20000元的精神抚慰金与事实不符，请求法院驳回。   经审查，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因原告并未提交证据证实因此次纠纷产生严重的精神损害，二被告对原告的该项诉请亦不支持，故本院对原告的该项主张不予支持。   本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同住在唐山市××区住在唐山市××区的邻居，2018年7月21日17时许，原、被告因琐事发生口角后，二被告共同殴打原告高喜翠，在被殴打过程中，原告高喜翠为了免受更严重的侵害抢夺了被告张彩荣殴打过程中使用的拖布棍，并用拖布棍还击，击打了被告李秀奇两下，原告高喜翠用拖布棍殴打李秀奇是为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的被动还击，故本院认定被告张彩荣、李秀奇承担此次纠纷的全部责任。根据审理查明的事实能够确认原告高喜翠因此次纠纷产生的损失包括医疗费人民币11534.29元、护理费人民币1841.87元、住院期间伙食补助费人民币720元、交通费人民币150元，合计人民币14246.16元。   综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   被告张彩荣、李秀奇于本判决生效后十日内赔偿原告高喜翠因此次纠纷产生的各项经济损失人民币14246.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币201.50元，由被告张彩荣、李秀奇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 芦丽群     二○一九年九月五日   书记员 李金玲   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。