云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2127号原告：周某1，女，2011年10月24日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：周某2，1982年4月16日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告周某1父亲。法定代理人：陈某，女，1993年6月10日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省景洪市，系原告周某1母亲。原告：周某2，1982年4月16日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：陈某，女，1993年6月10日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省景洪市。三原告共同委托诉讼代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师，一般授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：莫海军，云南方向律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：谢某1，男，2010年4月13日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区。法定代理人：谢某2，男，1980年6月20日出生，汉族，身份住址住址江苏省南京市玄武区，系被告谢某1父亲。法定代理人：王某，女，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区，系被告谢某1母亲。被告：谢某2，男，1980年6月20日出生，汉族，身份住址住址江苏省南京市玄武区。被告：王某，女，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区。三被告共同委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告周某1、周某2、陈某与被告谢某1、谢某2、王某监护人责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人黄璟、莫海军，三被告的共同委托诉讼代理人肖璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计37231.34元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月8日，周某1在巴朵村篮球场玩耍时，被谢某1用玩具枪打伤眼睛，随后周某1父母与谢某1的父亲谢某2一起将周某1送至西双版纳州人民医院就医，经诊断为：周某1左眼角膜损伤、左眼球挫伤。2018年11月23日，经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人周某1的营养期（营养补偿期）三十日，护理期（陪护期）为三十日。”。2019年1月28日，经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人周某1损伤构成十级伤残。”。谢某1打伤周某1的眼睛造成原告医疗费等各项经济损失，第二被告和第三被告作为谢某1的父母未尽到监护责任，应对未成年人的伤害行为承担民事责任。事发后，原告住院15天，出院后复查4次，产生医疗费共计6513.45元，两次鉴定产生鉴定费共计2800元。被告还应赔偿原告残疾赔偿金19724元（9862元／年×20年×10%），住院伙食补助费750元（15天×50元／天），营养费3000元（30天×100元／天），护理费9643.89元（58667元／年÷365天÷30天），精神抚慰金5000元。因此，被告应赔偿原告共计47431.34元。而被告仅支付给了原告10200元，其余37231.34元原告多次追偿无果。综上所述，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律提出上述请求，恳请贵院予以支持，以维护原告的合法权益。三被告辩称：一、答辩人愿意在法律规定的范围内予以赔偿，但原告的部分诉请没有事实依据，没有证据予以支撑，不应当得到支持，具体如下:1.鉴定费：首先，原告诉请的鉴定费用包含三期鉴定、伤残等级鉴定及损伤程度鉴定，损伤程度鉴定系服务于刑事诉讼，与原告的诉请没有关联性，系多余的鉴定，原告所支付的鉴定费用不应当由答辩人承担。其次，原告所提交的三期鉴定及伤残鉴定显示，其中的一名鉴定人员为乐某，而乐某同时也是原告的就诊医生，答辩人认为，乐某系原告的就诊医生，己经就原告的病情出具过意见，根据《民事诉讼法》第四十四条及《司法鉴定程序通则》第二十条的规定，应当认定为乐某与本案的原告有其他关系，可能影响独立、公正、客观地进行鉴定，乐某在涉及原告的鉴定中应当回避，但在本案中，其依然作为鉴定人员参与原告的上述两项鉴定，其所出具的鉴定意见不客观不真实，不应当采信，因此所产生的鉴定费用不应当由答辩人承担。2.残疾赔偿金：如前所述，原告所提交的伤残鉴定意见不客观、不真实，违反了法律的规定，不应当采信，残疾赔偿金不应当得到支持。3.营养费：首先，如前所述，原告所提交的三期鉴定意见不客观、不真实，违反了法律的规定，不应当采信。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而非鉴定意见，三期鉴定没有法律依据。原告所提交的所有证据中，医生从未建议原告加强营养。综上，原告所诉请的营养费没有事实依据，不应当得到支持。4.护理费：首先，如前所述，原告所提交的三期鉴定意见不客观、不真实，违反了法律的规定，不应当采信。其次，医院并米出具原告需要护理的建议。综上，原告所诉请的护理费没有事实依据。5.精神抚慰金：原告在本次事故所受的伤并不严重，不会给原告造成精神上的痛苦或者心理卜的障碍，且伤残鉴定的结果并不客观，不应当支持精神抚慰金。二、答辩人在事故发生以后，通过微信转账、银行转账的方式支付了8700元，现金支付了2500元，共计11200元，并非10200元，这部分己经支付的费用应当予以扣除。综上，原告的部分诉请不符合法律的规定，不符合客观事实，依法不应当得到支持，请求贵院依法驳回。答辩人己经支付的11200元应当扣除，请求贵院予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据接处警登记表、医疗费用发票、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录本院予以确认，并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交的鉴定费用发票、鉴定意见书均来源真实、合法，可证实原告观点，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原告周某1在景洪市篮球场玩耍时，被被告谢某1用玩具枪打伤眼睛，后被周某1父母与谢某2送至西双版纳州人民医院就医，出院诊断为：左眼角膜损伤、左眼外伤性前房积血、左眼球挫伤、左眼屈光不正、外伤性瞳孔散大。住院15天，于2018年7月23日出院，出院后复查4次，共产生医疗费6513.45元。2019年1月28日，门诊复查诊断为：左眼陈旧性外伤、左眼视神经挫伤、左眼外伤性白内障、外伤性瞳孔散大。被告谢某2垫付10200元。2018年11月23日，经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人周某1的营养期（营养补偿期）三十日，护理期（陪护期）为三十日”。2019年1月30日，经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，作出了：“被鉴定人周某1损伤构成十级伤残。”的鉴定意见。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。本案中，被告谢某1用玩具枪打伤原告周某1的眼睛，侵害了原告周某1的人身权利，应当承担相应的侵权民事赔偿责任。对原告周某1因伤造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：1、医疗费6513.45元。原告周某1向本院提供的有效医疗费发票共计6513.45元，本院予以支持；2、残疾赔偿金19724元。原告周某1受伤达到十级伤残，并按云南省2018年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准9862元／年主张残疾赔偿金19724元（9862元／年×20年×10%），原告主张的金额系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费4821.95元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，鉴定机构已对原告护理期进行明确，原告主张的护理标准缺乏证据印证，本院根据云南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资58667元／年计算支持，即支持护理费4821.95元（58667元／年÷365天×30天）；4、营养费3000元。原告周某1受伤已达到伤残程度，结合鉴定机构已认定营养期，结合医院出院的医嘱，本院酌情支持营养费3000元（30天×100元／天）；5、住院伙食补助费750元。原告周某1受伤住院15天，本院酌情支持住院伙食补助费750元（15天×50元／天）6、鉴定费2800元。本院结合已采信的鉴定费金额予以支持，即鉴定费2800元；7、精神抚慰金5000元。三原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。以上共计42609.4元。本案被告谢某1系限制民事行为能力人，缺乏相应的认识和判断行为的法律后果的能力，其监护人对限制民事行为能力人负有法定的监督、教育等义务，只有监护人通过日常教育和采取具体措施才可能避免和减少对他人的侵害，因此被告谢某2、王某作为被告谢某1的父母，应当承担本案的赔偿责任，扣除被告谢某2已垫付的10200元后，还应当向原告周某1赔偿32409.4元（42609.4元-10200元）。三被告主张对周某1的人身损害伤残程度及三期重新鉴定无合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告被告谢某2、王某于本判决生效之日起三十日内，向原告周某1赔偿各项经济损失32409.4元。二、驳回原告原告周某1、周某2、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告周某2、陈某负担1206元，被告谢某2、王某负担610元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  黄建明人民陪审员  乔银远二〇一九年九月二十五日书 记 员  李改香