wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初220号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人宋其贵，男，1980年11月24日出生，汉族，住济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞42号起诉书指控被告人宋其贵犯危险驾驶罪,于2019年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月20日20时许，被告人宋其贵驾驶鲁Ａ×××××号长安牌轻型普通货车，沿济南市济阳区回垛路由南向北行驶时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警依法查获。经抽血检验，宋其贵血液中检出乙醇成分，含量112.9±4.8mg/100ml，系醉酒状态。宋其贵经侦查机关口头传唤到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋其贵拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋其贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋其贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋其贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  殷同华二〇一九年九月十日书记员  戴明月
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审46号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：赵永龙，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局于2019年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月3日作出的编号为[2019]第4-23号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令赵永龙退还非法占用的922.7平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人呼和浩特市自然资源局称，当事人赵永龙，未经批准擅自占用呼和浩特市巧报镇西黑河村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定，并于2019年2月3日将《行政处罚决定书》（【2019】4-23号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向本院提出强制执行的申请逾期，且未能说明正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王凤祯 二O一九年九月三十日书 记 员 雷 欣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3112号 罪犯孟艳飞，男，1988年7月4日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔0527刑初第175号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孟艳飞准予减刑八个月(刑期自2015年3月24日起至2023年7月23日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8473号申请执行人：韩振平，女，汉族，1947年3月14日，住北京市大兴区。被执行人：刘冬莲，女，汉族，1969年10月29日出生，住湖南省岳阳市。韩振平申请执行刘冬莲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初678号刑事判决书已发生法律效力。韩振平向本院申请执行，要求被执行人刘冬莲退赔案款100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘冬莲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘冬莲名下车辆×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘冬莲有其他可供执行的财产。申请执行人韩振平亦未提供被执行人刘冬莲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩振平申请执行的退赔案款100000元未受清偿。本院已将被执行人刘冬莲名下车辆×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经合议庭审查核实，被执行人刘冬莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩振平享有要求被执行人刘冬莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘冬莲负有继续向申请执行人韩振平履行债务的义务。申请执行人韩振平发现被执行人刘冬莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十一日书记员 刘      云      成
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行初157号原告王素芬，女，1934年5月3日出生，汉族，住高密市。被告高密市人民政府。住所地：高密市人民大街1643号。法定代表人王文琦，市长。原告王素芬因认为被告高密市人民政府采取断水断电方式进行征收的行为违法，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于8月2日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告房屋位于高密市××号，该房屋依据高密市人民政府高政字【2017】42号《房屋征收决定》被划入征收范围。原告未与征收方签订安置补偿协议，但自2017年7月中旬开始，原告房屋已经被非法断水断电，以此逼迫原告搬迁，其行为无职权依据、事实依据及法律依据，该违法征收行为应当被确认违法。故诉至法院，请求依法确认被告采取断水断电的方式进行征收的行为违法。被告高密市人民政府答辩称，被告没有对原告采取断水断电的行为，也从未指示任何单位或个人对原告采取断水断电的行为，原告的诉讼请求不成立，应当驳回。被告高密市人民政府提交了高密市水业公司出具的复函一份，载明“我司未收到任何单位或者个人关于对高密市胡家街、乔展巷居民张金英、王素芬停止供水的任何方式的通知或要求。…如该区域的居民或单位需使用我司供水，可按前述供水业务办理流程申请办理，我司将及时为其供水。”；提交高密市城建物业公司出具的证明一份，载明：“王素芬在高密市××号的房屋从我单位管理的东凤城小区用电。王素芬反映的停电问题不存在，王素芬在高密市××号房屋一直处于供电状态。迄今为止，没有任何单位和个人通过任何方式要求我公司对王素芬停止供电。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”依据上述规定，公民提起行政诉讼针对的应当是行政机关及其工作人员的行政行为，否则，不属于行政诉讼受案范围。本案原告起诉要求确认被告实施的断水断电行为违法，供水、供电系自来水公司及供电公司履行相应合同的民事行为，即使原告所在房屋存在断水、断电，原告亦应依据相关合同的约定主张权利。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。另，关于原告在诉状中所称的高密市人民政府作出的高政字【2017】42号《房屋征收决定》，本院作出的（2018）鲁07行初97号行政判决已确认违法，现该判决已生效。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王素芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李长明审 判 员  郭明明人民陪审员  王 莹二〇一九年九月五日书 记 员  王巧贞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3197号 罪犯彭黔坤，男，1961年1月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）筑刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）黔高刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年7月18日贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月29日贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年12月29日起至2035年1月28日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2012年2月至2017年3月原考评累计积分36.02分，折算新考核分值306.17分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭黔坤准予减刑六个月(刑期自2016年12月29日起至2034年7月28日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4784号之一 申请执行人：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合楼四楼。法定代表人：张国礼。 被执行人：杨柳明，男性，1983年11月02出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人广西利客隆超市有限公司与被执行人杨柳明合同纠纷一案，经本院审理，（2019）桂01民终1410号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人杨柳明账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨柳明账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年九月十二日 书记员  陈瑶
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行初156号原告张金英，女，1923年1月23日出生，汉族，住高密市。被告高密市人民政府。住所地：高密市人民大街1643号。法定代表人王文琦，市长。原告张金英因认为被告高密市人民政府采取断水断电方式进行征收的行为违法，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于8月2日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告房屋位于高密市胡××街××号，房屋所在土地为国有土地，该房屋依据高密市人民政府高政字【2017】42号《房屋征收决定》被划入征收范围。原告未与征收方签订安置补偿协议，但自2017年7月中旬开始，原告房屋已经被非法断水断电，以此逼迫原告搬迁，其行为无职权依据、事实依据及法律依据，该违法征收行为应当被确认违法。故诉至法院，请求依法确认被告采取断水断电的方式进行征收的行为违法。被告高密市人民政府答辩称，被告没有对原告采取断水断电的行为，也从未指示任何单位或个人对原告采取断水断电的行为，原告的诉讼请求不成立，应当驳回。被告高密市人民政府提交了高密市水业公司出具的复函一份，载明“我司未收到任何单位或者个人关于对高密市胡家街、乔展巷居民张金英、王素芬停止供水的任何方式的通知或要求。…如该区域的居民或单位需使用我司供水，可按前述供水业务办理流程申请办理，我司将及时为其供水。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”依据上述规定，公民提起行政诉讼针对的应当是行政机关及其工作人员的行政行为，否则，不属于行政诉讼受案范围。本案原告起诉要求确认被告实施的断水断电行为违法，供水、供电系自来水公司及供电公司履行相应合同的民事行为，即使原告所在房屋存在断水、断电，原告亦应依据相关合同的约定主张权利。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。另，关于原告在诉状中所称的高密市人民政府作出的高政字【2017】42号《房屋征收决定》，本院作出的（2018）鲁07行初97号行政判决已确认违法，现该判决已生效。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张金英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李长明审 判 员  郭明明人民陪审员  王 莹二〇一九年九月五日书 记 员  王巧贞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4406号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：莲生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告莲生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费511元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员 高晓飞 二○一九年九月十九日书记员 任亚菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18978号申请人：李凤，女，1970年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：闫欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：胡明，男，1981年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人李凤与被申请人胡明民间借贷纠纷一案中，申请人李凤要求对被申请人胡明名下财产计人民币707,052.29元采取查封、冻结措施并已作担保。本院认为，申请人李凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡明名下财产计人民币707,052.29元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  管玉洁二〇一九年九月十九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光洲，男，1955年6月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼2楼539号。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被申请人（一审被告）：广西贯通置业发展有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路38号智能办公大厦七层707号写字楼。 法定代表人：邓春霖，该公司董事长。 一审第三人：柳州市鼎达贸易有限责任公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼二层526、527号。 负责人：刘召红，该公司总经理。 再审申请人谢光洲因与被申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称品牌公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司（以下简称红星柳州分公司）、广西贯通置业发展有限公司（以下简称贯通公司）及一审第三人柳州市鼎达贸易有限责任公司（以下简称鼎达公司）物权保护纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢光洲申请再审称，（一）再审申请人与贯通公司之间未形成租赁合同关系。1．无证据证实全体业主决定或者同意将案涉商场“整体出租、统一运营”，《商场移交协议书》序言部分明确记载仍有部分业主未签订出租合同，待另行签订租赁合同。贯通公司向法庭出示的《业委会所辖物业产权登记表》、业已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会［2016］中国贸仲京（沪）裁字第120号裁决书均可证明再审申请人与贯通公司之间无租赁合同关系。二审判决认定业委会构成表见代理缺乏依据。2．再审申请人对案涉商铺享有完整的物权，无证据证实业委会有权处分业主的商铺，二审判决认定案涉商铺物权的行使必然受到其他业主整体意志和商场整体功能发挥的限制缺乏法律依据。3．再审申请人未将其所有的商铺出租给他人，二审判决认定再审申请人获得租金收益无事实依据。（二）红星公司、品牌公司、红星柳州分公司、贯通公司侵犯了再审申请人的物权，应承担侵权责任。红星公司、品牌公司、红星柳州分公司无权占用案涉商铺开设家居卖场，从事经营活动，依法应当承担侵权责任，且再审申请人的损失已经经过司法鉴定，应予支持。（三）本案与（2015）柳市民一终字第1266号案属同一批案件，案情基本一致，但柳州市中级人民法院同案不同判。（四）本案二审审判人员中，部分合议庭成员是第一次二审时的合议庭成员和审判委员会委员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款的规定，属于应当回避人员。本案存在审判人员应当回避而未回避的违法情形。（五）一、二审法院未向再审申请人释明可依法变更诉讼请求。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担。 红星公司、品牌公司、红星柳州分公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人与贯通公司之间是否形成租赁合同关系的问题。经查，案涉银兴商业城一、二、三层均是未进行墙体分割的开放空间，各商铺在平面上紧密相连，不具备真正物理形态上的空间隔离。商铺虽有独立产权证书，但仅为商铺所有权量的抽象分割，商铺各业主通过购买商铺而享有整个商场的对应价值份额，所获得的商铺所有权应属按份共有性质，该类型商铺的业主在行使商铺所有权时要根据按份共有的法律特征受到一定的限制。再审申请人虽未与贯通公司直接签订租赁合同，但银兴商业城的业主为盘活商城，成立了业委会及招商委员会，为商城的整体出租、统一经营进行招商引资。经大部分业主同意，业委会将银兴商业城一、二、三层闲置商场整体出租，体现了业主的整体意志，能够最大限度地实现商铺的商业价值，符合大多数业主的利益，再审申请人亦能从中获得相应的收益，再审申请人的合法权益并未明显受到侵害。因此，二审法院认定贯通公司与业委会所签订的租赁合同对再审申请人具有约束力符合本案实际，并无不当。（二）关于红星公司、品牌公司、红星柳州分公司是否侵害再审申请人物权的问题。再审申请人以红星公司、品牌公司、红星柳州分公司占用其商铺构成侵权为由，提起本案物权保护诉讼。如前所述，贯通公司与业委会所签订的租赁合同对再审申请人具有约束力，贯通公司取得讼争商铺的承租权后与红星公司、品牌公司、红星柳州分公司合作开发银兴商业城，红星公司、品牌公司、红星柳州分公司不存在侵害再审申请人物权的情形。再审申请人以物权保护为由要求红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担侵权责任缺乏充分的事实依据，二审法院不予支持正确。（三）关于再审申请人主张二审法院同案不同判的问题。案件的判决结果应以实际送达当事人的判决书为准，柳州市中级人民法院虽然曾误将部分同批系列案的判决书草稿上传至中国裁判文书网，但上传的文书现均已撤回，且并未送达当事人。（2015）柳市民一终字第1266号案件判决结果为撤销原判，发回柳南区人民法院重新审理，该批系列案的结果一致，不存在同案不同判的情形。（四）关于二审法院是否存在违反回避规定的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”之规定。本案经柳州市中级人民法院发回重审后又进入第二审程序，原第二审程序中合议庭成员参与本案的审理不违反回避规定。再审申请人主张二审程序违法，理由不成立。（五）关于再审申请人主张法院未向其释明可变更诉讼请求的问题。经查，一审法院在庭审时已明确向再审申请人释明“本案涉及租赁合同关系纠纷，原告是否变更案由”，再审申请人明确表示不予变更诉请。一审法院已依法进行了释明，再审申请人该主张与查明事实不符，依法不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢光洲的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄** 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英，女，1962年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：彭飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。 法定代表人：车建兴，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼2楼539号。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被申请人（一审被告）：广西贯通置业发展有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路38号智能办公大厦七层707号写字楼。 法定代表人：邓春霖，该公司董事长。 一审第三人：柳州市鼎达贸易有限责任公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼二层526、527号。 负责人：刘召红，该公司总经理。 再审申请人李英因与被申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称品牌公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司（以下简称红星柳州分公司）、广西贯通置业发展有限公司（以下简称贯通公司）及一审第三人柳州市鼎达贸易有限责任公司（以下简称鼎达公司）物权保护纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李英申请再审称，（一）再审申请人与贯通公司之间未形成租赁合同关系。再审申请人、银兴商业城业主委员会（以下简称业委会）、贯通公司在《银兴商业城商铺租赁合同》第十四条中约定合同由三方共同签字后生效，因业委会未在合同上签字，故合同生效条件未成就，再审申请人与贯通公司之间未形成租赁合同关系。（二）红星公司、品牌公司、红星柳州分公司、贯通公司侵犯了再审申请人的物权，应承担侵权责任。再审申请人对案涉商铺享有完整的物权，无证据证实业委会有权处分业主的商铺，红星公司、品牌公司、红星柳州分公司无权占用案涉商铺开设家居卖场，从事经营活动，依法应当承担侵权责任，且再审申请人的损失已经经过司法鉴定，应予支持。（三）本案与（2015）柳市民一终字第1277号案属同一批案件，案情基本一致，但柳州市中级人民法院同案不同判。（四）本案二审审判人员中，部分合议庭成员是第一次二审时的合议庭成员和审判委员会委员，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款的规定，属于应当回避人员。本案存在审判人员应当回避而未回避的违法情形。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担。 红星公司、品牌公司、红星柳州分公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人与贯通公司之间是否形成租赁合同关系的问题。经查，再审申请人、贯通公司分别在《银兴商业城商铺租赁合同》上签字盖章，业委会亦该合同上加盖骑缝章予以认可，租赁合同生效条件已成就，二审法院认定再审申请人与贯通公司已形成租赁关系符合查明事实。（二）关于红星公司、品牌公司、红星柳州分公司是否侵害再审申请人物权的问题。再审申请人以红星公司、品牌公司、红星柳州分公司占用其商铺构成侵权为由，提起本案物权保护诉讼。如前所述，贯通公司经与再审申请人签订《银兴商业城商铺租赁合同》后取得承租权，贯通公司取得讼争商铺的承租权后与红星公司、品牌公司、红星柳州分公司合作开发银兴商业城，红星公司、品牌公司、红星柳州分公司不存在侵害再审申请人物权的情形。再审申请人以物权保护为由要求红星公司、品牌公司、红星柳州分公司承担侵权责任缺乏充分的事实依据，二审法院不予支持正确。（三）关于再审申请人主张二审法院同案不同判的问题。案件的判决结果应以实际送达当事人的判决书为准，柳州市中级人民法院虽然曾误将部分同批系列案的判决书草稿上传至中国裁判文书网，但上传的文书现均已撤回，且并未送达当事人。（2015）柳市民一终字第1277号案件判决结果为撤销原判，发回柳南区人民法院重新审理，该批系列案的结果一致，不存在同案不同判的情形。（四）关于二审法院是否存在违反回避规定的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”之规定。本案经柳州市中级人民法院发回重审后又进入第二审程序，原第二审程序中合议庭成员参与本案的审理不违反回避规定。再审申请人主张二审程序违法，理由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李英的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄** 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陆 璐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执963号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：王姣，女，1972年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送王姣罚金一案中，依法向被执行人王姣邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的150000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、目前被执行人无法联系。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初84号刑事判决书中处王姣罚金150000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月六日 书记员  周渝浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6375号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与卢志华、方立、佛山市石头房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2018）粤0604民初20646号民事判决书】，本院于2019年4月28日立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人卢志华名下所有的位于佛山市禅城区***室被佛山市中级人民法院依法拍卖成交，得拍卖款3831409.60元，本院依法发函参与分配，因本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行为该拍卖房产的抵押权人，故本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行依法受偿980636.36元，且本案依法受偿执行费11765元，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执806号之一 申请执行人：谢其全，男，汉族，1966年7月5日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区黄金湾采石场，住所地重庆市万州区天城镇绿茶村2、3组，统一社会信用代码91500101590501998D。 投资人：朱勇，男，汉，1962年7月3日出生，住重庆市万州区。 申请执行人谢其全与被执行人重庆市万州区黄金湾采石场工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字(2018)第954号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为310324元。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对投资人限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执806号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年九月三十日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1780号原告：乡宁安通物流有限公司，住所地乡宁县台头镇石灰窑村。法定代表人：栗林，总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地襄汾县大运路小康佳园1号门面房。负责人：严辉，经理。委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告乡宁安通物流有限公司（以下简称安通物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安通物流公司的委托诉讼代理人陈俊杰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安通物流公司向本院提出诉讼请求：1、人寿保险公司赔偿安通物流公司理赔款267846元；2、本案诉讼费用由人寿保险公司负担。事实和理由：×××/×××号半挂车所有人系安通物流公司，该车辆在人寿保险公司投有交强险及商业险，其中×××号机动车损失险理赔限额为398000元，车上人员责任险（驾驶人）理赔限额为300000元，保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日。晋LJ921号车辆机动车损失险理赔限额为78000元，保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日。2018年11月22日，安通物流公司雇佣的司机薛利虎驾驶该车辆行驶到省道104线木瓜坪乡苗家庄村路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成薛利虎受伤，车辆损坏的交通事故。临县公安局交警大队作出责任认定，薛利虎负本起事故的全部责任。事故发生后，薛利虎在临县人民医院住院治疗37天，支出门诊医疗费3404元，住院医疗费16331.89元，共计19735.89元。事故还造成路产损失13656元，支出施救费20000元、车辆维修费1200元。经北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估，×××号车辆损失金额为138190元，晋LJ921号车辆损失金额31800元，共计169990元。支出评估费8000元。薛利虎出院后，安通物流公司对薛利虎的损失进行赔偿，其中包括医疗费16331.89元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、护理费4733元、误工费21975元、手机损失3000元，共计55000元。以上损失合计267864元，双方就理赔事宜未达成一致意见，故提起诉讼。人寿保险公司口头辩称，安通物流公司陈述的×××/晋LJ921半挂车车辆投保、发生事故情况属实。事故发生时薛利虎驾驶证为增驾A2实习期，根据保险条款的约定，人寿保险公司在商业险范围内不予赔偿，该免责条款在安通物流公司投保时也予以告知。薛利虎的各项损失应当依据相关法律规定进行计算，薛利虎的手机损失没有证据证明，不予认可。车辆损失评估报告系安通物流公司单方委托，人寿保险公司请求重新评估。施救费、拖车费过高，请求法院酌情认定。本案诉讼费、评估费根据保险条款约定也不应由人寿保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：安通物流公司提供的证据：1、北京汇明保险公估有限公司山西分公司制作的PG1902002号评估报告书一份，是具有鉴定资质的机构、人员出具，人寿保险公司虽对该评估报告书持有异议，当庭要求重新评估，但未提交相应证据，本院对该证据予以确认。2、修理费发票一份，未附有修理清单，且与事故发生时间不一致，人寿保险公司亦持有异议，本院不予采信。人寿保险公司提供的投保人声明及免责事项说明一份，该证据仅有安通物流公司加盖的公章，没有经办人签字，也未填写投保车辆内容及办理日期，且安通物流公司持有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除安通物流公司主张的支出修理费1200元外其余与安通物流公司陈述的事实一致。另查明，发生事故时，薛利虎持有准驾车型A2驾驶本，为增驾A2车型实习期内。本院认为，安通物流公司与人寿保险公司订立的保险合同合法有效。事故发生后，安通物流公司对给第三方造成的损失，均已赔偿支付，人寿保险公司应理赔安通物流公司因事故造成的合理损失。人寿保险公司主张的薛利虎在增驾A2实习期内驾驶半挂车发生事故，根据保险合同条款的约定，保险公司在商业险责任范围内不予赔偿，关于“实习期”在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车驾驶证申领和使用规定》中所作规定不一致，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故应采用第一种解释即“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，依法认定“增驾实习期”不属于本案商业险保险合同约定的“实习期”。驾驶人薛利虎初次申领机动车驾驶证日期是2010年11月23日，本案交通事故发生在2018年11月22日，未发生在其“实习期”内；《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人寿保险公司未提供充分证据证明已向安通物流公司尽到明确说明义务，故本院对人寿保险公司的主张不予支持。因事故造成薛利虎的损失有：医疗费19735.89元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、护理费4733元、误工费按交通运输行业平均收入89123元计算75日为18313元，共计48331.89元。安通物流公司主张的薛利虎的手机损失3000元，因未提交相应证据，本院不予支持。因事故造成安通物流公司的损失有：车辆损失169990元、评估费8000元、支付路产损失13656元、施救费20000元，共计211646元。安通物流公司主张的修理费1200元，因未提供充分证据证明，且人寿保险公司持有异议，本院不予支持。综上，安通物流公司的损失合计为259977.89元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司理赔原告乡宁安通物流有限公司各项损失259977.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2658元，由乡宁安通物流有限公司负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司负担2608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年九月二十九日书记员 薛星宇
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2551号 关于南京鑫链金属材料有限公司与南京盛鑫铁链制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案受理，因债权债务相抵扣，现已执行完毕。故本院作出（2016）苏0111民初7840号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3140号 罪犯刘跃强，男，1962年7月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月24日作出（2013）筑刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年11月17日作出（2013）黔高刑三终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘跃强准予减刑七个月(刑期自2012年3月10日起至2026年1月9日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3221号 罪犯罗贵强，男，1968年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2013年1月5日作出（2013）遵市法刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年12月29日起至2038年7月28日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗贵强准予减刑六个月(刑期自2016年12月29日起至2038年1月28日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9765号 佛山（国际）家居博览城有限公司： 关于佛山（国际）家居博览城有限公司诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初6914号民事判决书】，依据生效法律文书，你司应负担案件受理费185390元，因你司未履行生效判决确认的义务，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，经查，佛山（国际）家居博览城有限公司在本院（2018）粤0604执7124号案件中作为申请执行人享有到位债权1801955.37元，本案依法优先受偿185390元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1104号 申请执行人：郑幼芳，女，1974年07月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：薛铭，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市，原住福建省福安市。 本院在执行申请执行人郑幼芳与被执行人薛铭借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年九月十七日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执506-1号 申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：杨惠秋、林楚标，该行员工。 被执行人谢洁芳，女，1977年2月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人林桂钦，男，1966年3月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢洁芳、林桂钦金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人谢洁芳、林桂钦送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本辖区内不动产登记中心查询，未找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案可依法裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴奕聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5020号之一 申请人：安某,汉族,女,1992年8月19日出生,公民身份号码：,住址南宁市青秀区；被执行人：曾某,汉族,男,1992年6月14日出生,公民身份号码：,住址南宁市青秀区。 申请执行人安某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初3935号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执5020号执行裁定书冻结了被执行人曾某名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曾某名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈瑶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3103号 罪犯池顺勇，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年11月21日作出（2013）开刑初字第267号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯池顺勇准予减刑七个月(刑期自2013年8月14日起至2023年7月13日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3091号 罪犯高增才，男，1989年1月11日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）筑刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）黔高刑三终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年12月29日起至2038年7月28日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯高增才准予减刑七个月(刑期自2016年12月29日起至2037年12月28日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执279号 申请执行人:鄂尔多斯市东胜区琛达商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街5号街坊10号楼。 法定代表人：李方琛，总经理。 被执行人:广东鹏锦实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁）。 法定代表人：黄锦光。 被执行人:黄锦光，男，1962年9月30日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区琛达商贸有限责任公司与广东鹏锦实业有限公司、黄锦光买卖合同纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人广东鹏锦实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人广东鹏锦实业有限公司履行如下义务：1.被执行人广东鹏锦实业有限公司应付还申请执行人预付款636653.21元、相关市场费用85580.99元，共计722234.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；黄锦光对上述债务承担连带还款责任。2.被执行人广东鹏锦实业有限公司应付还申请执行人预付款636653.21元自2018年10月12日起至还款之日止按日万分之五计算的逾期利息（以85948.18元为限），承担本案一审的案件受理费5941元，被执行人黄锦光在5511元的范围内承担连带还款责任，由两被执行人承担本案执行费用。但被执行人广东鹏锦实业有限公司、黄锦光没有履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人广东鹏锦实业有限公司、黄锦光的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，查询结果如下：广东鹏锦实业有限公司开立在相关金融机构的大多数存款账户没有存款余额，少数有余额但都被其他法院首先冻结；没有金融理财产品信息。本院另向广东省揭阳市揭东区不动产登记中心查询，查询到被执行人广东鹏锦实业有限公司名下有揭东国用（2005）第299号等3宗国有土地使用权及粤房地证字第C2775936号等11处房产，上述房地产均被其他法院首先查封处置中。2019年6月21日，本院以被执行人广东鹏锦实业有限公司、黄锦光有能力而拒不履行生效判决书确认的义务为由，将广东鹏锦实业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2019年8月23日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人鄂尔多斯市东胜区琛达商贸有限责任公司，并要求该公司限期提供被执行人广东鹏锦实业有限公司、黄锦光可供执行其他财产或财产线索。申请执行人鄂尔多斯市东胜区琛达商贸有限责任公司对本院实施的执行行为和采取的执行措施未提异议，在限期内也未提供被执行人可供财产和财产线索本院认为，本案被执行人广东鹏锦实业有限公司没有财产可供执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月十八日 书记员  吴奕聪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2295号之二 申请执行人任运芳，女，1982年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人梅世超，男，1987年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。 任运芳与梅世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0111民初4224号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告梅世超于2019年6月15日前一次性归还原告任运芳借款本金及利息共计35132元；案件受理费减半收取计338元，由被告梅世超负担（此款原告已垫付，被告梅世超于2019年6月15日前给付原告）。因被执行人梅世超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任运芳向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人梅世超名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将梅世超纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2295号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人梅世超名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院已将梅世超纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2295号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4224号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  殷 菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3269号 罪犯向小玉，男，1982年3月10日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月17日作出（2014）云刑初字第1760号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月原考评累计积分53.7分，转算新考核分值456.45分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯向小玉准予减刑七个月(刑期自2014年7月2日起至2026年7月1日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3272号 罪犯谢桂军，男，1989年1月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）筑刑一初字第51号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月8日作出（2013）黔高刑三终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月原考评累计积分68.71分，折算新考核分值584.04分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢桂军准予减刑八个月(刑期自2012年9月21日起至2026年6月20日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执204号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码：914403003596698517。委托代理人：陈姣，女，1994年6月29日生，汉族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。被执行人：符边康，男，1995年7月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人符边康追偿权纠纷一案中，于2019年3月28日向被执行人符边康送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人符边康向申请执行人支付借款1000.00元后至今未全部履行。本院分别于2019年3月28日、7月1日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人符边康名下的银行存款、车辆、公司财产及不动产等财产信息，均未发现被执行人符边康有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的代理人陈姣，并要求其提供财产线索，但申请执行人的代理人陈姣未能提供执行财产线索，亦不能提供出被执行人符边康的有利于执行的其他线索。在执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人符边康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人符边康确无财产可供执行，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的代理人陈姣同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 付 鹏审判员 许发山二〇一九年九月十二日书记员 郑兴尧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3584号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：福建省漳州市胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，总经理。 委托代理人：福建仁胜律师事务所律师陈惠海。 被执行人蔡玲儿，女，1967年03月04日出生，汉族，住漳州市东山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人蔡玲儿信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方已就本案执行事项达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈全国 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘纯红
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3118号 罪犯李国义，男，1973年9月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）黔六中刑二初字第02号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。 2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年1月30日起至2030年4月29日止。 2014年2月至2016年7月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李国义准予减刑七个月(刑期自2012年1月30日起至2026年7月29日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3636号原告：张某，现住址锡林浩特市。委托代理人：邢某，系内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：崔某。被告：马某，现住址同上。原告张某与被告崔某、马某民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢某到庭参加诉讼、被告崔某、马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款23900.00元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述款项的利息（自2018年12月15日起至实际给付之日止，按照月利三分）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月15日，被告分两次向原告借款23900元，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款23900元，月利3分，借期六个月（自2018年12月15日-2019年6月15日），约定每月15日之前连本带息还款3540元，若借款人逾期不还款，每日加收百分之二利息。后被告没有如期还款，现在原告要去返还全部借款，并要求二被告支付利息。被告崔某、马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年9月26日，被告崔某向原告张某出具借条一张，内容为：“今借到张某人民币10000元（大写：壹万圆整）。月息：三分。内附收条一张，内容为：“今收到现金10000元”。2018年12月15日，原告张某（甲方）与被告崔某、马某（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款金额壹万捌仟元整，小写18000元。借款期限6个月，自2018年12月15日至2019年6月15日，每月还款额为3540元。借款利息：借款利息在合同第二条约定的借款期内月利息为三分。2018年12月15日原告张某通过手机银行转账给被告马某18000元。同日，被告崔某、马某向原告出具借条一张内容为：“今借到张某人民币18000元（大写：壹万捌仟元）。月息：三分”。内附收条一张，内容为：“今收到（5919）（卡转账18000元壹万捌仟元整）”。另查明，原告张某称被告至今为止已偿还2018年12月15日借款已偿还5901、2018年9月26日借款已偿还4100元，剩余17999元欠款被告至今未还。本院认为，被告崔某、马某与原告张某签订的《借款合同》及被告崔某、马某出具的借条、收条均属于双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认，合同中约定了借款期限、利息等，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告崔某、马某共计向原告张某借款28000元，部分已偿还，剩余欠款至今未偿还的事实确实存在，其行为已构成违约，应当承担违约责任，合同中约定：借期六个月（自2018年12月15日-2019年6月15日），若借款人逾期不还款，每日加收百分之二利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故双方约定的利息过高本院适当予以调整。被告崔某、马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，原告张某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条的规定，缺席判决如下：被告崔某、马某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还剩余欠款17999元及利息（自2018年12月15日起至实际给付之日止，按年24%计算利息）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费199元，由被告崔某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年九月二十九日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3222号 罪犯戚刚，男，1988年10月28日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）安市刑二初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。总和刑期二十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）黔高刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年5月至2017年8月经本院先后四次裁定共减刑五十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月，积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯戚刚准予减刑八个月(刑期自2008年8月13日起至2023年10月12日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初583号原告：贺某，男，1962年6月14日出生，住浑源县。被告：常某，男，1968年2月9日出生，住河北省宣化县。本院认为，原告贺某无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告贺某负担。审 判 长 高太丰审 判 员 余 美人民陪审员 王淑华 二○一九年九月三十日书 记 员 左世超
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3126号 罪犯李洋，男，1986年5月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）筑刑一初字第117号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年4月18日起至2032年4月17日止。 2016年7月25日经本院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年12月至2017年3月旧考核积分折算为537.88分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年5月获一个物质奖励；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李洋准予减刑九个月(刑期自2014年4月18日起至2029年12月17日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7404号之一原告：杨国强，男，1971年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王玉昌，男，1969年1月15日出生，汉族，原住聊城经济开发区，现住址。被告：翟凤云（王玉昌之妻），女，1967年4月28日出生，汉族，原住址，现住址。原告杨国强与被告王玉昌、翟凤云纠纷一案，因二被告现下落不明，需公告送达，需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  张志远人民陪审员  李东凤二〇一九年九月二十三日书 记 员  王天娇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3114号 罪犯艾森勇，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年9月10日作出（2012）白刑初字第286号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年3月获一个物质奖励；2018年4月至2018年9月获一个物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯艾森勇准予减刑七个月(刑期自2012年4月25日起至2021年2月24日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2989号之一 申请执行人洪星，男，1984年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人庄召强，男，1996年1月6日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 洪星与庄召强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日做出的（2018）苏0111民初9495号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告庄召强于本判决生效之日起七日内归还原告洪星借款本金人民币13500元并支付逾期利息（以借款本金13500元为基数，自2017年9月1日起按照年利率6%计算至本金实际还清之日止）；案件受理费276元，由被告庄召强负担（该款原告洪星已预交138元，被告庄召强于本判决生效之日起七日内给付原告洪星138元并向法院诉讼费账户缴纳138元）。因被执行人庄召强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪星向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人庄召强名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于江苏省泗阳县众兴镇淮海路南侧海尚臻品苑××室的不动产，因该不动产的首封法院系宿迁市泗阳县人民法院，本院无处置权。本院已发函宿迁市泗阳县人民法院申请参与分配。本院已将被执行人庄召强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位13638元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2989号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封其名下位于江苏省泗阳县众兴镇淮海路南侧海尚臻品苑××室的不动产，因该不动产的首封法院系宿迁市泗阳县人民法院，本院无处置权。本院已发函宿迁市泗阳县人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人庄召强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2989号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9495号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年九月二十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12571号 佛山（国际）家居博览城有限公司： 关于佛山（国际）家居博览城有限公司诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初24371号民事判决书】，依据生效法律文书，你司应负担案件保全费4451元，因你司未履行生效判决确认的义务，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，经查，佛山（国际）家居博览城有限公司在本院（2018）粤0604执7124号案件中作为申请执行人享有到位债权1801955.37元，本案依法优先受偿4451元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3304号 原告：赵英彩，女，1962年4月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵学超，男，1987年1月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。与赵英彩系母子关系。 被告：李红存，女，1984年4月10日生，汉族，住石家庄市藁城区.系原告大儿媳。 被告：河北省藁城区五金交电化工有限公司。住所地：石家庄市藁城区胜利路西段95号。 法人代表人：蒋增杰。 赵英彩与李红存、河北省藁城区五金交电化工有限公司返还原物纠纷一案，本案于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，赵英彩于2019年7月29日死亡。 本院经审查认为，赵英彩主张解除房产更名协议，要求将房产所有权变更回赵英彩。因赵英彩死亡，其诉讼请求不能实现，法定继承人中的赵英彩的两个儿子又不再参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 赵英彩已经预交的案件受理费40元，不予退还。 审判员  陈存利 二〇一九年九月二十九日 书记员  马梦思 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9165号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：晋江市青阳福源建材经营部，经营场所福建省晋江市青阳街道洪宅垵社区洪宅垵西区58-3号，统一社会信用代码×××Ｅ2Ｒ。 经营者：唐传明，男，1974年12月4日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市青阳福源建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十七日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3108号 罪犯孙元斌，男，1982年7月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水钟山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔钟刑初字第761号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，加上原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人诉讼请求各项合计244315.1元。上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔六中刑一终字第00020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日旧考核积分折算为106.16分；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙元斌准予减刑七个月(刑期自2012年8月10日起至2028年6月9日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1216号起诉人:韩宇，女，1992年3月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。2019年9月10日，本院收到韩宇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金共计140,000.00元及利息;2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告韩宇与被告尹玉敏于2015年7月28日签订借款合同2份，抵押合同2份，合同约定被告向原告借款140,000.00元，月利率2%，借款期限3个月，2015年7月28日至2015年10月27日止。尹玉敏用位于鹤岗市向阳区康悦居住宅组团综合用房车库（一）000108室（房屋他项权证号TX20150729009号），向阳区5委康悦居住宅组团综合用房车库（一）000109室（房屋他项权证号TX20150729013号），以上2户房屋抵押向原告借款140,000.00元整（每户借款70,000.00元），合同签订后，原告把钱按时给付被告。借款到期后，被告偿还不上此借款，但一直支付利息，利息付至2016年10月27日，后被告不支付利息。鉴于上述事实，原告为此诉讼至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，韩宇与尹玉敏于2015年7月28日签订了借款合同，借款合同第十二条约定：甲乙双方在履行本协议中发生争议，由双方协商解决或者通过调解解决。协商或者调解不成，可以向合同签订地仲裁委员会或人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，韩宇与尹玉敏之间的仲裁协议无效。合同签订地点是鹤岗市佰联基业房地产经纪有限公司，“或”属于选择关系连词，表示选择“或”字连接的两个独立的词组，故“合同签订地”是限定“仲裁委员会”而不是限定“或”字后面的“人民法院”，本案双方当事人对管辖没有做出明确的约定。该案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙一方所在地为合同履行地，原告韩宇作为货币一方其所在地是本案的合同履行地，本案被告住所地或者合同履行地均不在向阳区，故向阳区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：对韩宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一九年九月十七日法官助理杨昊澄书记员孙鹤
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3211号原告：鲍清明，男，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古盛业装饰设计工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刁智刚，总经理。委托诉讼代理人：马小飞，该公司员工。被告：侯俊伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨爱香、李福明，内蒙古洋河律师事务所律师。原告鲍明清与被告内蒙古盛业装饰设计工程有限公司（以下简称盛业公司）、侯俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李强、被告盛业公司的委托诉讼代理人马小飞，被告侯俊伟的委托诉讼代理人杨爱香和李福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费3万元及利息（自2019年4月24日起按同期人民银行贷款基准年利率4.35%的1.5倍支付至本金实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告承包如意开发区智海大厦705、706房间的室装修工程，雇佣原告进行施工作业，原告组织人员于2019年2月22日进场施工，于2019年4月22日施工完毕，经过结算被告尚欠原告劳务费3万元，二被告于2019年4月22日向原告出具欠条一张。被告盛业公司辩称，侯俊伟挂靠盛业公司进行施工，双方约定利润和风险共同承担，现在赔钱了，盛业公司已经向工人至付了48000元，剩余的劳务费应当由侯俊伟承担的。被告侯俊伟辩称，两被告之间约定对对外无效。二被告应当共同承担还款责任。原告主张的利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下，2019年4月22日，二被告向原告出具欠条一份，载明：欠鲍明清智海大厦木工工费3万元，还款期限4月23日。本院认为，二被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，二被告应当按欠条载明的金额向原告支付劳务报酬。原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月24日开始计算至付清之日。二被告之间的合作协议，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古盛业装饰设计工程有限公司、侯俊伟于本判决生效后十日内支付原告鲍明清劳务报酬3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月24日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年九月九日书记员 谢 琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12226号申请人：张某，女，1983年9月9日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：曹某，男，1983年8月23日生，汉族，住天津市武清区。申请人张某与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下的坐落于天津市武清区予以查封，并以其名下账号为62×××10的中国农业银行卡内金额为135000元的存款进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人曹某名下的坐落于天津市武清区；二、冻结申请人张某名下账号为62×××10的中国农业银行卡内金额为135000元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一九年九月十九日书记员 张军玲
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初285号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人李某，女，专科文化，无业，户籍所在内蒙古呼和浩特市，现前住呼和浩特市新城区南马神庙街科技印刷厂宿舍东单元5楼东户。2018年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2019年3月5日变更强制措施为监视居住。委托辩护人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某及其委托辩护人刘利峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：1、2018年1月31日上午10时许，被告人李某在呼和浩特市××区租住屋单元门口以人民币300元的价格卖给吸毒人员史某一包毒品海洛因。2、2018年1月30日下午3时许，被告人李某在呼和浩特市××区租住屋单元门口以人民币400元的价格卖给吸毒人员史某一包海洛因。3、2018年1月27号，被告人李某在呼和浩特市五洲女子医院附近康居小区内以人民币300元的价格卖给吸毒人员史某一包毒品海洛因。2018年3月5日，呼和浩特市公安局玉泉分局禁毒大队在华香面粥快餐店店内将李某抓获，并当场从李某包内查获七小包毒品海洛因，净重2.18克。公诉机关认为，被告人李某向他人贩卖毒品海洛因三次，并收缴毒品海洛因2.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。委托辩护人认为，1、被告人李某仅对一人贩卖毒品，贩卖克数少，社会危害性小；2、其得了疾病，为减轻病痛才沾染毒品，主观恶意较小；3、被告人李某归案后如实供述罪行，认罪态度良好，当庭自愿认罪，系初犯；4、被告人李某患有尿毒症等重大疾病，望法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年1月31日上午10时许，被告人李某在呼和浩特市××区租住屋单元门口以人民币300元的价格卖给吸毒人员史某一包毒品海洛因。2、2018年1月30日下午3时许，被告人李某在呼和浩特市××区租住屋单元门口以人民币400元的价格卖给吸毒人员史某一包海洛因。3、2018年1月27号，被告人李某在呼和浩特市五洲女子医院附近康居小区内以人民币300元的价格卖给吸毒人员史某一包毒品海洛因。2018年3月5日，呼和浩特市公安局玉泉分局禁毒大队在华香面粥快餐店店内将李某抓获，并当场从李某包内查获七小包毒品海洛因，净重2.18克。认定上述事实的证据有：1、公安机关犯罪嫌疑人归案情况。证实被告人李某在华香面粥快餐店被公安民警当场抓获归案的事实情况。2、常住人口信息、吸毒人员详细信息。证实本案被告人李某的基本身份情况。3、被告人李某的供述。供述其向史景华贩卖毒品的时间、地点等详细事实经过。4、吸毒人员史某的供述。证实其于2018年1月31日、2018年1月30日、2018年1月27日分别向被告人李某购买毒品三次的详细事实经过。5、被告人李某的辨认笔录。证实李某对十二名不同男子的照片中辨认，指认史某就是向其购买毒品的人。6、吸毒人员史某的辨认笔录。证实史某对十二名不同女子的照片中辨认，指认李某就是向其贩卖毒品的人。7、毒品疑似物提取地点照片、毒品现场称重笔录、扣押物品清单、照片。证实公安机关从被告人李某单肩包内搜出7袋海洛因疑似物，进行了现场称重，净重为2.187克，并予以扣押的详细事实经过。8、呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2018】031号呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书。证实公安机关所送七包白色固体检材中检出海洛因成分。9、转账记录。证明2018年1月30日吸毒人员史某向被告人李某购买毒品时的微信转账记录。10、呼公玉瘾认字【2018】第5号呼和浩特市公安局玉泉区分局吸毒成瘾认定意见书。证明被告人李某吸毒成瘾严重。11、呼公新（山）刑罚决字【2015】1494号呼和浩特市公安局新城区分局行政处罚决定书。证明被告人李某因吸毒被行政拘留十五日。12、内蒙古自治区人民医院病情证明书。证明被告人李某的病情。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某目无国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，并收缴毒品海洛因2.18克，被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼日查人民陪审员 王俊翠人民陪审员 宋 义 {文书日期}书 记 员 王雨朦附:相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异208号 案外人：唐春梅，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：何晓丽，女，1976年11月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川君诚能源技术开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区钢城大道东段733号。统一社会信用代码：9151040006237602XU。 法定代表人：徐双喜。 被执行人：沈君，男，1982年1月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 在本院执行何晓丽与四川君诚能源技术开发有限责任公司、沈君民间借贷纠纷一案中，案外人唐春梅于2019年9月19日对本院查封被执行人唐春梅位于四川省攀枝花市东区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐春梅称，案外人于2012年5月15日按揭购买四川省攀枝花市东区房屋，并与开发商签订了《商品房买卖合同》。案外人与被执行人沈君于2013年1月4日结婚，该房屋系唐春梅个人婚前财产。何晓丽向攀枝花市东区人民法院起诉四川君诚能源技术开发有限责任公司、沈君并提出诉讼保全申请,本院于2017年7月14日作出（2017）川0402民初2706号之五民事裁定书，对唐春梅所有的位于四川省攀枝花市东区房屋予以查封。案外人对该查封提出异议，请求解除对房屋的查封。 申请人何晓丽辩称，本案诉争房屋系案外人按揭购买，被执行人沈君与案外人唐春梅共同偿还贷款，共同偿还的部分财产应属夫妻共同财产，应当用于偿还债务。原借贷发生在唐春梅与沈君夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，夫妻共同财产应当用于偿还共同债务。 本院查明，唐春梅在2012年5月按揭购买四川省攀枝花市东区房屋。2013年1月4日唐春梅与沈君登记结婚。2016年3月22日何晓丽与四川君诚能源技术开发有限责任公司、沈君签订《借款协议》，2017年7月3日何晓丽向本院起诉民间借贷纠纷一案。同年7月12日，何晓丽向我院申请诉讼保全。2017年7月14日，我院作出（2017）川0402民初2706号之五民事裁定书，对唐春梅（与被申请人沈君系夫妻关系）所有的位于四川省攀枝花市东区住房予以查封。何晓丽于2018年5月11日对（2017）川0402民初2706号民事判决书申请执行，房屋保全措施成为执行中的查封措施。2019年9月19日，唐春梅对该查封提出执行异议申请。 本院认为，根据法律规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案诉争房屋登记为案外人唐春梅所有，原案申请执行人何晓丽主张该房屋为夫妻共同财产与登记不符，故对其主张不予支持。何晓丽认为唐春梅与沈君夫妻关系存续期间偿还按揭贷款部分属于夫妻共同财产，该债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，该意见与相关法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止对四川省攀枝花市东区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  冯 元 二〇一九年九月二十六日 书记员  周渝浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2385号之二 申请执行人黄萍，女，1990年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人甘永波，男，1981年8月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人许菊英，女，1957年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 黄萍与甘永波、许菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0111民初9103号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告甘甘永波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄萍支付450000元及利息（自2018年11月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告甘永波、许菊英负担7145元，原告黄萍负担375元。因被执行人甘永波、许菊英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄萍向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人甘永波名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人许菊英名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法向马鞍山市花山区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将甘永波、许菊英纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2385号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、委托调查函、回函证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人甘永波名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人许菊英名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法向马鞍山市花山区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将甘永波、许菊英纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2385号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9103号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年九月二十六日 书记员  殷 菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3223号 罪犯史洪远，男，1957年5月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）黔六中刑三初字第36号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）黔高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月旧考核积分折算461.72分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯史洪远准予减刑八个月(自2012年9月13日起至2026年6月12日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2486号之一 申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区。 负责人谈卫立，行长。 被执行人江苏装饰材料有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人刘红斌，董事长 南京银行股份有限公司江北新区分行与江苏装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年6月18日做出的（2019）苏01民终2135号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、维持江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6329号民事判决第一项、第三项；二、变更江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6329号民事判决第二项为：江苏装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内向南京银行股份有限公司江北新区分行支付律师费160000元；三、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6329号民事判决第四项；一审案件受理费45680元，保全费5000元，合计为50680元，二审案件受理费3100元，均由江苏装饰公司负担。因被执行人江苏装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏装饰材料有限公司名下无车辆及房产权属登记。本院依法扣划其名下南京银行浦珠路支行账户中的存款4930000元，全部发放申请执行人。此外，其名下曾质押给申请执行人的账户，因宜兴市人民法院在先冻结150000元，目前该账户的处置权存在争议。本院已层报上级法院，等待上级法院指定结果。本院已将被执行人江苏装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位150000元。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2486号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其名下银行账户中的存款4930000，全部发放申请执行人。另，其名下曾质押给申请执行人的账户，因宜兴市人民法院在先冻结150000元，目前该账户的处置权存在争议。本院已层报上级法院，等待上级法院指定结果。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人江苏装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2486号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终2135号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年九月三十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2476号 申请执行人南京国泰消防集团蓦驿消防工程有限公司，住所地在南京市六合区。 法定代表人陈海峰，该公司总经理。 被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市高淳区。 法定代表人岳双六。 南京国泰消防集团蓦驿消防工程有限公司与南京力卫道建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年6月3日做出的（2019）苏01民终2133号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告南京力卫道建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京国泰消防集团蓦驿消防工程有限公司工程款535121.61元及利息（以535121.61元为基数，自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6400元、鉴定费15000元，由原告南京国泰消防集团蓦驿消防工程有限公司负担2560元、南京力卫道建筑装饰工程有限公司负担18840元；二审案件受理费9151元，由南京国泰消防集团蓦驿消防工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京国泰消防集团蓦驿消防工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位553961.61元。本院已对被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2476号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位553961.61元。本院已对被执行人南京力卫道建筑装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2476号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月五日 书记员  刘 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2432号 申请执行人陆大勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人蔡洁，男，1992年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 陆大勇与蔡洁承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0111民初4834号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告蔡洁于本判决生效之日起十日内偿还原告陆大勇加工费26000元及利息（以26000元为基数，自2019年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）；驳回原告陆大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告蔡洁负担。因被执行人蔡洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆大勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蔡洁名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将蔡洁纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人蔡洁名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。本院已将蔡洁纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初4834号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月十日 书记员  童晓燕