贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初6357号原告（反诉被告）：黄隆瑰，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201810018376。被告（反诉原告）：张珍香，女，1982年11月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号23081905110288。被告：裴兴堂，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：卜跃，男，1985年5月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄隆瑰与被告张珍香、裴兴堂、卜跃生命权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，本院经审查受理了被告张珍香提起的反诉，与本诉合并进行审理，本案于2019年9月6日公开开庭进行了审理。黄隆瑰及其委托诉讼代理人李科、张珍香及其委托诉讼代理人高忠苏、裴兴堂、卜跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄隆瑰向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原被告于2019年7月10日签订的《人民调解协议书》；2.判令张珍香返还原告200000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月21日，裴兴堂将贵州省盘州市××街道金立砖厂防尘大棚工程承包给原告施工，原告后将该工程承包给卜跃进行施工，卜跃在施工过程中雇佣刑某工作。2019年7月9日上午十一时许，刑某在工作过程中不慎触碰大棚上方高压线，触电后坠落死亡。事故发生后，为解决赔偿问题，原被告于2019年7月10日上午经盘州市××街道人民调解委员会组织调解，并于当晚协商一致签订了《人民调解协议书》，由于该调解协议并未考虑刑某是因何种原因坠落死亡，也未考虑刑某的雇主是谁等问题，就认定原告承担全部责任，原告也以《承建防尘大棚协议书》中安全责任的约定，误认为自己承担全部责任，并签订了协议，原告对该协议签订存在重大误解，应予以撤销。另外，死者刑某工作是受卜跃雇佣，并非原告雇佣，赔偿责任应当由卜跃承担。其次，黄隆瑰是严格按照要求进行施工，刑某的死亡也是因为盘州市金立新型环保建材有限责任公司的安排导致的，所以原告承担责任显失公平。再次，刑某死亡是触电坠落导致死亡，供电部门应承担赔偿责任。综上，原告对该协议的签订存在重大误解，且对原告显失公平，应予以撤销。张珍香辩称，原被告签订《人民调解协议书》是经原被告协商签订，原告明知刑某的死亡原因，且该协议是经双方协商一天后确定的，不应当撤销。裴兴堂辩称，裴兴堂与黄隆瑰签订施工合同后，约定了具体的施工方式，但是黄隆瑰在施工过程中，私自变更了施工方案，导致减少了与高压线的距离，最终导致刑某触电后从高空坠落死亡。刑某坠落后在送往医院过程中，裴兴堂将此事告知原告，原告后赶往医院，也明知了刑某受伤经过及死亡原因。后在盘州市××街道办人民调解委员会组织调解过程中，原告也明知刑某的受伤经过及死亡原因，并经过一天的协调达成赔偿协议，原告就《人民调解协议书》的签订并不存在误解，也不存在显失公平的情形，所以该协议书合法有效，不应撤销。卜跃辩称，在刑某受伤送往医院治疗过程中，卜跃将刑某受伤的事情告知了原告，原告在赶往医院后，得知了刑某的受伤经过及死亡原因。后经过盘州市××街道办人民调解委员会调解，原被告达成了调解协议。该调解协议合法有效，不应撤销。张珍香向本院提出反诉请求：判令反诉被告黄隆瑰支付反诉原告赔偿金130000元，并按照年利率6%支付自2019年7月23日起至全部款项付清之日止的利息。其中2019年7月23日至2019年8月14日止的利息为476.67元。事实和理由：2019年6月21日，盘州市金立新型环保建材有限公司将其厂房防尘大棚施工工作承包给黄隆瑰施工，黄隆瑰又将部分工程承包给卜跃，并雇佣反诉原告的丈夫刑某工作，刑某于2019年7月9日上午在工作中受伤死亡。原被告于2019年7月10日经盘州市××街道人民调解委员会调解，达成了赔偿协议，由裴兴堂、黄隆瑰、卜跃赔偿张珍香共计601800元，其中由黄隆瑰赔偿张珍香330000元，约定付款期限为2019年7月22日下午17时之前。反诉被告在向反诉原告支付200000元后，尚欠反诉原告130000元。由于反诉被告未依约支付赔偿款，已经构成违约，应当支付资金占用利息。黄隆瑰针对张珍香的反诉辩称，原被告签订的《人民调解协议书》存在重大误解且显失公平，依法应当予以撤销，反诉被告不应向反诉原告支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：黄隆瑰承建了盘州市金立新型环保建材有限责任公司的防尘大棚工程，黄隆瑰找卜跃进行施工，刑某到该施工工地工作。2019年7月9日上午十时许，刑某在工作中触电后从高空坠落受伤，刑某受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行抢救，原被告均接到通知后前往医院，后刑某因抢救无效于当日下午死亡，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，初步确定刑某的死亡原因为高处坠落伤、电击伤。同日，与刑某共同工作的刘华丰、沈命生在接受盘州市公安局火铺派出所询问过程中，均陈述刑某系在高空施工过程中触电后坠落受伤。2019年7月10日上午，原盘县胜境街道人民调解委员会组织原被告进行调解，经过原被告的陈述及协商，原被告于2019年7月10日晚就赔偿事宜达成协议，并签订了《人民调解协议书》。该协议确认刑某在盘州市××街道办金立砖厂因施工死亡，双方对刑某的死因均无异议。并经协商约定裴兴堂、卜跃、黄隆瑰赔偿张珍香（刑某妻子）601800元，其中由裴兴堂赔偿201800元，由卜跃赔偿70000元，由黄隆瑰赔偿330000元。所赔偿款项在2019年7月10日前支付1800元，于2019年7月11日下午五时前支付200000元，于2019年7月14日十二时前支付200000元，于2019年7月22日下午五时前支付200000元。双方还就其他费用的支付达成了协议。签订协议后，原告向张珍香支付了200000元赔偿款。后未再向原告支付赔偿款。本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告签订的《人民调解协议书》是否存在重大误解和显失公平，是否应当撤销；2.黄隆瑰是否应向张珍香支付剩余赔偿款并支付资金占用损失。关于原被告签订的《人民调解协议书》是否存在重大误解和显失公平的情形。黄隆瑰称原告对刑某的死亡原因存在误解，并在此误解下与被告达成了赔偿协议。但根据刑某工友的询问笔录内容载明刑某触电后从高空坠落，以及贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明的死亡原因，均明确了刑某的死亡经过为触电后高空坠落，死亡原因包括电击伤及坠落伤。被告及现场人员并不存在隐瞒刑某受伤经过及死亡原因的行为，故原告能够从多个途径了解到刑某的受伤经过及死亡原因。另外，刑某受伤后送往医院抢救时，原告也前往医院了解刑某的情况。在刑某的工友到盘州市公安局火铺派出所接受询问过程中，原告也前往派出所。在次日盘州市××街道人民调解委员会调解过程中，双方自当天上午开始调解，直至当天晚上达成调解协议，调解时间长达一天的时间。自刑某受伤至达成调解协议，原告与被告及事发现场人员交流时间长达将近两天的时间，原告有充分的时间了解刑某的死亡经过及死亡原因。在协议书中也载明原被告对刑某的死亡原因均无异议，可以确认原被告达成调解协议前已充分了解刑某的受伤经过及死亡原因。综上，原告可以通过多个途径及充分的时间去了解刑某的受伤经过及死亡原因。原告称其不能了解，也未去了解刑某受伤经过及死亡原因与常理不符，故原告所述的重大误解情形并不存在，其该理由不能成立。关于原告称责任承担及损失计算标准存在显失公平的情形的问题。因原告对刑某受伤经过及死亡原因并无误解情形，且对工程的施工主体均无争议，故原告对于赔偿责任主体也有相应的认识，对于参与调解主体的责任分配，属原被告在调解过程中协商的主要内容之一，在双方协调过程中由双方自愿协商决定，且裴兴堂、卜跃也承担了一定的责任，故不存在显失公平的情形。至于原告对法律法规规定的认识欠缺，因法律法规规定系对社会公布，原告不能以不知晓为由作为免责的理由。对于赔偿金额，在盘州市××街道人民调解委员会调解过程中，其调解的主要是赔偿总金额问题和各自承担金额为多少的问题。而赔偿总金额为多少即是要确定按照何种标准计算的问题，原告必然会考虑按照何种标准计算损失，故原告认为赔偿金额显失公平与常理不符，其理由不能成立。综上，原告所述的重大误解、显失公平的情形并不成立，故原告要求撤销原被告签订的《人民调解协议书》的理由不能成立，本院不予支持。原被告经盘州市××街道人民调解委员会组织调解，原被告充分协商后，自愿达成了赔偿方案，该调解协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告应依约履行合同义务。反诉被告已经向反诉原告支付了200000元，尚欠130000元。根据《人民调解协议书》约定，赔偿款应于2019年7月22日下午前支付完毕，现付款期限已经届满，故反诉原告要求反诉被告支付下欠款项130000元的诉讼请求本院予以支持。关于反诉原告主张的资金占用费，因原被告并未约定违约责任及资金占用损失的计算标准，故反诉被告要求反诉原告支付资金占用损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、驳回原告黄隆瑰的诉讼请求；二、反诉被告黄隆瑰于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告张珍香赔偿款130000元；三、驳回反诉原告张珍香的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2150元，由原告黄隆瑰负担，反诉案件受理费1455元，由反诉原告张珍香负担5元，由反诉被告黄隆瑰负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一九年九月六日书记员  李 园