河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1102号 原告：李某1，女，1944年12月12日出生，汉族，现住唐山市迁西县。 原告：李某2，女，1952年8月15日出生，汉族，现住唐山市迁西县。 二原告委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：李某3，女，1947年12月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 第三人：徐某，女，1949年11月10日出生，汉族，现住滦南县。 原告李某1、李某2与被告李某3、第三人徐某继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人田山，被告李某3及其委托诉讼代理人祁国德，第三人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人李翠岩的财产136000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人李翠岩于2018年10月31日因病去世，其生前是滦南县农牧局离休干部。李翠岩有三个女儿，分别是长女李某1、次女李某3及三女李某2。2018年5月，原、被告父亲李翠岩住院期间，共花费医疗费136000元，其中一部分在社保报销后，由被告李某3支取，剩余人民币51760.15元尚在社保未发放，庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割李翠岩补发工资2400元。现因原、被告就遗产继承问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法分割遗产。 被告李某3辩称，被告李某3与二原告系同胞姐妹，1983年父亲李翠岩患脑血栓，遂与母亲从老家搬到县城与被告李某3共同生活。原、被告父母在世时的生活起居、生病住院主要是由被告护理照料。原、被告母亲去世后，被告曾接李翠岩到北京生活一年，因生活不习惯，后返回滦南县城生活，因老人年迈，被告为李翠岩先后找了6个保姆照料其生活。2017年李翠岩曾4次住院，2018年5月再一次住院直到去世，均是由被告李某3和第三人徐某护理照料。2018年3月份，在李翠岩清醒时曾写下遗嘱，决定去世后全部遗产留给被告李某3，但该份遗嘱在西工房被盗，同时被盗的还有李翠岩部分医药费票据等，造成部分医药费无法报销。现二原告要求分割136000元遗产，该遗产已不存在，并因李翠岩生前立有遗嘱，财产均由被告李某3继承，并多次口头告知二原告。正式遗嘱虽被盗，但有李翠岩亲笔书写的草稿可以证明，且邻居也都知情，故二原告不再享有继承权。二原告在父亲李翠岩病重时，曾劝导被告放弃治疗，但被告并不赞成，且尽心尽力照顾父亲，安排父亲后事，对父亲尽了主要赡养义务。综上，对于原、被告父亲李翠岩的遗产，应由被告继承，二原告不应继承父亲李翠岩遗产。 第三人徐某述称，要求依法继承李翠岩遗产。 原告李某1、李某2为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交夫妻婚前约定书复印件一份，用于证实李翠岩与徐某婚前约定内容； 2、提交申请法院调取的银行流水及支取明细、离退休费审核表，用于证实李翠岩财产情况以及遗产数额； 3、提交李翠岩书写的书面材料一份、社保报销单据一张、董维森等五人出具的证明，用于证实二原告对李翠岩的照顾情况。 被告李某3为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、提交遗嘱草稿一份、照片一份，用于证实李翠岩生前对财产的分配情况； 2、提交滦南县倴城镇西工房地区的邻居共十八人出具的书面材料一份，王翠萍、徐继臣、张合、王洪金、奚万芝出具的证明各一份，滦南县医院医生刘晓丽等人出具的证明三份，用于证实被告李某3对李翠岩尽了主要赡养义务； 3、提交滦南县医院住院病历、谈话记录、通知书、转诊转院审批表，用于证实李翠岩住院情况及患者家属处签字均为被告李某3的事实； 4、提交第三人徐某谈话记录一份、徐某出具的证明一份，用于证实徐某与李翠岩结婚至李翠岩去世期间李翠岩的经济情况； 5、提交滦南县公安局出具的受案回执二份，用于证实被告李某3家里被盗情况； 6、证人张某1、高某出庭作证，用于证实被告李某3赡养父亲李翠岩的情况，以及关于婚前协议、遗嘱的相关事实； 7、证人王某、刘某、李某4、张某2出庭作证，用于证明被告李某3赡养父亲李翠岩的情况。 本院经审理认定事实如下：原、被告父亲李翠岩有三个女儿，分别是长女李某1、次女李某3、三女李某2。××××年××月××日李翠岩与徐某登记结婚，李翠岩于2018年10月31日因病死亡。其第一顺序继承人有：原告李某1、李某2、被告李某3、第三人徐某。李翠岩的遗产范围有：李翠岩名下银行账号04×××63中剩余金额51798.34元，该账户已在（2019）冀0224财保71号诉前保全一案中予以冻结，保全金额为51760.15元。李翠岩名下银行账号04×××46中，被告李某3于2018年12月19日支取14856元，剩余金额为5.70元。李翠岩在滦南县农业农村局有2400元补发工资。 另查明，第三人徐某与李翠岩签订了夫妻婚前约定书，约定主要内容为：一、女方是2013年10月18日经高某介绍李某3办理到李翠岩处当保姆，无要求，工资开始1500元／月，后2000元／月。二、女方因生活困难，希望与李翠岩办理结婚登记，主要是李翠岩百年后，女方可享受国家的遗属生活费用，别无他求，起证后依然是雇佣关系（保姆工资每月2000元）。三、婚后男女双方所得不为夫妻共同财产，除每月保姆工资、生活费、医药费外，剩余归男方所有。四、女方一再声明，与男方虽办理了结婚证，依然是保姆，不要求任何财产和百年后的一次性抚恤金。生病、治病及可能发生的意外均与李翠岩子女无关，由其本人自担。五、男方死后，女方立即回前曲荒店村，与老人子女不发生任何财产纠纷，包括不到法院起诉、索要抚恤金等。 上述事实，有原、被告、第三人陈述，夫妻婚前约定书、法院调取的银行流水及支取明细、离退休费审核表、证明等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告提交的夫妻婚前约定书及原、被告、第三人庭审陈述，可以认定第三人徐某自愿放弃对李翠岩遗产的继承，该行为系行为人对自身权利的处分，并不违反法律强制性规定，本院予以认定。原告李某1、李某2、被告李某3系李翠岩的女儿，依法享有继承权。综上，可以继承李翠岩遗产的继承人为原告李某1、李某2以及被告李某3。 关于原被告继承李翠岩遗产份额的问题。被告李某3主张李翠岩生前留有遗嘱，但主张正式遗嘱被盗，并向法庭提交了遗嘱草稿一份、滦南县公安局城关派出所出具的受案回执二份以及证人出庭作证，但是其提交的证据无法证明正式遗嘱真实存在以及正式遗嘱的具体内容，且遗嘱草稿内容书写不清、日期多处重叠，证人对于遗嘱问题的证言亦存在矛盾，被告也无法证实遗嘱草稿的内容与正式遗嘱内容完全一致，综上，本院无法认定被告主张的遗嘱的效力。关于被告李某3主张其尽了主要赡养义务的问题。根据被告提交的证据以及证人证言，可以认定被告李某3尽了赡养义务，但据此不能认定二原告未尽到赡养义务，再结合被继承人李翠岩曾长时间雇佣保姆的事实，故本院无法认定原、被告各自赡养李翠岩的程度。综合考虑上述情况，原、被告三人各自应当继承李翠岩遗产的份额为三分之一。 关于李翠岩遗产范围的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”之规定，本案处理的遗产为李翠岩死亡时遗留的个人合法财产。原告主张分割由被告李某3支取的社保报销款66863.17元，但该笔款项系被继承人李翠岩死亡之前由被告李某3支取，不能排除该支取行为系李翠岩对自己财产处分的可能性，故二原告主张在本案中分割由被告李某3支取的李翠岩生前社保报销款66863.17元的诉讼请求，本院不予支持。根据本院调取的银行流水及支取明细、离退休费审核表，可以认定李翠岩的遗产有银行存款66660.04元（51798.34元＋14856元＋5.70元），未发放的补发工资2400元，合计69060.04元。二原告与被告每人应继承23020.01元，其中被告李某3已经支取了14856元，故被告李某3在扣除已经支取的数额后还应分得8164.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、李翠岩在中国工商银行股份有限公司的账号04×××63中存款51798.34元，原告李某1、李某2各享有23020.01元，被告李某3享有5758.31元。判决生效即履行； 二、李翠岩在中国工商银行股份有限公司的账号04×××46中剩余金额5.70元、滦南县农业农村局的补发工资2400元，由被告李某3享有。判决生效即履行； 三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。 案件受理费3020元，由原告李某1、李某2负担2510元，由被告李某3负担510元。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  邓俊杰