山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初253号 原告：张传家，男，1981年6月10日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被告：李志江，男，1982年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐宏达物流有限公司，住所地：潍坊昌乐朱刘街道文化路与团结路路口东150米路南。 法定代表人：李友宏。 两被告委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：9137070079865537121-1。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：付珍国，该单位职工。 原告张传家与被告李志江、昌乐宏达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传家的委托诉讼代理人张宏兵，被告李志江、昌乐宏达物流有限公司的委托诉讼代理人马军才，被告安华保险潍坊公司的委托诉讼代理人付珍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传家向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌乐宏达物流有限公司、李志江连带赔偿原告经济损失共计405757元，被告安华保险潍坊公司在保险范围内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日3时30分，被告李志江驾驶被告昌乐宏达物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号货车，沿大沂路由北向南行驶至昌乐县处时，与原告张传家驾驶的沿该路口由西向东行驶的皖Ｍ×××××号相撞，造成张传家受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李志江承担事故主要责任，张传家承担事故次要责任。被告李志江驾驶的车辆在被告安华保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。 被告李志江辩称，事故发生属实，被告李志江受雇于被告昌乐宏达物流有限公司，事故发生在雇佣期间。 被告昌乐宏达物流有限公司辩称，事故发生属实，他的车辆在安华保险潍坊公司投保交强险及商业三者险含不计免赔200万元，事故发生保险期间。原告的损失先由保险公司在交强险、商业三者险范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费应当由保险公司依法予以赔偿。 被告安华保险潍坊公司辩称，事故发生、责任认定无异议。事故车辆在他公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间，本案因涉及另一名伤者，请求对另一伤者预留限额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2018年1月20日21时许，被告李志江驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｒ×××××）号半挂货车，沿昌乐县大沂路由北向南行驶至处时，与原告张传家驾驶的沿该路由西向东行驶到路口处的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）半挂罐车（车载罗应志）相撞，造成李志江、张传家、罗应志受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李志江承担事故主要责任，张传家承担事故次要责任，罗应志不承担事故责任。 原告发生事故当天入住昌乐县中医院住院治疗3天，经诊断其主要伤情：肋骨骨折（右6、7肋、左5肋）、右肾挫伤并肾周血肿、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近段骨折、脑外伤反应等。后转入滁州市第一人民医院住院治疗20天，出院医嘱载明每月复查X片。2019年3月13日，原告到滁州市第一人民医院住院治疗10天将内固定取出。 事故发生后，原告委托安徽正邦司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养费、后续治疗费等进行司法鉴定，该鉴定所于2019年1月2日鉴定，作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、张传家系道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、腓骨上段骨折，遗留左膝关节活动功能丧失50%以上，构成九级伤残；2、建议给予被鉴定人伤后误工期210日，护理期100日，营养期90日。3、建议给予被鉴定人后期胫骨取内固定费用9000元。被告安华保险潍坊公司对该鉴定有异议，辩称该司法鉴定意见书系单方鉴定，申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费及营养期进行鉴定，根据被告安华保险潍坊公司申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，于2019年6月24日进行鉴定，鉴定意见：1、张传家之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后210日。3、护理为壹人护理90日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、后续治疗费参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 被告李志江驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为被告昌乐宏达物流有限公司，被告李志江系该公司司机。鲁Ｇ×××××号车辆在被告安华保险潍坊公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保商业三者险2000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中确认的原告因本次交通事故造成的损失：伙食补助费690元。 张德成（1954年5月12日出生）、张政香（1957年8月10日出生）系原告张传家的父母，两人育有两子女，原告张传家与晏萍萍育有两子，张宇恒（2003年10月18日）、张宇航（2018年8月9日）。 对有争议的证据和事实认定如下：针对原告的损失，原告主张按照潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书计算本次事故造成的各项损失，该鉴定意见书系经本院依法委托，程序合法有效，予以确认。1、医疗费51947元，该医疗费包括昌乐县中医院医疗费10486元、滁州市第一人民医院医疗费41321元、辅助器具费140元，被告对滁州市第一人民医院三份膝关节正侧位票据450元有异议，该医院出院医嘱已载明每月需复查，故该费用系本次交通事故造成，原告因本次事故造成腿部受伤，其需要器具辅助，原告提交的腋下拐杖发票载明数额为140元，被告对昌乐县中医院、滁州市第一人民医院住院收费无异议，对医疗费予以确认。2、交通费5000元，考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告住院时间等因素，酌情确定原告交通费为600元。3、伤残赔偿金147156元，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定原告因本次事故造成十级伤残，原告提交的不动产证、南谯区龙蟠街道花园社区委员会证明、水电费单据能够证实原告在滁州市居住一年以上，原告提交仲裁调解书、从业资格证、社保证明能够证实原告在城镇工作一年以上，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，确认伤残赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）。4、被扶养人生活费80000元，本次事故造成原告十级伤残，被扶养人张德成、张政香、张宇恒、张宇航均需原告扶养，原告主张的被扶养人年赔偿总额已超过城镇居民人均年生活消费支出标准，确认被扶养人生活费为45876.3元(24798元/年×18年×10%+24798元/年×1年×10%÷2)。5、护理费16740元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告所需护理期限及人数，原告主张按行业标准计算但未提供证据证实，护理费可按城镇居民标准计算，确认护理费9751.5元（90天×108.35元/天）。6、残疾辅助器具费1000元，原告未提供证据予以证实，且本案中原告已主张拐杖费用，故对该辅助器具费不予支持。7、精神抚慰金10000元，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，本次事故赔偿主体系单位，酌情确认精神抚慰金5000元。8、误工费49308元，原告提交的潍坊盛泰司法鉴定所能够证实原告误工时间为210天，原告主张按行业标准234.8元/日计算，其提交的驾驶证、从业资格证能够证实原告从事交通运输业，对误工费予以确认。9、营养费4500元，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定原告需营养期限60天及每日30元，确认营养费1800元。10、后续治疗费800元，经鉴定原告需后续治疗，对后续治疗费予以确认。11、二次手术费7261.35元，原告于2019年3月13日到滁州市第一人民医院取除骨折内固定装置，有出院记录、医疗费票据、用药明细为证，予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计252132.15元【医疗类损失62498.35元（含医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费）+伤残类损失189633.8元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费）】。 本院认为，被告李志江驾驶机动车与原告张传家发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告李志江承担事故主要责任，原告张传家承担事故次要责任，本院予以确认。被告李志江系被告昌乐宏达物流有限公司职工，该事故系李志江执行工作任务造成原告损伤，故被告昌乐宏达物流有限公司应对原告的损失承担70%的责任。 被告李志江驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，本案造成罗应志受伤，应预留份额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告安华保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费损失9000元、伤残损失110000元，共计119000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失133132.15元，应由被告昌乐宏达物流有限公司承担70%，计款93192.51元。因鲁Ｇ×××××号车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险2000000元含不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同约定，该部分损失，应由被告安华保险潍坊公司承担。 上述两项赔偿数额相加：安华保险潍坊公司共赔偿原告212192.51元(交强险119000元+商业三者险93192.51元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张传家经济损失212192.51元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张传家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7386元，减半收取3693元，由原告张传家负担1693元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇一九年九月二十五日 书记员  于婧婧