成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7876号 原告：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：吴涛奎，董事长。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 被告：王小玲，女，1970年10月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。 原告成都华明融资租赁有限公司（以下简称“华明公司”）与被告王小玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托诉讼代理人袁雪、邓丽，被告王小玲及其委托诉讼代理人王军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华明公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-007号）；2、判令被告向原告支付租金60932.43元；3、判令被告承担案涉租赁车辆取回的费用15000元；4、判令被告承担逾期支付租金的违约金，自逾期之日起按照应付未付金额月息2%计算至付清为止，暂计算至起诉之日为15842.43元；5、判令被告处理案涉车辆的全部违章，包括违章罚款2150元及其他违章扣分事宜（18分），恢复车辆无违章状态；6、判令被告承担本案律师代理费3000元；7、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等相关费用。事实与理由：2017年12月14日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定被告向原告租赁川Ａ×××××陆风Ｘ7尊贵版汽车一辆，租赁期限为2017年12月14日至2020年12月14日，租赁期限36期，除首付款外，月租金为4687.11元，被告应于每月13日向原告支付租金。合同签订当日，原告按约向被告交付了车辆，被告在合同履行中未按时足额支付租金，且被告在租赁车辆期间多次违章，罚款累计达2150元，待扣分18分，被告未处理，原告故诉至本院，请求判如所请。 王小玲辩称，一、本案涉嫌非法传销、诈骗，应当中止审理本案；二、原告的诉请存在冲突，最高人民法院关于融资租赁合同的司法解释明确规定，原告在起诉时要么选择解除合同，要么只能要求支付租金，但原告现在同时主张两项请求，应当驳回；三、关于拖车费用，被告没有看到相应的票据，即使有也是原告私自收回车辆所产生的费用，不应由被告承担；四、违约金没有详细计算清单，不清楚数额怎么计算得来的，即便有违约金，也应当分段计算；五、原告私自收回车辆，违章信息不应由被告承担；六、关于律师费，双方签订的是格式条款合同，律师费不应当由被告承担，原告也没有提交相关的支付记录。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，华明公司（甲方，下同）与王小玲（乙方，下同）签订《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-007号），约定王小玲从华明公司处融资租赁一辆陆风Ｘ7尊贵版车辆，车牌号为川Ａ×××××，租赁期限为2017年12月14日起至2020年12月14日止，首付款为10000元，租金按月支付（一个自然月作为一期），共36期，每期租金4687.11元，租赁期间内每月13日为当期租金支付日；合同第4.1条约定租赁物的所有权属于甲方；合同第14条、第15条约定乙方逾期支付任何一期租金，即构成违约，甲方有权解除合同，立即收回租赁物，并要求乙方承担租赁物取回的费用，取回的费用按照公司标准收取，对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日标准收取违约金；第16.1条约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由乙方承担。同日，王小玲确认收到符合《融资租赁合同》和《租赁物详情》约定的租赁物。王小玲收到案涉车辆后，按期支付了4期租金。2018年6月6日，王小玲最后一次向华明公司支付租金4687.11元，此后未再按期向华明公司支付租金。诉讼中，华明公司陈述已于2018年9月4日取回案涉车辆，支出收车费15000元。 另查明，华明公司提交的公安交通管理简易程序处罚决定书显示，王小玲在租用车辆期间，于2018年6月20日16时15分被罚款50元；于2018年9月2日23时27分被罚款200元，记6分。王小玲提交的成都市公安局成华区分局府青路派出所于2019年7月28日出具的《受理回执》，载明：“王小玲：你于2019年7月28日报称的被骗一案我单位已受理”。王小玲同时提交其与案外人四川陌车科技发展有限公司签订的《汽车定购服务合同》以及陌车汽车简介等证据，拟证实四川陌车科技发展有限公司涉嫌传销、诈骗刑事犯罪，请求将本案移送公安机关处理。 以上事实，有《融资租赁合同》《华明融资租赁服务申请表》《租赁审批表》《公安交通管理简易程序处罚决定书》《机动车驾驶证》《机动车行驶证》《车辆验收合格确认书》《租赁物详情》《汽车定购服务合同》、发票、银行流水明细及情况说明等以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，华明公司与王小玲签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁合同》订立后，华明公司依约购买车辆并如期交付王小玲占有、使用，履行了出租人的义务。王小玲收到车辆后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约。根据查明的事实，华明公司已于2018年9月4日取回案涉车辆，应视为其以实际行为作出了解除案涉《融资租赁合同》的意思表示，对华明公司主张解除案涉《融资租赁合同》，本院予以支持。关于华明公司主张的欠付租金，因华明公司实际已于2018年9月4日取回案涉车辆，其主张的欠付租金应当计算至2018年9月4日止，故对华明公司主张的欠付租金，本院在22,185.65元范围内（4,687.11元×4个月＋4687.11/30天×22天），予以支持。关于违约金，华明公司自愿主张按照月息2%标准计算，系华明公司对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，但计算基数应当以欠付租金本金为准，对于起算日期本院酌定调整为自立案之日起计算，故王小玲还应当以欠付租金22,185.65元为基数，自立案之日（2019年7月2日）起至实际付清之日止，按照月息2%标准向华明公司支付违约金。对于华明公司主张的律师费3,000元，因其未提交委托合同、发票等证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。关于违章罚款2,150元的问题，因华明公司未举证证明已实际缴纳罚款，本院不予支持。关于华明公司主张的收车费用15,000元，本院认为华明公司提交的银行流水不足以证明其因收回案涉车辆实际支出收车费15,000元，对华明公司主张的收车费，不予支持。华明公司要求王小玲处理扣分事宜，恢复车辆无违章状态，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。 关于王小玲抗辩其是与四川陌车科技发展有限公司签订的合同，四川陌车科技发展有限公司涉嫌刑事犯罪，请求将本案中止审理，移送公安机关的问题。本院认为，王小玲提交的《汽车定购服务合同》等证据只能证明王小玲与四川陌车科技发展有限公司之间的法律关系，本案审理的是王小玲与华明公司之间的融资租赁合同关系，王小玲与四川陌车科技发展有限公司之间的法律关系以及四川陌车科技发展有限公司是否构成犯罪不是本案的审理范围，对王小玲的上述抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除成都华明融资租赁有限公司与王小玲于2017年12月14日签订的《融资租赁合同》（合同编号：华明租赁（2017）直字汽车第12月-007号）； 二、王小玲于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付欠付租金22,185.65元； 三、王小玲于本判决生效之日起十日内向成都华明融资租赁有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以22,185.65元为基数，按照月息2%的标准，自2019年7月2日起计算至实际付清之日止； 四、驳回成都华明融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,223元，因本案适用简易程序，减半收取1,111.5元，由王小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一九年九月十二日 书记员  王文凤