江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1826号原告：南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地江苏省靖江市人民中路**。负责人：魏铭柯，行长。委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：靖江龙威粮油工业有限公司，统一社会信用代码91321282672027791L，住所地（确定的送达地址）江苏省靖江市经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，总经理。委托诉讼代理人：陈治豪，男，1983年12月10日出生，被告工作人员。被告：靖江龙威粮油港务有限公司，统一社会信用代码91321282672031299D，住所地（确定的送达地址）江苏省靖江市经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。法定代表人：李树标，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，统一社会信用代码91120116697436102Q，住所地（确定的送达地址）天津市天津保税区海滨五路136号301室。诉讼代表人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司破产管理人。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住所地（确定的送达地址）天津市。原告南京银行股份有限公司靖江支行与被告靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威工业公司）、靖江龙威粮油港务有限公司（以下简称龙威港务公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙公司）、杨学犟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴千里，被告龙威工业公司委托诉讼代理人陈治豪、被告龙威工业公司、龙威港务公司、聚龙公司共同委托诉讼代理人高志到庭参加诉讼，被告杨学犟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后天津市第二中级人民法院于同年5月31日受理了被告聚龙公司破产清算一案。本案依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李普生，被告龙威工业公司委托诉讼代理人陈治豪、被告龙威工业公司、龙威港务公司共同委托诉讼代理人高志到庭参加诉讼，被告聚龙公司破产管理人及被告杨学犟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙威工业公司立即偿还原告借款本金4106万元及至借款实际还清之日止的利息（至2018年11月15日欠息为6620109.05元、之后的利息按年利率6.525%计算），被告龙威港务公司、聚龙公司、杨学犟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告龙威工业公司签订最高债权额合同1份，约定自2015年11月9日起至2016年11月9日期间，原告向龙威工业公司提供最高额为6500万元的债权额度。同日，原告与被告聚龙公司、龙威港务公司、杨学犟分别签订最高额保证合同各1份，约定聚龙公司、龙威港务公司、杨学犟为原告与龙威工业公司签订的最高债权额合同项下具体业务合同的履行提供最高额连带责任保证担保。2016年1月20日，原告与被告龙威工业公司签订人民币流动资金借款合同1份，约定龙威工业公司向原告借款1300万元，借款期间自2016年1月20日起至2016年11月9日止，借款利率为月息3.625‰，还款方式为利随本清。同年3月29日，原告与被告龙威工业公司再次签订人民币流动借款合同2份，约定龙威工业公司向原告借款金额分别为956万元、1850万元，借款期间自2016年3月29日起至2017年3月28日止，还款方式为按年结息、到期一次性还本，借款利率、逾期罚息利率等的约定与借款金额1300万元的借款合同约定一致。合同签订后，原告按约足额向被告龙威工业公司发放了贷款。然借款到期后，被告龙威工业公司未能按约清偿上述借款本息，本息分文未还。截至2018年11月15日，被告龙威工业公司尚欠原告借款本金4106万元、利息（含罚息）6620109.05元，被告聚龙公司、龙威港务公司、杨学犟未尽担保之责。被告龙威工业公司辩称，原告所述借款、担保的情况均为事实，对所欠本息、利息计算方式亦无异议，贷款后未归还过本息。被告聚龙公司第一次庭审辩称，三笔贷款系借新还旧，被告不知情，请求驳回原告诉讼请求。对所欠本息、利息计算方式无异议，未代借款人归还过本息。被告龙威港务公司辩称，对原告所述事实无异议，对借款金额956万元、1850万元的贷款龙威港务公司愿意承担担保责任，对于1300万元的贷款认为借款借据载明借款用途系归还贷款，而借款申请书载明用途为国内证买方融资敞口1300万，用途互相矛盾，不能证明是购买原材料，既然是归还贷款，实际上就是借新还旧，而担保人2015年11月9日的担保范围内不包括借新还旧，故不应承担保证责任。被告杨学犟未答辩。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：（第一次庭审提供）1.2015年11月9日原告与被告龙威工业公司签订的最高债权额合同1份；2.同日原告分别与被告聚龙公司、龙威港务公司、杨学犟签订的最高额保证合同3份；3.2016年1月20日、3月29日，原告与被告龙威工业公司签订的人民币流动资金借款合同、借款借据、提款申请书各3份；4.原告信贷系统生成的贷款信息查询单3份、送达地址确认书8份；（第二次庭审提供）5.2015年1月15日购销合同书、支付委托书、20日借款申请书、21日支付审核单；6.2015年11月11日、18日签订的人民币流动资金借款合同各1份。经质证，被告龙威工业公司对原告提供证据均无异议。被告聚龙公司、龙威港务公司对上述证据真实性无异议，对于956万元、1850万元的借款被告龙威港务公司认可应当承担保证责任，对于1300万元的借款，被告龙威港务公司对原告按约放款的事实无异议，并认可龙威港务公司与龙威工业公司系关联公司，控股股东均系天津市鸿嘉投资发展有限公司，该司在龙威工业公司、龙威港务公司分别占有70%、95%的股份，但对该笔借款的用途有异议，认为借款用途系归还贷款，实际就是借新还旧，故担保人不应当承担保证责任；被告聚龙公司第一次庭审中认为三笔借款均系借新还旧，保证人不知情，不同意承担保证责任，第二次庭审未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的证据证据来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，各被告对证据真实性均无异议，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告（甲方）与被告龙威工业公司（乙方）签订最高债权额合同1份，约定乙方在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务。最高债权额指一定期间内将要连续发生的债权的最高额度，该额度是在一定期间内甲方对对方的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额两部分。本合同项下最高债权额为人民币6500万元，债权确定期间为2015年11月9日至2016年11月9日。同日，原告（贷款人、甲方）与被告龙威港务公司、聚龙公司、杨学犟分别签订了最高额保证合同各1份，约定为确保甲方与被告龙威工业公司签订的最高债权额合同及合同项下具体业务合同的履行，乙方为债务人提供最高额保证担保。本合同项下担保的主债权为自2015年11月9日起至2016年11月9日止在人民币6500万元的最高本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权。乙方提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任，保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期间届满之日起两年。2016年1月20日，被告龙威工业公司向原告出具借款申请书1份并提供与靖江朗威贸易有限公司签订的购销合同1份，申请书载明借款期限10个月，借款事由：我公司国内证买方融资将于2016年1月25日到期，敞口1300万元，现为归还该笔贷款特向贵行申请流动资金贷款1300万元整。同日，原告（贷款人、甲方）与被告龙威工业公司（借款人、乙方）签订人民币流动资金借款合同1份，约定乙方向甲方申请人民币流动资金借款1300万元，用途为流动资金借款，借款期间自2016年1月20日起至2016年11月9日止，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载明的实际放款日为准，借款到期日作相应调整。借款利率为固定利率即年利率4.35%。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。乙方出现不良信用记录或其他违约行为，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。同年1月21日，被告龙威工业公司向原告出具支付委托书及业务申请书1份，委托原告从其在原告处开立的贷款发放专门账户划出1300万元转入靖江朗威贸易有限公司在浦发银行靖江工业园区支行的账户。同年3月29日，原告（贷款人、甲方）与被告龙威工业公司（借款人、乙方）再次签订人民币流动资金借款合同2份，约定乙方向甲方申请人民币流动资金借款金额分别为956万元、1850万元，借款用途均为借新还旧，分别用于归还编号为Baxxxx67、Baxxx59借款合同项下借款，借款期间自2016年3月29日起至2017年3月28日止，其他约定与借款金额1300万元的借款合同一致。合同签订后，原告按约分别于同年1月21日、3月29日向被告龙威工业公司发放贷款1300万元、956万元、1850万元。龙威工业公司向原告出具借款借据3张，1月21日借款借据载明借款用途归还贷款，还款日2016年11月9日，借款月利率为3.625‰，逾期按执行利率150%计收罚息；3月29日借款借据均载明借新还旧、还款日2017年3月28日，借款月利率为3.625‰，按年结息，利随本清，逾期按执行利率150%计收罚息。借款发放后，龙威工业公司未按约还款，至今本息分文未还。截至2018年11月15日，龙威工业公司尚欠原告借款本金4106万元、利息6620109.05元，被告聚龙公司、龙威港务公司、杨学犟未尽担保之责。另查明，2015年11月11日、18日原告（贷款人、甲方）与被告龙威工业公司（借款人、乙方）再次签订人民币流动资金借款合同2份，编号分别为Baxxxx59、Baxxxx67，约定乙方向甲方申请人民币流动资金借款金额分别为1850万元、956万元，借款用途均为流动资金借款，借款期间分别自2015年11月11日起至2016年5月10日止、2015年11月18日起至2016年5月17日止。本院认为，原告与被告龙威工业公司签订的最高债权额合同、流动资金借款合同，原告与被告聚龙公司、龙威港务公司、杨学犟签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告龙威工业公司发放贷款，被告龙威工业公司应当按照约定的期限归还借款、支付利息。现借款已到期，原告要求被告龙威工业公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告龙威工业公司未在借款合同约定的借款期限届满前归还借款，已构成违约，应当按照借款合同约定支付逾期利息。借款合同约定逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%确定，即按年利率6.525%计算逾期利息。故原告现主张自2018年11月16日起按逾期年利率计收罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告聚龙公司、龙威港务公司、杨学犟为被告龙威工业公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），因被告龙威工业公司未按约足额归还借款本息，现原告要求被告聚龙公司、龙威港务公司、杨学犟对本案债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告聚龙公司辩称本金为965万元、1850万元的贷款均系借新还旧，保证人不知情，不同意承担保证责任，根据原告提供的证据2016年3月29日签订的合同系归还2015年11月11日、18日签订借款合同项下借款，旧贷亦在最高额保证合同的期限范围内，为同一保证人，故其抗辩意见无法律依据，本院依法不予采信。关于被告聚龙公司辩称的1300万借款为借新还旧不承担保证责任及被告龙威港务公司对1300万元的借款认为借款借据和借款申请关于借款用途约定不一致，借款用途实际为归还贷款，亦即借新还旧，担保人提供担保时不知情，故不应当承担保证责任的抗辩意见，本院认为一方面原告提供的支付委托书和结算业务申请书，能够证明款项实际汇入靖江朗威贸易有限公司，并非借新还旧；另一方面被告龙威港务公司认可其司与借款人龙威工业公司系同一公司控股，且分别占有70%、95%的股份，实为关联公司，故其辩称不知情于理不合，对其辩称意见本院依法不予采信。被告杨学犟经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江龙威粮油工业有限公司于判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司靖江支行借款本金4106万元及至款项实际还清之日止的利息（至2018年11月15日欠息为6620109.05元、之后的利息按年利率6.525%计算）；被告靖江龙威粮油港务有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280201元，由四被告负担（此款原告已预交，本院于判决生效后15日内退还，四被告在判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费280201元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  尤 莉人民陪审员  陆祖球人民陪审员  张国治二〇一九年九月十二日书 记 员  吴 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。