广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初536号 原告：罗某，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律服务工作者。 被告：王某，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。 原告罗某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告罗某的委托诉讼代理人黄喜，被告王某及其委托诉讼代理人黄托生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失30593.55元，其中医疗费2781.96元、误工费14036.83元、护理费2624.76元、营养费1150元、损害赔偿金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日18时许，被告与原告因土地所有权问题在上思县思阳镇广元村那则二队代销店对面的田地上发生争执，双方在争执过程中原告突然被被告推打并摔倒在田地旁的池塘里，导致原告T11段腰椎压缩性骨折。事发后，原告被送往上思县人民医院住院治疗23天，共花治疗费5781.96元，出院医嘱全休3个月。经上思县公安局依法鉴定，原告的人体损伤为轻伤二级。2018年2月26日经上思县公安局思阳派出所主持调解，原、被告达成《治安调解协议书》，该《治安调解协议书》载明“1.王举辉要承担罗开民治疗期间的所有医疗费用、护工费用、饮食费用；2.王举辉一次性赔偿罗开民20000元……。”但协议生效后，被告除了支付医疗费3000元和10000元赔偿金之外，尚有如下费用拒绝向原告赔偿：1.医疗费2781.96元；2.误工费14036.83元（123天×114.12元）；3.护理费2624.76元（23天×1人×114.12元）；4.营养费1150元（50元×23天）；5.一次性赔偿费10000元。以上1-5项共计30593.55元。原告认为，被告的行为已致原告人体轻伤二级，本应追究其刑事责任，而被告在《治安调解协议书》生效后不按照协议内容履行责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，原告主张的医疗费及营养费有法律依据，误工费及护理费计算错误，一次性赔偿费没有法律依据。有法律依据的如下：1.医疗费5781.96元；2.原告住院22天出院1天医嘱90天，共113天×114.12元/天=12895.56元；3.护理费22天×114.12元/天=2510.64元；4.原告主张营养费1150元被告没有异议。以上共计22338.16元，2018年2月25日原、被告产生肢体冲突后，原告被送往医院住院治疗，当天晚上被告的亲属便将3000元支付给原告的儿子罗逢乐，双方于第二天在公安机关主持调解下，达成协议。被告一次性支付原告20000元，协议签订时被告立即向原告支付10000元，尚有10000元，当时被告不知道其亲属已向原告支付3000元，所以当时向原告出具一张欠条10000元，被告实际尚欠原告7000元。因为原、被告是互推，原告也有过错，按过错原则分担，被告承担50%责任，原告自行承担50%责任，22338.16×50%=11169.08元，被告已经支付13000元，原告还需退还给被告1830.92元。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1.上思县公安局治安调解协议书，证明原告被被告非法侵害，且被告不按照《治安调解协议书》内容履行赔偿义务；2.广西上思县公安局鉴定意见通知书，证明经上思县公安局依法鉴定，原告的人体损伤为轻伤二级的事实；3.欠条，证明被告不按治安调解协议书内容向原告履行赔偿义务；4.防城港市上思县人民医院门诊病历、上思县人民医院入院记录、上思县人民医院出院记录、上思县人民医院疾病证明书，证明原告被被告非法伤害致伤在上思县人民医院住院治疗23天，出院医嘱全休3个月及住院期间护理人员1名；5.广西壮族自治区医疗住院收费票据、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、上思县人民医院病人费用明细清单，证明原告在上思县人民医院住院期间花费治疗费5781.96元；6.广西上思县公安局不予立案通知书，证明上思县公安局以被告无故意伤害的主观故意为由不予刑事立案。被告在举证期限内向本院提供如下：农场土地承包经营权，证明当时发生纠纷是因为这个土地，该土地是被告的，是原告无理取闹才引起的纠纷。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，原、被告在争执过程中互推，双方都摔倒了，原告也有过错。对证据2的三性没有异议，证据3系在上思县公安局主持调解的情况下所签的，被告需赔偿原告20000元，调解当天被告立即向原告支付10000元，但被告不知道亲属已向原告支付3000元。对证据4-6没有异议。原告对被告提供的证据认为与本案无关。 对原告、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1-6经本院审查符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日18时许，原告罗开民与被告王举辉因土地所有权问题在上思县思阳镇广元村那则二队代销店对面的田地上发生争执，双方在争执过程中产生肢体冲突，互相推搡，期间被告失去重心并拉着原告一同摔倒在田地旁的池塘里，导致原告T11段腰椎压缩性骨折。事发后，原告被送往上思县人民医院住院治疗。入院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.T11压缩性骨折。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.T11压缩性骨折。住院医嘱：1.注意休息，门诊随诊；2.腰围保护叁个月，腰背肌功能训练；3.住院期间陪护壹名；4.建议全休叁个月，骨科门诊继续治疗；5.附疾病证明书壹份。原告于2018年2月25日至2018年3月19日在上思县人民医院住院治疗共22天，共花费医疗费5781.96元。2018年2月26日经上思县公安局思阳派出所主持调解，原、被告达成《治安调解协议书》，该《治安调解协议书》载明“1.王某要承担罗某治疗期间的所有医疗费用、护工费用、饮食费用；2.王某一次性赔偿罗开民20000元……。”调解当天被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠罗某赔偿费壹万元整（在一年之内还清）。此据！欠款人：王某，2018年2月26日。被告已向原告支付13000元。2018年4月16日广西上思县公安局作出上公鉴通字［2018］00200号鉴定意见通知书，鉴定意见：被鉴定人罗某于2018年2月25日所受的损伤综合评定为轻伤二级。2019年5月10日广西上思县公安局作出上公不立字［2019］00006号不予立案通知书，该通知书：经审查认为王举辉虽在与罗开民的相互拉扯锄头过程中导致罗某摔倒在地受伤，但在该案中王某并无故意伤害的主观故意，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。 本案的争议焦点为：1.原、被告达成《治安调解协议书》是否应继续履行。2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 本院认为，关于原、被告达成《治安调解协议书》是否应继续履行的问题。原、被告在争执过程中产生肢体冲突，互相推搡，期间被告失去重心并拉着原告一同摔倒在田地旁的池塘里，导致原告T11段腰椎压缩性骨折。被告应负赔偿责任，经上思县公安局思阳派出所主持调解，原、被告达成《治安调解协议书》，该《治安调解协议书》并非公安机关强制调解，是原、被告双方当事人真实意思表示，并且被告已履行了部分，被告辩称原告也有过错，按过错原则分担，被告承担50%责任，原告自行承担50%责任，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故该《治安调解协议书》是合法有效的。被告应按照治安调解协议书》履行责任。 关于原告诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。原告因本案所受到的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2018年人身损害赔偿标准》）来计算，具体如下： 1.医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的病历、出入院记录、疾病证明书并结合门诊收费票据、住院票据及费用明细清单，本院确定原告罗开民共花费医疗费5781.96元。扣除被告已支付的3000元，原告主张医疗费2781.96元，本院予以支持。 2.误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原、被告达成的《治安调解协议书》没有约定误工费，且有一次性赔偿20000元约定，已包含误工费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 3.护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”原告住院22天需护理期限为22天，原告未能提供证据证明其护理人员的收入情况，参照《2018年人身损害赔偿标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，护理费应为：41654元/365天×22天=2510.65元。原告主张护理费2624.76元，本院仅支持2510.65元。 4.营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费营养费1150元，原告提供的上思县人民医院出院记录及上思县人民医院疾病证明书的出院医嘱没有建议“加强营养”且原告没有证据证明需加强营养，故对于该项诉请，本院不予支持。 5.损害赔偿金。原、被告达成《治安调解协议书》中约定：“王举辉一次性赔偿罗开民20000元”，且被告已履行了部分，故对原告主张损害赔偿金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告的各项经济损失合计为：2781.96元+2510.65元+10000元=15292.61元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 1、?被告王某赔偿原告罗某经济损失15292.61元。 2、?驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元（原告已预交），由原告罗开民负担125元，被告王举辉负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许冠美 二〇一九年九月二日 法官助理 张 帆 书 记 员 凌菲啡