广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12602号原告：东莞市捷耀金属表面处理有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地东莞市瑞源五金有限公司B栋厂房第二层。法定代表人：吴奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所律师。被告：惠州市众业科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。法定代表人：陈海平。被告：惠州市天翔昌运电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房二G幢。法定代表人：陈海平。被告：北京天翔昌运科技股份有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-796A室。法定代表人：陈海平。原告东莞市捷耀金属表面处理有限公司（以下简称“捷耀金属公司”）与被告惠州市众业科技有限公司（以下简称“众业科技公司”）、惠州市天翔昌运电子有限公司（以下简称“惠州天翔公司”）、北京天翔昌运科技股份有限公司（以下简称“北京天翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告捷耀金属公司的委托诉讼代理人涂丽萍、高可心到庭参加诉讼；被告众业科技公司、惠州天翔公司、北京天翔公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告捷耀金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众业科技公司向原告支付所欠货款2082929.4元及违约金（违约金以2082929.4元为本金，从2019年3月27日起按年利率4.35%向原告计付违约金直至实际付清之日止）;2、判令被告众业科技公司支付原告为此支出的律师费5000元；3、判令被告惠州天翔公司、北京天翔公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告明确撤回律师费5000元的诉请，违约金从起诉之日即2019年4月2日起计算。事实与理由：2018年5月至8月，被告众业科技公司多次向原告采购电池盖，原告根据合同约定完成送货，根据对账单显示，2018年5月应付货款金额为41758.2元，2018年6月应付货款金额为494736.4元，2018年7月应付货款金额为1002191.4元，2018年8月应付货款金额为586001.6元，共计2124687.6元。付款期限到后，众业科技公司并未支付任何货款。2019年2月15日，原告与众业科技公司、惠州天翔公司共同签订还款承诺书，约定众业科技公司应在2019年8月30日前向原告还清所有货款及款项分期支付情况，如拖延或者无法归还欠款，原告有权要求众业科技公司提前偿还，并要求其按照同期银行贷款利率支付违约金。截至还款期限，众业科技公司仅归还货款41758.2元。根据《最高额保证合同》，惠州天翔公司应对众业科技公司在2018年5月1日至2018年8月30日期间的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。惠州天翔公司为一人有限责任公司，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。北京天翔公司作为公司唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告众业科技公司、惠州天翔公司、北京天翔公司均未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，原告捷耀金属公司主张，其与被告众业科技公司存在买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，在2018年5月至2018年8月期间，众业科技公司通过微信向其下单采购电池盖和木棉盒等货物。捷耀金属公司送货后，由众业科技公司相关工作人员在送货单收货单位及经手人处签名并加盖“惠州市众业科技有限公司货物暂收章”。双方通过微信对账，根据结单记载，2018年5月总货款金额为41758.2元，2018年6月总货款金额为494736.4元，2018年7月总货款金额为1002191.4元，2018年8月总货款金额为586001.6元，共计2124687.6元。每份月结单上“客户确认”、“财务确认”处均有相关人员的签名，“核准”、“财务确认”处均加盖有“东莞市捷耀金属表面处理有限公司”印章以及“惠州市众业科技有限公司财务专用章”或“惠州市众业科技有限公司”印章。捷耀金属公司作为债权人、众业科技公司作为债务人、惠州天翔公司作为保证人，三方签订《最高额保证合同》，主要内容为，被保证的主债权是指2018年5月1日至2018年8月30日期间因捷耀金属公司与众业科技公司之间的《买卖合同》关系而形成的一系列债权，其最高额度为300万元，在上述约定期限和最高额度内，根据《买卖合同》所签订的一系列合同、协议或其他法律文件（包括但不限于欠条、对账单、月结单）为本合同的主合同；惠州天翔公司提供的保证为连带责任保证，只要《买卖合同》及其他主合同项下单笔债务履行期限届满，众业科技公司没有履行或者没有全部履行其债务，捷耀金属公司即有权直接要求惠州天翔公司承担保证责任；主合同项下其他单笔债务，保证期间自债务履行期限届满之日起两年止；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定；合同落款甲方法定代表人处签有“吴奇”，加盖有“东莞市捷耀金属表面处理有限公司”印章，乙方和丙方法定代表人处均签有“陈海平”，分别加盖有“惠州市众业科技有限公司”、“惠州市天翔昌运电子有限公司”印章。2019年1月15日，捷耀金属公司作为债权人、众业科技公司作为债务人、惠州天翔公司作为保证人，三方签订《还款承诺书》约定，因众业科技公司暂时无法支付捷耀金属公司货款，鉴于三方所签订的《最高额保证合同》，现惠州天翔公司为众业科技公司代偿欠款2124687.6元，惠州天翔公司郑重承诺于2019年8月30日前将所有欠款金额全部还清于捷耀金属公司，在这期间分七次归还：2019年1月25日前还款41758.2元，2019年3月26日前还款82929.4元，2019年4月26日前还款400000元，2019年5月26日前还款400000元，2019年6月26日前还款400000元，2019年7月26日前还款400000元，2019年8月30日前还款400000元；如未能按以上期限归还，逾期金额按照同期银行贷款利率支付违约金；三方还就其他权利义务进行了约定；《还款承诺书》落款甲方处加盖有“东莞市捷耀金属表面处理有限公司”印章，乙方和丙方法定代表人处均签有“陈海平”，分别加盖有“惠州市众业科技有限公司”、“惠州市天翔昌运电子有限公司”印章。原告捷耀金属公司明确，签订《还款承诺书》后，众业科技公司、惠州天翔公司仅偿还了41758.2元，尚拖欠款项2082929.4元。原告捷耀金属公司主张，被告众业科技公司、惠州天翔公司没有按约定的时间支付涉案款项，故应从起诉之日（2019年4月2日）起，按约定的同期银行贷款利率的标准向原告支付违约金至清偿之日止。因北京天翔公司是惠州天翔公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任，故诉请北京天翔公司对惠州天翔公司确定的案涉债务承担连带责任。原告捷耀金属公司向本院申请了财产保全，本院于2019年4月8日依法作出（2019）粤1971民初12602号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告众业科技公司、惠州天翔公司、北京天翔公司价值2082929.4元的财产。另，企业信用信息公示报告及政府部门公示信息均显示，惠州天翔公司的类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为陈海平，股东名称为北京天翔公司。以上事实，有送货单、退货单、结单、《还款承诺书》、《最高额保证合同》、企业信用信息公示报告，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告众业科技公司、惠州天翔公司、北京天翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告捷耀金属公司提交的送货单收货单位及经手人处加盖有“惠州市众业科技有限公司货物暂收章”，送货单位及经手人处有相关人员的签名并加盖“东莞市捷耀金属表面处理有限公司送货专用章”，月结单上也均盖有“东莞市捷耀金属表面处理有限公司”及“惠州市众业科技有限公司财务专用章”或“惠州市众业科技有限公司”印章，本院对双方交易的真实性予以采信，并依法认定原告捷耀金属公司与被告众业科技公司的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告捷耀金属公司向被告众业科技公司交付了案涉价值2124687.6元的货物，被告众业科技公司应向原告捷耀金属公司支付相应的款项。捷耀金属公司确认，众业科技公司已支付款项41758.2元，本院予以确认。众业科技公司未举证证明其已履行支付剩余款项的义务。债务应当清偿，原告捷耀金属公司要求被告众业科技公司支付款项2082929.4元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。案涉款项的交易时间为2018年5月至8月，众业科技公司承诺自2019年1月开始分七期向原告偿还货款，但至一审法庭辩论终结时仅支付货款41758.2元，众业科技公司未按约定还款，已构成违约，众业科技公司应按照约定向捷耀金属公司支付违约金。违约金以未付款金额2082929.4元为本金，从2019年4月2日起按年利率4.35%的标准支付至款项清偿之日止，但应以2082929.4元为限。关于保证担保责任。根据《最高额保证合同》、《还款承诺书》的约定，惠州天翔公司应对案涉债务本金及违约金等承担连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起两年止，即惠州天翔公司对案涉债务的保证责任尚未超过保证期间，故捷耀金属公司诉请惠州天翔公司对众业科技公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。惠州天翔公司为一人有限责任公司，其股东为北京天翔公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，北京天翔公司未举证证明惠州天翔公司的财产独立于其自己的财产，故应当对惠州天翔公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市众业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市捷耀金属表面处理有限公司支付货款2082929.4元及违约金（违约金以2082929.4元为本金，从2019年4月2日起按年利率4.35%的标准，计算至款项实际清偿之日止，违约金以2082929.4元为限）；二、被告惠州市天翔昌运电子有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司应对本判决第一项确定的惠州市众业科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23463.44元、保全费5000元，合计28463.44元（原告已预交），由被告惠州市众业科技有限公司、惠州市天翔昌运电子有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  黄丽冰人民陪审员  萧柏海二〇一九年九月十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。