江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0922民初1219号原告：靖安县宏发石料有限责任公司，住所地：靖安县水口乡水口村哲里石岭，统一社会信用代码：913609256984784352。法定代表人：陈小勇，职务：经理。委托诉讼代理人：周璇，江西铭强旋进律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒惠东，男，该公司职员。被告：张天禄，男，1968年12月1日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。第三人：廖金华，男，1973年2月8日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告靖安县宏发石料有限责任公司（以下简称原告）与被告张天禄（以下简称被告）、第三人廖金华（以下简称第三人）合同纠纷一案，靖安县人民法院于2019年5月6日立案后，该院以原告的法定代表人陈小勇与其副院长陈小弟系兄弟关系，如本案由该院审理可能引起其他当事人对公正性的质疑为由向宜春市中级人民法院申请指定管辖。宜春市中级人民法院于同年5月15日裁定本案由本院审理，本院于同年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒惠东、周璇、被告及其委托诉讼代理人赵荣春、刘成强、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年3月13日签订的《采碎石劳务承包合同》；2、判令被告归还原告欠款2754120.86元；3、判令被告承担因拒不开工导致原告的各项损失1966129.9元（具体见损失清单，暂计算至2019年4月28日）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月起，第三人实际承包经营了原告位于靖安县水口乡哲里石岭的石材生产破碎线。双方于2017年3月26日签订《采石场碎石生产承包合同》明确权利义务。主要约定条款如下：承包经营期限为2年（自2017年3月16日至2019年3月16日），承包方式为第三人廖金华组织机械设备、人工进行开采（具体工作包括清除山皮土、清理风化石、石料爆破、装运、生产线破碎输料），开采破碎后，我公司按碎石28元/立方米、块石12.5/立方米进行石料收购。第三人承包经营期间一直以向原告借支现金的方式用于支付工人工资、购买机器设备、支付设备按揭款等，另电费、油费（部分）、工伤保险、炸药款由原告直接向对应单位垫付的方式进行承包经营。2016年6月至2018年2月为第三人的实际承包经营期间，其借支的款项为6046593.92元，生产各类石料的收入成本为2039854.66元，即截止2018年2月9日，第三人欠我公司4006739.26元（另未计算5万余方的库存，折价约140万元）。2018年2月，被告表示同意成为新的承包经营者。被告在充分了解第三人承包经营期间债权债务的情况下（有签字确认的对账单为证），于2018年3月12日与原告、第三人签订了《合同的承包负责人变更协议》，该协议约定原告与第三人的《采石场碎石生产承包合同》解除，第三人承包经营期间的债权债务由被告受让和承担，自2018年1月起按新合同执行。次日原告又与被告签订了《采碎石劳务承包合同》，主要条款约定如下：承包范围包括清剥山皮土、爆破、装车、运输、碎石加工及其他附加工作，风化石按14元/立方米结算，碎石按28.6元/立方米结算，爆破材料价格上涨调至保底费用21000元/吨。被告入场施工至2019年1月期间，采取与第三人同样的向原告借支现金及向第三方垫付款项的方式经营。2019年2月20日，被告带领20余名工人返回石场，但却提出了不再继续承包生产线的退场要求，并要求单方面解除《合同的承包负责人变更协议》，表示不受让和承担第三人承包经营期间的债权和债务，要求对其承包经营期间的债权债务进行单独核算。我公司对此表示明确拒绝，并以口头和书面方式催促其立即复工。但被告拒绝复工，并故意滞留20余名工人，带领工人们四处上访，意图通过无理上访的方式谋取不正当利益。原告的石场自2019年2月20日被停工至今，造成了原告巨大的经济损失，如客户的碎石需求无法满足，其他附属的运输、洗沙合同均被迫无法继续履行，巨资购买的生产线设备废置等等（详见附件《经济损失情况说明》）。经核对，2018年3月20日至2019年4月18日，原告与被告核对无异议的借支款项为14966089.18元，承包经营收入为16215215.18元（此系在不计算第三人承包经营期间的债务情况下，包括已售第三人库存1133684.44元、2019年春节后销售被告张天禄开采库存1601262.85元的金额）。双方无异议的库存：1*2石料8218立方米（28.6元/立方米，价值235034.8元）。另双方核对无异议的合同外款项122457.6元（此金额系32车填路石子的费用和扣除运费收3600方块石、8000方风化石的费用）。因此，当前被告应当返还原告的款项为：承包收入16215215.18元-借支款项14966089.18元+库存方量价款235034.8元+合同外价款122457.6元-第三人经营期间的债务4006739.26元=-2400120.86元。纠纷发生至今已两个多月，被告已多次明确表示单方面解除协议，已无继续履行合同的可能。同时不仅拒绝返还借支款项，更向原告提出诸多无理主张，万般无奈之下，原告唯有诉至贵院，恳请贵院依法保障原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告起诉解除合同无法定和约定依据。原、被告之间因合同款项发生纠纷，属合同履行过程中的正常现象。原告拖欠被告劳务款，现双方未结算清楚，发生了纠纷，虽然处于停工状态，但只要双方结算清楚，合同仍可继续履行。涉案合同并未到期，也没有出现不可抗力致使合同不能履行的客观情形。二、原告要求被告归还欠款2400120.86元无事实依据。根据原告所述，该欠款是原承包人所欠款项，转移给被告。但原告与第三人并未结算，而原告还欠第三人大量劳务承包款。被告接手承包后，原、被告之间对之前的账务也未结算清楚。故其起诉要求归还欠款没有事实依据。三、原告要求被告承担其所为的损失，无事实和法律依据。双方发生纠纷导致暂时停工，是因为原告长期拖欠劳务费，导致不能按时发工资，主要责任在原告，而不在被告，原告即使有一些损失，也应由其自行承担。第三人述称，一、2017年2月28日开工至2019年2月9日，第三人履行合同期间的账目没有算清楚。二、2018年2月9日为了发放民工工资，被告及张和生有设备人员必须在发放民工工资部分借支单上签字后，甲方（陈小勇）才肯借支款项。设备被扣押，在此，第三人和张和生辛苦一年到头，连回家路费都没有。三、2018年春节后，第三人向甲方追讨合同期间结算账款未果，想继续生产，甲方提出前3个月不借支任何费用，所以无法继续履行合同。所有设备都已扣押，想走都走不掉。因陈小勇要求付清2017年间的垫付款，债务约有430余万，付清后才准设备离开。第三人被逼无奈，只有终止合同，至今还欠民工工资、配件和各种设备费用2007849元。四、根据甲方的3张对账单，共借支甲方垫付的材料款约280万元，而给第三人结算部分收入中还包含被告2016年3台挖机收入5万多元在内，才203万元左右，也就是说，第三人带领五十多位民工和十多台各种大型工程机械设备，辛辛苦苦，白班夜班施工一年到头，所有人员不吃不喝，连水都不喝一口，机械无任何报酬的情况下，还欠甲方的材料款77万元左右。五、经甲方同意终止2017年签的合同后，但甲方还是不履行合同终止手续中其应尽的责任和义务。甲方为了继续生产，为了逃避应尽的责任和义务，将其部分债权债务转嫁给被告张天禄，但在甲方出示的三方协议中，又没有表明债权债务由哪些部分组成，导致尚欠农民工工资、配件费用以及我和张和生的设备都不知去向，也不知向谁讨回。2018年，被告张天禄接手后，设备一直在使用，且没有付任何费用，张和生为了向陈小勇讨说法，还遭到殴打，并说“这是我的地盘，我说了算，我做主”。希望万载法院法官能调解处理本案更好。经审理查明，2016年6月起，第三人廖金华开始承包经营原告的位于靖安县水口乡哲里石岭的石材生产破碎线。2017年3月16日，以原告为发包方（甲方）、第三人为承包方（乙方）签订了《采石场碎石生产承包合同》，该合同约定，甲方将水口乡石岭采石场生产项目承包给乙方。经双方协商一致，达成承包合同条款如下：一、承包项目水口乡石岭采石场生产项目，具体包括清除山皮、清理风化石、石料爆破、装运、生产线破碎输料，直到合格破碎石（规格为0.5、1-2、1-3、1-4等）。二、承包期限贰年（2017年3月16日至2019年3月16日）。三、价款及支付按产品方量计算价款，碎石单价为每立方米28元（按1.5吨折算为1立方米计算），块石单价为每立方米12.5元（按1.6吨为1立方米计算），甲方爆破材料价格保底18600元/吨。根据当月出磅销售方量计算，甲方在次月十日前对账，十五日前扣除乙方预支款项后，余款全部支付给乙方。乙方以收款收据结算，税费由甲方负担。四、甲方的权利和义务4、在石场内提供乙方生产人员宿舍场地，负责通水通电，负责修通生厂区到采矿区顶部的一条主干路（不包括矿区内的公路）。5、根据实际需要预付乙方部分费用，用于乙方支付购买爆破材料、柴油等耗材和机械设备的日常维修保养及更换易损耗配件的费用以及生产人员的生活费。6、负责销售装车及转堆费用。五、乙方的权利和义务3、自行负责招聘、培训采石人员，并与他们建立用工关系，负责支付他们的劳动报酬，办理人身保险，费用由乙方承担。6、自行承担水电费和爆破材料、柴油等耗材的费用（价格随行就市），承担甲方所提供的机械设备的日常维修保养和更换易损耗配件的费用。7、加工设备投产两个月后确保每月完成加工成品石料8-12万立方米。第三人廖金华承包经营期间，一直以向原告借支现金的方式支付工人工资、生活费等，电费、汽油费、工伤保险费、炸药款则由原告直接向对应单位垫付。2016年6月至2018年2月期间，第三人向原告借支及原告为第三人垫付了各类款项共计6046593.92元，第三人生产各类石料的收入为2039854.66元，由被告在2018年1月的对账确认单上签字确认，经过计算，第三人尚欠原告款项4006739.26元。2018年2月开始，第三人提出要更换承包人，被告同意接手第三人的债权债务而成为新的承包人。同年3月12日，以原告为甲方、被告为丙方、第三人为乙方签订《合同的承包负责人变更协议》，该协议载明：应乙方提出要求更换承包负责人。经甲方同意，同意乙方在2018年更换承包负责人，由丙方张天禄接替乙方廖金华。2017年公司与廖金华签订合同履行过程中产生的债权债务一并转到张天禄名下，从2018年元月1日起按新的合同执行，原2017年的债权债务也由新的承包人张天禄承担。原2017年承包合同中止作废。第二日，以原告为甲方、被告为乙方签订《采碎石劳务承包合同》，该合同约定，一、工程名称：靖安县宏发石料有限责任公司水口石场采碎石劳务承包工程。二、施工地点：靖安县水口乡。三、承包范围及施工方式：1、清剥山皮土，挖掘机装车，汽车运输至200米内的倒土场。2、爆破，使用炸药、雷管等方式进行对石料进行爆破解小，爆破材料由甲方负责购买，费用由乙方承担。3、装车，自备挖掘机将石料装车，并承担挖掘机的人工、油料、维修等一切费用。4、运输，自备翻斗货车将石料运输到机口加工，并承担货车人工、油料、保养、维修、保险等一切费用。7、风化石由甲、乙双方核实方量后，承包给乙方施工，按14元/立方米结算。甲方销售风化块石，乙方应确保装车，装车费3元/立方米。四、承包期限自2018年1月1日至2019年12月31日至，承包期限为2年。如乙方有意续约，应当于承包期限届满前一个月向甲方提出请求，另行签订协议。如双方未就续约签订协议，则双方形成不定期的劳务承包施工关系，即甲方随时有权通知终止继续承包施工，但应当给予乙方15天的退场期，双方在不定期继续履行合同中的权利义务参照适用本协议。此外，乙方在同等条件下享有优先承包权。五、付款方式和计价标准3、付款方式（1）对乙方生产后甲方已销售的石料，甲乙双方应在每月10日前对上月的已销售方量进行核对，甲方应于每月15日前向乙方支付扣除上月材料款和预支借款后的余款。（2）当乙方已生产但未销售的石料超过10000立方米时，由甲方估算方量后按上述单价计算预付80%给乙方，年终时一次性估算库存方量足额结算付清款项。4、本合同履行过程中，爆破材料和柴油由甲方现行垫资购买，甲乙双方在结算时抵扣，双方约定：1、爆破材料按21000元/吨作为保底价，当爆破材料高于21000元/吨时，由甲方负责炸药的涨跌。乙方按保底价21000元/吨结算。柴油按中石化市场价格结算。六、甲乙双方的权利与义务2、乙方的权利与义务（2）严格日常经营管理，对作业流程、操作规程、安全生产、爆破等材料保管、运输、设备管理维修等承担责任。（3）按照安监管理部分的要求，为员工缴纳足额保险……保险费用由乙方承担，以甲方名义购买，甲方有权在材料款中予以扣除。签订以上协议后，被告开始承包经营涉案石场，原告陆续为被告垫付炸药款、电费、油费等费用，被告向原告借支现金支付工人工资、生活费等，由被告在2018年1月、2-7月8月、10月、11月的对账确认单、被告的财务人员蔡嘉敏在2019年2-3月的对账确认单上签字，截止2019年5月，被告的承包经营收入为16215215.18元，原告为被告垫付各类款项及被告向原告借支的款项共计15320089.18元。2019年2月，被告带领二十余名工人返回石场，以原告未按时支付其劳务款项为由停工，主张不再承担第三人经营期间的债务，要求对其承包经营期间的账目进行单独核算。原告对此不予认可，并多次催促被告复工。4月20日，原、被告双方已核实石料1*2库存的方量为8218立方米，经过计算此库存石料价值235034.8元（28.6元/立方米×8218立方米）。另原告认可其应当支付被告合同外款项122457.6元（使用32车填路石子扣除运费）。另查明，原告经靖安县国土资源局批准而持有采矿许可证，其开采矿种为建筑用花岗岩，开发方式为露天开采，有效期限七年，自2016年5月20日至2023年5月20日。庭审中，被告认为在第三人承包经营期间，原告使用13000方石料垫路和填堆料场没有结算给第三人廖金华，要求在本案中一并结算。以上事实，有原告提供的《采石场碎石生产承包合同》、《合同的承包负责人变更协议》、《采碎石劳务承包合同》、对账单、采矿许可证、缴款书、固定资产评估报告、《装载机采购合同》、工人工资表、《石料运输承包合同》、《协议书》、付款凭证、《关于要求违约合同条款赔偿的催告函》、调解协议（未签字），被告提供的身份证复印件、处理意见书、上访材料、答辩状、告示、工资表、炸药差价明细表、判决书、谈话录音、应付款项明细表、进货清单、催告函，证人陈某、张某、魏某的证言，原、被告及第三人的当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，原告是经相关国土资源局批准而持有采矿许可证的法人，其与被告签订的《采碎石劳务承包协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告及第三人签订的《合同的承包负责人变更协议》，是本案第三人经原告同意将自己在合同中的债权债务一并转让给被告的合同，符合《合同法》第八十八条关于“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，且不存在《合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效、可变更或者可撤销的情形，故该变更协议为有效协议，对被告辩称的该变更协议属无效协议的主张不予采纳。被告在2019年春节后以原告违约（未按时支付其劳务费）为由而拒绝履行该承包协议，但其未向本庭提供相关证据证明原告存在违约行为，反而双方的对账单可以显示，在第三人和被告承包经营期间，其向原告借支了大量款项用于石场的生产、生活开支，现经原告的催促及多方调解，被告仍拒绝复工，根据《合同法》第九十四条关于合同法定解除“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，故对原告要求解除与被告签订的《采碎石劳务承包协议》的诉求予以支持。根据《合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第九十八条关于“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，对原、被告在合同解除之前的债权债务，原告要求双方进行结算于法有据。根据原、被告确认的对账单及原、被告、第三人确认的《合同的承包负责人变更协议》，第三人经营承包期间应支付原告款项4006739.26元，被告经营承包期间的经营收入为16215215.18元，原告为被告垫付各类款项及被告向原告借支的款项共计15320089.18元，另库存石料价值235034.8元，合同外用碎石铺路等共计486457.6元（122457.6元+13000方×28元/立方米），经过计算，被告还应当支付原告各类款项共计2390120.86元（16215215.18元-15320089.18元+235034.8元+486457.6元-4006739.26元）。原告诉求的各项损失1966129.9元，因原告提供的证据不足以证明其损失的具体金额，故对原告的以上诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告靖安县宏发石料有限责任公司与被告张天禄2018年3月13日签订的《采碎石劳务承包合同》。二、被告张天禄应在本判决生效后三十日内向原告靖安县宏发石料有限责任公司支付款项2390120.86元。三、驳回原告靖安县宏发石料有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费44562元，由原告靖安县宏发石料有限责任公司负担22014元，被告张天禄负担22548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费44562元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  王钟敢审判员  漆 星审判员  刘厚起二〇一九年九月十日书记员  周 青