葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3360号原告石庆秀（反诉被告），男，1966年5月18日出生,汉族,现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司（反诉原告），住所地葫芦岛市连山区新华大街64号楼B。法定代表人杨振，系该公司经理。被告杨振，男，1980年11月28日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。二被告共同委托诉讼代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告石庆秀（反诉被告）诉被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司（反诉原告）、杨振买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告石庆秀，委托诉讼代理人周文龙；被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司、被告杨振共同委托诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求解除原告与被告签订的《产品购销合同》，判令二被告返还原告以支付的购车款1020000.00元，并给付相应利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告购买重型自卸货车三辆，价款共计1020000.00元，同时被告承担上牌费用、检车、交强险，交货日期为2017年1月5日。其后，原告向其支付了车款共计1020000.00元，被告交付了车辆以及相关营运手续，原告随即将该车辆投入了工程使用。后期三台车辆在使用过程中受到了查处，原告被告知三台车辆的道路运输证不符合要求，随即原告联系被告要求退车，但被告根本不予理睬，后期甚至原告的电话都不接听。故原告起诉至法院，请求依法判决，以维护原告合法权益。被告辩称，1、2017年1月5日被告已向原告交付了车辆，被告将车辆交付原告后，原告一直使用，截止到本案原告从未提出过任何异议。2、原告按照约定分两次支付了定金200000.00元和部分购车歀520000.00元，剩余300000.00元至今未能支付。3、被告从来没有为原告办理原告所称的道路运输证等营业手续，被告也没有相关的合同义务，也从未收到过原告请求被告为其办理道路运输证的相关费用。4、被告认为原告接收车辆并投入使用已经两年之久，被告履行合同没有违约之处，原告所称道路运输证并非是被告办理的，故本案不存在解除合同的事由。综上，原告主张解除合同并返还1020000.00元购车款于法无据，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司诉称，请求判令被反诉人即时支付合同价款人民币300,000.00元，并支付逾期付款违约金，由被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年12月27日，反诉人与被反诉人双方签订《产品销售合同》，约定被反诉人向反诉人购买重型自卸货车三辆，价款共计1020000.00元，被反诉人按照约定支付了定金200000.00元，之后在提车当日，即2017年1月11日支付了520000.00元，双方签订了《垫付款分期还款承诺》，约定因为被反诉人资金紧张，由反诉人垫付剩余300000.00元购车款，被反诉人每月还款150000.00元，期限为两个月，并指定了收款账户，但被反诉人此后一直没有按照约定支付剩余购车款，反诉人本想起诉被反诉人主张权利，不想被反诉人却起诉了反诉人。反诉人认为，反诉人已经按照,《产品销售合同》约定提供了车辆，履行约定义务，被反诉人提走车辆并且已经实际使用车辆一年多，一直没有提出异议，依法应当视为车辆不存在问题，被反诉人至今没有支付剩余购车款的行为已构成违约，依法应当支付剩余购车款并支付违约金，为此，为了维护反诉人的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，提起反诉，请求人民法院依法支持反诉人的反诉请求。经审理查明，2016年12月27日，原告石庆秀与葫芦岛万运汽车销售服务有限公司签订了一份产品购销合同。供方：葫芦岛万运汽车销售服务有限公司；需方：石庆秀。一、产品明细：产品名称豪卡、配置336马力6米×2.3×1.1底14边12、数量（辆）3、单价（元）34万、总价（元）102万，供方保证承担上牌费用、检车、交强险；二、订货日期：2016年12月27日；三、交货日期：2017年1月5日；四、交货地点及方式：绥中；五、结算方式及期限：1、签订此《产品购销合同》时，须先付定金贰拾万元整，2、现款结算：提车时一次付清余款伍拾贰万元整。同时对违约责任，合同有效期及争议的解决均作了约定。合同签订后，被告向原告交付了三辆所有的重型自卸货车（车牌号分别为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××）及行驶证、道路运输证；2016年12月25日原告通过张丽波账户向被告杨振转账支付定金200000.00元，2017年1月11日，向被告指定账户（赵波兰）支付520000.00元。另查明，2017年3月1日，原告为被告出具了一份垫付款分期还款承诺：本人因购车资金紧张，特委托葫芦岛万运汽车销售服务有限公司为我垫付车款300000.00元，本人承诺每月按葫芦岛万运汽车销售服务有限公司要求还款150000.00元到葫芦岛万运汽车销售服务有限公司指定账户，还款2个月，如不按时还款，葫芦岛万运汽车销售服务有限公司有权无条件收回该车（车牌号辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××），之前葫芦岛万运汽车销售服务有限公司所收取的一切费用不予退还，因此对葫芦岛万运汽车销售服务有限公司造成的一切损失由本人承担。当日，原告通过张丽波向赵波兰账户转账100000.00元。上述事实，有原、被告陈述、《产品购销合同》、银行交易记录、证明、证人证言等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，该合同对双方均具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行。虽然合同未约定道路运输证的办理，但证人孟某的证言客观的证实了车辆的购买以及道路运输证办理及交付情况，故可以认定该车辆的道路运输证由被告提供并交付原告。原告购买的车辆为从事运输，被告为原告提供不符合法律规定的道路运输证，致使原告无法实现其购买车辆从事运输的目的。现原告要求解除该合同，符合法律规定，依法应予以支持。被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司反诉原告要求给付尚欠购车款300000.00元，本院认为，原告分三次转账820000.00元事实存在，虽然2017年3月1日原告为被告出具了一份垫付款分期还款承诺，并认定垫付款为300000.00元，同时在同一天原告向案外人赵波兰转账100000.00元，被告主张该款为原、被告其他业务往来款，因其未提供证据证实且原告主张该款即为购车款，故对被告的该项反诉主张不予支持。被告杨振虽为被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司的法定代表人，但原告支付的购车款均转给了被告杨振，故被告杨振应连带承担返还购车款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告石庆秀与被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司于2016年12月27日签订的《产品购销合同》。二、被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司、杨振于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告石庆秀购车款820000.00元，二被告互付连带责任。三、原告石庆秀于本判决发生法律效力后十日内将所有的重型自卸货车（车牌号分别为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××）及行驶证、道路运输证一次性返还给被告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司。四、驳回反诉原告葫芦岛万运汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980.00元，保全费5000.00元，反诉费2900.00元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年九月十六日书 记 员  李洪侠