wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3164号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：张建培。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：刘建东，男，1979年3月1日出生汉族，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人刘建东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建东应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款82325元及利息。执行中，拍卖被执行人刘建东名下牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，本案实现债权65370元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年九月三十日代书记员 毛忆梦
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5684号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月12日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。      法定代表人：陈勇，中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行行长。      委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师，一般授权代理。      被告：潘兵义，男，1970年11月5日出生，汉族，原住襄阳市襄州区，现住襄阳市高新区。                  原告诉求              1、判令被告偿还724961.01元信用卡透支本金；      2、判令被告偿还透支利息12505.67元，并自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金724961.01元为基数按照约定利率每日万分之五计算利息；      3、由被告承担诉讼费用。                  被告答辩              被告潘兵义未提出答辩意见，亦未提交证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2012年3月15日，潘兵义填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按照日万分之五的标准计算。合同签订后，工行牡丹支行依约向潘兵义发放了卡号为52XXXX7的信用卡，潘兵义激活后多次使用消费，却未按约定按期还款。截至2019年3月4日，潘兵义已透支本金724961.01元、利息12505.67元。      本院认为，被告潘兵义利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，应当及时清偿并按约定支付透支利息。被告潘兵义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告潘兵义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金724961.01元、利息12505.67元；      二、被告潘兵义自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金724961.01元为基数，按日万分之五的利率标准支付利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取5588元，由被告潘兵义负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员     刘  霖            二〇一九年九月二十九日                                                      书  记  员     陈丽婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4940号原告：苏洋，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：刘彪，男，1965年2月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告苏洋与被告刘彪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洋、被告刘彪的委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（从2003年12月9日借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月9日，被告在安徽省凤台县粮食局二库院内向原告借款50000元，并出具了借条。2004年1月10日，原告向被告催要，被告未归还。后原告一直向被告催要借款，被告始终未偿还，故提出如上诉请。被告刘彪辩称，1.原、被告之间不存在借贷事实。2003年，原告在安徽省凤台县与当地人刘兴辉合伙开办羊毛衫针织厂，因刘兴辉又做煤炭生意，不能兼顾。在这种情况下，李会铁找到被告，称其有投资款交给刘兴辉开办该羊毛衫针织厂，可以找其他人将刘兴辉的股份买下，让刘兴辉退出。李会铁遂引荐被告与原告相识。原告称其与刘兴辉也认识，不方便由其本人出面直接收购股份，建议被告与刘兴辉商谈，且不要泄露原告的想法。后被告与刘兴辉商定，刘兴辉同意退出，其合伙股份作价50000元。2003年12月9日晚，被告去原告家中告知此事，原告称既然被告出面，仍以被告的名义出钱购买刘兴辉的股份，可被告并没有50000元，原告称其可以借钱给被告，先出借条，次日交付借款。于是，被告当场向原告出具了本案讼争的借条。次日，被告外出催收债权，原告并未向被告交付50000元。几日后，被告自己想办法给了刘兴辉50000元，并将此事告知原告，同时向原告索要合伙款50000元，一并退还借条。而原告并未付款，称借条不在身边，过了几日又告诉被告借条已经撕毁。被告认为，从出借条到原告起诉，已有十六年，如果借贷事实存在，原告直到现在才主张权利不符合常理。2.即使借款真实发生，原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。针对被告辩称，原告补充陈述，被告陈述的事实不存在，被告因生意之需向我借款50000元，其在凤台县粮食局二库院内出具了借条，我当场支付50000元现金。2004年1月10日，我向被告催要过，但被告未还款。此后我也打电话向被告催要，2005年我到靖江来催要，但并未找到被告，之后没再要过钱。我之所以现在才起诉，是因为我没有找到被告。原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条一份，主要内容为：今借到苏洋现金伍万元整。具借人：刘彪，2003.12.9号。同时还提供了被告的身份证复印件一份，以证明被告出借条时向原告提供了身份证复印件。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为借款未实际发生。即使借款真实，借条上并未约定利息，原告主张利息不应得到支持。按照原告所说，2005年其联系不到被告，之后未再催要，说明原告从2005年就知道自己的权利被侵犯，其既然持有被告的身份证复印件，起诉被告并不存在法律障碍，其怠于行使权利，已超过诉讼时效期间。被告未举证。经审理查明，2003年12月9日，被告向原告出具50000元的借条，未约定利息及还款期限。同时，被告向原告提供了身份证复印件。2004年1月10日，原告向被告催要借款，被告未偿还。本院认为，本案的争议焦点是原告向本院提起诉讼是否超过诉讼时效期间。民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时间期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原告在2004年1月10日向被告催要债权未果时，就应知道其权利受到损害，此时开始计算诉讼时效，至2006年1月10日，诉讼时效期间届满。即使按照原告陈述的2005年催要过，之后未再催要，那么从这一时间开始至原告提起诉讼时，也有十多年的时间。现被告提出诉讼时效抗辩，原告未能举证证明在2005年之后存在诉讼时效中止中断情形，其于2019年7月10日向本院提起诉讼已经超过诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告苏洋对被告刘彪的诉讼请求。案件受理费2176元减半收取1088元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2176元。审 判 员 刘汉江二〇一九年九月二十九日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时间期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2085号原告：廊坊交通运输集团有限公司。法定代表人：杨胜奎，该公司董事长。委托代理人：齐瑞宁，该公司员工。委托代理人：王德刚，该公司员工。被告：高健程，男，1993年10月22日出生，汉族，住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。负责人：王海涛，该公司经理。委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。原告廊坊交通运输集团有限公司与被告高健程、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊交通运输集团有限公司委托代理人齐瑞宁、王德刚，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人李东生到庭参加诉讼，被告高健程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，2019年2月9日8时10分许，原告所有车辆冀Ｒ×××××宇通牌大型普通客车沿津保北线由东向西行驶至雄县口处时，与沿公路由南向北行驶的被告高健程驾驶的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损及被告车辆的乘车人高秋苓受伤、李素亭死亡(伤亡人员已另案处理)的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告与被告高健程负事故同等责任。冀Ｆ×××××的被保险人为被告高健程，该车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及商业险。请贵院依法判决二被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，三者范围内赔偿原告6790.5元；车辆维修期间停运损失8054.97元(停运77天，日标准209.22元)；本案诉讼费用由二被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，被告高健程驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔。同意对原告合理合法的损失予以赔偿。因原告所要求的停运损失，依照约定我司不应承担赔偿责任。我司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。被告高健程在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日8时10分许，孙国维驾驶冀Ｒ×××××号宇通牌大型普通客车沿津保北线由东向西行驶至雄县口处时，与沿公路由南向北行驶被告高健程驾驶的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成乘车人高秋苓、李素亭受伤（李素亭经医院抢救无效死亡）及两车损坏的交通事故。2019年2月28日该交通事故经雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：孙国维与被告高健程负事故同等责任；高秋苓、李素亭无责任。原告廊坊交通运输集团有限公司系冀Ｒ×××××号宇通牌大型普通客车的所有人。被告高健程系冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。该事故发生在保险期间。冀Ｒ×××××号宇通牌大型普通客车损坏后，于2019年3月20日在廊坊市广阳区保安汽车维护厂维修，原告支付修理费15581元。2019年4月3日廊坊市广阳区保安汽车维护厂给原告出具车辆修理结算单，4月4日出具修理修配劳务票据。2019年4月26日原告将车提走。另，冀Ｒ×××××号宇通牌大型普通客车系营运车辆。上述事实，有雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，廊坊市广阳区保安汽车维护厂车辆修理结算单、修理修配劳务票据、证明，行驶证，道路运输证，保险单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书客观公正，合法有效，本院予以认定。孙国维与被告高健程负事故同等责任，分别负担50%的责任。此次交通事故为保险事故，事故发生在保险期间。对于原告的各项损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险保险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险保险责任限额内赔偿50%，仍不足部分由被告高健程予以赔偿。原告主张的各项损失：车辆修理费15581元，有廊坊市广阳区保安汽车维护厂车辆修理结算单、修理修配劳务票据、证明证实，本院予以认定。对原告该项请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。车辆停运损失，该车停运期间应从发生交通事故之日即2019年2月9日起至车辆修理完毕之日止，根据廊坊市广阳区保安汽车维护厂车辆修理结算单、修理修配劳务票据、证明，2019年4月4日该车修理完毕，故认定该车停运54天较为适宜。损失数额原告要求按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资标准每天209.22元计算，符合法律规定，本院予以确认。该车停运54天，停运损失为11298元（76366元÷365天×54天）。综上，原告的各项损失共计26879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、原告廊坊交通运输集团有限公司的各项损失共计26879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告12439.5元[（26879元-2000元）×50%]。共计14439.5元，限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告廊坊交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年九月二十九日书记员  张鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3233号之一 原告：李华光，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：王永利，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王春道，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐少文，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧。 法定代表人：聂广贤，该公司经理。 被告：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李华光与被告王永利、王春道、唐少文、安徽安厦建设工程有限公司、王新山、王振德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告李华光于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华光撤诉。 案件受理费63元（原告预交4528元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告4465元），减半收取计31.50元，由原告李华光负担。公告费100元（原告预交），由原告李华光负担 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王 利 二〇一九年九月三日 书 记 员  张静云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6741号被执行人：蔡红兵，男，1973年8月23日出生，汉族，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初475号刑事判决书，向被执行人蔡红兵发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金3000元；将扣押保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺1.22克予以没收。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡红兵银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9115号原告：中山市亿瀚化工有限公司，住所地广东省中山市小榄镇正义路8号。法定代表人：刘倩霞。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：北京捷尔洁特洗涤有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村团河南路12号。法定代表人：张潇逸。原告中山市亿瀚化工有限公司与被告北京捷尔洁特洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市亿瀚化工有限公司撤回起诉。案件受理费7784元，减半收取3892元，诉讼保全费2684元，合计6666元，由原告中山市亿瀚化工有限公司负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇一九年九月十六日书记员  曾晓佳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2691号原告：员某，住址甘肃省会宁县。原告：邢某，住址甘肃省会宁县。被告：魏某，住甘肃省会宁县。原告员某、邢某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员某、邢某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员某、邢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告员某、邢某劳动报酬9800元及利息；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至5月份，原告员某、邢某在被告承包的工地上从事贴墙砖、地板砖。完工后，被告共拖欠二原告劳动报酬9800元。经二原告多次催要，被告于2017年12月10日向二原告出具欠条一份，但至今未付劳务费。被告魏某书面答辩称，其拖欠原告员某、邢某劳务费9800元属实。本院经审理认定事实如下：2017年4月至5月，原告员某、邢某在被告承包的工地上从事贴墙砖、地板砖工作。完工后，被告共拖欠二原告劳务费9800元，其中拖欠员某5500元（员某借支150元），拖欠邢某4300元。2017年12月10日，被告向二原告出具欠条一份。原告员某、邢某提交的欠条，根据当事人的陈述答辩，能够证明被告拖欠二原告劳务费的事实，对其证明效力予以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告员某、邢某向被告魏某提供劳务，被告向二原告出具结算欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应按约定向二原告支付劳动报酬。被告向二原告出具的欠条金额为9800元，原告员某、邢某的劳务费各为5500元、4300元，原告员某向被告借支的150元，应从其劳务费中扣除。故原告员某、邢某要求被告未胜雄支付尚欠的劳动报酬、不再主张支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后10日内支付原告员某劳务费5350元、支付原告邢某劳务费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇一九年九月三日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕1021刑初132号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人闫黎明，男，1974年8月17日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2007年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2009年11月3日刑满释放。2011年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2016年3月21日刑满释放。2019年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年3月5日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人闫黎明犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人闫黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月25日21时许，被告人闫黎明驾驶陕H99651五菱宏光牌小型普通客车沿洛南县迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道加油站时，碰撞由北向南横穿马路的行人冀某某，致冀某某当场死亡。后经洛南县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人闫黎明负事故主要责任，冀某某负事故次要责任。 案发后，被告人闫黎明在拨打110电话报警后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人闫黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、110警情信息、立案决定书、民警杨玉良、杨超出具的案件线索来源及抓捕破案经过，洛南县公安局石坡派出所户籍证明、身份证及户口本复印件，洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业保险保险单及强制保险单复印件、血液酒精测试单、本院（2011）洛南法刑初字第00084号刑事判决书、释放证明书等书证；证人程某某、王某某、刘某1、白某某、刘某2、李某某、闫某某、杨某某、陈某某等人证言；洛南县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人闫黎明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫黎明违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人闫黎明在案发后电话报警并主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人闫黎明犯交通肇事罪的事实及具有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人闫黎明有自首情节，本应对其从轻处罚，但考虑到其具有前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人闫黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2020年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇一九年九月三日 书记员  马 莉 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25762号原告黄俊，男，汉族，1984年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告深圳市高大尚信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区甜口工业区1号2楼，统一社会信用代码91440300326283143M。法定代表人陈兴。委托代理人李艳枚，系公司员工。委托代理人唐日成，系公司员工。原告黄俊与被告深圳市高大尚信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄俊、被告委托代理人李艳枚、唐日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2017年3月至10月高大尚机器人提成尾款989元；2、被告支付原告2018年6月至11月高大尚机器人提成40,086元；3、被告支付原告2018年12月至2019年3月高大尚提成11,235元；4、被告支付原告2017年10月至2018年8月转斗牛研发项目提成9,763元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市高大尚信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄俊支付提成款61,057元；二、驳回原告黄俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年九月二十七日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2803号之一 申请执行人：张义委,男,1972年7月20日出生,汉族,住浙江省天台县。 被执行人：皮波,男,1982年4月24日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。 原告张义委与被告皮波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告皮波应于判决生效之日起向原告张义委偿还借款本金人民币84800元及利息，承担案件受理费1068.14元。因义务人皮波未按上述生效法律文书履行义务，权利人张义委向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人皮波名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人皮波在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人皮波名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余88433.34元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人皮波负有继续向申请执行人张义委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月五日 书记员  张思颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2765号原告：呼和浩特市天赐回生再生资源有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区中专南路7号楼。法定代表人：宋国庆，经理。委托诉讼代理人：郝丽霞，女，该公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：葛航建，男，1969年12月8日出生汉族，该公司法务部长，现住呼和浩特市。被告：蒋建勇，男，现住河南省长葛市。原告呼和浩特市天赐回生再生资源有限公司与被告蒋建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市天赐回生再生资源有限公司的委托诉讼代理人郝丽霞、葛航建到庭参加诉讼，被告蒋建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市天赐回生再生资源有限公司诉称，被告于2010年10月12日开始，在我处多次拉走各种回收物品（塑料粉碎颗粒等）均未付款，由于公司扩大营销，于2012年5月8日成立了呼和浩特市天赐回生再生资源有限公司，公司多次催促原告货款，在2013年元月7日，由于被告把所欠9笔货款共计108万元，给公司书写了汇总欠条（屡次欠条均由被告收回），被告至今不履行还款，现请求1：判令被告偿还欠款108万元；2：被告承担诉讼费用。被告蒋建勇未到庭，未进行书面答辩。经审理查明：2013年1月7日，被告蒋建勇给原告呼和浩特市天赐再生资源有限公司写下欠条一张，其内容为：“欠：呼和浩特市天赐再生资源有限公司款项明细；2010年10月12日，20万（手印），￥贰拾万元；10月18日，15万（手印），￥壹拾伍万元；2011年3月20日，2万（手印），￥贰万元；2011年7月18日，20万（手印），￥贰拾万元；2011年11月20日，10万（手印），￥拾万元；2012年3月8日，7万元（手印），柒万元；2012年4月15日，20万（手印），贰拾万元；2012年5月6日，10万（手印），拾万元；2012年8月25日，4万（手印），肆万元；合计108万（手印），壹佰零捌万。蒋建勇（签名按手印），2013年元月7日。身份证号：×××，以上欠款是2013年元月7日以前账单总合，蒋建勇（签名按手印），2013年元月7日。”本院认为，被告欠原告货款，应当偿还。因双方没有约定偿还货款时间，故原告可随时向被告追偿欠款。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告蒋建勇于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市天赐再生资源有限公司欠款人民币108万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元（原告已预交），由被告蒋建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二0一九年九月二十九日书 记 员 孙继薇
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5693号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月12日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。      法定代表人：陈勇，中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行行长。      委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师，一般授权代理。      被告：王笑平，男，1979年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。                  原告诉求              1、判令被告偿还178617.79元信用卡透支本金；      2、判令被告偿还透支利息18016.28元，并自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金178617.79元为基数按照约定利率每日万分之五计算利息；      3、由被告承担诉讼费用。                  被告答辩              被告王笑平未提出答辩意见，亦未提交证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2011年6月9日，王笑平填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按照日万分之五的标准计算。合同签订后，工行牡丹支行依约向王笑平发放了卡号为43XXXX9的信用卡，王笑平激活后多次使用消费，却未按约定按期还款。截至2019年3月4日，王笑平已透支本金178617.79元、利息18016.28元。      本院认为，被告王笑平利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，应当及时清偿并按约定支付透支利息。被告王笑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告王笑平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金178617.79元、利息18016.28元；      二、被告王笑平自2019年3月5日起至本息清偿之日止，以本金178617.79元为基数，按日万分之五的利率标准支付利息。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2116元，由被告王笑平负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员     刘  霖            二〇一九年九月二十九日                                                      书  记  员     陈丽婷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8637号-4申请人：郭某某，女，1962年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人：白某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人：雎某某，女，1953年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人：田某，女，1981年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人：刘某某，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人：王某某，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省鹿泉区。申请人：牛某某，女，1994年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请人：王某某，男，1959年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人：刘某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住河北保定市蠡县。申请人：郭某，女，1988年7月22日出生，汉族，住河北省定州市西城区。申请人：王某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请人：吕某某，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：刘某，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人：安某某，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人：侯某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人：贾某，女，1969年11月9日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：杨某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：徐某某，女，1968年1月30日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人：孙某，女，1978年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人：韩某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人：李某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人：李某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人：刘某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人：王某某，男，1956年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请人：王英丽，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人：兰某某，女，1973年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人：陈某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省冀州市。申请人：张某某，女，1965年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。以上原告委托代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。以上原告委托代理人：靳某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被申请人：张某某，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：郭某，男，1973年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：德州某某汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区。法定代表人：杨某，系该公司总经理。原告雎某某等与被告石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人雎某某、田某、刘某某、王某某、牛某某、王某某、刘某某、郭某、王某某、吕某某、刘某、安某某、侯某某、贾某、杨某某、徐某某、孙某、韩某某、李某某、李某某、刘某某、王某某、王英丽、兰某某、陈某某、张某某、郭某某、白某某于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十九日书记员  刘云静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3267号上诉人（原审被告）：赛某，男，1985年6月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：哈某，男，1976年7月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：付某，男，1981年7月1日出生，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古执恒律师事务所律师。上诉人赛某、哈某因与被上诉人付某民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赛某、哈某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判为100000元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：因上诉人未参加一审庭审，没有对该借条予以质证。上诉人已经结算过100000元，剩余欠款100000元，故一审法院认定事实不清，采信证据错误，导致判决结果错误。被上诉人付某二审表示服判。付某向一审法院起诉请求：1、请求判令赛某、哈某立即偿还借款本金200000元，给付利息12000元（200000元×20‰×3个月，2018年10月16日至2019年1月16日），本息合计212000元。并按月利率20‰计算利息至全部借款本息还清时止；2、本案诉讼费用由赛某、哈某承担。一审法院认定事实：由哈某（别名：哈斯）和案外人额尔敦通拉嘎提供担保，赛某分别于2018年5月31日和2018年6月1日分两次向付某借款40000元和160000元，并于2018年6月1日向付某出具借条一枚。约定按月利率20‰计算利息。付某通过手机银行转账的方式向赛某的账户转入了上述借款。赛某将2018年10月16日之前的利息向付某结清，借款本金及剩余利息至今未向付某偿还。付某所提交借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且赛某、哈某没有提举相反证据予以反驳，故该院确认该枚借条的证明效力。一审法院认为：付某与赛某之间存在借贷关系，并合法有效。赛某应当按照约定的期限内偿还全部借款本金及利息。哈某作为此借款的担保人，因未明确约定担保方式，故应承担连带保证责任。哈某在履行完偿还责任后有权向赛某追偿。付某按月利率20‰计算利息的要求，不违反国家有关限制借款利率的规定，也符合双方的约定，故该院予以支持。赛某、哈某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。综上所述，付某要求依法判令赛某、哈某立即偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赛某于本判决生效后三日内向付某偿还借款本金200000元。并自2018年10月17日起以借款本金200000元为基准按月利率20‰计算利息至该借款本息还清时止；二、哈某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然上诉称其已偿还100000元，但并未提交相应证据加以证明，被上诉人亦对此不予认可，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年九月二十九日书记员 沈志华
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初1735号原告任某。被告龚某。原告任某与被告龚某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王尧华二〇一九年九月十七日书记员  刘宗秀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10539号原告：韩淑娴，女，1961年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗键恩（原告韩淑娴的儿子）,住广东省中山市。被告：中山市宝艺达餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区蟠龙三巷1号2楼。法定代表人：李宝仪。被告：李宝仪，女，1986年12月29日出生，汉族，住广东省江门市开平市。被告：胡觉文，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告韩淑娴与被告中山市宝艺达餐饮管理有限公司、李宝仪、胡觉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告韩淑娴于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑娴申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩淑娴撤诉。案件受理费减半收取计450元，由原告韩淑娴负担（已付）。审判员  张庆争二〇一九年九月六日书记员  何尧敏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初185号原告：彭飞，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：韩家兵，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县永程装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区兴浍路中段管委会四楼，注册号340322000040900（1-1）。法定代表人：韩家兵。原告彭飞与被告韩家兵、五河县永程装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭飞及其委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼，被告韩家兵、五河县永程装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭飞向本院提出以下诉讼请求：请求被告返还其收取原告的保证金100000元，并承担利息（自2018年5月1日起，月息1.5%，至付清时止）。事实与理由：2018年2月份，被告与我签订了《劳务施工承包合同》，约定将某经济开发区的某工程有关劳务承包给我施工。我们就相关事宜作了约定。同时，被告为了取得我的信任，还出示了其与南通市第九建筑安装工程有限公司签订的《建筑劳务施工承包合同》，意在证明其工程是从南通九建承包过来的。基于信任，按照被告的要求，我三次支付给了被告保证金计100000元。我们约定四月底开工，否则被告退还保证金并承担利息。但至今工程也无任何消息或进展。为此，我找被告催促其退还收取我的保证金，但被告多次承诺返还均未兑现。为此诉至法院，请求判如所请。彭飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、建筑劳务施工承包合同一份，证明原、被告之间存在劳务合同，合同就劳务内容、开、竣工时间以及工程款支付等内容作了约定。证据3、劳务合同复印件一份（韩家兵与南通市第九建筑安装工程有限公司签订），证明被告韩家兵与南通市第九建筑安装工程有限公司签订合同，被告与原告的劳务关系涉及的工程是从南通九建承包过来的。证据4、收条三张，证明被告三次收取原告保证金共计100000元，承诺开工期和逾期开工月息1.5%，两个月退还。证据5、营业执照、法人身份证明、股东会决定各一份，证明两被告的主体适格，被告五河县永程装饰工程有限公司为一人公司。韩家兵、五河县永程装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。经审查，本院对彭飞所举证据认证如下：对证据1、2、4、5的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定；对证据3，因该证据系复印件，故对其真实性依法不予认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为：2018年2月8日，彭飞与五河县永程装饰工程有限公司签订了一份《建筑劳务施工承包合同》，合同约定：“工程名称为萧县富士富客轴承有限公司宿舍楼；工程地点为萧县经济开发区；工程造价按每平方米131元计算”。同时双方还对工程工期、责任和义务等进行了约定。后彭飞于2018年2月8日、2018年2月23日、2018年3月1日分三次向五河县永程装饰工程有限公司的法定代表人韩家兵支付保证金合计100000元。其中2018年2月23日的50000元收条和2018年3月1日的45000元收条约定：“到2018年4月底开工，如超时间按利息一分五厘计算，两个月内退还付清”。后五河县永程装饰工程有限公司未将案涉工程交于彭飞施工，其收取的100000元保证金亦未返还给彭飞。另查明，五河县永程装饰工程有限公司由韩家兵一个自然人投资设立，为一人有限责任公司。本院认为，彭飞与五河县永程装饰工程有限公司签订的《建筑劳务施工承包合同》系双方真实的意思表示，双方应依约履行。彭飞分三次向五河县永程装饰工程有限公司的法定代表人韩家兵支付保证金合计100000元，但五河县永程装饰工程有限公司未将案涉工程交于彭飞施工，其收取的100000元保证金应返还给彭飞，且2018年2月23日的收条和2018年3月1日的收条均约定如超过开工时间利息按一分五厘计算。故对彭飞提出被告应返还其保证金并支付逾期利息的诉讼请求，应予以支持。五河县永程装饰工程有限公司系由韩家兵一个自然人投资设立的一人有限责任公司，韩家兵未提供相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故韩家兵应当对公司债务承担连带责任。韩家兵、五河县永程装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河县永程装饰工程有限公司应返还原告彭飞保证金100000元并支付利息（利息计算：从2018年5月1日起，以95000元为计算基数，按照月利率1.5﹪支付至保证金返还时止），于本判决生效后十日内付清；二、被告韩家兵对被告五河县永程装饰工程有限公司上述第一项应付款承担连带责任；三、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告五河县永程装饰工程有限公司、韩家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  陈义早审判员  石克链审判员  刘秋侠二〇一九年九月五日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1695号 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码9115060270141533XL，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号，负责人苏健，职务行长。 被执行人：鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，统一社会信用代码9115060211697873X9，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽车博览园汽贸二路北陕汽4S店华准集团5楼501。 法定代表人魏文元，职务董事长。 被执行人：内蒙古华准开元物流有限责任公司，组织机构代码58517417-9，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽车博览园汽贸二路北陕汽4S店3楼305 法定代表人魏文元，职务董事长。 被执行人：魏文元，男，1964年9月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨宇萍，女，1964年11月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏文国，男，1974年1月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李祥瑛，女，1973年6月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏彩霞，女，1966年5月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、内蒙古华准开元物流有限责任公司、魏文元、杨宇萍、魏文国、李祥瑛、魏彩霞公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执1695号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十九日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执378号 申请执行人习四喜，男，汉族，1959年5月23日出生，住所地行唐县。 被执行人陈彦芳，女，汉族，1976年9月24日出生，住所地行唐县。 本院在执行申请人习四喜与被申请人陈彦芳为借款合同纠纷一案中，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初270号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初270号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 郭 巧
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2509号 原告：罗源县农村信用合作联社，住福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林声宇、张孟真，男，该联社职员。 被告：郑可斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告郑可斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人张孟真到庭参加诉讼，被告郑可斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：判令郑可斌立即偿还信用卡欠款17,857.58元及利息、滞纳金（从2019年1月27日起至还清欠款之日止按福建农村信用社农商银行福万通贷记卡约定的标准计算；其中截至2019年8月31日的利息、滞纳金5059.94元）。事实和理由：2013年6月25日，农村信用社与郑可斌签订了《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，合同约定：贷款人（农村信用社）给予借款人（郑可斌）2万元信用额度，郑可斌在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度；因郑可斌违约致使农村信用社采取诉讼方式实现债权的，郑可斌应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。之后，郑可斌自2019年1月27日起未按期归还借款利息，截至2019年8月31日，尚欠借款本金、利息、滞纳金计22,917.52元。 郑可斌未作答辩。 本院认为，郑可斌向农村信用社申领贷记卡，并同意按贷记卡领用合约章程的相关规定使用该贷记卡，农村信用社经审核同意并向郑可斌发放贷记卡，双方之间形成了消费信用合同关系。郑可斌在刷卡消费后未能按照合同约定如期还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故农村信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑可斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑可斌应于本判决生效之日起10日内支付罗源县农村信用合作联社信用卡透支款17,857.58元及利息、滞纳金（从2019年1月27日起至还清欠款之日止按福建农村信用社农商银行福万通贷记卡约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由郑可斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理  聂金华 书 记 员  兰曲曲 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初1413号 原告：马某某。被告：某某公司。法定代表人：续某某。被告：续某某。被告：刘某某。原告马某某诉被告某某公司、续某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告赵亮山到庭参加了诉讼，被告某某公司、续某某、刘某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告续某某、刘某某系某某公司自然人股东及管理者，原告赵亮山与被告刘某某是同村人， 2014年间，被告某某公司向原告马某某借款共计200400元，并于2015年3月19日结算后出具200400元借据一支，此后，原告找被告多次索要借款无果，近两年被告续某某失踪，为维护原告合法权益，现起诉，请求人民法院依法判决。请求：1、依法判令被告某某公司偿还原告借款200400元及利息（月利率2%，从2015年3月19日起至兑付完毕之日止）。2、依法判令被告续某某、刘某某对上述借款承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年3月19日被告某某公司、续某某向原告赵亮山借款人民币200400元，约定月利率2%。被告某某公司、续某某、刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告续某某作为被告某某公司的法定代表人于2015年3月19日向原告马某某借款人民币200400元，并加盖公司印章，约定月利率2%。后原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告续某某系被告某某公司的法定代表人，向原告借款200400元，用于公司经营。有续某某出具的借据一支及原告的陈述在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。故被告某某公司、续某某应当承担偿还借款的民事责任。被告刘某某作为公司股东，虽然居中介绍，但未在借据中签字，且根据股东的有限责任原则，由其所投资公司财产承担偿还借款的责任，其个人不承担偿还责任。故原告请求被告某某公司、续某某承担偿还借款的诉讼请求，予以支持。对被告刘某某承担偿还借款的诉讼请求，不予支持。对原告主张按照双方约定的月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。对被告某某公司、续某某经公告传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告某某公司、续某某于本判决生效之日起七日内偿还原告马某某借款人民币200400元及利息（月利率按2%计算，从2015年3月19日起至兑现完毕时止）；二、被告刘某某不承担偿还借款的责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元由被告某某公司、续某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  杨  明人民陪审员  刘  云                                       二0一九年八月三十日 书  记  员  高雪琼 1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1179号之一 申请执行人：袁保龙，男，1971年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：彭光鑫，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：彭泉，男，1991年4月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人袁保龙与被执行人彭光鑫、彭泉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初813号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年5月15日立案执行，并向被执行人彭光鑫、彭泉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人彭光鑫、彭泉至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人彭泉与案外人聂雪华（身份证号：3622041984××××××××）共同购买的位于高安市，南浦路以东17＃205室房屋（房产证号：高房预字第××号）及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭泉与案外人聂雪华（身份证号：3622041984××××××××）共同购买的位于高安市，南浦路以东17＃205室房屋（房产证号：高房预字第××号）及土地。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  付志平
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初348号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：连贤青，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告连贤青侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年九月二十九日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6730号被执行人：李涛，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初456号刑事判决书，向被执行人李涛发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李涛银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十九日书记员  张红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15593号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：杨轶。委托诉讼代理人：邓敏，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉蓉，重庆和茂律师事务所律师。被告：廖世杰，男，汉族，1992年6月5日生，住重庆市九龙坡区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下称“大地保险公司”）与被告廖世杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼。被告廖世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款37906.27元及逾期保费2687.95元，共计40594.22元；2.判令被告向原告支付违约金（以40594.22元为基数，从2019年3月7日起按年利率24%计算至付清之日止）；3.判决被告支付因实现债权而产生的费用500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告与中国光大银行有限公司重庆分行签订了个人贷款合同，向该行贷款45000元，期限为36个月。同日，被告向原告投保了以光大银行为被保险人的个人贷款保证保险，保险金额为53505元，并签订了保单。保单载明每月保费为765元，按月支付。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔。理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部理赔款的，视为投保人违约，按每日千分之一向保险人支付违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后，光大银行向被告履行了出借义务。后被告未按约还款，光大银行要求原告理赔，原告于2019年3月7日向光大银行支付了理赔款37906.27元。该行向原告出具了权益转让书。被告廖世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下称“光大银行”）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款45000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2018年4月17日至2021年4月17日，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，原被告双方签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被告就上述贷款向原告投保，被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费为765元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保有违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×档期实际承保期/30。后因被告贷款出现逾期，原告根据保险合同进行理赔。2019年4月10日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年3月7日收到原告支付的代偿款37906.27元，光大银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告陈述，被告正常支付6期保费共4590元，之后于2018年12月4日支付50元、2018年12月18日支付715元、2018年12月19日支付30元、2018年12月20日支付36元、2018年12月21日支付105元。上述事实，有个人贷款合同、贷款基本信息、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告廖世杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自义务。被告在光大银行的贷款逾期后，原告依据保险合同约定向债权人进行了理赔，被告亦应根据保险合同的约定向原告承担责任。被告应当向原告支付理赔款及未付保费。对于未付保费金额，根据双方保险合同的约定，未付保费是指贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。本案中，从贷款发放之日2018年4月17日至理赔之日2019年3月7日的保费共为8109元（765元/期×10期+765元/期÷30日×18日），被告已经支付了共计5526元（4590元+50元+715元+30元+36元+105元），未付保费应为2583元。原告诉请的未付保费金额有误，本院予以调整。根据保险合同的约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还理赔款及未付保费的，视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。本案被告自原告理赔之日超过了30日未归还理赔款及未付保费，存在逾期，应当支付违约金。双方约定的违约金为每日千分之一，现原告自愿按年利率24%的标准予以主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费500元，虽双方保险合同约定被告违约的应当承担原告为实现债权所产生的费用。但本案原告主张的500元律师费尚未实际发生，故本院不予支持。原告可待费用实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款37906.27元；二、被告廖世杰于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保费2583元；三、被告廖世杰于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付违约金（以40489.27元为基数，从2019年3月7日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告廖世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇一九年九月三十日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初5924号 申请人:泗阳阳光置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇迎宾大道1号。 法定代表人：程友国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：国通通讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼19层1907室。 法定代表人：张以众，董事长。 委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。 国通通讯科技有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求：1.对泗阳阳光置业有限公司在中国农业银行泗阳桃源支行（银行账号：10×××17）名下存款5000000元予以冻结。2.对泗阳阳光置业有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司营业部（银行账号：32XXXX68）名下存款3000000元予以冻结。3.对泗阳阳光置业有限公司在中国工商银行泗阳人民路支行（银行账号：11×××20）名下存款5000000元予以冻结。4.对泗阳阳光置业有限公司在中国建设银行泗阳淮海路支行（银行账号：62×××31）名下存款5000000元予以冻结。5.对泗阳阳光置业有限公司在中国建设银行泗阳北京路支行（银行账号：32×××98）名下存款1500000元予以冻结。并提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为16000000元）。本院于2019年6月21日裁定：一、对泗阳阳光置业有限公司在中国农业银行泗阳桃源支行（银行账号：10×××17）名下存款5000000元予以冻结，期限为1年。二、对泗阳阳光置业有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司营业部（银行账号：3230XXXXXX68）名下存款3000000元予以冻结，期限为1年。三、对泗阳阳光置业有限公司在中国工商银行泗阳人民路支行（银行账号：11×××20）名下存款5000000元予以冻结，期限为1年。四、对泗阳阳光置业有限公司在中国建设银行泗阳淮海路支行（银行账号：62×××31）名下存款5000000元予以冻结，期限为1年。五、对泗阳阳光置业有限公司在中国建设银行泗阳北京路支行（银行账号：32×××98）名下存款1500000元予以冻结，期限为1年。 国通通讯科技有限公司于2019年7月23日诉至本院，请求：1.解除双方于2016年5月22日签订的《项目转让协议书》；2.泗阳阳光置业有限公司承担利息损失560万元（以1250万元为本金，按照月息1.5分计算，自2017年1月1日起至付清止）；3.泗阳阳光置业支付违约金100万元；4.泗阳阳光置业有限公司赔偿围栏、大门水塔、厨房装修、地板、绿化等共计建设费用约87万元；5.泗阳阳光置业有限公司承担案件的诉讼费和保全费、保险费。2019年8月1日，本院对国通通讯科技有限公司的法定代表人张以众的谈话中，国通通讯科技有限公司同意保留300万元，其余解除查封。泗阳阳光置业有限公司于2019年9月18日向本院申请解除对：1、泗阳阳光置业有限公司在中国农业银行泗阳桃源支行（银行账号：10×××17）账户；2、泗阳阳光置业有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司营业部（银行账号：32XX68）账户；3、泗阳阳光置业有限公司在中国工商银行泗阳人民路支行（银行账号：11×××20）账户；4、泗阳阳光置业有限公司在中国建设银行泗阳淮海路支行（银行账号：62×××31）账户；5、泗阳阳光置业有限公司在中国建设银行泗阳北京路支行（银行账号：32×××98）账户的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对泗阳阳光置业有限公司在中国农业银行泗阳桃源支行（银行账号：10×××17）账户的查封； 二、解除对泗阳阳光置业有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司营业部（银行账号：32XX68）账户的查封； 三、解除对泗阳阳光置业有限公司在中国工商银行泗阳人民路支行（银行账号：11×××20）账户的查封； 四、解除对泗阳阳光置业有限公司在中国建设银行泗阳淮海路支行（银行账号：62×××31）账户的查封。 五、解除对泗阳阳光置业有限公司在中国建设银行泗阳北京路支行（银行账号：32×××98）账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟丽丽 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 红
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1669号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：王永帅，男，1986年1月21日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：孙春田，女，1988年7月5日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：王永彬，男，1973年9月6日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：王绪永，男，1969年2月11日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：刘利华，男，1977年3月1日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王永帅、孙春田、王永彬、王绪永、刘利华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初4116号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王永帅、孙春田、王永彬、王绪永、刘利华达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1669号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩广俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执16077号申请执行人北京盛源鑫建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-1117。法定代表人孟庆华，总经理。被执行人北京瑞鸿通达建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1156。法定代表人杨文训，总经理。北京盛源鑫建筑工程有限公司与北京瑞鸿通达建筑工程有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初7733号民事判决书已发生法律效力。因北京瑞鸿通达建筑工程有限公司未在规定时间内履行义务，北京盛源鑫建筑工程有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为货款六十四万六千三百五十元及利息。本院于2019年10月18日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京瑞鸿通达建筑工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其及法人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初7733号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月一日书记员  闫蕊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执518号申请执行人：黄加霞，女，1991年9月11日出生，苗族，住务川县。被执行人：徐晓明，男，1988年10月12日出生，仡佬族，住务川县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1367号民事调解书，立案受理了黄加霞申请执行徐晓明同居关系子女抚养纠纷一案。本案申请执行标的金额4000.00元。在执行过程中查明被执行人外出，具体地址不详，经调查其名下无房、无车，未发现被执行人有其他财产可供执行，我院依法已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，现本院已穷尽财产调查措施，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年九月十日书记员  张尉尉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异157号 异议人(案外人)：XX银行股份有限公司长安支行。 代表人：任XX。 委托代理人：刘XX。 申请人：XX银行股份有限公司石家庄和平西路支行。 被申请人：河北XX有限公司。 被申请人：河北XX有限公司。 被申请人：河北XX有限公司。 被申请人：胡XX。 被申请人：程XX。 本院在执行申请人XX银行股份有限公司石家庄和平西路支行与被申请人河北XX有限公司、河北XX有限公司、河北XX有限公司、胡XX、程XX借贷款合同纠纷一案中。异议人XX银行股份有限公司长安支行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人请求事项：请求解除对被执行人程XX在我行的定期存款账户的查封冻结，维护我行的优先权。事实和理由：2018年3月13日，被申请人程XX在我支行办理我行产品个人网银自助贷，借据编号：WY18031300001800001，贷款金额465000元，贷款期限12个月，借据期限自2018年3月13日---2019年3月13日，同时，程XX与我行签订《河北银行个人网银自助质押借款合同》，用账号62358899000309139下的子账号序号3000存入的50万元定期存单做质押。该笔存单由石家庄新华区人民法院于2019年3月6日查封冻结，导致2019年3月13日到期后无法用该存单归还我行贷款。依据事实和相关法律规定，我支行对贵院查封的程XX存款账户的金额有优先受偿权，应先偿还我支行贷款后再由贵院执行扣划。基于上述陈述，我支行提出书面异议，请求贵院停止执行程XX在我行账户的财产，并请求解除该账户，以行使我行的优先受偿权。 本院查明以下事实： 一、申请人XX银行股份有限公司石家庄和平西路支行与被申请人河北XX有限公司、河北XX有限公司、河北XX有限公司、胡XX、程XX借款合同纠纷一案，申请人XX银行股份有限公司石家庄和平西路支行向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月27日作出（2019）冀0105民初643号民事裁定，裁定：冻结被申请银行存款8944860.52元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年3月6日本院向XX银行股份有限公司长安支行出具（2018）冀0105执保128号协助通知书，协助：程XX在你支行处账户：6235828899000309139-3000的存款8940000元，请暂停支付12个月（从2019年3月6日起至2020年3月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。2019年3月6日XX银行股份有限公司长安支行向本院反馈（2018）冀0105执保128号协助通知书（回执）显示；石家庄市新华区人民法院：你院（2018）冀0105执保128号冻结通知书收悉，关于程XX在我行处的账户：6235828899000309139-3000，账户存款应冻结8940000元，已冻结0元，未冻结8940000元，原因余额不足此账户为贷款账户。本案尚在诉讼审理期间。 二、2018年3月13日，河北银行股份有限公司石家庄营业管理部与程XX签订《河北银行个人网银自助质押借款合同》（编号：WY180313000018）。合同中约定：2018年3月13日程XX与长安支行签订了人民币肆拾陆万伍仟圆整的质押借款合同，协议有效期为2018年3月13日至2019年3月13日。质押财产为程XX名下的卡内定期子账户中的存款、整存整取一本通内定期子账户中的存款、我行自主研发的保本型理财产品、非保本型理财产品或其他乙方认可的质物等，质物详细信息为：账户户名：程XX、账号6235828899000309139、子账户序号3000、质物价值50万元。 本院认为，对于案外人提出排除执行的执行异议，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定进行审查。对于被执行人是否银行存款的实际权利人，应当按照金融机构和登记机构的账户名称判断。本案中，我院冻结被执行人程XX名下在XX银行股份有限公司长安支行的银行账户存款，属被执行人程XX的个人存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，我院的执行行为符合法律规定，并无不当。结合异议人提交的证据虽可以证明异议人与被执行人程XX之间存在质押协议，但异议人未提交该质押协议在中国人民银行征信中心办理质押登记的证明。综上所述，故异议人XX银行股份有限公司长安支行提出的执行异议，本院不予支持为宜。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三项、第十六条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人XX银行股份有限公司长安支行提出的执行异议。 如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年九月三日 书记员  孙世杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0430执955号之二 被执行人：何涛，男，1989年8月7日出生，住彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣04刑终245、246、247、248号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人何涛名下的赣Ｇ×××××号车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  胡新平
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行初444号 原告林雪，女，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地温州市瓯海区卧龙路520号。 法定代表人林国锋，主任。 本院在审理原告林雪诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处其他行政管理政府信息公开一案，因原告林雪未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  黄良聪 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  鲍黎明 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黄彬彬
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1918号 申请执行人曾德书与被执行人胡泽科合同纠纷一案。执行中，被执行人胡泽科已自动履完毕，申请人基于执行依据（2019）黔0322民初3494号民事调解书第一项、第四项的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1918号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除胡泽科因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月十七日
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执449号 申请执行人国网河北省电力公司行唐县供电分公司，住所地河北省石家庄市行唐县。 法定代表人：高卫 被执行人刘志雪，男，汉族，1944年8月29日出生，住所地行唐县。 国网河北省电力公司行唐县供电分公司申请刘志雪为供用电合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人国网河北省电力公司行唐县供电分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初1673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  高永辉 陪审员  王林鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 旭
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1744号原告：李梓威，男，汉族，1989年6月23日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************330。委托诉讼代理人：崔广雄，广东鸿基律师事务所律师。被告：邓车，男，汉族，1966年10月23日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************152。委托诉讼代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。被告：陈参，男，汉族，1958年8月28日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区七迳镇人民政府宿舍118号，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************436。原告李梓威与被告陈参、邓车民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梓威的委托诉讼代理人崔广雄，被告邓车的委托诉讼代理人马连生到庭参加诉讼，被告陈参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓威向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币124万元及利息446400元（按年利率24%计，以124万元为基准，从2017年10月21日起计至付清之日止，暂计算至2019年4月21日），以上本息暂计人民币1686400元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币124万元。被告出具一份《借据》交由原告收执为凭。截至起诉之日，两被告尚未向原告偿还借款本金124万元及利息。按原、被告双方签订的《借据》约定借款利率为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。故原、被告签订的《借据》按年利率24%计算利息，即2%的月利率，且为了方便计算，原告以124万元为基准，从2017年10月21日起计至付清之日为止，暂计算至2019年4月21日。以上本息暂计人民币1686400元。原告多次催促被告还款，但两被告故意找借口拖延，一直不予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，挽回原告的经济损失，原告特向法院提起诉讼，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告邓车答辩称：被告陈参借到原告124万元是事实，被告邓车没有取到这笔钱，所以请求法院驳回原告对被告邓车的起诉。被告陈参未到庭应诉，也未作答辩及提供有关证据材料。经审理查明，2017年10月20日原告的父亲李华从其名下账户转账124万元到被告陈参的名下。2017年10月21日被告陈参、邓车出具一份《借据》给原告李梓威，借据记明：陈参、邓车因生意资金周转不足向李梓威借款124万元，借款已经收纥，年利率为36%，每月支付当月的利息，借款人以所有资产作担保等。另查明，李华在本院的询问中认可是其儿子李梓威委托其转账124万元给陈参，表示这笔款的债权由李梓威享有。原告于2019年4月29日向本院提出诉前保全的申请，本院于2019年4月29日作出（2019）粤0904财保22号民事裁定书，查封被告陈参的房屋及原告提供担保的房屋，原告支出了诉前保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李梓威主张2017年10月21日借款124万元给被告陈参、邓车，有原告提供的借据、银行转账单、案外人李华的陈述等为证，本院予以认定，两被告未按约定每月支付利息，属违约行为，应负违约责任。原告请求两被告归还借款124万元，并按月息2%支付从借款之日起即2017年10月21日起至还清款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告邓车以其本人未收到涉案借款请求法院驳回原告对其起诉，理据不足，本院不予采纳。被告陈参经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈参、邓车于本判决发生法律效力之日起十五日偿还借款本金124万元及利息（以借款本金124万元为基数，按月息2%计，从2017年10月21日起计至还清款之日止）给原告李梓威；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19977.6元，诉前保全费5000元，两项合计24977.6元（原告已预交），由被告陈参、邓车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  黎 冰人民陪审员  唐慧明二〇一九年九月十二日法官 助理  梁小媛书 记 员  梁俊翊书 记 员  陈嘉琳
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初200号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1957年6月20日出生，临漳县人，初中文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年11月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月29日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）186号起诉书，指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2013年至2016年间，被告人李某某在砖寨营乡岗上村，依托自家经营的超市，以临漳县民信农资有限公司、河北省邯郸市斗金投资公司名义，采取口头宣传方式，向周围群众孟某、程某1、郝某、程某2等17人，非法吸收存款45.61万元。被告人李某某将吸收的存款交到临漳县民信农资有限公司、河北省邯郸市斗金投资公司。后因无法偿还到期本息而案发。案发后，河北省邯郸市斗金投资公司折抵给8名集资参与人一套房子，折抵集资款19.1万元，该部分集资参与人对被告人予以谅解。其他部分集资参与人和被告人达成还款协议，也均对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、非法吸收公众存款统计表、集资参与人孟某、程某1、郝某、程某2等人证言、身份证和存款票据复印件、和解协议书、谅解书、到案证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某未取得吸收存款金融资质向社会不特定公众非法吸收存款45.16万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，取得了部分集资参与人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某某将集资款退赔各集资参与人。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一九年九月三日书记员  贾盈盈
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初722号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长委托诉讼代理人:刘承祥,山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被告：永川区佳宇机电设备经营部，经营场所重庆市永川区内环南路938号，统一社会信用代码92500118MA5UG20R7U。经营者：陈宇良，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市永川市。诉讼委托代理人：雷先鸣，住重庆市永川市，陈宇良配偶。案由：侵害商标权纠纷。本院于2019年4月1日立案，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人李新锋，被告永川区佳宇机电设备经营部经营者陈宇良及委托诉讼代理人雷先鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，依法享有第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等类别。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告辩称：被告不知道销售的商品侵犯原告商标权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1997年7月21日取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期经续展至2027年7月20日。2018年5月17日，山东省莱芜市钢都公证处公证人员李培平、陶泽荣与原告委托代理人杨为杰来到重庆市永川区内环南路938号的天宇电动工具，杨为杰以普通消费者的名义购买了啄木鸟美工刀片十小盒（拿出一小盒做鉴定，其余封存），现场取得由该门店加盖“永川区佳宇机电设备经营部”发票专用章的收款收据一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及票据予以保管。公证员和杨为杰回到山东省莱芜市钢都公证处后，对所购买物品拍照并封存，并由公证人员陶泽荣制作了《公证记录》。庭审中，原被告确认涉案封存物品封条完好后，由原告对涉案封存物品进行开封。在该物品外包装纸盒上印有啄木鸟图文标识。同时，被告举示了聊天记录、微信转账截图等证据，拟证明其涉案商品是由其合法取得。原告质证认为，前述证据不能达到被告的证明目的。本院认为：原告系涉案第1056900号“”图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为美工刀片，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品外包装上图文标识与原告注册商标相同。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，被告应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其销售的涉案产品具有合理来源，但并未举示确凿证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永川区佳宇机电设备经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害第1056900号“”注册商标专用权的商品；二、被告永川区佳宇机电设备经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告永川区佳宇机电设备经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新审 判 员  樊仕琼人民陪审员  许培英二〇一九年九月二十九日书 记 员  郑大地
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初10480号原告:重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号，统一社会信用代码91500107771799690P。法定代表人：黄存金，职务总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，汉族，1959年6月5日出生，住重庆市南岸区南兴路228号1幢18-4，公民身份号码510202195906055232。被告：洪朋，男，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市北碚区澄江镇五一村。原告重庆渝平运输有限公司与被告洪朋合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝平运输有限公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告洪朋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。重庆渝平运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2014年1月20日签订的《汽车服务经营合同》；2.判决被告向原告支付管理费1600元、违约金10000元，以上共计11600元；3.本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2014年1月20日，原告与被告签订了《汽车服务经营合同》，约定被告将车牌号为渝BP8***的车辆挂靠在原告处，同时约定了双方的权利义务。被告于2019年1月20日起未缴纳管理费，未按年检时间进行年检，未购买车辆交强险和第三者责任险，被告的行为构成违约。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告洪朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告签订了《汽车服务经营合同》，约定：1.被告提供车牌号为渝BP8***东风牌货车一辆，自愿委托原告代管服务，但车辆户头即手续属于原告所有；2.合同履行或服务期限从2014年1月20日至该车按国家政策报废为止；3.合同履行期间，原告向被告代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理等相关费用；4.被告必须按国家有关规定参加车辆保险，由原告统一投保，若因被告不按时缴纳保险费导致车辆脱保及欠服务费营运的，则视为被告自愿授权原告扣车，解除代管合同；5.被告在签订合同之日起向原告缴纳全年12个月公司服务费管理费，每年5000元，逾期不交费的，原告有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳费用者，原告有权收回车辆；6.任何一方违约，则向另一方支付违约金1万元。另查明，上述渝BP8***号车辆登记于原告的分支机构重庆渝平运输有限公司长寿分公司名下。审理中，原告陈述：合同约定的管理费为每年5000元，原告自愿按照每个月400元主张；合同签订后被告自2019年1月份起没有支付管理费；被告尚欠原告2019年1月21日起至2019年5月20日止的挂靠管理费1600元；原告未缴纳挂靠管理费及保险费，原告有权终止代管合同；另外，原告自愿将其主张的违约金金额调整为400元。本院认为，被告洪朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《汽车服务经营合同》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，应当受到法律的保护。《汽车服务经营合同》签订后，原告履行了相应合同义务，被告应当每年向原告缴纳服务管理费5000元及相应保险费。审理中，原告称被告未缴纳2019年1月之后的服务管理费及保险费，且被告未举示证据证明前述费用缴纳情况，故其应当承担举证不利的法律后果。因被告未按约定支付服务管理费及保险费，根据合同约定及法律规定，原告享有单方请求解除合同的权利，故原告请求解除《汽车服务经营合同》并由被告支付服务管理费1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。《汽车服务经营合同》约定，违约方应当承担违约金1万元。现被告未按照约定支付服务管理费及保险费，构成违约，且原告主动调整违约金金额为400元，调整后的违约金符合双方合同约定且不违反法律强制性规定，故本院对原告主张的违约金400元，依法予以支持。原告诉讼请求第3项中的其他费用，因原告未举示相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝平运输有限公司与被告洪朋于2014年1月20日签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日解除；二、被告洪朋于本判决生效之日起五日内给付原告重庆渝平运输有限公司服务管理费1600元、违约金400元，共计2000元；三、驳回原告重庆渝平运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告重庆渝平运输有限公司负担200元，被告洪朋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年九月二十日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18101号原告：深圳市鑫诚利科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区一栋四楼南区，统一社会信用代码914403005670506158。法定代表人：曾丛革。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：深圳市捷创新科电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区恒隆工业园五栋四楼，统一社会信用代码91440300073354467D。法定代表人：李连杰。委托诉讼代理人：柳超峰，广东宝锋律师事务所律师。上列原、被告之间定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳森晓、被告委托诉讼代理人柳超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款158873.6元；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告辩称，1.原告要求被告支付拖欠货款158873.6元没有事实依据和法律依据。双方虽然存在买卖合同关系，但双方未就已交付的货款进行对账确认，原告主张的金额是其单方主张的，没有事实依据。2.原告提供的证据不足以证明被告欠款的事实。首先原告提供的送货单虽然有相关人员签字，但签字人无法核实，无法证明原告向被告交付了相应的货物。其次原告提供的订购单和对账单，被告没有盖章确认，双方之间债权并没有确定，现原告提供的对账单系其单方制作，不具备法律效力。经被告核实，其尚欠原告2019年3月份前的货款为89420.5元，2019年4月份，原告向被告供应的货物价值为5000元。3.因原告提供的货物存在质量问题，导致被告将货物出售给第三方后，出现大面积退货，第三方对被告进行了处罚，并拒绝支付相应的货款，被告因此遭受了重大损失，原告应当先行解决货物质量问题并赔偿被告相应的损失。本案相关事实原被告于2019年1月至2019年4月期间建立了买卖合同关系，由原告向被告供应PCB等货物，双方未签订书面买卖合同。未经被告确认的对账单显示，原告2019年2月向被告供应了400元的货物，2019年3月向被告供应了89420.5元的货物。2019年4月29日，原告向被告开具了89420.5元的增值税发票。被告确认拖欠原告2019年3月份前的货款89420.5元。未经被告确认的2019年4月份对账单显示，原告该月向被告供应了69053.1元的货物。该月送货单除一份盖有汪之虎的印章外，其余送货单的签收人均与2018年3月份送货单的签收人相同。上述送货单均未载明货物单价，被告对原告主张的货物单价亦不认可。2019年4月份对账单载明的部分货物单价与2019年3月份对账单上相同货物的单价一致。汪之虎签收的送货单载明的两单货物为同种货物，送货时间为同一天，按照对账单载明的货物单价计算，该份送货单载明的货物价值为16632元。被告主张原告供应的货物存在质量问题，给其造成了严重损失。但被告未提交任何证据证明其上述主张。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告之间建立了合法的买卖合同关系，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。被告确认其拖欠原告2019年3月份前的货款89420.5元，因此，本院确认被告应向原告支付2019年3月份前的货款89420.5元。2019年4月份的送货单中，签收人与2019年3月份送货单签收人相同的，本院予以采纳。因无证据证明汪之虎系被告员工，且由汪之虎盖章的该份送货单载明的两单货物种类完全相同，分列为两单货物不符合常理，故该份送货单本院不予采纳。被告对原告提交的2019年4月份对账单载明的货物单价不予认可。本院认为，2019年4月份对账单载明的货物单价与2019年3月份对账单上同种货物的单价相同，且被告确认其与原告存在买卖合同关系，双方应对货物单价进行过约定，但被告未提交证据反驳原告主张的货物单价，故本院对原告主张的货物单价予以采纳。根据2019年4月份的对账单计算，本院确认原告该月向被告供应了52421.1元的货物，该笔款项被告应予支付。被告未举证证明原告供应的货物存在质量问题，给其造成了严重损失，被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市捷创新科电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫诚利科技有限公司货款141841.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，财产保全费1314元，合计3053元，由原告负担327元，被告负担2726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年九月五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。