江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0921民初1166号原告：邹扬庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住奉新县。委托诉讼代理人：王菊英（原告邹扬庆的妻子），女，1973年11月14日出生，汉族，住奉新县。被告：吴老女，女，1966年10月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈泽群（被告吴老女之子），男，1990年11月12日出生，汉族，住进贤县。委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201110619296。原告邹扬庆诉被告吴老女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹扬庆的委托诉讼代理人王菊英，被告吴老女的委托诉讼代理人陈泽群、冷新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹扬庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴老女在未办理交强险内偿付原告各项经济损失120000元；2.判令被告吴老女在交强险限额内不足部分按事故责任赔偿原告各项经济损失的40%即109608.2元；3.本案诉讼费由被告吴老女承担。事实和理由：2018年9月19日，我驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车（载王菊英、章新菊）从奉新县江南首府小区前往奉新县赤岸镇荷塘村，约18时40分许，当车行至奉新县（奉新—高安）赤岸镇邹家山廉租房路段，与前方同向由被告吴老女驾骑的超标两轮电动车尾部碰撞，造成我受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交警大队作出事故认定：邹扬庆未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，与前车未保持安全距离，载人超过核定的人数，未保持安全车速，是造成该事故的主要原因，负该起事故主要责任。吴老女未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，是造成该起事故的次要原因，负该起事故的次要责任。事故发生后，我即被送往奉新县人民医院住院10天，花费医疗费22807.96元，于当月29日转入南昌大学第一附属医院治疗13天，花费医疗费148764.54元。2018年12月21日经奉新县公安局交通警察大队事故科委托鉴定机构进行司法鉴定，结论为：伤者邹扬庆本次损伤单眼盲，右眼视力0.4，评定为柒级；右肩关节功能丧失27%，评定为伤残拾极。后续治疗费14000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。因被告吴老女既是肇事车辆超标两轮电动车车主，也是肇事车辆驾驶员，该车既未依法投保交强险，也未办理商业三责险，故我的各项经济损失应先由被告吴老女在未投保交强险限额12万元内赔付，不足部分按原、被告在该事故中的责任大小承担，即被告吴老女承担40%的次要责任。我受伤后，因无钱继续治疗，提前要求出院后，县交警大队先后多次召集双方进行调解，但争议较大而无果，故向你院提起诉讼。被告吴老女辩称，一、对原告诉请的赔偿项目和标准有意见，需要予以重新认定。1.医疗费用应当提供医院所有的原件核实；2.后期治疗费并未实际发生，伤残赔偿金赔偿系数过高，最多按21%计算；3.误工费按农村标准81.64元/天计算23天，4.抚慰金标准过高，而且不应由被告承担；5.护理费按81.64元/天计算23天；6.营养费按15元/天计算23天；7.伙食补助费按20元/天计算23天；8.根据2017年9月1日江西省高院《江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见》第四条规定被抚养人生活费不应当计算；9.鉴定费应当提供正式票据；10.关于交通费原告没有提供相应的证据，请法院不予支持；二、原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，请法院不予支持；三、本次交通事故的发生被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。四、根据2018年1月18日公安部发布的《对交通事故涉及超标电动车生产销售企业依法承担赔偿责任有关判决的通知》，被告驾驶的电动车生产销售企业依法应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告邹扬庆驾骑赣Ｃ×××**号二轮摩托车（载王菊英、章新菊）从奉新县江南首府小区前往奉新县赤岸镇荷塘村，约18时40分许，摩托车行至奉新县（奉新—高安）赤岸镇邹家山廉租房路段时，与前方同向由被告吴老女驾骑的超标两轮电动车（粉色小飞哥电动车）尾部碰撞，造成人伤车损的交通事故。奉新县公安局交警大队于2018年9月22日委托江西中正司法鉴定中心对鉴定车辆属性及鉴定材料痕迹形成机理进行鉴定，2018年10月8日江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴［2018］安鉴字201号司法鉴定意见书，鉴定意见为（无号牌）粉色小飞哥电动车符合两轮机动车范畴。同时该鉴定机构作出赣中正司鉴［2018］痕鉴字0433号司法鉴定意见书，分析：1.红色二轮摩托车前轮右侧轮胎、前轮减震器及前轮挡泥板右侧碰撞痕迹符合与粉色小飞哥电动车车体左后侧踏板支柱、左后侧装饰板及后座靠背左侧发生碰撞所造成，碰撞的距地高度符合车辆行驶中的碰撞现象，痕迹吻合，事故中造成两车相关部位损坏……鉴定意见：红色二轮摩托车车头右侧碰撞痕迹符合与粉色小飞哥电动车尾部左侧碰撞接触在本次事故中可以形成。该事故经奉新县公安局交警大队作出第360921120180000099号道路交通事故认定书：邹扬庆未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，与前车未保持安全距离，载人超过核定的人数，未保持安全车速，是造成该事故的主要原因，负该起事故主要责任。吴老女未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成该起事故的次要原因，负该起事故的次要责任。被告吴老女对奉新县交警大队作出的道路交通事故认定书提出异议并申请复核，宜春市公安局交通警察支队作出宜公交复字结论［2018］第000082号道路交通事故复核结论，决定维持奉新县交警大队作出的奉公交认字［2018］第0000099号道路交通事故认定书。事故发生后，原告邹扬庆随即被送往奉新县人民医院住院治疗，期间自2018年9月19日至2018年9月29日，出院诊断为：1.右锁骨骨折；2.开放性颅脑损伤；3.创伤性硬膜下出血；4.颅骨骨折；5.视神经损伤；6.颈内动脉海绵窦瘘，花费住院费22807.96元，出院医嘱：1.转上级医院继续治疗；2.三月内患肢避免负重，行功能锻炼；3.术后三月内每月复查Ｘ线一次；4.1年半左右骨折愈合良好后返院行内固定取出；5.门诊随诊。原告邹扬庆于2018年9月29日转入南昌大学第一附属医疗继续住院治疗13天，出院诊断为：颈内动脉海绵窦瘘，高血压病，花费住院费148764.54元，出院医嘱：1.注意休息，保证生活规律和良好的睡眠；2.加强营养，给予清淡、易消化饮食，多食富含纤维素、高蛋白、高维生素、低脂肪、低胆固醇食物，避免辛辣刺激性食物，禁烟、酒及咖啡、浓茶；3.加强康复锻炼；4.半年内避免剧烈运动、重体力活动及危险性高的工作如高空作业；5.半年后复查，不适随诊。2018年12月25日，奉新民意司法鉴定中心对原告邹扬庆的伤残等级、后续治疗费等作出赣奉民司鉴［2018］（残）字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤者邹扬庆本次损伤单眼盲，右眼视力0.4，评定为伤残柒级；2.右肩关节功能丧失27%，评定为伤残拾级；3.后续治疗费14000元；4.综合评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。此次鉴定花费鉴定费2120元（1900＋200＋20）元。另查明，事故发生前，原告邹扬庆在江西广阳建筑工程公司从事木工职业，住院期间由其妻子王菊英护理。原告邹扬庆的被抚养人有：父亲邹维富1945年12月14日出生，母亲欧青莲1947年2月16日出生，原告邹扬庆父母共生育子女5人，次子邹英涛于2002年6月5日出生。本院认为：本案中原、被告主要争议焦点在于事故的发生经过，原告邹扬庆在询问笔录中陈述“我行驶在道路右边，在我车前面有一辆二轮电动车，同方向的，当我车快和前方电动车平行并排时，对方电动车突然左转弯，也没打转向灯，我的车一下就和对方电动车尾部相撞了”，被告吴老女陈述“2018年9月19日我从二中下班，当车行至，我下车准备推电动车横过马路，这时有一辆摩托（迎面）与我电动车和我相碰后，造成对方和我受伤及两车受损的交通事故，当时骑车我没开车灯，摩托车车头与我左手左把手相碰”，原、被告对事故发生经过及碰撞部分的陈述均不相同，结合江西中正司法鉴定中心作出“红色二轮摩托车车头右侧碰撞痕迹符合与粉色小飞哥电动车尾部左侧碰撞接触在本次事故中可以形成”的鉴定结论，原告邹扬庆陈述的经过具有高度盖然性，即因被告吴老女突然转向导致左后方的原告邹扬庆避让不及而发生交通事故的可能性较大。本案所涉交通事故，奉新县公安局交警大队已作出认定，被告吴老女申请复核后，宜春市公安局交警支队作出了维持原认定书的复核结论，两份认定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。即该案赔偿责任承担比例由原告邹扬庆承担该起事故65%的主要责任，被告吴老女承担该起事故的35%次要责任为宜。关于原告邹扬庆的损失认定：1、医疗费171572.5元；2、住院伙食补助费，本院认定50元／天，原告前后实际住院天数为23天，计1150元（50元／天×23天）；3、营养费，本院认定30元／天，原告伤情较重，出院医嘱中要求加强营养，结合司法鉴定意见书中关于营养期的鉴定结论，酌定营养费计算天数为90天，计2700元（30元／天×90天）；4、误工费，原告未提供证据证明其最近三年的工资收入，结合其在建筑公司务工的证据，其误工费标准参照2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资43733元计算至定残日的前一日即96天，本院认定原告误工费为16085.7元（43733元÷12个月÷21.75天×96天）；5、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元，按住院期间23天计算为3298.08元（37426元÷12个月÷21.75天×23天）；6、残疾赔偿金121464元（14460元／年×20年×42%），被抚养人生活费，父亲邹维富的被抚养人生活费6400.38元（7年×10885元／年÷5人×42%），母亲欧青莲的被抚养人生活费8229.06元（9年×10885元／年÷5人×42%），次子邹英涛的被抚养人生活费3428.77元（18月×10885元／年÷2人×42%）；7、鉴定费2120元；8、交通费，原告主张的送南大一附院救护车交通费920元，此款已列入原告在奉新县人民医院住院期间的费用中，故该笔费用不应重复计算在交通费中，其他交通费用原告邹扬庆虽未提供票据，但返往医院、鉴定检查必然产生相应的交通费，故本院支持合理交通费1000元；9、后续治疗费14000元；10、精神抚慰金，本院酌定为15000元。以上损失共计366448.49元。对原告要求被告在交强险的范围承担责任后再按责任比例进行分担的主张，本院认为由于电动车没有列入国家发改委公布的机动车目录，超标的电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通机动车对待，保险公司无法为电动车提供交强险办理业务。民法是调整平等主体之间的权利义务关系，其基本原则是公平公正，被告因行政管理责任的缺位无法购买交强险，法律亦不能强人所难，故对原告邹扬庆要求被告吴老女先行在交强险的赔偿范围内对原告进行赔付的主张，本院不予支持。被告吴老女应赔付原告的损失为128256.97元（366448.49元×35%）。被告吴老女主张其驾驶电动车生产企业应承担赔偿责任，该主张是产品责任之诉，此类纠纷与本案的适用法律、诉讼主体均不相同，不属于本机动车交通事故责任纠纷中审理的范围，故对被告该主张不予采纳。被告吴老女主张不应当计算被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费仍应计入残疾赔偿金一并计算，故对被告该主张不予采纳。被告吴老女主张应扣除与伤情无关的医疗费129元，但检测、治疗、用药均由具备专业知识的医生采取的治疗方案，由此产生的费用亦是因交通事故产生的伤情需要，故对被告该主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴老女应于本判决生效之日起二十日内向原告邹扬庆赔偿128256.97元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取计2372元，由原告邹扬庆负担1047元，由被告吴老女负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4744元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员 涂晓娟二〇一九年九月二十四日代书记员 陈 萍