wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢295号之三申请执行人：夏孝平，男，汉族，1975年10月17日生，住南通市崇川区。被执行人：黄浩，男，汉族，1973年10月25日生，住南通市通州区。被执行人：周学兰，女，汉族，1946年3月18日生，住南通市通州区。夏孝平与黄浩、周学兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通山民初字第00311号民事调解书已发生法律效力，依该调解，黄浩、周学兰应分期给付夏孝平31500等。因未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付33700元等。本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年4月9日和2019年8月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年九月二十日书记员  王 蔚
山东省临沂市中级人民法院    民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4672号 上诉人（原审被告）：杜广宇（曾用名：杜奕霖），男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付一杰，男，1979年6月9日出生，汉族，个体工商户，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 上诉人杜广宇因与被上诉人付一杰买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜广宇上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人货款或发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。付一杰主张沂州小镇其他股东偿还17000元、余款38500元未予支付，能够证实杜广宇的其他合伙人向付一杰支付过货款。据窦怀龙称已全额结清付一杰货款。一审法院认定窦怀龙、魏丽并非本案必须进行诉讼的当事人，认定错误。二、本案双方并没有约定管辖法院，付一杰私自添加备注内容有失诚信。付一杰不同意追加被告亦印证了其诉讼主张可信度不高。 被上诉人答辩服判称。 付一杰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还货款38500元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：付一杰从事食材调味买卖业务。2018年，杜广宇经营的沂州小镇曾向原告购买食材及调味品。2018年7月28日，经双方结算，被告杜广宇署名杜奕霖为原告出具欠条，载明：“欠条沂州小镇欠付一杰货款55,500元（伍万伍仟伍佰元），29号付清。杜奕霖2018.7.28”。到期后，被告仅偿还17,000元，余款38,500元至今未付。 一审法院认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，根据原告付一杰提交的欠条，能够认定被告杜广宇经营沂州小镇购买原告食材及调味品并欠原告货款的事实。被告杜广宇辩称该货款已由沂州小镇其他合伙人窦怀龙向原告支付完毕，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明其抗辩主张，结合原告提交的证据和庭审调查，认定被告杜广宇尚欠原告货款38500元。 2019年2月21日，被告杜广宇提交追加被告申请书，申请追加魏丽、窦怀龙为本案共同被告，原告不予接受，经审查后认为魏丽、窦怀龙并非是必须进行共同诉讼的当事人，且被告亦未提交有效证据证实合伙关系的存在，故对被告的该申请不予接受。如确实存在合伙关系，被告杜广宇在偿还该货款后可向其他合伙人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告杜广宇于本判决生效后五日内偿还原告付一杰货款38500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告杜广宇负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张已经归还涉案欠款，但未能提交证据证实，本院不予采信。对于是否应当追加魏丽、窦怀龙为本案共同被告的问题，一审法院已经作了详细论述，对此不再赘述。杜广宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费763元，由上诉人杜广宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇一九年九月四日 书记员  方 旭
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1731号申请人：中国建设银行股份有限公司万年支行。地址：江西省上饶市万年县正大东街23号，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人:任官升，系该行行长。委托诉讼代理人：程其焰,该行客户经理，代理权限：特别授权代理。被申请人：徐彩云，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐彩云的银行存款24000元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司万年支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐彩云的银行存款24000元或查封等值财产。本案保全申请费260元，由被申请人徐彩云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇一九年九月六日书记员  吴晨娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川县支行，住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：915203670952723X1。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：申桂林，该行员工。被执行人：务川江一生态畜牧科技发展有限公司。住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝组。统一社会信用代码：91520326596353092N。法定代表人：吴姗姗，该公司经理。中国农业银行股份有限公司务川县支行申请执行务川江一生态畜牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人依法向人民法院报告了财产。2019年8月5日，本院依法查封了被执行人务川江一生态畜牧科技发展有限公司存栏的湖羊3300只、黑山羊3200只（以实际处置时清清点的数目为准），但因查封标的物系鲜活产品，无法及时处理变现，故责成被执行人看管。2019年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司务川县支行以“查封的存栏羊无法处理变现，不具备执行条件，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行”为由向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 庆审判员 文晓东审判员 邹劲松二〇一九年九月十七日书记员 王 羽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11796号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：朱兵利，男被告：李莹，女委托诉讼代理人：朱兵利（系被告李莹之夫），简况见上。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱兵利、李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维，被告朱兵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币499659.44元，利息10179.24元，本金罚息155.53元，利息复利128.6元(合计510122.81元)，及2019年7月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，原告与被告朱兵利签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告朱兵利向原告借款680000元,用于购买位于xxxx，借款期限自2011年4月8日至2031年4月8日止，还款方式为等额本息。当日，原告与被告陈政山、阮英芹签订抵押合同，被告陈政山、阮英芹以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告朱兵利发放了贷款680000元，被告朱兵利自2018年6月3日起，以各种理由拖延不予还款，截至2019年7月3日，尚欠本金499659.44元，利息10179.24元，本金罚息155.53元，利息复利128.6元，合计510122.81元未还，构成违约。被告朱兵利、李莹承认原告所述事实属实，但经济困难，暂时无法一次性还款，希望银行给予宽限时间，尽快还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告朱兵利长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告朱兵利清偿借款本息及相关费用。被告朱兵利、李莹系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间被告朱兵利以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告朱兵利、李莹以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告朱兵利、李莹偿还借款本金499659.44元，利息10179.24元，本金罚息155.53元，利息复利128.6元，合计510122.81元（截至2019年7月3日）及自2019年7月4日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，并对被告朱兵利、李莹抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告朱兵利、李莹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金499659.44元，利息10179.24元，本金罚息155.53元，利息复利128.6元，合计510122.81元（截至2019年7月3日）及自2019年7月4日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告朱兵利、李莹以其位于xxxx产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8901元，减半收取计4450.5元，由被告朱兵利、李莹负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告朱兵利、李莹于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
(2020)内0523执2429号之三 申请执行人；魏雨强，女，1983年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：陈彦华（系魏雨强丈夫），男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 申请执行人：陈彦华，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李一华，男，1969年1月14日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地吉林省安图县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2019)内0523民初712号民事判决书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李一华在中国工商银行账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴旭伟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5639号原告：范某某，女，住址甘肃省兰州市城关区。被告：李某，男，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。原告范某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告范某某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某某撤诉。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告范某某负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  魏清源二〇一九年九月二十七日书 记 员  程黎娜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执682号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：王红虾，女，1994年7月28日出生，汉族，住址：河北省邯郸市涉县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王红虾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）湛仲字第0E025935号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年6月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执682号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9206号原告：宋兴国，男，1964年10月21日生，汉族，身份证住址：四川省泸县。委托代理人：张登莲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明财，男，汉族，1977年10月14日生，身份证住址:云南省昆明市官渡区。委托代理人：姚冬琴，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李勇华，男，1980年12月2日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市盐津县。原告宋兴国诉被告张明财，第三人李勇华返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭审理。原告宋兴国的委托代理人张登莲，被告张明财的委托代理人姚冬琴到庭参加诉讼，第三人李勇华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告宋兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项55000元并支付利息，以本金55000元按年利率6%计算，从起诉之日起至款项本息全部付清之日止；2、诉讼费、保全费570元，保险费1000元，由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，经被告介绍并担保，原告向第三人借款，被告在借条上作为担保人签字。因为被告与第三人是朋友，当时口头约定原告还款时将款项支付给被告，由被告转交给第三人即可。借款后原告陆续还款5.5万元给被告，但被告并没有将原告的还款支付给第三人。2018年3月7日，第三人向法院起诉要求原告还款。案号（2018）云0111民初2409号。2018年11月12日开庭审理，庭审中，第三人否认收到原告的还款，声称原告向被告付款是原告与被告之间的行为，其不知情，也不认可收到还款，此时原告才知被告未将还款转交给第三人。原告向被告付款目的是让被告将款项支付给第三人用于偿还原告与第三人之间的借款。被告没有将原告的还款支付给第三人。原告将款项交付给被告的目的没有实现。同时原被告之间没有其他业务关系，也没有原告需要向被告支付款项的法定事由和事实根据。被告获得原告的款项没有正当理由，原告因此遭到损失，因此被告应当将原告支付的款项返还给原告以维护原告合法权益。被告张明财辩称：一、被告未与原告约定过由原告支付款项给被告，由被告转交给第三人进行还款。被告也从未收到过原告所说的5.5万元。原告向第三人借款，并约定借款金额和还款期限，是原告与第三人之间的债权债务，属于其他法律关系，与本案无关，该借款应当由原告直接向第三人李勇华偿还。二、原告要求被告支付至起诉之日起至实际还清之日止的利息无事实和法律规定。因原告诉请本案为返还原物纠纷，非民间借贷案件，也非其他法律规定的可以请求支付利息或资金占用费的情形，原告要求被告承担相应利息无事实和法律依据。三、原告申请保全答辩人的财产属于保全错误，请求贵院依法查清后及时解封答辩人财产。第三人李勇华未到庭，未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证明材料：一、银行转账凭证，欲证明：原告通过银行转账给被告35000元。二、法院判决书、民事裁定书、起诉材料，欲证明：1、原告向被告付款的目的是让其转交给第三人，归还原告向第三人的借款。2、第三人否认收到原告的款项。三、担保函、保全费发票、保险费发票，欲证明：为了保障债权的实现，原告向法院申请保全，产生保全费和保险费。经被告张明财质证，认可第一份证据转账凭证的真实性和合法性，但关联性和证明目的不认可，原因为该份材料不能证明该转款与本案有关系。原告与被告曾一同承建相关工程，双方之间因为合作关系产生过经济往来。认可第二份证据法院判决书、裁定书和起材料的真实性和合法性，但关联性和证明目的不予认可。原告所要达成的证明目的并没有通过判决的形式予以确认，材料只是原告单方陈述。对第三份证据的三性予以认可，证明目的不认可，双方并未约定原告实现债权的费用由被告承担。被告张明财，第三人李勇华未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。对其证明目本院结合案件事实予以判定。根据庭审及查证证据情况，本院对本案法律事实确认如下：2016年3月7日，从原告宋兴国的账户62×××81转出15000元至张明财账户，2015年3月18日，4月27日，从宋兴国上述账户分两次各转入10000元至张明财账户，以上合计转款35000元。另查明，2018年3月7日，李勇华曾起诉宋兴国、张明财至我院，要求判令宋兴国返还借款10万元。本院评述部分认定：宋兴国主张通过被告张明财银行转账方式归还原告借款3.5万元，经查，宋兴国提交的证据证明其确实支付过款项35000元给张明财，证据不足以证明该款项与本案关联，不能证明李勇华收到了35000元，宋兴国还主张通过张明财以现金方式支付原告款项20000元，李勇华予以否认。宋兴国该辩解仅有本人陈述，不足以证明已经归还借款，经本院（2018）云0111民初2409号判决宋兴国返还李勇华借款10万元。宋兴国不服该判决，向昆明中院上诉，昆明市中级人民法院以（2019）云01民终4381号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。以上判决中，宋兴国提交的证据为借据一份载明：由于本人宋兴国需要资金周转，现向李勇华进行借款，李勇华通过银行转账方式向宋兴国委托收款人房明春转账88000元。李勇华另外借现金12000元给宋兴国，合计单日借款10万元。借款人宋兴国，担保人张明财。原告在本案中申请财产保全产生相关保全费和担保费。本院认为，本案争议的焦点在于宋兴国是否向张明财给付55000元用于偿还宋兴国欠第三人李勇华的借款；若张明财有收受宋兴国款项的行为是否构成不当得利，是否负返还义务。针对本案焦点：本案中原告提供的证据仅能证实宋兴国曾向张明财帐户打款35000元，但未提供证据证实该款项的性质，在张明财做担保人中的借据里也没有原告诉称的由宋兴国支行款项给张明财后，由张明财交付给李勇华的约定，故对原告宋兴国向张明财给付5.5万元的事实依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告主张的是返还金钱债务，本院着重审查被告的行为是否构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利须具备以下条件：1、没有合法根据；2、取得利益；3、造成他人损失。如前所述，原告提供的证据不足以证实其曾向被告给付5.5万元，其通过银行转帐的这3.5万元，性质不明，不具有证据的排他性及不能形成证据锁链，不排除原被告间其他债权债务纠纷，原告主张被告不当得利应返还无事实及法律依据，本院不予支持。对其诉请的利息、保全费等相关费用于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋兴国的诉讼请求。本案案件受理费1175元，由原告宋兴国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  付铁燕人民陪审员  黄 文二〇一九年九月十七日书 记 员  付 吕
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执745号 关于石宏记申请执行王运风、要保林、苑英红、要强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行生效法律文书（2019）冀0606民初807号民事调解书，现被执行人王运风、、要保林、苑英红、要强已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年9月27日按照申请执行标的的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初2663号 原告:昆明海荣物流有限公司。 法定代表人：徐智勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。 被告：德宏后谷咖啡有限公司。 法定代表人：张瑞靖，总经理。 原告昆明海荣物流有限公司（以下简称：海荣公司）诉被告德宏后谷咖啡有限公司（以下简称：后谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告海荣公司的委托诉讼代理人袁琴到庭参加诉讼，被告后谷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告海荣公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付原告管理费465780元，并自2018年2月2日起至全部款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息，暂计算到起诉之日利息为37262.4元；2.全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月1日原告昆明海荣物流有限公司与被告德宏后谷咖啡有限公司签订《仓库管理协议》，协议约定被告将位于昆明经开区洛阳物流片区共4栋仓库（共计125153.59平米）委托给原告管理，合同期限为1年，自2017年8月1日至2018年7月31日止，合同金额为135万元。2018年7月19日经原告与被告对账后签署《欠款确认函》，欠款确认函载明：“贵公司尚欠原告物业管理费465780元”。按照双方《仓库管理协议》的约定，被告拒不支付管理费的行为己构成违约，原告虽多次催要，被告均以各种理由拒不支付。 原告海荣公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告后谷公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认如下法律事实：原告海荣公司（乙方）与被告后谷公司（甲方）签订《仓库管理协议》，约定甲方后谷公司将拥有位于昆明经开区洛羊物流片区共4栋仓库，共计125153.59/㎡，委托乙方海荣公司管理，包括仓库的安保、保洁、维护，仓库招租的前期宣传、物业管理等日常管理工作。合同期限为1年，自2017年8月1日至2018年7月31日止。合同金额含税价：1350000元，乙方在收到当笔款项的7个工作日内，将相对应的增值税发票交付给甲方。甲方于合同生效之日起7日内，预先支付合同金额的50％作为乙方的启动资金；在乙方进入仓库，并对仓库进行全面的维护、管理工作之日起6个月后，甲方再支付剩余47％费用；剩余3％由甲方综合客户的满意度、投诉率等多方面综合评定支付，如客户满意度达不到98％或投诉率超过5％以及达不到本协议约定的服务要求，甲方将扣除剩余3％的绩效考核费用。2018年7月19日，双方签订《物业管理解除协议》及《欠款确认函》，确定原告公司履职期间甲方实际应支付乙方物业管理费116.25万元整。被告支付的物业管理费用为330000元，利用仓库租金抵扣物业管理费用为366720元，以上数据相扣减后，甲方应付乙方46.578万元，并约定该费用每月（分2018年8、9、10三个月内现金形式付清）30日前支付1/3的款项，三个月内结清。 本院认为：本案双方当事人书面确认仓库管理费用的金额，且明确约定于2018年10月30日前付清，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告未按约付清款项，本院对于原告主张管理费465780元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告逾期付款的行为实际给原告构成资金占用的损失，因此原告主张按照年利率6％计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持其中自2018年10月31日起算至款清之日止的费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告德宏后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明海荣物流有限公司支付管理费人民币465780元，支付自2018年10月31日起至款清之日止，按年利率6％计算的资金占用利息； 二、驳回原告昆明海荣物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4415元，由被告德宏后谷咖啡有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 朱 曦 二〇一九年九月四日 书记员 陆叶青
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初3867号原告：荣某，男，1976年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：荣某某，男，1969年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告荣某与被告荣某某房屋买卖合同纠纷一案中，荣某于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣某撤回对被告荣某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣某负担。审判员  董大丽二〇一九年九月二十三日书记员  刘艳艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执986号之一 申请执行人：王中敏，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：陶春华，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈岳帮，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王中敏、陶春华与陈岳帮追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3713号生效法律文书。申请执行人王中敏、陶春华向本院申请强制执行，要求被执行人陈岳帮偿还欠款10000元。 本院于2019年7月2日立案后，依法向被执行人陈岳帮邮寄送达了（2019）皖0406执986号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供本案执行的财产信息。本院已对被执行人陈岳帮采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人王中敏、陶春华亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐金婉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执936号 申请执行人：李修金，女，1961年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所。 被执行人:高存平，男，1964年4月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人李修金与被执行人高存平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）皖0503民初774号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为265580元及利息、诉讼费。本院于2019年3月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查核实，被执行人目前暂无履行债务的能力，本案的本次执行程序，根据法律规定可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年九月二十五日 书记员  许奕帆
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执599号申请人：**松，男，1977年11月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：童俊杰，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。申请人**松依据本院作出的（2018）黔0326民初1664号民事判决书，于2019年5月15日申请执行被执行人童俊杰运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人童俊杰发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人童俊杰的银行存款、证券、车辆等财产信息，并委托新洲区人民法院抽查被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人**松反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，但同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年九月二十七日书记员  申 涛
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2669号 原告：陈凤雨。 原告：陈红光。 两原告共同的委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。 负责人：孙群欢，经理。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：朱夏伟。 委托诉讼代理人：何秋君（系被告朱夏伟母亲），女，住舟山市定海区。 原告陈凤雨、陈红光与被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、朱夏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红光及两原告共同的委托诉讼代理人周红初、被告保险公司的委托诉讼代理人王兰杰、被告朱夏伟的委托诉讼代理人何秋君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈凤雨、陈红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120600元；2.判令被告朱夏伟赔偿原告各项损失757957.9元；3.判令被告保险公司在商业险限额内对第二项诉请承担赔偿责任。 事实和理由：原告陈凤雨系吴璜瑛之子，原告陈红光系吴璜瑛配偶。2018年11月23日早上7点20分许，被告朱夏伟驾驶浙LV9279号小型轿车沿舟山市新城千岛路由南往北行驶途经千岛路云麓大观路段时，与吴璜瑛驾驶的由东往西横过机动车道悬挂嘉兴防盗登记牌G206346号的电动自行车发生碰撞，造成两车受伤、吴璜瑛经抢救无效死亡的道路交通事故。后经舟山市公安局交通警察支队新城大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱夏伟与吴璜瑛承担事故同等责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告经催讨无果，故诉至法院。 保险公司辩称，对事故发生及交警的责任认定无异议。事故车辆在本司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，投保人系被告朱夏伟的母亲何秋君。对于原告的损失，死亡赔偿金要求按照农村标准赔付，丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可3万元，其余办理丧葬的误工费、交通费、住宿费实际已计算在丧葬费中，不应重复计算；对于财产损失，因未定损，故不予认可。上述损失超出交强险的部分，本司同意承担60%的赔偿责任。 朱夏伟辩称，对事故发生及交警的责任认定无异议，事故发生后垫付医疗费、日用品费、住宿费、丧葬费等及预付现金合计93684元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的户口本、事故责任认定书、遗体火化证明及居民死亡医学证明，对于事故事实、责任认定（吴璜瑛与朱夏伟承担事故同等责任）、受害人吴璜瑛因交通事故死亡等事实，本院予以确认。 原告陈红光与受害人吴璜瑛系夫妻关系，二人育有一子，即原告陈凤雨，吴璜瑛父母均已去世。吴璜瑛生前系农村户籍，自2016年10月30日起至2018年10月30日止在天台县大盘山农家乐务工，并由工作单位提供食宿，居住地为天台县始丰街道新府路76号；于2018年11月13日开始在舟山市临城区域务工，居住地点为临城一工地现场。 事故车辆属于朱夏伟母亲何秋君所有，事故发生时属于借用车辆。该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴璜瑛被送至舟山医院抢救，被告朱夏伟垫付住院医疗费7908.88元、门诊医疗费4545.37元、外购药费2411元，合计垫付医疗费14865.25元；垫付住宿费5600元、丧葬费2703元、日用品费418元、预付赔偿款7万元。上述垫付款项合计93586.25元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据医疗发票认定该项为14865.25元； 2.丧葬费，根据浙江省2018年度在岗职工月平均工资66432元/年×6个月，计33216元； 3.死亡赔偿金，死者生前一直居住在城镇且收入来源主要为务工收入，故该项根据浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入55574元/年×20年，计1111480元； 4.精神损害抚慰金，两原告主张50000元，属合理，本院予以确认； 5.死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，应以合理、必要为限，本院酌定该项合计8000元； 6.财产损失，本次事故造成受害人吴璜瑛推行的电动自行车损坏，该车损未经定损，本院酌定该项损失为500元。 上述损失合计1218061.25元。 本院认为，公民享有生命健康权。吴璜瑛在交通事故中死亡，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。被告朱夏伟驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，包括医疗费1万元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元、财产损失500元，合计120500元；超过交强险的损失包括医疗费4865.25元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1051480元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失8000元，合计1097561.25元。鉴于本次事故由死者吴璜瑛与被告朱夏伟承担同等事故责任，故对于超出交强险的原告的损失，本院确定由被告朱夏伟承担60%，计658536.75元。又因事故车辆在被告保险公司处投保商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，故被告朱夏伟应赔付的费用应由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。朱夏伟垫付的款项93586.25元，为避免诉累，可在本案中一并处理，从被告保险公司的赔偿款中直接领取。 综上，原告合理的损失被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈凤雨、陈红光各项损失合计120500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈凤雨、陈红光各项损失合计658536.75元（其中93586.25元支付被告朱夏伟）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取6293元，由被告朱夏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年九月二十三日 书记员 朱麟如 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执473号 申请执行人:广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托诉讼代理人：董向阳、余咏怡，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：广东百草源化妆品有限公司，住所地：广东省普宁市流沙南芳苑36号。 法定代表人：江选虹。 被执行人：普宁市创宇房地产开发有限公司，住所地：广东省普宁市流沙西街道南山社区南芳苑36号北幢首层西起第1间。 法定代表人：陈汉君。 被告：江选虹，女，1961年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：江梅虹，女，1967年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈涛，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈汉君，男，1961年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，现羁押于长沙市。 委托诉讼代理人：江选虹，女，1961年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人广东百草源化妆品有限公司、普宁市创宇房地产开发有限公司、江选虹、江梅虹、陈涛、陈汉君金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人广东百草源化妆品有限公司向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金人民币（下同）7770000元及计至2018年6月20日的利息（含罚息）11841827.32元；自2018年6月21日起的罚息按年利率16.0992%计算至本金还清日止；被执行人普宁市创宇房地产开发有限公司、江选虹、江梅虹、陈汉君对被执行人广东百草源化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人陈涛持有的乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%股权享有优先受偿权。本院已对被执行人陈涛持有的乌海市泰和煤焦化集团有限公司11%股权予以冻结。因被执行人陈涛持有的该股权系本院执行的多案抵押物，现该股权由本院（2019）粤5281执464号案统一处置。此外，发现被执行人江选虹、江梅虹、陈汉君名下的房产系本院执行的其他案件抵押物，也由本院（2019）粤5281执474、477号案集中处置。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人广东百草源化妆品有限公司、普宁市创宇房地产开发有限公司、江选虹、江梅虹、陈汉君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月22日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，现发现的被执行人财产由另案集中处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇一九年九月五日 书 记 员  卢葆承
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初337号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人鲁立新，男，1966年10月19日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月29日被唐山市丰润区公安局取保候审。2019年8月8日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年8月13日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］894号起诉书指控被告人鲁立新犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人鲁立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年2月7日19时许，被告人鲁立新与其弟鲁某3路过唐山市丰润区赵家特色火锅饭店门前时，看见鲁立新之子鲁某1、鲁某2与赵某2、赵某1、赵某3等人因债务纠纷问题正在争执，被告人鲁立新与其弟鲁某3上前拉架过程中，赵某1殴打鲁立新左侧眼部致流血，后鲁立新用脚踢踹赵某1右臂部位，致赵某1右侧尺骨骨折。经司法医学鉴定，被害人赵某1所受伤情为轻伤二级。 被告人鲁立新与被害人赵某1于2019年3月28日达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人鲁立新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人鲁立新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人鲁立新与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。建议判处被告人鲁立新有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。 被告人鲁立新自愿签署认罪认罚签具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2019年2月7日19时许，被告人鲁立新与其弟鲁某3路过唐山市丰润区赵家特色火锅饭店门前时，看见鲁立新之子鲁某1、鲁某2与赵某2、赵某1、赵某3等人因债务纠纷问题正在争执，被告人鲁立新与其弟鲁某3上前拉架过程中，赵某1殴打鲁立新左侧眼部致流血，后鲁立新用脚踢踹赵某1右臂部位，致赵某1右侧尺骨骨折。经司法医学鉴定，被害人赵某1所受伤情为轻伤二级。 被告人鲁立新与被害人赵某1于2019年3月28日达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证： 1.报警登记表。 2.赵某1住院病历、丰润司法医学鉴定中心拍摄的赵某1照片两张。 3.撤回控告申请书、谅解书、和解协议书。 4.被告人鲁立新户籍证明信。 5.唐山市公安局丰润区分局扣押决定书、扣押物品文件清单。 6.唐山市丰润区公安局新军屯派出所出具的到案说明。 三、证人鲁某1、鲁某3、鲁某2、赵某2、赵某3、张某、于某的证言。 四、被害人赵某1的陈述。 五、被告人鲁立新的供述与辩解。 六、鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心司法鉴定司法鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书。 七、辨认笔录。 八、视频监控录像。 本院认为，被告人鲁立新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁立新犯罪后如实供述其犯罪罪行,签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下： 被告人鲁立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  郭子靓 审判员  董守申 审判员  刘秋红 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1483号之一 申请执行人:遵义市红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 负责人：钱长江。 被执行人：罗天中，男，1988年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：刘亚，女，1990年6月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人遵义市红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9171号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人罗天中立即偿还给申请执行人借款本金50000元及利息（利息按照合同约定从2018年8月24日计算至债务清偿之日止）；二、被执行人刘亚对上述款项承担连带清偿责任。被执行人罗天中、刘亚承担本案案件受理费555元及执行费。 本院在执行中，因未查找到被执行人下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，二被执行人银行存款较少，扣划无意义。被执行人罗天中名下车辆本院已查封，未实际控制，无法，刘亚名下无车辆登记信息。二被执行人名下无房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6691号之一原告：天津真茂五金工具有限公司，注册地天津市河北区鸿顺里街仁恒河滨花园13-1-801，主要办事机构所在地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园10-2。法定代表人：夏金杉，总经理。被告：天津飞鸽车业发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区八号路与静霸联络线交口。法定代表人：杨国发。原告天津真茂五金工具有限公司与被告天津飞鸽车业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。天津真茂五金工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款284054.36元及该笔欠付货款的逾期利息（自2019年8月1日起，按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用（含保全费用、保函费用等）由被告承担。事实与理由：自2017年8月18日起至2019年7月31日止，原告根据被告的要求，不间断为其供应组合工具、内六角、多功能扳手、内六角扳手组、秃头、棘轮、PU胶等各种五金配件，合计298354.36元，但被告仅支付14300元，剩余284054.36元至今未付，原告多次催要未果，故呈诉。天津飞鸽车业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告履行的是口头买卖合同，被告向原告购买五金工具并由原告将货送至被告公司交货，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规和司法解释的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖”，故本案只有被告住所地人民法院有管辖权。本案被告住所地位于天津市静海区，故申请将本案移送至天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，原告与被告未签订过书面合同，亦未对合同履行地或对发生争议管辖法院作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。虽然原告注册地在天津市河北区，但是结合原告提供照片、不动产权登记证书、房屋租赁合同、证明书等证据，可以证实原告的现主要办事机构所在地在天津市北辰区，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告天津飞鸽车业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津飞鸽车业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇一九年九月十日法官助理李丹媚书记员王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3270号 申请执行人:黄叶，女，汉族，1992年10月13日出生，住红花岗区。 被执行人：遵义尊爱医院有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处海尔大道九鼎时代广场一楼1-4号。统一社会信用代码：91520302MA6DLR3T4B。 法定代表人：陈秀群。 申请执行人黄叶依据遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2019]94号裁决书，于2019年8月16日向本院申请执行遵义尊爱医院有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中查明：本案被执行人于2019年7月22日收到该仲裁裁决书，由于不服该仲裁裁决，于2019年8月2日向本院提起诉讼。 本院认为：本案被执行人不服该仲裁裁决，并且在规定时间内向本院提起诉讼，该仲裁裁决未发生法律效力。申请执行人持该仲裁裁决书向本院申请执行，不符合法律的规定，应依法驳回其执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回黄叶申请执行遵义尊爱医院有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年九月十日 书记员  王世英
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执460号申请执行人：张绍林，男，1965年2月18日出生，彝族，农民，住泸西县。被执行人：桑军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住昆明市禄劝县彝族苗族自治县。关于申请执行人张绍林与被执行人桑军劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年7月10日作出（2018）云2504民初222号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2018年1月4日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年3月28日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人张绍林邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人73175.77元，并交纳执行费998元、案件受理费1480元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月1日、5月27日、9月2日、9月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人桑军名下仅有零星的存款，无车辆、工商登记等信息。本院分别于2019年4月2日、4月3日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人桑军名下无房产、不动产登记等信息；本院于2019年5月15日委托禄劝县人民法院向禄劝县房管所、禄劝县不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息，经查询，被执行人桑军名下在禄劝县无房产、不动产登记等信息。在执行过程中，本院于2019年4月1日对被执行人桑军限制消费，于2019年9月2日将被执行人桑军纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年九月十二日书记员  王永赛
西安市碑林区人民法院   民事裁定书       (2019)陕0103民初14185号     原告：西安市碑林区XX室，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场2幢1单元10609、10610、10710、10716、10717室。   法定代表人：郭伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。   被告：杜鹏，男，1994年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区兴善寺南路中段小寨军区。   本院在审理原告西安市碑林区XX室与被告杜鹏劳动争议一案中，查明杜鹏就同一劳动争议不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）428号仲裁裁决，且先于西安市碑林区XX室在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与杜鹏诉西安市碑林区XX室劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：   本案与（2019）陕0103民初14202号杜鹏诉西安市碑林区XX室劳动争议一案并案审理。       审  判  员    刘 曼       二〇一九年九月二十日     书  记  员    叶 泳        1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1692号 罪犯李洪旺，男，1993年6月20日生，回族，初中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年5月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第186号刑事附带民事判决，认定李洪旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。刑事附带民事原告人不服，提出上诉。2014年10月16日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月22日起至2026年4月21日止）。2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1604号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月21日）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年11月30日获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李洪旺在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1519号 上诉人（原审原告）曲永涛，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区。 法定代表人曹殿军，代区长。 委托代理人万蕾，济南市历城区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。 曲永涛不服济南市历城区人民政府作出的济历城政征补字〔2018〕39号房屋征收补偿决定一案，上诉人曲永涛不服济南市中级人民法院2019年5月22日作出的（2019）鲁01行初366号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曲永涛向本院递交申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曲永涛的撤诉申请出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人曲永涛撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人曲永涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 萍 审判员 罗 莹 审判员 蒋海年 二〇一九年九月十七日 书记员 王少颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5126号申请执行人文某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人代某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX4616。申请执行人文某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初5705号民事判决书，确定由被执行人代某某偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。执行费650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年九月二十五日 书记员    王小伟  1
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1808号申请人：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ北大道12号，统一社会信用代码：91361129861822102Y。法定代表人:郑春涛，系该行行长。委托代理人：张学进，系该行正式职工，代理权限：特别授权代理。被申请人：李晓元，男，1986年7月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被申请人：吴盼，女，1990年6月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省上饶市万年县。申请人中国工商银行股份有限公司万年支行与被申请人李晓元、吴盼金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晓元所有的位于万年县的房产及土地使用权【房产权证号：万年房权证陈营字第××号，土地使用权证号：万国用（2014）第138号】，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司万年支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晓云所有的位于万年县的房产及土地使用权【房产权证号：万年房权证陈营字第××号，土地使用权证号：万国用（2014）第138号】。案件申请费2430元，由被申请人李晓元、吴盼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇一九年九月二十三日书记员  吴晨娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2095号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，该公司特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：杜江鹏，该公司南城支行客户经理。 被告：南兵朝，男。 被告：景鹏，男。 被告：王鑫，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告南兵朝、景鹏、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人白红忠、杜江鹏到庭参加诉讼，被告南兵朝、景鹏、王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告南兵朝归还借款本金164490元及至款还清日的利息（2016年10月12日至2017年3月14日的利息按月利率11.801‰计算；2017年3月15日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告景鹏、王鑫承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告南兵朝于2016年3月15日与原告南城支行签订《贷款合同》，从原告南城支行借款人民币195000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2017年3月14日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出了明确约定。被告景鹏、王鑫自愿提供连带责任保证。之后原告南城支行按约发放了借款，被告南兵朝于2017年8月9日归还借款本金28510元，于2017年11月10日归还借款本金1000元，于2018年8月7日归还借款本金1000元，利息清至2016年10月11日。后经原告工作人员多次催要，各被告均以各种理由推脱未还。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、贷款合同一份，拟证明2016年3月15日原告与被告南兵朝签订贷款合同及对贷款数额、利息、还款时间等约定。 2、保证合同两份，拟证明2016年3月15日原告与被告景鹏、王鑫签订的保证合同内容及被告景鹏、王鑫自愿为被告南兵朝贷款提供连带责任保证的事实。 3、山西农村信用社自然人借款申请书、合同签订影像资料及被告南兵朝、景鹏、王鑫身份证复印件各一份，证明被告南兵朝借款及被告景鹏、王鑫提供担保系其真实意思表示。 4、借款借据及贷款明细查询单各一份，拟证明2016年3月15日被告南兵朝向原告运城农商行南城支行贷款出具借据，原告将借款转入被告南兵朝账户的事实。 5、贷款本息收回凭证三份及结息情况说明一份，拟证明被告南兵朝共归还借款本金30510元及利息付至2016年10月11日的事实。 被告南兵朝、景鹏、王鑫未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告运城农商行提交的证据，被告南兵朝、景鹏、王鑫未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告运城农商行提供的5组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月15日，被告南兵朝与原告运城农商行南城支行签订了《贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为195000元整;贷款用途为房屋装修。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告景鹏、王鑫与原告运城农商行南城支行签订了《保证合同》，该保证合同约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款195000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2016年3月15日，原告运城农商行南城支行依照《贷款合同》约定向被告南兵朝发放了贷款195000元，被告南兵朝向原告运城农商行南城支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，借款期限为2016年3月15日至2017年3月14日，按月结息。被告南兵朝于2017年8月9日归还借款本金28510元，于2017年11月10日归还借款本金1000元，于2018年8月7日归还借款本金1000元，利息付至2016年10月11日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告南兵朝从原告运城农商行借款195000元，到期未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告南兵朝清偿剩余借款本金164490元及剩余利息，本院予以支持。双方约定借期内月利率为11.801‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%计算，即逾期月利率为17.7015‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告景鹏、王鑫与原告签订《保证合同》自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，本案贷款期限从2016年3月15日起至2017年3月14日止，保证期间即为2017年3月15日起至2019年3月14日止。原告在此期间未要求被告景鹏、王鑫承担保证责任，保证期间已过，被告景鹏、王鑫的保证责任依法免除，故原告要求被告景鹏、王鑫为本案借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南兵朝于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金164490元及利息（其中2016年10月12日至2017年3月14日的利息按月利率11.801‰计算；2017年3月15日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）； 二、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元，由被告南兵朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇一九年九月十二日 书记员  侯 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2393号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人吴锄非，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人刘大成，男，1976年8月26日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 本院在执行南宁市青秀区人民法院刑事审判庭与刘大成、吴锄非盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初686号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘大成、吴锄非的银行存款人民币及其它款项人民币7467元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 健 二〇一九年九月十日 书记员 梁玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1231号之一 申请执行人：李红梅，女，1981年7月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗朝清，男，1949年3月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李红梅依据生效的本院(2018)黔0302民初8347号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人罗朝清返还申请执行人李红梅人民币140000元；二、由被执行人罗朝清以140000元为基数，自2017年1月27日起至债务清偿为止，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付申请执行人李红梅违约金；三、案件受理费4110元，公告费200元，共计4310元，由被执行人罗朝清承担。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券登记信息，查询到被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号吉利美日牌汽车一辆，登记时间为2003年，但登记时间过长，告知申请执行人后其表示已无价值，无查封必要，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已扣划13091.44元并支付给申请执行人。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院向遵义市红花岗区礼仪街道办事处送达协助执行通知书，提取被执行人在该处的应得款项，但暂时不具备提取条件。本院经查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人罗朝清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2018)黔0302民初8347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月四日 执行员  全林星 书记员  魏 钰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初5635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，营业场所：西安市长安区，统一社会信用代码：9161011667860887X7。法定代表人：王琨，系该行负责人。委托诉讼代理人：赵娟娟、李玲玲，系陕西岚光律师事务所律师。被告：宁练军，男，汉族，1982年1月8日出生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行诉被告宁练军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行委托诉讼代理人赵娟娟，被告宁练军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金256181.63元及利息7072.76元（截止2018年2月18日），此后利息按个人消费贷款及担保合同之约定计算至实际还清之日；2、判令变卖、拍卖被告提供的抵押物，即位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX单元XX室，原告有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿范围包括诉讼请求1、3、4项中所列明的款项；3、被告承担原告律师费3000元；4、被告承担全部诉讼费及公告费。事实与理由：原告和被告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定了贷款金额及用途、期限、利率及违约责任；同时为保障原告债权的实现，双方还于当日签订《西安市房地产抵押合同（或主要条款）》约定被告自愿以其购买的房屋提供抵押担保，该抵押担保已办妥抵押登记手续并发生法律效力，此后原告依约发放了贷款，但被告在贷款逾期并经原告多次催收后仍然未履行还款义务，故原告以上述诉称诉至法院。被告承认原告所述事实，同意原告诉请。经审理查明：2016年12月9日，原被告经协商签订《个人消费贷款及担保合同》一份，约定被告在原告处贷款270000元用于购买坐落于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋。合同对贷款期限、利息及相应的违约责任进行了约定；为保障原告债权的实现，当时双方还签订《西安市房地产抵押合同（或主要条款）》，合同约定被告自愿以购买的上述房屋为被告的上述债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权（含担保债权）的费用，该抵押担保已办理抵押登记手续，原告持有西安市房证莲湖区字第2017033844号房屋他项权利证书。上述合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款270000元，截止2019年2月18日，被告共计拖欠原告本金256181.63元，利息7072.76元未还，经原告多次催收，被告一直未予偿还。2019年3月，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、《个人消费贷款及担保合同》复印件，放款单及手工借据各一份，证明双方存在贷款合同关系，原告履行了出借义务；2、《西安市房地产抵押合同》复印件及他项权利证书各一份，证明双方签订了抵押合同并办理了他项权利证书；3、被告还款流水，证明被告从2017年10月开始产生逾期还款，原告有权收回全部贷款；4、委托代理合同复印件一份，证明原告为此次诉讼支出律师费3000元。经质证，被告对原告之证据真实性及证明目的均无异议。经询被告无证据提供，表示欠原告贷款属实，产生预期系家中经济产生变故，现正积极解决。本案经本院调解，因被告未积极履行相关义务而未果。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原被告所订立的《个人消费贷款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认；截止2019年2月18日，被告拖欠欠款利息7072.76元未还已构成违约，原告有权依照合同要求被告立即清偿全部剩余贷款本息及相关罚息；另外，被告以其所有房屋作为抵押，并办理了他项权利证书，原告要求对被告抵押房屋变现所得价款优先受偿符合法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十五日内偿还拖欠原告截止2019年2月18日的贷款本金256181.63元及利息7072.36元；二、上述本金自2019年2月18日以后的利息及罚息按双方订立的《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本金实际还清之日；三、被告在判决生效后十五日内支付原告支出的律师费3000元；四、如被告不能履行上述债务时，原告对被告抵押的位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（房屋所有权证号：201XXXXXXXX）房产折价拍卖、变卖所得款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5293元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  九  月  十七  日 书  记  员     杨  雅 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1820号 罪犯代红超，男，1993年12月2日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年3月29日，贵州省龙里县人民法院作出（2017）黔2730刑初27号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年5月18日，本院作出（2017）黔27刑终第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2017年3月29日起至2020年8月26日止)。 2019年8月22日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯代红超在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代红超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月6日至2018年3月计分考核周期内获得1个表扬；2018年4月至2018年8月计分考核周期内获得1个表扬；2018年9月至2019年2月计分考核周期获得1个表扬。共计3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯代红超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯代红超假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯代红超予以假释（假释考验期至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7813号申请执行人：许广琴，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：游国珍，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人许广琴与被执行人游国珍仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的夏劳人仲裁字【2019】155号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人许广琴于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人游国珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人游国珍向申请执行人许广琴支付2018年11月1日至2018年12月20日期间工资5200元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游国珍存款5300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十七日书记员  姚玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1386号之一 申请执行人：李梅，女，1981年6月26日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。 被执行人：柏兴益，男，1965年6月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：张忠芬，女，1976年1月15日生，汉族，遵义市人，住住遵义市汇川区。 案外人：丁正模，男，1956年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 案外人：李敬平，女，1962年7月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3551号民事调解书，受理李梅申请执行柏兴益、张忠芬民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人柏兴益、张忠芬立即偿还申请执行人李梅现金人民币3000000元，并承担案件受理费等22920元、执行费32600元。 诉讼过程中，本院依法查封了被执行人柏兴益、张忠芬所有的位于遵义市红花岗区联线山居十二院ＢＣ群楼第二层xxx号（签约合同号为：xxxxxxxxxxx号，建筑面积为：1297.77平方米）商业用房一间。执行过程中，经当事人双方就该房屋现行市场价值予以议价并以人民币650万元为拍卖底价在淘宝网“司法拍卖”上予以拍卖，因无人竞拍导致流拍。案外人丁正模、李敬平、遵义市李辉建筑材料租赁站向本院申请对上述房产提出参与分配。 现经申请执行人李梅、案外人丁正模、李敬平、遵义市李辉建筑材料租赁站协商同意、达成分配协议，即对被执行人柏兴益、张忠芬所有的位于遵义市红花岗区联线山居十二院ＢＣ群楼第二层xxx号（签约合同号为：xxxxxxxxxxx号，建筑面积为：1297.77平方米）商业用房一间申请执行人李梅、案外人丁正模、李敬平自愿以流拍价人民币6500000元共同接受以物抵债，用于清偿被执行人柏兴益、张忠芬所欠申请执行人李梅、案外人丁正模、李敬平部分债务，并由申请执行人李梅（抵偿金额250万、所占份额为38.46%）、案外人丁正模（抵偿金额250万、所占份额为38.46%）、李敬平（抵偿金额150万、所占份额为23.08%）按份共有位于遵义市红花岗区联线山居十二院ＢＣ群楼第二层xxx（签约合同号为：xxxxxxxxxxx号，建筑面积为：1297.77平方米）商业用房一间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下: 一、解除本院（2017）黔0302民初3551号民事裁定书对被执行人柏兴益、张忠芬所有的位于遵义市红花岗区联线山居十二院ＢＣ群楼第二层xxx号（签约合同号为：xxxxxxxxxxx号，建筑面积为：1297.77平方米）商业用房一间的查封； 二、将被执行人柏兴益、张忠芬所有的位于遵义市红花岗区联线山居十二院ＢＣ群楼第二层xxx号（签约合同号为：xxxxxxxxxxx号，建筑面积为：1297.77平方米）商业用房一间作价6500000元抵偿给申请执行人李梅、案外人丁正模、李敬平用于清偿其部分债务。位于遵义市红花岗区联线山居十二院ＢＣ群楼第二层xxx号（签约合同号为：xxxxxxxxxxx号，建筑面积为：1297.77平方米）商业用房一间所有权自本裁定送达申请执行人李梅、案外人丁正模、李敬平时转移； 三、申请执行人李梅、案外人丁正模、李敬平可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区联线山居十二院ＢＣ群楼第二层xxx号（签约合同号为：xxxxxxxxxxx号，建筑面积为：1297.77平方米）商业用房一间的过户登记手续，并登记在申请执行人李梅、案外人丁正模、李敬平名下。申请执行人李梅所占份额为38.46%（抵偿金额250万）、案外人丁正模所占份额为38.46%（抵偿金额250万）、李敬平所占份额为23.08%（抵偿金额150万），房屋过户所涉及的税、费由申请执行人李梅、案外人丁正模、李敬平按份自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇一九年九月二十日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民申188号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王粉平，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：蔡凤成(系王粉平丈夫)，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李标，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。 原审被告：江万林，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住盐城市。 原审被告：吴启兰，系江万林之妻，女，1967年10月3日生，汉族，居民，住盐城市。 本院审查过程中，再审申请人王粉平于2019年9月4日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王粉平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王粉平撤回再审申请。 审 判 长 孙卫权 审 判 员 李 梅 审 判 员 李志忠 二〇一九年九月二十日 法官助理 吴 燕 书 记 员 陈艺梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保512号申请人：麦家欣，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：张哲、凌浩峰，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请人：邓伟超，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人麦家欣因仲裁程序财产保全案，于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邓伟超价值共818914.67元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓伟超(公民身份号码：）的银行存款共818914.67（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费4615元由申请人负担，申请人提起仲裁的，可以将该申请费列入仲裁请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年九月二日书记员  李 苑王颖琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2887号 申请执行人：王永霞，女，汉族,1977年10月25日生，现住东胜区。 被执行人：乔琳君，女，汉族,1982年2月15日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第5534号民事调解书，向被执行人乔琳君发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月16日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 伟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1745号 起诉人：付志滨，男，汉族，1980年2月13日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 起诉人：金伟华，女，汉族，1983年1月29日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 2019年9月24日，本院收到起诉人付志滨、金伟华的起诉状。起诉人付志滨、金伟华向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑304楼1单元1204号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人在2009年购买的唐山四季房地产开发有限责任公司开发的紫荆花苑304楼1单元1204号商品房后，双方于2010年7月7日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人（唐山四季房地产开发有限责任公司）应当在2011年11月15日前交付房屋。并且在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的由出卖人承担全部责任等内容。”起诉人按照合同约定交纳了购房款331182元以及各项费用（包括大修基金和办证费13232元），唐山四季房地产开发有限责任公司于2011年11月15日将房产交付起诉人。但时至今日已经9年多时间没有为起诉人办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，现已合并为不动产权属证书。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反法律和《商品房买卖合同》的约定，起诉人依法提起诉讼，要求唐山四季房地产开发有限责任公司立即将办理房屋所有权属证书所需全部材料交到产权登记机关备案，并且协助产权登记机关为起诉人办理在唐山四季房地产开发有限责任公司处购买的位于唐山市住房的房屋所有权证书，并且向起诉人支付违约金一万元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人付志滨、金伟华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1526号之一 申请执行人:付顺林，男，1968年1月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈岳虎，男，1981年12月1日出生，汉族，原住遵义市播州区。 被执行人：陈赛利，女，1951年8月2日出生，汉族，原住遵义市红花岗区。 申请执行人付顺林依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6144号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：支付申请执行人借款300000元及利息（以300000元为基数按年利率6%计算从2018年6月1日起至实际归还借款时止），承担案件受理费5800元、公告费400元，执行费4400元。被执行人陈岳虎、陈赛利至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查明被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈岳虎、陈赛利在银行或其他机构的存款、应收款334420元，或查封、扣押被执行人王字元相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  王世英
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3797号 申请执行人姚雪萍，女，1959年1月5日出生，住丽水 市莲都区水木清华南苑62幢1单元402室，公民身份号 码:332525195901050028。 被执行人吴日林，男，1973年4月22日出生，住丽水 市莲都区大洋河小区9幢3单元205室，公民身份号 码:332525197304222310。 被执行人吴荣芬，女，1975年5月25日出生，住丽水 市莲都区大洋河小区9幢3单元205室，公民身份号 码:332525197505253324。 本院在执行申请执行人姚雪萍与被执行人吴日林、吴荣 芬（2019）浙1102执3797号民间借贷纠纷一案中，申请执 行人姚雪萍与被执行人吴日林、吴荣芬自愿达成和解协议。 被执行人吴日林、吴荣芬在2019年9月21日前支付给申请 执行人 姚雪萍本金人民币30000元，剩余本金人民币175000 元在2020年1月20日前全部付清。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院 关于适用的解释》第四百六十 七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3797号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行 时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员李程 二〇一九年九月二十四日 代书记员徐剑飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1391号 申请执行人：李正贵，男，汉族，1951年10月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘从平，男，汉族，1970年11月18日生，住贵州省遵义市播州区。 申请人李正贵依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9855号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人刘从平偿还申请执行人李正贵借款人民币22000元。案件受理费175元，由被执行人刘从平承担。 执行中，因无法查找到被执行人下落，本院向其公告发出执行通知书并多次通过电话传唤其到庭，责令其限期履行义务，但被执行人拒不到庭且拒不履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上仅少量存款，无冻结必要。依法查封刘从平名下车牌号为贵Ｃ×××××号力帆牌汽车一辆。经过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9855号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十五日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终2707号 上诉人（原审被告）：刘敏，女，1982年3月20日出生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕昱，安徽浩太律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈小莉，女，1990年8月20日出生，汉族，住太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，系陈小莉丈夫。 上诉人刘敏因与被上诉人陈小莉保证合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘敏上诉请求：1、请求查明案件事实撤销一审判决，依法改判刘敏不承担保证责任或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由陈小莉承担。事实与理由：1、本案借款已经作为诈骗金额被刑事案件立案审查起诉，债务人刘军因涉嫌诈骗罪现已被移交审查起诉，陈小莉之夫王军对该笔债务已经报案，且被列为刘进军案的受害人；2、一审法院认定事实及适用法律错误；3、刘进军的借款合同因涉嫌非法集资自始无效，从合同即保证合同也应当自始无效。 陈小莉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案的保证行为发生在刘进军刑事犯罪案件之后，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条和第十三条的相关规定。 陈小莉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决刘敏履行担保义务，支付陈小莉人民币500000元；2、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费及律师费用均由刘敏承担。 一审法院认定事实：2017年6月23日至2017年12月20日，案外人刘进军多次向陈小莉借款。双方经结算，刘进军于2018年4月28日给陈小莉出具借条一张，内容为“借条刘进军（身份证号码3421231979××××××××），因做生意资金周转困难，自2017年6月至2017年12月，多次向陈小莉借款，借款月利率均为百分之三（3%）。现经结算，刘进军还欠到陈小莉借款本金壹佰柒拾万元整（1700000.00）。双方同意，该借款按原借款利率由刘进军继续使用。借款人：刘进军担保人：2018年4月28日”。2018年5月28日，刘进军因涉嫌诈骗罪被太和县公安局刑事拘留。2018年6月1日，刘敏在陈小莉书写好的担保书上签名、捺印，并写上自己的身份证号码及年月日。担保书内容为“担保书我对刘进军欠陈小莉壹佰柒拾万元整（1700000.00）欠款中的伍拾万元整（500000.00）承担担保责任。担保人：刘敏3421231982××××××××2018年6月1日”。另查明，陈小莉曾就本案于2018年10月24日向太和县人民法院提起诉讼，因其他原因于2018年12月25日撤回起诉。 一审法院认为，本案系陈小莉依据刘敏签订的《担保书》向刘敏主张连带保证责任的保证合同纠纷。关于刘敏称刘进军因涉嫌诈骗罪被太和县公安机关刑事拘留，案件正在侦查期间，该款是否为刘进军犯罪标的应依据刑事卷宗侦查和审判结果,要求驳回起诉的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定,借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定,借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。本案中，陈小莉与案外人刘进军之间为借贷关系,双方之间资金往来有银行流水为证，且银行流水反应的金额与陈小莉提供的刘进军出具的借条内容相吻合，系双方真实意思表示,陈小莉与刘进军之间的借款合同应为有效。刘敏称其为刘进军担保并非其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定,刘敏对合同享有撤销权,而刘敏并未主张撤销,故不能认定合同无效,故《担保书》作为从合同应为有效。出借人要求担保人承担保证责任的,法院应当受理。本案中,刘敏于2018年6月1日出具的《担保书》并未约定担保方式,应按照连带责任保证承担保证责任。刘敏在担保书中已明确担保的范围为刘进军欠陈小莉1700000借款中的500000元,故陈小莉要求刘敏偿还500000元的诉讼请求,依法应予以支持。关于陈小莉要求刘敏支付因诉讼而支出的律师费、财产保全保险费，因其未提供相关的发票，不予支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二款之规定,判决:一、刘敏于本判决生效之日起三十日内偿还陈小莉500000元。二、驳回陈小莉的其他诉讼请求。如果刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由刘敏负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，刘进军因涉嫌集资诈骗罪,已由阜阳市人民检察院提起公诉[阜检刑诉（2019）52号]，陈小莉丈夫刘进军被列为受害人，本案涉及款项已在阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑初68号案件卷宗载明。 本院认为，刘敏为刘进军的债务进行担保，该担保行为发生在债务人刘进军因涉嫌诈骗罪被太和县公安局刑事拘留之后，因案涉债务人涉嫌刑事犯罪,相关案件事实不属于人民法院民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初608号民事判决； 二、驳回陈小莉起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，退还陈小莉。财产保全费3020元，由陈小莉负担。二审案件受理费8800元，退还刘敏。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一九年九月十日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3548号 原告：樊茂宏，男，汉族，1951年12月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。 负责人：俞能德，该公司总经理。 本院在审理原告樊茂宏与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊茂宏于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告樊茂宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告樊茂宏撤回起诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告樊茂宏承担。 审判员  江玉琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  李童洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终375号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓州市鲁阁灯饰销售店。住所地：河南省邓州市建材市场内。 经营者：鲁阁，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人邓州市鲁阁灯饰销售店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年7月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。 原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 傅 蕾 审判员 张晓阳 二〇一九年九月三十日 法官助理廖继博 书记员谢思琳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6157号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人张承结,男,1986年4月5日出生,汉族,住福建省安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人张承结金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初20890号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付249000元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下位于重庆市九龙坡区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年九月十日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4976号申请执行人：**银行股份有限公司西安分行。法定代表人：冯**,该分行行长。被执行人：高**，女。被执行人：陕西**房产开发有限公司。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行申请执行人**银行股份有限公司西安分行与被执行人高**、陕西**房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为601294.06元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下房产已查封，暂不具备执行条件，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为601294.06元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4976号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东二〇一九年九月十七日书记员  赵 静
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执恢41号 彭长江、临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会： 申请执行人彭长江与被执行人临沂市兰山区兰山街道后钦宿村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，同年9月22日终结本次执行程序，2019年6月4日恢复执行。经本院执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，至此，彭长江向本院申请执行的（2012）临民一初字第97号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月四日