辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初58号原告：盛京银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区解放路160号。统一社会信用代码：91210200696025336M。负责人：薛晓东，该行行长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工；委托诉讼代理人：赵欣宇，女，该公司员工；被告：大连江河冷贮有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市工业园区曲大屯村。统一社会信用代码：91210281089096685W。法定代表人：王德松。被告：王德松。被告：许梅梅。被告：许振伟。被告：周玉娥。原告盛京银行股份有限公司大连分行（以下简称盛京银行大连分行）与被告大连江河冷贮有限公司（以下简称江河冷贮）、被告王德松、被告许梅梅、被告许振伟、被告周玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛京银行大连分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；被告江河冷贮、被告王德松、被告许梅梅、被告许振伟、被告周玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛京银行股份有限公司大连分行诉讼请求：1、江河冷贮归还本金人民币7,000万元，一部分以6,000万本金为基数，自2018年9月21日起按照2017年12月13日《流动资金借款合同》约定的利率及复利标准，支付利息、复利至2018年12月12日。自2018年12月13日始至款项付清之日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的罚息复利标准支付罚息和复利；另一部分以1000万本金为基数，自2018年6月27日起至2019年1月14日按照案涉《流动资金借款合同》约定的利率及复利标准，支付利息、复利，自2019年1月15日起至款项付清之日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的罚息、复利标准支付罚息和复利；2、盛京银行大连分行对王德松、许梅梅提供的八处不动产权(位于瓦房店市西郊工业园区瑞世路19-2至8、10号，不动产权证号为第09016085、87-92、94号)享有抵押权，并就上述第一项债务在欠息和实现债权费用的范围内就抵押物享有优先受偿的权利；3、王德松、许梅梅、许振伟、周玉娥对江河冷贮的上述第一项债务在本金及逾期利息、罚息和实现债权费用的范围内承担连带清偿责任；4、江河冷贮、王德松、许梅梅、许振伟、周玉娥承担法院依法收取的全部费用；5、江河冷贮、王德松、许梅梅、许振伟、周玉娥承担律师依法收取的代理费、差旅费、调查费。事实和理由：2017年12月12日，盛京银行大连分行与江河冷贮签订了编号为6040110217000038的《盛京银行最高额综合授信合同》，约定在授信额度有效期间内向江河冷贮提供70,000,000.00元人民币的授信额度。2017年12月12日，盛京银行大连分行与王德松、许梅梅签订了《盛京银行最高额抵押合同》，合同约定王德松、许梅梅对上述最高额综合授信额度提供名下所有的不动产权抵押担保并设定了抵押登记。2017年12月12日，盛京银行大连分行与王德松、许梅梅、许振伟、周玉娥分别签订了《盛京银行保证合同(个人承担连带责任保证)》，约定对江河冷贮的最高额综合授信提供连带责任保证。2017年12月13日，盛京银行大连分行与江河冷贮签订了编号为6040110217000039的《盛京银行流动资金借款合同》，借款金额为人民币(大写)陆仟万元整，借款期限为2017年12月13日至2018年12月12日，借款利率为6.525%。2018年6月27日，盛京银行大连分行与江河冷贮签订了编号为6040110218000015的《盛京银行流动资金借款合同》，借款金额为人民币(大写)壹仟万元整，借款期限为2018年6月27日至2018年6月26日，借款利率为8%。前述两份借款合同均属于案涉《盛京银行最高额综合授信合同》项下的业务。2017年12月13日与2018年6月28日，盛京银行大连分行依约发放数额分别为60,000,000.00与10,000,000.00元人民币的流动资金贷款。现金额为6,000万元的流动资金贷款已经到期，金额为1,000万元的流动资金贷款已经欠息，盛京银行大连分行有权要求江河冷贮立即归还借款本金人民币70,000,000.00元，并清偿全部利息、罚息合计261,000.00元，并要求行使抵押权，同时要求保证人承担连带清偿责任。被告大连江河冷贮有限公司、被告王德松、被告许梅梅、被告许振伟、被告周玉娥未答辩。原告盛京银行大连分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经本院审查确认的下列证据：6040110217000038号《最高额综合授信合同》、604011917000013号《最高额抵押合同》及权属证书、不动产登记证明、《保证合同（个人承担连带责任保证）》、6040110217000039号《盛京银行流动资金借款合同》、6040110218000015号《盛京银行流动资金借款合同》、借款借据、客户对账单，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告盛京银行大连分行（授信人、甲方）与被告江河冷贮（受信人、乙方）签订了一份编号为6040110217000038的《最高额综合授信合同》，主要约定：在本合同规定的条件下，甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供人民币（大写）柒仟万元整的授信额度；在授信额度的有效期限及额度范围内，乙方使用上述授信额度时，不限次数，并可循环使用；综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票，上述额度可调剂使用；本合同项下授信额度的有效使用期间为二年，自2017年12月12日至2019年12月11日，但每笔具体授信额度的使用期限由具体业务合同约定；如发生以下事件之一即视为乙方违约或丧失信用1.乙方没有按期支付到期的与甲方有关的贷款、垫款或其他未清偿债务，包括但不限于本合同规定或每笔具体授信合同或协议发生的本金、利息等……；违约或失信情形发生后，甲方有权根据情节轻重调整、减少或终止本授信合同期间，并有权采取以下部分或全部措施1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，未能清偿部分，视为逾期，甲方有权计收逾期利息并对未偿还的利息计收复利，逾期贷款利率按合同执行利率的1.5倍执行2、要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年12月12日，原告盛京银行大连分行（抵押权人）与被告王德松、被告许梅梅（抵押人）签订了一份编号为604011917000013的《最高额抵押合同》，主要约定：为确保债务人（受信人）大连江河冷贮有限公司与本合同抵押权人签订的6040110217000038号最高额综合授信合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附抵押财产清单的财产为抵押权人在一定期间内连续发生的多笔债权设立抵押担保；最高额综合授信合同及其项下的各类具体业务合同均是本合同的主合同，无需特别说明，本合同抵押物均为其项下发生的债务向抵押权人提供抵押担保；主合同双方解除合同或使合同提前到期的，抵押合同仍然有效，抵押人对于债务人应给付抵押权人的款项及给抵押权人造成的损失承担抵押担保责任；抵押人提供的抵押财产为房地产，抵押财产评估价值为人民币（大写）壹亿捌仟叁佰柒拾柒万伍仟捌佰万元；本合同抵押权的效力上述抵押物的从物、从权利、附合物、混合物、加工物、补偿金、孳息及代位物（权）；本合同所担保的最高额债权（主债权）为在2017年12月12日至2019年12月11日期间编号为6040110217000038的最高额综合授信合同项下发放的贷款、开出的信用证、保函、银行承兑汇票等，债权本金不超过柒仟万元，该最高额债权的含义为本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内利息、违约金等所有应付款项，抵押人均同意列入抵押担保责任范围；本合同担保范围包括前款约定的最高额综合授信合同及其项下的每一笔具体业务所生产的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复利、罚息）、印花税等全部余额之总和；本合同担保范围还包括抵押人实现债权、抵押权的有关费用，包括但不限于法院依法收取的全部诉讼费用、律师依法收取的代理费、差旅费、调查费、有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等；本合同担保范围还包括债务人违约而应支付给抵押权人的违约金、赔偿金和其他费用；债务人履行债务的期限以最高额综合授信合同及其项下具体业务合同的约定为准，具体授信业务到期日可以晚于授信期间到期日；债务履行期限届满或出现主合同中约定的提前届满的情形，抵押权人的债权未受清偿或未得到足额清偿的，抵押权人有权实现抵押权。同日，原告盛京银行大连分行与被告王德松、被告许梅梅就被告王德松名下的辽（2017）大连瓦房店不动产权第09016085号国有建设用地使用权/房屋所有权、（2017）大连瓦房店不动产权第09016087号国有建设用地使用权/房屋所有权、（2017）大连瓦房店不动产权第09016088号国有建设用地使用权/房屋所有权、（2017）大连瓦房店不动产权第09016089号国有建设用地使用权/房屋所有权、（2017）大连瓦房店不动产权第09016090号国有建设用地使用权/房屋所有权、（2017）大连瓦房店不动产权第09016091号国有建设用地使用权/房屋所有权、（2017）大连瓦房店不动产权第09016092号国有建设用地使用权/房屋所有权、（2017）大连瓦房店不动产权第09016094号国有建设用地使用权/房屋所有权在不动产登记部门办理了不动产抵押登记，并取得了辽（2017）大连瓦房店不动产证明第09016109号、09016110号、09016111号、09016112号、09016113号、09016114号、09016115号、09016116号。2017年12月12日，原告盛京银行大连分行（债权人、乙方）与被告许振伟、周玉娥（保证人、甲方）签订了一份《保证合同（个人承担连带责任保证）》，主要约定：为确保大连江河冷贮有限公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为6040110217000038号《最高额综合授信合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；甲方提供连带责任保证；甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证范围为人民币（币种）债权本金（大写）柒仟万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月12日，原告盛京银行大连分行（债权人、乙方）与被告王德松、许梅梅（保证人、甲方）签订了一份《保证合同（个人承担连带责任保证）》，主要约定：为确保大连江河冷贮有限公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为6040110217000038号《最高额综合授信合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；甲方提供连带责任保证；甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证范围为人民币（币种）债权本金（大写）柒仟万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月13日，原告盛京银行大连分行（贷款人）与被告江河冷贮（借款人）签订了一份编号为6040110217000039的《盛京银行流动资金借款合同》，主要约定：本合同是第6040110217000038号最高额授信合同项下的具体授信业务合同；借款金额人民币（大写）陆仟万元，￥60000000.00元；借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日，本合同约定的借款期限与实际期限不一致的，以借据上标明的放款日和还款日为准；本合同项下的贷款年利率在中国人民银行基准利率4.35%（填同期基准利率）基础上按比率上浮50%，实际执行年利率为6.525%；借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；在本合同履行期间，如遇中国人民银行贷款利率调整，对借款期限在一年期以内（含一年），仍执行原合同约定利率；借款人应按本合同约定支付利息，并一次还本，借款人应于2018年12月12日偿还全部贷款本金；借款人未按合同约定的还款时间归还借款或……时，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息，逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告盛京银行大连分行向被告江河冷贮发放贷款6,000万元，借款借据载明：约定还款日2018年12月12日、借款利率6.525%、兹根据6040110217000039号合同办理此笔贷款。2018年6月27日，原告盛京银行大连分行（贷款人）与被告江河冷贮（借款人）签订了一份编号为6040110218000015的《盛京银行流动资金借款合同》，主要约定：本合同是第6040110217000038号最高额授信合同项下的具体授信业务合同；借款金额人民币（大写）壹仟万元，￥10000000.00元；借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日，本合同约定的借款期限与实际期限不一致的，以借据上标明的放款日和还款日为准；本合同项下的贷款年利率在中国人民银行基准利率4.35%（填同期基准利率）基础上按比率上浮83.91%，实际执行年利率为8%；借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；在本合同履行期间，如遇中国人民银行贷款利率调整，对借款期限在一年期以内（含一年），仍执行原合同约定利率；借款人应按本合同约定支付利息，并一次还本，借款人应于2019年6月26日偿还全部贷款本金；借款人未按合同约定的还款时间归还借款或……时，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息，逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告盛京银行大连分行向被告江河冷贮发放贷款1,000万元，借款借据载明：约定还款日2019年6月26日、借款利率8%、兹根据6040110218000015号合同办理此笔贷款。截至2018年12月20日，被告江河冷贮拖欠6040110217000039号《盛京银行流动资金借款合同》项下本金6,000万元及利息（含罚息）2,028,089.74元，拖欠6040110218000015号《盛京银行流动资金借款合同》项下本金1,000万元及利息39,111.11元。本院认为，案涉《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同（个人承担连带责任保证）》、《盛京银行流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。关于原告盛京银行大连分行请求被告江河冷贮偿还借款本金及利息一节，双方分别于2017年12月12日、2017年12月13日、2018年6月27日签订了案涉《最高额综合授信合同》、《盛京银行流动资金借款合同》后，原告盛京银行大连分行已按约定在最高授信额度内向被告江河冷贮发放贷款7,000万元。在编号为6040110217000039的《盛京银行流动资金借款合同》约定的借款期限内，被告江河冷贮自2018年9月起开始欠息，借款期限届满后亦未按时、足额偿还本金，已构成违约，理应承担违约责任，被告江河冷贮应向原告盛京银行大连分行偿还本金6,000万元并按照6040110217000039号《盛京银行流动资金借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息。编号为6040110218000015的《盛京银行流动资金借款合同》约定的借款期限内，被告江河冷贮未按约定支付利息，亦构成违约，理应承担违约责任。原告盛京银行大连分行起诉时，编号为6040110218000015的《盛京银行流动资金借款合同》尚未到期，但鉴于被告江河冷贮的违约行为，原告盛京银行起诉要求被告江河冷贮偿还本息的行为已间接宣布了该借款合同项下贷款自其提起本诉之日即2019年1月14日提前到期，依据6040110218000015号《盛京银行流动资金借款合同》的约定，被告江河冷贮应向原告盛京银行大连分行偿还本金1,000万元并按照6040110218000015号《盛京银行流动资金借款合同》约定的利率标准支付利息、罚息。关于复利一节，案涉两份《盛京银行流动资金借款合同》虽约定了原告盛京银行可对被告江河冷贮未支付的利息计收复利，但并未约定具体标准，应视为约定不明，被告江河冷贮无需向原告盛京银行大连分行支付复利。关于原告盛京银行大连分行请求对案涉抵押财产享有优先受偿权一节，被告王德松、被告许梅梅与原告盛京银行大连分行签订了案涉《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权期间为自2017年12月12日至2019年12月11日。原告盛京银行大连分行因案涉两份《盛京银行流动资金借款合同》而对被告江河冷贮享有的债权发生在前述约定期间内，且抵押物已办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在请求债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”；第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。故在被告江河冷贮未按时偿还案涉《盛京银行流动资金借款合同》本息造成违约的情况下，原告盛京银行大连分行对案涉《最高额抵押合同》约定的抵押物享有抵押权。因原告江河冷贮与被告王德松、被告许梅梅在《最高额抵押合同》中约定了被担保最高债权限额为本金余额7,000万元及利息等费用并明确了受担保的主债权期间，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”，原告盛京银行大连分行就编号为604011917000013的《最高额抵押合同》中约定的抵押物即被告王德江名下八项国有建设用地使用权/房屋所有权在最高债权限额内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王德松、被告许梅梅承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于原告盛京银行大连分行请求被告许振伟、周玉娥、王德松、许梅梅对被告江河冷贮的案涉债务承担连带清偿一节，根据原告盛京银行大连分行与被告许振伟、周玉娥、王德松、许梅梅之间分别签订了两份《最高额保证合同》，被告王德松、许梅梅、许振伟、周玉娥对原告盛京银行大连分行在2017年12月12日至2019年12月11日期间与被告江河冷贮签订的两份《盛京银行流动资金借款合同》而享有的主债权承担连带保证责任，案涉《盛京银行流动资金借款合同》约定的借款在上述保证期间内发生，故被告王德松、许梅梅、许振伟、周玉娥应对被告江河冷贮的案涉借款承担连带保证责任。现被告江河冷贮未按依约偿还案涉《盛京银行流动资金借款合同》项下本息造成违约的情况下，被告王德松、许梅梅、许振伟、周玉娥亦未在保证期间履行保证责任，故原告盛京银行大连分行请求被告王德松、许梅梅、许振伟、周玉娥对被告江河冷贮的案涉债务承担连带清偿责任符合保证合同的约定，本院予以支持。因案涉《最高额保证合同》明确约定了受担保的最高债权额为不超过7,000万元的本金余额及利息、违约金等费用，故被告王德松、许梅梅、许振伟、周玉娥应在前述最高限额内对被告江河冷贮公司的案涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告许振伟、周玉娥、王德松、许梅梅承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告江河冷贮追偿。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告大连江河冷贮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司大连分行借款本金6,000万元及利息（以6,000万元本金为基数，自2018年9月21日起至2018年12月11日止，按照6040110217000039号《盛京银行流动资金借款合同》约定的利率标准支付利息；以6,000万元本金为基数，自2018年12月12日起至款项付清之日止，按照6040110217000039号《盛京银行流动资金借款合同》约定的利率标准支付罚息）；二、被告大连江河冷贮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司大连分行借款本金1,000万元及利息（以1,000万元本金为基数，自2018年6月27日起至2019年1月14日止，按照6040110218000015号《盛京银行流动资金借款合同》约定的利率标准支付利息；以1000万元本金为基数，自2019年1月15日起至款项付清之日止，按照6040110218000015号《盛京银行流动资金借款合同》约定的利率标准支付罚息）；三、原告阜新银行股份有限公司大连分行对被告大连江河冷贮有限公司上述第一、二项债务对被告王德松所有的辽（2017）大连瓦房店不动产权第09016085号、09016087号、09016088号、09016089号、09016090号、09016091号、09016092号、09016094号国有建设用地使用权/房屋所有权享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在案涉《最高额抵押合同》约定的最高债权限额本金余额7,000万元及利息等费用的范围内享有优先受偿权；四、被告王德松、被告许梅梅、被告许振伟、被告周玉娥对被告大连江河冷贮有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；五、被告被告王德松、被告许梅梅、许振伟、被告周玉娥承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告大连江河冷贮有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回盛京银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。案件受理费404,564元、公告费600元，合计405,164元，由被告大连江河冷贮有限公司、被告王德松、被告许梅梅、被告许振伟、被告周玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  郭云峰二〇一九年九月十日书记员  牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。