四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5878号 原告：杨佳佳，女，1995年10月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被告：成都墨点科技有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元15层1505号。 法定代表人：杨兴。 委托诉讼代理人：唐文娟，女，系成都墨点科技有限公司员工。 被告：成都市格蒙克莱芙软件有限公司，住所地：成都市金牛区圃园南二路3号1栋1单元1层附2号。 法定代表人：陈世高。 委托诉讼代理人：张涛，男，系成都市格蒙克莱芙软件有限公司员工。 第三人：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，成都鸿学金信商务咨询有限公司技术总监。 原告杨佳佳与被告成都墨点科技有限公司（以下简称墨点公司）、成都市格蒙克莱芙软件有限公司（以下简称格蒙克莱芙公司）、第三人成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称鸿学金信公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，因被告墨点公司、格蒙克莱芙公司下落不明，本院将案件转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨佳佳的委托诉讼代理人魏海强，被告墨点公司的法定代表人杨兴，被告格蒙克莱芙公司的委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼，第三人鸿学金信公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告杨佳佳向本院提交诉讼请求：1、解除杨佳佳与墨点公司、格蒙克莱芙公司之间的培训合同关系；2、判决墨点公司、格蒙克莱芙公司立即返还杨佳佳培训款16800元；3、判决墨点公司、格蒙克莱芙公司赔偿杨佳佳损失3457.59元（其中利息损失2091.14元、服务费662元、滞纳金704.56元）；4、本案诉讼费由墨点公司、格蒙克莱芙公司承担。 事实和理由：墨点公司、格蒙克莱芙公司以招聘员工为名，吸引杨佳佳到墨点公司应聘。墨点公司以三大理由致使杨佳佳与墨点公司签订《实训及就业推荐服务合同》（以下简称《服务合同》）即：1、杨佳佳在学校所学知识不能满足实际工作需要，需进行实战操作培训；2、培训后，墨点公司、格蒙克莱芙公司能够为杨佳佳推荐专业对口的工作；3、杨佳佳所需缴纳的实战操作培训费用和就业推荐费用，由墨点公司、格蒙克莱芙公司找到鸿学金信公司借给杨佳佳，等推荐专业对口的工作，杨佳佳实际参加工作后，从工资逐月向鸿学金信公司归还借款，在此之前杨佳佳不需要垫钱，无需增加杨佳佳及家庭负担，杨佳佳遂与墨点公司签订合同。墨点公司的法定代表人在签订合同后称：自己系格蒙克莱芙公司股东，二公司是关联公司，故由杨佳佳与墨点公司签订合同、由格蒙克莱芙公司收取实战操作培训费用和就业推荐费用，二公司联合对杨佳佳进行实战操作培训和推荐就业。在签订合同后，二公司要求杨佳佳必须以向鸿学金信公司贷款之方式，支付实战操作培训费用和就业推荐费用16800元。2017年10月10日，杨佳佳在对借款内容毫不知情的情况下，按照墨点公司指示、配合墨点公司操作，完成与鸿学金信公司签订《个人借款及相关服务协议（二）》（以下简称《借款协议》）。鸿学金信公司向墨点公司支付了16800元。在合同履行过程中，仅有墨点公司培训了一点杨佳佳在学校就已掌握的计算机知识，并未进行任何实战操作培训；且在未提供完约定的培训之前，墨点公司便已人去楼空。而格蒙克莱芙公司从始至终未提供任何培训，二公司更未为杨佳佳推荐就业，更别说推荐专业对口的工作。鸿学金信公司于2017年9月开始要求杨佳佳归还借款，若杨佳佳不按时归还借款，还将承担高额逾期还款利息等违约责任。故杨佳佳不得不找父母归还借款本息和逾期利息，杨佳佳父母为培养大学生，已经倾其所有，不得不再次举债。在杨佳佳父母无私的帮助下，杨佳佳总共向鸿学金信公司支付了20257.59元（其中本金17462元＋利息2091.14元＋逾期还款利息704.45元）。杨佳佳与墨点公司、格蒙克莱芙公司签订合同，其目的仅仅系为找到专业对口工作，然而，因二公司本身无教学资质，其培训内容根本无法达到就业要求，在杨佳佳尚未培训完之前便已停止培训，更未推荐就业，距今近一年半时间，故合同目的无法实现。因杨佳佳系在二公司要求下借款，导致杨佳佳产生了利息损失，因二公司未履行推荐就业义务，二公司违约行为给杨佳佳造成了直接的经济损失，应当予以赔偿。请求依法解除杨佳佳与二公司之间的合同关系，判决二公司退还杨佳佳所缴纳的全部费用并赔偿所有损失。 被告墨点公司辩称，不同意解除合同。墨点公司确与杨佳佳存在培训服务合同关系，杨佳佳支付的培训费用16800元，墨点公司实际收到。墨点公司认为双方的合同合法生效，墨点公司已按照合同约定全部履行培训及推荐就业的合同义务。墨点公司不认可杨佳佳主张的返还培训费用及赔偿损失的诉讼请求。 被告格蒙克莱芙公司辩称，1、格蒙克莱芙公司与杨佳佳之间不存在培训合同关系，格蒙克莱芙公司没有对杨佳佳进行过任何培训。因双方之间未发生法律关系，格蒙克莱芙公司不认可杨佳佳主张的解除与格蒙克莱芙公司之间的合同关系，不同意退还培训款及损失。2、格蒙克莱芙公司也是从事3D建模工作，墨点公司向格蒙克莱芙公司输送培训合格的人才到格蒙克莱芙公司工作。格蒙克莱芙公司收到了第三人鸿学金信公司代付的培训款项后已将此款项转交给墨点公司。 第三人鸿学金信公司未到庭参加诉讼，提交书面意见如下：1、鸿学金信公司是P2P借款互联网服务平台，撮合出借人向借款人出借款项作为借款人的学习费用，撮合成功后收取约定的服务费。在本案中，杨佳佳作为借款人自愿与出借人、鸿学金信公司签订的《借款协议》。约定借款为专款专用，仅作为杨佳佳购买格蒙克莱芙公司的服务或课程，并用于支付格蒙克莱芙公司的培训费16800元，杨佳佳亦已完成还款。2、鸿学金信公司非培训合同的当事人，对于合同的签订及履行不清楚也无法控制。根据《借款协议》第十四条的约定，杨佳佳与墨点公司、格蒙克莱芙公司之间合同履行情况及产生的纠纷与鸿学金信公司无关。3、鸿学金信公司本次出庭是为向法庭如实述明杨佳佳已足额向格蒙克莱芙公司支付培训费16800元的事实，对于本案其他情况鸿学金信公司并不知情，请法庭查明事实并依法判决。 原告杨佳佳为支持其诉讼主张提交杨佳佳的身份证复印件、墨点公司、格蒙克莱芙公司及鸿学金信公司工商信息查询表、《实训及就业推荐服务合同》、《个人借款及相关服务协议（二）》网络打印件、北京新浪支付科技有限公司《交易记录查询结果》、新浪支付账户充值记录、银行交易明细；被告墨点公司为支持其辩称主张提交了2017年6月-11月学员助学金补贴表、工商信息网络打印件、《情况说明》；被告格蒙克莱芙公司为证明其辩称主张提交了单位活期存款明细对账单。关于原告杨佳佳提交的录音光盘及文字整理，因无法确认其对话的双方身份及录制的时间和完整性等，本院不予采信。关于原告杨佳佳提交的微信记录截图打印件（5页），其中第1、2、3、5页，因无法核实微信聊天的双方身份，原告杨佳佳也未当庭出示完整的微信记录供法庭核对，故本院不予采信。第4页因该“招聘信息”未见发布的主体、时间等具体内容，无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2017年9月1日，墨点公司与杨佳佳就实训及就业推荐服务等事宜签订《服务合同》约定：实训课程为3D模型设计，实训课时为4个月，起止时间为2017年9月1日至2018年1月31日，实训地点为成都。实训课程的学费为16800元，由杨佳佳在入学报到时现场缴纳。杨佳佳报名时，墨点公司根据报名情况制定实训计划，并已安排相应的师资、设备和场地。除非本合同另有约定，杨佳佳报名后放弃实训或中途退出实训课程的，已缴纳的定金、学费均不予退还，但墨点公司可以为杨佳佳保留为期2年的延期就读权。墨点公司的权利为按照实训机构的规定对杨佳佳实施实训管理，按约定收取实训费用。墨点公司义务为：制定具体的实训计划，包括确定授课内容，课程节次、进度、期限、考勤（含授课老师和学生）、考试、杨佳佳实训过程中的阶段性问题及分析报告、作业及试卷批改、毕业设计等内容；按照招生简章约定提供实训内容及就业推荐服务；杨佳佳在实训过程中遇到学习上的困难向墨点公司请教的，墨点公司有义务及时进行解答；提供与实训内容相适应的实训设备；营造安全、舒适的学习环境。杨佳佳的权利为接受教育实训服务以及对墨点公司提供的实训服务有批评、建议的权利；杨佳佳的义务为：遵守实训管理规定；如实汇报与实训课程有关的学习情况；按照约定支付实训费用；爱护墨点公司的教学、生活设施；妥善保管自身财物、注意人身安全。杨佳佳经墨点公司实训结业后，符合墨点公司推荐就业条件和企业要求的，由墨点公司根据杨佳佳在公司表现、技能水平以及毕业作品的优劣按步骤分阶段推荐就业。墨点公司承诺所推荐的工作岗位与杨佳佳实训专业对口。杨佳佳实训期满一个月内，墨点公司仍未能成功推荐就业的，可进入墨点公司制作部实习，边实习边推荐，实习期为1个月。实习期满后，墨点公司仍未能成功推荐就业的，杨佳佳可免费重修本合同项下的实训课程，直至墨点公司成功推荐杨佳佳为止。因杨佳佳自身原因，如旷课、违反课堂纪律等原因导致无法掌握实训技能，不能达到墨点公司推荐就业标准和企业要求的，墨点公司不予负责。墨点公司推荐与实训专业对口的就业岗位后，杨佳佳无正当理由拒绝就业的，视为墨点公司已履行就业推荐义务，墨点公司不再另行安排，后果由杨佳佳自行承担。 合同签订同日，杨佳佳作为借款人，鸿学金信P2P平台www.hxjx360.com的若干投资用户作为出借人，鸿学金信公司作为借款服务商共同签订《借款协议》，约定杨佳佳通过鸿学金信公司的P2P平台向平台投资用户借款，用于购买指定商品或服务和向鸿学金信公司支付借款手续费用，鸿学金信公司为杨佳佳提供办理借款信息咨询及在借款过程中协助其办理各项手续服务，借款用途为培训费用，借款本金总额为17462元。借款办理成功，杨佳佳应支付鸿学金信公司服务费用为借款本金总额的4%即672元。杨佳佳承诺专款专用，该笔款项只能向格蒙克莱芙公司支付，该机构在新浪支付的账号为20×××65，以用于杨佳佳向该机构购买服务或课程。《借款协议》签订后的当日，鸿学金信公司为杨佳佳将16800元代付给格蒙克莱芙公司。后杨佳佳向鸿学金信公司偿还完全部借款本金及相关费用（利息、滞纳金）合计20243.06元还清，其中本金为19538.42元，滞纳金为704.64元，双方《借款协议》已履行完毕。 庭审中，1、杨佳佳陈述，墨点公司为杨佳佳提供了共计3个半月的培训课程。没有实际培训完墨点公司将杨佳佳推荐到成都汉地创图信息技术有限公司（以下简称汉地创图公司），杨佳佳认为之前墨点公司描述的工作内容是较为复杂的游戏3D模型设计，但该公司的工作内容是较为简单的地图模型设计。杨佳佳去看了公司后，待了几天，认为如此简单的工作内容没有必要花钱去进行培训就可以从事，后就跟汉地创图公司的人事人员说了一下就选择离开。后杨佳佳欲在墨点公司继续培训或由其再次推荐就业，发现墨点公司原办公地址已换人。2、杨佳佳认可，在墨点公司培训期间，墨点公司以助学金的形式，分别于2017年9月、10月、11月向杨佳佳发放850元、775元、835元，合计2460元。 同时查明，墨点公司于2017年5月1日至2017年10月30日期间收到由格蒙克莱芙公司转入原告钟锐等15人培训及居间服务费244500元。 本院认为，杨佳佳与墨点公司签订的《实训就业推荐服务合同》属双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。庭审中查明，墨点公司已对杨佳佳进行培训，并将其推荐至汉地创图公司就业。对此，杨佳佳认为墨点公司并无培训及推荐就业的资质，因本案所涉的培训服务并非提供教育学历或职业教育学历，也非提供国家规定的等级职业资格职业技能教育等，杨佳佳也未能提交证据证明3D模型设计的培训和师资需要具备何种资质，故杨佳佳的该主张不能成立。同时，杨佳佳认为汉地创图公司地图模型设计的工作较为简单，无需培训就可从事，便自行离职。根据双方所签《服务合同》的约定，实训课程为“3D模型设计”，杨佳佳被推荐就业的汉地创图公司从事的也是3D地图模型设计，符合推荐就业专业对口的合同约定。杨佳佳未能举证证明墨点公司称承诺推荐的岗位工作内容为游戏3D模型设计，其认为简单内容无需培训并以此为由自行离职，不属于拒绝就业的正当理由。现墨点公司已履行全部合同义务，不符合解除合同的法定或约定条件，杨佳佳主张解除与墨点公司的培训合同关系及要求墨点公司返还培训费16800元、赔偿损失3457.596元，于法无据，本院不予支持。 关于杨佳佳主张解除与格蒙克莱芙公司之间的培训合同关系，格蒙克莱芙公司赔偿损失。根据庭审查明的事实，格蒙克莱芙公司仅作为收款方收取了鸿学金信公司发放的贷款，并将款项扣税后转账至墨点公司，墨点公司对此予以认可。杨佳佳主张墨点公司与格蒙克莱芙公司联合对其进行实战操作培训和推荐就业，但杨佳佳未能提交证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨佳佳的该项主张，不能成立。故依据现有证据，格蒙克莱芙公司并未与杨佳佳签订培训合同，也未与杨佳佳形成事实上的培训合同关系，杨佳佳主张解除与格蒙克莱芙公司的培训合同关系及要求格蒙克莱芙公司返还培训费16800元、赔偿损失3457.596元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告杨佳佳的全部诉讼请求。 本案案件受理费306元，由原告杨佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  王建林 人民陪审员  陈 雨 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。