广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9767号原告：东莞市超美铝制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾大道139号。法定代表人：赵镇雄，总经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：深圳市正鼎源塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园C区C7幢第一层。法定代表人：郑仰生。原告东莞市超美铝制品有限公司（以下简称超美公司）与被告深圳市正鼎源塑胶电子有限公司（以下简称正鼎源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告超美公司的委托诉讼代理人陈伟威到庭参加诉讼；被告正鼎源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正鼎源公司向原告超美公司支付货款401,020元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2016年7月13日起计算至货款付清之日止，暂计至起诉之日为83,000元）；2.判令被告正鼎源公司向原告超美公司支付财产保全保险费2,900元；3.判令本案诉讼费由被告正鼎源公司承担。事实和理由:2015年7月7日至2016年3月5日期间，原告超美公司向被告正鼎源公司交付了异型材，付款期限为“月结60天”。被告正鼎源公司收货后没有付清货款。2016年7月13日，双方对账确认被告正鼎源公司欠原告超美公司货款651,081元。2017年1月20日，双方对账确认被告正鼎源公司欠原告超美公司货款511,081元。被告正鼎源公司至今还拖欠401,020元未付，原告超美公司多次向被告正鼎源公司催讨未果。原告超美公司认为：原告超美公司向被告正鼎源公司交付了货物，被告正鼎源公司就应当及时足额付清货款，逾期还应支付利息。为维护自身合法权益不受侵犯，原告超美公司特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告正鼎源公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告超美公司与被告正鼎源公司之间存在买卖合同关系。被告正鼎源公司通过传真或者电话方式向原告超美公司采购异型材，双方约定付款期限为“月结60天”。2015年7月7日至2016年3月5日期间，原告超美公司向被告正鼎源公司提供异型材多批次，被告正鼎源公司的员工在送货单上签名确认收到原告超美公司提供的货物，大部分送货单加盖了被告正鼎源公司的收货专用章。2016年7月13日，双方当事人进行对账，在对账单上确认被告正鼎源公司尚欠原告超美公司货款651,081元。2017年1月20日，双方当事人再次进行对账，在对账单上确认被告正鼎源公司尚欠原告超美公司货款511,081元。2017年1月20日对账后，被告正鼎源公司支付了货款110,061元给原告超美公司，剩余货款401,020元没有支付。原告超美公司于2019年6月11日诉至本院，请求判如所请。因本案诉讼财产保全的需要，原告超美公司向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司支付了保费2,921.52元。以上事实，有原告超美公司提供的送货单、对账单、保险费发票，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告正鼎源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告正鼎源公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告正鼎源公司应否向原告超美公司支付货款401,020元及逾期付款利息、财产保全保险费。首先，原告超美公司与被告正鼎源公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2015年7月7日至2016年3月5日期间，原告超美公司已经交付了约定的货物给被告正鼎源公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告正鼎源公司应当向原告超美公司支付2015年7月7日至2016年3月5日期间的货款。2017年1月20日，双方当事人再次进行对账，在对账单上确认被告正鼎源公司尚欠原告超美公司货款511,081元，故对该货款金额本院予以认定。被告正鼎源公司没有举证证明其于2017年1月20日之后支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告超美公司的主张认定被告正鼎源公司于2017年1月20日之后只支付货款110,061元给原告超美公司，尚欠货款401,020元的事实。因此，原告超美公司要求被告正鼎源公司支付货款401,020元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其次，被告正鼎源公司没有在收到货物后没有按照约定的“月结60天”的期限支付货款给原告超美公司，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告超美公司要求被告正鼎源公司支付逾期利息的诉讼请求（逾期利息以401,020元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年7月13日起计至货款付清之日止），合法有据，本院予以支持。最后，原告超美公司因本案诉讼财产保全的需要向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司支付了保费2,921.52元，该费用是被告正鼎源公司违约后原告超美公司为了维护自己的正当权益所支出的合理费用，原告超美公司要求被告正鼎源公司支付财产保全保险费2,900元，在原告超美公司所支出的财产保全保险费范围内，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市正鼎源塑胶电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市超美铝制品有限公司支付2018年9月份货款401,020元及逾期利息（逾期利息以401,020元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年7月13日起计至货款付清之日止）；二、被告深圳市正鼎源塑胶电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市超美铝制品有限公司支付财产保险费2,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,301.9元（因适用简易程序结案减半收取），财产保全费2,954.6元，合计7,256.5元，由被告深圳市正鼎源塑胶电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨潮源二〇一九年九月八日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。