文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10556号原告：徐文彬，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：植培文，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。系村民。被告：王日贵，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所辅助人员。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号701卡、801卡。主要负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。原告徐文彬与被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财险中山公司）、王日贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文彬及其委托诉讼代理人植培文，被告王日贵的委托诉讼代理人庄娘友、龙思晓，被告太平财险中山公司的委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故赔偿款151121.80元；被告太平财险中山公司在保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日21时10分许，被告王日贵驾驶粤Ｔ／×××××号小型面包车与原告徐文彬驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车失控再与郭炯洪驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告徐文彬受伤及三方车辆损坏。交警认定被告王日贵承担事故的主要责任，原告徐文彬承担事故的次要责任，郭炯洪不承担此事故的责任。被告太平财险中山公司辩称：一、本次事故涉及到一台无责保险车辆，其保险公司应承担本次事故的无责赔偿，如原告徐文彬不追加无责车辆的保险公司为被告，我方请求法院扣减无责保险限额；二、对原告的诉讼意见如下：1.医疗费、后续治疗费、伙食费，我司只投保了交强险，且已垫付10000元，该三项费用我方不承担赔偿责任；2.误工费无异议；3.护理费无异议；4.交通费无异议；5.残疾鉴定费，为原告徐文彬单方委托，该费用不确认；6.残疾赔偿金，伤残等级没有异议，但城镇标准问题，原告徐文彬并没有提供足够证据证明其在中山长期居住生活，不同意按城镇标准计算；7.精神损害费过高；8.抚养费无异议。被告王日贵辩称：原告徐文彬还需要二次手术拆除内固定，其在内固定装置未拆除、未医疗终结的情况下进行伤残评定，其结论反映的不是治疗终结后的客观情况，因此鉴定意见书不客观、不真实，不应当采纳，对与伤残等级有关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费应驳回。假设法庭采纳了鉴定结论，有关徐文彬主张的赔偿项目也不合理。后续治疗费，应当以实际发生的具体金额为准，应予驳回。误工费，仅提供一份工作证明证明其工作及收入情况，没有提供工资发放记录或者参保记录佐证，工作证明不客观、不真实，诉求误工费16213.3元缺乏事实依据，应予驳回。陪护费，没有提供证据证明住院期间有陪护人员，其次，医疗费票据显示医疗费中已包含3156.1元护理费，主张陪护费3200元缺乏事实依据，也是重复主张，应予驳回。交通费，没有提供相关的票据证明支出的交通费，该项主张缺乏事实依据，应予驳回。伤残赔偿金，原告徐文彬为农村户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金为31560元。精神损害抚慰金，本次事故并未造成原告徐文彬严重的精神损害后果，且原告徐文彬在本次事故中亦存在过错，诉求精神损害抚慰金8000元不应当支持。肇事车辆购买了交强险，应当由保险公司在保险范围内理赔后，超出部分再按照事故责任划分，由原告徐文彬承担40%，被告承担60%。案外人郭炯洪因本次交通事故造成车辆损失及维修费用13455元按照责任划分，原告徐文彬应承担5382元，应当在最后赔偿金额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日21时10分许，王日贵驾驶粤Ｔ／×××××号小型面包车与徐文彬驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车失控再与对向车道行驶、由郭炯洪驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成徐文彬受伤及三方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，王日贵承担事故的主要责任，徐文彬承担事故的次要责任，郭炯洪不承担事故的责任。徐文彬于2018年10月5日入中山市小榄人民医院住院治疗32天，出院医嘱：休息四个月、暂扶拐助行等，产生住院医疗费38599.5元，其中太平财险中山公司已支付10000元、王日贵已支付18201元。2019年4月22日，中山市小榄人民医院建议徐文彬骨折愈合后拆除内固定物，费用约八千元。粤Ｔ／×××××号小型面包车在太平财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。太平财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型面包车的交强险，其应根据法律规定对徐文彬在本次事故中导致的损失在交强险限额内承担赔偿责任，并扣减粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车无责交强险限额，超出部分，由王日贵按责支付70%。对徐文彬的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              38599.5              38599.5              按1张发票                  后续治疗费              8000              8000              按医嘱，该费用必然发生的，应予支持，但该笔款项为预估费用，最终金额应以实际产生为准                  住院伙食补助费              3200              3200              住院32天，按100元/天计算                  护理费              3200              3200              住院32天，住院治疗必然对其基本日常生活活动产生影响，实际上需人护理，按100元/天计算                  交通费              500              400              酌情计算                  误工费              16213.3              16213.3              住院32天，医嘱休息120天，累计误工152天，按其月收入3200元计算                  司法鉴定费              2500              /              鉴定报告所附影像资料显示徐文彬植入的内固定邻近跨越肢体大关节，该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响，原则上应在内固定取出且经适当功能锻炼后方可实施鉴定，对该四项诉求本案中不予支持                  残疾赔偿金              81950              /                  被扶养人生活费              17160              /                  精神损害抚慰金              8000              /      以上六项损失合共69612.8元，由太平财险中山公司在交强险限额内支付28012.09元，扣除无责交强险限额2801.21元，不足部分38799.5元，由王日贵支付70%即27159.65元。综上，太平财险中山公司应支付28012.09元，扣减其已支付的10000元，尚应支付18012.09元。王日贵应支付27159.65元，扣减其已支付的18201元，尚应支付8958.65元。徐文彬要求太平财险中山公司、王日贵赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款18012.09元给原告徐文彬。二、被告王日贵于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款8958.65元给原告徐文彬。三、驳回原告徐文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由原告徐文彬负担1365元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担198元，由被告王日贵负担98元(原告已预交1661元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年九月二十七日书记员 何慧聪