江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4476号 原告：张卫，男，1973年11月30日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。 被告：冯小刚，男，1971年6月9日出生，户籍地长春市宽城区，现住北京市朝阳区。 原告张卫诉被告冯小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫及委托诉讼代理人钱稳东，被告冯小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200万元及利息2万元（从2012年4月5日至2013年2月4日止，标准为年利率36%，并扣减已给付的58万元）及利息（以200万元，从2013年2月5日起至实际付清日止，标准为年利率24%）；2.被告归还借款本金10万元；3.被告承担诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：被告因生产经营需要于2011年11月20日向原告借款200万元的银行承兑汇票，借款期限截止2012年5月19日止，到期还本付息240万元。2013年2月4日，被告用其所有的奔驰汽车抵款58万元。后被告又于2014年11月20日借款10万元。请求支持原告的诉讼请求。 冯小刚辩称，原告所诉两笔借款属实。对第一笔借款200万元形成的债务，除了以汽车抵销58万元以外，其又另两次给付原告字画艺术品48件抵销了所有的债务。对第二笔借款10万元，因为是代其朋友向原告所借，而借款当时就把三件玉制物品（玉牌、黄玉雕件、翡翠雕件）押在原告处，并表示若几天内不还钱该三件物品就抵给原告，而原告至今没有处理，说明其接受了以玉器抵债的事情，所以该笔10万元债务也被抵销了。综上，被告冯小刚已不欠原告所诉的借款本息。 本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，原、被告签订借款抵押协议，主要约定：借款总金额200万元，借款期限2011年11月20日至2012年5月19日，借款偿还为到期还本付息240万元现金，如不按期付息还本，从过期之日起对逾期借款部分按以上借款利率双倍加收利息。协议签订后第二日，被告出具两份借款单据给原告，载明了借款金额各为100万元，借款方式为银行承兑汇票（汇票号：20629305、20629306）。上述两份银行承兑汇票的到期日为2012年2月5日。 2013年2月4日，原、被告签订协议书一份，主要内容：现冯小刚有奔驰E300车一辆（京Ｐ×××××）抵押给张卫，价格58万元，用于抵充冯小刚所欠张卫部分钱款。 后冯小刚又向原告出具借据一份，主要载明：今借人民币10万元，以汇款单日期为准。2014年11月20日，张卫通过手机银行的方式转账10万元。 庭审中，原告张卫陈述，我先后从冯小刚处得到三次字画等艺术品，一次是冯小刚赠予给我的；一次是天津某博物馆向冯小刚借来用于展览的，展览期间冯小刚的确是和我提过想用于抵债的，但我没有同意，这些字画冯小刚可以取回；还有一次是冯小刚将奔驰汽车抵债给我后，又用20万元现金及一些字画艺术品将汽车赎回去了。对借款10万元，确实有三件玉器在我这，冯小刚说值二、三十万，并说先质押在我这，但一个星期后我找人估了后发现就值1.5万，冯小刚说他来处理此事，玉器我可以还给被告。 再查明，以200万元为基数，从2012年4月5日起至2013年1月20日期间的利息为580000元（以年利率36%为标准），从2013年1月21日起至2013年2月4日期间的利息为20000元（以年利率24%为标准）。 审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。原告由中国大地财产保险股份有限公司海安支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函的方式向本院提供了财产保全担保，原告为此支付保险费10500元。 上述事实有原告提供的被告出具的借据，借款协议，承兑汇票复印件，银行流水、协议书、保全保险费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告所举证据能够证明原、被告之间分别于2011年11月20日形成本金为200万元的借贷关系、于2014年11月20日形成本金为10万元的借贷关系，被告亦对收到上述两次出借的款项210万元并无异议，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告应按约履行还款义务。 当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，对被告冯小刚主张以物抵债的方式抵销了与张卫之间的借款200万元的本息债务。对以车抵债58万元，是原、被告在债务履行期限届满后达成的一种债务清偿方式，原、被告双方均无异议，原告也在诉讼时扣减了58万元，故本院认可被告于2013年2月4日归还原告58万元。对冯小刚抗辩以字画等艺术品等抵销了借款200万元除58万元以外的本息，冯小刚未能提供证据证明其和原告之间以字画等艺术品抵销借款债务达成一致的意思表示。被告作为完全民事行为能力人，多年从事经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道制订协议的重要性、法律意义和法律后果，其和原告达成以车抵债的意思表示时尚且知道签订协议，明确所抵债务的数额，其以“因为有求于张卫”故未要求双方订立以物抵债协议的陈述显然与常理不符。故对冯小刚该抗辩意见不予采信。第二，对冯小刚抗辩称以三件玉器抵销借款10万元的本息，根据双方陈述，可以认定在借款成立时交给原告的三件玉器的行为应是质押，冯小刚所称“不还钱就直接以玉器抵债”属于流质约定，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条的规定，应为无效，故原告持有玉器不等于被告即清偿了债务，且被告亦未提供证据证明履行期限届满后原告同意以玉器抵债。故对冯小刚的该抗辩意见，本院亦不予采信。 原告于2011年10月20日出借本金200万元，约定2011年11月20日至2012年5月19日期间的利息为40万元，即年利率40%，逾期利率为80%，不符合法律规定，现原告对被告已归还的款项按年利率36%计算利息，并主张按年利率24%计算未归还本金的利息，符合法律规定，本院应予支持。现原告从2012年4月5日开始主张计算利息，不违反法律规定，亦未损害被告权益，应予支持。被告于2013年2月4日还款58万元，未和原告就还本金还是还利息有特别约定，应认定为优先归还利息。原告主张2012年4月5日起至2013年2月4日期间的利息为600000元，该利息数额无误，被告归还的58万元用以偿还该期间的利息。 原告通过保险公司出具保函的方式为财产保全提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，该费用属于原告诉讼的合理必要费用，要求债务人承担该费用，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯小刚归还原告张卫借款2000000元、利息20000元及利息（以本金2000000元，从2013年2月5日起至实际付清日止，标准为年利率24%）。 二、被告冯小刚归还原告张卫借款100000元。 三、被告冯小刚给付原告张卫保全保险费10500元。 上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 案件受理费47920元，减半收取23960元，诉讼保全费5000元，合计28960元，由被告冯小刚负担，此款由被告冯小刚于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  唐 霄 二〇一九年九月十七日 见习书记员  吉倩瑶 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。