wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复534号复议申请人：邓欣洁，女，1968年11月13日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人邓欣洁不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1010号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人邓欣洁向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人邓欣洁的异议请求。邓欣洁不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人邓欣洁所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人邓欣洁所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回邓欣洁的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1010号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执334号之一 申请执行人黄卫勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市龙茗牛奶配送服务部，住所地南宁市衡阳东路71号1栋4单元402号房。 被执行人广西奶鲜汇贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区雅里上坡2-3号雅里新街综合楼5栋六层1号。 关于黄卫勇申请执行南宁市龙茗牛奶配送服务部、广西奶鲜汇贸易有限公司合同纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁市龙茗牛奶配送服务部、广西奶鲜汇贸易有限公司名下银行存款人民币8954元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁市龙茗牛奶配送服务部、广西奶鲜汇贸易有限公司名下银行存款人民币8954元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年九月六日 书记员 朱佳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5074号被执行人吴志强，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省昌源生物肥业有限公司原副总经理兼天驿酒店办事处业务经理，住驻马店市新蔡县。被执行人陶景伟，女，1962年2月4日出生，汉族，高中文化，驻马店市盐务局工作人员，河南省昌源肥业有限公司原业务员及丹尼斯办事处主要人员，住驻马店市春晓街实验小学家属院。被执行人李瑞丽，女，1964年6月17日出生，汉族，专科文化，河南省昌源生物肥业有限公司原女人街办事处负责人，住驻马店市驿城区。被执行人吴志强、陶景伟、李瑞丽犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月9日立案执行。（2018）豫1702刑初87号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人吴志强、陶景伟、李瑞丽至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志强、陶景伟、李瑞丽的银行存款12814.0854万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年九月十六日书记员  黄汝德
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢808号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。 代表人：林仁德，行长。 被执行人：福建豪都纸业有限公司，住所地福建省福安市城关六岔路9号（福安市城关上东垅工业区）,组织机构代码69193483-X。 法定代表人：雷石法。 被执行人：福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福建省福安市城北六岔路村1594号7栋1房（福安市坂中畲族乡大林村1号），组织机构代码74382585-5。 法定代表人：钟奶荣。 被执行人：雷石法，男，1960年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：钟益明，男，1950年3月29日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：雷梅娇，女，1955年10月2日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：钟奶荣，男，1971年7月15日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：雷恩杰，男，1981年10月17日出生，畲族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建豪都纸业有限公司、福安市健龙汽车配件有限公司、雷石法、钟益明、雷梅娇、钟奶荣、雷恩杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人福建豪都纸业有限公司、福安市健龙汽车配件有限公司、雷石法、钟益明、雷梅娇、钟奶荣、雷恩杰发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建豪都纸业有限公司、福安市健龙汽车配件有限公司、雷石法、钟益明、雷梅娇、钟奶荣、雷恩杰采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十四日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11108号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码×××5Ｘ7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年九月十六日 书记员  黄鹤鹤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1180号 上诉人(原审原告)：王某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人(原审原告)：王某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人(原审原告)：郭某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人(原审原告)：孟某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人(原审原告)：冯某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人(原审原告)：马某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人(原审原告)：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人(原审原告)：刘某1，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 共同委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：鲍某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人(原审被告)：锡林浩特市瑞盛源再生资源有限公司。 法定代表人：赵某。 上诉人王某1、王某2、郭某、孟某、冯某、马某、张某、刘某1因与被上诉人鲍某、锡林浩特市瑞盛源再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1、郭某、孟某、刘某1及与冯某、马某、张某的共同委托诉讼代理人姚某，被上诉人鲍某，锡林浩特市瑞盛源再生资源有限公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、郭某、孟某、冯某、马某、张某、刘某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判为支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人应当给付上诉人劳务费，通过王某3和鲍某的微信内容可以证明王某3给鲍某管理涉案工地的事实，王某3的劳务清单及证言证明了上诉人提供劳务的事实。综上，请求支持上诉请求。 鲍某辩称，本案与我无关，我该付的款项都付完了，请求维持原判。 锡林浩特市瑞盛源再生资源有限公司辩称：本案与我无关。 王某1、王某2、郭某、孟某、冯某、马某、张某、刘某1向一审法院起诉请求：1、请求二被告给付原告劳务费25400元，并自诉讼之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人王某3出具“劳务费清单”一份，写明彩钢房工钱、彩钢棚工钱、彩钢房地面防水…等费用合计25400元，证明人为王某3，无其他签字及盖章。工人工资表一份，写有本案8名原告姓名及工资明细，无其他盖章及签字。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告欠其劳务费，却举不出证明这一事实的任何证据，亦未能提交证据证明向其出具“劳务费清单”的案外人王某3与被告之间的关系。故原告王某1等8人向被告主张劳务费的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、郭某、孟某、冯某、马某、张某、刘某1的诉讼请求。案件受理费218元，由原告王某1、王某2、郭某、孟某、冯某、马某、张某、刘某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。被上诉人鲍某提交了证人刘某2的证明1份，证明彩钢房材料是鲍某购买，由刘某2施工。上诉人王某1、王某2、郭某、孟某、冯某、马某、张某、刘某1对该份证据不予认可。因证人未出庭作证故本院对该份证据不予采信。本院审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人王某1、王某2、郭某、孟某、冯某、马某、张某、刘某1主张劳务费，为证明自己的主张提供了案外人王某3的“劳务清单”及被上诉人鲍某与案外人王某3的微信对话，“劳务清单”是王某3单方制作，并无被上诉人鲍某的签字，而微信内容也不能体现王某3与被上诉人鲍某的关系，且王某3作为上诉人王某2的丈夫，其作为利害关系人，所作证言证明效力较弱。同时，上诉人王某2、张某、王某1、刘某1及案外人王某3曾以被上诉人鲍某、被上诉人锡林浩特市瑞盛源再生资源有限公司及案外人刘某2作为被告诉至人民法院，在该案件中，其五人陈述是受雇于刘某2在鲍某承包的工程从事彩钢工作。后经法院判决由刘某2支付五人的劳务费。这与在本案中所陈述的事实矛盾，故上诉人主张王某3是被上诉人鲍某的工长，并按其出具的“劳务清单”索要劳务费无事实和法律依据。 综上所述，王某1、王某2、郭某、孟某、冯某、马某、张某、刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218.0元，由王某1、王某2、郭某、孟某、冯某、马某、张某、刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年九月二十四日 书记员 郭 淑 雯
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复541号复议申请人：陈绍会，女，1957年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人陈绍会不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1017号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人陈绍会向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人陈绍会的异议请求。陈绍会不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人陈绍会所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人陈绍会所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈绍会的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1017号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申558号 胶州市胶东街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胶州市胶东街道办事处的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨柳青
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复122号复议申请人（被执行人）：程明月，女，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：徐萍，女，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人程明月不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异633号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人徐萍与被执行人程明月房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2018年8月18日作出（2017）浙0302民初6996号民事判决书，判决：一、确认徐萍与程明月于2017年1月1日签订的《房屋租赁协议书》已经于2018年4月26日解除；二、程明月于本判决生效之日起十日内腾空位于温州市鹿城区黎明西路××号的店面；三、程明月向徐萍于本判决生效之日起十日内支付租金36833.33元；四、程明月向徐萍支付占有使用费（自2017年5月1日起至实际腾空之日止，按每月4200元计算）；五、驳回徐萍其他的诉讼请求；六、驳回程明月的诉讼请求。程明月不服一审判决，上诉于温州市中级人民法院。温州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）浙03民终6065号民事判决书，判决：一、维持温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6996号民事判决第一项、第三项、第六项及诉讼费负担部分；二、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6996号民事判决第二项、第四项及第五项；三、程明月于本判决生效之日起十日内向徐萍支付位于温州市鹿城区黎明西路××号店面后面部分房屋占有使用费50000元；四、程明月于本判决生效之日起十日内腾空位于温州市鹿城区黎明西路××号店面前面部分房屋；五、程明月于本判决生效之日起十日内向徐萍支付位于温州市鹿城区黎明西路××号店面前面部分房屋占有使用费（自2017年5月1日起按照每月1700元的标准计算到实际腾空之日止）；六、驳回徐萍的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，徐萍于2019年3月6日申请执行。执行法院于2019年4月8日作出（2019）浙0302执1824号公告，责令被执行人程明月或房屋实际使用人限期自行腾空迁出坐落于温州市鹿城区黎明西路××号店面前面部分房屋【建筑面积：17平方米】。异议人程明月知晓后，以一、二审法院认定系列合同有效事实不清，证据不足，适用法律错误，徐萍不是合法的申请执行人为由，向执行法院提出执行异议。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人程明月系针对生效民事判决书确定的内容提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过依法申请再审或者其他程序解决。综上，异议人程明月提出的执行异议申请，不符合受理条件，本院依法予以驳回。程明月申请复议称，徐萍串通温州市电子器材公司经理王胜亮、副经理吕加纳，骗取租金100多万元，将复议申请人告上法庭，通过裁判文书，为自己的违法犯罪行为找取合法依据。本案是一件简单的公有财产出租纠纷，至今已经两年。复议申请人根据温州市不动产登记服务中心取得的证据，提出如下反诉：1.徐萍不是适格诉讼主体；2.徐萍涉案房屋属于违法建筑；3.涉案有产权的5.53平方米属于黄丹艳；4.租赁合同无效，租金应归国有。但一、二审法院未对上述证据组织质证，就认定合同有效，不存在违法建筑。涉案房屋不但是占路搭建，而且5.53平方米属于黄丹艳，徐萍不是适格的执行申请人。2006年2月6日，王胜亮亲笔证明“无调配单”，证明温州市电子器材公司没有将涉案财产分配给徐萍，这份证明在二审中也没有组织质证，更没有采信。在长达一年多的审理中，温成洪实名向市监察委员会、市国资委纪委等部门举报王胜亮、吕加纳监守自盗、包庇徐萍骗取国有资产等行为。市国资委监委将举报信转交温州工业集团处理，并指示收回该国有房屋。2018年7月，温州工业集团纪委两位领导当面告诉温成洪，经调查处理决定：1.收回徐萍的涉案国有房屋；2.给王胜亮党纪处分；3.继续调查有关租赁事实；4.王胜亮否认收温成洪5000元红包。复议申请人要求一审法官对此调查取证，但未获准许，反而作出判决。二审时，复议申请人同样要求调取以上纪委的处理决定，二审法官仍未调查，反而认定合同有效，要求复议申请人支付房屋占有使用费50000元。徐萍在一审时就丧失了要求被执行人腾空涉案房屋的请求权基础，无权要求复议申请人支付占有使用费。涉案合同无效，租金应由房屋的实际权利人温州市电子器材公司享有。社会主义的公共财产神圣不可侵犯，希望人民法院依法对本案及复议申请人提供的证据进行审查，依法进行确认并作出公正执行。综上，请求本院撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异633号执行裁定，中止本案执行。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，复议申请人所提事由均发生在执行依据生效之前，依法应通过再审或者其他程序解决，其执行异议申请，不符合受理条件。因此，温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异633号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回程明月的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异633号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫国审判员  林彩霞审判员  郑 远二〇一九年九月二十四日法官助理吴延学书记员方芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4430号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。被告：王红梅，女，1972年6月17日出生，汉族，住济南市。原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司委托诉讼代理人任欣、刘雅琪，被告王红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费7724元及违约金2620元；2.判令被告支付以7724元为基数，自2019年6月2日起至判决确定的履行期限届满日止，按每日万分之五标准计算的利息；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：王红梅系朝阳物业公司所服务的重汽彩世界8号楼1单元X室业主。王红梅违反双方签订的前期物业服务协议约定，未及时足额交纳物业服务费用共计73个月，经朝阳物业公司多次催要，王红梅一直未交纳物业费。王红梅的行为严重侵犯了朝阳物业公司的合法权益，故朝阳物业公司诉至法院，提出如上诉请。被告王红梅辩称，原告提供小区的物业服务在安全、服务、绿化等方面均不到位，业主都不满意。具体而言，一、原告的诉讼请求已经超出诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、物业服务出现瑕疵，故被告未交纳物业费，如阳台渗水、楼宇对讲无法使用、养狗安全隐患、卫生状况较差等情况。综上，原告迟迟不解决以上问题，损害到被告的利益，被告才不交纳物业费的。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：王红梅系济南市天桥区无影山中路重汽彩世界8号楼1单元X室业主。2010年5月1日，王红梅与朝阳物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定：“物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理（物业共用部位指房屋主体结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报间、线路管道井等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、化粪池、自行车棚、有限电视电线、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、安全监控等。三、环境卫生。1、对共用部位进行清洁、保洁；2、设定垃圾集纳地点，并每日将服务范围内的垃圾归集到垃圾楼、站，对垃圾（专用楼、站、箱、道、桶及垃圾进行清理）；3、每日对保洁服务范围内的区域进行一次清扫，做到服务范围内基本无废气杂物；4、按规定进行消毒、灭鼠活动；5、遇雨、雪天气应及时对区内主路、干路积水、积雪进行清扫。四、秩序维护：维护本物业公共秩序，包括门岗服务、本物业区域内巡查、监控系统运行等并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保证、保障义务和责任。负责本物业区域内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序管理，但不含车辆及以上财务的保管、保险义务和责任。六、房屋装饰装修管理：根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》等有关规定以及《临时规约》和业主签订的装修管理服务协议等约定，对本物业的装修活动进行管理。第四条约定：物业管理服务费用一、收费项目标准及交费时间：1.物业服务费：按临时规约要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：1.55元/建筑平方米/月。（2）商业物业：人民币2.7元/建筑平方米/月。第一次物业服务费的收缴日期从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方（朝阳物业公司）一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的第一个月10日前履行交纳义务。第十条：违约责任：4、乙方（王红梅）违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。”另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为住宅公寓，建筑面积为68.27平方米。根据双方协议约定，房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止的物业管理。朝阳物业公司与王红梅签订的《重汽彩世界前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，朝阳物业公司对重汽彩世界小区提供了物业服务，王红梅亦接受了朝阳物业公司提供的物业服务，故王红梅负有支付物业费的义务。结合重汽彩世界同期其他业主提交的证据，朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵。但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故，原告朝阳物业公司要求被告王红梅支付2013年5月1日至2019年6月1日73个月的物业费7724元符合双方约定，本院予以支持。关于违约金及利息问题，原告朝阳物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金及利息，故对原告朝阳物业公司要求被告王红梅支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，故同一物业服务合同中约定的定期给付物业费之债的请求权，诉讼时效期间从最后一笔物业费履行期限届满之日起算。朝阳物业公司持续为案涉小区提供物业服务，原告于2019年8月5日起诉至本院，故本案未超出诉讼时效。应当鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效之日起10日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付物业服务费7724元；二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年九月二十三日书记员  范玉保
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6441号原告：白某1。身份证号:×××。代理人：白某2，1950年10月10日出生，现住神华佳苑小区5-2-210，系原告父亲。身份证号：×××。被告：周某。身份证号：×××。被告：郭某。身份证号：×××。本院在审理原告白某1诉被告周某、郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告白某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 璐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8588号 申请人：占某某。 申请人：胡某某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、胡某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、胡某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、胡某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、胡某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年九月七日 书记员  阳 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11106号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市和平中路21号（市保安公司左边），统一社会信用代码×××5Ｘ7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年九月十六日 书记员  黄鹤鹤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3037号之一原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行,营业场所:广东省鹤山市沙坪街道新城路228号,统一社会信用代码:91440784617700023P。负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张卫中，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该支行员工。被告：任煜明，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省鹤山市。被告：毛达丽，女，汉族，1984年8月23日出生，住广东省阳山县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告任煜明、毛达丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。本案保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担（保全费原告已预交）。审 判 长  吕铁城人民陪审员  吕月明人民陪审员  李 琳二〇一九年九月二十三日书 记 员  王小青
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2490号 申请人顾春华，男，1985年2月8日生，汉族，户籍地在江苏省溧阳市，现住江苏省南京市浦口区。 被执行人牛文国，男，1981年11月25日生，汉族，户籍地在山东省济宁市梁山县，现住江苏省南京市六合区。 顾春华与牛文国健康权纠纷一案，我院于2017年11月10日做出的（2017）苏0111民初6009号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告牛文国于本判决生效之日起五日内补偿原告顾春华各项损失80709.9元；二、被告济南龙傲热能设备有限公司于本判决生效之日起五日内补偿原告顾春华各项损失26903.3元；三、驳回原告顾春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5388元（原告已预交2694元），由被告牛文国负担1616元，济南龙傲公司负担538元，原告顾春华负担3234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾春华向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人牛文国名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位82325.9元。本院已对被执行人牛文国限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2490号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人牛文国名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位82325.9元。本院已对被执行人牛文国限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2490号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 婷
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初498号原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市。负责人温涛，经理。委托代理人欧益满，男，1996年3月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市，系该公司法律顾问，特别代理。被告胡良岩，男，1982年2月27日出生，汉族，住长治市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址长治市西大街。负责人陈艳玲，总经理。委托代理人李琳，女，1978年5月7日出生，汉族，现住长治市城区，系该公司员工，特别代理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告胡良岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险纠纷一案，原告于2019年8月6日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人欧益满、被告胡良岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告垫付的保险金7344.5元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至还清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月1日，李海波驾驶长通公司所有的车辆×××/×××与胡良岩驾驶的×××号轿车（车载张连珍）沿309国道由东向西行驶至屯留县时相撞。经屯留县公安交通警察大队认定，胡良岩承担主要责任，李海波承担次要责任。×××、×××机动车在原告处投保有机动车损失险、交强险，商业三者险，事故发生后被保险人长通公司诉请我司代为赔偿全部车损及施救费9635元、垫付三者人伤损失2847.7元，经两审终审后我司已履行判决。因被告胡良岩负主要责任，我司赔偿车损及施救费9635元后取得对被告的追偿权，经查被告车辆在被告保险公司处投保交强险，两被告应承担（9635-2000）*0.7+2000=7344.5元。经多次联系，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡良岩辩称，他说车花了7000多，他的车是开到河北修理的，对此不认可，我不应该赔，出事后他把车开走了，现在说修车花了7000多我不清楚。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称，事故发生时间为2014年12月1日，距今已有四年零九个月之久，追偿权是一种普通的民事权利，应当适用民法通则第一百三十五条一般诉讼时效期限的规定，确定为两年，按照民法通则第一百三十七条确定的诉讼时效起算原则，诉讼时效的起算从权利人知道或者应当知道时计算，明确规定为其实际赔付之日，原告的赔付时间为2016年11月，显然距今已超过两年诉讼时效。×××在我公司只承保有交强险，事故后车主未向我公司提供相应证件及索赔资料，原告损失我公司无法核实金额，若法院认可原告车辆的损失，也应当在交强险分项财产限额内2000元考虑其赔偿金额。我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明，2014年12月1日，李海波驾驶河北长通汽车运输有限公司所有的车辆×××/×××与胡良岩驾驶的×××号轿车（车载张连珍）沿309国道由东向西行驶至屯留县时相撞。经屯留县公安局交通警察大队认定，胡良岩承担主要责任，李海波承担次要责任。×××/×××机动车在原告处投保有机动车损失险、交强险，商业三者险，事故发生后河北长通汽车运输有限公司诉请原告代为赔偿全部车损及施救费9635元、垫付三者人伤损失2847.7元，该案经河北省邯郸市丛台区人民法院及河北省邯郸市中级人民法院两审终审后，原告于2016年11月履行该判决。被告胡良岩所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》的规定，该案诉讼时效为三年，原告的起诉未超过诉讼时效，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司对诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予支持。本案中因被告胡良岩承担主要责任，原告在履行法院判决后依法享有追偿权，又因被告胡良岩所驾车辆投保了交强险，原告要求被告赔偿垫付的保险金7344.5元依法可予支持。原告主张的利息没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在判决生效后30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2000元。二、被告胡良岩在判决生效后30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司5344.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告胡良岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二〇一九年九月十一日书记员 韩 冰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2500号 原告王兴伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告保定广泰商贸有限公司（现更名为河北希竞网络科技有限有限公司），法定代表人：贾雪建，住所地河北省保定市。 王兴伟与保定广泰商贸有限公司（现更名为河北希竞网络科技有限有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王兴伟于2019年9月23日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张宾宾
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢230号申请执行人马琳，男，1975年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人安子秀，男，1957年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马琳与被执行人安子秀民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2009）莲民初字第324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马琳于2019年3月5日依法向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款60000元及利息，承担案件受理费1150元，执行费800元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人安子秀限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的60000元及利息，已执行给付0元，未执行标的为60000元及利息，案件受理费1150元及执行费800元。申请执行人马琳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人马琳，马琳同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   刘 文 皓                           二Ｏ一九年九月十六日 书  记  员   王   婷 1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27999号原告：瑞富行食品商贸有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号悦都大酒店。法定代表人：蒋波，总经理。委托诉讼代理人：张大庆，男，瑞富行食品商贸有限公司员工。被告：北京地球港卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内5层01室。法定代表人：张卫军，经理。原告瑞富行食品商贸有限公司（以下简称瑞富行公司）与被告北京地球港卓越商业管理有限公司（地球港卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞富行公司委托诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼，被告地球港卓越公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞富行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47249.33元；2、被告支付利息损失（以47249.33元为基数，自2019年1月31日起算至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，原告与地球港卓越公司签订《北京地球港卓越商业管理有限公司商业采购合同》（以下简称商业采购合同）以及补充协议，约定结算货款方式为原告开具增值税专用发票第2日起20个工作日内，合同有效期为2017年6月5日-2018年3月31日；合同履行期间，地球港卓越公司和北京京丰地球港商贸有限公司（以下简称京丰地球港公司）均使用同一账户向原告在内的所有供货商、承包商进行沟通；原告与地球港卓越公司合作期间，原告通过结算平台进行投单对账，经过确认后生成结算汇总单15张，合计金额为47249.33元；2018年12月18日，原告给京丰地球港公司开具增值税专用发票一张，金额为47249.33元，同日原告将验收单、对账单以及上述发票，送达北京市朝阳区建国门外大街甲8号IFC大厦A座39层，京丰地球港公司审核无误之后，地球港卓越公司至今拖欠上述货款；之后，多次沟通，被告不支付货款，现被告办公场所已经没人，故原告诉至法院。被告地球港卓越公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，瑞富行公司（乙方、卖方）与地球港卓越公司（甲方，买方）签订商业采购合同及补充协议各一份，约定甲方购买乙方商品一事达成如下协议，商品由乙方负责运输至甲方指定的地点，运费由乙方承担；甲方有权利对乙方的商品进行验收；甲方有权利要求乙方按照订单所载内容提供商品；甲乙双方对结算有差异时，暂按甲方计算结果支付货款；在本合同终止前一个月或者本合同提前解除的情况下，无任何商品纠纷时，剩余货款应于三个自然月内按照结算流程进行结算；乙方应于账期结束后5个工作日内确认系统平台生成的结算汇总单，乙方根据结算汇总单据于账期结束后10个工作日内向甲方提供供货款的合法有效增值税专用发票及相应的计算单据，甲方收到发票及票据后进行核实确认，如无异议应在账期后20个工作日内进行付款；付款方式为电汇；主合同及补充协议有效期自2017年6月5日至2017年12月31日，到期后顺延三个月。商业采购合同及补充协议亦对其他权利义务事项有约定。合同签订后，瑞富行公司按照地球港卓越公司订货要求按时发货，扣减奖励金后，瑞富行公司提供货物总金额累计47249.33元。2018年12月18日，瑞富行公司依照地球港卓越公司要求，向其开具抬头为京丰地球港公司开具增值税专用发票一张，票面金额为47249.33元，地球港卓越公司未支付该笔货款，瑞富行公司诉至本院。上述事实，有原告瑞富行公司提交的商业采购合同及补充协议、收货单、入库单、结算汇总单、增值税专用发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告地球港卓越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。地球港卓越公司与瑞富行公司签订的商业采购合同，系双方真实意思表示，该合同未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。瑞富行公司提供货物后，地球港卓越公司应及时支付货款，故瑞富行公司要求地球港卓越公司支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。地球港卓越公司未按合同约定的账期结算货款，故瑞富行公司主张利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京地球港卓越商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付瑞富行食品商贸有限公司货款47249.33元；二、北京地球港卓越商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付瑞富行食品商贸有限公司利息损失（以47249.33元为基数，自2019年1月31日起算至实际付款之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费560元，由被告北京地球港卓越商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 汪芬丽审判员 苏 洁二〇一九年九月十八日书记员 王淼淼
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4172号 原告：田某某，男，1964年12月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：田某某，男，1989年2月23日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告侄子。 被告：苏某，男，1966年3月21日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：某某货运服务有限公司。 被告：中国某某财产保险股份有限公司景县支公司。 负责人：高某某，该公司经理。 田某某与苏某、某某货运服务有限公司、中国某某财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田瑞海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回对被告苏某、某某服务有限公司、中国某某财产保险股份有限公司景县支公司的起诉。 案件受理费50元，由原告田某某承担。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月二十五日 书记员  李冀铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8863号 原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边，统一社会信用代码×××06Ｙ。 法定代表人：丁思文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：泉州迪福优特货运代理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路599号东岩苑3栋903室，统一社会信用代码×××90Ｎ。 法定代表人：董经军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告泉州迪福优特货运代理有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司于2019年9月8日以已双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢506号申请执行人：江苏苏源建设集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：居昆，总经理。被执行人：跑跑腿扬州电子商务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱凡佩，董事长。关于申请执行人江苏苏源建设集团有限公司与被执行人跑跑腿扬州电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第001号裁决已经发生法律效力。被执行人跑跑腿扬州电子商务有限公司于本裁决送达之日起十日内给付申请执行人江苏苏源建设集团有限公司工程款2087000元并支付逾期利息（自2016年6月18日起至实际付款之日止，以2087000元为基数，按照月息2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担案件仲裁费23432元。因被执行人未按该裁决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行，案号为（2017）苏1002执2580号。执行过程中，本院依法对被执行人跑跑腿扬州电子商务有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人跑跑腿扬州电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。故本院于2018年6月14日裁定终结本次执行程序。2019年9月18日，申请执行人江苏苏源建设集团有限公司申请恢复执行并要求追加被执行人跑跑腿扬州电子商务有限公司股东彭洁、深圳市华美莹投资咨询有限公司为被执行人，并在应缴出资限额内承担责任。同日，本院立案执行，执行案号为（2019）苏1002执恢506号。本院经审查查明，被执行人跑跑腿扬州电子商务有限公司于2015年4月16日登记成立，注册资本3000万元，股东为彭洁、郑宇轩，分别认缴出资2970万元、30万元。2015年7月25日，经股东会决议，彭洁将公司中9%股权即270万元、郑宇轩将公司中1%股权即30万元转让给深圳市华美莹投资咨询有限公司，认缴时间为2019年12月31日，出资方式为货币。2016年6月22日，经股东会决议，公司注册资金增至10000万元，股东彭洁增资7000万元，认缴时间为2025年12月31日，出资方式为货币。现被执行人跑跑腿扬州电子商务有限公司处于歇业状态，无财产可供执行，不能清偿到期债务。本院认为，公司股东应按其公示的出资承诺履行出资义务。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定，“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在执行阶段，执行程序主要处理的就是债务清偿分配事宜，在公司财产不足以清偿债务的情况下，即使股东出资未届出资缴纳期限，仍可追加变更该股东为被执行人，并要求其在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，裁定如下：追加彭洁、深圳市华美莹投资咨询有限公司为申请执行人江苏苏源建设集团有限公司与被执行人跑跑腿扬州电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的被执行人，彭洁在9700万元范围内承担责任，深圳市华美莹投资咨询有限公司在300万元范围内承担责任。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判员  王科海二〇一九年九月十八日书记员  杭际宾
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1361号原告：临夏碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：荆某、吴某，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：马某，住甘肃省东乡族自治县。原告临夏碧桂园房地产开发有限公司与被告马某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告临夏碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告临夏碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员 陶淑珍 二〇一九年九月十八日书记员 宋晓雪
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2086号原告：江门市新会区宇海船舶工程有限公司，住所地广东省江门市新会区***************。法定代表人：刘丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。被告：广州华南船舶修造厂，住所地广东省广州市黄埔区长洲镇。法定代表人：于广虎。原告江门市新会区宇海船舶工程有限公司与被告广州华南船舶修造厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告江门市新会区宇海船舶工程有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区宇海船舶工程有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序已减半收取为6998元，由原告江门市新会区宇海船舶工程有限公司负担。审 判 员 付俊洋二〇一九年九月二十九日法官助理 周 茜书 记 员 冼 燏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0103执5449号 申请执行人：吴裕德，男，1971年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：吴晓东，女，1968年5月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西友容投资有限公司，住所地：南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第3278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西友容投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币25457.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年九月三十日 书记员  陈瑶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3447号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，执行董事。 被告：潘中保，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：苏州拓步汽车租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路287号楼414室，统一社会信用代码91320583。 责任人：杨文学。 被告：苏州拓步汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯华路3号君商务广场1幢1420室，统一社会信用代码9132059434639457X6。 法定代表人：杨文学。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告潘中保、苏州拓步汽车租赁有限公司昆山分公司、苏州拓步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中,原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回对被告潘中保、苏州拓步汽车租赁有限公司昆山分公司、苏州拓步汽车租赁有限公司的起诉。 本案受理费2803元，减半收取1401.5元，保全费1170元，合计2571.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                      （2019）内0105民初5636号  原告：呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。  法定代表人：刘丁，该公司总经理。  委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。  被告：张喜瑞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告张喜瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计289元（原告已预交），由原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担。   审判员   高晓英                     二○一九年九月十八日 书记员   支敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2498号之二 原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：刘志军，总经理。 被告：高永建，男，1978年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：衡水恒通客运出租服务有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东衡枣路西橡胶城3区1号1-3层。 法定代表人：高永彬，总经理。 被告：河北省老区红色旅游客运有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固北大街与北二环交叉口北行300米邮电所南院。 法定代表人：高永彬，总经理。 本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告高永建、衡水恒通客运出租服务有限公司、河北省老区红色旅游客运有限公司追偿权纠纷一案过程中,厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤回对被告高永建、衡水恒通客运出租服务有限公司、河北省老区红色旅游客运有限公司的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回对高永建、衡水恒通客运出租服务有限公司、河北省老区红色旅游客运有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 审判员 王 峰 二〇一九年九月十六日 书记员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1603号 原告：陈海冲，男，1985年12月21日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：夏孝永，男，1977年4月19日出生，汉族，人，住。 原告陈海冲与被告夏孝永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈海冲及其委托诉讼代理人陈存江到庭参加诉讼。被告夏孝永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款29000元给原告；2、判决被告以借款本金29000元为基数按年利率6%向原告支付2017年10月至2019年6月即起诉月资金占用期间的利息3045元，延后续计至还清原告借款本金29000元为止;3、判决被告负担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和被告经别人介绍相识后成为朋友，被告在广西灵山县灵城镇新光路313号经营一间瓷砖店铺。2016年9月13日，被告向原告借款30000元，用于其瓷砖店铺的资金周转，原约定借款期限为六个月，借款期到2017年3月，原告按被告的要求将30000元现金借给了被告，被告收款后当天立写有一张《借条》给原告。借款到期后，被告并没有归还借款给原告，当时经双方协商同意借款期限延长到一年，即借款期到2017年9月，经原告允许，被告在《借条》上直接改写借款期限及时间。到2017年9月，被告还是没有按期归还借款给原告。后经原告多次催促，被告才于2018年12月31日归还1000元给原告。之后，原告再多次催促被告归还余款29000元，但被告总是推托说没有钱还款，故至今一直不还。借给被告的钱是我向朋友借来，现在我朋友也经常催促我归还。原告与被告在《借条》上没有约定借期利息和逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当以年利率6%承担逾期还款后资金占用期间的利息。这一利息应当从2017年10月即逾期还款开始之月起计算，原告在此暂计至2019年6月即起诉月止，这期间共21个月，则这期间的利息为3045元。延后利息要继续计至被告还清原告借款本金29000元为止。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法作出判决。 被告夏孝永在答辩期限内不作答辩,没有出庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏孝永经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈海冲与被告夏孝永是朋友关系。2016年9月13日，被告向原告借款30000元，用于其瓷砖店铺的资金周转，原告当日将现金30000元交付给被告后,被告即立写有一张《借条》给原告收执，借款期限从2016年9月起至2017年3月止。借款期限届满后，原告称已得到被告另外支付的借款利息10000元，但被告未能归还借款本金给原告。后经双方协商，原告同意借款期限延长到一年，即借款期限延期到2017年9月。经原告允许，被告在原来被告立写的《借条》上直接改写了借款期限及时间。到2017年9月，被告还是未能按期归还借款给原告。后经原告多次催促，被告才于2018年12月31日归还1000元给原告，其余借款经原告多次催还未果。2019年7月11日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海冲出借资金给被告夏孝永，被告出具《借条》给原告，原告与被告之间有借贷的一致意思表示，意思表示真实，不违反有关法律的规定，原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后，没有履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告还款，符合事实和法律规定，本院予以支持。但由于原告与被告并没有约定有借款期限内利息，所以，原告所称的“被告已支付的10000元借款利息”应作为借款本金进行扣减，本案中，原告所主张的借款本金应为19000元。 关于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持，原告请求的利息应分为两段来计，即以借款本金20000元为基数，从2017年3月13日起，按年利率6%计付至2018年12月31日止；以借款本金19000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%计付至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告夏孝永归还给原告陈海冲借款本金19000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2017年3月13日起，按年利率6%计付至2018年12月31日止；以借款本金19000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%计付至还清之日止）； 2、驳回原告陈海冲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费301元，由原告陈海冲负担104元，由被告夏孝永负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年九月十八日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10921号 原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇溪边,统一社会信用代码9135058274908706Y。 法定代表人：丁思文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕、詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：蒋玉，女,汉族，1998年9月23日出生,住安徽省临泉县。 经审查查明，原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告蒋玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。在此之前，本院已于2019年8月27日受理了本案被告蒋玉诉本案原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0582民初10612号。 本院认为，本案双方当事人均是对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2019]564-569号裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。因本案被告蒋玉起诉在前，故应将本案并入（2019）闽0582民初10612号劳动争议纠纷一案一并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初10612号一案中审理。 审判员  陈玉衔 二〇一九年九月十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 －2－ －3－
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初415号 原告：黄某，女，1987年6月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告：翟某，男，1985年6月11日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告黄某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人莫纪军到庭参加诉讼。被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2018年2月28日签订的《离婚协议书》内容，即将位于房屋产权过户给原告（房产价值约300000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2018年2月28日因感情不和在恭城瑶族自治县民政局登记离婚。《离婚协议书》约定：“……双方婚姻关系存续期间购买的清华园二单元302室三房两厅的商品房，离婚后归女方所有……”。但离婚后，被告一直未依照离婚协议履行义务，未将房屋过户给原告。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 原告对其陈述事实提供的证据： 原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息情况； 离婚证1份，拟证明原、被告离婚的时间等信息； 《离婚协议书》1份，拟证明原、被告登记离婚当日签订了一份离婚协议书，该协议对子女抚养、财产处理、债权债务等进行了约定，双方共同购买的房屋归原告所有； 桂（2017）恭城县不动产权第0001051号证书1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间购买了房屋一套，原登记在原、被告两人名下，被告一直未依约办理过户手续。 被告翟某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对上述证据认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告原系夫妻关系，2018年2月28日双方在恭城瑶族自治县民政局婚姻登记处登记离婚，并于离婚当日共同签署《离婚协议书》一份。该协议书第二条约定：“男女双方婚姻存续期间购买的清华园二单元302室三房两厅的商品房，离婚后归女方所有……”。该房屋坐落于，不动产权证号：桂（2017）恭城县不动产权第0001051号，登记的权利人为被告翟某、原告黄某。经原告多次催促，被告未协助原告办理房屋所有权变更登记，引致本案诉讼。 本院认为，离婚时，男女双方可就财产问题自愿协商处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”。原、被告在协议离婚时自愿签署《离婚协议书》，对共同财产的分割予以约定，系双方真实意思表示，且协议书内容未违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，对原、被告具有法律约束力。《离婚协议书》约定案涉房屋在离婚后归原告所有，双方未对房屋过户事宜约定具体时间，被告应当遵循诚实信用原则，在原告提出办理房屋过户时及时或在合理期限内协助原告办理过户手续。自双方签订协议书之日即2018年2月28日至今近1年7个月，经原告多次催促，被告未协助原告办理案涉房屋过户手续，影响原告对房屋行使相应权利，其行为违反双方的约定，应承担继续履行的责任，及时协助原告办理房屋过户手续。综上，原告主张被告将坐落于的房屋过户给原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟某于本判决生效之日起10日内协助原告黄某办理房屋（不动产权证号：桂（2017）恭城县不动产权第0001051号）所有权变更登记到原告黄某名下。 案件受理费5800元，由被告翟某负担。 如果未按本判决书指定的期间履行行为义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙 勇 人民陪审员  孙大国 人民陪审员  黄 畅 二〇一九年九月十八日 法官 助理  梁 芳 书 记 员  陶新园 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1198号申请执行人陈某超，女，1943年10月4日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。委托代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被执行人刘某，女，1982年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某超与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初6999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某超于2019年3月27日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款47000元及利息，承担案件受理费975元，公告费300元及执行费649元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人刘某限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的47000元及利息，已执行给付0元，未执行标的为47000元，公告费300元，案件受理费975元及执行费649元。申请执行人陈某超享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陈某超，陈某超同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   刘 文 皓                           二Ｏ一九年九月十六日 书  记  员   王   婷 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1936号上诉人(原审被告)赵某，男，1984年3月8日生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审原告）胡某，女，1982年1月25日生，汉族，住吉林省九台市。上诉人赵某因与被上诉人胡某变更抚养关系纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同时，在收到法院的预交上诉费通知书后赵某未举证证明其已缴纳了上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖瑶审判员  刘畅审判员  宫平二〇一九年九月十八日书记员  李月
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初6911号原告：瓦房店市复州城镇双龙村程文良等332户农户代表。诉讼代表人：程文良，男，1951年10月02日出生，汉族，住瓦房店市。诉讼代表人：王买章，男，1949年12月24日出生，汉族，住瓦房店市。上列诉讼代表人委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市复州城镇双龙村民委员会，住所地瓦房店市复州城镇双龙村。法定代表人：费杰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。第三人：胡玉强，男，1975年3月26日出生，汉族，住瓦房店市。原告瓦房店市复州城镇双龙村程文良等332户农户代表与被告瓦房店市复州城镇双龙村、第三人胡玉强确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）辽0281民初3471号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）辽02民9006号民事裁定书，裁定撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0218民初3471号民事裁定，本案指令瓦房店市人民法院审理，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭庭进行了审理。原告诉讼代表人程文良及委托诉讼代理人邹积辉、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人胡玉强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与本案第三人之间于2003年3月31日签订的编号字第46号“农业承包合同”无效；2、诉讼费用被告承担。事实和理由，2003年3月31日，被告未经原告民主议定表决程序，将原告退耕还林的158.33亩土地私自承包给了第三人，原告系案涉“农业承包合同”中确认退耕还林土地的所有权人，依法享有案涉士地的经营、管理及分享利益的合法民事主体权利。被告未经公示发包土地，把原告村民所有的土地发包给不是本村村民成员，违背相关法律规定；使原告直接丧失了对自己退耕还林土地的经营、管理、收益权。给原告的合法权益造成侵害。被告与本案第三人间签订的“土地承包合同”系双方在侵害原告相关权益情势下所成就，不是原告方的真实意思表示，属违法签订，不应生效，此土地承包合同应属无效。因此，原告仅代表承包合同所涉及到的农户提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告主体不适格，原告与涉案土地没有利害关系。原告系自愿交出土地，根据法律规定，交出承包地的在承包期内不得再次要求承包土地。我国民法诉讼包括确认、给付、变更之诉，本案系变更之诉，原告不是合同的相对人，与本案不具有任何利害关系，没有权利提出确认合同无效的诉讼请求；2、被告与第三人签订的承包合同系双方真实思想表示，经过复州城镇经管站备案，合同真实有效。第三人没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2003年，被告所在村的农户通过家庭承包方式承包的土地中，有一部分土地需退耕还林。大部分农户在《自愿交回承包土地由村统一规划造林明细表》上签字，同意将此部分土地交给原告，由原告统一对外发包。2003年3月31日，被告未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，经瓦房店市复州城镇合作经济经营管理站鉴证，同第三人签订承包合同，将已承包给农户的应退耕还林的土地承包给第三人158.33亩，承包期自2003年3月31日起至2027年12月31日止。现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，法律规范按照强制性的程度，分为强制性规范和任意性规范。强制性规范是指法律规范所确定的权利和义务十分明确、肯定，不允许有任何方式的变更或违反的法律规范。强制性规范又分为管理性强制性规范和效力性强制性规范。只有违反了效力性强制性规范的合同才能认定为合同无效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条第二项规定，违反法律、行政法规的强制性合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。因“违反法律、行政法规的强制性规定”而无效的合同，是指违反了法律、行政法规中的效力性强制规定，法律、法规中的管理性强制规定不能作为认定合同无效的依据。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（四）土地承包经营方案；…”的规定，但这两部法律却并没有明确规定违反此条的合同为无效合同，故该两条法律规定不属于效力性强制性规定，而是属于管理性的强制规定。故被告同第三人签订的承包合同属于有效合同，原告请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告瓦房店市复州城镇双龙村程文良等332户农户代表的诉讼请求。案件受理费100元，由原告瓦房店市复州城镇双龙村程文良等332户农户代表承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘本远人民陪审员  马 俊人民陪审员  刘志强二〇一九年九月二十五日书 记 员  张小艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2909号原告：赵微，男，1987年7月27日出生，汉族，现住石河子市。委托诉讼代理人：李志刚（特别授权），系石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：牛荣义，男，1959年9月9日出生，汉族，现住沙湾县。被告：牛会庆，男，1984年7月6日出生，汉族，现住沙湾县。共同委托诉讼代理人：范嗣弟（特别授权），系新疆明强律师事务所律师。原告赵微诉被告牛荣义、牛会庆农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵微及委托诉讼代理人李志刚及被告委托诉讼代理人范嗣弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵微向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付棉花采摘费74250元；2、判令被告给付利息13365元；3、判令被告给付交通费4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原、被告协商由原告用迪尔9970型采棉机为被告495亩棉花进行采收，采收完毕后支付费用。后采收完毕，被告不予给付采摘费，也不愿意书写欠条，原告报警后，在警察的协调下，被告出具了与实际采收面积不符的欠条，并附加了各种条件，故提起诉讼。牛荣义、牛会庆辩称：赵微作为原告起诉不符合原告主体资格，从欠条中看，债权人应是惠金成，赵微与被告没有利害关系，应驳回原告的起诉。欠条中约定了支付采摘费的条件，需从乌苏市锦丰祥业科技开发有限公司结算完棉花款，才予以支付采摘费，因该公司尚未付清棉花款，故条件不成就，原告要求被告此时支付采摘费不能成立。棉花地是被告牛荣义种植经营的，欠条也是牛荣义出具的，与被告牛会庆没有关系，故应驳回对牛会庆的起诉。欠条中可以证实采摘棉花亩数是430亩，而并非原告所说的495亩，欠采摘费应是6.45万元，原告要求利息及交通费没有法律依据。本院经审理查明案件事实如下，原告赵微自有采棉机一台，2018年秋天由惠金成、王春阳在沙湾县老沙湾镇替其联系棉花种植户。2018年10月初，被告牛会庆联系惠金成对被告牛荣义种植的棉花进行机采作业，后采摘完毕后未支付采摘费。2019年4月11日，惠金成、王春阳向两被告索要棉花采摘费时发生争执，惠金成报警，经出警人员协调，被告牛荣义出具欠条一份，内容为“今欠惠金成采棉费430亩×150元﹦64500（陆万肆仟伍佰元整），由牛荣义在乌苏市锦丰祥良种棉业科技开发有限公司卖棉费用未结清，还有码单中扣去5分钱，还有小车跑去乌苏要钱油费和高速过路费用什么时间结清，还有码单中扣去杂质700公斤棉花，什么时间处理完，码单所有钱必须进牛荣义卡。手采棉花36亩地，以上所说的事情什么时间算清，什么时间付采棉费用。”，牛荣义在欠款人处签名捺印，惠金成在证明人处签名捺印。2019年9月1日，沙湾县老沙湾镇大梁坡村民委员会出具证明一份，证明被告牛荣义2018年实际种植棉花464.5亩。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告赵微经营的采棉机由惠金成、王春阳负责联系沙湾县老沙湾的棉花种植户，被告联系惠金成进行采摘棉花作业，原告已按照约定完成了机采棉花作业，被告应按照约定支付采摘费。虽然被告牛荣义出具的欠条中载明欠惠金成棉花采摘费，但经庭审查明惠金成只是帮助原告联系棉花种植户，并协助收取采摘费，采棉机机主是原告，故原告诉讼主体资格适格。根据欠条及沙湾县老沙湾镇大梁坡村委会出具的证明，可以证实被告牛荣义2018年种植棉花为464.5亩，机采作业亩数为430亩，应支付采摘费为6.45万元。被告牛会庆不是棉花实际种植经营者，也未在欠条中签名，故被告牛会庆不应承担责任。被告牛荣义出具的欠条中，虽然约定什么时间结清棉花款才支付采摘费，该约定实际是附期限的约定，不是附条件的约定，但“结清棉花款后”是一个不明确的时间概念，属于当事人对履行期限约定不明的情形，故经原告催要后，被告牛荣义应在合理的时间内支付采摘费。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中对利息未进行约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付4500元交通费的诉讼请求，原告未提供充分的证据予以证实，本院根据本案实际情况酌情确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛荣义于本判决生效后十日内给付原告赵微棉花采摘费6.45万元；二、被告牛荣义于本判决生效后十日内给付原告赵微交通费500元；三、被告牛会庆在本案中不承担责任；四、驳回原告赵微的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，适用简易程序减半收取1051元，由原告赵微负担315元，被告牛荣义负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 牛挺学二0一九年九月十八日书记员 钟惠梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4396号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：郑散丹，男，1975年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告郑散丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以不能提供被告郑散丹的具体住址为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员 高晓飞 二○一九年九月十八日书记员 任亚菲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2819号 原告：吴清伟，男，1973年5月1日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。 被告：李颖，女，1977年2月17日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：冯久辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：史会新，男，1956年8月1日出生，住长春市南关区。 被告：王继玉，女，1958年9月4日出生，汉族，住长春市南关区。 原告吴清伟与被告李颖、史会新、王继玉物权确认纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清伟及其委托诉讼代理人马立军，被告李颖及其委托诉讼代理人冯久辉、孙浩岩到庭参加诉讼，被告史会新、王继玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清伟向本院提出诉讼请求：1.确认2018年8月2日被告之间签订房屋《转让合同》［坐落长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处（原色生活10号楼）产权证号2060209826，建筑面积139.93平方米］无效，确认该房屋归原告所有，被告史会新、王继玉履行将房屋更名过户到原告名下；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告李颖恋爱期间，原告从开发商长春市万龙房地产开发有限责任公司开发的位于南关区亚泰大街与繁荣路交汇处原色生活10号楼购买10栋3门205室，面积139.93平方米房屋一套，原告借用被告李颖舅舅史会新的名义与开发商签订了《商品房买卖合同》，原告交纳购房首付款及相关费用并办理了产权按揭贷款手续，后原告又以被告史会新的名义每月偿还按揭贷款直至2014年5月，原告自行装修、原告与李颖在婚姻存续期间及离婚后一直在该房屋居住至今。2019年2月原告前妻李颖起诉原告迁出原告所有居住的房屋，诉讼中原告方知2018年8月2日被告李颖与史会新夫妇恶意串通以《转让合同》的方式将原告购买的房屋过户到前妻李颖名下，所签房屋转让合同应被认定无效，三被告严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特依法起诉，请法院支持原告的诉求。 李颖辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉状内容不属实。案涉房屋是我婚前个人财产，我有买房的发票和收据，我没有恶意串通。请求驳回原告吴清伟的诉讼请求，案件受理费由原告负担。事实和理由：l.原告称2004年与李颖恋爱期间，原告是以被告李颖舅舅史会新的名义与开发商签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》与事实不符，既不符合逻辑又不符合常理。事实上原、被告刚刚谈恋爱，原告与被告舅舅史会新根本就不熟悉不可能为其担名买房。实际上是被告李颖买房，因其当时没法办理按揭贷款所以找其舅舅史会新为其担名买房。2.李颖买房是在2004年，原、被告双方是2005年登记结婚。此房属于被告李颖的婚前个人财产，且涉案楼房的首付款是被告李颖支付（有购楼票据为证）、按揭贷款也是被告李颖支付（提供银行流水证据）。吴清伟是李颖借其舅舅史会新名字购房时的按揭手续保证合同的保证人。3.原告吴清伟有吸毒史，曾在戒毒所被强制戒毒，根本无能力偿还银行按揭贷款。且经常处于无业状态，即使是断断续续地工作过几年，比如曾给别人当司机，因为都不是正式的职工，所以工资非常低。吴清伟称该房系其购买并偿还银行按揭，请向法庭提供资金来源的证据、购房和偿还按揭贷款的证据。被告李颖曾因原告在外面欠债，为其偿还大约9万元的债务。因原告无资金来源，李颖在离婚后，仍于2015年替原告交纳社会保险6000元。4.李颖一直与2005年出生的女儿一起生活，2015年经法院判决原、被告离婚后，原告不给付抚养费，每年都是原告通过起诉执行的方式，索要孩子的抚养费。5.涉案房屋系被告李颖婚前财产，原、被告离婚后李颖带女儿一直在该房屋居住。后吴清伟强行入住，并经常吸毒后到该房屋内滋事，吓得被告李颖和女儿不敢继续居住无奈之下才离开该房屋。吴清伟暂时在该房居住并不能代表该房屋所有权就属于吴清伟。6.李颖将该房从其舅舅史会新名下更名过户到自己名下实属正常。吴清伟诉状中称被告间恶意串通无事实和证据证明。7.根据《物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现涉案房屋登记在李颖名下，且吴清伟无任何证据证明该房屋系其所有。 史会新、王继玉均未出庭、未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2004年9月5日，史会新与长春市万龙房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定史会新购买该公司开发的亚泰大街东、繁荣路南万龙·原色生活第10幢3单元205号建筑面积139.93平方米住宅，并在交通银行长春分行办理银行按揭贷款。2004年12月14日，案涉房屋办理房屋他项权利证，登记房屋所有权人为史会新。2018年8月2日，史会新、王继玉与李颖签订《转让合同》一份，约定将上述房屋以买卖的方式转让给李颖。2018年8月6日，上述房屋办理转移登记，登记房屋所有权人为李颖。 另查明，吴清伟、李颖原系夫妻关系。二人于2005年5月11人登记结婚，后于2015年4月12日经人民法院判决离婚。史会新、王继玉系夫妻关系。史会新系李颖舅舅。2019年3月4日，李颖向本院提起诉讼，要求吴清伟搬离案涉房屋，本院立案号为（2019）吉0102民初1387号。 庭审后，史会新于2019年7月31日到本院说明情况，该人表示案涉房屋实际买受人是李颖，当时李颖单位解体，以其名义办理的按揭贷款，史会新表示不同意吴清伟的诉讼请求。 本院认为，吴清伟主张案涉房屋系其以史会新名义购买应归其所有，对此吴清伟负有举证义务。根据吴清伟提供的现有证据即起诉状、庭审笔录、出院诊断书不足以认定吴清伟系案涉房屋的实际买受人，对此吴清伟应承担举证不能的法律责任。另案涉房屋的合同签订人、原始登记权利人史会新向本院说明李颖系该房屋的实际买受人，结合案涉房屋的购买时间、双方阐述的顶名购房原因等实际情况，亦无法认定吴清伟系案涉房屋的实际买受人，故吴清伟要求确认案涉房屋归其所有以及将房屋更名过户至其名下的诉讼请求，依法不予支持。 关于吴清伟要求确认李颖与史会新、王继玉签订的《转让合同》无效的问题。如前所述，吴清伟所举证据不足以证明其系案涉房屋的实际买受人，李颖与史会新、王继玉之间签订的《转让合同》虽未实际支付价款，但并不对吴清伟的实体权利造成影响，吴清伟所提供证据亦不能证明双方签署《转让合同》行为存在恶意串通的情形，故吴清伟要求确认案涉《转让合同》无效的请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回吴清伟的诉讼请求。 案件受理费5375元，由吴清伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年九月十八日 书记员  隋 汉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2971号原告：王某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：张某，住磴口县，公民身份号码×××。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2018年11月30日借款18000元及从2018年11月30日起至2019年6月30日止按月利息2分计算的利息2520元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告张某以急需周转资金为由，向原告借款18000元，出具借条一张，当时口头承诺3个月还款，到现在一直未给还款。原告王某多次催要未果，故诉讼至人民法院处理。原告王某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了由被告张某于2018年11月30日出具的借条1张，证实被告张某借原告王某现金18000元。被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定以下事实，2018年11月30日，被告张某向原告王某借款18000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到王某现金18000元”。出具借条后被告张某至今未给原告王某偿还借款，故原告诉讼至人民法院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告王某借款，有其向原告王某出具的借条予以证明，故原告王某要求被告张某偿还借款18000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但由于双方在借条中并未约定还款期限及利息，故原告王某主张要求被告张某支付从2018年11月30日起至2019年6月30日止按月利息2分计算的利息2520元的请求，本院不予支持。被告张某没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款18000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孟学琴二〇一九年九月十八日书记员  云丽娟附判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。