wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1263号 原告：赵禹，男，1986年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：陈华，女，河北日月新律师事务所律师。（特别代理） 被告：宋宝军，男，1979年11月8日出生，汉族，现住址不详。 被告：张海风，女，1978年3月23日出生，汉族，现住滦州市。 原告赵禹与被告宋宝军、张海风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵禹的委托诉讼代理人陈华、被告张海风到庭参加诉讼。被告宋宝军经本院公告传唤未到庭。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵禹向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告借款本金3万元及利息。由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与陈菲系朋友关系。后经陈菲联系，被告宋宝军于2016年7月28日由于经营生意投资向我借款3万元，且为我出具借条。约定利率为月息2.5分（给我的利息均由宋宝军给付陈菲转交给我），后经多次催要，二被告拒不还款，不得已只得诉至贵院，请求法院依法判令二被告给付原告借款本金3万元及利息。由被告承担本案的诉讼费。因借款发生在夫妻关系存续期间，本案借款用途为投资经营，也就是家庭收入的借款，所以被告张海风应该承担连带还款责任。 被告宋宝军未作答辩。 被告张海风辩称，我与宋宝军2018年10月30日已经离婚了，我不应该承担。就算是离婚前的借款，我也根本不知道这个事而且我不认识原告。宋宝军借款也没有用于家庭开销。宋宝军长期不在家，好几年都不见一次面，他在外面干什么我根本不知道。原告方的证据我不质证了，跟我没关系，光盘也不听了。宋宝军借款我不知道，借款没有用于夫妻共同生活，从2016年开始宋宝军就不回家了，从2016年开始就没往家里交过钱，一直到现在也没有回家，我一直叫他回来去离婚，他拖了2年，一直到2018年回来离了婚。宋宝军之前借款是他个人借款，跟我没关系，所以我不该承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2018年10月30日原、被告从民政局办理了离婚。原告赵禹与陈菲系朋友关系。陈菲与被告宋宝军系生意上的朋友关系。经陈菲联系，被告宋宝军从原告赵禹手中借钱3万元。被告宋宝军于2016年7月28日形成借条：“今借赵禹人民币叁万元整，借款人：宋宝军”。以上借款虽未书面约定利息，但实际被告宋宝军按月息2.5分给付利息到2017年10月。因被告2017年11月之后未给付原告本金及利息。原告现诉请二被告偿还借款本金3万元及利息（从2017年11月份至实际还款日按月息2.5分计算）。并要求被告张海风对以上借款承担连带责任。被告张海风庭审中主张借款为宋宝军的个人行为，其不行情且未用于家庭日常生活。故其不应就以上债务承担连带责任。 另，原告赵禹庭后向法院邮寄了其身份证原件并附声明，称被告宋宝军就以上3万元借款给付的利息是通过陈菲转到其手中的。 以上事实，有原告身份证复印件、借条、书面说明、离婚证等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告、被告之间在自愿的前提下签订了借条并实际给付了所涉本金及就本金履行了相关的利息给付，故双方之间形成了合法的民间借贷关系。原告诉请的本金30000元，因其提交了双方之间的借条及按本金给付利息的微信截屏。故本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方之间约定的利率超过24%，故超过部分本院不予以支持，故本院按月息2分计算。对原告诉请的由被告张海风承担连带责任的主张，因其不能提交张海风就以上债务事先知晓及事后追认等证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、由原告宋宝军给付原告赵禹借款人民币30000元及利息（按本金30000元，从2017年11月份起至实际还款月止按月息2分计算）。以上款项于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告赵禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，由被告宋宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 审判员  冯小荣 审判员  杨海芸 二〇一九年九月二十日 书记员  商英杰 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6655号 被执行人:张玉海，男，汉族，1977年2月21日出生，住址河北省聂城市。 被执行人张玉海借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2012）深南法粤民初字第70号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）3756元的缴纳义务，本院于2019年7月11日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书。后被执行人张玉海将3756元支付至本院账户，本院已将诉讼费3756元汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019)粤0305执6655号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年九月十七日 书记员  陈晓敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3349号 原告：李某某。 被告：马某某。 被告：祝某某。 委托代理人：梁某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 原告李某某与被告马某某、祝某某抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李某某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  齐 枫 人民陪审员  侯莉飞 二〇一九年九月十八日 书 记 员  黄冰雪 ——
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执132-1号 申请执行人：黄勇,男,1981年3月8日生,汉族,住河北省秦皇岛市。 被执行人：王庆美,女,1963年11月11日生,汉族,住山东省临沂市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初229号民事判决书，于2019年4月15日立案执行申请人黄勇与被执行人王庆美买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有部分存款,我院已依法予以冻结、扣划。 三、本院于2019年4月29日对被执行人王庆美采取限制消费措施，于2019年7月11日将被执行人王庆美列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公开。 四、本院通过实地走访对被执行人王庆美进行了调查和了解，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54638元未能实现。 本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王庆美负有继续向申请执行人黄勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年九月二十六日 书记员  张汉卿
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异179号异议人：贾春莆，女，1988年9月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：李喜庭，男，1987年9月11日生，汉族，住石家庄市井陉县。系异议人丈夫。申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贾春莆，女，1988年9月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人贾春莆民间借贷纠纷一案中。异议人贾春莆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：请求法院撤销石家庄市新华区（2019）冀0105执2037号执行裁定书，终止对申请人名下财产的查封或执行。事实与理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，进入执行程序，执行过程中查封、执行了申请人的财产，现申请人提出以下异议：一、（2016）冀0105民初2269号民事判决书我于2019年9月16日向田丰法官处取得，法院没有通过法律程序向我送达，因此该判决还没生效，不能申请强制执行。二、本院查封的申请人名下银行卡为申请人的工资卡，为申请人家庭生活主要收入来源，申请人上有老下有小，家庭成员需要申请人的收入生活。现贵院查封了申请人的工资卡，导致申请人全家不能生活。贵院在查封我的工资卡的全部收入违反法律规定。三、本案执行的（2016）冀0105民初2269号民事判决书审判程序违法。该判决在审理过程中程序违法。本案公告程序违法。申请人一直在该判决书上的地址居住，却从未收到法院送达的任何文书。根据法律的规定，公告送达的前提是该判决程序错误，没有穷尽其他送达方式直接应用了公告送达。致使我们没有及时向法院表达答辩意见，才导致了现在的错误判决。经过我来贵院调取卷宗材料发现，这个案子用的是公告送达程序，而一审原告在诉状中提供了申请人的正确的住址及一直使用的电话，但是申请人却没有接到任何的电话通知或者邮寄来的法律文书，一审法院在卷宗中没有证据显示已经做过电话追记笔录或者留下了快递单及回执，就直接应用了河北法制报的公告，也没有写明应用公告的原因和经过。这显然构成了程序违法。而且公告送达也并不合法，《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知（法（2005）72号）》中已经有了明确要求，法院公告统一刊登在《人民法院报》上，而该案中公告之在本地的《河北法制报》刊登，显然连送达程序也并不合法。故此，一审法院还剥夺了申请人知情权，并致使申请人丧失抗辩的权利，更重要的是一审法院未尽到穷尽送达手段直接走了公告送达，实属程序错误。四、贵院在执行（2016）冀0105民初2269号民事判决书有诸多错误。1、原审法院认定事实错误。申请人从没有向被申请人借钱，从未收到被申请人的款项，借贷事实不存在。由于申请人未参加庭审，被申请人提供的证据涉嫌伪造。2、原审法院适用法律错误。首先申请人与被申请人不存在借贷关系。退一步讲，即便存在借款合同，借款合同也是无效的。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定“的规定。因此本案被申请人以借贷为主要业务应认定案涉《借款合同》无效。申请人已向贵院提出再审申请。因此，申请人现提出书面异议，请求贵院停止对申请人名下财产的执行，以体现法律的公平和正义。本院查明以下事实：一、申请执行人孙敏与被执行人贾春莆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）冀0105民初2269号民事判决，判决内容为：被告贾春莆自本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金33211.51元及利息（自2015年2月15日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费630元，由被告贾春莆负担630元，公告费700元由被告贾春莆负担。本院于2017年12月19日签署生效确认书。申请执行人于2019年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法立案，执行案号为（2019）冀0105执2037号。二、本院于2019年8月28日作出（2019）冀0105执2037号执行裁定书，裁定：冻结、扣划、提取被执行人贾春莆名下钱款71333.18元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。三、本院于2019年8月28日通过系统网络查控方式向被执行人贾春莆名下银行账号进行网络查封，并向交通银行发出协助执行信息，根据交通银行反馈信息显示：申请控制开始时间2019年8月28日到申请控制结束时间2020年8月28日。冻结账号为：62×××96，账号余额：678.18元，实际控制金额：678.18元。冻结的裁定文书案号：（2019）冀0105执2037号之一。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。本案中，被执行人贾春莆认为未收到（2016）冀0105民初2269号民事判决以及判决认定错误，不属于执行异议的审查范围，其可通过审判监督程序予以解决。在生效法律文书未被撤销前，我院依法作出的（2019）冀0105执2037号执行裁定以及对被执行人贾春莆名下财产的执行行为符合法律规定，并无不当。综上，故本院对异议人贾春莆提出的执行异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人贾春莆的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年九月二十五日书记员  孙世杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2205号 申请执行人：武汉市人禾祥飞商贸有限公司。 被执行人：中太建设集团股份有限公司。 本院作出的（2019）鄂0192民初2276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人中太建设集团股份有限公司的银行账户存款人民币216102元，或者其他相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志强 二〇一九年九月十七日 书记员  李 阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1028号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：胡小林，男，1978年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告范大虎诉被告胡小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告胡小林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币50000元及自2018年2月26日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币50000元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告胡小林在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡小林于2018年2月26日向原告范大虎借款人民币50000元，被告于当日为原告立借条。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告胡小林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡小林于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1060元，公告费人民币560元，合计人民币1620元（原告已预交），由被告胡小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。 负责人洪广，该行行长。 被执行人：印文海，男，汉族，1963年2月10日出生，住址：辽宁省海城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人印文海信用卡纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）0311民初491号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人印文海应于判决书生效后支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行信用卡还款人民币3467.17及利息，案件受理费50元由被执行人赵年宏承担。被执行人赵年宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年7月8日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，查询被执行人暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年7月4日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。 4、2019年9月23日，依法向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院做出的（2018）辽0311民初字491号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十三日 书记员  蒋 贺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5923号之一解除保全申请人：申建山，男，汉族，1957年8月26日出生，住河南省辉县市沙窑乡南沙水村。被申请人：李来拴，男，汉族，1964年1月28日出生，住林州市。被申请人：刘军林，男，汉族，1972年12月18日出生，住林州市。本院于2019年3月19日受理申请人申建山申请保全案件，作出（2019）豫0581财保739号裁定：冻结被申请人李来拴、刘军林名下的银行存款29227元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。申请人申建山于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申建山提出的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李来拴采取的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇一九年九月十七日书记员  秦玉丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1011号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：李洪彦，男，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市保税区。原告范大虎诉被告李洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告李洪彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币14000元及自2016年6月29日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币14000元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告李洪彦在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李洪彦于2016年6月29日向原告范大虎借款人民币14000元，被告于当日为原告立借条，原告则将上述借款通过中国民生银行大连金州支行转帐给被告。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告李洪彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李洪彦于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币14000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币160元，公告费人民币560元，合计人民币720元（原告已预交），由被告李洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保587号 申请人：曹荣锋，男，汉族，1971年10月2日出生，住沂南县。 被申请人：董进，男，汉族，1976年2月26日出生，住沂南县。 被申请人：王辉，男，汉族，1981年8月2日出生，住沂南县。 被申请人：李晓飞，男，汉族，1980年9月20日出生，住沂南县。 申请人曹荣锋于2019年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董进、王辉、李晓飞的银行存款6万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保763号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人董进、王辉、李晓飞的银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月十八日 书记员 孙钦鹏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3842号原告：叶文彬，男，汉族，1997年8月2日出生，住英德市。被告：刘军辉，男，汉族，1980年1月6日出生，住英德市。原告叶文彬与被告刘军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永生人民陪审员  刘月梅人民陪审员  李秋香二〇一九年九月十九日书 记 员  巫敏智
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保543号 申请人：**涛，男，汉族，1975年11月23日出生，住沂南县。 被申请人：蒋卫献，男，汉族，1971年01月06日出生，住沂南县。 申请人**涛于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋卫献的银行存款10万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保723号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人蒋卫献的银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月二日 书记员 孙钦鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4037号 申请执行人：刘嘉莉，女，汉族，1989年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人刘嘉莉与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5877号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）39164.25元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓敏
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执356号 申请执行人：于淼，女，汉族，1984年11月14日，住址：辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：刘明勇，男，汉族，1959年12月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：刘敏，女，汉族，1959年9月8日出生，住址：鞍山市铁东区。 申请执行人于淼与被执行人刘明勇、刘敏合伙协议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初字第2595号民事调解书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘明勇、刘敏应于判决书生效后支付申请执行人于淼欠款10万元。案件受理费4450元，调解减半收取2225元，由刘明勇、刘敏承担。被执行人刘明勇、刘敏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于淼于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月25日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中无余额，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月27日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，产籍号为42-23-66-1011，产权人为刘明勇，共有人刘敏已查封。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，产籍号为42-23-66-1011，产权人为刘明勇，共有人刘敏已查封，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初字第2595号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十七日 书记员  蒋 贺
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执377号 申请执行人：鞍山安逸物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路12-15。 法定代表人：艾新荣，该公司经理。 委托代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。 被执行人：刘瑞武，男，1967年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省铁西区。 申请执行人鞍山安逸物业服务有限公司与被执行人刘瑞武物业合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）0302民初4422号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘瑞武应于判决书生效后支付申请执行人鞍山安逸物业服务有限公司物业费5499.99元，案件受理费50由被执行人刘瑞武承担。被执行人刘瑞武逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山安逸物业服务有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月27日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有3000余元，依法扣划到千山区法院执行局账号，除外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月28日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，无不动产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初字4422号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋 贺
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保619号 原告：江苏合海集团股份有限公司，组织机构代码757337721，住所地江苏省海安市白甸镇刘季村幸福四组。 被告：山东巴士新能源车业有限公司，组织机构代码334565001，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道与沿河路交汇西北角。 原告江苏合海集团股份有限公司与被告山东巴士新能源车业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告山东巴士新能源车业有限公司2800000元的财产或冻结相应的银行存款。原告江苏合海集团股份有限公司已提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初5134号民事裁定书，裁定如下： 冻结被告山东巴士新能源车业有限公司银行账户存款280万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙钦鹏
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执341号 申请执行人：马胜海，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地：河北省河间市。 被执行人：鞍山市弘邦装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路1-57号。 法定代表人：吴彬，系该公司经理。 申请执行人马胜海与被执行人鞍山市弘邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）0302民初5974号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市弘邦装饰工程有限公司应于判决书生效后支付申请执行人马胜海货款14190元，公告费900元，案件受理费155由被执行人鞍山市弘邦装饰工程有限公司承担。被执行人鞍山市弘邦装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马胜海于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月19日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月19日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，无不动产。 4、2019年9月23日，依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初字5974号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十三日 书记员  蒋 贺
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3127号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、李卫国，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：许细武，男，汉族，1977年12月7日出生，英德市人，住英德市英城浈阳二路市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)诉被告许细武信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告许细武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行英德支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年3月22日止被告尚欠透支本金9916.22元，利息1099.9元，违约金629.07元，共欠款为11645.19元[2019年3月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告许细武于2014年4月3日起向原告申请开立信用卡，2014年4月28日成功开卡，卡号为：62×××07。被告领用信用卡后，从2014年5月21日起进行透支消费，开始能正常还款，但截至2019年3月22日止，被告尚欠透支本金9916.22元、利息1099.9元、违约金629.07元，共欠款为11645.19元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。被告许细武未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：2014年4月3日被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请开立信用卡，2014年4月28日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：62×××07。被告许细武领用信用卡后，从2014年5月21日起持信用卡透支消费，截至2019年3月22日被告欠透支消费本金9916.22元，利息1099.9元，违约金629.07元，共欠款为11645.19元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中，附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年3月23日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告许细武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许细武欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金9916.22元，利息1099.9元，违约金629.07元[该利息、违约金是计至2019年3月22日止的，从2019年3月23日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币45.56元，由被告许细武负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年九月七日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5262号原告:秦建增，男，1957年2月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马中普，河南耀德律师事务所律师。被告：张随山，男，1960年12月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被告：吝杰，男，1988年2月17日生，汉族，住林州市。原告秦建增诉被告张随山、吝杰身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、原告及其委托代理人、被告张随山委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦建增向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具、交通费、住宿费等共计110万元（125万减去预支赔偿借款15万）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告受被告张随山雇佣，原告在被告张随山的工地上正常做工时，由于被告吝杰驾驶的挖掘机操作失误，挖掘机机臂锤击到原告的后背及腰部，导致原告受伤，后被告送至安阳市人民医院抢救，诊断为闭合性胸外伤、双侧多发性肋骨骨折、腰椎骨折脱位并神经功能障碍等，此后，原告先后在安阳市人民医院、林州市人民医院、郑州市郑大一附院住院治疗，共住院246天，由于伤情严重，原告至今仍然双下肢无知觉、大小便失禁，生活不能完全自理，永久地丧失了劳动能力。经司法鉴定：1、原告截瘫（肌力3级）伴二便功能障碍的伤残等级为三级，双侧多发肋骨骨折（12根以上）的伤残等级为九级，第四腰椎椎体及附件骨折经手术治疗后的伤残等级为九级；2、原告属于部分护理依赖。此次伤害，给原告及其家人都造成了巨大的损失。被告张随山在支付了住院期间的医疗费、预支赔偿借款15万（2017年11月份，7万；2018年2月份，3万；2018年11月份，5万）后，就其他赔偿部分，双方无法协商达成一致意见。被告张随山辩称，对案件事实无异议，原告住院期间医疗费等已全部支付并预支了15万元赔偿款，原告诉求中的部分过高，缺乏法律依据。被告吝杰未到庭，未参与诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2016年11月4日，原告受被告张随山雇佣在其工地上做工，由于被告吝杰驾驶的挖掘机操作失误，挖掘机机臂击到原告后背及腰部，导致原告受伤，后被送至安阳市人民医院抢救，诊断为闭合性胸外伤、双侧多发性肋骨骨折、腰椎骨折脱位并神经功能障碍等，此后，原告先后在安阳市人民医院、林州市人民医院、郑州市郑大一附院住院治疗，共计住院246天，由于伤情严重，原告至今仍然双下肢无知觉、大小便失禁、生活不能完全自理，永久的丧失了劳动能力。原告伤情经法大法庭科学技术鉴定所作出的［2018］医鉴字第2136号鉴定意见为：1、秦建增截瘫（肌力3级）伴二便功能障碍的伤残等级为三级；其双侧多发肋骨骨折（12根以上）的伤残等级为九级；其第4腰椎椎体及附件骨折经手术治疗术后打的伤残等级为九级。2、秦建增的目前情况属部分护理依赖。原告受伤损失范围：1、误工费：133.87元/天×833天=111514元；2、护理费39522元/年÷365天×833天=90197元；3、交通费3000元；4、住宿费2000元；5、住院伙食补助费：246天×50元/天=12300元；6、营养费：246天×50元／天=12300元；7、考虑原告伤残等级，残疾赔偿金计算方式为：31874.19元／年×18年×0.85=487675元；8、精神损害抚慰金酌定为：40000元；9、辅助器械费用20000元（2000元／副×10副）；10、鉴定费：6000元。11、后续护理费：39522元/年×10年×0.55=217371元，考虑原告受伤情况，护理期间暂定为10年；上述共计费用：1002357元。原告住院期间医疗费等已全部支付并预支了15万元赔偿款。上述事实由原告提供住院病历、鉴定报告意见书和原告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案事实清楚，原告在被被告雇佣期间受伤，被告张随山作为雇主应当承担赔偿责任。吝杰受被告雇佣，其产生的赔偿责任，也应当由被告张随山负担。原告受损范围为1002357元，对原告要求的超过部分，本院不予支持。被告张随山赔偿原告秦建增误工费等各项852357元（1002357元-150000元）。对原告超过10年以后产生的医疗费、护理费等费用，原告可以实际发生后另案主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张随山于判决生效后十日内赔偿原告秦建增误工费、精神抚慰金等共计852357元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告张随山负担2000元，原告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月十六日书记员  冯雪婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保588号 申请人：郭峰，男，汉族，1973年10月15日出生，住沂南县。 申请人：徐维璐，女，汉族，19799年9月15日出生，住沂南县。 申请人：李兴伟，男，汉族，1981年6月10日出生，住沂南县。 申请人：武光军，男，汉族，1984年2月21日出生，住沂南县。 申请人：宁为忠，男，汉族，1968年4月4日出生，住费县。 申请人：李学富，男，汉族，1964年6月3日出生，费县号。 申请人：王凤祥，男，汉族，1978年1月22日出生，沂南县号。 申请人：杜镇，男，汉族，1976年12月9日出生，沂南县号。 申请人：陈伟，女，回族，1979年5月16日出生，郯城县号。 申请人：刘善强，男，汉族，1970年8月28日出生，沂南县号。 申请人：张贵文，男，汉族，1981年8月14日出生，沂水县号。 申请人：曹淑华，男，汉族，1972年12月06日出生，临沂市兰山区楼。 申请人：刘润生，男，汉族，1972年12月18日出生，沂南县号。 申请人：代尊峰，男，汉族，1984年4月10日出生，沂南县号。 申请人：杨杰，女，汉族，1969年8月19日出生，沂南县号。 申请人：洪永芬，女，汉族，1981年2月7日出生，浙江省青田县号。 申请人：毛沛霞，女，汉族，1976年4月14日出生，沂南县号。 申请人：陈巍峰，男，汉族，1973年12月14日出生，沂水县号。 申请人：郭志敏，女，汉族，1981年10月3日出生，沂南县号。 申请人：杨化蒙，男，汉族，1988年12月17日出生，临沂市河东区号。 申请人：张振宇，男，汉族，1981年7月13日出生，沂水县号。 申请人：丰明坤，男，汉族，1970年2月14日出生，沂南县号。 申请人：张志强，男，汉族，1982年11月4日出生，郯城县号。 申请人：刘萍，女，汉族，1988年5月12日出生，沂南县号。 申请人：张鑫，男，汉族，1987年7月3日出生，沂南县号。 申请人：王立余，男，汉族，1963年11月12日出生，费县号。 申请人：刘瑞华，男，汉族，1965年12月5日出生，费县组。 申请人：张海涛，男，汉族，1982年2月10日出生，住费县。 申请人：傅军，男，汉族，1971年1月20日出生，住临沂市兰山区。 申请人：梁立国，男，汉族，1981年7月27日出生，住沂南县。 申请人：刘超，男，汉族，1993年3月4日出生，住平邑县。 申请人：朱凤烈，男，汉族，1986年4月21日出生，住沂南县。 申请人：曹允彬，男，汉族，1962年11月11日出生，住费县。 申请人：顾凤萍，女，汉族，1958年10月5日出生，住临沂市兰山区。 申请人：钮厚军，男，汉族，1983年3月13日出生，住莒南县。 申请人：刘成才，男，汉族，1969年1月25日出生，住沂南县。 申请人：马成功，男，汉族，1983年5月25日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：吴向鹏，男，汉族，1981年7月4日出生，住临沂市兰山区。 申请人：杨延华，女，汉族，1973年10月30日出生，住费县。 申请人：张华，女，汉族，1967年4月7日出生，住临沂市兰山区。 申请人：张兴吉，男，汉族，1962年3月7日出生，住临沂市河东区。 申请人：方中生，男，汉族，1964年8月14日出生，住费县。 申请人：陈晓青，男，汉族，1967年6月25日出生，住滕州市。 申请人：刘艳玲，女，汉族，1969年11月17日出生，住沂南县。 申请人：冯晓娟，女，汉族，1979年2月8日出生，住临沂市河东区。 申请人：冯玉霞，女，汉族，1970年7月18日出生，住沂水县。 申请人：高奎浩，女，汉族，1971年5月9日出生，住沂南县。 申请人：李清江，男，汉族，1959年9月10日出生，住沂南县。 申请人：王超，男，汉族，1981年5月14日出生，住沂南县。 申请人：刘玲，女，汉族，1975年3月4日出生，住临沂市河东区。 申请人：林立珍，女，汉族，1987年8月21日出生，住沂南县。 申请人：种道振，男，汉族，1979年1月5日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：杨志伟，男，汉族，1984年2月28日出生，住沂南县。 申请人：孟庆娟，女，汉族，1974年11月14日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：赵玉忠，男，汉族，1971年1月10日出生，住沂南县。 申请人：徐洋，男，汉族，1989年8月22日出生，住沂南县。 申请人：高孔中，男，汉族，1961年6月13日出生，住沂南县。 申请人：薛克军，男，汉族，1986年12月1日出生，住沂南县。 申请人：高著华，男，汉族，1986年2月13日出生，住临沂市兰山区。 申请人：宁常忠，男，汉族，1966年11月1日出生，住费县。 申请人：梁彦伟，男，汉族，1978年9月20日出生，住临沂市兰山区。 申请人：张友爱，女，汉族，1966年3月18日出生，住沂南县。 申请人：闫正伟，男，汉族，1979年1月8日出生，住沂南县。 申请人：范如宝，男，汉族，1972年1月18日出生，住沂南县。 申请人：李成鹏，男，汉族，1970年10月2日出生，住费县。 申请人：韩信彩，女，汉族，1977年3月16日出生，住沂南县。 申请人：袁茂玖，男，汉族，1988年9月29日出生，住沂南县。 申请人：于小洪，女，汉族，1981年11月4日出生，住沂南县。 申请人：李付娟，女，汉族，1973年9月8日出生，住沂南县。 申请人：孙玉兰，女，汉族，1962年1月19日出生，住临沂市兰山区。 申请人：孙景杰，男，汉族，1963年10月28日出生，住沂南县。 申请人：郭仁军，男，汉族，1983年5月28日出生，住沂南县。 申请人：王龙，男，汉族，1989年12月4日出生，住临沂市河东区。 申请人：刘壮，男，汉族，1977年1月3日出生，住临沂市兰山区。 申请人：车银杰，男，汉族，1985年5月26日出生，住莒县。 申请人：马西营，男，汉族，1970年7月4日出生，住沂南县。 申请人：国永洁，女，汉族，1971年8月9日出生，住沂南县。 申请人：徐宽春，男，汉族，1971年1月8日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 法定代表人：刘旭，经理。 被申请人：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：郝强，经理。 申请人与被申请人债务一案,申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司的银行存款800万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保764号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司的银行存款800万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月二十日 书记员 孙钦鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3104号 原告：刘维凤，女，汉族，1954年8月14日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：金彦，当涂县法律服务所法律工作者。 被告：刘为冬，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省肥西县。 被告：楚立涛，男，汉族，1971年4月8日出生，住河北省保定市徐水县。 被告：保定市徐水区鑫通大件运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇十里铺村107国道西侧。统一社会信用代码：911306096934509005。 负责人：秦春花，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水县复兴西路北26号，统一社会信用代码：9113060971586550XM。 负责人：高春阳，该公司总经理。 委托代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。 原告刘维凤与被告刘为冬、楚立涛、保定市徐水区鑫通大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称：人保徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘维凤委托代理人金彦，被告人保徐水支公司委托代理人汪健跃到庭参加诉讼，被告刘为冬、楚立涛、保定市徐水区鑫通大件运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘维凤诉称：2019年1月5日18时20分许，刘为冬驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车沿青大路由西向东行驶至掉头过程中，与谷正刚由西向东驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成谷正刚及电动三轮车乘坐人刘维凤、谷文轩受伤及服装、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通事故处理大队认定：刘为冬负事故全部责任，谷正刚、刘维凤、谷文轩无责任。刘维凤在医院进行治疗。经查明冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车在人保徐水支公司投保了保险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费4771元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费7980元、交通费300元、误工费9600元，以上各项费用合计21631元。二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告刘为冬、楚立涛、保定市徐水区鑫通大件运输有限公司均未发表辩称意见。 被告人保徐水支公司辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车辆在其公司投保保险。3、原告方的各项诉请过高。医疗费，扣除10%非医保用药。刘维凤骨折程度相对轻微。误工期60天、护理期30天、营养期30天，交通费认可100元。误工费标准无异议。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2019年1月5日18时20分许，刘为冬驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车沿青大路由西向东行驶至掉头过程中，与谷正刚由西向东驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成谷正刚及电动三轮车乘坐人刘维凤、谷文轩受伤及服装、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通事故处理大队认定：刘为冬负事故全部责任，谷正刚、刘维凤、谷文轩无责任。刘维凤自2019年1月5日至2019年1月11日在中国人民解放军第八六医院住院治疗，经诊断为：左腓骨小头撕脱骨折、右小腿皮肤软组织损伤、高血压病。给予左膝高分子夹板外固定制动抬高、消肿、止痛、降压等对症治疗。出院医嘱全休三个月。医疗费共计4771元。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车车辆在人保徐水支公司投保了了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。 另查明，刘维凤，1954年8月14日出生，系安徽省当涂县。谷正刚与刘维凤系夫妻关系，事故发生前，谷正刚与刘维凤在当涂县农贸市场长期从事蔬菜销售工作。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方刘为冬承担全部的赔偿责任。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车车辆在人保徐水支公司投保了了交强险和100万不计免赔商业三责险。则人保徐水支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。根据刘维凤伤情情况、出院医嘱，以及参考《ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14ｂ）、Ａ.2之规定，本院依法确定刘维凤的误工期80天、护理期40天、营养期40天。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对刘维凤的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费4771元、住院伙食补助费180元（30天×6元／天）、营养费1200元（40天×30元／天）、护理费4939.2元（40天×123.48元/天）、交通费200元。 二、误工费6400元（80元/天×80天）。事故发生时，刘维凤年满64周岁，其提供证据证明，长期从事蔬菜销售工作，但刘维凤未提供充足的误工损失证据，根据刘维凤的年龄、工作内容等情况，本院依法酌定按80元/天支持误工损失标准。 综上，刘维凤的各项损失合计为17690.2元。 本案审理过程中，刘维凤陈述刘为冬共计垫付7000元，其中4000元医疗费，医疗费票据均在，包含在其诉请之内；另3000元系刘为冬支付给护工的费用。本院依法确定，针对刘为冬垫付的4000元医疗费在本案中一并处理；3000元的护理费用，因刘为冬未到庭，无支付票据凭证，无法查清具体费用支付情况，故不在本案中处理，刘为冬可另行依法处理。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在保险限额内赔偿原告刘维凤各项损失，合计13690.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在保险限额内赔偿被告刘为冬垫付款4000元。 二、驳回原告刘维凤的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费158元，原告刘维凤已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年九月六日 书记员  何 汐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵石妹，女，1986年04月05日出生，汉族，住所地广东省南雄市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵石妹借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39368.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39368.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赵石妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39368.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告赵石妹负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1302元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  胡碧清二〇一九年九月十八日书 记 员  张华山书 记 员  叶嘉棋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1029号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：李天辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告范大虎诉被告李天辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告李天辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币47000元及自2015年9月15日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币47000元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告李天辉在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李天辉于2015年9月15日向原告范大虎借款人民币47000元，被告于当日为原告立借条，原告则将上述借款通过中国民生银行大连金州支行转帐给被告。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告李天辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李天辉于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币47000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币980元，公告费人民币520元，合计人民币1500元（原告已预交），由被告李天辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2446号原告:马某,住锡林浩特市。委托代理人：张某，锡林浩特市额尔顿法律服务所法律工作者。被告：特某。被告:乌某。原告马某诉被告特某、乌某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告特某、乌某经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告一次性偿还原告欠款8万元及拖欠期间全部利息从2015年9月15日计算至本案执行终结之日止（按中国人民银行同期贷款利率计息）二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，被告特某于2015年9月15日向原告提出借款请求，出于对朋友的信任，原告以现金方式出借给被告特某8万元整，被告当即为原告出具了借条一张，并约定了还款期限，但还款期限届满被告无正当理由拒不给偿付，后一直拒接原告的电话。无奈，原告联系到被告女儿乌某，乌某提出其父亲的借款由其代还，并于2017年5月29日为原告出具保证书一份，承诺于2017年8月1日前对此笔借款进行偿还，但还款期限届满后，被告乌某总是以各种理由进行推诿，至今分文未还。二被告的行为侵害了原告的合法权益，据此，原告为早日实现债权，现诉至贵院，望判为所请。被告特某、乌某未作答辩。本院经审理认定事实如下：特某与乌某系父女关系。2015年9月15日，被告特某向原告马某借款8万元。双方未约定利息及还款期限。原告多次催要，被告特某没有能力还款，经原告与被告乌某协商后，该笔借款由被告乌某负责偿还，于其女儿乌某于2017年5月29日自愿向原告出具借条一张，该借款上载明：特某向马某借8万元，本人不还，现由女儿来还钱。同日，签写了保证书一份，承诺于2017年8月1日前偿还。另查明，2017年5月4日开始，原告马某向被告乌某发信息，双方多次沟通还款问题。本院认为，原告与特某之间形成的法律关系为民间借贷关系。被告乌某于2017年5月29日出具的字据可确认被告乌某偿还上述款项，原告作为债权人对此也予以认可。故原告与特某之间的债务已转移给被告乌某，该债务转让行为有效，被告乌某应当向原告承担还款责任，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告乌某承诺于2017年8月1日前偿还，故从2017年8月2日起实际给付之日止，按年利率6%支付利息。关于被告特某是否承担责任问题，上述债务已转让至被告乌某，被告乌某向原告出具的《借条》来看，乌某取代原债务人承担全部债务，债务转移而产生了新的合同关系，债务转移前的合同关系消灭，故原告要求被告特某承担共同还款义务，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。被告特某、乌某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告乌某于本判决生效之日起十日内给付原告马某8万元及按年利率6%支付利息（从2017年8月1日起实际给付之日止）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  道日娜审 判 员  丽 娜人民陪审员  郑敏敏二〇一九年九月十日书 记 员  宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定使其利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3363号原告：鲁仁付，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：徐绍军，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告鲁仁付诉被告徐绍军民间借贷纠纷一案中，鲁仁付于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁仁付申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁仁付撤回对徐绍军起诉。案件受理费减半收取25元，由鲁仁付负担。审判员  焦家珍二〇一九年九月二十三日书记员  王 玥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15795号原告：高明院，男，1976年6月15日出生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山市金九物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流区）C1-6号仓。统一社会信代码91440606338082824N法定代表人：伍棋棋。委托诉讼代理人：马勇，男，1963年2月9日出生，汉族，系该公司员工。原告高明院与被告佛山市金九物流有限公司（以下简称金九物流公司）确认劳动关系一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员胡秋燕适用简易程序独任审判。于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何巨华、曾俊庭，被告的委托诉讼代理人马勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、高明院于2019年6月13日申请仲裁，请求裁决如下：2015年4月2日至2019年4月28日期间存在事实劳动关系。二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2019]2811号仲裁裁决，裁决如下：驳回高明院的仲裁请求。原告的诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2015年4月2日至2019年4月28日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供的证据：1.仲裁裁决书、送达回证、EMS快递邮寄单及跟踪信息查询；2.医学影像学诊断报告、入院记录、出院记录、银行交易凭条、工服照片。被告提供的证据：1.电话录音资料、陈述书、视频资料；2.微信转账记录；3.微信聊天记录；4.佛山市金九物流有限公司考勤制度、安全例会会议制度、事故处理应急预案制度、从业人员安全管理制度。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：对于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对于证据2中的医学影像学诊断报告、入院记录、出院记录，该证据均未显示与被告存在关联关系，故本院不予采信；对于证据2中的银行交易凭条，被告对原告法定代表人伍棋棋为原告支付医疗费的事实确认，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对于证据2中的工服照片，本院认定如下文。对于被告提交的证据1，该录音和视频录制和拍摄的时间、地点和人物均不明确，无法判断其真实性，本院对此不予采信；对于证据3，被告提交该证据拟证明原告为其他物流公司装卸货物，原告对此未予否认，本院对该事实予以确认，但因没有其他证据佐证，本院无法核实该微信聊天记录中人物的真实性，故本院对此不予采信；对于证据2、4，原告对其真实性无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告诉称，其作为搬运工，平均每日工作时间不超4小时，每周累计工作时间不超24小时，其与被告之间存在劳动关系，双方之间是非全日制的用工形式。被告辩称，双方之间不存在劳动关系，而存在劳务关系。本院经审查后认为，无论是何种用工形式均以双方存在劳动关系为前提，而界定劳动关系存在与否的核心标准应当是劳动关系的从属性，即人格的从属性。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，双方对于原告自2015年4月2日起在被告处负责装卸货物工作的事实无争议，本院对此予以确认。至于双方存在何种法律关系，本院作如下分析：结合本院采信的银行交易凭条，被告法定代表人伍棋棋在原告工作受伤送院治疗时为其支付了医疗费，但该支付行为与双方之间是否存在劳动关系不存在必然的联系。对于工服照片，该证据属于间接证据，原告称该照片的拍摄地点为自己家里，原告所提交的证据中即未能证明工作服的来源，又没有其他证据佐证，本院对此不予采信。另结合原告的陈述，原告入职后无需打卡考勤，仅在被告有货物需要装卸时才到公司；在被告安排装卸任务时如需请假，另请他人接替工作即可。由此可见其上班时间并非固定，其工作亦可由他人接替，双方之间的法律关系不具有人格的从属性。现原告主张双方存在劳动关系，但对此未能举证证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由原告承担举证不能的责任，故本院认定原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予确认。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高明院的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡秋燕二〇一九年九月二十三日书记员  何楚瑶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1009号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：于世华，男，1989年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告范大虎诉被告于世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告于世华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币58500元及自2016年9月2日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币58500元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告于世华在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于世华于2016年9月2日向原告范大虎借款人民币58500元，被告于当日为原告立借条，原告则将上述借款通过中国民生银行大连金州支行转帐给被告。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于世华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于世华于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币58500元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1260元，公告费人民币560元，合计人民币1820元（原告已预交），由被告于世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保606号 申请人：沂南县大成鑫昊建筑设备租赁站，住所地临沂市沂南县城向阳路北段，统一社会信用代码92371321MA3F39AK48。 经营者：代尊坤，经理。 被申请人：李金波，男，汉族，1972年3月15日出生，住沂南县。 被申请人：王立香，女，汉族，1974年8月25日出生，住沂南县。 被申请人：王立明，男，汉族，1978年12月12日出生，住沂南县。 被申请人：高霞，女，汉族，1979年10月20日出生，住沂南县。 申请人沂南县大成鑫昊建筑设备租赁站于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李金波、王立香、王立明、高霞的银行存款10万元,并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保782号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人李金波、王立香、王立明、高霞的银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙钦鹏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3701号 原告：任元坤，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：谭平，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：当涂县莹锐汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521587226833X。 法定代表人：刘影，该公司董事长。 委托代理人：王素霞，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山路1500号1-5，统一社会信用代码91340500850510437B（1-1）。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托代理人：陈鹏，该公司员工。 委托代理人：周元香，该公司员工。 原告任元坤与被告潭平、当涂县莹锐汽车运输有限公司（以下简称莹锐运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告任元坤及其委托代理人汤志娟、被告莹锐运输公司委托代理人王素霞及被告平保马鞍山公司委托代理人周元香到庭参加诉讼。被告谭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任元坤诉称：2019年3月23日23时10分许，谭平驾驶莹锐运输公司所有的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××号重型半挂车沿205国道西侧机动车道由北向南行驶至当涂县芜马收费站附近路段靠边停车时，车尾部位与任元坤驾驶的三轮电动车车头部位发生碰撞，造成任元坤受伤及车辆受损的交通事故。任元坤受伤后被送至中国人民解放军第八六医院及皖南医学院弋矶山医院接受治疗。后经当涂县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，谭平负事故的全部责任。2019年7月3日任元坤受伤部位、三期及后续医疗费经安徽公正司法鉴定所鉴定。皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××号重型半挂车在平保马鞍山公司投保交强险和商业三者险。为维护自身的合法权益，依法具状法院。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计68894.71元（医疗费27327.71元、后续医疗费10000元、误工费14733元、护理费3984元、营养费900元、住院伙食补助费750元、交通费1500元、车损及施救费4100元、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元）。2、平保马鞍山公司按保险合同对原告上述费用予以理赔，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付。3、诉讼费由被告承担。 莹锐运输公司辩称：我司员工谭平与任元坤签订人民调解赔偿协议，我司与任元坤不存在赔偿事项或争议，已购买相关保险，应由保险公司直接赔付任元坤。 平保马鞍山公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对事故责任的划分有异议。事发后我司垫付10000元，原告诉请三期及标准均过高。我司对车损定损3800元，不承担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费。 被告谭平未到庭，未发表辩论意见。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2019年3月23日23时10分许，谭平驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××号重型半挂车沿205国道西侧机动车道由北向南行驶至当涂县芜马收费站附近路段靠边停车时，车尾部位与任元坤驾驶三轮电动车车头部位发生碰撞，造成任元坤受伤、两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：谭平负事故全部责任，任元坤无责任。任元坤自2019年3月24日至2019年4月10日在中国人民解放军第八六医院住院治疗共计17天，经诊断为全身多处软组织裂伤、左手掌第3.4掌骨骨折。自2019年5月20日至2019年5月27日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗共计8天，经诊断为上唇炎性肉芽肿。医疗费27328.51元，其中平保马鞍山公司支付10000元。2019年7月3日，安徽公正司法鉴定所鉴定：任元坤的误工期90日、护理期30日、营养期30日，后续医疗费用为10000元。任元坤支付鉴定费1600元。事发后产生施救费300元，任元坤电动车维修费3800元。皖Ｅ×××××号车辆在平保马鞍山公司投保了交强险和150万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。2019年3月25日，任元坤与谭平签订《人民调解协议书》，协议约定任元坤的损失通过诉讼或者与谭平投保的保险公司解决，赔偿款归任元坤所有，谭平不再承担其他任何民事赔偿责任。 另查明，事发前，任元坤经营六一液化气粮油经营部，从事液化气、纯净水、米、油、饮水机等经营。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定谭平负事故全部责任，任元坤无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定谭平承担全部的赔偿责任。皖Ｅ×××××号车辆在平保马鞍山公司投保了交强险和150万不计免赔的商业三者险，则平保马鞍山公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。司法鉴定意见书经有法定资质的鉴定机构依照法定程序鉴定，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，且平保马鞍山公司未提供证据证明鉴定机构违法鉴定，本院对该司法鉴定意见书的鉴定结论予以采纳。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对任元坤的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费27328.51元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3705元（30天×123.5元/天）、交通费500元、车辆维修费3800元、施救费300元、鉴定费1600元。 二、误工费14733元（90天×163.7元/天）。任元坤经营六一液化气粮油经营部，误工费可参照2018年安徽省批发和零售业误工费赔偿标准163.7元/天。任元坤未构成伤残，主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 综上，任元坤的各项损失合计为63616.51元，其中平保马鞍山公司垫付医疗费10000元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告任元坤医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，车辆维修费、施救费、误工费，合计53616.51元。 二、驳回原告任元坤的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费761元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇一九年九月二十六日 书记员 徐晓艾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执929号 申请执行人：马本仁，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住罗庄区。 委托代理人：刘百安，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：沂南县鑫达页岩砖厂，住所地：沂南县张庄镇下峪村。 法定代表人：吴建军，总经理。 委托代理人：周永明，会计。 本院在执行申请人马本仁与被申请人沂南县鑫达页岩砖厂合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，马本仁同沂南县鑫达页岩砖厂自愿达成和解协议，沂南县鑫达页岩砖厂欠马本仁经营合作纠纷本金641568.06元、一审诉讼费5788.23元、二审诉讼费5788.23元及债务利息，沂南县鑫达页岩砖厂承诺于2019年09月30日前支付10万元，余款从2019年10月起，每月30日之前支付10万元直至付清。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇一九年九月二十五日 法官助理  刘绍文 书记员  王磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4032号 申请执行人：冯钊，男，汉族，1984年2月3日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人冯钊与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5856号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）71327.81元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保779号 申请人：王海伟，男，汉族，1988年6月11日出生，住沂南县。 被申请人：薛辉，男，1987年7月6日出生，沂南县智圣汤泉温泉城Ａ区1。 申请人王海伟于2019年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人薛辉所有的沂房建城区字第2015001491号房产,保全价值20万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人薛辉所有的沂房建城区字第2015001491号房产，保全价值20万元。 案件受理费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年九月二十日 书记员  曹 倩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1049号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：刘本杰，男，1978年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘红梅，女，1991年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告范大虎诉被告刘本杰、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告刘本杰、刘红梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币20000元及自2016年9月22日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算支付利息；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向我借款人民币20000元，但二被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠借款及利息。被告刘本杰、刘红梅在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘本杰于2016年9月22日向原告范大虎借款人民币20000元，被告刘本杰于当日为原告立借条。上述借款被告刘本杰至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令二被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等证据及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告刘本杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。另，由于原告并没有证据证明被告刘红梅向其借款，故原告要求被告刘红梅偿还本息的主张于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘本杰于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）；二、驳回原告范大虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元（原告已预交），由被告刘本杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5028号原告：梁海波，男，1986年1月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市五龙南路98号金都花园。负责人：孙修凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告梁海波与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付保险理赔款62300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告将所属的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期限自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。2019年5月3日17时20分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××车辆沿莱阳市富水南路由南北行至莱阳市中心汽车站西门处，与在前同向行驶的第三人发生追尾相撞事故，造成原告车辆严重损失。该事故经莱阳交警部门认定，原告负事故的全部责任。由于该事故发生在保险合同有效期限内，根据保险合同的约定，被告理应赔偿原告各项经济损失。为维护原告合法权益不受侵害，今具状法院请求依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：涉案车辆是在被告公司投保，机动车损失险202397.6元，不计免赔，在核实事故真实性和无免责事由的前提下同意赔付原告合理损失，不承担诉讼费用、评估费用、拆解费用。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月19日，原告梁海波将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期限自2018年12月16日00时起至2019年12月15日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为202397.6元。2、2019年5月3日17时20分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××车辆沿莱阳市富水南路由南北行至莱阳市中心汽车站西门处，与在前同向行驶的第三人发生追尾相撞事故，原告车辆严重损失。经莱阳交警部门认定，原告负事故的全部责任。3、事故后，原告方委托山东鼎泰价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆鲁Ｆ×××××吉普车车辆因事故造成的损失金额为60000元，原告为此支出评估费为1800元。审理中，被告主张该车损评估报告书系原告单方委托，评估数额不合理，不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆的损失进行重新鉴定。由于被告在规定的时间内未预缴鉴定费，山东嘉信安泰保险公估有限公司退回鉴定委托。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：一、原告主张车辆损失数额的确定问题，审理中，原告提交山东鼎泰价格评估有限公司对投保车辆损失鉴定的评估报告，评估公司参照投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值评估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该对该评估报告书，本院予以采信。被告对评估报告认定的车辆损失不认可，并申请重新鉴定，因其在限期内未预缴鉴定费，导致重新鉴定被退回，视为其放弃鉴定，因此，本院采纳原告提交的车辆损失鉴定评估报告，确认事故造成投保车辆损失金额为60000元。二、关于评估费、拆解费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故后，原告实际支出评估费1800元、拆解费600元。原告要求被告支付的评估费1800元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院予以支持。原告主张的拆解费600元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应当承担。被告辩称评估费、拆解费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现原告要求被告按照双方之间签订的保险合同偿付保险理赔款，于法有据，本院予以支持。原告的损失包括车辆损失60000元、评估费1800元、拆解费600元，共计62400元，扣除三者车辆交强险范围负担的100元，被告应赔付原告保险理赔款62300元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁海波保险理赔款62300元（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年九月二十七日书记员  刘峰竹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2157号原告牛丽霞，女，汉族，1971年7月8日出生，住抚顺市新抚区。原告肖振军，男，汉族，1968年6月9日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人暨原告牛丽霞。（系原告肖振军妻子）被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人景钟，该公司总经理。委托代理人贾微，系该公司员工。原告牛丽霞、肖振军与被告抚顺恺元房地产开发有限公司（以下简称恺元公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛丽霞、被告恺元公司委托代理人贾微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛丽霞、肖振军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告违约金22075.2元（自2018年8月8日起至2019年8月20日），如被告延期支付则一直计算至被告实际支付之日止，并由被告承担延期支付的利息。事实和理由：原告于2013年11月15日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，合同编号为R201300491165，原告购买的房屋位于新抚区，面积为55.75平方米。原告于2013年11月17日向被告支付292018元购房款，原告与被告签订的合同约定2015年12月31日前交付房屋。但至今被告未按约定交房。所以原告只能依据合同的约定于2016年7月26日诉至法院并胜诉，且已领取到从2016年1月1日至2016年7月18日共200天的违约金11680元。但至今日房屋交付依旧遥遥无期，原告再次依据合同的约定于2018年7月24日于新抚区人民法院要求被告支付2016年7月19日起至2018年8月7日止（共计750天）的违约金43800元，并已胜诉，但是被告并没有支付违约金。为此，原告再次依据合同的约定诉至人民法院。被告恺元公司辩称，被告认可与原告签订的商品房买卖合同，双方在合同中约定违约金的计算方式为出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但是根据以上的约定计算的违约金金额过高，而且是按日支付，该计算方式造成如果持续下去违约金将超过购房款的数额，也就是违约金超过合同标的数额，而根据法律规定违约金是你不损失的性质，一般不能超过损失的30%，而在本案中原告本身有房产并未耽误居住，其在整个庭审过程中也未提交任何证据证明其损失存在。本院经审查认定事实如下：2013年11月15日，原告牛丽霞、肖振军作为买受人与被告抚顺恺元房地产开发有限公司作为出让人签订商品房买卖合同一份，合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区，面积为55.75平方米商品房一处，房屋总价款292018元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。另查明，二原告曾两次以同一事实理由向本院提起诉讼，分别要求被告支付2016年1月1日起至2016年7月18日、2016年7月19日起至2018年8月7日止的违约金。本院2016年9月9日作出（2016）辽0402民初1613号民事判决书、2018年12月5日作出（2018）辽0402民初1927号民事判决书均已生效。原告依法向本院提供了如下证据：商品房买卖合同一份、购房发票一份、判决书两份；被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告延期交付房屋，原告主张按照合同约定要求被告支付违约金的请求，本院予以确认。关于被告主张违约金一般不超过损失的30%，违约金是预先确定数额并于违约后生效的独立于履行合同之外的给付。违约金作为双方缔约合同的一种责任形式，具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，不仅体现在补偿性，而且兼具惩罚性。原告在与被告签订合同后，已经将购房款支付给被告，由于被告未能按照合同约定期限交付使用房屋，使得原告不能在预先设定的时间使用所购房屋，行使占有、使用、收益、处分的权能，本案中由于被告一直未向原告交付房屋，原告的利益处于持续未能实现的状态，无论原告采取什么方式弥补失去商品房买卖合同约定的利益替代，都不影响其向被告提出赔偿损失的要求。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛丽霞、肖振军自2018年8月8日起至2019年8月20日的违约金22075.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 尤 鹏二〇一九年九月二十三日书记员 郎玉婉