广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初707号原告：陈水平，女，1959年8月1日出生，汉族，住和平县，文盲,四级残疾人。委托诉讼代理人：肖培连（原告女儿），女，1986年7月6日出生，汉族，住和平县。被告：卢策略，男，1967年11月1日出生，汉族，住和平县。委托诉讼代理人：曾文标，广东碧天律师事务所律师。原告陈水平与被告卢策略占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈水平及其委托诉讼代理人肖培连、被告卢策略及其委托诉讼代理人曾文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水平向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢策略排除妨害，返还位于和平县阳明镇均联村委会牛神嘴的五间泥砖瓦房给原告陈水平；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告卢策略排除妨害，返还位于和平县阳明镇均联村委会牛神嘴的五间泥砖瓦房的征地补偿款给原告陈水平；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卢策略是叔侄关系。原告于1992年带着与前夫所生育的三个小孩嫁给卢春桂(已故)，虽未与卢春桂办理结婚登记手续，但已是事实婚姻，并按风俗摆酒请客，双方亲戚朋友前来祝贺，因当时办理结婚登记手续的证件不齐全，导致没有办理结婚登记手续。卢春桂生病期间原告尽心尽责照顾，卢春桂病故后的丧葬事宜均由原告负责，并建造了卢春桂的坟墓立碑纪念，后事一切费用均由原告支出。后原告与前夫所生育的唯一男孩也病故了，并葬在了卢春桂家的卢屋公山，在此情况下原告无法补办结婚登记手续。卢春桂临终前将土地证移交给原告，并一再叮嘱要保管好，称怕今后他不在世时有人争夺财产。卢春桂病故后，原告一直分担着赡养丈夫卢春桂的母亲直到终老，其母亲治病及丧葬事宜等费用原告也有与卢春桂的兄弟共同承担。被告卢策略(卢春桂侄子)以原告未与卢春桂办理结婚登记手续为由，将卢春桂名下的五间泥砖瓦房(位于和平县阳明镇均联村委会牛神嘴)在政府征收登记权属时被告强行填写加入其卢策略的名字，被告的行为侵占了原告的合法权益，原告请求和平县人民法院依法判决被告停止侵占，返还位于和平县阳明镇均联村委会牛神嘴的五间泥砖瓦房的征地补偿款给原告陈水平，综上，恳请和平县人民法院支持原告诉请。被告卢策略辩称，被告爷爷是卢赐全(约1985年去世)，卢赐全有两个妻子，吴亚桥(2009年病故)和吴亚金(约1995年去世，无生育子女)。卢赐全与吴亚桥共同生育了一个女儿卢炳煌(1987年病故，即是被告的母亲)，卢炳煌与王映浓共同生育卢策略等六个子女。此外，卢赐全还抱养了一个儿子卢春桂(2003年病故)，卢春桂与陈水平没有生育子女。实际上卢赐全有一个亲生女儿卢炳煌和一个抱养儿子卢春桂。卢赐全生前在牛神嘴置泥砖屋五间，分别由卢炳煌住四间，卢春桂住一间。因此，这五间房屋是卢赐全去世时，留下给其子孙的房产。卢春桂与陈水平不是合法夫妻，也不是法律意义上的事实婚姻关系。卢春桂于1994年冬与陈水平在牛神嘴同居，摆了几桌酒席，意思就是作为结为夫妻的象征。同居后，居住南面的一间房屋。卢春桂于2003年病故，陈水平就离开了牛神嘴，一直没有回来牛神嘴居住，到2017年冬原告陈水平听说了兴建高铁需要征用牛神嘴的房屋，为了领取房屋补偿款才陆陆续续回来牛神嘴暂住。因此，被告认为，卢春桂与陈水平不是合法夫妻，也不是法律意义上的事实婚姻关系。现行法律规定是不能继承卢赐全或者卢春桂的房屋份额。被告从来没有占用原告或者卢春桂生前居住个人的房屋。牛神嘴这五间房屋是兴建高铁需要被政府所征用的。根本不存在被告占有原告或者卢春桂生前居住的房屋。被告至今也没有领到征地补偿款。总之，卢春桂与陈水平不是合法夫妻，也不是法律意义上的事实婚姻关系。原告所提出的诉讼请求及其事实和理由，均无事实根据和法律依据，属无理缠讼，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告陈水平围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件，2、残疾人证，3、2019年6月12日的情况证明，4、和平县阳明镇均联村委会证明一份，5、和平县阳明镇均联村委会证明一份，6、和平县阳明镇均联村委会2019年6月28日出具的证明一份、银行存折一本，7、和平县土地房产所有证，8、赣深高铁建设（和平段）征收搬迁房屋、构筑物及附属设施查丈登记，9、调解终结书，10、照片四张，11、陈月桂、陈彩庭的时间证明，12、卢为秀的证明，13、同班同学证明。被告围绕答辩意见提交了1、和平县阳明镇均联村委会证明一份，2、情况说明三份，3、和平县阳明镇均联村委会证明一份，4、卢月廷证明材料一份，5、证明一份，6、和平县阳明镇联村委会证明两份，7、草图一份。经审理查明，和平县阳明镇均联村先人卢锡全先后娶了吴亚桥、吴亚金两房妻子。吴亚金与卢锡全未生育子女、吴亚桥与卢锡全生育了一个女儿卢炳煌。卢锡全另抱养一个儿子取名卢春桂。卢炳煌招上门夫婿王映浓，两人生育本案被告卢策略等6个子女。本案原告陈水平于上世纪九十年代按照当地嫁娶风俗举行仪式后，原告陈水平将其与前夫生育的一男两女三个小孩带至和平县阳明镇均联村与卢春桂组成家庭共同生活，原告陈水平与卢春桂以夫妻相称，并将其与前夫所生的三个小孩改为卢姓。因此，原、被告按农村风俗为婶母侄子关系。卢锡全约于1958年去世，吴亚金约于1955年去世，吴亚桥于2009年去世，卢炳煌于1987年去世，卢春桂于2003年去世，原告与前夫所生的儿子卢相林于2007年去世。卢春桂去世时丧事由卢相林、原告陈水平以儿子、妻子的名义主要操办，被告卢策略有参与协助。卢春桂、卢相林去世后，原告于2010年搬离和平县阳明镇均联村、搬到在和平县城的女儿肖培连家居住。卢锡全一家在1953年土改时分得7间房屋，卢春桂、卢炳煌后期又各自建有房屋。2018年12月，因新建赣深高铁需要征用和平县阳明镇均联村部分土地，上述房屋都在征地范围内。征地工作组于2018年12月26日制作《赣深高铁（和平段）建设房屋拆迁及附属设施征收补偿汇总表》，确认陈水平、卢策略共有的5间房屋应得补偿款为90789.80元。原、被告因上述补偿款分配发生争议，遂以排除妨害为由提起本案诉讼。因原、被告双方存在争议，90789.80元尚未发放给原、被告，该笔款暂存于广东农村信用社/农村商业银行80010002022417353专门账户内。赣深高铁征地工作组还确认了被告卢策略在和平县阳明镇均联村征地范围内单独所有的房屋的补偿金额，被告卢策略已领取了相应的补偿款。本院认为，本案虽然登记立案时案由定为占有排除妨害纠纷，但本案争议房屋现已被政府征收、拆除，已再无占有使用之可能，排除妨害无从谈起，原、被告之间的纠纷实为征地补偿款分配的纠纷。政府在办理征地拆迁的过程中已经认定了本案所涉房屋为原、被告共有，相应的征地款按照共有财产的一般原则平均分配即可。本院通过审理发现，原告陈述及所举证据应更接近于事实，原告与卢春桂形成事实婚姻、卢春桂与卢炳煌此前已分家的可能性均较大，政府认定本案所涉的征地拆迁房屋为原、被告共有或有错误；但本院在民事判决、裁定中不能撤销政府作出的行政决定，仍然只能以政府确认的事实作为裁判的基础。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：原告陈水平可在本判决书发生法律效力后的任意时间内提出广东农村信用社/农村商业银行80010002022417353专门账户内90789.80元存款的一半即45394.9元，被告卢策略可在本判决书发生法律效力后的任意时间内提出广东农村信用社/农村商业银行80010002022417353专门账户内90789.80元存款的一半即45394.9元；案件受理费2069元，因适用简易程序审理，减半收取1034.5元，由原告陈水平负担517.25元，被告卢策略负担517.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇一九年九月十六日书记员  叶小烂