广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3053号原告：东莞市华通包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。法定代表人：黎永棠。委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏仪，广东文美律师事务所律师。被告：广东华恒盛重包装集团有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆沙南路12号A。法定代表人：卢华堂。被告：卢华堂，男，1973年4月19日出生，汉族，被告：相傲谊，女，1978年1月2日出生，汉族，原告东莞市华通包装有限公司与被告广东华恒盛重包装集团有限公司、卢华堂、相傲谊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市华通包装有限公司的委托诉讼代理人董康到庭参加了诉讼，被告广东华恒盛重包装集团有限公司（以下简称“华恒盛重公司”）、卢华堂、相傲谊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带支付原告纸板款3662607.07元，并从2015年12月2日起按每月2%计算滞纳金至实际付清之日止，暂计至2019年1月19日为1318538.52元，合计4981145.59元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，原告与被告华恒盛重公司签订《纸板购销合同》，合同约定，由原告向被告华恒盛重公司供应纸板，双方对交货方式、月结期、延期付款滞纳金等约定得十分明确。同时约定案件管辖权在原告所在地，法定代表人和股东承担连带责任。现被告华恒盛重公司尚欠原告货款3662607.07元。被告华恒盛重公司没有按合同约定的时间付款，原告多次进行催收，被告华恒盛重公司不理会，被告卢华堂、相傲谊既是被告华恒盛重公司的股东，又是债权担保人。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。三被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了《纸板购销合同》、付款计划2份、《担保书》等证据佐证。其中，1、《纸板购销合同》（编号Q42）载明，甲方（销方）为原告、乙方（购方）为被告华恒盛重公司，约定：乙方向甲方购买纸板产品，甲方按乙方纸板订购单要求送货至乙方约定的地址xxx；付款方式为乙方按月结30天内付款，无折扣，含税；乙方同意如超期付款，甲方有权按超期时间每月加收2%滞纳金。落款乙方（盖章）处盖被告华恒盛重公司印章，日期为2014年5月20日。2、付款计划之一，显示：2015年12月2日，被告华恒盛重公司向原告致付款计划，其中第二点：2015年12月31日前付清8、9月货款共996574.51元，其中8月货款尾数166284.34元，9月货款830290.17元，因2015年12月31日正是季末加年末，允许有五天缓冲期；2016年1月31日前结清10、11月货款共2143057.08元，其中10月货款1118490.04元，11月货款1024567.04元（11月财务双方还未对帐确认，具体以实际对帐单为准）。第三点：此付款计划具有法律效力，如我司没按计划付款，我司必须要支付10%滞纳金；……。落款处盖被告华恒盛重公司印章。付款计划之二，显示：2017年4月11日，被告华恒盛重公司向原告承诺，截止今日为止，被告华恒盛重公司欠原告2017年3月份之前货款共3662607.07元，为维护与原告的合作，经友好协商，确定如下还款计划：（1）被告华恒盛重公司承诺第一个月即2017年4月还款200000元，以后每月还款500000元，每月31日前必须到帐；（2）所欠款项从2017年4月至2017年12月还清；如有一期未按时还款，自愿承担总货款30%的违约金和原告因追索货款而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费。备注：缓冲期为一个星期，缓冲期内付款不算违约。因本集团地产项目全盘盘活需要时间，盘活后大笔资金进来，一次性付清所欠所有货款。承诺人处署名“卢华堂”并捺印。3、《担保书》载明：兹有原告与被告华恒盛重公司所合作的一切纸板货款由被告卢华堂、相傲谊共同承担。担保人处署名“卢华堂”并捺印、“相傲谊”并捺印，落款时间为2016年7月7日。庭审中，原告明确因被告华恒盛重公司于2017年4月30日前未付款，根据《纸板购销合同》的约定，原告主张逾期付款滞纳金，以3662607.07元为本金，从2017年5月8日起按月利率2%计算至付清之日止。原告以被告卢华堂、相傲谊向原告出具《担保书》自愿加入债务为由，主张被告卢华堂、相傲谊对被告华恒盛重公司拖欠的货款承担共同清偿责任。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担。原告提交的本案证据，三被告未举证反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。根据《纸板购销合同》及2份付款计划，本院依法确认原告和被告华恒盛重公司之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当依约全面履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张截至2017年4月11日，被告华恒盛重公司拖欠原告2017年3月份之间的货款3662607.07元的事实，有原告提交的2份付款计划佐证，依据充分，本院予以认定。三被告未举证证明被告华恒盛重公司已经支付了上述拖欠的全部货款，应当承担举证不能的法律后果，被告华恒盛重公司应当向原告支付上述拖欠的全部货款，对原告诉请被告华恒盛重公司支付纸板款3662607.07元，本院依法予以支持。被告华恒盛重公司未依约履行支付全部货款的义务，应当承担相应的违约责任。原告依据《纸板购销合同》及付款计划的约定，主张被告华恒盛重公司支付逾期付款滞纳金并以3662607.07元为本金从2017年5月8日起按月利率2%计算至付清之日止，合法有据；经按上述标准核算，从2017年5月8日至2019年1月19日的滞纳金为1494343.69元，原告只主张1318538.52元，是原告对自身权利的处分，本院予以确认；此后的滞纳金应从2019年1月20日起计至付清之日止。故对原告诉请的逾期付款滞纳金，本院依法予以支持。关于被告卢华堂、相傲谊的责任问题，被告卢华堂、相傲谊向原告出具《担保书》并签名捺印，可见是该被告卢华堂、相傲谊的真实意思表示，应当履行承诺，该被告卢华堂、相傲谊在《担保书》中明确对于被告华恒盛重公司与原告所合作的一切纸板货款共同承担，因此，被告卢华堂、相傲谊对于案涉货款本金应当向原告清偿，对原告诉请被告卢华堂、相傲谊连带支付货款，依据充分，本院依法予以支持，对原告诉请被告卢华堂、相傲谊连带支付逾期付款滞纳金，依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东华恒盛重包装集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华通包装有限公司支付纸板款3662607.07元。二、被告广东华恒盛重包装集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华通包装有限公司支付逾期付款滞纳金（其中，2017年5月8日至2019年1月19日的逾期付款滞纳金为1318538.52元，此后的逾期付款滞纳金以3662607.07元为本金，从2019年1月20日起按月利率2%计至付清之日止）。三、被告卢华堂、相傲谊对判项一所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市华通包装有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46649.16元（原告东莞市华通包装有限公司已预交），由被告广东华恒盛重包装集团有限公司负担（其中被告卢华堂、相傲谊连带负担34300.85元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  李志敏二〇一九年九月十二日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。