wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7938号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄红辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码445************616。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21868.56元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月14日的零售利息292.23元、分期手续费175.08元、违约金1170.8元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********031）截止至2019年1月14日的欠款共计23506.77元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月14日尚欠本金21866.81元、零售利息1670.53元、分期手续费175.08元、违约金5692.88元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息和手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄红辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月14日所欠本金21866.81元、零售利息1670.53元、分期手续费175.08元，及以尚欠本金为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.67元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年九月十二日书 记 员  周玲宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2568号申请执行人遵义鑫广源商贸有限公司。统一社会信用代码：91520302322230167A。住所地:贵州省遵义市红花岗区遵义国际商贸城B区2楼2032号。法定代表人：杨泽友。被执行人李春，男，汉族，生于1984年3月29日，安徽省定远县人，住该县。经常居住地为贵州省习水县。关于申请执行人遵义鑫广源商贸有限公司申请执行被执行人李春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民特539号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为58000元及以58000元为本金，从2019年8月30日起以年利率24%计算至全款付清为止的利息，770元。本案在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人支付4000元案件款，余款至今未支付。本案经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款、车辆等可供执行财产信息。另，据本院实地走访查明，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，其已外出，具体下落不明。本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院核实后可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇一九年九月二日法官助理王毅书记员朱磊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8251号 原告：林爱平，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。 被告：宁波友港建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路138弄11-16室。统一社会信用代码91330203316928358J。 法定代表人：王洪新。 被告：王洪新，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 原告林爱平与被告宁波友港建筑装饰工程有限公司（以下简称友港公司）、王洪新建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月4日诉至本院，诉请：1、判令两被告退还意向金30000元；2、判令两被告偿付违约金54000元，按日1%自2020年1月7日至实际履清日止。在审理中，原告变更第2项诉请为：判令两被告支付自2020年1月10日起按LPR四倍计至实际履清日止的利息损失。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2019年10月31日，原告与被告友港公司签订《意向协议》一份，被告友港公司将上海静安区部分小区监控安装工程发包给原告施工，原告缴纳3万元意向金。后原告通过玉环佳宏电脑商行向被告友港公司的法定代表人暨被告王洪新支付3万元。 但该工程并未交由原告施工，经协商，原告作为乙方、被告友港公司作为甲方共同签订《解除承包协议书》一份，载明：双方经友好协商，就2019年10月31日与原告签订的《意向协议》解除合同，原告在2019年11月1日向友港公司法人王洪新账号转入意向金3万元，在解除之日起7个工作日甲方一次性退还，若逾期未付，每日按1%计算违约金。然原告至今未收到该3万元。 以上事实，由原告提交《意向协议》、《解除承包协议书》、汇款账户等证据，予以支持。 本院认为：案涉《解除承包协议书》系原告与被告友港公司的真实意思表示，合法有效，被告友港公司理应返还原告意向金3万元。关于逾期利息，因双方约定利率过高，原告主动调整为自2020年1月10日起按LPR四倍计至实际履清日止，并无不妥，应予以支持。关于被告王洪新的责任，因被告王洪新并非《意向协议》、《解除承包协议书》的相对方，其作为被告友港公司法定代表人接收意向金，系代表被告友港公司履行合同义务的职务行为，原告依据被告王洪新账号收取款项、系友港公司法定代表人要求被告王洪新付款，于法无据，不予支持。两被告经本院有效送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波友港建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告林爱平意向金30000元及自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际履清日止的利息损失； 二、驳回原告林爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波友港建筑装饰工程有限公司负担；保全费820元，由原告林爱平负担500元，由被告宁波友港建筑装饰工程有限公司负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年九月二十三日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1193号原告：张海亮，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：代峰，男，住山东省。被告：代广印，男，住山东省。原告张海亮与被告代峰、代广印劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮到庭参加诉讼。被告代峰、代广印，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张海亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告工资款37930元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告雇佣原告在位于包头市固阳县金山镇金山工业园区包头市新恒丰能源有限公司电厂除尘院内做保温工程。2019年3月19日，工程施工完毕后，经双方核算，被告共欠原告工资款37930元，代广印在结算单上签字，并承诺一星期内全部付清工资款。但从结算后至今，二被告以各种理由推诿，至今分文未给付，先原告为维护个人利益特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告代峰、代广印经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年2月23日，被告代峰雇佣原告在包头市新恒丰能源有限公司电厂电除尘院内做保温工程，原告在施工过程中使用被告5个工人，每个工人160元，合计800元。工程结束后，经双方结算被告代峰尚欠原告工资款38730元。扣除上述工人工资后，被告还欠原告工资款共计37930元。另查明，被告代广印系被告代峰雇佣的工人，其负责带领工人干活。以上事实有原告提交的证据及其陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告张海亮为被告代峰提供劳务，双方建立劳务合同关系，代峰作为接受劳务的一方应当及时足额支付报酬，故原告张海亮请求被告代峰支付工资款37930元的诉讼请求本院予以支持。原告张海亮所举的“人工费结算单”证据虽有被告代广印的签字，但被告代广印系履行职务行为，故其不具有支付工资款的义务。被告代峰、代广印经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代峰于本判决生效后立即支付原告张海亮工资款37930元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374.13元，原告张海亮已预交，由被告代峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二〇一九年九月十一日书记员 尉 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5334号原告:胡云峰;被告:李喜拴原告胡云峰诉被告李喜拴房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡云峰于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月十二日书记员 张婷婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4175号 原告：袁小燕，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：徐正波，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何浩，四川龙正律师事务所律师。 原告袁小燕与被告徐正波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小燕、被告徐正波及其委托诉讼代理人何浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款123210元及利息；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日至2018年被告陆续在原告处购买纹党。2018年1月6日，原、被告双方核实确定被告欠原告纹党款123210元，同日，被告向原告出具欠条一张，约定2018年1月15日付三万元。债务期限届满后，被告拒不偿还欠款，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告徐正波辩称，欠条是真实的，但原告起诉金额不实，双方结算有错误，重复计算了一笔货款，结算后被告通过微信转账、刷pos机的方式向原告偿还了一部分欠款，先实际尚欠货款4万余元。 本院经审理认定事实如下：原告长期从事药材生意，2016年10月至2018年被告陆续在原告处购买纹党药材。2018年1月6日，原、被告对前期的货款进行结算，并由被告向原告出具了《欠条》一张，载明“欠条今欠到袁小艳纹党款十二万三千二百一十元正。（123210元）欠款人：徐正波（捺印）2018.1.6到2018.1.15号付三万元”。后被告向原告支付了欠款10000元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据原、被告的当庭陈述及原告举出的欠条，可以认定原、被告系买卖合同关系，双方的买卖合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告未按欠条约定，向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款123210元，因其当庭认可被告已支付欠款10000元，故本院依法认定应由被告支付原告欠款本金113210元。诉讼中，被告称通过POS机刷信用卡偿还了15000元，因收款账户不是原告且原告不予认可，故本院不予认定。被告辩称原告与其结算错误，导致其在错误的认识下出具了金额有误的欠条，因其未举证证明，故本院对其意见不予采纳。原告主张资金利息，因双方结算时未约定欠款利息，考虑到被告未支付欠款的违约事实，本院认定被告约定还款时间的30000元，扣除已偿还的10000元后，从逾期之日起按年利率6%的标准计付利息至付清之日止，未约定还款时间的93210元，从起诉之日起按年利率6%的标准计付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐正波在本判决发生法律效力后十日支付原告袁小燕欠款人民币113210元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年1月16日起，以93210元为基数，自2019年8月22日起，均按年利率6%的标准计算至付清之日止。）； 二、驳回原告袁小燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元、保全费1136元，合计2518元，由原告袁小燕负担205元，被告徐正波负担2313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十二日 书记员 陈啟翔
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第1033号 申请执行人：刘旺成，男，1977年5月26日生，汉族，湖南省衡阳县人。 被执行人：韩贤清，男，1987年8月16日生，汉族，江西省赣州市人。 刘旺成依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3162号判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩贤清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.08万元及利息，截至2019年9月10日未执行3.48万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  袁长宣 审判员  黄敬敏 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐渊龙
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初1936号原告：刘长朝，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆燕，上海川汇律师事务所律师。被告：李伟红，女，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：孙永生，男，1970年10月18日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告刘长朝与被告李伟红、孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月18日组织双方进行证据交换、于2019年8月20日公开开庭进行了审理。2019年5月23日开庭及2019年7月18日证据交换，原告刘长朝及其委托诉讼代理人陆燕、被告李伟红、被告孙永生到庭参加诉讼；2019年8月20日开庭，原告刘长朝及其委托诉讼代理人陆燕、被告李伟红到庭参加诉讼，被告孙永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟红、孙永生共同归还原告借款本金230000元；2.判令两被告支付原告保全担保保险费500元；3.保全申请费1670元由两被告承担。事实和理由：2015年10月12日、2016年8月23日、2016年11月22日、2017年1月26日两被告以需要资金周转为由四次向原告借款，金额分别为11万、5万、5万、3万，共计借款24万元，每次借款两被告均出具了相应《借条》，双方口头约定月息两分。上述借款两被告仅于2016年7月12日归还本金1万元，剩余本金23万元原告多次催要两被告至今未还。原告为实现债权诉至法院，并因本案诉讼支出诉讼保全担保保险费500元、保全申请费1670元，要求两被告一并负担。被告李伟红、孙永生承认共同向原告借款四次并出具《借条》，但主张：原告是高利贷，两被告实际借到本金225600元、已还本金1万，利息按照月息六分按月支付至2018年3月共计323400元，原告起诉前承诺不收利息，已付利息折抵本金后两被告已不欠原告款项。针对原告的诉讼请求，两被告表示：不同意承担还款责任，对保全担保费、保全申请费金额无异议但不同意负担；请求驳回原告的全部诉讼请求。针对两被告的答辩意见，原告否认自身为高利贷，表示截至2018年3月两被告支付过部分利息（总数不超过月息两分），此后利息分文未付，未付利息原告不再主张；若经审查认定已付利息超过月息两分，超出部分同意折抵本金。其余内容坚持诉请。原告就其主张提供了《借条》四张[2015年10月12日借款金额11万元、2016年8月23日借款金额5万元、2016年11月22日借款金额5万元、2017年1月26日借款金额3万元，其中第一张《借条》载明（2016年）7月12日还款1万元，四张《借条》均未注明借款期限或利息]、保全担保保险费发票、保全裁定书，两被告对证据并无异议，本院对相应证据予以采信。两被告就其主张提供了2019年3月通话录音（录音文件名称：老朱@138××××5000_20190317104941，被告李伟红与借款介绍人老朱通话）、现场视频（原告刘长朝至两被告家中催款）以及被告孙永生的银行流水（2017年）。原告对借款介绍人老朱的电话号码无异议，但无法确认通话录音中相对方身份，并表示通话相对方并未确认本案借款利率；对现场视频及银行流水真实性无异议、证明目的不认可。鉴于双方对通话相对方号码归属于借款介绍人老朱并无争议，两被告已出示录音的手机原始载体，原告亦未提供相反证据证伪，本院对通话录音予以采信，与原告无异议的现场视频、银行流水一并纳入认定事实依据。本院结合上述证据对借款事实进行审查：1.借款本金数额。两被告承认分4次向原告借款并出具《借条》，虽然之后庭审中被告李伟红推翻在先陈述否认第4份《借条》项下借款，但其陈述前后不一、不能自圆其说，且没有提供相应证据，本院依据禁反言的诉讼规则不予采信，按照借条载明的借还款情况认定相应的本金变动情况。两被告主张每次借款时预扣利息，没有任何证据印证，本院不予认定。2.利息约定以及已支付情况。首先，原告承认多次借款给他人，从借款介绍人老朱对双方借款的定性（原告是高利贷不受法律保护、利息不会写在借条上、当时利息是五分还是六分记不清楚了），到原告自身对于本案借款的态度（只要两被告按时支付利息，并不关注两被告具体借款用途），原告以收取高额利息为目的出借款项且本案借款约定利率在月息五分、六分之间具有高度盖然性。其次，按照现场视频中原告承认的内容（借钱给被告是赚了点利息、利息被告从借钱一直还到2018年3月），可以确认两被告已支付利息至2018年3月，但被告现有证据（录音及视频中原告未正面确认支付利息数额及标准，银行流水在数额及资金流项上均具有一定模糊性）不足以证实两被告已按月支付六分息，相反两被告承认存在少数支付利息不及时的情况。综上，原、被告之间就本案借款约定了高额利息（月息五分、六分之间），两被告已支付高额利息至2018年3月（大部分按月支付，少部分延迟支付），每期具体付息时间及金额不详。本院认为，原、被告之间的借贷虽系高利贷，但原告要求取回借款本金的主张仍受法律保护。按照前述认定事实，两被告于2015年10月12日借款11万元、2016年8月23日借款5万元、2016年11月22日借款5万元、2017年1月26日借款3万元，于2016年7月12日归还本金1万元，尚欠本金23万元。双方虽然约定了高利息、两被告亦部分支付了高利息，但现有查明事实无法认定具体付息时间和金额，精确计算存在客观困难。本院综合高利约定的大致区间、被告按月支付但偶尔存在延迟的履行情况，采用按月支付、月息五分的体系标准核定两被告截至2018年3月已支付的高利息数额，并根据该体系标准将超过月息两分的超额利息按月折抵借款本金（具体计算方式详见附表）。折抵后两被告尚欠本金32678.53元，本院对原告诉请归还本金中相应数额部分予以支持。两被告主张原告同意不收利息故全部已付利息折抵本金，既不符合常理，也没有任何证据印证，本院不予采信。两被告拖欠原告借款不付，若不申请财产保全，确有可能导致债权无法实现，本院按照胜诉比例支持原告相应部分的保全申请费237元；诉讼保全担保保险费并非诉讼保全的必然开支，双方对此亦无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟红、孙永生归还原告刘长朝借款本金32678.53元。二、被告李伟红、孙永生支付原告刘长朝保全申请费237元。上述款项两被告于本判决生效之日起10日内支付至原告指定的银行账户（户名：刘长朝，开户行：中国农业银行浮桥支行，账号：62×××77）。三、驳回原告刘长朝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由原告刘长朝负担4079元，由被告李伟红、孙永生负担679元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分679元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  徐 冰人民陪审员  范利初二〇一九年九月二十九日书记员王传奇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2829号 申请执行人：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市高新开发区伯乐路282号。 法定代表人：陈仁富，董事长。 被执行人：福建天起起重机械有限公司，住所地福建省福清市新厝镇双屿村出口加工区围网外（自贸试验区内）。 法定代表人：吴超，执行懂事。 申请执行人山东奥太电气有限公司与被执行人福建天起起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）闽0181民初98号民事调解书已经发生法律效力。被执行人福建天起起重机械有限公司应偿还申请执行人山东奥太电气有限公司货款171643.4元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月30日起计至款项付清之日止）。案件受理费4217元由被执行人福建天起起重机械有限公司负担。本院依申请于2019年5月22日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福建天起起重机械有限公司的财产情况进行了调查，被执行人名下位于闽侯县的工业用地及在建工程已被福州鼓楼区人民法院于2019年6月17日予以拍卖，未发现被执行人福建天起起重机械有限公司有其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人福建天起起重机械有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人山东奥太电气有限公司也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初98号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年九月三十日 书记员  周 旻
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3525号 原告：泉州市高雅纺织科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：高晶萍，执行董事。 委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：宁波高新区高生纺织有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。 法定代表人：严阳春，执行董事。 被告：杨俊林，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告泉州市高雅纺织科技有限公司与被告宁波高新区高生纺织有限公司、杨俊林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月2日，原告泉州市高雅纺织科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市高雅纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市高雅纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由泉州市高雅纺织科技有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇一九年九月九日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复87号复议申请人（申请执行人）：何海燕，女，汉族，生于1970年4月18日，住宜城市，异议人（案外人）：谷城县永强建筑安装工程有限公司，住所地：谷城县城关镇银城大道，统一社会信用代码：91420625730849276C。法定代表人：黄明礼，谷城县永强建筑安装工程有限公司经理。被执行人：湖北胡坪现代农业科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市自忠路（碧水云天），统一社会信用代码：91420684074069860M。法定代表人：尹兴举，湖北胡坪现代农业科技有限公司经理。复议申请人何海燕不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜城法院查明，2015年6月25日永强建筑公司中标建设宜城市刘猴镇2014年度高标准基本农田土地整治项目1标段项目，并于2015年10月29日与宜城市土地开发整理中心签订了工程施工合同，工程总造价25510000元。但该工程由胡坪农业公司实际施工，胡坪农业公司是项目的实际施工人。在宜城市土地开发整理中心将工程款拨付给永强建筑公司后，其即将拨付的工程款全部拨付到尹为的个人账户上。宜城法院认为，被执行人胡坪农业公司在宜城市土地开发整理中心享有到期债权。该院在审理何海燕与胡坪农业公司借款合同纠纷一案中，何海燕采取的保全措施，该院依法作出了保全裁定。对到期债权的执行应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定执行措施予以实施。执行法院可作出冻结的裁定并向协助义务人宜城市土地开发整理中心发出履行到期债务的通知。该院在执行中未按上述规定实施执行措施。该院直接向宜城市土地开发整理中心作出的（2018）鄂0684执1950号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、扣留、提取永强建筑公司在宜城市土地开发整理中心承建的宜城市刘猴镇2014年度高标准基本农田土地整治项目1标段的质保金及剩余工程款800000元系错误的执行行为，依法应当撤销。因该院此次对宜城市土地开发整理中心发出的协助执行通知书系错误执行行为，故异议人提出依法解除对永强建筑公司在宜城市土地开发整理中心承建的宜城市刘猴镇2014年度高标准基本农田土地整治项目1标段的质保金及剩余工程款800000元的查封的主张成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684执1950号之一执行裁定书及（2018）鄂0684执1950号协助执行通知书。何海燕向本院申请复议称，1、本案诉讼期间己申请保全，并向永强建筑公司送达了协助执行通知书，其并没有提出执行异议，该法律文书已生效，宜城法院执行局作出（2018）鄂0684执1950号协助执行通知书只是对保全行为的延续，并不是新的执行行为，生效法律文书己经证明到期债权客观存在，在执行中再对到期债权是否存在提出异议，法院不应准许，宜城法院裁定撤销协助执行通知书，明显不当。2、宜城法院执行裁定己认定胡坪农业公司在宜城市土地开发整理中心享有到期债权，那么，宜城法院在执行中冻结胡坪农业公司在宜城市土地开发整理中心享有到期债权80万元，合法有据，并无不当，宜城法院撤销其执行裁定，依据不足。请求依法撤销宜城法院（2019）鄂0684执异32号执行裁定。本院认为，宜城法院在执行申请执行人何海燕与被执行人胡坪农业公司借款合同纠纷一案中，异议人永强建筑公司以宜城法院认定胡坪农业公司借用其公司资质，并对其公司在宜城市土地开发整理中心的工程余款进行冻结，其公司合法权益受到违法执行行为侵害为由提出执行异议，宜城法院依法应按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条所规定的情形审查处理，但其依照前述《规定》第二十三条所规定的关于复议案件审查的情形处理该执行异议，属适用法律错误，违反法定程序，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684执异32号执行裁定。二、发回湖北省宜城市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一九年九月二日书记员  王存瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21954号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，公司员工。被告：曾刚，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。被告：杨劲松，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。被告：叙永县恒安运业有限公司，住所地叙永县龙凤镇龙凤社区419号。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告曾刚、杨劲松、叙永县恒安运业有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审 判 员 许雅芳二〇一九年九月十一日法官助理 徐 贇书 记 员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1421民初3915号 原告：刘桂群，女，生于1972年9月15日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张亚菲，女，生于1992年12月23日，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘桂群与被告张亚菲赡养费纠纷一案,本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂群、被告张亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂群向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付原告医疗费1800元；2.被告每月支付赡养费1500元、护理费500元，共计2000元。事实及理由：被告父亲张建雄与被告生母罗红结婚于2001年6月离婚。张建雄与原告于××××年××月××日结婚，二人结婚时被告才年仅9岁，与原告形成了有抚养关系的继子女关系，被告有义务赡养原告。张建雄与原告共同生育一子张某，张某现在读高中，尚未成年，对原告没有照顾、赡养的能力。原告于2012年在四川华西医院确诊患有乳腺癌，丧失了全部劳动能力，无法工作，也没有经济收入。2014年5月,癌细胞转移至骨上，虽一直在积极治疗仍不见好转。自张建雄于2018年6月14日工亡至今，被告对生病的原告不尽赡养义务。故诉请人民法院判如所请。 被告张亚菲辩称，原告现未到需赡养的年龄，原告虽有病，但经手术治疗已过5年的巩固期，并未严重到完全丧失劳动能力的程度，原告每月有退休工资可领，被告父亲去世后，原告分得被告父亲的工资、住房公积金、工亡抚恤金共计35万元余，丧葬礼金和丧葬补助费均是原告个人持有，原告现有经济状况很好，综合上述原告的年龄、劳动能力、现有收入、经济状况等情况可见，原告尚不具备需被告赡养的条件。原告对被告并未进行过真正意义上的抚养教育，原告与被告父亲结婚生子不到2年便外出打工，我与弟弟由父亲和奶奶照顾，被告于2007年就已到大姑家生活，2010年高中毕业即离家务工，原告与被告并未长期共同生活，双方未形成有抚养关系的继母女关系。被告现月工资不足3000元，随时面临失业，自己生活尚入不敷出，没有赡养原告的能力。请求驳回原告的诉讼请求。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：张亚菲的亲生父母张建雄、罗红于2001年6月11日离婚，离婚协议约定张亚菲由张建雄负责抚育。二人离婚后，张亚菲实际亦随张建雄生活。××××年××月××日，刘桂群与张建雄结婚，二人于××××年××月××日生育儿子张某，现读高中。刘桂群、张建雄结婚后，张亚菲仍继续与刘桂群、张建雄共同生活。后张亚菲于2005年到其大姑家寄读，期间刘桂群曾前往探视张亚菲，张亚菲读书期间的费用仍由张建雄负担。2019年5月29日，刘桂群在四川大学华西医院住院治疗至2019年5月30日出院，该院《出院病情证明书》载明：“……出院诊断：左乳浸润性导管癌术后骨转移（IV期）……6+年前我院左乳包块穿刺病检示：左乳浸润性导管癌……4+年前复查发现骶1、2骨转移……出院医嘱及建议：1.及时复查血常规；2.2周后返院行下一周期化疗：3.若有病情变化及时返院。”。2017年10月25日，眉山市人力资源和社会保障局同意刘桂群于2017年10月病退休，该局眉人社退［2017］23号《眉山市人力资源和社会保障局关于同意中国人民健康保险股份有限公司眉山中心支公司刘桂群因病退休的通知》载明：“……经市劳动能力鉴定委员会组织体检、鉴定，刘桂群完全丧失劳动能力……。”。2019年6月，刘桂群月养老金领取金额为943.38元。2018年张建雄因工死亡，2018年12月6日，刘桂群、张亚菲、张某签订《关于张建雄工伤待遇的分配协议》，该协议约定刘桂群分得丧葬费26208元、一次性工伤补助金307920元。另查明，刘桂群因患恶性肿瘤，经常到眉山肿瘤医院、四川大学华西医院就医。经统计原告提交的《眉山市城镇职工基本医疗保险费用结算单》、《四川省医疗保险异地就医门诊结算单》，自2018年12月6日至2019年9月4日，刘桂群就医所产生的医疗费中自费部分共计29221.03元。张亚菲现已独立生活，就职于四川家齐立信信息技术有限公司。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告主体资格证明，本院（2001）仁寿民初字第624号《民事调解书》，刘桂群与张建雄的结婚证，四川大学华西医院《出院病情证明书》、病历资料，眉山市人力资源和社会保障局眉人社退［2017］23号《眉山市人力资源和社会保障局关于同意中国人民健康保险股份有限公司眉山中心支公司刘桂群因病退休的通知》，《眉山市城镇职工基本医疗保险费用结算单》，《四川省医疗保险异地就医门诊结算单》，眉山市社会保险事业管理局出具的《证明》，四川省井研县井研中学出具的《证明》，仁寿县中农镇周龙社区居民委员会出具的《证明》，成都市城镇职工养老保险缴费信息，刘桂群、张亚菲、张某签订《关于张建雄工伤待遇的分配协议》，张亚菲与刘桂群及家人的合影照片等证据予以证实。 本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德，也是为人子女所应当履行的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，张亚菲虽非刘桂群亲生，但随父亲生活的张亚菲在刘桂群与张亚菲父亲张建雄结婚后，与刘桂群共同生活了3年左右，期间张亚菲受刘桂群抚养教育，双方之间形成了继母与受其抚养教育的继女的关系。此种关系不因日后双方分开生活而解除。同时，从原告提交的证据及双方的陈述来看，虽张亚菲后来寄读在亲戚家，刘桂群仍通过给付抚养费（即使张亚菲所说成立，该抚养费系由张建雄给付，因刘桂群、张建雄系夫妻关系，该部分费用中包含有刘桂群的付出）、探视等形式，履行了其作为继母对张亚菲的抚养教育义务。现刘桂群因患病而丧失劳动能力，经济上存在一定困难，刘桂群之子张某尚未成年，不具备赡养刘桂群的能力，张亚菲作为刘桂群现唯一赡养义务人应履行对刘桂群的赡养扶助义务。关于赡养费的问题，考虑刘桂群的现有经济状况及本案的实际情况，本院酌定张亚菲每月给付刘桂群赡养费800元。刘桂群请求张亚菲每月给付医疗费1800元、护理费500元，但其提交的证据不足以证实其主张，同时刘桂群所分得的工伤补助金尚有节余，故本院对刘桂群的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚菲自本判决生效之月起每月支付原告刘桂群赡养费800元； 二、驳回原告刘桂群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计50元，由被告张亚菲负担。 五待实际发生后凭正式票据由五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡 科
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执778号 申请执行人：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：崔运动，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人李守强与被执行人崔运动借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）皖0302民初1664号民事判决书，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为12000元。 本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人崔运动有少量存款，本院已冻结，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院经过驻地调查和传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院前往蚌埠市公积金中心和保险机构调取被执行人公积金和保险情况，反馈无公积金和理财类保险。被执行人已被纳入限高和失信名单。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人的财产及下落，同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0302民初1664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0303执1448号之三申请执行人：安徽省船贷网电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003552071744。法定代表人：刘永梅，总经理。被执行人：张桂侠，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。安徽省船贷网电子商务有限公司申请执行张桂侠、单桂付借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房产和车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年九月二十三日书记员 白宏雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1286号 申请执行人：李跃胜，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：黄锦水，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人李跃胜与被执行人黄锦水民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 青 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 璐
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初3236号 原告：刘英豪，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被告：韩占理，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告刘英豪与被告韩占理买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英豪的委托诉讼代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告韩占理经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英豪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款50000元。事实与理由：原告供应被告保温材料，2013年4月12日，被告给原告打下欠条一张，内容为“今欠刘英豪保温材料款61000元”，有被告的签名为证。被告打下欠条后，经原告多次催要，仅偿还了11000元，余50000元至今未还。 韩占理未作答辩。 争议证据：欠条。本院认为，欠条系被告书写，系其真实意思表示，未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告购买原告保温材料，未支付原告货款61000元，于2013年4月12日出具欠条。原告多次催要，被告支付了价款11000元，剩余价款50000元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。）规定，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告支付价款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩占理支付原告刘英豪价款50000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告韩占理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹国征 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘琳伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5871号原告：重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区A幢1号，统一社会信用代码91500116MA5UG1AA9A。法定代表人：曾令果，总经理。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆天美照明工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦路22号25-6，统一社会信用代码9150011267338589X6。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司与被告重庆天美照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司的委托诉讼代理人王俊，被告重庆天美照明工程有限公司的委托诉讼代理人邵校到庭参加诉讼。审理中，被告重庆天美照明工程有限公司申请司法鉴定，因其拒绝支付鉴定费用鉴定终止，本案继续审理。本案现已审理终结。原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款108206元；2.被告支付原告违约金（以108206元为基数，按月利率2%，从2017年12月22日起计算至该款付清之日止）；3.被告支付原告律师费10000元。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订《工业产品供销合同》，约定：原告向被告提供符合合同约定的电缆；被告自货到现场之日起三十日内向原告付清货款；延期交货或延期付款，违约方每日按违约金额3‰支付违约金给守约方。原告于2017年9月25日至11月21日期间向被告提供了足额、合格的电缆，送货金额共计108206元，但被告未按约定向原告支付货款。被告重庆天美照明工程有限公司辩称，1.原、被告虽然签订了买卖合同，但原告未举示证据证明合同的履行情况，送货单无被告盖章确认，询证函被告不认可，欠款金额无法确定；2.原告主张违约金标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《工业产品供销合同》，主要约定：1.买卖标的物（货物）的名称、数量、价格：渝丰牌ZR-IIIA-BVR2.5电线400米，单价1.60元/米，金额640元；渝丰牌ZR-IIIA-BVR4电线200米，单价2.50元/米，金额500元；渝丰牌YC2*6电缆1000米，单价10.90元/米，金额10900元……合计金额108206元；2.交（提）货地点、时间：合同生效后乙方将分批次供货；3.结算方式及期限：货到现场之日起三十日内甲方付清全款，甲方支付乙方货款以转账或电汇方式进行；4.违约责任：乙方延期交货每日按违约金额3‰支付违约金给甲方，甲方延期付款每日按违约金额3‰支付违约金给乙方，同时乙方有权暂缓、暂停供货而不计违约；5.解决合同纠纷的方式：甲乙双方友好协商解决或依法向起诉方所在地人民法院提起诉讼，产生律师费、诉讼费、执行费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告按约向被告供货。2018年12月31日，原告向被告发出《往来账项询证函》，载明：截至2018年12月31日，被告欠原告应收账款108206元。被告在该询证函“信息证明无误”处加盖公章予以确认。另查明：因本案诉讼，原告与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，产生律师费10000元。审理中，被告对《往来账项询证函》上加盖的“重庆天美照明工程有限公司”印章提出异议，并申请司法鉴定，重庆法正司法鉴定所于2019年9月19日出具《退案函》，载明因申请人拒绝支付鉴定费用，鉴定终止，并作退案处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订的《工业产品供销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行。原告已按合同约定履行了其供货义务，被告未按约定支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告提交的《往来账项询证函》上载明欠款金额为108206元，被告在“信息证明无误”处加盖公章予以确认，虽然被告对该处印章的真实性提出异议并申请司法鉴定，但其拒绝支付鉴定费用，视为放弃鉴定权利，对该欠款金额本院予以确认。原告主张被告支付货款108206元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未按合同约定期限付款，构成违约，应当依照双方约定及法律规定承担相应的违约责任。双方在《工业产品供销合同》中约定延期付款违约金按每日3‰计算，被告认为该约定标准过高，请求调整。本院综合考虑案涉合同的履行情况、双方过错程度等，酌情支持被告以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金。关于违约金的起算时间，原告主张被告从2017年12月22日起支付违约金，提交了10张送货确认单，拟证明原告的供货情况（最后一次供货时间2017年11月21日）。但其中5张送货确认单无收货人员签字，另5张送货确认单上的签字人员身份不明，原告亦未举示其他证据予以佐证，且被告均不认可，故本院依据前述《往来账项询证函》，认定违约金的起算时间为2018年12月31日。关于律师费，双方在《工业产品供销合同》中约定律师费由败诉方承担，且该费用原告已实际支出。故原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆天美照明工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司货款108206元；二、被告重庆天美照明工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司违约金（以尚欠货款108206元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2018年12月31日起计算至该款付清之日止）；三、被告重庆天美照明工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司律师费10000元；四、驳回原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆天美照明工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告重庆天美照明工程有限公司负担。此款原告重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司已预交，经其同意，由被告重庆天美照明工程有限公司在履行前述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年九月二十三日法官助理 吴越书 记 员 曹成
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1131号原告：李善玉，女，1989年10月8日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：韩冰，现住包头市，系李善玉的丈夫。被告：陈珏鑫，男，1984年10月8日出生，现住包头市。原告李善玉与被告陈珏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李善玉的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告陈珏鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李善玉向向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款155000元；2、请求依法判令被告按年利率6%给付自2015年12月13日资金占用期间利息至借款付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是经亲戚介绍认识。被告由于装修饭店资金缺乏先后向原告借款155000元。饭店开业后，被告于2014年12月12日给原告出具了借条，承诺每年向原告偿还不少于50000元的借款，三年内还清所有借款。现还款期限已届满，被告未偿还原告借款，故诉至法院。陈珏鑫未到庭未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日被告陈珏鑫给原告出具借条一份，内容为“今借到李善玉拾伍万伍仟元整（155000元），用于对万达金街S6-105（新街口）饭店的经营。还款日期为三年，分为三次还款，一年还款不少于伍万元，总共三年内还清，借款人陈珏鑫，身份证号：×××。”庭审中，李善玉提出155000元的借款陆续以现金的方式向陈珏鑫支付。上述事实，有原告陈述、借条在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李善玉要求陈珏鑫偿还借款155000元的诉讼请求，有陈珏鑫出具的借条在案佐证，本院予以支持。李善玉要求陈珏鑫给付借款利息，应从约定的还款期限届满即2017年12月13日开始，按年利率6%计算至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈珏鑫偿还李善玉借款155000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、陈珏鑫偿还李善玉借款155000元的利息，从2017年12月13日开始，按年利率6%计息，至本金付清时止；三、驳回李善玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，由陈珏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 白砚峰审判员 刘 恺审判员 秦娇娇 二〇一九年九月二十四日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2018号 申请执行人许佳旭，男，1997年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴爱香，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人许佳旭与被执行人吴爱香民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）闽0181民特111号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人许佳旭于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人吴爱香于调解发生法律效力之日起偿还申请执行人许佳旭借款本金80000元及其利息；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人吴爱香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、于2019年9月11日将被执行人吴爱香纳入失信被执行人名单；二、于2019年5月6日发布限制消费令，限制被执行人吴爱香高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民特111号民事裁定的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民特111号民事裁定之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月十六日 书记员  薛秀英
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2397号 原告：刘永春，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司和静支公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县双拥路亿昌大厦门面房4号。 负责人：张微，男，该公司经理。 原告刘永春与被告永安保险股份有限公司和静支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永春的委托诉讼代理人裴作林到庭参加诉讼，被告永安保险股份有限公司和静支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费等各项损失162835元（其中车损149030元，公估费4605元，施救费3000元，三者损失费6200元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，原告驾驶所属车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿何茨线行驶至滦州市北侧处时，由于驾驶不当驶入沟内导致车辆侧翻，撞倒树木及庄稼地，造成车辆及树木、庄稼地受损的交通事故。2018年6月19日，滦县交警大队作出《交通事故认定书》认定，当事人刘永春负全部责任。2018年7月20日，经河北顺泰机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为149030元。肇事车辆冀Ｂ×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司和静支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请判如所请。 被告永安保险股份有限公司和静支公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日10时50分，原告刘永春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿何庄-茨榆坨线行驶至何庄-茨榆坨线滦县北侧处时，由于驾驶不当驶入沟内导致车辆侧翻撞到树木及庄稼地，造成车辆及树木、庄稼地受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人刘永春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。2018年7月20日，经原告刘永春委托，河北顺泰机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为149030元，并产生评估费4605元，施救费3000元，以上共计156635元。2018年6月19日，原告刘永春赔偿三者解占建耕地、青苗、干果树、杨树款共计5000元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记人为原告刘永春，刘永春为该车在被告永安财产保险股份有限公司和静支公司处投保了不计免赔保险金额为485590元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告刘永春向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，本院对上述证据予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信。原告刘永春的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告刘永春因此事故所造成的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司和静支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告刘永春向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费、修理费发票及维修配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告永安财产保险股份有限公司和静支公司被告方未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对原告提交的车损公估报告书予以采信，本院对原告车损认定为149030元，原告方诉请公估费4605元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××号车的施救费酌定为1600元。综上，本院认定原告刘永春的总损失包括：车损149030元、公估费4605元，施救费1600元，合计155235元，原告刘永春赔偿三者解占建耕地、青苗、干果树、杨树款共计5000元，被告应予理赔，上述数额未超出原告所投保机动车损失保险和第三者责任保险限额，被告应予赔付。对原告刘永春主张支出挖掘机板费400元和挖掘机工时费800元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司和静支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告刘永春理赔款155235元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、由被告永安财产保险股份有限公司和静支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告刘永春已赔偿三者解占建耕地、青苗、干果树、杨树款共计5000元，此款于判决书生效后五日内付清。 三、驳回原告刘永春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1778元，由被告永安财产保险股份有限公司和静支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年九月五日 书记员  刘 鹏 ——
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4928号原告：薛某工商户，住包头市。被告何某，个体。原告薛某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何某于2017年4月11日向原告薛某借款6700元，然后就找不见人了，故原告诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达。本院经查证后仍不能确定被告的确切的联系方式及准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卜庆兰 二〇一九年九月二十九日书记员 李彦臻附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初171号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人张凤桂，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年9月5日被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年9月23日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人张凤桂犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人张凤桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日19时55分许，被告人张凤桂酒后无驾驶证驾驶一辆无行驶手续的蓝色大江牌正三轮摩托车（车辆识别代码：LB75HCK47JW602929），行驶至兴隆县路段时被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，张凤桂血液内乙醇含量为128.06mg/100ml。被告人张凤桂到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张凤桂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无证驾驶机动车依法从重及自愿认罪认罚依法可以从宽处罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》的规定，建议对被告人张凤桂判处拘役一个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人张凤桂对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年8月23日19时55分许，被告人张凤桂酒后无证驾驶一辆无牌照蓝色大江牌正三轮摩托车（车辆识别代码：LB75HCK47JW602929），行驶至兴隆县路段时被执勤民警当场查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张凤桂血液内乙醇含量为128.06mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据有：一、被告人张凤桂的供述证实：2019年8月23日18时30分许，我和我儿子张某一起在兴隆县我妻子赵某家吃的晚饭、喝的酒。大约19时左右，我驾驶普通正三轮摩托车从我妻子赵某家由西向东行驶回松树林村家里，行驶到钓鱼台路段时被公安的工作人员查获。我喝了二两白酒，我驾驶的普通正三轮摩托车没有牌照，我也没有机动车驾驶证。二、证人张某的证言证实：我是张凤桂的儿子。2019年8月23日18时30左右，我从石家庄回家，我和我父亲张凤桂在兴隆县我后妈家喝了点酒，我喝了一瓶啤酒，我父亲张凤桂喝了一两多白酒。三、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心[2019]酒检字第336号司法鉴定检验报告书证实：张凤桂血液中乙醇含量为128.06mg/100ml，属醉酒。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：2019年8月23日，被告人张凤桂系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人张凤桂身份信息情况，已达到完全负刑事责任年龄。4、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、机动车出厂合格证证实：张凤桂无驾驶证及蓝色大江牌正三轮摩托车的基本情况。5、兴隆县公安局交通警察大队兴公（交）决字[2019]第1308222600138792号公安交通管理行政处罚决定书、兴隆县公安局交通警察大队兴公（交）决字[2019]第1308222600138766号公安交通管理行政处罚决定书证实：2019年9月3日，被告人张凤桂因未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被罚款700.00元；因酒后驾驶机动车的违法行为，五年内不得重新申领机动车驾驶证。五、视听资料光盘一张证实：本案出警及对被告人张凤桂抽血视频。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人张凤桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人张凤桂犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张凤桂无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张凤桂如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张凤桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年9月30日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王海泉人民陪审员  王 冰二〇一九年九月三十日书 记 员  韩龙飞附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初171号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9326号 原告：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 被告：徐州安顺建设有限公司，统一社会信用代码9132038277642699XN，住所地江苏省邳州市万兴路北侧。 法定代表人：徐光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 原告蔡伟军与被告徐州安顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 本院经审查认为：本案须以另一案的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  闫欢欢 二〇一九年九月十三日 书记员  陈小言
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢480号 申请执行人：黄裕江，男，1967年12月13出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园。 法定代表人覃权利。 黄裕江依据已发生法律效力的（2018）柳劳人仲裁字第353-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华航电器有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇一九年九月二十一日 书记员  龙 琨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6714号原告：要文建，男，1978年8月2日出生，汉族，住新沂市。被告：张建，男，1988年8月28日出生，汉族，住新沂市。原告要文建与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告要文建于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，要文建申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许要文建撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由要文建负担。审判员  杨海涛二〇一九年九月七日书记员  张金艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8254号之一原告(反诉被告)：徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，商丘市。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告（反诉原告）：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地平原路1078号。统一社会信用代码：411403000006568。法定代表人:马艳霞，职务：经理。被告：商丘市财富物流有限公司，住所地柘城县惠济乡政府院内，统一社会信用代码：914114245776257424。法定代表人：侯殿元，职务：经理。被告：马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，住商丘市。被告：张浩，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被告：蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生，住柘城县。被告（反诉原告）：张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住商丘市。六被告共同委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告徐守义与商丘市财富汽车贸易有限公司、商丘市财富物流有限公司、马艳霞、张浩、蔺克银、张铁军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因案情复杂，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  高君华二〇一九年九月二日书记员  郭红英
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0221民初1844号 原告：王某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：薛某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告王某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称， 被告薛某2014年向其借款30000元，2018年12月29日双方结算，被告薛某写下欠条，欠原告本金30000元，利息20000元,并承诺30000元本金2018年底还清，后经原告多次催要，被告未付，为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告借款50000元及该本金中30000元为基数自2019年1月1日起按照约定月利息2分暂计算至起诉之日止的利息3000元，利随本清；2、诉讼费（案件受理费）由被告负担。被告薛某辩称：借款属实，但双方没有约定利息。经审理查明，2014年被告薛某向原告王某借款30000元，2018年12月29日双方结算，并写下借条，载明被告薛培东欠原告本金30000元，利息20000元，同时写明30000元本金2018年底还清，被告薛培东在借款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告未付，为此原告诉至本院，请求依法支持诉请。以上事实，有原、被告的陈述及原告王某当庭提交的借条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告薛某之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告薛某应偿还原告借款本金30000元及利息20000元。因原、被告双方约定了30000元本金的还款期限、没有约定利息，故王某诉请的利息应从2019年1月1日起，以尚欠借款本金30000元为基数、按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告薛某于本判决生效后十日内清偿所欠原告王某借款50000元（其中本金30000元，结算利息20000元）及相应利息（利息以本金30000元为基数，以年利率6%计算，自2019年1月1日起至借款本金还清时止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审判员  王 锐 军   二O一九年九月十九日  法 官 助 理 江  艳书记员  李  腾     附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初20541号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林、叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：江永利，男，1954年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************812。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告江永利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司于2019年9月4日以被告已向原告履行支付义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取316元，由原告佛山市生旺市*运营投资有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年九月五日书记员 黎晓婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执2246号 申请执行人贵州忠信丰物业管理有限公司与被执行人桐梓县艾尚精品酒店服务合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年九月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19597号原告：李明瑜。委托诉讼代理人：冯正达，住上海市徐汇区。被告：上海市闵行区人民政府新虹街道办事处，住所地上海市闵行区。负责人：郁小明，主任。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓蕾，上海市新闵律师事务所律师。被告：李国兴。委托诉讼代理人：徐雪珍。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。原告李明瑜与被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处、被告李国兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本案在审理过程中，就被继承人朱某某的继承人情况，原告表示根据户籍信息显示被继承人朱某某为丧偶无子女，其兄弟姐妹共5人，其中3人先于朱某某去世，1人在朱某某之后去世，因老辈的都过世了，亲戚间也不往来，无法提供具体的身份信息，需进一步核实。两被告则表示朱某某确实还有其他兄弟姐妹，具体信息不清楚。本院经审查认为，位于上海市闵行区东美路XXX弄XXX号房屋属于被继承人朱朱某某的遗产，朱某某的继承人查明情况可能与本案处理相关，符合法律规定的其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月六日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1099号 申请执行人杨燕，女，汉族，住深圳市南山区。 被执行人王成鹏，男，汉族，住西充县。 申请执行人杨燕申请执行王成鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初2196号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人100000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权100000元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初2196号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇九月二十三日 书记员 王 博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢130号之二 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层10、11、12、13号店，组织机构代码05034603-4。 代表人陈凌青，行长。 被执行人林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林金汉，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（锦绣花园）。 被执行人陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人林国明、林金汉、陈立华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5046号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金743481元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人林金汉所有的龙岩农商银行股金账户90×××83内的410819股权已由（2019）闽0802执2112号案件处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十八日 书记员 童岭（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4190号 申请执行人：夏世舞，男，1956年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王天华，男,1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2019）皖0102民初1054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王天华的银行存款43000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年九月六日 书记员  傅有勤
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初1911号之一 申请人：湖南浦乐环保科技有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉路物资局C幢1层107室。 被申请人：广州市兴东辉环保科技有限公司,住所地：广东省广州市南沙区南沙街海泮街1号1座1808单元。 被申请人：彭定辉，男，1988年11月16日生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：刘素婷，女，1991年11月01日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请人湖南浦乐环保科技有限公司与被申请人广州市兴东辉环保科技有限公司、彭定辉、刘素婷合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结广州市兴东辉环保科技有限公司、彭定辉的银行存款252660元或者查封、扣押被申请人价值相当于252660元的财产。本院依法作出（2019）湘1021民初1911号民事裁定书。经本院查找被申请人广州市兴东辉环保科技有限公司、彭定辉的财产，现未查找到可冻结、查封、扣押的财产。为此，申请人于2019年9月2日向本院申请对被申请人刘素婷的财产进行保全，请求冻结被申请人刘素婷的银行存款252660元或者查封、扣押其价值相当的财产。第三人廖志丹以其所有的位于桂阳县芙蓉路XXX房产（产权证号：桂阳县房权证城区字第××号）为原告的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘素婷的银行存款252660元或者查封、扣押价值相当于252660元的财产； 二、查封第三人廖志丹所有的位于桂阳县芙蓉路XXX房产（产权证号：桂阳县房权证城区字第××号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖中元 二〇一九年九月二日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执31号 申请执行人：福建省歌士玮体育用品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭工业园区。 法定代表人：蔡金发，总经理。 被执行人：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇下德工业小区。 法定代表人：潘宇涵，董事长。 申请执行人福建省歌士玮体育用品有限公司与被执行人福建哥仑步户外用品股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2059909.83元并承担本案执行申请费22999元。 执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，名下财产已不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，福州市中级人民法院裁定受理被执行人破产清算一案并指定由本院审理，经审理本院于2017年12月28日作出（2017）闽0105破4号民事裁定书，宣告被执行人福建哥仑步户外用品股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0105民初1508号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初925号原告：李文军，男，1953年3月2日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：石福成，男，1966年3月14日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。原告李文军与被告石福成健康权纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托诉讼代理人张峰、被告石福成及其委托诉讼代理人刘英昼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告各项损失41,404元（其中医疗费9,866元，误工费16,362元，护理费4,464元，伙食补助费3,100元，财物损失7,388元，鉴定产生的往返路费、住宿费224元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日早6时30分许，在黑河市××区**满意行修鞋王门前，被告石福成和妻子于淑芹与在此早市地摊经商的李文军和李桂香因早市占地一事发生争执，而后被告石福成和于淑芹与李桂香相互殴打对方，期间被告石福成把上前拉架的原告李文军打伤。原告被送往黑河市第二人民医院诊治，被诊断为“头面外伤，左颊粘膜裂伤”，住院观察治疗31天出院，治疗效果“好转”，出院医嘱为“门诊观察治疗”。黑河市公安局爱辉区分局于2018年9月21日向被告石福成送达了拘留15日罚款1,000元的处罚决定书，并已执行和履行完毕，被告没有异议。被告的违法侵权行为给原告造成了至少各项损失合计41,404元，现因赔偿问题无法协商一致，故诉至人民法院请求判赔。石福成辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1.原告有部分过错，应当自行承担30%以上的损失，原告直接参与了打架，并非只是拉架，所谓的拉架只是原告一人的自称，并没有其他证据佐证，纠纷的起因责任在于原告及其妻子李桂香，二人在早市占了被告家的早市位置，因此引发双方的纠纷，原告的妻子更是在打架的过程中进行了参与，并被拘留10日，罚款500元；2.原告主张的损失严重不实，原告的外购药990元不应得到支持，司法鉴定意见书第六条第一项足以证明，原告护理费不应当得到支持，根据鉴定意见书第五条第三项所引用的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第4.7.1条款规定，原告的伤属于轻型，误工30日-45天，原则上不考虑护理营养，因此原告不需要护理，而且原告伤只是左颊软组织挫伤，根本不需要任何护理，原告的误工费也不应当得到支持，原告受伤时已经68周岁，早已过了退休年龄，退一步讲，即使支持误工费，原告也不能主张司法鉴定45天之外的误工费，原告主张做司法鉴定误工3天没有法律依据，主张夫妻二人出早市每天早上收入210元没有任何依据。物品损失没有任何证据证明。综上，原告所主张的应当由其自行承担比例的损失和没有依据主张的损失依法应当驳回其诉讼请求，对其他的请求被告同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2018年8月11日6时30分许，在黑河市××区大早市**满意修鞋王门前，石福成和妻子于淑芹与卖药的李文军及妻子李桂香因早市占地一事发生争执，而后石福成、于淑芹与李桂香相互殴打对方。在打仗过程中，李文军上前拉架时被石福成殴打，李文军受伤。李文军伤后入黑河市第二人民医院住院治疗31天，主要诊断为“头面外伤，左颊粘膜裂伤”,其他诊断为：“高血压病”，用去门诊及住院医疗费8,875.02元。李文军外购吲达帕胺片33盒，金额990元，并在起诉立案时提交2018年9月11日黑河市第二人民医院诊断书复印件，该诊断书复印件上有李文军方后添加的“休一个月可外购药”文字；石福成对外购药及李文军的误工时间有异议，并申请鉴定，经法院委托，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出据司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李文军住院期间使用的“注射有单唾液酸四已糖神经节苷脂钠”符合头外伤治疗需要，而吲达帕胺片非外伤治疗所必需；2.误工期为伤后45日。李文军因鉴定用去交通费、住宿费224元，石福成因鉴定支出鉴定费用1,750元、检查费640元。另查明，李文军曾经营爱辉区钰恒荣羽绒服大卖场，为个体工商户，该卖场于2016年6月15日注销；李文军受伤前一直从事药品、百货销售工作。本院认为，自然人的健康权，依法不受侵害。公安机关行政处罚决定书认定，在石福成及其妻子于淑芹与李文军妻子李桂香互殴过程中，李文军上前拉架时被石福成打伤，故李文军在此起事件中无过错；公安机关已对石福成作出了行政处罚，本院予以确认，李文军因身体受到伤害受到的损失应由石福成全部赔偿。对于李文军的诉讼请求：1.医疗费9,866元。李文军提交的门诊及住院医疗费收据金额为8,875.02元，应由石福成赔偿；对于李文军外购吲达帕胺片33盒，金额990元，司法鉴定意见为非外伤治疗所必需，且无医嘱，故外购药990元应由李文军自行承担。2.误工费16,362元。虽然李文军已达退休年龄，但石福成承认李文军在受伤前一直从事商品销售，有收入，可参照黑龙江省2018年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资“批发和零售业”标准确定李文军的误工费为6,475.69元（52,525元÷365天×45天）。3.护理费4,464元合理。4.住院伙食补助费3,100元合理。5.财物损失7,388元。因李文军未提交证据证实，不予支持。6.鉴定产生的往返路费、住宿费224元。李文军起诉时提交了后添加有“休一个月可外购药”文字的诊断书复印件，李文军提交上述后添加文字诊断书的目的应是为其诉讼请求中误工期及外购药的主张提供依据；由该诊断书可认定李文军起诉时误工时间是按61天（31天+30天）计算，现鉴定意见的误工时间为45天、外购药不是治疗外伤必须所必需，故因鉴定所产生的费用应由李文军承担；因李文军起诉时提供了自行添加文字的诊断书，石福成因鉴定支出的鉴定费用1,750元、检查费640元也应由李文军承担，为减少诉讼负担，根据本案实际情况，上述费用可从石福成应赔偿李文军的赔偿款中扣除。综上所述，李文军的诉讼请求合理部分应予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告石福成赔偿原告李文军医疗费8,875.02元、误工费6,475.69元、护理费4,464元、住院伙食补助费3,100元；上述合计22,914.71元，扣除被告石福成的鉴定费用1750元、检查费640元后，被告石福成给付20,524.71元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告李文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.51元，原告李文军负担521.98元，被告石福成负担313.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  尚庆斌人民陪审员  梁艳秋人民陪审员  钱秀银二〇一九年九月二十三日书 记 员  王莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15102号原告：佛山市嘉禾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码：914***********665J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正事务所实习律师。被告：曹大海，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省狮山镇联和机场路嘉禾新村芳菲苑报春阁703房，公民身份号码：342************41X。原告佛山市嘉禾物业管理有限公司与被告曹大海物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、招瑞敏到庭，被告曹大海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年12月至2019年6月小高层管理费1537.86元、2017年11月至2019年5月电梯用电分摊费89.94元、2017年11月至2019年5月公共用电分摊费248.08元、2018年6月14日报春阁电梯更换4楼外呼电路板分摊费22.67元，共计1898.55元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2007年5月26日入住芳菲苑小区，并同意遵守物业管理规定。但自2017年12月起，被告未支付各项物业管理费用，合计1898.55元。因此，原告向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、承诺书、收楼通知书、关于报春阁电梯更换4楼外呼电路板费用公摊的征询公告等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。原告当庭陈述被告于原告起诉后支付完毕上述物业管理费用。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告确认被告于原告起诉后支付完毕其诉请的各项物业管理费用，即原告主张的债权已实现。故原告要求被告支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告佛山市嘉禾物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇一九年九月二十三日书记员 张俐俐
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1804号原告：吴国强，男，1969年4月15日出生，公民身份号码440************179，汉族，广东省高州市人，大专文化，经商，住高州市大坡镇政府宿舍9号。委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。被告：金可根，男，1965年12月12日出生，公民身份号码330************510，汉族，浙江省乐清市人，经商，户籍地为浙江省乐清市**********，现住高州市大坡镇清湖白鸽养殖场。原告吴国强诉被告金可根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因无法直接和邮寄送达本案应诉文书给被告金可根，需要公告送达，本院于2019年6月3日裁定本案转为普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼，被告金可根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告金可根立即偿还借款20000元给原告，并按银行同期贷款利率从2014年1月15日起支付利息至借款全部清偿之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2014年1月13日，被告提出因母亲死亡殡葬需要用钱向原告借款10000元，原告当天以现金给付的方式将钱支付给被告，被告遂向原告出具了一份欠条，主要内容为：金可根欠吴国强10000元。2014年1月15日，被告因白鸽场资金周转困难又向原告借款10000元。当时，被告承诺借款半年内全部归还完毕，但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以暂时没钱为由一直未归还。原告曾于2016年12月5日向大坡派出所报警处理，派出所干警告知原告通过诉讼程序解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告金可根在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告金可根于2011年左右到高州市大坡镇开办养鸽场，原告吴国强在大坡镇经营电器店，原告在帮被告维修电视时认识被告并逐渐发展为朋友关系。2014年1月13日，被告以其母亲死亡殡葬需要用钱为由向原告借款10000元，并在原告提供的借款凭据上签名确认，凭据内容为：金可根欠吴国强10000元，2014年1月13日。原告当天以现金给付的方式将钱支付给被告。2014年1月15日，被告又以其经营的白鸽场资金周转困难为由向原告借款10000元，并在原告提供的借款凭据上签名确认，凭据内容为：金可根欠吴国强10000元，2014年1月15日。原告当天以现金给付的方式将钱支付给被告。被告借款后一直没有偿还给原告，原告多次追索无果，遂向法院提起本诉。以上事实有原告提交的身份证复印件、借款凭据及原告庭上陈述等证据加以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告金可根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提交的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告持有经被告签名确认的借款凭据，足以认定被告向其借款20000元的事实，被告没有提供相反证据予以反驳，亦未能对其已经足额还款进行举证，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。目前无充分证据证实原、被告之间约定有具体的还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还欠款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题。原、被告既没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张从2014年1月15日起开始计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告未能提供证据证明双方有约定还款期限，故逾期之日为原告主张权利之日（即2019年5月13日提起本诉之日），原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息没有超出法律允许的范围，本院予以支持。被告金可根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告金可根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告吴国强；二、限被告金可根在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款利息给原告吴国强（利息以20000元为基数，自2019年5月13日起在年利率6%限额内按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款20000元全部清偿之日止）；三、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告金可根负担。原告吴国强已全额预交，由被告金可根在履行上述还款义务时一并支付给原告吴国强，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈春泉人民陪审员  张海燕人民陪审员  詹清平二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹惠华书 记 员  胡辉龙速 录 员  康晓宁