重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初21719号原告：熊延国，男，1958年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曹锋，男，1960年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。第三人：唐雪凌，男，1979年2月9日出生，汉族，重庆绿铺电子商务有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆绿铺电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号附2-30-8号，统一社会信用代码91500106MA5U7J9784。法定代表人：唐雪凌，重庆绿铺电子商务有限公司经理。原告熊延国与被告曹锋及第三人唐雪凌、重庆绿铺电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员张莉萍、李红波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊延国的委托诉讼代理人兰海涛，被告曹锋的委托诉讼代理人王兆瑞，第三人唐雪凌及重庆绿铺电子商务有限公司到庭参加了诉讼。审理中，各方曾申请庭外和解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。原告熊延国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权回购款35万元；2、判令被告支付原告资金占用利息，从2018年5月23日起至付清全部款项日止，以35万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费（如发生保全费、执行费、评估、拍卖费等原告实现债权费用亦由被告承担）。事实与理由：原告熊延国与被告曹锋签订《股权投资协议》，从曹锋处购买重庆绿铺电子商务有限公司股权10%，作价500万元，签订协议后，被告要求将款项支付到重庆绿铺电子商务有限公司的公司账户，原告委托其女儿熊静从个人账户上先后支付了50万元股份转让款。但后来根据原告对重庆绿铺电子商务有限公司的深入了解，发现此公司为被告用于圈钱的空壳公司，并没有实际经营业务，因此原告要求退出，经双方商议，双方于2018年2月26日签订了《股权投资补充协议》，同意终止原股权转让，由原告向外转让重庆绿铺电子商务有限公司的股份，如果在协议签订之日起60个工作日内，原告没有将股份成功转让出去，则由被告按不低于50万元的价格全部回购。《股权投资补充协议》签订后，到2018年5月23日协议签订满60个工作日，原告仍未能成功向外转让股份，因此被告要求其履行回购义务，被告于2018年5月23日按协议向原告支付了回购款15万元，此后原告又多次要求其履行回购义务，被告均以各种理由搪塞，到目前为止，被告仍有35万元回购款未按约支付给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹锋辩称，1、原告并未完全履行支付义务，双方就股权变更也未办理变更登记，因此不存在所谓的股权回购的情况，即使原告退出公司也应是解除股权投资协议；2、重庆绿铺电子商务有限公司系合法注册依法存续的有限责任公司，不存在所谓的圈钱行为，在股权转让前原告已对该公司的估值有明确判断；3、所谓的股权投资补充协议，系原告在多次前往被告公司及家中闹事并威胁到融资的情况下签订的；4、不应支付资金占用损失，因在合同中并未明确约定。第三人唐雪凌及重庆绿铺电子商务有限公司述称，公司是正常经营的，并非是原告陈述的“用于圈钱的空壳公司”，原告向公司投资之前知晓该公司经营情况。曹锋没有收原告的钱，该款是原告的投资款。其他意见与被告意见一致。原告围绕其诉讼请求依法提交了股权投资协议、授权委托书、股权投资补充协议、招商银行个人转账汇款业务受理回单、重庆绿铺电子商务有限公司企业信用信息公示报告等证据，被告及第三人未提交证据。本院经审理认定事实如下：第三人重庆绿铺电子商务有限公司系有限责任公司，成立于2016年9月5日，股东为被告曹锋及第三人唐雪凌。2017年10月22日，原告熊延国（甲方）与被告曹锋（乙方）、第三人唐雪凌（丙方）、重庆绿铺电子商务有限公司（丁方）签订《股权投资协议》，主要载明：“1.1重庆绿铺电子商务有限公司，注册地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号附2-30-8号，统一社会信用代码91500106MA5U7J9784，法定代表人唐雪凌，注册资本1000万元，其中乙方曹锋出资900万元，占总注册资本的90%，丙方唐雪凌出资100万元，占注册资本的10%。1.2根据本协议的条款和条件，甲方向目标公司全部支付股权投资价款后，乙方向甲方转让不附带任何负担的占目标公司注册资本10%的股权及股权在交割时所享有的全部权益。2.1甲方承诺向目标公司投资500万元人民币作为股权投资价款，股权投资价款全部支付至目标公司制定账户后，甲方自乙方处受让目标公司10%股权。甲方投资款500万元全部计入目标公司资本公积。甲方投资完成后，甲乙丙持有目标公司的股权比例分别为10%、80%、10%。2.21本协议签订之日起3日内，甲方应向目标公司指定账户支付投资款50万元。2.2.2甲方应于2017年12月31日前，向目标公司支付剩余股权投资款450万元。2.2.3如甲方未按本条约定按时支付股权投资价款，则视为甲方违约并自愿放弃受让乙方持有的目标公司10%股权。2.2.4甲方按照其实际向目标公司支付的股权投资价款按下述标准享有同比例股权，即甲方向目标公司支付50万元，则可从乙方处受让其持有的目标公司1%股权，以此类推，以500万元作为本次投资上限，按截止于2017年12月31日前到位的资金量，对应计算获得的股权比例，一次性办理目标公司股权变更登记手续”。合同签订后，熊延国委托案外人熊静于10月24日向重庆绿铺电子商务有限公司支付股权转让款50万元，其后被告及第三人一直未为原告办理股权变更登记。2018年2月26日，原《股权投资协议》各方再次签订《股权投资补充协议》，主要载明：“鉴于甲方个人原因，经四方协商，对原四方签订的股权投资协议进行补充修订：1、甲方向本协议外的其他方出让在丁方的全部股份，价格不低于伍拾万元；2、乙方、丙方均有优先权利为甲方寻找受让方；3、若本协议签订之日起60个工作日内，未能促成转让交易，或甲方未收到转让款，由乙方以不低于伍拾万元进行回购。甲方股权转让款的收款账户户名：熊静，账号：621485023152****”。2018年5月23日，熊静上述账户收到股权回购款15万元。本院认为，案涉《股权投资协议》、《股权投资补充协议》系当事人依法自愿订立、内容符合法律规定，应为有效。被告曹锋辩称补充协议系受胁迫而签订，但未举证证明，其该项抗辩意见不成立。本案中，原告已支付50万元股权转让款，被告应按约履行《股权投资协议》确定的回购义务，现被告曹锋仅支付了15万元，未能完全履行该义务，原告要求被告支付剩余款项35万元，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2018年5月23日起支付资金占用损失，因原告未能举示证据证明双方明确约定款项支付时间，故对于资金占用损失起算时间应当从原告提起诉讼明确主张权利之日即2018年12月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告曹锋于本判决发生法律效力后三日内支付原告熊延国股权回购款35万元及资金占用损失，该损失以所欠款项为基数，从2018年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；驳回原告熊延国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告曹锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 勇人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李红波二〇一九年九月二十六日法官 助理  朱晓明书 记 员  邓 荣