wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终814号上诉人（原审原告）：张东波。委托诉讼代理人（系张东波表弟）：禄杨宏，男，1991年11月2日出生，汉族，住正宁县永正乡堡住行政村。被上诉人（原审被告）：李军春。上诉人张东波因与被上诉人李军春农村建房施工合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2019）甘1025民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张东波及其委托诉讼代理人禄杨宏、被上诉人李军春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东波上诉请求：1、撤销正宁县人民法院（2019）甘1025民初44号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。李军春为张东波修建的房屋存在质量问题，且未按照合同及图纸进行施工，部分工程未完工。李军春对存在的问题既不履行合同亦不与上诉人协商，突然撤离工地；2、双方合同未解除的情况下，要求张东波支付工程款无法律依据。李军春修建的房屋未交工，并存在质量问题，现双方合同未解除，（2018）甘1025民初1220号民事判决判处张东波向李军春支付下欠工程款错误。李军春辩称：李军春严格按照合同标准及张东波要求进行施工，张东波所称的质量问题不符合事实，且工程已完工。同时张东波在合同之外追加了额外工程，产生了部分费用。张东波向一审法院起诉请求：1.判令李军春继续履行合同；2.判令李军春重做质量不合格工程，并承担经济损失10000元；3.判令李军春承担违约金20000元；4.本案诉讼费由李军春承担。一审法院认定事实：2018年3月张东波、李军春约定，李军春采取包工不包料的方式为张东波修建三层楼房1幢，总人工费为120500元；付款方式为开工预付10000元，基础完工付10000元，一层上楼板付20000元，二层上楼板付20000元，三层上楼板付20000元，其余款项待工程完工后一次性付清；质量要求：前墙均瓷砖贴面，两面山墙为原浆勾缝，后墙清水原浆勾缝；室内墙面为水泥砂浆二毛墙，地面均为地板砖铺贴，屋面为水泥椽缸瓦盖顶。2018年3月31日李军春开始组织工人施工，5月1日双方补签了《承建楼房包工合同书》。在施工过程中，张东波支付李军春人工费80000元，并对部分工程做了变更：后墙改贴瓷片，一楼不做楼梯，在三楼通往楼顶做楼梯，并在楼顶楼梯口建小房1间，该小房和楼顶由他人用树脂瓦做顶。在施工过程中，张东波在现场实际监理施工，7月25日工程完工。完工后双方就变更项工程费用达不成一致意见及张东波认为工程存在质量问题，张东波未向李军春支付工程款，李军春于2018年7月31日起诉要求支付其工程款。正宁县人民法院受理后对李军春承建的工程实际进行了勘查与丈量，对工程费用进行了详尽的清算，2018年10月10日，正宁县人民法院作出（2018）甘1025民初1220号民事判决，判决张东波清偿李军春工程款43761.5元。该判决对张东波提出的质量问题，因张东波未提交证据未予支持。一审法院认为，双方当事人争议的焦点问题是李军春所建工程质量是否存在问题及工程是否完工。双方自愿协商后订立施工合同，由李军春采用包工不包料的方式承建张东波的楼房。该合同双方意思表示真实，且内容符合法律规定，合法有效。张东波以工程质量存在问题及部分工程未完工为由要求李军春继续履行合同及赔偿损失。李军春修建张东波的楼房工程完工后，双方对工程款未及时进行结算。为此李军春曾向正宁县人民法院提起诉讼，正宁县人民法院经审理，对双方的工程款进行了详尽的清算后作出判决，该判决已经发生法律效力，张东波诉称该工程未交工要求李军春继续履行合同及工程质量存在问题，要求李军春赔偿损失、承担违约金的主张，与正宁县人民法院生效判决认定的事实不符。本案审理中，张东波亦未提交新的证据证实其主张，故对张东波的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回张东波的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由张东波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对二审有异议的证据，本院认定如下：张东波提交了照片2张，证明房屋存在质量问题，因照片拍摄时间及地点不清，尚不足以证明房屋存在质量问题，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张东波称李军春未按照合同及图纸进行施工、工程未完工，经审查，双方签订的承建楼房包工合同书中未对施工具体项目做明确约定，亦未约定以图纸为准，且双方在实际施工中对部分工程做了变更，现正宁县人民法院已生效判决书认定工程已完工，并依据实际施工量判处张东波支付李军春下欠人工费，故张东波该项上诉理由与已生效判决相矛盾，无事实依据，不能成立；张东波称李军春修建的房屋存在质量问题，但未提供证据证明，且未就质量问题申请鉴定，本院不予支持。综上所述，张东波上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张东波负担。本判决为终审判决。审判长  姜会堂审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年九月二十九日书记员  赵 聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3041号 申请执行人：刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址地址广东省深圳市南山区。 被执行人：蔡潮云，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：李丽琴，女，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人刘雅琦与被执行人蔡潮云、李丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初16344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人向申请执行人支付借款本金人民币70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费人民币260元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结被执行人李丽琴名下深圳农村商业银行00×××86账户内的存款，已实际冻结人民币18.27元，冻结限额为人民币82149.35元；冻结被执行人李丽琴名下深圳农村商业银行 00×××87账户内的存款，已实际冻结人民币205.49元。 冻结限额为人民币82149.35元；冻结被执行人蔡潮云名下中国邮政储蓄银行深圳分行62×××72账户内的存款，已实际冻结人民币102.6元，冻结限额为人民币82149.35元；查封被执行人蔡潮云名下的车牌号码为B702WB的 海马HMC7180小型汽车;查封被执行人蔡潮云名下的车牌号码为BS4781的福田牌BJ6486B1DBA-2大型汽车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月十六日 书记员  钟琼莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6784号原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：陈三旺，男，汉族，1969年10月29日出生，住湖南省岳阳县。第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵法，系公司员工。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被告陈三旺、第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年12月7日立案后，于2017年12月8日作出(2017)湘0602民初6857号民事裁定书，原告不服申请再审，岳阳市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘06民再81号民事裁定书，将该案指令本院审理。本院于2019年8月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告人和公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿金2970元；2、原告无须按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金；3、原告无须向被告支付加班工资8482.5元。经本院审查，确认以下事实：原告人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。本院认为，由于被告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，人和公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司已无诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  周 莉审判员  李 莹二〇一九年九月二十三日书记员  郭 紫
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初31号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：阎斌，男，1982年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告阎斌财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告阎斌经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款36741.98元、保险费2501.59元；2.判令被告按贷款合同约定的利率7%向原告支付自理赔之日至实际给付之日的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告与案外人中国光大银行天津分行河东支行签订个人贷款合同，约定借款金额为40000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率7%，后案外人中国光大银行天津分行河东支行发放了贷款。为保证上述合同的实际履行，被告作为投保人与原告订立个人信用贷款保证保险合同。保险合同约定：投保人未按期履行还款义务，原告承担贷款的偿还责任，且有权向投保人追回偿还的各项费用。且约定保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费667.01元。合同签订后，被告偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。原告于2016年5月16日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行天津分行河东支行进行了理赔，支付了代偿款36741.98元。被告未给付原告代偿款项及保费，故诉至法院，请判如所请。阎斌未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告阎斌与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行签订个人贷款合同。约定借款金额为40000元，借款期限自2015年9月21日起至2018年9月21日止，贷款利率为年利率7%。案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行于签订合同当日发放贷款。同时，被告作为投保人与原告订立个人信用贷款保证保险合同。保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行；保险金额为-36741.98元；保险费为5224.91元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保险合同约定，保险公司在个人信用贷款保证保险项下的“保险责任”是：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中的特别约定部分载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，被告偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。原告于2016年5月16日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行进行了理赔，支付了代偿款36741.98元，中国光大银行股份有限公司天津河东支行出具了代偿债务与权益转让确认书，认可收到上述款项。上述事实，有个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、客户对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告是否应当承担赔偿责任。对此本院分析如下：第一、原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项，故对原告要求被告支付理赔款36741.98元的诉讼请求，本院予以支持；第二、对原告要求被告支付保费及逾期利息的诉讼请求，因未提交阎斌应给付欠付保费及逾期利息的合同依据，且保险单中记载的保费与面谈记录表中约定的保费数额不一致，故对该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，本院对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险理赔款36741.98元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阎斌于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款36741.98元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元、公告费560元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担50元，阎斌负担1291元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年九月二十九日书 记 员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3746号 罪犯陈选伍，男，1991年8月13日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2011年9月23日作出（2011）普刑初字第100号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 2014年10月至2017年5月经本院先后二次裁定减刑十六个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月～2017年3月获得监狱表扬1次，转换为1个表扬；2017年4月～2017年8月，获1个表扬；2017年9月～2018年2月，获1个表扬；2018年3月～2018年7月，获1个表扬；2018年8月～2018年12月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈选伍准予减刑四个月(刑期自2011年6月3日起至2019年10月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2129号 原告:彭目，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：朱建军，男，1982年2月24日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告彭目与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告彭目于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭目以欲与朱建军庭外协商解决为由，自愿撤回对朱建军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭目撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由彭目负担。 审判员  汪秀琴 二〇一九年九月二十日 书记员  丁雅婷 速录员  卢 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初4610号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：许聂，男，1981年8月30日出生，汉族，住晋江市青阳陈村中区。 被告：李娜婷，女，1982年7月6日出生，汉族，住晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告许聂、李娜婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人拟庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨实达 -2-
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6046号之一原告：杨茂文，男，1983年10月26日出生，汉族，天津市华光线缆厂经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被告：邹淑艳，女，1964年6月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：陈德文，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。本院于2019年7月25日作出的（2019）津0113民初6046号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解，原告申请部分解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告陈德文名下银行账户存款5271716元的查封冻结。审判员  邓清二〇一九年九月二十七日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15519号原告：何培，男，汉族，1990年2月出生，住四川省宜宾县。被告:刘晓燕，女，汉族，1971年4月出生，重庆市涪陵区。原告何培诉被告刘晓燕返还原物纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何培及被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何培来院诉称，2014年10月，原告承租原业主何燕位于重庆市南岸区南滨路28号珊瑚水岸X栋XX号房屋，并于2016年2月与原业主何燕达成房屋退租协议，双方约定将何培自购的私人物品存放于该房屋内，同时家具家电可以提供给后来的租客使用（其私人物品在退租协议中已明确罗列，总价值约60700元），由于原业主刘燕的房屋被法院拍卖，租客董福刚已于2018年11月搬出该房屋，并与被告刘晓燕签订了一份移交清单，但是被告刘晓燕从董福刚处接房以后，便以各种理由拒不让原告搬走私人物品，多次沟通无效后，原告向重庆市南岸区人民法院起诉，要求判令：1、被告刘晓燕归还原告存放于重庆市南岸区南滨路珊瑚水岸X栋XX号房屋内的所有私人物品；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘晓燕辩称：不认可原告的诉讼请求，我不认识原告，被告是从法院拍卖取得房屋，接房的时候没有看到这些东西，是和当时的租客董福刚交接的房屋，交房时董福刚已经把他自己要的东西搬走了，交房时房屋里面一片狼藉，有两个空调挂机，房屋里面的东西我也发了信息给董福刚，让他把房屋里的东西搬走，但是他一直没有来搬走。随后我就交给装修公司来清理，我后来花了1500元让装修公司把残余的东西清理了，然后我就开始装修了。本院经审理认定事实如下：案外人何燕原系房屋所有权人，原告与何燕系姐弟关系，被告刘晓燕通过司法拍卖的方式于2018年9月28日公开竞价获得何燕位于重庆市南岸区南滨路28号珊瑚水岸X栋XX号房屋，案涉房屋拍卖时，该房屋由案外人董福刚租用，拍卖不包含室内可移动物品。被告刘晓燕缴纳竞拍价款后，与董福刚进行了房屋交接。上述事实，经过了双方当事人的陈述以及开庭质证和审查，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此原告首先应当举证证明其是拥有案涉物品的权利人即所有权人。但从原告提交的证据来看，首先原告举示的《房屋租赁合同》、《房屋退租用协议》、《移交清单》等证据均为复印件，且被告不予认可。原告亦未向法庭提交其他补强证据，不能达到原告证明拥有案涉物品以及上述物品存放于案涉房屋内的证明目的。其次，原被告双方均认可被告系与案外人董福刚，也就是拍卖时案涉房屋的租客进行房屋移交，被告刘晓燕依据人民法院的生效法律文书办理了案涉房屋产权过户手续，依法享有案涉房屋的所有权，有权要求何燕向被告移交房屋，被告与租客董福刚进行了房屋交接，已经尽到了合理的注意义务，不能苛责要求被告承担过多的注意义务。再者，案外人何燕作为原房屋所有权人，与原告系姐弟关系，如若双方存在租赁关系或者保管关系，在案涉房屋即将面临拍卖期间，也便于通知原告及时腾空所存放的物品。原告即使产生损失，若有保管不当的行为，也可向何燕主张。因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何培的诉讼请求。本案案件受理费659元，由原告何培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗远西二〇一九年九月十日法官助理 黄宇谦书 记 员 余 艺
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1134号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵虎儒，男，1986年04月08日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵虎儒金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为80614.18元，该案作出的（2019）皖0208民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人赵虎儒送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵虎儒名下的财产信息，发现被执行人赵虎儒名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人赵虎儒限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1367号罪犯向敏，女,出生于湖北省松滋市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头铁路运输法院于二〇一六年一月十九日作出了（2016）内7101刑初1号刑事判决，以被告人向敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2022年8月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年9月16日以罪犯向敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯向敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年6月，2018年7月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯向敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯向敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2022年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵希民审判员 雷 旸审判员 李 霞 二〇一九年九月二十七日书记员 张小睿
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1182号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞严，该银行经理。 被执行人：李保宏，男，1971年8月30日出生，汉族，淮南东华实业（集团）有限责任公司望峰岗项目部队长，住安徽省淮南市。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李保宏金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)皖0406民初4425号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李保宏支付赔偿款共计71494.01元。 本院于2019年08月16日立案后，依法向被执行人李保宏送达了（2019）皖0406执1182号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李保宏纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙晓雪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3445号 罪犯邓洁恩，男，1994年4月29日出生，汉族，贵州省六盘水人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月20日作出（2012）黔钟刑初字第665号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币8000元，赃款、赃物继续追缴发还被害人。同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）黔六中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月28日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月累计积分157.6分折算1339.6分转换二个表扬；2017年4月至2017年8月获得一个表扬；2017年9月至2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年8月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓洁恩准予减刑七个月(刑期自2012年1月19日起至2021年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8208号 原告：郑细良，男，1973年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：吴益量，男，1977年3月5日出生，汉族，住南安市。 原告郑细良与被告吴益量买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细良到庭参加诉讼，被告吴益量经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑细良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款13323元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾向原告购买材料，其于2015年3月31日确认欠原告材料款15161元，之后被告又陆续向原告购买材料，却未支付材料款，拖欠原告材料款1862元。合计欠原告材料款17023元，后被告仅向原告支付3700元，至今尚欠13323元，以上事实有被告签名确认的商品销售清单和被告出具给原告收执的一份欠条为据。而后虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付货款，因此请求法院判如所请。 被告吴益量未作答辩，也未提供证据。 原告郑细良对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证、村委会证明复印件各一份，证明原告身份情况以及郑细民与郑细良系同一人的情况；2.户籍证明复印件一份，证明被告身份情况；3.欠条、商品销售清单复印件各一份，证明被告结欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：因吴益量未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：原告郑细良与被告吴益量素有买卖建筑材料的生意往来，双方于2015年3月31日进行结算，被告确认尚欠原告货款15161元，被告于结算当日出具一份由其本人签名的欠条交原告收执，双方未约定还款期限及逾期付款利息；双方结算后被告又陆续向原告购买材料，共拖欠货款1862元。综上，被告共计结欠原告材料款17023元。欠款后被告支付原告货款3700元，尚欠贷款13323元未支付。经原告催讨，被告未偿还上述货款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告郑细良与被告吴益量之间的买卖合同关系有被告出具交原告收执的《欠条》及商品销售清单为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。从原告提供的《欠条》、商品销售清单及原告当庭陈述可以确认被告结欠原告货款13323元未偿还，对于被告尚欠的货款双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告上述货款，故原告要求判令被告偿还货款13323元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，可以支持，利息损失可自起诉之日（2019年8月19日）起计算至还清款项之日止。被告吴益量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴益量应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑细良货款13323元并支付相应的利息（利息自2019年8月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收计67元，由被告吴益量负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年九月十八日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执448号 申请执行人：庞风太，男，1958年6月24日出生，汉族，住沧县。 被执行人：郭新港，男，1970年5月8日出生，汉族，职工，住海兴县。 本院在执行申请执行人庞风太与被执行人郭新港民间借贷纠纷一案中，因庞风太与郭新港达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0924执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月二十七日 书记员  孔德印
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3414号 罪犯张开银，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2016年3月2日作出（2015）龙刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）黔27刑终87号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月累计积分37.8分折算为321.3分，2017年4月至2017年6月获得一个表扬，2017年7月至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年10月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张开银准予减刑四个月(刑期自2016年1月20日起至2019年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈仁珍，女，1944年4月26日出生，汉族，住上海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁鸿建，男，1954年10月31日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人王荷珠、沈仁珍、袁鸿建诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）履行查处职责一案，上海市第三中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）沪03行初68号行政裁定：驳回王荷珠、沈仁珍、袁鸿建的起诉。王荷珠、沈仁珍、袁鸿建不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年9月26日作出（2017）沪行终560号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王荷珠、沈仁珍、袁鸿建仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王荷珠、沈仁珍、袁鸿建请求本院撤销二审裁定，判令上海市政府依法履行查处上海市黄浦区露香园路旧城区改建地块项目以商业房地产开发为目的进行国有土地上房屋征收的违法行为的法定职责。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第七条第一款、第三十条的规定，上海市政府对上海市黄浦区人民政府及相关单位违法征收房屋的行为负有监督、核实、处理、责令改正的职责，接到申请人举报后应当依法履行职责，而不应当按信访事项处理。2.上海市政府将法定职责内的事项按信访程序处理，而非根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出具体行政行为，属于不履行法定职责的情形，申请人起诉要求其履行职责，属于行政诉讼的受案范围。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第一款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。上级行政机关基于层级监督关系，查处下级行政机关及其工作人员违法行为的，查处行为针对的对象是下级行政机关及其工作人员，该查处行为以及对投诉、举报人的答复告知行为，对投诉、举报人并不直接设定新的权利义务。因此，法律未将此类履行层级监督职责的行为纳入行政诉讼的受案范围。投诉、举报人如认为下级行政机关违法行为侵害自己合法权益的，可直接针对该违法行为申请行政复议或提起行政诉讼以寻求救济。本案中，再审申请人王荷珠、沈仁珍、袁鸿建向上海市政府提出查处黄浦区人民政府违法征收行为的申请，因对上海市政府就此作出的沪府法信（2017）第069号信访告知不服，提起本案之诉，请求法院判令上海市政府履行依法查处黄浦区人民政府违法征收行为的法定职责。申请人所申请的事项显属履行层级监督职责事项，依法不属于人民法院司法审查范畴。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，王荷珠、沈仁珍、袁鸿建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王荷珠、沈仁珍、袁鸿建的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1060号原告江苏某股份有限公司，住所地海门市三厂街道。法定代表人李某，职务董事长。委托代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。法定代表人陆冬辉，职务局长。原告江苏某股份有限公司不服被告海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于9月11日立案后，于9月12日向被告海门市人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告江苏某股份有限公司于2019年9月26日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告江苏某股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏某股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告江苏某股份有限公司自愿负担。审判长  齐海生审判员  管丽君审判员  张 燕二〇一九年九月二十七日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民特183号 申请人:杜芝坤，男，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所律师。 被申请人：胡治兰，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理申请人杜芝坤请求宣告被申请人胡治兰为无民事行为能力人一案中，申请人杜芝坤于2019年9月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杜芝坤自愿撤回申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜芝坤撤回申请。 审判员  陈雁平 二〇一九年九月二十五日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5980号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女,公司员工。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币500000元（100元/千字*8147千字）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经相关著作权人授权，获得了知名作家寂小贼（原名：庞东林）创作的《傲世丹神》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年2月，原告发现被告在其经营的“秉烛小说”安卓客户端中提供涉案作品的在线阅读服务。北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京东方内民证字第005417号公证书。原告认为，根据涉相关著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“秉烛小说”客户端中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告杭州誉仁科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地在杭州市拱墅区，原告诉称的所谓侵权行为地也发生在杭州市拱墅区。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地发生在杭州市拱墅区，被告住所地亦非常明确是在杭州市拱墅区，并不存在“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”这一特殊情况，故应该由杭州市拱墅区人民法院管辖，恳请贵院依法移送。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州誉仁科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州誉仁科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕人民陪审员  赵克信人民陪审员  王金菊二〇一九年九月二十三日书 记 员  李安静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初9394号 原告：杨渊，男，傣族，1991年10月10日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 被告：广西宏禄投资股份有限公司，住所地：南宁市高新区罗赖路东新村3-7号501号。统一社会信用代码：91450100348618477Q。 法定代表人：胡建生。 本院在审理原告杨渊与被告广西宏禄投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨渊撤回起诉。 案件受理费5802元（原告已预交），减半收取2901元，由原告杨渊负担，另外一半案件受理费2901元，由本院退回原告杨渊。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年九月二日 书 记 员  林建涛
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执583号 申请执行人：冯运廷，男，1938年8月28日生，汉族，住涉县。 被执行人：冯虎生，男，1962年10月22日生，汉族，住涉县。 冯运廷与冯虎生赡养费纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还5050元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有5050元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张森伟
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1122号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄伟杨，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨礼群，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人黄伟杨、杨礼群金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为104662.81元，该案作出的（2019）皖0208民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人黄伟杨、杨礼群送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人黄伟杨、杨礼群名下的财产信息，发现被执行人黄伟杨、杨礼群名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有浙Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人黄伟杨、杨礼群限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3418号 罪犯郭平，男，1978年1月24日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2017年5月10日作出（2017）黔0113刑初163号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月21日作出（2017）黔01刑终770号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月起至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年10月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭平准予减刑五个月(刑期自2017年5月11日起至2019年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1842号之二 申请人柯建芬，男性，汉族，1983年4月17日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人俞忠耿，男性，汉族，1987年1月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人何建芬与被执行人俞忠耿民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）闽03民终3531号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何建芬于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人俞忠耿支付案款人民币60000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人俞忠耿名下所有的坐落在荔城区玉湖新城一处（合同号：L201601467）及相应的土地使用权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人俞忠耿的房产目前仅有预告登记，暂无法处置变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终3531号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月十日 书记员  林国煌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执894号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码:91360123158702379U。负责人：刘少军，系该银行行长。被执行人：赵政伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人赵政伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1224号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵政伟银行存款计人民币0.567796万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人赵政伟与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月六日书记员  夏 寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4361号申请人：陈某，女，汉族，1981年4月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：冯建华，广东维摩律师事务所律师。被申请人：国药集团宜宾制药有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区宾江东路1号，统一社会信用代码91511500709060705C。法定代表人：任智勇。本院在审理上述申请人陈某要求对被申请人国药集团宜宾制药有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2019年9月66日立案。申请人陈某于2019年9月6日向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤回保全申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人陈某撤回保全申请。本案保全费为5000元（已由原告预交），本院收取0元。（此页无正文）审判员 聂  赫  男二〇一九年九月十一日书记员 黄小穗（代)
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3003号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：陈伟峰，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员  吉 强 二〇一九年九月十九日 法官助理张晨玮 代书记员  廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初448号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗恒，男，1991年2月10日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年9月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人罗恒犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人罗恒到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年8月24日0时58分许，被告人罗恒醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车在道路上行驶，行经永安市江滨路燕北派出所门口路段时，被永安市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人罗恒血样中乙醇含量为93.24ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗恒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗恒具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。公诉机关提交了以下证据予以证实：1．受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人赖某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定意见书》；4.查获现场、呼气酒精含量测试、车辆和抽取血样照片；5.被告人罗恒的供述。 被告人罗恒对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗恒归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人罗恒系初犯，血液中的酒精含量较低且醉酒驾驶的行为未造成任何损失及损害后果，犯罪情节轻微。综合考虑被告人罗恒的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人罗恒犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年九月三十日 书记员  林燕榕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1703号 申请人，黄育，男性，汉族，1987年8月13日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人，黄庆春，男性，汉族，1977年4月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄育与被执行人黄庆春追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）闽0305民初2412号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄庆春支付款项人民币三十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2412号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月十二日 书记员  郭海兰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3833号 罪犯何承富，男，1987年12月5日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)泉刑初字第166号刑事判决，认定被告人何承富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯何承富在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2017年6月5日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年12月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何承富在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何承富系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何承富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年六月至二〇一九年六月累计获得考核分3459.6分，表扬五次。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何承富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何承富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员张毅平
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2929号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，该公司职员。 被告：梁东升，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告梁东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告福鼎恒泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  金成铃 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3640号 罪犯陈伟，男，1986年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2014年7月4日，贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第321号刑事判决，认定陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉。2014年9月29日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年1月，获1个表扬；2018年2月至2018年6月，获1个表扬，2018年7月至2018年11月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟准予减刑七个月(刑期自2014年1月20日起至2025年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执794号 申请执行人：刘群，女，1970年1月11日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：董继佐，男，1969年10月21日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：董雯琚，女，1995年12月12日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。 法定代表人：郑香林，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘群、董继佐、董雯琚与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司名下有银行存款6465元，因已被其他法院冻结，故暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 汉
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1535号 原告：林洪丽，女，1998年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。 被告：张传洲，男，1997年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林洪丽与被告张传洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月27日、2019年9月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告林洪丽的委托诉讼代理人何晓悦，被告张传洲到庭参加诉讼，原告林洪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告林洪丽的委托诉讼代理人何晓悦到庭参加诉讼，原告林洪丽、被告张传洲均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林洪丽向本院提出诉讼请求：1.张传洲应向林洪丽返还借款本金30000元及自2018年4月7日起至款还清之日止，按月利率3%计算的利息（暂计至2019年6月7日止的利息为12600元）;2.张传洲应向林洪丽支付违约金酌定为5000元。事实和理由：张传洲以需要资金周转为由，于2018年4月7日向林洪丽借款现金30000元，约定月利率3%，约定2018年5月7日前偿还，并约定如不能按时足额还款，张传洲应当自借款之日起，每日支付违约金100元。张传洲出具借条一份交给林洪丽收执。张汉为作为担保人在借条上签字确认。现借款期限届满后，经林洪丽多次催讨，张传洲未还款，也没有支付利息。 张传洲辩称，1.本案云霄县人民法院没有管辖权，应当由实际出借人张锟的住所地即诏安县人民法院管辖；2.林洪丽不具备原告主体资格，张传洲与林洪丽素不相识，本案的借条是张传洲出具给张锟的，出借人是张锟，且所借的款项已还给张锟，担保人张汉为可以证实；3.本案实际借款金额为8400元，借条是在张锟的利用之下填写的，与实际不符；4.本案借款属于套路贷，性质严重，应当移送公安机关侦查。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，即林洪丽与张传洲之间是否存在借贷关系，林洪丽是否有将借款实际交付给张传洲。本院认定如下：围绕此争议焦点，张传洲以及借款的担保人张汉为一致认为其并未与林洪丽发生借贷关系，出借人并非林洪丽，也没有收到林洪丽支付的款项。而林洪丽以张传洲出具的借条来主张本案借款事实。对此本院经审查认为，根据张传洲出具的借条上出借人一栏，并未署名。而林洪丽持有出借人未署名的且由张传洲出具的借条，但张传洲以及担保人张汉为均否认出借人系林洪丽。林洪丽还应当就本案发生实际交付借款的事实承担举证责任。在庭审过程中，林洪丽的委托诉讼代理人对于林洪丽与张传洲如何认识，张传洲借款地点，借款到期后林洪丽如何催讨等具体情况不知情，而林洪丽两次开庭均无正当理由拒不到庭，也没有提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对林洪丽主张其与张传洲发生借贷关系，实际将借款交付给张传洲的事实，本院依法不予认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。故对林洪丽主张张传洲应当返还借款本金30000元，并支付相应利息、违约金的诉讼请求，因林洪丽提供的证据无法证明借贷法律关系的存在，依法予以驳回。张传洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，判决如下： 驳回林洪丽的诉讼请求。 案件受理费990元，减半收取计495元，由林洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一九年九月十二日 法官助理何阿彬 书记员汤筱晴
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执278号申请执行人朱定敏，女，汉族，生于1966年9月22日，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人刘乾龙，男，汉族，生于1987年2月13日，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人刘巧龙，女，汉族，生于1990年2月6日，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人程义孟，男，汉族，生于1988年11月5日，云南省彝良县人，住彝良县。朱定敏、刘乾龙、刘巧龙与程义孟刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）云0628刑初115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书第一项确定：被告人程义孟赔偿附带民事诉讼原告人朱定敏、刘乾龙、刘巧龙经济损失人民币302985.29元，被告人程义孟已支付原告人朱定敏200993.29元，剩余101992.00元，定于判决生效之日起一年内付清。程义孟在履行期限届满后，未履行法定义务。申请执行人朱定敏、刘乾龙、刘巧龙于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱定敏、刘乾龙、刘巧龙与被执行人程义孟自愿达成如下执行和解协议：本案执行标的款101992.00元，在执行工程中，被执行人申请执行人程义孟分别履行了30000.00元，余款71992.00元，定于2019年12月30日履行50000.00元，2020年12日30日履行21992.00元。放弃迟延履行期间的债务利息。2019年8月28日，朱定敏、刘乾龙、刘巧龙向本院书面提交撤销执行申请书，自愿撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人申请撤回执行是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执278号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一九年九月三日书记员  陆应峰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2010号 原告：赵艳，女，汉族，生于1982年7月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：赵世方，男，汉族，生于1966年12月23日，住四川省江油市。 原告赵艳与被告赵世方民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵艳于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵艳申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵艳撤回对被告赵世方的起诉。 本案减半征收案件受理费828元，诉讼保全费745元，由原告赵艳承担。 审判员  贾武君 二〇一九年九月十九日 书记员  李 奎
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3533号 原告：季峰，男，1972年2月29日出生，汉族，公务员，住福建省永安市。 被告：李优华，男，1976年12月1日出生，汉族，公务员，住福建省永安市。 被告：张玲，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省。 被告：李良，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告季峰与被告李优华、张玲、李良民间借贷合同纠纷一案过程中，原告季峰于2019年9月27日向本院提出撤回对张玲、李良起诉的申请。 本院认为，季峰撤回对张玲、李良起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。季峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。季峰撤回对张玲、李良的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许季峰撤回对张玲、李良的起诉。 审判员  古大超 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅佳琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4068号申请执行人刘胜，男，1953年10月31日生，住宿迁市宿城区。被执行人江苏嘉丰置业有限公司，统一社会信用代码9132139157136991X8，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张言奎。本院在执行刘胜与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下有不动产正在本院另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下不动产的拍卖款55958元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年九月三十日书记员  马勋
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1975号 原告：谢维枝，男，1971年11月11日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘水林，男，1979年1月9日出生，汉族，住闽清县。 原告谢维枝与被告刘水林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告谢维枝到庭参加诉讼,被告刘水林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢维枝向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘水林归还原告谢维枝借款45万元及利息（2017年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告刘水林承担本案诉讼费。 事实与理由：刘水林以到广东做服装生意为由向谢维枝借款，谢维枝委托妻子许金娇于2014年10月26日、2014年10月18日、2014年7月20日分别3次向刘水林转账汇款共计45万元。刘水林于2015年1月20日向谢维枝立下借款凭据，并明确约定该借款以率月2%利计算给付。刘水林在借款后的2017年1月1日起利息未还。 刘水林未作答辩。 谢维枝围绕诉讼请求，提交了借条一张、银行转账流水一份、刘水林身份信息一份、谢维枝结婚证复印件一份，共同证明刘水林向谢维枝借款45万元，约定利率2%。 经审查，谢维枝提供的证据真实、合法、有效，并能相互印证，可以作为本案定案依据。刘水林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如谢维枝所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘水林向谢维枝借款45万元未还，有借条、银行流水等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，刘水林应负返还之责。双方约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。刘水林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘水林应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢维枝借款45万元及从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11090元，减半收取计5545元，由被告刘水林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年九月二日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保151号 关于王瑞申请执行郝雁、尹彦飞财产保全一案，本院于2019年9月3日立案执行，及时进行了保全，并于2019年9月4日按照（2019）冀0705财保79号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3517号 罪犯邓胜祥，男，1971年2月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2012年2月16日作出(2012)瓮刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年5月至2017年6月先后两次经本院裁定减刑共计二十七个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月累计积分117.7分折算1000.45分转换为一个表扬,2017年4月至2017年5月获得一个表扬,2017年6月至2017年11月获得一个表扬,2017年12月至2018年4月获得一个表扬,2018年5月至2018年10月获得一个表扬,共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓胜祥准予减刑八个月(刑期自2011年7月15日起至2023年2月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申336号 李彦方： 你为犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2018）冀刑终500号刑事裁定不服，主要以本院裁定部分违背了“同案同判”原则，依法应改判你有期徒刑九个月以内刑罚；对你在判决之前被羁押三年时间，在精神上和经济上造成的损失应依法赔偿为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定，2011年6月至2014年6月，被告人范三虎以非法占有为目的，利用其在石家庄市及10个县（市）先后注册成立的多个公司和合作社进行非法集资，并先后招聘你与被告人李菊青、胡保平、燕培龙、范涛红、杨志虎等人，分别担任负责人，以投资特色农产品种植、养殖、深加工、旅游开发、肉驴托养、委托理财等项目为名，未经国家有关部门批准，以年收益率7.2%-20%、年底分红、高回报等为诱饵，向社会公开宣传，非法集资。你与被告人胡保平、燕培龙、范涛红、杨志虎明知范三虎未经政府有关部门批准向社会不特定对象吸收资金，仍参与集资活动。经审计：你非法吸收公众存款数额为10674151.54元。上述事实，有经原审开庭质证、认证的集资人张少冲、张腊月、王二竹等人陈述，证人杨某、靳某、李某、郑某等人证言，转款凭证、往来帐目清单、托养协议、投资协议、司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，你及原审被告人范三虎、李菊青等人的供述等证据予以证实。你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原裁判认定本案的事实、适用法律及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214破申8号 申请人：河南显达光伏材料有限公司，统一社会信用代码914102250922795703,住所地河南省兰考县产业集聚区现状路东侧。 法定代表人：薛丙军。 被申请人：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道薛典北路128号。 法定代表人：钱梅英。 执行过程中，经河南显达光伏材料有限公司（以下简称显达公司）同意，本院于2019年8月6日决定将江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年9月4日，本院对奥明公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。奥明公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，显达公司享有到期债权84517.97元及迟延履行利息，奥明公司未能履行付款义务。奥明公司成立于2015年5月25日，注册资本1250万元，股东分别为：（1）、杨宏伟，认缴出资额950万元，出资比例76%；（2）、徐鹏，认缴出资额250万元，出资比例20%；（3）、杨蕊青，认缴出资额50万元，出资比例4%。奥明公司在本院有一系列作为被执行人的案件，均未执行到位。 本院认为：奥明公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理河南显达光伏材料有限公司对江苏奥明能源有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  冯卫红 审判员  叶 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈立力
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢17号之一申请执行人：王广军,男,1979年1月26日出生,汉族,住普兰店区。被执行人：任克治,男,1970年4月28日出生,汉族,住大连市普兰店区。被执行人：董凤梅,女,1971年3月4日出生,汉族,住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初2497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付义务，但被执行人拒不履行，本院于2019年3月27日查封被执行人董凤梅占有使用的位于海湾新城小区31-5号车位，现申请人申请对查封的车位进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董凤梅占有使用的位于海湾新城小区31-5号地上车位的剩余年限使用权。本裁定送达后立即生效。执行员  郭万一二〇一九年九月九日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1522号之一 申请执行人:林香妹,女，汉族，1965年2月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人:李加凤,女，汉族，1965年10月5日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林香妹与被执行人李加凤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5822号民事判决]中，于2019年6月6日向李加凤发送执行通知书、报告财产令。鉴于李加凤拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中李加凤未履行还款义务，李加凤尚欠林香妹借款本金5万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现李加凤有可供执行的财产。现本院已告知林香妹在限定期限内提供李加凤可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十九日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审79号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 邬莹丹（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化莼湖顺邦热处理厂 代表人张君伦 职务厂长 住所地宁波市奉化区莼湖街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕137号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的3733平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3733平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款49560元 申请执行的事项 1.退还非法占用的3733平方米土地；2.拆除在非法占用的3733平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年九月二十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月一日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月三日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的3733平方米土地；2.拆除在非法占用的3733平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2019〕137号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的3733平方米土地；拆除在非法占用的3733平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府莼湖街道办事处组织实施。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二○年六月八日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更524号罪犯刘銮民。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）扬刑初字第0023号刑事附带民事判决，认定被告人刘銮民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；对被告人刘銮民限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人人民币476825元；违法所得继续予以追缴。2012年3月12日,本院作出(2012)苏刑三复字第0015号刑事裁定，对刘銮民的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月14日，本院作出(2014)苏刑执字第0334号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。2019年7月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年9月29日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员孙勇出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、施雨华出庭履行职务，罪犯刘銮民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘銮民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕381号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关南通监狱对罪犯刘銮民提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯刘銮民庭审中认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯刘銮民的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘銮民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2015年6月、2016年7月、2017年12月、2018年8月、2019年2月获得监狱表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘銮民在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯刘銮民的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月29日起至2044年9月28日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年九月二十九日书记员  周玉凤
福建省永安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0481刑更3号 罪犯王庆里，男，1983年12月29日出生，汉族，小学文化，个体经营者，现住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审，2017年8月24日由永安市人民检察院决定取保候审。 2017年9月30日，本院作出（2017）闽0481刑初444号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处被告人王庆里有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；扣押的手机一部由永安市公安局予以没收。判决生效后，本院依法将王庆里交付永安市司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2017年10月10日起至2019年10月9日止。现永安市司法局以永社矫〔2019〕建收字2号撤销缓刑建议书于2019年9月3日向本院建议撤销对罪犯王庆里的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关永安市司法局提出：罪犯王庆里因定位手机人机分离分别于2018年2月8日、6月4日、2019年4月17日被该局处以三次警告；2019年8月23日，王庆里在明确收到司法所告知其限期报到的微信通知后仍未到司法所报到，其行为违反了《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十条第二款之规定，属于应当再次予以警告的情形。执行机关认为，罪犯王庆里在社区矫正期间，多次违反监督管理规定被司法行政机关予以警告处分，其行为属于法定应当撤销缓刑的情形。根据《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第四款的规定，建议对王庆里撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯王庆里因定位手机人机分离分别于2019年2月8日、6月4日、2019年4月17日被永安市司法局处以三次警告；2019年8月23日，王庆里在明确收到永安市司法局燕西司法所通知其报到的微信后仍未到该所报到。 以上事实，有下列相关的证据材料证实：1.（2017）闽0481刑初444号刑事判决书、刑事案件执行通知书、接受社区矫正保证书；2.永安市司法局调查取证笔录、违反社区矫正规定警告决定书、微信通知截图。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，罪犯王庆里在缓刑考验期内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为已严重违反关于缓刑的监督管理规定，应依法予以撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽0481刑初444号刑事判决书中对罪犯王庆里宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯王庆里收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 宋明泉 审判员 崔 璐 二〇一九年九月十七日 书记员 林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2976号原告刘某，男，1975年12月25日出生，汉族，住随州市城南新区。委托诉讼代理人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参加调解、代签法律文书。被告孙某，女，1976年9月5日出生，汉族，住随州市城南新区。原告刘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告刘某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告孙红会的起诉。案件受理费7135元，减半收取计3568元，由原告刘某负担。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年九月五日书 记 员  胡春燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8228号 原告：石阿平，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。 被告：黄绍辉，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告石阿平与被告黄绍辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阿平的委托诉讼代理人周丽苹与被告黄绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石阿平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绍辉归还原告货款5.4万元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄绍辉长期向原告石阿平订购卷门机，截止2018年8月18日被告尚欠原告货款5.4万元。被告当时资金周转困难，因此向原告出具借条一张，双方未约定具体的还款期限，如发生争议由原告所在地法院管辖。2019年原告清理历年的账目，因此开始向被告催讨所欠货款，但被告始终以各种理由进行推脱，拒绝履行还款义务。 黄绍辉承认原告在本案中所主张的事实,请求分期还款。 本院认为,黄绍辉承认石阿平在本案中所主张的事实，故对石阿平主张的事实予以确认。石阿平请求黄绍辉归还货款5.4万元，本院予以支持。黄绍辉在2018年8月18出具一张欠石阿平货款5.4万元的“借条”给石阿平收执，虽然双方没有约定还款期限与利率，但石阿平请求从起诉之日即2019年9月4日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 被告黄绍辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石阿平货款54000元，并从2019年9月4日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄绍辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林宝平      二〇一九年九月三十日 书记员  彭紫玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。