河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2300号原告：余尚扬，男，汉族，1991年11月23日出生，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：李世国，男，汉族，1967年3月20日出生，住商城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：范鹏，该公司经理。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告余尚扬与被告李世国、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余尚扬及其委托诉讼代理人梅书坤、被告李世国、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“联合财保郑州支公司”）委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计160282.86元[医疗费31524.64元、误工费38370元（127.9元/天×300天）、护理费12993.6（120天×108.28元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）、二次手术费12000元、伤残赔偿金27661.48元（20年×13830.74元/年×10%）、赡养费13856.13元（40×10392.01元/年×10%÷3）、抚养费10392.01元（20年×10392.01元/年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元、车损945元]；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年11月28日18时15分左右，被告李世国驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，当其行驶至陈东339省道75公里100米处，鲇鱼山陈畈周后湾组路段时，与原告驾驶豫Ｓ×××**号普通摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后，被送往商城县人民医院进行救治，伤情被诊断为：1、左股骨干骨折；2、头皮撕脱伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院19天，开支治疗费3万元。后因原告无钱治疗和无人护理而出院回家疗养。出院医嘱：一年后骨折愈合，再取内固定物。原告治疗费用，被告李世国仅支付7000元，交警队从交通事故救助金中为原告解决22000元，其余损失被告一直不予赔偿。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期鉴定为300天，护理期120天，营养期为90天。后期治疗费12000元。此次事故，经交警队认定，以原告未按驾驶证载明的准假车型驾驶机动车和未戴安全帽为由，认定原告承担主要责任，被告李世国负次要责任。原告当时因身体受伤所限和不懂，丧失了申请复议的权利。被告驾驶的肇事车辆在被告联合财保郑州支公司投有交强险，故该公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告举交证据：1、原告身份证复印件；2、事故责任认定书；3、投保单；4、被告保险公司信息；5、诊断证明及住院病历；6、医疗费票据及用药明细；7、鉴定费票据；8、鉴定结论书；9、交通费票据；10、修车费票据；11、户籍资料；12、村委会证明；13、工商执照复印件。被告李世国辩称，事故事实，本人的车购买了交强险，事故发生后垫付医疗费7000元。未举证。被告联合财保郑州支公司辩称，1、在核对皖Ａ×××**号车事故发生时的行驶证、驾驶证原件合法有效、在检验有效期内无免赔事项前提下，我司根据本案事实和责任在所承保保险责任范围内承担赔偿责任；2、我司仅承保交强险，仅在交强险限额内承担赔偿原告合理合法损失；3、原告的十级伤残鉴定我司不予认可，该鉴定意见程序不合法，鉴定不客观，我司未被通知参加鉴定程序，鉴定时内固定尚未取出，膝关节活动度认定不客观；4、根据相关解释及规定，对于原告误工期认定最长不应超过定残前一天，为130日；5、我司非本案侵权人，在本案中不承担诉讼费、鉴定费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：1、证据8不认可，误工期不应超过130天；2、证据9交通费按20元/天计算；3、证据10修车票系个人手写，不具有客观性、真实性；4、证据11、12证明目的有异议，原告父母未满60周岁且没有丧失劳动能力，对被抚养人生活费不予认可，对其儿子的抚养时间不应超过18年；5、证明目的有异议，应按农、林、牧、渔业或居民服务业标准计算。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、庭前本院已将原告举交的鉴定意见书复印件以及申请重新鉴定权利告知书邮寄至被告保险公司，在本院指定的期间内，被告保险公司并未对原告举交的鉴定意见书提出异议，对该份鉴定结论本院予以采信；2、因残疾赔偿金是对公民受到侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力时的财产损害赔偿，不是根据具体收入减少的损失计算，而是依据劳动能力的丧失程度抽象得确定损失，受害人定残后，依法获得残疾赔偿金，不应再计算误工损失，故本案中原告误工期限本院在三期鉴定为300天的基础上核减为240天;3、根据原告伤情及住院天数，酌定交通费600元；4、事故认定书显示原告车辆受损，但原告未提供正规修车票据，被告保险公司也未定损，就修车费本院酌定为800元；5、原告父母均未达到法定退休年龄，原告也未举证证明其父母丧失劳动能力需其赡养，对其被抚养人生活费的诉请本院不予支持，原告之子余佳乐2018年6月7日出生，对其被抚养人生活费应计算18年；6、原告余尚扬为经营者的洋洋车行，目前仍为存续状态，对其按零售业标准计算误工费的诉请本院予以支持。经审理查明：2018年11月28日18时15分许，在陈东339省道75公里100米鲇鱼山乡陈畈村周后湾路段，被告李世国驾驶车牌号为皖Ａ×××**小型客车与异向原告余尚扬驾驶的豫Ｓ×××**普通摩托车相撞，致原告余尚扬受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗19天，伤情被诊断为：1、左股骨干骨折；2、头皮撕脱伤；3、全身多处软组织损伤，开支医疗费31524.64元（含原告之子李佳乐检查费121.6元）。2018年12月7日，经商城县公安交通警察大队认定，原告余尚扬负事故主要责任，被告李世国负事故次要责任。2019年4月7日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，被评定人余尚扬因交通事故致左股骨中下段骨折伴移位，导致左膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残，二次手术费取出左股骨骨折髓内钉内固定和住院期间的相关费用约12000元；三期为误工300日、护理120日、营养90日，开支鉴定费2900元。肇事车辆在被告联合财保郑州支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李世国垫付7000元。经庭审核定原告的损失为133278.53元，其中医疗费31524.64元、误工费30696元（240天×127.9元/天）、护理费12993.6元（108.28元/天×120天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、二次手术费12000元、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、被抚养人生活费9352.81元（18年×10392.01元/年×10%÷2）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费600元（酌定）、鉴定费2900元、车损800元（酌定）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告李世国驾驶机动车与原告余尚扬驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门作出认定，被告李世国负事故次要责任，原告余尚扬负主要责任。肇事车辆在被告联合财保郑州支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失先由被告联合财保郑州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例30%由被告李世国承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告余尚扬损失95303.89元（10000元+30696元+12993.6元+27661.48元+9352.81元+2000元+600元+2000元）；二、被告李世国赔偿原告余尚扬11392.39元［（133278.53元-95303.89元）×30%］；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李世国垫付7000元在执行中一并结算。案件受理费1683元，由被告李世国承担505元，原告余尚扬承担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年九月二日书记员  邹静