福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2293号 原告：魏雁，男，1976年3月16日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：，福建知新律师事务所律师。 被告：陆臻龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陆财钦，男，1964年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告魏雁与被告陆臻龙、陆财钦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雁，被告陆财钦到庭参加诉讼，被告陆臻龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏雁向本院提出诉讼请求：1.陆臻龙立即偿还魏雁已向建瓯市农村商业银行股份有限公司建州支行履行的担保债务计118446.49元，以及该款从2019年9月8日起至款项偿清之日止按月利率6%计算的资金占用费；2.陆财钦对陆臻龙上述的债务负连带清偿责任。事实和理由：魏雁与陆臻龙原系单位同事关系，陆财钦与陆臻龙系父子关系。2015年4月下旬，陆臻龙向建瓯市农村商业银行股份有限公司建州支行（原为建瓯市农村信用合作联社建州分理处）办理额度为100000元普惠金融卡，需公职人员担任担保人，陆臻龙找到魏雁为其担任担保人。后魏雁作为陆臻龙办理福万通普惠卡的担保人，于2015年4月27日签订了担保协议。陆臻龙取得100000元额度的普惠金融卡后因债台高筑，于2017年7月停止偿还金融卡本息，并于2017年8月辞职离家出走。 2018年9月8日，魏雁与陆财钦一道去与银行负责人、金融卡经办人协商偿还陆臻龙普惠金融卡债务事宜，要求银行停止收取金融卡的利息和费用，由魏雁从自己的住房公积金中取出50000元代为偿还，余下的本息由陆财钦分成60期偿还，并向银行提交了还款计划申请。在协商过程中陆财钦明确对魏雁说：“你代为偿还的钱，我会还给你”。故陆财钦此承诺行为处于债务加入（即并存的债的承担），陆财钦应对魏雁代陆臻龙已向债权人实际履行的数额承担连带清偿责任，魏雁分别于2019年3月26日、4月26日向银行履行了担保人担保责任，代为偿还了陆臻龙所欠的全部债务计118446.49元，依法取得了担保追偿权。 陆臻龙未作答辩。 陆财钦辩称，陆财钦对儿子陆臻龙与魏雁申请普惠金融卡的情况一概不知。魏雁多次上门协商，为了保住儿子的工作，魏雁跟陆财钦商量由魏雁用公积金先还50000元，剩下70000元陆财钦分60期偿还，但是申请递交银行后，银行未同意，且魏雁并没有用公积金偿还50000元，该申请作废，陆财钦没有担保陆臻龙的金融卡债务。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，陆臻龙向建瓯农村信用合作联社申请可透支消费100000元的3年期的普惠金融卡，同日，魏雁作为保证人与建瓯农村信用合作联社签订担保协议，双方约定魏雁为陆臻龙使用的上述普惠金融卡项下发生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，建瓯农村信用合作联社依陆臻龙的申请向其发放卡号为62×××08的普惠金融卡，该卡金额为100000元。陆臻龙使用该卡进行透支消费后，于2017年7月开始逾期还款。2018年9月8日，魏雁与陆财钦到债权人处协商陆臻龙普惠金融卡还款事宜，当日陆财钦与魏雁向建瓯市农村信用合作联社递交申请一份，该申请载明：“本人陆财钦（身份证号码：……）的儿子陆臻龙（身份证号码：……）于2015年5月在建瓯市信用社申请办理普惠金融卡一张，额度10万元，担保人：魏雁。陆臻龙因2017年8月从建瓯高速辞职后外出至今无任何信息，现该卡用信额已达12万元左右，因我儿外出无消息，家中留下一对双胞胎需要养育，仅靠本人平日做些零工维持生活，承担家庭责任，无力承担没有普惠卡产生的费用，现担保人魏雁愿意将其住房公积金5万元取出先用于归还普惠卡本金，剩余本息由本人分期归还，但请求贵社同意并停止所有产生的利息和费用，余款7万元左右本人60期进行归还，每期归还1200元左右，望予以批准”。 魏雁分别于2019年3月26日、2019年4月26日代陆臻龙向建瓯市农村商业银行股份有限公司建州支行偿还欠款118326.49元、120元，建瓯市农村商业银行股份有限公司建州支行向其出具明一份，该证明载明：“客户魏雁2015年5月在我行为陆臻龙担保普惠金融卡一张（卡号62×××08），金额10万元，因陆臻龙负债太高外逃，该卡于2017年7月开始逾期，担保人魏雁分别于2019年3月26日、4月26日将该卡所欠的118446.49元全部归还”。 以上事实有魏雁提供的普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、申请书、陆臻龙普惠卡交易明细、贷记卡转入、证明、录音光盘与文字材料各一份及魏雁、陆财钦庭审陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，案涉的普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议均系合同各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方当事人均应按约定全面履行义务。银行依约向陆臻龙发放普惠金融卡，陆臻龙未如期偿还，担保人魏雁应银行要求代偿透支本息共计118446.49元元，魏雁履行了保证责任。魏雁的代偿行为免除了陆臻龙、陆财钦应向银行履行的债务，魏雁可就其已经履行的部分向陆臻龙追偿，故魏雁主张陆臻龙支付代偿款118446.49元，符合法律规定，予以支持。陆臻龙未依约偿还借款，应赔偿魏雁先行垫付造成的利息损失，魏雁主张支付代偿款自2019年9月8日起至款还清之日止按月利率6%计算的利息，但双方未对垫付款利息进行约定，利息损失应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。魏雁主张陆财钦作为第三人加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任，依据《民法通则》第八十四条，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，在本案，魏雁与陆财钦向债权人递交还款计划的申请，并承诺由魏雁取出50000元住房公积金先偿还普惠卡本金，陆财钦分60期偿还剩余70000元本息，但无证据证明债权人已同意两人的申请，即三方未能达成债务加入的合意，且魏雁与陆财钦均未履行还款计划书，陆财钦不构成债务加入，无需承担连带清偿责任。故魏雁要求陆财钦对陆臻龙的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、陆臻龙应于本判决生效之日起十日内偿还魏雁118446.49元及该款自2019年9月8日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回魏雁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由陆臻龙负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。