广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1561号原告：许丽梅，女，1974年8月7日出生，汉族，住徐闻县。原告：许文青，女，1980年5月29日出生，汉族，住徐闻县。两原告共同委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈章，男，1969年5月5日出生，汉族，住徐闻县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道**。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告许丽梅、林文青诉被告陈章、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告许丽梅、林文青的共同委托诉讼代理人崔世杏、被告人民保险湛江公司的委托诉讼代理人林小军庭参加诉讼。被告陈章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许丽梅、林文青诉称，2019年04月01日，被告陈章驾驶粤GJ184**重型特殊结构货车从徐闻县文化广场往徐闻县徐闻中学方向行驶，于当日11时00分，途径S376省道49KM+100M路段时，与前方由林文青驾驶二轮电动车（搭载许丽梅）发生碰撞，造成林文青、许丽梅受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。徐闻县公安局交警大队作出第4408251201900000831号《道路交通事故认定书》，认定被告陈章承担事故的全部责任。事故发生当天，原告许丽梅被送往徐闻县人民医院治疗，住院33天，医疗费26510.10元。经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多发性皮肤软组织挫擦伤；医嘱建议住院一人护理，加强营养、继续休息。原告许丽梅因此次事故导致损失：1、医疗费0元（被告陈章支付医疗费26510.10元）；2、住院伙食费3300元；3、营养费1000元；4、护理费4950元；5、误工费9207.83元（医嘱建议继续休息，酌情出院后还需休息1个月，合计误工时间63天，根据39号文，按照广东省私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年÷365天x63天）；6交通费1500元。合计19957.83元。事故发生当天，原告林文青被送往徐闻县人民医院治疗，住院66天，医疗费49914元。经医院诊断：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、急性上呼吸道感染；4、左肩部关节损伤；5、左侧肱二头肌长头肌腱损伤。医嘱建议住院一人护理，加强营养、继续休息。原告林文青损失：1、医疗费0元（被告陈章支付49914元）；2、住院伙食费6600元；3、营养费2000元；4、护理费9900元；5、误工费36010.52元（医嘱建议继续休息，酌情出院后还需休息1个月，合计误工时间96天，原告林文青从事保险业务工作，按照保险业平均工资136915元/年÷365天x96天）；6交通费1980元（按每天30元），合计56490.52元。经查，被告陈章驾驶粤GJ184**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险及商业险，本次交通事故发生在交强险及商业险的保险期限内，保险公司依法应当承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告许丽梅19957.83元，赔偿原告林文青564**.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司合计赔偿两原告76448.35元，2.被告陈章对原告许丽梅、林文青的合理损失承担连带责任；2.本案的诉讼费两被告承担。原告为其诉讼主张在诉讼中提供如下证据：1.原告许丽梅身份证、户口本、原告林文青身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格；2.被告保险公司工商登记材料复印件一份，证明被告主体资格；3.交通事故认定书、调解终结书复印件各一份，证明交通事故当事人情况、事故发生的时间、地、地点过，以及事故的责任划分。肇事车辆投保情况；4.许丽梅徐闻人民医院诊断证明、病历资料、报告单、医疗费发票用药清单复印件各一份，证明原告在徐闻县人民医院治疗情况及所产生的费用情况；5.林文青徐闻人民医院诊断证明、病历资料、报告单、医疗费发票用药清单复印件各一份，证明原告在徐闻县人民医院治疗情况及所产生的费用情况；6.林文青工作证明，证明林文青从事保险行业工作。被告人民保险湛江公司辩称，一、本案的肇事车辆在人民保险公司购有交强险及商业三者险100万元的限额并且后者附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险限额赔偿部分，保险公司在商业三者险限额范围内根据合同约定承担保险责任。二、针对原告的具体诉求答辩如下:被告保险公司已在庭前申请对两原告许丽梅和林文青的合理治疗期限、剔除非交通事故外伤治疗费用、剔除非医保医疗费用，以及进行误工期、护理费和营养期的司法鉴定，故除以下针对两原告的答辩意见外，待鉴定作出后再补充答辩。1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。还有对于合理治疗期限之外的医疗费应当予以扣除。2、住院伙食补助费，应按法定标准以原告的合理住院天数确定。3、营养费，原告提供的证据当中无任何医疗机构意见要求原告在住院期间加强补充营养，故对原告主张的营养费不认可。4、护理费，原告主张过高，护理费应根据鉴定后的护理期以一人护理最高不应超100元／天／人确定。5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、误工费，原告没有提供任何证据证明其因受伤误工而遭受误工损失。两原告特别是林文青必须提供从事故发生之日起至现为止的工资发放记录和社保缴费记录才可以确认其存在误工损失。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项的约定，本案的鉴定费、诉讼费不应由人民保险公司承担。被告人民保险湛江公司在诉讼中没有提交证据。被告陈章未提交书面答辩意见，在诉讼中未提交任何证据。经庭审质证，被告陈章未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告人民保险湛江公司对原告提交的证据1至证据5的真实性无异议；对于证据6的真实性有异议，认为单凭一张证明不能够证明原告主张证明的事实。本院认为，原告提交的证据1至证据5，被告人民保险湛江公司对证据的真实性无异议，且该证据来源合法，与本案相关联，能反映案件事实，具有证明力，本院予以采信。对于原告提交的证据6，被告对真实性有异议，且不符合证据的形式要件，原告未提交其他证据加以佐证，证据未足以证明原告主张的事实，不具有证明力，本院不予采信。经审理查明，2019年04月01日，被告陈章驾驶粤GJ184**重型特殊结构货车从徐闻县文化广场往徐闻县徐闻中学方向行驶，于当日11时00分，途径S376省道49KM+100M路段时，与前方由林文青驾驶二轮电动车（搭载许丽梅）发生碰撞，造成许丽梅、林文青受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月18日，徐闻县公安局交通警察大队作出第4408251201900000831号《道路交通事故认定书》，认定被告陈章承担事故的全部责任，原告许丽梅、林文青不承担事故的责任。原告许丽梅、林文青受伤后均被送至徐闻县人民医院治疗，其中原告许丽梅伤情经诊断为:1.脑震荡；2.全身多发性皮肤软组织挫擦伤等伤情，直至2019年5月4日治愈出院，花了医疗费26510.10元。原告林文青伤情经诊断为:1.脑震荡；2.全身多发性皮肤软组织挫擦伤；3.急性上呼吸道感染；4.左肩部关节损伤；5.左侧肱二头肌长头肌腱损伤等伤情，直至2019年6月6日治愈出院，花了医疗费49914元。另查明，粤GJ184**重型特殊结构货车的所有人为徐闻县东达混泥土销售有限公司。该车在被告人民保险湛江公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生于保险内。其中交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为100万元（不计免赔）。再查明，在原告住院治疗期间，被告陈章向原告许丽梅支付了26510.10元医疗费，向原告林文青支付了49914元医疗费。在诉讼中，被告人民保险湛江公司于2019年9月11日申请对原告许丽梅、林文青的合理治疗期限，要求剔除非交通事故外治疗费用、剔除非医保费用，并对原告许丽梅、林文青的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。因该申请书已超过举证期限，故本院不予采纳。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告许丽梅、林文青因本案交通事故受伤造成的各项损失如何认定；二、各被告应如何承担赔偿责任。一、关于原告许丽梅、林文青因本案交通事故受伤造成的各项损失如何认定的问题。原告许丽梅、林文青的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时，本次交通事故发生于2018年4月25日之后，原告的各项损失项目应参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2018年度人身损害赔偿标准》计算，其中原告许丽梅各项合理损失为：1.医疗费：根据提交的医疗机构收费票据，原告共花医疗费26510.10元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告因伤情需要住院34天，原告请求33天，系权利自由处分，故伙食补助费应为3300元（100元/天×33天），原告请求符合规定，本院予以支持；3.营养费：原告因本次事故住院，住院34天，伤情未构成伤残，营养费为500元（20元/天×34天=680元，超过最高限额500元），原告请求超过部分，本不予支持；4.护理费：原告受伤住院34天，原告请求33天，系权利自由处分，原告的护理费应为4950元（150元/天/×33天），原告请求符合规定，本院予以支持；5.原告为城镇居民，没有固定收入，误工费应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算58258元/年，原告因事故住院34天，出院医嘱仅写明注意休息，故原告主张休息一个月缺乏依据，本院不予采纳，原告请求33天，系权利自由处分，故误工费为5267.16元(58258元/年÷365天×33天)，原告请求超过部分，本院不予支持；6.交通费：原告虽然未提供交通费票据，但是根据原告因住院治疗来往路程、时间、次数等，原告在徐闻县人民医院住院34天，原告请求33天，系权利自由处分，交通费应为990元（30元/天×33天）。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，原告许丽梅因本交通事故造成的合理损失共计41517.26元（26510.10元+3300元+500元+4950元+5267.16元+990元）。原告林文青各项合理损失为：1.医疗费：根据提交的医疗机构收费票据，原告共花医疗费49914元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告因伤情需要住院67天，原告请求66天，系权利自由处分，故伙食补助费应为6600元（100元/天×66天），原告请求符合规定，本院予以支持；3.营养费：原告因本次事故住院，住院67天，伤情未构成伤残，营养费为500元（20元/天×67天=13400元，超过最高限额500元），原告请求超过部分，本不予支持；4.护理费：原告受伤住院67天，原告请求66天，系权利自由处分，原告的护理费应为9900元（150元/天/×66天），原告请求符合规定，本院予以支持；5.原告为城镇居民，并主张从事保险业务工作，但没提交足够证据加入证明，故其误工费应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年计算，原告因事故住院67天，出院医嘱仅写明注意休息，故原告主张休息一个月缺乏依据，本院不予采纳。原告请求66天，系权利自由处分，故误工费为10534.32元(58258元/年÷365天×66天)，原告请求超过部分，本院不予支持；6.交通费：原告虽然未提供交通费票据，但是根据原告因住院治疗来往路程、时间、次数等，原告在徐闻县人民医院住院67天，原告主张66天，系其权利自由处分，交通费应为1980元（30元/天×66天）。原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告林文青因本交通事故造成的合理损失共计79428.32元（49914元+6600元+500元+9900元+10534.32元+1980元）。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及相关法律规定，作出了第4408251201900000831号《道路交通事故认定书》，交警部门作为处理道路交通事故的专业机关作出的上述责任认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故造成原告许丽梅的合理损失共计41517.26元，其主张除医疗费用外的其他合理损失为15007.16元；原告林文青的合理损失79428.32元，其主张除医疗费用外的其他合理损失为29514.32元。因肇事粤GJ184**重型特殊结构货车均在被告人民保险湛江公司投有交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上两原告的合理损失在被告人民保险湛江公司承保的两种保险限额内足以赔偿，且为了简化支付，故被告人民保险湛江公司应在承保的交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告许丽梅剩余各项合理损失15007.16元；并赔偿原告林文青剩余各项合理损失29514.32元。鉴于原告许丽梅、林文青的合理损失已在被告人民保险公司湛江公司承保的交强险和商业三者险的限额内得到赔偿，原告请求被告陈章承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许丽梅的各项合理损失15007.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林文青的各项合理损失29514.32元；三、驳回原告许丽梅、林文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由原告许丽梅负担111元，原告林文青负担603元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担997元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  叶 辉审 判 员  郑培贵人民陪审员  邹 捷二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。