wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡东萍，女,1990年3月2日出生,汉族,户籍住址广东省普宁市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡东萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告蔡东萍因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67309.10元（截至2019年3月15日，欠款本金46097.51元、利息9702.48元、滞纳金11509.11元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蔡东萍自2012年2月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××33。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币67309.10元未给付。原告自2015年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告蔡东萍未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年3月15日，被告共欠原告本金46097.51元、利息9702.48元、滞纳金11509.11元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的滞纳金为2015年4月7日至2016年5月7日的滞纳金，总额共计11509.11元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。以上事实有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金11509.11元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告蔡东萍因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡东萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金46097.51元、滞纳金11509.11元及利息【截至2019年3月15日的利息为9702.48元，从2019年3月16日起的利息按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告蔡东萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴子晴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2464号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘宾华，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区苍梧县*******马组20-2号。2015年10月16日因犯寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2344号起诉书指控被告人潘宾华犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人潘宾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘宾华具体盗窃犯罪事实如下：1.2018年11月6日下午，被告人潘宾华去到佛山市顺德区*************原某某网吧内，将被害人姜某兵的3卷未开封的电线及9扎散装电线（均未能核价）盗走。破案后已起回赃物发还被害人。2.2019年2月28日14时许，被告人潘宾华去到佛山市顺德区*******启明西某巷12号对面建筑工地二楼，将被害人孔某猛的一个袋子盗走，袋内有1部华为mate8手机、1部红米4X手机（经鉴定，共价值人民币977元）、现金人民币300元，得手后潘宾华逃离现场。之后，潘宾华操作盗得的红米手机，从被害人孔某猛的微信账户内盗走人民币3999元。破案后，赃款赃物均未能起回。3.2019年3月22日9时许，被告人潘宾华去到佛山市顺德区*********************，将被害人黄某媚的一部银色华为手机盗走（经鉴定，价值人民币288元）。破案后已起回赃物发还被害人。综上所述，被告人潘宾华共盗窃三次，盗窃数额共计人民币5564元。2019年4月4日零时许，民警在佛山市顺德区*******金某宾馆8355房抓获被告人潘宾华。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人姜某兵、孔某猛、黄某媚的陈述；被告人潘宾华的供述；辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还清单；行政处罚决定书、拘留证及释放通知书；入所体检表；情况说明；交易明细；无法核价材料；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人潘宾华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘宾华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人潘宾华判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人潘宾华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘宾华犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人潘宾华因起诉书指控的第1宗犯罪事实，于2018年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月20日释放，2018年11月20日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日（刑事拘留时间折抵行政拘留，行政拘留不再执行）；因起诉书指控的第3宗犯罪事实，于2019年3月24日被刑事拘留，2019年3月28日释放，2019年3月28日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（行政拘留由刑事拘留时间折抵四日，实际执行六日），期限自2019年3月28日至2019年4月3日。本院认为，被告人潘宾华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘宾华犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘宾华在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘宾华如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已被起回并发还，对被告人潘宾华酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人潘宾华的罪责相适应，本院予以采纳。被告人潘宾华之前因第1、3宗盗窃分别被行政拘留及刑事拘留，上述拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的拘留期限应折抵被告人的相应刑期。被害人的财产损失由被告人潘宾华依法予以退赔。综合考虑被告人潘宾华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘宾华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十日，即自2019年4月4日起至2020年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人孔某猛的财产损失人民币5276元，由被告人潘宾华依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年九月六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何艾红、罗永： 关于申请执行人何艾红申请执行罗永机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7496号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月十一日 执行法官 ：陈法官
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州百工堂展柜有限公司、广州市威中龙皮具有限公司： 关于申请执行人广州百工堂展柜有限公司申请执行广州市威中龙皮具有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执7161号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二日 执行法官 ：陈法官
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2205号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：周正建，男，汉族，1992年2月4日出生，住所地重庆市巫山县。 被申请人：戴雪仪，女，汉族，1990年5月20日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：佛山市帅典家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道丽康创展中心B902-2，统一社会信用代码91440606MA4UKPN21H。 法定代表人：戴雪仪。 被申请人：深圳黛尔家居有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园文体中心四楼401，统一社会信用代码91440300078955376B。 法定代表人：黎运香。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周正建、戴雪仪、佛山市帅典家居用品有限公司、深圳黛尔家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周正建、戴雪仪、佛山市帅典家居用品有限公司、深圳黛尔家居有限公司的财产在价值118446.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周正建、戴雪仪、佛山市帅典家居用品有限公司、深圳黛尔家居有限公司的财产在价值118446.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月十日 书记员  曹淑娟
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执1235号 被执行人康胜合，男，住禹城市。 你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）鲁1482民初1399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付借款利息41650.72万元。 二、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费110元、执行费525元。 特此通知 二〇一九年九月九日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 ——————————————————————————本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：民二庭0534--7267776
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13976号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海官窑分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉惠州市星天地酒店有限公司南海官窑分公司著作权侵权纠纷一案【执行依据（2018）粤06民终12801-12843号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王四，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍住址河南省柘城县，现下落不明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王四信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告王四因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2012年10月，向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××46。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币62387.20元未给付。原告自2015年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62387.20元（欠款本金41942.58元、利息8229.21元、取现手续费13元、滞纳金11409.62元、现金分期手续费302.43元、账单分期手续费490.36元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王四无答辩。本院经审理认定以下事实：被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理信用卡，被告在该申请表签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的文字。根据所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容（完整版章程可登陆招商银行信用卡网址或通过招商银行网点查询），本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》的内容，并同意接受其约束。……乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力（第六条）。《招商银行信用卡收费标准》载明收费项目及收费标准。后原告为被告办理了卡号为62×××46的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月15日，被告尚欠原告本金41942.58元、滞纳金11409.62元、账单分期手续费490.36元、现金分期手续费302.43元、取现手续费13元及利息（截止至2019年3月15日的利息为8229.21元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、取现手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金41942.58元、滞纳金11409.62元、账单分期手续费490.36元、现金分期手续费302.43元及利息（截止至2019年3月15日的利息为8229.21元；自2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王四向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金41942.58元、滞纳金11409.62元、账单分期手续费490.36元、现金分期手续费302.43元及利息（截止至2019年3月15日的利息为8229.21元；自2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告王四负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  李丽梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄静雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市白云区天空公馆娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9131号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张锐，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告张锐因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110392.42元（截至2019年5月10日，欠款本金69596.49元、利息15874.46元、违约金9228.38元、滞纳金10515.7元、现金分期手续费288.75元、账单分期手续费4888.64元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张锐自2013年11月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××63。截至2019年5月10日止累计欠款共计人民币110392.42元未给付。原告自2016年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告张锐未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××63的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月10日，被告共欠原告本金69596.49元、利息15874.46元、违约金9228.38元、滞纳金10515.7元、现金分期手续费288.75元、账单分期手续费4888.64元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告从2016年8月7日至2016年12月7日向被告收取滞纳金，从2017年1月7日至2017年2月7日向被告收取违约金。违约金的计算方法与滞纳金一致。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，将滞纳金改为违约金，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。被告张锐因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金69596.49元、滞纳金10515.7元、现金分期手续费288.75元、账单分期手续费4888.64元及利息【截至2019年5月10日的利息为15874.46元，从2019年5月11日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担210元、被告张锐负担2298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴子晴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5329号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：黄克文，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄克文、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  黄绍义 二〇一九年九月二十三日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢365号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：田涛、葛安永 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2009）莱城商初字第1159号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田涛在中国工商银行16×××95账户内存款人民币99780.66元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘文锋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1395号原告：闫佳强，男，汉族，1988年5月16日出生，住洛阳高新区。原告：陈肖，女，汉族，1988年8月1日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告闫佳强、陈肖诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4372号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：李金辉，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李金辉、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年九月二十三日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10571号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人陈小芳，女，汉族，1982年04月25日生，住海南省澄迈县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈小芳信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初5140号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10571号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13716号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄贤杰，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，现下落不明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄贤杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、曾艳红到庭参加了诉讼，被告黄贤杰因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2013年11月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××76。截至2019年1月10日止累计欠款共计人民币68540.64元未给付。原告自2016年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68540.64元（欠款本金42059.35元、利息11149.48元、滞纳金14951.81元、分期手续费380元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄贤杰无答辩。本院经审理认定以下事实：2013年10月22日，被告向原告提交《申请开立“一卡通”账户须知》申请办理信用卡，被告在该申请表签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”的文字。根据所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容（完整版章程可登陆招商银行信用卡网址或通过招商银行网点查询），本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》的内容，并同意接受其约束。……乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力（第六条）。《招商银行信用卡收费标准》载明收费项目及收费标准。后原告为被告办理了卡号为62×××76的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年1月10日止，被告尚欠原告本金42059.35元、现金分期手续费380元、滞纳金14951.81元及利息（截止至2019年1月10日的利息为11149.48元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请开立“一卡通”账户须知》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金42059.35元、现金分期手续费380元、滞纳金14951.81元及利息（截止至2019年1月10日的利息为11149.48元；自2019年1月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄贤杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金42059.35元、现金分期手续费380元、滞纳金14951.81元及利息（截止至2019年1月10日的利息为11149.48元；自2019年1月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，由被告黄贤杰负担。被告黄贤杰于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  李丽梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄静雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4484号原告：杨军杰，男，汉族，初中毕业，1971年7月17日出生，住河南省柘城县；确认地址：河南省柘城县；。被告：夏春生，男，汉族，小学肄业，1965年6月12日出生，住河南省柘城县；确认地址：河南省柘城县；。原告杨军杰与被告夏春生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王惠勤适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨军杰、被告夏春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨军杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告8万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之子夏文军（已亡故）均从事二手车买卖业务。2018年初，原告出资12万元收购一辆宝马二手车，之后，被告之子夏文军将原告的该二手车借走。因夏文军未归还车辆，原告多次催要。2018年4月，原告再次找夏文军讨要车辆时，被告称车辆被夏文军抵押给他人无法追回，承诺由其负责赔偿原告等额购车款，并于当日给付原告4万元后向原告出具8万元借条一份，但却将借条落款为夏文军。原告多次催要该款，但被告至今未付，故诉至贵法院，请依法判决。被告辩称：借条我写的，但名字不是我的，对于夏文军是否欠八万元钱不知道。原告给我说我儿子夏文军欠他120000元，给我儿子打电话打不通，原告让我给他打个欠条，我不同意，原告说你儿不在了我不问你要这个钱，我给原告写了个借条，原告让写我的名字，我不同意，我写的我儿子夏文军的名字，原告让我按指印，并说我又不会找你要，我就按个手印。打借条当天给原告40000元，先给的钱再打的借条。原告杨军杰向本院提供的证据有：1、原告提供借条原件一份，证明夏文军于2018年4月1日向杨军杰借款80000元，借条是被告夏春生出具的。被告夏春生向本院提供夏文军死亡证明一份，证明被告之子夏文军于2019年2月死亡。依据上述证明，本院查明如下事实：原告与被告之子夏文军均从事二手车买卖业务。2018年初，原告出资12万元收购一辆宝马二手车，之后，被告之子夏文军将原告的该二手车借走。因夏文军未归还车辆，原告多次催要。2018年4月，原告再次到被告夏春生家里找夏文军讨要车辆时，被告夏春生并于当日给付原告4万元后向原告出具8万元借条一份，借条落款为夏文军。原告以多次催要，被告至今未付为由诉至法院。另查明，被告之子夏文军于2019年2月死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，人民法院应当查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案的基础法律关系是被告之子夏文军将原告的价值12万元的车借走，并抵押给别人无法追回。对此事实，原告、被告双方均予以认可，被告自愿替其子夏文军还借款4万元，但不能说明被告就自愿替其子夏文军偿还全部借款。被告人以其子的名义给原告出具借条的行为，只是起到了，被告之子欠原告款项的证明作用。虽然借条是被告所出具，但却是原告与被告之子协商后，让其父打的借条，借款人却写的是被告儿子夏文军的名字，不能视为被告愿意替其子偿还剩余借款的明确表示。对于该借条的署名，原告当时是明知的，也是其本人认可的，被告与原告之间不存在真实的债权债务关系，亦不属于债务的加入或债务转移的情形。并且原告杨军杰无有效证据证实被告之子夏文军所借款项用于家庭生活开支的相关证据，也无有效证据证实被告之子夏文军死亡后留有可继承的遗产的相关证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，决定判决如下：驳回原告杨军杰的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告杨军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王惠勤二〇一九年九月二十五日书记员  彭 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8224号之二 申请执行人：郑玉南，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：东莞市伟腾电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村平谦工业区D栋二楼B区。 法定代表人：赵丽纯。 申请执行人郑玉南与被执行人东莞市伟腾电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭作出的东劳人仲院东坑庭案字[2019]116-134号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。申请人向本院申请执行标的共计47021.60元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，其法定代表人至今下落不明，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、经现场调查，被执行人东莞市伟腾电子科技有限公司已不在其工商登记住所地经营，现场无可供财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执8224号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年九月二十日 书记员  麦锦彪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2241号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，行长。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：黄贞元，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：张少娜，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：佛山市南海盈冠房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之一，统一社会信用代码91440605058536254E。 法定代表人：潘志尧。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉黄贞元、张少娜、佛山市南海盈冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄贞元、张少娜、佛山市南海盈冠房地产开发有限公司银行存款306683.75元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人黄贞元、张少娜、佛山市南海盈冠房地产开发有限公司名下价值306683.75元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄贞元、张少娜、佛山市南海盈冠房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币306683.75元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年九月二日 书记员 吴凤侠
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保997号 申请人：郑有基，男，汉族，1977年9月6日出生，住广西宾阳县**************，公民身份号码：452************437。 委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤艳婷，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市森田五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*********牛庄对面。 法定代表人：李某1。 申请人郑有基与被申请人东莞市森田五金制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人郑有基于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市森田五金制品有限公司价值198900元的财产进行查封、冻结。申请人郑有基向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保险金额为198900元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人郑有基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市森田五金制品有限公司价值198900元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1515元，由申请人郑有基预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  王 观 审判员  叶伟芬 二〇一九年九月五日 书记员  叶佩欣 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1385号原告：申梦珠，女，汉族，1989年12月2日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告申梦珠诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈伟，男，1991年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，现下落不明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈伟因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××18。截至2019年5月3日止累计欠款共计人民币104476.03未给付。原告多次催款，但被告一直未足额清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104476.03(欠款本金65691.50元、利息16836.69元、滞纳金18327.65元、分期手续费3620.19元)，其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈伟无答辩。本院经审理认定以下事实：被告向原告提交《申请开立“一卡通”账户须知》申请办理信用卡。被告在该申请开立《“一卡通”账户须知》中签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的文字。根据所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容（完整版章程可登陆招商银行信用卡网址或通过招商银行网点查询），本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》的内容，并同意接受其约束。……乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。本条约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件、短信通知、报刊公告或语音电话通知等方式）即为有效，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）。《招商银行信用卡费用收费标准》载明收费项目和收费标准。后原告为被告办理了卡号为62×××18的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年5月3日止，被告尚欠原告本金65691.50元、滞纳金18327.65元、分期手续费3620.19元及利息（截止至2019年5月3日的利息为16836.69元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请开立“一卡通”账户须知》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金65691.50元、滞纳金18327.65元、账单分期手续费3620.19元及利息（截止至2019年5月3日的利息为16836.69元，自2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金65691.50元、滞纳金18327.65元、账单分期手续费3620.19元及利息（截止至2019年5月3日的利息为16836.69元，自2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由被告陈伟负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄静雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：程君，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍住址湖北省孝感市，现下落不明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、曾艳红到庭参加了诉讼，被告程君因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年9月向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××25。截至2019年1月7日止累计欠款共计人民币70745.04元未给付。原告多次催款，但被告一直未足额清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70745.04元(欠款本金45401.67元、利息10809.58元、滞纳金14269.79元、账单分期手续费264元)，其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告程君无答辩。本院经审理认定以下事实：2013年8月28日，被告向原告提交《申请开立“一卡通”账户须知》申请办理信用卡。被告在该申请开立“一卡通”账户须知》中签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”的文字。根据所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容（完整版章程可登陆招商银行信用卡网址或通过招商银行网点查询），本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》的内容，并同意接受其约束。……乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。本条约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件、短信通知、报刊公告或语音电话通知等方式）即为有效，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）。《招商银行信用卡费用收费标准》载明收费项目和收费标准。后原告为被告办理了卡号为51×××25的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月7日，被告尚欠原告本金45401.67元、滞纳金14269.79元、账单分期手续费264元及利息（截止至2019年1月7日的利息为10809.58元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请开立“一卡通”账户须知》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金45401.67元、滞纳金14269.79元、账单分期手续费264元及利息（截止至2019年1月7日的利息为10809.58元，2019年1月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告程君向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金45401.67元、滞纳金14269.79元、账单分期手续费264元及利息（截止至2019年1月7日的利息为10809.58元，2019年1月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由被告程君负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  李丽梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄静雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10574号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人梁颜，女，汉族，1986年02月10日生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁颜信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初5153号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10574号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  杨健航
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2444号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李凤奎，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地四川省西充县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2348号起诉书指控被告人李凤奎犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李凤奎以非法占有为目的，分别于2019年5月1日、2日、3日、4日、5日共五天去到佛山市顺德区****古鉴“大利家”超市内进行盗窃，分别是：1.2019年5月1日9时56分许，被告人李凤奎去到该超市，盗走玉冰烧白酒1支、六神花露水2支。2.2019年5月2日10时42分许，被告人李凤奎去到该超市盗走劲酒2瓶、五花肉（0.45斤）1块。3.2019年5月3日9时41分许、12时25分许，被告人李凤奎去到该超市先后两次共盗走劲酒2瓶、金龙鱼芝麻油2瓶、午餐肉罐头1个。4.2019年5月4日16时5分许，被告人李凤奎去到该超市盗走大瓶劲酒2瓶、五花肉（0.45斤）1块。5.2019年5月5日7时6分许，被告人李凤奎去到该超市盗走大瓶劲酒2瓶。7时12分许返回该超市盗走劲酒2瓶、玉冰烧1瓶。7时30分许李凤奎再次返回该超市盗走大瓶劲酒2瓶、乌鸡肉（0.55斤）1盒、五花肉（0.45斤）1块，此次盗窃李凤奎被超市工作人员现场发现，并在其身上起回被偷物品，并被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。经鉴定，上述被盗财物价值共计为509元人民币。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人李凤奎的供述；被害人林某的陈述；指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书及告知书；行政处罚决定书及拘留证；作案现场监控视频等视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李凤奎无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李凤奎判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经庭审举证、质证，被告人李凤奎对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人李凤奎因本案第5宗盗窃事实被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日（期限自2019年5月5日至2019年5月10日），并于2019年5月10日被刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、拘留证等证据予以证实，本院予以确认。又查明，公安机关在抓获被告人李凤奎时从其住处起获部分被盗物品（已发还物品明细表详见附表）并已发还被害人林俊。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李凤奎无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李凤奎犯盗窃罪，罪名成立。被告人李凤奎归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于本案部分被盗物品已被起回，并发还被害人林俊，对被告人李凤奎酌情从轻处罚。被告人李凤奎因本案第5宗盗窃事实被先行羁押的5日应折抵相应刑期。被害人林俊被盗财物的经济损失由被告人李凤奎依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人李凤奎的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李凤奎的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李凤奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2019年5月10日起至2019年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人林某的财产损失由被告人李凤奎依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年九月九日书记员  肖 雯已发还物品明细表编号名称数量特征备注1玉冰烧白酒1610毫升、瓶装2劲酒32瓶为520毫升、瓶装；1瓶为258毫升、瓶装3金龙鱼芝麻油1100毫升、瓶装4粤花牌午餐肉罐头1340克、罐装5盒装五花肉10.45斤、盒装已过保鲜期附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4053号原告：韩传霞，女，汉族，1969年3月20日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：许玉兰，女，汉族，1977年2月22日生，住河南省固始县。被告：张术海，男，汉族，1975年11月12日生，住河南省固始县。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：9141152683151966K。负责人：史玉林，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。社会统一信用代码：91411500674132771E。负责人：郑国铅，公司总经理。委托诉讼代理人：龙玉宫，公司员工。原告韩传霞与被告许玉兰、张术海、固始县统一出租汽车有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告许玉兰、张术海、信阳渤海公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告固始县统一出租汽车有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月11日，许玉兰驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××××组境内，违法行使，致其受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿先期治疗的医疗费143245.84元。被告许玉兰辩称，同张术海意见，当时是原告摔倒离我的车辆很远，乘坐车辆的人员说没有碰到，不要去看，所以没有做任何措施就走了。被告张术海辩称，我投有保险，由保险公司赔偿；没有从业资格证属于行业内规定，交通部门可以罚款；许玉兰有准驾车型的驾驶证；当时没有接触，离我车辆距离有八米远，不算是离开现场，也不知道伤的有那么严重；没有从业资格证不能作为拒赔的理由。被告固始县统一出租汽车有限责任公司未予答辩。被告信阳渤海公司辩称，1.在本次事故中不是直接侵权人，不承担原告的间接损失，不承担本次诉讼的诉讼费、鉴定费；2.公司前期为原告垫付医疗费10000元，要求在本次诉讼中一并处理；3.根据我公司核实被保险车辆豫Ｓ×××××事故车辆，事故发生时驾驶人许玉兰驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的从业资格证，另根据交警部分事故认定书显示，事故发生后许玉兰在未采取任何措施的情况下离开现场，依据保险法相关规定，被保险车辆在出现以上两种情况，任意一种保险公司有权在商业险部分不承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月11日8时47分许，被告许玉兰驾驶豫Ｓ×××××号车辆在国道××县潢川县××春河村××组境内，在超越前方同方向行驶由韩传霞驾驶的电动三轮车后，驶回原车道靠边停车时，韩传霞因躲避前车在采取措施时电动三轮车发生侧翻,致韩传霞受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，许玉兰与韩传霞承担事故的同等责任。信阳渤海公司垫付10000元。韩传霞受伤后，分别在信阳市中心医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院、河南信合医院治疗，共花费医疗费232076.4元。豫Ｓ×××××号车辆登记车主固始县统一出租汽车有限责任公司，实际车主张术海，使用性质出租客运，事发时，在信阳渤海公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告许玉兰驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致韩传霞受伤，承担事故的同等责任，张术海、许玉兰应承担60%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，原告要求赔偿先期治疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告的先期医疗费232076.4元，由信阳渤海公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔偿10000元、在豫Ｓ×××××号车辆三者险限额内赔偿232076.4元－10000元＝222076.4元×60%＝133245.84元，合计143245.84元。因韩传霞家庭生活困难，信阳渤海公司先行赔付的10000元，待韩传霞主张伤残赔偿时一并解决。被告信阳渤海公司辩称许玉兰无从业资格证保险公司三者险拒赔的意见，因许玉兰驾驶车辆是否有从业资格证与原告韩传霞无关，许玉兰驾驶豫Ｓ×××××号车辆致韩传霞受伤，保险公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险和三者险限额内进行赔偿并无不当，若保险公司认为许玉兰无从业资格证拒赔，可在向韩传霞赔偿后，向许玉兰追偿，辩称意见不予采纳。。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：限被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告韩传霞赔偿款143245.84元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3164元，减半收取1582元，由被告许玉兰、张术海负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年九月二十八日书记员  王林杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2113号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黄龙，男，壮族，1973年2月15日出生，住所地广西壮族自治区靖西县。 被申请人：凌小娜，女，壮族，1975年5月25日出生，住所地广西壮族自治区靖西县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄龙、凌小娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄龙、凌小娜的财产在价值135166.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄龙、凌小娜的财产在价值135166.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。委托诉讼代理人：张相治，山东海瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高忠英，女，1953年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。再审申请人山东潍坊华源拖拉机有限公司（以下简称华源拖拉机公司）因与被申请人高忠英劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华源拖拉机公司申请再审称，1.原审认定基本事实缺乏证据证明。关于原山东潍坊华源拖拉机有限公司改制前退休职工的一次性养老补助金的问题，在山东潍坊拖拉机厂集团有限公司/山东潍坊华源拖拉机有限公司产权转让项目《资产评估报告书》中明确列出，按《山东省人口与计划生育条例》规定独生子费不在评估范围之内，该评估报告具有法定效力。同时在《资产重组协议书》中明确界定，新企业承接的所有债权债务，以市国资办委托的永拓事务所的资产和负债进行的审计报告和评估报告披露为限，未披露的新企业不予承担。2.申请人系通过产权交易的法定程序购买了列入招拍挂标的额的资产，并非无缝承接原山东潍坊华源拖拉机有限公司的全部资产，申请人虽然沿用企业原名称，但在法律意义上是完全独立的不同企业。原审判决申请人承担该养老补助金适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。高忠英符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。华源拖拉机公司作为高忠英的退休申报单位，应依法支付该补助金。华源拖拉机公司主张其系改制后的企业，依据《资产评估报告书》《资产重组协议书》不应承担该债务，本院认为，华源拖拉机公司虽然经过改制，其企业性质、股东及股权持有发生变化，但从工商登记上华源拖拉机公司一直作为同一主体存续，其在资产重组协议中的约定系原产权人与新产权人之间的内部协议，不影响其对外债务的承担。作为高忠英的退休单位，原审判令华源拖拉机公司承担高忠英的独生子女一次性养老补助认定事实和适用法律均无不当。综上，华源拖拉机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东潍坊华源拖拉机有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年九月二十三日法官助理张俊峰书记员郭敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：莫婉霞，女，1963年6月7日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫婉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、曾艳红到庭参加了诉讼，被告莫婉霞因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年9月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××91。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币123715.61未给付。原告多次催款，但被告一直未足额清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123715.61(截止至2019年3月15日，欠款本金86732.84元、利息15600.83元、滞纳金20862.07元、账单分期手续费519.87元)，其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告莫婉霞无答辩。本院经审理认定以下事实：2010年8月10日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理信用卡，该申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定……”根据所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第6款）。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第五条）。《招商银行信用卡费用和利息标准表》载明收费项目和收费标准。后原告为被告办理了卡号为62×××91的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月15日，被告尚欠原告本金86732.84元、滞纳金20862.07元、账单分期手续费519.87元及利息（截止至2019年3月15日的利息15600.83元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金86732.84元、滞纳金20862.07元、账单分期手续费519.87元及利息（截止至2019年3月15日的利息为15600.83元；自2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告莫婉霞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金86732.84元、滞纳金20862.07元、账单分期手续费519.87元及利息（截止至2019年3月15日的利息为15600.83元；自2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2774元，由被告莫婉霞负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  李丽梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄静雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：严文杰，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市浈江区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告严文杰因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75611.10元（截至2019年4月10日，欠款本金50251.19元、利息6894.18元、滞纳金13050.81元、账单分期手续费5414.92元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告严文杰自2013年6月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××95。截至2019年4月10日止累计欠款共计人民币75611.10元未给付。原告自2014年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告严文杰未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月10日，被告共欠原告本金50251.19元、利息6894.18元、滞纳金13050.81元、账单分期手续费5414.92元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的滞纳金为2014年5月10日至2015年1月10日的滞纳金，总额共计13050.81元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。以上事实有《招商银行银行卡申请声明及签署》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金13050.81元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告严文杰因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金50251.19元、滞纳金13050.81元、账单分期手续费5414.92元及利息【截至2019年4月10日的利息为6894.18元，从2019年4月11日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告严文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴子晴
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1005号之一 解除保全申请人：严辉船，男，汉族，1978年3月2日出生，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************41X。 被申请人：张建，男，汉族，1992年3月11日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码：421************514。系“粤S*****”号“长安牌”小型普通客车的驾驶人。 被申请人：张立，男，汉族，1990年7月5日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码：421************518。系“粤S*****”号“长安牌”小型普通客车的所有人。 解除保全申请人严辉船与被申请人张建、张立申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月4日作出(2019）粤1973财保1005号民事裁定书，依法查封、扣押被申请人张立所有的“粤S*****”号“长安牌”小型普通客车。现解除保全申请人严辉船以双方达成和解协议为由，于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对车主为被申请人张立所有的“粤S*****”号“长安牌”小型普通客车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判长  杨志斌 审判员  孙 菊 审判员  李 媚 二〇一九年九月九日 本件与原本核对无异 书记员  祁秀雯
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1173号原告:丰顺县锦江美景物业管理有限公司，住所地：广东省丰顺县*******丰源路口。统一社会信用代码：9144142********861。法定代表人：陈财辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘用权，男，1984年10月12日出生，汉族，汉族，住广东省丰顺县锦江，该公司员工。委托诉讼代理人：李元珍，男，1978年12年13日出生，汉族，住广东省丰顺县，该公司员工。被告:罗小雄，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。被告:徐小红，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司与被告罗小雄、徐小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年9月3日，原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司申请撤回对被告罗小雄、徐小红的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告丰顺县锦江美景物业管理有限公司负担。审判员  张淑婷二〇一九年九月四日书记员  曾柳冬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谭庆和，男,1978年4月6日出生,汉族,户籍住址广西壮族自治区武宣县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭庆和信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告谭庆和因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86427.00元（截至2019年5月12日，欠款本金59689.07元、利息10117.89元、违约金16620.04元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告谭庆和自2016年7月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××28。截至2019年5月12日止累计欠款共计人民币86427.00元未给付。原告自2017年10月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告谭庆和未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月12日，被告共欠原告本金59689.07元、利息10117.89元、违约金16620.04元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的违约金为2017年9月20日至2018年4月20日的违约金，总额共计16620.04元，违约金的计算方法与领用合约中的滞纳金计算方法一致。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行银行卡申请声明及签署》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，将滞纳金改为违约金，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。被告谭庆和因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭庆和应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金59689.07元及利息【截至2019年5月12日的利息为10117.89元，从2019年5月13日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担377元、被告谭庆和负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴子晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9297号之一 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人李俊扬。 被执行人王新平，男，汉族，1968年9月23日出生，住河北省仙桃市。 关于王新平行政非诉一案，本院作出的（2019）粤0604行审176号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市管理和综合执法局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9297号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月四日 书记员  杨健航
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1242号原告：钱波，女，回族，1980年4月7日出生，住洛阳高新区。原告：马传舱，男，回族，1978年12月4日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告钱波、马传舱诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十三日书记员  王婉青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10580号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人张臻明，男，汉族，1985年07月20日生，住广东省罗定市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张臻明信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初5128号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案（2018）粤0604执5195号案在诉讼过程中保全查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小车，粤Ｅ×××××号小车设立有抵押，抵押权人为广州市诺坤信息咨询有限公司佛山分公司，上述车辆均未被实际控制，故暂时无法处理。保全查封了被执行人名下的位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城碧湖豪庭三街3号房产，该房产设立有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山分行、刘强、穆云华。冻结了被执行人的财付通账户，查封了被执行人名下的位于佛山市禅城区同济西路12号一座1308房，该房产设立有抵押，抵押权人为陈建敏。待上述财产处理完毕后本院统一作分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10580号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  杨健航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7729号申请执行人：杨拥政，男，1955年5月16日出生，汉，住河北省廊坊市固安县。被执行人:杜德存，男，1968年10月3日出生，汉，住北京市大兴区。杨拥政申请执行杜德存追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14157号民事判决书已发生法律效力。杨拥政向本院申请执行，要求被执行人杜德存给付代偿款项246808.84元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜德存发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款36448.49元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人杜德存有可供执行的财产。申请执行人杨拥政亦未提供被执行人杜德存可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨拥政给付代偿款项246808.84元及利息，本院已执行案款36448.49元，剩余案款未受清偿。经申请执行人杨拥政确认，被执行人杜德存确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨拥政享有要求被执行人杜德存继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜德存负有继续向申请执行人杨拥政履行债务的义务。申请执行人杨拥政发现被执行人杜德存有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年九月二十三日书记员  刘云成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23647号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人程小花，女，1980年03月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人程小花信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程小花应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金23790.11元、滞纳金5543.37元、零售利息5129.58元、现金利息6463.75元、受理费827.17元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3650.45元，该款项已支付给申请人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人程小花录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭卫红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9459号 盛翠慧、广州市吉鹰鞋业贸易有限公司： 关于盛翠慧申请执行广州市吉鹰鞋业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保2307号 申请人：关凤爱，女，汉族，1990年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：聂子豪，男，汉族，1995年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人关凤爱诉被申请人聂子豪民间借贷纠纷一案，申请人关凤爱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂子豪银行账户上的存款143400元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。申请人关凤爱向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人聂子豪的财产在价值143400元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 波 二〇一九年九月二十三日 书记员 吕玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13722号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日