湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7798号原告：卓如彩，女，1979年4月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南轩宇优视美医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心T3栋501-503房。法定代表人：冯春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉洁，湖南弘一律师事务所律师。被告：冯春，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨玉洁，湖南弘一律师事务所律师。原告卓如彩与被告湖南轩宇优视美医疗管理有限公司（以下简称“优视美公司”）、冯春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告卓如彩的委托诉讼代理人吴卓凡，被告优视美公司的委托诉讼代理人杨玉洁，被告冯春的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓如彩向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告工程费用余款8万元；2、判决两被告按同期银行贷款利率以8万元为基数，自2018年9月30日开始支付原告至立案日利息约2860元（立案后至清偿日利息按判决计算），以上两项暂计为82860元整；3、判决两被告支付本案全部受理费、诉讼费等。事实与理由：2017年12月6日，被告湖南轩宇优视美医疗管理有限公司因其经营场所消防工程施工需要，以其法定代表人冯春的名义委托袁斌与原告签订消防工程设计施工合同，约定由原告承包其绿地中心T3栋5楼经营场地的室内相关消防工程，总费用为16万元。合同签订后，原告方依约组织消防设计和施工，2018年9月18日，长沙市公安消防支队长公消设复字2018第W0055号建设工程消防设计备案复查意见书确定被告单位的消防工程已可以进行竣工验收消防备案，原告方于2018年9月29日帮助被告单位完成室内装修工程竣工验收的消防备案（备案号：430000WYS180011900）。合同履行期间，被告方经转账户向原告支付部分工程费用8万元，仍拖欠原告方8元工程费用及质保金。虽经原告多次索要，两被告至今仍未支付余款，现依法提出上述诉讼，请贵院查明事实后依法判如所求。被告优视美公司辩称，原告无消防施工资质，其与案外人袁斌签订的消防工程设计合同应属无效，2、被告优视美公司至今未收到消防验收合格的任何书面资质材料。3、被告冯春系被告优视美公司的法人，非本案的责任人。被告冯春的主体不适格。被告冯春辩称，与被告优视美公司的答辩意见一致。本案中，原告向本院提交了《消防工程设计施工合同》，长沙市公安消防支队出具的《建设工程消防涉及备案复查意见书》（长公消设复字[2018]第W0055号），建设工程竣工验收消防备案受理凭证等证据；二被告均未向本院提交证据。二被告对于原告提交的证据未提出实质性异议，本院经审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2017年12月6日，被告冯春（甲方）与原告（乙方）签订《消防工程设计施工合同》（以下简称《合同》）约定，甲、乙双方就乙方承包甲方消防工程事宜达成协议。《合同》约定的主要内容为：1、工程地点为绿地中心T3栋5楼，工程范围包括喷淋系统改造，消火栓系统改造，火灾自动报警系统改造，增加疏散指示，应急照明、排烟系统；火灾自动报警系统及水系统灭火调试费；大楼主机接入；消防产品检测；消防设计备案；消防图纸设计及审批；消防竣工验收等；开工日期为2017年11月20日；工程承包方式为包工、包料、包质量、包安全（要求符合国家消防要求，能够接入大楼系统并能正常工作），包含消防部门验收通过一切费用；工程期限暂定为90天，无甲方事先书面认可的特殊情况。乙方不得延误工期等；本合同总造价为160000元。2、甲方的义务：……按照合同规定的付款方式，向乙方支付工程款；提供消防申报及验收相关资料（附：对于因甲方在装修工程中因违反国家及地方的有关消防规范及条例而造成对消防验收工作的影响及后果与乙方无关）3、乙方的义务：……保证工程通过消防部门验收合格（因甲方改变原有报审设计及装修工程违反国家及地方的有关规定及条例要求而导致不能验收的，乙方不予负责）。4、工程款的支付方式为，合同签订后3个工作日，甲方支付工程款40000元，用于消防图纸设计与签章；装修进场吊顶完成3个工作日内，甲方支付工程款40000元，用于吊顶内的隐蔽工程施工；改造完工并取得相关部门验收合同凭证后3个工作日内甲方支付工程款的47%，即75200元；本工程的质保期为2年，质保金为工程款的3%，即4800元，质保金自竣工验收合格之日起期满两年后，3个工作日一次性付清。5、甲方现场施工代表为袁斌，乙方现场施工代表为谢军；如甲方后续需要开具发票，乙方应配合，开票税点由甲方承担，工程结束前，乙方应完整提供不少于8万元的消防相关费用的发票等。甲方由袁斌在该《合同》上签字。被告冯春当庭确认其作为优视美公司的法定代表人授意由案外人袁斌作为代表进行签字，但同时表示该项目应以被告优视美公司为合同相对方。对此，原告表示同意。2018年9月18日，长沙市公安消防支队向被告优视美公司出具《建设工程消防设计备案复查意见书》（以下简称《复查意见书》）载明：根据《中华人民共和国消防法》第十条和《建设工程消防监督管理规定》第二十四条的规定，你向我队备案的湖南轩宇优视觉医疗管理有限公司室内装修工程（备案凭证号：长公消设备字[2018]第0173号；设计单位：智信安装集团有限公司，工程位于长沙市开福区清水塘街道荚蓉中路一段319号绿地中1心T3栋501-503房，工程规模：该工程所在绿地中心T3栋，建筑高度99.5米，地上26层，地上建筑面积42176.898平方米。此次申报的装修区域位于地上5层，装修面积为998.29平方米，使用性质为门诊。）消防设计文件及资料，经我队按照《建筑内部装修设计防火规范》GB50222-2017、《建筑防烟排烟系统技术标准》GB51251-2017等国家有关消防法律法规和技术标准检查，意见如下：一、存在的问题均已整改，该工程消防设计复查合格。二、收到本通知书之日起，该工程可以恢复施工。三、工程选用的消防产品和有防火性能要求的建筑构件、建筑材料、装修材料，应当符合国家有关市场准入规定。四、工程施工过程中应按《建设工程施工现场消防安全技术规范》(GB50720-2011)的要求加强工地的消防安全管理。五、经此次复查合格的消防设计不得擅自修改，确需修改，或室内外装修消防设计，应依法重新向我队备案。六、该工程竣工后，工程竣工验收合格之日起七日内应依法向我队进行竣工验收消防备案。2018年9月29日，被告优视美公司员工袁斌通过网络就室内装修工程工程竣工验收消防进行备案。对此，二被告称，该项目虽已进行备案但未取得消防合格证，原告请求支付余款的条件尚未成就。原告称，消防部门已进行验收，被告优视美已实际进驻并营业。二被告当庭确认，被告优视美公司已于2018年10月进行试营业。对于本案的工程款，原告陈述，该工程的总价款为16万元，被告优视美公司已支付8万元，还剩8万元未支付。对此，二被告称，原告没有建设施工资质，合同属于无效合同，该工程未取得消防合格证，未达到支付条件。且该合同中约定了质保金，质保金的支付条件为质保金自竣工验收合格之日起期满两年后支付。另查明，2019年8月2日，湖南轩宇优视觉医疗管理有限公司经工商登记变更为湖南轩宇优视美医疗管理有限公司。还查明，对于本案的工程量问题，二被告提出异议，经本院释明，二被告明确表示不申请造价鉴定。本院认为：一、《合同》的相对方问题。《合同》中载明的当事人为被告冯春，签字为案外人袁斌，但原告与二被告当庭均认可合同的发包方为被告优视美公司，本院确认《合同》的发包方为被告优视美公司，承包人为原告，故对于原告要求被告冯春承担责任的请求，本院不予支持。二、《合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定为无效，本案中原告与二被告就原告没有建筑工程施工资质没有异议，故原告与被告优视美公司签订的《合同》无效。三、对于原告要求被告优视美公司支付剩余工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，二被告提出该工程尚未取得消防合格证，对此，原告提出《复查意见书》以及备案资料并认为消防部门已认可该工程达到消防要求，且被告优视美公司已于2018年10月已进驻营业，故应视为2018年10月已经被告优视美公司验收合格，故对于原告参照《合同》约定支付工程款的请求，本院予以支持。根据《合同》约定，该工程的总价为16万元，已支付8万元，还剩8万元。但《合同》约定，改造完工并取得相关部门验收合同凭证后3个工作日内甲方支付工程款的47%，即75200元；质保金为工程款的3%，即4800元，质保金自竣工验收合格之日起期满两年后，3个工作日一次性付清。即原告主张的剩余款项8万元中，其中的75200元已达到支付条件，剩余的4800元质保金并未达到支付条件。故本院确认被告优视美公司应向原告支付剩余工程款75200元。质保金待条件成就时由原告另行主张。四、对于原告要求被告优视美支付利息的请求。本案中，原告没有资质承接工程，其行为存在过错，且原告与被告优视美公司就竣工验收及是否取得消防合格证等问题存在争议，故对于原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南轩宇优视美医疗管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卓如彩支付工程款75200元；二、驳回原告卓如彩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，因适用简易程序减半收取936元，原告卓如彩承担87元，被告湖南轩宇优视美医疗管理有限公司承担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一九年九月二十七日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的+应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。