wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1923号 原告：乔贵彩，女，1972年6月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨晓丽，河北德创律师事务所律师。 被申请人：张建岭，男，1964年5月16日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 原告乔贵彩与被告张建岭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告乔贵彩诉称，一、依法判令被告张建岭支付原告借款本金1500万元、利息530万元（利息暂计算至起诉之日，实际应按照年利率36%计算至全部还可清借款之日止）以及实现债权费用律师费、差旅费等45万元；二、依法判令阳原县达鑫陶瓷有限责任公司对上述款项本金、利息以及实现债权费用合计为2075万元承担连带担保责任。三、本案全部诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告张建岭、阳原县达鑫陶瓷有限责任公司签订借款合同。合同约定被告张建岭向原告借款1500万元，借款期限为三个月，利息按年利率15%计算，按月支付利息次月5日前结息。到期一次性偿还本金，如延期偿还借款本金或借款利息。则按年利率36%计算利息。被告达鑫公司对上述欠款本金，利息，实现债权费用承担无限连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定履行了出借转款义务，但被告张建岭未按照合同约定履行还本付息的义务。阳原县达鑫陶瓷有限责任公司作为连带责任担保人应当依据合同约定对上述借款本金、利息以及实现债权费用承担连带偿还担保责任。2019年9月16日，原告乔贵彩自愿撤回对阳原县达鑫陶瓷有限责任公司的起诉。 被告张建岭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地分别位于石家庄市新华区和张家口市阳原县，原告乔贵彩的住所地位于石家庄市裕华区，同时涉案合同的签订地、履行地点均不在石家庄市高新区，因此，根据上述规定，本案的管辖法院应当是石家庄市新华区人民法院、张家口市阳原县人民法院或者石家庄市裕华区人民法院。请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，从原告乔贵彩主张事实上看，本案应为借款合同纠纷，首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。原告乔贵彩作为甲方（出借人）与被告张建岭作为乙方（借款人）、阳原县达鑫陶瓷有限责任公司作为丙方（保证人）于2018年5月3日签订的《借款合同》第五条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由各方友好协商解决，协商不成的，可依法向合同签订地所在地人民法院提起诉讼……本协议于2018年5月3日签署于河北省石家庄高新区。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，故被告张建岭提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张建岭对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告张建岭负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵立彬 二〇一九年九月三十日 书记员  庞博月
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1307号罪犯曹飞，男，1989年10月4日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙0203刑初606号刑事判决，以被告人曹飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年7月12日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年8月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯曹飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役八天。经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去拘役八天（刑期自2019年7月12日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月五日书记员  张文雯
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1428号原告曾双龙，男，汉族，现住五华县。被告郑国洲，男，汉族，现住五华县。原告曾双龙诉被告郑国洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曾双龙到庭参加了诉讼。被告郑国洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾双龙诉称，2017年10月1日，被告因故向原告借款人民币35000元，原告于同日以现金方式向被告借出上述借款，被告向原告出具借条，并约定于2018年10月1日前还清，此后被告至今分文未还，原告多次要求被告还款，但被告一直借故拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币35000元及逾期利息，逾期利息从2018年10月1日起至还清之日止，按月利率的2%计算利息。原告曾双龙为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告曾双龙的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告郑国洲的身份证复印件，被告原告的身份；3、2017年10月1日的一张借条，证明被告欠原告本金人民币35000元。被告郑国洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，被告郑国洲于2017年10月1日向原告曾双龙借款人民币35000元，原告同日以现金方式在广东晟然实业有限公司向被告借出上述借款，被告向原告出具了一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条本人郑国洲于2017年10月1日向曾双龙借到人民币35000元整，收款方式为现金，借款人承诺保证在2018年10月1日前全部还清。若届时不能全部还款，本人郑国洲愿意自借款之日起按照借款总金额每月2%的计算方式向出借人支付利息。借款人：郑国洲身份证：立据日期：2017年10月1日”。后来，原告通过微信及电话多次催收，但被告一直借故拖延，遂原告诉至本院要求被告偿还本金35000元及利息。以上事实，有开庭笔录、借条、借据原件、微信聊天记录等证据为证，予以证实。本院认为，被告郑国洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告郑国洲向原告曾双龙借款，有被告方亲笔所写的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告曾双龙诉被告郑国洲偿还本金35000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，因双方约定如未能按时全部还款，被告愿意支付利息以本金35000元从2018年10月1日起按月利率2%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑国洲应在本判决生效后十日内偿还原告曾双龙人民币35000元及利息（利息以本金35000元从2018年10月1日起按月利率2%计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告曾双龙承担。服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  黄远辉审 判 员  范 斌人民陪审员  邓琼学二〇一九年九月二日书 记 员  李浩宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审150号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区栏杆镇路疃村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇路疃村。 法定代表人：刘朝新，主任。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕090号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设美好乡村,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的1501平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕090号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年11月未经批准，擅自在栏杆镇路疃村后乡庄内非法占用2284平方米（3．426亩）土地建设美好乡村，建筑物占地面积2284平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的2284平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的1501平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款11420元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕090号《行政处罚决定书》没有查明新建的1501平方米建筑物和其他设施的位置、名称等情况，申请执行人没有提供送达《行政处罚决定书》的送达材料。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定送达诉讼文书,应当直接送交受送达人。受送达人是公民的,本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的,应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的,可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的,送交代收人签收。受送达人的同住成年家属、法人或者其他组织的负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中,申请执行人没有提供送达《行政处罚决定书》的送达材料，不能证明已经送达给被执行人，申请执行人送达程序违法，明显损害被执行人的合法权益。宿埇自然资规执罚〔2019〕090号《行政处罚决定书》没有查明新建的1501平方米建筑物和其他设施的位置、名称等情况，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕090号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的1501平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18676号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰桂大道1号润丰X会所负一楼，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：**，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费7559.17元、公摊费73.74元，合计7632.91元；2、判令被告自欠费之日按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。事实和理由：原告与重庆好利来物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为润丰·X小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，未交纳2015年11月至2019年3月期间的物业服务费、2018年1月至2019年1月期间的公摊费，原告多次催收无果。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告**系房屋的业主，该房屋的建筑面积为102.43平方米，系高层住宅。 2011年9月30日，重庆好利来物业发展有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为润丰·X小区提供前期物业服务，期限自2011年10月1日起至2015年11月30日止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。后重庆好利来物业发展有限公司又与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为润丰·X小区提供前期物业服务，期限自2014年10月1日起业主委员会成立后，重新与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 2013年10月22日，重庆市渝北区发展和改革委员会对润丰·X一期一、二组团的物业服务收费标准进行了备案，其中备案的高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对润丰·X小区提供物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务等费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，公摊费为据实分摊。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、律师函、快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆好利来物业发展有限公司签订的两份《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对润丰·X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为润丰·X小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2015年11月至2019年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×102.43平方米×41个月=7559.33元。原告诉请主张物业服务费7559.17元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊费，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2015年11月至2019年3月期间的物业服务费7559.17元； 二、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告**负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年九月十七日 书记员  刘明哲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保2386号 申请人：莫本美，男，汉族，1996年7月15日出生，住广东省封开县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：杨国强，男，汉族，1960年4月23日出生，住广州市越秀区。 被申请人：周丽芬，女，汉族，1966年1月14日出生，住广州市越秀区。 申请人莫本美诉被申请人杨国强、周丽芬民间借贷纠纷一案，申请人莫本美向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国强、周丽芬银行账户上的存款2046043元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨国强、周丽芬的财产在价值2046043元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇一九年九月二十六日 书记员 卢俐桦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3884号 原告：廊坊市一鸣商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路50号。 法定代表人：吴凤明，该公司经理。 委托代理人王某，女，1973年2月18日出生，汉族，现住固安县。 被告：赵某，男，1979年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。 原告廊坊市一鸣商贸有限公司（以下简称一鸣公司）与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市一鸣商贸有限公司的法定代表人吴凤明及委托代理人王某到庭参加诉讼、被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市一鸣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款23,346元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵某于2011年8月9日至2011年9月28日期间在原告处购买PVC管材、管件等货物，当时承诺现款现货，后被告恳求原告先把货拉走过几天再付款。原告答应了被告的请求。直到四年前被告把所有的单子收回，剩下的欠款打了欠条后就不再付款了。原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱。故起诉至法院判令被告偿还欠款。 被告赵某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：被告赵某于2011年8月9日至2011年9月28日期间在原告处购买PVC管材、管件等货物，当时承诺现款现货，后被告恳求原告先把货拉走过几天再付款。原告答应了被告的请求。2015年7月20日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠现金（贰万叁仟叁佰肆拾陆元），欠款从2011年8月9日--2011年9月28日”。此款原告多次向被告催要，被告一直未付。 上述事实，有原告提供被告出具的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告赵某从原告处购买PVC管材、管件并为原告书写欠条，应当履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告一鸣公司的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市一鸣商贸有限公司货款23,346元并支付利息损失，利息按照银行同期贷款利率计算自2015年7月20日至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  王 蕊 二〇一九年九月三十日 书 记 员  罗 沙
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢116号之一申请执行人：王立强，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：汪荣军，男，1975年12月17日生，汉族，住江苏省仪征市。王立强与汪荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1081民初913号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：汪荣军应偿还王立强借款本金70万元、利息26.24万元（截止2016年3月25日欠付的利息）、并给付自2016年3月26日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息，另加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费13424元，公告费600元。因被执行人汪荣军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王立强向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行调查，依法轮候查封被执行人王荣军名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，并轮候查封王荣军名下与他人共有的坐落于仪征市沙河路1号翡翠湾7幢301室房地产。轮候查封的车辆因未能扣押车辆实物无法处置，轮候查封的房地产经本院与首查封法院函商未能取得处置权亦无法处置。此外未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查虽依法轮候查封被执行人名下车辆，亦轮候查封被执行人名下房地产，因轮候查封的车辆未能实际扣押未能处置，轮候查封的房地产因本院未能取得处置权亦未能处置。此外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年九月十八日书记员  莫 珺
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2931号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告：戴进习，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告戴进习物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  洪文政二〇一九年九月二十六日书记员  余梓荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2044号 原告：吴某，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张某，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款68000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月8日被告张某以种地缺少资金为由，在原告处借款68000元，并向原告出具借条，约定于2018年11月8日前还款，到期后被告以种种理由推脱不予偿还，故原告提起诉讼请求法院给予支持。 被告张某辩称，认可原告的诉讼请求，但请求原告宽限还款期限。 原告吴某为支持诉讼请求向本院提交了以下证据：2017年11月8日被告向原告出具的借据1份，拟证明被告应偿还原告68000元借款。经质证，被告无异议。经审查，该证据为2017年11月8日经被告签名并捺手印、载明借款金额为68000元、约定还款期限为2018年11月8日的借条，该证据符合证据形式要件，本院对该证据的真实性予以采信，对原告的证明目的予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日被告张某以种地缺少周转资金为由，在原告处借款68000元，并向原告出具借条一份，约定于2018年11月8日前还款，到期后被告未能偿还该款，遂成本诉。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告向被告主张偿还借款68000元，被告无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告主张于法有据，予以支持。 综上，本院对原告要求被告偿还68000元借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张某应于本判决生效起十日内偿还原告吴某借款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元减半收取750元（原告已预交），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邱浩新 二〇一九年九月三十日 书记员  靳 松 本判决适用法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执327号申请执行人：洛阳宇旺饲料有限公司，住所地：新安县磁涧镇礼河村。法定代表人：郭马良，系公司总经理。被执行人：位仁羊，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省滑县。申请人洛阳宇旺饲料有限公司与被执行人位仁羊为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初2735号民事判决书已经发生法律效力，一、被执行人位仁羊于本判决生效之日起五日内返还原告洛阳宇旺饲料有限公司货款59048元及利息，受理费1276元，执行费805元由被执行人位仁羊承担。因位仁羊未按上述生效法律文书履行义务，洛阳宇旺饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本院在执行申请人洛阳宇旺饲料有限公司与被执行人位仁羊为买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年4月3日、2019年4月28日、2019年5月16日、2019年7月10日、2019年9月5号对被执行人位仁羊财产进行多次网络查控,发现无财产可供执行。线下于2019年5月8日对新安县工商行政管理局、2019年4月28日对新安县房地产管理局、2019年4月25日对新安县不动产登记中心进行查询、2019年4月25日对新安县公积金管理中心查询、未发现有价值可供执行的财产。2019年4月4日对被执行人位仁羊采取限制高消费的措施，并于2019年9月10日纳入失信人名单。2019年9月11日约谈申请人洛阳宇旺饲料有限公司经理郭马良，告知其该案件执行情况。申请人洛阳宇旺饲料有限公司经理郭马良申请对该案件做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年九月十六日书记员 江朝阳
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初886号                  开庭日期：2019年9月27日                  被告人      基本      情况              姓  名              黄庄              出生日期              1994年9月27日              民 族              汉族                  性  别              男              文化程度              初中文化              职 业              务工                  户籍地址              云南省普洱市                  犯罪前科              无                  强制措施              2019年1月8日被景洪市公安局取保候审                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              景洪市人民检察院                  起诉书号              景检二部刑诉[2019]37号                  指控事实              2018年12月23日，被告人黄庄醉酒后驾驶云KN5863号小型轿车，沿景洪市勐海路由东向西方向行驶，4时10分许行驶至景洪市勐海路大润发路口处时，被执勤民警现场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人黄庄血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为111.61mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人   意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              本院认为，被告人黄庄违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人黄庄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人黄庄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员        李   华                  二○一九年  九 月 二十七 日              ?                                                      书  记  员          杨永娟
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初568号 原告：杨掌文，男，农民，住托克托县。 委托诉讼代理人:赵军,北京振荣律师事务所律师。 被告：成双月，男，农民，住托克托县。 原告杨掌文与被告成双月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨掌文及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告成双月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨掌文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息72800元,本息合计142800元,以后每迟延给付一月,支付利息1400元计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同村村民,被告因购买洒水车于2014年11月21日向原告借款70000元,约定按月利率2%支付利息,并向原告出具借条,后经原告多次催要，被告成双月均未偿还本金及利息,故请求人民法院依法支持原告高春红的诉讼请求。 被告成双月未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 原告杨掌文围绕诉讼请求向本院递交《借条》一张，证明成双月向杨掌文借款70000元并约定月息1400元的事实。被告成双月未到庭，视为放弃举证质证的权利。 经审查，原告杨掌文所举证据具有客观真实性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告成双月向原告杨掌文借款人民币70000元，双方约定月息1400元,未约定借期。被告成双月向原告杨掌文出具《借条》一张。借款当日,原告交付到被告成双月现金70000元。借款至今，被告成双月未向原告杨掌文偿还该笔借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨掌文与被告成双月之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。现原告杨掌文要求被告成双月偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，据此,本案中原被告于借款时约定月利息1400元符合法律规定,本院予以支持。被告成双月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成双月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨掌文借款本金人民币70000元及利息（以本金70000元为基数,按照年利率24%标准计算，从2014年11月21日起至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，公告费560元,由被告成双月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李慧荣 人民陪审员  高步义 人民陪审员  刘海平 二〇一九年九月十一日 书 记 员  云向东
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执427号之四申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代表人代岩，系该公司董事长。委托代理人孙明举，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。被执行人周立军，男，1969年11月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区兴隆产业园。法定代表人聂洪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、大庆红岗佰弘亿拓实业有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军借款合同纠纷案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军银行存款8331623元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年九月三十日书记员  陈新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9353号之一申请人：湖南中盈万嘉置业有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘南路一段368号中盈广场E座310房。法定代表人：王一鸣。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。湖南中盈万嘉置业有限公司与湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人湖南中盈万嘉置业有限公司于2019年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司银行存款共计700万元或查封、扣押其他等值财产。湖南中盈万嘉置业有限公司以其名下坐落于长沙市岳麓区{产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第***号}提供担保。本院经审查认为，湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司名下银行存款总计700万元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结申请人湖南中盈万嘉置业有限公司名下坐落于长沙市岳麓区{产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第***号}的产权变更手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年九月十六日法官助理成功书记员陈莎
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执428号之三申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代理人代某，系总经理。委托代理人张帅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。法定代表人**，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司银行存款2012048元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年九月三十日书记员  陈新
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4939号原告：李珂，男，1988年1月19日生，汉族，住辉县。被告：王保庆，男，1986年9月16日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张红伟，男，1964年10月19日生，汉族，住辉县。系被告王保庆岳父。被告：张亭玉，女，1986年9月23日生，汉族，住辉县。原告李珂因与被告王保庆等民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年9月16日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告李珂、被告王保庆委托诉讼代理人张红伟到庭参加了诉讼，被告张亭玉经合法传唤未到庭参加诉讼通知。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金20000元及利息（自2019年2月3日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2019年2月2日被告王保庆、张亭玉共同向原告借款20000元，约定利息为3分，借款3个月。原告以现金方式交付被告王保庆履行出借义务，被告为原告出具收据，借款到期后，原告李珂多次向被告催要借款本息，被告均以种种理由拒不归还，故诉至本院。被告王保庆辩称：原告起诉款项不属实，被告王保庆已经偿还了17000元。被告张亭玉未到庭，也未提供书面答辩意见。原告向本院提供证据：1、借条一份，载明：今借到李珂身份证号以现金出借的人民币贰万元整（20000元），借期2019年2月2日至2019年4月3日，月利率3%，到期时本息一并还清，立此为据。借款人王保庆，日期2019.2.2，身份证号。2、收据一份，载明：今收到李珂贰万元整（20000）元人民币现金，特出此据，收款人王保庆，身份证号，日期2019.2.2。原告以以上证据证明其诉讼请求成立。两被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告王保庆对原告提供证据真实性未提出异议，被告张亭玉未到庭对原告提供证据进行质证，视为其放弃该项权利，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对该据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王保庆借到原告20000元，经原告催要被告付了部分利息。后经原告催要，2019年2月2日，被告又重新给原告出具了借据和收据，该据载明：“今借到李珂身份证号以现金出借的人民币贰万元整（20000元），借期2019年2月2日至2019年4月3日，月利率3%，到期时本息一并还清，立此为据。借款人王保庆；今收到李珂贰万元整（20000）元人民币现金，特出此据，收款人王保庆”。案涉借款经原告催要，被告没有偿还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告王保庆向原告借款20000元，被告王保庆与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，被告王保庆作为借款人应按照约定偿还借款，现原告要求被告王保庆归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告在本案审理期间放弃要求被告张亭玉承担还款责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，不违反国家强制性规定和当事人约定，本院予以支持。关于被告王保庆的辩称，由于其没有举出相关证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保庆于判决生效后三日内归还原告李珂借款20000元，并以20000元为基数按月息2分从2019年2月3日起至借款本息还清之日止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告王保庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年九月二十日书记员  樊 梦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执428号之五申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。法定代理人代某，系总经理。委托代理人张帅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。法定代表人**，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司银行存款2012048元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年九月三十日书记员  陈新
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢447号申请执行人：朱润友，男，1946年12月11日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：马明云，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人朱润友与被执行人马明云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）宁民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱润友于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付121351元，被执行人马明云承担执行费1720元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月21日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人马明云未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人马明云的相关财产信息进行了查询，其名下无存款；被执行人名下无车辆，无股权、证券、房产等财产。三、本院于2019年9月11日，依法对被执行人马明云发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人马明云的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人朱润友，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人马明云暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇一九年九月十一日书记员  李孟龙
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初160号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐益烽，男，1989年1月30日生，，个体打工，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，2018年10月31日被取保候审，2019年9月20日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人张邢炜，执业证号3206201110541832，江苏伟奥律师事务所律师。 辩护人瞿秀梅，实习证号10061812210168。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人徐益烽犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序审理，本院于同月18日组成合议庭，当庭决定转为普通程序，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人徐益烽及其辩护人张邢炜、瞿秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年7月3日下午，被告人徐益烽将从其表姐陆某甲处借得别克昂科威汽车一辆，抵押给被害人姚某甲用于借款人民币40000万元，并在借条上写明借款周期为一个月，如逾期未还，车子由姚某甲处理。2018年7月24日，被告人徐益烽联系其表姐陆某甲，隐瞒了该车被其抵押的事实，于同月25日22时许，同陆某的丈夫俞某将车辆开走。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了：户籍信息、机动车行驶证、借条等书证；证人姚某乙、陆某乙、俞某等人的证言；被害人姚某甲的陈述等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人徐益烽的行为构成盗窃罪，提请法院判处。 被告人徐益烽对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称其没有非法占有的目的，只是将车还给表姐，才开走的。 辩护人张邢炜、瞿秀梅的辩护意见如下：被告人徐益烽行为不构成盗窃罪。理由如下：姚某甲从一开始就具有非法占有该车的目的，姚某甲不具有案涉车辆的合法性。被告人徐益烽主观上没有表现非法占有的目的，客观上也未占有。 经审理查明，2018年7月3日下午，被告人徐益烽从其表姐陆某甲处借得车牌为苏Ｆ×××××别克昂科威汽车，随后通过其大学同学陆某丙认识了被害人姚某甲，在其表姐不知情的情况下将该车抵押给被害人姚某甲用于借款人民币40000元，并在借条上写明借款周期为一个月，如逾期未还，车子由姚某甲处理。姚某甲扣除人民币3000元的利息后，将剩余的人民币37000元通过支付宝转账给被告人徐益烽。后姚某甲将该车停放至姚姚某乙位于三余镇东风街90号的久仙罐头厂内的空地上。期间，姚某甲多次向被告人徐益烽索要车主陆某甲的身份证原件未果，被告人徐益烽提出先还给姚某甲人民币20000元将抵押车辆开走，但是遭到姚某甲拒绝。2018年7月24日，被告人徐益烽联系其表姐陆某甲，隐瞒了该车被其抵押的事实，谎称因其欠款车子被三余人扣押。2018年7月25日22时许，陆某甲丈夫俞某在不知情的情况下同被告人徐益烽驾车前往姚某丙位于三余镇东风街90号的久仙罐头厂，俞某使用备用钥匙打开该车车门后发现车辆方向盘上加了一把锁，随后俞某与被告人徐益烽二人前往三余镇一家五金店购买了一把锯子试图将方向盘上的锁锯开，后俞某发现该锁未锁死，遂将该锁拽了下来并将车辆开走。经南通市价格认定中心价格认定，该涉案车辆价值为人民币135000元。 2018年10月23日，被告人徐益烽被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据，有经过庭审举证、质证的下列证据： 1.户籍信息、机动车行驶证、借条等书证； 2.未到庭的证人姚某乙、陆某乙、俞某等人的证言； 3.被害人姚某甲的陈述； 4.被告人徐益烽的供述和辩解； 5.南通市价格认定中心出具的价格认定结论书； 6.涉案视频资料。 本院认为，被告人徐益烽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐益烽向被害人姚某甲借款并以涉案车辆进行抵押，抵押期间被害人根据合同对该车辆享有合同约定的相应权利，并且由被害人对该车辆代为保管，被告人徐益烽采取秘密手段，盗窃被害人保管的车辆，企图免除其37000元的债务，具有非法占有的故意，数额属较大，其行为符合盗窃罪的相关特征，故对被告人及其辩护人提出的被告人徐益烽的行为不构成犯罪的辩护意见不予采信。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐益烽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月11日，已扣除先行羁押的8天，罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳）； 二、责令被告人徐益烽退出赃款人民币37000元，发还被害人姚某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 沁 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  张东红 二〇一九年九月二十日 书 记 员  高竹君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1643号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：雷丽红。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷丽红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初856号原告：袁嘉欣，女，1992年2月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。被告：李颖，男，1993年6月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告袁嘉欣与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁嘉欣的委托诉讼代理人郑秋红，被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁嘉欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告支付延期还款利息（从2017年3月15日起至还清之日，按年利率6%计算利息）;3、判令被告赔偿律师费3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实和理由，原、被告是多年的朋友关系，2016年9月，被告告诉原告自己欠了网贷的钱，利息很高，希望原告能帮助资金周转。原告当时刚好有点闲钱，便答应了被告的借款要求。2016年9月15日，原告支付现金给被告，被告出具了借据。但到了还款日期后，被告总是以各种理由不予偿还。原告特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告李颖辩称，被告于2015年及2016年分别向原告借款1万元，借款到账后，被告向原告出具一份2万元的借条。被告在借款到账后的次月起即偿还原告本息，从2016年9月至2018年7月止，被告因2万元的借款，共计偿还原告本息37450元，实质上被告已经清偿了原告全部借款，甚至多还了11471.5元。因此，原告请求被告偿还借款无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年，被告分别向原告各借款1万元。事后，被告于2018年9月15日向原告出具一份借条，内容为“借款人姓名：李颖，身份证号码：于2016年9月15日向袁嘉欣借款人民币（大写）：贰万整（小写）20000整现金。期限为：6个月，于2017年3月15日一次性还清。按照双方约定，给予每月0元整利息，若在约定期限内未还款，给予人民币0元整/每小时的补偿金。此据，借款人签名：李颖，见证人/担保人签名：李家乐，借款日期：2016年9月15日”被告在借款人栏签名捺指印。李家乐是作为见证人签名。之后，被告自2016年9月15日起，通过微信转账200至2650元不等的金额给原告，至2018年7月12日被告合计通过微信转账38750元给原告。期间，原告也有通过微信转账8422.33元。另查明，被告法庭上承认其出具借条后，每月向原告支付的1000元为借款利息。2018年2月，原、被告就双方借款一事，通过微信沟通，双方有要求被告每月还应还1500元，共还十个月的意思表示。自2018年7月12日以后，被告未再向原告支付款项。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条，可以证明被告于2016年9月15日向原告借款2万元的事实，该事实在双方之间产生特定的权利义务关系。该借条约定了还款期限，明确了借款不计利息。原告诉求也仅自借款期限届满后按照年利率6%计算利息，可以证明原告也承认双方借款未约定利息，根据合同法第二百一十一条规定，原、被告双方之间的借款视为不支付利息。原告借款后，虽仍有通过微信转账8400多元给被告，但被告自出具借条即2016年9月15日起至2018年7月12日，为了还款，通过微信转账给原告的金额为38750元，对比借贷双方金额，足以证实被告已还清原告的借款，故原告现请求被告偿还借款20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽被告在法庭承认向原告支付了借款利息，但该承认不足以支持原告的诉求。对于原、被告就双方借款一事，于2018年2月通过微信沟通，其中有要求被告每月还应还原告1500元，还10个月的意思表示，由于借贷双方需要偿还借款的前提是存在欠款的法律事实，被告在该时间点已还清了原告的借款，故对于双方的此意思表示，也不足以支持原告的诉求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁嘉欣的诉讼请求。案件受理费436元，由原告袁嘉欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  麦振銮人民陪审员  许添群二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 娟
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执823号申请执行人：中国邮政集团公司重庆市忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路20号，统一社会信用代码91500233711628531C。负责人：周陈，系该分公司总经理。被执行人：刘先翠，女，汉族，1969年09月07日出生，住重庆市忠县。被执行人：毛昌友，男，汉族，1970年06月29日出生，住重庆市忠县。本院在执行中国邮政集团公司重庆市忠县分公司与刘先翠,毛昌友物权保护纠纷一案中，执行依据为（2017）渝0233民初4580号民事判决书。在执行中，本院查看现场，发现按照判决的内容拆除会影响房屋的安全，暂不宜拆除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年九月二十日书记员  周慧杰
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0321民初2451号 原告：邰永保，男，1979年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。 被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。 负责人：荆志星，该矿矿长。 委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告邰永保与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 邰永保向本院提出诉讼请求：1.要求沈煤鸡东煤矿承担邰永保未享受失业保险待遇损失25200元；2.本案的诉讼费用由沈煤鸡东煤矿承担。事实和理由：鸡东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日作出的鸡东劳人仲字【2018】第371号裁决书，认定沈煤鸡东煤矿以邰永保旷工为由解除劳动合同符合法律规定。2019年2月15日，沈煤鸡东煤矿向邰永保出具了解除（终止）劳动合同证明书。之后邰永保一直努力求职，至今未果。依据《失业保险条例》第十四条规定，邰永保应该享受失业保险待遇。2019年4月10日，邰永保到鸡东县就业局要求办理失业登记和享受失业保险待遇，被告知由于企业拖欠失业保险费不能办理。所以邰永保未能享受最长24个月的失业保险待遇25200元（1050元×24个月）。2019年8月12日，邰永保向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会作出鸡东劳人仲不字【2019】第205号不予受理通知书，现邰永保起诉至法院。 本院经审查认为，邰永保在沈煤鸡东煤矿工作期间，沈煤鸡东煤矿为其参加了失业保险，缴纳了失业保险费用，但2005年1月至2008年8月存在欠缴情形，导致邰永保不能享受失业保险待遇。现邰永保要求沈煤鸡东煤矿承担其未享受失业保险待遇损失25200元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇遭受损失而发生争议的，属于人民法院受案范围。本案中，沈煤鸡东煤矿已经为邰永保办理了失业保险手续，邰永保要求沈煤鸡东煤矿承担其未享受失业保险待遇损失25200元，这是社会保险管理部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系。因此，要求用人单位承担欠缴失业保险费引发的纠纷，不宜列入人民法院民事案件的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回邰永保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 梁晓云 二〇一九年九月二十日 法官助理 李熹格 书 记 员 张 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2178号之一原告：张建军，男，1970年2月25日生，汉族，住南通市。被告：纪佳荣，男，1981年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告张建军与被告纪佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张建军于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张建军撤回起诉。案件受理费650元（已减半），公告费300元，合计950元，由张建军负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇一九年九月十八日书 记 员  吴 卓
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3850号 原告：刘帅，男，1998年9月16日出生，汉族，沛县味好美商贸员工，住沛县。 被告：高天，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：符博，男，1997年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘帅与被告高天、符博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 员  周长民 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  宁翠玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2092号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：高妹芬，女，汉族，1979年12月26日出生，住广东省。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人高妹芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人高妹芬的财产在价值158281.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高妹芬的财产在价值158281.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一九年九月二日 书记员 李展云
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终758号 上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：马某，现住内蒙古乌兰察布市，系刘某外甥。 被上诉人（原审被告）：化德县朝阳镇十大股村委会。 法定代表人：田某。 上诉人赵某因与被上诉人刘某、化德县朝阳镇十大股村委会土地承包经营权纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2019年6月3日指令本院对已经作出的（2017）内09民终43号民事裁定重新审理。本院另行组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人刘某及委托诉讼代理人马某，被上诉人化德县朝阳镇十大股村委会法定代表人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：请求二审人民法院撤销原审判决，驳回起诉，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:1、本村1999年分地后到2004年又重新调整了三次，并有每年调整土地证据为证。争议土地32亩的经营权判决给被上诉人，上诉人不予认可。本村1999年分地，平均在村居住每人15亩，那只是二轮土地承包的完善期，最终结果为2004年。况且1999年分地也不符合土地承包法与土地管理法的相关规定，故不能成立。2、退一步讲，就算1999年被上诉人分过争议土地32亩，在2000年正式签合同时，以书面形式自愿放弃。上诉人是通过村委会取得了承包经营权，并签订了承包合同，也履行了合同的权利和义务，一直经营至今，据此争议土地32亩经营权属于上诉人，也符合《土地承包法》第二十六条、第二十七条的相关规定。3、上诉人在2000年签合同时所承包的土地是87亩，经过2000年至2004年三次调整土地后经营的亩数为61亩，有2004年调整地底册为证，完全符合当初1999年分地的亩数。4、原审法院无视被上诉人没有土地承包合同和权属证书的事实，村委会没有留1999年的分地底册，无视上诉人2000年与村委会签订的书面合同，与2002年乡政府颁布的《农牧民负担监督卡》及镇政府出具的粮食直补证明等，并持续16年之久，也履行了合同的权利和义务，原审判决认定争议土地32亩承包经营权归被上诉人，属认定事实与适用法律错误，理应依法撤销。 刘某辩称，1999年分地时，答辩人就是合法的土地承包经营权人，村委会没有收回土地也没有分过地，请求按照1999年分地的情况判决。 化德县朝阳镇十大股村委会辩称，应该按照1999年分地的情况认定本案。 刘某向一审法院起诉请求:1、归还原告1999年已取得土地承包经营权的的位××县“西南”土地12亩，“正南”土地12亩，“死人凹”土地8亩。2、赔偿原告经济损失1870元。费用明细:莜麦种子费432元，(24亩＊18斤＊1元＝432元)，耕地钱528元(22元/亩＊24亩＝528元)，种地钱360元(15元/亩＊24亩＝36元)，化肥550元(110元每袋＊5袋＝550元)。3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定如下事实:原告刘某于1999年土地二轮承包时分得土地32亩(永合村西南12亩，正南12亩，西边死人凹8亩)。2000年由时任村长将争议的土地承包给被告赵某。为证实其主张原告向法庭提交化德县朝阳镇永合村分地台账及朝阳镇十大股村委会证明，证实原告刘某在1999年土地二轮承包时分得土地32亩。一审法院认为，土地是农民安身立命之本，农民弃耕撂荒大多数有着深刻而复杂的原因，农民弃耕不能认为农民永久性放弃土地承包经营权，不论发包方是否将该户承包土地与他人另行建立承包合同关系，土地承包经营权人弃耕撂荒后要求返还土地的，应予支持。庭审中被告赵某辩称是原告主动放弃承包的土地，但未提供原告放弃承包地的书面意见，而证人时任村长蔺仁证实从2000年调整土地是按照乡政府及村委会的意见而进行的调整。但村委会称从1999年土地二轮承包后未对土地进行调整。故对被告赵某的辩称不予支持。原告刘某要求被告赵某赔偿损失的依据不足，不予支持。综上，原告要求被告赵某返还土地承包经营权的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款之规定判决:一、被告赵某将争议的三块土地(永合村西南12亩，正南12亩，西边死人凹8亩)经营权返还原告刘某。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。三、被告化德县朝阳镇十大股村委会不承担责任。案件受理费100元，由被告赵某负担。 本院二审期间，上诉人赵某提交了两组证据，分别是：土地承包经营权证与原村长蔺仁出具的证人证言，以证明村里将涉案土地调整给上诉人，上诉人是合法的土地承包经营权人。因土地承包经营权证系上诉人私下取得，非系化德县人民政府统一发放，且蔺仁所诉土地调整未经法定程序进行，故本院对上诉人提交的证据不予采信。被上诉人刘某提交永和村土地调整征地补偿方案及康日、李瑞的证人证言，以证明1999年土地承包方案是经过全体村民同意的及刘某是1999年分地时合法承包经营权人。被上诉人出示的证据不能直接证明本案案件事实，本院不予采信。 本院认为，农村土地承包合同和土地承包经营权证书是确认土地承包经营权权属的依据。本案中，被上诉人刘某主张在二轮土地承包时取得诉争土地承包经营权后外出打工，上诉人赵某主张刘某离乡后村委会将土地重新发包给其耕种，但双方与均未与村委会签订土地承包合同，亦未领取土地承包经营权证，造成土地承包经营权权属不清。另外，村委会出示的1999年二轮土地承包时形成的台账为复印件，原件无法找到，且村委会存在在二轮土地承包后调整土地程序混乱，变更承包人频繁的情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同的管理。化德县人民政府虽然对于刘某与赵某的土地纠纷进行多方人事调解，但未按照上述规定对于双方的土地承包进行确权管理，故本案争议土地的权属应先由负责农村土地承包及承包合同管理的相关部门进行确权。 综上所述，赵某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销化德县人民法院（2016）内0922民初484号民事判决； 二、驳回原审原告刘某的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴志国 审判员  荣国华 审判员  强 婷 二〇一九年九月三十日 书记员  李睿智
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执保字264号 申请人李红伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被申请人白晓旭，男，1972年9月24日出生，满族，住隆化县。 申请人李红伟与被申请人白晓旭财产保全纠纷一案，申请李红伟于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人白晓旭与案外人任风军民间借贷纠纷在隆化县人民法院执行案件的标的款80000元，期限为一年。在执行过程中，查明白晓旭无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0825财保字167号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一九年九月十七日 书记员 徐浩煊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8687号 关于东莞市红树林环保科技有限公司诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10005号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：谭永悦，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年九月五日书记员  崔 玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3374号原告：杨晓莉，女，1957年9月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：田如芬，女，1958年2月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨晓莉与被告田如芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓莉、被告田如芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2009年10月起按年利率12%计算至债务清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前都认识。2009年10月4日被告急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催收还款，被告以各种理由拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告田如芬辩称，原、被告之间本来并无借贷关系。2007年被告向龚姐借款10000元，而龚姐又欠付原告借款。因此，原告便让我把欠龚姐的借款转到原告的名下，经商量我同意了。后来我分别偿还了原告5000元、1500元，现只欠付原告3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证复印件、借条，本院认为上述证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理查明认定事实如下：2017年1月8日，被告田如芬向龚文莲（龚姐）借款10000元，因被告田如芬未向龚文莲还款，2009年，龚文莲特别授权其继子李一鹏向碧江区人民法院起诉被告田如芬履行还款义务，因龚文莲也欠付原告杨晓莉的借款，2009年10月4日，经龚文莲的特别授权委托诉讼代理人李一鹏、原告杨晓莉、被告田如芬协商，三方一致同意将龚文莲欠付原告杨晓莉的10000元债务转移到被告田如芬名下，由被告田如芬偿还原告杨晓莉10000元，同日，被告田如芬向原告杨晓莉出具了《借条》一份，载明：“今借到杨晓丽转借壹万元（10000）整，经借人：田如芬2009年10月4号”。经原告杨晓莉多次催促被告田如芬偿还借款，被告田如芬一直未还。庭审查明：1、被告田如芬对原告主张的案件事实没有异议；2、双方当事人在借款时未约定利息；3、被告田如芬辩称已向原告杨晓莉偿还借款6500元的事实和原告同意其“借款什么时候有什么时候才还”的事实未向法庭提供证据。本院认为，本案的焦点：一、原告杨晓莉是否有权主张被告田如芬偿还借款10000元；二、原告杨晓莉是否可以主张被告田如芬支付相关利息。首先，原告杨晓莉是否有权主张被告田如芬偿还借款其10000元。《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，在本案中，第三人龚文莲将其欠付原告杨晓莉的债务转移给被告田如芬的事实，是经龚文莲的特别授权代理人李一鹏、原告杨晓莉、被告田如芬协商一致，且被告田如芬已另行向原告杨晓莉出具了债权凭证（《借条》），从而原告杨晓莉与被告田如芬形成了新的债权债务关系，且该债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，符合相关的法律规定，其合法有效，当事人约定按照约定全面履行权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”，第二款：“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定的，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：”第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”，在本案中，原告杨晓莉多次催促被告田如芬偿还借款，被告田如芬均未偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，在本案中，被告田如芬辩称已向原告杨晓莉偿还借款6500元的事实和原告同意其“借款什么时候有什么时候才还”的事实未向法庭提供证据。故原告杨晓莉主张被告田如芬偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。其次，原告杨晓莉是否可以主张被告田如芬支付相关利息。在本案中，原、被告双方在签订的《借条》上未约定利息，原告也未向法庭提供双方约定有支付利息的相关证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告杨晓莉主张被告田如芬支付利息的请求本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告田如芬于本判决生效后15日内偿还原告杨晓莉借款10000元；二、驳回原告杨晓莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告杨晓莉负担50元，被告田如芬负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  徐毅二〇一九年九月二十日法官助理张海燕代理书记员  陈尘
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3411号 原告：江苏通泰电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道渔业社1号，统一社会信用代码913211820551508588。 法定代表人：文成明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。 被告：上海森汇机电设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路696号15幢426室（上海永冠经济开发区），统一社会信用代码91310230594749712R。 法定代表人：王铁军，该公司董事长。 本院在审理原告江苏通泰电气有限公司与被告上海森汇机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏通泰电气有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取4325元，免予交纳。 审判员  芮习凤 二〇一九年九月六日 书记员  邵 蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审133号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：李邦雷,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：窦德亮,男,1953年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕498号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年6月未经批准，擅自在夹沟镇××村夹沟中学南侧山角下非法占用363平方米土地建设养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人依法立案查处,于2019年1月18日将宿埇国土资执罚〔2018〕498号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款4835元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年1月17日作出宿埇国土资执罚〔2018〕498号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年6月未经批准，擅自在夹沟镇××村夹沟中学南侧山角下非法占用363平方米（0．5445亩）土地建设养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的363平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款4835元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。被执行人只是占用承包土地建设养猪场，并不是非法转让土地。宿埇国土资执罚〔2018〕498号《行政处罚决定书》认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕498号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款4835元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 昕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2028号 原告：中国工商银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市中山中路，统一社会信用代码：911306820820433XT。 法定代表人：秦莉斌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周同卫，该行职工。 被告：李贝贝，男，汉族，1990年4月10日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告中国工商银行股份有限公司定州支行（以下简称工商银行定州支行）与被告李贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行定州支行的委托代理人陈立乾、周同卫到庭参加诉讼，被告李贝贝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行定州支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李贝贝偿还原告借款本金150690.57元。利息、罚息3703.39元（自起算日起暂计算至2019年1月28日），并支付利息、复利、罚息等（自2019年1月29日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算），暂计本息合计154393.963元；2、依法判决原告作为抵押权人对被告李贝贝名下位于河北省定州市的住房（房权证号：定州市房权证西城区字第××号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及其他费用由被告承担。2011年6月1日，原告与被告李贝贝签订《个人购房借款／担保合同》约定被告因购买位于河北省定州市的住房向原告申请贷款166000元，贷款期限为360个月，即自2011年6月1日至2041年6月1日，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，同时约定了贷款利率、违约责任等条款。被告河北省定州市金盛家园2楼1单元1501室的住房（房权证号：定州市房权证西城区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并于2013年5月13日办理抵押登记，他项权证号：定州市房权证西城区字第××号。2011年6月1日，原告向被告发放贷款166000元，被告初始尚能按约偿还贷款，后续不能按月还款，至今已多次违约。经原告多次催告，被告一直未能偿还上述款项。 被告李贝贝未做答辩。 本院认定事实如下：2011年6月1日，原告与被告李贝贝签订《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人一手住房购置贷款166000元，用于购买位于河北省定州市，贷款期限为360个月，贷款方式：抵押、保证。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准年利率，上浮20%确定。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，同时约定了贷款利率、违约责任等条款。被告以河北省定州市的住房（房权证号：定州市房权证西城区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并于2013年5月13日办理抵押登记，他项权证号：定州市房权证西城区字第××号。贷款发放后，被告基本按照约定正常还款，2016年以后多次出现逾期，截至2019年1月28日，被告李贝贝拖欠原告贷款本金150690.57元、利息、罚息3703.39元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告李贝贝提供了借款，李贝贝取得贷款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；李贝贝多次逾期偿还借款，已经成就了合同约定的连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可要求合同立即到期，立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用的情形，原告要求被告李贝贝提前偿还余欠的借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方办理了抵押物登记，原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贝贝于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司定州支行借款本金150690.57元及利息、罚息3703.39元（计算至2019年1月28日），之后的相应利息按照《个人购房借款/担保合同》约定的计息标准计算至借款本金付清之日止； 二、中国工商银行股份有限公司定州支行对位于定州市（房地产权证号：定州市房权证西城区字第××号）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，由被告李贝贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  卢芳芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  孟晨影
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1624号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：蒙思念。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒙思念借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇一九年九月十七日 书记员  罗嘉雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302财保1643号之一 解除保全申请人:李忠华，男，1973年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵君，女，1985年5月1日生，汉族，住深圳市宝安区。 解除保全申请人李忠华与被申请人赵君所有权确认纠纷一案，赵君于2018年12月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2018)鲁1302财保1643号民事裁定书，查封了李忠华所有的位于临沂市兰山区房产。2019年9月23日，李忠华向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初1836号民事判决书，主张本案已判决驳回赵君的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）的规定，裁定如下： 解除本案对李忠华所有的位于临沂市兰山区××新区××桂圆××楼××、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨 娜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4960号 原告：刘泽清，男，1967年2月22日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：福建百隆电机有限公司，住所地福安市步兜亭村23号对面，统一社会信用代码：91350981050307182X。 法定代表人：林智光。 委托诉讼代理人：卓武，福建惠尔律师事务所律师。 被告：林清生，男，1979年8月27日出生，汉族，住福安市。 原告刘泽清与被告福建百隆电机有限公司、林清生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉被告林清生，身份信息错误，所诉林清生不是本案适格被告，属于起诉被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回刘泽清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林志坚 二〇一九年九月五日 书记员  夏梦妮 4 2
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2097号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：资小云，男，汉族，1989年10月30日出生，住所地湖南省耒阳市。 被申请人：刘花连，女，汉族，1993年2月17日出生，住所地湖南省耒阳市。 被申请人：邱荣荣，女，汉族，1980年3月16日出生，住所地安徽省安庆市潜山县。 被申请人：田凤明，男，汉族，1952年3月1日出生，住所地重庆市沙坪坝区。 被申请人：李季，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地四川省仪陇县立山镇桥湾街300号附101号。 被申请人：左晶晶，女，汉族，1987年5月27日出生，住所地湖南省双峰县。 被申请人：广州市兰思音响科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结村泰安中心路1号2楼，统一社会信用代码91440114591527188L。 法定代表人：田凤明。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人资小云、刘花连、邱荣荣、田凤明、李季、左晶晶、广州市兰思音响科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人资小云、刘花连、邱荣荣、田凤明、李季、左晶晶、广州市兰思音响科技有限公司的财产在价值813142.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人资小云、刘花连、邱荣荣、田凤明、李季、左晶晶、广州市兰思音响科技有限公司的财产在价值813142.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月二日 书记员  曹淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审161号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：金波，该单位工作人员。 委托代理人：曹振平，该单位工作人员。 被执行人：龙源宿州风力发电有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡解集村人民政府西楼三楼二室。 法定代表人：黄群，董事长。 委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局于2019年8月14日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕073号《行政处罚决定书》中的限期拆除在非法占用土地上新建的4965平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年7月，未经批准，擅自在栏杆××徐路西侧非法占用4965平方米（合计7.4475亩）土地建风力发电升压站,建筑物占地面积4965平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2019年4月16日将宿埇自然资规执罚〔2019〕073号《行政处罚决定书》送达被执行人，现法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的4965平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,特申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 被执行人龙源宿州风力发电有限公司辩称，一、该处罚决定书没有到申请强制执行的时间；二、申请执行程序违法，没有催告；三、被执行人投资建设的安徽宿州埇桥香山风电项目经过审批；四、微调整项目位置是为了节约耕地、保护农民合法权益；五、申请执行人作出的处罚决定不符合比例原则，请求裁定不予执行。 被执行人提交的证据有：1、龙源宿州风力发电有限公司营业执照、法定代表人身份证明；2、宿埇自然资规执罚〔2019〕073号《行政处罚决定书》；3、安徽省发展和改革委员会《关于龙源宿州埇桥香山风电场项目核准的批复》、安徽省人民政府《关于龙源宿州埇桥香山风电场项目建设用地的批复》；4、龙源宿州风力发电有限公司《关于宿州香山、大龙山项目的开工申请》、宿州市埇桥区整顿和规范非煤矿山生产工作领导小组《关于龙源宿州埇桥香山风电项目施工的审查意见》、龙源宿州风力发电有限公司《关于安徽宿州埇桥香山风电项目升压站相关情况的报告》；5、《关于办理龙源宿州香山风电项目用地出让手续的请示》；6、埇桥区国土局《关于龙源宿州风力发电有限公司项目用地规划的函》；7、《龙源宿州香山项目征占用土地补偿协议》、征地补偿缴纳通知书、结算票据；8、《龙源风力发电有限公司栏杆-解集风电场项目建设合同书》；9、安徽省“861”行动计划重点建设项目领导小组《关于印发安徽省2015年储备项目计划的通知》；10、安徽省住房和城乡建设厅《关于对安徽宿州埇桥香山风电项目规划选址的审核意见》、《建设项目选址意见书》，证明被执行人是招商引资项目，履行了相关用地手续，不是非法占地。 经审查查明，被执行人龙源宿州风力发电有限公司在宿州市埇桥区投资建设的安徽宿州埇桥香山风电项目于2015年列入安徽省“861”行动计划重点建设项目。2015年9月30日，安徽省发展和改革委员会作出皖发改能源函[2015]754号《安徽省发展和改革委关于龙源宿州埇桥香山风电场项目核准的批复》，同意建设龙源宿州埇桥香山风电场项目。2015年10月，安徽省住房和城乡建设厅作出《关于对安徽宿州埇桥香山风电项目规划选址的审核意见》，颁发了《建设项目选址意见书》。2017年4月19日，安徽省人民政府作出皖政地[2017]350号《关于龙源宿州埇桥香山风电场项目建设用地的批复》，同意将集体土地转为建设用地并征收为国有。2018年3月，宿州市埇桥区整顿和规范非煤矿山生产工作领导小组作出《关于龙源宿州埇桥香山风电项目施工的审查意见》。2018年7月，该项目开工建设。2018年11月14日，原宿州市埇桥区国土资源局作出宿埇国土函[2018]50号《关于龙源宿州风力发电有限公司项目用地规划的函》，要求埇桥区规划局给予项目规划设计条件及红线图，以便做好土地出让前期准备工作。 2019年2月，申请执行人认为被执行人于2018年7月未经批准，在栏杆××徐路西侧非法占用4965平方米（合计7.4475亩）土地建风力发电升压站,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕073号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的7.4475亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的4965平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、罚款人民币24825元。告知如不服处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。 2018年8月14日，申请执行人向本院申请执行宿埇自然资规执罚〔2019〕073号行政处罚决定第2项，即限期拆除在非法占用土地上新建的4965平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定被执行人非法占地4965平方米，新建建筑物4965平方米事实不清，对黄群的询问笔录落款签名与被询问人不符，且《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》的送达均记载为拒签，不符合送达的规定，程序违法。原宿州市埇桥区国土资源局作出的宿埇国土函[2018]50号《关于龙源宿州风力发电有限公司项目用地规划的函》，已表明为做好土地出让前期准备工作，要求埇桥区规划局给予项目规划设计条件及红线图，处罚决定损害了被执行人的合法权益，故对其申请不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出的行政处罚决定书中的限期拆除在非法占用土地上新建的4965平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  许桂林 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更163号  罪犯崔斌，又名崔立四，男，1973年1月29日出生,汉族，河南省息县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱五监区服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2004年10月12日作出(2004)湖刑初字第30号刑事判决，以被告人崔斌犯故意伤害，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。原审被告人崔斌不服一审判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年2月3日作出（2004）浙刑一终字第462号刑事裁定，以被告人崔斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）浙刑执字第651号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月（刑期自二〇〇七年八月二十一日至二〇二六年五月二十日止），剥夺政治权利改为八年；浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）浙杭刑执字第4626号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇二四年七月二十日止），剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)兵二刑执字第0979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇二三年五月二十日止），剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第00146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇二一年十一月二十日止），剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)兵02刑更754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年二月二十日止），剥夺政治权利八年改为三年。罪犯崔斌于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯崔斌确有悔改表现，于2019年8月3日提出假释意见，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱五监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出假释意见。现已审理终结。 执行机关提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯崔斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.2分，文化86.5分，技术86.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯崔斌自2017年7月至2018年12月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，共获奖分74分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 2019年2月1日河南省息县司法局出具同意对该犯实施社区矫正的评估意见书。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、河南省息县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯崔斌予以假释（假释考验期自本裁定生效之日起至二〇二一年二月二十日止），附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初700号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨支洪，男，1975年3月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市赤水市，在厦门市暂住集美区山后张中路102号。曾因犯绑架罪，于1998年10月26日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，2005年9月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯放火罪转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人苏志辉，福建金方正律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）689号起诉书指控被告人杨支洪犯放火罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人杨支洪及辩护人苏志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日1时许，被告人杨支洪饮酒后至厦门市集美区口时，用打火机点燃被害人王头生停放在该处的“赣Ｄ×××××”轿车左后视镜的防尘罩，导致车辆左边的后视镜、叶子板、车门、轮胎等部位被烧毁，后火势被接到群众报警赶至现场的消防员扑灭。经鉴定，“赣Ｄ×××××”小轿车受损金额为人民币11115元。2019年5月20日，被告人杨支洪被公安机关抓获，作案工具打火机一个亦被缴获。归案后，被告人杨支洪在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨支洪的家属代为向被害人王头生赔偿人民币15500元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨支洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、火灾事故调查登记表、火灾直接财产损失申报统计表、机动车详细信息表、事故车辆维修及配件项目清单、赣Ｄ×××××大众牌轿车“520”案件调查情况说明、情况说明、现场检测报告书、本院（2013）集刑初字第215号刑事判决书及厦门市第二看守所的前科信息表、被害人出具的谅解书、证人王某的证言、被害人王头生的陈述、厦公（集刑）勘﹝2019﹞346号现场勘验检查工作记录、厦集价认定（2019）145号价格认定结论书、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨支洪放火烧毁他人车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨支洪到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有前科，应当酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨支洪犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月19日止。） 二、暂扣于公安机关的作案工具打火机1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  陈跃忠 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执4450号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：张自涛，男，1997年1月8日出生于山东省，汉族，初中文化，个体工临沂市兰山区。 被执行人：刘安妮（曾用名丁昊），女，1998年12月29日出生于山东省，汉族，中专文化，临沂市兰山区。 被执行人：王一杭（曾用名王一博），男，1996年10月30日出生于山东省，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区。 被执行人：张自豪，男，1992年1月2日出生于山东省，汉族，初中文化，临沂市兰山区。 被执行人：周洁，女，1997年8月28日出生于山东省，汉族，初中文化，临沂市兰山区。 被执行人张自涛、刘安妮、王一杭、张自豪、周洁罚金退赔一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1508号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单。 现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金退赔41000.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十五日 书记员  王云飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执867号申请执行人：方洪金，男，生于1978年1月27日，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。被执行人：杨文，男，生于1973年5月3日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人方洪金与被执行人杨文民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月6日作出（2018）云2504民初1811号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人杨文未履行判决书确定的义务。2019年4月3日，申请执行人方洪金书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月9日通过邮寄方式向被执行人杨文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨文向申请执行人支付165011.4元及付清之日止的利息，交纳案件受理费3584元，执行费2375元，被执行人未实际履行。本院于2019年5月8日对被执行人杨文适用限制消费措施，于2019年8月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年5月7日、8月22日、9月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨文名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人杨文名下无银行存款，其名下云Ｇ×××××大众牌汽车已被本院依法查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年5月7日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨文不动产登记信息，被执行人杨文名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2019年6月26日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人杨文下落不明，无其他财产可供执行。本案申请执行标的为人民币165011.4元及付清之日止的利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨文其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨文确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年九月十七日书记员  王晓祥
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民特23号申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区********。法定代表人：李秋成，总经理。委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。被申请人：陈勇福，男，汉族，1988年4月25日出生，住四川省岳池县*******8****，公民身份号码511************739。申请人沈阳腾越建筑工程有限公司与被申请人陈勇福申请撤销汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会汕澄劳人仲案字〔2019〕320号仲裁裁决一案，本院于2019年9月17日立案。申请人沈阳腾越建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人沈阳腾越建筑工程有限公司撤回申请处理。审 判 长 陈舜川审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈勇蓬二〇一九年九月二十九日法官助理 周司琪书 记 员 郭丹虹