广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2122号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人戢栋，男，1991年10月8日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于2019年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人章万银，广东今久律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2053号起诉书指控被告人戢栋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人戢栋及辩护人章万银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年9月下旬的一天，被告人戢栋伙同戢涛（已判刑）、刘某（另案处理）等人，到东莞市大朗镇高英村银英路166号聚友百货店内，要求店主被害人夏某1给保护费，夏不理会，戢栋等人对夏进行威胁。同年10月2日，戢栋伙同戢涛再次到聚友百货店内，威胁夏某1给保护费5000元，遭到夏的拒绝。同年10月6日1时许，被害人蒋某、朱某、潘某等人在聚友百货店内喝茶，戢栋伙同戢涛、刘某等人（均另案处理）持砍刀、钢管等工具到上述店内，意图向夏某1收取保护费。因夏某1不在店内，戢栋、戢涛、刘某等人持砍刀放在朱某脖子上，从朱身上搜走现金6000元；持砍刀砍坏店内的茶几和床；踢了潘某的背部，并持钢管、砍刀等拍打潘的背部。蒋某见状逃跑，途中被戢涛的马仔强行带回戢涛经营的位于大朗镇高英村高英路234号信发饮水服务部内，戢涛回到信发饮水服务部，后刘某将蒋带到一个房间。戢涛的妻子徐某（另案处理）威胁蒋某交出2万元，否则将蒋处理掉。当天3时许，公安机关在群众带领下，前往信发饮水服务部将戢涛抓获。当天4时许，戢栋、徐定兰、刘洪宾等多名人员将蒋某带至大朗镇求富路村育民三街鑫源公寓409房，期间，戢栋、戢涛等人多次殴打、威胁蒋，迫使蒋打电话借钱。当天10时许，蒋某趁看守的男子睡着，从房间逃跑出来。经法医鉴定，被害人潘某所受损伤为轻微伤，被害人蒋某所受损伤已达轻微伤。经过网上追逃，2019年2月21日，公安民警在四川省资阳市火车站将戢栋抓获归案。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人戢栋结伙使用暴力当场劫取他人财物，并结伙多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条的规定，构成了抢劫罪、敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人戢栋辩解他没有恐吓夏某1，没有抢走朱某身上的现金，其行为只构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。辩护人提出如下辩护意见：1、本案没有充分证据证明被告人戢栋参与2014年10月2日对被害人夏某1的敲诈勒索。2、被告人戢栋等人于2014年10月6日去夏某1小店是要敲诈勒索，是徐某的弟弟临时起意对朱某实施抢劫，戢栋并不知情，也没参与，不应对该抢劫行为负责。3、被告人戢栋是从犯。4、被告人戢栋是初犯，没前科。经审理查明，2014年9月下旬的一天，被告人戢栋伙同戢涛（已判刑）、刘某（另案处理）等人，到东莞市大朗镇高英村银英路166号聚友百货店内，要求店主被害人夏某1给保护费，夏不理会，戢栋等人对夏进行威胁。同年10月2日，戢栋伙同戢涛再次到聚友百货店内，威胁夏某1给保护费5000元，遭到夏的拒绝。同年10月6日1时许，被害人蒋某、朱某、潘某等人在聚友百货店内喝茶，戢栋伙同戢涛、刘某等人（均另案处理）持砍刀、钢管等工具到上述店内，意图向夏某1收取保护费。因夏某1不在店内，戢栋、戢涛、刘某等人持砍刀放在朱某脖子上，从朱身上搜走现金6000元；持砍刀砍坏店内的茶几和床；踢了潘某的背部，并持钢管、砍刀等拍打潘的背部。蒋某见状逃跑，途中被戢涛的马仔强行带回戢涛经营的位于大朗镇高英村高英路234号信发饮水服务部内，戢涛回到信发饮水服务部，后刘某将蒋带到一个房间。戢涛的妻子徐某（另案处理）威胁蒋某交出2万元，否则将蒋处理掉。当天3时许，公安机关在群众带领下，前往信发饮水服务部将戢涛抓获。当天4时许，戢栋、徐定兰、刘洪宾等多名人员将蒋某带至大朗镇求富路村育民三街鑫源公寓409房，期间，戢栋、戢涛等人多次殴打、威胁蒋，迫使蒋打电话借钱。当天10时许，蒋某趁看守的男子睡着，从房间逃跑出来。经法医鉴定，被害人潘某所受损伤为轻微伤，被害人蒋某所受损伤已达轻微伤。经过网上追逃，2019年2月21日，公安民警在四川省资阳市火车站将戢栋抓获归案。上述事实，有经当庭质证的被害人夏某1、朱某、蒋某、潘某的陈述，证人李某、阳某、钱某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，住宿登记本，调取证据清单，通话清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调查函，录像光盘，同案人戢涛的供述、辩解及辨认笔录，被告人戢栋的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。经查，被害人夏某1证明被告人戢栋跟着戢涛到他店里敲诈勒索；被害人蒋某证明看到戢涛带着戢栋等人到夏某1的小店，他就逃跑，但被戢涛老婆拦住，戢栋等人对他拳打脚踢，将他带到一个房间后向他索要2万元，并搜走他身上的财物，他筹不到钱后又被戢栋等人殴打；证人李某证明戢涛带着戢栋等人多次到小店向夏某1索要钱财，其中10月6日当天，戢栋有拿刀击打朱某的肩膀、脸部；被害人朱某、潘某证明戢涛等人持刀具到小店抢走朱某身上6000元；并有法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘等证据。上述证据足以证明被告人戢栋伙伴戢涛等人于2014年9月下旬和10月2日向夏某1敲诈勒索5000元，10月6日再次要向夏某1收取保护费时，以暴力手段抢劫了在夏某1小店的被害人朱某等人的财物，其行为已分别符合敲诈勒索罪、抢劫罪的犯罪构成，依法应予定罪处罚。鉴于被告人戢栋在实施敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在抢劫犯罪中，被告人戢栋持刀具积极参与，与其他参与人员构成共同犯罪，依法应对其他人的犯罪行为负责，期间所起作用与同案人相当，不宜认定为从犯，本院将根据其在作案中的具体作用与同案人区别量刑。综上，被告人戢栋提出的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；第4点辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人戢栋以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，并结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。公诉机关指控被告人戢栋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戢栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期四年六个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2023年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人戢栋于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人戢涛连带退赔被害人朱小明6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  彭文昌人民陪审员  周继昌二〇一九年九月十六日书 记 员  雷姣姣黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。