山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1620号原告：温思卫，男，1971年11月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：赵孔锋，男，1978年3月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高昭旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。原告温思卫与被告赵孔锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，被告赵孔锋在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2019）鲁0105民初1620号民事裁定书，驳回赵孔锋对本案管辖权提出的异议。赵孔锋不服提出上诉。济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民辖终482号民事裁定书，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告温思卫、被告赵孔锋委托诉讼代理人高昭旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温思卫向本院提出诉讼请求：1.判令赵孔锋偿还借款本金150000元；2.判令赵孔锋支付截止2019年2月的利息125200元；3.判令赵孔锋自2019年3月起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率24%支付利息；4.案件受理费由赵孔锋负担。事实和理由：温思卫与赵孔锋系朋友关系。2014年8月18日，赵孔锋因经营需要资金，向温思卫借款150000元，并出具借条一份，借条未约定还款日期，约定月利率3%，温思卫当即将借款通过建设银行账户转入赵孔锋指定的银行账户。当月利息4500元赵孔锋在收到借款的同时即向温思卫支付，后每月月底前赵孔锋通过此账户向温思卫支付借款月利息4500元。2016年3月18日，赵孔锋又向温思卫追加借款10万元，双方同意按照第一次借款约定的利息即月息3%不变，当日温思卫通过建设银行账户将10万元借款转入赵孔锋第一次借款时指定的账户，当月利息3000元赵孔锋在收到借款的同时即向温思卫支付。基于赵孔锋前期还息的信用及双方的友情，该笔借款温思卫未要求赵孔锋打借条。赵孔锋在向温思卫各自支付两项借款的利息至2016年5月时变为合并支付，每月支付25万元借款的利息7500元，支付利息至2016年11月份。后温思卫向赵孔锋索要第二次借款本金10万元，赵孔锋随后分四次将10万元借款本金偿还温思卫。但赵孔锋尚欠温思卫第一次借款本金15万元及两次借款的剩余利息未付，经多次催要未果。故诉至法院，提出如上诉请。赵孔锋辩称，我已分期偿还完毕借款，不欠温思卫的借款；温思卫对借款利息的主张无依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，当事人对下列证据的真实性无异议：温思卫提交的借条、建设银行活期账户明细、微信聊天记录；赵孔锋提交的建设银行活期账户明细、微信转账记录。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月18日，温思卫通过其名下建设银行账户向赵孔锋指定的6222081602003621793银行账户转款145500元。赵孔锋向温思卫出具借条一份，内容为，“今借到现金150000元，壹拾伍万元整”。2016年3月18日，温思卫又通过其名下建设银行账户向6222081602003621793账户转款97000元。借款后，赵孔锋通过6222081602003621793银行账户分别于2014年9月19日、10月19日、11月19日、12月18日、2015年1月26日、2月27日、3月26日、4月27日、5月26日、7月3日、7月27日、8月28日、9月25日、10月26日、11月30日、12月28日，2016年1月27日、2月26日、3月28日、4月25日每月向温思卫还款4500元。2016年4月21日还款3000元。2016年5月26日、6月27日、7月26日、8月26日、9月27日、11月2日、12月5日每月还款7500元。2016年12月27日还款60000元，2017年7月11日还款20000元、2018年2月13日还款10000元、2018年4月4日还款10000元。另，温思卫与赵孔锋之间的微信聊天记录显示，“赵孔锋：25万的利息7500给你转过去了哥，注意查收。不好意思哥我出差了。温思卫：不要紧的，另外给你说一声，三月份给你的10万12月底我要归还，根据你那边的情况，提前到11月底给我本金也行，12月底给我也行！麻烦兄”。本案当事人争议的焦点，一是双方对涉案借款是否有约定利息；二是赵孔锋是否已足额偿付赵孔锋借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。温思卫主张赵孔锋向其借款，并提交了由赵孔锋出具的借条及银行转款明细对双方之间的民间借贷关系予以证实，既有借据，又有银行转款凭证，具备民间借贷的法律要件，故对双方之间的民间借贷关系予以认定。温思卫于2014年8月18日向赵孔锋指定的银行账户转款145500元，虽然赵孔锋出具的借条载明“今借到现金150000元”，但因自然人之间的民间借贷是实践性合同，自出借人实际提供借款时生效，故该笔借款的本金金额应为145500元。温思卫又于2016年3月18日向上述银行账户转款97000元，虽然赵孔锋对该笔款项不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”温思卫提交银行转账凭证证明该款项系其出借给赵孔锋的借款，完成了初步举证责任。赵孔锋否认双方借贷关系的存在，此时举证责任发生转移，赵孔锋应提供证据加以证明，但赵孔锋未能提交证据证明双方之间存在其他债权债务关系，应承担不利的法律后果。由此，本院认定温思卫出借给赵孔锋的借款本金金额应为242500元（145500元+97000元）。关于温思卫与赵孔锋是否对涉案借款约定有利息的问题，温思卫主张双方口头约定借款月利率为3%，并提交微信聊天记录予以证明，赵孔锋对该微信聊天记录的真实性无异议。在双方的微信聊天记录中，赵孔锋明确认可“25万的利息7500”；结合赵孔锋第一笔借款后每月固定向温思卫还款4500元，两笔借款合并后每月固定向温思卫还款7500元，由此可认定涉案借款双方口头约定的月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方对借款期限内利率有约定的，从其约定。约定的利率超过年利率24%的，超过部分利息不予保护。但借款人自愿给付出借人24%以上但不超过36%的利息，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的，法院不予干预。对于第一笔借款，温思卫主张借款本金为150000元，本院认定借款本金为145500元，按月利率3%计算，赵孔锋每月应支付温思卫利息4365元，赵孔锋每月给付温思卫利息4500元，超过部分利息应折抵本金。对于第二笔借款，温思卫主张借款本金为100000元，本院认定借款本金为97000元，按月利率3%计算，赵孔锋每月应支付温思卫利息2910元，赵孔锋实际每月给付温思卫利息3000元，超出部分款项应冲抵本金。截止2016年11月，对于第一笔借款，赵孔锋实际向温思卫付息121500元（4500元*27个月），赵孔锋应向温思卫付息117855元（4365元*27个月），超出款项3645元应折抵本金145500元。对于第二笔借款，赵孔锋实际向温思卫付息24000元（3000元*8个月），赵孔锋应向温思卫付息23280元（2910元*8个月），超出款项720元，应折抵本金。温思卫自认赵孔锋已归还第二笔借款本金10000元，对此在双方的微信聊天记录中亦能印证，故予以认定。综上，赵孔锋应偿还温思卫第一笔借款的本金141855元（145500元-3645元）。关于借款利息，赵孔锋按月偿付两笔借款的利息至2016年11月份，此后未再支付利息，故赵孔锋应支付温思卫第一笔借款的利息以141855元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。对于第二笔借款的利息应分段计算，以97000元为基数，自2016年12月6日起至2016年12月27日止，按年利率24%计算；以37000元为基数，自2016年12月28日起至2017年7月11日止，按年利率24%计算；以17000元为基数，自2017年7月12日起至2018年2月13日止，按年利率24%计算；以7000元为基数，自2017年2月14日起至2018年4月4日止，按年利率24%计算。赵孔锋超付的第二笔借款的本金3000元及利息720元，可折抵其应给付温思卫的第一笔借款本金，折抵后金额为138135元（141855元-3000元-720元）.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵孔锋于本判决生效之日起10日内偿付原告温思卫借款本金138135元;二、被告赵孔锋于本判决生效之日起10日内支付原告温思卫借款利息（利息分段计算：以141855元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以97000元为基数，自2016年12月6日起至2016年12月27日止，按年利率24%计算；以37000元为基数，自2016年12月28日起至2017年7月11日止，按年利率24%计算；以17000元为基数，自2017年7月12日起至2018年2月13日止，按年利率24%计算；以7000元为基数，自2017年2月14日起至2018年4月4日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2710元，申请费2270元，由原告温思卫负担214元，被告赵孔锋负担4766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年九月十八日书记员  王 慧