wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1520号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人董存林（曾用名董存宁），男，1976年11月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经营加工厂，住南安市。曾因赌博，于2019年4月12日被南安市公安局处以行政罚款伍佰元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月10日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1426号起诉书指控被告人董存林犯假冒注册商标罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人董存林及其辩护人欧阳巧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月15日左右，被告人董存林未经耐克创新有限合伙公司、乔丹体育股份有限公司的授权，在南安市，组织工人生产标有耐克注册商标、乔丹注册商标的运动鞋。2019年4月10日，南安市公安局梅山派出所在南安市内当场抓获被告人董存林及陈某3、潘某等十三名工人，并查获标有耐克注册商标的运动鞋557双（其中无气垫383双，有气垫174双），标有乔丹注册商标的运动鞋450双（其中型号ＸＭ1314520的196双，型号ＸＭ2019168的254双）。 2019年4月19日，经乔丹体育股份有限公司鉴定，查获的标有乔丹注册商标的运动鞋系假冒乔丹体育股份有限公司注册商标的产品。2019年4月24日，经耐克创新有限合伙公司的代理人耐克体育（中国）有限公司鉴定，查获的标有耐克注册商标的运动鞋系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。 2019年5月8日，经南安市价格认定局鉴定：上述1007双假冒注册商标的运动鞋市场中间价为人民币238365元。 上述事实，被告人董存林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄金家、陈某1、陈某2、黄某1、黄某2、黄某3、欧某、刘某、卓某、陈某3、潘某、陈某4的证言，辨认笔录及照片，现场照片，搜查笔录，抽样笔录及照片，扣押清单，财物入库清单，手机通话清单，价格证明、鉴定证明、未授权证明，鉴定报告及未授权声明，商标注册证复印件，行政处罚决定书，价格认定结论书，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董存林违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人董存林归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，被告人董存林的辩护人据此提出的对被告人董存林从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人董存林在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人董存林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月10日起至2022年10月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、已被扣押的假冒“耐克”注册商标的运动鞋557双（其中无气垫383双，有气垫174双），假冒“乔丹”注册商标的运动鞋450双（其中型号XM1314520的196双，型号XM2019168的254双），均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  尤金伟 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  王雨水 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  黄晓瑜 书 记 员  陈柳荣 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执729号之一 申请执行人:刘军，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张良，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 刘军与张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2017）皖0302民初2209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告张良于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款40000元整，并从2014年4月22日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止（已支付利息8000元）”的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执729号执行决定书，将被执行人张良纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司进行查询，未查询到被执行人名下有房产、保险、理财产品等财产。本院前往蚌埠市住房公积金管理中心查询，显示被执行人有1181.4元公积金，本院依法予以扣留。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除扣留少量住房公积金外，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，申请执行人未作表示，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2209号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈芝辰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2782-1号 原告：郑某，男，1953年10月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博仕律师事务所律师。 被告：王某（商启亮之妻），女，1962年5月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：商某1（商启亮之女），女，1987年11月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：商某2（商启亮之女），女，1994年8月4日出生，汉族，住沂源县。 原告郑某与被告王某、商某2、商某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 本案在审理过程中，经庭审核实本案的处理需依据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民再字3号案件的审理结果，山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民再字3号案件不作出处理，本案无法进行审理。 本院经审查认为，因本案需等待山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民再字3号案件的审理结果，属法定中止审理的事由，应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  齐元林 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐晓曼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2605号原告昆明杰达装饰工程有限公司。住所地云南省昆明市西山区新发小区顺发里2幢3单元3层301号。法定代表人赛加荣，总经理。委托代理人李凡胜，男，1984年6月28日生，汉族，云南省宣威市人，现住昆明市西山区。系公司副总经理。特别授权代理。被告昆明市轱辘轮胎有限公司。住所地昆明市众天路云南众天汽配市场43-45号。法定代表人代定勇。被告李晓刚，男，1983年8月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告昆明杰达装饰工程有限公司诉被告昆明市轱辘轮胎有限公司、李晓明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告昆明杰达装饰工程有限公司的委托代理人李凡胜到庭参加诉讼。被告昆明市轱辘轮胎有限公司、李晓刚经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼。本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明杰达装饰工程有限公司诉称：原告与二被告素有业务往来，2018年原告应被告要求在多个地方完成了广告牌匾制作安装等工程，并经相关方验收合格后，2018年2月5日被告签章并经被告李小刚签字后向原告出具“昆明市轱辘轮胎有限公司对账明细表”确认：被告应付原告的工程价款为51631元。此后，原告多次向被告主张工程欠款，但被告均推诿拒绝。现请求人民法院依法判令一、由二被告向原告支付工程欠款51631元；二、由二被告按年利率6%向原告支付工程价款利息直至付清为止；三、本案诉讼费由二被告承担。被告昆明市轱辘轮胎有限公司、李晓明经本院公告送达后，未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、对账明细一份，欲证明原告帮被告昆明市轱辘轮胎有限公司制作广告牌，并经双方结算的事实。二、验收合格单一组，欲证明我公司所制作的广告牌均已验收交付。三、微信聊天记录一组，欲证明我公司追款的事实。两被告未到庭对原告所提供的上述证据进行质证，也未向法庭提供证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其三性依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年9月至2018年2月期间，原告昆明杰达装饰工程有限公司先后十次承接由被告昆明市轱辘轮胎有限公司委托制作的广告牌并交付验收使用。2018年2月5日被告李晓刚代表被告昆明市轱辘轮胎有限公司与原告昆明杰达装饰工程有限公司进行了对账确认上述广告牌共计款项为51631元。后经原告多次向被告昆明市轱辘轮胎有限公司催要未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：原告昆明杰达装饰工程有限公司与被告昆明市轱辘轮胎有限公司系承揽合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所建立的承揽关系，为由效民事法律行为，应收法律保护。本案的焦点问题是：原告的诉请是否具有事实及法律依据。原告要求被告昆明市轱辘轮胎有限公司支付价款51631元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案中原告昆明杰达装饰工程有限公司已经完成由被告昆明市轱辘轮胎有限公司交付的定制义务并交付验收合格，双方并就款项进行了结算，故被告昆明市轱辘轮胎有限公司应依法支付原告昆明杰达装饰工程有限公司定制款51631元，原告的诉请具有事实及法律依据，应予以支持。原告要求被告昆明市轱辘轮胎有限公司支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，由于被告昆明市轱辘轮胎有限公司未按约定支付款项，应依法承担民事责任。但由于双方未约定款项支付的时间，故本院仅支持由被告昆明市轱辘轮胎有限公司自原告起诉之日至款项付清之日止的资金占用利息。就原告要求被告李晓刚承担连带责任的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告昆明市轱辘轮胎有限公司于本判决生效后五日内支付原告昆明杰达装饰工程有限公司51631元及自2019年3月6日起至款项付清之日止的资金占用利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告昆明市轱辘轮胎有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 诚人民陪审员  张海燕人民陪审员  田祖萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  邹 雄
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执113号 申请执行人陆河县某联社，住所地广东省陆河县人民中路93号。 法定代表人：胡某州，该社负责人。 被执行人刘某娇，女，1983年8月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人广东某有限公司，住所地广东省陆河县新田镇麻地村恒锋工业区。 法定代表人：叶某晓。 原告陆河县某联社与被告刘某娇、广东某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1523民初182号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，一、被告刘某娇应在本判决生效之日起三十日内偿还原告陆河县某联社借款本金4890000元及支付利息。二、如被告刘某娇未履行上述债务，原告陆河县某联社对粤房地他项权证陆建房他字第9900000984号中登记的抵押物位于陆河县新田镇麻地村的门卫室A栋（权证号：粤房地权证陆建房证公字第××号）、门卫室B栋（权证号：粤房地权证陆建房证公字第××号）、办公室（权证号：粤房地权证陆建房证公字第××号）依《抵押担保合同》（合同编号：10120149902287776）及房地产他项权证（证号：粤房地他项权证陆建房他字第9900000984号）的约定享有优先受偿权，以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款，优先受偿。但被执行人未能自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，本院启动主动执行程序以（2019）粤1523执113号立案执行。 在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统，到国土、工商、车辆等部门对被执行人刘某娇、广东某有限公司名下的财产进行调查，发现被执行人刘某娇名下有存款6013.21元，被执行人广东某有限公司名下位于陆河县××镇××村的三处抵押房地产：门卫室A栋（权证号：陆建房证公字第××号）、门卫室B栋（权证号：陆建房证公字第××号）、办公室（权证号：陆建房证公字第××号）因涉他案已被本院作出的（2019）粤1523执111-1号依法查封，现处于评估、拍卖阶段，待财产处理结果出来后参与该案分配。本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证明材料，经约谈同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房地产已被他案依法查封并已进入评估、拍卖阶段，待财产处理结果出来后参与他案分配，再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索或证明材料，经约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1523执113号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一九年九月二十五日 书记员  张振茂
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2582号原告：张某，女，1995年4月17日出生，住昌黎县。被告：董某，男，1988年12月20日出生，住昌黎县。原告张某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费40.0元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一九年九月二十五日书记员 孙 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17788号原告尹词，男,汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路1002号人人乐商场101，统一社会信用代码91440300782757269K法定代表人杨永银。被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场，住所地深圳市宝安区新安街道宝城76区锦花路电影综合大厦一、二、三楼，统一社会信用代码9144030079798793XK。负责人谭峥嵘。本院在审理上列原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场买卖合同纠纷一案中，原告尹词于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇一九年九月二十五日书记员  罗冰冰
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1680号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：砚山县江那镇砚华中路38号。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：林芸，支行员工。特别授权。 被告：任自周，男，1964年10月13日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县，现住砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称：砚山县农行）与被告任自周信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砚山县农行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉。被告任自周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砚山县农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金99893.66元和支付自借款产生之日至还清本金之日止所产生的利息、滞纳金、手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月25日，被告通过原告的信用帐户系统向原告申请办理了一张金穗贷记卡，即信用卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。信用卡章程、合约约定了使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21信用卡。被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金99993.66元、利息6408.11元、滞纳金4157.27元、手续费2326.99元，合计112886.03元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决如前所请。 任自周未提交答辩意见，也未到庭应诉。 综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为：借款是否应当偿还。 砚山县农行就其主张向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件、帐户详细信息，证明被告于2013年9月25日向原告申请办理金穗贷记卡的事实；2.客户交易明细、帐户催收资料信息、催收次数、欠息证明，证明被告用向原告申领的信用卡透支借款本金99，893.66元不归还及其产生的利息、滞纳金、手续费的事实。 任自周未到庭质证。 对砚山县农行提交的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并采用作定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，任自周通过砚山县农行的信用帐户系统，向砚山县农行申请办理金穗信用卡。任自周同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》规定的金穗信用卡使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。砚山县农行核准该申请并向任自周发放了一张卡号为62×××21金穗信用卡。任自周收到卡后激活该卡并多次使用消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金99893.66元、利息6408.11元、滞纳金4157.27元、手续费2326.99元，合计112886.03元。砚山县农行多次催收，任自周不予支付利息和偿还透支款，故向本院提起诉讼。任自周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。砚山县农行提交的证据来源合法，内容真实有效，足以认定该行与任自周之间存在信用卡合同关系，并且可以认定截止2015年5月13日，任自周透支本金99，893.66元、利息6，408.11元、滞纳金4，157.27元、手续费2，326.99元。任自周在砚山县农行申领金穗贷记卡，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担还款和违约责任。任自周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，可以缺席判决。 综上所述，砚山县农行所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任自周在本判决生效之日起三十日内偿付中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡透支本金99，893.66元、利息6，408.11元、滞纳金4，157.27元、手续费2，326.99元，合计112，886.03元(截止2019年5月13日)；并支付自2019年5月14日起至债务清偿完毕之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费2，558.00元，减半收取计1，279.00元，由任自周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  戴朝生 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 江
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1734号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：陈晓文，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************91X。被告：陈杜华，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************936。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告陈晓文、陈杜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼、被告陈晓文到庭参加诉讼，被告陈杜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告陈晓文因购废品之需于2017年7月20日向原告申请借款4万元，期限至2018年7月20日，月利率为10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告陈杜华在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告陈晓文在取得借款后，未按时归还借款本金及利息。该笔借款现已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈晓文立即付还原告借款本金4万元及利息（利息计算：本金4万元，2019年6月12日前结欠利息11,174.59元，从2019年6月13日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。二、被告陈杜华对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告陈晓文辩称：原告起诉状所写内容属实，被告陈晓文现在经济困难，无法一次性偿还欠款本息，被告陈晓文要求分期付款。被告陈杜华没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年7月20日被告陈晓文与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告陈晓文4万元，借款用途为购废品（借新还旧），期限自2017年7月20日起至2018年7月20日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告陈杜华在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告陈晓文取得借款后本息均未付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、贷款明细查询单、贷款交易明细及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告陈晓文、陈杜华签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈晓文向原告揭东农商银行借款4万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告陈晓文在借款到期后没有归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈杜华作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓文应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。二、被告陈杜华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,079元，由被告陈晓文负担，被告陈杜华连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  何建坤人民陪审员  林悦标二〇一九年九月二十五日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执58号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市胜利街69号。代表人徐辉，行长。被执行人高茜，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人山东华亿投资担保有限公司，住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀辉。关于中国建设银行股份有限公司乳山市支行与高茜、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）鲁1083民初2703号民事判决书，于2019年9月15日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖登记在被执行人高茜名下位于乳山市银滩锦绣花园11-2-505号房产。2019年9月16日唐在庆以89128.00元的最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、乳山市银滩锦绣花园11-2-505号房产所有权及项下土地使用权归买受人唐在庆所有。二、买受人唐在庆（身份证号：）可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户手续。三、上述房产抵押权灭失，依法解除其抵押权登记。四、依法解除本院本案对乳山市银滩锦绣花园11-2-505号房产所有权及项下土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年九月二十五日书记员 邹海洋
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执447号申请执行人高勇杰，男，汉族，住周至县。被执行人孙超，男，汉族，住周至县。高勇杰与孙超土地租赁纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初820号民事判决书，执行标的为：1、案件款5650元及利息。2、执行费550元、诉讼费250元。在执行过程中向被执行人孙超送达了执行通知、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人孙超纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执447号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 高 攀审判员 赵建峰二〇一九年九月二十五日书记员 答瑞阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20701号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人何棪权,男,1983年7月8日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何棪权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初12736号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金369345.22元，利息34752.36元，罚息11084.37元，复利3169.71元，返还诉讼费7575.27元并承担本案执行费6467元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何棪权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月9日依法对被执行人限制高消费。2019年9月2日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 林 仲 平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28408号原告李新民，男，汉族，1975年9月28日出生，户籍地址深圳市光明新区，委托代理人王浩然，广东星辰律师事务所律师。委托代理人徐明乾。广东星辰律师事务所律师。被告陈东山，男，汉族，1978年6月1日出生，户籍地址江西省高安市，本院于2019年9月5日受理的原告李新民与被告陈东山民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇一九年九月二十五日书记员 张智明（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9846号原告：上海原固工贸有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：陈原，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海沃迅输送机械有限公司，注册上海市闵行区中春路XXX号XXX-XXX号。法定代表人：戴领娇。原告上海原固工贸有限公司与被告上海沃迅输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海沃迅输送机械有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海原固工贸有限公司的法定代表人陈原及其委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼。被告上海沃迅输送机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告昭翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)70,000元；2、判令被告向原告支付以70,000元为基数，自2015年10月9日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告原是经营各类五金材料的经营商户,2013年起,被告开始向原告采购各类五金材料,原告向被告供货。截至2015年,原、被告对账确认被告尚欠原告7万元货款未支付，被告向原告开具了两张支票,金额合计为7万元。但当原告向银行兑付支票时,银行却告知原告该支票的密码错误无法兑付,后原告又多次向被告催要款项,被告都以各种理由拖延,且告知原告,其实该支票实际上是无法兑付的。原告催讨货款未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、送货单1组，证明原、被告双方的买卖关系，原告向被告提供货物的事实。2、支票及退票凭证1组，证明被告确认所欠原告的金额，2015年8月30日被告开具金额为3万元的支票，2015年9月30日被告开具金额为4万元的支票，后因被告原因均未能兑付；3、短信记录截屏1组，证明原告向被告催讨货款的事实。被告上海沃迅输送机械有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。经审理查明：原、被告间存在交易往来。原告分多次向被告提供五金零部件，被告并未足额支付原告货款。后被告向原告开具出票日期分别为2015年8月30日金额为3万元的支票及出票日期为2015年9月30日金额为4万元的支票，该两张支票用途显示“货款”。庭审中，原告陈述，因被告原因上述两张支票均未兑付。本院认为，根据原告提供的送货单、支票及退票凭证并结合原告陈述，能够证明原、被告之间买卖合同关系，原告已实际履行了送货义务，被告在收取货物后，应支付相应的货款，因此原告诉讼要求被告支付货款7万元的诉请请求，于法有据，本院应予支持。被告未按时支付货款，造成原告损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此而产生的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海沃迅输送机械有限公司于本判决生效后十日内向原告上海原固工贸有限公司支付70,000元。二、被告上海沃迅输送机械有限公司于本判决生效后十日内向原告上海原固工贸有限公司支付以70,000元为基数，自2015年10月9日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.20元,由被告上海沃迅输送机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年九月二十五日法官 助理  钟益青书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初3392号申请人：张博学，男，汉族，生于1956年11月30日，住西峡县。被申请人：张春玲，女，汉族，生于1966年3月10日，住南阳市。被申请人：谢晓，男，汉族，生于1961年4月15日，住南阳市。本院在审理申请人张博学与被申请人张春玲、谢晓民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告申请人银行存款550000元或相应价值财产。申请人已购买诉讼财产保全责任保险，保险金额550000元。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结张春玲、谢晓银行存款550000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇一九年九月二十五日法官助理朱博书记员李虹霈
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5319号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日生，住四川省旺苍县，公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，男，汉族，1961年4月22日生，住南充市顺庆区，公司员工。 被告：曹莉，女，汉族，1989年6月12日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）与被告曹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的环宇物业委托诉讼代理人张婷、蒲春林、被告曹莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹莉向原告支付物业费6342元、生活垃圾处置费211元、违约金328元；2.判令被告曹莉承担2015年4月1日起至2019年1月31日逾期缴纳物业服务费的滞纳金；3.由被告曹莉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹莉系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积98.48平方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2013年6月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计6563元，相应违约金328元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告曹莉辩称:我家的门被别人砸坏了，物业一直未处理。房屋窗户变形物业也没有来处理，也没和开发商沟通，我的电瓶车放在车库被盗，原告的物业管理和服务存在多种问题。原告主张的物业管理费金额计算有误，小区业主委员会在2018年11月10日就要求原告公司撤场，此后的费用不应计算。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。该合同于2012年3月22日在南充市房地产管理局备案。被告曹莉系金色愿景东苑16栋1单元24楼2号房屋（建筑面积116.53平方米）业主，其作为乙方于2014年4月1日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告曹莉未缴2015年4月1日至2019年1月30日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵，与业主多次发生纠纷。在南充市房管局顺庆办事处、顺庆区舞凤街道办事处及清泉寺社区协调下，2019年1月30日环宇物业、永红物业达成协议，协议约定环宇物业于2019年1月30日12时撤出金色愿景•东苑小区物业服务管理，由永红物业进行物业服务管理，2019年1月30日前业主所欠物业费由环宇物业收取。 上述事实有原告提交的营业执照、《前期物业管理服务合同》《前期物业管理服务协议》、入住通知、《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》、欠交费用计算单、服务记录、照片、协议、张贴催费通知书照片、物业服务费收据、律师函及邮寄回执、被告提交的公函、通知、致歉信、小区环境、门岗、收据、车辆乱停乱放系列照片、新闻截图等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因原、被告签订的《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，故本案建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同期满后，因小区业主委员会一直未与其他物业企业签订《物业管理合同》，故2017年3月1日至2019年1月底期间，原告继续为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，故双方仍构成物业服务合同关系。因此被告对原告环宇物业离场前提供的物业服务应支付相应的物业服务费，即物业服务费应计算至2019年1月30日。同时原告作为物业公司，应按物业服务合同履行义务，想业主之所想、急业主之所急，解业主之所困，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，努力提高物业服务质量，给业主创建一个美好、和谐的幸福家园，根据被告提供的证据及陈述，原告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理、与业主沟通方面确实存在瑕疵，原告环宇物业与业主多次发生冲突，业主多次报警，相关媒体也有报道，本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的违约金、滞纳金等诉讼请求不予支持。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。 被告曹莉自2015年4月1日起至2019年1月30日欠费共计46个月，物业费应为98.48平方米×1.4元/月/平方米×46月=6342元，按90%计算还应支付原告环宇物业5708元。垃圾处置费应为6.5元/月×46月=299元，原告实际主张垃圾清运费221元，以原告主张为准，以上两项合计5929元。原告主张被告曹莉自2015年4月1日起共欠原告环宇物业服务费物业费、生活垃圾处置费共5929元，对超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹莉于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费、生活垃圾处置费合计5929元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告曹莉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年九月二十五日 书记员  江 岚
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0682民初5882号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：战国海，男，1970年5月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。370627197005313830。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告战国海保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇一九年九月二十五日书记员  刘峰竹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9727号原告：福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地：福建省福清市龙田镇友谊村。法定代表人：林克兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温州吉德鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区沿吉路3号1楼西首。法定代表人：钱忠华，执行董事兼总经理。原告福建友谊胶粘带集团有限公司（以下简称友谊公司）与被告温州吉德鞋材有限公司（以下简称吉德公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款48100元并给付逾期付款的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2019年9月18日、2019年9月20日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告友谊公司变更诉讼请求中的欠款金额为34400元。本院经审理认定：原告友谊公司系第9012377号“友日久”及图商标的注册人，注册有效期限自2012年1月14日至2022年1月13日。被告吉德公司因经营需要与原告友谊公司发生业务往来，陆续向原告友谊公司购买胶粘带。2018年1月6日、2018年4月7日，被告吉德公司分别向原告友谊公司出具三份欠条凭证，载明欠友日久厂11、12月份、2018年1月份货款共计34400元。此后，被告吉德公司未向原告友谊公司支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州吉德鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建友谊胶粘带集团有限公司货款34400元并赔偿利息损失（从2019年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告温州吉德鞋材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  张定萍二〇一九年九月二十五日法官 助理  王 洲代书 记员  陈品宇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1581号之一 复议申请人：四川四海迈城节能建材有限公司。住所地梓潼县经济开发区幸福路259号。统一社会信用代码：91510725345742755R。 法定代表人：张琼，经理。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被申请人：四川省戈强版建材有限公司。住所地四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路259号。统一社会信用代码：91510725MA6552W17L。 法定代表人：贾芙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 四川省戈强版建材有限公司（以下简称戈强版公司）与四川四海迈城节能建材有限公司（以下简称四海公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）川0725民初1581号财产保全民事裁定。四海公司不服，于2019年9月5日向本院提出复议申请，本院于2019年9月17日组织双方进行听证。 四海公司复议称，请求依法对（2019）川0725民初1581号民事裁定书予以复议，请求依法变更保全措施。事实及理由：申请人四海公司是梓潼县经济技术开发区的纳税大户，2019年8月，被申请人戈强版公司因与申请人四海公司经济纠纷诉至你院，你院在审理过程中，未经审查，仅依据被申请人戈强版公司的申请，就对申请人的银行账户冻结不说，还将申请人的全部应收货款予以扣留，导致申请人现在无法正常生产和经营。在申请人四海公司是否应当支付被申请人戈强版公司所谓的“垫付资金”157万余元尚不明确的情况下，现被申请人戈强版公司申请将四海公司的账户冻结申请人没有异议，但对申请人8家公司的应收货款予以扣留实属不当，该行为将导致申请人生产经营困难、企业停产、80余名职工下岗等一系列的社会矛盾。申请人的应收货款买方本身就不想付，如此保全将导致申请人今后货款难收的严重后果，而且申请人的货款本身就会转到申请人的银行账户，只要将申请人的银行账户冻结就达到保全目的，该货款中包含了安装工人的工资，如此冻结将导致农民工工资无法支付。综上，申请人认为，被申请人戈强版公司与四海公司之间所谓的“垫付资金”根本就不成立，有申请人四海公司向被申请人戈强版公司银行转账428万余元的银行转款单为证。特申请你院依法作出变更裁定。 戈强版公司述称，请求法院驳回复议申请。梓潼县人民法院依法作出的保全裁定对事实认定清楚、适用法律正确。复议申请人在事实与理由部分的陈述完全不属实，被申请人在向人民法院起诉时，已经向法庭提交了充分的证据，证明垫付款的缘由、垫付款金额客观真实。申请人在申请复议书中所提出的要求只冻结其账户，解封应收货款的保全，不能得到支持，理由为：1、在起诉前申请人就经常通过委托收款的方式，尤其是以其厂长邵亚伟账户及其他账户收取应收款（包括货款），没有通过企业对公账户收取，如果解除对保全应收货款的扣留，将让人民法院的生效判决面临不能有效执行的困境，极大的损害被申请人的合法权益；2、申请人的账户在保全以来，也没有发现有应收账款的进项，从侧面也能说明如果只冻结该账户，仍然不能防范申请人转移财产，逃避生效判决的执行；3、被申请人所有的证据能够充分证明三个案件法律关系清楚，申请人应当依法支付。综上，请求人民法院驳回申请人的复议申请，维护法律公正。 本院经审查认为，（2019）川0725民初1581号、1582号、1596号案件财产保全被保全人均为复议申请人四海公司，三案民事裁定保全范围相同，三案保全限额共计2918817.61元。裁定作出后，经执行局执行，三案共计冻结四海公司银行存款7610元，获悉四海公司在成都格润建设有限公司、四川域高建筑工程有限公司尚有应收款770854元，在四川东益建筑工程有限公司成都分公司无应收款，山西三建集团有限公司、四川容创乐嘉建材科技有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司收到本院协助执行通知书后未作回复，成都市渝竹建材有限公司、成都普开红建筑劳务有限公司未找到。至此，本院保全的财产尚未超过三案保全限额。申请人提出“与戈强版公司不存在垫付资金争议”属案件实体处理问题，与财产保全无关。申请人提出“冻结银行账户就能达到保全目的，要求解除对应收货款的扣留”，但从被申请人举证来看，申请人可能存在以其厂长邵亚伟的账户进行收支的行为。申请人提出“应收货款中包含安装工人工资”的情况，在本院的保全民事裁定及协助执行通知书中均明确载明“扣留应收货款”，该货款仅指隔墙板材料款，不包含人工工资，协助执行方不宜做扩大解释，协助执行方若与四海公司间的应收款中包含安装工人人工工资，协助执行方不能以法院扣留应收货款为由拒不支付人工工资。保全案件中被申请人提供了担保，若申请有误，则由被申请人赔偿申请人所遭受的损失。本院若获悉扣留的应收货款超过三案保全限额，将及时解除超过部分的保全措施，以保证复议申请人四海公司的正常运行。 综上，申请人四海公司的复议申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回四川四海迈城节能建材有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘红 二〇一九年九月二十五日 书记员  敬芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3206号申请执行人徐驰，女，1988年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵顺荣，女，1942年2月13日出生，汉族，住北京市。被执行人韩云，男，1964年3月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人北京汇成四方担保有限公司，住所地：北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳，男，董事长。申请执行人徐驰与被执行人赵顺荣、韩云、北京汇成四方担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特62号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐驰向本院申请执行，要求被执行人给付案款及利息1,753,328.36元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人韩云、赵顺荣名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月23日起至2021年1月23日止（余额不足）；冻结被执行人北京汇成四方担保有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年9月24日起至2021年9月24日止（余额不足）；拍卖被执行人赵顺荣名下位于XXX的房屋，拍卖所得款1540000.00元已发还申请人徐驰；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位1540000.00元，未执行到位标的为213,328.36元（包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十五日书记员  朱高强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5852号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人程志雄，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人曹利敏，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人顺德陈村镇雄丰园林花木场，住广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社华芳路49号。统一社会信用代码92440606L39508680K。 经营者程志雄。 被执行人陈大壮，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人吴素花，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人余祖山，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈玉女，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈漳杉，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人邹秀莲，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈文金，男，1962年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉被执行人程志雄、曹利敏、顺德陈村镇雄丰园林花木场、陈大壮、吴素花、余祖山、陈玉女、陈彰杉、邹秀莲、陈文金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16602号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人程志雄应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司归还贷款本金1910511.98元、利息67860.24元、利息罚息2951.51元及本金罚息53762.4元（利息暂计至2017年12月18日）。之后至实际清偿之日止的利息按贷款基准利率上浮100%计算）；支付律师费1500元，被执行人曹利敏、顺德陈村镇雄丰园林花木场、陈大壮、吴素花、余祖山、陈玉女、陈彰杉、邹秀莲、陈文金对上述债务承担连带清偿责任。本案由被执行人负担诉讼费、财产保全费16000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案。本案执行费22926元。 执行过程中，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人程志雄、陈文金银行存款共计70090.77元，其中退本案执行费22926元，余款47164.77元退至申请执行人。另外，本院以（2018）粤0604执5853号案依法查封并扣押被执行人陈大壮名下车牌号码为粤Ａ×××××小汽车一辆，待拍卖成交后本案债权将参与分配。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5852号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  温 彦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执671号 孟庆时 申请执行人孟庆时申请被执行人江苏华塔通讯工程有限公司、章渭彪、曹小鸟合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人江苏华塔通讯工程有限公司、章渭彪、曹小鸟已经履行完毕。至此，孟庆时向本院申请执行的案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1594号之一 申请执行人：刘清欣，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：蔡建春，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8177号民事调解书，于2019年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金及利息70000元、违约金20000元，并负担案件的受理费775元。被执行人依法负担案件执行费1262元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月23日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执835号之一申请执行人何美钦，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人罗仙兵，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李飒，女，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院立案执行何美钦与罗仙兵、李飒买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出（2017）湘0203民初2341号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。2019年5月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月10日与2019年9月18日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年5月27日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产，还于2019年5月27日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2019年9月18日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年9月25日，本案应当执行标的为100862元，尚有100862元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年九月二十五日执行员 周君书记员段倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2325号申请执行人邹平帝王家具厂，住所地邹平县高新办事处大刘村，注册号371626600349576。负责人：李加君，系该家具厂经营者。被执行人王建民，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初3674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王建民银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年九月二十五日书记员  耿殿豪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执107号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。 法定代表人：赖建斌，行长。 被执行人：李仕贵，男，1988年6月4日出生，汉族，住武平县。 被执行人：肖梅连，女，1988年5月4日出生，汉族，住武平县。 被执行人：肖森富，男，1984年7月11日出生，汉族，住武平县。 被执行人：肖启光，男，1973年2月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：李加斌，男，1968年5月17日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年1月15日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人李仕贵、肖梅连、肖森富、肖启光、李加斌金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1936号民事判决书，被执行人李仕贵、肖梅连、肖森富、肖启光、李加斌应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行款项150000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人未向本院申报财产。2019年4月8日被执行人肖启光主动向申请执行人支付欠款55741元、律师费1000元。2019年4月15日被执行人李加斌主动向申请执行人支付欠款55865元、律师费1000元。2019年7月9日，本院（2019）闽0824执889号扣划被执行人李加斌银行存款，经分配，本案分得20435元。 二、于2019年1月16日、2019年4月1日、2019年9月24日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无不动产、有价证券、工商、股权等登记信息。被执行人肖启光所有的闽Ｆ×××××号五菱牌汽车、闽Ｆ×××××号猎豹牌汽车；被执行人李加斌所有的闽5Ｐ769号吉利牌汽车均于2019年2月2日被本院依法查封，三部车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 三、2019年2月2日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无林权登记信息；被执行人所有的位于武平县平川街道迎宾路新天地5号楼Ｂ单元1204室房屋于2019年8月13日已由本院（2019）闽0824执18号案件司法拍卖，成交价393060元，现该款正在分配。被执行人肖森富所有的位于武平县联发·鑫华庭1幢901号房屋已被本院依法查封，待被执行人李仕贵、肖梅连房屋拍卖款分配完毕后，由（2019）闽0824执18号案件对被执行人肖森富所有的房产进行拍卖。经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人李加斌的公积金账户已被本院依法冻结，其他被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定分别对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施拘留措施。本案执行标的款150000元及利息，已执行到位132041元，剩余17959元及利息暂未能执行到位。 本院已通过书面告知方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年九月二十五日 书记员       李倩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2834号 原告：罗涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张亚霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春,四川远创律师事务所律师。 原告罗涛与被告张亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛，被告张亚霞及其委托诉讼代理人何加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗涛向本院提出诉讼请求：判令被告张亚霞归还二次借款100000元及利息。事实和理由：2018年3月4日、2018年7月26日，被告因项目资金周转分两次向原告借款各50000元，借款期限均为1个月。基于对被告的信任，原告通过银行转账将借款支付给了被告。因原告多次催收，被告均拒不归还借款，为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告张亚霞辩称，原告罗涛不是真正的实际借款人，本案实际是梁明、赵志明、罗涛三人串通进行的套路贷；被告已经归还108000元，罗涛表面没有收钱，但实际已由梁明、赵志明按照每月1角8的利息收取了高息；该借条不应受法律保护，应依法撤销；若双方借贷关系成立，则被告偿还的108000元，超付8000元，超付部分应当予以返还。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2018年4月4日前偿还。原告于同日向被告转账支付30000元、于2018年3月6日向被告转账支付20000元。2018年7月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2018年8月26日前偿还。同日，原告向被告支付转账支付50000元。因被告至今未偿还前述借款，双方酿成纠纷，原告诉讼来院。 另查明，被告张亚霞于2018年6月3日、7月4日、8月3日向赵智明共计转账27000元。 本院认为，原告主张被告偿还借款本金100000元，提供了被告出具的借条原件以及银行转账凭证原件在案佐证，足以证明双方存在100000元的民间借贷关系。被告辩称其已向梁明、赵智明偿还了108000元。根据合同相对性原则，案涉借款的出借人系罗涛，被告应当向被告罗涛偿还借款。在被告提供的证明不足以证明系罗涛要求其支付给梁明、赵智明的情况下，被告向梁明、赵智明支付款项的行为不能认定为系偿还罗涛的借款。同时被告张亚霞提供的证据仅能证明其向赵智明转账支付了27000元，不能证明其向赵智明、梁明支付了108000元。因此原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在借款时未约定借期内的利息及逾期利息，故原告主张的利息应从被告逾期之日起按年利率6%计算。被告辩称案涉借款系罗涛、梁明、赵智明串通实施的套路贷，但其提供的证据无法证明该主张。对该抗辩理由，本院不予支持。被告认为案涉借条应予撤销，其应当按照法律规定行使撤销权，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告张亚霞在本判决生效后十日内偿还原告罗涛借款本金100000元及利息（借款本金50000元的利息按年利率6%从2018年4月5日起计算至本金付清时止；借款本金50000元的利息按年利率6%从2018年8月27日计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张亚霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈韵朵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4383号原告：林伟轩，男，汉族，1965年9月16日出生，住清远市清新区，委托诉讼代理人：黄清梅，系原告妻子。被告：邱剑新，男，汉族，1989年3月1日出生，住清远市阳山县，原告林伟轩被告邱剑新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟轩的委托诉讼代理人黄清梅到庭参加诉讼，被告邱剑新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林伟轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工程款11425元；二、判令被告从起诉之日起按月息两分支付利息给原告，直至该笔工程款全部付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告找到原告为其装修位于清远市××城市花园牡丹××1201的房屋，被告是承包商，聘请原告做水泥工。原告完工后，被告迟迟不愿意结算工程款给原告，原告多次找被告催款，被告一拖再拖。2019年4月7日，原告找到清远市清城区人民调解委员会寻求帮助，双方在松岗派出所签署了《人民调解协议书》，确认被告尚拖欠原告工程款11425元，并约定被告应于2019年4月28日前支付3425元、2019年5月28日前支付8000元给原告。遗憾的是，直至起诉之日，被告仍然没有支付过任何一分钱给原告。原告唯有向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告林伟轩提供下列证据：1、当事人身份信息；2、人民调解协议书。被告邱剑新未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月7日，原告与被告在松岗派出所签署了《人民调解协议书》，协议书确认被告尚拖欠原告工程款11425元，并约定被告应于2019年4月28日前支付3425元、2019年5月28日前支付8000元给原告。但直至起诉之日，经原告催收，被告仍未付款。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告邱剑新未履行付款义务，其行为已构成违约。故对于原告要求被告支付工程款11425元的请求本院予以支持，但利息应从逾期之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告邱剑新应当在本判决生效之日起七日内向原告林伟轩支付11425元及利息（以11425元为本金，从2019年6月20日开始，按照年利率6%的标准，计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告林伟轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元，由被告邱剑新负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年九月二十五日书记员 黄盈盈附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3150号原告：周佩来，男，1948年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律工作者（特别授权）。被告：张怀军，男，汉族，住安徽省宿州市泗县，原告撤诉）。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。负责人：万忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天律师事务所律师（特别授权）。原告周佩来诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佩来的委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周佩来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗等费用103000元，已扣除保险公司支付的150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日14时许，被告张怀军驾驶苏Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车沿京福线自南向北行驶至931KM+100M武桥镇老张村路段时，疏于观察导致车辆驶入非机动车道内追尾前方原告驾驶的无号牌三轮电动车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告张怀军承担事故全责，原告无责。事发时，被告张怀军驾驶的车辆投保于被告2保险公司的交强险及商业三者险100万元，且不计免赔率。现被告始终不予赔偿，为此诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。另查，被告已垫付医疗费金额为151595元。被告辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议，我方同意在合理的范围内承担相应的赔偿责任；2、我方已经向原告垫付人民币151595元，与原告诉请中所称的15万元有出入，请在判决中抵扣；3、对赔偿金额中的伙食费用有异议，我们认可1100元，营养费认可40元一天，护理费80元一天，对伤残赔偿金有异议，应当按照鉴定日期算起，应按照9年的标准计算，伤残系数只认可0.21，金额是25192.8元，精神抚慰金按照12000元计算，交通费请求法院酌情考虑，车损为2000元，应提供相应的维修发票；4、应扣除非医保用药。经本院审理认定事实如下：2018年1月19日14时许，被告张怀军驾驶苏Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车沿京福线自南向北行驶至931KM+100M武桥镇老张村路段时，疏于观察导致车辆驶入非机动车道内追尾前方原告驾驶的无号牌三轮电动车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告张怀军承担事故全责，原告责任。事发时，被告张怀军驾驶的车辆投保于被告保险公司交强险及商业三者险100万元，且不计免赔。原告受伤后，送往医院治疗抢救。共花去医疗费142893.18元，经安徽信和正司法鉴定意见书鉴定，原告伤残为十级，其护理期为120天、营养期为90天、误工300天；另查，被告已垫付医疗费金额为151595元。根据2018年安徽省统计公报及原告的诉请确定的赔偿标准，应确定原告的损失为：医疗费142893.18元、营养费4500元（90天*50元）、伙食补助2700元（50天*55元）、护理费14817.6元（120天*123.48）、误工费酌定每天60元计款18000元（300天*60）、伤残赔偿金26452元，精神抚慰金酌定12000元、鉴定费1300元、交通费酌定1740元、车损为2000元，上述合计费用为226402.78元。本院认为，本次事故经安徽省五河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：车主张怀军担本次交道事故全部责任，该责任认定书合法有效，本院予以采信。原告诉请其误工补助，应年龄过高，应酌定为每天60元。被告依据有关法律规定，机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。该起事故发生时，车主的车辆在被告公司投保了交强险及第三者责任险1000000元不计免赔。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告各项损失226402.78元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周佩来各项损失74807.78元（扣除垫付款151595元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 闫涛二〇一九年九月二十五日法官助理 陈敏书 记 员 王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十六条、产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被告现任对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿不法直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人队第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2183号 原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码913701027988567713。 法定代表人：白筱梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。 被告：张倩，女，1982年11月4日出生，汉族，住济南市。 原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司委托诉讼代理人任欣到庭参加诉讼，被告张倩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张倩支付物业服务费8017元及违约金3224元；2.判令张倩支付利息（以8017元为基数，自2019年3月8日起至判决确定的履行期限届满日止，按每日万分之五计算）；3.案件受理费由张倩承担。事实与理由：张倩系朝阳物业公司所服务的重汽彩世界7号楼1单元某室业主。张倩违反双方签订的前期物业服务协议约定，未及时足额交纳物业服务费用共计77个月，经朝阳物业公司多次催要，张倩一直未交纳物业费。张倩的行为严重侵犯了朝阳物业公司的合法权益，故朝阳物业公司诉至法院，提出如上诉请。 被告张倩未到庭亦未提交答辩意见。 朝阳物业公司围绕其诉讼请求依法提交《前期物业服务协议一份》，张倩未到庭质证，对原告朝阳物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张倩系济南市天桥区无影山中路重汽彩世界7号楼1单元某室的业主，房屋建筑面积67.18平方米。 2010年5月7日，张倩与朝阳物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定：“物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理（物业共用部位指房屋主体结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报间、线路管道井等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、化粪池、自行车棚、有限电视电线、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、安全监控等。三、环境卫生。1、对共用部位进行清洁、保洁；2、设定垃圾集纳地点，并每日将服务范围内的垃圾归集到垃圾楼、站，对垃圾（专用楼、站、箱、道、桶及垃圾进行清理）；3、每日对保洁服务范围内的区域进行一次清扫，做到服务范围内基本无废气杂物；4、按规定进行消毒、灭鼠活动；5、遇雨、雪天气应及时对区内主路、干路积水、积雪进行清扫。四、秩序维护：维护本物业公共秩序，包括门岗服务、本物业区域内巡查、监控系统运行等并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保证、保障义务和责任。负责本物业区域内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序管理，但不含车辆及以上财务的保管、保险义务和责任。六、房屋装饰装修管理：根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》等有关规定以及《临时规约》和业主签订的装修管理服务协议等约定，对本物业的装修活动进行管理。第四条约定：物业管理服务费用一、收费项目标准及交费时间：1.物业服务费：按临时规约要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：1.55元/建筑平方米/月。（2）商业物业：人民币2.7元/建筑平方米/月。第一次物业服务费的收缴日期从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方（朝阳物业公司）一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的第一个月10日前履行交纳义务。第十条：违约责任：4、乙方（张倩）违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。” 另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为住宅公寓，建筑面积为67.18平方米。根据双方协议约定，房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。庭审中，朝阳物业公司自述张倩的物业服务费交纳至2012年10月6日。 本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止的物业管理。朝阳物业公司与张倩签订的《重汽彩世界前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，朝阳物业公司对重汽彩世界小区提供了物业服务，张倩亦接受了朝阳物业公司提供的物业服务，故张倩负有支付物业费的义务。 结合重汽彩世界同期其他业主提交的证据，朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵。但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故，原告朝阳物业公司要求被告张倩支付2012年10月7日起至2019年3月7日拖欠的77个月物业费共计8017元符合双方约定，本院予以支持。关于违约金及利息问题，原告朝阳物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金及利息，故对原告朝阳物业公司要求被告张倩支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定规定，判决如下： 一、被告张倩于本判决生效之日起10日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付物业服务费8017元； 二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 兴 审判员 陈士连 审判员 毛心宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 周维霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8616号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路337号东首1－3层，统一社会信用代码：913303825835538025。负责人：任赞文，支行行长。委托诉讼代理人：李泽奇，男。委托诉讼代理人：李广，男。被告：陆旭丰，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：倪晓和，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告陆旭丰、倪晓和信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年6月25日，原告台州银行股份有限公司温州乐清支行向本院申请，以被告陆旭丰、倪晓和已全部付清欠款，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，同时本案被告陆旭丰、倪晓和已全部付清货款，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州乐清支行撤诉。本案受理费1642元，减半收取821元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清支行负担。审 判 员 臧仁波二〇一九年九月二十五日代书记员 叶如爱
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执712号被执行人刘某某，男，1998年出生，汉族，湖南省常宁市人，住所地湖南省常宁市三角塘镇。被执行人刘某某因诈骗被判处罚金6000元。本院刑事庭于2020年8月18日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人刘某某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，有少量银行存款。为保障被执行人的基本生活所需，可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对本案终结执行。发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  尹 斌审判员  白伟军二〇一九年九月二十五日书记员  唐 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执948号之一 申请执行人田海东，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人尤鸿河（曾用名尤煌河），男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人安徽华鸿汇通企业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场八区24栋18号，统一社会信用代码91340300058493231T。 法定代表人：王金杰，该公司总经理。 田海东与尤鸿河（曾用名尤煌河）、安徽华鸿汇通企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初2365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行财产。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，蚌埠市不动产登记中心反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人安徽华鸿汇通企业管理有限公司住所地进行调查和委托被执行人尤鸿河（曾用名尤煌河）住所地人民法院进行驻地调查，未反馈被执行人有可供执行财产。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2365号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈芝辰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7294号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司，住所地：江门市蓬江区**一路94号201室之三。法定代表人：陈艾晴。委托代理人：邱贵华，系该公司员工。委托代理人：林珍红，系该公司员工。被告：袁夏燕，女，汉族，1987年4月5日出生，住广东省恩平市，被告：丘佳喜，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省台山市，本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司与被告袁夏燕、丘佳喜物业服务合同纠纷一案中，原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司负担。审判员  李常明二〇一九年九月二十五日书记员  林绮莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执759号之一 申请执行人祁士华，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人赵伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 祁士华与赵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人赵伟有车牌号为：皖Ｃ×××××号牌车辆，本院已前往蚌埠市交警支队车管所予以查封。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，蚌埠市不动产登记中心反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人赵伟住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除已查封但无法扣押被执行人赵伟所有车牌号为：皖Ｃ×××××号牌车辆外被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初84号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈芝辰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1929号 申请执行人戴文礼，男1962年08月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴月建，男，1968年04月07出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人戴文礼与被执行人戴月建健康权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1929号案件的执行。 审判长  徐绍祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  王振才
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1796号 原告：河北正大轻钢彩板有限公司，住所地石家庄高新区沧石路18号,注册号：1301002006682（1-1）。 法定代表人：陈润义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何荣桥，男，汉族，1967年3月2日出生，住河北省藁城市开发区。 被告：吴亮，男，汉族，1980年11月16日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。 原告河北正大轻钢彩板有限公司（以下简称正大公司）与被告吴亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人何荣桥、被告吴亮及其委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠我公司的房租13万元及利息15万元共计28万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告租赁我公司所有厂区北车间及平房进行生产，拖欠房租壹拾参万元整，2014年5月29日我公司找到被告催要拖欠房租13万元，被告言称当下没有钱。就与我书写了“欠房租还款计划证明”内容：计划2014年5月31日前还参万元，6月30日前还叁万元，7月31日前还参万元，8月31日前还肆万元，如到期不还，15日内免息期，超出15日按月息2%计算。被告书写完证明后，就不知音信，致使我公司无法主张权利。连续几年来经多方查找获知其家人的电话，我公司向其家人说明被告尚欠我公司房租。其家人言称知道此事，被告已离开石家庄几年了，就不能再要了，拒绝支付，基此请求人民法院依法维护原告的权利判令被告支付所欠我公司的房租本金13万元及约定的利息15万元。 被告吴亮辩称，第一、原告起诉的房屋租金已有承租人河北帝澳耐磨材料科技有限公司用实物抵清。第二、本案应由清算组负责人参加诉讼，起诉不符合规定。第三、我方不是适格的被告，应驳回原告对我方的起诉。原告起诉不属实，我方没有租赁原告的房屋，我方是帝澳公司时任总经理，是帝澳公司租赁原告房屋的经手人，租赁合同双方是帝澳公司和原告，欠房租还款计划证明最后落款虽然欠款人是被告，但从证明内容并结合帝澳公司盖章、被告签字的租赁合同来看，我方不是租赁人，不是欠款人，只是帝澳公司的经手人，我方履行的是帝澳公司的职务行为，不是个人行为，不是租赁合同的义务主体，原告起诉我方是错误的。第四、本案原告起诉超过了一年的诉讼时效。本案被告出具欠房租还款计划证明，帝澳公司分四期支付房租，分期计算诉讼时效，分别从2014年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日计算诉讼时效。根据《民法通则》第136条，下列的诉讼时效期间为一年，其中第三项延付或者拒付租金的规定，本案诉讼时效为一年，诉讼时效内，原告或其清算组未向帝澳公司主张超过诉讼时效，丧失胜诉权，原告也未向我方主张租金，当然，原告根本无权向我方主张租金。第五、原告诉称，我方书写完证明后就不知音信是不成立的，诉讼时效未中断，答辩人手机号码139××××2230，长期使用未更换，提供书写欠房租还款计划证明前后，通话交费发票能够作证，原告所称我方联系不上不成立，《民事诉讼法》关于送达有直接送达、邮寄送达、公告送达等多种送达方式，即使上述证明书写完成后就不知音信，也不是超过诉讼时效的法定理由。关于诉讼时效的论述，是在假设未抵顶租金的情况下。综上，帝澳公司已结清房屋租金，原告的诉讼应当由清算组负责人来代表公司参加，我方不是本案适格被告，本案已经超过诉讼时效，无诉讼时效中止、中断的情形，应当驳回原告对我方的起诉或者诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，原告正大公司（出租方）与河北帝澳耐磨材料科技有限公司（承租方）签订《租赁协议》，该协议约定：出租方愿意将土地厂房出租，承租方自愿承租，土地厂房位于石家庄高新区正大轻钢彩板有限公司院内西北角），面积约为3000平米，具体为新车间一半至北边围墙，含平房宿舍和原盛永佳办公楼；租金每年为100000元人民币（壹拾万元整）；租赁期限自2011年10月15日开始投入使用至2016年10月15日截止。该协议还约定了其他事项。该协议有河北帝澳耐磨材料科技有限公司的盖章和经办人河北帝澳耐磨材料科技有限公司时任总经理吴亮的签字。后河北帝澳耐磨材料科技有限公司不再租赁原告厂房，2014年5月29日，被告吴亮向原告正大公司出具欠房租还款计划证明一份，该证明载明：今欠正大厂区北车间及平房房租共计壹拾叁万元整，计划5月31日前还叁万元，6月30日前还叁万元，7月31日前还叁万元，8月31日前还肆万元，如到期不还，15日以内为免息期，超出15日按月息2%计算。后，河北帝澳耐磨材料科技有限公司未能按期还款。 以上事实，有《租赁协议》、欠房租还款计划证明、证人证言及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，《租赁协议》、欠房租还款计划证明、证人证言等证据能够相互印证被告吴亮出具的欠房租还款计划证明是代表公司的职务行为，而非个人行为，被告吴亮与本案无直接利害关系，故原告起诉不符法定条件。原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北正大轻钢彩板有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2236号之一申请执行人：浙江今朝科技有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区（昌林液压气动成套有限公司内），组织机构代码:662878613。法定代表人：黄伟国。被执行人：陈乐阳，男，1970年1月8日出生，住乐清市。申请执行人浙江今朝科技有限公司与被执行人陈乐阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为执行款245877元及利息，并负担案件受理费4988元、执行费3589元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈乐阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈乐阳有银行开户，本院于2019年09月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人陈乐阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈乐阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乐阳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈乐阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江今朝科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈乐阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2236号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年九月二十五日代书记员 徐 刚
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1836号之一 申请执行人：赵宴旗，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：王传辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8107号民事调解书，于2019年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款1700元及迟延履行利息。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄剑锋