湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初1931号原告李金玲，女，汉族，1964年3月15日出生，住湖北省老河口市。原告李公萍，女，汉族，1989年8月8日出生，住湖北省老河口市。原告孔庆兰，女，汉族，1941年10月22日出生，住湖北省老河口市。共同委托诉讼代理人刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告湖北香园食品有限公司（以下简称香园食品公司），住所地湖北省老河口市汉江大道143号。统一社会信用代码91420682682670043J。法定代表人柴红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人周健全，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。被告湖北丰园食品有限公司（以下简称丰园食品公司）。住所地老河口市城东开发区光年路。统一社会信用代码91420682550651262N。法定代表人周照军，该公司董事长。委托诉讼代理人孟松，系湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。原告李金玲、李公萍、孔庆兰与被告香园食品公司、丰园食品公司生命权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李金玲及三原告的共同委托诉讼代理人刘祥革、被告香园食品公司的委托诉讼代理人石艳安、被告丰园食品公司的委托诉讼代理人孟松到庭参加诉讼。于2019年9月27日再次公开开庭进行了审理，原告李金玲及三原告的共同委托诉讼代理人刘祥革、被告香园食品公司的委托诉讼代理人周建全、被告丰园食品公司的委托诉讼代理人孟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玲、李公萍、孔庆兰诉称，2019年7月11日晚上8时左右，原告李金玲的丈夫死者李某在被告丰园食品公司的冻库内装卸被告香园食品公司储存在货物时，不慎从高处摔下，后经老河口市xx医院抢救无效后死亡，死者李某死亡善后事宜经老河口市xx局、xx办事处多次协调，被告香园公司先行支付原告安葬费3万元，其他的死亡赔偿项目，请法院依法作出有效公正的裁判。请求依法判令二被告共同承担雇佣死者李某搬运货物期间造成自身死亡的各项赔偿款：1.死亡赔偿金689100元、2.丧葬费30280.50元、3.被扶养人生活费29995元、4.精神损害抚慰金30000元、5.医疗费2724.50元、6.火化费440元，共计782540元。案件受理费由二被告承担。被告香园食品公司辩称，受害人与我公司不存在雇佣关系，我公司依据装卸货物的吨数向李某1支付搬运费，受害人对其伤害存在自身过错，诉请的各项赔偿项目依法进行核算。被告丰园食品公司辩称，我公司不是本案适格的被告，我公司不应对原告承担任何赔偿责任。本案中，死者死者李某系被告香园食品公司雇请的工人，且死者李某发生意外时也是在给被告香园食品公司装卸货物的过程中。虽然事故地所在的仓库系我公司的仓库，但是该仓库我公司已经将其出租给被告香园食品公司储存货物使用，我公司与被告香园食品公司系租赁关系，而非发包人与承包人的关系。原告起诉被告所要求的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包的发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，我公司与被告香园食品公司系租赁关系，故我公司不是适格的被告，不应当承担赔偿责任。本院根据原、被告提供的有效证据、当事人陈述以及本院调查、勘验的证据认定以下案件事实：死者李某与李某1、杨某、李某2等人长期搭伙干活，谁联系到活负责通知其他人一起干。四人多次为被告香园食品公司在冷库装卸食品类货物，报酬是按照每吨28元的标准计算，待装卸货物完成后，被告香园食品公司的工作人员给李某1打一个运货单，李某1拿运货单找被告香园食品公司的负责人签字后，按月到被告香园食品公司财务处领取，李某1拿到报酬后，再和死者李某等其他工友平分。2019年7月11日下午两点，四人正在其他地方干活的时候，李某1接到了被告香园食品公司员工陈某的电话，说有几吨货物需要卸，因为要卸货物较多，李某1另外叫上了杨某一起去仓库卸货。五人到达冷库后，在香园食品公司员工陈某的带领下在16号冷库装卸货物，约晚上八点多钟的时候，五人在将货物从地面码到货架上时，李某突然从货架上摔到地面且头颈部先着地，随后被送往医院救治，经抢救无效死亡，死亡原因系闭合性颅脑损伤，原告方在老河口市xx医院支付抢救费用2724.50元，在老河口市火葬场支付了丧葬费用共计3200元，被告丰园食品公司向原告垫付20000元、被告香园食品公司向原告垫付30000元。死者李某出事故的16号冷库系被告丰园食品公司所有，于2018年4月13日将16号冷库租赁给被告香园食品公司使用，冷库使用的温度为-18℃。死者李某搬运货物所在的二层货架由被告丰园食品公司提供，货架结构为角钢支架，并在架子上铺设建筑施工用的竹排，竹排离地面约有3米，竹排与地面无固定的梯子等连接，竹排上也码货，货架上的货由地面搬运人员站在地面其他货物上徒手向二层货架传递，二层搬运人员站在货架的边缘接货和码货，货架上无防护栏及其他防护设施，且竹排上有大量的冰凌。事故发生时，死者李某系在二层货架边负责接货及码货。另查明，原告孔庆兰，1941年10月22日出生，系死者李某的母亲，其婚后共生育四个子女，均已成年。原告李金玲系死者李某的妻子，原告李公萍系死者李某的女儿。本院认为，死者李某等人在被告香园食品公司指定地点，提供劳动力搬运货物，系提供劳务一方，被告香园食品公司按工人所搬运的货物吨位支付工钱，系接受劳务一方，双方形成雇佣关系。李某1代表工友办理工钱结算及牵头联系，并不影响双方形成的雇佣关系。故对被告香园食品公司辩称与死者李某不存在雇佣关系的理由本院不予支持。被告香园食品公司雇请死者李某等人提供劳务，疏于安全管理，没有向雇员提供安全绳、安全帽等安全防护工具，在二层货架上未安装防护栏，雇员站在其他货物上向上层货架传递货物，二层货架上人员站在货架边接货码货的搬运方式存在重大安全隐患，公司管理人员没有纠正和改善，故被告香园食品公司对事故的发生存在较大过错应承担相应的过错责任。被告丰园食品公司作为冷库的出租者，为提高利用率，安装了货架，铺设建筑用的竹排并不稳固，竹排缝隙及表面累积了大量冰凌，无防滑及其他保护措施，二层货架的设计和安装存在安全隐患，该公司对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。死者李某长期从事冷库搬运工作，在存在安全隐患的环境工作未能尽安全注意义务，其从二层货架上摔到地面，致其死亡，自身存在过失，应承担一定责任。本院综合考量后，确定被告香园食品公司承担50%的事故责任；被告丰园食品公司承担20%的事故责任；死者李某负30%的事故责任。原告请求判令被告赔偿符合法律规定。本案中原告的损失数额确定如下：1.死亡赔偿金689100元、2.丧葬费30280.50元、3.被扶养人生活费29995元、4.医疗费2724.50元，上述费用合计752100元。根据所负责任比例，由被告香园食品公司赔偿50%，即376050元，冲减已支付的30000元，还应赔偿原告346050元；由被告丰园食品公司赔偿20%，即150420元，冲减已支付的20000元，还应赔偿原告130420元。精神损害抚慰金20000元，由被告香园食品公司承担15000元，由被告丰园食品公司承担5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条xx款、第十五条xx款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》xx条、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》xx条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖北香园食品有限公司于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告李金玲、李公萍、孔庆兰各项损失361050元。二、被告湖北丰园食品有限公司于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告李金玲、李公萍、孔庆兰各项损失135420元。三、驳回原告李金玲、李公萍、孔庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告李金玲、李公萍、孔庆兰负担622元，被告湖北香园食品有限公司负担1036元，湖北丰园食品有限公司负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉书时，预交上诉案件受理费2073元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一九年九月三十日法官助理王环书记员王环（兼）