wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初7833号 原告:南通晟凯置业有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路98号。 法定代表人：汪慧君，执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所实习律师 被告：江苏炳盛营销策划有限公司，住所地：南通市港闸区天生路28号。 法定代表人：端木海建，执行董事。 委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告南通晟凯置业有限公司（以下简称晟凯公司）与被告江苏炳盛营销策划有限公司（以下简称炳盛公司）代理服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告晟凯公司诉称，2018年5月28日，以原告晟凯公司作为委托方，被告炳盛公司作为受托方，双方签订《“百盛园”城镇综合项目招商代理合同书》一份，约定受托方为受托方位于长江镇百盛园商业项目提供全程招商策划、推广、执行及经营管理顾问服务。合同约定招商周期为五个月，每月服务费6万元，合同签订后三个工作日内委托方预付3个月月费，合计18万元。如一方违约的，另一方因主张对方违约责任而支付的诉讼费、律师费、公证费、公告费、保全费、保函费、鉴定费等费用均由违约方承担（第七条第三款）。合同对其他事项亦作约定。合同签订后，由于被告“尚处于创业初期，操盘实际把握不足，同时团队稳定不足”，致使“百盛园”城镇综合体招商工作未有实质性进展，合同目的无法实现，被告要求解除合同，原告对此予以认可。双方合同关系解除后，原告发函要求被告返还预收三个月的招商服务费，合计人民币18万元，被告不予理会。现请求：1、判令被告炳盛公司返还原告晟凯公司招商服务费18万元；2、判令被告炳盛公司自起诉之日起至实际付款之日止，以18万元为本金，按年利率6%支付逾期付款利息；3、案件受理费、律师代理费、保全费等由被告炳盛公司负担。 被告炳盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至南通市港闸区人民法院审理。理由：本案属于代理服务合同纠纷案，应由被告住所地管辖，即南通市港闸区人民法院管辖。理由：1、合同未约定履行地，应当在货币接收方法院管辖。被告作为接受代理费一方，应认定为接受货币的一方；2、双方关于合同争议的管辖约定应为无效约定。案涉协议约定“甲乙双方可将争议提交至项目所在地法院仲裁”，无法正常理解，应为无效条款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2018年5月签订《“百盛园”城镇综合项目招商代理合同书》，案涉合同书既未约定合同履行地，亦未约定有效仲裁条款。依据原告晟凯公司诉称的事实来看，双方争议标的不仅仅是给付货币，对合同是否履行亦尚存争议，故不能直接适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应适用被告所在地人民法院管辖，被告炳盛公司所在地非本院管辖范围，应由南通市港闸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南通市港闸区人民法院受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  崔小兰 二〇一九年九月十八日 书记员  沙凤仙
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初824号原告：陈伟红，女，汉族，英德市人，住英德市，被告：伍柱牛，男，汉族，英德市人，住英德市，现羁押在清远（清新）看守所。本院在审理原告陈伟红诉被告伍柱牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2019年11月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775.00元，由原告陈伟红负担。审判长  赖伟忠二〇一九年九月二日书记员  李明荃
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4925号申请人：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司。住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委西陈家头116号。法定代表人：黄波。被申请人：常熟市华丽坚装饰工程有限公司。住所地常熟市东南经济开发区金都路8号。法定代表人：范建平。原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司诉被告常熟市华丽坚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，铭创（江苏）幕墙新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市华丽坚装饰工程有限公司银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执362号 申请执行人：鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区园林十二条工农街2栋2层1号。 法定代表人：张洋，该公司经理。 委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。 被执行人：曲斌，男，汉族，1967年4月26日出生，住址：鞍山市铁东区。 申请执行人鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司与被执行人曲斌借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初2686号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲斌应于判决书生效后支付申请执行人鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司借款本金50000元及从2017年11月23日起计算至全部还清之日止的利息（按照月利率24%计算），案件受理费1992元由被执行人曲斌承担。被执行人曲斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月25日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中无余额，除外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月25日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，产籍号为1-44-40-3031，发现该房产已被查封。因曲斌在向原告鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限公司贷款时曲斌将自己的位于铁西区××号房屋抵押给原告方，原告为第二顺位抵押权人，待第一顺位抵押权人主张权利受尝后在剩余范围内优先受偿。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，除产籍号为1-44-40-3031的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初字2686号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋 贺
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执386号 申请执行人：任忠起，男，汉族，1958年1月30日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵捷，国，1960年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：关英芹，女，1962年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人任忠起与被执行人赵捷、关英芹买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵捷、关英芹应于判决书生效后支付申请执行人任忠起货款27570元。案件受理费490元和公告费900元，由被执行人赵捷、关英芹承担。被执行人赵捷、关英芹逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正荣于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月28日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中无余额，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月28日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂无可供执行的财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1751号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋 贺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3430号原告:黄成生，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳市兴业汽车运输有限公司，住所地安阳县水冶镇大白线与安林路交叉口。法定代表人：李卯成，该公司经理。被告：元海鹏，男，1984年4月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳县水冶五里槐。负责人：侯宝林，公司经理。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。原告黄成生诉被告安阳市兴业汽车运输有限公司、元海鹏、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经林州市人民法院（2015）林交民初第338号判决后，被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司上诉后，安阳市中级人民法院以（2017）豫05民终1702号判决后，安阳市兴业运输有限责任公司申请再审，安阳市中级人民法院以（2019）豫05民再29号民事裁定发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成生、被告元海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司委托诉讼代理人靳文革到庭参加诉讼，被告安阳市兴业汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被一、被二共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计200000元（待伤残鉴定后确定具体数额）；2、判令被告三在保险赔偿范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，根据原告诉状中所提供的被告安阳市兴业汽车运输有限公司身份信息与实际被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司不符，且原告诉称的安阳市兴业汽车运输有限公司不存在，视为被告不适格。依照法律规定，原告起诉被告信息必须明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄成生对被告安阳市兴业汽车运输有限公司、元海鹏、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华审 判 员  王德周人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年九月十三日书 记 员  杨尚知
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1161号之一申请执行人：由德祥，男，汉族。被执行人：阿木尔吉日嘎拉，男，蒙古族。被执行人：胡斯楞，女，蒙古族。本院在执行申请执行人由德祥与被执行人阿木尔吉日嘎拉、胡斯楞民间借贷纠纷一案中，于2018年10月23日作出了（2018）内2502民初3947号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的义务，被告阿木尔吉日嘎拉、胡斯楞于2018年12月31日前偿还原告由德祥10000元，剩余借款自2019年起每季度偿还5000元至还清全部欠款，共计150000元。因阿木尔吉日嘎拉、胡斯楞未履行生效法律文书所确定的义务，由向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人仅向申请人还款3000元，剩余欠款至今未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款登记信息；2.查明被执行人阿木尔吉日嘎拉名下有蒙HT7667夏利牌汽车一辆，本院已进行轮候查封；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年九月二日书记员 琪哈日木
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初2018号原告：王令海，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：王本海，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告王令海与被告王本海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王令海委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼。被告王本海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王令海向本院提出诉讼请求：1.王本海立即归还欠款19000元整及占用资金期间利息（该利息自起诉之日至实际清偿之日，以欠款19000元为基数按年利率6%计算）；2.王本海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王本海于2014年3月21日前在王令海处赊欠冰鱼，后经双方结算，于2014年3月21日出具欠条一张交由王令海收执。后王本海拖欠至今未付，现王令海为维护自身合法权益，依法提起诉讼。王本海未作答辩。本院经庭审认定事实如下：2014年3月21日，王本海向王令海出具欠条一张，载明：“今欠到王令海人民币壹万玖仟元整”。上述事实，有当事人陈述，王令海提交的身份证、欠条、乌溪镇胜平村民委员会证明，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。王本海向王令海出具欠条，在无证据反驳的情况下，应是王本海真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应合法、有效，对其具有约束力，故王本海应按欠条载明的金额及时给付款项。未及时足额付款的还应承担逾期付款损失，王令海主张的逾期付款损失的计算标准不高于法律规定，故予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王本海于本判决生效之日起十日内给付原告王令海冻鱼款19000元，并按年利率6%支付自2019年5月5日起至实际付清之日止的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费690元，合计966元，由被告王本海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年九月十九日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9185号之二 申请执行人倪林发,男,1969年8月4日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人赵亚祥,男,1967年10月14日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王小梅,女,1970年2月17日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人倪林发与被执行人赵亚祥、王小梅借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21010号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1482940元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，本院于2019年7月25日依法轮候查封被执行人王小梅名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆；同日依法查封被执行人赵亚祥名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押；另外，被执行人王小梅名下有房产在广东省深圳市中级人民法院另案评估拍卖中，本院已申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已发函申请参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初6594号 原告：启东市东成商贸有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民路470号。 法定代表人：顾洪斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。 被告：山东春晨兴汇管业有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区泰山路兴隆无缝钢管公司院内905室。 法定代表人：任德明。 原告启东市东成商贸有限公司与被告山东春晨兴汇管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告启东市东成商贸有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告返还原告货款95592元，并以95592元为本金，支付自2019年8月1日至实际还款之日的利息，利率按同期银行借款利息计。2.被告支付原告相关的损失共计64985元（52000元返工费+12985元材料差价），并以64985元为本金，支付自2019年8月13日至实际还款之日的利息，利率按同期银行借款利息计。本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月1日签订《山东春晨兴汇管业有限公司产品购销合同》，合同约定原告向被告所购买货物，交货地为启东市恒大海上威尼斯工程项目。后被告交付了货物，原告支付了货款95592元，但经恒大工程部及施工单位测量发现案涉货物壁厚未达标准。原告与被告联系后，被告表示愿意更换，并于2019年8月11日将货物全部拉回。事后被告一直未向原告送货，原告只得另找货源。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告山东春晨兴汇管业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告所在地法院对本案有管辖权；案涉合同虽约定收货地，但合同已履行完毕，本案并非因履行合同义务而产生的争议。因此，本案不应由收货地法院管辖；原告诉请虽为返还货款，但案涉合同义务已履行完毕，被告无返还货款的法定义务。返还货款的前提系解除合同，基于合同解除而承担的返还义务并非履行合同的义务，故本案不应由接受货币一方所在地法院管辖；货物现存放于被告处，因案涉货物毁损情况需要原、被告双方进行核对或专业鉴定部门评估，为方便查明案情，本案也应由被告所在地法院管辖。综上，被告申请将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该条规定，被告住所地法院和合同履行地法院对因合同纠纷引起的诉讼均具有管辖权。案涉《山东春晨兴汇管业有限公司产品购销合同》没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述司法解释中规定的“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求是要求被告返还货款及赔偿损失，显然，该请求的内容并非合同约定的义务。因此，本案的争议标的并非给付货币，属于其他标的，应依法以履行义务一方所在地（即被告方所在地）为合同履行地。且案涉货物已退回被告处，本案由被告所在地法院审理更为适宜。本案被告住所地及合同履行地均位于山东省聊城市东昌府区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应依法移送被告住所地即山东省聊城市东昌府区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告山东春晨兴汇管业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 蔡中中 二〇一九年九月二十五日 法官助理 高 慧 书 记 员 范明靓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5122号原告迟晏禄，男，1967年8月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告张德生，男，1973年6月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告王丙冬，男，1979年9月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告迟晏禄、张德生诉被告王丙冬建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月，被告将厂房水泥地面施工工作承包给二原告，承包方式为包工不包料，工程款总额为约23万元，工程完工后，被告向二原告支付了部分款项，余款158000元至今未付，在二原告多次催促后被告于2017年5月15日向原告出具欠条一张，认可未付工程款的事实，二原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付二原告工程款158000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告王丙冬无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告迟晏禄、张德生的起诉。案件受理费1730元（原告已预交），返还给原告迟晏禄、张德生1730元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年九月十一日书记员 侯颖民
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4821号原告徐良云，男，1964年10月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人刘宝川，男，1958年6月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连市金州区华家街道。法定代表人于长鹏，系该村委会主任。委托代理人李志政，系辽宁盛力律师事务所律师。原告徐良云诉被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2011年将本村大房屯街道花墙改造工程中人工费及材料费包给原告，工程完工后，原、被告双方核对后，确认实际发生人工费及材料费为156424元，被告对杨家店村大房身修花墙人工费及材料费明细审核后并加盖公章，予以确认明细内容，并于当年给付原告20000元，2013年至2015年间先后三次共给付20000元，扣除被告共给付的40000元，至今尚未给付原告人工费及材料费116424元。原告自2015年至今，先后多次向被告讨要所拖欠工程款，至今未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告拖欠的人工费及材料费人民币116424元及利息（自工程交付之日至给付之日止，双方约定自2011年6月给付工程款故自2011.7开始计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的“杨家店村大房身修花墙人工费以及材料费明细”上加盖的公章系：“大连金州新区华家街道杨家店村村民选举委员会”，而非本案被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，故本案被告主体资格不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐良云的诉讼请求。案件受理费1315元（原告已预交），全额返还原告徐良云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年九月十一日书记员 侯颖民
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12399号原告：烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司，住所地烟台市芝罘区白石路107号。负责人：张光善，经理。委托诉讼代理人：孙继卿，女，该公司工作人员。被告：李元飞，男，1985年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司与被告李元飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇一九年九月九日书记员 王丽（代）
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执339号 申请执行人：鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司，住所地：鞍山市铁东区明山街1栋1-2层5号、1-6号。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 委托代理人：李子，男，汉族，1974年1月31日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区，现任该公司副总经理。 委托代理人：梁艺，女，汉族，1982年4月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区，现任该公司工作人员。 被执行人：尹世宽，男，汉族，1967年2月20日出生，住所地：辽宁省海城市。 申请执行人鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司与被执行人尹世宽借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4318号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹世宽应于判决书生效后支付申请执行人鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司贷款本金132916元及利息（利率2017年6月22日起至本判决确定之止按年利率24%计算），案件受理费2959元和公告费900元由被执行人尹世宽承担。被执行人尹世宽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月19日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中无余额，查询被告在贷款时，原告将被告辽Ｃ×××××小汽车抵押除之外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月20日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初字4318号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋 贺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4600号 被执行人：詹典旋,男,1980年10月24日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹典旋借款合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初4576号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，立案庭对其应付诉讼费用人民币5991.60元移送强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人詹典旋发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人詹典旋采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下： 终结（2019）粤0305执4600号案件的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  姚 聪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2873号之一原告：程景霞，女，1963年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省长垣县人，原洛阳钢厂退休职工，住洛阳市洛龙区。委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳汉华商贸有限公司，住所地：洛阳高新开发区卓飞路5号。法定代表人：王子华，总经理。被告：邵楚寒、王巧玲，公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳汉华商贸有限公司珠江路分店，住所地：涧西区珠江路12号街坊1-108号。负责人：李华南，经理。委托代理人：邵楚寒、王巧玲，公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，总经理。委托代理人：郭世斌、江云飞（实习），河南蓝锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，职务：总经理。委托代理人：郭世斌、江云飞（实习），河南蓝锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告程景霞诉被告洛阳汉华商贸有限公司、洛阳汉华商贸有限公司珠江路分店、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为公众场所管理人责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一九年九月十八日书记员  郭钰东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保578号 申请人：山东金顺钢结构工程有限公司，住所地沂南经济开发区太和路8号。 法定代表人：李守起，总经理。 申请人：李守起，男，汉族，1966年6月15日出生，住沂南县。 上述二申请人委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被申请人：刘涛，男，汉族，1977年10月16日出生，住沂南县。 被申请人：李森，女，1979年1月10日出生，住址同上，系被申请人刘涛之妻。 被申请人：沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司，住所地沂南县诸葛亮城。 法定代表人：王霞。 被申请人：沂南县龙豪珠宝行，住所地沂南县花山路中段。 法定代表人：刘乃州，总经理。 被申请人：刘乃州，男，1971年10月6日出生，住沂南县。 被申请人：曹伟英，女，1974年3月27出生，住址同上，系被申请人刘乃州之妻。 被申请人：李中伟，男，1972年2月16日出生，住南坊新区。 被申请人：王霞，女，1975年3月11日出生，住址同上，系被申请人李中伟之妻。 被申请人：李欣，女，1968年3月14日出生，住沂南县，系被申请人刘涛妻妹妹。 申请人山东金顺钢结构工程有限公司、李守起与被申请人刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司、沂南县龙豪珠宝行、刘乃州、曹伟英、李中伟、王霞、李欣追偿权纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全：1.冻结被申请人刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司、沂南县龙豪珠宝行、刘乃州、曹伟英、李中伟、王霞银行存款100万元或价值相当的其他财产。2.查封沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司所有的（登记在山东欧亚房地产有限公司名下）位于沂南县人民路诸葛亮城的4号楼，（证号沂房权证城区第2012000329），11号楼（证号沂房权证城区第2012000344）。3.查封刘涛、李森所有所有的（登记在李欣、刘泽军名下）位于临沂市北城新区联合世纪新筑T5号楼106室的房产。担保人山东元盛融资担保有限公司为保全申请人提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初4992号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司、沂南县龙豪珠宝行、刘乃州、曹伟英、李中伟、王霞银行存款100万元或价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月十二日 书记员 孙钦鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2268号之一申请人：栖霞市某租赁处。住所地：栖霞市某厂经营者：姜某，莱阳市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：栖霞市某公司。住所地：栖霞市锦某号。法定代表人：张某统一社会信用代码：913706***。申请人栖霞某租赁处诉被申请人栖霞市某公司租赁合同纠纷一案，申请人栖霞市某租赁处向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58万元或者查封价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一九年九月十二日书记员  刘夏冰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2255号 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东斌缘贸易有限公司。 被执行人：山东景松贸易有限公司。 被执行人：田志红。 被执行人：黄丽钦。 被执行人：黄红坤。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东斌缘贸易有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）鲁1102民初9498号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、将被执行人田志红所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆予以查封； 二、将被执行人黄红坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆予以查封。 查封期限为二年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年九月二十日 书记员  王 飞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执322号 申请执行人：鞍山市千山区大屯镇大屯居民委员会南于沟居民小组，住所地鞍山市千山区大屯镇大屯村。 负责人：李丽华，村副书记。 被执行人：黄震，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住所地鞍山市千山区。 申请执行人鞍山市千山区大屯镇大屯居民委员会南于沟居民小组与被执行人黄震确认合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初15号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄震应于判决书生效之日返还标的物给申请执行人鞍山市千山区大屯镇大屯居民委员会南于沟居民小组。被执行人黄震逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区大屯镇大屯居民委员会南于沟居民小组于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月27日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现李含、辽宁天天菌业有限公司名下无存款，依法冻结。 2、2019年6月27日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月17日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问； 3、2019年9月26日，申请执行人向本院提交和解申请，其已与被执行人双方达成和解，分期履行，故申请终结执行。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月26日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初15号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋 贺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3703号原告：褚亚男，女，汉族，1992年6月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李杰，系河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿臻梓，系河南千字文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。统一社会信用代码：913307027045294556。负责人：毛新龙，系该公司总经理。住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。原告褚亚男与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）豫1625民初2191号民事判决书，被告不服该判决提起上诉，周口市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫16民终2521号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1625民初2191号民事判决书，并将本案发回本院重审。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告褚亚男的委托诉讼代理人鹿臻梓、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚亚男向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损139000元、施救费3000元、评估费8300元等共计150300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月9日4时30分许，原告驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿河南省郸城县至南丰公路自南向北行驶至刘营桥左转弯时，因操作不当撞住桥墩上，造成浙Ｇ×××××车辆受损的交通事故，经郸城县交警大队出具有事故证明，属于单方事故，原告所有的浙Ｇ×××××小型轿车在被告购买有商业险，其中机动车损失险（限额164520元），事故发生时在保险期间内（2018年12月7日至2019年12月6日）。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，1、原告所诉事实不清，我们认为缺少证据加以印证。2、诉求的数额过高，与实际损失不符。应驳回原告诉讼请求。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2019年1月9日4时30分，原告褚亚男驾驶“浙Ｇ×××××”小型轿车顺河南省郸城县至南丰公路自南向北行驶至刘营桥左转弯时，因操作不当撞住桥墩上，造成“浙Ｇ×××××”车辆损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队事故中队作出证明，因操作不当撞住桥墩上，造成“浙Ｇ×××××”车辆损坏的交通事故。“浙Ｇ×××××”小型轿车车损自负。事故发生后，“浙Ｇ×××××”小型轿车在周口市宇诺汽车服务有限公司进行维修，维修费13900元，施救费8300元。郸城县人民法院委托天源机动车鉴定评估有限公司于2019年3月11日作出河天源价评字[2019]0029号价格评估报告书，“浙Ｇ×××××”小型轿车车辆损失价格为13900元，评估费8300元。另查明，“浙Ｇ×××××”小型轿车行驶证车主为褚亚男，“浙Ｇ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保有机动车损失保险，保险金额为164520元，且不计免赔。保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、保险单、维修费发票、进货单、评估报告书、评估费票据、施救费等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。郸城县公安交警大队对该事故作出的证明，本院予以采信。“浙Ｇ×××××”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保有机动车损失保险，被告作为车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。因保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。所以原告主张被告赔偿车辆损失、施救费、评估费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起七日内，赔付原告褚亚男车辆损失13900元、评估费8300元，施救费3000元，共计150300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  梁 瑞审 判 员  赵洪伟人民陪审员  梁 宏二〇一九年九月二十三日书 记 员  王振豪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。 负责人洪广，该行行长。 被执行人：王殿坤，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：海城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人刘钢信用卡纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）0311民初496号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘钢应于判决书生效后2支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行信用卡还款人民币11825.63及利息，案件受理费96元由被执行人刘钢承担。被执行人刘钢逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年7月8日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年7月5日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，无不动产。 4、2019年9月23日，依法向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院做出的（2018）辽0311民初字6104号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十三日 书记员  蒋 贺
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3568号原告：施黄飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱风雷，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国川，上海富勤律师事务所律师。被告：陆健华，男，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告施黄飞与被告陆健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施黄飞的委托诉讼代理人朱风雷、吴国川到庭参加诉讼，被告陆健华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施黄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆健华归还原告借款本金2万元，并支付自2019年2月14日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月9日，被告因生意周转缺少资金，向原告借款人民币1万元，原、被告订立《借款协议》一份，双方约定借款期限一个月，自借款之日起至还款之日止，按月利率3%支付借款利息。被告向原告出具借据一份，原告于当日向被告交付现金1万元。2019年1月13日，被告又向原告借款1万元，约定借款期限为一个月，自借款之日起至还款之日止，按照月利率3%支付借款利息，原告于当日通过手机向被告转账1万元。借款后，被告未能依约还款，故诉至法院提出上述诉请。陆健华未到庭作应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借款协议、借据及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：被告陆健华分别于2019年1月9日、2019年1月13日向原告施黄飞借款1万元，借款用途为“资金周转”，借款期限为1个月。借据中约定月利率为3%，陆健华作为借款人、张灵健作为担保人在借款协议、借据上签字捺印。2019年1月9日的借款以现金的方式出借，在借款协议第六条中注明“拿到一万现金整”；2019年1月13日的借款，施黄飞通过其名下尾号为2403的建设银行卡向陆健华名下尾号为0723的工商银行卡汇款1万元。截止本案法庭辩论终结前，陆健华、担保人张灵健均未能归还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2万元的事实提供了被告出具的借款协议、借据，根据借款协议、借据所载内容及原告的庭审陈述，本院对该借款事实依法予以确认。被告对所借原告之款理应予以偿还，故原告的诉请本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，本院一并予以支持。被告陆健华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆健华于本判决生效之日起十日内支付原告施黄飞借款本金2万元及利息（自2019年2月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告陆健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  陆 涛人民陪审员  宋志平人民陪审员  沈海英二〇一九年九月三十日法官 助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4092号原告：黄丽勤，女，汉族，1991年12月24日出生，住英德市。被告：黄观运，男，汉族，成年人，住清远市。原告黄丽勤与被告黄观运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永生人民陪审员  刘月梅人民陪审员  李秋香二〇一九年九月四日书 记 员  巫敏智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69715号原告上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈三建。委托代理人陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。委托代理人黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。被告钟向前，男。原告上海胜华电气股份有限公司与被告钟向前买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告上海胜华电气股份有限公司委托代理人陶镇锋到庭参加了诉讼，被告钟向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海胜华电气股份有限公司诉称，原、被告素有电缆交易。2016年9月10日，双方出具《对账函》，明确被告尚欠原告货款2,534,044.41元(人民币，下同)，被告承诺于2016年9月15日前付清。双方还约定了逾期付款按年息18%计算违约金，行使债权产生的执行费、律师费等由被告承担。嗣后，被告陆续支付了部分货款，余款1,561,985元原告催讨无着，故起诉要求：1.被告给付原告货款1,561,985元，并给付该款自2016年9月16日至清偿日止，按年息18%计算的违约金；2.被告赔偿原告因实现债权而支付的律师费30,000元。为证实自己的主张，原告提供对账函、对账单、律师费发票各1份。被告钟向前未具答辩意见。因被告钟向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚、证据确凿，其理应及时支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟向前于本判决生效之日起十日内给付原告上海胜华电气股份有限公司货款1,561,985元，并给付该款自2016年9月16日至清偿日止，按年息18%计算的违约金；二、被告钟向前于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海胜华电气股份有限公司律师费30,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,954元(原告上海胜华电气股份有限公司已预交)，由被告钟向前负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年九月二十四日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执331号 申请执行人：郑贺，男，汉族，1988年1月11日，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：王菲，女，汉族，1976年2月2日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人郑贺与被执行人王菲借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1741号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王菲应于判决书生效后支付申请执行人郑贺本金25000元及逾期利息（以25000元为本金，按照年利率6%计算至判决确定的给付之日），案件受理费425元由被执行人王菲承担。被执行人王菲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑贺于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月19日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户因案件被其他司法机关冻结，我院冻结请求轮候，故暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月25日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年6月28日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年8月9日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，产籍号为42-2-124-1061，该房产已抵押、查封。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，其房产产籍号为42-2-124-1061的房产已被其他司法机关查封，我院为轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初字1741号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋 贺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民特159号申请人：史丹，男，1967年10月22日出生，汉，住宜兴市。申请人：钱夕川，男，1943年05月01日出生，汉，住宜兴市。本院于2019年09月19日立案受理了上述申请人史丹与钱夕川关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人史丹与钱夕川因机动车交通事故责任纠纷，于2019年08月02日经宜兴调解点主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人钱夕川赔偿申请人史丹本次交通事故造成的损失合计5785元。二、申请人史丹自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史丹与钱夕川于2019年08月02日经宜兴调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 畏二〇一九年九月十九日书记员 路凌宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1022号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：马艳辉，女，1975年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告范大虎诉被告马艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告马艳辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币27850元及自2016年7月14日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币27850元，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告马艳辉在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告马艳辉于2016年7月14日向原告范大虎借款人民币27850元，被告于当日为原告立借条，原告则将上述借款通过中国民生银行大连金州支行转帐给被告。上述借款被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支付业务回单及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告马艳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。但对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马艳辉于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币27850元及利息（利息计算方式：自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币500元，公告费人民币560元，合计人民币1060元（原告已预交），由被告马艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9627号之一原告：奔富国际贸易股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘汝显，董事长。委托诉讼代理人：白翔飞，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：马赛，上海汉商律师事务所律师。被告：深圳市酒魔方投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨德慧，执行董事。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。原告奔富国际贸易股份有限公司与被告深圳市酒魔方投资有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 俞 硒人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一九年九月五日书 记 员 李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3000号 原告：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园。 法定代表人：张纪怀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 被告：刘均，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海淀区。 原告山东金豆子花生制品有限公司（以下简称金豆子公司）与被告刘均劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金豆子公司委托诉讼代理人卢有徐到庭参加诉讼，被告刘均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金豆子公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年9月27日至2019年12月30日期间的工资18000元；2.原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额12000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：一、原仲裁裁决认定被告每月工资6000元加提成无任何事实依据。虽然原告向被告签发聘书，但该聘书并没有约定被告的月工资底薪为6000元，仲裁裁决以被告单方制定且原告未签字盖章、明确不同意的“薪资制定及管理办法”作为证据来认定被告的月工资6000元，无事实依据。二、原告与被告签订的聘书，内容包含了劳动合同的构成要件，且是书面的，依法应视为原告已和被告签订了劳动合同，无需支付双倍工资差额。从钉钉软件考勤记录等事实足以证实被告受聘后既不到公司上班，也不考勤，更无任何业绩，故无须支付双倍工资差额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交如下证据：1.莒南县仲裁委出具的送达证明一份，证实原告起诉在法定期限内；2.莒南县劳动仲裁委员会庭审笔录复印件7张及仲裁裁决书一份，证明该争议经过仲裁前置程序；3.聘书复印件一份，证实聘用人员的信息；4.原告公司钉钉考勤截图3张，证实刘均考勤到2018年11月5日就不再考勤自动离职了；5.山东金豆子工作群聊天记录5张；6.原告制定的薪资制度及管理办法，证实原告不同意被告张文龙制定的薪资制度及管理办法。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，张文龙作为其销售团队的领队与金豆子公司法定代表人张纪怀通过微信联系讨论合作营销事宜，商讨过程中，张文龙向张纪怀发送“薪资制定及管理办法”文档，记载省区经理底薪6000元，后张纪怀向张文龙发送“山东金豆子花生制品有限公司薪资制定及管理办法（试行）”文档，记载薪资由底薪+绩效+福利三部分组成，销售总监底薪改为4000元，后张文龙对薪资制定及管理办法未作更改。2018年9月27日，金豆子公司出具聘书一份，记载聘请刘均为金豆子公司江苏省饮料区域大区总经理，自2018年9月27日至2021年9月26日止，薪资为底薪+提成，主要负责江苏省大区销售目标、销售计划、区域规划、团队管理和组建工作。 2018年12月底，刘均自金豆子公司离职。 2019年3月22日，刘均向莒南县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求事项如下：1.自2019年1月1日起解除被申请人与申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付给申请人2018年9月27日以来拖欠工资18000元；3.支付未签订劳动合同双倍工资差额18000元；4.被申请人支付给申请人拖欠工资的经济赔偿金10000元。2019年4月28日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲案字[2019]第21号裁决书，裁决：一、双方于2019年1月1日解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人2018年9月27日至2018年12月30日期间工资18000元；三、被申请人支付给申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元。金豆子公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方是否存在劳动关系、是否签订书面劳动合同。本院认为双方存在劳动关系且签订了书面的劳动合同。金豆子公司虽在仲裁时辩称双方不存在劳动关系，但在本案起诉时未主张双方不存在劳动关系，且认为双方已订立了书面的劳动合同。另外，根据金豆子公司为刘均出具的聘书及刘均所在团队负责人张文龙与金豆子公司法定代表人张纪怀微信聊天记录可以看出，刘均受金豆子公司聘用任安徽省饮料区域大区总经理，负责江苏省大区产品营销，应当认定为双方自2018年9月27日起形成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于二倍工资的规定，其目的在于提高书面劳动合同的签订率、明晰劳动关系中的权利义务，该二倍工资差额的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。本案中金豆子公司向刘均出具的聘书明确约定了刘均的职务、工资计算办法、劳动期限等，已经具备了劳动合同的要件，能够明确双方的劳动关系、固定权利义务，实现了书面劳动合同的功能，应视为双方已签订书面劳动合同。因此，金豆子无需向刘均支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。 刘均于2018年12月底自金豆子公司离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在刘均与张纪怀的商讨过程中，首先由刘均所在团队负责人张文龙向张纪怀发送“薪资制定及管理办法”文档，记载大区经理底薪6000元，后张纪怀向张文龙发送“山东金豆子花生制品有限公司薪资制定及管理办法（试行）”文档，记载薪资由底薪+绩效+福利三部分组成，大区经理底薪改为4000元，后张文龙对薪资制定及管理办法未作更改，应视为张文龙认可工资底薪4000元，张文龙作为刘均所在团队负责人，其对于销售团队人员的薪资待遇的认可效力及于团队全体人员。另刘均未能提供证据证明完成的业务量或销售业绩，无法计算其绩效工资，故对于刘均工作期间的工资以底薪4000元计算为宜。金豆子公司应支付刘均2018年9月27日至2018年12月31日的工资12000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告山东金豆子花生制品有限公司与被告刘均自2018年12月31日解除劳动合同关系； 二、原告山东金豆子花生制品有限公司于本判决书生效后十日内支付给刘均2018年9月27日至2018年12月31日的工资12000元； 三、驳回山东金豆子花生制品有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东金豆子花生制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 付绍迎 二〇一九年八月五日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保585号 原告：山东山大华特科技股份有限公司。住所地：山东省沂南县振兴路6号。 法定代表人：任年峰，董事长。 被告：上海欧陆环境工程有限公司。住所地：上海自由贸易试验区金港路501号C幢二层2C室。 法定代表人：梁德聪，董事长。 原告山东山大华特科技股份有限公司与被告上海欧陆环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6万元，并已提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初4951号民事裁定书，裁定如下： 冻结（查封）被告上海欧陆环境工程有限公司银行存款6万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年九月十七日 书记员 孙钦鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1013号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：酆琳琳，女，1986年10月11日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告范大虎诉被告酆琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告酆琳琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币50000元及自2015年11月24日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币50000元，但被告到期后至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告酆琳琳在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告酆琳琳于2015年11月24日向原告范大虎借款人民币50000元，双方书面约定借款期限自2015年11月24日起至2016年2月23日止，被告于当日为原告立收条。上述借款本息被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条等证据及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告酆琳琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。利息应自借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告酆琳琳于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1060元，公告费人民币560元，合计人民币1620元（原告已预交），由被告酆琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执834号之一 申请执行人：王少林，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人王少林于2019年4月4日依据已经发生法律效力的（2018）皖0191民初6253号民事判决书向本院申请执行货款325800元，逾期利息暂计至2019年1月29日为13939元（以325800元为基数，自2018年2月4日起按照年利率4.35%的标准计算至款清之日止），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费3094元，财产保全费2220元，执行费5029元。 本院立案受理后，依法向洪德群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无工商、有价证券等财产信息，冻结其名下银行账户与互联网银行，但余额不足百元；委托六安市金安区人民法院查封其名下皖Ｎ×××××车辆，但车辆无法实际控制，无法处置；轮候查封其名下位于合肥市经开区XXXXXX房屋（房权证号：合产××号）并向合肥市瑶海区人民法院发出参与分配函；经现场调查，洪德群不在家中，无法查找。本院依法对洪德群限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，对本院上述执行经过和情况表示认可，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月十八日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初2562号 原告：宋小鸿，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：周爽，河北瀛川律师事务所律师。 被告：刘观文，男，1980年3月17日出生，汉族，住北京市延庆县。 原告宋小鸿与被告刘观文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小鸿的委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼。被告刘观文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋小鸿向本院提出的诉讼请求如下：1.依法确认2010年12月26日原、被告签订的《房屋买卖居间合同》合法有效；2.判令被告立即自行办理出售给原告位于三河市美林新东城Ａ区的不动产证，并继续履行《房屋买卖居间合同》，将房屋过户给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，原告与被告在三河市金联房地产经纪公司（2015年已经注销）国道店签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定被告将三河市美林新东城Ａ区房屋出售原告，房屋建筑面积约119.71元，用途为住宅，房屋总价款为95万元，约定签订《合同》时原告向被告支付5万元定金，原告在七日内将首付款（含定金）45万元给被告。合同约定，被告同意收到首付款当时将房屋交于原告使用，可自行装修，入住后产生的费用由原告向物业交付。双方约定原告先期向被告支付首付款（含定金）45万元，后期余款原告以现款或贷款的形式补齐被告，等被告取得房产证后，双方约定具体时间进行过户和办理原告贷款手续。被告保证在过户前此房屋无贷款、无抵押、无债券、无纠纷，期间银行每月贷款月供由被告按时支付，双方约定如果被告违约则双倍返还原告首付款作为赔偿，如果原告违约则被告不退还原告首付款。2010年12月28日，原告向被告支付了5万元定金，被告给原告出具了收条，2011年1月4日原告向被告支付了40万元的首付款，被告向原告出具了收条。原告为了购买房屋还向三河市金联房地产经纪公司支付了信息服务费13000元、过户代理费2000元。原告认为签订的《合同》合法有效，被告应该履行《合同》约定的义务，现在该房屋早已能够办理不动产证，该小区其他居民大部分都已经办理不动产权证，原告多次要求被告立即办理不动产证，及时将房屋过户原告，被告一直拖延，至今不履行合同约定的义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认原被告签订的合同合法有效，判令被告立即自行办理其出售给原告诉争房屋的不动产证，继续履行《房屋买卖居间合同》，将诉争房屋过户给原告。 被告刘观文未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2009年7月9日，被告刘观文与三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于燕郊开发区房屋。2010年12月28日，原告与被告在三河市金联房地产经纪公司的居间服务下签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：被告刘观文出售的房屋坐落于美林新东城Ａ区，房屋所有权人刘观文，房屋共有人李海霞。房屋有抵押贷款，至今未还贷款余额约人民币58万元整。双方同意房屋成交价格为玖拾伍万元整，不包括依国家规定应缴纳的税费。签订本合同文本时支付购房定金5万元。买方在7日内将首付款（含定金）肆拾伍万元交付卖方，其余房款在银行放贷时由银行交付卖方指定账户，贷款额度由贷款银行指定的评估公司评估价格决定，贷款年限由银行审批。第十四条补充协议约定：甲方（被告刘观文）同意收到首付款当时将此房交于乙方（原告宋小鸿）使用，可自行装修，入住后产生的费用由乙方按时向物业交付；双方约定乙方先期向甲方交付首付款肆拾伍万元（含定金）后期余款乙方以全款或贷款的形式补齐甲方，等甲方取得房产证后双方约定具体时间进行过户和办理乙方贷款手续；甲方保证在过户前此房无贷款、无抵押、无债务、无纠纷，期间银行每月贷款月供由甲方按时交付；双方约定如果甲方违约则双倍返还乙方的首付款作为赔偿，如果乙方违反约定则甲方不退换乙方首付款；合同中约定若与补充协议不符时以补充协议为准。 合同签订后，原告宋小鸿于2010年12月28日向被告支付购房定金50000元，被告出具《收条》，原告于当日通过其配偶张俊格账户向三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司的工作人员胡彩霞汇款15000元，其中服务费13000元、贷款过户代理费2000元。2011年1月4日，原告向被告汇款400000元，被告出具《收条》。 原告宋小鸿主张，在涉案房屋的权属证书下发期间的银行按揭贷款由被告刘观文偿还，但贷款是否清偿其本人并不清楚。 本院认为，双方于2010年12月28日签订的《房屋买卖居间合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告宋小鸿主张被告刘观文继续履行合同，将涉案房屋变更登记至原告名下，但就变更登记条件是否成就的事实原告并未提交相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待办理权属证书的条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋小鸿与被告刘观文于2010年12月26日签订《房屋买卖居间合同》有效； 二、驳回原告宋小鸿的其他诉讼请求。 案件受理费13300元，由原告宋小鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  蔡玉秀 人民陪审员  赵连和 人民陪审员  张忠秋 二〇一九年九月十日 法官 助理  殷瑞芬 书 记 员  张 薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4602号 被执行人：范勤飞,男,1974年3月21日出生,汉族,住湖南省汝城县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人范勤飞借款合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初4578号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，立案庭对其应付诉讼费用人民币9051.36元移送强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人范勤飞发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人范勤飞采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下： 终结（2019）粤0305执4602号案件的本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  姚 聪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1205号之一申请执行人：袁建明，男，汉族。被执行人：阿木尔吉日嘎拉，男，蒙古族。被执行人：胡斯楞，女，蒙古族。被执行人：敖特根花，女，蒙古族。本院在执行申请执行人袁建明与被执行人阿木尔吉日嘎拉、胡斯楞、敖特根花民间借贷纠纷一案中，于2018年11月13日作出了（2018）内2502民初4323号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因阿木尔吉日嘎拉、胡斯楞、敖特根花未履行生效法律文书所确定的义务，由向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款登记信息；2.查明被执行人阿木尔吉日嘎拉名下有蒙HT7667夏利牌汽车一辆，本院已进行轮候查封；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年九月二日书记员 琪哈日木
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初239号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人崔建全（曾用名崔波），男，1994年3月6日出生，汉族，住址济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控被告人崔建全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月26日4时52分，被告人崔建全驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿济南市济阳区纬一路由西向东行驶至雅居园北苑门口处时，与由西向东的李某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使李某某受伤，双方车辆受损。经法医鉴定，李某某面部皮肤裂伤、右侧第2肋骨骨折均构成轻微伤。经检验，崔建全血液中检出乙醇成分含量为254.4±10.8mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人崔建全的行为构成危险驾驶罪，且具有发生交通事故且负事故全部责任、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人崔建全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔建全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔建全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇一九年九月三十日书记员  戴明月
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5649号原告：黄正荣，男，1959年12月19日出生，住所地江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。被告：江苏贝雅特实业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇漓江路东侧福建路南侧（泗阳经济开发区）。法定代表人：穆玉春,该公司总经理。原告黄正荣与被告江苏贝某实业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正荣及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告江苏贝某实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款39568元及逾期付款违约责任（自2018年9月16日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告为被告公司运输内胎货物。截止2018年9月15日，经结算，被告欠到原告39568元运费未支付。该款经原告多次催要，被告至今未能付款。被告江苏贝某实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了应收账款明细表二张，拟证明：被告欠到原告运费款39568元的事实。本院经审查后认为，对于加盖被告公司财务专用章的应收账款明细表，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。对于未加盖被告公司印章的应收账款明细表，该证据系原告单方记账，未得到被告确认，故对该份证据的证明效力不予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告为被告公司运输货物。截止2018年5月底，被告确认共欠原告运费45058元。2018年7月6日，被告向原告支付运费15000元。2018年9月4日，被告向原告支付运费5000元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告运费45058元的事实，有被告出具的应收账款明细表为证，本院予以确认。对于原告诉称，被告于2018年6、7月份又欠到其运费14510元，并提供一份应收账款明细表作证明，但该明细表系原告方单方制作，并未得到被告确认，故对于原告的该主张，本院不予支持。但对于原告自认其于2018年7月6日、9月4日共收到被告付款20000元，该事实属于对原告不利的事实，则无需被告承认即可认定。故被告还应支付原告运费25058元（45058元-20000元）。原被告对于运费未约定付款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内支付该款。原被告对运费未约定违约金，应视为不支付违约金，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可参照民间借贷逾期利率即年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过该款，则起诉之日可视为原告催要之日，即逾期利息应自2019年8月5日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告江苏贝雅特实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄正荣25058元及逾期利息（利息以25058元为基数，自2019年8月5日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄正荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告黄正荣负担160元，由被告江苏贝雅特实业有限公司261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 许丽娟二〇一九年九月二十三日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4056号 申请执行人：郑西华，男，汉族，1978年5月8日出生，住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人郑西华与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5851号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）131301.24元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3031号原告：何焕兰，女，汉族，1976年3月26日出生，住英德市。被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，所在地：英英德市英红镇侨兴一路财政办公楼一楼。法定代表人：巫汉朝，执行董事。原告何焕兰诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年6月17日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何焕兰到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何焕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期15个工作日内将位于英德市英红镇福××花园××号房屋办理不动产权证，并送达给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买福临江畔花园9栋1601号现房一套，面积115.61平方米，依法登记了备案，原告按合同约定支付完毕财产款254342元，契税3815.13元，办证费7462元，住址维修基金2890.25元，合同约定按交楼之日2016年7月1日起365日内办理不动产权证并送达原告，至今已逾期1079天，被告仍未办理。原告为证实其请求提交的证据有：证据1：身份证；证据2：商品房买卖合同；证据3：商品房合同备案信息表；证据4：购房发票；证据5：税收发票；证据6：购房款收据；证据7：办证费收据；证据8：按揭合同；证据9：住宅维修基金存折；证据10：收楼通知书；证据11：营业执照；证据12：企业信息公示；证据13：英德市不动产信息查询证明。补充证据14、死亡证明。被告英德市福临假日酒店管理有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定如下事实：2014年11月17日，谢绍勇、原告何焕兰与被告自愿签订《商品房买卖合同》（合同编号:2XX1）及合同的附件一至五。《商品房买卖合同》约定:“第二条，商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为英德市住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为英房预售证第2XX7号。第三条，买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为预售商品房(以下简称该商品房)。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××镇××东侧福××花园××号；……第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款；1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2642.51元，总金额254342元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列3种方式付款:3、其他方式，首期购房款￥84342元于2014年11月26日付清，余下购房款￥170000元申请银行按揭；……第八条，交付期限，出卖人应当在2015-12-31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：……3、该商品房经分期综合验收合格。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。……”。签订上述合同后，谢绍勇、何焕兰按照《商品房买卖合同》约定支付了全部购房款254342元，并向被告交纳了房屋办证费7462元。2014年12月10日英德市住房和城乡建设局为上述合同备案。2016年7月1日被告将涉案房屋交付谢绍勇、何焕兰使用。另查明，英德市不动产登记中心于2019年6月21日出具的《英德市不动产权信息查询证明》记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:01××81，房屋坐落:英德市××镇××东侧福××花园××号，面积115.59平方米，系统状态已发证、无查封信息。”再查明，谢绍勇于2019年6月9日因病死亡。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并已办理了合同备案登记，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，并按合同约定交纳了被告代收的房屋办证费，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，被告应当按照约定协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证。买受人一方的当事人谢绍勇已死亡，原告作为其中的买受人，请求被告协助办理登记在原告名下位于英德市××镇××东侧福××花园××房的房屋产权证，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十五日内协助原告何焕兰将位于英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园9栋1601号房屋（产权证号：01××81）的权属人变更为原告何焕兰。本案受理费2557.57元，原告何焕兰已预交，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年九月十一日书记员  巫敏智附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执340号 申请执行人：赵小青，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。 申请执行人：曹国臣，男，1958年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请执行人：毕秀琴，女，1959年10月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请执行人：赵永鑫，男，2010年2月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。 被执行人：潘施达，男，1993年7月23日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人赵小青等四人与被执行人潘施达机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初6062号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘施达应于判决书生效之日起在遗产范围内还申请执行人赵小青等四人13余万元，案件受理费3411元由被执行人潘施达承担。被执行人潘施达逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小青等四人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月19日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月19日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年6月28日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月27日，申请执行人向本院提交和解申请，其已与被执行人双方达成和解，故申请终结执行。 综上所述，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，分期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6062号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十七日 书记员  蒋 贺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2655号申请执行人徐至成，男，1980年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人郁彬银，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人纪风，回族，男，1981年1月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人徐至成申请执行郁彬银、纪风承揽合同纠纷一案，依据本院于2018年11月23日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郁彬银、纪风的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郁彬银、纪风应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郁彬银、纪风应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郁彬银、纪风人民币以454275.64元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月八日书记员  杨 洋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2044号 原告：窦洪福。 被告：许恩献。 原告窦洪福与被告许恩献民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦洪福到庭参加诉讼，被告许恩献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，被告许恩献与董慧慧(二人系夫妻关系)在原告处以其千骏电动车门市部经营困难为由向原告借款50000元，被告许恩献出具借条一份。2011年12月23日，原告到被告许恩献家中催要该笔欠款，董慧慧为原告出具借据一份，被告许恩献母亲牛金珍在担保人处签字捺指印，双方约定还款日期为2012年12月23日。到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告许恩献未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、借据，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月22日，被告许恩献向原告窦洪福借款50000元。同日，被告许恩献为原告窦洪福出具借条一份，载明，许恩献借现金50000元，到2011年12月23日还清。 原告窦洪福当庭陈述，该借款系以现金方式交付被告许恩献。 2011年12月23日，原告窦洪福催要涉案借款。被告许恩献妻子董慧慧就涉案借款再次向原告出具借据，约定还款日期为2012年12月23日，被告许恩献母亲牛金珍作为担保人，均签字捺印进行了确认。 原告窦洪福当庭陈述，被告许恩献陆续向原告窦洪福进行偿还共计17000元，原告窦洪福于2016年前向被告许恩献出具收到条。此后，被告许恩献未再向原告还款。 庭审过程中，原告窦洪福主张被告许恩献偿还的17000元从其出借的借款本金50000元中予以扣除。利息自2017年1月1日起至履行之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，被告许恩献向原告窦洪福借款并出具借条，双方存在借贷合意，原告窦洪福称系以现金方式交付了出借的款项，符合小额借贷款项交付的习惯，借款到期后，被告许恩献妻子董慧慧、其母亲牛金珍再次出具借据予以确认，可以确认原告窦洪福实际向被告许恩献交付了借款。故双方之间的借款合同已经成立并生效。被告许恩献应当按照约定期限偿还借款。被告许恩献尚欠原告窦洪福借款33000元（50000元-17000元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告窦洪福要求被告许恩献偿还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持33000元。 关于原告主张的利息。本院认为，双方未约定支付利息，视为在借款期限内不支付利息。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以33000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至履行之日止。原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 被告许恩献未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许恩献于本判决生效之日起十日内支付原告窦洪福借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2017年1月1日起至履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告窦洪福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告窦洪福负担357元，被告许恩献负担693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  唐梦瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5044号原告:焦春林，男，1971年2月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被告：禹平顺，男，1975年8月1日生，汉族，住林州市。被告：李用法，男，1982年5月10日生，汉族，住林州市。原告焦春林诉被告禹平顺、李用法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告禹平顺偿还原告借款50000元；2、判决被告李用法对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告禹平顺向原告借款50000元整，原告给付被告款项后，被告禹平顺为原告出具借据一张，被告李用法自愿为被告禹平顺借款担保并签字确认。之后，原告向二被告催要借款，二被告均以无钱为由推诿至今。被告禹平顺、李用法未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2014年5月12日，被告禹平顺向原告借款50000元整，原告给付被告款项后，被告禹平顺为原告出具借据一张，被告李用法为被告禹平顺提供担保。借条内容为：今借到焦春林现金￥50000元整，大写伍万元整，借款人：禹平顺，担保人李用法，2019.9.18日。上述事实有借条及原告陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷、连带责任保证关系合法有效。本案被告禹平顺向原告焦春林借款50000元的事实，有借条为依据，足以认定。被告李用法作为连带责任保证的担保人，应当按照约定承担保证责任，故原告诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹平顺于本判决生效后十日内偿还原告焦春林借款50000元；二、被告李用法对上述借款承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费、保函费共计720元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月十八日书记员  杨尚知
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5443号原告刘永强，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告商丘市翰金砼制品有限公司，住所地商丘市梁园区310国道北侧商丘市西出口1公里处，统一社会信用代码914114000547390115。法定代表人王树平。原告刘永强与被告商丘市翰金砼制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告商丘市翰金砼制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金970000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营，于2013年11月6日至2014年4月16日多次向原告借款，共计借款本金1570000元，原告通过银行转账的方式将借款转入该公司会计刘锋账户中，后被告仅向原告偿还借款600000元，下余借款至今未偿还，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告商丘市翰金砼制品有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间达成合作意向后，原告自2013年11月6日至2014年4月16日分多次向被告公司汇款1570000元作为入股资金，后因原、被告双方未达成一致书面协议，经双方协商被告退还原告1570000元，被告退还原告600000元后，尚余970000元未退还，后经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为：原、被告达成合作意向，原告分多次向被告财务部汇入人民币共计1570000元作为入股资金，但被告没有给原告办理入股的相关手续。后双方未达成协议，经协商后，被告退还原告600000元，剩余970000元被告没有合法根据取得不当利益构成不当得利。故，原告刘永强要求被告商丘市翰金砼制品有限公司偿还不当得利款本金970000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告商丘市翰金砼制品有限公司偿还原告刘永强人民币970000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由被告商丘市翰金砼制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月十日书 记 员  姜 杰