wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民特20号申请人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼D幢202房。法定代表人：胡建清，总经理。委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。申请人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥。委托诉讼代理人：彭小康，男，公司职工。被申请人：宋东风，男，汉族，1975年6月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。申请人韶关市顺诚劳务派遣有限公司（以下简称顺诚劳务公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力公司）与被申请人宋东风申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。顺诚劳务公司称，请求依法撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-14号仲裁裁决。事实和理由：一、本案不属于劳动争议，岱山县劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权、无裁决权。二、顺诚劳务公司与宋东风不存在劳动关系，仲裁法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定申请撤销该仲裁裁决。广东电力公司称，请求依法撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-14号仲裁裁决第二项，诉讼费用由宋东风承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。广东电力公司将劳务工程合法分包给具有合法资质的顺诚劳务公司，仲裁委将其认定为“工程转包”，混淆了分包与转包两个概念，事实认定不清。二、法律适用错误。仲裁委基于以上事实，根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款规定裁决广东电力公司承担连带清偿责任，属法律适用错误。三、仲裁程序违法。仲裁开庭答辩过程中，仲裁委未询问广东电力公司是否提供相关证据，导致广东电力公司一直未有机会提供其已经超额支付工程款的证据；对于顺诚劳务公司提出的追加案涉人员，仲裁委称走和解程序才能追加，并告之等待下次开庭追加，但作出裁决前一直未追加。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定申请撤销该仲裁裁决。宋东风辩称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律、法规正确。经审查查明：宋东风于2019年4月30日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求顺诚劳务公司支付工资12200元。2019年6月14日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2019）185-14号裁决。该裁决认定，广东电力公司系建设单位浙江石油化工有限公司位于岱山县鱼山岛北区海水取水泵房、开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程的承包商并将该工程的劳务分包给了顺诚劳务公司。陈良涛与顺诚劳务公司签订了班组挂靠协议并由此承包了上述劳务分包工程，后又于2018年9月15日与杨云星签订了劳务分包合同，由杨云星组织宋东风进场施工直至2019年2月18日离场。经杨云星签名确认，宋东风的应发工资为12200元。岱山县劳动人事争议仲裁委员会认为，广东电力公司作为工程的总承包公司，将其从建设单位承包的项目工程转包给顺诚劳务公司，后顺诚劳务公司将上述工程转包给了不具备用工主体资格的陈良涛，陈良涛又将该工程转包给了同样不具备用工主体资格的杨云星，故顺诚劳务公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定承担工资支付义务，而广东电力公司作为总承包公司将工程转包，应当依照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定对顺诚劳务公司所拖欠宋东风的工资承担连带清偿责任。宋东风由杨云星组织进场施工直至于2019年2月18日离场，其应发工资经杨云星签名确认为12200元，而顺诚劳务公司和广东电力公司均未提供宋东风的考勤记录和工资计算清单等证据予以反驳，故对宋东风的上述工资予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定，裁决：一、顺诚劳务公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付宋东风工资12200元；二、若顺诚劳务公司未能履行上述工资支付义务，广东电力公司应当对宋东风的工资承担连带清偿责任。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案争议焦点：一、劳动仲裁委是否有管辖权；二、劳动仲裁委适用法律、法规是否确有错误。关于争议焦点一，即劳动仲裁委的管辖权问题。本院认为，在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备用工主体资格的单位应作为当事人。本案涉及劳务工程分包，劳动者主张顺诚劳务公司承担用工主体责任，其争议内容属于劳动争议范畴，劳动仲裁委有管辖权。关于争议焦点二，即劳动仲裁委适用法律、法规是否确有错误。1.顺诚劳务公司主张其与劳动者之间不存在劳动关系，不应向劳动者支付工资。劳动仲裁委并未认定顺诚劳务公司与劳动者存在劳动关系，而是基于顺诚劳务公司的违法分包行为裁决其承担用工主体责任，法律适用并无不当。2.广东电力公司主张仲裁裁决其对欠付工资承担连带清偿责任，无法律依据。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款的规定，建设单位违法发包或施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，应承担清偿责任。本案中，广东电力公司作为施工总承包企业，将劳务工程分包给具备用工主体资格的顺诚劳务公司，其分包行为并未违法，也无证据证明其未按合同约定及时向顺诚劳务公司划拨工程款、致使拖欠工资，故仲裁裁决广东电力公司对顺诚劳务公司违法劳务分包所致拖欠工资承担连带清偿责任系法律适用错误。关于广东电力公司主张劳动仲裁存在程序违法、组织答辩程序不规范等问题，但未能提供相应证据，本院对此不予采信。综上所述，申请人顺诚劳务公司关于本案不属于仲裁管辖范围、仲裁裁决适用法律错误的主张均不能成立；广东电力公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：撤销浙岱山劳人仲案（2019）185-14号裁决。案件申请费400元，由韶关市顺诚劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年九月十一日法官助理 杨 涛代书记员 毛 赟?????1?
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民申20号再审申请人（原审被告）：云林叶，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王亚斌（系云林叶配偶），住呼和浩特市。再审申请人（原审被告）：王亚斌，男，住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人云林叶、王亚斌因与被申请人呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内0105民初4099号民事判决书（按小额诉讼程序审理），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人云林叶、王亚斌申请再审称：1、原审诉讼请求超过诉讼时效；2、被申请人在绿化、卫生、安保方面物业服务不达标，应承担扣除20%物业费的违约责任；3、被申请人在消防安全方面存在违法行为，应承担扣除20%物业费的违约责任；4、被申请人未向申请人出示物业费用收支账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；5、被申请人未向申请人出示公共水电分摊费用支出账目、住宅专项维修资金使用账目、物业共用部位及共用设施设备经营所得收益账目，应承担扣除10%物业费的违约责任；6、被申请人擅自在电梯内悬挂广告牌，应承担扣除20%物业费的违约责任；7、《前期物业服务合同》未备案，被申请人应承担扣除10%物业费的违约责任；8、因家中油烟机烟道倒烟问题和玻璃爆破长期未解决，严重影响采光，应免除物业费。被申请人美象物业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依法请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，鉴于美象物业公司所服务的万达广场小区存在绿化、卫生、安保质量差等问题，本院原审酌情按80%予以支持已照顾了申请人的利益。经本院审判委员会讨论决定，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人云林叶、王亚斌的再审申请。审判长 孙 莉审判员 李晓光审判员 曹晶晶 二○一九年九月十日书记员 王婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15893号原告：蒲开容，女，1959年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：刘开惠，女，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凯汇纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇一开发区龙海路74号、86号，统一社会信用代码91500106747494897D。法定代表人：刘开惠，职务不详。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告蒲开容与被告重庆凯汇纺织有限公司（以下简称“凯汇公司”）、刘开惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,被告凯汇公司在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲开容的委托诉讼代理人张远林，被告凯汇公司、刘开惠共同委托诉讼代理人童向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲开容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款290225.69元，并赔偿原告至2019年6月10日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失4818.54元及后续利息损失（附计算清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告凯汇公司多次向原告购买布料，货款累计597217元。2016年3月10日经双方结算尚欠397217元，并由被告刘开惠出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告刘开惠个人出具还款承诺，承诺将其名下房产变卖后用于偿还全部欠款。之后被告刘开惠分别于2017年5月21日支付了10万元，2018年11月24日支付了3万元，2018年12月25日支付了2万元，2019年3月1日支付了2万元，之后便未再支付任何款项。原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。被告凯汇公司、刘开惠辩称，1.基础事实关系不是买卖关系，是委托关系，是被告刘开惠代原告销售布匹。2.在主体方面，刘开惠作为自然人的个人行为与被告凯汇公司没有直接关联，凯汇公司不应当承担相应责任。3.欠款总额存在差异，在结算时是由原告计算的总金额，被告刘开惠事后发现多计算了11000余元。4.利息计算无依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日至2015年4月10日期间，原告分五次通过物流公司运送布匹，收货人为刘开惠。2016年3月10日，刘开惠出具一份欠条，载明：今欠到蒲开容布款397217元。落款为“欠款人刘开惠”。2017年1月3日，刘开惠出具一份货款承诺，载明：我欠蒲开容布款，现在无钱偿还，对此我承诺将北碚缙云小区2栋1单元7楼2号房卖了偿还全部欠款。2017年1月16日，凯汇公司在原告出具的“刘开惠购蒲开容货物汇款明细表”上加盖印章，并由刘开惠签注“属实”“以（应为已）出欠条”等内容。该明细表载明总货款为597217元，刘开惠于2015年3月19日向原告付款10万元；凯汇公司于2015年7月15日向原告付款10万元，尚欠397217元。2018年3月6日，刘开惠出具一份保证，载明：我保证7月底付清蒲开容货款（见欠条为准）。落款处有凯汇公司印章及刘开惠签名。2017年5月21日刘开惠支付了10万元；2018年11月24日刘开惠支付了3万元（代付电费冲抵货款）；2018年12月25日刘开惠支付了2万元（代付电费冲抵货款）；在2019年3月1日刘开惠支付了3万元（代付电费冲抵货款）。另查明，凯汇公司为有限责任公司，刘开惠为法定代表人。审理中，二被告提交一份自行制作的“结算凭证”，欲证明其主张的结算金额少于原告主张的金额，原告对此不予认可，并主张上述付款应当先支付逾期付款利息，再抵扣本金。上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的送货单、明细表、欠条、还款承诺、保证等证据为凭，经当事人质证及本院审查，可以做为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点有二：一是原被告法律关系的性质及欠款主体的认定；二是欠款金额及逾期付款利息的计算。关于原、被告法律关系的性质及付款主体的认定。通过原告提交的送货单及被告出具的欠款凭证载明的内容，可以认定本案系买卖合同纠纷。被告主张系委托合同无事实依据，本院不予认定。根据汇款明细表中载明的原、被告之间的收付款记录以及凯汇公司、刘开惠共同在汇款明细表、还款保证中签字、盖章的事实，可以认定尚欠货款应由二被告共同偿还。二、欠款金额的认定。二被告的欠款金额有二被告签字及加盖印章确定，二被告对于原告陈述的付款情况亦予以认可，二被告自行制作的“结算凭证”无合意基础，不能作为计算依据。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息的利率按年利率6%计算，该标准在中国人民银行同期贷款基准利率的130%-150%之间，即不超过逾期罚息利率标准，本院予以认定。原告主张被告的已付款应当先扣除逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认定。具体计算方式与原告提交的逾期利息计算清单一致，即截止2019年3月1日的尚欠本金为290225.69元。此后的利息以290225.69元为本金，按照年利率6%计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆凯汇纺织有限公司、刘开惠于本判决发生法律效力后立即支付原告蒲开容货款本金290225.69元及逾期付款利息，该利息以290225.69元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告重庆凯汇纺织有限公司、刘开惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇一九年九月二十五日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2075号 原告：柯贵春，男，1958年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯宗兴，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯贵春与被告柯宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贵春到庭参加诉讼，被告柯宗兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯贵春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（自2018年7月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，原告将其利息诉讼请求变更为自2018年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2015年农历八月十八日（新历2015年9月30日），被告以购置车辆缺乏资金为由向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计息，口头约定借款期限为1年，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后被告依约支付借款利息至2018年7月30日止，借款本金及其余利息经原告催讨，被告仍未履行还款义务，至今分文未付。 被告柯宗兴未作书面答辩。 本院经审理认定以下事实：被告柯宗兴于2015年农历八月十八日（公历2015年9月30日）出具借条一份交原告收执。借条中载明：今向柯贵春借贰万元正（20000元），月利息两分（两分）。上述借条中未载明还款期限。2019年7月2日，原告诉诸本院。审理中，原告称双方口头约定借款期限为1年，但未能提供证据证实。借款后，被告依约支付原告利息至2018年7月30日止，借款本金及其余利息至今未付。 上述事实，有原告柯贵春的庭审陈述及其提交被告柯宗兴出具的借条证据加以证明。被告柯宗兴未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告柯贵春的陈述及其提交的借条，可证实被告柯宗兴向原告借款20000元及双方约定借款按月利率为2%（折年利率24%）计息的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告柯宗兴还款，现原告请求判决被告柯宗兴偿还借款20000元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款为有息借贷，现原告请求判决被告柯宗兴支付自逾期付息之日即2018年8月1日起按年利率24%计算的利息，符合双方关于利息的约定，且不违反国家有关限制借款利息的规定，本院亦予以支持。被告柯宗兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯宗兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯贵春借款20000元及利息（自2018年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告柯宗兴负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  **木 二〇一九年九月二十三日 书记员  张秀灵 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执7323号申请执行人：北京大自然物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区北大西门外西苑草场万泉河管理处东侧平房。法定代表人：叶劲柏，董事长。委托代理人：陆春久，北京市瑞驰律师事务所律师。被执行人：北京家瑞发丝绸商贸有限公司，住所地：北京市海淀区新建宫门1号。法定代表人：陈金城，总经理。本院在执行北京大自然物业管理有限责任公司与北京家瑞发丝绸商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京家瑞发丝绸商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京家瑞发丝绸商贸有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月五日书记员  王 彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7486号之一 申请执行人：罗发龙,男,1984年12月11日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：顺德区龙江镇超音速餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路盈信广场3区106-2以及3区106-3号商铺。 经营者：周凯。 被执行人：周凯，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于原告罗发龙与被告顺德区龙江镇超音速餐饮店、周凯劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字【2019】869号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付工资11815元 本案在执行过程中，申请执行人罗发龙与被执行人顺德区龙江镇超音速餐饮店、周凯于2019年7月22日达成了和解，现申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7486号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二十四日 书记员  张思颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执868号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：郭xx，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执868号之二裁定书，于2019年09月05日向被执行人郭xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭xx在中国建设银行4367422872450072963_156_1账户内存款人民币601.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年九月六日书记员 李玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7700号原告：彭丽娟，女，汉族，1956年11月6日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张双升（系原告丈夫），男，汉族，1952年11月11日生，住哈尔滨市南岗区。被告：董刚，男，汉族，1968年12月21日出生，住黑龙江省佳木斯市抚远市。原告彭丽娟诉被告董刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽娟委托诉讼代理人张双升到庭参加了诉讼，被告董刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金82000元；二、判令被告按年利率6%向原告支付借款利息（从2019年1月1日起至实际给付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告董刚称资金紧张向原告彭丽娟借款82000元。当时没有约定还款期限，原告也一直没有向董刚催要该笔借款。直到2014年10月24日，董刚出具欠条一份，承诺2014年12月31日还2万元，2015年6月还清余款。还款期限已过董刚没有偿还借款。2017年6月30日董刚重新出具欠条一份，承诺2017年12月31日前先还2万元，余款2018年底还清。借款到期后，原告向董刚催要借款，董刚拒绝偿还借款，原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董刚未出庭亦未提交书面答辩。原告彭丽娟为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份（2012年11月11日）、欠条一份（2014年10月24日）、欠条一份（2017年6月30日）。原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，被告董刚为原告彭丽娟书写欠条一份，约定于2012年12月31日还型煤设备款82000元；2014年10月24日，被告董刚为原告彭丽娟出具欠条一份，约定2014年12月31日还贰万，余款2015年6月还清，以前欠条作废；2017年6月30日，被告董刚为原告彭丽娟出具欠条一份，约定2017年12月31日前还贰万，余款2018年底还清，以前给彭丽娟打欠条作废。本院认为，被告欠原告型煤设备款82000元，情况属实。因此对于原告主张被告给付欠款及不超过法定上限的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：一、被告董刚于本判决生效之日起十日内给付原告彭丽娟借款本金82000元；二、被告董刚于本判决生效之日起十日内给付原告彭丽娟借款的利息（以82000元为基数，按年利率6%标准，自2019年1月1日至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费560元，由被告董刚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇一九年九月十七日书 记 员 李红颖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3601号 原告崔建华，男，汉族，1973年10月30日生，现住唐山市滦县。 委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告甘得军，男，汉族，1979年7月11日生，现住唐山市丰南区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人魏宝兴，职务经理。 委托代理人田立军，公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道路中段发展大厦A区第一、第二层，统一社会信用代码91451402680136760Q。 负责人罗杰晖，职务经理。 委托代理人曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 本院受理的原告崔建华与被告甘得军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，经唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8916号二审民事判决书认定，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司已在车上人员责任险赔偿范围内给付原告崔建华为其雇员张亮亮垫付的医疗费人民币39276.56元，原告崔建华对此不再享有权利，故原告崔建华作为本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告崔建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年九月二十六日 书记员  柳江平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川县支行，住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：915203670952723X1。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：申桂林，该行员工。被执行人：务川江一生态畜牧科技发展有限公司。住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝组。统一社会信用代码：91520326596353092N。法定代表人：吴姗姗，该公司经理。中国农业银行股份有限公司务川县支行申请执行务川江一生态畜牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人依法向人民法院报告了财产。2019年8月5日，本院依法查封了被执行人务川江一生态畜牧科技发展有限公司存栏的湖羊3300只、黑山羊3200只（以实际处置时清清点的数目为准），但因查封标的物系鲜活产品，无法及时处理变现，故责成被执行人看管。2019年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司务川县支行以“查封的存栏羊无法处理变现，不具备执行条件，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行”为由向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 庆审判员 文晓东审判员 邹劲松二〇一九年九月十七日书记员 王 羽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初10314号原告：刘启芸，女，1987年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：钱凤娟，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告刘启芸与被告钱凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年9月24日，原告刘启芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘启芸撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘启芸负担。审 判 长  胡培莉审 判 员  薛 慧人民陪审员  洪国安二〇一九年九月二十四日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1475号 申请执行人:宋小红,女,1975年2月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山良尚装饰工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：施文全。 本院在执行申请执行人宋小红与被执行人马鞍山良尚装饰工程有限公司抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初950号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的10974元,本院于2019年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但其不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十七日 书记员 马 力
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2726号原告：杨某，住静宁县。委托诉讼代理人：雍某（系杨某儿子），住静宁县。被告：陈某1，住静宁县。原告杨某与被告陈某1土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人雍某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某1支付杨某土地租赁费15390元；2、判令陈某1支付违约金12198元；３、本案诉讼费、交通费、住宿费由陈某1承担。事实和理由：2013年4月1日，杨某和陈某1签订农村土地租赁合同，约定由陈某1承包杨某位于××县三社面积为2.85亩的农用地进行耕种，土地方位东起陈王娃，西至水渠，北至河渠，南至原有地埂，承租期限于2013年4月1日起至2019年4月1日止，共计6年。前三年租金为每亩每年1000元，后三年租金为每亩每年1100元，每年4月15日前由陈某1一次性支付给杨某当年承租费。同时约定，在合同履行期间，任何一方违反合同约定，视为违约；违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20％支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。合同签订后，陈某1自2015年至今未向杨某支付土地承租费。杨某多次要求陈某1支付，但其一直未支付。2017年4月2日，陈某1向杨某出具欠条一份，载明：截至2017年4月2日，陈某1欠杨某2015年度2850元及2016年度3135元，上述共计6000元土地承租费，应于2017年4月15日之前付清。陈某1出具欠条后，仍未履行偿还义务。截至目前，陈某1尚欠杨某土地租赁费15390元、违约金12198元，共计27588元。杨某多次催要，陈某1未予支付。陈某1未作答辩。杨某围绕诉讼请求依法提交了农村土地租赁合同、收据、欠条、手机短信截屏。同时，杨某申请证人陈某22、陈某23出庭作证。陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。审理认为，杨某所提供的上述证据内容与证人证言相互印证，能够证明杨某的主张成立，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，杨某和陈某1签订农村土地租赁合同，约定由陈某1承包杨某位于××县三社面积为2.85亩的农用地进行耕种，土地四至为东起陈王娃家承包地，西至水渠，北至河渠，南至原有地埂，承租期限为2013年4月1日起至2019年4月1日止，共计6年。前三年租金为每亩每年1000元，后三年租金为每亩每年1100元，每年4月15日前由陈某1一次性支付给杨某当年承租费。在合同履行期间，任何一方违反本合同约定，视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20％支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。合同签订后，陈某1自2015年至今未向杨某支付土地承租费。杨某多次要求陈某1支付，但其一直未支付。2017年4月2日，陈某1向杨某出具欠条一份，载明“今欠杨某租地费（两年），合计：6000.00元（大写陆千元整），一五年2850.00元，一六年3135.00元。于二〇一七年四月十五日之前退地。补前两年租费6000.00元（大写陆千元整），左右不超过10天。超过十天，补第三年（一七年的租费合计3135.00元）。”陈某1出具欠条后，仍未向杨某支付拖欠的承包费。本院认为，杨某和陈某1之间系土地租赁合同关系，因双方在履行合同过程中，陈某1未及时向杨某支付租金，双方就合同的履行重新进行了协商，陈某1因此向杨某出具欠条，视为双方对该土地租赁合同的重新约定，陈某1应按照该约定向杨某支付租金，租赁期间届满，陈某1继续使用该承租地，杨某未提出异议，土地租赁合同继续有效，故对杨某要求陈某1支付土地租赁费的诉讼请求予以支持。租金按照每年租费3135元计算至2019年9月1日止。关于杨某要求陈某1支付违约金、交通费、住宿费的诉讼请求，因杨某未提供相应证据予以证明，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈某1于本判决生效后10日内支付杨某租金13576.25元；驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由杨某负担100元，陈某1负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年九月十七日书记员 阎惜娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3119号原告：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市安宁大街489号。法定代表人：乔志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高宏波，系该公司员工。被告：班莉，女，汉族，1977年2月16日出生，现住太原市迎泽区。被告：周大凯，男，汉族，1978年1月13日出生，住址同上。被告：温雯，女，汉族，1986年11月4日出生，现住太原市。被告：杨长亮，男，汉族，1984年3月6日出生，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：韩朝朝，男，汉族，1988年9月19日出生，现住太原市迎泽区。被告：山西佰胜通房地产开发有限公司，地址：太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。法定代表人：周同振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乐永琪，男，汉族，1992年10月15日出生，现住左权县。系该公司员工。原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被告班莉、周大凯、温雯、杨长亮、山西佰胜通房地产开发有限公司（以下简称“佰胜通公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宏波、王红侠，被告班莉、周大凯、温雯、杨长亮共同委托诉讼代理人韩朝朝、佰胜通公司委托诉讼代理人乐永琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告班莉、周大凯偿还原告贷款本金230万元，合同期内利息81260元，并按约定利率支付自2019年5月25日至全部本息付清之日的利息；2、判令被告温雯、杨长亮、佰胜通公司对偿还上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年8月31日，被告班莉向原告借款230万元，双方签订合同并约定借款期限，被告周大凯为其被告班莉偿还该笔贷款承担共同还款责任，被告佰胜通公司、温雯、杨长亮为该笔贷款承担连带保证责任，合同签订后，被告班莉、周大凯未按约定履行还款义务，被告温雯、杨长亮、佰胜通公司亦未承担连带偿还义务。为此，原告诉来本院。被告班莉、周大凯辩称，认可借款事实，现无力偿还。被告佰胜通公司、温雯、杨长亮辩称，认可担保事实。本院查明的事实与原被告陈述一致。上述事实，有原告提供《贷款合同》、《配偶同意借款意见书》、《最高额保证合同》、《共有人同意保证承诺函》、借款借据、股东会决议以及庭审笔录在案为凭，已经当庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与五被告签订的贷款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同。原告依约履行出借义务，被告班莉、周大凯逾期偿还原告贷款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的责任，原告提前收回贷款本金及期内利息，本院应予支持。被告佰胜通公司、温雯、杨长亮为该笔贷款承担连带保证责任，应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告班莉、周大凯于本判决生效后10日内一次性偿还原告借款本金230万元，并按合同约定利率支付利息。二、被告山西佰胜通房地产开发有限公司、温雯、杨长亮对上述贷款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25850元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  冯二明人民陪审员  白志强二〇一九年九月十七日书 记 员  马晓欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初529号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人边某。户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉（2019）6号起诉书，指控被告人边某犯危险驾驶罪，建议判处免于刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年6月4日3时许，被告人边某酒后驾驶×××号红色别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街由东向西行驶至××街时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，边某的血液酒精含量为106.25mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人边某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节依法从轻处罚。公诉机关指控被告人边某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人边某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员贾慧娟  二〇一九年九月十六日  书记员屈婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终245号原公诉机关广东省普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑云梅（自报），女，1990年12月17日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地广东省梅州市梅县区，暂住广东省普宁市。因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。原审被告人姜华粉（自报），女，1985年9月21日出生，汉族，山东省鄄城县人，无业，初中文化，户籍地山东省鄄城县，暂住广东省普宁市。因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人姜华粉、郑云梅犯开设赌场罪一案，于2019年6月28日作出（2018）粤5281刑初1186号刑事判决。宣判后，原审被告人郑云梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月起，被告人姜华粉、郑云梅受同案人“阿文”雇佣在普宁市流沙东街道秀陇村创展花园北栋东梯5楼开设微信群进行赌博活动，以参赌人员投注“0-9”10个数字，姜华粉、郑云梅向参赌人员发放“红包”，参赌人员抢得的“红包”尾数与投注的数字是否对应作为赌博方式。姜华粉、郑云梅负责发红包、记账。2018年2月6日，赌博微信群被普宁市公安局城东派出所查获。截至被查获之日，赌场共收入参赌人员赌资进账金额累计人民币（下同）1209754.2元，支付参赌人员赌资出账金额累计168560元。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的作案工具的相片、微信截图，检查笔录、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单，记账簿，参赌人员汇总表，司法会计鉴定意见书，证人邱某的证言，被告人姜华粉、郑云梅的供述，破案经过予以证实，郑云梅一审庭审时对上述事实亦没有异议。原审法院认为，被告人姜华粉、郑云梅明知同案人以非法牟利为目的，利用微信群开设赌场，仍为同案人帮工，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，且情节严重。依法应予惩处。姜华粉、郑云梅在开设赌场的共同犯罪中，受雇发放微信红包、记账，两被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于姜华粉、郑云梅能当庭认罪，对两被告人可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姜华粉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人郑云梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人郑云梅上诉称：其是初犯、从犯，能当庭认罪，认罪、悔罪态度良好，其家里有老小需要照看，请求对其适用缓刑或者从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郑云梅、原审被告人姜华粉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郑云梅、原审被告人姜华粉明知同案人以非法牟利为目的，利用微信群开设赌场，仍为同案人帮工，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，应依法惩处。姜华粉、郑云梅在开设赌场的共同犯罪中，受雇发放微信红包、记账，在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于姜华粉、郑云梅一审庭审时能当庭认罪，对其二人可酌情从轻处罚。郑云梅上诉请求对其适用缓刑或者从轻处罚。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质和情节，综合考虑上诉人郑云梅在犯罪中的作用及具有的相关量刑情节，综合评价本案的社会危害性及其人身危险性，对其减轻处罚，量刑并无不当。故其上述上诉意见的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠水审判员  林玉珍审判员  鲁 鸣二〇一九年九月四日法官助理林斯特书记员陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初6040号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨。 委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：丁国华，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告丁国华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼，被告丁国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令丁国华立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计48752.04元（其中暂计至2015年12月23日的本金29313.49元、利息9266.42元、手续费80元、年费480元、截止至2016年12月31日的滞纳金9612.13元）,此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由丁国华承担。 事实与理由：2013年7月，丁国华向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依丁国华申请，中信银行信用卡中心经审核为丁国华办理发放了中信银行信用卡，卡号为：40×××73，账号为：40×××11。2013年7月23日，丁国华开通了该信用卡，但自2014年11月1日起，丁国华开始逾期还款，现丁国华共欠信用卡款项48752.04元，（其中，暂计至2015年12月23日的本金29313.49元、利息9266.42元、手续费80元、违约金0元、年费480元、杂费0元、截止至2016年12月31日的滞纳金9612.13元）。原告虽经多次催讨，但丁国华拒不还款，依约已构成严重违约。 被告丁国华未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1.中信银行信用卡申请表，证明:被告向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》； 证据2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明:《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据3.交易流水，证明：被告开通信用卡后累计消费的情况； 证据4.催收历史，证明：被告经中信银行信用卡中心多次催收的情况下拒不还款； 证据5.余额构成表，证明：暂截止至2015年12月23日，被告共欠中信银行信用卡中心本金、利息及其他相关费用共合计48752.04元； 证据6.关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明：中信银行已经在官网上公布违约金的相关收费标准。 被告丁国华未提交书面证据。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 本院认为，丁国华在原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告之间形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。丁国华开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请丁国华偿还信用卡借款本金及相应利息、手续费、年费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁国华于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡借款暂计至2015年12月23日的本金29313.49元、利息9266.42元、手续费80元、年费480元及滞纳金9612.13元，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元、公告费560元，由丁国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 方 敏 审判员 叶士怡 审判员 任建坤 二〇一九年九月十七日 书记员 林 娟 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 3
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执461号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。 委托代理人：张家琪，广东安法律师事务所律师。 被执行人：陈春辉，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：林康引，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈春辉、林康引借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）穗仲网案字第30565号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈春辉、林康引未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人陈春辉、林康引用于抵押借款的房产位于广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30565号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年九月二十日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初554号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张跃,男,1978年10月18日出生于重庆市长寿区,汉族,打工,初中文化,住所地：重庆市巴南区(户籍地：重庆市长寿区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被抓获，次日被刑事拘留,同年8月1日被取保候审。 被告人王城松,男,1986年10月20日出生重庆市合川区,汉族,打工,初中文化,住所地：重庆市巴南区(户籍地：重庆市合川区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日到案，次日被刑事拘留,同年8月1日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞527号起诉书指控被告人张跃、王城松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月1日1时许，被告人张跃伙同王城松在重庆市巴南区曦园柳镇三期81栋门口，趁周围无人之机，以推车的方式共同将被害人李某停放在此的一辆价值为2772元、型号为S108D61酒红色申迅牌电动车盗走。侦查中追回赃物发还被害人。2019年7月1日，被告人张跃被抓获归案；经民警电话通知，被告人王城松自行投案。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。 被告人张跃、王城松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张跃、王城松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、被告人王城松犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年九月四日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1462号之一 申请执行人：张利进，男，1958年8月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄毅，女，1974年8月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王世军，男，1976年9月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人张利进依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔0302民初2609号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人黄毅、王世军立即偿还借款本金200000元及利息28000元（截止至2017年3月），并支付从2018年1月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。二、被执行人承担案件受理费4975元、公告费400元及执行费。 本院在执行中，由于一直未能查找到被执行人的下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。轮候查封二被执行人名下房产遵义市汇川区人民法院正在处置过程中，本案待参与分配。二被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人向本院申请移送公安机关临控被执行人未果。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔0302民初2609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月二十七日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3290号原告：肖某某，男，汉族，1987年5月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：安徽鑫苗园林景观建设有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-2001、1-2004、1-2005室。统一社会信用代码：913401007408792766。法定代表人：王奇勇，该公司经理。被告：袁某某，男，汉族，1980年1月1日出生，安徽省合肥市肥东县人，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。原告肖某某诉被告安徽鑫苗园林景观建设有限公司、袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼，被告安徽鑫苗园林景观建设有限公司、袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水泥砂石经营，二被告从事道路园林绿化工程，二被告因工程需要，从原告处购买水泥、砂石建材，经结算，二被告欠原告货款9万元，并由被告袁某某于2018年9月22日向原告出具欠条一份。2019年3月15日，被告袁某某偿还原告1万元，余下欠款8万元经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告肖某某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张；3、施工合同一份；4.被告袁某某身份证复印件一份，被告安徽鑫苗园林景观建设有限公司企业信息查询单一份。被告安徽鑫苗园林景观建设有限公司、袁某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告从事水泥砂石经营。被告袁某某从原告处购买水泥、砂石建材，经结算，被告袁某某于2018年9月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠肖某某水泥黄沙人民币玖万元整（90000.00）欠款人袁某某2018.9.22。用于国祯园林绿化铺装工程。”2019年3月15日，被告袁某某偿还原告1万元，余下欠款8万元经原告多次催要，被告未偿还，为此，引起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的欠条等证据能够证明原告肖某某与被告袁某某之间的买卖关系成立，双方之间买卖关系合法有效，原告要求被告袁某某支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告袁某某系被告安徽鑫苗园林景观建设有限公司现场负责人，其向原告购买水泥、砂石等材料是履行职务行为，因原告所举证据不足以证明该事实主张，本院不予采信，原告要求被告安徽鑫苗园林景观建设有限公司承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖某某货款8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇一九年九月二十日书记员  荣 洋
中华人民共和国 河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀96民初14号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）,住所地英国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 代表人：尼古拉斯•约翰•默里•高恩（ＮｉｃｈｏｌａｓＪｏｈｎＭｕｒｒａｙＧａｗｎｅ）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,住所地英国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 代表人：尼古拉斯•约翰•默里•高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司董事。 以上二原告委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。 被告：容城县志宇玩具厂，住所地河北省容城县北郑村。 经营者：任志宇。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）与被告容城县志宇玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）于2019年9月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。 审判长 郭 菡 审判员 曲 刚 审判员 张旭东 二〇一九年九月十一日 书记员 陈甜甜
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1636号 原告：李正民，男，汉族，1974年12月23日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：谢江，男，汉族，1984年10月7日生，广西，住瓮安县。 原告李正民与被告谢江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告李正民到庭参加诉讼，被告谢江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李正民向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币62978元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2017年开始起，经常在原告处买马肉，因原告长期从事马肉生意，被告在瓮安县城开马肉馆，有长期的合作关系，马肉买卖的量比常人而言较大。但是其从2017年下半年起，经常欠着原告的马肉款，越积累越多，经常给一部分马肉款后，以身上没有现金，手机微信有问题为由称回去后马上转账过来，但是一走之后又不转账。后来原告不停地催款，今年以来，加大催款力度。2019年7月4日，原告要求被告写下欠条，把之前两年所欠的马肉款累计计算后，以欠条的书面形式体现出来，原告当面表示不再对被告赊账。被告现在想利用有利于逃避债务的大环境，反过来陷害原告，原告为维护自己的合法权益，迫不得已只好向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决为谢。 被告谢江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及原告的身份复印件等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告谢江因在瓮安县城开马肉馆，从2017年开始起，在原告李正民处购买马肉，双方未签订书面合同。2019年7月4日经结算，被告向原告《欠条》一张，内容为：“今欠李正民马肉欠款总金额62978元整（陆万贰仟玖佰柒拾捌元整）欠款人：谢江，2019年7月4日”。因被告未向原告支付马肉款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告购买马肉，双方系买卖合同关系，经结算后被告向原告出具欠条，虽未约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告收到马肉后未向原告支付货款，原告诉请其要求支付欠条所确定的款项符合法律规定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢江于本判决生效之日起十日内支付原告李正民马肉款62978元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1374元，依法减半收取687元，由被告谢江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一九年九月二十三日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初403号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社。营业场所：福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：**军，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄鸿，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：梁鲁闽，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告**军、黄鸿、梁鲁闽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告**军、黄鸿、梁鲁闽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已缺席审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1．**军归还借款本金100,000元，并支付自2016年5月22日起至还清借款之日止按借款合同约定利率计付利息；2．黄鸿、梁鲁闽对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月3日，**军、黄鸿、梁鲁闽与崇仁信用社签订联保借款合同，约定上述人员为联保小组成员。**军因进货需要资金，向崇仁信用社借款100,000元，期限3年，月利率11.595833‰，按月结息，逾期加收50%罚息。如有违约，应承担崇仁信用社为实现债权所产生的一切费用。黄鸿、梁鲁闽作为联保小组成员提供连带责任保证。合同签订后，崇仁信用社依约于2015年6月3日将借款汇入**军账户。**军利息支付至2016年5月21日，借款到期后也未能按时归还。保证人黄鸿、梁鲁闽也未履行保证责任。请求法院判如所请。 **军、黄鸿、梁鲁闽在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，崇仁信用社与借款人、保证人（联保小组成员）**军、黄鸿、梁鲁闽签订联保借款合同，约定1．联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2．联保小组各借款人最高贷款额度为100，000元；3．**军向崇仁信用社贷款100,000元，借款期限自2015年6月3日起至2018年5月27日止，月利率11.595833‰，按月结息，利随本清；4．贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；5．黄鸿、梁鲁闽、邱志强作为保证人，为**军向崇仁信用社借款100,000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。上述合同签订后，崇仁信用社依约向**军交付了借款100,000元。自2016年5月22日起，未能按约支付利息，借款到期后也未能按时归还。以上事实有崇仁信用社提供的联保借款合同、借款借据等证据予以证实。**军、梁鲁闽、黄鸿经公告传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉联保借款合同均是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款后，**军未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行还款责任及赔偿损失的违约责任。 崇仁信用社在主合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内向黄鸿、梁鲁闽主张在保证责任范围内承担连带责任保证，符合联保借款合同约定。 **军、黄鸿、梁鲁闽经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对崇仁信用社要求**军归还借款本金，并支付相应利息，以及要求黄鸿、梁鲁闽对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、**军应于本判决生效后二十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金100,000元，并支付相应利息（利息计算方式：自2016年5月22日起至2018年5月27日止按月利率11.595833‰计息，自2018年5月28日起至还清借款本金之日止按月利率11.595833‰加收50%计息）； 二、黄鸿、梁鲁闽对履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由**军、黄鸿、梁鲁闽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陶晓熔 审 判 员  邱卫平 人民陪审员  黄麟辉 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  许秋怡 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执587号申请人：何清明，男，1963年2月19日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：童俊杰，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。申请人何清明依据本院作出的（2018）黔0326民初1668号民事判决书，于2019年5月10日申请执行被执行人童俊杰运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人童俊杰发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人童俊杰的银行存款、证券、车辆等财产信息，并委托新洲区人民法院抽查被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人何清明反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，但同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年九月二十七日书记员  申 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初6033号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨。 委托诉讼代理人：肖振蕊、刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：黄军，男，汉族，1984年05月09日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告黄军信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守芳到庭参加诉讼，被告黄军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄军立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计38877.16元（其中，暂计至2017年4月25日的本金21838元、利息7655.65元、手续费712.5元、违约金0元、年费0元、杂费594.95元、截止至2016年12月31日的滞纳金8076.06元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由黄军承担。 事实与理由：2013年7月，黄军向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认。依黄军申请，中信银行信用卡中心经审核为黄军办理发放了中信银行信用卡，卡号为：52×××23，账号为：52×××06。2013年7月31日，黄军开通了该信用卡，但自2014年7月1日起，黄军开始逾期还款，现黄军共欠信用卡款项38877.16元，（其中，暂计至2017年4月25日的本金21838元、利息7655.65元、手续费712.5元、违约金0元、年费0元、杂费594.95元、截止至2016年12月31日的滞纳金8076.06元）。原告虽经多次催讨，但黄军拒不还款，依约已构成严重违约。 被告黄军未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1.中信银行信用卡申请表，证明:被告向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》； 证据2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明:《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据3.交易流水，证明：被告开通信用卡后累计消费的情况； 证据4.催收历史，证明：被告经中信银行信用卡中心多次催收的情况下拒不还款； 证据5.余额构成表，证明：暂截止至2017年4月25日，被告共欠中信银行信用卡中心本金、利息及其他相关费用共合计38877.16元； 证据6.关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明：中信银行已经在官网上公布违约金的相关收费标准。 被告黄军未提交书面证据。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 本院认为，被告黄军在原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告之间形成信用卡借款合同法律关系。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，该领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还其信用卡借款本金及相应利息、手续费、杂费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄军于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡借款暂计至2017年4月25日的本金21838元、利息7655.65元、手续费712.5元、杂费594.95元及滞纳金8076.06元，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元、公告费560元，由黄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 方 敏 审判员 叶士怡 审判员 任建坤 二〇一九年九月十七日 书记员 林 娟 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执789号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，系该公司职员。 被执行人：董均宁，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人董均宁追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第1856号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为63972.15元。本院于2019年8月12日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000216070/粤肇庆000147的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处另外加盖了“经双方同意：对合同中的第六条第3款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样，但在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》正文末尾空白处的“经双方同意：对合同中的第六条第3款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样,与合约正文的打印字体明显不一致,是加盖上去的，但在该印章字样上却没有双方当事人的重新签字或盖章确认，因此不能视为双方当事人协商将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,即双方当事人未就案涉纠纷达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”,由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
河北雄安新区中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2019）冀96刑他1号 安新县人民法院： 你院于二O一九年九月十日关于被告人许动故意伤害（致死）一案请求移送本院审判的请示收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇一九年九月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特97号申请人：骆秀政，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：骆南南，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年9月4日立案受理申请人骆秀政、骆南南关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人骆秀政、骆南南请求确认人民调解协议效力一案，于2019年8月26日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第058号调解协议如下：一、申请人骆南南偿还申请人骆秀政借款本金15000元，于2020年1月23日前一次性付清；二、申请人骆南南如未按期足额履行，申请人骆秀政有权可就剩余款项申请强制执行，并以本金15000元计算利息（利息按月息1.5%计算），自2013年12月1日起算，至还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人骆秀政、骆南南于2019年8月26日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第058号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年九月五日书记员  周 莹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终475号上诉人（原审被告）：张玉东，男，1986年7月18日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：段风林，男，1962年3月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：武建永，男，1974年1月8日生，汉族，住河南省杞县。上诉人张玉东因与被上诉人武建永、段风林民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人张玉东送达了开庭传票，张玉东经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1787元，减半收取894元，由上诉人张玉东负担，段风林预交的公告费500元由上诉人张玉东负担（执行时一并结清）。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇一九年九月十七日书记员  李宣宣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11497号 被执行人：秦文鑫，男，汉族，1997年11月8日出生，住陕西省彬县。 关于被告人秦文鑫罚金一案，本院作出的（2014）佛顺法少刑初字第343号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人秦文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）。因被告人秦文鑫未按上述生效法律文书履行义务，我院未成年人审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为500元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦文鑫负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月四日 书记员 周瑞鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15485号原告：重庆宜尔房地产代理有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号15-7号，统一社会信用代码915001080656689683。法定代表人：李丹丹，总经理。委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告:杨立霞,女，1990年9月20日出生,汉族，住重庆市潼南县。原告重庆宜尔房地产代理有限公司与被告杨立霞居间合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告重庆宜尔房地产代理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜尔房地产代理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宜尔房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆重庆宜尔房地产代理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇一九年九月十七日法官助理 方腾书 记 员 林霞
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1068号原告：中国银行股份有限公司个旧支行，住所地个旧市人民路88-2号。负责人：李政澎，该行行长。委托诉讼代理人：黄蕊，中国银行股份有限公司个旧支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：王丽萍，女，1981年4月27日生，汉族，住个旧市。原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人黄蕊到庭参加诉讼，被告王丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57054.72元、利息31308.84元、违约金12753.79元（截止至2019年4月7日）以及至还清之日止的利息及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告王丽萍向原告中国银行股份有限公司个旧支行提出办理信用卡申请，经过原告审核后向被告发放了信用额度为50000元的信用卡，（卡号为：62×××16），被告承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收违约金等内容。截至2019年4月7日止，被告王丽萍未按约定还款，共欠积本金57054.72元、利息31308.84元、违约金12753.79元未还，经其催收未果，故起诉来院。王丽萍未作答辩。中国银行股份有限公司个旧支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明复印件各一份，欲证明其诉讼主体资格；2.被告王丽萍身份证复印件一份，欲证明被告的自然情况及诉讼主体资格；3.《信用卡申请表》、交易流水复印件各一份，欲证明因被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放相应的信用卡，以及被告使用信用卡的事实；4.欠款清单一份，欲证明被告欠款的事实及欠款金额；5.《公告》复印件一份，欲证明原告根据中国人民银行要求将“滞纳金”更改为“违约金”后，其在网站公告，已将滞纳金变更为违约金。被告王丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日被告王丽萍向原告中国银行股份有限公司个旧支行提出办理信用卡申请时，在《长城环球通系列信用卡申请表》“申请人申请及签名”处签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。根据《领用合约》第三条利息和收费第21项约定：……甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第33项约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册……乙方（原告）有权根据法律法规和监督规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》……等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。经原告审核后向被告王丽萍发放了信用卡。被告王丽萍使用该卡进行消费。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调为违约金。截至2019年4月7日止，被告王丽萍已累计欠原告本金57054.72元、利息31308.84元、违约金12753.79元未还。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王丽萍申领并实际使用经原告审核发放的信用卡，其使用该卡消费或支出即应当受《中国银行信用卡领用合约》相关规定的约束，并按照领用合约的规定全面履行义务。被告超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。原告中国银行股份有限公司个旧支行要求被告王丽萍偿还其信用卡借款本金及截至2019年4月7日止的利息31308.84元、违约金12753.79元的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告中国银行股份有限公司个旧支行要求被告王丽萍履行至款项还清之日止的利息、违约金的请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息存在重复计算，本院不予全部支持。被告王丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告王丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司个旧支行截至2019年4月7日止的信用卡借款本金57054.72元、利息31308.84元、违约金12753.79元；二、由被告王丽萍支付原告中国银行股份有限公司个旧支行自2019年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按合同约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司个旧支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告费600元，合计2922元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  戴崇谦审 判 员  许 迪人民陪审员  白 皓二〇一九年九月二十六日书 记 员  李欣雨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4645号 原告：濉溪县刘桥建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：马腾飞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周秋月，女，公司员工。 被告：吕玉红，女，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告濉溪县刘桥建设投资有限公司与被告吕玉红房屋买卖合同纠纷一案过程中，2019年9月20日，原告向本院申请变更诉讼请求为10000元，2019年9月26日，以双方正在调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县刘桥建设投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县刘桥建设投资有限公司负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  郜洪先 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执360号之一 申请执行人:丁启刚，男，1967年8月8日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。 被执行人：戴后强，男，1965年11月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请人丁启刚举依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9104号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人戴后强支付申请执行人丁启刚运费、货款及利息损失人民币50682.60；案件受理费1070元，由被执行人戴后强承担。 执行中，本院向其发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上仅少量存款，已全部冻结，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，依法查封戴后强与谢科桃共有的位于遵义市汇川区房屋一套（面积：95.15㎡），但该房屋具体坐落经本案承办人与申请人分别多次查找均无法找到，现不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9104号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十五日 执行员 刘 博 书记员 魏 钰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1281号 申请执行人赵海亮，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人王丽霞，女，1977年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 申请执行人赵海亮与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初2374号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王丽霞向申请执行人偿还案件款20万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年九月十七日 书记员  马 睿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3692号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初2649号民事判决书，确定由被执行人屈某某偿还申请执行人借款30000元及利息。承担案件受理费275元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李某某与被执行人屈某某保证合同纠纷一案，申请执行人本息酌情计算为30000元，由被执行人屈某某于2022年6月30日前偿还申请执行人李某某10000元，后剩余案件款于2023年6月30日偿还20000元。下欠迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。案件受理费275元，执行费350元均由被执行人屈某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执3692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年九月二十四日 书 记 员    王小伟 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4138号 原告：张伟阳，男，1980年3月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 被告：姚古老，男，1982年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪丽英，女，1983年5月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告张伟阳与被告姚古老、洪丽英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张伟阳的委托诉讼代理人张金琴到庭参加诉讼,被告姚古老、洪丽英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟阳向本院提出诉讼请求：判令姚古老、洪丽英共同偿还借款本金40000元及利息5600元（利息从2017年5月17日起至2017年12月16日合计7个月），并从2017年12月17日起至还清之日止按中国人民银行同期基准利率的四倍支付利息。事实和理由：姚古老以养殖需要资金为由，于2016年3月16日向张伟阳借款现金40000元，书面约定借款利息为中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，并出具一张借条给张伟阳收执。借条签订后，姚古老相继向张伟阳支付利息，截至2017年12月16日，姚古老尚欠借款本金40000元及利息5600元，经多次催讨，姚古老拒不偿还。本案借款系姚古老与洪丽英夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，请求法院支持我方的诉讼请求。 姚古老、洪丽英未向本院提交答辩意见。 张伟阳为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。姚古老、洪丽英经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：姚古老因养殖需要资金，于2016年3月16日向张伟阳借款40000元，并出具一张借条给张伟阳收执，借条载明“借款月利息为人民银行同期基准利率的四倍”。借款后姚古老仅支付利息至2017年5月16日，后经催讨,姚古老拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姚古老向张伟阳借款40000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，姚古老应予以偿还。双方约定借款月利息为人民银行同期基准利率的四倍符合法律规定，本院予以支持。张伟阳认为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并要求洪丽英共同偿还借款，因其未能提交证据证明本案借款洪丽英知情且借款用于家庭生活，应承担举证不能的法律后果，故其要求洪丽英共同偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。姚古老、洪丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚古老应于本判决生效之日起十日内偿还张伟阳借款40000元，并从2017年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期基准利率的四倍计付利息。 二、驳回张伟阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由姚古老负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  巫旭晖 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  刘秀川 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3054号申请人：红花岗区三川电脑经营部，住所地：遵义市红花岗区海风路脑百信电脑城，统一社会信用代码：92520302MA6EK7BM9Q。经营者：赵熔初。被执行人:李仁强，男，土家族，1989年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人红花岗区三川电脑经营部与被执行人李仁强买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仁强银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十七日书记员 张芹梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4378号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心**分中心。负责人：李*职务：总经理被执行人：李*，女。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心**分中心与被执行人李*信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为61781.61元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为61781.61元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4378号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  赵卫东二〇一九年九月十日书记员  赵 静