wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2319号原告：肖井会，男，1959年6月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省绥化市北林区。被告：哈尔滨市呼兰区康金街道办事处，住所地：哈尔滨市呼兰区康金街道。法定代表人：耿强，职务街道办事处主任。原告肖井会与被告哈尔滨市呼兰区康金街道办事处(以下简称康金街道办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖井会到庭参加诉讼，被告康金街道办事处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。肖井会向本院提出诉讼请求：1.判令康金街道办事处立即偿还肖井会欠款本金17万元及利息（按年利率6%计算，其中2007年6月30日至2007年12月24日按本金55万元计算；2007年12月24日至2009年1月24日按本金54万元计算；2009年1月24日至2009年9月15日按本金52万元计算；2009年9月15日至2011年2月1日按本金51万元计算；2011年2月1日至2011年10月21按本金44万元计算；2011年10月21日至2012年2月17日按本金29万元计算；2012年2月17日至2016年3月2日按本金24万元计算；2016年3月2日至2019年2月2日按本金22万元计算；2019年2月2日至付清时止按本金17万元计算，按年利率的6%计算，直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肖井会是康金街道办事处招商引资企业的法人。康金街道办事处于2007年6月30日向肖井会借款55万元，并出具借据一份，确认于2007年6月30日收到肖井会现金55万元。同时康金街道办事处口头承诺借款按月利率1%支付利息，本金与利息单算。康金街道办事处于2007年12月24日还款本金1万元，于2009年1月24日还款本金2万元，2009年9月15日还款本金1万元，2011年2月1日还款本金7万元，2011年10月21日还款本金15万元，2012年2月17日还款本金5万元，2016年3月2日还款本金2万元，2019年2月2日还款本金5万元。自2019年2月2日后，康金街道办事处从未偿还肖井会剩余本金17万元及利息。借款期间肖井会多次要求康金街道办事处偿还全部本金及利息，康金街道办事处均以政府财政紧张为由未能偿还。基于以上事实及理由，肖井会起诉至法院。康金街道办事处未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、对于2007年6月30日、2011年8月29日两份黑龙江省单位往来资金结算票据，具有客观真实性，本院予以采信；2、对于肖井会提供的手写偿还欠款明细，本院调取康金街道办事处财务记账凭证，经核实与该明细数额相互吻合，能够证实康金街道办事处还款时间及数额。本院认定事实如下：康金街道办事处于2007年6月30日在肖井会处借款本金55万元，并出具黑龙江省单位往来资金结算票据一份，未约定利息。后康金街道办事处分别于2007年12月24日偿还肖井会1万元、于2009年1月24日偿还肖井会2万元、于2009年9月15日偿还肖井会1万元、于2011年2月1日偿还肖井会7万元、于2011年10月21日偿还肖井会15万元、于2012年2月17日偿还肖井会5万元、于2016年3月2日偿还肖井会2万元、于2019年2月2日偿还肖井会5万元，陆续偿还欠款共计38万元，剩余17万元未付，故肖井会起诉至法院。本院认为，根据肖井会提供的证据能够证实康金街道办事处在肖井会处借款的事实，康金街道办事处应履行还款义务，故肖井会要求偿还本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。康金街道办事处未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。因双方未约定还款时间，给付利息起算时间应自肖井会向康金街道办事处主张权利时始，即自2007年12月24日康金街道办事处第一次偿还本金时开始分段进行计算。关于利息给付标准，双方亦未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故肖井会主张按年利率6%计算，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告哈尔滨市呼兰区康金街道办事处于本判决书生效之日起十日内给付原告肖井会借款本金17万元；二、被告哈尔滨市呼兰区康金街道办事处于本判决书生效之日起十日内给付原告肖井会借款利息（以本金54万元为基数，按年利率6%计算，自2007年12月25日至2009年1月24日按本金54万元计算；以本金52万元为基数，按年利率6%计算，自2009年1月25日至2009年9月15日；以本金51万元为基数，按年利率6%计算，自2009年9月16日至2011年2月1日；以本金44万元为基数，按年利率6%计算，自2011年2月2日至2011年10月21日；以本金29万元为基数，按年利率6%计算，自2011年10月22日至2012年2月17日；以本金24万元为基数，按年利率6%计算，自2012年2月18日至2016年3月2日；以本金22万元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月3日至2019年2月2日；以本金17万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月2日至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，由原告肖井会负担3300元，被告哈尔滨市呼兰区康金街道办事处负担1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 维二〇一九年九月二十九日书记员 赵家悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3208号原告：廖安章，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证委托诉讼代理人：黎晓旭，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市美力塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗社区松山西路******北面，统一社会信用代码法定代表人：梁端辉。×××804法定代表人：梁端辉。。法定代表人：梁端辉。原告廖安章与被告深圳市美力塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143006××××.9）纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告廖安章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖安章撤诉处理。审判长  罗剑青审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年九月十七日书记员  吴思捷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2567号 原告：广西顾氏线缆有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城****，统一社会信用代码：914502003225893137。 法定代表人：孔红翠，总经理。 委托诉讼代理人：李家意，男，公司员工。 被告：刘保炎，男，1963年12月12日出生，汉族，住广西河池市罗城仫佬族自治县。 原告广西顾氏线缆有限公司（以下简称：顾氏公司）与被告刘保炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾氏公司的委托诉讼代理人李家意到庭参加诉讼。被告刘保炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾氏公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款21500元及利息（利息计算：自起诉之日起，按人民银行一年期贷款基准利率，计至偿还全部货款之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月25日在原告的经营场所购买了价值41500元的线缆一批。并向原告支付了20000元的货款，余款21500元口头承诺一个月内支付。被告并在原告的《销售出库单》中未付款一栏上签字确认。此后，原告依约把货物交付给被告。付款期限届满，被告并未按合同约定支付货款，在原告的一再追索过程中，被告均以资金未到位拒绝向原告支付货款，严重损害原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，依据我国有关的法律规定，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘保炎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，顾氏公司提交的销售出客单客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：顾氏公司开具客户名称为“罗城刘保炎”的销售出库单一份，出库单中列明产品名称为“BV-2.5”与“BV-4”的两种货物，金额共计41500元，并在摘要中载明“已收20000元尚欠21500元”。刘保炎在该出库单右下角“未付款签字”处签名。 本院认为，根据顾氏公司提交的销售出客单，顾氏公司与刘保炎之间存在事实上的买卖合同关系，顾氏公司已向刘保炎交付货物，刘保炎应当支付相应的货款。顾氏公司主张刘保炎尚欠货款21500元，并提交了有刘保炎签名的销售出客单予以证实，刘保炎未作抗辩，本院对顾氏公司主张的事实予以确认。债务应当清偿，现刘保炎尚欠顾氏公司货款21500元，故本院对顾氏公司要求刘保炎支付货款21500元的诉请予以支持。 关于顾氏公司主张的利息。本院认为，顾氏公司实际主张的是逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，顾氏公司可主张刘保炎自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的起算日期，因双方在销售出客单中对付款日期未作约定，故顾氏公司起诉之日应视为欠款到期之日，逾期付款违约金应从2019年7月2日开始计算。关于逾期付款违约金的利率，现顾氏公司主张按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率即年利率4.35％计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，刘保炎应向顾氏公司支付的逾期付款违约金，应以尚欠货款21500元为基数，按年利率4.35％计算，从2019年7月2日起计至款项清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘保炎向原告广西顾氏线缆有限公司支付货款21500元及逾期付款违约金（违约金计算：以尚欠货款21500元为基数，按年利率4.35％计算，从2019年7月2日起计至款项清偿完毕之日止）。 案件受理费338元（原告已预交），适用简易程序减半收取169元，由被告刘保炎负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一九年九月十六日 书记员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5387号原告：湖北华谊彩诚物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**华立凤凰城******。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为立案，代为申请保全，代为出庭、代为陈述事实，代为举证、质证，代为参加法庭调查、辩论，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为通过非诉讼的方式案外和解等。被告:秦瑾，女，汉族，1978年2月8日生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司与被告秦瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一九年九月十七日书记员  王雨荷
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执727号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张晓迪，女，汉族，1996年10月6日出生，住山东省沂南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晓迪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25348号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月十六日 书记员 傅 洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢749号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚，主任。 被执行人：辛家和，男，1970年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨水法，男，1972年2月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈明辉，男，1968年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨伟达，男，1972年6月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人辛家和、杨水法、陈明辉、杨伟达金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6515号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5151号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 法定代表人：杨惠玲。 被执行人：李惠强，男，1975年3月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李红波，男，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李继红，男，1971年7月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人李惠强、李红波、李继红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈子良
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2582号 原告：廖如锋，男，1972年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 被告：罗瑞作，男，1966年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖小玲，女，1967年9月11日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告廖如锋与被告罗瑞作、廖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告廖如锋于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖如锋在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖如锋撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告廖如锋负担。 审判员 葛 琨 二〇一九年九月四日 书记员 林翠翠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2147号 申请执行人：宁德市蕉城区蕉南光名食品原料店，住所地：宁德市蕉城区蕉南隆鑫商业城****，统一社会信用代码92350902MA2XYJC04R。 被执行人：刘有炳，男，1981年09月16日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区蕉南光名食品原料店与被执行人刘有炳买卖合同纠纷一案中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人去向线索，故终结本次执行程序。本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  林锡铿 审判员  卢小洋 二〇一九年九月二十七日 书记员  林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1670号 原告：包商银行股份有限公司包头科学路支行。 主要责任人：张瑞，该支行行长。 委托诉讼代理人：于某，包商银行股份有限公司包头分行员工。 委托诉讼代理人：周某，男，包商银行股份有限公司包头分行员工。 被告：娜某，职业不详，住包头市。 被告：乌某1，男，职业不详，住包头市。 被告：娜某，（已死亡）。 被告：达某，职业不详，住包头市。 被告：额某，职业不详，住包头市。 被告：乌某2，职业不详，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头科学路支行与被告娜某、乌某1、娜某、达某、额某、乌某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 包商银行股份有限公司包头科学路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告娜某偿还原告借款本息34851.27元,罚息18348.80元,（利息和罚息数额暂计至2019年7月29日),共计53200.07元以及直至被告还清借款本息之日止的利息和罚息;2、请求判令被告乌某1、达某、娜某、额某、乌某2对上述诉讼请求第1项向原告承担连带保证责任;3、请求法院判令上述全部被告承担本案的全部诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、公告费等。事实和理由：原告包商银行股份有限公司包头科学路支行于2015年9月10日与被告达某、乌某1、娜某签订了编号为20150149XW14NL99325的《微小企业农户联保借款合同》。于2015年8月27日由娜某、额某、乌某2分别签订出具了《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》。根据上述《微小企业农户联保借款合同》《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》的约定,被告娜某向原告包商银行股份有限公司包头科学路支行借款35000元人民币,年利率为12%,借款期限为12个月,自2015年9月10至2016年9月9日，并由被告乌某1、娜某、娜某、额某、乌某2为上述借款提供连带责任保证担保。3上述合同签订后,原告包商银行股份有限公司包头科学路支行按约向被告娜某提供了借款。借款到期后,被告未履行还款义务,被告乌某1、达某、娜某、额某、乌某2也未承担连带保证担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，借款人娜某已经去世，娜某是否留有遗产以及遗产由何人继承等情况不明，且《借款合同》的附件中并未写明包含《承诺书》，故原告起诉时依据的事实有误，本案被告也需原告明确，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包商银行股份有限公司包头科学路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 王** 二〇一九年九月二十六日 法官助理 武艺 书 记 员 于桦 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
河南省驻马店市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)豫17刑更1317号罪犯王辉，男，1997年12月25日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现服刑于河南省监狱。河南省唐河县人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫1328刑初280号刑事判决，以被告人王辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人姚冬冬不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫13刑终824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱于2019年9月2日以（2019年）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯王辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省豫南监狱提出，罪犯王辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，并有河南省唐河县人民法院刑事判决、河南省南阳市中级人民法院刑事裁定、执行通知书、关于罪犯王辉特赦一案的审查意见、关于对拟特赦罪犯王辉特赦评估的回复等证据予以证明，建议对罪犯王辉予以特赦。本院经审理认为，河南省豫南监狱提供的证据足以证实罪犯王辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年九月十七日书记员  张方媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终369号上诉人（一审被告）：鹿邑县夜宴国际娱乐城,经营场所河南省鹿邑县栾台路中段。经营者:张杰,男,汉族,1967年8月7日出生,住河南省鹿邑县。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮,职务:该协会理事长。委托诉讼代理人:辛聪明,河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伟成,河南宇法律师事务所律师。上诉人鹿邑县夜宴国际娱乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16知民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人鹿邑县夜宴国际娱乐城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鹿邑县夜宴国际娱乐城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1940元，减半收取970元，由上诉人鹿邑县夜宴国际娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年九月十二日书记员  谢园园
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特114号 申请人：寿光鑫润汽车服务中心，住所地：寿光市建桥路与新兴街交叉口北侧。 负责人：张超，经理。 被申请人：王洪山，男，1986年7月18日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光鑫润汽车服务中心（简称鑫润服务中心）与被申请人王洪山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2019年6月28日立案后进行了审查，并于2019年9月18日组织双方当事人进行了听证。申请人鑫润服务中心的负责人张超及被申请人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 鑫润服务中心诉称，被申请在申请人处工作期间经常无故缺勤且损坏工具，给申请人造成了重大经济损失，申请人欠付的工资可以与此相折抵，故申请人不再欠付被申请人工资。请求法院依法撤销寿劳人裁字(2019)第360号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。 王洪山辩称，寿劳人裁字(2019)第360号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的申请。 经审理查明：被申请人王洪山于2018年2月23日-2019年1月7日在申请人处工作，月工资7000元。双方因工资报酬问题形成纠纷，王洪山向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付欠付的工资9655元（2018年12月-2019年1月12日）。2019年5月5日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字(2019)第360号仲裁裁决书，裁决：鑫润服务中心支付王洪山工资9655元，于裁决生效之日起十日内一次性付清。同时说明本裁决为终局裁决。鑫润服务中心不服该裁决，向本院递交撤销劳动争议仲裁裁决书的书面申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案王洪山要求鑫润服务中心支付欠付工资系该条款规定的追索劳动报酬请求，该申诉请求依法属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范畴，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法可对该申诉请求作出终局裁决。申请人提出的关于扣除被申请人缺勤工资和要求被申请人赔偿工具损失的请求既未提交证据证实，亦不属于撤销劳动仲裁案件审查范畴。 综上，鑫润服务中心申请撤销寿劳人裁字(2019)第360号仲裁裁决书的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回寿光鑫润汽车服务中心请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字(2019)第360号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人寿光鑫润汽车服务中心负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  田 然
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1851号 原告:包商银行股份有限公司包头科技支行,统一社会信用代码:9115020355810559XF 负贵人:康利忠,该行行长 委托诉讼代理人:贾某，该行员工 委托诉讼代理人:于某，该行员工 被告:刘某1,现住包头市。 被告:王某1。 被告:王某2。 被告:石某 被告:王某3,务农 被告:刘某2,务农 包商银行股份有限公司包头科技支行诉被告刘某1、王某1、王某2、石某、王某3、刘某2等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告一刘某1、被告二王某1偿还原告借款本金人民币22,999.00元,利息人民币502.92元,罚息人民币22,043.24元,共计人民币45545.16元,上述利息、罚息数额暂计至2019年7月29曰,以及直至被告实际还款日按照原告所提供的《微小企业农户联保借款合同》约定的计算方法计算的利息和罚息,利随本清;2、请求判令被告三王某2、被告四石某、被告五王某3、被告六刘某2对上述债权承担连带保证担保责任;3、请求法院判令上述六名被告承担本案诉讼过程中产生的全部费用,包括但不限于案件受理费、诉讼费等。事实与理由：原告于2014年1月3日与被告一、被告三、被告五签订了编号为2013100115WX14NL12013的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称《借款合同》),并由被告二、被告四及被告六向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》(以下简称《承诺书》)。根据前述《借款合同》及《承诺书》约定,被告一、被告二共同向原告借款人民币3万元,年利率为12.0%,借款期限为11个月,自2014年1月3日至2014年12月1日止,还款方式为按期还息,到期一次性还本,由被告三、被告四、被告五、被告六为被告一、被告二的前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》及《承诺书》签订后,原告按约足额向被告一、被告二提供了借款,借款到期之后,被告一、被告二拒不履行还款义务,且被告三、被告四、被告五、被告六也未按照合同之约定履行其担保责任，故诉至法院。 本院经审查认为本案被告王某1、王某2已经死亡。原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司包头科技支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王** 二〇一九年九月十九日 书记员  于桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
山东省临沂市中级人民法院    特 赦 裁 定 书 （2019）鲁13刑更827号 罪犯于宇，男，2001年9月3日出生，汉族，出生于山东省临沭县，中专文化，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。 山东省临沭县人民法院于2017年12月16日作出（2017）鲁1329刑初414号刑事判决，以被告人于宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年12月27日交付执行。 临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯于宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。 临沭县司法局提出，罪犯于宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，并提供了（2017）鲁1329刑初414号刑事判决书予以证明。 本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯于宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯于宇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 二〇一九年九月四日 法官助理  聂冰滢 书 记 员  黄 山
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽02民初1375号之二 原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场**。 负责人：夏立国，行长。 委托诉讼代理人：刘国成，男，该行职员。 委托诉讼代理人：胡颖，女，该行职员。 被告：普兰店市海巍物资有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦街道城广路**。 法定代表人：于跃。 被告：大连华盛康业国际医药物流有限公司，住，住所地：大连市甘井子区山东路**/div> 法定代表人：李国严。 被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地，住所地：大连市沙河口区三春街**iv> 法定代表人：姜日升。 被告：大连瑞银典当有限责任公司，住所地：，住所地：大连市沙河口区星海广场****v> 法定代表人：周驰。 被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省丹东市元宝区山上街** 法定代表人：张建庆。 被告：姜日升，男，1966年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘本善，男，1950年2月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：刘伟，女，1953年8月14日出生，住大连市西岗区。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告普兰店市海巍物资有限公司（以下简称“海巍公司”）、大连华盛康业国际医药物流有限公司（以下简称“物流公司”）、瑞银华夏财富投资集团有限公司（以下简称“财富公司”）、大连瑞银典当有限责任公司（以下简称“典当公司”）、丹东俊达房地产开发有限公司（以下简称“俊达公司”）、姜日升、刘本善、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国成、被告海巍公司、物流公司、财富公司、典当公司、俊达公司、姜日升、刘本善、刘伟经合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告海巍公司偿还所欠原告欠款本金人民币3,000万元及截止2018年6月30日的欠5,703,937.5元，两项合计35,703,937.5元；2、判令被告海巍公司支付自2018年7月1日起至欠款全部偿清之日止，以本金3,000万元为基数按年利率9.7875%的标准计付罚息；3、判令被告物流公司、财富公司、典当公司、俊达公司、姜日升、刘本善、刘伟对被告海巍公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由诸被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告海巍公司签订编号DLL-201512140018号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额3,000万元；借款期限自2015年12月24日至2016年10月18日；借款年利率为基准利率上浮50%即6.525%；若被告海巍公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%即罚息年利率为9.7875%。同日，原告分别与被告物流公司、被告财富公司、被告典当公司、被告俊达公司签订编号为DLL-201512140018B01号、B02号、B03号、B04号《最高额保证合同》，上述合同均约定保证人所担保的主债权为自2015年12月24日至2016年10月18日期间，在人民币4,500万元（其中俊达公司约定3,000万元）的最高余额内,依据原告与被告海巍公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权。保证责任方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。2015年12月1日，被告姜日升、被告刘本善、被告刘伟分别向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺自愿同意以本人及家庭所有财产对被告海巍公司在原告的上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之次日起两年。该承诺不可以任何理由撤消，承诺人放弃抗辩权。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告海巍公司发放贷款3,000万元，但被告海巍公司未按合同约定偿还贷款本息，自2016年6月21日开始欠息，诸保证人亦未承担保证责任履行代偿义务。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案被告姜日升因涉嫌刑事犯罪，已被大连市公安局立案侦查，本案涉及的3,000万元借款合同纠纷有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应由公安机关先行处理，应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司第一中心支行的起诉。 原告大连银行股份有限公司第一中心支行预交的案件受理费220,320元，予以退还；原告大连银行股份有限公司第一中心支行预交的保全费5,000元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 何 川 审判员 赵 虹 审判员 卢宏翔 二〇一九年九月二十七日 书记员 李 波
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初128号 原告李金宝，男，1965年6月14日生，汉族,住河北省唐山市路**。 被告唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市新华东道**。 法定代表人伦绍金，区长。 委托代理人马志强。代理权限：一般代理。 委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告李金宝诉被告唐山市路北区人民政府强占承包地行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李金宝诉称，原告系唐山市路**韩城镇前新庄村民，在该村拥有合法的承包经营地。因该村征地且原告未能与相关单位就征地补偿问题达成一致，2015年3月17日和2015年10月27日，唐山市路北区韩城镇人民政府组织人员，在未出具合法有效文件的情况下，先后两次强占原告的承包经营地，毁坏原告的土地及地上附着物，致使原告的合法财产遭受巨大损失。原告认为韩城镇人民政府强占、毁坏原告的合法承包地的行为违法，故以韩城镇人民政府为被告提起行政诉讼，后经多次审理，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终127号行政判决，确认唐山市路北区韩城镇人民政府强制清除原告承包土地地上附着物的行为违法，在审理过程中，经法院释明，原告将原来要求同时确认韩城镇人民政府强占土地的诉讼请求，变更为仅确认韩城镇人民政府强制清除地上附着物的行为违法，因此该案中并未对原告承包土地被强占的事实予以确认和审理。原告承包土地上的附着物在被韩城镇人民政府清理后，原告的土地已经被围起、占用并开始施工和建设，韩城镇人民政府在前述案件中称其实施清表和占用行为系接受被告唐山市路北区人民政府的委托。另外，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被告作为区县级人民政府，是征收工作的实施主体，并且事实上也是土地征收后获得相关出让、建设利益的主体。依据《行政诉讼法》第二十六条的规定，被告唐山市路北区人民政府安排、委托韩城镇人民政府所实施的强占土地、破坏地上附着物的行政行为，没有法律依据，未经法定程序，系违法的行政行为。现向法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告强占原告承包地的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 被告唐山市路北区人民政府答辩称，1.本案的基本事实情况。根据唐山市发展和改革委员会（唐发改函〔2013〕77号）同意建设的批复、河北省人民政府土地规划批复（冀政地规函〔2014〕86号），原告承包经营的土地在征收土地范围内。2014年11月19日唐山市国土资源局丰润区分局作出征地公告，2014年11月25日，唐山市路北区韩城镇人民政府与土地所有人唐山市路北区韩城镇前新庄村村委会签了土地征收协议，2014年11月至2015年1月，征地补偿款已根据区片价补偿政策发放到村委会，并通知被占地户可随时领取。此后为了保障园区建设顺利进行，部署由韩城镇人民政府负责对上述征用地块进行拆除整理。2014年11月19日，唐山市路北区韩城镇人民政府聘请了具有相关资质的专业评估公司对所有涉及到的地上附着物价值进行了评估，前新庄村委会负责人也对评估过程进行了见证。2.在答辩人作出行政行为之时，原告已不再是涉案土地的土地承包经营权人，无权提起本案诉讼。3.河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终127号中，已经判决韩城镇人民政府侵犯承包经营权违法，路北区人民政府和韩城镇人民政府为上下级关系，不存在路北区人民政府再次侵犯承包经营权违法。综上，请依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院认为，经释明，原告在2019年9月3日询问笔录中明确表示本案所诉的强占行为的时间为2015年3月17日和2015年10月27日，就是强推时间，故原告所诉2015年3月17日和2015年10月27日的强占行为，其实质是唐山市路北区韩城镇人民政府强制清除原告承包土地地上附着物的行为。在本院作出的（2019）冀02行终127号行政判决中，已审理查明根据唐山市路北区人民政府的安排，唐山市路北区韩城镇人民政府分别于2015年3月17日、2015年10月27日将涉及到的地上附着物、建筑物进行了拆除，并聘请了具有相关资质的专业评估公司对所有涉及到的地上附着物进行了评估确定。在该案中因路北区韩城镇人民政府未提交具备作出该行为法定职权的相关证据及法律依据，且该行为作出时并未依照《中华人民共和国行政强制法》等法律规定履行相关法定程序，本院判决“确认唐山市路北区韩城镇人民政府强制清除原告承包土地地上附着物行为违法”。综上，原告诉讼标的已为生效判决所羁束，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告李金宝的起诉。 案件受理费50元，退回原告李金宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘志强 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一九年九月二十三日 书记员  于 欣 ——
泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民初1123号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴熠君,会长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：石狮市速购便利店，住所地：福建省泉州市石狮市凤里街道创业路**。 经营者：朱秀霞。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石狮市速购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 董丽珠 审 判 员 张国民 二〇一九年九月十二日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民初163号 本院于2019年6月28日对原告江苏广宇建设集团有限公司与被告芜湖市三山建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）皖02民初163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）皖02民初163号民事判决书中第11页落款时间“二〇一八年六月二十八日”补正为“二〇一九年六月二十八日”。 审 判 长  朱训明 审 判 员  李广磊 人民陪审员  马小平 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执恢134号之二 申请执行人席京生，男，1962年2月28日出生，住所地定州市，联系方式133××××8185。 被执行人席贵生，男，1975年7月6日出生，住所地定州市 本院依据已经发生法律效力的2012年定民初字第601号，已向被执行人席贵生发出执行通知书，责令被执行人席贵生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人席贵生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人席贵生名下京Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康立强 二〇一九年九月十二日 书记员  吴占银
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5504号 上诉人（原审原告）：潍坊派克汉尼汾过滤系统有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区民主东街**。 法定代表人：杜刚，总经理。 委托诉讼代理人：王丽莎，女，1984年11月15日出生，汉族。系上诉人职工。 被上诉人（原审被告）：李金国，男，1976年2月6日出生，汉族。住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙磊，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯可学，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。 上诉人潍坊派克汉尼汾过滤系统有限公司因与被上诉人李金国劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潍坊派克汉尼汾过滤系统有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）鲁0703民初881号民事裁定书，指定潍坊市寒亭区人民法院进行实体审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人原系上诉人的员工，被上诉人在劳动关系存续期间采用欺骗手段在考勤方面弄虚作假，上班后提前下班，待下班前又返回公司打下班卡，2018年8月2日至10月31日期间，累计旷工达139.19小时，被上诉人的此类违纪行为主观恶性大、持续时间长，已经严重违反了基本的劳动义务以及上诉人处的《考勤制度》，上诉人依法与被上诉人于2018年12月26日解除了劳动合同。被上诉人于2019年1月16日向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动合同关系、支付违法解除劳动合同赔偿金。潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会却以双方劳动合同未解除为由驳回了被上诉人的仲裁请求。进入诉讼程序后，一审法院以该案未经劳动争议仲裁前置程序而驳回了上诉人的起诉。该裁定与事实不符，因为在劳动争议仲裁中第一个事项就是劳动合同解除的争议，且劳动争议的双方都确认劳动合同已经解除，该项争议已经经过劳动争议仲裁前置程序，一审法院应对该案件进行实体审理。 被上诉人李金国未提交书面答辩意见。 潍坊派克汉尼汾过滤系统有限公司向一审法院起诉请求：1、判决双方劳动关系已经依法解除；2、诉讼费由李金国承担。 一审法院认为，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。潍坊派克汉尼汾过滤系统有限公司的诉讼请求系请求判令其合法与李金国解除了劳动合同，而潍经劳人仲案字[2019]第20号裁决书的裁决事项为解除双方劳动关系、支付违法解除劳动合同赔偿金及补发漏发工资等。因潍坊派克汉尼汾过滤系统有限公司的该项诉求未经仲裁，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回潍坊派克汉尼汾过滤系统有限公司的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院审理查明，被上诉人李金国系上诉人的员工。2018年12月26日，上诉人以严重违反了基本的劳动义务及《考勤制度》为由向李金国发出解除劳动合同通知，李金国于2019年1月16日向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动合同关系、支付违法解除劳动合同赔偿金。潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会以双方劳动合同未解除为由驳回了李金国的仲裁请求。 二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，根据查明的事实，潍经劳人仲案字[2019]第20号裁决书已经对双方的劳动关系进行了审理，即已经经过了仲裁程序，一审法院以潍坊派克汉尼汾过滤系统有限公司的诉求未经仲裁为由驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初881号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年九月二十三日 书记员  褚诗舒
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3303号   原告：张发，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：崔立峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告张发诉被告崔立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张发撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年九月十八日   书记员 蒋天赐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4571号原告：王涣忠，男，1961年6月15日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙国良，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告王涣忠与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王涣忠的委托诉讼代理人单延威、被告八里铺村委会的委托诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涣忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，赤峰市红山区政府下发了赤红政征告字【2015】第32号公告，因赤峰市红山区政府第一批次城镇建设用地需要，征用包括赤峰市红山区西城街道八里铺村在内的集体小组土地。赤峰市红山区西城街道八里铺村全体村民代表于2003年7月31日通过《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》，该方案规定凡在1984年土地承包时未分得土地的在村及村办企业工作人员，户口未迁出本村的一律享受国家征占本村集体土地安置补偿政策待遇。根据以上占地政策及《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》（以下简称《处理方案》），原告属于该村的村民成员，户籍一直在该村，应平等享有、参与分配土地征用补助费的权利，但原告未获得补偿款，故诉请如上。本院经审查认为，原告依据《处理方案》要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王涣忠的起诉。案件受理费1300（原告已预交），予以退回原告王涣忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一九年九月二十五日书记员 唐洪岩
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执970号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：马贵权，男，回族，1992年1月29日出生，住山东省临沂市罗庄区。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人马贵权借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16494号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 傅 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4002号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路**。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司员工。被告：董华，女，1964年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业公司）诉被告董华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司委托诉讼代理人李大伟，被告董华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的各项物业费共计11156元并按照日千分之三标准支付逾期付款违约金（自欠费的次年1月1日起至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与建设单位签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告哈尔滨市利民开发区南京路悦活里小区提供物业服务，被告入住后欠付2015年1月1日至2018年12月31日物业费、电梯费等费用，原告为被告入住小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，原告已经依据合同约定提供了物业服务，被告未予支付物业费的行为已经构成违约，其行为不但给原告造成了损失，综上所述，故诉至法院。被告董华辩称，景阳物业与业主签订的合同是无效的，依据哈尔滨物业管理条例和相关法律法规景阳物业应在自愿平等公平公正收费标准与全体业主协商一致的前提下，达成服务协议，而悦活里开发商在2011年11月25日向一期业主交房时强行绑架业主与景阳业主签订服务合同而不是前期的物业服务委托合同了，两个合同是两个概念。前期物业服务委托合同是开发商和物业单位景阳物业签订的。业主与景阳物业签的物业管理服务合同应在成立业主委员会才成立。开发商强行绑架业主签物业服务合同不签合同开发商就不像业主交房。没有办法的前提下，业主被开发商强行绑架签的不平等条约。一签就是永久合同，因此该合同无效。物业公司职能就是为业主服务的，收费包含两部分一部分是电梯使用费一部分是物业费涵盖清扫卫生。本人自2011年11月25日收房之日起至2019年6月15日止没有在小区居住过。从未使用过电梯，怎么会产生费用。2011年11月25日交房时电梯无法正常使用。景阳物业明知电梯无法使用情况下强制收费属于乱收费行为。我没在这居住过，没为我提供过任何服务，没在这生活过，没产生过生活垃圾。虽然没在小区居住过但是从2011年11月25日收房到2014年12月31日催办产权证期间物业费电梯费6587元全部交清。2015年到现在没交物业费原因我没在小区居住过，没有得到过相应物业服务。开发商到现在没有办理产权证，长达8年多时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的证据A1，能够证明景阳物业公司与开发单位签订了前期物业服务协议，客观真实，本院予以确认并采信。对于原告提供的证据A4能够证实物业公司催缴物业费的事实，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，原告景阳物业公司与哈尔滨三力集团签订了《前期物业服务委托合同》。哈尔滨三力集团选聘原告景阳物业公司对哈尔滨悦活里小区提供前期物业管理服务事宜。2011年11月25日，原告景阳物业公司与被告董华签订《物业管理服务合同》，合同约定：由原告景阳物业公司为被告董华所在的小区即哈尔滨市呼兰区南京路悦活里小区1栋2单元1001室房产提供物业管理服务，该房屋建筑面积为92.38平方米，物业费按建筑面积1.3元/㎡的标准收取。双方还对权利和义务，物业管理服务内容，违约责任均做出了明确的约定。自2015年1月1日至2018年12月31日，被告董华未缴纳物业管理费及电梯费共计8500元。原告多次催缴未果，故诉至向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，景阳物业公司与哈尔滨三力集团签订了《前期物业服务委托合同》，景阳物业公司与董华签订《物业管理服务合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。现原告景阳物业公司按照合同的约定对该小区进行了物业服务，被告董华无正当理由拒绝交纳物业费，构成违约。故景阳物业公司请求董华支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故被告董华以其长期未在小区居住，未享受物业服务为由而拒交物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告要求被告缴纳违约金的诉讼请求，被告董华在长达四年的时间拒交物业费的行为，既损害物业公司的正常经营又损害了其他缴费业主的利益，是不值得提倡的。拒绝缴纳物业费，在一定程度上损害了原告景阳物业公司的利益，影响企业经营，本院综合考虑酌情支持部分违约金，物业合同对于违约金的约定为按应缴纳物业费的日千分之三的标准收取，属于约定过高，本院予以调整，按年利率24%的标准予以支持，超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，为维护企业合法有序经营，提高服务水平，优化营商环境，同时也为业主创造良好生活环境提供基础，构建物业服务企业和业主的良好和谐关系，对于原告诉讼请求，本院支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：一、被告董华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业费、电梯费共计8500元；二、被告董华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司逾期缴纳物业费、电梯费的违约金（以2125元为基数，自2016年1月1日起，按年利率24%的标准，至2019年8月7日止；以2125元为基数，自2017年1月1日起，按年利率24%的标准，至2019年8月7日止；以2125元为基数，自2018年1月1日起，按年利率24%的标准，至2019年8月7日止；以2125元为基数，自2019年1月1日起，按年利率24%的标准，至2019年8月7日止）；三、驳回原告哈尔滨景阳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告董华负担。此款原告已预交，被告董华须在本判决生效之日起十日内将此款交付给原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年九月十六日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4313号之二 申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 负责人：刘佳庆。 被执行人:王永忠,男，1972年5月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人王永忠信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社于2019年9月20日以双方欲和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结(2018)闽0521执4313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3305号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：杨伟增，男，1993年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘晓彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：艾福钦，男，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨伟增、王灿文、刘晓彬、艾福钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社于2019年9月3日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执3305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  陈子良
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1452号之一申请执行人：刘祥明,男,1961年6月11日出生,住贵阳市南明区。被执行人：姜安友,男,1964年6月25日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人刘祥明与被执行人姜安友民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人姜安友在2020年1月15日前向申请执行人刘祥明给付借款150000元、案件受理费及保全费2920元。本案申请执行费2194元由被执行人负担。申请执行人因双方达成执行和解而同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，申请执行人则可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年九月十二日书记员  余态琼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4792号之一 被执行人：周新云，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省安福县。 本院在执行被执行人周新云罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初252号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金100000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  陈子良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4573号原告：孔德刚，男，1957年7月11日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙国良，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告孔德刚与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告孔德刚的委托诉讼代理人单延威、被告八里铺村委会的委托诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，赤峰市红山区政府下发了赤红政征告字【2015】第32号公告，因赤峰市红山区政府第一批次城镇建设用地需要，征用包括赤峰市红山区西城街道八里铺村在内的集体小组土地。赤峰市红山区西城街道八里铺村全体村民代表于2003年7月31日通过《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》，该方案规定凡在1984年土地承包时未分得土地的在村及村办企业工作人员，户口未迁出本村的一律享受国家征占本村集体土地安置补偿政策待遇。根据以上占地政策及《八里铺村关于村办企业征占村民承包地及在企业人员没有分得土地的处理方案》（以下简称《处理方案》），原告属于该村的村民成员，户籍一直在该村，应平等享有、参与分配土地征用补助费的权利，但原告未获得补偿款，故诉请如上。本院经审查认为，原告依据《处理方案》要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔德刚的起诉。案件受理费1300（原告已预交），予以退回原告孔德刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一九年九月二十五日书记员 唐洪岩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初447号 原告：桂林市永坚混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人:祝祥青。 委托诉讼代理人谢小媛，广西桂超杨律师事务所律师。 被告：李枝如，男，汉族，1982年2月17日出生，住广西临桂县。 被告：临桂县南边山乡塘头中心小学，住所地：临桂县南边山乡塘头村。 原告桂林市永坚混凝土有限公司与李枝如、临桂县南边山乡塘头中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告桂林市永坚混凝土有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市永坚混凝土有限公司以与被告李枝如达成调解协议，且被告李枝如已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。原告桂林市永坚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市永坚混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由原告桂林市永坚混凝土有限公司负担。 审 判 员 梁小超 二〇一九年九月二十四日 法官助理 廖 勇 书 记 员 廖咏雪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1445号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄名建，男，1979年6月2日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务工，住仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人王雷刚，男，1985年8月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，个体经营者，住睢宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人黄名建、王雷刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月30日作出（2019）闽0581刑初966号刑事判决。原审被告人黄名建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人黄名建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年12月的一天，被告人王雷刚在福建省晋江市牌具店，以人民币2000元的价格贩卖2瓶毒品甲基苯丙胺（冰毒）给被告人黄名建。后被告人黄名建在晋江市内，以人民币4400元的价格将前述毒品贩卖给余某（至案发该毒资尚未支付给被告人黄名建）。 2.2018年3月27日，被告人王雷刚在晋江市牌具店，以人民币3600元的价格贩卖0.6克毒品甲基苯丙胺给黄名建。被告人黄名建在已通过微信收取余某部分毒资人民币3000元后，携带前述毒品至石狮市宝盖镇乐天天超市附近欲贩卖给余某，并将毒品藏匿在草丛中。随后，余某在被告人黄名建的指示下找到前述毒品，放置到被告人黄名建驾驶的闽ＣX**小汽车上，并要求跟车至晋江市贵人鸟公司（以下简称贵人鸟公司）。余某在贵人鸟公司门口下车时未带走毒品，要求被告人黄名建20分钟后将毒品再次送至贵人鸟公司门口。20分钟后，被告人黄名建在贵人鸟公司门口将前述毒品交给余某并取得剩余毒资人民币4000元后，被公安人员人赃俱获。 3.被告人黄名建被抓获后，配合公安机关联系被告人王雷刚求购毒品。2019年5月8日17时许，被告人王雷刚在晋江市牌具店附近，以人民币2400元的价格欲贩卖0.39克毒品甲基苯丙胺给被告人黄名建时，被公安人员人赃俱获。经检验，上述扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。 在审理过程中，被告人黄名建的家属主动代为预缴罚金人民币3000元。 原判认定上述事实的证据有证人王某、余某、刘某证言及辨认笔录，检验报告，搜查、扣押、提取、称量笔录及照片，监控视频截图、微信转账截图、通话记录清单，公安机关工作说明、户籍证明、行政处罚决定书及被告人王雷刚、黄名建的供述。 原判认为，被告人王雷刚三次故意贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人黄名建二次故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王雷刚的行为属情节严重。被告人黄名建归案后协助公安机关抓捕被告人王雷刚，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王雷刚、黄名建归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人予以从轻处罚。被告人黄名建的家属能主动代为预缴罚金，可对被告人黄名建酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人王雷刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄名建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、追缴被告人王雷刚违法所得人民币五千六百元和被告人黄名建违法所得人民币三千元，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人黄名建诉称，其是初犯，认罪认罚，有立功表现，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定原审被告人王雷刚3次贩卖毒品甲基苯丙胺给上诉人黄名建，上诉人黄名建将其中2次所购毒品加价贩卖给余某的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄名建、原审被告人王雷刚违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，原审被告人王雷刚多次贩卖毒品，属情节严重。原判依法认定上诉人黄名建、原审被告人王雷刚归案后如实供述罪行，上诉人黄名建有立功表现、已预缴罚金，并已分别予以从轻处罚，量刑适当，上诉人黄名建提出原判量刑过重，请求从轻改判的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈毅青 审 判 员 陈越新 审 判 员 苏中福 二〇一九年九月二十三日 法官助理 吴飞普 书 记 员 颜世龙 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3877号 原告：邵振西，男，1958年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马占录，男，1973年3月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴涛，该公司总经理。第三人：新疆华隆世佳建设工程劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前路东方金盛**。法定代表人：江小平，该公司经理。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。本院在审理原告邵振西与被告马占录、新疆城建（集团）股份有限公司、第三人新疆华隆世佳建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   刘 燕人民 陪 审员   宫明太人民 陪 审员   栗 琴二 〇 一 九 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   司倩倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2704号 原告：唐山曹妃甸区健通纸制品厂，住所地河北省唐山市曹妃甸区八场黄土庄。 法定代表人：郑志国，该公司经理。 被告：山西金宇科林科技有限公司，住所地山西省忻州市忻府区兰村乡北场村煤化工循环经济园区。 法定代表人：罗一，该公司总经理。 原告唐山曹妃甸区健通纸制品厂与被告山西金宇科林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告唐山曹妃甸区健通纸制品厂诉称，请求依法判决被告支付货款20748元。事实和理由：原、被告自2018年合作，约定按照被告公司的要求，每月提供一定数量的纸制品，原告按照每月先提供增值税发票，被告核对无误后再支付价款，截至2019年6月，被告无故拖欠多笔货款，并拒绝受领最后一批次订制的纸制品600个（单价34.58元每个），经协商后原被告核对账目，被告已经支付之间的欠款，但依然拒绝支付最后一批次货款20748元。 被告山西金宇科林科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2018年11月12日签订买卖合同，合同第十一条明确约定双方因合同产生纠纷的，应协商解决，协商不了的由需方公司所在地的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，原告与被告在合同中约定发生纠纷的在需方所在地法院进行诉讼是双方的真实意思表示且未违反法律的规定。故依照上述法律关于管辖权的相关规定，应将本案移送至忻州市忻府区法院进行审理。 本院经审查认为，被告山西金宇科林科技有限公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至忻州市忻府区法院进行审理。被告山西金宇科林科技有限公司提交了《山西金宇科林科技有限公司采购合同》，第十一条明确约定“由需方公司所在地的人民法院诉讼解决。”该约定是双方真实意思表示，符合民事诉讼法关于管辖的规定，双方应共同遵守。故被告山西金宇科林科技有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告山西金宇科林科技有限公司的管辖异议成立，将本案移送至忻州市忻府区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月十一日 书记员 郝苗苗 ——
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初801号原告赵志娟，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。原告赵宗国，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。原告杨东建，男，1985年7月5日出生，回族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。上述三原告共同的委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。上述三原告共同的委托代理人李阳，北京万典律师事务所实习律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人胡卉明，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告赵志娟、赵宗国、杨东建不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的《行政复议决定书》（自然资复议〔2019〕427号（决），以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告赵志娟及三原告共同的委托代理人夏涛、李阳、被告自然资源部的委托代理人胡卉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年5月24日，针对三原告提出的行政复议申请，被告作出被诉复议决定，认定：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：......（二）申请人与具体行政行为有利害关系；......”的规定，采矿证证载的权利人是开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦公司），申请人与采矿证之间不具有行政法律上的利害关系，申请人就采矿证提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回三原告的行政复议申请。三原告不服，向本院提起行政诉讼。三原告请求撤销被诉复议决定并判令被告重新作出复议决定。其主要诉讼理由为：一、原告系被告为开滦公司延续颁发《采矿许可证》（证号：C1300002010121120094541）（以下简称涉案《采矿许可证》）的行政相对方，系该具体行政行为的利害关系人，与涉案《采矿许可证》具有直接利害关系，被告作出的被诉复议决定认定事实不清，依法应予撤销。二、三原告房屋及院落位于涉案《采矿许可证》许可的范围内，原告对各自房屋及宅基地拥有合法所有权和使用权，原告的合法权益受到严重损害，且原告合法权益受损与被告行政行为之间具有因果关系。因为被告颁发了涉案许可证，开滦公司取得该证后继续进行开采，造成原告房屋裂缝、、地基下陷故被告的行政行为与原告的合法权益受损之间具有因果关系，且是造成原告合法权益受损的决定性、关键性因素。三、涉案《采矿许可证》的作出违反法定程序。1.该证有效期已届满，开滦公司未在法定期限内提出延期申请，依法应当撤销。2.被告在为该许可证办理延期的过程中没有向社会公告和举行听证、未告知原告享有听证的权利。3.被告在对该行政许可审查后，未告知原告享有陈述答辩的权利，未听取原告的意见。综上，请求法院依法撤销被诉复议决定。三原告于法定期限内向本院提交了6份证据：1.原告身份证明复印件、集体土地使用证复印件,用以证明原告在本案中主体适格；2.涉案《采矿许可证》复印件，用以证明该证存在明显不当、严重违反法定程序，有限期已满，依法应予撤销；3.政府信息公开申请表及邮寄详情单、跟踪单，用以证明原告于2019年1月18日申请信息公开；4.《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知[2019]76号）及邮寄详情单、跟踪单，用以证明被告于2017年3月20日为开滦公司办理续证，该告知书中未告知开滦公司在有效期届满前提出延期申请；5.行政复议申请书、邮寄详情单、跟踪单，用以证明原告于2019年3月26日提出复议申请，被告于3月27日签收；6.被诉复议决定及邮寄详情单、跟踪单，用于证明原告于2019年6月12日收到被诉复议决定，提起行政诉讼的时间未超出法定期限。被告请求驳回原告的诉讼请求，其答辩理由主要为：一、被告负有行政复议的法定职责。二、被告复议审理程序符合法律规定。被告于2019年3月27日收到复议申请。4月1日，被告向矿业权司作出《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕427号（答））。4月4日，被告作出复议答复并提交了相关证据。5月24日作出被诉复议决定，并向原告邮寄，原告于6月12日签收。故被告的复议程序合法。三、被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确。原告与涉案采矿证之间不具有行政法上的利害关系，其就该采矿证提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。被告于法定期限内向本院提交了6份证据：1.行政复议申请书，2.行政复议申请书的邮件底单及邮件查询记录，证据1、2证明被告收到原告行政复议申请的时间；3.《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕427号（答）），证明被告按期作出复议答复通知；4.《行政复议答复书》，证明被告按期作出复议答复；5.被告向原告邮寄被诉复议决定的邮单及邮件查询结果，证明被告向原告邮寄了被诉复议决定，原告已签收；6.涉案《采矿许可证》，证明被告作出《行政复议通知书》认定事实清楚，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告证据1、2、3、5无异议，不认可证据4的证明目的，不认可证据6的合法性。被告对原告证据的真实性均认可，不认可证据2、3、4的证明目的。本院经审查认为，原告证据6中的被诉复议决定系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。对于原告提交的其他证据的真实性均予以认可，但不认可证据2、4的证明目的。被告提交的全部证据与本案具有关联性，内容真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2019年3月26日，原告向被告提交行政复议申请，请求撤销涉案《采矿许可证》。被告于2019年3月27日收到复议申请。2019年4月1日，被告向矿业权司作出《行政复议通知书》。2019年4月4日，被告作出复议答复书。2019年5月24日，被告作出被诉复议决定，并于6月11日向原告邮寄。原告于6月12日签收并于6月25日向本院提起诉讼。在庭审中，原告明确表示对于被诉复议决定的作出程序不持异议。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议法实施条例第二十八条第二项规定，申请行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，涉案《采矿许可证》所载明的采矿权人为开滦公司，故开滦公司系该行政行为的相对人。三原告的房屋、宅基地等权益不属于行政机关在作出涉案《采矿许可证》时应考量的因素，故三原告与涉案《采矿许可证》之间不具有行政法意义上的利害关系，被诉复议决定以此为由驳回其复议申请并无不当。被告作出被诉复议决定履行了相应的法定程序，其行政程序亦无违法之处。关于三原告所称其房屋因开滦公司的采矿行为导致严重受损，其可通过直接向开滦公司提起民事诉讼等途径寻求救济。综上，三原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵志娟、赵宗国、杨东建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵志娟、赵宗国、杨东建负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇一九年九月十日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢547号 申请执行人：洪碧华，女，1947年3月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨国锋，男，1969年9月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行洪碧华与杨国锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月五日 书记员  徐君鸿
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民初23号申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路****，统一社会信用代码：913100001332758414。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。被申请人：辽宁张世新能源汽车制造有限公司，住所，住所地辽宁省朝阳市朝阳县经济技术开发区金锰二街**社会信用代码：91211321MA0QD2QL4U。法定代表人：张海心，系公司总经理。申请人上海星宇建设集团有限公司与被申请人辽宁张世新能源汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2019年9月26日向本院提出诉中财产保全申请,要求立即查封被申请人所有的350亩土地使用权，即朝县政土让建字[2016]第25号土地使用权和被申请人公司账户内4672.372418万元存款采取保全措施（账号：21×××17，开户行：建行朝阳燕山支行）。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司通过申请人于2019年9月26日向本院出具保单保函，承诺申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人按保险合同约定承保赔偿责任，赔偿金额以人民币4672.372418万元为限进行赔偿。对申请人申请诉中财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海星宇建设集团有限公司提出的诉中财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、四百八十七条规定,裁定如下：冻结被申请人辽宁张世新能源汽车制造有限公司账户内4672.372418万元存款（账号：21×××17，开户行：建行朝阳燕山支行）；查封被申请人辽宁张世新能源汽车制造有限公司所有的朝县政土让建字[2016]第25号土地使用权（350亩）。冻结银行存款和查封建设用地使用权期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续（重新提供担保）。查封期间，财产所有权人对所查封的财产可以使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押，相关部门不得办理该项权属的产权变更登记手续，否则依法追究相应的法律责任。案件申请费用5,000元，由申请人上海星宇建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭兴利审判员  路 飞审判员  袁 源二〇一九年九月二十六日书记员  张 吉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8965号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：欧素钦，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告欧素钦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈惠清 二〇一九年九月二十六日 法官助理 林丽玉 书 记 员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初6139号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，该支行行长。 被申请人：朱卫华，女，汉族，1969年9月3日生，住南昌市青云谱区。 被申请人：万子龙，女，汉族，1996年2月12日生，住南昌市青云谱区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被申请人朱卫华、万子龙信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行于2019年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱卫华、万子龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱卫华、万子龙的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇一九年九月二十九日 书记员 万追星
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2095号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，主任。 被执行人：庄奕辉，男，1964年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄育平，男，1958年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄文志，男，1984年5月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人庄奕辉、庄育平、庄文志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6271号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项42500.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2019年9月16日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  陈子良
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1956号 申请执行人:陈建伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人:刘黎儿，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:柯启华，男，XXXX年XX月XX日，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:刘秀清，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:柯某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈建伟与被执行人刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某被继承人债务清偿纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执1366号执行案件执行对象均为即刘黎儿、柯启华、刘秀清、柯某。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）闽0304执1956号一案合并在(2019)闽0304执1366号案件中执行。 二、终结（2018）闽0304执1956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐嘉嘉 执行员  郑志生 执行员  许 翔 二〇一九年九月十八日 书记员  蔡慧贞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2580号原告：廖安章，男，汉族，1974年4月28日出生，住所地：福建省永定县，委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市康侣科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道前进一路**供销大厦903，统一社会信用代码：×××Ａ7Ｆ。法定代表人：郭军。原告廖安章与被告深圳市康侣科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153044××××.9）纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告廖安章于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖安章负担。原告廖安章向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审 判 长 费   晓人民陪审员 李   华人民陪审员 魏 国 平二〇一九年九月十七日书 记 员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执59号之一申请执行人：南阳市卧龙区丽美姿化妆品经营部。经营者：丁举会，女，汉族，1978年6月29日出生，住南阳市。被执行人：南阳市鑫来商贸有限公司。法定代表人：朱小雯，任公司总经理。被执行人：贺亚芝，女，汉族，1982年4月13日出生，户籍住址地湖北省当阳市。南阳市卧龙区丽美姿化妆品经营部与南阳市鑫来商贸有限公司、贺亚芝合同纠纷一案，南阳仲裁委员会于2018年5月15日作出的(2017)南仲裁字第053号裁决书，已经发生法律效力。南阳市卧龙区丽美姿化妆品经营部于2019年3月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。因无法查找到被执行人下落，本院于2019年4月15日公告向其送达执行通知书、报告财产令。公告期满后，被执行人南阳市鑫来商贸有限公司、贺亚芝未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2019）豫13执59号执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人予以信用惩戒，并作出（2019）豫13执59号限制消费令对其限制消费。在执行过程中，通过执行查控系统对被执行人的银行、网络银行存款、证券、车辆登记信息、工商注册信息进行查询，结果如下：（1）被执行人贺亚芝在中国建设银行敦化翰章大街支行62×××43账户的存款4959.18元已扣划至本院执行款专户；（2）被执行人南阳市鑫来商贸有限公司在中国工商银行河南省郑州东区支行17×××76账户的存款473.3元未能扣划成功，银行反馈该账户为长期不动户，拒绝交易。（3）被执行人贺亚芝名下登记的牌号为豫Ｒ×××**的东风日产牌车辆已进行查封，但未能实际扣押。（4）被执行人贺亚芝持有的南阳市贺强商贸有限公司全部股权已予以冻结，在征求申请人南阳市卧龙区丽美姿化妆品经营部经营者丁举会的意见后，其认为该股权没有实际价值，不同意对该股权进行处置。另，申请人的代理律师通过向本院申请律师调查令，对被执行人的土地、房产、住房公积金情况进行了调查，相关行政职能部门均反馈无登记信息。本院于2019年9月29日约谈申请执行人南阳市卧龙区丽美姿化妆品经营部经营者丁举会，将上述执行情况向其公示。南阳市卧龙区丽美姿化妆品经营部经营者丁举会同意对本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年九月三十日书记员 付翔宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4411号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码：913505210584123317。 负责人：邱建焕。 被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：邱经忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：邱经辉，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人曾毓婷、蔡一平、邱经忠、邱经辉保证合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执109号之五 申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：赵丽华，该公司法务部总经理。 被执行人：临沂金升房地产开发有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区广州路沂州花园**楼** 法定代表人：徐德强，经理。 本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人临沂金升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月25日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯 雷 审 判 员  曹凤成 审 判 员  刘华东 二〇一九年九月二十九日 法官助理  李言涛 书 记 员  傅 洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1865号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，该社主任。 被执行人：富骊卫生用品（泉州市）有限公司，住所地惠安县黄塘镇工业区，统一社会信用代码91350521665096086Y。 法定代表人：郑富清，该公司总经理。 被执行人：福建惠安县凯利登鞋业有限公司，住所地惠安县黄塘工业开发区，统一社会信用代码913505217869053293。 法定代表人：郭培森，该公司总经理。 被执行人：郑富清，男1970年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭志成，男，1968年12月31日出生，回族，住惠安县。 被执行人：林丽云，女，1978年12月222日出生，汉族，住福州市。 被执行人：汪泽红，女，1983年3月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人富骊卫生用品（泉州市）有限公司、福建惠安县凯利登鞋业有限公司、郑富清、郭志成、林丽云、汪泽红借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5499号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3890号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：张鸿平，男，1978年7月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人张鸿平银行卡纠纷一案中，，双方当事人已达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  庄小燕
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执68号 被执行人：涡阳县恒金置业有限公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇迎宾路**。 法定代表人：翟春林，该公司总经理。 中铁中安建设集团第五工程局有限公司与涡阳县恒金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖民终572号民事判决已发生法律效力。因涡阳县恒金置业有限公司未交纳上述判决确定的案件受理费，依审判庭的移送,本院于2019年9月6日立案执行。为有利于案件的执行，根据本案情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省亳州市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 郭鸿峰 二〇一九年九月九日                                                                                                                     法官助理    孙蕾                                                                                                                         书记员余圆圆
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4353号 原告：白贵忠，男，1958年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北太行国宾馆，住所地石家庄市维明街**。 法定代表人：苗洪涛，该宾馆总经理。 委托诉讼代理人：赵燕飞，河北嘉园律师事务所律师。 本院在审理原告白贵忠与被告河北太行国宾馆劳动争议纠纷一案中，原告白贵忠于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白贵忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告白贵忠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告白贵忠负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  张玉安 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王 倩