wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2958号申请人：遵义顺康汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路交汇处航天汇川汽车广场**门面**，统一社会信用代码：915203035983832527。法定代表人：黄峰。被执行人：王顺乾，男，汉族，1972年7月27日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：宋晓智，女，汉族，1973年8月18日出生，住贵州省湄潭县。申请人遵义顺康汽车服务有限公司与被执行人王顺乾、宋晓智保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王顺乾、宋晓智银行存款人民币92000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十九日书记员 张芹梅
保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初4806号 原告：保山市隆阳区宏峰装饰建材经营部。 住址:保山市隆阳区永昌街道象山路108号。 经营者:王继宏，男，1964年11月6日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住保山市隆阳区永昌街道象山路**。 委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈洪义，云南兰城律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：简政刚，男，1978年7月9日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现，现住隆阳区/div> 原告保山市隆阳区宏峰装饰建材经营部（以下简称宏峰建材经营部）与被告简政刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告宏峰建材经营部的经营者王继宏及委托诉讼代理人杨晓雪、陈洪义到庭参加诉讼，被告简政刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宏峰建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款29170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告订购建材（方形钢管），双方约定：以4650元／吨计价，货到付款。订货当日，被告向原告预付了订金10000元。2018年12月7日，原告按被告要求供货给被告，供货的价款为79170元。供货后，被告未按约定支付原告货款。之后，被告分四次通过银行转账给原告40000元。扣减原告预付的订金10000元及之后支付的40000元，被告尚欠原告建材款29170元。经原告多次追讨，被告简政刚拒绝支付。 被告简政刚未作答辩。 在审理过程中，原告宏峰建材经营部针对其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、2018年12月5日的订货单一份，以证实被告简政刚向原告订购建材的型号、数量、单价及通过微信支付方式向原告宏峰建材经营部预付订金10000元的事实。 2、2018年12月7日的供货单一份，以证实原告宏峰建材经营部按要求向被告简政刚进行了供货，货物价款为79170元的事实。 3、账号为62×××13的隆阳区农村信用合作联社的账户交易明细清单，以证实被告简政刚于2018年的12月8日、2018年12月13日分四次向原告转账支付货款40000元的事实。 4、民事裁定书一份，以证实原告宏峰建材经营部于2019年7月29日向隆阳区人民法院申请诉前财产保全，法院依法对被告简政刚名下的车牌为云Ｍ×××××号的小型普通客车一辆采取了扣押的保全措施的事实。 对原告提交的上述证据，被告简政刚未到庭质证。本院认为，被告简政刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告简政刚未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定如下法律事实： 原告宏峰建材经营部在隆阳区经营建材生意。2018年12月5日，被告简政刚向原告宏峰建材经营部订购建材（方形钢管），双方约定了供货的具体型号、数量并约定以4650元／吨的单价计算建材价款，货到付款。订货当日，被告简政刚向原告宏峰建材经营部预付了订金10000元。2018年12月7日，原告宏峰建材经营部按被告简政刚要求供货给被告，双方明确了货物价款为79170元。供货后，被告简政刚未按约定支付原告宏峰建材经营部货款。之后，被告简政刚于供货的次日、2018年12月13日分四次通过银行转账给原告宏峰建材经营部40000元。扣减预付的订金10000元及之后支付的40000元，被告简政刚尚欠原告宏峰建材经营部建材款29170元。经原告宏峰建材经营部多次追讨，被告简政刚拒绝支付。2019年7月29日，原告宏峰建材经营部向本院申请诉前财产保全。当日，本院即作出（2019）云0502财保492号民事裁定书，之后，本院扣押了被告简政刚名下的车牌为云Ｍ×××××号的小型普通客车一辆。2019年8月8日，原告宏峰建材经营部诉至本院。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告宏峰建材经营部已按约定供货给被告简政刚，被告简政刚应按约定支付货物价款，被告简政刚拒付货款的行为已构成违约，故原告要求被告简政刚支付拖欠货款29170元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告简政刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告简政刚于判决生效后五日内支付原告保山市隆阳区宏峰装饰建材经营部拖欠建材款29170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半征收265元，由被告简政刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  戴锦武 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩爱宏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2875号 原告（反诉被告）：李培彬，男，1981年11月17日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁和波。 被告（反诉原告）：李娟，女，1972年9月25日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）李培彬与被告（反诉原告）李娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李培彬及其委托诉讼代理人袁和波、被告（反诉原告）李娟及其委托诉讼代理人王维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培彬向本院提出诉讼请求：请求判令李娟支付拖欠货款、违约金共计3万元。事实和理由：2019年1月28日，李培彬与李娟签订车床买卖合同一份，双方约定货款为7万元，并约定了付款时间。李培彬将设备交付后李娟拖延付款。李培彬诉至法院，请求判如所请。 李娟辩称，李培彬所诉部分属实，部分不属实。答辩人与李培彬在2019年1月28日签订了车床买卖合同属实，第一次我按合同约定给付了4.5万元，第二次在农历正月初八我只给付了0.5万元。因为合同中载明李培彬保证设备的正常使用，但实际上李培彬的机械设备不能正常使用。李培彬自己去修理了一个多月，并又带着机械师修了四次，还是不能正常使用。李培彬违约在前，没有保证出卖给答辩人的机器设备正常使用，给答辩人造成了经济损失，所以尾款不能给他。答辩人多次打电话让李培彬修理，李培彬不理。答辩人又给李培彬发函让其修理。而李培彬不仅不修理，还将答辩人诉至法院，答辩人请求驳回其诉讼请求。 李娟反诉向本院提出诉讼请求：1.终止合同，判令被反诉人返还现金5万元，反诉人退回设备；2.判令被反诉人赔偿给反诉人造成的经济损失1.5万元及违约金1万元，合计2.5万元；3.诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2019年1月28日签订了车床买卖合同，价格7万元，被反诉人在合同中保证所卖的设备正常使用，可是反诉人所购买的设备，被反诉人自己给安装调试一个多月不能使用，后又带机械师修理了四次不能使用，反诉人多次给被反诉人打电话要求抓紧维修，并且发告知函给被反诉人，要求减少反诉人的损失。可是被反诉人至今没有给修理好，严重的影响了生产，造成了反诉人一定的经济损失，而被反诉人先提起了诉讼，反诉人现在提起反诉，请求人民法院查清事实，支持反诉人的请求。 李培彬对李娟的反诉辩称，双方签订完合同后，设备已交付使用，不应再解除合同，请求驳回反诉人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，李培彬与李娟签订购买合同一份，约定李培彬将设备（端面铣）一台、多头钻床两台、台钻四台、钻铣床一台和沈阳普通车床6136一台以7万元的价格卖给李娟，李培彬保证设备能够正常使用。付款方式：第一次李娟付给李培彬4.5万元，付款后李培彬将设备交给李娟。第二次李娟付款1.5万元给李培彬，时间为农历2019年1月8日。第三次李娟于农历2019年2月底付款1万元，结清尾款。双方还约定，如有违约给付对方违约金1万元。合同签订后，李培彬按约定将设备交给李娟，李娟付给李培彬5万元货款，余款至今未付。2019年5月17日李培彬诉至本院，请求判如所请。 本案庭审中，李娟主张除车床外，其他设备均能正常使用。李娟又主张，工人在掏轴承内孔的时候案涉车床抖的厉害，不能正常使用，导致生产的产品不合格。李培彬对此不予认可，主张车床不能生产出合格产品是由于李娟雇佣的工人不会操作所致，车床能够正常使用，并提供了其与李娟的通话录音予以证明。在该通话录音中，李娟称案涉车床生产出的产品不合格，中距不一样，李培彬主张是因工人不会使用车床所致，李娟表示会用普通的车床，不会使用涉案车床，并嫌李培彬不教，李培彬称其没有教工人使用车床的义务。 本案审理过程中，李娟向本院提出书面鉴定申请，要求对案涉车床进行技术鉴定，以确定车床抖动、震动的原因，以及该车床能否正常使用。本院根据李娟的申请委托了浙江省机电产品质量检验所对上述事项进行鉴定。2019年8月1日，浙江省机电产品质量检验所向本院来函称，根据鉴定需要，需双方补充如下资料：1.诉状；2.车床使用说明书、操作手册、使用维护记录；3.双方认为有必要提交的其它技术资料。若没有相关技术资料，则本次鉴定不具备鉴定条件。本院收到来函后向李培彬、李娟书面询问是否能够提供鉴定机构所需的相关材料，二人均表示自己买的是二手设备，购买的时候就没有车床使用说明书、操作手册、使用维护记录材料，也没有双方认为有必要提交的其它技术资料。2019年8月20日，浙江省机电产品质量检测所以双方当事人未能提供相关技术材料，无法鉴定为由终止了鉴定。本院技术室根据终止鉴定的通知将上述委托退回。 本院认为，李娟向李培彬购买机器设备，双方形成买卖合同关系。李娟和李培彬应按合同约定享有权利，履行义务。李娟未按约定支付设备款构成违约，应承担继续履行，并支付违约金的违约责任。李培彬和李娟约定的违约金过高，应依法予以调整。 李培彬提供的录音证据证明诉前李娟承认其雇佣的工人并不会操作案涉车床，李娟在本案庭审中关于车床存在抖动现象，不能正常使用的主张也无法通过司法鉴定予以印证，故李娟关于案涉车床不能正常使用的主张不能成立。 李娟反诉要求终止合同，退回设备，并要求李培彬返还设备款5万元，赔偿其经济损失、违约金共计2.5万元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李培彬的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李娟的反诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、李娟于本判决生效后十日内给付李培彬设备款2万元，并按年利率6%支付违约金，其中1万元设备款对应的违约金自农历2019年1月9日起算，另1万元设备款对应的违约金自农历2019年3月1日起算，均计算至实际给付之日止。 二、驳回李培彬的其他诉讼请求。 三、驳回李娟的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费550元减半收取275元，由李培彬负担92元，李娟负担183元；反诉受理费837元，由李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵德利 二〇一九年九月三十日 法官助理 吴汉龙 书 记 员 李 芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1500号原告：马庆丰，男，1959年7月16日生，汉族，职工，住尚志市。被告：邱智勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告马庆丰与被告邱智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告马庆丰于2019年9月13日向本院提出对被告邱智勇撤诉的申请。本院认为，原告马庆丰请求撤回对被告邱智勇的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆丰撤回对被告邱智勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马庆丰负担。审 判 长  张继承人民陪审员  张宗久人民陪审员  徐贵生二〇一九年九月十三日书 记 员  刘书维
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢98号之二被执行人林上伟，广东省湛江市坡头区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢98号之二裁定书，于2019年09月11日向被执行人林上伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林上伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林上伟在中国建设银行31×××61账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年九月十二日书记员 黄彩虹
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7546号原告：武彩琴，女，1966年4月23日出生，汉族，住太原市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，总经理。被告：山西欣中房地产开发集团有限公司，住所地，住所地：太原市小店区寇庄西路****101会信用代码×××。法定代表人：许鸿林，总经理。二被告共同的委托诉讼代理人：李建业，男，该公司员工，住太原市小店区。原告武彩琴诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西欣中房地产开发集团有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武彩琴、被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司共同的委托诉讼代理人李建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武彩琴向本院提出诉讼请求：1、被告山西智伟基业房地产开发有限公司向原告支付2017年2月26日-2019年8月1日期间商铺占有使用费82382.59元；2、被告山西欣中房地产开发集团有限公司承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月25日原告购买了被告山西智伟基业房地产开发有限公司自行开发的位于太原市寇庄西路欣中苑2层2-E号商铺，并签订了《商铺买卖合同》，被告承诺在700个工作日内为原告办理房产权属登记，并约定了按期办证的违约金条款，同日，双方签订了《商铺委托经营合同》，原告将所购房屋租赁给被告山西智伟基业房地产开发有限公司，租赁期至2023年2月25日，共10年，双方约定第1-3年租金收益每年31364元，第4-6年租金收益每年33977元，第7-10年租金收益每年39205元，从2013年12月31日之前的收益按天数计算，每天收益在2013年12月31日前全部支付，以后每半年支付一次即每年的6月25日和12月25日前各支付一次，并约定了未按期支付的违约金条款；被告山西欣中房地产开发集团有限公司对租金的支付承担保证责任。后因被告不认真履行合同约定的支付收益条款，原告于2017年6月份向小店区人民法院提起诉讼，要求被告按照合同支付所欠租金和违约金，经小店区人民法院认真审理，反复查验，质对并采集商铺买卖合同，商铺委托经营合同、收款收据、银行流水交易凭条、租金领取表、担保书以及庭审笔录等，以（2017）晋0105民初3046号判决书，判令被告支付原告2017年2月26日-2019年8月1日期间商铺占有使用费82382.59元，被告山西欣中房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带还款责任，案件受理费由被告承担，并明确告知若不按照判令指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年2月25日至今商铺占有使用费，被告仍然一拖再拖，拒不按委托经营合同给付原告占有费。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西欣中房地产开发集团有限公司辩称，认可拖欠原告商铺占用费用，但是公司现在确实没有能力支付费用，希望原告予以延缓；造成公司不能给原告商铺占用费的主要原因是由于太原市中级人民法院执行局错误地将原告购买的商铺交给职业高利贷放贷人王文强实际控制占有经营，从而致使公司无法对原告的商铺经营管理，无法获取收益，并进而无法按照约定向原告支付费用。希望原告能够予以理解。实际情况是王文强强占第二层商铺后，堵塞电梯致使三楼商铺也无法招商经营；公司将采取措施争取从现在商铺的实际控制经营者王文强的手里要回商铺经营权，尽快经营以支付原告的商铺占用费。经审理，本院认定事实如下，2013年2月25日，原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订合同编号1401027080188的《商铺买卖合同》一份，原告以261364元购买被告开发的欣中苑第1幢二层2-E号房，商品房建筑面积12.05平方米，套内建筑面积8.1平方米；按建筑面积计算每平方米21689.96元，总金额261364元。合同签订后原告一次性交付被告购房款。同日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，原告将上述房屋租赁给被告，租赁期至2023年2月25日。同时双方约定第1-3年租金收益每年为31364元，第4-6年租金收益每年为33977元，第7-10年租金收益每年为39205元。另查明，原告因房屋买卖合同纠纷于2017年将被告诉至本院，本院于2017年11月20日作出（2017）晋0105民初3046号民事判决书，判决被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武彩琴2014年2月26日至2017年2月25日期间的商铺占有使用费91705元。此后，被告山西智伟基业房地产开发有限公司未再支付租金。本案所涉及的商品房至今未取得商品房预售许可证明。确认上述事实的证据有《商铺委托经营合同》、（2017）晋0105民初3046号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告将未取得商品房预售许可证明的房屋销售给原告，该合同依法应当认定为无效合同。依合同取得的财产应返还，但原被告双方均未主张各自返还合同取得的财产，故现原告有权要求被告支付合同涉及的相关收益。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原告将房屋委托给被告经营，被告应当按照合同约定支付剩余年限的房屋占有使用费，现原告要求被告支付自2017年2月26日至2019年8月1日的商铺占用费82382.59元的诉讼请求，根据双方签订的合同，上述期间占用费应计算为84924.78元，因原告主张82382.59元，故本院支持82382.59元。本案所涉合同未就被告山西欣中房地产开发集团有限公司作为担保人进行约定，故对于原告请求被告山西欣中房地产开发集团有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武彩琴2017年2月26日至2019年8月1日的商铺占用费82382.59元。二、驳回原告武彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇一九年九月二十三日书记员 胡瑞殊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2876号之一 申请执行人：黄秀堂，男，1947年4月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄建华，男，1959年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行黄秀堂与黄建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521民初2666号民事判决书，被执行人黄建华应支付申请执行人黄秀堂款项21236.61元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审572号申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区云东海大道，统一社会信用代码11440607733113256N。法定代表人曾法强，该街道办主任。委托代理人冯嘉树，该街道办工作人员。被执行人佛山市三水区云东海街道李沙股份合作经济社，住广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村委会李沙村。负责人曾耀强。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕14号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员谭梓濠2017年年终分配款1,500元、2017年失地补偿奖励金794.64元、2018年年中分配款500元，合计2,794.64元。经查明，申请执行人于2017年11月20日作出三云行决〔2017〕14号《行政处理决定书》，确认谭梓濠具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实谭梓濠的相关待遇，申请执行人于2019年5月22日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向谭梓濠支付前述款项2,794.64元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2017〕14号《行政处理决定书》确认谭梓濠具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员谭梓濠支付前述分配款2,794.64元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2017〕14号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十九日书记员 陈枝花
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23040号原告：朱楚秋，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺舟(系朱楚秋丈夫)，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告朱楚秋诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1146号原告：杨金山，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住尚志市。被告：国晓林，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告杨金山与被告国晓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。原告杨金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告国晓林给付材料款9000元，利息2070元，合计11070元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月12日给被告安装上下水及太阳能，被告在原告处购买热水器，座便等，共计材料款9000元，约定月利率1%计算和秋天给付，逾期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达开庭传票传唤，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨金山对被告国晓林的的起诉。案件受理费77元退回原告杨金山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年九月四日书 记 员  刘书维
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4659号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城****楼**，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：骆捷雄，该信用社主任。 被执行人：王东燊，男，1990年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王东杰，男，1988年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王泽峰，男，1990年7月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王晓东，男，1991年1月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人王东燊、王东杰、王泽峰、王晓东信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  王志谦
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执938号 移送单位：刑事审判团队。 被执行人贾云丰，男，汉族，山西省万荣县解店镇北张户村第**居民。 刑事团队移送执行的贾云丰盗窃罪、伪造身份证件罪罚金一案，万荣县人民法院作出（2019）晋0822刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事团队于2019年8月13日移送执行，被执行人应履行义务为：贾云丰缴纳罚金4000元，责令退赔13382元。本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年8月13日通过网络查控查询，未发现被执行人有存款、车辆。 2、本院于2019年8月23日邮寄给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高令。 3、本院2019年8月28日调查被执行人不动产情况，未发现有房屋产权登记记录。 4、本院2019年8月28日调查被执行人住房公积金情况,无公积金缴存记录。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人贾云丰暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇一九年九月二十日 书记员  范小丁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5933号原告：谢波，男，1990年12月24日出生，汉族，住江阴市。被告：周建国，男，1992年4月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告谢波与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢波到庭参加诉讼。被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其归还借款本金14万元并支付逾期付款利息（以14万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转多次向其借款，其自2015年10月至2016年5月止，其合计向被告转款140300元。2016年6月1日，被告向其出具借款14万元的借条一份。后经催讨被告仅支付2万利息，故诉至法院。被告周建国未作答辩。谢波围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、转账记录7份；2、借条1份。载明内容：自2015年10月起至2016年5月，谢波通过支付宝向周建国账上转账7次，合计转账140300元。2016年6月1日，周建国向谢波出具借条一份，写明：谢波向周建国借款14万元，借款用途为资金周转；借款到期日为2016年10月4日；自借款之日起，按实际使用数计算利息，月息按2.5%计算等内容。以上事实，本院予以确认。庭审中，谢波陈述：其与被告原在同一家公司工作；其在多次向被告账上转款后，让被告先写了借款14万的借条；借款合同中利息约定较高，其主张的利息降至法律规定的24%年息计算；在其多次催讨后，被告陆续支付了利息2万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，周建国向谢波借款14万元未还，依法应承担归还借款14万元的民事责任。因借款合同双方约定的利息较高，谢波自愿降低至法律规定利息的上限，本院予以采纳。谢波的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢波归还借款14万元并支付逾期付款利息（以14万元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按年息24%计算；利息总额应扣除周建国已付的利息2万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元、公告费600元，两项合计5512元，由周建国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘磊砢审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年九月二十九日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8025号原告：山西智海建设发展有限公司，住所地太原市小店区南内环街**盛伟大厦**。法定代表人：冯建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕红、贾向平，山西艾伦律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人：罗世威，董事长。原告山西智海建设发展有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告智海建设发展有限公司诉称，1、依法判令被告立即支付原告桩基工程款7313735.16元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付全款付清前的逾期付款利息(暂计算至起诉之日1127821元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月14日，被告与原告签订《地下车库桩基(四区)工程分包合同》，将位于太原长风文化商务区的格盟金融城一期工程中的地下车库桩基(四区)工程分包给原告。合同约定承包方式为包工包料，合同价款=固定单价*结算工程量。签约后，原告开始入场施工，2016年1月初工程完工；2017年7月27日，经双方结算确认工程总价款12153735.16元。但截止今日，被告仅付款484万元，余款7313735.16元屡经催收，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，涉案工程地点位于太原市长风文化商务区，属于太原市晋源区所属范围。本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，故应由工程所在地即太原市晋源区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送太原市晋源区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘建平 二○一九年九月十八日书记员 段金玉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初876号之一原告：李胜华，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：赵银祥，男，1972年12月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告李胜华与被告赵银祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年9月18日，原告李胜华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜华撤诉。案件受理费217元（已减半），由原告李胜华负担。审 判 长 叶 菁人民陪审员 马 莉人民陪审员 李友苏法官 助理 黄 晴二〇一九年九月十八日书 记 员 吴 烨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终348号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国华，男，1997年11月14日出生于广东省信宜市，公民身份号码440************51X，汉族，初中文化，无业，住信宜市************。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广东省开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人黄国华犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）粤0783刑初397号刑事判决，判决如下：被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚5000元。宣判后，原审被告人黄国华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄国华自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄国华犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄国华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄国华撤回上诉。广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 翁儒科审 判 员 陈有就二〇一九年九月十八日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1925号之一 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州，统一社会信用代码11350500345253265A。 法定代表人：梁松柏。 被执行人：黄明德，男，1967年8月14日出生，汉族，住东园。 本院在执行泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局与黄明德行政非诉执行一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521行审50号民事判决书，被执行人黄明德应支付申请执行人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局款项2000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6128号 原告：吴平，现住吉林省松原市宁江区。 原告：阎淑兰，现住吉林省松原市宁江区。 二原告委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：盛红梅，户籍吉林省扶余市。 原告吴平、阎淑兰诉被告盛红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘石到庭参加诉讼。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依缺席法审理终结。 吴平、阎淑兰诉称：2013年11月12日被告冒用郭桂珍的名义与原告签订机动车买卖协议书，原告将吉AE02**捷豹轿车以85万元的价格出售给被告，被告未给付车款。2014年1月1日原告将吉J3H0**奔驰轿车以55万元的价格出售给被告，原告于2014年4月29日将车辆交付给被告，但是被告未将车款给付原告。以上两车价值为140万元，被告于2014年11月8日向原告出具欠据，结算确认原告购车本金、利息、违约金356万元（贵院审理中被告人表示不同意借贷、车辆买卖合并审理，贵院已判决被告偿还原告170万元）原告多次索要，被告拒绝履行给付义务，故原告诉至法院要求给付购车款140万元、利息及违约金46万元（其中以85万元为基数自2013年11月12日起至给付之日止按月利2分计算利息；以55万元为基数自2014年1月1日起至给付之日止按月利2分计算利息；其中以170万元为基数自2013年11月12日起至给付之日止按月利2分计算利息）。 盛红梅未出庭、未答辩。 经审理查明：2013年11月12日被告以郭桂珍的名义与原告签订机动车买卖协议书，原告将捷豹轿车以85万元的价格出售给被告，双方约定现金支付价款。2013年11月27日被告以郭桂珍的名义给原告出具收条，该收条记载被告收到捷豹车一辆。2014年1月1日原告将奔驰轿车以55万元的价格出售给被告，被告以郭桂珍的名义给原告出具欠条一枚，该欠条约定此款于2014年11月30日支付。2014年11月8日被告给原告分别出具金额为200万元、156万元欠条两枚，约定欠据上的欠款于2015年4月10日一次性归还。2014年11月9日、2014年11月17日、2015年5月4日被告给原告33万元，被告在（2016）吉0702民初681号案件中抗辩此款是支付奔驰车购车款，原告称上述款项是偿还之前的欠款利息。2015年年末原告将捷豹车取回，原告称因联系不上被告，被告不支付利息，车辆取回被出售的车款抵顶利息及维修费。原告曾经用被告于2014年11月8日出具的总额为356万元的两张欠条向宁江区法院起诉被告及孙景利民间借贷，原告主张被告及孙景利给付借款356万元，宁江区法院作出（2016）吉0702号681号民事判决书，判决被告及孙景利偿还借款本息170万元，被告及孙景利对宁江区法院民事判决不服提起上诉，松原市中级人民法院驳回被告及孙景利上诉。 认定上述事实证据的有：原告陈述、机动车买卖协议书、收条、欠条、照片、民事判决书。 本院认为：虽然被告以郭桂珍名义与原告签订机动车买卖协议，同时被告以郭桂珍名义给原告出具奔驰车车款欠条，但是被告于2014年11月8日给原告出具欠条，可以认定被告购买原告的车辆，被告购买原告车辆是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。2015年末原告已经将捷豹车辆取回，原告主张车辆取回出售后，出售的车款抵顶车辆维修费及欠款利息。被告给原告出具欠据之后支付给原告33万元，原告主张该33万元是支付之前欠款利息，被告支付33万元及原告将捷豹车辆取回的时间均发生在被告给原告出具356万元欠条之后，而宁江区法院（2016）吉0702民初681号民事判决书并没有认定被告用捷豹车取回出售款项支付利息，同时该判决书也未认定被告支付的33万元是支付欠款利息，结合原告的诉讼请求可以认定被告支付的33万元及捷豹车取回出售的款项并不是支付的利息，原告已经将捷豹车辆取回，故原告主张被告支付捷豹购车款本院不予支持，对于原告支付的捷豹车辆维修费，应另案诉讼。被告于2014年1月1日给原告出具的欠条约定2014年11月30日支付，同时被告于2014年11月8日出具的欠条数额中含有利息，但是该欠条未标明利息的标准，被告已经支付奔驰车款33万元，故被告应支付原告奔驰车款22万元并自2014年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告盛红梅于本判决生效后立即给付原告吴平、闫淑兰奔驰车购车款22万元并自2014年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息； 二、驳回原告吴平、闫淑兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，由被告负担5300元，由原告负担16240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  杨雅梅 人民陪审员  隋凤书 二〇一九年九月九日 书 记 员  李洪然
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3309号之一 申请执行人：江冰冰，女，1992年3月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄佳佳，女，1992年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人江冰冰与被执行人庄佳佳借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外和解，该情形属和解长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  王志谦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初10557号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）周雪萍，员工。委托代理人（特别授权）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。被告唐磊，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。被告石洪萍，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告唐磊、石洪萍追偿权纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆登记证、电子回单、偿债证明起诉，请求判令：一、唐磊归还稻普公司垫付款28081.82元；二、唐磊支付稻普公司违约金2537.46元（按银行同期贷款利率4倍按日计算，暂算至2018年8月31日，实际按上述标准计算至履行完毕之日）；三、石洪萍对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。被告唐磊、石洪萍未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：唐磊；保证人：稻普公司；反担保人：石洪萍；代偿情况：稻普公司分别于2017年10月25日代偿9408.11元、2018年2月25日代偿9394.52元、2018年6月22日代偿9279.19元，合计28081.82元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如唐磊未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，唐磊应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。本院认为，稻普公司为唐磊的信用卡透支债务代偿款项，唐磊应当归还，并承担相应的违约责任，石洪萍应承担反担保保证责任。本院对原告稻普公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐磊归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币28081.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐磊支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币2537.46元（暂算至2018年8月31日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告石洪萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币565元，由被告唐磊、石洪萍负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐磊、石洪萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  蔡顺荣人民陪审员  常永和二〇一九年九月三日代书 记员  陈媛媛
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初2672号原告：张革林，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：贾卫东，男，1983年11月19日生，汉族，住昌黎县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，所在地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。负责人：李岱霖，该公司经理。本院在审理原告张革林诉被告贾卫东、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张革林于2019年9月20日向本院申请撤回对被告贾卫东、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告张革林的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张革林撤回对被告贾卫东、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告张革林负担。审 判 员  韩少华二〇一九年九月二十日代理书记员  郝丽楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3533号之一 申请执行人：林静，女，1986年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：江育梅，女，1984年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行林静与江育梅合伙协议纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1457号民事判决书，被执行人江育梅应支付申请执行人林静款项115000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5887号 原告杭州保利建霖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人陈刚，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 被告孙文胜，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告孔珊珊，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 原告杭州保利建霖房地产开发有限公司（以下简称保利公司）诉被告孙文胜、孔珊珊房屋买卖合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员晁敏独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人陈洛、被告孙文胜及被告孔珊珊的委托代理人周潮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利公司基于《浙江省商品房买卖合同》、《合同补充协议》等起诉，当庭变更诉请为：1、判令两被告立即向原告支付购房款938388元；2、判令两被告支付逾期付款违约金271569.48元（自2015年7月1日起暂算至2019年6月17日，此后计算至所有款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告孙文胜辩称，我同意支付购房款，但违约金不同意支付，应由孔珊珊支付。我从孔珊珊处得到的信息是她已经付了首付款并称她父母也出资了。2017年10月份我与孔珊珊离婚案件期间，孔珊珊明确表示这套房子已经办理了招商银行的贷款，等到开庭时她也明确表示已经全额付了，所以我认为，对我来说，案涉房屋不存在违约金，因为具体的事情，我不知情，不应由我方承担违约责任，而应该完全由孔珊珊承担。 被告孔珊珊辩称，1、孔珊珊同意向原告支付购房款。2、我方认为不应当支付违约金。首先，原告存在迟延交房，包括涉案房屋在内的一幢楼均是在2016年之后进的交房，2016年之后，业主整体反映房子存在重大的质量问题，因此我们认为原告也存在重大的过错；其次，被告孔珊珊对于违约金条款不清楚，当初签订该份买卖合同时，开发商没有将违约金条款对孔珊珊进行告知，孔珊珊至今也不知道有违约金条款的约定；再次，即使法庭认为孔珊珊应当承担违约金，我们认为违约金的标准也明显偏高，总的房款才93万多，违约金竟然达到32万之多。 本院经审理查明，认定的事实如下： 2014年7月11日，出卖人保利公司与买受人孙文胜、孔珊珊签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定：孙文胜、孔珊珊向保利公司购买坐落于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室商品房，建筑面积86.03平方米，总价款988388元；买受人选择公积金＋商业贷款方式支付购房款，应于本商品房买卖合同签署之日支付首期购房款298388元，剩余购房款690000元应在签订本合同之日起七个工作日内办理完毕相关贷款手续；买受人逾期付款不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金；出卖人应当在2015年11月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，等。 同日，出卖人保利公司与买受人孙文胜、孔珊珊签订《合同补充条款》1份，约定：1、买受人于2014年7月11日购买保利罗兰香谷项目4幢1单元1201室并与出卖人达成约定，买受人选择银行按揭贷款方式支付房款，应于2015年6月30日之前付清首期房款298388元，剩余购房款690000元，应在付清首期房款之日起七个工作日内办理完毕相关贷款手续；2、如买受人未于2015年6月30日付清首期房款或非因出卖人原因未按时办理完毕相关贷款手续，则买受人需按照已签订的《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》的相关约定承担逾期付款的违约责任，等。 另查明，孙文胜、孔珊珊于2014年7月10日支付保利公司预售定金50000元，此后未支付过款项。 还查明，孙文胜与孔珊珊系夫妻关系，于2014年3月3日登记结婚。 以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《合同补充协议》，被告孔珊珊提供的《合同补充条款》、发票及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告保利公司与被告孙文胜、孔珊珊签署的商品房买卖合同及补充条款系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。根据合同补充条款约定，孙文胜、孔珊珊应于2015年6月30日前付清首期房款，剩余购房款690000元，应在付清首期房款之日起七个工作日内办理完毕相关贷款手续；但孙文胜、孔珊珊仅于2014年7月10日支付保利公司预售定金50000元，此后未支付过款项；本院认为，孙文胜、孔珊珊未依约履行付款义务，已构成违约，现保利公司诉请要求孙文胜、孔珊珊支付全部购房款938388元并按照合同约定的日万分之2自2015年7月1日起计算违约金，理由正当，本院予以支持。关于孙文胜辩称不承担违约金责任的意见及孔珊珊辩称违约金过高的意见，于法无据，本院均不予采纳。关于孔珊珊辩称房屋存在延期交付及质量问题，需提供证据另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文胜、孔珊珊支付原告杭州保利建霖房地产开发有限公司购房款938388元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙文胜、孔珊珊支付原告杭州保利建霖房地产开发有限公司逾期付款违约金271569.48元（暂计算至2019年6月17日，此后以未付购房款为基数，按日万分之2计算至款项清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 案件受理费15690元，减半收取为7845元，由被告孙文胜、孔珊珊承担；被告孙文胜、孔珊珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年九月二日 代书记员  董颖子
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执936号 移送单位：刑事审判团队。 被执行人谢俊令，男，汉族，山西省万荣县贾村乡大谢村人。 被执行人张双民，男，汉族，山西省河津市城区白底村人。 刑事团队移送执行的谢俊令、张双民盗窃罪罚金一案，万荣县人民法院作出（2019）晋0822刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事团队于2019年8月13日移送执行，被执行人应履行义务为：谢俊令、张双民各缴纳罚金2000元，责令共同退赔被害人尉安庭电动三轮车价款3240元。本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年8月13日通过网络查控查询，冻结了被执行人的银行存款账户。 2、本院于2019年8月16日邮寄给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高令。 3、本院2019年8月30日调查被执行人不动产情况，未发现有房屋产权登记记录。 4、本院2019年8月28日调查被执行人住房公积金情况,无公积金缴存记录。 5、本院2019年9月5日通过网络查控系统，划拨了被执行人张双民银行存款500元，划拨了被执行人谢俊令银行存款5240元。退赔受害人尉安庭3240元，谢俊令罚金2000元上缴国库，张双民500元上缴国库。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人谢俊令已执行完毕，张双民暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇一九年九月二十日 书记员  范小丁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3528号之一 申请执行人：苏丽琴，女，1964年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王三龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行苏丽琴与王三龙借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初6606号民事判决书，被执行人王三龙应支付申请执行人苏丽琴款项76000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初1020号 原告：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：陕西省安康市汉滨区。 统一社会信用代码：91610902664100645W。 法定代表人：葛大思。 委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。 被告：张旭旭，男，汉族，住址：安康市汉滨区，身份证号码：6124XXXXXX********。 原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被告张旭旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余成明到庭参加了诉讼，被告张旭旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心提出讼诉请求：一、依法判令被告向原告支付代偿款：借款本金200000元及利息44187.57元；二、依法判令被告向原告支付代偿款利息12726.58元（从实际代偿日至今，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年10月24日，被告与安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社签订个人借款合同，合同约定借款20万元，借款期限为2年，借款用途为商业周转。同时约定原告为该笔借款的保证人，在签订借款合同当日，原告与安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社签订保证担保合同，合同约定保证方式为：连带责任保证，且约定了保证的范围和保证期间。借款到期，被告没有按期足额向安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社还本付息，安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社要求原告承担连带保证责任，代被告偿还借款本息。原告于2017年12月30日向安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社支付了代偿款借款本金200000元及利息44187.57元。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。 被告张旭旭未答辩亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2013年10月24日，被告张旭旭与安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社签订个人借款合同，合同约定借款20万元，借款期限为2年，借款用途为经营周转，月利率7.625‰，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。原告与安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社签订保证担保合同，为被告张旭旭承担提供连带责任保证。借款到期后，被告张旭旭没有按期足额向安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社还本付息，安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社要求原告承担连带保证责任，代被告张旭旭偿还借款本息。原告于2017年9月30日向安康市汉滨区农村信用合作联社张滩分社支付了代偿款本金200000元。原告承担了保证责任后向被告追偿未果，遂诉至本院。 以上事实有原告营业执照、政府文件、变更说明、被告身份证复印件、个人借款合同、担保合同、贷款发放交易单、个人申请审批表、代偿进账单、收回贷款凭证、催收通知单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心、被告张旭旭与安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社签订的保证担保合同和借款合同是当事人真实意思表示，应为合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告作为借款合同连带保证担保人已代被告偿还借款本金200000元，原告有权向被告追偿，但未代偿利息，故对原告要求被告偿还代偿本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，原、被告之间对代偿款虽无利息约定，但代偿的利息损失属于代偿资金占用损失，系被告违约行为所致，故原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张旭旭于本判决生效后十日内给付原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心代偿款本金200000元，并以200000元为基数支付利息（利息起止日期自2017年9月30日起至给付之日，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心其他诉讼请求。 案件受理费5154元，由被告张旭旭承担。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  黄 蓁 人民陪审员  徐少林 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年九月十二日 书 记 员  郑明玥
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1539号原告：李万财，男，1968年6月15日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。被告：王鸿，男，1978年8月26日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。原告李万财与被告王鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万财、被告王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还材料欠款70000元，及银行同期贷款利率，利息10000元，合计80000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王鸿于2015年9月16日从原告处购买建筑材料，一直拖欠材料费用，经原告多次催要，被告仍欠材料款70000元。从2015年至今我给被告供应材料，进材料我和别人贷款产生了利息，10000元是我象征性写的，实际上比10000元多，没有明确的计算方式。为维护原告合法权益，现诉至法院。王鸿辩称，我对利息不赞成，确实欠付70000元材料款，现在施工方没有给我结账，给我抵顶了一些物品，我也垫付了很多工程款，我现在没有能力给，看能不能抵东西。本院经审理认定事实如下：原告经营建材，被告向原告采购建筑材料，双方于2015年9月16日签订购货合同，并陆续履行，截至2019年3月1日，被告欠付原告材料款70000元。当事人双方对上述事实没有争议，且有原告提交的购货合同和欠条佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购货合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定为被告提供了货物，被告应及时足额向原告支付货款。现被告认可欠付原告材料款70000元，但因施工方未给被告结算工程款而无法向原告支付。合同具有相对性，被告不能以第三人未向其支付款项作为迟延向原告支付货款的抗辩理由，故本院对于原告要求被告支付原告70000元材料款的请求予以支持。原告称其为供应货物向他人借款产生利息，要求被告支付利息10000元，原告借款购买材料是其个人的经营行为，产生利息与被告无关，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王鸿于本判决生效之日一次性支付原告李万财货款70000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一九年九月二十五日法官助理郝晓荣书记员景宏伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异59号 案外人：乔东球，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：铜陵市联邦小额贷款股份有限公司。住所：安徽省铜陵市长江中路**。统一社会信用代码：91340700586143497P。 法定代表人：陈权波，该公司董事长。 被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司。住。住所：安徽省铜陵市经济循环园(龙腾)**一社会信用代码：91340700MA2NEL6A5D。 法定代表人：陈曙光，该公司执行董事。 被执行人：安徽金拓矿业有限公司。住。住所：安徽省铜陵市石城大道南段****一社会信用代码：91340700670927446M。 法定代表人：乔东球，该公司执行董事。 本院在执行联邦小额贷款股份有限公司（以下简称联邦公司）与铜陵天洋工业园投资有限公司（以下简称天洋公司）、安徽金拓矿业有限公司（以下简称金拓公司）借款合同纠纷一案中，案外人乔东球向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔东球称：请求依法中止冻结乔东球在金拓公司1840万元股权的执行并解除股权冻结。事实与理由：一、乔东球并非本案的被执行人，而是本案的案外人，法院执行依法不能冻结案外人的财产；二、股权系股东财产权益，非公司财产权益，本案被执行人是金拓公司，并非案外人。依据或比照股权冻结的相关法律规定，法院依法不能冻结案外人持有的被执行人股权，否则即是违反法律规定，且损害了案外人的财产权益；三、冻结案外人持有的被执行人公司股权，缺乏法律依据，也不符合最高院保护民营企业正常经营的司法精神。 申请执行人联邦公司未提交书面意见。 被执行人天洋公司、金拓公司均未提交书面意见。 本院查明：乔东球系安徽金拓公司股东，持有金拓公司1840万元股权。2015年4月22日，本院依照已发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01457号民事判决书，作出（2015）铜官执字第00584号执行裁定书，裁定冻结被执行人金拓公司所有的全部股份（权）。2015年5月5日，本院向工商部门作出（2015）铜官执字第00584号协助执行通知书，要求工商部门协助查封陈曙光、乔东球名下金拓公司全部股份（权）。2015年5月12日，工商部门冻结乔东球持有的金拓公司1840万元股权，冻结期限自2015年5月12日起至2017年5月12日止。2017年5月12日本院再次续冻结乔东球持有的金拓公司1840万元股权，冻结期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止。 本院认为：公司作为企业法人，具有独立法律人格，拥有独立财产，以其全部财产对公司债务承担责任。股权是股东通过向公司出资形成的权利，股东的重要财产权益，属于股东财产，而非公司财产。所以乔东球持有的金拓公司1840万元股权并非金拓公司财产，而系乔东球的个人财产，故异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对乔东球持有的安徽金拓矿业有限公司1840万元股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  方 磊 二〇一九年九月二十日 书记员  祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条——执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3244号 申请执行人黄志骁，男，1994年9月23日出生，彝族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 黄志骁与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的4300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年九月二日 书记员  谢芸
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02认台1号申请人：袁梦，女，1987年3月7日生，汉族，现住开封市金明区，联系。被申请人：黄腾毅，男，1972年11月16日生，现住台湾地区高雄县，台湾地区身份证统一编号R121743345，联系。申请人袁梦申请认可台湾地区高雄少年及家事法院101年度婚字第667号民事判决一案，本院于2019年8月5日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，对当事人袁梦进行了询问，现该案已审查终结。申请人袁梦申请称，袁梦与被申请人台湾居民黄腾毅于2007年5月8日在河南省开封市民政局登记结婚，婚后二人感情破裂，被申请人黄腾毅于2012年9月向台湾地区高雄少年及家事法院提出离婚，申请人于2012年12月收到台湾地区高雄少年及家事法院家事通知书，因路途遥远，入台手续繁杂，申请人未到庭，但向高雄少年及家事法院寄送了答辩状。2013年3月27日，台湾地区高雄少年及家事法院作出离婚判决，开封市中级人民法院向袁梦送达了该离婚判决书。2013年6月25日，台湾地区高雄少年及家事法院家事法庭出具判决确定证明书，确认台湾高雄少年及家事法院101年度婚字第667号民事判决生效。现申请人欲再婚，故依据相关法律规定，请求确认台湾地区高雄少年及家事法院101年度婚字第667号民事判决之效力。被申请人黄腾毅接受电话询问，其陈述意见为：因袁梦离开台湾，一个人回到大陆，双方互不联系故提出离婚，认可台湾的离婚判决已经生效。本院经审查认为，申请人袁梦提交了台湾地区高雄少年及家事法院101年度婚字第667号民事判决书的正本，提交了其在离婚诉讼中收到台湾地区高雄少年及家事法院送达的离婚起诉状、应诉通知书，提交了台湾地区高雄少年及家事法院家事法庭出具的101年度婚字第667号民事判决已经生效的证明，上述材料符合法律规定的证明材料。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条、第十八条规定，裁定如下：认可台湾地区高雄少年及家事法院101年度婚字第667号民事判决。案件申请费100元由袁梦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年九月九日书记员  任 贵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3189号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何芳春，男，1987年3月29日出生于湖南省道县，公民身份号码431************97X，汉族，初中文化，务工人员，住道县**********，2019年7月18日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3065号起诉书指控被告人何芳春犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，何芳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日凌晨2时05分许，被告人何芳春喝酒后驾驶一辆粤X*****号小汽车，沿汀三线从佛山市南海区狮山镇官窑往三水区方向行驶，当行驶至官窑沙头海念新村路段（321国道24公里）时，因未确保安全致车辆驶入路边水沟里，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验，何芳春的血液中检出乙醇成分，含量为156.7mg/100ml，属醉酒。经交警部门认定，何芳春承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何芳春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何芳春如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何芳春对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何芳春危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何芳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何芳春醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。何芳春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何芳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年九月十二日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23041号原告：姚康，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺舟，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告姚康诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2640号 原告：胡志伟，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。 被告：王阳，男，1991年8月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告胡志伟诉被告王阳、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志伟于2019年9月17日向本院申请撤回对被告王阳的起诉。 本院认为，原告胡志伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡志伟撤回对被告王阳的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一九年九月十七日 代理书记员  郝丽楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1875号原告：朱成伍，男，1957年3月15日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王凤春，男，1977年6月2日生，汉族，农民，现住址不详。被告：李东军，男，1978年10月22日生，汉族，农民，现住址不详。被告：王玉红，女，1979年12月21日生，汉族，农民，现住址不详。被告：耿仙亮，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告朱成伍与被告王凤春、李东军、王玉红、耿仙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。原告朱成伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤春、李东军、王玉经偿还借款40000元及利息4800元，合计44800元，嗣后利息以本金40000元为基数，按月利率1%自2019年3月29日起计算至给付之日止；2.要求被告耿仙亮对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李东军、王玉红系夫妻关系。2016年3月29日，被告王凤春、李东军、王玉红向原告借款40000元，并约定月利率1分。同时由被告耿仙亮为其借款提供担保。此借款到期后，原告多次索要，被告给付了二年利息，本金及剩余利息至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱成伍对被告王凤春、李东军、王玉红、耿仙亮的起诉。案件受理费920元退回原告朱成伍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  张宗久二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘书维
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3398号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：傅良庆。 被执行人：曾细查，女，1977年1月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾细查银行卡纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2708号之一 申请执行人：陈尚雄，男，1988年2月18日出生，汉族，住福清市。 被执行人：杨文杰，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭锦阳，男，1970年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈尚雄与杨文杰、郭锦阳借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7578号民事判决书，被执行人杨文杰、郭锦阳应支付申请执行人陈尚雄款项40000.00元及相应的利息,本院执行到位金额16900元。执行中本院查封了被执行人郭锦阳名下闽Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2969号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：骆青梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆玉镇，男，1986年11月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林灿群，男，1984年2月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林灿廷，男，1981年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与骆青梅、骆玉镇、林灿群、林灿廷银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初3304号民事判决书，被执行人骆青梅、骆玉镇、林灿群、林灿廷应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社款项74079.33元及相应的利息，执行到位金额6254元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保字第141号 申请人:安徽省德力丰钢材贸易有限公司,住所安徽省合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心**,统一社会信用代码913401005501756655。 法定代表人：姚慧洁，总经理。 被申请人：安徽绿诚建筑安装工程有限公司,住所地泾县泾川镇谢园东路中国宣纸城文房四宝交易中心**,统一社会信用代码:9134182307720794XT。 法定代表人:吴万胜,董事长。 本院在审理申请人安徽省德力丰钢材贸易有限公司与被申请人安徽绿诚建筑安装工程有限公司诉前财产保全中，申请人安徽省德力丰钢材贸易有限公司于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽绿诚建筑安装工程有限公司名下200万元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，安徽省德力丰钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽绿诚建筑安装工程有限公司名下200万元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 君
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2601民初3918号 原告：杨合万，男，彝族，1973年9月4日生，现住文山市。 原告：叶进利，女，壮族，1975年3月8日生，现住文山市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，住所地文山市卧龙街道卧龙社区龙海路金玉名园****。 法定代表人：陆光文，执行董事兼总经理。 原告杨合万、叶进利与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告杨合万、叶进利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨合万、叶进利撤回起诉处理。 审判员  王先志 二〇一九年九月十六日 书记员  王**翔
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执531号 申请执行人李用昌，男，汉族，河南省。 被执行人谢向荣，男，汉族，山西省永济市居民。 本院执行申请人李用昌与被执行人谢向荣农村土地承包合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出（2019）晋0822民初444号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月28日申请执行，被执行人履行义务为赔偿申请人承包费100000元。执行中本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月28日通过网络查控，冻结了被执行人的银行账户。 2、本院于2019年5月16日给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。 3、本院2019年6月10日调查被执行人住房公积金情况：无公积金缴存记录。 4、本院2019年6月16日调查中国人寿保险公司，未发现被执行人有收益性保险。 5、本院2019年6月11日调查被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房屋产权登记信息。 6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院2019年8月28日作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人谢向荣无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇一九年九月十一日 书记员  范小丁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2409号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘艳艳，女，1974年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘艳艳信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金24836.17元；2、被告向原告支付零售利息8209.54元，现金利息0.3元，杂费729.45元、滞纳金5723.12元（滞纳金计至2016年12月31日，其余计至2018年8月25日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告刘艳艳经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘艳艳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：刘艳艳。 二、卡号：62×××37。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘艳艳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2018年8月25日止，刘艳艳尚欠原告透支款本金24836.17元、利息8209.84元、杂费729.45元、滞纳金5723.12元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，刘艳艳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张刘艳艳偿还透支款本金并支付利息及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张截至2016年12月止的滞纳金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳艳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金24836.17元； 二、被告刘艳艳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心杂费729.45元、滞纳金5723.12元、利息8209.84元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费787元，由被告刘艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初1030号 原告：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：葛大思。 委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。 被告：李盟，男，汉族，住安康市汉滨区巴山东路，身份证号码：6124XXXXXX********。 被告：王道安，男，汉族，住安康市汉滨区五里镇，身份证号码：6124XXXXXX********。 原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心与被告李盟、王道安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余成明到庭参加了诉讼，被告李盟、王道安经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心提出讼诉请求：一、依法判令二被告向原告支付代偿款：借款本金200000元及利息40005.83元；二、依法判令二被告向原告支付代偿款利息26093.97元（从实际代偿日至今，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年9月3日，被告李盟与安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社签订个人借款合同，合同约定借款20万元，借款期限为2年，借款用途为经营、周转。同时约定原告为该笔借款的保证人，在签订借款合同当日，原告与安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社签订保证担保合同，合同约定保证方式为：连带责任保证，且约定了保证的范围和保证期间。而在2012年5月25日，被告李盟与原告签订的小额担保贷款申请审批表中约定被告王道安为该笔借款承担反担保，约定保证方式为：连带责任保证，且由被告王道安签字确认。借款到期，被告李盟没有按期足额向安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社还本付息，安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社要求原告承担连带保证责任，代被告李盟偿还借款本息。原告于2016年10月27日向安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社支付了代偿款。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。 被告王道安、李盟未答辩亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2012年9月3日，被告李盟与安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社签订个人借款合同，合同约定借款20万元，借款期限为2年，借款用途为经营周转，月利率7.625‰，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。原告与安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社签订保证担保合同，为被告提供连带责任保证。而在2012年5月25日，被告李盟与原告签订的小额担保贷款申请审批表中约定被告王道安为该笔借款承担反担保，约定保证方式为连带责任保证，且由被告王道安签字确认。借款到期后，被告李盟没有按期足额向安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社还本付息，安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社要求原告承担连带保证责任，代被告李盟偿还借款本息。原告于2016年10月27日向安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社支付了代偿款本金200000元及利息40005.83元。原告承担了保证责任后向被告追偿未果，遂诉至法院。 本院认为，原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心、被告李盟与安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社签订的保证担保合同和借款合同是当事人真实意思表示，应为合法有效合同。被告王道安自愿为该笔借款承担反担保责任，约定为连带责任担保，是被告王道安真实意思表示，应为合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告作为借款合同连带保证担保人已代被告还借款本金200000元及利息40005.83元，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿本金200000元及利息40005.83元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，原、被告之间对代偿款虽无利息约定，但代偿的利息损失属于代偿资金占用损失，系被告违约行为所致，故原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告李盟于本判决生效后十日内给付原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心代偿款本金200000元及利息40005.83元，以240005.83元为基数支付利息（利息起止日期自2016年10月27日起至给付之日，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）； 二、被告王道安对上述前款第一项判决内容承担连带清偿责任。 案件受理费5292元，由被告李盟、王道安承担。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  黄 蓁 人民陪审员  徐少林 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  晁 梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3063号之一 申请执行人：郭萍花，女，1969年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周菁，女，1982年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行郭萍花与周菁、黄志刚追偿权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初3455号民事判决书，被执行人周菁、黄志刚应支付申请执行人郭萍花款项150000.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人黄志刚名下闽Ｄ×××××别克牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审549号申请执行人佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路**，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人吴坚华，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇永丰村委会水北一村**，公民身份号码4406831984********。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕5号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称5号处罚决定书）。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月11日作出5号处罚决定书，认定被执行人于2018年1月开始，非法占用佛山市三水区大塘镇永丰村委会水北村民小组面积137.32平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条和第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区大塘镇永丰村委会水北村民小组面积137.32平方米的土地退还给佛山市三水区大塘镇水北股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共137.32平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共137.32平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,844.96元。该5号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其5号处罚决定书的第2项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕5号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除位于三水区大塘镇永丰村委会水北村民小组面积137.32平方米的土地上新建的房屋”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十三日书记员 陈枝花
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4266号原告：皮道珍，女，1965年11月29日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：陈世柏、肖媛媛，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖小兵，男，1977年11月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地汉阳区鹦鹉大道**。负责人：李文军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告皮道珍与被告肖小兵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金军人民陪审员  陈敏人民陪审员  张军二〇一九年九月二十九日书 记 员  何沛
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执764号 焦燕峰、魏滨： 申请执行人焦燕峰与被执行人魏滨民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初762号民事调解书发生法律效力后，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元及利息，负担案件案件受理费25元，本院依法受理并予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2019年9月26日缴纳了全部案款，该案判决书确定的全部义务已履行完毕。 本院认为，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初762号民事调解书确定的全部义务已履行完毕，且已收取了执行费，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初762号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5165号原告：谢盈晖，女，1988年2月29日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地南通市经济技术开发区鑫湖国贸****。法定代表人：陆万莲。原告谢盈晖与被告南通嘉恒房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告谢盈晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢盈晖撤回起诉处理。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇一九年九月二十日书 记 员 吴烨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢751号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：庄晓阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县晓阳信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初3590号民事判决书，被执行人庄晓阳应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社款项28699.97元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人庄晓阳名下闽Ｄ×××××长城牌汽车一辆但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦