wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1276号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：陈松伟，男，汉族，1977年10月13日生，住河南省开封县。被告：王彩霞，女，汉族，生于1978年1月29日，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告陈松伟、王彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告陈松伟、王彩霞经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月26日，被告陈松伟因建筑与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告陈松伟向原告借款25000元，期限为2015年12月26日至2016年12月26日止，利率6.9‰。《个人借款合同》签订后，原告按照约定履行了放款义务。合同履行过程中，被告拒不按照合同约定支付利息及本金，已严重危及到原告债权的安全。依据合同约定及相关法律之规定，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告陈松伟偿还25000元本金及应付利息，本案诉讼费用由被告陈松伟、王彩霞承担。被告陈松伟、王彩霞未到庭，未作答辩。经审理查明，被告陈松伟与被告王彩霞是夫妻关系。2015年12月26日，被告陈松伟与开封县农村信用合作联社八里湾信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告陈松伟向开封县农村信用合作联社八里湾信用社借款25000元，借款期限为一年，利率6.9‰，结息方式为按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2012年7月6日，被告向开封县农村信用合作联社八里湾信用社出具了《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、开封县八里湾镇闫呈岗村民委员会出具的《证明》。《个人借款合同》、《借款借据》签订后，开封县农村信用合作联社八里湾信用社按照约定向被告陈松伟转账支付25000元。合同履行过程中，被告陈松伟仅支付了10.54元利息，对借款本金25000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，开封县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《身份证复印件》、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、开封县八里湾镇闫呈岗村民委员会出具的《证明》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封县农村信用合作联社八里湾信用社是开封县农村信用合作联社的下属分支机构，故开封县农村信用合作联社八里湾信用社的债权与债务、权利与义务应由开封县农村信用合作联社享有和承担，开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的债权与债务、权利与义务应由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明其向被告陈松伟提供借款本金25000元及约定利息月利率6.9‰及逾期贷款罚息的事实存在，因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告陈松伟按照约定归还到期借款本金25000元及其利息和逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告陈松伟已归还的利息10.54元。原告提供《客户家庭主要成员关联登记表》能够证明借款是被告陈松伟与被告王彩霞的共同意思表示，因此，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由被告陈松伟与被告王彩霞共同偿还。被告陈松伟、王彩霞未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告陈松伟、王彩霞于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金25000元及其利息（自2015年12月26日至2016年12月26日利息按月利率6.9‰计算，自2016年12月27日起至本判决确定还款之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除被告陈松伟已归还的利息10.54元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告陈松伟、王彩霞承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇一九年九月十日书 记 员  蒋金龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22842号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人李依芸,女性,1974年11月17日出生,汉族,住广西平南县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李依芸银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10230号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李依芸应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计140422.23元，本案执行费2006元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李依芸的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李依芸没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人李依芸采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3508号原告：刘某，男，白族，1986年11月27日生，云南省大理市人，住大理市。被告：赖某田，男，白族，1995年1月10日生，云南省大理市人，住大理市。原告刘某与被告赖某田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赖某田到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金34800元；2、请求判令被告承担逾期利息按年利率6%计算至2019年7月7日，共计4176元；3、本案诉讼费由被告承担。理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由于2017年2月25日、2017年4月6日、2017年5月8日、2017年5月9日、2017年7月4日、2018年3月1日分六次向原告借款共计人民币34800元。双方约定2018年5月1日前偿还全部借款，被告自愿与原告协商到时一并支付五万五千元给原告作为补偿并出具了借条。但还款期限届满后被告未按约定偿还以上款项，经原告多次催收被告总是以各种理由推脱至今。被告赖某田辩称：借款属实，借款本金是33000元，借款过程如诉状记载，原告分六次转账给被告。被告现工作不稳定，被告每个月可以偿还原告1000元。原告主张的利息被告没有意见，诉讼费被告不同意承担。原告刘某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条原件一份；2、转账凭证截图打印件7页（包括支付宝、微信、银行转账），合计金额34800元。被告赖某田对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以采信。被告赖某田向本院提交转账凭证3张，合计金额为4000元，证明被告通过转账偿还了原告4000元借款。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告与被告经朋友介绍于2016年认识，2017年2月25日、2017年4月6日、2017年5月8日、2017年5月9日、2017年7月4日、2018年3月1日被告以资金周转困难为由分六次向原告借款共计人民币34800元。六次借款的金额分别为2017年2月25日借款1000元、2017年4月6日借款9800元、2017年5月8日借款2500元、2017年5月9日借款500元、2017年7月4日借款18000元、2018年3月1日借款3000元。原告分别通过支付宝转账、微信转账及银行卡转账的方式向被告交付了上述借款。2018年5月，被告向原告出具借条一份，借条载明：因本人资金周转，特向刘某借款人民币55000元整（大写：五万五千元整）约定于2018年5月1日前归还，如到期不能归还欠款，自愿承担利息。原、被告双方均认可借款本金为人民币34800元。款项出借后被告向原告偿还了5000元借款，其中4000元为转账支付，1000元为现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的34800元债权有其提交的借条及转账凭证加以证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付借款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告赖某田于本判决生效之日起十五日向原告刘某偿还借款本金人民币29800元及按年利率6%计算的逾期利息人民币2784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由原告刘某承担41元，被告赖某田承担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇一九年九月十八日书记员  高雪艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21610号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公201、401-801、902。负责人：陈若鹏。 被执行人：罗拓斌，男，汉族，1968年8月3日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗拓斌金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤1971民初12899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金110708.52元、受理费2632.66元、迟延履行金及利息、罚息和复利、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院通过东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人财产情况，该单元回复未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21610号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年九月十六日 书记员 谢燕玲
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初5578号  原告:冯某某,女性,汉族。    被告:张某某,男性,汉族。本院在审理冯某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。  审 判 员    秦鹏程  二〇一九年九月三日 书 记 员    吴海平1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23146号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人刘翠玲,女性,1978年3月8日出生,汉族,住广西邕宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘翠玲银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6216号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘翠玲应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计55589.88元，本案执行费178元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人刘翠玲的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人刘翠玲没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人刘翠玲采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2625号申请执行人：吴富祥，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：徐小元，男，1933年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐彐珍，女，1941年3月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾雪珍，女，1961年4月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人吴富祥与被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐仁傲、徐和英劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4964号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐小元、徐彐珍、顾雪珍、徐仁傲、徐和英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴富祥于2019年9月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的114320元，被执行人应负担的执行费1615元，合计115935元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人顾雪珍、徐和英、徐仁傲名下坐落于**室、**室、**室不动产三套。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十三日书记员  叶 倩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执465号申请执行人：东营科诺钻井技术有限公司。住所地东营市垦利区广兴路中段南。统一社会信用代码：91370521569030394N。法定代表人：李彦朴，总经理。委托诉讼代理人：冯涛，男，汉族，1970年10月22日出生，现住东营市东营区。被执行人：西安威尔罗根能源科技有限公司。住所地西安市高新区锦业一路56号2幢1单元研祥城市广场25号楼2506号。统一社会信用代码：916101316732688883。法定代表人：许鹏，总经理。申请执行人东营科诺钻井技术有限公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，垦利区人民法院于2018年6月15日作出（2018）鲁0521民初878号民事判决书，判决：一、被告西安威尔罗根能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营科诺钻井技术有限公司一次性支付工程款527606.7元；二、被告西安威尔罗根能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营科诺钻井技术有限公司一次性支付逾期付款损失（以727606.7元为基数，自2015年7月29日至2017年6月8日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以527606.7元为基数，自2017年6月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月26日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年4月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司在各银行无存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无网上理财等信息。2019年6月18日，我院依法向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年9月29日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年九月二十九日书记员  王佳龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1554号之一 申请执行人：王晓丽，女，汉族，1977年8月5日生，住荣成市。 被执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地成都市双流县西航港街办成白路社区。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，本案第三人提出异议未支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 解除对荣成市佰货汇日用品有限公司所有的给申请人王晓丽作担保的位于荣成市和兴小区55号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  卞 飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初5412号申请人：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。被申请人：李红梅，女，1971年8月4日出生，汉族。住吉林省农安县。申请人张志良与被申请人李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0502民初5412号民事裁定书，冻结了被申请人李红梅的财产。现张志良向本院申请解除对被申请人李红梅的保全措施。本院经审查认为，张志良的申请，系自行处分其权利，未违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李红梅的保全。审判员 徐 锋二〇一九年九月三日书记员 吴思思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41878号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：金伟，男，1990年3月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告金伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告金伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金伟支付截至2019年1月10日的信用卡欠款本金人民币24,909.26元(以下币种同)、零售利息420.35元、违约金1,764.6元、现金利息2,808.99元；2.判令被告金伟支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金伟负担。事实和理由：被告金伟向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX607)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告金伟未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告金伟未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告金伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月10日，被告金伟拖欠信用卡欠款本金24,909.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金伟在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金伟借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告金伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月10日的信用卡欠款本金24,909.26元；二、被告金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费560元，由被告金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16562号 被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地：长沙市蓉园路1号（蓉园宾馆旺和楼201号），组织机构代码：71210331-5。 法定代表人：覃长春。 被执行人：彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，住：广东潮安县。 被执行人：湖南浏阳河实业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区蓉园路1号蓉园宾馆旺和楼301室，组织机构代码：71704885-3。 法定代表人：赵良根。 被执行人：湖南日月投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路289号，组织机构代码：73898767-3。 法定代表人：彭潮。 被执行人：覃长春，男，1963年11月9日出生，汉族，住：湖南省澧县。 被执行人：曾庆菊，女，1964年3月3日出生，汉族，住：广东省潮安县。 申请执行人申请执行被执行人湖南浏阳河酒业有限公司、彭潮、湖南浏阳河实业有限公司、湖南日月投资有限公司、覃长春、曾庆菊其他案由一案，本院作出的（2016）粤0303民初13148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币78738元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，参与分配了被执行人在（2017）粤0303执3380号案件的案款，分配所得人民币4590元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十三日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22945号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人张勇,男性,1979年6月1日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张勇银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初10030号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张勇应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计16109.27元，本案执行费142元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人张勇的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张勇没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人张勇采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22945号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢422号申请执行人洪建成,男性,350583197406011018,其他,住沈阳市和平区申请执行人洪亚文,男性,350583198407221038,其他,住福建省南安市被执行人申鹭达集团有限公司,61187248-1,住福建省南安市被执行人吴春敏,女性,1976年8月22日出生,350524197608222526,住福建省南安市被执行人李小那,女性,1981年10月30日出生,350583198110300747,住福建省南安市被执行人洪德超,男性,1974年4月28日出生,350583197404281014,住福建省厦门市思明区申请执行人洪建成、洪亚文与被执行人申鹭达集团有限公司、吴春敏、李小那、洪德超民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2015)沈和民一初字第03151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪建成、洪亚文申请被执行人申鹭达集团有限公司、吴春敏、李小那、洪德超偿还借款本金10,000,000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年九月二十日书记员  刘 帅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初842号之一原告：李运洪，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省内黄县楚旺镇大南洞村4号。被告：沈阳市生态环境局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路45号甲。负责人：张力军，该局局长。委托代理人：陆敏，辽宁普达律师事务所律师。原告李运洪不服被告沈阳市生态环境局于洪分局环保行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇一九年九月十八日书记员 张明伦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25106号原告狄xx，女，汉族，1974年7月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱耀辉，男，汉族，1970年7月5日出生，住郑州市。被告邵xx，女，汉族，1970年7月8日出生，住郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告狄xx（以下简称原告）诉被告邵xx、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告误工费15744元，护理费4004元，伙食补助费1600元，营养费640元，交通费640元；以上共计赔偿金额为22628元。判令由被告在各自责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱耀辉，被告邵xx及被告保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月15日，被告保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险机动车号码号牌为豫Ａ×××××，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年7月16日0时至2020年7月15日24时止。2019年5月28日，郑州市公安局交通警察支队出具一份道路交通事故认定书，主要载明：事故时间为2019年5月28日12时20分，事故地点为优胜南路健康路西50米。邵xx驾驶豫Ａ×××××车沿优胜南路由西向东行驶至健康路西50米左右变道时，车左前侧与狄xx骑的沿优胜南路由东向西直行的电动车（郑州2680232黄牌）的左侧相撞造成原告受伤及电动车受损的交通事故。邵xx负本次事故全部责任，狄xx无责任。郑州市第一人民医院住院病案载明：姓名为原告，入院时间为2019年5月28日，出院时间为2019年6月29日，住院天数32，出院诊断为双下肢多处挫伤。出院医嘱为营养膳食指导：普通饮食，适当加强营养；康复训练指导：适当功能锻炼；用药指导：碳酸钙D3片0.5g口服BID；院外社区治疗建议：1、建议休息，适当功能锻炼，2、1周门诊复查，如有不适，及时就诊。××人住院费用一日清单载明：姓名为原告，费用期间为2019年6月25日、2019年6月26日、2019年6月27日、2019年6月28日，金额合计均为48.6元。费用期间为2019年5月28日至2019年6月28日，金额合计分别为227.5元、836.16元、68.6元、61.6元、58.6元、58.6元、58.6元、58.6元、58.6元、147.44元、58.6元、58.6元、58.6元、393.4元、86.5元、86.5元、58.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元、48.6元。以上合计3055.5元。原告提交郑州市第一人民医院病人费用总清单载明：姓名为原告，费用区间2019年5月28日至2019年6月29日，合计3268.58元。2019年7月25日，郑州市第一人民医院出具一份收入证明载明：狄xx，女，45岁，系郑州市第一人民医院正式职工，每月收入14756元。原告另提交工作证件载明：姓名为狄xx，工作单位为郑州市第一人民医院，从事专业为烧伤科，专业技术职务任职资格为主任医师。2019年8月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为：豫Ａ×××××在被告处投保，涉案车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应保险责任。对于原告的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：1、营养费及住院伙食补助费分别按照20元/天和50元/天为标准，均按照住院天数32天计算为2240元。2、护理费，参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年并按照住院天数32天计算为3464.94元。3、误工费每月收入14756元并按照住院天数32天计算为15739.73元。4、交通费，按照20元每天并按照住院天数计算，原告诉请640元，依据充分。以上合计22084.67元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔付。原告诉请超过部分，本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告狄xx22084.67元；二、驳回原告狄xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由原告负担7元，被告邵xx负担176元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年九月二十六日书记员 王伟亮
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1403刑初173号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人郭某某，男，1967年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省慈溪市。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2017年5月2日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕。辩护人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。被告人郭某某涉嫌犯窝藏、包庇罪、使用虚假身份证件罪一案，由商丘市睢阳区人民检察院于2018年4月3日以商检刑诉[2018]466号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案因需要等待赵某某涉嫌犯故意杀人罪一案的判决结果，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 萍人民陪审员  曹艳玲人民陪审员  霍亚辉二〇一九年九月二日书 记 员  王兰芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21091号 被执行人胡润辉,男,1987年10月18日出生,汉族,住湖南省资兴市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1811号刑事判决书，被执行人胡润辉应缴纳罚金5000元并向被害人蔡某、谢某分别退赔17811元、3700元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人胡润辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院于2019年9月20日向被执行人胡润辉户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21091号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23070号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人黄胜,男性,1973年9月25日出生,汉族,住湖南省永兴县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄胜银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6140号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄胜应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计36995.45元，本案执行费84元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人黄胜的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人黄胜没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人黄胜采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19269号等59宗 申请执行人：东莞市公路桥梁收费所,住广东省东莞市万江区拔蛟窝路段。 被执行人：东莞市天安运输有限公司,住东莞市寮步镇莞樟路富竹山路段233号。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市天安运输有限公司行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审1028号等59份行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付路桥通行年票费本金1624876元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人住所地现场调查，未发现有可供执行财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年九月二十三日 书记员代  大 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63327号原告：束某某，女，1984年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告：广某某，住所地广东省广州市。法定代表人：甄永泉，职务总经理。委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。被告：浙某某，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告束某某与被告广某某、浙某某网络购物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告束某某于2019年9月16日以被告浙某某与本案不具有直接利害关系为由，向本院提出撤回对被告浙某某起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束某某撤回对被告浙某某的起诉。审判员 陆 钰二〇一九年九月二十日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执2728号申请执行人徐绍明，男，1960年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人张作谦，男，1977年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人徐绍明与被执行人张作谦金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐绍明申请被执行人张作谦偿还借款40，000元，案件受理费920元、公告费276元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员 于   永   江二〇一九年九月二十日书记员 刘       帅
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执559号之二 申请执行人：许卓钊，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：何松波、侯锐明，均系广东德万律师事务所律师。 被执行人：陈伟勤，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈海钦，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人许卓钊与被执行人陈伟勤、陈海钦民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟勤、陈海钦未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人陈伟勤向申请执行人许卓钊付还借款本金人民币（下同）400000元、利息10000元，并自2018年6月23日起以尚未付还款项为基数起按月2%计付违约金；二、被执行人陈海钦对被执行人陈伟勤的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被执行人陈伟勤向申请执行人许卓钊支付其先垫付的案件受理费4025元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人陈伟勤、陈海钦纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人陈伟勤名下登记有车牌号码为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××汽车各一辆，上述车辆已被另案查封，本案已予以轮候查封；余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄承波
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执277号 韩尚斌与鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计65193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66071元（包括执行费878元），本院已于2019年9月17日将该款转付给韩尚斌。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23006号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人洪勇,男性,1987年3月4日出生,汉族,住湖南省慈利县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人洪勇银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初17499号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人洪勇应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计6126.25元，本案执行费50元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人洪勇的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人洪勇没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人洪勇采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22739号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人李建东,男性,1990年3月26日出生,汉族,住广西武宣县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李建东银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初17466号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李建东应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计13719.58元，本案执行费106元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李建东的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李建东没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人李建东采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19542号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路72号。 杨祥忠,男,1966年4月6日出生,汉族,住湖南省武冈市邓元泰镇渡头桥村3组,身份证号码：。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨祥忠银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初560号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨祥忠应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计64267.06元，本案执行费864元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院于2019年7月24日冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××××ab42@wx.tenpay.com内存款人民币（实际冻结金额758.28元，冻结期限自2019年7月24日至2020年7月23日止）并扣划到位款项758.28元；查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人杨祥忠的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，共扣划到位款项758.28元，扣除执行费50元，剩余款项708.28元已支付给申请人。因被执行人杨祥忠没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人杨祥忠采取限制高消费措施。 本院于2019年9月16日书面向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19542号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月十六日 书记员  陈展鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2382号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。被执行人蒋可敏，女,汉族，1989年9月2日出生，住中牟县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与蒋可敏借款合同纠纷一案，因蒋可敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人蒋可敏名下银行存款302337.09元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇一九年九月十日书记员代 红 涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18号 关于申请执行人李明宣与被执行人东莞市茶山欣颖玩具有限公司、王小强劳动争议纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执18号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人李明宣向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年九月十日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2039号之二 申请执行人：罗菊仙,女,1975年10月6日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：王小强,男,1974年1月18日出生,汉族,住重庆市长寿县。 被执行人：东莞市茶山欣颖玩具加工店,住广东省东莞市茶山镇横江村棠里茶京路。 申请执行人罗菊仙与被执行人东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强无因管理纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初25899号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市茶山欣颖玩具加工店、王小强需向申请执行人返还垫付工资133275元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人王小强银行存款27406.00元，本案申请人参与分配得款项23461.66元，但已被我院（2018）粤1971民初21904号、（2018）粤1971民初30528号案件申请财产保全，该笔款项暂无法退还申请人。此外，未发现被执行人王小强名下有可供执行财产。另据调查，被执行人东莞市茶山欣颖玩具加工店已倒闭多时，无财产可供执行。本院前往东莞市公积金管理中心调查被执行人王小强公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  李加恩 二〇一九年九月十九日 书记员代  大 辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2290号 原告徐小应，男，汉族，1976年12月3日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人曹智慧、郭璐璐，上海松岚律师事务所律师，特别授权。 被告谢志强，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。统一社会信用代码：91320594720677722T。 负责人柯峰。 委托代理人姚伟峰，男，系公司员工，特别授权。 原告徐小应为与被告谢志强、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告各项损失126600元（其中车辆维修费122600元，评估费4000元）；2、诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭璐璐，被告谢志强，被告天安保险委托代理人姚伟峰到庭参加诉讼。本院于2019年8月29日再次公开开庭进行了审理，原告诉讼请求变更为被告支付原告各项损失85200元。原告委托代理人曹智慧，被告天安保险委托代理人姚伟峰到庭参加诉讼，被告谢志强经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年2月10日，被告谢志强驾驶苏ＥＢ××××号车在Ｇ2501杭州绕城高速公路由北向南行驶至84Ｋｍ＋100ｍ处时，追尾撞上赵逃难驾驶原告所有的皖ＨＵ××××号车，造成两车受损的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告谢志强负事故全部责任，赵逃难无责任。事故发生后，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对车辆修复价格进行评估，经评估，修复价格为122600元，原告支出评估费4000元。后原告支出维修费122600元。 苏ＥＢ××××号车在被告天安保险投保了交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险。 本案审理期间，被告天安保险向本院申请对皖ＨＵ××××号车维修费用进行司法评估，本院予以准许。本院依法委托了福建新洋保险公估有限公司杭州分公司评估，经评定，皖ＨＵ××××号车车辆维修费用为85200元。 以上事实有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修费发票、鉴定费发票、公估报告等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告车辆受损系被告谢志强过错造成，被告谢志强应承担赔偿责任。原告的车辆维修费用认定问题，原告车辆维修费经司法评估确定为85200元，被告天安保险不予认可缺乏事实依据，原告依据司法评估结论主张损失，本院予以支持。该损失由被告天安保险在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小应85200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1416元，由原告徐小应负担416元，被告谢志强负担1000元。 原告徐小应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢志强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年九月十八日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹 ??3?-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21613号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公201、401-801、902。负责人：陈若鹏。 被执行人：梁茂柱，男，汉族，1987年7月23日出生，住广东省化州市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁茂柱金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤1971民初12900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金66680.78元、受理费1752.64元、迟延履行金及利息、罚息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法扣划被执行人梁茂柱的银行存款5810元，扣除执行费50元，余款5760元已支付给本案申请执行人，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述处理的财产以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院通过东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人财产情况，该单元回复未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21613号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇一九年九月十六日 书记员 谢燕玲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执522号之五申请人：田小林，男，1963年8月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：袁玉奇，男，1962年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人田小林依据务川自治县人民法院作出的（2018）黔0326民初1321号民事调解书，于2019年4月17日申请执行被执行人袁玉奇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人袁玉奇发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人袁玉奇的银行存款、证券、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人被移送公安进行网络布控至今未找到被执行人；被执行人袁玉奇已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人田小林反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，但同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年九月十八日书记员  申 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1645号之一申请执行人曾咏芳，女，汉族，1988年9月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人欧阳继咸，男，1978年10月6日出生，土家族，住长沙市岳麓区。第三人刘兰芳，女，1983年5月9日出生，汉族，住新疆精河县，系被执行人欧阳继咸的妻子。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本案依法查封了第三人刘兰芳名下位于岳麓区房屋（权证号：20××47），该房屋属于被执行人欧阳继咸与刘兰芳夫妻关系存续期间所购买，应认定为夫妻共同财产，欧阳继咸享有该房屋一半的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖第三人刘兰芳名下位于岳麓区房屋（权证号：20××47），拍卖所得款项清偿银行抵押债权后一半用于清偿申请执行人曾咏芳的债权。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月二十三日书记员  刘 卓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16566号 被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地：长沙市蓉园路1号（蓉园宾馆旺和楼201号），组织机构代码：71210331-5。 法定代表人：覃长春。 被执行人：彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，住：广东潮安县。 被执行人：湖南日月投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路289号，组织机构代码：73898767-3。 法定代表人：彭潮。 被执行人：覃长春，男，1963年11月9日出生，汉族，住：湖南省澧县。 被执行人：曾庆菊，女，1964年3月3日出生，汉族，住：广东省潮安县。 申请执行人申请执行被执行人湖南浏阳河酒业有限公司、彭潮、湖南日月投资有限公司、覃长春、曾庆菊其他案由一案，本院作出的（2016）粤0303民初13152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币81285元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，参与分配了被执行人在（2017）粤0303执3380号案件的案款，分配所得人民币4738元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十三日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23192号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人罗雪开,女性,1980年4月9日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗雪开银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初17830号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗雪开应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计65049.96元，本案执行费876元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人罗雪开的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人罗雪开没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人罗雪开采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23192号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4891号 关于李闯罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金8000元。至此，现本院依法通知被执行人李闯（2019）粤13刑终109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执892号之一 申请执行人：张忠东，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：张晓辉，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 上述二申请执行人的共同委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被执行人：陆立丰，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的（2017）闽0402民初38号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆立丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠东、张晓辉于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、要求被执行人支付给申请执行人张忠东股权转让款231000元及利息（以231000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、要求被执行人支付申请执行人张晓辉股权转让款165000元及利息（以165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，本院限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2018年4月20日、12月27日，2019年4月15日、8月29日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、保险、有价证券等登记信息。发现被执行人名下有大众牌闽Ａ×××××号机动车一辆，但该车出厂时间为2011年，实际处置价值不大且未实际扣押，无法处置，申请执行人也表示可不予处置。 3.本院执行干警前往三明市不动产登记中心对被执行人的不动产进行核实，被执行人名下尚有三套房产，分别位于三明市梅列区，上述房产均由泰宁法院首封，本院已向该院发送参与分配函，目前尚未收到反馈。 4．被执行人陆立丰未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，因被执行人已不在判决书确认的地址福建省三明市梅列区居住，申请执行人也表示无需前往查找，因此尚未实际拘留。 5.本案目前执行到位债权0元。 2019年9月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年九月二十八日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21682号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人汪庆滔,男,1971年6月27日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪庆滔金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12853号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还贷款本金122534.34元及利息、罚息、复利、受理费3077.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往东莞市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇一九年九月十八日 书记员 郑仁志
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12482号之一申请人：孙公强，男被申请人：大连伟霖膜结构工程有限公司原告孙公强与被告大连伟霖膜结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙公强于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连伟霖膜结构工程有限公司名下银行存款10,449,300元或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保，本院做出（2019）辽0211民初12482号诉讼财产保全民事裁定，裁定查封被申请人大连伟霖膜结构工程有限公司名下银行存款10,449,300元或其他等值财产。现因原告孙公强增加诉讼请求19,000,000元，并于2019年9月23日向本院提出增加查封被申请人大连伟霖膜结构工程有限公司名下银行存款19,000,000元或其他等值财产，并提供担保。本院认为，原告孙公强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：增加查封被申请人大连伟霖膜结构工程有限公司名下银行存款19,000,000元或其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇一九年九月二十三日书记员  胡淞岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初8946号 原告：钱兴，男，1992年7月25日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。 被告：遵义远东汽车维修有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道土坝公寓住宅小区负一层。 法定代表人：郑先进。 被告：冯坤国，男，1979年1月16日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：赵旭光，男，1960年6月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告钱兴与被告遵义远东汽车维修有限公司、冯坤国、赵旭光追偿权纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告冯坤国在本院采用多种方式仍不能向其送达法律文书后，依法公告向其送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  赵旭光 二〇一九年九月十八日 法官 助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初1320号原告:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟战涛，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李飞，男，汉族，1980年1月9日出生，住河南省郸城县。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告李飞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告偿还原告借款本金88000元及暂计至2018年6月14日的逾期利息、违约金为6219元，合计94219元。（逾期利息、违约金计算方法：从2018年2月28日至2018年6月14日以本金88000为基数按年利率24%计算为6219元；以上逾期利息、违约金暂计至2018年6月14日，至借款本金实际清偿之日仍按年利率24%主张）。2、判决原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为豫Ｐ×××××的2015款博瑞1.8T豪华型牌汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉李飞借款合同纠纷一案，原告未提供被告李飞确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。案件受理费减半收取1078元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹九威
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执568号之二 申请执行人：黄可祥，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：孔涌斌，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：顾丹旋，女，1993年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：孔浩林，男，1991年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人孔涌斌、顾丹旋、孔浩林民间借贷纠纷一案中，被执行人孔涌斌、顾丹旋、孔浩林未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人孔涌斌向申请执行人黄可祥支付借款人民币（下同）10000元及利息和违约金（利息和违约金二项合计按年利率24%计算，从2017年10月19日起至被告清欠款之日止）；被执行人顾丹旋、孔浩林对上述债务承担连带保证责任；向申请执行人黄可祥加倍支付延期履行期间的债务利息；向申请执行人黄可祥支付其先垫付的案件受理费50元，公告费650元，合计700元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，本院冻结、划拨被执行人孔浩林银行存款1542.56元，该款扣除执行费50元，余款1492.56元发还申请执行人黄可祥。发现被执行人孔涌斌名下有车牌号为粤Ｖ×××××汽车一辆，被执行人孔浩林名下有车牌号为粤Ｖ×××××汽车一辆，上述车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂不能处置以清偿债务。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人孔涌斌、顾丹旋、孔浩林纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人黄可祥。申请执行人黄可祥也未能提供被执行人孔涌斌、顾丹旋、孔浩林有其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人孔涌斌、顾丹旋、孔浩林暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈晓鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22743号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人蔡东亚,女性,1979年10月11日出生,汉族,住山东省济宁市兖州市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡东亚银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初17473号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡东亚应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计20374.79元，本案执行费206元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人蔡东亚的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蔡东亚没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人蔡东亚采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22743号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21645号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦。 被执行人：戴文才,男性,1977年6月25日出生,汉族,住福建省南靖县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人戴文才借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终3128号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人借款本金217529.3元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆。本院前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年九月二十日 书记员代  大 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22981号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人黄永恒,男性,1983年4月7日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄永恒银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初10064号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄永恒应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计77694.73元，本案执行费1065元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人黄永恒的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人黄永恒没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人黄永恒采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22981号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初880号原告：苏珂，男，1992年10月6日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：上海丰兮信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J176室。法定代表人王杰。被告上海右穆网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J177室。法定代表人王杰。被告上海帝舜信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J639室。法定代表人王杰。被告：王杰，男，1991年3月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。本院在审理原告苏珂诉被告上海丰兮信息科技有限公司、上海右穆网络科技有限公司、上海帝舜信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏珂撤回起诉。本案受理费549元减半收取275元，由原告苏珂负担。审 判 长 杨晓桥审 判 员 刘家定审 判 员 余 婧二〇一九年九月十七日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4140号 原告：崔兆雁，男，汉族，1970年12月26日出生，住枣庄市薛城区。 委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：刘涛，男，汉族，1971年7月14日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：杨岱章，男，汉族，1965年11月24日出生，住枣庄市市中区，代理权限为特别授权。 被告：周涛，男，汉族，1974年6月29日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告崔兆雁诉被告刘涛、周涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆雁及其委托代理人王纯银到庭参加了诉讼、被告刘涛的委托代理人杨岱章、被告周涛的委托代理人李卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告于2017年5月7日雇佣原告从事驾驶工作（驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××），2017年5月28日，原告在工作过程中发生交通事故，后入枣庄矿业集团中心医院治疗，经过诊断原告右肩锁关节脱位，该事故经过微山县交警部门认定，原告承担此次事故的次要责任，原告受伤后，两被告只给原告部分医药费。综上，被告不赔偿原告相关费用的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告各项经济损失113164元；2、诉讼费由两被告承担。 被告刘涛辩称，根据原告提交的交通事故认定书以及赔偿清单计算可以清楚的看出，原告的受伤是因第三人王伟驾驶的三轮摩托车碰撞所致，应该由第三人王伟承担原告的损失，原告主张的金额均在交强险赔偿限额和范围内，原告依法已经获得了该赔偿，就不能再向被告主张权益，这样原告就有获得不当得利之嫌。原告是在办理个人事务中被王伟碰伤，不是在提供劳务中受伤，在劳务关系中接受劳务一方承担的是过错责任，本案中被告刘涛对于原告所受的伤不存在过错，因此不应该承担赔偿责任。原告受伤后，被告刘涛曾经向原告支付过6000元的费用，被告体谅原告受伤，出于人道主义帮助的态度，已垫付给原告相应费用，原则上在原告获得王伟的赔偿后应该返还给被告，但是念其毕竟为被告工作十多天的情分上也不再向原告索要返还，如果原告仍要缠诉不止，则被告保留向原告主张已垫付费用的返还权益。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，计算数额偏高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周涛辩称，关于原告受伤原因，被告周涛无过错，不应当承担民事赔偿责任，原告虽然有选择权但无权获得双赔。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明，2017年6月13日，微山县公安局交通警察大队出具[2017]第00236号道路交通事故认定书一份，其中认定2017年5月28日，案外人王伟驾驶三轮摩托车沿微山县微山湖大道由南向北行驶，当行至事故地点时，与步行过路的原告发生交通事故，造成原告受伤，王伟承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入住枣庄矿业集团中心医院，原告自行委托山东金剑司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为原告右上肢损伤，构成十级伤残。被告刘涛、周涛雇佣原告从事驾驶工作。以上事实除有原、被告一致认可外，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、伤残鉴定书在卷佐证，证据确凿，足以采信。 庭审中，原告主张各项经济损失113164元的计算方式为：伤残赔偿金68024元，医疗费18636.86元，误工费33407.64元，护理费7315元，伙食补助费360元，营养费900元，鉴定费3300元，交通费500元，精神抚慰金1000元，资料费11元，后续治疗费8000元，总计141454.5元，按照80%支付，为113164元。另庭审中，原告主张交通事故责任为二八分成，所以要求二被告承担80%的责任。 本院调取微山县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书一份，载明，2017年5月28日11时许，王伟驾驶电动三轮车在微山县微山大道白庄交通检查站处与本案原告发生交通事故，造成本案原告受伤，本案原告与王伟达成如下协议：一、甲方赔偿乙方的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、车辆维修费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项法定赔偿项目共计35000元；二、乙方同意放行甲方车辆；三、本协议一次性了结，双方再无纠葛，甲乙双方签字后生效。甲方王伟，乙方崔兆雁，2017年7月17日。庭审中，原告方述称，未从王伟处获得赔偿。 本院认为，2017年5月28日，案外人王伟驾驶三轮摩托车沿微山县微山湖大道由南向北行驶，与步行过路的本案原告发生交通事故，本案原告受伤，案外人王伟负事故主要责任，案外人王伟负有按事故责任比例赔偿本案原告各项损失的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”庭审中，原告方述称未从王伟处获得赔偿，而本院调取的调解协议书明确载明，事故发生后，2017年7月17日，原告与王伟达成了调解协议，协议约定王伟共赔偿原告3.5万元。原告受雇于被告刘涛、周涛从事驾驶工作，原、被告对原告是否因给被告提供劳务受伤存在争议。若个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张王伟交通事故责任为80%，所以要求二被告承担80%的责任，原告主张的王伟与二被告的责任比例是相同的。本案原告已选择向王伟请求赔偿，并已自愿与王伟达成了调解协议，该协议达成的数额虽然比原告主张的损失低，但系原告对权利的处分行为，因此原告应自己负担因与王伟签订调解协议导致的损失，原告无权获得双份赔偿，且该协议导致被告失去了对案外人王伟的追偿权。因此，原告无权再向被告请求赔偿，本院驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 驳回原告崔兆雁的诉讼请求。 案件受理费2563元，由原告崔兆雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  宋 玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赵秀美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15139号原告：庹晓辉，男，1975年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：连玉平，男，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告庹晓辉与被告连玉平民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庹晓辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庹晓辉自行负担。审判员  谢冉二〇一九年九月十八日书记员  司晴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6742号原告吕霞，女，1973年9月24日生，汉族，住信阳市羊山新区。被告刘浩，男，1991年6月28日生，住信阳市平桥区。原告吕霞诉被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕霞到庭参加了诉讼，被告刘浩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月1日被告在原告处买油漆款、安装款共计59000元（有欠条为证）。经原告多次催要，被告以种种借口推托不还，无奈只好诉至法院，请求判令被告偿还欠款59000元及利息。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年5月1日被告刘浩购买原告吕霞的油漆等材料欠款59000元并给原告吕霞出具了欠条一张。原告吕霞多次催要，被告刘浩拒付，原告吕霞遂起诉来院，请求被告偿还欠款及利息。本院认为，债务应当清偿，被告刘浩购买原告吕霞的材料应当付款，欠货款不还是酿成纠纷的原因，应承担相应的偿还本金及利息的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩限于判决生效后三日内支付给原告吕霞材料款59000元并从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘长江二〇一九年九月二十七日书记员  李 婉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初52号之一申请人：王宗叶，女，1982年12月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王跃顺，男，1987年12月2日出生，汉族，原住址东营市垦利区帝纱富仕城D7楼2单元1002室，现住址不详。申请人王宗叶与被申请人王跃顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0505民初52号民事裁定书，依法查封被申请人王跃顺所有的位于东营市垦利区帝纱富仕城D7楼2单元1002室房产一套。现因申请人王宗叶申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王跃顺所有的位于东营市垦利区的查封。审判员  宋成元二〇一九年九月二十三日书记员  王 超
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1002号 被执行人刘三占、裴永忠、张慧平： 被执行人刘三占、裴永忠、张慧平罚金一案，移送执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位16000元。本院已将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此，向移送申请执行的（2019）内0622刑初1002号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢346号之二 申请执行人：东莞银行股份有限公司茶山支行,住东莞市茶山镇东岳路92号。 被执行人：卢旭兴,男性,1969年8月4日出生,汉族,住东莞市。 被执行人：卢绍基,男性,1940年2月2日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司茶山支行与被执行人卢旭兴、卢绍基借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2003）东法民二初字第2946号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢旭兴、卢绍基需向申请执行人支付借款本金180000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，发现被执行人卢绍基名下有一块位于东莞市茶山镇卢边村大王庙的集体土地，已被抵押给申请人，并被我院依法查封。我院依法对上述集体土地进行评估拍卖，经两次拍卖均流拍，变卖亦未能成交。因该执行标的系集体土地，无法进行以物抵债，根据法律规定，我院将解除对该集体土地的查封并退还被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇一九年九月五日 书记员代  大 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3297号申请执行人：哈尔滨广兴隆纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路17公里处。法定代表人：盛学珍，职务经理。委托代理人：石云起，男，1960年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区新春街。被执行人：张岩，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省通河县盛世祥和小区。本院在执行哈尔滨广兴隆纸业有限公司与张岩委托合同纠纷一案中，经查，被执行人张岩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岩的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年九月十八日书记员  崔颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4947号原告：崇川区义佳房产中介服务部，住所地南通市崇川区书院坊20幢106室。经营者：王猛，男，1984年9月20日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：丛茂晨，男，1994年6月16日生，汉族，住南通市如东县。被告：张颖颖，女，1990年4月10日生，汉族，住南通市如东县。原告崇川区义佳房产中介服务部与被告丛茂晨、张颖颖居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告崇川区义佳房产中介服务部于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崇川区义佳房产中介服务部撤回起诉。案件受理费328.5元（已减半），由原告崇川区义佳房产中介服务部负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇一九年九月二十四日书 记 员 戴珺婷