山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1744号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际大厦**楼**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅小磊，男，1984年7月2日生，汉族，系公司员工，住。 被告：临沂乾贵商贸有限公司，住，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区**/div> 法定代表人：王善冰，总经理。 委托诉讼代理人：张晓敏，女，1981年11月23日生，系公司股东，住。 被告：王云涛，男，1981年1月17日生，汉族，住临沂市。 被告：王云秀，女，1979年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：宜联贷公司）与被告临沂乾贵商贸有限公司（以下简称：乾贵公司）、王云涛、王云秀债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭庆青、傅小磊，被告乾贵公司委托诉讼代理人张晓敏、王云涛到庭参加诉讼。被告王云秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告清偿借款本金500000元及利息、违约金；2.诉讼费用等实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年5月份，被告乾贵公司、王云涛通过原告运营的宜联贷平台从案外人张令栋等处借款500000元，由王云秀签字担保，双方签订《担保借款合同》，后被告未按照约定履行还款义务，2019年6月6日，根据合同约定原告以宋娟名义对张令栋等人的债权代偿垫付，此后经多次催要各被告拒不履行还款义务，无奈诉讼望依法支持。 被告乾贵公司辩称，借款属实，借款原因是原告方法人的另一个商场招商，我们以资金不足不想进驻，原告主动找我们承诺可以向我们贷款。借款全部用于店铺装修，装修好店铺后因该商场停止经营，我方也产生了损失。 被告王云涛辩称，同乾贵答辩意见，因借款是投资原告法人的商场，已经支付两个月利息，后期没有支付利息。 被告王云秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月28日，被告乾贵公司、王云涛通过原告运营的宜联贷理财网向案外人张令栋等人借款500000元，由被告王云秀提供担保，原告作为居间人与其签订编号为2018年宜贷字第0528号《担保借款合同》一份，合同约定：被告乾贵公司、王云涛借款人民币伍拾万元整，借款期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止，共12个月；借款期限内借款利率按年利率百分之十二计算，自借款发放之日起计算，借款偿还之日终止；还款方式为按月还息，到期还本。保证人均对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证，保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年即借款到期日起两年止。借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费、公告费、人员追缴费等）均由违约方承担。如遇借款人未按约定按时还本付息、保证人也未及时垫付本金利息的，可以由第三人受让出借人债权。第三人受让债权后有权行使出借人的债权权利，向借款人、担保人进行追偿。原告在居间人处加盖公司公章，被告乾贵公司作为借款人、被告王云涛作为共同借款人、被告王云秀作为保证人分别在合同中盖章、签字确认。 同日，被告乾贵公司、王云涛向原告出具了《借款借据》一张，内容为：借款人临沂乾贵商贸有限公司从出借人张令栋等处借到人民币伍拾万元整，期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止共12个月，借款年利率为12%。 2018年5月29日，原告宜联贷公司扣除2元手续费后，交付借款499998元。借款到期后，被告仅偿还两期借期内利息。原告与案外人宋娟签订《委托协议》一份，约定原告委托宋娟以个人名义对被告乾贵公司、王云涛借款进行垫付，垫付资金由委托方出资。2019年6月6日，宋娟将款项552936元转入被告乾贵公司在天津金城银行金城银行存管系统中的账户内，用以代偿张令栋等人的出借款。2019年6月10日，三被告签订《债权转让协议》一份，内容为：《借款合同》到期，借款人、保证人未能清偿借款本金及利息，由受让人代为偿还，受让人代为偿还，出借人将全部债权转让给受让人，由受让人向借款人、保证人按实际代偿数额进行追偿。出借人债权转让给受让人后，受让人即享有出借人在原《借款合同》中所享有的一切权利与义务。同日，三被告分别出具《到期债务履行确认函》一份，均承诺“将收到通知后3日内向受让人清偿上述债务。” 后原告多次催要涉案借款，被告均未偿还，后原告委托山东启蒙律师事务所律师作为委托诉讼代理人诉至本院，为此支付法律咨询、律师费20000元。 原告宜联贷公司因本次诉讼保全提供保险担保，支付保险费1100元，有华安财产保险股份有限公司保险单予以证实。 本院认为，案外人张令栋、原告宜联贷公司与三被告签订的《担保借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同主体应当按照合同约定履行合同义务。《担保借款合同》约定：如遇借款人未按约定按时还本付息，保证人也未及时垫付本金利息的，可以由第三人受让债权后行使出借人的债权权利，向借款人、担保人进行追偿。借款到期后，借款人未按约定履行还款义务。原告代偿借款后与案外人张令栋、三被告签订《债权转让协议》，债权转让行为有效。借款到期后，三被告仅偿还两期借期内利息，已构成违约，原告宜联贷公司基于受让债权,要求被告乾贵公司、王云涛偿还借款本金及利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院应予支持。关于借款本金，应以实际借款交付金额为准，现对原告要求被告乾贵公司、王云涛偿还借款本金499998元，本院予以支持，对于高出部分，本院不予支持。关于借款利息，因借款合同中约定借期内利率为年利率12%，不违反法律规定，故未付借期内利息应按合同约定计算；关于逾期利息，借款合同中约定逾期利息计算方式，明显高于法律规定，故逾期利息应参照借期内利息计算标准计算为宜。关于违约金，因利息已足以弥补原告损失，故对原告该主张，本院不予支持。原告因本次诉讼支付担保保险费1100元，法律咨询、律师费20000元，系因被告违约造成的原告主张权利支出的必要合理费用，依据合同约定，该费用应当由被告乾贵公司、王云涛承担。被告王云秀为担保人，根据《担保借款合同》应对上述借款本息等费用承担连带保证责任，在承担连带保证责任后可向被告乾贵公司、王云涛追偿。被告辩称借款用于投资原告法定代表人经营的商场，进行店铺装修，装修完毕后因商场停止经营，给其造成损失，应与本案款项予以折抵。对于被告该辩称，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。被告王云秀经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂乾贵商贸有限公司、王云涛于本判决生效后十日内偿还原告山东宜联贷金融信息服务有限公司借款499998元及利息（利息自2018年7月29日起按照年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告临沂乾贵商贸有限公司、王云涛于本判决生效后十日内支付原告山东宜联贷金融信息服务有限公司担保保险费1100元，法律咨询、律师费20000元； 三、被告王云秀对上述费用承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告临沂乾贵商贸有限公司、王云涛追偿； 四、驳回原告山东宜联贷金融信息服务有限公司其他诉讼请求； 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3270元，均由被告临沂乾贵商贸有限公司、王云涛、王云秀共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月十八日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰