河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3241号上诉人（原审被告）：邢勋，男，1989年8月出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠康医疗器械有限公司。住所地：长垣县南蒲健康产业园（阳泽路南经九路以东）。法定代表人：范陆博，总经理。委托诉讼代理人：范广忠，该公司员工。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。上诉人邢勋与被上诉人冠康医疗器械有限公司（以下简称冠康公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服河南省长垣人人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0728民初3032号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢勋上诉请求：1、撤销原审法院（2018）豫0728民初3032号民事判决第一项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由冠康公司承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，举证责任分配不当。冠康公司提供的聊天记录不完整，原审法院应要求冠康公司补充完整，原审法院要求邢勋提供完整的聊天记录加重邢勋的责任，不符合公平原则，另冠康公司所付款项备注没有明确表明是建筑施工图的预付款，通过聊天记录来看双方未就施工图的设计达成一致，双方约定设计规划图方案的费用为3万元，冠康公司所支付的款项应认定为双方约定的规划图的费用；2、邢勋提供的证据能够证明已经履行了约定义务并交付给冠康公司；3、本案程序违法，应发回重审。冠康公司起诉立案日期存在矛盾，本案审理超过法定期限。冠康公司辩称：1、邢勋原审中未尽到举证义务应承担不利责任；2、邢勋以个人名义签订的合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同，原审法院酌定返还相应费用符合公平原则；3、原审程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回邢勋的上诉，维持原判。冠康公司原审诉讼请求：1.解除双方口头合同；2.判决邢勋返还35000元整及利息；3.判决邢勋赔偿损失20000元；4.诉讼费等费用由邢勋承担。原审查明：2016年3月份，冠康公司工作人员范广忠与邢勋通过电话和微信聊天软件进行协商，达成了关于冠康公司的建设工程设计合同，但一直未能签订书面的建设工程设计合同。双方就冠康公司规划设计图达成一致，约定价款为30000元，预付款15000元，评审通过后正式成果提交前再付15000元，冠康公司于2016年3月3日向邢勋银行账户上转账15000元，备注“南蒲冠康公司规划预付款”。后双方又就冠康公司建筑蓝图进行协商，在未能达成一致的情况下冠康公司又于2016年3月7日向邢勋银行账户转账20000元，备注“南蒲产业园冠康公司建筑图纸预付款”。后经冠康公司催促，邢勋未与冠康公司签订书面合同，邢勋也未提供书面的规划蓝图。冠康公司于2016年7月与华城博远（北京）建筑规划设计有限公司签订城市规划设计合同。2016年5月31日向本院提起诉讼，要求解除双方的口头合同，返还规划预付款15000元和建筑图纸预付款20000元及利息，并赔偿20000元损失费，诉讼费等费用由邢勋承担。原审认为：虽然双方的口头合同已经成立，但因其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此双方口头约定的规划设计合同，属于无效合同。冠康公司在与他人约订建设工程设计合同过程中，未能尽到对设计单位的资质审查义务，也存在一定的过错。如邢勋作为一名具有设计活动的专业技术人员，其应当熟知国家法律、行政法规的强制性规定。本案中邢勋的行为已违背了《建设工程勘察设计管理条例》有关规定，即禁止建设工程勘察、设计单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。设计活动的专业技术人员，实行执业资格注册管理制度。未经注册的建设工程勘察、设计人员，不得以注册执业人员的名义从事建设工程勘察、设计活动的规定。冠康公司与邢勋之间仅就规划设计达成合意，冠康公司支付规划设计预付款15000元，在建设工程设计合同存在无效的情形下且邢勋迟延履行合同义务至今未能完全履行自己的义务，邢勋应当退回预付款，但因邢勋在合意达成后也付出了劳动，其应当得到部分劳动报酬，结合在合同签订过程中双方当事人存在的过错程度，原审酌定邢勋返还冠康公司10000元。双方对建筑施工蓝图价款虽未能达成一致意见，但邢勋收取了该项的预付款20000元，且邢勋未能提交关于该项的图纸样本，邢勋应当予以退回建筑施工图纸预付款20000元。冠康公司要求邢勋支付利息及损失20000元的主张，因双方达成的建设工程设计合同自始无效，按照各自的过错，承担各自的责任。冠康公司亦未提供其他证据证明其存在损失，因此对于冠康公司要求邢勋赔偿损失的诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《建设工程勘察设计管理条例》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、邢勋于本判决生效后十日内返还冠康公司预付款30000元。二、驳回冠康公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由邢勋负担640元，由冠康公司负担535元。二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：关于双方约定的设计范围问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，邢勋主张冠康公司提供的微信聊天记录不完整，未提供相应的证据加以证明，不予支持，另从冠康公司2017年3月7日支付邢勋款项银行支付业务回单来看，该回单客户附言载明为建筑图纸预付款，邢勋主张该款项系规划图预付款没有证据，且也与双方的微信记录不符，故对邢勋该项上诉主张不予采纳。关于涉案合同效力的问题。《建设工程勘察设计管理条例》第七条规定，国家对从事工程勘察、设计活动的单位，实际资质管理制度。第八条规定，建设工程勘察、设计单位应当在其资质等级许可的范围内承揽建设工程勘察设计业务，禁止建设工程勘察、设计单位超越其资质等级许可的范围或者以其他建设工程勘察、设计单位的名义承揽勘察、设计业务，禁止建设工程勘察、设计单位允许其他单位或个人以本单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。邢勋不具备建设工程设计资质，其与冠康公司之间的设计合同应为无效。关于冠康公司主张邢勋返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方之间所涉合同无效，邢勋应返还因合同取得的财产。邢勋未提交其设计图纸通过评审的证据，原审结合邢勋付出劳动、过程程度酌定邢勋返还相应款项并无不当，另双方未就设计施工图纸达成一致，邢勋收取冠康公司建筑图纸费用没有依据，应予返还。关于邢勋主张的原审程序违法问题。经审查原审卷宗，冠康公司诉状落款显示时间为2017年10月26日，原审法院收到该诉状的时间为2018年5月31日，原审判决审理查明部分“2016年5月31日向本院提起诉讼”应系笔误，另邢勋主张的审限问题不影响案件的实体处理，亦不属于民诉法规定的严重违法的范畴，邢勋据此要求发回重审没有充分根据。综上，邢勋的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由邢勋承担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一九年九月二十五日书记员  刘 冬