河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1081号 原告：孟凡宇，男，汉族，1991年2月13日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：刘立新，河北振功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘时然，河北振功律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，1988年3月19日出生，住河北省涞水县。 被告：高顺芹，女，汉族，1958年1月2日出生，住河北省保定市涞水县。 原告孟凡宇诉被告陈涛、高顺芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告孟凡宇及其委托诉讼代理人刘立新、刘时然，被告高顺芹到庭参加诉讼，被告陈涛经公告送达传票等应诉手续无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金180000元以及实现债权的费用5000元，并支付逾期付款利息；2、依法判令原告对车牌号为冀Ｆ×××××、蒙Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈涛因生活需要，向原告陆续借款，并于2019年1月6日向原告出具借条，载明尚欠原告15万元，承诺于2019年5月6日前还清，被告陈涛以冀Ｆ×××××、蒙Ａ×××××车辆抵押，由被告高顺芹提供连带责任保证。后被告陈涛又陆续向原告借款并部分归还。现被告陈涛尚欠原告借款本金18万元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院望判如所请。 被告高顺芹辩称，被告陈涛什么都没有跟我们说过，签字和按手印都不是我本人的，身份证号码也不对。我都没见过那张借条。如果当时跟我说借款，我要是知道，也不见得让借。 被告陈涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告孟凡宇为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下： 证据一、孟凡宇身份证复印件一份，证明原告身份信息情况； 证据二、陈涛身份证复印件，证明被告陈涛的身份信息情况； 证据三、借条一份，证明被告陈涛于2019年1月6日向原告出具借条，载明尚欠原告借款本金15万元，于2019年5月6日前还清，被告陈涛以其名下车牌号为冀Ｆ×××××、蒙Ａ×××××的车辆作为抵押物，为借款提供担保，被告高顺芹提供连带责任保证，且借条载明，如因原告通过起诉追回借款，被告陈涛承担一切费用，故原告实现债权的费用应由二被告承担。 证据四、微信转账记录、支付宝转账记录、农业银行交易记录。证明自2018年11月7日至2019年1月6日，原告通过微信转账、支付宝转账、给付现金等方式陆续向被告陈涛交付借款本金15万元。另外自2019年1月26日至2019年3月23日，原告通过微信转账、支付宝转账方式又陆续向被告陈涛交付借款本金84200元。上述两次借款后，被告陈涛尚欠原告借款本金180000元应予偿还。 证据五、委托代理合同、收据、保全费发票各一份。证明原告为实现债权支出律师代理费5000元，保全费520元，应由二被告承担。 对原告提供的上述证据，因被告陈涛无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告高顺芹质证称，原告提供的证据与我没有关系，因为陈涛借钱的事情从来没有通知过我，我也不知道。本院认为，结合原告的当庭陈述“除了高顺芹的姓名、身份证号和手印，其他都是陈涛当着我的面写的。他说拿回家找他母亲签字，再拿一张陈涛的身份证复印件，给我送过来。因为前天晚上吃完饭我送他回家，他母亲在豪景家园，所以我就认为是他母亲签的”，以及被告高顺芹否认借条担保人处的签字和按手印的情况，原告提供的证据无法充分证明欠条上“高顺芹”的签字为其本人所书写，也无法证明为借款提供担保系被告高顺芹的真实意思表示，故对上述证据中原告主张的由被告高顺芹对借款本金及为实现债权支出的费用承担连带清偿责任的证明目的不予支持。综上，对原告提供的证据一、证据二，因具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对证据三，虽具有真实性，对其主张的被告高顺芹提供连带责任保证的证明目的不予认可；对证据四，经庭审中对该证据的真实性核实，本院对其真实性予以认定，对该证据证明原告自2018年11月7日至2019年1月6日陆续向被告陈涛交付借款本金15万元的证明目的，因与证据三相互印证，本院予以认定，但是对原告自2019年1月26日至2019年3月23日向被告陈涛交付借款本金84200元，期间陈涛偿还部分借款后尚欠原告借款本金30000元（与前述15万元借款合计18万元）事实，因证据不足以证明双方的尚欠借款具体数额，故本院对此证明目的不予认定；对证据五，本院对其真实性予以认定，但对其主张的应由被告高顺芹连带承担上述费用的证明目的，本院不予认定。 被告高顺芹未向本院提交证据。 经审理查明：被告高顺芹与被告陈涛系母子关系。自2018年11月7日起至2019年1月6日，被告陈涛陆续向原告孟凡宇借款150000元，并于2019年1月6日为原告书立借条一张（借条为格式化填写打印件），被告陈涛在欠条上签名并按手印，内容为：“借条，本人（借款人）陈涛今借到（出借人）孟凡宇人民币（大写）元整，小写150000元。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人陈涛，身份证号：1306231988××××××××；借款人陈涛，抵押物：冀Ｆ×××××、蒙Ａ×××××。2019年1月6日”。被告陈涛出具借条时，承诺由其母亲即被告高顺芹提供担保，后将添加了有“高顺芹”签名、身份证号“1324291958025426”并按有手印的借条交给原告。借条上还单独写有“还款日期到2019.5.6”。 此后，原告与被告陈涛间又多次发生借款，原告于2019年1月26日微信转账200元,于2019年2月27日微信转账9000元，于2019年3月5日微信转账10000元，于2019年3月19日支付宝转账15000元，于2019年3月21日支付宝转账20000元，于2019年3月23日通过支付宝和微信共转账30000元，期间被告陈涛也曾归还部分借款。后经原告向被告催要借款未果，原告遂于2019年5月7日诉至本院。 上述事实，有原告和被告高顺芹的当庭陈述以及原告提交的证据等在卷予以证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债权。被告陈涛向原告孟凡宇借款150000元，原告按照约定履行了出借义务，被告为此书立借条，并对违约责任等进行了约定，被告应当按照约定如期履行还款义务。被告陈涛既未到庭参加诉讼也未答辩，视为其自动放弃陈述和质证等诉讼权利。原告要求被告陈涛偿还借款，于法有据，应予支持。 关于借款本金数额问题。原告主张借款本金共计180000元，根据庭审查明的情况可知，原告自2018年11月7日至2019年1月6日陆续向被告陈涛交付借款本金150000元，有被告陈涛出具的借条及转账记录等证据予以佐证，证据充分，事实清楚，本院对该部分予以支持。但对自2019年1月26日至2019年3月23日尚欠的借款本金30000元，原告只是证明了陆续向被告陈涛交付借款本金84200元，但未提供证据证明期间陈涛偿还的具体数额，故对被告陈涛尚欠借款数额无法查清，原告可待证据充足后另行起诉。 关于逾期利息问题。本案中，被告出具的借条上写有“还款日期到2019.5.6”字样，但并非借条格式化部分，也未按手印，因被告陈涛未到庭参加诉讼，无法查明事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉之日视为催告之日，故本院酌定原告起诉之日即2019年5月7日为还款到期日。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”的规定，因原告提供的证据无法证明双方存在关于利息的约定，故被告应自2019年5月8日起，按照年利率6%标准，补偿原告资金被占用期间的损失。 关于被告高顺芹承担连带责任问题。原告提供的借条上虽有担保人“高顺芹”的签字，但不足以证明系被告高顺芹本人书写并按捺手印，且根据庭审中原告孟凡宇及被告高顺芹的当庭陈述，因缺乏事实依据，故本院对原告要求被告高顺芹承担连带保证责任的诉请不予支持。 关于抵押物优先受偿问题。本案中被告陈涛自愿以其车牌号为冀Ｆ×××××、蒙Ａ×××××的车辆为其向原告所借的150000元借款提供抵押，并在《借条》中对此予以明确约定，车辆作为准不动产，抵押权自抵押合同生效时设立，双方的借款合同及抵押条款均系双方真实意思表示，借款也已经实际交付，合同成立有效，故抵押权也已设立，但因未登记不能对抗善意第三人。同时，因本院在（2019）冀0623民初906号案件中依孟凡宇申请，于2019年4月10日对被告陈涛名下的财产进行了网络查询，财产查询反馈汇总表显示被告陈涛名下无车牌号为蒙Ａ×××××车辆，有车牌号为冀Ｆ×××××车辆，现被告到期未能足额归还借款，本院仅支持原告就抵押物车牌号为冀Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权。 此外，原告和被告陈涛在《借条》中约定需诉讼解决时借款人承担额外产生的一切费用，原告诉请被告支付律师代理费，符合双方约定，亦不违反法律规定，结合原告提供的证据以及律师出庭事实，该费用与本案具有关联性，故对原告要求被告赔付律师代理费损失5000元的诉请予以支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起七日内偿还原告孟凡宇借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并赔偿原告因本次诉讼支出的律师代理费5000元； 被告陈涛不履行上述债务时，原告孟凡宇有权就以车牌号为冀Ｆ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖车牌号为冀Ｆ×××××的车辆所得的价款在上述债权范围内优先受偿，但该抵押权不得对抗善意第三人； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由原告孟凡宇负担650元，由被告陈涛负担3350元；保全申请费65元，由原告孟凡宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永强 审 判 员  李新宇 人民陪审员  章晓敏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈爱爱