潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初529号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：李学强，该支行行长。 委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日出生，汉族，该支行职工，住。 被告：邱忠庆，男，1970年1月23日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈秀娥，女，1968年8月14日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：邱忠国，男，1965年10月10日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈玉霞，女，1966年6月4日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：邱述智，男，1979年6月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张美杰，女，1982年5月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告邱忠庆、陈秀娥、邱忠国、陈玉霞、邱述智、张美杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良到庭参加诉讼，被告邱忠庆、陈秀娥、邱忠国、陈玉霞、邱述智、张美杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告邱忠庆与原告签订个人最高额联合保证借款合同，于2017年7月7日从原告处借款90000元，合同约定的借款月利率为7.6125‰，偿还日期为2018年5月9日。被告邱忠国、邱述智为该借款提供连带责任保证。被告陈秀娥作为被告邱忠庆的财产共有人，该债务属于共同债务。借款期限届满后，经原告多次催收，被告邱忠庆及其财产共有人未偿还借款本息，被告邱忠国、邱述智及其财产共有人作为担保人亦未履行连带担保责任。 被告邱忠庆未作答辩。 被告陈秀娥未作答辩。 被告邱忠国未作答辩。 被告陈玉霞未作答辩。 被告邱述智未作答辩。 被告张美杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告邱忠庆、邱忠国、邱述智（借款人、联合保证人）签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告邱忠庆、邱忠国、邱述智作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月10日起至2018年5月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额玖拾陆万元整，提供最高额担保。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年”、第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2015年5月10日，被告陈秀娥、陈玉霞、张美杰出具共同清偿及连带责任担保书，被告陈秀娥、陈玉霞、张美杰自愿为被告邱忠庆、邱忠国、邱述智依据合同向潍坊农村商业银行股份有限公司的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年7月7日，被告邱忠庆依据该合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款90000元，潍坊农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金90000元汇入被告邱忠庆的银行账户，借款期限届满日为2018年5月9日，借款月利率为7.6125‰。被告邱忠庆在贷转存凭证上签字确认收到上述贷款本金。原告主张，被告陈秀娥系被告邱忠庆的财产共有人，该债务属于共同债务。借款期限届满后，被告邱忠庆未偿还借款本息，被告邱忠国、陈玉霞、邱述智、张美杰作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。 原告主张，被告邱忠庆已按约定支付利息至2018年4月20日，以后的利息未予支付。根据合同约定，自2018年4月21日至2018年5月9日的借款利息，按借款本金90000元、月利率7.6125‰计算；逾期利息按借款本金90000元、月利率11.41875‰计算，自2018年5月10日计算至借款清偿之日。 原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告邱忠庆、邱忠国、邱述智签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈玉霞、张美杰向潍坊农村商业银行股份有限公司出具共同清偿及连带责任担保书，承诺自愿为被告的借款提供连带担保，原告接受该担保书后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告邱忠庆依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款后，应按合同约定的期限履行足额还款义务。原告主张，借款期限届满后，被告邱忠庆未偿还借款本息，被告邱忠国、陈玉霞、邱述智、张美杰作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告作为付款义务人，未提供证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告邱忠庆、邱忠国、陈玉霞、邱述智、张美杰未履行偿还借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。被告陈秀娥系被告邱忠庆的财产共有人，该借款属于共同债务。故原告要求被告陈秀娥承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2018年4月21日至2018年5月9日的借款利息，按借款本金90000元、月利率7.6125‰计算；逾期利息以借款本金90000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算。被告邱忠庆、陈秀娥、邱忠国、陈玉霞、邱述智、张美杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告邱忠庆、陈秀娥偿还借款本金90000元及相应利息并由被告邱忠国、陈玉霞、邱述智、张美杰在960000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱忠庆、陈秀娥欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金90000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告邱忠庆、陈秀娥支付自2018年4月21日至2018年5月9日的借款利息（按借款本金90000元、月利率7.6125‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 三、被告邱忠庆、陈秀娥支付逾期还款利息（以借款本金90000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 四、被告邱忠国、陈玉霞、邱述智、张美杰对上述第一、二、三项的款项在960000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告邱忠庆、陈秀娥、邱忠国、陈玉霞、邱述智、张美杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵世国 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  宫 萌