江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4091号 原告：王某，男，1980年10月12日生，汉族，住江苏省东海县。 原告：张堂法，男，1952年9月12日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：陈秀花，女，1955年6月7日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：王子豪，男，2015年7月8日生，汉族，住江苏省东海县。 法定代理人：王某（系王子豪父亲），男，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘江（受王某、张堂法、陈秀花、王子豪共同授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：严绪台，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：徐树玉（系严绪台配偶），女，住江苏省滨海县。 被告：苏州双赢货运有限公司，统一社会信用代码913205086613213620，住所地江苏省苏州市邾长巷3-3号。 法定代表人：沈明稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳桂进，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，统一社会信用代码9144520089332006XE，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。 负责人：陈钦城。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，统一社会信用代码91540000783521688Y，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城12幢2单元。 负责人：韩少立。 原告王某、张堂法、陈秀花、王子豪与被告严绪台、苏州双赢货运有限公司（以下简称双赢公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、张堂法及王某、张堂法、陈秀花、王子豪的共同委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。被告严绪台、双赢公司、人保公司、平安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某、张堂法、陈秀花、王子豪向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故导致张某死亡造成的损失为丧葬费39870元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费501885.20元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费10000元、财产损失2000元，合计1497755.20元。请求判令上述损失由人保公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由严绪台赔偿，双赢公司对严绪台的赔偿责任承担连带赔偿责任，平安公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日8时50分许，严绪台驾驶苏Ｅ×××××号车辆与张某驾驶的电动自行车（车上乘坐王子杰）发生碰撞，造成张某和王子杰死亡，车辆损坏的交通事故。人保公司、平安公司分别承保了苏Ｅ×××××号车辆的交强险与商业三者险，故其诉讼来院。 被告严绪台、双赢公司、平安公司未作答辩。 被告人保公司辩称：1、苏Ｅ×××××号车辆在其公司仅投保交强险，其在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失应依法确定；3、不承担诉讼费。 经审理查明： 一、事故发生经过、责任认定、车辆权属及保险情况 2019年6月10日8时50分许，严绪台驾驶苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车在无锡市新吴区泰伯大道新洲路路口，在路口交通信号灯为东西方向绿灯右转弯时，遇张某驾驶无锡N87519号的电动自行车（车上乘坐王子杰）在泰伯大道非机动车道内由东向西直行通过交叉路口，结果两车发生碰撞，导致张某和王子杰跌地后被重型特殊结构货车车轮碾压，造成张某和王子杰当场死亡、电动自行车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，严绪台负事故全部责任，张某和王子杰不负事故责任。 双赢公司系苏Ｅ×××××号车辆的所有人，严绪台与该公司系挂靠关系。人保公司承保了该车辆的交强险，平安公司承保了该车辆的商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。平安公司已将商业三者险限额1000000元转入本院账户。 王某、张堂法、陈秀花、王子豪一致确认苏Ｅ×××××号车辆交强险医疗费、死亡伤残项下限额及商业三者险限额均由张某、王子杰各半享有，交强险财产部分限额2000元由张某享有。 经双赢公司申请，本院调取了交警部门事故卷宗，王某、张堂法、陈秀花、王子豪对交通事故现场图、当事人陈述材料、询问笔录等内容均无异议。 上述事实，有原告王某、张堂法、陈秀花、王子豪提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、双赢公司提供的挂靠合同书、本院调取的交警部门事故卷宗及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 二、王某、张堂法、陈秀花、王子豪的主体资格 死者张某，女，1981年2月24日生，居民身份证号码，汉族，户籍在江苏省滨海县陈涛乡吉龙村五组35号，因本次交通事故于2019年6月10日死亡。王某系张某配偶，王子豪系张某之长子，王子杰（于2019年6月10日死亡）系张某之次子，张堂法系张某之父，陈秀花系张某之母。 上述事实，有王某、张堂法、陈秀花、王子豪提供的张某身份证复印件、火化证、结婚证、出生医学证明、滨海县公安局陈涛派出所出具的证明各1份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 三、王某、张堂法、陈秀花、王子豪主张的损失 1、丧葬费：王某、张堂法、陈秀花、王子豪主张丧葬费按照6645元/月*6个月计算为39870元。该项损失计算方式符合法律规定，本院予以认定。 2、死亡赔偿金：1）死亡赔偿金部分，王某、张堂法、陈秀花、王子豪主张张某的死亡赔偿金按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年为944000元，并提供了张某的居住证1份。该项损失计算方式符合法律规定，本院依法予以认定。 2）被扶养人生活费部分，王某、张堂法、陈秀花、王子豪提供了滨海县陈涛镇吉龙村民委员会出具的证明2份、出生医学证明1份，证明张堂法、陈秀花共生育三名子女，张堂法、陈秀花无收入来源，王子豪系张某之子。王某、张堂法、陈秀花、王子豪据此主张张某的被扶养人为3人，儿子王子豪（2015年7月8日生，2人扶养，按照29462元/年*14年/2计算）；父亲张堂法（1952年9月12日生，3人扶养，按照29462元/年*14年/3计算）；母亲陈秀花（1955年6月7日生，3人扶养，按照29462元/年*14年/3计算），以上共计501882.20元。根据原告提供的证据，其主张的被扶养人生活费的计算标准、计算年限及抚养人数均符合法律规定，但总额累计已经超过法定上限，本院依法调整该项损失按照29462元/年*14年计算为412468元。 3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费：王某、张堂法、陈秀花、王子豪主张该损失为10000元，并提供了办理丧葬事宜的票据1组。本院酌定误工费按照100元*3人*7日计算为2100元，交通费1000元。 4、财产损失：王某、张堂法、陈秀花、王子豪提供了交警部门扣车凭证1张，主张财产损失2000元。本院依法酌定该项损失为1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门已对事故责任进行认定，本院据此认定张某因本次交通事故造成的损失由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由严绪台承担全部赔偿责任，双赢公司对严绪台的赔偿责任承担连带赔偿责任，平安公司在其承保的商业三者险责任限额范围内替代赔偿。关于双赢公司提出的申请对无锡N87519号车辆属性进行鉴定的申请，因该车辆依法领取了电动车牌照，双赢公司未提供初步证据以推翻牌照的证明力，故本院不予采纳。 综上，王某、张堂法、陈秀花、王子豪因张某死亡造成的损失为丧葬费39870元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1356468元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2100元、交通费1000元、财产损失1000元，合计1400438元。该款由人保公司在交强险范围内赔偿56000元，超出交强险损失1344438元由平安公司在商业三者险责任限额范围内替代赔偿500000元，剩余840434元由严绪台赔偿，双赢公司对严绪台的赔偿责任承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿王某、张堂法、陈秀花、王子豪各项损失56000元（直接支付至王某银行账户，账号：62×××99，开户行：中国工商银行无锡东亭支行）。 二、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿王某、张堂法、陈秀花、王子豪各项损失500000元。 三、严绪台于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某、张堂法、陈秀花、王子豪各项损失840434元（直接支付至王某银行账户，账号：62×××99，开户行：中国工商银行无锡东亭支行）。 四、苏州双赢货运有限公司对严绪台的上述第三项赔偿义务承担连带赔偿责任。 五、驳回王某、张堂法、陈秀花、王子豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8238元，减半收取计4119元，保全费5000元，合计9119元（已由王某、张堂法、陈秀花、王子豪预交），由王某、张堂法、陈秀花、王子豪负担593元，由严绪台负担8526元（王某、张堂法、陈秀花、王子豪同意其预交的诉讼费中严绪台应负担的部分，由严绪台向其直接支付，本院不再退还，由严绪台于本判决发生法律效力之日起十日内向王某、张堂法、陈秀花、王子豪支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 牛文冉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。