山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2947号 原告：刘瑞花，女，1994年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：张层，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住昌乐县经济开发区， 被告：张国强，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。 负责人：曹景健，总经理。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，公司职工，住。 原告刘瑞花与被告张层、张国强、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华海保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞花的委托诉讼代理人栾勇、被告张层、被告张国强、被告华海保险潍坊公司委托诉讼代理人郑来友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞花向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿交通事故赔偿款98971元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日11时50分许，被告张层驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在安丘市××路与鞠凤龙驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致使原告车辆受损。鲁Ｖ×××××号小型汽车登记车主系张国强，在华海保险公司投保交强险及商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，张层承担事故的主要责任。该次事故给原告造成如下损失：车损131530元、评估费4000元、拆检费5000元，共计140530元。其中要求保险公司在交强险限额内先行赔偿2000元，余款138530元由该公司赔偿70%，计款96971元，以上共计98971元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告张层辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。张层驾驶的肇事车辆登记车主及实际车主均为张国强，张层与张国强是同事关系。该车在华海保险潍坊公司投保交强险及100万元商业险各一份属实，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照事故责任比例70%及合同约定承担赔偿责任。 被告张国强辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。张层驾驶的肇事车辆登记车主为张国强，张国强与张层是同事关系。该车在华海保险潍坊公司投保交强险及100万元商业险各一份属实，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照事故责任比例70%及合同约定承担赔偿责任。 被告华海保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险及100万元商业险各一份属实，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照事故责任比例70%及合同约定承担赔偿责任，诉讼费、评估费、拆检费等间接损失不属于保险公司承担范围。对原告主张的拆检费，该车辆在拆检单位维修，在评估报告中有安装费，故不认可。对评估报告不认可，系原告单方委托，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日11时50分许，被告张层驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在安丘市××路与鞠凤龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致使二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，张层承担事故的主要责任，鞠凤龙承担事故的次要责任。 鲁Ｇ×××××号小型汽车的登记车主系原告刘瑞花。事故发生后，原告通过鞠凤龙委托潍坊朝日价格评估有限公司对该车辆的损失价值进行了评估，经评估损失价值为131530元。为此，原告支出评估费4000元。被告华海保险潍坊公司对该价格评估报告提出异议，并申请对原告所有的事故车辆损失价值进行评估。本院遂依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型汽车的损失价值进行评估。经该公司评估鲁Ｇ×××××号小型汽车损失价值为64008元，其中拆装、整修等费用为6500元。为此，被告华海保险潍坊公司支出评估费6500元。 被告张层持C1驾驶证，有效期限自2016年11月18日至2026年11月18日。张层驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车，登记车主系张国强，检验有效期至2019年9月。该车辆在华海保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张层驾驶的小型汽车与鞠凤龙驾驶的原告刘瑞花所有小型汽车相撞，致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张层承担事故的主要责任，鞠凤龙承担事故的次要责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的车辆损失费。原告提交的潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估报告系原告单方委托作出的，并且被告华海保险潍坊公司提出异议，并申请评估，故对该价格评估报告本院依法不予采信。原告因此支出的评估费4000元，亦应由其自行承担。山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，原被告均无异议，本院依法予以采信。本院据此确认，原告车辆损失为64008元。被告华海保险潍坊公司为此支出的评估费6500应由其自行承担。 关于原告主张的拆检费5000元。因山东卓越机动车鉴定评估有限公司核定的涉案车辆损失价值中，已经包含有拆装费，原告不应重复主张；且原告亦未提交证据证明该费用与本案具有关联性及该费用支出的合理性、必要性，故对该部分拆检费本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的各项损失本院依法核定为64008元。 因被告张层驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车在被告华海保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失62008元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，根据被告张层在本次事故中的责任及过错，本院依法确定被告张层对原告的上述损失承担70%，计款43405.60元。因被告张层驾驶的肇事车辆在被告华海保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，故由张层承担的原告上述损失应由被告华海保险潍坊公司赔偿。因被告华海保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告张层、张国强在本案中无需另行承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告华海保险潍坊公司辩称诉讼费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘瑞花车辆损失2000元； 二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘瑞花各项损失43405.60元； 三、驳回原告刘瑞花的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告刘瑞花负担669元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担468元。被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支出的评估费6500元，由该公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  李卫水