潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2698号 原告：朱秀真，女，1952年5月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区， 委托诉讼代理人：姚蓓蓓，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柏超，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：赵连升，男，1975年10月11日生，汉族，住高密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 代表人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告朱秀真与被告赵连升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱秀真的委托诉讼代理人姚蓓蓓、徐柏超、被告赵连升、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失195756.55元。事实和理由：2017年10月11日，被告赵连升驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆沿潍峡路由南向北行驶至花海世纪门口时，与原告朱秀真驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告赵连升承担事故的主要责任。被告赵连升驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告赵连升辩称，事故发生属实。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。超过交强险限额的损失，按照70%比例赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告赵连升驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆沿峡山区潍峡路由南向北行驶至花海世纪门口时，与原告朱秀真驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告赵连升承担事故的主要责任，原告朱秀真承担事故的次要责任。 事故发生后，原告朱秀真到医院进行治疗，原告主张住院16天，花费医疗费39140.33元、住院伙食补助费2080元（按照每天80元标准计算26天）。被告保险公司质证后主张，应扣除15%的非医保用药，原告自身患有疾病，应扣除相应的医疗费，住院伙食补助费认可住院期间16天按照每天30元计算。 经原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告朱秀真的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱秀真构成三处十级伤残；2、后续治疗费约为10000元或按照实际合理支出审查认定；3、护理为住院期间需1人护理，出院后1人护理30天，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、营养期限60日（建议每天30元）；5、误工时间为180日。原告朱秀真为此花费鉴定费用2779.88元（含鉴定检查费）。被告保险公司质证后对鉴定意见提出异议，并要求出具情况说明或出庭接受质询。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2019年9月10日对保险公司的异议出具说明。保险公司虽对此仍有异议，但未提供相应证据予以反驳。 原告朱秀真主张的其他损失包括：误工费20120.55元（按照城镇居民标准每天111.78元计算180天）、护理费6259.73元（由张荣慧护理，提供营业执照复印件、收入证明、工资表，证明按照月工资3400元标准计算56天）、残疾赔偿金110737.20元（按照城镇标准计算20年×14%）、营养费1800元（每天30元计算60天）、后续治疗费10000元、交通费500元、被扶养人生活费15778元（提供王新凯残疾证，证明其子王新凯为二级精神残疾，需由原告抚养，按照农村居民标准计算至80周岁）、精神损害抚慰金3000元。被告保险公司质证后对相关损失提出异议。 原告主张，本次交通事故造成原告车辆损失2000元，但未提供相应证据予以证明。被告质证后主张，原告未提供评估报告，对损失数额不予认可。 鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间。该车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。 本院认为，被告赵连升与原告朱秀真发生交通事故并致使原告朱秀真受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告朱秀真承担事故的次要责任、被告赵连升承担事故的主要责任，本院对此予以采信。 关于原告朱秀真主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告朱秀真因损害造成的合理损失包括：医疗费39140.33元、住院伙食补助费480元（按照每天30元标准计算16天,后续治疗期间的住院伙食补助费应待实际发生后另行主张）、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2779.88元（含鉴定检查费）。对于误工费，本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。经审查，原告系农村居民，在未提供其他证据佐证其主张的情况下，原告要求按照城镇居民标准计算误工费的主张，缺乏事实依据，综合分析原告居住、生活状况，本院按照城乡结合部标准确定误工费为16549.20元（按照每天91.94元标准计算180天）。同理，本院依法确定残疾赔偿金为46910.64元〔（16297元／年＋39549元／年）÷2×14年×12%〕。对于护理费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院依法认定护理费为4984.10元（按照每天108.35元标准计算46天，后续治疗期间的护理费应待实际发生后另行主张）。对于交通费，原告提供的证据与本案缺乏必要的关联性，综合就医地点、时间、人数、次数的等因素，本院酌情支持400元。对于被扶养人生活费，原告提供的证据可以证明王新凯系被扶养人，故要求支付被扶养人生活费15778元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院支持2000元。对于车损，原告主张车损1000元，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据证明其损失，应承担举证不能的相应法律后果。因此，原告朱秀真因本案交通事故造成的合理损失共计140822.15元。 因鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告朱秀真的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费16549.20元、护理费4984.10元、残疾赔偿金46910.64元、交通费400元、被扶养人生活费15778元、精神损害抚慰金2000元，共计96621.94元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失44200.21元，综合分析事故发生的原因力，依法由赔偿义务人承担70%的赔偿责任为宜，计款30940.15元。 因鲁Ｇ×××××号牌车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险额度范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张，因本次交通事故产生的鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，但未提交充分、有效的证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院不予采纳。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告其他损失30940.15元。 综上诉述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱秀真各项损失96621.94元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱秀真其他损失30940.15元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告朱秀真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，由原告朱秀真负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  宫 萌