江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1806号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：陆鸿，行长。委托诉讼代理人：汤晓庆，男，中国银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：杨少朋，男，中国银行股份有限公司南通分行职员。被告：南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路48号物资大厦六楼。法定代表人：陈华，执行董事兼总经理。被告:陈华，男，1979年7月21日生，汉族，住南通市通州区。被告:朱玲艳，女，1988年6月17日生，汉族，住启东市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中国银行南通分行）与被告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司（以下简称安倍眠公司）、陈华、朱玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行南通分行的委托诉讼代理人汤晓庆、杨少朋到庭参加诉讼，被告安倍眠公司、陈华、朱玲艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安倍眠公司归还原告借款本金880435.78元、利息188846.22元（含罚息、复利，暂计算至2018年11月20日），合计1069282元，以及自2018年11月21日至贷款还清之日止的按合同约定计算利息；2.被告陈华、朱玲艳对其上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告安倍眠公司签订《授信额度协议》，协议约定原告向被告安倍眠公司提供300万元授信额度，授信额度使用期限至2017年1月19日，上述授信由被告陈华、朱玲艳提供最高额连带责任保证担保。2016年1月18日，原告与被告安倍眠公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额100万元，借款期限12个月，贷款年利率为7.104855%，且原告于当日依约发放贷款100万元。2016年1月21日，原告与被告安倍眠公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限11个月，贷款年利率为7.104855%。原告于2016年1月22日依约向安倍眠公司发放贷款30万元。上述两笔借款早已到期，借款人安倍眠公司未履行偿还义务，担保人陈华、朱玲艳亦未履行担保责任，截止至2018年11月20日，安倍眠公司共归还本金419564.22元，支付利息89404.86元，尚欠原告本金880435.78元、利息188846.22元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告安倍眠公司、陈华、朱玲艳未应诉答辩。因被告安倍眠公司、陈华、朱玲艳未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告中国银行南通分行提供的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、贷款入账凭证、还款明细等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，认定事实如下：2014年1月20日，借款人安倍眠公司（简称“甲方”）与贷款人中国银行南通分行（简称“乙方”）签订编号为201401072580001的《授信额度协议》（以下简称协议），约定乙方同意向甲方提供授信额度金额人民币300万元，种类为贷款额度，使用方式为循环使用；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2017年1月19日止。协议还约定由陈华、朱玲艳提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，保证人陈华、朱玲艳与债权人中国银行南通分行签订编号为201401072580001的《最高额保证合同》，合同载明保证合同项下的主合同为债权人与债务人安倍眠公司之间签署的《授信额度协议》以及债权人与债务人安倍眠公司之间自2014年1月20日起至2017年1月19日止签署的借款合同等单笔合同。主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经实际发生的债权，构成本合同之主债权。主债权发生期间为2014年1月20日起至2017年1月19日。担保债权之最高本金金额为人民币300万元，被担保债权为主债权及基于该主债权之本金所发生的的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时，保证人配偶朱玲艳签署《同意函》，同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。2016年1月18日，借款人安倍眠公司与贷款人中国银行南通分行签订编号为201401072580001-5的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为购原材料。借款利率采用浮动利率方式，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮63.33%；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮63.33%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期的从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。本合同属于担保人陈华、朱玲艳与贷款人签订的编号为201401072580001《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成或视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，要求保证人承担保证责任等。合同的争议解决部分约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取向贷款人所在地人民法院起诉的方式加以解决。同日，中国银行南通分行依约向被告安倍眠公司发放贷款100万元。借款借据载明：借款金额为人民币100万元，借款原因及用途为购货，批准借款利率为月息5.92‰，计划还款日期及计划还款金额分别为第1期还款日期2016年4月18日，还款金额50000元；第2期还款日期2016年7月18日，还款金额50000元；第3期还款日期2016年10月18日，还款金额50000元；第4期还款日期2017年1月15日，还款金额850000元。2016年1月21日，借款人安倍眠公司与贷款人中国银行南通分行签订编号为201401072580001-6的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限11个月，自实际提款日起算；借款用途为购原材料。借款利率采用浮动利率方式，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮63.33%；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮63.33%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期的从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。本合同属于担保人陈华、朱玲艳与贷款人签订的编号为201401072580001《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成或视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，要求保证人承担保证责任等。合同的争议解决部分约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取向贷款人所在地人民法院起诉的方式加以解决。2016年1月22日，中国银行南通分行依约向被告安倍眠公司发放贷款30万元。借款借据载明：借款金额为人民币30万元，借款原因及用途为购货，批准借款利率为月息5.92‰，计划还款日期及计划还款金额分别为第1期还款日期2016年4月21日，还款金额15000元；第2期还款日期2016年7月21日，还款金额15000元；第3期还款日期2016年10月21日，还款金额15000元；第4期还款日期2016年12月21日，还款金额255000元。上述两笔贷款发放后，被告安倍眠公司未按约履行借款合同，贷款到期后亦未能归还本金及相应利息。截止至2018年11月20日，被告安倍眠公司共归还本金419564.22元、利息89404.86元，尚结欠原告本金880435.78元（850000+30435.78）、利息4361.59元、罚息183617.75元（14019.13+169598.62）、复利866.88元，合计人民币1069282元。本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告中国银行南通分行两次向被告安倍眠公司提供了共计130万元借款，被告安倍眠公司应当按照约定的期限和还款方式偿还借款。被告安倍眠公司仅归还本金419564.22元、利息89404.86元，其余再无还款，已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。截止至2018年11月20日，被告安倍眠公司共结欠原告借款本金880435.78元（850000+30435.78）、利息4361.59元、罚息183617.75元（14019.13+169598.62）、复利866.88元。上述款项被告安倍眠公司应予清偿，并应支付自2018年11月21日起至实际给付之日止分别以本金880435.78元和利息4361.59元为基数，按照年利率7.104855%的1.5倍即10.6572825%计算的罚息和复利。被告陈华、朱玲艳与原告签订案涉保证合同，为被告安倍眠公司向原告提供连带共同保证的意思表示明确，原告向上述保证人主张保证权利未超过约定的保证期间和担保范围，本院予以支持。上述保证人承担保证责任后，可以向被告安倍眠公司追偿。被告安倍眠公司、陈华、朱玲艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中国银行股份有限公司南通分行借款本金880435.78元、利息4361.59元、罚息183617.75元及复利866.88元，合计人民币1069282元。二、被告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国银行股份有限公司南通分行自2018年11月21日起至实际清偿之日止的案涉借款的罚息及复利，分别以本金880435.78元及利息4361.59元为基数，按年利率7.104855%的1.5倍即年利率10.6572825%计算。三、被告陈华、朱玲艳对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带清偿责任。被告陈华、朱玲艳承担清偿责任后，有权依据本判决向被告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14424元，公告费300元，合计14724元，由被告南通市通州区安倍眠纺织科技有限公司、陈华、朱玲艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费14424元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565）。审 判 长 高   洁人民陪审员 温 荣 华人民陪审员 黄 希 英法官 助理 见习朱慧青二〇一九年九月十九日书 记 员 吴 梦 瑶