wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执347号之四 申请执行人：崔传平，男，1973年7月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：陈鹃，女，1984年3月1日生，汉族，现住潍坊高新区宝通街与潍县。 被执行人：肖建阳，男，1981年10月10日生，汉族，现住址不详。 本院在执行崔传平与陈鹃、肖建阳民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日委托淘宝网拍卖被执行人陈鹃名下位于潍坊高新区潍县中路5001号X号楼X号房屋一套（证号为潍房预市属字第××号）。2019年9月10日，买受人旭仁高娃以1207346.90元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于潍坊高新区潍县中路****楼**房屋**（证号为潍房预市属字第××号）的所有权归买受人旭仁高娃（公民身份号码：）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人旭仁高娃时起转移。 二、买受人旭仁高娃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培泉 二〇一九年九月十七日 书记员  王素杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执871号 申请执行人：刘桂三，男，1948年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：云增华，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘兆忠，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘桂三与云增华、刘兆忠（2019）鲁0784民初448号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执871号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年九月十九日 书记员  李 强
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1136号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1546号民事调解书，受理田昌义申请执行冉玉江劳务合同纠纷一案。执行中被执行人冉玉江主动履行5,575元,用于支付执行申请费50元，并于2019年9月3日将执行款5,525元发放给申请执行人田昌义。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初940号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告:姜建亮。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告姜建亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告姜建亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2014年9月16日，原告与被告姜建亮签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜建亮向原告申请贷款240000元用于购房，借款期限为240个月，按月等额本息还款。被告姜建亮以所购房屋为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约向被告姜建亮履行付款义务，但被告姜建亮多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告姜建亮偿还原告借款本金209806.55元及利息（含罚息，计算至2019年8月8日为5748.27元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告姜建亮未作答辩。 经审理查明：2014年9月16日，原告与被告姜建亮签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告姜建亮向原告申请贷款240000元用于购买位于潍坊市潍城区卧龙小区4号楼3-202号的房屋，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告姜建亮以所购房屋为其贷款提供抵押担保（登记房屋坐落为潍城区卧龙小区4号楼3-202，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号，后办理了抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。 同年11月21日，原告按约发放了贷款。后被告姜建亮多次未按合同约定按期偿还原告借款本息，累计超过六期，原告宣布借款全部提前到期，截至2019年8月8日，被告姜建亮尚欠原告借款本金209806.55元、利息（含罚息）5748.27元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告姜建亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告姜建亮签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告姜建亮应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告姜建亮连续未按期偿还超过三期，且累计超过六期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年8月8日被告姜建亮欠原告借款本金209806.55元及利息（含罚息）5748.27元，故原告要求被告姜建亮偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告姜建亮以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告姜建亮未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜建亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金209806.55元及利息（含罚息，截至2019年8月8日为5748.27元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告姜建亮名下抵押房产（登记房屋坐落为潍城区卧龙小区4号楼3-202，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，案件申请费1605元，由被告姜建亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵 娇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2817号 原告：邓志民，男，1966年10月24日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘继印,河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**军鑫里中环广场写字楼**（2201-2212房间）、23层（2301-2312房间）、18层（1801-1806、1812房间），统一社会信用代码911302007554901163。 负责人：郭长林职务总经理。 委托诉讼代理人：张秀生，该公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩亮，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告邓志民与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志民的委托诉讼代理人刘继印、被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张秀生、韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付意外伤害残疾保险金15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曾是迁安市君旺保温材料有限责任公司职工。2016年6月20日。单位在被告新华人寿保险股份有限公司为原告投保了团体意外伤害险，保险期间为2016年6月16日零时起至2017年6月15日二十四时止，保险范围是意外伤害残疾保险。2017年4月22日上午8点30分许，原告在工作中无名指被机械绞断。伤后在迁安市人民医院住院治疗15天。2019年4月1日经迁安司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残。按照保险合同赔付比例，被告新华人寿保险股份有限公司应赔偿原告意外伤害残疾保险金15000元。但被告拒绝赔偿，现向贵院起诉。 新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所述意外伤害事故我司已经将医疗费用部分理赔完毕，对保险合同、原告与投保人签订的劳动合同及迁安司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书的真实性无异议，对保险合同签订及履行情况我方无异议。该案是投保人与我司签订合同后发生的事故，按照合同约定，双方应遵照合同内容来履行相关责任。在保险合同2.3.1条款中明确写明鉴定标准为《人身保险伤残评定标准》，但是鉴定意见书中依据的标准为《人体损伤致残程度分级》，属于适用标准错误，且迁安司法医学鉴定中心是适用合同以外的伤残鉴定，故我司对鉴定书不予认可。另外，本案保险合同为团体意外伤害保险，投保人并非原告邓志民，而是迁安市君旺保温材料有限责任公司，因此并不存在对每一个被保险人告知的问题，该保险投保人已签字确认，视为知道该条款。对于被保险人属于其下属员工，也视为知晓。免责内容在合同当中有明确黑体字样标注，被保险人没有依据合同向公司提出申请鉴定，而是自行到鉴定机构进行鉴定，所以违背合同中保险金申请要求，贵院不应支持原告诉请。 本院经审理认定事实如下：双方对保险合同的签订及履行无异议，事故发生在保险期间，就案涉事故被告保险公司对原告产生的医疗费部分已进行赔付，双方对上述事实没有争议，本院予以确认。2019年4月1日，原告之伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定原告邓志民因伤致右手环指中节中段以远缺失，损伤为十级伤残。 另查，迁安市君旺保温材料有限责任公司于2016年6月16日为包括原告邓志民在内的28名员工在被告处投保员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划A（升级版）团体保险，保险责任包括意外伤害，保险金额为15万/份，保险金包括意外伤害伤残保险金、意外烧烫伤保险金、意外伤害身故保险金。保险条款2.3.1意外伤害残疾保险金=该保险人的保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例。合同第24页伤残程度等级相对应的给付比例表中载明10级给付比例为10%。 本院认为，被告对与迁安市君旺保温材料有限责任公司达成的团体保险合同无异议，原告作为该团体保险的被保险人之一，在保险事故发生后，被告应按照合同约定履行赔付义务。被告主张保险合同中写明鉴定标准为《人身保险伤残评定标准》，但是鉴定意见书中依据的标准为《人体损伤致残程度分级》，属于适用标准错误，且该部分免责内容在合同当中有明确黑体字样标注，已尽到明确提示义务，理据不足。此外本院核对被告提出的保险合同第2.3.1项格式条款，其仅在“每次评定时，对被保险人同一部位和性质的伤残，不应采用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》条文两条及以上或者同一条文两次及以上进行评定。”中对于该标准是加粗提示，故对被告的主张本院不予支持。被告应按照合同约定的赔付比例赔偿原告意外伤害伤残保险金150000×10%=15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓志民意外伤害伤残保险金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇一九年九月二十日 书记员  张钰莹 ——
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3453号原告：高雅欣，女，1988年3月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。委托代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：陈**，河南松皓律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：高羽，男，1987年9月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，宏进市场工作，住洛阳市涧**。原告高雅欣诉被告高羽为借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅欣的委托代理人雷静洁、陈**，被告高羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高雅欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高羽支付拖欠原告的借款本金150000元及利息（利息以本金150000元按年利率6%自2015年11月1日计算至欠款实际付清之日止）暂计算至2019年7月1日为33000元；2、本案诉讼费用（保全费）由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告向原告借钱，金额为150000元，当日原告将150000元现金交给被告，双方口头约定月息两分。后被告付给原告3个月的利息之后，再没有向原告付过本金和利息。在此期间，原告多次催促被告还钱，被告称资金紧张。2015年4月1日，被告向原告出具了借条一份，承诺借原告的150000元现金，并于2015年10月30日还款。2015年10月30日到期后，被告依然没有归还原告欠款。至今，原告一直多次向被告提出还款，被告承诺还款但截至目前未偿还任何款项。综上，被告行为已严重损害原告的合法利益，请求贵院依法支持原告诉求，判令被告依法还款并承担违约责任。被告高羽辩称，2013年我开酒吧做生意，原告的150000元是入股了，后来我生意赔了，原告让我给她打借条，说是给她父母看，我打条子时承诺过我有钱的话还给她。诉状中说双方口头约定利息两分不属实，我与原告没有约定过利息，我实际支付了4个月的本金（1个月为6000元、3个月分别5000元），2018年10月7日支付给原告2000元本金。经审理查明：2013年，被告高羽做生意向原告高雅欣借款，原告高雅欣以现金方式陆续给被告高羽共计150000元，被告高羽于2015年4月1日给原告高雅欣出具《借条》一份，载明：今（4月1日）本人高羽资金周转出现问题，借高雅欣15万元人民币（拾伍万元人民币整），于2015年10月30日还高雅欣15万元（拾伍万元人民币整）。庭审中，被告高羽认可向原告高雅欣借款15万元，原告高雅欣以现金方式交付借款本金。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告高羽向原告高雅欣借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告承担利息请求应从逾期之日起至全部借款清偿完毕止按年利率6%计算，本院予以支持。庭审中，被告辩称偿还原告21000元利息，但未提供相应证据，对于被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高羽在本判决生效之日起十日内偿还原告高雅欣借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2015年11月1日起计算至全部借款本金还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告高雅欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费660元，共计3960元。由被告高羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇一九年九月十一日书记员 王丽媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4244号 原告：杭州旺旺食品有限公司分公司，住所地：杭州市拱墅区教工路**。 法定代表人：郑文琦，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈海龙，男，公司法务。 被告：特易购商业（浙江）有限公司杭州萧山义蓬分公司，住，住所地：杭州市萧山区义蓬街道英冠天地城/div> 负责人：赵大明，总经理。 被告：特易购商业（浙江）有限公司，住，住所地：杭州市江干区新塘路**/div> 法定代表人：陈兵，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄渊，女，公司法务。 原告杭州旺旺食品有限公司分公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司杭州萧山义蓬分公司、特易购商业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州旺旺食品有限公司分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告杭州旺旺食品有限公司分公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇一九年九月十七日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2214号 原告：王立美，女，1948年8月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：冯德兴，男，1953年3月 18日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：冯涛，男，1978年1月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。系被告儿子。 原告王立美与被告冯德兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月11日原告王立美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王立美撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王立美负担。 审判员  姜玉洁 二〇一九年九月十一日 书记员  张丽滢
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3193号之二 申请执行人：张佩佩，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王义升，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：宁传桃，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人张佩佩与被执行人王义生、宁传桃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王义升在中国工商银行13×××44账户内存款人民币458680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年九月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执937号之一 申请执行人潍坊富源增压器有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤山路**。 被执行人上海翘楚国际货物运输代理有限公司北京分公司，，住所地：北京市顺义区物流园八街****楼**** 被执行人北京兆驰供应链管理有限公司，住所，住所地：北京市顺义区金穗路**院**楼**div> 被执行人济南广丰物流有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市历城区盖世物流中心4库区6-105v> 申请执行人潍坊富源增压器有限公司与被执行人上海翘楚国际货物运输代理有限公司北京分公司、北京兆驰供应链管理有限公司、济南广丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初2805号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院作出（2018）鲁0704财保291号民事裁定书，冻结了被执行人上海翘楚国际货物运输代理有限公司北京分公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人上海翘楚国际货物运输代理有限公司北京分公司银行存款101661.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇一九年九月十八日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1180号 原告：保定隆信房地产开发有限公司，住所地：保定市莲池区。 法定代表人：边小丰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王占，该公司员工。 被告：尹术海，男，汉族，1975年5月9日出生，住涞水县。 原告保定隆信房地产开发有限公司与被告尹术海追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定隆信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼，被告尹术海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定隆信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的银行欠款本金57348.98元并按照年利率24%标准支付代付之日至实际偿还之日期间的逾期利息（暂时计算至2019年4月1日为13208.4元）。庭审过程中原告将诉请变更为被告偿还原告代为支付的银行欠款本金77344.25元并按照年利率24%标准支付代付之日至实际偿还之日期间的逾期利息（暂时计算至2019年9月15日为17942.3元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以按揭贷款的方式购买原告开发的未来像素XX商品房，双方并于2014年8月17日签订了商品房买卖合同（合同编号为GF20140280032）,合同约定总房款357398元，其中首付款187398元，按揭贷款170000元。后被告向银行办理了按揭贷款，但多次不向银行偿还按揭贷款，导致银行直接扣除原告的保证金累计77344.25元。根据商品房买卖合同附件四合同补充协议第二条规定，买受人未按期偿还本息，导致出卖人承担保证责任的，买受人需赔偿出卖人的全部损失，并承担相应的违约责任。原告多次依据双方上述约定要求被告偿还款项，承担违约责任，被告推脱至今。故原告特向法院起诉，维护原告的合法权益。 被告尹术海经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据： 证据一、商品房买卖合同（备案合同），证明被告以按揭贷款方式购买了原告开发的商品房，双方对被告未按期偿还贷款导致原告承担保证责任时的相关违约责任作了明确约定；证据二、中信银行个人借款合同，证明被告办理的银行贷款原告为被告的贷款提供阶段性连带保证；证据三、中信银行账号交易明细，证明被告未按照约定偿还按揭贷款，导致贷款银行扣划原告保证金，总计77344.25元，即原告代被告偿还77344.25元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年8月17日签订了商品房买卖合同（合同编号为GF20140280032）,被告以按揭贷款的方式购买原告开发的未来像素XX商品房，合同约定总房款357398元，其中首付款187398元，按揭贷款170000元，同时约定买受人（被告）未按期向贷款银行偿还到期本息，导致出卖人（原告）根据贷款银行的要求承担担保责任，买受人赔偿出卖人因承担担保责任而产生的全部费用，并自出卖人代其还款之日起每日按代付费用的1%支付违约金。后被告向中信银行办理了按揭贷款，原告为被告的贷款提供连带保证。但被告自2017年6月起未向银行偿还按揭贷款，导致银行直接扣除原告的保证金，截止2019年8月14日累计扣除77344.25元。 本院认为，合同关系受法律保护。原告与被告签订了商品房买卖合同，被告向银行办理按揭贷款，但未按时还款，导致原告的保证金被银行直接划扣，被告尹术海应当偿还银行从原告处扣除的款项，因此，原告要求被告偿还代为支付的银行欠款本金77344.25元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告尹术海与原告签订的商品房买卖合同中对原告承担保证责任后给付利息及费用虽明确约定为日1%，但超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中关于逾期利息、违约金及其他费用总计不超过年利率24%的规定，故原告要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。 本案立案案由为商品房预售合同纠纷，经审理应确定为追偿权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下： 限判决生效后十五日内被告尹术海偿还原告保定隆信房地产开发有限公司欠款本金77344.25元及逾期利息17942.3元（逾期利息计算至2019年9月15日），2019年9月16日以后的逾期利息，以原告代偿中信银行贷款金额为本金按年利率24%支付逾期利息至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由被告尹术海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  刘家华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  解寒晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4891号 原告：杭州旺旺食品有限公司分公司，住所地：杭州市拱墅区教工路**。 法定代表人：郑文琦，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈海龙，男，公司法务。 被告：特易购商业（浙江）有限公司，住，住所地：杭州市江干区新塘路**/div> 法定代表人：陈兵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄渊，女，公司法务。 原告杭州旺旺食品有限公司分公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州旺旺食品有限公司分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4041元，由原告杭州旺旺食品有限公司分公司负担。 审 判 员 郭丁观 二〇一九年九月十六日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3089号 原告：徐晓明，男，1981年6月13日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：钱春余，职务董事长。 被告：唐山帝元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130282563203565E，住所地唐山丰南区丰南镇南赵庄村。 法定代表人：栢立超，职务董事长。 原告徐晓明与被告江苏江都建设集团有限公司、唐山帝元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告徐晓明于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓明撤诉。 案件受理费人民币685元，减半收取计人民币342.5元，由原告徐晓明负担。 审判员 肖 梅 二〇一九年九月十九日 书记员 张育碕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4227号之二申请人：金明花，女，1963年4月17日生，汉族，住苏州市。申请人：蒋凤根，男，1955年1月2日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人:王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：朱华民，男，1972年7月17日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。本院在审理朱华民诉孔晓杰、苏州中飞科技有限公司、金明花、蒋凤根民间借贷纠纷一案中，依朱华民的申请，作出（2018）苏0507民初4227号民事裁定书，裁定冻结金明花、蒋凤根的银行存款人民币120万元或查封其相应价值的财产。后被申请人朱华民申请撤回对申请人金明花、蒋凤根的起诉，本院予以准许。现申请人金明花、蒋凤根要求解除对其财产保全措施。本院认为，申请人金明花、蒋凤根的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人金明花、蒋凤根的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐灿二〇一九年九月十日书记员  李晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初963号原告：张牡丹，女，汉族，1978年1月25日生，住址：深圳市龙岗区，被告：深源实业(深圳)有限公司(以下简称深源公司)，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码：914403007341789834。法定代表人：傅心源。被告：深圳佰利通置业有限公司(以下简称佰利通公司)，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码：914403003264547743。法定代表人：苏林顶。原告张牡丹诉被告深源公司、佰利通公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张牡丹到庭参加了诉讼，被告深源公司、佰利通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告2017年12月至2019年4月份租金16660元，两被告自2018年1月1日起以拖欠金额为基数按照年利率6%的标准支付原告逾期付款损失，直至两被告付清租金之日止。事实和理由：深源公司系万鑫柏龙商业广场开发商，佰利通公司系受深源公司委托销售商铺的代理商。2015年6月11日，在两被告的宣传下，原告与深源公司签订了一份房地产买卖合同，约定由原告购买深源公司的商铺并由深源公司返租商铺，原告支付了相应价款后，与佰利通公司签订商铺返租协议书。合同签订后，两被告按约支付了部分租金，但自2017年12月起拖欠原告租金至今。被告深源公司、被告佰利通公司未作答辩。经审理查明，被告深源公司系“万鑫柏龙商业广场”楼盘项目的开发商，自2004年开始对外销售万鑫柏龙商业广场商铺，销售一部分后因故停止销售。自2015年开始深源公司又陆续对外销售该商铺,在销售过程中，深源公司或其授权人苏理贵分别以各自名义或共同签字盖章的方式与买方签订房地产买卖合同。原告与苏理贵签订《房地产买卖合同》，约定原告购买万鑫柏龙商业广场B1115号商铺，合同第八条中约定该物业现附有租赁合同，租赁期至2019年10月31日，买卖双方同意继续履行租赁合同。签订合同后，原告按约支付了购房款。涉案商铺办理了不动产权证书，登记的建筑面积均为2.8平方米，登记权利人为原告。2016年6月2日，原告与被告佰利通公司签订一份《商铺返租协议书》，约定：原告将其购买的前述涉案商铺返租给佰利通公司经营管理，返租期限为2016年4月2日至2026年4月1日；在返租期间内原告同意由佰利通公司全权处理商铺出租等经营事宜，在商铺过户到原告名下时，由佰利通公司按350元/平方米的标准按月向原告支付返租款。返租协议书签订后，被告通过苏林顶、张辉等个人账户向原告每月转账支付租金980元，支付至2017年11月。2018年7月2日，傅心源支付租金1960元，备注为“代佰利通返3-4月租金”，2018年7月4日，傅心源支付租金3430元，备注为“代佰利通返5-6月租金”，2018年8月6日，傅心源支付租金686元，备注为“代嘉致诚返租金”，2018年9月4日，深圳市嘉致诚实业有限公司支付租金686元。每月686元租金，系双方协商按原租金标准七折支付。另查明，涉案商铺属于未进行分隔的产权式商铺，涉及的商铺业主众多，且整体出租给案外人深圳市苏宁易购销售有限公司等。王欢等人诉深源公司佰利通公司租赁合同纠纷五百多宗系列案（案号：2018粤03**民初15752号等），本院作出的民事判决书已生效，该判决查明并认定：苏理贵为佰利通公司的实际控制人，深源公司授权佰利通公司出售涉案商铺、办理房产返租等事宜，佰利通公司据此与大部分业主签订了商铺返租协议。深源公司在售楼广告宣传中承诺返租事宜，部分业主与深源公司签订的买卖合同中亦约定了返租十年等内容，部分业主还以返租租金抵部分购房款的方式来支付购房款，故深源公司与佰利通公司构成了涉案商铺的返租协议共同承租人，应共同向业主支付租金。本院认为，原告购买涉案商铺后，将涉案商铺返租给被告，被告应依约按时支付租金。根据原告提交的银行交易明细核算，被告已按980元/月标准支付了2018年1月之前的租金，按686元/月标准支付了2018年2月至8月的租金，该标准系各方协商一致按七折支付，故应确认2018年8月之前的租金已支付完毕。被告未向原告支付2018年9月份起的租金，构成违约，故被告支付2018年9月至2019年4月期间的租金980元/月×8个月=7840元。被告未按月支付租金，应于拖欠月份之次月1日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深源实业（深圳）有限公司、深圳佰利通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2018年9月至2019年4月的租金7840元及逾期付款损失（2018年9月至2019年4月期间以每月980元为基数，分别从次月1日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失，计算至款项付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.50元（原告已预交），由原告负担116.50元，两被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  黎云凤人民陪审员  王锡新二〇一九年九月二日书 记 员  祝伟莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6099号原告：李照丽，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张鸿江，男，汉族，1977年8月26日出生，现住河南省南阳市卧龙区。原告李照丽与被告张鸿江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照丽到庭参加了诉讼，被告张鸿江经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告李照丽向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还二十里屯学校建设工程钢管扣件租赁费（10800元）壹万零捌佰元整。2.判决被告承担所有本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月被告承建南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处二十里屯学校教学楼建设工程，被告张鸿江找马学更介绍租原告李照丽钢管扣件。2018年8月30日完工被告张鸿江写欠条一份说十月份一次性付清，经多次催款情况下，被告人张鸿江以各种理由借口推脱迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉讼请求判令被告偿还原告人民币壹万零捌佰元整以维护原告的合法权益。被告张鸿江缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告书写的欠条一张。证实被告拖欠原告款项。被告缺席未对原告的证据发表质证意见也未向本院提供证据。经审理查明，2017年7月被告承建南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处二十里屯学校教学楼建设工程，被告张鸿江经马学更介绍租用原告李照丽钢管扣件。2018年8月30日工程完工后，双方进行了结算，被告下欠原告租赁费10800元未支付，被告张鸿江向原告出具了一份欠条，内容为“欠条今欠李照丽现金壹万零捌佰元整￥10800备注：钢管租赁费张鸿江2018.8.301503777399915539922788期限10月还完。”欠条出具后，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、原告举证欠条等证据予以证实，以上证据在庭审中均已出示并已记录在卷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告租赁钢管扣件，双方建立了租赁合同关系，后经双方算账，被告向原告出具了欠条一份，拖欠租赁费10800元，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。故原依据欠条向被告主张还款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张鸿江向原告李照丽支付欠款10800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告张鸿江负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年九月二十五日书记员 魏妍冰
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1226行初36号原告段永才，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。委托代理人尹延昭，北京市农权律师事务所实习律师被告颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人翟祥，该局工作人员。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。第三人王茂海，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告段永才诉被告颍上县自然资源和规划局乡村建设行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告段永才诉称，原告对高菜园村门口地块1.03亩享有承包经营权，其中1.21亩土地被占用修建房屋。被告的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站向第三人王茂海颁发了（乡字第20106004779号）《乡村建设规划许可证》。原告认为该地块为农用地，被告为第三人颁发《乡村建设规划许可证》明显不当，故请求法院判决撤销该行政行为。被告颍上县自然资源和规划局辩称，由《颍上县土地利用现状图》和《六十铺镇土地利用总体规划图》显示，涉案土地为符合规划的建设用地，不存在占用农用地问题；被告的颁证行为合法；本案已经超出诉讼时效；请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站于2010年1月27日为王茂海颁发了（乡字第20106004779号）《乡村建设规划许可证》。该证载明：建设单位为王茂海，建设项目名称住宅楼，建设位置为六十铺镇高菜园村六朱路北侧（村部西侧），建设规模贰间贰层。2019年8月6日，原告段永才以颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站为王茂海颁发乡村建设规划许可证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求法院撤销被告为第三人颁发的（乡字第20106004779号）《乡村建设规划许可证》。另查明：2019年2月28日，颍上县机构改革时将县国土资源局、县城乡规划局的职责划归县自然资源和规划局。本院认为，规划部门颁发规划许可证的行政行为虽涉及不动产，但对不动产不具有直接处分性。原告对被告颁发规划许可证的行政行为提起诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限应按其他案件处理，即自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2019年8月6日提起本案行政诉讼，已超过最长起诉期限规定的5年。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告段永才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  任春梅人民陪审员  李先坤二〇一九年九月二十日法官助理李思雨书记员张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2304号 原告：河池市斯创达置业发展有限责任公司，住所地河池市金城西路现代花园******商铺。统一社会信用代码：91451200096027979R。 法定代表人：苏昊平。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：夏秋仁，女，成年，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告河池市斯创达置业发展有限责任公司与被告夏秋仁物业服务合同纠纷一案中，原告河池市斯创达置业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市斯创达置业发展有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市斯创达置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市斯创达置业发展有限责任公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年九月二十四日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0123执恢790-1号 申请执行人仝锡振，男，1962年5月9日生，汉族，住正定县。 被执行人冯宏图，男，1975年10月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人赵凤鸣，男，1976年11月13日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人王贵才，男，1960年2月26日生，汉族，住河北省冀州市。 被执行人王辉，男，1980年9月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人科沃电力科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园2-1-803室。法定代表人冯宏图，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）正民二初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行判决义务。诉讼中我院2015年11月19日查封了登记在被执行人冯宏图名下位于元氏县块及地上房产两处（土地证号：元国用2014第××号、房产证号：石房权证元字第××号、06××22号），查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日。2018年11月8日申请人申请继续查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被执行人冯宏图名下位于元氏县块及地上房产两处（土地证号：元国用2014第××号、房产证号：石房权证元字第××号、06××22号）。查封期限三年。 二、被执行人负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4351号 申请人：贵用权，男，汉族，1970年10月8日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。 申请人：贵用海，男，汉族，1973年12月15日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。 被申请人：北京摩登世纪家居有限公司。 法定代表人：王淑佳，该公司经理。 住所地：北京市通州区。 申请人贵用权、贵用海（原告）与被申请人北京摩登世纪家居有限公司（被告）劳务合同纠纷一案中，申请人贵用权、贵用海于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京摩登世纪家居有限公司名下价值15000元的财产予以查封(或扣押、冻结）。申请人贵用权、贵用海以保险单号为1155919192019000363的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人北京摩登世纪家居有限公司名下价值15000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇一九年九月六日 书记员  张 贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3987号原告：顾成兰，女，1982年7月14日生，住盐城市亭湖区。被告：中国检验认证集团江苏有限公司盐城分公司，住所地在盐城市开放大道北路85号。原告顾成兰与被告中国检验认证集团江苏有限公司盐城分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行了审查。原告顾成兰向本院提出的诉讼请求：被告交付所有的书面劳动合同的原件。事实与理由：原告与被告首次签订书面劳动合同的时间是2011年11月1日，但被告至今没有向原告交付过任何劳动合同文本。因被告违法解除劳动关系，原告要求被告交付所有书面劳动合同原件，以便维权。2019年10月30日，顾成兰申请劳动仲裁，盐城市劳动人事争议仲裁委员会向顾成兰出具告知书，但至今未立案，也拒绝出示不予受理决定，故原告诉至法院，请求支持原告的仲裁请求。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾成兰的起诉。案件受理费10元，依法予以退还（实际未收取）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱庆蓉二〇一九年九月二十八日书记员  万 莉附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖;
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2301号 原告:董增福，男，1972年12月9日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1995年9月13日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。 原告董增福与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告董增福及其委托诉讼代理人王玉新、被告王国栋的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董增福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款116000元，违约金23200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告因买车从原告处借现金120000元。被告归还4000元，余款116000元，被告书写借条1份，承诺2017年4月2日前付清，并以鲁Ｖ×××××车辆做抵押。借条同时承诺，逾期未还清的，按所欠款额每日加收3%违约金。截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款116000元。如按照承诺计算违约金，数额明显偏高，为此，原告按照法定违约金按欠款数的20%计算，主张利息23200元。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王国栋辩称，对欠款事实无异议，但被告已经归还欠款，本息合计归还14万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王国栋向原告董增福借款买车，并向原告出具借条一份，内容为：“今借董增福人民币（大写）壹拾壹万陆仟元整（￥116000.00元）。欠款于2017年4月2日前付清，逾期未还清的，按所欠款额每日加收3%违约金。欠款人：王国栋，身份证号：3707041995××××××××，电话：182××××0322，以鲁Ｖ×××××车做抵押。” 在庭审中，被告主张被告父亲王斌先通过与原告割账的方式代替被告向原告偿还14万元本息。原告认可通过割账方式收取被告父亲王斌先13万元及证人王公省饭费1万元，共计14万元，但并非被告还款，且数额不对，该笔割账款系被告父亲王斌先因与原告其他债权债务关系偿还的款项。 原告主张因借款的违约金约定过高，仅要求被告按照欠款数的20%计算支付违约金，即23200元。 本院认为，原告董增福与被告王国栋之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王国栋未及时偿还原告董增福借款是形成本案纠纷的原因，被告王国栋应承担偿还原告董增福借款本金116000元的责任。被告王国栋虽主张其父亲王斌先偿还原告140000元系偿还本案借款，但因被告未提供相应证据予以证明，且该笔款项数额与本案借款不一致，无法证明与本案的关联性，故对被告王国栋的该项主张本院不予支持。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原告主动降低利息的计算标准，要求按欠款数的20%计算，主张利息23200元,符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王国栋偿还原告董增福借款本金116000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王国栋支付给原告董增福的利息23200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，财产保全费1216元，共计2758元，由被告王国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇一九年九月三十日 书记员  臧日霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2670号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：张华友，李学忠，职工。 被执行人：梁春明，男，1956年2月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张金英，女，1963年2月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁永军，男，1975年3月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李春丽，女，1976年5月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁有钢，男，1979年3月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马艳平，女，1980年8月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁振文，男，1968年4月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁瑞芹，女，1967年1月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人梁春明、张金英、梁永军、李春丽、梁有钢、马艳平、梁振文、梁瑞芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执2670号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 琦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初1994号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街**。统一社会信用代码：915120217118786617。 法定代表人：张理强，行长。 委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。 被告：吴晓红，男，1971年12月28日出生，汉族，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行（以下简称为“农商银行岳阳支行”）诉被告吴晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告吴晓红经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行岳阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓红立即归还原告借款本金8000元及利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文小华于2005年5月20日向农商银行岳阳支行申请借款8000元，用途周转，月利率6.975‰，该借款定于2006年5月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未履行还本付息义务，尚欠借款本金10000元及利息，到期后经原告多次催收，被告一直未还款付息，故依法起诉至法院。 吴晓红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.信用社借款支取凭证、借款借据（代利息结算帐）、农村信用社农户小额贷款合同、逾期贷款催收通知书复印件，拟证明被告向原告借款8000元，并约定借款期限、月利率为6.975‰、借款人未按合同约定的归还时间归还借款本金又未获准展期，逾期贷款每日按万分之五计收利息及原告向被告催收的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。吴晓红未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晓红因周转需要于2005年5月20日向原告申请贷款8000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限为2005年5月20日至2006年5月30日，贷款月利率6.975‰，借款人未按合同约定的归还时间归还借款本金又未获准展期，逾期贷款每日按万分之五计收利息，合同未约定违约金。吴晓红收到8000元借款后，自2006年5月31日开始逾期。原告于2015年6月29日向被告出具了《逾期贷款催收通知书》，要求被告立即履行还款义务，并承担相应违约责任。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，由此形成本案。 另查明，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，因企业改制，于2018年1月19日更名为现名四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，原名为安岳县农村信用合作联社岳阳信用社。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。借款到期后，被告吴晓红应当按合同约定的期限返还借款本金8000元，故本院对原告要求被告返还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告吴晓红按照合同约定的日利率万分之五支付逾期利息，即年利率为18.25％，因该逾期利率已超过贷款利率的150%，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）之规定，将原告主张的逾期利率按照合同贷款利率上浮50%计算，年利率确定为12.56%（6.975‰×12个月×1.5）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告吴晓红经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席审理，由此所造成的法律后果由被告吴晓红自负。 综上所述，原告农商银行岳阳支行要求被告吴晓红偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴晓红于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金8000元、利息（2005年5月20日至2006年5月30日期间的利息按照月利率6.975‰计算，2006年5月31日起的利息按照年利率12.56%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告吴晓红负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  杨丽玲 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  王明龙 二〇一九年九月十七日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2305号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 代表人：雷丽萍,该分行行长 被执行人黄彪，男，1984年4月22日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人于文丽，女，1983年3月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人黄芳，女，1982年6月29日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）桂0103民初13508号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人于文丽名下位于南宁市青秀区越秀路7号倚林家园14号楼1单元1-801号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月六日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1566号原告：张凤康，男，1971年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄吉、樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陆骏，男，1963年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:朱冬梅，系被告妻子，住南通市崇川区。原告张凤康与被告陆骏股权转让纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人黄吉、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告股权转让款人民币760万元、违约金100万元以及以760万元为基数按日千分之一自2019年1月1日起计算至被告实际给付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告都是新疆大生环保科技有限公司的股东。2018年4月27日，双方签订《股权转让协议书》，约定被告受让原告持有的新疆大生环保科技有限公司的全部股权，对价760万元，于2018年12月30日前付清。现期限届满，原告向被告催款未果，遂诉至法院并提出上述诉请。被告辩称：股权转让款的金额不是760万元而是660万元，因资金紧张该款确实还没有支付，不认可自己构成违约，违约金不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的工商登记资料、《股权转让协议书》，被告对其真实性无异议，故本院对前述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告陆骏（甲方）、案外人马建辉（乙方）、原告张凤康（丙方）签订《股权转让协议书》，约定了如下事项：1、甲乙丙三方均为新疆大生环保科技有限公司股东，经协商乙方、丙方向甲方分别转让各自所持公司股权；2、乙方、丙方各实际出资660万元，持股比例均为16.5%，股权转让对价均为760万元，股权转让后甲方持股比例由40%增至73%；3、股权转让款结清时间最迟不超过2018年12月30日；4、本协议设基础违约金乙方、丙方各100万元，甲方如未能按约付款，除支付前述基础违约金外，还需就未付款项支付额外违约金（自违约之日起按每日千分之一计算）；5、考虑到新疆大生环保科技有限公司其他股东可能不配合本次转让，甲乙丙三方确认工商变更登记与否不影响本协议的履行。签订上述合同后，被告迄今未支付约定的股权转让款。本院认为，案涉《股权转让协议书》是原、被告及案外人马建辉的真实意思表示，且系原股东之间的股权转让，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应当按约履行付款义务。案涉股权转让款履行期限已经届满，被告仍未支付，故原告主张被告支付转让款760万元于法有据。被告无合法事由而逾期付款已经构成违约，原告按约主张被告支付违约金具备事实依据，但鉴于被告不认可自己的违约行为，实质上提出了违约金过高的抗辩，且案涉《股权转让协议书》约定的违约金相较原告遭受的利息损失明显过高，本院酌情调低原告主张的违约金，按银行同期贷款利率的1.95倍支持原告的违约金主张。被告抗辩转让款为660万元，本院认为，660万元系《股权转让协议书》中载明的原始出资额，并非股权转让对价，转让对价在出资额基础上予以调整是转让双方之间自由协商的结果，对双方具有法律拘束力，故被告上述抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陆骏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张凤康股权转让款760万元。二、被告陆骏于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的1.95倍赔偿原告张凤康上述款项的逾期违约金（自2018年12月31日起计算至原告实际获偿之日止）。三、驳回原告张凤康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币72000元、保全费人民币5000元，合计人民币77000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币72000元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇一九年九月十二日法官 助理  顾 彬书 记 员  韩 帅
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初958号原告：姚钊钊，男，1986年12月27日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：沈海坤，李颖，河北心缘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部。住所地：顺平县腰山镇玉山店村。统一社会信用代码：91130636MAO7YP7P6G。负责人：齐云霄，经理。委托诉讼代理人：张松，中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司员工。姚钊钊与中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚钊钊委托诉讼代理人沈海坤、李颖，被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚钊钊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、公估费42793元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月6日19时40分许，姚寿康驾驶原告车辆冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**行驶至张石高速公路石家庄方向268公里＋500米处时与姚军威驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定书第B20180106-2号认定姚寿康负事故主要责任，姚军威负事故次要责任。原告车辆冀Ｆ×××**车损经公估为111643.2元，公估费为7900元。冀Ｆ×××**车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、不计免赔。事故发生在保险期间，因被告拒绝赔偿，原告特诉至人民法院，望支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部承认原告在本案中所主张的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况、车损评估数额及公估费，但认为，事故中两辆车的被保险人均为姚钊钊，两辆车在同一被保险人的情况下，不互为第三者，不同意赔偿。本院认为，第三者责任保险及机动车强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其相关利益为保险标的的保险合同，故其中所涉及的受损害的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的被保险人为判断标准。原告为冀Ｆ×××**车辆投保的第三者责任保险、交强险，承保的范围应为冀Ｆ×××**车辆所造成的损失，虽然冀Ｆ×××**和冀Ｆ×××**两辆车的被保险人均为原告，但在本次事故中，两辆车应互为第三者车辆。综上，原告的损失应为（111643.2元＋7900元-2000元）×30%＋2000元＝37263元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告姚钊钊损失37263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告姚钊钊负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇一九年九月二十六日书记员  宋梦晗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3246号 上诉人（原审被告）：禹城市恒利路桥工程有限公司，住所地山东省禹城市南外环路。 法定代表人：王玉壘，总经理。 委托诉讼代理人：许海真，女，1978年5月23日生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东贝特重工股份有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区汶水路北首路西。 法定代表人：刘忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张帅，男，1992年2月21日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 上诉人禹城市恒利路桥工程有限公司因与被上诉人山东贝特重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在被上诉人未提交已按约定安装调试完成、设备符合标准并正常生产运行有效证据的情况下，一审法院准许上诉人关于设备质量鉴定申请并启动鉴定程序，并无不当；但一审法院在委托有资质单位作出质量鉴定报告后，未就鉴定报告的证明力具体审查认证，对鉴定意见及对应事实的认证与认定不具体、不全面，其以质保期内质量异议的提出问题直接否定鉴定意见失当，应就鉴定意见的效力及相应法律后果作出进一步的认定与处理。据此，一审法院证据认证不当且直接影响案件基本事实的认定及相应诉请的处理，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初1154号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人禹城市恒利路桥工程有限公司预交的二审案件受理费19847元予以退回。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年九月十六日 书记员  赵建盛
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢188号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初489号民事判决书，受理叶建均申请恢复执行陈晓东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈晓东于2019年9月5日主动将案款21,928元缴纳入一案一账户,用于支付执行申请费515元，并于2019年9月16日将执行款21,413元(含案件受理费413元)发放给申请执行人叶建均。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢259号 申请执行人王士东，住开鲁县。 被申请执行人王振英，住开鲁县。 本院在执行王士东与王振英借款合同纠纷一案中，本院于2013年4月8日作出的（2013）开民初字第559号已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金64100.00元及利息，案件受理费705.00元，由被告负担。被执行人依法应承担执行费861.50元。 在执行过程中， 1、本院于2019年3月28日通过公告送达方式向被执行人王振英发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年3月25日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有不动产登记信息、车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 4、本院于2019年3月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月25日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  蔡晨晨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3115号 原告：高密市国有资产管理有限公司 法定代表人：鹿治理 委托诉讼代理人：窦宝帅 委托诉讼代理人：于若轩 被告：高密思美尔服饰股份有限公司， 法定代表人：陈宪红 被告：潍坊思壮尔服饰科技有限公司 法定代表人：赵宗元 被告：陈宪红 原告高密市国有资产管理有限公司与被告高密思美尔服饰股份有限公司、潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市国有资产管理有限公司的委托诉讼代理人窦宝帅、于若轩到庭参加诉讼，被告高密思美尔服饰股份有限公司、潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高密思美尔服饰股份有限公司偿还原告借款本金18084048元;2.被告高密思美尔服饰股份有限公司偿还原告借款的相应利息及违约金（自2016年10月19日起至实际偿还之日止以8084048元为基数按月利率1%计算的利息；自2016年10月19日起至实际偿还之日止以8084048元为基数酌减至按月利率1%计算的违约金）；3.被告支付原告为实现该债权而支出的律师费8万元；4.判令被告潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红对上述第一、二、三项支付义务承担连带偿还责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告高密思美尔服饰股份有限公司签订了《借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款共计18000000元，借款利息为月利率1%，还款方式为到期一次性偿还本息。逾期部分每日按借款金额的5‰计收违约金。该笔借款由被告潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红提供连带责任保证。原告按约定向被告发放借款，被告收到借款后，于2016年10月19日向原告归还借款本金9915952元及利息84048元，共计10000000元，剩余借款本金8084048元及相应利息至今未还。 三被告未提出答辩意见。 经审理查明，2016年10月11日，被告高密思美尔服饰有限公司作为借款人，被告潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红作为保证人与原告高密市国有资产管理有限公司签订借款合同一份，合同约定被告高密思美尔服饰有限公司向原告借款18000000元，月利率1%，借款期限自2016年10月11日至2016年10月12日，还款方式为到期一次性偿还借款本金及利息，若被告未按合同规定的时间偿还借款本息，对逾期部分每日按借款金额的5‰计收违约金。合同另约定，被告潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红以名下资产提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、财产保全费等实现债权的费用，保证期间为本合同约定的还款期限届满之日起两年。原、被告双方在合同中另约定了其他事项。 原告通过银行转账向被告高密思美尔服饰股份有限公司于2016年10月11日给付借款18000000元，被告高密思美尔服饰股份有限公司于2016年10月19日通过银行转账偿还原告借款本金9915952元及利息84048元，总计偿还借款本息10000000元，尚余8084048元本金（22350000元-58033元）及利息未还。。 以上事实，有当事人陈述、借款合同，银行转账记录四份份等为证。 本院认为，原告与被告高密思美尔服饰有限公司、潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告高密思美尔服饰有限公司发放贷款，被告高密思美尔服饰有限公司理应依约向原告归还借款，双方约定，若被告未按期偿还借款本息，对逾期部分每日按借款金额的5‰计收违约金，因未依约归还借款，原告向被告主张月利率2%的逾期利息，本院予以支持。 被告潍坊思壮尔服饰科技、陈宪红自愿为被告高密思美尔服饰有限公司的该笔借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。庭审过程中，原告另主张被告向原告支付律师费80000元，本院认为，律师费并非原告实现权利的必要支出，因此原告的该项主张，本院不予支持。被告高密思美尔服饰有限公司、潍坊思壮尔服饰科技、陈宪红未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高密思美尔服饰有限公司偿还原告高密市国有资产管理有限公司借款8084048元及利息（本金8084048元，自2016年10月19日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告潍坊思壮尔服饰科技有限公司、陈宪红对上述债务承担连带清偿责任，保证人被告对原告承担保证责任后有权对借款人被告追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68346元，减半收取34173元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇一九年九月十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2281号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告:任义旭，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍室：四川省南充市嘉陵区龙泉镇观音村5组15号。 被告：黄荣均，女，汉族，1954年11月2日出生，户籍地：重庆市长寿区。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告任义旭、黄荣均合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告四川嘉事蓉锦医药有限公司的委托诉讼代理人谢莲到庭参加了诉讼，被告任义旭、黄荣均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告公司货款共计人民币703985元及利息（以703985元为本金，从2018年9月26日起，按银行同期贷款利率收取资金利息至付清全部款项之日止）；2、判令被告二对上诉债务承担连带担保责任；3、依法判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下房产（房产证为：房权证206字第××号），房产地址：重庆市长寿区，并就所得价款优先受偿上述欠款；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《成都蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，由被告一负责在一定区域宣传及推广原告公司药品工作。2010年5月原告分别与被告二签订了《担保书》约定被告二以个人全部资产为被告一在原告公司从事的宣传及推广活动提供连带保证责任。2010年5月1日原告为保证《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》项下享有的债权可以实现与二被告签订房地产抵押合同，房产证为：房权证206字第××号，房产地址：重庆市长寿区，并办理抵押登记。截止2018年9月26日金被告一签字确认，被告一尚欠原告公司货款703985元。截止2018年12月31日，上述欠款虽经原告多次催要，仍尚欠703985元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司当庭撤回第三项诉请，本院予以准许。 被告任义旭、黄荣均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对答辩权利的放弃。 经本院审理查明，成都市蓉锦医药贸易有限公司与任义旭于2010年5月1日签订《区域经理目标责任书》，约定由任义旭代表成都市蓉锦医药贸易有限公司在指定区域推广药品的活动。任义旭与成都市蓉锦医药贸易有限公司于2018年9月26日进行对账，确认欠付货款703,985元，同日，四川嘉事蓉锦医药有限公司作为甲方与任义旭作为乙方签订《协议书》，《协议书》中确定了尚欠货款金额也协商了还款方式。内容：“经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方在2018年10月31日之前一次性付清703,985元欠款的前提下，同意给予乙方10％的优惠，即乙方只需向甲方支付货款633,586.5元即可。若乙方未能在2018年10月31日之前向甲方付清633,586.5元欠款，乙方同意仍按欠款总额703,985元向甲方支付并承诺如下：2018年10月30日之前还款20万元；2018年11月30日之前还款20万元；2018年12月30日之前一次性付清剩余欠款。乙方承诺：按照上述计划还款，如有任何一期违约，甲方有权按乙方剩余欠款总额向甲方所在地的人民法院提起诉讼，并有权按乙方剩余欠款总额的2％/月的利率向乙方收取资金利息（自乙方逾期还款之日起开始计算）”。 另查明，成都市蓉锦医药贸易有限公司原名称为成都市蓉锦贸易有限公司，2017年5月11日更名为四川嘉事蓉锦医药有限公司。 再查明，黄荣均在2010年5月27日为任义旭在成都市蓉锦医药贸易有限公司从事的宣传及推广活动提供担保，并签订《担保书》，《担保书》约定：本人自愿以个人全部资产为被担保人任义旭在成都蓉药实业集团有限公司下属的成都市蓉锦医药贸易有限公司任职期间从事的活动提供连带责任保证。此担保书有担保人黄荣均被担保人任义旭的签字及手印和成都市蓉锦医药贸易有限公司盖章确认。 上述事实有，原被告身份信息、《协议书》、《区域经理目标责任书》、《担保书》、当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，成都市蓉锦医药贸易有限公司与任义旭签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原被告双方均应全面履行约定义务。关于成都市蓉锦医药贸易有限公司主张的被告任义旭需支付欠款703,985元，根据庭审中成都市蓉锦医药贸易有限公司提交的证据和陈述，任义旭作为完全民事行为能力人在带有结算性质的《协议书》上确认了其欠付成都市蓉锦医药贸易有限公司款项的具体数额，其作出的意思表示应当具有法律效力。故本院认定，任义旭尚欠成都市蓉锦医药贸易有限公司703,985元款项未支付，并承诺了两种还款方式。但目前无证据证实任义旭按照其承诺的还款计划向成都市蓉锦医药贸易有限公司支付款项，成都市蓉锦医药贸易有限公司请求任义旭立即支付欠款703,985元并支付资金占用利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。成都市蓉锦医药贸易有限公司主张从2018年9月26日起计算，经本院综合考量认定利息从2018年10月31日起计算为宜，按照中国人民银行同期贷款利率计算收取资金利息至付清全部款项之日止。 对黄荣均承担担保责任作如下认定，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司向本院提交，黄荣均于2010年5月27日向成都市蓉锦医药贸易有限公司出具的《担保书》，《担保书》言明自愿以个人全部资产为被担保人任义旭在成都市蓉锦医药贸易有限公司任职期间进行产品区域推广与销售提供连带责任保证。担保书落款处有担保人黄荣均、被担保人任义旭的签字及手印和成都市蓉锦医药贸易有限公司盖章确认，黄荣均作为完全民事行为能力人，自愿作出为任义旭在成都市蓉锦医药贸易有限公司任职期间进行产品区域推广与销售提供连带责任保证的意思表示，系黄荣均真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对于原告成都市蓉锦医药贸易有限公司请求黄荣均对本案债务承担无限连带责任的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任义旭于本判决生效之日起十日内向四川嘉事蓉锦医药有限公司支付欠款703,985元以及利息（利息以837,300元为基数，自2018年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至运输款本息实际付清为止）； 二、黄荣均对本判决第一项确定的任义旭对四川嘉事蓉锦医药有限公司的给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向任义旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,960元，由任义旭、黄荣均负担。（此款已由四川嘉事蓉锦医药有限公司垫付，任义旭、黄荣均履行上述付款义务时一并支付四川嘉事蓉锦医药有限公司） 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 铮 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  何忆君
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4645号 申请人：徐国栋。 被申请人：王教友。 被申请人：曹玉华。 被申请人：王巧玲。 被申请人：颜廷航。 本院受理的申请人徐国栋与被申请人王教友、曹玉华、王巧玲、颜廷航民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人王教友、王巧玲所有的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人王教友所有的位于房屋，所有权证号：鲁潍房 查封被申请人王巧玲所有的位于房屋，所有权证号：鲁潍房查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得变卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。 本裁定书立即开始执行。 审判员  李储民 二〇一九年九月二十三日 书记员  吕艳萍 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0785民初4645号 高密市不动产登记中心： 本院受理的申请人徐国栋与被申请人王教友、曹玉华、王巧玲、颜廷航民间借贷纠纷一案，我院做出的（2019）鲁0785民初4645号民事裁定书已经产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王教友所有的位于高密市房屋，所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。 查封被申请人王巧玲所有的位于高密市房屋，所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。 查封期限自2019年10月日至2022年10月日。 附：（2019）鲁0785民初4645号民事裁定书壹份 高密市人民法院 二0一九年十月日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执849号 申请执行人：刘日友，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：云增华，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘兆忠，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘庆忠与云增华、刘兆忠（2019）鲁0784民初439号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执849号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年九月十九日 书记员  李 强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1337号 原告：潍坊佑晨工贸有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街1188号4号楼。统一社会信用代码：91370700085111403R。 法定代表人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：夏爱香，女，1975年7月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系原告职工。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：河北食源宝智能机电设备有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区107国道北张庄镇王家湾村村西500米。统一社会信用代码：91130402MAOCKD5W67。 法定代表人：王涛，总经理。 原告潍坊佑晨工贸有限公司（以下简称佑晨公司）与被告河北食源宝智能机电设备有限公司（以下简称食源宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佑晨公司的委托诉讼代理人夏爱香、马来军到庭参加诉讼，被告食源宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购销合同》；2、被告向原告返还款项12350元，原告向被告返还馒头整形机1台；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告返还款项13350元。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买馒头整形机一台，价款13000元，合同签订后原告向被告支付定金1000元，货到付款11350元，质量保证金650元于2019年9月1日前付清。并约定质量保证期内出现质量问题，被告派人员到原告现场进行免费维修。合同签订后，原告依约定付款13350元，但被告交付的馒头整形机在质保期内存在严重质量问题，导致馒头不成型，无法销售。经被告工作人员数次维修仍无法正常使用。因馒头成型机存在严重质量问题，导致合同目的无法实现。 被告未作答辩。 原告依法提交了双方签订的《购销合同》照片打印件、委托书照片打印件、王涛身份证打印件、被告营业执照及工商登记信息打印件；张文磊和张超的身份证复印件及员工证明、工商银行电子回单、招商银行转账汇款电子回单、招商银行历史交易明细表；《告知函》、EMS快递详单及查询单打印件、邮政公司加盖公章的签收证明照片打印件，王涛签收证明照片打印件；原告员工夏爱香与被告法定代表人王涛的微信聊天记录及相应截图。被告未到庭质证，在其未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾发生买卖恒温恒湿机业务往来，后经微信沟通，原告又从被告购买馒头整形机一台，被告法定代表人王涛将加盖其公司合同专用章的购销合同通过手机微信发送至原告公司职工夏爱香，合同内容为：一、产品清单：整形机一台，含运费和税票共计13000元；二、安装要求：原告负责水电到设备安装的车间内，被告负责设备之间链接所用的一切材料，所有配件选用国标配件，……；三、付款方式：合同签妥后原告付被告1000元定金，货到付款11350元，质保金650元于2019年9月1日前付清；四、售后保证：被告所提供的设备由验收之日起实行3个月质量保证，在质保期内如因设备质量原因出现问题，接到通知一小时内回应，电话沟通解决不了，将在两天内派人员赶往现场进行免费维修，如因人为或使用不当而造成损坏，则维修费用由原告负责；五、工期：自交付定金之日起10日内发货；六、如合同发生违约，由起诉方所在地法院按法律程序解决；七、此合同所有设备在采购方未付清合同所有款项之前，所有权属于供货单位所有。 被告法定代表人王涛通过手机微信向原告公司职工夏爱香发送了食源宝公司的营业执照、公司委托王涛收款的委托书、王涛身份证的照片。 2018年9月1日，原告处会计张文磊向被告法定代表人王涛汇款1000元，汇款附言注明“馒头成型机款”；2018年9月5日，原告处会计张超向王涛汇款1000元，备注内容为“馒头成型机款”；2019年9月13日，张超向王涛汇款11350元，备注内容为“馒头成型机设备款”；以上共计13350元。 夏爱香和王涛的微信聊天记录载明：因整形机设备调试问题，夏爱香多次与王涛进行沟通，2018年12月20日，夏爱香向王涛发送了馒头整形后的照片，认为整形后的馒头无法出售，要求退货，王涛要求退货产生的一切费用由原告承担，夏爱香称设备未达到要求，故退货运费之外的其他费用不应由原告承担。 2018年12月18日，原告通过EMS向被告邮寄送达《告知函》一份，内容为：原告从被告处购买的整形机生产出的产品不符合产品形状要求，调试后产出的馒头形状仍不符合出售要求，要求退货处理，并要求被告全额退还已支付的12350元。该邮件被告已于2018年12月20日签收。诉讼过程中，原告称因工作人员失误，实际已向被告支付13350元，要求被告予以退还。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃相应权利。原告从被告处购买整形机，但经被告调试仍未达到馒头出售要求，致使原告不能实现合同目的，由此原告向被告提出解除合同，并向被告邮寄书面《告知函》，故原告要求与被告解除合同的主张应予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求向被告退还货物，并由被告退还已实际支付的13350元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告潍坊佑晨工贸有限公司与被告河北食源宝智能机电设备有限公司于2018年8月31日签订的《购销合同》； 二、原告潍坊佑晨工贸有限公司于本判决生效后十五日内向被告河北食源宝智能机电设备有限公司退还整形机一台； 三、被告河北食源宝智能机电设备有限公司于本判决生效后十五日内向原告潍坊佑晨工贸有限公司退还货款13350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告河北食源宝智能机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐 霞 审 判 员  马晓敏 人民陪审员  于守一 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1136号之一 申请执行人：蔡鹏，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市华品塑胶有限公司，住所地：安丘市华安路中段。 法定代表人：韩迎军，董事长兼经理。 本院在执行蔡鹏与被执行人安丘市华品塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日以被执行人进入破产清算阶段为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执1136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月十七日 书记员  马汝兵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初980号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，驻山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦17楼。 负责人：邱陟，行长。 委托代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 被告:冯义焕。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心与被告冯义焕信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告冯义焕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心诉称，2014年6月23日，被告冯义焕向原告申请办理太平洋信用卡，种类为万事达金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等内容，被告签署了申领声明，同时在表示已经全部且充分了解并同意其申领的信用卡的相关所有内容后签名。依据被告申请资料，原告给其发放了卡号为45×××84的信用卡，被告激活该卡并使用，但未按约偿还透支款项。原告多次催收未果。请求判令。1、判令被告冯义焕偿还信用卡透支本金67476.26元，利息28336.05元、违约金940.9元、分期手续费4426.11元（截至2018年3月4日，之后的利息、违约金、分期手续费按照领用合约约定计算至实际还款之日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。 被告冯义焕未作答辩。 经审理查明，2014年6月23日，被告填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，向原告申领信用卡。申领声明载明“本人同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他各项内容，交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示的条款）进行了说明”，卡主申请人同意签署声明并抄录签名处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，被告在卡主申请人处签名。《交通银行太平洋信用卡章程》第四条第6款规定各项费用的收费标准和收费项目，按收费表的规定执行，收费表载明，利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。领用协议第9条约定交通银行可在法律许可范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，持卡人可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如未在公告期内销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及附件。 原告收到上述申请表后，对被告冯义焕的申请予以批准，为被告冯义焕办理了卡号为45×××84的信用卡。此卡于2014年7月7日被激活并开始使用。 被告冯义焕使用该信用卡透支消费，但未按约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、费用及违约金等。原告提供交易明细一份，载明截至2018年3月4日，此卡有透支款本金67476.26元，利息28336.05元、违约金940.9元、分期手续费4426.11元未结清。原告主张之后的利息、违约金及分期手续费按《领用协议》约定标准计收至实际还款之日。 交通银行股份有限公司2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 本院询问原告关于分期手续费原被告之间是如何做出约定的，原告称分期一般是电话或者短信邀请，在电话或者短信邀请时会告知对方，但没有书面证据证明双方的相关约定。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、激活记录表、账户交易明细、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告冯义焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 被告冯义焕在信用卡申请表中承诺遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，故该章程及领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告冯义焕的申请后，按约为被告办理了信用卡，被告冯义焕激活该卡并使用该卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的余额构成表载明截至2018年3月4日，此卡有透支款本金67476.26元，利息28336.05元、违约金940.9元、分期手续费4426.11元未结清，但原告未举证证明原被告就分期手续费收费标准进行了相关约定，故其主张分期手续费证据不足，本院依法不予支持。而依据领用协议约定，同时计收的利息、违约金可能超出年利率24%，故原告要求被告偿还上述欠款及之后利息、违约金的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、违约金之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯义焕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心信用卡透支款本金67476.26元及利息、违约金（自透支本金之日起按领用协议计算至实际还款之日，同时计收的利息、违约金总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由被告冯义焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵 娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初第1051号 原告：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇西仙庄村。 法定代表人：吴绍明，董事长。 委托诉讼代理人：张福岭，男，1967年9月1日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。 被告：曹莹莹，女，1987年9月22日出生，回族，大学文化，销售经理，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。 原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司（以下简称世鑫公司）与曹莹莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。黄骅市人民法院作出（2017）冀0983民初2833号民事判决书，被告曹莹莹不服提出上诉，经沧州市中级人民法院审理后，作出（2017）冀09终5599号民事裁定书，撤销了（2017）冀0983民初2833号民事判决书，裁定发回黄骅市人民法院重审，黄骅市人民法院以（2018）冀0983民初第1051号案件受理此案。原告世鑫公司的委托诉讼代理人张福岭，被告曹莹莹及其委托诉讼代理人霍灿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世鑫公司诉称：2013年到2015年，被告在原告处购买矿粉，直到2016年尚欠原告矿粉款117689元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的货款117689元及逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。 被告曹莹莹辩称：原告所诉并非事实，被告现在不拖欠原告的矿粉款，相反被告在原告处尚有约40000元的货物没有提取，被告保留该权利，另外原告所诉的逾期付款违约金更是无稽之谈，请法院查明事实，驳回原告诉求。 经审理查明：原告世鑫公司经营矿粉，被告曹莹莹与原告存在长期买卖关系，自2013年开始至2015年11月份被告在原告处多次购买矿粉，截止2015年7月8日被告共欠原告矿粉款157000元，原告为证实被告欠157000元的矿粉款，提供了刘连柱的录音，该录音材料中，被告对其欠原告不到160000元货款事实无异议，仅仅就双方如何履行给付货款方式未达成一致意见。之后被告又在原告处拉矿粉七车，2015年10月31日被告提货数量111.72吨；2015年11月1日被告提货103.18吨；2015.11.4日被告提货111.06吨、109.28吨；2015年11月11日被告提货114.08吨、107.58吨；2015年11月20日被告提货110.76吨；剩余结存数量352.33吨。被告于2015年10月31日付款50000元，提货金额12289元；2015年11月10日付款73200元，提货金额71600元；剩余39311元的矿粉未提取。被告在2015年7月8日前欠原告货款157000元扣除被告未提取的矿粉款39311元，被告尚欠原告矿粉款117689元未给付。原告为证实以上主张提交了录音资料、加盖世鑫公司印章并有提货人曹瑞杰签字的提货单及世鑫公司财务人员马文海出具的付款、提货明细表。被告对提货单无异议，但对提货单中结存数量有异议，认为不拖欠原告矿粉款，对世鑫公司财务人员出具的付款、提货明细有异议，不认可。被告方陈述当时确实在原告处拉了七车货，但付给原告的货款比原告主张的还要多，并用车抵顶所有欠款，并提交被告曹莹莹的亲哥哥曹瑞杰出庭作证证实抵账过程。原告称证人与被告存在利害关系，且当时让被告开一辆车过去是作抵押并不是抵账，并且提交的录音也证实了用车抵押的事。 上述事实由提货单、付款、提货明细表、录音光盘、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告之间自2013年开始发生业务关系，被告从原告处多次购买矿粉，截止到2015年7月8日，原告公司业务人员与被告就欠款事宜商谈，被告对欠原告货款不到160000元无异议，只就还款方式双方未协商出方案。本院对原告主张的截至2018年7月8日被告欠原告货款157000元予以确认。之后双方又发生多笔业务往来，被告向原告预付货款，然后从原告处拉矿粉。从2015年10月31日到2015年11月30日，被告共从原告处拉走矿粉七车价值83889元，被告付款两次共计123200元，扣除被告已拉走的矿粉后，被告在原告处尚有预付款39311元。根据被告于2018年7月8日前欠原告货款157000元，减去被告2015年10月31日后的预付款39311元，被告尚欠原告货款117689元未偿还，故对原告要求被告给付货款117689元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均认可被告所有的车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××现存放于原告公司处，被告主张该车系为抵顶2015年7月8日前的债务而开到原告处，原告主张该车系被告拖欠货款后为拉矿粉而提供的担保。对该车辆，因双方未签署任何协议，且未办理车辆过户手续，因此该车辆应属被告所有，被告主张以车辆抵顶了债务，但是被告不能举证抵顶债务的书面协议，也不能举证抵顶债务的时间、数额、交接方式等合意，且录音资料能够证实在2015年7月8日双方协商偿还债务时被告不同意以车辆抵顶债务，此后原被告双方再没有商讨以物抵债事宜，因此，被告关于以车辆抵顶了债务的主张不能成立，本院不予支持。就该车辆的处置，双方可另行协商，本案不予涉及。原告要求被告给付违约金，因双方就还款时间等均未作约定，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告曹莹莹在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司货款117689元； 二、驳回原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，由被告曹莹莹承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  吕旭礼 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  康 凯 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘 斌
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初450号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：党利强，男，住呼和浩特市托克托县。   被告：张鹏飞，男，住呼和浩特市托克托县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告党利强、张鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯琴，被告党利强、张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息37680.29元（截至2019年1月8日），本息合计137680.29元，利息计算至本金全部归还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告党利强因房屋装修资金紧张为由于2015年8月8日向原告贷款100000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.05‰，借款期限自2015年8月8日至2016年8月2日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告张鹏飞为该笔借款提供了担保，并签订了《保证借款合同》，约定了为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。   被告党利强辩称，贷款时原告没有对党利强的资产进行审核，贷下款后的卡也没有给党利强。党利强只是签过字，当时是案外人张某领着党利强到信用社签字，签字后并没有把借款的卡直接给了张某。当时党利强是单身，张某是村长，张某说是为了村里的建设和开发所以需要借款，党利强只知道贷款下来给了张某。   被告张鹏飞辩称，答辩意见与党利强的相同，是张某找到张鹏飞说村里要用贷款，让张鹏飞做的担保，当时张某说想用点钱就让张鹏飞担保签字。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月21日原告与党利强、张鹏飞签订了《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定党利强向原告借款100000元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月11日，借款用途为房屋装修，月利率为11.05‰，逾期贷款罚息利率为16.575‰，张鹏飞为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。2015年8月8日党利强签订了《支付委托书》，委托原告将上述贷款资金100000元支付至党利强账户，账号为×××。2016年7月17日，党利强在《到逾期贷款催收通知书》上签名按手印，确认至2016年7月17日尚欠贷款本金为100000元，利息10607.78元。另查明，党利强尚欠原告借款本金100000元及利息37680.29元（计算至2019年1月8日）。   本院认为，被告党利强应当按照合同约定履行还款付息义务。被告党利强在庭审中自认其向原告借款给案外人使用，党利强与原告签订借款合同是其真实意思表示，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》有效。被告党利强在《到逾期贷款催收通知书》上签名，本院对其主张未收到该笔借款的辩称意见不予采信。原告未举证证明曾在保证期间内要求连带责任保证人承担连带责任，被告张鹏飞不应对该笔债务承担连带责任。   综上所述，对原告要求被告党利强偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求张鹏飞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告党利强于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元及利息37680.29元（计算至2019年1月8日），自2019年1月9日起按照月利率16.575‰计算利息至本金偿还完毕之日；   二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3054元，由被告党利强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二〇一九年九月二十三日     书 记 员 刘 涛