wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12977号原告：深圳市富奇物业投资发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道****，统一社会信用代码：914403003193947261。法定代表人：钟媛。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。被告：付远征，女，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市富奇物业投资发展有限公司与被告付远征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亦豪、被告付远征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年7月份房屋占有使用费及水电费35826元，2018年8月份房屋占有使费及水电费36397元，2018年9月份房屋占有使用费及水电费38967元，2018年10月份及11月份房屋占有使用费64372元，2018年12月份房屋占有使用费32186元,2019年1月份房屋占有使用费32186元，2019年2月份房屋占有使用费35404.6元，2019年3月份房屋占有使用费金35404.6元，及上述款项的共计利息6387元（每月费用从次月15日计算利息，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原被告签订一份《房屋租赁合同书》，原告将位于深圳市龙岗区坂田街道五和大道南3号富奇创意大厦一楼东面8-11号租给被告使用，租赁期限为2016年3月15日至2020年3月14日，租金为每月26600元，逐年递增10%，电费按1.5元/度、水费按8元/方收取。合同签订后，双方依约履行，但自2018年8月起，被告开始拖欠租金及水电费，被告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，原告出租的房屋漏水，且拦门阻止客人进入，影响被告经营，原告要求被告解除合同，被告有押金在原告处，被告和原告已经两清。本院经审理查明，原告与被告在2016年3月14日签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于深圳市龙岗区坂田街道五和大道南3号富奇创意大厦一楼东面商铺8-11号出租给被告，租期为四年，即从2016年3月15日至2020年3月14日，被告应于2016年3月15日前支付给原告保证金53200元，及一个月租金26600元，租期的第一年每月租金为26600元，往后每年逐年递增10%，租赁期间水电费由物业公司代收代缴，电费每度1.5元、水费每方8元。在上述合同履行期间，被告自2018年7月15日起开始拖欠租金及水电费，原被告确认被告于2018年9月29日搬离涉案物业，当天双方确认了水表读数、电表读数。原告提交的缴款通知单所显示的水电表读数与双方书面确认的读数相互对应，通知单显示被告于2018年7月15日至2018年8月14日电费为3183元、水费为456元，2018年8月15日至2018年9月14日电费为3650元、水费为560元，2018年9月15日至2018年9月29日电费为5861元、水费为920元。被告对上述2018年9月15日之后的水电费不予认可。原被告确认被告支付给原告的53200元租赁保证金原告没有退还。被告庭审中同意以该保证金抵消相关费用。另查，《房屋租赁合同》约定的不动产未取得相应的产权登记，且没有证据证明取得建设工程规划许可等建设登记资料。本院认为，涉案房屋租赁合同所涉及的租赁标的物属于没有合法产权的未经行政许可建造的违章建筑，相应的房屋租赁合同应被认定为违反法律规定属于无效合同。原告作为实际占有人，可以对被告租用涉案房产的事实要求支付房屋占用费，本院参照房屋租赁合同约定的租金标准，认定被告应向原告支付2018年7月15日至2018年9月29日期间的房屋占用费，共计80465元（32186元+32186元+32186元÷30天×15天）。根据原告提交的缴费通知以及被告提交的搬迁说明，可以认定被告应当支付原告2018年7月15日至2018年9月29日期间水电费共计14630元。因房屋租赁合同属于无效合同，原告不予退还被告支付的保证金53200元没有正当理由，经抵消被告应支付的房屋占用费，被告尚应支付给原告的房屋占用费金额为27265元。原告请求被告支付房屋占用费逾期利息因合同无效，该项请求本院不予支持。关于水电费的逾期利息，因原告属于代收代缴，因此原告有权要求被告支付水电费的逾期利息，根据合同约定的水电费支付时间，本院认定2018年7月15日至2018年8月14日的水电费利息从2018年9月6日开始计算，2018年8月15日至2018年9月14日的水电费利息从2018年10月6日开始计算，2018年9月15日至2018年9月29日的水电费利息从2018年11月6日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至被告付清相应水电费之日。被告辩称涉案房屋存在严重漏水，因此被告无需再向原告支付上述房屋占用费、水电费，但被告未能提供符合法定形式要求的证据，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告付远征于本判决生效之日起三内向原告深圳市富奇物业投资发展有限公司支付2018年7月15日至2018年9月29日期间的房屋占用费27265元；二、被告付远征于本判决生效之日起3日内向原告深圳市富奇物业投资发展有限公司支付2018年7月15日至2018年9月29日期间的水电费14630元及逾期利息，其中2018年7月15日至2018年8月14日的水电费3639元的利息从2018年9月6日开始计算，2018年8月15日至2018年9月14日的水电费4210元的利息从2018年10月6日开始计算，2018年9月15日至2018年9月29日的水电费6781元的利息从2018年11月6日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至被告付清相应水电费之日止；三、驳回原告深圳市富奇物业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3028元，（原告已预交），由原告负担2628元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即在当庭宣判之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年九月二日书记员  桂丹
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初684号 原告：康会英，女，1971年12月2日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人:王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告康会英与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康会英及其委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康会英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费7225元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份到11月份，原告在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务55.5天，工资每天150元，工资共计8325元，期间支取1100元生活费，被告尚欠原告工资7225元，后原告多次向被告索要，被告拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告康会英为证实其主张提交如下证据： 1、盖房户申志永电话录音光盘一份； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份、建造的房屋照片一份； 3、考勤表复印件四页，工人工资清单复印件一页； 4、证人高某出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告康会英在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务，务工时间为55.5天，工资每天150元，共计8325元，被告路建民已经给付原告1100元，尚欠原告工资7225元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告康会英工资7225元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执703号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所：邯郸市永年区新洺路**。负责人：宋朝亮，该行行长。被执行人：高红瑞，女，汉族，1968年11月8日出生，，住所：邯郸市永年区被执行人：郭志强，男，汉族，1967年1月3日出生，，住所：邯郸市永年区被执行人：邯郸市瑞强紧固件制造有限公司，，住所：邯郸市永年区西山路中段路南法定代表人：郭志强。被执行人：邯郸市康泰紧固件制造有限公司，，住所：邯郸市永年区西苏乡前六星村法定代表人：金敬元。被执行人：邯郸市广达标准件有限公司,,住所：邯郸市永年区西苏乡孔村法定代表人：刘广彬。中国建设银行股份有限公司永年支行与高红瑞、郭志强、邯郸市瑞强紧固件制造有限公司、邯郸市康泰紧固件制造有限公司、邯郸市广达标准件有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年10月30日作出的（2018）邯仲裁字第0277号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0277号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市永年区人民法院执行。河北省邯郸市永年区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初672号 原告：王胜君，男，汉族，1972年8月16日生，住定州市。 委托诉讼代理人:王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告王胜君与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜君及其委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费10032元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份到11月份，原告在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务50.6天，工资每天220元，工资共计11132元，期间支取1100元生活费，被告尚欠原告工资10032元，后原告多次向被告索要，被告拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告王胜君为证实其主张提交如下证据： 1、盖房户申志永电话录音光盘一份； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份、建造的房屋照片一份； 3、考勤表复印件四页，工人工资清单复印件一页； 4、康会英、辛爱民、马建林等人证明； 5、证人高某出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告王胜君在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务，务工时间为50.6天，工资每天220元，共计11132元，被告路建民已经给付原告1100元，尚欠原告工资10032元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告王胜君工资10032元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1509号 申请执行人程绪杰，男，1997年1月11日出生，汉族，现住英德市。 被执行人蓝宗龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人程绪杰与被执行人蓝宗龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初2193号民事判决书、（2018）粤18民终3218号民事判决书，被执行人蓝宗龙应赔偿申请执行人程绪杰车辆维修费、评估费57608元，案件受理费665.1元，由被执行人蓝宗龙负担。现因被执行人蓝宗龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程绪杰向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蓝宗龙未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 发现被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1509号案终结本次执行程序。 被执行人蓝宗龙负有继续向申请执行人程绪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月二十五日 书记员 郭 锐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5994号 本院执行周丽燕、林俊彦申请执行广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街新桥村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社、广州市番禺区大龙街新桥村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2144号之二 申请执行人范宇褀，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县迳头镇龙冈村委会中心村**。 被执行人珠海鑫圳源富建筑工程劳务分包有限公司，住所广东省珠海市××灶××表村××号。 法定代表人韦彦妃。 关于申请执行人范宇褀与被执行人珠海鑫圳源富建筑工程劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初5006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付15455.25元及有关利息、执行费、诉讼费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月13日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下银行账户少量余额，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2144号案件终结本次执行程序。 被执行人珠海鑫圳源富建筑工程劳务分包有限公司负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月二十三日 书记员  华楚洁
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初695号 原告：张庆云，男，1952年11月23日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人:王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：路建民，男，1961年9月28日出生，汉族，住唐县。 原告张庆云与被告路建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆云的委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告路建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费7652元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份到11月份，原告在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务54.7天，工资每天160元，工资共计8752元，期间支取1100元生活费，被告尚欠原告工资7652元，后原告多次向被告索要，被告拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告路建民未答辩。 原告张庆云为证实其主张提交如下证据： 1、盖房户申志永电话录音光盘一份； 2、邢文华询问笔录复印件一份，邢文华身份证复印件一份、建造的房屋照片一份； 3、考勤表复印件四页，工人工资清单复印件一页； 4、高文昌证人证言一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至11月份，原告张庆云在北京市昌平县南口镇龙虎口村为被告路建民提供劳务，务工时间为54.7天，工资每天160元，共计8752元，被告路建民已经给付原告1100元，尚欠原告工资7652元。 本院认为，原告提交的证据足以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告路建民应当支付原告工资。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路建民给付原告张庆云工资7652元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路建民负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  康俊杰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初991号 原告：赵志刚，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：赵新来、刘霁霁，河北正一律师事务所律师。 被告：张仕荣，男，1949年9月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：任平顺，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 二被告委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：张春艳，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。 第三人：赵子龙，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王彦军、王立新，河北耕涛律师事务所律师。 原告赵志刚与被告张仕荣、任平顺以及第三人赵子龙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法追加张春艳作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托代理人赵新来、刘霁霁，被告张仕荣、任平顺的委托代理人赵雪刚，被告张春艳的委托代理人杨波，第三人赵子龙的委托代理人王彦军、王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志刚诉称，2015年9月，原告经被告张春艳在被告张仕荣处购得唐山市丰润区永昌家园1号3门102室房屋一处，并以现金方式支付28.5万元的购房款。原告于2015年12月开始装修并于2016年3月入住该房屋至今。由于该房屋是被告任平顺于2011年7月在银行贷款购入，又于2011年9月卖给被告张仕荣的，且未办理过户。原告购得该房屋后一直以被告任平顺名义偿还剩余贷款，2018年8月，张仕荣伙同任平顺将该涉案房屋再次出售给第三人赵子龙，赵子龙在明知原告已居住在该涉案房屋的情况下，以低于市场价值购得该涉案房屋，属于恶意串通，所订立的买卖合同无效。被告的一房二卖行为，已严重损害了原告的合法利益，所以起诉至法院，要求确认被告与第三人所签订的房屋买卖合同无效；判令被告协助原告办理过户登记手续；被告承担本案的诉讼费。 被告张仕荣、任平顺辩称，被告张仕荣、任平顺与原告赵志刚不存在房屋买卖关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告张春艳辩称，原告赵志刚未通过被告张春艳购买任何房产，被告张仕荣将涉案房产出售给第三人赵子龙，被告张春艳应被告张仕荣要求，代收了30万元房款。被告张春艳既不是买方也不是卖方，应驳回原告对被告张春艳的诉讼请求。 第三人赵子龙辩称，第三人与被告张仕荣达成了购买房屋协议，并按约定一次性给付了房款30万元。第三人分两次偿还了该房的全部贷款。由于该房产仍登记在被告任平顺名下，被告任平顺夫妻在丰润区房产交易中心与第三人签订了合同并办理了过户手续，现该房产的所有权人为第三人，不存在恶意串通损害他人权益，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告任平顺系被告张仕荣妹夫，被告张仕荣与被告张春艳系父女关系。被告张春艳与原告赵志刚原系继母子关系。2011年4月21日，被告任平顺以贷款方式购买了唐山市丰润区，被告任平顺缴纳了首付款10.91万元。2011年9月11日，被告任平顺夫妻以11万元的价格将该楼房卖给了被告张仕荣，但未办理房屋过户手续。被告张仕荣购买此楼房后，由被告张仕荣之子张春雷在此房处居住，张春雷继续偿还楼房贷款。2016年3月，原告到该楼房处居住至今。期间，原告偿还了2016年5月至2018年7月的楼房贷款。 2018年8月14日，被告张仕荣将本案争议楼房出卖给第三人赵子龙，价款为30万元，双方签订了售楼合同。由于该楼房仍在被告任平顺夫妻名下，2018年11月15日，以被告任平顺夫妇名义将该楼房过户到第三人赵子龙名下。在被告张仕荣与第三人签订售楼合同之前，第三人赵子龙用其母亲刘雪梅的账户将楼房款30万元打入被告张春艳的账户（被告张仕荣主张其没有银行卡，所以打入其女儿被告张春艳账户）。另外，第三人赵子龙以银行转账方式将该楼房所欠的房贷及滞纳金合计108500元已全部还清。 另查明，被告张春艳与原告赵志刚父亲赵某原系夫妻关系，双方于2013年9月11日在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚后双方仍在一起共同生活较长时间。庭审中，原告主张本案争议的楼房为被告张春艳与赵某共同购买，经赵某与被告张春艳协商，被告张春艳将其份额转让给赵某，赵某已给付被告张春艳现金28万元。对此被告及第三人均予以否认。原告申请证人赵某出庭作证，赵某证明该楼房原为赵某与被告张春艳共同购买，后被告张春艳已将楼房全部卖与赵某，赵某将该楼房作为婚房给原告居住。原告方申请证人单宝柱作证，单宝柱证明其曾用车拉着赵某去给被告张春艳送现金。原告另主张，被告张春艳欠第三人赵子龙相应款项，被告张春艳用此楼房抵顶了所欠第三人的债务。对此被告张春艳及第三人予以否认，原告未能提交证据。 以上事实有当事人陈述、售楼合同、转账凭证、不动产权证书、电话通话录音等证据予以证实。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张对本案争议的楼房是基于其父亲从被告张春艳处购买而享有所有权，被告及第三人均予以否认，虽原告提交了一定的证据，但不能充分证实其主张，故本院不予采信。原告另主张第三人取得该楼房是用其对被告张春艳所享有的债权抵顶，对此被告张春艳及第三人予以否认，原告未能提交证据予以证实，而第三人所提交的证据证实其是通过购买方式取得该楼房所有权并办理了过户手续，故本院对原告该主张亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，理据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵志刚的诉讼请求。 案件受理费40元，由被告赵志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇一九年九月二十九日 书记员  葛志伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1979号之一 被执行人潘文盛，男，1996年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行被执行人潘文盛罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年05月28日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、对被执行人进行了财产调查，亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、列入失信人员名单。 本院本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1979号案件终结本次执行程序。 被执行人潘文盛负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月二十三日 书记员  华楚洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1091民初2242号之一原告：居元通，男，1989年10月29日出生，汉族，住扬州市高邮市。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。被告：卞利国，男，1974年6月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：扬州万万连环境科技有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区江阳苑**。法定代表人：徐炜，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：邹运之，该单位员工。被告：好享家舒适智能家居股份有限公司，住所地，住所地在南京市中山东路**iv>法定代表人：陶永，系该单位董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：欧阳永权，该单位员工。原告居元通诉被告卞利国、扬州万万连环境科技有限公司、好享家舒适智能家居股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。被告卞利国在答辩期间对本案提出管辖权异议，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1091民初2242号民事裁定，驳回了卞利国对本案提出的管辖权异议。卞利国不服该裁定上诉至扬州市中级人民法院，该院经审理于2019年4月2日作出（2019）苏10民辖终65号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中，原告居元通变更诉讼请求：判令被告给付原告欠款10000元。2019年9月10日，原告居元通向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居元通的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居元通撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告居元通负担。审 判 长  焦立颖人民陪审员  夏 群人民陪审员  丁 凤二〇一九年九月十日书 记 员  冷 倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11673号 原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司,住所地杭州市西湖区古荡街道益乐路**嘉文商厦**，统一社会信用代码913301063975014438。 法定代表人：吴巧玲，董事长。 委托诉讼代理人：周辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：丁时列，男，该公司职员。 被告：程峰，男，1959年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被告程峰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周辉、丁时列，被告程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金630万元，并支付利息270250元（自2018年6月20日起暂计至2018年10月19日，此后按月利率1.25%另计至本金还清之日止）、违约金15750元（自2018年10月20日起暂计至2018年10月29日，此后按月利率0.75%另计至本金还清之日止）；2.原告对被告名下位于杭州市富阳区××镇××号房屋变卖或拍卖所得价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年04月25日向原告取得借款630万元整，约定借款期限自2018年04月25日至2019年04月24日止，月利率12.5‰，借款为每月20日付息，并约定借款逾期后还应按借款利率的100%计收违约金，直至本息清偿为止。为担保被告按时偿还借款本息，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告拥有的杭州市富阳区××镇××号别墅为被告在2017年09月28日至2019年09月27日期间在原告处形成的最高额1000万元以内债务提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记。原告依约发放贷款后，被告在2018年07月20日未支付当期利息，之后利息也拖欠至今。期间经原告多次催讨，但被告至今未履行付款义务，同时原告发现借款人当前存在其他经济纠纷案件，上述抵押物已被（2018）浙0102民初3256号案件查封。针对该现状原告根据《借款合同》第八条的约定，宣布本案涉借款于2018年10月20日提前到期，并要求被告立即归还本息，但被告未能履行其还款责任。 被告辩称，对原告主张的事实均无异议，请求减免违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《最高额抵押合同》、借款借据、转账凭证、不动产登记证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为630万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为2018年4月25日至2019年4月24日，借款利率为月利率12.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性还本；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形的，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人归还借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，逾期部分除按合同约定的借款利率支付利息外，还应按借款利率的100%计收违约金，直至本息清偿为止；如借款人不能按期支付利息，则自次日起按借款利率的1.5倍计收违约金。2017年9月28日，被告作为抵押人与作为抵押权人的原告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其位于杭州市富阳区××镇××号房产为被告在2017年9月28日至2019年9月27日期间在抵押权人处办理的贷款业务，所形成债务的最高余额折合人民币1000万元提供担保，并依法办理了抵押登记手续。该抵押合同中还写明最高余额是指最高融资的余额（本金）不得超过最高限额，但如因本金利息、违约金、损害赔偿金、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保的范围之内。 2018年4月25日，原告向被告发放贷款630万元。被告于2018年7月20日起未能按约支付借款利息。逾期后被告除支付利息5万元，未再还本付息。 本院认为，案涉《借款合同》《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约支付利息，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金、按约支付利息并对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经计算，被告尚欠原告利息270250元（暂计至2018年10月20日）。关于违约金部分，双方在合同中约定利率过高，原告主动调整为按月利率7.5‰，并自2018年10月20日起计付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，判决如下： 一、程峰于本判决生效之日起十日内偿还杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司借款本金6300000元，并支付利息270250元（暂计至2018年10月20日，此后以未还本金为基数，按月利率1.25%另计至本金还清之日止）及违约金15750（暂计至2018年10月29日，此后以未还本金为基数，按月利率0.75%另计至本金还清之日止）； 二、杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司有权以程峰抵押的位于杭州市富阳区××街道××号的房产在最高额抵押限额范围内优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57902元，由程峰负担。 杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月三十日 法官 助理  黄 琦 书 记 员  华 锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12106号 原告：王旭，男，汉族，1979年11月20日出生，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：许汉良，男，汉族，1964年7月27日出生，住江苏省宜兴市。 原告王旭诉被告许汉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告姚茂和于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告姚茂和自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王旭撤回起诉。 案件受理费619元，由原告王旭负担。 审 判 长  钟 凯 二〇一九年九月二十五日 法官助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初568号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。住所地：山阴县岱岳镇府东街。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。被告：霍宇，男，1982年6月15日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。被告：孟国林，女，1981年9月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告霍宇、孟国林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行委托诉讼代理人常彬彬到庭参加诉讼，被告霍宇、孟国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金191215.76元，利息22019.62元（计算至2019年4月18日），本息合计213235.38元；以及从2019年4月19日至全部欠款付清之日止的利息（包括利息、复利、罚息，按合同约定的年利率、复利、罚息标准计算）；2、请求确认原告对被告抵押的房子具有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的所有诉讼费、律师费等所有实现债权的一切费用。事实与理由：2016年6月12日，被告霍宇因进购门窗原材料向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，合同编号为×××。根据《个人额度借款合同》约定：贷款金额为人民币25万元，贷款期限60个月，年利率6.65%，还款方式为等额本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍加收罚息；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失及实现债权的一切费用。被告霍宇、孟国林并对上述借款设定房屋抵押担保，并另行签订《个人最高额抵押合同》（编号：×××）。2016年6月12日原告依约向被告放款，但被告并未按照合同约定归还贷款。以上二被告经过多次督促仍未还款，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告霍宇未答辩。被告孟国林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2.个人额度借款合同、个人商务贷款申请表；3.贷款借据、贷款放款单、邮政储蓄银行电脑系统截屏登记被告尚欠本金及利息；4.个人最高额抵押合同、抵押财产清单；5.房屋他项权证、抵押房产的情况。根据原告提供的证据、原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为贷款人，霍宇作为借款人，双方签订《个人额度借款合同》（合同编号：×××），霍宇向中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款25万元，用于购买门窗原材料，期限为60个月（自2016年6月12日至2021年6月12日），利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息还款法。同时原告与霍宇、孟国林双方签订了《个人最高额抵押合同》（编号为：×××），孟国林用与霍宇共有的坐落于山阴县商品街锦绣佳苑面积为134.13㎡（山房权证第XXXX号）房屋作为对原告债权的担保。被告孟国林在《个人最高额抵押合同》、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表上签字捺印。霍宇在《个人额度借款合同》借款人处上签字捺印。2016年6月12日，原告依约将借款25万元汇入被告霍宇个人账户（账号为×××）。截止2019年4月18日被告归还了部分借款，尚欠本金191215.76元，按年利率6.65%计算尚欠利息22019.62元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借款合同是否成立并合法生效，被告是否全部或部分归还借款本金及利息，原告对被告抵押的房产是否享有优先受偿权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告霍宇、孟国林签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告霍宇足额发放借款，其出借义务已完成。经核实，霍宇、孟国林取得借款后未按约定按期归还原告借款本金及利息属违约行为，应依合同约定承担违约责任。经核实，霍宇、孟国林取得借款后，已归还本金58784.24元。截止2019年4月18日，被告实欠原告借款本金191215.76元、利息22019.62元。原告要求两被告给付借款本金、利息、罚息及复利，并请求对被告抵押的房屋享有优先受偿权符合法律规定，应予支持。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍宇、孟国林于本判决生效后30日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金191215.76元及截止2019年4月18日的利息22019.62元；二、霍宇、孟国林于本判决生效后30日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行以191215.76元本金为基数按年利率9.975%计算从2019年4月19日起至实际给付完毕之日止的罚息；三、霍宇、孟国林于本判决生效后30日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行以22019.62元利息加第二项产生的罚息之和为基数按年利率9.975%计算从2019年4月19日起至实际给付完毕之日止的复利（从原告内部系统为准）；以上第一、二、三项所产生的利息、罚息及复利之和不得超出最高年利率24%的规定；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行对霍宇、孟国林抵押的孟国林名下的坐落于山阴县商品街锦绣佳苑5号楼3单元701室（建筑面积134.13㎡）的住宅楼房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，减半收取计2299.5元，由霍宇、孟国林负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇一九年九月六日书记员代 彩 虹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6051号 本院执行樊炫豪申请执行广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2012号 原告：秦皇岛新特科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区**黑龙江道**，统一社会信用代码91130301737362874B。 法定代表人：高彦，总经理。 委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告：赵铁军，男，汉族，1979年3月8日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛新特科技有限公司诉被告赵铁军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告秦皇岛新特科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛新特科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦皇岛新特科技有限公司负担。 审判员  邢晓林 二〇一九年九月十九日 书记员  王玉兰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1485号之二 被执行人欧阳燕梅，女，1985年4月13日出生，汉族，广东省连州市人，户籍所在地广东省珠海市斗门区。 关于本院执行被执行人欧阳燕梅罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金90000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年04月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院已扣划被执行人银行存款9381.12元并退至广东财政代收费专户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划并按规定处置的被执行人名下银行账户存款外,未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1485号案件终结本次执行程序。 被执行人欧阳燕梅负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  华楚洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45296号原告：张晓宇，女，汉族，1976年6月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谭彦华，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉珍，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市中幼微观科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**1204，统一社会信用代码91440300080135393G。法定代表人：方雪萍，总经理。第三人：深圳市中幼国际教育科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**1204，统一社会信用代码91440300075848532Y。法定代表人：方康宁，董事长。原告张晓宇诉被告深圳市中幼微观科技有限公司、第三人深圳市中幼国际教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告授予60万股第三人之股权；二、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月16日，原告与第三人签订《劳动合同》，双方约定：原告担任第三人董事会秘书职务；任职期限为2016年3月3日至2019年3月2日；第三人期权壹佰万股，按每股1元人民币价格行权，第一年行权叁拾万股，第二年行权叁拾万股，第三年行权肆拾万股。2018年1月25日，原告与被告、第三人共同签订《解除劳动合同协议书》，明确约定：在第三人完成公司重组或其他适当的时间，被告会授予原告根据2016年3月3日签署（实际落款日期为2016年3月16日）之《劳动合同》约定的60万股股权，原告行权后需将股权款人民币60万元支付给被告，如未行权则无需支付该笔股权款。鉴于原告与被告未对何谓“完成公司重组或其他适当时间。进行明确，属于合同履行期限约定不明的情况，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告履行《解除劳动合同协议书》中约定的第三人股权授予义务。原告多次以微信、电话等方式通知被告要求履行上述股权授予义务，被告均不予理睬，截至本起诉状提交日，被告未向原告授予第三人股权。特提起诉讼。经审理查明:1.根据原告提供的《劳动合同》显示，其与第三人约定的劳动报酬包括工资、年薪、期权、报销费用等，争议处理方式为向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;2.2018年1月25日，原告与被告、第三人签订《解除劳动合同协议书》，协议内容涉及到解除劳动合同关系，以及解除后结算工资、年薪及期权发放等问题;3.经本院向原告核实，《解除劳动合同协议书》涉及的期权即为《劳动合同》中的未实现部分。以上事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》等证据予以证实。本院认为，本案不同于普通的股权转让纠纷案件，签订《解除劳动合同协议书》的原告与第三人不是平等法律关系主体，而存在管理与被管理的从属关系，且诉争标的属于《劳动合同》中约定的薪酬部分，故本案纠纷应属于劳动争议范畴，原告应就本案纠纷先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓宇的起诉。本案案件受理费9800元、保全费3520元（已由原告预交，尚未保全），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈丽璇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1478号之二 被执行人唐勇喆，男，1989年7月20日出生，汉族，广东省连州市人，户籍所在地广东省连州市。 关于本院执行被执行人唐勇喆罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金205000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行 义务，本院于2019年04月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1478号案件终结本次执行程序。 被执行人唐勇喆负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  华楚洁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1402号 正安县市场监督管理局、正安县格林周琴水果店、周琴： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县格林周琴水果店、周琴其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审51号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县格林周琴水果店、周琴逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求被执行人正安县格林周琴水果店、周琴给付罚款3000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人周琴已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1402号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11114号 原告：庞丽丽，女，1967年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：施子伶，广西双贺律师事务所律师。 被告：杨善合，男，1967年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：莫丽玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告庞丽丽诉被告杨善合、莫丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理，原告庞丽丽于2019年9月16日向本院申请撤回对被告杨善合、莫丽玲的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞丽丽撤回对被告杨善合、莫丽玲的起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告庞丽丽负担，余款4900元，由本院退回给原告庞丽丽。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年九月三十日 书 记 员  覃小菊
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1911号原告：熊泽峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区康乐里**303。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：唐耀光，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白石洋边里**。原告熊泽峰与被告唐耀光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告诉称，2019年1月11日，原告与被告在江门市签订关于深中通道回填海砂项目的购销合同，约定总供货量10万立方米，供货日期为1月13日至25日，原告需预付每船2万元调船费并于被告装砂前支付每船货值总额30%的定金给被告，若被告收到定金5天内被告不供货给原告则被告退还定金，合同作废。若单方违约，赔偿对方违约损失10万元。1月12日，原告通过委托赵剑斌代付的方式向被告支付了调船费、定金共8万元。但被告收款后，经原告多次催告，被告没有按约定向原告供货，根据合同约定双方签订的购销合同于1月18日解除，被告应向原告返还8万元和支付10万元违约金。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.确认原、被告双方签订的购销合同于2019年1月18日解除；2.被告向原告返还8万元；3.被告向原告支付违约金10万元；4.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案为原告因被告未履行海砂购销合同而请求解除合同、要求被告返还相关费用和定金、支付违约金的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海事法院受理案件范围，因此,本案纠纷不应由海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。。本案被告的住所地在江门市蓬江区根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴贵宁审 判 员  闫 慧人民陪审员  熊捍华二〇一九年八月十四日法官 助理  张子豪书 记 员  江婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1680号之二 申请人黄珏珍，女，汉族，1953年9月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖社区居委会**，统一社会信用代码91340207697357498K。 法定代表人张强生,总经理。 本院执行的申请执行人黄珏珍与被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2019年7月19日传唤被执行人到庭申报财产，被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司法定代表人到庭提交收入情况，并对履行能力作出说明。经执行，已执行到部分钱款，被执行人名下暂且无其他可供执行财产。申请人于2019年8月27日与被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司法定代表人达成和解协议，分期履行；申请人经法院释明风险后，依然向法院提交申请解除对被执行人账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初4755号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月九日 书记员  刘 勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终353号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州航空港区龙港办事处天天惠购物广场，经营场所河南省郑州航空港区龙港办事处八岗村。经营者：曾怡铭，男，汉族，1987年2月7日出生，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人郑州航空港区龙港办事处天天惠购物广场（经营者曾怡铭）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宏联国际贸易有限公司未提供证据证明其按照法院交纳案件受理费的通知缴纳上诉费,且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年九月十七日法官助理江辉书记员王慧君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20525号之一 被执行人：罗其进，男，2000年1月11日出生，汉族，住广西灵山县。 根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终437号刑事裁定书，被执行人罗其进应缴纳罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人罗其进发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院冻结了被执行人罗其进在财付通账户并扣划了账户存款1361.34元。本案合计执行到位案款1361.34元，已转入广东财政代收费专户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院于2019年8月8日向被执行人罗其进户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20525号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十九日 书记员  梁苑铃
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5970号 本院执行陈艮森、文静申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1189号 李宝珠、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司： 申请执行人李宝珠与被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1547号民事判决书已发生法律效力。被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李宝珠向本院申请执行，请求被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司支付工程款89320.41元和价格评估鉴定费7000元以及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费1200元，本案执行费1345元。 在执行过程中，申请执行人李宝珠自愿放弃本案迟延履行期间产生的债务利息，要求被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司给付工程款89320.41元、价格评估鉴定费7000元及垫付案件受理费1200元，共计97520.41元。本院于2019年9月11日扣划被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司名下银行存款98865.41元用于兑现本案，其中案款97520.41元发放申请执行人李宝珠，案款1345元用于缴纳本案执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1189号执行案件执行完毕，于2019年9月20日结案。 二〇一九年九月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2329号 本院执行蔡毅峰、蔡毅宏申请执行广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执317号之一申请执行人：邯郸市嘉悦建材有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏圆街**。法定代表人：张锋，该公司经理。被执行人：邯郸市农业机械公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街**。法定代表人：尹文钰，该公司经理。申请执行人邯郸市嘉悦建材有限公司与被执行人邯郸市农业机械公司借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初280号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人邯郸市嘉悦建材有限公司于2019年9月18日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月十九日书记员  郭 娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1490号之二 被执行人李建均，女，1977年11月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。 关于本院执行被执行人李建均罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行 义务，本院于2019年04月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1490号案件终结本次执行程序。 被执行人李建均负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  华楚洁
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执44号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：周鸣翰被执行人：程志强，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人程志强追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月28日作出的（2018）穗仲网案字第29576号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人成都优啦信息技术有限公司于2019年9月23日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29576号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十四日书记员  郭 娜
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽01刑申70号 郑学文： 你为自己滥伐林木一案，对罗源县人民法院（2017）闽0123刑初329号刑事判决和本院（2018）闽01刑终355号刑事裁定不服，以量刑太重为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你申诉的理由与原一、二审的辩解基本相同，你对原一、二审认定的事实无异议，原一、二审量刑时已经充分考虑到你砍伐的林木中有合法采伐部分、有已经霜冻急需处理的部分，以及认罪悔罪、自首等情节，量刑并无不当，原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4984号之四 申请执行人佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司。住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海工业园区牡丹路**。组织机构代码77308511－4。 法定代表人梁伟锡，总经理。 被执行人广西金沙江陶瓷有限公司。住所地广西壮族自治区岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园旁）。组织机构代码55227331－4。 法定代表人马耀林。 被执行人马耀林，男，汉族，1959年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人霍永佳，男，汉族，1960年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司诉广西金沙江陶瓷有限公司、马耀林、霍永佳的建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2015）岑民初字第1797号民事调解书已于2015年12月7日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司支付工程款3437071元及违约金、利息等。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市南海嘉德力窑炉技术研发有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司名下机器设备及厂房等财产现由广西岑溪市人民法院查封处置，本院已就本案发函参与财产分配。 三、被执行人霍永佳名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，本院已作查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 四、依法查封被执行人马耀林名下南海区丹灶镇仙湖旅游度假区土地使用权，委托佛山市正通房地产土地评估有限公司对上述土地及地上建筑物进行评估，并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖、变卖，均未能成交，最后一次保留价为4386068.4元。现将被执行人马耀林名下南海区丹灶镇仙湖旅游度假区土地使用权及地上建筑物抵债给抵押权人伍积智，抵伍积智的债权为上述土地变卖价4227655元，剩余差价158413元由抵押权人伍积智向本院缴纳，本院另行分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院通过寄出执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2016）粤0604执4984号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18946号之一 被执行人：李文军，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初235号刑事判决书，被执行人李文军应退赔给被害人李某69260元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人李文军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院另案（2019）粤1971执18940号冻结了被执行人李文军在财付通账户内存款并扣划了该账户存款605.06元，退赔给被害人李某。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院于2019年9月5日向被执行人李文军户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18946号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十九日 书记员  梁苑铃
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1493号之二 被执行人欧阳嘉博，男，1996年8月19日出生，汉族，广东省连州市人，户籍所在地广东省清远市连州市。 关于本院执行被执行人欧阳嘉博罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行 义务，本院于2019年04月09日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1493号案件终结本次执行程序。 被执行人欧阳嘉博负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月十七日 书记员  华楚洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2465号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**1-3、5-8门店，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：黄建芳，男，1966年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄惠玲，女，1967年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄显弼，男，1971年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄建兴，男，1988年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人黄建芳、黄惠玲、黄显弼、黄建兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执2465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十八日 书记员  傅家谋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1633号 申请执行人刘纯交,男，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人沈有祥，男，汉族，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人刘纯交与被执行人沈有祥借款合同纠纷一案，本院作出的（1988）英法白民字第38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付3719.75元及有关利息、执行费、诉讼费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月18日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、扣划被执行人名下银行账户金额2834.76元并按债权比例分配117.50元并退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1633号案件终结本次执行程序。 被执行人沈有祥负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年九月二十四日 书记员  华楚洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0811民初12683号原告：张健，男，1984年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：济宁春天置业有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆**，统一社会信用代码913708113491686829。法定代表人：任彬，经理。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告张健与被告济宁春天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人李虎，被告济宁春天置业有限公司的委托诉讼代理人全庆涛、顾乃鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行《济宁市商品房买卖合同》义务，向原告交付购买济宁瑞马名门瑞马意墅一期高层4号楼01单元26层01-2602号房屋并向原告按合同约定支付逾期交房违约金17567元（违约金计算数额截止2018年10月15日，保留被告实际交房之日期限的违约金诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同约定于2018年5月1日交付房屋。被告至今仍未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告济宁春天置业有限公司辩称，原告在被告处购买涉案房屋并签订买卖合同属实，被告未按合同约定期限交房是因不可抗力即政府行为等客观原因造成，不应承担违约责任。被告延期交房因政府为济宁市政府相关部门基于社会公共利益而采取的治理环保措施，要求全面停工，造成涉案工程2016年12月至2018年4月期间停工约180日之久，系被告无法预见、也不能避免和克服的，属于不可抗力，不能认定为答辩人违约。扣除上述期限后，被告已经在合理期限内向原告通知交付房屋。2018年9月14日，涉案房屋经勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位综合出具质量验收报告，工程评定为合格，已符合验收合格标准，可以交付。综上，被告迟延交付房屋的行为系不可抗力造成，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的济宁瑞马名门意墅一期高层4号楼01单元26层01-2602号商品房，总价款522844元。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文。合同第十一条（一）约定于2018年5月1日交付房屋。第十二条约定除不可抗力外，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加，（1）逾期90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。被告在施工期间因政府及相关部门的指令停工，未在约定时间即2018年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告。2018年9月14日，被告开发的济宁瑞马名门.瑞马意墅（一期）1-6号楼经检查，符合竣工验收条件。本院认为，被告未在约定时间即2018年5月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。关于被告抗辩所称的因政府行为造成的无法施工问题。为创建国家卫生城市、文明城市，济宁市政府及相关部门为治理环境空气污染，多次下发文件及通知，要求存在污染因素的企业自查自检，减少污染物排放，在重污染预警期间停止施工。被告作为房地产开发企业，在开发的房地产工程施工期间，为维护社会公共利益，积极响应政府及相关部门的指令，多次在重污染预警期间停止施工，因此本案中被告交付时间应当予以顺延。关于应扣除停工时间的认定。根据被告提交的政府下发的停止施工通知：2016年12月16日政府通知，停工8天；2017年1月13日政府通知，停工2天；2017年8月1日政府通知，停工3天；2017年11月3日政府通知，停工5天；被告在政府部门下发《关于2017-2018年秋冬季建筑工程“封土行动”土石作业停工施工的情况说明》及《关于做好近期大气污染防治工作的紧急通知》期间停止了涉案工程的土石作业，但根据被告提交的监理日志，自2017年11月15日至2017年12月4日期间，施工动态显示仍存在内外装饰工程等施工作业，因此该段时间内济宁春天置业有限公司并未完全停止施工，该期间不应扣除，因此被告在此期间实际停工116天；2018年4月12日政府通知，停工7天。原告主张逾期交房违约金计算至2018年10月15日，本院予以支持。综上，逾期交房时间为2018年5月2日至2018年10月15日共计167天，扣除停工时间141天，为26天，原告主张的违约金应按购房价款522844元，以合同约定日万分之二计算为2718.79元（522844元×25天×万分之二）。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、限被告济宁春天置业有限公司于本判决生效后三日内向原告张健支付违约金2718.79元。二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告张健负担95元，被告济宁春天置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一九年九月九日书记员  张月
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5980号 本院执行康洁华、何伟镰申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3338执29号之十三 被执行人:洛绒次仁，男，藏族，1977年1月31日出生，住四川省得荣县。 本院在执行斯郎日青、洛绒次仁追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的得荣县人民法院(2019)川3338刑初1号刑事判决书，于2019年9月24日向被执行人洛绒次仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洛绒次仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人洛绒次仁在中国农业银行账户内存款人民币24214.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 小 娜 措 二〇一九年九月二十四日 书记员 降初罗布
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2882号 申请执行人李长和，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人董华军，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人李长和与被执行人董华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长和向本院申请强制执行，请求责令被执行人董华军偿还借款本金56566元及利息。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人董华军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人董华军至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人董华军进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和司法查控系统查询，未发现被执行人董华军有可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人董华军的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人董华军违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人李长和同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人董华军未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初80号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  姚忠煜 二〇一九年九月二十日 书记员  吴妤婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7193号 原告：黎志琼，女，1994年12月30日出生，汉族，原住广西阳朔县福利镇枫林村**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所。 被告：杨荣柱，男，1979年11月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黎志琼诉被告杨荣柱民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黎志琼撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告黎志琼负担；余款344元，由本院退回给原告黎志琼。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  尹方明 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄舒侃
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1253号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：吉星，男，汉族，出生于1959年7月10日，住所，住所：河北省邯郸市武安市div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吉星民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010606号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010606号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执1419号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所:深圳市前海湾深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:刘高峰被执行人：尚文轩，女，汉族，1998年9月22日出生，住，住河北省邯郸市磁县/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尚文轩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第46428号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46428号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年九月二十日书记员  郭 娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1302号 申请执行人朱慧娟，1992年10月2日出生，女，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，地址英德市XXXXXXX内。统一社会信用代码：9XXXXXXN。 法定代表人：林XXXX。 关于申请执行人朱慧娟与被执行人广东兴裕铝业有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动争议调解仲裁会作出的英劳人仲案字（2018）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书确认，由被执行人广东兴裕铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资22206.86元。因被执行人广东兴裕铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱慧娟向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查控发现被执行人广东兴裕铝业有限公司在英德市东华镇英华茶场三区地块一有两栋厂房（产权证号：0XXXXX8，0XXXXXX0）；一栋宿舍楼（产权证号：01××99）；两块土地[土地证号：英德国用XXX**，英德国用XXXXXX。上述土地、厂房（含厂房内的机械设备)及宿舍楼经本院（2017）粤1881民初3901号民事判决书确认均已抵押给英德市农村信用合作联社。截止2018年12月21日，广东兴裕铝业有限公司共拖欠英德市农村信用合作联社借款35100000元，利息6085468.62元，本息合计41185468.62元。2018年12月，英德市农村信用合作联社将广东兴裕铝业有限公司的抵押物与其他债权组成资产包，在广东金融资产交易中心进行公开拍卖，由广州资产管理有限公司竞得，现广州资产管理有限公司未向本院申请强制执行。 另查明，被执行人广东兴裕铝业有限公司截至2019年4月10日欠缴税款34678244元。国家税务总局英德市税务局要求税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。 本院现共受理被执行人广东兴裕铝业有限公司案件共113宗，涉案执行标的款共4691721.66元。 因被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，二0一九年六月十七日，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，被执行人广东兴裕铝业有限公司作为企业法人，其资产已不足以清偿全部债务，部分申请执行人已向本院书面申请其破产，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将被执行人广东兴裕铝业有限公司的执行案件移送清远市中级人民法院进行破产审查。现因该案正在进行破产审查，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执1302号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月十一日 书记员 郭 锐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3825号 本院执行广州市番禺区市场监督管理局申请执行广州市番禺区大石湘越饮食店、文强行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大石湘越饮食店、文强已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5283号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**,统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：韦宗球，男，1983年12月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁红，女，1985年10月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告韦宗球、梁红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告韦宗球签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120170094622）；2、被告韦宗球、梁红共同偿还原告借款本金125593.91元；3、被告韦宗球、梁红共同向原告支付利息、罚息、复利1182.3元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年1月28日）；4、本案的诉讼费用由二被告全部负担。 本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告韦宗球、梁红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年12月26日至2022年12月25日。 二、借款人：韦宗球。 三、借款本金：150000元。 四、借款用途：购买耐用消费品。 五、借款利率：编号为45020120170094622的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、合同解除条件：未约定。 八、抵押物：无。 九、保证人及担保方式、保证期间：无。 十、还款情况：被告韦宗球未按约定还款，截至2019年1月28日尚欠剩余借款本金125593.91元，利息、罚息、复利合计1182.3元，在案件审理过程中被告韦宗球仍未能将欠款结清。 十一、关于被告梁红的责任问题，被告梁红与被告韦宗球于2011年6月3日结婚，上述借款发生在被告梁红与被告韦宗球的婚姻关系存续期间，且被告梁红在《个人信贷业务申请表》落款处签字，说明夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 十二、合同解除及违约责任。本院认为，原告与被告韦宗球签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守，被告的行为构成了违约，已使得原告的合同目的无法实现，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告韦宗球签订的编号为45020120170094622的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》； 二、被告韦宗球、梁红共同偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金125593.91元； 三、被告韦宗球、梁红共同给付原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年1月28日止，利息、罚息、复利合计1182.3元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45020120170094622的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2836元，由被告韦宗球、梁红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执异17号异议人:张文婷，女，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人:王涛，男，1976年6月14日出生，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：裴海莉，男，1982年8月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人王涛与被执行人裴海莉民间借贷纠纷一案过程中，异议人张文婷于2020年7月10日对本院冻结的被执行人裴海莉中国建设银行中宁支行营业部账户(62170044700********)内的资金提出异议，要求解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张文婷称，其为还贷款，。异议人农业银行的账户内133400元资金是异议人自2019年9月4日至9月10日期间代宁夏农垦长山头农场有限公司向农户收缴的2019年地灌费。由于长山头农场农户较多，单位要求通过银行转账方式收取，单位统一收取存在困难，委托各队队长向农户收缴后在统一结算转至单位账户。故其银行账户内133400元资金属于宁夏农垦长山头农场有限公司所有，并非异议人个人财产。2019年9月14日，异议人得知银行账户被冻结，提出上述异议。异议人袁立强为证实其主张，向本院提供了其给农户出具的缴纳地灌费收据。经审理查明，2019年9月9日本院受理了申请执行人张勇与被执行人张化东、袁立强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月10作出（2019）宁0521执2202号之五、之六、之七号民事裁定书，裁定冻结被执行人名下银行存款76299元，同日即对被执行人袁立强的中国农业银行个人账户采取了冻结措施。异议人袁立强于2019年9月26日向本院提出上述执行异议。本院认为，本院依法冻结被执行人袁立强个人的三个银行账户，符合法律规定。被执行人提出异议，以其银行账户内133400元资金系其代宁夏农垦长山头农场有限公司收缴的地灌费为由，要求本院解除冻结措施的执行异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁立强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中卫市中级人民法院申请复议。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇一九年九月二十七日书记员  刘 鹏附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执恢66号 正安县农村信用合作联社、骆科常、聂晓群： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人骆科常、聂晓群借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2501号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆科常、聂晓群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人骆科常、聂晓群偿还申请人借款本金150000元及利息，并承担案件受理费2030元，本案执行费2180元。 在执行过程中，被执行人骆科常、聂晓群已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢66号执行案件执行完毕，于2019年9月29日结案。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7262号 原告：班正杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：罗廷钰，男，1981年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告班正杰诉被告罗廷钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告班正杰于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告班正杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告班正杰撤回起诉。 案件受理费394元，由原告班正杰负担。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年九月三日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初380号 原告：王开生，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告:李连丰，男，1945年9月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王淑文（系被告之妻），1948年11月7日出生，汉族，农民，现住。 原告王开生与被告李连丰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开生及其委托代理人刘卫国、被告李连丰及其委托代理人王淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开生诉称，原告承包了位于大旺庄村西“西沟”土地1.8亩，在该地块栽种了桃树多年，桃树正处于盛果期，整块桃园年收入达到24000元之多。被告由2015年至2018年长达四年的时间非法侵占原告该桃园，致使原告失去了四年的桃园收入，造成原告损失96000元。原告曾起诉至法院，要求排除妨害，被告不得妨碍原告的土地承包经营权。法院最后判决，被告不得干涉原告对该地块所享有的土地承包经营权。被告非法侵占原告的桃园，给原告造成了损失，要求被告赔偿原告2015年至2018年损失96000元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告一并赔偿2019年度损失24000元。 被告李连丰辩称，原告原来起诉被告的判决书认定常志凤是在不知情的情况下，被告口头将争议的土地1.8亩交由原告代耕。代耕是到2014年12月30日为止，自2015年开始与原告没有任何关系。承包地是常志凤的，与原告没有关系，被告没有侵占原告的土地。承包地是常志凤的，常志凤与被告的承包合同是有效的。原告所主张的收入损失96000元是原告臆造出来的，没有任何根据。被告没有义务赔偿原告。 经审理查明，原、被告系同村村民。2015年期间，原、被告就本村原常志凤名下的1.8亩承包地的承包经营权发生争议，原告起诉至本院，要求被告停止侵害。本院作出（2015）丰民初字第2732号民事判决书，被告不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院发回本院再审。本院另行组成合议庭，依法作出了（2017）冀0208民初480号判决书，该判决书判定：被告李连丰不得干涉原告对争议地块行使土地承包经营权。被告李连丰对该判决书不服再次上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院做出了（2018）冀02民终3413号判决书，维持了（2017）冀0208民初480号判决书，该判决书在2018年已生效。 另查明，在1992年至1995期间，原告在该争议的地块内全部栽种了“西妃”品种的桃树。2015年至2019年期间，该争议地块内的桃树一直由被告经营管理，现原告要求被告赔偿2015年至2019年期间的桃园收益损失。 庭审中，被告对原告所主张争议地块每年桃园纯收入为24000元不认可，原告同意该1.8亩桃园年纯收入由法院酌定。经本院调查了解，该1.8亩桃园在2015年至2019年期间同品种的桃树年纯收入为4000元至5000元。 以上事实有当事人陈述、（2017）冀0208民初480号判决书、（2018）冀02民终3413号判决书、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告对本案争议的1.8亩桃园土地享有土地承包经营权，被告不得以任何理由进行侵害。现被告占有原告享有土地承包经营权的桃园已5年，应赔偿给原告所造成的经济损失。本院结合原告所栽种桃树的年限并综合考虑本案实际情况，酌定该1.8亩桃园在2015年至2019年期间每年纯收入为4000元，故原告的损失合计为20000元（4000元/年×5年）。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告李连丰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李连丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇一九年九月二十九日 书记员  葛志伟
翁源县人民法院 财产保全告知书 （2019）粤0229执保60号 申请人：梁秀丽。 被申请人：吴岳维。 关于梁秀丽申请保全吴岳维民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤0229民初1486号、1486号之一民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、2019年8月12日，通过全国执行网络查控系统对被申请人的线索进行了查询，经反馈：被申请人吴岳维名下在中国建设银行、中国邮政银行、中国工商银行和财付通有部分存款，除此之外，再没有可供保全的财产。 二、对执行网络查控系统查明的银行存款,本院已经按照上述民事裁定书的内容，进行了保全。 （1）、冻结了被申请人吴岳维在中国建设银行62×××38的银行账户，冻结金额分别为59.78元。冻结期限一年，从2019年8月13日至2020年8月12日止。 （2）、冻结了被申请人吴岳维在中国邮政银行62×××24，60×××52的银行账户,冻结金额分别为1148.64元、162.28元。冻结期限一年从2019年8月13日至2020年8月12日止。 （3）、冻结了被申请人吴岳维在中国工商银行20×××12的银行账户，冻结金额960.25元。冻结期限一年，从2019年8月13日至2020年8月12日止。 （4）、冻结了被申请人吴岳维在财付通有限公司085e9858e90db36fe70da8945@wx.tenpay.com、085e9858ef2ae131e46733df0@wx.tenpay.com的银行账户，冻结金额3065.17元、83.94。冻结期限一年，从2019年8月13日至2020年8月12日止。 三、查封了担保人蔡贵华名下的粤Ｆ×××××号锋范牌小车。查封期限二年，从2019年8月30日至2021年8月29日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 至此，本案保全完毕。 特此告知。 审判人员  张雄 何高兴  张瑞群    二〇一九年九月三日  书记员  李培福