wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周君美，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，现下落不明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周君美信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、曾艳红到庭参加了诉讼，被告周君美因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××80。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币60790.26元未给付。原告多次催款，但被告一直未足额清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60790.26元（欠款本金40161.25元、利息6111.47元、滞纳金8217.01元、账单分期手续费6300.53元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周君美无答辩。本院经审理认定以下事实：2010年12月15日，被告向原告提交《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》申请办理信用卡。根据所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第二条第5款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇（第三条第5款）。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元（第三条第7款）。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）。后原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月15日，被告尚欠原告欠款本金40161.25元、滞纳金8217.01元、账单分期手续费6300.53元及利息（截止至2019年3月15日的利息为6111.47元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金40161.25元、滞纳金8217.01元、账单分期手续费6300.53元及利息（截止至2019年3月15日的利息为6111.47元；自2019年3月16日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告周君美向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金40161.25元、滞纳金8217.01元、账单分期手续费6300.53元及利息（截止至2019年3月15日的利息为6111.47元；自2019年3月16日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由被告周君美负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  李丽梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄静雯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1923号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人:蒋忠荣，该支行客户经理。 被告:唐正玉，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：唐祚桂，女，1961年8月5日出生，汉族，农民，住全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐正玉、唐祚桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋忠荣到庭参加诉讼。被告唐正玉、唐祚桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提起的诉讼请求：依法判令被告唐正玉归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款40000元及按贷款合同约定计收所欠正常利息、复利及罚息，被告唐祚桂承担归还贷款本息的连带现任。事实和理由：被告唐正玉、唐祚桂等组成3人联保小组向原告中国农业银行全州县支行安和分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年4月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，唐正玉向原告借款50000元，由唐祚桂、唐运昌作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告己按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款人于2013年4月11日自助贷款50000元，该笔贷款于2014年4月10日到期。借款人未按合同的约定按时还清到期贷款本息。经原告多方催收，借款人只在2014年3月30日到2018年4月13日归还贷款本息12933.90元。 被告唐正玉、唐祚桂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、联保协议书、被告身份证、记账凭证、借款凭证、贷款还款流水、贷款合约基本信息。被告唐正玉、唐祚桂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告唐正玉、唐祚桂等组成3人联保小组向原告中国农业银行全州县支行安和分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年4月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，唐正玉向原告借款50000元，由唐祚桂、唐运昌作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告己按合同的约定向被告唐正玉授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告唐正玉于2013年4月11日自助贷款50000元，该笔贷款于2014年4月10日到期。被告唐正玉、唐祚桂未按合同的约定按时还清到期贷款本息。被告唐正玉于2016年12月28日归还了原告本金10000元，2018年4月13日归还了原告贷款利息2933.90元。 本院认为，原告与二被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后，依约向被告唐正玉发放了借款，但被告唐正玉未按合同约定按时归还借款本息，其行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。故原告要求被告唐正玉归还借款本息、复利及罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。在合同中约定了保证人（被告唐祚桂）对债务人（被告唐正玉）的债务承担连带责任，并约定了保证期间为借款期限届满之日起二年。但直到2019年8月6日原告在保证期间届满后才向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任。原告本次诉讼已超过了保证期间，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。因此，对原告要求被告唐祚桂对被告唐正玉的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐正玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金40000元及复利及罚息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告唐正玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋开吕 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓广福
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23565号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人蔡宗霖，男，1965年03月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人蔡宗霖信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡宗霖应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金10293.49元、分期手续费128元及利息、受理费36.54元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2674.14元，该款项已支付给申请人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人蔡宗霖录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭卫红
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2165号原告:平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站，住所地平顶山市新城区平郏路口南。注册号：410491604006627。经营者：姜涛涛，男，1988年5月27日生，汉族，住河南省汝州市。被告：宁二会，男，1963年11月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：宁卫星，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站（以下简称姜涛建筑设备租赁站）与被告宁二会、宁卫星建筑设备租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜涛建筑设备租赁站经营者姜涛涛到庭参加诉讼,被告宁二会。宁卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭残疾诉讼。本案现已审理终结。姜涛建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付租赁费20000元及违约金10800元，合计30800元;2.诉讼费及本案产生的其他一切费用由二被告承担。事实与理由:2015年12月4日，姜涛建筑设备租赁站与宁卫星签订建筑物资租赁合同，由宁卫星租赁原告的建筑物资用于宁二会承包的平顶山市新华区第十八中学附小建筑工地，合同约定租赁费每月结算一次，如逾期不能支付，逾期部分按银行利息的双倍支付违约金。因二被告没有按照合同约定履行，租赁费一直没有支付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。宁二会、宁卫星未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2015年12月4日，姜涛建筑设备租赁站与宁卫星签订建筑物资租赁合同，由宁卫星（承租方“第十八中附小”）租赁原告的建筑物资；租赁价格钢管每天每米0.007元，扣件每天每个0.004元，顶丝每天每根0.01元；租金缴纳，租金每月支付一次，如不能如期支付，逾期部分按银行利息的双倍支付违约金；该合同出租方由姜涛涛签字并加盖姜涛建筑设备租赁站公章，承租方由宁卫星签字。上述合同签订后，宁卫星陆续从姜涛建筑设备租赁站提货，并在提货单上签字。2016年5月26日，宁二会向原告出具承诺，内容为十八中附小餐厅工地租赁费20000元，由公司的工程款中扣除。因所欠的20000元租赁费一直没有履行，故引起诉讼。上述事实由建筑物资租赁合同、提货单、承诺书等证据及庭审笔录予以在卷证实。本院认为，根据查明的事实，宁卫星与姜涛建筑设备租赁站签订租赁合同并领取租赁物资，宁二会则向姜涛建筑设备租赁站出具付款承诺，因宁卫星、宁二会二人未到庭，虽然本院无法查明双方的关系，根据本案的证据可以认定姜涛建筑设备租赁站与宁卫星、宁二会二人之间存在建筑设备租赁合同关系，2016年5月26日宁二会出具的付款承诺书，承诺从工程款中扣除20000元支付下欠的租赁费，该欠款应视为宁卫星、宁二会二人的债务，故本院对姜涛建筑设备租赁站要求宁卫星、宁二会支付下欠的租赁费20000元的请求，予以支持，对其要求二被告支付违约金10800元的请求，没有事实依据，本院不予支持。宁卫星、宁二会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁卫星、宁二会于本判决生效后十日内向平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站支付下欠的租赁费20000元；二、驳回平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，由宁卫星、宁二会负担300元。由平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年九月二十九日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23358号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人郑发云，男，1986年07月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人郑发云信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑发云应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金23740.99元、分期手续费631.2元、年费420.49元及利息、受理费519.96元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款891.97元，该款项已支付给申请人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人郑发云录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭卫红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20270号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：冯志祥，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省乐昌县廊田镇农庄村委会上巷组18号，身份证号码440************814。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********110）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29986.49元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息6493.09元、违约金10609.57元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯志祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29986.49元、利息6493.09元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，由被告冯志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1278号原告：范倩，女，1988年12月27日出生，汉族，住常熟市。被告：颜旭东，男，1991年11月25日出生，汉族，住江都区。原告范倩诉被告颜旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告范倩于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范倩撤诉。案件受理费2600元，由范倩负担。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  徐三林二〇一九年九月二日书 记 员  张 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10582号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人周秀荣，女，汉族，1969年09月05日生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与周秀荣信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初5130号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10582号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  杨健航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15955号原告：佛山市南海安的五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914**********270XW。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：龙彩霞，女，该公司员工。被告：佛山市甲兮造厨具科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联管理区北社“后背岗”（厂房二）三楼自编8号，统一社会信用代码91440605MA51YD657X。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司股东。原告佛山市南海安的五金电器有限公司与被告佛山市甲兮造厨具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙彩霞，被告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付加工费12992元予原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在合作关系，双方于2018年11月26日签订产品加工合同，由原告负责代被告加工烤盘(具体名称按对账单细分)。自签订合同后，原告没有收取被告的任何订金及预付款，分别于2018年11月27日、2018年12月4日、12月9日把全部产品加工完毕，产生加工费用共计12992元。根据合同约定，付款方式为月结30天(当月货款，下月前付清)，但被告至2019年5月9日止，未支付加工费予原告。在此期间，原告曾多次打电话给被告催促加工费事宜，还是无法追回。原告于2019年4月份期间，再次打电话给被告，但被告故意不接电话，其中有一个联系电话已处于停机状态。5月8日，原告财务人员以短信联系方式发送给被告，催促并告知被告要支付货款，如被告还是以置之不理的态度处理事情，原告会运用法律途径维护自己的利益，经过多次与被告联系都无法得到解决，因此提起诉讼，请求法院判令被告支付加工费予原告。被告辩称：本案应该驳回原告的全部诉请，因为原告加工的产品存在严重质量问题，不符合采购单上的要求。产品的毛坯及油漆都是由被告提供给原告，但原告给被告加工的产品都是不合格的，都是废品，相当于被告损失了毛坯、油漆等。12月9日的送货单是被告把毛坯送去原告处，该份送货单是真实的，另外两张送货单是虚假的，被告没有收到相关的送货物品，且十几天的时间里，送货单上的编号还是相近的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.原告提交的2018年11月27日、12月4日送货单，系原件，送货单所列的名称及规格能与产品采购单上的产品名称及规格相对应；诉讼中，原告亦对被告提出的送货单编号问题进行了合理解释，并对收货单位经手人处的签名以及整个交易往来过程进行了清晰陈述；被告虽有异议但未能举证反驳，本院对该组送货单予以确认。2.被告提交实物拟证明原告加工的产品存在质量问题，但被告未能举证证明该实物为原告所加工产品，且原告对此有异议，故本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原、被告签订产品采购单，其中采购方为被告，供应商为原告，由原告向被告提供以下产品：11寸方盘（规格285*285、单价4元/个）、12连3花盘（规格350*270、单价6.4元/个）、6连平盘（规格195*135、单价4.2元/个）。双方对产品的质量要求进行了约定，若被告检验发现不良品，将如数退还给原告免费返工或更换符合质量要求的产品，并由原告承担相应费用。付款方式为月结30天（当月货款，下月前付清）。诉讼中，原、被告双方均确认双方实际上为加工合同关系，由原告对被告提供的毛坯产品进行加工，再把加工成品返还予被告。2018年11月27日、12月4日、12月9日，原告向被告交付加工成品，所对应加工费分别为4321.60元、4254.80元、4414.80元，共计12991.20元。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。原告已依约为被告加工毛坯产品并交付成品，故被告应当向原告支付加工费12991.20元。对于原告超出本院核定范围的诉请，本院不予支持。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，但未能举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市甲兮造厨具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费12991.20元予佛山市南海安的五金电器有限公司；二、驳回佛山市南海安的五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计62.40元（佛山市南海安的五金电器有限公司已预交），由佛山市甲兮造厨具科技有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海安的五金电器有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇一九年九月二十九日书记员  李慧敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5023号 原告：史建林，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地址福建省浦城县，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：郭学贤，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告史建林与被告郭学贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建林的委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼。被告郭学贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史建林向本院提出诉讼请求：判令1、郭学贤向史建林偿还借款本金2万元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由郭学贤承担。事实与理由：郭学贤于2016年12月22日向史建林借款2万元，收到款项后，郭学贤当日出具了《借条》交由史建林收执。借款后，郭学贤未予偿还。 郭学贤未作答辩。 史建林围绕诉讼请求依法提交了证据，郭学贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。史建林提供的上述证据具备形式真实性，郭学贤亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月22日，郭学贤出具一份《借条》交史建林收执，该《借条》载明：兹向史建林借款人民币零拾贰万零仟零佰零拾元整。该《借条》上未约定借款期限及利息。《借条》出具后，郭学贤分文未还。 本院认为，史建林与郭学贤之间的借贷关系，有郭学贤出具的《借条》一份及庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。借款后，郭学贤未能偿还借款，现史建林诉请郭学贤偿还借款本金2万元，合法有据，予以支持。诉争《借条》上并未约定借款利息，故郭学贤应自史建林起诉之日起按年利率6%的标准计付至其实际还款之日止的利息。郭学贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭学贤应于本判决生效之日起十日内偿还史建林借款本金2万元，并按年利率6%的标准支付自2019年4月19日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由郭学贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  付莉苹 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2111号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黎家宏，男，汉族，1985年6月20日出生，住所地广东省信宜市。 被申请人：李杰，女，汉族，1977年7月9日出生，住所地广东省信宜市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎家宏、李杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎家宏、李杰的财产在价值686215.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎家宏、李杰的财产在价值686215.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督502号 申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人:庄娘妙，男，1947年7月9日出生，身份证地址：揭西县上砂镇镇龙管区6号，身份号码：445************614。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费254.91元及违约金231.91元，共486.82元，并提供了话费清算单为凭。 本院受理后认为，因无法向庄娘妙送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5222民督502号督促程序。 审判员  张朝辉 二〇一九年九月十七日 书记员  张金榜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谭雄方，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭雄方信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告谭雄方因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币159684.93元（截至2019年4月22日，欠款本金109433.21元、利息14170.07元、滞纳金32384.41元、账单分期手续费3697.24元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告谭雄方自2011年12月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××99。截至2019年4月22日止累计欠款共计人民币159684.93元未给付。原告自2015年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告谭雄方未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月22日，被告共欠原告本金109433.21元、利息14170.07元、滞纳金32384.41元、账单分期手续费3697.24元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的滞纳金为2015年7月22日至2016年1月22日的滞纳金，总额共计32384.41元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金32384.41元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告谭雄方因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭雄方应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金109433.21元、滞纳金32384.41元、账单分期手续费3697.24元及利息【截至2019年4月22日的利息为14170.07元，从2019年4月23日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告谭雄方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴子晴
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10565号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李暠彬，男，汉族，1999年10月31日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。原审被告：卢翊照，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州分公司）因与被上诉人李暠彬、原审被告卢翊照机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年7月15日作出判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李暠彬120638.37元；二、驳回原告李暠彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440元（原告李暠彬已预交），由原告李暠彬负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1400元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对其应承担的1400元案件受理费，在履行本判决确定的上述付款义务时一并径付给原告李暠彬，本院不另作收退。”中国人保广州分公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.改判中国人保广州分公司无需支付误工费12236元、残疾赔偿金50390元，仅需承担58012.37元；2.一审、二审诉讼费由李暠彬承担。其上诉主要内容是：一、一审法院认定误工费未考虑李暠彬年龄情况属于认定事实错误、适用法律错误。虽然司法实践对于无固定收入者的误工损失赋予了法官自由裁量权，但应在受害人已达实际工作年龄基础上结合其工作和生活情况等进行酌定，事故发生时李暠彬满18周岁但未到19周岁，按我国一般社会认知将默认其为在校学生或者不存在所谓的误工损失。且一审中李暠彬自始至终未提供任何证据证明其从事何工作、工作单位名称、工资标准等工作情况，应承担举证不能后果。二、李暠彬的残疾赔偿金应按农村标准计算。李暠彬虽然户籍登记为居民，但其居住地城乡分类代码是220，属于农村地区，且李暠彬没有提供任何证据证明其在事故发生前一年居住于城镇，且收入来源于城镇。根据相关规定，残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。以国务院统计部门城乡划分为依据确认受害人的城乡居民身份符合法律规定，最为贴近社会现实、与赔偿最具关联性，也符合侵权案件的最密切联系原则。针对中国人保广州分公司的上诉，李暠彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。李暠彬是有工作的，目前整个佛山居民基本上都不会依赖农业来生存，佛山市每个居民都符合城镇生活的标准，李暠彬的残疾赔偿金应按城镇标准计算。针对中国人保广州分公司的上诉，卢翊照辩称：没有意见。二审期间，中国人保广州分公司向本院提交一份《调查报告》、李暠彬向本院提交一份《佛山市社会保险参保缴费证明》，卢翊照未提交新的证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证,各方当事人发表了质证意见。经审查，各方当事人对《调查报告》、《佛山市社会保险参保缴费证明》的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，李暠彬与佛山市业鹏机械有限公司（以下简称业鹏公司）于2018年3月5日签订了《劳动合同》并于当天入职，业鹏公司于同年4月为其参保缴费。中国人保广州分公司提交的《调查报告》显示，李暠彬于2018年6月发生交通事故受伤，受伤之后就一直在休养没有上班。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于误工费。李暠彬提交的《佛山市社会保险参保缴费证明》证明其与业鹏公司的劳动关系属实，且中国人保广州分公司提交的《调查报告》也证实李暠彬于2018年6月发生交通事故受伤后一直在休养没有上班，故本案交通事故发生在李暠彬与业鹏公司的劳动关系存续期间，造成了李暠彬实际的误工损失，一审判决支持李暠彬的误工费处理正确，应予维持。中国人保广州分公司上诉称其无需承担李暠彬的误工损失理据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金。李暠彬系佛山市三水区常住居民，因本案交通事故构成一处十级伤残，一审判决认定中国人保广州分公司应按上一年度城镇居民人均可支配收入支付残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。中国人保广州分公司上诉主张李暠彬的残疾赔偿金应按照农村标准计算理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人保广州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年九月二十三日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2451号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭汝桃，男，1954年4月24日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2347号起诉书指控被告人郭汝桃犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人郭汝桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月28日10时24分，被告人郭汝桃酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：010401，发动机号：115715），行驶至广东省佛山市顺德区乐从镇新华路被交警查获。经鉴定，被告人郭汝桃血液中检出乙醇成分，含量为170.7mg/l00ml针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人郭汝桃的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告及告知书；驾驶人信息查询结果单；现场及抽血照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人郭汝桃有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人郭汝桃拘役二个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人郭汝桃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭汝桃犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭汝桃醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郭汝桃归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭汝桃的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭汝桃的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭汝桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年九月九日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10577号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人陆秀霞，女，汉族，1980年10月16日生，住广西横县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陆秀霞信用卡一案，本院作出的（2019）粤0604民初5156号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10577号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  杨健航
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督494号 申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人:庄永叨，男，1947年8月9日出生，身份证地址：揭西县**********，身份号码：440********9063。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费240.89元及违约金240元，共480.89元，并提供了话费清算单为凭。 本院受理后认为，因无法向庄永叨送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5222民督494号督促程序。 审判员  张朝辉 二〇一九年九月十七日 书记员  张金榜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13980号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、惠州市星天地酒店有限公司南海官窑分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉惠州市星天地酒店有限公司南海官窑分公司著作权侵权纠纷一案【执行依据（2018）粤06民终12801-12843号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23384号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人赖贵财，男，1977年09月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人赖贵财信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖贵财应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金28276.1元、分期手续费1651.5元及利息、受理费567.78元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款5216.37元，该款项已支付给申请人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人赖贵财录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭卫红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4366号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：邱林，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省达县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告邱林、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年九月二十三日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1129号 申请执行人：李炳贤，男，1965年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：梁伟生、李婉玲，广东红棉律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄能国，男，1960年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人李炳贤与被执行人黄能国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14120号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月11日，李炳贤以黄能国不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为60847.7元，案件执行费为813元，同日本案立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄能国名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，本院冻结扣划被执行人黄能国名下银行账户存款8083.23元并于2019年8月向申请人退发，此外暂未发现被执行人黄能国有其他可供执行的财产。关于申请人提供的被执行人黄能国在广州市白云区街大朗村第七经济社有分红的财产线索，本院于7月31日已向广州市白云区白云湖街大朗社区居委会发函要求其协助广州市白云区街大朗村第七经济社截留提取被执行人黄能国在广州市白云区街大朗村第七经济社的分红。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执1129号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑春娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何惠仪，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区，现下落不明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何惠宜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告何惠宜因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2013年5月向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××96。截至2019年1月3日止累计欠款共计人民币70046.54元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70046.54元（欠款本金46323.24元、利息4980.28元、滞纳金18743.02元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告何惠宜无答辩。本院经审理认定以下事实：被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理信用卡，被告在该申请表签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的文字。根据所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》的内容，并同意接受其约束。……乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。本条约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件、短信通知、报刊公告或语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）。《招商银行信用卡费用收费标准》载明收费项目和收费标准。后原告为被告办理了卡号为43×××96的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年1月3日止，被告尚欠原告欠款本金46323.24元、滞纳金18743.02元及利息（截止至2019年1月3日的利息为4980.28元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金46323.24元、滞纳金18743.02元及利息（截止至2019年1月3日的利息为4980.28元；自2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告何惠宜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金46323.24元、滞纳金18743.02元及利息（截止至2019年1月3日的利息为4980.28元；自2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元，由被告何惠宜负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  李丽梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄静雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10593号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人卢毅良，男，汉族，1982年08月27日生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与卢毅良信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初20952号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10593号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月三日 书记员  杨健航
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4362号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：陆玉舟，男，1985年3月10日出生，布依族，住贵州省开阳县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陆玉舟、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年九月二十三日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5222民督493号 申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县*********。 负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人:庄孟发，男，1977年12月11日出生，身份证地址：揭西县*********，身份号码：445********1061。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费207.25元及违约金200元，共407.25元，并提供了话费清算单为凭。 本院受理后认为，因无法向庄孟发送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5222民督493号督促程序。 审判员  张朝辉 二〇一九年九月十七日 书记员  张金榜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3781号原告：李广见，男，汉族，1969年02月12日出生，住河南省柘城县；确认地址：河南省柘城县；。被告：李士博，男，汉族，1995年06月28日出生，住河南省柘城县；。本院在审理原告李广见与被告李士博建筑工程合同纠纷一案，原告李广见于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广见的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广见撤诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告李广见负担。审判员  王惠勤二〇一九年九月三日书记员  彭 鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市白云区天空公馆娱乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9134号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：尹翔，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹翔信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告尹翔因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132373.75元（截至2019年3月15日，欠款本金84165.51元、利息16308.65元、滞纳金21044.78元、现金分期手续费153.75元、账单分期手续费10701.06元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告尹翔自2011年9月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××09。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币132373.75元未给付。原告自2016年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告尹翔未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年3月15日，被告共欠原告本金84165.51元、利息16308.65元、滞纳金21044.78元、现金分期手续费153.75元、账单分期手续费10701.06元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的滞纳金为2016年2月7日至2016年10月7日的滞纳金，总额共计21044.78元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金21044.78元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告尹翔因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹翔应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金84165.51元、滞纳金21044.78元、现金分期手续费153.75元、账单分期手续费10701.06元及利息【截至2019年3月15日的利息为16308.65元，从2019年3月16日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告尹翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴子晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23381号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人于波妮，女，1983年05月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人于波妮信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初2380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人于波妮应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心欠款本金97504.74元、分期手续费6149.71元及利息、受理费2466.85元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3424.18元，该款项已支付给申请人。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人于波妮录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执23381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭卫红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5243号原告：翁志，男，1975年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高成（特别授权），江苏傲乐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐炳华（特别授权），江苏傲乐律师事务所实习律师。被告：汪鸣，男，1987年7月2日生，汉族，住泰兴市。原告翁志与被告汪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告翁志及其委托诉讼代理人高成、徐炳华到庭参加诉讼。被告汪鸣因下落不明，经本院公告送达开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁志向本院提出诉讼请求：判令汪鸣偿还借款50000元，本案诉讼费由汪鸣负担。事实和理由：2016年3月23日，汪鸣向翁志借款50000元用于生意周转，借款至今未予偿还。翁志因催要借款未果，故依法起诉。汪鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：翁志、汪鸣系朋友关系。2016年3月23日，汪鸣向翁志借款50000元用于生意周转，并出具借条一份，翁志于当日向汪鸣交付现金30000元，后于2016年3月26日通过刷卡的形式替汪鸣刷卡支付材料款20000元。2019年5月20日，翁志以汪鸣未予偿还借款为由，诉至本院。上述事实有翁志提交的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。汪鸣向翁志借款50000元，有汪鸣出具的借条为据，双方之间成立借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，翁志对汪鸣依法享有债权。因双方未约定还款期限，翁志有权随时要求汪鸣履行还款义务，现其要求汪鸣偿还借款50000元，本院予以支持。汪鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，翁志的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告翁志借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告汪鸣负担（原告已垫付案件受理费525元，本院予以退回，被告于本判决生效之日起十日内给付原告600元，并向本院交纳1050元，本院诉讼费账户开户名称：泰兴市人民法院，开户账号：95×××10，开户银行：中国工商银行中国工商银行泰兴新区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张岁耕人民陪审员  李联盟二〇一九年九月二十九日法官 助理  张 婷书 记 员  周 丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈睿文（曾用名：陈沛文），男，1983年5月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区，现下落不明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈睿文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、曾艳红到庭参加了诉讼，被告陈睿文因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2013年6月向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××26。截至2019年1月17日止累计欠款共计人民币90413.24元未给付。原告自2017年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90413.24元（欠款本金60114.70元、利息8253.85元、滞纳金20213.83元、账单分期手续费1830.86元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈睿文无答辩。本院经审理认定以下事实：2013年5月31日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理信用卡，被告在该申请表签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的文字。根据所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（“章程”）《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（“合约”）及本申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《合约》的内容，并同意接受其约束。……乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力（第六条）。《招商银行信用卡收费标准》载明收费项目及收费标准。后原告为被告办理了卡号为43×××26的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月17日，被告尚欠原告本金60114.70元、滞纳金20213.83元、账单分期手续费1830.86元及利息（截止至2019年1月17日的利息为8253.85元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告陈述其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费及滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿本金60114.70元、滞纳金20213.83元、账单分期手续费1830.86元及利息（截止至2019年1月17日的利息为8253.85元）；自2019年1月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈睿文向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金60114.70元、滞纳金20213.83元、账单分期手续费1830.86元及利息（截止至2019年1月17日的利息为8253.85元）；自2019年1月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，由被告陈睿文负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  李丽梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄静雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林伟斌、刘燕姬： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行林伟斌、刘燕姬诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执5582号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年九月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8216号之二 申请执行人：苏德强，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市伟腾电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村平谦工业区D栋二楼B区。 法定代表人：赵丽纯。 申请执行人苏德强与被执行人东莞市伟腾电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭作出的东劳人仲院东坑庭案字[2019]116-134号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。申请人向本院申请执行标的共计35860.68元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，其法定代表人至今下落不明，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、经现场调查，被执行人东莞市伟腾电子科技有限公司已不在其工商登记住所地经营，现场无可供财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执8216号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年九月二十日 书记员  麦锦彪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2109号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：彭蓉，女，汉族，1977年2月8日出生，住陕西省安康地区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭蓉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭蓉的财产在价值430060.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭蓉的财产在价值430060.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇一九年九月二日 书记员 李展云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：马建国，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍住址河南省上蔡县，现下落不明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马建国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、曾艳红到庭参加了诉讼，被告马建国因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年5月向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××12。截至2019年1月3日止累计欠款共计人民币97207.67元未给付。原告多次催款，但被告一直未足额清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97207.67元（欠款本金64542.79元、利息8225.07元、滞纳金18410.08元、分期手续费5979.73元、取现手续费50元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告马建国无答辩。本院经审理认定以下事实：被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在该申请表中签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的文字。根据所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第一条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第8款）。本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）。《招商银行信用卡收费标准》载明收费项目及收费标准。后原告为被告办理了卡号为43×××12的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月3日，被告尚欠原告欠款本金64542.79元、滞纳金18410.08元、分期手续费5979.73元、取现手续费50元及利息（截止至2019年1月3日的利息为8225.07元）。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的申请表及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金64542.79元、滞纳金18410.08元、分期手续费5979.73元、取现手续费50元及利息（截止至2019年1月3日的利息为8225.07元，自2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告马建国向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金64542.79元、滞纳金18410.08元、分期手续费5979.73元、取现手续费50元及利息（截止至2019年1月3日的利息为8225.07元，自2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，由被告马建国负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  李丽梅二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄静雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初559号 原告：阮礼花，女，壮族，1976年3月1日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区沙井街道办同乐村6组，住所地广西壮族自治区南宁市江南区沙井街道办同乐村6组。 代表人：雷立安，该组组长。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 原告阮礼花诉被告南宁市江南区沙井街道办同乐村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告阮礼花的委托诉讼代理人黄春梅，被告南宁市江南区沙井街道办同乐村6组的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮礼花向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区的集体经济组织成员权益；2.判令被告支付原告2012-2016年征地补偿款、安置费、青苗费及第三产业分红款368078元。事实和理由：原告丈夫雷某某自1973年7月2日出生就是被告村民，从未迁移。原告于2007年12月13日与雷某某登记结婚，于2008年以夫妻投靠的名义落户到雷某某户籍内。1984年国家实行家庭联产承包责任制后，雷某某以父母名义取得承包地，雷某某出生后一直生活在，与父母一起耕作承包地为主要生活来源。雷某某一直享有与其他村民同等的政治权利和民主权利。2008年起，同乐村土地征收开发，原告一家的承包土地也在征收之内，征地补偿款等补偿费用国家已发放至。被告在取得上述款项后，拒绝承认原告为被告处集体经济组织成员，拒不向原告发放集体经济组织成员征地补偿款。具体扣发的款项为2016年6月30日238894元、2012年7月19日90877元、2015年2月2日8307元，2016年1月7日30000元，合计368078元。综上，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起本案诉讼。 被告南宁市江南区辩称，原告要求被告停止侵害原告在被告处集体经济组织成员权益没有事实及法律依据，原告主张的系未来年度的分红，但对这些款项的发生及数额均是未知数，法律不能对尚未发生的事实作出裁决。原告要求分配本案款项的行为违法了公序良俗原则，将会侵犯被告其他经济组织成员的既得利益，不应得到支持。原告与雷某某于1999年9月23日生育了雷国发，属于非法生育，之后雷某某又与前妻生育了雷某某1，可见当时雷某某与前妻感情并未完全破裂。2007年原告得知沙井大道的集体土地将面临征收，涉及大笔拆迁款，雷某某便与前妻于2007年12月4日协议离婚，于2007年12月13日与原告登记结婚。2008年1月15日，南宁市土地储备中心与被告签订了《南宁市国家建设征收集体土地补偿协议书》，时间极其相近，可见原告存在主观恶意。雷某某的前妻与雷某某离婚后仍在被告处生活，足见原告与雷某某登记结婚是为了分配土地征收补偿款的恶意行为，违反公序良俗和计划生育条例，其主张不应得到支持。原告诉请的2012-2016年要求分配的数额没有事实和法律依据，雷某某分别于2012年6月30日、2012年7月19日、2015年2月2日收到的款项系按照4个人为计算依据，原告在计算自己的份额时仍按照4个人计算是错误的。2016年的30000元并非雷某某领取的款项，雷某某在扣除三产用地后，实际发放额为87240元。根据相关法律规定，本案诉讼时效应从原告知道其未获得分配款项之日即2012年6月30日开始计算，即便本案存在连续性，那么最晚也应当于2015年12月21日开始计算，截止本案起诉时已经超过了诉讼时效，依法应当予以驳回。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告阮礼花的起诉。 案件受理费3411元，由本院依法退回原告阮礼花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年九月二十三日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初559号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1340号原告：朱某，男，汉族，1965年12月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：袁某，女，汉族，1972年4月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1864号 申请执行人：杨雪梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：谢大勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住广元市利州区。。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1493号民事判决已经发生法律效力，但被执行人谢大勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢大勇银行存款44575.00元（本金43576.00元；诉讼费445.00元；执行费554.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年九月二日 书记员  阳 锟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3867号原告：李月芹，女，1963年12月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫东区。原告李月芹诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月芹的委托诉讼代理人李卿、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月芹向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金237600元(暂计算至2019年4月15日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准9900元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息59400元(暂计算至2019年4月15日，要求以迟延付款违约金、利息总计年化率24%计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫东区开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第一层A1005、A1006号和负一层C015、C016号。2015年9月24日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为9900元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠，在我的不断追要下，广厦公司陆续向我的指定帐户支付租金到2017年3月。欠付的商铺租金经我多次催要，广厦公司均以各种理由拖延未付。被告广厦公司辩称，本案涉案房屋涉及的是2005年我公司与原告签订的租赁合同。同时与公司签订租赁合同的业主有100多人，将房屋租赁给被告统一经营管理，近年因整体社会经济下滑，造成如今的客观情况与最初成立合同时的经营环境差别极大，致使本案涉案房屋租赁情况越来越差，房屋出租难度不断增加，租金数额持续下滑，被告已经多年入不敷出，近年来被告为了履行与原告的租赁合同四处筹集资金向原告支付租金及房屋的物业费、管理费、维修费及和房屋租赁相关的税费，已经不堪重负，没有能力继续履行合同，因经济环境的变化，继续履行双方的租赁合同将对被告显失公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的房屋租赁合同、商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的《2015年房屋租赁合同》、《房屋租赁合同中止协议》、《2018年房屋租赁合同》、《2015年租赁协议》、《2018年补充协议2》、《财税[2016]36号文件》及附件，拟证明1、广友商厦二楼商铺2015年的年租金为每年168万元,而2018年时租金价格仅为每年100万元，且包含物业费;一楼商铺租金也从每年360万元降至260万元。2、二楼商铺在2015年9月开始就被闲置，直至2018年4月才找到新的承租人，且因存在免租期，直至2018年7月中旬才产生租金收益。一楼商铺在签订补充协议时仍需提供一个月免租期。3、在合同中，广厦公司对外出租时，还需要承担相应的租赁税。根据《财政部国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》(财税[2016]36号)文件要求，广厦公司应承担的租赁税费为11%的增值税以及附随的各项附加税费。4、涉案广厦友商综合楼地下室部分常年空置，没有任何租赁收益。5、全体起诉的55户业主只占全体业主的一半，要求的租金在每年1798400.4元，剩余还有一半的业主尚未起诉，广厦公司支付的租金数额已经远远超出所获得的租金收益，多年入不敷出，广厦公司已经无法继续经营。李月芹质证对广厦公司提交的证据均不予认可。广厦公司提供的合同是广厦公司与第三方签订，签订合同时也没有征求李月芹的意见，该合同对李月芹没有约束力。李月芹对该合同也不承担义务。合同中广厦公司与第三方的约定系广厦公司的意思表示，对所约定租金标准也是广厦公司自行决定，与李月芹无关，广厦公司对其商业行为后果应自行承担。广友商厦地下室广厦公司先行租赁给经营家居的商家，后来又租赁给啟源超市经营，不存在长期空置的情况。经审查，上述证据均为广厦公司与次承租人之间的合同约定，与本案无关。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2004年12月31日，原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地一层A1005、A1006号和负一层C015、C016号商铺。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月24日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为118800元，月均缴纳租金9900元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。合同签订后，被告向原告支付租金至2017年3月，下余租金即拖欠至今，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。因被告拖欠租金而导致的纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告支付所拖欠的租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，原告自愿调整至年利率24%，属于对其个人权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李月芹支付2017年3月16日至2019年9月15日租金297000元及违约金、利息95139元。二、驳回原告李月芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年九月十五日书记员 魏延东