新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）兵0401民初284号   原告：张红伟，男，1971年11月1日生，汉族，察布查尔锡伯自治县七乡村土地承包户，住该村。   委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。   被告：陕西三秦园林建设有限公司，统一社会信用代码91610000730401201M，住所地陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷E栋3层303室。   法定代表人：孙学军，总经理。   委托诉讼代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。   被告：冯晓旗，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住。   委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。   原告张红伟与被告陕西三秦园林建设有限公司、冯晓旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼过程中，合议庭成员由审判长侯微、审判员范海波、人民陪审员王翠红，变更为审判长范海波、审判员亚森亚合甫江、人民陪审员王翠红。2019年5月13日，本院公开审理了本案。原告张红伟及其委托诉讼代理人李敏，被告陕西三秦园林建设有限公司的委托诉讼代理人谢海明，被告冯晓旗的委托诉讼代理人郭春江到庭参加诉讼。庭审中，被告冯晓旗提出鉴定申请，本院准许。2019年9月5日，本院组织当事人进行质证。本案现已审理终结。   原告张红伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款1 904 765元及利息1 752 355.60元（634 765元按年利率24%计息自2014年7月18日至2018年11月28日的利息660 155.60元；1 270 000元按年利率24%计息自2015年4月26日至2018年11月28日的利息1 092 200元）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告冯晓旗相识。被告冯晓旗以陕西三秦园林建设有限公司霍尔果斯经济开发区兵团分区园区基础设施道路绿化工程建设项目部负责人的身份与原告经协商后达成协议，原告为被告冯晓旗的项目部供应苗木。2014年7月18日，被告冯晓旗给原告出具了634 765元的欠条。2015年4月26日，被告冯晓旗给原告出具了1 270 000元的欠条。两张欠条均加盖了被告冯晓旗所在的项目部的印章，并且双方对欠款还约定了利息。此后，原告多次向两被告催要欠款，两被告至今未给付。现原告诉至法院。   诉讼过程中，原告张红伟变更要求被告支付利息1 752 355.60元的诉讼请求为：要求被告按年利率24%支付634 765元欠款自2014年7月18日至欠款付清时的利息；按年利率24%支付1 270 000元欠款自2015年4月26日至欠款付清时的利息。   被告陕西三秦园林建设有限公司辩称，原告主张的苗木买卖是在原告与被告冯晓旗之间进行的，被告陕西三秦园林建设有限公司对此不知情。原告主张的最后的欠款时间是2015年4月26日，原告在2018年11月28日通过诉讼主张权利已过诉讼时效，被告陕西三秦园林建设有限公司不应当承担民事责任。原告主张被告陕西三秦园林建设有限公司与被告冯晓旗承担连带责任没有法律依据。原告主张的利息没有事实和法律依据，如果存在违约，应按照法律规定的不超过违约部分的30%计算违约金，原告主张的利息过高，被告陕西三秦园林建设有限公司请求调整。   被告冯晓旗辩称，被告冯晓旗购买原告的苗木是事实，但原告提供的苗木质量太差死亡率太高。原告提交的两张欠条应该是复印件，缺乏真实性。2014年7月18日的欠条中有关利息的内容在被告冯晓旗签名的下方，被告冯晓旗不认可。2015年4月26日的欠条仅约定了每月40 000元支付四个月的利息。原告主张的利息没有事实和法律依据，利息数额不合理，被告冯晓旗请求调整。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据：1．原告提交的保险费发票；2．被告冯晓旗提交的霍尔果斯经济开发区兵团分区园区基础设施建设道路绿化工程（一标段）竣工验收报告、鉴定费发票三张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的被告陕西三秦园林建设有限公司与霍尔果斯经济开发区兵团分区正兴投资开发有限公司签订的合同书，该合同书虽系复印件，但原件在被告陕西三秦园林建设有限公司处，该被告在本院指定的期限内未提交原件进行核实，对该复印件内容的真实性，本院予以采信；该合同书证明2013年9月10日，霍尔果斯经济开发区兵团分区园区基础设施建设道路绿化工程建设项目（一标段）被告陕西三秦园林建设有限公司通过招投标中标后与霍尔果斯经济开发区兵团分区正兴投资开发有限公司签订了合同书；2．原告提交的法定代表人授权委托书，该授权委托书虽系复印件，但原件在被告冯晓旗处，该被告在本院指定的期限内未提交原件进行核实，对该复印件内容的真实性，本院予以采信；该授权委托书证明2014年7月21日，被告陕西三秦园林建设有限公司授权被告冯晓旗为陕西三秦园林建设有限公司的代理人有权处理霍尔果斯经济开发区兵团分区园区基础设施建设道路绿化工程建设项目（一标段）的一切事务；3．经被告冯晓旗申请，由新疆恒正司法鉴定中心鉴定后出具的司法鉴定意见书，证明欠条二张的真实性，本院予以采信；4．原告提交的欠条二张，证明被告冯晓旗在期间，于2014年7月18日欠原告苗木款634765元，同时注明三天内付清欠款，如未还清，从出具欠条起按月利率3%计息；于2015年4月26日欠原告苗木款1270000元，约定每月支付利息40000元，十月前还清减一个月的利息，本院予以采信；5．原告提交的电话录音光盘三张，证明原告在2017年和2018年多次通过电话向两被告催要苗木款，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，霍尔果斯经济开发区兵团分区园区基础设施建设道路绿化工程建设项目（一标段）由被告陕西三秦园林建设有限公司通过招投标中标后与霍尔果斯经济开发区兵团分区正兴投资开发有限公司签订了施工合同书。2014年4月，被告冯晓旗以陕西三秦园林建设有限公司霍尔果斯经济开发区兵团分区园区基础设施道路绿化工程建设项目部负责人的身份与原告经协商达成协议，原告为被告冯晓旗负责的道路绿化工程建设项目供应苗木。2014年7月18日，被告冯晓旗给原告出具了欠634 765元苗木款的欠条，并加盖了该工程建设项目资料专用章，同时注明三天内付清欠款，如未还清，从出具欠条起按月利率3%计息。2014年7月21日，被告陕西三秦园林建设有限公司授权被告冯晓旗为陕西三秦园林建设有限公司的代理人有权签署和处理霍尔果斯经济开发区兵团分区园区基础设施建设道路绿化工程建设项目（一标段）的有关文件和一切事务。2015年4月26日，被告冯晓旗给原告出具了欠1 270 000元苗木款的欠条，也加盖了该工程建设项目资料专用章，双方在欠条中约定每月支付利息40 000元，十月前还清减一个月的利息。到2017年8月底，被告冯晓旗分期累计给付原告苗木款214 800元。2017年9月，霍尔果斯经济开发区兵团分区园区基础设施建设道路绿化工程建设项目（一标段）竣工验收，被告冯晓旗为该工程建设项目负责人。2017年至2018年，原告多次通过电话向两被告催要苗木款。   诉讼过程中，原告因申请财产保全向中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司交纳保险费9 143元。被告冯晓旗申请鉴定原告提交的二张欠条中签名和盖章的先后顺序及欠条的真伪，本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月5日，该鉴定机构的鉴定意见为：二张欠条中签名和盖章均系先字后印。被告冯晓旗支付鉴定费22 060元。   另查明，2015年6月28日，中国人民银行公布的三年至五年贷款基准年利率为5.25%。   本院认为，原告张红伟与被告冯晓旗经协商达成协议，由原告给被告冯晓旗负责的霍尔果斯经济开发区兵团分区园区基础设施建设道路绿化工程建设项目（一标段）供应苗木，双方之间形成买卖合同关系。该合同关系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。霍尔果斯经济开发区兵团分区园区基础设施建设道路绿化工程建设项目（一标段）是被告陕西三秦园林建设有限公司通过招投标中标承建后，委托被告冯晓旗负责签署和处理该道路绿化工程建设项目（一标段）的有关文件和一切事务。该道路绿化建设工程完工后，被告冯晓旗以项目负责人身份完成了竣工验收工作。这些事实足以说明被告冯晓旗是该道路绿化工程建设项目（一标段）的项目负责人，其在施工过程中实施的民事行为系职务代理行为，所产生的法律后果由被告陕西三秦园林建设有限公司承担。原告与被告冯晓旗形成的买卖合同关系虽发生在被告陕西三秦园林建设有限公司给被告冯晓旗委托授权之前，但原告供应的苗木是用于霍尔果斯经济开发区兵团分区园区基础设施建设道路绿化工程建设项目（一标段）上，被告冯晓旗给原告出具的欠634 765元苗木款的欠条同时加盖了该道路绿化工程建设项目资料专用章，表明被告冯晓旗在委托授权之前已实际负责该道路绿化工程建设项目（一标段）建设施工工作。被告冯晓旗在委托授权后，依旧在负责的道路绿化工程建设项目（一标段）上使用原告供应的1 270 000元的苗木，并给原告出具了加盖该道路绿化工程建设项目资料专用章的欠条。由此，可以确定被告冯晓旗在委托授权之前与原告形成买卖合同关系，在负责的道路绿化工程建设项目（一标段）上使用原告供应的苗木，给原告出具欠634 765元苗木款欠条的行为，均可视为职务代理行为，所产生的法律后果也应由被告陕西三秦园林建设有限公司承担。被告陕西三秦园林建设有限公司提出，原告主张的苗木买卖是在原告与被告冯晓旗之间进行的，被告陕西三秦园林建设有限公司对此不知情，不应承担民事责任的辩称意见，不成立，本院不予采纳。现原告主张被告陕西三秦园林建设有限公司承担给付苗木款的义务，合法有据，本院予以支持。原告主张被告冯晓旗也应承担给付苗木款的义务，不符合法律规定，本院不予支持。被告冯晓旗给原告出具欠条后，已给付原告苗木款214 800元，原告依然按二张欠条的合计数额1 904 765元主张权利，不合理，所给付的214 800元无法确定给付时间，本院酌定从634 765元苗木欠款中扣除，被告陕西三秦园林建设有限公司应承担的苗木款合计为1 689 965元。原告供应苗木后，其应得的苗木款在被告冯晓旗出具欠条后没有完全给付，其逾期付款利息的违约责任应当由被告陕西三秦园林建设有限公司承担。原告与被告冯晓旗在二张欠条中约定的利息计算方法，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率24%计算逾期付款利息。两被告认为该利息主张过高，请求调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定精神，逾期付款损失主要表现为价款接收方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接收方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接收方造成了法定孳息的损失。逾期付款违约金是否需要调整，要以逾期付款损失为衡量标准。原告主张的利息计算标准年利率24%，系非法定利率，按此利率主张逾期付款利息明显高于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中有关逾期付款违约金超过逾期付款损失30%可以认定过高的规定，两被告请求调整逾期付款利息的意见，本院予以采纳。原告主张的逾期付款利息本院确定在基准年利率5.25%的基础上加罚30%-50%进行调整，结合本案的具体情况，本院酌定加罚40%即按年利率7.35%计算逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息不合理的部分，本院不予支持。被告冯晓旗给原告出具欠条后未完全履行给付价款义务，原告主张逾期付款利息自2014年7月18日起和自2015年4月26日起计息至欠款付清时止的请求，合理有据，本院予以支持。原告给中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司交纳的保险费9 143元，是为维护其合法权益向本院申请财产保全所缴纳的费用，应当由被告陕西三秦园林建设有限公司承担。原告提交的二张欠条经新疆恒正司法鉴定中心鉴定后的鉴定意见为：二张欠条中签名和盖章均系先字后印。说明二张欠条不存在伪造，被告冯晓旗为此支付的鉴定费22 060元，由被告冯晓旗自行承担。陕西三秦园林建设有限公司辩称，最后的欠款时间是2015年4月26日，原告在2018年11月28日通过诉讼主张权利已过诉讼时效，被告陕西三秦园林建设有限公司不应当承担民事责任。被告冯晓旗自2014年7月18日和2015年4月26日给原告出具欠条后到2017年8月底，分期向原告履行付款义务，原告也多次通过电话向两被告主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，权利人向义务人主张权利或义务人履行义务的，诉讼时效中断。因此，原告在2018年11月28日通过诉讼主张权利未过诉讼时效期间，被告陕西三秦园林建设有限公司的上述辩称意见不成立，本院不予采纳。被告冯晓旗辩称，原告提供的苗木质量太差死亡率太高，原告提交的两张欠条应该是复印件，缺乏真实性；2014年7月18日的欠条中有关利息的内容在被告冯晓旗签名的下方，被告冯晓旗不认可。被告冯晓旗没有证据证明该辩称意见的真实性。霍尔果斯经济开发区兵团分区园区基础设施建设道路绿化工程建设项目（一标段）在完工后已通过竣工验收，倘若原告供应的苗木存在较高的死亡率则无法通过竣工验收。原告提交的两张欠条经司法鉴定机构鉴定系先字后印是真实的。被告冯晓旗的上述辩称意见不成立，本院不予采纳。   综上所述，被告陕西三秦园林建设有限公司给付原告张红伟苗木款1 689 965元、保险费9 143元，合计1 699 108元；按年利率7.35%支付419 965元自2014年7月18日至欠款付清时的逾期付款利息，支付1 270 000元自2015年4月26日至欠款付清时的逾期付款利息。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百八十八条、第一百九十五条第一项和第二项规定，判决如下：   一、被告陕西三秦园林建设有限公司给付原告张红伟苗木款1 689 965元、保险费9 143元，合计1 699 108元，于本判决生效后十日内付清；   二、被告陕西三秦园林建设有限公司按年利率7.35%支付苗木款419 965元自2014年7月18日至欠款付清时的逾期付款利息，支付苗木款1 270 000元自2015年4月26日至欠款付清时的逾期付款利息；   三、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费36 057元，财产保全费5 000元，鉴定费22 060元，合计63 117元，由原告张红伟负担11 991元，由被告陕西三秦园林建设有限公司负担29 066元，由被告冯晓旗负担22 060元，被告陕西三秦园林建设有限公司于本判决生效后一个月内给付原告张红伟29 066元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。     审判长  范  海  波   审判员亚森亚合甫江   人民陪审员  王  翠  红     二〇一九年九月十三日     书记员  姚        猛      1