山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初341号 原告：屈伟峰，住济南市。 被告：刘建伟，住山东省淄博市。 被告：郑元明，住山东省淄博市。 原告屈伟峰与被告刘建伟、郑元明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟峰，被告刘建伟到庭参加诉讼。被告郑元明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款25000元整及利息13000元，自借款之日2016年9月27日至还清欠款之日止；2.判令本案产生的诉讼费、保全费、公告费等其他相关费用均由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款25000元整及利息，该利息以25000元为基数，自借款之日2016年9月27日至还清欠款之日止，按月息2%计算；2.判令本案产生的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年9与27日，被告刘建伟因家中急事向原告借款25000元整。双方约定借款期限届满，被告未能及时归还原告，视为被告违约，被告借款为有偿借款，利息按月息2%计算。被告同时将其名下合法资产交给原告作债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、保全费、公告费、保全担保费、交通费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。据此，原告请求被告归还本金25000元加利息13000元。 被告刘建伟辩称，当时在北园法庭诉讼中达成一致意见，被告尚欠原告借款共计14000元，后被告向原告支付现金6000元，尚欠原告8000元未付。被告实际欠原告8000元。 被告郑元明未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，原、被告均对对方提交的证据的真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月27日，被告刘建伟、郑元明向原告出具借条一份，载明：“借条今日本人刘建伟…因家中有急事，从屈伟峰…处借到人民币现金贰万伍仟元整（￥25000）月息3%。（如有纠纷在济南市天桥区法院诉讼解决）借款人：刘建伟郑元明2016年9月27日”。同日，被告向原告出具收条，载明收到现金25000元。诉讼中，被告刘建伟认可系因家中急事借款，并认可已收到借款25000元。 2018年8月29日，原告屈伟峰就本案借款25000元向本院提起诉讼，诉讼过程中，2018年10月29日，原告屈伟峰向被告刘建伟出具收条，载明“收条今收到刘建伟还款陆仟元正（￥6000）尚余欠款捌仟元整（￥8000）在2018年12月30日前还清。收款人：屈伟峰2018.10.29”。同日，原告就该案申请撤诉，本院出具（2018）鲁0105民初4773号民事裁定，裁定准予屈伟峰撤回起诉。 另查明，2017年6月22日，被告刘建伟曾向原告出具借条，向原告借款20000元，借条上约定月利息3%。该笔借款的借条原件及收条由被告刘建伟持有。 本案争议焦点为被告刘建伟已向原告偿还款项金额为何。被告刘建伟主张，被告自2016年9月份每月偿还2600元，其中2000元本金、利息600元，还款方式为原告拿着被告刘建伟的工资卡，每月自被告工资卡中取款，直至2018年7月份，后因银行卡被吞卡，需要用被告身份证取出来，因此银行卡未再交予原告，被告未再向原告偿还借款本金及利息；2017年6月22日的20000元借款加上本案原告主张的2016年9月27日的借款25000元共计45000元借款，双方在（2018）鲁0105民初4774号案件中达成和解，因此原告向被告出具的收条载明被告实际尚欠8000元未还，该8000元是上述两笔借款总共剩余8000元未还。为证明上述主张，被告刘建伟提交其银行卡交易明细。原告屈伟峰对该交易明细真实性不确定，不能证明银行卡由原告持有，该卡流水中取款均是被告刘建伟自己取款，不能证明系向原告还款。原告屈伟峰主张，被告刘建伟在（2018）鲁0105民初4774号案件中向原告出具的收条不包括本案诉讼的25000元，该收条系针对2017年6月22日的20000元借款，关于该20000元借款，因被告在（2018）鲁0105民初4774号案件起诉前向原告转款两次共计8000元，原告起诉后被告又向原告支付现金6000元，尚欠8000元，因此原告将20000元借条原件归还给了被告刘建伟。因被告提交的银行流水加盖银行公章，在原告无相应反驳证据的情况下，本院对该流水的真实性予以确认。关于原告屈伟峰在另案诉讼中于2018年10月29日向被告刘建伟出具收条系针对两笔借款中的哪一笔，本院认为，第一，该收条中虽未载明系针对哪一笔借款出具，但该收条系在（2018）鲁0105民初4774号案件审理期间、原告撤诉当日出具，原、被告一致认可系先由原告向被告出具收条之后当日内向本院提出撤诉，当事人在借贷案件中因和解而撤诉的事由应理解为该案争议事项达成和解而撤诉，原告屈伟峰主张该收条系针对20000元借款而出具，但并未提交相应证据，该主张亦未在最终和解中予以确认；第二，如果依原告所述该8000元欠款加上本案25000元借款共计借款33000元，而原告却仅仅持有25000元的借款凭证，现原告将20000元的借款条交予被告刘建伟，而未持有该8000元欠款凭证，此与理不合；第三，原告屈伟峰向被告刘建伟出具的收条上载明的8000元欠款的还款期限为2018年12月30日，至本案原告起诉之日即2019年1月11日，该还款期限已届满，但原告屈伟峰却仍单独主张本案25000元借款本息而未就该8000元欠款主张权利，与原告屈伟峰所述的原告是在被告同意偿还两笔借款剩余未还款项33000元才同意（2018）鲁0105民初4774号案件撤回起诉的主张相互矛盾。综上，本院认定，原告在（2018）鲁0105民初4774号案件撤诉之前出具的收条系针对本案借款未还款项而出具的。 本院认为，被告刘建伟、郑元明向原告出具的借条及收条应系其真实意思表示，原告已经按照借条向被告支付借款25000元，完成借款交付，原、被告间成立民间借贷法律关系。因原告屈伟峰已经于2018年10月29日向被告刘建伟出具收条，载明被告刘建伟尚余欠款8000元未偿还，属于对双方之间债权债务的总结性凭证，被告刘建伟应向原告偿还该欠款8000元。因收条约定的还款期限为2018年12月30日，被告刘建伟未在规定期限内偿还，应当支付原告屈伟峰逾期还款利息，因欠款条未就利息进行约定，原告屈伟峰按照月利率2%主张，无事实依据，本院依照法律规定予以调整为以年利率6%计算，故被告刘建伟应当偿还原告屈伟峰逾期还款利息，该利息以8000元为基数，自2018年12月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。因被告郑元明在借条上借款人处签字，应视为其认可共同借款人的身份，应对上述债务承担共同还款责任。被告郑元明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建伟、郑元明于本判决生效之日起10日内偿还原告屈伟峰借款本金8000元； 二、被告刘建伟、郑元明于本判决生效之日起10日内偿还原告屈伟峰逾期还款利息，该利息以8000元为基数，自2018年12月31日至被告实际给付之日，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，财产保全费470元，共计1220元，由原告屈伟峰负担820元，被告刘建伟、郑元明负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  孔祥森 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郝慧明