成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9508号 原告：成都岷江海赋投资有限责任公司，住所地成都市金牛区九里提北路52号。 法定代表人：叶超、董事长。 委托诉讼代理人：邹旺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：彭正滔，男，汉族，1979年1月28日出生，住四川省宜宾县。 原告成都岷江海赋投资有限责任公司（以下简称岷江海赋投资公司）与被告彭正滔侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告岷江海赋投资公司的委托诉讼代理人邹旺、鲁鹏，被告彭正滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岷江海赋投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损害赔偿金421319.50元；2、判令被告承担原告因本案产生的律师费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：电建地产洺悦府位于成都市金牛区系原告建设项目。2019年，被告多次通过网络平台、微信群、现场集会等方式，大肆散布不实信息，煽动若干人员干扰在未经允许且未进行任何安全防护措施的情况下，擅自闯入项目施工现场，且被告及若干人员不听原告劝阻，强行滞留施工现场，干扰项目的正常施工。原告为保证现场人员安全，项目施工现场被迫停工一日，导致工人停工，造成原告重大经济损失，经原告核算损失金额为412319.50元。 被告彭正滔辩称，被告是电建地产洺悦府项目一名普通购房者，所购房屋是该项目七号楼的一套精装房，自2018年12月8日样板间房屋开放以来，开发商一对一征集业主意见，广大业主就装修问题不断与开发商协商，原告也和其他业主一样提供合理合法的途径参与和开发商的协商工作，至今业主与开发商之间没有达成有效的共识，反而被告多次被开发商言语警告，并邮寄律师函和向派出所报案等手段向被告施压，严重影响被告的正常工作和生活，给被告造成巨大的伤害。被告无法知晓开发商电建地产提起诉讼的原因，只能依据原告的诉状，向人民法院提交相应的证据材料，望予以采信，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：岷江海赋投资公司系电建地产洺悦府的开发商。2016年12月29日，彭正滔作为购房人与岷江海赋投资公司签订一份《四川省商品房买卖合同（预售）》，向岷江海赋投资公司购买电建地产洺悦府7栋1单元4301号房屋。电建地产洺悦府7、8栋的业主组建了业主微信群，群名称为“洺悦府业主与开发商交流群一群”，彭正滔在该微信群内的名称为“ｐｅｎｇｊｉａｌｕｎ彭加伦”。因房屋系精装房，就装修问题洺悦府业主与岷江海赋投资公司一直在进行协商。2019年6月20日，岷江海赋投资公司邀请电建地产洺悦府7、8栋业主代表至项目公司就前期业主关注的施工质量和材料问题进行了沟通。2019年6月21日，彭加伦将群名称为“洺悦府业主与开发商交流群一群”更改为“电建地产洺悦府7、8栋拒收房联盟”，并＠所有人：“通告：介于目前7、8栋装修进度，结合开发商缺乏优化提升意愿，7、8栋已经不具备在交房以前继续要求开发商优化提升的条件，如果能接受开发商目前装修标准的业主可以选择退群，感谢这段时间以来各位业主的精诚合作。”彭加伦又在群里发表关于成都电建洺悦府项目7、8栋业主就房屋精装修问题恳请政府做主的请求书，内容为：“6月20日，成都电建洺悦府项目的开发商电建地产约谈了电建洺悦府7、8栋业主组建的协商小组，双方就电建洺悦府项目房屋精装修事宜进行了协商，7、8栋业主本着双方友好协商的精神去跟电建地产进行协商，结局却实在让人无语，开发商电建地产一点整改的意思都没有，开发商目前基装已经完成，以主材已经购买为由，全部拒绝了业主的整改要求。面对这个结果，我们电建洺悦府7、8栋业主无论如何也不能接受，这个结果公布到各其它栋业主群，电建地产洺悦府全体业主（包括但不限于7、8栋业主）将自发前往电建洺悦府项目施工现场阻止开发商装修，如果施工现场阻止开发商装修还不能达到我们整改的目的，那么我们全体业主将团结一致，拒绝收房，直达开发商将房屋整改到业主能接受为止，在此特意声明，全体业主作为弱势的一方，被迫采取的无奈之举，造成的任何后果和经济损失，都跟业主无关，由开发商全权负责。”还发表“此函已呈交区市两级住建局主管部门以及电建地产。”彭正滔此后又陆续在群里发表了一些粗暴性言论。2019年6月24日，洺悦府项目部施工现场出现多名业主擅自进入施工范围区，滞留施工现场，彭正滔未在现场。岷江海赋投资公司就该情况向项目处所在派出所沙河源派出所报警，举报彭正滔利用自己业主的身份，组建业主微信群，煽动业主进行违法行为。2019年6月26日，岷江海赋投资公司委托四川道融民舟（成都）律师事务所向被告致律师函。2019年8月20日，成都市公安局金牛区分局沙河源派出所出具一份《情况说明》，内容为：“2019年6月25日，成都岷江海赋投资有限责任公司工作人员来我所报警称，其电建洺悦府业主微信群里有业主（彭正滔，7栋1单元4301号业主，身份证号码5125271979××××××××，电话号码189××××0255）发表言论号召洺悦府业主前往洺悦府项目施工现场阻止开发商装修，如果达不到整改目的将拒绝收房。后我所民警同志通知彭正滔到所配合调查，彭正滔到所表示其确实在洺悦府业主微信群里发表了相关言论，其也意识到这样做不正确的，我所民警对其进行法制教育和训诫，彭正滔表示其会遵守法律法规不再发表煽动其他业主的言论，合理合法地表达其诉求。” 诉讼期间，原告提供一份施工单位中电建建筑集团有限公司致原告的《关于“电建地产.洺悦府”项目施工现场停工即损失的说明需建设单位确认的函》，证明2019年6月24日洺悦府项目有部分非施工人员在未采取任何防护措施的情况下私自前往洺悦府项目施工现场阻碍施工，为相关人员的人身和财产安全的考虑，决定施工现场当日停工，停工损失合计421319.5元。但原告没有提供双方就损失结算的依据。被告质证时对上述证据不予认可。原告撤回要求判令被告承担原告因本案产生的律师费用的诉讼请求。 上述事实有当事人身份证明、微信聊天记录、情况说明、会议记录、商品房买卖合同（预售）等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”的规定，本案双方之间争议的焦点应当是被告是否存在教唆和帮助他人实施侵权行为。原告称被告存在教唆和帮助行为，教唆其他业主擅自进入原告项目施工现场，阻碍施工，导致原告项目施工被迫停工一日。被告辩称不存在教唆和帮助行为，其组建微信群是为了保护其合法权益，其并没有组织、带领、指挥任何人阻挠原告方正常施工。所谓教唆行为，是以劝说、利诱、授意、怂恿以及其他方法，将自己的侵害他人合法权益的意图灌输给本来没有侵权意图或者虽然有侵权意图但正在犹豫不决、侵权意图不坚定的人，使其决意实施自己所劝说、授意的侵权行为。没有教唆人的教唆，被教唆人就不会实施侵权行为，教唆行为是损害发生的必要原因。所谓帮助行为，是对实行行为人予以帮助，使侵权行为得以实施，一般将帮助限定为物质上帮助。洺悦府业主创建微信业主群，系对自身合法权益的维护，业主在业主微信群里交流应当发表文明言论，通过合法、理性、文明的方式来维护自身合法权益。本案中，被告作为业主确实在微信群里发表了一些过激的言论，但总体来讲是在维权，2019年6月24日一些人员到施工现场并非受被告教唆，被告发表的言论不构成教唆和帮助行为的构成要件，且原告也未举证证实具体实施阻碍项目施工人即具体实施侵权行为人的业主身份，故本院认为原告所称被告存在教唆和帮助其他业主侵权的诉求，本院不予采纳。原告主张洺悦府项目停工一天的损失为421319.5元，但仅是施工单位的单方陈述，并无客观证据印证上述损失的存在，故上述损失的金额不予采纳。综上，被告的行为不构成教唆和帮助的侵权行为，其主张的停工损失也证据不足。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回成都岷江海赋投资有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7620元，简易程序减半收取3810元，由成都岷江海赋投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年九月三十日 书记员  曾妙