wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：宋庆勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮储银行沙湾支行”）与宋庆勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙湾支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加诉讼，被告宋庆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋庆勇偿还原告本金19,157.62元及利息（指透支利息、复利，截止2019年7月15日合计为1,401.4元,2019年7月16日起按日息万分之五计，按月计收复利，至款项付清之日止），费用（指违约金等4,546.94元,原告在庭审中主张违约金依据领用合约的约定计算至本金付清之日止）；2.被告向原告支付律师费2,000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：被告向原告申请并成功办理一张信用卡，被告在使用该信用卡过程中，逾期未归还本金，截止2019年7月15日未归还本金为19,157.62元及相应利息、费用。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告宋庆勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，宋庆勇向邮储银行沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），《领用合约》载明的主要内容为：中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托第三方机构追讨乙方的欠款，甲方因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费等，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《领用合约》还对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、其它、关于联名卡的特别约定、法律适用、声明、信用卡收费项目及标准等内容进行了约定。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低款项而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。之后，宋庆勇领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。邮储银行沙湾支行确认，截止2019年9月12日，宋庆勇欠付本金为19,077.62元，利息（包括复利）1,401.4元、费用（指违约金）4,546.94元。 另查明，邮储银行沙湾支行与北京炜衡（成都）律师事务所（以下“炜衡律所”）签订了《委托代理合同》，约定邮储银行沙湾支行委托炜衡律所代理宋庆勇等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2,000元，共计28,000元。炜衡律所出具了相应发票，邮储银行沙湾支行通过银行转账的方式支付了28,000元。 上述事实，有《领用合约》、《章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、银联流水、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统、《委托代理合同》及发票、转账凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉领用合约的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2019年9月12日，被告欠款总金额为25,105.96元，其中欠款本金19,077.62元，利息1,401.4元，费用4,546.94元。案涉领用合约已对透支本金、利息（含复利）等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠本金和利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。案涉领用合约已对律师费等内容进行了约定，对原告要求被告支付其实现债权的律师费的诉讼请求，本院予以支持。由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消信用卡滞纳金，故对银行主张的滞纳金，不予支持。案涉领用合约已约定银行可以在自身网站变更服务项目及收费标准，且中国邮政储蓄银行股份有限公司亦已在自身网站公布取消滞纳金，收取违约金以及违约金的具体收取标准。原、被告双方关于案涉信用卡领用合约收取违约金的约定，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、违约金相加的总额以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋庆勇在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截止2019年9月12日的欠款本金19,077.62元、利息1,401.4元、违约金4,546.94元，并自2019年9月13日起至款项付清之日止按照案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、复利、违约金，利息、复利、违约金相加的总额以不超过年利率24%为限； 二、宋庆勇在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理478元减半收取239元，由宋庆勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2165号之六 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区马杨路珠光国际商务中心10楼。 负责人：周伙荣。 被执行人：佛山市顺德区铭匠自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南霞新路一巷9号之五，机构代码787981091。 法定代表人：胡洁贤。 被执行人：佛山市顺德区天与地服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西12号之二，机构代码756463398。 法定代表人：黄转娣。 被执行人：佛山市顺德区芝朗晴制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华保元路1号，机构代码789450040。 法定代表人：卢锡洪。 被执行人：胡洁贤，女，1979年1月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：向良，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：向熙阳，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：黄转娣，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国权，男，1976年12月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄锦照，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢锡洪，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘诗琪，女，1980年12月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黎锦明，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李惠贞，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王媛梅，女，1980年11月14日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国建设银行股份有限公司顺德分行)与被告佛山市顺德区铭匠自动化设备有限公司、佛山市顺德区天与地服装有限公司、佛山市顺德区芝朗晴制衣有限公司、胡洁贤、向良、向熙阳、黄转娣、何国权、黄锦照、卢锡洪、刘诗琪、黎锦明、李惠贞、王媛梅金融借款合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第3799号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区铭匠轩自动化设备有限公司、佛山市顺德区芝朗晴制衣有限公司、佛山市顺德区天与地服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司清还融资款14993732.64元及利息；被告胡洁贤、向良、向熙阳、黄转娣、何国权、黄锦照、卢锡洪、刘诗琪、黎锦明、李惠贞、王媛梅对上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费及财产保全费由佛山市顺德区铭匠轩自动化设备有限公司、佛山市顺德区芝朗晴制衣有限公司、佛山市顺德区天与地服装有限公司、胡洁贤、向良、向熙阳、黄转娣、何国权、黄锦照、卢锡洪、刘诗琪、黎锦明、李惠贞、王媛梅承担110318元、二审案件受理费则被告李惠贞、王媛梅承担111762元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2012年12月28日依法立案受理【案号为：（2013）佛顺法执字第97号】。因被执行人除上述另案处理或暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2017年12月12日作出（2013）佛顺法执字第97号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因本院依法扣押了被执行人向良名下的一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号）需处理，本院于2018年9月11日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢2165号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人向良名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××）、查明被执行人向熙阳名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××）、查明被执行人李惠贞名下有一辆汽车（车牌号码：粤Ｅ-×××××），均已被本案登记查封，其中被执行人向良名下的一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），已被本院依法扣押，因该车已达到报废标准，故交由报废汽车回收企业处理，其他车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信、邮寄等形式对被执行人胡洁贤、向良、向熙阳、黄转娣、何国权、黄锦照、卢锡洪、刘诗琪、黎锦明、李惠贞、王媛梅进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡洁贤、向良、向熙阳、黄转娣、何国权、黄锦照、卢锡洪、刘诗琪、黎锦明、李惠贞、王媛梅的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区铭匠轩自动化设备有限公司、佛山市顺德区芝朗晴制衣有限公司、佛山市顺德区天与地服装有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市顺德区铭匠轩自动化设备有限公司、佛山市顺德区芝朗晴制衣有限公司、佛山市顺德区天与地服装有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人佛山市顺德区铭匠轩自动化设备有限公司、佛山市顺德区芝朗晴制衣有限公司、佛山市顺德区天与地服装有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余12998470.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2165号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年九月二日 书记员  黄国和
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3827号 申请执行人：娄峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人娄峰与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3888号 申请执行人：葛文娟，女，1961年7月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人葛文娟与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3774号 申请执行人：叶小六，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：吕霞，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人叶小六、吕霞与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4276号原告：孔繁奇，男，住敖汉旗新惠。被告：赵文学，男，住敖汉旗新惠。原告孔繁奇诉被告赵文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁奇、被告赵文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔繁奇向本院提出诉讼请求：要求被告立即一次性还清欠款60000元及诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2015年7月25日，赵文学向我借款60000元，并出具借据一枚，约定2个月后还款，到期后原告向被告索要，被告以无钱为由一直支托。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。赵文学辩称，2015年7月25日，我确实向原告孔繁奇借款60000元，并为其出具借据一枚，当时口头约定7天之后还款，利息5分，7天之后钱没还上，我告诉原告，这钱我给黄晶用了。后我和原告协商，将李晓光的车抵押给原告，李晓光和黄晶办理的此事，并签订了车辆买卖合同，没办理抵押登记。当时我告诉原告，这笔钱你应该和黄晶要，但是原告不同意，原告说要是黄晶不还钱，他还得和我要钱。2017年夏季，原告找我还钱，我和原告说，要是让我还钱，得把抵押的车辆给我，后黄晶、原告和我三个人见面，原告称这笔钱他先暂时不和我要了，他和黄晶解决这笔钱。前几天原告找我，说要起诉我，我就找了黄晶说还钱的事，但是黄晶和我说，他已经将涉案60000元还给了原告，并将车赎回，原告给黄晶出具了一枚收据，黄晶就将原告出具的收据给了我。所以，涉案这笔钱已经还清了，我不同意再偿还。本院经审理认定如下事实：被告赵文学于2015年7月25日在原告孔繁奇处借款60000元，并为原告出具了相应金额的借据一枚，未书面约定利息和还款时间。被告赵文学称涉案借款已经还清，提交2016年6月8日金额为60000元的收据一枚，并申请证人黄晶出庭作证，双方均认可该枚收据系原告孔繁奇为黄晶出具，该收据中的60000元款项也是由黄晶给付的原告孔繁奇。另查明，原告孔繁奇与黄晶之间存在其他债务纠纷，2016年8月16日原告孔繁奇诉黄晶、刘静民间借贷纠纷一案经法院调解结案，且2016年6月8日孔繁奇为黄晶出具的该枚金额为60000元的收据已经在该案中由原告孔繁奇与刘静确认在还款数额中予以扣除，调解书已生效。上述事实，有原、被告陈述、借据、录音光盘、证人证言、（2016）内0430民初5310号民事案件调解笔录、调解书等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔繁奇提交被告赵文学为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务。被告赵文学提交60000元收据及申请证人黄晶出庭作证，证明黄晶已经将涉案借款还清，原告不予认可，且该枚收据在孔繁奇诉黄晶、刘静民间借贷纠纷一案中已经抵顶欠款，一枚收据不能重复抵顶，且证人黄晶与原告孔繁奇之间尚存在其他债务纠纷，故被告赵文学的辩解理由不能成立，本院对原告要求被告赵文学还款60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵文学于本判决生效后立即偿还原告孔繁奇款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张士文 二0一九年九月九日书记员 蔡丽颖本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2048号之一申请执行人：王瑞金，男，1973年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：曹钟遴，女，1967年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3084号民事调解书，于2019年9月19日依法立案执行王瑞金与吴刚、曹钟遴民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人吴刚、曹钟遴发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额481329元，尚欠481329元未执行，本案执行费7120元未收取。剩余款项，申请人与被执行人在本院达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2048号案件的执行。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 慧审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年九月二十三日书记员 韩同炀
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1164号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：沐沦，系总经理。委托代理人：韩晓辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：那日苏，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰金福地物业管理有限公司与被告那日苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金福地物业管理有限公司的委托代理人韩晓辉、董亮、被告那日苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰金福地物业管理有限公司诉称，请求事项：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业费人民币9568.28元。2、请求判令被告给付物业服务合同约定的违约金，每日支付所欠费用的3%。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在原告进行物业管理与服务的巴林丽都小区XXX室，自2015年1月13日开始至今累计欠交原告物业费，即120.76㎡×1.3元/月×60个月(2015年1月13日至2020年1月12日)=9419.28元，公用电费每月每户2.5元，计2.5×60个月=150元，以上合计9568.28元。尽管因被告无理欠交物业费的行为给原告造成物业管理与服务的困难，但原告对该小区的物业服务与管理工作却始终从未中断，被告的行为也是对其他按时交纳物业费业主合法权益的伤害，对该小区打造和谐稳定的物业管理与服务工作理念造成极大破坏。因此，原告依法对被告提起诉讼，恳请法院依法判决，判如所请，以维护公正公平的法律秩序，维护原告的合法权益，确保物业管理与服务工作的正常进行。被告那日苏辩称，有什么法律依据起诉的我，房子不在我的名下。经审理查明，巴林丽都3#、4#商住楼是由赤峰军民房地产开发有限责任公司开发的，2013年7月17日原告赤峰金福地物业管理有限公司与开发商赤峰军民房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定赤峰军民房地产开发有限责任公司开发的巴林丽都3#、4#商住楼的前期物业服务管理事宜交由原告完成，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，签订合同后，原告开始对该小区进行了物业服务。另查明，2012年12月28日，被告那日苏与赤峰市军民房地产开发有限责任公司签订《商品房认购协议》，购买巴林丽都XXX层，建筑面积120.76平方米。又查明，2014年1月13日，被告那日苏与原告赤峰金福地物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定被告那日苏所有的巴林丽都小区XXX室，楼房面积为面积120.76平方米，合同第四条第一项约定乙方交纳费用时间：自接到所购房屋入住通知30日内，一次性交纳12个月的物业管理服务费，开发商通知的入住日期是以后每年交费对应日。产权人（使用人）应在每年交费对应日前10日交纳下一年度的物业管理服务费，第二项约定物业管理费标准高层住宅按每月1.3元/㎡-1.5/㎡元收取（包括电梯费）；第八条违约责任第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起（即当年度的1月16日起）按日收取违约金，违约金额度为乙方拖欠物业费总额的日3%。2014年1月13日被告那日苏向原告缴纳了2014年1月13日至2015年1月13日的物业费。再查明，2018年8月31日，原告赤峰金福地物业管理有限公司与巴林丽都小区业主委员会签订了《小区物业服务委托合同》，巴林丽都小区业主委员会将巴林丽都小区委托给原告实施物业管理服务。合同第十八条约定委托管理期限为五年，自2018年7月16日至2023年7月17日；第二十二条对物业管理服务费及其它的费用进行约定，其中高层住宅电梯楼由乙方按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，公用电费每户每月2.5元。再又查明,巴林丽都小区XXX室为高层住宅，物业费按每月1.3元/㎡收取（包括电梯费）。截止原告起诉之日（2019年4月1日），被告那日苏尚欠原告物业费120.76㎡×1.3元/月×50个月16天(2015年1月14日至2019年4月1日)=7933.1元、公用电费2.5元×8个月15天（2018年7月16日至2019年4月1日）=21.3元，以上费用合计7954.4元。上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《小区物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、《商品房认购协议》及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与赤峰军民房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、与被告那日苏签订的《物业管理服务合同》、与巴林丽都业主委员会签订的《小区物业服务委托合同》，均合法有效，对业主具有约束力，且原告已按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，虽然巴林丽都小区XXX室现在依然登记在赤峰军民房地产开发有限责任公司名下，但是依据2012年12月28日被告那日苏与赤峰军民房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购协议》，2014年1月13日被告那日苏又与原告签订了《物业管理服务合同》，可以认定被告那日苏实际占有使用巴林丽都小区XXX室，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定交纳物业服务费用。原告要求根据合同约定，主张被告给付物业费120.76㎡×1.3元/月×60个月(2015年1月13日至2020年1月12日)=9419.28元的诉讼请求，对于尚未发生的物业服务费用，本院不予支持，物业费应计算至原告起诉之日（2019年4月1日），即被告应给付的物业费为120.76㎡×1.3元/月×50个月16天(2015年1月14日至2019年4月1日)=7933.1元；原告主张，公用电费每月每户2.5元，即2.5元×60个月=150元的诉讼请求，因原告在2018年7月16日才与巴林丽都小区业主委员会约定公用电费每户每月2.5元，所以公用电费2.5元×8个月15天（2018年7月16日至2019年4月1日）=21.3元。原告主张被告给付物业服务合同约定的违约金，每日支付所欠费用的3%,原告对违约金的主张明显过高，且未提交向被告进行了催缴的证据，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告那日苏在本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰金福地物业管理有限公司物业费（自2015年1月14日至2019年4月1日）7933.1元、公用电费（自2018年7月16日至2019年4月1日）21.3元，以上费用合计7954.4元。二、驳回原告赤峰金福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告那日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 苑 新 新人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二〇一九年九月九日书 记 员 刘  杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3667号 申请执行人：张媛媛，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3491号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡新华，男，1978年11月19日出生，公民身份号码：430********119*598，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省安乡县*************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月23日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3375号起诉书，指控被告人蔡新华犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至一个月十五日拘役，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人蔡新华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年4月23日1时33分许，被告人蔡新华醉酒驾驶粤A*****号小型普通客车途径东莞市********时被执勤民警查获。经鉴定，蔡新华血液中验出乙醇含量为92.09mg/100ml。本院意见被告人蔡新华的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人蔡新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年九月十一日书记员  吴家欢
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5557号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：游印，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中国银行金牛支行）与被告游印信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告游印经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.判令游印归还中国银行金牛支行剩余贷款总额92,376.79元，其中本金77,770元、分期手续费9,330元、利息2,372.07元、还款违约金2,904.72元（数据截止2019年1月25日，自2019年1月26日起利息按照日万分之五，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由游印承担。事实和理由：游印于2017年12月20日向中国银行金牛支行申请80,000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，游印与中国银行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。合同约定，游印应从2018年1月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年1月25日，游印已连续325天未按约向中国银行金牛支行归还贷款，已构成违约。中国银行金牛支行按合同约定向游印发出《提前结清贷款通知书》，要求游印一次性归还全部欠款，游印至今未履行。 游印未作答辩。 中国银行金牛支行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、中国银行POS签购单、转账凭证、中国银行客服系统截图、对账单、欠款说明等证据，游印未予质证，对中国银行金牛支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据中国银行金牛支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，游印向中国银行金牛支行申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明：信用卡申请人为甲方，中国银行金牛支行为乙方，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。此后，游印向中国银行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。在该两份申请表中载明，款项用于装修建材，申请支付金额80000元，支付方式为受托支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。经审核，中国银行金牛支行根据约定向游印指定账户（户名：成都市好巴适装饰装修有限公司，账号：15×××31）发放贷款80000元，并向游印发放了卡号为62×××71的信用卡，其中国银行ＰＯＳ签购单显示，首期手续费267.6元，月付手续费266.64元，首付金额2230元，月付金额2222元，手续费总额9600元，期数36期。分期付款义务办理后，游印未按约还款。 根据中国银行金牛支行出具的《欠款说明》，截止2019年6月24日，游印已连续16期未归还贷款，目前尚欠中国银行金牛支行94,365.05元，其中包括欠款本金77,770元、分期手续费9,330元、利息4,360.33元，还款违约金2,904.72元。该笔贷款已于2019年6月24日核销。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。游印申请贷款金额为80,000元，中国银行金牛支行已经向游印发放贷款，案涉《领用合约》对利息等内容进行了约定，游印应当按约履行还款义务。现游印未按约还款，其行为已构成违约，故对中国银行金牛支行要求游印支付所欠本金77,770元、分期手续费9,330元和利息4,360.33元、违约金2,904.72元的诉讼请求，本院予以支持。对中国银行金牛支行主张核销后的利息及违约金，本院不予支持。游印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、游印于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金77,770元、分期手续费9,330元、利息4,360.33元、违约金2,904.72元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,132元，由游印负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  郭 萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  申卢杰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保318号 惠州市银泰达实业有限公司、陈文龙： 关于申请人惠州市银泰达实业有限公司与被申请人陈文龙商品房销售合同纠纷一案，申请人惠州市银泰达实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈文龙的财产予以保全。本院于2019年8月29日立案受理后，已依法对被申请人陈文龙的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10036号之一 申请执行人：劳显婵，女，1993年1月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告劳显婵与被告吴桂洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳显婵返还押金13600元并支付违约金68000元，由被告吴桂洪承担案件受理费、保全费1560元。因被告吴桂洪未按上述生效法律文书履行义务，原告劳显婵向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴桂洪名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院已依法对上述车辆进行轮候查封，并发函公安机关协助查扣上述车辆，但因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 2.查明被执行人吴桂洪有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路小区居民委员会滨海（7-3）11、1××号房产（产权证号14××09），查明被执行人吴桂洪与案外人吴桂森按份共有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路小区居民委员会东门中路6号房产（产权证号11××41、11××42）及东门中路6号之一房产（产权证号11××43、11××4），上述房产本案依法轮候查封，本院另案（2018）粤0606执2773号案正在评估、拍卖中，待变现后本案参与分配。 3.查明被执行人吴桂洪在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂未能扣划分红款。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为0元。 本院认为，除另案正在处理的房产及已查封但未能扣押的车辆和尚未分红的农村股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂洪负有继续向申请执行人劳显婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁家光
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7688号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：王立超，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告王立超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  柳文焕 二〇一九年九月六日 书 记 员  殷春潮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2279号原告：刘言，女，1982年12月31日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：王双梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：张明（系王双梅丈夫），男，1969年6月10日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告刘言与被告王双梅、张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘言到庭参加诉讼，被告王双梅、张明经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘言向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（自2018年3月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活所需，通过朋友介绍，于2014年7月26日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，半年一给付利息，同时约定以被告王双梅的父亲王启有的承包地经营权作抵押。同日，原告给付了借款。但被告没有按期偿还借款本金，仅支付利息到2018年2月28日。被告王双梅未按期还款，违反了双方约定，故其应当还本付息。另外该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，二被告应当承担连带责任。被告用王启有的土地经营权作抵押，原告具有优先受偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告王双梅、张明未出庭、未答辩、未提交证据。原告刘言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王双梅、张明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、二被告身份信息、借款合同等真实客观，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。通过朋友介绍，被告王双梅于2014年7月26日向原告借款5万元，约定借款期限为一年，半年一给付利息，借款月利率为2%。同日，原告给付了借款。但被告没有按期偿还借款本金，仅支付利息到至2018年2月28日。借款时，被告王双梅用其父亲王启有的土地经营权作抵押，但未办理抵押登记。被告王双梅与被告张明系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王双梅之间的借贷关系合法成立并生效。借款到期后，被告王双梅未按约定偿还借款本息，原告要求被告王双梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王双梅与被告张明虽系夫妻关系，但债权人未能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，且债权凭证上亦无被告张明的签证确认，故不应当认定上述债务为被告王双梅与被告张明的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘言借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月1日至本息清偿之日止）；二、驳回原告刘言的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费560元由被告王双梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高德民人民陪审员  崔光俊人民陪审员  王晓艳二〇一九年九月二十三日法官助理刘畅书记员王雪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4734号 原告：朱某，男，1999年2月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人廖海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被告：肖某1，女，2000年10月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：邱某，女，1949年8月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 两被告共同委托代理人蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 原告朱某诉被告肖某1、邱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人廖海平，两被告共同委托代理人蓝小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼107400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历11月份左右，原告与被告肖某1经人介绍相识，2019年2月10日订婚，订婚当日双方家长商定结婚彩礼为10.9万元，原告父母于订婚当日向被告邱某预付1万元，3月24日以现金方式向被告邱某支付8万元，剩余彩礼19000元于2019年5月4日支付清。原告另外向被告的亲戚支付了8000元红包。2019年5月12日，原告与被告肖某1按照农村习俗举办婚宴。7月3日，双方发生感情纠纷，被告遂回到娘家至今未归。原告与肖某1谈婚论嫁时未达到法定结婚年龄，相识短暂后举行婚宴，现双方出现感情矛盾，解除婚约。因双方未办理结婚登记，原告依法要求两被告返还彩礼。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖某1、邱某共同辩称，我方仅收到6万元彩礼钱且全部用于结婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份信息、银行转账凭证、视频资料，并申请证人肖某2出庭作证。被告提交身份证复印件、酒席支付证明单、销售单、南康区妇幼保健院Ｂ超单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：被告邱某系肖某1奶奶原告与被告肖某1经证人肖某2介绍相识谈婚。2019年2月10日订婚，订婚当日在证人肖某2的见证下，双方家长商定结婚彩礼为10.9万元，原告父母于订婚当日向被告邱某支付礼金1万元，3月24日以现金方式向被告邱某支付8万元，剩余彩礼19000元于2019年5月4日支付清。被告邱某支付了9600元购买日用品及摩托车，女方酒席费用由被告从彩礼中支付。原告另外向被告的亲戚支付了8000元红包。2019年5月12日，原告与被告肖某1按照农村习俗举办婚宴。原告与肖某1于2018年11月19日开始同居生活，7月3日，双方发生感情纠纷从而结束同居生活，双方至今未办理结婚登记。 本院认为，本案中原告按本地风俗习惯支付彩礼，原、被告举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。本案的关键是原告方给付被告方彩礼的数额问题，原告方主张给付了109000元，被告方表示只收到60000元。从证人肖某2的出庭证言，结合本地的风俗习惯，可以认定原告方给付的数额是109000元。但礼金已经部分用于婚姻酒席的费用、日用品、摩托车等支出。结合双方已共同生活半年以上、举办婚宴等具体情形，各有支出，对于原告的请求本院予以部分支持，酌情确定由被告方返还原告50000元，被告方购置摩托车及日用品等均在原告处，归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用》第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告肖某1、邱某共同返还原告朱某彩礼计50000元； 二、履行期限：限被告肖某1、邱某于本判决生效之日起二十日内一次性给付（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告负担624元，由两被告负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年九月二十三日 法官助理  陈久盛 代理书记员  王慧芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8199号之一 被执行人：范华德，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 周爱生与范华德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费9838.9元（原告已预交），由被告范华德负担。因范华德未按上述生效法律文书履行义务，周爱生向本院申请退回案件受理费9838.9元，本院予以准许并依法移送执行，后于2019年7月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××（奇瑞牌，2005年4月26日注册）、粤Ｘ×××××（辉腾牌，2011年6月1日注册）、粤Ｙ×××××（福田牌，2010年4月28日注册）的小汽车，本院已查封，但尚未实际扣押，暂无法处置；有车牌号为湘Ｅ×××××的小汽车（力帆牌，1998年11月17日注册），未能实际扣押； 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余案件受理费9838.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8199号案件终结本次执行程序。 被执行人范华德负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月二十九日 书记员 马慧璇
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1250号申请执行人:孙汝林,男,汉族，1964年11月3日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人:中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司,地址哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人罗虹，该公司总经理。申请执行人孙汝林申请执行中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙汝林以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第616-1号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人孙汝林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇一九年九月二十三日书记员  付 睿
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3971号 原告张洪，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省方城县。 委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告王永震，男，1987年2月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人张双花、河北汉级律师事务所律师。 原告张洪与被告王永震买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪、被告王永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款33600元及支付利息（自诉讼之日起至本金还清止按月息2%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事销售胶水生意，截止2016年12月16日被告共计赊购63600元胶水货款，有被告书写的欠条为证。被告分期偿还了30000元，余款33600元经多次催要拖欠至今。 王永震辩称，被告认可欠付原告13600元，利息不认可。 本院经审理认定事实如下：原告常年从事销售胶水生意，被告多次从原告处购买胶水，截止至2016年12月16日双方对账被告共欠原告胶水款63600元，原告于当日出具了欠条，欠条底部注有“2017年11月4日付15000元”字样，原告认可被告共计偿还货款30000元，尚欠33600元。上述事实有欠条、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告拖欠货款33600元事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告辩称共计偿还原告50000元，并提交了三份银行转账凭证，原告认为被告提交的转账凭证中的还款应包含在其认可的还款30000元中，被告对其他还款均未提交证据证实，本院对被告主张共还款50000元不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告王永震于本判决生效后十日内偿还原告张洪货款33600元及利息（自诉讼之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告王永震承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢紫阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢314号之一 申请执行人：袁秀琴，女，1963年1月8日出生，汉族，个体,现住淄博市临淄区。 被执行人：罗明,男,1960年4月7日,汉族,山东海蓝启源生物有限公司董事长,现住邹平县。 被执行人：高玉兰,女,1965年11月28日生,汉族,淄博市桓台县第一人民医院护士,现住淄博市桓台县第一人民医院西生活区。 袁秀琴与罗明、高玉兰借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2005）临民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁秀琴于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人罗明、高玉兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人罗明、高玉兰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2005）临民初字第833号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人罗明、高玉兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  齐晓梅
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初715号原告:黄某，住临夏县。被告:马某，住和政县被告:居某，住积石山县。被告:康某，住临夏县。原告黄某诉被告马某、居某、康某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告黄某于2019年9月18日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，因需追加甘肃稼唯水利有限公司为被告，故原告黄某撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费2970元，予以免交。审 判 长 何世菊审 判 员 赵春霞人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年九月二十三日书 记 员 马亚运
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7365号申请人：张玉英，女，住呼和浩特市。被申请人：索利军，男，住呼和浩特市。被申请人：王燕霞，女，住呼和浩特市。本院在审理原告张玉英与被被告索利军、王燕霞民间借贷纠纷一案过程中，申请人张玉英于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人索利军、王燕霞名下的价值15万元等额财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，保险单号为：PZPP19150100100000000050的保全金额为15万元承担担保责任。本院经审查认为，申请人张玉英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人索利军、王燕霞所有的价值15万元等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛慧珍 二0一九年九月二十三日书记员 赵 靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3861号 申请执行人：李用菊，女，1968年9月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人李用菊与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3955号 申请执行人：陈昕儒，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：史霞雯（系陈昕儒母亲），住址同上。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人陈昕儒与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢532号 申请人：唐敏,女,19780121出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：丁勇生,男,19740718出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市中市。 本院在执行申请执行人唐敏与被执行人丁勇生婚姻家庭纠纷一案中，双方已和解，申请执行人唐敏向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十三日 书记员  程金鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初215号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李振国，男，1988年12月27日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年8月2日转取保候审。2019年9月17日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人李振国犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日21时许，被告人李振国酒后驾驶冀Ｃ×××××号白色轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路由南向北行驶至邮政局路口处时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为113ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后民警将其带至秦皇岛市抚宁区中医院抽取血液的过程中，李振国逃离现场。被告人李振国于2019年7月29日到公安机关投案，并自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李振国醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李振国一个月拘役，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人的供述，案件来源，现场方位示意图，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人李振国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李振国醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人逃离现场后能够到公安机关自首，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年九月二十日 书记员  陈梦楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执988号 申请执行人:柳州银行股份有限公司鱼峰支行，住所地柳州市红锋路23号。 负责人：李革曲，该支行行长。 被执行人：广西正金融资性担保有限公司，住所地柳州市三中路29号大东数码国际商住楼二楼。 法定代表人：施卫星。 被执行人：柳州市图沃贸易有限公司，住所地柳州市文笔路91号柳安大厦3层5号。 法定代表人：王书霞。 被执行人：张电学，男，1962年10月1日生，汉族，住广西柳州市红阳路云岭区。 被执行人:施卫星，男，1958年11月10日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司鱼峰支行与柳州市图沃贸易有限公司、广西正金融资性担保有限公司、张电学、施卫星借款合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市图沃贸易有限公司、广西正金融资性担保有限公司、张电学、施卫星名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，经查，被执行人张电学名下有一套位于柳州市柳邕路218号一区2栋1号房屋，目前该房屋正被柳州市城中区人民法院依法拍卖，我院已发函参与分配，被执行人施卫星名下有一房屋，但房屋上有多次查封并有大额抵押，故暂无法处置。此外，被执行人柳州市图沃贸易有限公司、广西正金融资性担保有限公司、张电学、施卫星名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  何 啸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢898号之二 申请执行人：梁信带，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯恒有，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 附带民事诉讼原告人梁信带与被告人冯恒有附带民事赔偿一案，本院（2016）粤0606刑初55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人冯恒有在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁信带的经济损失人民币13296.01元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案受理【案号为：（2016）粤0606执4525号】。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2016年10月11日作出（2016）粤0606执4525号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2019年5月23日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢898号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人是佛山市顺德区容桂街××××股份合作经济社股民，已冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案债权尚余13910.62元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢898号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年九月二日 书记员  黄国和
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8396号申请执行人：张先彬，男，1971年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。被执行人:北京恒鼎盛餐饮管理有限公司(组织机构代码：344419091），住所地北京市大兴区黄村镇三合南里22-Ⅱ号楼1至3层22-Ⅱ-1。法定代表人：裴春梅，职务不详。张先彬申请执行北京恒鼎盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2019］第4111号裁决书已发生法律效力。申请执行人张先彬向本院申请执行，要求北京恒鼎盛餐饮管理有限公司给付34838元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张先彬亦未提供被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张先彬申请执行的34838元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张先彬确认，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张先彬享有要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张先彬履行债务的义务。申请执行人张先彬发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  戚泽宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4072号之一 申请执行人：任献松，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城83B号商铺。 法定代表人：陈永隆。 被执行人：陈永隆，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告任献松与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告任献松支付工程款440711元及利息（利息计算方式为：以欠付工程款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月10日起计算至清偿之日止）；被告陈永隆对被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费为4004.46元（原告已预交），由被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆负担。因义务人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆未按上述生效法律文书履行义务，权利人任献松向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院依法采取下列执行措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司内有办公用品、设备等一批，本院于2019年6月11日以（2019）粤0606执4188号执行裁定书查封，并以该案评估拍卖，待变现后本案参与分配。 2.查明被执行人陈永隆名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府六座××房产（产权证号：03××39），本案轮候查封，本院另案（2019）粤0606执4188号案评估、拍卖，待变现后本案参与分配。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元。 本院认为，除上述另案处理的财产外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁家光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3453号 申请执行人：罗琼，女，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人罗琼与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3699号 申请执行人：袁同山，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人袁同山与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4894号之一 申请人：胡文红，女，1970年09月03日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人：王从武，男，汉族，1963年08月05日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 胡文红与周伟、王从武民间借贷纠纷一案，申请人于2019年09月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人王从武所有的新一中安置区Ａ-111903号安置房屋予以查封。担保人徐磊以其所有的房地产权证号码为房地权证宿字第××号房屋一套提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人胡文红向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被申请人王从武所有的4＃地一中安置区Ａ-11＃楼1903室安置房屋一套，面积为约91.44㎡（详见征收安置合同）和担保人徐磊所有的房地产权证号码为20××84号坐落于宿州市埇桥区汴河西路三十处院内1＃0604室房屋一套，建筑面积为106.96㎡予以查封，本项查封期限均为三年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人胡文红应于查封期限届满前七日内向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，由申请人胡文红承担自动解除冻结的法律后果；查封期间，由权利人保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，以上行为均未无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关侦查追究行为人刑事责任。 案件申请费2,020元，暂由申请人胡文红负担，待确定责任后，再决定由何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马庆洲 人民陪审员  牛莉莉 二〇一九年九月五日 书 记 员  张峻豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4065号 申请执行人：李光新，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人李光新与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24441号原告：许翔，男，1983年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钟娟(系原告配偶)，女，1983年9月10日生，汉族，住址同上。被告：鲍大勇，男，1954年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李青云，女，1969年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告许翔与被告鲍大勇、李青云业主专有权纠纷一案，原告许翔于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许翔撤回起诉。案件受理费收取计人民币25元、评估费人民币1,000元，由原告许翔自行负担。审判员  彭秀嬿二〇一九年九月二十三日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1303号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路28路。统一社会信用代码：91410105716797756G。法定代表人：薛建国，总经理。委托诉讼代理人：李大川，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王万峰，男，1965年3月12日生，汉族，住郑州市。被告：马春枝，女，1963年3月12日生，汉族，住郑州市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市锦年商贸有限公司，住所地：开封市大梁路与西外环路交叉口西北角A段润达大厦6层，统一社会信用代码：91410211753897553Y。法定代表人：王晓林。被告：河南聚鑫电梯有限公司，住所地：郑州市郑州新区CBD内环路A-63-65号3座2单元11层02号，统一社会信用代码：91410100MA3X487W2U。法定代表人：王万山。被告：河南开榕耐火材料销售有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路206号院2号楼16层1606号，工商注册号：410102000053539。法定代表人：王万山。被告：新乡市胜源纺织有限公司，住所地：延津县新延路166号（胡堤），工商注册号：410726000011353。法定代表人：张跃武。被告：王晓林，男，1985年3月5日生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被告开封市锦年商贸有限公司、河南聚鑫电梯有限公司、河南开榕耐火材料销售有限公司、新乡市胜源纺织有限公司、王晓林、王万峰、马春枝债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告信达资产管理公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令开封市锦年商贸有限公司偿还本金9000000元及2017年9月10日的利息264915元和其后的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算至实际清偿完毕为止）以及违约金90万元。2、判令开封市锦年商贸有限公司偿还本金21781.71元及至2017年9月10日的利息1503.35元和其后的利息、罚息、复利（按开立银行承兑汇票业务协议书约定计算至实际清偿完毕为止）以及违约金18万元。3、判令河南聚鑫电梯有限公司、王晓林、王万峰、河南开榕耐火材料销售有限公司对第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告马春枝在与王万峰夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。4、判令原告对被告新乡市胜源纺织有限公司、马春枝提供抵押的财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称“浦发开封分行”）与被告开封市锦年商贸有限公司（以下简称“锦年公司”）签订《开立银行承兑汇票业务协议书》约定为锦年公司开立银行承兑汇票1800万元，承兑汇票到期日为2017年1月6日。浦发开封分行履行相关合同约定义务后，被告锦年公司未完全履行还款付息义务，尚欠本金21781.71元及部分利息未还。2017年1月11日浦发开封分行和锦年公司签订《流动资金贷款合同》（编号：18612017280018）。约定浦发开封分行向锦年公司发放贷款900万元，贷款期限自2017年1月11日至2018年1月10日。浦发分行依约履行了出借义务，借款到期后，被告锦年公司未能如约履行还款付息义务。被告河南聚鑫电梯有限公司、王晓林、王万峰、河南开榕耐火材料销售有限公司与浦发开封分行签订了《最高额保证合同》，为债务人锦年公司在2015年6月至2018年6月期间发生的债权提供最高额连带责任保证担保。被告马春枝作为王万峰的配偶，签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，自愿同意《最高额保证合同》的签署与履行，且愿意在发生保证人承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年6月24日，被告新乡市胜源纺织有限公司和浦发开封分行签订《最高额抵押合同》以其坐落在新××段胡堤的土地使用权为债务人锦年公司在2015年6月24日至2018年6月24日期间发生的债权提供最高额抵押担保。2015年6月30日被告马春枝和浦发开封分行签订《最高额抵押合同》以其名下坐落在郑州市××文化宫路××院××楼××房产（郑房权证字第××号）为债务人锦年公司在2015年6月30日至2018年6月30日期间发生的债权提供最高额抵押担保。2018年3月9日原告浦发银行签订《债权转让协议》，浦发银行将上述债权全部转让给原告，并于2018年3月10日在《河南商报》上共同发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让及催收事实通知了债务人、担保人，现原告已为合法债权人。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经调查，编号为ZD1861201500000095的《最高额抵押合同》项下抵押财产，即被告新乡市胜源纺织有限公司名下坐落于新××段胡堤的权证编号为延国用（2013）第0096号的土地使用权，在延津县不动产登记中心不存在其登记档案信息，且延他项（2015）039号他项权证登记信息中显示，他项权利人为中国工商银行股份有限公司延津支行，义务人为新乡市新平川酿酒厂，土地坐落在新××以北××东临，与被告新乡市胜源纺织有限公司实际签订担保合同的过程中提供的证件不符。被告开封市锦年商贸有限公司在与上海浦东发展银行股份有限公司开封分行签订借款合同中，作为担保人的被告新乡市胜源纺织有限公司在与上海浦东发展银行股份有限公司开封分行签订《最高额抵押合同》时，伪造该合同项下涉案抵押物的各项证件，采用虚构事实的欺骗手段，使用虚假的产权证明作担保，具有经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的起诉。本案案件受理费82420元,保全费5000元，共计87420元，待裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王 昀审 判 员  王春英人民陪审员  藏俊玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  丁 一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11370号原告：张学军，男，1970年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马生平，男，1967年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马龙（父子关系），男，1990年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张学军与被告马生平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军与被告马生平及其委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：1.被告马生平支付购羊款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农业养殖户，因其饲养地被政府通知为水源保护地，禁止原告继续饲养，原告只能将其饲养的羊卖出。2019年5月21日，被告到原告处购买大小羊共46只，双方约定总价款为49100元。被告向原告支付了20100元，并向原告出具29000元的欠条一张。事后原告多次催要剩余29000元购羊款，被告始终推脱不予支付。故原告诉至法院。马生平辩称，买羊时双方口头约定46只羊中38只大羊的单价是1200元，5只羊羔单价400元，2只小山羊、1只老山羊共1500元，共计49100元，打欠条时已经支付了20100元，后来其将其中26只羊送回给原告，只留了20只，送回去的26只羊中有22只大羊、4只羊羔，因此其只支付20只羊的羊款。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，马生平出具欠条一张，载明：今欠到金贵九队张学军羊款49100元，已付20100元，下欠29000元。庭审中张学军、马生平均认可双方口头协商确定38只大羊的单价为1200元，5只羊羔的单价为400元。张学军称另外3只羊是萨福克种公羊，单价是1200元；但马生平提出另外3只羊是2只小山羊、1只老山羊，价格共计1500元。张学军亦认可马生平在出具欠条后退还张学军26只羊，其中5只羊羔。退还的26只羊中另外21只羊张学军称均是小羊，马生平称是大羊。除欠条外，张学军、马生平均未提交其他证据。本院认为，对于张学军与马生平之间形成的买卖合同关系，双方均无异议，本院予以确认。双方均认可马生平在张学军处购买46只羊，其中38只大羊的单价为1200元、5只羊羔的单价为400元，马生平在出具欠条后又退还26只羊，其中包含5只羊羔。对于双方争议的46只羊中的3只羊的品种及单价，张学军称是萨福克种公羊，单价为1200元，但无证据佐证其上述主张。马生平提出该3只羊是2只小山羊、1只老山羊，价格共计1500元，该主张亦无证据佐证，但结合欠条内容，欠条载明46只羊的总价格为49100元，按照张学军的上述主张计算，则总价为51200元，而按照马生平的上述主张计算总价恰为49100元，马生平的上述主张可以与欠条内容互相印证，故对于该3只争议的羊的单价本院采信马生平的主张。马生平出具欠条确认其尚欠张学军购羊款29000元，张学军认可马生平在出具欠条后又退还26只羊，其中5只为羊羔，总价格为2000元；退还的另外21只羊，马生平称是大羊，张学军不认可，但没有提交证据，故本院确认马生平自认的内容，即马生平退还的羊为21只大羊、5只羊羔，价格共计27200元，故马生平还应向张学军支付1800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告马生平于本判决生效之日起十日内支付原告张学军购羊款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告张学军负担238元，被告马生平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年八月二十三日法官助理 丁 琳书 记 员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1656号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶宇，男，该公司职员。被执行人：何章雷，男，1981年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张玉倩，女，1985年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系何章雷妻子。被执行人：刘民，男，1972年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被执行人何章雷、张玉倩、刘民金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案受理后，1、本院于2019年6月26日向被执行人何章雷、张玉倩、刘民送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人何章雷、张玉倩、刘民名下相关财产信息，被执行人何章雷、张玉倩、刘民名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。4、本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款30022.96元，该款项已发放申请人通商银行。5、本院依法传票传唤被执行人何章雷、张玉倩、刘民，何章雷、张玉倩无正当理由未到院。6、本院已将被执行人何章雷、张玉倩、刘民纳入全国法院失信被执行人名单，并对何章雷、张玉倩、刘民发出限制高消费令。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人何章雷、张玉倩、刘民的下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。8、本案申请执行标的额借款本金61682.18元（已执行到位30022.96元）、利息50477.92元（利息暂计算至2017年9月18日）、诉讼费2245元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年九月二十三日法官助理杨森书记员韩同炀
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初200号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人陈可心，男，1986年9月21日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2019年7月2日因寻衅滋事被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留五日。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年7月18日转取保候审。2019年7月24日被检察机关取保候审。2019年8月27日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人陈可心犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人陈可心到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年7月12日20时许，被告人陈可心与其父亲一起吃饭喝酒，因家庭琐事发生争吵，后陈可心酒后驾驶冀Ｃ×××××切诺基汽车来到秦皇岛市派出所报警。抚宁镇派出所民警发现陈可心有酒后驾驶嫌疑，遂联系交警出警。交警到现场后对其进行呼气式酒精检测，结果为296ｍｇ／100ｍｌ。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈可心血液样品中乙醇含量为290.87445ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，现场方位示意图，证人杨某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈可心醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人陈可心血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人陈可心犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年九月三日 、 书记员  陈梦楠
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初131号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某，女，2017年1月23日因犯故意伤害罪于被临夏市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月11日被临夏市人民检察院批准逮捕，2019年4月4日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。辩护人田春虎。 甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日凌晨1时许，在本市光荣路好声音餐吧附近，被告人马某某伙同张某某、祁某1、祁某2等人，将被害人杨某某殴打致伤。经临夏州公安局法医鉴定：杨某某人体损伤程度属轻伤一级。上述事实有被害人的陈述、被告人马某某、同案犯张某某、祁某1、祁某2的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、临夏州司法鉴定中心鉴定意见、情况说明、户籍证明等证据佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某因犯故意伤害罪于2017年1月23日被判处有期徒刑十个月,刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应从重处罚。辩护人认为被告人认罪悔罪,应从轻处罚的辩护意见,予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款(一)项、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年10月3日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长杨永平                         审判员舍伟真                         人民陪审员蒋继红二〇一九年九月九日书记员朱宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1630号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际A-1-2楼，统一社会信用代码9137130073370657XK。 主要负责人：颜廷坤，行长。 被执行人：张丽丽，女，1986年7月8日出生,汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人张丽丽信用卡纠纷一案，临沂市兰山人民法院作出的(2018)鲁1302民初2128号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆，因该车未扣押到，暂无法处置，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26152.11元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月三日 书记员  王云飞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初1922号原告：山东润鲁石材有限公司，住所地山东省泗水县泉林镇历山东村。法定代表人：翟桂燕，经理。委托代理人（特别授权）：李本通，山东启权律师事务所律师。被告：浙江中瓯园林建设有限公司，住浙江省杭州市上城区环城东路23-5号（横河商贸大厦）。法定代表人：张孝进，总经理。山东润鲁石材有限公司诉浙江中瓯园林建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东润鲁石材有限公司撤诉。案件受理费759.63元，减半收取379.81元，由原告负担。审判员 张 震二〇一九年九月二十七日书记员 余领航
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2577号之一 申请执行人：余宗建,男,1966年3月18日出生,汉族,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。 被执行人：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告余宗建诉被告吴桂森、吴桂洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂森应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余宗建归还借款本金200000元，并支付利息（暂计至2018年8月21日的利息为69000元，2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息按照月利率2%计算）；被告吴桂洪应对上述债务承担连带清偿责任；被告承担案件受理费2720元。因义务人吴桂森、吴桂洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人余宗建向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴桂森名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××机动车三台及吴桂洪名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院已依法对上述车辆进行轮候查封，现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 2.查明被执行人吴桂洪名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会滨海（7-3）×××号房产及被执行人吴桂洪与吴桂森名下共有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中路×××号房产与东门中路×××号之一房产，上述房产已被本院另案依法查封并正在评估、拍卖当中，待变现后本案参与分配。 3.查明吴桂洪、吴桂森在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法轮候查封，现因未有分红，暂未能扣押分红款。 三、已向被执行人吴桂洪、吴桂森发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂森、吴桂洪负有继续向申请执行人余宗建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月三日 书记员 梁家光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3826号 申请执行人：干露，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：殷纳，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 本院在执行申请执行人干露、殷纳与被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。