广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特387号申请人（仲裁被申请人）：深圳冠特家居健康系统有限公司。法定代表人：王军太，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：席月霞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：何云。委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。申请人深圳冠特家居健康系统有限公司（以下简称冠特公司）与被申请人何云申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人冠特公司向法院申请请求：撤销深圳仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）深仲裁字第1495号裁决书（以下简称1495号裁决）。事实与理由：一、深圳仲裁委裁决的部分事项不属于仲裁协议的范围，因此仲裁委员会对此事项根本无权仲裁，被申请人何云请求的大部分费用损失与本案无关，除了保证金及装修问题外，其他均不是《经销商合同书》约定的仲裁范围，比如被申请人何云与第三人签订的《商位租赁合同》中产生的租金、水电、电话费、空调费、公证费、复印费、照片打印费、车票、后期维权费用等。二、深圳仲裁委裁决所依据的证据不符合客观实际，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，影响仲裁员作出正确的裁决。主要说明如下：1.被申请人何云与安徽徽嘉生态建设有限公司签订的《装修合同》及被申请人何云委托的安徽晟元工程咨询有限公司作出的《结算报告》中的报价不相同，且没有必然联系。比如在装修合同中第八条约定了支付方式，其中约定第三次验收合格后待乙方即安徽徽嘉生态建设有限公司提供决算书后，双方在一星期内进行确认再予以支付95%，而在本案中被申请人何云从始至终根本未提供过任何决算书给仲裁委，在其提交的《结算报告》中也从未出现双方签字确认的决算书或被申请人真正支付于装修公司的工程款是多少。其提交的证据中没有一笔是实际转账给装修公司的，仅有一个叫赵连东（装修公司的委托代理人）的个人写了三张收条声称其收到了被申请人现金17万元，对于赵连东的身份在仲裁中申请人已经提出质疑，而且对于此现金交易的真实性存疑，对于装修这种大额费用的支出，被申请人用现金予以支付，不得不让人怀疑其真实性，而且其支付的此笔费用与装修合同中的金额也无法对应起来。另一个叫张韬勇（与本案无关）的个人收款8万元，但是并未标明是谁转账。另结算报告书中将装修押金、出入证押金一起结算，押金是可以退还的，可本案中结算报告却将押金费用一起计入。2.被申请人提交的结算报告中称其装修花费545,109.5元，根据相关政策，超过一定面积及金额的装修工程要进行报建备案，但被申请人自始从未提交过该份材料，所以申请人认为其根本没有进行报建手续，也意味着被申请人装修根本未超过此金额。3.根据被申请人与合肥第六空间大都会家居发展有限公司签订的《商位租赁合同》，其租赁的是已建设完成的商位，其内已有基本装修，现被申请人根本没有必要进行土建。而且结算报告中陈述其是根据被申请人提供的施工图纸并有现场勘查测量，现场原商位中已有基本装修，所以此现场勘查测量根本无法计算被申请人装修部分的实际损失。综上，双方仅有装修合同，没有预算报价表，也没有装修完成后的双方决算表，所以被申请人隐瞒了此部分重要证据，严重影响了仲裁员公正裁决。而且申请人授权被申请人在合肥区域的授权经销商只有一年，即自2017年9月27日至2018年9月27日，而被申请人租赁的商铺租赁期限也只有一年的时间，即到2018年12月31日，在均只有一年的时间内，被申请人却花如此高昂的价格予以装修，而且在装修合同中明确约定申请人只是给被申请人装修基础性指导，在授权期限即将到期时即2018年6月2日向申请人提出解除经销商合同，试图将自身经营的风险及所有的损失转嫁至申请人，因此，申请人依法请求法院依法撤销深圳仲裁委仲裁裁决。被申请人何云答辩称：一、冠特公司当庭变更撤销仲裁裁决申请的事实与理由，违反《民事诉讼法》相关规定，应视为主动放弃申请撤销仲裁裁决。“事实与理由”是撤销仲裁裁决申请书的重要组成部分，应该在提交书面撤销申请立案时予确定，立案以后在法定期限内可以依法变更、增加相应的诉讼请求，但没有规定可变更“事实与理由”。冠特公司当庭对原来申请撤销理由“仲裁程序违反法定程序”直接放弃，应视为本次申请撤销裁决的直接放弃（即撤诉）。二、冠特公司2019年1月14日签收（2018）深仲裁字第1495号裁决书的，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”之规定，其申请撤销仲裁裁决的截止期限为2019年7月13日，2019年7月31日当庭变更申请撤销仲裁裁决的理由，即使视为其“以不服新的事实与理由不服仲裁裁决”，依法应当重新立案，但已超过法律规定的申请撤销裁决的6个月的诉讼时效，因此，依法应直接驳回其申请。三、（2018）深仲裁字第1495号裁决书的所有裁决事项属仲裁协议范围，符合法律规定。本案属于平等民事主体之间的合同纠纷，属于依法可申请仲裁裁决的事项。《经销商合同书》（编号：NO：2017343）第十五条约定“任何直接或间接因本合同执行过程引起争议化及合同终止后的侵权等纠纷双方约定由深圳仲裁委员会仲裁”。本案中冠特公司恶意隐瞒已与案外人王仰帅签订《经销商合同》的基本事实，还与何云签订《经销商合同书》授予何云安徽省合肥市地区的唯一城市经销权，并要求何云按照冠特公司的要求进行店面选址和装修，涉嫌欺诈，其行为明显违反《经销商合同书》的约定，其依法应该赔偿违约行为给何云造成的所有经济损失。裁决书中涉及相关费用均属于何云因履行与冠特公司签订的《经销商合同书》所支付的直接费用、为明确损失数额支付间接费用及为解决此纠纷支付的维权费用，均属“任何直接或间接因本合同执行过程引起争议”的范围，故何云所主张的所有费用均属仲裁协议范围，深圳仲裁委员会据此作出的仲裁裁决书合法有效，冠特公司此点申请理由不符合法律规定和合同约定。四、何云从未隐瞒任何有关的足以影响公正裁决的证据，而是积极提供所有与本案相关的证据材料，冠特公司也当庭承认无任何证据证明何云隐瞒相关证据。1.何云2018年6月26日向深圳仲裁委员会申请仲裁时，一并提交了十二组证据足以证实冠特公司与何云之间签订《经销商合同书》，并授权何云为合肥市地区唯一经销商的事实，足以证明冠特公司依法应赔偿何云相应的损失。2.冠特公司在庭审中主张何云隐瞒了《预算报价表》《装修决算书》无事实及法律依据。何云与安徽徽嘉生态建设有限公司签订的《装修合同》约定装修时间为2017年10月28日至2017年12月18日，何云明确知晓自己并非冠特公司在合肥的唯一经销商是在2018年12月10日左右，故店面还存在一些收尾工作没有结束（墙纸因柜体样品未安装不能贴墙纸），所以何云与装修公司没有进行最后的决算。且赵连东是安徽徽嘉生态建设有限公司委托的直接负责此装修工程的负责人，直接将装修款项支付给赵连东也是合法合理的。而且仲裁庭开庭时我方已将所有款项支付凭证进行举证，由冠特公司进行质证，根据"谁举张、谁举证"的民事诉讼证据规则，冠特公司应依法向法院提交证据证明我方"隐瞒了哪些具体的证据"，并且还要有证据证明我方确实有哪些具体证据而故意不提交。冠特公司提出的此项理由，实际上还是不服安徽晟元工程咨询有限公司出具的《结算报告》，但因《结算报告》已被我方《仲裁答辩状》进行了详细的驳斥，导致冠特公司直接放弃了该项理由。本案中何云依法委托了具有乙级鉴定资质的安徽晟元工程咨询有限公司对案涉店面的装修费用等进行了全面评估，鉴定机构依法出具《结算报告》，由鉴定机构及具有造价师资质的鉴定人盖章确认，该《结算报告》属合法证据应予以采用。且，仲裁立案至开庭长达4个月时间里冠特公司未申请重新鉴定，仲裁庭开庭后冠特公司经释明仍未提出重新鉴定，其依法就必须承担“未提交在合同履行过程中，就该装修费用等损失的异议主张，也没有提交其他积极证据表明，对该装修费用的合理性提出有依据的对抗理由和质疑，在本案纠纷中也没有提出鉴定或评估的请求”的法律责任。综上所述，申请人冠特公司申请撤销仲裁裁决的程序违法，且其申请理由“部分裁决事项不属仲裁范围”、“一方当事人隐瞒了足响公正裁决的证据”均无事实及法律依据，请求驳回其申请。本院经审查查明：2017年9月27日，冠特公司与何云签订一份冠特定制家具《经销商合同书》（编号：N0：2017343）。2018年6月21日何云因上述合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，受案号为（2018）深仲受字第1495号，该案适用2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。何云仲裁请求：1.解除何云与冠特公司2017年9月27日签订的冠特定制家具《经销商合同书》（编号：N0：2017343）。2.冠特公司返还何云5,000元品牌保证金。3.冠特公司赔偿何云经济损失701,727.7元。4.仲裁费用由冠特公司负担。2018年12月29日深圳仲裁委员会作出1495号裁决：1.解除何云与冠特公司于2017年9月27日签订的冠特定制家具《经销商合同书》（编号：N0：2017343）；2.冠特公司返还何云人民币5,000元品牌保证金；3.冠特公司赔偿何云经济损失人民币350,863.85元；4.仲裁费用由何云负担人民币11,544.5元，冠特公司负担人民币11,544.5元。本院认为，冠特公司向本院申请撤销1495号裁决，在本院组织双方当事人到庭接受询问时，其当庭变更撤销仲裁裁决的理由，影响了何云的抗辩权利和本案审查程序的正常进行，存在重大过失，鉴于申请撤销仲裁裁决的理由是当事人的申请能否成立的关键，故本院参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，对冠特公司的行为予以训诫，并对冠特公司变更后的理由进行审查。一、冠特公司主张仲裁庭对于经济损失的裁决超出了仲裁协议的范围。《经销商合同书》第十五条约定，“任何直接或间接因本合同执行过程引起争议以及合同终止后的侵权等纠纷，双方约定由深圳仲裁委员会仲裁”，何云基于冠特公司的违约行为而主张经济损失，虽然其主张的经济损失可能来源于何云与案外人之间《商位租赁合同》产生的费用，但并不涉及到《商位租赁合同》项下权利与义务的处理，而是《经销商合同书》项下的违约责任，仲裁庭针对该仲裁请求作出认定和裁决并未超出仲裁协议的范围。二、冠特公司主张对方当事人隐瞒了决算书、转账凭证、报建手续等证据，但其并无证据证明这些证据确实存在，其应承担举证不能的责任。冠特公司提出该项理由，实质是认为仲裁庭裁决经济损失的依据不足，这属于仲裁庭的仲裁权，不属于本院审查的范围。冠特公司关于经济损失的抗辩未能得到仲裁庭的支持系其应承担的举证不能的法律后果，并不能据此得出对方当事人隐瞒了证据的结论。综上，冠特公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳冠特家居健康系统有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳冠特家居健康系统有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年九月二十五日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提起上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。