湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初6923号原告（反诉被告）:段作相，男，1961年8月14日出生，汉族，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉融泰伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能创客基地内3号综合楼第五层精装修写字楼522室，统一社会信用代码：91420100594541735D。法定代表人：肖飞凤，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明国，男，1977年7月3日出生，汉族，系公司员工，住武汉市东西湖区，原告段作相诉被告武汉融泰伟业建筑工程有限公司（以下简称武汉融泰伟业建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，被告武汉融泰伟业建筑公司向本院提起反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段作相的委托诉讼代理人颜凯、武汉融泰伟业建筑公司的委托诉讼代理人李栋、刘明国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段作相向本院提出诉讼请求：1、判令武汉融泰伟业建筑公司返还段作相先行垫付的案号为（2019）鄂01民终4943号民事判决书的款项125020.13元，并支付资金占用期间的利息（利息的起算时间为2017.10.26）2、本案诉讼费由武汉融泰伟业建筑公司承担。事实与理由：段作相是武汉融泰伟业建筑公司雇请的工人。2017年9月27日，段作相在武汉融泰伟业建筑公司指派下，驾驶武汉融泰伟业建筑公司提供的无号牌“杰龙牌”三轮车，载着发电机和水泵，前往文化大道与星光大道交汇口的工地，途径江夏区大桥新区文化大道四环线桥小路段时，与案外人花波驾驶的无号牌“珑玛牌”两轮电动自行车发生碰撞，造成案外人花波受伤，经江夏区公安交巡警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：段作相负此次事故的主要责任，案外人花波负此次事故的次要责任。案外人花波起诉至法院，武汉市江夏区人民法院作出（2018）鄂0115民初1205号民事判决书，判决：由段作相、武汉融泰伟业建筑公司连带赔偿案外人花波各项损失263693.7元。扣除段作相已先行垫付的125020.13元，余款138673.57元限于判决生效之日起十日内付清。武汉融泰伟业建筑公司不服，提起上诉。2019年5月31日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂0115民终4943号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《侵权责任法》第三十四条、三十五条的规定，事故责任应当由武汉融泰伟业建筑公司承担。此次事故中，武汉融泰伟业建筑公司提供给段作相的机动车没有牌照、没按照规定购买交强险，存在较大过错，段作相已先行向案外人花波垫付125020.13元医药费，武汉融泰伟业建筑公司理应将垫付的费用还给段作相。武汉融泰伟业建筑公司对段作相的本诉辩称，武汉融泰伟业建筑公司不应当承担向段作相偿还其垫付的赔偿款项的义务，理由如下：第一，段作相未经公司许可擅自将工地车辆开至工地外，导致交通事故发生；第二，根据事故认定书载明，段作相无有效机动车驾驶证且在道路上逆向行驶，其违法行为对交通事故的发生相对较大；第三，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第九条的相关规定，段作相明显存在重大过错，因此武汉融泰伟业建筑公司不应承担向段作相偿还款项的义务。武汉融泰伟业建筑公司向本院提出反诉请求：1.依法判令段作相向武汉融泰伟业建筑公司赔偿损失120000元；2.依法判令段作相承担本案本诉及反诉全部诉讼费用。事实与理由：段作相系武汉融泰伟业建筑公司雇佣的工人。2017年9月27日，段作相在未经武汉融泰伟业建筑公司许可的情形下，私自将仅用于工地上送水的无号牌的三轮车开出工地外，并在文化大道由北向南逆向行驶，最终与案外人花波发生交通事故，被认定为负事故的主要责任。案外人花波诉至法院后，武汉市江夏区人民法院作出（2018）鄂0115民初1205号民事判决书，判决段作相、武汉融泰伟业建筑公司连带赔偿案外人花波各项损失263693.7元。上诉判决作出后，案外人花波向法院申请强制执行。2019年7月5日，武汉融泰伟业建筑公司与案外人花波达成和解协议，并于当日支付120000元赔偿款。段作相私自将用于工地送水的无号牌三轮车开出工地外，并逆向行驶，导致交通事故的发生，属于重大过错。段作相的行为致使武汉融泰伟业建筑公司遭受重大损失，应当赔偿武汉融泰伟业建筑公司已承担的损失款项120000元。段作相对武汉融泰伟业建筑公司的反诉辩称，根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，段作相系公司雇员，在履行工作职责过程中发生交通事故造成案外人花波受伤，并为此垫付125020.13元，该项费用依法应由武汉融泰伟业建筑公司予以承担。武汉融泰伟业建筑公司作为雇主也是本案侵权人，其提供的车辆无牌照、无保险，对雇员没有驾驶证的事实也未进行任何核实告知，没有对雇员使用车辆进行任何的培训，也没有针对车辆使用制定任何规章管理制度，因此公司对此存在严重过错。根据原一审判决书认定内容，案外人花波损失应先由武汉融泰伟业建筑公司在交强险限额内赔偿，不足部分由武汉融泰伟业建筑公司和段作相连带赔偿70%的损失。本案中，武汉融泰伟业建筑公司支付的120000元仅是其应当承担的交强险责任限额范围内的费用，超出交强险责任限额以外的赔偿，武汉融泰伟业建筑公司未承担任何偿还责任。因此，武汉融泰伟业建筑公司无权要求段作相返还本来就应由武汉融泰伟业建筑公司承担的交强险责任限额内的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日21时09分，段作相驾驶无号牌“杰龙”牌三轮车（经鉴定属机动车范畴），沿文化大道东侧最右侧机动车道，由北向南逆向行驶至武汉市江夏区大桥新区文化大道四环线桥下路段，遇案外人花波驾驶的无号牌“珑玛”牌电动自行车沿文化大道东侧最右侧机动车道由南向北行驶，两车相撞，造成两车受损、案外人花波受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交重认字[2017]第C170344号《道路交通事故认定书》认定，段作相负此事故的主要责任，案外人花波负此事故的次要责任。段作相之子段清亮系武汉融泰伟业建筑公司雇员，负责武汉融泰伟业建筑公司承建的武汉南四环线项目工程部分事务的管理。段作相于2017年2月到上述项目工地工作，其工资由武汉融泰伟业建筑公司发放。事故发生之日段作相由段清亮安排至施工现场处理积水。肇事三轮车所有人系刘明国，该车辆未投保交强险及商业三者险。肇事三轮车车辆所有人刘明国与该公司法定代表人系夫妻关系，肇事三轮车虽登记在刘明国名下，但一直由武汉融泰伟业建筑公司使用，武汉融泰伟业建筑公司系该车辆的实际使用人。案外人花波认为段作相应对其损失承担赔偿责任，武汉融泰伟业建筑公司承担连带赔偿责任，遂诉至本院。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂0115民初1205号民事判决，由段作相、武汉融泰伟业建筑公司连带赔偿案外人花波各项损失263693.70元，扣除被告段作相已先行垫付的125020.13元后，余款138673.57元限于本判决生效之日起十日内付清。武汉融泰伟业建筑公司不服民事判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。2019年5月31日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终4943号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月5日，案外人花波与武汉融泰伟业建筑公司签订执行和解协议，由武汉融泰伟业建筑公司向案外人花波支付案件执行款120000元。2019年7月9日，武汉融泰伟业建筑公司支付案件执行款120000元。以上事实，有事故认定书、（2018）鄂0115民初1205号民事判决书、（2019）鄂01民终4943号民事判决、和解协议、案件执行款发票，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为，段作相与武汉融泰伟业建筑公司之间存在雇佣关系，本案系雇员因履行职务时造成交通事故进行赔偿后向雇主追偿以及雇主向雇员追偿双方损失引起的追偿权纠纷。武汉融泰伟业建筑公司作为雇主，负有选任、监督、管理的义务，其疏于对雇员进行管理和技能培训，对段作相在履行职务中发生交通事故存在一定责任，故段作相在向案外人花波赔偿后，依法有权向段作相追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，涉案事故经交警部门认定段作相负主要责任，段作相无证驾驶并逆向行驶对案外人花波的损害存在重大过失，段作相没有尽到安全驾驶的义务，故段作相应承担适当的赔偿责任。段作相要求武汉融泰伟业建筑公司支付125020.31元并以此金额为基数从2017年10月26日起的资金占用利息，因其对发生交通事故存在重大过失，应承担垫付资金的义务，其要求武汉融泰伟业建筑公司承担垫付款占用利息的诉讼请求，本院不予支持。对段作相要求武汉融泰伟业建筑公司返还垫付款125020.31元的诉讼请求，本院根据双方各自应承担的责任大小来承担责任，超出其应承担的部分应予返还。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，武汉融泰伟业建筑公司作为肇事车辆实际所有人，因其未履行投保义务投保交强险，武汉融泰伟业建筑公司应当承担在交强险责任限额内的赔偿。结合案情，本院认定段作相、武汉融泰伟业建筑公司对交强险责任限额外余下赔偿各承担50%的赔偿责任。段作相、武汉融泰伟业建筑公司应连带赔偿案外人花波各项损失263693.70元，故段作相、武汉融泰伟业建筑公司对交强险责任限额外的143693.70元各承担50%的赔偿责任，段作相、武汉融泰伟业建筑公司各应承担71846.85元。因段作相已先行垫付125020.13元，扣除其应承担的71846.85元，剩余53173.28元应由武汉融泰伟业建筑公司直接向其返还。如双方在交通事故责任纠纷案件中，再次发生赔偿纠纷，可另行主张权益。综上，对段作相、武汉融泰伟业建筑公司合理的辩论意本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,判决如下：一、由武汉融泰伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向段作相返还案外人花波交通事故责任纠纷中垫付款53173.28元；二、驳回段作相其他诉讼请求；三、驳回武汉融泰伟业建筑工程有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2800元，减半收取1400元，反诉受理费1400元，共计2800元，由段作相负担700元，由武汉融泰伟业建筑工程有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一九年九月二十七日法官助理闫荟萃书记员李明