广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12266号原告：余德俐，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何倩明，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何雪仪，女，1977年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼。法定代表人：卢锡尧，该司董事长。委托诉讼代理人：胡信文，男，该司员工。原告余德俐与被告卢锡尧、何雪仪、广东顺洋建设工程有限公司（下称顺洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，被告顺洋公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院一审及中山市中级人民法院二审裁定驳回其异议申请。后本院依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告余德俐的委托诉讼代理人麦键芳，被告顺洋公司的委托诉讼代理人胡信文到庭参加诉讼。被告卢锡尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告何雪仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告连带清偿借款1300万元及支付利息（按月利率2%，分别以800万元为基数自2015年12月29日起，以500万元为基数自2016年1月8日起，均计算至清偿之日止）；2.三被告支付原告因实现债权支出的律师费6万元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求的500万元借款的利息起算时间为2016年1月28日。事实和理由：被告卢锡尧分别于2015年5月8日、9月29日、10月30日向原告借款共计1300万元，原告与三被告就此分别签订三份借款合同，对借款期限、利率、双方的权利义务、违约责任、保证方式等进行约定，被告何雪仪、顺洋公司对上述三笔借款向原告提供连带责任保证，保证期限为二年。原告按约定向被告卢锡尧提供了借款共计1300万元。但被告卢锡尧未能依约偿还三笔借款，经原告同意，三笔借款均分别展期至2016年12月15日，被告何雪仪、顺洋公司同意继续承担连带担保责任。原告与被告卢锡尧还签订借款展期合同补充协议，被告卢锡尧同意展期期间每月向原告支付融资服务费。2018年1月24日，三被告向原告出具债权债务确认书，确认被告卢锡尧尚欠原告借款1300万元，及截至2017年6月30日的未付利息624.3166万元，并同意自2017年7月1日起至清偿之日止按月利率2.5%计付利息；被告何雪仪、顺洋公司同意对借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带担保责任，保证期限为二年。此后，三被告未向原告履行还款付息义务。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告卢锡尧、何雪仪未作答辩。被告顺洋公司承认原告的诉讼请求，同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三份借款合同反映，主要约定内容包括：乙方因资金周转需要分别向甲方借款500万元、300万元、500万元，丙方为乙方的借款作保证担保；三笔借款的期限分别为自2015年5月8日至同年7月7日、自2015年9月29日至同年10月28日、自2015年10月29日至同年12月30日；乙方同意前两笔借款以转账形式转入卢润娣在中国农业银行尾数为2617的账户，第三笔借款以转账形式转入被告卢锡尧在顺德农商行尾数为7493的账户；三笔借款分别按月利率2%、3%、3%计算利息；乙方未按时足额偿还借款的，乙方、丙方应当承担甲方为实现债权而支出的律师费等相关费用；丙方为乙方因合同项下借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用等，保证期间自借款履行期届满之日起二年。八份借款展期合同反映，因前述三份借款合同到期，三方分别3次、3次、2次对相应的三笔借款延长期限，三笔借款最终期限均延长至2016年12月15日止。上述三份借款合同和八份借款展期合同抬头的甲方（出借人）均空白未填写，乙方（借款人）均为被告卢锡尧，丙方（保证人）均为被告何雪仪、顺洋公司，落款的甲方签章处均空白未签章，乙方签章处均有“卢锡尧”签名及捺有指模，丙方签章处均有“卢锡尧”签名及加盖被告顺洋公司印章，另均有一草书签名（无法辨识）及捺有指模。个人活期明细信息反映，案外人何文强曾于2015年5月8日对外转账支出500万元（未显示对方账户信息）。显示为案外人何文强出具的确认书反映，其确认于2015年5月8日接受原告委托以银行转账方式向被告卢锡尧指定的账户支付了约定的借款500万元。招商银行户口历史交易明细表反映，案外人钟伟源曾于2015年9月29日向案外人卢润娣尾数为2617的账户转账支付300万元。显示为案外人钟伟源出具的确认书反映，其确认于2015年9月29日接受原告委托以银行转账方式向被告卢锡尧指定的账户支付了约定的借款300万元。特种转账借方凭证反映，案外人李洁云曾于2015年10月30日向被告卢锡尧尾数为7493的账户（顺德农商行）转账支付500万元。显示为案外人李洁云出具的确认书反映，其确认于2015年10月30日接受原告委托以银行转账方式向被告卢锡尧指定的账户支付了约定的借款500万元。落款日期为2018年1月24日的债权债务确认书反映，因前述三笔乙方向甲方借款共计1300万元期限届满，乙方未能按约定偿还借款本金及支付利息，甲乙丙三方确认乙方至今尚欠甲方借款本金1300万元，截至2017年6月30日未付利息624.3166万元（第一笔借款的欠息自2016年1月8日起算，第二、三笔借款的欠息自2015年12月29日起算，按月利率2.5%或3%计算，扣除2016年12月30日支付的利息10万元），乙方同意自2017年7月1日起至清偿之日止按月利率2.5%计付利息，丙方同意就乙方的借款本金、利息及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担连带保证责任，保证期限为二年。该债权债务确认书抬头的甲方（出借人）为原告，乙方（借款方）为被告卢锡尧，丙方（担保方）为被告何雪仪、顺洋公司，落款的甲方处有“余德俐”签名及捺有指模，乙方（卢锡尧）处有“卢锡尧”签名及捺有指模，丙方（何雪仪）处有一草书签名（无法辨识，但与上述借款合同、借款展期合同中的草书签名表面相似）及捺有指模，丙方（被告顺洋公司）处有“卢锡尧”签名。民事案件委托代理合同及发票反映，原告于2018年9月21日委托何倩明、麦键芳律师代理本案诉讼，并于同年9月25日支付律师费6万元。原告当庭述称，上述借款合同、借款展期合同、债权债务确认书中的“卢锡尧”签名及指模为被告卢锡尧所签、所捺，丙方处草书签名及指模为被告何雪仪所签、所捺；显示为案外人何文强、钟伟源、李洁云出具的确认书均由各该案外人签名出具；第一笔借款的利息已支付至2016年1月27日并自次日起欠息，第二、三笔借款的利息已支付至2015年12月28日并自次日起欠息。被告顺洋公司当庭表示确认上述借款合同、借款展期合同、债权债务确认书中的相关印章或被告卢锡尧代表其签名的事实，亦确认未偿还借款本金的事实，但不清楚利息支付情况。对原告诉讼主张的被告卢锡尧拖欠其三笔借款共计1300万元及相关利息，以及被告何雪仪、顺洋公司为该借款债务的连带责任保证人等待证事实，原告已提交上述证据为证并作相关说明，故在被告顺洋公司已到庭确认相关事实、承认原告诉讼请求且未提出相反的抗辩意见，被告卢锡尧、何雪仪未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告卢锡尧三次向原告借款共计1300万元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守，本院对此予以认定。因本案三笔借款的期限均已届满，且在多次延期后亦均届满，但被告卢锡尧未依约还款，已构成违约，故现原告诉讼请求其清偿借款1300万元、支付利息（含拖欠的利息及逾期利息）、承担原告实现债权支出的律师费6万元均有理有据，本院予以支持。对于拖欠的利息，因双方于2018年1月24日确认的欠息金额系按月利率2.5%或3%计算所得，该利率超出了法定利率上限（月利率2%），故原告在扣除被告卢锡尧于2016年12月30日支付的利息10万元（折抵为第一笔借款2016年1月8日至同月27日的利息，即该笔借款自2016年1月28日起欠息）后，自愿调整为自欠息之日起按月利率2%计算，本院予以准许。因被告何雪仪、顺洋公司为本案借款债务的连带责任保证人，且原告起诉时尚在约定的二年保证期间内，故原告诉讼请求被告何雪仪、顺洋公司对本案债务承担连带清偿责任符合当事人约定及法律规定，有理有据，本院予以支持。被告卢锡尧、何雪仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告卢锡尧、何雪仪、广东顺洋建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向原告余德俐连带清偿借款1300万元及支付利息、逾期利息（分别以800万元为基数自2015年12月29日起，以500万元为基数自2016年1月28日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告卢锡尧、何雪仪、广东顺洋建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向原告余德俐连带支付因实现债权支出的律师费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150050元，由被告卢锡尧、何雪仪、广东顺洋建设工程有限公司负担（该款已由原告余德俐垫付，被告卢锡尧、何雪仪、广东顺洋建设工程有限公司应在判决生效之日起三十日内一并迳付给原告余德俐，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年九月十八日书记员  何尧敏书记员  郭嘉文