江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5852号原告：李建平，男，1968年10月21日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。被告：卢粲焜，男，1996年6月15日出生，汉族，福建省平和县人，住址：福建省平和县。被告：冯潇，男，1991年8月3日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：詹平华，袁州区西村法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，营业场所：宜春市万载县康乐街道阳乐大道546号，统一社会信用代码：91360922861200039C。负责人：王新勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。原告李建平与被告卢粲焜、冯潇、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平及其诉讼代理人刘欢，被告冯潇的诉讼代理人詹平华、保险公司的诉讼代理人孙林安到庭参加诉讼。被告卢粲焜经合法传唤未到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计126945.56元。2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月11日20时23分，卢粲焜驾驶冯潇所有的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿宜春市袁州区袁山大道东路由西往东方向行驶，途经宜春市袁州区时，与正在通过人行横道的李建平发生碰撞，造成车辆受损、李建平受伤的道路交通事故。事故发生后卢粲焜驾车逃逸。经交警部门认定负卢粲焜负事故的全部责任，李建平不负此事故的责任。事发后，李建平被送至宜春市中医院住院治疗，住院时间为20天。李建平经江西宜春司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费8000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日。赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车在保险公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。冯潇支付了28000元，其它费用未获得赔偿，故原告诉至法院。附李建平的赔偿清单：1、医疗费：27135.96元；2、住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：8160元（136元/天×60天）；5、误工费：31481.6元（7870.4元/月÷30天×120天）；6、交通费：1000元[200元（10元/天×20天）+800元]；7、残疾赔偿金：67638元（33819元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费：1730元（20760元/年×5年×10%÷6）；9、后续治疗费：8000元；10、鉴定费：2000元；11、精神抚慰金：5000元。以上费用合计：154945.56元，核减已经支付了28000元，诉请金额为126945.56元。被告冯潇辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、因为卢粲焜有驾驶资格，我的摩托车投保了交强险，故而此次交通事故的损失我既不承担赔偿责任也不承担连带赔偿责任。由保险公司在交强险范围内赔偿李建平的损失，不足部分由卢粲焜赔偿。3、我与卢粲焜是朋友关系，当时我是借摩托车给卢粲焜使用的，本案垫付的28000元也是卢粲焜把钱拿给我，然后我把钱交给医院支付了医疗费。被告卢粲焜未书面答辩亦未参加诉讼活动。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、我司需核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否合法有效，被告车辆在我司投保交强险，如有效则在保险范围内赔偿。3、①医疗费的具体以医院正式发票为准，另核减20%的非医保范围用药；②伙食补助费应以20元/天计算；③营养费以15元/天计算，因出院后未见医嘱加强营养记载，故而营养期以实际住院天数；④后续治疗费过高。以上①-④项的合理必要的费用总额，因只投保了交强险，故而我公司在医疗费项目10000元内进行赔偿，超过部分不予承担。4、⑤护理费过高且没有依据，其标准应当是以37426元/年即102.54元/天计算，因出院记录中未见出院后需要护理的记载，故而护理期以实际住院天数计算；⑥误工费仅凭李建平提供的银行流水，系孤证不能作为认定李建平月收入的依据，且误工期过长，宜春欧阳骨科医院的出院医嘱建议休息时间3个月，我司认为应以90天计算为宜；⑦对交通费中800元的包车费有异议，即使该费用是实际发生也不是必要费用，我司不承担；⑧对李建平的伤残赔偿金的标准需要核实其户口是否为城镇户口；⑨对被扶养人生活费，袁州区寨下村的证明并不能证明被扶养人黄发英跟随李建平在市区居住，因此被扶养人的生活费应按农村标准计算；⑩对精神抚慰金应按3000元计算。以上⑤-⑩项的总额超过110000元我司不予赔偿。5、我司不承担鉴定费、本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年5月11日20时23分，卢粲焜驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿宜春市袁州区袁山大道东路由西往东方向行驶，途经宜春市袁州区时，与正在通过人行横道的李建平发生碰撞，造成车辆受损、李建平受伤的道路交通事故。事故发生后卢粲焜驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：2019年5月15日，宜春市公安局交警支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定卢粲焜负此事故的全部责任，李建平不负此事故责任。三、李建平住院治疗情况：事发后，李建平随即被送至宜春市中医院住院治疗5天，于2019年5月16日出院。发生门诊费873元（15元+452元+406元）、住院治疗费3566.57元。出院诊断：中医诊断：1、骨折病，2、伤筋病。气滞血瘀。西医诊断：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，2、左手第4掌骨骨折，3、头面部擦伤，4、右手部擦伤，5、左胸部软组织挫伤。出院同日转入宜春欧阳骨科医院住院治疗15天，于2019年5月31日出院，产生住院医疗费21014.12元。住院期间行右尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，2、左手第4掌骨粉碎性骨折，3、左侧胸部软组织挫伤，4、右手背软组织挫伤，5、前额部软组织挫伤。出院医嘱：建议休息3个月，右肘部出院（1月、2月、3月、半年、1年）复查，继续功能锻炼，视复查情况拆除右肘部内固定；左手每周复查，视情况拆除石膏，不适随诊。2019年5月15日，李建平包车前往浏阳市骨伤科医院进行门诊检查、治疗，有门诊病历记录，未见医疗费票据。花费包车费800元。2019年6月9日，李建平在宜春欧阳骨科医院进行门诊治疗（中药治疗），花费门诊费780.77元。2019年7月1日，李建平在宜春欧阳骨科医院进行门诊治疗（DR、胶片），花费门诊费197元。2019年7月16日，李建平在宜春欧阳骨科医院进行门诊治疗（关节松动训练），花费门诊费270元。2019年8月12日，李建平在宜春市人民医院进行门诊治疗，花费434.5元。以上交通费计800元，医疗费合计27135.96元。四、李建平伤情鉴定情况：2019年8月15日，李建平经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人李建平伤残等级评定为十级伤残。2、后期治疗费评定为8000元。3、误工期120日、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费1900元及扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：卢粲焜支付给了李建平医疗费28000元。六、车辆保险情况：事发时，卢粲焜持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ｃ1Ｅ。卢粲焜与冯潇是朋友关系。赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是冯潇。该车具有合法有效的行驶手续，且在保险公司购买了交强险，事故发生在保险有效期间内。七、其他必要情况：李建平的户口是非农业家庭户口。李建平在中国邮政集团公司宜春市分公司工作，依据其工资银行流水核算，发生事故前一年的月平均收入为7900.18元（以每月30天计算、日平均工资为263.34元），发生事故后四个月的月平均收入为3599.36元（以每月30天计算、日平均工资为119.98元）。其住院期间由妻子护理，其妻子无固定工作。李建平有母亲黄发英（1935年12月17日出生）需扶养，黄发英居住在袁州区，黄发英生育有含李建平在内六个子女。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，卢粲焜负事故的全部责任，李建平不负事故责任。到庭原、被告对事故责任认定均无异议，卢粲焜既未书面答辩亦未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，故本院对该责任划分予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。李建平在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于李建平损失的认定1、关于主张医疗费27135.96元,经审查其提供的医疗费票据，经核算医疗费为27135.96元，故而本院确认医疗费为27135.96元。2、关于主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），其实际住院20天，主张50元/天，符合相关规定，本院予以支持，确定支持伙食补助费1000元（50元/天×20天）。3、关于主张营养费1800元（30元/天×60天），对于主张营养期为60天，有鉴定意见佐证。对于主张30元/天，符合相关规定，本院予以支持，确定支持营养费1800元（30元/天×60天）。4、关于主张护理费8160元（136元/天×60天），对于其主张计算60天的护理费，有鉴定意见佐证，故而予以支持；对于其主张按非私营136元/天的标准计算护理费，因其未提供任何证明护理人员收入达到了该收入水平的证据材料，故而不予支持。本院确定按江西省2018年私营居民服务业37426元/年的标准支持其护理费，确定支持护理费为6152.22元（37426元/年÷365天×60天）。5、关于主张误工费31481.6（7870.4元/月÷30天×120天），对于其主张按7870.4元/年的标准计算误工费，因其在中国邮政集团公司宜春市分公司工作，应以其实际减少的误工损失计算，根据其工资银行流水，日平均减少的工资为143.36元（263.34元/天-119.98元/天），故而本院按此标准支持其误工费，对于其主张按120天的计算误工期，有鉴定意见佐证，予以支持，故而本院确定支付误工费为17203.2元（143.36元/天×120天）。6、关于主张交通费1000元[200元（10元/天×20天）+800元]，因李建平住院期间其亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，其按10元/天主张住院期间的交通费基本符合实际情况，本院予以支持。对于其主张到浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，花费交通费800元，有门诊病历证实其确实前往了该院，本院予以支持,确认支持交通费1000元。7、关于主张残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），李建平的户口是城镇户口，且经鉴定意见构成十级伤残，符合相关规定。本院予以支持，确定支持残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）。8、关于主张被扶养人母亲生活费1730元（20760元/年×5年×10%÷6），对于其主张按城镇标准20760元/年计算，因其母亲居住、生活在农村，故而不予支持。本院确定按江西省2018年农村居民年人均消费性支出10885元/年的标准计算，确定支持被扶养人生活费907.08元（10885元/年×5年×10%÷6人）。9、关于主张后续治疗费8000元，其体内存有内固定，需择期行手术取出，且必须进行适当的复查，亦有鉴定意见佐证，故而本院予以支持，确定予以支持后续治疗费8000元。10、关于主张鉴定费2000元，有正式的鉴定费及扫描费票据证实，本院予以确认。11、关于主张精神抚慰金5000元，结合李建平的伤残等级以及在事故中不负事故责任的情况，本院确定支持精神抚慰金5000元。综上，李建平的损失合计确认为：137836.46元。二、本案的处理问题因卢粲焜负事故的全部责任，卢粲焜驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险。故而先由保险公司在交强险限额范围内赔付107900.5元（医疗费10000元+护理费6152.22元+误工费17203.2元+交通费1000元+伤残赔偿金67638元+被扶养人生活费907.08元+精神抚慰金5000元），李建平的剩余损失29935.96元，由卢粲焜承担。卢粲焜已经支付了28000元,应在其赔偿款中予以核减。综上，核算后，由卢粲焜直接赔付李建平1935.96元（29935.96元-28000元），由保险公司直接赔偿李建平107900.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李建平107900.5元；二、由被告卢粲焜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建平1935.96元；三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取计币1419.5元，由被告卢粲焜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇一九年九月三十日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56