广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16898号原告：吴梓森，男，2016年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************138。法定代理人：周泳仪（原告母亲），女，住广东省佛山市南海区****************。委托诉讼代理人：梁景帮，广东力邦律师事务所律师。被告：范少贤，女，1969年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇联和岗头村二队西吴新区****，公民身份号码：440************422。被告：吴骥宁，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇联和岗头村二队西吴新区****，公民身份号码：440************71X。共同委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。原告吴梓森与被告范少贤、吴骥宁共有物分割纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁景帮，两被告共同委托诉讼代理人康碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告范少贤将原告应得但尚未分给原告的共有房产转让款人民币陆拾贰万伍仟元整（¥625,000元）支付给原告，并由原告的监护人周泳仪代为管理；2.被告范少贤从2019年7月1日起至欠款付清给原告之日止按人民银行规定的商业银行贷款利率赔偿原告的利息损失（截至2019年7月15日的利息损失为人民币1,125元，以后另计）；3.被告吴骥宁对被告范少贤应承担的责任承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为未满3周岁的未成年人，其父母于2019年1月3日签订《离婚协议书》并经婚姻登记机关批准登记离婚。根据《离婚协议书》的约定，原告的抚养权归女方，所需抚养费由男方负责。原告父母离婚后，原告随母亲周泳仪生活，并由周泳仪履行监护人的职责，为原告的法定代理人。原告与被告范少贤共同拥有座落于佛山市南海区*******************的房产一套，房屋建筑面积143.65平方米(套内面积129.02平方米)，原产权证号：粤(2019)佛南不动产权第0001065号。因原告的父亲未依约支付原告的抚养费，为保障原告的生活质量及日后生活、教育、医疗等方面支出的需要，经原告的法定代理人与两被告协商一致，决定将上述房产出售，并于2019年3月30日与严欢棠签订《房屋买卖合同》将上述房产以人民币2，145，000元转让给严欢棠。按原告占上述房产的50%权益计算，原告应分得转让价款为人民币1，072，500元。2019年4月10日，原告的监护人周泳仪与被告范少贤、吴骥宁共同签署一份《声明书》，由监护人周泳仪保证出售上述房产后所得属于原告的利益，保证用于原告今后的学习和生活的一切所需，并承担由此而引起的一切法律责任。由于原告为未成年人，根据按揭银行的要求，转让价款只能先由产权证上登记的共有人之一的被告范少贤代收，再由被告范少贤将原告应得的份额分配原告。在收取首期房款后，被告范少贤于2019年5月18日支付给原告(由监护人周泳仪代收)人民币447，500元。2019年7月1日，买方通过银行按揭贷款方式将剩余转让价款付至被告范少贤的账上，但被告范少贤收款后没有将应分给原告的余款人民币625，000元支付给原告。被告范少贤与被告吴骥宁是夫妻关系，系原告的祖父母，被告范少贤对上述房产所拥有份额为两被告的夫妻共有财产，夫妻二人对此享有共同的权利和义务。上述《声明书》也是由原告的监护人周泳仪与两被告签署的。因此，被告吴骥宁应对被告范少贤收取转让款后未将原告应得份额支付给原告的行为共同承担连带责任。被告辩称，被告认为所涉及款项应由原告两名法定代理人、监护人周泳仪、吴锐荣共同监管。若将有关款项全部转到周泳仪名下，则剥夺了原告监护人吴锐荣的管理监管权利。同时，该相关款项如何使用或如何处理两监护人应在保障原告合法权利情况下，共同行使。因此两被告不需将相关款项转到原告监护人周泳仪账上。两被告已将本案所涉款项分别转到两监护人的账上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区*******************，建筑面积143.65平方米。原登记权属人为范少贤、吴梓森。吴骥宁、范少贤为夫妻关系。吴锐荣、周泳仪原为夫妻关系，二人生育儿子吴梓森，吴梓森于2016年9月23日出生。2019年1月3日，双方协议离婚，儿子吴梓森由周泳仪抚养，吴锐荣支付抚养费。2019年3月20日，范少贤、吴梓森（周泳仪代理）作为卖方与严欢棠及中介方签订《房屋买卖合同》，买卖涉讼房屋，价款2145000元，首期款895000元于交易递件当天支付，余款1200000元以银行按揭方式支付。2019年4月10日，周泳仪、吴骥宁、范少贤签署《声明书》，出售涉讼房屋所得属于吴梓森的利益，保证用于吴梓森的学习和生活所需。2019年5月18日，范少贤向周泳仪转账447500元。2019年5月23日，涉讼房屋权属转移登记至严欢棠名下。涉讼房屋贷款于2019年7月1日发放。2019年7月18日，吴梓森提起本案诉讼。2019年8月23日，范少贤向吴锐荣转账536250元。2019年8月24日，范少贤向周泳仪转账88750元。本院认为，涉讼房屋原属吴梓森、范少贤所有，范少贤所取得的房屋价款相应部分应支付予吴梓森。虽吴锐荣、周泳仪均是原告吴梓森的监护人，但二人已离婚，吴梓森由周泳仪抚养，周泳仪为吴梓森直接携带抚养人，履行直接监护职责，监管、保护吴梓森的财产权益等。现吴锐荣并不是吴梓森实际监护人，即使范少贤支付部分款项予吴锐荣，但并未征得实际监护人的同意，不利于保障被监护人合法权利，不能以此认为范少贤已恰当履行支付义务。若吴锐荣、周少贤、吴骥宁认为周泳仪在监护过程中存在损害吴梓森的权益的，可依法依程序主张，但不能作为对抗不支付本案款项的理由。综上，范少贤仍应支付余款536250元予吴梓森。周泳仪作为吴梓森的直接携带抚养人，对吴梓森的财产权益进行监管，既是职责也是义务，但该部分并不属于诉的范畴或需经人民法院确认的内容。范少贤应付而未付款项，原告请求计付利息的主张本院予以支持。被告吴骥宁、范少贤二人为夫妻关系，吴骥宁清楚知道房屋买卖情况，原告请求吴骥宁承担连带清偿责任的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告范少贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付536250元予原告吴梓森；二、被告范少贤应以625000元为本金从2019年7月1日起至2019年8月24日止、以536250元为本金从2019年8月24日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予原告吴梓森，本项随上列第一项清；三、被告吴骥宁对上列第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告吴梓森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5030.63元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交诉讼费的5030.63元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年九月二十日书记员  关凯婕