河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2310号 原告：刘敬恩，男，1945年8月18日生，汉族，住河北省大名县，系死者刘某之父。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告：刘自芹，女，1966年3月24日生，汉族，住河北省大名县，系死者刘某配偶。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告：刘志营，男，2000年3月17日生，汉族，住河北省大名县，系死者刘某长子。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告：刘志敏，女，1990年3月7日生，汉族，住河北省大名县，系死者刘某长女。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告：刘志娜，女，1992年2月19日生，汉族，住河北省大名县，系死者刘某次女。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1980年5月30日生，汉族，住河北省大名县。 被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住所地：大名县旧治乡东王庄村村南（215省道路东）。 法定代表人：李磊，该公司负责人。 被告：大名县世宇运输有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村南头。 法定代表人：杜现彩，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司,住所地：大名县大名镇万大街4号。 负责人：许文英，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130425700644245C。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 原告刘敬恩、刘自芹、刘志敏、刘志娜、刘志营（以下简称五原告）与被告刘杰、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司、被告大名县世宇运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保财险大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬恩、刘自芹、刘志敏、刘志娜、刘志营的共同委托诉讼代理人张俊杰、被告刘杰、被告人保财险大名支公司的委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司的法定代表人、大名县世宇运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告遭受的损失(含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、抚养费、交通费)共计40万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘杰近年来一直从事道路运输业务,原告的亲属刘某受雇于被告刘杰,为其进行营运工作。从事营运活动所驾驶的车辆为冀Ｄ×××××号带冀Ｄ×××××号货车,2018年11月28日,刘某和另一名司机李进杰按照被告刘杰的安排从河南省驻马店市汝南县拉货物往河北省张家口市察北区运送,所载货物为散装压缩花生壳,于2018年11月30日到达,司机李进杰将车辆停至货厂,原告亲属刘某在车辆的右后侧卸货,在卸货的过程中,货物突然倾泻而下,将刘某压住,导致刘某因窒息死亡。DX1096号货车在被告中国人民保险公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔保险;冀Ｄ×××××号货车在被告中国人民保险公司投保了保额为5万元的第三者责任保险及不计免赔保险。综上,原告亲属刘某受雇于被告刘杰,在从事雇佣活动中发生事故死亡,被告刘杰应承担赔偿责任,在交强险和第三者责任保险、不计免赔偿保险的保险期限内发生交通事故,被告中国人民保险公司应当在其相应保险任限额内连带承担赔偿责任。现原告为维护合法权益不受非法侵害,特依法诉至法院,望支持原告的诉讼请求。 被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司、大名县世宇运输有限公司未作答辩。 被告刘杰辩称，车辆投保交强险和商业险，保险公司赔偿原告损失；是车辆砸死了死者，应予赔偿；车辆是我的车，挂靠在被告运输公司。 被告人保财险大名支公司辩称，该事故不属于交通事故，根据道交法119条的规定，本案事故没有发生在道路上，而是发生在工厂内，该工厂内的通行路不属于道路，事故发生在卸货期间，保险公司不予赔偿。请驳回对我公司诉讼请求。 经审理查明，2018年11月28日,死者刘某和司机李某被告刘杰的安排从河南省驻马店市汝南县拉货物往河北省张家口市察北区运送,所载货物为散装压缩花生壳。于2018年11月30日到达,司机李进杰将车辆停至货厂,死者刘某在车辆的右后侧卸货。当日17时10分许，在卸货的过程中,车辆的铁门折断，伴随货物倾泻而下,将刘某砸住,导致刘某死亡。死者刘某，男，1967年1月3日生，汉族，生前住河北省大名县，身份证号：。其生前的被扶养人有其父刘敬恩（身份证号：），兄弟姐妹共计四人。 另查明，冀Ｄ×××××号车挂靠在被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，实际车主为被告刘杰，该车在被告人保财险大名支公司投有交强险，保险限额为122000元，冀Ｄ×××××号货车挂靠在被告大名县世宇运输有限公司，实际车主为被告刘杰。冀Ｄ×××××号车及冀Ｄ×××××号货车均在被告人保财险大名支公司投有商业第三者责任险，保险限额分别为1000000元、50000元，均不计免赔。事故发生在各保险期间内。冀Ｄ×××××号车及冀Ｄ×××××号货车行驶证均载明车辆用途为货运。 上述事实由张家口市公安局察北分局治安大队出具的询问笔录、居民死亡医学（推断）书、村委会证明、事发车辆的行驶证、道路运输证、等证据在案佐证。 本院认为，被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司作为冀Ｄ×××××号车的登记车主，为该车辆在被告人保财险大名支公司投交强险，被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司及被告大名县世宇运输有限公司分别作为冀Ｄ×××××号车及冀Ｄ×××××号货车的登记车主，分别为DX1096号车及冀Ｄ×××××号货车在被告人保财险大名支公司投有商业第三者责任险，且均不计免赔，均为当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。 死者刘某于2018年11月30日17时10分许，在为冀Ｄ×××××号车带冀Ｄ×××××号货车卸货的过程中,被该车辆的铁门及货物砸住，导致死亡，该事故客观、真实，本院予以采信。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他相关数据，五原告的其他损失有：丧葬费35816.5元（71633元/2），死亡赔偿金299828.81元（14031元×20年+被扶养人生活费19208.81元），此事故的发生造成了五原告近亲属刘某死亡的严重后果，在精神上造成了严重损害，五原告要求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。五原告主张交通费5000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，五原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计385645.31元。 冀Ｄ×××××号车带冀Ｄ×××××号货车的行驶证载明该车性质为货运，该车辆的使用状态，不仅包括行驶过程中，也包括卸货状态，本次事故的发生属于投保人与承保人签订的保险合同所约定的交强险和商业第三者责任险赔偿的保险事故，且在事故发生时，作为原本为车上人员的刘某，已离开驾驶室去卸货，空间上处于车辆之外，属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围的第三者。死者作为完全的民事行为能力人，负有对自身安全的注意义务，对事故的发生存在一定的过错，以承担自身损失20%的责任比例为宜，被告人保财险大名支公司以承担80%的责任比例为宜。 五原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，五原告的损失先由承保事故车辆冀Ｄ×××××号车的交强险保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，被告人保财险大名支公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿五原告精神损害抚慰金50000元，剩余损失335645.31元（385645.31元-50000元），由该限额剩余的60000元（110000元-50000元）进行赔偿，五原告剩余损失275645.31元（335645.31元-60000元），在商业三者险限额内按照事故发生的责任比例80%予以赔偿即220516.24元（275645.31元×80%）。综上，被告人保财险大名支公司在承保的交强险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，商业三者险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金220516.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告刘敬恩、刘自芹、刘志敏、刘志娜、刘志营丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告刘敬恩、刘自芹、刘志敏、刘志娜、刘志营丧葬费、死亡赔偿金共计220516.24元； 三、驳回原告刘敬恩、刘自芹、刘志敏、刘志娜、刘志营的其他诉讼请求。 上列一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵志斌