wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1537号 起诉人：姜欣，女，汉族，1973年2月25日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人姜欣的起诉状。起诉人姜欣向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑104楼6单元102号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑104楼6单元102号商品房后，双方于2009年7月24日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月31日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11507元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人姜欣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2435号 原告：黄明德，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：姚巧明，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈燕红，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 黄明德、姚巧明与陈燕红相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告黄明德、姚巧明于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明德、姚巧明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄明德、姚巧明负担。 审判员  林刚义 二〇一九年九月六日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 1-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3447号之一 申请执行人：杨小生，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：许清木，男，1973年6月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人杨小生与被执行人许清木买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项40760元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1523号 起诉人：李国玲，男，汉族，1967年4月2日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：毛维霞，女，汉族，1968年1月7日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人李国玲、毛维霞的起诉状。起诉人李国玲、毛维霞向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑104楼2单元401号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑104楼2单元401号商品房后，双方于2009年9月3日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2010年1月6日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10641元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李国玲、毛维霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1522号 起诉人：侯文起，男，汉族，1989年1月5日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人侯文起的起诉状。起诉人侯文起向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑101楼1单元301号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑101楼1单元301号商品房后，双方于2010年11月18日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年5月16日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12641元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人侯文起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执恢191号 昌黎县国土资源局、白焕禄 本院执行的昌黎县国土资源局申请白焕禄土地行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年九月三十日 书记员  梁 宏
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0426民初727号     原告：陕西XXXXX股份有限公司。统一社会信用代码：916100006237XXXXXX。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：卞某，系该公司董事长兼总经理。   被告：永寿县泰尔热力有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4756。住所地：陕西省咸阳市XXXXXXXXXXX。   法定代表人：施某，系该公司执行董事。   被告：陕西煤化三原XXXXXXXX。统一社会信用代码：91610422MA6XXXXXXXX。住所地：陕西省咸阳市三原县。   法定代表人：高某某，系该公司执行董事兼总经理。   原告陕西XXXXX股份有限公司诉被告永寿县泰尔热力有限公司、陕西煤化三原XXXXXXXX保证合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陕西XXXXX股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告陕西XXXXX股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西XXXXX股份有限公司撤诉。   案件受理费35240元，减半收取17620元，由原告陕西XXXXX股份有限公司承担。               审 判 员    梁 艳       二0一九年九月十六日         书 记 员    孟祥智             附本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。        1
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1606号 起诉人：田军，男，汉族，1982年5月2日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 起诉人：孟荣，女，汉族，1981年12月2日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人田军、孟荣的起诉状。起诉人田军、孟荣向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑112楼3单元403号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑112楼3单元403号商品房后，双方于2009年7月8日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月28日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等7366元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人田军、孟荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1613号 起诉人：雷立松，男，汉族，1976年11月17日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：惠彩霞，女，汉族，1978年3月30日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人雷立松、惠彩霞的起诉状。起诉人雷立松、惠彩霞向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑108楼4单元501号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑108楼4单元501号商品房后，双方于2009年5月26日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10507元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人雷立松、惠彩霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1717号 起诉人：陈志顺，男，汉族，1966年9月26日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：郑清萍，女，汉族，1967年7月7日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月23日，本院收到起诉人陈志顺、郑清萍的起诉状。起诉人陈志顺、郑清萍向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑104楼6单元401号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑104楼6单元401号商品房后，双方于2009年5月18日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等9739元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈志顺、郑清萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1782号之二原告：赵伟，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：杨小平，男，1972年3月17日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告赵伟与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  田小卫人民陪审员  付朝红二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈锦浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执207号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街****，统一社会信用代码：91440000724357662T。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：汪锐，系广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志清，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司高级副经理。 被执行人：东莞市联大特殊金属材料有限公司，住所地，住所地：东莞市樟木头镇裕丰社区银丰工业区银岭路**会信用代码：914419007417179497。 法定代表人：谢小红。 被执行人：东莞市世大特种钢有限公司，住所地：，住所地：东莞市樟木头镇裕丰社区银丰工业区银岭路**信用代码：91441900682476881F。 法定代表人：谢小红。 被执行人：东莞市金仓精密铜材有限公司，住所地：东莞市，住所地：东莞市樟木头镇裕丰社区银丰工业区银岭路**码：91441900056838750U。 法定代表人：谢小红。 被执行人：湖口县金利昌农业科技开发有限公司，住所地：江西省九江市，住所地：江西省九江市湖口县马影镇政府院内1360429680909858E。 法定代表人：刘永清。 被执行人：湖口世大精密工业制造有限公司，住所地：江西省九江市，住所地：江西省九江市湖口县马影镇董埂村13604296984565194。 法定代表人：刘永清。 被执行人：昆山金利昌特殊金属材料有限公司，住所地：昆山市千灯镇，住所地：昆山市千灯镇上郡商业广场**楼**13205836617633719。 法定代表人：沈苏。 被执行人：湖口县金利昌苗圃花卉基地，住所地：江西省九江市湖口，住所地：江西省九江市湖口县马影镇6042969605417XC。 执行事务合伙人：刘永清。 被执行人：沈苏，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：沈燕，女，1966年2月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：谢小红，女，1977年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘永清，男，1965年12月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司、东莞市世大特种钢有限公司、东莞市金仓精密铜材有限公司、湖口县金利昌农业科技开发有限公司、湖口世大精密工业制造有限公司、昆山金利昌特殊金属材料有限公司、湖口县金利昌苗圃花卉基地、沈苏、沈燕、谢小红、刘永清借款合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2018）粤1971民特1117号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司、东莞市世大特种钢有限公司、东莞市金仓精密铜材有限公司、湖口县金利昌农业科技开发有限公司、湖口世大精密工业制造有限公司、昆山金利昌特殊金属材料有限公司、湖口县金利昌苗圃花卉基地、沈苏、沈燕、谢小红、刘永清应向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司支付本金及相关利息175683051.46元,并承担本案执行费243083元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司、东莞市世大特种钢有限公司、东莞市金仓精密铜材有限公司、湖口县金利昌农业科技开发有限公司、湖口世大精密工业制造有限公司、昆山金利昌特殊金属材料有限公司、湖口县金利昌苗圃花卉基地、沈苏、沈燕、谢小红、刘永清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法查封被执行人东莞市联大特殊金属材料有限公司、东莞市世大特种钢有限公司、东莞市金仓精密铜材有限公司名下位于东莞市樟木头镇裕丰社区银丰工业区银领路东莞联大特殊金属材料有限公司19号、19-1号、29-2号仓库内的金属一批，经过两次司法拍卖均流拍，经申请人申请对该财产不进行变卖阶段且申请人不同意以物抵债，依据相关规定，本案需对该财产进行解封处理；另本院依法强制扣划被执行人名下银行账户426823.95元，扣除6302元执行费已划付给申请人；（二）于2019年6月25日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执207号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月十一日 书记员  李俊杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1630号原告：抚州市临川区建华商贸有限公司，统一信用代码913610023092977700，住所地江西省抚州市高新技术开发区钟岭街道办长岭村委会周家村小组。法定代表人：杨文春，总经理。委托诉讼代理人：叶剑，月湖区法律事务所法律工作者。被告：徐建，男，1993年11月5日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。原告抚州市临川区建华商贸有限公司（以下简称原告）与被告徐建（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨文春、委托诉讼代理人叶剑，被告徐建及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款31086.96元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月4日办理了变更手续，法定代表人由徐建变更为杨文春。此后沃尔玛扣了原告三笔款项373.51元、1080.22元、3064.04元；华润万家扣除了2016年至2017年的促销服务费用18842元，2017年10月1日至2018年8月31日其间代垫费用13955元中的6343.18元；多美荟于2018年8月9日将货款441元（2018年5月货款）、2018年9月10日将货款943元（2018年6月货款）打至被告账户。这些款项是被告担任法定代表人时所产生的债务。被告于2018年做出承诺，变更前的债务由其本人承担。现被告未将上述款项补还，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告不欠原告的钱，原告新增诉讼请求无事实理由，请求法院驳回原告所有诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及法代表代人身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、承诺书一份，以证明被告承诺在2018年3月4日前的债务归被告承担；3、沃尔玛及华润万家扣款单，证明该扣款是被告担任法人所产生的债务；4、公司变更查询单，证明原告法人代表由徐建变更为杨文春。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的两组证据无异议，但缺少法定代表人身份证明；对证据2的真实性无异议，对债权债务关联性问题有异议，被告不承担发生在2018年3月4日之后的债务；对证据3中的沃尔玛及华润万家的扣款单的真实性有异议，华润万家的扣款单没有公章，沃尔玛扣款单什么都没有，双方在2018年10月4日就已经进行过结算，债务是发生在2019年；对证据四没有异议。被告为支持其主张，提交了以下证据：聊天记录，以证明原告双方协商好，以9000元清账。原告对被告提交的上述证据的质证意见：承认收到该9000元钱，那是之前的账。被告对原告提交的证据1、4没有异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。其关联性将在本院认为中予以阐述。本院对有异议的证据3确认情况如下：被告对原告提交的证据3有异议，原告当庭操作演示沃尔玛、华润万家的财务结账系统，显示与证据3相符，问及被告管理期间是否也是用这两个财务管理系统结算，被告表示不清楚，被告没有否定也没有提出其他的结算方式。因此本院对于原告提交的沃尔玛、华润万家的扣款单的真实性予以确认。至于扣款单中的款项是否由被告承担，将在本院认为中予以阐述。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，其关联性将结合原告提交的证据在本院认为中予以阐述。据此，本院确认以下事实：原告原先由被告经营管理。后被告将原告转让给杨文春。被告出具一份承诺书：“本人徐建在此承诺《抚州市临川区建华商贸有限公司》在2018年3月4日之前的债权债务出现问题负责。2018年3月5日之后的由《抚州市临川区建华商贸有限公司》的现法人杨文春负责。2018年10月4日被告按照杨文春的意思，将9000元通过微信转给娄亮，被告表示清账。沃尔玛财务系统显示，2019年2月2日扣除原告2017年价格补偿373.51元与1080.22元，2019年7月2日扣除原告2017年联合促销补偿3064.05元。华润万家财务系统显示，2019年2月1日扣除原告2016年6月1日至2017年9月30日旺销位置展示促销服务18842元，2019年6月21日扣除2017年10月1日至2018年8月31日旺销位置展示促销服务13955元。许俊光于2018年8月9日将441元货款、2018年9月10日将943元货款转至被告账户。原告认为上述款项被告应当由原告负责偿还，被告认为双方已经结清，双方遂产生矛盾，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告于2018年10月4日进行了一次结算，双方清账，可以认为在此时已显现出来的账目双方已结清。于2018年8月9日将441元货款、2018年9月10日将943元货款转至被告账户的款项，应当视为双方于2018年10月4日清账的范围之内，原告要求被告给付上述款项的请求本院不予支持。沃尔玛财务系统显示，2019年2月2日扣除原告2017年价格补偿373.51元与1080.22元，2019年7月2日扣除原告2017年联合促销补偿3064.05元；华润万家财务系统显示，2019年2月1日扣除原告2016年6月1日至2017年9月30日旺销位置展示促销服务18842元，2019年6月21日扣除2017年10月1日至2018年8月31日旺销位置展示促销服务13955元。上述五笔款项中均是在2018年10月4日双方清账之后才显现出来的账目，因此前四笔款项及第五笔款项的5/11（2017年10月1日至2018年3月1日前按时间比例为6343.18元）为2018年3月4日前原告产生的债务，依据被告的承诺，被告应当对上述债务承担偿还责任，原告要求被告支付上述款项的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告徐建应于本判决生效之日起七日内偿还原告抚州市临川区建华商贸有限公司被扣款项29723.96元；二、驳回原告抚州市临川区建华商贸有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（原告已垫付），由原告抚州市临川区建华商贸有限公司负担34元，被告徐建负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  林云红人民陪审员  桂清先二〇一九年九月十七日书 记 员  丁燕燕附：与本案有关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1619号 起诉人：靳进兵，男，汉族，1988年1月8日出生，居民，住邢台市巨鹿县。 起诉人：马丽曼，女，汉族，1983年11月6日出生，居民，住邢台市巨鹿县。 2019年9月16日，本院收到起诉人靳进兵、马丽曼的起诉状。起诉人靳进兵、马丽曼向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑304楼1单元804号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑304楼1单元804号商品房后，双方于2010年7月14日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月29日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等13369元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人靳进兵、马丽曼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14110号 王镜湖、黄秋豪、莫坤志： 本院受理的申请执行人莫坤文与被执行人王镜湖、黄秋豪、莫坤志其他案由执行一案[执行依据为（2018）粤19民终3916号民事判决书]，因被执行人王镜湖、黄秋豪、莫坤志已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7023号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：李超雄，男，1965年2月12日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告李超雄金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李超雄立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金133000元、利息471.59元、罚息3652.1元、复利49.75元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月29日，以后产生的另计），合计137173.44元；2、由被告李超雄承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费6672元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告李超雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：李超雄。 二、借款本金：133000元。 三、借款期限：2017年12月18日起至2018年12月18日。 四、借款利率：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款月利率为0.54375%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，还款日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：被告李超雄在借款到期后未按约定还款，截止至2019年3月29日尚欠借款本金133000元、利息471.59元、罚息3652.1元、复利49.75元。 十、合同违约责任。本院认为，李超雄逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，要求李超雄立即偿还全部到期贷款及相应利息并赔偿律师代理费。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超雄偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金133000元； 二、被告李超雄给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年3月29日止，利息为471.59元、罚息为3652.1元、复利为49.75元，此后至实际清偿之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告李超雄赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费6672元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3177元，由被告李超雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年九月五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12674号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人吴志辉，汉族，男，1978年09月12日出生,住广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1053号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴志辉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金123673.48及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的位于广东省佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼1801房的不动产已被佛山市南海区人民法院首查封，本院已发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12674号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾晓燕
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1521号 起诉人：徐涛，男，汉族，1989年7月20日出生，居民，住唐山市丰润区。 2019年9月6日，本院收到起诉人徐涛的起诉状。起诉人徐涛向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑301楼1单元203号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑301楼1单元203号商品房后，双方于2010年7月10日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月15日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等9629元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人徐涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7328号之一 被执行人:冯钇生,男,1995年3月7日出生,汉族,住广西玉林市博白县。 关于被执行人冯钇生罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1987号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯钇生应缴纳罚金8000.00元。本院于2019年7月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 仇 争 二〇一九年九月十九日 书记员 梁嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14115号 申请执行人：吴小文,男,1970年8月16日出生,汉族,住湖南省道县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 被执行人：广东中青联合物流有限公司东莞石碣分公司，住，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲叶屋村南开路**一社会信用代码：91441900794696803U。 负责人：王建辉。 申请执行人吴小文与被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞石碣分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭石碣仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2018]170号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9176.48元、货物保证金10000元、经济补偿金18000元,并承担本案执行458元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭正处理被执行人广东中青联合物流有限公司的银行存款，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14115号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月五日 书记员  黄洁文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执异32号 异议人（申请执行人）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：陈秋亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 本院在执行衡庆与陈秋亮买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）衡庆对本院作出的（2017）粤0403执1945号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）衡庆称，衡庆与陈秋亮买卖合同纠纷一案，珠海市斗门区人民法院作出（2017）粤0403执1945号执行裁定，裁定终结本次执行程序违反法律规定。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，被执行人陈秋亮应当依法报告财产，珠海市斗门区人民法院应到被执行人陈秋亮住所地进行必要的财产调查。被执行人陈秋亮拒绝报告财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，珠海市斗门区人民法院应对被执行人予以司法拘留，才能构成穷尽一切执行措施后，发现无财产可供执行的情形。而珠海市斗门区人民法院没有按照上述规定实施执行措施，违法终结本次执行程序。故提出异议请求：撤销（2017）粤0403执1945号执行裁定，恢复执行，查封陈秋亮个人名下财产和其夫妻共同财产。 异议人（申请执行人）衡庆提交了以下证据材料：执行裁定书。 本院查明，2017年11月6日，本院受理衡庆申请执行陈秋亮买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0403执1945号，申请执行标的额为16606元。本院受理后，依法向被执行人陈秋亮发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人陈秋亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。2018年4月2日，本院向申请执行人衡庆发出执行情况告知书，将上述执行情况予以告知，衡庆在法定期限内未予答复。同年4月10日，本院作出（2017）粤0403执1945号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经过财产调查未发现被执行人陈秋亮存在可供执行的财产，并通过送达《执行情况告知书》告知申请执行人执行情况，但申请执行人并未按要求答复本院，视为对执行情况的确认，本院据此裁定终结本次执行程序，不违反执行程序。异议人（申请执行人）衡庆据此主张撤销执行裁定，理据不足，本院不予支持。 对于异议人（申请执行人）衡庆主张必须对被执行人拒不报告财产的行为进行拘留和执行法院必须到被执行人住所地进行必要的财产调查的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留，并非必须要采取拘留措施。同时，法律也未规定终结本次执行程序前人民法院必须到被执行人住所地进行必要的财产调查，异议人（申请执行人）衡庆可以自行提供财产线索供法院核实。故异议人（申请执行人）衡庆提出的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。 对于异议人衡庆请求查封夫妻共同财产的问题。本案被执行人为陈秋亮个人，所承担债务并未依法确认为夫妻共同债务，应当执行陈秋亮个人财产。异议人（申请执行人）衡庆提出的上述主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）衡庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海波 审判员  陈加敏 审判员  张 弢 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗振强 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利息关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2844号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街**。 法定代表人：谢卫东，该银行行长。 被告：申扬清，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与申扬清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  李海亮 二〇一九年九月十一日 书记员  石建光
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1530号 起诉人：谢朝军，男，汉族，1983年6月1日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人谢朝军的起诉状。起诉人谢朝军向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑106楼3单元602号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑106楼3单元602号商品房后，双方于2009年5月18日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月26日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等8576元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人谢朝军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4078号之一 申请执行人：王亚娥，女，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王毅阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王蓉蓉，女，1990年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾加良，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王亚娥、王毅阳、王蓉蓉与被执行人曾加良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚娥、王毅阳、王蓉蓉以双方当事人达成庭外和解并分期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照庭外和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  张 龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3529号之一 申请执行人：黄明霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志聪，男，1979年12月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人黄明霞与被执行人张志聪民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项60850元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初355号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人马某某，男，1992年12月21日出生于秦皇岛市卢龙县，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。其因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年7月18日被昌黎县公安局刑事拘留，2019年8月1日被昌黎县公安局取保候审，2019年8月26日经昌黎县人民检察院决定被取保候审，2019年9月12日经本院决定被取保候审。 昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞342号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：2019年3月9日21时许，在昌黎县安山镇后所营村李某4家南门口，李某2等人与陈某2等人因家庭矛盾发生冲突，陈某2的表弟马某某用木棍将李某2之妻外甥王某的奔驰Ｒ400轿车（车牌号冀Ｃ×××××）砸坏。经昌黎县价格认证中心进行鉴定，王某的奔驰汽车损坏部位价值人民币5500元。被告人马某某被公安机关传唤到案后，自愿如实供述罪行，与被害人王某达成了和解协议，取得了王某的谅解。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金人民币一万元。 被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审判且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的被告人马某某的供述材料，被害人王某的陈述材料，证人李某1、李某2、陈某1、李某3、李某4、李某5、陈某2、赵某的证言，昌黎县价格认证中心《价格认定结论书》，昌黎县公安局出具的车辆损坏照片、到案经过材料、情况说明、户籍证明信、双方和解协议书、谅解书等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人马某某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人马某某因民事纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但被告人马某某能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  魏永立 二〇一九年九月二十日 代理书记员  张雪姣
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1615号 起诉人：赵百顺，男，汉族，1977年10月14日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：莫丽，女，汉族，1978年3月28日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人赵百顺、莫丽的起诉状。起诉人赵百顺、莫丽向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑212楼3单元502号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑212楼3单元502号商品房后，双方于2009年5月17日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月25日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等9156元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人赵百顺、莫丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1527号 起诉人：徐辉，男，汉族，1988年8月21日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人徐辉的起诉状。起诉人徐辉向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼1单元602号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑302楼1单元602号商品房后，双方于2010年7月16日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月22日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10826元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人徐辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4082号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺城镇，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：蔡永锋，男，1986年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林艺燕，女，1985年8月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄亚青，女，1983年2月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人蔡永锋、林艺燕、庄亚青信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3567号之一 申请执行人：陈世洲，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：陈国忠，男，1972年10月11日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈世洲与被执行人陈国忠承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项384063元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1584.21元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1549号 起诉人：王蛟，男，汉族，1985年6月25日出生，居民，住江苏省徐州市铜山区。 起诉人：朱丽伟，女，汉族，1985年3月15日出生，居民，住河北省唐山市滦县。 2019年9月6日，本院收到起诉人王蛟、朱丽伟的起诉状。起诉人王蛟、朱丽伟向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑304楼1门502号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑304楼1门502号商品房后，双方于2010年7月9日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月11日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11193元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地所有权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王蛟、朱丽伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1034号 原告:黄春福，男，汉族，1984年2月8日出生，户籍地住址福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所专职律师。 被告:夏伟，男，汉族，1984年1月18日出生，户籍地住址湖北省麻城市。 原告黄春福与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄春福的委托诉讼代理人翁佳奇到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春福向本院提出诉讼请求：1.判令夏伟立即支付黄春福货款41365元并支付该款自2018年1月1日起至实际付清货款之日止按月利息1.5％计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由夏伟承担。事实和理由：黄春福与夏伟之间素有生意往来，由夏伟向黄春福购买用于石材加工的相关辅料。经双方结算，截止2017年5月27日，夏伟尚欠黄春福货款为41365元。夏伟就此向黄春福出具《结算凭证》，约定夏伟于2017年12月31日前付清货款，否则，按月1.5％支付利息。然而，经催讨，夏伟并未在该约定期限内付清货款。 夏伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：夏伟因经营需要向黄春福购买用于石材加工的相关辅料，2017年5月28日，黄春福与夏伟就双方之间买卖进行结算，夏伟于结算之日出具《结算凭证》一份交由黄春福收执，确认尚欠货款41365元未支付。该份《结算凭证》载明的主要内容为：“结算凭证欠款人夏伟截止2017年5月27日累计结欠黄春福货款41368元，此款项应于2017年12月31日之前还清。若未按期还，则自2017年12月31日始以每月1.5%利率计算利息。欠款人签名：夏伟（加盖指纹印）。”之后，经黄春福催讨，夏伟至今未能履行支付尚欠41365元货款的义务。 上述事实有《结算凭证》原件及黄春福委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，黄春福与夏伟之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。夏伟向黄春福购买用于石材加工的相关辅料，至今尚有货款41365元未支付，有《结算凭证》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。夏伟无故拖欠黄春福货款，依法负有向黄春福清偿的义务。因此，黄春福要求夏伟支付货款41365元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，夏伟未能在约定的期限内支付货款，构成违约，且给黄春福造成损失，故夏伟还应支付给黄春福自逾期之次日（即2018年1月1日）起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。夏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 夏伟应于本判决生效之日起十日内一次性支付给黄春福货款41365元及逾期付款利息（以41365元为计算基数，自2018年1月1日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1005元，由夏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年九月十日 书 记 员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3141号之一 申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张鸿根，男，1977年11月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张剑海与被执行人张鸿根民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3848号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：许惠阳，男，1972年12月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人许惠阳信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12651号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人蒙柱振，汉族，男，1987年10月11日出生，住广西壮族自治区贺州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉蒙柱振信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)粤0604民初1026号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒙柱振应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71247.53元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12651号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十九日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14114号 申请执行人：吴晓陆,男,1976年7月20日出生,汉族,住湖南省道县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 被执行人：广东中青联合物流有限公司东莞石碣分公司，住，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲叶屋村南开路**一社会信用代码：91441900794696803U。 负责人：王建辉。 申请执行人吴晓陆与被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞石碣分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭石碣仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2018]171号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资17995元、押金5000元、经济补偿金43400元,并承担本案执行费896元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭正处理被执行人广东中青联合物流有限公司的银行存款，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14114号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月五日 书记员  黄洁文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执498号之一申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路**，统一社会信用代码91370600613422169C。法定代表人：朴赞赫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：河北迈威机电贸易有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**统一社会信用代码91130100715877914A。法定代表人：尹岩，执行董事兼总经理。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所，住所地河北省石家庄市翟营南大街**社会信用代码911300007216760354。法定代表人：杨卓舒，执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据生效的（2016）鲁0691民初2906号民事判决书、（2018）鲁06民终940号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行后，向被执行人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年5月22日、2019年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司除极少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院工作人员于2019年7月3日赴石家庄市自然资源和规划局查询了被执行人河北迈威机电贸易有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人河北迈威机电贸易有限公司名下无任何不动产登记信息。3、本院工作人员于2019年7月3日赴石家庄市自然资源和规划局继续查封了被执行人卓达房地产集团有限公司所有的位于河北省石家庄市××（现××为××）268号中苑小区的房地产【房产证号：石房权证西字第**；土地证号：桥西国用（2007）第0**】，查封期限三年。因被执行人卓达房地产集团有限公司涉嫌刑事犯罪，法定代表人杨卓舒已被刑拘，无法明确上述查封房产的具体位置，对上述查封房产暂时不便处置。4、本院于2019年7月2日向被执行人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。5、2019年9月23日，本院约谈了申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司的委托诉讼代理人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中除暂时不便处置的财产外，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月二十三日书记员  吴 林
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执29号 申请执行人：刘庆国，男，1971年5月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张玉石，男，1966年7月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行刘庆国与张玉石劳务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一九年九月十六日 书记员  马培广
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12686号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人高火兵，汉族，男，1985年11月17日出生,住江西省九江市湖口县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉高火兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1450号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高火兵应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金69965.84及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12686号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾晓燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4791号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**楼**店，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚。 被执行人：胡瑞郎，男，1976年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙黎平，男，1989年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：段绍萍，女，1985年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙惠斌，男，1989年9月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人胡瑞郎、孙黎平、段绍萍、孙惠斌信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3602号之一 申请执行人：胡世民，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：何锦龙，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人胡世民与被执行人何锦龙民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项24275元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位3659.47元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  陈子良
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1470号 申请执行人林钦珠，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王功用，男，1970年10年23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人林华，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林钦珠与被执行人王功用、林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）闽0181民初2006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王功用、林华应立即偿还林钦珠借款人民币24万元及其利息。本院于2019年3月15日立案执行后，依法向被执行人王功用、林华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王功用、林华名下的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人王功用、林华的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人王功用、林华名下无车辆、房产可供执行，王功用名下仅有存款人民币4192.22元，本院另案已依法冻结。在执行中，本院扣留、提取了被执行人王功用名下座落于福建省福清市车库（产权证号：Ｒ0602823、土地使用证号：融龙江国用（2013）第Ａ1179号）的拆迁款共计1352647.5元，并依法对上述款项进行分配，申请执行人已领取分配款为124193元（含代垫案件受理费3000元）。 本院于2019年8月23日发布限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王功用、林华有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0181民初2006号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇一九年九月九日 书记员 林贝莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢351号之一 申请执行人：赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑龙凤，男，1977年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘培忠，男，1985年1月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人赵添法与被执行人郑龙凤、潘培忠民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项60000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1533元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  黄婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2644号 原告：廊坊市广阳区新开路某水果店。 负责人：谢某，经理。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：包某。 被告：廉某。 被告：刘某。 原告廊坊市广阳区新开路某水果店（以下简称某水果店）与被告廉某、刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某水果店委托诉讼代理人陈某、包某，被告廉某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某水果店诉称：被告廉某、刘某均受雇于我店，负责进货采购。自2017年1月始至2017年5月20日期间，我店分别用支付宝、微信向被告廉某转款447890.00元用于采购苹果。被告廉某还从我店合作商户处支取现金88030.00元，挂账8787.00元，此后由我店支付给合作商户。以上，被告廉某自我店取得购货款计544707.00元，其中进货支出163875.86，余款未退还我店。我店曾多次要求与二被告对账及退还货款，二被告均予以拒绝。现向法院起诉，要求判决二被告归还所占用我店的购货款，并承担自2018年5月20日始至归还货款之日止的资金占用利息损失（按照年利率6%计算）。 被告廉某辩称：原告某水果店转给我的钱款并不全用于购买苹果，还购买了其他水果。我不同意原告对我的诉讼请求。 被告刘某辩称：我在原告多水果店只负责开车，不负责钱款。我不同意原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告廉某、刘某均受雇于原告某水果店，负责进货采购（被告刘某负责开车）。自2017年1月始至2017年5月20日期间，原告分别用支付宝、微信向被告廉某转款447890.00元。被告廉某还从原告合作商户处支取现金88030.00元，挂账8787.00元，计96817.00元，后由原告支付给合作商户。被告廉某自原告处取得购货款总计544707.00元，其中进货支出163875.86元，余款380831.14元未退还。原告曾向被告廉某进行催退款，被告廉某承认其擅自挪用了原告店里的公款，表示会尽快归还并要求为其保密。被告刘某为原告某水果店司机，负责开车，不经手钱款。上述事实有：原、被告陈述：原告支付宝、微信转账记录；廊坊市安次区南外环小军水果店《证明》；河北省廊坊市北方农贸连庆果品批发部《货物及金额清单》；廊坊保龙仓商贸有限公司《证明》；原告会计陈某与被告廉某的微信聊天记录可证。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告廉某为原告某水果店负责采购的员工，原告将店内购货款以支付宝及微信形式转账给被告廉某去购货，其应按照原告要求予以支付货款，但其并未能全部用以进货，私自占用多达380831.14元且不退还，使得原告遭受损失，其行为构成不当得利，尽管其辩解称还有货款用于为原告进货，但其并未能提供出充分证据予以证明，对于其所占用的货款其应予返还并应承担给原告所造成的资金占用利息损失。被告刘某系原告所雇用司机，现没有证据证明其参与占用原告购货款，其不应承担责任。综上，原告所诉被告廉某占用货款证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、第三条之规定，判决如下： 一、被告廉某返还其所占用原告廊坊市广阳区新开路某水果店货款380831.14元，并承担资金占用利息损失（以380831.14元为基数，自2018年5月20日始至本判决履行之日止。其中2018年5月20日始至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金额机构人民币同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日始至本判决履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。在本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告廊坊市广阳区新开路某水果店对被告刘某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6920.00元，减半收取3460.00元，由被告廉某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇一九年九月三十日 书记员  刘宸旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢378号之一 申请执行人：谢卫成，男，汉族，1962年3月2日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：王庆和，广东同门律师事务所律师。 委托代理人：袁乐姚，广东同门律师事务所实习律师。 被执行人：谢锦平，男，汉族，1955年8月5日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市锦华房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城南路****，组织机构代码：74625025-X。 法定代表人：谢雪娟。 申请执行人谢卫成与被执行人谢锦平、东莞市锦华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2015）东一法东民一初字第960号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金2000000元及利息、受理费33470.24元,并承担本案执行费22400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被××人东莞市锦华房地产开发有限公司登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人谢锦平所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人谢锦平银行存款14046.14元，扣除执行费110.69元，申请执行人得款13935.45元；查封被执行人谢锦平名下位于东莞市××田××号的土地，查封期限自2019年9月23日至2022年9月22日，由于本案为轮候查封，故本案暂无法处理，本案依法向首封案件（2019）粤1971执恢910号案件申报债权；查封被执行人谢锦平名下位于东莞市××梨××屋围××号的房产，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，本次查封为轮候查封，该房屋正由（2019）粤1971执恢910号案件统一处理，本案依法申报债权，故本案暂无法处理。关于被××人东莞市锦华房地产开发有限公司的财产，由于（2019）粤1971执恢910号案件申请执行人已申请东莞市锦华房地产开发有限公司破产，故本案暂不处理其财产，待确定破产管理人后，由申请执行人向破产管理人申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢378号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄洁文
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初240号 原告：莫志潘，男，1978年9月18日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：陶永明，男，1984年1月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告莫志潘诉被告陶永明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，因被告陶永明外出，去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告莫志潘到庭参加了诉讼，被告陶永明无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告莫志潘向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿借款本金45000.00元、代偿借款利息819.50元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告莫志潘与被告陶永明系朋友关系。为缓解生意上的资金周转困境，原、被告分别于2009年11月27日、2010年2月4日共同向郑斌亮借款30000.00元、60000.00元，合计共同借款90000.00元，并约定了归还期限。但是，在还款期限届满后，因被告外出去向不明，原、被告未能按约归还郑斌亮的上述借款。2015年11月4日，郑斌亮向金秀瑶族自治县金秀法院提出诉讼，要求判令原、被告共同归还借款并承担相应利息。2016年4月25日，金秀瑶族自治县人民法院作出（2015）金民初字第415号《民事判决书》，判决：被告莫志潘、陶永明共同归还所欠原告郑斌亮借款本金90000.00元并支付利息25950.00元。该判决生效后，郑斌亮向法院申请强制执行。2016年8月23日，金秀瑶族自治县人民法院作出（2016）年桂13**执174-1号《执行裁定书》，裁定冻结了原告配偶莫小玲在银行账户上的存款，强制原告履行（2015）金民初字第415号《民事判决书》所确定的归还借款本息义务。在金秀县人民法院强制原告独自履行判决书所确定的归还郑斌亮借款本息义务后，原告多次向被告追偿代其归还的借款本息份额，但是，被告却以种种理由置之不理。为维护原告的合法权益，原告遂于2019年4月9日起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告陶永明未提供书面答辩材料也未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据，应视为其自动放弃举证质证的权利。原告提供的证据，符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年11月4日郑斌亮起诉原告莫志潘、被告陶永明民间借贷纠纷一案，郑斌亮诉请要求莫志潘、陶永明共同归还其借款本金90000.00元及逾期还款利息50600.00元，金秀瑶族自治县人民法院于2016年4月25日作出（2015）金民初字第415号《民事判决书》，判决：莫志潘、陶永明于本判决生效后十日内共同归还所欠郑斌亮借款本金90000.00元并支付利息25950.00元，受理费由莫志潘、陶永明负担2566.00元。判决生效后，莫志潘、陶永明未按上述判决支付，郑斌亮向法院申请执行，2016年8月23日，金秀瑶族自治县人民法院作出（2016）年桂13**执174-1号《执行裁定书》，裁定冻结了原告配偶莫小玲在银行账户上的存款，强制原告履行了（2015）金民初字第415号《民事判决书》所确定的归还借款本息义务。为维护原告的合法权益，原告遂于2019年4月9日起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告代偿借款本金45000.00元、代偿借款利息819.50元，并由被告承担承担诉讼费。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》、《（2015）金民初第415号民事判决书》、《（2016）桂1324执174-1号执行裁定书》、《结算票据》；以及原告在庭审中的陈述笔录和本庭在庭前调查的《询问笔录》、《户籍证明》、《情况说明》在案为凭，以上证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，人民法院作出的生效判决具有既判力，涉案当事人均应依据生效判决，履行自己的义务。因（2015）金民初字第415号《民事判决书》已生效，虽判决项没有对莫志潘、陶永明各应承担的赔偿金额进行区分，但根据法律相关规定，应各自承担一半的还款责任。莫志潘作为共同借款人，且与陶永明未约定债务份额，在因金秀瑶族自治县人民法院执行而支付91639.00元后，有权向陶永明追偿一半款项即45819.5元。现原告向被告陶永明追偿45819.50元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陶永明偿还原告莫志潘代偿款45819.50元。 本案受理费945.00元，由被告陶永明负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永瑜 人民陪审员  苏莲姣 人民陪审员  蒙贤新 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴家乐 附： 本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初946号原告沈某，男，1956年12月21日生，××族，住启东市。被告启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路**。法定代表人杨海燕，局长。原告沈某诉被告启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）履行补缴社会保险费法定职责一案，本院于2019年8月14日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告沈某诉称，原告自2013年11月6日至2014年10月17日在启东市来货运服务部上班。启东市人民法院的民事调解书及民事裁定书均不涉及五险一金，为此，原告于2016年4月12日向被告举报，但被告作出的告知书认定原告投诉事项已在法院协调解决，不再处理。请求判令被告履行责令启东市来货运服务部为原告补缴2013年11月6日至2014年10月17日期间的五险一金的法定职责。被告启东人社局辩称，被告经核查不存在需要履行职责的情形，并已告知原告，且原告之前曾提起诉讼，故本次诉讼属于重复起诉。请求裁定驳回原告的起诉。经审查原告及被告起诉、答辩材料，本院确认以下事实：2016年4月11日，沈某以启东市来货运服务部未为其交纳2013年11月6日至2014年10月17日工作期间社会保险费为由，向启东人社局投诉。2016年6月6日，启东人社局作出启人社察告字[2016]第015号劳动保障监察告知书，以有关争议已经法院调解处理为由，决定不再处理沈某投诉事项。沈某不服,向海门市人民法院提起行政诉讼，要求判令启东人社局履行责令启东市来货运服务部为沈某补缴社会保险费的法定职责。海门市人民法院经审理认为，沈某与启东市来货运服务部之间劳动争议已经法院调解结案，所达成协议明确双方余无纠葛，尤其是在行政程序中，沈某与启东市来货运服务部经法院再审程序再次达成协议，明确为工资等不再有任何纠葛，两份协议应理解为包括社会保险费争议在内的劳动争议已通过诉讼得到解决。启东人社局受理投诉后，经调查、取证、询问等工作，在查明沈某与启东市来货运服务部间社会保险费争议已通过诉讼得到解决的情况下，决定不再继续处理沈某投诉事项，并无不当。据此，海门市人民法院以(2016)苏0684行初180号判决驳回沈某的诉讼请求。沈某不服，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏06行终55号行政判决，驳回沈某上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，属于重复起诉。在原告诉被告的海门市人民法院(2016)苏0684行初180号案件中，沈某的诉讼请求与本案完全相同，明显属于重复起诉，且前案一、二审程序已就沈某的诉请作出实体处理，对沈某再行提起的诉讼依法应当裁定驳回。综上，沈某所提本案之诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，本院立案后经审查应予裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  张志新审判员  陈金平审判员  张 燕二〇一九年九月九日书记员  唐贞贞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7062号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：胡忠理，男，1979年5月27日出生，汉族，住广西梧州市碟山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告胡忠理金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金21793.82元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年3月14日利息为1363.67元、罚息为386.39元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费1177元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告胡忠理经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：胡忠理。 二、借款本金：46000元。 三、借款期限：2017年4月21日至2018年4月21日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师代理费：《个人“点即贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用已实际支出，本院予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，胡忠理未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年3月14日，胡忠理尚欠原告借款本金21793.82元、利息1363.67元、罚息386.39元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告胡忠理未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告胡忠理偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡忠理向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金21793.82元； 二、被告胡忠理向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2019年3月14日，利息为1363.67元、罚息为386.39元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告胡忠理向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费1177元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费418元，由被告胡忠理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。