广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1401号原告：简兆华，男，汉族，1964年6月17日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓琼，广东法全律师事务所律师。被告：廖冠明，男，1973年4月16日出生，澳门特别行政区居民。诉讼文书确认送达地址：广东省佛山市。澳门居民身份证号码：×××6561（2）。被告：陈俊宗，男，汉族，1975年2月3日出生，居民身份证住址：广东省广州市番禺区。诉讼文书确认送达地址：广东省佛山市。原告简兆华与被告廖冠明、陈俊宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简兆华及其委托诉讼代理人梁晓惠，被告廖冠明、陈俊宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简兆华向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利率按照年利率24%计算，从2017年9月18日起计算至两被告还清全部本息之日止，暂计算至2019年7月1日，利息为154027.40元）；二、两被告向原告支付律师费40000元；三、两被告承担本案诉讼费、财产保全费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中利息起算时间为：自2016年11月19日起算至两被告实际清偿之日止。事由与理由：2016年11月19日，两被告因资金周转困难向原告借款50万元，并签订了《担保借款合同》和《借款借据》。双方约定借款时间从2016年11月19日至2018年2月18日，借款利息为年利率24%，本息到期一次付清。两被告承诺如逾期还款超过三个月的，则按未还借款金额计收每月10%滞纳金和按借款总额20%计收违约金，如原告提起诉讼的，诉讼费和律师费等所有费用由两被告承担。2016年11月21日，原告通过案外人中国农业银行账户向被告廖冠明名下的中国建设银行账户支付了上述50万元的借款。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨款项，两被告总是以各种理由推辞，至今不肯偿还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”现原告已依约支付了借款，原被告之间的借款合同已生效，两被告应及时履行还贷的义务。为维护原告合法权益，现特提起诉讼以求维护原告的债权利益。原告简兆华为其诉称向本院提交了以下证据：一、《担保借款合同》；二、《借款借据》；三、银行转账凭证；四、代付款说明；五、委托代理合同及律师费发票；六、广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法。被告廖冠明、陈俊宗在法定答辩期间内未提出书面答辩，庭审中答辩称对原告所主张借款本金50万元及律师费40000元无异议，但表示借款期间曾向原告偿还过利息，具体金额未统计，借款利息不应从2016年11月19日起算。被告廖冠明、陈俊宗在法定答辩期间及庭审中未向本院提交证据。经庭审质证，被告廖冠明、陈俊宗对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审核原告提交的证据，对经与原件核对的证据、被告无异议的证据，本院予以确认。至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2016年11月19日，原、被告双方签订《担保借款合同》，约定：一、被告因经营需要，共同向原告短期借款，借款金额人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款期限壹年零叁个月，即2016年11月19日至2018年2月18日。二、付款方式：该借款甲方以银行转账方式支付给乙方指定如下账号：收款单位：廖冠明开户行：中国建设银行股份有限公司账号：6236********。三、借款利率：借款利息为年利率24%，利息按月支付。被告逾期还款，则自借款期限届满之日起逾期未超一个月按未归还借款金额计算每月计收5%滞纳金、逾期超过一个月按未归还借款金额计算每月计收10%滞纳金。四、被告承诺向原告的借款只用于经营周转资金，并承诺保证按期归还借款给原告，如被告逾期还款超过三个月，原告除按未还借款的金额计收每月10%滞纳金外，并有权按借款总额20%另行向被告计收违约金。如原告提起诉讼，诉讼费、律师费等所有费用由被告承担。同一天，两被告还向原告出具《借款借据》，内容与上述借款协议项约定的借款本金、期限、利率及逾期还款的违约责任一致。2016年11月21日，原告通过案外人陈燕诗向被告廖冠明转账50万元。上述借款期限届满后，因两被告未归还借款本息，原告遂于2019年7月11日向本院提起诉讼。另查明，原告与广东法全律师事务所、广东广信君达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定由黄晓琼律师、梁晓惠律师作为原告的代理人代理与廖冠明、陈俊宗借款合同纠纷一案，上述律师事务所分别于2019年7月3日、7月5日向原告出具广东增值税普通发票（服务名称为法律咨询*律师费），价税金额均为20000元。本案庭审中，原、被告均称双方因有生意业务往来而成为朋友，被告确认原告已通过案外人陈燕诗支付了借款50万元，原告称被告从未归还过利息，被告则表示合同签订后通过转账方式每月向原告还利息1万元，但具体还了多少未统计，亦没有相关证据。原、被告均选择适用中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。本院认为，被告廖冠明系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案借款行为发生地在内地，内地与本合同有最密切联系，故本案适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及原、被告当庭陈述，原告与被告已经形成民间借贷关系。原、被告双方于2016年11月19日签订担保借款合同及借款借据后，原告通过案外人陈燕诗于2016年11月21日向被告廖冠明以银行转账方式出借借款50万元，两被告当庭予以确认收到上述借款。原告主张两被告偿还借款本金50万元，有事实依据，本院予以采纳。关于借款利息，《担保借款合同》及《借款借据》均载明按年息24%计算，被告辩称曾通过转账每月向原告还款利息1万元，但没有提供证据佐以证明，被告应承担举证不能的不利后果。因原告实际出借款项为2016年11月21日，故对原告自出借款项之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于律师费40000元。双方《担保借款合同》约定如原告提起诉讼，诉讼费、律师费等所有费用由被告承担，原告现提交了《民事委托代理合同》及《广东增值税普通发票》，足以证实其为实现本案债权而支付律师费共计40000元，被告对此亦无异议，对原告该项请求本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告廖冠明、陈俊宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简兆华偿还借款本金50万元及利息（从2016年11月21日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告廖冠明、陈俊宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简兆华支付律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5370元、保全费1990.13元，由被告廖冠明、陈俊宗负担。如不服本判决，原告简兆华及被告陈俊宗可以在判决书送达之日起十五日内，被告廖冠明可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  徐艳红二〇一九年九月二十五日法官助理熊健书记员罗志斌