呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9644号原告：内蒙古亿科房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：宋智刚，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白木仁，慧聪律师事务所律师。被告：日照市智卿装饰设计工程有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：殷余林，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告内蒙古亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）与被告日照市智卿装饰设计工程有限公司（以下简称智卿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿科公司法定代表人宋志刚，委托诉讼代理人姜磊、白木仁，被告智卿公司法定代表人殷余林、委托诉讼代理人张娟、梁笠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿科公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告承担违约金149000元；二、依法判决被告承担对原告造成的损失赔偿204739元；三、依法为原告提供已付工程款对应的合法有效的发票；四、依法判决被申请人向申请人交付完整的施工资料；五、本案的律师费6448元由被申请人承担；六、依法判决本案所产生的一切诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告签订了合同编号为YK-工程-2016-001的《亿科·公元2010项目1#楼室内精装修工程施工合同（25层、23层西侧半层）》（以下简称“装修合同”），合同签订后，原告依约向被告支付合同价款825000元。被告在施工过程中，其应当于2016年5月4日开工，工期为50日历天，被告进行部分施工后，未经原告同意便中途退场，在原告多次联系后，均未继续施工。为减少损失，原告于2016年10月10日与其它公司签订合同，对涉案工程进行施工，因被告前期部分工程不合格，新的施工单位进行了重修。故原告向被告主张自2016年6月23日至2016年11月19日期间每天1000元的违约金。因被告已经完工的工程存在严重的质量问题，原告不得不拆除问题部分重新修整，给原告造成了极大的损失，总计1050000元的工程，减去已经支付的825000元的工程款，原告后续联系其他装修方，共计花费429739元，故原告主张被告支付因被告交付不合格工程给原告造成的损失204739元（因被告所用材料基本不符合双方约定的品牌和质量，后续还将出现相应损失，待实际发生后另行主张）。此外，被告一直未给原告开具相对应的工程发票，现原告依约主张被告开具相应的工程发票，如开具发票不能进行抵扣导致原告多缴税费，原告将另案起诉主张进行赔偿。现诉至法院，望判如所请。智卿公司辩称，第一、被告不存在违约行为。第二，被告也未中途撤场，而是在完成约定的工程后，离场的。第三、由于原告委托的设计单位，在频繁的修改设计图纸，以及原告与设计师要求被告将施工的现场进行频繁的改动，导致工程量增大，从而工期必然加长。所以说被告不存在违约，不应该承担违约责任。第四、原告至今拖欠被告部分未付工程款，事实上是原告违约，非被告违约。双方当事人围绕各自的主张向本院提交证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月29日，亿科公司（甲方、发包人）与智卿公司（乙方、承包人）签订《亿科·公园2010项目1#室内精装修工程施工合同》（25层、23层西侧半层），合同约定：承包范围为亿科·公园2010项目1#25层、23层西侧半层；开工日期为合同签订后五日；工期为50日历天，因乙方原因延迟竣工时间，每延期一天需交纳1000元违约金，因甲方原因而致开工延期的，此节点经甲方同意后可适当顺延；合同价款105万元，此价款仅作为施工期拨付工程进度款的依据，最终以合同结算价款为准，合同结算价款按最终完成工程建筑面积据实结算，该合同单价包含完成合同项下工程的全部费用，包工、包料及材料损耗、包设计、宝水晶，并包括所有有关费用；工程款支付方式：水电安装及木工封板工程完成一个月内支付合同总价款的50%，完成总工程量100%时，支付合同总价款的95%，工程竣工验收合格后，留5%作为质保金，质保期满两年支付，每次工程进度款支付前乙方必须提供符合甲方要求的发票；甲方的项目负责人为梁志鹏，乙方委托殷浩正全面负责案涉合同的实施；乙方可申请延长工期，甲方项目负责人应与乙方适当的协商后，依据实际延误的情况，由甲方代表决定是否工期延长及延长时间；乙方在施工过程中，若大面积的工程部位施工完后，留有少量的零星部位放弃施工时，甲方有权安排第三方进行施工，扣除乙方该部位应结款项的3倍价款作为违约金；工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工有关规定，向甲方代表提交完整竣工资料和竣工报告，同时向甲方提供3份竣工图1分电子版图纸；因乙方原因延迟竣工时间，每延期一天需交纳1000元的违约金，违约金不足弥补甲方损失的，还应据实赔偿；延迟超过7天的，甲方有权解除合同并不予付款；乙方违反本合同其他约定的，应赔偿因此给甲方造成的一切损失，该损失包括但不限于行政罚款、违约赔偿金、补偿金、诉讼费、差旅费、律师费等，并按合同暂定总价的2%支付甲方违约金。双方就案涉工程的开工时间以及完工时间存在争议，亿科公司主张开工时间为合同签订后五日，完工时间为2019年年初，智卿公司主张开工时间为合同签订后20天，完工时间为2016年7月底，双方无异议的是案涉工程的竣工时间非合同所载的合同签订后55天。另查明，亿科公司分别于2015年5月26日向智卿公司支付工程款525000元，于2016年6月29日，向智卿公司支付工程款30万元，共计825000元。知情公司未向亿科公司提交已付工程款发票。本案主要争议焦点为，一、关于案涉工程，智卿公司是否存在未完工情形；二、智卿公司是否应当为工期顺延承担违约责任。本院认为，亿科公司与智卿公司所签订《亿科·公园2010项目1#室内精装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。关于争议焦点一，亿科公司主张智卿公司中途撤场，并提交其与案外人内蒙古领地装饰设计工程有限公司（以下简称领地公司）所签订《施工合同》、《工程量清单》予以证明，本院仅依据《工程量清单》与《亿科办公室装修预算书》所载内容对比，无法确定领地公司所完成项目属智卿公司未完工项目，或是依据亿科公司要求而变更的施工项目，亦或是对于智卿公司已完工的质量不合格工程进行的整改。此外，亿科公司所提交短信聊天记录及电话录音，仅能证明双方就和解事宜进行洽谈，并未涉及殷余林自认工程未完工情形。据此，依据现有证据，不足以证明智卿公司存在中途退场的情形。关于争议焦点二，庭审中，双方当事人均认可，案涉工程的竣工时间非合同所载的合同签订后55天，即存在工程顺延情形。关于工程顺延系何方所致，智卿公司抗辩实际开工时间晚于合同约定开工时间，系因亿科公司频繁修改设计图纸所致，但依据其所提交现有证据不足以证明其抗辩主张，故对于该项抗辩，本院不予采信。综上，关于亿科公司主张的诉讼请求能否得到支持，本院作如下阐述：对于诉讼请求一，智卿公司应否承担149000元的延期完工违约金问题。智卿公司抗辩其于2016年7月底完成案涉工程，并提交视频材料予以证明，依据该视频材料所呈现内容，能够证明工人在喷漆，并不能证明案涉工程全部完工。结合上述争议焦点一的阐述，本案中，本院无法确定智卿公司就案涉工程存在中途退场情形，亿科公司对于智卿公司离场时间亦未举证证明，其所提交的与第三方公司签订的合同不足以证明本案双方当事人关于案涉工程的交付时间。而智卿公司与证人南某1的阐述亦不能吻合，本院采信证人南某2的陈述，认定移交时间为2016年8月底。就此，对于亿科公司主张的违约金，本院按照2016年6月23日至2016年8月30日的时间段予以支持，即68000元。对于亿科公司主张的204739元的损失，依据亿科公司所提交现有证据，本院无法确定智卿公司存在中途退场的情形，以及领地公司完成的工程内容与智卿公司工程内容是否有关，故亿科公司依据领地公司的工程价款向智卿公司主张损失赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于亿科公司主张的智卿公司为其提供已付工程款相对应发票的诉讼请求。依据合同约定，“每次工程进度款支付前乙方必须提供符合甲方要求的发票”，庭审中，双方当事人均明确智卿公司未向亿科公司提交发票，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于亿科公司主张智卿公司向其提交完整施工资料的诉讼请求，因亿科公司未明确完整施工资料的具体类别，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于亿科公司主张6448元律师费的诉讼请求，依据合同约定，“乙方违反本合同其他约定的，应赔偿因此给甲方造成的一切损失，该损失包括但不限于行政罚款、违约赔偿金、补偿金、诉讼费、差旅费、律师费等”，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、日照市智卿装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付内蒙古亿科房地产开发有限公司违约金68000元；二、日照市智卿装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付内蒙古亿科房地产开发有限公司律师费6448元；三、日照市智卿装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向内蒙古亿科房地产开发有限公司提供825000元已付工程款发票；四、驳回内蒙古亿科房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元（原告已预交），由日照市智卿装饰设计工程有限公司负担1385元，由内蒙古亿科房地产开发有限公司负担5318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张俊青人民陪审员 王利华人民陪审员 苏志华 二〇一九年九月二十七日书 记 员 刘 慧