河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初339号 原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰南区教育街82、84、86号。 法定代表人：李芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇。 法定代表人：张兆丰，该公司执行董事。 被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区郑八庄村西。 法定代表人：王定琴，该公司执行董事。 被告：唐山市丰润区启信机械设备有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇桑园村。 法定代表人：张术秀，该公司执行董事。 被告：张树强，男，1971年11月27日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：焦淑芹，女，1976年4月16日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称天津银行）与被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司（以下简称宏伟公司）、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司（以下简称万嘉公司）、唐山市丰润区启信机械设备有限公司（以下简称启信公司）、张树强、焦淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行委托诉讼代理人陈玉柱到庭参加诉讼。被告宏伟公司、万嘉公司、启信公司、张树强、焦淑芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津银行向本院提出诉讼请求：一、判令宏伟公司偿还天津银行承兑汇票垫款1487.03万元，并自2015年9月2日起至清偿之日止按日利率万分之五支付违约金（截止2018年5月14日为7316205.15元）；二、判令宏伟公司偿还天津银行信用证垫款1482.67万元、大额手续费200元，并自2015年8月31日起至清偿之日止按年利率6.9%支付罚息（截止2015年5月14日为2804840.97元）；三、判令宏伟公司偿还天津银行信用证垫款981.99万元、大额手续费200元，并自2015年9月3日起至清偿之日止按年利率6.9%支付罚息（截止2018年5月14日为1853915.29元）；四、判令万嘉公司、启信公司、张树强、焦淑芹对宏伟公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月27日，宏伟公司向天津银行申请8000万元综合授信，为短期流动资金借款、银行承兑汇票与国内信用证及其项下代付业务共用额度。2015年3月2日，启信公司、万嘉公司分别与天津银行签订《最高额保证合同》，为宏伟公司2015年3月2日至2016年3月2日期间的8000万元最高贷款余额提供连带保证责担保。同日，天津银行与宏伟公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定天津银行承兑出票人为宏伟公司、收款人为唐山德辰贸易有限公司、出票日为2015年3月2日、到期日为2015年9月2日、票面金额均为1000万元的三份承兑汇票（合计金额3000万元），如提示付款期内宏伟公司账户资金不足以偿付承兑汇票票款，天津银行对垫付资金按日利率万分之五向宏伟公司计收违约金。同日，张树强、焦淑芹向天津银行出具《个人担保声明书》，为宏伟公司因签订《银行承兑汇票承兑协议》形成的债务提供连带保证责任担保。2015年9月2日，天津银行为宏伟公司的上述三份承兑汇票垫款1487.03万元。根据《银行承兑汇票承兑协议》约定，宏伟公司应自垫款之日起以1487.03万元为基数，按日利率万分之五向天津银行支付违约金。2015年3月3日，天津银行与宏伟公司签订《减免保证金开立国内信用证协议》，约定天津银行为宏伟公司开具金额为3000万元、交单期为2015年4月3日、付款期限为见单日后180天、证号为“LC1533100076”的国内信用证，宏伟公司按开证金额的50%缴纳保证金，如协议项下开立的信用证发生垫款按逾期贷款处理，逾期贷款按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收罚息。同日，张树强、焦淑芹向天津银行出具《个人担保声明书》，为宏伟公司因签订《减免保证金开立国内信用证协议》形成的债务提供连带保证责任担保。2015年8月31日，天津银行为宏伟公司垫付信用证款1482.67万元、大额手续费200元。根据《减免保证金开立国内信用证协议》约定，宏公司应自垫款之日起以1482.67万元为基数，按年利率6.9%支付罚息（2015年8月31日一年期贷款利率4.6%上浮50%）。2015年3月5日，天津银行与宏伟公司签订《减免保证金开立国内信用证协议》，约定天津银行为宏伟公司开具金额为2000万元、交单期为2O15年4月5日、付款期限为见单日后180天、证号为“LC1533100082”的国内信用证，宏伟公司按照开证金额的50%缴纳保证金，如协议项下开立的信用证发生垫款按逾期贷款处理，逾期贷款按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收罚息。同日，张树强、焦淑芹向天津银行出具《个人担保声明书》，为天津银行因签订《减免保证金开立国内信用证协议》形成的债务提供连带责任保证担保。2015年9月2日，天津银行为宏伟公司垫付信用证款9819900元、大额手续费200元。根据《减免保证金开立国内信用证协议》约定，宏伟公司应自垫付之日起以981.99万元为基数，按年利率6.9%支付罚息（2015年8月31日一年期贷款利率4.6%上浮50%）。天津银为宏伟公司垫款后，宏伟公司未能清偿，万嘉公司、启信公司、张树强、焦淑芹也未承担担保责任。 宏伟公司、万嘉公司、启信公司、张树强、焦淑芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见或证据。 本案审理期间，天津银行围绕诉讼请求提交了证据，本院根据天津银行提交的证据和庭审陈述认定事实如下： 2015年3月2日，天津银行与万嘉公司、启信公司分别签订《最高额保证合同》，约定万嘉公司、启信公司为宏伟公司2015年3月2日至2016年3月2日期间8000万元最高贷款余额提供连带保证责任担保，担保的主债权为合同规定的期限内和最高贷款余额内天津银行根据合同发放的所有的贷款，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为每笔贷款合同约定的到期之次日起两年。同日，天津银行与宏伟公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定天津银行为宏伟公司开具出票人为宏伟公司、收款人为唐山德辰贸易有限公司、出票日为2015年3月2日、到期日为2015年9月2日、票面金额为1000万元的承兑汇票三张，宏伟公司存入天津银行1500万元作为保证金，如宏伟公司账户资金不足以偿付承兑汇票票款，天津银行垫付差额并对垫款按日利率万分之五计收违约金。2015年9月2日，天津银行承兑了汇票并为宏伟公司垫付汇票款1487.03万元。2015年3月3日，天津银行与宏伟公司签订《减免保证金开立国内信用证协议》，约定天津银行为宏伟公司开具金额为3000万元、交单期为2015年4月3日、付款期限为见单日后180天、证号为“LC1533100076”的国内信用证。2015年8月31日，天津银行为宏伟公司垫付信用证款1482.67万元。2015年3月5日，天津银行与宏伟公司签订《减免保证金开立国内信用证协议》，约定天津银行为宏伟公司开具金额为2000万元、交单期为2O15年4月5日、付款期限为见单日后180天、证号为“LC1533100082”的国内信用证。2015年9月2日，天津银行为宏伟公司垫付信用证款981.99万元。上述《减免保证金开立国内信用证协议》均约定宏伟公司按开证金额的50%缴纳保证金，如协议项下开立的信用证发生垫款按逾期贷款处理，逾期贷款按垫付日的一年期贷款利率加收50%的利率计收罚息。张树强在天津银行与宏伟公司分别签订《银行承兑汇票承兑协议》、《减免保证金开立国内信用证协议》的同日，分别向天津银行出具《个人担保声明书》，为宏伟公司因签订上述协议形成的债务提供连带保证责任担保，焦淑芹以保证人配偶的名义在《个人担保声明书》中签名。 另查明：2015年8月26日，中国人民银行发布的六个月至一年期贷款年基准利率为4.6%。 本院认为：原告天津银行与被告宏伟公司、万嘉公司、启信公司分别签订的《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《减免保证金开立国内信用证协议》、被告张树强、焦淑芹向天津银行出具的《个人担保声明书》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。天津银行主张的权利应根据合同约定及实际履行情况等依法进行认定。 一、关于天津银行主张的本息。 第一，天津银行与宏伟公司签订《银行承兑汇票承兑协议》并按约定开具了承兑汇票，2015年9月2日，天津银行在承兑汇票并扣除宏伟公司交纳的1500万元保证金及利息后，为宏伟公司垫付汇票款1487.03万元。故宏伟公司除应偿还天津银行承兑汇票垫款1487.03万元外，还应根据《银行承兑汇票承兑协议》关于违约金的约定，自2015年9月2日起至清偿之日止按日利率万分之五支付违约金。 第二，2015年3月3日、2015年3月5日，天津银行分别与宏伟公司签订《减免保证金开立国内信用证协议》后，履行了合同义务，并于2015年8月31日、2015年9月2日分别为宏伟公司垫款1482.67万元、981.99万元。故天津银行主张宏伟公司除应偿还其信用证垫款1482.67万元、981.99万元外，还应根据《减免保证金开立国内信用证协议》关于罚息的约定，分别自2015年8月31日、2015年9月3日起至清偿之日止按年利率6.9%（4.6%×1.5倍）支付罚息理据充分，本院予以支持。 第三，天津银行主张其因办理信用证业务支出400元手续费没有事实和法律依据，本院不予支持。 第四，宏伟公司拖欠天津银行的垫款、违约金、罚息总额可待宏伟公司履行债务或天津银行实现债权时一并进行结算，本院不再单独予以认定。 二、关于天津银行主张的担保权利。 第一，天津银行分别与万嘉公司、启信公司签订《最高额保证合同》，约定万嘉公司、启信公司为宏伟公司2015年3月2日至2016年3月2日期间8000万元最高贷款余额提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，且宏伟公司拖欠天津银行的本金未超过万嘉公司、启信公司担保的本金限额，故万嘉公司、启信公司应对宏伟公司的债务承担连带偿还责任。 第二，张树强向天津银行出具《个人担保声明书》，为宏伟公司因与天津银行签订《银行承兑汇票承兑协议》、《减免保证金开立国内信用证协议》形成的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，故张树强应对宏伟公司的债务承担连带偿还责任。焦淑芹是以张树强配偶的名义在《个人担保声明书》签名，并非宏伟公司的担保人，故焦淑芹在本案中不承担责任。 第三，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，万嘉公司、启信公司、张树强在承担连带偿还责任后有权向宏伟公司追偿。 三、宏伟公司、启信公司、万嘉公司、张树强、焦淑芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应当缺席裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司于本判决生效后10日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行承兑汇票垫款1487.03万元，并自2015年9月2日起至清偿之日止按日利率万分之五支付违约金； 二、被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司于本判决生效后10日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行信用证垫款1482.67万元，并自2015年8月31日起至清偿之日止按年利率6.9%支付罚息； 三、被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司于本判决生效后10日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行信用证垫款981.99万元，并自2015年9月3日起至清偿之日止按年利率6.9%支付罚息； 四、被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区启信机械设备有限公司、张树强对被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司的债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司追偿； 五、驳回原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费299261.31元，由被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司、唐山市丰润区启信机械设备有限公司、张树强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一九年九月十六日 书记员  刘雪姣