广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9794号原告：深圳市嘉辉伟业新能源建设有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道愉龙路160号东方沁园1栋6单元513，统一社会信用代码91440300342576675C。法定代表人：赵国俊，总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，系原告股东。被告：汪洁，男，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：卢慧，湖北彰卓律师事务所律师。被告：武汉鸿源云翔输变电工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区茅店村博瀚科技光电子信息产业基地第1幢A单元6层01号，统一社会信用代码：91420100MA4KMY5P1B。法定代表人：卢训珍。委托诉讼代理人：卢慧，湖北彰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。原告深圳市嘉辉伟业新能源建设有限公司（以下简称嘉辉伟业公司）诉被告汪洁、武汉鸿源云翔输变电工程有限公司（以下简称鸿源云翔公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，被告汪洁提起反诉，本院依法组成合议庭，将本诉与反诉合并，并公开开庭进行了审理。嘉辉伟业公司的法定代表人赵国俊及其委托诉讼代理人李雪梅、汪洁和鸿源云翔公司的共同委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉辉伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪洁和鸿源云翔公司退还30000元；2、判令汪洁和鸿源云翔公司支付原告多次往返深圳与武汉之间催款的交通费、住宿费、误工费、通讯费，以及自2017年12月至今的利息，总计20000元；3、判令诉讼费由汪洁和鸿源云翔公司承担。事实与理由：汪洁为鸿源云翔公司的大股东（占60%股份），也是该公司的实际控制人，承接了武汉市瑞众鑫达汽车零部件有限公司（以下简称瑞众鑫达公司）的高低压工程建设项目，但截至2017年12月份，还没有完成验收送电及签订高压供用电协议。嘉辉伟业公司的全资子公司武汉市嘉辉伟业光伏发电有限公司租赁了瑞众鑫达公司的厂房屋顶进行光伏发电项目建设，在办理供电手续过程中需提供瑞众鑫达公司的高压供用电协议(瑞众鑫达公司全权委托汪洁负责办理），在瑞众鑫达公司多次催促后，瑞众鑫达公司同汪洁达成了2017年12月22日送电并办理成功高压供用电协议的约定。由于2017年12月31日为国家能源局更改电费补贴公示时间，2017年12月22日对嘉辉伟业公司来说时间过于紧张，为了提前拿到业主方的高压供用电协议，嘉辉伟业公司于2017年12月12日与汪洁签定委托书，促使汪洁先生加快速度办理。嘉辉伟业公司于2017年12月14日委托金泽以支付宝转帐方式转给汪洁预付款30000元。但汪洁并未按委托书约定完成委托事项，按约定其须退还该30000元。经多次电话及上门催讨，汪洁拒不退还，嘉辉伟业公司遂诉至法院。汪洁答辩称：一、嘉辉伟业公司诉状中所述事实有误，其称2017年12月22日达成的供用电的协议是不符合实际的，嘉辉伟业公司提供的签到表显示约定供电协议争取在2017年12月20日完成，通电时间是2017年的12月25日，而非其所述的2017年12月22日。二、双方签订的委托书的生效日期为2017年的12月14日晚，汪洁虽然于12月13日签字，但委托书的生效应当由委托人签字后才生效。委托书显示嘉辉伟业公司签字时间为2017年12月14日。此外，委托书约定嘉辉伟业公司应当先行预付3万元后，汪洁才予以启动相关的委托事项，而该3万元支付的时间是在2017年12月14日21时46分。需要注意的是，2017年12月14日为周五，其后的15、16日均为周末，若按委托书约定在12月15日前完成协议显属是不可能的。因为付款之后离15日仅有3个多小时的时间，在这么短的时间内原告予以签字，说明嘉辉伟业公司对在15日之前无法完成已有心理预期。按委托书的原意，在签订后3个工作日予以完成，生效之后委托事项的办理时间也应当顺延3个工作日。三、虽然委托书起草日期标注为2017年12月12日，但在该日期委托人并没有签字，而在2017年12月14日才予以签字。因此汪洁已经完全履行了委托书中相关的义务，2017年的12月18日已经签署了供电协议，且嘉辉伟业公司已实际获得相应的利益。在此情况下，其向汪洁主张退还预付款项显属不当，应当驳回其全部诉讼请求。鸿源云翔公司答辩称，其并非本案的适格主体，纵观本案中所有的往来函件以及实际事实，均与该公司没有任何关系，因此该公司与本案无关。汪洁向本院提出反诉请求：1、判令嘉辉伟业公司向汪洁支付余款20000元及按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年12月18日起至今的利息（暂计至2019年6月20日的利息为1428.9元）；2、判令嘉辉伟业公司向汪洁支付因维权而付出的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费等），共计20000元；3、本案本诉与反诉的诉讼费用由嘉辉伟业公司承担。嘉辉伟业公司答辩称，2017年12月18日是双方确认的日期，不能随意更改，汪洁收到3万元后并没有对时间提出异议，也没有与嘉辉伟业公司协商过延期，更没有提出过退款的意思表示，因此，嘉辉伟业公司认为对方是自信可以按时完成的。对方称在2017年12月18日签署了供电协议，但当天并没有将协议交到嘉辉伟业公司手上，后来在12月22日或23日，汪洁才通过微信将协议拍了照片发过来。双方约定的是一个时间点，而不是一个时间段。预付款支付时间不构成委托事项延迟的原因。因汪洁没有完成委托事项，嘉辉伟业公司无须再支付余下的2万元。经审理查明，赵国俊是嘉辉伟业公司的法定代表人，同时任公司总经理。嘉辉伟业公司的全资子公司在进行光伏发电项目建设过程中，需要用到案外人瑞众鑫达公司的高压供用电协议，2017年11月24日，赵国俊、汪洁和案外人龚宗谊等人开会商议通电事宜，汪洁承诺争取在2017年12月20日完成供电协议，在2017年12月25日通电。为提前拿到高压供用电协议，赵国俊代表嘉辉伟业公司与汪洁签订了一份《委托书》，约定：嘉辉伟业公司委托汪洁加快瑞众鑫达公司电力工程供用电协议以及送电进程，正式供用电协议应于2017年12月15日前交付给赵国俊，正式送电时间为2017年12月20日，以便嘉辉伟业公司办理光伏发电项目手续；嘉辉伟业公司同意支付汪洁5万元作为加速费用，其中预先支付3万元，协议交付同时再支付2万元；如汪洁未能在2017年12月15日之前交付正式的供用电协议，每逾期一天扣除加速费用5000元，如汪洁未能在2017年12月18日前（含18日）将正式供用电协议交给赵国俊，则汪洁退还之前收取的款项。汪洁于2017年12月13日在该《委托书》上签字，嘉辉伟业公司于2017年12月14日在该《委托书》上盖章，并由赵国俊签字。2017年12月14日21时许，赵国俊委托案外人金泽分三笔向汪洁转账支付了3万元。2017年12月18日，汪洁作为瑞众鑫达公司的授权代表，与国网湖北省电力公司武汉供电公司签订了一份《高压供用电合同》，但当天，汪洁并没有将该《高压供用电合同》交给赵国俊。赵国俊称汪洁在2017年12月22日或23日才通过微信把《高压供用电合同》的图片发送给他，合同并没有正式交付，因此嘉辉伟业公司认为汪洁没有依约完成委托事项，主张其应退还已付的3万元。汪洁则认为供用电协议已于2017年12月18日签订，并在2017年12月22日完成了通电，比2017年11月24日“签到表”上各方议定的日期均有提前，汪洁实际已完成了委托事项，而嘉辉伟业公司也实际达到了提前的目的，据此，汪洁辩称其无须退还已收的3万元，并反诉主张对方支付余下的2万元。另查明，2017年12月14日为星期五，其后两天为双休日。庭审时，汪洁称其在收到预付款后才应着手办理委托事项，而嘉辉伟业公司拖延至2017年12月14日才签署《委托书》，于当日晚上9点多才支付预付款，而当天晚上是不可能办理相关事项的，对此对方应有心理预期；而且，14日后两天是周末，到17日政府机构才正式上班，因此，汪洁完成委托事项的期限也应相应顺延。嘉辉伟业公司则认为双方明确约定在2017年12月18日之前（含18日）交付供用电协议，该期限要求是一个时间节点，不是时间段，汪洁不能单方顺延期限；若汪洁认为时间不够、无法按时完成，其应主动与嘉辉伟业公司商议沟通，或自行退款；但汪洁收款后没有任何意思表示，嘉辉伟业公司因此认为汪洁是默认能够继续按原约定履行的。还查明，汪洁与卢训珍（鸿源云翔公司的法定代表人）均为鸿源云翔公司的股东，汪洁担任公司监事一职。嘉辉伟业公司称其与汪洁的所有商谈均在鸿源云翔公司中进行，据此认为汪洁是代表鸿源云翔公司签订了《委托书》，因此主张鸿源云翔公司与汪洁共同承担退款责任。鸿源云翔公司则辩称其从未参与其中，嘉辉伟业公司与汪洁的沟通往来以及款项往来均与其无关。还查明，嘉辉伟业公司还主张鸿源云翔公司与汪洁共同支付其因催款而产生的交通费、住宿费、误工费、通讯费以及该等费用的相应利息，但未提交任何证据予以证实。汪洁反诉主张嘉辉伟业公司支付其因维权而支出律师费、差旅费等费用2万元，但同样没有提交证据予以证实。上述事实的认定，有经双方质证的“签到表”、《委托书》、转账记录、企业信用信息公示报告、《高压供用电合同》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《委托书》的签订是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。嘉辉伟业公司已向汪洁支付了3万元，汪洁却没能依约在2017年12月18日前将正式的供用电协议交付赵国俊，已属违约，按照《委托书》的约定，汪洁理应退还已收取的3万元。嘉辉伟业公司催讨无果后诉诸法院，主张汪洁退还该3万元，合法有理，本院予以支持。汪洁认为根据约定，其应在收到预付款后才办事，对方迟延签字、迟延付款，办理期限亦应相应顺延，且最终对方亦实际享受到其办毕委托事项带来的利益，因此称其无须返还该3万元，并向对方反诉主张余下的2万元。本院认为，嘉辉伟业公司之所以愿意支付5万元加速费，正是想通过汪洁的努力促使供用电协议比“签到表”约定的时间提前签妥并通电。因此，《委托书》约定的协议交付时间节点是关键。虽然嘉辉伟业公司签署日期和付款时间有所滞后，但《委托书》中并未明确支付预付款与着手办事的时间顺序，而汪洁收款后也没有就迟延问题向对方提出过异议，也未就顺延期限事宜与对方提出过协商，因此，汪洁以履行顺序为由提出抗辩，本院不予采纳。未经对方同意，汪洁无权单方决定顺延期限，而应按原约定继续履行合同。虽然汪洁最后完成了受托事项，且嘉辉伟业公司最终也得以推进其光伏发电项目，但均不能构成免除汪洁违约责任的合理事由。综上，本院对汪洁的抗辩主张不予采纳，对其要求对方支付余下2万元的反诉请求不予支持。嘉辉伟业公司和汪洁均向对方主张因维权而支出的相关费用，但均没有提交相应的证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对两者的该项主张均不予支持。嘉辉伟业公司主张鸿源云翔公司与汪洁共同承担退款责任，但其提交的证据不足以证明该公司与案涉交易有关系，汪洁也从未有过代表鸿源云翔公司与嘉辉伟业公司交易往来的意思表示，根据合同相对性，本院认为鸿源云翔公司不是本案适格被告，嘉辉伟业公司的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本诉被告汪洁于本判决生效之日起五日内向本诉原告深圳市嘉辉伟业新能源建设有限公司退还30000元；二、驳回本诉原告深圳市嘉辉伟业新能源建设有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告汪洁的全部反诉请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1050元，由深圳市嘉辉伟业新能源建设有限公司负担420元，由汪洁负担630元；反诉受理费417.86元，由汪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  李逢明人民陪审员  黄永梅二〇一九年九月十二日书 记 员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。