吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民初111号 原告：吉林省吉煤投资有限责任公司，住所地吉林省高新技术产业开发区。 法定代表人：蒋伟良，董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，女，吉林省吉煤投资有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：郝杰，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：白山市状元楼大酒店有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：邹志武，经理。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 第三人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：张玉宏，董事长。 委托诉讼代理人：魏渤林，男，通化矿业（集团）有限责任公司职员。 原告吉林省吉煤投资有限责任公司（以下简称吉煤投资公司）与被告白山市状元楼大酒店有限公司（以下简称状元楼公司）、通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通矿公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉煤投资公司委托诉讼代理人罗敏、郝杰，被告状元楼公司委托诉讼代理人王盛，第三人通矿公司委托诉讼代理人魏渤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉煤投资公司向本院提出诉讼请求，1.立即停止对吉林银行股份有限公司150万股（价值547.5万元）股份的执行，并解除冻结；2.确认吉煤投资公司为吉林银行股份有限公司150万股股份的权利人；3.诉讼费由状元楼公司承担。事实与理由：白山市中级人民法院以（2018）吉06执142号之二、之三执行裁定书冻结、拍卖通矿公司名下吉林银行股份有限公司150万股股份。2019年5月9日，吉煤投资公司提出书面异议，2019年6月4日，收到白山市中级人民法院（2019）吉06执异15号执行裁定书，裁定驳回吉煤投资公司异议请求。吉煤投资公司认为，该裁定缺乏事实及法律依据。吉煤投资公司与通矿公司均为吉林省煤业集团有限公司全资子公司，吉林省煤业集团有限公司于2013年8月将通矿公司持有的吉林银行股份有限公司股权全部划归吉煤投资公司所有。依据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》，吉林省煤业集团有限公司作出集团内部股权划转行为合法、有效。且吉林银行股份有限公司知悉吉煤投资公司为其合法股东，并将2012年之后的各年度分红款支付给吉煤投资公司，同时吉煤投资公司派人参加吉林银行股份有限公司年度股东大会，实际行使了股东权利。以上均证明吉煤投资公司为吉林银行股份有限公司股东。综上，请求法院维护吉煤投资公司合法权益。 状元楼公司辨称，吉煤投资公司提出案外人执行异议之诉主体不适格。本案所诉争的吉林银行股份有限公司150万股股份登记在通矿公司名下，该股权的所有权人为通矿公司，故吉煤投资公司不具有主体诉讼资格，不能提起诉讼。法院应驳回吉煤投资公司诉讼请求。根据吉煤投资公司在执行异议程序中所提供的吉林银行股东名册、通矿公司分红明细的说明，足以证明案涉的股权登记在通矿公司名下，通矿公司为股权的所有人。吉煤投资公司不是股权的所有权人，其无权请求法院停止执行。 通矿公司述称，本案争议标的吉林银行股份有限公司150万股股权的实际权利人为吉煤投资公司，股权变动不以登记为生效要件，通矿公司不是股权的权利人，状元楼公司主张不能成立，同意吉煤投资公司的起诉意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实。 2018年12月5日，本院就申请执行人状元楼公司与被执行人通矿公司租赁合同纠纷一案，冻结了通矿公司持有的吉林银行股份有限公司150万股股权，2019年2月13日，本院裁定拍卖上述股权。案外人吉煤投资公司认为法院冻结处置通矿公司持有的吉林银行股份有限公司150万股股权侵犯了其合法权益，向本院提出执行异议，2019年5月28日，本院作出（2019）吉06执异15号执行裁定书。裁定驳回吉煤投资公司异议请求。 2013年5月27日，吉林省煤业集团有限公司印发吉煤企字[2013]173号《关于吉煤集团公司直接投资股权和成员企业部分股权、债权及个别产权划归吉煤投资公司管理的通知》，载明：为实施股权专业化管理，减少股权投资风险，努力获取最大投资收益，有效清理个别债权、产权，吉煤集团公司董事会决定由吉煤投资公司对全集团股权投资整合后专业化管理。划归吉煤投资公司管理的股权范围……通矿公司持有的吉林银行股权、珲春矿业公司持有的北京万通地产股份、舒兰矿业公司持有宇光能源股权……。 2013年8月22日，吉林省煤业集团有限公司印发吉煤企字[2013]270号《关于通矿公司持有的吉林银行股权由吉煤投资公司行使股东权利的通知》，载明：“按照《关于吉煤集团公司直接投资股权和成员企业部分股权、债权及个别产权划归吉煤投资公司管理的通知》要求，通矿公司持有的吉林银行股权全部划归吉煤投资公司管理，现将吉林银行股权管理相关事宜通知如下，一、由吉煤投资公司代通矿公司行使吉林银行股东权利。二、2012年及以后年度吉林银行红利由吉煤投资公司享有。三、待吉煤投资公司符合商业银行股东资格后，及时办理股权无偿划转手续。” 2013年9月13日，通矿公司向吉林省股权登记托管中心印发通矿函字[2013]10号《通矿公司关于持有吉林银行股权划归吉煤投资公司管理的函》，载明：“按照吉煤集团《关于通矿公司持有的吉林银行股权由吉煤投资公司行使股东权利的通知》[2013]270号要求，通矿公司持有的吉林银行股权由吉煤投资公司行使股东权利，2013年及以后年度吉林银行红利由吉煤投资公司享有。” 2013年7月29日，通矿公司财务审计部会计科《转账凭证》体现，吉林银行股权划归吉煤投资公司管理，金额为11742580元。2013年7月31日，吉煤投资公司《转账凭证》体现，转入金额为11742580元。 2014年8月6日，吉林省股权登记托管中心向吉煤投资公司转入分红款851933.53元。2015年8月13日，吉林省股权登记托管中心向吉煤投资公司付分红款1064916.92元。2016年7月22日，吉林省股权登记托管中心向吉煤投资公司付分红款1064916.92元。2017年11月17日，吉林省股权登记托管中心向吉煤投资公司付分红款1064916.92元。2018年4月19日，吉林银行2017年度股东大会决议通过《吉林银行2017年度利润分配预案》，2017年度利润暂不进行分配。 2019年5月22日，吉林银行股份有限公司出具《关于通矿公司分红明细的说明》载明“通矿公司为吉林银行股东，持有吉林银行股份10649169.16股，占比0.15%。其持有的该部分股份2014年-2017年度分红情况如下：2014年1064916.92元、2015年1064916.92元、2016年1064916.92元、2017年度股利未进行分配。”吉煤投资公司在说明上加盖印章。 吉林银行股东名册体现，通矿公司持股金额10649169.16元，持股比例0.15%。 另，通矿公司为国有独资有限责任公司，股东为吉林省煤业集团有限公司。吉煤投资公司为非自然人投资或控股的法人独资企业，股东为吉林省煤业集团有限公司。 本院认为，本案争议的焦点是吉煤投资公司是否取得了通矿公司在吉林银行股份有限公司的150万股股权。通矿公司、吉煤投资公司均为吉林省煤业集团有限公司全资子公司，2013年8月22日，吉林省煤业集团有限公司下发通知，将通矿公司持有的吉林银行股份有限公司的150万股划归吉煤投资公司管理，由吉煤投资公司代通矿公司行使股东权利。2013年9月13日，通矿公司根据吉林省煤业集团有限公司的通知向吉林省股权登记托管中心发函，将通矿公司持有的吉林银行股权交由吉煤投资公司行使股东权利并享有红利。本案，虽然2013年之后涉案股权的分红款均由吉煤投资公司享有，吉煤投资公司亦参加了吉林银行年度股东大会，但吉林银行股东名册登记的权利人仍为通矿公司，前述事项表明吉煤投资公司并不能以此获得通矿公司持有的吉林银行股权。另外，即使按照吉煤投资公司主张，涉案150万股系母公司吉林省煤业集团有限公司将子公司通矿公司的资产无偿划转给另一子公司吉煤投资公司，因该划转行为对状元楼公司的债权造成损害，不能得到支持。综上，吉煤投资公司的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吉林省吉煤投资有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50125元，吉林省吉煤投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  朱瑛华 审判员  刘巍丹 审判员  丛金海 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋 晗