广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4198号 原告：莫卫彦，女，1973年8月23日出生，汉族，职业：个体户，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈力东，广西尚盟律师事务所律师。 被告：阙之超，男，1967年7月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区（广西交通运输厅）。 原告莫卫彦与被告阙之超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌伟东于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告莫卫彦的委托诉讼代理人陈力东到庭参加诉讼，被告阙之超经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫卫彦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还584400元借款本金。2、被告向原告支付163632元借款延迟利息（按月利率2%标准计，从2018年4月10日起算，暂计至2019年6月9日，实际计算至被告足额付清本金为止）；3、被告向原告支付聘请律师服务费用17000元。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求584400元包括本金及利息。 事实和理由：被告于2014年元月9日向原告出具借款凭证，2014年元月9日收到被告借款共计人民币50万元整。原告通过北部湾银行、兴业银行、建设银行转账，现金方式向被告己交付50万元；双方口头约定每月支付1.5万元，即月利率3%，借期1年。2014年3月起被告通过工商银行、建设银行等断断续续支付利息，有支付1.5万元、有时支付1.3万元、有时支付1万元、有时几个月都不付利息。一年后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告以多种理由搪塞且数次要求延期还本付息。2018年应原告多次要求，双方核对债务总数，确认被告尚欠原告本金及利息共计584400元。被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年4月10日前归还上述款项，逾期按月利率2%支付利息。故提出前述诉讼请求。 被告阙之超未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为其放弃质证权利。原告提供的收条、北部湾银行电子交易回单、兴业银行交易明细、工商银行交易电子回单、建设银行交易明细、委托代理合同、律师费发票、还款承诺为原件，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告莫卫彦与案外人洪畅茂为夫妻关系，2014年1月9日，莫卫彦通过洪畅茂北部湾银行账户向阙之超银行账户转账支付40万元，莫卫彦通过其兴业银行子账户向阙之超转账支付5万元，通过建设银行账户向阙之超转账支付3万元，通过网上银行向阙之超转账支付5000元。 2014年1月10日，被告阙之超向原告莫卫彦出具一份收条，内容为:本人阙之超（身份证号码：）于2014年1月9日收到莫卫彦借款50万元。 2014年2月10日至2015年10月30日，被告分19笔共向原告支付款项共计306000元（时间金额见附表）。 2018年2月10日，被告阙之超向原告出具一份《还款承诺》，内容为：本人阙之超因资金周转困难于2014年1月9日向莫卫彦借款500000元，经双方核对确认，截止2018年2月10日,本人尚欠莫卫彦借款本金及利息584400元。现本人承诺于2018年4月10日前归还上述欠款。未还款期间，本人承诺上述欠款按月利率2%给付利息(即每月利息11688元），直至还清所欠借款为止。如逾期未能偿还借款，本人除了承担违约法律责任外，还承担莫卫彦为追讨该借款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。 庭审中，原告陈述现金支付15000元无法说清楚，按实际银行转账借款为485000元。 本院认为，原告提供银行交易明细、凭证证实其本人或通过其丈夫共向被告转账支付借款485000元，故本院认定借款本金为485000元借贷关系自2014年1月9日成立生效。 被告阙之超于2018年2月10日出具承诺书，确认尚欠本金及利息共计584400元。原告主张其中尚欠本金为50万元，利息84400元。被告自2014年2月10日至2015年10月30日向原告偿还款项306000元。原告主张上述款项作为偿还2014年1月10日至2018年2月10日期间借款按月利率2%计算的利息，被告出具承诺书确认尚欠原告借款本息共计584400元，被告未到庭抗辩其所偿还的款项用途，故本院认定上述款项作为偿还2014年1月10日至2018年2月10日的期间的利息。2014年1月10日至2018年2月10日实际借款485000元，原告主张利息按月利率2%计算，被告出具承诺书表明尚欠原告利息，而上述期间按月利率2%计算的利息为482737元(485000×[0.24÷360]×1493)，扣除前述已付306000元，尚应付利息176736元，原告主张尚欠该期间利息88400元，未超出法律规定的利息最高限度，本院予以支持。至于尚欠本金应以实际借款本金485000元为准，原告主张偿还本金50万元，超过部分，本院不予支持。关于原告主张2018年4月10日的利息，承诺书明确尚欠款项按月利率2%支付利息，故原告主张自2018年4月10日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算利息，本院予以支持，但利息计算基数应以实际借款本金485000元为基数。 关于律师费，被告阙之超出具承诺书，明确如未能按期于2018年4月10日前偿还借款，则承担原告主张债权产生的律师费，原告主张律师费支出17000元，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙之超向原告莫卫彦偿还借款本金485000元及利息84400元； 二、被告阙之超向原告莫卫彦支付逾期利息（利息计算方式：以485000元为本金，从2018年4月10日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算）； 三、被告阙之超向原告莫卫彦支付律师费17000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5725元，由原告莫卫彦负担112元，被告阙之超负担5613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年九月十八日 书记员  吴文君 附表一 序号 时间 金额 2014.2.10 2014.3.9 2014.4.8 2014.5.11 2014.6.11 2014.7.17 2014.8.13 2014.9.13 2014.10.16 2014.12.12 2015.1.8 2015.1.3 2015.2.3 2015.3.22 2015.4.26 2015.5.27 2015.6.29 2015.8.23 2015.10.30 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。