wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初1117号原告：浙江乐途汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道工业路**（世纪新村****）。法定代表人：何申飞，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄康样，浙江浙杭律师事务所实习律师。被告：杭州鑫车惠汽车服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区振中路********div>法定代表人：王城。被告：杭州鑫车惠汽车服务有限公司绍兴分公司，营业场所浙江省绍兴市越城区现代大厦B603-1。负责人：王城。两被告共同委托诉讼代理人：邹忠政，王冕，浙江泽大律师事务所律师。原告浙江乐途汽车租赁有限公司与被告杭州鑫车惠汽车服务有限公司（以下简称鑫车惠公司）、杭州鑫车惠汽车服务有限公司绍兴分公司（以下简称鑫车惠绍兴分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。被告鑫车惠公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后被告鑫车惠公司上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳伟、娄康样，两被告的共同委托诉讼代理人邹忠政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款64900元以及利息352.89元（利息以64900元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年12月3日暂计至2019年1月3日，此后继续计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，原告出资购买品牌为绅宝的汽车一辆，车牌号为浙ＤＪ××**，车辆识别号为ＬＮＢＳＣＣＡＫＸＨＤ058447。此后为业务开展需要，原告将车辆登记在被告名下。2018年7月18日，原告与被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告发出过户书面申请后三个工作日内，被告无条件配合原告操作车辆过户手续。如被告在30天内未提供的，被告应参照车辆购买发票金额，在五个工作日内等值赔偿原告。2018年11月30日，原告向被告寄送过户通知，但被告在收到原告的通知后既未按约配合原告办理车辆过户手续，也未按约向原告赔偿。综上，被告的行为已违约，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。两被告答辩称，案涉《车辆买卖合同》并非被告鑫车惠绍兴分公司的真实意思表示，应认定无效。一、两被告基于和案外人浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）的合作关系，两被告一直由中投融公司运营和管理，直至2018年7月，中投融公司和两被告完成交接手续。两被告的公章和其他材料长期放在中投融公司，导致签订的《车辆买卖合同》并非被告鑫车惠绍兴分公司的真实意思表示。二、案涉车辆的出资款虽然从案外人徐赛赛银行卡汇出，但该款项和原告无关。基于中投融公司和两被告的合作关系，中投融公司决定通过徐赛赛的银行卡对外结算两被告的款项。在内部结算时，两被告和徐赛赛之间存在多笔款项往来，目前仍未结清，但该款项均和原告无关。如果原告系案涉车辆的实际出资人，在购买车辆时原告为何不直接支付车款而通过中投融公司经徐赛赛银行卡进行支付。案涉车辆系两被告的合法财产，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年7月18日，原告（购买方、乙方）和被告鑫车惠绍兴分公司（出售方、甲方）签订《车辆买卖合同》一份，约定：甲方将如下车辆过户给乙方，具体车架号为LNBSCCAKXHD058447；自乙方向甲方发出过户书面申请（包括但不限于电话、短信邮件与公函）后三个工作日内，甲方应无条件配合乙方操作车辆过户手续，如在30天内未提供的，甲方应参照车辆购买发票金额在五个工作日内等值赔偿乙方，否则甲方违约，乙方保留诉讼权利。上述车架号为LNBSCCAKXHD058447的车辆由北京恒盛恒远商贸有限责任公司出具机动车销售统一发票，发票载明的购买方为被告鑫车惠绍兴分公司，载明的购车款（税价合计）为64900元。2018年11月30日，原告向两被告发出《过户通知》，要求两被告在收到通知后三个工作日内配合办理车辆过户并提供车辆过户的全部手续。被告于2018年12月3日签收该通知。2019年1月3日，中投融公司出具《车辆购买出资证明》，证明包括案涉车辆在内的共计7辆车实际出资人为原告。上述事实有《车辆买卖合同》、发票、《过户通知》及邮寄面单、查询记录、《车辆购买出资证明》等有效证据在案证实。本院认为，原告提供的《车辆买卖合同》加盖有原告和被告鑫车惠绍兴分公司的印章，两被告虽不认可该合同的真实性，但未提供有效的反驳证据，故对两被告的抗辩本院不予采纳。该合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。两被告在原告要求过户后未予以配合，按合同约定，被告鑫车惠绍兴分公司应按购车发票金额64900元予以赔偿。对于利息损失，根据合同约定，被告鑫车惠绍兴分公司应自收到通知之日起30日内提供车辆过户相关手续，否则应在此后5个工作日即2019年1月9日前支付赔偿款，故利息应自2019年1月10日起计算，利率为同期银行贷款利率4.35%上浮50%即6.525%。因被告鑫车惠绍兴分公司系被告鑫车惠公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告鑫车惠公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、杭州鑫车惠汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江乐途汽车租赁有限公司购车款（赔偿款）64900元，并自2019年1月10日起按照未付购车款（赔偿款）为基数和年利率6.525%计算支付利息至款项付清之日止；二、驳回浙江乐途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，财产保全申请费673元，合计1389元，由杭州鑫车惠汽车服务有限公司负担。浙江乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鑫车惠汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇一九年九月九日书记员  詹 鋆
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4818号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，该公司员工。被告：储志珊，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：匡德云，女，1968年8月7日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告储志珊、匡德云金融借款合同纠纷一案，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韦勇民二〇一九年九月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1957号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：915306002169708231。法定代表人：黄贵忠，该行行长。住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人钟蕊，女，汉族，1966年2月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭通区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初964号民事调解书,本院于2019年9月5日立案，要求被执行人钟蕊给付民事调解书确定的欠款104161.17元。本案经我院开展执行工作，通过网络执行查控系统对被执行人钟蕊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行存款，也无有价证券等财产。向被执行人钟蕊住所地不动产登记管理部门和房产交易中心进行了査询，被执行人钟蕊无相关房产信息。现被执行人钟蕊无可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行未能向本院提供被执行人汤宇的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被执行人钟蕊发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行，告知了釆取的财产调查措施，被执行人钟蕊无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被执行人钟蕊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1957号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年九月二十九日书记员  张俊川
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3338执29号之十七 被执行人:斯郎日青，男，1969年2月4日出生，藏族，住四川省得荣县。 本院在执行被执行人斯郎日青、洛绒次仁追缴违法所得案中,依据已经发生法律效力的得荣县人民法院(2019)川3338刑初1号刑事判决书，于2019年9月24日向被执行人斯郎日青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯郎日青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人斯郎日青在四川省农村信用社联合社6214572081002XXXXXX账户内存款人民币2613.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 小 娜 措 二〇一九年九月二十四日 书记员 降初罗布
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13600号 申请人：江斌武，男，1958年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：奚晓芸，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：韦东延，男，1975年3月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：马艳玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人江斌武与被申请人韦东延、马艳玲合伙协议纠纷一案，申请人江斌武于2019年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦东延、马艳玲名下价值人民币767079元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为767079元的保单保函【保险单号：1176219192019000242】，为申请人江斌武提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人江斌武的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦东延、马艳玲名下价值人民币767079元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  樊振宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1531号申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**。负责人：张燕华。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：喻振龙，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人喻东辉、郑筱英、喻振龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人喻东辉、郑筱英、喻振龙所有的价值人民币5,150,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年九月二十四日书记员  程梦雅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1324号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**附**，统一社会信用代码913611006620133376。负责人：葛彦，该行行长。被执行人：曹光前，男，1964年12月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王嫄，女，1966年3月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：曹炳荣，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人曹光前、王嫄、曹炳荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人曹炳荣有房产，即位于江西省上饶市信州区南门路1号附19、附2××号房产（产权证号：上房权证上饶市字第**）。本院于2019年7月15日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年7月17日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字（2019）第19071701号房地产估价报告，经评估，上述房产的市场评估价格为4,093,095元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹炳荣所有的位于江西省上饶市信州区南门路1号附19、附2××号房产（产权证号：上房房权证上饶市字第**）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  张峻豪审判员  王典平二〇一九年九月二十四日书记员  程梦雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10118号 申请人：南宁市群有铭机电设备有限公司，住所地南宁市良庆区团结路****。 法定代表人：雷有存。 被申请人：广西万哈顿酒店管理有限公司，，住所地南宁市青秀区枫林路** 法定代表人：覃瑾。 申请人南宁市群有铭机电设备有限公司与被申请人广西万哈顿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市群有铭机电设备有限公司于2019年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西万哈顿酒店管理有限公司名下价值人民币900000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为900000元的保单保函【保险单号：6051104046020190000028】，为申请人南宁市群有铭机电设备有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市群有铭机电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西万哈顿酒店管理有限公司名下价值人民币900000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十一日 书记员  樊振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75962号原告：上海市浦东新区宏润公寓业主委员会，住所地上海市浦东新区浦东南路****地下室。负责人：王建威，主任。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：上海联昌物业管理有限公司，住所地，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****(上海市崇明工业园区)iv>法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女，上海联昌物业管理有限公司工作。原告上海市浦东新区宏润公寓业主委员会与被告上海联昌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海市浦东新区宏润公寓业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告公共收益206,770.96元；2、判令被告支付给原告代付水电等费用101,067.09元；3、判令被告支付原告违约金暂计5万元。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告签订了《上海市浦东新区宏润公寓物业服务合同》，约定服务期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日。2016年12月，因被告存在多项违约行为，原告连同社区居委、房办对被告送达《整改通知》和《违约告知单》，之后原、被告多次协商未果。因被告拖欠合同期限内应由被告支付的水电等费用，导致供电不正常，严重影响居民生活，不得已先行垫付相关费用，被告行为损害宏润公寓全体业主的利益，故提起本案诉讼。被告上海联昌物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室，办公地点于黄浦区，本案应由上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系物业服务合同纠纷，原、被告签署的《上海浦东新区宏润公寓物业服务合同》第三十四条约定本合同履行中如发生争议，协商不成的，向本物业所在地人民法院提起诉讼。本案物业坐落上海市浦东新区塘桥街道浦东南路XXX弄XXX-XXX号，故根据原、被告约定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告提出应由上海市崇明区人民法院管辖缺乏依据，不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海联昌物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海联昌物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆罡二〇一九年九月二十五日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执5847号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司（组织机构代码：633646418），住所地北京市朝阳区西坝河北里**。法定代表人：高辉，经理。被执行人：陈军，男，1986年11月5日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：周微微，女，1986年9月16日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。北京宝瑞通典当行有限责任公司申请执行陈军、周微微公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2018)京中信执字00980号执行证书已发生法律效力。北京宝瑞通典当行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈军、周微微给付典当本金3300000元、违约金、公证费6600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈军、周微微发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈军名下位于北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院1号楼16层1902室（产权证号：X京房权证开字第**）予以轮候查封。本院已将被执行人陈军名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人陈军、周微微有其他可供执行的财产。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司亦未提供被执行人陈军、周微微可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司申请执行的典当本金3300000元、违约金、公证费6600元未受清偿。经申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司确认，被执行人陈军、周微微确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司享有要求被执行人陈军、周微微继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈军、周微微负有继续向申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司发现被执行人陈军、周微微有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十五日书记员  张 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20522号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：孔志标，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人孔志标追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初20192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费10644.58元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1625民初1651号 原告：吕某，女，1948年8月12日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。 被告：程某1，男，1980年1月20日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。 被告：程某2，女，1974年6月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：程某3，女，1976年12月27日生，汉族，住山东省博兴县。 原告吕某与被告程某1、程某2、程某3赡养纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人樊春燕，被告程某1及其委托诉讼代理人肖艳萍、程某2、程某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告每月支付原告赡养费1800元；2.依法判决第一被告履行赡养义务，协助原告领取遗属抚恤金。事实和理由：原告系三被告的母亲，因原告老伴去世，以及原告年迈、体弱多病，无劳动能力和生活来源，按照法律规定，各被告应履行赡养义务，但第一被告照拒不履行赡养义务，并将原告领取遗属抚恤金的材料扣押，导致原告至今无法领取补助。为此，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 被告程某1辩称：原告所述不属实，我一直赡养老人，同意协助领取抚恤金。 程某2辩称：同意原告的诉讼请求。 程某3辩称：同意赡养母亲 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕某提交村委会证明1份，常驻人口登记卡、常驻人口登记卡索引表各1份，证实三被告分别与原告系母子、母女关系；居民死亡医学证明1份，证实原告丈夫于2019年3月30日去世；曹王中心卫生院住院病历1份，用药明细清单1份，结算清单1份，证实原告患有高血压需要长期服用药物治疗；宅基地使用证1份，农村土地承包经营权证书1份，证实原告在大程村有住房及家庭承包地情况。经庭审质证，上述证据合法有效，与本案存在关联性，本院依法予以确认。程某1申请证人程某4出庭作证，并提交证人程某5证言1份，经庭审质证，程某1提交两份证人证言证实的系其父亲去世时的丧葬费问题，本院认为证实内容与本案无关联性，故对该两份证人证言不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某与丈夫程曰志共生育三个子女程某1、程某2、程某3。2019年3月30日，吕某丈夫程曰志去世。因吕某年迈、体弱多病，无劳动能力和生活来源，生活困难，吕某与子女之间因家庭生活琐事等事宜产生矛盾，关于吕某的赡养问题，其子女互相推诿。2019年6月20日，吕某诉至法院，要求其子女承担赡养义务。 另查明，三被告父亲程曰志火化证现由程某1保管。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”吕某现不具有劳动能力，故其要求子女承担赡养义务的请求成立，本院予以支持。吕某要求程某1、程某2、程某3分别向原告每月支付600元赡养费，符合当地实际生活客观情况，本院予以支持。 关于吕某要求程某1协助领取遗属抚恤金。领取遗属抚恤金系吕某的合法权利，受法律保护。在老人因年迈等原因，无法独自办理时，程某1身为子女理应配合，将保管的其父亲的火化证交付给原告吕某，帮助老人办理相关手续，尽到相应的赡养义务。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 一、被告程某1、程某2、程某3于本判决生效之日起十日内每月支付原告吕某赡养费1800元（每人600元），于每月月底前付清； 二、被告程某1于本判决生效之日起十日内将其父亲程曰志的火化证交付给原告吕某并协助原告吕某办理遗属抚恤金。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某1、程某2、程某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇一九年九月十六日 法官助理 王兆伟 书 记 员 王姣娉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1664号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路**。 统一社会信用代码：91370400164523385Ｌ。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，女，1972年8月17日出生，汉族，系该行工作人员。 被告：王其山，男，1955年6月20日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：张建銮，女，1956年7月6日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：张裕花，女，1963年2月18日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：王其彪，男，1975年7月5日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告王其山、张建銮、张裕花、王其彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年9月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  杨位真 人民陪审员  鹿秀林 二〇一九年九月十一日 书 记 员  扈骁铭
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4395号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：马秀强，男，1988年11月11日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李加爱，女，1989年3月25日生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告马秀强、李加爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周坤、被告马秀强到庭参加诉讼，被告李加爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决马秀强、李加爱、潍坊市家家置业有限公司偿还原告借款本金283225.62元及利息18477.85元(贷款利息归还至2017年11月20日，利息计算至2019年4月20日)，期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日；2、请求法院判令对马秀强、李加爱在他行抵押的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回了对潍坊市家家置业有限公司的起诉。事实和理由：马秀强2017年4月1日从他行办理住房按揭贷款29万元，月利率为3.675‰，计息方式等额本息按月归还，2034年3月10日到期，于2017年4月1日用马秀强、李加爱名下房产(不动产权号:鲁(2017)安丘市不动产权第0001403号)提供抵押，由李加爱和潍坊市家家置业有限公司提供担保，并办理一般抵押货款29万元，2034年3月10日到期，用途是购房，贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。他行多次催收借款人，至今欠借款本金283225.62元及利息18477.85元，为维护他行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告马秀强辩称，借款、担保属实，现无力偿还借款，要求缓期归还。 被告李加爱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日被告马秀强与原告签订个人住房借款合同，约定从原告处借款29万元，借款用途为购买位于安丘市房屋，借款期限从2017年3月23日至2034年3月10日，共204个月，贷款利率执行月利率3.675‰，计息方式为等额本息按月归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。被告马秀强、李加爱用其名下位于安丘市房屋（不动产权证号:鲁（2016）安丘市不动产权第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告李加爱为马秀强上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。原、被告在个人住房借款合同上签字盖章。2017年4月1日原告向被告马秀强发放借款29万元，约定借款月利率为3.67500‰，到期日为2034年3月10日。上述借款到期后，被告仅归还部分利息，截至2019年4月20日，共欠本金283225.62元及利息18477.85元未予归还。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述及原告提交的个人住房借款合同、抵押他项权证、房地产抵押物清单、借款借据等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告马秀强发放借款29万元，后被告偿还部分借款本息，至2019年4月20日，共欠本金283225.62元及利息18477.85元，被告李加爱为上述借款提供连带责任保证，被告马秀强、李加爱以位于安丘市房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，足以认定。被告马秀强应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告马秀强未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告马秀强清偿已逾期借款本金及相应利息。被告李加爱作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，同时被告马秀强、李加爱以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。原告自愿撤回对潍坊市家家置业有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告李加爱经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马秀强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金283225.62元及利息18477.85元（利息计算至2019年4月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年4月21日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李加爱对上述第一项被告马秀强所负还款义务承担连带清偿责任； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告用于抵押的位于安丘市房屋享有抵押权，并有权与被告协议以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元（减半收取），由被告马秀强、李加爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙晓洁
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0683执416号 被执行人：高凯，男，汉族，1990年11月19日生，住安国市。 我院执行被执行人高凯缴纳罚金一案，安国市人民法院于2019年4月29日作出的(2019)冀0683刑初21号刑事判决书，判决被执行人高凯缴纳罚金80000元，追缴违法所得1000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。我院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，一、2019年7月12日向被执行人高凯送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2019年7月开始，多次通过总对总查询被执行人银行存款和车辆，被执行人无财产可供执行。三、通过对房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司等查询，均无财产可供执行。四、2019年8月，对被执行人发布限制高消费令。 本案执行标的81000元，已执行0元， 本院认为，本案被执行人高凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高凯新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵德帅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3059号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人叶某。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月4日取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3047号起诉书，指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，建议对被告人叶某判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月18日，被告人叶某在广东省深圳市龙岗区布吉街道门口，因喝醉酒使用随身携带的钥匙刮花被害人黎某小轿车车身右侧前后车门，被害人刘某小轿车左侧的左前叶子板、左前门、左后门被刮花。被害人罗某小轿车右后门、右后叶子被刮花。三辆小轿车损失价格鉴定为人民币4600元。      另查明，被告人家属代为赔偿被害人黎某、刘某、罗某损失人民币4600元，三名被害人对被告人的行为表示谅解。                  本院意见              被告人叶某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，并具有犯罪前科的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款。                  判   决              被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日依法折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五天。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林    萍                        二○一九年九月二日            本件与原本核对无异      书  记  员    张    弛      书  记  员    吕 思 琪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3090号原告：刘占有，男，1964年2月2日生，汉族，现住河北省定州市。原告：甄吉福，男，1955年7月24日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。二原告委托诉讼代理人：刘国智，山西三晋律师事务所律师。被告：赵胜，女，1971年2月27日出生，汉族，现住榆次区。委托诉讼代理人：马锦龙，山西晋信律师事务所律师。原告刘占有、甄吉福与被告赵胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占有、甄吉福及其委托诉讼代理人刘国智，被告委托诉讼代理人马锦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占有、甄吉福向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赵胜给付原告苗木款373066元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵胜系债务人刘延军的妻子，也是法定继承人，2016年5月刘延军因病去世。2013年至2014年期间，原告卖给刘延军（又名刘四儿）苗木价值423066元，被告以未与诚杰建设集团有限公司结算为由，不支付原告苗木货款。2016年1月被告支付原告5万元苗木款，剩余欠款经多次催要，被告仍拖延支付，且有收货凭证，欠款欠据，电话录音资料为证，为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，希望判如所请。被告辩称，首先被告本人在开庭前查阅原告提供的证据后发现，有“刘延军”“刘四儿”签名的单据与本人生前的书写方式不同，被告本人认为该证据不是其本人亲笔书写。故被告在开庭审理前向人民法院申请鉴定，请求人民法院委托相关机构对“刘延军”三个字是否为本人书写作出鉴定。其次，被告赵胜对原告二人与刘延军之间的债务关系毫不知情，刘延军生前没有向被告本人提到过欠原告货款一事。原告向法庭提供的录音证据中也能够反映出被告对双方之间的债务情况不知情，被告对原告的电话回应仅仅是询问双方之间的债务情况。最后，该笔债务被告没有签名确认，也没有表示追认，被告本人认为其不应当偿还此笔债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告赵胜系刘延军的妻子，也是刘延军法定继承人。刘延军于2015年7月10日因病死亡。原告刘占友和甄吉福系亲属关系，二人于2012年6月10日签订苗木买卖合伙协议一份，并对合伙事宜进行约定。原告称2013年至2014年期间，二原告卖给刘延军（又名刘四儿）苗木价值423066元，被告以未与诚杰建设集团有限公司结算为由，不支付二原告苗木货款。庭审中，提供收款凭证10份，也认可其10份收据凭证落款签名非刘延军本人亲笔，称都是由刘延军委派邢儿以其名义书写签名。庭审中，被告称对原告所述不予认可，被告称对原告二人与刘延军之间的债务关系毫不知情，对于原告提供的欠条和收条均不认可，另原告申请证人吕某出庭作证，吕某系诚杰市政建设集团公司当时在右玉项目总工程师，也是作为二原告与刘延军认识并且做苗木生意介绍人。吕某证明刘延军生前曾从二原告处购买过苗木，且都运送到了右玉项目，吕某称欠款应为40来万元，但支付了多少不清楚，即吕某并不能够确定刘延军欠二原告苗木款的具体数额。上述事实有以下证据予以证实：刘延军的死亡注销户口证明、二原告合伙协议、证人证言等，上述证据经当庭质证和本院审核，予以采信。本院认为，合同系双方当事人真实意思的表示。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案中，二原告主张被告赵胜给付原告苗木款373066元。根据法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告向法庭提供欠条及收货凭证10份均不是刘延军本人生前亲笔书写签名，因此不能够直接认定二原告与被告之前的买卖合同欠款纠纷。对于原告提出的曾经担任右玉项目总工程师吕某给刘延军的信件内容，并未直接证明该买卖合同欠款具体数额，庭审中吕某也出庭作证表示并不明确双方欠款数额。另原告提供的与被告录音证据，经本院审核该通话内容中被告并未承认刘延军欠原告款共计373066元。因此关于本案原告提供证据不足，故原告刘占有、甄吉福主张的要求赵胜偿还欠款数额尚不确定，原告待提供完善证据之后再行主张。对二原告主张的该项请求，本院暂不支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘占有、甄吉福的诉讼请求。案件受理费6896元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  成永霞人民陪审员  籍润萍二〇一九年九月十一日书 记 员  樊红丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7226号申请执行人：贾宪军（×××），男，1979年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：邵小波（×××），男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。贾宽军申请执行邵小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5362号民事调解书已发生法律效力。贾宽军向本院申请执行，要求被执行人邵小波给付材料款55000元、违约金10000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邵小波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邵小波有可供执行的财产。申请执行人贾宽军亦未提供被执行人邵小波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾宽军申请执行的材料款55000元、违约金10000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人贾宽军确认，被执行人邵小波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾宽军享有要求被执行人邵小波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邵小波负有继续向申请执行人贾宽军履行债务的义务。申请执行人贾宽军发现被执行人邵小波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十二日书记员  戚泽宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24544号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：刘谷良，男，汉族，1966年8月15日出生，住湖南省安化县。 被执行人：廖秋林，女，汉族，1965年7月17日出生，住湖南省安化县。 关于本院移送执行被执行人刘谷良、廖秋林追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初17566号、（2018）粤06民终3716号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1008.41元由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查两被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向两被执行人户籍地址邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，两被执行人未到庭谈话和申报财产。因两被执行人违反财产报告制度，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1342号原告：惠州市惠阳区秋长顶益皮革商行，地址：惠州市惠阳区秋长白石村水围小组秋宝路边。经营者：黄有利，男，汉族，1977年1月26日出生，住址：福建省南安市，诉讼代理人：黄伟荣，系广东熙业律师事务所律师。被告：东莞市森海家具实业有限公司，住所：东莞市茶山镇茶山工业园第****。法定代表人：李禄，执行董事。原告惠州市惠阳区秋长顶益皮革商行（以下简称顶益商行）诉被告东莞市森海家具实业有限公司（以下简称森海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告经营者黄有利、原告诉讼代理人黄伟荣到庭参加诉讼，被告森海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶益商行诉称：原告与被告之间存在长期业务往来，从2017年11月份开始，被告开始拖欠原告货款，至2018年2月，被告拖欠原告货款共1862290.2元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计1862290.2元及逾期利息（利息以1862290.2元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自起诉之日计至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告承担。原告顶益商行为其诉请提交了以下证据：1、2017年11月、12月，2018年1月、2月对账单（其中2017年12月对账单为传真，其余为微信截图），证明原告在2017年11月至2018年2月给被告送货，货款为2262290.2元，被告予以确认。微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款的事实。2017年7月31日至2018年1月22日物流单，证明原告通过案外人王豪永向被告送货的数量及金额。（庭后补交证据）无极县泽琪皮革制品有限公司情况说明、王豪永身份证复印件、无极县泽琪皮革制品有限公司营业执照复印件，证明原告从无极县泽琪皮革制品有限公司购货，然后发给被告，所以一部分货款原告让被告直接支付给无极县泽琪皮革制品有限公司。被告森海公司未作答辩，未向本院提交证据。被告森海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：原告提供的证据相互印证，对原告的证据真实性本院予以采信。本院经审理查明：原告与被告之间存在长期业务往来，被告通过电话或微信下单。原告从无极县泽琪皮革制品有限公司购货，并委托无极县泽琪皮革制品有限公司将被告所订购的货物通过物流直接发给被告，由被告提货。原告通过微信与被告公司的毛秀群联系对账，被告在收到原告的对账单，经被告财务陈东兰核对后发回给原告。被告确认2017年11月货款573006元；2017年12月货款733929元；2018年1月货款573286.8元；2018年2月货款382068.4元，以上货款共计2262290.2元。被告应原告的要求，分别于2018年1月18日、2018年2月2日支付无极县泽琪皮革制品有限公司各20万，共计40万，至今被告拖欠原告货款1862290.2元。另查明，东莞市森海家具实业有限公司为有限责任公司（自然人投资），法定代表人李禄，股东为周霞和李禄，监事为毛秀群。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原告提供的对账单、物流单、微信记录及无极县泽琪皮革制品有限公司的付款情况等证据形成证据链，证明原告与被告之间形成买卖合同关系。合法有效的买卖合同关系应受法律保护，被告未支付货款已构成违约，原告起诉被告支付货款1862290.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市森海家具实业有限公司在本判决发生效力之日起十五日内向原告惠州市惠阳区秋长顶益皮革商行支付拖欠的货款人民币1862290.2元及利息（利息以货款1862290.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年3月18日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21561元及公告费690元，由被告东莞市森海家具实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  刘佩珊二〇一九年九月五日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7464号申请执行人：周彩俐，女，1990年1月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：北京腾安盛业科技有限责任公司（组织机构代码：MA00413P5），住所地北京市北京经济技术开发区科创十街**院**楼******。法定代表人：安翠召，职务不详。周彩俐申请执行北京腾安盛业科技有限责任公司劳务争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]100号调解书已发生法律效力。周彩俐向本院申请执行，要求被执行人北京腾安盛业科技有限责任公司给付工资12175.06元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京腾安盛业科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京腾安盛业科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人周彩俐亦未提供被执行人北京腾安盛业科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周彩丽申请执行的工资12175.06元未受清偿。经申请执行人周彩俐确认，被执行人北京腾安盛业科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周彩俐享有要求被执行人北京腾安盛业科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京腾安盛业科技有限责任公司负有继续向申请执行人周彩俐履行债务的义务。申请执行人周彩俐发现被执行人北京腾安盛业科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十二日书记员  戚泽宇
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初748号 原告:邱某，男，汉族，1967年10月15日出生，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：高某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师 被告：何某，男，汉族，1976年9月3日出生，住址：海南省琼海市。 被告：郑某，女，汉族，成年，住址：海南省琼海市。 原告邱某诉被告何某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告何某、郑某缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判决被告何某向原告偿还借款人民币20000元；2、请求判决被告郑某承担连带偿还责任；3、请求判决俩被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金紧张，需要资金周转向原告提出借款，原告出于对朋友的信任并表示同意。2018年12月10日向原告借款人民币20000元整，原告处于对被告的信任一次给被告支付了全部借款，借款后被告虽然向原告出具借条，也承诺1个月内还清全部借款，但是目前为止被告并没有向原告偿还任何借款，原告多次催促被告都以各种理由搪塞，拒绝向原告还款。综上所述，原告认为被告的行为已经违反了诚实信用原则，并侵犯原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，请求原告立即偿还剩余借款20000元，因被告欠原告的借款时被告何某和被告郑某在婚姻存续期间所发生的债务，且借款时用于周转维持其家庭经济收入的生意所用，所以被告何某向原告所借的借款属于俩被告婚姻关系存在期间发生的共同债务，被告郑某应当承担连带偿还责任。 原告围绕诉讼请求提交了借条和银行流水明细账单作为证据。原告所提证据与法庭调查的事实一致，本院予以认定，并采纳作为本案定案依据。 被告何某、郑某未做答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱某与被告何某系朋友关系。2018年12月10日，被告以生意资金紧张，需要资金周转为由向原告提出借款，原告为此借给被告20000元，被告向原告出具了一张借条，约定一个月内还清借款。借款期限届满后，原告向被告追偿未果。2019年3月7日，原告向本院提起诉讼。被告何某、郑某因住址不明确，本院于2019年5月9日通过《人民法院报》刊登公告，向被告送达诉讼材料及开庭传票。经本院传唤，被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 庭审中原告没有提供被告何某与郑某系夫妻关系的证据，在规定的期间也未能提供相关证明材料。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告邱某主张被告何某借款20000元的事实，有被告何某出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告这张被告郑某对上述借款承担连带偿还责任的请求，因未能提供被告何某与郑某系夫妻关系的证据，也未能证明两被告共同占有和使用上述借款的事实，本院不予支持。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何某于本判决生效之日起十日内向原告邱某偿还欠款本金人民币20000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 欧阳天富 人民陪审员 王  军 人民陪审员 卢 裕 涛 二〇一九年九月九日 书 记 员 王 丽 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保33号申请人：昝天合，男，汉族，1950年4月8日出生，住栾川县。申请人：李花，女，汉族，1950年11月8日出生，住栾川县，系昝天合妻子。被申请人：李玉平，女，汉族，1975年12月24日出生，住栾川县。申请人昝天合、李花于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉平在中国工商银行账号为62×××58的账户存款400000元。申请人昝天合、李花已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人昝天合、李花的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉平在中国工商银行账号为62×××58的账户存款400000元，冻结期限为一年。案件申请费2520元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年九月十日书记员  杨冰凌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1024号 申请执行人：叶金水，男，1972年2月25日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：博罗县海富房地产开发有限公司，地址：广东省惠州市博罗县罗阳镇。 法定代表人：张海。 申请执行人叶金水与被执行人博罗县海富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初208号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月27日，申请执行人叶金水向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余房款250000元及利息，并承担案件受理费3800元和本案执行费3707元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县海富房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县海富房地产开发有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县海富房地产开发有限公司名下的财产，经查，被执行人博罗县海富房地产开发有限公司名下的财产已由政府工作组统一处理中。 三、本院已向被执行人博罗县海富房地产开发有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县海富房地产开发有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶金水。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县海富房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1024号申请执行人叶金水与被执行人博罗县海富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3564号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司。住所地：肇庆市高新区***********。统一社会信用代码：914***********978L。法定代表人：朱牡丹，系该公司总经理。委托代理人：杨建中，系该公司物业经理。被告：古敏仪，女，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区*************。公民身份号码：441************728。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告古敏仪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为252元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇一九年九月二十九日书记员  梁淑仪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执8591号申请执行人：李后发，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：北京泊之利乐国际商贸有限公司（组织机构代码：07663275X），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路****楼****。法定代表人：单宝莹，职务不详。李后发申请执行北京泊之利乐国际商贸有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第4177号调解书已发生法律效力。李后发向本院申请执行，要求被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司给付27793.65元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人李后发亦未提供被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李后发申请执行的27793.65元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李后发享有要求被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司负有继续向申请执行人李后发履行债务的义务。申请执行人李后发发现被执行人北京泊之利乐国际商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十日书记员  张 冰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1615号之二申请执行人:汪亮，男，1993年10月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:王资鹏，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初236号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王资鹏的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年九月十九日书记员  王 丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执28号之三申请执行人:上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：朱建松，男，1978年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：余曼羚，女，1981年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：邹卫东，男，1966年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：涂枫，女，1975年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建松、余曼羚、邹卫东、涂枫金融借款合同纠纷一案，于2019年2月20日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对被执行人朱建松、余曼羚所有的位于上饶市信州区（上房权证上饶市字第**，证载面积321.51ｍ2）的房产进行了价格评估。2019年4月12日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字【2019】第19041202号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为7786117元；本院于2019年9月6日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人李超英（身份证号3623011958********）以最高价人民币2449782元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱建松、余曼羚所有的位于上饶市信州区（上房房权证上饶市字第**，载面积321.51ｍ2）房产的查封。二、上饶市信州区（上房权房权证上饶市字第**，面积321.51ｍ2）房屋所有权和其他相应权利归买受人李超英（身份证号3623011958********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人李超英（身份证号3623011958********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年九月二十四日书记员 吕 婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7415号申请执行人：王维，男，1959年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。王维申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第1374号仲裁调解书已发生法律效力。王维向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资50758.62元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京大基康明医疗设备有限公司名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人王维亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王维申请执行的工资50758.62元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王维享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王维履行债务的义务。申请执行人王维发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月三十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6792号申请执行人：朱蕊（×××），女，1981年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京天驶科贸有限责任公司（组织机构代码：327224065），住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路**院**楼**1602。法定代表人：王华玉，总经理。朱蕊申请执行北京天驶科贸有限责任公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第794号调解书已发生法律效力。朱蕊向本院申请执行，要求被执行人北京天驶科贸有限责任公司支付38000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天驶科贸有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天驶科贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人朱蕊亦未提供被执行人北京天驶科贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱蕊申请执行的支付38000元未受清偿。经申请执行人朱蕊确认，被执行人北京天驶科贸有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱蕊享有要求被执行人北京天驶科贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天驶科贸有限责任公司负有继续向申请执行人朱蕊履行债务的义务。申请执行人朱蕊发现被执行人北京天驶科贸有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月六日书记员  戚泽宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申270号再审申请人（一审被告）：周维平，女，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张前体，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告）：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组，组织机构代码77982208-2。法定代表人：易泽玉。被申请人（一审被告）：易泽玉，男，1946年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：代建敏，女，1946年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：郑文林，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告）：杨胜利，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：姜安年，女，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：邓海，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人周维平因与被申请人张前体、芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、代建敏、郑文林、杨胜利、姜安年、邓海民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第01707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周维平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年九月十六日书记员 潘 悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0109司救执3号 救助申请人：黎建祥，男，1995年5月14日出生，壮族，身份证住址南宁市青秀区南阳镇新楼村大黎坡二十七队**，公民身份号码。 救助申请人黎建祥以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月11日立案，之后进行审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人黎建祥称：南宁市邕宁区人民法院作出（2014）邕民一初字第594号民事调解书已经发生法律效力，但义务人梁炳红没有履行生效法律文书确定的义务，2015年7月3日申请人申请强制执行，法院以（2015）邕执字第175号立案执行。在执行过程中，法院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，故终结本次执行程序。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，我经济来源少，靠打零工维持生活，现生活困难，为此向法院申请司法救助金5000元，以解决我的困难。 本院查明：申请执行人黎建祥与被执行人梁炳红机动车交通事故责任纠纷一案，事故造成黎建祥左股骨中段粉碎性骨折、左股骨上段粉碎性骨折、左膝胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折等伤害，两次入院治疗合计22天，且经南公交认字[2013]第00027B-2号《道路交通事故认定书》认定黎建祥不承担该事故的责任。2015年3月30日南宁市邕宁区人民法院作出（2014）邕民一初字第594号民事调解书，第三项：“被告梁炳红赔偿原告李建祥12500元，分两期支付，第一期定于2015年4月30日前支付7500元，第二期定于2015年6月30日前支付余款5000元完毕。”但被执行人梁炳红并未按期履行给付义务，申请人于2015年7月3日向本院申请强制执行，案号（2015）邕法执字第175号，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商及当地村委等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院于2015年11月20日作出（2015）邕法执字第175-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，南宁市青秀区南阳镇新楼村民委员会出具的《证明》，证明申请人黎建祥因文化程度有限没有正当工作只有在外打杂工为生，爸妈年事已高，均在家务农经济收入低，而且爸爸患有慢性疾病，需要长期打针吃药，目前家庭生活很苦难，未获得相应的救助。 本院认为：南宁市青秀区南阳镇新楼村民委员会出具的《证明》可以证明申请人家庭生活急迫困难的事实。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”救助申请人黎建祥申请国家司法救助符合上述规定，属于确实需要救助的情形，应当予以救助，同时本院亦考虑到了黎建祥不承担交通事故责任等相关情形。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人黎建祥司法救助金5000元。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24764号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：郭明珊，女，1984年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人郭明珊追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初6185号、（2017）粤06民终8955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费8510元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈韵诗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5489号 原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：广西南百超市有限公司南宁文化宫店，住南宁市民主路**，统一社会信用代码：91450102MA5KA95C3Q。 负责人：吕明。 被告：广西南百超市有限公司，，住南宁市民主路**地下负**统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。 法定代表人：韦建红。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢平，广西昭盛律师事务所律师。 被告：广西丹泉酒业有限公司，南丹县城关镇民行北路，统一社会信用代码：91451221753713427H。 法定代表人：吴荣惠。 委托诉讼代理人：覃建良，广西南丹县，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月8日 待裁事项：原告阳秋旺在本案中申请撤诉。 裁定如下：准予原告阳秋旺撤诉。 诉讼费用：本案案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告阳秋旺负担。 审 判 长  潘俊秀 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年九月十七日 书 记 员  姚伦炜 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7409号申请执行人：王志新（×××），男，1975年6月28日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市。被执行人：北京瑞和益生科技有限公司（组织机构代码：590672527），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路******。法定代表人：江春波，职务不详。王志新申请执行北京瑞和益生科技有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5737号民事判决书已发生法律效力。王志新向本院申请执行，要求北京瑞和益生科技有限公司给付补偿金82018.82元、工资3419.31元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞和益生科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京瑞和益生科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王志新亦未提供被执行人北京瑞和益生科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王志新申请执行的补偿金82018.82元、工资3419.31元未受清偿。经申请执行人王志新确认，被执行人北京瑞和益生科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志新享有要求被执行人北京瑞和益生科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞和益生科技有限公司负有继续向申请执行人王志新履行债务的义务。申请执行人王志新发现被执行人北京瑞和益生科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十四日书记员  戚泽宇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初1588号之三原告：周立峰，男，1941年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：郭建文，男，1960年8月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：邬焯荣，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上列申请人共同委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。上列申请人共同委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。被告：佛山市融大投资咨询有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区同济西路******。统一社会信用代码：91440604696457331E。法定代表人：王庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。第三人：刘友爱，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：甄元家，男，1958年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：台山市宏盛物业有限公司。住所地。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区双龙路**会信用代码：91440781778314836C。法定代表人：周立峰，该公司总经理。原告周立峰、郭建文、邬焯荣与被告佛山市融大投资咨询有限公司，第三人刘友爱、甄元家、台山市宏盛物业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告周立峰、郭建文、邬焯荣于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立峰、郭建文、邬焯荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立峰、郭建文、邬焯荣撤诉。案件受理费58284元（已由原告周立峰、郭建文、邬焯荣预交），减半收取计29142元，由原告周立峰、郭建文、邬焯荣负担；财产保全申请费5000元（已由原告周立峰、郭建文、邬焯荣预交），由原告周立峰、郭建文、邬焯荣负担。审 判 长  谭文威审 判 员  陈方**人民陪审员  容东享二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈翠珍
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1793号 申请人：吴付现，男，1976年10月13日生，住兰陵县。 被执行人：张金宇，男，1982年10月23日生，住兰陵县。 申请人吴付现与被执行人张金宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民（2018）鲁1324民初3478号民事判决书于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十八日 书记员  马龙飞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3570号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司。住所地：肇庆市高新区***********。统一社会信用代码：914***********978L。法定代表人：朱牡丹，系该公司总经理。委托代理人：杨建中，系该公司物业经理。被告：李志祥，男，汉族，1954年12月4日出生，身份证住址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区罗湖作业区李坑队**。公民身份号码：442************711。被告：温秀英，女，汉族，1957年2月12日出生，身身份证住址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区罗湖作业区李坑队**。民身份号码：442************728。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告李志祥、温秀英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇一九年九月二十九日书记员  梁淑仪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3551号原告：四会市永佳混凝土有限公司，住所地：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段，统一社会信用代码：914***********982B。法定代表人：曾水其，该公司总经理。委托代理人：陈嘉欣，该公司职员。被告：佛山市房建集团有限公司，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码：914**********290XX。法定代表人：颜某1。原告四会市永佳混凝土有限公司诉被告佛山市房建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市永佳混凝土有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年九月二十七日书记员  刘如宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2616号 原告：覃建道，男,1979年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。特别授权。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：广西南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码：91450105711419035X。 负责人：陈德清，经理。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，，住所地：桂林市瓦窑路**统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 被告共同委托诉讼代理人：陈丽燕，女，1991年11月10日出生，汉族，广西建工南宁分公司的员工。一般授权。 原告覃建道与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称广西建工南宁分公司）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第四公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告覃建道的委托诉讼代理人毛庆杰，被告广西建工南宁分公司、广西建工第四公司的共同委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃建道向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付拖欠劳务报酬59600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月至2013年6月间，被告广西建工南宁分公司聘请原告带队到其承建的来宾市兴宾区小平阳镇平东社区等五个村为土地整治项目提供劳务，双方没有签订书面劳务合同。原告主要工作是为项目中的水渠、路肩、混凝土路面等提供劳务。截止2014年8月15日，被告广西建工南宁分公司尚欠原告劳务报酬59600元，并于2014年8月15日出具《委托书》及《欠款附表》，委托来宾市兴宾区土地开发整理中心代付拖欠的劳务费，但来宾市兴宾区土地开发整理中心以被告广西建工南宁分公司已超额领取工程为由拒绝向原告支付劳务报酬。原告经多次向被告催要劳务报酬无果。被告广西建工南宁分公司系被告广西建工公司的分公司，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告广西建工公司承担。综上，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告广西建工南宁分公司、广西建工第四公司辩称，原告要求被告支付劳务报酬的数额与事实不符。原告提交的《委托书》及《欠款附表》上加盖的印章与广西建工南宁分公司使用的印章不符，分公司未查询到相关的用印记录，对印章的真实性有异议。经与涉案项目现场人员核实，原告曾于涉案项目提供劳务，但所欠的劳务报酬的数额并非原告所诉请的数额，被告曾于2015年2月13日、2016年2月2日各转账支付给原告15000元、10000元，原告向被告出具10000元《收条》，故被告实际尚欠原告的劳务报酬19600元。综上，原告诉请被告支付劳务报酬59600元不是实际欠款，请法院查明后依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月，被告广西建工南宁分公司在承建来宾市兴宾区土地开发整理中心发包的兴宾区小平阳镇平东社区等五个村土地整治项目工程中，雇请原告对土地整治项目工程的水渠、路肩、混凝土路面等施工提供劳务，原告组织工人到工地进行施工，期间，被告广西建工南宁分公司向原告支付了部分劳务费。2013年工程竣工后，被告广西建工南宁分公司未能支付其余的劳务费，便于2014年8月15日向原告和覃兆宁、黎增进等3人出具《委托书》，委托来宾市兴宾区土地开发整理中心从该项目的竣工结算资金中扣出279359元付给原告和黎增进、覃兆宁。《委托书》载明：“我公司承建的来宾市兴宾区小平阳镇平东社区等五个村土地整治项目，由于委托覃建道、覃兆宁、黎增进3人对该项目中的水渠、路肩、混凝土路面等工作内容施工，到目前为止共欠覃建道、覃兆宁、黎增进人工费￥279359元（见欠款附表），现委托贵中心从本项目的竣工结算资金中扣除贰拾柒万玖仟叁佰伍拾玖元整（￥：279359），付给覃建道、覃兆宁、黎增进”，并列表注明原告及覃兆宁、黎增进未付各为59600元、102967元、116792元。委托书落款为广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，加盖广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司的印章。欠款附表上也加盖上广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司的印章。 被告广西建工南宁分公司于2015年2月13日通过转账支付给原告15000元劳务费，2016年2月2日又支付给原告10000元劳务费。 另查明，来宾市兴宾区小平阳镇平东社区等五个村土地整治项目2013年已竣工并交付使用。广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司系广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的分公司。 本院认为，广西建工南宁分公司在承包来宾市兴宾区土地开发整理中心小平阳镇平东社区等五个村土地整治项目后，雇请原告对工程的水渠、路肩、混凝土路面等的施工提供劳务，尚欠原告的劳务费59600元，事实清楚，有《委托书》及未付款表佐证。被告对加盖在《委托书》和《欠款附表》上的公章的真实性有异议，但并未明确否定《委托书》和《欠款附表》来源的真实性及合法性，因此，本院对《委托书》和《欠款附表》的真实性予以认定。被告在出具《委托书》之后，被告广西建工南宁分公司于2015年2月13日通过转账支付给原告15000元劳务费，2016年2月2日又支付给原告10000元劳务费，有转账凭证及原告出具的《收条》佐证，庭审中原告已予认可。因此，本院对原告的诉请以被告实欠的劳务费34600元予以支持。被告广西建工公司作为广西建工南宁分公司的总公司，应承担其分支机构从事民事活动产生的民事责任。故原告要求被告广西建工公司、广西建工南宁分公司共同承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告覃建道劳务费34600元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告覃建道。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  潘伟强 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1326执868号 申请人：刘丽，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：杨刚，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：卜祥丽，女，1990年12月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行申请人刘丽与被执行人杨刚、卜祥丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民5512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇一九年九月七日 书记员  尹蒙蒙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执9221号申请执行人：北京鼎硕文豪图书有限公司（组织机构代码：663729329），住所地北京市大兴区高米店乐园路**院**楼**122。法定代表人：岳宪磊，总经理。被执行人：司业祥（×××），男，1961男3月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：王士英（×××），女，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。北京鼎硕文豪图书有限公司申请执行司业祥、王士英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24444号民事判决书已发生法律效力。北京鼎硕文豪图书有限公司向本院申请执行，要求被执行人司业祥、王士英给付图书款1100000元、违约金、案件受理费14700元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人司业祥、王士英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人司业祥、王士英有可供执行的财产。申请执行人北京鼎硕文豪图书有限公司亦未提供被执行人司业祥、王士英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鼎硕文豪图书有限公司申请执行的图书款1100000元、违约金、案件受理费14700元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京鼎硕文豪图书有限公司确认，被执行人司业祥、王士英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鼎硕文豪图书有限公司享有要求被执行人司业祥、王士英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人司业祥、王士英负有继续向申请执行人北京鼎硕文豪图书有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鼎硕文豪图书有限公司发现被执行人司业祥、王士英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月二十三日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11537号 申请人：广西石成矿业投资有限责任公司，住所地河池市金城江区澳北路**。 法定代表人：韦国喜。 委托代理人：闫宏伟，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：黄坚，广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西联锤拍卖有限公司，住，住所地南宁市青秀区竹溪大道**和美家园******/div> 法定代表人：梁升华。 被申请人：梁小军，男，1968年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西石成矿业投资有限责任公司与被申请人广西联锤拍卖有限公司、梁小军民间借贷纠纷一案，申请人广西石成矿业投资有限责任公司于2019年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西联锤拍卖有限公司、梁小军名下价值人民币3596772元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3596772元的保单保函【保险单号：1176219192019000213】，为申请人广西石成矿业投资有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西石成矿业投资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西联锤拍卖有限公司、梁小军名下价值人民币3596772元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十二日 书记员  樊振宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执852号之二申请执行人：王智红，男，汉族，1966年11月13日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人刘文胜，男，汉族，1970年5月11日生，住河南省开封市新政北街**。公民身份号码：4102111970********。代理权限为特别授权。被执行人：聂芸璐，女，汉族，1988年2月17日生，，住河南省开封市鼓楼区申请人王智红申请执行被执行人聂芸璐借款合同纠纷一案中，因被执行人聂芸璐已履行完毕（2017）豫0204民初1224号民事调解书所确定的还款义务，申请人书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人聂芸璐名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 丽代理审判员 王 静代理审判员 李传飞二〇一九年九月二日书 记 员 李鑫源
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执恢271号申请执行人：齐河鲁棉机械有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：刘希广，该公司经理。被执行人：方泽安，男，汉族，1963年9月15日出生，住江西省彭泽县。本院在执行齐河鲁棉机械有限公司与方泽安买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐河鲁棉机械有限公司于2019年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人借款所欠货款6000元及利息损失、案件受理费25元、被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中我院对被执行人采取了以下强制措施并做了以下工作：1、我院于2019年4月15日向被执行人方泽安邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2、2019年5月9日对被执行人方泽安进行了限制高消费。3、2019年9月2日将被执行人方泽安纳入失信被执行人名单，失信期限2年。4、2019年4月9日、5月8日、8月28日、6月19日7月15日、9月2日共六次对被执行人财产进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查被执行人方泽安名下有车牌号为xxx号的车辆，该车已在本案首次执行时被我院委托江西彭泽法院予以查封，但该车未被实际控制。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、2019年9月20日，本院在最高人民法院执行公开信息网查询得知：被执行人方泽安被江西省彭泽县人民法院以（2019）赣0430执502号于2019年4月3日纳入失信被执行人名单，执行标的45500元本金及利息4500元；被江西省九江市浔阳区人民法院以（2016）赣0403执1136号于2016年11月4日纳入失信被执行人名单，执行标的40371.24元；在江西省彭泽县人民法院2019年9月10日立案的（2019）赣0430执1190号案件中方泽安为被执行人，执行标的为101360元。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过谈话方式告知给申请人并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同时书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年九月二十五日书记员  王 红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11414号起诉人：王兴付，男，汉族，1968年2月26日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：崔大铭，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。起诉人王兴付向本院递交诉状，以自文松为被告，请求法院判决：1、被告返还人民借款本金26,760元；2、被告支付（自2019年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率3.9倍计算至借款履行完毕之日止）的资金占用利息，暂计算至起诉之日（2019年3月30日至2019年9月3日，共计157天，利率16.96%），共计：1,979.87元；3、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等由被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人虽在《借条》中约定“并约定由昆明市官渡区人民法院管辖因此债权债务关系所产生的各项诉讼”。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料等显示，诉讼当事人双方的住所地均不在本院辖区范围，且《借条》中无合同签订地、合同履行地、标的物所在地等明确标识。因此，借贷双方约定的管辖法院与上述法律规定的与争议有实际关联的地点无关联，涉案当事人约定的纠纷管辖法院无效。起诉人应当向被起诉人的住所地或者借贷合同履行地的人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王兴付的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月十七日书记员 杨旭波
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤1823执保79号 一、查封被申请人何庭江在广东省XXX房屋[产权证号：XXX]。以上房产在查封期间不得买卖、抵押，不得赠与他人，不得办理产权变更登记手续。查封期间由被申请人何庭江负责保管，查封期限为三年。二、冻结被申请人何庭江在中国农业银行账号为XXX的存款80万元，冻结期限为一年（自冻结之日起计算）。三、冻结被申请人何庭江在中国农业银行账号为XXX的存款80万元，冻结期限为一年（自冻结之日起计算）。 二〇一九年九月三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1531号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**。负责人：张燕华。被执行人：喻东辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑筱英，女，1965年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：喻振龙，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人喻东辉、郑筱英、喻振龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人喻东辉、郑筱英、喻振龙的银行存款5,150,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年九月二十四日书记员  程梦雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1333号 原告：李守胜，男，1964年9月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：庞茂江，男，1976年12月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告李守胜与被告庞茂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李守胜于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李守胜撤诉。 案件受理费925元，减半后收取463元，由原告李守胜负担。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐京华
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3893号 原告：侯志平，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：山东省费县良种公司，住所地：费县沂蒙路中段农业局对过。 法定代表人：姚现来，经理。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京波，男，1972年5月20日生，汉族，居民，住山东省费县，系费县农业农村局物业科科长。 原告侯志平与被告山东省费县良种公司（以下简称：良种公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志平及其委托诉讼代理人王法亮、被告良种公司的法定代表人姚现来及其委托诉讼代理人桑印章、王京波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志平向本院提出诉讼请求：一、撤销原告和被告签订的《协议书》第三项，判令被告支付原告经济补偿金196053元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由如下： 自1979年8月，原告在被告处工作，（2015）费民初字第1169号民事判决书确立了原告和被告之间存在劳动关系。2018年6月22日，原告和被告签订了《协议书》，依据该协议约定内容，被告为原告缴纳了养老保险费，原告将“工作田”交回被告，虽然《协议书》第三条约定本协议为一次性处理，原告自愿放弃其他任何诉求，双方永无任何争议，但是该条款的约定显失公平，应予撤销，被告具有支付原告经济补偿金的法定义务，为此原告提出了经济补偿金争议仲裁申请，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字【2019】第78号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告认为费劳人仲案字【2019】第78号仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，为此原告提起诉讼。 被告良种公司辩称：1、原告与被告于2018年6月22日签订了协议书，双方已就养老保险等所有问题达成一致意见，并且被告已按协议履行；2、原告在事实与理由部分，表示对协议书第三条款的约定显失公平，应予撤销，应属于撤销之诉，根据民诉法规定，显失公平和重大误解应当撤销的，应在协议签订一年内提出，现已超出诉讼时效。综上，被告认为原告所诉无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日本院作出（2015）费民初字第1169号民事判决书，判决原告与被告存在劳动关系。2018年6月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，其主要内容：一、甲方依法为乙方缴纳自1995年1月至2017年12月期间的养老保险费。二、甲方与乙方自愿于2018年1月1日解除劳动关系，乙方并将“工作田”交回甲方。三、本协议为一次性处理，乙方自愿放弃其他任何诉求，双方永无任何争议。四、本协议为双方当事人的真实意思表示，双方遵守诚实守信原则，协商过程中，均无胁迫、欺诈等违法行为。协议签订后，被告依据上述协议给原告缴纳了养老保险费。后原告以解除劳动合同经济补偿纠纷事由，向费县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月4日作出费劳人仲案字[2019]第78号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。 上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审查证及双方当事人提交的证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案原、被告于2018年6月22日签订的《协议书》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未能提供证据证明双方在签订协议时被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。根据该协议内容，已明确原告“自愿放弃其他任何诉求，双方永无任何争议。”故原告再向被告主张经济补偿金，不符合上述法律规定和协议约定，亦违反了诚实信用原则，本院不予支持。 原告未能提供证据证明双方签订《协议书》时，存在显失公平的法定情形，故原告主张其签订的《协议书》第三条存在显失公平，请求予以撤销的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、一百四十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告侯志平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 吴武 二〇一九年九月二十三日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24521号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：普染鸡，男，1974年7月7日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼彝族自治州元阳县。 被执行人：李含表，女，1970年1月9日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼彝族自治州元阳县。 关于本院移送执行被执行人普染鸡、李含表追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初18916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费333.3元由两被执行人负担。因两被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查两被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向两被执行人户籍地址邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，两被执行人未到庭谈话和申报财产。因两被执行人违反财产报告制度，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈韵诗
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1326执2567号 王伟、王立祥： 本院于2019年8月26日立案执行的（2019）鲁1326执2567号王伟与王立祥侵权纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初4031号民事调解书，王立祥一次性支付王伟医疗费、误工费、护理费等损失共计4000元，定于2019年7月10日前付清。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3566号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司。住所地：四会市********侧地段。统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：侯征，男，汉族，1988年9月6日出生，身份证住址：河南省镇平县************。公民身份号码：411************81X。被告：马娟，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址：河南省镇平县************。公民身份号码：411************548。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告侯征、马娟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员  陈庆华二〇一九年九月二十九日书记员  梁淑仪