福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1978号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：沈克绍，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈运琴，女，1948年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告沈克绍、沈运琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投集团有限公司委托诉讼代理人王贺洋，被告沈克绍到庭参加诉讼，被告沈运琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安城投集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈克绍偿还借款本金40000元；偿还借款期间利息2968元；偿还逾期期间利息暂计66601元，实际金额计算至沈克绍清偿全部本金之日止；2.判令沈克绍赔偿本案律师代理费4000元（以上一、二项请求金额合计113569元，详见起诉金额明细表）；3.判令沈运琴对上述借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带保证责任；4.判令对方承担本案受理费。事实与理由：2004年4月30日，中国农业银行诏安县支行与沈克绍、沈运琴签订《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向沈克绍发放贷款40000元，贷款期限自2004年4月30日起至2005年4月5日止；借款年利率为7.965%，按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起按3.31875/日万计收逾期利息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。沈运琴为本借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款。2007年4月5日，中国农业银行诏安县支行与沈克绍、沈运琴签订《补充协议》，沈克绍、沈运琴确认至2007年4月5日结欠本息50347.07元，并约定于2007年9月20日归还本金10000元及利息，于2007年12月20日归还本金10000元及利息，于2008年6月20日归还本金20000元及利息，但过后没有履行还款义务。2015年12月28日，农行诏安县支行于将其上述债权（包括本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投集团有限公司。农行诏安县支行与诏安城投集团有限公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投集团有限公司依法取得该债权。诏安城投集团有限公司依法取得对沈克绍的债权。鉴于沈克绍、沈运琴拖延多年未履行清偿义务，为维护合法权益，提出上述诉讼请求。 沈克绍辩称，尚欠借款是沈克绍父亲借的，中国农业银行诏安县支行说是转账的，现尚欠借款本金40000元属实，本人愿意偿还，但现在没有还款能力。 沈运琴没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年4月30日，中国农业银行诏安县支行与沈克绍、沈运琴签订《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向沈克绍发放贷款40000元，贷款期限自2004年4月30日起至2005年4月5日止；借款年利率为7.965%，按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起按3.31875/日万计收逾期利息，直至本息清偿为止。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款。2007年4月5日，中国农业银行诏安县支行与沈克绍、沈运琴签订《补充协议》，约定沈克绍、沈运琴至2007年4月5日尚欠本金40000元，利息10347.07元，定于2007年9月20日归还本金10000元及利息，于2007年12月20日归还本金10000元及利息，于2008年6月20日归还本金20000元及利息。沈运琴作为保证人，承担连带保证责任，保证期间至2009年4月5日，保证范围贷款本金、利息及实现债权的一切费用。过后，沈克绍、沈运琴没有按协议履行还款义务。2010年6月10日，中国农业银行诏安县支行向沈运琴发送《担保人履行责任通知书》。中国农业银行漳州市分行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登公告向沈克绍、沈运琴进行债权催收。中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司于2015年12月28日签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将中国农业银行诏安县支行对沈克绍享有的本笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知及债务催收联合公告。诏安城投集团有限公司于2019年2月28日具状至诏安县人民法院，本院于2019年4月11日立案，后于2019年6月24日申请撤诉，诏安县人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0624民初1109号民事裁定书，裁定准予撤诉。诏安城投集团有限公司提供委托代理合同及增值税普通发票，证明诏安城投集团有限公司向福建九鼎律师事务所支付律师代理费4000元。诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更为诏安城投集团有限公司。 以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、记账凭证、保证担保承诺书、《补充协议》、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、不良资产转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权催收公告、名称变更登记通知书、（2019）闽0624民初1109号民事裁定书、委托代理合同、增值税普通发票及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为,中国农业银行诏安县支行与沈克绍、沈运琴签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示,合法有效,各方均应自觉遵守和履行。中国农业银行诏安县支行作为贷款人按约向沈克绍提供了借款,借款到期后沈克绍应按约还本付息。因双方当事人签订了《补充协议》，逾期利息应从《补充协议》约定的逾期还款开始计算。中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定，债权转让是合法有效的，诏安城投集团有限公司依法享有本案债权，沈克绍尚欠贷款本金40000元,事实清楚,本院予以确认。故对诏安城投集团有限公司要求沈克绍还本付息，证据充分，依法应予支持。根据《补充协议》，担保人应当承担贷款人为实现债权支付的费用，主债务没有约定，不能对借款人产生效力。故诏安城投集团有限公司起诉要求沈克绍、沈运琴承担诏安城投集团有限公司因本案支出的律师代理费4000元，本院不予支持。沈运琴在《个人借款合同》、《补充协议》中明确约定提供连带责任保证,故对诏安城投集团有限公司要求沈运琴对沈克绍的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以采纳。诏安城投集团有限公司提供的起诉状，盖有诏安县人民法院的收文章，时间是2019年2月28日，可以认定诏安城投集团有限公司已于该时间主张权利。沈克绍提出尚欠借款本金40000元属实、现愿意偿还，但该款是其父亲所借没有还款能力等，并不能免除该债务。沈运琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 沈克绍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金40000元及利息（已结算利息10347.07元，以及自2007年4月6日起至2008年6月20日止以本金40000元为基数按年利率7.965%计付；自2008年6月21日起至还清借款之日止以40000元为基数按3.31875/日万计付利息）； 沈运琴对上述沈克绍的债务承担连带清偿责任； 驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2570元，减半收取1285元，由沈克绍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社