wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3989号之一 申请执行人：朱允明，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林家南，男，1981年1月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行朱允明与林家南借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初903号民事判决书，被执行人林家南应支付申请执行人朱允明款项19000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2991号 原告：石家庄冠博铝业有限公司，住所地石家庄市裕华区宋村环村东路。 法定代表人：张庆虎，执行董事。 委托诉讼代理人：周文龙，河北子辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢绿新，河北子辰律师事务所律师。 被告：新华区福运服装批发中心，经营场所石家庄市新华区合作路**。 经营者：陈玉龙，男，1970年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：许钊，男，1976年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄冠博铝业有限公司与被告新华区福运服装批发中心、许钊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄冠博铝业有限公司法定代表人张庆虎及委托诉讼代理人周文龙、邢绿新、被告许钊到庭参加诉讼，被告新华区福运服装批发中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄冠博铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告还款1145000元；2.判令被告一自2018年6月1日起至还清之日止以未付款额按年6%向原告支付利息；3.被告二对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日被告以急用钱为由借用原告1295000元，借期三天。借款期满原告要求还款，2018年6月1日被告一经营者陈玉龙向原告会计转账还款10万元；后经原告多次催要，2019年2月1日陈玉龙转账还款5万元，余款1145000元至今未还。被告借用原告款项拒不按约返还，依法应自逾期还款之日起按照年息6%向原告支付利息。 新华区福运服装批发中心未作答辩。 许钊辩称，案由是借款合同，我并没有看到借款合同，我是北杜超市龙福餐饮槐安路分公司负责人，餐饮公司是陈玉龙的，两张承兑汇票是原告提前跟陈玉龙联系好了，陈玉龙让我去拿一下票交到陈玉龙下边的财务杨静，杨静是陈玉龙的员工，我是职务行为，我跟陈玉龙是雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：原告石家庄冠博铝业有限公司从石家庄卓恒建筑工程有限公司取得银行承兑汇票两张（未背书），票号：30500053/27565333，票面金额8万元，票号：31400051/29198246，票面金额121.5万元。因原告取得两张汇票时未背书无法承兑，便通过案外人张国强找到陈玉龙办理承兑汇票托收业务。2018年5月22日，原告财务人员杨玉屏将上述两张银行承兑汇票交付给被告许钊，许钊系陈玉龙的员工。同时许钊在汇票复印件上写明：原件已收，此原件由我公司代为托收，待托收款项到账后，扣除托收费用后将余款打入农行东城支行6228480639232400270杨玉屏账户。 票号30500053/27565333的银行承兑汇票于2018年5月25日承兑，票号31400051/29198246的银行承兑汇票于2018年5月28日承兑，金额共计1295000元，收款人为新华区福运服装批发中心。陈玉龙系新华区福运服装批发中心经营者，款项到账后，陈玉龙向原告表示借用资金三天。后陈玉龙于2018年6月1日向杨玉屏账户转款10万元，于2019年2月1日向杨玉屏账户转款5万元，以上两笔均为偿还原告借款，剩余款项1145000元至今未还。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。本案中被告新华区福运服装批发中心取得案涉两张汇票并不具有真实的交易关系和债权债务关系，原告石家庄冠博铝业有限公司委托被告新华区福运服装批发中心办理汇票承兑业务是为了逃避法律责任，其行为扰乱了金融市场秩序，不受法律保护，被告新华区福运服装批发中心应将两张银行承兑汇票返还给原告。但鉴于汇票已经承兑无法返还，被告新华区福运服装批发中心应将承兑后的款项返还给原告。被告许钊系陈玉龙的员工，其接收汇票的行为是职务行为，其对原告不承担民事责任。关于原告主张的利息，因原、被告之间的票据行为不符合法律规定，故本院对原告主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国票据法》第十条的规定，判决如下： 一、被告新华区福运服装批发中心于本判决生效后十日内返还原告石家庄冠博铝业有限公司款项1145000元； 二、驳回原告石家庄冠博铝业有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7862元，保全费5000元，由被告新华区福运服装批发中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇一九年九月十六日 书记员 李思吉 ——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24762号原告：江苏亿能电气有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路**。法定代表人：周桂根，董事长。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦(扬中)律师事务所律师。被告：上海岳峰置业开发有限公司，住，住所地上海市虹口区东江湾路****/div>法定代表人：林建瑞，董事长。原告江苏亿能电气有限公司诉被告上海岳峰置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏亿能电气有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏亿能电气有限公司撤诉。审判员  丁忆宁二〇一九年九月十一日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1753号 上诉人（原审被告）：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路**。 法定代表人：马向雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岑士娥，女，1951年1月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住该市。 委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司（以下简称上农公司）因与被上诉人岑士娥商品房销售合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上农公司于2019年7月2日向一审法院提交上诉状，一审法院于2019年7月8日向上农公司送达《预交诉讼费用通知书》，通知上农公司在收到该通知书之日起七日内预交上诉费。上农公司未在一审法院指定的期间内交纳上诉费，亦未提出缓交申请，而是于2019年7月19日才交纳上诉费。 本院认为，上农公司在收到《预交诉讼费用通知书》后，未在规定的交费期限内预交上诉费，亦未向法院申请缓交，虽于2019年7月19日交纳了上诉费，但已超过法院指定的交费期间，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人文昌上农旅业发展有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司交纳的734.11元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 陈素园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3527号之一 申请执行人：骆其山，男，1952年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：孙杰彬，男，1983年6月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行骆其山与孙杰彬追偿权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初6603号民事判决书，被执行人孙杰彬应支付申请执行人骆其山款项34950.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人孙杰彬名下闽Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3603号之一 申请执行人：陈振彬，男，1976年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘锡勇，男，1986年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈炜焘，男，1984年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈振彬与刘锡勇、陈炜焘借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初194号民事判决书，被执行人刘锡勇、陈炜焘应支付申请执行人陈振彬款项50000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执1332号 被执行人曹送，男，1975年5月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 关于被执行人曹送犯贩卖毒品罪一案，山东省费县人民法院于2017年3月15日作出（2017）鲁1325刑初49号刑事判决书，判决如下：被告人曹送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效之日后十日内一次缴纳。）该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2019年6月19日移送强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执1332号。 关于被执行人曹送犯贩卖毒品罪一案，依法依规实施了以下执行行为： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 2：2019年6月20日、7月30日、9月3分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、保险进行网络查控，未发现有可供执行的财产。 3：2019年6月24日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。 4：2019年6月24日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。 5：2019年6月29日，本院对被执行人曹送采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院对该案穷尽财产调查措施之后，被执行人已无可供执行财产。本案合议庭合议后决定对本案进行终本结案，待查找到被执行人可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初49号刑事判决书的本次执行程序。 二、在发现被执行人有可供执行的财产时我院可凭本裁定书及（2017）鲁1325刑初49号刑事判决书，恢复该案的强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇一九年九月十九日 书记员 陈 笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5459号 原告：陈绍忠，男，1964年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨新军，男，1994年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 案由：恢复原状纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月10日 开庭时间：2019年7月4日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人到庭。 被告方：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告对损坏原告房顶进行维修至恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭明确第1项诉讼请求：判令被告10日内对损坏原告房顶进行维修至恢复原状，相应费用由被告承担；当庭增加诉讼请求：判令被告10日内对原告房内因漏雨造成的电视机损坏进行维修，相应费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月22日，被告在未办理拆房许可手续，又未做好安全护栏的情况下，对中山路63号（市二医院）宿舍大楼拆除时，大量石头和砖块跌落原告屋顶，造成原告屋顶损坏，顶梁砸弯。事发后，原告报110处理，双方在派出所调解后签订了民事调解协议书，被告承诺在2018年11月25日前修复，但未履行承诺。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。2019年4月25日，南宁市下大雨，电视机放在被被告砸坏的原告房顶的下方，因房顶被砸穿未及时修复，导致漏雨，电视机也被淋坏，遂当庭增加上述诉请。 事实认定 2018年11月22日，被告（甲方）与陈绍东（乙方）在南宁市公安局新城派出所的主持调解下签订了《民事调解协议书》，载明：2018年11月22日10时许，甲方在拆迁南宁市青秀区中山路XXXX号旁实施拆迁，意外砸到乙方的南宁市青秀区中山路XXXX号家楼顶，将楼顶砸穿了，15时许，甲方再次开工实施拆迁又意外造成乙方家门顶，乙方报警，经该所调解，双方自愿达成以下协议：甲方帮乙方修好实施拆迁中导致乙方家中的损坏，甲方承诺本月25日前修复，直至乙方满意；甲方向乙方保证做好安全措施后再拆迁；本调解协议书签订后，甲方履约完成后，乙方不再追究甲方的法律责任，双方也不得因此事再引发其他争议；本调解协议书经双方签字后即时生效；该协议书落款处有被告、陈绍东各自的签字及指印，且加盖了南宁市公安局新城派出所的公章。 原告为主张其房屋受损提供了照片若干张，照片显示房屋房顶的屋檐、顶面的铁皮有破洞，顶梁稍有弯曲。原告为主张其电视机因屋顶未及时修复导致漏雨而被淋坏，提供了房屋内电视机的照片，照片显示电视机为黑屏状态，但无法显示是否已损坏。原告庭审时称暂无其他证据证明电视机损坏。庭审中，原告述称南宁市青秀区中山路XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）是其父亲房屋，其父已过世，现由其五兄弟一同管理，其余四兄弟同意以其名义起诉被告。陈绍东到庭述称:他与原告是兄弟关系，《民事调解协议书》是他签订的，涉案房屋是他父亲名下的，父亲去世了，现由他五兄弟共同管理使用，他同意原告以其名义起诉被告。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。结合原告提供的《民事调解协议书》、照片等证据，以及原告和陈绍东的陈述，可证实被告在涉案房屋旁实施拆迁时，不慎砸穿了原告和其兄弟共同管理的涉案房屋楼顶，又不慎造成该房屋门顶损坏，被告主观上存在过失，客观上实施了侵害原告财产权益的行为，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。《民事调解协议书》系各协议签订方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效的协议，各方应恪守该协议约定，履行各自的协议义务。现原告诉请要求被告对涉案房屋房顶进行维修至恢复原状，符合上述协议书约定，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求被告对其房内因漏雨造成的电视机损坏进行维修，其未能提供充分证据证明该损害结果发生，且与被告行为有关，应承担举证不能的不利后果，本院对其该诉请不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告杨新军应于本案判决生效之日起十日内对南宁市青秀区中山路XXXX号房屋房顶进行维修至恢复原状，相应费用由被告杨新军承担； 二、驳回原告陈绍忠的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告杨新军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年九月十六日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢98号之一被执行人林上伟，广东省湛江市坡头区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢98号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人林上伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林上伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林上伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇一九年九月十二日书记员 黄彩虹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4214号之一 申请执行人：黄少阳，男，2001年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志强，男，1971年9月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行黄少阳与黄志强婚姻家庭、继承一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽05民终52号民事判决书，被执行人黄志强应支付申请执行人黄少阳款项7000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执7413号申请执行人：李春晖，女，1983年2月14日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：733446579），住所地北京市大兴区采育镇街**院13哈喽**101。法定代表人：陆舜尧，董事长。李春晖申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初219713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春晖向本院申请执行，要求恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金46413.89元、契税6906.83元、产权代办费965元、案件受理费610元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人李春晖亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李春晖申请执行的违约金46413.89元、契税6906.83元、产权代办费965元、案件受理费610元未受清偿。经申请执行人李春晖确认，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春晖享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李春晖履行债务的义务。申请执行人李春晖发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年九月十二日书记员  戚泽宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执3106号之一申请执行人：钱丽红，女，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈志松，男，1985年2月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行钱丽红与陈志松买卖合同纠纷一案中，根据（2018）闽0521民初7607号民事判决书，被执行人陈志松应支付申请执行人钱丽红款项20291.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人陈志松名下闽Ｃ×××**胜达牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  刘 军二〇一九年九月九日书记员  王志谦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9275号原告：王宏亮，男，1972年6月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王小琴，女，1975年1月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王宏亮与被告王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王宏亮于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏亮的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏亮撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由王宏亮负担。审判员  潘磊砢二〇一九年九月十九日书记员  缪姗姗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3580号之一 申请执行人：谢标阳，男，1972年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：谢金泉，男，1963年7月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行谢标阳与谢金泉银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9678号民事判决书，被执行人谢金泉应支付申请执行人谢标阳款项149019.98元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20241号原告：上海四通仪表股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******。法定代表人：邢昆山，董事长。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汨罗市中天龙舟农机制造有限公司，住所地湖南，住所地湖南汨罗循环经济产业园区(汨罗市新市镇)>法定代表人：王术平，董事长。委托诉讼代理人：张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。原告上海四通仪表股份有限公司与被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海四通仪表股份有限公司诉称，原、被告自2013年开始建立买卖合同关系，由被告向原告采购电子零部件。2018年7月与2019年5月，原、被告进行了两次对账。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款2,560,118.46元未支付。现因要求被告支付货款未果，原告起诉来院，要求：1、被告支付原告货款2,560,118.46元；2、被告以2,560,118.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年5月10日起至被告实际清偿之日止的利息损失。被告汨罗市中天龙舟农机制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告提供了原、被告自2013年起签订的数份《采购合同》。上述《采购合同》明确约定，因履行本合同发生纠纷，双方有权向被告所在地人民法院提出诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告签订的《采购合同》已明确约定因履行该合同发生纠纷由被告住所地人民法院管辖，故本案不属本院管辖，应由被告住所地湖南省汨罗市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁忆宁二〇一九年九月十九日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4098号之一 申请执行人：何锡奎，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：谢培新，男，1963年6月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行何锡奎与谢培新借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1526号民事判决书，被执行人谢培新应支付申请执行人何锡奎款项40000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1812号 徐宝付、杨本涛、马德春： 申请执行人徐宝付与被执行人杨本涛、马德春劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5058号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人履行了和解协议确定的全部内容，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5058号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初4438号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人方江团，总经理。被告：原晋，男，1971年10月5日出生，汉族，住太原，住太原市iv>被告：李彩虹，女，1979年6月21日出生，汉族，住太原，住太原市iv>本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告原晋、李彩虹保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达应诉手续，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 孟红燕人民陪审员 庞 健人民陪审员 李熙强 二〇一九年九月十日书 记 员 李 莉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初3290号 原告：临沭县华强复合肥研究所，住所地：临沭县经济技术开发区中港化肥（山东）公司。 法定代表人：刘涛，所长。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：新疆民富生物科技有限公司，住所地：新疆阿克苏市托普鲁克乡208省道7公里处东侧。 法定代表人：阿布力米提.麦麦提，经理。 被告：阿布力米提.麦麦提，男，1975年8月29日生，维吾尔族，居民，住新疆阿克苏市。 原告临沭县华强复合肥研究所（以下简称华强研究所）与被告新疆民富生物科技有限公司（以下简称民富公司）、阿布力米提.麦麦提买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华强研究所的法定代表人刘涛到庭参加诉讼，被告民富公司、阿布力米提.麦麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华强研究所向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付设备款19万元及利息。事实与理由：华强研究所、民富公司于2016年5月11日签订复混肥设备购买合同一份，约定民富公司自华强研究所处购买复混肥生产线一套，价值95万元，华强研究所按合同约定向民富公司提供设备并安装完毕后，民富公司早已投入正常生产，但尚欠设备款19万元至今未予支付。华强研究所诉至法院，请求判如所请。 民富公司、阿布力米提.麦麦提未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阿布力米提.麦麦提系民富公司的法定代表人，民富公司（甲方）、华强研究所（乙方）于2016年5月11日签订合同书一份，约定由甲方委托乙方制作安装年产五万吨复混肥生产线一套。设备制作安装费总造价(含税价格)为95万元。协议签定后，甲方预付总工程款的30%，合同生效。待主体设备制作完毕，甲方到乙方验收提货时付总工程款的30%，设备到甲方场地卸车前再付总工程款的20%。甲方应按乙方提供的原料要求进行采购，试生产180-220吨/24小时，5400-6600吨/30天以后，产品质量符合国家技术质量标准，产量达到合同所定的数量，再付总工程款的10%。乙方给予开具增值税发票，如产量及产品质量不符合国家标准导致的所有损失包括(原料，人工费，检验费，水电费等等)由乙方承担。乙方必须保证甲方操作人员在试生产的一个月内能正常计算配方及操作生产(180吨/24小时，5400-6600吨/30天)，再付5%(符合国家标准的8个配方)。如甲方人员试生产一个月后仍不能正常操作，乙方需继续给予培训，试生产一个月后甲方培训人员的费用由甲方按每天300元/天支付给乙方培训师，每天培训时间为8小时。直至甲方操作人员正常顺利操作。其余工程款甲方给予12个月内付清(乙方需保证设备正常运转的情况下)，甲方到方提货时，运费由甲方承担。设备制作安装工期70天，自甲方预付款到乙方帐户之日起计算。甲方因素造成工期延误，工期顺延，并由甲方赔付乙方2000元/天。如因乙方原因造成工期延误，按2000元/天给予甲方补偿。合同签订后，华强研究所按照合同约定将设备制作完成并于2016年6月11日、12日左右送到民富公司。民富公司于2016年5月11日、6月8日、6月14日、7月4日分别支付华强研究所货款28.5万元、28.5万元、15万元、4万元。之后民富公司未在付款，2016年10月31日，华强研究所通过传真向民富公司催要第三笔货款9.5万元未果。民富公司至今未予支付剩余货款19万元，华强研究所诉至法院，请求判如所请。庭审中华强研究所要求民富公司从2018年1月1日开始计算欠款利息。 本院认为，华强研究所向民富公司供应制作复混肥生产线，双方形成买卖合同关系，民富公司收到设备后应按照合同约定及时向华强研究所支付货款。民富公司现收到设备已经达三年之久，在此期间民富公司并未向华强研究所提出设备质量或其他问题。因此可以推定涉案设备已经正常投产运转且无质量问题。华强研究所已经履行了合同所确定的义务。民富公司现尚欠华强研究所货款19万元，应予以给付，并应支付逾期付款利息。庭审中华强研究所要求民富公司从2018年1月1日开始计算欠款利息，系其真实意思表示，亦不损害债务人的合法权益，本院予以支持。阿布力米提.麦麦提作为民富公司的法定代表人，在合同上签字系职务行为，阿布力米提.麦麦提不是合同的相对方。华强研究所要求阿布力米提.麦麦提给付货款于法无据，本院不予支持。民富公司、阿布力米提.麦麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，华强研究所的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、新疆民富生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付临沭县华强复合肥研究所货款19万元及利息（以19万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回临沭县华强复合肥研究所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由新疆民富生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵德利 人民陪审员  鲁 勇 人民陪审员  许子娇 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  吴汉龙 书 记 员  李 芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3016号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 被执行人：孙晓玲，女，1985年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与孙晓玲追偿权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初1390号民事判决书，被执行人孙晓玲应支付申请执行人厦门市七星通联科技有限公司款项26225.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3590号之一 申请执行人：倪丽芳，女，1977年5月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄鸿波，男，1987年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行倪丽芳与黄鸿波借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初350号民事判决书，被执行人黄鸿波应支付申请执行人倪丽芳款项111000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4080号之一 申请执行人：黄培昆，男，1970年1月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王锡欣，男，1989年11月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄培昆与王锡欣借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初6322号民事判决书，被执行人王锡欣应支付申请执行人黄培昆款项13000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23043号原告：叶丽花，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告叶丽花诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月二十三日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3702号之一 申请执行人：陈贤曲，男，1981年7月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：李和杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈贤曲与李和杰借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8700号民事判决书，被执行人李和杰应支付申请执行人陈贤曲款项10000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初363号 原告：亳州市大唐置业有限公司，住所地亳州市谯城区芍花路。 法定代表人：蒋海操。 诉讼代表人：亳州市大唐置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑士伍，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区宫集刘郑村郑郢队**。 委托诉讼代理人：杨晓秋，安徽华扬律师事务所律师。 原告亳州市大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）因与被告郑士伍与破产有关的纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大唐置业的委托诉讼代理人马闪、徐晓三，被告郑士伍的委托诉讼代理人杨晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大唐置业向本院提出诉讼请求：1．请求确认大唐置业与郑士伍签署的《商品房买卖合同》无效；2．请求确认“大唐国际城”2层2198铺房产为大唐置业破产财产，判令郑士伍配合办理解除网签手续；3．本案诉讼费由郑士伍承担。后撤回请求确认“大唐国际城”2层2198铺房产为大唐置业破产财产。事实和理由：2017年7月26日，亳州市中级人民法院作出（2017）皖16破申3号民事裁定书，裁定受理对大唐置业的破产清算申请，并于2017年9月21日作出（2017）皖16破2号决定书，指定北京金诚同达（合肥）律师事务所、安徽华人律师事务所、安徽凯吉通会计师事务所担任大唐置业管理人。2018年9月11日，亳州市中级人民法院作出（2017）皖16破2号民事裁定书，裁定自2018年9月11日起对大唐置业进行重整。2018年10月17日，亳州市中级人民法院裁定批准大唐置业重整计划草案，终止大唐置业重整程序。管理人依法履行职责，获悉：原告与被告签订了协议，约定债务人为向被告借款，并自愿将案涉房屋网签给被告名下作为担保。管理人认为上述情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即属于“名为买卖、实为借贷”的情形。同时被告已向管理人申报债权。管理人已在第二次债权会议中如实披露相关情况。为维护债务人及广大债权人的合法权益，现依据民诉法、破产法相关规定提起诉讼。 郑士伍答辩称，大唐置业的诉求既不合法也不合理，双方于2016年9月2日签订了《协议》，约定大唐置业向郑士伍借款2000000元，借款期限为三个月，利率为借款总额的4%，同时约定以“大唐国际城”2层2198铺作为担保，为此签订《商品房买卖合同》并已将该房屋作为担保物网签到郑士伍名下。2017年7月16日，亳州市中级人民法院受理对大唐置业的破产申请时，大唐置业一直未予返还借款本金和利息。答辩人按期申报了破产债权，并基于担保事实主张了优先权，但大唐置业对该债权的优先性不予认可。郑士伍与大唐置业之间的借贷关系明确，为担保所签买卖合同及网签无论从形式上还是内容上来看，均合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 大唐置业为支持其诉求及所主张的事实举证如下： 证据一、（2017）皖16破2号民事裁定书，证明大唐置业依法进入重整程序的事实。证据二、原告营业执照及（2017）皖16破2号决定书、郑士伍身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。证据三、《商品房买卖合同》、《协议》，证明案涉房屋网签至被告名下，并非基于真是的买卖合同关系。证据四、债权申报表，证明被告已经就与原告的借贷向管理人申报债权。 郑士伍的质证意见为：对四组证据的三性均无异议，证明目的也无异议。 郑士伍未向本院提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，郑士伍与大唐置业签订《协议》，约定郑士伍借款200万元给大唐置业，借款期限三个月，自2016年9月12日起至2016年12月12日止，以实际发放之日顺延。借款月利率为借款总额的4%，借款发放之日预扣二个月利息。借款用途为大唐置业项目建设。大唐置业自愿以其开发的大唐国际城商业楼部分网签至郑士伍指定人员名下，总面积为930.72平米，作为郑士伍债权的担保。合同附件一载明，请将本协议项下担保房产按下表网签至以下人员名下：郑士伍，房号2198铺，面积930.72，单价2148.87，总价2000000。后郑士伍与大唐置业签订《商品房买卖合同》，并将“大唐国际城”2层2198铺房产网签至郑士伍名下。 另查明，2017年7月26日，本院作出（2017）皖16破申3号民事裁定书，裁定受理对大唐置业的破产清算申请，2017年12月8日，郑士伍申报了2016年9月12日本案借款合同债权，申报本金2000000元，利息1200000元。2018年9月11日，本院作出（2017）皖16破2号民事裁定书，裁定自2018年9月11日起对大唐置业进行重整。2018年10月17日，本院裁定批准大唐置业重整计划草案，终止大唐置业重整程序。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案商品房买卖合同效力如何认定。 郑士伍与大唐置业签订的《协议》，明确约定以附件中的大唐置业商铺作为借款担保，并在合同附件中明确指定本案商铺作为担保办理网签在郑士伍名下，并明确了房号及面积、价款。郑士伍虽然与大唐置业签订了商品房买卖合同，但并未实际支付购房款。郑士伍签订商品房买卖合同时，知道或应当知道其签订合同的目的不是购买商铺，其目的是以房屋买卖合同的形式为借款提供担保。该商品房买卖合同系在2016年9月12日借款协议的基础上签订，并非独立的商品房买卖合同，故该行为符合名为买卖实为借贷担保的特征。因双方系以签订商品房买卖合同的形式为借款提供担保，双方并不存在真实的商品房买卖的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此本案双方以虚假意思表示签订的商品房买卖合同应属无效。商品房买卖合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，郑士伍应当配合大唐置业办理解除或撤销网签的手续。另大唐置业对确认本案商铺为破产财产的诉请已经撤回，本院予以准许，对此本案不再审查。而郑士伍庭审前提交反诉状，但并未按期缴纳诉讼费，对其反诉按撤诉处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、确认被告郑士伍与原告亳州市大唐置业有限公司于2016年9月12日签订的商品房买卖合同无效； 二、被告郑士伍于本判决生效后十日内，协助原告亳州市大唐置业有限公司办理本案商品房买卖合同的撤销网签备案手续。 案件受理费100元，由被告郑士伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  赵 亮 审 判 员  刘 强 人民陪审员  周文生 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 标
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   (2019)琼9001民初688号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   (2019)琼9001民初688号   原告王某1，女，1969年12月1日出生，黎族，住五指山市。   被告王某2，男，1972年5月16日出生，黎族，住五指山市。   原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告向本院申请撤诉。本案现已审理终结。   本院认为，原告申请撤诉是其履行权利的表现，并不违反法律的强制性规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告王某1撤回起诉。   案件受理费150元，由原告王某1承担。   审判员 梁丽梅      二〇一九年九月四日   书记员 蒋晓洁   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7910号原告：刘海，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。被告：曲涛，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。原告刘海与被告曲涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人黄晗叶到庭参加诉讼。被告曲涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元。2、判令被告向原告支付逾期利息、违约金及律师费（以50000元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年3月11日至2018年7月5日，被告共向其借款60600元，后归还了部分，尚欠其5万元未付。2018年10月22日，被告向其出具借条一份，写明借款5万元。但被告至今未归还借款。被告曲涛未作答辩。刘海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条及收条各一份；2、微信转账信息11份；3、律师委托合同及发票各一份。载明内容：自2017年3月11日至2018年7月5日，刘海通过手机微信11次共计向曲涛转账60600元。2018年10月22日，曲涛向刘海出具借条1份，写明：曲涛向刘海借款5万元；逾期付款要支付借款本金30%作为违约金，逾期超过30天，按照借款本金的千分之十计算违约金；如借款人未按时归还本息引起诉讼，原告可向被告主张律师费、评估费、拍卖费等内容。同天，曲涛向刘海出具收条1份，写明：本人收到微信转账现金收款50000元。2019年3月11日、4月4日，刘海通过微信向曲涛催款。2019年6月26日，刘海因曲涛未归还借款本息与江苏汇方律师事务所律师签订委托合同1份并交纳律师费4000元。以上事实，本院予以确认。庭审中，刘海陈述：曲涛之前并未向其出具过借条，因为一直不还款，所以其要求曲涛后补借条；曲涛在写下50000元借条后，其也多次催讨，但曲涛分文未还；因借条上的逾期利息、违约金及律师费的约定已经超出了法律规定的限额，故其只主张按年息24%计算。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，曲涛向刘海借款50000元未还，依法应承担归还借款及承担逾期付款利息等民事责任。由于双方在合同中约定的各项费用，超出了法律规定，刘海自愿降低至各项费用总和按法律规定的年息24%计算，本院予以采纳。曲涛系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。刘海的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曲涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘海归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由曲涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一九年九月十日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执869号 申请执行人任彦龙，男，1994年8月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人杨连芳，女，1970年6月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人任崇海，男，1954年11月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人左百兰，女，1952年10月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李中银，男，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人任彦龙、杨连芳、任崇海、左百兰与被执行人李中银机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁1325民初5743号民事判决书，判决如下：一、被告李中银在交强险责任限额内赔偿原告任彦龙、杨连芳、任崇海、左百兰损失：死亡赔偿金11000。二、被告李中银赔偿原告任彦龙、杨连芳、任崇海、左百兰其他损失：剩余死亡赔偿金192360元、丧葬费34652.5元、处理事故人工费627.75元、邮寄费30元、被扶养人任崇海生活费33094.4元、被扶养人左百兰生活费28957.6元、交通费450元、精神抚慰金10000元，合计300172.25元的30%即90051.68元。案件受理费2175元，保全费520元，由被告李中银负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执869号。 申请执行人任彦龙、杨连芳、任崇海、左百兰与被执行人李中银机动车交通事故责任纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 2：2019年4月17日、5月17日、7月19日、9月3日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 3：2019年4月19日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。 4：2019年4月19日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。 5：2019年4月28日，本院对被执行人李中银采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5743号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇一九年九月二十日 书记员 陈 笑
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2018）晋0106民初5385号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被告：赵荣，男，1971年6月14日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被告：朱晓丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>本院受理原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告赵荣、朱晓丽金融借款纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达应诉手续，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 孟红燕人民陪审员 庞 健人民陪审员 李熙强 二〇一九年九月九日书 记 员 李 莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异141号案外人：吕国君，男，汉族，住海城市。申请执行人：孙德胜，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被执行人：高永，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人孙德胜与被执行人高永建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕国君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人吕国君称：请求解除位于海城市牌楼镇××牌楼××尚海湾××楼××号商业用房（建筑面积54.18平方米、房权证字第**）。理由：该房产已经由案号（2018）辽0381执1804号，于2019年2月14日下了以物抵债执行裁定书，该房产已经抵顶给我。在过户期间被法院查封，请求解除查封。本院查明：2019年7月17日，本院在执行申请执行人孙德胜与被执行人高永建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）辽0381执2696号执行裁定书，查封了高永名下位于海城市牌楼镇××牌楼××尚海湾××楼××号商业用房（54.18平方米）。另查：2019年2月14日，本院作出（2018）辽0381执1804号执行裁定书，裁定将被执行人高永名下位于海城市牌楼镇××牌楼××尚海湾××楼××号商业用房（建筑面积54.18平方米、房房权证字第**）付申请执行人吕国君。本院认为:公民依法取得的财产所有权，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，根据已经发生法律效力的（2018）辽0381执1804号执行裁定书，涉案房屋已被我法院进行了评估、拍卖，并依法给付吕国君以物抵债，吕国君提交的相关证据足以排除本院的查封措施，故其对异议请求，本院予以支持。如孙德胜主张其权利，可通过参与分配方式进行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人吕国君的异议理由成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  郭惠文二〇一九年九月十一日书记员  郭 晗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3186号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾超，男，1998年11月13日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522************334，彝族，初中文化，无固定职业，住毕节市***********，2018年12月24日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3064号起诉书指控被告人曾超犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日7时10分许，被告人曾超在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆号牌为渝B*****的二轮摩托车，行驶至佛山市南海区*********码步头路段时，与行人林某发生碰撞，后撞到停放在路旁的粤Y*****号小型轿车，事故造成两车不同程度损坏和曾超、林某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，曾超承担事故全部责任。现场民警对曾超进行酒精呼气检测，检测结果为107mg/100ml。后经南海区公安司法鉴定中心对曾超的血液样本进行乙醇定性定量分析，曾超血液中的乙醇含量为116.5mg/100ml。曾超的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾超对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾超危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.行人林某的伤情已达轻伤一级；2.案发后，被告人曾超赔偿了林某12000元医疗费，赔偿了粤Y*****号小型轿车车主2700元。本院认为，被告人曾超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾超无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且致一人轻伤，酌情从重处罚。曾超归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了事故相对方的部分损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已折抵5日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年九月十六日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1755号 上诉人（原审被告）：文昌上农旅业发展有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇白金路**。 法定代表人：马向雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史洪英，女，1957年2月12日出生，汉族，吉林省长春市人，住该市。 委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司（以下简称上农公司）因与被上诉人史洪英商品房销售合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上农公司于2019年7月2日向一审法院提交上诉状，一审法院于2019年7月8日向上农公司送达《预交诉讼费用通知书》，通知上农公司在收到该通知书之日起七日内预交上诉费。上农公司未在一审法院指定的期间内交纳上诉费，亦未提出缓交申请，而是于2019年7月19日才交纳上诉费。 本院认为，上农公司在收到《预交诉讼费用通知书》后，未在规定的交费期限内预交上诉费，亦未向法院申请缓交，虽于2019年7月19日交纳了上诉费，但已超过法院指定的交费期间，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人文昌上农旅业发展有限公司的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人文昌上农旅业发展有限公司交纳的752.79元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇一九年九月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 陈素园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8829号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：陆立东，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行与被告陆立东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司江阴支行撤回起诉处理。审判员  丁炜二〇一九年九月二十三日书记员  朱叶
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执277号之一 申请执行人：季友祥，男，1970年09月09日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：葛浪，男，1966年02月27出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行季友祥与葛浪买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  王义来 审判员  平 海 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙泽翔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执4729号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。法定代表人：庄吓农。被执行人：林贤东，男，1978年8月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑晖阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林贤东、郑晖阳银行卡纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)闽0521执4729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  刘 军二〇一九年九月二十日书记员  王志谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13109号杜蒙蒙、苏永伟、轩晓纳：你们与曹震宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1334746.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月7日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费15747元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24904号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。被告：北京永利国际旅行社有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区东江湾路XXX号XXX幢XXX室。被告：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**地下****。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告北京永利国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称永利上海分公司)、北京永利国际旅行社有限公司(以下简称永利公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告永利上海分公司、永利公司共同赔偿原告已支付的保险赔偿款233,639.29元。事实和理由：案外人北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称匹匹扣公司)在原告处投保了旅游责任险。匹匹扣公司与被告永利上海分公司签订有《北京匹匹扣国际旅行社有限公司及下属分公司供应商合作协议》(以下简称合作协议)，约定被告永利上海分公司作为组团社，负责接待游客，匹匹扣公司作为代理社，负责招揽客源；因服务未达到约定的标准而导致游客或任何第三方投诉和/或索赔的，永利上海分公司应承担全部责任及由此产生的一切损失；永利上海分公司作为境内组团方应保障游客的人身及财产安全并承担由此产生的一切责任等。2016年3月19日，案外人仲海凤参加永利上海分公司组织的泰国旅游时受伤。2018年1月，仲海凤以匹匹扣公司为被告向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)提起诉讼。经闵行法院和上海市第一中级人民法院依法判决，由匹匹扣公司向仲海凤赔偿各项损失合计233,639.29元。判决生效后，匹匹扣公司将赔偿款支付给了仲海凤，随后要求原告予以赔付，并将其对永利上海分公司的索赔权一并转让给原告。2018年10月16日，原告将赔偿款233,639.29元支付给了匹匹扣公司。因永利上海分公司系永利公司的分公司，永利公司应对其分支机构承担共同赔偿责任，故原告根据其与匹匹扣公司签署的《权益转让书》行使代位求偿权，要求被告永利上海分公司、永利公司共同赔偿原告已支付的保险赔偿款233,639.29元。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，作为被保险人的匹匹扣公司与被告永利上海分公司签署的《合作协议》约定，被告永利上海分公司作为境内组团方应及时了解地接社以及旅游产品的供应商提供的自愿之合法性、保障游客的人身及财产安全并承担由此产生的一切责任，并约定争议由本协议签订地人民法院管辖，同时《合作协议》载明的协议签订地为上海市闸北区(现变更为上海市静安区)。原告作为保险人已向被保险人进行了赔偿并取得代位求偿的权利，故本案的管辖法院应根据被保险人与被告永利上海分公司之间的《合作协议》确定为上海市静安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张毅二〇一九年九月十六日书记员  徐贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保字第140号 申请人:安徽新港混凝土有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇河滨村东华路与规划路交口东南角，经营地安徽省合肥市淝河路新港码头对面，统一社会信用代码9134010073893191X8。 法定代表人:卫林,职务：董事长。 被申请人：安徽昱天建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇龙王村路**，统一社会信用代码91340100786503047Y。 法定代表人：王宗琳，职务：董事长。 本院在审理申请人安徽新港混凝土有限公司与被申请人安徽昱天建设工程有限公司诉前财产保全中，申请人安徽新港混凝土有限公司于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽昱天建设工程有限公司名下24万元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，安徽新港混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽昱天建设工程有限公司名下24万元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 君
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执保266号 申请人：宋永昌，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：张洪申，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人宋永昌与被申请人张洪申民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款270000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司价值270000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人张洪申的银行存款270000元。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇一九年九月四日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10896号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 被告：马丽娜，女，1983年11月29日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：刘俊，男，1985年3月8日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告马丽娜、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费4113元，减半收取2056.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。其余案件受理费2056.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 菁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4101号之一 申请执行人：曾玉梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：钟鑫鲲，男，1978年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行曾玉梅与钟鑫鲲借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初10009号民事判决书，被执行人钟鑫鲲应支付申请执行人曾玉梅款项127000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10337号 原告：航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：林郁。 委托诉讼代理人：王桐，男，汉族，现住北京市西城区。 被告：秦皇岛市松川和壮商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：肖壮。 原告航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司与被告秦皇岛市松川和壮商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于10天内将公司地址迁移出秦皇岛市海港区秦山路112号；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司（下称我司）于2018年将位于秦皇岛市海港区秦山路112号不动产权证编号：冀（2018）秦海不动权第0072741号变更权利人为我司，在变更后我司多次通知被告公司将注册地址迁移出我司场地，被告均表示配合但始终无任何迁址动作，故我司在万般无奈之下将被告诉至贵院，望贵院以事实为依据以法律为准绳，判令被告公司注册地址迁移出我司场地。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第九条规定，公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所…。第二十六条规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。根据上述规定，原告诉请的事项应属于公司住所地变更事项，该事项属于工商行政管理机关受理范畴，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一九年九月五日 书记员  王 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10339号 原告：航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：林郁。 委托诉讼代理人：王桐，男，汉族，现住北京市西城区。 被告：秦皇岛海宗枫商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：叶小新。 原告航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司与被告秦皇岛海宗枫商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于10天内将公司地址迁移出秦皇岛市海港区秦山路112号；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司（下称我司）于2018年将位于秦皇岛市海港区秦山路112号不动产权证编号：冀（2018）秦海不动权第0072741号变更权利人为我司，在变更后我司多次通知被告公司将注册地址迁移出我司场地，被告均表示配合但始终无任何迁址动作，故我司在万般无奈之下将被告诉至贵院，望贵院以事实为依据以法律为准绳，判令被告公司注册地址迁移出我司场地。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第九条规定，公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所…。第二十六条规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。根据上述规定，原告诉请的事项应属于公司住所地变更事项，该事项属于工商行政管理机关受理范畴，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一九年九月五日 书记员  王 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢585号之一 申请执行人：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业园区通港路建德工业园区，统一社会信用代码91350521611571793L。 法定代表人：刘慧萍，港澳居民来往内陆通行证号)P888129(8)。 被执行人：西宁乾坤工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城**西川南路**，统一社会信用代码710417409。 法定代表人：张怡坤。 被执行人：张怡坤，男，1973年9月12日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院在执行建德（泉州）工程机械制造有限公司与西宁乾坤工程机械有限公司、张怡坤委托合同纠纷一案中，根据（2012）惠民初字第2288号民事判决书，被执行人西宁乾坤工程机械有限公司、张怡坤应支付申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司款项1273270.00元及相应的利息。。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2915号之一 申请执行人：曾荣栽，男，1988年7月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：杨祝锋，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行曾荣栽与杨祝锋买卖合同纠纷一案中，根据执行依据晋江市人民法院(2017)闽0582执10626号民事判决书，被执行人杨祝锋应支付申请执行人曾荣栽款项127300.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0526执保85号XX县不动产局：关于申请人李亚宁与被申请人郑恒一、郑江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526财保19号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项：查封郑江峰名下证号陕（2018）XX县不动产权第00001535号，座落蒲城县XX路XX段；证号蒲国用（2012）字第1XX号、蒲房权证所字第国14XX号，座落蒲城县XX村XX组XX巷北。期限三年（2019年9月12日-2022年9月11日）。  二0一九年九月十二日 本院地址：蒲城县延安路西段       邮  编：715500联 系 人：立案庭米展龙           联系电话：720XXXX
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5771号 上诉人（原审原告）：朱明良，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐佰胜，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。 上诉人朱明良因与被上诉人徐佰胜确认合同效力纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱明良上诉请求：1.请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，重新作出公正判决；2.一审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，判决结果显失公平。1、《调解协议》是徐佰胜委托的法律专业人员拟定的，2016年6月3日朱明良明确表示要求“根据法律规定”进行赔偿，涉及今后假肢安装，维修，安装期间的误工、护理、营养等各项费用协议内容中未提及只言片语，该部分费用协议当时尚未实际发生，当时协议不可以对未知不确定的费用作出处分。况且，协议约定的赔偿数额连安装假肢一项都不足以支付。该协议内容存在重大误解，显失公平的情形，应予撤销。2、即使如此低的数额约定，逾履行期限徐佰胜仍不履行支付赔偿款的义务，原审法院即使不认定撤销该协议也应予解除。而原审法院偏袒一方，对此协议的缔约、履行相关事实及法理并未进行阐明，未经调解，迳直裁决，冰冷的判决，剥夺了朱明良的合法权益。 徐佰胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱明良向一审法院起诉请求：1.依法撤销原被告签订的《调解协议书》；2.判决被告依法赔偿原告的各项经济损失；3.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年1月份，徐佰胜雇佣朱明良从事钻井工作。2016年3月20日12时许，朱明良在邹城市郭里镇村从事钻井工作中受伤，后被送往山东中医药大学附属医院治疗，经诊断其伤情为：左足毁损伤、左足干性坏痈。住院治疗21天，支付医疗费22477.58元。2016年4月10日，朱明良到山东省立医院治疗，其伤情为：左足外伤术后、左足坏死、左足内固定物存留。住院治疗18天，支付医疗费24733.03元。2017年2月23日，对朱明良的治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用，朱明良（甲方）与徐佰胜（乙方、委托代理人孟凡军）达成如下协议：1、甲方的先前治疗费由乙方支付完毕，乙方自愿放弃。2、乙方再分期支付甲方医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计叁拾万元（含2016年期间乙方支付的壹拾万元），下欠的贰拾万元定于2017年3月23日前支付伍万元；2017年7月30日前支付伍万元；2017年12月30日前支付壹拾万元。（注：甲方邮政银行账号：6217××××4927）。3、乙方付清赔偿款后甲方自愿放弃其他请求。4、如甲方违约收取的赔偿款应予退回给乙方并向乙方承担其赔偿总金额30%的违约金。5、如乙方不按协议支付给甲方相应的赔偿款，甲方有权要求乙方承担赔偿金总额30%违约金。6、乙方之妻陈丽娟自愿提供连带保证责任。7、未尽事宜双方另行协商。8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，平邑县平邑第一法律服务所留存一份，具有同等的效力。甲方：朱明良，乙方：徐佰胜，委托代理人：孟凡军。担保人：陈丽娟，2017年2月23日。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱明良与徐佰胜均为完全民事行为能力人，签订的协议书中除第4、5条外，是双方当人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同，该协议对朱明良、徐佰胜具有法律约束力。朱明良以“协议书的条款内容相矛盾，显失公平，明显剥夺原告合法权益。”为由要求撤销《调解协议书》，理由不充分，一审法院不予支持。对于违约金部分，可依据《中华人民共和国合同法》等法律规定处理。综上所述，朱明良要求撤销《调解协议书》，理由不充分，一审法院不予支持,判决：驳回原告朱明良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱明良负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方当事人在2017年2月23日签订的《调解协议书》是否存在无效之情形。本案中，朱明良与徐佰胜协商签订协议书的时间，是在朱明良两次住院治疗并出院，伤情稳定以后，而非在朱明良受伤之时或者住院治疗期间，且徐佰胜已经为朱明良支付了前期治疗费用。此时，朱明良对于自己的伤情、治疗情况及费用都应该有了比较明确的认知。双方在《调解协议书》中明确约定，徐佰胜再分期支付朱明良医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计叁拾万元（含2016年期间徐佰胜支付的壹拾万元）。由此可见，此时朱明良已明知自己可能构成伤残，否则不会就伤残赔偿金达成协议。故朱明良与徐佰胜签订《调解协议书》应是朱明良作为完全民事行为能力人在自由状态下对自己权利的一种处分，系其真实的意思表示。该协议书也没有违法法律、行政法规的情形，合法有效。上诉人上诉称该协议存在重大误解、显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。朱明良与徐佰胜在2017年2月23日签订的《调解协议书》不存在无效之情形。 综上所述，朱明良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱明良负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  张艳菲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3598号之一 被执行人：苏国章，男，1975年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人苏国章罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初623号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金20000.00元，但被执行人至今未履行义务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人张海滨纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3188号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张国雄，男，1976年5月5日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************035，汉族，高中文化，务工人员，住禅城区上沙东街**，2019年7月23日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2916号起诉书指控被告人张国雄犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，张国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日21时15分许，被告人张国雄喝酒后驾驶一辆粤Y*****号小轿车，行驶至佛山市南海区广佛新干线大沥镇水头潘村桥底路段时，被执勤民警查获。经检验，张国雄的血液中检出乙醇成分，含量为154.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张国雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张国雄如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张国雄对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张国雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张国雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张国雄归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年九月十二日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3243号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄冠卉，女，1983年5月5日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码452************022，汉族，小学文化，无固定职业，住藤县************，2019年8月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3072号起诉书指控被告人黄冠卉犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，黄冠卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日凌晨1时许，被告人黄冠卉醉酒后驾驶一辆车牌号码为粤X*****的小轿车行驶至佛山市南海区*********海怡大桥路口路段时，与刘某驾驶的湘K*****号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，黄冠卉负事故全部责任、刘某不负事故责任。案发后，黄冠卉与刘某达成赔偿协议，由黄冠卉一次性赔偿刘某7000元。经鉴定，黄冠卉的血液检验酒精含量测试结果为111.4mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄冠卉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄冠卉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄冠卉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄冠卉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄冠卉醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。黄冠卉归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄冠卉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇一九年九月十二日书记员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6217号 原告陈丽芝，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告朱锡瑞，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告潘丽丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路****，****。 负责人赵晓青。 原告陈丽芝诉被告朱锡瑞、潘丽丽、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告陈丽芝于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽芝的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈丽芝撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈丽芝承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月十六日 代书记员 肖忆敏
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢450号 肖方国、李庆欢： 申请执行肖方国与被执行人李庆欢民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费民初字第2433号民事判决书发生法律效力后，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，诉讼费525元，负担案件执行费，本院依法受理并予以立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月5日依法对被执行人李庆欢采取拘留措施，李庆欢于2019年于2019年9月12日缴纳案款80650元（含执行费）本院作出的（2015）费民初字第2433号民事判决书确定的全部义务已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2433号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十六日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执946号 申请执行人姚炳才，男，1965年6月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人陈巨芬，女，1967年2月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人姚某1，男，2011年6月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人姚某2，女，2012年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人赵德峰，男，1965年2月出生，汉族，居民，住费县。 申请人姚炳才、陈巨粉、姚某2、姚某1与被执行人赵德峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院于2017年8月17日作出（2016）鲁1325民初3723号民事判决书，判决如下：一、被告赵德峰在交强险责任限额内赔偿原告姚炳才、陈巨粉、姚某2、姚某1损失：死亡赔偿金11000。二、被告赵德峰赔偿原告姚炳才、陈巨粉、姚某2、姚某1剩余损失：姚某1抚养费22307.4，姚某2抚养费20995.2，丧葬费9534元、精神抚慰金3000元。案件受理费1050元，由被告赵德峰负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，执行案件编号为（2019）鲁1325执946号。 申请人姚炳才、陈巨粉、姚某2、姚某1与被执行人赵德峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 2：2019年4月26日、6月29日、9月3日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 3：2019年5月6日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。 4：2019年5月6日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。 5：2019年4月28日，本院对被执行人赵德峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3723号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 吕 超 二〇一九年九月二十日 书记员 陈 笑