福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3303号 原告：陈春芳，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈金连，女，1966年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：林双，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：林某1，女，2014年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈某，女，2018年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 林某1、陈某的法定代理人：林双（系林某1、陈某的母亲），女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师，受莆田市涵江区法律援助中心指派。 被告：欧国海，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈家明，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈庆林，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈志伟，男，1995年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告五：许建华，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所执业律师。 原告陈春芳、陈金连、林双、林某1、陈某诉被告欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华生命权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈春芳、林双及五原告的共同委托诉讼代理人陈建飞，被告欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华的共同委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春芳、陈金连、林双、林某1、陈某向本院提出诉讼请求：判令欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华赔偿陈春芳、陈金连、林双、林某1、陈某因陈某1死亡造成的经济损失共计347722.9元。事实和理由：2018年8月23日晚，欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华与死者陈某1六人在莆田市城厢区某广场旁的某酒吧饮酒至次日凌晨。后欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华未将在三更半夜处于醉酒状态的陈某1安全送回住处，导致陈某1因交通事故死亡。陈春芳、陈金连、林双、林某1、陈某系死者陈某1的近亲属，其中陈春芳、陈金连系死者陈某1的父母亲，林双系陈某1的妻子，林某1、陈某系陈某1之女。陈某1的突然死亡给家庭带来了灭顶之灾，也给家人造成巨大的精神创伤，并造成直接经济损失如下：丧葬费34514.5元，被扶养人林某1生活费13.5年＊14943元／年＊1／2＝100865.25元，被扶养人陈某生活费18年＊14943元／年＊1／2＝134487元、死亡赔偿金20年＊17821元／年＝356420元、处理丧葬事宜的误工费15天＊3人＊159.09元／天＝7159.05元、处理丧葬事宜的交通费2000元、精神损害抚慰金60000元，共计695445.8元。死者陈某1与欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华一起饮酒时，欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华应当确保死者陈某1的人身安全，但众人在饮酒过程中对死者陈某1没有尽到劝阻义务，明知陈某1醉酒的状态也没有尽到护送和通知其家人的义务，故欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华应对死者陈某1因醉酒后驾车发生交通事故死亡的后果承担50%的民事责任。 欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华辩称，事发前一天即2018年８月２３日，是陈某1邀请大家去喝酒。在酒吧期间，大家都是各自小酌，并没有劝酒，是陈某1与酒吧的服务员玩色子等游戏赌酒。因为回家路线不同，许建华叫一辆滴滴车与陈志伟、欧国海一同先行离开，陈庆林叫一辆滴滴车与陈家明、陈某1一同随后离开。到丰美村路口后，因为陈家明家在另一个方向，故其自行步行离开。陈庆林家与陈某1家离的很近，且陈某1表示要当天要住在陈庆林家，所以双方在陈庆林家大厅喝茶。陈庆林要上厕所，将陈某1的摩托车钥匙拿走放在柜子上。但陈庆林上完厕所后发现陈某1的摩托车以及车钥匙不见了，故其打电话给陈某1的妻子林双，林双也表示已经知情。综上，欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华已经履行了义务，陈某1作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，在别人劝阻的情况下，更应当高度注意，故请求驳回对欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华的诉讼请求。处理丧葬费事宜的交通费和误工费过高，精神抚慰金也过高，其他费用由法庭认定。 陈春芳、陈金连、林双、林某1、陈某为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、居民户口薄、结婚证、出生医学××、××镇××村村民委员会出具的证明，拟证明陈春芳、陈金连系死者陈某1的父母，林双系陈某1的妻子，林某1、陈某系陈某1之女； 2、视频一份，拟证明：（1）2018年8月23日晚，欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华与死者陈某1六人在莆田市城厢区某广场旁的某酒吧饮酒至次日凌晨；（2）死者陈某1离开酒吧时呈醉酒状态； 3、交通道路事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、火化证各一份，拟证明：2018年8月24日凌晨，陈某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故死亡。 欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，可以证实欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华与陈某1在某酒吧没有相互劝酒，而是各自小酌的事实，且前半部分可以体现是陈某1与酒吧服务员玩色子饮酒，该视频也并不完整；对证据3无异议，交通道路事故认定书可以体现陈某1的住所地是丰美村。 本院经审查认为，陈春芳、陈金连、林双、林某1、陈某提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华向本院提交以下证据： 许建华滴滴出行APP中2018年8月24日行程及费用明细截图、陈庆林滴滴出行APP中2018年8月24日的行程及费用明细截图、陈庆林家位置的腾讯地图截图、陈某1家位置的腾讯地图截图各一份，拟证明：2018年8月24日凌晨，欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华及陈某1离开某酒吧后，许建华叫一辆滴滴车与陈志伟、欧国海一同先行离开，陈庆林叫一辆滴滴车与陈家明、陈某1一同随后离开，两部车均已行驶至六人居住的丰美村，陈某1到达丰美村后先行前往陈庆林家中，陈庆林家与陈某1家相隔很近，步行即到，欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华已经履行了充分的注意及安全保障义务的事实。 陈春芳、陈金连、林双、林某1、陈某质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据无法证明欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华已经履行了安全保障义务。陈某1的住处是其妻子林双家，且陈某1醉酒后，欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华并没有把他安全送达住处，且没有有效的劝阻陈某1醉酒驾车，故没有履行安全保障义务。 本院经审查认为，欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华提交的上述证据客观真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：陈春芳、陈金连系陈某1的父母，林双系陈某1的配偶，林某1、陈某系陈某1的女儿。2018年8月23日晚，欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华与陈某1六人在莆田市城厢区新塘街凤凰山市政广场旁的某酒吧饮酒，于2018年8月24日凌晨离开。后许建华通过滴滴平台叫了一辆网约车，于2018年8月24日1时9分与陈志伟、欧国海一同先行乘车离开，于1时46分到达目的地江口镇丰山村。陈庆林通过滴滴平台叫了一辆网约车，于2018年8月24日1时27分与陈家明、陈某1一同乘车离开，于2时4分到达目的地涵江站。许建华、陈志伟、欧国海、陈家明下车后均自行离去，陈庆林与陈某1一同前往陈庆林家。后陈某1自行驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车离去。陈庆林在发现陈某1离开其家后，电话告知了陈某1妻子林双。2018年8月24日2时19分，陈某1行经漳东线350Ｋ＋550Ｍ路段（某路口）时刮撞绿化带路沿，造成陈某1死亡及车辆损坏的交通事故。2018年9月28日，莆田市公安局某交警大队作出第35***91号《道路交通事故认定书》，认定陈某1醉酒后驾驶机动车且未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶撞击绿化带路沿，是引起事故的根本过错；陈某1负事故的全部责任。 本院认为，公民之间共同饮酒的行为虽属于社会交往层面的行为，但饮酒本身是一项人为产生危险性的行为，任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己及他人带来的危害，共同饮酒人彼此间也因共同饮酒的先行行为而负有一定的对醉酒人进行提醒、劝阻、扶助、照顾、护送的义务。欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华与陈某1共同饮酒后，陈某1驾驶二轮摩托车发生交通事故导致死亡，其血液中酒精含量经检测为173.58ｍｇ／100ｍｌ，属于严重醉酒状态，该醉酒状态与其发生交通事故死亡的结果存在因果关系。欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华、陈某1有分别喝过酒，欧国海等五人对陈某1的酒量应有一定了解。根据某酒吧监控视频可以看出，陈某1在酒吧时已出现醉酒状态，但欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华对其与酒吧工作人员喝酒仍未阻止、劝诫。因此，欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华存在一定的过错。但陈某1作为完全民事行为能力人，应当对自己的酒量大小、身体状况有正确判断，其在明知醉酒后行为控制能力会降低、判断能力会下降、甚至可能会危机生命的情况下，却不自控避免醉酒状态的发生，且欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华并无强行劝酒、恶意灌酒等行为。陈某1应对自己死亡的后果承担主要责任。欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华未尽到的提醒、劝阻义务对陈某1死亡结果的发生作用有限。由于陈某1喝酒后回到陈庆林家中休息，陈庆林有义务保障陈某1的人身安全。陈某1将车辆停放在陈庆林家中，无证据表明陈某1当天要留宿在陈庆林家中，陈庆林应采取必要的措施防范陈某1驾车外出。最终陈某1在醉酒的情况下驾驶摩托车上路，导致事故的发生，陈庆林负有一定的责任。综合考虑本案各当事人的过错程度，本院酌定欧国海、陈家明、陈志伟、许建华分别承担2.5%的赔偿责任，陈庆林承担5%的赔偿责任，同时欧国海、陈家明、陈志伟、许建华、陈庆林之间互相承担连带责任。陈某1系莆田市涵江区江口镇丰美村村民，有关赔偿应按农村居民的标准予以给付，其死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金356420元（17821元／年×20年）；被扶养人林某1生活费100865.25元（14943元／年×13.5年÷2人）；被扶养人陈某生活费134487元（14943元／年×18年÷2人）；误工费2386.35元（按3人5天、每人误工费标准按我省上一年度农林牧渔业平均工资每天159.09元计算）；丧葬费34514.5元，交通费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定60000元，以上损失合计690673.1元。欧国海、陈家明、陈志伟、许建华应各自赔偿上述损失的2.5%即690676.1元＊2.5%＝17267元。陈庆林应赔偿上述损失的5%即690676.1元＊5%＝34534元。陈春芳、陈金连、林双、林某1、陈某诉求超过的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、欧国海、陈家明、陈志伟、许建华应在本判决生效之日起五日内分别向陈春芳、陈金连、林双、林某1、陈某赔偿因陈某1死亡造成的损失17267元合计69068元； 二、陈庆林应在本判决生效之日起五日内向陈春芳、陈金连、林双、林某1、陈某赔偿因陈某1死亡造成的损失34534元； 三、欧国海、陈家明、陈志伟、许建华、陈庆林承担连带赔偿责任； 四、驳回陈春芳、陈金连、林双、林某1、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，由陈春芳、陈金连、林双、林某1、陈某负担311元，由欧国海、陈家明、陈庆林、陈志伟、许建华共同负担733.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇一九年九月二十七日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。