江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4689号 原告：缪恒良，男，1957年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：钱世龙，男，1953年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告:连云港金田房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利东路（时代超市四楼）。 法定代表人：姚建文，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。 原告缪恒良与被告钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪恒良及其委托诉讼代理人曹阳，被告钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪恒良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告缪恒良偿还借款430万元及利息（以430万元为本金按年利率24%,从2019年5月22日起计算至实际给付之日）；2、判令被告钱世龙向原告缪恒良偿还借款3077.478万元及利息（以3077.478万元为本金，按年利率6%,从起诉之日即2019年7月17日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2018年开始，被告钱世龙多次向原告借款出具相应借款凭证，总金额为3077.478万元。两被告于2019年5月21日向原告借款430万元并约定利息为年利率24%。以上借款经原告催要未偿还。为此，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告钱世龙辩称，钱世龙借缪恒良款项是事实，但双方已经在合作协议中约定，借款从一期的销售款中予以偿还，但现在没有销售条件并没有成就，其中的430万元约定十年还清。借给被告钱世龙购买姚建文股权的650万元是钱世龙个人借款，与连云港金田房地产开发有限公司无关。但这笔款项是翟某汇给钱世龙的，与原告缪恒良无关，原告无权要求偿还该650万元。其余借款被告钱世龙虽然出具了借条给原告，但原告并没有汇款给被告钱世龙，也没有汇款给连云港金田房地产开发有限公司，现原告向钱世龙主张权利，原告应该提供转账给两被告的任一账户的转账记录来予以佐证。对翟某转账给被告钱世龙的款项，被告钱世龙不认可是原告出借的。汇款给吴纲的款项，该款项应该由连云港金田房地产开发有限公司承担，该款项均用于项目人员的费用支出。其他款项均由法院依法处理，有被告钱世龙出具的借条，并有相对应的银行转账凭证，被告钱世龙才认可是其个人债务。其他款项均由连云港金田房地产开发有限公司承担。请求驳回原告缪恒良的诉讼请求。 被告连云港金田房地产开发有限公司辩称，凡是加盖我公司印章的并经被告钱世龙同意的，我公司认可是公司债务。 原告缪恒良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依次进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年5月1日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借到缪恒良200万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。2018年5月1日(转账100万元)、2018年5月2日(转账100万元)，缪恒良及其指示的案外人翟某将合计200万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。 2、2018年5月31日，原告缪恒良指示案外人翟某将10万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。钱世龙作为借款人于2018年6月5日向缪恒良出具借到缪恒良人民币10万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。 3、2018年6月6日，原告缪恒良指示案外人翟某依约将20万元借款转账到钱世龙指定的收款人账户。钱世龙作为借款人于2018年6月7日向缪恒良出具借到缪恒良20万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。 4、2018年6月8日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借到缪恒良53万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。缪恒良指示案外人翟某于2018年6月11日将53万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。 5、2018年6月26日，原告缪恒良指示案外人翟某将合计150万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。钱世龙作为借款人于2018年6月27日向缪恒良出具借到缪恒良150万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。 6、2018年9月10日，原告缪恒良指示案外人翟某将10万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。钱世龙于2018年9月11日向缪恒良出具借到缪恒良10万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。 7、2018年8月10日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借缪恒良100万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。缪恒良指示案外人翟某于2018年8月21日将100万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。 8、2018年6月14日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借缪恒良100万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。同日，缪恒良指示案外人翟某将100万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。 9、本院在执行陆某军与钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，缪恒良于2018年5月向申请执行人陆某军履行债务500万元。2018年6月27日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借到缪恒良500万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。 10、2018年7月27日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借到缪恒良150万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。同日，缪恒良指示案外人翟某将合计150万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。 11、2018年7月6日，原告缪恒良指示案外人翟某将24.478万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。钱世龙于2018年7月19日向缪恒良出具借到缪恒良24.478万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。 12、2018年8月2日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借到缪恒良20万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。缪恒良指示案外人翟某于2018年8月3日将20万元借款依约通过转账形式出借。 13、2018年7月19日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借到缪恒良20万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。缪恒良指示案外人翟某于2018年7月20日将20万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。 14、2018年8月9日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借到缪恒良10万元的借条一张；2018年10月30日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借到缪恒良9万元的借条一张；2018年11月7日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借到缪恒良10万元的借条一张；上述三张借条上均未约定借款期限、利息。在出具上述三张借条的当天，缪恒良指示案外人翟某分三次将相应的借款合计29万元依约转账到钱世龙指定的收款人账户。 15、2018年7月31日，原告缪恒良指示案外人翟某将50万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户，被告钱世龙作为借款人于2018年8月14日向原告缪恒良出具借到缪恒良50万元的借条一张；2018年8月15日，原告缪恒良指示案外人翟某将50万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户，被告钱世龙作为借款人于2018年8月31日向原告缪恒良出具借到缪恒良50万元的借条一张。 16、2018年8月15日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借据一张，载明：由于前期的购房户影响了后期的开发工作，经商量，按照每户33万元的标准进行清退。今暂借缪恒良清退资金约660万元（最终以实际清退数为准），按年息12%计息，在房屋销售或者抵押贷款中优先偿还。双方并未办理相应的抵押登记等手续。2018年8月23日，经钱世龙确认清退金额总计726万元。后在钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司（甲方）与（乙方）扬州恒和房地产开发有限公司(缪恒良)于2018年10月15日签订的《灌云县城2006-3地块项目合作补充协议》中将该726万元借款的年息12%修改为年息8%计息。 17、2018年9月4日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借缪恒良100万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。同日，缪恒良将100万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。2018年9月29日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借缪恒良35万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。同日，缪恒良将35万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。后在钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司（甲方）与（乙方）扬州恒和房地产开发有限公司(缪恒良)于2018年10月15日签订的《灌云县城2006-3地块项目合作补充协议》中约定将该35万元的借款按年息8%计息。 18、2018年10月12日，原告缪恒良指示案外人翟某将20万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户，2018年10月16日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借缪恒良20万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。 19、2019年4月29日，原告缪恒良将15万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户，被告钱世龙作为借款人于2019年4月30日向原告缪恒良出具借缪恒良15万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。 20、2018年9月20日，被告钱世龙作为借款人向原告缪恒良出具借缪恒良10万元的借条一张。该借条上未约定借款期限、利息。后缪恒良将该10万元借款出借给钱世龙。 21、2018年6月5日，被告钱世龙作为收款人出具收条一张，载明：项目2006-3地块费用5万元；2018年11月10日，被告钱世龙作为收款人出具收条一张，载明：今收到缪恒良5万元，用于工地拆迁费用。原告缪恒良主张该两笔5万元合计10万元款项系其向被告钱世龙出借的借款，被告钱世龙对此予以认可。 22、2018年10月15日，钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司（甲方）与（乙方）扬州恒和房地产开发有限公司(缪恒良)签订的《灌云县城2006-3地块项目合作补充协议》中约定，乙方再次筹集并出借650万元给甲方（钱世龙），用于处理受让姚建文原先拥有的公司77.8%股份事宜，按8%年息计息，在甲方或钱世龙具备偿还能力时优先偿还，并约定此补充协议甲方由钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司共同签订，具有连带担保责任等内容。后原告缪恒良指示案外人翟某将650万元借款转账到姚建文账户。扬州恒和房地产开发有限公司出具说明，称该650万元借款系原告缪恒良个人出借给钱世龙，由缪恒良个人向钱世龙主张权利。庭审中，两被告均认可该借款系被告钱世龙所借。 上述1-22事实认定的借款本金共计3052.478万元。 23、2019年5月14日，原告缪恒良指示案外人高某（高某出具说明，该30万元借款系其按缪恒良的要求汇款，该款系缪恒良个人出借给两被告的，由缪恒良向钱世龙主张权利）将30万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。2019年5月21日，被告钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司作为借款人向原告缪恒良借条一张，载明：①今借到缪恒良合计400万元，用于还朱国喜借款；②今借到缪恒良合计30万元用于支付县自来水公司费用等内容。双方并对利息进行了约定。由被告钱世龙在该借条的借款人处签字，并加盖有被告连云港金田房地产开发有限公司印章。2019年5月22日，原告缪恒良将400万元借款依约转账到钱世龙指定的收款人账户。在庭审中，原告缪恒良与两被告就该430万元借款约定的利息存有争议，原告缪恒良提出只在本案中主张借款本金430万元，对于该借款的利息暂不在本案中主张，不要求在本案中处理。 以上借款经原告缪恒良催要，未获清偿，引起诉讼。在庭审中，原告缪恒良提出对于翟某于2019年2月2日转账给冯琪20万元借款，以及吴纲于2019年4月25日出具的5万元借条的款项，均不在本案中主张，不要求在本案中处理。在本院与翟某的谈话中，翟某称除了其于2019年2月2日转账给冯琪20万元借款外，本案中由其转账的款项，其均是受原告缪恒良指示转账的，其不是本案借款关系的出借人，由缪恒良作为出借人向钱世龙主张权利。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司作为借款人向原告缪恒良借款本金人民币430万元并向原告出具430万元的借条一张，原告缪恒良与两被告之间关于430万元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。因原告缪恒良与两被告之间对该笔430万元借款未明确约定借款期限，原告缪恒良向本院起诉之日视为履行期限届满，两被告应当向原告缪恒良还款。对于原告缪恒良要求两被告共同偿还借款430万元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告缪恒良不在本案中主张该430万元借款的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以照准。若另有纠纷，相关权利人可另行主张。 本案被告钱世龙作为借款人另向原告缪恒良借款本金共计人民币3052.478万元，并向原告缪恒良出具相应的凭证，原告缪恒良与被告钱世龙之间关于3052.478万元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。因原告缪恒良与被告钱世龙之间对3052.478万元借款未明确约定借款期限，原告缪恒良向本院起诉之日视为履行期限届满，被告钱世龙应当向原告缪恒良还款。根据合同的相对性，对于原告缪恒良要求被告钱世龙偿还借款本金3052.478万元并向原告缪恒良支付从逾期付款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的主张，未超过相关法律规定，亦未超过双方约定，本院予以支持。对于原告缪恒良提出不在本案中主张翟某于2019年2月2日转账给冯琪的20万元借款以及不在本案中主张吴纲于2019年4月25日出具的5万元借条的款项，不要求本案处理该25万元的款项，不违反相关法律规定，本院予以照准。若另有纠纷，相关权利人可另行主张。对于被告钱世龙的关于借款附条件、未到期的部分辩解意见，因未提交相应证据证明，无相关事实、法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告缪恒良共同偿还借款本金人民币430万元； 二、被告钱世龙于本判决生效之日起十日内向原告缪恒良偿还借款本金人民币3052.478万元及利息（以3052.478万元为本金，按年利率6%，从2019年7月17日计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215900元，由被告钱世龙、连云港金田房地产开发有限公司共同负担41200元，由被告钱世龙负担174700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨俊伟 人民陪审员  赵 田 人民陪审员  张 诚 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。