wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执568号申请执行人：杨俊贤，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：赵伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行杨俊贤与赵伟买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）豫1426民初168号民事判决书，判令：被执行人于本判决书生效后十日内支付申请人杨俊贤货款83200元，驳回申请人杨俊贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被执行人赵伟负担。申请执行人杨俊贤于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人赵伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详被退回，后直接向被执行人送达了上述法律文书。被执行人赵伟未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年4月3日、6月6日、7月11日、9月18日多次查询，期间共冻结、划拨被执行人赵伟名下存款13837.72元，该款已由申请人杨俊贤领取，通过查询结果反馈，被执行人赵伟名下无证券、车辆等其他财产。2019年4月8日，本院通过传统查控，夏邑县房管局反馈被执行人赵伟名下无房产信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人杨俊贤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年九月二十七日书记员  王子伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4494号原告：李正霞，女，汉族，1974年2月6日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：郭洪义，女，汉族，1972年5月23日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。原告李正霞与被告郭洪义交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正霞的委托诉讼代理人于洋、被告郭洪义的委托诉讼代理人赵旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费33048.97元、误工费15768元、护理费1620元、伙食补助费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金158196元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元，以上共计228132.97元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告郭洪义驾驶“M6”牌电动自行车行驶至科大东校门时，与原告李正霞驾驶的雅迪牌电动二轮车相撞，发生致李正霞受伤、车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告郭洪义辩称，原告李正霞未提交证据证实在本次事故中被告郭洪义的行为导致其倒地受伤；经鉴定，李正霞驾驶的雅迪牌电动二轮车系机动车，郭洪义驾驶的“M6”牌电动自行车系非机动车，根据法律规定，驾驶机动车一方当事人不能起诉非机动车主方当事人，故原告起诉被告无事实与法律依据，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告郭洪义驾驶“M6”牌电动自行车行驶至岱宗大街科大东校南门时，与原告李正霞驾驶的雅迪牌电动二轮车相撞，发生致李正霞受伤、车辆受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故证明书，该证明书记载，因双方当事人对事故发生经过陈述不一致，该道路交通事故成因无法查清，无法确定双方责任。原告受伤后，在泰安市中心医院住院治疗15天，诊断为胸椎骨折，花费医疗费32877.97元，原告出院时，该院出具诊断证明，建议休息4个月。诉讼过程中，原告申请伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经双方协商，本院委托，2019年6月24日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告李正霞构成九级伤残，后续治疗费约需人民币15000元，花费鉴定费2000元。原告系城镇居民，主张伤残疾赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入39549元／年计算为158196元（39549元/年×20年×20%），误工费15768元（39549元/年÷365天×146天），护理费1620元（39549元/年÷365天×15天），原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算住院15天为1500元。原告主张交通费1000元。被告郭洪义提交山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告李正霞驾驶的雅迪牌电动二轮车系机动车，被告郭洪义驾驶“M6”牌电动自行车系非机动车。本院认为，本次道路交通事故发生后，原告李正霞与被告郭洪义双方对事故发生陈述不一致，导致交警部门无法查清事故原因，无法确定双方责任，庭审时，原被告双方均未提交证据证实对方承担事故全部责任，根据本案情况，本院认定双方均存在过错；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书记载，原告所驾驶的雅迪牌两轮主要技术参数不符合电动自行车的定义和技术要求，因此本院确定被告郭洪义承担40%的赔偿责任。被告关于驾驶机动车一方当事人不能起诉非机动车一方当事人的辩解，本院认为，在实践中，行政法规或者部门规章并没有明确规定超标电动自行车属于机动车，交管部门也没有将超标电动自行车纳入机动车管理，并强制要求该类电动自行车骑行人考取驾驶证、进行机动车登记挂牌并投保机动车交通事故责任强制保险等。根据一般人的生活经验和认知水平，加之对超标电动自行车的规制现状，要求公众普遍认识到超标电动自行车属于机动车不符合现实情况。实际生活中，电动自行车骑行人也并未将该类电动自行车作为机动车使用，并给予相应的注意义务，在本案中如果按照机动车的相关规定进行责任分配明显失衡，有违民法的公平原则。因此，结合本案实际和电动自行车运行管理的现状，被告的辩解本院不予采信。关于原告李正霞的损失部分：1.医疗费，原告受伤住院支付的医疗费32877.97元，系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以支持。2.残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定其伤情构成九级伤残，其主张残疾赔偿金按照山东省城镇居民均可支配收入39549元／年计算为158196元（39549元/年×20年×20%），本院予以支持。3.误工费，误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算为14628元【39549元/年÷365天×135天（住院15天+休息120天）】。4.护理费，护理费按护工100元／天计算住院15天为1500元。5.交通费及救护车费用，交通费及救护车费系被害人住院所花费的必要合理费用，本院酌定为400元。6.住院伙食补助费，本院按照50元/天计算其住院15天的住院伙食补助费为750元（50元/天×住院15天）。7.后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费15000元，该费用系原告后期治疗所需的必要费用，本院予以支持。8、鉴定费，原告主张鉴定费2000元，该费用系原告证实其主张所花费的必要费用，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭洪义于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李正霞医疗费32877.97元、残疾赔偿金158196元、误工费14628元、护理费1500元、交通费400元、伙食补助费750元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元，共计225351.97元的40%为90140.79元。二、驳回原告李正霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由原告李正霞负担1400元，被告郭洪义负担946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇一九年九月二十三日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3830号原告：董超力，男，1955年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街6号。法定代表人：黄顺成。委托诉讼代理人：淮锦锦，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原绿佳苑物业管理有限公司，住所地万柏林区石膏厂街铝厂巷14号。法定代表人：郭锦宏，董事长。委托诉讼代理人：淮锦锦，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告董超力与被告太原铝业普仁医院、太原绿佳苑物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超力的委托诉讼代理人李红燕，被告太原铝业普仁医院、太原绿佳苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人淮锦锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超力向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还借款70万元及利息共计1253633元（按借款协议约定年息18％计算，暂计算至2019年5月23日，最终利息计算至实际支付之日）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年起,被告太原铝业普仁医院多次向原告董超力借款,所借款项一部分用于被告太原铝业普仁医院的基础设施改造和购置医疗设备等,一部分用于上交被告太原绿佳苑物业管理有限公司管理费、代发工资、代缴保险费。被告在收到钱款后由太原铝业普仁医院出具收据。2014年11月24日,经协商,原被告(太原铝业普仁医院)双方就之前的借款本息数额进行确认后,补签了借款合同并出具新的收据替换了原来的收据,借款合同由太原铝业普仁医院盖章,新的收据加盖其财务专用章。借款合同载明,被告太原铝业普仁医院向原告借款金额共计人民币70万元。被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益,原告多次索要无果,故诉至法院。被告太原绿佳苑物业管理有限公司、太原铝业普仁医院辩称，原、被告之间的借款已超过诉讼时效；被告太原绿佳苑物业管理有限公司并非借款协议的借款方，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日,原告董超力与被告太原铝业普仁医院签订借款协议，约定董超力出资70万元，借给太原铝业普仁医院，用于基础设施改造和购置医疗设备等资金周转使用。1、双方约定按年利息18%计息，按一个年度向借款人支付利息并结算支付，如年度到期未支付，应按原本金加年度利息合计作为下一年度本金基数，自动计入下一年度予以支付及计息。2、如双方停止合作或者出资方需要支取现金，双方均需提前30天通知对方。3、第一次结算日期为2014年11月24日至2015年11月24日，年度本金70万元，利息126000元，如到期未结算，双方认定本金为826000元转入下一年。同日，被告太原铝业普仁医院向原告出具了相应70万元收据。协议签订后，被告太原铝业普仁医院按约定支付利息至2015年2月。以上事实，有借款协议、收据及银行账户明细等证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告董超力与被告太原铝业普仁医院之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告太原铝业普仁医院应当依约承担还款责任。依据借款协议被告太原铝业普仁医院未按年度结算本息的，自动转入下一年度计付，应视为还款期限顺延，属于还款期限约定不明确，原告可以随时主张返还，诉讼时效期间应自原告主张之日起计算，被告提出超过诉讼时效的主张不能成立。被告太原铝业普仁医院系依法成立的非营利法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务；原告以被告太原铝业普仁医院隶属于被告太原绿佳苑物业管理有限公司管理为由，要求被告太原绿佳苑物业管理有限公司承担还款责任于法无据，对其相关诉讼请求本院不予支持。原告主张以本金70万元按照年利率18%计息符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内偿还原告董超力借款本金700000元及利息（自2015年3月至清偿日止，按年利率18%计算）二、驳回原告董超力的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8041，由被告太原铝业普仁医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年九月二十四日书记员 白浩森
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初365号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人安某，住海南省海口市龙华区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2018年4月2日被南京市公安局雨花台分局取保候审，2019年4月1日解除取保候审。2019年7月31日被南京市雨花台区人民检察院取保候审。被告人贡某，住广东省广州市天河区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2018年4月10日被南京市公安局雨花台分局取保候审，2019年4月9日解除取保候审，2019年8月1日被南京市雨花台区人民检察院取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人安某、贡某犯破坏计算机信息系统罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张峰、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人安某、贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2016下半年至2017年6月间，被告人安某任南京市雨花台区南京xx科技有限责任公司（以下简称xx公司）驻海南办事处主任，负责xx公司为中国联通网络通讯有限公司海南省分公司开发、管理和维护的营销平台的售后维护工作。被告人安某接受时任xx公司驻广东办事处主任被告人贡某的提议，超越职权，经过xx公司的用户登录管理云平台验证登录，违规操作，利用营销平台私自投放广告20余条，并从中非法获利共计人民币18965.6元。其中，被告人安某分得人民币7499.6元，被告人贡某分得人民币6005.5元。2018年4月2日，被告人安某经电话联系，到海口市公安局网络警察大队投案。2018年4月10日，被告人贡某自行到南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所投案。二名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人安某、贡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某、阚某、吴某、许某的证言，被告人安某、贡某的照片、常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书，到案经过，安迅公司出具的关于吴某、安某在微导航平台操作明细情况说明、关于海南联通本地微导航平台出现异常任务事件排查情况说明，关于海南联通互联网场景营销平台用户登陆管理云平台服务器归属地的情况说明、2015年中国联通海南运营支撑平台扩容工程设备及软件采购合同、采购技术规范书、合同时间进度表、工作范围及各方责任清单、设备及软件培训、初验、终验收程序及南京安迅科技有限责任公司营业执照复印件、补充协议、江苏联通IDC主机托管服务协议,xx公司出具的《互联网场景营销平台登录说明》,186××××6381所有短信日志、登录互联网营销平台短信日志,xx公司报案材料、xx公司与被告人贡某的谈话材料、被告人安某签字认可的xx公司内部排查非法导航信息安全责任认定报告、被告人安某的自述报告反省书、被告人贡某的海南导航事件反省，安某被行政处罚案件中证人郭某、潘某的证言，xx公司报案材料补充说明、与海南联通的合同、员工手册中的信息安全管理规定、公司培训证明、差旅费明细、对海涵提供服务的承诺函，安某提供的其与贡某微信、支付宝账户个人信息截图、广告分成的转账记录，贡某提供的微信、支付宝截图、许某的交易记录，被告人贡某整理的其和被告人安某、许某的资金往来，安某的行政处罚决定书，海口市公安局网络警察支队出具的情况说明，海口市公安局网络警察支队制作的现场勘验检查工作记录、远程勘验检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某、贡某违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理和传输的数据进行增加操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人安某、贡某犯破坏计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某、贡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人安某、贡某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人贡某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人安某的违法所得人民币7499.6元、被告人贡某的违法所得人民币6005.5元予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇一九年九月三十日书记员  陈燕
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行审26号申请执行人：昆明市国土资源局官渡分局。住所：云南省昆明市官渡区关上双桥路322号。负责人：苑立华，局长。委托代理人：邓晏齐，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：谭永兴，男，汉族，1966年12月17日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2018]101号行政处罚决定书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局于2018年9月12日对被申请执行人谭永兴违法占地一案立案调查。经查，被申请执行人谭永兴于2018年5月起，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组集体土地4.57亩（3049.79平方米）建“钢架大棚”，目前已经建设完成，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成违法占地的事实。经确认，该宗地土地利用现状分类为耕地4.57亩（3049.79平方米），不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，决定对被申请执行人谭永兴处罚如下：1、责令谭永兴退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组集体土地4.57亩（3049.79平方米）；2、限谭永兴自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的4.57亩（3049.79平方米）昆明市官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会云龙居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对谭永兴违法占用3049.79平方米耕地的行为处以20元/平方米的罚款，共计人民币60995.80元（大写：陆万零玖佰玖拾伍元捌角正）。申请人于2018年9月11日向被申请人送达《接受用地检查通知书》、《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》、《责令改正国土资源违法行为通知书》，2018年11月19日送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》；2018年12月17日向被申请人送达《行政处罚决定书》（昆国土官执罚〔2018〕101号），2019年7月23日送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书的处罚事项，行政处罚决定书已经生效。本院经审查认为，申请执行人昆明市国土资源局官渡分局作出的昆国土官执罚[2018]101号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚[2018]101号行政处罚决定书准予执行；二、昆国土官执罚[2018]101号行政处罚决定书的处罚事项由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇一九年九月二十四日书记员  温梦亭
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执763号 申请执行人胡海权，男，1978年6月9日出生，住所地宽城县，联系方式138××××5984。 申请执行人李清付，男，1959年10月5日出生，住所地宽城县，联系方式。 申请执行人刘玉凤，女，1985年10月26日出生，住所地宽城县，联系方式。 申请执行人胡浩，男，1984年7月11日出生，住所地宽城县，联系方式。 申请执行人玄力欣，男，1975年5月25日出生，住所地宽城县，联系方式。 申请执行人李硕，男，1985年7月21日出生，住所地宽城县，联系方式。 申请执行人纪学昆，男，1982年2月8日出生，住所地宽城县，联系方式。 申请执行人杜宝铁，男，1966年7月29日出生，住所地宽城县，联系方式。 被执行人宽城宏升物业服务有限公司，男，住所地宽城县 法定代表人：吕宏才。 被执行人吕宏升，男，汉族，1975年2月18日出生，住所地河北省唐山市丰润区 被执行人徐胜昔，男，汉族，1961年10月30日出生，住所地河北省唐山市丰润区 胡海权等申请宽城宏升物业服务有限公司等劳动争议一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终420号民事判决书已经发生法律效力。胡海权、李清付、刘玉凤、胡浩、玄力欣、李硕、纪学昆、杜宝铁于2019年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终420号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋敬宏 二〇一九年九月二日 书记员  刘海旭
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执424号申请执行人王建红，女，1969年1月14日生，白族，居民，云南省大理市人，现住洱源县。被执行人杨永成，男，1983年5月30日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨云霞，女，1989年12月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨永成妻子。被执行人罗元星，男，1955年6月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨永成父亲。申请人王建红申请执行杨永成、罗元星、杨云霞民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初764号民事调解书确定“被告杨永成、杨云霞、罗元星欠原告王建红借款19.7万元，限被告杨永成、杨云霞、罗元星于2019年3月25日前偿还2.7万元，4月起至11月止每月25日前偿还2万元、12月25日前偿还1万元。”法律文书生效后，杨永成、杨云霞、罗元星未履行，王建红向本院申请强制执行杨永成、杨云霞、罗元星应于2019年6月25日至2019年8月25日前偿还的6万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月至9月通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永成、罗元星、杨云霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年9月23日通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月23日至被执行人居住地茈碧湖镇玉湖社区居民委员会调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月24日对被执行人杨永成、罗元星、杨云霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案60000元被执行人未履行。上述执行情况及信息本院于2019年9月24日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇一九年九月二十四日书记员  宋文锋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3173号 原告：长安区民扬五金产品经销处，住所地：石家庄市长安区和平路137号蓝天6号。 经营者：谷书明。 委托诉讼代理人：贺善柯、胡蒙，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：河北云端建筑有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路65号。 法定代表人：张树立。 原告长安区民扬五金产品经销处与被告河北云端建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告住所地均在石家庄市长安区，所涉买卖合同的民事行为均发生在石家庄市长安区，与藁城区无实际联系，该案石家庄市藁城区人民法院无管辖权，故应将该案依法移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地在石家庄市长安区，同时，原、被告对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的有关规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。该案争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地即本案原告所在地石家庄市长安区为合同履行地。故藁城区人民法院对该案不享有管辖权。综上，原告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告河北云端建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一九年九月五日 书记员  韩思瑶 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16240号原告：河南雅泰不动产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区祥盛街8号附1号2幢21层207号，统一社会信用代码91411007258316453。法定代表人：王川，职务：总经理。委托代理人：王琼，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权。被告：郑州美好悦峰置业有限公司，住所地二七区二七绿地中心3号楼11层1106号，统一社会信用代码91410100MA3XGT2286。法定代表人：王斌斌。原告河南雅泰不动产经纪有限公司与被告郑州美好悦峰置业有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南雅泰不动产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇一九年九月二十四日书记员  夏威鹏
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5776号  申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人余某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人余某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6098号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付购地款68000元，并承担案件受理费2000元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人余某向本院缴纳案件款20000元，并与申请执行人赵某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人余某支付申请执行人赵某某购地款人民币48000元，于2019年9月25日前支付20000元，于2019年10月25日前支付28000元。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费2000元、执行费920元由被申请执行人余某承担。申请执行人赵某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执5776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年九月二日                书记员  牛  方 1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5638号原告：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：913200001347592150，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。法定代表人：孟志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽,江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告:南京市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码：91320100425802236R，住所地南京市雨花台区软件大道118号B2栋7楼。法定代表人：鲍舒天，该公司总经理。本院在审理原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司与被告南京市中国旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京市中国旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司的撤诉。本案案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司负担。审 判 员  罗贵明二〇一九年九月十九日见习书记员  解安群
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执541号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨晓霞，男，汉族，1994年12月26日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨晓霞借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第OE041745号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案。 本院查明，杨晓霞于2017年12月4日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为4702.43元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人杨晓霞。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执44号 被执行人：孔繁燕，男，1984年3月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：刘建武，男，1961年7月2日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：牛根岭，男，1964年10月4日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：刘立广，男，1982年5月5日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：王占强，男，1982年1月10日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：李世红，男，1963年9月29日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：杨殿杰，男，1973年12月4日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：冯洪英，男，1958年11月23日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：陈江红，男，1954年2月18日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：苗新青，女，1972年6月4日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：杨殿杰，男，1973年12月4日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：陈江红，男，1954年2月18日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行孔繁燕、刘建武、牛根岭、刘立广、王占强、李世红、杨殿杰、冯洪英、陈江红、苗新青罚金一案中，杨殿杰、刘立广已履行完毕。但经过财产调查未发现被执行人孔繁燕、刘建武、牛根岭、王占强、李世红、冯洪英、陈江红、苗新青名下可供执行财产线索，我院依法对以上八人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等相关措施。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年九月二十四日 书记员 高 鹤
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执180号之一 申请执行人余某，女，汉族，1978年5月4日出生，住广东省连平县。 被执行人黄某，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人吴某，男，汉族，1968年10月29日出生，住广东省连平县。 申请执行人余某与被执行人黄某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初107号民事调解书,于2019年4月11日对该案立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并依法传唤被执行人到本院接受询问。被执行人反馈称因涉案房屋建于教育用地，土地性质为“划拨”，故不动产登记中心不予办理房产证。本院经询连平县自然资源局，该局称此类不动产登记历史遗留问题的解决方案，该局已向连平县人民政府提请批复，县政府就该类问题正在商讨中，待县政府批复后，该类问题就能解决。2019年6月21日，本院去函连平县人民政府，询问该类历史遗留问题是否有解决方案，但连平县政府未复函本院。为保障申请执行人合法权益，根据（2018）粤1623民初107号民事调解书，若被执行人未按期办理好房产证给申请执行人，则被执行人愿意按照现行市场价格回购申请执行人涉案房屋并赔付装修款，本院依法查封两被执行人名下房产，查封期限三年。由于此类问题的解决需要政府各部门依法依规并按照法定程序办理，因此该案不能在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤1623民初107号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年九月七日 书 记 员  曾令闹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0881民初1101号原告：郭小卫,男,1967年8月2日出生,汉族。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。被告：郑增强,男,1958年1月24日出生,汉族。被告：**,男,50多岁，汉族。原告郭小卫与被告郑增强、**合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案中，权利义务关系不明确，存在债务转移。本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尉继民二〇一九年九月八日书记员  范海鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初295号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人吴振立，住广东省广州市白云区。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月16日被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年11月20日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人吴振立犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明，被告人吴振立及其辩护人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2018年7月至9月间，被告人吴振立通过“潜伏者”赌博外挂、“云眼科技”游戏外挂等无实际作用的外挂软件内预留的联系方式，以购买授权码、启动码、缴纳保证金、后台导入数据等理由，多次骗取多名被害人共计人民币101110元。具体分述如下:1.2018年7月13日，被告人吴振立以上述手段，使用账号为rexxx10、w1xxx95、xbxxx21等的微信，骗取被害人张某甲共计人民币15147元。2.2018年7月19日，被告人吴振立以上述手段，使用账号为rexxx10的微信，骗取被害人张某乙共计人民币12199元。3.2018年8月11日，被告人吴振立以上述手段，使用账号为rexxx10的微信，骗取被害人孙某共计人民币11590元。4.2018年8月15日，被告人吴振立以上述手段，使用账号为xbxxx21的微信，骗取被害人郭某共计人民币12888元。5.2018年9月6日，被告人吴振立以上述手段，使用账号为xbxxx21的微信，骗取被害人邱某共计人民币11188元。6.2018年9月10日，被告人吴振立以上述手段，使用账号为rexxx10的微信，骗取被害人闵某共计人民币16499元。7.2018年9月12日，被告人吴振立以上述手段，使用账号为znｘ1×××57、xbxxx21等的微信，骗取被害人叶某共计人民币21599元。被告人吴振立于2018年10月16日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人吴振立的家属代为退出全部赃款并预交罚金。上述事实，被告人吴振立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、孙某、郭某、邱某、闵某、叶某、等人的陈述及接受证据材料清单，被告人吴振立的照片、户籍资料、警务平台查询记录、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，电子数据检查笔录等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴振立以非法占有为目的，利用网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴振立犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴振立已全部退赃并预交罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴振立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2022年2月15日止；罚金已缴纳）二、被告人吴振立已退出的赃款101110元，发还被害人张某甲15147元、被害人张某乙12199元、被害人孙某11590元、被害人郭某12888元、被害人邱某11188元、被害人闵某16499元、被害人叶某21599元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 闽人民陪审员  陈仕祺人民陪审员  邓婉仪二〇一九年九月四日书 记 员  陈 燕
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初511号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王洪宾，男，1976年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住该处。2018年5月31日被刑事拘留，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年4月16日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年6月13日被本院取保候审。 被告人韩宝财，男，1976年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住该处。2018年5月31日被刑事拘留，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年4月16日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年6月13日被本院取保候审。 被告人陆东，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地保定市莲池区，现住该处。2018年5月31日被刑事拘留，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年4月16日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年6月13日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人王洪宾、韩宝财、陆东犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王洪宾、韩宝财、陆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月9日晚11时许，被告人王洪宾、韩宝财、陆东酒后在保定市内唱歌，因对工作人员未能安排其想要的特价包房不满，被告人陆东持刀威胁恐吓在场工作人员，被告人王洪宾用停车指示牌砸被害人李某头部，被告人韩宝财用拳头打被害人张某头部。致使被害人李某额面部条状疤2.0厘米；被害人张某头皮挫伤，胸部挫伤面积15平方厘米以上。经保定市法医鉴定中心鉴定，上述伤情均为轻微伤。案发后，被告人王洪宾、韩宝财、陆东对被害人李某、张某进行了赔偿，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人王洪宾、韩宝财、陆东在开庭审理过程中并无异议，且有户籍证明信、到案经过、破案经过、住院病例、诊断证明、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪宾、韩宝财、陆东随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王洪宾、韩宝财、陆东当庭自愿认罪且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王洪宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人韩宝财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人陆东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨      超 审判员 许烁审判员王天娇 二〇一九年九月九日 书记员 延      倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15811号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号，统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，职务：经理。委托代理人：郭志彦、程明明，河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告：冯雨涵，女，汉族，现住郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告冯雨涵物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。审判员  丁德勇二〇一九年九月十七日书记员  夏威鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1398号之一 申请执行人：王金成，男，1964年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被执行人：杨兴平，男，1969年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人王金成依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初979号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人杨兴平返还申请执行人王金成合同履约金150000元及利息（利息从2018年1月16日起，以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、案件受理费3353元，公告费400元，合计3753元，由被执行人杨兴平承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，因金额太小确实无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询被执行人杨兴平在位于贵州省遵义市汇川区（产权证号:2XXXXXXX4，面积：129.48㎡）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可以向首封案件申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨兴平纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初979号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
杭锦旗人民法院结案通知书 （2019）内0625执1197号 杨银银 本院受理阿拉腾生布尔危险驾驶罪罚金一案，依据（2013）杭刑初字第154号刑事判决书的内容，于2019年9年24日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执699号 崔学青，住所地桥西区，联系方式137××××9106。 李宁，所在地石家庄市新华区洗焦西区17-1-102西门 申请人崔学青与被执行人李宁（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2360号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2360号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月五日 书记员  齐玉铮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4212号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会性用代码913403007728100465。法定代表人：曹洪九，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告：陈敏，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审判员  刘心乐二〇一九年九月二十四日书记员  周 莹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执431号申请人：穆战，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：蔡可可，男，1984年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：蔡礼凯，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：许艳，女，1982年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请人穆战执行被执行人蔡可可、蔡礼凯、许艳借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执431号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年九月六日书记员 魏荣楠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执753号 于惠惠，住所地石家庄市裕华区，联系方式136××××9571。 邢丽华，所在地河北省石家庄市新华区友谊北大街166号1-1-401 申请人于惠惠与被执行人邢丽华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5032号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邢丽华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5032号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月三日 书记员  齐玉铮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初372号之二 申请人：四川旭展消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区大安西路11号附3号1栋1层。 法定代表人：姜明，执行董事。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵勇，系公司员工，男，生于1974年10月24日，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：仁寿益鑫房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇滨河路。 法定代表人：吴长明，总经理。 委托诉讼代理人：李晓明，四川陵阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：付浩，系公司员工，男，生于1985年10月9日，住四川省仁寿县。 申请人四川旭展消防工程有限公司（以下简称旭展公司）于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求人民法院通过执行网控系统查询及冻结被申请人仁寿益鑫房地产开发有限公司（以下简称益鑫公司）在银行账户存款1,300,000元。申请人旭展公司以永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司提供的《财产保全保单保函》进行担保。本院裁定：通过仁寿县人民法院执行网控系统查询及冻结被申请人仁寿益鑫房地产开发有限公司在银行账户存款1,300,000元，期限为一年，冻结届满期为2020年1月28日。2019年9月9日申请人旭展公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人旭展公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人仁寿益鑫房地产开发有限公司在银行账户的资金共1300000元的查封；解封账号为：中国农业银行仁寿文林支行40×××53，乐山商业银行仁寿支行34×××33。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年九月九日 书记员  黄丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3656号原告：沙承娟，女，1956年9月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告：周静静，女，1983年10月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。两原告委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：崔荣林，男，1958年11月28日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现在无锡监狱服刑。原告沙承娟、周静静与被告崔荣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙承娟、周静静及其委托诉讼代理人徐峰，被告崔荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙承娟、周静静向本院提出诉讼请求：判令被告崔荣林立即归还原告借款430000元并支付利息（自2013年9月28日起按年利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告沙承娟系周振妻子，原告周静静系周振女儿。周振于2014年4月份去世，两原告系周振的第一顺序继承人。周振生前与被告崔荣林系朋友关系。被告因生产经营需要向周振借款。2013年9月27日，周振借款500000元给被告，被告出具借条。借款后，被告一直没有还款，周振去世后，两原告向被告催要还款，2014年年底，被告妻子出面归还20000元，2015年年初归还50000元。此后再未有还款。被告崔荣林辩称，500000元借条中有100000元为利息，实际借款金额为400000元。其向被告支付过1000000元，原告主张的43万元借款已全部清偿，请求驳回原告诉讼请求。原告沙承娟、周静静围绕其诉讼请求提交了结婚证复印件、户口本复印件、周振户口注销证明、街道证明等证据，证明两原告均系周振的第一顺序继承人，被告崔荣林对此不持异议；两原告还提供了2013年9月27日的借条证明案涉借款的存在，被告对该借条的真实性没有异议，但认为沙承娟在周振去世后曾向其催还借款，其妻子向沙承娟指定的账户汇付了1000000元用于归还案涉借款，原告出具了收条，故案涉借款已偿清。对此，两原告认可收到被告1000000元汇款，同时举出2013年4月25日的金额为1000000元的借条作为证据，证明被告所述1000000元还款系用于归还该笔债务，与本案借款无涉。被告坚持认为该1000000元汇款系归还的案涉借款，还多还了500000元。被告崔荣林未就其抗辩意见向法院提交证据。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合双方在庭审中的陈述，本案对事实认定如下：原告沙承娟与案外人周振（已故）系夫妻关系，原告周静静系两人婚生女，为独生子女。后周振因病身故，于2014年3月19日注销户口。周振（已故）父母周维新、周志英均已去世。2013年4月25日，被告崔荣林向周振（已故）出具借条一份，载明：今借到周振局长人民币壹佰万元整（年息按18%计息）。同年9月27日，被告崔荣林又出具借条一份，载明：今借到周振局长人民币伍拾万元整，利息按2%计息（拾万元整）。原告沙承娟在周振身故后向被告崔荣林催还借款，被告崔荣林通过丁菊霞向原告指定的账户中共计汇付了1000000元，原告出具了收条。此外，丁菊霞还给付过原告20000元、50000元。现原告诉至法院，要求被告崔荣林偿还剩余借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及双方陈述足以证明周振生前与被告崔荣林之间存在民间借贷关系，被告对借贷事实及借款金额均不持异议，本院予以确认。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，未出现遗嘱继承等情形，应按法定继承处理。原告沙承娟、周静静系周振唯一的两名第一顺序继承人，均享有继承包括债权在内的遗产的权利，被告崔荣林亦未对两原告继承债权的资格提出异议，本院对两原告主体资格予以确认。被告抗辩已通过银行汇款向原告还款1000000元，不仅案涉借款已偿清，原告还应向其返还过付款项，原告认为被告汇付的1000000元系归还的另一笔借款并举出2013年4月25日的借条加以证明，被告又辩称该借条中的1000000元在周振生前已偿清，与本案中汇付的1000000元无涉，但未有证据证明。本院综合分析认为，两原告对其诉讼请求有证据支持，对被告的抗辩意见亦能合理说明且提供证据佐证，并自认丁菊霞给付的共计70000元系案涉借款的还款，其陈述具有合理性；被告称其在不知晓尚欠借款具体金额的情况下，向原告过付还款1000000元，该陈述不符常理，其又称2013年4月25日借条中的1000000元在周振生前已偿清但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。综上，本院认定，被告崔荣林尚欠原告沙承娟、周静静借款本金430000元。借条中未约定还款期限，属无固定期限的借款合同，原告可随时要求被告还款，现两原告通过诉讼的方式要求被告归还借款，被告至今未归还，视为违约，应承担相应违约责任。被告崔荣林应立即归还两原告尚欠借款本金430000元及相应利息。借条中约定的利率为2%，两原告主张利息应自借条所载的借款之日次日即2013年9月28日起，按年利率2%的标准计算，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告崔荣林于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告沙承娟、周静静借款本金430000元并支付利息（以本金430000元为基数，自2013年9月28日起按年利率2%的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（已减半），由被告崔荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币7750元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇一九年九月十八日书 记 员 戴珺婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1750号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：李青蓉，女，1987年9月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告公司职员。 被告：李英江，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：韩瑾沂，女，1988年10月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系李英江之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农村商业银行）与被告李英江、韩瑾沂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告李英江、韩瑾沂外出，需公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，2019年5月25日裁定本案转为普通程序审理，本院于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告苍溪农村商业银行的委托诉讼代理人李青蓉到庭参加诉讼，被告李英江、韩瑾沂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告处的借款本金70285.29元以及此款自2015年9月21日至2019年1月20日下欠利息53323.49元以及此款本息还清之日止的资金利息（复利、罚息）；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月12日，二被告以装修住房为由向原告申请借款壹拾万元。同日，原被告双方签订了《个人借款合同》，该借款合同主要约定：借款期限为3年，月利率为11.79%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告申请支用合同项下借款100000.00元，原告按合同约定向被告发放借款，被告没有按借款合同约定还本付息，利息仅结至2015年9月20日。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不履行还本付息义务，特请求依法处理。 被告李英江、韩瑾沂未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月11日，被告李英江、韩瑾沂以住房装修为由向原告苍溪农村商业银行申请借款100000元。同年9月12日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号：信用社微借字AECX022014000766号），该合同主要约定：借款金额100000元，借款用途装修住房，借款期间为2014年9月12日至2017年9月11日，贷款利率为固定月利率11.79‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日期为每月20日，被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。二被告同时向原告出具《家庭成员共同声明及承诺书》承诺该笔借款为其家庭共同债务，二人承担连带还款责任。同时还对实现债权的费用承担、争议解决方式等事项进行了约定。原告授权代理人及二被告在合同上签字具结并加盖了合同专用章。原告于当日按合同约定向被告发放了借款100000元，二被告均在借款借据单上签字具结。被告李英江、韩瑾沂取得借款后按合同约定履行还款义务至2015年9月20日，之后便不再履行还款义务。借款到期后，经原告方工作人员催收，被告至今仍未履行还本付息义务。至原告起诉时，二被告仍下欠借款本金70285.29元以及此款自2015年9月21日起按合同约定计算的资金利息。故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 认定上述事实，有借款申请、个人借款合同、借款借据、双方身份证明等复印件及贷款业务明细表，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李英江、韩瑾沂夫妇共同与原告苍溪农村商业银行之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定的权利义务关系至合同履行期届满。原被告双方于2014年9月12日签订借款合同后，原告依约履行了借款义务，被告未按照借款合同约定全面履行还款义务，其行为已违反了合同约定的义务，构成违约，依法应承担返还借款本息及引起本案诉讼的责任。因此，原告主张被告李英江、韩瑾沂立即返还下欠的借款本金70285.29元及自2015年9月21日起至还清款项止的资金利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李英江、韩瑾沂在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金70285.29元及该款自2015年9月21日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的资金利息。 如果被告李英江、韩瑾沂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，由被告李英江、韩瑾沂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  寇永贵 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年九月十日 书 记 员  张鑫华
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3259号申请执行人蒋明与被执行人南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的136500元及利息。执行过程中，被执行人向本院缴纳149563元。本院退付申请执行人147615元，余款申请执行人自愿放弃，本院收取执行费1948元。本案做结案处理。特此通知二〇一九年九月二十四日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2015号 关于申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人张会连、张燕追偿权纠纷一案，（2018）冀0606民初3994号已经发生法律效力。由于被执行人张会连、张燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2019年9月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初3994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初221号原告：王宗亚，住南京市建邺区。被告：南京壹号家信息科技有限公司，统一社会信用代码91320102080277770F，住所地在南京市玄武区玄武门22号。法定代表人：童铭，该公司总经理。被告：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地在南京市玄武区玄武门22号。法定代表人：童铭，该公司总经理。被告：刘伯通，住南京市建邺区。本院在审理原告王宗亚诉被告南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司、刘伯通装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。2019年7月15日，原告王宗亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告王宗亚撤诉处理。本案案件受理费678减半收取339元,公告费300元，合计639元，由原告王宗亚负担。审 判 长  田 强人民陪审员  朱玉景人民陪审员  孙 蓉二〇一九年九月四日见习书记员  池 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1713号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人孟昭亮，男，1982年1月6日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人孟昭亮融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初第80812号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月16日以（2019）鲁1311执1713号执行裁定查封扣押了被执行人孟昭亮名下车牌号为辽Ｅ×××××的奥迪牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟昭亮名下车牌号为辽Ｅ×××××的奥迪牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  孙秀波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2180号之一 申请执行人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路83号，统一社会信用代码为91441900675179635R。 法定代表人：尹荣造，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋智勇，广东润科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美婷，广东润科律师事务所实习律师。 被执行人：重庆塑友机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含谷机床交易市场A区63号，统一社会信用代码为91500107MA5UD2878P。 法定代表人：樊元松。 被执行人：江永山，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：樊元松，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被执行人重庆塑友机电机设备有限公司、江永山、樊元松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人广东伯朗特智能装备股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。被执行人重庆塑友机电设备有限公司、江永山、樊元松应向申请执行人广东伯朗特智能装备股份有限公司支付货款2697000元及逾期付款违约金（暂计至2019年1月26日为377580元，计算方法为以2697000元为基数，自2018年6月26日起按月息2%的标准计算至清偿之日止，并以2697000元为限），支付律师费25000元，三被执行人共同承担受理费14773元、保全费5000元、执行费33593.53元，合计3152946.53元。 在执行过程中，本院向被执行人重庆塑友机电机设备有限公司、江永山、樊元松送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，亦未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人被执行人重庆塑友机电机设备有限公司、江永山、樊元松纳入失信被执行人名单并实施限制消费措施。经本院核查申请执行人提供的财产线索，查明被执行人江永山名下登记的坐落于重庆市××区大水井××楼××房产及名下登记的渝Ａ×××××号牌汽车已转移登记，无法查封。本院于2019年3月14日冻结了被执行人重庆塑友机电机设备有限公司在中国民生银行开设的152544371账号存款得7.02元，冻结期限为12个月。本院于2019年6月10日查封了被执行人江永山名下登记的位于重庆市××房产（预售商品房买卖预告登记不动产单元号为500106006002GB00030F00020217），查封期限为三年，经查，该房产套内面积为50.78平方米，已办理抵押登记，抵押权人为华夏银行股份有限公司重庆市渝北支行，考虑清偿完抵押权人债权后，剩余价值不大，本院暂不予处置。本院于2019年3月14日冻结了被执行人江永山在中国工商银行开设的3100024601209659614账号存款得336.21元，冻结期限为12个月。本院于2019年4月17日冻结了被执行人江永山在财付通支付科技有限公司开设的所有账户余额得56.81元，冻结期限为12个月。本院于2019年3月14日冻结了被执行人樊元松在中国建设银行开设的6236683760007786426、6210813760001089817账号存款分别得67330.73元及0元，冻结期限为12个月。本院于2019年4月17日冻结了被执行人樊元松在财付通支付科技有限公司开设的所有账户余额得3.76元，冻结期限为12个月。本院于2019年4月19日扣划了被执行人樊元松在中国建设银行开设的6236683760007786426账户存款得67376.06元，扣除执行费910.64元，剩余的66465.42元已发放申请执行人，上述其他冻结账号只有少量的存款余额，本院不予划拨。 本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人重庆塑友机电机设备有限公司、江永山、樊元松的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案申请执行人债权已清偿66465.42元，剩余债权未能清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年九月三日 书记员  叶焯彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执862号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人张彭，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市开发区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张彭融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9305号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月12日以（2019）鲁1311执862号执行裁定查封、扣押了被执行人张彭名下车牌号为苏Ｃ×××××的传祺牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对张彭名下车牌号为苏Ｃ×××××的传祺牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年九月十七日 书记员 孙秀波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1411号之一 申请执行人：周荣，男，1975年5月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：付润全，执行董事。 申请执行人周荣依据生效的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终241号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司向申请执行人周荣支付工程款人民币210586元并支付利息（利息计算：自2016年11月29日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、本诉案件受理费5750元，反诉案件受理费7450元，共计13200元，由被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司承担。 执行中，本院向被执行人送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号嘉泰牌、贵Ｃ×××××号北京牌汽车一辆，登记时间分别为1998年4月1日、2000年8月28日，本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人称登记时间过长，无查封必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人在位于大兴××××大厦有房产，并查封了其中的产权证号为监证XXX的房产一套（面积：303.16㎡），但申请执行人称因本案执行标的不大，且其正在与被执行人协商还款事宜，暂不申请处置该房产。现已将被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司纳入失信黑名单并将其法定代表人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2018）黔03民终241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8645号之一申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被申请人：湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号，统一社会信用代码914301007828984673。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理湖南国盈置业有限公司诉中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国建筑第二工程局有限公司提起反诉，本院依法受理后，申请人就反诉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南国盈置业有限公司名下银行存款人民币1800000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：PZPP19430101410000001708）的方式对申请人中国建筑第二工程局有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第二工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南国盈置业有限公司名下银行存款人民币1800000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年九月二十七日法官助理张小芹书记员徐伟伟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2888号原告：时长伍，男。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县涅阳街道办事处南关村民委员会，住所：镇平县涅阳街道办事处新华路49号。统一社会信用代码：54411324761694641F。法定代表人：樊明春，任该村委会主任。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告时长伍与被告镇平县涅阳街道办事处南关村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  徐秀海二〇一九年九月十九日书 记 员  张晟昊
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执540号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈德芝，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈德芝借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第OE041334号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案。 本院查明，陈德芝于2017年11月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为14850元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人陈德芝。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22827号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人吴军,男性,1988年5月17日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴军银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10284号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴军应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计72708.94元，本案执行费991元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人吴军的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吴军没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人吴军采取限制高消费措施。 本院于2019年9月9日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月九日 书记员  陈展鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7564号原告：青岛顺丰速运有限公司,住所地青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。统一社会信用代码。法定代表人：袁亮，总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，公司职员。委托诉讼代理人：蔺玉果，公司职员。被告：潍坊岁岁福贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13656号2号楼1。法定代表人：田俊伟，总经理。原告青岛顺丰速运有限公司与被告潍坊岁岁福贸易有限公司运输合同纠纷一案。原告诉称，被告将货物运至原告即墨区网点，委托原告托运货物，合同履行地在青岛市即墨区，2018年12月份至2019年1月份运费共计315175元，被告只支付了285093.01元，剩余30081.99元，一直未支付，多次催要，被告一直拒绝支付。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方未签订运输合同，也未就合同履行地进行约定，即墨区人民法院对本案无管辖权，被告注册地为潍坊市奎文区，实际经营地也在奎文区，请求将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，运输始发地在青岛市即墨区，故本案应由青岛市即墨区人民法院诉讼管辖。被告所提管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回被告潍坊岁岁福贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告潍坊岁岁福贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年九月四日书记员 张晓蕾
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2953号原告：彭建华，男，1968年9月6日出生，汉族，住惠民县。被告：惠民县阳光医院，住所地：惠民县城南关中街西侧。法定代表人：陈斌龙。原告宋俊诉被告惠民县阳光医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月18日，宋俊向本院提出撤诉申请。本院认为，宋俊自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋俊撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告宋俊负担。审判员  刘文波二〇一九年九月十八日书记员  刘婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 2019）鲁1082执3010号 申请人汤国进，男，1959年11月2日生，汉族，住荣成市。 被执行人：崔晓峰，男，1986年3月5日生，汉族，住荣成市。 本院在执行汤国进与崔晓峰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初955号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓峰的银行存款共计350000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3195号原告：王玉欣，女,1962年10月9日生,汉族,住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：姚桂贞，女，汉族，1963年10月27日生，住山东省胶州市。原告王玉欣与被告姚桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉欣的委托诉讼理人逄昔福到庭参加诉讼，被告姚桂贞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元及自起诉之日起至确定给付之日止同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚桂贞因资金周转需求自2015年11月起从原告处借款30000元，于2017年4月25日补打欠条一份。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，具状法院，请求法院依法判决。被告姚桂贞经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法填写审判要素表并提交了借条一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告借于2017年4月25日向原告出具欠条一份，借条载明：今欠王玉欣人民币现金叁万元整（30000.00），以前欠条作废，欠款人姚桂珍，2017年4月25日。被告未对原告主张还钱的诉求作出抗辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，是双方当事人意思真实表示，且原告已履行出借款项义务，被告应及时偿还借款本金及利息。现原告以借条为凭，且凭证中已载明“现金”，要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的利息，虽原告代偿后未与被告约定利息，但原告主张被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚桂贞于本判决生效后十日内偿还原告王玉欣借款本金30000元及以30000元为基数自2019年3月15日起至实际付清之日止按照同期同类银行贷款利率计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元550元、公告费600元，合计1150元，由被告姚桂贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年九月十八日法官助理张瑞琪书记员张轩附1：本案证据目录一、原告提交的证据提交证据一、欠条一份，证明被告于2017年4月25日向原告借款3万元，至今未归还二、被告未提交证据附2：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1446号 申请执行人：杨永利，男，1963年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：孙朝慧，女，1969年1月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：孙毓骐，女，1991年5月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：贵州宜翔森旭房地产开发有限公司。住所地，遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋8层。 法定代表人：孙朝慧。 申请执行人杨永利依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初9092号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人孙朝慧、孙毓骐、贵州宜翔森旭房地产开发有限公司偿还申请执行人杨永利借款本金1000000元及利息（利息计算至2018年8月11日为100000元，并从2018年8月12日起以本金1000000元按年利率24%计算支付至借款清偿之日止）；二、案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被执行人孙朝慧、孙毓骐、贵州宜翔森旭房地产开发有限公司承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，因金额太小确实无扣划必要，查询到被执行人孙毓骐名下的贵Ｃ×××××号汽车已被本案诉讼保全，但未找到该车，暂无法处置。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人有房产证号为黔（2018）遵义市不动产权第0008844号、成房权证监证字第××号房产，并已被本案诉讼保全，但因无法联系申请执行人，暂无法开展执行工作。现已将被执行人孙朝慧、孙毓骐、贵州宜翔森旭房地产开发有限公司纳入失信黑名单并限制高消费。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初9092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十四日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1923号原告：广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省广宁县************之一。经营者：许建威。被告：梁嘉谊，女，汉族，1995年12月17日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县***********，身份证号码：441************623。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心与被告梁嘉宜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月16日立案。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己民事权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈维雄二〇一九年九月十九日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2019）粤5281执903号 蔡龙梅： 本院立案执行的被执行人蔡龙梅刑事罚金一案，被执行人已自动履行完毕，案件执结。 特此通知 二〇一九年九月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5391号 王重阳： 你（或你单位）与彭涛民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初11975号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人彭涛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009004 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执546号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：方学鑫，男，汉族，1991年10月19日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方学鑫借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月23日作出的（2018）湛仲字第OE039538号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案。 本院查明，方学鑫于2017年4月2日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为52886.71元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人方学鑫。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执692号 申请执行人：许少建，男，1971年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 委托代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。 委托代理人：庄小贤，广东南山律师事务所律师。 被执行人：李夏平，男，1985年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人许少建与被执行人李夏平买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人许少建付还货款本金人民币(下同)125762元及利息(以货款人民币125762元为基数,自2019年3月29日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；向申请执行人许少建支付其先垫付的案件受理费1437.62元。经查询金融、房管、国土、车管等部门，在市监部门发现被执行人李夏平名下登记有位于普宁市东街道白马综合市场第七号的普宁市流沙依倩内衣商行，申请执行人表示该商行已无经营，余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人李夏平纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨琨祺
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初461号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人陈林，男，1985年12月14日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，原临沂新城吾悦广场项目材料看管负责人，住临沂市临沭县。2019年5月29日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人陈林犯职务侵占罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。被告人陈林及指定辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月24日，山东顺和建筑劳务有限公司与陈朋来达成协议，承包临沂新城吾悦广场工地钢管、扣件等进场、退场数量的验收，施工期间的看管。陈朋来又委托陈林具体负责。陈林于2018年8月31日，以退还济南春辉建筑设备租赁有限公司租赁物的名义，将27.5吨钢架管通过马某卖与刘某，非法获利74680元。 针对指控，公诉机关提供了被害人王某1的陈述，证人王某2、马某、刘某、周某、朱某、胡某等的证言，书证，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈林利用职务的便利，将单位财产非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人陈林对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈林案发后积极退赃；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，被告人陈林亲属代其将同等价值的钢管退赔给山东顺和建筑劳务有限公司。 上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1、周某、朱某的陈述，证人王某2、马某、刘某、周某、朱某、胡某等的证言；书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息查询，抓获经过，入库单、出库单一宗，济南春辉建筑设备租赁有限公司声明、警情办理登记表一份，山东顺和建筑劳务有限公司出具的陈林盗窃钢管等租赁物情况说明一宗，胡某与陈林的聊天记录一宗，涉案银行帐户明细一宗；辩认笔录；被告人陈林的供述和辩解等证据在案佐证，足以证定。 本院认为，被告人陈林利用职务便利，将本单位的财物变卖后非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪态度较好，并退赔了被害人全部损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 尚 芹 人民陪审员 杜 军 人民陪审员 郭希芳 二〇一九年九月十八日 书 记 员 许金慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16138号原告：李海军，男，汉族，住河南省邓州市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地二七区侯寨乡社区249号。法定代表人：梁裕民。本院在审理原告李海军诉被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告李海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海军撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇一九年九月三十日书记员  夏威鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1436号 申请人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：孙斐，执行董事。 委托代理人：刘水玲，公司员工。 被执行人：简明坤，男，1968年8月28日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被执行人：向飞，女，1971年9月17日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司依据生效的本院(2018)黔0302民初2099号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人简明坤、向飞偿还申请人欠款人民币38558元及利息，承担案件受理费916元，公告费400元，执行费500元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，只有少量银行存款无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，被执行人所有的贵FJB190车辆已本院未实际控制，暂不具备处置条件。我院多次通知申请人均无法接通，申请人亦未到庭说明情况。现因无法联系上申请人本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初2099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十四日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜