福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5216号 原告：林清泉，男，1944年5月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：林倚文，男，1944年4月4日出生，汉族，住仙游县（现住）。 被告：李元美，女，1965年6月30日出生，汉族，住仙游县。 被告：福建省仙游县农贸实业开发公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥街城南路10-9#,统一社会信用代码3503221000218。 法定代表人：林倚文，执行董事。 原告林清泉与被告林倚文、李元美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告林清泉及其委托诉讼代理人林文慰、被告林倚文、李元美均到庭参加诉讼。即日，应原告林清泉的申请，本院依法追加福建省仙游县农贸实业开发公司（以下简称“仙游农贸公司”）为共同被告，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告林清泉及其委托诉讼代理人林文慰、被告林倚文（亦系仙游农贸公司的法定代表人）、李元美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清泉向本院提出诉讼请求：请求法院判令林倚文、李元美、仙游农贸公司共同偿还借款本金68829元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林倚文以自己经营一家仙游农贸公司需要资金为由于2008年之前经常向林清泉借款，至2008年10月16日经结算，林倚文、李元美、仙游农贸公司共欠林清泉借款60000元和利息8829元，并由李元美分作三份借款收据出具借条予林清泉收执，分别为20000元、20000元和28829元。不料，借款后虽经林清泉多次催讨，林倚文、李元美均以暂时资金困难为由一拖再拖，最后不知什么时候仙游农贸公司倒闭，现在连电话都不接。因为林倚文所经营的仙游农贸公司系林倚文的个人企业，而且现已倒闭多年，应由林倚文承担偿还责任。李元美既是仙游农贸公司管理人员又是收取借款的经办人，应与林倚文共同承担偿还责任。仙游农贸公司虽已吊销但是至今还没有注销，仙游农贸公司停止营业后还把公章借给林倚文用于借款，所以仙游农贸公司应负共同偿还责任。 林倚文辩称，本人是仙游农贸公司负责人，李元美是公司出纳，仙游农贸公司是全民企业，自负盈亏。仙游农贸公司有向林清泉借款，于2008年进行结算尚欠林清泉借款68829元，其中60000元是借款本金，8829元是借款利息，仙游农贸公司出具三份收款收据，因为仙游农贸公司于2010年7月26日吊销，公司亏本倒闭。本人和本人女儿也被仙游农贸公司欠款，自己没有能力偿还。本案借款是仙游农贸公司向林清泉借款，并非本人个人向林清泉借款，应当由仙游农贸公司负责偿还，本人不同意偿还。 李元美辩称，本案借款是仙游农贸公司向林清泉借款，是通过仙游农贸公司负责人批准，仙游农贸公司当时有出具三份收款收据，上述借款是用于仙游农贸公司经营，应由仙游农贸公司负责偿还。仙游农贸公司的债务与本人个人无关，本人不同意还款。 仙游农贸公司辩称，仙游农贸公司向林清泉借款属实，本案借款是2008年之前借的，于2008年才结算。欠债还钱天经地义，本案借款是仙游农贸公司所借，用于公司生产经营，本案债务应当由仙游农贸公司负责偿还，但是仙游农贸公司现没有能力偿还。 经审理查明，1988年初，仙游县通过招商引资方式引进福建省水产联合公司在创办仙游鳗鱼养殖场，因省水产联合公司要求仙游县以一家国营公司的名义与其合作，为此仙游县政府以仙政字［1988］第278号文件《关于成立“福建省仙游县农贸实业开发公司”的批复》，成立“福建省仙游县农贸实业开发公司”，该公司为预算外全民企业，独立核算，自负盈亏，并于1989年8月14日注册成立。林倚文任公司执行董事，系该公司法定代表人，李元美系该公司的出纳。2007年间，仙游农贸公司因生产经营需要多次向林清泉借款。2008年10月16日经结算，仙游农贸公司结欠林清泉借款本息计68829元，由李元美出具借款收据三份给林清泉收执，金额分别为20000元、20000元和28829元（其中利息7520元），均没有约定借款利率及借款期限，林倚文作为主管人，李元美作为经手人在收款收据上签名，并加盖仙游农贸公司的公章。因经营不善，仙游农贸公司于2010年7月26日被吊销。之后，仙游农贸公司至今没有还款。现经林清泉多次催讨未果。为此，林清泉于2019年7月1日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：林清泉、林倚文、李元美、仙游农贸公司的陈述、林清泉提供的收款收据三份等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仙游农贸公司向林清泉借款，结欠林清泉借款计68829元，没有再约定借款利率及借款期限，有仙游农贸公司出具给林清泉收执的收款收据三份为据，该三份收款收据均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，且仙游农贸公司没有异议，林清泉与仙游农贸公司间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。仙游农贸公司虽已吊销但尚未注销，仍应负偿还给林清泉借款68829元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”林倚文系仙游农贸公司的法定代表人，李元美系仙游农贸公司的出纳，林倚文作为主管人，李元美作为经手人在出具给林清泉收执的收款收据上签名系履行职务行为，无需承担共同偿还林清泉借款68829元及支付利息的民事责任。林清泉要求林倚文、李元美承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林倚文、李元美的辩解理由成立，本院予以采信。林清泉合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 一、福建省仙游县农贸实业开发公司应在本判决生效之日起十日内偿还给林清泉借款68829元并支付利息,利息计算方法：以本金68829元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回林清泉对林倚文、李元美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由福建省仙游县农贸实业开发公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 双 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。