山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1638号原告：刘依林，女，1990年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：徐琪，男，1993年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。原告刘依林与被告徐琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘依林的委托诉讼代理人王洪国到庭参加诉讼，被告徐琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘依林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还借款原告借款本金100000元，并向原告承担违约责任，支付违约金；2.被告承担原告实现债权的费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告刘依林申请将其第一项诉讼请求变更为请求依法调解或判决被告偿还原告借款本金50000元，并向原告承担违约责任，支付违约金。本院对原告变更后的该项诉讼请求予以确认。事实与理由：原被告经人介绍相识，2018年10月21日，被告以其临时急需钱周转为由，向原告借款100000元，并承诺及时归还，原告同意了被告的要求后，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“兹有徐琪，身份证：，于2018年10月21日向刘依林借款现金人民币大写拾万元，小写100000元，借款用于临时周转，借款期限1个月，此借款于2018年11月20日还款。如未按时足额还款，逾期超过1天自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人且出借人有权处置质押物。如借款人未按时还本付息所引起诉讼的，由临沂市兰山区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担”。后原告按照约定将上述100000元交给了被告。但本案的合同签订地、履行地以及原被告住所地均在沂水县，故上述约定管辖无效。借款到期后，原告要求被告还款，但被告以没钱为由拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告徐琪经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收到条、银行转账明细、民事代理费发票等证据，因被告徐琪未到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩权利；上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院依法对上述证据予以确认并采信。原告于庭审中自认其于2018年10月22日收到被告徐琪通过银行转账的方式向其还款的53750元，原告主张该笔还款包含被告徐琪向其偿还的借款本金50000元及其与被告口头约定的借款利息3750元，因原告未向本院提交证据证明其与被告徐琪存在借款利息的约定，故本院对原告提出的上述还款中包含3750元借款利息的主张不予采纳。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，被告徐琪因需资金周转，经人介绍找到原告刘依林借款，被告徐琪于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“兹有徐琪，身份证：，于2018年10月21日向刘依林借款现金人民币大写拾万元整，小写100000元，借款用于临时周转，借款期限1个月，此借款于2018年11月20日还款。如未按时足额还款，逾期超过1天自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人且出借人有权处置质押物。如借款人未按时还本付息所引起诉讼的，由临沂市兰山区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担”。2018年10月22日，原告刘依林将100000元通过其母亲张宝举在中国农业银行开立的尾号为4474的银行账户转账到被告徐琪名下的尾号为0256的银行账户内，被告徐琪向原告刘依林出具收到条一份，该收到条载明：“收到现金100000元，徐琪，”。后上述借款经原告多次催要，被告至今尚未清偿，原告遂诉至本院。2018年10月22日，被告徐琪在收到原告刘依林向其打款的100000元后，于当日向原告刘依林还款53750元，该款已通过案外人李玉祥所有的尾号为4977的银行账户转款至原告刘依林的母亲张宝举尾号为4474的银行账户内。另查明，原告刘依林为实现本案债权于2019年3月24日与山东沂蒙山律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年3月25日向山东沂蒙山律师事务所支付民事代理费，山东沂蒙山律师事务所为原告刘依林出具山东增值税普通发票一份，载明：“购买方：刘依林；货物或应税劳务、服务名称：民事代理费，规格型号：民间借贷；价税合计：壹万元整，小写：10000.00”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告刘依林与被告徐琪之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告刘依林作为出借人已实际向被告徐琪给付了相应借款，被告徐琪作为借款人，经原告催要至今尚未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，故对原告刘依林要求被告徐琪偿还其借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告于庭审中自认被告徐琪已向其偿还53750元，原告主张该项53750元的还款包含被告偿还原告的借款本金50000元及原被告口头约定的利息3750元，但因原被告双方在借条中未约定利息，原告亦未向本院提交其他证据证明其与被告徐琪之间存在借款利息的约定，故对原告提出的上述还款中包含3750元借款利息的主张，本院不予采纳；被告徐琪已偿还原告刘依林的53750元应视为被告偿还原告的借款本金，扣除被告已偿还的53750元，被告徐琪还应偿还原告刘依林借款本金46250元。关于原告的违约金诉请，原被告双方于借条中约定“借款于2018年11月20日还款，如未按时足额还款，逾期超过1天自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人”，原告于庭审中主张违约金以借款本金100000元为基数，逾期即按照借款本金的20%进行计算。原告对违约金的计算方法不违反法律规定，本院予以支持，因被告徐琪在还款期限内已偿还原告刘依林借款本金53750元，故本院认为被告徐琪应以至今未还的46250元借款本金为基数，向原告刘依林支付20%的违约金即9250元（46250元×20%）。关于原告主张的实现债权的费用10000元，因原被告在借条中明确约定“债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担”，且原告向本院提交委托代理合同及缴费发票等证据对该费用予以证明，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告徐琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘依林55500元【应还借款本金46250元+违约金9250元（46250元×20%）】。二、被告徐琪于本判决生效之日起十日内支付原告刘依林民事代理费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，退还原告刘依林1200元，由被告徐琪负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东人民陪审员  刘庆合人民陪审员  衣 晓二〇一九年九月三十日书 记 员  赵 佳