江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5845号原告：杨红英，女，1971年9月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。被告：范金石，男，1978年10月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，江苏向天律师事务所律师。原告杨红英诉被告范金石民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红英及其委托诉讼代理人叶奇、被告范金石及其委托诉讼代理人张雪庭、朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（利息以其中10万元为基数，按月息1分计算自2018年10月至实际偿还之日止；以其中的10万元为基数按照月息1分计算自2018年12月至实际偿还之日止利息；以5万元为基数，按照月息2分计算自2018年12月至实际偿还之日止利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月25日，被告因资金需要向原告借款10万元，口头约定月息1分并出具借条。2018年1月22日，被告又向原告借款10万元，口头约定月息1分并出具借条。2018年6月18日，被告再次以资金需要为由向原告借款5万元口头约定月息2分并出具借条。借款后被告每月支付利息分别至2018年12月25日、2018年10月22日、2018年12月18日，故被告按照利息到期时间于2018年11月14日向原告换打借条。原告就借款25万元及利息索要未果，故而成讼。被告范金石辩称，1、原被告系邻居。双方并未存在真实的借贷关系。原被告存在不正当男女关系，被告基于原告要求补偿的情况下出具的借条。原告称因其借亲家钱无力偿还，被告给原告出主意，让原告告诉其亲家钱借给被告使用了，原告称其亲家不相信，让被告出具借条，给亲家看过后便撕毁。2、原告的丈夫因重病家中经济困难并在“水滴筹”网站筹款40万元，不可能有资金向被告出借。3、原告在本次诉讼前已经起诉过被告一次，后又撤诉。原告在两次诉状及数次庭审中陈述存在多处矛盾。对于借条出借时间、款项交付时间、款项来源、利息支付方式等陈述均存在数次变更，其陈述不属实。3、原告所称被告向其支付的利息款实际为被告向原告出借的款项。本院经审理认定的事实如下：2018年11月，被告向原告出具借条三份，分别载明“今借到杨红英现金壹拾万元借款人：范金石2018年10月22日”“今借到杨红英现金伍万元整借款人：范金石2018年12月18日”“今借到杨红英现金壹拾万元整借款人：范金石2018年12月25日”。双方通过银行转账往来如下：2018年4月22日、7月20日，被告分别向原告儿媳任某秀账户汇款3000元（原告主张为被告支付2018年1月22日10万元借款4月至10月的利息，且被告另以现金方式于借款时预付利息3000元）；2018年6月25日被告向任某秀账户汇款6000元（原告主张为被告支付2017年6月25日10万元借款2018年6月至12月的利息，且被告另以现金方式于2017年6月25日、2017年12月25日预付利息各6000元）；2018年3月15日、6月15日分别向任某秀账户汇款3000元（原告主张本案借款外被告另于2018年1月借款5万元，为支付该5万元3月至9月的利息，该5万元被告已于2018年9月偿还。涉案未还的5万元借款以现金方式于出借时预付利息6000元，另向原告丈夫支付了2000元利息）；2018年9月20被告向原告女儿范兰兰账户汇款5万元。以上事实，有当事人提供的借条三份、银行流水及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其观点另向本院提供以下证据：1、2019年1月2日原告与原告儿子到被告单位索款时录音，证明原告向被告索要借款25万元，被告称钱系给他人使用，现在无力还款，可以用酒抵债。被告在录音中称酒按36〇一箱算，给原告700箱就可以，印证欠原告25万元的事实；2、微信聊天记录，证明被告在2018年11月14日在微信中跟原告说“今天上午回去家，给你换条子”，证明涉案三份借条均于2018年11月14日由被告出具；3、微信语音聊天记录，证明被告与2019年4月6日跟原告说，被告已经与借款使用人联系，对方还没有出来，家里现在用酒抵债，或者等两三个月对方出来后还款，或者原告要起诉就起诉；4、微信语音录音，2019年4月11日原告儿子再次向被告索款，原告儿子在录音中称10万元利息一分，5万元二分，被告没有否认。被告在录音中称“连本都没了还利息”且让原告儿子拿酒卖就有利息了，证明被告认可双方确实约定了利息。被告对上述证据质证认为，对证据1-4真实性认可，但证据1实际系发生于清明节前4月2日，当时被告见原告带儿子去认为原告要做戏给儿子看，就配合了原告做了录音中的陈述。被告不好当原告儿子面说出与原告存在不正当男女关系，不好说明借条出具的真实原因。且录音中原告儿子先陈述有10万元为其妹妹范兰兰家，后又说“秀秀家15万”、自己家10万元，而原告诉状中陈述30万元均为其自家的，本次诉讼中更是陈述钱全部是亲家钱，自相矛盾。对于证据2不认可原告的证明目的。实际上涉案三份借条是被告于2018年11月11日出具的，当时是原告在14日要求被告将三张条子换成1张的，但是实际上并未换据。对于语音聊天记录，被告当时是认为原告找被告接着清明节的内容继续聊的。被告为证明其观点另向本院提供以下证据：1、原被告聊天记录，证明原被告存在不正当男女关系，原告曾提出要求被告包养原告。涉案借条系原告要求，被告迫于无奈的情况下出具的；2、被告通话记录、日历表。证明原告在借条载明日期的前后未与被告电话联系，且借条载明日期均为工作日，被告一直在单位上班，原告亦未到被告单位，被告不可能在借条载明日期出具借条，实际借条在2018年11月11日统一出具；3、原告丈夫的检查报告、冻冰报告、出院记录及水滴筹款文章等，证明原告丈夫生前患重病，尚需进行筹款治病，不可能有资金向被告出借；4、原告第一次起诉时诉状及该次诉讼中5月23日庭审笔录、6月11日庭审笔录。证明原告在诉状中陈述于2018年3月出借30万元，利息付至2018年8月，借条分别于载明日期当日出具。而6月11日庭审中陈述涉案借款系2015年借10万元、2017年借10万元、2018年3月借5万元、2018年4月借10万元，本次诉讼中原告对于出借时间再次作出变更陈述，对偿还利息情况亦作出矛盾陈述，且称借条为2018年11月14日统一出具。证明原告虚假诉讼。原告对以上证据质证认为，证据1真实性认可，关联性不认可。被告仅提供了部分记录，没有提供其多次承诺还款的记录。证据2真实性认可，但原告已经明确借条出具时间为2018年11月14日。证据3真实性认可，涉案借款来源确为原告亲家的钱，该款项原告亲家一直交由原告儿媳保管。证据4真实性认可，原告的陈述存在矛盾之处是因为原告的款项均为现金出借，很多事实确实记混了。在法院给了原告时间进行梳理后，本次诉讼中才理清楚，原告在本次诉讼中的陈述均属实。以上事实有借条及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在真实的借贷关系；2、如借款关系真实，本金数额及利息如何认定。关于争议焦点第一项，借条作为债权凭证，可以初步推定借款人与出借人达成借款合意且以借条方式方式确认按照载明本金数额收到款项。本案中，原告以借条作为出借款项凭证。被告主张双方并不存在真实的借贷合意，借条仅为“向他人展示”的作用。被告为此提供了微信记录、被告丈夫患病相关记录，加之原告对于款项出借的具体情节陈述多次变更且未能提供款项实际交付的证据，本院认为，被告的证据虽不足以证明借条产生原因确系与其证据相关，不足以完全推翻借贷事实，但进一步加强了原告对于实际出借25万借款的举证责任。原告主张款项均为现金交付，仅有一份其儿媳的5万元取款凭证，其余无法提供。为证明借款属实，原告提供了数份录音、聊天记录。在该部分证据中，被告的陈述可以表明被告一直认可收取了原告25万元借款且用于给他人使用，因借款实际使用人出现状况未能还款，也无法支付利息，其个人也无偿还能力。被告辩称该陈述仅为“配合原告演戏”明显不符合常理，本院不予采信。故，本院认为，原告向被告出借款项的事实存在高度盖然性。被告应向原告偿还相应的借款。关于争议焦点第二项，原告主张借款发生于借条出具之前且提供了流水证明被告交付了部分利息。结合录音，本院对涉案三份借条中原告实际出借25万元及双方约定利息的事实予以采信。被告付款的流水发生在借条重新出具之前，在借条中并未扣除所付款项，可以印证被告支付的系利息。故对于原告要求被告偿还借款本金25万元的事实，本院予以支持。关于利息，双方未提供证据证明利息的标准，为约定不明，按照相关法律规定，利息约定不明，债权人主张利息的，不予支持。本案中，被告否认原告主张的利息约定标准。原告自认被告以现金方式预付了利息，被告不认可在原告陈述的时间支付过款项。如采信原告该陈述，可以推定两笔10万元的借款月利率为1%，5万元借款月利率2%，则加重了被告的付款义务，在原告未提供相应证据证明现金方式预付利息的情况下，本院对原告该部分陈述不予采信。对于借条出具前被告支付的利息为其自愿支付，且未超过月利率3%，本院不予处理。对于借条出具后，因双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张，自原告主张之日起借款即到期。被告未还款的，应按照月利率6%支付逾期利息。对于到期时间，本院按原告2019年4月2日索款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范金石于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红英借款25万元及逾期利息（利息以25万元为基数，自2019年4月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，保全费1520元，合计4045元，由被告范金石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一九年九月十七日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。