wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4039号 原告：刘薇，女，1982年3月出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：山东省枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 二被告共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告刘薇与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰创投公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔忠信，二被告的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘薇向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告1999年9月-2004年5月25日与第一被告存在劳动关系，2004年5月26日-2018年6月28日与第二被告存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1999年9月入职被告单位工作，2005年因病住院，原告回单位上班被安排回家待岗，后原告多次要求安排上岗，均未能安排，原告未辞职也未收到被告单位与原告解除劳动合同的任何通知和办理相关手续。原告认为，被告单位未与原告解除劳动关系，仍属于被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，为此向人民法院诉讼，请求依法判决。 二被告辩称：原被告之间劳动关系已经解除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、仲裁申请书、不予受理通知书；2、被告为原告缴纳养老保险金证明一份；3、被告2发放的工资卡；4、枣矿集团枣庄医院住院病历一份；5、证人陈某出庭作证的证人证言。 二被告对原告举证的上述证据质证认为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但工资卡不能显示工资发放单位，病历与本案无关，对陈某的证人证言无异议。 庭审后，经原告申请，证人王某到庭作证证明：原告与其系枣庄纺织技术学校的同学，并于1999年9月纺校毕业后，共同被分配到被告二棉厂织布一车间做挡车工，二人系同车间同一班组的工友。原告在2005年因身体不好请假，之后未再上班，单位让其在家待岗。 二被告对证人王某的证人证言无异议。 二被告未举证证据。 根据当事人的陈述、原告举证证据及庭审查明，本院认定事实如下： 原告刘薇原系枣庄纺织技术学校学生，1999年9月纺校毕业后，被招工至被告二棉厂工作，分配在织布一车间做挡车工。2004年5月26日在被告万泰创投公司成立后，又随车间转至被告万泰创投公司工作。被告万泰创投公司为原告刘薇缴纳了自2000年9月至2005年1月的养老保险金。2004年10月原告因病请假，之后，单位安排其在家待岗。 被告万泰创投公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年7月29日作出市中劳仲案字【2019】第331号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是原告与二被告之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者的合法权益受法律保护。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告刘薇所举证据及证人证言基本能够证明，原告刘薇于1999年9月被招工至被告二棉厂工作，2004年5月26日在被告万泰创投公司成立后，又随车间转至被告万泰创投公司工作，且被告万泰创投公司为原告缴纳了2000年9月至2005年1月的养老保险金，2004年10月，因原告生病请假，之后，单位安排其在家待岗的事实。本院认为，自原告到被告万泰创投公司工作之日，应视为原告已自动解除了与被告二棉厂的劳动关系，并于2004年5月26日又与被告万泰创投公司建立了劳动关系。现被告万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，因此，本院确认原告与被告二棉厂自1999年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 二被告未举证证据证明，其已与原告解除劳动关系及原告系自动离职等相关证据，故其关于已与原告解除劳动关系之抗辩，本院不予支持。 综上所述，原告与被告二棉厂自1999年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第二条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 原告刘薇与被告枣庄市第二棉纺织厂自1999年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担2.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇一九年九月十八日 书记员 闫相坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7837号之一 申请执行人：梁沛洪，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：周国辉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东德城律师事务所律师。 被执行人：黎慧青，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁沛洪根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初16268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黎慧青归还借款52000元、利息2866.24元（暂计）、律师费5000元、迟延履行利息390元（暂计）；承担本案执行费803.84元，暂计61060.08元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:依法于2019年7月19日冻结被执行人黎慧青的中国工商银行账户（账号：20×××91）；冻结被执行人黎慧青的中国银行账户（账号：67×××69），上述银行账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7837号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年九月十八日 书记员  袁伟强
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初99号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人平辉，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长治市壶关县。2006年4月29日因犯故意伤害罪被壶关县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月21日因犯盗窃罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2018年11月12日因盗窃被壶关县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 指定辩护人张庆忠，山西诚欣律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1989年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地长治市壶关县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 指定辩护人杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）98号起诉书指控被告人平辉、陈某某犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院指派检察员宋剑卫、书记员马朝月出庭支持公诉，被告人平辉及其辩护人张庆忠、被告人陈某某及其辩护人杜俊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控:2019年3月17日12时被告人平辉与李某（另案处理）在壶关县妇幼保健院盗窃一辆津阳光牌电动车，经价格认定，价值878元；2019年3月19日18时许被告人平辉与陈某某在壶关县银座一号小区外售楼部门口盗窃一辆邦德牌电动车，经价格认定，价值683元；2019年过年前某天被告人平辉与陈某某在长治市××街委对面兰州面馆门前盗窃一辆电动车，并将电动车卖给长治市太东街道奥瑞特楼下乐乐早晚点，现所盗电动车已追回，经价格认定，价值923元；2019年过年以前某一天被告人陈某某和“二的”（身份未查清）在长治市城隍庙存车点盗窃一辆电动车。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、监控截图等书证；证人郭某、冀某、万某、张某21、田某、李某等人的证言；被害人苏某、王某、张某22等人的陈述；被告人平辉、陈某某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人平辉、陈某某伙同他人多次盗窃，被告人平辉盗窃价值人民币2484元，被告人陈某某盗窃价值人民币1606元，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，其中被告人平辉系累犯，被告人陈某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人平辉当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人当庭认罪，有悔罪表现，本案盗窃数额不大，希望在量刑时酌情考虑。 被告人陈某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人认为，陈某某系传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，本案涉案金额较小，系初犯，无前科，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年3月17日12时被告人平辉与李某（另案处理）在壶关县妇幼保健院盗窃一辆津阳光牌电动车，后将该车销售，获赃款100元。经价格认定，被盗电动车价值878元。目前，该电动车已被公安机关追回，发还给失主。 2019年3月19日18时许被告人平辉与陈某某在壶关县银座一号小区外售楼部门口盗窃被害人王某的一辆邦德牌电动车，经价格认定，价值683元。 2019年过年前某天被告人平辉与陈某某在长治市××街委对面兰州面馆门前盗窃一辆小鸟牌蓝色电动车，并将电动车卖给长治市太东街道奥瑞特楼下乐乐早晚点，获赃款120元。经价格认定，被盗电动车价值923元。现该车已追回。 2019年过年以前某一天被告人陈某某和“二的”（身份未查清）在长治市城隍庙存车点盗窃被害人张某22的一辆雅迪牌脚蹬二轮电动车。 上述事实，二被告人均无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人平辉、陈某某或二人一起盗窃或伙同他人多次实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，其中平辉盗窃价值2484元，陈某某盗窃价值1606元，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。二被告人系共犯罪。被告同人平辉因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从处轻罚，二辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。关于陈某某的辩护人认为陈某某构成自首的意见，经查，被告人陈某某不是主动投案，不符合自首的条件，该辩护意见不予采纳。二被告人因犯罪行为所得的赃款，应予以追缴上缴国库；二被告人所盗王某、张某22的电动车因无法追回，应由二被告人将所盗电动车价值退赔给被害人，或继续追缴；二被告人所盗窃的小鸟牌电动车因找不到被害人，可由扣押机关上缴国库。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人平辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年7月19日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。） 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人平辉、陈某某退赔被害人王某经济损失638元；继续追缴被告人陈某某盗窃的雅迪牌脚蹬二轮电动车，发还被害人张某22。 三、扣押的小鸟牌电动车，由扣押机关壶关县公安局上缴国库。 四、责令被告人平辉退赔赃款100元，予以没收，上缴国库；责令被告人平辉、陈某某退赔赃款120元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  牛小丽 人民陪审员  彭建利 二〇一九年九月十八日 书 记 员  孟帅洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1842号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11213号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄健证，男,1972年11月02日出生,汉族,住四川省大竹县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄健证信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11337号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄健证应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14430.44元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11213号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执1176号 申请执行人姚文宣，男，1937年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王子奎（曾用名姚武栋），男，1968年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人姚春平，女，1971年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姚春芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人姚文宣申请执行被执行王子奎、姚春平、姚春芳赡养纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鲁1311民初5162号民事判决书，申请执行人于2019年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为0元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇一九年九月十八日 书记员 刘 福 建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11218号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄晋，男,1965年10月24日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄晋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2405号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄晋应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46422.1元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11218号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许日章，男，1958年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴奇，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市。 一审第三人：广西大新峰宇龙湖锰品有限公司。住所地：广西壮族自治区大新县下雷镇仁惠村。 法定代表人：吴奇，该公司董事长。 再审申请人许日章因与被申请人吴奇及一审第三人广西大新峰宇龙湖锰品有限公司（以下简称峰宇公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2018）桂14民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许日章申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足：（一）吴奇未按涉案股权转让合同及补充协议约定，向公司投入365万元用于在建12500KVA矿热炉后期建设项目。其中有1474619.95元用于购买锰矿后赊销给许日章，并立有借据收取年8%的利息，属于公司生产经营支出，不能与股权转让出资款混同，吴奇已违约。（二）吴奇未按补充协议约定按时足额投入公司12500KVA矿热炉后期建设项目资金，矿热炉没有按时建成，直至2012年4月16日电力验收才建成。吴奇主张于2010年10月30日完工并租赁给广西大新县新鑫锰品有限公司（以下简称新鑫公司）无事实依据，一、二审判决认定矿热炉投产时间错误。吴奇应当承担及时付款正常完工正式开炉生产之日即2010年8月1日起至2012年2月止共18个月的损失450万元。（三）吴奇滥用股东身份、执行董事职务，伪造股权转让合同书和股东会决议，擅自拆除6300KVA矿热炉设备并以20万元低价处置后汇入个人账户，擅自拉走设备材料及配件，混同公司资金和个人资产，账目不清，侵占政府补贴给公司款项74万元，严重损害公司利益。综上，请求依法再审本案。 吴奇提交意见称，(一)工商局登记的峰宇公司股东为许日光，2010年4月8日《股权转让合同（补充协议）》是各方真实意思表示。许日章主张二审法院认定争议的365万元款项中有1474619.95元用于购买矿产品属于生产经营支出，不能跟股权转让出资款混同，二审法院没有对此进行判决，以此主张吴奇违约没有事实依据。许日章主张涉案365万元后期建设资金及建设完工时间前后矛盾。（二）许日章没有证据证明吴奇给公司造成经济损失450万元，该主张属于股东之间的股权转让纠纷，该案件已由崇左市中级人民法院作出（2017）桂14民终1029号民事判决，广西壮族自治区高级人民法院已进行提审。其主张吴奇逾期18个月正是新鑫公司租赁峰宇公司两个炉和厂房设备的时间，年租金仅为40万元，且许日章仍未按约定投产，即使造成公司损失，也应当由许日章承担。损失的计算只是许日章主观推定，没有证据证实。（三）许日章主张吴奇擅自拆除并低价变卖6300KVA矿热炉设备，公司财务账目混乱，违法违规操作均不是事实。拆除并变卖设备经与许日章协商决定，峰宇公司收取补贴款后归还吴奇为公司垫付资金，归还公司向冯丽借款，没有违反禁止性规定，没有损害公司利益，许日章的主张没有事实依据。许日章主张吴奇伪造其笔迹签名，悉数与吴奇之间的矛盾，不符合客观事实，也没有证据证明，且与本案没有直接关系。二审判决认定事实清楚，对证据的采信合理合法，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）关于许日章主张涉案365万元12500KVA矿热炉后期建设资金吴奇未出资到位，损害公司利益，要求赔偿12500KVA矿热炉预期租金收益损失的问题。根据涉案股权转让合同补充协议约定，吴奇受让51%股权的对价包括两部分：一是吴奇应当付给许日章一方现金527.5万元；二是吴奇应当向公司投入12500KVA矿热炉后期建设资金365万元。矿热炉建设资金365万元，其性质虽然是吴奇受让股权的对价之一，但并非许日章应得的股权转让款，该款项应为吴奇对公司的追加投资，构成峰宇公司法人资产，而非吴奇应向许日章一方支付股权转让款的一部分。故吴奇是否按股权转让合同补充协议约定按时足额出资365万元，是否用于约定用途，以及是否因未按时足额出资造成公司损失等事实，均属于公司增资纠纷的审理范围，不属于本案审理范围。一、二审判决认定涉案365万元矿热炉后期建设资金属于股权转让款，许日章据此主张损害公司利益要求赔偿损失没有事实依据，虽然款项性质认定不当，但实体判决并无不当。（二）关于吴奇作为峰宇公司法定代表人、董事长、控股股东，许日章主张其滥用权利，违反忠实和勤勉义务，实施了擅自低价处置公司资产、混乱公司财务账目、侵占峰宇公司财政补贴款等损害公司利益行为，并因此造成公司经济损失的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于企业淘汰落后产能财政奖励资金74万元，其中271438元吴奇没有证据证明是用于偿还其为峰宇公司垫付资金外，许日章没有证据证明吴奇在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，实施了其他损害峰宇公司利益的行为。二审法院判决吴奇退还峰宇公司财政奖励资金271438元，并驳回许日章的其他诉讼请求，亦无不当。许日章关于一、二审判决认定事实不清，证据不足的再审理由，依法不能成立。 综上，许日章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许日章的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年九月十八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20073号原告中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然、刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告卓木群，男，汉族，1955年1月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告中粮集团有限公司诉被告卓木群侵害商标权纠纷一案,本院于2019年6月21日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  王先月二〇一九年九月十八日书 记 员  李思淇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1222号 申请执行人王胜书，女，1965年11月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人宋善侠，女，1957年1月16日生，汉族，农民，住徐州市邳州市。 被执行人宋宜军，男，1969年11月5日生，汉族，邳州市铁富镇中心卫生院职工，住徐州市邳州市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2018苏0311民初6587号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告宋善侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王胜书偿还借款751824.97元；二、被告宋善侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王胜书支付借款751824.97元的相应利息（以月息2分为标准，自2017年1月14日起计算至借款实际付清之日止）；三、被告宋宜军对上述第一项、第二项确定的借款本息承担连带清偿责任； 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人与被执行人在庭外达成和解协议，因履行期间较长，无法在法定期限内履行完毕，故终结执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结2018苏0311民初6587号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年九月十八日 书记员 李 策
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7234号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：陈桂贞，女，1979年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市高腰区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈桂贞信用卡纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告陈桂贞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××58。2018年2月，被告向原告申请“随享金”现金分期额度，金额为27000元，分期期数为12期（每月为一期），分期手续费费率为每月0.55%。二、信用卡领用合约、信用卡章程、“随享金”现金分期业务条款等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。“随享金”现金分期业务条款约定：如果乙方发生信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他对账信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及延迟还款产生的利息、违约金等。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2019年3月17日，被告欠本金36696.25元、利息4219.57元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金15783.26元（2017年1月1日起计）。2019年3月至7月，被告每月各还本金款100元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、手续费，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈桂贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36196.25元、利息（截至2019年3月17日为4219.57元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告负担339元，被告负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梓东审 判 员  李 兵人民陪审员  张文寅二〇一九年九月十八日书 记 员  张滢倩
抚顺市新抚区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0402刑初310号自诉人秦玉华，男，汉族，1948年3月23日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告人秦家兴，男，汉族，1979年4月9日出生，系辽宁省高速公路管理局职工，住辽宁省抚顺市新抚区。自诉人秦玉华诉被告人秦家兴故意伤害一案，由自诉人秦玉华于2019年9月11日向本院提起告诉。自诉人秦玉华认为被告人秦家兴将其身体打伤，请求法院以故意伤害罪追究秦家兴刑事责任。经本院审查，自诉人秦玉华未向本院提供其伤情的鉴定意见，无法认定被告人秦家兴的行为构成故意伤害犯罪。因此本案缺乏罪证。经本院承办人劝说后，现自诉人仍坚持告诉。本院认为，因自诉人秦玉华未能提供其伤情鉴定，经劝说后仍坚持告诉，故本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人秦玉华的告诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 展二〇一九年九月十八日代书记员  华文榕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1182-1号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：张永兆，男，1968年12月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：吴秋英，女，1961年8月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人：宿立柱，男，1965年1月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：吴多军，男，1965年1月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张庆兆，男，1961年1月1日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张永兆、吴秋英、宿立柱、吴多军、张庆兆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永兆、吴秋英、宿立柱、吴多军、张庆兆未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张庆兆所有的鲁A70XXX东风牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 褚 杰二〇一九年九月十八日书记员 庞永梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初864号原告：王贵文，男，汉族，1970年12月15日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王婧，德州德城务实法律服务法律工作者。被告：李萌萌，女，汉族，1983年3月3日出生，住德州市德城区。被告：刘强，男，汉族，1982年4月2日出生，住德州市德城区。原告王贵文与被告李萌萌、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王贵文及委托诉讼代理人王贵文到庭参加诉讼，被告李萌萌、刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。王贵文起诉的诉讼请求是：1、请求依法判决被告偿还原告借款10万元本金及2017年6月至起诉之日欠付利息29150元，总计129150元。逾期还款按照月息1500元计算至借款付清之日止。2、案件受理费由被告负担。起诉的事实和理由：2016年7月26日和2017年3月28日，原被告签订两次借款合同，均约定被告借款5万元，利息每月750元。截至2017年5月28日前被告均按时给付利息。但2017年6月后被告不再足额给付利息，而是微信转账还款2600元。被告的违约侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李萌萌、刘强没有到庭，亦没有书面答辩意见。本院组织当事人对相关证据进行了审查认定：为证明自己的诉求，原告提交如下证据予以证实：证据一、借款协议两份，证明被告李萌萌向原告借款两次，每笔5万元，约定月息每笔750元。证据二、自动存款机存款小票一份、银行流水一份，证明原告向被告存款、转款的事实。证据三、婚姻关系登记证明及承诺书，证明两被告系夫妻关系，且两被告签了同意共同还款的承诺书。证明被告刘强同意对上述借款承担共同还款责任。李萌萌、刘强没有到庭，是对其举证、质证权利的放弃，应承担举证不能不利的法律后果，故对原告的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人的陈述及对证据的审查与认定，本院认定事实如下：2016年7月26日和2017年3月28日，原告王贵文和被告李萌萌分别签订借款合同，均约定被告借款5万元，利息每月750元。截至2017年5月28日前被告均按时给付利息。后陆续支付两笔借款的利息共计2600元，之后未再偿还借款本息。后经原告多次催要，被告一直拖欠，2019年3月12日两被告向原告出具承诺书，上述借款由两人共同偿还。又查李萌萌、刘强系夫妻关系。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及提交的借款协议、转账记录可以相互印证，证明原告与被告李萌萌借贷关系存在的事实，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按约定的每月1500元支付借款利息，不超过法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告、被告签订两份《借款协议书》中均载明月利息750元，折合利率为月利率1.5%，该利率未超过法律规定，对原告利息的诉求，本院予以支持。二被告系夫妻关系且出具共同还款的声明，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”原告要求被告刘强承担还款责任，本院予以支持。被告李萌萌、刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，本院予以认可。综上所述，被告李萌萌、刘强应偿还原告借款10万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定判决如下：被告李萌萌、刘强于本判决生效后五日内偿还原告王贵文借款10万元及利息（以10万元本金为基数，自2017年6月1日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算，减去被告已经支付的2600元）。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告李萌萌、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  吕学军人民陪审员  刘金池二〇一九年九月十八日书 记 员  刘雅男
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初第4568号原告：蒙城县锦程物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区，统一社会信用代码9134162267091504X3（1-1）。法定代表人：曹兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：张祥，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告蒙城县锦程物流有限公司与被告张祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼，被告张祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城县锦程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告挂靠合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日原告与被告签订挂靠车辆服务合同，被告将车号为皖Ｓ×××××的福田牌货车一辆挂靠于蒙城县锦程物流有限公司，实际车辆所有人是张祥，皖Ｓ×××××车辆发动机号ＨＣ524514ＵＡ22，发证日期是2015年11月19日。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆、向原告缴纳挂靠管理服务费、购买强制险等。合同签订后被告拒绝按期年审车辆，也没有缴纳管理费、购买强制险等，原告认为被告行为已严重违反车辆年审和投保交强险的强制性法律规定，违反缴纳管理费和投保商业险的合同约定，不履行合同义务，原告为维护自己合法权益，特诉讼至院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张祥未答辩，亦未提交证据。根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年11月20日原告与被告签订挂靠车辆服务合同，被告将车号为皖Ｓ×××××的福田牌货车一辆挂靠于蒙城县锦程物流有限公司，实际车辆所有人是张祥，皖Ｓ×××××车辆发动机号ＨＣ524514ＵＡ22，发证日期是2015年11月19日；合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，向原告缴纳挂靠管理服务费、购买强制险等。合同签订后被告拒绝按期年审车辆，也没有缴纳管理费和购买强制险等，故原告以被告违约诉于我院，要求解除与被告之间的车辆挂靠合同。上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠协议等证据在卷佐证，并经审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的挂靠车辆服务合同是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不按合同约定履行义务，拒向原告交纳管理费用已违约，致使原告合同目的不能实现。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证及辩证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒙城县锦程物流有限公司与被告张祥之间的挂靠车辆服务合同；二、驳回原告蒙城县锦程物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 辰二〇一九年九月十八日书记员 王丽达附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1868号 原告：苏开福，男，汉族，生于1974年3月20日，住址：四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈森恩媛，住四川省盐边县 系盐边县渔门镇渔门社区居民委员会推荐。 被告：攀枝花能源化工有限公司，住址：攀枝花钒钛产业园区（统一社会信用代码：915104006899106879）。 法定代表人：许英。副总经理。 委托诉讼代理人：王莎，女，系公司办公室主任。 原告苏开福诉被告攀枝花能源化工有限公司（以下简称能源化工）劳动争议一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏开福及委托诉讼代理人陈森恩媛，被告委托诉讼代理人王莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏开福向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告支付未签订劳动合同的双倍工资13720.5元、解除劳动关系的经济补偿金2286.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告听说被告招聘包装工，就到被告公司应聘。原告在被告办公室填完表后，被告知一个月后签订合同，工资计件150元/吨。2018年11月16日，原告正式上班。一个月后原告多次要求签订劳动合同，被告工作人员答复原告属于劳务人员，不用签订劳动合同。2019年4月10日，被告以检修为名给原告放假9天后，通知原告办理离职手续。原告认为，原、被告间系劳动关系，被告不给原告购买社会保险，在原告提出签订劳动合同的要求后直接辞退原告，损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告能源化工辩称，1.原告系攀枝花市金江镇发富装卸队（以下简称装卸队）派来我公司的劳务临时工，与我公司不存在劳动合同关系。2.被告给原告发工资是受装卸队的委托。3.鉴于原告是装卸队依合同约定派到我公司的临时务工人员，就不存在与我公司签劳动合同及给予经济补偿金和未签订合同赔偿其双倍工资的说法，原告的请求既不符合客观事实也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月22日员工离职审批表载明：原告入职日期2018年11月16日，最后工作日期2019年4月10日；离职原因，主管厂长吴绍林电话通知不用来上班了。该表有吴绍林的签字。员工离职工作交接表上有李永勇、易剑等人的签字。原告提交的银行明细显示，2018年12月14日开始被告向原告支付10月份工资1885元，12月份工资4788元，2019年1月工资4218元，2月份工资2585元，4月份工资4818元、201元。 原、被告双方因劳动争议发生纠纷，原告要求被告支付2019年1月起未签劳动合同三个月的双倍工资及0.5个月的经济补偿金。 另查明，吴绍林系被告焦油加工厂综合副厂长，兼任安环部部长；易剑系被告焦油加工厂综合管理助理。 上述事实有，原、被告的陈述及员工离职审批表、员工离职工作交接表、银行明细、职务任免文件等书证在案佐证。 本院认为，本案的证据能够证实原告的离职及工作交接均由被告负责，由被告有关负责人签字审核同意，工资也是由被告进行发放，因此，原告要求确认原、被告双方存在劳动关系的请求，本院予以支持。由于被告未与原告签订劳动合同，原告要求支付双倍工资的请求本院予以支持，原告主张2019年1月起三个月的双倍工资，由于被告已经支付了一倍的工资仍需支付差额11822元。被告通知原告不用上班，被告在离职表上签字同意，双方劳动关系的解除符合劳动合同法第三十六第的规定，根据劳动合同法第四十六、四十七的规定，原告要求支付0.5个月的经济补偿金的请求本院予以支持。原告上班时间2018年11月16日至2019年4月10日为五个月，平均工资为18495元÷5个月=3699元。其经济补偿金计算为3699元÷2=1849.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告苏开福与被告攀枝花能源化工有限公司2018年11月16日至2019年4月10日存在劳动关系； 二、被告攀枝花能源化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏开福未签劳动合同双倍工资及经济补偿金合计13671.5元； 三、驳回原告苏开福其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花能源化工有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇一九年九月十八日 书记员  张泽润
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执572号 申请执行人：张忠信，男，汉族，住东明县。 被执行人：梁素环，女，汉族，住东明县。 被执行人：霍迪，女，汉族，住东明县。 被执行人：霍艳琦，女，汉族，住东明县。 申请执行人张忠信与被执行人梁素环、霍迪、霍艳琦民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鲁1728民初4930号民事调解书已发生法律效力。因梁素环、霍迪、霍艳琦未履行偿还张忠信借款本金及利息17万元的义务，张忠信于2020年04月16日向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月08日向被执行人梁素环、霍迪、霍艳琦发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人梁素环、霍迪、霍艳琦履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人梁素环、霍迪、霍艳琦至今未自动履行。 本院于2020年05月18日对被执行人梁素环、霍迪、霍艳琦提起了第一次网络查询、2019年08月14日提起了第二次网络查询，未查询到梁素环、霍迪、霍艳琦有财产登记信息。本院于2020年05月21日作出的（2020）鲁1728执572号之一执行裁定书，依法查封被执行人霍艳琦名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车一辆，于2020年05月21日作出的（2020）鲁1728执572号之二，扣留霍秋民名下东明湖片区S60-12、S64-8-1DE的拆迁补偿款170000元，因回迁房还未盖好，无法处置，2020年05月08日对被执行人提起了不动产查询，未查询到其它登记信息。 本院于2020年06月08日调查了被执行人梁素环、霍迪、霍艳琦户籍所在地居委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年06月04日作出（2018）鲁1728执572号限制消费令，对被执行人梁素环、霍迪、霍艳琦限制高消费。 本院于2020年05月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张忠信未能提供相应财产线索。本院于2019年09月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张忠信，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权170000元未实现。 本院认为，本院查封被的执行人霍秋民名下房产及拆迁补偿款，被执行人暂无其它可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4930号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的170000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年九月十八日 书记员  罗 姗
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1361号 余建成、敖特更巴特尔： 余建成申请执行敖特更巴特尔民间借贷纠纷一案，本院根据申请人余建成的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初1115号民事调解书的内容，于2019年9月18日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1335号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。 被执行人：张莉，女，1978年7月21日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张莉金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初6582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案受理。 申请人向本院提供被执行人财产线索为无。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息等，发现被执行人名下无房产，无车辆。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0311民初6582号民事判决书的本次执行程序并将被执行人张莉纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇一九年九月十八日 书记员  薛 爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2578-1号原告：湖北瑞顺物业服务有限公司，住所地:鄂州市滨湖南路洋澜湖一号。法定代表人：陈友文。委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师。（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：方小溪，湖北源规律师事务所律师。（代理权限为特别授权）。被告：张伟明，男，汉族，1989年11月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告湖北瑞顺物业服务有限公司诉被告张伟明物业服务合同纠纷一案，原告湖北瑞顺物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞顺物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北瑞顺物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费261元减半收取130.5元，财产保全费270元，合计400.5元，由原告湖北瑞顺物业服务有限公司负担。审判员 ：周小娟二〇一九年九月十八日书记员 ：何欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11215号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄金凤，女,1979年07月30日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4130号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄金凤应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67696.89元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11215号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10252号申请执行人骆玉兰，女，1958年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人骆玉梅，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。共同委托代理人骆景仁，男，1956年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京东方康泰房地产开发经营有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人杨安龄，董事长。被执行人北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。法定代表人刘志国，董事长。委托代理人徐轶，男，1975年4月12日，满族，北京房地集团有限公司职员，住北京市。委托代理人胡小漾，女，1992年6月11日，土家族，北京房地集团有限公司职员，住北京市海淀区中。申请执行人骆玉兰、骆玉梅与被执行人北京东方康泰房地产开发经营有限责任公司、北京房地集团有限公司物权保护纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款64070元及利息，并要求被执行人对位于北京市东城区东板桥西巷×××号房屋进行修复。执行中，被执行人北京房地集团有限公司已向本院交纳64070元及利息537.6元并发还申请执行人。申请执行人不认可（2018）京0101民初837号民事判决书“被告北京东方康泰房地产开发经营有限责任公司、北京房地集团有限公司于本判决生效后7日内共同按照北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的［2019］建鉴字第25号司法鉴定意见书建议的修复方案内容和要求将原告骆玉兰、骆玉梅所有的北京市东城区东板桥×××平房一间（房号1号）进行修复”的内容，被执行人同意按照（2018）京0101民初837号民事判决书判决的内容履行义务。因房屋修复需要申请执行人的协助配合，现申请执行人不认可执行依据内容，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初837号民事判决书第一项的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  郭海宁审 判 员  张 磊二〇二〇年九月十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初406原告：严明华，男，汉族，1970年4月8日出生，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告：刘华荣，男，汉族，1978年4月25日出生，住湖北省枝江市，被告：许红芹，女，汉族，1979年11月1日出生，住湖北省枝江市，原告严明华因与被告刘华荣、被告许红芹船舶物料与备品供应合同纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭审理。原告严明华及其委托诉讼代理人苟敏、被告许红芹到庭参加了诉讼。被告刘华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严明华诉称：因被告刘华荣拖欠原告严明华船舶油漆材料款，原告严明华和被告刘华荣、被告许红芹于2018年1月30日签订还款计划协议书并约定：刘华荣拖欠严明华材料款20万元，严明华同意刘华荣自2018年2月5日起每月偿还25000元，若逾期支付，严明华有权提起诉讼，刘华荣和许红芹负担因诉讼所产生的各项费用及10%的违约金。该协议签订后，两被告未按期支付欠款，为此，原告严明华诉至本院，请求判令：1、被告刘华荣和被告许红芹支付船舶油漆款20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月5日起算至实际付清之日止）；2、被告刘华荣和被告许红芹向原告严明华支付违约金2万元和律师费15000元。被告许红芹当庭自认拖欠原告严明华20万元。原告严明华为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交还款计划协议书、欠条、油漆款结算资料和单据、户籍资料，证明：①两被告系夫妻关系；②两被告拖欠原告严明华20万元。被告许红芹经当庭质证无异议，故予认定。本院经审理查明：2018年1月30日，被告刘华荣向原告严明华出具欠条并载明：领到付天军现金65万元（船舶建造人工工资）、严明华20万元（油漆款、皮带款），合计85万元。同日，原告严明华、另案原告付天军、被告刘华荣和被告许红芹签订还款计划书并约定：1、付天军和刘华荣经对账，确认截止2018年1月30日，刘华荣尚欠付天军船舶修理的工资款65万元；2、严明华和严明华经对账，确认截止2018年1月30日，刘华荣尚欠严明华船舶维修的材料油漆款20万元；3、刘华荣自2018年2月5日开始每月5日前偿还25000元，三年还清。如果刘华荣有一期未按上述时间足额给付，则付天军和严明华有权就剩余欠款申请强制执行。付天军和严明华因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由刘华荣承担。同时，刘华荣还需向付天军、严明华支付所欠款项10%的违约金。可用船舶和房屋作抵押贷款提前还款；4、刘华荣和许红芹自愿为本合同项下付天军、严明华的债权承担连带责任保证。刘华荣如果未能按照本合同约定，向付天军、严明华清偿债务，刘华荣和许红芹保证在还款期限届满后三个工作日，将刘华荣所欠款项代为偿付给付天军、严明华；5、付天军、严明华可用自己的船舶和房屋作抵押贷款还清付天军、严明华的欠款。合同还约定了其他事项。被告严明华委托湖北鑫典律师事务所以诉讼方式向两被告主张权利，但至今未付律师费。被告刘华荣和被告许红芹系夫妻关系。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告严明华和被告刘华荣、被告许红芹签订的划款计划协议书系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当依约履行各自合同义务。涉案还款计划协议书已确认被告刘华荣拖欠原告严明华20万元，被告许红芹也当庭自认该笔欠款，且被告刘华荣和被告许红芹不仅系夫妻，也是该笔欠款的连带保证人，因此，被告刘华荣和被告许红芹应当向原告严明华连带支付20万元。涉案还款计划协议书约定如两被告未依约向原告支付欠款，则应当向原告支付10%的违约金，因此，两被告应当向原告严明华支付违约金2万元。根据我国合同法第一百一十四条的规定，违约金系当事人约定的违约方对守约方因违约行为所遭受的损失的赔偿。对于原告严明华而言，其未能在涉案还款计划协议书约定的期限内按期足额收到两被告支付的款项，其所遭受的损失为原告严明华的利息损失，在本院已支持违约金的情况下，原告不得再行主张利息损失。综上，原告严明华要求两被告连带支付利息的诉讼请求，缺乏法律根据，本院不予支持。尽管原告严明华为向两被告主张债权而聘请了律师，但并未实际支付律师费，因此，原告严明华要求两被告连带支付律师费15000元的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华荣和被告许红芹于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告严明华清偿20万元；二、被告刘华荣和被告许红芹于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告严明华支付违约金2万元；三、驳回原告严明华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告刘华荣和被告许红芹连带负担。如不服本判决，原被告可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇一九年九月十八日书记员 陈丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11281号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄家月，男,1974年11月06日出生,汉族,住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄家月信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6071号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄家月应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3000元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11281号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25565号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明肖记精品店，经营场所深圳市光明新区公明办事处。经营者肖建军。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明肖记精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  王先月二〇一九年九月十八日书 记 员  李思淇
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行赔终10号上诉人（一审原告)昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司。地址：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1047号。法定代表人陈伟，经理。被上诉人（一审被告）昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局。地址：云南省昆明市度假区滇池路1389号。法定代表人袁开明，局长。委托代理人沈竞舟、王文幸，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司因与被上诉人昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局行政赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初166号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人昆明盛世天泉餐饮娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜瑶瑶审判员  马 勇审判员  张 锐二〇一九年九月十八日书记员  叶 倩保卓成
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢569号申请执行人：胶州市永信小额贷款股份有限公司，住所地青岛胶州市宁波路以西澳门路以南，统一社会信用代码913702005577328153。法定代表人：王健，该公司董事长。委托代理人：冷晓丽，住胶州市。被执行人：刘衍志，住山东省胶州市东店子村88号。被执行人：彭元春，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人胶州市永信小额贷款股份有限公司与被执行人刘衍志、彭元春小额借款合同纠纷一案[执行依据:(2012）胶商初字第612号民事判决书]，执行标的为113701元，因双方当事人于2012年11月27日达成和解协议，该案终结执行，案号为（2012）胶执字第1718号，现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人申请撤销执行，案号为（2020）鲁0281执恢569号本案执行完毕。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2012）胶商初字第612号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执恢569号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇一九年九月十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2038号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：杨婷，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨婷信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的[2016]长仲裁字第1639号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，提高执行效率，本院决定将申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行的涉信用卡纠纷案件集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1639号裁决书即长沙银行股份有限公司与杨婷信用卡纠纷一案指定至长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年九月十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢691号之六申请执行人：周文瀚，男1971年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：骆小平，男1970年03月06日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，现下落不明。被执行人：许霞，女1972年05月09日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，现下落不明。被执行人：张建明，男1966年06月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人周文瀚与骆小平、许霞、张建明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张建明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11232号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄启垣，男,1975年11月26日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄启垣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8991号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄启垣应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15982.35元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11232号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执469号 封开县人民法院刑事审判庭、梁伟琪： 关于封开县人民法院刑事审判庭移送执行梁伟琪刑事罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执469号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年九月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢1399号 赵建、郑钧、沈健、赵福根、叶云梅、马钦富、余姚市新远方电器有限公司： 你们与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第02171号判决书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的215167.74元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费3127.52元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 赵福根（缴款账号：×××84） 二〇一九年九月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1848号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十八日
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审218号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人福建漳州翡翠湾旅游开发有限公司,住所地漳浦县六鳌镇鳌西村，统一社会信用代码9135062368938519XL。 法定代表人吴厚望，负责人。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2018]207号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县自然资源局于2019年1月11日以被执行人福建漳州翡翠湾旅游开发有限公司未经批准，擅自占用六鳌镇鳌西村集体土地2160平方米建盐雕园，该地块不符合六鳌镇土地利用总体规划，不占用六鳌镇永久基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦自然资罚[2018]207号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令将非法占用的2160平方米土地退还给鳌西村村委会；2、没收在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处有林地、其他草地每平米22元计47520元的罚款。漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人福建漳州翡翠湾旅游开发有限公司强制执行限期拆除在非法占用2042.99平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、福建漳州翡翠湾旅游开发有限公司营业执照，授权委托书，吴厚望、陈金龙身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、村委会证明；8、漳浦县土地分类表；9、规划耕保证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、自然资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、相关法律法规；17、生效法律文书证明；18、福建省代收行政罚款收据；19、责令停止国土资源违法行为通知书。 经审查查明，漳浦县自然资源局于2018年11月27日对被执行人福建漳州翡翠湾旅游开发有限公司非法占用土地行为立案调查；2019年1月6日作出浦自然资告[2018]207号《自然资源行政处罚事先告知书》并于同日送达，告知书拟给予行政处罚如下：1、责令将非法占用的2160平方米土地退还给鳌西村委会；2、限期拆除在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处有林地、其他草地每平米22元计47520元的罚款；2019年1月11日作出浦自然资罚[2018]207号《自然资源行政处罚决定书》并于2019年1月12日送达；2019年7月20日作出履行催告书并于同日送达。福建漳州翡翠湾旅游开发有限公司于2019年2月12日缴交了罚款47520元。 本院认为，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2018]207号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限方面合法。但本案中，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2018]207号《自然资源行政处罚决定书》与浦自然资告[2018]207号《自然资源行政处罚事先告知书》在处罚决定上不一致，该自然资源行政处罚决定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对浦自然资罚[2018]207号《自然资源行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴昭晖 审 判 员 蔡仲仁 审 判 员 陈立毅 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢娴婧 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1835号申请人：于细根，男，汉族，1966年10月02日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：许少林，男，汉族，1985年12月19日出生，住江西省抚州市。被申请人：张剑，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省抚州市。被申请人：杨燕玲，女，汉族，1985年10月28日出生，住江西省抚州市。被申请人：甘桂香，女，汉族，1961年08月14日出生，住江西省抚州市。于细根与许少林、张剑、杨燕玲、甘桂香民间借贷纠纷一案，申请人于细根于2019年09月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人许少林、张剑、杨燕玲、甘桂香价值30万元的财产进行财产保全。申请人于细根已提供担保。本院经审查认为，申请人于细根提出的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人许少林、张剑、杨燕玲、甘桂香价值30万元的财产。案件申请费2020.0元，由申请人于细根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊灵二〇一九年九月十八日书记员  赵尔雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢691号之一申请执行人：周文瀚，男1971年09月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：骆小平，男1970年03月06日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，现下落不明。被执行人：许霞，女1972年05月09日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，现下落不明。被执行人：张建明，男1966年06月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人周文瀚与骆小平、许霞、张建明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人骆小平的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11234号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄群娣，女,1972年04月20日出生,汉族,住广东省郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄群娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6038号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄群娣应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28318.72元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11234号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3129号之一申请执行人：许甸荣，女，1970年10月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：王坤，男，1989年9月17日出生，满族，农民，住北京市顺义区。申请执行人许甸荣与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0116民初7231号民事调解书，确定王坤给付许甸荣借款59000元（自二〇一九年一月起于每月五日前给付5000元，至实际还清之日止），现调解书已经发生法律效力。申请执行人许甸荣于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日依法向被执行人王坤发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人王坤银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，发现被执行人王坤有存款5047.82元，本院已扣划并发还申请执行人，未发现被执行人王坤有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王坤采取限制高消费措施并列为失信被执行人，但其仍未履行义务。申请执行人许甸荣亦无法提供被执行人王坤其他财产或财产线索。经本院与申请执行人许甸荣联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人许甸荣尚未实现的债权，应由被执行人王坤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许甸荣发现被执行人王坤有可供执行财产或被执行人王坤有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月十八日书记员  单文远
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行审5号申请执行人岳阳市君山区市场监督管理局，地址岳阳市君山区柳林洲街道办事处创业路。法定代表人周拥军，该局局长。委托诉讼代理人季学军。委托诉讼代理人周新旺。被执行人谢友礼，男，1975年8月22日出生，住华容县。申请执行人岳阳市君山区市场监督管理局于2019年8月20日向本院申请强制执行岳君市监行处字〔2019〕42号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日举行听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人谢友礼未取得食品经营许可从事冷饮食品经营，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。申请执行人岳阳市君山区市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，于2019年11月20日作出岳君市监行处字〔2019〕42号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：责令被执行人谢友礼立即改正违法行为，没收当事人违法经营的冷饮食品5219箱，并处罚款5万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款5万元，加处罚款5万元。本院认为，本案申请执行人岳阳市君山区市场监督管理局作出岳君市监行处字〔2019〕42号行政处罚决定书后，被执行人谢友礼在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。现申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的岳君市监行处字〔2019〕42号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款及加处罚款，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行岳君市监行处字〔2019〕42号行政处罚决定对被执行人谢友礼作出的行政罚款5万元及加处罚款5万元，合计人民币10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平人民陪审员  张君人民陪审员  罗华二〇一九年九月十八日书 记 员  刘可附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1126号原告：李某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某2，会宁县人民医院助产师。住甘肃省会宁县。系李某1姐姐。被告：万某。户籍所在地甘肃省会宁县。原告李某1与被告万某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令孩子李雨萱由原告抚养；2、被告万某每月支付孩子抚养费500元直至孩子成年，共计9万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告李某1与被告万某经人介绍相识相恋，2015年12月31日双方依乡俗举行了结婚仪式后开始同居生活。因被告未达到结婚法定年龄，双方一直未办理结婚登记手续。2016年5月22日被告生女儿，取名李雨萱。2017年原、被告因琐事产生矛盾致感情不和，被告丢下孩子外出，自此孩子一直由原告及原告父母抚养。2019年1月之后原告与被告失去联系，被告至今下落不明。被告万某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交李雨萱出生医学证明1份，证明李雨萱于2016年5月22日在会宁县人民医院出生，母亲姓名“万某”，父亲姓名“李某1”；常住人口登记卡复印件3份，证明户主李守库的长子李某1，长女李某2，孙女李雨萱。经审查核实，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告李某1与被告万某依乡俗举行了结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2016年5月22日万某生育女儿李雨萱。在共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾致感情不和，被告于2017年外出，孩子一直由原告及原告父母抚养。本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。被告未达法定婚龄即与原告同居生活并生育一女，符合结婚条件后，双方有未补办结婚登记，双方之间属同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告万某作为李雨萱的母亲，未尽到对李雨萱的抚养教育义务，故原告李某1要求抚养李雨萱及被告万某按月给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；但抚养费的给付数额应兼顾抚养人的支付能力，并应符合当地实际生活水平，原告要求被告每月给付抚养费500元，数额较高。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于子女抚养费数额的规定，被告无固定收入，参照2019年农村居民人均纯收入8804.1元的25%确定被告每月承担孩子抚养费180元。自2019年9月至李雨萱年满18周岁共计14年8个月，抚养费合计31680元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某1与被告万某所生女孩李雨萱由原告李某1抚养；二、被告万某于本判决生效后10日内支付原告李某1孩子抚养费31680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元，公告费600元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 贾世武人民陪审员 安庆荣 二〇一九年九月十八日法官 助理 陈 芳书 记 员 李树琴
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1424民初789号 原告:祝伟，男，汉族，1983年9月4日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。律师执业证号：15114199810297228。 被告:四川和创建筑工程有限公司(统一社会信用代码：91510000689916149M)，住所地：成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号。 法定代表人：朱怀文，董事长。 被告：胡航，男，汉族，1976年11月22日出生，住成都市青羊区。 原告祝伟诉被告四川和创建筑工程有限公司、胡航建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告祝伟诉称，2019年5月14日被告四川和创建筑工程有限公司（简称合创公司）中标了“丹棱县牛鼻沱片区棚户区改造安置房主体工程”，欲将工程转包给原告。被告和创公司要求原告先转257583元给被告公司，再协商被告公司收取的管理费及原告向被告公司交付的保证金，然后双方签订工程承包协议。原告在2019年5月20日和5月22日分别向被告胡航的银行账户转款20万元和57583元（胡航系被告四川和创建筑工程有限公司的股东及管理人员）。但在协商过程中，被告和创公司却将工程转包给了其他人。后原告多次向被告提出返还257583元，但是被告至今没有返还。请求：1.判令被告返还原告257583元。2.判令被告承担本案的诉讼费。 被告四川和创建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案原告祝伟诉申请人建设施工合同纠纷一案，正如原告诉称申请人与原告祝伟之间没有签订任何口头或书面建设施工合同，申请人于原告祝伟之间也从没有建立建设工程施工合同法律关系的任何意思表示，同时申请人从未要求原告支付任何费用，也没有委托任何人收取原告所谓的款项。也即申请人于原告祝伟之间没有任何合同关系，更没有所谓的建设工程施工合同关系。二、根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人的住所地在成都市武侯区，因此本案应由成都市武侯区人民法院管辖，丹棱县人民法院对该案并无管辖权，本案应移送至成都市武侯区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告祝伟主张与被告胡航、四川和创建筑工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系，并以此来确定管辖的人民法院，但原告祝伟没有提交其与被告四川和创建筑工程有限公司之间存在任何法律关系的证据，也没有提交其与被告胡航之间存在建设工程施工合同关系的证据。原告仅凭自己主观臆想的与被告存在建设工程施工合同关系，从而选择适用专属管辖的行为，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，而被告四川和创建筑工程有限公司的住所地为成都市武侯区，故被告四川和创建筑工程有限公司请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川和创建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇一九年九月十八日 书记员  何岳恒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1386号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元。 委托诉讼代理人：吴帆，男，1982年12月6日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 被告：秦梦洁，女，1988年3月18日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：赵文勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住兴安县。 原告金碧物业有限公司桂林分公司（以下简称金碧公司）诉被告秦梦洁、赵文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人吴帆到庭参加诉讼，被告秦梦洁、赵文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年5月至2019年7月期间物业服务费人民币8298.9元；2、判决被告立即向原告支付违约金1758.81元（从2018年6月1日起，按每日1‰计算上月物业服务费违约金，暂计至2019年7月31日，之后的违约金按上述标准计至物业服务费交清为止）;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于桂林市叠彩区商品房，建筑面积276.63平方米，用途为住宅，2016年11月5日与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所购上述商品房提供物业服务，物业服务费为每月每平方米2.00元（按建筑面积计收），交纳费用自收楼通知书载明的交楼之日起开始计收。若业主提前收楼，则从收楼之日计收。被告于2017年8月10日收楼。自2018年5月起至2019年7月31日，被告共拖欠15个月的物业服务费，按每月553.26元计算，累计拖欠8298.9元。双方签订的《前期物业服务协议》中第十一条违约责任第四点的约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的1‰。交纳违约金”，产生违约金1758.81元。经过原告多次口头、书面催收，被告仍拒绝支付。根据《前期物业服务协议》第十五条的约定，“本协议在履行中如发生争议可向物业所在地人民法院起诉”，为维护原告的合法权益，原告特依据法律规定向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告秦梦洁、赵文勇未提交答辩，也未提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦梦洁、赵文勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《桂林恒大广场前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买的位于叠彩区实行前期物业管理；协议第4条约定物业服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元；合同第11.4条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日欠费总额1‰的违约金。合同签订后，原告按约提供物业服务管理。被告房屋建筑面积为276.63平方米，每月应交纳物业费553.26元，从2018年5月起至2019年7月，被告共欠交物业费8298.9元，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约履行了物业管理服务，被告应按约支付费用，故本院对原告要求被告支付拖欠原告的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，按照双方当事人在合同中的约定，被告如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日欠费总额1‰的违约金，因被告未按约支付物业管理服务费，对原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第一条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告秦梦洁、赵文勇支付原告金碧物业有限公司桂林分公司从2018年5月1日至2019年7月31日欠交物业费8289.9元及逾期付款违约金（计算方式：从2018年6月1日起，以上月欠缴物业服务费为基数，按每日千分之一分段计算至费用交清之日止）。 本案案件受理费51元，适用简易程序减半收取25.5元，由被告秦梦洁、赵文勇负担，另25.5元本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费51元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年九月十八日 书记员  蒋 鑫
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2761号 原告：张生斌，男，汉族，1987年7月24日生，景泰县寺滩乡村民。 被告：张国伟，男，汉族，出生年月不详，景泰县红水镇村民。 原告张生斌与被告张国伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张生斌于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生斌以需要进一步收集证据、待证据补足后另行起诉为由,现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查,原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张生斌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张生斌负担。 审 判 员 贺德文 二〇一九年九月十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11261号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 被执行人黄成读，男,1978年12月02日出生,汉族,住广西德保县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄成读信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄成读应向申请人执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15429.26元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11261号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十八日 书记员  温 彦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0501民初373号原告：王盼盼，女，1986年4月1日出生，汉族，住博乐市。被告：谢远强，男，1989年2月24日出生，汉族，住博乐市。本院在审理原告王盼盼与被告谢远强民间借贷纠纷一案中，原告王盼盼于2019年9月17日向本院提出申请撤回对被告谢远强的起诉。本院认为原告王盼盼的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王盼盼撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告王盼盼负担。审判员  康子墨二〇一九年九月九日书记员  石 霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1250号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 被执行人：李亚，男，1970年2月8日生，汉族，住徐州市。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告李亚金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案受理。 申请人向本院提供被执行人财产线索为无。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息等，发现被执行人名下无房产，无车辆。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311民初307号民事判决书的本次执行程序并将被执行人李亚纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇一九年九月十八日 书记员  薛 爽