wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3662号原告：李煜玺，男，1986年3月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李煜玺与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李煜玺于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李煜玺的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李煜玺向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2463.73元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李煜玺向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2463.73元用于汤头办事处祥和小区2号楼1单元302室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告李煜玺向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2463.73元，用于祥和小区2号楼1单元302室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李煜玺出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李煜玺以此为由诉来本院。本院认为，原告李煜玺与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2463.73元，并自收取之日即2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李煜玺要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2463.73元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李煜玺取暖费2463.73元及利息（以2463.73元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保294号 申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋其东，董事长。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司,住所地上海市。 法定代表人:秦小枢，总经理。 被申请人：李雪兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住松江区新桥镇新南路****全幢。 被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市。 被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市。 被申请人：王荔丹，女，1981年12月26日出生，汉族，住山东省，住山东省枣庄市v> 被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人:秦小枢，总经理。 申请人山东豪沃汽车金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、王荔丹、上海泓兆投资发展有限公司银行存款99万元或查封其相应价值的财产。申请人山东豪沃汽车金融有限公司以其自有资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海泓晶供应链管理有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、王荔丹、上海泓兆投资发展有限公司银行存款99万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸 二〇一九年九月三日 书记员 王               晓
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初446号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈广生，男，1984年10月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，居民，住临沭县。2012年3月因寻衅滋事被临沭县公安局治安拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被临沭县公安局刑事拘留，后被取保候审；因犯强奸罪于2015年6月19日被临沭县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]433号起诉书指控被告人陈广生犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人陈广生到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年3月23日21时10分许，被告人陈广生驾驶鲁ＱＨ××××号“东风”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队查获。2019年4月4日，经临沂市公安局刑事技术检验陈广生血液中的乙醇含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、书证、被告人陈广生的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人陈广生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处陈广生拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈广生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年3月23日21时10分许，被告人陈广生驾驶鲁ＱＨ××××号“东风”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队查获。2019年4月4日，经临沂市公安局刑事技术检验，陈广生血液中的乙醇含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年9月24日，被告人陈广生经传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。在审理期间，被告人陈广生的亲属向本院预缴罚金人民币一万元。 上述事实，被告人陈广生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、到案经过、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、量刑建议书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人陈广生适用社区矫正。 本院认为，被告人陈广生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人经传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈广生的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人陈广生从轻处罚并适用缓刑。被告人陈广生应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人陈广生应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈广生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年九月三十日 法官助理 廉 晨 书 记 员 胡尊艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保170号之二申请人：孙**，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：钟涛，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人与被申请人钟涛合作所建位于商丘市桂林路原丽晶大酒店南侧房产北起一楼3-4间门面房。并由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人与被申请人钟涛合作所建位于商丘市桂林路原丽晶大酒店南侧房产北起一楼3-4间门面房。案件申请费2620元，由钟涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周孝忠二〇一九年九月四日书记员  胡尊林
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之十一 被执行人：梁广军，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人梁广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁广军在中国工商银行62×××31账户内存款人民币129036.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十七日 书记员 谢山山
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之六 被执行人张树军，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人张树军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张树军在中国工商银行16×××37账户内存款人民币129036.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 谢山山
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保333号申请人：李凤莲，女，1954年12月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被申请人：李宝山，男，1949年12月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告李凤莲与被告李宝山申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李凤莲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宝山银行存款74万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝山银行存款74万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年九月十八日书记员  王晓
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1625民初2084号 原告：郭某1，女，1955年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王璇，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所实习律师。 被告:郭某2，男，1945年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。 原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告郭某1于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某1向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭某1撤回起诉。 案件受理费3635元（已减半收取），由原告郭某1负担。 审 判 员  李 菲 二〇一九年九月十八日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3908号 原告：张连希，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨北镇梧桐七路**，统一社会信用代码：913716006138323872。 法定代表人：杨猛，该公司总经理。 原告张连希与被告滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，张树增与滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案,受理案号为（2019）鲁1602民初3903号。因两案被告相同，诉讼标的为同一种类,经本案原、被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1602民初3903号案件审理。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  胡 月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8647号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘海崇，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告潘海崇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××63）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16197.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月3日，尚欠利息8986.49元、滞纳金650.7元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘海崇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16197.65元、利息8986.49元、信用保障增值服务费9元、滞纳金650.7元（上述利息暂计至2019年2月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由被告潘海崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  霍锦来人民陪审员  陈静怡二〇一九年九月二十五日书 记 员  何咏麟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23538号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人余明天，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人余明天信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28482号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余明天应向申请执行人偿还贷款本金15619.48元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）2109.47元，违约金865.03元、手续费12元]，并承担案件受理费和保全费322.66元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余明天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人余明天名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2018年10月18日至2020年10月17日，逾期自动解封）未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人余明天所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人余明天发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十日 书记员  叶玮杰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执211号 被执行人严敏，女，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址广东省深圳龙岗区。 被执行人刘志云，男，汉族，1968年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人严敏、刘志云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初13号民事判决已经发生法律效力，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人严敏在中信银行62×××15账户内的存款；已轮候冻结被执行人严敏在中国工商银行40×××39账户内的存款；已轮候冻结被执行人刘志云在中国工商银行40×××23账户内的存款，上述三个银行账户的冻结限额均为15338元,冻结期限均自2019年5月24日至2020年5月23日止；已轮候冻结被执行人严敏持有的深圳市×××公司30%的股权；已轮候冻结被执行人刘志云持有的深圳市×××公司100%的股权；已轮候冻结被执行人刘志云持有的深圳市×××公司的70%股权；已轮候冻结被执行人刘志云持有的×××实业（深圳）有限公司70%的股权，因上述股权均为轮候冻结，故暂无法处分。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。此外，由于两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，两被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年九月十日 书记员 吴淑真
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3655号原告：李培，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告李培与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李培于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2463.73元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告李培向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2463.73元用于汤头办事处祥和小区住房一处的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告李培向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2463.73元，用于祥和小区住房一处的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告李培出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告李培以此为由诉来本院。本院认为，原告李培与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2463.73元，并自收取之日即2018年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于20天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李培要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费2463.73元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李培取暖费2463.73元及利息（以2463.73元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5141号原告：潘焯如，男，1986年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。被告：李锦波，男，1981年6月2日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告潘焯如诉被告李锦波房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘焯如于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘焯如在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘焯如撤回起诉。案件受理费3425元，由原告潘焯如负担。审判员 李 航二〇一九年九月十九日书记员 余钰婷
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初329号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人管佃伦（曾用名管殿伦），男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，临沂市河**人，农民，住临沂市河**。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月2日被逮捕，3月30日被取保候审；2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人李娜，山东三禾律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2019]249号起诉书指控被告人管佃伦犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦、陆洪旭出庭支持公诉。被告人管佃伦及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：一、盗窃罪2014年3月5日，被告人管佃伦在临沂市河东区××街道××村村民李某（肢体残疾三级）的存折后未交给李某。2018年1月6日12时许，被告人管佃伦在临沂市河东区××街道××村金融服务点，将李某存入的小麦补贴、低保补贴款的上述存折交给孙某，让孙某持存折到金融服务点取款4490元。孙某将款转交给被告人管佃伦。2018年1月25日，被告人管佃伦家人向李某赔偿损失4500元。二、危险驾驶罪2018年9月8日21时许，被告人管佃伦酒后驾驶鲁ＱＦ××**号哈佛小型普通客车，在临沂市河东区××路××公墓路段闯卡后，在××街道××村××队民警查获。管佃伦静脉血中乙醇成分含量为103.8㎎／100ｍｌ。公诉机关认为被告人管佃伦盗窃他人财物，数额较大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。针对指控公诉机关提交了被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。被告人管佃伦对公诉机关的指控供认无异议。被告人管佃伦的辩护人辩称被告人管佃伦系初犯、偶犯，自愿认罪，取得了谅解，希望从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：一、盗窃罪2014年3月5日，被告人管佃伦时任临沂市河东区支部书记，临沂市河东区相公街道办事处统一换发涉农资金一本通存折。被告人管佃伦代领了本村村民李某（肢体残疾三级）的存折后未交给李某。2018年1月6日12时许，被告人管佃伦在临沂市河东区××街道××村金融服务点将李某的存折交给孙某。经孙某查询得知该存折上存入的小麦补贴、低保补贴款4000余元后，让孙某持存折冒充李某签名到金融服务点取款4490元。2018年1月15日，李某发现老存折没有转入补贴款后报案。2018年1月24日，被告人管佃伦被传唤到案。2018年1月25日，被告人管佃伦家人向李某赔偿损失4500元。认定上述事实的证据如下：1、被害人李某的陈述证实:其系残疾人，相公办事处的补贴款都是通过的信用社存折存入。现在到银行查询好几年的补贴款没有转入存折。让大队查了一下，才知道换折了，钱被人取走了。2、证人朱某（相公街道财政所工作人员）的证言、2014年存折领取登记表证实：2014年的时候，统一换发了齐鲁惠民资金一本通。街道的小麦补贴等都通过这个账户发放。一般存折由会计领取，也有书记领取的。2014年3月5日，泗沂庄的存折74本（含李某的存折）被管佃伦签字领取。3、证人孙某的证言证实：2018年1月6日12时许，被告人管佃伦在临沂市河东区××街道××村金融服务点将李某的存折交给孙某，存折上有个2，让孙某查询有多少钱。孙某查询后告诉管佃伦余额4000多元后，管佃伦让孙某持存折将款取出来。孙某签了李某的名字将款取出来交给了管佃伦。4、临沂市公安局河东分局提取的存折、银行交易明细证实尾号50979的信用社存折存入的小麦、低保补贴4490元在2018年1月6日被取出，取款人签名为李某。5、临沂市公安局河东分局从临沂市河东区××街道××村金融服务点提取的孙某取款的截图证实了孙某取款的情况。6、被告人管佃伦的供述证实：2018年1月6日12时许，被告人管佃伦在临沂市河东区××街道××村金融服务点将李某的存折交给孙某。经孙某查询得知该存折上存入的小麦补贴、低保补贴款4000余元后，让孙某持存折冒充李某签名到金融服务点取款4490元。上述证据均经当庭举证、质证，均记录在卷。二、2018年9月8日21时许，被告人管佃伦酒后驾驶鲁ＱＦ××**号哈佛小型普通客车，在临沂市河东区××路××公墓路段闯卡后，在××街道××村××队民警查获。管佃伦静脉血中乙醇成分含量为103.8㎎／100ｍｌ。上述犯罪事实，被告人管佃伦当庭供认不讳，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管佃伦盗窃他人财物，数额较大;在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人管佃伦认罪态度较好，依法对其从轻处罚，其犯数罪，依法数罪并罚，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管佃伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  周佳星二〇一九年九月十九日书 记 员  杨玉蕾
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初401号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘乃洗，男，1963年2月21日出生于山东省临沭县,汉族，小学文化，农民，住临沭县。2019年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被依法刑事拘留，同年4月18日被依法取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]387号起诉书指控被告人刘乃洗犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘乃洗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日20时01分许，被告人刘乃洗无驾驶资格驾驶鲁Ｑ698**（未悬挂号牌）“建设-雅马哈牌”普通二轮摩托车沿临沭县乡镇路青云镇白旄东街由东向西行驶，行至白旄东街大队部东处时，与站在人力三轮车车后的黄某及人力三轮车相撞，致黄某当场死亡，车辆不同程度损坏。事故发生后，刘乃洗驾驶肇事车辆逃逸。经认定被告人刘乃洗负事故全部责任。 公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、道路交通事故认定书；被告人刘乃洗的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刘乃洗违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘乃洗有期徒刑三年缓刑三年。 被告人刘乃洗对起诉书指控其犯有交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年4月3日20时01分许，被告人刘乃洗无驾驶资格驾驶鲁Ｑ698**（未悬挂号牌）“建设-雅马哈牌”普通二轮摩托车沿临沭县乡镇路青云镇白旄东街由东向西行驶，行至白旄东街大队部东处时，与站在人力三轮车车后的黄某及人力三轮车相撞，致黄某当场死亡，车辆不同程度损坏。事故发生后，刘乃洗驾驶肇事车辆逃逸。经认定被告人刘乃洗负事故全部责任。 另查明，被告人刘乃洗亲属在侦查阶段与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人刘乃洗的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对刘乃洗从轻处理。 上述事实，被告人刘乃洗在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、前科证明、协议书、收到条、谅解书等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘乃洗对居住社区无不良影响。 本院认为，被告人刘乃洗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘乃洗的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘乃洗到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人刘乃洗可适用缓刑。被告人刘乃洗于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘乃洗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 人民陪审员  徐明柱 人民陪审员  袁堂杰 二〇一九年九月十日 法官 助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1998号 申请执行人：江门市高力金属制品有限公司，住广东省江门市高沙中路**，统一社会信用代码：914407006328390825。 法定代表人：彭志涛。 被执行人：佛山市顺德区雄威金属制品有限公司，，住广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会百安北路**之一统一社会信用代码：914406066279974055G。 关于江门市高力金属制品有限公司申请执行佛山市顺德区雄威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2018）粤0703民初752号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还47298.4元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。  三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1998号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1482号 广东越联仪器有限公司、刘颖鹏： 申请执行人广东越联仪器有限公司与被执行人刘颖鹏物权保护纠纷一案，首次执行案号为（2018）粤1971执24390号案，经本院立案恢复执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人广东越联仪器有限公司向本院申请执行的(2017)粤1971民初15291号民事判决书、（2018）粤19民终4269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10424号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球，该行行长。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：赵世元，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人赵世元信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵世元价值人民币42909.31元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行提供保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请对被申请人赵世元的财产实施财产保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行提供保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵世元的银行存款42909.31元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡运如 二〇一九年九月十一日 书记员  陈雅敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5097号 原告：吕笑笑，女，1990年2月3日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰。 原告吕笑笑与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告吕笑笑于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕笑笑撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告吕笑笑负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年九月六日 书 记 员  林 琦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2774号之一 申请执行人：梁兆文，男，1966年8月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林永雄，男，1980年6月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于梁兆文申请执行林永雄民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民院作出的（2018）粤0703民初6729号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还10万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 超
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执994号 关于申请执行人李括与被执行人河北荣阳汽车零配件有限公司、中天高新企业管理（沧州）有限公司劳动争议一案，（2018）冀0681民初640号；（2018）冀06民终7073号已经发生法律效力。由于被执行人河北荣阳汽车零配件有限公司、中天高新企业管理（沧州）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李括向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，案款已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初640号；（2018）冀06民终7073号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李括基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9720.0元已由被执行人河北荣阳汽车零配件有限公司、中天高新企业管理（沧州）有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀0681民初640号，保定市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀06民终7073号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十八日
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4297号原告:尤高振，男，1988年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族。原告尤高振与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尤高振的委托诉讼代理人孙宪民，被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱孟飞、高斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤高振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行合同，协助原告办理荣盛沂河馨苑A区20-3-601号房的产权证书；2.判令被告向原告支付违约金57542元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原被告签订编号为YS365804的《商品房预售合同》，在该合同中双方约定被告应当在2016年6月30日交付涉案房屋，并在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按照合同第15条第3款即买受人、出卖人双方协商执行，被告在约定的时间内按时交房，但是截止至原告起诉之日起被告并未按照合同约定将办理房屋产权证书的相关资料报送产权登记机关备案，因此被告应承担违约责任。为此，原告诉至法院。被告山东荣盛富翔地产开发有限公司辩称：1、被告开发的沂河馨苑小区已于交付原告前通过综合验收，但是因工程总承包单位盐城二建拒不移交施工资料，致使被告无法办理产权转移登记。被告认为原告不能办理产权登记的原因是建设施工单位导致，被告不应承担违约责任。2.原告购买涉案房屋价款现在已经升值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。综上，针对原告的诉讼请求被告认为迟延办理涉案房屋权属证书的原因并不是被告所造成，并未给原告带来任何经济损失。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河馨苑A区20号3单元601室房产一处，房屋总价款为426239元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告向原告出具了发票。被告交付涉案房屋但原告房产尚未办理权属证书。另查明，涉案房屋所处20号楼首次登记时间为2019年5月16日。本院认为，原告与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。在商品房买卖中，房屋出卖人协助房屋买受人办理产权证书系房屋出卖人的当然义务。故本院对原告要求被告协助办证的诉讼请求予以支持。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款426239元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。关于违约责任起止时间确定。首先是关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案原告主张的交钥匙时间早于合同约定的交房时间，应当以合同约定的交房时间为准。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日。本案原、被告双方确定违约时间的起算日为2017年7月1日，本院予以确认。其次，关于违约金计算的终止时间。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2019年5月16日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为685天。综上所述，被告应承担的违约金数额为47996元（426239元×6%÷365天×685天），对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日协助原告尤高振办理房屋产权登记证书。二、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告尤高振违约金47996元；三、驳回原告尤高振的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告尤高振负担119元，被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一九年九月二十六日书记员  王诗雯
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3863号原告：郑邦胜，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告郑邦胜与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郑邦胜于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑邦胜的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑邦胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1927.53元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告郑邦胜向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1927.53元用于汤头办事处粮苑小区4号楼2单元202室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告郑邦胜向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1927.53元，用于粮苑小区4号楼1单元202室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告郑邦胜出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告郑邦胜以此为由诉来本院。本院认为，原告郑邦胜与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1927.53元，并自收取之日即2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告郑邦胜要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1927.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郑邦胜取暖费1927.53元及利息（以1927.53元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8916、8917号 申请执行人深圳市三之佳电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘******，统一社会信用代码9144030067296040XK。 法定代表人梁捷佳。 被执行人廖木广。 被执行人中山市安丰电器有限公司，住所，住所地广东省中山市东升镇迎宾路**13卡社会信用代码91442000MA4UUFRR9A。 法定代表人陈兆华。 申请执行人深圳市三之佳电子有限公司与被执行人廖木广、中山市安丰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5491号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人廖木广、中山市安丰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市三之佳电子有限公司支付货款41799元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起至本院指定支付之日止计付利息）；如被执行人廖木广、中山市安丰电器有限公司未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；案件受理费433元，由二被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 刘学标
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4458号原告：赵风雷，男，1983年9月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告赵风雷与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵风雷于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风雷的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费2242.94元、开口费5760元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告赵风雷向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费2242.94元及开口费5760元用于汤头办事处温泉花园5号楼1单元501室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告赵风雷向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费2242.94元，用于温泉花园5号楼1单元501室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告赵风雷出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告赵风雷以此为由诉来本院。本院认为，原告赵风雷与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费2242.94元，并自收取之日即2018年12月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告赵风雷主张返还开口费5760元，但未举证证实其所交纳的开口费数额，且开口费并非本案的供用热力合同的内容，故本院依法不予支持，原告赵风雷可另行主张权利。被告临沂鸿博开源热力有限公司主张该小区已经实际供暖不少于30天，但未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，被告临沂鸿博开源热力有限公司应当返还原告赵风雷供暖费2242.94元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵风雷取暖费2242.94元及利息（以2242.94元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告赵风雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年九月二十三日代书记员  刁兴荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8911、8912号之二 申请执行人深圳市永盛发科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区井湾工业区****101，组织机构代码69116099-3，统一社会信用代码914403006911609932。 法定代表人谢贤东。 被执行人深圳市康特电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华大浪街道金盈新村华艺工业区****，组织机构代码75566362-X，统一社会信用代码9144030075566362XQ。 法定代表人詹龙江。 申请执行人深圳市永盛发科技有限公司与被执行人深圳市康特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16325号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3398号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付申请执行人货款人民币48950元及逾期付款利息（以48950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍，自2018年7月12日起计算至实际还清之日止）；受理费512元、财产保全费510元、二审受理费233元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十七日 书记员 刘学标
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3963号原告：王生道，男，1938年5月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**1206-128，统一社会信用代码91371300MA3NBQDD32。法定代表人：方应权，总经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京鸿博中天科技有限公司，住，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**1168一社会信用代码91110115MA01E8B22X。法定代表人：方应权，总经理。原告王生道与被告临沂鸿博开源热力有限公司、北京鸿博中天科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王生道于2019年9月16日向本院申请撤回对被告北京鸿博中天科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生道的委托诉讼代理人高原，被告临沂鸿博开源热力有限公司的委托诉讼代理人程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生道向本院提出诉讼请求：1.判决被告临沂鸿博开源热力有限公司返还取暖费1927.53元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。事实和理由：原告王生道向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳2018年度取暖费1927.53元用于汤头办事处粮苑小区2号楼2单元201室的供暖，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。被告临沂鸿博开源热力有限公司辩称，被告临沂鸿博开源热力有限公司已收取涉案的181名原告的相关费用，但因时间仓促，部分原件未能当庭核实，请求法庭给与适当时间与原告进一步核实，如有异议被告临沂鸿博开源热力有限公司向法庭提交书面意见。事实上，涉案小区共有九个，被告临沂鸿博开源热力有限公司并非完全没有履行供热义务。下面就各小区的供热情况向法庭作出说明：1.粮苑小区供热状况确实不行，核实原告的实际缴费情况后，被告临沂鸿博开源热力有限公司同意全部退还取暖费，庭后将提交本案全部原告所在小区的书面说明；2.观泉府小区的取暖费被告临沂鸿博开源热力有限公司已经委托汤头办事处党委已全额退还当事人；3.鲁泰花园和党委东区小区实际供热不少于10天，因此，该两小区居民的取暖费应做相应扣除后予以退还，党委西区、祥和花园、滨河花园三小区有效供暖不少于20天，因此该三小区的取暖费应该做出相应扣除后予以退还；4.利农花园、温泉花园、汤山小区三个小区有效供热不少于30天，因此取暖费也应做相应扣除后予以退还。不同小区的居民交纳取暖费的时间有的是110天，有的是180天，庭后提交详细说明。观泉府小区的退费可以向汤头办事处党委杨科长（电话151××******）予以核实，如果涉案观泉府小区的客户的取暖费已经交存党委，可以向党委领取，如果在党委统计的客户里遗漏的，被告临沂鸿博开源热力有限公司愿意承担退费义务。另外，被告临沂鸿博开源热力有限公司涉案的主要原始资料证据被汤头办事处的出租人李汉林位于××路东的房屋封锁，无法取得，但是涉案的供暖是大家共知的事实，原告也应当如实向法庭予以说明，否则将来被告临沂鸿博开源热力有限公司取得相关证据可能会因此上诉，造成不必要的累诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告王生道向被告临沂鸿博开源热力有限公司交纳取暖费1927.53元，用于粮苑小区2号楼2单元201室的供暖。被告临沂鸿博开源热力有限公司于同日向原告王生道出具收据一份。被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未履行供暖义务。原告王生道以此为由诉来本院。本院认为，原告王生道与被告临沂鸿博开源热力有限公司之间订立的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂鸿博开源热力有限公司收取取暖费后，未依约履行供暖义务，应当返还已经收取的取暖费1927.53元，并自收取之日即2018年12月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告王生道要求被告临沂鸿博开源热力有限公司返还供暖费1927.53元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十九条、第一百八十四条规定，判决如下：被告临沂鸿博开源热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王生道取暖费1927.53元及利息（以1927.53元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂鸿博开源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张洪波二〇一九年九月二十三日代书记员 刁兴荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24339号原告：黄干方，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：广州市棕宝纤维制品有限公司，住所地广东省广州市天河区渔沙坦村办公楼西侧。法定代表人：熊明军。原告黄干方诉被告广州市棕宝纤维制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月18日，原告黄干方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下:本案按原告黄干方自动撤回起诉处理。本案受理费10元，由原告黄干方负担。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  黄月眉人民陪审员  黄小琼二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 娟廖嘉欣
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民特33号 申请人：吴云龙，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人吴云龙申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴云龙称，吴成群与申请吴云龙系父子关系，吴成群退休后在老家重庆市云阳县侍奉母亲。2014年8月8日早晨，吴成群在长江边不慎落水失踪，虽经搜救，一直未找寻到。后又沿长江下游多处打听，始终没有音讯。现已下落不明年满四年，故申请宣告吴成群死亡。 经审理查明：下落不明人吴成群，男，1948年9月29日生，汉族，户籍地安徽省含山县水泥厂，系申请人吴云龙的父亲。吴成群退休后在重庆市云阳县生活。5点左右，吴成群在长江边用网打鱼时不慎落水失踪，家人组织搜救，并沿长江下游多方寻找无果。申请人吴云龙申请宣告吴成群死亡后，本院于2018年9月7日在《人民法院报》发出寻找吴成群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴成群仍然下落不明。 本院认为：吴成群于2014年8月8日在长江边落水失踪，下落不明满四年，重庆市云阳县故陵镇故陵社区居民委员会对以上事实出具了证明，且云阳县公安局故陵派出所亦证明情况属实，故吴成群已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吴成群死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蒋大祥 二〇一九年九月七日 书记员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11248号之一 申请执行人广东省东莞市地方税务局道滘税务分局,住广东省东莞市道滘镇桥东大街，组织机构代码：K3082042-7。 负责人香柱强，局长。 被执行人东莞市富顺家具有限公司,住广东省东莞市道滘镇永庆村第二工业区，组织机构代码：55911007-5。 法定代表人李新。 申请执行人广东省东莞市地方税务局道滘税务分局与被执行人东莞市富顺家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971行审484号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市富顺家具有限公司应向申请执行人广东省东莞市地方税务局道滘税务分局支付本金321277.79元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被××人东莞市富顺家具有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年7月4日冻结了被××人东莞市富顺家具有限公司于中国银行开设的账户63×××12、中国工商银行开设的账户20×××17，并扣划了被执行人银行存款186014.09元，扣除执行费4719元，余款181295.09元已划付至申请人广东省东莞市地方税务局道滘税务分局指定的账户；（二）本院依法到被××人东莞市富顺家具有限公司工商登记地址现场调查财产情况，于2018年12月3日查封了被××人东莞市富顺家具有限公司厂房内的家私家电一批，查封期限为一年，本院依法拍卖上述财产，经两次公开拍卖均流拍，后本院依法变卖上述财产，亦未能成功变卖，申请人书面向本院表示不同意以物抵债，本院依法解除对上述家私家电的查封；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月10日向申请执行人广东省东莞市地方税务局道滘税务分局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月十六日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14421号之一 申请执行人姚惠波,男,1988年2月16日出生,汉族,住广东省惠来县东埔农场石佛管区。 被执行人曾文镇,男,1996年2月8日出生,汉族,住福建省平和县。 申请执行人姚惠波与被执行人曾文镇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初12956号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾文镇应向申请执行人姚惠波支付本金1500元、律师费2000元、受理费50元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曾文镇发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人曾文镇名下银行存款600.01元，扣除执行费50元，剩余案款550.01元已划付至本案申请人指定的账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月26日向申请执行人姚惠波知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14421号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年九月十八日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12029号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人陆嘉纯，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张桂枝，男，1974年2月11日出生，汉族，住址：江西省乐平市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张桂枝借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23292号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张桂枝应向申请执行人偿还贷款本金61178.01元及利息、复利、罚息[截至2017年7月16日，尚欠利息（含罚息）38486.27元，复利12788.07元]，并承担案件受理费2559.04元，以及律师费500元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张桂枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人张桂枝名下的粤Ｓ×××××汽车，（查封时间为2019年7月23日至2021年7月22日,逾期自动解封）。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年5月15日依法委托被执行人张桂枝所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张桂枝发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年8月29日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12029号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月四日 书记员  叶玮杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16812号 陀钧： 本院受理的申请执行人翟艳瑛与被执行人陀钧买卖合同纠纷一案，因被执行人陀钧已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月十日 书记员  赖文根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23713号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人钟明心，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟明心信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28401号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟明心应向申请执行人偿还贷款本金13234.63元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）1552.24元，违约金684.45元、手续费343.88元]，并承担案件受理费91.34元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟明心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人钟明心所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人钟明心发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月十九日 书记员  叶玮杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36393号原告：云付通支付科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码91440300349981235T。法定代表人：张俊辉。委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广州金菲仕物业管理有限公司，住，住所地广州市天河区广州大道中**办公楼****一社会信用代码91440106732959540C。法定代表人：朱业锡。本院受理原告云付通支付科技（深圳）有限公司诉被告广州金菲仕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告云付通支付科技（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云付通支付科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4256号 原告：任金岭，男，1970年9月23日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：河南省安阳市林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：河南省安阳市林州市东外环。 被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：河南省安阳市林州市振林区南环路西段。 原告任金岭与被告河南省安阳市林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告任金岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项经济损失共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，王付有驾驶豫Ｅ6××××号重型半挂牵引车（豫Ｅ××××挂）沿Ｇ1511线由东向西行驶至111公里处时与陈祖法（原告雇佣驾驶员）驾驶的鲁ＱＵ××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。为了维护原告的合法权利，现起诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，本案被告河南省安阳市林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司住所地、经常居住地以及交通事故发生地均不在山东省沂南县境内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告任金岭的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇一九年九月九日 书记员  黎 瑛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再418号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史军，男，1981年6月10日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯区安监局科员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：史运康（系史军父亲），男，1956年11月24日出生，汉族，齐齐哈尔市农业委员会退休干部，住齐齐哈尔市建华区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔阳光热力集团万星供暖有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安宁胡同**。法定代表人：段鹏昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁基山，该公司生产技术科科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鹤城建设投资发展公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街火电**楼。法定代表人：许建，该公司董事长。再审申请人史军与被申请人齐齐哈尔阳光热力集团万星供暖有限责任公司（以下简称万星供暖公司）、黑龙江省鹤城建设投资发展公司（以下简称城投公司）供热合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月18日作出（2019）黑民申3435号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史军于2019年9月18日向本院提交了撤回起诉申请。理由为：史军与万星供暖公司、城投公司已达成庭外和解协议。本院征求万星供暖公司、城投公司意见，万星供暖公司、城投公司同意史军撤回起诉。本院认为，史军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许史军撤回起诉；二、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2422号民事判决及铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1221号民事判决。一审案件受理费50元，由史军负担。二审案件受理费100元，由史军负担。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  刘丽佳二〇一九年九月二十一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员柳樱花
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36388号原告：云粉管理服务(深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦51A，统一社会信用代码91440300MA5DNP1X8Y。法定代表人：符勇。委托代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。被告：广州金菲仕物业管理有限公司，，住所地广州市天河区广州大道中**办公楼****统一社会信用代码91440106732959540C。法定代表人：朱业锡。本院受理原告云粉管理服务(深圳）有限公司诉被告广州金菲仕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告云粉管理服务(深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云粉管理服务(深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年九月五日书记员  王丽仪
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执507号被执行人：何晨光,男性,1992年5月23日出生,410821199205230073,汉族,住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院2019年3月15日生效的（2019)豫0821刑初54号判决，于2019年4月9日向被执行人何晨光发出执行通知书，责令被执行人何晨光被执行人缴纳罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何晨光在中信银行股份有限公司郑州蓝堡湾支行的账户62×××03_000001存款1291.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李茂二〇一九年九月九日（）书记员
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23568号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人郭淑梅，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭淑梅信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28490号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭淑梅应向申请执行人偿还贷款本金15563.23元及利息、违约金等[截至2018年5月26日，尚欠利息（含罚息）1283.77元，违约金906.12元、手续费144.4元]，并承担案件受理费和保全费303.75元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭淑梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人郭淑梅名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2018年10月18日至2020年10月17日，逾期自动解封）未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年9月5日依法委托被执行人郭淑梅所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人郭淑梅发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年九月二十日 书记员  叶玮杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1805号原告：王婉华，女，1991年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：周萍，女，1988年6月4日出生，汉族，住吉林省通榆县，被告：张军辉，女，1970年5月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮**，原告王婉华与被告周萍、张军辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王婉华到庭参加诉讼，被告周萍、张军辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王婉华向本院提出诉讼请求：1.周萍、张军辉对（2017）粤0114民初6040号民事判决书确定的周庆生的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由周萍、张军辉承担。事实与理由：2017年5月28日，周萍或者张军辉在微信下单购买了一批价值25652.5元的货物并要求原告当天发货，双方商定提前支付所有的货款，但周庆生于2017年6月3日在没有联系原告的情况下擅自提走了15箱货物，也没有按照要求支付货款。原告多次催款，周萍、张军辉、周庆生以各种理由不支付货款，例如物流压坏盒子、银行人太多等。截至2017年6月15日，周萍或者张军辉明确不支付货款，甚至把原告拉进黑名单，原告才到派出所报案。（2017）粤0114民初6040号民事判决书已经判决周庆生向原告支付货款25652.5元，但因周庆生并不是这批货物的唯一使用人，周萍和张军辉也是该批货物的实际使用人，故原告决定也要求周萍和张军辉共同支付该笔货款。王婉华向本院提交证据如下：1.微信聊天记录截图及微信朋友圈截图；2.(2017）粤0114民初6040号民事判决书；3.（2018）粤0114执4056号执行裁定书。周萍、张军辉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月13日，王婉华作为原告以买卖合同纠纷为案由将周庆生作为被告诉至本院，要求周庆生支付货款25652.5元。本院依法于2018年1月2日作出（2017）粤0114民初6040号民事判决书，该民事判决书载明：“根据对证据的认定及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：被告于2017年5月28日通过微信向原告订购护肤品等，价款共25652.5元。双方约定提货前支付所有货款。原告通过物流公司将货物运至被告处，被告在未支付货款的情况下于2017年6月3日提取货物，同时在《诚誉物流快运配送服务中心（合同）》上签字确认。后，原告要求被告支付货款被拒，原告因而起诉成讼。本院认为：原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。原告诉求被告支付所欠货款25652.5元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周庆生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王婉华支付货款25652.5元。”王婉华在该民事判决书发生法律效力后向本院申请强制执行，本院依法于2018年8月28日作出（2018）粤0114执4056号执行裁定书，该执行裁定书载明：“经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。”本案庭审中，王婉华主张：1.因为我当时不知道下订单的微信号是由周萍、张军辉使用，也没有她们的身份信息，故在（2017）粤0114民初6040号一案中没有将周萍、张军辉作为共同被告，后来是物流公司的人告诉我186××××****是周萍的手机号码。2.向我下订单的微信号（zimingbufan521）绑定的手机号码是张军辉的手机号码，该微信号发布的朋友圈显示的手机号码186××××****是周萍的手机号码。3.周庆生与周萍是父女关系，周萍、张军辉、周庆生是共同经营的关系。本院认为：王婉华提交的证据并不能证明向其下订单的微信号（zimingbufan521）绑定的手机号码是张军辉的手机号码，也不足以证明该微信号发布的朋友圈所显示的手机号码186××××****是周萍的手机号码。本案中，亦无证据表明周萍、张军辉与周庆生是共同经营关系。故王婉华主张周萍、张军辉亦是涉案交易的买受人，本院不予采信。王婉华诉请周萍、张军辉对（2017）粤0114民初6040号民事判决书确定的周庆生的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。周萍、张军辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王婉华的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告王婉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  卓金华人民陪审员  曾雪云二〇一九年九月十九日书 记 员  杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院   刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初415号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张波，男，1965年2月1日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，住临沭县。2006年1月19日因犯销售伪劣产品罪被本院判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币35000元；2016年6月14日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]400号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2017年10月15日20时许，被告人张波无驾驶资格驾驶鲁Ｑ9××××号“五菱”牌小型面包车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2017年11月9日，经临沂市公安局刑事技术检验张波血液中的乙醇含量为193.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张波归案后如实供述其犯罪事实，建议判处张波拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚；犯有前科，可酌情从重处罚。根据被告人张波的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人张波于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇一九年九月十六日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1079号 连贤程： 本院受理的申请执行人曾智与被执行人连贤程借款合同纠纷一案，因被执行人连贤程已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年九月十一日 书记员  赖文根
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执恢161号申请执行人张亚巍，男，1989年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张洪瑞，男，1953年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。法定代表人：张洪瑞，职务：董事长。本院在执行申请人张亚巍申请执行被执行人张洪瑞、邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪瑞、邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司仍未履行法院（2018）豫0502民初5145号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张洪瑞、邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司名下银行存款1800000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建永二〇一九年九月二十二日书记员  王兵帅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1013号 申请执行人：韦贞，女，1951年10月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭。组织机构代码：X19341278。 代表人：梁美芬。 被执行人：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行韦贞与梁美芬、武鸣县红岭瘦肉型猪场借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款22000元及迟延履行期间加倍债务2444.75元（暂计至2020年5月11日）；2、案件受理费175元和执行费232.62元。经向银行、房产等部门查询，已对武鸣县红岭瘦肉型猪场的厂房及土地等财产以（2017）桂0122执恢1号案进行拍卖，拍卖所得款已进行分配，所得分配款用于支付迟延加倍债务利息2143.8元、案件受理费175元和执行费232.62元，余下借款22000元及利息目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人韦贞在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人韦贞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年九月二十二日 书记员  莫淑丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10420号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球，该行行长。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：李炳坚，男，1995年11月16日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人李炳坚信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李炳坚价值人民币66340.42元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行提供保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请对被申请人李炳坚的财产实施财产保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行提供保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李炳坚的银行存款66340.42元元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡运如 二〇一九年九月十一日 书记员  陈雅敏