安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初799号 原告（反诉被告）：胡光飞，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码91430000184085781L。 法定代表人：贺建峰，董事长。 委托诉讼代理人：贺国文，该公司职员。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 原告胡光飞诉被告湖南园艺建筑有限公司（以下简称“湖南园艺公司”）及被告湖南园艺公司反诉原告胡光飞劳务合同纠纷一案，本院分别于2019年1月15日、2019年3月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告、下同）胡光飞及其委托诉讼代理人杨建中，被告（反诉原告、下同）湖南园艺公司的委托诉讼代理人贺国文、王**到庭参加诉讼。2019年4月26日至2019年5月29日为鉴定期间，另原、被告向本院申请了九个月的和解期限。本案现已审理终结。 原告胡光飞向本院提出诉讼请求：被告湖南园艺公司立即支付拖欠的劳务费154509.5元、返还保证金50000元。事实和理由：2016年被告承建了安徽工程大学东区师生生活服务中心工程，后被告项目负责人与原告协商将该工程的瓦工劳务工程分包给原告施工。双方于2016年5月签订了瓦工班组劳务承包合同，承包方式为包工不包料，同时被告要求原告先行支付保证金50000元。协议签订后，原告如约施工。2016年10月底，双方就已完成的工程量及劳务费核算确认为178176.5元，被告已经支付该费用的70%为124723.5元，余30%即53453元未付。2016年12月底，双方就已完成的11月、12月工作量、劳务费进行核算，确认为336855元，被告已付70%即235770.5元，余30%即101056.5元未付。后在2017年4月原告提供劳务过程中，被告不再要求原告继续施工，但所欠劳务费尚未支付，收取的保证金也未退还。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告湖南园艺公司辩称：1、被告已向原告支付全部劳务费用；2017年1月24日，原、被告就此前所有的劳务费用进行了最终结算，总计为344720元，并已全部付清；原告提供的两份工程量核准单不能作为最终结算和付款的依据。2、原告在2017年1月24日出具的劳务费借条上对数字进行了确认，并承认其施工质量较差；2017年4月底系原告单方解除合同，自行退场，故对保证金50000元不应予以退还；胡光飞个人侵占挪用了被告支付的农民工工资84670元，即便应当归还保证金，也不足以抵扣。 反诉原告湖南园艺公司提出反诉请求：判令反诉被告胡光飞赔偿反诉原告各项损失合计414943元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年5月23日，反诉被告胡光飞通过中标的方式与反诉原告湖南园艺公司签订《瓦工班组劳务承包合同》，约定湖南园艺公司将其承建的安徽工程大学东区师生生活服务中心工程中的瓦工劳务工程分包给胡光飞施工，承包单价一次性包死，合同价款为2399970元。2017年3月至4月，胡光飞完成的墙体砌筑质量较差，施工现场管理混乱，工人更换频繁，建设单位、监理单位和湖南园艺公司多次就上述情况要求胡光飞整改，但其始终消极对待。2017年4月底，胡光飞在许多墙体工程尚未砌筑完成的情况下，单方口头通知湖南园艺公司项目部人员不再施工，后续工程让湖南园艺公司项目部自行安排。为了确保按期完工，并安抚胡光飞班组工人的情绪，湖南园艺公司项目部继续留用胡光飞班组工人完成的砖砌体工程，剩余瓦工施工内容另找他人继续完成。胡光飞除不履行合同义务外，在其承包期间将混凝土浇筑工人部分工资私自挪用，未发放给工人。2017年6月7日，胡光飞带领混凝土浇筑工人到湖南园艺公司项目部讨要工资。为保证农民工权利，湖南园艺公司不得不在早已付清混凝土浇筑工人工资的情况下，为胡光飞垫付工资94906元。湖南园艺公司已经全部按实付清案涉瓦工分包工程所有工资，不存在拖欠情况，加上为胡光飞垫付的工资94906元，湖南园艺公司就案涉工程共计支付2809446元，与胡光飞约定的合同价款为2399970元，多付414943元。该损失系胡光飞不履行合同义务的违约行为所致，应予赔偿。 反诉被告胡光飞辩称：合同约定的价款并等同于实际发生的劳务款，胡光飞也没有私自挪用公司的相关资金，故反诉原告主张的赔偿损失不能成立。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2016年被告湖南园艺公司承建了安徽工程大学东区师生生活服务中心工程。2016年5月23日，被告湖南园艺公司安徽工程大学师生服务中心项目部（以下简称“安工大项目部”）（甲方）与原告胡光飞（瓦工班组）（乙方）签订一份《瓦工班组劳务承包合同》，约定：甲方将安徽工程大学东区师生生活服务中心工程瓦工分项工程承包给乙方负责施工，并对承包范围及方式、质量要求、工期及进度、安全责任、结算方式（人防地库为65元/㎡，1-3层为80元/㎡,4-11层为95元/㎡,大工220元/天、壮工150元/天、小工130元/天）、付款方式（根据施工节点、进度，按业主合同约定的付款方式，付其已完成工程量的70%，工程封顶后付85%，余款待工程竣工验收结束后六个月内一次性付清，另根据业主要求扣除相应的保修金；注：乙方承包人中途不付任何工资费用，所有申报工费必须由项目部交付每个工人手中）、其他条款（瓦工分包班组其承包单价一次性包死）等。协议签订后，原告即向安工大项目部交付了保证金50000元。后原告依约组织施工，期间双方对胡光飞瓦工班组已完成工程量进行了三次核算，并签署了工程量核准单予以确认，但核准单上明确“此工程量仅作为进度款支付依据，不代表最终结算工程量”。2017年4月，原告退出施工，被告继续留用胡光飞班组工人完成砖砌体工程，剩余瓦工施工内容另找其他班组继续完成。案涉工程目前已经交付使用。被告至今按照工程量核准单上确认的应付工程款支付了原告2016年完成工程量的70%的进度款360522元【（178176.5元+336855元）×70%】以及2017年完成工程量的全部工程款。原告认为被告至今未能支付2016年度完成工程量的剩余30%款项，亦未退还保证金，故成讼。在庭审中，经本院主持调解，双方对2016年原告完成工程量价款协商一致，确定对该部分工程款按420000元进行结算。 当事人双方有争议的事实： 对于2017年4月原告在未完成合同约定的承包工程的情况下，退出案涉工程劳务施工的原因，双方各执一词。原告诉称是被告强制要求的；被告辩称系原告擅自退出施工。被告为证明其主张向本院提交了一组照片和工程量确认单，但其提交的照片无法反映拍摄时间、地点，其提交的工程量确认单与双方共同签名确认核算单的并不相符，也无原告签名确认，故该组证据达不到其证明目的。 2017年6月6日，被告向胡光飞混凝土组支付工资94906元。被告反诉称其应向混凝土班组支付工资194606元，2017年春节前已经支付胡光飞184670元，但因胡光飞只将其中的100000元支付给班组，在其退出施工后，工人到项目部讨要尚欠的94606元工资，被告亦已支付，但胡光飞未付给工人的84670元应予退还。原告对此不予认可，所有的工人工资都是直接转账至工人个人工资卡账户，原告并不经手，故不存在私自扣下工资84670元的情况。根据被告提交的工资发放材料，可以看出，项目部发放工资流程为由项目部根据胡光飞制作的工资发放表，将工资直接汇入每位工人名下的工资卡账户中，工人在工资发放表中签字确认，且该发放流程也与双方签订的劳务承包合同约定相符。另被告提交了一份情况说明，称出具情况说明的系十名混凝土班组工人，其证明胡光飞收到混凝土班组工资184670元，但仅支付给工人100000元的事实。对于在情况说明中签名的工人的身份、是否其本人签名捺印等均无法核实，说明人也未到庭，故该份证明不能作为本案定案依据。现有的证据既无法反映被告曾向胡光飞直接支付了混凝土班组工资184670元，也无法证明胡光飞掌握了混凝土班组工人的工资卡账户，故对其反诉称胡光飞私自扣下混凝土班组工资84670元的事实不予认可。 本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当支付劳务费。庭审中双方确认2016年应付费用按420000元进行结算，现被告已付360522元，尚欠59478元【420000元-360522元】应予支付。另案涉工程已经交付使用，被告也未提交证据证明其有法定或者约定的理由可以拒绝退还保证金，故被告应退还原告保证金50000元。对于被告反诉要求原告赔偿其损失414943元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）湖南园艺建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）胡光飞劳务费余款59478元，退还保证金50000元，合计109478元； 二、驳回被告（反诉原告）湖南园艺建筑有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取2184元，由原告（反诉被告）胡光飞负担1014元，被告（反诉原告）湖南园艺建筑有限公司负担1170元（被告应于判决生效后十日内给付劳务费时一并支付给原告）；反诉案件受理费减半收取3721元，由被告（反诉原告）湖南园艺建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年九月二十五日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。