江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6898号原告：林树军，男，1970年9月30日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：储佳成，男，1996年4月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：马贤东，男，1986年3月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。原告林树军与被告储佳成、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司)、马贤东、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告林树军及其委托诉讼代理人孙曙亮、被告储佳成、被告人保公司的委托诉讼代理人顾昕云、被告马贤东、被告平安公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树军诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿278726.27元，本案诉讼费由被告负担。被告储佳成答辩称：对事故事实、责任认定无异议，事发后已垫付20000元医药费，人保公司已经支付10000元，另其有20000元车损，要求一并处理。不同意扣除非医保用药。被告人保公司答辩称：对事故的发生的事实和责任认定无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。其公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按60%在商业险范围内承担赔偿责任。具体赔偿标准：医药费认可21953.24元，并要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*20天=400元；营养费认可20元/天*60天=1200元；误工费认可2020元/月*180天=12120元；护理费认可80元/天*60天=4800元；残疾赔偿金认可29462元/年*20年*0.31=182664.4元；精神损害抚慰金50000元*0.6*0.31=9300元；交通费认可200元；财产损失定损800元，认可800元。交强险以外认可60%的赔偿责任。不承担本案诉讼费和鉴定费。其公司在交强险财产限额内已经赔付100元。被告平安公司答辩称：对事故的发生的事实和责任认定无异议，保险情况无异议。本案事故认定书明确载明，储佳成驾驶越野客车与横过道路的林树军驾驶的电动自行车相撞后，马贤东驾驶车辆撞到了倒在地上的电动自行车。所以虽然储佳成与马贤东一并记录在事故认定书中，但是马贤东与林树军的电动车相撞属于二次碰撞，林树军受伤的原因与马贤东完全无因果关系，故马贤东与其公司无需在交强险限额内承担赔偿责任。被告马贤东答辩称：其意见与平安保险公司一致。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实一、2018年11月1日21时40分许，储佳成驾驶苏BX60C5的小型越野客车，沿宜兴市丁张线由东向西行驶至丁张线2公里400米处丁蜀镇红卫茶厂路段时，与由北向南横过道路的林树军驾驶的电动自行车相撞，后沿丁张线由西向东行驶的马贤东驾驶的苏BT9E11小型普通客车又撞到倒地的电动自行车，造成三车损坏、林树军受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，载明储佳成驾驶机动车上路行驶，对路面动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，林树军醉酒后驾驶电动自行车上路行驶，横过机动车道未下车推行，确认储佳成承担事故的同等责任、林树军承担事故的同等责任、马贤东不承担事故责任。二、储佳成驾驶的苏BX60C5车在人保公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔险）。马贤东驾驶的苏BT9E11车在平安公司投保了交强险。事故发生在保险期内。三、事故后林树军在响水县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九零四医院治疗，住院20天，发生医疗费21953.24元，其中储佳成支付20000元。四、经鉴定，林树军构成八级、十级伤残，建议误工180日、护理60日、营养60日。本案鉴定产生鉴定费3060元。五、林树军于2017年3月起租住在宜兴市任墅村红卫茶厂。六、审理中林树军为证明其误工情况，向本院提交了宜兴市金川陶瓷有限公司的证明，主要载明单位职工林树军于2017年9月到单位上班，从事陶泥操作工工作，平均工资为3500元/月。人保公司质证认为该单位证明没有公司负责人签字，也没有提供工资单、银行流水、劳动合同等证据，人保公司认可2020元/月计算误工工资。七、庭审中，林树军明确表示不同意储佳成的车损在本案中一并处理。具体项目当事人主张（单位：元）证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）法院认定（单位：元）医疗费21953.24医疗费票据21953.24住院伙食补助费20天×50元/天营养费60天×30元/天交通费本院酌定护理费60天*100元/天误工费2020元/月*180天死亡、残疾赔偿金30208047200×20年×（30%+2%）302080精神损害抚慰金结合过错本院酌定9600元，且在交强险优先赔付财产损失定损金额合计369233.24355853.24本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，林树军因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，储佳成与林树军负同等责任，马贤东无责任，故林树军因本次事故产生损失计355853.24元，应先由人保公司、平安公司在交强险限额内予以赔付，其中人保公司赔付120762（医疗项下10000元、伤残项下110000元、财产项下762元），平安公司赔付11038元（无责医疗项下1000元、无责伤残项下10000元、无责财产项下38元），超出部分本院酌定由储佳成一方承担60%的赔偿责任，由人保公司在商业险范围内赔付，计134431.94元【（355853.24-120762-11038）*60%】。故人保公司合计赔偿255193.94元，其中返还储佳成20000元、直接支付给林树军235193.94元。对林树军超出此限提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于平安公司、人保公司提出的抗辩意见，依据不足，不予支持。关于储佳成的车损20000元，林树军不同意在本案中一并处理，故本案不予理涉，储佳成可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿255193.94元，其中返还储佳成20000元、直接支付给林树军235193.94元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿11038元。三、驳回原告林树军的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取897元、鉴定费3060元，合计3957元，由林树军负担431元，人保公司负担3380元、平安公司负担146元。（林树军同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 畏二〇一九年九月三日法官助理  马正烨书 记 员  沈天宇