河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀03知民初58号 原告：中国音乐著作权协会。住所地：北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。统一社会信用代码：51100000500012745Q。 法定代表人：赵季平，协会主席。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：秦皇岛市广播电视台。住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路9号。统一社会信用代码：121303005700769471。 法定代表人：王砚梅，台长。 委托诉讼代理人：陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。 原告中国音乐著作权协会与被告秦皇岛市广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国音乐著作权协会委托诉讼代理人吴强、被告秦皇岛市广播电视台委托诉讼代理人陈丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国音乐著作权协会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告涉案音乐作品著作权使用费220000元；2、被告赔偿原告为本案支出的合理费用15500元，以上共计235500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规规定，国内、国际广大音乐词曲著作权人的授权以及国家赋予的著作权集体管理职能，原告有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可，并可以从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原告与浮克、张亚东、谷建芬、戚建波、何沐阳等签订的《音乐著作权合同》，原告有权对涉案的11首音乐作品《弟子规》、《最好的未来》、《歌声与微笑》、《爷爷奶奶和我们》、《我给你拜年》、《马兰谣》、《天之大》、《绿旋风》、《校园的早晨》、《游击队之歌》、《映山红》的作词和作曲行使著作权（包括提起诉讼)。被告无视国家法律，在未支付相关著作权使用费的情况下，在其电视台播出的节目中使用原告管理的上述音乐作品，被告的上述行为侵犯了涉案音乐作者的广播权益。原告曾以整体解决海量音乐作品广播权合法使用问题多次与被告交涉，但被告至今仍然拒不解决。被告长期违反《中华人民共和国著作权法》相关规定，侵犯音乐作者广播权的问题己经引起了国内广大音乐作者以及海外音乐权利人组织的强烈不满，给广电同行业的经营者造成了“违法经营成本”低于“守法经营成本”的恶劣影响，会对其他已经自觉交付音乐作品广播权使用费的广电同行业经营者造成不公平对待。原告通过选择涉案典型歌曲诉讼的方式来揭示问题和主张权利，并非仅仅为了获得经济赔偿，而是希望借助本次诉讼促使被告自觉守法经营，整体解决音乐作品广播权合法使用问题。为维护音乐著作权人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 秦皇岛市广播电视台辩称，原告起诉的音乐作品是被告公益晚会上各培训学校提供的展示作品，并非被告使用，被告只是提供公益晚会的展示平台，没有构成对原告侵权的事实；若认定被告使用原告的作品，被告组织的是公益晚会，未收取费用，故被告不应向原告支付费用；若认定被告使用原告的音乐作品，原告诉请赔偿金额过高，所支出的公证费等费用，与本案不具有关联性。根据《广播电台电视台播放录音制品支付报酬暂行办法》，应为每分钟2元，而不是原告诉请的220000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的证据涉案11首歌曲的出版物及网页截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据（2016）京方正内经证字第24666号公证书，被告虽对公证处使用的计算机清洁性有异议，但该公证书附带光盘记录了被告网站播放涉案作品的视频文件，本院予以采信；原告提交的音乐著作权合同及继承关系证明，能够证明11首涉案歌曲的词、曲作者将其音乐作品的表演权、复制权、广播权及信息网络传播权以信托方式授权原告进行集体管理，本院予以采信；原告提交的公证费发票、委托代理合同、律师费发票、交通、住宿费发票等，能够证明原告为本案维权支出的合理费用，本院予以采信。被告提交由蓓之蕾艺术培训中心、现代歌声声乐学校、木兰舞蹈学校等单位出具的11份声明，能够证明涉案作品由上述声明单位报送，只是使用了被告的公益晚会平台，被告未收取任何费用，本院予以采信。 综合双方提交的证据，可确认如下事实：原告中国音乐著作权协会是经国家批准成立的音乐著作权集体管理组织。原告与涉案11首歌曲的词、曲作者签订了《音乐著作权合同》，分别是歌曲《弟子规》曲作者浮克；歌曲《最好的未来》曲作者张亚东、词作者崔恕；歌曲《歌声与微笑》曲作者谷建芬、词作者王健；歌曲《爷爷奶奶和我们》曲作者戚建波、词作者石顺义；歌曲《我给你拜年》曲作者何沐阳、词作者王平久；歌曲《马兰谣》曲作者陈小奇、词作者陈小奇；歌曲《天之大》曲作者王备、词作者陈涛；歌曲《绿旋风》曲作者何沐阳、词作者屈塬；歌曲《校园的早晨》曲作者谷建芬、词作者高枫；歌曲《游击队歌》曲、词作者贺绿汀及其继承人贺逸秋、贺元元；歌曲《映山红》曲作者傅庚辰、词作者陆柱国。以上11首涉案歌曲的词、曲作者将其音乐作品的表演权、复制权、广播权及信息网络传播权以信托方式授权原告进行集体管理，授权原告可以以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 2016年9月13日，北京市方正公证处（2016）京方正内经证字第24666号公证书证实公证员和原告委托代理人张佳燊使用该公证处的计算机进行了操作，该公证书附带光盘中的视频文件记录了操作过程。视频文件显示，在删除浏览器历史记录及IE缓存的前提下，进入百度搜索页面，搜索“秦皇岛市广播电视台”，进入“秦皇岛市广播电视台”页面后点击“秦皇岛传媒网”链接，在“秦皇岛传媒网”页面点击“看电视”，鼠标移至“QHDTV-3”处点击“海蓝蓝”进入视频播放页面，其中的“海蓝蓝_20151213”、“海蓝蓝_20151220”、“海蓝蓝_20160103”、“海蓝蓝_20160207”、“海蓝蓝_20160228”、“海蓝蓝_20160327”、“海蓝蓝_20160403”、“海蓝蓝_20160410”、“海蓝蓝_20160522”、“海蓝蓝_20160710”共10个视频分别播放了由各艺术学校儿童表演的11首涉案歌曲。原告为维权提供了有票据的律师费8000元，住宿费526元，交通费745.5元，公证费2500元，合计11771.5元。 本院认为，一、关于原告是否具有诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交的涉案11首歌曲的出版物及网页截图，能够证明歌曲《弟子规》曲作者浮克；歌曲《最好的未来》曲作者张亚东、词作者崔恕；歌曲《歌声与微笑》曲作者谷建芬、词作者王健；歌曲《爷爷奶奶和我们》曲作者戚建波、词作者石顺义；歌曲《我给你拜年》曲作者何沐阳、词作者王平久；歌曲《马兰谣》曲作者陈小奇、词作者陈小奇；歌曲《天之大》曲作者王备、词作者陈涛；歌曲《绿旋风》曲作者何沐阳、词作者屈塬；歌曲《校园的早晨》曲作者谷建芬、词作者高枫；歌曲《游击队歌》曲、词作者贺绿汀及其继承人贺逸秋、贺元元；歌曲《映山红》曲作者傅庚辰、词作者陆柱国分别为以上11首歌曲著作权的权利人。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。原告中国音乐著作权协会是经国家批准成立的音乐著作权集体管理组织，其提交的音乐著作权合同及继承关系证明，能够证明11首涉案歌曲的词、曲作者将其音乐作品的表演权、复制权、广播权及信息网络传播权以信托方式授权原告进行集体管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 二、关于被告是否侵害了原告管理涉案作品的广播权。被告提交北京市方正公证处（2016）京方正内经证字第24666号公证书及附带光盘中的视频文件，能够证明被告在其创办的公益晚会电视节目和网站上播放了11首涉案歌曲。被告未提交证据证明其使用11首涉案歌曲取得了原告的许可或支付了使用费用，故被告未经许可，擅自在其电视节目和网站上使用涉案音乐作品，侵害了涉案作品的广播权。 三、关于原告的各项诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。本案中，被告未经著作权人许可，广播并通过信息网络向公众传播其作品，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，被告是在其创办的公益晚会电视节目和网站中使用了原告管理的涉案作品，未向表演人员收取费用，无法确定其违法所得。原告也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑歌曲的类型、知名度及被告侵权行为的性质、影响范围等因素，酌定被告向原告赔偿著作权使用费及合理维权费用共计16000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市广播电视台于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音乐著作权协会著作权使用费及合理维权费用共计16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4833元，由原告中国音乐著作权协会负担2000元，由被告秦皇岛市广播电视台负担2833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  任秀文 人民陪审员  李 秋 人民陪审员  刘丽丽 二〇一九年九月六日 书 记 员  张瑞娟