广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤5103刑初167号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，系本案被害人。委托代理人吴灿生、陈森，广东正冉律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，系本案被害人。委托代理人刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告人曾雁勇，男，1975年5月8日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。辩护人暨委托代理人杨树雄、杨晓玲，广东新安律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］123号起诉书指控被告人曾雁勇犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人孙某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭对本案进行了合并审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的委托代理人陈森，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人刘春晓，被告人曾雁勇及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨树雄、杨晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：同案人曾雁涛于2018年5月26日中午，在潮州市潮安区邱某在建工地，因车辆刮擦问题与被害人孙某发生口角，并相互扭打，期间被害人孙某持砖头砸同案人曾雁涛头部，致其受伤，后同案人曾雁涛离开现场并纠集被告人曾雁勇、同案人曾雁谋等人（另案处理）再次窜至现场，用砖头、竹竿打砸被害人孙某驾驶的中联重型非载货专项作业车玻璃（受损价值人民币1256元），并将被害人孙某推倒在地进行殴打，致被害人孙某受伤逃离现场。被告人曾雁勇及同案人遂对在场劝阻的被害人王某、陈某进行殴打，致被害人王某、陈某受伤，被告人曾雁勇及同案人经在场群众劝阻后离开现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：孙某的身体多处软组织挫伤，其中左胸前大片挫伤所致左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。王某的左颞部、左腰部外侧肿胀，左肘部挫伤；其中左腰部损伤致第2、3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。陈某的左颞部头皮擦挫伤，构成轻微伤。曾雁涛的头部、面部及身体多处擦挫伤，其损伤均构成轻微伤。被告人曾雁勇于2018年11月28日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曾雁勇合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人曾雁勇判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及相关书证材料等。附带民事诉讼原告人孙某诉称：由于被告人曾雁勇及同案人的伤害行为给其造成经济损失，请求法院判令被告人曾雁勇赔偿其各项经济损失合计人民币77667.44元（其中医疗费16863.82元、住院伙食补助费4700元、营养费1200元、护理费15381.21元、误工费30762.41元、交通费3000元、车辆维修费2570元、鉴定费3190元）。附带民事诉讼原告人孙某对其起诉向法庭提供的证据有：1.身份证复印件1份，据以证实附带民事诉讼原告人孙某的身份情况。2.潮汕骨伤科医院出院小结、入院记录、ＣＴ报告单，据以证实附带民事诉讼原告人孙某受伤后到医院住院治疗的情况。3.广东省医疗收费票据、收款收据、送货单，据以证实附带民事诉讼原告人孙某支付医疗费用人民币16863.82元、车辆维修人民币2570元的情况。4.鉴定意见书、发票，据以证实鉴定部门对附带民事诉讼原告人孙某伤情的鉴定意见，以及用去鉴定费用人民币3190元的情况。本院于（2018）粤5103刑初843号案中根据附带民事诉讼原告人孙某的申请，委托汕头大学司法鉴定中心对其后续治疗费、康复费、护理依赖程度、误工期、护理期限及护理人数、营养期进行鉴定。汕头大学司法鉴定中心于2019年4月23日作出汕大司法鉴定中心［2019］临鉴字第6415号法医临床司法鉴定意见书评定：1.被鉴定人孙某本次鉴定后无需后续治疗费及康复费。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。2.被鉴定人孙某目前的护理依赖程度为无护理依赖。建议：误工期为120天。护理期为60天，期间配护理人员1人／天。营养期为60天，营养费约需人民币1200元。鉴定费为人民币3190元。附带民事诉讼原告人王某诉称：由于被告人曾雁勇及同案人的伤害行为给其造成经济损失，请求法院判令被告人曾雁勇赔偿其各项经济损失合计人民币79873.41元（其中医疗费13949.19元、住院伙食补助费4700元、营养费1200元、护理费15381.21元、误工费38453.01元、交通费3000元、鉴定费3190元）。附带民事诉讼原告人王某对其起诉向法庭提供的证据有：1.身份证复印件1份，据以证实附带民事诉讼原告人王某的身份情况。2.潮汕骨伤科医院出院小结、入院记录、ＤＲ报告单、ＣＴ报告单，据以证实附带民事诉讼原告人王某受伤后到医院住院治疗的情况。3.广东省医疗收费票据，据以证实附带民事诉讼原告人王某支付医疗费用人民币13949.19元。4.鉴定意见书、发票，据以证实鉴定部门对附带民事诉讼原告人王某伤情的鉴定意见，以及用去鉴定费用人民币3190元的情况。本院于（2018）粤5103刑初843号案中根据附带民事诉讼原告人王某的申请，委托汕头大学司法鉴定中心对其后续治疗费、康复费、护理依赖程度、误工期、护理期限及护理人数、营养期进行鉴定。汕头大学司法鉴定中心于2019年4月23日作出汕大司法鉴定中心［2019］临鉴字第6414号法医临床司法鉴定意见书评定：1.被鉴定人王某本次鉴定后无需后续治疗费及康复费。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。2.被鉴定人王某目前的护理依赖程度为无护理依赖。建议：误工期为150天。护理期为60天，期间配护理人员1人／天。营养期为60天，营养费约需人民币1200元。鉴定费为人民币3190元。被告人曾雁勇对公诉机关的指控辩称其没有殴打孙某，其只参与殴打王某，当天其在外听人说其弟曾雁涛被汽车撞伤，就独自驾驶摩托车到现场，其到现场时没见到孙某。对附带民事诉讼部分辩称其愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人王某的各项经济损失，但因其没有殴打孙某，故不应赔偿附带民事诉讼原告人孙某的经济损失。被告人曾雁勇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曾雁勇没有参与殴打被害人孙某；2.被害人孙某在本案中有一定过错；3.被告人系初犯，悔罪态度好；综上，请求对被告人曾雁勇从轻处罚。经审理查明：2018年5月26日中午，同案人曾雁涛将其轿车停放于其位于潮州市潮安区的工场门口，后发现轿车有被刮擦痕迹，怀疑系隔壁邱某在建工地作业的泵车所致，遂找在该处作业的泵车司机被害人孙某理论，双方发生口角、推搡，进而相互扭打，期间被害人孙某持砖头砸同案人曾雁涛头部，致曾雁涛受伤，后同案人曾雁涛离开现场。曾雁涛回家后发现头部流血，心中气愤就与妻子一起返回现场，见被害人孙某坐在作业车驾驶室座位上，遂用砖头、竹竿打砸被害人孙某驾驶的中联重型非载货专项作业车玻璃（受损价值人民币1256元），并将被害人孙某推下车，孙某倒在地上后，同案人曾雁涛与在场同案人对其进行殴打，致被害人孙某受伤。被告人曾雁勇在外面听到其堂弟曾雁涛被汽车撞伤，遂独自驾驶摩托车到达现场，见曾雁涛头部流血，问其发生何事，曾雁涛遂指着被害人王某，被告人曾雁勇及同案人曾雁涛等人又对在场的被害人王某、陈某进行殴打，致被害人王某、陈某受伤，后被告人曾雁勇及同案人曾雁涛等人经在场群众劝阻后离开现场。经认定：价格认定结论书(安价认[2018]276号)中联重型非载货专项作业车的损失共计人民币l256元。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：孙某的身体多处软组织挫伤，其中左胸前大片挫伤所致左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。王某的左颞部、左腰部外侧肿胀，左肘部挫伤；其中左腰部损伤致第2、3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。陈某的左颞部头皮擦挫伤，构成轻微伤。曾雁涛的头部、面部及身体多处擦挫伤，其损伤均构成轻微伤。被告人曾雁勇于2018年11月28日被公安机关抓获归案。另查明：附带民事诉讼原告人王某系农村居民户口。王某因本案受伤于2018年5月26日被送至潮安潮汕骨伤科医院住院治疗，至2018年7月12日出院，共住院47日，用去医疗费共计人民币12814.39元。出院诊断：1.腰椎骨折：腰2、3左侧横突骨折；2.头部多处浅表损伤：左颞部、右颞部、右额部软组织挫伤；3.左肘部、左腹部、腰背部软组织挫伤；4.右侧上颌窦前臂、右眼眶外侧壁陈旧性骨折；5.腰椎间盘突出（腰4-骶1）。经鉴定，王某本次鉴定后无需后续治疗费及康复费。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。2.被鉴定人王某目前的护理依赖程度为无护理依赖。建议：误工期为150天。护理期为60天，期间配护理人员1人／天。营养期为60天，营养费约需人民币1200元。王某住院期间于2018年6月16日到潮州市中心医院进行门诊诊查，用去医疗费人民币482.4元，并于2018年6月4日到中国人民解放军第一八八医院进行检查，用去医疗费人民币652.4元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人王某的陈述，证实2018年5月26日13时左右，其开着搅拌车来到彩塘镇金砂二村曾村大道附近一在建工地门口，将车停放在泵车旁边。后其见到泵车司机与一名本地人发生纠纷，后泵车司机与那名本地人及本地人的老婆一起到泵车的车头，其也下车，后司机与本地人打起来了，其看到泵车司机被打倒在地上，便过去劝架，过程中其被本地人打中左胸口，泵车司机见状就跑到泵车车尾，那名本地人就追了过去，泵车司机从车上拿出一根铁棍，本地人看到后就离开了，当时本地人的头部在流血。大约过了四五分钟，本地人带了三四名男子回来，当时泵车司机在退车，他们来到泵车的驾驶室旁，拿着砖头将泵车两边的车窗玻璃砸碎，然后有两个人拿着木棍分别在车窗的两边向车内的泵车司机捅去，泵车司机就将泵车开起来，想不让他们靠近，后本地人还从副驾驶室的车窗钻进车里，其见状就从在建工地的一楼走到四楼，到了四楼其看到司机在地上被四五名男子殴打，之后其见他们离开，就从四楼下来，到了门口时，那名本地人和与他一起来的男子又过来，那名本地人用手指着其用本地话不知道说了什么，然后其他的几个人就过来打本人，他们用拳头和脚在其身体上乱打，其被他们一边打一边退到在建工地对面的一住户里面，在屋子里面其也被他们乱打，此时有一个本地人过来劝架，将他们挡住不让他们打本人。后其被送到潮汕骨伤科医院治疗。当时其是被本地人一方的人打伤的，那名本地人指着其说了一些本地话后，他没有再打本人，而是他那一方的其他五六个人殴打的。其头部、左肘部擦伤，左边腰部受伤，其左侧腰部的伤是被一名头发很短的男子用脚连续踹了几下，还有一个想用脚踹其本人，但被拉架的人拦下，没踢到。事后，那名本地人的叔叔拿人民币400元去医院看望本人。被害人王某经照片辨认出打架的本地男子即曾雁涛，华建公司泵车司机即孙某，用脚踢其左侧腰部两脚的头发很短的男子即曾雁勇。2.被害人孙某的陈述，证实2018年5月26日12时左右，其驾驶泵车来到彩塘镇曾厝大道“阿涛”的在建工地施工，至ｌ3时左右，曾雁涛说其驾驶泵车划到了他停在路边的小汽车，其就跟他去看，后又回到其的泵车查看情况，其没有发现泵车有刮擦的痕迹，就很生气并与曾雁涛争执，并相互推搡，其打了曾雁涛一拳，曾雁涛回手打其上半身，不久曾雁涛就将其打倒在地，王某过来劝架，这时其从地上随手拿了一块石块打向曾雁涛的头部，曾雁涛继续用拳头捶打其上半身，其跑到车尾拿了一根铁锹，准备吓退对方，但被周围的人拉住，曾雁涛就离开了现场。过了一会，其看到曾雁涛和另外几名男子向其走来，其就坐上泵车，并将车窗锁上，曾雁涛及另外几名男子喊其下车，其不敢下车，曾雁涛就拿砖头扔向泵车的副驾驶及驾驶座的车窗玻璃，后曾雁涛和另外一名男子拿着竹竿捅其，但是捅不到，曾雁涛爬进驾驶室，打开驾驶室的车门，把本人从驾驶室推到地上，有几个人对其拳打脚踢，其被打趴在地上，周围有一些人过来劝架，曾雁涛等人就停止对其殴打，其坐了起来对曾雁涛说“你们不能再打了，再打就会出事了”，曾雁涛再次上来对其身体拳打脚踢，后来曾雁涛被周围的人拉住，其就站起来，曾雁涛再次追过来打其头部，后来其趁乱逃离了现场，公司的同事就把其送到医院治疗了。事后其才听说王某和“波弟”也被打了，听说王某左腰部受伤，“波弟”头部受伤。曾雁涛的家属有去医院看望其本人，其才知道与其争吵后打其的人叫曾雁涛，对方包了四百元的红包，还提出赔偿，但其没有接受，也没有谅解对方。其本人的伤是被曾雁涛还有另外几个人殴打造成的，当时其双手抱头，有几个人殴打本人，其不清楚具体是谁打的。曾雁涛的伤就其一个人殴打的。被害人孙某经照片辨认出曾雁涛就是那名本地男子。3.被害人陈某的陈述，证实2018年5月26日下午，其在彩塘镇金二村曾村大道附近在建工地做工。下午1时多，其到路口给搅拌车带路时，路口附近有一本地人说他的小汽车被工地的泵车撞到了，其就叫泵车司机过来，后两人在查看泵车时二人吵起来，并打起来，泵车司机被打倒在地，司机拿砖头砸车主头部，后车主跑开了。约过几分钟，小汽车车主带几名男子过来找泵车司机，当时泵车司机在泵车驾驶室上，他们叫司机下车，司机将自己反锁在驾驶室内，小汽车车主看到后就拿砖头砸碎泵车车窗玻璃，和小汽车车主一起过来的人就有人拿竹竿朝泵车司机乱捅乱刺，小汽车车主将泵车司机拉下来，后小汽车车主对司机乱打乱踢。其过去劝阻，但被小汽车车主推开，其就走开。过了一会，又有很多本地人来到现场，其中有人将其拉住，质问其是否有动手打人，其刚想解释时已有人朝其乱打，把其打倒在地，其头部左侧和前胸都被打伤，后来其就被人送到医院治疗。其伤情是小车司机那一方一名身穿红色短袖和另一名身穿黑色短袖的男子打伤的，那名身穿红色短袖的男子拿半块红砖砸其前胸一下，那名身穿黑色短袖的男子用拳头打伤其头部左侧一下。搅拌车司机被小车司机带来的人打伤，因当时其也被打，没看清他们怎么打搅拌车司机。被害人陈某经照片辨认出华建泵车司机即孙某，金二村小车司机即曾雁涛，用拳头打伤其头部的穿黑色短袖的男子即曾雁谋。4.潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，证实中联ZLJ5120THBE重型非载货专项作业车的损失价格为人民币1256元。5.广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某、王某的身体损伤程度均构成轻伤二级；陈某、曾雁勇的身体损伤程度均构成轻微伤。6.证人杨某的证言，证实2018年5月26日下午13时许，其发现自家轿车驾驶座后面有一处被刮花，遂进屋告知丈夫曾雁涛。其与曾雁涛到工地找开水泥车的司机，后双方吵起来，过程中司机用拳头打了曾雁涛一下，曾雁涛抓对方的衣服，对方被曾雁涛一拉就摔倒在地上，对方从地上拿一红砖头砸向曾雁涛后脑勺，后司机逃跑，曾雁涛被旁边二名男子拉住，那司机回来用拳头打曾雁涛，其一直在旁边劝阻，那司机到车旁拿一把铁锹准备砸曾雁涛，还说要弄死其一家人，曾雁涛挣脱，后其二人回家中。其发现曾雁涛后脑勺一直流血，就告诉他后脑勺有伤口。曾雁涛听后就走到门口，跟二个亲戚一起去找那司机，其也跟过去。其叫那司机下来，但那司机一直不肯下来，还说要弄死其一家人，要开车撞死其一方，并准备开车，曾雁涛见状，从地上拿一块红砖头砸向对方的驾驶座车窗玻璃，将驾驶座的车门打开，并将司机从车上拉下来，踢了那司机几下，之后旁边的人将曾雁涛等人拉开，司机逃跑到旁边工地，其就离开。7.证人曾某的证言，证实2018年5月26日下午，其听说曾雁勇在曾厝大道中段一工地与别人打架，后其到现场，见现场停着一辆泵车，泵车的驾驶室车窗玻璃被砸坏，现场还有一辆搅拌车，曾某1、曾雁涛的妻子都在现场，曾雁涛头部后方受伤流血，现场还有几名其不认识的男子。后其打电话叫人过来一起将曾雁勇先送附近诊所包扎，后送医院治疗。2018年9月12日其带曾雁涛到彩塘派出所投案。8.证人曾某1的证言，证实2018年5月26日下午1时许，其听说其儿子曾雁涛在住宅旁边跟人发生纠纷，遂马上回家，到门口见隔壁工地前有很多人，曾雁涛也在其中，头部流血，其即带他回家并送医院治疗。其听曾雁涛说是泵车来工地时碰到他停放在门口的轿车，其找泵车司机理论，双方发生争吵引起打架，后他与对方打起来，他头部被对方一男子拿石头砸伤。9.证人曾雁谋的证言，证实2018年5月26日下午13时许，其听叔叔曾某说堂弟曾雁涛在曾厝大道一工地与人发生纠纷，其到工地见曾雁涛的头部后方受伤流血，曾雁涛说他刚才跟泵车司机打架，头部被泵车司机拿石块砸伤。其在现场没有看到泵车司机，只看到一辆泵车和一辆搅拌车，泵车的驾驶室车窗玻璃被砸坏，曾某、曾某1、杨某毅都在现场，现场还有几名其不认识的工地男子，曾某将曾雁涛送附近诊所包扎。其没动手殴打现场穿黄色衣服男子和黑色衣服男子。10.证人邱某的证言，证实案发当时其到现场见曾雁涛和一些人在打水泥车司机孙某，并且承建其厝地的施工队人员正在跟另一批人吵架，互相推搡。其上去劝说，双方停下来，水泥搅拌车司机孙某马上走开。其跟工头和曾雁涛的老婆了解情况，是曾雁涛与载水泥来其厝地的水泥车司机发生纠纷。就在其了解情况时，听到有一个人用潮汕话喊“这个人也有参与打架”，就见曾雁涛他们这群人又围打了在场的另外一个水泥车司机王某，其再次上去劝说。曾雁谋也有围着王某，王某倒地后，他想用脚踢王某，但被其拦住，没踢到。其查看王某伤势时，就听到有人用潮汕话喊“这个人也有份”，其转身看，有几个人围着殴打“波弟”，其上去拦住他们，并向他们说这人是看工地的，不关他的事，他们就没再殴打“波弟”了。现场的围观人员也有帮忙劝说，对方停下来。曾雁涛他们都是用拳头对两个水泥车司机和“波弟”的头部和身体胡乱出拳，其到现场时曾雁涛已头部流血。一个司机在其到现场劝架后走开，另一个水泥车司机倒在地上捂住腹部，看不出其伤口，“波弟”说他头部受伤。当时现场比较混乱，其没有看清楚曾雁勇是否有殴打王某。证人邱某经照片辨认出曾雁谋、曾雁勇。11.证人龚某的证言，证实2018年5月26日下午1时许，其在工地干活时，见华建公司泵车司机与一本地男子在工地旁扭打，其跟另二名工友去劝架，本地男子说泵车司机划到他的车，他们打架后，其见那本地男子头部后方流血，泵车司机从泵车的后面拿一铁棍，被其和工友拿走，本地男子见状跑了。几分钟后，那本地男子叫来二三人，当时泵车司机正在倒车，本地男子叫泵车司机下车，泵车司机将自己反锁在驾驶室里，本地男子在附近拿了根竹竿捅泵车司机，并用砖头砸坏泵车驾驶室两边的玻璃。泵车司机下车，本地男子跟另一男子将他打倒在地，此时搅拌车司机和另一工友过来劝架，其跑到工地给泵车队长打电话，后泵车司机跑了，那本地男子就与他带来的二、三人一起殴打搅拌车司机和另一名工友，后有人报警，民警到现场处置。经照片辨认，证人龚某指认了曾雁涛系与华建泵车司机打架的本地男子，孙某系华建泵车司机，王某系华建搅拌车司机，陈某系另一被打伤工友。12.证人简某的证言，证实2018年5月26日13时多，其在彩塘镇曾村大道一在建工地做事时，听到泵车司机与一本地人在吵架，不久，那本地人带了四个人过来，当时泵车司机正在倒车，那本地人与同行的四名男子用砖头将泵车的两侧车窗玻璃砸碎，又用木棍在车窗两边往车内捅泵车司机，后他们将泵车司机拉下车打了几下，泵车司机挣脱后跑开。经照片辨认，证人简某指认了曾雁涛系打架的本地男子，孙某系华某车司机。13.证人戴某的证言，证实2018年5月26日13时许，其在彩塘镇金砂二村曾村大道在建工地做事，听到有人吵架遂走过去看，见泵车司机倒在地上，后站起来与一本地人互相推搡，后倒地，其见那本地人后脑勺在流血，并边说潮汕话边指泵车司机，后离开。十几分钟后，那本地人带一群人过来，当时泵车司机在驾驶室里，见一群人过来便将车门反锁，他们用砖头将两边的车窗玻璃砸碎，再拿竹竿捅泵车司机并将他拉出来打，其打电话给老板，没看清他们怎么打，后泵车司机跑开。经照片辨认，证人戴某指认了曾雁涛系打架的本地男子，孙某系华建泵车司机。14.证人沈某的证言，证实2018年5月26日下午1时许，其得知邱某的工地有人打架，遂到工地，见泵车、搅拌车停在现场，泵车的驾驶室两边玻璃被砸，司机孙某没在现场，搅拌车司机王某倒在地上，围观的人很多，后其打电话报警。15.证人曾某2的证言，证实其系彩塘镇金二村委会治安主任，2018年5月26日中午1时许，其得知曾雁涛与人打架，遂赶到现场，见曾雁涛的头部后方正在流血，他从泵车的副驾驶座位爬上去与司机推搡，曾雁涛的家属喊叫说司机要开车撞人，后泵车司机被曾雁涛从车上推后摔在地上，其没看清楚曾雁涛是否有殴打泵车司机，过了一会泵车司机往工地内逃跑。随后，又有村干部到现场，曾雁涛离开去包扎伤口。过一会，其听到外面很吵就跑出来，见一名穿黄色衣服男子躺在地上，曾雁谋伸脚要踢那男子，当时周围人比较多，其赶过去，穿黄色衣服男子用手捂肚子喊疼，曾雁谋拿砖块去捅一名黑色衣服男子的肚子一下，当要打他的头部时，有村干部喊曾雁谋住手，在场有人说该黑色衣服男子是看工地的，与那些司机无关，曾雁谋就住手，后有人报警。经照片辨认，证人曾某2指认了曾雁涛、曾雁谋、孙某系泵车司机、陈某系看工地的人。16.证人曾雁谋的供述，证实2018年5月26日13时许，其听叔叔曾某说堂弟曾雁涛在曾厝大道一工地与人发生纠纷，当其到工地前，见曾雁涛的头部后方受伤流血，曾雁涛跟其说刚才跟泵车司机打架，头部被泵车司机拿石块砸伤。其在现场没看到泵车司机，只看到一辆泵车和一辆搅拌车，泵车的驾驶室车窗玻璃被砸坏，曾某、曾某1、杨某毅都在现场，其他情况其没注意看，现场还有几名其不认识的工地男子，曾某将曾雁涛送附近诊所包扎。其没动手殴打现场穿黄色衣服男子和黑色衣服男子。17.被告人曾雁勇和同案人曾雁涛对上述认定事实所作的一致认定，供述的内容与其他证据相互印证。经相片辨认，同案人曾雁涛指认了曾雁勇、曾雁谋、孙某、王某、陈某系“波弟”；被告人曾雁勇指认了被害人王某系被其殴打的外地男子，指认了曾雁谋、曾雁涛，并带公安机关指认了作案现场。18.现场勘验笔录、现场图、现场拍照，证实现场的方位及其概况。19.公安机关的到案经过、破案经过，被告人的户籍证明，现场检测报告书及相关书证。根据上述证据，结合被告人的辩解及辩护人的辩护意见，作出评判如下：一、从被告人曾雁勇和同案人曾雁涛的供述来看，本案没有证据证实二人有共谋伤害他人的故意，被告人曾雁勇又不是纠集者，且同案人曾雁涛也没指证其当时返回现场有纠集曾雁勇，另曾雁勇辩称其是听说其堂弟曾雁涛被汽车撞伤后才独自赶到现场，但其到达时孙某已没在那里，其只在其弟的指认下参与殴打王某，曾雁涛也没有指证曾雁勇有伤害孙某，曾雁勇是事后参与到本案中来，因此，被告人曾雁勇只对其个人行为承担法律责任，即对其伤害王某的行为承担赔偿责任。二、从被害人的陈述来看，孙某自己没能指证自己的损伤是谁造成，而王某、陈某也无指证曾雁勇有参与殴打孙某，且陈某证实自己的损伤是曾雁谋所为。三、其他在场证人也无法证实被告人曾雁勇是何时到达现场和伤害孙某与陈某的事实。故无法推翻被告人曾雁勇辩解其是事后到达现场和没有参与殴打被害人孙某的意见。综上所述，公诉机关认定被告人曾雁勇合伙伤害孙某和陈某的证据不足，依法不予认定。但公诉机关指控被告人曾雁勇合伙故意伤害被害人王某，致其轻伤的事实，证据确实、充分，指控罪名成立。关于附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼的问题，根据上述本院的分析评判，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人曾雁勇赔偿其因受伤产生的经济损失，理由不充分，本院不予支持，并依法驳回其诉讼请求。对于附带民事诉讼原告人王某向法庭提交的上述证据，经查属实，予以认定。另查明，被害人王某在本院（2018）粤5103刑初843号案件中，向本院提起附带民事诉讼，请求判令曾雁涛赔偿其各项经济损失合计人民币79873.41元，案经本院审理后判决，认定同案人曾雁涛应赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币56096.29元，抵除同案人曾雁涛一方预交的赔偿款人民币15000元，余应付款项为人民币41096.29元，且该案已发生法律效力。因被告人曾雁勇在同案人曾雁涛的指使下，共同伤害被害人王某，故应对同案人曾雁涛的此项赔偿承担连带赔偿责任，即应对同案人曾雁涛尚未赔偿款项人民币41096.29元承担连带赔偿责任。本院认为：被告人曾雁勇合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾雁勇犯故意伤害罪，罪名成立。本院将根据被告人曾雁勇在本案共同犯罪中的地位、情节和赔偿情况，依法予以判处。对公诉机关指控被告人曾雁勇合伙故意伤害孙某及孙某向本院提起附带民事诉讼的问题，根据上述本院的评判，公诉机关认定被告人曾雁勇合伙伤害孙某的证据不足，依法不予认定，被告人曾雁勇无需对附带民事诉讼原告人孙某因本案受伤造成的损失承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人曾雁勇赔偿其因受伤产生的经济损失，理由不充分，本院不予支持，依法驳回其诉讼请求。附带民事诉讼原告人王某要求判令被告人曾雁勇赔偿其因本案造成的经济损失人民币79873.41元的请求。经查，附带民事诉讼原告人王某因本案而遭受的经济损失在本院（2018）粤5103刑初843号刑事附带民事判决中已作了判决认定，该判决已发生法律效力。被告人曾雁勇与同案人曾雁涛共同故意伤害造成被害人王某轻伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，被告人曾雁勇对王某因本案造成的经济损失应当与其他同案人共同承担连带赔偿责任，即应对本院（2018）粤5103刑初843号刑事附带民事判决确定的同案人曾雁涛所承担的赔偿数额负连带赔偿责任，抵除同案人曾雁涛一方预交的赔偿款人民币15000元，余款人民币41096.29元从被告人曾雁勇一方预交的赔偿款中抵偿。附带民事诉讼原告人王某请求超出部分，本院不予支持。被告人曾雁勇及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人曾雁勇的家属能预缴赔偿款，依法对其予以从轻处罚。对于公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十三条第一款，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人曾雁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年9月27日止）二、被告人曾雁勇与同案人曾雁涛应赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币56096.29元，抵除同案人曾雁涛一方预交的赔偿款人民币15000元，余款人民币41096.29元从被告人曾雁勇一方预交的赔偿款中抵偿。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑小伟人民陪审员  陈裕鑫人民陪审员  林炜双二〇一九年九月三日书 记 员  陈温温