河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2818号 原告：韩振华，男，1980年7月12日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：赵华，系河北十力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨、欧益满，系该公司法律顾问。 原告韩振华与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）为保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振华委托诉讼代理人赵云超，被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人欧益满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔款92525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日5时30分许，在，段红喜驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿平涉线由西向东行驶至事故地点时，因躲避行人撞至路边树木，造成树木、道路、农田和ＤＺ7191、冀Ｄ×××××重型半挂车损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸市涉县现场勘查，依法于2017年7月23日作出第00835号道路交通事故认定书，认定段红喜负事故的全部责任。本事故车辆ＤＺ7191、冀Ｄ×××××重型半挂车归原告韩振华所有，并在被告保险公司投有机动车损失险、被告保险公司应当承担相应的保险责任。原告因此事故产生了垫付赔偿款、车辆损失费、拖车施救费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，1、原告的车辆在我公司投保情况属实，我公司在核实真实性，行驶证、驾驶证、资格证合法有效后，在保险限额内承担原告合法、合理的诉求，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。2、我公司已在交强险限额内赔付被保险人2000元，该金额应当扣除。 原告韩振华为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，原告的驾驶证、车辆行驶证、运输证、资格证以及声明一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告工商公示信息，证明被告主体适格；证据3、事故责任认定书，证明原告车辆发生交通事故的事实，并承担本次事故全部责任；证据4、交强险主挂车保险单三份，证明原告所有车辆在被告保险公司处投有机动车损失险和不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当根据保险合同承担保险责任；证据5、垫付损失证明、路产损失票据、处罚决定赔偿证明、车损公估报告、公估费票据、拆解、施救票据，证明因本次交通事故给原告带来车辆损失以及相关垫付损失费用、拆解费、施救费损失。 被告人保财险邯郸市分公司质证，对证据1中的资格证有异议，原告提交的资格证不显示持证人的身份，不能证实驾驶人具有从业资格证，没有从业资格证我公司不赔偿商业险损失；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5垫付损失证明有异议，第一份收条显示原告没有提供受损玉米地的鉴定意见，不能证实其实际损失数额且收条的签署人是否是该玉米地的权利人无从查证，不能证实其赔偿损失的合法性。第二收条意见同第一份。对于处罚罚款收据及罚款决定书，根据保险合同约定，罚款不属于保险赔偿范围。对于补偿决定书及收据，也未提供鉴定意见，我司认为赔偿数额过高。对于拆解费发票，其与公估报告出具单位不一致，拆解没有必要，其于公估费发票都属于间接损失，我公司不予承担。对于公估报告，虽系法院委托鉴定，但是单价过高，我司不予认可。 被告人保财险邯郸市分公司举证，1、商业保险条款一份，证明目的1、没有从业资格证属于拒赔情形；2、罚款属于保险免赔范围；3、承保档案一份。 原告韩振华质证，对该证据真实性无异议，对关联性有异议。我方实际车主并未收到该保险合同，且该保险条款为格式条款，对于免除或者减轻保险人责任的条款，保险公司应当作出书面或口头的明确说明的义务。但保险公司并未作出明确提示说明，应当作出对制定保险条款一方不利的解释。 本院经审理认定事实如下：河北省邯郸市涉县于2017年7月23日作出第00835号道路交通事故认定书（简易程序），2017年7月20日5时30分许，在，段红喜驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿平涉线由西向东行驶至事故地点时，因躲避行人撞至路边树木，造成树木、道路、农田和ＤＺ7191、冀Ｄ×××××重型半挂车损坏的交通事故。段红喜负事故的全部责任。达成调解如下：1、树木、农田损坏费、道路设施由段红喜全部承担；2、段红喜的一切损失由自己全部承担；3、此事故一次性处理清，签字后生效，以后互不追究。 邯郸市金旭物流有限公司出具《声明》一份，内容为：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车实际车主为韩振华，2017年7月20日发生的交通事故，该次事故的诉讼权利、赔偿款等相关权益归实际车主韩振华所有。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任险及车损险，保险期间为2017年1月10日至2018年1月9日。 涉县交通运输局作出［2017］年涉交公决字第1700039号行政处罚决定书和罚款收据，罚款肆佰元。涉县交通运输局公路路政管理站作出［2017］年涉交公赔通字第1600238号公路赔（补）偿通知书和专用收据，赔偿1920元。 白芟村村民委员会2017年7月20日出具收据，证明收到树木赔偿款3600元。牛社文出具收据证明收到600元玉米地块赔偿款。 再查明，经原告韩振华申请，本院技术室委托，河北天元保险公估有限公司于2019年4月2日作出公估编号为ＴＹ2018-ＺＡ1936号公估报告书，公估结论为，根据委托人的委托内容及要求，公估人最终确定冀Ｄ×××××的车辆损失金额为71035元。公估费为4970元，施救费5000元，拆解费5000元。 被告人保财险邯郸市分公司在交强险财产限额内支付2000元赔偿款。 本院认为，双方所签机动车交强险和商业保险合同真实有效，双方的保险关系依法成立。原告韩振华所雇司机段红喜在涉县发生交通事故后，在邯郸市涉县主持下达成调解，共计赔偿树木款3600元、地块款600元、路面赔偿款1920元，应在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车的公估费、施救费、拆解费系确定损失数额的必要支出，开具发票和上述行为不必同时，因此该三项费用应由被告人保财险邯郸市分公司承担。涉县交通运输局对原告韩振华的罚款400元，不属于财产损失，本院不予支持。原告韩振华的损失计算如下：支付71035元＋5000元＋5000元＝81035元；在交强险和第三者商业险赔偿垫付损失600元＋3600元＋1920元＝6120元，扣除已支付的2000元，剩余4120元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业险赔偿限额内赔付原告韩振华4120元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告韩振华81035元； 三、驳回原告韩振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，公估费4970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇一九年九月五日 书记员  张欢 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。