安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4130号原告：董翠梅，女，汉族，住泗县。原告：李红，女，汉族，住址同上。原告：王毅，男，汉族，住址同上。原告：王慧敏，女，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。支持公诉机关：泗县人民检察院。被告：朱其林，男，汉族，住泗县。被告：张秀明，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园13号楼110-115号，统一社会信用代码913403005578299755。单位负责人：胡波，公司经理。委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。原告董翠梅等四人与被告朱其林、张秀明、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年8月29日公开开庭进行了审理；原告李红、王慧敏及委托诉讼代理人赵岩、被告朱其林、张秀明、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董翠梅等四人诉称：2019年06月26日20时06分许，朱其林驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿(乡村路)县307省道由西向东行驶，行驶至15公里十749米处时，撞到停在路边由张秀明驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型普通平挂车尾部，造成二车损坏，朱其林及皖Ｌ×××××号小型轿车乘车人朱红伟、朱伟男、王慧敏受伤、王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。泗县公安局交通警察大队认定：朱其林承担事故的主要责任；张秀明承担事故的次要责任。另查明，涉案皖Ｌ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了强制险与商业险，没有投保车上人员险；涉案皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型普通平挂车在阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了强制险和商业险。综上所述，被告朱其林、被告张秀明违法驾驶机动车辆致使王某死亡并分别负事故的主要、次要责任；被告保险公司理应在保险范围内承担相应的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告因近亲属死亡产生的各项损失合计453849.35元;本案诉讼费用由被告负担。董翠梅等四人为支持自己主张，向本院递交如下证据：1.黑塔镇小梁村村委会证明2份，结婚证一份，证明4原告系死者近亲属，主体适格，以及死者父母育有四个子女，死者王某被扶养人情况。2、交通事故认定书，证明本案事故情况，事故造成原告王慧敏受伤，王某死亡，被告1负主要责任，被告2负次要责任。3、医疗费发票9张，证明王慧敏因交通事故治疗伤情花费医疗费1095元，王某抢救花费医疗费1027.35元，合计2122.35元。4.居民死亡医学证明书、火化证，证明王某死亡。5、朱其林驾驶证、行驶证、中国人民财产保险单2张，证明被告1具有驾驶资格，车辆系其所有，车辆没有投保车上人员险。6、张秀明驾驶证、驾驶车辆行驶证，阳光保险单2张，证明被告2具有驾驶资格，车辆系被告3所有，在被告4处投保了交强险和限额100万元的不计免赔三责险。7、微信付款截图三张，证明死者王某在坐车时请其吃饭、喝水等花费200多元左右。被告朱其林辩称：事故中因驾驶车辆撞对方车辆造成主要责任，赔偿费用有异议，医疗费应当由对方车辆赔付，死亡赔偿金、安葬费由法院判决，亲属办理、丧葬费用、精神抚慰金、子女抚养费、八年赡养费用过高；本人无偿带客。被告朱其林没有提供证据。被告张秀明辩称：我垫付了30000元丧葬费，有收条证明。被告张秀明提供证据：收条一张，证明付原告丧葬费用30000元。被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司司辩称：1、法庭审查原告主体身份是否适格，同时保单受益人是一汽财务公司，原告主体不适格，2、诉讼费用、鉴定费用我司不承担，3、我司承担费用前因提供肇事车辆皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的行驶证、营运证、道路运输许可证，驾驶员张秀明驾驶证，从业资格证原件证实肇事车辆年检合格具备上路行驶，从事货运的资格，准驾相符，我司不承担责任，4、原告合理的经济损失，该事故多名伤者交强险应给其他伤者预留，挂车如有保险应予以分担赔偿份额，超出部分商业三者险按照事故比例赔偿责任，该事故认定张秀明付事故次要责任，因此我司在商业三者限额内承担20%的责任5、医疗费应扣除非医保费用，丧葬费要求过高，对于亲属办理丧葬费用支出费用10000万元不予认可，精神抚慰金不予承担，我司承担合同责任，对事故发生无过错，不应承担精神抚慰金，对于子女抚养费要求过高，请法庭予以核减，赡养费要求没有法律依据，没有关于被赡养人的相关无劳动能力的证据，请法庭对原告不实无证据予以驳回。被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司针对其辩称提供证据：报案记录抄件一张，证明本案原告主体不适格，证明皖Ｃ×××××的投保情况。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年06月26日20时06分许，朱其林驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿(乡村路)县307省道由西向东行驶，行驶至15公里十749米处时，撞到停在路边由张秀明驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型普通平挂车尾部，造成二车损坏，朱其林及皖Ｌ×××××号小型轿车乘车人朱红伟、朱伟男、王慧敏受伤、王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。泗县公安局交通警察大队认定：朱其林承担事故的主要责任；张秀明承担事故的次要责任。另查明，涉案皖Ｌ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了强制险与商业险，没有投保车上人员险；涉案皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型普通平挂车在阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了强制险和商业险。被告张秀明垫付原告丧葬费用30000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、抚养费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费2122.35元、死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费酌定2200元，死者王某之子王毅的抚养费19122元、死者母亲董翠梅的扶养费25496元，以上合计416049.35元。因该事故致多人受伤，在交强险伤残死亡赔偿限额内预留10000元。因该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告朱其林承担事故的主要责任；张秀明承担事故的次要责任。死者王某系被告朱其林车上人员，该车未投保车上人员险，故朱其林承担主要责任部分由其个人赔偿；被告张秀明驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了强制险和100万元商业险且不计免赔，故被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2122.35元，在死亡赔偿限额内赔偿10万元，超出交强险部分313927元，由被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担30%即94178.1元，故，被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在保险的限额内赔偿原告各项损失196300.45元；被告朱其林承担70%即219748.9元赔偿给原告。被告朱其林辩称是无偿带客，因本事故发生前，死者王某乘坐被告朱其林车辆，被告朱其林未有收取费用，发生交通事故致王某死亡，应当适当减轻朱其林的责任，故被告朱其林赔偿原告各项损失200000元；被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称保单受益人是一汽财务公司，原告主体不适格，本院认为，被告张秀明作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金的请求权，不会损害一汽财务公司的抵押权；保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中，只是人身损害损失赔偿，并非车辆损失赔偿，如果将保险金赔付给第一受益人，则不利于原告的权益的实现，因此，原告有权请求被告承担赔偿责任，故对于被告的此辩称本院不予采信。因被告张秀明垫付丧葬费30000元，原告应在领取阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿款后返还30000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告各项损失196300.45元；二、被告朱其林于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失200000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4055元，由被告朱其林负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004398，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年九月十九日书记员 姚妮妮