wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2516号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，男，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115201910082822。被告：张志强，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告张志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡术成及其委托诉讼代理人谢恩来，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。凡术成向本院提出诉讼请求：1、解除合同;2、依法请求判令被告张志强返还第一年土地流转费4800元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月份，原告凡术成与被告张志强达成土地出租协议，原告以每年4800元的价格租用。然当签订协议后发现，张志强的土地已在先租给他人，原告多次要求被告解决争议，被告一直拒绝解决。张志强未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原告凡术成（承租方；乙方）与被告张志强（出租方；甲方）签订《土地流转合同》一份，与本案有关的合同条款主要有：一、土地承包经营权流转方式：甲方采用租赁方式将其承包的土地流转给乙方经营；二、土地流转的期限:从2018年11月18日起至2028年9月30日止（具体以农户剩余承包年限为准）；三、土地流转费用为600元/亩；出租8亩，共计4800元，每年1月20日之前付清；四、甲方必须对乙方生产经营活动提供优良投资环境和社会治安环境，并提供必要便利，协助乙方使用土地，积极配合解决该土地在使用中产生的用水、用电、道路、边界及其他方面的纠纷，不得以任何方式阻挠乙方建设。五、乙方按照合同规定按时足额交纳土地流转费，在不改变土地性质的情况下，可以全部或者部分转包其流转的土地，但保证甲方的租金不受损失等。凡术成并未在合同上签字。2019年1月16日、同年3月10日，原告凡术成与老庄村民组村民代表及大部分户主签订《塘口流转证明》及附件合同各一份，合同约定：由老庄村民组将该村民组所辖范围内的10个塘口出租给原告使用，塘口跟田走，租金每亩一百元，合计52.26亩×100元/亩=5226元，租塘期限与主合同一致。上述协议签订后，被告张志强按照合同约定将应交付给原告的土地交付原告，其所在村民组也依合同约定将应出租给原告的塘口交付原告承租使用。原告在合同签订后，依照合同约定将应当给付被告一年的土地流转费4800元支付给被告，尔后称塘跟田走，且以流转塘口所有权有争议为由，于2019年3月15日和同年3月16日，分两次向老庄村民组流转土地的各位户主发出通知，称其收购塘口过程中部分塘口所有权存在争议，要求各位户主与2019年3月16日下午5时之前，解决塘口争议，并把有争议流转塘口使用权的书面协议交给乙方（凡术成）。2019年4月10日，原告向各位户主又发出公告要求：解除合同；退还租金。本院经审理查明：原、被告争议的塘口属该村民组集体所有，该村民组交付给原告凡术成的塘口50多亩，而有争议的塘口原告陈述有十几亩，被告陈述只有5亩，且有争议的5亩塘口从83年分田到现在一直被村民组两户社员（该两户社员与原告没有签订租赁合同）占用，养鱼、养虾，当时凡术成提出上述问题时，该村民组群众代表与两户社员协商，让该两户社员在2015年5月份以后把其占用的塘口拿出来交给凡术成使用。在整个合同履行过程中，原告凡术成把租群众的田转租一部分给其他人种旱稻，其余被租赁土地以有上述争议为由，闲置没有从事经营。上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告凡术成与被告张志强签订的《土地流转合同》，张志强的配偶罗刚平在合同上签字，凡术成未在此合同上签字，形式上虽未成立，但是原告凡术成已将租金交付给被告，被告也将土地交付给原告，双方当事人已经履行了合同的主要义务，根据相关法律规定，采用合同书形式订立的合同，在签字或盖章之前当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后被告张志强将应交付原告的土地交付给原告，而原告凡术成在承租原告土地后并未在该土地上从事租赁经营，而是将土地闲置，该行为对被告已构成根本违约。现原告请求依法解除合同，被告同意解除，对此本院予以支持。同时根据上述原告的违约行为，本院依法判令驳回原告主张被告张志强返还第一年土地流转费4800元的诉讼请求。诉讼中，原告以被告所在村民组应交付给原告的塘口与案外人有争议，该争议会导致其与原告之间签订的合同目的不能实现为由，主张解除合同，被告退还租金，本院经审查认为，该争议塘口面积较小对原、被告双方继续履行合同影响较小，且原告还可与被告所在村民组进行协商予以解决。故被告的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告凡术成与被告张志强签订的《土地流转合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡术成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年九月十一日书记员 张玉民
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2940号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，男，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115201910082822。被告：王国兰，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张志良，男，汉族，1947年2月24日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告王国兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡术成及其委托诉讼代理人谢恩来，被告王国兰的委托代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凡术成向本院提出诉讼请求：1、解除合同;2、依法请求判令被告王国兰返还第一年土地流转费3390元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月份，原告凡术成与被告王国兰达成土地出租协议，原告以每年3390元的价格租用。然当签订协议后发现，王国兰的土地已在先租给他人，原告多次要求被告解决争议，被告一直拒绝解决。王国兰辩称，1、原告已支付给我租金3390元我已收到。2、田和塘他们都约去了，我们要问问到底是谁违背合同，起诉理由是什么，我们是被告，我们哪一点违章违法需要调查，田是原告租的，田给你租好了，塘租好了，租塘的钱我们没收，最后你撕毁合同，从去年11月份开始租，到今年2月份立的合同，3月份才付的土地租金，有部分群众的钱没给清，塘钱没付，合同签了3天他就撕毁合同，也不找队长，直接找农户要钱，田你租走了，还不到一年，他还把部分田转租给人家，欠款也没给我们付齐，这一年的钱付齐以后不租了也可以，不然我们按照十年的合同还要找你赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原告凡术成（承租方；乙方）与被告王国兰（出租方；甲方）签订《土地流转合同》一份，与本案有关的合同条款主要有：一、土地承包经营权流转方式：甲方采用租赁方式将其承包的土地流转给乙方经营；二、土地流转的期限:从2018年11月18日起至2028年9月30日止（具体以农户剩余承包年限为准）；三、土地流转费用为600元/亩；出租5.66亩，共计3390元，每年1月20日之前付清；四、甲方必须对乙方生产经营活动提供优良投资环境和社会治安环境，并提供必要便利，协助乙方使用土地，积极配合解决该土地在使用中产生的用水、用电、道路、边界及其他方面的纠纷，不得以任何方式阻挠乙方建设。五、乙方按照合同规定按时足额交纳土地流转费，在不改变土地性质的情况下，可以全部或者部分转包其流转的土地，但保证甲方的租金不受损失等。凡术成并未在合同上签字。2019年1月16日、同年3月10日，原告凡术成与老庄村民组村民代表及大部分户主签订《塘口流转证明》及附件合同各一份，合同约定：由老庄村民组将该村民组所辖范围内的10个塘口出租给原告使用，塘口跟田走，租金每亩一百元，合计52.26亩×100元/亩=5226元，租塘期限与主合同一致。上述协议签订后，被告王国兰按照合同约定将应交付给原告的土地交付原告，其所在村民组也依合同约定将应出租给原告的塘口交付原告承租使用。原告在合同签订后，依照合同约定将应当给付被告一年的土地流转费3390元支付给被告，尔后称塘跟田走，且以流转塘口所有权有争议为由，于2019年3月15日和同年3月16日，分两次向老庄村民组流转土地的各位户主发出通知，称其收购塘口过程中部分塘口所有权存在争议，要求各位户主与2019年3月16日下午5时之前，解决塘口争议，并把有争议流转塘口使用权的书面协议交给乙方（凡术成）。2019年4月10日，原告向各位户主又发出公告要求：解除合同；退还租金。本院经审理查明：原、被告争议的塘口属该村民组集体所有，该村民组交付给原告凡术成的塘口50多亩，而有争议的塘口原告陈述有十几亩，被告陈述只有5亩，且有争议的5亩塘口从83年分田到现在一直被村民组两户社员（该两户社员与原告没有签订租赁合同）占用，养鱼、养虾，当时凡术成提出上述问题时，该村民组群众代表与两户社员协商，让该两户社员在2015年5月份以后把其占用的塘口拿出来交给凡术成使用。在整个合同履行过程中，原告凡术成把租群众的田转租一部分给其他人种旱稻，其余被租赁土地以有上述争议为由，闲置没有从事经营。上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告凡术成与被告王国兰签订的《土地流转合同》，王国兰的配偶张志刚在合同上签字，凡术成未在此合同上签字，形式上虽未成立，但是原告凡术成已将租金交付给被告，被告也将土地交付给原告，双方当事人已经履行了合同的主要义务，根据相关法律规定，采用合同书形式订立的合同，在签字或盖章之前当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后被告王国兰将应交付原告的土地交付给原告，而原告凡术成在承租原告土地后并未在该土地上从事租赁经营，而是将土地闲置，该行为对被告已构成根本违约。现原告请求依法解除合同，被告同意解除，对此本院予以支持。同时根据上述原告的违约行为，本院依法判令驳回原告主张被告王国兰返还第一年土地流转费3390元的诉讼请求。诉讼中，原告以被告所在村民组应交付给原告的塘口与案外人有争议，该争议会导致其与原告之间签订的合同目的不能实现为由，主张解除合同，被告退还租金，本院经审查认为，该争议塘口面积较小对原、被告双方继续履行合同影响较小，且原告还可与被告所在村民组进行协商予以解决。故被告的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十三条、第一百零七条之规定判决如下：一、解除原告凡术成与被告王国兰签订的《土地流转合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡术成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年九月十一日书记员 张玉民
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1697号 申请执行人张腾爱，男，1956年12月1日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人王淑贤，女，1961年10月19日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人范某，女，1995年2月7日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人张某，男，2015年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。 法定监护人：范某，系张某的母亲，亦是本案的申请执行人之一。 被执行人陈志凯，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人张腾爱、王淑贤、范某、张某与被执行人陈志凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初4737号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈志凯应赔付交通事故各项损失165468.29元给四位申请执行人。但由于被执行人陈志凯未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，被执行人没有向本院申报其财产情况，亦未能向本院履行其义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下的银行账户有一些零星的存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈志凯户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈志凯发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已于2019年9月27日至2019年10月12日将被执行人陈志凯拘留了15天，仍未能促使被执行人及其家人筹钱缴款至本院。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1697号案件终结本次执行。 被执行人陈志凯负有继续向申请执行人张腾爱、王淑贤、范某、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年九月二十七日 书记员 巫昌任
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1978号   原告:李国娟，女，1972年12月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:赵文忠，男，1966年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：唐延霞，女，1970年9月20日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李国娟与被告赵文忠、唐延霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国娟、被告赵文忠到庭参加诉讼。被告唐延霞经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告李国娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金32000元；2.要求被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实与理由：2016年10月10日，二被告夫妇急需资金，向原告借款32000元，被告夫妇分别出具22000元的借条以及10000元的借条各一份，两份借条均约定借款期限至2019年7月7日，借条上同时注明：按期不还本金和利息，将每天按本金的1%追收滞纳金。两笔借款均由赵兰旗提供担保（原告放弃追究担保人的连带清偿责任）。借款期限届满后，二被告始终未予偿还借款本息，原告多次索要无果，现在原告自愿放弃利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告赵文忠辩称，向原告借款32000元属实，我同意向原告偿还，希望协商解决，分期向原告偿还。   被告唐延霞经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告赵文忠、唐延霞夫妇向原告李国娟借款32000元（22000元及10000元），双方约定：借款于2019年7月7日之前归还，如未按时不还本金及利息，按借款本金1％每天收取滞纳金。该借款由担保人赵兰旗提供担保，现原告已放弃向担保人主张权利。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还了2017年5月之前的借款利息，现借款本金30000元被告赵文忠、唐延霞至今未偿还，原告遂诉至本院。   本院认为,被告赵文忠、唐延霞向原告借款32000元的事实，有被告出具的借据及原、被告陈述等予以佐证证实，原告与被告之间的民间借贷关系，真实、有效，对该事实本院予以确认。关于原告要求二被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，经核实，对借款事实被告赵文忠认可。因借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，原告请求于法有据，本院予以支持。   被告唐延霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵文忠、唐延霞于本判决生效之日起十日内向原告李国娟偿还借款本金32000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元，邮寄送达费90元，合计390元，由被告赵文忠、唐延霞负担，与给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 李 科     二〇一九年九月二十日   书记员 徐海燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22110号原告:佛山市禅城区鑫振兴布行，住所地佛山市禅城区*******工农三综合楼首层商铺4号铺之一，注册号440********2899。经营者：李靖，男，汉族，1990年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码429************753。委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。被告：佛山市禅城区卡比童服装厂，住所地佛山市禅城区***军桥脚南侧格三工业楼东边三楼，统一社会信用代码92440604L33522166R。经营者：王义和。被告：王义和，男，汉族，1970年10月02日出生，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************016。原告佛山市禅城区鑫振兴布行诉被告佛山市禅城区卡比童服装厂（以下简称卡比童服装厂）、王义和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月23日开庭公开进行审理，原告委托诉讼代理人陈明欢到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市禅城区卡比童服装厂向原告佛山市禅城区鑫振兴布行偿还货款170000元；2.被告佛山市禅城区卡比童服装厂向原告佛山市禅城区鑫振兴布行支付从2019年8月23日起以170000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止的逾期利息（暂计至2019年8月26日合计4天的利息为82.17元）；以上暂合计170082.17元；3.被告王义和对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年间，卡比童服装厂、王义和向原告以先提货后付款形式多次购买布料。因两被告收货未能及时清偿货款，两被告于2019年8月22日向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告货款170000元。两被告拖欠货款的行为，给原告造成经济损失。经查，被告卡比童服装厂是个体工商户，被告王义和是被告卡比童服装厂的登记经营者，依法应承担共同清偿责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1.原告营业执照副本、被告王义和身份证复印件、被告佛山市禅城区卡比童服装厂企业信用信息报告；2.欠条；3.银行流水。两被告未举证。本院认证意见：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据2、3有原件核对，且证据来源及形式合法，能够形成证据链互相印证，客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告卡比童服装厂存在贸易往来，由原告向被告卡比童服装厂供应布料。2019年8月22日，被告王义和出具一张欠条，内容为欠振兴布行李靖的布款：17万元正，拾柒万整。被告王义和在落款欠款人处签名。原告催讨货款无果，遂引起诉讼。另查明，卡比童服装厂为个体工商户，经营者为王义和。本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告卡比童服装厂存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告的诉请有无事实与法律依据，本院阐述如下。关于原告诉请被告卡比童服装厂支付货款及利息的问题。首先，原告依约被告提供相关货物后，被告卡比童服装厂理应及时支付货款，但被告卡比童服装厂至今仍未能履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。其次，关于原告请求的利息问题。由于被告没有及时付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担，但利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止，原告请求从被告卡比童服装厂出具欠条之日的次日起起算利息，理据不足，本院予以纠正。关于被告王义和清偿责任的问题。由于被告卡比童服装厂为个体工商户，被告王义和系卡比童服装厂的经营者，应对卡比童服装厂所负债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区卡比童服装厂、王义和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鑫振兴布行支付货款170000元及利息（以170000元为本金从2019年8月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告佛山市禅城区鑫振兴布行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取1851元，由被告佛山市禅城区卡比童服装厂、王义和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年九月二十五日书记员  陈艺婷江懿明附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24284号 申请执行人谢杨赖,男,汉族，1988年8月26日出生,住广东省东莞市。 被执行人东莞利购便利店有限公司，住所地东莞市松山湖高新科技产业开发区总部二路**东莞市依时利科技办公楼研发楼第**B1-10。 法定代表人罗伟君。 关于申请执行人谢杨赖与被执行人东莞利购便利店有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2018]206号终局裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资9704.52元，承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞利购便利店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月9日依法对被执行人限制高消费。（三）于（2019）粤1971执2174号案依法拍卖了被执行人东莞利购便利店有限公司所有的存放于东莞市****的一批办公设备，拍卖得款27500元，扣除执行费、评估费后，本案分配得款797.72元，该款已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年8月29日向申请执行人谢杨赖邮寄终本告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 林 仲 平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终726号 原公诉机关河北省平山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍地及住址河北省平山县。 诉讼代理人赵某某，女，1985年9月27日出生，汉族。户籍地及住址河北省平山县。系赵某的女儿。 原审被告人韩海平，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化。户籍地及住址河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。 原审附带民事诉讼被告人何录录，男，1975年7月19日出生，汉族。户籍地河北省平山县，住址河北省平山县。 原审附带民事诉讼被告人张寒，男，1973年12月24日出生，汉族。户籍地河北省平山县，住址河北省平山县。 二原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人焦立。 河北省平山县人民法院审理的河北省平山县人民检察院指控被告人韩海平犯交通肇事罪，以及原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月6日作出（2019）冀0131刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人韩海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；判令被告人韩海平在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失344462.97元；驳回附带民事诉讼原告人赵某对附带民事诉讼被告人何录录、张寒的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某不服，认为误工费计算有误，同时认为赵某系乘坐雇主张寒、何录录安排雇员韩海平的三轮车，在上班途中发生交通事故，雇主张寒、何录录应承担连带责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及原审附带民事诉讼被告人张寒、何录录的诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审被告人韩海平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌农用机动三轮车，违法搭载他人，在行驶过程中发生致一人重伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。原判决认定韩海平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。但本案附带民事部分有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131刑初44号刑事附带民事判决第二项、第三项，即被告人韩海平在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失344462.97元；驳回附带民事诉讼原告人赵某对附带民事诉讼被告人何录录、张寒的诉讼请求。 二、发回河北省平山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 峰 审判员 高 雷 审判员 彭 冲 二〇一九年九月十九日 书记员 蒋冬梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24279号 申请执行人彭灿,男,汉族，1983年4月11日出生,住广东省中山市石岐区。 被执行人东莞利购便利店有限公司，住所地东莞市松山湖高新科技产业开发区总部二路**东莞市依时利科技办公楼研发楼第**B1-10。 法定代表人罗伟君。 关于申请执行人彭灿与被执行人东莞利购便利店有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2018]208号终局裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资30286.03元，承担本案执行费354元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞利购便利店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月9日依法对被执行人限制高消费。（三）于（2019）粤1971执2174号案依法拍卖了被执行人东莞利购便利店有限公司所有的存放于东莞市*****的一批办公设备，拍卖得款27500元，扣除执行费、评估费后，本案分配得款2489.03元，该款已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年8月29日向申请执行人彭灿邮寄终本告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24279号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2830号 原告：黎某1，女，2012年6月18日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黎某2（曾用名黎常胜），男，1974年12月11日出生，汉族，住桂平市。 原告：黎某2（曾用名黎常胜），男，1974年12月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地：桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被告:谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告黎某1、黎某2与被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，定于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告黎某1、黎某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎某1、黎某2撤回起诉处理。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黎某1、黎某2负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年九月十日 代书记员 彭苗倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5417号原告刘元海，男，汉族，1962年2月13日生，住信阳市平桥区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告张泽亮，男，汉族，1969年12月5日生，住信阳市平桥区。原告刘元海诉被告张泽亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元海及委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼，被告张泽亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月，原告准备流转平桥区五里镇顾店村堆子湾的土地进行小龙虾养殖，2017年9月12日，五里镇顾店村村干部到堆子湾开会商议，有大部分群众都同意，最后商定由原告按每人每年1000元先付两年的预付款。2017年10月份，原告与村干部及五里镇农业中心工作人员一起开始发放预付款。被告一家三口人共计领取了6000元钱。后来在原告施工时，遭到张泽周等7户村民反对，加上其他不愿流转的村民反对，致使该流转行为无法继续进行，只能作罢，而被告的田地也一直由被告在实际耕种，经乡村干部从中协调，被告金退还了5000元钱，剩余1000元钱至今不予退还，无奈，请法院依法判令：1、被告退还原告土地流转转租赁费人民币1000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张泽亮未到庭，亦未提交答辩状。庭后经与被告通过电话，被告认可1000元未退还的事实，未退还的原因是给被告造成了一定的损失。经审理查明，2017年9月，原告准备流转平桥区五里镇顾店村堆子湾的土地进行小龙虾养殖。2017年9月12日，五里镇顾店村村干部到堆子湾开会商议，最后商定由原告按每人每年1000元先付两年的预付款。2017年10月份，原告与村干部及五里镇农业中心工作人员一起发放了预付款。被告一家三口人共计领取了6000元钱。后因原告无法租赁土地而要求被告退还预付款，被告退还了5000元，剩余1000元预付款没有退还。原告为证明其诉讼请求，提供的证据有：1、领款原件，证明领款事实。2、一审判决书一份、中院判决书一份，证明其他农户应全额退还租赁费的事实。3、顾店村堆子湾农田流转情况说明，证明付款流程。上述事实，由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告的行为形成了事实上的农田承包经营权流转合同关系，双方均履行了合同义务。该合同的解除是其他农户的原因造成，被告退还部分预付款的行为，证明其同意了合同解除的事实，对于被告所说的给其造成的损失，被告未提供任何证据证明，故被告应予以退还原告土地流转租赁费1000元。对于原告主张的利息部分，原告未提供证据证明当事人双方约定有利息，故本院对原告刘元海请求支付租赁费利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张泽亮在本判决生效后的五日内退还给原告刘元海1000元。二、驳回原告刘元海要求被告张泽亮支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张泽亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈昊二〇一九年九月十四日书记员  崔璨
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0123执1445号 申请执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**。 法定代表人：孔令敏，该公司总经理。 被执行人：河北青山电动汽车股份有限公司，住所地正定县燕赵北大街**。 法定代表人：余德成。 被执行人：河北泰安堂生物科技有限公司，，住所地正定县燕赵北大街** 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：河北军存预拌混凝土有限公司，住，住所地石家庄市裕华区西京北村东/div> 法定代表人：杜连文，该公司总经理。 河北工程建设有限责任公司与被执行人河北青山电动汽车股份有限公司、河北泰安堂生物科技有限公司、河北军存预拌混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）冀0123民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中本院2018年10月22日收到石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108执2353号执行裁定书及协助执行通知书：扣留申请执行人在本案享有债权57万元及4244.9元案件受理费，以抵偿对另案债权人刘力强的债务。2018年12月17日被执行人河北军存预拌混凝土有限公司将截止当日应履行的执行款共计585935.27元（包括执行费8177.58元）汇入本院执行账户。2019年1月15日本院收到石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108执恢1538号执行裁定书及协助执行通知书：提取本案申请执行人执行款577757.69元。 另查明，本案申请执行人委托代理人吕耀田已就本案执行款属于已有为由提出执行异议，现执行异议之诉正在审理中。 本院认为，本案执行款虽已执行到位，但因另案债权人刘立强对本案债权进行保全及案外人吕耀田提出执行异议之诉正在审理中致使执行款无法处置，可暂时终结执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0123执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑子桢
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初2511号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，男，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115201910082822。被告:张志超，男，汉族，1952年10月28日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张志良，男，汉族，1947年2月24日出生，住河南省潢川县。原告凡术成与被告张志超租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡术成及其委托诉讼代理人谢恩来，被告的委托代理人张志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凡术成向本院提出诉讼请求：1、解除合同;2、依法请求判令被告张志超返还第一年土地流转费4300元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月份，原告凡术成与被告张志超达成土地出租协议，原告以每年4300元的价格租用。然当签订协议后发现，张志超的土地已在先租给他人，原告多次要求被告解决争议，被告一直拒绝解决。张志超辩称，1、原告已支付给我租金4300元我已收到。2、田和塘他们都约去了，我们要问问到底是谁违背合同，起诉理由是什么，我们是被告，我们哪一点违章违法需要调查，田是原告租的，田给你租好了，塘租好了，租塘的钱我们没收，最后你撕毁合同，从去年11月份开始租，到今年2月份立的合同，3月份才付的土地租金，有部分群众的钱没给清，塘钱没付，合同签了3天他就撕毁合同，也不找队长，直接找农户要钱，田你租走了，还不到一年，他还把部分田转租给人家，欠款也没给我们付齐，这一年的钱付齐以后不租了也可以，不然我们按照十年的合同还要找你赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原告凡术成（承租方；乙方）与被告张志超（出租方；甲方）签订《土地流转合同》一份，与本案有关的合同条款主要有：一、土地承包经营权流转方式：甲方采用租赁方式将其承包的土地流转给乙方经营；二、土地流转的期限:从2018年11月18日起至2028年9月30日止（具体以农户剩余承包年限为准）；三、土地流转费用为600元/亩；出租7.18亩，共计4300元，每年1月20日之前付清；四、甲方必须对乙方生产经营活动提供优良投资环境和社会治安环境，并提供必要便利，协助乙方使用土地，积极配合解决该土地在使用中产生的用水、用电、道路、边界及其他方面的纠纷，不得以任何方式阻挠乙方建设。五、乙方按照合同规定按时足额交纳土地流转费，在不改变土地性质的情况下，可以全部或者部分转包其流转的土地，但保证甲方的租金不受损失等。凡术成并未在合同上签字。2019年1月16日、同年3月10日，原告凡术成与老庄村民组村民代表及大部分户主签订《塘口流转证明》及附件合同各一份，合同约定：由老庄村民组将该村民组所辖范围内的10个塘口出租给原告使用，塘口跟田走，租金每亩一百元，合计52.26亩×100元/亩=5226元，租塘期限与主合同一致。上述协议签订后，被告张志超按照合同约定将应交付给原告的土地交付原告，其所在村民组也依合同约定将应出租给原告的塘口交付原告承租使用。原告在合同签订后，依照合同约定将应当给付被告一年的土地流转费4300元支付给被告，尔后称塘跟田走，且以流转塘口所有权有争议为由，于2019年3月15日和同年3月16日，分两次向老庄村民组流转土地的各位户主发出通知，称其收购塘口过程中部分塘口所有权存在争议，要求各位户主与2019年3月16日下午5时之前，解决塘口争议，并把有争议流转塘口使用权的书面协议交给乙方（凡术成）。2019年4月10日，原告向各位户主又发出公告要求：解除合同；退还租金。本院经审理查明：原、被告争议的塘口属该村民组集体所有，该村民组交付给原告凡术成的塘口50多亩，而有争议的塘口原告陈述有十几亩，被告陈述只有5亩，且有争议的5亩塘口从83年分田到现在一直被村民组两户社员（该两户社员与原告没有签订租赁合同）占用，养鱼、养虾，当时凡术成提出上述问题时，该村民组群众代表与两户社员协商，让该两户社员在2015年5月份以后把其占用的塘口拿出来交给凡术成使用。在整个合同履行过程中，原告凡术成把租群众的田转租一部分给其他人种旱稻，其余被租赁土地以有上述争议为由，闲置没有从事经营。上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告凡术成与被告张志超签订的《土地流转合同》，张志超委托张志生在合同上签字，凡术成未在此合同上签字，形式上虽未成立，但是原告凡术成已将租金交付给被告，被告也将土地交付给原告，双方当事人已经履行了合同的主要义务，根据相关法律规定，采用合同书形式订立的合同，在签字或盖章之前当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后被告张志超将应交付原告的土地交付给原告，而原告凡术成在承租原告土地后并未在该土地上从事租赁经营，而是将土地闲置，该行为对被告已构成根本违约。现原告请求依法解除合同，被告同意解除，对此本院予以支持。同时根据上述原告的违约行为，本院依法判令驳回原告主张被告张志超返还第一年土地流转费4300元的诉讼请求。诉讼中，原告以被告所在村民组应交付给原告的塘口与案外人有争议，该争议会导致其与原告之间签订的合同目的不能实现为由，主张解除合同，被告退还租金，本院经审查认为，该争议塘口面积较小对原、被告双方继续履行合同影响较小，且原告还可与被告所在村民组进行协商予以解决。故被告的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十三条、第一百零七条之规定判决如下：一、解除原告凡术成与被告张志超签订的《土地流转合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡术成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年九月十一日书记员 张玉民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1638号之一 申请执行人：李刚，男，汉族，1982年6月11日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：程必文，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省东源县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初14042号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月17日。 三、执行内容：申请执行人李刚要求被执行人程必文偿还借款40000元，支付利息5556.39元（暂计至2018年7月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息287元（暂计至2018年8月20日）及诉讼费926元，本院已立案执行，本案执行费602元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 1.机动车：本案于2019年8月30日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车，本次为档案查封，查封期限为两年，本院未扣押实体车辆无法处分。 2.股权：本案于2019年9月5日冻结了被执行人在案外人东莞市新万福百货商场有限公司4.7万元的股权份额，冻结期限两年。 此外，被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执1638号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年九月十一日 书记员  陈裕强
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2986号 原告：杨某，女，1981年10月17日出生，汉族，住桂平市。 原告：覃某1，女，2015年3月14日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：杨某，女，1981年10月17日出生，汉族，住桂平市，系覃某1的母亲）。 法定代理人：覃某2，男，1980年12月1日出生，汉族，住桂平市，系覃某1的父亲）。 被告：红黄蓝亲子园桂平分园，住所地：桂平市三千城******商铺。 负责人：谭翠斌。 被告：桂平市三原色教育科技有限公司，住，住所地：桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺/div> 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被告:谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告杨某、覃某1与被告桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌、黎明合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，定于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、覃某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还学费1599元给原告；2.本案受理费由三被告负担。事实和理由：2018年12月4日，原告杨某交纳学费2019元给被告三原色公司。2018年12月28日，原告杨某与被告三原色公司签订《魔豆英语创始学员课程报名合同》，约定原告的女儿覃某1在被告三原色公司处上课，课时为一年，即2019年1月1日起至2019年12月31日止；每周上二次课，合计104节课。因三被告的内部管理原因，被告谭翠斌于2019年5月1日在微信群发出停课通知。原告交费后仅上了20节课，尚有84节课未上，被告三原色公司应当退回学费1631元给原告。现原告要求三被告共同退回学费1599元。 被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告杨某支付2019元学费给被告谭翠斌。2018年12月28日，原告杨某与被告三原色公司签订《魔豆英语创始学员课程报名合同》，约定原告的女儿覃某1在被告三原色公司处上课的课时为一年。双方口头约定每周上二节课，合计104节课。原告覃某1在被告三原色公司处上了20节英语课后，被告三原色公司于2019年5月1日发出停课通知，造成原告覃某1尚有部分课时未能享受服务。 本案审理过程中，原告申请撤回对被告红黄蓝亲子园桂平分园的起诉。 另查明，被告三原色公司成立于2016年12月23日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是被告谭翠斌，股东为谭翠斌一人。2018年10月23日，被告谭翠斌和被告黎明签订《合伙协议书》，其中第一条约定：2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月,乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司；第二条约定:合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%;乙方累计投入50万元，占股份30%;2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方占70%，乙方占30%；3、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担。在任何一方对外偿还后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。 本院认为，原告申请撤回对被告红黄蓝亲子园桂平分园的起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某与被告三原色公司签订的《魔豆英语创始学员课程报名合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。原告杨某提供的微信转账记录、《红黄蓝收据》可以证实其已交纳了学费2019元给被告三原色公司，被告三原色公司作为培训机构应当向原告杨某提供教育培训服务，现被告三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告杨某诉请被告三原色公司返还学费1599元，符合法律规定，本院予以支持。原告覃某1是无民事行为能力人，不是本案的适格原告，因此应驳回其起诉。 关于被告谭翠斌、黎明是否承担还款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告三原色公司是被告谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东。被告谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告黎明于2015年6月与被告谭翠斌合伙，共同出资创办被告三原色公司。故被告黎明应当对被告三原色公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应退还学费1599元给原告杨某； 二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告覃某1的起诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年九月二十日 代书记员 彭苗倩
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初461号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人吴洪海，男，1989年2月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中毕业，务工，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月25日被费县公安局刑事拘留，同年7月8日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。 费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人吴洪海犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员殷静出庭支持公诉，被告人吴洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月3日14时许，被告人吴洪海在费县工棚内趁高某熟睡之际，利用提前获取的支付密码，将高某手机微信内的1万元转至自己的微信。2019年6月4日14时许，被告人吴洪海再次趁高某熟睡之际，将高某手机微信内的1万元转至其朋友曾某的微信，随后要求曾某将1万元转入自己的微信账户。20196月26日，吴洪海的家人向费县公安局石井派出所缴纳退赔款2万元。6月27日，石井派出所将该款发还给高某。 另查明，被告人吴洪海认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、收到条、微信交易记录、抓获经过，证人曾某的证言，被害人高某的陈述，被告人吴洪海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪海以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴洪海自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，主动退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇一九年九月十八日 书记员  曹庆梅
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初212号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人陈如宏，男，1968年9月1日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，工人，居住地安徽省天长市。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人陈如宏犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈如宏到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年7月16日21时23分许，被告人陈如宏驾驶皖Ｍ×××**小型汽车沿滁州市会峰路由西向东行驶至会峰路铁路大桥至创业路路段时，被执勤民警当场查获。经依法检验，陈如宏血液乙醇含量为98.1mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈如宏的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈如宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年7月16日21时20分左右，被告人陈如宏酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业南路交叉口西侧路段，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警查获。经依法检测，陈如宏血液中乙醇含量为98.1mg/100ml。另查明：2019年7月22日，被告人陈如宏经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈如宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、司法检验报告书、证人吴某的证言等证据证实，予以认定。本院认为：被告人陈如宏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈如宏经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈如宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田卫培二〇一九年九月十日书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2497号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人陈淑燕，局长。 委托代理人周冠，男，系英德市公安局森林分局英东派出所的工作人员。 被执行人陈武，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人陈武行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1803行审208号行政裁定书以及申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈武要求并承诺会分期付款，且已缴纳第一期款项10000元。本院认为，当事人承诺分期付款并已履行第一期的义务，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2497号案件终结执行。 如被执行人未按照承诺书履行其义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  巫昌任
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执14756号段培华、河南瑞腾实业有限公司、贾芳奎、贾志军、孟哲慧、苗自欢、王凡、魏春强、魏巧玲、魏瑞平、魏伟、魏永进、郑州路宝汽车配件有限公司、郑州通祥汽车配件有限公司：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1624563.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费18646元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年九月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初579号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈江，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省德阳市旌阳区。2010年10月12日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月22日刑满释放。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）584号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2019年5月5日19时许，被告人陈江在四川省成都市××路狮子楼火锅酒店，窃得被害人文某放于储物间的华为牌Ｐ20型手机一部（价值人民币3194元）。 2019年6月26日4时15分许，被告人陈江在浙江省杭州市西湖风景名胜区××号，采用破窗入室的方式，进入杭州虞美人健康管理有限公司4号木屋办公室，窃得联想牌笔记本电脑一台（价值人民币370元）、奶茶一杯。 2019年6月28日21时30分许，被告人陈江在浙江省杭州市西湖风景名胜区花港观鱼景点，采用破窗入室的方式，进入竹亭小店，窃得人民币1055元、利群长嘴香烟七包（价值人民币133.56元）、利群西湖恋香烟一包（价值人民币20.14元）、鸭舌帽一顶等物。 2019年6月29日，被告人陈江被抓获，从其处扣押赃款人民币937元、赃物香烟八包，已发还给张某2。案发后，赃物联想牌笔记本电脑被追回，并已发还被害单位。 上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、张某1的陈述，证人郭某、张某2、蒋某的证言，接受证据材料清单、购买凭证、微信转账截图、交易信息、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录及照片、搜查笔录、手机勘验笔录、现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈江自愿认罪且部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的赃款共计人民币3312元责令被告人陈江予以退赔并发还被害人文某3194元、张某1118元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月十七日 书记员 张欣鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2032号 上诉人（原审被告）：陈朝阳，男，汉族，1972年4月19日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。 被上诉人（原审原告）:姚燕，女，汉族，1980年7月10日出生，陕西省淳化县人，住淳化县。 上诉人陈朝阳因与被上诉人姚燕民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈朝阳上诉请求：不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3286号民事判决，请求依法改判。事实与理由：被上诉人说我用她信用卡刷了4705.09元，这个不是事实，我只用了被上诉人信用卡中的1305.01元，余下的4705.09元是被上诉人因母亲生病急用，套现取走的。 姚燕辩称，上诉人说套现的问题不是事实，他没有证据证明套现。 姚燕向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款16000元及利息1200元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年6月份，被告陈朝阳向原告借款10000元，口头约定月息1.5分。2018年8月11日被告就该借款向原告出具了欠条一份，载明：归还日期为2019年2月初，利息1200元。实际履行中，2019年1月15日、1月16日被告以转账方式分别归还原告借款2600元、400元，计3000元；2019年3月20日被告向原告转账1100元，用于支付借款利息；2019年4月份，因原告之母住院急需用钱，被告于4月4日、4月5日、4月8日分别归还借款1000元、1000元、1500元，计3500元。庭审中，就原、被告与案外人武江涛之间相互债务抵消3000元的事实，原告予以否认，被告也表示放弃抵销。 原告办理有平安银行信用卡，但自己未使用。该信用卡自2018年4、5月份起由被告使用和清付每月账单，至2019年6月17日，被告累计下欠4472.17元（其中2019年6月11日原告偿还了210.21元、22.71元）。 审理中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告归还其下余借款8205.09元（3500+4472.17+210.21+22.71）及剩余利息100元。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。就借款10000元，原告向本院提交了欠条原件，被告予以认可，可以确认原告与被告之间的借贷法律关系确实存在，被告应当在借款期满后及时予以清偿。同时对借款的清偿，双方一致确认被告先后归还本金6500元和利息1100元，因此，原告请求被告支付下余借款本金3500元和利息100元的请求，本院予以支持。 就被告使用原告银行信用卡消费一节，在原告将自己的信用卡交予被告时，被告即取得对该原告信用卡资金账户的支配权，双方已订立借款合同关系并生效，被告应当及时清偿信用卡账单欠款。经当庭核实确认，被告陈朝阳共下欠原告姚燕信用卡借款本息共计4705.09元（4472.17+210.21+22.71），原告请求被告予以偿还，本院予以支持。至于被告辩称，该信用卡欠款系原告套现，被告已经如数支付，无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条（四）项的规定，判决如下：限被告陈朝阳于本判决生效后十日内偿还原告姚燕借款本息共计8205.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元后，由原告姚燕负担55元、被告陈朝阳负担60元。（原告已经预交案件受理费115元） 二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人姚燕信用卡中消费的4705.09元是否为陈朝阳所使用。庭审中，陈朝阳承认自2018年4、5月起姚燕的信用卡被自己保管并使用，但该笔4705.09元款项系帮助姚燕刷POS机套现，钱已经支付给姚某某。因姚燕已经证明其信用卡中钱被陈朝阳刷取，完成了证明责任，陈朝阳主张该欠款系姚燕套现，已经如数支付给了姚燕，但未提供任何证据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈朝阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 李 俊 二〇一九年九月五日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 琦 附： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -1-
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初453号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人杨利勋，男，1974年7月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月8日被费县公安局取保候审 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人杨利勋犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人杨利勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日20时16分，被告人杨利勋酒后驾驶鲁Ａ1Ｅ1**小型汽车，沿费县建设路由西向东行驶至建设路与沂蒙路交汇处时被执勤民警查获。后经检验，被告人杨利勋血液中乙醇含量为148.2ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月8日，被告人杨利勋主动到费县投案。 另查明，被告人杨利勋自愿认罪认罚，并在审理起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨利勋在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证；证人杨某的证言；被告人杨利勋的供述；被告人杨利勋的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨利勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨利勋自愿认罪、认罚，可以从宽处理；其有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨利勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇一九年九月二日 书记员  曹庆梅
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2955号之一 申请人：刘金亭，男，1971年9月24日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被申请人：刘青杰，男，1966年5月14日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请人刘金亭与被申请人刘青杰、王建茹买卖合同纠纷一案，申请人刘金亭于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘青杰名下的冀Ａ×××××车辆一辆予以查封。申请人刘金亭以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘青杰名下的冀Ａ×××××车辆，期限为两年。 案件申请费140元，暂由申请人刘金亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年九月六日 书记员  陈 瑶
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16926号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市莞城旗峰路**城市花商贸中心，统一社会信用证号码：74709860-8。 法定代表人王峰，行长。 委托代理人李俊原，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人罗展锋，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：匡月娥，女，汉族，1972年11月9日出生，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人匡月娥银行卡纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向东莞辖区的银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位查询，均未查到被执行人在东莞市有其他可供执行的财产。另本院向东莞市公安局东城分局调查核实，被执行人匡月娥已于2016年4月27日死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，依法终结本案的执行。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执16926号案件的执行。 申请人发现被执行人有可供执行的遗产可向本院申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘丽君
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终289号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王存龙，男，1988年3月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。2007年1月12日因犯故意伤害罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年；2007年12月21日又因犯故意伤害罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年10月20日又因犯故意伤害罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2012年9月29日又因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年2月17日又因犯寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年；2017年4月1日又因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人沈小杰，浙江导司律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理浙江省宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人王存龙强制猥亵罪、抢劫罪一案，于2019年4月18日作出（2018）浙0213刑初258号刑事判决。原审被告人王存龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王存龙及其辩护人沈小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年1月14日晚，被告人王存龙为发泄心中不满情绪报复社会，在本区溪口镇武岭中学至银凤广场一带寻找夜间单独女性意欲实施猥亵。22时12分许，被告人王存龙发现被害人蒋某某独自行走在银凤广场和溪口医院中间的道路上，遂尾随蒋某某身后伺机猥亵。在溪口医院急诊室附近道路上，被告人王存龙用双手跨过蒋某某的肩膀将蒋某某抱住，趁机抚摸蒋某某胸部并将蒋某某摔倒在地，后因蒋某某倒地后拼命挣扎、喊叫而未能继续实施猥亵行为。在蒋某某挣扎反抗过程中，被告人王存龙将蒋某某面部轻微划伤。期间，被告人王存龙见蒋某某原本挂在手臂上的手提包因为挣扎而掉落在地上而产生劫取财物的想法，遂拿起手提包逃跑。后因害怕被查获而将手提包丢弃在中兴西路192号旁边右侧的弄堂。手提包内有iPhone5s手机1部、50面值澳大利亚元1张（折合人民币约254.64元）、1面值马来西亚林吉特币2张（折合人民币约3.21元）、5元面值人民币纪念币硬币4枚等物品，实物价值共计人民币420元。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人王存龙精神医学评定为反社会性人格障碍、法定能力评定为完全治安责任能力、完全刑事责任能力。 案发后，上述被抢物品均已被被害人找回。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人王存龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）王存龙提出：1.其没有对被害人蒋某某做出猥亵、侮辱的行为；2.其拿走被害人的包不是为了劫取财物，而是为了发泄心中不满情绪、报复；3.其只构成寻衅滋事罪。综上，请求二审法院予以改判。其辩护人提出：1.王存龙不具有非法占有被害人财物的故意，其本意是为了发泄对被害人的不满情绪；2.王存龙虽有犯罪故意，但有因可寻，因其遭受了不公平的对待，请求二审法院对王存龙从轻处罚。 浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为：1.本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一是王存龙的犯罪动机是报复社会，而不是单纯地报复被害人蒋某某；二是王存龙对被害人蒋某某强制猥亵，同时利用被害人不能反抗的处境劫去其财物；三是王存龙不仅有强制猥亵被害人的故意，而且主观上具有非法占有被害人财物的目的。2.一审判决定罪正确，量刑适当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明： 2018年1月14日晚，上诉人王存龙为发泄心中不满情绪报复社会，在宁波市奉化区××镇××广场××带寻找夜间单独女性意欲加害。22时12分许，上诉人王存龙发现被害人蒋某某独自行走在银凤广场和溪口医院中间的道路上，遂尾随蒋某某身后伺机猥亵。在溪口医院急诊室附近道路上，上诉人王存龙用双手跨过蒋某某的肩膀将蒋某某抱住，趁机抚摸蒋某某胸部并将蒋某某摔倒在地，后因蒋某某倒地后拼命挣扎、喊叫而未能继续实施猥亵行为。在蒋某某挣扎反抗过程中，上诉人王存龙将蒋某某面部轻微划伤。期间，上诉人王存龙见蒋某某原本挂在手臂上的手提包因为挣扎而掉落在地上，遂将手提包劫走。后因害怕被查获而将手提包丢弃在中兴西路192号旁边右侧的弄堂。手提包内有ｉＰｈｏｎｅ5ｓ手机1部、50面值澳大利亚元1张（折合人民币约254.64元）、1面值马来西亚林吉特币2张（折合人民币约3.21元）、5元面值人民币纪念币硬币4枚等物品，实物价值共计人民币420元。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，上诉人王存龙精神医学评定为反社会性人格障碍、法定能力评定为完全治安责任能力、完全刑事责任能力。 案发后，上述被抢物品均已被被害人找回。 认定上述事实的证据有：被害人蒋某某的陈述、证人蒋某忠、袁某的证言、被告人王存龙在侦查阶段所作的供述、王存龙的自述材料、登记保存清单及照片、伤势照片、宁波市公安局奉化分局民警制作的现场辨认笔录及照片、价格认定意见书、国家外汇管理局奉化市支局出具的证明、宁波市公安局奉化分局民警出具的到案经过、宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初243号刑事判决书及宁波市黄湖监狱罪犯档案资料等。 以上证据，经一审法院庭审质证属实，本院经审核予以确认。 关于上诉理由和辩护意见。经查，根据上诉人王存龙在侦查阶段的供述，其不仅有猥亵他人的故意，而且有非法占有他人财物的故意，且实施了猥亵、劫取财物的行为。其所供能够与被害人的陈述相互印证。王存龙辩解称，其没有对被害人做出猥亵、侮辱的行为，显然与事实不符。王存龙的犯罪动机是报复社会（其供述称“闯出祸来”“搞出事情来”），其中包含非法占有被害人财物的意图，其曾供述，抢被害人的包是为了弄点钱花花，其将抢得的包扔掉的原因是，怕包里的手机定位、外币用起来麻烦，并非不欲非法占有被害人的财物。在王存龙犯罪过程中，其所实施的强制猥亵中的暴力行为，使得被害人处于惊恐状态，王存龙利用被害人不能反抗、不敢反抗的境地，拿走被害人财物，从而实现其侵财的目的，符合抢劫罪的构成要件。综上，上诉人王存龙的上诉理由均不成立，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人王存龙违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；其又以非法占有为目的，在强制猥亵过程中借用暴力劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。王存龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。王存龙犯两罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹振国 审 判 员 王 坚 审 判 员 吴旭峰 二〇一九年九月三日 代书记员 金玮豪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1249号 上诉人（原审原告，执行案外人）：苟欢，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：夏仁惠，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审第三人（被执行人）：周建航，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人苟欢因与被上诉人夏仁惠及原审第三人周建航案外人执行异议之诉一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苟欢于2020年9月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，苟欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苟欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人苟欢负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇一九年九月三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民辖终336号 上诉人（原审被告）：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路****。 法定代表人：叶建华，总经理。 被上诉人（原审原告）：济南鲁金融通资产管理有限公司，住，住所地山东省济南市历下区山大路********/div> 法定代表人：王霏，执行董事。 原审被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区广粤路****** 法定代表人：何家英，总经理。 原审被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区，住所地上海市虹口区霍山路******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：颜静刚，执行董事。 原审被告：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区霍山路1，住所地上海市虹口区霍山路********tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：叶建华，执行董事。 原审被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 原审第三人：山东金融资产交易中心有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路700，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：危东，董事长。 上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司（以下简称富控互动公司）因与被上诉人济南鲁金融通资产管理有限公司，原审被告上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海富控文化传媒有限公司、颜静刚，原审第三人山东金融资产交易中心有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初352号民事裁定，向本院提起上诉。 富控互动公司上诉称，上诉人住所地在上海市虹口区，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送上海市虹口区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系合同纠纷。上海中技桩业股份有限公司就“鲁金直融·中技桩业直接融资工具”提交的《直接融资工具挂牌交易业务申请书》和《鲁金直融·中技桩业直接融资工具产品说明书》，在仲裁或其他争议解决机制条款中均明确承诺，因本期直接融资工具申请文件引起的或与本期直接融资工具有关的任何争议，应首先通过协商解决，如不能通过协商解决争议，可向山东金融资产交易中心有限公司所在地人民法院提起诉讼。该承诺符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。山东金融资产交易中心有限公司住所地在山东省济南市，属原审法院辖区，本案诉讼标的额超过3000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇一九年九月十九日 书记员 张 鑫
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4281号申请人：韩继闪。被执行人：孙逊。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初3424号民事判决书于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人孙逊名下有车辆，车牌号为：鲁Ｈ×××**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙逊名下车辆，车牌号为鲁Ｈ×××**。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  商福胜二〇一九年九月二十七日（）书记员  聂尚卫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24276号 申请执行人杨焕森,男,汉族,1982年10月12日出生,住广西桂平市。 被执行人东莞利购便利店有限公司，住所地东莞市松山湖高新科技产业开发区总部二路**东莞市依时利科技办公楼研发楼第**B1-10。 法定代表人罗伟君。 关于申请执行人杨焕森与被执行人东莞利购便利店有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]14号终局裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资24970元，承担本案执行费275元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞利购便利店有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月9日依法对被执行人限制高消费。（三）于（2019）粤1971执2174号案依法拍卖了被执行人东莞利购便利店有限公司所有的存放于东莞市旗峰路176号中和堂1单元1楼的一批办公设备，拍卖得款27500元，扣除执行费、评估费后，本案分配得款2052.05元，该款已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2019年8月29日向申请执行人杨焕森邮寄终本告知书，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15946号 申请执行人：凌雄飞，男，1990年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：李华，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人凌雄飞与被执行人李华责令退赔纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971刑初167号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李华应向申请执行人凌雄飞退赔人民币1000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。档案轮候查封了被执行人李华名下粤Ｓ×××××牌机动车一辆，查封期限两年，从2019年9月9日起至2021年9月9日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（二）本院依法发函至被执行人李华身份登记所属辖区的村委会调查被执行人李华的财产情况，至今未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人凌雄飞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15946号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月十七日 书记员  刘宇兵
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初596号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人祝园慧，女，汉族，1986年12月27日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人祝园慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：2019年9月10日凌晨，被告人祝园慧饮酒后驾驶浙ＦＹ××××号小型轿车上道路行驶，从海宁市许村镇出发，途经杭甬高速、德胜快速路。2019年9月10日2时58分许因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼吸检测，显示其酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，确认被告人祝园慧血液中乙醇含量为116.4ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人祝园慧在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人祝园慧拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元。 被告人祝园慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝园慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝园慧自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人祝园慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月十七日 书记员 张欣鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)冀01刑终727号 上诉人（原审自诉人）樊某某，女，1981年3月20日出生，汉族。户籍地及住址河北省平山县。 诉讼代理人樊某某，男，1978年2月3日生，汉族。户籍地及住址河北省平山县，系樊某某哥哥。 原审被告人马某某，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化。户籍地及住址河北省石家庄市平山县。 河北省平山县人民法院审理的樊某某控诉被告人马某某犯遗弃罪一案，于2019年6月10日作出（2019）冀0131刑初153号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审自诉人及诉讼代理人和原审被告人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认为：2015年6月2日，原审自诉人樊某某与原审被告人马某某登记结婚，婚后自诉人到被告人家居住生活，自诉人与前夫所生女儿随自诉人、被告人共同生活并在被告人村小学上学。2018年11月份自诉人生病并被确诊为宫颈癌（IB2期），后多次在平山县人民医院、河北省人民医院检查或住院治疗，其中在河北省人民医院住院三次，时间分别为2018年12月6日至12月14日、2019年1月2日至1月7日、2019年1月24日至2月20日，前二次主要为化疗治疗，第三次主要为手术治疗，自诉人在整个检查、住院治疗期间被告人进行陪护，已经缴纳的医疗费用全部由被告人支付，其中部分费用为被告人借款支付。自诉人第三次在河北省人民医院住院期间共欠交医疗费用65631.62元，该费用未扣减合作医疗应报销部分。第三次出院时，自诉人和被告人协商过由被告人外出打工挣钱，出院后自诉人被接至其父母家居住，一段时间后自诉人父母送自诉人到被告人家里双方及家人发生生气打架，自诉人又返回其父母家居住。此后，自诉人女儿户籍被转走并到其他小学上学，自诉人女儿也不再在被告家居住生活。期间，被告人曾外出打工，被告人给自诉人转过1000多元，被告人和自诉人进行过电话联系，但未到自诉人父母家看望过自诉人。2019年3月28日自诉人到河北省人民医院检查治疗并花费部分医疗费用，被告人未一同前往，也未支付该笔费用。自诉人后不愿到被告人家里居住生活。 上述事实，有原审自诉人陈述、被告人辩解及双方提供并经庭审质证的证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。本案中，关于所欠医疗费用的问题，该费用是自诉人最后一次住院因无力支付所欠下的费用，该笔费用不属于有能力支付而拒不支付的情形；关于治疗及扶养照顾问题，自诉人在住院期间及之前的诊疗过程中，被告人一直陪护并照顾，在第三次出院之前双方没有纠纷，第三次出院后，因自诉人的居住护理问题、医疗费问题及自诉人女儿就学等问题，双方及家人发生矛盾，后自诉人居住在父母家至今，此后自诉人进行过电话联系且给1000多元费用，但未进行陪护治疗及生活照料，该行为虽然违反了夫妻之间相互扶养的义务，但造成该问题的因素较多，且自诉人现在也不愿到被告人家里居住，被告人现在也经济困难，综合全案，现有证据不能证实被告人的行为属于情节恶劣，不符合遗弃罪的构成要件，应宣告被告人无罪。自诉人与被告人之间虽然存在一定纠纷，但被告人应发扬传统美德，解除误解和纠纷，积极履行夫妻之间相互扶养的义务，积极对自诉人进行医疗和照料，现自诉人患有癌症，无劳动能力和收入来源，所欠医疗费用应由被告人支付。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某无罪。二、被告人马某某在判决生效后三日内给付所欠河北省人民医院的医疗费用65631.62元。 自诉人樊某某上诉及其代理人主要提出：录音光盘并未当庭播放，属严重违反法定程序，导致错判；马某某拒不支付樊某某所欠医院费用，导致樊某某社保卡被扣不能就医使用，延误病情，在樊某某出院后，不陪同复查，且以没有能力为由不再管樊某某病情及护理事项，应属性质恶劣，应构成遗弃罪。 经审理查明，认定原审被告人马某某不构成遗弃罪的主要事实和一审相同。 原审自诉人樊某某在一审中控诉被告人马某某犯遗弃罪所提交的结婚复印件、医院住院病案、医院诊断证明书、医疗费用情况证明、医院检验报告单及缴费凭条，以及自诉人的陈述，被告人的供述及辩解以及提交的记录、门诊收费票据、妇科手术安心保障计划保险单、卫生室证明、村委会证明等证据，经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。原审自诉人并未提供马某某有能力而拒不支付医疗款的有效证据，现有证据也不足以证明马某某有驱赶、逼迫自诉人离家之行为，故原审自诉人提交的证据不足以证明马某某构成遗弃罪。对于樊某某及其代理人在上诉中所提录音光盘并未当庭播放，属严重违反法定程序，导致错判之意见。经查，庭审中，因光盘需要一定的设备才能播放，当庭不具备播放条件的，庭外进行播放并不属程序违法，再则，该份录音光盘并无提取过程的说明，也未随原始存储介质移送，制作、取得时间、地点、收集方式，并无必要的证明，故不能作认定马某某有罪的根据。对于所提马某某拒不支付樊某某所欠医院费用，导致樊某某社保卡被扣不能就医使用，延误病情，在樊某某出院后，不陪同复查，且以没有能力为由不再管樊某某病情及护理事项，应属性质恶劣，应构成遗弃罪之意见。经查，樊某某因病而欠下的医疗费系夫妻生活中的共同债务，夫妻双方均应积极履行，在案证据不能证明马某某有钱不履行而导致延误病情之结果。马某某虽有不陪同樊某某去医院复查以及问候不足之情形，但因樊某某系自主回娘家疗养，为夫妻间增进感情及生活上的照料也带来了不便，并不能证明非马某某有驱赶、遗弃樊某某之行为，故所提不予采纳。综上，原审法院宣告原审被告人马某某无罪的判决适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  峰 审判员 高  雷 审判员 彭  冲 二〇一九年九月十九日 书记员 王张静馨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2320号原告：李启波，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，男，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：赵学国，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省潢川县。被告：罗利，男，汉族，1988年3月16日出生。住潢川县。被告：黄中海，男，汉族，1987年9月7日出生。住河南省潢川县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启波及其委托诉讼代理人刘代江，被告黄中海到庭参加诉讼，被告罗利、赵学国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。李启波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还我的垫款壹拾叁万元（按约定的年利率24%计息，自原告出具的借条成立之日起至款清之日止）；2、请求法院判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，我以弋阳广场新村的大清包承包人的身份与被告赵学国、黄中海签订了合同，在以后的施工过程中，被告赵学国、罗利、黄中海又聘请陈耀武为粉刷工干活。因无钱给付，上述被告便向胡荣军借款13万元给付陈耀武的工资款，后胡荣军追要此款，三被告向我借款13万元偿还胡荣军，当时口头承诺给付月息2分。该款借出后，我曾多次向被告追要，三被告相互推诿，拖延偿还，至今无果。黄中海辩称，因弋阳社区五号楼劳务纠纷，大包赵国莲，李启波因欠大清包赵学国和我的工程款抵房，未及时开房票造成欠陈耀武工钱。当时工人等着回家过年，共欠20万左右，我与邬志军，杨成恩已付清，赵学国和罗利11万未给付、陈耀武带着工人到售楼部闹事。2016年大年三十，胡荣军垫付11万元粉刷工钱及利息，付款地址在原弋阳新村售楼部，多人能证明此事。另赵学国和罗利打的欠条。当时我是证明人。2017年2月12日，李启波为了工地能完工结算，听说大清包赵学国、罗利欠胡荣军垫付的工钱11万及利息5万，共计16万元。另外2017年底胡荣军替大清包垫付给陈耀武工钱7万元。共计23万。当时协商以大清包已经售出的房子尾款进行支付，房款罗利收回了10万不够付，交给李启波来处理。赵学国，罗利到李启波家委托李启波办理此事。李启波拿钱来办理此事。2017年2月14号，李启波、赵学国和我一起去胡荣军家把2016年欠的本金及利息16万付给胡荣军。拿回弋阳新村5号楼1001房票。剩余7万元由赵学国出具的欠条，李启波担保一定给胡荣军。2017年2月20号，李启波再次付给胡荣军7万元，其中有我垫的3万，拿回赵学国的欠条，付款方式胡荣军应该清楚。2019年3月5号李启波找到我说赵学国欠他钱不承认，我问他不是有欠条么，他说欠条找不到了，然后他说胡荣军可以证明，然后让我也出证明，并且他给胡荣军出具的证明用微信传给了我，我可以提供微信聊天记录，我和他一起去草湖路司法所找过律师，律师说没有欠条没法起诉，李启波又找到了承诺书，以承诺书的方式来起诉赵学国罗利和我只因承诺书上有我的签字，事实我不欠李启波钱。如果说欠钱李启波欠我三万及利息。我可以提供李启波给我打的条为了呈现事实，我可以给李启波证明赵学国欠他钱的事实，同时可以提供结算清单一份，投资协议和证明一份，大清包合同书一份，可以证明我不欠李启波钱。赵学国、罗利未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日之前，被告赵学国、罗利、黄中海因欠分包人陈耀武粉刷工资款未付，由案外人胡荣军垫付。后胡荣军向三被告追要，三被告经与原告李启波协商，向李启波借款13万元（该13万元实际上原告李启波支付10万元，被告黄中海支付3万元）支付给胡荣军，双方约定利息月息2分。后胡荣军把原来赵学国等人给其出具的借条转给了原告，但赵学国等人没有给原告出具借条，只是2018年2月24日由三被告签订一个《轻包协议》，载明了三被告向原告李启波借款13万元兑现工人工资并按月息2分计算利息的事实。该款经原告多次催要，三被告以种种理由长期拖欠，未予归还。另查，潢川县弋阳康居社区5号楼工程总承包人为李启波、赵国连、王海顺、黄中海四人，大清包是赵学国、罗利、黄中海、邬志军、杨承恩五人，其五人清包后，又将其中的粉刷工程分包给了陈耀武。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，被告赵学国、罗利、黄中海借原告李启波人民币现金13万元及约定借款月利率为2%的事实，有三被告签订的《轻包协议》、胡荣军的证人证言在卷佐证，诉讼中，被告黄中海对三被告签订《轻包协议》且被告赵学国、罗利向原告借款13万元（含其自己的3万元）用于归还赵学国等人欠胡荣军借款的事实予以认可，三被告与原告之间的借款合同关系依法成立，并合法有效，应受法律保护。由于双方没有约定还款期限，原告李启波作为该合同之债的债权人有权随时请求三被告及时归还借款，三被告作为该合同之债的债务人负有及时还款的义务，三被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求依法判令被告立即归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。其归还借款的本金数额为13万元，支付利息的标准为月利率2%，支付利息的期间自2018年2月14日至借款还清之日止。上述债务为合伙之债，三被告应承担连带责任。至于三被告向原告借款的13万元中含有被告黄中海的3万元，属原告与黄中海之间的债权债务关系，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵学国、罗利、黄中海应归还原告李启波借款人民币13万元及其利息（利息的计算办法见本院认为的相关部分），此款限被告赵学国、罗利、黄中海于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；被告赵学国、罗利、黄中海对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵学国、罗利、黄中海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2900元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年九月二十二日书记员 刘亚亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8636号之一原告：广州市昊志机电股份有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区江东街**，统一社会信用代码91440101795545871B。法定代表人：汤丽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶森，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍林峰，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路****楼****，统一社会信用代码91310110MA1G855TX6。法定代表人：孙玉峰。原告广州市昊志机电股份有限公司诉被告云科智能伺服控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广州市昊志机电股份有限公司于2019年9月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州市昊志机电股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市昊志机电股份有限公司撤诉。案件受理费67元（已减半收取）、财产保全费153.6元，由原告广州市昊志机电股份有限公司负担。审判员 陈 蓉二〇一九年九月十二日书记员 何子甜附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1054号原告：王琴，女，1965年4月18日出生，苗族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市十悦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道******。法定代表人：李蓉，该公司总经理。原告王琴与被告中山市十悦电器有限公司（以下简称十悦电器公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人丘英隆到庭参加诉讼，十悦电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：判令被告十悦电器公司向原告王琴支付2018年8月至同年10月的工资差额2958元。事实和理由：原告入职被告处任生产工，2018年10月开始被告处于停工状态，截至2018年11月1日，被告共拖欠原告工资7168元，后经中山市人力资源和社会保障局多次介入处理，被告支付了拖欠工资总额的58.7%（约4210元），尚欠原告2018年8月至同年10月工资差额2958元未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告十悦电器公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：王琴主张入职于十悦电器公司，任生产工，十悦电器公司拖欠其2018年8月至同年10月工资共计7168元，其中十悦电器公司已支付王琴工资4210元，至今尚未支付2018年8月至同年10月工资差额2958元，对此王琴提交十悦电器公司应付未付工资签收表（以下简称工资签收表）一张拟予证实。经查，工资签收表反映王琴2018年8月至同年10月工资分别为1184元、3184元及2800元，合计7168元，王琴于2018年11月2日按约58.7%签收工资4210元，签收确认处有王琴签名字样并按捺手模，下方备注处注明我们是十悦电器公司的员工，确认以上为我们在职期间应付未付的所有工资，制表人处有十悦电器公司确认上述工人及工资为我公司应付未付的全部工人工资，制表人处有李蓉签名字样并有十悦电器公司红印盖章，落款日期为2018年10月26日。本院认为，王琴主张十悦电器公司拖欠其2018年8月至同年10月工资差额2958元并提交工资签收表予以证实，十悦电器公司未提交依据予以反驳，故本院采信王琴的主张，认定十悦电器公司应支付王琴2018年8月至同年10月工资差额2958元。十悦电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对王琴的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市十悦电器有限公司于本判决生效之日向原告王琴支付2018年8月至同年10月工资差额2958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市十悦电器有限公司负担50元（该款已由原告王琴预交，其同意由被告中山市十悦电器有限公司直接向其支付，被告中山市十悦电器有限公司应于本判决生效之日迳付50元给原告王琴，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  何杰发人民陪审员  洪驹垣二〇一九年九月二十九日书 记 员  程瑞桢
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执815号申请执行人刁清泉与被执行人练晓东其他案由一案，该案被执行人练晓东已按双方确定的金额全部履行完毕，本案已结案。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年九月五日
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执16896号申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人柳安新银行卡纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年九月十九日