安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2143号原告（反诉被告）：张连红，女，1981年6月21日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：张金和，男，1967年10月11日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。原告（反诉被告）张连红与被告（反诉原告）张金和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张连红的委托诉讼代理人张敏、被告（反诉原告）张金和的委托诉讼代理人葛如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连红向本院提出诉讼请求：1、要求被告（反诉原告）立即归还原告（反诉被告）借款21.5万元及逾期利息（从2017年1月1日起至还清借款之日止,按年利率6%计付）；2、本案的诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：被告（反诉原告）于2015年分次向原告（反诉被告）借款30万元用于在内蒙古承包保温隔热工程，并约定了利息。之后经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）于2016年正月向原告（反诉被告）出具借据一份，并约定2016年年底一次性还清。约定时间届满后，经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）仅支付了10万元，之后便不予理睬。为维护原告（反诉被告）的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决如上诉求。张金和辩称，从时间上被告（反诉原告）可以否定该借贷关系，但是根据诚信原则，被告（反诉原告）认可借贷关系。事实上双方于2015年初达成30万元借款意向，被告（反诉原告）也向原告（反诉被告）出具了30万元借条，双方没有约定利息，但是原告（反诉被告）只向被告支付了16万元借款，故双方实际借款金额为16万元，后被告（反诉原告）应原告（反诉被告）要求，多次偿还原告（反诉被告）借款本金至2016年2月2日已经偿还17.35万元，2016年2月17日原告（反诉被告）又让被告（反诉原告）写下30万元借条，并交付30万元借条。2017年11月1日，被告（反诉原告）又偿还10万元，故被告（反诉原告）已经多偿还本金，原告（反诉被告）的诉讼请求应予以驳回。并提起反诉要求返还多偿还的本金11.35万元及利息，自2017年11月2日起按金融机构贷款利率（年利率4.35%）计算至本息全部还清日止。张连红围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告（反诉被告）的身份证、被告（反诉原告）的户籍证明各1份。证明原（反诉被告）被告（反诉原告）身份情况和主体资格；2、欠条、转账凭证、答辩状、代理词各1份。证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）转款21万元及给付现金的事实。双方存在民间借贷关系。经质证，被告（反诉原告）对证据1表示无异议。对证据2，被告（反诉原告）认为欠条、转账凭证均具有真实性，但是只能证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）分两次转款21万元的事实，不能证明给付现金的事实，并提出2015年5月的5万元转款，不是该借贷关系中的借贷金额，是双方另外的借贷关系，被告（反诉原告）已经于2015年8月18日偿还了原告（反诉被告）该笔借款，故上述两证据达不到原告（反诉被告）证明目的，答辩状和代理词为上次一个案件的庭审记录内容，与本案无关，原告（反诉被告）上次撤诉违背了诚实信用原则。张金和为支持其抗辩意见及反诉请求，向本院提交了下列证据：1、中国农业银行卡交易明细清单1份。证明2015年3月6日，原告（反诉被告）转入被告（反诉原告）账户16万元及借款合同生效时间、借款本金实际数额；2、中国农业银行交易明细清单4份。证明被告（反诉原告）委托张刘兵先后于2015年11月27日、2016年1月16日、2016年2月2日通过银行分别转账4万元、8万元、5.35万元，共计17.35万元给原告（反诉被告），偿还借款本金。3、招商银行账户历史交易明细表1份。证明2017年11月1日，被告（反诉原告）委托张刘兵通过银行转账偿还本金10万元。4、中国农业银行卡交易明细清单1份。证明2015年7月29日、8月7日、8月18日，其中的一笔5万元为归还原告（反诉被告）借款。经质证，原告（反诉被告）对转款16万元三性无异议，对证明目的有异议，认为转款16万元是借款的一部分，还有转款的5万元和交付的现金。对证据2、3、4真实性无异议，但达不到被告（反诉原告）证明目的，三份转账明细是双方结算之前，与本案的30万元借款无关，对2017年11月1日被告（反诉原告）还款10万元给原告（反诉被告）无异议，只有这10万元与本案有关，其余与本案无关。本院经审查认为，根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的欠条、转账凭证等证据，可以证明下列案件事实：2015年初，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款，并向原告（反诉被告）出具了30万元借条，双方未约定利息。后原告（反诉被告）通过银行转账，于2015年3月6日向被告（反诉原告）支付了16万元借款。2015年5月15日，原告（反诉被告）通过银行转账转款5万元给被告。2016年正月，被告（反诉原告）重新向原告（反诉被告）出具借据一份，其主要内容为：借条/今借到张莲红现金人民币叁拾万元整/双方约定2016年底一次还清/（300000）/借款人：张金和/2016.正月.初十日/。期间，被告（反诉原告）委托张刘兵于2015年11月27日、2016年1月16日、2016年2月2日先后通过银行分别转账4万元、8万元、5.35万元，共计17.35万元给原告（反诉被告），偿还借款本金。经原告（反诉被告）催要，被告（反诉原告）于2017年11月1日向原告（反诉被告）支付了10万元。被告（反诉原告）提出，2015年7月29日、8月7日、8月18日，其中的一笔5万元为归还原告（反诉被告）借款。但从被告（反诉原告）提交的中国农业银行银行卡交易明细清单看，上述三笔转款的收款人不明，均不能证明是转账给原告（反诉被告）。根据当事人起诉、答辩意见和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）于2015年向原告（反诉被告）借款300000元用于在内蒙古承包保温隔热工程，并向原告（反诉被告）出具了30万元借条，双方未书面约定利息。后原告（反诉被告）通过银行转账，于2015年3月6日向被告（反诉原告）交付了16万元借款。2015年5月15日，原告（反诉被告）通过银行转账转款5万元给被告（反诉原告）。2015年7月至8月间，被告（反诉原告）通过银行转账偿付5万元给原告。期间，被告（反诉原告）委托张刘兵于2015年11月27日、2016年1月16日、2016年2月2日先后通过银行分别转账4万元、8万元、5.35万元，共计17.35万元给原告（反诉被告），偿还借款本金。2016年2月17日，应原告（反诉被告）要求，被告（反诉原告）进行了换据，重新向原告（反诉被告）出具借据一份，其主要内容为：借条/今借到张莲红现金人民币叁拾万元整/双方约定2016年底一次还清/（300000）/借款人：张金和/2016.正月.初十日/。后被告于2017年11月1日向原告（反诉被告）支付了10万元。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）追索下剩款项未果，为此，原告（反诉被告）遂涉诉来院。本院认为，根据原告（反诉被告）提供的证据及被告（反诉原告）的答辩意见，足能认定在2015年3月6日原（反诉被告）被告（反诉原告）之间成立民间借贷关系。原告（反诉被告）先后通过银行转账方式共向被告（反诉原告）交付借款21万元。而被告（反诉原告）先后通过银行转账方式共向原告（反诉被告）转款17.35万元。对此事实，双方不存在争议。现双方争议的主要焦点是，根据被告（反诉原告）于2016年2月17日即2016年正月初十日被告（反诉原告）出具的借条能否认定在原（反诉被告）被告（反诉原告）之间成立民间借贷法律关系及2017年11月1日被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付10万元的性质问题。现本院评判如下：1、关于2015年度借款。从原告（反诉被告）提交的相关银行转账凭证分析，原告（反诉被告）分两次先后向被告（反诉原告）转款16万元、5万元，共计21万元。从被告（反诉原告）提交的相关银行转账凭证分析，被告（反诉原告）在重新换据之前，先后向原告（反诉被告）转款4万元、8万元、5.35万元，共计17.35万元。被告（反诉原告）重新换据后，向原告（反诉被告）转款10万元。虽然原告（反诉被告）称，除通过银行转款21万元外，其他是给付的现金，但未能提供相应的证据。因此，原告（反诉被告）主张另给付被告（反诉原告）现金9万元的事实，因缺乏证据，本院不能认定。原告（反诉被告）主张以现金方式交付被告（反诉原告）的事实因缺乏证据本院不能认定，故本案所涉实际交付的借款本金只能认定为21万元。根据被告（反诉原告）提交的相关银行转账凭证，被告（反诉原告）在重新换据之前，先后向原告（反诉被告）偿还借款共计17.35万元。即案涉2015年度借款事实上尚欠本金3.65万元。原告（反诉被告）提出，该17.35万元是被告（反诉原告）支付利息的主张，因缺乏证据，本院不予采信。2、关于2016年度借款现原告（反诉被告）以被告（反诉原告）2016年度重新出具的借据为凭，要求被告（反诉原告）偿还该借款，根据原告（反诉被告）现有证据，无法证实被告（反诉原告）重新出具的借据所形成的债权债务关系的性质及借款形成、款项交付等情况，同时，对于被告（反诉原告）反诉提出的请求，被告（反诉原告）所提证据亦不能证明系对重新出具借据之前的债务超额偿还。在不能否定案涉2016年度借据的真实性，以及被告（反诉原告）在出具该借据后又自愿转款10万元给原告（反诉被告）的客观事实；在不能排除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方可能存在其他经济往来的情况下，被告（反诉原告）反诉其超额归还借款本金，并反诉请求对超出的11.35万元由原告（反诉被告）予以返还的主张显然理由不充分、证据不力，本院依法不予支持。综上，根据被告（反诉原告）出具的2016度借条，对原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的民事行为性质不能判明，所诉债权债务关系仅按照被告（反诉原告）出具的欠据难以认定为民间借贷法律关系，故原告（反诉被告）主张原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间成立民间借贷法律关系而请求判令被告（反诉原告）归还借款21.5万元的主张，因证据不力，本院依法不予全额支持。在被告（反诉原告）出具的2016度借条真实性无异议的前提下，被告（反诉原告）自愿给付原告（反诉被告）10万元，应认定系被告（反诉原告）偿付基于其他民事关系之义务，而非偿付2015年度民间借贷关系所产生之债，故被告（反诉原告）主张其超额偿付2015年度民间借贷关系所产生之债，原告（反诉被告）对超额部分11.35万元应当返还的反诉请求，因缺乏证据，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张金和于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）张连红借款3.65万元；二、驳回原告（反诉被告）张连红的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张金和的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取计2488元，反诉费1365元，合计3853元，由原告（反诉被告）张连红负担2488元，被告张金和（反诉原告）负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年九月十六日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。