山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7092号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：扈传广，男，1955年7月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐虹，平邑县武台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孔谱，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人扈传广、孔谱机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人因该事故导致踝骨骨折及胫骨骨折，其伤残鉴定应至少在损伤6个月后才能进行。被上诉人在损伤3个月即进行鉴定，不仅程序违法且鉴定结论不能作为定案依据。 扈传广辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孔谱未答辩。 扈传广向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失112360.72元。 一审法院认定事实：2018年7月18日18时31分许，孔谱驾驶鲁Q787AK小型轿车，沿汶泗路行驶至卞桥镇蒋家庄路段时，与扈传广驾驶电动两轮车发生碰撞，致原告扈传广受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。 事发当日，原告扈传广被送往平邑县人民医院住院15天，治疗、检查花费15505.52元。原告扈传广出院后在家休养。原告扈传广住院期间由扈长庆（原告扈传广之子）护理。原告随扈长庆在平邑县城丰华苑小区居住、照看孩子。原告住院期间被告孔谱垫付医药费6000元。 该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：孔谱负事故的主要责任，扈传广负事故的次要责任。 2018年10月31日，根据原告申请，一审法院委托临沂平邑法医司法鉴定（中心）所对原告的等级及护理人数进行鉴定。临沂平邑法医司法鉴定（中心）所作出了平邑司鉴所（2018）临鉴字第1934号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤构成构成十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天，内固定物需二次手术取出和拍片费用约6000元。原告支付鉴定费2800元。 2018年7月18日，原告委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2018）第346号价格评估结论书，评估结论为车损1530元，原告支付评估费300元。 该案在庭审中，原告扈传广与被告孔谱达成协议:被告孔谱因该次交通事故而造成的车辆损害等经济损失，由原告扈传广赔偿4000元，其他方面互不追究。 另查明，鲁Q787AK小型轿车投保义务人在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险在保险期内。 一审法院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告孔谱驾驶机动车与原告扈传广驾驶电动两轮车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。 对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①伤残鉴定有关问题。该鉴定经过一审法院选定鉴定机构程序选定的、且由一审法院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，予以采信；关于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残日在法律意义上是能确认伤残等级的日期。因被告庭审时保留申请重新鉴定的权利，导致原告提供的鉴定意见处于不确定状态，一审法院限定的五个工作日内行使申请重新鉴定权利期满后，两被告未申请重新鉴定，原告提供的鉴定意见方确定，故一审法院认定庭审后申请重新鉴定权利期满日为定残日，即2019年4月11日为定残日。鉴定意见误工期120日，属在定残日前范围内。精神抚慰金1000元为宜。后续治疗费5000元为宜。②交通费问题。虽然原告未有提供交通费证据，但交通费支出是必须发生的项目。综合原告方在涉及该次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，一审法院认定原告交通费用300元。③鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，一审法院认定应由原被告按责任承担。④评估过高。该评估是经过一审法院选定评估机构程序选定的、且由一审法院委托的评估机构做出的评估结论，一审法院认定该价格评估结论书的意见。⑤原告及其护理人员是否城镇居民赔偿标准问题。原告及其护理人员长期居住、生活的平邑县城丰华苑小区，故一审法院认定赔偿标准按城镇居民计算。 根据一审法院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，一审法院核定该事故造成的原告扈传广人身及车辆损害等经济损失共计99533.47元，其中医疗费用赔偿限额项下17755.52元，含医疗费10505.52元、住院伙食补助费450元（15*30）、营养费1800元（60*30）、后续治疗费5000元；死亡伤残赔偿限额项下77447.95元，含护理费13606.65元（15*100.79+120*100.79）、交通费300元、残疾赔偿金62541.3元(36789*17*0.1)、精神抚慰金1000元；财产损失赔偿限额项下1530元，含车辆损坏费用1530元；其他损失2800元，含评估费300元、鉴定费2500元。 对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合该案情况，认定由被告孔谱承担80%的责任，扈传广承担,20%的责任。原告诉求，其合理部分一审法院予以支持。鉴于涉案鲁Ｑ787ＡＫ小型轿车投保义务人在被告保险公司投保了交强险及商业险，且由被告孔谱驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。被告垫付款应予返还或扣除。原告扈传广、被告孔谱要求将双方协议在该案中体现，一审法院尊重其意思表示。一审法院判决：一、原告扈传广因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计95203.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿77447.95元，在商业三者险责任限额内赔偿7755.52元；二、原告扈传广因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计1530元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿1530元；三、原告扈传广因该交通事故而造成的其他损失共计2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿2800元；四、原告扈传广返还被告孔谱垫付款6000元；五、原告扈传广赔偿被告孔谱车损4000元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至一审法院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告扈传广的其他诉讼请求。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告扈传广负担。 一审判决后，一审法院下发补正裁定：原判决第8页：一、原告扈传广因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计95203.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿77447.95元，在商业三者险责任限额内赔偿7755.52元；三、原告扈传广因该交通事故而造成的其他损失共计2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿2800元； 应更正为：一、原告扈传广因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计95203.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿77447.95元，在商业三者险责任限额内赔偿6204.42元；原告扈传广自行处理1551.1元；三、原告扈传广因该交通事故而造成的其他损失共计2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿2240元；原告扈传广自行处理560元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于被上诉人扈传广是否构成伤残的问题。扈传广因事故造成左内踝骨折并分离、左胫骨下段外缘骨皮质撕脱骨折、左踝关节周围软组织肿胀，并行左踝切开复位内固定术。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定十级伤残意见书，是扈传广在治疗终结后申请一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张扈传广在损伤3个多月即进行伤残鉴定，没有提交关于鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2546元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年九月三十日 书记员  李 敏