安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6130号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：李业弟，职务，行长。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：龚本勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：桂银平，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省霍山县，（未到庭） 被告：安徽尚峰商贸有限公司，住所地：安徽省六安市霍山高桥湾科技园，统一社会信用代码91341525578531924B。 法定代表人：桂少坤。 被告：高成坤，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：汪海量，女，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省霍山县，（未到庭） 被告：桂少锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：程善群，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告龚本勇、安徽尚峰商贸有限公司、高成坤、桂少锋、程善群的共同委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告龚本勇、桂银平、安徽尚峰商贸有限公司（以下简称尚峰公司）、高成坤、汪海量、桂少锋、程善群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人罗燕、毕孟琪，被告龚本勇、尚峰公司、高成坤、桂少锋、程善群的共同委托诉讼代理人尹浩到庭参加诉讼，被告桂银平、汪海量经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.龚本勇、桂银平立即共同偿还原告借款利息3602.01元、逾期罚息143521.21元（罚息按照合同约定暂计算至2019年1月23日，款清息止），支付律师费5000元；2.被告尚峰公司、高成坤、汪海量、桂少锋、程善群对原告第一项诉请债权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由七被告负担。 事实与理由：龚本勇因经营周转需要，于2016年2月2日与原告订立《综合授信合同》（编号934102016001469，下称“授信合同”），该授信合同约定，龚本勇可申请的借款额度为80万元，授信使用期限为12个月（自2016年2月3日至2017年2月3日）。桂银平向原告出具《承诺书》，承诺为龚本勇该授信合同下全部借款承担共同还款责任。同日，尚峰公司、高成坤、汪海量、桂少锋、程善群与原告签订《最高额担保合同》（编号934102016001469），约定尚峰公司、高成坤、汪海量、桂少锋、程善群为龚本勇在授信合同项下的全部债务承担连带保证责任。 授信合同签订后，龚本勇于2016年2月3日申请提用借款，同日向原告依约发放贷款80万元并出具了《借款凭证》，年利率为8.7%，贷款期限自2016年2月3日至2017年2月3日。 但龚本勇在合同期满后未能清偿借款本息，桂银平也未履行共同还款义务，尚峰公司、高成坤、汪海量、桂少锋、程善群亦未履行担保义务。2018年5月22日，霍山县茶叶产业协会履行担保职责代偿本金64万元，截至2019年1月23日，尚欠利息3602.01元、逾期罚息143521.21元。 被告龚本勇、尚峰公司、高成坤、桂少锋、程善群辩称：1.对原告主张的借款80万元事实无异议，但该80万元本金已全部归还。但正是由于原告怠于行使催收的权利，致使被告承担过高罚息，希望予以调解。2.被告桂银平并无在借款合同、综合授信合同上签字，并非本案的担保人。3，本案的其它担保人均已超出担保期限，主债务2017年2月3日到期，距原告本次起诉已2年半时间，在此期间原告也无催收的证据，根据法律规定已超出担保期限。4.原告主张的的诉讼费用无合同及法律依据。 被告桂少锋：原告怠于履行权利，没有及时扣划保证金，导致被告承担罚息过高，希望能够予以减免。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《综合授信合同》（编号934102016001469）、《最高额担保合同》（编号934102016001469），证明原告向龚本勇授信借款额度80万元，合同约定了债务人承担原告为主张权利的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等费用；尚峰公司、高成坤、汪海量、桂少锋、程善群为龚本勇在授信合同项下全部债务提供连带责任保证。 2.《承诺书》，证明桂银平对龚本勇在授信合同项下的全部借款承担共同还款责任； 3.借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证百原告依约向龚本勇发放贷款80万元，贷款年利率为8.7%，贷款期限自2016年2月3日至2017年2月3日。 4.中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单、扣款回单，证明截止2019年1月23日，龚本勇尚欠原告利息3602.01元、逾期罚息143521.21元。 5.律师代理协议、代理费发票，证明原告为主张债权已支付代理费5000元。 被告桂银平、汪海量未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，对证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。对原告陈述的事实予以确认。 另查明：编号934102016001469的《综合授信合同》，约定受信人/借款人可向原告申请使用最高授信额度人民币80万元，借款的用途为经营周转；额度有效使用期为2016年2月3日至2017年2月3日；借款年利率不低于8.7%，逾期利息按加约定利息加收50%计收，罚息利率上浮100%收取；借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权、主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。该笔贷款为民生银行合肥分霍山黄芽小微企业互助合作基金下贷款，受贷款人与霍山县茶叶产业协会签订的X201519172的《合作协议》中约定的合作事项约束。 同日，龚本勇的配偶桂银平向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，承诺自愿对龚本勇在上述授信合同项下发生全部债务承担共同义务。 同日，被告尚峰公司、高成坤、汪海量、桂少锋、程善群亦与原告签订《最高额担保合同》，约定为确保臧升履行授信合同，均自愿提供最高债权本金余额80万元的连带责任保证担保，担保范围包括：为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 2016年2月3日，龚本勇向原告递交借款支用申请书提用授信额度，原告于同日向其账户发放贷款人民币80万元，借款到期日为2017年2月3日，年利率确定为8.7%，按月付息，到期一次性偿还本金。借款到期后，龚本勇未能按照约定及时足额还本付息。2017年6月15日、7月14日，民生银行合肥分行两次向龚本勇、桂少锋主张债权。2017年7月24日、2018年5月22日霍山县茶叶协会分别于为龚本勇代偿本金16万元、64万元，截止2019年1月23日，龚本勇尚欠利息3602.01元、逾期罚息143521.21元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费5000元。 本院认为：民生银行合肥分行与龚本勇签订的《综合授信合同》、与龚本勇、尚峰公司、高成坤、桂少锋、程善群签订的《最高额担保合同》，以及桂银平出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向龚本勇履行发放贷款义务，但龚本勇未能按合同约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，虽然霍山县茶叶协会在龚本勇合同期满后未清偿借款本息的情况下代偿了本金，但对拖欠的利息、罚息龚本勇仍应当承担继续支付的责任。民生银行合肥分行的该项诉请理由正当，予以支持。原告主张的律师费5000元，在合理的范围内故该项请求应予支持。被告桂银平也应当按其承诺对龚本勇所欠的利息、罚息承担共同付款的责任。 关于保证人尚峰公司、高成坤、汪海量、桂少锋、程善群是否承担保证责任的问题，本案保证人的保证期间应至2019年2月3日，现有证据表明，民生银行合肥分行在保证期间仅向桂少锋主张了债权，未向尚峰公司、高成坤、汪海量、程善群主张过保证之债，故桂少锋应当按照担保合同约定对龚本勇的案涉债务承担连带清偿责任；尚峰公司、高成坤、汪海量、程善群已超过保证期限，故无需承担保证责任。 至被告龚本勇、尚峰公司、高成坤、桂少锋、程善群辩称抗辩民生银行合肥分行怠于行使催收债权致使债务人承担高额利息的意见与事实不符，本院不予采信。至于其抗辩债权人在保证期间内未向保证人尚峰公司、高成坤、程善群主张保证责任，三保证人已超过保证期间的抗辩意见成立，本院予以采信；但其抗辩债权人未向桂少锋主张保证责任的意见与事实不符，本院不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚本勇、桂银平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行3602.01元、逾期罚息143521.21元（罚息暂计算至2019年1月23日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告龚本勇、桂银平于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元； 三、被告桂少锋对被告龚本勇、桂银平的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1711元，由被告龚本勇、桂银平、桂少锋共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年九月二十三日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。