wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8848号原告：邹德山，男，汉族，1934年11月6月出生，住址：山东省青岛市市北区。被告：青岛双蝶集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区台东一路103号。法定代表人：刘红宇。原告邹德山与被告青岛双蝶集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告邹德山向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认邹德山的档案记载邹德山1948年3月入伍，1948年9月退伍，后又于1950年2月入伍，1952年6月转业，依据政策规定应从1948年3月入伍之日起计算退休年限；二、请求判决确认被告制作的《更改或确认工作时间审批表》、市民政局向邹德山颁发的《复原军人证明书》、《邹德山的复员军人待遇证明书》和《邹德山的复原军人证明书》记载，邹德山1949年1月入伍1950年2月复员，可视为参加革命军队工作时间，有效；三、请求判决确认邹德山的《立功证明书》记载，邹德山1949年5月、8月、10月立三小功，之间可视为参加革命军队工作时间，有效；四、请求判决确认《邹德山复员军人待遇证明书》记载邹德山1949年1月入伍至5月公安十师二十八团三营十连副班长，1月至5月可视为参加革命军队工作时间，有效；五、请求判决确认被告与原告2018年4月13日达成的调解协议有效。事实及理由：2018年3月原告发现被告向有关单位发送但未送达原告制作的《关于邹德山要求重新确认参加革命工作时间的回复意见》称，在无新证据的情况下，我公司无法再对邹德山要求更改参加革命工作时间提出的申请，原告认为被告不但自己认可的邹德山参加革命军队工作时间从1950年算起使用政策错误，还对邹德山1949年1月入伍1950年2月复员的证据做出错误的认定。原告不服向市北区政府信访局提出申诉，区委工委受托，但召开了《关于邹德山参加革命工作时间事宜信访事项听证会》，并作出有利原告结论，在此基础上，经调解，原、被告达成了调解协议，但被告仍不为原告邹德山办理上报审批享受老工人退休待遇手续，侵害原告的权益。基于上述事实理由，向人民法院提出起诉。本院经审理查明，2003年12月22日青岛双蝶集团股份有限公司向青岛市社会劳动保险事业办公室提交《关于邹德山申请复查的报告》，称邹德山自1989年2月起多次上访要求按建国前参加工作的老工人待遇办理退休，请求对其是否能享受建国前参加工作的老工人待遇进行审查。青岛市社会劳动保险事业办公室审查邹德山本人原始档案后，认定邹德山不能享受建国前参加工作老工人待遇，其参加革命工作应从1950年起计算，并于2004年3月29日作出《关于双蝶集团邹德山同志要求改办建国前参加革命工作时间的回复》。邹德山为此向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，请求撤销青岛市社会劳动保险事业办公室作出的《关于双蝶公司邹德山同志要求改办建国前参加革命工作时间的回复》，判决确认邹德山享受建国前参加革命工作的待遇。青岛市市南区人民法院对邹德山的起诉进行审查后作出（2014）南法行初字第169号行政判决，判令驳回原告邹德山的诉讼请求。邹德山不服该169号裁决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛中院经审查后作出（2015）青行终字第2号行政裁定书，裁定驳回邹德山的起诉。2007年邹德山持青岛市市北区民政局的《复员军人身份呈批报告表》到青岛市社会劳动保险事业办公室要求重新认定其参加革命工作的时间，青岛市社会劳动保险事业办公室于2007年2月9日作出《关于邹德山申请复查问题的回复意见》，认为：“对邹德山参加革命工作时间的确认仍应按照原意见办理”。邹德山不服，向青岛市劳动和社会保障局提起行政复议，复议机关经复议，维持了青岛市社会劳动保险事业办公室的决定。邹德山仍不服，起诉至青岛市市南区人民法院，青岛市市南区人民法院经审理后，作出（2007）南行初字第105号行政裁定书，裁定：“驳回原告邹德山的起诉”。2008年7月邹德山向青岛市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被申请人青岛双蝶集团股份有限公司履行法定职责，为其补办建国前参加革命工作的老工人退休待遇。青岛市劳动争议仲裁委员会经审查后认为该争议不属于劳动争议案件的受理范围，遂作出青劳仲案字（2008）第1722号决定书，决定：“对申请人邹德山的仲裁申请，本委不予受理”。邹德山对该决定不服，起诉至本院，本院依法作出（2008）北民一民初字第363号民事裁定书，裁定驳回邹德山的起诉。2011年5月邹德山向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被申请人青岛双蝶集团股份有限公司履行法定职责，确认青岛市市北区第二公证处对原告《复员军人身份呈批报告书》中1949年1月入伍至1950年2月复员工作时间作出的公证有效。青岛市劳动争议仲裁委员会经审查后认为该争议不属于劳动争议案件的受理范围，遂作出青劳人仲案字（2011）第707号决定书，决定：“对申请人的仲裁申请，不予受理”。邹德山对该决定不服，起诉至本院，本院依法作出（2011）北民一民初字第378号民事裁定书，裁定驳回原告邹德山的起诉。2012年9月邹德山向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被申请人青岛双蝶集团股份有限公司为其改办退休待遇。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为该争议不属于劳动争议案件的受理范围，遂作出北劳人仲定字（2012）北民一民初字第596号民事裁定书，裁定驳回原告邹德山的起诉。2013年9月2日邹德山向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认申请人1949年1月至1950年2月为参加工作时间。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出北劳人仲定字（2013）第38号决定书，决定：“对申请人邹德山的仲裁申请，本委不予受理”。邹德山对该决定不服，起诉至本院，本院依法作出（2013）北民初字第2679号民事裁定书，裁定驳回原告邹德山的起诉。2019年7月18日邹德山以青岛双蝶集团股份有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“一、请求判决确认邹德山的档案记载邹德山1948年3月入伍，1948年9月退伍，后又于1950年2月入伍，1952年6月转业，依据政策规定应从1948年3月入伍之日起计算退休年限；二、请求判决确认被告制作的《更改或确认工作时间审批表》、市民政局向邹德山颁发的《复原军人证明书》、《邹德山的复员军人待遇证明书》和《邹德山的复原军人证明书》记载，邹德山1949年1月入伍1950年2月复员，可视为参加革命军队工作时间；三、请求判决确认邹德山的《立功证明书》记载，邹德山1949年5月、8月、10月立三小功，之间可视为参加革命军队工作时间；四、请求判决确认《邹德山复员军人待遇证明书》记载邹德山1949年1月入伍至5月公安十师二十八团三营十连副班长，1月至5月可视为参加革命军队工作时间；五、请求判决确认被告与原告2018年4月13日达成的调解协议有效。”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人邹德山的申请进行了审查后，作出北劳人仲案字（2019）第1599号仲裁裁决书，裁定：“对申请人邹德山的仲裁申请不予受理。”被申请人对该裁决不服，起诉至本院，即为本案。本院认为，原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邹德山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年九月十八日书记员 张钰梅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3527号 罪犯李祥海，男，1982年4月25日出生，汉，贵州省平塘县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2015年9月23日作出（2015）平刑初字第79号刑事附带民事判决，认定该犯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币124831.92元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑二个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年4月获得一个表扬，2018年5月至2018年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李祥海准予减刑六个月(刑期自2015年5月19日起至2019年9月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月七日 书记员  廖芳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1511号原告：房县阳光摩托车销售有限公司，统一社会信用代码914203256856159554，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道284号。法定代表人：雷开国，该公司总经理。被告：刘天平，男，生于1974年2月24日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被告：刘琴，女，生于1989年10月1日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。原告房县阳光摩托车销售有限公司（以下简称“阳光摩托”）与被告刘天平、被告刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）鄂0325民初1670号民事判决，判令被告刘天平、刘琴偿还原告阳光摩托货款46605元。宣判后，原、被告均不服而提起上诉。2019年5月23日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终933号民事裁定书，撤销本院判决、发回重审。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成了审判员万少峰担任审判长并主审、人民陪审员许连森、赵国伟参加的合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告房县阳光摩托车销售有限公司法定代表人雷开国、被告刘天平、刘琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光摩托车销售公司诉称：被告从2006年开始在原告处批发摩托车及相关配件，办理摩托车牌证，截止2013年3月27日，还欠原告货款壹拾叁万元整，当天被告刘天平给原告出具欠条一张，内容为欠到原告公司现金壹拾叁万元整，后原告多次向二被告索要欠款。2018年2月13日，被告向原告偿还了1万元后，尚欠85695元未付清。为此原告多次向二被告索要欠款未果，引起诉讼，请求法院判令被告支付原告拖欠的货款85695元，并承担本案诉讼费用。原告为了支持起诉请求，向法院提交了欠条一张、公司内部手工记载的出库本复印件、以及刘天平转账的复印件、《2013年4月1日刘天平从阳光公司拉车明细》、《实际从阳光公司拉摩托车》统计表。被告刘天平、刘琴辩称：1、原告提供的证据不足，如果原告能够提供其他证据辅助证明，且跟答辩人记的帐对得上，答辩人才会认同；2、答辩人跟原告之间在2013年打欠条之后，有还款也有其他买卖，经答辩人统计自己记的帐，答辩人除了在原告处买有摩托车、零配件、办理车牌登记之外，基本上还清了欠条所欠的13万元。3、请法院查明事实，依法裁决。被告向本院提交了29张银行打款及转账回执、手工记账复印件、通过银行打款还款明细单等。经审理查明：被告刘天平、刘琴系夫妻关系，双方以家庭经营方式在中坝乡经营摩托车销售。自2006年开始，被告刘天平在房县阳光摩托车销售有限公司批发摩托车以及相关配件，办理摩托车牌证。2013年3月27日，原、被告双方对以前的往来账目进行结算，被告刘天平向阳光摩托车销售公司出具欠条一张：“欠条，今刘天平欠到阳光摩托车公司现金￥壹拾叁万元整（大写）130000.00元。逾期未还，贵公司有权扣留摩托车抵车款或申请法院强制执行。车辆三包按有关法律、法规执行。必要时诉请法院解决。欠款人：刘天平，欠款日起：2013年3月27日”。欠条出具后，被告刘天平依旧在原告处批发摩托车、零件等，进行多笔买卖交易，截止2018年2月13日，被告刘天平通过银行转款和现金支付共向阳光摩托支付款545697元。阳光摩托依据自己记录的账目记载主张：被告刘天平在2013年3月27日至2018年2月13日含上述欠条13万元，共计应付货款631356元，实付款545697元，尚欠85659元。被告刘天平、刘琴亦依据自己记录的账目主张自130000欠条出具后，共向原告方进货407168元，向原告方支付款共计555820元，超支148652元，所以全部偿还了所欠原告130000元。为此引起争讼。本院认为：因为原、被告双方经营的公司、店铺财务管理不规范，往来手续不健全，各自记账，均无对方确认，导致发生争议后，各自按照各自的记账主张自己的权利，对争议的账目无法达成一致的意见，又无其他证据相佐证，故无法查清、认定双方争议的往来账目谁是真实的、谁是虚假的、或者客观事实到底如何。原告据以起诉的基础证据是2013年3月27日被告刘天平向原告出具的130000元欠条。对该欠条的真实性、关联性、合法性，被告没有异议，仅以已经偿还相抗辩。那么原告阳光摩托已经完成其行为意义上的举证责任，被告刘天平夫妻抗辩已经偿还，应当提交相关证据证明其主张成立。被告为证明已经偿还130000元的债务，两次向本院提交了三组证据：第一组，原审时递交的《通过银行打款还款明细单》，该单列举了自2013年4月1日至2018年2月13日被告向原告打款共计33笔，总打款金额259850元，注明其中11笔打款134700元是偿还欠款130000元；第二组，2018年11月4日书写、原审时递交的《13万元偿还明细单》，统计共偿还原告欠款为117988.8元，尚欠原告12011.2元；第三组，重审开庭时递交的《2013年3月27日至2016年期间支付汇总》，统计总共向原告支付款555820元，总计购货款407168元，超支付148652元，用于偿还欠款130000元。第一组、第二组、第三组证据还款的时间、方式、笔数、数额均不相符且相互矛盾。第一组证据表明，用现金偿还共11笔134700元，冲减欠款130000元后，多支付4700元；第二组证据表明，是平时往来中多支付的货款余额或者现金共计还款28笔117988.8元，尚欠原告款12011.2元；第三组证据，采用算总账的方法，共向原告支付总款555820元，总购货款407168元，超支148652元，冲减欠款130000元后，多支付原告18652元。所以被告提供的证据相互矛盾，不能证明其130000元已经偿还清楚的抗辩主张，应当承担结果意义上举证不能的责任。原告阳光摩托在起诉时自认130000元欠款已经偿还44305元，本院予以确认，因为原告提供的证据优势于被告的证据，故原告的该项请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，因欠条、双方买卖中均无逾期付款应承担违约金的约定，故该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘天平、刘琴于本判决生效后三十日内偿还原告房县阳光摩托车销售有限公司货款85695元；驳回原告房县阳光摩托车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告刘天平、刘琴负担，因原告已经预交，二被告在支付执行款时一并予以交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1942元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 员  万少峰人民陪审员  许连森人民陪审员  赵国伟二〇一九年九月二十二日书 记 员  刘 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3811号之一 申请执行人:张凤群，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：徐斐，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张凤群依据本院作出的(2018)川0703民初5096号民事判决书申请执行徐斐民间借贷纠纷一案，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他运输工具、不动产、持有收益类保险情况等进行查控，已执行到位案款6880.69元并转付申请执行人，执行到位诉讼费2495元，现未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行本院作出的(2018)川0703民初5096号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵堃亚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申611号 再审申请人（一审原告林金华之妻、二审上诉人）：张淑叶，女，1954年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 原审原告林金华（已故，诉讼权利由其妻张淑叶继承）诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）闽09行赔初147号行政赔偿判决：驳回林金华的诉讼请求。张淑叶不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终125号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。张淑叶仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张淑叶请求本院依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定被申请人补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实和法律错误；二是被申请人存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是被申请人在原审期间提交有的相关证据（如村主任签名等）的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人张淑叶向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.依法判决荔城区政府赔偿因违法强征林金华（张淑叶之夫，已故）在鸭湖头地块承包地面积1.05亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计118.545万元：（1）土地被变卖费=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供相应的证据加以佐证。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，荔城区政府未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为充分合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，本案在法律上应视为补偿到位。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了张淑叶的征地补偿款，且将征地应给予张淑叶补偿的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费发放给张淑叶。故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关荔城区政府存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，荔城区政府对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。故其提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。此外，本院再审审查期间，荔城区政府已承诺就申请人所提失地农民社会保障等问题，依法予以办理。 综上，张淑叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张淑叶的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  钱 莹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1915号之一 申请执行人蔡安宾，男，1986年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住芗城区。 被执行人韩伟杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住芗城区。 本院立案执行的申请人林志勇与被执行人韩海福、被执行人韩伟杰借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为310000人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月二十日 书 记 员  由 凯
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4932号 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区。 负责人乔某，系该支行行长。 委托代理人张某某、周某，该公司员工。 被告刘某某，女，1973年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审终结。 原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告截止2018年9月20日信用卡透支本金89844.96元、利息等相关费用17566.5元（利息11279.4元、滞纳金4849.71元、手续费1437.39元），共计107411.46元，自2018年9月20日起之后产生的欠款数额按照贷记卡领用合约计算至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、合约签订时间：2014年2月10日。 二、领卡日期：2014年3月28日。 三、卡号：62×××58。 四、信用额度：50000元。 五、利息和相关费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。 六、被告办理信用卡后，于2014年3月28日开卡后开始消费，截止至2018年9月20日，被告拖欠本金和利息等共计107411.46元（其中透支本金898844.96元、利息11279.4元、滞纳金4849.71元、手续费1437.39元），经原告催要未果，故诉至本院。 七、证据：金穗贷记卡申请表、《某某某某银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡章程、被告身份证复印件、持卡人基本信息情况表、透支账户情况表等。 判决理由与结果 本院认为，被告申请办理信用卡并签署了领用合约，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务，被告领卡后，持卡消费，提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某某某银行股份有限公司石家庄某某支行欠款本金89844.96元，并支付利息、滞纳金、手续费等（截止到2018年9月20日止的利息等相关费用共计17566.5元，自2018年9月21日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《领用合约》的约定计算）。 案件受理费2448元，公告费400元，由被告刘某某负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊川 人民陪审员  狄赞琴 人民陪审员  张智荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 达
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2248号 申请人河北某某股份有限公司某某大街支行 被执行人周某某石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1794号民事判决书，被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人周某某名下钱款147863.3元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年九月五日 书记员  亢杰镖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1374号之一 申请执行人：漳州市三闽工贸有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：林荣耀，总经理。 被执行人：庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人漳州市三闽工贸有限公司与被执行人庄高文借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为685000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，扣划被执行人名下银行存款287100元人民币，扣划被执行人名下互联网银行1642元人民币，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十日 书记员  由 凯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1705号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平潭支行，住福建省平潭县。 负责人：陈曦，该行行长。 委托代理人：陈尾娇、潘霖，系该公司职工。 被执行人：吴晶华，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建宇诚房地产开发有限公司，住福建省平潭县。 法定代表人：林珠香。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平潭支行与被执行人吴晶华、福建宇诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第494号民事判决]中，现因双方达成执行和解协议，中国建设银行股份有限公司平潭支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2015）岚民初字第494号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月二十五日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1815号之一 申请执行人:谢俊华，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:谢海山，男，1967年12月05日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地漳州市金峰工业区。 申请执行人谢俊华与被执行人谢海山、陈翠娥、漳州市信峰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款1120000元及利息、诉讼费等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有工商股权、证券等信息。本院在执行过程中依法查封拍卖被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司名下土地、厂房，但未能成交。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年九月四日 书 记 员  林 群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11181号原告：林伟波，男，1970年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨文，广东业晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳威，广东业晟律师事务所实习律师。被告：钟国爽，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告林伟波诉被告钟国爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林伟波的委托诉讼代理人杨文、刘佳威到庭参加了诉讼，被告钟国爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金800万元及利息4257332元（利息从2018年3月起算，暂算至2019年3月，尔后算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告因家庭及经商需要向原告借款人民币800万元。2018年11月13日原、被告签订《借款协议书》，协议书约定：“被告应于2018年12月31日前归还本金800万元，如被告未按约定还款，被告应按当月利率3%支付上述借款自出借之日至实际还清之日的利息。”但被告至今未归还借款本金和利息，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告在庭审中明确利息请求：利息自每笔借款实际出借日起按月利率2%计算至款项清偿之日止。被告钟国爽未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2016年12月8日、2016年12月22日、2017年1月10日，原告通过招商银行账户分别向被告名下银行账户转账500万元、100万元、200万元，累计共向被告转账800万元。每笔转账的文字摘要备注均为“出借款，期限三个月”。2018年11月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议书》，约定：甲乙双方确认，自2016年至2017年期间，经乙方提出借款请求，甲方分批次向乙方实际出借款项合计人民币800万元；甲乙双方约定乙方应当在借款后3个月内向甲方还清上述全部借款，但因乙方资金困难，乙方提出申请，并经甲方同意，甲乙双方对还款计划重新约定如下：（1）乙方应在2018年12月31日之前向甲方归还人民币800万元，在2019年6月30日之前归还利息总额人民币300万元；（2）乙方承诺将海宁睿诚科技股份有限公司（统一社会信用代码91330400MA2B91686E，乙方持股93%）的营业收入优先偿还本协议上述借款；（3）乙方承诺案上述约定按时还款，乙方应当按月利率3%支付上述借款自出借之日至实际还清之日的利息。甲方指定的收款账户如下（略）。该协议书落款处有原、被告双方的签字及捺印。以上事实，有《借款协议书》、《招行银行账户历史交易明细表》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本金，根据原告向本院提交的招行银行交易明细清单，原告累计共向被告出借款项为800万元，被告理应偿还。关于利息，原、被告双方签订的《借款协议书》中约定逾期利息按月利率3%计算,该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告在庭审中主张利息自每笔借款实际出借日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，符合法律规定，被告未提交证据证实其偿还过利息，故对于利息的诉求，本院予以支持。被告钟国爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，本案经缺席审理，现缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国爽于本判决生效之日起十日内向原告林伟波偿还借款本金800万元及利息（其中以本金500万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月8日起计算至款项还清之日止；以100万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月22日起计算至款项还清之日止；以200万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月10日起计算至款项还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为95343.99元，由被告钟国爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 任 强审判员 王 路审判员 郑晓丽二〇一九年九月二十五日书记员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保616号 申请人：于国庆，男，1988年3月16日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被申请人：王济胜，男，1987年9月6日出生，汉族，江苏省赣榆县。 申请人于国庆与被申请人王济胜财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保209号民事裁定书，扣押被申请人王济胜驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。我院于9月27日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人于国庆与被申请人王济胜财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2467号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地:河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：高力斌，该公司经理。 统一社会信用代码：9113060073874513XL。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：陈寿康，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告陈寿康为保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼。被告陈寿康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失8590元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，马国雷驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车行驶至北京市新发地水果批发市场，与被告陈寿康驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警认定陈寿康负事故的全部责任，马国雷无责任。 马国雷向原告申请代为求偿权，原告已经支付马国雷车辆维修费8590元，因被告陈寿康负事故全部责任，原告依据中华人民共和国保险法第六十条之规定向被告予以追偿。为此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决。 被告陈寿康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日17时10分许，陈寿康驾驶电动三轮车由北向南行驶至北京市新发地水果批发市场，与由西向东行驶马国雷驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏，陈寿康受伤的交通事故。北京市公安局交通管理局以简易程序处理作出交通事故认定书，认定陈寿康承担事故全部责任，马国雷无责任。马国雷驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车经北方新兴（北京）汽车销售有限公司核定维修费用为8890元，因马国雷驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有车损险，马国雷向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提出理赔申请，经马国雷与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司协商，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿马国雷车损8590元，马国雷将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，2017年11月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿给马国雷8590元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提供充分证据证明，原告已经向被保险人马国雷赔偿相关车损8590元，依照法律规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司取得在赔偿金额范围内代位行使马国雷对被告陈寿康请求赔偿的权利。故被告陈寿康应当支付原告已经赔偿给被保险人马国雷的保险赔偿款8590元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈寿康自本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司已经支付的保险赔偿款8590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈寿康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1854号 原告：陈威，男，1959年2月23日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县天和胜铝型材有限公司。住所地，灌云县经济开发区经5路10号。 法定代表人：丁俊青，该公司经理。 被告：连云港旺家铝型材有限公司。住所地，灌云县伊山镇朱韩村工业园。 法定代表人：刘方俊，该公司经理。 原告陈威诉被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈威的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告工资12900元。事实和理由：被告录用原告为其员工，被告安排原告为劳动岗位。被告一是丁俊青独资注册成立的公司，被告二是丁俊青以其儿子丁彦茗的名义注册成立的公司（丁彦茗于2014年成立被告二时才刚刚大学毕业），被告二的法定代表人刘方俊对该公司无股份，二被告实际权利人是丁俊青。原告在工作期间，经常被老板丁俊青安排到被告二处生产产品后几道工序，制成铝材成品销售。2018年12月18日，丁俊青安排被告二向原告出具欠条，欠原告工资12900元，该欠款是二被告共同拖欠的，二被告应当承担连带偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告灌云县天和胜铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 被告连云港旺家铝型材有限公司未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了承诺书、欠条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院认定事实如下：被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告在其公司生产铝制品。2018年12月18日，经原告陈威与被告灌云县天和胜铝型材有限公司结算，被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费共计12900元，有被告灌云县天和胜铝型材有限公司向原告出具欠条一张予以证实。事后在原告多次催要未果情况下，被告连云港旺家铝型材有限公司于2019年1月30日向原告出具承诺书，承诺对被告灌云县天和胜铝型材有限公司所欠的劳务费12900元保证用其公司所有的厂房、机器设备等财产变卖或者租赁所得租金优先偿还该欠款，后二被告至今未向原告履行偿还义务。 本院认为，被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告生产产品，双方之间已经形成合法的劳务关系。现被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费12900元，故对原告主张被告灌云县天和胜铝型材有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告连云港旺家铝型材有限公司自愿对上述债务承担偿还义务，故对原告要求该公司承担偿还责任，本院也依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈威劳务费人民币12900元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，均由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年九月三十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 （二）、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 （三）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0229执异22号 案外人：梁友权，男，1956年8月1日出生，汉族，住玉田县开发区。 申请执行人：姚国娟，女，1957年7月29日出生，汉族，退休公务员，住玉田县。 被执行人：玉田县中联塑业有限公司，住所地：玉田县开发区。 法定代表人：梁秀超，系经理。 被执行人：梁秀超，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住玉田县开发区。 被执行人：史丽丽，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，现住玉田县开发区。 被执行人：梁秀伟，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被执行人：梁少坤，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行姚国娟与玉田县中联塑业有限公司、梁秀超、史丽丽民间借贷纠纷一案中，案外人梁友权于2019年7月1日对查封梁友权名下玉田县中联塑业有限公司租赁梁友权厂房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁友权称，2019年6月23日（2019）冀02执13179号协助执行通知书请求梁友权协助执行查封玉田县中联塑业有限公司厂房及租金150万元，厂房不得变卖、转让，查封期间不得支取的协助执行通知书错误。理由：该协助通知书对玉田县中联塑业有限公司所谓的厂房及租金查封错误。玉田县中联塑业有限公司所使用的厂房系租赁梁友权的，该厂房的所有权人为梁友权。涉及该厂房相关的房屋的所有权及使用权及收益均归梁友权所有，与玉田县中联塑业有限公司无任何关系。请撤销裁定，终止执行，解除对梁友权名下玉田县中联塑业有限公司租赁梁友权厂房的查封。审查过程中，梁友权撤回对梁秀伟、梁少坤的异议申请。 本院查明，姚国娟与玉田县中联塑业有限公司、梁友权、梁秀超、史丽丽、梁秀伟、梁少坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2017）冀0229民初4338号民事判决书，判决玉田县中联塑业有限公司、梁秀超、史丽丽偿还姚国娟借款100万元及利息，梁友权承担连带偿还责任。后梁友权不服，上诉至唐山市中级人民法院，该院于2018年12月28日作出（2018）冀02民终9670号民事判决书，判决玉田县中联塑业有限公司、梁秀超、史丽丽偿还姚国娟借款100万元及利息。判决生效后，玉田县中联塑业有限公司、梁秀超、史丽丽未按判决书确定的期限履行给付义务，姚国娟向唐山市中级人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）冀02执13179号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，执行机构于2019年6月25日作出（2018）冀02执13179号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人玉田县中联塑业有限公司银行存款150万元或等价值财产。执行机构于当日向马志兴送达协助执行书和执行裁定书，冻结马志兴与梁友权签订的厂房租金150万元至欠款付清之日止（厂房系玉田县中联塑业有限公司原有厂房）。当日执行机构将上述情况告知梁友权。 另查明，玉田县中联塑业有限公司位于玉田县，成立日期为2005年6月29日。成立之初股东为梁友权、梁秀超；2013年8月23日，该公司股东变更为梁秀超、史丽丽。梁友权系梁秀超之父，梁秀超系史丽丽之夫。2007年6月26日，梁友权与玉田县金昌彩钢有限公司签订工程承包协议，工程名称：厂房；工程地点：玉田县北外环；结构形式：轻钢结构。钢结构部分所用规格以乙方提供的预算单为准，以进场实际过磅4600元／吨结算；懔条规格以预算单为准，以进场实际过磅3650元／吨结算；维护部分以预算单所注的规格、数量、价格为准。2007年7月至2009年1月梁友全共付款项270000元。经本院依法调取玉田县中联塑业有限公司账册显示，2009年8月30日该公司固定资产分类：房屋。 本院认为，梁友权提供的工程承包协议及付款凭证，虽载明系梁友权所建房屋，但根据本院调取的玉田县中联塑业有限公司账册显示，该房屋建成后，于2009年8月30日作为玉田县中联塑业有限公司固定资产进行登记。现梁友权提供的证据不足以证明其系案涉厂房的权利人，故梁友权提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回梁友权的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4525号原告：邵素英，女，1973年3月7日生，汉族，住云南昆明市官渡区。被告：许阳升，男，1982年5月5日出生，汉族，身份证登记住江苏省响水县，曾住云南省昆明市寻甸县。原告邵素英与被告许阳升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许阳升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60000元并按年利率6%支付资金占用费至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告于2018年7月24日因经营资金周转需要，向原告出具借条，借得人民币60000元，约定于2018年8月22日前还清。到期后被告未按约履行还款义务且拒接原告的电话，经多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：借条一张、平安银行转账流水一份，欲证明借款事实。2018年7月24日，因经营资金周转需要，被告向原告出具借条，借款60000元，承诺于2018年8月22日前还清。至今，被告未返还该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方约定了借期，但未约定利率，原告主张被告返还借款并支付借期、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持原告要求被告返还本金并按年利率6%计算逾期利息的主张，自起诉之日即2019年4月17日起计算利息。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告许阳升于本判决生效之日起十日内返还原告邵素英借款本金60000元，并支付该款自2019年4月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告邵素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告许阳升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  李志刚人民陪审员  纪雁萍二〇一九年九月四日法官助理刘青豪书记员张旭
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2454号 原告：任保君，男，1962年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：边艳海，男，1967年6月25日出生，汉族，现住昌黎县。 原告任保君与被告边艳海合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任保君到庭参加诉讼，被告边艳海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告任保君向本院提出诉讼请求：一、要求被告边艳海给付原告投资款265650元及利息；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月原告与被告合伙种植葱苗卖大葱，原告投资被告管理，2016年7月份原、被结束合伙关系结账，被告尚欠原告投资款265650元，被告为原告出具了欠条，约定2017年12月前还清，并约定利息每年每万元1200元。期限过后，被告未能还款，经原告多次催要，被告一直推拖没有还款，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告边艳海未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 原告任保君围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 一、欠条一张。内容为：今欠任保君投资款265650元，每年每万元给利息1200元，2017年12月前还清。欠钱人：边艳海（按印），2017年7月17日。 二、诉讼财产保全费用票据一张。该票据为机打河北增值税普通发票，任保君支付诉讼财产保全责任保险费用810元，收款方为中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，票据出具日期2019年8月7日。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的两份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年10月原告与被告合伙种植葱苗卖大葱，原告投资被告管理，2016年7月份原、被结束合伙关系结账，被告尚欠原告投资款265650元，被告为原告出具了欠条，并约定2017年12月前还清，并约定利息每年每万元1200元。期限过后，被告未能还款，经原告多次催要，被告一直推拖没有还款，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，原告任保君与被告边艳海合伙做生意，系双方自愿行为，没有违反法律法规的强制性规定，合伙关系结束后，双方对合伙账目进行了核算，被告为原告出具欠条，双方之间由合伙关系转化为简单的债权债务关系，被告未按欠条约定的期限支付原告欠款及利息，故原告起诉要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按每年每万元1200元支付利息，该约定未超过法律规定上限，本院予以支持。被告边艳海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院将依法判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边艳海于本判决生效之日起十日内偿还原告任保君投资款265650元及利息，利息按每万元每年1200元计算，从2017年7月17日开始起算至投资款本息还清之日止。 二、被告边艳海于本判决生效之日起十日内支付原告任保君保全费用810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告边艳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇一九年九月三十日 书记员  李绍辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2507号之一 申请执行人，林丽梅，女，1984年11月14日出生，汉族,住莆田市。 被执行人，王毜钵，男，1980年3月8日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林丽梅与被执行人王毜钵民间借贷纠纷，因本案与（2018）闽0305执2477号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2018）闽0305执2477号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  郭海兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1742号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：程利，女，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马友亮，男，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程利、马友亮借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1742号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十四日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2831号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地厦门市同安区同城银座南座8-7#号楼1层104-107单元,统一社会信用代码:913502007912604574。 负责人:陈双贝,行长。 被执行人：陈木树,男,1987年1月13日出生,汉族,住所地厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告陈木树借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年06月06日作出的（2017）闽0212民初60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陈木树偿还人民币4904.76元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元、诉讼费50元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年11月16日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产等信息。 3、本院于2018年12月24日对被执行人陈木树发出限制消费令，限制被执行人陈木树高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年11月21日、2019年07月02日、2019年09月24日对陈木树名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，本院于2019年7月5日扣划陈木树财付通账户人民币7357.14元并发放给申请人,但不足以清偿全部本金和利息。 5、本院于2019年07月23日依法到同安区××田里××号中入户送达及调查财产情况,暂无可供执行财产情况。 6、2019年03月07日依法将被执行人陈木树纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年09月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3671号 罪犯张才元，男，1988年1月12日出生，彝族，贵州省水城县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。2012年9月13日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第573号刑事判决，认定张才元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币6900元追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2016年9月经本院裁定减刑十一个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，兑换3个表扬；2016年6月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年4月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张才元准予减刑九个月(刑期自2012年5月21日起至2022年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判长  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4242号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托代理人：周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人：任某，女，土家族，1984年12月13日出生，住址贵州省沿河土家族自治县。本院在审理上述申请人招商银行股份有限公司深圳分行要求对被申请人任某诉前财产保全纠纷一案中，申请人在法定期间内不预交保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回保全处理。（此页无正文）审判员 聂  赫  男二〇一九年九月十七日书记员 黄小穗（代)
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3537号 罪犯龙海祥，男，1995年6月30日出生，布依族，贵州省清镇市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年9月17日作出（2015)清刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月22日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获得一个表扬，2017年11月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年9月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯龙海祥准予减刑三个月(刑期自2015年5月7日起至2019年10月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4445号 原告：成都华西生态建设开发集团有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第三十三层A座。 法定代表人：黄先友，董事长。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川宕渠律师事务所律师，一般代理。 被告：陈伟，男，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市江津市。 被告：陈祥卿，男，汉族，1981年5月19日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：牟研菁，四川渡攀律师事务所律师，特别授权。 本院受理原告成都华西生态建设开发集团有限责任公司与被告陈伟、陈祥卿合同纠纷一案后，被告陈祥卿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由认定为建设工程施工合同纠纷更为合适，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条均规定：建设工程施工合同纠纷均按照不动产纠纷确定管辖。本案的施工地位于攀枝花市西区。故本案应当由攀枝花市西区人民法院管辖。 本院经审查认为，2009年10月2日，攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（即发包人）与成都华西生态建设开发集团有限责任公司（即承包人）签订《厂区绿化工程（II标段）施工合同》，载明：“......一、工程概况1.工程名称：攀煤100万t/a焦炭改扩建及煤气综合利用工程—厂区绿化工程（II标段）；2.工程地点：攀枝花市西区龙洞；3.工程内容：1)按方案设计施工，厂区绿化工程范围主要包括：生产办公区域（II标段），同时包括绿化区域内的给水管道（PPR管）铺设等工程以及清单项目特征所确定的工程内容。2)承包人承诺的工程内容：按方案设计施工、招标文件以及清单项目特征所确定的工程内容等......”。2009年10月21日，成都华西生态建设开发集团有限责任公司（即甲方）与陈伟（即乙方）签订《成都华西生态建设开发集团有限责任公司项目经营内部承包协议》，载明：“......一、乙方承包经营管理甲方的工程项目。乙方对其所承包的工程项目在接受甲方监督管理前提下实行自主经营，自负盈亏......三、承包时间：承包期从签订本协议之日起至完成本工程项目竣工交验（具有验收单、交接单）、完工结算（工程和结算资料套含电子文本归甲方建档）、质保期间的维护养护保护及工程款全部回收结束后终止......七、风险管理......3.乙方在该项目承包经营期间不能转包。如乙方转包行为，即视为违约......”。2009年12月27日，陈伟作为发包方（即甲方）与承包方练诸（即乙方）签订《施工合同》，载明：“经协商，甲方将攀煤100万t/a焦炭改扩建及煤气综合利用项目生产办公楼对面坡绿化工程分包给乙方施工......工程地点：攀枝花西区......”，故本案实质上系建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。依据《厂区绿化工程（II标段）施工合同》、《成都华西生态建设开发集团有限责任公司项目经营内部承包协议》及《施工合同》，本案工程所在地为攀枝花西区，不在成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权。故陈祥卿对管辖权提出的异议理由成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送攀枝花市西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 维 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 苗春香 二〇一九年九月十日 书 记 员 赵蔚宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2189号 原告：陈宁锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈宗伶，女，1985年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：秦小兰，女，1961年2月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：刘永巨，男，1984年5月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陈宁锋与被告陈宗伶、秦小兰、刘永巨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈宁锋到庭参加诉讼，被告陈宗伶、秦小兰、刘永巨经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宁锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金900000元；2、请求法院判令三被告向原告共同支付借款利息（利息计算：以借款玖拾万元为基数，按年利率24%计，从2018年3月8日起计至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为198000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈宗伶以做生意继续资金周转为由，于2016年6月25日至2017年1月18日多次向原告借款共计96万元，并与2017年4月15日立下95万元的借据。后经原告多次催款，被告陈宗伶共归还5万元，同于于2018年3月8日与原告再次确认欠款金额并约定还款方式及利息。被告陈宗伶违约后，原告多次要求其还款，陈宗伶拒不归还。被告秦小兰为本案欠款提供担保，被告刘永巨与陈宗伶为夫妻关系，均应承担还款责任，故原告诉至法院。 被告陈宗伶、秦小兰、刘永巨未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日至2017年1月18日期间，陈宁锋共向陈宗伶转款960000元。2017年4月15日，陈宗伶出具《借条》，载明借到陈宁锋现金950000元，用于资金周转。2018年3月8日，陈宗伶与陈宁锋签订《还款协议书》，主要约定内容如下：经双方对账，确认截止2018年3月8日陈宗伶尚欠陈宁锋借款900000元；陈宗伶承诺2018年4月13日还10000元至2018年6月13日，每月25日前还20000元直至还清，每年房子租金用于还此款，还完本借款后再偿还150000元利息，本欠款还清无其他利息，如不按合同履行，则按每月2%的利息偿还。2018年7月17日，秦小兰出具《个人担保承诺书》，主要载明其为陈宗伶借款900000元承担连带责任担保，并承诺担保期间为主债务履行期间届满之日起两年；如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨；担保人自愿担保范围包括但不限于借款在借款合同的全部义务，含借款本金、利息及因实现债权产生的其他费用。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宗伶、秦小兰、刘永巨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗伶向原告陈宁锋出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告陈宗伶尚欠其借款900000元，有《借条》、《还款协议书》、《个人担保承诺书》和银行转账记录予以证实，对原告上述主张，本院予以支持。原告与被告陈宗伶已约定还款方式和还款期限，但被告陈宗伶未能按照双方的约定还款，足以表明其将不履行《还款协议书》约定的还款义务，其行为已经构成逾期违约，现原告诉请被告陈宗伶偿还尚欠借款符合法律规定，应予支持。 关于利息计算问题。被告陈宗伶未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于陈宗伶与陈宁锋已在《还款协议书》中约定“如不按合同履行，则按每月2%的利息偿还”，现原告要求被告陈宗伶按月利率2%支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。 关于被告秦小兰对本案债务承担连带责任的问题。被告秦小兰自愿为涉案债务出具《个人担保承诺书》，并约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。设立担保的目的是保障债权人权利，弥补债务人履行能力，本案借款期限虽未届满，但被告陈宗伶已构成逾期违约，原告据此有权要求其提前偿还全部借款，则原告亦可依据《个人担保承诺书》提前要求被告秦小兰承担保证责任。因此，原告要求被告秦小兰对本案债务承担连带责任，本院亦予支持。被告秦小兰在承担本案担保责任后，可在履行保证责任的范围内向被告陈宗伶进行追偿。 关于原告要求被告刘永巨共同偿还借款本息的问题。原告未能提交证据证实陈宗伶与刘永巨系夫妻关系，亦未能举证证实涉案借款系夫妻共同债务，故对其上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宗伶返还原告陈宁锋借款900000元； 被告陈宗伶向原告陈宁锋支付利息（利息计算：以900000元为基数，自2018年3月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止）； 被告秦小兰对被告陈宗伶上述借款及利息向原告陈宁锋承担连带偿还责任，被告秦小兰承担还款责任后，可在履行保证责任的范围内向被告陈宗伶追偿； 驳回原告陈宁峰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8959元（原告已预交），公告费260元，共9219元，由被告陈宗伶、秦小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  刘设海 二〇一九年九月四日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3415号 罪犯兰国荣，男，1973年7月17日出生，苗族，贵州省龙里县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2016年8月24日作出（2016）黔2730刑初100号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔27刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年3月累计积分5分折算为42.5分，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，2017年9月至2018年2月获得一个表扬,2018年3月至2018年8月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯兰国荣准予减刑九个月(刑期自2016年1月12日起至2026年10月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执279号费洪淼、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人费洪淼与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3757号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款29091元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项30583元，我院已将该款中的30247元支付给了申请执行人，本案执行费336元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22945号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张XX（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：欧印，男，汉族，1986年12月出生，重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告欧印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  黄家琴二〇一九年九月二十六日书记员  黄 聪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3915号 原告：张进宝，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：杨坚雄，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告张进宝与被告杨坚雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进宝到庭参加诉讼，被告杨坚雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47813元及自起诉之日起至还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因经营日用品需要向原告进货“立白”牌各类洗洁精，款项未付。至2018年4月虽经原告催促，被告仍未支付货款，同月8日被告向原告出具一张《欠条》。《欠条》记明，被告欠原告人民币现金计47813元此据，被告在欠款人处签名确认。事后，该欠款原告一再要求被告支付，但被告均以各种理由拖延。综上，原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实并支持原告诉讼请求。 被告杨坚雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨坚雄因经营需要向原告张进宝购买“立白”牌各类洗洁精，原告张进宝如约发货履行义务，但被告杨坚雄并未付清货款。后经双方结算确认，被告杨坚雄于2018年4月8日出具一份《欠条》给原告张进宝，《欠条》中载明：杨坚雄欠张进宝现金人民币为47813元，被告杨坚雄在《欠条》上签名确认。上述款项被告杨坚雄至今未还。原告张进宝于2019年4月12日向本院提起诉讼。 以上事实有原告张进宝提供的《欠条》以及原告当庭陈述等证据在案为据。被告杨坚雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，原告张进宝与被告杨坚雄之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。现被告杨坚雄尚欠原告张进宝货款人民币47813元，有被告签名的《往来账目确认函》及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还货款47813元，本院予以支持。原告还主张从起诉之日即2019年4月12日起至归还全部货款止按所欠款项以年利率6%计付利息，本院予以支持，故被告还应支付给原告以所欠货款47813元为基数从起诉之日即2019年4月12日起至还清款项之日止以年利率6%计付利息。被告杨坚雄经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告杨坚雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张进宝货款人民币47813元及相应的利息（以47813元为基数从起诉之日即2019年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费995.3元，由被告杨坚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王海龙 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1510号原告：李昊洋，男，1993年10月10日出生，汉族，住北戴河新区。委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。被告：白帆，男，1992年2月28日出生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。被告：张文，女，1995年5月13日出生，汉族，住唐山市。李昊洋与白帆、张文排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李昊洋于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昊洋撤诉。案件受理费40元由原告负担。审判员  何立靖二〇一九年九月二十七日书记员  李天怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3329号 申请执行人张福霖，男，1959年1月17日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈龙福，男，1979年1月16日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人张福霖与被执行人陈龙福民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3304号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3304号之一执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3304号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执3329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年九月五日 书记员  林国煌
海南省琼海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9002司救执13号 救助申请人：王小妹，女，1985年6月10日出生，汉族，住海南省××县，系受害人程儒旺的妻子。 救助申请人：程为云，男，1934年10月20日出生，住址同上，系受害人程儒旺的父亲。 救助申请人：程某1，男，2005年11月28日出生，汉族，系被害人程儒旺的儿子。 法定代理人：王小妹，系程某1的母亲。 救助申请人：程某2，女，2005年11月28日出生，汉族，系被害人程儒旺的女儿。 法定代理人：王小妹，系程某1的母亲。 上述救助申请人的共同委托诉讼代理人：程儒庆，男，1975年8月29日出生，汉族，住海南省定安县定城镇县城南中学。 救助申请人王小妹、程为云、程某1、程某2以家庭生活困难为由，于2019年9月5日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年9月5日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人王小妹、程为云、程某1、程某2称：被执行人何柳家庭困难，无力支付，程为云年老多病，没有工作，没有经济来源，家庭生活陷入困难。故请求本院给予国家司法救助金4万元。 经审查查明，本院依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1418号民事判决书，于2019年2月21日立案执行申请执行人王小妹、程为云、程某1、程某2与被执行人何柳触电人身损害责任纠纷一案。依照生效裁判文书，被执行人何柳应向申请执行人王小妹、程为云、程某1、程某2支付赔偿款42705.1元。判决生效后，被执行人黎何柳未按生效裁判文书在法定期限内履行赔偿义务，上述救助申请人遂向本院申请执行（案号：（2019）琼9002执249号），本院依法立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，被执行人何柳系琼海市博鳌镇珠联村委会的困难户，其无力支付赔偿费用，无可供执行的财产，至今未向救助申请人赔付任何款项，本案目前尚在执行中。 另查明，被害人程儒旺与救助申请人王小妹育有两个儿女，大儿子程某1现年14岁，现在定安县定城镇县城南中学就读并住宿该校，平日主要由其大伯程儒庆照顾；小女儿程某2现年7岁，现在定安县龙河镇菉林村委会老家随爷爷程为云生活学习；救助申请人王小妹现在定安县定城镇打零工，在饭店当服务员，月收入约有1700元；救助申请人程为云现年80多岁，没有劳动能力，没有收入，现在老家照顾被害人的小女儿程某2，而平日里居住在附近的被害人的四哥四嫂会帮助照顾程为云和程某2。被害人程儒旺在世的时候，其家庭主要靠被害人种植贩卖蔬菜的收入作为家庭的主要生活来源，被害人去世后，当地政府将救助申请人王小妹、程某1、程某2列为低保户，每月向该家庭发放750元的低保补助，现在该家庭的生活来源主要就是靠王小妹在外打工的收入和政府发放的低保补助。 依照生效判决，原审被告中国电信股份有限公司琼海分公司应向给四救助申请人支付赔偿款213525.5元、原审被告海南电网有限责任公司琼海供电局应向四救助申请人支付赔偿款85410.2元，合计298935.7元已全部赔偿到位。 本院认为，受害人程儒旺虽因触电损害民事侵权行为致死，但本案的救助申请人已通过诉讼获得大部分赔偿，且被害人程儒旺去世后当地政府已将其家庭列为农村低保收入家庭，有一定的低保收入，其家庭成员在医疗、教育和生活上均享受国家给予的相关优惠政策，其情形不符合高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定，对救助申请人王小妹、程为云、程某1、程某2应不予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人王小妹、程为云、程某1、程某2不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十日 附相关的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院 国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初3668号 原告：李小君，女，1990年12月19日出生,住福建省尤溪县。 原告：蒋永标，男，汉族，1991年3月7日出生,住福建省厦门市湖里区。 原告的共同委托诉讼代理人：苏清柱、张婷婷,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州九十度房地产代理有限公司，住泉州市丰泽区泉秀街道沉洲路宏泰皮塑有限公司大楼2楼A区02，统一社会信用代码91350503MA34AE850N。 法定代表人：陈琰楠，执行董事兼总经理。 原告李小君、蒋永标与被告泉州九十度房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏清柱、张婷婷到庭参加诉讼。被告泉州九十度房地产代理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告泉州九十度房地产代理有限公司立即向原告李小君和原告蒋永标返还保证金人民币47000元及利息(实际利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；二、判令被告泉州九十度房地产代理有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，两原告与案外人许世婷、泉州经济技术开发区九十度房产中介店、被告泉州九十度房地产代理有限公司签订《房产买卖居间服务合同》，合同约定，两原告将址于泉州市丰泽区北峰街道万科城二期21号楼1001号房屋出售给案外人许世婷。两原告从房产成交价中预留人民币50000元作为交接保证金交于被告监管；该款在两原告户口迁出、房屋交付给案外人许世婷使用且办结水表、电表、数字电视等配套设施过户手续及物业交接手续完毕后，由两原告到被告处领取交接保证金。该款在两原告和案外人办理完过户转让手续后退还给两原告。合同签订后，两原告依约交付50000元保证金，被告于2018年7月17日开具收款收据。现两原告已完成全部交接手续，房产以及过户完毕，因被告资金周转困难，被告仅退还了3000元，暂无法退还剩余的保证金，故与两原告签订《还款协议》承诺分两次还款47000元，还款时间为：2019年2月28日偿还17000元；2019年4月30日偿还30000元。但时至今日，被告均没有按照约定还款，虽经两原告多次催讨，被告均无故推托，不予返还。 被告泉州九十度房地产代理有限公司未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告公民身份证、被告企业信用信息、房产买卖居间服务合同、收款收据、还款协议。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告泉州九十度房地产代理有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。 本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明。原告起诉后，被告未付款。 本院认为，被告泉州九十度房地产代理有限公司尚欠原告保证金47000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告泉州九十度房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第四百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州九十度房地产代理有限公司应于判决生效后十日内返还给原告保证金47000元及利息（自2019年3月14日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告泉州九十度房地产代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  彭和平 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑哲元 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2788号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：谢焕明，男，1975年6月7日生，汉族，贵重庆渝北人，住重庆市渝北区。 被告：李水银，男，1975年1月29日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告谢焕明与被告李水银劳务合同纠纷一案，本院2019年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员尚月于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢焕明到庭参加了诉讼，被告李水银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告谢焕明的诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费16600元；2、判决被告支付原告违约金1328元（暂从2019年2月29日计算至2019年6月29日，实际支付至被告付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。 被告李水银未答辩及举证。 审理查明的事实 2018年4月，原告谢焕明为被告李水银承包装修的房屋提供劳务，具体为贴瓷砖，在2018年8月份完工。后被告一直未支付劳务工资。2018年12月25日，经双方结算，由被告李水银（乙方）向原告（甲方）立据《欠条》一张。该《欠条》载明：“乙方尚欠甲方劳务费共计16600元，现经双方协商一致，乙方应于2019年2月28日前还清甲方所有欠款，逾期未偿还的，乙方将按总欠款金额的月息2%向甲方支付违约金。”嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求按前述请求依法判决。 上述事实，有原告方的当庭陈述和原告提交的证据《欠条》原件在卷为凭，经本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告李水银向原告出具《欠条》一张，对差欠原告劳务费16600元予以确认，足以说明原、被告之间存在劳务合同关系，且尚欠16600元未付的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告持据起诉要求被告给付下欠工资款有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求按照双方约定的每月2%支付违约金，符合法律规定，本院予以予以支持。 被告李水银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李水银于本判决生效后十日内支付谢焕明劳务费人民币一万六千六百元及相应的违约金（违约金按月利率2%从2019年3月1日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取人民币124元，由被告李水银负担，与前述款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费248元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  尚月 二〇一九年九月九日 书记员  雷睿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7589号原告：广东明朗智能科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路26号，统一社会信用代码：91440101723841276Q。法定代表人：杨依政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹静园、袁启恩，均系广东伯方律师事务所律师。被告：余某，女，1977年5月出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：卫青，系广东卓信律师事务所律师。原告广东明朗智能科技股份有限公司诉被告余某劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东明朗智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人邹静园，被告余某及其委托诉讼代理人卫青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：被告于1999年4月25日入职原告处。二、被告工作岗位：采购经理。三、劳动合同：双方有签订劳动合同。四、工资发放形式：每月20日至30日通过银行转账方式发放上月工资。五、被告离职前12个月平均工资：庭审中，双方均对仲裁裁决书认定被告离职前12个月平均工资的工资为6596.22元表示无异议。六、被告在原告处工作年限：20年。七、原告停工放假情况：原告于2018年8月24日发出通知，从2018年9月1日开始分批放假，截至庭审时仍没有复工。被告于2018年9月1日开始放假。八、离职情况：被告于2019年3月8日向原告法定代表人提交解除劳动合同关系通知书，解除劳动合同关系通知书内容为，鉴于公司于2018年8月24日作出《停工放假通知书》陈述不实，恶意放假长达6个月，变相降低劳动报酬、待遇和劳动条件，根据《劳动合同法》第38条的规定，被告被迫向贵公司提出解除劳动合同。九、解除劳动合同经济补偿。原告主张，被告自入职以来，原告一直依法与被告签订书面劳动合同，准时足额支付工资，依法缴纳社会保险，严格依法履行各项劳动合同义务，尽力去保障劳动者各项的劳动权利。自2017年原告目前的控股股东入股投资原告后，原告原控股股东陈朗就以伪造或虚构各项债务查封公司资产等各种方式破坏公司的正常生产经营，激发公司内部的各项矛盾，原告疲于处理大量诉讼，资金一到原告账户就面临账户被查封冻结等情况，导致公司生产经营十分困难，连续亏损严重，根本无力支撑正常的公司运营。因此，原告于2018年8月起，经公司股东会决议进行停工停产，对员工分批停工放假。尽管原告面临极大的生存困境，无法继续进行生产经营，但原告继续在尽力按照劳动合同相关法律法规处理停工停产后涉及员工的安置工作，经向辖区劳动人社部门及劳动法相关专业律师咨询后，按照《广东省工资支付条例》的有关规定，继续向停工放假的员工发放生活费，并就一些有具体困难的员工通过协商解除劳动合同的方式解除双方的劳动合同。被告单方解除劳动合同不符合《劳动合同法》第38条规定的情况。反而符合《广东省工资支付条例》第三十五条关于“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产”之规定，应按《广东省工资支付条例》的规定处理。原告因经营生产出现严重困难而停工停产并对员工安排放假，并向辖区劳动人社部门进行报备，对会议情况作了相应的会议记录，并于同日向员工公布停工放假决定，要求员工对《停工放假通知书》进行签收。同时严格按照《广东省工资支付条例》的规定向劳动者发放生活费，为停工放假人员购买社保，被告参加了停工放假会议，按期领取生活补贴，截至单方向原告提出解除劳动合同时从未就停工放假提出过异议。因此，原告做出的停工放假决定，无论是从事实上还是程序上，均完全合法合规，不属于我国《劳动合同法》第三十八条“未按照劳动合同约定提供劳动条件”的情形，劳动仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条规定裁决用人单位支付经济补偿金是错误的，法院应正确适用法律依法作出正确的判决。被告主张，原告单方作出的停工放假决定和通知，既不属实，也违反法定程序，目的是逃避或减免应向员工支付的经济补偿金；原告单方作出的停工放假决定，无论原因真实与否，客观上造成双方之间的劳动合同无法履行，导致其事实上失去了合同约定的工作岗位和工作，失去了合同约定且一直享有的应得劳动报酬，仅领取1000元左右的生活费，导致正常生活难以为继。这本质上属于原告未按约定提供劳动条件和未及时足额支付劳动报酬。即使原告有权停工放假，也无权否定其因此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的法定权利。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告停工停产，造成被告半年以上无法上班，且至庭审时都未恢复生产，符合未向劳动者提供劳动条件的情形，被告因此解除劳动合同，符合上述法律规定，原告应向被告支付经济补偿金131924.40元（具体计算公式为6596.22元×20=131924.40元）。十、仲裁请求：1.确认被告与原告于2019年3月8日解除劳动合同关系；2.原告支付解除劳动合同经济补偿金181066.2元。十一、仲裁结果：1.确认被告与原告于2019年3月8日解除劳动关系；2.原告一次性支付被告解除劳动合同的经济补偿金131924.40元。十二、原告的诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金131924.40元。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告余某与原告广东明朗智能科技有限公司于2019年3月8日解除劳动关系。二、原告广东明朗智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付被告余某解除劳动合同的经济补偿金131924.40元。三、驳回原告广东明朗智能科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东明朗智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇一九年九月九日书记员  卢婉萤
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保618号 申请人：薛某，女，1981年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被申请人：鲍某，男，1965年6月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市博洛铺镇。 申请人薛荣芳与被申请人鲍某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保211号民事裁定书，扣押被申请人鲍某驾驶的辽Ｍ×××××/辽Ｋ×××××号牌重型普通货车一辆，扣押于日照市东港区新港停车场。我院于9月29日向日照市交警高速支队岚山大队、日照市东港区新港停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人薛荣芳与被申请人鲍志勇财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月三十日