云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2681号原告：李旭彪．男，1968年2月08日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务实习律师，特别授权代理。被告：朱银发，男，1975年8月11日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被告：高崇伟，男，1978年10月30日生，住大理市。原告李旭彪诉被告朱银发、高崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭彪的委托诉讼代理人吴孔榕、李洁，被告朱银发到庭参加了诉讼，被告高崇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币35万元和截至2019年5月26日已产生的利息35,000元，及从2019年5月27日起截至还款之日止按月利率2％计算的利息；2.判令二被告赔偿原告违约金人民币50,000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系大理美郦思文化传播有限公司股东，被告朱银发系该公司法定代表人。2014年2月26日，二被告为经营大理美郦思文化传播有限公司需要，向原告借款共计100万元，原告将款项交付二被告后二被告陆续还了部分款项。2018年12月17日，经原被告双方对账后确认被告截至对账日，仍有人民币35万元借款本金未归还．被告为此重新向原告出具《借条》一张，并约定该欠款由二被告按照月息3分支付，每月26日为利息支付日，若二被告未能按期支付利息，应当赔偿原告违约金50,000元。但二被告自出具《借条》至今，并未按照约定向原告支付本息，二被告的行为已构成违约，请支持原告的诉讼请求。被告朱银发辩称，我和高崇伟在2006年一起经营美郦思鞋业。我们和其他几个股东一起在2015年投资建设美郦思国际健身，在同年10月10日开业经营。我和高崇伟向原告借款100万元是为了经营美郦思鞋业。由于经营不善，导致资金周转困难，才向原告借款。我们从2014年2月26日开始到2019年3月都一直按月息3分支付利息。2019年3月开始我支付利息比较困难，所以和原告商量能否降低利息，但是原告只同意降低一个月，我们提出只偿还借款本金35万元，原告不同意。经过核对，从借款至今，我们已经本息合计支付给原告150多万元。借款利息接近支付了90万元。借款是我和高崇伟共同借的，借款本金100万元是打入我的银行账户。我和高崇伟均认可向原告借款本金剩余35万未偿还，目前我们正在协商将共同经营的美郦思分成两家店面，债务由两人分摊。被告高崇伟未到庭视为放弃答辩权利。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：A1、《借据》原件一份，证明2014年2月26日二被告出具给原告借据一份，载明二被告向原告借款100万元，借期6个月，借据注明二被告于2018年12月17日还款65万元。A2、《借条》原件一份，证明2018年12月17日二被告向原告出具借条一份，载明向原告借款35万元，月息3分。《银行回单》打印件4份，证明原告于2014年8月28日向被告转账100万元借款的事实。其他3张银行回单，证明2014年2月26日原告向被告朱银发支付了16万元，2014年2月26日原告取款60万元转账给被告朱银发，2014年3月6日原告向被告高崇伟转账支付了19万元，原告合计借款95万元给二被告，此借款于2014年8月26日还清。2014年8月28日原告再次出借给二被告100万元，第一份《借据》是为了证明第一次借款的100万元（实际出借95万元）已经还清，第二次出借的100万元未重新出具借据，原被告协商沿用原来的《借据》。被告朱银发质证认为，对A1三性无异议，对A2三性无异议，《借据》《借条》都是我和高崇伟一起签的，手印也是我们本人的。借款100万元我已经收到了。被告高崇伟未到庭视为放弃举证、质证权利。被告朱银发向本院提交如下证据B1、《银行流水清单》原件一份，证明2014年3月5日至2019年6月5日二被告通过美郦思鞋业对公银行账户转账给原告借款本金和利息共计1,543,500元。原告质证认为，对B1当中2015年4月26日的3万元开始一直到2019年6月5日的最后一笔15,000元，共计1,253,500元的还款流水三性无异议，2014年3月21日开始至2015年3月26日转账予以认可。原告提交A1—A2证据，被告朱银发提交的B1证据符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据上述原告的举证、质证和认证以及双方当事人的一致陈述，本院确认本案以下法律事实：二被告系大理美郦思文化传播有限公司股东，被告朱银发系该公司法定代表人。2014年2月26日，二被告为经营大理美郦思文化传播有限公司需要，向原告借款人民币100万元，原告实际交付给二被告95万元，二被告于2014年8月26日偿还此笔借款本金，并按月利率3％的利息支付至2014年8月26日。2014年8月28日，二被告再次向原告借款人民币100万元，双方约定利息仍按月利率3％支付，二被告第二次借款未出具给原告借条，未收回第一次的借条，第二次的借款沿用第一次借款的借条。2018年12月17日，经原被告双方对账后确认二被告尚欠原告借款本金35万元。二被告出具给原告《借条》一份，约定该欠款由二被告按照月息3分支付给原告利息，每月26日为利息支付日，若二被告未能按期支付利息，应当赔偿原告违约金5万元。2018年12月30日，二被告通过公司财务李虹丽的银行账户支付给原告利息10,500元；2019年1月26日，二被告通过公司财务李虹丽的银行账户支付给原告利息10,500元，2019年6月5日，二被告通过公司财务李虹丽的银行账户支付给原告利息15,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告第一次向原告借款95万元，按借款本金100万元并按月利率3％支付利息，每月多支付1,500元，共计6个月合计9,000元，应当由原告返还二被告。二被告第二次向原告借款100万元，扣减9,000元，实际借款本金为99.1万元，从2014年8月28日至2019年1月26日53个月，多支付利息14,310元（9,000元×53个月×3％），借款本金减多支付利息后，剩余借款本金为326,690元（991,000元－650,000元－14,310元）。二被告应当偿还借款本金326,690元，并承担按双方约定的自2019年3月18日至款项还清之日止按月利率2％计算的逾期利息，扣减2019年6月5日支付的利息15,000元。原告要求二被告承担逾期违约金50,000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告朱银发、高崇伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭彪借款本金人民币326,690元并承担该款项自2019年3月18日起至款项还清之日止按月利率2％计算的逾期利息，并扣减二被告已经支付给原告的利息15,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,825元，减半收取3,913元，由被告朱银发、高崇伟承担3,000元，由原告李旭彪承担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一九年九月四日法官助理段金娟书记员杨佳