安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民初108号原告：宋卫国，男，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：翟少勤，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖市大江书社，住所地安徽省芜湖市长江市场园G3-04、06、08，注册号340207600011152，经营者石志伟，男，身份证号码340202197311182010。委托诉讼代理人：石志强,该书社员工。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。原告宋卫国与被告芜湖市大江书社（以下简称大江书社）著作权合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋卫国的委托诉讼代理人翟少勤、蔡桂平、被告大江书社的委托诉讼代理人石志强、李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋卫国向本院提出诉讼请求：1.判令大江书社依约支付宋卫国稿酬72万元；2.本案的诉讼费用由大江书社承担。事实和理由：2015年1月7日，双方当事人签订《图书约稿合同》，合同约定宋卫国经大江书社邀请为其撰写书稿，宋卫国授予大江书社在合同有效期内以图书、音像、数字等形式出版、复制、发行、传播、展览宋卫国所撰写书稿的专用使用权和专有出版权及转载权，并约定宋卫国撰写书稿的改编权、汇编权的专有使用权也授权给大江书社行使。合同同时约定稿酬支付标准为，每本先期预付稿酬8000元，单册发行实销5万册为7万元，以此比例实销册数给予稿酬。合同签订后，宋卫国依约完成6本约稿图书的撰写，并由大江书社安排出版、销售。经统计大江书社印刷、销售宋卫国撰写的图书共55万册，依据双方当事人签订的合同约定大江书社应支付宋卫国稿酬77万元，但截止起诉之日，大江书社仅支付5万元稿酬，其余72万元稿酬虽经宋卫国多次主张，大江书社均以各种理由拒付。大江书社辩称，宋卫国所称撰写的6本约稿图书共销售55万册与事实不符，根据双方合同约定，单册发行实销5万册以上，大江书社才以实销比例以5万册7万元的标准给予稿酬，但宋卫国所撰写的书稿印刷成册以后，没有达到合同约定的标准，因此不存在支付稿酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宋卫国所提交的证据1.《图书约稿合同》复印件，可以证明双方当事人就著作名称为：高中学科提分笔记（语法）（阅读完形）（高考单词速记）的图书约定撰写、授权、稿酬等，予以采纳；证据2.《秒记高考英语单词》图书在版的编目数据，可以证明该图书2015年6月第1版2015年6月第1次印刷标明印刷数量为5万册，2015年6月第1版2016年4月第2次印刷标明印刷数量为5万册，2015年6月第1版2017年5月第3次印刷标明印刷数量为5万册，标明印刷数量共计为15万册；证据3.《秒杀阅读理解与完形填空》图书在版编目数据，该组证据中，2016年6月第2次印刷和2017年5月第3次印刷的图书虽也表明为2015年3月第1版，但与2015年3月第1版第1次印刷的版本不同，真实性不予确认，不予采纳，大江书社认可2015年3月第1版第1次印刷的图书为正版，该次印刷图书可证明该书2015年3月第1版第1次印刷标明印刷数量为1万册，予以采纳；证据4.《名师特攻.高考英语神表》复印件，该证据与案涉《图书约稿合同》约定内容无关，不予采纳，但仍可以证明该书是宋卫国为大江书社撰写；证据5.《秒懂高考英语语法》图书在版编目数据，该组证据中存在对版次表述不同，存在虚假表述版次，大江书社认可2015年6月第1次印刷的2015年6月第1版图书是正版，该次印刷图书可以证明该图书2015年6月第1版第1次印刷标明印刷数量为5万册，予以采纳；证据6.《高中学科提分笔记.高考词汇默写本》《高中学科提分笔记.高考英语单词默写本》图书在版编目数据，该证据与案涉《图书约稿合同》约定内容无关，不予采纳，但仍可以证明其是宋卫国为大江书社撰写；证据7.《高中英语：单词速记高速公路》图书在版编目数据，该证据与案涉《图书约稿合同》约定内容无关，不予采纳，但仍可以证明其是宋卫国为大江书社撰写；证据8.名师特攻官方微信扫码截图，不能实现证明目的，不予采纳；证据9.中华图书人销售统计表，真实性不能确认，且不能证明实际销售数量，不予采纳；证据10.双方当事人的聊天截图、购货发票复印件，聊天截图可以证明案涉图书存在网络销售，但不能证明实际销售数量，予以采纳，发票真实性不能确认，不予采纳。大江书社所提交的证据1.一组送书通知单复印件，经核实，可以证明《秒懂高考英语语法》《秒杀阅读理解与完形填空》《秒记高考英语单词》《高中学科提分笔记.高考英语单词默写本》《名师特攻.高考英语神表》第1版第1次印刷均不超过1万册，但后两本图书与案涉《图书约稿合同》约定内容无关，部分采纳；证据2.一组销售确认函复印件，真实性不能确认，不予采纳；证据3.批销单及送货凭证复印件，其内容不能实现证明目的，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，宋卫国与大江书社签订《图书约稿合同》，约定大江书社邀请宋卫国撰写书稿，著作名称为：高中学科提分笔记（语法）（阅读完形）（高考单词速记），宋卫国授予大江书社在合同有效期内宋卫国所撰写书稿的相关专有使用权和专有出版权等。合同约定稿酬支付标准为，在质量合格的条件下，每本先期预付稿酬8000元（税前），单册发行实销5万册为7万元，以此比例实销册数给予稿酬。合同签订后，宋卫国依约完成《秒懂高考英语语法》《秒杀阅读理解与完形填空》《秒记高考英语单词》的撰写，并由大江书社安排出版、印刷、销售。案涉图书存在网络销售行为。其中，《秒懂高考英语语法》2015年6月第1版第1次印刷标明印刷数量为5万册，《秒杀阅读理解与完形填空》2015年3月第1版第1次印刷标明印刷数量为1万册，《秒记高考英语单词》2015年6月第1版2015年6月第1次印刷标明印刷数量为5万册，2015年6月第1版2016年4月第2次印刷标明印刷数量为5万册，2015年6月第1版2017年5月第3次印刷标明印刷数量为5万册，标明印刷数量共计为15万册，该3本图书第1版第1次印刷均不超过1万册。《秒懂高考英语语法》《秒杀阅读理解与完形填空》《秒记高考英语单词》图书封面均印有“高中学科提分笔记”。另外，宋卫国还为大江书社撰写了《名师特攻.高考英语神表》《高中学科提分笔记.高考词汇默写本》《高中学科提分笔记.高考英语单词默写本》《高中英语：单词速记高速公路》。大江书社实际支付宋卫国稿酬47662元。宋卫国认可大江书社实际支付其预付稿酬48000元。大江书社庭审中认为合同约定3本，其余图书未签订合同，但按8000元予以支付。本院认为，本案争议焦点为大江书社和宋卫国约稿的图书实销册数是否达到了55万册。本案中，宋卫国主张的稿酬系大江书社预付稿酬外的根据案涉《图书约稿合同》约定实销数量达到5万册时大江书社应付的稿酬。根据查明事实，宋卫国根据案涉《图书约稿合同》约定完成了《秒懂高考英语语法》《秒杀阅读理解与完形填空》《秒记高考英语单词》的撰写，并由大江书社安排出版、印刷、销售。案涉《图书约稿合同》关于稿酬约定，在质量合格的条件下，每本先期预付稿酬8000元（税前），单册发行实销5万册为7万元，以此比例实销册数给予稿酬。本案现有证据可以证明上述3本图书的标明印刷数量，以及第1版第1次印刷数量，但每本图书实际销售数量则不能证明。现有证据也不能证明《秒记高考英语单词》第1版第2次和第3次印刷确与大江书社有关。宋卫国现就该3本图书主张大江书社向其支付预付稿酬外的稿酬，缺乏事实依据。《名师特攻.高考英语神表》《高中学科提分笔记.高考词汇默写本》《高中学科提分笔记.高考英语单词默写本》《高中英语：单词速记高速公路》与案涉《图书约稿合同》无关联，宋卫国现据此合同主张大江书社就上述图书向其支付预付稿酬外的稿酬，缺乏依据。综上所述，宋卫国的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋卫国的诉讼请求。案件受理费11000元，由原告宋卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 陈 刚审判员 王昌敏审判员 杨 洋二〇一九年九月二十四日法官助理雷睿书记员束梦婷书记员杨曼附：本案适用法律和司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。