wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4489号原告：赵峰，女，汉族，1978年12月4日出生，住莱阳市。委托代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：曹雪梅，该公司经理。委托代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。原告赵峰与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周志金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月22日6时40分许，宋圣友驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（车主为宋圣友）将原告撞伤，原告伤后住院治疗。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋圣友负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔。要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告317425.17元（保留后续治疗费的诉权）。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。已经为原告垫付10000元。经审理查明，2018年10月22日6时40分许，宋圣友驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（车主为宋圣友）将原告撞伤，原告伤后住院治疗，花费医疗费70117.57元（包含被告保险公司垫付10000元）。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋圣友负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔。原告在莱阳市中医医院实际住院1天、在烟台市烟台山医院实际住院16天。烟台华正司法鉴定所于2019年4月28日出具司法鉴定意见书，结论为：赵峰因车祸致伤左踝部，符合伤残九级（Ⅸ级）,建议误工期为180日，1人护理90日，营养时间90日。原告支付鉴定费2080元。被告保险公司主张对原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。原告及其护理人祝涛（原告丈夫）事故前均在莱阳市连续居住满一年以上。原告因本次交通事故还实际支出租床费50元、施救费90元。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、病历复制费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、房产证、土地使用证、租床费发票、施救费收据、村委证明、户口本复印件、交通费票据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宋圣友驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车将原告撞伤，负事故全部责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。而鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔。原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告系城镇居民，在城镇连续居住满一年以上，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告主张交通费过高，根据原告的住院治疗情况，交通费酌情支持500元。被告对原告委托做出的司法鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司申请重新鉴定，但未能提供证据证实该鉴定程序违法、鉴定人无资质以及鉴定结论明显不能作为定案依据，本院不予准许。原告主张赵洪分的被扶养人生活费，因赵洪分已故，本院不予支持。经本院审查，根据相关证据和法律规定，对原告的损失认定为医疗费70117.57元、伤残赔偿金158196元（39549*20*20%）、被扶养人生活费37197元（24798*4*20%/2+24798*11*20%/2），误工费19503.6元（39549/365*180）、住院伙食补助费1700元（100*17）、鉴定费2080元，护理费9751.8元（39549/365*90），租床费50元，施救费90元，交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计301185.97元。被告保险公司垫付抢救费10000元，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第九十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告赵峰291185.97元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2780元，由原告赵峰承担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年九月二日书记员  刘星利
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初9947号原告：王飞跃，男，布依族，1958年5月25日出生，住所地在贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201200210584476，特别代理。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。被告：崔德辉，男，土家族，1959年3月9日出生，住所地在贵州省贵阳市南明区。被告：崔竞予，女，土家族，1985年8月16日出生，住所地在贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：崔德辉，男，土家族，1959年3月9日出生，住所地在贵州省贵阳市南明区，系崔竞予的父亲。原告王飞跃与被告崔德辉、崔竞予合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙芳林、刘燕碗，被告崔德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告双方的合伙关系；2、请求人民法院判决二被告偿还原告合伙办加油站的费用500000元；3、请求人民法院判决二被告按照年利率6%的标准支付原告合伙办加油站费用500000元的资金占用费，从起诉之日起算，直至二被告还清之日止；4、请求人民法院判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原告与案外人林某某签订《居间协议》，约定林某某支付原告居间中介服务酬金3600000元，用于办理有关加油站的相关手续，协议签订后，林某某于同年8月12日通过银行转账方式向原告支付了800000元。原告取得该800000元后，与被告崔德辉达成口头协议，双方用该800000元作为合伙办加油站的费用。2011年8月15日，被告崔德辉向原告借款350000元，并给原告出具借条一张.借条内容为:“今借到王飞跃人民币350000元"，同日，原告根据被告崔德辉的要求将350000元转入被告崔竞予(与被告崔德辉系父女关系)的银行账户；同年12月9日，被告崔德辉再次向原告借款200000元，并给原告出具借条一张。借条内容为:“今借到王飞跃人民币200000元"。2013年11月4日，被告崔德辉在向原告偿还50000元后重新给原告出具了借条一张，内容为：“今借到王飞跃人民币500000元，备注此款是2011年11月80万办加油站前期费用的借支办事”。上述事实，均已在(2018)黔0102民初10762号、(2018)黔01民终9656号民事判决书中经人民法院依法查实。原被告双方的合伙事项并未实施，原告为此多次要求二被告返还合伙加油站的费用，而二被告一直无故怠于履行。为维护合法权利，原告于2018年向贵州省贵阳市南明区人民法院以民间借贷纠纷为由起诉，经贵州省贵阳市南明区人民法院和贵州省贵阳市中级人民法院审理，均查明原被告双方存在合伙关系。二审法院依法对一审法院按民间借贷作出的判决予以纠正，驳回王飞跃的诉讼请求。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定基于合伙纠纷诉至贵院，请求判如所诉。被告崔德辉、崔竞予辩称，崔德辉和原告王飞跃系合伙关系，王飞跃转入崔竞予账户的35万系代收后交给崔德辉的，崔竞予并不是借款人，王飞跃转给崔德辉的50万元均已用于合伙事务不应偿还，请法院判决驳回原告的诉请。经审理查明，2011年8月1日，原告与案外人林某某签订《居间协议》，约定林某某支付原告居间中介服务酬金3600000元，用于办理有关加油站的相关手续，协议签订后，林某某于同年8月12日通过银行转账方式向原告支付了800000元。原告取得该800000元后，与被告崔德辉达成口头协议，双方用该800000元作为合伙办加油站的费用。2011年8月15日，被告崔德辉向原告借款350000元，并给原告出具借条一张，借条内容为:“今借到王飞跃人民币350000元。”同日，原告根据被告崔德辉的要求将350000元转入被告崔竞予(与被告崔德辉系父女关系)的银行账户。2011年12月9日，被告崔德辉再次向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，借条内容为:“今借到王飞跃人民币200000元。”2013年11月4日，被告崔德辉在向原告偿还50000元后重新给原告出具了借条一张，内容为：“今借到王飞跃人民币500000元，备注此款是2011年11月80万办加油站前期费用里的借支办事。”因被告崔德辉至今未向原告偿还500000元，原告遂提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告和被告陈述、《借条》、转账凭证、（2018）黔0102民初10762号民事判决书、（2018）黔01民终9656号民事判决书等证据在卷佐证，并经质证核实，足以认定。本院认为，原告王飞跃与被告崔德辉就合伙办加油站事宜达成合意，双方成立个人合伙关系，被告崔竞予与王飞跃、崔德辉之间并无合伙合意，故被告崔竞予与该二人不成立合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”原告王飞跃将出资款500000元交付给被告崔德辉后，被告崔德辉并未执行合伙事务，被告崔德辉辩称原告王飞跃的出资款已全部用于合伙事务，但未提交任何证据予以证明，因被告崔德辉举证不能，导致不能对双方合伙期间的债权债务进行清算，故应自行承担举证不能的不利后果，原告王飞跃诉请解除双方的合伙关系，并主张被告崔德辉偿还500000元出资款，于法于事实有据，本院予以支持。被告崔德辉既未履行合伙义务，又未将出资款偿还原告王飞跃，已给王飞跃造成经济损失，原告王飞跃主张被告崔德辉支付相应资金占用费的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、解除原告王飞跃与被告崔德辉之间的合伙关系；二、被告崔德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞跃出资款500000元及资金占用费（资金占用费以500000元为基数，自2019年6月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至全部款项还清之日止）；三、驳回原告王飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告崔德辉负担（该费用原告王飞跃已预交，被告崔德辉在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骆小辉二〇一九年九月三日书记员  文国君
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1022刑初205号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人付天一，男，1999年6月12日出生，辽宁省开原市人，满族，初中文化，务工，捕前住固安县（户籍所在地辽宁省铁岭市开原市）。2019年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 被告人赵金海，男，1998年7月20日出生，辽宁省开原市人，满族，小学文化，务工，捕前住固安县（户籍所在地辽宁省铁岭市开原市）。2019年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 被告人李嘉晔，男，2000年4月17日出生，辽宁省开原市人，满族，初中文化，务工，捕前住固安县（户籍所在地辽宁省铁岭市开原市）。2019年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人付天一、赵金海、李嘉晔犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人付天一、赵金海、李嘉晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日0时20分许，被告人付天一、李嘉晔、赵金海酒后在佰通市场门口处随地小便，与途经此地的贾某因此事发生争吵后打斗，在打架过程中造成贾某受伤。经鉴定，贾某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年5月16日，付天一被抓获归案，2019年6月17日，赵金海、李嘉晔投案，到案后赔偿受害人损失，并取得受害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、到案经过、人口电子档案及赔偿协议、谅解书等书证，证人李某、任某、张某的证言，被害人贾某陈述，被告人付天一、赵金海、李嘉晔供述及辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书，视频监控资料等证据。 公诉机关认为，被告人付天一、赵金海、李嘉晔酒后在公共场所随地大小便，并随意殴打他人，致一人轻伤二级之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；提出有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。 被告人付天一、赵金海、李嘉晔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月6日0时20分许，被告人付天一、李嘉晔、赵金海酒后在固安县佰通市场门口处随地小便，与途经此地的贾某因此事发生争吵后打斗，在打架过程中造成贾某鼻骨骨折。经鉴定，贾某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年5月16日，被告人付天一被抓获归案，2019年6月17日，被告人赵金海、李嘉晔到公安机关投案。2019年6月18日，被告人付天一、赵金海、李嘉晔亲属赔偿被害人贾某医药费等损失共计10万元，贾某对被告人付天一、赵金海、李嘉晔表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、到案经过、人口电子档案及赔偿协议、谅解书等书证，证人李某、任某、张某的证言，被害人贾某陈述，被告人付天一、赵金海、李嘉晔供述及辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书，视频监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付天一、赵金海、李嘉晔酒后随意殴打他人，致人轻伤二级，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付天一到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且赔偿被害人损失取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赵金海、李嘉晔自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失取得谅解，愿意接受处罚，对二被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付天一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵金海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人李嘉晔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  李海强 人民陪审员  穆秋云 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王佳庆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院               新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                         (2019)兵0501执249号      申请执行人张玉兰，女，1974年8月2日出生，住第五师。   被执行人罗志豪，男，1976年9月10日出生，现下落不明。   本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人罗志豪民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为66621元，未执结标的额66621元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 张  本成   审判员 李  鹏  飞   审判员 杨  志  国         二 〇 一 九 年 九 月 二 十 四 日     书记员 徐    振     1
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2404号 原告：李炳成，男，1969年3月14日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：寿光市兴华建筑安装有限公司，住所地：寿光市圣城街道九巷村，统一社会信用代码：913707831656843406。 法定代表人：刘志山，董事长。 委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告：李其锋，男，1968年6月3日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 原告李炳成与被告寿光市兴华建筑安装有限公司（简称兴华公司）、李其锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳成及其委托诉讼代理人高振华，被告兴华公司委托诉讼代理人毕文红，被告李其锋的委托诉讼代理人李佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳成向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款382195元；审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款255895元。事实与理由：2013年被告兴华公司承建山东华玟实业股份有限公司（以下简称华玟公司）2#、3#车间，单身公寓2栋、生活楼1栋及服务中心的工程施工，工程完工后，被告兴华公司项目经理李海丰、刘德田对工程量及人工费进行结算，共欠原告人工费962195元。2017年1月26日，被告兴华公司为原告出具欠条，承诺于2018年12月31日前付清。欠款到期后，被告未付，故提起诉讼。 被告兴华公司辩称，原告与被告兴华公司不存在建设工程施工合同，该公司不应承担付款义务。被告兴华公司从华玟公司承包了涉案建设工程，后因李其锋阻止，被告兴华公司被迫于2013年6月份将工程转包给李其锋，并签订转包合同。被告兴华公司已将全部工程款14540601.60元给付李其锋，不拖欠工程款。故为查明案件事实，申请追加工程实际承包人李其锋作为被告参加诉讼，并判令李其锋承担还款责任。 被告李其锋辩称，拖欠原告的人工费都是被告兴华公司支付的，剩余款项也应由被告兴华公司支付；被告李其锋是被告兴华公司的项目经理，不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告兴华公司经营范围为：承揽建筑三级企业工程。华玫公司因建设车间、宿舍楼、服务中心等遂作为发包人将上述工程发包给被告兴华公司建设，双方于2013年签订多份施工合同。期间，被告兴华公司将上述工程转包给被告李其锋施工，后被告李其锋又将其中的部分贴瓷砖、处理墙面、地面垫层、地暖保护、屋顶处理等工程转包原告李炳成；原告李炳成于2013年冬天组织人工进行施工。后经结算，李海丰、刘德田共同为原告出具工程量证明，工程款共962195元，该证明盖有“寿光市兴华建筑安装有限公司华汶项目部”印章。 上述工程款经原告追要，被告兴华公司支付580000元，余款382195元，由被告兴华公司法人刘志山、被告李其锋于2017年1月26日共同为原告出具欠条一份，并承诺于2018年12月31日前付清人工费。2018年5月份前后，被告兴华公司再次向原告付款126300元，余款255895元未付，双方形成纠纷。 2019年5月13日，原告以兴华公司、华玟公司为被告向本院起诉；送达起诉状前，原告撤回了对被告华玟公司的起诉；审理中，本院根据被告兴华公司的申请追加李其锋作为本案被告参加诉讼；后原告明确要求被告兴华公司、李其锋共同偿还欠款255895元。 庭审中，被告李其锋先是主张自己是被告兴华公司项目经理，系履行职务行为，后明确表示自己从被告兴华公司承包了涉案工程，是该工程的实际施工人；华玟公司向被告兴华公司支付1700余万工程款，被告兴华公司仅支付自己1400余万，尚欠300多万，故要求被告兴华公司向原告支付人工费。 本院认为，本案双方争议的焦点为：二被告如何承担还款责任。被告兴华公司作为涉案建设工程的承包人，被告李其锋作为涉案建设工程的实际施工人，二被告共同为原告出具拖欠人工费欠条，并承诺于2018年12月31日前付清人工费；上述行为不违反法律法规的强制性规定，现欠款已超出双方约定的偿还期限，故原告起诉要求二被告共同偿还欠款，于法有据，本院予以支持。 关于被告兴华公司主张已向实际施工人付清工程款，要求被告李其锋作为实际施工人承担还款责任的答辩意见；被告李其锋主张被告兴华公司拖欠其工程款，要求被告兴华公司承担还款责任的答辩意见；因二被告均未提供有效证据证实，且与二被告共同出具欠条、承诺还款的行为相悖，有违诚实信用原则，本院均不予采信。至于二被告之间的建设工程承包合同履行情况，本案不再理涉。 原告撤回对华玟公司的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告寿光市兴华建筑安装有限公司、被告李其锋连带支付原告李炳成欠款255895元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5139元，由原告李炳成负担1698元，被告寿光市兴华建筑安装有限公司、李其锋共同负担3441元；财产保全费2020元，由被告寿光市兴华建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  吴凯伦
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初2939号 原告：陈某，女，1937年8月5日出生，汉族，住海南省琼海市，务农。 原告：琼某。住所地：海南省琼海市中原镇联光村委会仙堀村。 负责人：王某，琼某组长。 委托诉讼代理人:刘某，海南宏顺律师事务所律师。 被告：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区西关大街57号1201室、1211室。 法定代表人：白某。 原告陈某、琼海市中原镇联光村委会仙堀经济合作社与被告青海省水利水电工程局有限责任公司(以下简称：青海水利公司)排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、琼海市中原镇联光村委会仙堀经济合作社负责人王某及两原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告青海水利公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、琼海市中原镇联光村委会仙堀经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告陈某支付占用农田自2017年1月1日起至2019年6月30日止(暂时计算至2019年6月30日)的占用费4000元及相应利息(以4000元为本金，利息从起诉之日起计算至还清之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《稻田租赁合同》，合同约定：被告租用原告陈某及其他九位村民共计11亩的责任田(原告陈某占0.64亩，其四至为：东至田埂，西至田埂，南至王辉福，北至吴道宏)，每亩每年租金为2500元，租期为一年即自2016年1月1日起至2016年12月31日止，合同签订后被告一次性支付了一年全额的租金27500元给了这10位村民，但是租期期满之后，被告并没有将责任田归还给该10位村民，而是一直使用至今，原告陈某及其他九位村民无数次向被告提出归还意愿，但是被告不予理睬，原告所在的联光村委会也多次发文给中原镇政府，但也是没有下文。被告既不归还农田，也不支付占用费，至起诉之日共占用时间为两年零六个月，占用费为4000元(2500×2.5×0.64=4000元)。农田是农民的生存之本，本就有限的农田，又被长期占用，农民的日子就更不好过了。在多方沟通无果的情况下，原告陈某只好向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 诉讼过程中，原告陈某增加一项诉讼请求，即要求被告立即清除涉讼地上砂石淤泥，恢复原状，排除妨害。 被告青海水利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：琼海市九曲江整治工程（催禄河治理）由被告青海省水利水电工程局有限责任公司承揽。为加快工程进度，原、被告于2016年1月1日签订《稻田租赁合同》，合同约定：被告租用原告陈某及其他九位村民位于塘口塘共计11亩的责任田(原告陈某占0.64亩，其四至为：东至田埂，西至田埂，南至王辉福，北至吴道宏)用于堆放催禄河整治的砂石淤泥，每亩每年租金为2500元，租期为一年即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告一次性支付了一年全额的租金共计27500元给原告陈某等10位村民。但是租期期满之后，被告并没有将责任田归还，而是一直堆放砂石淤泥在上面，使得原告陈某无法正常生产经营涉讼责任田。原告陈某及其他9位村民经与被告多次协商无果，遂向本院提起上述诉讼请求。本院受理本案后，于2019年8月30日向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书，开庭传票等应诉材料，被告青海水利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《稻田租赁合同》、《农村土地承包经营权证》以及本院现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为:本案是因用益物权受侵害而产生的排除妨害纠纷。虽然原、被告有在2016年1月1日签订《稻田租赁合同》，但合同约定涉诉承包地的租期为一年，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。租赁期满后，被告无权再享有该地的使用权，而被告继续在该地上堆放砂石淤泥，使得原告不能正常生产耕作，明显侵害了原告土地的承包经营权，也造成原告经济损失。因此，原告主张由被告支付占用期间的费用并要求被告清除涉讼地上砂石淤泥，恢复原状，排除妨害，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告占用原告农田0.64亩，原告陈某参照租赁期间的租金主张从2017年1月1日暂计至2019年6月30日的土地占用费4000元及利息(利息以4000元为本金从2019年8月20日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至还清之日止)，合理合法，本院予以确认。被告青海水利公司经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告青海省水利水电工程局有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某支付占用0.64亩农田自2017年1月1日起至2019年6月30日止的占用费4000元及相应利息(利息以4000元为本金从2019年8月20日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至还清之日止)； 二、限被告青海省水利水电工程局有限责任公司于本判决生效之日起三十日内清除位于琼海市××镇塘口塘处原告陈某承包经营的0.64亩农田(其四至为：东至田埂，西至田埂，南至王辉福，北至吴道宏)地上砂石淤泥，恢复原状，排除妨害。 案件受理费25元，由被告青海省水利水电工程局有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年九月三十日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2166号 申请执行人黄静，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人严勤华，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄静与被执行人严勤华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初1763号民事判决已发生法律效力。被执行人严勤华应偿还申请执行人黄静60000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月23日立案执行后，依法向被执行人严勤华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严勤华的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人严勤华名下的银行账户存款17834.3元，扣除本案案件受理费1064元、执行费151.55元，剩余款项16618.75元已发还申请执行人。本院依法发布限制消费令，限制被执行人严勤华高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1763号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已扣划款项外，未发现被执行人严勤华名下有其他可供执行的财产，申请执行人黄静也未向本院提供被执行人严勤华的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1763号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1763号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈韵维
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执959号 申请执行人:山东高青农场商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人:许斌 被执行人:李全升，男，1956年7月26日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司与被执行人李全升借款合同纠纷一案中,于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令限。被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年7月17日对其限制高消费行为。 本院于2019年6月6日、2019年9月27日通过法院执行系统查询了被执行人李全升名下的车辆、房产和银行信息，经查询，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的137355.06元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农场商业银行股份有限公司提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十八日 书记员  焦亚琼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2340号 被执行人：张伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人张伟责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初173号刑事判决书，判决张伟对王子文等三名被害人被盗财物损失合计4471元予以退赔。因被执行人张伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张伟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张伟应退赔损失4471元，未履行4471元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张伟有可供执行的财产，（2019）皖0603刑初173号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执802号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：孙占祯，男，1954年4月22日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙占祯借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年9月29日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年5月21日、2019年9月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙占祯名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控查询了被执行人孙占祯名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请标的191203.59元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  程 成
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4401号申请执行人：蒋庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被执行人：陈厚然，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人蒋庆伟与被执行人陈厚然买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2019）鄂01民终908号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋庆伟于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈厚然下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈厚然向申请执行人蒋庆伟支付货款41258元及利息，以41258元为基数，自2018年11月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，且被执行人陈厚然需另行向申请执行人蒋庆伟支付3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费771.5元、执行费575元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈厚然银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月九日书记员  张红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执6245号申请执行人兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼1层101室。负责人：盛夏，行长。被执行人北京万福伟业科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-57。法定代表人：唐冰冰，董事长。被执行人唐冰冰，女，1992年1月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人潘金妹，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人张一腾，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人周文楠，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行与北京万福伟业科技发展有限公司、唐冰冰、潘金妹、张一腾、周文楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初25568号民事判决书,已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行于2019年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行同意被执行人北京万福伟业科技发展有限公司、唐冰冰、潘金妹、张一腾、周文楠长期履行义务。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行义务，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)京0106执6245号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 刘佳怡
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执136号 申请执行人曾宪良，男，1966年9月7日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人梁新钟，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人曾宪良与被执行人梁新钟买卖合同纠纷纠纷一案，封开县人民法院作出的(2018)粤1225民初844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人支付转让款13000元及从2018年1月1日起至付清日止的利息，支付其预交应由被执行人承担的受理费125元。本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，被执行人梁新钟无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。现被执行人梁新钟尚欠申请执行人曾宪良转让款13000元及相应利息、受理费125元未履行。 本院认为，经网络查询和其他方式调查，被执行人曾宪良无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月十七日 书记员 植敬发
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执988号 申请执行人：高令然，男，1972年12月14日出生,汉族。 被执行人:马小立，男，1975年12月19日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人高令然与被执行人马小立买卖合同纠纷一案，被执行人马小立已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的（2019）鲁0322执988号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年九月二十三日 书记员  程 成
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执182号之一 申请执行人：陈勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省安康市，现住海口市龙华区。 委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。 委托代理人：隋鹤，海南正凯律师事务所律师。 被执行人：潘文新，男，1984年3月23日出生，汉族，住琼海市阳江镇。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人潘文新行纪合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初73号民事调解书第二期调解协议所确定的义务，尚欠申请执行人借款本金462200元及相应违约金、迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费6833元。 现查明，本院另案立案恢复执行【原执行案号为琼海市人民法院（2017）琼9002执205号，现执行案号为琼海市人民法院（2019）琼9002执恢95号】的申请执行人陈勇与被执行人潘文新行纪合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）琼9002民初73号民事调解书第一期调解协议所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费5250元、借款本金130000元及相应违约金、迟延履行期间的债务利息，并欠该案执行费2150元。 执行过程中，本院依法于2019年9月3日将被执行人在中国农业银行的存款320000元扣划至本案执行款专户。同日，双方当事人自愿达成了一致的执行和解协议，主要内容是：一、法院在扣除两案执行费6833元、2150元（合计8983元）后，将余款311017元划付至申请执行人指定的账户，用于结清（2019）琼9002执恢95号执行案件（包括案件受理费5250元、借款本金130000元，违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃），并偿还本案借款本金175767元；二、本案剩余借款本金286433元，被执行人定于2019年12月31日前支付60000元，之后每年6月底前、12月底前均支付30000元，直至还清借款本金之日止；三、若被执行人不按期履行，则应向申请执行人支付相应的违约金（未还借款本金的20%）、迟延履行期间的债务利息（年利率6.3%）。另外，双方均同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 将被执行人潘文新在本案执行款专户内的320000元，划拨8983元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：21103001040XXXXXX0000000320），用于缴交本案执行费6833元及（2019）琼9002执恢95号案件执行费2150元。 二、将被执行人潘文新在本案执行款专户内的320000元，划拨余款311017元至申请执行人陈勇指定的账户（开户名：陈勇；开户行：中国农业银行海口南沙路支行；账号：622848XXXXXX82618XX），用于结清（2019）琼9002执恢95号案件并偿还本案部分债务。 三、终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初73号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年九月九日 书记员  陈上也 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执491号申请执行人阿呷伍呷，女，彝族，1999年7月8日出生，户籍地址为四川省米易县。被执行人石祥涛，男，汉族，1976年11月1日生，江苏邳州人，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。本院于2019年6月10日作出的（2019）赣0429民初720号民事判决书，已于2019年8月12日发生法律效力。因被执行人石祥涛逾期未能自觉履行义务，申请执行人阿呷伍呷已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石祥涛存款1826.25元利息、或扣留、提取被执行人石祥涛上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人石祥涛上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年九月二十四日书记员  刘昊琛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1778号原告：张兴翠，女，生于1958年2月28日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。被告：胡佳，男，生于1984年9月7日，汉族，住南漳县，被告：余晓影，女，生于1985年10月29日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。原告张兴翠与被告胡佳、余晓影为民间借贷、代理合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴翠及其委托诉讼代理人刘晓波，被告胡佳，被告余晓影及其委托诉讼代理人安劲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴翠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款130000元，并从2019年7月17日（起诉之日）起按照年利率6％支付利息，直至还清之日止；2、二被告返还原告的安置费及利息36334元。事实和理由，被告胡佳系原告之子，二被告于2010年10月登记结婚。2011年6月2日二被告因在南漳××山路“城市中央华府小区”购买住房共同向原告借款100000元，由胡佳执笔给原告出具了借条，并签了二被告的名字。2012年11月二被告再次向原告借款30000元用于房屋装修。2013年11月被告胡佳受原告委托领取原告安置费及利息36334元，胡佳至今据为己有。房屋装修完工后，原告夫妻为二被告带小孩居住此房，二被告常在外务工，后二被告又在襄阳市樊城区汉水华城翠苑小区购买一套住房。2019年6月二被告协议离婚，婚内购买的二套住房均协议归被告余晓影所有，被告余晓影随后拒绝原告夫妻继续住房，所欠原告借款也不偿还。综上，原告主张的债务属二被告的夫妻共同债务，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告胡佳辩称，向原告借款100000元属实，借条上余晓影的签名是其代写的，借款未用于购房，自己赌博输掉了。另外30000元借款不属实，代理原告领取的安置费及利息36334元已被其用完。被告余晓影辩称，胡佳向原告借款其不知情，借据上的签名不是其本人所写，胡佳借款未用于购房、也未用于家庭日常生活，案涉债务不属夫妻共同债务，应由胡佳个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，被告胡佳系原告之子，二被告于2010年10月登记结婚，婚初几年与原告共同生活并居住于原告在南漳酒厂的住房里，2011年6月2日二被告因在南漳××山路“城市中央华府小区”购买住房向原告借款100000元，原告在家里以现金形式将借款交付于胡佳，胡佳执笔以夫妻名义给原告出具了借条，并签了二被告的名字。借条的内容如下：“今借到张兴翠因（购）城市中央华府小区（住房）首付款壹拾万元整（100000.00），如供（购）房供（购）不起退还壹拾万元（100000.00）胡佳余晓影2011年6月2日”。同年6月10日胡佳与襄樊某实业有限公司签订一份商品房买卖合同，在南漳××山路“城市中央华府小区”购买一套住房，房屋总价款336800元，合同签字当日付首付款196800元，余款140000元办银行按揭。2014年左右二被告住进新房，2017年二被告将该房登记为其二人共有。另查明，2013年11月被告胡佳受原告委托领取原告安置费及利息36334元，胡佳至今未返还给原告。2019年6月二被告协议离婚，约定在城市中央华府小区所购住房归被告余晓影所有，该房因按揭贷款被抵押，所有人未能变更。原告见借款难以收回而诉至本院。本院认为，被告胡佳以夫妻名义向原告借款，被告余晓影虽未在借条上签名，但综观胡佳在借条上注明的借款用途、借款发生时原被告在一起居住生活、胡佳在借款后交付购房首付款、二被告当时的特殊关系、所购房屋登记为二被告共有等事实，可以认定胡佳为了夫妻的共同利益（购房）以夫妻名义向原告借款，原告有理由相信胡佳的行为能够代表余晓影，在二被告之间构成表见代理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条“……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，原告关于100000元借款属二被告在婚姻存续期间的共同债务，二被告有共同还款义务的主张，本院予以采纳；双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限，原告主张从2019年7月17日（起诉之日）起按照年利率6％支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张30000元借款，其未能就借款实际交付及借贷关系成立的事实提供充分证据加以证明，相应的不利后果由其承担。依据合同法第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告胡佳代理原告领取的安置费及利息36334元，应由其个人返还给原告。原、被告提出的其他理由，因无事实或者法律依据，本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：一、被告胡佳、余晓影于本判决生效后十日内偿还原告张兴翠借款100000元；并从2019年7月17日起以100000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。二、被告胡佳于本判决生效后十日内返还原告张兴翠安置费及利息36334元。三、驳回原告张兴翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，案件保全费1000元，由被告胡佳负担1429元、被告余晓影负担1075元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一九年九月十八日书记员  余 溪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1294号 申请执行人:帅学萍，女，1968年6月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：王峰，男，1978年4月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：李明，男，1978年4月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：李军，男，1958年9月18日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人帅学萍与被执行人王峰、李明、李军民间借贷纠纷一案中，于2018年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2018年11月20日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2018年11月20日、2019年3月27日通过法院执行系统查询了被执行人王峰、李明、李军名下的车辆、房产和银行信息，审理中保全查封了被执行人李军名下位于高青县西侧的房产，暂时无法处理。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人帅学萍也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的330928.67元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人帅学萍提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十三日 书记员  焦亚琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4675号之二原告：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区双辰前路。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST。委托诉讼代理人：杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪藜荙，上海方旭律师事务所律师。被告：王承武，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。原告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司与被告王承武损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张文彬人民陪审员  韩志丹二〇一九年九月二十四日法官助理李丹媚书记员王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执958号 申请执行人：申永兰，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：周虎，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人申永兰与被执行人周虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，向被执行人周虎送达执行通知书、报告财产令。因被执行人周虎未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对其采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人周虎的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人周虎的住房公积金及在中国建设银行的工资账户。除此以外本院未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人申永兰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执958号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月二十一日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执424号被执行人李某某，男，1989年9月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，住所地湖南省常宁市培元街道办事处。被执行人李某某因开设赌场罪被判处罚金15000元。本院刑事庭于2020年5月7日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人李某某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，有少量银行存款。现在已经执行到位4048.88元交付国库，但为保障被执行人的基本生活所需，可认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对本案终结执行。发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 尹 斌审 判 员 白伟军二〇一九年九月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1186号 原告：王建东，男，1967年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 原告王建东与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款、维修基金、备案费等223144.4元；3、赔偿原告资金占用期间的利息损失；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告亿丰置业公司购买其开发的亿丰时代广场（二期）商铺并签订《商品房买卖合同》，原告依约交纳了购房款、维修基金、备案费，但该商铺至今未通过消防安全验收，不能按约定的时间为原告交付房屋并办理产权证，该房屋已被法院强制拍卖，原告的购房目的无法实现。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南、××以西××时代广场（××）二层2－420商品房一套，建筑面积为30.22平方米,总房款为220479元；被告应在2013年12月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当经分期综合验收合格并符合合同的约定；双方还约定了其他事项。原告于2012年5月16日交纳房款220479元、维修基金2115.4元、备案费550元，共计223144.4元。至今，被告未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。 已生效的（2017）鲁07民终3265号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 审理中，关于利息，原告主张按同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，已履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定向原告交付符合约定条件的商铺并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还其已支付的购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王建东与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建东已付的购房款、维修基金、备案费共计223144.4元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2012年5月16日起计算至被告返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4647元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王彦平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2007号原告：刘辰峰，女，1980年10月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。被告：孟涛，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告刘辰峰与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰峰委托诉讼代理人孙可心到庭参加诉讼。被告孟涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辰峰向本院提出诉讼请求：1.判令孟涛偿还借款本金20万元；2.判令孟涛支付利息（以20万元为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；3.判令孟涛支付律师费8000元。事实和理由：刘辰峰与孟涛系同学关系。2016年1月，孟涛以资金紧张、家庭生活支出困难为由，向刘辰峰借款20万元，并承诺按年利率15%支付利息。2016年1月25日，刘辰峰自其经营的济南纬锐广告传媒有限公司支取20万元，通过其名下的银行账户转账给孟涛，孟涛于当日出具借条。借条出具后，孟涛一直未偿还借款，故刘辰峰诉至法院，提出如上诉请。孟涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。刘辰峰提交以下证据：借条一份、中国工商银行转账汇款回单一份及网上银行电子回单一份、EMS回执一份。经审查，上述证据的形式及内容符合法律规定，孟涛未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月25日，孟涛出具借条一份，记载：“今借到刘辰峰现金200000元（贰拾万元整），利息按年利率15%计算。此款项于即日起至还款结清之日计算本息”。2016年1月25日，济南纬锐广告传媒有限公司向刘辰峰名下中国工商银行账户汇款20万元。同日，刘辰峰通过上述银行账户向孟涛名下银行账户转账汇款20万元。2018年6月30日，刘辰峰向孟涛住所地邮寄催促还款通知书，邮件因地址不明被退回。庭审中，刘辰峰自述，自借款之日起至法庭调查结束之日止，孟涛未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘辰峰主张与孟涛存在民间借贷法律关系，并提交了借条、银行转账汇款回单为证，既有借贷的合意，又有给付凭证，具备民间借贷的法律要件，足以认定。刘辰峰按约定履行了给付出借款的义务，孟涛应按约定履行还款义务。刘辰峰自述借款后至法庭调查结束时止，孟涛未偿还过涉案借款的本息，孟涛未出庭抗辩，对此未提出异议，本院依法予以确认。故，刘辰峰要求孟涛偿还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，予以支持。借条中记载孟涛自借款之日起至还清之日止，按年利率15%支付利息，不违反法律法规的强制性规定，故刘辰峰要求以20万元为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按年利率15%计付利息，符合法律规定，予以支持。刘辰峰要求孟涛支付律师代理费8000元，但未就此提交证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟涛于本判决生效之日起10日内偿付原告刘辰峰借款本金20万元；二、被告孟涛支付原告刘辰峰利息（以20万元为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按年利率15%计付），与上述借款本金一并付清；三、驳回原告刘辰峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元、申请费2035元，由被告孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇一九年九月二十六日书记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21946号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2234。 负责人于洋。 被执行人陈新萍,女,1969年9月12日出生,汉族,住湖北省潜江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈新萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24722号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金49019.57元，利息（含罚息）49969.48元，复利24919.12元，迟延履行利息4542.75元，律师费500元，返还诉讼费1479.57元并承担本案执行费1856元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈新萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月23日依法对被执行人限制高消费。2019年9月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21946号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 林 仲 平
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1689号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱国民，男，汉族，1975年6月4日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2016年7月2日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金7000元；因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年9月29日被逮捕。 被告人陈建军，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍地浙江省绍兴市柯桥区；因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1593号起诉书指控被告人朱国民、陈建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控: 2019年4月至5月期间，被告人朱国民、陈建军结伙，先后3次在杭州市萧山区××镇实施盗窃，所窃财物共计价值人民币2800元。具体分述如下： 1．2019年4月的一天晚上，被告人朱国民、陈建军结伙，在杭州市萧山区××镇××村××组××号门口，窃得被害人施某放置于此的石板一块，经鉴定，价值人民币1000元。 2．2019年5月26日晚，被告人朱国民、陈建军结伙，在杭州市萧山区××镇××村××组23号北侧苗木地一间平房门口，窃得被害人曹某放置于此的石臼一个，经鉴定，价值人民币600元。 3．2019年5月26日晚，被告人朱国民、陈建军结伙，在杭州市萧山区××镇××村××组××号门口，窃得被害人谭某放置于此的石臼一个，经鉴定，价值人民币1200元。 案发后，被告人朱国民经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实，被告人陈建军到案后如实供述了犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱国民、陈建军的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人朱国民具有自首、盗窃前科等量刑情节，被告人陈建军具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱国民拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑；判处被告人陈建军拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人朱国民、陈建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱国民、陈建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱国民有盗窃前科，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人朱国民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从2019年9月29日起，扣除先前羁押的一个月零三日，至2020年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  方梦燕
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1679号 申请执行人林武，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林武与被执行人翁坤官买卖合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初4678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为货款15万元及逾期付款损失，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市晋安区人民法院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2018年12月29日，福州市中级人民法院裁定本案由本院执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院划拨被执行人在银行账户的存款17978元；查封被执行人名下坐落于福清市复式单元的房产，但上述房产权属转让的撤销权诉讼在福州市中级人民法院二审审理中。本院于2019年4月21日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4678号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月二十四日 书记员 林连钦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6461号申请人：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇(湘城)岸山村。法定代表人：司建刚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：南通科广幕墙工程有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙西街295号。定代表人：汤卫兵，该公司执行董事。被申请人：汤卫兵，男，汉族，1963年7月16日生，住江苏省启东市。本院在审理原告苏州清澄铝型材料有限公司与被告南通科广幕墙工程有限公司、汤卫兵买卖合同纠纷一案中，原告苏州清澄铝型材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告南通科广幕墙工程有限公司、汤卫兵的银行存款人民币700000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，苏州清澄铝型材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通科广幕墙工程有限公司、汤卫兵的银行存款人民币700000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年九月二十七日书记员  陆超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2869号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：任波勤，女，汉族，1986年6月17日出生，户籍所在地贵州省习水县。申请人中银消费金融有限公司与被执行人任波勤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任波勤银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十日书记员 张芹梅
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执246号之二 申请执行人：武宣县农村信用合作联社，地址：广西武宣县武宣镇。 法定代表人：卢娟，理事长。 委托代理人：陈业佳，男，武宣县农村信用合作联社资产风险管理部经理） 委托代理人：韦芳耀，男，武宣县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。 被执行人：武宣县盛林木业有限公司，地址：广西武宣县。 法定代表人：廖晗。 被执行人：武宣县春天木业有限公司，地址：广西武宣县。 法定代表人：张军。 被执行人：张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：廖胜，男，1976年11月18日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：韦善勇，男，1974年12月30日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：兰社中，男，1956年11月14日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人：廖晗，男，1976年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。 武宣县农村信用合作联社与武宣县盛林木业有限公司、武宣县春天木业有限公司、张军、廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323号民初1627号民事判决发生法律效力后，武宣县盛林木业有限公司、武宣县春天木业有限公司、张军、廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗未履行生效判决确定的义务，武宣县农村信用合作联社于2019年4月10日向本院申请执行，请求本院责令武宣县盛林木业有限公司、张军、廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗归还借款本金14，950，000元，并按判决确定的利息计算方式计付利息，武宣县春天木业有限公司以其提供的担保抵押物价值承担债务偿还责任。本院同日受理。 本案执行过程中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人武宣县盛林木业有限公司、武宣县春天木业有限公司、张军、廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗未按执行通知履行生效判决确定的偿还债务义务，本院依法对其不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行查控：一、武宣县盛林木业有限公司、武宣县春天木业有限公司在武宣县河西工业园区的房屋、建（构）筑物、机械设备系武宣县盛林木业有限公司向申请执行人借款的抵押担保物，本院依法查封了武宣县盛林木业有限公司在武宣县河西工业园区的房屋、建（构）筑物、机械设备和武宣县春天木业有限公司的机械设备。所查封的房屋、建（构）筑物、机械设备系生产设施和生产工具，本院依法决定暂不予处置变现。武宣县春天木业有限公司在武宣县河西工业园区的房屋、建（构）筑物座落于大藤峡水利枢纽工程项目的征收范围内，征收补偿事宜尚在协商中，本案不宜再查封、拍卖，本院已经依法冻结其预期的征收补偿收益，冻结额度20，000，000元。二、张军享有恭城瑶族自治县恭林证字（2013）第060101298号、恭林证字（2013）第060101299号、恭林证字（2013）第011100612号、恭林证字（2013）第011000064号、恭林证字（2013）第011000208号林权证项下林地承包经营权及其附着该林地的用材林（杂木、杉木）所有权，本院依法予以查封。查封的林木及林地经营权，因受林木采伐许可政策和林地发包承包法律关系等因素的制约，目前尚未具备处置变现条件。三、武宣县xx74号房屋（房屋所有权证证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇xx331号房屋（房屋所有权证证号：武房权证字第××号）登记为廖晗、赵柳英共有。武宣县武宣镇xx2栋1单元A5-1号（房屋预告登记号：武房预武宣镇（01）字第xx号）预告登记为廖晗、赵柳英共有。武宣县武宣镇xx2栋2单元604号房屋（房屋所有权证证号：武房权证字第××号）登记为廖胜、张燕苹共有。柳州市xx2栋2单元10-2号房屋（房屋所有权证证号：柳房权证字第××号）登记在廖胜名下。四、廖晗、廖胜分别为桂Ｇ×××××号牌桑塔纳牌汽车、桂Ｇ×××××长安牌汽车登记的车辆所有权人。张军系桂Ｂ×××××东风小康牌汽车、桂Ｂ×××××神行者牌汽车、桂Ｂ×××××辉腾2975CC牌汽车、桂Ｂ×××××傲虎2498CC牌汽车登记的车辆所有权人。五、韦善勇、廖胜在来宾市住房公积金管理中心开设有住房公积金账户。廖晗、廖胜、张军名下的车辆和廖晗、廖胜名下的房产，以及韦善勇、廖胜的住房公积金账户均存在在先查封、冻结情形，本院依法对该财产裁定轮侯查封。存在在先查封、冻结情形的财产，依法由在先查封、冻结法院或以在先查封、冻结的案件处置。除上述财产外，本院经依法调查，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的财产调查结果及本院将终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案的财产调查结果和终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0329执保28号 兰利众： 本院在审理兰利众与桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文劳务合同纠纷一案中，根据申请人兰利众提出的撤诉申请，本院于2018年9月20日作出（2018）桂0329民初492号之二民事裁定书，准许申请人兰利众撤回起诉。根据本裁定，本院依照（2018）桂0329民初492号民事裁定书对被申请人桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文名下冻结的在价值人民币9609元范围内的财产予以解除冻结。现将财产保全情况告知如下： 解除被申请人桂林美佳联装饰工程有限公司、李秀文名下在价值人民币9609元范围的财产的冻结。 特此告知。 二〇一九年九月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执220号 申请执行人刘玉霞与被执行人刘兴龙合同纠纷一案，本院于2019年01月29日立案执行，并于2019年09月24日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执恢107号 申请执行人薛玉萍，女，1950年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人赵同初，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人安徽金豪生态科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路75号，统一社会信用代码91340300557840656K。 法定代表人：赵同初，该公司总经理。 薛玉萍与赵同初、安徽金豪生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）皖0302民初176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵同初、安徽金豪生态科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛玉萍向本院申请强制执行。 本院作出（2018）皖0302执579号执行裁定书，查封了被执行人赵同初所有位于蚌埠市××楼××单元××室房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人赵同初所有的上述房屋进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人赵同初所有位于蚌埠市××楼××单元××室房屋。 二、责令被执行人赵同初及占用上述房地产的其他人员在本裁定送达之日起三十日内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年九月十日 书记员 沈芝辰
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初4138号 原告：艾某，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：姚某，男，1984年3月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂某甲汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区太平办事处。 法定代表人：姚某乙，总经理。 被告：山东某甲物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区太平办事处前姚庄村。 法定代表人：姚某乙，总经理。 原告艾某与被告姚某、临沂某甲汽车运输有限公司、山东某甲物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告艾某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，由原告艾某负担。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  刘 悦 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  房美华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8520号 原告：郑郁洲，男，1953年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 被告：四川一品天下建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀光路16号。 法定代表人：华夏。 被告：华夏，男，1977年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：张兵，男，1979年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告郑郁洲与被告四川一品天下建筑装饰工程有限公司（以下简称一品天下装饰公司）、华夏、第三人张兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑郁洲及其委托诉讼代理人黄凌一，第三人张兵到庭参加诉讼，被告一品天下装饰公司、华夏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑郁洲向本院提出诉讼请求:1.判令一品天下装饰公司、华夏支付郑郁洲欠款5万元，并按照年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费用由一品天下装饰公司、华夏承担。诉讼过程中，郑郁洲将资金占用损失的计算方式明确如下：以5万元为基数，从2014年3月20日起计算至实际付清为止，按照年利率6%计算。事实和理由：郑郁洲为一品天下装饰公司提供劳务，经郑郁洲多次催促，一品天下装饰公司法定代表人华夏向郑郁洲出具欠条，并承诺于2014年4月还清，但一直未履行。为了保护郑郁洲的合法权益，现根据法律诉至法院，望法院支持郑郁洲的诉讼请求。 一品天下装饰公司、华夏未作答辩。 张兵述称，张兵时任一品天下装饰公司的项目经理，受华夏的委托，担任案涉工程现场的项目执行。 本案经审理认定事实如下：2013年8月16日，一品天下装饰公司与郑郁洲就四川联达融资有限公司办公楼装饰工程阳光棚施工签订《协议》，主要约定：1.阳光棚施工图由郑郁洲提供图纸，具体以实际放样为准；2.阳光棚必须符合设计及楼层荷载要求；3.钢架及玻璃质量达到现场施工和相关规范要求；4.按一品天下装饰公司规定于8月17日进行施工，钢架一个星期完成全部焊接安装；5.协议签订后进场施工，钢材及辅料到场后验收合格预支付2万元，钢架焊接完成再支付3万元，玻璃安装完成后，整体交验付清全款（后附材料预算清单）。合同后附的《六层钢构房预算》载明各项材料的合计金额为69940.15元。郑郁洲于2013年8月17日进场施工，于2013年9月17日左右完工。2013年10月17日，郑郁洲施工的案涉工程经一品天下装饰公司的验收合格后进行交付。 2014年3月20日，华夏向郑郁洲出具《欠条》一份，载明“欠钢结构人工费50000元。三月底之前付人工费30000元，四月底前付清尾款”。上述《欠条》出具后，一品天下装饰公司未依约支付款项至今。 上述事实，有《协议》、社保清单、《欠条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，因郑郁洲不具备相应的装修施工资质，其与一品天下装饰公司签订的《协议》应属无效。但基于郑郁洲已按约进行相应装修，一品天下装饰公司的合同目的得以实现，并结合双方已结算的事实，郑郁洲要求一品天下装饰公司支付剩余款项5万元的诉讼请求应得到支持。一品天下装饰公司未按《欠条》约定支付款项势必会给郑郁洲造成资金占用损失，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率分段向郑郁洲支付资金占用利息：以30000元为基数，自2014年4月1日起计算至欠款付清时止；以20000元为基数，自2014年5月1日起计算至欠付付款时止。一品天下装饰公司本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 对于郑郁洲主张华夏对上述欠款及资金占用利息承担清偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原理，《协议》的发包方为一品天下装饰公司而非华夏。虽然华夏向郑郁洲出具《欠条》，但华夏为一品天下装饰公司的法定代表人，郑郁洲仅向本院提交《欠条》并不足以证实华夏出具《欠条》系对一品天下装饰公司上述债的加入或承担连带清偿责任的意思表示，故对郑郁洲主张华夏对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川一品天下建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向郑郁洲支付50000元及资金占用利息（计算方式：以30000元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止；以20000元为基数，自2014年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至欠付付款时止）； 二、驳回郑郁洲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由四川一品天下建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  栾森林 二〇一九年九月十九日 书记员  韩月萍
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1382号刘某某、李某某、张某某：你与任某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1343号民事判决已发生法律效力。申请执行人任某某于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金9万元及其利息（月利息20‰，从2014年3月30日起计至履行完毕之日止）；二、被告张某某对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1025元，执行费1250元，由被告刘某某、李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000723307特此通知。二〇一九年九月十日联系人：王维联系电话：7853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6874号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。 负责人：林小平，总经理。 委托诉讼代理人：周廷翌、林浩政，该公司员工。 被告：张建树，男，汉族，1982年12月17日出生，住福建省福安市。 被告：李妙珠，女，汉族，1985年5月1日出生，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告张建树、李妙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德联众物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年九月二十四日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17826号原告：中山市横栏镇国锭灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区A区庆安路8号第一栋厂房第一卡。投资人：蒋国潮。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告：黄嘉铭，女，1993年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。原告中山市横栏镇国锭灯饰配件厂（以下简称国锭厂）诉被告黄嘉铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴文鑫、被告的委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款142270元及利息12849.12元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计算至清偿之日止，暂计至2018年7月27日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告的法定代表人蒋国潮系亲戚关系，为照顾被告，2016年8月30日，原告向被告送货特大猪笼架155个，特大猪笼盖34个，被告向原告出具了收条。同年8月31日，原告又向被告送货特大猪笼架1600个，被告分两次出具收条。上述货物中，特大猪笼架单价80元，特大猪笼盖单价55元，货物价款合计142270元。被告收取原告的上述货物后，因蒋国潮与被告父亲之间因其他事宜产生纠纷，被告因此拒绝向原告付款，被告的行为已损害了原告的合法权益。被告黄嘉铭答辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，案涉的特大猪笼架及特大猪笼架盖子是被告黄嘉铭的伯父即案外人黄国东的工厂生产的，原告的投资人蒋国潮是黄国东的姐夫，黄国东将猪笼架和盖子寄放在蒋国潮的车库里。因为黄国东向被告黄嘉铭的父母借过钱，黄国东就以案涉的猪笼架和盖子以物抵债，被告黄嘉铭根据黄国东的指示到蒋国潮家的车库里取货，原告要求被告黄嘉铭书写收条或证明就是为了证明被告黄嘉铭已经取走了案涉货物，以便原告对黄国东有所交代。而且，根据原告在（2018）粤0606民初17830号案件中的举证，原告有专门的送货单，如果双方就特大猪笼架及盖子存在买卖合同关系，应当签订买卖合同，至少应签收原告的送货单，而非出具证明或收条。原告未能举证证明案涉的产品是由原告生产的，实际上生产案涉产品的模具在被告处，原告不可能生产出该产品。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告黄嘉铭对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性、关联性予以确认，对证据证明的内容，将结合其他证据在下文中一并予以分析；对被告黄嘉铭提交的案外人黄国东与黄国全之间的转账记录两份、借据两份、企业信用信息打印件一份以及特大猪笼架及猪笼架盖子模具照片两张，被告黄嘉铭拟证明案涉产品是由案外人黄国东开办的企业所生产，因黄国东拖欠黄国全的借款，所以将案涉产品以物抵债给黄国全，原告对上述证据的真实性、关联性均不予确认，经质证，本院认为，该组证据涉及案外人黄国东与黄国全之间的债权债务关系，本院对该组证据的关联性不予确认，对该组证据不予审查。经审理，本院对以下事实予以确认：原告的投资人蒋国潮与案外人黄爱玲是夫妻关系。黄爱玲与黄国全是姐弟关系。黄国全与被告黄嘉铭是父女关系。被告黄嘉铭于2016年8月30日书写证明一份，记载已收155个特大猪笼架，34个特大猪笼架盖。2016年8月31日，被告黄嘉铭书写证明两份，其中一份证明上记载已收特大猪笼架700个，另一份证明上记载已收特大猪笼架900个。2018年5月2日，案外人黄国全以本案的原告国锭厂及其投资人蒋国潮作为被告，向本院提起买卖合同纠纷，本案立案号为（2018）粤0606民初7857号。在该案审理过程中，国锭厂及其投资人蒋国潮曾提交了本案所涉的三张证明等证据，主张上述凭证记载的债权与黄国全在该案中主张的债权相互抵销，黄国全明确表示不同意抵销，（2018）粤0606民初7857号案未对本案所涉的证明等证据予以审查。在本案审理过程中，因被告对原告主张的特大猪笼架及特大猪笼盖子的单价不予认可，原告向本院申请对案涉猪笼架及盖子的市场价值进行评估，本院予以准许，经摇珠选定由佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该公司出具评估报告书，认定每个特大猪笼架于评估基准日2018年11月18日的市场价值为65元，每个特大猪笼架盖子于评估基准日的市场价值为40元。本院认为，本案的争议焦点为被告黄嘉铭是否应当向原告支付特大猪笼架及盖子的价款。原告主张双方之间存在买卖合同关系，并提交了被告黄嘉铭收取猪笼架及盖子的凭证，被告黄嘉铭主张原告交付的猪笼架及盖子属于案外人黄国东所有，原告是根据黄国东的指示向被告黄嘉铭交付上述物品，应当由被告黄嘉铭对其主张承担举证责任。特大猪笼架及盖子属于动产，被告黄嘉铭亦确认从蒋国潮家的车库取走上述产品，并确认原告国锭厂的经营地址亦在此处，被告黄嘉铭没有提交相反证据证明特大猪笼架及猪笼架盖子属案外人黄国东所有，也没有提交证据证明案外人黄国东指示原告向被告黄嘉铭交付案涉的物品，被告黄嘉铭未能完成举证责任，应当承担不利的法律后果，本院对被告黄嘉铭的抗辩主张不予采信。原告的投资人蒋国潮与被告黄嘉铭存在亲戚关系，双方之间一般通过口头约定发生交易符合常理，原告提交的证据有高度的盖然性，本院确认原告向被告黄嘉铭交付的特大猪笼架和猪笼架盖子是出售给被告黄嘉铭的货物，被告黄嘉铭应当向原告支付货款。经委托机构评估，案涉的特大猪笼架于评估基准日的市场价值为每个65元，特大猪笼架盖子的市场价值为每个40元，被告黄嘉铭应当向原告支付特大猪笼架的货款114075元（65元×1755个），特大猪笼架盖子的货款1360元（40元×34个），合计115435元，超出部分本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息，本院认为，双方未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当以本院核定的价款115435元为基数，超出部分不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄嘉铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇国锭灯饰配件厂支付货款115435元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中山市横栏镇国锭灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1701.19元（原告已预交），由被告黄嘉铭负担1380元，原告中山市横栏镇国锭灯饰配件厂负担321.19元。评估费2000元(原告已预交)，由被告黄嘉铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 冯 清 华二〇一九年九月十八日书记员 欧阳佩玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3068号原告：戚庆彩，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈家晃，男，汉族，1964年12月6日生，住安徽省，马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。法定代表人：葛士军，该公司董事长。原告戚庆彩诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案于2019年8月5日立案。戚庆彩于2019年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，戚庆彩的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予戚庆彩撤回起诉。本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告戚庆彩负担。审判员 王 文二〇一九年九月九日书记员 开海雁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执1658号关于移送机关榆树市人民法院与被执行人姜鹤罚金纠纷一案，（2020）吉0182刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院请强制执行，要求被执行人缴纳罚金，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0182刑初225号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执1658号执行一案予以结案。二〇一九年九月二十七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1409号 万必孝、吴伯韬： 申请执行人万必孝与被执行人吴伯韬买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3164号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴伯韬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万必孝于2019年9月5日向本院申请执行，请求被执行人支付货款4000元，承担案件受理费200元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1409号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。 二〇一九年九月十一日
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1852号原告:王玉玲，女，汉族，现住吴起县。被告：马艳，女，汉族，现住吴起县。原告王玉玲与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲和被告马艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲依法向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告马艳偿还原告王玉玲借款6000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，都做化妆品销售，2018年8月份，当时打电话沟通，被告要给公司打货款，被告没有钱，向原告借钱，原告通过银行打款替被告向化妆品公司支付了8000元货款，因朋友关系故未书写借据，后被告通过微信给原告偿还了2000元，下欠借款6000元，原告向被告索要借款被告均以种种理由拒不履行还款义务。被告马艳辩称，被告并未向原告借款，红包转账2000元中1000元是借原告的红包钱，另外1000元是卖出去的货款，是原告的货在被告的店里寄卖，被告帮忙给原告要的货款，原告亦未向法庭提供证据证明被告向原告借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的证据，微信聊天记录一份，证明被告借原告8000元，偿还2000元，下欠原告6000元；被告对该证据有异议，认为被告没有借原告8000元，红包转账2000元中1000元是借原告的红包钱，另外1000元是卖出去的货款，是原告的货在被告的店里寄卖，被告帮忙给原告要的货款，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告提供的证据不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应当提供证据或说明理由。原告王玉玲诉称被告马艳因购买化妆品，向其借款8000元，期间通过微信红包转账2000元，下欠6000元；被告马艳不予认可，辩称红包转账2000元中1000元是借原告的红包钱，另外1000元是卖出去的货款。原告只提供原告与被告之间的微信聊天，且聊天内容未明确记录原告给被告借款的事实，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告王玉玲的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉玲本案的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    李 晓 强 二〇一九年九月二十日 书 记 员    刘 院 花 1
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0521行审36号 申请执行人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路区行政办公大楼7楼，统一社会信用代码113505003157708007 负责人李明，局长。 委托代理人邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请执行人福建泰丰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉州台商投资区张坂片区，统一社会信用代码913505217593812086。 法定代表人林祥炎，董事长。 申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月27日以被申请执行人福建泰丰鞋业有限公司建设非生产性建筑应建未建防空地下室致无法补建，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十三条、第三十八条的规定，作出台商人防【2018】征字第06号行政征收决定书。该决定书的内容是：责令被申请执行人在收到本决定书之日起十五日内补缴防空地下室易地建设费人民币824108元。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第06号行政征收决定书，于2018年11月28日依法送达给被申请执行人，被申请执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月12日向被申请执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第06号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被申请执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局于2019年9月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局作出的台商人防【2018】征字第06号行政征收决定书。 被申请执行人福建泰丰鞋业有限公司应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院补缴防空地下室易地建设费人民币824108元。被申请执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费10641元，由被申请执行人福建泰丰鞋业有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈尉雅 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请执行人合法权益的，应当听取被申请执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。