广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8525号 原告：徐广辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人:蒙宗华，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人:黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被告：陈明仁，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地东兰县。 原告徐广辉与被告陈明仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐广辉的委托诉讼代理人蒙宗华、黄琬津，被告陈明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、判令被告以130000元为基数，按月利率2%向原告支付2018年12月20日到2019年4月19日的利息10400元（2019年4月20日起按月利率2%继续计付至借款本金还清之日）；3、判令被告支付原告为实现借款债券而支出的律师服务费5560元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括财产保全费1250元。事实和理由：原告与被告系同学关系，2018年初，被告以投资经营牛场为由向原告短期借款，并承诺支付一定利息，原告通过支付宝账户于2018年1月14日、2月12日、2月13日分三次向被告转账150000元。被告在收到原告提供的借款后，并未按口头承诺的时间和利率还本付息，且以多种借口拖延不还，经原告多次催款和要求，被告在2018年10月20日向原告出具一张《借条》，确认借款人为投资牛场于2018年2月13日收到徐广辉以支付宝转账方式出借的150000元，已归还20000元，剩余130000元，原借条作废。余款借期2个月，到期一并还清，如到期未还清，原按月利率百分之二计付逾期利息。借款人愿承担徐广辉通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告在《借条》的右下角签名并捺印。原告认为双方之间存在真实合法有效的借贷关系，被告在收到借款后向原告出具的《借条》属于单方承诺性合同，内容也未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未依据《借条》承诺的时间和利率偿还本息，违反合同约定，并应承担原告为实现借款债权而支付各项合理费用。原告为维护自身合法财产权益，逐诉至法院，并提出上述诉请。 被告陈明仁辩称，一、被告与原告之间不存在借贷关系，原告通过支付宝账户转给被告的150000元系原告与被告及案外人黄大川一起合作经营的“广西大化县犇犇肉类销售有限公司”项目的入股资金，因原告自称对另一合伙人黄大川并不了解，原告允许被告根据项目运营进度向黄大川转入原告的入股资金，被告在收到原告的转款后，根据项目运营需要以支付宝转账方式于2018年2月12日至2018年3月10日期间分七次向黄大川转款102000元，以供黄大川运营项目。二、原告在2018年10月20日下午以拜访好友的名义到被告住处，原告突然以其入股的资金有个凭证为由，要求被告签署一份借条，被告多次声称原告已经与另一合作方黄大川注册公司，原告在工商局注册的公司占50%股份，是最好的入股资金凭证，且150000元是原告的入股资金。但原告称如被告不在打印的借条中签字，原告就会在被告家里闹，鉴于被告当时家人都在场，不想被告家人受刺激，被告无奈被迫在原告打印的借条中签字，因此为无效借条。综上，被告收到原告的转款中尚有48000元未转给黄大川，该款项被告同意退还原告，对于已转给黄大川的102000元，如原告要求退伙，则应向黄大川主张退还责任。 经审理查明，原告徐广辉通过支付宝账户于2018年1月14日、2月12日、2月13日分三次向被告陈明仁转款合计150000元。 2018年10月20日，被告在一张《借条》中的“借款人”处签名并捺印，载明：“为投资牛场，2018年2月13日收到徐广辉（身份证号：）以支付宝转账方式出借的人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）现已归还贰万元（￥20000.00），剩余壹拾叁万元整（￥130000.00）。原借条作废。余款借期2个月，到期本息一并付。如到期未还清，愿按月利率百分之二（2%）计付逾期利息。立此为据。若因本人借款发生争议，由南宁市有管辖权的法院管辖。借款人愿承担徐广辉通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。” 另查明，2018年2月13日，原告的妻子陈艳华、被告陈明仁及案外人黄大川三方签订一份《广西大化县犇犇肉类销售有限公司》的协议（以下简称“协议”），约定三方利用各自优势，共同投资广西大化县犇犇肉类销售有限公司，经营范围为肉类批发与零售，合伙期自2018年2月13日至广西大化县犇犇肉类销售有限公司结束经营。公司启动资金450000元，其中陈明仁以项目发起人、物流车以及现有团队和资源，占15%股权，以现金形式出资150000元，占25%股份，占40%总股权；黄大川以屠宰场资源和养殖资源，占10%股权，以现金形式出资150000元，占25%股权，占35%总股权；原告妻子陈艳华以现金形式出资150000元，占25%总股份。协议还对各方的其他权利义务作出约定。广西大化县犇犇肉类销售有限公司实际于2018年7月10日在广西大化县市场监督管理局登记注册成立，注册资本200000元，股东为原告徐广辉及黄大川。 被告陈明仁以支付宝转账方式分别于2018年2月12日、2月20日三次、3月1日、3月5日、3月10日分七次向黄大川转款合计102000元，每次转款的转账备注中均注明“陈艳华入股资金”。同时，2018年3月30日，原告通过微信聊天向被告发送上述借条模版的图片及信息：“你赶紧弄个对称协议”，被告回答：“好的”。被告依据上述证据主张被告已将原告转给其款项中的102000元转给黄大川，作为三方共同合伙成立的广西大化县犇犇肉类销售有限公司的入股资金；原告则主张虽三方签订协议约定成立广西大化县犇犇肉类销售有限公司，并且该公司已注册成立，但原告并未实际注资，公司也未实际经营，原告转给被告的150000元用于协议中约定的被告出资150000元。 再查明，原告与广西双贺律师事务所于2019年4月15日签订一份《委托协议》，约定原告与陈明仁民间借贷纠纷一案，委托广西双贺律师事务所代理，律师费为5560元，合同有效期限，应自签订之日起至本案本审终止。 本院认为，对于原告于2018年1月14日、2月12日、2月13日分三次向被告陈明仁转款的150000元，原告主张为借款，并提交有被告签名及捺印的借条为证；被告则抗辩称为合伙投资款，被告已将其中的102000元转给了另一合伙人黄大川，并在转账备注中注明为原告妻子陈艳华入股资金，被告提交了协议及其与原告的微信聊天记录为证。本案中，对于原告转账给被告150000元的具体用途，双方提出了相反证据。其中，被告分七次转给黄大川102000的转款备注均为被告自行填写，并非原告的意思表示；协议中约定原告与被告应各出资150000元成立广西大化县犇犇肉类销售有限公司，被告亦认可对于自己的出资款也应汇给黄大川，但被告主张其早在协议签订前就与黄大川合作从事肉类销售的生意，因此在协议之前被告已履行了出资义务，但被告并未举证证明其主张，且该主张与协议约定的内容相互矛盾，为此被告的主张缺乏事实依据，本院不予支持；对于双方的微信聊天记录，原告向被告发送借条模版后，虽原告称“弄个对称协议”，从该聊天记录来看，无法体现出原告给被告的转款为投资款项，且被告进行了同意的回复。而对于原告主张的借款，被告已在借条中签字及捺印确认，虽被告认为原告系到其家中采用吵闹等方式逼迫被告签订的，但被告未能举证证明，原告亦不予认可，故被告的主张无事实依据，本院不予采信，为此该借条系被告的真实意思表示，同时，借条等债权凭证是表明债权债务关系的书面凭证，被告陈明仁为完全民事行为能力人，其知道或应当知道出具欠条所产生的法律后果。为此被告的抗辩理由不成立，对于原告主张的双方借贷关系，本院予以支持。债务应当如期清偿，但被告陈明仁在借条中承诺的还款期限届满后，未如约归还借款，已构成违约，原告诉请被告陈明仁偿还尚欠的借款本金130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。2018年10月20日的借条中约定借期为2个月，逾期利息按月利率2%计付，为此原告主张自借款期限届满的次日即2018年12月20日起至借款本金偿付完毕之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为此原告主张逾期利息按双方约定的月利率2%计付，符合上述规定，本院予以支持。据此本院确认被告陈明仁应向原告支付逾期利息，利息应分别以借款本金130000元为基数，自2018年12月20日起至借款本金偿付完毕之日止，按月利率2%计付。 关于律师费。原告主张其为本案一审委托律师为此花费律师费5560元，并提交有《委托协议》及律师费发票为证，故本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计以年利率24%为限。本案中借条约定的律师费应属于上述规定中逾期还款产生的其他费用，原告已主张按年利率24%计付的逾期利息，故对于原告主张的律师费，已超出上述规定的范畴，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下： 一、被告陈明仁偿还原告徐广辉借款本金130000元； 二、被告陈明仁支付原告徐广辉逾期利息（利息计算：以130000元为基数，自2018年12月20日起至借款本金偿付完毕之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回原告徐广辉要求被告陈明仁支付律师费5560元的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本案受理费1610元、财产保全费1250元，合计2860（原告已预交），由原告徐广辉负担109元，被告陈明仁负担2751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆汉林 二〇一九年九月二日 书记员  雷学红