江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2950号原告：邹美全，女，1963年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××88226。被告：罗贤文，男，1985年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，公司总经理。委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号码：136××××19596。原告邹美全（以下简称原告）与被告罗贤文、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣平、被告罗贤文、人保财险南昌公司委托诉讼代理人曹幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗贤文赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失59356.61元；2、判令被告人保财险南昌公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。事实和理由：2019年4月10日9时许，原告骑电动车行驶至丰城市新城区，被被告罗贤文驾驶赣Ｃ×××××小车撞上，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，经交警部门认定，被告罗贤文负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗66天，诊断为骨盆骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、颧弓骨折、跖骨骨折及多处挫伤等伤情，现原告已治疗终结。赣Ｃ×××××车辆在被告人保财险南昌公司投保了交强险及第三者责任险。原告为维护合法权益，特诉至法院，支持其诉讼请求。被告罗贤文辩称，对事故的事实及责任划分没有异议，我的车辆在被告人保财险南昌公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险南昌公司辩称，一、核实被保险人的驾驶证、行驶证、保单原件的情况下，按照合同约定承担相应的责任；二、本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿；三、原告的医疗费应扣减15%的非医保用药，原告的部分诉讼项目偏高，诉讼费公司不承担。综合原告的诉称和被告罗贤文、人保财险南昌公司的答辩，并征询当事人的意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否于法有据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的出院证、出院记录、用药清单、被告人保财险南昌公司提出异议，认为医嘱建议休息6个月时间过长，不合常规，本院根据原告病情，结合医疗机构的出院证明及询问相关法医鉴定人员酌定原告出院后休息3个月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月10日9时10分，在丰城市垃圾站门口，被告罗贤文驾驶一辆赣Ｃ×××××小车与原告驾驶一辆无牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。2019年4月19日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000190号《道路交通事故认定书》认定：被告罗贤文其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院66天，共花费医疗费用15065.25元，被告罗贤文支付了13000元。出院医嘱：1、休息六个月，加强营养，少食油腻。2、适度下地活动。3、避免外伤，定期复查Ｘ线片。4、不适及时随诊。肇事车辆赣Ｃ×××××在被告人保财险南昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告系农村户口，无固定工作，在家务农。审理中，被告罗贤文就垫付的13000元同意补偿给原告，并承诺承担一半诉讼费，同时原告同意承担被告人保财险南昌公司按10%扣减非医保用药医疗费用即1506.5元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，本院予以确认。据此，原告的损失应由被告罗贤文承担全部的民事赔偿责任。赣Ｃ×××××车辆在被告人保财险南昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人保财险南昌公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告罗贤文赔偿。审理中，原告与被告罗贤文就事故发生后的补偿及诉讼费所达成的协议，与被告人保财险南昌公司就非医保用药核减差额部分达成的协议，本院均予以确认。对原、被告双方的诉、辩称意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。其他项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分，本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费13558.75元（15065.25元—1506.5元）；2..住院伙食补助费3300元（50元/天×66元/天）；3.营养费1980元（30元/天×66天）；4.误工费17811.49元（29800元/年÷12个月÷21.75×156天）；5.护理费9464元（37426元/年÷12个月÷21.75×66天）；6.交通费660元（10元/天×66元）；7.车辆修理费酌定500元。以上损失共计47274.24元。未超过交强险和商业三者险保险责任赔偿限额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告邹美全因本次交通事故造成的各项损失共计47274.24元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邹美全的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，原告邹美全负担642元，被告罗贤文负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁银保人民陪审员  廖志刚人民陪审员  叶广亮二〇一九年九月十日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。