陕西省淳化县人民法院   民事判决书      (2019)陕0430民初592号     原告：罗小云，女，1973年2月13日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：强保军，男，系受淳化县法律援助中心指派提供法律援助律师。   被告：XX庄XX店，经营场所：陕西省咸阳市淳化县XX镇XX街，经营者：王某某。   原告罗小云与XX庄XX店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小云及其委托诉讼代理人强保军，XX庄XX店经营者王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告罗小云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告本年6亩苹果药害经济损失19454.04元及相关损失1250元，合计人民币20704.04元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年3月，原告花费9000元从被告处购买了8亩苹果园所用农药，并由被告提供技术指导服务。被告在将农药交付原告后，又向原告提供了用药方案表。随后，原告按被告所提供的用药方案对果园用药。2019年4月25日二次用药后，原告发现果树树叶发黄、脱落，苹果停止生长，遂打电话询问被告经营者王某某，王某某到果园实地查看后，向原告提供了补救用药方案及用法。后王某某又带领专家到原告果园实地查看药害情况并提供了补救用药单及药品，原告按专家意见和用药方案进行了用药，仍未能成功，造成原告苹果绝收。原告与被告协商赔偿无果，遂向淳化县XX大队报案，XX大队委托淳化县园艺工作站对原告今年苹果损失进行了实地调查和评估，并作出了评估报告，报告结论共损失19454.04元。原、被告双方在XX大队的主持下再次就损失赔偿问题进行了调解，未果。原告无奈，遂诉至法院。   XX庄XX店经营者王某某辩称，原告陈述与事实不符。被告在向原告出售农药时，均附随有用药方法表，其中写明了用药方法及用水比例。原告在果树受害后与其取得了联系，因其对农药并不了解，遂联系农药生产厂家的专家来实地查看，农药生产厂家的专家认定不是药害。厂家向原告提供了水溶肥进行处理后，情况有所好转。另外，淳化县XX大队作出的经济损失报告其并不知情，只是在双方就经济损失进行调解时才知道有该报告的存在，且该报告上写明疑似药害，并未肯定原告损失系被告所出售农药的药害所致，故对原告的两项赔偿请求均不予以认可。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗小云提交证据一，苹果用药方案表一份及农药每次用药量分包装照片一张，拟证明原告按照被告提供的方案用药；证据二，被告营业执照照片一份，拟证明被告主体及经营者信息；证据三，苹果树和苹果药害受损照片四张，拟证明药害具体损失情况；证据四，淳化县园艺工作站及XX大队XX园调查现场照片三张，拟证明原、被告就损害赔偿问题协商无果后，XX大队及园艺站工作人员现场勘查情况；证据五，淳化县XX大队《药害鉴定评估委托书》一份和淳化县园艺工作站《损失评估报告》一份，拟证明原告主张的苹果损失原因系经过政府农业执法机构调查后所得出的结论；证据六，被告技术专家提供的药害后补救用药单一份，拟证明药害发生后，被告曾进行过补救，但收效甚微；证据七，淳化县XX大队《药害赔偿调解终止告知书》一份，拟证明原、被告经调解无果后，原告才诉至法院。对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七，因被告经质证后无异议，且该六组证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，当庭予以认定；原告提交的证据五，被告经质证后表示，对该评估报告内容并不认可。本院庭前询问被告是否另行鉴定，其明确表示不另行申请鉴定，因该评估报告系由淳化县XX大队委托淳化县园艺站作出，具有一定的专业性，同时，该评估报告中对原告果园受损情况和用药种类、情况均进行了详细说明，对果树药害的原因进行了详细的分析，最终得出了损失评估结论，逻辑关系严谨，具有一定的可信度，故对该证据予以认定。   被告依法向本院提交：证据一，营业执照、农业经营许可证、农业经营人员上岗证复印件各一份，拟证明被告有相应的经营主体资格，且店内服务人员也有相应的从业资格；证据二，陕西丰棵农业科技有限公司营业执照、农药经营许可证，拟证明原告所购农药系合格产品；证据三，40%腈菌唑悬浮剂、8%高效氯氟氰菊酯微乳剂、27%氨基·吡唑醚菌酯水乳剂、001%14-羟基芸苔素甾醇可溶粉剂、1.8%阿维菌素水溶剂农药登记证及农药生产许可证，拟证明原告所购买的农药系合格产品；证据四，用药方案一份，共11张，拟证明与原告使用同样农药套餐的用户，果树未发现病害。对被告提交的四组证据，原告对证据的关联性均提出异议,不予认可。本院对被告提交的证据一、证据二、证据三因其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以认定。对证据四，虽有用户在用药方案上书写：XX庄XX店套餐农药，使用表现正常良好等类似语句，但庭审中，却未有以上用户出庭作证，不符合证据形式要求，对该证据不予认定。   结合原、被告陈述及证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告罗小云在XX庄XX店购买苹果树所需农药。被告在交付农药的同时，向原告提供了用药方案表。随后，原告按照被告提供用药方案对苹果树进行用药。二次用药后，原告发现所种苹果树有树叶发黄、脱落，苹果停止生长的情况。遂与被告的经营者王某某进行沟通，王某某带着专家在原告果园实地查看后，向原告提供了补救用药单及所用药品。原告按照王某某所提供的用药单及药品进行用药补救后，仍未能成功，导致大部分苹果脱落。原告与被告就赔偿问题协商无果之后，向淳化县XX大队报案，淳化县XX大队委托淳化县园艺工作站对原告本年苹果损失进行了评估，评估报告显示损失共计19454.04元。   本院认为，经营者为消费者提供其生产、销售的商品时，应当遵守法律规定。消费者因使用商品受到财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，原告因在被告处购买、使用农药导致苹果受损的事实清楚，证据充分，其要求被告承担因使用农药造成的苹果经济损失的请求，于法有据，应予以支持。虽被告辩称其销售的农药均为合格产品，不应承担责任，但依据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，消费者在购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿，故对被告该项答辩意见，不予采纳。   关于赔偿数额，原告主张被告赔偿经济损失19454.04元、农药费900元及打药人工费350元（一次50元，共七次），共计20704.04元。原告向本院提交了淳化县园艺工作站出具的损失评估报告，该报告对原告损失进行了评估，并得出损失19454.04元的结论。本案诉讼中，本院曾向被告释明相关法律规定，并就原告具体经济损失数额是否需要鉴定征求被告意见，被告明确表示不需要进行鉴定，被告亦未提供原告苹果经济损失的具体数额，故对原告苹果的经济损失以淳化县园艺工作站所作评估报告所得出结论为主要参考标准；关于原告提出要求被告支付农药费900元，打药人工费350元的请求，庭审中被告仅认可原告支付了820元农药费，且原告未能提供其他证据证明其已支付农药费900元，故对农药费应认定为820元；关于打药人工费350元，虽然被告在庭审中予以否认该项支出，但打药这一过程系实现农药商品价值之必要途径，应视为原告所花费的必要性支出，结合当地生产、生活实际，对该打药人工费350元，予以认定。   综上所述，被告应当赔偿原告苹果树因购买、使用农药造成的经济损失19454.04元、农药费820元及打药人工费350元，合计人民币20624.04元。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十九条第一款第（五）项、第四十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由XX庄XX店于本判决生效后十日内赔偿原告罗小云苹果树因购买、使用农药造成的经济损失19454.04元、农药费820元及打药人工费350元，以上款项合计20624.04元；   二、驳回原告罗小云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费320元，减半收取160元，由XX庄XX店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   郭红利                            二〇一九年九月十一日                         法官助理    解少飞   书  记  员   贠卓卓             附录本案适用法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。   第三十九条 消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：      ……     （五）向人民法院提起诉讼。   第四十条 消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。   ……   第六十二条 农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            1