wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16223号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区********，统一社会信用代码9133********92037M。法定代表人：陆某1。委托诉讼时代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼时代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：明雪英，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************184.原告宁波银行股份有限公司诉被告明雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告偿还借款本金10万元及暂计至2019年5月10日的利息11800元、罚息6850元、复利808.3元；2.请求判令被告向原告支付自2019年5月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金10万元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息11800元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算）。本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。2018年1月4日，原被告双方签订编号为00000LT2018U332《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）--融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2018年1月4日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款10万元，起息日为2018年1月4日，到期日为2018年12月24日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据。被告没有答辩亦没有证据提供。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。另查明.案涉《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）约定，合同标准条款、附属条款构成一个完整的合同。借款人确认接受该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。在合同的有效期内，贷款人在最高额限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是合同不可分割的组成部分，但本款规定不影响贷款人依据第四条第3款或其他相关规定行使解除合同或终止发放贷款等权利。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结算方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。附属条款并约定，合同有效期为2018年1月1日至2020年11月28日。逾期罚息加收比例为50%。借款人确认下述作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文收，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日：若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达。被告并在附属条款页填写了联系地址及联系电话。本案立案后，本院依法用专递方式向被告约定地址向被告送达本案起诉状副本，该邮件于2019年7月25日被签收。案涉《宁波银行个人授信贷款借款借据》明确，本案贷款正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），并经原告审批和确认，应认定双方签署了该合同。本案《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告指定的账户发放了贷款，已履行合同义务。目前借款期限已届满，被告未按期还本付利，已构成违约，原告请求被告立即偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款所产生的拖欠本金的罚息、利息的复利，符合合同约定，未违反法律规定，本院均予以支持。原告主张公告费，但未能提供证据予以证实，本院对此费用请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、明雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年5月10日止的借款本金10万元、利息11800元、罚息6850元,复利808.3元予宁波银行股份有限公司，并应自2019年5月11日起至实际清偿日止以本金10元为基数按罚息利率18%计算罚息，以应付未付利息11800元为基数按罚息利率18%计算复利予宁波银行股份有限公司；二、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费收取1344.59元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年九月二十七日书记员  冯颖然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3494号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘润生，男，1987年9月5日出生，中共党员，公民身份号码：41132*****0905*712，汉族，河南省南召县人，高中文化，案发前系东莞军分区职工司机，户籍所在地为河南省南召县***********（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月20日被羁押，同月21日被东莞市公安局取保候审。2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3367号起诉书，指控被告人刘润生犯危险驾驶罪，建议对被告人刘润生判处一个月五日至一个月二十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘润生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年1月20日21时55分许,被告人刘润生醉酒驾驶一辆GS32278号军牌小汽车行驶至东莞市南城区绿色路阳光六小对出路段时，被执勤民警当场查获。经检验,刘润生血液中乙醇含量为103.94mg/100ml。本院意见被告人刘润生的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人刘润生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的2日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年九月十日书记员  吴家欢
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执472号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：赖裕文，男，汉族，1987年4月25日出生，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人赖裕文国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第50087号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人赖裕文应向申请执行人偿还代偿本金人民币4755.04元及逾期利息，仲裁费人民币200元，及向本院支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人赖裕文有可供执行的财产。 四、已把被执行人赖裕文纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有已执行到位金额，本案债权及执行费人民币5005.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赖裕文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执472号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年九月九日 法官助理余国明 书记员刘晓云
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1704号 申请执行人杨正鉴与被执行人徐朝鹏借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年九月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18699号之一原告：佛山市顺德区恒意石油化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********公里处。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业区*******。法定代表人：关某1。原告佛山市顺德区恒意石油化工有限公司与被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区恒意石油化工有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区恒意石油化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为269.42元，财产保全费315.54元，合共584.96元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒意石油化工有限公司负担。审判员 彭 雅二〇一九年九月十八日书记员 林锦华
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执971号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：刘友起，男，1972年3月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘宗坤，男，1972年12月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘友明，男，1964年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘泽昌，男，1972年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘友起、刘宗坤、刘友明、刘泽昌借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  王国锐 二〇一九年九月十九日 书记员  王雪梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12184号原告：周爱介，女，1927年10月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：范黎江，男，1953年7月12日出生，户籍地上海市。被告：范黎洲，男，1951年1月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：范庆鑫，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市。原告周爱介与被告范黎洲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱介及其委托诉讼代理人范黎江，被告范黎洲及其委托诉讼代理人范庆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱介向本院提出诉讼请求：判决上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋归周爱介所有。事实和理由：周爱介与范黎洲系母子关系。上海市普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称普乐路房屋)原产权人为范某某(周爱介丈夫、范黎洲父亲)，范某某去世后遗产未作分割，后经闵行法院调解，普乐路房屋由范黎洲一人继承，并出具调解书。办理产证时，工作人员告知，周爱介不能放弃继承，故普乐路房屋登记在周爱介与范黎洲两人名下。2012年12月，普乐路房屋出售，所得房款141万元用于购置上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。办理系争房屋产证时，范黎洲恳求周爱介将份额放弃，不要将名字写上去，并称将来一定会照顾周爱介，考虑到范黎洲在购置延长西路房屋时付出的心血，故周爱介同意范黎洲在房产证上登记范黎洲一人名字。范黎洲家庭前几年对周爱介照顾有佳，但2019年开始对周爱介不好，双方产生矛盾。周爱介遂向范黎洲提出在房产证上加名字，范黎洲不同意，并称只能把房屋出售，让周爱介去居住小间。周爱介他处无房，女儿残疾与其同住，范黎洲他处有多套房屋，现周爱介主张系争房屋产权。被告范黎洲辩称，范黎洲家庭一直给周爱介送饭菜，在周爱介生病时也进行照顾，周爱介陈述范黎洲对其不好不属实。普乐路房屋经闵行区人民法院调解，由范黎洲一人所有，范黎洲为照顾周爱介情绪，才加上周爱介名字。周爱介主张普乐路房屋出售价款141万元，未提供证据予以证明。系争房屋的购房款、装修款均由范黎洲支付。系争房屋产权登记在范黎洲名下，应为范黎洲所有。周爱介起诉已经超过诉讼时效。综上，不同意周爱介的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周爱介、范黎洲系母子关系。案外人范某某(2006年11月去世)系周爱介丈夫，范黎洲父亲。上海市普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋原为范某某购买，范某某去世后，经上海市闵行区人民法院调解，普乐路房屋归范黎洲所有，其他法定继承人周爱介、范菁菁、范黎华、范黎江放弃继承份额。嗣后，普乐路房屋登记至范黎洲、周爱介名下。2012年12月，范黎洲、周爱介将普乐路房屋出售，合同价款100万元。2013年3月，范黎洲购买系争房屋，合同价款169万元。系争房屋于2013年4月3日核准登记至范黎洲名下。系争房屋由周爱介与小女儿范菁菁居住至今。周爱介认为范黎洲将出售普乐路房屋的房款用于购买系争房屋，登记在范黎洲名下，现在又与周爱介不睦，故诉至法院请求判决如其诉请。审理中，周爱介变更诉讼请求，要求判决系争房屋50%的产权份额归其所有。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对权属记载有异议一方需提供确切证据以证明其主张。系争房屋登记在范黎洲名下，应为范黎洲所有。周爱介未提供证据证明其与范黎洲之间存在对系争房屋产权归属的相关协议或约定，故周爱介应承担举证不能的责任，系争房屋产权应仍以登记为准。周爱介仅以系争房屋的房款由普乐路房屋出售所得为由要求确认系争房屋50%的产权份额，无法律依据，本院不予支持。双方虽对系争房屋的房款来源有争议，但系争房屋的房款来源与确认系争房屋产权无关，故本案不予涉及。综上，本院对周爱介的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告周爱介要求确认上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋50%产权份额归其所有的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币20415元，减半收取，计人民币10207.50元，由原告周爱介负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇一九年九月二十九日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3935号 申请人：付庆全，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：于凤军，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郭华，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人付庆全与被申请人于凤军、郭华借款合同纠纷一案中，申请人付庆全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于凤军、郭华名下的银行账户存款5万元，查封被申请人于凤军、郭华名下所有的房产和车辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于凤军、郭华名下的银行账户存款5万元。 二、查封被申请人于凤军、郭华名下所有的房产和车辆。 案件申请费520元，由申请人付庆全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年九月十一日 书记员  于金兰
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2126号原告：张丽萍，女，1964年9月21日出生，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：胡青，女，1988年12月1日出生，现住包头市。被告：曹兵，男，1981年11月30日出生，现住包头市。原告张丽萍与被告胡青、被告曹兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告胡青、被告曹兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令胡青、曹兵二人共同偿还借款本金26万元及利息36306.67元（从2016年8月15日至2018年6月26日计算利息为116306.67元，核减已还利息80000元），从2018年6月27日起利息按年利率24%计算至给付之日止。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年5月17日，曹兵、胡青向张丽萍借款400000元，约定借款期限一年，借款到期后，胡青、曹兵偿还了部分本金和利息。2016年8月15日，经双方结算，胡青、曹兵尚欠张丽萍借款本金260000元，利息129000元，胡青、曹兵于当日就欠款本金和利息分别出具了借条。对借款260000元约定按月息2分5计算，对欠付的129000元利息未再约定利息。重新出具借条后，胡青、曹兵于2017年3月至2017年11月陆续偿还利息130000元，将出具的利息借条中129000元还清。2018年1月31日至2018年2月1日，曹兵通过微信转账偿还利息80000元，现尚欠借款本金260000元、截止2018年6月26日的利息36306.67元，以及260000元之后的利息未还，经多次向胡青、曹兵催要，其总是以种种借口推脱，一再承诺很快就还，但一直未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院。胡青、曹兵未到庭、未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，胡青、曹兵给张丽萍出具借条二份，一份内容为：“今借到现金贰拾陆万元整（260000元），借款期限壹年，从2016年8月15日起至2017年8月16日止，月利息贰分五厘（2.5分），利息按季度结算，每季度月末的16日付息，本金到期一次性结算。”另一份借条内容为：“今借到现金壹拾贰万玖仟元整（129000元），借款期限壹年，从2016年8月16日起至2017年8月16日止。”胡青、曹兵于2017年3月至2017年11月陆续偿还张丽萍130000元。2018年1月31日至2018年2月1日，曹兵通过微信转账偿还利息80000元。庭审中张丽萍提出129000元系之前发生的借款尚欠的利息，已通过2017年3月至2017年11月陆续偿还的130000元抵顶，现尚欠借款本金260000元。另查明，胡青、曹兵于2017年9月13日协议离婚。上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张丽萍要求胡青、曹兵偿还借款及利息的诉讼请求，有胡青、曹兵出具的借条、银行转账明细在案为证，胡青、曹兵应共同偿还张丽萍剩余借款260000元及利息。自2016年8月15日至2018年6月26日，按照本金260000元，年利率24%计算，胡青、曹兵应给付张丽萍利息116306.67元，核减其已经支付的81000元，尚欠利息35306.67元。剩余利息以借款本金260000元为基数，自2018年6月27日起，按年利率24%计算至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡青、曹兵共同偿还张丽萍借款260000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、胡青、曹兵共同偿还张丽萍借款260000元的利息35306.67元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、胡青、曹兵偿还张丽萍借款260000元的利息，从2018年6月26日起按月利率2%计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费560元，由胡青、曹兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 白砚峰审判员 刘 恺审判员 秦娇娇 二〇一九年九月十六日书记员 申 奥附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6278号 申请执行人：杨林伺，男，1983年10月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州金百纳皮革有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区，组织机构代码:749024805。 法定代表人：黄五一。 被执行人：黄五一，男，1965年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：苏蕾，女，1966年4月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：苏芷玄，女，1987年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨林伺依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11305号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州金百纳皮革有限公司银行存款人民币248万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人黄五一、苏芷玄银行存款人民币200万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人苏蕾银行存款人民币188万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆，任总经理。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：冼永东，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************915。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冼永东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭铭恩到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80955.26元(截止2019年3月19日,欠款本金48520.03元,利息12163.04元,违约金0元，滞纳金16657.19元，取现手续费0元，年费3600元，杂费15元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，大额账单分期手续费0元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告冼永东自2007年3月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518********13483，固额50000元。截至2019年3月19日止累计欠款共计80955.26元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年11月20日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年7月20日，被告尚欠本金48520.03元、利息12163.04元、滞纳金16657.19元、年费3600元、杂费15元。诉请中的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止是指利息按照日利率万分之五计算至清偿日止。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除“违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息、滞纳金、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、年费、杂费及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冼永东于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年7月20日尚欠的信用卡本金48520.03元、利息12163.04元、滞纳金16657.19元、年费3600元、杂费15元，及以尚欠本金为基数从2019年7月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1823.88元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李永娣人民陪审员  马 艳二〇一九年九月十二日书 记 员  周玲宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18395号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。被告黄芳，男，汉族，1966年5月28日出生，户籍住址广东省惠来县，上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告赔款9200元；2、被告赔偿逾期利息（自2018年7月7日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、公告费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告黄芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司款项9200元及利息（以9200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年九月二十七日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特60号申请人：张某某。申请人：张某某。本院于2019年9月21日立案受理申请人张某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某某赔偿张某某医疗费7346.41元、护理费及住院伙食补助费3500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人张某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十三日书记员  张道兴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初323号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人王益高，男，1976年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月12日到宾阳县公安局城南派出所投案，同日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月1日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于广西横县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）217号起诉书指控被告人王益高犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人王益高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月29日9时许，被害人桂某在安徽省铜陵市黄山大道198号的铜陵有色兴铜机电制造有限公司工作时，被人冒充其公司老板和公司客户以支付货款为由，诱使其使用公司对公账户以转账的方式向户名为娄某、尾号8881的工行卡转款40万元。该40万元被诈骗款再由该尾号8881的工行卡分流转入多个银行账户。其中转入被告人王益高名下尾号9078农行卡10万元、尾号0689建行卡2万元、转入其妻子曾小清名下尾号4164工行卡6万元。同日下午，被告人王益高通过柜台支取、ATM机取现的方式，将上述18万元赃款全部取出。2018年10月12日10时30分，被告人王益高到宾阳县公安局城南派出所投案。 上述事实，被告人王益高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认视频截图照片、指认照片、徽商银行铜陵银霞支行客户对账单、信用社业务回单、建行活期个人交易明细、农行银行卡交易明细清单、工行活期历史明细清单、邮政银行交易明细、被害人桂某的陈述和被告人王益高的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王益高以非法占有为目的，伙同他人实施网络诈骗，对诈骗所得的赃款实施提取、转移行为，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王益高对诈骗所得的赃款实施提取、转移行为，起到次要的作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王益高主动去到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王益高犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2024年10月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王益高退出赃款40万元，发还被害人桂某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  蒙天富 审判员  邵健锐 审判员  周华静 二〇一九年九月十日 书记员  邓 娜 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4908号 原告：陈剑锋，男，汉族，1979年5月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林昌进，男，汉族，1982年4月27日出生，住所地福建省三明市大田县。 原告陈剑锋与被告林昌进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈剑锋到庭参加诉讼，被告林昌进经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈剑锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款人民币7000元；2．判令被告支付原告利息（以7000元为本金，自2013年6月5日起按月付210元计算至实际还款之日止，本息暂合计13450元）；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年6月4日被告因生意资金周转紧张向原告借款7000元，约定利息按月付210元，有被告出具的借条为凭。原告于2014年1月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款7000元。为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告林昌进未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告陈剑锋现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2013年6月4日，落款借款人处的签名为林昌进，内容载明被告向原告借款人民币7000元，月付210元。原告诉称，其于2013年6月4日以现金方式向被告交付人民币7000元，借条中载明的月付210元即是约定利息3%，本案借条出具后，被告款项至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款人民币7000元，并提交借条为证，鉴于实践中债务人仅向债权人出具借条作为债权凭证的现象普遍存在，债权人持有借条等债权凭证即可主张权利，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告向其借款人民币7000元的事实，本院予以确认。原告现诉至本院主张权利，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请，原告主张被告偿还借款本金人民币7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院认为，本案借条载明“月付210”，未明确约定为支付利息，原告亦未提交其他证据予以证明，故原告主张借条载明月付210元即是约定利息3%，无事实和法律依据，本院不予确认。本案应属于不定期无息借款，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，向被告主张从逾期还款之日起按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息，原告未提交证据证明其曾向被告催告过，故该利息应从起诉之日（即2019年2月11日）起计算。 被告林昌进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告林昌进于本判决生效之日起十日内向原告陈剑锋偿还借款本金人民币7000元，并支付相应的资金占用期间利息（以人民币7000元为本金，从2019年2月11日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈剑锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费136元，由被告林昌进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1058号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人訾海永，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与訾海永融资租赁合同纠纷一案中，于2019年8月16日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人訾海永名下车牌号为苏Ｃ×××××的奥迪牌轿车一辆。2019年9月6日季东建（公民身份证号码）以121000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为苏Ｃ×××××的奥迪牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人季东建所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人季东建时起转移。 二、买受人季东建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月六日 书记员  孙秀波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8097号原告：惠州市麒麟驾驶员培训有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路8号金威大厦202房。法定代表人：王宏。原告：王宏，女，汉族，1970年5月13日出生，住址：惠州市惠城区。两原告委托代理人：刘照煌、李顺，广东伟伦律师事务所律师。被告：颜少全，男，汉族，1975年12月25日出生，住址：广东省普宁市。原告惠州市麒麟驾驶员培训有限公司、王宏诉被告颜少全服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市麒麟驾驶员培训有限公司、王宏诉称：原告惠州市麒麟驾驶员培训有限公司成立于2006年3月21日，在惠州市从事机动车驾驶员培训业务。从2016年9月起，被告与原告形成居间服务合同关系，合作方式为：被告介绍学员到原告公司学习机动车驾驶技术，被告代为向学员收取学费后转交给原告，每位学员的学费为2800元；原告为学员提供资料录入、驾驶员培训、考试预约以及与驾驶员考试有关的其它服务。从2016年9月至2018年9月，原告培训了由被告介绍的学员共169名，学费合计473200元，其中一名学员外地摩托车转入代办费200元。被告应当向原告支付的学员费用共473400元，被告陆续通过银行转账、微信转账、现金交付等方式支付了部分费用，但费用一直未付清，期间被告多次到原告住所对账。2018年10月19日，被告向原告的法定代表人王宏出具《欠条》确认欠学费142500元，且承诺每月还款2万元。但被告一直未兑现承诺，此后更以不接电话、不回微信信息的方式恶意逃避债务。为保护债权人合法权益不受侵犯，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的学费等费用142500元，并按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号、法释〔2000〕34号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）等规定计收被告的逾期付款违约金，希望人民法院能依法判如所请。1、判令被告立即向原告支付其拖欠原告的学费142500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以142500元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%计算，从2018年10月19日计至本金清偿之日止，暂计至2019年3月26日止为4080.84元）；3、依法判令本案的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。被告颜少全未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告惠州市麒麟驾驶员培训有限公司成立于2006年3月21日，在惠州市从事机动车驾驶员培训业务。原告王宏系该公司的法定代表人。原告称从2016年9月起，被告与原告形成服务合同关系，合作方式为：被告介绍学员到原告公司学习机动车驾驶技术，被告代为向学员收取学费后转交给原告，每位学员的学费为2800元；原告为学员提供资料录入、驾驶员培训、考试预约以及与驾驶员考试有关的其它服务。从2016年9月至2018年9月，原告培训了由被告介绍的学员共169名，学费合计473200元，其中一名学员外地摩托车转入代办费200元。被告应当向原告支付的学员费用共473400元，被告陆续通过银行转账、微信转账、现金交付等方式支付了部分费用，但费用一直未付清，期间被告多次到原告住所对账。2018年10月19日，被告向原告的法定代表人王宏出具《欠条》载明：被告确认欠王宏学费142500元，且承诺每月还款2万元。原告称被告写下《欠条》后再无还款，也失去联系。原告庭后提交《股东会决议》，股东表决同意王宏作为原告追偿被告拖欠的学费。裁判理由与结果本院认为：原告为被告提供驾驶员培训业务，双方之间形成服务合同关系。双方应严格按照约定，履行各自义务。原告为被告组织的学员提供培训业务，被告应支付相应的服务费。被告在支付部分费用，未按照约定支付剩余部分，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2018年10月19日，被告向原告的法定代表人王宏出具《欠条》，载明被告确认欠王宏学费142500元，每月承诺还款2万元。原告称该《欠条》系被告亲自签名的，本院予以认可。故，原告请求被告返还拖欠的学费142500元，依法有据，予以支持。被告逾期还款，应从支付相应的利息，利息从原告还款期限届满次月即2019年6月1日起，按照年利率6%计算至清偿之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告颜少全应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市麒麟驾驶员培训有限公司、王宏偿还142500元及利息（利息，以142500元为本金，从2019年6月1日起，按照年利率6%，计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告惠州市麒麟驾驶员培训有限公司、王宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3232元（原告已预交1616元），合计9870元，由被告颜少全负担。被告颜少全应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。公告费原告凭实际缴纳票据由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年九月二十四日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4285号 原告：蚌埠大美印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区刘集路南侧，统一社会信用代码91340323MA2MRL1X1G（1-1）。 法定代表人：徐秀云,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告：金玛瑙香水（明光）有限公司,住所地安徽省明光市工业园区柳湾路55号。统一社会信用代码913411827830634101（1－1）。 法定代表人：胡云福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告蚌埠大美印务有限公司与被告金玛瑙香水(明光)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠大美印务有限公司的委托诉讼代理人陈泽、被告金玛瑙香水（明光）有限公司的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠大美印务有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付给原告货款359426.68元，并以359426.68元为准,按日万分之五支付违约金,从2019年7月3日起至实际清偿完货款之日止;二、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由:被告金玛瑙香水(明光)有限公司因生产经营所需,与原告签订《购销合同》并持续采购包装产品。合同约定由原告向被告供应生产所需的纸板产品,并约定违约责任等。原告持续依约向被告供应纸板产品,被告接收并使用。2019年7月3日,双方对账结算,截止2019年6月6日,被告尚欠原告纸板产品359426.68元。后原告多次向被告要求还款，被告未能清偿。原被告之间的合同合法有效,被告欠款事实清楚,被告拖欠货款的行为,给原告造成了严重损失,已构成违约，应承担违约责任,其应依法支付原告货款并承担逾期付款违约金及因诉讼产生的相关费用。 被告金玛瑙香水（明光）有限公司辩称：对于欠款的事实不予否认，但是由于原告延迟交货导致被告遭受经济损失，被告将另行主张。合同约定的违约金过高，被告要求按照同期银行贷款利率计算违约金。 经审理查明:2018年原告蚌埠大美印务有限公司与被告金玛瑙香水（明光）有限公司签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应生成所需的纸板产品，并约定:付款方式为每月25日为双方结算日，供方30日之前开票，需方需在次月25日之前付清货款。需方逾期付款的，甲方有权解除合同，停止供货，需方按欠款金额向供方支付违约金，按欠款金额每日万分之五计算。2019年7月3日原被告就供应纸板产品货款进行对账结算，截止2019年6月6日，被告金玛瑙香水（明光）有限公司欠原告蚌埠大美印务有限公司货款359426.68元。2019年8月6日原告蚌埠大美印务有限公司向本院提出申请，请求冻结被告金玛瑙香水（明光）有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值财产，案件申请费2320元。 以上事实，有原告提供《购销合同》、对账单、（2019）皖1182财保20号民事裁定书、双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:原告蚌埠大美印务有限公司与被告金玛瑙香水（明光）有限公司签订的《购销合同》不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依照约定多次向被告供货，后经双方对所欠货款进行了结算，至起诉时，被告尚欠原告货款359426.68元，原告当庭向法庭举证了双方盖章予以确认的对账单，被告对原告主张所欠货款的数额亦无异议，现原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，应当予以支持。合同约定被告逾期付款的，按欠款金额日万分之五向原告支付违约金。该约定明显过高，本院确定为按月利率2%向原告支付违约金。关于被告提出由于原告延迟供货给其造成损失的意见，因被告就该项主张未提出反诉，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金玛瑙香水（明光）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠大美印务有限公司货款359426.68元及违约金（从2019年7月3日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告蚌埠大美印务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费6691元，减半收取3345.5元，诉前保全申请费2320元，共计5665.5元，由被告金玛瑙香水（明光）有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张胜权 二〇一九年九月二十九日 书记员  王丹怡 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执260号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人卢景文，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地址封开县，现住封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人卢景文追缴违法所得纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初14号刑事判决书已发生法律效力。被执行人卢景文未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日以（2020）粤1225执260号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人卢景文在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人卢景文尚欠违法所得31500元未履行。 本院认为，经执行，被执行人卢景文在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十二日 书记员 黎道生
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执416号之三申请执行人：霍飞，男，1988年6月14日出生，住河南省杞县。被执行人：郑星华，男，1968年5月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：虞洪燕，女，1968年6月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人霍飞与被执行人郑星华、虞洪燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为执行款411527元及利息，并负担案件受理费6202元、执行费6073元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑星华、虞洪燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑星华、虞洪燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑星华、虞洪燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑星华、虞洪燕有银行开户，本院于2019年09月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑星华名下有车牌号为浙Ｃ3××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，本院于2019年8月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑星华、虞洪燕名下有房产位于乐清市柳市××村的不动产（权证号：××权证号：2-2007-44-8），本院于2019年02月13日进行查封，但该房产已发生改建无法进入拍卖过户程序，暂未发现被执行人郑星华、虞洪燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑星华、虞洪燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑星华、虞洪燕作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑星华、虞洪燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人霍飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑星华、虞洪燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年九月二十三日代书记员 徐 刚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3078号 申请执行人李艳阳，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人林圣勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李艳阳与被执行人林圣勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）闽0181民初2333号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李艳阳于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林圣勇于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李艳阳支付货款39000元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类货款利率自2018年12月31日起计算至还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费392元，由被执行人林圣勇负担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林圣勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人林圣勇纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人林圣勇高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初2333号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2333号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛秀英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7452号 原告：陈志强，男，1988年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：林娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈志强与被告林娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志强的委托诉讼代理人吴云淑到庭参加诉讼，被告林娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志强向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令林娜偿还陈志强借款本金450000元，并从起诉之日起至实际还清之日止按月利率15‰支付利息；2、本案诉讼费由林娜承担。事实与理由：2018年5月至2018年9月，林娜由于资金周转困难陆续向陈志强借款合计467890元。后至2018年11月21日，经结算，林娜尚欠陈志强借款450000元，林娜在2018年11月21日当天出具借条一张给陈志强收执，借条中同时约定了月利息为15‰。现林娜拒不归还借款，严重损害了陈志强的合法权益，恳请法院依法判如所请。 林娜未作答辩。 经审理查明，2018年5月至2018年9月，林娜由于资金周转困难多次向陈志强借款。2018年11月21日，经结算，林娜尚欠陈志强借款450000元，为此林娜出具一张借条给陈志强收执。双方约定，借款期间按月利率1.5%计付利息。之后，林娜未偿还借款，2019年8月2日，陈志强诉至本院。 以上事实有借条、转账记录及当事人的陈述等为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。林娜尚欠陈志强借款45万元，有林娜出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，现陈志强要求林娜偿还借款45万元及从2019年8月2日起按月利率1.5%计付至还清款日止的利息，理由正当，本院予以支持。林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志强借款45万元及利息，利息从2019年8月2日起至还清款日止按月利率1.5%计付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告林娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年九月二十三日 书记员  林旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初01369号 原告:周勇，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 被告:郝伟，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告周勇与被告郝伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人徐曼、被告郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款230000元；2.判令被告赔偿原告经济损失3344元（自2018年12月28日起按照银行同期贷款利率暂计算至2019年4月28日），之后的损失继续计算至工程款付清之日止；3.判令被告按照合同总价款30%支付原告违约金129000元；4.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原、被告就朱庄煤矿采煤塌陷拆迁安置房一期二期地下车库基坑支护工程迖成协议签订护坡工程施工承包合同，被告将该护坡工程发包给原告承建，该工程位于烈山区烈山镇土楼，内容包括工作面平整、土钉布设、钢筋和钢丝网布设、喷浆等全部护坡施工内容。双方约定原告每完成2000㎡被告支付工程款70%，余款竣工后经被告确认后一个月内一次性付清。2015年9月15日，原告将工程完工，并交付给被告。原告多次要求被告对工程款进行结算，但是被告总以各种理由拒绝。2018年11月28日，在原告的坚持下，原、被告就工程款进行结算，经结算，原告完成的工程量总工程款为430000元，扣除被告已经支付的200000元，仍欠工程款230000元。按照约定，被告应于2018年12月28日前一次性付清余下工程款230000元，但经原告多次催要被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，其尚欠原告工程款230000元属实，双方签订的护坡工程施工承包合同为无效合同，对原告主张的利息损失无异议，但原告主张违约金无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原、被告签订护坡工程施工承包合同，原告从被告处承包了位于淮北市烈山区煤矿采煤塌陷搬迁安置房一期二期地下车库基坑支护工程。双方约定原告每完成2000㎡被告支付工程款70%，余款竣工后经被告确认后一个月内一次性付清；如被告逾期付款，每逾期一日，应向原告支付合同总价1%作为违约金。2015年9月，原告将涉案工程交付被告使用。2018年11月28日，原、被告就工程价款进行结算，经结算，原告完成的工程量总价款为430000元，扣除被告已付的200000元，尚欠原告工程款230000元。 本院认为，当事人之间签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方均系个人，不具有相应的施工资质，故双方签订的承包合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已经履行完毕施工义务，双方已就工程价款进行了结算，且涉案工程已交付使用，故原告要求被告支付尚欠工程款230000元，理由充分，本院予以支持。因双方签订的施工承包合同无效，合同中关于违约金的约定亦应无效，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告未给付工程款所造成原告的损失，原告主张自2018年12月28日起按照银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告郝伟于本判决生效之日起十五日内支付原告周勇230000元及利息（自2018年12月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）； 二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6735元，由原告周勇负担1935元、被告郝伟负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  苟存胜 人民陪审员  王建梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪滨，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦世英，女，1973年4月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人王洪滨因与被申请人秦世英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洪滨申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案实际为以借贷为目的签订的房屋买卖合同，案由应立为民间借贷纠纷。一审中被申请人提交的买卖合同是后补的，是申请人在被申请人等人的胁迫下签订的；申请人与证人王某不相识，没有经济往来，50000元借条是证人王栋梁伪造的；房屋买卖合同是无效的，合同中约定的违约金亦无效，申请人不应承担违约金。（二）被申请人用于证明付款的证据是伪造的，申请人在一审中提交了鉴定申请，一审法院以过期为由不予受理，程序违法。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张房屋买卖合同系在受胁迫情形下签订的，未提供相关证据予以证明；再审申请人主张50000元借条是证人王栋梁伪造的，亦未提供证人伪造证据的相关证明；再审申请人对借款偿还协议的真实性不认可，认为被申请人用于证明付款的证据是伪造的，但未在一审法院规定的时间内递交书面鉴定申请，亦未提交相反证据推翻被申请人所提供的证据，因此，原判决依据被申请人提交的银行账户明细、银行业务凭证、借款偿还协议、电话录音资料、证人到庭证言等证据，认定房屋买卖合同有效，再审申请人违约，被申请人有权解除合同并要求赔偿损失、支付违约金，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪滨的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年九月十六日 书记员  刘文文
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6876号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。 负责人：林小平，总经理。 委托诉讼代理人：周廷翌、林浩政，男，该公司职工。 被告：王兆翔，男，汉族，1985年12月15日出生，住福建省福安市。 被告：黄莉，女，汉族，1987年4月28日出生，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告王兆翔、黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德联众物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇一九年九月二十四日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18637号之一解除保全申请人：上海惠广精细化工有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路XXX号。法定代表人：魏合田，董事长。被申请人：上海埃格环保科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周国隆，董事长。委托诉讼代理人：马刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海埃格环保科技有限公司诉被告上海惠广精细化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)沪0120民初18637号民事裁定，冻结了被告银行存款。被保全人上海惠广精细化工有限公司于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被保全人上海惠广精细化工有限公司为其申请提供了现金进行担保，故其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人上海惠广精细化工有限公司银行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  马月红二〇一九年九月二十四日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4290号原告：陈良坤，男，汉族，1982年7月13日出生，住清远市清城区，被告：张俏媚，女，汉族，1981年3月14日出生，住广东省清远市清城区，原告陈良坤与被告张俏媚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告陈良坤到庭参加诉讼，被告张俏媚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款80652元及利息（利息以80652为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在清远清城区经营批发窗帘生意，从2017年起原、被告之间存在货物买卖关系。被告通过微信沟通向原告下单，原告按照被告的下单要求送货。被告收货后并没有按照约定向原告支付货款。经过结算，被告在2018年2月15日向原告出具《借条》，确认欠原告货款80652元。此后原告多次催促，被告以没有钱为由拒绝支付货款。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张俏媚没有进行答辩和举证。经本院审理认定事实如下：原告陈良坤是清远清城区东城领航布艺花边总汇的经营者。被告张俏媚于2018年2月15日立下欠条，写明欠原告货款65467元。同日，被告又立下借条，写明欠原告货款80652元，但其大写为陆万伍仟肆佰陆拾柒元。另查明，原告在庭审中陈述被告没有欠其他款，且陈述上述两张字据不是同一天写，时间相差半年或一年，后原告又陈述上述两张字据是同一天所写。上述事实有欠条、身份证资料、微信记录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张俏媚作为欠款人，应当履行支付义务。关于本金问题，因原告未能对借条上的大小写不一致作出合理的陈述，且在庭审中对两张字据的陈述又前后矛盾，故本院认为本金应是65467元，被告对此应予以支付。关于利息问题，实为逾期付款违约金，虽然双方未约定标准，但被告不履行给付义务，故本院对原告要求自起诉的2019年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，到还清之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俏媚于本判决生效之日起十日内向原告陈良坤支付65467元及违约金（违约金自2019年6月21日起，以所欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告陈良坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由原告陈良坤负担108元，被告张俏媚负担800元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年九月九日书记员  罗汝程附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1009-4号申请执行人：杨正伟，男，1959年12月25日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行杨正伟申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军接到通知后三日内履行本院（2018）豫0883民特112号民事裁定书确定的义务，但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海军在中国建设银行账户内存款人民币8819.88元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年九月二十五日书记员  刘 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初6253号原告吴光辉，男，汉族，1970年1月20日出生，住新疆昌吉市。被告浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号浙江物产国际大厦3B。法定代表人余鸿钧。委托代理人吴昌领、陈益民，浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告吴光辉诉被告浙江红叶园艺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4336元，减半收取人民币2168元，由原告吴光辉负担。审判员  郁莺二〇一九年九月二十四日书记员  周瑾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2124号之一申请执行人：圣特立集团有限公司，住所地温州经济技术开发区高一路158号，组织机构代码:734536170。法定代表人：赵继彤。被执行人；郑胜南，男，1964年2月25日出生，住乐清市。申请执行人圣特立集团有限公司与被执行人郑胜南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为执行款143000元及利息，并负担案件受理费3417元、执行费2045元。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑胜南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑胜南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑胜南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑胜南有银行开户，本院于2019年09月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑胜南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑胜南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑胜南作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑胜南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人圣特立集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑胜南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年九月二十四日代书记员 徐 刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9992号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨国兵，男，1985年10月5日出生，侗族，住贵州省黎平县龙额乡上地坪村四组，公民身份号码522631198510056635。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计16848.68元（暂计至2019年2月13日的本金为15657.75元、利息453.4元、违约金565.99元、其他费用171.54元），从2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月12日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合同约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为6259960148148786的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年2月13日，累积信用卡透支本息合计16848.68元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月13日,被告尚欠借款本金15344.5元、利息1181.56元、手续费171.54元、违约金876.41元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年8月13日尚欠的本金、利息、手续费、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨国兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金15344.5元、利息1181.56元、手续费171.54元、违约金876.41元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.22元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十日书 记 员  周玲宇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2331号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司。住所：五华县**********。法定代表人：丘海明，是该行董事长。原告诉讼委托代理人：李广彬，男，系该行职工。原告诉讼委托代理人：钟小锋，男，系该行职工。被告胡文峰，男，身份证号码441************095，汉族，现住五华县******。被告钟碧云，女，身份证号码441************062，汉族，现住五华县******。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉被告胡文峰、钟碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员范斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东五华农村商业银行股份有限公司委托代理人李广彬、钟小锋到庭参加了诉讼，被告胡文峰、钟碧云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、请求法院判令被告胡文峰、钟碧云向原告偿还贷款本金16733.54元及利息1742.97元（利息暂计至2019年7月31日），合计金额18476.51元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率12.4‰）计至贷款还清日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告胡文峰、钟碧云向原告借款18000元，借贷款用途为购农用车，到期日为2016年12月24日，期限内利率为10.9027%，展期到期日为2018年6月23日，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，已严重违约，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其行为严重损害了原告权益，现诉请法院判决。被告胡文峰、钟碧云均未提交答辩意见。本院认为，原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告胡文峰、钟碧云之间的借款合同关系有《五华县**信用合作联社借款合同》、《广东省农村信用合作联社借款借据》及《借款展期协议》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告胡文峰、钟碧云应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但借款后被告一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，原告要求被告胡文峰、钟碧云偿还贷款本金16733.54元及利息1742.97元（利息暂计至2019年7月31日），合计金额18476.51元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率12.4‰）计至贷款还清日止，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：被告胡文峰、钟碧云应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告广东五华农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16733.54元及利息1742.97元（利息暂计至2019年7月31日），以后贷款利息按本金16733.54元以月利率12.4‰计至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.96元，由被告胡文峰、钟碧云承担。原告预交的130.96元，由被告径行支付给原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 范 斌二〇一九年九月二十九日书记员 李浩宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6215号申请执行人：祝帅花，女，1973年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京坚果易购科技有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）。法定代表人：张梦龙，执行董事。祝帅花与北京坚果易购科技有限公司排除妨害纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初2050号法律文书已经发生法律效力。义务人北京坚果易购科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人祝帅花依法向本院申请执行。2019年6月17日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京坚果易购科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。被执行人北京坚果易购科技有限公司给付案款25000元，本案金钱给付部分执行完毕。关于本案恢复原状部分的执行，申请执行人同意先自行修复，后由被执行人支付费用。因申请执行人自行修复需要时间，本案需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)京0114执6215号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 俊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1198号 申请执行人高华琴，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人施忠辉，男，1957年6月25日出生，住福建省福清市。 被执行人薛秀玲，女，1958年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区，统一社会信用代码：913501817173603881。 法定代表人施忠辉。 被执行人张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人高华琴与被执行人施忠辉、薛秀玲、福建嘉叶现代农业有限公司、张雄其民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2159号民事判决已发生法律效力。申请执行人向福州市仓山区人民法院申请执行，申请执行标的：一、被执行人施忠辉、薛秀玲偿还申请执行人高华琴借款本金200万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月16日起计至款项还清之日止）；二、被执行人施忠辉、薛秀玲向申请执行人为实现债权支出的律师代理费4万元；三、被执行人福建嘉叶现代农业有限公司、张雄其对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年3月5日立案执行后，依法向被执行人施忠辉、薛秀玲、福建嘉叶现代农业有限公司、张雄其发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人施忠辉、薛秀玲、福建嘉叶现代农业有限公司、张雄其进行调查，登记在被执行人施忠辉名下车辆本院另案执行已查封但未能扣押；登记在福建嘉叶现代农业有限公司名下坐落于福清市的国有土地使用权【国有土地使用权证号：融龙山国用（2015）第Ｂ0024、Ｂ0025号】及其地上建筑物本院另案执行已处置，执行款待分配；被执行人福清嘉叶现代农业开发有限公司购买的坐落于福清市（预售合同号：20120420216）本院另案执行已查封。未发现被执行人施忠辉、福建嘉叶现代农业有限公司有其他可供执行的财产。未发现被执行人薛秀玲、张雄其有可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人福建嘉叶现代农业有限公司及该公司法定代表人也是本案被执行人施忠辉进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施；二、发布限制消费令限制被执行人薛秀玲、张雄其进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人施忠辉、薛秀玲、福建嘉叶现代农业有限公司、张雄其与本院另案执行的被执行人施忠辉、薛秀玲、福建嘉叶现代农业有限公司、张雄其相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年九月五日 书记员  郑 景
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7703号原告：温州市博思雅鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区澄沙桥路384号。法定代表人：帅双燕。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。被告：吴金保，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省乐平市。原告温州市博思雅鞋材有限公司（以下简称博思雅公司）与被告吴金保买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款190950元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告博思雅公司与被告吴金保存在业务往来，由原告向被告供应鞋类材料。后双方进行结算，被告在一份结算凭条（欠条）上签字，确认经结算至2018年1月13日吴金保共欠博思雅货款合计（小写）288150元，2018年1月13日前所有转账/转公账/现金已全部扣除。此后，被告向原告偿还货款10万元，尚欠188150元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其支付契税2800元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金保于本判决生效之日起十日内支付原告温州市博思雅鞋材有限公司货款188150元；二、驳回原告温州市博思雅鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，减半收取2059.5元，由原告温州市博思雅鞋材有限公司负担30.5元，被告吴金保负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一九年九月十一日书记员  孙艺闻
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0634民初1905号 原告：门晓亮，男，1976年12月27日生,汉族，农民，住曲阳县。 被告：李香荣，女，1954年4月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：唐伟，男，1968年9月15日生，汉族，工人，住曲阳县。 原告门晓亮与被告李香荣、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门晓亮、被告李香荣、唐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门晓亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李香荣本金50,000元及自2015年1月8日至2018年11月2日的利息17900元（按年利率12%计算共67900元），2018年11月3日起至还清款之日的利息，按年利率12%计算；二、唐伟作为担保人承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：李香荣之子李安于2013年7月14日诈骗原告门晓亮140000元，后被曲阳县法院判刑，2015年11月8日李香荣与唐伟找到原告门晓亮，给予90000元后，签订对李安的谅解协议，剩余50000元款项由李香荣负责偿还，唐伟作为担保人担保，后三人签订借款协议，协议约定：被告李香荣借原告现金50000元，月息为总款项的0.01，约定等经济宽松之后还款，担保人唐伟自愿承担连带还款责任。2018年7月份原告向二被告催要，至今未果，故起诉。 李香荣、唐伟在法定期限内未提交答辩，二被告庭审中辩称，剩余50000元由李安回来了偿还，李安还没有回来被告李香荣就生病了，身体一直不舒服，也没有偿还借款。 本院经审理认定事实如下：李香荣之子李安于2013年7月14日诈骗原告门晓亮140000元，后被曲阳县法院判刑。2015年11月8日李香荣与唐伟找到原告门晓亮，给予90000元后，签订对李安的谅解协议，剩余50000元款项由李香荣负责偿还，唐伟作为担保人担保，后三人签订借款协议，协议约定：被告李香荣借原告现金50000元，月息为总款项的0.01，约定等经济宽松之后还款，担保人唐伟自愿承担连带还款责任。协议内容为：甲方：门晓亮，住址，河北省保定市曲阳县恒州镇恒山路337号，身份证号：1306341976××××××××，电话：139××××2555。乙方：李香荣，住址，曲阳县齐村乡齐村村141号，身份证号：1306341954××××××××，电话：135××××1461。担保人：唐伟，身份证号：1306341968××××××××，电话：139××××2088。乙方向甲方借款（大写）伍万元整月利率为总款项1%。原告要求被告偿还借款，按年利率12%计算，符合有关法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告唐伟作为担保人应承担连带偿还责任。经审查，原告提交的证据，具有证明力，本院予以采纳。以上由原、被告陈述、被告给原告出具的借条、及庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李香荣向原告借款50,000元，有证据证实。原、被告双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护，故原告要求被告李香荣偿还借款及利息（自2015年11月8日起至还清款之日止按年利率12%计算）予以支持。 综上所述，原告要求被告李香荣偿还借款50,000元及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 1、?被告李香荣于本判决生效之日起五日内偿还原告门晓 亮借款本金50,000元及自2015年11月8日起至还清款之日止按年利率12%计算的利息； 2、?被告唐伟对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由李香荣、唐伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇一九年九月十日 书记员  米晓飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初481号   原告：马付成(反诉被告)，男，1972年11月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市居民，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：高竟，新疆星愿律师事务所律师。   被告：刘学瑞（反诉原告），男，1968年12月12日出生，汉族，甘肃省民乐县居民，住甘肃省民乐县。   委托诉讼代理人：郝元经，男，1966年7月15日生，居民身份号码：×××，汉族，个体工商户，现住甘肃省民乐县。   原告马付成(反诉被告)与被告刘学瑞（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马付成(反诉被告)于2020年9月7日向本院提出撤回本诉申请，被告刘学瑞（反诉原告）于2020年9月9日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告马付成(反诉被告)、被告刘学瑞（反诉原告）自愿申请撤回本案本诉与反诉申请，不违反法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马付成(反诉被告)撤回本诉审理，准许被告刘学瑞（反诉原告）撤回反诉审理。   本诉案件受理费4288元，减半收取计2144元，由马付成(反诉被告)负担，反诉受理费4487元，减半收取计2244元，由被告刘学（反诉原告）瑞负担。   审  判  长   李 军   审  判  员   崔雨果   人民 陪 审员   杜红军   二 〇 一 九 年 九 月 九 日   书  记  员   毋景会
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1049-2号 申请执行人:刘爱华，女，1972年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张均财，男，1987年3月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5858号民事判决书，在执行申请执行人刘爱华与张均财健康权纠纷一案中，申请执行标的额为150745.72元。本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月8日、8月26日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产； 2、2020年7月14日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年九月十七日 书记员  范永亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢722号 申请执行人：刘志强，男，汉族，1984年10月30日出生，四川省三台县人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：叶华双，男，汉族，1963年8月14日出生，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁世国，男，汉族，1966年11月7日出生，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 案由：借款合同纠纷。 本院受理刘志强申请恢复执行（2013）涪民督字第7号民事支付令一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶华双、梁世国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年九月十二日 书记员  陆政宇
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执442号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯海清，男，汉族，住广东省封开县。 关于封开县人民法院刑事审判庭移送被执行人侯海清罚金一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初8号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人缴交罚金4953元。本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，其本人去向不明，也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执442号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十三日 书记员 侯金海
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14002号原告：金蕙娟,女,1944年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：上海众兴汽车旅游客运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范关忠，总经理。原告金蕙娟与被告上海众兴汽车旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理中,原告金蕙娟于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金蕙娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金蕙娟负担(已付)。审判员  梁志泉二〇一九年九月九日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。