贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5806号 原告熊银芬（反诉被告），女，1968年4月5日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陶凤真（反诉原告），女，1969年10月7日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告范开银，男，1969年9月14日生，汉族，大专文化，教师，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陶庆成，男，1941年1月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告熊银芬诉被告陶凤真、范开银、陶庆成健康权纠纷（反诉原告陶凤真诉反诉被告熊银芬健康权纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊银芬（反诉被告）、被告陶凤真（反诉原告）、被告范开银、被告陶庆成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊银芬诉称：被告范开银系威宁县斗古镇松坪小学教师，原、被告系同村组人，2018年8月6日，原告发现被告侵占自己的土地修建房屋，在理论过程中，被告范开银伙同其妻陶凤真及其岳父陶庆成动手将原告打伤，原告当即报警。后原告被先后送往六盘水市人民医院及威宁县大明医院治疗，共住院12天，花去医疗费8636元。出院后经贵州医科大学鉴定为外力作用致软组织挫伤，结果为轻微伤。出院后原告多次与被告沟通赔偿事宜，并经斗古镇派出所组织调解，但是被告拒绝履行赔偿责任，后又经斗古镇教管中心委托学校组织调解，被告也拒绝履行赔偿责任。被告的行为严重侵害了原告的健康权，却拒绝赔偿，原告无奈，故诉至人民法院，请求依法判令：一、判令三被告赔偿原告医疗费8636元，交通费（含救护车）3166元，住宿费168元，鉴定费700元，误工费1908元，住院伙食补助费1200元，护理费1200元，精神抚慰金5000元，合计21987元；二、本案诉讼费由被告承担。 三被告共同辩称：一、此案所产生的费用不应由三被告负责。2018年7月21日，被告方在自己的承包地上依房建房，在修建地基时，原告到被告家阻止，被告家继续修建，直到2018年8月6日，原告对被告家修建房屋前后多次阻止破坏，并称修建房屋的土地是自己所有，是被告方侵占自己的土地，此言论纯属子虚乌有，无事生非。该地块是被告家的承包地（有土地承包经营权为证），被告方针对原告的无理取闹，已经向斗古镇派出所报警三次，2018年8月1日，斗古镇派出所干警文德德等同志经调查当场明确指出原告不能干涉。2018年8月6日，原告再次到被告家闹事，在原告与被告陶凤真理论的过程中，斗古镇交管中心马辉主任将原告劝离后，被告范开银被岳父陶庆成叫回屋里拿绳子拉水平，被告陶凤真在地基里铺垫石头，原告返回时偷偷用石头打在陶凤真的右手肘上。在原告毒打被告陶凤真的过程中，被告陶庆成看到原告已经提起锄头欲殴打自己的女儿，恐引起更为严重的后果，便去把原告拉住，未参与打架，在此过程中范开银不在场（已回屋拿绳子）。原告将范开银、陶庆成列为被告，实属不当，原告的行为对他人的生命财产已经构成了故意伤害，请求追究原告的刑事责任，对本案造成的一起后果负有不可推卸的重大责任。二、原告偷偷毒打被告陶凤真的行为导致陶凤真在昭通市第一人民医院住院治疗6天，被诊断为：1、脑震荡；2、右肘部软组织挫伤。产生医疗费3202.71元，护理费633.99元，误工费956.67元，住院生活补助费600元，交通费1800元，住宿费1200元，精神抚慰金8800元，共计17193.37元。因原告有意多次破幻被告家修建好的基础造成停工，返工共造成材料和工程损失合计10920元，应由被告承担赔偿责任。综上所述，由于原告的无理取闹行为给被告方造成了严重的伤害和损失，应当承担全部责任，并赔偿被告相应的费用，且原告主张的部分损失无依无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护被告的合法权益。 反诉原告陶凤真诉称：2018年7月21日，我在自己的承包地上修建厨房，在修建地基时，反诉被告到我家阻止我继续修建，直到2018年8月6日，反诉被告对修建厨房事宜前后多次阻止，并称修建厨房的土地是自己所有，是我侵占了反诉被告的土地，此言论纯属子虚乌有。该地块是我家的承包地（有土地承包经营权为证），针对反诉被告的无理取闹，我丈夫范开银已经向斗古镇派出所报警三次。2018年8月6日，反诉被告再次到我家施工处闹事，在与我理论的过程中，斗古镇交管中心马辉主任将反诉被告劝离，劝离后我丈夫范开银便回屋休息，在我对厨房基脚进行修复、铺垫时，反诉被告偷偷用石头砸在我的右手肘上。在反诉被告殴打我的过程中，不知反诉被告是如何受伤的，我并未殴打反诉被告。在反诉被告殴打我时，我父亲陶庆成看到反诉被告又准备用锄头打我的头部，我父亲恐造成严重后果便上前劝架，把反诉被告拉开了。我在自己的承包地上修建厨房，反诉被告对该地块不享有任何权利，反诉被告三番五次进行阻止，我都并未放在心上，反诉被告经派出所和他人多次劝离，反诉被告不忿便偷偷用石头先殴打我右手肘，在此行为中，反诉被告是过错方，我不存在过错，我不应承担赔偿责任。反诉被告无理取闹的行为对本案的发生负有不可推卸的责任。因反诉被告的殴打行为，导致我在昭通市第一人民医院住院治疗6天，被诊断为：1、脑震荡；2、右肘部软组织挫伤。为维护反诉原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起反诉，请求人民法院依法判令：一、由反诉被告赔偿反诉原告各项费用共计16393.37元（包括医疗费3202.71元，护理费633.99元，误工费956.67元，住院生活补助费600元，交通费1800元，住宿费1200元，精神抚慰金8000元）；二、由反诉被告赔偿故意破坏原告的基脚材料及工时费合计10920元（8月1日破坏损失工时6×200=1200元，沙子5方×100=500元，水泥11包×30元=330元，全返工共用工时8×200=1600元，水泥10包×30=300元，沙子4方×100=400元；8月6日破坏损失工时6×200=1200元，沙子4方×100=400元，水泥10包×30元=300元，返工共用9个工×200=1800元，水泥13包×30=390元，沙子3方×100=300元，7月22日至8月6日多次阻止破坏造成反诉原告共误工11个×200=2200元）；三、由反诉被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：原告熊银芬（反诉被告）与被告陶凤真（反诉原告）、被告范开银系同村组人，被告陶庆成系陶凤真父亲。现范开银家修建房屋的土地原系熊银芬家的承包地，2015年，熊银芬与付美乖家商议，熊银芬将该地块调换给同村组的付美乖家耕种。2015年3月16日，付美乖、龙树兰与范开银签定“换地协议”，约定付美乖、龙树兰将范开银家屋后的一地块（东至路，西至雷围成家房子，南北以土坎为界，该地块即是付美乖与熊银芬互换而来的土地）与范开银家位于雷引堂家房后的一地块互换。范开银家开始修建房屋后，双方因土地争议产生纠纷，2018年8月6日，被告陶凤真家在该地块上修建房屋，熊银芬认为该地块系其公公杨保才与付美乖互换的，换地行为未经其同意，范开银家在该地块上修建房屋侵占了其土地，便阻止范开银家施工，并将范开银所修建房屋的基础破坏了一小部分，遂引发打架事件，导致原告熊银芬（反诉被告）及被告陶凤真（反诉原告）受伤。原告熊银芬（反诉被告）受伤后于2018年8月8日到六盘水市人民医院住院治疗4天（2018年8月8日至2018年8月12日），临床诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤，花去医疗费36.94元+20元+104.36元+73.1元+231元+39.96元+6.3元+307元+2650.28元=3468.94元，2018年8月6日斗古镇至威宁县城救护车费860元，2018年8月7日威宁县城至六盘水市人民医院救护车费680元，担架费100元。后转院至威宁县大明医院住院治疗，于2018年8月18日出院，用去医疗费2403.37元。出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：熊银芬因外力作用致左额颞部头皮下血肿评定为轻微伤，因外力作用致体表软组织挫伤评定为轻微伤。用去鉴定费700元。被告陶凤真（反诉原告）受伤后于2017年8月7日到昭通市第一人民医院住院治疗6天（2017年8月7日至2018年8月13日），用去医疗费364.20元+2828.01元=3192.21元，主要诊断为：脑震荡。此事经威宁县公安局斗古派出所组织双方进行调解，调解未成功，原告遂诉至本院，被告陶凤真提起反诉。 上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证，本院依职权调取的公安行政案件卷宗等在卷，相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村组人且相邻居住，遇有矛盾应相互尊重、互谅互让、通过合法途径解决。本案中，原告与被告因土地争议引发纠纷，原告认为换地行为无效，被告方侵占其土地修建房屋，可通过法律途径维护自身权益；而被告陶凤真（反诉原告）面对原告熊银芬（反诉被告）阻止修建房屋甚至破坏基础，亦可向公安机关报警处理；然而双方在处理矛盾纠纷时，未能克制情绪，诉诸武力，遂引起本案纠纷，原告熊银芬（反诉被告）、被告陶凤真（反诉原告）受伤的损害结果均与对方的侵害行为之间具有因果关系，由此产生的损失，双方均应当按各自的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，原告熊银芬（反诉被告）事先阻止他人施工并破坏修建房屋的基础，引发争吵并导致互殴行为的发生，存在主要过错；而被告陶凤真（反诉原告）遇事未通过合法途径解决，动手殴打他人，其自身亦存在一定的过错。结合引发纠纷的原因及双方过错程度等因素，本院认为原告熊银芬（反诉被告）在此事中应承担60%的民事责任，被告陶凤真（反诉原告）在此事中应承担40%的民事责任较为适宜。关于反诉原告陶凤真在反诉中诉请财产损害的请求，与本案并非同一法律关系，该项请求在本案中不再进行处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照上一年度年贵州省人身损害赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、医药费等原告主张8636元。经本院依照其提交的在住院期间的正式票据核算，原告用治疗的费用为3468.94元+2403.37元+100元=5972.31元。另外，原告于2018年8月20日在钰宏中草药店购买的500元中草药非系住院期间产生的费用，未能证明与此次损伤具有关联性，该笔费用本院不予支持，对原告的该项主张，超出部分本院不予支持；2、交通费原告主张3166元，其中救护车费1540元本院予以支持，去贵阳作损伤程度鉴定产生的交通费110元系实际产生，本院予以支持，其他交通费用原告提供的票据记载时间与原告住院时间不吻合，未能证明与原告的损伤具有关联性，本院对超出部分不予支持；3、住宿费168元系原告作伤情损伤程度鉴定时实际产生，与本案原告的损伤具有关联性，本院予以支持；4、鉴定费700元系原告作损伤程度鉴定时实际产生，与本案原告的损伤具有关联性，本院予以支持；5、误工费原告主张159元/天×12天=1908元，原告提供的病案历资料显示的住院时间系2018年8月8日至2018年8月18日，实际住院共11天，本院计算为159元/天×11天=1749元，超出部分不予支持；6、住院期间伙食补助费原告主张100元/天×12天=1200元，原告实际住院11天，本院计算为100元/天×11天=1100元，超出部分不予支持；7、护理费原告主张100元/天×12天=1200元，原告实际住院11天，本院计算为100元/天×11天=1100元超出部分本院不予支持；8、精神抚慰金5000元，原告在此事中未造成伤残，未达到严重损伤的程度，对原告的该项主张本院不予支持。以上费用合计12439.31元。被告陶凤真（反诉原告）有证据证明的合理损失有：1、医疗费反诉原告主张3202.71元，与票据数额相符，本院予以支持；2、护理费反诉原告主张38568元/年÷365天×6天=633.99元，未超受诉法院标准，本院予以支持；3、误工费反诉原告主张58198元/年÷365天×6天=956.67元，未超受诉法院标准，本院予以支持；4、住院生活补助费反诉原告主张600元，未超受诉法院标准，本院予以支持；5、交通费反诉原告1800元，其未提供正式票据印证，应自行承担举证不利的诉讼后果，本院不予支持；6、住宿费反诉原告主张1200元，其未提供证据证明，应自行承担举证不利的诉讼后果，本院不予支持；7、精神抚慰金反诉原告主张8000元，反诉原告在此事中未造成伤残，未达到严重损伤的程度，对原告的该项主张本院不予支持。以上费用共计5393.37元。综上所述，本案中，原告熊银芬的损失共计12439.31元，由被告陶凤真承担40%的民事赔偿责任即4975.72元，剩余60%的民事赔偿责任由原告熊银芬自行承担；反诉原告陶凤真的损失共计5393.37元，由反诉被告熊银芬承担60%的民事赔偿责任即3236元，剩余40%的民事赔偿责任由反诉原告陶凤真自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶凤真赔偿原告熊银芬医疗费、护理费等损失共计4975.72元，定于本判决生效之日起10日内给付； 二、由反诉被告熊银芬赔偿反诉原告陶凤真医疗费、护理费等损失共计3236元，定于本判决生效之日起10日内给付； 三、驳回原告熊银芬的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告陶凤真的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元由被告陶凤真负担70元，由原告熊银芬负担105元。反诉案件受理费260元，由反诉原告承担104元，反诉被告熊银芬承担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  马垚蕊