wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2870号原告：邓文敏，男，1971年10月21日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：周礼明，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。被告：谢拥军，男，1979年7月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告邓文敏（以下简称原告）为与被告谢拥军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人周礼明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2018年1月15日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月14日，被告因缺资向原告要求借款，原告出于朋友感情，将现金3万元借给被告，被告出具借条一份给原告，并约定自借款之日起三个月还清。后原告多次催讨，被告分文未付，致使原告蒙受经济损失。故被告依法应当履行偿还义务，被告没有按约定履行偿还义务，依法应当赔偿利息损失。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2017年被告以其与人合伙开设宜春玖麒汽车销售服务有限公司（以下简称玖麒公司）缺乏资金为由，其个人向原告借款30000元，并邀请原告参与玖麒公司的抽奖促销活动，内容是付款人支付10000元就可参与抽奖活动，如果中奖，则可在购车款中抵减相应中奖金额；不管中奖与否，付款人所付10000元均予返还。2017年8月2日，原告通过银行转账方式向被告的母亲曾云兰分两次转账30000元、10000元，合计转账40000元，双方未约定借款利息。后玖麒公司未举办上述抽奖活动，原告多次向被告催要所付的10000元及借款30000元。2017年10月14日，被告将原告所付的10000元抽奖活动款返还给了原告；当日，被告对剩余的30000元借款向原告出具了借条，承诺此款自即日起限三个月还清，每个月15号还10000元。此后，被告未按约还款，至今仍欠原告30000元借款未予偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的银行转账记录、被告出具的借条及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。本案中，原告通供银行转账向被告出借了30000元并支付了10000元参与玖麒公司的抽奖活动。后被告返还了原告10000元抽奖活动款，尚欠原告30000元借款未偿还，为此，被告向原告出具了借条，双方依法成立合法有效的民间借贷关系，故被告应向原告承担偿还借款本金30000元的责任。对于原告起诉的借款利息，虽双方借款未约定利息，但被告出具的借条约定了自2017年10月14日起三个月内还清借款，每个月15号还10000元，故2018年1月15日为还清借款之日。后被告未按约还款，根据法律规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告自2018年1月15日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止的主张依法成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢拥军于本判决生效之日起五日内向原告邓文敏偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费610元，由被告谢拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年九月十六日书 记 员  余亮靓
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢1329号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：张占国，男，1976年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局与被执行人张占国非诉执行一案中，本院作出（2019）津0117行再15号行政裁定书，裁定撤销（2015）宁非诉行审字第1414号行政裁定书，对津宁国土罚字（2015）016号行政处罚决定不准予强制执行。因此，本案的执行依据被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢1329号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张学秋二〇一九年九月二十九日书记员  肖 可
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6276号 原告：鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金色家园小区5号楼12号车库。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：奇某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告：段某。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 璐
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3146号原告：吴某，男，1986年11月27日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：南某，女，1986年10月14日出生，汉族，城镇居民。户籍所在地甘肃省会宁县，现住会宁县。委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。原告吴某与被告南某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私被告申请不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告南某及其委托诉讼代理人王巧梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的离婚协议书中关于财产分割的内容，对会师北路中天商住楼l幢502室楼房及债务(按揭价值360000元，尚有银行债务130000元)重新分割(楼房竞价居住)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年结婚，婚后生育一女孩。婚姻存续期间，原、被告经营水暖卫厨专卖店，由于近几年的市场疲软之大环境及经营方式不当，触本负债，在××县，支出几十万，致使债台高筑，债主讨账不断。2019年初，被告出谋划策，希望通过假离婚(法律层面离婚但实际一同生活)，达到赖账拖账之目的，原告偏听偏信，便在被告雇人拟制好的协议书上签了名，约定一切财产归被告，所有债务原告偿还，双方持此协议书，于2019年7月9日在会宁县民政局办理了离婚手续。被告拿到离婚手续后，原形毕露，不但要求原告及时履行协议内容，而且不容也不给原告丝毫的宽限权利。2019年8月10晚竟用茶杯及金属用具狠砸原告头部，致原告受伤住院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。协议书第八条也赋予当事人有向人民法院提起诉讼的权利。故依据法律规定及协议约定，原告诉讼无有法律障碍。基于双方签订的离婚协议掩盖着不可告人的非法目的及不公之嫌，请求人民法院依据合同法第五十二条（三）款及第五十四条的规定，判令支持原告诉请。被告南某辩称，一、双方签订的离婚协议书合法有效，内容真实公正，应依法予以认定。离婚协议书系离婚前双方经过反复协商，双方自愿签订，为双方真实意思表示，且离婚协议书经当地民政机关审核，理应有效。双方所签订离婚协议书公正公平合法。二、原告认为自己受到欺骗签订离婚协议书的主张，缺乏事实依据，依法不应予以认定。原告在签订离婚协议时完全自愿，原告对家庭及婚姻不忠实导致夫妻感情破裂，这是双方离婚的唯一原因，给被告和孩子造成了极大的打击。三、原告诉讼请求于法无据，请求人民法院予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、离婚协议书、离婚证、微信截图的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对当事人的有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的借条、欠条为复印件，且证人均未出庭作证，部分条据是登记离婚后所写，其证明效力本院不予确认。被告提交的视频是关于夫妻感情的证据，与离婚后财产纠纷无关联性，其证明效力本院不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告南某于2010年2月5日登记结婚，婚后生育女孩吴梓轩。因夫妻感情破裂，2019年7月9日双方签订离婚协议书一份，约定双方自愿离婚，孩子吴梓轩由被告抚养，原告每月支付抚养费1800元，共同财产会宁县会师镇会师北路中天商住楼l幢502室、×××号传祺SUV车一辆归被告所有，共同经营的水暖卫浴专卖店所有权归原告，房屋按揭贷款及借款、欠款由原告偿还，债权由原告负责收回。协议后，双方于当日在会宁县民政局办理离婚登记手续，领取了离婚证。离婚后，原告将经营的水暖卫浴专卖店内的财产全部转让处理，并于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告吴某与被告南某签订的离婚协议书第二条载明：“双方签订本离婚协议时，无智力及精神异常，意思表达真实、合法、有效，无强迫、威胁等违法行为与情形存在”。据此，本院认为该离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，协议对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议内容履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告主张离婚协议书是被告欺骗、威胁签订的，该主张与离婚协议书第二条的内容相悖，且原告未能提交相应的证据证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条第二款规定：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年九月二十六日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2421号 原告：张先月（曾用名张奎），男，1974年7月9日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：张家福，男，1976年6月9日生，汉族，住赫章县。 原告张先月与被告张家福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先月及其委托诉讼代理人张桢耀到庭参加诉讼，被告张家福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先月向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的买卖合同；2.依法判决被告返还原告已支付的合同款60000.00元；3.判令被告以合同款60000.00元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用费至款项清偿之日止。事实及理由：2017年12月29日，原告与被告协商一致，双方签订《协议》约定：由甲方（即被告）将花苗寨村河头上炉子炼锋耕地里堆放炉渣卖给乙方（即原告），乙方支付甲方费用为60000.00元，在运输过程中遇到阻碍和干涉全权由甲方负责。原告当日便按照被告的指示，将购买炉渣的款项60000.00元支付到被告指定的邓广华的贵州赫章农村商业银行股份有限公司的银行账户，完全履行了支付购买炉渣款项的义务。2019年3月21日，原告到约定的地点运输炉渣时，受到案外人即炉渣堆放地的所有权人阻止原告运输炉渣。后原告多次找到被告及堆放地所有人协商未果。原告认为，《协议》的订立系原被告双方的真实意思表示，该《协议》未违反国家法律强制性规定，故该《协议》合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务，但现因炉渣堆放地所有权人阻碍合同履行，致使原告无法运输已购买的炉渣，导致《协议》的履行不能。原告特诉至法院，望判如所诉为谢。 被告张家福进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告张先月与被告张家福签订协议一份，协议载明“甲（张家福）乙（张先月）双方经协商，甲方将花苗寨村河头上炉子炼锋耕地里堆放炉渣卖给乙方，达成如下协议：一、甲方买给乙方的炉渣为所属地面积的全部。二、乙方付给甲方的费为60000.00元（陆万元整）。三、在运输途中遇到阻扰和干涉全全由甲方负责。四、协议签订后甲方无任何理由或借口干涉乙方启运。”同日，原告张先月分六次向开户行为赫章农村商业银行股份有限公司，账号为61×××70的账户转款60000.00元。协议签订后，原告于2018年3月至4月期间，在协议指定的地点运输过炉渣。时隔一年后，即2019年4月，原告再次运输炉渣时，案外人穆显举（现炉渣堆放地砖厂老板，砖厂于2019年3月开办）口头告知张先月堆放的炉渣其中部分被平整，需要张家福对平整的费用有个说法。原告张先月为此诉至法院，请求判如所请。另查明，本案原告张先月与协议落款张奎系同一人。 上述事实有原告提供的协议、赫章农商银行个人账户明细、水塘乡草子坪村民委员会证明、证人刘某的证言及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张先月与被告张家福签订的协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告张先月主张解除协议并退还已支付的价款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，结合原告的陈述、证人证言及本院对案外人穆显举的询问情况来看，案外人穆显举仅仅系口头告知张先月因堆放的炉渣部分被平整，需张家福对此有个说法，穆显举并没有实施其他阻扰原告运输炉渣实际行为，案外人的该行为并未让原、被告双方签订的协议完全陷入履行不能的境地。另原告也未能提供合法有效证据证实该协议存在合同法第九十四条规定的可以解除合同的情形，亦未提供合法有效证据证实被告张家福明确拒绝履行协议约定义务的情形，故原告张先月应承担举证不力的法律后果，对原告张先月主张解除协议的诉求，本院不予支持。庭审中，原告提出撤回对第三人邓广华起诉的申请，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张家福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可确地判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张先月的诉讼请求。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告张先月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初10214号 原告李西航，又名李西行，男，1972年10月1日生，汉族，住西安市长安区。被告刘锋华，男，1973年4月16日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王兴华，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告李西航诉被告刘锋华追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李西航，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告代垫付的医疗费51849元、诉讼费1210元、正和医院抢救费643元、武警医院门诊抢救费7580元、护理费、伙食费2900元、拖车费及停车费2200元，共计66382元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年9月1日，被告受原告雇佣在驾驶车辆期间因交通事故将吴某某撞伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，吴某某向西安市雁塔区人民法院起诉，经法院判决原告赔偿吴某某医疗费51849元，承担诉讼费1210元。该判决原告已经履行，还垫付支付吴某某治疗期间的部分医疗费用、护理费及伙食费。同时因交通事故产生的拖车费、停车费为2200元，上述费用共计66382元。因被告存在重大过错，依据法律规定，原告承担向吴某某的赔偿责任后可以向被告追偿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：本案已经超过诉讼时效，且本案交通事故发生在2000年，车辆未购买保险，原告作为受益人应该承担责任。事故责任认定书虽认定被告负事故全部责任，但并不能认定被告具有过错或重大过失，涉案车辆本身存在问题，且刹车失灵，未按时保养，造成交通事故。综上，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2000年9月1日10时刘锋华受李西航雇佣驾驶陕AXXXXXX东风大货车为李西航拉货，该车在西安市XX路由南向北行至北池头村处遇情况刹车并向左打方向盘过程中将相向骑自行车的吴某某撞伤，该事故经交警部门认定，刘锋华负事故全部责任。吴某某曾将刘锋华、李西航、阮卫军诉至西安市雁塔区人民法院要求赔偿，2000年12月16日西安市雁塔区人民法院作出（2000）雁民初字第1885号民事判决书，判决：一、被告李西行于判决生效后十日内赔偿原告吴某某医疗费51849元。扣除被告李西行已给付12610元，被告李西行再给付39239元。二、被告阮卫军对上述第一项给付内容承担连带责任。如被告李西行、阮卫军逾期履行，则加倍支付其迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴某某要求被告赔偿继续治疗费60000元之诉讼请求。案件受理费1210元，由被告李西行承担。该判决已经发生法律效力。该判决生效后，原告李西行于2001年元月3日向原告支付保险公司理赔款20000元，于2019年5月27日履行案件款19239元及案件受理费1210元，合计20449元。2019年6月，原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、西安市雁塔区法院（2000）雁民初字第1885号民事判决书、（2019）陕0113执恢416号执行通知书。证明被告刘锋华受原告雇佣驾驶车辆发生交通事故至吴某某受伤，经西安市雁塔区法院判决原告赔偿吴某某51849元，并承担案件受理费1210元之事实。2、停车费收据、拖车费收据、收条、中国工商银行客户凭条。证明原告损失。3、西安市雁塔区法院（2001）雁民初字第616号民事判决书、（2019）陕0113执恢417号执行通知书。证明因吴某某死亡，经法院判决原告赔偿吴某某家属损失44487.15元。因该案原告尚未履行，故在本案中原告并未主张。4、保险单、收据、赔款通知。证明就涉案交通事故，保险公司已经赔偿20000元，原告已经于2001年1月3日将款项交付吴某某妻子。被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，但认为民事判决书明确记载李西行可另案追偿，原告本次诉讼已经超过诉讼时效。对证据2、3均予以认可，对证据4的真实性予以认可，但认为保险公司赔款总额应为50000元，不应免赔10000元，该费用应从赔偿款总额扣除。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告刘锋华受原告李西航雇佣驾驶车辆期间发生交通事故致吴某某受伤，经交警部门认定被告刘锋华负事故全部责任。吴某某曾诉至法院，经西安市雁塔区人民法院（2000）雁民初字第1885号民事判决书判决李西航赔偿吴某某医疗费51849元，扣除李西行已给付12610元，李西航再给付39239元，并承担案件受理费1210元。该判决生效后，原告李西航于2001年元月3日向吴某某支付保险公司理赔款20000元，2019年5月27日履行案件款19239元及案件受理费1210元。上述事实有原告提交的相关民事判决书、执行通知书、收条等证据相佐证，本院依法予以认定。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在本案中被告受原告雇佣在从事雇佣活动期间发生交通事故致吴某某受伤，经法院判决李西航承担51849元赔偿责任，现原告实际履行赔偿款31849元，保险公司赔款20000元，故原告有权就其实际履行义务31849元向被告追偿。被告作为雇员在从事雇佣活动期间发生交通事故致他人受伤，经交警部门认定其承担事故全部责任，应认定其存在重大过失，结合本案实际，应承担30%责任。原告主张被告承担停车费、诉讼费等损失一节，其依据不足，本院依法予以驳回。被告辩称原告诉讼已经超过诉讼时效一节，本院认为原告于2019年5月27日履行案件款，取得向被告追偿的权利，其本案诉讼并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告刘锋华赔偿原告李西航损失9554.7元；二、驳回原告李西航其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担530元，被告承担200元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二0一九年  九  月  十  日   书  记  员      任莉华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7187号原告：陈某某，男，1950年7月2日出生，汉族，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。被告：高某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住址江苏省太仓市。原告陈某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人邹杨到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300,000元及支付自2013年2月27日至2018年2月26日的利息150,000元(以本金300,000元为基数，按照年利率10%计算)；2.判令被告支付自2018年2月27日至实际归还之日止的逾期还款利息(以本金300,000元为基数，按照年利率10%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年被告独资设立上海强兵保洁服务有限公司(以下简称“强兵保洁公司”，该公司现已注销)作为家庭收入的来源。因强兵公司经营困难，被告向原告借款用于公司资金周转。原、被告达成借款合意，原告于2013年2月27日通过银行转账向被告出借本金300,000元。为了明确借款事实，原告与强兵公司于2013年2月28日补签借款协议，明确借款金额为300,000元，年息按照10%计算，借款期限为2013年2月至2014年2月底。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金及利息。在原告多次催讨下，原、被告签订借款协议。由被告承诺于2015年12月30日前归还150,000元，2016年12月30日前归还全部借款。2016年12月双方第三次签订借款协议，被告确认2013年向原告借款300,000元的事实，借款期限延长至2017年12月，并且经结算，2013年至2017年五年的利息为15万元。上述期限届满后，被告未能归还借款本息。原告催讨无着，遂起诉来院。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：1.2013年2月27日，原告转账300,000元给被告的银行凭证；2.2013年2月28日，原告与强兵公司签订的借款协议；3.2015年2月11日，原、被告签订的借款协议；4.2016年12月，原、被告签订的借款协议。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间签订的借款协议系当事人的真实意思表示，双方当事人均应恪守。借款初始，被告以强兵公司经营困难为由向原告借款，原告依约向被告交付了借款300,000元。嗣后，借款未能如期归还，原、被告之间重新达成借款协议，被告承诺由其个人偿还，该承诺亦系当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。现被告未能按约还本付息，显属违约，理应继续承担归还借款及偿付利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金300,000元及支付自2013年2月27日起至2018年2月26日止的利息150,000元；二、被告高某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某自2018年2月27日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以本金300,000元为基数，按照年利率10%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，公告费560元，合计诉讼费8,610元，由被告高某某负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  王兴明人民陪审员  唐剑影二〇一九年九月十六日法官 助理  陶 晔书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执835号 被执行人:马振利，男，回族，1978年11月10日出生于安徽省砀山县，文盲，无业，住砀山县。 被执行人马振利罚金一案，砀山县人民法院于2018年12月12日作出的(2019)皖1321刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应罚金3000.00元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321刑初20号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年九月十六日 书记员  高 俏
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2156号申请执行人：毕玉永，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐建设，男,1971年3月14日生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行人毕玉永与被执行人徐建设买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十九日书记员  谢雷鸣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3462号上诉人（原审被告）：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地西安市高新区，现住地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庆民，系陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹全喜，男，1982年12月6日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：邹景荣，男，1959年6月26日出生，汉族，住定边镇，系邹全喜之父。上诉人陕西达昌房地产开发有限公司（以下简称达昌公司）因与被上诉人邹全喜房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人达昌公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判上诉人不承担违约金，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：逾期交房因广大业主未按照上诉人与定边县森豪威公司签订的《住房团购协议书》和广大业主签订的《认购协议》约定按期交纳购房款导致上诉人工程无法顺利进行，业主违约在先，上诉人不应承担违约责任。因国家法律调整原因，从出台到具体实施的过程导致上诉人在相应期限内无法提交相关材料进行登记，属于行政不可抗力，上诉人不应当承担逾期办理房屋产权登记的违约金。涉诉案件相关联案件较多，按照涉诉合同条款判决，会对上诉人权益造成巨大损害。被上诉人邹全喜答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。邹全喜一审诉讼请求：1、依法判决原告与被告于2015年10月22日签定的《商品房买卖合同》预售有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房产生的违约金16983元（按每日万分之一的标准计算）。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得所购买房屋的房屋所有权证书的违约金1461元。4、本案诉讼费用由被告承担。原审判决查明的事实，2014年4月21日王江涛缴纳房款定金60000元，后王江涛将涉案房屋转卖给原告，原告将60000元支付给王江涛，2015年10月22日与，原、被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：***，合同约定：原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区*号楼*单元***室房屋一套，房屋的建筑面积为112平方米，每平方米价格为2610元，共计292320元。同日原告向被告缴纳房款92320元，剩余房款140000元与2016年1月18日办理按揭。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约，原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。如被告变更房屋规划和设计，原告选择不解除合同的，有权要求被告赔偿由此造成的损失，具体为按同期存款利率付利息。2018年6月6日，原告又向被告补缴房款8770元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为301090元，涉案房屋已装修入住。原审法院判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款301090元，按照约定，每日的违约金为30.1元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年6月6日止，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金16983元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故原告请求被告支付未按照约定期限办理房屋所有权证的违约金1461元，与法有据，应予支持。关于被告辩称，被告开发的尚成小区是团购房，价格低于市场价，且由于绝大多数业主未按时交纳首付款，导致资金断裂，不能正常交房的抗辩理由不能对抗原告，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、原告邹全喜与被告陕西达昌房地产开发有限公司于2015年10月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告邹全喜支付逾期交房违约金16983元。三、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告邹全喜支付逾期办理产权登记违约金1461元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告承担。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》后，被上诉人依约履行了支付购房款的合同义务，被上诉人未予按照合同约定交付房屋及办理房屋所有权证构成违约，应予按照合同约定支付相应的违约金，且约定的违约金计算方法考虑到以实际利益损失为基础，兼顾合同履行情况，计算被上诉人损失，亦在被上诉人合理损失范围之内，上诉人亦未主张约定的违约金过高，因此，原审判决支持被上诉人诉请既符合法律规定，亦符合合同约定，应予维持。上诉人认为因涉案房屋小区业主未按期履行支付房屋价款义务原因导致上诉人不能顺利完成建设及未能如期交房、办证，并以此拒付违约金的理由，因上诉人自认被上诉人在支付房款过程中并无违约情形，其他业主付款情况属于上诉人自身经营风险，应由其自行承担，该上诉理由不能成立。上诉人认为上诉人与案外人定边县森豪威油田钻井运输工程公司签订的《住房团购协议书》对被上诉人具有约束力，团购中的大部分业主未按照《住房团购协议书》中约定的付款方式付款，构成违约，被上诉人作为业主应为团购协议的上诉人合同相对人，不能向上诉人主张违约责任，根据合同相对性原则及即使被上诉人虽原以《住房团购协议书》取得购房资格，但在签订《商品房买卖合同（预售）》后，应当以该合同作为最终确定权利义务履行的依据，故上诉人该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人陕西达昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白成钰审判员  吴凤凤审判员  任晓明二〇一九年九月二十九日书记员  高雄飞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初字3832号 本院对原告吉林省松原市某净水科技有限公司诉被告北京某科技有限公司合同纠纷一案作出的（2019）吉0702民初38329号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第一页上属第三行“（2018）吉0702民初3832号”应补正为“（2019）吉0702民初3832号”，现予以补正。 审判长  焦学义 审判员  贾志忠 审判员  倪 华 二〇一九年九月十二日 书记员  孙佳楠
河北省石家庄市藁城区某某法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3913号 原告：申某某，男，1963年9月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：申某某，女，1965年11月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孙某某，男，1987年1月1日生，汉族，住正定县。 被告：王某某，男，1963年8月27日生，汉族，住正定县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司 负责人：王某，公司经理。 委托代理人：贾某某，河北某某律师事务所律师。 原告申某某、申某某诉被告孙某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、原告申某某、被告孙某某、被告王某某、被告人保石家庄市分公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告申某某、申某某诉称：2019年6月21日4时30分许，被告孙某某驾驶车辆登记为王某某的冀Ａ×××××号重型自卸车沿岐银线由东向西行驶至郭庄道口西侧时，与由南向北跨越隔离设施推自行车横过公路的申某某相撞，造成申某某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，经交警队认定，申某某负事故主要责任，被告孙某某负次要责任。另查明，被告孙某某驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投有保险，请求法院依法判令上述被告赔偿原告各项经济损失3万元，庭审中变更为251843.76元。 原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安交局通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份； 2、医疗费票据8张、住院病案、诊断证明、用药明细各2份。 3、户口本复印件、村委会证明各1份。 4、居民死亡殡葬证明1份。 被告人保石家庄市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实车辆行车证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告合理合法损失按事故责任比例承担，诉讼费等间接损失不予承担。 被告孙某某辩称：事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担，我系事故车辆司机。 被告王某某辩称：事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担，被告孙某某系我雇佣的司机，我是事故车辆实际车主。 经庭审质证、认证。被告人保石家庄市分公司认为对原告提交的证据无异议，医疗费以票据金额为准；营养费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜费用，原告主张数额过高、护理费认可住院期间2天1人计算，住院伙食补助费按2天计算，车损数额过高，请求法院酌定。 被告孙某某、被告王某某均同意保险公司质证意见。 经审理查明：2019年6月21日4时30分许，被告孙某某驾驶车辆登记为王某某的冀Ａ×××××号重型自卸车沿岐银线由东向西行驶至郭庄道口西侧时，与由南向北跨越隔离设施推自行车横过公路的申某某相撞，造成申某某受伤经抢救无效死亡及自行车受损的交通事故，经交警队认定，申某某负事故主要责任，被告孙某某负次要责任。事故发生后，申某某先后在河北医科大学第一院住院治疗1天，在石家庄市藁城区某某医院住院治疗2天，花费医疗费29268.47元，后经抢救无效死亡。另查明，被告孙某某驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。死者申某某生于1943年5月8日，系农村居民，无其他第一顺序继承人。原告申某某系死者申某某之子，原告申某某系死者申某某之女，被告孙某某与被告王某某系雇佣关系。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。本案中，原、被告对事故认定书均未提出异议，本院采信。本次事故原告主张的损失如下：1、医疗费29268.47元证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费3天*100元=300元，本院支持；3、营养费3天*50元=150元，本院支持；4、护理费3天（2人）*109元（居民服务业）=654元，本院支持；5、死亡赔偿金14031元*5年=70155元，与法有据，本院支持；6、丧葬费35816.5元，与法有据，本院支持；7、精神损害抚慰金50000元，本院支持；8、处理丧葬事宜误工费15000元过高，本院酌定3000元；9、交通费原告主张5000元过高，本院酌定3000元；10、车损500元过高，本院酌定200元；以上共计192543.97元。被告孙某某驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔且事故次要责任。被告人保石家庄市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告申某某、申某某医疗费、住院伙食补助费、护理费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申某某、申某某死亡赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费110000元，在财产损失限额内赔偿原告申某某、申某某车损200元。在商业三者险范围内赔偿原告申某某、申某某除交强险已赔偿的10000元医疗费、住院伙食补助费、营养费的19718.47元*30%=5915.54元。赔偿原告申某某、申某某除交强险死亡伤残赔偿限额已赔偿的110000元外的52625.5元*30%=15787.65元，以上共计141903.19元。 综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告申某某、申某某各项经济损失141903.19元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，由原告申某某、申某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级某某法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月二十九日 书记员  范孝彤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4170号 申请执行人陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住仙游县，统一社会信用代码9135030066035930ＸＮ。 法定代表人曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能，副总经理。 被执行人李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，住厦门市。 本院在执行申请执行人陈新付与被执行人曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6389号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司即日偿还给申请执行人陈新付借款人民币9987333元及利息并支付财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费;被执行人李机能对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的注册商标专用权及查封被执行人李机能名下持有的陕西金源石油有限公司的股权（暂时无法处置）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6389号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十六日 书记员  陈振宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25363号之一申请人：王国营，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省。申请人：张英，女，1995年11月16日出生，汉族，住重庆市。上述申请人共同委托诉讼代理人：张华，上海正策律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：祝跃光，上海正策律师事务所律师。被申请人：付子江，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：吴建芳，男，1983年3月30日出生，汉族，住杭州市。被申请人：陶鋆，女，1983年12月9日出生，汉族，住杭州市。申请人王国营、张英与被申请人付子江、吴建芳、陶鋆民间借贷纠纷一案，申请人王国营、张英于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付子江、吴建芳、陶鋆的银行存款人民币13,643,677.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王国营、张英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人付子江、吴建芳、陶鋆的银行存款人民币13,643,677.83元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人王国营、张英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年九月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初2655号原告：彭平洋，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律服务工作者。被告：潜江市红起来虾铺，住所地：潜江市园林办事处袁光路4号。经营者：熊泽山，男，1981年12月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。原告彭平洋与被告潜江市红起来虾铺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭平洋及其委托诉讼代理人黄文权到庭参加诉讼，被告潜江市红起来虾铺的经营者熊泽山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告彭平洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7340元。事实与理由：2019年2月至3月间，原告向被告销售味精、生姜等干货类茶品用于被告餐饮经营，至今尚欠原告货款7340元。原告经多次向被告经营者熊泽山追讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告红起来虾铺未向本院提交答辩状和相关证据。本院经审理查明事实如下：2019年1月31日起至3月4日间，原告按被告需求先后十六次向被告经营者熊泽山经营的红起来虾铺运送味精、生姜等货物用于被告餐饮经营，双方未签订书面买卖合同。该虾铺的工作人员周兵等收到上述货物后，先后在原告提供的送货单上签名确认。2019年3月9日，原告经与被告经营者熊泽山协商结算，被告经营者熊泽山确认共欠原告货款7340元未付，并给原告出具欠款条据一张，许诺于同年3月13日结清。逾期，被告未还款。原告多次向被告经营者熊泽山催讨此款无果。被告由熊泽山于2014年10月24日注册登记，类型为个体工商户，组织形式为个体经营，经营范围为餐饮服务。上述事实有原告的陈述及原告提供的其居民身份证复印件、被告营业执照副本复印件，被告经营者熊泽山居民身份证复印件，原告送货单及被告经营者熊泽山给原告出具的欠条等具有真实性、合法性、关联性的有效证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。本案中，自然人熊泽山从事商业经营，经依法登记，为个体工商户，起字号为“潜江市红起来虾铺”，本案故以该字号为被告，熊泽山为经营者。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告作为出卖人转移标的物的所有权于作为买受人的被告，由买受人被告支付价款，双方之间形成的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，双方在买卖合同中约定的内容是其真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的，应予保护。原告按约履行供货义务后，被告收到货物后未依约及时支付货款，特别是被告经营者熊泽山经与原告结算确认所欠货款数额，并与原告达成新的还款协议后，被告仍未按约定数额及时间履行还款义务，其行为构成合同违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还所欠货款7340元，且符合法律规定，本院予以支持。被告未按本院传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及反驳原告诉讼主张的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潜江市红起来虾铺于本判决生效之日起三日内向原告彭平洋支付货款7340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潜江市红起来虾铺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇一九年九月二十九日书记员  陈 瑾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3579号原告：季成河，男，1943年10月25日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：江苏钟星消防工程有限公司德州分公司。住所地：德州市德城区文化路新华大厦。组织代码：371400100002020。负责人：俞文明，经理。被告：钟星建设集团有限公司（曾用名:江苏省钟星消防工程有限公司）。住所地：江苏省南京市雨花台经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，董事长。以上两被告委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：秦瑜培，江苏正盛律师事务所实习律师。原告季成河与被告江苏钟星消防工程有限公司德州分公司（以下简称钟星分公司）、钟星建设集团有限公司（以下简称钟星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。季成河诉称，被告于2009年1月18日向原告借款300000元，2009年9月26日借款100000元，2009年10月28日借款50000元，三次共计向原告借款45万元，原告通过小额贷交付给被告，并约定利息，后被告以各种理由拖延还款，2019年5月23日，原告就借款偿还起诉至德州经济技术开发区人民法院，经法院调解达成协议，协议就被告拖欠原告45万元及利息的事实予以确认，协议达成后被告偿还借款利息273523元，对剩余本息怠于支付，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项及相关法律之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令报告偿还原告借款本金450000元及利息844142元，判令被告支付从2019年8月19日至全部借款清偿之日利息（以450000元为基数，按照年利率24%计算）。钟星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。钟星公司的实际经营地为南京市雨花台区三鸿路6号数字大厦12楼，且钟星分公司与原告间并不存在民间借贷关系，不符合立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理。原告此举属恶意诉讼，人为设定管辖，因此德州市德城区人民法院对该案并无管辖权。根据《民事诉讼法》之相关规定，钟星公司申请将本案依法移送至南京市雨花台区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，属合同类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一的江苏钟星消防工程有限公司德州分公司的住所地为德州市德城区文化路新华大厦。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未作约定，原告的诉求是要求被告支付借款本息120多万元，故本案争议标的为给付货币，其接受货币一方所在地为德州市德城区。本案中，被告所在地和合同履行地均为德州市德城区，故本院对本案依法享有管辖权，被告钟星公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回钟星建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年九月十一日书记员  尚 进
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2065号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李向勇，男，1986年4月19日出生，回族，住襄阳市襄州区。原告平安银行襄阳分行与被告李向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告李向勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付原告（2019年2月1日前的）利息（利息加复利）77641.33元；3、判令被告向原告偿还尚欠本金103267.27元，并从2019年2月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数按年利率28.8%向原告支付利息；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。事实与理由：2015年4月27日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款187000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.6%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年4月28日，原告依约向被告发放贷款187000元，到期日为2018年4月28日，但在此期间，被告未按合同约定偿还本息。为维护合法权益，诉至法院。被告李向勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告李向勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告李向勇发放了贷款，但被告李向勇未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告李向勇偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告李向勇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金103267.27元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2016年11月28日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，财产保全费1424元，公告费560元，共计5902元，由被告李向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年九月十日书 记 员  江秋凌
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行终104号   上诉人(原审原告)付某，现住内蒙古自治区包头市。   委托代理人刘某，内蒙古铎誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）土默特右旗水务局，统一社会信用代码111502217678802509。   负责人强某，土默特右旗人民政府副旗长。   委托代理人云某。   委托代理人李某，内蒙古典泰律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）土默特右旗朱尔圪岱滞洪区管理所，统一社会信用代码12150221E371465231。   法定代表人陈某。   委托代理人李某，内蒙古典泰律师事务所律师。   上诉人付某因诉被上诉人土默特右旗水务局、土默特右旗朱尔圪岱滞洪区管理所行政行为违法一案，不服包头市九原区人民法院(2019)内0207行初27号行政判决,于2019年8月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。   原审法院查明，朱尔圪岱水库位于包头市水涧沟口以下7.2千米处，京包铁路线南，土默特右旗朱尔圪岱村西、小板申气村北，包头市东河区公积板村以及鄂尔格逊村中间地带，距土默特右旗萨拉齐镇西南5千米，占地面积13.8平方千米，是一座以防洪为主的中型平原水库。朱尔圪岱水库兴建于1984年，1985年建成运行。水库设计总库容2441万立方米，控制流域面积459平方千米，设计标准为20年一遇洪水，校核标准为50年一遇洪水。水库由拦河闸、进洪渠、库区大坝、退洪渠、进水闸、泄洪渠等组成，其主要作用是调节水涧沟洪峰，滞蓄水涧沟洪水，洪水泥沙进库区沉积后以小流量退入民生渠，部分洪水为下游灌溉所用。水库保护范围内有4个乡1个镇，其中包括九原区2个乡（现为包头市东河区管辖），土右旗2个乡1个镇。水库保护着9.6万人的生命财产安全，保护着28.4万亩耕地，保护着占地4300亩物流配送中心在内的74家大中型企业。2018年6月30日，被告土默特右旗水务局将含有河道信息的沟门镇级河长制公示牌立到了公积板村的耕地边，该行为只是加强落实河道管理负责人责任制的一种措施。2018年7月19日因暴雨，水涧沟水库泄洪，使包括公积板村在内的部分土地被淹没，农作物受到损害。事发后，被告土默特右旗水务局协调内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局退洪，并对本旗辖区内的受灾群众进行了救助。原告付某认为，被告土默特右旗水务局设立了朱尔圪岱水库，第三人土默特右旗朱尔圪岱滞洪区管理所在行使管理朱尔圪岱水库的职责，因此，以上述两个单位为被告及第三人，诉至本院，要求确认被告土默特右旗水务局在其承包地内设立滞洪区的具体行政行为违法；本案诉讼费由被告土默特右旗水务局承担。   又查明，朱尔圪岱水库建成后，于1985年成立土默特右旗朱尔圪岱滞洪区管理所，单位级别为股级，隶属于被告土默特右旗水务局。朱尔圪岱滞洪区为洪水进入朱尔圪岱水库的通道，亦归第三人土默特右旗朱尔圪岱滞洪区管理所管理。原告付某耕种的土地位于朱尔圪岱水库库区内。   原审法院认为，本案的主要问题是法不溯及既往还是溯及既往的问题。法不溯及既往是法律规定的一个重要原则，简单来讲就是某项法律规则仅仅适用于该法律规则实施之后的事件或者行为，而不能适用于该法律规则实施之前的事件或者行为。法不溯及既往是原则，溯及既往是例外。关于这个问题，《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》中的解释很明确，对1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的行政行为提起行政诉讼的，不属于人民法院司法管辖范围，人民法院不予受理，受理的裁定驳回起诉。本案中，朱尔圪岱水库由相关部门兴建于1984年，1985年建成运行。该建设及开始运行行为发生于1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，因此，针对原告付某的要求确认被告土默特右旗水务局在其承包地内设立滞洪区的具体行政行为违法的起诉，人民法院应当不予受理；鉴于本案原审法院已经受理，则应裁定驳回起诉。被告土默特右旗水务局及第三人土默特右旗朱尔圪岱滞洪区管理所的陈述理由，有相应的事实及法律依据，其主张本院应当予以考虑。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告付某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退还原告付某。   上诉人上诉称，一、本案所诉的具体行政行为是2018年6月30日作出，该案并不存在法不溯及既往的问题，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人在上诉人承包地内设立滞洪区的具体行政行为违法，应依法支持上诉人的诉讼请求。请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人在上诉人承包地内设立滞洪区的具体行政行为违法。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   本院认为，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》中有关解释，对1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的行政行为提起行政诉讼的，不属于人民法院司法管辖范围，人民法院不予受理，受理的裁定驳回起诉。本案中，朱尔圪岱水库由相关部门兴建于1984年，1985年建成运行。被诉行政行为发生于1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，因此，上诉人要求确认被上诉人土默特右旗水务局在其承包地内设立滞洪区的行政行为违法的起诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，则应裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费50元，由上诉人付某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 磊   审判员 王雅琴   审判员 梁雪超     二O一九年九月十六日   书记员 高艺楠   附:本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉的案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初439号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡勇顺，男，1976年1月14日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，家住龙文区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年8月13日被取保候审，2019年9月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人蔡勇顺犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，经漳州市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人蔡勇顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2018年3月31日，被告人蔡勇顺明知“阿东”（身份不详）从事贩卖毒品活动，仍介绍“阿东”向陈某贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约2.12克。 二、2018年4月7日，被告人蔡勇顺明知“阿东”从事贩卖毒品活动，仍介绍“阿东”向陈某贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺约2.12克。 三、2018年4月17日，被告人蔡勇顺明知“阿东”从事贩卖毒品活动，仍介绍“阿东”向陈某贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺2.12克。 上述事实，被告人蔡勇顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡勇顺的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蔡勇顺到案经过证明、证据保全清单、微信聊天记录、转账记录，证人陈某的证言，漳州市公安局物证鉴定所鉴定文书及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡勇顺明知他人从事贩毒活动而三次为其居间介绍，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蔡勇顺起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人蔡勇顺能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡勇顺犯贩卖毒品罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡勇顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三个月又四日，即刑期自2019年9月9日起至2021年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小香 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  邱志典 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执423号申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人张江山。被执行人袁凯华，男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人袁姗雯，女，1999年6月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人袁凯华、袁姗雯仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第507-L800015号裁决书已发生法律效力，因袁凯华、袁姗雯未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市天大联合融资担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第507-L800015号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年九月十日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初9288号申请人:张西广，汉族，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：李建理，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人张西广与被申请人李建理合同纠纷一案。申请人张西广于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李建理在银行的存款15000元。案外人李双双自愿以登记在其名下的皖Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车为申请人张西广提供担保。本院经审查认为，申请人张西广的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人李林在金融机构的存款15000元，冻结期限为一年；二、查封登记在李双双名下的皖Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年九月二十三日法官助理祝干干书记员余健
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初1496号原告：郭斌，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：肖芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王伯均，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王伯秀，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告郭斌与被告肖芳、王伯均、王伯秀合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告肖芳、王伯均下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员付荣慧担任审判长，与人民陪审员谭明和、张绍炳组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭斌、被告王伯秀到庭参加了诉讼。被告肖芳、王伯均经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告肖芳、王伯均返还原告定金80000元；2、判令被告肖芳、王伯均赔偿因其违约给原告造成的损失；3、判令被告王伯秀承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求的损失为：从2016年10月15日起至清偿之日止，以80000元为基数按照月利率2%计算的利息。事实及理由：2016年10月15日，被告肖芳、王伯均将位于重庆市忠县某房屋以450000元的价格出售给原告，双方签订房屋买卖合同，约定原告先支付定金80000元，余款在完成产权过户后3天内付清。之后，被告一直以各种理由拖延，拒绝办理产权过户。2016年11月14日，原告经查实被告已将该房屋高价转卖给他人，原告多次联系被告，要求被告返还定金并履行违约责任。在原告多次催促下，被告王伯秀作为担保人出具承诺书，承诺在2018年5月1日前付清，否则，双倍返还定金16万元。之后，被告仍然未支付款项。为维护原告合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告肖芳、王伯均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。被告王伯秀辩称，1、原告购买被告肖芳、王伯均的房屋的事宜，被告王伯秀不知情；2、2017年3月4日，原告与被告肖芳经商量后由被告肖芳给被告王伯秀打电话，之后原告开车到香山宾馆将被告王伯秀接到忠县忠州镇三公里附近，并要求被告王伯秀在一张纸上签上其姓名，因被告王伯秀不识字，故按照原告与被告肖芳的要求签上了自己的姓名；结合上述经过，原告与被告肖芳存在合伙欺骗被告王伯秀的情形；3、原告支付的80000元未经过被告王伯秀，因此被告王伯秀不应承担责任。经审理查明，被告肖芳、王伯均系夫妻关系，被告王伯均与被告王伯秀系兄妹关系。2016年10月15日，被告肖芳、王伯均（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：甲方将其所有的位于忠县某房屋以450000元的价格出售给乙方；乙方首付定金80000元，余款在产权过户完毕三天内付清；该房屋必须在2017年3月10日前过户完毕，甲方于2017年3月14日将此房钥匙交付乙方。合同签订后，原告于同日向被告肖芳的银行账户支付定金80000元。之后，被告肖芳、王伯均将案涉房屋另行出售给案外人，但被告肖芳、王伯均未将原告已支付的定金返还给原告。2017年3月4日，被告王伯秀与肖芳向原告出具《承诺书》，内容如下：郭斌于2016年10月15日向肖芳、王伯均交购房款定金80000元，房屋位于忠县。因肖芳、王伯均违约，将此房出售给他人，目前无法返还郭斌所支付定金，因此，现本人自愿为肖芳、王伯均二人担保，承诺该房屋定金在2018年5月1日前全部还清，否则，将双倍返还定金160000元。2018年7月2日，被告肖芳通过微信转账向原告支付4000元。之后，三被告未再向原告支付过款项，至今尚欠原告定金76000元。原告经催收无果，故起诉来院。上述事实，有原告及被告王伯秀在庭审中的陈述以及原告提交的其与被告肖芳、王伯均签订的《房屋买卖合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、《承诺书》、案涉房屋房地产权证（复印件）等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告肖芳、王伯均签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约支付定金，被告肖芳、王伯均收取房屋定金后，却将案涉房屋出售给他人，其行为已构成违约。依照相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告要求被告肖芳、王伯均返还定金，并支付以尚欠定金为基数按照月利率2%计算的资金占用利息，其要求被告肖芳、王伯均支付的数额明显低于双倍返还定金的数额，因此，原告的该项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告王伯秀是否承担担保责任的问题。虽然被告王伯秀以其不识字为由，抗辩其不应承担担保责任，但因被告王伯秀系完全民事行为能力人，其应当知晓在承诺书中签名捺印后所应当承担的法律后果，鉴于其已在承诺书中签名捺印，故其依法承担担保责任，被告王伯秀的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。对于被告王伯秀抗辩其是受原告与被告肖芳欺骗而在承诺书中签字的意见。因被告王伯秀并未提供证据证实原告与被告肖芳存在欺诈情形，且被告王伯秀也未在法律规定的期限内主张对该承诺书予以撤销，故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，因被告王伯秀自愿为被告肖芳、王伯均承担担保责任，现被告肖芳、王伯均在债务履行期限届满后未履行债务，故被告王伯秀依约应当承担担保责任。综上所述，原告要求被告肖芳、王伯均返还定金并支付资金占用利息、以及要求被告王伯秀承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告肖芳于2018年7月向原告支付定金4000元，故尚欠定金数额应为76000元，且资金占用利息应当予以分段计算。对于原告要求返还定金超过76000元的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告肖芳、王伯均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖芳、王伯均于本判决生效后十日内向原告郭斌返还房屋定金76000元并支付利息（利息从2016年10月15日起至2018年7月2日止，以80000元为基数按照月利率2%计算；从2018年7月3日起至本息清偿之日止，以76000元为基数按照月利率2%计算）；二、被告王伯秀对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告郭斌负担50元，被告肖芳、王伯均、王伯秀负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  付荣慧人民陪审员  谭明和人民陪审员  张绍炳二〇一九年九月二十九日书 记 员  李克桢
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1895号之一申请执行人:王祥武，男，1969年11月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。被执行人：淮南市园梦新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号，统一社会信用代码91340400063614878D。法定代表人：朱永根，该公司总经理。本院在执行××与淮南市园梦新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初737号判决书向被执行人淮南市园梦新型建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市园梦新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的18197.3元，执行费1208元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年九月二十九日法官助理陶之娟书记员辛意
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初5287号 原告：张玉枝，女，满族，1957年2月20日出生，住西安市莲湖区。被告：贺建，男，汉族，1963年2月1日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王兴斌，男，汉族，1947年2月14日出生，住西安市灞桥区，系被告岳父。被告：陕西省钢铁炉料有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张开恩，总经理。委托诉讼代理人：潘娟，女，汉族，1963年10月2日出生，住西安市新城区，公司员工。委托诉讼代理人：王欣，男，汉族，1970年2月22日出生，住西安市莲湖区，公司员工。原告张玉枝与被告贺建、陕西省钢铁炉料有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉枝，被告贺建及委托代理人王兴斌、被告陕西省钢铁炉料有限公司委托代理人潘娟、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉枝诉称，2018年9月21日，第二被告在西部产权交易所合法转让给原告西安市新城区127号陕西省XX楼XX房屋，且在同年11月2日完成房屋过户登记，但第一被告一直非法占有该房屋，拒不腾房，经多次协商未果无奈诉讼。望法院依法判令被告贺建立即返还非法侵占的西安市新城区尚德路127号陕西省XX楼XX房屋；判令二被告共同赔付原告房屋使用费损失14000元（自2018年11月2日起计算至实际归还之日止，每月2000元房屋使用费损失计算）；判令二被告承担本案诉讼费。被告贺建辩称，一、此案是新城区人民法院审理炉料公司起诉贺建侵权纠纷一案中，包庇炉料公司违法，颠倒是非，故意错位认定事实，不予依法公正判决，裁定错误，挑起新的矛盾，并使矛盾复杂化，也是炉料公司与张玉枝的双簧，但是双簧演的如何精彩，都不能改变我们的住房属于分配的补差房的历史事实。二、原告不顾事实，公开撒谎，欺骗法院，荒唐无知。三、张玉枝无资格购买此房，购房违法无效。综上，原告的诉讼请求没有任何证据，不能成立，所以诉求无效，张玉枝不具备购房资格，其购房不符合国家房改政策相关规定，购房违法无效，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告陕西省钢铁炉料有限公司辩称，被告公司上世纪七十年代建起涉案楼房，被告贺建父亲是我公司职工，于是让其暂时居住涉案房屋，并按照公司规定缴纳房租、水电及物业等相关费用。我公司于2002年8月15日已经取得房屋所有权证书。2018年按照国家“三供一业”相关政策及物流集团批复要求，需对公有住房按照国有企业资产处置的相关规定进行处置，即通过西部产权交易所按照评估价值竞价挂牌交易。经与被告贺建协商。其同意报名参与竞价摘牌，并交纳了竞价保证金。在竞价过程中，因其他原因被告贺建无资格购买此房，由于价格涨幅过高，被告贺建无力承担，自愿放弃竞价。最终该房屋由原告张玉枝摘得，随后我公司按照国家房屋相关程序于2018年11月2日办理完结了该套房屋的过户手续，目前该房屋所有权为原告。现在原告要求我公司交房，现在我公司因被告的不腾交房屋的原因，故产生此矛盾。对于原告的第一项诉讼请求我方表示同意。对于第二项诉讼请求房屋使用费应有被告贺建进行赔偿支付。经审理查明，西安市新城区尚德路127号陕西省XX幢(南楼)30302房屋一套原系陕西省钢铁炉料有限公司房产，该房屋其中一大间和厨房原租赁给该单位职工贺飞（1995年12月死亡），一直由贺飞之子贺建居住，房租贺建一直缴到2018年9月；另一小间由陕西省钢铁炉料有限公司使用，厕所及客厅由贺建与陕西省钢铁炉料有限公司共同使用。陕西省钢铁炉料有限公司2018年8月29日至9月11日经过网络竞价，于2018年9月21日和张玉枝签订资产交易合同，将该房屋一套转让给张玉枝，张玉枝于2018年11月2日经过不动产登记取得不动产登记证【陕（2018）西安市不动产权第1472355号】。现该房屋中一大间和厨房为贺建占用；一小间为陕西省钢铁炉料有限公司占用；客厅、厕所为贺建与陕西钢铁炉料有限公司共同占用。以上事实，有资产交易合同、西部产权交易所有限责任公司产权交易凭证、不动产登记证【陕（2018）西安市不动产权第1472355号】及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，西安市新城区尚德路127号陕西省XX幢(南楼)30302房屋一套为张玉枝所有，现贺建占用该房中一大间及厨房并与陕西省钢铁炉料有限公司共同占用客厅及厕所没有法律依据，张玉枝要求贺建腾交房屋，贺建应当向张玉枝腾交其所占用的房屋部分。至于张玉枝要求判令二被告共同赔付房屋使用费损失一节，张玉枝未提供证据，依法不予采信。贺建提出，其住该房屋系补差房，陕西省钢铁炉料有限公司卖房违法，张玉枝无资格购买此房，购房违法无效，应驳回张玉枝的诉讼请求。该房原为陕西省钢铁炉料有限公司所有，贺建租住此房，房租缴纳至2018年9月，租赁关系现已不存在。张玉枝享有该房屋的物权，贺建再占用该房已没有法律依据，故贺建的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告贺建于本判决生效后十日内将其占用的西安市新城区尚德路127号陕西省XX幢(南楼)30302房屋一套中的一大间、厨房腾交给原告张玉枝。二、被告贺建、陕西省钢铁炉料有限公司于本判决生效后十日内将上述房屋中共同占用的客厅及厕所腾交给原告张玉枝。三、被告陕西省钢铁炉料有限公司于本判决生效后十日内将其占用的上述房屋中的一小间腾交给原告张玉枝。四、驳回原告张玉枝其余之诉。案件受理费150元减半收取75元由张玉枝承担50元，由贺建承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判   员   凌小鸿  二〇一九年九月十八日                                法 官 助 理   梁嘉玮                              书   记  员   孙  新
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初3014号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              皇忠美，女，1990年11月1日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告皇忠美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2102.72元，利息41.63元，逾期利息（从2020年1月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年9月16日                  违约时间              2020年1月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3100元              欠款      金额              本金              2102.72元                  还款方式              等额本息              利息              41.63元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了3100元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2102.72元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年1月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息41.63元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年1月21日，应从2020年1月21日计算逾期利息，原告主张从2020年1月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告皇忠美于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2102.72元、利息41.63元及逾期利息（从2020年1月21日起以本金2102.72元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告皇忠美负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十六日            书  记  员    石冬会
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执385号申请执行人:易长成，男，1956年12月6日出生，汉族，住随县。被执行人：胡胜，男，1968年2月19日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2018)鄂1321民初1420号民事判决书，已向被执行人胡胜发出执行通知书及财产报告令，但被执行人胡胜未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：一、已将被执行人胡胜纳入限制高消费人名单；二、已对被执行人胡胜办理司法拘留手续，并已实际拘留；三、已通过司法查询，未发现被执行人胡胜名下有财产可供执行；四、2019年4月26日申请执行人书面同意该案按终结本次执行程序处理。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人胡胜有财产可供执行，且申请执行人易长成在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王波二〇一九年九月二十日书记员  张洋
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执413号(2019)沪74执413号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄德。被执行人：陆禹，男，汉族，1989年6月27日生，住上海市崇明区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陆禹仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第30846号裁决书已经发生法律效力。因陆禹未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第30846号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年九月十日书记员 郑 岗附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。审判长钟明审判员杨现正审判员黄亮二〇一九年九月十一日法官助理郑岗书记员杨尧附：相关法律条文
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1788号原告：付某某，女，1970年4月29日生，满族，住锦州市凌河区。被告：锦州市文化旅游和广播电视局，住所地锦州市市府路68号。统一社会信用代码11210700MB1646954B。法定代表人:蒋立新，该局局长。委托诉讼代理人：靖瑛琳、张玲，辽宁华英律师事务所律师。原告付健萍与被告锦州市文化旅游和广播电视局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付健萍及被告锦州市文化旅游和广播电视局的委托诉讼代理人靖瑛琳、张玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还房屋补偿款50479元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原体育场院内分配给原告房屋租住，2014年6月，因体育场动迁，原告居住的房屋也在拆迁范围内。后被告与原告签订了房屋拆迁补偿协议，约定：甲方（被告锦州市体育局）一次性支付给原告付健萍各种损失赔偿款150000元。特别注明此协议是动迁补偿款，以给万年里楼房1户（***号楼***号）该动迁安置楼房的价款为99521元，与动迁补偿安置款差额为50479元，被告直至现在也未给付原告，故诉至法院。被告锦州市文化旅游和广播电视局辩称，请求驳回原告诉讼请求。宝地公司把涉及体育场拆迁任务委托给体育局了，原告在体育局区域内住了体育局的房子，后来达成了协议体育局找到原告给他150000元补偿，原告不同意要钱，要房子，体育局找到了宝地按150000元给原告一个房子，原告现在的房子是宝地公司跟原告一起去看的房子，看完后原告认可了。签了报销单，150000元已经给宝地了，已经完成了用钱置换房子的三方约定。房子每平米多少钱体育局是不参与的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交入户结算通知单，该结算通知单记载案涉万年里***号房屋补偿金额合计99521元，被拆迁户为付健萍。该入户结算通知单无出具单位签章，来源不明，本院不予采信；2、原告提交万年里128-50号房屋房照复印件，万年里***号房屋商品房交易税收申报表，解除合同补偿协议，128-50号房屋房照本院予以采信，****号房屋商品房交易税收申报表与本案没有关联性，本院不予采信。解除合同补偿协议，原、被告双方均无异议本院予以采信；3、被告提交关于王生、付某某补偿情况说明、报销单、锦州银行现金支票存根，该组证据能够证明被告已将协议约定的原告付健萍与案外人王生每人150000元合计300000元购房款支付给案涉房屋出售方，本院予以采信。本院认定事实如下，原锦州市体育局撤销后，其具体职能划入被告锦州市文化旅游和广播电视局。2014年原告付健萍（乙方）与原锦州市体育局（甲方）签订解除合同补偿协议，合同约定乙方将租赁的房屋交还甲方时，甲方一次性支付给乙方各种损失赔偿款150000元，自此，甲乙双方之间的权利义务终止。原告付健萍同意该协议给付的损失赔偿款为动迁补偿款，以给万年里****号楼房1户，以后乙方不增加房款。2014年12月29日，原锦州市体育局将原告付健萍与案外人王生的补偿款合计300000元支付给基建处，2015年1月27日，原告取得锦州市凌河区万年里***号房屋的所有权证。本院认为，原告付健萍与被告锦州市文化旅游和广播电视局（原锦州市体育局）签订的解除合同补偿协议，未违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。原告付健萍同意用该补偿款交换案涉锦州市凌河区万年里****号房屋，被告已将协议约定的150000元补偿款支付该房屋的出售方，原告已取得案涉房屋所有权，解除合同补偿协议已履行完毕。原告诉求案涉房屋实际价值与补偿款之间的差价，应向实际取得补偿款一方主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告付健萍的诉讼请求。案件受理费531元，已减半收取，由原告付健萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年九月二十九日书记员 薛诗洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11237号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终336号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仕瑜，男，1978年6月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，个体经营者。因本案于2018年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人徐雄，系广东金浓律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人黄仕瑜犯诈骗罪一案，于2019年8月13日作出（2019）粤0783刑初215号刑事判决,认定被告人黄仕瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人黄仕瑜不服，以本案被害人的陈述、证人的证言不真实，其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄仕瑜犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初215号刑事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年九月二十七日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5806号申请人：施占峰，男，1968年5月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被申请人：刘文军，男，1980年1月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人施占峰与被申请人刘文军买卖合同纠纷一案，申请人施占峰于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文军银行存款11000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人施占峰在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人施占峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文军银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇一九年九月十七日书记员  周 钊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1266号申请执行人：郭开成，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：付忠琴，女，汉族，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人郭开成申请执行付忠琴民间借贷纠纷一案，执行标的为63338元，执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人郭开成向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1266号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年九月十六日书记员  朱 磊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1391号 上诉人（原审被告）：刘某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：天津金升冶金产品有限公司。 法定代表人：王某。职务董事长。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万某，住四川省成都市高新区。 上诉人刘某1因与被上诉人天津金升冶金产品有限公司、万某第三人撤销之诉一案，不服苏尼特右旗人民法院（2018）内2524民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。被上诉人天津金升冶金产品有限公司的委托诉讼代理人刘某2、白某到庭参加诉讼，上诉人刘某1、被上诉人万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某1撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由上诉人刘某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年九月二十三日 书记员 郭 淑 雯
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2539号 原告：吴礼具，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。 被告：福建省阿赞房产代理有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖路296号，统一社会信用代码：91350982MA2XQKFB2P。 法定代表人：王桂赞。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：兰升依，男，1983年11月5日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈子奎，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告吴礼具与被告福建省阿赞房产代理有限公司、兰升依、陈子奎居间合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告吴礼具于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴礼具申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴礼具撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴礼具负担。 审判员  缪霄晖 二〇一九年九月十日 书记员  高惠平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。