贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4466号原告：杨东，男，苗族，1975年10月7日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿运佳，贵州天合律师事务所执业律师。被告：石伦学，男，汉族，1969年4月16日出生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：万虹余，贵州维律律师事务所执业律师。被告：何绍祥，男，汉族，1952年9月14日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里市建设工程总公司，住所地贵州省凯里市清平北路4号。法定代表人：许高茂，公司总经理。委托诉讼代理人：李柒丽，女，汉族，1984年4月9日出生，住贵州省凯里市，系公司员工。原告杨东诉被告石伦学、何绍祥、凯里市建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托诉讼代理人瞿运佳，被告石伦学及其委托诉讼代理人万虹余，被告何绍祥，被告凯里市建设工程总公司的委托诉讼代理人李柒丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告工程劳务欠款216193.4元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：被告何绍祥挂靠凯里市建设工程总公司承接了中共黔东南州委党校新校区建设工程第三标段（学生1号公寓楼工程），随后何绍祥将工程的临时设施、基础开挖、基础主体、房子砌砖墙、内粉刷、屋面盖瓦、护坡等项目交由被告石伦学组织劳务施工。石伦学又将粉刷及第十层地面水泥砂浆地坪交由原告承包组织劳务施工。双方口头约定粉刷按每平方米33元、地坪按每平方米10元计算。事后，经何绍祥的技术人员王树祥确认，该公寓建筑面积为11400平方米，地坪为999.34平方米。原告施工完成后，石伦学只支付了17万元，尚欠216193.4元未支付。2018年石伦学起诉何绍祥、凯里市建设工程总公司，经凯里市法院、黔东南州中级法院审理后，石伦学却一直拒绝支付。由于该工程是被告何绍祥、凯里市建设工程总公司承建，故上述被告应当承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告石伦学辩称，我已经超额支付劳务款8756.6元。我将内墙粉刷和地坪交给原告施工，双方口头约定内墙粉刷每平方米为25元，地坪每平方米为10元，施工过程中，我陆续向原告支付了27万元。工程完工后，我们双方没有对施工项目确认方量，现原告主张按我与何绍祥确认的建筑面积计算，不符合客观事实。我与何绍祥结算的建筑面积包括顶楼面积，该栋公寓楼的实际建筑面积是10050平方米，顶楼层高超过3米的，就要将顶楼面积计算给施工方，而原告施工的是内墙粉刷，工作范围不包括顶棚和楼梯，应按照实际建筑面积10050平方米计算。原告所施工项目合计为261243.4元，我已经支付27万元，请法院驳回原告的诉讼请求。何绍祥辩称，1、工程是我包给石伦学的，一共2390000元，其中120000是用我的卡打到杨东的卡上付的，但是石伦学不认账。钱已经全部付清了的；2、这个工程是我包给石伦学的，一共是11400个平方；3、石伦学把包粉刷给杨东，当时是他们在我的办公室谈的，当时说是33块一个平方的价格，是我和我的施工员王树祥都听到了的，但是具体怎么样我不管；4、我们粉刷当时的市场价是8块钱一个平方，如果包内粉刷我们就按一个平方的四面来算，就是4X8=32元一个地面平方；5、我包给石伦学的活路我钱已经给他了，但是他不认账。他包了工程一个月自己才来几天，要拿钱了才来，实际上我的钱早就付完了，是石伦学自己把钱拿去用了，没有付给杨东。凯里市建设工程总公司辩称，在我们财务的账目上，我们的钱早就付清了经审理查明：2013年7月10日，凯里市住房和城乡建设局（以下简称“凯里市住建局”）与凯里市建设工程总公司签订了《建设工程施工合同》，约定凯里市住（学生1号公寓楼工程）发包给凯里市建设工程总公司承建。2013年7月12日，凯里市建设工程总公司与何绍祥签订《内部承包合同》约定凯里市建设工程总公司将中共黔东南州委党校（黔东南州行政学院）新校区建设工程第三标段（学生公寓楼）工程内部发包给何绍祥承包实施，项目经理为何绍祥，具体负责承包本项目施工组织与管理。之后，何绍祥将上述工程的临时设施、基础开挖、基础主体、房子砌砖墙、内粉刷、屋面盖瓦、护坡等项目交由石伦学施工，并约定按市场价210元／平方米支付劳务费。施工过程中，何绍祥陆续向石伦学支付工程款共计233万元。该工程于2013年许完工并交付使用。杨东作为粉刷的实际实际施工人，参与施工。杨东与石伦学因工程款结算发生纠纷，于2019年6月27日向本院提起诉讼。庭审中，因石伦学不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，石伦学曾用名石长江。另查明，杨东曾作为证人参与石伦学起诉何绍祥、凯里市建设工程总公司一案，此案经本院一审（2018黔2601民初2358号）、黔东南州中级法院二审（2019黔26民终121号），认定何绍祥应当向石伦学支付的人工劳务费为2394000元，已经支付了2330000元，尚欠64000元。杨东向何绍祥领取的120000元，石伦学未签字确认，杨东领取的这120000元不应算作石伦学的领款。对于杨东向何绍祥领取的款项，双方之间可另行处理。再查明，庭审中，石伦学认可支付给杨东的款项为170000元，另有100000元是何绍祥从其工程款中扣除的。同时查明，涉案工程建筑面积11400平方米，地坪面积999.34平方米。何绍祥已经按照上述面积结算给石伦学。本院认为,合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案石伦学在（2018）黔2601民初2358号、（2019）黔26民终121号案件中不予认可何绍祥支付给杨东的120000元，在本案中又认为上述款项中的100000元是何绍祥扣除自己的工程款代为支付给杨东，违背了诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，本院认定石伦学仅支付给杨东170000元。关于杨东实际施工的面积及单价问题。石伦学辩称粉刷单价为25元/平方米，粉刷面积只有10050平方米的辩解理由，并未提供证据证明其主张。本院不予采纳。何绍祥作为本案的转包方在庭审中陈述的事实，认可的施工面积及单价（粉刷33元/平方米，共11400平方米；地坪999.34平方米），本院予以采信。因此本院认定杨东粉刷的单价为33元/平方米，共11400平方米；第十层地面水泥砂浆地坪10元/平方米，共999.34平方米；共计386193.4元，扣除已经支付的170000元，石伦学还应支付216193.4元。关于杨东与何绍祥之间的款项问题，双方可另行主张权利。关于何绍祥与凯里市建设工程总公司是否应承担连带责任的问题。何绍祥承包涉案工程后，将其中的劳务分包给石伦学施工，石伦学又将部分劳务分包给杨东。在之前的庭审中，杨东均作为石伦学的工人以证人身份出庭作证。根据合同相对性，杨东应向石伦学主张欠付的劳务费。因此杨东主张何绍祥与凯里市建设工程总公司承担连带责任于法于约无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石伦学在本判决生效之日起十日内支付原告杨东216193.4元。二、驳回原告杨东的其余诉讼请求若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2271元，由被告石伦学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一九年九月二十四日书记员  宋 圆