福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初263号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人潘皇彪（曾用名汤阿啥），男，1991年7月23日出生于贵州省，水族，初中文化，务工，户籍地贵州省，现住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 被告人石中良，男，1978年3月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州芩巩县，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省，现住永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人潘皇彪、石中良犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘皇彪、石中良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并审理查明：2018年11月至2019年5月间，被告人潘皇彪、石中良先后2次搭乘或驾乘普通二轮摩托车窜至永春县桂洋镇，采用随身携带的剪刀钳剪断普通二轮摩托车的电源线再接通电路的方法，分别盗走被害人吴某、林某1的2辆普通二轮摩托车，总价值计人民币（下同）10395元。具体分述如下： 1、2018年11月25日22时许，被告人潘皇彪、石中良从永春县下洋镇搭乘载客的普通二轮摩托车窜至永春县锦斗镇，共同盗走被害人吴某停放在锦斗镇锦溪村384号其家门口的1辆未上锁的无牌号豪爵牌（型号HJ125—8U）普通二轮摩托车。经永春县价格认定局鉴定，被盗的普通二轮摩托车的价值为4275元。 同年11月26日9时许，被害人吴某发现其普通二轮摩托车被盗后，即向永春县公安局锦斗派出所报案。次日，永春县公安局决定对被害人吴某摩托车被盗案立案侦查。 2、2019年5月7日凌晨1时许，被告人潘皇彪、石中良从永春县下洋镇驾乘上述所盗窃的豪爵牌普通二轮摩托车窜至永春县桂洋镇，共同盗走被害人林某1停放在桂洋镇桂洋街24号其家门口走廊的1辆未上锁的无牌号铃木牌（型号GN125—2）普通二轮摩托车。经永春县价格认定局鉴定，被盗的普通二轮摩托车的价值为6120元。 案发当日凌晨2时许，被告人潘皇彪、石中良将所盗窃的普通二轮摩托车推进桂洋镇桂洋街“期望车行”附近一小巷内正试图启动时，被附近的群众发现并报警。永春县公安局桂洋派出所接到报警电话后，立即出警赶到现场抓获被告人潘皇彪、石中良，并当场查扣了二被告人所盗窃的普通二轮摩托车2辆及作案工具剪刀钳1把。当日12时许，被害人林某1向桂洋派出所报案；永春县公安局决定对被害人林某1二轮摩托车被盗案立案侦查。同年5月16日，桂洋派出所将所查扣的被盗普通二轮摩托车2辆分别发还给被害人吴某、林某1。归案后，被告人潘皇彪、石中良均如实交代了所实施的上述2起共同盗窃的犯罪事实。 被告人潘皇彪、石中良对上述事实均无异议，并在值班律师在场的情况下分别签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人潘皇彪、石中良提起公诉时，向本院提出对二被告人分别判处有期徒刑七个月至九个月并处罚金的量刑建议。 被告人潘皇彪、石中良在庭审中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。上述事实，还有被告人潘皇彪、石中良的供述和辩解，辨认盗窃作案现场的辨认笔录和现场照片；被害人吴某、林某1的陈述及各自所提供的被盗普通二轮摩托车的合格证；永春县价格认定局出具的永价认[2019]31号《关于铃木牌GN125—2等摩托车的价格认定结论书》及价格认定明细表；贵州省丹寨县公安局出具的被告人潘皇彪的人员查询基本信息，芩巩县公安局羊桥派出所出具的被告人石中良的人员查询基本信息、违法犯罪记录查询证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，被害人吴某、林某1所有的普通二轮摩托车被盗案发现场照片，扣押（即被盗的普通二轮摩托车、剪刀钳）决定书、扣押物品清单、财物入库清单、现场扣押物品照片，发还（即被盗的2辆普通二轮摩托车）清单、被盗物品发还照片，价格认定聘请书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人潘皇彪、石中良的违法犯罪记录查询情况说明；永春县人民检察院的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘皇彪、石中良以非法占有为目的，先后2次共同秘密窃取他人计价值10395元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘皇彪、石中良犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘皇彪、石中良在共同盗窃犯罪中均行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人潘皇彪、石中良归案后如实供述其所实施的共同盗窃犯罪事实，且又自愿认罪认罚，依法均予以从宽处罚；被告人潘皇彪、石中良所盗窃的赃物在案发后均已被公安机关扣押并分别发还给被害人吴某、林某1，酌情均予以从轻处罚。公安机关向被告人潘皇彪、石中良所查扣的剪刀钳1把，系其实施盗窃的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘皇彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。） 二、被告人石中良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。） 三、公安机关向被告人潘皇彪、石中良所扣押的剪刀钳1把，予以没收。 （上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年九月二日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。