wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3319号 原告：陈楠，男，汉族，1980年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李宁，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 被告：陈欢平，男，汉族，1982年10月26日出生，住浙江省宁波市宁海县。 原告陈楠与被告陈欢平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑运达到庭参加诉讼，被告陈欢平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币159000元及利息12720元（2018年7月1日暂算至起诉之日，按月利率2%计算，实际计算至债务清偿完毕止）；2．判令由被告承担本案诉讼费用、保全费。 事实与理由：2018年3月9日，被告向原告借款159000元，原告以现金向被告支付了借款共计159000元。被告收到借款后，向原告出具一份《借条》，《借条》载明，被告于2018年3月9日向原告借款现金159000元，承诺于2018年6月30日还款，若超过还款日期未还，被告愿承担月利率2%利息。约定借款期届满后，原告向被告主张归还上述借款，被告未能及时还款。在原告的要求下，被告在《借条》添加解决争议法院及文件寄件地址，同时确认借款的事实。之后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告均不予理会。原告认为，被告的行为违背了诚信约定，已严重侵害到原告合法财产权益，特此起诉，望判如所请。 被告陈欢平未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告陈楠向持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2018年3月9日，落款借款人处的签名为陈欢平并按有指印，内容载明被告于2018年3月9日向原告借款现金人民币159000元，承诺于2018年6月30日还款，若超过还款日期，被告愿承担月2%利息。在该借条下方另载有落款签名为陈欢平、落款时间为2018年7月8日的其他约定内容，主要载明争议解决法院为福州市鼓楼区人民法院和约定法律文件送达地址。原告诉称，本案借款系原告于2018年1、2月份分两三次以现金方式交付给被告，被告借款本息至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款人民币15.9万元，并提交借条为证，鉴于实践中债务人仅向债权人出具借条作为债权凭证的现象普遍存在，债权人持有借条等债权凭证即可主张权利，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告向其借款人民币15.9万元的事实，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，原告主张被告偿还借款本金人民币15.9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借条载明的逾期还款利息为月息2%，未超过法定限度，本院予以保护。原告主张被告支付从2018年7月1日起按照月息2%标准计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。 被告陈欢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈欢平于本判决生效之日起十日内向原告陈楠偿还借款本金人民币15.9万元，并支付相应的逾期利息（以人民币15.9万元为本金，从2018年7月1日起按照月息2%标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3734元，由被告陈欢平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  王建伟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初461号 原告：鲍力辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住正定县。 被告：石家庄高新区洁美顺餐具消毒配送中心，经营场所石家庄高新区黄河大道89号006幢，统一社会信用代码：92130101MA09N2QB11。 经营者：张翠然，该中心经营者。 被告：张翠然，女，1960年4月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：靳立麦，男，1962年4月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告鲍力辉与被告石家庄高新区洁美顺餐具消毒配送中心（以下简称洁美中心）、被告张翠然、被告靳立麦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告鲍力辉到庭参加诉讼，被告洁美中心、被告张翠然、被告靳立麦经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍力辉向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付拖欠的液化气款9029元；2、本案诉讼费由三被告承担。后变更第一项诉讼请求为三被告向原告支付拖欠的液化气款9000元。事实与理由：2018年度，原告一直向被告石家庄高新区洁美顺餐具消毒配送中心供应液化气，被告张翠然、靳立麦为石家庄高新区洁美顺餐具消毒配送中心供应液化气的实际经营者。后由于2018年3月份至5月份，三被告一直拖欠液化气款项，原告便停止了液化气供应。2018年11月10日被告张翠然、靳立麦为原告出具了一张“欠条”，欠条载明张翠然、靳立麦欠原告11729元液化气款。后经原告催要，被告靳立麦于2018年11月11日、11月19日通过微信转账的方式向原告支付2700元。后被告便拒绝支付拖欠的款项。 被告洁美顺中心未答辩。 被告张翠然未答辩。 被告靳立麦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年度，原告鲍力辉向被告洁美中心供应液化气。2018年11月10日，被告张翠然向原告出具欠条一份，欠条写明：“欠气款11729元（壹万壹仟柒佰元整）洁美、张翠然、靳立麦”。被告靳立麦于2018年11月11日、11月19日通过微信转账的方式向原告支付液化气款2700元，尚欠9000元未付。 另查，被告洁美中心系个体工商户，经营者为被告张翠然，组织形式为个人经营。 以上事实，有欠条、微信转账记录、个体工商户登记信息及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告鲍力辉提供的欠条、微信转账记录能证实被告洁美中心尚欠其液化气款9000元，债务应当偿还，原告主张债权应予支持。被告洁美中心系个体工商户，被告张翠然为该字号的经营者，被告张翠然应当对以上债务承担连带责任。原告主张被告张翠然与被告靳立麦为夫妻关系，但其并未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告靳立麦承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告洁美中心、被告张翠然、被告靳立麦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄高新区洁美顺餐具消毒配送中心于本判决生效之日起十日内给付原告鲍力辉液化气款9000元； 二、被告张翠然对上述债务承担连带责任； 二、驳回原告鲍力辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张翠然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  袁 志 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁 ——
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监64号 申请执行人：刘海红，女，1977年7月8日出生，汉族，住址：邯郸市峰峰矿区。 被执行人：成安县金农种养基地，住所地：邯郸市成安县商城马头电厂四期灰厂东侧。 法定代表人：靳建伟，该公司经理。 被执行人：靳建伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 申请执行人刘海红与被执行人成安县金农种养基地、靳建伟民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年7月2日作出（2018）冀0403民初242号民事判决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2019年3月7日立案执行，案号为（2019）冀0403执425号。因被执行人住所地或被执行人主要财产所在地在河北省成安县，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）冀0403民初242号民事判决书一案，指令河北省成安县人民法院执行。 河北省成安县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年九月二十九日 书记员 郭 鑫
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执196号     黄强：   你与上海皓科建设发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初2932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海皓科建设发展有限公司于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   限三日内履行案件款40万元及利息，执行费5959.96元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3874   特此通知。         二〇一九年一月三十日       联系人：雷凯      联系电话：1389138XXXX    风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。     24二〇一九年一月三十日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9668号原告：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座103室。法定代表人：王耀春，总经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。本院审理的原告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结天津市建工工程总承包有限公司财产7500000元。本院认为，天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结天津市建工工程总承包有限公司银行存款7500000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年九月四日书记员  康姝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4198号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：顾莉莺，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人顾莉莺金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4198号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十六日 书记员  何悦月
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2339号原告: 武会民，男，1959年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61050XXXX904167855。委托诉讼代理人：白楚宁、韩锋，陕西渭临律师事务所律师。 被告: 陕西英东光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，1960年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段金城园生活区，居民，系被告公司员工。原告武会民与被告陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）合同纠纷一案，本院受理后 ，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白楚宁、韩锋及被告委托诉讼代理人张万军到庭参加了诉讼，原告武会民、被告的法定代表人贾元朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武会民向本院提出诉讼请求： 1、请求依法解除原、被告双方签订的两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、请求判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)6120元；3、请求判令被告向原告支付违约金240元；4、请求判令被告在两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月及2016年7月签订了《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，原告向被告提供自己的耕地共5.1亩供其使用。合同签订后，原告即将土地交付被告使用，但被告未积极利用土地，仅进行了初步的基础设施施工，在土地上建造了密集的水泥桩。4年多时间，被告再无其他大的建造行为，土地现长满荒草，处于闲置状态。经了解，被告目前现无力进行投资，还大量拖欠建造水泥桩的农民工工资。合同签订后的几年，被告尚能按照合同约定向原告支付转让价款，2018年9月，被告未支付土地转让款，群众意见很大，但难以联系到被告。目前，被告的行为导致土地闲置，且不能耕种，严重侵害了原告权益，被告行为违反合同第五项关于违约责任的规定：“逾期3个月未支付转让报酬，甲方可解除本合同”，原告现要求解除合同，并请故请求支持原告上述诉请。被告庭前递交书面答辩意见为：本案XX路XX路东2.6亩，2018年6月30日原告领取路西土地流转费1500元，原告诉请被告未支付2018年至2019年土地流转费事实不存在，被告已于2015年9月10日与苏某某签订土地承包租赁转让合同，并一次性支付了100万土地流转承包费，由村委会负责人安排发放相应的承包费，原告请求解除上述合同不符合《中华人民共和国合同法》关于解除权的规定，故请求驳回原告诉请。庭审中，被告答辩意见为：原告所述属实，合同签订后，被告均依约支付转让费至2018年,之后转让费再未支付，被告现暂无能力支付相关费用，2019年9月1日之前就能给付上述承包费。原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：证据1、《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》两份，证明：被告闲置土地，仅仅进行初步施工后没有按约定进行后续投资，导致合同目的不能实现；同时,被告不支付土地转让价款的行为构成根本违约；按照该合同的约定，双方应当解除合同，被告应当向原告支付其拖欠的土地转让款（租金）并承担违约责任，恢复所流转的土地原状向原告交付土地。证据2、农村土地承包经营权证一份，证明原告已将家庭承包土地按合同约定流转给被告。被告未提交证据。经开庭质证，对原告提交的证据，真实合法，被告亦不持异议，予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日、2016年7月10日，原告武会民（甲方）与被告英东公司（乙方）签订两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方武会民将其位于官道镇苏某某二组的家庭承包责任田2.5亩、2.6亩转让于英东公司经营，期限为30年，其中2015年10月15日签订的合同中约定，原告将其2.5亩承包地转让于英东公司经营，转让期限自2015年9月10日起至2045年9月10日止, 原告应于2015年10月5日前将土地交付被告；2016年7月10日签订的合同中约定，原告将其2.6亩承包地转让于英东公司经营，转让期限自2016年6月5日起至2046年6月5日止，原告应于2016年6月10日前将土地交付被告；同时约定，转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行土地转让费至2017年度，现2018年度转让费6120元尚未支付。本院认为，原、被告于2015年10月15日、2016年7月10日签订的两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费6120元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费6120元及违约金240元之诉请，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、 解除原告武会民与被告陕西英东光电科技有限公司于2015年10月15日、2016年7月10日签订的两份《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武会民2018年度土地流转费6120元。三、 被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武会民违约金240元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     殷旭力审  判  员   杨晓东审  判  员     吴  昊二0一九年九月十九日书 记 员   郭晨光 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初258号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家雄，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：霸州市胜芳镇钱柜音乐超市，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇中兴大街南侧。 法定代表人：梁淑杰。 原告苏梦与被告霸州市胜芳镇钱柜音乐超市侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏梦于2019年9月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告苏梦负担。 审判长  马令梅 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年九月十七日 书记员  李雪征
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执414号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李庆和，男，1967年9月15日生，现住河北省邯郸市邯山区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与李庆和民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月22日作出（2018）湛仲字第0E036600号裁决书。应汇中利通投资管理（北京）有限公司有限公司申请，本院于2019年7月2日立案执行。执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036600号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13027号原告：重庆翼万玖发物流有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号附14号一楼，统一社会信用代码91500110MA5U9DU250。法定代表人：邓竣文，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：周建清，男，1980年5月3日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告重庆翼万玖发物流有限公司与被告周建清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员杨开建适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告重庆翼万玖发物流有限公司的委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼，被告周建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆翼万玖发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告周建清于2018年6月27日签订的《借款协议》；2.被告周建清偿还原告借款本金308000元；3.被告周建清支付原告违约金80000元；4.被告周建清承担法律服务费12000元；5.本案诉讼费和保全费由被告周建清承担。本院经审查，原告变更其诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。事实与理由：2018年6月27日，被告因购车资金不足与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款400000元，自2018年8月起每月20日前偿还原告借款17000元，分24期还完借款，并约定了违约责任等内容。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但被告未按约还款，至今尚欠原告借款308000元。原告多次催要未果，遂诉请如上。诉讼中，原告将本金降低为“278000元”，将违约金降低为“55600元”。被告周建清未到庭，也未提交书面的答辩状。原告重庆翼万玖发物流有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据:一、《借款协议》，《收条》、《委托书》、《车辆价款清单》、《证明》、《接车条》、《汽车营运服务合同》。拟证明被告向原告借款购车，原告依约履行出借借款义务的事实。二、《还款明细情况表》，拟证明被告归还借款的事实。三、《法律事务委托合同》、《律师费发票》，拟证明原告为追偿借款产生律师费的事实。被告周建清未到庭质证，亦未提交证据。经审查：《借款协议》，《收条》、《委托书》、《车辆价款清单》、《接车条》、《汽车营运服务合同》、上均有被告周建清签字，同时《借款协议》及《汽车营运服务合同》上还有原告公司印章。以上证据内容能相互印证，并形成证据锁链。本院对以上证据的三性予以确认。《证明》上有重庆翼万汽车销售服务有限公司印章，且内容能与前述证据的内容相互印证，本院对其三性予以确认。《还款明细情况表》虽系原告单方制作，但内容载明被告还款情况，被告亦未提出相反证据，系原告对被告还款情况的自认，本院对其三性予以确认。《法律事务委托合同》及《律师费发票》上有重庆格林威律师事务所印章，且内容能相互印证，本院对其第三性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告签订《借款协议》。《借款协议》约定如下：1、被告向原告借款400000元用于购买渝D538XX号牵引车及渝DC2XX挂号半挂车；2、还款方式：从2018年7月4日至2020年7月20日，分24期还款，第一期至第二十三期还款数额为17000元，第二十四期还款数额9000元；3、还款时间为每月20日前，第一期还款时间为2018年8月20日；4、被告若逾期未还款，则需交纳迟延履行滞纳金（每日按未还借款总数的千分之一支付），并承担原告因此而产生的包括但不限于律师费、差旅费等参与诉讼的费用；5、如被告逾期一次支付借款本金及利息，原告有权解除本协议，并有权要求被告一次性偿还余下未支付的款项，并按借款总额的20%向原告支付违约金；6、履约发生争议，向协议签订地（重庆市巴南区九公里渝南汽车市场）法院提起诉讼。2018年7月4日，被告周建清出具三份委托书，委托原告支付渝D538XX号牵引车及渝DC2XX挂号半挂车的购车款给重庆翼万汽车销售服务有限公司。同日，原告将被告所借购车款按照约定支付给了重庆翼万汽车销售服务有限公司，被告周建清向原告出具收条，证明已收到原告出借款项400000元。原告收到渝D538XX号牵引车及渝DC2XX挂号半挂车，并向原告出具接车条二份。同日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告处经营。被告在2018年9月6日至2019年5月28日期间，共计向原告还款122000元，此后再未向原告还款。2019年8月27日，原告与重庆格林威律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定重庆格林威律师事务所就本案为原告提供法律服务，律师服务费12000元。原告于2019年9月2日向重庆格林威律师事务所支付了12000元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告双方签订《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方应按约履行，原告根据被告的委托按约履行了出借义务，但被告未按约及时足额偿还借款，应承担违约责任，结合原被告双方在《借款协议》中约定“如被告逾期一次支付借款本金及利息，原告有权解除本协议，并有权要求被告一次性偿还余下未支付的款项，并按借款总额的20%向原告支付违约金”的事实，原告诉请解除合同并要求被告返还剩余本金278000元及按照剩余本金278000元的20%计算的违约金55600元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。另，双方在《借款协议》中明确约定，若被告逾期付款应承担原告为追索债权而支出的律师费等费用，本案中原告为追索债权实际支付了律师费12000元，且该收费标准符合相关规定，故本院对原告要求被告支付律师费12000元的诉讼请求予以支持。被告周建清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆翼万玖发物流有限公司与被告周建清于2018年6月27日签订的《借款协议》于本判决生效之日起解除；二、被告周建清在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆翼万玖发物流有限公司借款本金278000元，违约金55600元；三、被告周建清在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆翼万玖发物流有限公司因本案产生的律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告周建清负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一九年九月二十四日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1391号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李敏，女，1988年7月26日生，现住邯郸市峰峰矿区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57087号裁决书。应深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第57087号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执35号 申请执行人：黄金财，男，1963年9月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，司机，住梧州市。 申请执行人：黄丽霞，女，1965年9月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市。 被执行人：李忠波，男，1971年8月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住梧州市。 本院在执行李忠波犯故意伤害罪一案中，于2019年3月13日依法向被执行人李忠波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李忠波履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行本案中，本院依法向银行、房地产管理局、自然资源局、市场监督管理局、公安局车管所等部门进行查控，并向被执行人李忠波所在村委调查其个人财产线索。本院通过网络查控系统查询被执行人李忠波的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现李忠波有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人无土地使用权及房产登记；到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人李忠波的住房公积金，无此被执行人缴存账户；到中国人寿保险股份有限公司梧州分公司查询被执行人李忠波的人身保险产品（生存保险金、现金红利等）投保情况，被执行人无保险记录；以及到被执行人李忠波所在村委（社区）进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄金财、黄丽霞也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人李忠波有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。现经申请执行人黄金财、黄丽霞同意终结本院（2014）梧刑一初字第21号刑事附带民事判决书判决的第（二）项的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2014）梧刑一初字第21号刑事附带民事判决书判决的第（二）项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李忠波有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何观全 审判员  邱 良 审判员  龙 跃 二〇一九年九月五日 书记员  吴县华 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执665号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：万志强，男，汉族，1984年5月26日出生，住址河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万志强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE025218号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院要求被执行人偿还借款本金9812.52元及利息4317.51元，案件仲裁费95元，共计14225.03元及执行费。本院于2019年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经向邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、经向邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关住房公积金信息；5、经向保险公司调查，未发现被执行人名下收益性保险相关信息；6、经向金融机构调查，未发现被执行人名下理财性产品信息；7、依法发出限制高消费令并予以公布；8、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；9、被执行人未向本院交付执行案款。 经约谈申请执行人，释明对被执行人财产执行、调查结果，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行实现债权为0元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人实现部分债权，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE025218号裁决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监75号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号。 负责人：张力，该行行长。 被执行人：毛月光，男，1977年3月11日生，汉族，住址：邯郸市成安县。 被执行人：李长有，男，1970年5月11日生，汉族，住址：邯郸市成安县。 被执行人：李汇田，男，1980年3月8日生，汉族，住址：邯郸市成安县。 被执行人：河北汇天房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号二楼中段。 法定代表人：李会闯，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人毛月光、李长有、李汇田、河北汇天房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2017年9月13日作出（2017）冀0403民初309民事判决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2018年4月27日立案执行，案号为（2018）冀0403执755号。因被执行人住所地或被执行人主要财产所在地在河北省成安县，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）冀0403民初309民事判决书执行一案，指令河北省成安县人民法院执行。 河北省成安县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年九月二十九日 书记员 郭 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执985号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：柴朝，男，汉族，1983年6月26日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 北京恒元信业信息技术有限公司与柴朝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z00365849号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z00365849号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执824号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李臣，男，汉族，1990年10月1日生，现住河北省邯郸市磁县。 北京恒元信业信息技术有限公司与李臣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003670878号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670878号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1304号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初854号民事调解书，受理何君福申请执行何**、何王荣、何王芬婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人何**、何王荣、何王芬每人给付申请执行人何君福赡养费4,200元，共同承担执行申请费89。在执行过程中，被执行人何**、何王荣、何王芬主动缴纳案款12,689元,用于支付执行申请费89元，案款12,600元已发放给申请执行人何君福。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十七日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2298号 上诉人（原审原告，案外人）：孙富，男，汉族，1953年1月5日出生，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：孙春晖，男，汉族，1982年8月20日出生，住张家口市桥西区，系孙富之子。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：何化刚，男，汉族，1972年7月23日出生，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：陈志忠，男，汉族，1974年9月15日出生，住张家口市张北县。 上诉人孙富因与被上诉人何化刚执行异议之诉一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙富及其委托诉讼代理人孙春晖，被上诉人何化刚及其委托诉讼代理人韩宝生，原审第三人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙富上诉请求：撤销原审判决，改判或发还重审，并由被上诉人承担诉讼费。理由是：原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第六条第二款，以执行程序已裁定终结为由，驳回其起诉，但执行程序虽已终结，但孙富实际所有的房屋仍处于被法院查封中，导致其无法办理过户，依旧面临被执行的风险，执行异议之诉是为了确定房屋权利，排除被执行的可能，现原审法院未明确房屋的权利归属，且拒绝解封，导致上诉人的权利无法保障，不符合执行异议之诉的目的。 孙富在一审中诉称，1.终止对张家口市桥西区产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：何化刚与陈志忠借款纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院已作出（2018）冀0709民初8号民事判决书并已发生法律效力，后何化刚申请法院强制执行陈志忠的财产，法院已立案并进入执行程序，然而何化刚所保全的张家口市桥西区产已于2015年9月29日由陈志忠卖给了原告孙富，双方签订了合法有效的二手房买卖合同，孙富已交付房款并于2015年9月29日入住至今。孙富向法院提出书面异议，法院作出（2018）冀0709执异17号裁定书驳回异议并告知应当另行起诉。孙富认为，何化刚保全并申请强制执行的房屋为孙富所有，并不是陈志忠的财产，如果继续执行该房屋将会给孙富造成巨大的损失。 何化刚在一审中当庭口头辩称，查封案涉房屋时，房屋登记在陈志忠名下，并不是登记在孙富的名下。对陈志忠与孙富之间的约定不了解，不知道陈志忠将房屋出售给他人。 第三人陈志忠在一审中当庭口头辩称，认可案涉房屋已经于2015年10月由其卖给了孙富，当时开发商承诺一两年间就可以办理房屋所有权证，但一直到2018年也一直没有办理下来，所以房屋购买情况依然登记在陈志忠名下。 一审法院经审查查明，何化刚向张家口市崇礼区人民法院（以下简称崇礼法院）提出诉前财产保全，崇礼法院于2017年12月6日作出（2017）冀0733财保93号民事裁定，对登记在陈志忠名下的张家口市桥西区远大盛和苑10号楼2单元1101室予以查封。2018年1月4日何化刚诉陈志忠民间借贷纠纷一案由崇礼法院立案受理，并于2018年2月6日作出（2018）冀0709民初8号民事判决，判决陈志忠归还何化刚借款本息。判决生效后，何化刚向崇礼法院提出强制执行申请，崇礼法院于2018年3月15日立案受理（2018）冀0709执145号执行案件，并于2018年3月27日作出（2018）冀0709执145号执行裁定，终结该案的执行。2018年8月29日崇礼法院受理（2018）冀0709执恢58号案件，恢复对该案的执行。于2018年12月17日出具（2018）冀0709执恢58号执行裁定，裁定“终结张家口市崇礼区人民法院作出的（2018）冀0709民初8号的执行。”孙富现提出执行异议，崇礼法院于2018年12月12日作出（2018）冀0709执异17号执行裁定，裁定“驳回孙富的异议请求”。孙富于2018年12月24日撰写民事起诉状，崇礼法院立案受理孙富诉何化刚、第三人陈志忠案外人执行异议之诉。孙富与第三人陈志忠于2015年9月29日签订《二手房买卖合同》，约定陈志忠作为甲方将位于桥西区的房屋出售给作为乙方的孙富。合同约定“乙方一次性付给甲方37.5万元，剩余7.5万元由乙方负责归还银行按揭。”2015年1月8日陈志忠出具收条载明“今收到孙富购房款37.5万元。注：远大盛和苑10号2单元1101室。”陈志忠在中国建设银行偿还个人贷款的付款账号为62×××45，孙春晖于2016年3月18日向该账户存入4965元。中国建设银行于2016年3月18日出具《个人贷款结清证明》，载明“陈志忠，您在我行的个人贷款，贷款总额壹拾柒万叁仟元整，借款人按借款合同约定分期还款计划，已于2016年03月18日结清。” 上述事实，有孙富当庭出示并经法庭质证、认证的（2018）冀0709执异17号《执行裁定书》、《二手房买卖合同》1份、《收条》1张、中国建设银行《个人存款交易回单》1份、《个人贷款还款凭证》1张、《中国建设银行个人贷款结清证明》1份及庭审笔录、卷宗在案予以证明。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应该在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”孙富提出案外人执行异议之诉，系因崇礼法院在执行（2018）冀0709执恢58号案件过程中，孙富以案外人身份对执行标的提出书面异议后，不服崇礼法院作出的（2018）冀0709执异17号执行裁定而提起的。在孙富提起案外人执行异议之诉时，（2018）冀0709执恢58号执行案件已经裁定终结执行，故孙富的起诉不符合法定条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定，驳回孙富的起诉。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，一审法院已经裁定终结对孙富房产的执行，是以法定的程序认定不再执行孙富的房产，孙富提起的执行异议之诉不符合法定的条件，一审裁定驳回孙富的起诉并无不当。孙富认为一审法院在裁定终结对孙富房产的执行之后并没有及时解除查封，孙富可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  姜 兵 审判员  牟 键 二〇一九年九月二十九日 书记员  王璐璐
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初18559号 原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：黎瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：陈家俊，首席执行官。 委托诉讼代理人：邹龙，男。 原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司(以下简称宇龙公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 翡翠东方公司诉称，宇龙公司立即停止对翡翠东方公司享有著作权之信息网络传播权的侵害，停止提供《识法代言人》(以下简称涉案电视剧作品)的下载服务；宇龙公司赔偿翡翠东方公司经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用，合计50,000元。事实与理由：翡翠东方公司享有涉案电视剧作品的信息网络传播权，宇龙公司未经翡翠东方公司许可，在其运营的网站“酷友社区”上提供了涉案电视剧作品的下载服务，侵犯了翡翠东方公司的合法权益并造成了重大的经济损失，依法应当承担相应的民事责任。 宇龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条，本案的标的物在香港且侵权行为发生在深圳，故本案应移送至深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。翡翠东方公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 田力烽 二〇一九年九月十日 法官助理 季秋玲 书 记 员 王建芬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2211号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）方克隆，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因涉嫌赌博，于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人方克隆犯赌博罪一案，于2019年7月18日作出（2019）粤0306刑初3134号刑事判决。宣判后，原审被告人方克隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人方克隆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方克隆申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方克隆撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3134号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年九月二十三日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1312号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：冯庆颖，男，1982年8月28日生，现住邯郸市大名县。 史莉莉与冯庆颖民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年10月23日作出珠仲网字（2018）第778号裁决书。应史莉莉申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第778号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22933号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张芸颖，女，汉族，1996年08月03日出生，重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张芸颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  黄家琴二〇一九年九月二十六日书记员  黄 聪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3367号原告：王艳玲，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，景星法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告:龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，法律咨询服务所，住黑龙江省龙江县。原告王艳玲诉被告龙江县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭世乾及被告委托诉讼代理人杨翠菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿欠款5,000.00元本金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月10日，原告王艳玲在龙江县信用社下属的龙江县永发乡庆峰信用站存款5,000．00元，约定月息2分。到期后原告多次向当时的信用员李有富要求取款，但信用员李有富以信用社资金周转不开为由，推托不给。后来原告找不到信用员，所以一直没有取回这笔存款。现在当年的龙江县永发乡庆峰信用站已经撤销，原告要求被告承担还款5,000.00元的义务，并给付自1998年5月10日至2019年7月10日共计259个月的利息，按银行利率计算。本案审理过程中，原告要求按本金5,000.00元从1998年5月10日开始按月利2分计算利息到实际给付日为止。被告答辩称，第一、已经超过诉讼时效，从1998年至今已经有二十一年，原告一直没有从被告索要过此款。第二、诉讼主体不对，应起诉李有富个人,与被告无关，李有富收到此款后没有上交给被告处（农村信用社）,并且被告也没有入账、也没有存单记载，被告处只给利息是三厘五没有过利息2分，所以该笔款项是李有富个人欠款，与被告单位无关。被告单位下属庆峰信用社2003年解体，原告从来没有向被告索要过此款，原告一直都没有从被告单位索要过，单位至今不知道此事。单位没有底单也没有存档，所以被告不应该偿还此笔债务。原告王艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告龙江县农村信用合作联社围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经过开庭审理，认定事实如下，1998年5月10日，原告王艳玲在龙江县农村信用合作联社下属的龙江县永发乡庆峰信用站存款5,000.00元，约定月息2分,没有约定存款期限，原告多次向当时的信用员李有富要求取款，但信用员李有富以信用社资金周转不开为由，推脱不给，后来原告找不到信用员,所以一直没有取回这笔存款，现在当年的龙江县永发乡庆峰信用站已经撤销，原告要求被告承担还款5,000.00元的义务，并给付自1998年5月10日开始按月利2分计算利息到实际给付日为止。本院认为，龙江县永发乡庆峰信用站是龙江县永发信用社的代办站，而龙江县永发信用社又隶属于龙江县信用联合社，李有富系龙江县永发信用社聘用的信贷员，代行信用社的职能。因此王艳玲向信用社存款，李有富为其出具盖有龙江县永发乡庆峰信用站公章及其名章存款据的行为为职务行为，王艳玲与龙江县永发乡庆峰信用站之间存款关系成立。被告又无证据证明王艳玲与李有富存在恶意串通，因此信用站应当承担兑付存款的义务。因龙江县永发信用社和龙江县永发乡庆峰信用站均已撤销，所以应当由被告龙江县农村信用合作联社承担兑付义务。王艳玲作为存款人，在存款关系存续期间内，可随时向信用站请求兑付存款，并不受诉讼时效的限制。但存款据关于利息的约定，明显高于银行同期存款利率，根据法律规定，银行吸收公众存款，应严格执行中国人民银行关于存款利率的规定，不得擅自提高存款利率揽储。高息揽储行为属于违法行为，因此取得的高息差额是违法所得，不受法律保护。因此利息可按银行同期活期存款利率计算。至于龙江县农村信用合作联社所辩称的该笔款项在李有富个人手中，未上交被告处，属于内部管理问题，可依法向李有富进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告龙江县农村信用合作联社于本判决生效之日起五日内给付原告王艳玲存款5,000.00元及利息（以前项5,000.00元本金为基数，自1998年5月10日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按银行同期活期存款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告龙江县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇一九年九月三十日书记员  徐 丽
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执679号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨晓明，男，汉族，1987年7月12日生，现住河北省邯郸市武安市。 北京恒元信业信息技术有限公司与杨晓明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第0E028653号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年6月11日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028653号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1126号之二 申请执行人：雷建生，男，1960年9月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈绍明，男，1973年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人雷建生与被执行人陈绍明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初71号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日依法立案执行，执行标的700000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人财产查控、处置情况如下： 一、2019年5月21日，本院以(2019)闽0783执1126号执行裁定书，冻结被执行人陈绍明所有银行存款。实际冻结并划拨被执行人陈绍明存款合计90976.44元，缴纳本案执行费9400元，诉讼费7123元，剩余74453.44元发放给申请执行人。 二、2019年7月5日，本院作出（2019）闽0783执1126号之一执行裁定书，查封被执行人陈绍明与案外人共同共有的坐落在江苏省连云港市开发区铺的房产［房屋所有权证号：Ｋ00126071、Ｋ00126067、Ｋ00126066］。申请执行人暂不要求处置。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年6月6日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月29日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十九日 书记员  江倩葳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执716号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李冬杰，男，汉族，1989年4月12日生，现住河北省邯郸市涉县。 北京恒元信业信息技术有限公司与李冬杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出（2018）湛仲字第0E038559号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年6月18日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E038559号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀04执685号 申请执行人：南京国泰和工贸公司。 法定代表人：张振华，该公司总经理。 被执行人：河北省邯郸大乘玉佛寺。 负责人：夏自尚。 南京国泰和工贸公司与河北省邯郸大乘玉佛寺施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2012年1月30日作出（2011）冀民终字第120号民事判决书。应南京国泰和工贸公司申请，本院于2018年12月5日立案执行。执行中，申请执行人南京国泰和工贸公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行河北省高级人民法院（2011）冀民终字第120号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1388号之一申请执行人刘忠仕，男，1985年11月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人彭法应，男，1986年3月2日出生，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人刘忠仕与被执行人彭法应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘忠仕向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人彭法应发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人彭法应履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭法应逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭法应的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人彭法应有可供执行的财产。鉴于被执行人彭法应拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭法应作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人彭法应采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人刘忠仕，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人彭法应暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一九年九月九日书记员  林建岳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1272号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁华强。 被执行人：周凯，男，1989年8月1日生，现住邯郸市磁县。 广西钱盆科技股份有限公司与周凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出（2019）衢仲网裁字第13039号裁决书。应广西钱盆科技股份有限公司申请，本院于2019年8月19日立案执行。执行中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第13039号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2521号 申请执行人：包雨晴,女,汉族,1994年1月23日出生,汉族,住安徽省 被执行人：安徽中厚商务咨询有限公司,住安徽省 本院在审理执行包雨晴与安徽中厚商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书庐劳仲案字（2018）662号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十九日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1580号 申请执行人：合肥赛利机电贸易有限公司，住所地安徽省 法定代表人：叶文，经理。 被执行人：安徽孟盼装饰工程有限公司，住所地安徽省 法定代表人：杜学华，执行董事。 本院在审理合肥赛利机电贸易有限公司与安徽孟盼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初7763号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十一日 书记员 方 针
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初138号之三 原告：黄金花，女，1984年10月6日出生，汉族，自由职业，住南宁市。 被告：刘真，女，1989年4月6日出生，汉族，自由职业，户籍地址：桂林市秀峰区，现住。 委托诉讼代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 原告黄金花与被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告黄金花、被告刘真的委托诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月未果。 原告黄金花向本院提起诉讼请求：1.被告刘真立即偿还原告本金人民币10万元；2.被告刘真立即给付原告部分利息（以本金10万元为基数，从2018年5月2日起按月利率2%计至被告还清本息之日止，暂计至2019年1月2日为16000元）。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识，原告朋友在被告处投资已有3年，到期本金就能退回，是保本给息的，并且通过原告与被告的聊天记录可以看出，被告一直都是宣称到期退本每月固定领息的，因此经过细致的考察和比较，原告认为还比较安全可靠，于2017年6月23日、24日通过原告中国银行尾号为7099的账户向被告总共投入了人民币7万元，按约定投4个月，利息按月0.05计算。4个月期满后，鉴于原告都有按照约定按期支付利息，原告决定在原来7万元的基础上增加6万元。于是在2017年10月25、26日通过原告中国银行尾号为7099的账户向被告追加投资人民币56500元，加上之前投资的人民币10万元10月份的利息3500元，截至2017年10月26日，原告总共向被告投资了人民币13万元，约定投3个月，利息按月0.04计算。被告均按照约定支付了相应利息。2018年2月2日约定投资的到期后，原告要求被告退回本金人民币3万元，剩余本金人民币10万元约定投3个月，利息按月0.04计算，被告同意并于2018年2月9日将本金人民币3万元退回到原告中国建设银行尾号为9377的账户。2018年5月，被告说要对部分投资人进行清退整顿，原告的10万元本金5月2日到期后当月的利息暂停支付，并安排清退本金。被告说会在20-30个工作日退完，基于对被告的信任，原告一直在等待被告的通知，但是自2018年5月份后本金的清退一拖再拖，由20-30个工作日到4-5个月，被告完全不回复原告的私信，本金退回遥遥无期。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。被告虽然宣称是在做投资理财，但是根据双方合作的事实来看，到期还本，每月定期定额付息，应当属于名为投资实为借贷的法律关系，被告应当按照民间借贷的法律规定对原告还本付息。原告在多次催促无果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据被告刘真向本院提交的美国永久居民卡（又称“绿卡”）、美国移民局批准延期18个月的文件、护照的复印件以及被告刘真的陈述，被告刘真从2014年起至今长期居住在美国，期间有短暂回国，亦是为了探亲，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条的规定，可以认定被告刘真主要的生活中心在美国，被告刘真的经常居住地在美国。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的……”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”，因此，本案系涉外民事案件，应当由桂林市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  曹 明 二〇一九年九月十八日 书 记 员  董柳明 附录法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》 第十五条自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1440号 申请执行人：詹旺生，男，1974年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：韦小超，女，1981年6月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人詹旺生与被执行人韦小超离婚纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2637号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日依法立案执行，执行标的22000元。 本院在执行过程中，于2019年6月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年6月26日冻结被执行人韦小超银行存款。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十九日 书记员  江倩葳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3607号 申请执行人张杰，男，1971年7月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司，住所地：通辽市霍林郭勒市。 法定代表人：朴凤友，职务：经理。 申请执行人张杰与被执行人霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2597号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍林郭勒市鑫顺机动车检测有限责任公司银行存款1657773.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月十八日 书记员  孟庆峰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监85号 申请执行人：李彩艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 被执行人：张彪，男，1989年9月15日生，汉族，住址：邯郸市永年县。 被执行人：张二波，男，1989年5月3日生，汉族，住址：邯郸市永年县。 申请执行人李彩艳与被执行人张彪、张二波机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年3月15日作出（2015）丛民初字第1311号民事判决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2019年1月7日立案执行，案号为（2019）冀0403执9号。因被执行人住所地或被执行人主要财产所在地在邯郸市永年区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）丛民初字第1311号民事判决书一案，指令邯郸市永年区人民法院执行。 邯郸市永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年九月二十九日 书记员 郭 鑫
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行审50号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛利元运动用品有限公司。 法定代表人李骏雨。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年9月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛利元运动用品有限公司于2018年10月26日作出的青住金处理字[2018]14第014号行政处理决定书。 本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日在第十五法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2018]14第014号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年10月26日作出青住金处理字[2018]14第014号行政处理决定，并于同年10月31日以公告方式向被申请执行人青岛利元运动用品有限公司送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年7月3日作出青住金某执催字[2019]028号行政强制执行催告书，并于同日以公告方式向被申请执行人青岛利元运动用品有限公司送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2018年10月26日作出的青住金处理字[2018]14第014号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2018]14第014号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1219号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：衡水市新华东路民园胡同人行家属院1-2-402。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张鑫，女，1989年6月29日生，现住邯郸市大名县。 北京恒元信业信息技术有限公司与张鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005012号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年8月19日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲裁字第C005012号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1316号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：吕卫国，男，1969年12月4日生，现住邯郸市丛台区。 史莉莉与吕卫国民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年10月24日作出珠仲网字（2018）第807号裁决书。应史莉莉申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第807号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2505号 申请执行人：高传宝，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市 法定代表人：丁学水，总经理。 本院受理执行高传宝与合肥建工金鸟集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4891号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十八日 书记员 方 针
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢176号 申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，地址：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：赵俊韬，职务：董事长。 被执行人：永年县五金城物流有限公司，地址：邯郸市永年区建材市场五金城。 法定代表人：韩现科。职务：经理。 申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人永年县五金城物流有限公司借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民三初字第23号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月25日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民三初字第23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1213号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：池建英，女，汉族，1974年3月21日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 北京恒元信业信息技术有限公司与池建英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680065号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年8月19日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680065号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一九年九月二十日 书记员  马菲娅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执140号 申请执行人：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所：河北省邯郸市大名县天雄路东段南侧。 法定代表人：邢红星。 被执行人：河北美佳食品有限公司，住所：河北省邯郸市大名县城东215省道东侧（大名京府工业园）。 法定代表人：鉴顺民，该公司董事长。 被执行人：北京翔鸣房地产开发有限公司，住所：北京市朝阳区金蝉里22号院3号楼103室。 法定代表人：鉴宽，该公司董事长。 被执行人：鉴玉民，男，汉族，1963年4月29日出生，现住河北省邯郸市大名县。 被执行人：薛社玲，女，汉族，1961年9月14日出生，现住河北省邯郸市大名县。 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司与被执行人河北美佳食品有限公司、北京翔鸣房地产开发有限公司、鉴玉民、薛社玲金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初39号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（（2018）冀04民初39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1114号 申请执行人：曾声镇，男，1997年3月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范振鸿，男，1999年7月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：蓝浩浩，男，1999年7月21日出生，汉族，住建瓯市建瓯市。 申请执行人曾声镇与被执行人范振鸿、蓝浩浩附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783刑初309号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日依法立案执行，执行标的24129.54元。 本院在执行过程中，于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年6月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年9月29日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十九日 书记员  江倩葳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执监62号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地：邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。 负责人:周慧成，该支行行长。 被执行人：王建社，男，1970年5月19日出生，汉族，住址：邯郸市肥乡县。 被执行人：陈兰瑛，女，1972年12月22日出生，汉族，住址：邯郸市肥乡县。 被执行人：张红社，男，1971年8月3日出生，汉族，住址：邯郸市肥乡县。 被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。 负责人:白鹏明，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被执行人王建社、陈兰瑛、张红社、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司因借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年12月8日作出（2015）丛民初字第3092号民事判决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2017年4月27日立案执行，案号为（2017）冀0403执737号。因被执行人住所地或被执行人主要财产所在地在邯郸市肥乡区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市丛台区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）丛民初字第3092号民事判决书一案，指令邯郸市肥乡区人民法院执行。 邯郸市肥乡区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇一九年九月二十九日 书记员 郭 鑫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05知民初15号 原告：邢台律信法律咨询服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2号楼7层公寓715。 法定代表人：梁迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：东营景岳人力资源有限责任公司，住所地山东省东营市东营区黄河路161号。 法定代表人：王景军。 原告邢台律信法律咨询服务有限公司因与被告东营景岳人力资源有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告邢台律信法律咨询服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台律信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台律信法律咨询服务有限公司负担。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年九月二日 书记员  刘 静
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执1298号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：魏向军，男，1970年5月17日生，现住邯郸市复兴区。 史莉莉与魏向军民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2018年12月4日作出珠仲网字（2018）第1303号裁决书。应史莉莉申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第1303号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  严秋涛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终114号上诉人（原审被告）：董军，男，汉族，1968年9月21日出生，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：黄敏萍，香港特别行政区居民，女，1979年3月16日出生。上诉人董军因与被上诉黄敏萍民间借贷纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3325号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人虽然购买了位于清远市新城凤城大道新桂苑一幢302号房屋，但上诉人的住所地在广州市花都区，本案应移送广州市花都区人民法院审理。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人在借款凭证中未约定合同履行地，事后又未达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，被上诉人作为借款出借人，向原审法院提起诉讼请求判决上诉人归还借款，属于接受货币的一方，被上诉人的住所地为合同履行地。而被上诉人的住所地在清远市清城区，这有清远市清城区盛泰大厦A座业主委员会出具的证明予以证实，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年九月二十三日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1619号 申请执行人：王晓云，女，汉族，1965年6月24日生，住安徽省 被告：孙文开，男，1966年7月18日生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理执行王晓云与孙文开民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十日 书记员 方 针
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执412号 申请执行人：张贻局，男，汉族，1956年10月23日出生，住福建省晋江市。 被执行人：刘红星，男，汉族，1965年12月18日出生，住明溪县。 申请执行人张贻局与被执行人刘红星民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2020）闽0421民初213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘红星未按上述生效法律文书履行义务，权利人张贻局向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人刘红星有可供执行财产。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、发现被执行人刘红星名下有位于明溪县地产。本院在执行他案中已对上述财产予以处置，本案参与分配。 2、发现被执行人刘红星名下有林权。该林权因至轮伐期及涉及案外人产权权益等纠纷。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年九月十六日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初271号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家雄，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：廊坊市嗨度娱乐有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业三楼部分区域。 法定代表人：田雷。 原告苏梦与被告廊坊市嗨度娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告苏梦于2019年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告苏梦负担。 审判长  马令梅 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年九月十八日 书记员  李雪征
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2659号 申请执行人：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省 法定代表人：耿珊丽，该公总经理。 被执行人：叶文，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地安徽省 法定代表人：叶文，该公司执行董事。 本院受理执行的安徽喜洋洋物业管理有限公司与叶文、合肥叶氏酒店管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4664号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月九日 书记员 方 针
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初6587号原告（反诉被告）：吴美慧，女，1993年1月21日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：贾伟凯，男，山西中正平律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵进，男，1988年4月24日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：秦进，男，山西师达律师事务所律师。原告吴美慧（反诉被告）与被告赵进（反诉原告）名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告吴美慧于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵进的起诉。当日，反诉原告赵进向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告吴美慧的反诉。本院认为，原告吴美慧申请撤回对被告赵进的起诉，反诉原告赵进申请撤回对反诉被告吴美慧的反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告吴美慧撤诉。二、准许反诉原告赵进撤诉。案件本诉受理费250元减半收取计125元，由原告吴美慧负担；案件反诉受理费50元减半收取计25元，由反诉原告赵进负担。审判员 王勤平 二〇一九年九月十八日书记员 郭 强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初137号之三 原告：黄淑敏，女，1989年6月23日出生，汉族，南宁经济技术开发区第三小学教师，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 被告：刘真，女，1989年4月6日出生，汉族，自由职业，户籍地址：桂林市秀峰区，现住。 委托诉讼代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 原告黄淑敏与被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告黄淑敏及其委托诉讼代理人蒋军峰、被告刘真的委托诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月未果。 原告黄淑敏向本院提起诉讼请求：1.被告刘真立即偿还原告本金人民币30万元；2.被告刘真立即给付原告部分利息（以本金10万元为基数，从2018年4月17日起按月利率2.4%计至被告还清本息之日止，暂计至2019年1月17日为21600元；以本金10万元为基数，从2018年5月10日起按月利率2.4%计至被告还清本息之日止，暂计至2019年1月10日为19200元；以本金10万元为基数，从2018年6月10日起按月利率2.4%计至被告还清本息之日止，暂计至2019年1月10日为16800元）。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识，自2014年起，被告开始在微信朋友圈发出各种图片，图片显示被告的各个朋友在被告处投资理财，然后享受到高额利息回报。而且原告好几个认识的朋友都把钱放到被告处“吃利息”，并且都能按时拿回本金利息。原告认为在被告处投钱，可以拿到比银行高的利息，也想通过这个投资改善经济状况，经过细致的考察和比较后，原告认为还比较安全可靠，于是加被告微信好友开始投资。原告到2017年止，到期本金均能退回，是保本给息的，并且通过聊天记录和银行流水可以看出，被告一直都是到期退本每月付息的。原告于2017年7月31日、2018年1月4日、2018年2月21日通过原告中国民生银行尾号为1466的账户向被告分别每次转了10万元，总共投入了人民币30万元，按约定投3个月，到期自动续期，利息按月0.04计算。2018年3月，被告说要对所有投资人进行清退，原告的30万元利息在4月、5月、6月份利息分别停止支付，并安排清退本金。被告说会在五个月内退完，最迟不会超过2018年。基于对被告的信任，原告一直在等待被告的通知，但是本金的清退一拖再拖,被告完全不回复原告的私信，本金退回遥遥无期。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。被告虽然宣称是在做投资理财，但是根据双方合作的事实来看，应当属于名为投资实为借贷的法律关系，被告应当按照民间借贷的法律规定对原告还本付息。原告在多次催促无果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据被告刘真向本院提交的美国永久居民卡（又称“绿卡”）、美国移民局批准延期18个月的文件、护照的复印件以及被告刘真的陈述，被告刘真从2014年起至今长期居住在美国，期间有短暂回国，亦是为了探亲，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条的规定，可以认定被告刘真主要的生活中心在美国，被告刘真的经常居住地在美国。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的……”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”，因此，本案系涉外民事案件，应当由桂林市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  曹 明 二〇一九年九月十八日 书 记 员  董柳明 附录法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》 第十五条自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11967号原告：李冰泓，男，XXXXXXX出生，汉族，住四川省广元市利州区XXXXXXX。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：付祝宣，男，XXXXXXX出生，汉族，住四川省大竹县XXXXXXX。原告李冰泓与被告付祝宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰泓及的委托诉讼代理人杨宁，被告付祝宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冰泓向本院提出诉讼请求：判令被告付祝宣返还原告借款本金30000元并从2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付支付资金利息损失。事实和理由：2018年4月1日，被告因缺资金在原告处借款30000元，并出具借条一张，借款后，被告口头约定2018年9月30日前归还，到期后，原告催收未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告付祝宣辩称：借条未约定还款时间；被告和原告配偶是合作关系，约定借款从利润中扣除；原告在被告处也有同样30000元借款，应当冲抵。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持双方对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告付祝宣向原告出具《借条》，载明：今借到李冰泓现金30000元，借款人付祝宣，2018年4月1日。同日，原告通过配偶徐奇律账户银行转账向被告支付30000元。另查明，2019年4月4日，被告付祝宣以原告李冰泓向其出具30000元借条为依据，起诉李冰泓返还借款30000元。后经本院审理，认定该笔借款未实际支付，并于同年7月2日下达了（2019）渝0113民初5319号判决书，驳回了付祝宣的诉讼请求。本院认为，原告庭审中提供了被告签字的借条，并提交了对应的转账记录，被告认可收到款项，本院对原告与被告间的民间借贷关系予以确认。原告支付出借款30000元后，双方对还款时间没有明确约定，原告作为权利人，可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还借款30000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期间内的利息，但在原告以起诉方式主张返还借款后，被告未及时返还借款的行为必定给原告带来资金占用损失，原告要求被告从2018年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算逾期利息的请求，本院以原告提起诉讼之日起予以支持，其余不予支持。被告辩称以合伙利润抵扣借款，但审理中未能证明双方对合伙关系已经作出结算，该合伙利润具有不确定性，被告抗辩本院不予支持。被告辩称双方债务相互抵消，但被告用于抵消所凭据的债权已经被（2019）渝0113民初5319号判决书所否认，因此对被告该项辩称本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告付祝宣于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李冰泓借款本金30000元，并支付资金占用损失（以实际欠款本金为基数，从2019年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至本金付清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告付祝宣负担（此款原告李冰泓已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年九月二十九日书记员  夏 娜
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保71号 关于邯郸银行股份有限公司与邯郸市永顺振强物资有限公司、潘书平、王翠翠、李秀芳、朱国振、朱永强、武振婷、朱永刚、段娉贞金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年8月20日作出的(2017)冀04民初112号之三民事裁定解除对朱永刚借给河北乐颐房地产开发集团有限公司的本金及利息4297.79万元的冻结、查封。 本案在执行保全过程中，根据申请人的申请，于2019年9月5日向河北乐颐房地产开发集团有限公司邮寄送达了协助执行通知书：解除对朱永刚在河北乐颐房地产开发集团有限公司的债权本金4297.79万元及利息的冻结。 本院认为，本院(2017)冀04民初112号之三民事裁定确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第1项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2017)冀04民初112号之三民事裁定解除保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月五日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1119号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053032821104XL。 委托代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所。 被执行人：苏陆建，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张小建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1139号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日依法立案执行，执行标的39999.79元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年6月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月21日，本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月二十五日 书记员  江倩葳