wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3595号 原告蒙阴县运兴物流有限公司。 法定代表人宋彬，职务，经理。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人董健，职务，经理。 委托诉讼代理人张粉，山东三禾律师事务所律师。 原告蒙阴县运兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人张粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县运兴物流有限公司诉称，2018年11月1日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××牵引车的损失保险金额为387000元，鲁Ｑ×××××号挂车的损失保险金额为71000元，并投保了不计免赔特约险。2019年6月25日22时45分，原告的驾驶员鞠方全驾驶上述被保险车辆沿Ｇ3京台高速公路由南向北行驶至432ＫＭ处时，因未保持安全车距，与郭彦刚驾驶的冀Ｅ×××××（冀ＥＥＣ95挂）重型半挂货车发生追尾碰撞，适遇段惠民驾驶的鲁Ａ710ＮＦ号小轿车行驶至此，被鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车上因追尾碰撞洒落的石板砸中，致以上车辆不同程度损坏、鞠方全及乘车人鞠方均受伤的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员鞠方全承担事故同等责任、郭彦刚承担事故同等责任、鞠方均、段惠民无责任。为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失377410元、评估费8000元、施救费12000元，路产损失11200元，共计408610元。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在公司投保商业险，其中主车387000元、挂车71000元，均含不计免赔，并约定主、挂车每次事故绝对免赔额各2000元，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告损失，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2018年11月1日，原告蒙阴县运兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××牵引车的损失保险金额为387000元，鲁Ｑ×××××号挂车的损失保险金额为71000元，并投保了不计免赔特约险，并约定主、挂每车每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年6月25日22时45分，原告的驾驶员鞠方全驾驶上述被保险车辆沿Ｇ3京台高速公路由南向北行驶至432ＫＭ处时，因未保持安全车距，与郭彦刚驾驶的冀Ｅ×××××（冀ＥＥＣ95挂）重型半挂货车发生追尾碰撞，适遇段惠民驾驶的鲁Ａ710ＮＦ号小轿车行驶至此，被鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车上因追尾碰撞洒落的石板砸中，致以上车辆不同程度损坏、鞠方全及乘车人鞠方均受伤的交通事故。 该事故经济南市公安局高速公路交通警察大队现场勘查，作出事故认定，鞠方全承担事故同等责任、郭彦刚承担事故同等责任、鞠方均、段惠民无责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车车辆损失予以评估，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，鲁Ｑ×××××号牵引车损坏严重，剩余价值较小，损失价值接近车辆现有价值，故鉴定为全损，其残值为35000元，故鲁Ｑ×××××号牵引车的车损为352000元，鲁Ｑ×××××号挂车的损失被评估为25410元，原告的车辆损失共计377410元，原告为此支付评估费8000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费12000元。因该次事故还造成路产损坏，经山东省交通运输厅公路局京台高速公路济南路政科调查后，依法向原告驾驶员作出公路赔偿通知书，决定要求原告方赔偿路产损失11200元，2019年8月13日原告向济南高速股份有限公司缴纳了赔偿款11200元。2019年8月14日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，鞠方全有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、路产赔偿行政证据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失377410元、评估费8000元、路产损失11200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费12000元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为10000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆主、挂车均在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴县运兴物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失377410元、评估费8000元、施救费10000元，路产损失11200元，共计406610元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县运兴物流有限公司保险车辆损失373410元、评估费8000元、施救费10000元，路产损失11200元，共计402610元。 二、驳回原告蒙阴县运兴物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年九月二十七日 书记员  张文倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2824号 原告：岳雨婷，女，2000年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告:王晓鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，河北十力律师事务所律师。 原告岳雨婷与被告王晓鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳雨婷委托诉讼代理人王志伟、被告王晓鹏及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳雨婷向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生女儿王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：岳雨婷、王晓鹏是在2017年通过网恋认识，由于岳雨婷年龄小对婚姻家庭等均没有任何的认识，又没到法定婚龄，便于2018年12月4日按照习俗举行结婚典礼仪式后与王晓鹏开始同居。同居后××××年××月××日生育非婚生女儿王某。谈恋爱时，王晓鹏自称大岳雨婷三岁，但在办理女儿出生证明和户口才知道王晓鹏大岳雨婷十岁，并且在同居后王晓鹏对岳雨婷的感情也发生了变化，两人因为生活琐事多次发生口角，现已分居，女儿王某现在随岳雨婷生活，鉴于女儿在哺乳期，依法应当判由岳雨婷抚养，并由王晓鹏支付抚养费，为维护自身的合法权益，起诉至法院。 王晓鹏当庭辩称：1、为了让子女有一个完整的家庭，请求与原告和好如初，继续共同生活；2、王晓鹏属于农村户口，又没有工作，应按农牧业标准给付抚养费。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 岳雨婷提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明主体资格且不满法定婚龄；2、非婚生女王某出生证明一页，证明在××××年××月××日出生，现正在哺乳期，为原被告的非婚生子女；3、王某的户口页一页，证明王某已将户口下至其母亲名下，在原告居住地生活，而原告住所地属于市内，故考虑抚养费时参照城镇居民消费支出进行核算。 王晓鹏质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，抚养费应按被告所在地来算，被告是农村户口。 王晓鹏提交如下证据：王晓鹏户口页一页，证明被告是农村户口，抚养费应按农村户口来算。 岳雨婷质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，子女抚养费多少应当按照其生活地来计算，而不是被告住所地是否为城镇或农村，毕竟抚养人不是被告。 对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证，根据审查确认的证据和当事人的陈述，本案认定事实如下：岳雨婷与王晓鹏通过网恋相识，因未达到法定婚龄，于2018年12月4日举行仪式后同居。××××年××月××日，生育一女孩王某。后因生活琐事，双方发生纠纷，分居至今。因子女抚养问题双方未能达成一致，岳雨婷诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女无法随母方生活的”。本案中，王某不足一周岁，处于哺乳期，长期跟随岳雨婷一起生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，对于岳雨婷主张要求王某由其抚养，本院予以支持。关于抚养费的问题，根据《婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止，因此，王晓鹏对于王某的的抚养费依法应予承担。抚养费的标准因双方均未提交相关收入证明，结合王晓鹏户口性质，参照上一年度河北省农、林、牧、渔业职工平均工资23461／年的25%即489元给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下： 原告岳雨婷与被告王晓鹏同居期间生育女儿王某由原告岳雨婷抚养，被告王晓鹏自2019年8月1日起每月支付抚养费489元，直至王某十八周岁止。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王晓鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇一九年九月十一日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第一条1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女无法随母方生活的。 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执542号申请执行人：王新英，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：洪俭省（又名洪建省），男，1963年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人王新英与被执行人洪俭省追索劳动报酬纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执542号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年九月十八日书记员 刘业飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4191号原告：启东市华哥水产养殖家庭农场，统一社会信用代码91320681MA1NWLDR5P，住所地江苏省启东市东海镇兴垦村。投资人：陈某。委托诉讼代理人：刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京春米信息科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MYJ8R8Y，住所地南京市雨花台区凤展路30号3幢1507室、1508室、1509室。法定代表人：倪伟建，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告启东市华哥水产养殖家庭农场（以下简称华哥农场）与被告南京春米信息科技股份有限公司（以下简称春米公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员费月华适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告华哥农场的委托诉讼代理人刘维维、被告春米公司的委托诉讼代理人史晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华哥农场向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《米来服务协议》及《米来附加协议》；2.判令被告春米公司偿还原告华哥农场服务费15800元；3.判令被告春米公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告华哥农场系一家养殖螃蟹企业，为推广产品、提升销量，2018年9月17日与被告春米公司签订《米来服务协议》及《米来附加协议》，约定由被告春米公司为其提供商城搭建、商业推广等服务。协议签订后，原告华哥农场如约支付了安设服务费，但被告春米公司未能履约，原告华哥农场没有收到任何因被告春米公司推广而带来的订单或者询价，与当初被告春米公司承诺的大幅度提高销量相悖。原告华哥农场分别于2019年3月、5月通知被告春米公司解约，被告春米公司未提出任何异议。现原告华哥农场为维护合法权益诉至法院。被告春米公司辩称，原、被告签订的服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，其已按照合同约定为原告华哥农场提供了相应服务，且合同已明确约定在销量上不做任何承诺，现同意解除合同，但不同意退还费用。本院认为，原、被告之间签订的《米来服务协议》及附加协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该服务协议已明确约定“平台开发商为客户提供技术服务，在销量上不做任何承诺，选择合作即代表接受投资风险”。原告华哥农场依约支付了一年的服务费15800元，被告春米公司亦依约提供了信息发布、商业推广等服务，现双方自愿解除服务协议，本院予以准许。因原、被告在协议履行过程中均无违约行为，且案涉服务协议履行已近一年，现原告华哥农场以未达到订单咨询、提升销量的效果为由，要求返还一年的服务费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告启东市华哥水产养殖家庭农场与被告南京春米信息科技股份有限公司于2018年9月17日签订的《米来服务协议》及《米来附加协议》；二、驳回原告启东市华哥水产养殖家庭农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，已减半收取98元，由原告启东市华哥水产养殖家庭农场负担。本判决为终审判决。审 判 员 费月华二〇一九年九月十一日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15417号原告：河南建业泰宏置业有限公司，住郑州市二七区马寨镇东方路6号。统一社会信用代码：91410100558317058C。法定代表人：焦笑言，职务：董事长。委托代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭艳丽，河南中亨律师事务所律师，特别授权。被告：李德甫，男，汉族，住金水区。原告河南建业泰宏置业有限公司与被告李德甫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告河南建业泰宏置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  丁德勇二〇一九年九月三日书记员  夏威鹏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙大道西42号。统一社会信用代码：914452818934339022。 负责人：傅博，支行行长。 委托代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。 委托代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：陈彦，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：余妮妹，女，1992年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人陈彦、余妮妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈彦、余妮妹未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还信用卡消费本金407322.10元、利息1076.95元、违约金（包含滞纳金）1667.06元、手续费5200.00元、分期手续费58880，合共474146.11元(上述利息、违约金计至2019年3月18日；自2019年3月19日起,利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，计至清偿之日止，并依据中国人民银行的透支利率调整而调整；违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费4206元。经查询金融、房管、国土、车管等部门，发现被执行人陈彦名下有位于普宁市流沙赤华北路与南华路交接处御景城三区12幢中梯16层东套1603号的房产【不动产证号：粤（2018）普宁市不动产权第0003013号】，已被广东省揭阳市中级人民法院查封并处置，申请执行人已申请参与分配。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人陈彦、余妮妹纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨琨祺
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执612号之一 申请执行人：黄伟权，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：**鸿，福建闽腾律师事务所律师。 被执行人：吴文敏，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：林洁英，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人黄伟权与被执行人吴文敏、林洁英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:被执行人吴文敏向申请执行人黄伟权付还借款本金人民币（下同）50000元及利息（自2018年5月18日起计至还清借款之日止按年利率6%计算）；被执行人林洁英对被执行人吴文敏的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人黄伟权加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄伟权支付其先垫付的案件受理费1152元、公告费650元。经查询金融、房管、国土、车管等部门，在金融部门本院冻结了被执行人林洁英在深圳前海微众银行的账户存款54.78元,申请执行人表示因上述账户金额太少,同意暂不予扣划;在车管部门发现被执行人名下有粤Ｌ×××××哈飞牌客车一辆,申请执行人表示因上述车辆注册时间长且无法扣押,同意暂不予查封处置。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人吴文敏、林洁英纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨琨祺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2269号 原告：王凤华，女，1976年12月17日生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。 原告王凤华与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华及被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期交房违约金10097.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的津成广场105-2-402号房屋，购房款268549元；被告于2017年11月30日前向原告交付房屋，逾期交房自2017年12月1日起至实际交房之日止，被告按照原告已付房款的日万分之一支付违约金。被告于2018年12月11日向原告交付购买的房屋，被告违反合同约定，构成逾期交房。原告依法诉至贵院，请求贵院判令被告支付逾期交房违约金，望判如所请。 经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2017年1月12日签订的商品房买卖合同约定，被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘、高考、土地污染等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王凤华提交商品房买卖合同一份、购房款发票二张，被告经纬房地产公司对上述证据没有异议，对交房时间无异议，本院对上述证据予以认定。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份，政府要求停工文件共20页、津成广场项目的总平面图、照片3张及被告2018年4月12日给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告王凤华认为因环境污染问题政府要求停工，政府早就提出了停工的具体时间，被告应当提前意识到应当延期交房，不应当算作延期交房的不可抗因素。 关于高考期间停工问题，原告王凤华认为这是完全可以预见的，这是正常的停工现象，不是不可抗力因素。土地污染问题，被告作为有资质的开发商在竞拍土地的时候就应当知晓土地的性质，就污染造成的停工，政府与被告应当达成了一致意见。我们作为购房者，我们属于善意第三方，被告与政府之间的关系，与本案无关，应当是被告与政府进行协商。土地污染的证据，图纸的证据，我们认为这些证据与我们之间没有关系。本院认为，被告提供的短信截图没有通话双方的信息及对话时间，对该组证据的关联性，本院不予认定。被告提交的政府部门下发文件，经本院审查，被告提交的该组证据为政府部门下发文件，对该组证据的真实性，本院予以认定。但该证据，不足以作为被告逾期交房的理由，故对被告的证明目的，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年1月12日，原告王凤华（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号为曹交871-0154）一份，合同约定：原告王凤华购买位于唐山市曹妃甸区，建筑面积共83.66平方米，套内建筑面积为64.32平方米，总价款268549元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同第十二条第二款约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2中方式处理：......” 原告王凤华于2016年12月23日向被告经纬房地产公司交付105-2-402号房屋首付款88549元，于2017年7月14日交付房款180000元。原、被告均认可案涉房屋实际交付时间为2018年12月11日。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不属于立法或政策的重大变化，不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区105-2-402号房屋，属于逾期交付房屋，且逾期天数为375天(2017年12月1日至2018年12月11日)。被告应按合同约定按已付房款日万分之一向原告支付逾期交付违约金，违约金应为10070.59元（268549*0.0001*375），本案原告主张10097.44元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王凤华支付逾期交房违约金10070.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年九月二十四日 书记员  李泊达
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6799号原告陈明理，男，1964年1月13日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告杨长喜，男，1966年4月8日生，汉族，住信阳市浉河区。被告高正洋，男，1963年9月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。原告陈明理诉被告杨长喜、高正洋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明理及其委托代理人井泓和被告高正洋的委托代理人陈卫国到庭参加了诉讼。被告杨长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明理诉称：2010年，原告与被告杨长喜签订《邢集粮管所职工住宅楼建筑工程承包合同》，由原告对信阳市平桥邢集粮管所职工住宅楼的工程建筑进行承包。2011年8月份，工程完工后经结算，确认杨长喜和合伙人高正洋拖欠原告20万元工程款未支付，当即原、被告签订《商品房抵押工钱协议书》，约定：两被告开发商品房位于335省道北侧，原邢集镇粮管所院内，两间两层半，建筑面积180平方米，序号中间一排以南向北南头第一套作价20万，抵给原告用于抵消欠付的工程款。此后，原告入住该涉案房屋，并置办家具家电等生活用品。2015年3月7日，两被告突然更换涉案房屋的门锁，并私自处置原告的家具和数额巨大的建筑工程材料和机械设配等财物，造成原告损失巨大。2017年10月30日原告依法向贵院提起诉讼，由于超过了审理期限，加之多方原因，被迫撤诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告侵权损失15万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告高正洋辩称：该案在2018年7月27日已经开过一次庭，中间原告撤诉，具体理由不知道，在开庭过程中原告当庭认可侵权行为发生时高正洋并不在信阳，在外地，实施侵权的责任人不是高正洋，当时开庭的有庭审记录，原告提供的4组证据未直接证据证明侵权行为是高正洋所实施，高正洋对原告诉请的侵权损失不承担责任。被告杨长喜辩称：1、就原告听说拖欠20万元工程款一事，事实真相和具体经过在此无必要做详细说明。因为此案在平桥区人民法院早已结案，证明此房不属于原告，因此原告有什么理由说置办家具、家电等生活用品入住该房屋，这全部都是谎言吗？在此我无需太多说明，因均不是事实与本案无关。2、因房主杨修宝在外做生意常年不在家，房屋闲置暂为居住，房内由原告先放置一些建筑材料。目前因杨修宝孙子到了入学年龄需回家上学，多次找原告，要求他搬出房屋放置的所有东西。另自2016年年底，我一家因在外地工作生活未再过问此事。在2017年杨修宝打电话告知我，他又找原告协调几次未果。他还表述原告曾拨打110到邢集派出所解决，并询问过我派出所有无找我了解过此事，我回答并没有。就事而论，房屋放置什么东西，东西怎么搬出，我们一概不知，且与答辩人毫无关系，原告有什么理由证明我们侵权，这是对法律的不尊重，并且是对法律无知的体现，请法院予以判决。经审理查明：2010年10月29日，原告与被告杨长喜签订一份《邢集粮管所职工住宅楼建筑工程承包合同》，合同约定由被告杨长喜作为甲方（发包方），原告作为乙方（承包方），甲方将工程名称为信阳市平桥粮管所职工住宅楼的建筑工程发包给乙方。合同签订后，原告组织工人对承包工程进行施工，后原告又与二被告签订一份《商品房抵押工钱协议书》，该协议书第四条约定：甲方欠乙方工人工资款20万元，甲方以两间商品房抵押给乙方作为工人工资款。该协议书上并注明：在2013年农历二月底以前还清所下欠款，如归还不了，以以上协议为准。2011年9月22日，被告杨长喜与案外人杨修宝签订一份《商品房购买协议书》，约定杨长喜将位于S335省道北侧，原邢集粮管所院内，小区属单元式高档商住楼，两间两层半，建筑面积约186平方米，序号以南向北第1套的房屋以240000元的价格出售给案外人杨修宝。2015年3月7日，原告认为二被告抵押给其的房屋门锁被人偷换，电话报警，信阳市公安局明港分局邢集派出所出警，该出警的《接处警登记表》显示：“报警内容：陈明理反映在邢集粮管所院内有一套房屋（属于开发商高正洋、杨长喜二人以工程款抵押的房屋），今日发现这两间房屋两个门锁被谁偷换，致使陈明理无法进入，需要查明。处警情况：及时出警到现场，门锁被换，初步了解属高正洋、杨长喜二人开发时让陈明理给他建房，以工程款做抵押的房子，有协议，属经济纠纷，建议到司法机关咨询”。为此，原告诉至本院，要求二被告赔偿其侵权损失150000元。另查明，2016年，原告以被告拖欠其工程款为由诉至本院，本院于2016年12月8日作出（2016）豫1503民初2804号民事判决书，内容为：被告杨长喜、高正洋于本判决生效之日起十日内连带向原告陈明理支付拖欠的工程款20万元及损失，损失以20万元为本金，自2011年9月23日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算。该判决已生效。原告提供的证据有《接处警登记表》和部分照片，但没有证据证明15万元经济损失的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告的侵权行为造成其经济损失15万元，但其提供的《接处警登记表》、照片等证据不能证明二被告侵权行为造成的具体经济损失。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈明理的诉讼请求。本案受理费由3300元，减半收取1650元，由原告陈明理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年九月二十七日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3976号 原告：周文清。 委托代理人：王韬。 被告：杜恒志。 原告周文清与被告杜恒志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文清委托代理人王韬到庭参加诉讼，被告杜恒志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杜恒志向原告偿还欠款10万元；二、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜恒志与2017年11月30日向原告借款10万元，用于办理融资事宜，并出具承诺书，保证其在融资不成后退还所借款项。原告以现金方式向被告支付了出借款项，且被告出具收条及承诺书，对上述债权债务予以确认。后被告未能成功办理融资事宜，依约应向原告偿还欠款。原告多次向被告催要上述欠款，但被告始终未偿还。综上，原被告之间欠款关系明确，被告应及时向原告返还上述款项。但被告拖延推诿，经原告多次催要，被告始终不同意向原告返还，严重损害了原告的合法权益。据此，特依据我国民事诉讼法等相关规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜恒志未到庭答辩。 经审理查明，原告周文清陈述原告是汇特房地产公司的董事长，被告杜恒志是融资中介，帮助原告周文清公司融资。2017年11月30日，被告杜恒志做融资需要前期费用，向原告借款10万元。原告以现金方式给付被告10万元。被告于当日向原告书写《承诺》：“……我杜恒志与周文清共同融资……周文清出资10万元整。融资成功后……另行签订借款合同。如在本次融资中出现我与银行问题，出具不了保函，我杜恒志承担周文清10万元整的出资费用……”和一张“收到”条：“……我与周文清共同融资，周出资壹拾万元整……收到人杜恒志……”。现原告周文清主张，根据《承诺》和“收到”条的约定，融资失败，融资费用应由被告杜恒志承担，故要求被告返还原告10万元融资款。 以上事实有承诺、收到条等证据及庭审笔录为证。 本院认为，承诺书是合同的一种。本案中，被告杜恒志书写的承诺是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人应严格遵守并履行。原告给付被告10万元融资款且被告收到该款项，根据被告出具的承诺，融资失败后，原告给付的10万元融资款由被告负担。被告杜恒志未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜恒志在本判决书生效之日起十日内返还原告周文清融资款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杜恒志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  侯莉飞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王奕斐 ——
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1049号 原告：王彩芳，女，1991年6月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：亢策策，女，1990年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告王彩芳与被告亢策策民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩芳到庭参加诉讼，被告亢策策经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩芳向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还原告为其垫付银行贷款18541.12元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月15日，被告以需向银行贷款而本人因征信问题无法办理为由，借用原告身份证、银行卡在建设银行贷款20000元。同日被告给原告出具借条一份，言明每月向原告银行卡中打款1426.24元用于归还贷款本息。但被告仅还款5次，计7131.20元后不再归还银行贷款。原告无数次通知被告还款，但被告以无款为由不予归还贷款，原告在银行催促下无奈替被告还款8次共计11409.92元，其余贷款原告仍需替被告归还。原告共需替被告归还贷款18541.12元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请人民法院依法判决。 被告亢策策经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年1月15日被告亢策策及案外人李旭借用原告身份证及建设银行储蓄卡办理贷款2万元并向原告出具字据载明：“2018年1月15号借王彩芳身份证和银行卡办理分期贷款2万元，分期为18期，从下个月的10号-11号往王彩芳卡里转1426.24元作为还款，直到分期贷款还清为止。李旭亢策策2018.1.15”。原告称李旭与亢策策当时系恋爱关系，两人签名均为本人所签。后被告亢策策自2018年2月起每月转款1426.24元至原告名下建设银行储蓄卡（卡号为：62×××11）用于偿还贷款，转款5次共计7131.2元。原告已将剩余18541.12元全部偿还，亢策策及李旭至今未向原告偿还剩余18541.12元款项。 以上事实有字据、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷为证。 本院认为，被告在原告同意的情况下利用原告身份证及银行卡办理贷款并向原告出具字据，原告与银行形成借款合同关系，原告与被告亢策策、案外人李旭形成民间借贷关系。现原告手持亢策策及李旭向其出具的字据向被告亢策策主张权利，并提供银行交易明细予以证明，被告亢策策应偿还原告剩余18541.12元款项。被告亢策策承担偿还责任后可依法向共同借款人另行主张权利。被告亢策策经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告亢策策于本判决书生效后十日内偿还原告王彩芳借款18541.12元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告亢策策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费260元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋全会 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  安文翠 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘欣欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2285号 原告：田雨，男，1990年6月16日生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈培铎，男，该公司员工。 原告田雨与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨及被告经纬房地产公司委托诉讼代理人陈培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期交房违约金12675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的津成广场105-1-1603号房屋，购房款338030元；被告于2017年11月30日前向原告交付房屋，逾期交房自2017年12月1日起至实际交房之日止，被告按照原告已付房款的日万分之一支付违约金。被告于2018年12月11日向原告交付购买的房屋，被告违反合同约定，构成逾期交房。原告依法诉至贵院，请求贵院判令被告支付逾期交房违约金，望判如所请。 经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2016年12月26日签订的商品房买卖合同约定，被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘、高考、土地污染等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田雨提交商品房买卖合同一份、购房款发票二张、结婚证复印件一份，被告经纬房地产公司对上述证据没有异议，对交房时间无异议，本院对上述证据予以认定。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份，政府要求停工文件共20页、津成广场项目的总平面图、照片3张及被告2018年4月12日给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告提田雨认为因环境污染问题政府要求停工，政府早就提出了停工的具体时间，被告应当提前意识到应当延期交房，不应当算作延期交房的不可抗因素。 关于高考期间停工问题，原告刘宝仓认为这是完全可以预见的，这是正常的停工现象，不是不可抗力因素。土地污染问题，被告作为有资质的开发商在竞拍土地的时候就应当知晓土地的性质，就污染造成的停工，政府与被告应当达成了一致意见。我们作为购房者，我们属于善意第三方，被告与政府之间的关系，与本案无关，应当是被告与政府进行协商。土地污染的证据，图纸的证据，我们认为这些证据与我们之间没有关系。本院认为，被告提供的短信截图没有通话双方的信息及对话时间，对该组证据的关联性，本院不予认定。被告提交的政府部门下发文件，经本院审查，被告提交的该组证据为政府部门下发文件，对该组证据的真实性，本院予以认定。但该证据，不足以作为被告逾期交房的理由，故对被告的证明目的，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年12月26日，原告田雨（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同约定：原告刘宝仓购买位于唐山市曹妃甸区，建筑面积共96.58平方米，套内建筑面积为74.25平方米，总价款338030元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同第十二条第二款约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2中方式处理：......” 原告田雨于2016年12月29日向被告经纬房地产公司交付105-1-1603号房屋首付款108030元，于2017年7月14日交付房款230000元。原、被告均认可案涉房屋实际交付时间为2018年12月11日。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不属于立法或政策的重大变化，不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区105-1-1603号房屋，属于逾期交付房屋，且逾期天数为375天(2017年12月1日至2018年12月11日)。被告应按合同约定按已付房款日万分之一向原告支付逾期交付违约金，违约金应为12676.13元（338030*0.0001*375），本案原告主张12675元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告田雨支付逾期交房违约金12675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年九月二十四日 书记员  李泊达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3016号 申请执行人：蔡德应，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵轩，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行蔡德应与赵轩劳务合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3016号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1715号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人朱亚周，男，1984年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱亚周融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初第23188号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月20日以（2019）鲁1311执1715号执行裁定查封扣押了被执行人朱亚周名下车牌号为宁Ａ×××××的酷威牌汽车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱亚周名下车牌号为宁Ａ×××××的酷威牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  孙秀波
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3264号原告:赵云兰，女，1967年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告:郭继波,男,1966年6月2日出生,汉族,安徽省界首市人,住界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所工作者。被告:郭文彬，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：饶结合，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省界首市。原告赵云兰与被告郭继波、郭文彬、饶结合民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云兰及委托诉讼代理人任波、被告郭继波的委托诉讼代理人苗军到庭参加了诉讼，被告郭文彬、饶结合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭继波偿还原告借款100000元及利息（按月息2%计算，自2019年3月5日计算至债务履行完毕为止），被告郭文彬、饶结合对上述借款本息承担连带责任2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告郭继波自原告赵云兰处借款100000元并出具借条一份，借期三个月，口头约定月息3分，被告郭文彬、饶结合对该笔借款本息承担保证责任。借款到期后，被告郭继波未能如期还款，原告多次催要三被告，被告仅结息至2019年3月4日，本金及剩余利息未予清偿。郭继波辩称，其虽在借条上写的借了100000元，但实际上只借了90000元，全部是银行转账，另外双方也没有约定利息。郭继波已经偿还了本金33000元，下欠57000元未还。郭文彬、饶结合未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告郭继波向原告赵云兰借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到赵云兰现金人民币壹拾万元整（100000.00）用三个月归还借款人郭继波2018年5月4日担保人：郭继彬饶结合”。双方口头约定月息3分。被告郭继彬、饶结合为该笔借款提供担保并签字。同日，原告通过银行账户向郭继波转账70000元，另交付现金30000元。后郭继彬按约付息至2019年4月4日，共11次，计33000元。原告向被告催要借款本金及利息，被告未予偿还，原告诉至法院。本院认为：关于被告郭继波向原告赵云兰借款100000元的事实有原告提供的借条、银行卡转账凭证、取款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以支持。被告郭继波虽辩称原告的交付方式全部为转账并提交相应证据，但其提供的证据不能证明其辩称意见，故对其辩称本院不予采信。关于原告主张被告按照月息2分支付利息，原告提供的录音及微信截屏能够相互印证并证明其主张，被告已按月息3分的约定支付利息33000元，故原告主张被告按月息2分支付剩余利息，不违法法律规定且有利于被告，本院依法予以支持。关于原告主张被告郭继彬、饶结合对上述债务承担连带还款责任，因借条中约定借款期限为三个月，即2018年5月4日至2018年8月4日，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉日为2019年7月19日，已超过保证期限，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭继波于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告赵云兰借款100000元及利息（利息按月息2%，自2019年4月5日计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告赵云兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭继波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇一九年九月二十四日书记员 侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1010号申请执行人：李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人李华伟与被执行人郭刚、徐梅借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初4114号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告郭刚、徐梅于本判决生效后五日内偿还原告李华伟欠付货款人民币40360元整。该判决书生效后，因被执行人郭刚、徐梅未按判决书履行义务，申请执行人李华伟于2019年6月6日申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人郭刚、徐梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经申请人李华伟申请，依法将被执行人郭刚、徐梅纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。本院通过总对总查控系统查询,未查询到被执行人郭刚、徐梅有可供执行的财产。依法查询被执行人郭刚、徐梅房产、不动产、养老保险、住房公积金等信息，均未发现被执行人有房产、不动产、养老保险、住房公积金等登记信息。另本院依法对被执行人郭刚、徐梅发布悬赏公告，并到其住所地进行悬赏张贴，本院经多方查找被执行人郭刚、徐梅，未找到被执行人郭刚、徐梅。申请执行人李华伟也无法提供被执行人郭刚、徐梅有可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人李华伟进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1010号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年九月二十日书记员  王俊力
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2766号原告：李晓光，男，1962年11月13日出生，汉族，安阳市亿隆广告文化有限公司法定代表人，住安阳市。被告：张延军，男，1952年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李晓光诉被告张延军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓光到庭参加诉讼，被告张延军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓光向本院提起诉讼请求：1．要求法院判令被告张延军偿还原告李晓光借款50,000元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日计算起至付清之日止）；2．要求被告张延军负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，被告张延军因家庭原因急需要周转资金，从原告李晓光处借款现金50,000元整，言明一个月归还，并当场出具借条一份。借款到期后，被告张延军从未偿还借款。之后，经原告李晓光多次催要，被告张延军至今未偿还借款。被告张延军未答辩。原告李晓光围绕诉讼请求提交了借条一张，上述证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月22日，被告张延军以家庭原因需要资金为由向原告李晓光借款50,000元，并向原告李晓光出具借条一张，该借条未约定借款期限及借款利息，原告李晓光称双方口头约定借款期限为一个星期。经原告李晓光催要，被告张延军未偿还借款，以致形成纠纷。上述事实，有原告李晓光提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张延军向原告李晓光借款50，000元是本案的事实。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告李晓光可以随时向被告张延军催要，被告张延军应在合理期限内予以偿还。被告张延军至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故被告张延军应当偿还原告李晓光借款本金50,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李晓光未提供证据证明双方之间约定还款期限，还款期限从原告李晓光起诉之日起开始计算，故被告张延军应当从2019年2月18日起支付原告李晓光利息，利息按年利率6％计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张延军于本判决生效之日起三十日内偿还原告李晓光借款50,000元及利息（利息从提起诉讼之日即2019年2月18日起按年利率6％计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告张延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  赵建华人民陪审员  侯瑞军二〇一九年九月十日书 记 员  刘佳敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0825民初5813号 原告张某某，女。被告魏某某，男。原告张某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告23000元及其利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日被告向原告借款23000元，约定月利率为2%，出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年1月16日，被告魏某某向原告张某某借款23000元，约定月利率为2%，借款后经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款本金23000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息部分的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告魏某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告魏某某承担。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金23000元及利息（按本金23000元为本金，月利率2%计息从2017年1月16日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员  周东晓   二〇一九年九月十八日 书  记  员  高瑞禧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执560号申请人：闫江丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：河南省鑫栗园置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪峰大道16号，统一社会信用代码：91411426567255768G。法定代表人孙英，系该公司经理。本院在执行申请人闫江丽执行被执行人河南省鑫栗园置业有限公司借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执560号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年九月十八日书记员 魏荣楠
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4777号原告：朱华林，男，1975年7月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：袁霞，女，1977年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。原告朱华林诉被告袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告袁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金11000元及利息自2018年9月17日起按月息2%计算至付清支付之日止；2、3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年9月17日，被告向原告借款11000元，并承诺于2018年9月23日归还，到期不还承担每月200元的利息并出具借条一张，借款到期后，原告向被告主张权利，要求归还借款，但是被告多次推诿拒不还款，原告故诉至法院，要求依法判决。被告未提交证据亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月17日，被告向原告出具了一张借条载明：“今借到朱华林人民币11000元，定于2018年9月23日归还。借款人：袁霞2018年9月17日。”借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。上述事实由借条、银行取款凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款11000元的事实，有借条、取款记录及庭审陈述相印证，本院依法予以认定。原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间未约定利息，故原告主张按月息2%来计算利息本院不予支持，利息部分调整为自2018年9月24日起按照年利率6%资金占用期间的利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华林借款11000元及利息（按年利率6%计算自2018年9月24日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取38元（原告已预交），由被告袁霞负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇一九年九月九日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14286号原告：蒋可成，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。被告：姚勇庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院审理原告蒋可成诉被告姚勇庆、上海彬辉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本案被告上海彬辉投资发展有限公司已被申请破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王媛媛二〇一九年九月二十日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初1877号 原告：刘大起，女，1955年12月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：邹登凡，男，1972年8月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：张建辉，男，1973年9月28日生，汉族，唐山市曹妃甸区。 原告刘大起与被告邹登凡、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大起的委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。被告邹登凡、张建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑健向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款73000元；2.判决二被告自2016年2月20日起至实际还款之日止，按约定月息2分向原告支付利息；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月20日被告邹登凡、张建辉向原告借到现金73000元，借款期限自2016年2月20日起至2016年6月20日止，共4个月，月息2分，利息共计5840元，全部本息于2016年6月20日还清。如不能按约还款，须按月息2分向原告支付利息，有借条为证。但二被告取走现金后并未按约还款，致使原告的合法权益受到侵害，故原告提起诉讼，请法院判如所请。 被告邹登凡、张建辉均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的二被告签字的借条一张，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，二被告向原告借款的事实。被告邹登凡、张建辉未到庭予以质证，结合原告陈述内容，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告邹登凡、张建辉向原告刘大起借到现金73000元，借款期限自2016年2月20日起至2016年6月20日止，共4个月，利息每月按2分计算，共计5840元，全部本息于2016年6月20日一次性还清，如到时还不清，剩余借款按每月利息2分计算至还清为止。二被告至今尚未偿还借款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹登凡、张建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，理应承担相应的法律后果。原告刘大起与被告邹登凡、张建辉之间借贷关系明确，二被告为原告出具的借条合法有效，二人应当按约及时偿还借款并支付利息。 综上所述，原告刘大起要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹登凡、张建辉于本判决生效后五日内偿还原告刘大起借款73000元，并以上述借款本金为基数，按月息2分支付自2016年2月20日起至偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元、保全费750元，合计2376元，由被告邹登凡、张建辉负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  于海光 人民陪审员  王 瑾 人民陪审员  刘玉芹 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  陈宏宇 书 记 员  王珈琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1347号申请人：董小弟，男，1966年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐秀礼，女，1964年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人董小弟与被申请人徐秀礼民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐秀礼的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。董鹏飞自愿以其所有的苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐秀礼的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封董鹏飞所有的苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年九月二十四日书记员  史雪娇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4203号申请执行人:蒋某1，男，1957年2月23日生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：蒋某2，女，1958年3月14日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：蒋某3，男，1961年2月18日生，汉族，住南京市秦淮区。蒋某1、蒋某2与蒋某3继承纠纷一案，申请人于2019年09月09日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初1927号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初1927号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初1927号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇一九年九月十八日见习书记员  杨 凯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0606民初1987号 原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地，保定市长城北大街3285号。 法定代表人：赵春明，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。 被告：吴永斌，男，汉族，1980年1月11日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 原告保定市久展医药销售有限公司（以下简称久展医药）诉被告吴永斌承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久展医药委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加了诉讼，被告吴永斌经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告久展医药向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款729734.21元，资金占用利息525479.17元，库存损失1646314.26元，合计2901527.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司业务员，自2013年被告开始独立核算。在被告独立核算期间，被告享有损益承担权，双方约定了利润分配方案及责任承担，被告在业务开展过程中产生的应收账款和经营损失均计为被告个人欠款，产生的库存积压，也由被告承担全部损失。截止至2016年6月，被告共计产生530437.02元的应收账款和199297.19元的亏损，一并转化为被告个人欠款，个人欠款合计729734.21元。另被告应向原告支付占用资金所产生的利息525479.17元，以及库存损失1646314.26元，以上三项合计2901527.64元。按照事先约定被告应承担上述资金损失，且被告于2016年6月4日向原告提交一份《业务员吴永斌交接市场遗留问题处理及还款计划》，将上述事实加以说明，但被告至今未支付上述款项。 被告吴永斌未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辨状。 经审理查明，2016年6月4日，原保定市保北医药药材有限责任公司（以下简称保北医药）与被告吴永斌签订《独立核算协议书》，约定：保北医药将赤峰市场客户的经营管理权委托给吴永斌，吴永斌享有在赤峰经营的独立核算权。经营期限自2015年1月1日至2015年6月30日止。吴永斌在独立核算期间享有对赤峰市场客户的经营管理权有损益承担权，……保北医药向吴永斌提供资金支持，吴永斌根据每月资金使用额度向保北医药支付月资金使用额度的1%作为资金使用利息。在经营期间，对于采购的药品因市场价格波动造成的损失及库存积压，由吴永斌全部负责。保北医药在协议上盖章，被告吴永斌签字认可。协议签订后，原、被告双方均开始履行协议约定的各项义务。原、被告双方于2016年4月29日对账后确认被告应支付给原告利润分成为199297.19元，由被告吴永斌签字认可。吴永斌于2016年6月4日出具一份《业员吴永斌交接市场遗留问题处理及还款计划》并签字确认，其中明确了个人欠款为530437.02元，应付资金使用利息525479.17元，因投资失误导致库存1884043.8元，后经降价处理后减少了部分损失，原告在本案审理期间申请对库存药品进行审计，我院委托中兴财光华会计师事务所保定大雁分所对库存药品去痛片损失进行了专项审计，审计结果为1644191.5元，审计费用为60000元，由原告垫付。 另查明，原告久展医药与原保北医药于2016年12月吸收合并后，原告久展医药作为独立法人单位存续，保北医药已于2016年12月8日注销。 以上事实有原告陈述，原告工商注册信息、《独立核算协议书》、业务员吴永斌交接市场遗留问题处理及还款计划、双方关于2015年第四季度对账单、专项审计报告及收费票据等证据予以证实。 本院认为，原告与原保北医药经吸收合并后，作为独立法人存续，原保北医药的债权、债务也应由原告予以承继，被告吴永斌有义务向原告履行与原保北医药签订的《独立核算协议》中的内容。被告吴永斌在应支付利润分成的对账单上和还款计划中均签字认可其中金额。对于原告主张被告应支付给原告2015年第四季度利润分成199297.19元、个人欠款530437.02元、资金占用期间利息525479.17元，本院予以支持。对于原告主张的库存损失1646314.26元与审计结果不符，应以审计结果1644191.5元为准，审计费用60000元应由被告吴永斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下： 1、被告吴永斌于本判决生效后十日内支付原告保定市久展医药销售有限公司利润分成199297.19元、欠款530437.02元、资金占用期间利息525479.17元、库存损失1644191.5元、审计费60000元，以上共计2959404.88元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告保定市久展医药销售有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取15006元，保全费5000元，共计20006元，由被告吴永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年九月二十一日 书记员  何 从
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6103号原告：青岛中冶坩埚有限公司。住所地山东省胶州市普集镇彭家庄村西。法定代表人：徐岩霞，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，山东康元律师事务所律师。被告：王天民，男，1967年1月22日生，汉族，住福建省石狮市。原告青岛中冶坩埚有限公司与被告王天民凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中冶坩埚有限公司（以下简称中冶坩埚）的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王天民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶坩埚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天民支付货款29020元及违约金7602.37元，以上共计36622.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年12月13日起从原告处采购坩埚货物，截止到2019年5月24日，尚欠原告货款29020元。根据《合同法》约定，被告逾期付款应按每日千分之六支付违约金，违约金是自2018年4月27日其至2019年5月23日（起诉之日），共计391天，按照年利率24%计算。现经原多次催要，但被告推脱拒付。为维护原告合法权益，原告具状提起诉讼。被告王天民未答辩或提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了提交销售合同打印件一份、送货单七份、对账函三页（两张共三页，第二长背面为第三页），经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下：原告中冶坩埚与被告王天民于2017年12日13日签订销售合同，签订地点为青岛胶州市，约定被告从原告处购买坩埚等产品。2017年原告出具年终对账单，其中载明“2017年12月被告购买货物剩余货款42773元……需方在收到货物当月月底确认对账单，60日内结清全部货款……如需方逾期付款，逾期一日，按照逾期金额的千分之六向供方支付违约金”。被告王天民在客户确认处签字并书写身份证号（359002196701221016）。被告王天民分别在原告销售送货单发货编号为00201701221、0020171207、0002171211、0020171213、0020180226五张单据上签字，另发货编号为0020171203、0020180105两张分别由吴姓及肖姓人员签字。2018年6月原告向被告出具应收账款对账函，对账函中列举2017年12月8日至2018年6月1日与王天民发货、退货的具体明细，其中载明“2017年12月8日至2018年8月16日王天民尚欠中冶坩埚货款40524元”。被告王天民于该对账函背面书写：“扣除CN500#1只货款4000元（坩埚用了7天破裂），2、扣除石狮-福鼎运费700元，3、现库存有2只700#（单价2165元）、1只1950#（单价4911元）、1只1200#（单价3150元）、1只1800#（单价4620元）共5只，合计金额为17011元，按折扣6折收款为10206元，即扣除货款6804元，坩埚不再保用。综上欠青岛中冶坩埚有限公司总货款为29020元（明细见正面）。王天民，2018.8.16。”本院认为，根据原告提供一系列证据，足以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，因原告已经履行了供应货款的义务，被告亦应履行给付货款的义务。原、被告已经进行最终对账清算，被告确认共计欠原告货款29020元。原告主张被告张祖亮给付货款29020元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金计算，因双方已于买卖合同中约定按照逾期金额千分之六计算违约金利率，该意思表示真实，且原告就部分违约金（年利率24%计违约金）向本院主张，合法有效，本院予以确认。关于违约金计算日期，原告主张自2018年4月27日其至2019年5月23日，未向本院提交主张货款对应的支付日期，且结合存在部分退货等相关问题，对于原告自2018年4月27日起计算违约金的主张，本院无法确认。根据被告于应收账款对账函背面书写核对落款日期为2018年8月16日，能够确定被告于改日该收到货物并存在欠款29020元，故应以2018年10月16日起计算违约金，2018年10月16日至2019年5月23日（220天）违约金为4198元（220天/365天*24%*29020）元。被告王天民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天民于本判决生效后十日内给付原告青岛中冶坩埚有限公司货款29020元。二、被告王天民于本判决生效后十日内给付原告青岛中冶坩埚有限公司违约金4198元。三、驳回原告青岛中冶坩埚有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告王天民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 长  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年九月九日法官助理张瑞琪书记员张轩附1：证据一、原告提交的证据证据1提交销售合同打印件一份，证明原被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买坩埚产品。合同对货款的支付方式做了明确的约定，即受到货物当月月底之日起60日内结清全部货款证据2送货单七份，证明原告按照合同约定向被告交付坩埚，被告在送货单中签字予以确认，原告已经完成合同中的义务。证据3对账函三页（两张共三页，第二长背面为第三页），证明原告分别于2017年年底及2018年8月份向被告进行两次对账询证，被告对截止至2018年8月16日尚欠原告货款29020元予以认可，并且被告对原告所送货的产品类型、规格均做了确认。从证据3中的第二份对账函中可以看出原告向被告交付货物截止2018年2月26日，因此根据双方的合同约定，被告应当自该时间节点之日起60日内支付原告货款。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7937号原告：无锡市冉翔贸易有限公司，住所地无锡市金桥商贸城北大楼19号。（统一社会信用代码：91320213758962676G）法定代表人：朱其东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：陕西福天宝环保科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路80号1幢12504室。（统一社会信用代码91610131722872839P）法定代表人：黄翠萍，该公司董事长。原告无锡市冉翔贸易有限公司与被告陕西福天宝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告无锡市冉翔贸易有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市冉翔贸易有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市冉翔贸易有限公司撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由无锡市冉翔贸易有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一九年九月二十四日书记员  吴阳磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24151号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人谢志鹏,1971年3月1日出生,汉族,住东莞市莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2017)粤1971民初29971号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢志鹏存款192295.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年九月三日 书记员  徐英丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5581号 刘若军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初4941号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007932 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5949号原告：苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300058674032K，住所地宿迁市洪泽湖路750号。负责人：王强，该分行行长。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：姚梅梅，女，1966年3月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘举，男，1965年9月13日出生，住宿迁市宿城区。原告苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行）诉被告姚梅梅、刘举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱牧远到庭参加诉讼。被告姚梅梅、刘举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚梅梅偿还原告借款本金200000元及利息1454.83元、罚息2084.74元、复利15.14元（暂算至2019年6月23日；之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）、代理费7000元；2、被告刘举对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃主张律师费7000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年5月，借款人刘某向原告借款。2017年6月20日，原告与刘某签订《个人借款合同》，约定借款人刘某向原告支用最高额度200000元，利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.09%，还款方式为按月付息到期还款，还款日为每月1日。被告姚梅梅作为共同还款人向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿承担连带偿还责任。同日，原告与被告刘举签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定被告刘举作为保证人无条件、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下债务人的实际债务提供连带责任保证，所担保债权之最高额本金余额为200000元。2017年6月22日，原告与刘某签订《苏州银行个人贷款“自助随借随还”功能申请审批书》，刘某通过自助网上银行向原告申请200000元，借款期限自2018年5月14日起至2019年5月14日止。后刘某未按约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告姚梅梅、刘举均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月20日，苏州银行（贷款人）与刘某（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》（编号：BC2017062000000465），约定借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为200000元；额度期限自2017年6月20日起至2020年6月20日止；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；借款利率按照《个人额度借款支用单》的约定执行，个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。2017年5月16日，被告姚梅梅向原告江苏银行出具《共同还款承诺书》，载明其与刘某系夫妻关系，为确保债务人与债权人签订的编号为BC2017062000000465的《个人借款合同（额度版）》项下债务得到切实履行，充分保障债权人债务的实现，其自愿对债务人依主合同与债务人所形成的债务与债务人承担连带偿还责任。2017年6月20日，原告苏州银行（债权人）与被告刘举（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定本合同为债权人与刘某于2017年6月20日签订的最高额为200000元，合同编号为BC2017062000000465的《个人借款合同（额度版）》的担保合同，保证无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下自2017年6月20日至2020年6月20日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保。2018年5月14日，原告苏州银行按照刘某申请向其发放借款200000元，约定年利率6.09%，借款到期日2019年5月14日，还款方式为按月付息到期还本。借款到期后，借款人未按约还款，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告苏州银行与被告刘举达成调解协议，本院已另行制作调解书。2019年9月30日，被告刘举按照调解协议偿还原告苏州银行借款本金200000元，原告放弃向其主张其他权利。以上事实，有个人额度授信申请书、个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、共同还款承诺书、个人贷款还款记录表、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，涉案的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告刘举作为保证人，已与原告达成调解并按照约定履行偿还借款本金200000元的义务。对于尚欠利息、罚息及复利，被告姚梅梅应按照《共同还款承诺书》的约定承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚梅梅于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司宿迁分行偿还利息1494.44元、罚息8665.02元及复利56.86元（截至2019年9月30日，之后利息、罚息及复利不再计算）；二、被告刘举有权对已偿还的200000元向被告姚梅梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2229元，由被告姚梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 吴良鹃二〇一九年九月三十日法官助理 蔡天宇书 记 员 郑 南
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初4534号原告：李世新，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：北京保利国际拍卖有限公司，统一社会信用代码91110101777673773Y，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦三层。法定代表人：王蔚，该公司总经理。被告：荣宝斋（南京）拍卖有限公司，统一社会信用代码913201003393563995，住所地江苏省南京市雨花台区农花路42号绿地之窗D5-601、602、603、627室。法定代表人：范存刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴某。原告李世新与被告北京保利国际拍卖有限公司（以下简称保利公司）、荣宝斋（南京）拍卖有限公司（以下简称荣宝斋）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李世新向本院提出诉讼请求：1.判令确认两被告对黄宾虹幽居图的拍卖合同无效；2.判令两被告向原告李世新返还黄宾虹幽居图；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉标的黄宾虹幽居图为李某生前所有，文革期间被查收后一直未予退还。李某逝世后，其家属及继承人一直积极寻找黄宾虹幽居图的下落，后通过网络搜索发现此图分别于2016年、2017年被两被告拍卖。现原告李世新作为李某之女及其所有子女的共同委托人，对黄宾虹幽居图进行追偿。原告李世新认为，根据《中华人民共和国拍卖法》第六条、第四十一条及第五十八条的规定，拍卖人负有对拍卖标的的所有权加以审查、确认的义务，本案两被告作为拍卖人，未对拍卖标的的所有权证明加以审查，未经所有权人同意进行拍卖，拍卖行为已侵害李某家属对此图的所有权，拍卖行为无效，故诉至法院。被告保利公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与被告荣宝斋均具有独立的法人资格，无股权控制、行政隶属等关系，虽分别于不同时间、地点拍卖黄宾虹幽居图，但并无“合谋”，不成立共同侵权，不应将二者列为共同被告在同一案件中处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地管辖，故本案应移送至拍卖行为发生地、被告保利公司住所地，即北京市东城区人民法院审理。被告荣宝斋提交书面答辩意见称，黄宾虹幽居图系委托人余某于2017年6月交予其拍卖，并与其签订了拍卖合同，保证对拍品具有所有权，其作为拍卖中介机构，对拍品没有所有权，且此拍品因未到拍卖底价而未成交，其已于2017年7月25日将此拍品退回余某，不存在对原告李世新的返还，也无法返还，故请求法院驳回原告李世新的诉讼请求。本案审理过程中，原告李世新于2019年9月5日向本院提交书面申请一份，撤销对被告荣宝斋的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李世新申请撤回对被告荣宝斋的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案拍卖行为发生地及被告保利公司的住所地均在北京市城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李世新撤回对被告荣宝斋（南京）拍卖有限公司的起诉；二、被告北京保利国际拍卖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇一九年九月十九日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执773-3号申请执行人刘建忠。被执行人张玉海。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉海在山东阳信农村商业银行股份有限公司营业部的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇一九年九月六日书记员  张伟涛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执499号之二申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，系该联社理事长。被执行人：冯小申，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地虞城县。被执行人：熊丽清，女，1989年3月17日出生，汉族，住所地虞城县。被执行人：闫保丰，女，1971年10月27日出生，汉族，住所地商丘市。被执行人龚西宁，男，1969年3月11日出生，汉族，住所地商丘市睢阳区。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与冯小申、熊丽清、闫保丰、龚西宁金融借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2019年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务。在执行过程中，被执行人冯小申名下的车辆、被执行人被执行人闫保丰、龚西宁提供抵押担保的登记在被执行人闫保丰名下的房产已被本院查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一九年九月十一日书记员 段 青
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1753号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：曹雅文，女，1987年12月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告公司职员。 被告：胡飞，男，1983年4月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：刘春丽，女，1993年2月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住马边彝族自治县。系胡飞之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农村商业银行）与被告胡飞、刘春丽关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序审理过程中，因被告胡飞、刘春丽外出，需公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，2019年5月25日裁定本案转为普通程序审理，本院于2019年8月15日进行公开开庭审理，原告苍溪农村商业银行的委托诉讼代理人曹雅文到庭参加诉讼，被告胡飞、刘春丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 原告苍溪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告处的借款本金68645.1元以及此款自2015年8月21日至2019年1月21日下欠利息40304.4元以及此款本息还清之日止的资金利息;2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月13日，二被告以装修住房为由向在原告申请借款100000元整。原被告双方于同年6月16日签订了《个人借款合同》，该借款合同主要约定：借款期限为3年，月利率为11.79%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告申请支用合同项下借款100000元，原告按合同约定向被告发放借款100000元。借款发放后，被告没有按借款合同约定还本付息，利息仅结至2015年8月20日。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不履行还本付息义务,特请求依法处理。 被告胡飞、刘春丽未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年6月13日，被告胡飞、刘春丽以住房装修为由向原告苍溪农村商业银行申请借款100000元。同年6月16日，原、被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号：信用社微借字AECX022014000684号），该合同主要约定：借款金额100000元，借款用途装修住房，借款期间为2014年6月16日至2017年6月15日，贷款利率为固定月利率11.79‰，结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利，合同还对实现债权的费用承担，争议解决方式等事项进行了约定。原告授权代理人及二被告在该合同书上签字具结并加盖了合同专用章。原告于当日按合同约定向被告发放了借款100000元。被告胡飞、刘春丽借款后按合同约定履行还款义务至2015年8月20日，之后便未履行还款义务，借款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告仍未履行还本付息义务。至原告起诉时，二被告仍下欠借款本金68645.1元以及此款自2015年8月21日起按合同约定计算的资金利息。故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 认定上述事实，有借款申请、个人借款合同、借款借据、双方身份证明等复印件及贷款业务明细表，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告胡飞、刘春丽夫妇共同与原告苍溪农村商业银行之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定的权利义务关系至合同履行期届满。原被告双方于2014年6月16日签订借款合同后，原告依约履行了借款义务，被告未按照借款合同约定全面履行还款义务，其行为已违反了合同约定的义务，构成违约，依法应承担返还借款本息及引起本案诉讼的责任。因此原告诉请法院判决被告胡飞、刘春丽立即返还下欠的借款本金68645.1元及按合同约定计算的资金利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡飞、刘春丽在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金68645.1元及该款自2015年8月21日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的资金利息。 如果被告胡飞、刘春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告胡飞、刘春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  寇永贵 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年九月十日 书 记 员  张鑫华
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执183号之一 申请执行人朱某，女，汉族，1974年6月30日出生，住广东省连平县。 申请执行人黄某，男，汉族，1975年1月30日出生，住连平县。 被执行人黄某，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人吴某，男，汉族，1968年10月29日出生，住广东省连平县。 申请执行人朱某、黄某与被执行人黄某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤1623民初108号民事调解书,于2019年4月11日对该案立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并依法传唤被执行人到本院接受询问。被执行人反馈称因涉案房屋建于教育用地，土地性质为“划拨”，故不动产登记中心不予办理房产证。本院经询连平县自然资源局，该局称此类不动产登记历史遗留问题的解决方案，该局已向连平县人民政府提请批复，县政府就该类问题正在商讨中，待县政府批复后，该类问题就能解决。2019年6月21日，本院去函连平县人民政府，询问该类历史遗留问题是否有解决方案，但连平县政府未复函本院。为保障申请执行人合法权益，根据（2018）粤1623民初110号民事调解书，若被执行人未按期办理好房产证给申请执行人，则被执行人愿意按照现行市场价格回购申请执行人涉案房屋并赔付装修款，本院依法查封两被执行人名下房产，查封期限三年。由于此类问题的解决需要政府各部门依法依规并按照法定程序办理，因此该案不能在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤1623民初108号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邬 某 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一九年九月七日 书 记 员  曾令闹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢65号申请执行人：林卫星，男，1985年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王改，女，1987年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2015年12月23日作出的（2015）夏民初字第03537号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年九月二十六日书记员  穆龙威
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0113民初13671号 原告：尚维国，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：赵本军，重庆渝高律师事务所律师。 被告：冯大玉，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。 原告尚维国与被告冯大玉合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告尚维国向本院提出诉讼请求：判令被告冯大玉向原告支付劳务费及损失补偿费68500元，并支付违约金20550元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月10日双方就重庆兴邦劳务有限公司中标工程协商合伙施工。由于被告缺少资金，原告遂垫资及提供空压机等机器设备并出资购买钻机等与被告合伙。被告进入工地后排挤原告欲独占该工程，2018年10月15日双方签订《合作协议》就原告退出合伙达成协议，并对原告的工资及损失补偿进行了约定，但被告并未按约履行，故原告诉至法院。 被告冯大玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告的住所地均不在重庆市巴南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告冯大玉住所地位于重庆市沙坪坝区，故要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，因合伙协议提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告冯大玉的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地位于重庆市沙坪坝区，故本案可由被告冯大玉的经常居住地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。同时，原被告签订的《合作协议》等合同中未对合同履行地点进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，而原告的住所地位于重庆市巫山县。综上，本案被告住所地及合伙协议履行地均不在巴南区。现被告冯大玉要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告冯大玉对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘衽伟 二〇一九年九月二十四日 法官助理 钟 婧 书 记 员 罗宇婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5392号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：赵雪松，女，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人：赵兴龙，男，汉族，住荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人赵雪松、赵兴龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值45万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额45万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇一九年九月十二日书记员  刘 晓