广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初984号本诉原告（反诉被告）:沈演琴，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。本诉原告（反诉被告）:余惠琼，女，1958年7月21日出生，汉族，住广东省大埔县。本诉被告（反诉原告）：陈伟义，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。第三人：王莲金，女，1943年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。第三人：张月香，女，1970年4月8日，汉族，住广东省顺丰县。第三人：黎丽芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。第三人：谢单雄，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告沈演琴余惠琼、余惠琼诉被告陈伟义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，被告陈伟义在法定期限内以股权转让纠纷提出反诉，本院依法受理后，追加王莲金、张月香、黎丽芳、谢单雄作为反诉第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理，并将本诉与反诉进行了合并审理。为方便称谓，以下统一称本诉原告（反诉被告）为原告，称本诉被告（反诉原告）为被告。原告沈演琴、余惠琼，被告陈伟义及其委托诉讼代理人殷磊，第三人谢单雄到庭参加了诉讼，第三人王莲金、张月香、黎丽芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈演琴、余惠琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟义向原告清偿借款50000元及利息（利息按月息2%的标准，从2019年3月起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。（上述诉讼请求为原告变更后的诉讼请求）。事实和理由：因2016年11月7日被告因生意周转困难借原告50000元，当时被告立下借据，半年内归还，经原告多次催讨，至今仍未偿还，为此，现向法院起诉，要求被告还清欠款，并且要求被告陈伟义将原告名下的股份工商税务进行过户给被告，公司名称：肇庆高新区国都皇朝股份有限公司，并在经营期间所有一切债务与原告无关。被告陈伟义辩称，本诉原告所提出的5万元借款实际是本诉原告与本诉被告于2016年11月7日签订的皇朝KTV个人股份转让协议书约定的股权转让尾款，本诉原告未按照协议书第三条约定办理过户手续，本诉被告有权拒绝履行、拒绝支付该5万元的借款，请法院依法驳回原告诉讼请求，支持本诉被告的请求。对于原告主张的利息我方不同意支付，因是原告的原因导致股权至今未进行过户，我有权不支付相应的利息。被告陈伟义向本院提出反诉请求：一、请求判令被告不支付5万元借款；二、请求判令原告依法无条件配合被告到工商部门将股权变更在被告名下；三、判令本诉、反诉的诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告与原告于2016年11月7日签订了《皇朝KTV个人股份转让协议书》，双方约定原告将名下占有肇庆高新区新国都皇朝娱乐有限公司20%的股权以40万元的价格转让给被告，自合同签订之日10日内办理股权过户手续。后于2016年12月21日，被告支付了原告35万元，剩余5万元因原告未办理股权变更手续，根据原告的要求，写了一张名义上是借款，实际上是股权转让款的借据给原告，待原告办理股权变更手续后再支付给原告。但时至今日，原告仍未将股权变更到被告名下，故原告要求归还借款的条件并不成立。请求法院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，依法判决支持被告的请求。两原告对反诉辩称，我有证据证明我去办理过户，不存在不配合，是被告不配合去办理。根据双方签订的借据，我认为应该以借款的法律关系进行处理，我是同意配合过户的。第三人谢单雄述称，对于原、被告之间的股权转让事宜我原来是不知情的，后收到法院通知才知悉，我对双方的股权转让没有异议。第三人王莲金、张月香、黎丽芳均未到庭发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。两原告就本诉向本院提供证据如下：1、借据，证明原、被告之间存在借贷关系；（第二次开庭时补充提供）2、肇庆高新区新国都皇朝娱乐有限公司股东会决议复印件（无法提供原件，理由为原件保存在该公司管理人员处，该管理人员不愿意配合），证实我有办理过户，但其他股东不配合。被告陈伟义对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1真实性确认，关联性不确认，被告也提交了同一天的收据，证明是因股权转让出具的借据。对证据2我方不清楚该事实。被告就反诉向本院提供证据如下：1、皇朝KTV个人股份转让协议书；2、收据。两原告对被告陈伟义提供的证据无异议。第三人王莲金、张月香、黎丽芳未到庭就原、被告提交的证据发表意见。为核实两原告提供的证据2的真实性以及肇庆高新区新国都皇朝娱乐有限公司的股东是否同意原、被告之间的转让股权行为等，本院分别向第三人王莲金、张月香、黎丽芳以及谢单雄（本院审理本案期间，第三人黎丽芳将其股权转让给谢单雄并办理股权变更登记手续）发出《通知书》，大概内容是要求上述人员在收到通知之日起三十日内就是否同意原告余惠琼将涉案股权转让给被告陈伟义给予书面答复，期满未答复视为同意转让。上述《通知书》中附有肇庆高新区新国都皇朝娱乐有限公司股东会决议复印件。上述人员在期满后并未向本院提交书面答复。经审查原、被告提供的证据，结合上述情况，本院对两原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇庆高新区新国都皇朝娱乐有限公司是2012年7月31日成立的有限责任公司，法定代表人为王莲金，2016年9月26日，该公司的股东登记为王莲金、余惠琼、张月香、黎丽芳；经查询国家企业信用信息公示系统，2019年6月18日（即本案诉讼期间），该公司股东变更为王莲金、余惠琼、张月香、谢单雄。2016年11月7日，原告沈演琴、余惠琼（甲方）与被告陈伟义（乙方）签订《皇朝KTV个人股份转让协议书》，约定：甲方自愿将其经营的肇庆高新区新国都皇朝娱乐有限公司20%的股权以40万元转让给乙方；自本合同签署之日起，于2016年11月7日之前，乙方向甲方支付股份转让款订金5万元；双方确定本合同自签署之日起10日内为交割期，在交割期内，双方依据本合同及有关法律法规的规定办理合同股份过户手续；本协议生效后，乙方按受让股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损；一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金……。2016年12月21日，两原告出具《收据》确认收到被告陈伟义支付的35万元股份转让款，并在《收据》中备注“（余下5万元转化为乙方向甲方的借款）。就股份转让事宜，实际完成股份转让。”同日，被告向两原告出具《借据》，内容为：被告向两原告借款5万元，并同意按每月2%的利息（即每月1000元正）给付两原告，每月1日前给付当月利息。2019年3月13日，两原告向本院提起本案诉讼，被告陈伟义在法定期限内以股权转让纠纷提出反诉，本院依法受理后，追加王莲金、张月香、黎丽芳、谢单雄作为反诉第三人，将本诉与反诉进行了合并审理。经本院传唤，第三人王莲金、张月香、黎丽芳未到庭参加诉讼。庭审中，两原告及被告均确认在签订上述《皇朝KTV个人股份转让协议书》后，被告陈伟义已实际参与肇庆高新区新国都皇朝娱乐公司的经营，其他股东已知悉两原告与被告之间的股权转让事宜，并且法定代表人王莲金与被告陈伟义系亲戚关系，但两原告并未发出书面通知。同时，被告陈伟义确认2019年3月前已按约以每月1000元的标准向两原告付清利息；两原告及被告均确认双方口头约定在被告陈伟义出具《借据》之日起一个月内办妥股权过户手续。诉讼过程中，两原告向本院提交肇庆高新区新国都皇朝娱乐公司股东会决议复印件一份，落款日期为空白，大概内容为：出席股东王莲金、黎丽芳、张月香、余惠琼同意余惠琼将占公司注册资本20%的股权，共6万元的出资额以6万元转给陈伟义，其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。为核实两原告提供的证据2的真实性以及肇庆高新区新国都皇朝娱乐有限公司的股东是否同意原、被告之间的转让股权行为等，本院分别向第三人王莲金、张月香、黎丽芳以及谢单雄（本院审理本案期间，第三人黎丽芳将其股权转让给谢单雄并办理股权变更登记手续）发出《通知书》，大概内容是要求上述人员在收到通知之日起三十日内就是否同意原告余惠琼将涉案股权转让给被告陈伟义给予书面答复，期满未答复视为同意转让。上述《通知书》中附有肇庆高新区新国都皇朝娱乐有限公司股东会决议复印件。上述人员在三十日期满后并未向本院提交书面答复，亦未主张优先购买权。本院认为，本案在立案时确定的案由为民间借贷纠纷，经审理本案案由应为股权转让纠纷。理由如下：原告沈演琴、余惠琼依据《借据》起诉要求被告陈伟义偿还借款，该《借据》中的借款系基于双方于2016年11月7日达成的《皇朝KTV个人股份转让协议书》及2016年12月21日出具的《收据》，两原告向被告转让其持有的肇庆高新区新国都皇朝娱乐有限公司20%股权，被告陈伟义尚欠的5万元股权转让价款。被告向两原告出具《借据》的目的是为向两原告支付上述股权转让款；根据《皇朝KTV个人股份转让协议书》和《借据》的内容，足以认定《借据》系对《皇朝KTV个人股份转让协议书》中股权转让价款尾款5万元的支付问题进行明确。两原告与被告之间是股权转让关系，案涉款项为股权转让款，两原告要求被告支付相应欠款的基础仍为《股权转让协议》。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，两原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案基础法律关系应为股权转让法律关系，故将本案的案由调整为股权转让纠纷。关于两原告与被告之间达成的《皇朝KTV个人股份转让协议书》是否成立并生效问题。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”本案中，虽然两原告自述在签订《皇朝KTV个人股份转让协议书》后并未向肇庆高新区新国都皇朝娱乐公司的股东发出股权转让的书面通知，但原、被告均确认被告陈伟义已经实际参与肇庆高新区新国都皇朝娱乐公司的经营，故其他股东了解并同意上述股权转让事宜具有高度可能性。为确保其他股东的权益，本院在审理期间向肇庆高新区新国都皇朝娱乐公司的股东王莲金、黎丽芳、张月香发出追加第三人的通知，上述三第三人未到庭参加诉讼。后本院为进一步查明事实，分别向王莲金、黎丽芳、张月香发出《通知书》，期间因第三人黎丽芳将其股权转让给谢单雄并办理了股东变更登记，本院将上述《通知书》一并送达给谢单雄，要求上述人员在收到通知之日起三十日内就是否同意原告余惠琼将涉案股权转让给被告陈伟义给予书面答复，期满未答复视为同意转让。上述《通知书》中附有肇庆高新区新国都皇朝娱乐有限公司股东会决议复印件。但上述股东在三十日期满后并未向本院提交书面答复，亦未主张优先购买权。故本院视为肇庆高新区新国都皇朝娱乐有限公司的股东均同意转让涉案股权。故两原告与被告签订的《皇朝KTV个人股份转让协议书》应依法确认为有效合同，对原、被告均有约束力，原、被告均应按合同约定履行股权转让中的各自义务。被告陈伟义应按《皇朝KTV个人股份转让协议书》及《借据》约定向两原告支付股权转让款，同时，原告余惠琼应按《皇朝KTV个人股份转让协议书》约定配合被告办理股权过户手续。故被告陈伟义反诉请求原告余惠琼配合办理股权过户登记手续，于法有据，本院予以支持，但原告沈演琴并非涉案股权的持有人，即非配合办理过户手续的义务人，故对被告关于原告沈演琴的该部分诉求，本院不予支持。关于两原告诉请被告清还借款5万元（实际为股权转让款）及利息，但被告陈伟义辩称原告余惠琼未按约定配合办理股权过户手续，故无须支付上述款项的问题。经审查，《皇朝KTV个人股份转让协议书》及《借据》并未约定以办理股权转让工商变更登记作为其支付股权转让款的同时履行条件或先履行条件，从被告按约每月支付利息1000元至2019年2月份的行为亦可知，《借据》的具体履行非以办理股权过户手续为前提。并且两原告作为先起诉一方在事实和理由中也要求被告办理股权过户登记手续，可见两原告确有愿意配合办理股权过户登记手续，被告提交的证据亦不足以证明两原告拒绝协助被告办理工商变更登记手续，故被告并不享有同时履行抗辩权或先履行抗辩权，其提出的反诉意见与合同约定和法律规定不符，被告仍应按合同约定履行己方债务。又虽然《皇朝KTV个人股份转让协议书》未约定剩余股权转让款5万元的付款时间。但从被告向两原告出具《借据》且未约定还款时间的行为可知，被告已确认上述股权转让款5万元的支付时间按照借款的约定进行处理，即被告可随时履行，两原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。故两原告主张被告支付股权转让款5万元及按《借据》约定支付利息，于法有据，本院予以支持。虽然原告沈演琴并非涉案股权的登记权利人，但两原告与被告自愿确认原告沈演琴有收取股权转让款的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈伟义应于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）沈演琴、余惠琼支付股权转让款50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息2%的标准，从2019年3月起计算至付清之日止）；二、原告（反诉被告）余惠琼应于本判决生效之日起10日内配合被告陈伟义（反诉原告）办理股权变更登记手续；三、驳回被告（反诉原告）陈伟义的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1050元、反诉受理费525元，合共1575元，由被告（反诉原告）陈伟义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭静雯审 判 员  郑珊珊人民陪审员  苏丽容二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐梓文