安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2522号原告：陈某1，男，1997年9月16日出生，汉族，农民，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：刘某1，女，1995年2月12日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某2，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系刘某1父亲。被告：尹某，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系刘某1母亲。三被告委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。三被告委托代理人：李艳，安徽卫东律师事务所实习律师。原告陈某1诉被告刘某1、刘某2、尹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人任波、被告刘某1、刘某2、尹某及三被告共同委托代理人尹峰、李艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1请求依法判令：三被告返还原告彩礼款218000元。事实与理由：原告经媒人介绍与被告刘某1认识并确立恋爱关系。××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。举办结婚仪式后，原告便外出打工，被告刘某1长期居住在其娘家。2019年2月20日，被告刘某1明确告知原告，其不打算和原告过了。举办婚礼前后原告共支付三被告彩礼款218000元（2017年1月23日见面礼20000,2017年10月9日大礼160000元，××××年××月××日上轿礼38000元）。原告认为，该彩礼款依法应予以返还。故提起诉讼，请求依法判令。原告陈某1为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、太和县肖口镇陈庙村委会证明一份，证明原告陈某1与被告刘某1举行结婚仪式，未办理结婚登记手续；3、证人张某、刘某3、陈某2出庭作证，证明原告给付被告彩礼款的事实。被告刘某1、刘某2、尹某共同辩称：原告陈某1与被告刘某1在婚约关系存续期间共向被告下彩礼款218000元，要求被告返还，又称原告与被告刘某1与其同居生活后，经常居住在其娘家。被告认为原告所诉与客观事实严重不符，其诉求不能成立。具体理由是：被告刘某1与原告陈某1是经媒人介绍相识的，双方经过一段时间的接触与了解,彼此对对方均比较满意的情况下且经过双方慎重考虑之后,才决定订下这桩婚姻的。在婚约关系存续期间,原告仅向被告刘某1下彩礼见面礼10100元;下大礼十万元及三万元首饰款;上车款3万元,但该笔款在回门时又让被告刘某1带回返还给了原告,原告诉称下彩礼218000元与客观事实严重不符。双方于2017年12月份举行结婚仪式后,即一直在一块生活。由于原告年龄达不到法定婚龄,所以才未办结婚登记手续。婚后,被告刘某1跟随原告到青岛的黄岛,两人过着平凡而又幸福的生活,双方在青岛打工至2018年年底。由于原告有先天性无精症,虽然在被告刘某1的陪伴下多方就医并到北京华博医院就诊二、三次,花去五万余元医药费,该款全部由被告刘某1支付,但是由于原告所患疾病系先天性的,所以治疗情况一直不理想。为给原告治疗疾病,被告刘某1不仅花光了手中的全部积蓄,而且还从其娘借了几万元用于日常生活及为原告看病使用,双方在共同生活期间的所有开支均是由被告刘某1承担。由于被告刘某1没有经济来源,无法再支付日常开支,为此双方发生争执。自2019年起，被告刘某1便外出到常州务工，换点收入来维持生计。在此期间，被告刘某1还多次让原告继续治疗疾病，希望原告能够康复。但被告没有想到原告却向法院提起诉讼，要求被告返还所谓的彩礼款。原告诉称其向被告下彩礼款218000元与事实严重不符,被告并未收到那么多彩礼款。该款,被告刘某2与尹某也并未收取。被告刘某1虽然收取了部分彩礼款,但被告刘某1购买嫁已花去五万元,为原告看病花去五万余元,双方在同居生活一年多时间,所有开支出均是被告用这部分剩余的彩礼款支付的,目前被告手中无任何剩余彩礼款。原告要求被告返还所谓的彩礼款即不符合客观事实,也有悖情理与法理为依法维权,被告依据《民诉法》第125条之规定提出此答辩,请法庭在查清事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。三被告向本院提供了各自身份证复印件、购货收据及中国农业银行交易明细单等证据。对原告陈某1提供的证据，综合被告质证意见，本院分析认证如下：对原告提供的1、身份证复印件，被告无异议，本院予以认定；2、太和县肖口镇陈庙村民委员会出具的证明，因是否办理结婚登记手续应由相关的民政职能部门予以核实，而非村民委员会，故对原告的证明目的，本院不予采信；3、证人刘某3证言其虽参与了相家、下大礼，但是没有参与彩礼款的协商，也没有经手彩礼款；证人陈某2证言下大礼给被告方一张160000元的存款单，但其没有看存款单的数额以及存款单的存款人姓名，关于上车礼38000元系其和其妻子交给被告刘某1的母亲尹某；证人张某证言彩礼款其没有参与也没有经手。对于上述彩礼款被告在答辩时认可上车礼10100元、大礼100000元、上车礼30000元、购买三金款30000元，因刘某3、张某证言未经手上述彩礼款，陈某2证言未看存款单数额及存款人，上车礼38000元仅有其一人证言，故三人证人证言不能证明大礼为160000元、上车礼38000元，本院仅认定被告认可的大礼100000元、上车礼30000元，见面礼10100元、购买三金款30000元。对于被告刘某1提供证据，综合原告质证意见，分析认定如下：1、三被告的身份证复印件，原告无异议，本院予以认定；2、购货单，证明被告刘某1的婚前个人财产，原告陈某1无异议，本院予以认定。3、中国农业银行交易明细，根据交易明细可以认定从被告刘某1的银行卡中在北京华博医院支付医药费23495.85元。本院经审理认定如下事实：2016年年底，原告陈某1与被告刘某1经人介绍相识。期间，原告方给付被告刘某1见面礼10100元。2017年下半年，原告下大礼10000元，给付购买三金款30000元，2017年腊月二人举行结婚仪式，原告给付上车礼30000元。原告因患有先天性无精症，于2018年10月份在北京华博医院就诊，通过原告支付医药费共计23495.85元。2019年2月20日，被告刘某1离开原告家外出打工。另查明被告刘某1尚在原告陈某1处的婚前个人财产有创维55寸电视机一台、天鹅冰箱一台、格力变频空调一台、沙发一套、茶几一张、影视墙一个、条机一张、圆桌一张、大柜一个、梳妆台一张。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告陈某1与被告刘某1虽举行了结婚仪式，但并未按照《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定办理结婚登记手续，即二人未依法确立夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。根据庭审，原告陈某1与被告刘某1在共同生活期间感情尚可，因原告陈某1患有先天性无精症，二人产生争执。另至原告起诉之日，陈某1尚未年满22周岁。2019年2月20日刘某1从陈某1家外出，2019年6月6日原告提起诉讼。虽然原告庭后提供了支付宝、微信等账单详情，以证明被告在北京华博医院为原告支付的医药费系原告转给被告的，根据其提供的账单显示收款人系刘某1或者啊宁，但未有其他证据证明转账人系原告，故对原告的证明目的，本院不予采信。本院综合原告与刘某1同居时间及上述事实，酌定被告刘某1、刘某2、尹某返还原告彩礼款共计60000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、尹某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某1彩礼款60000元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告陈某1负担1657元，被告刘某1、刘某2、尹某负担628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一九年九月十一日书记员 马晓辉附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。