河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1469号原告：郭嘉婕，女，1983年12月16日出生，汉族，山西省和顺县人，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。被告：明志军，男，1979年2月22日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。负责人：韩风海，该公司经理。委托诉讼代理人：丁则，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，该公司负责人。委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。原告郭嘉婕与被告明志军、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉婕的委托诉讼代理人蒲胜军、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人丁则、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人褚文文到庭参加诉讼。被告明志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭嘉婕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等暂计10000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日1时30分许，明志军驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引货车沿京昆高速公路行驶至太原方向307KM+950M处时，与前方张海军驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞,造成晋Ｋ×××××号小型轿车乘车人梁瑞花、郭良才、郭嘉捷、郭城壁受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，明志军负主要责任，张海军负次要责任。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引货车在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、第三者责任保险100万元并投保不计免赔险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的晋Ｋ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车损失险并投保不计免赔险，保险公司应按责任比例承担赔偿责任。本次事故造成原告车辆损失、公估费等暂计10000元（待鉴定后增加数额）。为维护原告合法权益。特诉至贵院。望依法裁决。后变更诉讼请求为95265元。被告明志军未答辩。被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我司认可事故认定书判定责任，认可财产损失超出交强险范围按70%比例承担，我司认可原告车损险保额、认可公估报告所提及推定全损、定损方案、因原告车辆近期才进行评估定损，且定损报告中提及残值价值为45000元，我司需核实车辆的残值，若我司寻残系统内残值报价高于45000元，申请由我司联系拍卖公司处理残值，若报价低于45000元，我司认可公估公司残值方案，寻残周期申请法院给予3个工作日。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。施救费申请法院参照道路施救标准给予判定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故责任原因为原告所有的晋Ｋ×××××车辆违反安全装载规定，依据机动车损失险第九条第四款“违反安全装载规定”及第十一条第三款“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”。违反安全装载规定，非直接原因免赔10%，为事故直接原因保险人不负责赔偿与垫付。本次事故因原告车辆违反安全装载为事故直接原因，对原告的损失我司不予承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不负责赔偿与垫付。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日1时30分许，明志军驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引货车沿京昆高速公路行驶至太原方向307KM+950M处时，与前方张海军驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞,造成晋Ｋ×××××号小型轿车乘车人梁瑞花、郭良才、郭嘉捷、郭城壁受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，并作出第139802120190000002道路交通事故认定书认定，明志军负主要责任，张海军负次要责任。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引货车登记车主为元氏县宏伟汽车运输有限公司，在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、第三者责任保险100万元并投保不计免赔险。晋Ｋ×××××号车车辆所有人为原告郭嘉捷，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车损失险133365元并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。庭审中，经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号车车辆损失进行评估。河北得正保险公司有限公司与2019年4月5日作出DZ2019090056号公估报告，晋Ｋ×××××号车车辆损失88365元（已减残值45000元），公估费5300元。原告为证明其主张提交如下证据：1、车辆损失88365元，提交河北得正保险公估有限公司的出具的公估报告一份；2公估费5300元，提交河北得正保险公估有限公司出具的公估费票据一张；3、施救费1600元，提交长安海晗汽车救援服务中心施救费发票一张。被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司对原告证据发表如下质证意见：对施救费金额不认可，施救费超出河北省交警部门公布的道路事故标准，我司申请核实实际出险路段高速拖车实际距离，申请按照家庭自用车300元起步（10公里内300元）超出部分每公里8元、夜间施救我司认可总金额最高上浮10%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对原告证据发表如下质证意见：该公估报告鉴定金额过高，且该报告中未体现损失部件、清单、及估价即得出了车损88365元的损失金额，评估结论依据不明，我司保留申请重新鉴定的权利，如需申请，我司在7日内向法院提交书面申请书；对公估费金额过高，且属于保险条款约定的间接损失，我司对于原告此项主张不承担赔偿责任；拖车费同鼎和财保的质证意见。本院认为,河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802120190000002道路交通事故认定书。认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，明志军负主要责任，张海军负次要责任。本次事故中明志军负主要责任，根据实际情况确定其负担70%的责任，刘海涛承担30％事故责任。根据原告提交证据和公估报告可确认晋Ｋ×××××号车车辆损失为88365元。公估费5300元、施救费1600元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。原告损失共计95265元。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引货车在被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、第三者责任保险100万元并投保不计免赔险，被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险、第三者责任保险赔偿原告95265元×70%=66685.5元。晋Ｋ×××××号车车辆所有人为原告郭嘉捷，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车损失险并投保不计免赔险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险限额内赔偿原告95265元×30%=28579.5元。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据保险法的释义，保险公司的明确说明义务是指，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的有关保险人责任免除的条款，应当在保险单上或者其他保险凭证上对其作出能够引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容、保险术语及其他相关专门语句的含义、适用等事项，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的具体内容、真实含义和法律后果，从而使投保人能够基于自己的真实意思与保险人订立保险合同，避免其在实质缔约地位上的不平等而造成合法权益受损。虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向法院提供了电子投保的流程，但未向法院提交其公司已作明确说明的证据，该格式条款不具有法律效力。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称原告的损失我司不予承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔付原告66685.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内赔付原告28579.5元。案件受理费2181元，减半收取计1090.5元由被告明志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年九月三十日书记员  梁 瑛