山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8949号原告：丁现华，男，1955年5月28日出生，回族，无固定职业，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：聂伟、辛显芬，山东信望律师事务所律师。被告：黄君华，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省文登市。被告：威海龙之旅国际旅行社有限公司，住所地山东省文登区昆嵛路39号文景大厦9楼903室。法定代表人：张志超，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司，住所地山东省威海市文登区文山东路27—3号。负责人：于伟力，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告丁现华与被告黄君华、威海龙之旅国际旅行社有限公司（以下简称威海龙之旅旅行社）、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称平安保险文登支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁现华的委托诉讼代理人聂伟、辛显芬与被告平安保险文登支公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。被告黄君华与被告威海龙之旅旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的损失如下：医疗费216921元、误工费16253元、护理费11957.35元、住院伙食补助费1800元、交通费4087.50元、住宿费1024元、车辆损失费2000元、施救费500元、鉴定费2960元、残疾赔偿金156614.04元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金10000元，共计454116.89元。扣除被告保险公司已经赔付的138584.89元，余款315532元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款由三被告按70%比例共同赔偿135472.40元。事实和理由：2018年5月18日6时29分，被告黄君华驾驶被告威海龙之旅旅行社所有的鲁Ｋ×××××号大型普通客车与骑轻便二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，原告负责次要责任，黄君华负主要责任。现具状请求判如所请。被告黄君华与被告威海龙之旅旅行社未到庭，也未提交书面答辩状。被告平安保险文登支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，不计免赔），事发于保险期限内，我公司已为原告垫付138584.89元，不同意承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告主张的住院伙食补助费1800元及被告平安保险文登支公司垫付138584.89元的事实没有异议，本院予以确认。双方有争议的项目及数额，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：（一）原告主张残疾赔偿金156614.04元、后续治疗费30000元及鉴定费2960元，并提交烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残一处、十级伤残一处。伤后误工期为150日，住院期间（36天）两人护理，出院后1人护理45天，后续治疗以医院出具的相关合理证明为准。被告保险公司对该鉴定意见有异议，认为系原告单方委托，且原告的伤情远达不到鉴定程度。关于鉴定意见书，本院认为被告虽然对鉴定结论提出异议，但其先是申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请，且未提供相反证据，故对该鉴定意见本院予以采信。对原告主张的鉴定费依法予以支持，对后续治疗费应以实际发生数额为准。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供烟台市芝罘区只楚街道北皂居委会向“平安保险公司”出具的证明及租赁合同佐证，用以证明原告自2016年5月1日起至事故发生前，一直在烟台市芝罘区居住。被告保险公司对此不予认可，辩称居委会的证明无制作人及相关负责人的签字，不符合单位出具证明的形式要件；租赁合同中“丁现华”的签名及房屋坐落均有改动，对其真实性不予认可，故应当根据原告的户籍性质即农村户籍标准计算残疾赔偿金。对此原告未提供其他证据佐证。本院认为，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年或主要收入来源于城镇，故对其主张的残疾赔偿金应按照山东省2018年农村居民人均纯收入16297元的标准计算为64536.12元。（二）对原告主张的医疗费，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，且其中2张肥城人民医院缴费单打印件，应当提交门诊病历及医疗费发票佐证，对此原告未能提供。本院认为，被告关于扣除非医保用药的辩解未提供相关证据佐证，本院不予采信。原告主张在肥城人民医院花费的医疗费595元，未提供医疗费发票及相关病历佐证，故对该部分诉请本院不予支持。（三）原告主张误工费按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算为16253元。本院认为，事发时原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其确有收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。（四）原告称伤后由其子丁磊、丁凯护理，并主张按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费11957.35元。本院认为，原告未提供证据证明护理人在城镇居住或主要收入来源于城镇，故护理费应按照护理人员的户籍性质即农村人均纯收入的标准计算为5224元。（五）原告主张交通费4087.50元，并提供火车票、高速公路通行费发票、加油费发票等一宗，本院认为，结合原告的伤情，考虑原告伤后回老家休治的具体情况，对其主张的交通费酌情支持2000元；原告主张住宿费1024元，并提供收据、住宿登记卡及电子普通发票佐证，称护理人丁磊、丁凯因护理原告在朗廷商务酒店住宿7天，当时原告在重症监护室，故护理人只能在酒店居住。被告保险公司对此不予认可，辩称未提供发票且收据亦未加盖相关酒店的印章，不同意赔偿。本院认为，原告主张护理人员住宿费，但未提供发票佐证，且结合原告的住院时间，其提供的2018年6月19日、6月23日、7月4日的收据或发票所证明的内容与其主张明显不符，故对该项诉请，本院不予支持。（六）原告主张车辆损失2000元，结合原告的实际损失，本院酌情支持1000元；被告对原告主张的施救费500元不予认可，原告亦未提供相关证据佐证，故对该项主张本院不予支持。（七）本次事故致原告九级伤残一处、十级伤残一处，对其主张的精神损害抚慰金酌情支持2200元。（八）关于赔偿比例。结合事故双方过错程度，原告主张上述项目双方按3：7的比例承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄君华驾驶被告威海龙之旅旅行社所有的鲁Ｋ×××××号大型普通客车与骑轻便二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，被告黄君华负主要责任，原告负次要责任。事故双方均为机动车，故原告主张按70%比例赔偿损失，于法有据，本院予以支持。鲁Ｋ×××××号大型普通客车在被告平安保险文登支公司投保有交强险、商业三者险（限额150万元，不计免赔），发生事故时在保险期限内。故原告在此次事故的合理损失，应先由被告平安保险文登支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按70%比例赔偿。对保险公司垫付款项应予以扣除。被告黄君华与被告威海龙之旅旅行社经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，不影响本案审理结果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁现华的合理损失如下：伤残赔偿金64536.12元、医疗费216326元、护理费5224元、交通费2000元、住院伙食补助1800元、精神损害抚慰金2200元、车辆损失1000元、鉴定费2960元，合计296046.12元（含垫付款138584.89元）。上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告丁现华87920.12元，余款208126元按70%比例在商业三者险责任限额内赔偿145688.20元，合计233608.32元，扣除垫付款138584.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司还应支付原告95023.43元。二、驳回原告丁现华的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告丁现华负担217元，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇一九年九月十日书记员 慕惠洋（代）