广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初458号 原告：陶祖华，男，1954年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住玉林市兴业县。 被告：陶祖健，男，1960年6月13日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。 原告陶祖华诉被告陶祖健合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶祖华的委托诉讼代理人莫世勇，被告陶祖健的委托诉讼代理人高雪、周赵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶祖华提出以下诉讼请求：1、判决解散原告陶袓华与被告陶祖健成立的兴业县万通塑料管厂；2、判决兴业县万通塑料管厂所有的兴国用（2002）字第B1500020号《中华人民共和国国有土地使用证》内东北面18298.54平方米土地（靠陈村山地）使用权及该地块内的兴业县房权证兴房字第××号房屋一栋所有权归被告陶袓健所有，兴业县万通塑料管厂所有的兴国用（2002)字第B1500020号《中华人民共和国国有土地使用证》内西南面18415.37平方米土地（靠大平山供销社茶厂用地、大平山中学）使用权及该地块内的兴业县房权证兴房字第××号房屋一栋所有权归原告陶祖华所有；3、判决兴业县万通塑料管厂所有的80安变压器一台归被告陶祖健所有，50安变压器一台归原告陶袓华所有；4、判决被告陶祖健赔偿经济损失10万元给原告陶祖华;5、本案诉讼费用由被告陶祖健承担。事实和理由：2003年4月10日，原、被告签订《合伙协议》约定双方各自出资5万元成立兴业县万通塑料管厂，合伙期限为10年，自营业执照签发之日起计算。2003年7月11日，兴业县工商行政管理局颁发营业执照给兴业县万通塑料管厂，之后，原、被告对兴业县万通塑料管厂进行经营活动。2008年11月，由于经营出现困难，难以继续经营，原、被告经过协商，均同意解散兴业县万通塑料管厂，并平均分割兴业县万通塑料管厂财产，其中兴业县万通塑料管厂所有的兴国用（2002）字第B1500020号《中华人民共和国国有土地使用证》内东北面18298.54平方米土地（靠陈村山地）使用权及该地块内的兴业县房权证兴房字第××号房屋一栋所有权归被告陶祖健所有，兴业县万通塑料管厂所有的兴国用（2002）字第B1500020号《中华人民共和国国有土地使用证》内西南面18415.37平方米土地（靠大平山供销社茶厂用地、大平山中学）使用权及该地块内的兴业县房权证兴房字第××号房屋一栋所有权归原告陶祖华所有；兴业县万通塑料管厂所有的80安变压器一台归被告陶祖健所有，50安变压器一台归原告陶祖华所有。确定散伙及分割好财产后至2009年3月期间，原告陶祖华由于外出暂时没有到厂管理其分割所得的土地、房屋及变压器，直到2009年4月，原告陶祖华回厂要管理其分割所得的土地、房屋及变压器时，被告陶袓健却强占了原告陶祖华分割所得到的土地、房屋及变压器，此后，为了维护自己合法权益，原告陶祖华无数次通过家族成员、村委、镇政府作调解工作，被告陶袓健均不配合，均不去相关部门办理企业散伙手续，均不把约定的土地、房屋及变压器给原告陶祖华管理使用，由其自己长期霸占,被告陶袓健的行为严重损害了原告陶祖华的合法权益，造成了原告陶祖华巨大的经济损失，无奈之下，只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，判决如所请求。 被告陶袓健辩称，1、驳回原告的诉讼请求；2、原告应当返还在南宁的投资收益并予以清算分割。事实和理由：一、合伙企业未经清算无法定及约定事由，应当驳回原告诉讼请求。1、根据合伙企业法规定，解散前应当进行清算。合伙企业出现解散理由后，应当由双方指定或委托清算人进行清理，如双方未能达成清算的，合伙人或利害关系人可以申请人民法院指定清算人。《合伙企业法》第八十七条“清算人在清算期间执行下列事务：（一）清理合伙企业财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）处理与清算有关的合伙企业未了结事务；（五）处理合伙企业清偿债务后的剩余财产等规定，被答辩人提出解散万通塑料管厂，应当先进行清算提供相关的清算证明。 二、本案被答辩人诉请解散合伙企业，不符合法定或约定事由。根据《合伙企业法》有关规定，合伙企业经营期限届满，如果合伙人不经营方具备解散条件，解散事由出现后，应当由双方指定或委托清算人进行清算。《合法企业法》第21条规定合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案合伙企业未经清算，法院应当驳回被答辩人解散及分割财产的请求。 三、合伙投资广西泰业市场开发有限公司（简称泰业公司）所得利盈应当返还合伙企业，双方应对南宁投资进行清算。答辩人从1992年从事塑料管生意是兴业县远近闻各的企业能手。被答辩人于2002年退休，双方合伙开设兴业县万通塑料制管厂。2002年6、7月，由经合伙双方同意投资南宁市场，经答辩人同意，被答辩人从兴业县万通塑料制管厂分别几次提货款及转账以被答辨人名义向泰业公司投资，约定投资收益按50%分配。2003年底，泰业公司要求增资，以合伙企业的名义向农业银行贷款100万元，2004年1月3日转账给被答辩人增加对泰业公司投资（增加120股）。期间，被答辩人对投资没有异议。2005年初，被答辩人称2004年度泰业公司分红60万元，又经被答辩人与答辩人商量，将泰业公司分红所得60万元投资于新华泰酒店，收益也是各占50%。2006、2007年后，被答辩人一直以南宁投资收益没有分配为由不进行分配。后经答辩人向泰业公司了解，泰业公司从2004年度起一直有分红。答辩人曾多次与被答辩人协商，要求被答辩人对投资收益进行分配但至今未就该投资进行清算，也没有将投资收益支付给答辩人。另在2010年转让新华泰酒店，被答辩人名义投资收益应获200万元，该红利也未分配给答辩人。通过最高人民法院裁判文书网查询到陶祖华在泰业公司投资盈余部份分红的案例（2011-2012年部份收益），同时据向泰业公司股东了解，2004年至2017年期间，被答辩人从泰业公司领取南宁投资收益近1828多万元，加上新华泰酒店收益200万元合计2000多万元。答辩人占合伙利润50%，应分配利益1000万元的泰业分红收益。综上所述，本案合伙企业没有进行清算，被告答辩人要求分割划拨地土地没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人诉讼请求。 本案在审理过程中，2019年7月29日，原告陶祖华向本院申请撤销原告陶祖华诉被告陶袓健合伙协议纠纷一案中的第2、3、4项诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2003年4月10日，原告陶祖华与被告陶袓健签订《合伙协议》一份，双方约定各自出资5万元成立兴业县万通塑料管厂，合伙企业的期限为10年，自营业执照签发之日起计算。2003年7月11日，兴业县工商行政管理局颁发《合伙企业营业执照》给兴业县万通塑料管厂，注册号为：4509242300040（之后变更为：450924200002434），在工商行政管理部门登记经营范围为制造销售聚乙烯管材、型材、线槽及管件（许可证有效至2011年12月31日止）；零售饲料；养殖瘦肉型猪、养鱼☆☆，注册资金10万元，现有股东2人。《合伙协议》共十二条，其中第八条规定合伙企业的解散与清算：“（一）合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（1）合伙企业约定的经营期限届满，合伙人不愿意继续经营的；…”；原、被告双方签订《合伙协议》和办理了《合伙企业营业执照》后开始生产和经营业务。2008年11月，兴业县万通塑料管厂停止生产和经营业务至今，在此期间，原告明确表示不愿意继续经营该厂。原、被告双方亦协商解散兴业县万通塑料管厂和分割财产，终因各种原因双方未达成一致意见。至今，双方尚未对兴业县万通塑料管厂的财产、债权、债务进行清算，也不申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。 另查明，兴业县万通塑料管厂的《合伙企业营业执照》因未履行相关义务，2015年7月13日，被兴业县工商行政管理局列入经营异常名录，2018年8月21日又被广西壮族自治区工商行政管理局列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务的合伙企业。 还查明，2018年2月1日，陶袓健到国家税务总局兴业县税务局石南税务分局申请注销兴业县万通塑料管厂税务登记证。 本院认为，原告与被告签订《合伙协议》是双方真实意思表示，协议不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。本案中原、被告合伙开办兴业县万通塑料管厂，双方约定合伙期限为十年，自营业执照签发之日起计算。2008年11月，兴业县万通塑料管厂因经营管理发生严重困难，便停止生产和经营业务至今，在此期间，原告明确表示不愿意继续经营兴业县万通塑料管厂，为此，原告多次与被告协商解散该厂及处置该厂的财产、债权、债务，终因各种原因双方未达成一致意见，据此，原告诉至法院要求解散原告陶袓华与被告陶祖健成立的兴业县万通塑料管厂。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条的规定，原告在此情形下请求解散兴业县万通塑料管厂，符合法定条件，有事实依据，本院依法予以准许；案件审理过程中，经法院调解，双方当事人未达成调解意见。被告辩称该厂不具备解散事由的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。案件审理过程中，原告陶祖华向本院申请撤销原告陶祖华诉被告陶袓健合伙协议纠纷一案中的第2、3、4项诉讼请求，是原告自行处分其权利和义务，且不损害国家、集体和他人的合法权益，申请符合有关法律规定，依法应予准许。对被告辩称要求返还合伙投资广西泰业市场开发有限公司所得利盈给合伙企业并对在南宁投资进行清算问题，因本案只是审理应否解散原、被告双方合伙开办兴业县万通塑料管厂，故本院对被告要求返还合伙投资广西泰业市场开发有限公司所得利盈及对在南宁投资进行清算不予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 解散原告陶袓华与被告陶祖健成立的兴业县万通塑料管厂。 案件受理费2300元，由被告陶祖健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 源 人民陪审员  岑嘉辉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年九月十九日 书 记 员  田伟柯