上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初23482号原告(反诉被告)：亚太未来影视(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李啸风，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被告(反诉原告)：中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黎忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马佳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄晓陶，北京中凯(上海)律师事务所律师。原告亚太未来影视(北京)有限公司与被告中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理，依法适用简易程序。本案审理期间，被告中翰兴业行销策划顾问(上海)有限公司提起反诉，本院依法受理，予以一并审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司的委托诉讼代理人蒋晨、金晶晶，被告(反诉原告)中翰兴业行销策划顾问(上海)有限公司的委托诉讼代理人马佳、黄晓陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司(以下简称亚太未来公司)提出诉讼请求：1.判令被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司(以下简称中瀚兴业公司)向亚太未来公司支某项目结束后应取得的结余资金人民币(以下币种相同)7,377,839.86元；2.判令中瀚兴业公司承担逾期支某投资款的违约责任，向亚太未来公司支某按应付投资款2,760,000元为本金，自2015年5月15日起至审计结束之日止(2018年3月7日)，按每日千分之一标准计算的逾期付款违约金2,742,090元；3.判令中瀚兴业公司承担逾期交付《项目结算表》的违约责任，向亚太未来公司支某投资预算总额37,000,000元为本金，自2015年9月3日起至审计结束之日止(2018年3月7日，共计916天)，按每日千分之一的标准计算的逾期违约金33,892,000元；4.判令中瀚兴业公司按照制作成本410,324元的70%回购亚太未来公司按30%投资比例分配的可收回再利用物品，向亚太未来公司支某回购款86,168元；5.判令中瀚兴业公司向亚太未来公司支某营销推广服务费106,527.60元；6.判令中瀚兴业公司承担迟延支某营销推广服务费的违约责任，向亚太未来公司支某以106,527.60元为本金，自2015年6月6日起至实际支某之日止，按每日千分之一的标准计算的违约金；7.判令涉案〔(2016)闵民二(商)初字681号〕审计费200,000元由中瀚兴业公司承担。事实和理由：2015年4月20日，亚太未来公司与中瀚兴业公司签订《投资合作合同》一份，合作投资“2015北京奇幻冰世界冰雪奇缘特展”活动。合同约定，中瀚兴业公司在本项目中的主要工作包括但不限于负责制定及执行本项目的策划、统筹、组织、运营及管理方案，制定及执行本项目的成本控制、接待等方案；亚太未来公司主要工作包括但不限于项目宣传、负责制定及执行本项目的营销、票务方案，配合本项目票务销售协调相关渠道资源等。合作期间，双方对是否逾期投入投资款事宜、是否逾期交付《项目结算表》事宜、项目结束后的投资结余资金回收事宜、可回收再利用物品的分配事宜、是否应支某营销推广服务费及是否违约事宜产生争议。亚太未来公司为维护自身合法权益，提起本案之诉讼请求。被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司辩称，本案争议比较大的是中瀚兴业公司的投资成本。关于第2项诉讼请求，亚太未来公司认为中瀚兴业公司2,760,000元未到位，但中瀚兴业公司认为投资款已经到位，也不存在迟延支某违约金，部分投资款应向案外人支某，应计入中瀚兴业公司的应付投资款。关于第3项诉讼请求，根据双方约定，收入应转入共管账户，但亚太未来公司将票款收入转入其公司自己的账户，导致不能结算，所以不能出具项目结算表的责任应由亚太未来公司承担。关于第4项诉讼请求，中瀚兴业公司认为不能按照成本计算，根据合同约定中瀚兴业公司没有回购的义务，亚太未来公司实际到位9,900,000元，根据审计报告，亚太未来公司拿取了票款金额约6,130,000元，最终还有结余分配，具体数字要待审理确认。同时，中瀚兴业公司认为，剩余物料的运输成本以及拆除成本已经远高于剩余价值。由于亚太未来公司违约在先，中瀚兴业公司不予支某营销费用，且已付款项应退还。涉案审计费由法院依法决定并处理。据此，中瀚兴业公司提起反诉：1.判令亚太未来公司补足投资款1,110,000元；2.判令亚太未来公司支某以1,110,000元为本金，自2015年5月15日至实际支某之日止，按每日千分之一标准计算的违约金；3.判令亚太未来公司支某票务结余款6,131,292.75元;4.判令亚太未来公司支某以6,131,292.75元为本金，自2015年8月27日起至实际支某之日止，按每日千分之一计算的违约金；5.判令亚太未来公司支某因未将票务结余款打入合作共管账户，导致中瀚兴业公司被合作方案外人上海世茂文化传媒有限公司(以下简称世茂公司)起诉而导致承担的违约金1,110,000元及涉案案件受理费93,457.50元、律师费200,000元，共计实际损失1,403,457.50元；6.判令亚太未来公司支某票务保底补差款16,907,514.18元；7.判令亚太未来公司支某16,907,514.18元为本金，自2015年9月4日至实际支某之日，按银行同期贷款利率计算的利息；8.判令亚太未来公司返还营销推广费1,331,595元；9.涉案审计费200,000元由亚太未来公司负担。庭审中，中瀚兴业公司明确其反诉诉讼请求，第3项反诉诉讼请求所涉票务结余款金额为6,158,247.75元；第5项反诉诉讼请求所涉律师费为100,000元，故共计损失共计1,303,457.50元。针对被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司的反诉诉讼请求，原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司辩称，对于第1项，双方已经进行了审计，项目已经结束并直接进入清算分配阶段，无须再补入该投资款。因此，亚太未来公司在本诉审理中，也只要求中瀚兴业公司承担未足额缴纳投资款的违约责任。1,110,000元投资款亚太未来公司确实没有直接支某，审计报告中也予以确认，但是因为中瀚兴业公司违约在先，所以才拒绝支某的；对于第3项与第5项，亚太未来公司认为双方已经进入清算分配阶段，亚太未来公司未将票务款转入共管账户，是因为中瀚兴业公司违约在先，所以亚太未来公司并不构成违约；对于第6项，不同意支某，本案中不存在亚太未来公司支某该款的前提和依据。原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司围绕本诉诉讼请求与事实理由提供证据，包括：1.投资合作合同一份；2.审计报告一份；3.营销推广及票务销售合作合同一份；4.发票签收确认单及部分增值税发票一组；5.合同一组，针对审计报告，证明审计报告明确的很多项目合同是超过1,000,000元，根据投资合作合同第四条第6款，以及第六条第6款之约定，中瀚兴业公司无权在未与亚太未来公司协商一致前，单方面对外签订超过1,000,000元的合同。现在超出1,000,000元部分，亚太未来公司不予认可。亚太未来公司在审计过程中提出过，虽不作为审计争议项目，但超出1,000,000元部分应予以剔除。原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司围绕反诉抗辩理由与事实提供证据，包括：1.通知函、律师函、快递单及收件信息一组；2.2015奇幻冰世界冰雪奇缘合伙情况说明一份；3.邮件一组；4.发票、记账凭证、服务协议及广告方案一组；5.邮件一组。被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司围绕其本诉抗辩理由与事实提供证据，包括：1.投资合同一份；2.营销推广及票务合作销售合同一份；3.审计报告一份；4.授权委托书一份，证明中瀚兴业公司已经取得了迪士尼的授权；5.关于管理费用涉及的往来邮件、发票一组，证明中瀚兴业公司自2015年已经开始了相关的工作及筹备；6.工商责令整改通知书、安全生产记录、检查记录、整顿事项、增值税发票、承办协议书、赵松工作证明、工商作业合作补充协议、城管合作补充协议、委托代收协议书、工商银行转账证明一组，证明为了顺利开办展会，与案外人北京京城保安有限公司(以下简称京城保安公司)签订合同，由其与工商、城管部门协商沟通，该部分款项在审计报告中被剔除了，未作为中瀚兴业公司的支出，涉及金额为1,365,000元;7.现场照片、转账凭证、记账发票、采购合同一组，针对审计报告而言，只有采购黄沙没有施工的问题，证明展区内在草坪上新建了地坪；8.记账凭证、项目合约协议书一组，证明该笔费用600,000元，实际用于即时动态的策划。被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司围绕其反诉诉讼请求提供证据，包括：1.投资合作合同一份；2.确认函及合同附件六、附件十三一组；3.营销推广及票务销售合同一份；4.审计报告一份；5.工银信使服务申请单一份；6.判决书一组；7.门票样票封板证明验票方案一组；8.微信及公证书一组；9.发票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议较大且与本案所需查明事实有关的证据，鉴于(2016)沪0112民初681号案件审理期间，就“2015北京奇幻冰世界——迪士尼冰雪奇缘特展”所涉投资款投入情况、投资款结余款项、各项收入、剩余物品价值进行了审计。经上海市高级人民法院委托，由上海上审会计师事务所(以下简称上审事务所)进行司法鉴定评估。上审事务所于2018年3月7日出具专项审计报告。该专项审计报告载明，审计期间，未提供上海天焯会计师事务所(特殊普通合伙)任何有关特展“收入共管账户”、“专项支出账户”的实施监督与执行的相关资料，审计按双方提供的有关会计资料、银行对账单、合同及其他涉案材料，作审计查证。具体审计内容与结果，结合本案所涉争议焦点，以及其他所涉证据，一一对应阐述说明。本案双方对于该案审理期间之鉴定结论用于本案事实之查明，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，案外人北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司(以下简称东方盛泽公司)开具金额为800,000元的发票，备注项目位“材料款”，双方签订有《北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司工程物资设备采购合同》。经东方盛泽公司出具委托收款说明，中瀚兴业公司分别于同年6月3日与7月2日，以“货款”与“场地工程名义”，各向案外人北京鑫丰洰博商贸公司支某了400,000元。2015年4月9日，中瀚兴业公司(甲方)与案外人北京京城保安服务有限公司(乙方，以下简称京城保安公司)签订《承办协议书》一份，约定在2015年4月-8月期间，由乙方向甲方提供“申请工商、城管作业；工商管理公共场所经营、市政管理、公共事业管理、城市节水管理、停车管理、绿化管理、环境保护管理、施工现场管理；环境保护管理方面社会生活噪声污染、施工噪声污染、施工扬尘污染、城市焚烧沥青塑料垃圾等烟尘和恶臭污染、露天焚烧烟尘污染等。乙方应当根据各相关机关要求，编制各种报批所需文件及及时进行安全许可报批，并及时将报批结果反馈给甲方。此后，中瀚兴业公司与京城保安公司签订多份补充协议，分别以300,000元、200,000元服务费，委托京城保安公司完成工商税务作业审批及资质合格手续，以及城管作业审批及资质合格手续。同年5月16日，京城保安公司明确由其总经理赵松代收前述款项，并于同年10月15日由中瀚兴业公司向其转账1,365,000元。2015年4月20日，亚太未来公司(乙方)与中瀚兴业公司(甲方)签订《关于2015北京奇幻冰世界——迪士尼冰雪奇缘特展的投资合作合同》一份。该合同第三条约定，涉案特展计划于2015年5月15日起至2015年8月10日止在北京奥林匹克公园国家游泳中心(俗称水立方)南广场举办……合同第四条、第五条约定，甲方主要负责本项目策划、筹备、组织、运营、管理方案以及安全保障与申请审批行政许可，并监督乙方对本项目票务、宣传方案的执行；乙方主要负责营销推广与票务。合同第六条约定，本项目单笔超1,000,000元以上的交易金额事项(特指本协议签署之后执行或发生的事项)，须由甲、乙双方协商一致确定。合同第八条第1款约定，乙方在甲方提交的项目预算表(详见附件六)进行确认后，乙方承诺为本项目投资11,100,000元(参投金额)，参投金额占总投资预案比例的30%；第2款约定，甲方或甲方在签署本合同前已经引入的合作伙伴就本项目之投资额为25,900,000元，占总投资预算比例的70%，甲方可对外转让其投资比例以为本项目募集资金。甲方实际到账金额为20,550,000元，其余5,350,000元，作为技术股份参与投资收益分配；第3款约定，展览结束后，投资结余部分由所有投资方按本协议约定的回收比例回收；如本项目实际投入资金超出“投资预算”的，超支部分资金由甲方负责解决，且该等超支不降低和稀释乙方按前述参投比例享有的本项目收益分配比例，甲方支某的超支部分不得参与本项目的收益分配。合同第九条约定，甲方按照本条规定，将相关文件的原件或复印件全部提交给乙方，并经乙方正式确认并回复后，乙方有义务按照本合同约定的期限将“参投金额”汇至本项目专用支出专项银行账户。本条规定的文件均为本合同附件，包括甲方正在与迪士尼沟通，拟于2015年5月5日前换取新的授权文件，新文件约定本项目举办日期为2015年5月15日至8月10日；书面“项目预算表”、本合同签订前已就本项目合理支某的费用清单、本项目投资款使用专项支出账户及账目收入共管账户，以及所有行政许可、审批及备案等批准文件。合同第十条第4款约定，展览正式开始前，甲方须全额支某其投资额的70%至本项目投资款使用专项支出账户，并可扣除已经依预算表付给迪士尼授权费用、安保批文作业公关费、项目开发取得作业费、各施工厂商费用等，上述费用中，除预付给施工厂商的费用经过审计确认后，其他项视为甲方已履行了“前期费用清单”确定数额的投资支某义务。合同第十三条第1款约定，展览结束之日起15-20日内，双方确认由甲方聘请上海天焯会计师事务所(特殊普通合伙)负责汇总项目所有支出及收入情况，并制作成《项目结算表》，经双方一致确认后作为分配收益的依据……合同第十四条约定，无论本项目盈亏与否，本项目总货币收入(包括项目总收入和投资额)扣除本项目支出后的余额按如下原则分配：1.以本项目预算与技术股份投资的差额作为基础，乙方以乙方的投资额与该差额的比例作为乙方回收投资款的比例(即35.07109%)，甲方以扣除技术股份投资后的金额与上述差额比例(即64.92895%)作为甲方回收投资款的比例；2.首先由甲、乙双方按上述回收投资款的比例同时回收投资款项；甲、乙双方一致同意，本协议约定的甲方技术股份投资不作为投资款回收；3.甲、乙双方收回投资款后的剩余部分，作为投资收益按照甲、乙双方投资比例分配。合同第十五条约定，甲、乙双方按各自的投资比例分配可回收再利用之物品。如乙方在货币收入分配中已实际收回本项目投资款的，乙方有权要求甲方按制作成本的50%，回购乙方在项目结算中分配所得的剩余物品；如乙方在货币收入分配中未能实际收回本项目投资款项的，乙方有权要求甲方按照制作成本的70%，回购乙方在项目结算中分配所得的剩余物品。合同第二十六条约定，甲、乙双方任何一方逾期支某本协议约定投资款项的，每逾期一日，向另一方支某应付款项千分之一的逾期违约金。甲方逾期支某给乙方的投资收入分配的，每逾期一日，向乙方支某应付款项千分之一的逾期违约金。2015年4月20日，中瀚兴业公司(甲方)与亚太未来公司(乙方)另行签订《营销推广及票务销售合作合同》一份。该合同第一条约定,甲方将本项目的营销推广工作委托给乙方，乙方接受委托，经甲方同意，乙方有权将其负责的部分营销推广工作分别委托给数家其他第三方执行。第二条约定，甲方委托乙方为本项目门票销售的总代理，包括现场售票和非现场售票。乙方接受委托，乙方有权利将门票销售工作委托给其他第三方，不视为乙方违反总代理约定。本协议签订之前，甲方已经与北京鸟巢风采文化有限公司(以下简称水鸟票务)就在水鸟票务销售网点(含鸟巢、水立方景点)销售五万张门票的销售代理事宜达成一致，此不视为违反本协议的约定，乙方尊重此约定。第五条约定，乙方负责本项目营销推广，除本项目拟定于5月6日的新闻发布会及开幕式活动以外，其他营销推广工作由乙方负责。在相同的权限范围内，甲方不得再将本项目的营销推广委托给第三方，且乙方有义务接受甲方委派的第三方机构对营销工作进行监督。第六条约定，乙方有义务提前10天提供详细的营销推广方案，并定期组织营销推广工作会议，在本协议签署后及展览的第一个月时间，乙方每周定期组织营销会议，甲方有权利委派第三方机构列席重要会议。本项目展览结束后，乙方应提交完整的营销推广结案报告。合同第七条第1款约定，甲、乙双方一致同意营销推广预算暂定3,000,000元，经双方同意可增加营销推广费用投入；第2款约定，营销推广预算由甲方从本项目投资款专项账户中列支，乙方应提出明确的营销推广预算使用计划，并提前向甲方申请，甲方根据营销推广预算使用计划分批给乙方支某，但最多不超过2次，每次付款为50%，最后一次不超过本项目展览结束后10日内支某。甲方同意的，乙方可以在提供相关发票后从未支某的项目投资款中扣除营销推广费用……第3款约定，乙方收取执行营销推广费用的8%作为服务费，甲乙双方同意，待本项目展览结束后，乙方在营销结案报告提交后10日内，甲方应将该服务费一次性支某给乙方。合同第十四条第1款约定，乙方承诺合作期限内实现保底销售350,000张门票，甲、乙双方一致同意，若展期结束后销售不足保底350,000张，按照“每张票补差金额＝(门票销售总金额/门票张数)×0.75”的计算方法，由乙方补齐不足部分。合同第十五条第1款约定，乙方销售门票数量在350,000张以内(含)的，乙方收取已售门票按票面价格计算的销售总收入的25%作为佣金……第十六条约定，自预售开始之日起，乙方每两周制作《销售统计表》及《结算表》，并确保在每个统计周期接收后2日内将上个统计周期的《销售统计表》及《结算表》盖章提交给甲方，甲方收到后应在3日内完成确认，并在复印件上签字盖章返还给乙方，乙方应在收到确认表后3日完成该统计周期内门票销售的结算，在扣除代理费后，将剩余款项支某给甲方，若因乙方合作方、分销商或旅行社等结算周期不同，导致结算周期延长的，不视为乙方违反本条约定。第三十条约定，除因甲方收到《销售统计表》及《结算表》没有在本协议预定的时间内确认，从而导致乙方没有按照本协议约定的时间向甲方结算销售款的，以及第十六条约定的情形之外，其他情形下，乙方没有及时按照本协议约定的时间向甲方结算销售款的，每逾期一日，乙方须向甲方支某逾期金额的千分之一的逾期违约金。2015年4月23日，亚太未来公司(乙方)与中瀚兴业公司(甲方)签署《确认函》一份，载明，关于《投资合作合同》附件文件，双方于2015年4月23日收到附件文件中的1-9项，并确认和认可附件中的内容和事项。附件材料中显示，前期开办费用包括迪士尼授权作业费用1,540,000元，前期执行作业费800,000元，报批作业公关费1,190,000元，其他杂项购买150,000元。其他人力支出费用包括项目开发取得作业费用5,000,000元，现场保安管理及安保安检人员费用1,100,000元。2015年4月24日，中瀚兴业公司(甲方)与案外人吉时动态沟通有限公司(乙方、以下简称吉时公司)签订《2015年北京奇幻冰世界项目规划合约书》一份，委托乙方进行涉案特展的策划、图画设计，包括提供迪士尼冰雪奇缘项目施工图以及迪士尼合约所需之策划方案。中瀚兴业公司分别于同年7月6日与7月14日，向吉时公司各支某300,000元。2015年4月29日，迪士尼授权中瀚兴业公司进行“2015北京奇幻冰世界——迪士尼冰雪奇缘特展”，授权活动期限自2015年5月15日至2015年8月12日。2015年5月15日，涉案特展被北京市工商行政管理局朝阳分局要求进行安全整改。2015年5月28日，中瀚兴业公司给向亚太未来公司出具字据，确认收到亚太未来公司提供的17张宣传服务费发票。经确认部分作废处理后，发票总金额为1,331,595元。2015年6月5日，中瀚兴业公司申请设立工行账户，作为与亚太未来公司的共管账户。2015年7月7日，亚太未来公司向中瀚兴业公司发送通知函一份，称中瀚兴业公司存在虚假陈述误导投资、账目不清、违反多条合作原则、不履行合同义务等多项严重违约行为，故通知中瀚兴业公司尽快提供相关审批材料、共管账户信息确认书、出资凭证，同时还应提供前期筹备费用清单及支出专项账户、共管账户收支情况等进行全面审计。在中瀚兴业公司未纠正违约行为前，亚太未来公司暂不支某投资款1,110,000元。由于中瀚兴业公司在票务销售方面存在严重违约，且未将擅自销售的票务收入交付亚太未来公司，双方就票务收入及佣金结算存在争议，故在争议解决方案未达成前，亚太未来暂无法确认应支某的销售收入金额。如果中瀚兴业公司执意解除合同，故亚太未来公司希望协商解除投资合作合同及票务合作合同，并要求中瀚兴业够公司返还已经支某的投资款9,990,000元，协商处理票款销售收入。2015年7月17日，亚太未来公司向中瀚兴业公司发送律师函，要求中瀚兴业公司解除与第三方(除案外人北京鸟巢风采文化有限责任公司外)已签署的票务销售代理合同，并回收所有已交付第三方或黄牛销售的门票余量，消除所有对亚太未来行使全权票务代理权利的不利影响；回收所有未经亚太未来同意而印制发行的增票，并将上述已印制使用的增票按规定的门票销售价计算票款收入交予亚太未来公司；提供中瀚兴业公司交付投资款的证明材料；提供迪斯尼授权费用1,540,000元的支某凭证；提供前期费用、支出账户、共管账户明细进行审计等。2015年9月21日，上海市长宁区人民法院受理了案外人世茂公司与中瀚兴业公司联营合同纠纷一案〔(2015)长民二(商)初字第8794号〕，世茂公司要求解除双方之间签订的《关于2015北京奇幻冰世界冰雪奇缘特展活动的投资合作合同》，要求中瀚兴业公司返还投资款5,550,000元，并支某违约金1,665,000元。该案经审理认定，中瀚兴业公司未能按约将全部项目收入汇入共管账户，违反了合同关于项目收入的管理规定，已构成违约，且在世茂公司通知其改正后的合理期间内仍未能予以改正，故世贸公司据此解除合同并要求返还投资款，于法有据。长宁区法院于2016年7月29日作出一审判决，解除双方之合作合同，并由中瀚兴业公司向世茂公司返还投资款5,550,000元，支某违约金1,110,000元。中瀚兴业公司不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉〔(2016)沪01民终第11657号〕。上海市第一中级人民法院于2017年2月3日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月7日，案外人北京三块在线科技有限公司(以下简称三块在线公司)出具《2015奇幻冰世界特展合作情况说明》一份，载明，三块在线公司系美团、猫眼的管理方，2015年4月30日，三块在线公司与亚太未来公司签署互联网售票独家服务协议。自2015年5月14日开始上线合作到8月13日正式下线，三块在线公司调配大量营销推广资源，并推出大量线上活动，整个合作期间，涉案项目门票平台累计成交量27,668张，成交金额累计2,514,151.18元。另查明，2015年4月期间，双方与大麦、美团、猫眼等协商销售事宜。2015年5月至6月期间，亚太未来公司与中瀚兴业公司多次沟通营销方案，并形成多项合作附件。又查明，2015年4月29日，亚太未来公司与案外人北京卓然影业有限公司(以下简称卓然影业公司)签订《2015北京奇幻冰世界特展营销推广合作服务协议》一份，约定由卓然影业公司于2015年4月27日至2015年8月30日期间提供特展推广服务。协议约定服务费500,000元。同年6月5日，双方协商解除上述协议，并确认截止6月5日的服务费为160,000元。同年6月10日，亚太未来公司向案外人卓然影业公司支某“《冰雪奇缘》特展宣传服务费”160,000元，卓然影业公司向亚太未来公司开具了发票。另，2015年5月2日，亚太未来公司与案外人上海优典广告有限公司(以下简称优典公司)签订《广告发布合同》一份，约定由优典公司负责特展广告发布，合同金额为1,187,195元。合同签订后，亚太未来公司实际支某广告服务费用1,171,595元。前述特展宣传服务费与广告服务费共计1,331,595元。再查明，中瀚兴业公司分别与北京晋唐达科贸发展有限公司就灯光租赁一事签订两份《演出设备租赁合同》，合同总额经审计合计为1,153,000元；与上海东翰兴业演出器材有限公司就器材租赁一事分别签订两份《合同书》，合同总额经审计合计为1,016,000元；与北京京润诚成装饰工程有限公司就贩售区装修制作一事分别签订6份装饰装修合同，合同总额经审计合计为1,739,207元；与世纪龙扬(北京)国际会展有限公司就舞台搭建一事分别签订5份《世纪龙扬项目合同》，合同总额经审计合计为1,190,000元；与北京钛成汇商营销策划有限公司就外包人员服务费一事分别签订《演出合同》、《服务人员订餐委托协议书》《服务人员追加订餐委托协议书》、《服务人员派发外包协议书》，合同金额经审计合计1,131,690.4元；与喜乐东方(北京)文化发展有限公司就签订《承办协议书》，合同总价款为1,100,000元。中瀚兴业公司与北京灵鹤意添广告有限公司(以下简称灵鹤意添公司)签订的合同，并依据合同约定，支某了服务期限自2015年6月11日至2015年8月31日的服务费用65,549.38元。本院认为，本案争议焦点在于：第一，关于双方投资款的具体投入情况；第二，关于涉案特展的结算款项以及双方之间的责任负担；第三，关于票务销售情况以及相对应的亚太未来公司是否需要承担销售保底责任，是否需要向中瀚兴业公司支某票务款项；第四，关于回购款项的具体负担问题；第五，关于营销推广费用的结算以及双方对于营销推广服务费、相应违约金的责任负担；第六，与本案审理相关的司法审计费用〔涉案案号(2016)闵民二(商)初字681号〕的负担。当事人应当对自己提出的诉讼请求，根据所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院结合双方在本案审理期间所提供证据查明之事实，以及专项审计报告阐述了情况与理由，分别就各个争议焦点阐述如下：关于争议焦点一，针对中瀚兴业公司的投资款要求，依据投资合作合同约定，中瀚兴业公司承诺，双方投资合作合同签订前已经引入投资额为25,900,000元，其中，实际到账金额应为20,550,000元，其余5,350,000元作为技术股份参与投资收益分配。专项审计报告对于此项的审计结论为：中瀚兴业公司划入专项支出账户的投入资金为10,000,000元，案外人北京旷驰文化投资发展有限公司划入2,240,000元作为中瀚兴业公司的投资款，案外人世茂公司作为中瀚兴业公司引入的合作伙伴，其投资款5,550,000元划入中瀚兴业公司投资款，加之技术股份5,350,000元，中瀚兴业公司实际出资23,140,000元，比投资合作合同约定的投资金额少了2,760,000元。此外，结合已经生效的诉讼裁判结果，因中瀚兴业公司之违约，致使判定中瀚兴业公司向世茂公司返还投资款5,550,000元，故中瀚兴业公司并未实际足额缴付投资款。对于中瀚兴业公司提出，其前期费用应当纳入已缴付投资款的抗辩理由，一方面，双方合同约定，系在亚太未来公司项目预算表(附件六)进行确认后，中瀚兴业公司承诺签署本合同前已经引入的合作伙伴就本项目之投资额为25,900,000元，且实际到账金额为20,550,000元，前期投入并不影响其投资义务；另一方面，专项审计报告亦从专业审计角度认为，前期费用能够作为出资额，是否属于技术股存有争议，应暂不列入投入资金，故中瀚兴业公司前述抗辩理由，本院不予采纳。依据投资合作协议，中瀚兴业公司逾期支某本协议约定投资款项的，每逾期一日，应支某应付款项千分之一的逾期违约金。现亚太未来公司要求中瀚兴业公司按应付投资款2,760,000元为本金，自2015年5月15日(特展开始之日起)起至2018年3月7日(涉案审计结束之日止)的违约金，于法有据，本院予以支持。鉴于中瀚兴业公司不同意支某违约金，可视为其对违约金之约定存有异议，故本院结合本案实际情况，酌情确定违约金计算标准为年利率24%，故中瀚兴业公司应支某逾期付款违约金1,889,680元(2,760,000元×24%÷360天＝1,840元/天；1,840元/天×1,027天＝1,889,680元)。针对亚太未来公司的投资款要求，依据投资合作合同约定，其出资额应为11,100,000元，经专项审计报告审计结论与亚太未来公司自行确认，实际出资金额为9,990,000元。对此，中瀚兴业公司提出要求亚太未来公司补足出资款并支某逾期违约金的反诉诉讼请求，一方面，双方投资合作协议对于亚太未来公司之投资款交付设有条件，包括中瀚兴业公司的前期出资、资料交接以及共管账户的设立，在中瀚兴业公司并未完成相关义务的前提下，亚太未来公司已经交付了绝大部分出资，基于其对合作的不安抗辩，未能交付剩余部分出资款，具有事实与法律基础；另一方面，双方合作已经进入审计结算阶段，结合目前的审计结果，可一并结算处理，客观上不再具有继续交付出资额的必要性，故中瀚兴业公司上述反诉诉请请求，于法无据，本院不予支持。基于前述事实与理由，同时依据投资合作协议第十三条第1款之约定，中瀚兴业公司未能履行展览结束后(2015年8月12日)及时交付《项目结算表》之义务，构成违约，且势必对项目结算造成影响，故亚太未来公司要求中瀚兴业公司承担以投资预算总额37,000,000元为本金，自2015年9月3日起(依据“展览结束20日后”之约定，亚太未来公司要求以9月3日起算)至2018年3月7日止的逾期违约金，于法有据，本院予以支持。鉴于中瀚兴业公司不同意支某违约金，可视为其对违约金之约定存有异议，故本院结合本案实际情况，酌情确定违约金计算标准为年利率24%，故中瀚兴业公司应支某逾期违约金22,594,056元(37,000,000元×24%÷360天＝24,666元/天；24,666元/天×916天＝22,594,056元)。关于争议焦点二，专项审计报告载明，特展实际到账资金为中瀚兴业公司12,240,000元，世茂公司5,550,000元，亚太未来公司9,990,000元，合计27,780,000元。中瀚兴业公司前期费用投入存有争议，暂不列入出资额中。中瀚兴业公司主张的前期费用投入为4,299,846.37元，经审计调整后的前期费用为2,680,639.47元，因迪士尼授权费1,540,000元缺少原始支某凭证而调减。主要包括13人的劳务费2,369,289.79元，工资140,246元，杂费171,103.68元。该部分费用时间跨度为2014年5月至2015年4月。特展各项收入总计11,080,953.98元，其中，亚太未来公司账面预收账款的特展票务收入总金额7,458,748.44元(尚未扣除应付亚太未来公司的销售佣金，亚太未来公司说明总销售票数82,959张)；中瀚兴业公司解入“收入共管账户”的票务收入2,891,340.78元，应收中瀚兴业公司解入农行账户的票务等收入730,864.75元(中瀚兴业公司未提供票务销售票数等具体情况)；中瀚兴业公司“专项支出账户”收入11,080,953.97元，按类别划分包括票务收入10,505,343.54元，设计服务费(案外人上海奇妙品牌管理公司解入的销售收入提成款)547,370.43元与美妆收入28,240元；深圳腾讯公司账户测试解入0.01元；另按中瀚兴业公司提供的会计资料显示，应收北京国家游泳中心有限责任公司票款2,647元，但截止2015年12月31日尚未收到。特展各项支出总计30,238,065.60元。其中，亚太未来公司垫付20,728.92元；中瀚兴业公司各项支出均列支在“专项支出账户”、“收入共管账户”中，使用的是各投资方投入资金及票务收入等资金，资金支出合计30,217,336.68元，包括2015年4月至12月发生成本费用及购入固定资产合计24,124,741.29元，往来款项的资金支出3,327,595.39元，支某京城保安公司办理管委作业审批及资质合格等各类手续费合计1,365,000元(发票开具内容与合同不符，发票反映的经济内容不真实)、支某东方盛泽公司建筑材料款800,000元(缺施工资料)、支某吉时动态公司活动策划费600,000元(合同约定的提交企划及本项目设计内容的时间早于合同签订时间，也早于双方投资合作合同，前述三项费用共计2,765,000元，暂无法确认属项目成本，列入争议项。因此，涉案特展项目票务收入11,080,953.98元，加上投入资本金2,7780,000元，资金收入合计38,860,953.98元，扣除资金支出总计30,238,065.60元，结余货币资金应为8,622,888.38元。其中，中瀚兴业公司1,184,868.86元，亚太未来公司7,438,019.52元(尚未扣除应付亚太未来公司的佣金)。对此，本院认为，根据专项审计报告之结论，结余资金的分配应由本项目投入资金与本项目收入之和，扣减本项目支出。针对本项目投入资金与项目收入，经审计确认，涉案项目实际投入资金27,780,000元，项目票务收入11,080,953.98元，资金收入合计38,860,953.98元，本院予以确认。对于中瀚兴业公司提出前期费用应当计入项目投入资金的主张，专项审计报告载明，根据中瀚兴业公司提供的前期费用明细反映，2014年5月至2015年4月发生额为4,299,846.37元，包括劳务费2,369,289.79元，工资140,246元，以及杂费1,790,310.58元。专项审计报告经调减，认为不能作为前期费用支出的事项共7项14笔，金额共计1,654,080元。同时，专项审计报告调增了前期费用支出金额34,873.10元，调整后中瀚兴业公司前期费用为2,680,639.47元，其中，劳务费2,369,289.79元，工资140,246元，以及杂费171,103.68元(主要是餐费、车费、住宿费等)，涉及时间跨度为2014年5月至2015年4月。在中瀚兴业公司未能进一步提供证据加以证明或作出合理解释的情况下，本院对于该部分专项审计报告结论予以确认。对于本项目支出项，第一，专项审计报告列明的争议项2,765,000元，审计报告已经阐明了列入争议项的相关原因，在中瀚兴业公司未能进一步提供证据证明相关费用与本案所涉特展之关联性与时间、内容、金额等对应性的情况下，该部分争议项不应列入本项目支持。第二，亚太未来公司提出的争议项：1.中瀚兴业公司支某给案外人天焯公司与大楚公司的费用，基于财务管理工作监督、管理与执行的名义，但结合本案专项审计之过程与结果，并未显示其具体财务工作内容，中瀚兴业公司亦无提供其他证据对其关联性加以证明，本院采纳亚太未来公司之观点，将该部分合计费用302,000元(150,000元＋152,000元)自项目支出中扣除；2.中瀚兴业公司分别支某给案外人六家公司超出1,000,000元部分的款项，专项审计报告载明，被告对所涉六家公司的付款金额总计为7,329,897.40元，超过100万部分的费用合计1,329,897.40元。依据投资合作合同约定，中瀚兴业可以处理单笔1,000,000元或1,000,000元以下交易金额的事项，并明确单笔1,000,000元以上交易金额需双方协商一致确定。现中瀚兴业公司未能提供证据证明前述六笔超出1,000,000元的款项支某已经过双方协商一致，给亚太未来公司要求超出部分1,329,897.40元由中瀚兴业公司负担，自项目成本中扣除，于法有据，本院予以确认。3.中瀚兴业公司超付工资问题，专项审计报告载明，中瀚兴业公司2015年5月至10月期间的相关人员工资为1,174,280.4元。对此，亚太未来公司认为项目展览结束日期为2015年8月，故2015年9月、10月的人员工资费用137,818.28元应当从项目支出中剔除，本院认为，一方面，特展工作具有延续性，特展结束后两个月时间的后续工作周期具有客观性与合理性；另一方面，双方对于相关费用结算与事务性处理并未完毕，亦使相关工作具有必要性与延续性。此外，对于是否超出工作范畴，在已经列入审计范畴，而双方未能进一步给予明确依据的情况下，上述亚太未来公司的意见，缺乏事实与法律基础，本院不予采纳。4.中瀚兴业公司演出器材超付款项104,900元，中瀚兴业公司未能提供证据加以证明其与涉案特展的关联性，亦未做出其他合理解释与说明，该部分费用应从项目支出中扣除。5.中瀚兴业公司向灵鹤添意公司超付的服务费用65,549.38元，亚太未来公司认为，中瀚兴业公司与灵鹤意添公司签订的合同显示，服务期限为2015年6月11日到2015年8月31日，广告服务时长共81天，但本项目早已于2015年8月12日结束，实际需要天数为62天。对此，本院认为，项目结束后，广告不再具有必要性与实际收益价值，有悖于双方合作之目的，上述意见符合一般商业惯例，本院予以采纳。故超付的65,549.38元(337,000元-337,000元×62/81＝79,049.38元，本案中，亚太未来公司主张65,549.38元，于法有据，本院予以支持)应予以扣除。综上所述，涉案项目实际投入资金27,780,000元，项目票务收入11,080,953.98元，资金收入合计38,860,953.98元；专项审计报告确定的项目资金支出合计30,238,065.60元，扣除前述阐明的审计报告争议项2,765,000元；财务服务费用超付款项302,000元，单笔1,000,000元以上超付部分1,329,897.40元，演出器材超付款项104,900元，以及广告服务费超付款项65,549.38元，故确认项目支出共计25,670,718.82元(30,238,065.60元-2,765,000元-302,000元-1,329,897.40元-104,900元-65,549.38元)。因此，可分配剩余资金为1,3190,235.16元(38,860,953.98元-25,670,718.82元)。根据投资合作协议之约定，亚太未来公司结余资金回收比例为35.07109%，故其可获得结余资金为4,625,959.24元(1,3190,235.16元×35.07109%)；中瀚兴业公司回收比例为64.92895%，则其可获得结余资金为8,564,281.15元(1,3190,235.16元×64.92895%)。关于争议焦点三，针对中瀚兴业公司票务销售收入情况，专项审计报告载明，2015年6月至9月，中瀚兴业公司将特展票务收入2,891,340.78元解入收入共管账户，包括个人名义支某的票款以及经订立票务合作协议书而收取的票务销售收入，并可按交款人和付款单位划分为9大类。针对亚太未来公司的票务销售情况，专项审计报告载明，2015年5月至2015年9月期间，亚太未来公司账面预收账款-《冰雪奇缘》特展票务收入总金额7,458,748.44元。其中，亚太未来公司现场销售总金额3,664,755.47元，代理销售票款总金额3,793,992.97元，包括美团网代售票款2,514,151.18元、去哪儿网代售票款43,746元、周末去哪儿网代售票款6,846元、旅行社(郭莹莹)代售票款1,175,142元、多宝票务代售票款43,734元、淘宝网代售票款10,091.55元、赛票360网282.24元。亚太未来公司提供的“2015奇幻冰世界《冰雪奇缘》特展票务销售汇总结算表”统计的销售票数为82,959张，票款总额8,175,057元。扣除销售佣金2,016,809.25元后，票款余额为6,158,247.75元。对于相关金额的差异，亚太未来公司认为，8,175,057元系销售金额，7,458,748.44元为扣除了亚太未来公司合作方佣金后的金额，6,158,247.75元为扣除亚太未来公司佣金后的余额。但该部分款项未解入“收入共管账户”中，而直接解入了亚太未来公司的银行账户中。对此，关于票务销售问题，依据票务销售合作合同，除了双方确认，签约前中瀚兴业公司已经与案外人水鸟票务确定的销售委托与销售总量，不视为违反协议约定外，其他委托第三方的销售行为均违反了对亚太未来公司“独家”的承诺，均应视为违反了协议约定，即亚太未来公司系涉案项目门票销售的排他性总代理。结合专项审计报告显示的内容，中瀚兴业公司自第三方公司或个人处获取了大量的票务收入，并分别与第三方公司或个人订立《票务合作协议书》，该行为必然会扰乱亚太未来公司的售票秩序及票务体系，对亚太未来公司达成销售目标造成了严重的冲击，影响亚太未来公司的票务销售结果。虽然亚太未来公司在票务销售合作合同中作出了350,000张门票的保底销售承诺，但基于前述中瀚兴业公司之违反合同约定的行为，且必然导致影响亚太未来公司销售行为的市场后果，故要求亚太未来公司继续负担保底销售责任的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于中瀚兴业公司要求亚太未来公司支某所涉票务结余款金额为6,158,247.75元的反诉诉讼请求，双方对此金额(已经扣除了应当支某给亚太未来公司的佣金)予以确认。如上所述，本案所涉项目已经完成审计结算，所有票务款作为收益部分已经经过审计，并据此确认了双方的收益，故单独以“票务结余款”性质予以处理，缺乏事实与法律依据。但鉴于通过审计与审查确认，中瀚兴业公司依据其结余资金回收比例，可获得结余资金为8,564,281.15元，超出其所主张之“票务结余款”部分金额，故中瀚兴业公司要求亚太未来公司予以支某6,158,247.75元，于法有据，本院予以支持。其余结余资金部分，可由中瀚兴业公司另行主张权利，或在双方实际结算过程中予以协商(冲抵)处理。另，中瀚兴业公司要求亚太未来公司支某因未将票务结余款打入合作共管账户而产生的违约金，以及导致中瀚兴业公司被合作方案外人世茂公司起诉而导致的实际损失的反诉诉讼请求，同样基于前述以及本争议焦点已经阐明的事实与理由，本院不予支持。关于争议焦点四，专项审计报告载明，特展结束时剩余物品的查证情况，包括中瀚兴业公司与亚太未来公司分别购入的固定资产，总计41,953.49元，但该部分固定资产未能实施盘点，现存情况不清楚。此外，涉案项目另购入较耐用的低值易耗品，中瀚兴业公司购入价值366,576.82元，亚太未来公司购入1,794元，但该部分购入的固定资产及低值易耗品，未能实施盘点，现存情况不清楚，且账面未查见有出售收入入账。对此，本院认为，第一，虽专项审计报告查明了剩余物品的价值，但对其现存其情况无法核实，双方亦未提供证据加以证明，故对于是否具有“可回收再利用”存在客观性的异议；第二，依据双方签订的投资合作协议，在存在可回收再利用之物品的情况下，双方系按各自投资比例分配，并根据亚太未来公司货币收入分配情况而按照不同比例回购，但鉴于目前双方并未实际进行物品的分配，亦无进一步回购的条件；第三，对于“可回收再利用”，从最直观最基础的文意理解，应同时满足可回收、再利用条件，但双方对于可回收标准并未明确，且基于目前双方之合作情况，也不存在再利用的可能。终上所述，亚太未来公司要求中瀚兴业公司予以回购剩余物品的本诉诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于争议焦点五，第一，亚太未来公司进行涉案特展推广，具有相应的合同依据。依照票务销售合作合同第一条之约定，亚太未来公司接受中瀚兴业公司委托，负担涉案特展营销推广工作。因此，亚太未来公司具有进行相关特展推广工作的权利与执行依据。第二，亚太未来公司实际进行了涉案特展的推广工作。从证据所反映的客观事实来看，亚太未来公司分别与案外人卓然影业公司、优典公司签订了《2015北京奇幻冰世界特展营销推广合作服务协议》与《广告发布合同》，卓然影业公司与优典公司实际进行了推广工作，且协议签订、履行的时间周期均在亚太未来公司与中瀚兴业公司的合作周期吻合。第三，亚太未来公司已经实际支某了推广费用。从证据所反映的客观事实来看，亚太未来公司已经实际支某了特展宣传服务费与广告服务费共计1,331,595元，该费用均经过亚太未来公司与卓然影业公司、优典公司的结算，且结算费用并未超出合同约定的预期金额。第四，中瀚兴业公司亦对亚太未来公司履行特展宣传推广义务予以确认、支某。双方合作期间，亚太未来公司将营销推广相关材料、营销推广的宣传服务费的结算及相应金额发票等，发送中瀚兴业公司进行审核确认。中瀚兴业公司经审核确认后，才与亚太未来公司结算并实际支某费用。因此，中瀚兴业公司应当支某相应的营销推广服务费，其要求亚太未来公司返还营销推广服务费的反诉诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。同时，依照票务销售合作合同第七条第3款之约定，由亚太未来公司收取执行营销推广费用的8%作为服务费。在确认前述宣传推广服务及相应款项的前提下，中瀚兴业公司理应及时向亚太未来公司支某相应的服务费。故亚太未来公司要求中瀚兴业公司支某宣传推广服务费106,527.60元(1,331,595元×8%＝106,527.60元)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于推广服务费之违约金，一方面，双方所签订的票务销售合作合同并未对营销推广服务费之延迟支某做出明确的违约责任之界定，合同违约条款主要针对销售款结算事宜，合同营销推广章节则主要针对项目损失赔偿事宜；另一方面，双方对于营销推广费的结算属于整体合作结算的一个组成部分，双方在合作过程中，对于出资、运营、结算、专款共管等事宜产生分歧，且各自通过相应方式予以沟通与处理，在双方责任并未最终确认的情况下，不予另行单独追究营销推广服务费支某事宜之违约责任。亚太未来公司对于营销推广服务费之违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点六，涉案〔(2016)闵民二(商)初字681号〕审计费200,000元，与本案查明事实具有关联性，且双方同意作为本案最终结算依据，应当纳入本案实际费用负担的范畴。考虑到：第一，审计结果实际系双方结算之依据，亦系双方合作结算的必要环节与支出，对于投资合作双方而言，均具有相关的权利义务关系；第二，依据投资合作协议，中瀚兴业公司主要负责财务资料与其他凭证的交付管理，亚太未来公司可指派财务人间检查监督，双方对于涉案专项审计过程中的材料缺失，无法自行完成相关财务工作，均具有相应的责任，中瀚兴业公司承担主要责任，亚太未来公司承担次要责任；第三，本案处理其他成本支出过程中，未再另行考虑或责成负担相应的财务审计费用。因此，对于与本案审理具有直接关联之(2016)闵民二(商)初字681号案件发生的审计费200,000元，由亚太未来公司负担50,000元,中瀚兴业公司负担150,000元。鉴于涉案专项审计费用已由亚太未来公司垫付，故中瀚兴业公司应向亚太未来公司支某150,000元。另，本案所涉案件受理费，亦据此由双方负担。综上所述，根据涉案审计之结论，并结合查明之事实做相应增减调整，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司支某项目结余分配资金人民币4,625,959.24元；二、被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司支某以应付投资款2,760,000元为本金，自2015年5月15日起至2018年3月7日止，按年利率24%标准计算的逾期付款违约金1,889,680元；三、被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司支某以37,000,000元为本金，自2015年9月3日起至2018年3月7日止，按年利率24%标准计算的违约金人民币22,594,056元；四、被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司支某营销推广服务费人民币106,527.60元；五、(2016)闵民二(商)初字681号案件产生司法审计费之实际损失人民币200,000元，由原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司负担人民币50,000元,由被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司负担人民币150,000元〔该人民币150,000元，由被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司支某〕。六、原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司支某款项人民币6,158,247.75元；七、驳回原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司的其余本诉诉讼请求；八、驳回被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司的其余反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币265,207.56元，由原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司负担人民币66,301.89元，由被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司负担198,905.67元；反诉案件受理费人民币223,272.26元，由原告(反诉被告)亚太未来影视(北京)有限公司负担人民币55,818.07元，由被告(反诉原告)中瀚兴业行销策划顾问(上海)有限公司负担167,454.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋审 判 员  蒯滕健人民陪审员  钱晓凡二〇一九年九月二十七日法官 助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。