上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13809号原告：孙婷，女，1982年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。被告：刘波，男，1980年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告孙婷与被告刘波、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙婷的委托诉讼代理人王广东、被告刘波、被告保险公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)66,056.90元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费300元(20元/日×15日)、营养费3,600元(40元/日×90日)、护理费7,440元(2,480元/月×3个月)、误工费18,104元(2,480元/月×7.3个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先支付)、残疾辅助器具费596元、鉴定费2,850元、交通费500元、物损费500元、律师费6,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘波承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月29日17时49分，被告刘波驾驶牌号为湘B9XXXX机动车在宝山区杨南路天家路与原告骑的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、财物受损。上海市宝山公安分局交警支队对该起事故出具道路交通事故认定书，被告刘波承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往宝山区罗店医院进行救治，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残。涉事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告刘波辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，要求依法处理。律师费用过高，要求法院依法调整。事发后垫付2,220元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉事车辆在该保险公司投保交强险及商业三者险(2,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期内。医疗费金额无异议，要求扣除非医保用药。住院伙食补助费认可14.5日，即290元。营养费认可按30元/日计算，护理费认可按40元/日计算，该两项费用同意将二期治疗期限一并计算，对于鉴定意见的期限无异议。原告未提供误工相应证据，故不认可误工费，误工期限认可218日。残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。残疾辅助器具费认可轮椅，膝盖支架无医嘱不认可。交通费酌情认可100元。财物损失酌情认可100元。鉴定费认可，在商业险内承担。律师费不属于保险理赔范围。事发后垫付60,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月29日17时49分，被告刘波驾驶牌号为湘B9XXXX机动车在宝山区杨南路天家路与原告骑的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、财物受损。上海市宝山公安分局交警支队对该起事故出具道路交通事故认定书，被告刘波承担事故全部责任，原告无责任。二、原告伤后被送往宝山区罗店医院进行救治，花费医疗费66,056.90元(已扣除伙食费)。经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，伤后手术治疗休息期自外伤至评残日前一日，营养期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。原告委托上海尚域律师事务所王广东律师作为委托诉讼代理人，并支付律师费6,000元。原告系非农家庭户口，为治疗支出部分交通费。三、被告保险公司系涉事车辆的交强险及商业三者险承保方，商业三者险保额为2,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。审理中，原告表示，二被告垫付情况属实，同意在本案中一并处理。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故造成原告受伤，交警部门出具事故认定书，认定被告刘波承担事故全部责任，原告无责任。该责任认定符合法律规定，本院予以确认。涉事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，故因本起事故造成的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额和范围内对原告予以赔偿，超出交强险赔偿范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额和范围内予以赔偿。律师费由被告刘波赔偿。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费66,056.90元，本院予以确认，被告保险公司辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院依法确认为290元。3、营养费按30元/日，计算90日(含二期)，合计2,700元。4、护理费按40元/日，计算90日(含二期)，合计3,600元。5、误工费，根据相关证据材料，本院依法酌定为18,000元，被告保险公司的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。6、残疾赔偿金136,068元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5,000元，本院予以确认。8、鉴定费2,850元，本院予以确认。9、交通费，本院酌定为300元。10、物损费，本院酌定为200元。11、残疾辅助器具费，本院确认为596元，被告保险公司辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。12、律师费，本院酌定为4,000元。上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120,200元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计115,460.90元，该两项费用合计235,660.90元，与被告保险公司垫付的60,000元相抵扣，被告保险公司仍需赔偿原告175,660.90元。被告刘波赔偿原告律师费4,000元，该费用与被告刘波垫付的2,220元相抵扣，被告刘波仍需赔偿原告1,780元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙婷各项损失合计175,660.90元。二、被告刘波于本判决生效后十日内赔偿原告孙婷1,780元。三、原告孙婷的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,925元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年九月二十三日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。