wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执878号 申请执行人：史恒良，男，1965年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：武俊祥（曾用名马军），男，1970年10月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人史恒良申请执行武俊祥故意伤害罪一案。本院于2018年12月11日作出了（2018）皖1203刑初266号刑事附带民事判决书，判决如下：被告人武俊祥在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人史恒良经济损失43026元。 判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人史恒良于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人武俊祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费，亦向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年九月十六日 书记员  王 玉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初3168号原告：李子光，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，家住云南省昆明市石林县鹿阜镇东海子村委会老寨子村83号。现住弥勒市。被告：王艳娇，女，1984年4月30日出生，汉族，居民，住云南省昆明市宜良县。原告李子光与被告王艳娇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子光撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李子光负担。审判员  张勤海二〇一九年九月二十三日书记员  达世晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11047号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李建汶，男,1976年01月10日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李建汶信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4090号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11047号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6291号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 被执行人祝振标，男，1994年2月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人练丙容，女，1970年1月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉祝振标、练丙容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13996号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，祝振标、练丙容应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车贷款分期本金189150元，利息2495.36元，分期手续费37810.06元（上述利息暂计至2018年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算），祝振标应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车延伸消费分期本金29150元，利息384.56元，手续费5800元（上述利息暂计至2018年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）并承担受理费、财产保全费合计为4439元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国银行股份有限公司佛山分行对登记于被告祝振标名下，车架号xxxx（粤Yxxxxx）的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本案执行费3938元。 在诉讼及执行过程中，本院采取执行措施如下：一、案外人汤小明及祝肖婵代被执行人练丙容缴纳其应承担的全部执行款260855.38元及执行费3812元；二、本院依法查封被执行人祝振标名下所有的车牌号为粤Yxxxxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将祝振标纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6291号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月二十三日 书记员  张月明
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2106号申请执行人：陈莉，女，1983年12月20日生，汉族，住江苏省盱眙市。被执行人：广陵区福家大酒店，住所地在扬州市。经营者：田莉，女，1978年8月2日生，汉族，住扬州市广陵区。关于陈莉与广陵区福家大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1558号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人陈莉的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿11225元，其向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年九月十八日书记员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11078号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人李福明，男,1975年01月01日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李福明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3711号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款621.62元，扣除执行费548元，余款73.62元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11078号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢272号申请执行人平顶山市房产管理中心，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。法定代表人马琳。被执行人河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门）。法定代表人王亚平。本院作出的（2016）豫0402行审229号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人河南照邦置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南照邦置业有限公司的存款及收入29000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南照邦置业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一九年九月二十四日书记员 李文菲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初793号原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：鲁军皓，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地在四川省长宁县，现下落不明。被告：李明阳，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地在江苏省苏州市吴江区）小钱黄荡29号，现下落不明。被告：卢欣，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区，现下落不明。原告徐友峰与被告鲁军皓、李明阳、卢欣民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月29日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐友峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐友峰负担（已交）。审 判 员 涂 霞人民陪审员 仇 丽人民陪审员 赵 鑫二〇一九年九月十二日法官 助理 吕 静书 记 员 马倩怡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初5081号原告：扬州市迅途商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市运河南路158号通运商贸城23-122。法定代表人：董春年。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告：新疆晶威电极有限公司，住所地在新疆昌吉州玛纳斯县旱卡子滩工业园。法定代表人：李春华。原告扬州市迅途商贸有限公司（以下简称迅途公司）与被告新疆晶威电极有限公司（以下简称晶威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立新、陈进军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅途公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款132979.21元及利息（自2018年9月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2018年7月至2019年6月间，原告向被告供应石油焦产品，被告未按约定及时给付货款，尚欠132979.21元。晶威公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月26日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买石油焦产品，单价2500元/吨。原告实际发货92.502吨，价款231255元。被告于2018年7月26日付款25万元，8月10日原告退回18745元，该合同项下的价款已履行完毕。2018年8月28日，双方签订购销合同，被告向原告购买石油焦产品，单价2590元/吨，需方天津大港石化自行提货，需方每收到200±5%吨石油焦，向供方账户电汇支付货款。截至2018年9月10日原告分三次实际供货248.629吨，价款643949.11元。2019年5月21日，双方签订购销合同，被告向原告购买石油焦产品，单价2230元/吨，原告实际供应199.601吨，其中131.217吨单价调整为2080元/吨，价款合计425427.68元。被告于2019年5月21日付款446000元，该合同项下价款已履行完毕。2019年6月13日，双方签订购销合同，单价1930元/吨，原告实际供应199.794吨，价款385602.42元。被告于2019年6月13日付款386000元，该合同项下价款已履行完毕。对于第二份合同，被告于2018年11月15日付款10万元，12月29日付款5万元，2019年1月29日付款5万元，2019年4月29日付款5万元，2019年8月1日付款24万元，合计49万元，加上第三、第四份合同多付的款项20969.9元，被告实际付款510969.9元，尚欠132979.21元。原告向被告开具增值税发票18张合计1686234.21元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供应石油焦，被告应及时给付货款。原、被告签订的第一、三、四份合同，被告均在合同签订当时给付货款，故被告所欠款项为第二份合同项下款项。被告于2018年9月10日收到248.629吨石油焦，应及时给付货款。被告未合同约定给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆晶威电极有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市迅途商贸有限公司货款132979.21元及利息（自2018年9月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取为1480元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二十六日书记员  周洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5362号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社）。住所地：河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：柘城县翔宇针织厂。住所地：河南省柘城县工业路与广州路交叉口西北角。法定代表人：杨洪涛，该厂董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农商行）因与被申请人柘城县翔宇针织厂（以下简称翔宇针织厂）、杨洪涛金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柘城农商行申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。二审法院认定2016年12月30日柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城农信社）把14000000元的借款汇入翔宇针织厂指定的账户内，却又认定同日被柘城农信社划走12800000元，与事实不符。事实是柘城农信社将12800000元划走是经翔宇针织厂同意的，是因为翔宇针织厂想购买柘城农信社一笔优质资产包，后来双方对该笔资产包没有达成最终一致意见，因此划走12800000元与本案借款没有关联性。（二）二审法院的审理超出了翔宇针织厂、杨洪涛的上诉请求，程序违法。翔宇针织厂、杨洪涛的上诉请求中只有一项请求即少支付借款利息289800元，二审开庭时总结本案的焦点时只归纳了一个焦点，即涉案借款利息应从何时起算，而二审判决书中却写着另外一个焦点“被上诉人主张的律师费280000元应否得到支持”，这与开庭实际情况完全不符。在翔宇针织厂、杨洪涛没有请求的情况下，二审法院却主动审理了超出上诉请求的事项，严重违反法律的规定。请求对本案依法再审。本院查明：柘城农信社于2019年4月份更名为柘城农商行。本院经审查认为：柘城农信社于2019年4月份更名为柘城农商行，那么柘城农信社的权利义务由柘城农商行承继，柘城农商行作为再审申请人的诉讼主体符合法律规定。柘城农商行再审称二审法院主动审理柘城农信社主张的律师费用280000元，超出了翔宇针织厂、杨洪涛的上诉请求，程序违法。从二审法院2019年3月5日的庭审笔录内容看，总结的焦点只有一个即一审认定的欠款利息计算时间是否正确。2019年3月21日，二审法院对翔宇针织厂、杨洪涛进行调查，让翔宇针织厂、杨洪涛明确上诉请求，其明确上诉请求为1.利息按照实际打款日开始计算；2.280000元律师费不应支持；3.诉讼费用由柘城农信社承担。二审法院在翔宇针织厂、杨洪涛明确增加280000元律师费不应支持的上诉请求后，没有让翔宇针织厂、杨洪涛补交上诉案件受理费，也没有让柘城农信社进行质证，剥夺了柘城农信社的辩论权利，违反了法律规定。综上，柘城农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇一九年九月二十三日书记员 米柏颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4765号上诉人（原审被告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地山东省海阳市海滨中路北、阳瑞路东。法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连亭，男，1955年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市美溪区美溪街曙光委1组，现住青岛市李沧区。原审被告：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司因与被上诉人王连亭、原审被告山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3295号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于2019年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费804元，减半收取402元，由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年九月六日书记员 徐颖欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民终17423、17424号上诉人（原审原告）：深圳市牛鼎丰科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5D9EER5M。法定代表人：周珩。委托诉讼代理人：杜佳佳，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：田伟，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：谢鹏程，男，汉族，1981年5月7日出生，住湖南省，上诉人深圳市牛鼎丰科技有限公司因与被上诉人田伟、谢鹏程劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1385-1386号判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：一、深圳市牛鼎丰科技有限公司同意于本调解书送达之日起分六期在每月的10日向田伟支付和解款12522元，共计75132元。（支付至田伟账号：开户行：招商银行深圳分行车公庙支行；户名：田伟；账号：62×××21）。二、深圳市牛鼎丰科技有限公司同意于本调解书送达之日起分六期在每月的10日向谢鹏程支付和解款12522元，共计75132元。（支付至谢鹏程账号：开户行：招商银行深圳分行愉康支行；户名：谢鹏程；账号：62×××63）。三、若深圳市牛鼎丰科技有限公司有任意一期逾期未向田伟、谢鹏程支付上述约定的和解款项，则田伟、谢鹏程有权按照一审判决的金额向法院申请强制执行，但需扣除之前所支付的和解款项。四、深圳市牛鼎丰科技有限公司与田伟、谢鹏程在劳动关系存续期间的债权债务均已经结清，双方均不得再向对方主张任何权利。五、各自已支付的一、二审诉讼费用各自承担。上述调解协议双方当事人已于2019年9月5日签字，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年九月六日书记员 刘修俊(兼)
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2211号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：周铭，女，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周铭申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第24798号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依扬州市中级人民法院指定管辖立案执行。执行中查明，2018年7月8日，被执行人通过网络平台与申请执行人签订《借款协议》，因被执行人未按期还款，衢州仲裁委员会采用指定独任仲裁员的方式进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，并无证据证明包括证据交换、仲裁人员告知、回避、送达仲裁裁决书等相关法定基本程序能确认被执行人已经收悉。故认定该仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月二十三日书记员  王 燕
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1172号原告：江苏鑫联光电有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇亚达路88号。法定代表人：贾恒梅，公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告：焦安国，男，汉族，1984年2月12日出生，住江苏省江都市。原告江苏鑫联光电有限公司（以下简称鑫联公司）与被告焦安国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫联公司的委托诉讼代理人高瑞涛到庭参加诉讼，被告焦安国下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫联公司提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款893545.95元，并偿付逾期付款利息（自欠款之日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系电缆销售员，其陆续向原告购买电线电缆。2013年12月28日双方结账，被告共积欠原告货款975000元。后双方又发生业务往来，至2015年3月，被告积欠原告893545.95元。经原告数年催要，被告至今未还款。原告提供的证据有：1、原、被告双方的对账单；2、原告制作的与被告间2014年至2015年往来明细。被告焦安国未答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：被告陆续向原告购买电线、电缆，截至2013年12月28日，经双方结算，被告共结欠原告货款975000元。原告向被告发出对账单，被告焦安国于当日在对账单中签字确认。后被告陆续向原告支付货款，共计150000元。本院认为，原、被告双方形成的买卖关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告结欠其货款975000元，有被告签字确认的对账单及当事人陈述为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举、质证及答辩权利的放弃，故本院予以确认。根据原告提供的其与被告2014至2015年往来明细表及原告的自认，双方对账后被告向原告付款150000元，该自认有利于被告，且与原告提供的证据相符，本院予以采信。原告主张结算后被告向其购货67495.95元、产生运费1050元，仅提供原告单方制作的凭证，并未提供原告供货、被告收货的凭证予以证明，不足以证明其主张，本院不予采信，故本院确认被告尚欠原告货款825000元。买卖合同当事人对支付价款的时间未约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应当偿付货款并承担逾期利息。被告于2013年12月28日在对账单中签字确认，原告向被告主张自2015年3月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告焦安国经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦安国于本判决生效后十日内给付原告江苏鑫联光电有限公司货款825000元及利息（以825000元为基数，自2015年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏鑫联光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12736元，公告费600元，合计13336元，由原告江苏鑫联光电有限公司承担1336元，被告焦安国承担12000元（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  俞 琦人民陪审员  李智慧二〇一九年九月九日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执658号 申请执行人:马愉杰。 被执行人：大湾数字科技（深圳）有限公司。 被执行人：姚世波。 被执行人：肖绮。 被执行人：周峻生。 本院在执行申请执行人马愉杰与被执行人大湾数字科技（深圳）有限公司、姚世波、肖绮、周峻生民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的1142466.50元。本案在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年9月23日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，扣划了被执行人名下银行存款100000元，通过传统查控，虽已轮候查封被执行人名下房产，但短时期内难以变现。本院于2019年9月25日对申请人马愉杰进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2104号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 博
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002破申1号申请人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟、黄爱青，该公司员工。被申请人：扬州万事通外贸仓储物流有限公司，住所地在扬州市运河北路54号。法定代表人：华立新，该公司董事长。2019年4月25日，申请人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）以被申请人资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对扬州万事通外贸仓储物流有限公司进行破产清算。本院查明：1999年7月16日，扬州市中级人民法院作出（1998）扬经初字第336号民事判决，判决扬州万事通外贸仓储物流有限公司（以下简称仓储公司）对扬州新茂工艺厂应偿还给中国银行扬州分行的50万元债务及利息164167.25元承担连带清偿责任。2000年12月20日，扬州市中级人民法院作出（2000）扬执字第124号民事裁定，裁定认为仓储公司经营亏损严重，其固定资产已向申请执行人设定抵押，申请执行人亦提供不出其它财产执行线索，故裁定终结执行。莱佛士公司陈述中国银行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司，后中国东方资产管理公司又将涉案债权转让给莱佛士公司。仓储公司名下房产位于，建筑面积合计为8437.24平方米。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，仓储公司的房产价值足以清偿涉案债务，莱佛士公司的申请不符合破产受理条件，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人南京莱佛士资产管理有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  陈健审判员  姜莉审判员  沈洲二〇一九年九月二日书记员  冯丽
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1325号上诉人(原审被告):董华磊，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省项城市孙店镇高皇庙村4号院。委托诉讼代理人：马红军，男，1974年7月15日出生，汉族，北京市奥美嘉纸业有限公司员工，住河南省洛宁县河底乡牛头村六组。被上诉人(原审原告)：楚春丽，女，1971年4月19日出生，汉族，住地大同市平城区振华南街29-4-2号。委托诉讼代理人：楚栓梁，男，1978年2月17日出生，汉族，住大同市云冈区建胜街4号楼3单元8号，系楚春丽弟弟。委托诉讼代理人：陈日青，山西华渊律师事务所律师。上诉人董华磊因与被上诉人楚春丽租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人楚春丽在一审中提供的租赁合同中，甲方大同市南郊八一建筑材料租赁站，乙方北京矿建建筑安装有限责任公司，甲方处有北京矿建建筑安装有限责任公司六六七零五部队项目经理部盖章，董华磊在经办人签字。同时，董华磊在提供单中的提货人处签字并在双方的租赁结算单中施工单位的经办人处签字。上诉人称其是北京矿建建筑安装有限责任公司的材料员，在租赁合同及提货单、结算单中签字均是代表该公司履行职务行为。被上诉人辩称北京矿建建筑安装有限责任公司将工程包给了董华磊，其与董华磊签订的租赁合同。故本案应当追加北京矿建建筑安装有限责任公司作为本案的被告，进一步查清董华磊与北京矿建建筑安装有限责任公司之间的关系，以及被上诉人是与董华磊还是与北京矿建建筑安装有限责任公司之间存在租赁合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初268号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人董华磊预交的二审案件受理费1648元予以退回。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年九月二十三日书记员 谭震红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1778号 上诉人（原审被告）：申念平，女，1982年1月13日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 上诉人申念平因与被上诉人谢海新民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 申念平上诉请求：请求二审法院依法容县人民法院（2019）桂0921民初1316号民事判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院对借贷事实认定不清，认为借款本金120000元是错误的，实际借款金额是60000元。因为当时上诉人与被上诉人，以及其他人等前往广东湛江市参加泰润国际网络有限公司开班的会议，要成为该公司内部挂职员工就要投入资金60000元，公司承诺每投资60000元每年获取120000元，由于上诉人没有资金，所以向被上诉人借60000元，被上诉人又担心获利的60000元落空，所以要求上诉人借60000元写成120000元的借条。上诉人对该借款已经偿还了48300元，尚欠11700元才是真实的，一审认定借款120000元是错误的，应予以纠正。上诉人与被上诉人之间的借款合同依法无效，被上诉人系名副其实的职业放贷人，若干年来通过社会不特定对象提供资金以赚取利息，上诉人的出借行为具有反复性、经常性，其借款目的具有营业性，未经相关部门批准而从事非金融合同是无效的合同。 谢海新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢海新向一审法院起诉请求：1、判决申念平返还借款本金71700元给谢海新；2、判决申念平支付借款利息给谢海新（利息计算办法：以借款本金71700元为基数，从2018年6月8日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。 一审法院认定事实：谢海新与申念平系朋友关系。2018年6月8日，申念平以做生意缺少资金为由向谢海新借款现金120000元。当日，申念平出具《借条》一张交给谢海新收执。该《借条》内容是“本人因资金周转不足，现向谢海新借到现金人民币壹拾贰万零仟零佰零元整（¥120000元整）。月利率按二分的利率计付。特立此据。借款人：申念平，地址：广西容县浪水镇扶冲村独一队11-1，身份证：，电话：137××××8703，借款日期：2018年6月8日”。申念平分别在《借条》中借款金额、借款人处按手模印确认。借款后，申念平分多次共计返还借款本金48300元给谢海新。申念平至今尚欠谢海新借款本金71700元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。申念平向谢海新借款的事实有申念平出具给谢海新的《借条》证实，谢海新、申念平之间存在合法有效的借贷关系。该案中，谢海新、申念平未约定借款期限，谢海新可以随时要求申念平返还借款。谢海新诉请申念平返还尚欠借款本金71700元，该院予以支持。谢海新、申念平双方约定借款利息按月利率2％计算，谢海新请求申念平从借款之日起按月利率2％（即年利率24％）计算借款利息，符合法律规定，该院予以支持。申念平提出谢海新使用欺诈手段获得申念平出具《借条》，当时谢海新仅是交付本金60000元给申念平，并不是借款120000元，因此，双方借款合同无效。此后，申念平已返还本金48300元给谢海新，申念平尚欠谢海新本金11700元的抗辩意见，证据不足，理由不成立，该院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决：一、申念平自本判决生效之日起十日内返还借款本金71700元给谢海新；二、申念平支付借款利息给谢海新（利息计算办法：以借款本金71700元为基数，从2018年6月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 本院二审期间，上诉人申念平提供泰润集团前台照片、泰润集商城人力资源储备招募公告、以及上诉人与被上诉人一起去湛江的照片，欲证明是上诉人和被上诉人一起去湛江开会，根据招募公告上缴纳60000元后，可每月领取10000元，领取12个月的内容，成为上诉人立写借条12万元的由来。被上诉人谢海新无新证据提交。 经组织质证，被上诉人谢海新对上诉人申念平提供的泰润集团前台照片、泰润集商城人力资源储备招募公告真实性不予认可，对两人合照真实性予以认可，但是不能证明上诉人所要证明的内容。本院认为，上诉人所提供的泰润集团前台照片、泰润集商城人力资源储备招募公告，不能直接证明上诉人所要证明的内容，该两份材料不予作为本案认定事实的依据，上诉人与被上诉人的合照，也不能证明上诉人的主张，亦不予采信。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，谢海新作为出借人与他人有多起民间借贷纠纷案件在法院审理，或已审理结束，或正在审理中。经核查，谢海新以个人名义向他人多次出借款项，数额不大，利息约定在法律规定范围内，其不以放贷作为主要收入。 本院认为，上诉人申念平与被上诉人谢海新之间的民间借贷有借条、聊天记录、还款记录为证，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张双方之间真实的借贷金额是60000元，但其不能合理解释立写120000元借条的原因，上诉人主张其提供的录音可充分证实，但经一审双方质证以及本院核实，该录音并不能明确指明被上诉人实际只出借60000元，上诉人对其主张不能提供充分的证据予以证明，依法不予采信。被上诉人虽然与他人有多起民间借贷纠纷案件，但是其出借行为并未赚取高额利息，也无证据证明被上诉人的放贷行为同时具备对象不特定性、反复性、经常性、营业性之特征。如上诉人在本判决后取得被上诉人为职业放贷人的相关证据仍可依法主张权利。上诉人主张被上诉人为职业放贷人，双方的民间借贷合同无效，本院对该主张不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1592元（上诉人已预交），由上诉人申念平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  李小莉 二〇一九年九月二十三日 法官助理  钟 平 书 记 员  陈 楚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初13440号原告杭州萧融担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。法定代表人黄汉云，总经理。委托代理人王佳丽，公司法务。被告俞彩英，女，1967年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞江涛，男，1994年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州萧融担保有限公司诉被告俞彩英、俞江涛追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州萧融担保有限公司撤诉处理。审判员 李 凯二〇一九年九月五日书记员 施燕飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4412号 原告：福建峻兴混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：梁锐苏，经理。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师，特别代理。 被告：卢国华，男，1965年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建峻兴混凝土有限公司与被告卢国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建峻兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼。被告卢国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建峻兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢国华支付福建峻兴混凝土有限公司货款人民币193430元及以57180元为基数自2018年11月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算违约金，暂计至起诉之日时的违约金为6003元。以136250元为基数自2019年1月4日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算违约金，暂计至起诉之日时的违约金为10218元。以上违约金共计：16221元；2、依法判令本案诉讼费由卢国华承担。事实和理由：卢国华因两个工程施工的需要，分别于2018年7月14日和2018年10月15日与福建峻兴混凝土有限公司签订了《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，并约定：“福建峻兴混凝土有限公司向卢国华供应混凝土，卢国华应按合同约定向福建峻兴混凝土有限公司支付货款，若逾期支付货款，卢国华应按逾期金额0.05%/日支付福建峻兴混凝土有限公司违约金。”合同签订后，福建峻兴混凝土有限公司多次向卢国华供货。2018年11月14日、2019年1月4日，经结算卢国华共欠福建峻兴混凝土有限公司货款223430元，截止至今卢国华尚欠福建峻兴混凝土有限公司货款193430元。构成违约。 卢国华未作答辩。 福建峻兴混凝土有限公司就其主张向本院提供下列证据： 1、福建峻兴混凝土有限公司营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、卢国华身份证复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格； 2、《预拌商品混凝土供应合同（合同编号：jxh20181015-48）》、《2018年11月14日混凝土结算单》复印件各一份（提供原件供法庭核对后退回由福建峻兴混凝土有限公司自行保管），欲证明截止至2018年11月14日卢国华欠福建峻兴混凝土有限公司货款87180元的事实； 3、《预拌商品混凝土供应合同（合同编号：jxh20180714-16）》、《2018年7月14日混凝土结算单》复印件各一份（提供原件供法庭核对后退回由福建峻兴混凝土有限公司自行保管），证明截止至2019年1月4日卢国华欠福建峻兴混凝土有限公司货款136250元的事实。 卢国华未向本院提供证据。 因卢国华缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；福建峻兴混凝土有限公司提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 卢国华因两个工程施工的需要，分别于2018年7月14日和2018年10月15日与福建峻兴混凝土有限公司签订了《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，并约定：“福建峻兴混凝土有限公司向卢国华供应混凝土，卢国华应按合同约定向福建峻兴混凝土有限公司支付货款，若逾期支付货款，被告应按逾期金额0.05%/日支付原告违约金。”合同签订后，福建峻兴混凝土有限公司多次向卢国华供货。2018年11月14日、2019年1月4日，经结算卢国华共欠福建峻兴混凝土有限公司货款223430元，截止至今卢国华尚欠福建峻兴混凝土有限公司货款193430元。无奈，案诉本院。 本院认为，福建峻兴混凝土有限公司与卢国华分别于2018年7月14日和2018年10月15日签订的《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，且卢国华于2018年12月15日向福建峻兴混凝土有限公司归还货款30000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》于第四条第二款规定：“若卢国华超出付款时间，福建峻兴混凝土有限公司有权从违约日起按结算总金额的0.05%/日向卢国华收取违约金”系双方签名认可，关于违约金的约定未违反法律的规定，本院于法支持。被告卢国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 卢国华应在判决生效之日起五日内偿还福建峻兴混凝土有限公司货款57180元以及以57180元为基数自2018年11月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算违约金；偿还货款136250元以及以136250元为基数自2019年1月4日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4444.7元，减半收取2222.35元，由卢国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2212号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：王诚，男，1985年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区（中海玺园）10-305。被执行人：于秀秀，女，1989年4月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王诚、于秀秀申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第25922号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依扬州市中级人民法院指定管辖立案执行。执行中查明，2018年7月6日，被执行人与申请执行人签订《贷款合同-房屋抵押》，因被执行人未按期还款，广州仲裁委员会采用指定独任仲裁员的方式进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，并无证据证明包括证据交换、仲裁人员告知、回避、送达仲裁裁决书等相关法定基本程序能确认被执行人已经收悉。故认定该仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月二十三日书记员  王 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初10171号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。 法定代表人：彭浪。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈建洪，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权。 被告：李雏杨，男，1980年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李云泉，男，1948年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。系李雏杨父亲，一般代理。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称凯旋物业）与被告李雏杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凯旋物业的委托诉讼代理人胡艳霞，被告李雏杨的委托诉讼代理人李云泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯旋物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年7月至2015年7月20日的物业服务费3431元及违约金4734.78元，垃圾费101元及违约金139.38元，水费195元及违约金269.10元，合计8870.26元（以上费用违约金暂算至2019年4月30日，实际应计至物业服务费用、代缴费用全部付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与溢阳绿城小区业主委员会签订《溢阳绿城住宅小区物业服务合同》（以下简称物业合同），约定由原告提供溢阳绿城小区自2013年7月21日至2015年7月20日期间的物业服务；物业服务费按建筑面积计收，多层住宅为1.55元/平方米/月；每月5日前缴纳当月物业服务费，20日前缴纳当月应缴的代收费用；逾期缴纳的，从当月21日起，按照每日千分之二收取违约金。原告按时进场并提供了物业服务，被告未履行物业服务合同，未按时足额缴纳物业服务费。原告催收未果，故诉至本院。 被告李雏杨辩称，原告凯旋物业提供的物业服务未经案涉小区业主签字认可；原告无权向其收取物业服务费、水费等。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月13日，溢阳绿城小区业主委员会与凯旋物业签订《物业服务合同》，约定：将溢阳绿城住宅小区委托于凯旋物业实行物业管理；多层住宅物业服务费每月每平方米1.55元；业主应在每月5日前缴纳当月物业服务费，业主逾期缴纳物业服务费用的，违约金的支付约定为每月20日未缴纳当月物业服务费的，从每月21日当日起，凯旋物业按照每日千分之二收取违约金；凯旋物业接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用；业主应在每月20日前缴纳当月应缴的代收费用，业主逾期缴纳代收费用的，违约金的支付约定为从每月21日当日起，凯旋物业按照每日千分之二收取违约金；委托期限为2013年7月21日至2015年7月20日。 2003年9月3日，李雏杨、吴祥英购买取得位于成都市武侯区房屋所有权。2018年11月7日，李雏杨因继承取得前述房屋所有权。经凯旋物业多次书面、电话等催收，李雏杨至今未缴纳自2014年7月至2015年7月20日的物业服务费3431元、垃圾费101元及水费195元。庭审中，凯旋物业明确表示欠缴物业服务费的违约金以3431元为本金，自2015年7月21日起按日计算；代收垃圾费的违约金以101元为本金，自2015年7月21日起按日计算；代收水费的违约金以195元为本金，自2015年7月21日起按日计算。 上述事实有物业服务合同、欠费公告、欠费明细表及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，溢阳绿城小区业主委员会有权选聘物业服务企业，其所作出的决定对全体业主具有约束力。凯旋物业系经溢阳绿城小区业主委员会选聘，签订书面物业服务合同的物业管理机构。双方签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。本案中凯旋物业提供了物业服务，根据物业服务合同的约定，业主应交纳相应的物业服务等费用。故李雏杨应向凯旋物业支付自2014年7月至2015年7月20日的物业服务费3431元、垃圾费101元及水费195元。 关于违约金。根据物业服务合同约定，李雏杨应在每月5日前缴纳当月物业服务费，应在每月20日前缴纳当月应缴的代收费用。若李雏杨未按约足额交纳，凯旋物业有权按日计算违约金。本案中，凯旋物业的损失主要是李雏杨逾期交纳物业费及代收费用的资金占用损失，且其并未提供证据证明存在其他损失，故综合考虑李雏杨的欠缴金额及可能造成的损失等因素，对凯旋物业主张的违约金酌情予以调减。根据凯旋物业的诉请，自2015年7月21日起以应缴的物业服务费、垃圾费及水费共计3727元为基数，按每日万分之一的标准计算至付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李雏杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都凯旋物业服务有限责任公司支付3727元及违约金（计算方式：自2015年7月21日起以3727元为基数，按每日万分之一的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都凯旋物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李雏杨负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年九月二十九日 书记员  余 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初878号原告：曹伟，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：朱春生，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：黄永菊，女，1974年10月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告曹伟与被告朱春生、黄永菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告曹伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费438元，减半收取计219元。审 判 长  徐学帅人民陪审员  顾 磊人民陪审员  左龙晨二〇一九年九月二十四日书 记 员  岳天翔熊佶玫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7837号原告：张万言，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。被告：赵晓妹，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏珊，河南国银律师事务所实习律师。第三人：刘新安，男，1971年1月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜清波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。第三人：洛阳深海远景石化有限公司，住所地偃师市缑氏镇缑氏村14组。法定代表人：耿颂奇，执行董事兼总经理。原告张万言与被告赵晓妹民间借贷纠纷一案。本院立案后，依据被告赵晓妹的申请，依法追加刘新安、洛阳深海远景石化有限公司（以下简称深海远景公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万言及其委托诉讼代理人朱明胜，被告赵晓妹的委托诉讼代理人夏爱华、赵夏珊，第三人刘新安的委托诉讼代理人杜清波到庭参加诉讼，第三人深海远景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张万言向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款70万元；2.判令被告支付自立案之日起至被告还清借款之日止的利息（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告因共同信仰基督教在教堂认识。2016年9月至10月，被告因急需用钱向原告借款，原告通过银行向被告转款共计14笔合计70万元。经原告多次催要，被告至今以各种理由拖延不予还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。赵晓妹辩称：1、原、被告之间借贷关系不成立；2、原告向被告转款系因原告要购买刘新安在深海远景公司的股份。刘新安述称：第三人与原、被告双方不存在民间借贷关系，第三人不应当承担本次原告起诉的借款本息责任。深海远景公司缺席，未做陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张万言的妻子杨双粉与赵晓妹在位于郑州市英协大厦的基督教堂认识，二人系教友关系。2016年9月29日至10月9日期间，张万言通过手机银行向赵晓妹转款共计14笔合计70万元。2016年10月9日，赵晓妹和刘某分别通过银行向刘新安转款30万元和40万元。刘新安接受调查时称：刘某和赵晓妹于2016年10月9日支付的70万元系刘某向其购买深海远景公司股份的款项，其不认识张万言。张万言为证明借款关系的存在，提交了张某和杨双粉的证人证言，证人张某出庭作证称：其与张万言系同事关系，2016年9月20日左右，其与张万言一起到位于郑汴路英协路的英协大厦，在英协大厦一楼工商银行门口处与赵晓妹见面，当时其站在距离张万言和赵晓妹一米左右的位置，其记得张万言与赵晓妹交谈中，赵晓妹向张万言借款，但其他谈话内容不记得，之后，张万言通过手机银行向赵晓妹转款14笔。赵晓妹为证明转款系用于购买股份，提交了刘某和程现楼的证人证言，证人刘某出庭作证称：其与赵晓妹均是深海远景公司股东，通过赵晓妹认识了杨双粉，进而认识了张万言。2016年左右，杨双粉提出要入股深海远景公司，由于当时其是公司的法定代表人，于是其带着杨双粉和张万言一起到位于偃师市的加油站考察，并与杨双粉协商由对方出资75万元，占公司5%的股份，但由于杨双粉和张万言只出资了70万元，故一直没有办理股权变更手续。由于当时刘新安要退股，于是将张万言交付的70万元转给了刘新安。另查明：深海远景公司于2015年10月10日登记成立，注册资本600万元股东原为白书景（法定代表人）、刘某；2016年1月26日，股东变更为刘某（法定代表人）、赵晓妹；2016年3月29日，股东变更为刘某、赵晓妹、刘新安、郭斌；2017年11月29日，股东变更为刘某、耿颂奇（法定代表人）、郭斌、刘新安。本院认为，原告基于民间借贷纠纷提起本案诉讼，出借人向借款人主张偿还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告归还借款70万元，并提交了银行转账凭证和证人证言，证人出庭作证。被告辩称该70万元系原告用于购买第三人深海远景公司的股份，并提交了证人证言，证人亦出庭作证。关于原、被告是否存在借贷法律关系的合意，原告仅提交证人证言，无其他证据相印证，被告提交的证据虽亦为证人证言，但使得原告所主张的借贷法律关系处于真伪不明的状态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该规定，在被告就其抗辩提供了证据的情况下，原告应就借贷法律的成立继续承担举证证明责任，在原告不能继续提交其他有效证据证明与被告存在借贷法律关系的情况下，原告主张争议的70万元款项系借款，本院不予认可，原告以民间借贷为由起诉，缺乏具体的事实理由，其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告张万言的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋文梅人民陪审员  郭佳音人民陪审员  苏爱芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  吕亚星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10176号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人李路生，男,1984年08月14日出生,汉族,住四川省仁寿县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李路生信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25658号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10176号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  陈荣亮
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2994号原告：杨家云，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：李祥，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，家住四川省古蔺县双沙镇德安村6组67号,现住云南省弥勒市。原告杨家云与被告李祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家云、被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资19200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月至12月期间，被告雇佣原告在位于弥勒市建筑工地打工，施工结束，被告欠原告工资19200元。被告辩称：我欠原告工资19200元是事实，但原告做工时间是2018年10月至2019年1月，约定供吃，工资每天200元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份，欲证明被告欠原告工资19200元的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的欠条原件，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月至12月期间，被告雇佣原告在弥勒市建筑工地打工，双方口头约定：供吃，日工资200元。原告做工96天，2019年5月22日被告出具欠条1份交原告，确认欠原告工资19200元。本院认为:原告为被告提供劳务，被告给付报酬，原告与被告之间形成雇佣关系，双方对相关事宜的口头约定，系双方真实意思表示，符合劳务合同的法律特征，双方的口头合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬，原告要求被告支付报酬19200元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：由被告李祥于判决生效之日起一个月内支付原告杨家云劳动报酬19200元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告李祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一九年九月二十三日书记员  达世晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4779号原告：陈克林，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州盛发新型环保建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇迎宾路17号。法定代表人：虞慕琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。原告陈克林与被告扬州盛发新型环保建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦红霞、被告委托诉讼代理人杨俊、高德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金17500元（=3500元/月*5个月，从2014年8月起至2019年6月17日计4年10个月）。事实和理由：原告于2014年8月入职被告处从事铲车驾驶员工作，与被告签订了劳动合同、缴纳社会保险。被告拖欠原告2019年4、5、6月工资。2019年6月13日，杨俊要卞忭告知原告等工人，工资发到6月份，从6月15日以后就不要上班了。原告于2019年6月17日书面通知被告解除劳动合同。双方劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服，诉至法院。被告对原告入职时间和补偿金计算标准无异议，但辩称，卞忭传达杨俊的意思有误传，杨俊的意思是先发掉工资，其他事情等拆迁的时候再协商，并没有解除劳动合同的意思。原告等10名员工在2019年6月17日向被告寄出解除劳动合同通知书，等同于原告主动提出辞职，且辞职的理由不符合法律规定。2018年8月份开始，被告被政府限制经营、拆迁，生产经营陷入困难，根据有关规定，被告可以延期支付工人工资；被告在2019年7月29日有了一定回款时及时发放了原告等8人的工资；根据有关规定，被告系建筑企业，可以每月发给工人生活费，并每半年结清一次工资。被告不存在恶意拖欠工人工资的事实，原告以被告拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同、给付经济补偿金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2014年8月入职于被告单位，双方签订了劳动合同。2018年6月-2019年5月，原告的12个月平均工资为3500元。二、2019年6月17日，原告等人以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告发出解除劳动合同通知书。6月28日，原告等人向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。7月9日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会向原告等申请人发出确认函，确认自该日起十五日内原告等人可向人民法院起诉，该委员会不再处理该争议。三、2019年8月初，被告向原告发放了2019年4、5、6月份的工资；原告撤销了被告给付该3个月工资的诉讼请求。本院认为，原、被告成立劳动合同关系，双方应当按照劳动合同的约定及相关劳动法律、行政法规的规定，全面履行各自的义务。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同、并主张经济补偿金，原告的诉讼请求于法有据。被告辩称，其不存在恶意拖欠工人工资的情形，且根据相关规定，其可以每月发给工人生活费、每半年结清一次工资，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。原、被告之间的劳动合同自原告等人的解除劳动合同通知书到达被告时解除，劳动合同终止履行。自入职至劳动合同解除，原告在被告单位的工作年限为4年10个月，其经济补偿金应按5年计算，即为3500元/月*5个月=17500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州盛发新型环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈克林经济补偿金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年九月十七日书记员  熊佶玫岳天翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初360号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。被告：广东健客医药有限公司，住所地东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路1号综试基地2栋1楼102室。法定代表人：马昊志，系总经理职务。委托诉讼代理人：何荫健，系该公司员工。委托诉讼代理人：何丽丽，系该公司员工。原告曹晓丽诉被告广东健客医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，被告广东健客医药有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年6月27日，作出驳回管辖权异议的民事裁定书。后本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告广东健客医药有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹晓丽诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、判令被告在其主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权所支付的合理开支3千元，合计1万元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月21日在新浪网上夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)。至今博客总点击逾六千万次，期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖，2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉，被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人、网站、纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2017年5月原告发现被告所经营的健客网（网址为：https：//www.jianke.com/），未经作者授权，擅自上传原告2009年8月10日原创文章《大学三载，同窗女友成了我的继母》。该篇文章中，被告没有署名来源及作者，且在页面中上传广告谋取利益。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。围绕原告提交的证据，本院经审查并根据其当庭陈述，对证据和事实认定如下：曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创，博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2009年8月10日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《大学三载，同窗女友成了我的继母》，署名夏季紫罗兰。2017年5月22日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面360安全浏览器，在地址栏上输入网址https://www.jianke.com/man/815607.html,点击搜索，打开网页，显示有《大学同窗女友成了爸爸的女人》一文，发布时间为2014年8月30日,网页上方显示“健客”等字样。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2017）巩证民字第410号公证书予以确认。经比对，上述文章与原告被诉侵权文章的标题不一致，但内容基本一致。工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网页截图打印件载明：网站名称健客网、网站域名jianke.com的网站主办单位为广东健客医药有限公司。另查明：1.曹晓丽任郑州市作家协会作家，曾获得婚姻与家庭杂志社颁发证书。2.北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，该公司发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2017）巩证民字第410号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告曹晓丽提供的新浪博客网页截图、新浪博客注册信息、身份证等证据，可以认定曹晓丽是《大学三载同窗女友成了我的继母》文章的作者，曹晓丽对该文依法享有著作权。经比对，被告主办的“健客网”上刊载的《大学同窗女友成了爸爸的女人》一文，除文章标题不同之外，其内容与原告曹晓丽作品《大学三载同窗女友成了我的继母》一文内容相同。该文未署作者姓名，且未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。原告曹晓丽的诉讼请求成立，予以支持。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、字数、合理使用费、侵权行为的性质等因素及原告维权的合理开支，确定本案赔偿数额为2000元。为恰当地消除被告的侵权行为对曹晓丽造成的影响，赔礼道歉应当在侵权行为影响的范围内进行，即应在被告广东健客医药有限公司主办的网站上刊登。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起立即停止在其主办网站上发布侵犯原告曹晓丽著作权的《大学三载同窗女友成了我的继母》一文；二、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起在其主办网站首页（网址http://www.jianke.com）上连续刊登致歉声明三十日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告广东健客医药有限公司负担；三、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广东健客医药有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年九月二十三日书记员  张向阳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3666号原告：郭纪刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明。原告郭纪刚与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告郭纪刚于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭纪刚撤诉。案件受理费减半收取计238元，由原告郭纪刚负担。审判员  宗寿强二〇一九年九月九日书记员  张 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初372号原告：白某，女，朝鲜族，1945年12月28日生，现住长春市汽开区。委托代理人：杜洪硕、张宇，吉林良智律师事务所律师。被告：许某1，女，朝鲜族，1979年9月9日生，现住农安县。委托代理人：曲福山，男，汉族，1979年12月28日生，现住农安县。系被告许某1的配偶。被告：许某2，女，朝鲜族，1973年8月3日生，现住北京市海淀区。原告白某诉被告许某1、许某2继承纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人杜洪硕、张宇、被告许某1及其委托代理人曲福山、被告许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月12日，被继承人许松烈因病在吉林省人民医院去世，其去世后留有若干，去世时居住在吉林省长春汽车产业开发区东风街道锦明委15组锦城大街天茂城中央15栋2门1303号。经原告白某查询，截止2018年10月17日，被继承人许松烈名下存款如下：交通银行账号为×××的活期储蓄存款账户余额3940.68美元及247.48元人民币、交通银行账号为×××的整存整取储蓄存款账户余额为人民币100357.5元、交通银行账号为×××的大额存单账户余额为人民币410000元（起息日期为2017年11月23日）、交通银行账号为×××的大额存单账户余额为人民币390000元（起息日期为2017年11月8日）、交通银行账号为×××的活期储蓄存款账户余额为人民币242.93元，以上账户余额合计美元3940.68美元、人民币900847.91元。另，原告白某与被继承人许松烈系原配夫妻，二人共育两名子女，长女许某2、次女许某1，被继承人许松烈父母均已去世。被继承人许松烈去世前留有口头遗嘱，声明其去世后所有存款均留给原告白某，用于养老，两个女儿不得分配，将来白某去世后，如存款有剩余，则由两个女儿均分。自被继承人去世后，各方对遗产继承未达成一致，故请求法院依法判令：一、分割被继承人名下的存款美元3940.68元，人民币900847.91元（查询日期截止2018年10月17日）及至履行之日止产生的利息。二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告许某2辩称：我同我母亲的陈述，是我父亲当初说的就是把所有的存款都给我母亲，因为我母亲什么保险都没有，所以我们两个女儿不能要，如果我母亲百年以后有剩余的财产，我们姐妹俩个再平均分配，这是我父亲当初口头的遗嘱。我同意我父亲这么分配。我对我母亲诉状中起诉的存款事实不了解，我没见过，没碰过这些东西，但我相信我母亲，我母亲说多少就是多少。被告许某1辩称：一、原告白某提出的许松烈去世前的口头遗嘱，我并不知情，我手中保有许松烈2018年9月4日立的自书遗嘱。自书遗嘱内容为：卡里存款一半给许某1，一半给妈妈，许某2不给。另，许松烈交通银行有存款总计人民币900847.91元，美元合计3940.68元。母亲白某名下存款也有父亲一半，请求按自书遗嘱依法分配。二、许松烈生前与他人在青岛组建的两个公司，分别为：青岛华医本草生物科技有限公司和青岛莱特生物科技有限公司，许松烈各占两个公司百分之三十的股权。遗嘱未做分配，请求按法定继承分割。三、判令原告承担本案诉讼费及其他案件相关费用。本院经审理查明：原告白某与被继承人许松烈系夫妻，长女许某2系二人形成事实上收养关系的养女，次女许某1系二人婚生女。被继承人许松烈父母均已去世多年。2018年9月12日被继承人许松烈去世后，留有交通银行账号为×××的活期储蓄存款账户余额3940.68美元及247.48元人民币、交通银行账户为×××的整存整取储蓄存款账户余额为人民币100357.5元、交通银行账号为×××的大额存单账户余额为人民币410000元（起息日期为2017年11月23日）、交通银行账号为×××的大额存单账户余额为人民币390000元（起息日期为2017年11月8日）、交通银行账号为×××的活期储蓄存款账户余额为人民币242.93元，以上账户余额合计美元3940.68美元、人民币900847.91元。原告自认被继承人许松烈在临终前把银行卡和钱包均交给了原告。以上事实有原告提供的户口本、亲属关系证明、死亡证明（均为原件）、以及当事人陈述等证据证明。本院认为：一、关于原告称被继承人许松烈生前留有口头遗嘱的效力问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。故对于原告称许松烈的“口头遗嘱”，应是许松烈平时的意思表示，并非法律上的口头遗嘱，没有法律上的效力。二、关于被告许某1称许松烈自书遗嘱的法律效力问题。此自书遗嘱是在2018年9月4日被继承人许松烈病情严重时所立，且原告白某和被告许某1称该自书遗嘱不像被继承人许松烈平时的字迹及亲笔签名，故本院对该自书遗嘱的真实性不予认定。三、关于被告许某1提到的被继承人与他人合伙在青岛组建两个公司，对该公司遗产法定继承的问题。由于被告许某1只提供了两个公司的公司章程，该公司章程中载明许松烈是技术入股，且公司章程未加盖公司印章，故本院无法核实其真实性，被告许某1待证据充分后可另行诉讼。另，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。故对被继承人许松烈名下六笔交通银行存款合计美元3940.68美元、人民币900847.91元，作为夫妻共同财产分出一半即1970.34美元、450423.955元为配偶白某所有，剩余1970.34美元及450423.955元人民币依《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定法定继承，由第一顺位继承人白某、许某2、许某1各继承该笔遗产三分之一,但许某2放弃继承，故由白某、许某1各继承二分之一。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告白某继承被继承人许松烈2955.51美元、675636元人民币；许某1继承被继承人许松烈985.17美元、225211.91元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取6540元，由被告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年九月二十三日书记员  李微
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1329号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市畅恒工贸有限公司。地址：云南省曲靖市寥廓北路小汽车修理厂旁。法定代表人：殷小平。委托诉讼代理人：郑文东，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址：云南省宣威市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲靖市朝瑞商贸有限公司。地址：云南省曲靖市金牛社区三组110号。法定代表人：曹如秀，经理。委托诉讼代理人：沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人曲靖市畅恒工贸有限公司(以下简称：畅恒公司)因与被申请人曲靖市朝瑞商贸有限公司（以下简称：朝瑞公司）保证合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。畅恒公司申请再审称：一、其公司为被申请人购车垫付了款项3079670元，结余330元，其公司并不需要向被申请人返还任何费用。二、关于卖车一事。因被申请人不遵守合同的行为，严重损害其公司各方面利益，因此其公司处理该车辆是合法、正常的。车辆交易价格186300元除去为该车办理保险、检车、过户费用7800元，修理费38500元，剩余140000元款项将自动转抵至2014年2月所欠其公司借款，即为结清。三、关于万华向其公司借款的问题。万华作为被申请人的原法定代表人，与畅恒公司有合作关系。万华以个人名义向畅恒公司借款，同时也从万华个人帐户偿还，却被二审法院认定成公司款项。该款项的交付，举证责任不在申请人，万华如没有向申请人借款，为何要向申请人书写借条。畅恒公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，关于畅恒公司是否应向朝瑞公司返还买车差价款的问题。根据原审查明的事实，畅恒公司为朝瑞公司支付的购车款、保险费等各项费用合计为3062367元，朝瑞公司向畅恒公司支付的费用共计3641124.09元，费用相抵后，畅恒公司应向朝瑞公司返还买车差价款578758.09元。畅恒公司主张支付了10辆车的贷款保证金180000元、10辆车办理落户费用30000元、10辆车银行贷款手续费30000元及10辆车银行贷款资料费、工本费20000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。因此，畅恒公司主张其公司不需要向朝瑞公司返还款项的申请再审理由不能成立。关于畅恒公司是否应将卖车款返还朝瑞公司的问题。根据双方合同的约定，2014年1月6日，朝瑞公司向信用社偿还了所有的贷款后即取得了涉案所有车辆的所有权。畅恒公司于2014年2月17日擅自将车辆出售的行为属于侵权行为，故应当向朝瑞公司返还卖车款。畅恒公司主张其公司处理该车辆是合法、正常的行为，卖车款应抵借款的申请再审理由不能成立。关于50万元借条的认定问题。借款合同系实践合同，不仅需要当事人之间达成借款的合意，还需要款项的实际交付。畅恒公司未能举证证实该笔借款已经实际交付，二审据此认定该50万元的借款未实际发生并无不当。畅恒公司关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，畅恒公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲靖市畅恒工贸有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年九月六日书记员  王海燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执64号 申请执行人：黄庆知，男，1963年8月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司南宁第八分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道89号金禄大厦19楼A座。统一社会信用代码：91450103669706793K。 负责人：韦耀洪，经理。 本院在执行申请执行人黄庆知与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁第八分公司建设工程施工合同纠纷一案中，凭祥市人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂1481民初219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁第八分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄庆知向本院申请执行，要求被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁第八分公司支付申请执行人黄庆知工程款424,699元，负担案件受理费7,543元。本院于2019年3月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6,384元（未交）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1．本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院分别于2019年3月20日、2019年7月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁第八分公司名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3．本院于2019年3月29日向凭祥市自然资源局查询了被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁第八分公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4．本院于2019年6月27日向南宁市恩源物业服务有限责任公司了解被执行人广西五鸿建设集团有限公司南宁第八分公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5．本院于2019年4月3日、2019年3月27日分别中国银行股份有限公司凭祥支行、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市工商行政管理局、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司查询被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司南宁第八分公司名下的金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 2019年9月5日，本院当面约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为432,242元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇一九年九月十一日 书记员  王 静
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执328号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号Ａ4-17，统一社会信用代码：914403006820147918，联系电话：181××××7358。法定代理人：龙穗生。被执行人：梁帅华，男，住所地：江西省九江市修水县。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31878号裁决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁帅华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执328号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年九月二十三日书记员 杨良军
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1549号原告：广东鸿润发实业有限公司，住所地：广东省揭阳产业转移工业园月城镇尾围顶新厝边。法定代表人：郑锦鸿。委托诉讼代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：厦门力嘉诚防水工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区后埔北二里209号07商场之二。法定代表人：刘绍贵。本院在审理原告广东鸿润发实业有限公司与被告厦门力嘉诚防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东鸿润发实业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东鸿润发实业有限公司以被告厦门力嘉诚防水工程有限公司已还清本案全部欠款为由申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东鸿润发实业有限公司撤回起诉。本案受理费399元，由原告广东鸿润发实业有限公司负担。审判员  杨锦潮二〇一九年九月十六日法官助理郑凯君书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4953号之一原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，职务执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司化德分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县文化广播电视大楼。负责人：刘志刚。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。原告扬州瑞威光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司化德分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告扬州瑞威光电科技有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞威光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为7141元，保全费5000元，共计12141元，由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担（已预交）。审判员  徐学帅二〇一九年九月三十日书记员  熊佶玫岳天翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执118之三 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人杨法德。 被执行人潘锐锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地佛山市禅城区。 被执行人王斯斯，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地佛山市禅城区。 被执行人佛山市向扬贸易有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道西38号粤丰楼地下13号铺位。注册号440602000211141。 法定代表人萧健登。 关于招商银行股份有限公司佛山分行与潘锐锋、王斯斯、佛山市向扬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初6270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人潘锐锋应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金6951954.3元及利息（至2016年7月10日的利息、罚息、复利合计为582109.36元，之后至清偿之日止的利息按年利率7.04%上浮50%计算），负担本案受理费、财产保全费合计37544元；二、被执行人潘锐锋应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费219852元；三、被执行人王斯斯、佛山市向扬贸易有限公司对被执行人潘锐锋在上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2017）粤0604执118号，本案执行费68152元。 执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人潘锐锋名下位于佛山市南海区XXXXX房产，得款5692217.14元，上述款项扣除本案执行费68152元及拍卖服务费3000元后，余款退付申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；另外，本院依法查封、拍卖了被执行人王斯斯名下位于佛山市禅城区XXXXX房及被执行人潘锐锋、王斯斯名下位于佛山市禅城区XXXXX房，共得款8449438.72元，该款项待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对潘锐锋、王斯斯、佛山市向扬贸易有限公司发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执118号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年九月二十五日 。 书记员  练宝兰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3384号 申请执行人杭州中德华能新型涂料有限公司，统一社会信用代码91330109751725264Y，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场内。 法定代表人汤水香。 被执行人唐能干，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 申请执行人杭州中德华能新型涂料有限公司与被执行人唐能干买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）浙0109民初2835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中德华能新型涂料有限公司于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年九月五日 书记员  缪玲玉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执732号申请执行人：陈家衡，男，1957年12月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：花黎珉，男，1963年4月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行陈家衡与花黎珉民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年5月14日向被执行人花黎珉依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人花黎珉收到后，未实际履行。2、本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人花黎珉名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2019年5月20日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人花黎珉的住房公积金情况，发现被执行人花黎珉名下住房公账户中有住房公积金73431.04元，但该住房公积金73431.04元已于2018年7月27日被另一执行案件的申请执行人李守年申请冻结。4、本院于2019年5月20日到孟州市房地产管理部门查询被执行人花黎珉的房产情况，未发现被执行人花黎珉名下有房产登记、备案信息。5、本院分别于2019年6月28日、2019年7月23日和2019年9月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人花黎珉名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2019年9月23日对申请执行人陈家衡作终结本次执行程序约谈，申请执行人陈家衡明确表示提供不出被执行人花黎珉的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人花黎珉确无财产可供执行，且申请执行人陈家衡同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈家衡发现被执行人花黎珉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月二十三日书记员  范文千
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2461号原告：王某1，男，1949年3月25日出生，汉族，住辛集市。被告：王某2，男，1954年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王某3，男，1956年6月12日出生，汉族，住辛集市。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告系兄弟关系，位于辛集市属于父母的房产约定由原告继承，但在确权过程中二被告欲以阻挠。为维护自身合法权益特诉至法院请求判令上述房产归原告所有。被告王某2、王某3均答辩称，原告所述房产已经于1982年分家分给王某3，该房产与原告无关。原告王某1依法提交并经当庭举证的证据材料有：1、辛集市新城镇北街村民委员会2019年7月28日出具的证明一份；2、本村村民王恒暑2019年5月6日证明一份。欲以证明争议房产归其所有。被告王某2、王某3提交并经当庭举证的证据材料有：1、1982年8月23日分单一份；2、辛集市新城镇北街村民委员会2019年9月2日出具的证明及附当年编制门牌的草底各一份。欲以证明争议房产归被告王某3所有。庭审质证过程中，二被告对原告的第1项证据无异议，认为第2项证据证明内容不属实。原告称第2项证据系其本人的意思，由其孙书写后由其本人和证明人签字按手印完成。对于二被告在证据材料，原告对第2项无异议，认为第1项证据是假的，并称当初分家时其分得新买宅子，被告王某3分得老宅基上东边三间，被告王某2分得老宅基上西边三间。经依法审查，本院认为，原告第1项证据及二被告第2项证据均为本村村委会出具，内容客观且原、被告均无异议，应予采信。原告提交的第2项证据材料，因证据形成过程导致其内容客观性难以保证且证人亦未出庭作证，依法不应采信。二被告第1项证据材料，尽管原告称其是假的，但其对该证据上反映的争议房产分家时未由其分得等绝大部分事实予以认可，况且，该分单由立分单人原、被告父母及原告、二被告盖有手戳、按有手印，主事人李西茂、王慈会按有手印，并由当时的束鹿县新城人民公社新城北街大队监证且盖有公章，再结合其他有效证据及庭审材料，对该提交证据的真实性及证明力均应确认。根据庭审材料以及上述有效证据可以认定以下事实：原、被告王某1、王某2、王某3三人系亲兄弟关系，三人父母王恒步、李素芬均于十多年以前去世。1982年8月23日，为了侍奉父母和兄弟们和睦相处、各自独立生活，经亲友及全家协商议定，就供养父母和分房等事宜由原、被告三人及其父母参与，由亲友李西茂、王慈会二人主事，并由当时的束鹿县新城人民公社新城北街大队监证，立下分单一式五份，兄弟三人各一份，父母一份，当时的北街大队一份。该分单载明：王某2分得南院老宅基东面北房三间，王某3分得南院老宅基西面北房三间，等等。本案争议的房产，为上述西面三间北房经多年前我市天王线公路拓宽拆迁后剩余的东西宽6米左右的部分房屋，上述六间北房其他部分均在拆迁之列早已拆除。现上述争议房屋所在的老宅基仅有上述拆剩的6米左右宽的部分房屋及宅基围墙，征地后剩余宅基房屋由被告王某3和母亲居住多年。2004年本村村委会统一编制街道名称和门牌号时，上述房产编制的门牌号为××，登记在被告王某3名下。2014年左右本村为了街道美化，被告王某3负担料钱并由村委会负担工钱将上述宅基临街围墙进行了翻建。本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某1诉请要求将争议房产判决归其所有，但其并不能提供有说服力的证据支持其主张。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求将本案争议房屋判令归其所有的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一九年九月五日书记员  任丽晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2810号原告白某，男，1969年8月9日出生，居民。被告胡某，女，1987年10月27日出生，居民，住所地赤峰市。被告韩某，男，年龄不详，居民。本院在审理原告白某诉被告胡某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年九月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 阿木尔 二〇一九年九月二十三日书记员 郭永新
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31623号原告：杭州松翼科技有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路386号杭州海外海通信大厦14层1405室。法定代表人：周光凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司，住所地沐阳县沐城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦C栋603室）。法定代表人：杨旭委托诉讼代理人：张秀伟，北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司法务。原告杭州松翼科技有限公司与被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐乃钢，被告委托诉讼代理人张秀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付合同货款108868元（包括5000元质量保证金）及对应的利息损失906.74元，共计109774.74元，利息计算方式为108868元×4.75%÷365元×64天≈906.74元，暂计至2019年3月5日，实际计算至被告支付之日止）。2、请求法院判令被告支付律师费用10000元及差旅费用2000元，共计12000元。3、请求法院判令被告承担承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，原被告双方签署《供销合同》（合同编号：xxxxxx），约定原告授权被告经销“百合”品牌手机，被告向委托人支付相应的货款，并约定每月结算两次，被告需按时向原告支付款项，原告需于合同生效后7日内支付质量保证金5000元。前述合同生效后，原告已依约履行其合同义务；然被告并未严格按照合同约定履行付款义务，原被告双方结算后，被告仍有10368元货款及质量保证金5000元未支付给原告。经原告多次催讨，截至今日被告仍拒绝支付上述款项。另，根据《供销合同》第一条十四款之规定，原告有权在起诉时主张要求被告支付原告为维护自身权益而预先支付的全部律师费用、差旅费等合理支出。故诉至法院。被告辩称：我们计算出来的金额和对方主张的差100元。此外，我们还有代销库存是847元，应该从结算金额扣除。原告主张的保证金5000元是没有异议，对于原告主张的利息，我没有看到合同依据，不认可。对于原告主张支付的律师费和差旅费用，我没有看到原告方已经支付过的支付凭证，不认可。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年1月2日，原告杭州松翼科技有限公司（乙方，下同）与被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司（甲方，下同）签署《供销合同》（合同编号：xxxxxx），约定：甲方同意乙方作为其移动终端产品及3C产品提供商；且乙方愿意向甲方提供该等产品。在合同1.14条约定：损失：指直接损失和间接损失。直接损失指因合同一方违反本合同约定而导致另一方支出的赔偿费用（包括但不限于协调费、违约金、赔偿金）、诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、律师费、差旅费、取证和鉴定费）等。第4条货款结算：4.1：结算依据：以甲方验收货物后开具的入库单为双方结算凭证，该单据须有甲方入库章和双方工作人员的签字方视为生效。结算方式；铺货结算，每月结算两次。4.4.1甲方根据第4.2条款约定的周期，按已销售出的产品数量与乙方进行货款结算。甲方未销售出的产品可无条件退货。在铺货期间，未销售产品的所有权归乙方，但甲方承担善良保管人的保管义务。后原告向被告提供了相关货物，但被告未依约定支付货款。截止至2018年12月31日，双方对帐结果为：103868元。另原告向被告支付了5000元质量保证金。被告认可对账函的真实性认可，并认可5000元质量保证金。庭审中，原告因委托律师支付10000元，原告因诉讼支付了交通费，原告提供的票据为695元。原告称其主张的利息从2018年12月31日开始计算，是合同到期时间点。利息是按照最高院关于审理买卖合同纠纷问题若干解释第24条的相关规定计算。原告称其按合同1.14主张，认为此条是对损失进行了界定，其已经实际产生了损失，所以按照这条主张。对于被告所说金额差100多块钱，还有800多的货品，原告不予认可，被告就其所述未能提交证据。本院认为：双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。在原告向被告提供了货物后，被告应当按约定支付货款。经双方对帐，货款数额确定；对于质量保证金，被告无异议；对于律师费及交通费、诉讼费，双方合同均有约定，被告应当按约定支付货款本金、利息并赔偿损失。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司于本判决生效后十五日内向原告杭州松翼科技有限公司支付货款108868元（包括5000元质量保证金）；并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付上述款项的利息，自2018年12月31日起至实际付清之日止；二、被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司于本判决生效后十五日内向原告杭州松翼科技有限公司支付支付律师费用10000元及差旅费用695元；如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（原告已预交），由被告北京乐语通讯连锁沐阳采购中心有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇一九年九月二十九日书记员  朱炳豫
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终871号 上诉人（原审被告）：张财，男，1962年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张晓迪，女，1986年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系上诉人女儿。 被上诉人（原审原告）：马凤清，女，1955年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：任桂芬，女，1983年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系被上诉人儿媳。 原审被告：郭玉荣，女，1924年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人张财因与被上诉人马凤清、原审被告郭玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张财于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人张财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1720元减半收取860元，由上诉人张财负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇一九年九月二十九日 书记员 范佳慧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。被执行人：刘锋，男，汉族，1981年10月27日出生，送达地址为扬州市江都区。被执行人:谢晓燕，女，汉族，1984年1月5日出生，送达地址为扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被执行人刘锋、谢晓燕金融借款合同纠纷一案，（2019）苏1002民初2863号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年九月二十八日书记员  刘 娜