陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1164号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人刘妍，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郝小强，系该支行员工。被告丁永光，男，1981年9月25日出生，现住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告朱永萍，女，1981年4月5日出生，现住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁永光之妻。被告吕富伟，男，1981年12月7日出生，现住陕西省府谷县三道沟镇三道沟医院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告丁贵霞，女，1982年10月8日出生，现住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告吕富伟之妻。被告苏某某，男，1982年7月18日出生，现住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张月，女，1984年11月2日出生，现住陕西省府谷县XX镇XX路XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告苏某某之妻。委托代理人王千红，系陕西华庸律师事务所律师。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称“府谷农商行孤山支行”）与被告丁永光、朱永萍、吕富伟、丁贵霞、苏某某、张月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，作出（2019）陕0822民初1164号之一民事裁定书对被告吕富伟、苏某某的财产进行了保全。本案依法由审判员柴军适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人刘妍、郝小强，被告丁永光，被告苏某某、张月委托代理人王千红到庭参加了诉讼，被告朱永萍、吕富伟、丁贵霞、苏某某、张月经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告丁永光、朱永萍向原告府谷农商银孤山支行申请借款，被告吕富伟、丁贵霞、苏某某、张月自愿为借款提供保证担保。经审核，2015年5月18日，原告府谷农商行孤山支行与被告丁永光、朱永萍签订《个人借款合同》，并与被告吕富伟、丁贵霞、张某某、张月签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额100万元人民币，借款期限自2015年5月18日至2016年5月15日，利息按固定利率执行、月利率为9.3‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30‰。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、发现和实现债权的费用。当日，原告向被告丁永光、朱永萍发放了100万元的借款。借款到期后至今，六被告尚欠借款本金997915元及利息、罚息。原告多次催要，六被告都拒不归还。被告丁永光、朱永萍的行为构成严重的违约。被告吕富伟、丁贵霞、苏某某、张月也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，六被告的行为严重侵害看原告金融资产的安全，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、依法判令六被告向原告偿还截止2019年8月8日借款本金987915元，利息及罚息541289元。从2019年8月9日起至实际清偿之日止的罚息，以本金987915元为基数，按照月利率12.09%计算；二、六被告承担本案全部诉讼费用。被告丁永光辩称，原告起诉的内容是事实，借款也是事实。被告苏某某、张月辩称，1、借款期限是2015年5月18日至2016年5月15日。2、双方当事人在《保证担保合同》约定，保证期间为借款到期之日起两年。3、本案中被告苏某某、张月未收到一个以任何方式、任何形式的催收文书，原告未在保证期间内向二答辩人主张任何权利。综上，原告于2019年4月1日向贵院具状起诉，但原告未在保证期间内向二被告人主张权利，故二被告不应在为此笔借款承担任何保证责任。被告朱永萍、吕富伟、丁贵霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告方的主体适格。具有签订借款合同和保证合同的能力。2、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份。证明原告与被告丁永光、朱永萍在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，二被告应该按照合同的约定偿还借款本息。原告按照合同的约定履行了借款发放的义务。3、保证合同二份、贷款逾期催收通知书六份。证明原告与被告签订的担保合同成立并生效，被告吕富伟、丁贵霞、苏某某、张月应当按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任，原告方在保证期间内向被告催收过该笔借款，该笔借款的保证期间未经过。4、证明一份，证明截止2019年8月8日六被告下欠原告借款本金987915元，利息及罚息541289元。被告丁永光、朱永萍、吕富伟、丁贵霞、苏某某、张月未向法庭提供证据。经庭审质证，被告丁永光对原告提供的证据均无异议。被告苏某某、张月对原告所提供的证据发表如下质证意见：第一组，无异议；第二组，原告仅提供了合同的复印件，请求法庭与原件合同予以核对无误后，予以确认；第三组，原告仅提供了复印件，对其真实性不予认可，待法庭与原件核对后，作为定案依据；第四组，仅提供证明，没有银行流水，对其证明目的不予认可。本院对原告提供的证据作如下认定：第一组证据，客观真实，形式内容合法，予以确认；第二组、第三组证据，经核对原件，该二组证据客观真实，故予以确认；第四组证据，经借款人丁光光对借款下欠金额的确认，故该组证据予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，被告丁永光、朱永萍向原告府谷农村商行孤山支行申请借款，被告吕富伟、丁贵霞、苏某某、张月自愿为借款提供保证担保。经审核，2015年5月18日，原告府谷农商行孤山支行与被告丁永光、朱永萍签订《个人借款合同》，并与被告吕富伟、丁贵霞、张某某、张月签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额100万元人民币，借款期限自2015年5月18日至2016年5月15日，利息按固定利率执行、月利率为9.3‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30‰。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、发现和实现债权的费用。当日，原告向被告丁永光、朱永萍发放了100万元的借款。截止2019年8月8日，被告下欠原告借款本金987915元，利息及罚息541289元。借款后，原告于2016年9月2日、2017年7月10日、2017年11月9日、2018年4月27日向被告丁永光、吕富伟、苏某某发放过贷款逾期通知书，三被告均在贷款逾期通知书签字并捺印。本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告丁永光、朱永萍签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告丁永光、朱永萍应当按期还本付息。本案中，原告与被告吕富伟、丁贵霞、苏某某、张月签订的保证担保合同成立并生效，四被告应当承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告苏某某、张月所持其保证期间已过的观点，因原告以催收通知书的形式向保证人苏某某进行催债，并在该催收通知书上签字、捺印，该催收通知书的内容符合一个保证合同的新要约，即保证人明确表示对要约内容予以接受因而成立新保证合同，对债权人要求保证人苏某某、张月承担保证责任的主张人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永光、朱永萍于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金987915元及相应利息、罚息（利息、罚息从2019年8月9日起至本金实际清偿完毕之日止，按照借款合同约定的利率计算）；二、被告丁永光、朱永萍于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款利息、罚息541289元；三、被告吕富伟、丁贵霞、苏某某、张月对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吕富伟、丁贵霞、苏某某、张月承担了保证责任后，有权向被告丁永光、朱永萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13680元，适用简易程序，减半收取6840元，保全费1000元，由被告丁永光、朱永萍、吕富伟、丁贵霞、苏某某、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇一九年九月二十日书记员  班英