北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3644号原告：唐利华，女，1969年12月17日出生，汉族，方庄时代有限公司总经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张晓彬，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，北京市岳成律师事务所律师。被告：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。法定代表人：王春芳。委托诉讼代理人：陈承正，福建新世通律师事务所律师。被告：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，厦门当代控股集团有限公司总经理，户籍所在地福建省泉州市，现住中国（福建）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陈承正，福建新世通律师事务所律师。原告唐利华（以下简称原告）诉被告厦门当代控股集团有限公司（以下简称厦门当代控股公司）、王春芳（以下简称姓名，合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张晓彬、于洁，二被告之委托诉讼代理人陈承正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金4698396.5元；2.判令被告一支付自2018年9月13日起至实际偿还之日止的逾期还款违约金（以本金4698396.5元为基数，按照年利率24%计算）；3.判令被告二对上述款项承担连带保证责任；4.判令二被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，厦门当代控股公司与原告签订《借款合同》。约定，原告向厦门当代控股公司出借款850万元整，用于厦门当代控股公司合法经营周转活动。借款期限自2018年1月23日至2018年7月22日，借款利率为1.25%/月。若厦门当代控股公司未按照合同约定的期限归还借款的，其应当向原告支付逾期利息、违约金以及原告为实现债权先行支付的全部费用。王春芳(王春风)作为保证人，对上述借款的本金、利息(包括逾期利息)、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支付的全部费用承担连带保证责任。2018年1月22日，原告以转账方式向厦门当代控股公司支付850万元借款。合同期满，厦门当代控股公司未按照合同约定足额清偿借款本息，因多次催要未果，故原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请。二被告辩称：同意原告的诉讼请求，对借款利息主张过高请求法院调整当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院认定如下：2018年1月22日原告与二被告签订借款合同，约定借款金额850万元，借款利率为1.25%每月，借款期限自2018年1月23日起至2018年7月22日止（6个月），还款方式为按月结息到期还本；原告于当日向厦门当代控股公司指定账户汇款850万元。对有争议的事实和证据，本院认定如下。2018年2月14日案外人邱某某账户向原告转款102708.33元；2018年3月19日案外人邱某某账户向原告转款106250元；2018年4月19日案外人邱某某账户向原告转款106250元；2018年5月18日案外人邱某某账户向原告转款106250元；2018年6月19日案外人邱某某账户向原告转款106250元；2018年7月31日厦门当代控股公司账户向原告转款350万元；2018年9月12日厦门当代控股公司账户向原告转款50万元。原告认可上述款项均系被告的还款，其中本金偿还3801603.5元，利息偿还726104.83。二被告称偿还的均系本金。本院依法确认被告偿还款项中偿还借款本金3780654元，偿还借期内利息及违约金747054.3元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案二被告对原告的诉讼请求、证据的真实性及证明目的均认可。因二被告未能举证证明其偿还的均系借款本金，亦未对原告的主张表示认可，故本院依法认定原告与二被告之间存在借贷关系。现原告要求厦门当代控股公司偿还借款本金4698396.5元的诉讼请求少于本院依法确认的未偿还本金，因于法有据，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与二被告之间对于借款期间的利息进行了约定，故二被告应当依约向原告支付借款利息以及逾期还款的利息。现原告要求二被告支付自2018年9月13日起至实际给付之日止的利息及违约金的诉讼请求，因于法有据，且原告所主张的利息标准不高于法定及约定标准，故本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告向本院提交的《借款合同》系原告与二被告所签订，系当事人的真实意思表示，且二被告当庭认可原告陈述的事实与理由，王春芳系王春风（合同笔误，双方均认可），及其对厦门当代控股公司向原告的涉案借款承担连带保证责任，故本院对王春芳对厦门当代控股公司的借款承担连带保证责任的事实予以确认。关于原告要求的王春芳承担连带保证责任的诉讼请求，因于法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告厦门当代控股集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告唐利华借款本金4698396.5元；二、被告厦门当代控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐利华自二○一八年九月十三日起至实际给付之日止的利息及违约金（以4698396.5元为基数，按照月利率2%的标准计算）；三、被告王春芳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48019.8元，由被告厦门当代控股集团有限公司、王春芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告厦门当代控股公司、王春芳负担（原告唐利华已经预交，被告厦门当代控股公司、王春芳于本判决生效后七日内给付原告唐利华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付 艳人民陪审员 孙 燕人民陪审员 宋小超二〇一九年九月十六日书 记 员 张静远