广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9464号原告（反诉被告）：东莞市童仁电器科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇禾屋邨**。法定代表人：童辉，总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：东莞市春芽动漫科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇三中老中坑莲湖街********/div>法定代表人：崔勇兵，总经理。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所实习律师。原告（反诉被告）东莞市童仁电器科技有限公司（以下简称童仁公司）与被告（反诉原告）东莞市春芽动漫科技有限公司（以下简称春芽公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。童仁公司的委托诉讼代理人冯银丰与春芽公司的委托诉讼代理人李道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告童仁公司向本院提出本诉诉讼请求：1.春芽公司向童仁公司支付款项350000元并支付违约金3150元(违约金以350000元为本金，自2019年6月1日起，按每日千分之三的标准计算至款项付清之日止，现暂计算至起诉之日为3150元)；2.本案诉讼费用由春芽公司承担。事实和理由：2019年4月27日，童仁公司因需资金周转，将其所有的一批模具、配套的工夹具、产品及原料转让给春芽公司，双方就有关事宜签订了《模具及产品、物料转让协议书》，协议约定转让价款为80万元。协议签订后，童仁公司按照协议的约定向春芽公司交付了案涉标的，双方于2019年4月30日办理完交接手续，但春芽公司却并未按照约定向童仁公司支付款项，至今尚有35万元未支付。童仁公司经多次向春芽公司催收，无果。据此，童仁公司为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本诉被告春芽公司针对本诉原告童仁公司的本诉辩称，童仁公司的诉请没有任何事实和法律依据。童仁公司并未按照双方签订的《模具及产品、物料转让协议书》的约定交付案涉物品，实际上童仁公司对《模具及产品、物料转让协议书》中约定的模具等物品并没有所有权，因此，应当依法驳回童仁公司的诉请。反诉原告春芽公司向本院提出反诉诉讼请求：1.解除春芽公司与童仁公司于2019年4月27日签订的《模具及产品、物料转让协议书》；2.童仁公司向春芽公司支付50000元的违约金；3.童仁公司承担本案反诉、本诉费用。事实和理由：春芽公司与童仁公司于2019年4月27日签订《模具及产品、物料转让协议书》，约定由童仁公司将其所有的一批模具、配套的工夹具、产品及原料转让给春芽公司，转让款为80万元。协议签订后，春芽公司按协议约定向童仁公司支付了第一期转让款45万元，按照协议约定童仁公司应于收到第一期转让款当天将所有的转让物品移交给春芽公司，但童仁公司并未按照协议约定向春芽公司移交所有的转让物品，至今仍未完成所有转让物品的移交。经春芽公司多次向童仁公司催收，无果。现春芽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起反诉，请求判如所请。反诉被告童仁公司针对反诉原告春芽公司的反诉辩称，童仁公司已经按照约定向春芽公司交付案涉标的物，双方已在2019年4月30日签订交接清单确认，《模具及产品、物料转让协议书》已经履行完毕。春芽公司诉请解除《模具及产品、物料转让协议书》以及要求童仁公司支付5万元的违约金没有依据，请求依法驳回春芽公司的反诉诉请。经审理查明，2019年4月27日，童仁公司与春芽公司签订《模具及产品、物料转让协议书》，约定：童仁公司自愿将一批模具、配套的工夹具、产品及原物料（具体见附件：转让物品清单，以下简称案涉转让模具及物品）转让给春芽公司（第一条）；上述物品的转让总价为80万元，本协议签订当日，春芽公司向童仁公司支付转让款45万元，余款35万元在2019年5月31日付清（第二条）；童仁公司在收到春芽公司支付的第一期转让款45万元当日将上述所有的转让物品全部移交给春芽公司，由双方在转让物品移交清单上签名及盖公章确认（第四条）；鉴于上述转让物品的模具及产品等所涉及的客户为日本公司（DreamFactoryInc.Tokyo），为了该订单及项目的持续发展，春芽公司已征得该日本公司的同意，将该转让物品所涉订单移交给春芽公司履行（第五条）；春芽公司承诺按本协议约定支付转让款，逾期支付自愿承担应付金额每日千分之三的逾期滞纳金（第六条）；童仁公司承诺在收到春芽公司的首期转让款45万元当日交付全部转让物品，逾期一天交付应承担春芽公司已付款项每日千分之三的违约金，逾期超过一个月，春芽公司有权终止本协议，并要求童仁公司返还全部已付转让款，并承担违约金50000元（第七条）。该《模具及产品、物料转让协议书》春芽公司签章栏由王伍生代表春芽公司签名并加盖春芽公司公章确认；见证人栏由左某签名并捺印确认见证。双方一致确认，春芽公司已向童仁公司支付转让款45万元。童仁公司提交的2019年4月30日的《物理交接清单》载明：童仁公司转交予春芽公司的眼部按摩器的物理（物料）、模具双方以确认清楚；转交完毕。该《物理交接清单》移交方童仁公司由胡先权代表童仁公司签名确认，接手方春芽公司由王伍生代表春芽公司签名确认。春芽公司以该《物理交接清单》与《模具及产品、物料转让协议书》约定的附件名称不一致、未经春芽公司签字及盖章为由对该《物理交接清单》不予确认。春芽公司提交童仁公司胡先权与《模具及产品、物料转让协议书》见证人左某的微信聊天记录、童仁公司韦泽军与王伍生的微信聊天记录，拟证明童仁公司没有按照《模具及产品、物料转让协议书》的约定交付模具，春芽公司仅收到成品及半成品，并以此为由主张合同目的无法实现，诉请解除《模具及产品、物料转让协议书》并要求童仁公司支付违约金50000元。前述童仁公司胡先权与《模具及产品、物料转让协议书》见证人左某的微信聊天记录显示，2019年4月29日童仁公司胡先权向见证人左某发送文件（成某、半成某、良品等情况）及语音信息“左总，你看这个是今天我跟你们老总还有你们的那个仓管现场我们亲自去点的，现场的好的都是有的，有的那个外边有点刮花，那些东西，完全都可以用到，加起来是2000多套，成品1094套，加上那个电子元件配套1000多少就是4400多套，这次完完整整的。其实那些零零碎碎很多东西还没算，这5000套的原料齐全的完整，一点问题都没有，知道吧，那他们怎么点的差那么多啊，今天没改到下午”。前述童仁公司韦泽军与王伍生的微信聊天记录显示，2019年5月30日，王伍生发送信息“昨天何东明说的那样操作，你和李一谈了吗”，童仁公司韦泽军回复信息“谈了，今天必须付款，付完款他移模具。他不相信你们了”。庭审中，童仁公司依据《模具及产品、物料转让协议书》的约定主张其诉讼请求中的逾期付款违约金系按每日千分之三的标准自2019年6月1日起计至付清之日止。春芽公司以违约方为童仁公司而非春芽公司为由提出抗辩，并据此主张其不应支付逾期付款违约金。以上事实，有《模具及产品、物料转让协议书》、《物理交接清单》、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，童仁公司与春芽公司签订的《模具及产品、物料转让协议书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据童仁公司及春芽公司的诉辩主张，本案的争议焦点应为童仁公司是否将案涉转让模具及物品移交给春芽公司。关于本案争议焦点。童仁公司提交的《物理交接清单》已明确载明“童仁公司转交予春芽公司的眼部按摩器的物理（物料）、模具双方以确认清楚；转交完毕”，春芽公司虽以该《物理交接清单》与《模具及产品、物料转让协议书》约定的附件名称不一致、未经春芽公司签字及盖章为由对该《物理交接清单》不予确认，并提交童仁公司胡先权与《模具及产品、物料转让协议书》见证人左某的微信聊天记录、童仁公司韦泽军与王伍生的微信聊天记录，拟反驳前述《物理交接清单》及证明童仁公司没有按照《模具及产品、物料转让协议书》的约定交付模具、春芽公司仅收到成品及半成品，但(1)《模具及产品、物料转让协议书》约定的附件“转让物品清单”主要用于双方在签订合同时确定转让标的物，而《物理交接清单》是双方后续履行合同过程中对实际移交转让标的物的确认，两者名称不一致符合案涉交易不同阶段形成不同文书材料的事实，因此，春芽公司以《物理交接清单》与《模具及产品、物料转让协议书》约定的附件名称不一致为由对前述《物理交接清单》不予确认，理据不足，本院依法不予采信；(2)《物理交接清单》虽无春芽公司盖章确认，但由王伍生签名确认，而王伍生同时亦是《模具及产品、物料转让协议书》中春芽公司的签约代表人，在无相反证据证明的情况下，童仁公司有合理的理由相信王伍生有权接受童仁公司移交的案涉转让模具及物品，春芽公司以《物理交接清单》仅有王伍生签名而无春芽公司盖章确认为由对该《物理交接清单》不予确认，理解不足，本院依法不予采信；(3)春芽公司提交的童仁公司胡先权与《模具及产品、物料转让协议书》见证人左某的微信聊天记录虽显示双方清点的物品系成某、半成某、良品等，但该微信聊天记录系2019年4月29日的微信聊天记录，系在《物理交接清单》签订时间2019年4月30日之前；双方在2019年4月29日未清点、未移交并不代表双方在2019年4月30日也未清点、未移交；即双方在2019年4月29日的清点情况并不足以反驳双方在2019年4月30日的交接情况；春芽公司以该微信聊天记录反驳《物理交接清单》并拟证明其未收到模具，理据不足，本院依法不予支持；(4)春芽公司提交的童仁公司韦泽军与王伍生的微信聊天记录虽显示童仁公司韦泽军于2019年5月30日向王伍生发送信息“谈了，今天必须付款，付完款他移模具。他不相信你们了”，但该聊天记录系于《物理交接清单》签订一个月后发送，其仅能说明案外他人未向春芽公司移交模具，并不足以证明童仁公司未向春芽公司移交模具；春芽公司以该微信聊天记录反驳《物理交接清单》并拟证明其未收到模具，理据不足，本院依法不予支持。因此，童仁公司提交的《物理交接清单》本院依法予以采纳，并据此认定案涉转让模具及物品已移交完毕。童仁公司已按约定向春芽公司移交了案涉转让模具及物品，春芽公司以童仁公司未按约定交付模具、合同目的无法实现为由主张解除《模具及产品、物料转让协议书》并诉请童仁公司支付违约金50000元，依据不足，本院依法不予支持。童仁公司已按约定向春芽公司移交了案涉转让模具及物品，春芽公司应向童仁公司支付转让款。《模具及产品、物料转让协议书》约定案涉转让模具及物品转让款为80万元，春芽公司已支付45万元，尚欠转让款80万元-45万元=35万元未支付。因此，童仁公司诉请春芽公司支付尚欠的转让款35万元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金。《模具及产品、物料转让协议书》第二条约定“余款35万元在2019年5月31日付清”，因此，逾期付款违约金应自2019年6月1日起计付。《模具及产品、物料转让协议书》第六条虽约定“春芽公司承诺按本协议约定支付转让款，逾期支付自愿承担应付金额每日千分之三的逾期滞纳金”，但童仁公司并未提供合法有效的证据证明其损失的具体情况，而春芽公司以违约方为童仁公司而非春芽公司为由提出抗辩并据此主张其不应支付逾期付款违约金，因此，本院认为逾期付款违约金利率应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付为宜。对于童仁公司超出该数额部分的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院判决如下：一、本诉被告东莞市春芽动漫科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向本诉原告东莞市童仁电器科技有限公司支付尚欠的转让款350000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金以350000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，自2019年6月1日起计至实际偿清之日止）。二、驳回本诉原告东莞市童仁电器科技有限公司的其他本诉诉讼请求。三、驳回反诉原告东莞市春芽动漫科技有限公司的全部反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3298.63元（已减半收取），财产保全申请费2285元，合计5583.63元，由童仁公司负担49.80元，由春芽公司负担5533.83元。本案反诉受理费525元（已减半收取），由春芽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一九年九月三十日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。