wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1567号 申请执行人李新党，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人龚练煌，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人李新党与被执行人龚练煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初3222号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人龚练煌应偿还给申请执行人李新党借款57500元及利息。但由于被执行人龚练煌未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人龚练煌现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人龚练煌名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（申请执行人已领取本院扣划到被执行人的4332.54元）和一台小型轿车（牌号为粤Ｓ×××××号，已查封车辆档案，但不知车辆去向，无法扣押）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人龚练煌户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人龚练煌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并且有约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1567号案件终结本次执行。 被执行人龚练煌负有继续向申请执行人李新党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月十一日 书记员  巫昌任
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执4410号移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。被执行人：田秀银,男,1979年5月3日出生于山东省临沂市,汉族,居民,住临沂市兰山区。被执行人田秀银罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月31日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依据生效的法律文书被执行人尚有罚金退赔30000.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十五日书记员  王云飞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初1738号原告：魏勇强，男，汉族，1976年3月25日生，住河南省确山县。被告：李金学，男，汉族，1976年12月4日生，住郑州市金水区。被告：杜新安，男，汉族，1965年1月20日生，住河南省驻马店市驿城区。原告魏勇强与被告李金学、杜新安买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏勇强、被告杜新安到庭参加诉讼，被告李金学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告魏勇强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠原告的建筑材料模板钱39735元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在确山县三里河乡尚庄生产经营建筑模板。2015年，被告李金学承包了确山县领秀城20号楼的建筑工程，被告杜新安是李金学工地的负责人。从2015年4月至9月，原告给被告承包的工地送去11次建筑方木模板，被告李金学授权工地负责人杜新安，让杜新安给原告写下9张收条，这9张收条的模板、方木价值共计240825元；另外2张收条由工地技术员李俊和宋海中代替被告李金学所写，二人所写收条模板、方木价值5320元；以上11张收条的模板、方木价值共计246145元。被告承包工程于2015年年底完工，经原、被告在一起清算后，至2016年2月5日止，被告李金学共计支付给原告货款171410元（原告给被告李金学写有171410元的收条），后被告李金学又支付给原告20000元，被告杜新安经李金学授权通过银行转账和微信转账支付给原告15000元。经以上几次支付货款后，被告还下欠原告货款39735元没有支付完，剩余欠款经原告多处追要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李金学未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杜新安辩称，原告陈述是事实，李金学是老板，我只是在工地上负责收料，所欠货款应由李金学归还。经我手打条的240825元我认可，李俊、宋海忠也是工地上的工人，他们写的两个条共计5320元我不清楚，李金学支付给原告多少货款我不知道，其中经我手转给原告15000元我认可。经审理查明，2014年，原告魏勇强在确山县三里河乡尚庄生产经营建筑模板。2015年，被告李金学承包了确山县领秀城20号楼的建筑工程，被告杜新安在工地上负责收料。2015年4月至9月，魏勇强给李金学承包的工地共计送建筑方木、模板11次，被告杜新安及工地上的其他工人给魏勇强出具收条，方木、模板价值共计246145元。后原、被告经过结算，李金学陆续支付给魏勇强206410元，剩余货款39735元至今未支付。上述事实有当事人陈述，收条、电话录音等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告李金学收货后应当按照约定向原告支付货款，本案被告杜新安是在李金学的工地上负责收料，其对涉案货款不具有支付义务。被告李金学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金学于本判决生效之日起五日内支付原告魏勇强货款39735元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年5月14日起至款付清之日止；二、驳回原告魏勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告李金学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  牛丽珺人民陪审员  甘海洋人民陪审员  徐新红二〇一九年九月二十日书 记 员  彭祺祥
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1528号原告：韩某，男，住文水县。被告：山西祥达物流有限公司。法定代表人：王某。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：史某。原告韩某与被告山西祥达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告山西祥达物流有限公司的法定代表人王某，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的法定代表人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）山西祥达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审  判  员   成志宇二〇一九年九月二十三日（书记员）
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4601号申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。负责人：杨玉君，职务：行长。被执行人：陈立荣，女，汉族，1973年6月8日出生，住临沂市兰山区。被执行人：周恒波，男，汉族，1961年10月10日出生，住临沂市兰山区。被执行人：陈小伟，男，汉族，1971年6月15日出生，住河北省保定市安新县。被执行人：闫会苗，女，汉族，1977年3月13日出生，住河北省保定市安新县。被执行人：山东省冠林木器有限公司，住所，住所地：临沂市高新区罗西街道西石埠村西北方向社会信用代码：91371300321730944R。法定代表人：陈小伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈立荣、周恒波、陈小伟、闫会苗、山东省冠林木器有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）鲁临沂兰山证执字第807号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年06月03日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  刘建法二〇一九年九月二十八日书记员  韩匆林
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3635号 原告：牟瑞森 委托诉讼代理人：鞠小璇 委托诉讼代理人：王金龙 被告：冷学平 被告：王桂美 被告：高密市旭升劳保用品有限公司 法定代表人：王桂美 原告牟瑞森与被告冷学平、王桂美、高密市旭升劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠小璇、王金龙到庭参加诉讼，被告冷学平、王桂美、高密市旭升劳保用品有限公司经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 牟瑞森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付34100元货款并赔偿逾期付款利息（自起诉之日起以34100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告长期向被告王桂美、冷学平供应化学货物，经对账，两被告认可仍欠原告货款34100元尚未支付，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行付款义务。王桂美、冷学平系夫妻关系，共同经营高密市旭升劳保用品有限公司。为维护原告的合法权益，故具状起诉，依法判如所请。 冷学平、王桂美、高密市旭升劳保用品有限公司均未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、五张记账联收款收据，证明自2017年到2019年原告向被告发货，双方存在业务往来，双方都有记账联；2、原告向被告追款时的录音录像，证明因被告拖欠原告34100元货款迟迟不予付款，原告至被告家中要求出具欠条，王桂美表示其与丈夫均对欠款事实表示认可，但拒绝出具欠条。被告以手套质量有问题为由拒付款，也无证据证明手套质量有问题；3、与被告王桂美微信聊天截屏，证明原、被告经常通过微信过付款项，被告在微信上承认尚欠34100元货款的事实。 经审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高密市旭升劳保用品有限公司系自然人独资企业，经营范围：生产销售劳保手套、劳保防护用品、工作服；销售劳保鞋、棉纱、布匹、皮革制品、化工原料及橡胶原料、五金建材；经营与本企业产品相关的进出口业务。王桂美出资百分之百，任执行董事兼总经理，冷学平任监事。王桂美、冷学平系夫妻关系。自2017年3月份始，原告经人介绍向被告王桂美、冷学平经营的高密市旭升劳保用品有限公司供应氧化锌、钛白粉，交易方式为由原告向被告公司提供氧化锌、钛白粉，王桂美、冷学平收货，付款方式多为王桂美用微信向原告转款，期间双方业务往来较正常。自2017年春节始，被告陆续欠款，至2019年3月19日最后一次送货，被告未再支付货款，累计欠款34100元。原告追要欠款不成，诉至本院。 本院认为，从原告提供的收款收据、微信记录以及录音录像可以看出，原告经人介绍向被告王桂美、冷学平经营的高密市旭升劳保用品有限公司供应氧化锌、钛白粉，被告王桂美用微信向原告支付货款。微信记录以及录音录像中，王桂美对欠款也予以认可，证明双方存在真实的买卖合同关系。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后，应当及时偿付货款，否则应承担违约责任。因双方未约定违约责任的承担方式，故原告可主张自欠款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。原告主张被告支付34100元货款并赔偿逾期付款利息（自起诉之日起以34100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）的请求，本院予以支持。王桂美、冷学平收货及王桂美付款等行为均系职务行为，个人不应承担支付货款责任，应由高密市旭升劳保用品有限公司承担还款责任。原告要求王桂美、冷学平承担责任的请求，本院不予支持。 被告冷学平、王桂美、高密市旭升劳保用品有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市旭升劳保用品有限公司偿付原告牟瑞森货款34100元并赔偿逾期付款利息（以34100元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取327元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇一九年九月三十日 书记员  张 晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5983号原告：唐婉丽，女，汉族，1965年3月19日出生，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被告：深圳市岑贝资产管理有限公司，住所地深圳市南山区阳光棕榈园**1-3A，统一社会信用代码914403000801128886。法定代表人：高涛。原告唐婉丽诉被告深圳市岑贝资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐婉丽诉称，2016年4月8日,原被告双方签订了资产管理合同，约定由原告出资10万元交给被告进行资产管理，被告每月按照月利率1.25%固定收益向原告支付利息，管理时间为2016年4月8日至2016年7月8日。合同并对其他内容进行了约定。合同签订后，被告未依约向原告支付固定收益，亦未依约返还原告本金，原告多次找被告沟通，被告一直推脱。原告为维护自身的合法权益,向人民法院起诉,请求判令：1、被告支付原告投资本金10万元及自2016年4月8日以10万元为本金，月利息1.25%为利率至全部清偿之日止的利息；2本案的诉讼费用、由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、资产受托协议书，证明原、被告的权利义务。2、汇款记录，证明原告已履行汇款义务。资产受托协议书（原告为乙方，被告为甲方）载明：乙方出资与甲方达成黄金投资交易事宜达成协议，受托资产基础为10万元起，期限按3个月，每月结算固定收益1.25%；在协议签订期限内，乙方不承担投资风险，并获得最低月回报率固定1.25%，若投资收益超过1.25%（不含1.25%），则按比例分配投资收益，甲方所得投资收益100%，原告所得投资收益0%；协议到期后三个工作日内，甲方将对账户进行核算，先将乙方全额认购资金转账至乙方指定的银行账户，待双方进行托管资产收益分配后三个工作日内，乙方将甲方应得收益分配资金转账至甲方指定银行账户，合同终止；及其他内容。汇款记录载明款项转出时间为2016年4月8日。庭审中原告称，当时对被告具体资金使用情况不知情，原告通过朋友介绍了解到被告可以保本固定收益，原告将该行为理解为一种借款行为，借款期限为3个月，利息为月1.25%。收款的高涛为被告的法定代表人及股东，原告付款之后与被告有联系，但借款满1个月之后就联系不上，被告没有支付过原告款项。原告在异地，没有对被告公司的状况进行紧密的跟进，因此现在才起诉维权。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的协议载明与原告作为委托方将资金委托给被告进行黄金投资交易运作，由被告支付原告一定比例收益，双方之间的法律关系符合委托理财特征，应认定双方成立委托理财合同。协议中约定在协议签订期限内，原告不承担投资风险，并获得最低月回报率固定1.25%，该约定具有保底条款的性质，违背《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第五条规定的“公平、等价有偿原则”，系无效条款。其他条款内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告未提供证据证明在合同履行期间盈亏的事实，其占有投资款多年，客观上确实给原告造成了一定资金收益损失，因此被告应偿还原告投资款10万元及占用资金期间的收益损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、五十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市岑贝资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐婉丽10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年4月8日起按银行同期同类年贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日）。二、驳回原告唐婉丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年九月三十日书 记 员 李冬梅
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3846号申请执行人：高保权，男，1967年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：马云忠，男，1964年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：马云理，男，1970年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人高保权与被执行人马云忠、马云理民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初10951号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月九日书记员  关庆林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执2321号申请执行人：丁吉发，男，1988年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘国庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人丁吉发与被执行人刘国庆买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初5305号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年04月17日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2521元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  刘建法二〇一九年九月二十五日书记员  韩匆林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5033号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：陆玉品，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陆玉品、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  肖育京 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执恢605号申请执行人:临沂恒泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**嘉锐大厦。法定代表人：朱苗，董事长。被执行人:临沂市神农园林工程有限公司，住，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村/div>法定代表人：薛面华，总经理。被执行人：山东宏都建筑工程有限公司，住，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩办事处北侧/div>法定代表人：王玉斌，总经理。被执行人：王广杰，男，1970年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：梁明霞，女，1986年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初6133号民事调解书，在恢复执行（2018）鲁1302执932号案件，即申请执行人临沂恒泰房地产开发有限公司与被执行人临沂市神农园林工程有限公司、山东宏都建筑工程有限公司、王广杰、梁明霞借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人王广杰、梁明霞位于临沂市兰山区颐龙恒润1号楼宏都酒店内的财产一宗，得款50万元，清偿了部分债务。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令等执行措施。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，对本次恢复执行做终结执行处理，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权根据原（2018）鲁1302执932号终结本次执行裁定书,随时申请恢复执行,不受民事诉讼法第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年九月二十八日书记员  全晓霞附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1648号之一原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路**。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：陈英考，男，1963年6月23日出生，汉族，住台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉被告陈英考金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市农村信用合作联社汶村信用社的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费50元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），减半收取计25元，由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  苏树彪人民陪审员  林素娥二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 杰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初1533号 原告：赵玉申，男，1958年1月28日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。 被告：博兴经济开发区管理委员会，住所地博兴县化工路**。 负责人：鲍永翔，主任。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：博兴县城东街道赵楼村村民委员会，住，住所地博兴县城东街道赵楼村/div> 法定代表人：赵传明。 原告赵玉申与被告博兴经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会），被告博兴县城东街道赵楼村村民委员会（以下简称赵楼村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵玉申的委托诉讼代理人李学军，被告开发区管委会委托诉讼代理人贾丽华到庭参加了诉讼。被告赵楼村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉申向本院提出诉讼请求：1.被告支付因被告侵犯原告的土地承包经营权而造成的损失293000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告博兴县城东街道赵楼村村民委员会（以下简称赵楼村委）签订《土地承包合同》，承包期自2014年3月18日至2015年11月30日，每亩承包费733元，每年承包费102458.74元，在签订合同的当天原告支付一年的承包费102458.74元，并由开发区管委会开具《收款收据》。2014年秋，开发区管委会为给山东京博石油化工有限公司征地，开发区管委会通知赵楼村委，由赵楼村委通知原告停止种植2014年秋耕种、2015年收割的小麦。2015年开发区管委会征地，对地上青苗补偿按照每亩2000元进行补偿，但因两被告禁止原告在承包的土地上进行2014年秋耕种，因此到2015年时承包的土地上没有地上青苗，时至今日，原告没有得到任何补偿或赔偿，被告的行为给原告造成了巨大损失，为此特提起诉讼。 开发区管委会辩称，1.本案原告起诉被告开发区管委会系主体不适格，开发区管委会并非涉案土地承包合同的发包人，本案原告向赵楼村委支付了2014年的土地承包费，该承包费仅由开发区管委会财政税务局代管，依据合同相对性的原则，涉案土地的相关权利义务不应由开发区管委会承担。2.原告主张开发区管委会赔偿其经济损失依法不予成立。开发区管委会已经向赵楼村委支付包括涉案土地在内的2015年青苗补偿款，至于本案原告未承包2015年土地，应否向其支付青苗补偿款是赵楼村委会的事情，与经济开发区管委会无关。综上，原告要求开发区管委会赔偿其经济损失无事实与法律依据，请求贵院依法驳回对开发区管委会的起诉。 赵楼村委未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，赵玉申与赵楼村委签订《土地承包合同》，约定赵玉申承包赵楼村委位于李家洼的一宗土地，面积为139.78亩，每亩承包费为733元；如遇政府或企业占地或遇国家工程，赵玉申须无条件执行遵守，在无青苗时，将本年度承包费退回，其余款项不做补偿，如有青苗时，当年赔青款归赵玉申，赵楼村委不再做任何赔偿，合同即行终止。当日，赵玉申支付2014年承包费102458.74元。2015年7月23日，山东京博石油化工有限公司与开发区管委会签订用地协议书，约定由开发区管委会为山东京博石油化工有限公司代征包括涉案土地在内的位于兴博十路以南、京博石化橡胶分公司以东的土地370.68亩。经本院调查，2015年山东京博石油化工有限公司开始占用该地，但因通知包括赵楼村在内的相关村2014年秋的小麦不予耕种，山东京博石油化工有限公司向包括赵楼村的相关村拨付2015年的青苗补偿款，包括2014年秋耕种、2015年收割的小麦青苗补偿款及2015年的玉米青苗补偿款。 另，开发区管委会于2015年8月13日将包括涉案土地在内的青苗补偿款支付给赵楼村委。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。”本案中，赵玉申承包赵楼村委位于李家洼的一宗土地，承包费付至2014年12月30日，山东京博石油化工有限公司向包括赵楼村的相关村拨付2015年的青苗补偿款，，土地占用时，涉案土地上未有青苗，其主张青苗补偿款，本院不予支持。 赵玉申与赵楼村委签订的《土地承包合同》，是双方自由意志的体现，依法应予保护。本案中，双方在该合同中约定无青苗时，赵楼村委应当返还当年度的承包费，现赵玉申要求返还当年度的承包费102458.74元，本院予以支持。其他损失因未提交证据，本院不予支持。因开发区管委会已将相关的赔偿款付至赵楼村委，赵玉申主张开发区管委会承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告博兴县城东街道赵楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵玉申返还承包费102458.74元； 二、驳回原告赵玉申对被告博兴经济开发区管理委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，减半收取2848元，由赵玉申负担1852元，博兴县城东街道赵楼村村民委员会负担996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇一九年九月十七日 法官助理  崔雯晰 书 记 员  吴 瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3771-1号申请人：黄朋许，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省平项山市新华区。被申请人：王劲夫，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省平项山市卫**。被申请人：万震，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：鲁玲玉，女，1988年4月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告黄朋许诉被告王劲夫、万震、鲁玲玉追偿权纠纷一案中，申请人黄朋许于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万震名下在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金（账号：00×××97）予以冻结（限额100000元）。申请人黄朋许自愿以永诚财产保险股份有限公司的保单（保单号：122280467201900000080）作为担保，并出具保单保函（担保金额为100000元）。本院认为，申请人黄朋许的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人万震名下在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金（账号：00×××97）予以冻结（限额100000元）。冻结期限为三年。在冻结期间，未经本院允许，不得支取或设定他项权利和义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年九月十七日书 记 员  魏延东
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3706号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇东南角，统一社会信用代码:91371301739297359U。负责人:刘德,行长。被执行人:代志伟,男,1989年8月3日生,汉族，住沂南县。被执行人:代苹苹,女,1988年10月25日生,汉族,住沂南县。被执行人:临沂市盛凯物流有限公司,住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村,统一社会信用代码:91371302494220686P。负责人:陈超,经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人代志伟、代苹苹、临沂市盛凯物流有限公司公证债权文书一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）临兰证执字第839号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务412500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月七日书记员  关庆林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初13365号原告:孔凡军,男,1969年1月8日生,汉族,住临沂市兰山区,被告:刘爱余,男,1974年9月13日生,现住临沂市。原告孔凡军与被告刘爱余买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孔凡军负担。审判员  徐晨阳二〇一九年九月十一日书记员  杜运杰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执222号之一 申请执行人：廖玉莲，女，汉族，1984年3月5日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：李玉萍，女，汉族，1967年10月4日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人廖玉莲与被执行人李玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初30123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金458873元及相关利息，诉讼费7806.61元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地社区发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年4月4日在中国建设银行东莞市分行依法轮候冻结被执行人所有的银行存款，实际冻结0.74元，账号为62×××34，冻结期限为一年（即2019年4月4日至2020年4月3日）。（四）本院于2019年4月3日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，该汽车已办理抵押登记手续，查封期限为两年（即2019年4月3日至2021年4月2日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（五）本院依法委托评估、网拍被执行人所有的位于东莞市××东××信阳光澳××楼××房屋及家私电器，网拍所得款项为1968850元，扣除评估费14360元、网拍服务费12038元、开锁费450元、执行费23942.91元，余款经过按照比例分配，申请执行人可分得案款7806.61元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘丽君
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3478号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地:台山市台城沙岗湖开发区。负责人:肖尔鸣。委托诉讼代理人：盘建常，该公司职员。委托诉讼代理人：邝新炜，该公司职员。被告：黄仙兰,女,1964年4月11日出生,汉族。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司诉被告黄仙兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元（已由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年九月二十六日书记员  陈 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13044号原告：姚芬，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市海区。委托诉讼代理人：程大洲，男，1976年10月10日出生，汉族，系原告丈夫。被告：区富澎，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告姚芬诉被告区富澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告姚芬的委托代理人程大洲到庭参加诉讼，被告区富澎未到庭。本案现已审理终结。原告姚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金97413元；2.判令从2019年6月11日至还清之日期间按银行同期贷款利息的四倍的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月被告以资金周转为由，向原告借款97413元，约定于2018年8月16日还款50000元，2018年8月17日还清。借款到期后被告以各种理由拒不还款，且原告无法联系被告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、汇入汇出款项交易电子凭证复印件三份、欠条原件一份。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。诉讼中，因被告处于羁押状况，本院到佛山市顺德区看守所向被告送达本案应诉材料和开庭传票，并对其进行了调查，被告对欠款事实无异议，但辩称已于2019年8月底通过其中国农业银行账号62×××12向原告偿还了70000元，仅剩下20000多元未偿还。被告区富澎经本院传票传唤，没有委托代理人参加诉讼，也没有提供证据。本院依职权调取了被告区富澎名下中国农业银行交易流水，原告对该证据真实性无异议，可作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告区富澎经营一家佛山市睿泓盛钢业有限公司，系该公司的法定代表人。原告姚芬在佛山市海丰禾酒店用品厂工作，两家公司有生意往来。2018年7月2日至2018年8月8日期间，佛山市海丰禾酒店用品厂向佛山市睿泓盛钢业有限公司分三笔合共转账支付229158元货款。佛山市睿泓盛钢业有限公司收到款项后，未向佛山市海丰禾酒店用品厂提供相应货物。故被告区富澎分多笔向姚芬退回了部分款项。2018年8月15日，被告区富澎出具一份《欠条》，载明“今借到姚芬人民币97413元，金额大写：玖万柒仟肆佰壹拾叁元整。于2018年8月17日还清欠款。2018年8月16日还50000元，余款2018年8月17日付清。欠款人：区富澎，2018年8月15日。”2018年8月30日被告区富澎通过其中国农业银行账号向原告转账支付70000元。本院认为，原被告双方一致确认将案涉货款转化为借款，由佛山市睿泓盛钢业有限公司的法定代表人区富澎作为借款人出具欠条，是当事人真实意思表示，对双方均有约束力。本院查明的涉案《欠条》合法真实，应受法律保护，本院对被告尚欠原告款项的事实予以确认。对于被告应偿还金额的认定，原告主张被告实际欠付款项多于97413元，《欠条》中记载的欠款金额97413元只是双方协商由被告先行偿还的部分款项，扣除被告于2018年8月30日偿还的70000元，被告实际还欠40137元，故要求被告偿还40137元。但《欠条》内容无法反映原告的上述主张；且根据双方陈述，案涉《欠条》应是对双方已付款未发货的交易往来的总结，是对被告欠付金额的确认；原告也无法提供其他债权凭证证明存在其他欠付款项。因此，原告的该主张本院不予采纳。本院确认被告尚欠借款本金为27413元（97413元-70000元），其应向原告返还。被告逾期偿还款项的行为已构成违约，原告主张支付利息，本院予以支持。但由于双方并未约定借款利息和逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院调整利息应以27413元为本金，从起诉之日即2019年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区富澎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚芬归还借款本金27413元及利息（利息计算方式：以27413元为本金，从2019年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1117.66元（原告已预交），由原告姚芬负担803.66元，由被告区富澎负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇一九年九月六日书记员 吴国盛李娜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执5025号申请执行人：孙晓燕，女，1981年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：程红伟，1980年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行孙晓燕与被执行人程红伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初1042号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1210000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年九月二十五日书记员  关 强
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：马春香，女，1976年5月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告马春香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告马春香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令马春香立即向农业银行台山支行偿还信用卡欠款,暂计至2019年1月26日共计35401.55元（包括本金30823.02元、利息2806.32元、逾期还款违约金1772.21元，其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由马春香负担。事实和理由：马春香于2017年6月29日向农业银行台山支行申请办理信用卡，马春香理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向马春香核发卡号为62×××37的信用卡。马春香持卡后开始消费并交易，截至2019年1月26日，马春香拖欠农业银行台山支行本金30823.02元、利息2806.32元、逾期还款违约金1772.21元，合共35401.55元。农业银行台山支行经多次催收无果，遂诉至法院。马春香在答辩期限内没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，其中，中行台山支行:马春香的居民身份证、《个人住房贷款客户填写以下信息》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡账户流水》、《信用卡贷后管理系统数据》、2018年9月中国农业银行贷记卡逾期透支催收清单、农业银行贷记卡逾期催收信邮寄清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；马春香没有提交。本院组织当事人进行了质证，马春香无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，对农业银行台山支行提供的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，马春香向农业银行台山支行申办信用卡，并在《个人住房贷款客户填写以下信息》上签名，确认其已阅读全部申请材料，并了解该信用卡产品的相关信息，同时愿意遵守领用协议的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），马春香在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；马春香未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%收取信用卡违约金，最低1元；马春香使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农业银行台山支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行台山支行经审核后，向马春香发放了卡号为62×××37的农行贷记卡—靓居信用卡（金卡）。马春香领取信用卡并进行刷卡消费后，未按约定在还款日前履行还款义务,截至2019年1月26日止，尚欠农业银行台山支行本金30823.02元、利息2806.32元、逾期还款违约金1772.21元，合共35401.55元。农业银行台山支行经多次向马春香催收未果，遂于2019年4月12日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向马春香送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉法律文书，唯马春香逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。本院认为，本案是信用卡纠纷。马春香向农业银行台山支行申请使用信用卡，填写了《个人住房贷款客户填写以下信息》并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，农业银行台山支行经审核后向马春香发放了卡号为62×××37的农行贷记卡—靓居信用卡（金卡），故马春香与农业银行台山支行之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。唯马春香在使用信用卡消费形成透支后，未能依约履行偿还欠款义务，截至2019年1月26日止，尚欠农业银行台山支行本金30823.02元、利息2806.32元、逾期还款违约金1772.21元，合共35401.55元，已构成违约，依法应向中行台山支行承担继续清偿欠款及赔偿损失等相应的民事违约责任。中行台山支行诉请马春香偿还信用卡透支本金30823.02元、利息2806.32元、逾期还款违约金1772.21元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月26日止，2019年1月27日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。马春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马春香应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金30823.02元、利息2806.32元、逾期还款违约金1772.21元，合计35401.55元（利息、违约金暂计至2019年1月26日，自2019年1月27日起产生的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.04元、财产保全费374.01元，合共1059.05元（均已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告马春香负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费和财产保全费合共1059.05元，由本院予以退回；被告马春香应向本院交纳案件受理费685.04元和财产保全费374.01元，合共1059.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  曹 娟人民陪审员  苏树彪二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072破申10号申请人：浙江金名电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。法定代表人：项公明。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被申请人：中山弘致电气有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张林兵。申请人浙江金名电器有限公司（以下简称金名公司）以被申请人中山弘致电气有限公司（以下简称弘致公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2019年4月18日向本院申请破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月17日进行听证，申请人的委托代理人杨平瓦到庭参加了听证，被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：弘致公司系2015年7月15日成立的有限责任公司，注册资本为500万元，登记股东有张林兵、周某，张林兵为法定代表人。该公司住所地为广东省中山市××镇××号××，经营范围为销售：电器、灯具、照明器材、电工产品、电子器材、五金交电、集成吊顶、浴霸、微型断路器、电源转换器、换气扇；照明设备及智能开关的技术开发、技术服务、技术转让；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）本院于2017年1月16日立案受理了金名公司诉弘致公司买卖合同纠纷一案，经审理于2017年6月1日作出（2017）粤2072民初956号民事判决，判令弘致公司向金名公司支付拖欠的货款434346.1元及逾期付款利息。后弘致公司向广东省中山市中级人民法院上诉，广东省中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终4216号民事判决，维持原判。上述判决发生法律效力后，弘致公司未主动履行判决确定的义务，金名公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、工商行政管理部门、公安交警车管、全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，除扣划弘致公司银行存款6379.34元外，未发现弘致公司有可供执行的财产。本院工作人员前往弘致公司的经营场所调查，弘致公司已不在原址经营且诉讼保全的财产亦去向不明，该公司已无可供执行的财产。因弘致公司确无财产可供执行，且金名公司未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，本院于2018年12月28日作出（2018）粤2072执8791号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”的规定，金名公司对弘致公司的到期债权经人民法院生效民事判决书确认，经强制执行不能受偿，且弘致公司下落不明，已明显缺乏清偿能力。金名公司申请对弘致公司进行破产清算，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人浙江金名电器有限公司对被申请人中山弘致电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈登烽审判员  卢钊洪审判员  吴柏强二〇一九年九月二十五日书记员  牛 璐余亿玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0391民初745号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。被告：陈晶，女，1980年12月23日出生，汉族，，现住秦皇岛市经济技术开发区原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰到庭参加诉讼，被告陈晶经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6175元、二次供水加压电费1020元、电梯运行电费1800元、生活垃圾处理费180元，上述费用滞纳金5010元，合计14185元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城一区10栋2单元901室业主，房屋建筑面积102.89平米。原告于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、物业费标准高层住宅1.0元/m2/月；2、二次供水加压电费7-17层17元/户/月；3、收取电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月；4、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年；5、对拖欠的上述费用从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，但被告自2012年7月8日至2018年7月7日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。被告陈晶经本院公告送达开庭传票未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年3月10日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2010年12月31日原告与被告陈晶签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告陈晶房屋为明日星城一区10栋2单元901室业主，房屋建筑面积102.89平米。物业费高层住宅1.0元/m2/月，二次供水加压电费7-17层17元/户/月，电梯运行电费二层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月。生活垃圾转运处理费按照环卫局标准收取，为36元/户/年。未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区提供了物业服务，原告诉称被告自2012年7月8日至2018年7月7日的物业费未缴纳，按合同约定的收费标准，被告拖欠费用为：物业服务费6175元、二次供水加压电费1020元、电梯运行电费1800元、生活垃圾处理费180元，以上共计9175元。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告所在的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告作为该小区业主，理应向原告交纳相关物业服务费用，物业费的标准在协议中进行了约定，原告按照约定的物业费标准计算的欠费金额向被告主张权利，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付滞纳金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈晶于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司2012年7月8日至2018年7月7日拖欠的物业费共计9175元；二、驳回原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陈晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  孟凡江人民陪审员  高 杰人民陪审员  吴 娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6418号申请执行人：杜强，男，1985年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张京龙，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人杜强与被执行人张京龙民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鲁1302民初9666号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位20000.00元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务383650.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚俊鹏审判员  刘世进审判员  孙宗坤二〇一九年九月二十八日书记员  刘宁超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2130号 申请执行人：胥澈，男，汉族，1983年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张胜，男，汉族，1984年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行胥澈与张胜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0322民初1292号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人张胜名下有房产登记信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张胜与案外人娄某共有的位于桐梓县住房一套［产权证号：黔（2019）桐梓县不动产权第0XXXX2号，面积132.73㎡］，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年九月二十五日 书记员  曾洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4076号原告：刘念，女，汉族，2002年2月4日出生，住河南省。法定代理人：栗艳红，女，汉族，1966年12月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘邦国、祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市红旗区东海健身房，住新乡市。经营者：张思军。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工，特别授权。原告刘念诉被告新乡市红旗区东海健身房（下称东海健身房）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念的委托诉讼代理人刘邦国、祁瑞楠及被告东海健身房的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘念向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费2682元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2015年12月份，原告以办理会员卡的方式预交游泳次卡2980元，后原告陆续接受被告提供的服务。2017年9月10日，被告停止营业，截止目前原告健身卡中尚有2682元未结算退还。被告东海健身房辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2016年12月原告在被告处办理卡面价值6880元的会员次卡一张（卡号为N0.11000213)。2017年9月10日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原被告双方签订的会员入会协议系双方真实意思表示为有效合同。原告支付了服务费用，被告东海健身房应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身房停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身房对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还健身卡费用2682元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身房于本判决生效后五日内退还原告刘念健身服务费2682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告新乡市红旗区东海健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一九年九月十一日书记员  冯玉珠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执5010号申请执行人：临沂启翔房产代理有限公司,住所地临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦**楼**,统一社会信用代码913713005978347281.法定代表人:勒如英,总经理。被执行人：周龙旭,男,1973年5月10日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。申请执行人临沂启翔房产代理有限公司与被执行人周龙旭民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁13021302民初12448号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务770399.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十九日书记员  王云飞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2362号 先晓霞： 关于本院追缴被执行人先晓霞罚金一案，本案执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，并已上缴。至此，本院执行的（2019）粤0783刑初253号刑事判决书中的第一项中的罚金2000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2569号 申请执行人：卢春明，男，1978年2月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市华品鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇沁西村沁西工业区（后塘边**），统一社会信用代码91350303MA2XN0WE4M。 法定代表人：陈清忠。 被执行人：陈清忠，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行卢春明与莆田市华品鞋业有限公司、陈清忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初1433号民事判决书，依法向被执行人莆田市华品鞋业有限公司、陈清忠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人莆田市华品鞋业有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人莆田市华品鞋业有限公司所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙丽丹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执2930号申请执行人：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F,住所地为北京市朝阳区东三环中路****艾维克大厦8屋803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。被执行人：石玉德，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人融友财富（北京）投资管理有限公司与被执行人石玉德债权转让合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初13008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28760.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月七日书记员  王云飞
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4493号被执行人：鲁宏洋(曾用名:鲁浩杨),男,1990年2月2日出生于吉林省辉南县,汉族,初中毕业,住吉林省辉南县。关于被执行人鲁宏洋(曾用名:鲁浩杨)罚金退赔一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302刑初922号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事团队于2019年5月31日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金7108元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘本和审判员  肖 寒审判员  张学强二〇一九年九月二十四日书记员  刘田峰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3876号申请执行人：姜自芝，女，1986年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：魏红高，男，1985年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人姜自芝与被执行人魏红高离婚纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初390号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月26日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  陈勤早审判员  李艾忠二〇一九年九月四日书记员  关庆林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11659号之一 申请执行人：苏铸蔚,男,1985年10月31日出生,汉族,住东莞市莞城区。 被执行人：张占科,男,1972年6月13日出生,汉族,住河南省上蔡县。 申请执行人苏铸蔚与被执行人张占科借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款2100000元及相关利息，诉讼费21172.74元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院在中国邮政储蓄银行依法扣划被执行人的银行存款209.78元，并于2019年6月13日依法对上述银行存款进行冻结，账号为60×××12，冻结期限为一年（即2019年6月13日至2020年6月12日）。（四）本院于2019年6月13日在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人的存款，实际冻结19.49元，账号为085e9858ef1681efe632de03f@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（即2019年6月13日至2020年6月12日）。（五）本院在中国农业银行依法扣划被执行人的银行存款4007.48元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年九月五日 书记员  刘丽君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1302执5132号申请人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**环球国际1404。法定代表人：杨鸿斌，行长。被执行人：李坊进，1986年9月16日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人李坊进信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初3339号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人李坊进信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务182852.35元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  姚俊鹏审判员  孙宗坤二〇一九年九月二十九日书记员  韩匆林
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执592号 关于申请人刘美玲与被执行人郁有超离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人郁有超已履行完毕，申请人刘美玲申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年九月二十八日
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1282执1379号 本院执行的丁宁申请执行吕振康民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕振康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且未在本院指定的期限内报告自己当前以及收到执行通知之日前一年财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将吕振康纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行,住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼**楼**,统一社会信用代码91371302868291455H。主要负责人:郭晓梦,行长。被执行人：王起宝,男,1976年4月10日生,汉族,居民,住山东省郯城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人王起宝信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018)鲁1302民初8784号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务58764.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十四日书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初13907号原告:曹琦云,女,1982年7月22日生,汉族,住山东省莒南县。委托诉讼代理人：邵军，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告:山东合禾巨美生物科技有限公司,住所地临沂市兰山区聚才路与滨河大道外滩香格里拉**楼****。法定代表人:朱帅，经理。本院在审理原告曹琦云诉被告山东合禾巨美生物科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告曹琦云于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹琦云申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹琦云撤回对被告山东合禾巨美生物科技有限公司的诉讼。案件受理费273元（已减半），由原告曹琦云全部负担。审 判 员 郝中勇二〇一九年九月十日代书记员 杨 迪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执3470号被执行人：孙兆峰，男，1986年1月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告人孙兆山，男，1990年10月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人孙兆峰、孙兆山盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁1302刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年5月29日依职权移送执行，已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金48563元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十五日书记员  王云飞
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初913号原告：吴丽娜，女，1972年11月11日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：谢文斌，广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：朱舒洋，男，1986年12月28日出生，汉族，住台山市，原告吴丽娜与被告朱舒洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽娜到庭参加诉讼，被告朱舒洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽娜向本院提出诉讼请求：1.解除吴丽娜与朱舒洋于2018年7月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判令朱舒洋搬出台山市台城嘉旺公馆1020房；3.要求朱舒洋支付2019年1月至3月期间的租金6000元并支付占有使用上述房屋的费用（以2000元每月计至朱舒洋实际返还涉案房屋为止）。诉讼过程中，吴丽娜变更诉讼请求为：1.解除吴丽娜与朱舒洋于2018年7月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判令朱舒洋搬出台山市台城嘉旺公馆1020房；3.要求朱舒洋支付2019年1月至7月期间的租金14000元给原告吴丽娜，朱舒洋支付的押金4000元归吴丽娜所有，用于扣除拖欠租金。事实与理由：吴丽娜与朱舒洋于2018年7月1日签订《房屋租赁合同》，由吴丽娜将涉案房屋（台山市台城嘉旺公馆1020房）出租给朱舒洋使用。合同约定租赁期限为一年（自2018年7月1日起至2019年6月30日止），租赁押金为4000元；每月租金2000元于当月1日支付，如无故拖欠租金超过三日，吴丽娜有权收回房屋并没收押金。2019年1月起，朱舒洋未继续支付租金，也未告知吴丽娜需解除租赁合同，涉案房屋租一直有朱舒洋的私人物品。截至2019年7月，朱舒洋共拖欠吴丽娜租金和占用费合计14000元，扣除押金4000元，朱舒洋还应支付10000元给吴丽娜。朱舒洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《房屋租赁合同》、《押金收据》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对吴丽娜主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。吴丽娜与朱舒洋签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。涉案合同于2019年6月30日已到期，吴丽娜不需再另行解除合同，其请求解除与朱舒洋租赁合同的主张本院不予支持。合同解除后，朱舒洋需搬离涉案房屋，吴丽娜请求朱舒洋搬离台山市台城嘉旺公馆1020房的主张本院予以支持。合同约定如朱舒洋无故拖欠租金超过三日，朱舒洋交纳的4000元押金归吴丽娜所有；2019年1月至7月，朱舒洋的个人物品一直未搬出涉案房屋，吴丽娜请求扣除4000元押金后朱舒洋支付租金和占用费10000元的主张本院予以支持。朱舒洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱舒洋于本判决生效之日起五日内搬离台山市台城嘉旺公馆1020房；二、被告朱舒洋于本判决生效之日起十日内向原告吴丽娜支付2019年1月至7月的租金和占用费10000元；二、驳回原告吴丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告吴丽娜预交），由被告朱舒洋负担；原告吴丽娜已预交的案件受理费400元，由本院予以退回，被告朱舒洋应向本院补缴案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  蔡浩祥人民陪审员  蔡惠娟二〇一九年九月九日书 记 员  伍慧仪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初715号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，统一社会信用代码:91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，董事长。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳钰，女，1993年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区黄河中道**，系该公司法务人员。 被告：苏天均，男，1966年4月1日出生，汉族，，现住秦皇岛经济技术开发区 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业）与被告苏天均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告同兴物业委托诉讼代理人李欣杭、张佳钰到庭参加诉讼，被告苏天均经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告同兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8628元、电梯运行电费1296元、生活垃圾处理费216元，上述费用滞纳金6465元，合计16605元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是秦皇岛经济技术开发区明日星城一区2栋2单元501室业主，房屋建筑面积119.86平米。原告于2009年9月30日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订《明日星城前期物业服务合同》，房屋交付时，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、物业费标准高层住宅1.0元/m2/月；2、收取电梯运行电费2层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月；3、按照环卫局标准收取生活垃圾转运处理费36元/户/年；4、对拖欠的上述费用从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。原告根据合同约定为明日星城小区提供物业服务，但被告自2012年1月1日至2017年12月31日期间的费用至今未缴纳。故诉至法院，请求判如所请。 被告苏天均经本院公告送达开庭传票未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明如下事实：原告同兴物业于2009年3月10日与秦皇岛市银都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2011年4月2日原告与被告苏天均签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告苏天均房屋为明日星城一区2栋2单元501室业主，房屋建筑面积119.86平米。物业费高层住宅1.0元/m2/月，电梯运行电费二层起9元/户/月，每增加一层加收3元/户/月。生活垃圾转运处理费按照环卫局标准收取，为36元/户/年。未按约定收费标准和收费时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告对被告居住的小区提供了物业服务，原告诉称被告自2012年1月1日至2017年12月31日的物业费未缴纳，按合同约定的收费标准，被告拖欠费用为：物业服务费8628元、电梯运行电费1296元、生活垃圾处理费216元，以上共计10140元。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告同兴物业对被告所在的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告作为该小区业主，理应向原告交纳相关物业服务费用，物业费的标准在协议中进行了约定，原告按照约定的物业费标准计算的欠费金额向被告主张权利，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付滞纳金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏天均于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司2012年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费共计10140元； 二、驳回原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司要求被告给付滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告苏天均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨 阳
山东省高密市人民法院    山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3641号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行 法定代表人：史洪春 被告：王** 被告：高密市北洋置业有限公司 法定代表人：夏世群 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王**、高密市北洋置业有限公司担保借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告承担。 审判长  孙志东 二〇一九年九月十九日 书记员  张 晴
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4591号申请执行人：王小娜，女，1987年9月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：吴腾飞，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：吴科云，男，1958年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东博越汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3BXE1FX4，住临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心**楼**。法定代表人：吴腾飞，经理。申请执行人王小娜与被执行人吴腾飞、吴科云、山东博越汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初865号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，现查明被执行人吴腾飞名下有车辆，已查封但未实际扣押，本案虽有财产但不宜强制执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  姚俊鹏二〇一九年九月二十九日书记员  张作武
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4620号申请执行人：尤加友，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：高岳松，男，1957年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区。申请执行人尤加友与被执行人高岳松买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初15245号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12880.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗坤审判员  姚俊鹏审判员  路东昌二〇一九年九月二十八日书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执4985号申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。主要负责人：秦剑，行长。被执行人：左振启，男，汉族，1975年7月21日生，居民，住临沂市兰山区。被执行人：闫秀侠，女，汉族，1973年5月4日生，居民，住临沂市兰山区。本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人左振启、闫秀侠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初8813号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年九月二十七日书记员  关 强
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1468号 原告：潍坊胜大运输有限公司，住所地，潍坊市高密市咸家工业区夷安大道与北平路交叉口西300米路北侧营业用房，统一社会信用代码：91370700792474000L。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被告：邹凤芝，女，1984年10月30日生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。 原告潍坊胜大运输有限公司与被告邹凤芝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊胜大运输有限公司的委托诉讼代理人刘堂亮，被告邹凤芝及委托诉讼代理人綦江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊胜大运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资9833元；2、判令被告支付原告停运损失、培训费、消防证费、维修费、其他损失等共计80000元。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告潍坊胜大运输有限公司处工作，2018年10月被告和其对象孙勇以有事请假为借口，在未经原告公司同意的情况下擅自旷工，并单方解除了双方之间的劳动关系，被告也没有按规定提前一个月通知公司，被告的单方行为给原告公司造成重大的财产损失。为维护原告权益特向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邹凤芝辩称，1、原告提出的不支付被告工资9833元的要求，经过仲裁委裁决支持了被告的仲裁请求，原告也没有新的证据反驳该工资。2、对第二项被告不同意返还，这些费用均是原告应承担的。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：事故车辆营运损失评估报告（车号鲁Ｖ×××××／鲁ＶＶ5**重型半挂牵引车／重型罐式半挂车日营运损失）及鉴定评估报告书（关于鲁鲁Ｖ66**康宏泰重型罐式半挂车事故损失）各一份。被告质证称，其开的车鲁Ｖ×××××和鲁Ｖ×××××是一辆车，鲁Ｖ×××××没有造成停运损失。本院认为，原告提交的证据与本案没有关联性，对其本院不予确认。 被告围绕其辩称意见，提交以下证据：1、原告员工群李晓明于2017年6、7月份发的多个驾驶员签字向公司要工资的申请书一份，证明多个驾驶员联名向公司讨要工资等事项；2、中海油装车群中中海油的领导于2018年10月份发的关于消防证培训费用的承担，证明培训费是由原告承担；3、鲁Ｖ×××××号车辆的行车轨迹，证明车辆并没有停运；4、行驶证及运输证复印件一份，证明被告驾驶的车辆与原告的评估报告不是同一车辆。原告质证称，对证据1，2的真实性不认可，与本案不存在关联性。对证据3的真实性也不认可，且仅有10月6日和10月12日两天的，也从侧面能证明该车辆在10月份就停运了。对证据4无异议，且行驶证上的车辆与原告提交的评估报告中的车辆均为运输石油的大型罐车辆，无论从吨位或是其他都是一致的，两份评估报告能够反映出本案车辆营运损失数额。 本院认为，原告对证据4没有异议，对其本院予以确认并在卷佐证；证据1与本案没有关联性，对其本院不予确认；证据2系打印件且原告不予认可，无法证实被告主张，对其不予确认；证据3能够证明被告驾驶车辆的营运情况，且与本案具有关联性，对其本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年3月8日至2018年10月6日在原告处从事危险品押运工作。双方没有签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。原告尚欠被告2018年8月工资5000元、9月工资3833元。 原告主张被告邹凤芝公公的罚款应从被告工资中扣除，未提供相关证据证明。 另查明被告邹凤芝向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：要求原告支付被告2018年8月至2018年10月6日工资11000元。2019年3月5日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第57号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效后十日内，原告向被告支付2018年8月至10月工资共计玖仟捌佰叁拾叁圆整（￥9833.00）；二、依法驳回原告的反申请。原告不服该裁决书内容，于法定期限内起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告认可欠被告2018年8月工资5000元、9月工资3833元，对其本院予以确认。关于原告主张尚欠被告2018年10月份工资967元，被告辩称欠工资额为1000元，原告未提供由其掌握的工资表，应当承担举证不能的后果，本院确认2018年10月份工资数额为1000元。故原告应支付被告2018年8月至10月工资共计9833元。 关于原告要求被告支付停运损失、培训费、消防证费、维修费、其他损失等共计80000元的主张，未提供有效证据证明，对其本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、潍坊胜大运输有限公司支付邹凤芝2018年8月份至10月份工资共计9833元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回潍坊胜大运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  邱玉红 人民陪审员  李德堂 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保452号 申请人：李清发 被申请人：李康山 本院受理的申请人李清发诉被申请人李康山交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额50000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李康山驾驶的鲁Ｖ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马江波 二〇一九年九月十一日 书记员  孙晓梅
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1625财保38号 申请人：博兴县华胤钢结构工程有限公司，住所地博兴县店子镇中心路**。统一社会信用代码：91371625493747849T。 法定代表人：唐行鑫，该公司经理。 被申请人：山东省博兴县华冠磨料磨具有限公司，住，住所地博兴县兴福镇工业园一社会信用代码：91371625757454557H。 法定代表人：王学强，该公司经理。 申请人博兴县华胤钢结构工程有限公司于2019年09月04日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县华冠磨料磨具有限公司银行存款160万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县华胤钢结构工程有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。2019年09月12日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人博兴县华胤钢结构工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县华冠磨料磨具有限公司的银行存款160万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人博兴县华胤钢结构工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13540号 申请执行人：刘盛鹏，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：高霞霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 申请执行人刘盛鹏与被执行人高霞霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初18053号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高霞霞应向申请执行人刘盛鹏支付借款本金70000元及相关利息，诉讼费用2624元,并承担本案执行费1649元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高霞霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）于2019年9月9日依法委托被执行人高霞霞所属辖区内蒙古包头市九原区哈林格尔镇西栓圪堵村村委会调查被执行人高霞霞的财产情况，至今仍未收到回复。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，被执行人高霞霞名下所有的位于东莞市××路××号新世纪·明上居8号楼1702的房产（粤房地权证莞字第××号）已由东莞市第三人民法院于2017年5月9日拍卖完成并分配完毕，故本案无法处理。（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月16日向申请执行人刘盛鹏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13540号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘秀君