wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0203民初8148号                       适用程序                       普通程序                               原告                       中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。             主要负责人：王大军，行长。             委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。             委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。                               被告                       卢凌烽，男，1979年9月21日出生，汉族，住厦门市同安区。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2019年4月11日                               诉讼             请求                       判令卢凌烽立即支付卡号为625******96的信用卡账户透支余额12521.46元（其中本金9830.66元、利息2122.13元、滞纳金565.67元，费用3元）及律师费1500元，利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止。                               判决             主文                       一、卢凌烽应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为625******96的信用卡欠款12521.46元（本金9830.66元、利息2122.13元、滞纳金565.67元，取现手续费3元），利息、滞纳金暂计至2015年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至款项还清之日止；             二、卢凌烽应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件             基本             事实                       2014年3月27日，卢凌烽向中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）申请办理金穗卡，并声明接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并保证遵守、履行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；境内本行预借现金和转出收费标准：交易金额的1%，境内他行预借现金和转出收费标准：交易金额的1%+2元/笔；未按期偿还欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。             农行厦门市分行经审核后向卢凌烽发放了卡号为625 ******96的信用卡，卢凌烽使用该信用卡期间透支，且未及时还款，截至2015年11月7日欠款共计12521.46元，其中本金9830.66元、利息2122.13元、滞纳金（违约金）565.67元，费用（取现手续费）3元。农行厦门市分行因诉讼支付律师代理费1500元。                               裁判             理由                       卢凌烽向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。卢凌烽在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）等费用。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费151元，由卢凌烽负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 长  庄慧林 人民陪审员  谢 虹 人民陪审员  黄鹭达 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  尤丽端  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更969号 罪犯吴坤城，男，1991年12月24日出生，户籍地福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月3日作出（2015）湖刑初字第1253号刑事判决，认定被告人吴坤城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月2日作出（2016）闽02刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，2018年2月8日福建省厦门市湖里区人民法院作出了（2018）闽0206民初1718号民事判决书，判处该犯与其他同案犯向被害人连某赔偿经济损失共计人民币974798元（币种，下同）。因罪犯吴坤城在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴坤城在服刑期间的悔改表现，于2019年9月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴坤城在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年4月至2019年6月累计获得考核分1828.5分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴坤城在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴坤城减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员张毅平
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1471号之一 申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，地址漳州市芗城区。 被执行人吴阮明，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院立案执行的申请人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人吴阮明借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为58689.5元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十九日 书记员  由 凯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3488号原告：张超，男，1991年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨正，男，1994年4月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告张超与被告杨正民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告杨正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款65000元。事实和理由：2019年4月29日和2019年5月24日,被告因需资金周转，分别向原告借款45000元和20000元，被告承担数日后归还，有聊天记录和转账记录。到期后，经原告多次索要被告未能及时归还。被告杨正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告杨正向原告张超借款45000元，原告于当日通过支付宝向被告支付45000元。2019年5月25日，被告通过微信向原告转款2250元。原告陈述双方约定该笔借款月利5%。2019年5月24日，被告向原告借款20000元，被告承诺借款七天支付利息1000元，原告于当日通过微信向原告支付20000元，后被告未向原告偿还上述借款本息。庭审中，原告认可被告已付的2250元在诉请借款本金65000元中予以扣除，不再主张利息。以上事实，由微信聊天记录、转账记录、原告陈述予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告杨正向原告张超借款共计65000元事实清楚，有聊天记录、转账记录为证。首次借款45000元双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。第二次借款20000元被告未按期还款，现原告有权要求被告偿还所欠全部借款。原告庭审中同意在诉请借款本金65000元中扣除被告已付的2250元，故被告应偿还原告借款本金62750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨正应于本判决生效后十日内向原告张超偿还借款62750元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告张超负担25元，由被告杨正负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年九月二十三日书记员  程超
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1035号申请执行人王怀光，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人被执行人：淮南市潘集镇朱庄村村民委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇朱庄村。本院在执行××与淮南市××村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2019年07月11日向淮南市潘集镇朱庄村村民委员会发出执行通知书，责令淮南市潘集镇朱庄村村民委员会履行一、被告淮南市潘集区潘集镇朱庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王怀光劳务费12110元；，但被执行人淮南市潘集镇朱庄村村民委员会未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨。本裁定立即执行。审判员  陈继新二〇一九年九月十六日（）书记员  孙晓雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2106号申请人：王云凤，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：赵云海，男，1975年3月20日出生，汉族,住河南省林州市。申请人王云凤于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云海名下所有的银行存款44000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以平安诉讼保全责任保险（保单号：13206023900783564788）提供担保。本院经审查认为，申请人王云凤提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵云海名下的银行存款44000元或查封、扣押被申请人赵云海名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费460元，由申请人王云凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一九年九月二十五日书记员  陈奕诚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2672号原告：王凤君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张海恩，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。原告王凤君与被告张海恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王凤君、被告张海恩及委托诉讼代理人孙福键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土豆款人民币3552元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2011年10月，原告将小土豆8880公斤以每公斤0.4元的价格出售给被告张海恩。当时被告张海恩以没钱为由，要求统一结算，并为原告出具了收到土豆的收据。至今仍未给付土豆款人民币3552元。被告张海恩辩称，张海恩并非土豆的购买人,土豆是邱国峰收购的。原告主张的土豆价款每公斤为0.4元不正确。原告的诉讼主张已过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张，向本院提供票据二张。经庭审质证被告张海恩表示票号为0029092的票据不是张海恩签的字，票号为0029049的票据是张海恩签的字，但张海恩不是土豆的购买人，张海恩只负责过称，签字也只签字了填票人处，票据上只写了毛、皮、净重数，没有标明计量单位，重量是按市斤填写的，没有载明金额。本院经审查认为被告张海恩对票号为0029049票据上填票人处张海恩签名无异议，本院对张海恩签名的真实性予以采信；被告张海恩否认票号为0029092票据中填票人处签名为张海恩本人书写，鉴于原告提供的两张票据中“张海恩”三个字的字迹明显不同，原告有义务承担进一步举证责任。经法庭释明后，原告不要求进行司法鉴定，故对该证据不予采信。被告张海恩为支持其辩解提供证人张某的当庭证言。经庭审质证，原告表示不认识证人，且不认同证人证言。本院经审查认为，证人证言只证实听张海恩说是给邱国峰收购土豆，属传来证据，证言可信度不高，故对该证据不予采信。本院认为：原告王凤君提起诉讼要求被告张海恩给付土豆款，双方系买卖合同关系，原告有责任举证证实张海恩系土豆的收购人。原告举示的两张票据中，被告张海恩仅在票号为0029049票据的填票人处签字。原告提供的证据不能证明被告张海恩是土豆的收购人，原告未能证明其诉讼主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王凤君的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一九年九月二十九日书记员  齐紫飞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢331号 申请执行人陈仁碧，女，汉族，生于1932年7月26日住四川省达州市达川区麻柳镇铜鼓堆村2组。 申请执行人潘志兰，女，汉族，生于1963年7月20日住四川省达州市达川区麻柳镇通江路。 申请执行人赵成梅，女，汉族，生于1983年9月10日住四川省达州市达川区麻柳镇通江路。 被执行人黄孝明，男，汉族，生于1964年12月30日住四川省达州市达川区檀木镇老街182号。 本院立案执行的申请执行人陈仁碧、潘志兰、赵成梅与被执行人黄孝明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。本院在立案执行过程中，申请执行人于2019年9月19日向本院提交撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤诉不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢331号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年九月二十三日 书记员 王子翰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪莹，女，满族，1989年1月28日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区扎兰屯市房屋征收管理办公室，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市正阳办正阳街道酒厂路1号三楼。 法定代表人：于博，主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区扎兰屯市人民政府，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市吊桥路24号。 法定代表人：孙恒波，市长。 再审申请人赵雪莹因诉内蒙古自治区扎兰屯市房屋征收管理办公室、内蒙古自治区扎兰屯市人民政府履行房屋征收补偿安置协议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终696号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人赵雪莹于2019年8月11日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，赵雪莹在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人赵雪莹撤回再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十九日 书记员 周 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初3895号 原告：林剑军，女，汉族，1968年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马子浩、马腾铃，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王海涛，男，汉族，1975年2月17日出生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 原告林剑军诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林剑军之委托诉讼代理人马子浩、马腾铃、被告王海涛之委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金60万元及支付利息（按月利率2%计算，从2014年9月26日暂计至2018年10月26日日止为58.8万元，此后利息另计）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告因做生意需要向原告借款60万元，双方约定了利息，被告除支付四个月的利息外再未支付过利息或本金。经原告多次催讨，被告于2017年3月4日就还款事宜与原告进行协商，承诺逐步分期还款，并重新出具一张借条给原告，但此后被告却未还分文，致使原告利益严重受损。故此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。 王海涛承认林剑军在本案中主张的事实，对于案涉借款的事实无异议，但认为其已向原告偿还借款利息应为203000元，而不是原告所诉的仅支付四个月利息。由于被告目前经济困难，剩余款项希望和原告协商进行还款，并愿意承担案件受理费，其余费用不应由被告承担。 经审理查明，王海涛于2014年5月26日向林剑军借款60万元，林剑军于当日通过银行转账向王海涛支付了借款款项。2017年3月4日，王海涛重新出具借条确认借款关系及尚欠借款本金60万元及利息，并明确按月利率3%计息。 另查，王海涛分别于2014年6月25日、7月25日、8月26日、9月26日向林剑军支付利息各18000元；分别于2015年2月15日、4月24日、6月30日向林剑军支付利息36000元、50000元、40000元，于2018年2月13日支付利息5000元。 本院认为，林剑军与王海涛间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿，由于双方未约定还款期限，且王海涛未及时给付利息，现林剑军诉请主张王海涛立即偿还借款本金60万元，并自愿下调借款利率按法定月利率2%从2014年9月26日起计付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准，但应扣除王海涛在2014年9月26日之后陆续支付的利息共计131000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告林剑军借款本金60万元及利息（按月利率2%，从2014年9月26日起计至款项还清之日止，扣除王海涛已付利息131000元）； 二、驳回原告林剑军的其他诉讼请求。 如果王海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15492元，适用简易程序减半收取7746元，由王海涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 航 二〇一九年九月三十日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2103号 原告：朱光惠，男，1970年4月5日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。 被告：兰肖云，女，1982年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 朱光惠诉兰肖云民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱光惠的委托代理人刘乃鲁，兰肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱光惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰肖云立即偿还朱光惠借款60万元及利息（2017年4月20日起至还清借款之日止，按年利率15%计算）；2.兰肖云承担本案财产保全费2020元和及诉讼费。 事实和理由：朱光惠与兰肖云系朋友关系，兰肖云以需要流动资金为由自2017年2月23日至3月22日多次向朱光惠借款共计60万元，款项均由朱光惠从中国银行闽清六都支行汇给兰肖云，兰肖云于2017年4月19日立下《借条》一张，约定借款期限1年，利息按年利率15%计算，到期偿还连本带息一并偿还。借款到期后兰肖云没有依约偿还借款本息，朱光惠多次催讨无效。 兰肖云辩称,这笔钱是朱光惠给兰肖云投资款。 朱光惠围绕诉讼请求依法提交借条一张、银行流水清单一份共同证明兰肖云向朱光惠借款60万元，约定借款年利率15%。 兰肖云未提供证据证明。 经审查，朱光惠提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如朱光惠所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰肖云向朱光惠借款60万元未还，事实清楚，证据充分，兰肖云应负偿还责任。约定借款年利率15%，符合法律规定，予以支持。兰肖云辩称的该笔借款是投资，因没有证据证明，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下： 被告兰肖云应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱光惠借款60万元及利息（利息从2017年4月20日起至还清借款之日止，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费2020元，合计7970元，由被告兰肖云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年九月九日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1035号 申请执行人:俞建明,女，汉族，1975年1月26日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人:福建省平潭县隆江房地产开发有限公司,住所地平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 本院依法受理申请执行人俞建明与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5104号民事判决]，在执行过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司已向俞建明支付逾期办证违约金至2019年3月31日，共计18619元。本院业已敦促福建省平潭县隆江房地产开发有限公司向平潭综合实验区不动产登记中心提交相关材料申请办理万宝城（西区）房屋不动产权证，俞建明名下房屋不动产权登记手续的办理需等待上述手续完备，现本案尚不具备执行条件，应先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5104号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年九月五日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执8960号偃师市人民法院：你院委托执行化帅申请执行张龙龙、武桂娟买卖合同纠纷一案，你院作出的（2018）豫3548民初3548号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：你院委托执行化帅申请执行张龙龙、武桂娟买卖合同纠纷一案，你院作出的（2018）豫3548民初3548号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2150号申请执行人：雷航波，男，汉族，1987年5月15日出生，住湖南省临武县。委托代理人:罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人:丁远静，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨阳，女，汉族，1988年5月22日出生，住湖南省安乡县。申请执行人雷航波与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2019）湘0104民初2689号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月13日以（2019）湘0104民初2689号民事裁定书查封了被执行人杨阳名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××48）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨阳名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年九月十八日书记员  唐荣华
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执729号之四 被执行人王鹏楼，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省肃宁县。 被执行人于会，男，1970年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省肃宁县。 被执行人任广明，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省肃宁县。 被执行人刘振帮，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。 被执行人李金岗，男，1968年11月17日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 本院作出的(2018)冀0984刑初403号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王鹏楼、于会、任广明、刘振帮、李金岗未履行交纳罚金及退赔、违法所得的义务，本院于2019年4月15日移送立案执行。 本院于2019年4月17日向被执行人王鹏楼、于会、任广明、刘振帮、李金岗送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人李金岗向本院交纳罚金3000元，被执行人王鹏楼、于会、任广明、刘振帮退赔被害单位损失10497元，刘振帮缴纳违法所得400元2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月16向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。 二、2019年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2019年4月22日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、2019年8月27日本院进行第二次网络查控，对被执行人刘振帮所有的宝来牌汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）进行了查封，因未能查找到车辆，没有实际控制该车辆，此外，未查找到其他可供执行财产。 五、依法将被执行人王鹏楼、于会、任广明、刘振帮限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、2019年7月16日依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未能找到被执行人，未能实施拘留。 被执行人李金岗7月22日缴纳罚金三千元；被执行人王鹏楼、于会、任广明、刘振帮尚未履行退赔被害单位损失10497元的义务，刘振帮尚未履行缴纳违法所得400元的义务。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984刑初403号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王鹏楼、于会、任广明、刘振帮负有继续履行退赔的义务，被执行人刘振帮负有继续履行缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武占良 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇一九年九月十九日 书记员  张 薇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3424号 罪犯张亚军，男，1979年6月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年7月21日作出（2011）黔刑初字第233号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；违法所得12000元予以没收，上缴国库。二被告人分别退赔被害人经济损失共计185677.60元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月至2017年6月先后两次经本院裁定减刑共计二十四个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月期间一次被核准为综合记功一个转换为二个表扬，2017年3月累计积分22.9分折算194.65分，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，2017年8月至2018年1月获得一个表扬，2018年2月至2018年7月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张亚军准予减刑四个月(刑期自2011年2月10日起至2019年10月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初6718号原告：高裕，男，1989年4月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：章晓景，男，1979年1月17日生，汉族，住无锡市新吴区。原告高裕与被告章晓景健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高裕，被告章晓景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高裕向本院提出诉讼请求：1、判令章晓景赔偿其本次伤害造成的损失959.30元；2、本案诉讼费用由章晓景承担。事实与理由：2018年7月29日晚，其在新吴区（其岳父家）吃完晚饭，看见章晓景和一女子在其岳母种的无花果树下采摘无花果，其上前劝说，双方发生言语争执，此后，章晓景趁其不注意打了其胸口一拳，与章晓景同行女子还对其进行辱骂，在其和该女子争论时，章晓景乘其不注意，在其背后勒住其脖子，并用左手对着其左耳根下的牙齿处猛击，导致其牙齿碎裂。后其报警。在被打后，其至医院做了检查。但双方未就赔偿事宜达成一致意见。故其诉至本院，请求判如所请。被告章晓景辩称，1、高裕陈述的内容与事实不符，实际情况为：2018年7月29日，其与妻子下楼去吃晚饭，其妻看到绿化带有无花果，感到好奇，因此采了几颗品尝，此时，高裕与一女子出来对其进行辱骂，其表示没有证据证明该无花果是高裕家所种，但高裕用身体顶撞其，其往后退，高裕勾住其脖子，另一只手打其腹部，并将其摔出去，导致其碰到汽车轮胎并摔倒，后来警察来后，带双方至派出所处理；2、绿化带是公共区域，没有经过许可在绿化带种植树木是违法行为；3、高裕的牙齿本来就有问题，其就医与本次事件存在巧合；综上，其请求法院依法作出判决。高裕围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、照片3张，照片显示高裕脖子处及腹部均有伤痕，且有部分断裂的牙齿，拟证明其受伤情况。章晓景质证认为：其当时胸口有硬物，上述伤痕是高裕勒其脖子导致的。2、门诊病历、医疗费发票，医疗费费发票的金额共计959.30元，拟证明高裕受伤后去医院治疗，花费的诊疗费用，同时拟证明其还需要进行后续治疗。章晓景质证认为：真实性无异议，但是现场没有看到有牙齿或吐血，不应有如此严重的后果，可能是高裕自身的牙齿问题。3、治安案件现场调解协议书，拟证明事发后，双方在无锡市公安局新吴分居坊前派出所（以下简称坊前派出所）进行了调解，但均保留向人们法院提起诉讼的权利。章晓景对此份证据的真实性予以认可。章晓景向本院提供了以下证据：1、照片一组，证明其在该次事件中的受伤情况；2、病例一份及医疗费发票，拟证明其在事发后至无锡市人民医院就诊的情况；3、收据一份，拟证明在本次事件中，其手机被摔坏，其进行了维修，花费500元。高裕对章晓景的上述证据的质证意见为：照片中显示均为擦伤，是章晓景自己摔伤导致的，对其动手的事实不认可，亦不认可章晓景的相关损失。诉讼中，本院调取坊前派出所于事发当日对双方所作询问笔录及现场调解协议书，双方在询问笔录中的陈述与在本案中对事实的陈述基本一致。在现场调解协议书中有如下记载：1、主要事实：2018年7月29日晚上6时许，章晓景和妻子倪美珠在万裕苑129号准备出去吃晚饭，倪美珠看见绿化带里种的无花果，她好奇就采了几个回去尝尝，结果给129号高裕看见，高裕说是他们种的。双方开始发生争吵、推搡，打架造成高裕牙齿处有破裂但未达到轻伤标准。2、经调解，双方自愿达成如下协议：经调解：①双方在所都互相作了道歉。双方放弃物品损坏赔偿的权利。双方不追究打架的责任。双方不追究法律治安刑事责任并均放弃法医鉴定的权利。双方都可以保留向人民法院提起民事诉讼的权利。协议签订生效。高裕及章晓景均在协议处签字同意。诉讼中，本院欲向坊前派出所调取案发时的监控录像，但坊前派出所表示案发后不久，万裕苑小区进行改造，录像资料已经无法获取。诉讼中，高裕向本院申请对其进行伤残等级及治疗费用的鉴定，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书一份，意见为：高裕的损失尚未达等级残疾，其治疗费用建议以实际发生的费用为准。高裕对鉴定结论与认可，但不申请重新鉴定；章晓景对鉴定结论认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件中，高裕因劝阻章晓景采摘无花果致双方发生争吵、推搡，双方均有过错。但章晓景及其妻子采摘无花果的行为在先，不论在小区绿化带种植无花果树是否合法，章晓景及其妻作为成年人，理应意识到无花果树应是他人种植，而不应进行采摘。同时，根据双方的陈述及证据，本院酌定章晓景在本次事件中承担60%的责任，高裕自行承担40%的责任。高裕提供的病历所记载的时间是案发当天及相近时间，作载内容也均是与本案有关的牙齿部分，结合双方陈述及坊前派出所出具的现场调解协议书中的内容，可以确认高裕牙齿等发生损伤的事实与本次事件具有因果关系，即高裕本次牙齿的损失系章晓景殴打所致。因此，高裕因本起事故所致伤害，依法应由章晓景赔偿。关于高裕主张的赔偿费用，均为医疗费，共计959.30元，按照上述责任比列，章晓景应承担575.58元。对于后续医疗费用，高裕可在发生后再另行主张。关于章晓景主张的财产损失及医疗费用，因其未提出反诉，本院不予理涉。综上，对于高裕的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、章晓景于本判决发生法律效力之日起十日内支付高裕赔偿款575.58元；二、驳回高裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2160元，共计2560元（此款已由高裕预交），由高裕负担2320元，章晓景负担240元（高裕同意其预交的诉讼费用中的240元由章晓景向其直接支付，本院不再退还，由章晓景在本判决发生法律效力之日起十日内向高裕支付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇一九年九月十七日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1517号之一 申请执行人：李乡秋，男，汉族。 被执行人：李孝义，男，汉族。 本院在执行申请执行人李乡秋与被执行人李孝义机动车交通事故责任纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）闽0182民初842号民事判决书已发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人医疗费等各项损失计98446.24元。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人李孝义有位于长乐区××××号的房屋。执行中，本院依法查封被执行人李孝义的房屋，但因该房屋地处乡下，变现难，暂不予处置。同时将被执行人李孝义纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年9月29日，被执行人李孝义主动履行赔偿款35000元。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初842号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年九月三十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初178号原告张虎群，男，1968年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人于赢浩，北京市盈科律师事务所实习律师。被告郑州市金水区城市综合执法局，住所地,郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人徐继竟，该单位工作人员。原告张虎群不服被告郑州市金水区城市综合执法局限期拆除决定一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月14日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告张虎群及其委托代理人郑弘、于赢浩，被告郑州市金水区城市综合执法局的委托代理人徐继竟、曹广要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎群诉称，原告系坐落于河南省郑州市金水区庙里镇张家村98号房屋的所有权人。涉案房屋及其所在地块已于2017年11月13日由河南省人民政府作出的《关于郑州市实施2015年度第四批次城市建设用地的批复》批准予以征收。目前原告尚未就征收补偿问题与拆迁方达成协议。原告收到被告作出的金综执法限拆字【2019】第2号《郑州市金水区城市综合执法局限期拆除决定书》，责令原告于收到决定书之日起三日内自行拆除。逾期不拆除的，将依法由有关部门组织实施拆除。原告认为涉案房屋系原告在老宅基地上建造的合法建筑，被告作出的《限期拆除决定》认定事实不清，适用法律错误，系行政违法行为，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼。请求：1、依法撤销被告作出的金综执法限拆字【2019】第2号《郑州市金水区城市综合执法局限期拆除决定书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告张虎群向本院提交证据如下：金综执法限拆字【2019】第2号限期拆除决定书。2.豫政土【2017】826号，《河南省人民政府关于郑州市实施2015年度第四批城市建设用地的批复》。证明原告的房屋2017年11月被纳入了征收拆迁范围，原告的集体土地被征收为国有土地。原告2012年建设房屋的时候尚未被纳入城市规划区，涉案限期拆除决定书认定事实错误。3.照片两页，证明涉案房屋现已经被拆除。4.证人证言四份，证明原告自幼居住在涉案房屋所在宅基地上。5.郑州市自然资源和规划局2019年4月2日作出的【2019】139、140号《政府信息公开告知书》，附件郑州市人民政府郑政通【2017】41号《关于落实郑州市实施2015年度第四批城市建设用地的通告》，以及郑州市国土资源局【2018】年9号《征地补偿安置方案公告》，证明涉案房屋于2017年方才被征收为国有，原告的房屋被纳入了征收拆迁范围。2012年建造时尚未纳入郑州市城市总体规划。被告郑州市金水区城市综合执法局辩称，张虎群于2012年于三全路与文化路交叉口西南角建造违法建筑物。该建筑物为钢架结构主体五层，总建筑面积共计987.04平方米。该建筑物在建设时所占用的土地已纳入郑州市城市总体规划，土地性质为村集体土地，未取得建设工程规划许可证及城市规划主管部门的建设工程设计方案审查文件。在听证会中原告亦未能提位新的证据证明建筑物的合法性。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定对其进行行政处罚。我局作出的限期拆除决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州市金水区城市综合执法局向本院提交以下证据：执法卷宗一套，其中包括现场勘验笔录、调查笔录、听证笔录、各种协查函等相关材料。证明其行政行为合法。经审理查明，2018年11月被告在辖区张家村巡查中发现原告房屋疑似违法建设。经2018年12月现场检查、勘验、调查原告张虎群于2012年在郑州市金水区庙里镇张家村三全路与文化路交叉口西南角集体土地上强占空地建造钢架结构主体五层民房一栋，总建筑面积共计987.04平方米。建设时土地性质为集体土地。原告建房时未取得建设工程规划许可证及城乡规划部门的建设工程设计方案审查文件。张家村第九届村民委员会证明，原告建房所用土地均为其老宅基地，当时已被集体收回并为其重新规划了新宅基地，现在地块上的房屋都是后来强占集体土地建设的。2019年1月9日被告作出金综执法决先告字（2019）第47号《行政决定事先告知书》，同日作出金综执法决听证字（2019）第4号《行政决定听证告知书》，2019年1月10日作出金综执法责通字（2019）第36001号《责令改正违法行为通知书》，上述三份行政文书均与2019年1月10日直接送达原告。被告于2019年1月23日举行听证会，原告在听证会上未能提供新的证据证明所建建筑物的合法性。被告于2019年1月29日作出金综执法限拆字【2019】第2号《限期拆除决定》，要求原告自收到本决定三日内自行拆除涉案建筑，逾期未拆除的，将依法由有关部门组织实施拆除。该决定已于当日向原告直接送达。原告不服，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有经庭审质证辩证的原、被告提交的证据材料佐证。本院认为，原告在《中华人民共和国城乡规划法》颁布后未经城市规划部门批准、许可在集体土地上擅自进行住房建设的行为属于违法建设行为，其建筑物属于违法建筑物。在不能消除对城市总体规划影响的情况下，城市综合执法部门作出《限期拆除决定》于法有据。在作出行政处罚前被告依法履行了调查、勘验、告知、听证等程序，所做行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法。原告认为涉案房屋系老宅基地上建造的合法建筑。根据村委会及办事处出具的证明，其老宅基地已被村集体收回并为其重新规划了新的宅基地，原告现在地块上的房屋是原告强占村集体土地建设的。故原告关于建设行为合法的理由不能成立。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张虎群的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告张虎群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  杨建明人民陪审员  张玉玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  田霄阳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1422号之一 申请执行人福建鸿美贸易有限公司,住莆田市荔城区。 法定代表人黄小弟。 被执行人莆田市三元泰木业有限公司,住莆田市秀屿区。 法定代表人：陈文建。 被执行人邵武市普达木业有限公司,住福建省邵武市。 法定代表人：郑元成。 被执行人陈文建，男，汉族，1973年5月1日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人陈洪普，男，汉族，1960年4月3日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人福建鸿美贸易有限公司与被执行人莆田市三元泰木业有限公司、邵武市普达木业有限公司、陈文建、陈洪普民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）莆民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市三元泰木业有限公司、邵武市普达木业有限公司、陈文建、陈洪普归还借款本金人民币二百五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民初字第189号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭海兰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3986号之二申请人：王更生，男，汉族，1968年3月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被申请人：张小妮，女，汉族，1973年12月3日出生，住河南省汝南县。被申请人：张爱丽，女，汉族，1976年11月28日出生，住河南省汝南县。申请人王更生诉被申请人张小妮、张爱丽民间借贷纠纷一案，审理中，根据申请人请求，本院依法网络查控了被申请人张小妮、张爱丽名下的部分财产。申请人于2019年9月16日向本院提出申请，请求提前解除对被申请人张小妮、张爱丽名下银行账户的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张小妮、张爱丽名下银行账户的网络查控措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一九年九月十七日书记员 李媛媛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3886号申请人：何志浩，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址河南省伊川县城关镇。被申请人：伊川县世爵机动车修理站，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇豫港大道，统一社会信用代码92410329MA40R55P1Q。经营者：王盘飞，男，1993年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县，申请人何志浩与被申请人伊川县世爵机动车修理站民间借贷纠纷一案，申请人何志浩于2019年9月27日申请财产保全，请求对被申请人伊川县世爵机动车修理站位于伊川县城关镇豫港大道的全部房产及修车设备予以保全（保额150,000元）。担保人姚云霞以自己名下豫Ｃ×××××Q本田艾力绅牌轿车为申请人何志浩提供担保。本院经审查认为，申请人何志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押伊川县世爵机动车修理站的全部房产及修车设备（限额150,000元）；二、扣押担保人姚云霞名下豫Ｃ×××××号本田艾力绅轿车；三、上列被查封房产，查封期限三年，被扣押修车设备及车辆扣押期限二年，均允许使用，未经许可，不得转移、变卖、抵押、抵债。案件申请费1,270元，由何志浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇一九年九月二十八日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1264号之一 原告：林韩旭，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被告：黄学良，男，汉族，1966年11月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人林韩旭与被执行人黄学良民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为270000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十日 书记员  陈文涛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2736号 原告：潘锡明，男，1953年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：潘锡义，男，1950年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘辉新，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。系被告之子。 原告潘锡明与被告潘锡义相邻用水、排水纠纷和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘锡明以双方已庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘锡明撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告潘锡明负担。 审 判 长  **木 审 判 员  叶绿萱 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张秀灵 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初126号公诉机关沙河市人民检察院。被告人杨路丹，女，1991年7月6日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，小学，农民，住邯郸市永年区，因涉嫌犯强制侮辱罪于2019年1月28日沙河市公安局取保候审，同年7月15日经沙河市人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2019年8月26日被取保候审。辩护人杨建波，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人杨路丹犯强制侮辱罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员顾巧英、检察官助理高珂出庭支持公诉，被告人杨路丹及其辩护人杨建波、被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2018年12月23日下午3时许，刘某（现在逃）因怀疑其前夫杨某1与李某1有不正当男女关系，便伙同其女儿杨路丹在沙河市赵泗水村赵水饭店门口殴打李某1，后二人将李某1的裤子、内裤脱到膝盖处，造成路人大量围观，有人将李某1被打脱衣身体裸露的视频传到网上，点击率达四千多次，造成极坏的社会影响。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨路丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，提请本院以强制侮辱罪依法惩处。被告人杨路丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被害人有过错，其行为不应认定为强制侮辱罪。其辩护人提出的主要辩护意见是本案应定性为侮辱罪，系自诉案件；被害人有过错。经审理查明，被告人杨路丹父亲杨某1与被害人李某1之间语言行为上表现不当。2018年12月23日下午3时许，刘某（现在逃）因怀疑其前夫杨某1与李某1有不正当男女关系，便伙同其女儿杨路丹在沙河市赵泗水村赵水饭店门口殴打李某1，后杨路丹让刘纺英将李某1的裤子、内裤脱到膝盖处，案发时现场有人围观，有人将李某1被打及身体裸露的视频传到网上，点击率达四千多次，造成极坏的社会影响。另查明，被告人杨路丹于2019年1月28日经电话通知到沙河市公安局桥西派出所。在诉讼过程，被告人杨路丹对被害人李某1作出赔偿，李某1请求对被告人杨路丹从轻处罚。上述事实，有公诉机关、当事人提交及本院调查取得并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受立案文书及强制措施凭证等，证明本案的受立案情况及被告人被采取强制措施的情况。2、被害人李某1陈述，证明因刘某怀疑其与杨某1有不正当关系。2018年12月3日下午，在沙河市赵泗水村赵水饭店门口，杨某1女儿杨路丹抓住其头发将其按在地上，杨某1妻子也过来抓打，并将其裤子、内裤脱到膝盖处，其下半身裸露出来。3、证人杨某1证言，证明2018年12月3日下午，在沙河市赵泗水赵水饭店门口，刘某和杨路丹殴打李某1，当时李某1在地上躺着，具体怎么打的没有看清。4、证人梁某、李某2证言及辨认笔录，证明2018年12月3日下午3时许，其经过沙河市赵泗水赵水饭店门口，看到两个女子在殴打另一个女子，上岁数的女子（刘某）将躺在地上的女子的裤子、内裤脱到膝盖处，其还听到有人让她败兴及给她录视频之类的话。现场有几个人在看。5、证人杨某2证言，证明2018年12月3日下午，在沙河市赵泗水赵水饭店门口，刘某和杨路丹与李某1发生争执，其一直拉着杨某1。6、证人李某3证言，证明其在赵水饭店工作。2018年12月3日下午，一个五十多岁的男子和一个三十多岁的女子到赵水饭店吃饭，后在视频上看到有两个女子在赵水饭店门口殴打在饭店吃饭的女子。7、视频材料及截图，证明杨路丹、刘某、杨路丹殴打李某1及脱李某1裤子、内裤的相关情况。8、照片及录音，证明李某1与杨某1之间在语言行为上表现不当。9、到案经过，证明杨路丹于2019年1月28日经电话通知到沙河市公安局桥西派出所。10、户籍证明信，证明杨路丹的身份情况。11、被告人杨路丹供述，与被害人陈述、证人证言等证据证明的事实一致，且上述证据之间能够相互印证。对于被告人杨路丹及辩护人提出的被害人有过错的辩解和辩护意见，经查，在案的手机录音和照片能够证明李某1与杨某1之间在语言行为上表现不当，能够认定被害人李某1对案件的发生具有过错。对上述辩解和辩护意见予以采纳。本院认为，被告人杨路丹在公共场所当众以暴力方法强行脱掉妇女裤子及内裤，其行为侵犯了妇女的人格尊严和名誉，已构成强制侮辱罪。沙河市人民检察院指控被告人杨路丹犯强制侮辱罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨路丹提出的其行为不为认定为强制侮辱罪的辩解和其辩护人提出的本案应定性为侮辱罪，系自诉案件的辩护意见，不予采纳。被告人杨路丹经电话通知到案，如实供述所犯罪行，其行为依法可认定自首，可依法减轻处罚；被害人对案件的发生有过错，可酌情从处罚，对被告人杨路丹可依法宣告缓刑。根据被告人杨路丹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨路丹犯强制侮辱罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  霍亚静二〇一九年九月三十日书 记 员  付 佳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1002号原告：河北强业暖气片有限公司，住所地河北省衡水市冀州区长安西路988号。法定代表人：黄金敏，董事长。被告：甘肃德利水暖设备安装有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩486号6幢402室。法定代表人：郭志新，经理。原告河北强业暖气片有限公司与被告甘肃德利水暖设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告河北强业暖气片有限公司诉称，请法院责令被告给付合同欠款707730元及其利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，被告与原告签订合同，项目名称为：酒钢合兴嘉园7#12#。原告已经完全履行合同义务将合同约定货物交付，货款707730元被告至今未付，特向法院起诉。被告甘肃德利水暖设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至兰州市城关区人民法院管辖。事实与理由：2016年6月7日，被告与原告签订了《加工定作合同》，合同第八条“交（提）货方式、运输方式费用及负担：汽运、承揽方负责运输、负责卸车费用自费。”原告为货物交付方，负责运输到被告住所地。《加工定作合同》的合同履行地属于被告住所地，本合同的标的物实际是由原告运输到被告所在地交付的，故被告所在地属于货物交付地即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地-河北省衡水市冀州区为合同履行地。被告对货物交付地为合同履行地的主张没有事实和法律根据，本院不予支持。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定裁定如下：驳回甘肃德利水暖设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告甘肃德利水暖设备安装有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯莉二〇一九年九月十六日法官助理齐文娟书记员孙艳芳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2433号 原告：雷浩，男，1987年11月18日生，汉族，新乐市人，住。 委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。 被告：全军刚，男，1984年2月10日生，汉族，西安市人，住未央区。 被告：西安秦源建业防水材料工程有限公司。 法定代表人：全世才，系该公司董事长。 地址：西安市未央区。 二被告委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告雷浩与被告全军刚、西安秦源建业防水材料工程有限公司（以下简称秦源建业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷浩及其委托代理人李斌，被告全军刚及被告全军刚、秦源建业委托代理人韩彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付原告货款58500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告全军刚系全世才之子，全军刚原系西安秦源建业防水材料工程有限公司法定代表人。2018年被告在原告处购买货物，至2018年8月共计欠款58500元，原告通过货运站将货物送到被告处，被告收到货物但一直未付款。后原告找被告索要货款，被告以种种理由推脱，至今未付。特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即偿付原告货款及利息，并承担诉讼费用。 被告全军刚、秦源建业辩称，二被告不欠原告任何款项，原告起诉二被告错误，二被告要求驳回原告无理诉请。 本院经审理认定事实如下：原告雷浩与被告全军刚存在业务往来，被告全军刚认可2018年2月11日前欠原告货款20000余元，有雷浩与全军刚的聊天记录及全军刚庭审陈述为证。全军刚向雷浩转账多笔，全军刚认可2018年3月7日9940元、2018年5月28日9045元及2018年6月23日3000元为偿还原告2018年2月11日以前欠款20000余元。后全军刚认可2018年6月23日3000元为支付的定金款。 被告主张2018年3月7日9时58分向原告微信转款9940元，为扣除原告3月5日欠款60元，给2月欠款10000元。原告主张该款9940元为2018年3月7日9时11分在被告处刷（雷书彩）信用卡10000元套现，扣除手续费后余款，并非被告给付的欠货款。全军刚认可原告在被告处于2018年3月7日9时11分刷信用卡的事实，称该款是支付的购全军刚聚氨酯货款，提供购货票据原件及并申请证人李某出庭作证。原告否认购被告聚氨酯货款为10000元的事实，理由为如供货微信中会体现提货，如果提货会有司机电话、送货地址；2018年5月28日9时37分向原告微信转款9045元，分别扣除5月4日欠款450元及5月12日欠货款505元，付原告2月欠款10000元。原告主张该款9045元为因其手中没现金，在被告秦源建业刷的信用卡9100元套现，被告扣除手续费后剩下的钱。全军刚承认原告2018年5月28日9时25分刷卡9100元的事实，其主张刷卡9100元为原告支付的纳米黑材料款，全军刚提供购货票据原件及并申请证人李某出庭作证。原告否认购被告9100元纳米黑材料及支付货款的事实。 2018年7月31日被告全军刚向原告要货11吨，2018年8月1日出库单载明付给秦源建业全总，电话为187××××7806，品名为绿聚源水性聚氨酯（桶装）11吨，单价3500元，金额共计38500元。经原告催要被告全军刚向原告于2018年8月3日转款2200元、2018年8月7日微信转款5000元、2018年8月15日微信转款5000元。有出库单及微信聊天记录予以证实。 2018年7月14日，秦源建业法定代表人由被告全军刚变更为全世才。 本院认为，被告全军刚原为被告秦源建业的法定代表人，全军刚主张与原告所发生的业务均为其个人行为，与秦源建业无关，对此本院认为，通过原告提供的微信聊天记录及被告的转账记录均为原告与全军刚之间的往来，并未涉及秦源建业，故本院对全军刚该主张予以采纳，驳回原告对秦源建业的诉讼请求。原告主张2018年2月11日前全军刚其货款20000余元，全军刚认可该事实，故本院认定全军刚在2018年2月11日前欠原告20000元，多出部分金额原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。关于全军刚主张其分别通过微信转账分别于2018年3月7日、2018年5月28日扣除部分款项后偿还原告2月欠款20000元，被告提供相关购货票据及申请证人出庭作证予以证明，原告否认全军刚以上还款事实，原告主张其因缺少现金，在被告处刷信用卡套现，被告所转款项为扣除手续费后款项，并非被告偿还欠款金额，全军刚认可原告刷信用卡的事实，被告主张刷卡为原告支付的为所欠其货款，对此本院认为，首先被告对原告欠其货款情况证据不足，另，根据刷卡、转款时间先后、间隔及金额，被告所述不符合常理，故被告该主张本院不予支持。关于2018年8月1日被告原告向全军刚供货绿聚源水性聚氨酯（桶装）11吨，单价3500元，金额共计38500元，有出库单及二者的聊天记录可以证实，本院予以确认，之后经原告催要被告分三次向原告微信转款12200元。关于全军刚主张经2018年8月18日对账被告不欠原告货款，并申请证人李某出庭作证，但通过双方2018年8月18至8月22日的微信聊天记录可知，全军刚及证人所述与事实不符，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，原告要求被告全军刚给付欠款及利息本院予以支持，利息起算日期为原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告全军刚给付原告雷浩货款46300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年7月12日起至付清之日止）。 驳回原告雷浩对被告西安秦源建业防水材料工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告全军刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1260元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇一九年九月二十五日 书记员  张美玲 ——
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3440号 罪犯李高荣，男，1973年11月5日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2016年11月17日作出（2016）黔2729刑初111号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人财产损失费等损失共计50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月累计积分5分折算42.5分，2017年4月至2017年9月获得一个表扬；2017年10月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李高荣准予减刑九个月(刑期自2016年3月10日起至2021年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3460号 罪犯尧华彬，男，1980年7月21日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年6月21日作出(2017)黔0103刑初732号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月3日作出（2017）黔01刑终950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获得一个表扬，2018年8月至2018年12月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯尧华彬准予减刑五个月(刑期自2016年10月28日起至2019年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2077号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：戚宝军，男，1969年3月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司与戚宝军物业服务合同纠纷一案。原告本溪天健商业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（由原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇一九年九月六日书记员  韩苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1115号之一 申请执行人：蔡淑贞，女，汉族，1974年10月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈子全，男，汉族，1967年4月3日出生，住福建省长泰县。 本院立案执行的申请执行人蔡淑贞与被执行人陈子全借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为71700元人民币及利息、受理费1593元人民币。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月二日 书记员  由 凯
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初2699号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，任公司经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵淑霞，女，1975年9月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告赵淑霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元。由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。（已缴纳）审判员  田雨兴二〇一九年九月二十七日书记员  闻一芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3464号 罪犯扶扉，男，1992年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年10月25日作出(2016)黔0103刑初1768号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月6日作出（2016）黔01刑终1283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月3日起至2017年11月获得一个表扬，2017年12月至2018年5月获得一个表扬，2018年6月至2018年10月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯扶扉准予减刑九个月(刑期自2016年6月24日起至2023年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执688号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道41号，统一社会信用证代码91361124861615189D。法定负责人：章向明，该行行长。被执行人钟小林，男，1984年8月8日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，自由职业，住江西省上饶市铅山县。被执行人李晨地，女，1988年7月26日出生，汉族，江西省玉山县人，中专，务工，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人钟小林、李晨地有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人钟小林、李晨地名下的位于江西省上饶市铅山县的房产（不动产权证号为：（2017）铅山县不动产权第××号）。二、被执行人钟小林、李晨地负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人钟小林、李晨地可以使用查封财产，但因被执行人钟小林、李晨地的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人钟小林、李晨地自己承担责任。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年九月十八日书记员 李梦莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9782号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陆晓萍，女，1982年4月13日生，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告陆晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  陆 杰二〇一九年九月二十四日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6672号之三本院于2019年8月14日对原告崔庆乐与被告兰毅、贺香玲、天津金双赢教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）津0102民初6672号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0102民初6672号之二民事裁定书中的“申请人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店。申请人：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店。被申请人：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。”补正为“原告：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被告：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店。被告：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县劝业场后小刘美发店。”。审判员  杨桂军二〇一九年九月十二日法官助理张欢书记员安雅涵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1230号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：秦龙，男，1989年10月5日出生,汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。 被告：李敏，女，1989年12月25日出生，汉族，居民，住山西省晋中市榆次区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告秦龙、李敏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告秦龙、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦龙、李敏归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款115172.7元及利息；2、判令被告秦龙、李敏承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年8月9日，原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告秦龙、李敏及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定：被告向经开支行贷款137000元用于分期购买车辆一辆，原告作为担保人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定，多次逾期未向经开支行还贷，截至2018年10月24日，导致原告向经开支行代偿结清逾期债务115172.7元。经原告多次催收，被告仍未清偿债务。 被告秦龙、李敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告秦龙作为分期付款申请人、被告李敏作为共同偿债人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车丰田凯美瑞一辆，车辆总价为196000元，分期付款申请人分期付款59000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为137000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4205元，以后每期偿还的金额是4166元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致分期款项发放人无法扣款款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保。保证人提供担保的保证期间为自主合同确定的债权到期（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行盖章，被告秦龙作为分期款项申请人、被告李敏作为共同偿债人签字，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年3月25日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告秦龙、李敏未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年5月31日代偿9028.78元、2018年7月31日代偿9136.01元、2018年9月29日代偿9131.91元、2018年10月24日代偿87876元，共计115172.7元。后经原告山东林润汽车销售服务有限公司多次催收，被告秦龙、李敏仍未清偿债务。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告秦龙、李敏及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告秦龙、李敏作为分期款项申请人及共同偿债人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息115172.7元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款115172.7元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。被告秦龙、李敏在原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿完最后一笔款项后未向原告履行付款义务，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项115172.7元为基数自原告最后一笔垫付款项代偿之日起至判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告秦龙、李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦龙、李敏于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款115172.7元及利息（以115172.7元为基数自2018年10月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由被告秦龙、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘星汝
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1039号 罪犯高翔，男，1984年6月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。判决前居住于福建省龙岩市新罗区莲东北路。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0802刑初950号刑事判决，认定被告人高翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人高翔不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年4月16日作出(2018)闽08刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月26日交付执行。刑期执行至2020年8月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯高翔在服刑期间的悔改表现，于2019年9月9日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，依法组成合议庭对该案进行了审理，并提讯了罪犯高翔。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年5月至2019年6月累计考核分1289分，共兑现表扬二次。该犯此次假释履行生效裁判中财产性判项人民币20000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、原生效裁判文书等在卷材料予以证实。 另查明，福建省龙岩市新罗区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯高翔具备社区矫正条件；《对被假释罪犯的帮教措施》证实罪犯高翔妻子俞某与福建省闽西监狱共同签订了帮教措施。 本院认为，罪犯高翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合罪犯高翔的犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起作用、原判刑罚等情节，可以认定罪犯高翔符合假释规定的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯高翔予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月三十日 书记员张毅平
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3502号 罪犯赵明祥，男，1975年2月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年8月1日作出（2011）义刑初字第307号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。 2015年5月至2017年6月先后两次经本院裁定减刑共计二十个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月累计积分151.6分折算1288.6分转换为二个表扬，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，2017年9月至2018年3月获得一个表扬，2018年4月至2018年9月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵明祥准予减刑八个月(刑期自2011年1月22日起至2019年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年九月二十日 书记员  廖芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9118号原告：孙浩，男，1990年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王云鹏，男，1998年8月8日生，汉族，户籍地山东省东明县。原告孙浩与被告王云鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。因孙浩未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 莫燕二〇一九年九月二十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2992号 原告：刘爱方，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市怀远县。 被告：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘爱方与被告汪宝建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘爱方于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘爱方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘爱方负担。 审判员  张志刚 二〇一九年九月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2705号 原告：北京万天成商贸有限公司。住所地：北京市门头沟区城子市场街。 法定代表人：闫大维，总经理。 委托诉讼代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：马耀华，女，1952年7月23日出生，回族，已故。 被告：王景富，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地河北省滦南县。 原告北京万天成商贸有限公司与被告马耀华、王景富清算责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告北京万天成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告对欠款本金112282.5元、诉讼费3756元及相应迟延履行金承担连带偿还责任；事实和理由：（2016）大民初字第6415号民事调解书认定被告投资入股的北京安泰木业有限公司拖欠原告112282.5元、诉讼费3756元及相应迟延履行金，北京安泰木业有限公司未按照法院约定的期限履行，2008年10月8日该公司吊销了营业执照，现该公司无办公经营地点，帐册及财产均下落不明。北京安泰木业有限公司债务债务人，吊销营业执照后未在规定期间予以清算，严重损害了原告的合法债权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。原告作为债权人依法向吊销公司股东住所地法院提出诉讼，要求被告承担连带偿还责任。 本院经审查认为，北京市公安局新街口派出所证实，马耀华已于2008年1月29日因死亡注销户口。马耀华生前与被告王景富系北京安泰木业有限公司的共同出资人（各出资50%），原告与北京安泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院（2016）大民初字第6415号民事调解书已经发生法律效力，该案经北京市大兴区人民法院调解，由北京安泰木业有限公司于2006年12月31日前给付原告货款112282.5元，北京安泰木业有限公司未按照协议履行，原告已向北京市大兴区人民法院申请强制执行，该案件在执行过程中，虽然北京安泰木业有限公司财产不足以清偿该货款，但原告可通过申请变更、追加出资人为被执行人的方式处理。即使原告向被告主张权利，原告也应向马耀华的法定继承人主张，原告至今未向本院提供马耀华的法定继承人情况，原告虽向本院提交了要求调取马耀华法定继承人情况的申请，但该申请事项并不是当事人及诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的的证据。综上，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京万天成商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一九年九月二十九日 书记员  魏 杰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更507号罪犯朱思圆。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）徐刑初字第00046号刑事附带民事判决，认定被告人朱思圆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。宣判后，被告人朱思圆不服，提出上诉。2016年5月24日，本院作出（2015）苏刑一终字第00271号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月21日，向被告人朱思圆送达刑事裁定书。该犯于2016年12月28日被交付执行。2019年7月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年9月27日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员蔡健出庭履行职务。江苏省南京监狱依法指派警官耿思璇、冯川业出庭履行职务。罪犯朱思圆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯朱思圆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意（2019）380号江苏省人民检察院减刑出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯朱思圆向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。经审理查明，罪犯朱思圆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼被告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱思圆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱思圆的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年9月27日起至2041年9月26日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收财产人民币八万元不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年九月二十七日书记员  吴 欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4134号 申请执行人：王玲，女，汉族，1983年11月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人王玲与深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5876号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）98715.09元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司名下在中国民生银行深圳分行的69×××66账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓敏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5277号原告：王子轩，男，汉族，1996年1月30日出生，住所地河南省夏邑县。被告：**，女，1992年9月3日出生，汉族，住所地河南省。原告王子轩与被告**民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日，被告向原告借款15000元。后原告需要用钱向被告催要，被告拒不偿还。原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的借条来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2018年8月10日，被告**向原告王子轩借款15000元，承诺于2018年8月15日一次性还清。借款到期后经原告催要，被告的姐姐代替被告偿还了2000元，余款被告至今未予偿还。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**向原告王子轩借款15000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告已经偿还的2000元，剩余借款13000元，被告应依法偿还，对此部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告王子轩借款13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一九年九月二十四日书记员  徐霁皓