云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7165号原告：黄盛标，男，汉族，1959年11月1日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：张天雄、施嘉惠，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴，男，汉族，1981年10月25日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南诺言车辆救援有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区昙华社区郭家凹村居民小组福缇岛小区******。统一社会信用代码：91530103MA6KYNCB02。法定代表人：陈敏。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。统一社会信用代码：915300000546747214。负责人：李华辉。委托诉讼代理人:邵晓洁，系云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴永红，系云南耀律律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：卢征强，男，汉族，1978年8月21日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>委托诉讼代理人：邓绪春，系云南万青律师事务所律师。特别授权代理。原告黄盛标诉被告李兴、云南诺言车辆救援有限公司（以下简称“云南诺言公司”）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）、卢征强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告黄盛标的委托诉讼代理人张天雄，被告李兴，被告保险公司的委托诉讼代理人邵晓洁、吴永红，被告卢征强及其委托诉讼代理人邓绪春到庭参加诉讼，被告云南诺言公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、二、三赔偿原告损失共计人民币148507元，且被告三在保险范围内优先承担，不足部分由被告一、二承担；（赔偿清单见附件）；二、请求判令被告四赔偿原告损失共计人民币9626元；三、请求判令本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告李兴驾驶云Ａ×××**号中型非载物作业车行驶至昆明市远久汽修厂门前路段，因未确保安全驾驶，将在清扫地面的黄盛标撞到在地，导致黄盛标受伤的交通事故。事故发生后，原告随即送往医院，分别在云南新新华医院、昆医附二院检查、住院治、住院治疗34日为：左侧肋骨骨折、左肺挫伤、肩关节脱位、腰椎骨折、全身多处软组织挫伤。出院后，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级伤残；后期医疗费评估6000元。经昆明市公安局交通警察支队六大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李兴未确保安全驾驶承担此事故的主要责任，卢征强作为该路段施工的项目负责人，因未与黄盛标签订《安全责任书》，由此承担事故的次要责任。经查，被告李兴是云Ａ×××**号中型非载物作业车驾驶员，该车系云南诺言车辆救援有限公司所有，在诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。综上所述，在此次事故发生后，原被告之间就有关赔偿问题不能协商一致。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的相关规定特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告李兴辩称：2017年11月17日发生交通事故，被告李兴在发生交通事故后第一时间报了120积极救人，然后报了交警，之后在事故认定书没有确定下来的时候，被告李兴全部垫付了所有的医疗费用，被告李兴已经尽了最大的努力救治伤员和积极的配合处理，其他的赔偿标准，被告李兴也不太懂，交由保险公司来处理。被告云南诺言公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。被告保险公司辩称：首先，对于原告诉请的伤残赔偿金，被告保险公司认为应当按照农村居民的标准来进行计算。根据原告提供的证据没有相应的租房合同和居住证明予以佐证，应当按照农村居民计算伤残赔偿金。对于第二项后期医疗费被告保险公司予以认可。对于住院伙食补助费予以认可。对于营养费，被告保险公司认为原告诉请天数过长，应当按照其住院天数34天来进行计算。原告诉请的护理费过高，标准和天数均不合理。首先，根据原告提供的证据，没有任何的护理费发票，且昆医附二院住院期间也没有相应的护理证明，出院以后也没有相应需要护理的医嘱，所以，被告保险公司认可的护理费按照每天120元的标准计算，所有住院期间也就是34天。对于第六项误工费，原告诉请的标准和天数均不合理，首先原告诉请的标准没有任何的依据。原告提供的工作证明仅为几位工友的证人证言，证据存在极大的瑕疵，且原告的误工天数136天没有任何的依据，被告保险公司认可原告的住院误工天数总共为60天，每天按照120元的标准进行计算。对于第七项鉴定费，鉴定费不属于保险公司的赔付范围，且被告对于原告诉请的鉴定费、对原告提供的鉴定意见也有多处不认可，故鉴定费不应由被告保险公司承担。对于第八项交通费3000元，原告诉请金额过高，无法证明其因为就医产生的必要合理支出，被告酌情认可200元。对于原告诉请的第九项住宿费2100元，根据原告提供的证据，无任何证据显示原告产生了该项支出，且原告在住院期间的各项费用已经得到弥补，该项费用不应当得到支持。第十项精神抚慰金，原告伤情并不严重，经过治疗已经得到较好恢复。而且其在事故当中有一定的责任，并且精神抚慰金不属于保险公司的理赔范围，故不应由被告保险公司承担。第二、原告诉请要求被告保险公司在商业险范围承担80%的责任，被告保险公司认为该责任比例不合理没有法律依据，我方应当按照70%的责任比例承担商业险的赔偿责任。第三、被告保险公司在案发后已垫付8000元，请求法庭在查明原告合理损失的基础上予以扣除。被告卢征强辩称：针对原告方提出的诉请及事实与理由部分，答辩如下：第一、被告卢征强认为本案系道路交通事故纠纷，实际的侵权人为被告李兴，与被告卢征强无关。交警大队以卢征强未与原告签订安全责任为由，判定卢征强承担此次事故的次要责任，实属对事实认定不清、法律适用错误，因为卢征强是否需要与原告签订安全责任书，并非道路交通安全法的强制性规定，并且是否签订安全责任书与发生交通事故也不存在因果关系。因此，本案存在实际侵权人的情况下，交警大队的认定实际上是混淆了交通事故与雇员受损两个不同的法律关系，所以才做出了错误的判定，请求法庭在法庭调查阶段对事实进行调查重新认定法律责任。所以，被告卢征强认为交通事故责任认定书只能作为本案的证据予以参考，不能作为民事赔偿责任的唯一定案依据。请求法庭对此进行核实，并且综合本案的具体情况，独立的对事故民事责任的划分重新作出权威的认定。第二，即便法庭在查清事实后认定被告卢征强应该承担责任，也请求在过错划分比例上予以降低，而且被告卢征强在原告住院期间已经垫付了生活费即后续治疗费4000元，请求在最后判定上予以扣除。其余部分对于赔偿清单上的赔偿项目被告卢征强同意被告保险公司对于这些项目费用的答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：1.原告黄盛标身份证；2.被告李兴身份证复印件；3.被告保险公司企业信息；4.云南诺言车辆救援有限公司企业信息。第二组：道路交通事故认定书。第三组：1.（云南新新华医院）病情证明、出院记录、出院证；2.（昆医附二院）入院、出院记录、出院证；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.（云南新新华医院）陪护证明。第四组：1.工作证明；2.工友证言；3.租房合同；4.交通费发票。当庭补充：居委会出示的证明。被告李兴和被告云南诺言公司未提交证据。被告保险公司提交如下证据：第一组：机动车车辆保险单出检抄件。第二组：中国工商银行网上银行电子回单。被告卢征强提交证据如下：收条。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证,对于有异议的,在本院认为中进行评判。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日10点50分，被告李兴驾驶云Ａ×××**号中型非载物专项作业车行驶至昆明市远久汽修厂门前路段，同时，原告正在清扫地面，但未设置警示标志，因被告李兴未做到安全驾驶，其驾驶的车辆与原告黄盛标相撞，导致原告受伤倒地。经查，被告卢征强未与原告签订安全责任书。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队处理出具第530103501940006332号道路交通事故认定书认定：被告李兴承担主要责任，被告卢征强承担次要责任，原告黄盛标无责任。事故发生后，原告随即被送往云南新新华医院治疗，原告在该院住院期间为2018年11月17日至2018年11月21日，出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.左肺挫伤；3.左侧胸腔少量气胸，胸腔少量积液；4.第1腰椎轻度压缩性骨折；5.全身多处皮肤软组织擦挫伤；6.其他心肺疾患待诊。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2018年11月21日，原告进入昆明医科大学第二附属医院住院治疗，出院记录载明：入院时间为2018年11月21日，出院时间为2018年12月7日，住院天，住院天数16天要诊断为：1.肋骨骨折；2.肺挫伤；3.肺部感染；4.胸腔积液；5.肩关节脱位；6.腰椎骨折。出院注意事项：1.静卧休息3个月，加强营养；2.出院后1月复查，随诊。2018年12月8日，原告再次进入昆明医科大学第二附属医院住院治疗，出院记录载明：入院时间为2018年12月8日，出院时间为2018年12月21日，住院天，住院天数13天要诊断为：1.三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2.肺挫伤；3.胸腔积液；4.腰椎压缩性骨折。出院注意事项：1.平卧休息，加强营养；2.适当功能锻炼，避免负重下活动；3.不适随诊。被告保险公司垫付了医疗费8000元，被告李兴为原告支付了上述三次住院的其余全部医疗费,被告李兴还向原告支付了1100元及生活费600元。被告卢征强向原告支付了4000元，被告云南诺言公司向原告支付了5000元。出院后，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级伤残；后期医疗费评估6000元。另查明，被告卢征强系事故路段施工的项目负责人，原告黄盛标系被告卢征强雇佣的员工，事故发生时,原告黄盛标正在施工路段打扫卫生。被告卢征强未与原告黄盛标签订《安全责任书》。另查明，被告李兴系被告云南诺言公司的工作人员，系云Ａ×××**号中型非载物作业车号车驾驶员，该车系云南诺言车辆救援有限公司所有，事故发生时，被告李兴正在驾驶该车辆执行被告云南诺言公司指示的救援任务，被告云南诺言公司为涉事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险以及保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期内。本院认为：公民享有生命健康权。首先，被告卢征强雇佣原告打扫卫生时未设置安全警示标志，被告李兴未做到安全驾驶，与原告相撞发生交通事故，造成原告身体伤害。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队处理出具第530103501940006332号道路交通事故认定书认定，被告李兴承担主要责任，被告卢征强承担次要责任，原告黄盛标无责任。综合考虑案件情况，对于原告的损失，被告李兴应承担的70%的责任，被告卢征强承担30%的责任。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。事故发生时，被告李兴正在按照被告云南诺言公司的安排前往救援，其履行从事职务行为，故被告李兴承担原告损失的70%应当由被告诺言公司承担。最后，由于被告李兴驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，超出机动车第三者责任保险限额由被告云南诺言公司承担。综上所述，原告黄盛标受到的损失应当由被告卢征强承担30%，被告云南诺言公司承担70%（被告保险公司在保险限额内优先代被告云南诺言公司赔偿，不足部分，由被告诺言公司赔偿）。关于原告主张的费用：1.伤残赔偿金66976元。根据原告提交的租房合同和居委会出具的证明,本院确认原告工作、居住在、居住在昆明收入来源及消费发生在昆明市，原告的残疾赔偿金应当根据云南省城镇居民的相关标准计算。因原告提交了鉴定意见书确认其伤残等级为十级，根据2018年云南省城镇居民人均全年可支配收入计算其残疾赔偿金为66976元（33488元/年×20年×10%＝66976元）。故原告的该请求依法有据，本院予以支持。2.后期治疗费6000元。根据鉴定报告及伤情，原告确需后期治疗，本院支持原告后期医疗费6000元。3.住院伙食补助费3400元。根据原告提交的证据，本院确认原告住院共33天，每天伙食补助费为100元,故本院支持原告主张住院伙食补助费3300元。4.营养费6200元。原告出院医嘱载明需加强营养，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持原告营养费2000元。5.护理费21559.01元。根据原告的伤情及出院医嘱，故本院酌情支持原告的护理期60天，根据2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算，支持护理费13421.59元（60天×81648元/365天＝13421.59元）。6.误工费30919元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，根据医嘱及原告的伤情确认原告的误工天数为90天，因原告提供的证据不足以证明其从事建筑行业工作，原告受伤当天系在打扫卫生，本院依据2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元计算，根据原告的伤情及出院医嘱，本院支持原告误工费20132.38元（90天×81648元/365天＝20132.38元）。7.鉴定费1800元。因原告提供票据证明，本院支持1800元。8.交通费3000元。本院综合考虑原告的就医地点、住院时、住院时间持原告交通费800元。9.住宿费2100元。原告提交的证据不足以证明因此次交通事故产生了合理的住宿费，本院对于原告主张的住宿费不予支持。10.精神抚慰金10000元。综合考虑原告的伤情及此次受伤给原告及家人身心带来的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。以上费用共计115429.97元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告104329.97元，其中伤残赔偿金66976元、护理费13421.59元、误工费20132.38元、交通费800元、精神抚慰金1000元、住院伙、住院伙食补助费2000元用11100元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内按照被告云南诺言公司的责任比例即70%承担7770元，被告卢征强赔偿30%即3330元。关于各被告垫付的费用，由各被告自行处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄盛标104329.97元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄盛标7770元；三、被告卢征强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄盛标3330元；四、驳回原告黄盛标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3463元，由被告云南诺言车辆救援有限公司承担2424.1元,被告卢征强1038.9元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇一九年九月六日书记员  刘国秀