广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11212号 原告：黄忠平，男，1963年4月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：韦娥元，女，1962年8月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：黄立宁，男，1988年4月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：冯保虎，男，1973年9月27日出生，住广西崇左市江州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地：广西南宁市武鸣区江滨路**。 负责人：莫敏妹。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月21日 开庭时间：2018年12月13日、2019年3月7日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄忠平，韦娥元、黄立宁到庭 被告方：被告冯保虎、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称“平安财险武鸣支公司”）未到庭 原告诉请要点 1、被告向原告赔偿因本案道路交通事故造成原告的停运损失费5471.49元（其中：车辆承包费160元/天×维修天数7天＝1120元；驾驶员误工费75633元/年÷365天×维修天数7天×3人＝4351.49元），由被告平安财险武鸣支公司在保险项目限额内承担赔偿责任，不属于保险赔偿项目和超过项目限额的由被告冯保虎赔偿；2、两被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 被告平安财险武鸣支公司未到庭，但书面辩称：一、涉案车辆桂Ａ×××××在我司处投保有交强险、50万商业第三者险，加不计免赔，出险时在保险期限内。原告诉请无事实和法律依据，本次诉讼不应由我司承担赔偿责任。二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。 事实认定 2018年8月4日22时04分，在厢竹大道贤滨路口，被告冯保虎驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车追尾案外人罗绍达驾驶的桂Ａ×××××号轿车，导致桂Ａ×××××号轿车追尾原告黄立宁驾驶的桂Ａ×××××号出租车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定被告冯保虎负本案交通事故全部责任，原告黄立宁、案外人罗绍达不承担事故责任。 事发后，桂Ａ×××××号出租车于2018年8月5日停放在广西鑫广达博冠汽车销售服务有限公司定损维修，2018年8月5日送修，2018年8月10日维修完毕。 庭审中，原告方自认被告平安财险武鸣支公司赔付原告车辆维修费7166元。 原告提交南宁市中鹿出租汽车有限公司出具的《说明》、《收据》，拟证明：1、桂Ａ×××××号轿车每日需交纳租金160元；2、因本案交通事故产生的损失和债权债务，均由原告黄忠平主张和承担，中鹿公司不再主张。 另查明，桂Ａ×××××号车系南宁市中鹿出租汽车有限公司的营运车辆。2017年4月25日，南宁市中鹿出租汽车有限公司（甲方）与原告黄忠平（乙方）签订《中鹿出租汽车承包合同》，约定：一、甲方同意将桂Ａ×××××号出租车的使用权和经营权通过此合同以承包经营方式交由乙方在南宁市内从事出租车营运，乙方必须具备有出租车行业从业资格。经营期限为2017年4月25日至2023年4月10日止。二、合同期内，乙方缴纳的承包金为160元/日。三、乙方可以聘用1-2名合格并经甲方认可的副班司机合作经营。 又查明，原告黄忠平已取得出租车驾驶员从业资格证，有效期至2020年9月8日，并办理了南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡，系桂Ａ×××××号出租车主班司机；原告韦娥元已取得出租车驾驶员从业资格证，有效期限至2020年9月8日，并办理了南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡，系桂Ａ×××××号出租车副班司机；原告黄立宁已取得出租汽车驾驶员从业资格证，有效期限至2021年9月13日，并办理了南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡，系桂Ａ×××××号出租车副班司机。 再查明，桂Ａ×××××号车登记所有人为被告冯保虎，本案交通事故发生时，桂Ａ×××××号车在被告平安财险武鸣支公司投保交强险及50万元商业三者险。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯保虎、平安财险武鸣支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 一、关于民事赔偿责任。交警部门出具了《道路交通事故认定书》，确认被告冯保虎负本案交通事故全部责任，原告黄立宁、案外人罗绍达不承担事故责任，在无相反的证据情形时，本院予以确认。被告冯保虎作为侵权人，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。本案桂Ａ×××××号车在被告平安财险武鸣支公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车产生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告主张的停运损失费，应先由被告平安财险武鸣支公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告平安财险武鸣支公司已赔付原告车辆维修费7166元，交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付完毕，被告平安财险武鸣支公司无需在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因停运损失费（包含车辆承包费、驾驶员误工费）属于间接损失，根据保险合同约定，间接损失保险人不予赔偿，故被告平安财险武鸣支公司在商业三者险范围内不予赔偿，由被告冯保虎予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。原告主张停运损失包括误工费及车辆承包租金。关于误工时间，原告主张桂Ａ×××××号车因本案事故维修天数为7天，结合广西鑫广达博冠汽车销售服务有限公司出具的《结算单》载明：“进厂时间：2018年8月5日，完工时间：2018年8月10日”，本院认定桂Ａ×××××号车因本案事故维修合理期间为6天。1、车辆承包费，出租车司机每天需向出租车公司交纳车辆承包租金，且在出租车停运期间无收入，根据原告黄忠平与南宁市中鹿出租汽车有限公司签订的《中鹿出租汽车承包合同》及南宁市中鹿出租汽车有限公司出具的《说明》、《收据》，桂Ａ×××××号车每日交纳车辆承包金160元，原告主张车辆承包费按160元/天计算，本院予以支持，故车辆承包租金为960元（160元/天×6天）。2、误工费，结合原告提交的《出租车驾驶员从业资格证》、《南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡》，足以证实事发时桂Ａ×××××号车由原告黄忠平、韦娥元、黄立宁作为主、副班司机白天及夜晚轮流营运，本院认定误工费包含白班及夜班的误工损失。原告无证据证明其近三年平均收入状况，其主张参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资75633元计算停运损失，于法有据，本院予以支持。综上，停运损失为2486.56元（75633元÷365天×6天×2人）。 上述车辆承包费960元，误工费2486.56元，停运损失合计3446.56元，由被告冯保虎予以赔偿。原告超出上述范围的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯保虎应向原告黄忠平，韦娥元、黄立宁赔偿停运损失费3446.56元； 二、驳回原告黄忠平，韦娥元、黄立宁的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告冯保虎负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 璇