四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初5561号 原告：巴中市永成汽贸有限公司，住所：巴中市巴州区。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川兴小猪快跑汽车租赁有限公司，住所：成都市龙泉驿区。 法定代表人：马红霞，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 第三人：四川鼎充电器技术有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：张百荣，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 第三人：四川臻峰新能源汽车销售有限公司，住所：成都市金牛区。 法定代表人：陈玉梅，该公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：漆德富，男，生于1961年5月28日，汉族，高中文化，四川臻峰新能源汽车销售有限公司总经理，住安徽省金寨县斑竹园镇。 原告巴中市永成汽贸有限公司与被告四川兴小猪快跑汽车租赁有限公司、第三人四川鼎充电器技术有限公司、四川臻峰新能源汽车销售有限公司租赁合同纠纷案,本院于2018年11月27日立案后，被告于2018年12月10日向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2018年12月12日作出（2018）川1902民初5561号民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院经审查作出（2019）川19民辖终5号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月22日原告向本院提出申请追加四川鼎充电器技术有限公司、四川臻峰新能源汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市永成汽贸有限公司之委托代理人夏明聪，被告四川兴小猪快跑汽车租赁有限公司之委托代理人吴兆前、吴忠，第三人四川鼎充电器技术有限公司之委托代理人朱骏，第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司之委托代理人漆德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月10日，原、被告双方签订了《2018新能源纯电动汽车租赁合同》及《附加协议》，约定被告向原告租赁营运车辆180台，双方并对租金支付，保险费购买等相互权利义务进行了约定，合同签订后，原告履行了相关义务，但被告却未按照合同约定履行其义务，经原告多次和被告协商未达成一致，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原被告双方于2018年5月10日签订的《2018年新能源纯电动汽车租赁合同》及《附加协议》；2、被告立即向原告退还成功牌车辆151台；3、被告赔偿原告因被告擅自改装及损坏车辆进行修复的费用及处理违法记录的费用82000元；4、被告向原告支付租金1200132元及违约金200000元，合计1400132元；5、被告向原告支付代交的保险费250566.4元；6、被告承担律师费75000元；7、本案诉讼费全部由被告承担。 被告四川兴小猪快跑汽车租赁有限公司答辩：原告诉称的2018年5月10日签订过新能源电动车租赁合同和补充协议属实，约定的是180辆车辆，被告支付的是18万定金，这个定金是给第三人陈玉梅的。合同约定的是180辆车，原告主张的是151辆车，实际给付的是61辆车，给的61台车，不是原告的车，是鼎充公司的车，被告使用的车辆，原告没有所有权，原告主张没有依据，原告没有交付车辆，这61辆车是鼎充公司的车，给租金只能给鼎充公司，原告的主张第一项我们同意解除，其余不成立。 第三人四川鼎充电器技术有限公司陈述：1.鼎充公司不是本案租赁合同的相对人，依据相关规定，案涉租赁合同权利和义务关系只隶属于原、被告之间，本案并不应当将鼎充公司追加为第三人；2.原告与第三人之间的租赁合同关系自2018年8月变更以后，双方之间就不存在租赁合同关系，鼎充公司在2018年合同变更以后与四川臻峰公司存在租赁合同关系，原告依据三方之间约定对鼎充公司和四川臻峰公司的租赁合同承担连带责任；3.原告就诉讼请求的支付租金并不具体，也不清晰，应进一步解释租金的计算。 第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司陈述：我们公司是代原告做的事情，收的钱给了鼎充公司，中间我只是帮原告转交租金。 经审理查明：2018年5月10日，第三人四川鼎充电器技术有限公司（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《2018年成功新能源纯电动车以租代购合同》约定“乙方租赁车型：太行成功牌SCH5022XXY-BEV8；租赁数量180辆；租期36个月；月租金1784元,车辆性质：营运；行政区域范围成都；提车前应付首期租金321120元；租赁车辆交付后，乙方需一次性支付给甲方车辆履约保证金和违章保证金共计18万元…”。 同日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《2018年新能源纯电动汽车租赁合同》约定“一、租赁车型：成功牌SCH5022XXY-BEV8，租赁数量：180辆，3年总租金：67932元，1887元∕月∕辆；车辆性质：营运。二、180辆定金共计人民币壹拾捌万元整，定金可抵提车款（租金），订金乙方支付后本合同才会生效。三、180辆车辆违章押金共计人民币壹佰捌拾万元整，在合同签订后3个工作日内乙方向甲方支付，在车辆过户后给予结算，违章押金交付后，乙方方可向甲方提车；四、乙方租赁车辆的适用范围约定为成都市；乙方提车前应付首期租金共计339660元…车辆租期：2018年5月10日-2021年5月10日。五.3、车辆租赁期间，租赁车辆以及第三方因事故产生的全部损失均由乙方承担，甲方不予承担。且乙方应赔偿甲方受到的损失。六.4乙方应规范操作和合理使用租赁车辆，不得对租赁车辆进行超负荷运作或破坏性试验、不得将租赁车辆用于试车或赛车等用途，由于乙方违规操作、人为损坏导致车辆故障，一切损失费用【包括期间的停驶费用（按照2倍日租金计算）】均由乙方承担，甲方有权收回租赁车辆，已收取的款项不予退还，并有权要求乙方赔偿甲方全部损失。六.6乙方应严格根据《车辆保修保养手册》的规定对租赁车辆进行定期的维修保养工作，并承担因不按《车辆保修保养手册》规定保养所造成的所有损失和费用，除免费保养或是三包范围内，其他维修保养费用均由乙方承担并直接支付。七、保险及交通事故处理：1、第一年由甲方代办理（费用由乙方承担）所投保的险种；九、1、乙方须遵守合同约定的付款方式。乙方未经甲方同意逾期支付任何款项的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付滞纳金。乙方逾期支付租金超过30日的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，并不予归还乙方已支付的全部款项，甲方并有权向乙方追偿甲方因此受到的全部损失；2、乙方违约的，甲方有权要求乙方进行赔偿，违约赔偿范围包括但不限于修理费、停驶期间租金、搁车费、车辆资产贬值费、诉讼费、律师费及甲方被第三方索赔损失等”，该合同原、被告双方均加盖公司印章予以确认。当日，双方签订《附加协议》约定“甲方需保证车辆总数为180台在一个自然月内提供给乙方，如车辆总数不够，甲方需向乙方执行法律内的赔偿责任。如乙方在一个自然月内车辆未提够总数为180台，乙方需向甲方执行法律内的赔偿责任”，该协议原告在甲方处加盖公司印章予以确认，被告在该协议乙方处加盖公司印章予以确认。 2018年5月10日，被告公司授权委托人范军向原告委托代理人陈玉梅转款180000元。 2018年5月14日，被告公司授权委托人范军向原告委托代理人陈玉梅转款79512元。 2018年5月15日，车辆交接单载明“原告（移交单位）向被告（接收人）移交车辆20辆”；2018年5月25日，车辆交接单载明“原告（移交单位）向被告（接收人）移交车辆11辆”。 2018年5月28日被告出具《成功汽车V2E提车计划》“本公司于2018年6月13日前提完剩余车辆149台，月租从2018年6月14日起算，具体计划如下（七月十三号付下次租金）：1、5月31日提车数量30台；2、6月7日提车数量50台；3、6月13日提车数量69台”。 2018年5月31日，车辆交接单载明“原告（移交单位）向被告（接收人）移交车辆30辆”，截止2018年5月31日，原告共向被告移交61辆。 2018年5月31日，被告公司授权委托人范军向原告委托代理人陈玉梅转款119778元。 2018年6月20日前，被告按其《成功汽车V2E提车计划》在第三人四川鼎充电器技术有限公司提走V2E成功汽车119台，没有车辆交接单。 2018年8月被告向原告出具《成功V2E车辆状况详细说明》，载明目前本公司运营成功汽车V2E情况如下：1、2018年5月13日发出33台车辆，用于货拉拉平台，于5月17日至5月23日驾驶人员因车辆非人为抛锚、空调不制冷、刹车失灵等原因退车共计12台。造成本公司运营损失21280元。2、2018年5月27日发出28台车辆，用于货拉拉平台，于6月5日至14日驾驶人员因车辆非人为抛锚、空调不制冷、刹车失灵等原因退车共计7台。造成本公司运营损失9760元。3、2018年6月19日发出50台车辆，用于美菜网平台，于6月29日至7月11日驾驶人员因车辆非人为抛锚、空调不制冷、刹车失灵等原因退车共计18台。造成本公司运营损失45300元。 2018年8月21日，第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司出具承诺书“四川鼎充电器技术有限公司（以下称贵公司）：贵公司与巴中市永成汽贸有限公司于2018年5月10日签订的《2018年新能源纯电动汽车租赁合同》及《附加协议》，其中约定的权利义务现由我四川臻峰新能源汽车销售有限公司全面承担。在本承诺书以前已履行部分由我公司与巴中市永成汽贸有限公司进行交接，承诺不对贵公司产生任何影响”，该承诺书，原告加盖公司印章予以确认，四川臻峰新能源汽车销售有限公司加盖公司印章予以确认。同日，第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司在第三人四川鼎充电器技术有限公司与原告签订的《2018年成功新能源纯电动车以租代购合同》乙方处加盖公章，并注明“变更日期：2018.8.21，陈玉梅”。 2018年9月13日，第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司总经理漆德富代表四川臻峰新能源汽车销售有限公司出据在被告处收回27台车，这27台车以后的租金与被告无关，由臻峰公司交；2018年11月9日漆德富在被告处收回车辆一台（车辆牌照川Ａ×××××号）；2018年11月11日漆德富在被告处收回车辆一台（车辆牌照川Ａ×××××号）；第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司共在被告处收回车辆29台，原告予以认可。 2018年11月6日，成功厂家、鼎充、臻峰、兴小猪四家公司关于车辆质量问题及车辆租金问题形成《四方公司会议记录》载明：关于四川兴小猪快跑汽车租赁有限公司车辆的问题节点包括：1、厂家维修各种情况时间节点不明确；2、调查导致无法运营的车辆问题如何处理，调查确定后再进行处理；3、首保未完成（保养手册部分未拿到-鼎充）；4、我方收到车时已过首保时间；5、调查板块确认（售后服务不合理，目前车辆依然存在质量问题）；6、马立可有扣车情况；8、充电最低3个半小时（快充）；9、刹车不灵（刹车硬），去马立可多次，马立可说这个车就这样的；10、路上出现问题，马利可未救援，手机指导司机自己维修（2次）、车辆刹车故障，直接让拨线（2018年6月14日上报问题未解决）。四家公司参会人员均签名。 2018年11月20日，被告出具回函“四川臻峰新能源汽车销售有限公司：贵公司于2018年11月19日发给我司的“告知书”收悉，按贵我双方合同，我司应收成功V2物流车180台，迄今为止，我司确已收到车辆180台，但其中有正式交接单的为61台，因种种原因其余119台车辆当属我司代管，现决定，将此代管的119台车交回贵司，我司不再承担代管责任，具体交车时间请贵司安排，另我司将在今日内，把代管119辆车所产生的正常费用，列出详细清单和说明，请贵公司处理为荷”。 原告与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费7.5万元，庭审中，原告未向本院提交支付该7.5万元的凭证。 庭审中，第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司陈述：2018年5月10日，被告向第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司陈玉梅转款18万元，2018年5月14日，被告向第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司陈玉梅转款79512元，2018年5月31日，被告向第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司陈玉梅转款119778元。以上三笔金额系代原告收租金，并受原告委托将该租金转给第三人四川鼎充电器技术有限公司，原告予以认可。 第三人四川鼎充电器技术有限公司陈述现在租赁合同的主体已经变更为第三人四川鼎充电气技术有限公司与第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司。并陈述，119辆汽车系第三人四川鼎充电气技术有限公司受原告旨意向被告交付，但未提供该119辆车的交接清单。 庭审中，被告同意解除与原告于2018年5月10签订的《2018年新能源纯电动汽车租赁合同》及《附加协议》。原告向本院提交机动车商业保险保险单正本，该保险单载明投保人和被保险人均为第三人四川鼎充电器技术有限公司，保险日期均为2018年5月24日至2019年5月23日，庭审中，原告陈述该保险费由原告代交，但未向本院提供其交纳保险费的相关票据。 被告陈述原告仅向其交付61台汽车，下余119台汽车非原告交付，不符合双方合同约定，被告不予认可119台汽车，陈述仅是替第三人四川鼎充电器技术有限公司代管119台汽车。原告陈述被告已返还29台汽车，被告陈述实际使用32台汽车，庭审后，被告向本院提交返还29台汽车的明细清单，经核查，被告提供的返还汽车清单中，仅有7台汽车牌号（分别为：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）系正式交接单（交车61台）中的汽车，其余22台返还的汽车未在61台汽车范围内。且被告陈述其未向原告返还，系向第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司进行返还，原告认可。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，第三人陈述，租赁合同，附加协议，以租代购合同，车辆交接单，提车计划，详细说明，回函，委托代理合同，转款凭证，收回车辆凭证，四方公司会议记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《租赁合同》及《附加协议》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告与第三人四川鼎充电器技术有限公司签订合同承租180台汽车，后又与被告签订合同将在第三人四川鼎充电器技术有限公司承租的180台汽车出租给被告，原告直接向被告交付61台汽车，第三人四川鼎充电器技术有限公司代原告向被告交付下余119台汽车，第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司受原告委托代收租金，被告并向第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司转款租金，第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司并将租金转给四川鼎充电器技术有限公司。庭审中，被告陈述原告仅向其交付61台汽车，下余119台汽车非原告交付，不符合双方合同约定，被告不予认可119台汽车，陈述仅是替第三人四川鼎充电器技术有限公司代管119台汽车，第三人四川鼎充电器技术有限公司陈述是代原告向被告履行交付119台汽车的义务，以被告公司回函予以证明。本院认为，被告向第三人四川臻峰新能源汽车销售有限公司出具公司回函表明已收到车辆180台，且被告亦陈述下余119台系第三人四川鼎充电器技术有限公司向其交付，双方无合同关系，交付车辆数量较大，不符合交易习惯，且被告向本院提交返还原告29台汽车的明细清单中，仅有7台汽车牌号系正式交接单中的汽车，其余22台返还的汽车未在61台汽车范围内。故本院认定，原告已向被告实际交付了180台车。 一、关于解除合同的问题：庭审中，被告同意解除于2018年5月10签订的《2018年新能源纯电动汽车租赁合同》及《附加协议》。故原告请求解除《2018年新能源纯电动汽车租赁合同》及《附加协议》的诉请，本院予以支持。 二、关于原告主张的被告立即向原告退还成功牌车辆151台的问题：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《2018年新能源纯电动汽车租赁合同》及《附加协议》解除后，被告应予以退还下余151台汽车，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告主张的被告赔偿原告因被告擅自改装及损坏车辆进行修复的费用及处理违法记录的费用82000元的问题：因原告未向本院提供确实充分的证据予以证明，对该项费用的主张，本院不予支持。 四、关于被告向原告支付租金1200132元以及违约金200000元的问题：庭审中原告要求被告支付租金至车辆退还之日，原、被告在《2018年新能源纯电动汽车租赁合同》中约定了租金为每月每辆车1887元的租金，但未约定支付租金期限，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。2018年5月31日前原告向被告交车61台，第三人四川鼎充电气技术有限公司代原告向被告交付119辆车，但未提供交接清单，不知其具体交接时间，根据被告于2018年5月28日出具的《成功汽车V2E提车计划》“本公司于2018年6月13日前提完剩余车辆149台，月租从2018年6月14日起算”，本院确定原告应向被告支付租金的起算日为2018年6月14日。2018年9月13日被告退回车辆27台，该27台车的租金为1887元/月/辆×3月（2018年6月14日至9月13日）×27辆＝152847元；2018年11月9日【租金为1887元×145天（2018年6月14日至11月9日）÷30＝9120.5元】、2018年11月11日【租金为1887元×147天（2018年6月14日至11月11日）÷30＝9246.3元】各退回车辆一台，说明在2018年11月6日四公司会议后，有问题的车辆仍在退，可证明在被告处未退还的车辆的租金应计算至车辆退回之日止。被告已给付原告租金379290元（180000元＋79512元＋119778元），减去被告已退回29台车的租金171213.8元（152847元＋9120.5元＋9246.3元），尚余租金208076.2元（379290元－171213.8元）应在应给付151台车的租金中扣减。 五、关于原告主张的被告向原告支付代交的保险费250566.4元的问题：原告向本院提交机动车商业保险保险单正本，该保险单载明投保人和被保险人均为第三人四川鼎充电器技术有限公司，保险日期均为2018年5月24日至2019年5月23日，庭审中，原告陈述该保险费由原告代交，但未向本院提供其交保险费的相关票据。故对原告主张的该项费用，本院不予支持。 六、关于原告主张的被告承担律师费75000元的问题：原告与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费7.5万元。庭审中，原告未向本院提交该7.5万元代理费的支付方式及票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下: 一、解除原告巴中市永成汽贸有限公司于2018年5月10日与被告四川兴小猪快跑汽车租赁有限公司签订的《2018年新能源纯电动汽车租赁合同》及《附加协议》； 二、由被告四川兴小猪快跑汽车租赁有限公司在本判决生效后10日内向原告巴中市永成汽贸有限公司退还成功牌SCH5022XXY-BEV8汽车151台并支付租金（租金计算方式为：151台车按1887元/月/辆的标准自2018年6月14日起计算至被告退还151台车时止，扣减被告已付租金208076.2元）； 三、驳回原告巴中市永成汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果义务给付人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20390元，由被告四川兴小猪快跑汽车租赁有限公司负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 :石建明 二〇一九年九月二日 书记员 ：杨文平