wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2472号原告李某1，男，1950年7月19日生，现住昌黎县。委托代理人李某2，河北碣阳律师事务所律师。被告田某，男，1962年7月21日生，户籍所在地黑龙江省密山市。原告李某1与被告田某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.被告将所租8.23亩土地退还原告，清除其地上附着物；2.被告支付拖欠的租金16460元（2016年4月10日至2018年4月10日期间）给原告；3.被告按1000元/亩/年标准，向原告支付合同期满（2018年4月11日）后至被告实际退还土地期间占用费；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月10日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定：原告将其8.23亩家庭承包地（位于会君坨村北，地块名：大道西，南北92米，东西59.64米，东邻李春亮承包地、西邻道、南邻道、北邻杨秀会承包地），租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育，租期限为6年，自2012年4月10日起至2018年4月10日止。租金标准为：800元/年/亩，每隔两年每亩增加100元，每两年上打租交一次。被告逾期未支付租金，原告有权收回流转的土地。合同签订当日，原告将8.23亩土地交付被告经营，被告栽植苗木。合同履行期间，被告仅向原告支付了2012年4月10日至2016年4月10日期间租金，但2016年4月11日至合同期内的租金16460元被告至今未按约定支付。原告多次向被告催要租金、要求退还土地，未果。合同期满后至今，被告仍未支付所欠租金，拒不移除土地上所栽植苗木、退还土地。综上可见，被告租赁原告土地期间拖欠租金，其行为已构成严重违约，租赁期满后，擅自占用原告土地拒不退还，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大损失。故此，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求清除地上附着物、退还土地、支付拖欠的租金，及逾期占用期间的损失费用。望判如所请。被告田某未向本院提交答辩状。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2012年4月10日原、被告签订的土地流转合同书一份，证明原、被告存在土地租赁关系，租赁期间被告违约，拖欠租金，现租赁期已满，被告应当退还土地，被告拖欠原告诉请的租金等事实；证据2、2019年4月28日会君坨村村民委员会出具的证明一份、家庭承包经营权证发放登记册一份、承包土地位置图一份，证明原告对涉案土地享有承包经营权及其转租给被告的情况，以及涉案土地的位置、四至、面积等，原告具有本案诉讼主体资格，有权将涉案土地转租给被告的事实；证据3、照片二份，证明原告出租给被告的土地，被告经营苗木基地，至今仍栽植苗木的事实；证据4、赵亚文收款收据一份，证明原、被告约定的自第三年起租金每两年每亩增加100元，即第一、二年每年每亩800元，第三、四年每年每亩900元，第五、六年每年每亩1000元。且被告已实际在第三、四年时实际履行此约定。因原告的票据丢失，以赵亚文的票据佐证；证据5、原告申请证人杨某出庭证言一份及证人杨某记录本一份，证明关于租金每两年每亩增加100元及被告所欠租金的情况。本院经审核认为，证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳；证据3，能够和证据1、2相互印证，与本案相关联，本院予以采纳；证据4，无法核实其真实性，且无其他相关证据相佐证，故本院不予采纳；证据5，其证言的真实性、合理性无法核实，且无其他相关证据予以证实，故本院不予采纳。经审理查明：2012年4月10日，原告李某1与被告田某签订了土地流转合同书一份，原告将其位于××村西地（南北长92米，东西宽59.64米，东邻李春亮承包地、西邻道、南邻道、北邻杨秀会承包地），面积为8.23亩的土地，租赁给被告用于园林绿化种植、苗木育种繁育。租赁期限为2012年4月10日至2018年4月10日，租金为每亩每年800元，两年给付一次，上打租给付租金，分3次给付；间隔两年，土地租金每亩每年增加100元。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给付了原告2012年至2016年期间四年的租金。2016年4月11日至2018年4月10日期间两年的租金16460元（8.23亩×1000元×2年）被告未按合同约定予以给付，且未按合同约定将原告的土地返还。合同到期后至今，被告仍在上述原告土地上种植着绿化树木，使用至今。本院认为，原告李某1依法享有土地承包经营权流转的权利。原告李某1与被告田某之间签订土地流转协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中原、被告双方之间签订的土地流转协议书，约定的流转期限为2012年4月10日至2018年4月10日，现双方约定的期限已到期且被告未按照约定的期限给付土地租金，故原、被告双方之间协议的权利和义务应予以终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告作为承租人有义务向原告返还土地并将该土地的苗木移植、清除，故原告要求被告返还土地并清除地上附着物的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但考虑到苗木生长及移植后的存活具有季节性和被告在该村承包的土地上培育树苗的数量较大和涉及的农户较多，故应结合本地气候、土壤等实际情况，给被告移植、清除苗木给予一定合理期限。被告未按约定给付原告2016年至2018年期间两年的租赁费，现原告要求被告按每亩每年1000元的标准给付租赁费16460元的诉讼请求，本院对此应予以支持。原告要求被告按每亩每年1000元计算给付协议期满后至实际返还土地之日止的土地占用费用，因双方协议约定第三次给付土地租金费用按每亩每年1000元计算，其诉求合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起2个月内返还原告李某1位于××县西地（南北长92米，东西宽59.64米，东邻李春亮承包地、西邻道、南邻道、北邻杨秀会承包地）8.23亩承包土地并将地上的苗木及地上附着物全部予以移植、清除。二、被告田某于判决生效之日起十日内给付原告李某12016年4月11日至2018年4月10日期间两年的土地租赁费16460元。三、被告田某按每亩每年1000元计算标准给付原告李某1从2018年4月11日起至实际返还8.23亩土地之日止的土地租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告田某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年九月二十三日书记员 张丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4964号 原告：林爱莲，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许国良，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林爱莲与被告许国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱莲及其委托诉讼代理人吴冰冰，被告许国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令许国良立即向林爱莲偿还借款42603元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由许国良承担。事实和理由：2019年3月3日，许国良因生意经营，资金缺乏，向林爱莲借款1万元。同年4月9日，许国良因购买车辆资金缺乏，向林爱莲借款39503元。后许国良通过微信转账的方式，陆续向林爱莲偿还6900元。剩余借款经林爱莲催讨后，许国良拒不偿还。 许国良辩称，对本案两次借款的事实、金额及还款金额没有异议。 林爱莲向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲欲证明林爱莲诉讼主体适格。 经质证，许国良无异议。 2.微信聊天记录一份、莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行存款明细账一份。欲证明许国良承认因经营生意缺乏资金于2019年3月3日向林爱莲借款1万元，因购买车辆缺乏资金于2019年4月9日向林爱莲借款39503元；2、林爱莲多次向许国良催讨，但许国良不肯归还，还多次威胁、辱骂林爱莲的事实。 经质证，许国良对该组证据无异议，但认为其没有辱骂、威胁林爱莲，而是林爱莲多次到其家吵闹。 微信聊天记录截图一份。欲证明许国良提供的微信转账记录中2019年4月14日转账给林爱莲的5000元，是林爱莲让许国良购买装修材料防裂漆的款项，并非偿还本案借款。 经质证，许国良对该证据无异议。 许国良在本院指定的举证期限内未提供任何证据，其当庭向本院提供微信转账截图一组。欲证明许国良借款后共偿还给林爱莲11750元的事实。 经质证，林爱莲对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为许国良于2019年4月14日通过微信转账给林爱莲的5000元是其转给许国良用于购买装修材料防裂漆的款项，后因其不需要该材料让许国良退还，故该笔5000元并非偿还本案借款。 本院经审查认为，林爱莲提供的上述证据来源合法、客观真实，经质证许国良均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。对于许国良提供的微信转账截图，林爱莲对真实性无异议，本院予以确认；庭审时，许国良自认其于2019年4月14日转账给林爱莲的5000元系退还装修材料防裂漆的款项，故该笔5000元并非偿还本案借款，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，许国良因经营生意缺乏资金向林爱莲借款1万元。2019年4月9日，许国良因购车货车需要再次向林爱莲借款39503元。两笔借款共计49503元，均未约定借款期限及具体的利息计算方式。借款后，许国良通过微信转账的方式偿还给林爱莲6900元。剩余借款经林爱莲催讨，许国良拒不归还，林爱莲遂案诉本院，要求许国良归还剩余借款42603元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因双方不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，许国良对林爱莲主张的借款事实无异议，本院予以确认。庭审时，林爱莲陈述许国良已通过微信转账偿还了6900元，该陈述系对其不利事实的自认，应予照准，故林爱莲要求许国良偿还剩余借款49503元-6900元=42603元，合理合法，予以支持。本案两笔借款均未约定借款期限及具体的利息计算方式，现林爱莲要求许国良支付自起诉之日即2019年8月19日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许国良应在本判决生效之日起五日内偿还给林爱莲借款42603元，并承担自2019年8月19日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由许国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 2
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12250号之一 被执行人：黄喜，男，1989年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于被告人黄喜罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄喜犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄喜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄喜负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3495号之一 申请执行人：蓝翠珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于蓝翠珍与佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蓝翠珍支付2017年4月至2018年6月的租金合计11820元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蓝翠珍支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金2364元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金2364元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金2364元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金2364元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金2364元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日）；本案受理费61.20元（已减半），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告蓝翠珍，本院不作收退）因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蓝翠珍向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人蓝翠珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十七日 书记员 龚俊生
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2695号 原告孙卫平,男,1972年10月3日出生,公民身份号码，汉族,住陕西省西安市长安区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托代理人穆冰玮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西咸新区沣西新城。负责人闫小林，主任。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告孙卫平不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孙卫平诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】13号严家渠村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的严家渠村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书”:由于严家渠村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求: 1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高桥街办辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明严家渠村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。严家渠村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告所在严家渠村于2017年4月启动整村搬迁，被告系搬迁工作具体实施单位。2017年6月13日，被告向包含原告在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，内容为“…严家渠村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了22万元。原告认为被告尚有3.6万元未再支付，侵犯了其自身权益，诉至法院，诉讼请求如上所述。    本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的严家渠村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月25日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告孙卫平的起诉。案件受理费50元，退还原告孙卫平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  长     李理时审  判  员     白清阁审  判  员     王  玮二〇一九年九月二十五日    书  记  员    戈海骁 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2607号之一 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张江峰，系公司员工。 被告：丁文飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：余依男，女，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告丁文飞、余依男追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  詹 鋆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7364号之一 申请执行人：周凯辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：马顺景，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周凯辉与被告马顺景民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初17713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马顺景应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周凯辉偿还借款40000元及利息（自2018年3月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费800元，减半收取计400元，由被告马顺景负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。因义务人马顺景未按上述生效法律文书履行义务，权利人周凯辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人支付宝账号有5174.6元，本院已扣划5174.6元，扣缴执行申请费686元后余4488.6元，已支付给申请执行人； 2、查明被执行人持有佛山市顺德区乐从镇杨滘股份合作经济社股份，本院已在53086元限额内向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47911.4元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马顺景负有继续向申请执行人周凯辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十七日 书记员 杨越强
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初518号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴昌志，男，1997年10月26日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码：431************53X，汉族，初中文化，在业，住湖南省桂阳县******7*。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人吴昌志犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人吴昌志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日16时许，被告人吴昌志饮酒后无证驾驶一辆悬挂车牌号为粤R*****的普通二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区*************，与斑马线上的被害人朱某某（未成年人）发生碰撞，造成吴昌志、朱某某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴昌志承担事故的全部责任，被害人朱某某不承担责任。经鉴定，被告人吴昌志的血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml；被害人朱某某的损伤程度为轻伤一级。2019年7月2日，被告人吴昌志赔偿被害人朱某某医疗费等费用共计人民币78000元，并取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴昌志三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人吴昌志对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议。上述事实还有公诉机关提供的被害人朱某某的陈述，被告人吴昌志的供述，呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆类型检验报告书，交通事故认定书，关于朱某某损伤程度的说明，谅解书，驾驶人信息查询、机动车信息查询，视听资料，前科查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴昌志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴昌志无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，本院对其从重处罚。被告人吴昌志归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已向被害人赔偿经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴昌志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年八月二十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2447号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦柱添，男，1977年10月17日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2309号起诉书指控被告人韦柱添犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人韦柱添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月8日零时30分许，被告人韦柱添醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车去到佛山市顺德区乐从镇三乐路路州路口口处被现场执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量为161mg/100ml，血液中的乙醇成分含量为136.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人韦柱添的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场及抽血照片；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人韦柱添有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人韦柱添拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人韦柱添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦柱添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦柱添归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦柱添的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦柱添的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦柱添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年九月九日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8854号原告：刘丝，女，汉族，1989年1月6日出生，住址：被告：珠海市众大利物资车业有限公司，住所：珠海市前山梅华西路2332号。统一社会信用代码：914404007079283982。法定代表人：冯丕志。委托诉讼代理人：古康根，男，汉族，1963年9月21日出生，住址：。系该公司员工。原告刘丝诉被告珠海市众大利物资车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丝，被告珠海市众大利物资车业有限公司的委托诉讼代理人古康根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丝向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25万元，以及向原告支付从2015年5月起计至付清之日止的借款利息（以25万元为本金，按月利率1.5%计算，暂计至2019年5月31日为183750元），以上两项共计433750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告当时为被告的员工，2014年10月，被告因业务拓展资金需要，向原告借款，并承诺按月利率1%给予利息，借款期限为不定期。原被告达成一致意见后，原告先后于2014年10月28日、2015年5月15日二次将借款贰拾伍万元以刷卡方式支付给被告。2015年5月起，被告没有再支付利息给原告，并且经原告多次催促偿还本金亦没有偿还，截止至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金人民币25万元及利息183750元。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所求。原告刘丝对其诉称提供如下证据：1.尚欠借款本息确认书；2.刷卡联存根；3.收款收据。被告珠海市众大利物资车业有限公司辩称：被告确实欠原告借款，对原告主张的诉讼请求以及事实理由均没有异议。但因为被告的资产基本已经拍卖完了，以被告目前的状况要向原告还款比较困难。被告珠海市众大利物资车业有限公司对其辩称没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：根据原告刘丝提供的两张华润银行刷卡联存根，显示刘丝通过其名下卡号尾数为“4122”的账户分别在2014年10月28日刷卡消费18万元，2015年5月15日刷卡消费7万元，收款人均记载为珠海市众大利物资车业有限公司。2014年10月28日，被告珠海市众大利物资车业有限公司向原告刘丝出具了一份《收款收据》（编号为：NO16427575），载明：“今收到刘丝交来人民币借款18万元。”被告珠海市众大利物资车业有限公司还于2015年5月15日向原告刘丝出具了另一份《收款收据》（编号为：NO15936688），载明：“今收到刘丝交来人民币借款7万元。”上述两份《收款收据》均加盖有“珠海市众大利物资车业有限公司财务专用章”。2015年12月31日，被告珠海市众大利物资车业有限公司向原告刘丝出具了一份《尚欠借款本息确认书》，内容载明“我司因生产经营资金周转需要，于2014年1月至2015年12月向你借款，承诺按月利率1.5%向你支付利息。你于2014年1月1日至2015年12月31日共支付借款人民币25万元给我司。2015年5月起，我司由于各种困难暂时无力向你偿还借款及支付利息。就尚欠的本息金额，我司确认如下：截至2015年12月31日，我司尚欠你借款本金人民币25万元，具体以收据为准。从2015年5月起按月利率1.5%支付借款利息，直至付清之日止。确认单位：珠海市众大利物资车业有限公司法定代表人：冯丕志2015年12月31日。”原告刘丝在庭审中陈述，原告原系被告的员工，从2007年10月至2015年8月期间在被告处工作，当时因被告经营出现资金紧张，就动员员工出借款项给公司用于周转。原告先后向被告出借款项18万元和7万元，均是通过自己名下的华润银行卡以刷卡消费的方式交付给被告，合计向被告出借了25万元。双方对还款期限并未明确约定，起初双方口头约定利息按月利率1%计算，之后被告向原告出具了《尚欠借款本息确认书》，明确确认尚欠原告的借款本金为25万元，并承诺自2015年5月1日起按月利率1.5%计付利息给原告。另外，原告确认被告已清偿2015年5月之前的利息，从2015年5月1日开始欠付利息。被告珠海市众大利物资车业有限公司在庭审中对原告提供的《尚欠借款本息确认书》及《收款收据》真实性均无异议，并确认收到原告刘丝出借的25万元款项，同时表示对原告刘丝请求的借款利息以尚欠的借款本金为基数，从2015年5月1日起按月利率1.5%予以计算无异议。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，对其主张的与被告之间存在25万元的借贷关系，提供了案涉《尚欠借款本息确认书》、《收款收据》及华润银行刷卡联存根等证据为证，被告对原告提供的上述证据真实性并无异议，并确认收到原告25万元借款，故本院对原、被告之间形成的借贷关系予以认定。根据被告出具的《尚欠借款本息确认书》，已确认截至2015年12月31日尚欠原告借款本金25万元，并表示同意自2015年5月起按月利率1.5%向原告支付利息。但因被告至今仍未向原告履行还款的义务，故原告提起本案诉讼，要求被告偿还尚欠的借款本金25万元以及支付以25万元为基数，自2015年5月1日起按月利率1.5%计至付清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告珠海市众大利物资车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丝偿还借款本金25万元；二、被告珠海市众大利物资车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丝支付以借款本金25万元为基数，自2015年5月1日起按月利率1.5%计至付清之日止的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3903元，由被告珠海市众大利物资车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一九年九月十日书记员  庞曼榆陈婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终756号上诉人（原审原告）：张玉风，女，1948年8月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会。法定代表人：刘会彬，主任。上诉人张玉风与被上诉人新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0711民初1577号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉风上诉请求：1、依法撤销原审法院（2018）豫0711民初1577号民事判决，改判张辛庄村委会支付张玉风征地补偿款36210元及利息暂计20000元；2、本案诉讼费等费用由张辛庄村委会负担。事实与理由：1、原审法院调取的征地补偿款账面上显示有张玉风的签名，但张玉风仅在征地补偿款的部分账目上进行了签名，其中部分签名存在伪造，且张玉风签字时确认的仅是补偿款的具体数额，而不是确实收到了相应的补偿款，事实上张玉风在签字后未实际收到任何有补偿款的存单和存折；2、张辛庄村委会发放的存折是由其工作人员茹清泉拿着张玉风的身份证去办理的，张辛庄村委会应知晓发放补偿款的存折的具体账户信息，张辛庄村委会应承担证明其已经发放征地补偿款的证明责任。张辛庄村委会辩称：国家修路占有张玉风土地是事实，但具体占用面积以及补偿款的发放情况不清楚。张玉风原审诉讼请求：1、张辛庄村委会偿还张玉风征地补偿款36210元及利息暂计20000元；2、本案诉讼费由张辛庄村委会负担。原审查明：2005年国家重点工程济东高速征用张辛庄村土地，张辛庄村委会一银行订单或者存折的方式发放征地补偿款。当时茹清泉是张辛庄村委会发放征地补偿款的经手人。张玉风是张辛庄村委会的村民，张玉风的土地因被征收而需补偿其款项36210元。张玉风在领取土地补偿款的账目上进行了签名，但其称未收到存有上述补偿款的存折或存单。原审认为：关于张玉风主张张辛庄村委会偿还其征地补偿款并支付利息的诉讼请求，根据领款凭证可知，张玉风在领款凭证上均进行了签名，张玉风主张其未收到征地补偿款，但张玉风未提供有效证据证明张辛庄村委会或其工作人员侵占了其征地补偿款，故对张玉风的此部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回张玉风的诉讼请求。本案诉讼费1200元由张玉风承担。二审中本院依据张玉风的申请，本院向河南新乡平原农村商业银行股份有限公司牧野支行调取张玉风个人存款情况，该行出具的登记张玉风存款登记情况为：1、存单号码259××××11617，开户时间2018年11月26日，金额10600元；2、存单号码259××××06306，开户时间2017年1月4日，金额25000元；3、存折号码00×××89，开户时间2014年4月6日，金额34.73元，存款类型为活期；4、存折号码00×××89，开户时间2013年4月15日，金额21.95元，存款类型为活期；6、存折号码00×××89，开户时间2012年8月1日，金额153.94元，存款类型为活期。经庭审质证，张玉风对该证据的真实性无异议，但认为存单等系其个人在辛庄分理处的个人存款，与本案无关。本院认证意见：双方对本院调取证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采纳。本院经审理查明：原审庭审中审判人员询问张辛庄村委会，“这个补偿款均是通过银行支付的吗”，“村里边的征地户均是在一个银行办理的吗”。张辛庄村委会称：“是的，没有给现金的。”“是的，都是在一个银行办理的。当时叫牧野信用社。”另查明：张玉风诉茹清泉、河南新乡平原农村商业银行股份有限公司辛庄分理处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，时任张辛庄村委会会计茹清泉称：“2005年左右因为修长济高速征地政府进行了补偿，关于赔偿款发放政府有统一标准计算，我记不清楚大约给原告多少征地补偿款，经过乡村核实后，被征地户提供身份证，村里（我）取给他们统一办理存折，然后他们来签收领取存折。”审判人员询问“原告存折是否领走”，“存折是否有密码”，“当时办理存折是在哪个银行”，茹清泉称“不清楚，应该是领走了。”“存折有统一的密码，发放后自行变更。”“是在54军的路口南路西老牧野分社办理的，现在已经搬迁到中原路与××大道交叉口，当时没有在张辛庄分社办理。”“当时办理补偿存折是陆续办理的，应该是从2004年左右就开始，大约办理的有300多户。”张玉风在该案中称“存折两份。一份显示2006年5月28日信用社辛庄分社，另一份显示2007年。都是被二（茹清泉）给我的。”另查明：张玉风一审诉讼中称“青苗费是我签的，15500元是我签的，4200元是我签的，另外两笔也是我签的。这五笔都是我签的。当时是他给我本我给他签的字，当时王德喜在，给了我一个本，但是没有我的名，我给他扔回去了，但是他又给我了。”本院经审理查明的其他事实与原审相同。本院认为：张玉风要求张辛庄村委会支付其相应款项，但张玉风在涉案领款凭证中均予以签字，且其庭审中称“当时王德喜在，给了我一个本，但是没有我的名，我给他扔回去了，但是他又给我了”，认可收到张辛庄村委会相应存折，张玉风未提供该存折存款情况的证据，也与其在其他案件中所做陈述相互矛盾。另涉案土地在2005年即被征收，张玉风也在2005年左右签字领取款项，其如未收到相应款项，在长达十余年的时间内未主张权利也不合常理。综上，张玉风要求张辛庄村委会支付相应款项依据不足。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1205元，由张玉风承担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一九年九月三日书记员  刘 冬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7157号之一 申请执行人：广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社，住所地杏坛镇桑麻村委。 负责人：吴永恒。 被执行人：苏识全，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社与被告苏识全农业承包合同纠纷一案，(2018)粤0606民初12118号民事判决书、（2019）粤06民终4093号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏识全于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社支付承包金58385元及违约金17515.5元；二、案件受理费减半收取为848.76元，由被告苏识全负担。因义务人苏识全未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺特电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计1225.71元，本院已扣划1225.71元，扣缴执行申请费1062.61元后余163.1元，已支付给申请执行人； 2、查明被执行人持有佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社股份，本院已在78570.12元限额内向该社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77344.41元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏识全负有继续向申请执行人广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十一日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3449号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃文，男，1981年10月20日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************01X，汉族，初中文化，个体户，住桂平市*************，2019年8月12日因本案被羁押，次日因无证驾驶无牌摩托车被行政拘留十日，罚款一千元，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3301号起诉书指控被告人覃文犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，覃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日20时50分许，被告人覃文无证饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区********丹灶中队路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人覃文的血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人覃文对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃文无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。覃文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3168号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人洪焱，男，1990年6月1日出生于江西省南城县，公民身份号码362********6010016，汉族，大学本科文化，无固定职业，住南城县建昌镇汤家头9号7户，2019年7月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3021号起诉书指控被告人洪焱犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，洪焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日凌晨零时50分，被告人洪焱饮酒后驾驶粤H*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********维也纳酒店路口路段时，被执勤民警查获。民警对洪焱进行呼气酒精测试，呼气测试结果为137mg/100ml。南海区公安司法鉴定中心对洪焱的血液检验酒精含量测试结果为182.9mg/100ml。洪焱涉嫌危险驾驶机动车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人洪焱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；洪焱如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；洪焱认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人洪焱对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪焱危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪焱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。洪焱认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月四日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2615号原告：刘荣海，男，1978年12月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：高茂荣，男，1954年7月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王学春，男，1963年7月4日出生，汉族，住兴化市。原告刘荣海与被告高茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告刘荣海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币130万元及利息（自2017年8月20日起以本金130万元，年息24%计算至判决确定给付之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，被告以其承包工程缺少资金多次向原告借款130万元，并分别出具书面借条6份，就其借款双方口头约定月息为3分，后被告除偿还部分利息外，对于借款本金虽经原告索要，被告均借故推托致原告索要无着，现原告起诉至贵院，请依法判处。本院经审查认为，原、被告（含亲属）之间有若干往来，数额达数百万元，相关事实涉及案外人，双方之间是否存在真实的借贷关系存疑，综合上述事实，本案涉嫌虚假诉讼等刑事犯罪，不属民事纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘荣海的起诉。案件受理费16500元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  杜艳华人民陪审员  许兴寿二〇一九年九月二十三日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6771号之一 申请执行人：关小丽，女，1981年3月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：左新兴，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告关小丽与被告左新兴民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初5692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告左新兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关小丽偿还借款人民币4000元；二、本案受理费25元（已减半收取），由被告左新兴负担。因义务人左新兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人关小丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款994.03元，本院已冻结994.03元，扣缴本案执行费50元，扣缴（2013）佛顺法龙执字第194号案件执行费944.03元后，本案申请人暂未分配得款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4025元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左新兴负有继续向申请执行人关小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月五日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3454号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张展钊，男，1989年5月23日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************377，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇高边张边北村新区西六巷4号，2019年5月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3397号起诉书指控被告人张展钊犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，张展钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日21时许，被告人张展钊饮酒后驾驶粤Y*****号小型汽车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区*********时被执勤交警查获。经鉴定，被抓获时被告人张展钊的血液中检出乙醇成分，含量为194.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张展钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张展钊认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人张展钊对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张展钊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张展钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张展钊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张展钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执13928号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷52案〔依据：(2019)粤0604民初437-488号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计31099元。该款项扣缴执行费367元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司30732元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21053号原告：彭俊彬，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************651。委托诉讼代理人：李镝，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，广东京兆律师事务所律师。被告：范凤莲，女，汉族，1976年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************025。原告彭俊彬诉被告范凤莲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭俊彬撤诉。本案因当事人撤诉，受理费减半收取3373元，由原告彭俊彬负担，无需本院另行收退。审判员 陈 超二〇一九年九月二十日书记员 卢俐桦
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3609号申请执行人：张群，女，汉族，1981年10月9日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市淮光房地产开发公司，住所地：宿州市环城东路东环新村，统一社会信用代码：913413001523420185法定代表人：华厚德，该公司经理。申请执行人张群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9248号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日受理立案现已进入执行程序。因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9266号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3609号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年九月二十八日执行助理梅辉书记员吴纯纯
西 安 铁 路 运 输 法 院西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初2679号原告孙琳，女，汉族，1987年出生，公民身份号码，住陕西省西咸新区。委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道办事处,住所地陕西省西咸新区。负责人闫小林，主任。委托代理人张亚民，该单位工作人员。委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告孙琳不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于7月30日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】号严家渠村村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的严家渠村村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于严家渠村村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置,这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求: 1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明严家渠村村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。严家渠村村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道严家渠村村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的严家渠村村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的严家渠村村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥严家渠局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，严家渠村村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的严家渠村村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年7月23日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:     驳回原告孙琳的起诉。案件受理费50元，退还原告孙琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     翟汉卿审  判  员     张成金审  判  员     唐颖杰 二〇一九年九月二十五日 书  记  员    卢晓蕊1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢144号之二 申请执行人:唐秀云，女，1979年10月11日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:孔庆林，男，1969年7月3日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王晓东，男，1972年8月29日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初747号民事判决书，在执行申请执行人唐秀云与被执行人孔庆林、徐晓海、王晓东民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人孔庆林所有的车牌号为鄂FXXXX号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封并扣押。因该车经两次拍卖流拍，本院已裁定将该车交给申请执行人唐秀云抵偿部分债务。现因申请执行人唐秀云需办理该车产权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在孔庆林名下的车牌号为鄂FXXX号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年九月十七日 书记员  董俭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7219号申请执行人：俞丽娜，女，汉族，1981月6月25日出生，住辽宁省新民市。被执行人：李明远，男，汉族，1986年5月18日出生，住河北省迁安市。俞丽娜申请执行李明远房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3029号民事判决书已发生法律效力。俞丽娜向本院申请执行，要求被执行人李明远退还房屋租金3129元、押金2200元、维修卫生管理费418元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李明远发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李明远有其他可供执行的财产。申请执行人俞丽娜亦未提供被执行人李明远可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人俞丽娜申请执行被执行人李明远退还房屋租金3129元、押金2200元、维修卫生管理费418元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人俞丽娜确认，被执行人李明远确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人俞丽娜享有要求被执行人李明远继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李明远负有继续向申请执行人俞丽娜履行债务的义务。申请执行人俞丽娜发现被执行人李明远有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十七日书记员 刘      云      成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11687号之一 被执行人：谭若浪，男，1998年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行被执行人谭若浪罚金一案中，查明被执行人谭若浪已于本案立案之前履行了（2016）粤0606刑初2169号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执11687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月六日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12021号之一 被执行人：陈红辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于被告人陈红辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈红辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈红辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15915号之一原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：梁志坚，男，1963年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区*******路601房，公民身份号码：440************050。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告梁志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员  招伟妍人民陪审员  黄国全人民陪审员  黄恒光二〇一九年九月二十日书 记 员  关凯婕
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执84号 申请执行人:故城县宏之盛混凝土有限公司，住址：郑口镇大坛村，法定代表人:刘金城，经理。 被执行人：王志国，男，1977年11月2日出生，汉族，住故城县。 被执行人：王海燕，女，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人故城县宏之盛混凝土有限公司与被执行人王志国、王海燕为买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人故城县宏之盛混凝土有限公司撤销对被执行人王志国、王海燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢向东 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁梦伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3593号申请执行人：陶雄飞，男，汉族，1982年7月9日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市淮光房地产开发公司，住所地：宿州市环城东路东环新村，统一社会信用代码：913413001523420185法定代表人：华厚德，该公司经理。申请执行人陶雄飞依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9242号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日受理立案现已进入执行程序。因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9266号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3593号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年九月二十八日执行助理梅辉书记员吴纯纯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111财保143号 申请人：陈怀祥，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：徐俊宁，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人陈怀祥于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐俊宁银行账户上存款120000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈怀祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐俊宁银行账户上存款120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李翔 二〇一九年九月二十七日 书记员  张燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3490号之一 申请执行人：冯友全，男，1959年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：王少芝，女，1961年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于冯友全、王少芝与佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯友全、王少芝支付2017年4月至2018年6月的租金合计14426.55元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯友全、王少芝支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金2885.31元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金2885.31元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金2885.31元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金2885.31元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金2885.31元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日）。本案受理费96.74元（已减半），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告冯友全、王少芝，本院不作收退）。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯友全向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71元（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人冯友全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2083号原告：马发香，女，仡佬族，1955年12月26日出生（公民身份号码：532************8），户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县**************。原告：罗利发，男，仡佬族，2005年5月21日出生（公民身份号码：532************4），户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县***********。法定代理人：马发香（系原告罗利发的奶奶），即本案原告马发香。原告：罗利春，女，仡佬族，2007年9月29日出生（公民身份号码：532************0），户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县***********。法定代理人：马发香（系原告罗利春的奶奶），即本案原告马发香。三原告共同委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。被告：冯显涛，男，汉族，1983年10月14日出生（公民身份号码：522************1），户籍地贵州省遵义市习水县*******边组。被告：曾献思，男，户籍地广东省丰顺县******新洋。被告：陈国太，男，户籍地广东省电白县***********。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，统一社会信用代码：914***********X，住所：茂名市*********。负责人：宋学明，该公司经理。原告马发香、罗利发、罗利春与被告冯显涛、曾献思、陈国太、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告马发香、罗利发、罗利春于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马发香、罗利发、罗利春撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马发香、罗利发、罗利春撤诉。案件受理费2845元（原告已预交），由原告马发香、罗利发、罗利春负担。审判员  邱南洪二〇一九年九月五日书记员  梁郁良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12503号之三申请人：上海程峰建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。被申请人：上海凯瑟薇庭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海康杨庄餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：齐建，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海蒋记餐饮管理集团有限公司(原上海蒋记餐饮管理有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐建，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。本院在审理原告上海程峰建设工程有限公司诉被告上海凯瑟薇庭实业有限公司、上海康杨庄餐饮管理有限公司、上海蒋记餐饮管理集团有限公司(原上海蒋记餐饮管理有限公司)装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海程峰建设工程有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值17，000,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海蒋记餐饮管理集团有限公司(原上海蒋记餐饮管理有限公司)银行存款17,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海程峰建设工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  邹召龙二〇一九年九月六日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1727号 原告：鄢建平，男，1969年12月8日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：易靖昌，重庆川东南律师事务所律师。 被告：黄晓斌，男，1974年4月10日出生，住重庆市武隆区。 原告鄢建平与被告黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员代军担任审判长，与人民陪审员杨冬梅、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告鄢建平及其委托诉讼代理人易靖昌到庭参加了庭审，被告黄晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄢建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄晓斌偿还借款本金40万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，自2015年2月25日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；以10万元为基数，自2014年5月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清时为止）；2.判令被告黄晓斌承担本案全部诉讼费用等费用。事实及理由：被告黄晓斌因资金困难，分别于2014年4月7日、5月18日向原告鄢建平借款30万元和10万元，双方约定30万元借款利率为年利率24%。因被告黄晓斌借款后未偿还过任何款项，原告鄢建平诉至本院，要求判如所请。 被告黄晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年2月7日，被告黄晓斌作为甲方与作为乙方的原告鄢建平签订《入股协议》，约定：“一、甲方保证乙方不会亏本，如果此工程亏本由甲方全部承担，乙方不负任何责任。二、甲方按乙方入股本金的50%给乙方分红。三、甲方保证在2014年农历春节以前退还乙方本金，如到期不还，超期时间甲方付给乙方2分的本金利息。四、红利，甲方在此工程完工后8个月（2015年5月份前）付清；如果到期不付，甲方给乙方2分的超期利息。五、乙方在甲方约定的期限中不能追还本金，如果无故找甲方追还本金，甲方只保证退还乙方本金，不给任何利息。六、入股本金是由甲方给乙方所开收据为准，在工程进场时，乙方必须交到甲方手里。批注‘此协议指重庆市建宇劳务公司所做湖北省襄阳市公租房工程，襄阳市房管局和谐苑4#、5#楼劳务工程，其它工程协议无效’。”2014年2月8日，原告鄢建平通过其银行账户向被告黄晓斌银行账户分四笔共转账17万元。同日，原告鄢建平通过其银行账户向被告黄晓斌银行账户转账10万元。2014年2月19日，原告鄢建平通过其银行账户向被告黄晓斌银行账户转账3万元。被告黄晓斌向原告鄢建平出具一张《收款收据》，内容为“2014年4月7日，今收到鄢建平入股金额叁拾万整，摘由襄阳市管局和谐苑4#、5#楼劳务工程。人民币叁拾。”并在“经手人盖章”处签字及捺印。2014年5月18日，被告黄晓斌向原告鄢建平出具一张《借条》，内容为“由于工程差资金，特向鄢建平借钱人民币：10万元（大写：壹拾万元整）”。原告鄢建平分别于2014年5月18日、5月26日通过其银行账户向被告黄晓斌银行账户各转账3万元和7万元，合计10万元。 本院所确认的以上事实，有原告鄢建平的当庭陈述、《借条》、《入股协议》、《收款收据》、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告鄢建平与被告黄晓斌签订的《入股协议》约定被告黄晓斌个人承担项目亏损的同时还需在一定期限内返还入股本金，未按时返还的需另支付利息，而原告鄢建平不受合作项目盈亏状况影响，按入股本金的50%获得定额分红。该协议约定不符合个人合伙关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此，该协议性质属名为合伙，实为借贷。所以，原告鄢建平支付给被告黄晓斌的30万元应认定为是借款。此外，被告黄晓斌向原告鄢建平借款10万元并出具《借条》，原告鄢建平按约支付了10万元借款。因此，原、被告之间40万元借贷关系成立并生效。借款后，被告黄晓斌未偿还过借款，已构成违约。故原告鄢建平请求被告黄晓斌偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。 至于利息问题，对第一笔30万元的借款，原、被告在《入股协议》中已明确借款本金应在2014年农历春节即2015年2月19日前偿还给原告鄢建平，若未按时偿还，被告黄晓斌按2分支付利息，按照交易习惯、市场利率等因素可以明确双方当事人约定的利息为月利率2分即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本院对原告鄢建平主张该笔借款利率自2015年2月25日起按年利率24%计算至本金付清时为止的诉讼请求予以支持。对第二笔10万元的借款，原、被告双方对该笔借款未约定借款期限、借款利率等内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院对原告鄢建平主张该笔借款利息以10万元为基数，自2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至本金付清时为止的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告黄晓斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢建平借款本金40万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，自2015年2月25日起按年利率24%计算至付清时为止；以10万元为基数，自2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至付清时为止）； 二、驳回原告鄢建平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元（原告已预交），均由被告黄晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  代 军 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3482号之一 申请执行人：李思行，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于原告李思行与被告佛山市恒卓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李思行支付2017年4月至2018年6月的租金合计7019.25元；二、被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李思行支付违约金（其中，2017年4月至2017年6月的租金1403.85元的违约金自2017年7月16日起计付，2017年7月至2017年9月的租金1403.85元的违约金自2017年10月16日起计付，2017年10月至2017年12月的租金1403.85元的违约金自2018年1月16日起计付，2018年1月至2018年3月的租金1403.85元的违约金自2018年4月16日起计付，2018年4月至2018年6月的租金1403.85元的违约金自2018年7月16日起计付，均按日万分之五计至款项清偿之日），并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件66宗，执行标的1896543.71（含执行费21661元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申33号。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计379725.87元，其中中国建设银行顺德玫瑰苑支行44×××42账户内的银行存款179724.67元，该账户已被本院（2019）粤0606执3488号案冻结；中国农业银行顺德分行44×××22账户内的银行存款200001.02元，该账户已被本院（2019）粤0606执3519号案冻结；上述账户已被本案轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项58150.88元予以提留。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本系列案共计已执行到位437876.75元，债权尚余1458666.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已被冻结的银行存款、已提留的执行款项，及待提留的预期租金收入、物业费用外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人李思行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇一九年九月十六日 书记员 龚俊生