成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9229号 原告：彭荣会，女，1958年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：易芳，四川朝辉律师事务所律师。 被告：成都公交集团北星巴士有限公司，住所地成都市高笋塘二环路北三段58号。 法定代表人：乔涛，董事长。 委托诉讼代理人：谢锫锫，女，1981年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 被告：李勇，男，1976年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告彭荣会诉被告成都公交集团北星巴士有限公司（以下简称“成都公交北星公司”）、李勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣会的委托诉讼代理人易芳到庭参加诉讼，被告成都公交北星公司的委托诉讼代理人谢锫锫、李伟，被告李勇、被告人民财保成都分公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭荣会向本院提出诉讼请求：1、请求判令成都公交北星公司赔偿原告残疾赔偿金66432元，鉴定费1000元、精神损失费5000元；2、请求判令被告李勇与成都公交北星公司承担连带赔偿责任；3、判令被告人民财保成都分公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；4、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告步行至金牛区九里堤中路时，与被告成都公交北星公司驾驶员李勇驾驶的川Ａ×××××公交车发生碰撞，致使原告受伤。原告被送往成都城北医院治疗，于2019年1月25日出院。1月31日，原告与被告成都公交北星公司达成赔偿协议书，成都公交北星公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用。2019年4月17日，原告向四川西南司法鉴定中心申请伤残鉴定，4月23日，鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。赔偿协议订立时，原告尚未对其伤残等级程度作出评定，协议内容并未涵盖原告全部损失，被告车辆所有权人成都公交北星公司及侵权人李勇应承担连带赔偿责任。被告人民财保成都分公司系川Ａ×××××号大型普通客车的保险公司，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告成都公交北星公司辩称，2019年1月31日成都公交北星公司与原告彭荣会签订了赔偿协议，协议中注明原告承诺签署协议后一切费用均不再要求成都公交北星公司承担，原告的诉讼请求不应得到支持。被告李勇是成都公交北星公司的员工，系职务行为。 被告李勇辩称，我是成都公交北星公司的员工，是职务行为，要求依法判决。 被告人民财保成都分公司辩称，因为成都公交北星公司不承担赔偿责任，因此人民财保成都分公司也不承担赔偿责任。对原告的伤残等级不认可。 本院经审理认定事实如下：成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，载明：2019年1月15日9时45分，彭荣会步行至金牛区九里堤中路时，与李勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的大型客车发生碰撞，致彭荣会受伤的交通事故。当事人彭荣会违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，当事人李勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定当事人彭荣会负主要责任；当事人李勇负次要责任。 另查明，肇事车辆川Ａ×××××的大型客车的所有人系成都公交北星公司，成都公交北星公司在人民财保成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。 另查明，事故发生后彭荣会被送往成都城北医院住院治疗，住院期间自2019年1月15日至2019年1月25日。出院诊断：1、左颧部软组织挫裂伤伴血肿；2、轻型颅脑损伤；3、左眼挫伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、建议继续口服药物治疗，建议休息2周，2周后复查颅脑CT；2、建议眼科专科医院进一步检查左眼情况；3、不适随诊。 另查明，2019年1月31日成都公交北星公司（甲方）与彭荣会（乙方）签订《赔偿协议书》约定，乙方因本次交通事故产生医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费以及后续复查及治疗费（疤痕）共计14,518.89元，其中3,060.66元赔偿给乙方。同时约定本协议如其足额履行后各方认同本次侵权损害赔偿的全部民事责任就此终了，乙方承诺签署协议后的一切费用均不再要求甲方承担。彭荣会在该份《赔偿协议书》上签名并捺印确认。 另查明，2019年4月23日，四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴[2019]临鉴字第0338号《司法鉴定意见书》，鉴定彭荣会面部瘢痕的伤残等级为十级。鉴定费共计1,000元由彭荣会垫付。 又查明，彭荣会的户籍所在地为成都市新都区，是居民家庭户口。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、成都城北医院出院证明书、四川西南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、《赔偿协议书》、当事人一致陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。李勇驾驶川Ａ×××××大型客车与彭荣会发生碰撞，造成彭荣会受伤。成都市公安局交通管理局第二分局认定，本次事故彭荣会承担主要责任、李勇承担次要责任。李勇系成都公交北星公司的工作人员，事故发生在李勇工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，成都公交北星公司应当就本次交通事故给彭荣会造成的损失承担40%的民事赔偿责任，李勇不承担责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，成都公交北星公司为川Ａ×××××的大型客车在人民财保成都分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，人民财保成都分公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险理赔责任，并直接将理赔款支付给彭荣会，超出交强险限额赔付范围之外的，由彭荣会承担60%，成都公交北星公司承担40%。 对于成都公交北星公司、人民财保成都分公司所提根据其与原告彭荣会达成的赔偿协议，双方之间的权利义务已经终止，原告的诉讼请求不应得到支持的抗辩意见。本院认为，因成都公交北星公司与原告彭荣会签订的《赔偿协议书》为2019年1月31日，彭荣会主张的与残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费相关的《司法鉴定意见书》形成于该协议书签订之后，彭荣会与成都公交北星公司签订《赔偿协议书》时，其对自己因交通事故所致的损害程度和后果均难以形成准确判断。而本案中彭荣会主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均系《赔偿协议书》中未载明的内容，且均为《赔偿协议书》达成以后新增加的金额，现彭荣会就此向本院提起诉讼主张赔偿，本院予以支持。成都公交北星公司和人民财保成都分公司在本案中应当继续承担相应赔偿和保险理赔责任，故本院对成都公交北星公司、人民财保成都分公司所提抗辩意见不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对彭荣会主张的损失确认如下： 一、彭荣会主张的残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×10%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合彭荣会的居住地为城镇，伤残等级为十级的事实，本院对于彭荣会的该项诉讼请求本院予以支持。被告人民财保成都分公司、成都公交北星公司认为原告彭荣会不构成十级伤残，但未提供相应的证据证明，也未提出重新鉴定的申请，对被告人民财保成都分公司、成都公交北星公司的抗辩意见本院不予采纳； 二、彭荣会主张的精神抚慰金5,000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院对彭荣会精神抚慰金的诉讼请求支持3,000元； 三、彭荣会主张的鉴定费1,000元，考虑彭荣会的伤情，本院认为进行残疾等级的鉴定费是彭荣会为确定本次交通事故给其造成的伤害程度和后果所必然产生的合理费用，且已实际产生并由彭荣会先行支付，结合彭荣会所举残疾等级鉴定费发票，本院确定彭荣会支出鉴定费1,000元，由彭荣会承担60%、成都公交北星公司承担40%。 综上所述，彭荣会因此次交通事故产生了残疾赔偿金66,432元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,000元，共计70,432元。 彭荣会在死亡伤残项下产生的总额为69,432元（66,432元+3,000元），由人民财保成都分公司在交强险死亡伤残项下承担。鉴定费1,000元不属于保险理赔范围，由成都公交北星公司、彭荣会按比例承担。故人民财保成都分公司在本案中应承担的理赔款总额为69,432元。成都公交北星公司应向彭荣会支付400元（1,000元×40%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付彭荣会69,432元； 二、成都公交集团北星巴士有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭荣会400元； 三、驳回彭荣会的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,611元，减半收取805.5元，由成都公交集团北星巴士有限公司负担322.2元，彭荣会负担483.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇一九年九月二十七日 书记员 王玉婷