成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6761号 原告：成都市安拉商贸有限公司。 法定代表人：李素华，总经理。 被告：罗付刚。 被告：中航亿龙辰华建设工程有限公司贵阳分公司。 负责人：张孝义，职务不详。 被告：中航亿龙辰华建设工程有限公司。 法定代表人：黎东雄，职务不详。 原告成都市安拉商贸有限公司（以下简称安拉商贸公司）与被告罗付刚、中航亿龙辰华建设工程有限公司贵阳分公司（以下简称亿龙辰华公司贵阳分公司）、中航亿龙辰华建设工程有限公司（以下简称亿龙辰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告安拉商贸公司法定代表人李素华到庭参加诉讼，罗付刚、亿龙辰华公司、亿龙辰华公司贵阳分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安拉商贸公司向本院提出诉讼请求：罗付刚、亿龙辰华公司贵阳分公司、亿龙辰华公司连带向安拉商贸公司支付货款419652元及截至2019年5月27日的加价款149110元，共计568762元。事实和理由：2018年4月16日，安拉商贸公司、罗付刚、亿龙辰华公司贵阳分公司签订《建材购销合同》，对各方权利义务及违约责任进行了约定。安拉商贸公司按约供货，且罗付刚签收了送货单，货物价款共计534652元，已付115000元，尚欠419652元，故安拉商贸公司诉至人民法院。 罗付刚、亿龙辰华公司贵阳分公司、亿龙辰华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，亿龙辰华公司贵阳分公司作为甲方，安拉商贸公司作为乙方，罗付刚作为丙方，共同签订《建材购销合同》，约定，甲乙双方经充分协商，就钢材采购相关事宜订立本合同；品种、规格及数量由甲方书面通知乙方，价格以达钢集团建筑钢材产品成都地区市场销售指导价格为基础，以上单价为税前单价，含税每吨另加单价的8%；若甲方未按合同约定付款，则自货物进场之日起每吨每天加收单价的万分之八加价款至所有货款结清，加价款不含税不对公转账，若甲方需加价款部分含税则另加加价款的42%税金；本合同约定的钢材仅限用于甲方位于贵州省遵义市仁怀市水井湾安置区统规联建一期工地和仁怀市人民医院水口安置房工地使用；乙方收到甲方《钢材计划书》后三天内交货，交货地点在甲方指定的合同约定的工地；甲方授权收货人姓名罗付财；甲方在接收货物时对货物进行检查和验收，认可合格签字再投入使用；以首批货物进场之日起每二十五天或货款达一百万元（以先到者为准）为一个结账周期，结算后五天付货款的60%，剩余部分货款累计在下一个结算周期，所有货款在仁怀市水井湾安置区工程主体封顶后一个月结清；担保方罗付刚，承担清偿所有款项的无限连带责任。落款处，有安拉商贸公司、亿龙辰华公司贵阳分公司盖章，亿龙辰华公司贵阳分公司委托代理人罗付刚签字及手印，安拉商贸公司委托代理人马绍强签字及手印。 上述合同签订后，2018年7月17日，安拉商贸公司向亿龙辰华公司贵阳分公司仁怀市人民医院水口安置房工地供应钢材，罗付刚分别在三张《送货单》上收货人一栏签字确认，《送货单》载明货款共计491880元，同时载明，此单价为税前单价，含税每吨另加单价的8%；买方若逾期未按时及时支付应付货款，则自此结账周期的所有货物进场之日起，每吨每天加收单价的万分之八加价款，至所有货款结清。 2018年8月15日，罗付刚出具《承诺书》，载明，就安拉商贸公司于2018年7月17日给亿龙辰华公司贵阳分公司、罗付刚在仁怀市鲁班镇生界村生界小区（仁怀市人民医院旁）安置房工地钢材，吨位为100.439吨，送货单货款为491880元，加价款14166元（算至2018年8月21日）；于2018年8月21日前支付现金300000元，余额在2018年9月15日以前付清；《建材购销合同》上所盖公章是罗付刚亲自到亿龙辰华公司贵阳分公司办公室所盖，若逾期未兑现承诺，罗付刚和亿龙辰华公司贵阳分公司所有违约责任均按照《建材购销合同》约定处理。 另查明，庭审中，安拉商贸公司自认已收到本案涉案货款115000元。 以上事实有《建材购销合同》、送货单、《承诺书》及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，安拉商贸公司、亿龙辰华公司贵阳分公司、罗付刚签订的《建材购销合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中，亿龙辰华公司贵阳分公司的民事责任应由亿龙辰华公司承担。安拉商贸公司按约向亿龙辰华公司贵阳分公司履行了供货义务，经罗付刚在《送货单》及《承诺书》中确认，货物不含税金额共计491880元，应另付增值税8%，故货物含税金额为531230元（491880元×1.08），安拉商贸公司自认已收到货款115000元，在无相反证据的情况下，本院对该金额予以确认，故亿龙辰华公司还应向安拉商贸公司支付货款416230元，对于安拉商贸公司关于支付货款的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于加价款。《建材购销合同》约定，若亿龙辰华公司贵阳分公司未按约定付款，则自货物进场之日起每吨每天加收单价万分之八加价款至所有货款结清。对此本院认为，双方未明确约定加价款的支付期限，应确定垫资期限为三个月，在三个月垫资期限内，加价款属于价格条款，在垫资期限届满后，加价款属于逾期付款违约责任的违约金条款。故2018年7月17日至2018年10月16日，加价款属于价格条款，该笔加价款税率应同货款，按照增值税税率8%计算，故亿龙辰华公司应向安拉商贸公司支付2018年7月17日至2018年10月16日期间的加价款76497元（491880元×0.0008×180天×1.08）。2018年10月17日至2019年5月27日的加价款性质为违约金，每日万分之八的标准过分高于违约金标准，本院酌情调整为年利率24%，故亿龙辰华公司应向安拉商贸公司支付，以492727元（416230元+76497元）为基数，按年利率24%为标准，自2018年10月17日计算至2019年5月27日止，为71925元（492727元×24%÷365天×222天）。综上，亿龙辰华公司应向安拉商贸公司支付2018年7月17日至2019年5月24日期间的加价款共计148422元（76497元+71925元）。 罗付刚在《建材购销合同》及《承诺书》中明确表示为亿龙辰华公司贵阳分公司、亿龙辰华公司对安拉商贸公司涉案债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，故本院对安拉商贸公司要求罗付刚对亿龙辰华公司本案支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中航亿龙辰华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市安拉商贸有限公司支付货款416230元以及2018年7月17日至2019年5月24日期间的加价款148422元； 二、被告罗付刚对本判决第一项确定的被告中航亿龙辰华建设工程有限公司应履行的支付义务承担连带责任； 三、驳回原告成都市安拉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9488元，由被告中航亿龙辰华建设工程有限公司、罗付刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  高 梅