wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执714-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：江西泓峰纺织有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：79698653-X。法定代表人：蔡阿珍。被执行人：蔡阿珍，男，1984年11月19日出生，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西泓峰纺织有限公司、蔡阿珍金融借款合同纠纷一案，经上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人江西泓峰纺织有限公司在万年县陈营镇丰收工业园区有房产（房产证号：赣（2016）万年县不动产权第000XX01号、000XX96号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西泓峰纺织有限公司的房产（房产证号：赣（2016）万年县不动产权第000XX01号、000XX96号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年九月二十五日书记员  吴 鹏
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终432号 上诉人（原审原告）玉田县城市管理综合执法大队，住所地：唐山市玉田县西环北路101号。 法定代表人王强，大队长。 委托代理人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人王涛。 委托代理人孙明媛，该局法律顾问。 被上诉人（原审第三人）单井春，女，1946年5月13日生，汉族，住唐山市玉田县。 被上诉人（原审第三人）谢彬，男，1995年10月4日生，汉族，住唐山市玉田县。 二被上诉人共同委托代理人谢艾昆，男，1975年3月3日生，汉族，住唐山市玉田县。 二被上诉人共同委托代理人高立娜，河北冀新律师事务所律师。 上诉人玉田县城市管理综合执法大队因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，谢大国（已故）系第三人单井春之子、谢彬之父。谢大国系原告玉田县城市管理综合执法大队职工。2017年5月20日16时29分许，其在二郎庙市场工作时突发疾病，后经路人发现，拨打120电话，被送往玉田县医院救治，于当天晚上死亡。第三人向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认谢大国生前与原告之间存在劳动关系。该委于2017年10月11日作出（2017）案通字第122号仲裁不予受理通知书。后第三人向河北省玉田县人民法院提起民事诉讼，该院于2018年4月16日作出（2018）冀0229民初416号民事判决书，认定谢大国与原告之间存在劳动关系。原告不服，上诉于唐山市中级人民法院，该院于2018年6月25日作出（（2018）冀02民终5350号民事判决书，驳回上诉，维持原判。谢大国之弟谢艾昆于2018年7月30日向被告提交谢大国的工伤认定申请，被告于当日予以受理，于2018年9月25日作出冀伤险认决字【2018】1302290775号认定工伤决定书，认为谢大国（系第三人单井春之子）受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原审认为，原告主张其与谢大国不存在劳动关系及谢大国非在工作中突发疾病死亡。因双方存在劳动关系及谢大国系在工作中突发疾病死亡的事实已被生效民事判决书所确认，原告的证据不足，故本院对原告主张不予支持。被告作出的冀伤险认决字【2018】1302290775号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告玉田县城市管理综合执法大队的诉讼请求。 玉田县城市管理综合执法大队上诉称，一、上诉人与谢大国于2017年5月1日签订了《城区道路保洁劳务承包合同书》，证明上诉人与谢大国间不存在劳动关系，依据合同意思自治原则，该合同是有效的合同，并且人民法院不能以判决书的形式，代替当事人的意思自治，一审引用原错误判决（虽已生效）,也有违人民法院法官独立审判原则。二、认定谢大国工伤（亡）证据更不足。第三人曾起诉，开庭后又撤诉，寻见了所谓证人后又起诉，如果真的有目击证人看见谢大国系在扫大街时突发疾病，那么在第一次起诉时（且有代理律师）就应有或提供证人出庭作证了，很明显是后来找的伪证，并且这几个证人的证言形式和内容上均有严重问题，不能客观证明案件事实。这些证人不能证明其在案发现场，出诊记录不能证明谢大国是在工作时发病。因谢大国系先发病后，急诊人员才到现场，且已言语不清，不能正常表达了，而其他证人如果真的巧合发现了谢大国倒在工作岗位上，按常理分析也只能注意到谢大国发病倒地，其发病前是否为工作状态，则不为人所注意，因此证人证言不足采信。本案谢大国并非在本村路段打扫卫生，不会这么巧合被本村村民恰巧遇见，证人应出庭作证或由被上诉人依法深入调查，而不应简单地填写一个表格了事，因此证言的形式不合法。三、证人邹常明如果真的在现场，并由其拨打了急救电话，则本案邹常明可能是现场的唯一直接目击证人，但应落实120电话是否为其所拨打，但被上诉人并未深入调查，其证人身份、证言的三性有待审查。一审判决认定事实错误。上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，责令被上诉人重新作出正确的谢大国为非工伤（亡）的认定。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局与单井春、谢彬均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人玉田县城市管理综合执法大队与谢大国之间存在劳动关系及谢大国系在工作中突发疾病死亡的事实已被生效民事判决所确认。上诉人主张与谢大国不存在劳动关系及谢大国非在工作中突发疾病死亡，其并未提交充足的证据予以证实。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书证据充分，适用法律正确。原审判决驳回玉田县城市管理综合执法大队的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人玉田县城市管理综合执法大队负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇一九年九月五日 书记员  郑玉环
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执734号之二 申请执行人：张文付，男，1975年10月2日出生，汉族，住址来安县。 被执行人：丁玉龙，男，1964年1月4日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张文付与被执行人丁玉龙买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初643号民事判决书，确定被执行人丁玉龙偿还申请执行人张文付欠款32460元元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人丁玉龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人丁玉龙名下少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人名下房产均有抵押登记，且未发现有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩 兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3016号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：王辉，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市富民县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人赵文良、吴慧玲到庭参加诉讼。被告王辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金64895.06元；2、判令被告向原告支付违约金10991.39元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年5月4日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址：××）是由原告推出的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可到其他商户处消费。被告是垫付宝用户，原告替被告垫付的具体消费情况为：①2018年3月2日，在商户昆明市盘龙区金檀通信设备经营部处垫付消费款5000元；②2018年3月14日，在商户昆明顺秋商贸有限公司处垫付消费款30000元；③2018年4月1日，在商户昆明市盘龙区金檀通信设备经营部处垫付消费款30000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还原告104.94元，尚欠64895.06元拒不归还原告。根据原被告双方约定，原告已将上述消费款垫付至商户处，被告拒不归还原告垫付款项，原告为维护的合法权益，遂依法提起诉讼。被告王辉未到庭应诉，亦无答辩意见。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚、明确，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告王辉开通了垫付宝会员，约定的账单日为每月26日，还款日为每月4日。2018年2月12日，原告垫富宝公司与被告王辉签订《垫付宝领用合约》，约定：1、被告王辉自愿在垫富宝公司指定网络平台——垫付宝网站（网址：××）注册成为会员；2、被告王辉使用垫付宝信用额度进行消费后，原告垫富宝公司即替被告王辉垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告王辉有义务按约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司；3、被告王辉未按时足额偿还原告垫富宝公司代被告王辉垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向原告垫富宝公司交纳违约金。此外，如被告王辉逾期还款，须赔偿因违约给原告垫富宝公司造成的一切损失及原告垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；4、被告王辉未按时足额偿还原告代被告王辉垫付的消费款项及其他款项的，被告王辉需向原告垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金；被告王辉在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2018年3月2日，被告王辉在昆明市盘龙区金檀通信设备经营部消费5000元；2018年3月14日，被告王辉在昆明顺秋商贸有限公司消费3万元；2018年4月1日，被告王辉在昆明市盘龙区金檀通信设备经营部消费3万元。其后被告王辉偿还了部分款项后，被告王辉自2018年6月24日开始逾期还款，原告垫富宝公司代被告王辉垫付了部分款项。本院认为，首先，被告王辉向原告垫富宝公司申请信用额度用于垫付消费款项，且原告实际支付了垫付款，原告与被告王辉之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效。至于垫付款的金额，原告主张代被告垫付了64895.06元，本院结合原告提交的被告王辉还款清单，明确原告为被告垫付本金65000元，且被告王辉已偿还104.94元，故本院确认原告的实际垫付金额为64895.06元；其次，被告王辉未按约定偿还借款，已经构成违约，结合《垫付宝（垫付卡）领用合约》中关于违约责任的约定，本院确定被告王辉应向原告垫富宝公司偿还借款本金64895.06元，并支付违约金；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定标准主张了违约金（含当月违约金及延迟履行违约金），该约定标准总和超过了年利率24%，故本院确定被告王辉应向原告支付借款本金64895.06元自2018年6月24日起至款项实际付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应在本判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金64895.06元及该款项自2018年6月24日起至款项实际付清之日止的违约金（按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，邮寄费21元，合计1718元由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂欣人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年九月十七日书 记 员  王宇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1085号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：陈建坡，男，1986年3月29日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建坡民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  张 石
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4347号 原告：保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站，住所地，保定市莲池区长城北大街与北三环交叉口东行20米路北。 经营者：杨迎迎，男，1987年1月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：荣维庆，男，1968年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在审理原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站诉被告荣维庆为租赁合同纠纷一案中，原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由被告荣维庆负担。 审判员 王 冀 二〇一九年九月二十日 书记员 吴星远
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1903号 原告：黄迈远，男，1993年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：严斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告黄迈远与被告严斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄迈远到庭参加诉讼，被告严斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄迈远向本院提出诉讼请求：请求被告归还货款8360元。事实和理由：原告黄迈远与被告严斌系朋友关系，二人分别从事粮油产品生意。2019年6月份，被告在原告处购买“口口香大米”100袋，每袋单价56元，共计5600元，购买“金龙鱼一级大豆油”15箱，每箱单价140元，共计2100元；2019年7月份，被告在原告处购买“蟹田盘锦大米”2袋，每袋单价50元，共计100元，购买原告“五常大米屯夫（绿）”8袋，每袋单价70元，共计560元；上述货物总价为8360元。原告向被告提供上述货物后，被告至今未支付8360元货款。后经原告多次催讨，但被告始终以种种理由推脱，不予还款，且不回原告的短信，不接原告的电话。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 黄迈远围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.出货产品存根记录，2.双方的微信聊天记录，证明严斌所欠黄迈远货款8360元的事实。 严斌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 经本院审理查明的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，黄迈远与严斌之间的口头买卖合同依法成立，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。严斌理应及时支付货款，黄迈远的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 严斌在本判决生效之日起十五日内支付黄迈远货款8360元。 案件受理费50元，减半收取25元，由严斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇一九年九月十九日 代书记员 周 立 ??? ??3?
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初561号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某，住临夏市。原告临夏市供热公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015-2017年度暖气费合计3761元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系我公司供暖用户，自2015年我公司对被告供暖后，被告一直拖欠暖气费，我公司收费员多次上门收费，被告无故推托不缴，造成我公司经营困难和损失。根据物价部门批准的收费标准为：2012年至今居民每月每平方米5.2元，供暖期均为4.5个月。被告供热面积为85.1平方米，2015-2016年度被告欠费1667元；2016-2017年度欠费1991元，合计欠费3658元。故向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的暖气费。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 蒋继红 二〇一九年九月十七日书 记 员 马 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41882号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：唐少华，男，1986年12月25日生，汉族。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告唐少华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告唐少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐少华支付截至2019年1月1日的信用卡欠款本金人民币239,485.96元(以下币种同)、零售利息12,979.19元、分期手续费11,741.73元、违约金7,881.59元；2.判令被告唐少华支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐少华负担。事实和理由：被告唐少华向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX610)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告唐少华未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告唐少华未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告唐少华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月1日，被告唐少华拖欠信用卡欠款本金239,485.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐少华在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐少华借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告唐少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐少华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月1日的信用卡欠款本金239,485.96元；二、被告唐少华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,892元，公告费560元，由被告唐少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1412号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李小娜，女，汉族，出生于1986年8月14日，地址：河北省邯郸市临漳县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李小娜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第41477号裁决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41477号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6077号之一 申请执行人：佛山市顺德区雯涛海绵有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马现大道中段东侧（景祥海绵有限公司右侧）。 法定代表人：李燕。 被执行人：方玉祥，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告佛山市顺德区雯涛海绵有限公司与被告方玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方玉祥应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德雯涛海绵有限公司支付货款276713元以及利息；案件受理费5450元由被告承担。因方玉祥未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区雯涛海绵有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托被执行人方玉祥户籍所在地的湖北省云梦县人民法院查询被执行人方玉祥的房产情况，未发现被执行人方玉祥在湖北省××县有房产登记。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余295615.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6077号案终结本次执行程序。 被执行人方玉祥负有继续向申请执行人佛山市顺德区雯涛海绵有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月十七日 书记员  李嘉良
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保516号申请人：赵凡，女，1989年10月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人麦冬致、黄婉楹，均为广东君信律师事务所律师。被申请人：广州素医医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市海珠区鳌洲大街28号101房。法定代表人：谢丽娟。申请人赵凡因劳动仲裁程序中的财产保全案，于2019年8月30日向本院提出仲裁程序财产保全申请，要求保全被申请人广州素医医疗美容门诊部有限公司价值共520834.48元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第三十八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州素医医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59J4NH4Y）的银行存款共520834.48元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费3124元由申请人负担，申请人提起劳动仲裁的，可以将该申请费列入仲裁请求。申请人在劳动仲裁机构的裁决书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇一九年九月二日书记员  李 苑王颖琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司务川县支行，住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：915203670952723X1。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：申桂林，该行员工。被执行人：务川江一生态畜牧科技发展有限公司。住所地：务川自治县丰乐镇牛塘村关天坝组。统一社会信用代码：91520326596353092N。法定代表人：吴姗姗，该公司经理。中国农业银行股份有限公司务川县支行申请执行务川江一生态畜牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人依法向人民法院报告了财产。2019年8月5日，本院依法查封了被执行人务川江一生态畜牧科技发展有限公司存栏的湖羊3300只、黑山羊3200只（以实际处置时清清点的数目为准），但因查封标的物系鲜活产品，无法及时处理变现，故责成被执行人看管。2019年9月17日，申请人中国农业银行股份有限公司务川县支行以“查封的存栏羊无法处理变现，不具备执行条件，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行”为由向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 庆审判员 文晓东审判员 邹劲松二〇一九年九月十七日书记员 王 羽
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初680号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人谢淑燕，女，汉族，1981年12月25日出生，户籍地福建省安溪县。因本案，于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）668号起诉书指控被告人谢淑燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月13日3时许，被告人谢淑燕饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型汽车，从泉州市安溪县出发，途经高速公路、成功大道，行驶至厦门市互通立交路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人谢淑燕血液中酒精含量为102.68ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢淑燕如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢淑燕具有坦白；在高速公路、城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谢淑燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢淑燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人谢淑燕适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢淑燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年九月四日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7454号之一 申请执行人彭里明，男，汉族，1969年4月29日出生，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，住广东省广州市黄埔区，公民身份号码：XXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初4449号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年8月16日。 三、执行内容：被执行人应偿还原告借款640000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人龚源清发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人龚源清的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，本院已轮侯档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车；另，被执行人龚源清名下位于东莞市南城区××花园××星鹏商务大厦××区的房产由本院桥头人民法庭处理，本案已申报债权。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年九月三日 书记员 廖 铠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执异20号异议人：谢潘明，女，1949年2月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人:胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。委托代理人：王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人：刘永红，该公司经理。本院在执行敖泽富、胡应维等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，异议人（案外人）谢潘明于2019年9月23日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人谢潘明称：谢潘明与重庆龙舟房地产开发有限公司于2001年共同出资，联合开发了重庆市大渡口区建设村44号项目，本院查封的15-1至15-25号停车用房属谢潘明与重庆龙舟房地产开发有限公司按份共有，故请求中止对重庆市大渡口区的网上拍卖。本院查明：本院于2018年10月8日查封了被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区，查封期限为三年；于2019年3月27日查封了被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区，查封期限为三年；该25个停车用房于2019年9月23日委托淘宝网以司法拍卖的方式处置。本院认为，本院在执行敖泽富、胡应维等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查封登记在被重庆龙舟房地产开发有限公司名下的重庆市大渡口区建设村44号附15-1至15-25号停车用房，并委托淘宝网采取网络司法拍卖方式处置，并无不当。异议人谢潘明仅以其曾与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司签订合同、共同出资开发，系按份共有为由申请撤销拍卖，于法无据，不应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人谢潘明的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年九月二十七日书记员  王 羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5694号 原告：广西庚儒明律师事务所，住所地南宁市青秀区竹溪大道29号东风产业综合楼二楼，统一社会信用代码31450000MD0113694A。 负责人：何庚檑。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：广西一方土实业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄E区19栋，统一社会信用代码91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙曹文，女，该公司员工。 原告广西庚儒明律师事务所（以下简称庚儒明律所）与被告广西一方土实业开发有限责任公司（以下简称一方土公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告庚儒明律所的委托诉讼代理人陈青青，被告一方土公司的委托诉讼代理人孙曹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庚儒明律所向本院提出诉讼请求：1、一方土公司向庚儒明律所支付律师代理费15000元以及资金占用费（以15000元为本金，自2018年6月1日至实际还清之日止，按照年利率6%计付，暂计至2019年3月1日为675元）；2、本案诉讼费由一方土公司承担。事实和理由：2018年4月26日，一方土公司与庚儒明律所签订《委托代理合同》，约定庚儒明律所接受一方土公司委托，指派欧世力律师担任一方土公司与覃阳等24户业主的商品房预售合同纠纷案件二审代理人，一方土公司应向庚儒明律所支付律师费15000元，并于2018年5月30日前一次性付清所有款项。合同签订后，庚儒明律所已按照合同约定履行义务，现案件二审审查已终结，但一方土公司未按照约定支付律师费，庚儒明律所为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告一方土公司辩称，一、一方土公司确与庚儒明律所签订委托代理合同，系因庚儒明律所称向二审法院上诉可获得支持，但根据法律规定，因该案一审没有提出诉讼时效抗辩，二审中提出诉讼时效抗辩并不可能获得支持，故二审法院驳回一方土公司的二审诉请。因庚儒明律所指派的律师作出错误的承诺才导致该案败诉，故一方土公司拒绝支付律师费；二、庚儒明律所主张的利息过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，一方土公司（委托方、甲方）与庚儒明律所（受委托方、乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派欧世力律师为甲方与覃阳等24户因商品房预售合同纠纷一案的二审代理人，代理权限为一般代理；甲方应向乙方缴纳律师基本代理费15000元，并应在2018年5月30日前一次性付清所有款项。 2018年6月3日，河池市中级人民法院对前述商品房预售合同纠纷案件进行二审审理后作出（2018）桂12民终333号民事判决，判决驳回一方土公司的上诉，维持原判，相关民事判决书中载明庚儒明律所的欧世力律师担任一方土公司的委托诉讼代理人。 本院认为，一方土公司与庚儒明律所签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应恪守。庚儒明律所已按照合同约定提供诉讼代理服务，一方土公司未依约付款，已构成违约，故庚儒明律所要求一方土公司支付律师代理费15000元及自逾期之日起即2018年6月1日起按年利率6%计算的资金占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。一方土公司辩称庚儒明律所作出错误的承诺导致案件败诉，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西一方土实业开发有限责任公司向原告广西庚儒明律师事务所支付律师代理费15000元及资金占用费（计算方法：以15000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费192元，由被告广西一方土实业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  黄晨熙 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14307号原告：张凤芝，女，1958年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824T。法定代表人：于彤，职务董事长。原告张凤芝与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企事业单位的民事经济案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年九月十七日书记员  郭芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7359号原告：徐加华，男，1969年8月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李茂雷，男，1984年10月8日出生，汉族，住滨海县。原告徐加华与被告李茂雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加华到庭参加诉讼,被告李茂雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐加华向本院提出诉讼请求：判令李茂雷偿还欠款196400元、承担诉讼费用。事实与理由：其于2016年陆续向李茂雷提供柴油。2017年1月16日，李茂雷出具2份借条，金额共计196400元。其索要无果。徐加华提交借条2份、送货单138张、机动车驾驶证、行驶证、危险品运输资格证、道路运输证等以证明其诉称事实。李茂雷未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年期间，徐加华应李茂雷要求，以其所有的油罐车购买、装载柴油，到李茂雷指定的地点为李茂雷指定的运输车辆加油。李茂雷未结清价款。2017年1月16日，李茂雷出具“借条”2份，内容分别为：“李茂雷因运输因周转借徐加华人民币121400元。”、“李茂雷因运输周转借徐加华人民币75000元，于2017年7月16日归还。”上述借条合计金额196400元，李茂雷至今未付。徐加华催讨无果，遂诉至本院。本院认为：徐加华与李茂雷之间的买卖关系合法有效。当事人均应按约全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李茂雷以出具借条的方式确认结欠徐加华柴油价款196400元，但未按约履行付款义务，应当承担违约责任。徐加华的诉讼主张，事实清楚、依据充分，本院予以支持。李茂雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。李茂雷系败诉方，应当负担全部诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李茂雷于本判决发生法律效力之日起十日内向徐加华支付196400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元（徐加华已预交），由李茂雷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐加华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年九月二十日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初134号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人黄传彪，男，1981年4月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，经商，住古田县（户籍地古田县）。曾因吸毒于2006年3月8日被福州市公安局台江分局洋中派出所劳教戒毒一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被取保候审，同年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人黄传彪犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人黄传彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年6月23日20时21分许，被告人黄传彪酒后驾驶牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车从屏南县古峰镇凯城酒店前往天外天大酒店，途经公园路德克士门口路段时，被屏南县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对被告人黄传彪进行酒精呼气测试，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人黄传彪带往屏南县医院，由医护人员对其抽取血样并送检。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄传彪血样中乙醇含量为131.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄传彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄传彪有劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄传彪具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并建议对被告人黄传彪判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了证人黄某的证言，当事人血样提取登记表及照片，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片，酒精呼气测试结果单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，侦破报告、到案经过、人员基本信息表、查询违法犯罪记录情况说明、吸毒人员查获信息详情表，认罪认罚具结书，被告人黄传彪的供述等证据证实。 被告人黄传彪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄传彪醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄传彪有劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄传彪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄传彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴建华 二〇一九年九月十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2019）闽0125民初2071号                                                                               原告                                   刘稣翰，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。             杨劲梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向刘稣翰、杨劲梅赔偿商品房逾期办证违约金27410.9元；2.判令永泰县上一房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。                               本院于2019年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：             一、 永泰县上一房地产开发有限公司支付刘稣翰、杨劲梅以购房款803840元为基数每日0.01％的标准自2018年2月19日计算至2019年1月8日（共计323天）的逾期办证违约金25964元，该款项于本判决生效之日起三十日内付清；             二、 驳回刘稣翰、杨劲梅的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费485元，减半收取计242.5元，由刘稣翰、杨劲梅负担13元，永泰县上一房地产开发有限公司负担229.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                           审 判 员 郑建迟                                                             二Ο一九年九月十九日                                     法官助理 李 霞             书 记 员 连焰金
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1261号 申请执行人：刘春娥，女，汉族，1965年10月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙文艺，男，汉族，1968年11月03日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨铸勤，女，汉族，1969年5月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人刘春娥与被执行人孙文艺、杨铸勤民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春娥依照本院作出的（2016）内0602民初5380号民事调解书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2019年6月4日向被执行人孙文艺、杨铸勤邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人孙文艺、杨铸勤暂无可供执行财产，于2019年9月20日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人孙文艺、杨铸勤尚有本金244.8万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初5380号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月二十日 书记员  张文佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7029号原告：聂静，女，1994年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：张明亮，男，1982年11月7日出生，住山西省吕梁地区。原告聂静与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告聂静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂静负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员 李炻佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1208号 申请执行人：苏芝发，男，1962年9月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市大林弯采矿厂，住所地遵义市红花岗区礼仪镇平庄村红光组。 执行事务合伙人：马鹏。 申请执行人苏芝发依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民终5684号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市大林弯采矿厂支付申请人苏芝发补偿款1200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付计算）。被执行人承担本案案件受理费、保全费13394元及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款。被执行人名下无房产登记、无车辆登记。本院一直未能查找到被执行人下落，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。申请人提供的被执行人采矿权财产线索，现遵义市中级人民法院正在处置过程中，本院已告知申请人。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民终5684号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月九日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执1658号 申请执行人钟明正，男1971年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市海兴工贸有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：魏伦海。 本院在执行××与马鞍山市海兴工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月二十七日 书记员 马 蓓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3036号申请人：郭建华，男，回族，1978年10月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李俊，男，汉族，1979年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人郭建华与被执行人李俊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十六日书记员 张芹梅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1238号之二 申请执行人：陶继凤，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张海军，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人陶继凤与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019)皖1122民初1156号民事调解书，确定被执行人张海军偿还申请执行人陶继凤借款30000元。 本案经本院执行，申请执行人陶继凤与被执行人张海军自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩 兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2897号申请执行人钱某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汪某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人钱某某与被执行人李某某、汪某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8493号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、汪某向申请执行人钱某某偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费4400元。但被执行人李某某、汪某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月8日依法冻结被执行人李某某、汪某名下所有的银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月3日、2019年9月24日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某、汪某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年9月24日查询被执行人李某某、汪某土地、房产信息，经反馈被执行人汪某无土地及房产登记。本院于2019年6月17日依法查封被执行人李某某名下所有的位于定边县XX镇房产一处【房产证号：s20XXXXXXXXXX】，查封期限为36个月。5、本院于2019年9月2日对被执行人李某某采取限制消费措施。本院于2019年9月25日对被执行人汪某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某、汪某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某、汪某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年九月二十五日 书记员  王小伟   1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2978号 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：彭艾妮，总经理。 被执行人:陈静，女，1974年3月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵友强，男，1965年8月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与陈静、赵友强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈静、赵友强在金融机构的或其他单位的款项112000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年九月十七日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7821号 原告：袁淑君，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张蕊，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告袁淑君与被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑君、被告张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁淑君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息19000元（利息按月利率2%从2018年1月12日计算至2019年8月12日，之后利息另行计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年1月12日，被告以开公司资金投入为由从原告处借款50000元，原告当日将该款转到被告的账户，被告为原告出具了借条一份。双方约定月利率3%。借款到期后经原告多次催要，被告均不偿还。 被告承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年1月12日，被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一张，约定：月利率3%，按月结息；借期六个月。当日，原告通过中国建设银行向被告转款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定有利息计算，且原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。2018年1月12日至2019年8月12日的利息为50000元×2%×19个月=19000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张蕊于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁淑君借款50000元、支付利息19000元（利息计算至2019年8月12日，以后利息按月利率2%，计算至履行完毕之日），合计69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（原告预交），由被告张蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月二十五日 书记员  张静云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13697号原告：黄福新，男，1973年4月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，住昆明市五华区。被告：娄悦嘉（曾用名：娄栩吟），女，1979年9月21日出生，壮族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市西山区。原告黄福新与被告娄悦嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福新到庭参加诉讼，被告娄悦嘉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄福新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的借款62000元；2、要求被告偿还所借原告62000元借款按日息万分之五计息所产生的利息21700元，具体金额以被告还原告的欠款最后日期计算为准；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告黄福新从2011年至今一直在昆明市西山区经营通讯器材配件生意，2005年6月通过朋友间接认识被告娄悦嘉，并后期知道其在昆明市西山区，并见过其女儿和丈夫，我们属一般生意朋友关系，2016年12月15日，被告娄悦嘉因经营资金紧张向原告黄福新借款62000元用于短期周转，并口头承诺按日息万分之五偿还利息，借款地点就在原告黄福新位于昆明市西山区的经营场所，借款方式以现金支付方式，并且当时写下62000元借期一周归还的借条，然而借条到期后，娄悦嘉以其生意未收回货款没钱为由一直拖延日期拒绝归还借款，原告黄福新一直通过各种途径催促被告娄悦嘉还款，但被告娄悦嘉的电话自2017年11月后至今不是打不通就是不接电话，2017年1月至2017年7月原告黄福新数次去被告娄悦嘉户籍所在地云南省昆明市西山区环西路边187号一幢1单元201室都没见到被告人娄悦嘉及其家人，而2017年8月后原告黄福新再次去被告娄悦嘉户籍所在地云南省昆明市西山区环西路边187号一幢1单元201室的住所发现该地址房屋已被被告娄悦嘉所转卖（该信息通过该地址房屋现住人了解到）因而我的借款也不能正常收回。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告娄悦嘉未到庭，未作答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、《借条》、原告工商银行及平安银行借款前后六个月的银行流水、昆明市西山区黄福新通讯器材配件经营部营业执照复印件（原告个人经营）、原告房产证复印件、车辆行驶证复印件。本院审核证据认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应当视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，经本院审核上述证据原件后认为，原告所举证据的形式来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2016年12月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“娄悦嘉（身份证号：5325011979××××××××）向黄福新借款陆万贰仟元整（62000元），双方约定于2017年1月20日前还清。借款人：娄悦嘉”。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，被告作为具备完全民事责任能力的成年人，应当为其出具《借条》的行为承担相应的民事责任。依据在案证据，结合被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张证据和事实行使抗辩权利的事实，且结合原告银行流水及房产、车辆信息，原告向被告出借62000元的事实具有高度盖然性，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。并确认由被告限期向原告偿还欠款本金共计62000元。关于借款期限，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告与被告之间的借款虽在《借条》中约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽双方未约定利息及逾期利息，但被告逾期偿还借款的行为确已给原告造成资金占用损失，故本院确认由被告限期向原告支付自借款期限届满之日（2017年1月20日）日起至实际清偿之日止，以62000元为本金，按年利率6%计算的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄悦嘉于本判决生效后十日内偿还原告黄福新借款本金人民币62000元；并承担以借款本金62000元自2017年1月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告黄福新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告娄悦嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  李晓明人民陪审员  钱志红二〇一九年九月二十日法官助理石艳书记员**远
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执959号 申请执行人苏贵存，男，1960年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人贾云志，男，1961年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人苏贵存与被执行人贾云志借款合同纠纷一案，达拉特旗公证处（2018）鄂达证内经字第98号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书：被执行人贾云志于本执行证书生效之日起十日内给付申请执行人苏贵存案件款5120000元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人贾云志采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二十日 书记员  高圆圆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1565号原告：武汉骏马言纸业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人：沈亚玲，总经理。委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉诚和印务有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭工业园将军五路四号（A8号）。法定代表人：陈克胜。被告：张全胜，男，1975年5月24日出生，汉族，住址浙江省温州市苍南县，委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉骏马言纸业有限公司（以下简称原告）诉被告武汉诚和印务有限公司、张全胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人沈亚玲、委托诉讼代理人彭绪国到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款人民币180030元；2、判令两被告共同向原告支付利息（以人民币180030元为基数，按月利率2%，从2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告武汉诚和印务有限公司向原告购买纸张，双方于2016年2月20日在原告处签订购销合同，约定按需购买，在原告向被告武汉诚和印务有限公司交付其订购的纸张后，被告武汉诚和印务有限公司陆续支付了部分货款，截止2016年4月25日，被告武汉诚和印务有限公司尚欠原告货款人民币180030元款支付，被告武汉诚和印务有限公司与被告张全胜共同承诺于2016年6月30日结清欠款，否则按照月息2%支付利息。后原告因多次催要未果，为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。两被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了《购销合同》、承诺书等证据材料，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月20日，原告作为供方与作为需方的被告武汉诚和印务有限公司签订《购销合同》，约定原告按被告武汉诚和印务有限公司的需要提供纸张。双方建立买卖合同关系并进行购销后，两被告共同向原告出具承诺书一张，写明：“武汉诚和印务有限公司欠武汉骏马言纸业有限公司货款计人民币肆拾捌万零叁拾元整（480030元），现特此承诺于2016年5月30日之前付30万元整。余款180030元于2016年6月30日之前付清。如有逾期未付的，按月息2分支付利息。由于两被告未向原告支付剩余货款，故原告向本院提起诉讼。另查明，在审理过程中，原告自述两被告在出具承诺书后未归还任何款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告武汉诚和印务有限公司尚欠原告货款人民币180030元未支付的事实，有《购销合同》、承诺书及当事人陈述等证据予以证实，故被告武汉诚和印务有限公司应承担相应的违约责任。被告张全胜虽与被告武汉诚和印务有限公司共同出具《承诺书》，但原告系与被告诚和印务有限公司建立的买卖合同关系，被告张全胜出具承诺书的行为应视对被告武汉诚和印务有限公司债务的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于原告在主债务履行期届满即2016年6月30日之后的6个月内未提供有效证据要求被告张全胜承担保证责任，故被告张全胜的保证责任应予以免除，原告要求被告张全胜承担共同还款责任的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。即被告武汉诚和印务有限公司应向原告支付货款人民币180030元，并从2016年7月1日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿之日止。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉诚和印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉骏马言纸业有限公司支付货款人民币180030元，并以人民币180030元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿之日；二、驳回原告武汉骏马言纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2756元、公告费人民币560元，以上共计人民币3316元由被告武汉诚和印务有限公司承担（被告武汉诚和印务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  黄汉江人民陪审员  罗红秀二〇一九年九月三十日书 记 员  石纷纷
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3100号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司经理。   诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：张鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张鹏追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费30元，由原告承担。   审判员 张福明     二〇一九年九月十二日   书记员 王 贺
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1229号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：魏保亮，男，1982年5月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市广平县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人魏保亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2019）衢仲网裁字第30779号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执1229号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5017号原告：张珅，女，1968年12月30日出生，汉族，现住临汾市。被告：临汾市中心医院。法定代表人：贾爱芹，职务：院长。住所地：临汾市解放西路17号。  委托代理人：田晓霞，系临汾市中心医院医务科干事。原告张珅与被告临汾市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珅到庭参加诉讼，被告临汾市中心医院的委托代理人田晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张珅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（二次治疗费用）32330.7元、住院伙食补助费1400元、护理费1760元、交通和住宿费6144.8元、死亡赔偿金155175元、精神抚慰金50000元，共计246810.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告父亲张人瑞因交通事故在被告处住院治疗，2017年7月4日在超声引导下神经阻滞+基础麻醉下行左孟氏骨折开复位内固定手术，术后给予对症治疗，住院37天，于2017年7月28日出院。2017年9月7日（术后2个月）在被告处复查，DR检查报告显示：左尺桡骨近端内固定术后改变，2017年11月2日（术后4个月）在被告处复查，DR检查报告示：左尺骨近端骨折内固定术后改变，左桡骨近端骨折。2018年11月28日（术后16个月），原告父亲在被告处复查DR检查报告显示：左尺骨近端骨折内固定（钢板）断裂，左侧尺骨近端骨折可能，左桡骨近端骨折。后经山西省第三方医疗纠纷人民调解委员会出具《医疗责任专家咨询评估意见书》，结论意见为被告临汾市中心医院负主要责任。2019年1月8日，原告带父亲前往北京市积水潭医院住院进行二次手术治疗，住院13天。在北京市积水潭医院住院后，原告父亲进行了全面术前检查，结论显示其心脏有问题，需要住院观察两天。住院五天后，因环境方面原因，父亲患上感冒。2019年1月22日，父亲转诊中国人民解放军总医院，但未能康复而不幸离世。在北京市积水潭医院和中国人民解放军总医院治疗共计花费医疗费32330.7元，花费交通和住宿费6144.8元。原告父亲在医疗过程中产生的严重后果，系被告的一系列过错行为造成的，被告应当予以赔偿，但经多次协商，原、被告双方始终不能达成一致意见，原告无奈而提起诉讼，望判如所请。被告临汾市中心医院答辩称：1、医院对患者诊断明确，手术指征把握明确；2、术前已向患方告知了手术风险，患方也同意进行手术；3、患者未按医嘱要求进行复查，对诊疗不予配合；4、患者的死亡原因系心脏方面的疾病（急性冠脉综合症），与骨折无关。本院经审理，认定事实如下：2017年6月21日，原告父亲张人瑞因交通事故在被告处住院治疗，2017年7月4日在超声引导下接受神经阻滞+基础麻醉下行左孟氏骨折开复位内固定手术。术后由被告给予对症治疗，住院37天，于2017年7月28日出院。2017年9月7日经在被告处复查，DR检查报告影像诊断显示其左尺桡骨近端内固定术后改变；2017年11月2日经在被告处复查，DR检查报告影像诊断显示其左尺骨近端骨折内固定术后改变，左桡骨近端骨折；2018年11月28日，经在被告处复查，DR检查报告影像诊断显示其左尺骨近端骨折内固定（钢板）断裂，有左侧尺骨近端骨折可能，左桡骨近端骨折。2018年12月18日，山西第三方医疗纠纷人民调解委员会出具《医疗责任专家咨询评估意见书》，评估结论意见为被告临汾市中心医院负主要责任。2019年1月8日，经被告与北京方面沟通协调，原告带父亲前往北京市积水潭医院住院进行二次手术治疗，住院13天。住院期间，原告父亲罹患感冒，后感染恶化，于2019年1月22日转诊中国人民解放军总医院，但未能康复而不幸离世。本院认为，被告作为医疗机构，在对患者的诊治过程中未能采取有效的诊疗措施，针对患者的骨折断端所采取的手术方法选择欠妥，进而导致患者骨内钢板断裂，在对患者的诊疗过程中存在明显过错，与其损害后果存在因果关系，应当承担损害赔偿责任，但考虑患者张人瑞在接受治疗时的年龄、体质等因素，以及其在术后未能及时复诊检查，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目一节，本院依法确认如下：1、关于原告主张的医疗费32330.7元，有各项票据凭证予以证实，本院依法予以认定；2、关于原告主张的住院伙食补助费1400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三之规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定，故对其主张本院依法予以认定；3、关于原告主张的护理费1760元，有原告提交的《北京增值税普通发票》等证据证实，本院依法确定为460元，超出部分因缺少证据证实，本院不予采信；4、关于原告主张的交通及住宿费用6144.8元，根据原告提交的火车票、《北京增值税普通发票》等证据所载，本院依法确定为4077元，超出部分因缺少证据证实，本院不予采信；5、关于原告主张的死亡赔偿金155175元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，七十五周岁以上的，按五年计算。结合本案死者张人瑞的年龄及户籍情况，对于原告之主张，本院依法予以认定；6、关于原告主张的精神抚慰金一节，本院酌情确定为5000元。综上，结合本案中原、被告双方的过错程度，原告的责任比例为30%，被告的责任比例为70%，以上赔偿项目由原、被告依照各自责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告临汾市中心医院应予本判决生效后十日内支付原告医疗费22631.49元、住院伙食补助费980元、护理费322元、交通及住宿费2853.9元、死亡赔偿金108622.5元、精神抚慰金5000元，共计140409.89元。二、驳回原告张珅的其他诉讼请求。案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告张珅承担1250.5元，被告临汾市中心医院承担1250.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。    审判员  周国洋                                                                                           二〇一九年九月二十日书记员  范兰玫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4026号申请执行人：连树枝,女，1969年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号，统一社会信用代码：91420115303696674E。法定代表人：林春云，公司总经理。申请执行人连树枝与被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0115民初4710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连树枝于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案,并向被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司向申请执行人连树枝支付货款1771362元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%标准，自2019年5月20日起计算至全部清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10371元、执行费20217元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款1830000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二日书记员  孙靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4887号之一 申请执行人：张文权，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴教路与三明路交汇处。 法定代表人：丁克扑。 原告张文权与被告佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张文权支付货款76458元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2431.45元。因义务人佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张文权向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司名下的财产。 1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余82056.09元元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4887号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司负有继续向申请执行人张文权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王廷杰 执行员  谢建军 执行员  李强升 二〇一九年九月二十五日 书记员  张思颖
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3099号原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行。负责人：李国勋。委托诉讼代理人：杨玉海。委托诉讼代理人：李春雷。被告：李美英，女。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告李美英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉海、李春雷到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9127.22元、利息1535.82元、费用1700.22元（暂计算至2018年4月27日），合计12363.26元及至实际付清之日止的利息及费用；2、本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6259066144481385。后被告在使用该卡过程中产生透支，逾期未还，截至2018年4月27日，累计拖欠信用卡透支本金9127.22元、利息1535.82元、费用1700.22元，合计12363.26元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、逾期明细、对账单、风险代理合同、陕西增值税专用发票等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。关于原告主张律师费1000元一节，领用合约明确约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等），现原告为实现本案所涉债权委托陕西联强律师事务所律师代理诉讼事宜，并支出律师代理费1000元，故原告该项诉请，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李美英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行欠款本金9127.22元、利息1535.82元、费用1700.22元，合计12363.26元（截至2018年4月27日），及自2018年4月28日至欠款实际清偿之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。被告李美英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元、公告费600元，均由被告李美英负担（此款原告中国银行股份有限公司西安南郊支行已预交，被告李美英于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年九月二十六日书记员  贺小宁
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执520号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：苏晓龙，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏晓龙借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据湛江仲裁委员会2018年11月2日作出的（2018）湛仲字第OE033586号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案。 本院查明，苏晓龙于2017年8月4日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为21714.5元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款。如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索。《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名。北京玖富普惠信息技术有限公司为网络借贷信息中介平台（下称“玖富平台”）的运营主体，为玖富平台上的资金提供方和资金需求方实现直接借贷提供信息收集、信息发布、信息交互、借贷撮合等信息中介服务。2017年12月31日，北京玖富普惠信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司在北京签订《债权收购协议》，北京恒元信业信息技术有限公司没有向法院提供具体收购债权的信息。 本院经审查认为，第一，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人转让给了北京恒元信业信息技术有限公司并通知了借款人苏晓龙。第二，《借款协议》没有列明出借人的姓名，出借人也没有在《借款协议》上签名，无法确定《借款协议》格式条款的约定“如借款人出现逾期还款等行为，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由其统一向借款人追索”是出借人的真实意思表示。故北京恒元信业信息技术有限公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。另外，本案中出借人或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借人或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质。故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的行为缺乏合法性基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郑宇瀚
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1165号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：郭某。住甘肃省会宁县。被告：段某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：段某2。住甘肃省会宁县。系段某1之子。被告：冉某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告郭某、段某1、冉某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人张某、被告段某1委托诉讼代理人段某2、被告郭某到庭参加诉讼，被告冉某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：l、被告郭某偿还原告借款本金200000元，利息47906.88元(截止2019年3月14日)，并要求按合同约定逾期利率11.96%计算至实际付清之日止；2、被告段某1、冉某对被告郭某的还款义务承担连带担保责任；3、被告郭某承担本案诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2016年6月13日被告郭某向原告借款200000元，被告段某1、冉某提供担保。同日，原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为24个月，自2016年6月13日至2018年6月12日止，借款年利率9.2%，按季结息。合同对双方权利义务进行了明确约定。自合同生效后，原告依约履行了付款义务。合同到期后，被告未依约向原告偿还借款本息。被告郭某辩称，借款属实，但被告没有能力偿还，请求分期还款。被告段某1辩称意见与被告郭某一致。被告冉某未到庭应诉答辩。原告会宁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告主体适格；2、被告身份证及户口本复印件各1份，证明被告主体适格；3、个人借款/保证担保合同各1份，证明被告向原告借款的事实，4、担保承诺书复印件各、1份，证明被告承担担保责任的事实；5、发放通知单、借据复印件各1份，证明付款的事实；6、利息截图1份，证明利息欠款的事实。上述证据，三被告质证均无异议，能够证明借款担保及借款本息，对原告的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告郭某向原告申请贷款200000元。同日，原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2016年6月13日至2018年6月12日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%。被告段某1、冉某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告转存200000元借款至被告郭某账户。被告郭某分别于2016年6月30日、7月30日及2017年5月13日偿还借款利息460元、1533.33元、4000元。截止2019年3月14日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息47906.88元。本院认为：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与三被告签订个人借款/保证担保合同，是当事人的真实意思表示，合法成立且生效。被告郭某应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告起诉时尚未超过保证期间，故原告请求被告郭某返还借款本金200000元、支付截止2019年3月14日的利息47906.88元并要求被告段某1、冉某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年3月15日之后的逾期利息，应计算至本判决指定的履行期限届满之日，故对原告主张计算至实际付清之日的诉讼请求，不予支持。原告请求被告承担律师代理费，但未提交相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付截止2019年3月14日的利息47906.88元，并按照逾期年利率11.96%支付自2019年3月15日起至本判决指定的履行期限届满之日的逾期利息；上述给付内容，于本判决生效后三十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告段某1、冉某对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张军德人民陪审员 贾世武人民陪审员 张亚军 二〇一九年九月十二日法官 助理 王永霞书 记 员 李学童
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1499号 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，员工。 被执行人:王林先，女，1971年2月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈国华，男，1963年4月18日生，汉族，四川省人，住址同上。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6120号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：王林先偿还借款本金50000元及利息，陈国华对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人承担案件受理费公告费1560元及执行费。 本院在执行中，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，无冻结扣划必要；二被执行人无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记。执行法官到被执行人住所地实地查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的代理人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初6120号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年九月二十四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3226号原告：张德全，男，1963年1月15日生，汉族，住偃师市。被告：张广超，男，1968年9月23日生，汉族，住偃师市。被告：刘麦利，女，1971年7月29日生，汉族，系张广超之妻。原告张德全诉被告张广超、刘麦利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。双方庭下已达成和解，原告张德全于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德全的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德全撤回起诉。本案受理费减半收取298元，由原告张德全承担。审判员  毛栓紧二〇一九年九月五日书记员  李可林