安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3195号 原告（反诉被告）：梅方平，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县,现住地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：梅球，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。系梅方平儿子。 被告（反诉原告）：朱庆友，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）梅方平与被告（反诉原告）朱庆友合伙纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)梅方平及其委托诉讼代理人梅球，被告（反诉原告）朱庆友的委托诉讼代理人韦彩翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）梅方平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱庆友与原告梅方平解除《合作协议》关系；2、请求依法判令被告朱庆友退还原告梅方平合作投资款50000元整；3、请求依法判令被告朱庆友承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月8号原告（梅方平）与被告（朱庆友）本着双方互惠互利，平等，自愿和诚实守信原则，在杭州市拱墅区签订了合作协议，不料被告朱庆友拿了原告梅方平投资款后，公司一直未运营、经营。原告梅方平多次催讨朱庆友退还合作投资款50000元，被告朱庆友一直推辞拒付。现原告为了维护自身合法权益，向法院申请诉讼，望准诉。 被告朱庆友在庭审中辩称：原、被告之间的合作协议已经履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告朱庆友向本院提出反诉请求：1、依法判令解除反诉人与被反诉人双方签订的《合作协议》；2、依法判令被反诉人向反诉人支付2018年3月7日-2018年6月30日的广告费94150元（总计188300元，按照50%计算）；3、依法判令被反诉人向反诉人支付2018年5月7日-2018年10月6日的办公场地租金50000元（总计100000元，按照50%计算）；4、依法判令被反诉人向反诉人支付员工工资20000元（总计40000元，按照50%计算）；5、本案的本诉及反诉诉讼费由被反诉人承担。 事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年11月8日签订一份合作协议，协议约定：双方合作家庭装修项目，由反诉人提供办公场地、被反诉人负责装修工地的施工及人员安排，工程质量的监管等；业务员、设计师、材料员的提成等人工工资由双方平摊，办公成本自双方合同期开始计算6个月后，由双方共同承担租金；合同签订后2日内被反诉人需向反诉人支付10万元的运营资金，利润均分。合作协议签订后，反诉人依约履行了合同义务，租赁了办公场所，支付了员工工资，在电视台投放了广告。但被反诉人未履行合同义务，未向反诉人支付运营资金。现双方的合作协议已无继续履行的必要，反诉人已支付的各项成本需由双方共同承担。鉴于被反诉人的行为已经损害了反诉人的合法权益，反诉人提取诉讼，请法院支持反诉人的诉讼请求。 原告梅方平针对反诉在庭审中辩称：不应当支持被告的反诉请求，被告提交的证据都是假证据。关于租金，合同上约定六个月之后才有该费用；广告费是按照利润提成计算的；工人的工资并不存在；被告支付这些费用应该告知我，但我并不知晓，被告反诉的这些费用原告不应当承担。 原告梅方平针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件以及被告的流动人口登记表，证明原告的主体资格以及被告的基本情况。被告质证，没有异议。2、浙江亨百装饰设计有限公司的工商登记信息，证明被告并不是该公司的负责人。被告质证，真实性没有异议，公司是家族企业，是被告负责的。3、合作协议一份、收据一张，证明被告所欠原告的工程款一直没有给付。后原、被告之间签订合作协议，并用被告所欠的工程款冲抵原告的投资款。被告质证，真实性没有异议，合同明确规定了开拓家装市场，原告并没有投资10万元，只投资了5万元。被告租了房子、招聘了相应的业务员，也在电视上做了广告，产生了一定的广告费，被告已经履行了合作协议。4、浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9575号民事裁定书，证明浙江亨百装饰设计公司不是被告的。被告质证，公司虽然不是被告的，但是公司是家族企业，被告在公司里负责一些项目。 被告朱庆友针对其反诉请求提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告质证，无异议。2、合作协议一份，证明原、被告之间存在合作关系的事实。原告质证，没有异议。3、租赁合同一份，证明原、被告签订合作协议后，被告已经租赁了办公场所。原告质证，租赁合同的出租方“傅敏赟”是亨百公司的股东，2018年2月份亨百公司就不在万达广场办公了。租赁合同上写的“万达广场B座10楼”是杭州中浙广告传媒公司租赁的，“傅敏赟”是被告的嫂子，租房合同是假的。根据合作协议我享有50%的股权，我应当有知晓的权利，被告租房应当征得我的同意。4、广告合作协议书一份、播出证明一份、收据三张，证明被告与杭州中浙广告传媒公司合作，在电视台播出广告、广告费用是188300元。原告质证，这些据都是假的，如果三张收据是真的，被告应该有付款和转账的手续。根据合作协议被告转账应当通知我，播出证明和合作协议我都不知晓。杭州中浙广告传媒公司是被告哥哥和嫂子的公司。5、员工聘用合同一份以及工资表八张，证明被告为履行合同雇佣材料员并按月支付工资的情况。原告质证，合同和工资表都是假的，被告聘用的员工“胡泽娇”是被告的妻子，被告雇佣员工并没有告知我。“胡泽娇”一直是被告哥哥雇佣的。6、结算证明一份，证明原、被告合作之后项目承包具体施工是原告负责的。原告质证，证明是真实的，这是原告和被告合作之前做的装修工程，结算后亨百公司欠了6万多元，后来亨百给了15725元，剩下5万元工程款算原告和被告合作的投资款。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。（二）被告所举证据1、2、6，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。证据3，依据原告与被告签订的合作协议租金应当由原、被告双方协商确定，而被告朱庆友租赁房屋没有与原告协商，住房合同上也无原告的签名，且被告租赁的房屋的出租方“傅敏赟”系被告的嫂子，对该证据的真实性，本院不予确认。证据4，是浙江亨百装饰设计有限公司与杭州中浙广告传媒有限公司之间的合作协议，与本案原、被告之间的合作协议没有关联性，本院不予确认。证据5，浙江亨百装饰设计有限公司招聘员工，与本案没有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日原告梅方平与被告朱庆友签订一份合作协议，协议约定：“甲方：朱庆友；乙方：梅方平。甲、乙双方按照相关法律法规的规定，在本着互惠互利、平等、自愿和诚实守信的原则，就双方共同开拓家装市场，推动双方事业的繁荣和发展，达成一致意见，形成如下合作协议：一、合同期限：本合同期限为3年，从2017年11月7日至2020年11月6日。二、甲、乙双方自愿合作杭州市场家庭装修项目，甲方提供办公场地，乙方负责装修工地的施工及人员安排，工程质量的监管等。三、甲、乙双方各占50%的份额，利润分配：按扣除工程成本结算出的净利润由甲乙双方对半分配，即甲方分配净利润的50%，乙方分配净利润的50%。四、业务员、设计师、材料员的提成，人工工资、展厅费用等由甲乙双方平摊，办公室成本从甲乙双方合同期第一天开始计算6个月后，需甲乙双方共同承担租金及日常办公费用（具体金额双方协商）。五。甲方电视台装修栏目广告提供的装修客户，每单按照装修合同总金额的百分之五提成，待双方合同有效期4个月后，甲方电视台装修广告需按照正常装修栏目广告费用，收费后不再有提成。六、合作期间甲乙双方不得私自把公司或者个人提供的装修客户资源私下操作，不经过公司正常流程。如有此行为属于严重违约，违约方需按照每一个装修客户赔偿守约方10万元整一个客户结算，以此类推。七、本合同签订后2日内乙方需支付甲方10万元整作为本合作的营运资金。八、双方合作期间签订的所有装修客户都必须享受正常装修质保。双方合作期满后，如不继续合作的，乙方需支付甲方合作期间签订的装修客户质量保证金。待满两年后，如没有发生装修客户质量问题的，甲方可以退还乙方支付的质量保证金。九、本协议未尽事宜，双方可以补充规定。补充协议与本协议有同等效力。本协议一式两份，合伙人各持一份。本协议自合伙人签字之日起生效。甲方：朱庆友（签名和捺印）；乙方：梅方平（签名和捺印）。2017年11月8日。”因梅方平在合作协议签订之前承包浙江亨百装饰设计有限公司的家庭装修项目，2017年11月14日梅方平与浙江亨百装饰设计有限公司对承包的家装项目进行了结算，浙江亨百装饰设计有限公司应支付给梅方平65729元，但浙江亨百装饰设计有限公司只支付15729元工程款，剩余50000元工程款浙江亨百装饰设计有限公司没有支付。因浙江亨百装饰设计有限公司的法定代表人朱传荣是被告朱庆友的女儿，经被告朱庆友与原告梅方平协商，双方均同意浙江亨百装饰设计有限公司所欠梅方平的5万元工程款算作梅方平与朱庆友合作的投资款。2017年11月18日被告朱庆友给原告梅方平出具一张收据，收据的内容为：“今收到梅方平合作投资款50000元（大写：伍万元整）。此款为工程款转为投资款。收款人：朱庆友，2017、11、18。”因原告梅方平与被告朱庆友签订合作协议后，双方并没有开展实际的合作，按合作协议约定梅方平应投资的10万元投资款，梅方平实际只投资5万元。 本院认为，原告梅方平与被告朱庆友为共同合作签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。梅方平与被告朱庆友以合伙名义签订的合作协议，原告梅方平已向被告朱庆友履行出资义务，但未能在合作期间按约定实际参与经营，被告朱庆友亦未能举证证明其本人实际经营了合作期间的项目。故对原告梅方平要求被告朱庆友退还投资款的诉讼请求，本院予以支持。因双方已发生纠纷，原、被告之间签订的合伙协议已无法继续履行，现原、被告双方均同意解除双方签订的合作协议，故本院依法解除原告梅方平与被告朱庆友2017年11月8日签订的合作协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告朱庆友提供的浙江亨百广告装饰设计公司与杭州中浙广告传媒有限公司的合作协议、播出证明、租房合同、员工聘用合同以及工资表等，均不能证明是朱庆友为与梅方平的合作支出的相关费用，且上述行为并没有得到原告梅方平的认可，上述证据均不能达到被告朱庆友已履行合作协议的证明目的，被告朱庆友亦未提交其他证据予以佐证。对被告朱庆友要求原告梅方平承担广告费、场地租金以及员工工资的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除梅方平与朱庆友于2017年11月8日签订的合作协议； 二、朱庆友于判决生效后十日内，返还梅方平投资款50000元； 三、驳回朱庆友的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元，由朱庆友负担。反诉案件受理费3583元，减半收取1791.50元，由朱庆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年九月十八日 书记员  袁媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。