wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3671号 原告：威海市商业银行股份有限公司钦村支行 委托诉讼代理人：陶晓成，该公司职工。 委托诉讼代理人：王成程，该公司职工。 被告：徐XX。 原告威海市商业银行股份有限公司钦村支行与被告徐XX金融借合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司钦村支行之委托诉讼代理人王成程到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海市商业银行股份有限公司钦村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐XX向原告偿还借款本金110845.23元、利息1536.56元，本息合计112381.79元（计算至2019年5月20日），以及自2019年5月21日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定的方法计算）；2.判令原告对被告位于古寨东路-128号-316的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；3.被告承担与案件相关的所有费用。事实和理由：原、被告于2015年12月8日签订了编号为2015年威商银房借字第8171820151208030499号的《房屋担保借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，年利率为5.39%，期限最长不超过120个月，被告以位于古寨东路-128号-316的房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告连续多期未按合同约定及时偿还借款及利息，已经构成违约。现原告宣布贷款提前到期，故诉至法院，请求处理。 徐XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋担保借款合同、借款凭证、他项权证、贷款账户明细查询表，被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月8日，原告（合同中的“贷款人”）与被告徐XX（合同中的“借款人、抵押人”）签订《房屋担保借款借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，借款用途为购买威海市古寨东路-128号-316室房产；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过120个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率5.39%；按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为等额本息还款法；借款人连续三个月付款期限或累计六个月付款期未按时偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期；被告徐XX以其购买的房产提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，自逾期日期起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、担保费等所有费用，均由借款人全部承担。原、被告对上述房产办理正式抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2015年12月11日按合同约定向被告徐XX发放贷款15万元，借款凭证上载明的约定还款日期为2025年12月11日，年利率5.39%。 另查，被告徐XX自2018年9月起累计超过六次逾期还款。起诉后，被告偿还部分款项，截止2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金104092.5元。 本院认为，原、被告签订的《房屋担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按约定将借款发放给被告，被告理应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，但被告未按期偿还借款利息，构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本息。 原告与被告就威海市古寨东路-128号-316室房产办理了抵押登记，原告对上述房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐XX偿还原告威海市商业银行股份有限公司钦村支行借款本金104092.5元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息，按合同约定的方式及标准计算）； 二、原告对被告抵押的位于威海市古寨东路-128号-316室房产在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 严 相 荣 二〇一九年九月十二日 书记员 高颖（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2177号 申请执行人：颜林彬，男，1966年9月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：林卫华，男，1963年9月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：陈四姣，女，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：郭德海，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：庞春阳，女，1984年6月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行颜林彬、林卫华与陈四姣、郭德海、庞春阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4485号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈四姣、郭德海、庞春阳名下钱款117783.19元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年九月九日 书记员  刘霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20160号原告：黄培峰，男，汉族，1992年出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县，被告一：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。被告二：深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店，营业场所深圳市南山区蛇口工业大道四海加油站右侧，统一社会信用代码91440300708584355W。负责人：范平。委托诉讼代理人：陈南杰，系公司员工。委托诉讼代理人：李以健，系公司员工。原告黄培峰诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄培峰、被告二深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店的委托诉讼代理人陈南杰、李以健到庭参加了诉讼。被告一深圳沃尔玛百货零售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月11日在被告二所经营的商场购物，被告二标价2.2元的可乐，却收取原告2.3元，属于价格欺诈，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿500元；2、被告承担本案诉讼费。被告一未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告二答辩称：1、被告二与原告之间的买卖合同成立，系双方的真实意思表示，被告二不存在欺诈行为。价格差异系被告二平台系统技术原因导致，并非被告二有意为之。根据被告二客服系统处理记录，原告在被告二服务台提出投诉后，被告二表示同意退差价，并愿意向原告支付差价的5倍金额作为赔偿。但原告不认可此方案，坚持要求500元赔偿。原告在付款时可以清楚看到购买商品的结算价格，当结算价格与标示价格不一致时，原告可以选择不付款，而此案中原告仍然选择付款，即原告的付款行为并非因被告二的宣传造成，故被告二不构成价格欺诈。本案原告系职业打假人，在法院有多起类似的索要惩罚性赔偿的诉讼案件，其购买行为均系类似的购买行为，其显然对该类似商品的价格问题存在明知，不存在被误导的情形；2、《国家发改委关于有关条款解释的通知》中第九条规定“经营者标示价格与结算价格不一致，有下列情形之一的，不属于《规定》第六条第（二）项情形：（一）标示价格高于结算价格的；（二）经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收银的超市、商场，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的。”被告二建立了错收价款退赔制度，并粘贴于服务台告知顾客，一旦出现错收价款，被告二可为顾客办理退换货，并向顾客支付差价的5倍金额作为赔偿。本案中在买卖合同成立后，原告向被告二服务台投诉商品价格问题，经沟通后，被告二的客服人员同意对原告购买的商品做出退差价处理，此行为证明被告二及时纠正了因技术漏洞导致的错误，故被告二的行为不构成价格欺诈；3、原告在短期内针对零售商提起大量的消费者相关诉讼，显然是属于职业打假人，其针对类似涉案产品反复购买，要求法院对每案予以最低额赔偿，也是为了谋取非法不当利益，已经违反了民事合同中诚实信用的基本原则和《消费者权益保护法》的立法本意，属于恶意诉讼，浪费了司法资源，该等行为依法不应当支持。综上，被告二认为，原告提出的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告向本院提交了照片，显示货架上的涉案商品标价2.2元，而购物小票显示原告为此支付2.3元。原告当庭提交了手机短信截图（深圳政务短信平台）、电脑截图（投诉服务平台）、深圳市市场监督管理局福田监管局行政处理结果告知书，显示同样的行为标低卖高均被认定为深圳市市场监督管理局认定为欺诈。被告当庭提交了照片，显示被告建立了错收价款退赔制度，并粘贴于服务台告知顾客。以上事实，有照片、购物小票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的证据显示被告二向原告收取的结算金额高于其标价，属于使用欺骗性或者误导性的标价，诱导他人与其交易，属于价格欺诈行为。普通消费者在购买类似涉案商品时，一般是通过标价确定商品价格，而非被告二所称的付款时的结算价格。被告二虽建立错收价款退赔制度，但不能据此否定其价格欺诈行为。原告要求被告赔偿500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，被告二深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店为被告一深圳沃尔玛百货零售有限公司的分支机构，故被告一深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告二深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店被本案确定的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中国人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告二深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄培峰500元；二、被告一深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告二深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店被本案确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告黄培峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 艳二〇一九年九月十日书记员 许圳慧
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执321号 请执行人:德庆县雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所德庆县德城街道登云十排村（邓羡明宅）首层商铺之一。 经营者：陈嘉记。 被执行人:陈培文，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人陈培文车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初70号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  梁耀文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19713号原告：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。法定代表人：林建明。委托诉讼代理人：邵蘋，系公司员工。被告：杨焰，男，汉族，1994年出生，住址四川省广元市利州区，原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被告杨焰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司负担。审判员  毛艳二〇一九年九月三日书记员  陈峰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2180号 申请执行人：林卫华，男，1963年9月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：颜林彬，男，1966年9月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：林志贤，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：林爱美，女，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：林金福，男，汉族，1973年6月20日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行林卫华、颜林彬与林志贤、林爱美、林金福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3267号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林志贤、林爱美、林金福名下钱款185068元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年九月九日 书记员  刘霖
中华人民共和国 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6066号 原告：金田有限责任公司（OOO《GOLDFIELD》），住所地：乌兹别克斯坦共和国。 法定代表人：伊斯拉莫夫·阿克拉姆·埃尔基诺维奇。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白松岩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：山东华信四海进出口有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：方立群，职务：执行董事兼总经理。 原告金田有限责任公司诉被告山东华信四海进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人刘伟娜、白松岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2017年9月11日签订的买卖合同；2.被告返还原告已支付的预付款21560美元及利息（自2017年10月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原被告签订买卖合同，由原告向被告购买聚酯切片，总价值43210美元，被告负责运送。合同签订后，原告支付预付款21560美元，被告收到预付款后一直未向原告发货。 被告未到庭未提交书面答辩意见。 经审理查明： 1.2017年9月11日，原、被告签订编号为2017HXSH0911的合同一份，约定原告向被告购买聚酯切片（JadeCZ328）44吨，单价980美元/公吨，总价43120美元。预付款50%（21560美元），余款50%收到单据副本后支付，装货地：中国青岛，目的地：乌兹别克斯坦塔什干，装运时间：收到付款后十天内。 2.原告通过乌兹别克斯坦塔什干OMD，JSCKapitalbank向被告中国建设银行账户37×××ＸＸ支付预付款21560美元。 3.原告提交2017年9月20日起至2017年11月14日原、被告电子邮件14封，证明原告付款后被告一直未发货。经查，被告的电子邮件地址为：Ｆｉｏ×××＠ＸＸＸＸｓｉｈａｉ.ｃｏｍ,与编号2017HXSH0911的合同中预留的被告电邮地址一致。原告向被告发送的2017年9月27日9:06的电邮中写到：“……在此将swift凭证发送给您，请查阅”，被告向原告发送的2017年9月28日10：25的电邮中写到：“……已收到，我们将为您安排货物”，其余2017年10月27日至2017年11月14日被告向原告发送的8封电子邮件内容均为被告将尽快为原告安排发货。因此，原告主张被告已于2017年9月28日收到预付款，但一直未向原告发货的事实，本院予以确认。 4.原告主张利息的计算方式为：以21560美元为本金，以人民银行同期贷款利率为标准，自2017年10月8日起计算至判决生效之日。 上述事实有原告提交的《买卖合同》、《汇款单》各一组、电子邮件14封在案为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。 本院认为，原告金田有限责任公司系乌兹别克斯坦共和国注册公司，本案系涉外民事诉讼。被告山东华信四海进出口有限公司的住所地在山东省青岛市黄岛区，装货地在青岛，因此本院对该案有管辖权。原告于庭审中选择本案适用中华人民共和国法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，本院予以照准。 本院认为，原、被告签订了买卖合同，双方均应依约履行。原告已按约支付预付款，被告应于收款后10日内发货，被告一直未发货，已构成根本违约，致使合同目的不能实现，因此原告主张解除合同并由被告返还预付款的请求，本院予以支持。被告已于2017年9月28日收到预付款，故原告主张被告应自2017年10月8日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。 因此，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告金田有限责任公司与被告山东华信四海进出口有限公司签订的编号为2017HXSH0911的《买卖合同》； 二、被告山东华信四海进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金田有限责任公司预付款21560美元； 三、被告山东华信四海进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金田有限责任公司利息（以21560美元为本金，按中国人民银行同期同币种贷款利率为标准自2017年10月8日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3198元，公告费600元，共计3798元，由被告山东华信四海进出口有限公司负担。 如不服本判决，在中华人民共和国领域内有住所的当事人，可以在判决书送达之日起十五日内；在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李德海 人民陪审员  薛太全 人民陪审员  王 丽 二〇一九年九月十九日 书 记 员  逄 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执204号 申请执行人：王晓君，男，1972年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：赵明增，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人：边现彬，男，1982年7月22日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：王恒武，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在执行申请执行人王晓君、赵明增、边现彬与被执行人王恒武机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人于2019年6月27日达成执行和解协议，约定被执行人王恒武分期向申请执行人支付执行款本金及利息共计58275元，现王恒武已支付15000元，剩余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执204号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年九月四日 书记员 范珂丽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1292号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心。统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，公司员工，特别授权代理。被执行人：龚丽华，女，1987年12月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。深圳市大地信通担保有限公司申请执行龚丽华借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41213号裁决书，本院于2019年08月28日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年九月一日书记员  李梦超
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执595号之一 移送机构：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:詹前洪，男，1966年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔蒲县。 本院在执行被执行人詹前洪罚金一案中，依法向被执行人詹前洪送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初99号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执595号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁耀文
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初849号原告：福建省和裕盛贸易有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇丰石西路99号万嘉小区6号楼201室，统一社会信用代码：91350304MA31MKLG22。法定代表人：林建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地：深圳市盐田区九号小区中铁大厦３楼，统一社会信用代码：91440300777193198D。法定代表人：林吉兴，公司执行董事。委托诉讼代理人：杜金磊，公司法务。原告福建省和裕盛贸易有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李金萍、被告委托诉讼代理人杜金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款756383.09元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年10月26日计至款项清偿之日，暂计至2019年4月26日为26946元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年起，被告因工程需要，就购买钢材等建筑材料与原告进行业务来往。原告严格按照双方的约定及要求向被告所属工地供应了上述材料，被告对货物进行现场验收并确认收货，但未按照双方的约定及时结清货款。截至起诉前，被告尚拖欠原告货款756383.09元。被告辩称，1.原、被告不存在买卖合同关系，原告未提供与其主张相符的合同依据，而且原告提供的结算单、送货单没有被告的盖章确认，仅仅只有签字，而该签字人员并不是被告项目的人员，原告亦未证明签字人身份；2.按照行业惯例，应由原告先开具货款发票，被告方能付款，而被告并未收到原告开具的发票，原告提供的证据发票上记载的货品数量与对账单、送货单也不完全一致，有可能是原告单方制作。经审理查明，被告因工程建设需要，与原告存在业务往来。本案涉案工程项目为深圳地铁6号线6101标二工区，由被告施工并设项目部。原告向本院提交了2018年4月30日、5月15日、6月7日、6月20日共五份送货单，送货单收货单位及经手人处均有李东的签字；另，原告向本院提交了2018年8月17日出具的两份型材结算对账单和钢材结算对账单，对账金额分别为569429.75元、186953.34元，对账单载明的收货单位为被告深圳地铁6号线6101标二工区项目部，对账人熊芳林，物资主管李东。2018年10月25日，原告开具发票，合计金额756383.09元。原告庭审时称，原、被告的合作模式为：原告公司人员与被告公司的项目物资部长李东电话联系，原约定是先送货后补合同，但送货之后只签了送货单，被告以资金困难为由未补签书面合同，而且在原告开具发票之后，被告也拒收发票。庭审后，被告于2019年9月5日向本院提交书面回复函，表明本案发生之前原、被告就有过业务来往，前述送货单、对账单的签字人李东系被告公司项目人员。原告起诉后，本院于2019年6月4日向被告送达起诉状副本。以上事实有送货单、对账单、发票、回复函等证据以及庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在本案发生以前既已存在业务来往，原告称其与被告工作人员沟通后采取先送货后补合同的合作方式符合商业往来习惯，且被告也表明送货单、对账单中的签字人李东系被告项目部人员，以上，被告亦未提交证据证明其抗辩意见，故原、被告构成事实上的买卖合同关系，原告已依约履行了送货义务，经双方对账涉案合同款756383.09元，被告应当及时支付并承担逾期付款责任。关于逾期付款利息的计算，原、被告均确认双方合作的惯例是被告收到发票后付款，2018年10月25日，原告开具了发票，原告称10月底左右将发票送达给被告但被告未签收，被告未提出不同意见，故本院酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省和裕盛贸易有限公司支付拖欠的合同款人民币756383.09元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计至款项清偿之日止）。如被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5816.65元，由被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担。案件受理费原告已经预交，被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告福建省和裕盛贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一九年九月二十日书记员 刘纯（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢221号 申请执行人李明惠，男，1938年3月13日生，汉族，住遵义市汇川区。 申请执行人张世珍，女，1938年5月28日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人练世勇，男，1969年3月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人陈静，女，1970年11月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2017）黔0302民初7963号民事判决书，依法受理李明惠、张世珍申请执行练世勇、陈静民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款80000元及利息，并承担案件受理费1190元、执行费1100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人练世勇、陈静发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人练世勇、陈静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李明惠、张世珍告知执行情况，申请人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0302民初7963号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2678号原告：周志龙，男，1974年7月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。被告：王海营，男，1976年12月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告周志龙与被告王海营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了副本材料。本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告周志龙及其委托诉讼代理人虞雪伟到庭参加诉讼。被告王海营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周志龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金300000元，并支付资金占用期间的利息，分别以100000元为基数自2017年2月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止，以200000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止。2、被告向原告支付律师费6500元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是在苏州市相城区瓜子厂的，与漕湖街道下堡村的本地人方荣华认识。2016年2月1日，被告王海营通过方荣华介绍，以做生意需资金周转为名，向原告提出借款160000元，答应在2017年2月4日还清，并出具借条一张，方荣华作为担保人。原告于同年2月1日通过工商银行向被告转款30000元，于2月4日又转款70000元，实际出借了100000元。借款期限届满后，被告没有归还借款。2016年4月26日，被告又以最近资金短缺的名义，向原告借款130000元，原告于当日通过工商银行转账95000元，另外给付现金35000元，合计出借了130000元，被告向原告出具借条一张，并确认收到现金130000元。如发生诉讼，被告自愿承担包括律师代理费在内的费用。方荣华作为担保人。但被告至今没有归还借款本息。2017年3月10日，被告又以做生意需资金周转的名义，向原告借款70000元，原告给付被告现金70000元，被告向原告出具借条及收条各一份，方荣华作为担保人。被告答应过几个月就还。上述借款期限早已届满，原告向被告催要本息，被告称资金困难，既没有偿还行动，也没有还款计划，至今没有归还。被告王海营未应诉答辩。经审理查明，2016年2月4日，被告王海营作为借款人向原告出具借条一份，载明：因做生意需资金周转，今有王海营向周志龙借人民币拾陆万元整，小写人民币160000元，归还日期2017年2月4日还清，分12期还。借条底部有借款人王海营签名及按手印确认。2016年2月1日及2月4日，原告向被告王海营分三次转账交付100000元。2016年4月26日，被告王海营作为借款人向原告出具借条一份，载明：因本人最近资金短缺，特向周志龙借款人民币小写130000，大写拾叁万元人民币，如逾期偿还，如发生诉讼本人自愿承担一切费用（包括法院诉讼费，律师费等）。借条底部由被告王海营签名、按手印并书写“收到现金13万元（壹拾叁万元整）”字样。2016年4月26日，原告向被告王海营分两次转账，共计交付95000元。2017年3月10日，被告王海营作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借周志龙人民币柒万元整。同时，附收条一份，载明：今收到周志龙现金柒万元整。2019年4月16日，原告委托江苏力信律师事务所虞雪伟律师作为诉王海营民间借贷案件代理律师，为此支出律师费6500元。另外，原告陈述，被告当时在苏州市相城区开厂，后来企业转给了被告妹妹，当时被告称经营所需，分三次共计向原告借款300000元，其中2016年2月4日，是在被告厂里写的借条，当时我转账100000元后，被告说够了，所以未按照借条约定的金额转账，实际出借100000元。2016年4月26日，被告又提出向原告借款，开始被告说借100000元，后来说不够，要借130000元，当时我数了一下身边的现金35000元，余款转账为95000元，被告在原来的苏州市相城区黑鱼王饭店出具了借条，同时原告交付了现金和转账。2017年3月10日，在铁塔喷灯厂边上原告自己的店里，被告说要还信用卡和房贷，所以向原告借款70000元，当时原告在店里，交付了70000元，被告当场出具了借条。后来原告多次向被告催讨，被告一直在推脱，后来被告自己的厂也转掉了。原告向担保人方荣华主张时，方荣华称担保期只有半年，不关他的事了。上述事实，由原告提供的借条、收条、银行转账记录、委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王海营向原告借款人民币300000元，由借条、收条、银行转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。现被告未按约还款，原告要求被告王海营归还借款人民币300000元以及分别以100000元为基数自2017年2月5日起，以200000元为基数自2019年4月16日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告支付律师费6500元，由《委托代理合同》、律师费发票为证，符合双方约定，结合江苏省律师服务收费标准，本院予以认定。被告王海营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告王海营于本判决生效之日起十日内支付原告周志龙借款300000元、律师费6500元，合计人民币306500元，以及分别以100000元为基数自2017年2月5日起，以200000元为基数自2019年4月16日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7248元，公告费600元，合计人民币7848元，由被告王海营负担（被告负担之款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一九年九月九日书 记 员  计鼎星
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6040号之一申请人：张军，男，汉族，住济源市。被执行人：冉平，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人冉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉平在财付通支付科技有限公司085e9858e8ef162ba7d5a2125@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月二十三日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执247号 申请执行人：山东多邦物业管理有限公司。 法定代表人：姜宇。 被执行人：潍坊宝成离合器科技股份有限公司。 法定代表人：徐梅，经理。 本院在执行申请执行人山东多邦物业管理有限公司与被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人山东多邦物业管理有限公司向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执247号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇一九年九月九日 书记员 潘梦阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6321号原告:青岛雪枝梅园林绿化工程有限公司。住所地：即墨区鳌山街道办事处沪沱村。统一社会信用代码：91370282057257499P。法定代表人：孙雪梅，总经理。委托诉讼代理人：蓝孝峰、郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被告：青岛市即墨区鳌山卫街道办事处沪沱村民委员会。住所地：即墨区鳌山街道办事处沪沱村。法定代表人：衣友谊，村主任。被告：陈兆乾，男，1982年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛雪枝梅园林绿化工程有限公司（雪枝梅公司）与被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处沪沱村民委员会（下称村委会）、陈兆乾承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蓝孝峰、郭兴涛，被告村委会法定代表人衣友谊，被告陈兆乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雪枝梅公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付原告地上附着物补偿款203万元。本院认为：本案诉争事项系承包土地地上附着物征收补偿款纠纷。原告雪枝梅公司与被告村委会是涉案土地补偿协议的主体，原告法定代表人孙雪梅与被告陈兆乾的岳父衣服杰系雪枝梅公司的股东。该属二个不同法律关系，不宜并案审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告:青岛雪枝梅园林绿化工程有限公司对被告青岛市即墨区鳌山卫街道办事处沪沱村民委员会、被告陈兆乾的起诉。案件受理费11520元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年九月三十日书记员  孙立波
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3272号原告：郭磊，男，1985年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：武丹丹，女，1984年1月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。被告：李朋飞，男，1989年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。原告郭磊与被告武丹丹、李朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告武丹丹、李朋飞经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武丹丹、李朋飞偿还原告借款50000元及利息2766元、违约金2766元（利息计算至起诉之日，之后的利息按月息2%，违约金按月2%计算至付清本息止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2018年5月份，被告以生意周转向原告借款50000元，约定借款期限内的月息2%及违约金月2%。借款届满后，被告未归还50000元本金，只结算利息，之后一直支付利息至2019年4月。之后原告多次催要借款本金，被告以种种理由拖延。被告李朋飞作为共同借款人，对借款本息承担共同责任。原告为此提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实。被告武丹丹、李朋飞未有答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2018年5月26日，被告武丹丹因生意需要周转资金，向原告郭磊借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条本人武丹丹（）身份证号码，因生意周转借到郭磊现金50000元正（伍万元），利息为月2分（贰分）借款时间5月26号到期时间为7月26号，逾期利息为2分（贰分）。立此为证武丹丹（并捺印）身份证：李朋飞（并捺印）身份证号：2018年5.26日”。当日，原告郭磊给付被告50000元现金后，被告又在借条下方出具收条一份，内容为：“收条今收到郭磊现金50000（伍万元正）。立此为据李朋飞（并捺印）身份证：武丹丹（并捺印）身份证：2018年5月26日。”上述借款被告结清2019年4月之前的利息后未再还款，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告郭磊提供的身份证复印件、被告出具的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，依法应予支持。原、被告双方约定月息2%，未有超出法律规定的上限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告还应支付月2%的违约金，与被告应当支付的利息相加，明显超过了年利率24%的上限，故本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武丹丹、李朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭磊借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2019年4月26日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告武丹丹、李朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年九月三日书记员  刘 沛附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1288号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心。统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，公司员工，特别授权代理。被执行人：杨梅桂，女，1984年11月19日出生，汉族，住保山市隆阳区。深圳市大地信通担保有限公司申请执行杨梅桂借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51662号裁决书，本院于2019年08月28日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年九月一日书记员  李梦超
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执402号 移送机构：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:谈伙坤，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人谈伙坤罚金一案中，依法向被执行人谈伙坤送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初153号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执402号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年九月十日 书记员  梁耀文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1285号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心。统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，公司员工，特别授权代理。被执行人：杨建萍，女，1997年07月04日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：甘肃绿世界农业科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路2510号18栋402室。法定代表人：秦靠政。深圳市大地信通担保有限公司申请执行杨建萍、甘肃绿世界农业科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30577号裁决书，本院于2019年08月28日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年九月一日书记员  李梦超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1090号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 负责人：党永利，行长。 被执行人：王海涛，男，1982年06月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：郑涛，男，1981年09月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：蔡延科，男，1957年08月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：郑文霞，女，1970年1月15日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行诉被执行人王海涛、蔡延科、郑涛、郑文霞金融借款合同纠纷一案，经查明本院于2017年10月13日作出的（2016）鲁0703民初1796号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王海涛、蔡延科、郑涛、郑文霞相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人王海涛、蔡延科、郑涛、郑文霞相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年九月二十四日 书记员  王馨悦
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执463号之一 申请执行人:林金球，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:聂小宇，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人林金球与被执行人聂小宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初406号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年九月十九日 书记员  梁耀文
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1873号原告：卢继玉，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。被告：郑强，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：李福同，泗水正源法律服务所法律工作者。原告卢继玉与被告郑强身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继玉的委托诉讼代理人简景强、被告郑强及其委托代理人李福同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢继玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各种损失费41055.65元，诉讼费本案支出费用被告承担。事实与理由：2018年10月13日11时许，我与被告在泗水县吃完晚饭后，被告送我回家下车时，无故推搡致我碰撞车门角一边。由于伤情严重，我连夜住进泗水县人民医院，经诊断为：L1、L2左侧横突骨折。为此我花费了大量医疗费用、无法正常工作且遭受了巨大的身心痛苦，但被告却对我不管不问至今仍未赔偿我任何损失，因此诉至法院。郑强辩称：1、原告所述与客观事实不符，请法庭驳回原告诉讼请求；2、被告在本次事故中无责任，原告各项损失与被告没有关联性应由原告自行承担，2018年4月13日原被告先于中兴路旁喝酒，后被告已经将原告送到原告小区门口，但是原告下车后又拦住被告强行将被告带到金鼎街再次喝酒，被告见时间很晚拒绝原告，并拉开车门让原告上车，但是原告只是饮酒过多，脚步不稳，自己磕在车门上导致身体受伤，后来被告仍然处于人道主义考虑又将原告送回车中，当时原告称身体没有任何问题被告才离去，因此原告伤情系其自身原因造成，与被告无关；3、被告第二天才发现被告车玻璃被原告用啤酒瓶弄坏出现大面积裂痕，因此对于被告损失被告将保留对原告起诉权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月13日晚上原、被告一块吃完饭后，被告开车将喝酒后原告送至原告所住小区门口，原告下车后拒绝回家，又拉着被告去金鼎街买啤酒，买完啤酒后，被告敞开右边车门让原告上车，在推拉过程中，原告碰到被告车门上受伤，后被告送原告去原告停在路边大车上睡觉。2018年10月14日4点3分原告去泗水县人民医院住院治疗。原告受伤后在泗水县人民医院住院治疗7天，原告支付医疗费3021.4元。泗水县人民医院住院病历记载原告伤情为L1、L2左侧横突骨折。出院医嘱记载：注意休息，加强营养，低盐低脂饮食，绝对卧床休息5-7周，期间禁止坐起及下地负重活动，每2周来院复查一次，不适随诊。原告主张交通费400元。2019年5月30日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人卢继玉外伤致L1、L2左侧横突骨折，伤后误工期90日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费700元。本院认为，本案中原、被告一同就餐，原告饮酒过量后被告送其回家，被告在劝原告回家上车过程中，原告碰到被告车门受伤，原告该伤情与其酒后思维、行动受限有直接关系，原告作为成年人对过量饮酒造成后果是明知的，且原告现有证据也不能证实被告存在推原告的故意，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，原告对其受伤应承担60%责任，被告承担40%责任。原告卢继玉的损失：1、医疗费3021.4元；2、误工费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告误工时间根据出院医嘱记载需休息五至七周，原告住院7天，休息49天，误工时间总计56天，原告从事大车运输，其误工收入参照道路交通运输业平均收入每天234.8元计算，误工费共计13148.8元；3、护理费，根据原告伤情，参照护工每天60元，按一人计算，住院护理7天，出院护理49天，计款3360元；4、关于交通费，本院酌定为140元；5、营养费，医疗机构未出具加强营养相关证明，对营养费不予支持；6、原告主张鉴定费700元，系其自行扩大损失，对该项费用不予支持；以上共计19670.2元，被告郑强承担40%的赔偿责任，计款7868.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑强赔偿原告卢继玉损失7868.08元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢继玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告卢继玉负担363元，由被告郑强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年九月二日书记员  梁光
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执408号之一 移送机构：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:谢剑锋，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人谢剑锋罚金一案中，依法向被执行人谢剑锋送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初151号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执408号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年九月十日 书记员  梁耀文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4936号 原告：威海富通XX有限公司。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：徐XX。 第三人：中国建设银行股份有限公司威海分行。 原告威海富通XX有限公司与被告徐XX、第三人中国建设银行股份有限公司威海分行追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充被告身份及送达情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份信息及送达地址，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 严 相 荣 二〇一九年九月十六日 书记员 高颖（代）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初384号原告：邓美兰，女，汉族，1981年6月30日出生，身份证住址：广东省兴宁市，被告：杨振刚，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区，原告邓美兰诉被告杨振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告邓美兰到庭参加了诉讼，被告杨振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15142.95元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日被告因资金周转向原告借款18000元，并因该笔借款产生微粒贷利息2882.7元应由被告承担，借款后被告每月定期向原告转账还款。2018年11月2日起，被告一直以微信被盗、住院手术等各种理由搪塞原告，多次拖延还款时间，现原告与被告已经会失去联系，截至起诉时被告仍欠款项15142.95元。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告系工作同事关系，被告因个人原因提出向原告借款，原告遂同意，并通过原告的微信微粒贷提取了18000元，原告随即转给了被告，由此产生微粒贷利息2882.7元。2018年5月2日，被告出具借条，载明：“借款人杨振刚，出借人邓美兰，因用于个人周转于2018年5月2日向出借人邓美兰借款人民币18000元，利息2882.7元，期限为2020年1月2日”。此后几个月内被告每月通过微信转账或银行转账清偿当月欠款，直至2018年11月，被告开始拒绝还款，并在聊天中多次拖延还款期限，但均未实际履行，此后原告与被告失去联系，被告不知去向。2019年3月，原告在微信微粒贷清偿了全部剩余欠款，合计14385.6元。以上事实有借条、微信聊天记录等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告借款14385.6元的事实，虽然本案借款履行期尚未届满，但被告拒绝与原告联系，逃避债务，被告已经以自己的行为表明其不履行合同约定的主要债务，故原告要求被告清偿全部剩余未还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓美兰借款本金人民币14385.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币178.58元、公告费人民币390元，由原告邓美兰负担人民币28.44元，被告杨振刚负担人民币540.14元。上述费用原告已预交，被告杨振刚应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告邓美兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 董 黎 敏人民陪审员 谷 素 月二〇一九年九月二十四日书 记 员 刘纯（兼）
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执372号之一 申请执行人:吴盛挺，男，1995年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:谭浩仪，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人吴盛挺与被执行人谭浩仪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初1169号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁耀文
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执471号 申请执行人:郭先进，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇保丰村七村民组193号。 被执行人：侯东亮，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖南省南县乌嘴乡长春村第三村民小组。 被执行人：何明亮，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省南县乌嘴乡长春村第十一村民小组。 申请执行人郭先进与被执行人侯东亮、何明亮买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院作出（2017）湘0981民初1241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯东亮、何明亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭先进于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人郭先进送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人侯东亮、何明亮名下有银行存款2万余元（已经扣划并发放给郭先进），无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年7月30日对被执行人侯东亮、何明亮采取了限制高消费措施。 于2020年7月30日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为143088元，执行到位20300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人侯东亮、何明亮有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇一九年九月二十八日 书记员  谢舞妮
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初2782号原告：泗水县华村镇邢家屋村村民委员会。法定代表人：马承富，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：马永跃，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县华村镇邢家屋村村民委员会与被告马永跃排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泗水县华村镇邢家屋村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泗水县华村镇邢家屋村村民委员会负担。审判员 刘 岩二〇一九年九月三十日书记员 张龙帅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保330号 黄智敏、谭世友： 关于申请人黄智敏与被申请人谭世友股权转让纠纷一案，申请人黄智敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭世友的财产予以保全。本院于2019年9月16日立案受理后，已依法对被申请人谭世友的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1282民初3556号原告：毕某某，男，1978年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：辛某某，女，1980年10月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文。原告毕某某、辛相梅与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告嘉得莱公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕某某、辛相梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同约定的协助原告办理不动产权证书的义务，并将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报不动产登记机关备案；2、依法判令被告按合同约定，向原告支付逾期办理不动产权权属证的违约金36295元（按每日全部房价款万分之一自2017年8月28日计算至2019年8月28日，以后违约金按每日全部房价款万分之一连续计算至办理完毕不动产权证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项中违约金计算起始日变更为钥匙交付之日2017年8月28日起经过120日。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于界首市人民路228号民主街5号大唐国际城3幢1单元17层1704号商品房，房屋总价款为595000元；被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，同时合同第二十条还约定，因出卖人的原因，买受人未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但直到2017年8月28日被告始将房屋钥匙交付给原告，而自超过法定办理不动产登记日期后，被告时至今日也未能将原告所购买商品房的不动产权证书交付给原告。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未依约向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，为此双方发生纠纷。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告嘉得莱公司未到庭，未向本院提交证据。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件、被告工商信息查询单、商品房买卖合同复印件、购房款交款凭证复印件、契税缴纳屏障功能复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告嘉得莱公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，毕某某、辛相梅与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：毕某某、辛相梅购买嘉得莱公司开发的“大唐国际城（东区）2.3号楼”3幢1单元17层1704号房，建筑面积128.98平方米，购房单价每平方米4613.12元，总价款为595000元。并在第七条付款方式及期限中约定：“买受人按下列第4种方式付款：……4、其他方式：客户于2017年2月21号交清首付款245000元，余款350000元在七日内向银行办理按揭贷款手续。”第二十条关于产权登记的约定：“第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，毕某某、辛相梅按约定支付了房屋价款，2017年8月28日接收房屋钥匙，实际使用房屋。本院认为：毕某某、辛相梅与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助毕某某、辛相梅办理房屋产权证书。对毕某某、辛相梅要求嘉得莱公司自支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求。由于双方在合同第二十条第（二）项对于房屋逾期办证的时间约定为：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照以下第1种方式处理，1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。该房屋实际交付时间为2017年8月28日，因此，本案逾期办理房屋所有权证书的期限应自房屋实际交付之日经过120日，根据二原告的诉讼请求，自2018年12月27日计算至2019年8月28日，为610天。嘉得莱公司应支付的违约金为36295元（59.5元/天×610天＝36295元），以后逾期办证违约金按每日全部房价款的万分之一计算至办理不动产权证之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告毕某某、辛相梅办理房屋产权证书；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕某某、辛相梅逾期办理不动产权证违约金36295元（该违约金计算至2019年8月28日，以后违约金按每日全部房价款万分之一计算至办理不动产权证之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇一九年九月十二日书记员  张 欢
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3593号原告（申请执行人）：刘生涛，男，1968年9月20日出生，汉族，住莱阳市。被告（案外人）：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。被告（被执行人）：李阳，男，1977年10月7日出生，汉族，住莱阳市。原告刘生涛与被告王蕊、李阳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生涛、被告王蕊、李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生涛向本院提出诉讼请求：1、依法撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682执异43号执行裁定书；2、依法判令继续执行莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1722号执行裁定书；3、有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在申请执行被执行人李阳、王日奎过程中，法院以（2016）鲁0682执1722号执行裁定书，冻结王日奎的房屋拆迁补偿款。被告王蕊向法院提出异议，法院以（2018）鲁0682执异43号裁定书中止对冻结房屋拆迁款的执行。原告认为王蕊提供公证赠与合同证明赠与事实，但涉案房屋产权一直没有过户到王蕊名下，所有权并未变动，不能阻止法院对涉案房屋的执行。法院（2018）鲁0682执异43号裁定书错误，依法应予撤销，应继续执行原裁定书。被告王蕊辩称，不同意原告诉讼请求，法院裁定中止执行合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告李阳辩称，我没有意见。经审理查明，在原告刘生涛申请执行被执行人王日奎、李阳过程中，法院以（2016）鲁0682执1722号执行裁定书，冻结王日奎的房屋拆迁补偿款（位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）。后被告王蕊向法院提出异议，提供2008年7月7日的公证赠与合同，主张其父母王日奎、赵建荣将二人共同所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的住房一栋（楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）赠与了自己，要求停止对该房屋拆迁补偿款的执行。法院以（2018）鲁0682执异45号裁定书中止对冻结房屋拆迁款的执行。原告李阳认为涉案房屋产权一直没有过户到王蕊名下，所有权并未变动，王蕊只享有涉案房屋的债权，因此不能阻止法院对涉案房屋的执行。原告要求撤销（2018）鲁0682执异43号裁定书，继续执行（2017）鲁0682执1722号执行裁定书。被告王蕊抗辩称，2008年7月7日其父母王日奎、赵建荣，以公证赠与合同的形式赠与其涉案房屋，涉案房屋归王蕊所有，因此法院裁定中止执行合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告李阳对原告的诉讼请求没有意见。还查明，王日奎与赵建荣系夫妻关系，王蕊系二人婚生女儿。2008年7月7日王日奎、赵建荣以公证赠与合同的形式，将二人共同所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村的住房一栋（楼房十间，宅基地面积：166.56平方米，村镇房屋所有权证编号：313076）赠与王蕊所有。后赵建荣、王日奎先后去世，上述赠与房产至今未办理过户手续。被告王蕊还抗辩称自己在法院查封之前已经占有使用赠与房产，但未能提供充分证据证明。被告王蕊在（2016）鲁0682民字5336号、5337号案件中明确表示放弃全部继承权，不偿还王日奎所负债务，该民事判决书均已生效，案件均已进入执行程序。上述事实，有庭审笔录及被告提交的合同、收据等证据在卷为凭，均已经庭审质证。本院认为，王日奎、赵建荣以公证赠与合同的方式将二人共有的房屋分别赠与王蕊、赵希荣，赠与合同均合法有效，合同各方均因赠与财产仅形成合法的债权债务关系。虽然法律规定明确不动产即本案所涉房屋物权的设立、变更、转让和消灭，均需经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。王蕊主张的赠与合同签订并公证后，王蕊一直未办理房屋的过户手续，涉案房屋的所有权并未转移，王蕊并未取得赠与财产的所有权。王蕊亦未提供充分证据证明其在赠与合同签订后实际占有涉案房屋，对长期怠于行使房产过户的权利有无过错。但是根据最高院《执行异议和复议规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买爱人自身原因未办理过户登记。被告王蕊可以比照该规定要求法院法院停止对冻结被申请执行人王日奎所有的涉案房屋拆迁补偿款的执行。故原告刘生涛要求依法撤销莱阳市人民法院（2018）鲁0682执异43号执行裁定书，依法判令继续执行莱阳市人民法院（2017）鲁0682执1722号执行裁定书，理由不当，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、第十六条、第十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告刘生涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘生涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 徐 中 龑审判员 樊友泉审判员 周志金二〇一九年九月十一日书记员 郑少欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1097号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L1-1。 代表人：岳佐军，行长。 被执行人：张晓东，男，1982年6月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐涛，男，1979年5月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙令卫，男，1984年9月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：栾玉勤，男，1976年1月22日生，汉族，原户籍地为潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行诉被执行人张晓东、徐涛、孙令卫、栾玉勤金融借款合同纠纷一案，经查明本院于2017年9月13日作出的（2016）鲁0703民初2922号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张晓东、徐涛、孙令卫、栾玉勤相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人张晓东、徐涛、孙令卫、栾玉勤相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年九月二十三日 书记员  王馨悦
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1298号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心。统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人：范新春、余巍巍，公司员工，特别授权代理。被执行人：杨楠，女，1994年04月08日出生，汉族，住保山市隆阳区。深圳市大地信通担保有限公司申请执行杨楠借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55194号裁决书，本院于2019年08月28日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年九月一日书记员  李梦超
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执432号 德庆县泰生小额贷款有限责任公司、谢子健、德庆康辉木业有限公司： 申请执行人德庆县泰生小额贷款有限责任公司与被执行人谢子健、德庆康辉木业有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤1226民初1213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年九月十七日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3775号 原告：刘海涛，男，1977年10月14日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县农村信用联社股份有限公司，住所地易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。 法定代表人：张勇。 刘海涛与易县农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘海涛于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海涛撤诉。 案件受理费80.0元，由原告刘海涛负担。 审判员  高俊鹤 二〇一九年九月十二日 书记员  刘智娇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保332号 东莞市知音电子有限公司、惠州威博精密科技有限公司： 关于申请人东莞市知音电子有限公司与被申请人惠州威博精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市知音电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州威博精密科技有限公司的财产予以保全。本院于2019年9月17日立案受理后，已依法对被申请人惠州威博精密科技有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1908号原告：冯存菊，女，1978年10月2日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：萧辉，男，1974年4月29日出生，（系原告冯存菊丈夫）委托代理人（特别授权）：杨真人，上海华勤基信律师事务所律师。被告：王肖，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吕威，男，1998年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。二被告委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司；地址：江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超,总经理。委托代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告冯存菊与被告王肖、吕威、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯存菊及其委托代理人萧辉、杨真人，被告王肖、吕威委托代理人高波，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯存菊诉称，2019年4月10日被告王肖驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿泗水县圣德路由北向南行驶至碰撞了行人原告并逃逸，致原告受伤，造成道路交通事故。泗水县公安局交警大队《道路交通事故认定书》确认被告王肖承担全部责任，原告无责任，但是被告王肖因逃逸至今下落不明。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿我各项损失共计70497.5元，本案诉讼费由被告承担。被告王肖、吕威辩称，原告诉讼所述与事实不符，被告驾驶车辆并未与原告发生接触，被告王肖当天驾车是正常行驶，离开原告所谓的事故地点时原告能独立行走，从视频监控来看并无异常，原告认为的交通事故发生后先是在泗水县公安局以谋杀控告被告王肖，经公安机关查实驳回后又以交通事故进行控告，我方有证据证实所谓的交通事故发生的真实情况。王肖与吕威是朋友关系，王肖是实际车主，登记在吕威名下。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，1、本案事故发生后我公司没有接到事故报案，我公司承保车辆是苏Ｅ×××××，原被告应当举证证明鲁Ｈ×××××是我公司承保车辆；2、根据原告起诉状中陈述，被告王肖系无证驾驶车辆后逃逸，即使事故车辆为我公司承保车辆我公司也不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司诉讼请求。经审理查明，被告王肖系鲁Ｈ×××××轿车驾驶人，被告吕威系登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保交强险一份。原告冯存菊系行人。2019年4月10日13时17分许，被告王肖无证驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿泗水县圣德路由北向南行驶至，与沿泗水县圣德路由南向北行人冯存菊发生碰撞，致原告冯存菊受伤，造成道路交通事故。泗水县公安局交警大队出具第370831120190000097号道路交通事故认定书认定被告王肖承担事故的全部责任，原告无责任。原告冯存菊于2019年4月11日至2019年5月5日在泗水县人民医院住院治疗24天，并于2019年4月29日去济宁医学院附属医院检查，共计花费医疗费7208.75元。泗水县人民医院住院病案记载原告的伤情为：1.先兆流产；2.27＋2周妊娠G4P0A3LO。另记载住院期间留陪人一位。原告另主张交通费3078元。原告冯存菊户籍信息显示其住址为山东省泗水县泗水县泗张镇天齐庙村93号。原告提供2019年5月、6月、7月在济宁医学院附属医院兖州院区济宁医学院附属医院门诊病历及医疗费单据计1801.9元，主张系因交通事故受到伤害产生支出，被告质证后主张原告产前检查费用与本案无关，即使不发生交通事故也会发生产前检查的医疗费用，产前检查费用不属于本案交通事故造成的损失。原告提供上海华勤基信律师事务所发票一张，主张支出代理费10000元。原告在庭审中将起诉时诉讼请求70497.5元变更为134832.35元，庭审后未依法补缴诉讼费用，视为诉讼请求未变更。本院认为，被告王肖驾驶小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。泗水县交通警察大队认定，被告王肖承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。原告冯存菊的损失包括：1、医疗费：在泗水县人民医院住院期间医疗费7208.75元，系必要合理支出，本院予以支持；对于原告主张出院后产前检查的相关医疗费用1801.9元，属于正常产前检查发生的费，该费用产生并非因交通事故造成，与交通事故之间没有因果关系，因此对于原告主张的该费用，本院依法不予支持；2、护理费：按照护工标准每天60元计算，一人护理，住院24天，计款1440元；3、住院伙食补助费：按每天30元计算，住院24天，计款720元；4、误工费，原告户籍系农村居民，其误工收入参照农村居民收入每天44.65元，住院24天，计款1071.6元；对于原告主张的出院后误工费，原告未提供医院及医师开具的休息证明，对于原告该主张，本院依法不予支持；5、交通费，交通费指伤者住院期间所产生的交通费用，每天参照20元计算，住院24天，计款480元；6、复印费2元；7、精神抚慰金，本案中发生交通事故时原告怀有身孕，因交通事故受到惊吓，对其精神造成了一定伤害，但原告现有证据显示并未造成流产、伤残等严重后果，鉴于原告特殊情况，对于精神抚慰金本院酌定为2000元，以上共计12922.35元。原告以上损失均在保险赔付范围内，因此由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对原告上述损失全部予以赔偿。原告主张的营养费未提供医疗机构相关证明，对于营养费依法不予支持。原告主张律师代理费10000元及律师代理案件过程中产生的住宿费、交通费，以上费用原告要求被告承担无相关法律规定，对于原告该主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告冯存菊损失12922.35元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告冯存菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取为781元，由被告王肖、吕威负担61.5元，由原告负担719.5元，保全费520元由被告王肖、吕威负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  **二〇一九年九月三日书记员  梁光
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执411号之一 移送机构：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:莫日星，男，1961年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人莫日星罚金一案中，依法向被执行人莫日星送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初35号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执411号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年九月十日 书记员  梁耀文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12137号之一 被执行人：谢乐贵，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被告人谢乐贵罚金一案，（2017）粤0606刑初3410号刑事判决书、（2018）粤06刑终38号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谢乐贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人谢乐贵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款479.74元，本院已扣划479.74元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为520.26元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢乐贵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨越强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21527号原告：邓蔚之，男，汉族，1990年出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张涛，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：刘敏，女，汉族，1999年出生，住址广东省紫金县，原告邓蔚之与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告邓蔚之于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓蔚之撤诉。案件受理费人民币650元，由原告邓蔚之负担。审判员  毛艳二〇一九年九月二十日书记员  陈峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21867号原告：丘海媚，女，汉族，1991年出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。本院审理的原告丘海媚与被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告丘海媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丘海媚撤回起诉处理。审判员  毛艳二〇一九年九月二十日书记员  陈峰
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执711号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人王宏波，男，汉族 被执行人李存喜，男，汉族 被执行人苏雅拉图，男，蒙古族 被执行人高二锁，男，汉族 被执行人王成才，男，汉族 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行王宏波、李存喜、苏雅拉图、高二锁、王成才借款合同纠纷一案中，杭锦旗农村信用合作联社依照（2017）内0625民初1055号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，本金50000元、利息28287.85元、诉讼费879元及后期利息。在执行过程中，我院分别向被执行人王宏波、李存喜、苏雅拉图、高二锁、王成才发出财产报告令和执行通知书并采取限制消费措施，经总对总查控及传统查控查明被执行人王宏波各名下有一套楼房，在银行抵押贷款300000元，执行人高二锁名下有一辆小车无法实际控制，申请人也提供不出该车辆的下落，经总对总查控及传统查询上述五名被执行人再无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执711号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年九月二十二日 书记员 ：伊日贵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4116号原告：李德军，男，1975年4月28日生，汉族，住江苏省姜堰市姜堰镇银穆村四组37号，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王冬梅，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：陶柯颖，女，1984年12月31日生，壮族，住广西鹿寨县。原告李德军诉被告陶柯颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李德军及其委托诉讼代理人王冬梅、吉艮芹到庭参加诉讼。被告陶柯颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币251600元并支付逾期利息(自起诉之日起起算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转及看病等需要，于2014年至2017年间陆陆续续向原告借款251600元。被告分别于2015年1月23日、2015年12月20日出具过两张借条共计210000元。针对2015年12月20日之后所借款项，原告曾多次要求被告出具借条，被告均以不在苏州为由拒不出具。后多次催要，被告拒不偿还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶柯颖未应诉答辩。经审理查明：被告陶柯颖于2015年1月23日出具《借条》一份，载明“今借到李军壹万元整，2015年3月30日还清”，后又于2015年12月20日出具《借条》一份，载明：“今借到李德军贰拾万元整，从2016年1月1日起每月按贰仟元还”。原告李德军陈述，其与被告陶柯颖系普通朋友，其本人开设汽车修理厂，被告陶柯颖先前在足浴店做技师。2014年12月起，被告陶柯颖陆续向其借款。第一份《借条》中载明的10000元借款是先前双方去寒山寺游玩时其以现金交付给被告的，被告当时并未出具借条，而在2015年1月23日才出具了借条，借条上的“李军”即原告李德军，该笔借款并未包含在第二张借条的金额内。第二份《借条》载明的200000元系2014年12月9日起至2015年12月3日期间，原告自其尾号分别为2618、7879的银行账户陆续转账到被告银行账户的，总计27笔，金额合计为195578元，再加上原告另外出借的现金，取整结算为200000元，由被告于2015年12月20日出具借条确认借款并承诺每月归还2000元。此后，原告又于2016年2月21日、2016年2月26日、2016年6月23日、2017年3月9日分别以转账形式向被告出借13000元、18600元、5000元、5000元，合计41600元。该几笔借款原告与被告以电话方式沟通过出具借条的事宜，尽管被告未向原告出具借条，但先借款后出具借条的形式也符合原、被告一贯的借款习惯。两份《借条》的款项出借后，被告均未按约归还，原告出于对朋友的帮助，仍出借款项给被告。现经原告催要，被告未明确表示还款，只说没钱，故原告要求被告将全部借款一并归还，并自愿放弃逾期利息的主张。关于借款用途，原告陈述，备注房子的是帮被告还房贷的，基本上这些借款时间是在月底25号左右；3000元至5000元之间的金额，有的被告说是交房租；被告母亲摔伤、被告父亲被车撞了、被告父亲肺部有病住院、被告父亲在老家因为农机的事情都问原告借过钱；2015年5月31日至2015年6月18日期间的借款是被告本人在南京做手术的费用，被告当时淋巴有问题，原告去南京医院里看过她，地址是当时被告发给原告的，具体在哪记不清了；2015年7月的10000元记不清了，2015年10月的10000多元和2015年12月3日的借款是帮被告还信用卡；2016年至2017年的借款是被告用来开灯具店的。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、银行账户交易明细清单、微信聊天记录截图打印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告李德军提供的《借条》、银行账户交易明细清单、微信聊天记录截图打印件及当事人陈述，原告李德军与被告陶柯颖之间存在251600元的借贷关系，该借贷关系合法有效。第一份《借条》明确了还款时间，被告陶柯颖未按约归还，应予归还。第二份200000元借款的《借条》明确了还款时间，每月还款2000元，但被告陶柯颖自2016年1月1日起至今从未还款，截止开庭时到期借款金额累计已达84000元，严重违背了《借条》的约定，且被告陶柯颖无故缺席庭审，亦未向本院提交书面答辩意见，其消极应对诉讼的行为一定程度上也能印证其消极履行还款义务的意愿，被告陶柯颖的行为应视为预期违约。根据《合同法》第一百零八条及第一百六十七条的规定，原告李德军有权要求被告陶柯颖提前偿还全部借款。关于2016年2月21日、2016年2月26日、2016年6月23日、2017年3月9日原告以转账形式分别向被告出借的13000元、18600元、5000元、5000元，合计41600元，因双方未约定借款期限，应认定为不定期无息借贷，原告李德军可随时要求被告陶柯颖还款。故被告陶柯颖应向原告承担偿还借款251600元的民事责任。原告李德军自愿放弃逾期利息的主张，系原告李德军对自身权利的处分，于法不悖，予以准许。被告陶柯颖经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告陶柯颖应于本判决生效之日起十日内给付原告李德军借款251600元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014138）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2537元，由被告陶柯颖负担。（原告李德军预交的诉讼费用，由本院退还，被告陶柯颖负担之款应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行为中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号为32250199743600001331031653）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇一九年九月五日书记员 杨雨涛
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507破申11号 申请人：江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区塔韵路188号。 负责人：佘晓皎，行长。 委托代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人：吴争超，江苏久顺律师事务所律师。 被申请人：苏州安尊信工程担保有限公司（原名为苏州市东财担保投资有限公司），住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001室。 法定代表人：许文群，总经理。 委托代理人：左平，该公司工作人员。 委托代理人：朱剑嵘，该公司工作人员。 本院在审查申请人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行申请被申请人苏州安尊信工程担保有限公司破产清算案件中，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。但申请人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行撤回对被申请人苏州安尊信工程担保有限公司破产清算申请处理。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇一九年九月四日 书记员 顾艺纬
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执351号之二 申请执行人:富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，该公司董事长。 被执行人:陈沛，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人陈沛保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初881号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年九月十六日 书记员  梁耀文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13210号河南省北方工程劳务有限公司：你公司与郑州高新区隆运租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1821028.98元及违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月24日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费20860元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1932号原告：张升付，男，1959年2月3日生，汉族，住六枝特区。被告：马大芬，女，1949年8月15日生，苗族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区法律援助中心指派的法律工作者。执业证号：32409081100038。被告：潘德珍，女，1956年12月27日生，苗族，住六枝特区。委托诉讼代理人：杨大洪，系六枝特区法律援助中心指派的法律工作者。执业证号32409031100044。被告：潘贵英，女，1964年10月18日生，苗族，住六枝特区。原告张升付诉与被告马大芬、潘德珍、潘贵英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张升付，被告马大芬及其委托诉讼代理人张钦松、被告潘德珍及其委托诉讼代理人杨大洪、被告潘贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还已经转包给原告的六枝特区牛场乡高岩、后坝、中坝田及草坡上、小田和潘罗氏房屋周围的土地承包经营权；二、判令三被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：2002年1月2日，牛场云盘村潘罗氏与潘德珍为给老人潘罗氏购买棺材使用、晚年安度及后事筹集资金。经村委组织潘罗氏与潘德珍与原告签订《土地转包协议书》将其承包经营的高岩、后坝、中坝田及草坡上、小田和潘罗氏屋基周围的土地承包经营权转让给原告。协议约定：转包金额为壹仟伍佰元，转包时间为2002年1月2日，转包期限为原则上以延迟土地承包期为限。协议经双方、在场小组长及在场村民签字并加盖村委公章后，原告便向潘德珍支付了壹仟伍佰元的转包金额。双方后因该协议诉至六枝特区人民法院，六枝法院一审认为双方签订的协议属于无权处分，系无效协议。后经六盘水市中级人民法院二审审理并作出（2018）黔02民终1115号民事判决书认为，双方签订的协议系有效合同，并撤销原一审判决。被告马大芬不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院以（2019）黔民申59号民事裁定书裁定驳回其再审申请。被告潘德珍、潘贵英自2016年起便将已经转包给原告的土地强行耕种，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。被告马大芬辩称，其不是适格的被告，其未对原告实施任何侵权行为。其认可原告张升付与潘罗氏、被告潘德珍签订《土地转包协议书》有效，原告诉状中明显陈述，实施侵权行为的是被告潘德珍、潘贵英，故请驳回原告对马大芬的诉请。被告潘德珍辩称，1、原告诉请的事实不清，证据不足，承包合同书中看出争议土地被告马大芬承包的，与原告无任何关系。2、原告要求赔偿经济损失50000元，无法律依据及事实依据。被告潘贵英辩称，争议的土地不是原告的，在第一轮承包时，四块土地第一轮的承包人是其父母，第二轮承包时是由其嫂嫂马大芬承包，原告不是承包人。本院经审理认定事实如下：潘罗氏（已死亡）与张冲荣(已死亡)生育子女张德义、张明英。张冲荣去世后，潘罗氏与潘顺成（已死亡）生育子女潘桂英、潘德秀、潘德珍。被告马大芬与张德义生育子女张敏、张明全、张永、张明国。1988年张德义去世，2010年潘罗氏去世，被告马大芬系潘罗氏儿媳妇。1998年9月18日，六枝特区牛场乡人民政府向马大芬颁发土地承包经营权证（证号：1090802021），承包户：马大芬，承包人：潘罗氏、马大芬、张明国、张民全、张永，人口总计5人，承包地块包括：高岩、坡背后、后坝、中坝后、戴家冲、小地头、良子上，合计8亩。2002年1月2日，原告张升付与潘罗氏、被告潘德珍签订《土地转包协议书》，约定：潘罗氏将后坝三块、坡背后一块、草坡上一块、小田一块、中坝田等土地，以1500元转包给原告张升付，原告张升付负责缴纳农业税，转包期限原则上以延长承包期为限，六枝特区牛场乡云盘村民委员会加盖印章。该协议签订后，原告张升付支付被告潘德珍土地转包款1500元，被告潘德珍将该款用于赡养潘罗氏。另查明，《土地转包协议书》签订后，原告一直耕种争议土地至2016年，2016年后，被被告潘德珍、潘贵英二被告强行耕种。上述事实有当事人的陈述及《土地转包协议书》、（2018）黔02民终1115号民事判决书等材料佐证，足以认定。本院认为，本案争议的解决需要明确以下几个问题：一、原告张升付与潘罗氏、被告潘德珍签订《土地转包协议书》是否有效的问题。争议土地在第一轮承包时并非被告马大芬承包，而属于潘罗氏、潘顺成、潘桂英三人承包。潘罗氏、被告潘德珍将争议土地转包给原告张升付耕种多年，被告马大芬并未提出异议，且在第二轮承包时，被告马大芬虽然取得争议土地的承包经营权，但原告继续耕种争议土地，被告马大芬并未提出异议，并在庭审中明确认可原告张升付与潘罗氏、被告潘德珍签订《土地转包协议书》有效。因此潘罗氏将本案争议的土地转包给原告张升付的行为不存在法律规定无效的情形，《土地转包协议书》有效；二、侵权责任主体的认定问题。被告马大芬对原告继续耕种争议土地不持异议，未阻止原告进行耕种，在本案中未对原告构成侵权；被告潘德珍、潘贵英对争议的土地没有承包经营权，原告要求其返还争议土地的主张，于法有据，予以支持；三、原告主张三被告赔偿其经济损失50000元是否支持的问题。因原告未提供证据证明有50000元的经济损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一（项）、第四（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘德珍、潘贵英于本判决生效之日起三十日内将六枝特区牛场乡云盘村高岩、后坝、中坝田、草坡上、小田等属原告张升付耕种的土地归还原告张升付；二、驳回原告张升付的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一九年九月十三日书记员  陈超
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初2784号原告：泗水县华村镇邢家屋村村民委员会。法定代表人：马承富，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：邢文龙，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县华村镇邢家屋村村民委员会与被告邢文龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泗水县华村镇邢家屋村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泗水县华村镇邢家屋村村民委员会负担。审判员 刘 岩二〇一九年九月三十日书记员 张龙帅