福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初3620号 原告：黄志海，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡更新，福建众益律师事务所实习律师。 被告：郝云旺，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：福建青大物流有限公司，统一社会信用代码91350121567326335M，住所地福建省福州市闽侯县青口镇祥宏南路803号第一层。 法定代表人：郑宝娟。 被告：天安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区营销服务部，统一社会信用代码91350128MA3475J5XK,住所地福建省平潭万宝路金洋小区C座301室。 负责人：凌祥华。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 原告黄志海与被告郝云旺、被告福建青大物流有限公司（以下简称青大物流公司）、被告天安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄志海及其委托代理人邱雪娥、蔡更新、被告保险公司的委托代理人陈燕玲到庭参加诉讼，被告郝云旺、青大物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志海向本院提出诉讼请求：依法判令郝云旺、青大物流公司、保险公司共同赔偿黄志海因本事故造成的各项经济损失合计221109元。事实与理由：2019年2月25日6时许，郝云旺驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车沿莆田市涵江区荔涵大道自梧塘镇往江口镇方向行驶至荔涵大道与新涵街交叉路口处时，与黄志海驾驶的01×××××号电动自行车发生碰撞，造成黄志海受伤（十级伤残）及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，郝云旺负事故全部责任，黄志海无责任。保险公司系闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险承保单位，青大物流公司系闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主。本起事故给黄志海造成的损失有：医疗费25949元、营养费2600元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、交通费480元（16天×30元／天）、护理费12537元（208.95元／天×60天）、误工费37611元（208.95元／天×180天）、被扶养人生活费56290元（28145元／年×20年×10%）、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，以上费用合计241109元，结合事故责任、车辆投保以及部分垫付等事实，郝云旺、青大物流公司、保险公司仍应赔偿黄志海各项经济损失221109元，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，1.对事故经过、责任认定、投保事实等均无异议,其愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依照约定予以赔偿。2.对黄志海主张的各赔偿项目及标准有异议：（1）医疗费应按15%的比例扣除非医保费用；（2）住院伙食补助费应按20元/天计算16天；（3）医嘱未建议加强营养，营养费不认可；（4）后续治疗费应待实际发生后另行主张；（5）黄志海未提供收入减损证明，误工标准应按159元/天计算，误工期仅认可住院16天及出院后休息一个月；（6）住院期间16天的护理费仅认可按49694元/年的标准计算，出院后的护理费仅认可按30%的护理依赖计算一个月；（7）对黄志海的伤残等级有异议，申请重新鉴定，应待重新鉴定后认定残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，且赔偿标准应按农村居民标准计算；（8）鉴定费由黄志海自行承担；（9）交通费仅认可200元。 郝云旺、青大物流公司未作答辩。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：一、黄志海因本事故造成的损伤能否构成十级伤残，是否需要重新鉴定问题，本院经审查认为，黄志海因交通事故致尺桡骨干骨折（右侧，闭合性）,福建科胜司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其评定黄志海伤残程度构成十级并无不妥，本院予以采信，保险公司未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，其申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。二、保险公司主张不承担本案非医保费用的主张能否支持问题，本院经审查认为，保险公司未就非医保费用的具体数额提供证据证明，故保险公司关于不承担非医保费用的主张，本院不予支持。三、本案残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算问题，本院经审查认为，黄志海提供的莆田市涵江区鸿振水产商行营业执照、工作证明、银行流水、证人郑某的证言等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，前述证据可以证明黄志海事发前在莆田市涵江区鸿振水产商行上班，因其主要收入来源于城镇，故黄志海主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。 经审理查明:2019年2月25日6时8分许，郝云旺驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车沿莆田市涵江区荔涵大道自梧塘镇往江口镇方向行驶至荔涵大道与新涵街交叉路口时，与黄志海驾驶的01×××××号电动自行车发生碰撞，造成黄志海受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月19日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定郝云旺负事故全部责任，黄志海无责任。事故发生后,黄志海即被送往莆田市涵江医院住院治疗，同年3月13日出院，住院16天，共花去医疗费25949元。出院诊断为：1.尺桡骨干骨折（右侧、闭合性）；2.右肩部挫伤；3.右小腿挫伤。出院医嘱：建议休息五个月，门诊随访，患肢功能康复性锻炼，一年后返院取出内固定装置（费用约8000元）。经黄志海申请，2019年8月9日福建科胜司法鉴定所对黄志海的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.黄志海的伤残程度属十级；2.黄志海的损伤综合评定误工期为180日、护理期为60日；3.黄志海的后期医疗费用共计约12000元。黄志海为此支出鉴定费2600元。 另查明，号牌为闽Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为青大物流公司，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期间。庭审期间，黄志海变更后续治疗费按8000元主张。 再查明，黄志海事发前在莆田市涵江区鸿振水产商行上班，事故前月平均工资为5300元。 根据黄志海的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为25949元；2.营养费2500元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）；4.交通费320元（20元/天×16天）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为60天，护理费标准参照福建省农林牧渔业平均工资标准计算，该项为9545.4元（159.09元/天×60天）；6.误工费，根据黄志海的误工时间和收入状况确定，结合黄志海损伤治疗及恢复情况，本院确定黄志海误工期可计算至定残前一日即165天，事故前一年黄志海的月平均工资为5300元，该项为29150元（5300元/30天×165天）；7.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合黄志海十级伤残的事实，该项为84242元（42121元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于郝云旺负事故全部责任，精神损害抚慰金酌情确定为6000元；9.鉴定费2600元；10.后续治疗费，黄志海因本事故损伤在医院行“右尺桡骨骨折切开复位钢板内固定术”，骨折愈合后取出内固定物必然会发生后续治疗费用，结合医嘱建议，黄志海主张后续治疗费8000元，本院予以支持；11.被扶养人生活费，黄志海及其妻子张某共育有三子女，长女黄某1出生于2011年1月5日，扶养年限按10年计算，次女黄某2出生于2014年8月13日，扶养年限按13年计算，儿子黄某3出生于2016年3月10日，扶养年限按15年计算，事故发生时，黄志海的父亲黄某（出生于1960年6月18日）、母亲黄某4（出生于1960年5月5日）均未满60周岁，黄志海主张黄某、黄某4的被扶养人生活费不予支持，本案被扶养人生活费为39403元(28145元/年×13年×10%+28145元/年×2年×10%×1/2)。以上费用合计208509.4元。事故发生后，青大物流公司垫付给黄志海20000元。 以上事实有黄志海提供的身份证及户口簿复印件、出生医学证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证、莆田市涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、证明书、医疗费发票及清单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、莆田市涵江区鸿振水产商行营业执照、工作证明、银行流水、证人郑某的证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，郝云旺负事故全部责任，鉴于其驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保交强险和保额为150万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应按照法律规定及合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿黄志海各项经济损失208509.4元。青大物流公司垫付款20000元可折抵保险公司承担的赔偿款（折抵款项可依照保险法及保险合同约定向保险公司理赔），扣减青大物流公司垫付的20000元，保险公司实际应赔偿黄志海188509.4元（应赔208509.4元-青大物流公司垫付20000元）。鉴定费是查明和确定案件事实所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，黄志海合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。郝云旺、青大物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿黄志海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计208509.4元，扣减福建青大物流有限公司垫付的20000元，尚应给付188509.4元； 二、驳回黄志海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由天安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区营销服务部负担600元，黄志海负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴姗姗 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。