云南省镇雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0627民初2481号 原告郭刚，男，汉族，生于1966年12月15日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住四川省蓬溪县。 委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码：915100002018029740。 法定代表人谌**，董事长。 委托代理人于陶，男，汉族，生于1987年6月24日，四川省成都市人，硕士研究生文化，系四川省第一建筑工程公司职工，住四川省成都市金牛区。 原告郭刚诉被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭刚及其委托代理人赵庄声、被告四川一建的委托代理人于陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭刚诉称，云南省镇雄县开元盛世建设项目系由镇雄县投资有限责任公司发包，由被告四川一建承建的工程项目。2012年8月28日，被告成立的开元盛世项目部代表**与原告签订了《水电安装工程承包合同》，约定将1#、4#楼水电安装工程承包给原告，由原告包工包料施工。合同签订后，原告组织水电班组人员进场施工，垫付大部分施工所需劳务、材料、设备费用，根据被告要求临时增加零星施工及项目植筋和裙楼B的水电安装工作。2016年7月6日，该工程已正式竣工验收，被告向镇雄县开发投资有限公司提交了工程结算书及相关结算资料。2018年1月5日，原告经与被告代表**结算，被告差欠原告工程款2332753.88元，经原告多次催讨，被告均拒不支付，损害了其合法权益。诉求判令被告四川一建支付所拖欠的水电安装工程款2332753.88元，并按银行贷款利率6%为标准，支付自2018年1月6日起至款项付清为止的逾期付款利息损失。 被告四川一建辩称，对原告所述做工程的事实没有异议，但是双方没有正式结算，差欠的工程款项数额不明确。不同意原告诉求的金额，利息应当按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息。 在审理过程中，原告郭刚针对其主张，向本院提交了以下证据： 1、被告企业信用公示信息一份，用以证明被告是适格的诉讼主体。 经质证，被告方表示无异议。 2、镇雄县人民法院（2016）云0627民初900号民事判决书及被告四川一建和镇雄开元盛世项目部于2016年1月26日共同出具的《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》，拟证明被告已经确认截止2016年1月26日共欠付原告劳务费用人民币749350元，该民工工资欠款明细已经被（2016）云0627民初900号民事判决予以采信。 镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细载明，镇雄开元盛世项目部对相关施工劳务班组的民工工资进行了核算，对所欠水电班组郭刚的劳务工资人民币9989878.31元。判决书载明，在孙成明起诉镇雄县开发投资有限责任公司及四川省第一建筑工程公司（即本案被告，于2018年12月26日更名）追索劳动报酬纠纷一案的审理中，孙成明将镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细作为证据向法庭提交，且证人胥某当庭证实镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细上所加盖印章真实，本院经审查认证，对该证据予以采信为案件定案依据。 经质证，被告方对该组证据的三性无异议，但因为**没有经过公司明确授权不具有进行结算的职权。 3.《水电安装工程承包合同》1份，用于证明原告与被告之间签订的水电安装工程合同约定了双方权利义务。 经质证，被告方提出其没有在该合同上加盖公司公章，原告作为个人不具备签订合同的资质，对证据不予认可。 4.《结算单》1份，用于证明截止2018年1月5日原、被告双方经结算，被告差欠原告项目款2332753.88元。 经质证，被告方提出结算单上**的签名并非本人所签，但放弃申请鉴定。 经本院向**核实，其认可《结算单》系其本人所签。 5.《会议纪要》、《签到表》各1份，用于证明**是被告方的工作人员，原告确实在项目上施工的事实。 经质证，被告方无异议。 6.《审计对接联系函》1份，用于证明相关工程已经验收，被告方拒不与开发商结算。 经质证，被告方对证据的真实性和合法性无异议，但与本案无关，不能达到其证明目的。 7.《开元盛世民工讨薪的答复》1份，用于证明被告长期拖欠劳务费的情况。 经质证，被告方认为该证据与本案没有关联性，上面没有明确是否差欠原告的工程款以及欠款数额。 8.建设工程竣工验收备案表，用于证明被告方工程已经竣工验收投入使用了。 经质证，被告方无异议。 9.澄江县人民法院（2017）云0422民初1241号民事判决书，在第三页第一段载明：被告项目工程人员**再次形成结算单。证明**是被告在云南省进行工程建设的一个负责人，有权进行工程结算，他签字后的结算单应作为工程结算依据，从交易习惯看，**签字后不一定必须由被告公司盖章也具有效力。 经质证，被告方认可该证据的真实性合法性，但与本案没有关联性。该判决是在澄江的另外一个项目确认其身份以及权限。与本案**的身份权限无关，原告所述是推测性意见，没有事实和法律依据。 该证据载明建设单位镇雄县开发投资有限责任公司发包给被告施工的开元盛世建设工程于2012年8月5日开工建设，已于2015年8月5日竣工验收，镇雄县开发投资有限责任公司于2016年7月5日最后签章认可，于2016年7月26日报镇雄县建设质量监督站备案。后镇雄县开发投资有限责任公司于2017年1月17日向被告四川一建发出《关于开元盛世项目结算审计对接联系函》，提出工程项目已经竣工，经相关单位对接后，审计结果已出，要求被告公司于2017年1月20日前对工程结算审定表予以签章确认，逾期则默认前述审计结论。 经质证，被告方对证据的真实性和合法性无异议，但认为与本案无关。 被告四川一建未提供证据。 本院经审查认为，原告郭刚提交的前述证据，来源合法，内容具体，被告方对证据真实性及合法性表示无异议，且能够证明相关案件事实，本院予以采信。 经查，本院作出（2016）云0627民初900号民事判决后，四川一建不服提出上诉，昭通市中级人民法院经审理，于2017年3月1日作出（2017）云06民终46号民事判决，认为原判决事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。本院（2016）云0627民初900号民事判决已经发生法律效力。 根据原告陈述及举证情况，本院确认如下法律事实： 镇雄县开发投资有限责任公司投资开发的开元盛世建设工程，发包给被告四川一建施工，该建设工程于2012年8月5日开工建设。被告建设施工期间，招募了孙成明、原告郭刚等班组负责人，由班组负责人自行招募班组施工人员组织施工。施工过程中，被告四川一建支付了原告郭刚部分款项。开元盛世建设工程于2015年8月5日竣工并开始验收，经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位分别签章验收后，建设单位镇雄县开发投资有限责任公司于2016年7月5日最后签章同意验收，并于2016年7月26日报镇雄县建设质量监督站备案。后镇雄县开发投资有限责任公司于2017年1月17日向被告四川一建发出《关于开元盛世项目结算审计对接联系函》，提出工程项目已经竣工，经相关单位对接后，审计结果已出，要求被告公司于2017年1月20日前对工程结算审定表予以签章确认，逾期则默认前述审计结论。2016年1月26日，被告四川一建和镇雄开元盛世项目部对相关施工劳务班组的民工工资进行了核算，对所欠孙成明、原告郭刚等人的劳务工资进行了确认，共欠原告郭刚劳务工资人民币999878.31元，并出具了《镇雄开元盛世项目民工工资欠款明细》。2018年1月5日，原、被告双方经结算，被告差欠原告工程款2332753.88元。后被告四川一建以工程尚未验收，与原告间的劳务款项未经最终结算为由长期拖欠不付。后因孙成明等人起诉被告方拖欠劳务费纠纷案件经过人民法院审理和判决，原告郭刚向被告追讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。 根据本院查明的事实及双方诉辩主张，本院评判如下： 第一、被告四川一建因承包开元盛世建设工程，招募原告郭刚等班组负责人组织劳务人员施工，理应按约或在相应部分施工工程完工后及时结清劳务款项。被告四川一建在工程完工且已经对所欠劳务款项进行了核算的情况下，以工程尚未验收，与原告间的劳务款项未经最终结算为由长期拖欠不付的行为是错误的，损害了原告的合法权益。被告四川一建经核算，出具了《结算单》确认尚欠原告郭刚的工程款人民币共计2332753.88元，被告理应按此核算结果履行给付义务。 第二、被告四川一建提出“原、被告之间没有形成有效结算，是否欠款以及欠款数额不明，所结算的劳务工资只是结算过程中的数额，并非最终确认的数额，目前并没有欠原告工程款项”的主张，与客观事实不符，且与自身在庭审中的陈述相矛盾，其诉讼主张依法不能成立，本院不予采纳。 第三、关于被告四川一建要求鉴定的问题，原告提交的《结算单》载明，被告方已对施工劳务班组的民工工资进行了核算，所欠原告郭刚的项目欠款为人民币2332753.88元。经质证，被告四川一建对该证据不予认可，提出“要对**签字笔迹进行鉴定”的请求，经本院核实，**认可该签名真实性，在本案中进行鉴定已经没有必要性和可行性，本院依法不予准许。 第四、关于利息损失问题，双方并未约定明确的履行期限，也未约定如何计算利息。但被告方在对所欠劳务工资进行核算后，一直拖欠不付，确给原告方造成一定损失，原告主张的利息损失应予保护。本院酌情参照最高人民法院司法解释规定的6%的年利率标准予以支持，自原告方主张债权（提起诉讼）的次日起计算。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告四川省第一建筑工程有限公司偿付原告郭刚工程款款人民币2332753.88元，并自2019年6月4日起按照年利率6%的标准计付利息至兑现完毕之日止。限判决生效后1月内履行。 案件受理费人民币26982元，由被告四川省第一建筑工程有限公司交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有给付义务的当事人当自觉履行本判决确定的给付义务。否则，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。 给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  徐朝飞 审 判 员  邓 慧 人民陪审员  成恒斌 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  赵 月 附:本判决使用的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。