wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10095号原告：中山旭日建材实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。法定代表人：萧顾敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。被告：何海连，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：孙泽周，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省新邵县，系原告何海连的丈夫。原告中山旭日建材实业有限公司（以下简称旭日公司）与被告何海连劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托诉讼代理人宋勇、梁颖璐，被告何海连的委托诉讼代理人孙泽周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭日公司向本院提出诉讼请求：原告旭日公司无须支付被告何海连解除劳动合同的经济补偿金21096元。事实与理由：被告何海连于2013年入职原告旭日公司任家具组装工。被告何海连自2019年2月26日起未回原告旭日公司上班，原告旭日公司通知被告何海连回来上班但被告何海连置之不理。原告旭日公司没有拖欠被告何海连2018年10月至2019年2月工资，原告旭日公司每月支付给被告何海连的工资中已包含解除劳动关系的经济补偿金，且中山市劳动人事争议仲裁委员会认定被告何海连的平均工资为3516元/月与事实不符，故原告旭日公司提起本案诉讼。被告何海连辩称，其至今尚未收到2018年10月至2019年2月工资，其已就上述工资提起劳动仲裁并申请执行生效的仲裁裁决，其不清楚工资条中“长期服务金加技术金贴”是什么款项。本院经审理认定事实如下：何海连于2013年2月27日入职旭日公司任家具组装工，双方已签订劳动合同，旭日公司未为何海连参加社会保险。何海连在旭日公司最后工作至2019年2月26日，何海连于2019年2月26日以旭日公司拖欠其2018年10月至2019年2月工资且未为其参加社会保险为由向旭日公司提出解除劳动关系，何海连离职前12个月的平均工资为3516元/月。2019年3月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理何海连的劳动仲裁申请，何海连请求裁决旭日公司支付其经济补偿金21100元。2019年5月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]1269号仲裁裁决，裁决旭日公司支付何海连解除劳动合同的经济补偿金21096元。何海连未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。旭日公司不服上述仲裁裁决于2019年7月8日诉至本院。旭日公司主张其未拖欠何海连2018年10月至2019年2月的工资，且其已按月发放何海连经济补偿金，其无须支付何海连解除劳动关系的经济补偿金，并提交2017年7月至2017年9月、2017年12月、2018年1月至2018年2月、2018年4月至2018年9月工资条及劳动合同为证。何海连确认上述工资条的签名但不确认上述工资条所记载的工资金额，认为上述工资条所记载的工资数额与其收取的实发工资数额不一致；确认劳动合同中“何海连”的签名但认为劳动合同的手写内容是其签名后添加的；辩称旭日公司至今尚未支付其2018年10月至2019年2月工资，其不清楚工资条中“长期服务金加技术金贴”是什么款项，并提交中劳人仲案字[2019]884号仲裁裁决书为证。旭日公司确认上述仲裁裁决书的真实性，确认上述仲裁裁决书已经生效且其尚未履行上述仲裁裁决书所确定的义务。经查，上述工资条有底薪、出勤时间、加班时间、计时工资、加班工资、长期服务金加技术金贴、其他补助、应发工资、实发工资、领款人签名等栏目，未显示有经济补偿金的支付项目，反映何海连上述月份的应发工资数额为150元、2666元、2705元、2018元、2653元、500元、2742元、2742元、2742元、3895元、3150元、2653元，长期服务金加技术金贴为204元、205元、204元、155元、204元、0元、211元、211元、211元、306元、242元、204元。劳动合同有“离职补偿金（长期服务金）每月按工资的1/12在当月工资中补发”的内容。中劳人仲案字[2019]884号仲裁裁决书反映中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日受理何海连等17人的劳动仲裁申请，后于2019年5月30日作出中劳人仲案字[2019]884号仲裁裁决，裁决旭日公司支付何海连2018年10月至2019年2月的工资14240元。另，双方确认中劳人仲案字[2019]884号仲裁裁决已经发生法律效力，旭日公司尚未履行中劳人仲案字[2019]884号仲裁裁决所确定的义务。旭日公司未提交其他依据证明其已按月发放何海连经济补偿金。本院认为，首先，旭日公司未为何海连参加社会保险是事实，且旭日公司确认其尚未履行已经发生效力的中劳人仲案字[2019]884号仲裁裁决所确定的义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，旭日公司应支付何海连解除劳动关系的经济补偿金21096元（3516元/月×6个月）。其次，虽然双方签订的劳动合同有“离职补偿金（长期服务金）每月按工资的1/12在当月工资中补发”的内容，经何海连签名确认的工资条显示有“长期服务金加技术金贴”，但工资条未显示有经济补偿金的支付项目亦未明确“长期服务金加技术金贴”中“离职补偿金（长期服务金）”的金额是多少，且工资条记载的应发工资数额明显低于何海连离职前的平均工资数额，“长期服务金加技术金贴”的数额与当月工资数额的1/12有出入，旭日公司亦未提交其他依据证明其已按月发放谢道兵经济补偿金，故本院认定工资条无法证实旭日公司已按月发放何海连经济补偿金，并对旭日公司关于其按月发放何海连经济补偿金的主张不予采信。因此，旭日公司应支付何海连解除劳动关系的经济补偿金21096元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告中山旭日建材实业有限公司的全部诉讼请求；二、原告中山旭日建材实业有限公司于本判决生效之日支付被告何海连解除劳动关系的经济补偿金21096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山旭日建材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一九年九月二日书记员  吴嘉敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9752号原告：李洁萍，女，1968年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所律师。被告：梁宇生，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告李洁萍与被告梁宇生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月28日再次公开开庭审理了本案。原告李洁萍的委托诉讼代理人胡世斌、李浩仪，被告梁宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款100000元；2.被告以上述借款为基数自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年11月23日通过银行转账和现金方式出借款项，当日由被告向原告出具借据，载明“兹有梁宇生借到李洁萍人民币现金壹拾万元正”。然而自款项借出后，被告至今未向原告归还，并经原告索要未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，事实上被告是向原告的配偶借款，只是应原告的配偶要求在借条上载明向原告借款。原告仅实际转账支付借款94000元，扣除了6000元利息。事后，被告已偿还大部分借款，尚欠约两三万元。还款均是还给原告的配偶，或者原告的配偶指定的第三方，原告知道还款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告出具一份借据，载明“兹有梁宇生借到李洁萍现金100000元”等内容。同日，原告向被告指定的账户（户名为区传凤）转账支付了94000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，除转账支付的94000元外，其余借款6000元已于同日在小榄花城酒店停车场通过现金方式支付给被告，当时有谭锦磷在场；谭锦磷是借款介绍人，与原告的配偶是同村人，被告是其朋友；借款时双方口头约定月利率3%，但被告没有实际支付利息；被告没有向原告或原告的配偶还款，罗家球、梁均雄、梁文显等人与原告或原告的配偶之间均没有债务纠纷，不存在被告代原告或原告的配偶还款的事实。被告则称，原告所称以现金方式支付其余借款6000元不属实，双方口头约定月利率6%，故扣除了利息6000元；被告曾代原告的配偶向罗家球、梁均雄、梁文显等人还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原、被告对双方之间存在民间借贷关系，被告曾向原告借款100000元的事实均无异议，本院予以认定。但对于实际发生的借款金额，除原告以转账方式支付的94000元无争议外，双方对其余借款6000元是否实际支付存在争议。原告主张该6000元已通过现金方式支付给被告，未经被告确认，没有提供相关证据证实；而被告抗辩称原告扣除该6000元作为利息，不排除这一可能。因原告作为出借方对借款交付事实负有举证责任，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳和认定。由此，应认定本案的实际借款金额为94000元。另外，被告抗辩主张其曾向原告的配偶或原告的配偶指定的第三方还款，未经原告确认，没有提供相关证据证实。同理，因被告作为借款方对还款事实负有举证责任，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳和认定。因此，应认定被告尚欠原告借款94000元。由于本案借款没有约定明确的期限，即原告依法有权催告被告在合理期限内还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款100000元部分有理，本院予以支持为94000元；超出部分无理，本院不予支持。同时，原告诉讼请求对上述借款自起诉之日即2017年8月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告梁宇生于判决发生法律效力之日起三日内向原告李洁萍清偿借款94000元及支付利息（按年利率6%，自2017年8月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李洁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁宇生负担（该款已由原告李洁萍垫付，被告梁宇生应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告李洁萍，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年九月三日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初630号 原告：朱玉金，男，1954年7月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地：枣庄市市中区新声路2号。 法定代表人：胡安勇，总经理。 被告：胡安勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 被告：马怀军，男，1962年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：马波，男，1975年4月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。 原告朱玉金与被告枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱玉金及其委托诉讼代理人高玉峰、被告胡安勇委托诉讼代理人刘焕平、被告马怀军委托诉讼代理人潘兴伟到庭参加诉讼，被告枣庄金坤置业有限公司、马波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱玉金向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金415800元及利息，利息自2016年2月计算至债务全部清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告以开发甘霖花园小区商品楼需要资金为由，通过中间人黄某向原告借款，于2012年9月借款20万元，于2013年9月又借款7万元，口头约定借款利息为3分，每月付息，利息已经支付至2013年12月。原告多次催要，被告无力偿还，经双方计算，借款本金27万元18个月利息为145800元（2014年1月至2015年6月），本息合计415800元，自2015年7月17日起四被告的借款本金为415800元，双方约定415800元无利息。四被告在作为共同借款人在借条上盖章签字摁印。2016年2月之后，原告多次催要借款，四被告至今未还。 被告枣庄金坤置业有限公司、马波未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告胡安勇辩称：借款是公司借款，2015年7月18日重新算账已经约定停息，借条上没有写利息。 被告马怀军辩称：被告未曾向原告借过款项，原告也未向被告账户支付过415800元。被告在借条上署名是作为公司的管理人员所签的经办人，其行为是职务行为，并不是借款人。该借款应由枣庄金坤置业有限公司承担。 原告为支持其诉请，当庭提交1.借条一份，内容：今借朱玉金现金415800元，无利息。借款人：枣庄金坤置业有限公司、法人胡安勇马怀军马波时间：2015年7月17日。2.枣庄农村商业银行股份有限公司大甘林支行出具的业务凭证一份，付款人朱玉金，收款人胡安勇，转帐金额184000元。时间2012年9月17日。3.证人黄某的证言。双方对证据进行了质证。本院认定事实如下： 被告枣庄金坤置业有限公司以开发甘霖花园小区商品楼需要资金为由，通过中间人黄某向原告借款，于2012年9月借款20万元，其中通过银行转帐至被告胡安勇账户184000元，现金16000元；第二次借款7万元，共计借款27万元。原告多次催要，被告无力偿还，经双方计算，被告于2015年7月17日向原告出具借条一份，向原告借款415800元，无利息。法人：胡安勇。马怀军、马波在借条的借款人后签字，被告枣庄金坤置业有限公司在借条上加盖公章。该借款经催要，被告至今未还。 另查明，被告胡安勇、马怀军、马波为被告枣庄金坤置业有限公司股东。 本院认为，原被告之间的借款关系存在，被告出具的借条合法有效。被告枣庄金坤置业有限公司在借条上加盖公章，借款用于公司经营，应承担还款责任；大部分借款转帐至被告胡安勇的个人账户，因此，胡安勇应当承担责任；被告马怀军、马波在借款人栏签名，并未注明是经办人，因此应认定为借款人，应承担还款责任。借条上明确约定无利息，也未约定还款时间，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告胡安勇、马怀军的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波共同偿还原告朱玉金借款415800元。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7537元，由被告枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年九月三日 书 记 员  龚莹莹
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初580号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈某1，男，1994年10月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************634，初中文化，职业：建筑工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市内湖镇内湖村委会*****。因本案于2019年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人陈某2，男，1992年11月27日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************619，初中文化，职业：三轮车司机，政治面貌：群众，住广东省陆丰市内湖镇内湖村委会***。因本案于2019年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]463号起诉书，指控被告人陈某1、陈某2犯开设赌场罪，于2019年8月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某1、陈某2密谋开设赌场，聚众进行赌博，从中“抽水”获利的事宜后，议定由被告人陈某1提供麻将桌等赌具，被告人陈某2将其位于陆丰市内湖镇锦湖学校附近的一间“公厝”作为赌博窝点，供他人进行赌博活动，被告人陈某1、陈某2从中“抽水”获利。从2019年4月14日至同年4月17日间，被告人陈某1、陈某2将其开设的赌博窝点，供陈某添、陈某浩、陈某骏、廖某成等人，以赌“麻将”、“暗宝”、“扑克牌”等方式进行赌博活动，被告人陈某1、陈某2从中“抽水”获利人民币400元。2019年4月18日凌晨零时50分左右，公安机关依法对该赌博窝点进行查处，现场抓获被告人陈某1、陈某2及参赌人员陈某添、陈某浩、陈某骏、廖某成，缴获赌资人民币1335.5元、赌具麻将桌一张、“暗宝”一副等物品。缴获的赌资已没收上缴国库，赌具已销毁。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某1、陈某2无视国家法律，竟提供场所、工具供他人进行赌博活动，本人从中抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、《前科证明》、《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》、广东省罚款收据、《证据保全清单》、《扣押清单》、《收缴物品清单》、《现场勘验笔录》、《检查笔录》、现场图、现场照片、证人陈某瑞、陈某添、陈某骏、廖某成的证言、证人陈某浩的证言及辨认笔录、被告人陈某1、陈某2的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈某1、陈某2提供场所、赌具供他人赌博，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某1、陈某2当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈维聪审 判 员  陈壮雄二〇一九年九月十九日法官助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初3074号 原告：蚌埠市蚌山区顺亿机电物资商行，住所地：蚌埠市光彩大市场5区6栋10号。 经营者：单静，女，1979年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：王守勇，男，1965年9月11日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市蚌山区顺亿机电物资商行诉被告王守勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者单乃生到庭参加诉讼，被告王守勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市蚌山区顺亿机电物资商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18830元，并自起诉之日以18830元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际付清货款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，被告因经营生意的需要，陆续从原告处购买管材管件、辅料等材料，出具欠条6张。之后，原告多次要求被告偿还货款被告拒不支付，现诉至法院。 被告王守勇未答辩，未举证，未出庭应诉。 本院经审理认定如下法律事实：2016年间，被告因经营生意的需要，陆续从原告处购买管材管件、辅料等材料。被告在原告出具的6张供货单据签名“王守永”予以确认。之后，原告多次要求被告偿还货款，被告拒不支付。2017年12月，原告向被告催要货款时，被告将其身份证通过微信传交给原告，身份证显示为被告姓名为王守勇。现原告诉至法院，要求被告偿还货款。 以上事实，有原告提交的营业执照、供货单据、被告身份证及庭审笔录等在案为凭。 本院认为，原告蚌埠市蚌山区顺亿机电物资商行与被告王守勇之间形成的买卖关系，合法有效，依法应予保护。现原告要求被告按供货单据偿还货款18830元，于法有据，本院予以支持。被告王守勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王守勇于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市蚌山区顺亿机电物资商行偿还货款18830元及利息（利息以18830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告王守勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 辉 二〇一九年九月十八日 书记员 叶昕伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2228号 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6257号民事判决书，在执行申请执行人孟祥玲、房庆雪、房庆美与被执行人王艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王艳玲已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王艳玲、张其德、付文彩已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十六日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执恢55号移送执行人辽宁省铁岭市中级人民法院刑事二庭。住所地：铁岭市新城区。案件负责人陈春明，铁岭市中级人民法院执行局局长。被执行人程红，女，1957年7月15日生，满族，原西丰县好福典当有限责任公司法定代表人，住西丰县。现服刑。被执行人麻德强，男，1956年8月13日生，满族，原西丰县食品厂厂长。住西丰县。现服刑。被执行人麻伊娜，女，1980年10月20日生，满族，原西丰县统计局副局长。住西丰县。现服刑。被执行人麻慰，男，1986年10月16日生，满族，原西丰县德兴乡副乡长，住西丰县。现服刑。被执行人苏德昌，男，1968年6月28日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人程显辉，男，1965年3月31日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人田丽梅，女，1965年5月24日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人刘娜，女，1987年7月1日生，汉族，西丰县国土资源局工作人员，住西丰县。被执行人刘树海，男，1964年8月12日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人张艳华，女，1966年8月30日生，汉族，无业，住西丰县。辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二抗字第5号刑事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。铁岭市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院委托铁岭信达资产评估事务所对涉案财产进行辽评估。当事人对评估价无异议（详见评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖下列涉案房产：1、铁岭市熊谷阳光花园19幢432室。产权证号：铁岭市房权证开发区字第××号。2、开原市化工路13号甲楼123室（新城街建材城小区F14幢化工路13号甲1-2-3室），无产权证。3、西丰县胜利街解放委滨河花园二期（水岸人家）6幢6-3-2号，产权证号：房权证西（3040）字第35738号。4、西丰县胜利街解放委滨河二期（水岸人家）6幢6-4-2号，产权证号：房权证西（3042）字第35749号。5、西丰县向阳街公安委5单元401室（好福旅馆楼上401室），产权证号：房权证西字第××号。6、西丰县房木镇万福村山沟民房、仓库、车库、猪舍。无产权证。7、山东省莱芜市钢城区振兴园16号楼402室住宅、储藏室，产权证号：房权证莱房字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年九月十九日书记员  邓洪国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2099号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市华信长实金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二幢2428，统一社会信用代码91440604MA4X92UXXK。 法定代表人：甘月华。 被申请人：甘月华，男，汉族，1985年5月24日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：郑曼，女，汉族，1987年7月7日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：广东广代金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会陈村镇广隆工业区兴隆十一路3号之D幢，统一社会信用代码91440606698123394B。 法定代表人：郑友洋。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市华信长实金属材料有限公司、甘月华、郑曼、广东广代金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市华信长实金属材料有限公司、甘月华、郑曼、广东广代金属制品有限公司的财产在价值1834910.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市华信长实金属材料有限公司、甘月华、郑曼、广东广代金属制品有限公司的财产在价值1834910.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5048号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：9137130086825729X6，住所地临沂市银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：张佃坤，男，1949年2月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：李士云，女，1946年2月1日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：陈某，女，2002年6月24日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人张佃坤、李士云、陈某金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初7600号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务83563.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十九日 书记员  刘宁超
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5695号 上诉人（原审被告）：刘怀利，男，1968年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：许丽丽，女，1990年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人刘怀利因与被上诉人许丽丽买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘怀利、被上诉人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘怀利上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并予以改判或发回重审；2、请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理过程中并没有查明上诉人已经偿还部分欠款的事实。上诉人为被上诉人出具欠条后分别通过银行转账、现金及退回部分桉木芯板的方式向被上诉人偿还了15万元货款的。 被上诉人许丽丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 许丽丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还货款139726元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告自2017年左右发生业务往来关系，刘怀利多次购买许丽丽的桉木芯板皮。经结算，2018年10月24日被告向原告出具欠条一张，载明欠许丽丽货款159726元。经原告多次催要，已偿还20000元，尚欠139726元被告至今未付。为此，原告于2019年1月8日诉至一审法院。 一审法院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告尚欠其货款139726元，有欠条一份及当事人陈述予以证实，事实清楚，一审法院对此予以确认。刘怀利未及时支付该欠款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿付其货款139,726元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告主张的利息，一审法院自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算保护其利息损失。刘怀利经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利,一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：被告刘怀利于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许丽丽货款139,726元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年1月8日起至被告实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告刘怀利负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，微信截图打印件一份，证明2018年10月17日对账时，我欠被上诉人132400元，是双方认可的，我付款2个2万元，还欠被上诉人92400元。证据二，被上诉人的原始账打印件一份，证明我欠被上诉人92400是正确的，上面注明了2018年4月11日付7万元现金，被上诉人账目中没有记2018年6月5日付款的7万元。证据三，被上诉人书写的最终结算单，证明92400元的欠款数额是正确的，证明2018年4月11日付款7万元，记账单中均有体现，还证明了被上诉人拉走我一车货，价值12544元（即对账单中256包x203张=92400元）。我还欠被上诉人79856元。证据四，银行账户交易明细一份，证明2018年6月5日我给被上诉人转账7万元，结合证据二、三，证明被上诉人收到两笔7万元，漏算了一笔7万元。证据五，提交录音光盘及整理资料一份，证明证据一至四是双方认可的。被上诉人质证称，对证据一，2018年10月17日的对账不准，应以2018年10月24日的欠条为准。对证据二，2018年4月11日没有收到过现金7万元。2018年6月5日这7万元已经收到，扣除了。对证据三结算单是我书写的，当时漏写了2018年6月20日一车货（价值79870元，有上诉人的记账单为证）。对证据四无异议。对证据五，回去对账之后没有找到2018年4月11日这笔。 被上诉人提交2018年6月21日上诉人的记账单及双方2018年6月20日微信聊天记录截屏，证明2018年6月20日我给上诉人发货，价值79870元。加起来是159726元，即是2018年10月24日欠条载明的数额。我方提交双方共发生的5笔交易，分别是第一笔2018年3月28日,79900元，款项已付清。第二笔，4月11日85400元,6月5日收到7万元，尚欠15400元。第三笔4月24日84600元，6月9日收到5万元，尚欠34600元。第四笔6月9日82400元，8月15日收到2万元，9月17日收到2万元，尚欠42400元。以上四笔共欠92400元。第五笔6月20日79870元，拉回12544元，尚欠67326元。以上五笔共欠159726元。减去2018年11月6日收到的2万元，上诉人尚欠被上诉人139726元。上诉人质证称，第一笔无异议，第二笔4月11日付现金7万元，第三、四笔付款收货无异议，第五笔付了7万元，被上诉人拉回了，还欠被上诉人79856元。6月20日送货，但因为太潮了，当天就退回了。2018年6月21日是会计记账，他不清楚，记错了。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人之间总共发生5笔交易，双方均无异议，本院予以确认。上诉人主张2018年4月11日付现金7万元，被上诉人不予认可，上诉人并未提供证据予以证明，本院不予采纳。上诉人主张2018年6月20日的货物存在问题已经退回亦未提交证据予以证明，被上诉人不予认可并提交上诉人2018年6月21日的记账单证明上诉人已收到该笔货物，上诉人主张该笔货物于2018年6月20日退回，2018年6月21日的记账单系会计记错了，本院不予采信。 对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人尚欠被上诉人货款139726元，有欠条及当事人的对账予以证实，事实清楚，本院予以确认。一审法院判令上诉人偿付货款139726元并支付利息，于法有据，本院予以确认。诉人主张2018年4月11日付现金7万元以及2018年6月20日的货物存在问题已经退回均未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，刘怀利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3094元，由上诉人刘怀利负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年九月六日 书记员  崔凯琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2196号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：谢坤，男，汉族，1988年8月11日出生，住所地广东省廉江市。 被申请人：缪燕霞，女，汉族，1990年2月25日出生，住所地广东省廉江市。 被申请人：佛山市猛人集装箱有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会百安北路西6号之一C，统一社会信用代码91440606081054288B。 法定代表人：谢国方。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢坤、缪燕霞、佛山市猛人集装箱有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢坤、缪燕霞、佛山市猛人集装箱有限公司的财产在价值170512.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢坤、缪燕霞、佛山市猛人集装箱有限公司的财产在价值170512.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月九日 书记员  曹淑娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4320号 原告：孙文，男，1984年8月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 负责人：孔祥玉，行长。 委托代理人：苏克利，该公司员工。 地址：枣庄市市中区青檀路37号。 原告孙文与被告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行名誉权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告消除原告在中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行个人信用记录中的不良征信记录;2、请求判令被告赔偿原告的经济损失及精神抚慰金4万元;3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日原告到中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行办理买房贷款业务无端被拒，经到银行征信机构查询才发现有人以原告名义在被告处办理贷记卡，并存在逾期还款行为，导致原告在中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行银行信用存在不良记录。原告从未与被告有任何形式的往来，被告未尽审查之义务，将不属于原告办理的贷记卡存在逾期行为，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”侵犯原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失和精神伤害。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，故依据我国有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判决。 被告中国农业银行辩称，第一项诉请的履行的前提在我行确实存有过错的情况下才可以向人民银行申请进行消除征信不良记录，经济损失及精神抚慰金没有依据，如果我行确实存在过错，由法院判决诉讼费用的承担。 经审理查明，2017年12月20日原告到中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行办理买房贷款业务无端被拒，经到银行征信机构查询才发现有人以原告名义在被告处办理贷记卡，并存在逾期还款行为，导致原告在中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行银行信用存在不良记录。为此原告申请法院调取了2012年以孙文名义办理的中国农业银行金穗贷记卡相关手续，1、申请表一份持卡人签名孙文；2、授权书（个人征信业务）授权人孙文；3、中国农业银行山东省分行金穗贷记卡营销推荐意见表姓名孙文；原告对于上述证据均不予认可，孙文的签字不是我的签字，被告的质证意见,上次庭审时孙文的签字与办理信用卡业务时孙文的签字对比确实不像原告孙文本人所签。 本院认为，公民依法享有名誉权。本案的焦点是持卡人、授权书（个人征信业务）、中国农业银行山东省分行金穗贷记卡营销推荐意见表中，所谓的孙文的签字是不是孙文本人所签，庭审中原告对此不予认可，经过比对被告也认为不像原告的笔迹，被告没有举证证明系原告本人的笔迹，对此被告应承担举证不能的责任。因此本院认定办理贷记卡业务的人并不是原告本人。既然办理贷记卡业务的人不是原告孙文，那么被告以原告并不存在的贷款信息为依据录入中国人民银行征信中心网，致使原告产生不良信息记录，对原告的名誉造成了一定的负面影响，应当认定被告侵害了原告的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告请求被告清除不良信用记录，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告赔偿精神损失，结合被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情况，可酌情由被告赔偿原告3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于本判决生效后三十日内清除原告孙文在中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行个人信用记录中的不良征信记录，赔偿原告孙文3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  梁兆英 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  曹黎丽 二〇一九年九月三日 书 记 员  郭泓泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8563号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：董静怡，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与董静怡之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董静怡应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金55899.91元、利息1923.58元（暂计至2018年7月20日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）、其他费用1176.58元；案件受理费减半收取为660.19元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告董静怡负担。因义务人董静怡未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72851.08元（含执行费978.09元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董静怡负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月六日 书记员  姚秋宇
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初547号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈某国，男，1987年10月24日出生，身份证号码：441************291，广东省陆丰市人，汉族，政治面貌：群众，小学文化，职业：打工，住广东省陆丰市城东镇上陈村委会*******。现因本案于2019年4月19日被抓获，同日被行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2019）429号起诉书指控被告人陈某国犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人陈某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某国于2019年4月19日上午9时许，到陆丰市东海镇佑安车辆驾驶考场准备考科目三，在考场内储物柜存放个人物品时，发现储物柜第33号柜插着钥匙未上锁，内有考生施某帆存放在该柜的一部iphone8plus手机时，顿生歹念，将该手机窃取后转存到第60号柜中。尔后，被告人陈某国将该手机取出关机后藏匿在该考场一洗手间的围墙上。经考场报案调取现场监控后，发现系被告人陈某国所为，并向公安机关报案。案发后，该手机已发还失主。经陆丰市价格认证中心鉴定：施某帆被盗iphone8plus手机价值人民币2913.65元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某国无视国家法律，竟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈某国在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、说明材料、前科材料、行政处罚决定书、陆丰市价格认证中心价格认定结论书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、发还清单、现场检测报告书、被害人施某帆陈述、证人林某达证言、被告人陈某国供述及对监控视频截图、手机照片的指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈某国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某国归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 陈 唯审 判 员 ：陈维聪审 判 员 ：陈壮雄二〇一九年九月二日法官助理 ：谢朝阳书 记 员 ：徐泽辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2410号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李剑华，男，1987年8月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县***********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月7日被佛山市顺德区人民检察院决定监视居住，*年8月23日被本院决定监视居住。被告人区传灼，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县***********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月7日被佛山市顺德区人民检察院决定监视居住，同年8月23日被本院决定监视居住。辩护人杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。被告人谢育实，男，1981年8月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省怀集县************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月7日被佛山市顺德区人民检察院决定监视居住，同年8月23日被本院决定监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2313号起诉书指控被告人李剑华、区传灼、谢育实犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李剑华、区传灼、谢育实及被告人区传灼的辩护人杨世耀到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月中旬的一天20时许，被告人李剑华、区传灼经商议后到佛山市顺德区陈村镇勒竹渡头附近的河道电鱼食用，由李剑华负责使用自备的由电箱、连接电线的线杆和抄网组成的工具电鱼，区传灼用水桶将电得的重约0.5千克的鱼装走。2019年4月下旬的一天20时许，被告人李剑华、区传灼、谢育实经商议后携带电鱼工具去到上址实施电鱼食用。由区传灼负责开车搭载二人到场，李剑华负责使用电鱼工具电鱼，谢育实负责用水桶将电得的重约0.5千克的鱼装走。2019年5月11日20时许，被告人李剑华、区传灼、谢育实经商议后，以同样的方式和分工去到上址电鱼，在装走电得共重474.52克的2条鱼准备离开时，被民警人赃并获。2019年8月14日，被告人李剑华、区传灼、谢育实分别购买了价值240元的草鱼苗用于统一放生。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李剑华、区传灼、谢育实的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；户籍证明；广东省渔政总队顺德大队出具的说明；《关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》；鱼苗购买发票、水产品质量安全检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片。公诉机关据此认为，被告人李剑华、区传灼、谢育实无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李剑华、区传灼、谢育实均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李剑华、区传灼、谢育实均单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李剑华、区传灼、谢育实对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议无异议。被告人区传灼的辩护人对公诉机关指控区传灼非法捕捞水产品的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人区传灼主观恶性不大，被告人区传灼自愿认罪认罚，是初犯、偶犯等辩护意见，并请求法庭对被告人区传灼从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李剑华、区传灼、谢育实犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李剑华、区传灼、谢育实无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李剑华、区传灼、谢育实犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人李剑华、区传灼、谢育实归案后如实供述犯罪事实，均从轻处罚。三被告人购买鱼苗在河流中放生以修复生态环境，酌情从轻处罚。被告人区传灼的辩护人所提的辩护意见属实，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李剑华、区传灼、谢育实的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的作案工具予以没收。根据被告人李剑华、区传灼、谢育实的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李剑华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人区传灼犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人谢育实犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、对暂扣于佛山市顺德区*****派出所的作案工具1个电箱、1支线杆、1个抄网、1个水桶予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡顺彪二〇一九年九月三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初671号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人邓俊杰，曾用名邓俊生，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宁都县。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]866号起诉书指控被告人邓俊杰犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人邓俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邓俊杰伙同他人，通过虚构网红过生日做充值返利活动吸引被害人加入QQ群，多次让被害人通过微信、支付宝进行转账，共计骗得钱款人民币18505元，具体如下： 2019年5月17日，被告人邓俊杰以上述方式，骗得位于本市江干区××街道××排××号的被害人吴某人民币3508元。 2019年5月29日，被告人邓俊杰以上述方式，骗得位于浙江省长兴县泗安镇某汽车离合器有限公司的被害人付某同人民币5599元。 2019年5月29日，被告人邓俊杰以上述方式，骗得位于浙江省义乌市的被害人贺某人民币5098元。 2019年5月30日，被告人邓俊杰以上述方式，骗得位于上海浦东新区的被害人戴某某人民币1700元。 2019年5月30日，被告人邓俊杰以上述方式，骗得位于浙江省舟山市定海区××街道××街××号的被害人夏某人民币2600元。 案发后，被告人邓俊杰的家属已代为赔偿各被害人损失，并取得部分被害人的谅解。 上述事实，被告人邓俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、付某同、贺某、戴某某、夏某的陈述，证人邓某的证言，扣押清单、搜查笔录及照片，接受证据清单、聊天记录、转账记录，谅解书，辨认笔录，电子数据检查工作记录，户籍证明，抓获经过，被告人邓俊杰的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人邓俊杰的犯罪情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人邓俊杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人邓俊杰以非法占有为目的，利用电信网络技术等手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓俊杰认罪态度较好，且家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具VIVO手机一部、小米手机一部由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年九月十七日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22872号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，该公司员工。被告：蒋道勇，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告蒋道勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告蒋道勇经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：蒋道勇，合同签订日期：2018年8月21日贷款额度金额：3000元，执行贷款利率：月利率15‰贷款期限：12个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年8月21日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账3000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年9月21日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年6月12日，被告拖欠本金2769.96元、利息238.46元。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的贷款本金2769.96元，利息238.46元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年6月12日）；2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年9月21日起出现逾期还款,已构成违约。本案合同已于2019年8月21日到期，原告主张被告归还尚欠的借款本金2769.96元、利息238.46元、罚息及复息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告蒋道勇于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2769.96元、利息238.46元；二、被告蒋道勇于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息（罚息自2018年9月21日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年8月21日，自2019年8月22日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；三、被告蒋道勇于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款复利（复利自2018年9月21日起，以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年8月21日，自2019年8月22日起，以实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋道勇负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇一九年九月二十日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7971号原告：李银珍，女，1978年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡。法定代表人：卢鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，该公司员工。原告李银珍与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李银珍的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以515000元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案房地产的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以515000元为基数按每日万分之一计至涉案房地产办理产权登记备案之日止）；3.被告协助原告办理涉案房地产的房地产权属证书。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订房地产买卖合同，约定原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为515000元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案房地产交付给原告使用。被告应在房地产交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得工程竣工验收备案登记证，被告对原告请求不予理睬，故诉至法院。被告辩称，违约金按合同约定，均不超已交房款的1%。其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月24日签订中山市房地产买卖合同，约定由原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为515000元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案房地产交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，则自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。被告应在房地产交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付涉案房地产，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在房地产交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年11月4日，涉案房地产办理销售登记备案。2014年10月24日、2016年2月27日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款515000元。原告遂于2019年7月1日诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称被告已逾期交房和逾期办理权属登记，应按照合同约定承担违约责任。被告对没有在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，因此，原告要求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告李银珍支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以515000元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市XXXXXX的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告李银珍支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以515000元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市XXXX的产权登记机关备案之日止）。三、驳回原告李银珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为856元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告李银珍垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告李银珍，本院不另行收退）。审判员 司 薇二〇一九年九月二十四日书记员 郭敏清
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403财保161号 申请人：郝峥，男，1998年11月24日出生，汉族，住武安市。 被申请人：翟嘉靖，男，1989年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人郝峥于2019年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆，保全价值30000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀Ｄ×××××号轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇一九年九月六日 书记员  李 勇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初631号 原告：张元全，男，1965年10月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。 被告:枣庄金坤置业有限公司，住所地：枣庄市市中区新声路2号。 法定代表人：胡安勇，总经理。 被告：胡安勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 被告：马怀军，男，1962年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：马波，男，1975年4月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。 原告张元全与被告枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张元全及其委托诉讼代理人高玉峰、被告胡安勇委托诉讼代理人刘焕平、被告马怀军委托诉讼代理人潘兴伟到庭参加诉讼，被告枣庄金坤置业有限公司、马波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张元全向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金184800元及利息，利息自2016年2月计算至债务全部清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告以开发甘霖花园小区商品楼需要资金为由，通过中间人黄某向原告借款，于2013年2月借款5万元，于2013年7月又借款7万元，共计借款12万元，口头约定借款利息为3分，每月付息，利息已经支付至2013年12月。原告多次催要，被告无力偿还，经双方计算，借款本金12万元18个月利息为64800元（2014年1月至2015年6月），本息合计184800元，自2015年7月18日起四被告的借款本金为184800元，双方约定184800元无利息。四被告在作为共同借款人在借条上盖章签字摁印。2016年2月之后，原告多次催要借款，四被告至今未还。 被告枣庄金坤置业有限公司、马波未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告胡安勇辩称：借款是公司借款，2015年7月18日重新算账已经约定停息，借条上没有写利息。 被告马怀军辩称：被告未曾向原告借过款项，原告也未向被告账户支付过184800元。被告在借条上署名是作为公司的管理人员所签的经办人，其行为是职务行为，并不是借款人。该借款应由枣庄金坤置业有限公司承担。 原告为支持其诉请，当庭提交借条一份，内容：今借张元全现金184800元，无利息。借款人：枣庄金坤置业有限公司、法人：胡安勇马怀军马波时间：2015年7月18日。证人黄某的证言。双方对证据进行了质证。本院认定事实如下： 被告枣庄金坤置业有限公司以开发甘霖花园小区商品楼需要资金为由，通过中间人黄某向原告借款，于2013年2月借款5万元，于2013年7月又借款7万元，共计借款12万元。原告多次催要，被告无力偿还，经双方计算，被告于2015年7月18日向原告出具借条一份，向原告借款184800元，无利息。法人：胡安勇。马怀军、马波在借条的借款人后签字，被告枣庄金坤置业有限公司在借条上加盖公章。该借款经催要，被告至今未还。 另查明，被告胡安勇、马怀军、马波为被告枣庄金坤置业有限公司股东。 本院认为，原被告之间的借款关系存在，被告出具的借条合法有效。被告枣庄金坤置业有限公司在借条上加盖公章，借款用于公司经营，应承担还款责任；被告胡安勇注明为“法人”，因此其行为认定为职务行为，应由其公司承担责任；被告马怀军、马波在借款人栏签名，并未注明是经办人，因此应认定为借款人，应承担还款责任。借条上明确约定无利息，也未约定还款时间，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告胡安勇的辩解意见，本院予以采纳；被告马怀军的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告枣庄金坤置业有限公司、马怀军、马波共同偿还原告张元全借款184800元。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张元全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，由被告枣庄金坤置业有限公司、马怀军、马波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王 峰 二〇一九年九月三日 书 记 员  龚莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1235号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初1109号民事判决书，在执行申请执行人李学德与被执行人凌浩买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2018）鲁1302执3138号，经本院执行，被执行人凌浩全部履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人凌浩已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十八日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22880号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，该公司员工。被告：李春，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告李春经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：李春，合同签订日期：2017年9月12日贷款额度金额：57000元，执行贷款利率：月利率6.6‰贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年9月12日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账57000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年9月21日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年6月12日，被告拖欠贷款本金41143.96元、利息2238.47元。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的贷款本金41143.96元、利息2238.47元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年6月12日）；2.被告承担本案诉讼费。因被告逾期还款，原告主张合同于2019年6月12日提前到期。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人订立，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年9月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年6月12日到期，请求被告归还尚欠的本金41143.96元、利息2238.47元、罚息及复息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金41143.96元、利息2238.47元；二、被告李春于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息（罚息自2018年9月21日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；三、被告李春于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款复利（复利自2018年9月21日起，以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年九月二十日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1158号 关于申请执行人与被执行人郝国辉罚金一案，（2018）冀0606刑初587号已经发生法律效力。由于被执行人郝国辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2019年4月9日作出的（2018）冀0606刑初587号执行完毕。 本院认为，（（2018）冀0606刑初587号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人郝国辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年4月9日作出的（2018）冀0606刑初587号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9686号 原告：吴广顺，男，1988年6月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 原告吴广顺与被告临沂市公共交通集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广顺及被告临沂市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人申智平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年9月、2017年9月、2018年1月至同年9月期间低于临沂市最低工资标准的差额6989.64元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴广顺作为申请人，以被告临沂市公共交通集团有限公司作为被申请人，因退还保证金、支付拖欠工资、带薪年休假工资、经济补偿金等争议事项，于2018年10月18日诉至临沂市劳动人事争议仲裁委予以仲裁，2019年1月4日，该委员会作出临劳人仲裁字[2019]第10-1号终局裁决，裁决被告公司支付原告2015年9月、2017年9月、2018年1月至同年9月期间最低工资标准的差额6989.64元。同日，该委员会还作出临劳人仲裁字[2019]第10-2号裁决，其中第四项内容为：“被申请人支付申请人2016年12月至2018年9月的基本工资24990元”。公司收到上述两份裁决,分别于法定期限向临沂市中级人民法院和兰山区人民法院提起申请撤销仲裁裁决和民事诉讼,原告亦对临劳人仲裁字[2019]第10-2号裁决向兰山区人民法院提起民事诉讼。经兰山区人民法院审理,作出(2019)鲁1302民初945、1767号民事判决书，该判决书第四项为“被告(另案原告)临沂市公共交通集团有限公司无需支付原告(另案被告)吴广顺主张的2016年12月至2018年9月的基本工资”，原告针对一审判决未支持其基本工资的诉求不服,于法定期限内提起上诉,公司针对该判决认为不应支付经济补偿金,亦在法定期限内提起上诉,现正在二审审理期间。2019年4月19日,临沂市中级人民法院作出(2019)鲁13民特25号民事裁定书,撤销临劳人仲裁字[2019]第10-1号裁决。当事人可自收到裁定书之日起15日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。原告于2019年5月10日签收上述裁定。为此,特提起诉讼,请予支持。 被告临沂市公共交通集团有限公司辩称，我公司不存在低于最低工资标准支付原告工资的情形,原告在2015年9月、2017年9月、2018年1月至8月期间所得的工资是扣除个人社会保险和税费以后的工资，按照法律规定社会保险也为劳动者应得的报酬，缴纳税费是法定义务，我公司认为最低工资标准应当为包含社会保险和税费的应发工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴广顺于2012年入职被告临沂市公共交通集团有限公司,从事维修工作，被告公司与原告吴广顺签订了书面劳动合同，并办理了社会保险缴纳手续，双方最后一次劳动合同的期限为2016年11月1日至2020年10月31日，劳动合同约定：双方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法,原告的基本工资确定为每月1100元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2018年10月，原告吴广顺离职并申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告公司退还保证金、支付拖欠工资、带薪年休假工资、经济补偿金等，仲裁委于2019年1月4日作出临劳人仲裁字[2019]第10-1号、10-2号两份仲裁裁决书，其中10-1号裁决书终局裁决：临沂市公共交通集团有限公司支付吴广顺2015年9月、2017年9月、2018年1月至2018年9月期间低于临沂市最低工资标准的差额6989.64元；10-2号裁决书裁决：双方解除劳动关系，临沂市公共交通集团有限公司支付吴广顺解除劳动合同经济补偿金22242.6元、返还押金5000元、支付2016年12月至2018年9月的基本工资24990元，驳回吴广顺的其他仲裁请求。吴广顺与临沂市公共交通集团有限公司对临劳人仲裁字[2019]第10-2号仲裁裁决书均不服，并先后起诉至本院，本院对上述两案进行了合并审理，2019年3月25日，本院作出（2019）鲁1302民初945、1767号民事判决书，原、被告对该判决均不服，均提起上诉。被告公司对临劳人仲裁字[2019]第10-1号终局裁决不服，于法定期限内向临沂市中级人民法院申请撤销，临沂市中级人民法院于2019年4月19日作出(2019)鲁13民特25号民事裁定书，裁定撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2019]第10-1号裁决书。原告吴广顺于法定期限内起诉至本院，要求被告公司支付2015年9月、2017年9月、2018年1月至同年9月期间低于临沂市最低工资标准的差额6989.64元。庭审中，被告公司提交了2015年9月、2017年9月、2018年1月至9月的工资表一宗,原告质证称，对2015年9月份、2017年9月份、2018年1月至3月份的工资表无异议。对2018年4月份以后的工资表有异议,工资表不是正常公示的工资表。自2018年4月份以后公司不给原告安排工作,将原告搁置,到2018年8月将原告的岗位调岗为保安。 另查明，临沂市兰山区最低工资标准，2015年3月至2016年5月期间为1450元/月，2016年6月至2017年5月期间为1550元，2017年6月至2018年5月期间起为1640元，2018年6月1日起为1730元。 本院认为，缴纳社保是用人单位和劳动者的法定义务，被告公司为原告办理了社保缴纳手续，被告公司依法为原告代缴了个人承担部分的社保费。原告称其2015年9月、2017年9月、2018年1月至同年9月期间工资低于兰山区最低工资标准，原告要求被告公司支付上述期间最低工资标准的工资差额。因最低工资标准数额包括劳动者应当依法缴纳的社保费，参照被告公司提交的工资表，原告2017年9月、2018年1月、2月、3月的应发工资低于兰山区最低工资标准，故被告公司应支付原告最低工资标准差额2807元（582元+640元+440元+1145元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告临沂市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴广顺2017年9月、2018年1月、2月、3月的最低工资标准差额2807元； 二、驳回原告吴广顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月十六日 代书记员 徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2748号 申请执行人：夏立永，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王荣，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人夏立永与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鲁1302民初16613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月30日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位10000.00元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月七日 书记员  刘宁超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：宋志强，男，1979年01月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告宋志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告宋志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为6394.99元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋志强通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额31000元，贷款期限自2016年8月13日至2017年8月13日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金31000元及利息、罚息、复利。被告宋志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告宋志强自2017年8月13日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息6394.99元及借款本金31000元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金31000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计6394.99元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367元，由被告宋志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1381号原告垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人李云艳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告陈红，女，1977年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，垫付宝平台系我公司推出，为买方会员购物等提供垫付消费款项的服务。被告系垫付宝的买方会员。2017年7月14日，被告与我公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。同年7月21日，被告通过乒乓网站在卖方会员处购物消费三笔，我公司共替被告向卖方会员垫付消费款14700元。根据合约约定，被告分12期付清我公司的垫付款。如逾期一笔，被告应按欠款总额的10%支付当月的违约金；在未还清欠款之前，每逾期一日需按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。被告已偿还我公司部分垫付款，尚欠10938.31元未付。特请求人民法院依法判令被告偿还我公司的垫付款10938.31元，并支付违约金、延迟履行违约金、保全费及因索款而支出的律师代理费等相关费用。被告陈红未作答辩。经审理查明，垫付宝平台系原告垫富宝公司提供，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款项的服务，以缓解其资金压力，被告陈红系垫付宝的买方会员。2017年7月14日，原、被告双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。原告为甲方、被告为乙方。合约约定分12期偿还、等额还款，每月月底为还款日。合约第五条约定（还款）：“在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户的信用额度，即构成对甲方产生相应金额的债务，需向甲方承担还款责任。”合约第五条违约责任约定：“乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月的违约金；在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”该合约还对其他事项等进行了约定。同年7月21日，被告通过乒乓网站在卖方会员麻城市欧特装饰工程有限公司、团风县鸿新管道安装有限公司、麻城市盛明钢结构股份有限公司，用原告提供的垫付宝子账户的信用额度购买商品，分别消费4900元，合计14700元。根据合约第五条的约定，被告已对原告发生了14700元的债务。本案中，被告每月还款数额为1225元（14700元÷12个月）。2018年4月2日，被告通过其账户向原告偿还部分垫付款，尚欠10938.31元未付。经原告催收无果遂诉至本院。庭审中，原告要求被告按年利率24%支付自违约之日起至付清之日止期间的违约金、延迟履行违约金等相关费用。另查明，被告与卖方会员（商户）在发生交易前，其账户内有3个月的质押金3675元（1225元/月），该款已用于偿还2017年8、9、10三个月的垫付款。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合约约定的内容不违反有关法律法规等禁止性规定，该合约合法有效。原告已按合约的约定履行了垫付款的义务，被告未按合约的约定向原告偿还全部垫付款，存在违约行为，故被告应向原告履行偿还垫付款之义务，并承担相应的违约责任。原、被告双方在合约中对违约金、延迟履行违约金等的约定，明显高于年利率24%。庭审中，原告要求被告按年利率24%支付违约金、延迟履行违约金等，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。原告还要求被告支付因索款支出的律师代理费等相关费用，于法无据，本院不予支持。因被告的质押金3675元，已偿还2017年8、9、10三个月的垫付款，按合约的约定每月的月底为还款日，被告应于2017年11月30日前还款，但被告直至2018年4月2日才开始还款，故被告的违约时间应从2017年12月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款10938.31元，并自2017年12月1日起至付清之日止按年利率24%支付违约金、延迟履行违约金等相关费用。案件受理费236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年九月四日书 记 员  李运莲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初6443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：王涛，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39296.3元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为7432.85元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王涛通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额76000元，贷款期限自2016年8月5日至2017年8月5日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金39296.3元及利息、罚息、复利。被告王涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告王涛自2017年8月5日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息7432.85元及借款本金39296.3元。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金39296.3元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计7432.85元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一九年九月十六日书记员  冯 翾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2986号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人任红星，男，1987年7月30日出生，汉族，河南省淅川县人，专科文化，系深圳市万福达精密设备有限公司总监，住淅川县*************。公民身份号码：411************831。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被羁押并被刑事拘留，同月30日被东莞市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。辩护人黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3043号起诉书指控被告人任红星犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人任红星及其辩护人黄家林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月23日8时15分许,被告人任红星醉酒后驾驶一辆牌号为豫R*****的小轿车行驶至东莞市*************时被人举报，后执勤民警将其查获。经检验，任红星血液中乙醇含量为220.63mg/100mL。以上事实，被告人任红星在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任红星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任红星归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人任红星判处拘役一个月二十天至二个月二十天，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人任红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二十五日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执490号 申请执行人张红彬，男，汉族，1972年1月4日出生，住所地广平县，联系方式159××××6477。 被执行人王红广，男，汉族，1976年7月25日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初525号，于年月日向被执行人王红广发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王红广至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王红广银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年九月十日 书记员  张宏斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2100号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：黄洪芳，女，汉族，1974年9月1日出生，住所地广东省遂溪县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄洪芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄洪芳的财产在价值53704.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄洪芳的财产在价值53704.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年九月三日 书记员  曹淑娟