wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5383号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：杨强，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）诉被告杨强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冠中公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，被告杨强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冠中公司向本院提出诉讼请求，请求判令杨强返还9452元，本案案件受理费由杨强承担。事实和理由：冠中公司于2018年8月6日向杨强的成都银行长顺支行（原成都银行斌升支行）账号为10×××51中转款9452元，该笔款项本系为其员工杨强发放的工资，但在转账操作中误将该笔款项转入冠中公司原客户杨强账户中，因目前无法联系杨强，根据法律的相关规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。冠中公司故诉至法院。 杨强未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：冠中公司于2018年8月6日通过工商银行峨影支行向户名为杨强、开户银行为成都银行斌升支行，账号为10×××51的账户转款9452元，摘要为提成。 另查明，2011年8月19日，冠中公司作为供方与需方杨强签订《产品购销合同》，该合同主要载明，杨强向冠中公司购买挖掘机一台，采用银行按揭的方式付款。该合同上载明了杨强的身份证号码与冠中公司本案诉请主张的被告杨强的身份证号码一致。 诉讼过程中，冠中公司陈述称公司本应将钱款转入公司员工杨强的账户，因冠中公司新进财务人员不细心，未对身份信息进行准确核对，将钱款转入了本案诉请主张的被告杨强账户中。 以上事实，有身份信息、转款凭证、《产品购销合同》、《情况说明》等证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，已查明，案涉款项系冠中公司于2018年转款，而冠中公司与本案被告杨强之间只是在2011年存在买卖合同关系，且杨强系作为买方应为付款的一方而非收款方，故冠中公司关于案涉款项系其向本案被告杨强转错的款项的陈述合乎情理，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此，冠中公司主张杨强返还转错的款项9452元，符合法律规定，本院予以支持。杨强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨强于本判决生效之日起十日内向四川冠中工程机械有限公司返还9452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由杨强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  阮顺坤 人民陪审员  戴克娟 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张翠嫆
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执628号本院在执行张勇与李春光民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0125民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李春光未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人李春光已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初2651号民事调解书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年九月二十五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢122号之五 申请执行人：肖正菊，女，汉族，生于1964年8月17日，住重庆市开县，农村居民。 申请执行人：胡相华，男，汉族，生于1962年12月15日，住重庆市开县，农村居民。 被执行人：熊伟，男，土家族，生于1977年8月27日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：颜九英，女，汉族，生于1981年10月18日，住重庆市开县，农民居民。 依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初2186号民事判决书，被执行人熊伟、颜九英应偿还申请执行人肖正菊、胡相华借款本金23万元及利息82000元，并承担案件受理费2990元，执行费4680元，但被执行人熊伟、颜九英至今未履行。本院分别于2016年9月8日和2018年10月22日作出（2016）川1722财保82号民事裁定书和（2018）川1722执恢122号之二执行裁定书，均裁定对被执行人熊伟、颜九英共同所有的位于四川省达州市通川区（房产证号：20××39，面积77.050㎡）予以查封，现因被执行人熊伟、颜九英以完全履行了（2016）川1722民初2186号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院（2016）川1722财保82号民事裁定书和（2018）川1722执恢122号之二执行裁定书对被执行人熊伟、颜九英共同所有的位于四川省达州市通川区（房产证号：20××39，面积77.050㎡）住房**的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年九月五日 书记员 李宣平
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1483号   原告：王宏福，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：米彦菲，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：白耀庭，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇新市。   原告王宏福诉被告白耀庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏福及其委托诉讼代理人米彦菲到庭参加诉讼，被告白耀庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币190000元；2、依法判令被告按月利率2%向原告支付自2018年5月15日起至本息还清期间的利息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日、8月12日，被告先后以资金周转为由向原告借款198000元，约定利息为月息2%，原告通过甘肃农村信用社向被告实际交付了198000元。2018年5月15日，双方对借款期间本息本息进行了结算，经双方确认，重新签订了《借款合同》，合同约定借款本金190000元，月利率2%，借款期限1个月。同时被告还向原告出具了收条一张，收条内容为：“本人白耀庭于2018年5月15日收到乙方王宏福的出借资金人民币190000元，大写拾玖万元。借款期限1个月，月利息2%。本收条确定的金额视为本人收到的借款金额，本收条金额和借款合同不一致的，以本收条为准。借款人：白耀庭，2018年5月15日。”重新约定的借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。   被告白耀庭未作答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：   证据一：原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：甘肃省农村信用社回单2份4张。拟证明2016年6月初双方达成借款协议后，原告向被告两次转款198000元的事实。证据三：借款合同、收条原件各一张。拟证明在2018年5月15日对之前的本息进行了结算，被告尚欠原告190000元，并对月利率重新进行了约定。   被告白耀庭未向法庭提供证据。   原告提交的上述证据，本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月14日，被告白耀庭向原告王宏福借款98000元。2016年8月12日，被告又向原告借款100000元。两次借款均通过甘肃省农村信用社以转账方式交付。2018年5月15日，双方对借款期间本息进行了结算，经双方确认，重新签订了《借款合同》，合同约定借款本金190000元，月利率2%，借款期限1个月（自2018年5月15日起至2018年6月15日止）。同时被告还向原告出具了收条一张，收条内容为：“本人白耀庭于2018年5月15日收到乙方王宏福的出借资金人民币190000元，大写拾玖万元，借款期限1个月，月利息2%。本收条确定的金额视为本人收到的借款金额，本收条金额和借款合同不一致的，以本收条为准。借款人：白耀庭，2018年5月15日”。重新约定的借款期限届满后，经原告催要，被告没有履行还款义务，原告遂诉至法院，要求处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王宏福与被告白耀庭借款198000元，尚欠190000元的事实，有原告提交的转账凭证、借款合同、收条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告提出由被告白耀庭按月利率2%支付自2018年5月15日起至借款实际清偿之日期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及二十六条的规定，双方约定了借期内月利率为2%，即年利率24%，该约定未违反法律规定，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白耀庭经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白耀庭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王宏福借款本金190000元，并以190000元为基数按年利率24%承担自2018年5月15日起至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元由被告白耀庭承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇一九年九月二日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 张小敏
湖北省黄石市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂02刑更159号罪犯张志刚，男，1984年8月10日出生，汉族，阳新县人，高中文化程度，社区矫正地阳新县，住所地湖北省阳新县。山东省日照市东港区人民法院于2015年10月23日作出（2015）东刑初第329号刑事判决，以被告人张志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。刑期自2015年3月27日起至2020年3月26日止。对被告人张志刚的犯罪所得人民币3945元予以追缴，由扣押机关发还被害人周某。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月4日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更387号刑事裁定，对罪犯张志刚予以假释，假释考验期自2018年5月4日起至2020年3月26日止。司法行政机关黄石市司法局于2019年9月19日以（2019）赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯张志刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省黄石市人民检察院的意见。现已审理终结。黄石市司法局提出，罪犯张志刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。具体表现为罪犯张志刚被裁定假释已执行五分一以上假释考验期。并提交了罪犯张志刚被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、罪犯张志刚被假释裁定、在社区矫正表现情况的材料、罪犯张志刚的身份证明材料、社区矫正部门对罪犯张志刚的谈话笔录等证明材料。建议对罪犯张志刚予以特赦，解除社区矫正。特报请裁定。本院经审理认为，黄石市司法局提供的证据足以证实罪犯张志刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张志刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月二十四日书记员 万 莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1449号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，女，该公司员工，特别授权。被告：李志辉，男，汉族，1978年3月13日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告李志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员  张文啟二〇一九年九月三十日法官助理何晨杰书记员王珊
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1526号 起诉人：李敬伟，男，汉族，1985年4月10日出生，居民，住山东省商河县。 起诉人：黄金霞，女，汉族，1986年4月16日出生，居民，住山东省商河县。 2019年9月6日，本院收到起诉人李敬伟、黄金霞的起诉状。起诉人李敬伟、黄金霞向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑303楼1单元703号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑303楼1单元703号商品房后，双方于2011年8月29日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年10月6日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等13189元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李敬伟、黄金霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12669号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 李小水，行长。 被执行人王振东，汉族，男，1975年09月30日出生,住山东省临邑县城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉王振东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1047号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王振东应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50058.38及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款1244.93元，其中651元退作执行费593.93元退付申请人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12669号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾晓燕
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审186号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：石海星、蔡冠辉、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：曾宪强，男，1959年7月19日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市************。公民身份号码：442************711。申请执行人肇庆市自然资源局于2019年8月16日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]53号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人曾宪强于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风四组山塘文化室后背的165.83平方米国有土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对曾宪强作出肇国土资旺执法罚[2018]53号行政处罚决定：1、责令曾宪强将非法占用的165.83平方米土地退还给广东省大旺华侨农场；2、限曾宪强15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的165.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限曾宪强自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2018年12月27日依法将前述行政处罚决定书送达曾宪强，曾宪强在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向曾宪强发出履行催告书，曾宪强在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]53号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人曾宪强。被执行人曾宪强在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行行政处罚决定确定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]53号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳杜鹃
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10871号原告：沧县广汇汽车运输有限公司，住所地，河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。法定代表人：张兆良。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，经营地，沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告沧县广汇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范亚楠，被告委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧县广汇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费94300元、评估费4715元、施救费13500元，合计112515元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日23时10分，杨爱军驾驶原告所有的车牌号为冀ＪＵ××**大型汽车，在河北省张家口市下花园区××与刘刚驾驶车牌号为冀ＪＶ××**大型汽车发生交通事故。经交警部门认定杨爱军承担事故全部责任。原、被告协商赔偿未果，故起诉。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险，同意在车辆驾驶证、行驶证及从业资格证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日23时10分，杨爱军驾驶车牌号为冀ＪＵ××**的重型载货汽车，在中国河北省张家口市下花园区××与刘刚驾驶车牌号为冀ＪＶ××**的重型载货汽车发生交通事故。经张家口市下花园公安交通警察大队认定杨爱军负此次事故的全部责任，刘刚无责任。事故后，原告支付车辆施救费13500元。经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对冀ＪＵ××**车辆损失进行评估，结论为扣减残值金额后的损失费用为94300元，原告支付评估费4715元。原告于2018年5月6日为冀ＪＵ××**车辆在被告处投保机动车商业险，约定机动车损失险限额112200元，第三者责任险限额1000000元，不计免赔等。保险期间为2018年5月30日0时至2019年5月29日24时。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。车辆在保险期间出险，交警部门认定杨爱军负事故全部责任，刘刚无责任，依据合同约定，被告应在保险限额内赔偿原告合理损失。本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对冀ＪＵ××**车辆损失进行评估，结论为扣减残值金额后的损失费用为94300元，本院予以确认。原告支付的施救费、评估费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费94300元、施救费13500元、评估费4715元，合计112515元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年九月二十九日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2250号之一 申请执行人周丽华，女，1977年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谭燕霞，女，1987年1月15日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行周丽华与谭燕霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为596707元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十一日 书记员 覃 冬 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7944号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：唐佳宇，男，1986年9月12日出生，汉族，住南宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告唐佳宇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金95499.98元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年4月25日利息为8782.56元、罚息为2531.47元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费5306元；以上1、2、3项合计112120.01元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃焯，被告唐佳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：唐佳宇。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2017年5月11日至2018年5月11日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.1775%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师代理费：《个人“点即贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用已实际支出，本院予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，唐佳宇未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年4月25日，唐佳宇尚欠原告借款本金95499.98元、利息8782.56元、罚息2531.47元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告唐佳宇未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告唐佳宇偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐佳宇向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金95499.98元； 二、被告唐佳宇向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年4月25日，利息为8782.56元、罚息为2531.47元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告唐佳宇向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5306元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2542元，由被告唐佳宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂02刑更157号罪犯明华春，男，1989年10月18日出生，汉族，阳新县人，小学肄业文化，社区矫正地黄石市经济开发区.铁山区，住所地湖北省阳新县。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年2月20日作出（2017）浙0302刑初88号刑事附带民事判决，以被告人明华春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年11月16日起至2020年5月15日止。被告人明华春应于判决书生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计人民币20567元（已交纳）。判决发生法律效力后，2017年3月22日交付执行。2018年12月27日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更5637号刑事裁定，对罪犯明华春予以假释，假释考验期自2019年1月6日起至2020年5月15日止。司法行政机关黄石市司法局于2019年9月19日以（2019）赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯明华春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省黄石市人民检察院的意见。现已审理终结。黄石市司法局提出，罪犯明华春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。具体表现为罪犯明华春被裁定假释已执行五分一以上假释考验期。并提交了罪犯明华春被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、罪犯明华春被假释裁定、在社区矫正表现情况的材料、罪犯明华春的身份证明材料、社区矫正部门对罪犯明华春的谈话笔录等证明材料。建议对罪犯明华春予以特赦，解除社区矫正。特报请裁定。本院经审理认为，黄石市司法局提供的证据足以证实罪犯明华春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯明华春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月二十四日书记员 万 莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执290号 本院执行的胡学珍与遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议一案，申请执行人胡学珍依据已经发生法律效力的(2017)黔0329民特142号民事裁定书的权利已经得到实现。现通知如下： (2019)黔0322执290号一案执行完毕，同时解除被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三十日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更135号罪犯陈达伟，男，1986年6月18日出生于湖北省浠水县，汉族，大学文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00104号刑事判决：一、被告人陈达伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二、被告人陈达伟赔偿附带民事诉讼原告人陈某、袁琍经济损失人民币31000元（已履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）鄂刑二终字第00006号刑事判决：被告人陈达伟犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。刑期自2014年2月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，于2015年10月29日交付执行。服刑期间减刑情况：2017年12月20日，本院作出（2017）鄂02刑更103号刑事裁定，对罪犯陈达伟减去有期徒刑六个月。刑期变更为自2014年2月14日起至2020年8月13日止。执行机关湖北省黄石监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈达伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱行政奖励表扬4个：2017年12月表扬，2018年4月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈达伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈达伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月十六日书记员 万 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1479号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码913606004915712892，住所地鹰潭市胜利西路**。法定代表人：王昌斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行职工。被告：吴员广，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告吴员广（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告卡透支人民币本金0元、利息5444.11元（利息结至2019年6月10日止，以后利息按剩余本金以日利率万分之五计算收取），合计5444.11元；2、被告吴员广归还原告卡透支人民币0元，利息1128.11元（利息结至2019年6月10日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金1554.71元（算至于2019年6月10日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计2682.82元；3、本案诉讼费用及因诉讼发生的其他一切费用由被告承担。事实与理由：1、被告于2013年6月27日向原告营业部申请了信用卡专项商户分期业务，卡号62×××44，贷款额度为140000元。被告申请贷款成功后，从2013年6月27日开始分期还款，为期24个月，2015年6月26日到期，每月还款5833元，被告从2015年1月开始，其分期借款未按约定归还，未遵守《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》还款的规定，多期拖欠原告贷款。经原告多次电话、短信、信函、上门催收等手段，本金全部清收，被告尚欠原告利息5444.11元。2、被告于2013年6月19日向原告申领了一张信用卡，卡号62×××44，授信额度为11000元。被告申领信用卡后，从2014年4月2日最后一次消费以来，2015年6月23日最后一次还款，其透支款至今未按约定归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠原告贷款，经原告多次电话、短信、信函上门催收未果。现被告尚欠原告贷款利息1128.11元、违约金1554.71元，合计人民币2682.82元。被告的行为损害了原告的利益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告未能提供被告的具体身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  刘智勋审判员  何小平审判员  余丽妙二〇一九年九月十一日书记员  丁燕燕附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执284号 申请执行人廖明强依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民特142号民事裁定书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3934号之一 申请执行人：蒋霞雯，女，1969年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：蒋进民，男，1963年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王锦彬，男，1974年11月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人蒋霞雯、蒋进民与被执行人王锦彬租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30332元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人王锦彬名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢847号之一 申请执行人交通银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地辽宁省大连市。 负责人刘敬，系该支行行长。 委托诉讼代理人王悦纳，于辉业均为该分行在职员工。 被执行人大连新艺涂装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭海南茔。法定代表人徐义伟。 被执行人大连屹伟金属表面处理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海街道兴海路**（前沙包村）。法定代表人徐义伟。 被执行人;庄晓芝，女，汉族，出生于1975年12月13日，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：徐义伟，男，出生于1982年10月24日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：庄洪涛，男，出生于1978年8月9日出生，汉族，住，住所地辽宁省庄河市/div> 申请执行人交通银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人大连新艺涂装有限公司、大连屹伟金属表面处理有限公司、庄晓芝、徐义伟、庄洪涛借款合同纠纷一案，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）辽0202民初字第1396号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇一九年九月十日 书记员  王 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3070号之一 申请执行人：卜晓玲，女，1993年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资大楼**，统一社会信用代码91350521753135196F。 法定代表人：魏传瑞。 本院在执行申请执行人卜晓玲与被执行人泉州华亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初8778号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人赔偿款31270元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢586号之一 申请执行人：陈小阳，男，1975年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张俊林，男，1976年10月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈小阳与被执行人张俊林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2006)惠民初字第1530号民事调解书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金40000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划其银行存款6000元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢151号之一 申请执行人刘治平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省涟源市，公民身份号码：432503********。 被执行人东莞市和宝贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人刘坚钟。 被执行人东莞市恒顺融资担保有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人林淦明。 被执行人刘坚钟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省惠州市，公民身份号码：440202********。 被执行人庾钜鸿，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：441900********。 执行申请 一、执行依据：(2013)东三法民一初字第5728号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月17日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人归还借款4000000元并支付迟延履行期间的债务利息、受理费38800元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人财产线索，依法查封了被执行人刘坚钟名下位于韶关市浈××区××路湾景XX房(XX房)，产权证号为56XX28。后，申请执行人与被执行人刘坚钟协商达成一致，同意在收到被执行人刘坚钟支付的30万元后，放弃对上述房产的执行，并向本院申请解封对上述房产的查封。被执行人刘坚钟已将30万元汇到本院账户内，本院已将该款项支付给申请执行人。申请执行人已于2019年8月28日向本院提交解封申请书，申请解除对上述房产的查封，并且放弃对上述房产的执行。另，本院已委托被执行人刘坚钟户籍所在地法院惠城区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院回复被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十日 书记员  任永发
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9821号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人林耸，该行行长。 被执行人龚洋冰，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉龚洋冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15374号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚洋冰应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金48548.74元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人龚洋冰名下粤Ｅ×××××牌小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9821号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾晓燕
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执797号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：孟宝同，男，1982年06月07日出生，住山东省兰陵县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孟宝同民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005496号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 湛江仲裁委员会于二Ｏ一九年三月十八日作出的（2019）湛仲字C005496号裁决书由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执797号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 候 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 刘雪建
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执377号 申请执行人付甫荣依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2712号民事判决书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11401号原告：陈必朗，男。被告：龙羡，男。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资9200元。事实和理由：原告从2018年8月1日起由被告聘请在佛山市南海区狮山镇恒大御景项目深圳市深装总建设集团有限公司（下称深装总公司）的工地做水电工，每天工作8小时，每天工资300元，工作时间为2018年8月1日至31日。期间，被告仅向原告支付过生活费100元，直到工程完工都没有结清工资，尚欠9200元。经多次协商，被告一直没有履行承诺，多次逃避直至失踪。请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中补充陈述，深装总公司将涉案工程分包给被告，被告聘请原告到工地做水电工。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证、被告的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.被告2018年9月24日出具的证明一份，证明被告欠原告工资的事实。3.工资表、考勤表各1份，证明原告的工作时间及被告欠原告的工资金额。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月24日，被告出具一份证明，确认被告在深装总公司总包下承包了佛山市南海区狮山镇恒大御景项目水电工程，聘请了原告为该项目做时工，每天工作8小时工资300元，工作时间2018年8月1日至2018年8月31日，工资由深装总公司发放，途中有发放工资，但未结清，余下9200元于2018年12月15日结清。被告以欠款人的身份在该证明中签名。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费予原告，被告出具证明确认其欠原告工资，该款被告应向原告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙羡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费9200元予原告陈必朗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  曾国荣人民陪审员  梁红杰二〇一九年九月二十八日书 记 员  廖嘉颖
湖北省黄石市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂02刑更155号罪犯王力剑，男，1994年7月28日出生，汉族，阳新县人，小学文化程度，社区矫正地阳新县，住所地湖北省阳新县。浙江省余姚市人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0281刑初1179号刑事判决，以被告人王力剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后，2017年12月21日交付执行。2019年3月27日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02刑更345号刑事裁定书，对罪犯王力剑予以假释，假释考验期自2019年3月28日起至2020年6月25日止。司法行政机关黄石市司法局于2019年9月19日以（2019）赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯王力剑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省黄石市人民检察院的意见。现已审理终结。黄石市司法局提出，罪犯王力剑符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。具体表现为罪犯王力剑被裁定假释已执行五分一以上假释考验期。并提交了罪犯王力剑被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、罪犯王力剑被假释裁定、在社区矫正表现情况的材料、罪犯王力剑的身份证明材料、社区矫正部门对罪犯王力剑的谈话笔录等证明材料。建议对罪犯王力剑予以特赦，解除社区矫正。特报请裁定。本院经审理认为，黄石市司法局提供的证据足以证实罪犯王力剑符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王力剑予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月二十四日书记员 万 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2939号之一 申请执行人佛山市禅城区金华纺织实业公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱罗鄱村西工业区**，统一社会信用代码×××37Ｕ。 法定代表人黄沛强。 被执行人佛山市南海区彩艺电脑绣花厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇北村村五约经济社欧浦码头边李新良厂房车间二。统一社会信用代码×××66Ｈ。 投资人王庆家。 被执行人王庆家，男，1965年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行佛山市禅城区金华纺织实业公司与佛山市南海区彩艺电脑绣花厂、王庆家著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初5774号民事判决与佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终229号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区彩艺电脑绣花厂、王庆家应向申请执行人赔偿45000元及利息等。因被执行人佛山市南海区彩艺电脑绣花厂、王庆家未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人王庆家名下白塔区跃进街翰林委房产，因本案执行标的较小，暂不处置上述房产。另，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2939号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘政文
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执964号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，公司法务专员。 被执行人陈红岩，男，1995年9月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈红岩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16671号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执964号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省兰陵县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16671号裁决书由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执964号案件指定至山东省兰陵县人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 刘雪建
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4769号之一 申请人：姚少宗，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被申请人：刘清水，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人姚少宗于2019年9月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘清水与案外人陈群英共同购买的坐落涵江区xx片区控规范围内xxxxB地块（一期）（二期）98#01的房屋（合同号：H20170xxxx）进行查封，查封金额以80万元为限，并提供亚太财产保险有限公司莆田中心支公司于2019年9月20日出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号码：060xxxxxx016，保险金额80万元）作为上述诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人姚少宗的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘清水与案外人陈群英共同购买的坐落涵江区xx片区控规范围内xxxxB地块（一期）（二期）98#01的房屋（合同号：H20170xxxx），查封金额以80万元为限。 期限为三年。 案件申请费4520元，由姚少宗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  冬 二〇一九年九月二十六日 书记员  池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2190号 原告：杭州雅博美教育培训有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道凤凰山路**。统一信用代码证××。 法定代表人：梁奇，执行董事。 被告：俞天民，男，1984年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州雅博美教育培训有限公司与被告俞天民不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁奇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款项58512元，支付利息损失2418.50元（按年利率6%自2018年6月17日起计算至2019年2月20日，此后至款项付清之日止的损失另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉请。 事实和理由：被告系原告聘请的专业老师。2018年4月至6月期间，被告未经原告许可，擅自通过微信和支付宝转账以及收取现金方式，将学生缴纳的学费共计58512元非法占为己有。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.支付宝转账记录一份；2.微信转账记录一份。用以证明被告通过支付宝、微信将款项转给被告自己的事实。 3.声明一份；4.欠条一份。用以证明被告承认将原告款项转给自己并承诺归还的事实。 5.被告工资单一份。用以证明被告是原告公司的员工。 被告未答辩亦未提交证据。 被告未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据，本院认证如下： 原告提交的证据均符合法律规定，且与本案有关，予以确认。 根据上述本院确认的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告系原告的员工。2018年3月至6月期间，被告利用其保管原告手机的机会，将原告收取的学费共计54712元通过微信转账、支付宝消费的方式转给自己。被告还将其收取的学费3800元占为己有。2018年6月15日，被告出具《声明》一份，主要内容为：被告在未经原告方任何人允许的情况下，擅自将学生学费共计58512元转入自己的私人账户。对此情况，被告知悉并承诺：2018年6月16日前归还58512元。被告此外无收取学费等费用。同一天，被告出具《欠条》一份，内容为：被告欠梁奇58512元，约定于2018年6月16日付清。后被告未支付上述款项。2019年3月6日，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为：被告将其保管和收取的原告款项58512元占为己有的事实，有被告出具的《声明》及被告向原告法定代表人梁奇出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告占有原告的上述款项没有事实和法律依据，给原告造成了损失。现原告要求返还上述款项符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞天民于本判决生效之日起十日内返还杭州雅博美教育培训有限公司款项58512元。 案件受理费收取1324元，由俞天民负担。 杭州雅博美教育培训有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，俞天民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费650元由俞天民负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州雅博美教育培训有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  庞邦彩 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年九月十一日 书 记 员  周 瑾
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1556号 起诉人：乔丽娜，女，汉族，1981年12月22日出生，居民，住河北省唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人乔丽娜的起诉状。起诉人乔丽娜向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼2单元1502室房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑302楼2单元1502室商品房后，双方于2011年5月30日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年5月30日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等11678元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地所有权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人乔丽娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  孟庆云 ——
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁13执882号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理 被执行人：徐三则，男，1991年3月3日出生，汉族,住山东省兰陵县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人徐三则民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第520号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省沂兰陵县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 广州仲裁委员会于2019年3月3日作出的（2019）穗仲网案字第520号裁决书由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执882号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 候 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年九月三十日 书记员 刘雪建
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4122号之一 申请执行人：王一明，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张引东，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人王一明与被执行人张引东民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已另案查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2754号原告:巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地为五原县隆镇胜利办事处宏珠苑小区**。法定代表人：耿雪冬，系公司经理。委托代理人：张娜，系公司法律顾问。委托代理人：白树秉，系公司法律顾问。被告：吕强，男，1973年4月10日出生，汉族，现住临河区。被告：李丽，女，1976年9月1日出生，汉族，现住址同上，系吕强妻子。被告：詹强，男，1973年2月11日出生，汉族，现住五原县。被告:秦利军，男，1973年8月9日出生，汉族，现住五原县。被告：王美，女，1973年3月2日出生，汉族，现住址同上，系秦利军妻子。被告：高文学，男，1974年8月19日出生，汉族，现住五原县。本院在审理原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告吕强、李丽、詹强、秦利军、王美、高文学追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  李阅兵二〇一九年九月二日书记员  张雅楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢654号之一 申请执行人：何斌榕，男，1979年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张引东，男，1988年12月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人何斌榕与被执行人张引东民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项72000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈子良
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更139号罪犯刘洋，男，1985年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年8月8日作出（2017）鄂0191刑初172号刑事判决：被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（本次减刑期间缴纳）。刑期自2017年5月4日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后，于2017年9月1日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年2月表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月4日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月十六日书记员 万 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10839号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典**，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被告：齐美志，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：袁婷，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：张坤，男，1986年9月27日出生，仫佬族，住南宁市江**。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告齐美志、袁婷、张坤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告齐美志、袁婷偿还原告借款本金82471.47元；2、被告齐美志、袁婷支付原告借款利息2434.44元及罚息39368.37元（借款利息及罚息按《微贷通借款／担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2018年4月24日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告齐美志、袁婷赔偿原告律师费6092元；4、被告张坤对被告齐美志、袁婷的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述被告共同负担。 本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇，被告齐美志到庭参加诉讼。被告袁婷、张坤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2015年8月10日至2016年8月10日。 贷款合同编号：2015年柳行小微邕借字第0790号《微贷通借款/担保合同》。 三、借款人：齐美志、袁婷。 四、借款本金：200000元。 五、贷款利率：贷款月利率为13.75‰；对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 六、还款方式：等额本息还款。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、保证期间：张坤，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年。 九、律师代理费：《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担；原告聘请律师进行诉讼，产生律师代理费6092元。 十、还款情况：借款人齐美志、袁婷在借款到期后未按约定还本付息，截至2019年1月10日尚欠借款本金0元、罚息27132.98元。 十一、关于被告张坤的责任问题，案涉《微贷通借款／担保合同》约定，保证人的保证期间至借款人的债务履行期届满之日起两年止，即被告张坤的保证期间至2018年8月10日止。原告未能举证证明在被告张坤的保证期间内向其主张过权利，应承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告张坤承担保证责任，依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐美志、袁婷共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2019年1月10日止，罚息为27132.98元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为2015年柳行小微邕借字第0790号《微贷通借款/担保合同》约定的利率计算）； 二、被告齐美志、袁婷共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费6092元； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2907元，由被告齐美志、袁婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  葛 平 二〇一九年九月二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4871号 原告：王光辉，男，1961年10月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：方孟琼，女，住成都市金牛区。 被告：成都市万宝房地产开发公司，住所地成都市马鞍南路**万宝大厦**。 法定代表人：沈国建，总经理。 原告王光辉与被告成都市万宝房地产开发公司（以下简称万宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托诉讼代理人方孟琼到庭参加了诉讼，被告万宝公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光辉向本院提出诉讼请求：1.确认成都市金牛区房产为王光辉所有并办理产权证及国有土地证；2.本案诉讼费用由万宝公司承担；3.退还购买房屋面积和实际面积缩水的差额款人民币两万元整（购房面积和最后房管局的核准面积不符），赔偿房屋产权证办证违约金人民币五万元整。庭审中，王光辉将第一项诉讼请求明确为判令万宝公司将位于成都市金牛区房屋的不动产权属转移登记至王光辉名下。王光辉自愿撤回其第三项诉讼请求。事实和理由：王光辉于1999年12月30日与万宝公司法人代表沈国建签定了“成都市商品房购销合同”购得位于成都市金牛区住房一套，建筑面积：133.09平方米（房源为上世纪90年代末，经历了几次地址变更，该房地址的演变见附件）。（1）万宝公司在成都市房管局的登记地址为：成都市金牛区）；（2）王光辉与万宝公司在1999年12月30日签定的“成都市商品房购销合同”中。地。地址为都市金牛区；（3）现地址：成都市金牛区。王光辉在准备办理房屋产权证时，才发现万宝公司很多年没有进行过相关部门的年审，公司法定代表人沈国建失联多年；王光辉正常的权益得不到维护，王光辉和家人身心受到了严重的伤害，特别是经济上更受到了莫大的损失。综上，为维护王光辉合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 万宝公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：1999年12月30日，王光辉（买方）与万宝公司（卖方）签订《成都市商品房购销合同》（合同编号：成万房（99）售06号），主要约定：1.王光辉购买万宝公司开发的位于成都市金牛区，建筑面积133.09平方米，总价款为356681.2元；2.王光辉支付首付款116681.2元，其余购房款240000元办理15年期银行按揭；3..该商品房交付后，双方按规定向房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因万宝公司的过失造成王光辉不能在规定期限内向房屋产权监理机关办理产权登记的，王光辉有权提出退房，万宝公司须将已付款项退还王光辉，并赔偿王光辉的损失。上述合同签订后，王光辉按约定支付了购房首付款116681.2元，万宝公司亦将该房屋交付给王光辉。2013年10月18日，王光辉结清了因购买案涉房屋向中国建设银行申请的按揭贷款。 案涉购销合同于2000年1月16日经网签备案，《网签合同信息查询记录》载明的房屋信息如下：房屋地址为金牛区、外曹家巷，建筑面积为133.09平方米。 另查明，2019年3月12日，成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所出具《证明》，载明“兹有成都市金牛区、成都市金牛区，两个地址变更为成都市金牛区”。 上述事实，有成都市商品房购销合同、收据、中国建设银行四川省分行出具的个人贷款结清通知、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，王光辉自愿放弃退还购买房屋面积和实际面积缩水的差额款人民币两万元整（购房面积和最后房管局的核准面积不符），赔偿房屋产权证办证违约金人民币五万元整的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。王光辉与万宝公司签订《成都市商品房购销合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。王光辉按合同约定约履行了付款义务，万宝公司也将房屋交付给王光辉使用。虽然合同约定当事人按规定向房屋产权监理机构办理权属登记手续，但万宝公司作为出卖人，协助买受人办理权属登记系其应当履行的附随义务。故对于王光辉主张万宝公司将案涉房屋的不动产权属转移登记至王光辉名下的诉讼请求，本院予以支持。万宝公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市万宝房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助王光辉将位于成都市金牛区房屋的不动产权属转移登记至王光辉名下。 案件受理费100元，由成都市万宝房地产开发公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  施尚贵 人民陪审员  杨 军 二〇一九年九月十一日 书 记 员  韩月萍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执511号之二 申请执行人：胥亚东，男，生于1969年2月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨剑锋，男，生于1985年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初8号民事判决书，被执行人杨剑锋应偿还申请执行人借款本金79100元并支付利息（从2017年12月6日起至2018年9月26日止按本金80000元为基数按照年利率24%计算资金利息和从2018年9月27日起以本金79100元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）并负担案件受理费900元。本院于2019年05月18日向被执行人杨剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑锋至今未履行。本案执行中，申请执行人胥亚东与被执行人杨剑锋于2019年9月3日达成“一、被执行人杨剑锋应给付申请执行人胥亚东借款本金7.91万元及资金利息（详见判决书），被执行人杨剑锋在2019年9月30日前偿还本金9100元，下差本金7万元及判决书确定的计算方式计算的资金利息从2019年10月1日起每月给付5000元至2020年12月31日前付清全部本息;二、案件受理费900元，执行费1598元，共计2498元由被执行杨剑锋在2019年9月3日前支付(已支付);三、被执行人杨剑锋按上述协议履行义务，则不执行判决书确定的迟延履行金。如不按上述协议履行义务，则恢复原判决的执行”的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年九月六日 书记员 李宣平
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执280号 申请执行人朱达秀依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民特142号民事裁定书申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年九月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1302号原告鹰潭市伟鑫电子有限公司，统一社会信用代码913606023997051243，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路**。法定代表人冯伟，执行董事。委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。被告深圳市广吉星电子有限公司，统一社会信用代码：91440300758612932U，住，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区**新宝益工贸大厦******/div>法定代表人魏建平，执行董事、总经理。原告鹰潭市伟鑫电子有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市广吉星电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法给成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑其到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款计人民币47666元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告从2018年年初起发生业务往来，被告分批多次采购了原告生产的背极三件套、铜环等产品，2018年10月之前的货款被告付清。经双方结算，2018年10月至2019年3月被告尚有47666元货款没有向原告支付。原告多次通过发函、微信、电话等方式向被告催付货款，被告却以资金紧张、未回笼为由一直拖欠至今。为维护自身合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定之规定，特起诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告营业执照副本，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信用信息公示报告，以证明被告的诉讼主体资格；3、对账单，以证明被告尚欠原告货款47666元;4、微信聊天记录，以证明双方买卖交易习惯；5、对账单、转款凭证，以证明双方结算方式及其他货款结清。被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的上述证据予以确认。据此本院确认以下事实：被告于2018年年初开始向原告购买背极三件套、铜环等产品。2019年3月双方对账，被告尚欠原告货款共计47666元，注明付款方式为月结30天。原告向被告催要上述货款至今未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告支付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市广吉星电子有限公司欠原告鹰潭市伟鑫电子有限公司货款计人民币47666元，应当于本判决生效后五日内偿还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992元、保全费520元，合计人民币1512元，由被告深圳市广吉星电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  陈晓文人民陪审员  朱 斌二〇一九年九月十九日书 记 员  丁燕燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执295号 本院执行的王**金与遵义恒盛建筑实业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)黔0329民特142号民事裁定书的权利已经得到实现。现通知如下： (2019)黔0322执295号一案执行完毕，同时解除被执行人遵义恒盛建筑实业有限公司的高消费限制。 特此通知 二〇一九年九月三十日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执恢213号本院在执行济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司、刘蛟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）济阳商初字第617号民事判决书已经发生法律效力。因哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司、刘蛟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人哈尔滨龙宇玻璃工程有限公司、刘蛟已履行完还款义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）济阳商初字第617号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年九月十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢753号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：张添成，男，1969年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈东龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张建民，男，1967年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张碧菱，女，1976年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张桂菱，女，1971年11月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人张添成、陈东龙、张建民、张碧菱、张桂菱金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初7396号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金112776.59元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人张桂菱银行存款6000元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十九日 书记员  徐君鸿
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执635号申请执行人：王献光，男。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**。负责人韩广涛，总经理。申请执行人王献光于2020年3月4日向本院申请执行被执行人青岛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的96528元，执行费1348元。本案在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人青岛建工集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年4月提取被执行人青岛建工集团有限公司在招商局产业园区（青岛）创业有限公司案款97635元，已发放给申请执行人，申请人申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2020）鲁0212民初351号民事调解书执行完毕。本通知书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年九月十日书记员  辛中顺
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更134号罪犯王晓雷，男，1983年10月17日出生于河北省永年县，汉族，小学文化程度，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年1月3日作出（2016）鄂0192刑初604号刑事判决：被告人王晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（本次减刑期间缴纳）。刑期自2016年8月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晓雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2017年11月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年2月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王晓雷在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓雷减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年九月十六日书记员 万 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5862号 原告：张世权，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所律师。 被告：成都承展商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：唐徐星。 原告张世权与被告成都承展商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，因被告下落不明，适用普通程序，以公告方式向被告送达了法律文书，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告张世权的委托诉讼代理人霍向军到庭参加了诉讼，被告成都承展商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张世权向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销《金融服务信息及企业管理咨询协议》；2、请求法院依法判决成都承展商务信息咨询有限公司立即退还贷款服务费36,000元整；3、本案的诉讼费由成都承展商务信息咨询有限公司承担。事实与理由：2019年3月6日，张世权、成都承展商务信息咨询有限公司签约了《金融服务信息及企业管理咨询协议》，双方约定了成都承展商务信息咨询有限公司为张世权办理金融贷款服务，并收取了人民币4万元的服务费，在合同的第三条第2款，约定了成都承展商务信息咨询有限公司为张世权办理贷款金额和责任，但是到了2019年4月17日成都承展商务信息咨询有限公司书面告知不能履行签订的服务协议，为维护张世权的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请予支持诉讼请求。 成都承展商务信息咨询有限公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，张世权与成都承展商务信息咨询有限公司签订了《金融服务信息及企业管理咨询协议》。该协议约定：张世权有一定的资金需求及企业咨询事宜；成都承展商务信息咨询有限公司为张世权提供办理贷款的信息咨询及相关手续，为张世权实现成功借款提供融资方案；张世权同意获得约定的贷款金额额度2,000,000元，按实际下款金额2.5%计算作为服务咨询费；若成都承展商务信息咨询有限公司放款未成功，则成都承展商务信息咨询有限公司退还张世权所交服务咨询费。同月5日，张世权给付成都承展商务信息咨询有限公司信息咨询服务费2,000元；同月22日，张世权给付成都承展商务信息咨询有限公司信息咨询服务费38,000元。2019年4月17日，成都承展商务信息咨询有限公司出具《情况说明》。该说明载明：目前，因公司出现经营性困难，暂不能履行与客户张世权签订的服务协议，经双方协商，决定暂时解除协议，由公司退回服务费4,000元，剩余36,000元待公司正常恢复经营后一并支付；如客户同意可继续为其服务，重新签订服务协议，并不再另行收取费用；剩余部分款项也可通过法院起诉解决。 另，在诉讼中张世权陈述，成都承展商务信息咨询有限公司已退回信息咨询服务费4,000元，张世权与成都承展商务信息咨询有限公司没有重新签订服务协议。 以上事实有原告身份信息、被告企业信息、金融服务信息及企业管理咨询协议、咨询服务费收据、成都承展商务信息咨询有限公司出具的情况说明、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，张世权与成都承展商务信息咨询有限公司自愿签订《金融服务信息及企业管理咨询协议》，该协议系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。根据《情况说明》，双方对《金融服务信息及企业管理咨询协议》的解除已达成一致意见，对张世权主张撤销《金融服务信息及企业管理咨询协议》的诉讼请求，因没有提供相应的法律依据和事实依据，不予支持。张世权按照约定给付了成都承展商务信息咨询有限公司信息咨询服务费40,000元，后双方协商解除协议，成都承展商务信息咨询有限公司已退回了张世权4,000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。对张世权主张成都承展商务信息咨询有限公司立即退还服务费36,000元的诉讼请求，予以支持。成都承展商务信息咨询有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都承展商务信息咨询有限公司本判决生效之日起十日内返还张世权36,000元； 二、驳回张世权的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费700元，由成都承展商务信息咨询有限公司承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付丽霞 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年九月三十日 书 记 员  丁文莉
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执3号本院在执行济南红太阳物业管理有限公司与菅玉祯物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0125民初1909号民事判决书已经发生法律效力。因菅玉祯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人菅玉祯履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1909号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年九月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4873号 原告：刘家强，男，1999年9月26日出生，汉族,住河南省夏邑县。 被告：成都观澜文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：杜彦辉。 原告刘家强与被告成都观澜文化传播有限公司（以下简称观澜公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家强到庭参加诉讼。被告观澜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按原状返还双帆三鸟币、北洋造光绪元宝、大清银币三枚钱币；2、判令被告返还服务费2万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年4月22日，原、被告签订《委托拍卖服务合同》，约定原告将其所有的双帆三鸟币、北洋造光绪元宝、大清银币三枚钱币（以下简称拍卖物）委托被告进行拍卖。原告按合同约定向被告支付了2万元服务费。2018年6月，拍卖未成功后，原告发现拍卖物可能为假的。2018年9月14日，原告授权父亲刘秀才与被告签订《协议》，约定如拍卖物是假的，则原告支付服务费由被告承担。2019年2月16日，被告公司监事徐浩博向原告出具承诺书，确认拍卖物为现代品，承诺在15个工作日退还2万元。到期后被告以各种理由拒退，故诉至法院，请求判如所请。 原告观澜公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，观澜公司作为甲方与作为乙方的刘家强签订《委托拍卖服务合同》，约定乙方将其所有的双帆三鸟币、北洋造光绪元宝、大清银币三枚钱币委托甲方进行拍卖，乙方应向甲方支付基础服务费2万元。2018年9月14日，刘家强的父亲刘秀才与观澜公司达成《协议》，约定若案涉三枚钱币确认为假的，由观澜公司承担刘家强所付出的合同上的基础服务费用。2019年2月16日，观澜公司监事徐浩博向刘家强的父亲刘秀才出具《承诺书》，确认案涉拍卖物为现代品，承诺在15个工作日退还2万元。 庭审中，原告提交微信转款凭证，证明原告于2018年4月23日向微信号为“zheng”的转款2万元，并称“zheng”系被告公司工作人员。 以上事实，有《委托拍卖服务合同》、《协议》、《承诺书》、观澜公司的工商信息、微信转款截图以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《委托拍卖服务合同》、《协议》、《承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。观澜公司确认案涉三枚钱币系现代仿品后，应按其承诺向原告刘家强退还其缴纳的服务费，故原告要求被告退还2万元服务费的诉讼请求本院予以支持。 被告观澜公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都观澜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向刘家强退还服务费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由成都观澜文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈        平 人民陪审员 李仁琴人民陪审员姚莉 二〇一九年九月十九日 书 记 员 付    荣    华
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2291号 原告：周小平，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：陈金超，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 周小平与陈金超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告周小平于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周小平负担。 审判员  林刚义 二〇一九年九月二日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 1-