wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执3751号之一申请执行人：陈荣灿，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：汪宏利，男，1982年9月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行陈荣灿与汪宏利借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9545号民事判决书，被执行人汪宏利应支付申请执行人陈荣灿款项30000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  刘 军二〇一九年九月九日书记员  王志谦
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6944号原告：王腾乾，男，1992年5月25日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路**奥林花园**综合******。法定代表人：郑剑，经理。原告王腾乾与被告山西百事众悦电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员师小玲、赵明花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼，被告山西百事众悦电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾乾向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除劳动关系；2、判令被告支付拖欠的2018年3月至5月、7月至12月共计9个月的工资32933元；3、判令被告支付不签订书面劳动合同、恶意拖欠工资、未缴纳社会保险的经济补偿金15000元（3个月）；4、判决被告缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险的损失。事实与理由：2015年12月，原告进入被告处工作，就职于太原市小店区长治路130号奥林花园综合北楼3层正在送（总部），职务为企划总监，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资5000元+绩效，入职以来原告认真工作，但是被告却无故拖欠工资一直不予发放。截止2019年初，拖欠原告2018年3至5月、7月至12月共计9个月工资32933元。为此，2019年1月底原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映，在监察大队的主持下，被告出具了支付工资的三项文件，但截止目前被告仍然没有支付。原告认为，被告恶意拖欠工资、不签订书面劳动合同，存在严重的违法情形，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。被告山西百事众悦电子商务有限公司未答辩，也未提交证据。?经审理查明，据原告提交的离职证明、工资卡流水、工作证及微信聊天记录载明：原告在2017年8月1日至2019年1月6日期间在被告处工作，任职企划中心经理，截止2019年1月6日，被告共欠原告工资合计32933元。2019年1月7日，被告向原告开具离职证明。2019年7月份，原告就本案请求向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被该委以被告不符合《劳动法》第二条规定的用人单位为由作出不予受理案件的决定。原告当庭述称，离职后被告没有与我进行结算，相关保险手续也没有处理；离职前税前工资为每月5000元。另查明，被告现已被吊销营业执照。认定上述事实的有原告提交的离职证明、工作证、工资卡流水、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书等及庭审记录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告之间为劳动关系。由于被告已向原告开具离职证明，且原告已实际不在被告处工作，原告要求解除双方劳动关系的诉求无事实基础，本院不予支持。被告确存在长期拖欠原告工资的情形，原告现要求支付拖欠的工资32933元及经济补偿金于法有据，本院予以支持；对于经济补偿金，本院酌情参考每月5000元的工资标准，按离职证明上载明的任职时间判定经济补偿金的金额为一个半月的工资即7500元。对于原告主张被告为其缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险的损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决后十五日内向原告王腾乾支付拖欠的工资32933元及经济补偿金7500元。二、驳回原告王腾乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西百事众悦电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 赵明花人民陪审员 师小玲 二〇一九年九月十六日书 记 员 李 姝
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审566号申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区乐平镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人邓志东，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村。负责人范衍光。本院于2019年8月12日受理申请执行人申请强制执行其乐府行决〔2017〕20号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员龙珹玮2018年农村医疗保险费503元、2019年农村医疗保险费550元，合计1,053元。经查明，申请执行人于2017年6月23日作出乐府行决〔2017〕20号《行政处理决定书》，确认龙珹玮具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实龙珹玮的相关待遇，申请执行人于2019年5月17日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向龙珹玮支付前述款项1,053元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2017〕20号《行政处理决定书》确认龙珹玮具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员龙珹玮支付前述分配款1,053元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2017〕20号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十九日书记员 陈枝花
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0691民初1649号 原告：蔡忠坤，男，1977年4月7日出生，汉族，住南通开发区。 委托诉讼代理人：董颖立,北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：徐永权，男，1971年9月18日出生，汉族，住如皋市。 被告：南通宝俊建设工程有限公司，住所地如皋市常青镇锦绣东路**。 法定代表人：朱**宝，执行董事。 本院在审理原告蔡忠坤与被告南通宝俊建设工程有限公司、徐永权买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡忠坤撤回起诉。 案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告蔡忠坤自行负担。 审 判 员  陈 新 二〇一九年九月十九日 法官助理  徐晔桦 书 记 员  顾妙莲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10079号 原告：航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：林郁。 委托诉讼代理人：王桐，男，汉族，现住北京市西城区。 被告：河北信佳亿企业管理咨询有限公司,住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张茜茜。 原告航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司与被告河北信佳亿企业管理咨询有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于10天内将公司地址迁移出秦皇岛市海港区秦山路112号；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司（下称我司）于2018年将位于秦皇岛市海港区秦山路112号不动产权证编号：冀（2018）秦海不动权第0072741号变更权利人为我司，在变更后我司多次通知被告公司将注册地址迁移出我司场地，被告均表示配合但始终无任何迁址动作，故我司在万般无奈之下将被告诉至贵院，望贵院以事实为依据以法律为准绳，判令被告公司注册地址迁移出我司场地。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第九条规定，公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所…。第二十六条规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。根据上述规定，原告诉请的事项应属于公司住所地变更事项，该事项属于工商行政管理机关受理范畴，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告航天圣诺秦皇岛环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一九年九月五日 书记员  王 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5195号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城，统一社会信用代码91350521X11439676K。 法定代表人：郭青平。 被执行人：张桂兰，女，1985年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张秋兰，女，1984年10月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人张桂兰、张秋兰借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十日 书记员  王志谦
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初443号 本院于2019年8月24日对原告定州市鼎泰运输有限责任公司、定州市国通物流有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）冀0631民初607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本案关于原告定州市鼎泰运输有限责任公司、定州市国通物流有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）冀0631民初607号民事判决书标题中案号“（2019）冀0631民初607号”补正为“（2019）冀0631民初443号”。 审 判 长  朱 辉 人民陪审员  许泽华 人民陪审员  陈锁梁 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张木娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4128号之一 申请执行人：郑勇，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴健伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行郑勇与吴健伟借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初774号民事判决书，被执行人吴健伟应支付申请执行人郑勇款项53000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0109司救执12号 救助申请人叶良斌，男，1969年7月18日出生，汉族，住广西宾阳县古辣镇龙额村委会南阳村**，公民身份号码。 救助申请人叶志文，男，1964年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县古辣镇龙额村委会南阳村**，公民身份号码。 救助申请人巫桂平，女，1968年11月3日出生，汉族，住广西宾阳县古辣镇龙额村委会南阳村**，公民身份号码。 救助申请人叶小龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县古辣镇龙额村委会南阳村**，公民身份号码。 救助申请人叶良斌、叶志文、巫桂平、叶小龙以其与李启胜劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月23日立案，之后进行审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人叶良斌、叶志文、巫桂平、叶小龙称：2018年7月30日作出的（2018）桂0109民初1348号民事调解书，确定被执行人李启胜支付四申请人工钱41906元及利息、案件受理费，但被执行人至今未作任何赔偿。在执行过程中，南宁市邕宁区人民法院已经穷尽一切调查手段，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今下落不明，申请人未获得任何执行款。现四申请人负担大，无固定工作，只能靠日常打零工获得微薄收入维持生计，经济压力巨大，家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助41906元。 本院查明：本院于2018年7月30日立案受理了原告叶良斌、叶志文、巫桂平、叶小龙与被告李启胜劳务合同纠纷一案，依法组织原、被告双方于2018年7月30日进行了调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李启胜欠原告叶良斌、叶志文、巫桂平、叶小龙工钱共计41906元，该款项定于2018年9月30日前支付完毕。如被告李启胜未按照约定支付四原告上述款项，则原告有权向法院申请强制执行。二、案件受理费424元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李启胜承担，定于2018年9月30日前直接支付给原告叶良斌、叶志文、巫桂平、叶小龙。由于被执行人李启胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶良斌、叶志文、巫桂平、叶小龙于2018年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人李启胜尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人叶良斌、叶志文、巫桂平、叶小龙亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院已依法限制被执行人李启胜高消费，并将其列入失信被执行人名单。2019年4月9日，本院将案件的执行情况告知申请执行人叶良斌、叶志文、巫桂平、叶小龙并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人叶良斌、叶志文、巫桂平、叶小龙明确表示无法提供被执行人李启胜的有效财产线索，同意终结本次执行程序。2019年4月19日本院作出（2018)桂0109执616号裁定:终结本次执行程序。 另查明，广西宾阳县古辣镇龙额村民委员会出具三份《证明》:证明叶良斌家庭人口5人，土地只有一亩多，妻子在家务农，三个子女也刚大学毕业，工作还没有稳定，生活靠叶良斌一个人外出务工维持，家庭经济紧张，属村困难家庭户；叶志文与巫桂平属夫妻关系，现小孩正在读高中三年级，家中还需要赡养80多岁的母亲，家庭生活困难，属于经济困难家庭；叶小龙家中有一儿子5岁在读幼儿园，一侄子十二岁现读小学5年级，而且家中还有50多岁父母需要赡养，哥哥未婚生子，哥哥已发生意外不在人世，本人也处在离异阶段，家庭人口5人，都由叶小龙打零工维持生活，由于家庭人口太多，日常生活开销较大，属经济困难家庭户。 本院认为：救助申请人提交的广西宾阳县古辣镇龙额村民委员会出具的三份《证明》，可以证明申请人家庭经济收入低，家庭生活困难的事实。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案虽然是劳务合同纠纷，但考虑到申请人被拖欠农民工工资，为维护农民工的合法权益，化解矛盾纠纷，促进息诉息访，维护社会稳定，同时亦考虑到申请人家庭经济较为困难，属于确实需要救助的情形。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶良斌、叶志文、巫桂平、叶小龙司法救助金20000元。 二〇一九年九月二十六日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6973号原告：张锦瑞，男，1994年1月18日出生，汉族，住山西省代县。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路**奥林花园**综合******。法定代表人：郑剑，经理。原告张锦瑞与被告山西百事众悦电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员师小玲、赵明花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼，被告山西百事众悦电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦瑞向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除劳动关系；2、判令被告支付拖欠的2018年3月至5月、7月至12月共计9个月的工资19500元；3、判令被告支付不签订书面劳动合同、恶意拖欠工资、未缴纳社会保险的经济补偿金7500元（2.5个月）；4、判决被告缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险的损失。事实与理由：2016年10月26日，原告进入被告处工作，就职于太原市小店区长治路130号奥林花园综合北楼3层正在送（总部），职务为内勤后转为信息处置中心，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资3000元+绩效，入职以来原告认真工作，但是被告却无故拖欠工资一直不予发放。截止2019年初，拖欠原告2018年3至5月、7月至12月共计9个月工资19500元。为此，2019年1月底原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映，在监察大队的主持下，被告出具了支付工资的三项文件，但截止目前被告仍然没有支付。原告认为，被告恶意拖欠工资、不签订书面劳动合同，存在严重的违法情形，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求。被告山西百事众悦电子商务有限公司未答辩，也未提交证据。?经审理查明，据原告提交工资卡流水、工牌及CNS系统截图及微信聊天记录载明：原告至少在2017年2月至2019年1月期间在被告处工作，任职内勤，月工资在3000元左右。2019年6月份，原告就本案请求向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被该委以被告不符合《劳动法》第二条规定的用人单位为由作出不予受理案件的决定。原告当庭述称，我没有办理离职手续，由于公司关门了，到2019年1月底就没再上班。另查明，被告现已被吊销营业执照。认定上述事实的有原告提交的工牌、工资卡流水、CNS系统截图、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书等及庭审记录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告之间为劳动关系。由于被告已被吊销营业执照且存在长期拖欠原告工资的情形，原告现要求解除双方劳动关系并由被告支付经济补偿金的理由正当，本院予以支持。虽然被告经本院依法传唤未到庭参加法庭调查、辩论，但结合全案证据，本院采信原告主张的实际工作时间，由此，原告关于按每月工资3000元计算2.5个月的经济补偿金合计7500元的要求合理，本院予以支持；对于原告主张的拖欠工资19500元，本院亦予采信并支持。对于原告主张被告为其缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险的损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决后十五日内向原告张锦瑞支付拖欠的工资19500元及经济补偿金7500元。二、驳回原告张锦瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西百事众悦电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 赵明花人民陪审员 师小玲 二〇一九年九月十六日书 记 员 李 姝
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2016号 王飞、陈素珍： 申请执行人王飞与被执行人陈素珍离婚纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费民初字第1126号民事调解书发生法律效力后，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费13200元，负担案件执行费，本院依法受理并予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈素珍于2019年9月19日交纳案款13300元（含执行费），本院作出的（2015）费民初字第1126号民事调解书确定的全部义务已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1126号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3618号之一 申请执行人：陈炳细，男，1966年3月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：程俊杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：江国文，男，1985年2月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈炳细与程俊杰、江国文借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1264号民事判决书，被执行人程俊杰、江国文应支付申请执行人陈炳细款项291000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初4543号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。 法定代表人：闫文广，该公司经理。 被告：魏茂菊，女，1980年9月14日出生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告魏茂菊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理。 本院经审查认为，根据原告临沂市广顺汽车贸易有限公司提供的被告魏茂菊的住址，无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市广顺汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘永昌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2127号 原告：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地：临沂经济技术开发区皇山路东夷文创园**楼2001。 法定代表人：李洪宝，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，1963年10月5日生，住临沂市兰山区。 原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司（以下简称：智信公司）与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告智信公司委托诉讼代理人孙洪英到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智信公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款300000元及利息（利息计算至实际履行完毕之日）；2、请求依法判决被告承担原告支出的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等费用。事实和理由：2017年4月，被告因购买房屋需要向原告借款300000元。虽未约定偿还期限，但经多次催告，被告一直以无力偿还为由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告智信公司向本院提出上述诉讼请求。 被告张超经本院合法传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张超原系原告工作人员。2017年4月15日，被告因购房需要向原告借款30万元，并出具借据一张，借据载明：今借到临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司现金30万元，用于本人购房。被告张超在借款人处签字按手印予以确认。借据出具后，原告通过其工作人员葛梦琪的账户分六次向被告张超的账户转账共计30万元。被告借款后未履行还款义务，原告催要未果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的借据、转账记录及庭审调查，能够认定被告张超尚欠原告智信公司借款30万元的事实，被告张超负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款30万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借据中未约定还款期限及借款利息，故利息应自起诉之日即2019年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告张超经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司借款本金30万元及利息（利息自2019年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐京华
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢727号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人尚云荣、李兴强、李月军、蔡军、梁西海借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第3083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1877号 原告：刘夫银，男，1985年8月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：陈永，男，1971年4月4日生，汉族，住山东省桓台县。 原告刘夫银与被告陈永租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆学到庭参加诉讼,被告陈永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夫银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告租赁费71500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年租赁原告的吊车进行施工作业，后于2019年1月29日经双方结算，被告尚欠原告租赁费71500元未付。被告为原告出具欠条一份，并约定如产生纠纷由原告所在地法院管辖处理。后该款经原告多次催要，被告至今未付。为了原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉求。 被告陈永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告陈永租赁原告吊车用于鲁南高铁的施工。2019年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘夫银吊车租赁费71500元”，被告在欠条上签字捺印予以确认。欠条出具后，被告一直未支付租赁费。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审调查，能够认定原告刘夫银与被告陈永之间存在租赁合同关系，且被告尚欠原告租赁费71500元的事实，被告未及时足额支付租赁费的行为已构成违约。现原告要求被告支付租赁费71500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自欠条出具之日即2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告陈永经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永于本判决生效后十日内支付原告刘夫银租赁费71500元及利息（利息自2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由被告陈永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1367号 原告：张树宇，男，1990年10月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：张衡，男，1992年4月18日生，汉族，住山东省泗水县。 原告张树宇与被告张衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张树宇及其委托诉讼代理人杨朝彬到庭参加诉讼，被告张衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告27000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方口头协议，由原告购买被告的车辆。根据约定原告如期将购车款67000元交付于被告，被告收取了原告的购车款后将车辆不能交付给原告，后于2018年11月13日被告出具了欠条，明确了欠原告67000元等事宜。被告出具欠条后经原告多次催要，被告偿还了40000元，仍下欠原告27000元，经原告多次索要，被告据不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张衡在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张树宇向被告张衡购买车辆一台，被告张衡收取原告购车款67000元未能交付车辆。后被告张衡于2018年11月13日向原告出具欠条一张，欠条载明，兹欠张树宇人民币共计陆万柒仟元整（67000元），本人承诺此款于2018年11月30日前还清，特立此条。张衡在欠款人处签字按印予以确认。欠条出具后，被告通过微信转账形式偿还原告购车款40000元，剩余27000元购车款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，根据庭审调查、欠条及微信转账凭证，可以认定原、被告之间存在汽车买卖合同关系，且被告尚欠原告购车款27000元的事实，被告未按约定及时足额返还购车款的行为，已构成违约，现原告张树宇要求被告偿付购车款27000元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告张衡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张衡于本判决生效后十日内偿付原告张树宇购车款27000元及利息（利息自2018年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告张衡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  侍晓君
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初437号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林通，男，1990年11月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月5日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月19日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人乐杰，福建凡圃律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]373号起诉书指控被告人林通犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林通及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年6月4日晚，被告人林通与同事在宁德市东侨经济开发区竹木林酒吧，饮酒唱歌。次日0时许，宁德市公安局大门山派出所收到关于上述地点噪音扰民的警情，彭某东等民警随即前往制止。彭某东等民警在执法过程中，被告人林通拒不配合，辱骂民警，并在酒吧门口将藤椅砸向彭某东等出警人员。随后，被告人林通当场被增援的民警控制。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人林通以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林通对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：一、被告人林通的犯罪情节轻微。二、被告人林通的主观恶性小。三、被告人林通属于初犯、偶犯，人身危险性较小。四、被告人林通自愿认罪认罚，悔罪态度良好。综上，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月4日晚，被告人林通与同事在宁德市东侨经济开发区竹木林酒吧，饮酒唱歌。次日0时许，宁德市公安局大门山派出所收到关于上述地点噪音扰民的警情，彭某东等民警随即前往制止。彭某东等民警在执法过程中，被告人林通拒不配合，辱骂民警，并在酒吧门口将藤椅砸向彭某东等出警人员。随后，被告人林通当场被增援的民警控制。 另查明，被告人林通2010年4月16日曾因吸毒被上海市公安局虹口分局行政拘留。 上述事实，被告人林通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某东、杨某、林某溶等的证言、宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，执法记录仪视频，工作证明，抓获经过，违法犯罪经历查询情况说明，被告人林通的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林通以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林通暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；其具有劣迹，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林通犯妨害公务罪，判处拘役三个月零二十日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  许云霞 人民陪审员  林立树 二〇一九年九月十二日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7543号原告：师广亮，男，1961年10月10日出生，汉族，住太原市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欣，总经理。被告：山西欣中房地产开发集团有限公司，住所地，住所地：太原市小店区寇庄西路****101会信用代码×××。法定代表人：许鸿林，总经理。二被告共同的委托诉讼代理人：李建业，男，该公司员工，住太原市小店区。原告师广亮诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西欣中房地产开发集团有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师广亮、被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司共同的委托诉讼代理人李建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师广亮向本院提出诉讼请求：1、被告山西智伟基业房地产开发有限公司向原告支付2017年5月1日-2019年8月1日期间商铺占有使用费85095元；2、被告山西欣中房地产开发集团有限公司承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月7日原告购买了被告山西智伟基业房地产开发有限公司自行开发的位于太原市寇庄西路欣中苑2层149号商铺，并签订了《商铺买卖合同》，被告承诺在700个工作日内为原告办理房产权属登记，并约定了按期办证的违约金条款，同日，双方签订了《商铺委托经营合同》，原告将所购房屋租赁给被告山西智伟基业房地产开发有限公司，租赁期至2022年12月7日，共10年，双方约定第1-3年租金收益每年33360元，第4-6年租金收益每年36140元，第7-10年租金收益每年41700元，从2013年12月31日之前的收益按天数计算，每天收益在2013年12月31日前全部支付，以后每半年支付一次即每年的6月25日和12月25日前各支付一次，并约定了未按期支付的违约金条款；被告山西欣中房地产开发集团有限公司对租金的支付承担保证责任。后因被告不认真履行合同约定的支付收益条款，原告于2017年11月份向小店区人民法院提起诉讼，要求被告按照合同支付所欠租金和违约金，经小店区人民法院认真审理，反复查验，质对并采集商铺买卖合同，商铺委托经营合同、收款收据、银行流水交易凭条、租金领取表、担保书以及庭审笔录等，以（2017）晋0105民初3041号判决书，判令被告支付原告2013年12月8日-2017年4月30日期间商铺占有使用费115118元，被告山西欣中房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带还款责任，案件受理费由被告承担，并明确告知若不按照判令指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年12月8日至今商铺占有使用费，被告仍然一拖再拖，拒不按委托经营合同给付原告占有费。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西欣中房地产开发集团有限公司辩称，认可拖欠原告商铺占用费用，但是公司现在确实没有能力支付费用，希望原告予以延缓；造成公司不能给原告商铺占用费的主要原因是由于太原市中级人民法院执行局错误地将原告购买的商铺交给职业高利贷放贷人王文强实际控制占有经营，从而致使公司无法对原告的商铺经营管理，无法获取收益，并进而无法按照约定向原告支付费用。希望原告能够予以理解。实际情况是王文强强占第二层商铺后，堵塞电梯致使三楼商铺也无法招商经营；公司将采取措施争取从现在商铺的实际控制经营者王文强的手里要回商铺经营权，尽快经营以支付原告的商铺占用费。经审理，本院认定事实如下，2012年12月7日，原告与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订合同编号1401207080114的《商铺买卖合同》一份，原告以278000元购买被告开发的欣中苑第1幢二层149号房，商品房建筑面积12.05平方米，套内建筑面积8.1平方米；按建筑面积计算每平方米23070.54元，总金额278000元。合同签订后原告一次性交付被告购房款。同日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，原告将上述房屋租赁给被告，租赁期至2022年12月7日。同时双方约定第1-3年租金收益每年为33360元，第4-6年租金收益每年为36140元，第7-10年租金收益每年为41700元。另查明，原告因房屋买卖合同纠纷于2017年将被告诉至本院，本院于2017年11月20日作出（2017）晋0105民初3041号民事判决书，判决被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告师广亮2013年12月8日至2017年4月30日期间的商铺占有使用费115118元。此后，被告山西智伟基业房地产开发有限公司未再支付租金。本案所涉及的商品房至今未取得商品房预售许可证明。确认上述事实的证据有《商铺委托经营合同》、（2017）晋0105民初3041号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告将未取得商品房预售许可证明的房屋销售给原告，该合同依法应当认定为无效合同。依合同取得的财产应返还，但原被告双方均未主张各自返还合同取得的财产，故现原告有权要求被告支付合同涉及的相关收益。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原告将房屋委托给被告经营，被告应当按照合同约定支付剩余年限的房屋占有使用费，现原告要求被告支付自2017年5月1日至2019年8月1日的商铺占用费85095元的诉讼请求，根据双方合同约定，上述期间占用费应计算为85076元，故本院支持85076元。本案所涉合同未就被告山西欣中房地产开发集团有限公司作为担保人进行约定，故对于原告请求被告山西欣中房地产开发集团有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告师广亮2017年5月1日至2019年8月1日的商铺占用费85076元。二、驳回原告师广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇一九年九月二十三日书记员 胡瑞殊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23044号原告：王毅恩，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告王毅恩诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1410号 原告：李宝聚，男，汉族，1979年1月8日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被告：马向阳，男，汉族，1981年10月15日生，住临沂经济技术开发区。 被告：孟现花，女，汉族，1980年3月19日生，住临沂经济技术开发区。 原告李宝聚与被告马向阳、孟现花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹冠坤，被告马向阳、孟现花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款195000元及利息；2、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年6月23日，被告因与他人合伙购买旋挖机而向原告借款195000元，约定借款利息为月息3分，借期一个月，到期后一次性付清本金及利息，并由被告向原告出具借条和收到条。借款到期后，原告向被告主张该借款及利息，被告以资金紧张为由拖延支付。为了维护自己的合法权益，原告李宝聚向本院提出上述诉讼请求。 被告马向阳辩称，我向原告出具的借条不是借款，是合伙出资（包括原告的出资金额及投资期间该笔款项的利息），合伙经营旋挖钻机的投资。 被告孟现花辩称，我知道原告与被告马向阳合伙买旋挖钻机，不知道被告借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告、被告孟现花与案外人刘肖峰于2018年2月18日签订合伙协议，三人合伙购买旋挖钻机一台。合伙协议签订前后，原告分四次通过银行、微信、支付宝转账共计119000元给被告，且原告为合伙生意购买了部分设备。后原、被告解除合伙协议，经原告与被告马向阳协商对原告购买设备打价，被告马向阳于2018年6月23日向原告出具借条及收到条各一份，载明被告借到原告195000元，借期一月，月息三分，到期后一次性付清本金及利息，被告马向阳在借条上签字按手印予以确认。借款到期后，原告多次向被告催要该笔款项，被告至今未付。为了维护自己的合法权益，原告李宝聚向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告是合伙关系还是借贷关系。根据被告提供的合伙协议，能够认定原告与被告孟现花、案外人刘肖峰于2018年2月18日合伙购买、经营旋挖钻机的事实。而根据原告提供的银行流水、微信转账记录、借条、收到条及庭审查证，能够认定原、被告就合伙事项已经达成分伙合意，二被告认可原告在合伙期间投入的资金转为借款的事实，被告马向阳在结算后向原告出具借条、收到条的行为系真实意思表示，能够证明二被告欠原告195000元的事实。综上，原、被告形成借贷关系。被告孟现花辩称对于被告马向阳向原告借款不知情，但根据二被告提供的合伙协议及庭审调查证明其自始参与合伙、分伙的过程，应认定被告孟现花知道或应当知道被告马向阳出具借条的事实，故二被告应承担共同还款责任。现原告要求被告马向阳、孟现花偿还借款195000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张按照借条中约定的月息3分计算，违反法律规定，本院不予支持，本院调整为自2018年6月23日起按照年利率24%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告马向阳、孟现花于本判决生效后十日内偿还原告李宝聚借款本金195000元及利息（利息自2018年6月23日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告马向阳、孟现花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，保全费1770元，由被告马向阳、孟现花承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐京华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初2421号原告沈小美，女，1961年7月9日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。被告陈芳，女，1977年1月1日出生，汉族,户籍地浙江省武义县。原告沈小美诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于欠条起诉，要求判令：一、陈芳归还沈小美借款238300元；二、陈芳支付沈小美2019年8月24日起至全额归还之日的利息，按照年利率24%计算，暂算至2019年2月23日为543324元；三诉讼费由被告承担。被告陈芳未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：陈芳曾出具欠条一份，载明“今向沈小美借到人民币15000（十五万）元整，借期8.24.2009，借期（一年）。后面又拿八万八千叁佰元正（88300）元，还期2010.1.15。”陈芳签名捺印。陈芳称借款均以现金形式交付，2009年8月24日交付15万元，三个月后又交付88300元。本院认为，本案欠条可以证明陈芳向沈小美借款的事实，陈芳应当归还。但因欠条未约定借款利息，故对沈小美主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持。但沈小美可以主张按照年利率6%计算的逾期利息，即本金15万元自2010年8月23日起按年利率6%计算逾期利息，本金88300元自2010年1月15日起按年利率6%计算逾期利息，经计算，暂算至2019年2月23日的逾期利息应为124863.42元。综上，本院对原告沈小美的部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳归还原告沈小美借款本金人民币238300元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈芳支付原告沈小美逾期利息人民币124863.42元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告沈小美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11616元，由原告沈小美负担人民币4869元，被告陈芳负担人民币6747元。原告沈小美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  蔡顺荣人民陪审员  常永和二〇一九年九月二日代书 记员  陈媛媛
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执749号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市珠山区浙江路，。法定代表人：郑于华。被执行人：吴伦庆，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：樊萍，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人吴伦庆、樊萍追偿权纠纷一案中，已依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴伦庆于判决生效之日起十日内偿还申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司代偿借款人民币96050元及违约金人民币11940元；被执行人吴伦庆于判决生效之日起十日内偿付申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司自2018年5月9日起至债务清偿之日止的利息（以96050元为计算基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人樊萍就上述判决金额承担连带清偿责任；案件受理费2799元，由被执行人吴伦庆、樊萍共同承担；被执行人还应共同承担本案执行费1562元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴伦庆、樊萍价值112351元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年九月二十五日书记员  付 欢
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1625民初1826号 原告：滨州市滨采办公服务有限公司，住所地博兴县渤海锦绣城。 法定代表人：于雪飞，该公司经理。 被告：田丹，女，1993年2月6日出生，汉族，住博兴县。 原告滨州市滨采办公服务有限公司与被告田丹合同纠纷一案，立案时案由为不当得利纠纷，经审查变更为合同纠纷。本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告滨州市滨采办公服务有限公司的法定代表人于雪飞到庭参加诉讼。被告田丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市滨采办公服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款30673元及利息（自2018年12月6日起至实际付清之日止，以30673元为基数，按月利率2%计算）；2.依法判令被告支付自2019年5月5日至实际清偿之日的违约金，按总额的10%计算;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告田丹在原告处上班时私自多次挪用公司账户款项用于个人使用，共计人民币30673元。后被公司经理发现后报警。被告田丹承认自己多次挪用公款，并写下借条。在经原告多次催要下，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 田丹未予答辩。 滨州市滨采办公服务有限公司为证实其主张，提交借条、银行流水明细各一份，证实田丹从公司账户上挪用公司现金30673元。经查，本院认为以上证据客观真实，且与本案存在关联性，对以上证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田丹在滨州市滨采办公服务有限公司工作时，私自挪用30673元归个人使用。后田丹与滨州市滨采办公服务有限公司协商，将上述款项转为借款，借款数额为30673元，借款期限自2018年12月6日起至2019年5月5日止，月利率为2%，逾期不还款时，视为违约，还需支付借款总额10%的违约金。 本院认为，原被告双方经协商将上述款项转化为借款，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，从合同订立之日起对双方当事人均具有法律上的约束力，应全面履行。现滨州市滨采办公服务有限公司要求田丹偿还该款项，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定借期内利息为年利率24%，原告主张利息及违约金已超过年利率24%，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田丹于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨采办公服务有限公司款项30673元及利息（利息计算方式：以30673元为基数，自2018年12月6日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取284元，申请费340元，由田丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇一九年九月十二日 法官助理  崔雯晰 书 记 员  吴 瑶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0521执3916号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地泉州台商投资区杏秀路管委会对面泉州宏利有限公司综合楼西南侧**沿街2间店面，统一社会信用代码91350521569261942Q。法定代表人：郭少聪。被执行人：蔡举明，男，1973年6月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：仇桂芳，男，1968年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆泉明，男，1967年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社与被执行人蔡举明、仇桂芳、骆泉明借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外和解，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)闽0521执3916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  刘 军二〇一九年九月二十日书记员  王志谦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7279号原告：谈卫明，男，1966年11月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：贾建祥，男，1955年3月3日出生，汉族，住宜兴市。原告谈卫明与被告贾建祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈卫明及其委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼。被告贾建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋过户手续及土地使用权证的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村居民，2006年，被告外出经商，就与原告商量，要把自己的坐落于太华镇民望村三组的房屋卖给原告。双方经多次磋商，2006年6月18日签订《出售房屋协议》，协议约定了双方的权利义务。签约后，原告按照协议约定支付了房款，但被告一直不按照协议履行协助原告办理房屋过户登记等手续，虽经原告多次催促，均未果，至今没有办理房屋过户手续，故诉至法院。贾建祥未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月18日，经宜兴市太华镇胥锦村民委员会同意，贾建祥将其所有的座落于宜兴市（房屋所有权证：宜房权字第**）的房屋出售给谈卫明，双方在太华镇胥锦村村干部林国明、贾荣坤在场见证下签订出售房屋协议1份，并约定该房屋出售后贾建祥应协助谈卫明办理所有权证及土地证的过户手续，一切过户费用由谈卫明承担。当天，谈卫明向贾建祥支付全部购房款及周边土地树木款总计8.8万元，贾建祥同时将房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付给谈卫明。后谈卫明实际使用该房屋。另查明，谈卫明现已与其大女儿谈荣戎分户，谈荣戎独自一人为一户，谈卫明将原登记在其名下的位于胥锦村民望12号的房屋过户给其女儿谈荣戎，目前谈卫明在胥锦村无宅基地。上述事实，有出售房屋协议、房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证、宜兴市太华镇胥锦村民委员会出具的证明、常住人口登记信息、不动产权证和本院制作的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，谈卫明、贾建祥属同一农村集体经济组织成员，双方签订的出售房屋协议经胥锦村委会确认，谈卫明已支付全部购房款并入住该房屋，且谈卫明目前在胥锦村无其他宅基地，因此双方签订的协议合法、有效，贾建祥应当根据协议全面履行合同义务，谈卫明要求贾建祥协助其办理房屋过户手续及土地使用权证的过户手续的主张，本院予以支持。贾建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对谈卫明起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾建祥在本判决发生法律效力之日起20日内配合谈卫明办理坐落于宜兴市（房屋所有权证证：宜房权字第**房屋的不动产产权变更登记，将该房屋的不动产产权变更登记至谈卫明名下，办理变更登记费用由谈卫明负担。案件受理费收取80元，由贾建祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一九年九月十二日书记员  蒋彦韬
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0381刑初352号公诉机关偃师市人民检察院。被告人裴帅飞，男，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2019年9月10日经本院决定，被偃师市公安局执行逮捕。本院于2019年9月10日作出（2019）豫0381刑初352号刑事判决书，以危险驾驶罪判处裴帅飞拘役一个月，并处罚金人民币五千元。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人裴帅飞的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年10月1日止。审判员  鲍红霞二〇一九年九月二十三日书记员  李楠婕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢583号之一 申请执行人：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业园区通港路建德工业园区，统一社会信用代码91350521611571793L。 法定代表人：刘慧萍，港澳居民来往内陆通行证号)P888129(8)。 被执行人：西宁乾坤工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城**西川南路**，统一社会信用代码710417409。 法定代表人：张怡坤。 被执行人：张怡坤，男，1973年9月12日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院在执行建德（泉州）工程机械制造有限公司与西宁乾坤工程机械有限公司、张怡坤委托合同纠纷一案中，根据执行依据${原案法院}（2012）惠民初字第2288号民事判决书，被执行人西宁乾坤工程机械有限公司、张怡坤应支付申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司款项1273270.00元及相应的利息。。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0109司救执11号 救助申请人：黄某，女，1985年10月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区那楼镇屯良村那棉坡**，公民身份号码。 救助申请人:李孙塔，男，2010年9月7日出生，壮族，，住南宁市邕宁区那楼镇屯良村那棉坡**公民身份号码。 救助申请人:李秋凤，女，2012年1月20日出生，壮族，住，住南宁市邕宁区那楼镇屯良村那棉坡**民身份号码。 以上二申请执行人的法定代理人：黄某，身份情况同上。 救助申请人:廖秀英，女，1958年12月27日出生，壮族，住南，住南宁市邕宁区那楼镇屯良村那棉坡**身份号码。 救助申请人:李耀跃，男，1958年6月24日出生，壮族，住南宁，住南宁市邕宁区那楼镇屯良村那棉坡**份号码。 以上二申请执行人的委托代理人：黄某，身份情况同上。 救助申请人黄某、李孙塔、李秋凤、李耀跃、廖秀英以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月23日立案，之后进行审查处理。本案现已审查终结。 五救助申请人共同称：南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终6375号民事判决书已经发生法律效力，但义务人苏由线没有履行生效法律文书确定的义务，2019年3月12日五申请人向法院申请强制执行，法院以（2019）桂0109执217号立案执行。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已经履行了5000元。因为义务人没有完全履行生效法律文书确定的义务，五申请人没有家庭支柱，缺乏主要劳动力，家庭生活有很大的困难。为此向法院申请司法救助金20000元，以解决我的困难。 本院查明：五申请人与被执行人苏由线机动车交通事故责任纠纷一案，2017年09月25日7时30分许，李某驾驶桂Ａ×××××号建设牌普通二轮摩托车沿邕宁区那楼镇那楼街至那头村道路由那楼街往那头村方向行驶,至那头坡路段时,与同方向行驶苏由线驾驶的桂01-×××××号钦机牌多功能拖拉机发生碰撞,造成李某受伤,经医院抢救无效死亡,两车不同程度损坏的死亡交通事故。经过鉴定，事发时桂Ａ×××××号普通二轮摩托车右方向手把外端面与同向行驶的桂01-×××××号多功能拖拉机左前轮翼子板后表面有发生碰撞。事发当天7时35分许，苏由线向交警部门报警，但在当天8时22分许苏由线又向交警部门声称“双方已经私了”取消报警。最终李某系因腹部损伤致失血性休克而死亡。事故车辆桂Ａ×××××号建设牌普通二轮摩托车,车辆所有人为死者李某，该辆摩托车已达到报废标准，经检验，该车行车制动性能不合格，李某本人也未取得机动车驾驶证。事故车辆桂01-×××××号多功能拖拉机的车辆所有人为苏由线，经检验该车行车制动性能不合格、驻车制动性能不合格、前照灯远光光束发光强度不合格、照明及电气信号装置不合格、反光标识不合格、行驶系不合格。事发时该拖拉机载三千块砖头,货物总质量为10050千克,载物超过核定载质量。另外，死者李某与黄某于2009年12月17日登记结婚，于2010年9月7日生育儿子李孙塔，2012年1月20日生育女儿李秋凤。2018年5月11日南宁市邕宁区人民法院作出（2018）桂0109民初279号民事判决书，判决第三项：“三、扣减上述第一、第二确定的由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿的款项后，被告苏由线赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、李某误工费、护理费、家属处理丧葬事宜误工费交通费食宿费共174044.57元。”后苏由线提起上诉，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终6375号民事判决书，判决第四项：“四、变更南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初279号民事判决第三项为：扣减上述第一、第二项确定的由原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿的款项后，上诉人苏由线赔偿被上诉人黄某、李孙塔、李秋凤、廖秀英、李耀跃丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、李某误工费、护理费、家属处理丧葬事宜误工费交通费食宿费共116317.55元。”上述法律文书生效后，苏由线并未按期履行给付义务，五申请人于2018年5月11日向本院申请强制执行，案号（2019）桂0109执217号，申请执行标的包括赔偿经济损失116317.55元及迟延履行期间利息、案件受理费2749元、执行费1645元。在执行过程中，本院冻结并扣划了苏由线名下的银行存款1645元作为本案执行费，2019年3月26日被执行人向本院交纳执行款2000元，2019年6月14日申请执行人与被执行人苏由线在本院的主持之下达成执行和解协议，约定：签订和解协议当天被执行人交纳执行款3000元，剩余114066.55元本金及迟延履行期间的债务利息，从2019年7月份开始，每月月底之前由苏由线向法院交纳执行款1000元，直到债务清偿之日止，被执行人苏由线所有的桂01-×××××号多功能拖拉机待其他事故处理清楚交由法院处置变现，视实际处置所得价值抵作赔偿款，如果被执行人苏由线未按上述第三项、第四项按期足额履行，则申请人可以申请马上恢复强制执行程序，马上拍卖位于那楼街××号房屋。双方同意对本案以执行和解协议方式终结执行程序。至此，本案实际执行到位6645元，向申请执行人发放执行款5000元，收取执行费1645元，剩余114066.55元本金及迟延履行期间的债务利息按和解协议内容履行。本院于2019年6月17日作出（2019）桂0109执217号执行裁定书，裁定终结本案执行。 另查明，南宁市邕宁区那楼镇屯良村民委员会出具的《证明》，证明五救助申请人家庭共5口人，黄某是主要劳动力，现在南宁市区打工，每月收入3000元；黄某的加工李耀跃61岁，偶尔在村里打零工，每月收入1000元；黄某的家婆廖秀英61岁，无收入来源；两个孩子李孙塔、李秋凤皆在小学就读。全家经济困难，今年7月份全户获得低保救助。 本院认为：南宁市邕宁区那楼镇屯良村民委员会出具的《证明》可以证明五救助申请人家庭生活急迫困难的事实。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”五救助申请人申请国家司法救助符合上述规定，属于确实需要救助的情形，应当予以救助，同时本院亦考虑到了李某在该交通事故的过错程度等相关情形。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄某、李孙塔、李秋凤、李耀跃、廖秀英司法救助金15000元。 二〇一九年九月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3383号 原告：张双顶，男，汉族，1970年2月19日出生，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱兰梅，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区农村饮用水安全工程领导小组办公室，住所地宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场****。 负责人：营飞，该办公室主任。 被告：宿州市埇桥区水利局，，住所地宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场**** 法定代表人：张鑫，该局局长。 被告：宿州市水利水电建筑勘测监理有限公司，住，住所地宿州市通济一路**/div> 法定代表人：张国斌，该公司总经理。 被告：宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司，住所，住所地宿州市环城北路南侧**div> 法定代表人：王海军，该公司总经理。 本院在审理原告张双顶与被告宿州市埇桥区农村饮用水安全工程领导小组办公室、宿州市埇桥区水利局、宿州市水利水电建筑勘测监理有限公司、宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告张双顶于2019年9月5日向本院提出申请，请求撤回对宿州市埇桥区农村饮用水安全工程领导小组办公室、宿州市埇桥区水利局、宿州市水利水电建筑勘测监理有限公司、宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司的起诉。 本院认为，原告张双顶申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告张双顶撤回对被告宿州市埇桥区农村饮用水安全工程领导小组办公室、宿州市埇桥区水利局、宿州市水利水电建筑勘测监理有限公司、宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司的起诉。 案件受理费750元，由原告张双顶负担。 审判员  张久华 二〇一九年九月五日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初3982号原告：山东大方广房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市单县园艺铂金湾售楼部。统一社会信用代码：91371722558943585M。法定代表人：池飞妹，经理。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被告：张西军，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省单县。原告山东大方广房地产开发有限公司与被告张西军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东大方广房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东大方广房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  孙朋安二〇一九年九月二十三日书记员  张丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6777号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码：914501007968119672。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦乃庆，男，该公司员工。 被告：邓雄巍，男，1980年2月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司诉被告邓雄巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费25元按规定退回原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  钟新艳 人民陪审员  尹方明 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  苏晴雪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5362号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 组织机构代码：91371300MA3CDXIC991-1。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：陈俞华，该公司职工。 被告：王瑞祥，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住临沭县。 被告：尹续叶，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住临沭县。 被告：李金霞，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住临沭县。 被告：宋振高，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住临沭县。 被告：房庆彦，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王瑞祥、宋振高、尹续叶、李金霞、房庆彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈俞华到庭参加诉讼，被告王瑞祥、宋振高、尹续叶、李金霞、房庆彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1.请求王瑞祥归还借款19.8万元本金及利息、逾期利息、罚息；2.请求尹续叶、李金霞、宋振高、房庆彦承担连带清偿责任；3.请求诉讼费由王瑞祥、宋振高、尹续叶、李金霞、房庆彦负担。事实和理由：2019年2月28日王瑞祥在农商行借款19.8万元，用于借新还旧，约定借款期限至2020年2月20日，月利率为10.44‰，由尹续叶、李金霞、宋振高、房庆彦提供连带担保责任。贷款贷出后，借款人王瑞祥未按时偿还贷款利息，尹续叶、李金霞、宋振高、房庆彦未履行连带偿还义务。农商行诉至法院，请求判如所请。 王瑞祥、宋振高、尹续叶、李金霞、房庆彦未提供答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，王瑞祥与农商行蛟龙支行签订了个人借款合同一份，合同约定王瑞祥向农商行蛟龙支行借款19.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年2月28日至2020年2月20日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第四条约定，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条约定，本借款的担保方式为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。合同第八条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 借款合同签订当天，尹续叶、李金霞、宋振高、房庆彦作为保证人与农商行蛟龙支行签订了保证合同，合同约定保证人自愿为农商行蛟龙支行依据主合同与王瑞祥形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为19.8万元。保证方式为连带责任保证。保证合同还约定保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证合同第五条约定，保证人已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同第十条约定，本担保人知悉，借款人王瑞祥与农商行2019年2月28日签订的借款合同项下贷款用于归还王瑞祥之前在农商行借款所欠债务。 2019年2月28日农商行蛟龙支行向王瑞祥发放贷款19.8万元，到期日为2020年2月20日，借款月利率为10.44000‰。借款后王瑞祥未按约定还本付息，保证人亦未履行保证义务。 本院认为，农商行蛟龙支行与王瑞祥签订的借款合同、与尹续叶、李金霞、宋振高、房庆彦签订的保证合同是合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，农商行按约定履行了发放贷款的合同义务，但王瑞祥未按约定按月付息，其行为构成违约。根据个人借款合同第八条的约定，农商行有权提前收回已发放借款。根据保证合同约定，尹续叶、李金霞、宋振高、房庆彦为上述借款提供连带责任保证，并知悉主合同及借款用途为借新还旧，应对借款本息承担连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向王瑞祥追偿。王瑞祥、宋振高、尹续叶、李金霞、房庆彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临商行的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王瑞祥于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元，并按个人借款合同的约定支付借款利息。 二、尹续叶、李金霞、宋振高、房庆彦对判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王瑞祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元减半收取2130元，由王瑞祥、尹续叶、李金霞、宋振高、房庆彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵德利 二〇一九年九月十六日 法官助理 吴汉龙 书 记 员 李 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23020号原告：吴京静，女，1971年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告吴京静诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初7385号原告黄武，男，1992年5月2日出生，汉族,户籍地广东省深圳市南山区。委托代理人（特别授权）蒋飞燕、叶走共,浙江天富律师事务所律师。被告刘佩辉，女，1957年7月10日出生，汉族,户籍地广东省普宁市。被告刘佩虹，女，1963年10月5日出生，汉族,户籍地广东省普宁市。以上二被告委托代理人（特别授权）周蓓、唐峰，广东一粤律师事务所律师。被告杭州永捷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路**万事利科技大厦******。法定代表人汪海森。本院受理的原告黄武诉被告刘佩辉、刘佩虹、杭州永捷网络科技有限公司合同纠纷一案，因原告黄武的诉请中包含要求过户商标的诉请，因此属于知识产权案件。根据最高人民法院《关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》规定，杭州市江干区诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权民事案件由杭州铁路运输法院管辖，因此本案应由杭州铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年九月十八日代书记员  陈媛媛
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审554号申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区云东海大道，统一社会信用代码11440607733113256N。法定代表人曾法强，该街道办主任。委托代理人冯嘉树，该街道办工作人员。被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社，住广东省佛山市三水区云东海街道云东海社区居委会基塘村。负责人梁锦明。申请执行人于2019年8月10日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕102号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员邓汝毅2017年年终分配款600元、2018年年中分配款600元、2018年年终分配款600元，合计1,800元。经查明，申请执行人于2017年11月20日作出三云行决〔2017〕102号《行政处理决定书》，确认邓汝毅具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实邓汝毅的相关待遇，申请执行人于2019年5月10日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向邓汝毅支付前述款项1,800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2017〕102号《行政处理决定书》确认邓汝毅具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员邓汝毅支付前述分配款1,800元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2017〕102号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 黄焕容审判员 刘新湖二〇一九年八月十六日书记员 陈枝花
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初964号 原告：刘常军，男，1990年3月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东品众元律师事务所律师。 被告：陈波海，男，1971年10月28日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：闫松范，男，1975年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 原告刘常军与被告陈波海、闫松范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷，被告陈波海、闫松范委托诉讼代理人王绍民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘常军向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告陈波海于2018年10月16日签订的《购房中介买卖协议》；2、判令被告陈波海双倍返还原告购房定金共计12万元；3、判令被告闫松范承担连带责任；4、本案诉讼费用、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告刘常军与被告陈波海签订《购房中介买卖协议》，被告陈波海将其所有的位于临沂经济技术开发区××大厦××号楼××室房屋（临房预经济区字第1××6）及Ａ-69号车库一并出售给原告。原告于合同签订当日，依约向被告陈波海交付购房定金6万元。被告陈波海为原告出具收到条，并由被告闫松范自愿提供担保。事后，原告发现被告陈波海隐瞒了该房屋已被法院查封的事实，该房屋无法正常办理购房贷款，也无法变更登记，原告购置房屋的合同目的无法实现，合同无法继续履行。现为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法公断。 被告陈波海、闫松范共同辩称，一、本案中系原告不愿履行合同，原被告签订合同后，支付定金6万元，按照协议第一条之规定，签订正式合同时支付61万元，但是到了签订正式合同时，原告称资金紧张，只有十多万元，因此导致没有签订正式合同，该责任在于原告，被告并没有过错，也不存在任何违约事项。二、依据协议第三条之规定，甲乙双方在办理各自事项过程中，因客观原因导致上述事项无法办理均不视为各方违约，因此即使被告的房屋被法院查封，也属于客观原因，不失为被告违约，查封仅仅是诉讼中的保全措施，查封后如果案件结果得以履行，应当解除查封，因此即使有查封的事实存在，也不一定导致原告购置房屋的合同目的无法实现，因此原告认为合同无法履行的说法并不成立。三、依据协议第五条之规定，本案是原告要求解除合同系原告违约，依据协议规定，原告违约，原告所戛纳购房定金不予退还。综上所述，原告诉求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月16日，原告刘常军（乙方）与被告陈波海（甲方）签订了《购房中介买卖协议》一份，合同约定：甲方于2012年10月22日在中科印象（科技大厦科技苑）购买楼房一套，房号是1楼1单元901室，车位A-69号现甲方欲把该房产转让给乙方：1、该房转让价款1010000元（大写壹佰零壹万元整）乙方于本协议签订时支付定金60000元（陆万元整），签订正式合同时支付610000元（大写：陆拾壹万元整），剩余购房款400000元（大写：肆拾万元整）办理银行按揭贷款或公积金贷款支付。乙方在本协议签订前需缴纳60000元购房定金，该定金待签订本协议时折抵首期购房款，如甲方违约，需双倍退还乙方购房定金，如乙方违约，乙方所缴纳购房定金不予退还。 合同签订后，原告刘常军支付被告陈波海订金60000元，被告陈波海出具收到条一份，载明：今收到刘常军（身份证号：×××511Ｘ）购房订金：陆万元整（60000）（中科印象1-1-901），被告闫松范在收到条担保人处签字，并注明手机号身份证号。后因涉案房屋被法院查封无法过户，原告遂诉诸法院。 另查明，涉案房屋科技大厦科技苑1号楼1-1-901，因被告陈波海的其他民事纠纷由临沂市兰山区人民法院查封，查封文号：2017鲁13**财保1645号，查封期限：2017年11月15日-2020年11月15日。 本院认为，原告刘常军与被告陈波海签订的《购房中介买卖协议》系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行合同义务。合同签订后，被告陈波海因个人原因导致涉案房屋被查封无法过户，构成根本违约，现房屋买卖合同目的无法实现，已符合合同法定解除的情形，原告要求解除《购房中介买卖协议》并双倍返还定金12万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告闫松范虽在收到条担保人处签字确认，但未注明担保事项且《购买中介买卖协议》中未约定担保事项，故对原告要求被告闫松范承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告刘常军要求被告承担诉讼保全担保保险费，但未提供证据予以证明，故对该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告刘常军与被告陈波海于2018年10月16日签订的《购房中介买卖协议》； 二、被告陈波海于本判决生效后十日内双倍返还原告刘常军定金120000元； 三、、驳回原告刘常军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1170元均由被告陈波海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3900号之一 申请执行人：黄振开，男，1947年8月28日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人：王丽珍，女，1959年4月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄振辉，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行黄振开与王丽珍、黄振辉借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2785号民事判决书，被执行人王丽珍、黄振辉应支付申请执行人黄振开款项70000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4067号之一 申请执行人：杨世强，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：蔡志森，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行杨世强与蔡志森借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2017)闽0521民初8799号民事判决书，被执行人蔡志森应支付申请执行人杨世强款项21500.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初905号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘云林，男，1972年3月23日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，务工，户籍地为安徽省霍邱县，租住合肥市包河区。2019年5月8日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审，2019年8月22日由本院决定对其取保候审。 辩护人任印华，北京金台（合肥）律师事务所律师。 辩护人罗起，北京金台（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉［2019］772号起诉书指控被告人刘云林犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人刘云林及其辩护人任印华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月29日21时许，在本市包河区淝河镇刘西小郢民房处，被害人刘某1认为被告人刘云林偷电，为此双方言语不和，发生肢体冲突，刘云林攥住刘某1左手第四指并转了一下，致刘某1左手第四指骨骨折；后刘某1报警。经法医鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级。 2019年5月7日，刘云林到淝河派出所投案。 以上事实，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查材料等证据。公诉机关认为，被告人刘云林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法予以惩处。 被告人刘云林对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为本案件是由简易的邻里纠纷所引发，案发后被告人刘云林主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首情节。愿意赔偿给被害人造成的经济损失。建议对被告人刘云林从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。 另查明：在审理过程中，被告人刘云林与被害人刘某1就民事赔偿自行达成协议，赔偿款已即时付清。被害人刘某1出具书面谅解书，对被告人刘运林予以谅解。 以上事实，由公诉机关当庭举证、质证，本院确认的户籍证明；到案经过；证人刘某2、杨某、曹某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘云林供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。 本院认为：被告人刘云林故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘云林主动投案，并如实供述自己罪行后，构成自首，可从轻处罚。被告人刘云林积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人刘云林从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘云林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王万平 人民陪审员  徐小梅 人民陪审员  吴 梅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1967号之一 申请执行人：蔡明辉，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏国彬，男，1975年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行蔡明辉与苏国彬借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3931号民事判决书，被执行人苏国彬应支付申请执行人蔡明辉款项668500.00元及相应的利息,本院执行到位金额216513元。执行中本院查封了被执行人苏国彬名下闽Ｄ×××××丰田牌汽车一辆、闽Ｄ×××××长城牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3797号之一 申请执行人：吴常红，女，1978年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁碧章，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行吴常红与梁碧章借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8955号民事判决书，被执行人梁碧章应支付申请执行人吴常红款项500000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初2661号原告：张怀林，男，1965年6月7日生，汉族，住昌黎县。被告：李平文，男，1964年11月9日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：王爱军，男，1972年6月27日生，汉族，住昌黎县。原告张怀林诉被告李平文、王爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由本院审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张怀林、被告李平文、王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告在事故责任及保险责任限额内赔偿原告各项经济损失1573.4元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年4月10日7时，李平文驾驶冀Ｃ×××**号小型客车，沿团新线由北向南行驶至昌黎县团新线刘林子桥路段超车时，与由南向北行驶的卜克然驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成原告所有的冀Ｂ×××**号小型客车损坏及该车乘车人卜玉林、张怀林受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：李平文负事故主要责任，卜克然负事故次要责任、卜玉林无责任。本次事故给原告卜玉林造成各项经济损失为：门诊医疗费309.4元、误工费964元（15天×23641元/年）、交通费300元，以上合计1573.4元。由于被告李平文驾驶冀Ｃ×××**号小型客车致原告受伤及车辆损失，故被告李平文应当按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任，同时被告王爱军系肇事车辆冀Ｃ×××**号小型客车车主，其未按照相关法律规定对其所有的车辆投保机动车辆强制责任保险，故被告王爱军也应当在交强险保险责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任。要求二被告在交强险保险责任限额内赔偿原告经济损失1573.4元。被告李平文未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：原告所说的事故发生属实、责任认定是对的，但主张数额有点高。被告王爱军未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：出事的时候我没在场，原告起诉数额较高。原告张怀林为证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｃ×××**号小型面包车机动车行驶证复印件、李平文机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××**号小型面包车登记所有人为王爱军，检验有效期至2019年5月。李平文准驾车型为Ｃ1Ｄ，驾驶证有效期限为2015年11月13日至2025年11月13日。2、昌黎县公安局交通管理大队第130322420190000376号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2019年4月10日7时，李平文驾驶冀Ｃ×××**号小型客车，沿团新线由北向南行驶至昌黎县团新线刘林子桥路段超车时，与由南向北行驶的卜克然驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、卜克然乘车人卜玉林、张怀林，李平文及乘车人董阜作、闫惠铭受伤的交通事故。此事故经昌黎县交通管理大队认定：李平文负事故主要责任，卜克然负事故次要责任。3、昌黎县人民医院门诊病历1份、医疗费票据2张。主要内容：原告张怀林伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为受挫伤，支付医疗费309.4元。经质证，二被告均无异议。经本院审查，原告提交的证据，二被告无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳；依据原告损伤、参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告误工期限7天。原告虽未提交交通费票据，但交通费为必要合理花费，依据原告治疗等实际情况，确认原告张怀林的交通费为150元。综合审理中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀Ｃ×××**号小型面包车登记所有人为王爱军，检验有效期至2019年5月。李平文准驾车型为Ｃ1Ｄ，驾驶证有效期限为2015年11月13日至2025年11月13日。2019年4月10日7时，李平文驾驶冀Ｃ×××**号小型客车，沿团新线由北向南行驶至昌黎县团新线刘林子桥路段超车时，与由南向北行驶的卜克然驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、卜克然乘车人卜玉林、张怀林，李平文及乘车人董阜作、闫惠铭受伤的交通事故。此事故经昌黎县交通管理大队认定：李平文负事故主要责任，卜克然负事故次要责任。原告张怀林伤后到昌黎县人民医院治疗，诊断为受挫伤，支付医疗费309.4元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认因此次事故因原告卜玉林受伤造成的合法经济损失的数额为：1、医疗费309.4元；2、误工费449.94元（23461元/年÷365天/年×7天）；3、交通费150元；上述损失合计909.34元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下309.4元，伤残赔偿项下599.94元（449.94元+150元）。本院认为，被告李平文驾驶车辆与卜克然驾驶车辆发生交通事故，造成原告张怀林受伤，李平文负事故主要责任，卜克然负事故次要责任的事实清楚。被告李平文驾驶的车辆为机动车，被告王爱军作为车辆所有人，其未按照规定投保交强险，原告请求被告李平文在交强险责任限额内予以赔偿，由被告王爱军承担连带责任，本院予以支持。被告李平文应赔偿原告医疗费用项下损失309.4元，伤残赔偿项下599.94元，共计909.34元。被告王爱军承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与试用》第十九条第二款的规定。判决如下：一、被告李平文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀林经济损失909.34元；二、被告王爱军承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李平文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇一九年九月二十三日代理书记员  郝丽楠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4025民初2375号   原告：都拉提拜·奴尔艾力，男，1957年3月14日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆新源县。委托诉讼代理人：阿勒玛斯别克·阿乃，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：伊犁哈萨克族自治州新源林场，住新疆伊犁州新源县县城卡普河路。法定代表人：白洪涛，该场场长。委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。原告都拉提拜·奴尔艾力与被告伊犁哈萨克族自治州新源林场劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长   赵       杰审  判  员   米尔班· 阿克木汗人民 陪 审员   太林别克·阿不拉吉   二 〇 一 九 年 九 月 十 九 日 书  记  员   马   秀   花
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23039号原告：陈琦，男，1987年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所律师。被告：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人：张正，董事长。委托诉讼代理人：孙海平，公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。原告陈琦诉被告陕西西凤酒股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，并向原告发出缴纳诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹艳梅二〇一九年九月十八日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4092号之一 申请执行人：孙鸿筑，男，1986年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙细伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行孙鸿筑与孙细伟借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初4924号民事判决书，被执行人孙细伟应支付申请执行人孙鸿筑款项16500.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月九日 书记员  王志谦