福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1657号 原告：丘马水保，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴美良，系福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：魏招建，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：钟首桃，系福建商通律师事务所执业律师。 原告丘马水保与被告魏招建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘马水保及其委托诉讼代理人吴美良、被告魏招建及其委托诉讼代理人钟首桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘马水保本院提出诉讼请求：一、判令魏招建赔偿丘马水保因生命权、健康权、身体权侵权造成经济损失人民币118624.79元，其中；1、医疗费，三明第二医院2253.35元，上海复大医院40568.96元，该费用魏招建已经全部支付。三明市医院门诊复查3972.39元，魏招建支付3000元，尚欠972.39元未付；2、残疾赔偿金39001.2元／年×20年×10%＝78002.4元；3、营养费30天×30元／天＝900元；4、伙食补助费510元；5、误工费280元／天×90天＝25200元；6、护理费30天×200元＝6000元；7、交通费240元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1800元。二、本案诉讼费用由魏招建承担。事实和理由：2018年8月7日17时许，在城贡线永安市，丘马水保与魏招建因交通事故引发争执，魏招建动手甩打丘马水保，造成丘马水保左耳受伤。当天，丘马水保到三明市医院检查。经检查：丘马水保左耳外伤，鼓膜穿孔。第二天，丘马水保在魏招建朋友护送下到上海复大医院就诊治疗。2018年8月24日，丘马水保前后住院16天出院。五天后，丘马水保因为伤口发炎，又到三明市医院住院治疗，从2018年8月29日至2018年9月5日，前后住院7天。后丘马水保伤情经司法鉴定达10级伤残。丘马水保前后住院治疗费用：1.被告尚欠医疗费972.39元；2.残疾赔偿金39001.2元／年×20年×10%＝78002.4元；3、营养费30天×30元／天＝900元；4、伙食补助费510元；5、误工费280元／天×90天＝25200元；6、护理费30天×200元＝6000元；7、交通费240元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1800元。现因双方之间无法就上述损失赔偿达成一致意见，丘马水保特向贵院起诉，望判如所请。 魏招建口头辩称，1、本案魏招建是因为丘马水保的原因才引起争吵，本案魏招建自身也承担部分责任。2、丘马水保的伤残等级经重新鉴定，为原残疾等级十级不成立。3、医疗费没有异议；残疾赔偿金不成立，因为没有伤残等级；营养费没有异议；住院伙食补助费住院天数是22天，没有异议；误工费没有依据，根据协议讲的280元包含营养费、伙食补助费、误工费和护理费四项，误工费应该按农业人口的误工标准计算，最新2019年的标准是165元／每天*90天；护理费应该按照服务业中护理行业的标准，我们查了下计算出来大概是136元，然后乘以30天，注明一下，扣除在上海住院的16天里面，魏招建这方是带了1个叫马哲雄去帮忙护理的，这16天不能算在里面，应该要扣除，这个护理费应该136元*14天；交通费没有异议；精神抚慰金，没有伤残等级所以不存在；鉴定费是因为有两次的鉴定，同意承担第二次的鉴定费2，180元，上次的1，800元由丘马水保自己承担。 丘马水保围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、居住证复印件1份，证明丘马水保身份情况及丘马水保居住地性质；二、治安调解协议书、行驶证复印件各1份，证明：1、丘马水保、魏招建之间因交通事故，丘马水保被魏招建甩打的事实。2、事故发生时间、地点和经过。3、丘马水保、魏招建基本信息；三、病历复印件6份、耳鼻喉科报告单复印件3份、手术记录复印件1份、入院记录复印件2份、出院记录复印件2份、CT诊断报告复印件1份、发票复印件6份，证明丘马水保伤情及治疗情况；四、司法鉴定意见复印件1份、鉴定发票原件及复印件各1份，证明：1、丘马水保伤残等级三处十级及误工期90天,护理期30天；营养期30天。2、丘马水保鉴定所花费的费用1，800元；五、租赁合同、居委会证明原件及复印件各1份、电费支付证明原件及复印件各1份及电费支付明细原件及复印件各2份，证明：丘马水保居住在永安市时间已经达到一年以上，丘马水保经常居住地属于城镇的事实。 魏招建提交三角牌的铁钩照片复印件1份，证明当时是在现场用其作警示用的。 本院根据魏招建的申请，委托福建广信司法鉴定所对丘马水保的伤残等级进行重新鉴定，2019年7月22日福建广信司法鉴定所作出鉴定结论：丘马水保的损伤不构成伤残，本次损伤误工期评定为90天、护理期评定为30天、营养期评定为30天。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，魏招建对丘马水保提交的证据质证如下：1、对证据一没有异议，但居住证上的签发时间是事故发生之后的；2、对证据二治安调解协议书无异议，行驶证上显示的是非营运车，是家用的；3、对证据三无异议；4、对证据四鉴定意见有异议，应当以重新鉴定的结论为准，鉴定发票与本案无关；5、对证据五租赁合同与买房有矛盾，并且无法证明他的职业和收入，电费支付证明及电费支付明细真实性没有异议，但对他证明的事实有异议，且与本案没有关联性。 丘马水保对魏招建提交的证据质证认为，不是照片的三角牌的铁钩，是拖拉机的扒刀。 丘马水保、魏招建双方均对2019年7月22日福建广信司法鉴定所作出鉴定结论没有异议。 对当事人上述无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和所要证明的事实，结合双方争议的责任、过错、赔偿项目等具体内容，以及法庭查明的事实，本院予以综合认定如下： 1、本案双方发生争吵的时间是2018年8月7日17时许，而丘马水保提交的居住证上的签发时间是2018年12月21日，是事后才办的证，因而无法证明丘马水保事发时是否居住在永安市，故对丘马水保所要证明的事实不予采纳； 2、丘马水保的行驶证上的确写明是非营运的，但车牌类型写的是轻型仓栅式货车，事发时丘马水保还开着车与他人一起去永安贡川送货，同时丘马水保庭审还陈述其是跑车，搞运输，自己开车拉货、送货，为了避税所以办成非营运的，原来有办理工商营业执照，后来没办证了，有时候月收入能达到1万多元，但也承认没有证据证明收入达到1万多元的证据，可见该车并非完全用于家用，魏招建对此的质证意见不能成立，不予采纳。治安调解协议书真实性、合法性、关联性无异议，但因双方发生已发生纠纷，故对协议书中的赔偿内容应按相关法律予以认定； 3、因丘马水保的伤残等级经司法重新鉴定后，原残疾等级十级不成立，且丘马水保对重新作出的司法鉴定意见书无异议，故丘马水保要求魏招建赔偿残疾赔偿金39，001.2元／年×20年×10%=78，002.4元的诉请，无赔偿依据，不予支持，重新作出的司法鉴定意见书，予以采信； 4、丘马水保提交的租赁合同、居委会证明、电费支付证明及电费支付明细等证据能证明其居住在永安市时间已经达到一年以上，丘马水保经常居住地属于城镇的事实，予以采用，但与残疾赔偿金无关，与后面误工费、护理费赔偿标准有关，魏招建对此的辩解和质证意见不能成立，不予采纳； 5、庭审中，法院要求丘马水保于庭后三天之内提交张秀英的身份信息材料、租房时交水费的发票、魏招建放在路上警示的扒刀照片、之前交过工商税务税费的发票及医保社保缴费的发票等证据，但丘马水保至今未提交相关证据，对其逾期未提交视为举证不能，应承担相应的法律后果； 6、关于责任问题。魏招建因车子发生故障就在路边盘货（水泥），并在前后50米内用车子自带的圆锥墩及用以固定货物用的铁钩压住塑料三角牌当作警示用，魏招建因避让该车时压到铁钩，造成铁钩反弹，把丘马水保车子的变速箱那里捅了一个洞，双方由此发生争吵，魏招建甩了丘马水保一巴掌，造成丘马水保左耳外伤，鼓膜穿孔，住院手术治疗。根据已查明事实的起因、动机、经过、情节、谁先动手，以及造成的损害后果等因素综合考虑，本院认为，双方未能冷静处理纠纷，另外，丘马水保在庭审中也自认“有发现魏招建做警示用的扒刀，为了避让前面的车子，就压到他扒刀。”，双方均有过错，但主要责任和过错在于魏招建，因此丘马水保也要承担一定的责任和过错，综合全案，魏招建对造成丘马水保损害应承担70%的过错赔偿责任，丘马水保自行承担30%的过错赔偿责任； 7、关于赔偿的具体项目问题。（1）医疗费，双方没有异议，三明第二医院2253.35元，上海复旦医院40568.96元，三明市医院门诊复查3972.39元，小计46794.7元；（2）营养费，双方没有异议，30天×30元／天＝900元；（3）伙食补助费510元，双方没有异议；（4）误工费，应当按照福建省统计局公布的数据为准，2018年城镇交通运输、仓储和邮政来年平均工资为87852元，即241元／天，现丘马水保自愿按220元／天计算（原为280元／天，庭审中改为220元／天），不违反法律规定，应予支持，即220元／天×90天＝19800元。魏招建认为双方达成协议中的280元是包含营养费、伙食补助费、误工费和护理费四项，但因双方为此发生纠纷并诉诸法院，因此应按法律有关规定进行认定，对魏招建辩解意见，不予采纳。另，魏招建提出误工费按2019公布的农业人口标准每天165元进行计算，不符合法律规定，不予支持；（5）护理费，应当按照福建省统计局公布的数据为准，2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均工资为60174元／年，即165元／天，护理费应为165元／天＊23天（上海复大医院16天﹢三明第二医院7天）﹢165元／天＊7天＊50%（出院后按50%计算）﹦4372.5元，丘马水保提出按200元／天，魏招建提出136元／天计算，均不予采纳。但护理天数中应当扣除丘马水保在上海住院的16天（双方均认可的住院天数）中，魏招建这方是带了1个叫马哲雄去帮忙护理的，即165元／天＊16天＊30%﹦792元，具体可在后面魏招建应承担的份额中予以扣减，魏招建的辩解理由成立，予以采纳；（6）交通费240元，双方没有恐异议；（7）精神抚慰金，丘马水保伤残等级评定十级不成立，故其要求精神抚慰金5000元依据不足，不予支持；（8）鉴定费，因原鉴定结论被推翻，故第一次鉴定费仍应由丘马水保1800元承担，第二次鉴定费2180元魏招建自愿承担，应以支持。以上各项总计72617.2元（不含双方各自所出的鉴定费），按3︰7责任比例责任，丘马水保自行承担赔偿款21785.16元，魏招建承担赔偿款50832.04元，扣除魏招建已支付丘马水保46614.31元（45822.31元﹢792元﹦46614.31元）后，尚欠赔偿款4217.73元（50832.04元－46614.31元﹦4217.73元，不含其自愿承担的第二次鉴定费2180元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月7日下午，魏招建驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的水泥罐车在城贡线永安市发生故障，其停靠在路边盘货（水泥），并在前后50米内用车子自带的圆锥墩及用以固定货物用的铁钩压住塑料三角牌（重量太轻）当作警示，用作防患二次交通事故。约17时许，丘马水保驾驶自有的车牌号为闽Ｇ×××××轻型仓栅式货车前往永安贡川送货，其在前行及避让魏招建设置的警示物时，压到塑料三角牌，造成压住塑料三角牌的铁钩反弹，把自己车子的变速箱捅了一个洞，双方因丘马水保提出索赔而由此发生争吵，随后丘马水保向永安交警大队报案，交警到现场了解及拍照的过程中，魏招建甩了丘马水保一巴掌，之后丘马水保撤回向永安交警大队的报案，转而向永安市公安局报案，永安公安局燕北派出所干警到了现场，并将俩人带回派出所询问，当晚在永安公安局燕北派出所干警主持下，双方达成治安调解协议书，该协议书内容写明：1、魏招建向丘马水保赔礼道歉，丘马水保接受赔礼道歉；2、丘马水保去医院的治疗费用（含去上海治疗的吃住行费用）全部由魏招建负责，每天补偿给丘马水保营养费、误工费等其他费用280元，时间从本日起至医院好为止（医生诊断为准）。3、双方均表示此事到此为止，不得因此事引发其他事情。 同时，事发的当天，丘马水保即到三明市医院检查。经检查：丘马水保左耳外伤，鼓膜穿孔。次日，丘马水保在魏招建朋友马哲雄的护送下到上海复大医院就诊治疗。2018年8月24日，丘马水保前后住院16天出院。五天后，丘马水保因为伤口发炎，又到三明市医院住院治疗，从2018年8月29日至2018年9月5日，前后住院7天。丘马水保伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为达10级伤残，鉴定费1800元。诉讼中，魏招建要求重新鉴定，经本院委托福建广信司法鉴定所对丘马水保的伤残等级进行重新鉴定，2019年7月22日福建广信司法鉴定所作出鉴定结论：丘马水保的损伤不构成伤残，本次损伤误工期评定为90天、护理期评定为30天、营养期评定为30天，鉴定费2180元。 丘马水保前后住院治疗共花费医疗费用46，794.7元，魏招建已支付丘马水保医疗费45，822.31元，尚差医疗费972.39元未支付。后因双方之间无法就损失赔偿达成一致意见，丘马水保遂向法院起诉，从而引发本案讼争。 本院认为，丘马水保因避让魏招建设置的警示物时，造成自己车子的损坏，丘马水保因索赔问题与魏招建发生争吵，魏招建甩了丘马水保一巴掌，造成丘马水保左耳受伤，住院手术治疗的事实清楚，证据充分，并对由此给丘马水保造成生命权、健康权、身体权的损害应当承担赔偿责任，故丘马水保要求魏招建承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，予以支持。本案事发时，双方未能冷静处理纠纷，另外，丘马水保在庭审中也自认“有发现魏招建做警示用的扒刀，为了避让前面的车子，就压到他扒刀。”，因此双方均有过错。综合全案，根据事情的起因、动机、经过、情节、过错程度，以及造成的损害后果等因素综合考虑，本院认为，主要责任和过错在于魏招建，丘马水保负次要责任，故确定魏招建对造成丘马水保损害应承担70%的过错赔偿责任，丘马水保应自行承担30%的过错赔偿责任，更为公平、合理。关于赔偿项目中，误工费因按照福建省统计局2019公布的2018年城镇交通运输、仓储和邮政行业的标准为准，丘马水保、魏招建对此的辩解意见，均不予采纳。护理费也应福建省统计局2019公布的2018年居民服务、修理及其他服务业的标准为准，丘马水保认为护理费按200元／天计算的，没有依据，不予支持，魏招建认为按136元／天计算，不符合公布的标准，不予采纳，但其提出应扣减丘马水保在上海住院治疗16天期间，其这方派人护理的费用，理由充分，予以采纳。丘马水保要求魏招建赔偿精神抚慰金，因本案重新鉴定后，丘马水保的伤残不构成十级，且丘马水保未提交造成其本人严重精神损害的证据，故其要求精神抚慰金赔偿的依据不足，不予支持。魏招建提出第一次鉴定费由丘马水保承担，其自愿承担第二次鉴定费的请求，合理，予以采纳。其他赔偿项目，双方无异议，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、本案造成丘马水保的经济损失为：医药费46，794.7元、营养费900元、住院伙食补助费510元、误工费19，800元、护理费4，372.5元、交通费240元，以上各项合计72，617.2元； 二、丘马水保对上述第一项经济损失自行承担30%的过错赔偿责任，即21，785.16元； 三、魏招建对上述第一项经济损失承担70%的过错赔偿责任，即50，832.04元，扣除魏招建已支付丘马水保46，614.31元后，尚欠赔偿款4，217.73元，该款应于本判决生效后十日内支付给丘马水保； 四、福建新时代司法鉴定所鉴定费1，800元，由丘马水保承担、福建广信司法鉴定所鉴定费2，180元，由魏招建承担。 五、驳回丘马水保的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2，672元，减半收取计1，336元，由丘马水保负担473元，魏招建负担863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。