湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1675号原告：蒋德秋，男，1938年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈敏，女，1955年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙邻家装饰有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号（湖南财富中心）1511-1512房。法定代表人：贺翼。被告：湖南湘浙担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号。法定代表人：郑存康。被告：湖南众和天创科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园6栋13楼CD座。法定代表人：周权。被告：易明旻，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：郑存康，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁卓娅，湖南昌祥律师事务所实习律师。被告：湖南大自然房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡七里营长沙电表厂内。法定代表人：朱克栋。被告：温州市龙湾利佳电器厂，住所地浙江省温州市龙湾区天河庄泉。法定代表人：朱克福。被告：长沙市温州商会，住所地湖南省长沙市营盘东路70号金牛王府大酒店13楼。法定代表人：刘茂叶。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪尧宾，湖南昌祥律师事务所实习律师。被告：林孝松，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：胡卫军，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告蒋德秋(以下简称原告)与被告长沙邻家装饰有限公司(以下简称邻家装饰公司)、湖南湘浙担保有限公司（以下简称湘浙担保公司）、湖南众和天创科技发展有限公司（以下简称众和天创公司）、湖南大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然公司）、温州市龙湾利佳电器厂（以下简称龙湾电器厂）、长沙市温州商会、易明旻、郑存康、林孝松、胡卫军、第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏，被告长沙市温州商会、郑存康的共同委托诉讼代理人熊卫东到庭参加诉讼，被告邻家装饰公司、湘浙担保公司、众和天创公司、大自然公司、龙湾电器厂、易明旻、林孝松、胡卫军、第三人融城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邻家装饰公司、众和天创公司向原告偿还借款本金200000元；2.被告邻家装饰公司、众和天创公司向原告支付借款利息、逾期本金罚息（利息按月息12‰、罚息按月息的50%，从2017年4月14日计算至实际还款之日）；3.被告湘浙担保公司、大自然公司、龙湾电器厂、长沙市温州商会、易明旻、郑存康、林孝松、胡卫军对被告邻家装饰公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼、公告费等费用。事实和理由：2016年6月14日，原告通过第三人融城公司平台，与被告邻家装饰公司、湘浙担保公司及第三人融城公司签订《民间资金借款合同书》，约定，被告邻家装饰公司向原告借款200000元，借款期限为12个月，自原告资金到达合同约定的被告邻家装饰公司银行账户之日止，即2016年6月14日起至2017年6月13日，借款期内月利率为12‰。利息按每月30天支付。如提前归还，被告邻家装饰公司按合同约定的期限与利息标准足额向原告支付，如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率每日加收50%计算罚金，利息按月支付，每月17日为付息日。合同期内如遇国家调整利率，本合同约定的利率仍维持不变。被告湘浙担保公司、大自然公司、龙湾电器厂、长沙市温州商会、易明旻、郑存康、林孝松、胡卫军对被告邻家装饰公司的全部债务（包括借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金以及实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、通讯费等）承担连带担保保证责任，并承诺按照合同约定履行代偿义务，担保期限为自借款期限届满之日起两年。被告易明旻在股东会议决议和担保承诺书中承诺对原告的全部债权承担连带担保清偿责任。被告郑存康、大自然公司、龙湾电器厂、长沙市温州商会、林孝松、胡卫军及全体股东在股东会议决议和担保承诺书中承诺对原告的全部债权承担连带担保清偿责任。被告众和天创公司在支付承诺书中承诺用其在湘潭人防办未结算的工程款为被告邻家装饰公司归还所欠原告本金200000元及合同约定的利息等费用。原告已经按照合同的约定于合同签订当日即2016年6月14日将200000元借款出借至被告邻家装饰公司的银行账户上，但在借款期限已届满的情况下被告邻家装饰公司既不归还借款也不支付利息，且被告湘浙担保公司、大自然公司、龙湾电器厂、长沙市温州商会、易明旻、郑存康、林孝松、胡卫军亦拒绝承担连带担保责任。故原告诉至法院。被告长沙市温州商会、郑存康共同辩称，1、由于第三人融城公司涉嫌非法吸收公众存款，被长沙市雨花区人民检察院向长沙市雨花区人民法院提起公诉，本案涉及刑事犯罪，应该移送公安机关；2、第三人融城公司涉嫌犯罪，导致主合同和担保合同无效，担保人没有过错的不应当承担责任；3、以公益为目的的社会团体不得作为担保人，被告长沙市温州商会是社会团体不能作为保证人，担保行为无效，不用承担担保责任；4、连带责任承诺书内容体现是格式承诺，被告长沙市温州商会、郑存康并未和出借人、借款人签订民间借款合同，该承诺书实际没有法律效力。综上，原告对被告长沙市温州商会、郑存康的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的起诉或者驳回原告对被告长沙市温州商会、郑存康的诉讼请求。被告易明旻提交书面意见辩称，1、被告易明旻没有签订《连带责任担保书》；2、本案实际借款人贺翼利用空壳公司欺骗员工替他代持股票贿赂第三人进行非法集资，建议移交公安机关处理。被告邻家装饰公司、众和天创公司、湘浙担保公司、大自然公司、龙湾电器厂、林孝松、胡卫军均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。第三人融城公司未到庭，亦未提交书面述称意见及证据。经审理查明，2016年6月14日，原告（出借人）、被告邻家装饰公司（借款人）、被告湘浙担保公司（担保人）、第三人融城公司（中介人）签订《民间资金借款合同》一份，约定，原告出借200000元给被告邻家装饰公司；借款期限12个月，自资金到达账户之日至2017年6月13日止；借款利息为借款期限内月利率12‰，利息按每月30天计付，如逾期归还，逾期部分每天加收50%罚息；被告湘浙担保公司自愿为被告邻家装饰公司的全部还款义务提供连带责任保证担保，并承诺按照合同的约定履行代偿义务，担保期限为自合同约定的借款期限届满之日起两年，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用。合同还对各方的其他权利、义务进行了约定。在庭审中，原告陈述，该份《民间资金借款合同》落款处原告的签名系原告口头委托其侄子所代签，原告认可该合同内容。同日，原告将合同约定的借款支付至被告邻家装饰公司账户。被告邻家装饰公司支付了原告9个月利息。此后，借款本息一直未付。另查明，2016年3月26日，被告湘浙担保公司召开股东会，并形成《股东会决议》，载明：被告湘浙担保公司及全体股东个人一致同意为第三人融城公司与被告湘浙担保公司签订的《民间资金借款引入担保协议》项下民间资金出借人出借的本金、利息、罚息、复利、违约金、损耗赔偿金以及实现债权的一切费用提供连带责任担保和代偿责任保证；具体承担的担保责任范围及期限以被告湘浙担保公司与第三人融城公司以及出借人、借款人四方签订的《民间资金借款合同》中约定的担保范围及期限为准。被告大自然公司、龙湾电器厂、长沙市温州商会、郑存康、林孝松均在落款处签字盖章。被告大自然公司、龙湾电器厂、长沙市温州商会、郑存康、林孝松、胡卫军、易明旻还分别出具《连带责任担保承诺书》，承诺对上述《民间资金借款合同》项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的所有费用提供连带责任保证担保和代偿保证担保，担保期限自借款期限届满之日起两年。2018年4月20日，被告众和天创公司向原告出具一份《支付承诺书》，载明被告众和天创公司同意以深圳市新鹏都装饰工程有限公司名义承接具体由被告众和天创公司实施的《湘潭市人防指挥中心室内装饰工程》尚未结算的（部分）工程款为被告邻家装饰公司归还原告的借款本金200000元及利息等费用。上述事实，有《民间资金借款合同》、《借款借据》、银行交易流水、《连带责任担保承诺书》、《证明》、《支付承诺书》、《股东会决议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告口头委托他人以其名义与被告邻家装饰公司、湘浙担保公司、第三人融城公司签订《民间资金借款合同》，并明确表示对该合同予以认可，且原告实际向被告邻家装饰公司履行了出借款项义务，故该《民间资金借款合同》系原告与被告邻家装饰公司、湘浙担保公司、第三人融城公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邻家装饰公司作为借款人，未按约定履行还本付息的义务，应当承担相应违约责任。原告主张被告邻家装饰公司偿还借款本金200000元，并按月利率12‰的标准支付2017年4月14日至2017年6月13日止合同期限内利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。但根据合同约定，上述借款到期日期为2017年6月13日，逾期罚息应当从逾期之日即2017年6月14日起计算，故被告邻家装饰公司应当自2017年6月14日起按借期内月利率12‰加收50%即18‰的标准支付原告利息（含罚息）至实际还款之日止。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告众和天创公司向原告出具《支付承诺书》，承诺自愿代被告邻家装饰公司履行债务，其行为构成债的加入，应与被告邻家装饰公司共同承担还款责任。被告湘浙担保公司在合同中承诺提供连带保证责任担保，被告大自然公司、龙湾电器厂、长沙市温州商会、郑存康、林孝松、胡卫军、易明旻出具《连带责任担保承诺书》，自愿为被告邻家装饰公司的上述诉争债务承担连带清偿责任。故原告在保证期间内诉请被告湘浙担保公司、大自然公司、龙湾电器厂、长沙市温州商会、郑存康、林孝松、胡卫军、易明旻对上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告长沙市温州商会投资被告湘浙担保公司并成为其股东，其并非以公益为目的社会团体，为被告邻家装饰公司借款提供担保并不为法律所禁止。故被告长沙市温州商会抗辩其不能作为保证人，担保行为无效的意见，本院不予采纳。被告长沙市温州商会、郑存康、易明旻未提交相应证据证实被告邻家装饰公司涉嫌非法集资，且第三人融城公司在本案中仅为中介方不是实际借款人，本院审理的第三人融城公司法定代表人王佳喜涉嫌诈骗犯罪的案件中，被告邻家装饰公司亦并不在15家涉嫌非法集资单位之列，故被告长沙市温州商会、郑存康、易明旻主张本案涉及刑事犯罪，应该移送公安机关的抗辩意见，本院亦不予采纳。被告易明旻主张其未在《连带责任担保承诺书》上签名，但未提供证据证明，本院对其该辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告长沙邻家装饰有限公司、湖南众和天创科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋德秋借款本金200000元、并支付利息（包括罚息）（以200000元为基数，按月利率12‰的标准，从2017年4月14日起计算至2017年6月13日；以200000元为基数，按月利率18‰的标准，从2017年6月14日起计算至实际还款之日止）；二、被告湖南湘浙担保有限公司、湖南大自然房地产开发有限公司、温州市龙湾利佳电器厂、长沙市温州商会、郑存康、林孝松、胡卫军、易明旻对被告长沙邻家装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋德秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，公告费1550元，合计7254元，由被告长沙邻家装饰有限公司、湖南众和天创科技发展有限公司、湖南湘浙担保有限公司、湖南大自然房地产开发有限公司、温州市龙湾利佳电器厂、长沙市温州商会、郑存康、林孝松、胡卫军、易明旻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  李顺希二〇一九年九月二十日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十六条从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人的，如无其他导致保证合同无效的情况，其所签定的保证合同应当认定为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。