河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初343号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：刘奇洋，男，汉族，1989年5月5日生，住河南省卫辉市。被告：**豪，男，汉族，1996年5月21日生，住河南省卫辉市。被告：刘明广，男，汉族，1979年6月26日生，住河南省卫辉市。被告：牛福胜，男，汉族，1986年12月2日生，住河南省卫辉市。被告：孔凡锋，男，汉族，1978年5月17日生，住河南省卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘奇洋、**豪、刘明广、牛福胜、孔凡锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯秀枝、被告刘奇洋、**豪、刘明广、牛福胜到庭参加诉讼，被告孔凡锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奇洋偿还借款本金50万元及利息187690元（含罚息、复息），本息共计687690元（利息暂计至2017年3月21日），2017年3月21日之后利息、罚息、复息要求按合同约定利率计算至债务实际结清之日止；庭审中明确，截止2019年7月23日的利息、罚息、复息共计514458.51元，本息合计1014458.51元；2019年7月23日之后的利息、罚息、复息要求按合同约定的月利率计算至债务结清之日止；2、判令被告刘奇洋支付原告律师代理费4800元；3、判令被告**豪、刘明广、牛福胜、孔凡锋对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原告与被告刘奇洋、**豪、刘明广、牛福胜之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告刘奇洋向原告借款50万元，月利率10‰，2015年9月3日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告**豪、刘明广、牛福胜为该笔借款承担连带保证责任。被告孔凡锋出具保证函，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年3月21日被告共欠原告本息687690元，截止2019年7月23日被告共欠原告本息1014458.51元。被告刘奇洋辩称，我在原告处办理过贷款手续，担保人是刘明广和**豪，但当时说的是贷款5万元，原告处工作人员让我签字时我也没看。后原告处工作人员说还需要一个担保人，我说我不贷款了，原告没有给我5万元贷款。我后来去向原告处工作人员要我签字的借款合同，才知道多了个担保人牛福胜，他不是我找的，我不认识他。我没有见到贷款，我不同意还款。我也不知道孔凡锋为什么加入担保，我不认识他，也没有让他担保。被告**豪辩称，刘奇洋是我堂兄，他说想贷5万元让我给他担保，我就和他去了富民村镇银行，银行工作人员让我签字，我没看多少金额，让在哪签就在哪签，停了好几年收到法院传票才知道贷款数额是50万元。我没收到款，我不同意还款。被告刘明广辩称，当时我们签字时没看清是啥，说是贷款5万元，但也没有看到金额。后来被起诉了才知道贷款办成了50万元。其他意见同被告刘奇洋、**豪一致。被告牛福胜辩称，我认识孔凡锋的外甥郭文文，我不认识孔凡锋。郭文文让我帮忙去担保贷款，去签字时说贷5万元，我确实签了字。郭文文说是给他个人担保，没有说是给别人担保，我收到法院传票才知道是给刘奇洋担保贷款50万元。我和刘奇洋、**豪、刘明广都不认识。我不同意还款。被告孔凡锋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料：第一组，1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告刘奇洋、**豪、刘明广、牛福胜的身份证复印件各一份、被告孔凡锋户籍证明一份。证明原告、被告为适格主体及身份情况。第二组，1、2014年9月4日刘奇洋的借款申请书一份；2、2014年9月5日个人保证借款合同一份；3、2014年9月5日借款借据及分户明细单对账单各一份；4、孔凡锋承诺书一份；5、利息清单一份。以上证据证明2014年9月5日原告与被告刘奇洋、牛福胜、刘明广、**豪之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告刘奇洋向原告借款50万元，月利率10‰，2015年9月3日借款到期，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期视为违约，借款到期，一次性归还本金，利随本清；逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告实现债权费用（律师代理费）由被告承担，被告牛福胜、刘明广、**豪为该笔借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用（律师代理费）承担连带责任保证。合同签订后，2014年9月5日原告按约定期限履行了付款义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，从2015.4.22日开始计算截止到2019.7.23日共欠原告本金50万元，利息、罚息、复息共计514458.51元，本息合计1014458.51元。2019年7月23日之后的利息、罚息和复息未支付。被告孔凡锋出具承诺书，为刘奇洋的该笔借款本息承担连带保证责任。第三组，1、委托代理合同一份；2、律师代理费票据一份；证明原告为实现该笔债权支付的律师代理费4800元，应由被告承担。第四组，1、卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1771号民事裁定书一份；2、卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1544号民事裁定书一份。证明本案未超过诉讼时效和保证期间。被告刘奇洋等五被告均未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告刘奇洋书面向原告提出贷款50万元申请，借款用途为买铁矿石。同日，被告**豪、刘明广在《保证担保承诺书》上签名，承诺为被告刘奇洋在原告处贷款50万元提供连带责任保证担保，保证范围为办理贷款手续时签订的合同为准。同年9月5日，被告牛福胜在《保证担保承诺书》上签名，承诺为被告刘奇洋在原告处贷款50万元提供连带责任保证担保，保证范围及担保方式以办理贷款手续时签订的合同为准。同日，原告与被告刘奇洋、**豪、刘明广、牛福胜签订《个人保证借款合同》（合同号：6751120140001010），约定被告刘奇洋向原告借款50万元，借款用途为买铁矿石；借款期限自2014年9月5日至2015年9月3日，借款月利率10‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率10‰加收50%的罚息利率计收罚息（换算为月利率为15‰）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，由借款人承担因此合同发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被告**豪、刘明广、牛福胜为该笔贷款本息及实现债权的费用（包含律师代理费）等提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告通过银行转账向被告刘奇洋账户转入50万元。2016年6月16日，被告孔凡锋在《承诺书》上签名，承诺为该笔贷款承担连带保证责任，未约定保证范围，保证期间为两年。截止2019年7月23日被告刘奇洋尚欠原告借款本金50万元、合同期内利息21064.42元、罚息354749.32元及所欠借期内利息产生的复息，未予偿还。被告**豪、刘明广、牛福胜、孔凡锋亦未履行保证义务。另查明，为追偿该笔债权，原告支付律师代理费4800元。原告分别于2016年11月15日、2017年9月30日向本院提起诉讼，案涉被告及内容与本案一致，分别因“原告诉讼请求对本案当事人应承担责任表述不清晰、不具体，不符合起诉条件”、“原告提供的被告孔凡锋的住址不明确，又不能提供被告的其他地址”，被裁定驳回起诉。本院认为，原告与被告刘奇洋、**豪、刘明广、牛福胜签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告依约向被告刘奇洋发放贷款50万元的事实存在。借款人刘奇洋在合同到期后未能履行合同义务，应当依法承担相应的民事责任。被告刘奇洋应向原告偿还借款本金50万元、借期内利息21064.42元、截止2019年7月23日罚息354749.32元，及2019年7月23日之后的罚息（以50万元为基数，按月利率15‰计算）。关于原告主张复息问题，根据相关规定，应当计算复息的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复息。且合同中明确约定“未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”，其中的贷款利息，未明确包含逾期利息。故被告刘奇洋向原告支付复息应以其所欠借期内利息为基数，按罚息利率15‰计算至利息清偿完毕之日止。被告**豪、刘明广、牛福胜在《保证担保承诺书》及《个人保证借款合同》“保证人”一栏签名，孔凡锋出具《承诺书》，四被告自愿为被告刘奇洋该笔借款本息提供连带责任保证的意思表示真实明确。四被告与原告之间的保证合同关系依法成立。虽原告与四被告约定的保证期间于2017年9月3日到期，但因原告于2016年11月15日、2017年9月30日曾向本院主张四被告承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，应从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。此次，原告再次起诉未超过保证合同的诉讼时效。现被告刘奇洋到期未能偿还债务，被告**豪、刘明广、牛福胜、孔凡锋均应就上述债务向原告承担连带清偿责任。被告刘奇洋、**豪、刘明广、牛福胜在《个人保证借款合同》中已明确约定承担律师代理费，且原告提供了《委托代理合同》及律师代理费票据加以印证，被告刘奇洋应向原告支付律师代理费4800元，被告**豪、刘明广、牛福胜应对律师代理费承担连带清偿责任。被告孔凡锋虽未在《承诺书》上明确约定承担律师代理费，但其作为保证人，对保证范围约定不明的，保证人应对包含律师代理费在内的全部债务承担责任。故被告孔凡锋亦应对律师代理费4800元承担连带清偿责任。被告**豪、刘明广、牛福胜、孔凡锋承担保证责任后，有权向被告刘奇洋追偿。被告刘奇洋辩称其虽在《个人保证借款合同》上签字，但办理的是贷款5万元的手续，还未办理成功，且其本人未收到贷款50万元的意见，不能推翻其本人在案涉《个人保证借款合同》“借款人”一栏上签字，及原告向其本人账户放款50万元的事实。其辩称不知道有担保人牛福胜、孔凡锋的意见，不能推翻牛福胜在案涉《保证担保借款合同》、《个人保证借款合同》“保证人”一栏签名及孔凡锋出具《承诺书》的事实，故本院对其辩解意见不予采信。被告**豪、刘明广辩称其担保的贷款实际为5万元，对案涉贷款50万元不应承担责任的意见，不能推翻**豪、刘明广在案涉《保证担保承诺书》及《个人保证借款合同》“保证人”一栏签名的事实，故本院对其辩解意见不予采信。同理，被告牛福胜辩称其系为案外人郭文文贷款提供担保，及担保贷款金额为5万元而非50万元的辩解意见，本院亦不予采信。被告孔凡锋无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇洋于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，及截至2019年7月23日的利息21064.42元、罚息354749.32元，本息合计875813.74元；另支付2019年7月23日之后的罚息（以50万元为基数，按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；支付2015年4月22日之后的复息（以所欠利息为基数，按月利率15‰计算至利息清偿完毕之日止）；二、被告刘奇洋于本判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师代理费4800元；三、被告**豪、刘明广、牛福胜、孔凡锋对上述判决第一、二项确定的被告刘奇洋的付款义务承担连带保证责任；四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13973元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司负担1800元，由被告刘奇洋、**豪、刘明广、牛福胜、孔凡锋共同负担12173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  陈志敏人民陪审员  石庆霞二〇一九年九月十九日书 记 员  申汇佳