wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3108号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧宗金，男，1985年7月23日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************433，汉族，大专文化，无固定职业，住广宁县*******************，因本案于2019年5月5日被羁押，同日因本案被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同月**日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3056号起诉书指控被告人欧宗金犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，欧宗金及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日凌晨1时许，被告人欧宗金与朋友在佛山市南海区*******子酒吧饮酒，期间，欧宗金一方与被害人李毅东一方因劝酒发生口角，欧宗金突然情绪失控，用啤酒瓶猛烈的敲击李毅东头部一下，继而欧宗金欲冲向前殴打李毅东，被朋友及时阻止，双方没有引发进一步殴打行为。欧宗金致李毅东头部受伤，飞溅玻璃碎片划伤被害人陈小玉脸部，经鉴定，李毅东损伤属轻伤二级，陈小玉未构成轻微伤。欧宗金已支付李毅东6万元赔偿款并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧宗金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；欧宗金认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人欧宗金对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人欧宗金系酒后一时冲动主观恶性小，如实供述自己的罪行，初犯且对被害人作出赔偿取得谅解为由，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人欧宗金故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧宗金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。欧宗金如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人欧宗金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨寒宇二〇一九年九月十六日书记员  关颖诗附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3101号 罪犯周建荣，男，1972年8月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）黔六中刑一初字第00003号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人赡养费5000元，经济损失8000元，丧葬费12000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）黔高刑三终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年6月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2014年6月18日起至2034年6月17日止。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周建荣准予减刑八个月(刑期自2014年6月18日起至2032年10月17日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3431号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴天远（曾用名吴建学），男，1990年10月2日出生于贵州省绥阳县，公民身份号码522************011，汉族，小学文化，无固定职业，住绥阳县************，2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月1日刑满释放，2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放，2016年12月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月31日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月4日刑满释放，2019年7月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3367号起诉书指控被告人吴天远犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，吴天远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日凌晨，被告人吴天远从佛山市南海区******深蓝网吧出来后，来到西樵镇市民公园寻找作案目标，发现被害人麦泳诗停放在市民公园的一辆粤Y*****号小轿车没关车窗后，从车窗伸手打开粤Y*****号小轿车车门，在粤Y*****号小轿车主驾驶位和副驾驶位中间的储物箱内盗得一台iPhone6s玫瑰金手机。同月24日凌晨，被告人吴天远来到佛山市高明区*************，采用徒手拉开车门的方式，打开被害人岑华西停放在该处的一辆粤X*****号白色北京现代小轿车车门后从驾驶室进入车内，在该车扶手箱内盗得了现金1000元。得手后，吴天远于次日在高明电影院旁边的一间福利彩票门店将盗窃所得输光。同年7月25日，民警在佛山市高明区荷城镇将被告人吴天远抓获，并从吴天远身上缴获被害人麦泳诗被盗的iPhone6s玫瑰金手机。经南海区价格认证中心鉴定，麦泳诗被盗的iPhone6s玫瑰金手机价值为600元。经审查，吴天远对盗窃的犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴天远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴天远曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚;吴天远如实供述自己的罪行，且认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人吴天远对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴天远盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴天远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴天远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴天远归案后如实供述自己的罪行，且民警起获部分被盗物品已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴天远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 李间欢二〇一九年九月二十九日法官助理 李冰冰书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4698号之一 申请执行人：广西鸿天传媒有限公司，住所地：南宁市荔园路2号尚饶华逸大厦B座1606室。法定代表人：农雪梅。 被执行人：广西榜样传媒集团有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际E座2309号房。法定代表人：潘燕。 申请执行人广西鸿天传媒有限公司与被执行人广西榜样传媒集团有限公司广告合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初13169号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西榜样传媒集团有限公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西榜样传媒集团有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年九月九日 书记员  陈瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2342号 被执行人袁某，女，1969年10月8日生，汉族，住湖南省临湘市。被告人袁某因涉嫌盗窃罪，现在江苏省镇江女子监狱服刑。 袁某犯盗窃罪一案，本院于2018年10月24日作出的（2018)苏0111刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）判决生效后，因袁某未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年6月21日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁某名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记；本院已将被执行人袁某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金30000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初488号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  王红莲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4820号原告：锡某。法定代表人：格某：董事长。委托代理人：查某，系该行法律顾问。被告：金某，现住锡林浩特市。被告：苏某，现住锡林浩特市。原告锡某（以下简称锡市农合行）与被告金某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡市农合行的委托代理人查某到庭参加了诉讼，被告金某、被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锡市农合行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告偿还贷款本金94980.83元及实际清偿完毕前产生的利息、罚息、复利（罚息利率为11.96‰、罚息=本金×11.96‰×月数，复利=利息×11.96‰×数月）；2.根据授权书及承诺书的要求，由原告取得草场租赁权，租赁后所得收入用于归还贷款本息；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，贷款金额为100000.00元，到期日是2018年9月6日。被告金某、苏某以承包的草场作为抵押，并与原告签订授权委托书及草场使用承诺书，承诺若不能按期偿还贷款本息，原告有权将草场出租，收取租金用以偿还贷款本息。2017年9月7日原告将100000.00元发放给被告，至此原告已完全履行了合同义务，贷款到期后，经多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.借款人金某、担保人苏某与贷款人锡市农合行签订了编号为H2017398号的《农户贷款借款合同》，内容为：“借款金额100000.00元，借款期限12个月，借款用途为购草料，贷款基准利率为基础3.625‰（上/下）浮120%，还款方式为按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定收取复利，如有违约（未按期归还贷款本息），借款人自愿将账户×××中各项补贴收入归还贷款本息，借款人金某、担保人苏某签名并捺印，贷款人锡市农合行加盖了其贷款合同专用章。”本院予以确认。2.2017年9月7日借款人金某与贷款方锡市农合行签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，内容为：“借款人金某借款金额100000.00元，借款用途为购草料，月息3.625‰上浮120%，借款日期2017年9月7日，到期日期2018年9月6日，借款方式为信用，借款人金某、苏某签名并捺印，贷款人锡市农合行加盖了其贷款合同专用章。”本院予以确认。3.被告金某、苏某为锡某南煤矿支行出具的《草场使用权承诺书》，内容为：“本人同意持有的草场使用证权号5052，亩数2550亩，在贵行承贷的贷款100000.00元，若不按期偿还贷款本息，贵行有权将草场以出租形式，收取租赁费清收贷款本息，承诺人金某、财产共有人苏某签名并捺印。”本院予以确认。4.锡某南煤矿支行出具的贷款信息维护记录，内容为：“客户名称金某，贷款账号×××，贷款种类为农户贷款，贷款方式为信用贷款，起息日2017年9月7日，到期日2018年9月6日，贷款金额100000.00元，基准利率3.625000月，执行利率7.975000月，利率浮动比率120%，逾期执行利率11.962500月，结欠本金94980.83元，结欠利息5681.02元。”本院予以确认。5.2019年9月19日锡某南煤矿支行出具的贷款柜台还款记录，内容为：“贷款户名金某，贷款账号×××，截止到2019年9月19日贷款余额94980.83元、复利284.46元、表外挂账利息5681.02元、当期利息3408.62元，利息合计9374.10元。”本院予以确认。本院认为，原告锡市农合行提交的《农户贷款借款合同》、《借款借据》等证据可以证实被告金某、苏某的借款事实、金额及相应的利息、罚息、复利，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为认可原告的诉讼请求，故对原告锡市农合行要求被告金某、苏某偿还借款本金94980.83元的诉讼请求，本院予以支持。对原告锡市农合行要求被告金某、苏某偿还实际清偿完毕前产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，虽原、被告合同中明确约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方对逾期利率有约定的，从其违约之日即2018年9月7日起利息、罚息、复利按照双方约定的利率计付，对不超出年利率24%的诉讼请求，本院予以支持，对超出年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在合理合法的范围内给予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：被告金某、苏某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告锡某借款本金94980.83元及利息、罚息、复利（自2018年9月7日起至给付完毕止利息、罚息、复利按双方约定的计付，但总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176.00元，减半收取1088.00元，由被告金某、苏某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月十九日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终16651号上诉人（原审被告）：张原奇，男，1979年3月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王海涛、张巧荣，河南融业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷世军，男，1968年12月25日出生，汉族，河南省淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。上诉人张原奇与被上诉人雷世军建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8454号民事判决；二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。上诉人张原奇预交的二审案件受理费5575.元予以退回。审判长  李继军审判员  贾建新审判员  邵晓斐二〇一九年九月十二日书记员  王子姣
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初12388号 原告：张荣广，男，1959年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市蔬菜果品总公司，住所地和平区哈尔滨路西2号。 法定代表人：孙旭光，该公司经理。 委托诉讼代理人：李寒玉，女，该公司工作人员。 被告：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路115号。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李寒玉，女，该公司工作人员。 原告张荣广与被告沈阳市蔬菜果品总公司、被告沈阳副食集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 张荣广向本院提出诉讼请求：1、原告系被告一单位职工，并满60周岁，符合法定退办年龄，被告一应当为原告办理退休；2、判令被告一为原告补交三险单位应缴部分；3、因单位原因办理退休延误赔偿经济损失20万元；4、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告于1979年参加工作，因原告父母都在其单位当时叫十二线，具体工作跟车送货、卸货、付货，有本单位于爱党、代习忠一起干活，曾经出庭作过证。原告户口本写单位名称沈阳市蔬菜公司。经过工商书式档证明第一被告的前身即沈阳市蔬菜公司。由此可见，原告系第一被告单位职工是无可争辩的事实。由于1990年左右，企业效益不好，有下岗的，有办两不找的，原告办的两不找回家，但是劳动关系一直在单位，于1994年曾去单位找过缴纳三险的事宜，第一被告让原告自己去找档案，原告曾问过几个分公司，第一被告于2017年告知原告档案丢失，原告曾起诉一次，二被告从不承认原告是其职工而逃避法律责任，而法院以超过时效为由判驳。但是，原告现已年满60周岁，从未与单位解除劳动关系，应当由单位补缴三险，并为原告办理退休手续。因为此事，原告多次上访，多次找单位，单位曾调查，确认原告系单位职工，依据《劳动法》年满60周岁，应依法办理退休。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为：关于办理退休问题。本案原告要求被告为其办理退休，而办理退休是行政机关的职权范围，而非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理其他民事案件的范围。故本院不予审理。 关于补缴保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告该项主张，不属于人民法院民事案件受理范围。故本院不予审理。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张荣广的起诉。 案件受理费5元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  彭瑞英 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘崇 书记员邢邵男 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1833号 申请执行人：福建省宁德市蕉城区农业机械公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号，统一社会信用代码91350902157461067L。 法定代表人：徐衍平,经理。 被执行人：林汉康，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行××人福建省宁德市蕉城区农业机械公司与被执行人林汉康租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年九月三十日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执117号申请执行人：济南市济阳区自然资源局,住济南市济阳区正安路6号。被执行人：刘涛,男,1983年10月1日出生,汉族，住济阳区。本院在执行济南市济阳区自然资源局与刘涛行政一案中，本院于2018年9月28日作出的（2018）鲁0125行审74号行政裁定书已发生法律效力。裁定内容：一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2018）第56号《土地行政处罚决定书》的第1项和第3项处罚内容，第1项处罚内容由申请执行人济阳县国土资源局自行组织实施，第3项处罚内容由申请执行人济阳县国土资源局在本裁定生效之日起60日内申请强制执行；二、其它无争执。2019年7月16日申请执行人依据（2018）鲁0125行审74号行政裁定书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年8月1日、2019年9月28日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年7月份、9月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年9月29日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十九日书记员  石光玉
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初242号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人姜庭水，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地暨住所地为山东省济南市济阳区。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞60号起诉书指控被告人姜庭水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月12日20时30分许，被告人姜庭水无证驾驶电动四轮车沿省道248线由北向南行驶至洼里王路口北200米处，与顺向停在道路上李志伟驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生事故，致两车损坏。2019年5月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，案发当日姜庭水静脉血中检出乙醇成分，含量为208.1±8.8mg/100ml，系醉酒状态。5月30日，经山东华正安交通司法鉴定所鉴定，认为被告人姜庭水驾驶的电动四轮车属于机动车。6月13日，济阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人姜庭水承担事故主要责任，李志伟承担事故的次要责任。被告人姜庭水经传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关认为被告人姜庭水的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人姜庭水拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。被告人姜庭水对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜庭水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜庭水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年九月二十七日书记员 路淑萍
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执119号申请执行人：济南市济阳区国土资源局，住所地济南市济阳区正安路6号。法定代表人：刘景福，局长。被执行人：王光东，男，汉族，住济阳区。本院在执行申请人济南市济阳区国土资源局与被执行人王光东土地行政处罚纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）鲁0125行审16号行政裁定书书，裁定内容：准予执行申请人请人济南市济阳区国土资源局作出的济阳国土监处字（2018）第110号《土地行政处罚决定书》，第1项和第2项处罚内容，由申请执行人济南市济阳区国土资源局在本裁定生效之日起60日内申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年7月16日向本院申请立案对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年7月19日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2019年9月29日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年9月29日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年九月二十九日书记员  范光辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2290号之二 申请执行人南京市浦口区李万元玻璃经营部,住所地在南京市浦口区。 经营者李万元,男，1985年10月10日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人章正祥,男,1972年9月25日生，汉族,住南京市江宁区。 南京市浦口区李万元玻璃经营部与章正祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初4625号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告章正祥于本判决生效后五日内偿还尚欠原告南京市浦口区李万元玻璃经营部货款人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告章正祥负担。裁决生效后，因章正祥未履行生效判决所确定的义务，南京市浦口区李万元玻璃经营部向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人章正祥名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将章正祥纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2290号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人章正祥名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将章正祥纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2290号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4625号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  王红莲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14309号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人:刘建军,行长。委托代理人:姚杨,北京人富律师事务所律师。被执行人:柳惠，女，1984年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省新泰市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人柳惠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求柳惠支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额11,298.25元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封机动车两辆，车牌号为:×××、×××，由于该机动车未实际扣押故无法处置;3、本院已对被执行人柳惠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额11,298.25元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年九月五日书记员  王雨萌
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019赣0924民初675号 原告：叶小平，男，1979年3月5日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：高在友，男，1974年8月9日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：毛杏华，女，1975年5月16日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县，系高在友妻子。 原告叶小平与被告高在友、毛杏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小平到庭参加诉讼，被告高在友、毛杏华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小平向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金60000元、利息20000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年底，被告因资金周转需要而提出向原告借款。原告看在朋友情份，借给被告2万元，被告立具借条给原告；后来，被告在2015年1月9日、15日又向原告各借款2万元，前后三次借款共6万元，被告分别向原告立具了借条。同时被告口头承诺按3%的月息计息。后来原告多次向被告催要上述借款，但被告均以无钱为由拒还，被告甚至更换电话号码，致使原告无法联系被告并向其催要借款，原告无奈只得提起诉讼。 被告高在友、毛杏华未到庭作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告高在友因需要资金周转而提出向原告借款。2014年12月29日，被告向原告借款20000元用于经商，并向原告叶小平出具借条一份。后来，被告又以同样的理由在2015年1月9日、15日又向原告各借款2万元，前后借款三次共6万元，被告高在友分别向原告立具了三份借条。借条上没有载明还款时间及借款利息的事项。被告借款后一直未还款，原告多次向被告催要上述借款，但被告均以无钱为由拒还，被告甚至更换电话号码，致使原告无法联系被告并向其催要借款，原告无奈只得提起诉讼。被告毛杏华为被告高在友妻子。 以上事实，开庭笔录、借条等证据证实，可以认定。 本院认为，被告因经商需要而向原告借款，原告出于朋友关系向其出借，双方的民间借贷关系不违反法律禁止性规定亦不损害他人利益，合法有效。被告在借款后，应在原告催要后及时还款，在被告不还款的情况下，原告起诉要求被告还款，理由当正，本院予以支持。高在友借款用于经商，具在家庭借款的性质，原告要求被告毛杏华共同偿还借款，于法有据。原告关于借款利息的诉讼请求，原告虽称口头约定了按3%的月息计算利息，因无证据证实该约定事实存在，本院不予采信，对借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高在友、毛杏华在本判决生效后十日内偿还原告叶小平借款60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1800元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年九月十七日 书 记 员  钟淑敏
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执362-2号 申请执行人揭阳市成丰实业有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区金龙区（3号楼以北、12号路以东） 法定代表人：徐少宜，总经理。 委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。 委托代理人：陈佳博，广东谨信律师事务所实习律师。 被执行人唐锦锋，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 本院在执行揭阳市成丰实业有限公司申请执行唐锦锋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人唐锦锋送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本辖区内不动产登记中心查询，冻结并扣划了被执行人唐锦锋8372元，该款项已返还申请执行人，余未找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案可依法裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年九月十六日 书记员  吴奕聪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初828号 原告：左某1，男，2010年5月15日生，汉族，石家庄市藁城区南孟镇康村人。 法定代理人：左某2，男／女，汉族，石家庄市藁城区南孟镇康村人。系原告父亲。 委托诉讼代理人：陈存兵，男，1964年5月21日，石家庄市藁城区南孟镇康村人，系原告外祖父。 被告：石家庄市藁城区南孟镇康村小学。 法定代表人：张洁，该小学校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地：藁城区市府路东段国税局对过。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 原告左某1诉被告石家庄市藁城区南孟镇康村小学（以下“康村小学”）、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下“保险公司”）教育机构责任纠纷一案教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1、被告石家庄市藁城区南孟镇康村小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某1向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告赔偿原告医疗费36500元（附票据）护理费1700元（住院17天××100＝1700元），住院伙食补助1020元（17天60＝1020元）交通费用600元，合计39820元（参万取仟捌佰武拾元整）.2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。2017年10月12日下午三点左右第二节课下课，孩子们争着去厕所，当时由于人员集中发生拥挤致使左晨回裁倒《后经诊断为左小臂骨折）。同学们发现并告诉所在班老师赵伟伟。大概三点半左右我们接到老师的电话通知，急忙赶到学校，与学校简单沟通后带孩子看病。到就近诊所拍片后发现骨折严重，建议到大医院救治。我们就连夜租车到市内骨科医院。我们孩子在学校受到身体的伤害理应得到理赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，望依法判如所请。 被告康村小学、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，康村小学认为原告是课间活动的时候受伤的，我方应负监管责任，不应负全部责任；我司责任承担的依据为被告学校通过教育主管机关在我司统一投保校方责任险，我司在保险责任范围内按过错比例承担原告的合理合法损失的70%。 本院认为，被告康村小学、保险公司承认左某1在本案中主张的事实，故对左某1主张的事实予以确认。20117年10月12日原告左某1在康村小学就读期间洗无民事行为能力人，其课间活动时被摔伤应由康村小学应当承担责任。被告康村小学通过教育主管机关在被告保险司投保校方责任险，保险责任为每次事故每人保险限额为50万元，该事故发生在保险期内，被告保险公司应依据合同的约定在保险限额内承担被保险人（康村小学）应承担的责任。被告康村小学不在承担侵权责任。原告的医疗费农合赔付其中1309.665元，原告主张被告赔偿医保已报销部分医药费，不符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，本院不予支持。原告母亲陈亚亚为原告在人寿投保的意外伤害险，中国人寿保险公司赔付21797.64元，被告主张计算医疗费赔付时应当将该款项予以扣除，没有依据，本院不予支持。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费35460.4（已扣除农合赔付款1309.665元）元；2、护理费17天×100元／天＝1700元；3、住院伙食补费17天×60元／天＝1020元；4、交通费用600元，合计38780.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八、《中华人民共和国保险法》规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司原告左某1以上各项损失共计38780.4元，于本判决生效后五日内履行。 二、被告石家庄市藁城区南孟镇康村小学不承担责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年九月三十日 书记员  张晓莉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2663号 申请执行人翟精，男，1981年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李岩，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，住南京市江宁区。 被执行人王海亮，男，1984年4月5日生，汉族，户籍地连云港灌云县。住湖北省武汉市。 翟精与李岩、王海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初8140号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告王海亮于本判决生效之日起五日内归还原告翟精借款本金18739.48元并支付利息，利息以18739.48元为基数自2018年4月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算；二、被告李岩对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告翟精的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（原告已预交283元）、保全费326元（原告已预交），合计892元，由被告王海亮、李岩负担，王海亮、李岩于本判决生效之日起五日内给付原告翟精609元，并向本院缴纳283元。裁决生效后，因李岩、王海亮未履行生效判决所确定的义务，以翟精向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李岩名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××车辆本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置。被执行人王海亮名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李岩、王海亮纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2663号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李岩名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号苏Ａ×××××车辆本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置。被执行人王海亮名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将李岩、王海亮纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2663号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8140号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  王红莲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3188号 罪犯孙双元，男，1970年4月23日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）黔六中刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年12月3日起至2026年12月2日止。 2011年3月至2016年12月先后三次经本院裁定减刑五十一个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙双元准予减刑八个月(刑期自2007年12月3日起至2022年1月2日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2737号 申请执行人焦点进出口服务有限公司，住所地在南京市高新区。 法定代表人许剑峰，执行董事。 被执行人深圳市雷诺森科技有限公司，住所地在深圳市龙华区。 法定代表人欧健。 焦点进出口服务有限公司与深圳市雷诺森科技有限公司融资合同纠纷一案，本院于2019年4月3日做出的（2018）苏0111民初5159号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告深圳市雷诺森科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告焦点进出口服务有限公司融资款1487844.21元；二、被告深圳市雷诺森科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告焦点进出口服务有限公司逾期利息（以75034.02元为基数，自2017年11月6日起按年利率12.43%计算至实际付清之日止；截至2017年11月13日为981.54元；以553268.9元为基数，自2017年11月14日起按年利率12.48%计算至实际付清之日止；截至2018年1月9日为5633.03元；以859541.29元为基数，自2018年1月10日起按年利率12.72%计算至实际付清之日止）；案件受理费18191元，保全费5000元，合计为23191元，由被告深圳市雷诺森科技有限公司负担。因被执行人深圳市雷诺森科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦点进出口服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人深圳市雷诺森科技有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人深圳市雷诺森科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1492844.21元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2737号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人深圳市雷诺森科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2737号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5159号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4107号之一申请人：姜志光，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：刘建华，男，汉族，1946年3月30日出生，住河南省商丘市。二申请人共同委托代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。被申请人：商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战,职务：总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2019年9月11日向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人名下银行存款356997元或其他同等价值的财产，申请人提供保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市金邦置业有限公司银行存款356997元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年九月十一日书记员 王一茹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更3192号 罪犯谢捷，男，1980年12月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月12日作出（2013）云法刑初字第1740号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月原考评累计积分35.29分，折算新考核分值299.96分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢捷准予减刑八个月(刑期自2013年6月9日起至2020年3月8日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇一九年九月九日 书记员 王元鑫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1066号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报左俊辉，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，住上海市嘉定区。指定辩护人刘泽军，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3293号起诉书指控被告人左俊辉犯强奸罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人左俊辉及其辩护人刘泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人左俊辉与被害人代某均系上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室群租房的租户。2019年5月8日14时许，左俊辉趁代某上晚班独自一人在上址休息之际，推门进入代某房间内强行抱住躺于床上的代某，对代某采用压住双腿、亲吻头面部、用手摸胸部和阴部、拉扯裤子等方式欲强行与代发生性关系，后因代激烈反抗并持木质相框击打左俊辉，左俊辉被迫退出房间而未遂。公安机关经侦查确定左俊辉有重大作案嫌疑，当日16时许通过电话联系，左俊辉等候于嘉定区迎园路XXX号处由民警驾车带回新成路派出所审查。左俊辉在公安侦查阶段如实供述了上述犯罪事实，在审查起诉阶段翻供否认强奸。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人代某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、抓获经过，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人左俊辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人左俊辉当庭辩称其没有想强奸被害人不构成犯罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，但认为本案系犯罪中止，应当从轻处罚。经审理查明，被告人左俊辉与被害人代某均系上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室群租房的租户。2019年5月8日14时许，左俊辉趁代某上晚班独自一人在卧室休息之际，推门进入代某房内强行抱住躺于床上的代某，对代某采用压住双腿、亲吻头面部、用手摸胸部和阴部、拉扯裤子等方式欲强行与代发生性关系，后因代激烈反抗并持木质相框击打左俊辉，左俊辉被迫退出房间而未遂。公安机关经侦查，确定被告人左俊辉有重大作案嫌疑并通过电话联系，左俊辉于当日16时许在嘉定区迎园路XXX号附近等候民警，到案后在公安侦查阶段如实供述了上述主要犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、被害人代某的陈述、辨认笔录证实，2019年5月8日14时许，其在嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室朝南第一个房间内睡觉，住其隔壁房间的一男子突然闯了进来坐在其床边，其喊“你进我房间干嘛，神经病呀，快出去。”其下床打开房门推他出去，他说“不干嘛，就是想。”他力气大其推不动他，他把门关上将其推倒在床上，趴在其身上亲其嘴、脖子，手伸进其衣服摸其胸部，其大声呼救让他滚，其趁他亲其嘴时咬他舌头。他还脱其裤子，其用力把裤子拉了回去，他就用手隔着裤子摸其阴部，其继续反抗并哭泣，他才停了，其趁机拿着一个木头的框使劲砸他，他才往后退，其把门反锁了打电话告诉其老公。该男子刚搬到该房屋住其房间隔壁。辨认出强奸其的是左俊辉。2、证人吴某某的证言证实，2019年5月8日下午其上班时接到老婆的电话，称在家中睡觉时有人进入房间想强奸她，她情绪激动，其赶紧回家后报警。3、公安机关制作的《现场勘验笔录》、照片证实，2019年5月8日17时-18时，公安人员对塔城东路XXX弄XXX号XXX室东南侧出租房进行了勘查，见房内鞋柜上有一相框呈损坏状。4、公安机关出具的受案登记表、工作情况、抓获经过证实，本案的案发及被告人的到案经过。5、被告人左俊辉到案后在公安侦查阶段多次稳定供述、辨认笔录证实，2019年3月起，其入住嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室群租房。同年5月8日13时30分许，其知道隔壁房间的女子也是晚班一个人在房间，其想去她房间聊聊天，顺便想和她发生性关系，该女子与其是邻居平时最多聊聊天。其去推女子房门，房门没有锁推开了，该女子躺在床上，看到其进去问干什么，其说看看她，其看见那女子没怎么理其还背过身去，其就关上房门，到床上从身后抱住她，还对她说想要她，想和她发生性关系。她就骂其有病，然后开始反抗，其把她按在床上亲她嘴巴，其将舌头伸进她嘴巴，她还咬了其舌头。她穿着粉色的长袖睡衣和粉色的长筒睡裤，睡衣内没有穿内衣，其右手伸进她睡衣，用右手摸她右侧乳房，还拉了一下她睡裤但没有拉下来，就继续摸她胸部和亲她嘴巴和脸。她一直反抗，其一开始就把她压住，她反抗不了，她说再这样她要打电话给老公，后来其看她没什么力气反抗就松开她了，她就打其还让其出去，其当时很慌张赤脚走的，她把其拖鞋扔出来把门反锁，其听见她在里面给老公打电话就逃走了。辨认出被其性侵的女子为代某及性侵的地点。上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人左俊辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。被告人辩称其不构成犯罪及辩护人认为本案系犯罪中止的意见，根据庭审查证属实的被害人陈述、被告人到案后在公安侦查阶段的稳定供述，相关证人的证言及现场勘验笔录等能证实，被告人趁被害人独自在家中休息之际，欲强行与被害人发生性关系，被害人持续反抗直至使用相框砸被告人，将被告人赶出房间后即拨打丈夫电话求救，致被告人未能继续进一步实施侵犯而逃离，故被告人的行为不符合犯罪中止的构成要件，故被告人的辩解及辩护人的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人左俊辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  王宝龙人民陪审员  金惠静二〇一九年九月十七日书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。­……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2189号 原告：何妮妮，女，1986年11月27日出生，汉族，个体户，广西横县人，住横县。 被告:黄朝强，男，1990年2月6日出生，汉族，横县人，住横县。 原告何妮妮与被告黄朝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告何妮妮到庭参加诉讼，被告黄朝强经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款4500元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月份，被告以周转资金不足为由，向原告借款人民币13500元，并口头约定于本月底还清，后经多次追讨，被告累计偿还7400元，余欠6100元经原告再次追讨未还，于2019年3月4日被告向原告写下确认欠款为6100元欠条一份，并承诺于2019年3月15日还清。被告仅还了1600元。对尚欠借款余下4500元后被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其还对原告进行殴打以及恐吓，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉请法院，望法院依法判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《借款借条》，证明被告尚欠原告借款本金4500元的事实；2.《微信、支付宝、信用卡转账记录》，证明被告欠款的事实。 被告黄朝强未答辩，亦没有证据向本院提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何妮妮与被告黄朝强在2019年1月前在同一个快递公司工作。被告黄朝强于从2019年1月7日开始多次向原告何妮妮借款，借款金额共计13500元。之后，被告黄朝强通过支付宝转账、微信转账的方式向原告何妮妮偿还，2019年3月4日被告向原告立据借条，载明“黄朝强欠何妮妮6100元（陆仟壹佰元）于2019年3月15号还”。被告黄朝强于2019年3月24日通过支付宝转账向原告归还了1600元。对其余尚欠借款经原告何妮妮多次追讨，被告黄朝强一直未归还，原告遂于2019年7月4日提起诉讼。 另查明，原告何妮妮在庭审过程中表示，其放弃对利息的主张。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄朝强经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告的陈述以及原告提供的2019年3月4日由被告黄朝强立具的《借条》（借款金额为：6100元）和2019年3月15日由被告黄朝强支付宝转账向原告何妮妮归还1600元，能够证明原告出借借款给被告，至原告起诉之日被告尚欠原告借款4500元的事实，故对原告诉请被告归还借款本金4500元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄朝强向原告何妮妮偿还借款4500元。 案件受理费25元，由被告黄朝强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢树萌 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒙松梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执808号 申请执行人：侯正明，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。 申请执行人：占海兰，女，系侯正明妻子，1981年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省 被执行人：王瑞怀，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王庆，女，系王瑞怀妻子，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省 本院受理执行侯正明、占海兰与王瑞怀、王庆房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初5358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十九日 书记员 方 针
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初18959号申请人：袁康莉，女，1988年4月25日出生，回族，住河南省。申请人：吕飞，男，1987年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。两申请人共同委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：陈静，女，1976年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告袁康莉、吕飞与被告陈静民间借贷纠纷一案，申请人袁康莉、吕飞于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈静名下价值385,000元的财产予以保全。申请人袁康莉、吕飞以上海创业接力融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈静名下价值385,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费2,445元，由申请人袁康莉、吕飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢兰二〇一九年九月十二日书记员  丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2019）豫1503民初3887号原告：叶某某，男，1955年5月28日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：解某，女，1985年12月29日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：张某某，男，1974年7月19日生，汉族，住信阳市平桥区。原告叶某某诉被告解某、张某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告解某、张某某经本院公告送达期限届满,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告24900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告叶某某与被告解某经人介绍认识，被告解某表示手头上有好的投资项目，收益非常好。因身边朋友投资了，原告叶某某也投资了，原告叶某某按照被告解某的要求，分别于2018年12月19日交付9960元、2019年1月12日交付14940元。但被告解某收到款项后，未按照约定支付收益，也不退钱给原告。经原告多次催要，被告解某及张某某索性不理原告了，导致原告遭受经济损失。原告为保护其合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告解某、张某某未予答辩。经审理查明：原告叶某某与被告解某经人介绍相识，经被告解某要求，2019年1月12日叶某某向被告张某某汇款14940元用于投资项目。张某某收到款项后未给付叶某某投资凭证，亦未按照约定支付收益或退还投资款。经原告多次催要，被告解某、张某某不理原告，遂引发本次诉讼。本案因被告解某、张某某未到庭参加诉讼，致使无法调解。庭审中，原告提交收据复印件一份，该复印件载明：“今收到叶某某交来玖仟玖佰陆拾元整，全款预定伍角冠号贰套￥9600元经手人孙”。上述事实有原告叶某某提交的书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某某以投资为名收取原告投资款，事后未给付原告投资凭证，亦未提供证据证明其有实际投资行为,且经叶某某多次催讨未及时退还原告投资款，属于没有合法依据，取得不当利益，故原告要求被告返还投资款的请求应予支持。原告要求被告解某共同还款，但鉴于其提交的收据并未有解某签名，亦未提交证据证明被告解某原名孙红，本院不予支持。至于返还的具体数额，原告主张的9960元预定伍角冠号贰套的费用无充足证据证实实际给付二被告，本院不予支持。本院对汇款凭单载明的14940元予以支持。二被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应视其放弃诉讼权利,本院对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内返还原告叶某某投资款14940元；二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费422元，由原告叶某某承担169元，被告张某某承担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判长  邹存琴审判员  刘长江审判员  杨 娟二〇一九年九月十七日书记员  陈卫卫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初939号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号，统一社会信用代码：915308009183548578。负责人：何一伟，系该行行长。委托诉讼代理人：胡燕，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：潘红春，男，1977年2月18日出生，汉族，原住云住址不详。原告中国银行股份有限公司普洱市分行(以下简称中国银行普洱市分行)与被告潘红春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行普洱市分行委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼，被告潘红春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡借款本金43075元、利息572.16元、违约金等费用3607.23元，共计47254.39元（计算截止至2019年2月10日）；2.请求法院判令被告承担自2019年2月11日起至实际清偿债务之日止的借款本息的逾期还款利息、违约金，计算公式参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条之约定，详细数额以清偿之日中国银行系统计算为准；3.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告潘红春向中国银行普洱市分行申请办理了信用卡(卡号：40×××65），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用、利息和收费、对账及还款等作了约定，并约定被告在到期还款日前偿还所使用的全部非现金交易款项即可享受免息还款期待遇，否则，应按原告相能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为40×××65、授信额度为50000元的中国银行信用卡，被告于2016年3月11日开始使用该信用卡，自2018年12月起被告出现未按约定还款的违约行为，原告多次催收未果；截至2019年2月10日，被告使用的该信用卡累计欠付原告本金43075元，利息572.16元，违约金等费用3607.23元，合计47254.39元。综上所述，被告应该严格遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定，清偿欠款，被告的行为给原告造成了严重经济损失，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘红春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，被告潘红春向原告中国银行普洱市分行申请办理信用卡,并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为40×××65，授信额度为50000元的中国银行信用卡。被告于2016年3月11日开始使用该信用卡，自2018年12月起被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年2月10日，被告累计欠付原告本金43075元，利息572.16元。本院认为，原、被告之间达成的法律关系符合借款合同关系的法律特征，真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现被告违反合同约定未按期将透支的款项返还给原告，构成违约，因此产生了利息，故原告起诉要求被告偿还截止2019年2月10日止欠付原告的本金43075元、利息572.16元，并支付自2019年2月11日起至上述本金清偿之日止的利息（利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算）的诉讼请求有事实及法律依据，故本院予以支持。其次，关于违约金是否应当支持的问题，中国人民银行银发[2016]111号文件第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在诉讼中未举证证明其已经与持卡人签订协议约定收取违约金，故其该项诉请不成立，本院不予支持。综上所述，本院确认由被告偿还原告借款本金43075元、利息572.16元，并支付自2019年2月11日起至上述本金清偿之日止的利息（利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘红春于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金43075元、利息572.16元，并支付自2019年2月11日起至上述本金清偿之日止的利息（利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司普洱市分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，公告费800元，由被告潘红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  付学华审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年九月十二日书记员  宋 佳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3958号 原告：翁丹丹，女，1984年7月29日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：李荣凤，女，1979年11月10日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告翁丹丹与被告李荣凤合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告翁丹丹以双方和解为由，于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁丹丹自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁丹丹撤诉。 本案受理费1010元，由原告翁丹丹负担。 审判员  王成玲 二〇一九年九月十七日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4851号 申请人：丁学文，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：何育东，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：程诚，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人丁学文与被申请人何育东、程诚民间借贷纠纷一案中，申请人丁学文于2019年9月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人何育东、程诚在银行的存款42万元或查封其同等价值的其他财产。丁学文以其所有的号牌号码为皖Ａ×××××宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何育东、程诚在银行的存款42万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封丁学文的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ａ×××××宝马牌小型轿车； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人丁学文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年九月四日 书记员  董碧媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7682号之二原告：中山市古镇加多利夹板行，住所地广东省中山市古镇古四村鸿福南路2号首层。主要负责人：邓仲转，经营者。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：曾凡高，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中山市古镇加多利夹板行与被告曾凡高买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中山市古镇加多利夹板行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇加多利夹板行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇加多利夹板行撤诉。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告中山市古镇加多利夹板行负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年九月二十三日书记员  张淑结
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执341号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，地址：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。被执行人：李光，男，1974年11月10日出生，住址：江西省九江市浔阳区。深圳国曙商业保理有限公司依据已发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4208号裁决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执341号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 徐新友审判员 易仁旺二〇一九年九月二十四日书记员 杨良军
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0111行赔初1号之一 原告陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告陈隆平，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈秀兰，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈明忠，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈隆潮，男，1943年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈明华，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈隆源，男，1945年12月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上列原告共同委托代理人赵传学、徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。 被告福州市长乐区金峰镇人民政府，住所地福建省福州市长乐区金峰镇金福路1号。 法定代表人薛青，镇长。 委托代理人冯敏、何丹平，福建日尧律师事务所律师。 本院在审理原告陈佑等七人诉被告福州市长乐区金峰镇人民政府行政赔偿一案中，原告陈佑等七人以行政纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佑等七人申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈佑、陈隆平、陈秀兰、陈明忠、陈隆潮、陈明华、陈隆源撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  闫 军 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4566号之二 申请执行人李森凤，女，1982年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄兰，女，1983年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李森凤与黄兰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为376000元。 本院于2018年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年九月五日 书记员 张凤豈
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2351号 申请执行人南京市浦口区李昊轩农副产品销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区。 经营者刘云静，女，汉族，1991年11月16日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人李帅帅，男，汉族，1994年7月28日生，住山东省苍山县。 南京市浦口区李昊轩农副产品销售中心与李帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0111民初4439号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告李帅帅自本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区李昊轩农副产品销售中心9000元；被告李帅帅自本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区李昊轩农副产品销售中心利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，以9000元为基数，自2018年8月27日计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告李帅帅负担。因被执行人李帅帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向阳向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李帅帅名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。被执行人名下账户已被本院扣划4203.1元，扣除50元执行费，剩余4153.1元已交付于申请执行人。本院已将李帅帅纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人李帅帅名下账户无大额存款，无房产、车辆权属登记。被执行人名下账户已被本院扣划4203.1元，扣除50元执行费，剩余4153.1元已交付于申请执行人。本院已将李帅帅纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初4439号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月二十日 书记员  童晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2842号之二 申请执行人卢学龙，男，1962年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人王永庆，男，1981年7月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 卢学龙与王永庆房屋买卖纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）苏01民终3288号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、维持南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初10231号民事判决第一、三项即被告王永庆于本判决生效之日起十日内与原告卢学龙办理抵押权登记手续、驳回原告的其他诉讼请求。二、变更江南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初10231号民事判决第二项为王永庆于本判决生效之日起十日内向卢学龙支付330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由王永庆负担。二审案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元由王永庆负担。因被执行人王永庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢学龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王永庆名下账户无大额存款、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市××区××单元××室的不动产已被本院轮候查封，因该不动产设有大额抵押，已被多起案件查封，故不便处置。本院已将王永庆纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王永庆名下账户无大额存款、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市××区××单元××室的不动产已被本院轮候查封，因该不动产设有大额抵押，已被多起案件查封，故不便处置。本院已将王永庆纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终3288号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  童晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复513号复议申请人：黄小群，女，1967年3月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：周立萍，女，1857年9月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杨钊，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人黄小群不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1062号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人黄小群向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3598号执行案件且对（2018）黔01民再11号生效民事判决不予执行。南明法院查明：周立萍、杨钊诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初1282号民事判决：一、解除周立萍、杨钊与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求。周立萍、杨钊不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5389号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月3590元标准支付周立萍、杨钊收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回周立萍、杨钊其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元。周立萍、杨钊不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再11号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5389号民事判决第一项、第二项与贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1282号民事判决；二、维持该院（2016）黔01民终5389号民事判决第三项即“贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内向周立萍、杨钊支付滞纳金278.76元”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向周立萍、杨钊支付2015年6月1日起至商铺返还之日的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为95641.66元，2017年6月1日起按照每月4402元的标准支付）；五、驳回周立萍、杨钊的其余诉讼请求。周立萍、杨钊遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3598号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层（B）1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还周立萍、杨钊，并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再11号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人周立萍、杨钊。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人黄小群的异议请求。黄小群不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人黄小群所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人黄小群所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回黄小群的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异1062号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该行员工。 委托诉讼代理人：黄素峰，该行员工。 被告：黎水金，男，1977年7月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告黎水金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月23日以被告已经死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤诉。 审判员  黄小戈 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢衍辉
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0883刑初350号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人刘志刚，男，1978年10月28日出生，汉族，本科文化程度，中国工商银行股份有限公司孟州支行对公业务部门负责人，孟州市麦威包装材料有限公司控制人，中共党员，捕前住河南省孟州市户。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2018年1月6日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年2月9日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。辩护人田新功，河南承通律师事务所律师。辩护人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告人张炳，男，1973年12月15日出生，汉族，本科文化程度，孟州市麦威包装材料有限公司实际控制人，中共党员，捕前住河南省孟州市。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2018年2月12日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪，2018年3月20日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。辩护人刘克锋，河南建创律师事务所律师。辩护人王国青，河南承通律师事务所律师。孟州市人民检察院以被告人刘志刚涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪、被告人张炳涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁战胜审判员  王娟娟审判员  邱劲连二〇一九年九月十六日书记员  刘 晗
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1185号 上诉人（原审被告）：何难，女，汉族，1952年5月9日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：李淑德，女，汉族，1949年11月4日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人何难因与被上诉人李淑德机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何难上诉请求：发回重审或者改判我不承担赔偿责任，由李淑德承担诉讼费。事实和理由：我驾驶的是电动轮椅车，仅仅将李淑德的脚踝刮了一个小口出血了，肌腱断裂我不懂，当时没有摔倒，腰骨折跟我无关，我只承担脚踝刮伤的费用，别的药我不承担。 李淑德辩称，对一审判决没有意见。 李淑德向一审法院起诉请求：何难赔偿医疗费9110.19元、住院伙食补助费1150元、护理费2645元、交通费46元，共计12951.19元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月15日7时，何难驾驶四轮电动轮椅车，由广裕路方向驶往五中方向，行驶至崔东路金雨来KTV路段时，将前方行人李淑德刮撞致伤。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定：何难承担全部责任，李淑德无责任。李淑德受伤后被送往本溪钢铁(集团)总医院住院治疗23天，期间均为二级护理，于2018年10月8日出院，出院诊断为：1.左踝关节外伤；2.左胫后肌腱部分断裂；3.腰3双侧横骨骨折。出院医嘱：1.嘱其石膏固定达4周后，可拆除，复诊决定是否功能锻炼；2.建议内科随诊；3.我科随诊。本案审理过程中，李淑德自愿放弃伤残等级鉴定。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李淑德的损害后果系因何难违规驾驶四轮电动轮椅车所致，李淑德起诉要求何难承担全部赔偿责任符合法律规定，予以支持。关于赔偿项目和数额的认定：1.医疗费：李淑德提供的医疗费票据及购药小票金额为8447.19元。李淑德主张购买学步车花费100元、购买坐便椅费花费280元，虽然未提供正规发票或票据，但结合李淑德病情及受伤情况，符合客观实际情况，予以支持，医疗费数额合计为8827.19元，部分没有票据及医嘱的，不予支持；2.住院伙食补助费：李淑德主张住院23天，每天按照50元标准计算，符合法律规定，予以支持，数额为1150元(50元/天×23天)；3.护理费：李淑德主张住院23天，每天按照115元标准计算。庭审中，李淑德自认护理人员护理期间办理了休假，工资照常发放，故李淑德的该项主张无事实及法律依据，不予支持；4.交通费：李淑德主张住院23天，每天按照2元标准计算，符合法律规定，予以支持，数额为46元(2元/天×23天)。本案何难经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。综上所述，对李淑德主张的诉讼请求，何难应赔偿医疗费8827.19元、住院伙食补助费1150元、交通费46元，合计10023.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何难于判决生效后10日内赔偿原告李淑德医疗费8827.19元、住院伙食补助费1150元、交通费46元，合计10023.19元；二、驳回原告李淑德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元(原告李淑德已预交)，由原告李淑德负担21元，由被告何难负担73元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，李淑德住院病历记载：急诊以“左踝外伤伴肌腱断裂”收入院。李淑德在医院急救、急诊、住院、门诊复查期间发生医疗费8221.29元，其中2018年9月20日DR摄影检查腰椎、尾骨费用165元，10月5日经CT检查诊断为腰3双侧横骨骨折，平扫费用237元。外购药品和腰椎固定带费用225.90元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。李淑德的合理医疗费应当依据医院病历、诊断、医嘱予以认定，其未举证证明腰部骨折与交通事故存在因果关系，腰部检查费用402元（237+165）不予支持，该部位用药与其他外伤抗炎治疗费用无法区分，不予从医疗费中扣除，其在医院急救、急诊、住院、门诊复查期间发生的合理医疗费为7819.29元（8221.29-402）；购买学步车、坐便椅符合外伤病情及程度，一审予以支持380元并无不当；外购药品无医嘱证明不予支持，腰椎固定带费用系辅助治疗腰部骨折不予支持，故李淑德合理医疗费应当为8199.29元，一审认定数额有误，本院予以纠正。对何难提出只承担脚踝刮伤费用的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，何难的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初298号民事判决第二项； 二、变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初298号民事判决第一项为：何难于本判决生效后10日内赔偿李淑德医疗费8199.29元、住院伙食补助费1150元、交通费46元，合计9395.29元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费94元，由李淑德负担26元，何难负担68元。二审案件受理费五十元，由何难负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 张艳玲 审判员 刘 杰 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。