云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初509号 原告：熊树华，男，1961年6月2日出生，汉族，小学文化，个体户，住弥渡县。 原告：高合仙（系原告熊树华之妻），女，1962年3月26日出生，汉族，小学文化，个体户，住弥渡县。 共同委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王晓林，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：罗金娟，云南群信律师事务所律师。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 地址：昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 负责人：曹**文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴孔榕、李洁（实习），云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。 原告熊树华、高合仙与被告王晓林、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，2019年8月5日，本案转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告熊树华、高合仙及其共同委托诉讼代理人杨生，被告王晓林及其委托诉讼代理人罗金娟，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的负责人曹**文的特别授权委托诉讼代理人吴孔榕、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊树华、高合仙向本院提出诉讼请求：一、请求判令共同被告赔偿原告熊树华以下费用：医疗费76492.71元，后期医疗费4500元，误工费28845元（180天×160.25元/天），护理费9615元（60天×160.25元/天），住院生活补助费3700元（37天×100元/天），营养费1200元（60天×20元/天），残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，司法鉴定费3600元，施救费600元，摩托车损失费3000元，交通费2000元，合计205528.71元。二、请求判令共同被告赔偿原告高合仙以下费用：医疗费96657.44元，后期医疗费18500元，误工费28845元（180天×160.25元/天），护理费14422.5元（90天×160.25元/天），住院生活补助费3600元（36天×100元/天），营养费1800元（90天×20元/天），残疾赔偿金160742.4元（33488元/年×20年×24%），精神抚慰金2万元，鉴定费3600元，交通费2000元，合计350167.34元。一、二项合计为555696.05元，扣除被告王晓林已支付的22000元，还应赔偿533696.05元。三、以上费用先由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告王晓林承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月18日，被告王晓林驾驶云Ａ×××××号车沿弥渡县果河路由北往南行驶，03时00分行驶到果河路K12+680米处时，车辆正前部与前方同向行驶的原告熊树华驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车（载高合仙）尾部相撞，造成熊树华、高合仙受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告王晓林离开事故现场。案发当日，二原告先被送往弥渡县人民医院救治，因伤情严重，医生建议转入大理市第一人民医院住院治疗。原告熊树华经住院治疗于2018年11月5日出院，出院时的伤情为：右侧额颞叶多发脑挫伤并血肿形成，左侧小脑局限性脑挫伤并出血，右侧额颞顶急性硬膜下血肿，左枕骨线性骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织挫伤，坠积性××。后原告熊树华于2019年1月15日再次入院行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术。2019年2月17日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告熊树华车祸所致的损伤程度为重伤二级，颅脑损伤（已行去骨瓣减压术及颅骨缺损修补术）为十级伤残，后期医疗费为4500元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告高合仙经住院治疗于2018年11月23日出院，出院时的伤情为：L1椎体压缩性骨折并骨性椎管轻度狭窄，肝左外叶破裂，肝右叶挫裂伤，脾挫伤，肝十二指肠韧带血肿，胃挫伤，后腹膜血肿，右侧脑挫裂伤并血肿形成，右第2－9前肋骨折，右8－10后肋骨折，右下肺肺挫伤，创伤性休克，全身多处软组织挫伤，原发性高血压。2018年12月6日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告高合仙外伤的损伤程度为重伤二级，右第2－9前肋骨折，右8－10后肋骨折，左侧第2－7肋弓部单纯性线性骨折（共17肋骨折）的损伤为九级伤残，肝左外叶破裂、肝右叶挫裂伤，肝修补术后的损伤为十级伤残，L1椎体压缩性骨折内固定术后的损伤为十级伤残，后期医疗费用为18500元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2018年11月22日，经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告王晓林负事故的全部责任，二原告不负事故责任。据了解，被告王晓林的车辆交强险及商业三者险均投保在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。综上所述，二原告由于交通事故受伤并致残，经交警认定王晓林负事故的全部责任，根据法律规定，保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王晓林承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告王晓林辩称，针对本案的发生，答辩人先向二被答辩人致歉，答辩人愿意在合理合法的范围内进行赔偿。一、被答辩人的损失，医疗费以正规发票为准，后期治疗费取中间值，误工期标准没有意见，但只能计算至定残前一日，护理费、熊树华的营养费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费无意见，熊树华的残疾赔偿金只能按农村户口计算，精神抚慰金不认可，摩托车损失费和交通费过高，请法庭酌情支持。对高合仙的营养费、误工费、残疾赔偿金和伤残鉴定费不认可，因为高合仙的营养费没有医嘱，其已超过55周岁，身体内还有内固定。交通事故发生后，答辩人向被答辩人家垫付过25000元的费用，代为支付陪护床费用14天（15元/天）共计210元，答辩人到医院护理熊树华7天（折合护理费1121.75元），并承担了被答辩人家在住院期间7天的生活费用（折合住院生活补助费100元/天/人×7天×2人＝1400元），以上共计27731.75元。上述费用应加入被答辩人的合理损失总额。二、被答辩人的合理损失赔偿顺序，1、先由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业险限额内赔偿被答辩人的合理损失。答辩人驾驶的云Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2018年1月27日18时起至2019年1月27日24时止。本案的交通事故发生在2018年10月18日，尚在保险有效期。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，该车辆向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业险，保险公司就应在交强险责任限额内先赔偿被答辩人的损失，剩余部分在商业险责任限额内进行赔偿。2、如被答辩人的合理损失在交强险和商业险限额内就足够赔付，保险公司还应返还答辩人向被答辩人垫付的费用，如保险公司赔付完成后被答辩人的合理损失还有剩余的，由答辩人承担。综上，请法庭依法公正判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，一、平安保险公司与原告之间的法律关系问题：保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以保险合同为依据来认定平安保险公司的责任。王晓林以云Ａ×××××号车向平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，保险期限为2018年1月27日－2019年1月27日，本案所涉事故发生于2018年10月18日，事故发生时云Ａ×××××号车处于保险期限内，王晓林因此与答辩人产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，答辩人在责任限额内依约赔偿。对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。二、交强险及商业三者险的赔偿依据。（一）交强险赔偿依据：根据相关法律法规、司法解释及保险合同约定，交强险主要依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《交强险保险合同》的约定进行赔偿。（二）商业三者险赔偿依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，商业三者险应当依据商业三者险保险合同的约定来认定保险公司的赔偿责任。同时，由于此次事故中被保险车辆的驾驶人在肇事后逃逸并试图找人顶包，对原告损失超出交强险部分，保险公司不承担赔偿责任。三、原告损失中涉及的各项诉请的合法性、关联性及合理性。（一）根据交强险条款第八条的规定，医药费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费属于“医疗费用赔偿限额”项下。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，1、医疗费，应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单计算。要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用。若原告存在多次转院情况，应当提供相应转院证明，否则，在无法证明其住院系此次事故造成的情况下，对其转院、住院行为不予认可。2、住院伙食补助费，根据法律规定以100元/天计算，以实际住院天数为准。3、后续治疗费，以鉴定结论为准，但应以合理为限。4、营养费，需有医院出具的证明文件，以15元/天计算。若以上各项费用总和已经超过1万元，则该项下的超额费用只能由其他责任人承担，或通过商业险处理。（二）根据交强险条款第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：误工费、护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，1、误工费，应以160.25元/天计算，误工天数以实际住院天数或鉴定天数为准，但误工天数最长不得超过定残前一日。2、护理费，该费用的确定应遵医嘱或以鉴定天数为准，以一人为限，按160.25元/天计算。3、交通费，以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应。4、残疾赔偿金，应根据合法有效的鉴定结论予以确定。若以上各项费用总和已经超过11万元，则该项下的超额费用只能由其他责任人承担，或通过商业险处理。（三）精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第九条的规定，我方对精神抚慰金不予认可。（四）车辆修理费，该费用需经保险公司定损或提供合法有效的损失凭据，在交强险范围内以2000元为限，对超出2000元的合法损失部分，保险公司在商业险范围及限额内承担赔偿责任。（五）鉴定费、诉讼费，根据保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、商业三者险的赔付范围之内，应由其他当事人分担。此外，事故发生后，保险公司根据被保险人的申请，向被保险人垫付了1万元的费用，该费用应当在保险公司应当承担的赔偿款中优先抵扣。四、要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行驶证、身份证原件及车辆外观照片、车架号照片、道路运输证、从业资格证原件照片，以确认本案原告所诉的车辆与保险公司承保车辆属于同一辆车，并将此作为保险公司理赔的依据，若缺少相应证件，则保险公司不承担保险赔偿责任。综上所述，保险公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷中，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护保险公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告熊树华提交的证据：1、弥渡县新街村委会证明1份，形式要件不合法，不予确认；2、自购药品发票2张，无医院证明，不予确认；3、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，客观真实，予以确认；4、包车证明1份，其中的交通费，本院予以酌情支持。原告高合仙提交的证据：5、自购药、茶的发票2张，无医院证明，不予确认；6、包车证明1份，其中的交通费，本院予以酌情支持；7、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，其中有内固定的L1椎体的伤残等级的评定和误工期的评定，因不符合法律的规定不予确认外，其余鉴定意见符合法律规定，予以确认；8、证人黄某、赵某到庭作证的证言，结合其他在案证据予以认定。被告王晓林提交的证据：9、无印章的收据1份，形式要件不合法，不予确认。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据：10、机动车综合商业保险免责事项说明书1份，客观真实，予以确认；11、报案信息1份、照片7张、索赔申请书1份，客观真实，予以确认；12、大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民再18号民事判决书复印件1份，与本案无关，不予确认。根据上述证据的认定，以及庭审中双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：2018年10月18日，被告王晓林驾驶云Ａ×××××号车沿弥渡县果河路由北往南行驶，03时00分行驶到果河路K12+680米处时，车辆正前部与前方同向行驶的原告熊树华驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车（车上载原告高合仙）尾部相撞，造成熊树华、高合仙受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告王晓林打电话叫来案外人王云辉冒充驾驶员“顶包”，王晓林离开事故现场。2018年10月18日14时许，被告王晓林到弥渡县公安局交通警察大队说明情况。2018年11月22日，经弥渡县公安局交通警察大队认定，王晓林负此事故的全部责任，熊树华、高合仙不负事故责任。事故发生当日，二原告先被送到弥渡县人民医院救治，后又于当日转到大理市第一人民医院住院治疗。原告熊树华经住院治疗后于2018年11月5日出院，出院时的伤情为：1、右侧额颞叶多发脑挫伤并血肿形成，2、左侧小脑局限性脑挫伤并出血，3、右侧额颞顶急性硬膜下血肿，4、左枕骨线性骨折，5、创伤性蛛网膜下腔出血，6、多处软组织挫伤，7、坠积性××。后原告熊树华于2019年1月15日至2019年2月3日再次到大理市第一人民医院住院行右侧额颞顶部颅骨缺损修补术。原告熊树华在弥渡县人民医院支出门诊医疗费1076.07元，在大理市第一人民医院支出住院医疗费70725.36元、门诊医疗费2807.8元。期间，原告熊树华因病情需要按医生要求购买药品支出1656元。2019年2月27日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告熊树华车祸所致的损伤程度为重伤二(Ⅱ)级，颅脑损伤（已行去骨瓣减压术及颅骨缺损修补术）的损伤为十(Ⅹ)级伤残，全身多处软组织擦挫伤的损伤未达伤残；后期医疗费为4000元－4500元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告熊树华为此支出鉴定费3600元。原告高合仙经住院治疗后于2018年11月23日出院，出院时的伤情为：1、L1椎体压缩骨折并骨性椎管轻度狭窄，2、肝左外叶破裂，3、肝右叶挫裂伤，4、脾挫伤，5、肝十二指肠韧带血肿，6、胃挫伤，7、后腹膜血肿，8、右侧脑挫裂伤并血肿形成，9、右第2－9前肋骨折，10、右8－10后肋骨折，11、右下肺肺挫伤，12、创伤性休克，13、全身多处软组织挫伤，14、原发性高血压。原告高合仙在弥渡县人民医院支出门诊医疗费3203.38元，在大理市第一人民医院支出住院医疗费84521.69元、门诊医疗费4437.13元。期间，原告高合仙因病情需要按医生要求购买药品支出4089元。2018年12月12日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告高合仙外伤的损伤程度为重伤二(Ⅱ)级，右第2－9前肋骨折，右8－10后肋骨折，左侧第2－7肋弓部单纯性线性骨折（共17肋骨折）的损伤为九(Ⅸ)级伤残，肝左外叶破裂、肝右叶挫裂伤、肝修补术后的损伤为十(Ⅹ)级伤残，右侧脑挫裂伤并血肿形成，脾挫伤，肝十二指肠韧带血肿，胃挫伤，后腹膜血肿及全身多处软组织挫伤的损伤未达伤残；后期医疗费用为18000元－18500元，护理期为90日，营养期为90日。原告高合仙为此支出鉴定费3600元。另查明，被告王晓林驾驶的云Ａ×××××号车的交强险及商业三者险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，保险期间为2018年1月27日18时起至2019年1月27日24时止，商业三者险的保险金额为30万元，并投保了不计免赔。保险合同的“投保人声明”处未填写日期，也未抄写黑体字内容。事故发生后，被告王晓林先后支付过给二原告25000元，并护理了原告熊树华7天；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为二原告各垫付了医疗费5000元，合计1万元。原告熊树华、高合仙系夫妻关系，二原告多年来一直在弥渡县镇上居住生活，自1999年起办理了个体工商户营业执照至今，在弥渡县从事棉絮加工和其他综合零售，并于1999年购买了新街供销社的房屋居住生活。原告熊树华因交通事故支出摩托车施救费600元，该摩托车因此次交通事故已经报废，双方当事人均认可原告熊树华的摩托车折价为1500元。庭审中，由于双方当事人意见分歧较大，故调解未成。 本院认为，被告王晓林驾驶的云Ａ×××××号车与原告熊树华驾驶的云Ｌ×××××号车相撞，造成原告熊树华、高合仙受伤及两车受损，根据事故责任认定，王晓林负此事故的全部责任，熊树华、高合仙不负事故责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司作为云Ａ×××××号车的保险人，应先在交强险分项赔偿限额内对二原告主张的合理费用承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王晓林承担赔偿责任。被告王晓林驾驶的云Ａ×××××号车车主在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保商业三者险时，未在“投保人声明”处填写日期，也未抄写黑体字内容，应视为保险公司对保险合同中保险人的免责条款未作提示或明确说明，故该条款不产生效力。且事故发生后，被告王晓林虽然让案外人王云辉冒充驾驶员“顶包”，自己离开故事现场，但被告王晓林的行为没有导致事故现场发生根本性改变，不属于“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，弥渡县公安局交通警察大队也没有认定被告王晓林逃逸。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩解其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由不能成立。二原告虽然是农村户口，但二原告在城镇经商、居住生活多年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故二原告的残疾赔偿金应按当地城镇户口标准进行计算。原告熊树华主张的各项费用中，医疗费以有效票据记载金额为准，后期医疗费取鉴定意见的中间值，误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费，符合法律规定，予以支持，其中护理费应扣除被告王晓林护理了7天的金额；精神抚慰金、交通费，本院予以酌情支持；摩托车损失费以双方当事人认可的金额予以支持。原告高合仙主张的各项费用中，医疗费以有效票据记载金额为准，后期医疗费取鉴定意见的中间值，护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金、交通费，本院予以酌情支持；因原告高合仙已超过55周岁，达到社保法定退休年龄，故其主张的误工费，不予支持；原告高合仙的L1椎体尚有内固定，该部位的伤残等级评定不符合法律规定，该项残疾赔偿金不予支持，其他项的残疾赔偿金，予以支持。结合二原告的诉请，并根据审判实践中的相应标准计算，二原告的合理赔偿范围为：熊树华的医疗费76265.23元（1076.07元+70725.36元+2807.8元+1656元）、后期医疗费4250元、误工费28845元（160.25元/天×180天）、护理费8493.25元〔160.25元/天×（60－7）天〕、住院生活补助费3700元（100元/天×37天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元、施救费600元、摩托车损失费1500元、交通费600元，合计201029.48元；原告高合仙的医疗费96251.2元（3203.38元+84521.69元+4437.13元+4089元）、后期医疗费18250元、护理费14422.5元（160.25元/天×90天）、住院生活补助费3600元（100元/天×36天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金140649.6元（33488元/年×20年×21%）、精神抚慰金1万元、鉴定费3600元、交通费400元，合计288973.3元，两人共计490002.78元。上述赔偿费用中，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告熊树华医疗费、后期医疗费、住院生活补助费、营养费5000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费55000元，摩托车损失费、施救费2000元；赔偿原告高合仙医疗费、后期医疗费、住院生活补助费、营养费5000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费55000元，两人合计122000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已经垫付的医疗费1万元，还应再赔偿二原告112000元；剩余的368002.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者险限额内赔偿二原告30万元；再不足的68002.78元，由被告王晓林赔偿，扣除其已经支付的25000元，还应再赔偿二原告43002.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告熊树华医疗费、后期医疗费、住院生活补助费、营养费5000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费55000元，摩托车损失费、施救费2000元；赔偿原告高合仙医疗费、后期医疗费、住院生活补助费、营养费5000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费55000元，两人合计122000元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已经垫付的医疗费1万元，还应再赔偿原告熊树华、高合仙112000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者险限额内赔偿原告熊树华的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、交通费和高合仙的医疗费、后期医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等30万元（限期同上）。 三、由被告王晓林赔偿原告熊树华的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、交通费和高合仙的医疗费、后期医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等68002.78元。扣除被告王晓林已经支付的25000元，还应再赔偿原告熊树华、高合仙43002.78元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9252元，由被告王晓林负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 霞 审 判 员  张鸫霞 人民陪审员  段苏娟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  鲁晓丽 王佳顺