wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3820号原告：林丽容，女，1986年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。被告：殷建忠，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。原告林丽容诉被告殷建忠民间借贷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序审理。本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人何静、被告的委托诉讼代理人曾令灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告殷建忠向原告偿还借款300000元；2.被告殷建忠向原告支付借款利息96000元（暂按照月息2%计算至2019年2月28日，判决利息计算至付清之日）；3.被告殷建忠向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年10月10日，被告向原告借款100万元用于资金周转，后又于2017年10月31日再次向原告要求借款，原被告双方于当日签订金额为30万元的借款合同，双方约定月息为5%，借款期限2个月。还约定，如一方违约，则违约方需要向守约方支付相应的维权费用，包括但不仅限于律师费等。双方签订合同后，原告于当日通过转账方式向被告殷建忠转账30万元，被告收到借款后，出具借据一张。此后，被告殷建忠未向原告偿还借款本金及利息。被告殷建忠辩称：本案借款属实，但原告主张律师费没有法律依据。本院经审理确认事实如下：2017年10月31日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元用于资金周转，月利率为5%，借款期限自2017年10月31日至2017年12月30日。合同还约定原告为追索债权所支付的律师费、诉讼费等均由被告承担。被告还向原告出具借据一份。当日，原告向被告转账30万元。后借款期限届满，被告未还本付息。原告为提起诉讼，与湖北关山律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费15000元。以上事实，有借款合同、借据、中国工商银行转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借款合同、借据以及转账凭证为证，被告对此亦予以认可，双方借贷关系成立。被告应归还原告借款本金30万元。借款合同约定月利率5%，超过了法律规定的民间借贷利率上限。原告在本案中按年利率24%主张权利，符合法律规定。因此，被告应自2017年10月31日起借款清偿之日止，按此利率向原告支付利息。借款合同已约定原告为追索借款支付的律师费由被告承担，被告应向原告支付律师费15000元。因此，本院对原告的全部诉讼请求，均予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告殷建忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告林丽容偿还借款300000元及利息（按年利率24%，自2017年10月31日起借款清偿之日止）；二、被告殷建忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告林丽容支付律师服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7466元，由被告殷建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈 钢人民陪审员 王 群人民陪审员 徐 明二〇一九年九月十九日书 记 员 张纯威
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1049号原告魏甜甜，女，汉族，1988年3月25日生，住江西省安义县。委托代理人黄林平，江西康拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告共青城世纪金源房地产开发有限公司，住所地：共青城市共青大道西转盘北侧碧水华庭4栋南115号，统一社会信用代码：91360405MA35QGDK9N。法定代表人唐贤生。原告魏甜甜诉被告共青城世纪金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏甜甜诉称，2018年5月25日，原告与被告共青城世纪金源房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的科教城学府广场5栋909号商品房。因被告不能按合同约定交房，双方又不能协商达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：解除商品房买卖合同（预售）；被告向原告退还购房款223293元及违约金1116元（自支付房款日起，按照年利率6%计付至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告共青城世纪金源房地产开发有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月25日，原告魏甜甜与被告共青城世纪金源房地产开发有限公司签订了一份编号为201801628号《商品房买卖合同（预售）》，约定（主要条款）：原告向被告购买其开发的位于科教城学府广场5栋909号商品房；总价223293元；2018年5月25日前交付113293元，商业贷款110000元；被告应在2018年8月31日前向原告交付经验收合格的商品房；被告逾期交房超过60天的，原告有权解除合同，被告应在收到解除通知的15天内退还全部购房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金。后原告向被告支付了全部购房款，2018年7月10日，被告则向原告出具了购房款收据。之后，因被告至今未向原告交付房屋。因协商未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告魏甜甜的当庭陈述及《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方均具有约束力。依据合同约定，被告应在2018年8月31日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未向原告交房，延期远远超过60天，原告因此要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，并要求被告退还购房款及违约金，于法有据，本院予以支持，但利息应按合同约定计算。原告未提供证据证明其具体付款时间，本院酌定票据开具时间为付款时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告魏甜甜与被告共青城世纪金源房地产开发有限公司在2018年5月25日签订的201801628号《商品房买卖合同（预售）》。二、被告共青城世纪金源房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告魏甜甜退还购房款223293元及违约金1116元，并自2018年7月10日起以实欠购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454.5元，由被告共青城世纪金源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年九月二十九日书记员  袁诗卉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5620号原告：晋商银行股份有限公司运城库东路支行。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。被告：杨尚朴，男。被告：高岩生，男。原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行与被告杨尚朴、高岩生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行撤诉。案件受理费2241元，减半收取1121元，由原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行负担。审判员  毋春梅二〇一九年九月十六日书记员  孙炫皎
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终632号 上诉人（原审原告）：李友义，男，1964年1月2日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：：吴主金，男，1969年4月9日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：：赖国春，男，1955年8月5日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：：谢从国，男，1949年11月6日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市。 四上诉人共同的委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：徐跃，男，1968年7月4日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原审第三人：四川雄洲建设集团有限公司，住所地：简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1，统一社会信用代码：915120812068543279。 法定代表人：李方明，董事长。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 上诉人(原审原告)李友义、吴主金、赖国春、谢从国与被上诉人(原审被告)徐跃、原审第三人四川雄洲建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省乐至县人民法（2019）川2022民初615号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：因李友义、吴主金、赖国春、谢从国、徐跃与第三人四川雄洲建设集团有限公司之间系挂靠关系，李友义、吴主金、赖国春、谢从国与徐跃于2017年3月7日签订的《退伙协议书》是否损害第三人四川雄洲建设集团有限公司和购买房屋的当事人的利益，其协议效力还需审查，故发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法（2019）川2022民初615号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。 上诉人李友义、吴主金、赖国春、谢从国预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年九月二十三日 书记员 李听原
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11247号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初2003号   原告罗某某，男，2012年7月7日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人蔡明娟，女，1988年5月6日生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会。   法定代表人：白正建，男，系社区主任。   被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王占良，男，系该组组长。   委托代理人赵建智，男，1955年9月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系村支部委员。   原告罗某某诉被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会（以下简称草堂泰和社区村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX社区XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法按照简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理，原告罗某某的法定代理人蔡明娟、XX社区XX村XX组的诉讼代表人王占良、委托代理人赵建智到庭参加诉讼，被告草堂泰和社区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告征地补偿款1900元。 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村合法村民，2009年二府村三组集体土地被合法征收，该小组于2019年2月23日对外张贴土地补偿分配方案，给小组成员每人分配1900元，但未给原告分配。原告自出生时起户籍便依法登记在该村组，期间从未迁出，在该小组缴纳农村合作医疗保险，且享受国家低保政策，系该组合法村民，理应与本村其他村民享受同等的村民待遇，现被告拒绝给原告分配，有违国家法律规定，故请求法院支持上述诉讼请求。   XX社区XX村XX组辩称，原告诉状中所述事实和理由属实。该款为海航基地2016年开工给我村的土地补偿款，在2018年腊月27日才把钱支付给村委会。原告为我村外孙，组上分配方案制定时确定外孙皆不能参与分配，所以没有给原告分配。另外，在原告落户时，原告曾书写保证，不参与村组经济分配，基于上述两种原因，我们就没有给原告分配。   被告草堂泰和社区村委会缺席无辩词。   经审理查明，原告罗某某之母蔡明娟系XX社区XX村XX组村民，其户籍多年来一直在被告村组，2017年9月20日，原告罗某某因出生落户将户口落入XX社区XX村XX组。2017年10月17日，原告户籍入村时，原告的外婆方芳楼和村干部赵元奎签订了一份《二府村户口回迁协议书》，其内容为“二府村户口回迁协议书  尊敬的各位领导：我叫方芳楼，XX村XX组村民。因将二女儿的儿子罗某某的户口上到二府村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.原居住地：新生儿.因生活不方便现申请将----共一人户口迁回二府村，长期在本村居住，遵守村委会决议，不享受村组任何待遇（国家和政府例外），望各位领导批准为盼。申请人签名：XX楼XX村委会盖章：赵元奎.” 其后，原告罗某某户籍便登记在该村组，期间未迁出，并且在该小组和其他村民一起缴纳农村合作医疗保险，享受国家低保政策。   2009年二府村三组集体土地被国家合法征收，该小组于2019年2月23日对外张贴土地补偿分配方案，给小组成员每人分配1900元，但以原告系“外孙”身份及其外祖母和村上签订了《二府村户口回迁协议书》承诺不享受村民待遇为由，未给原告分配。原告罗某某多次催讨无果，遂持前述诉求及理由诉至本院。   庭审中，原告罗某某的法定代理人蔡明娟表示，自己并不知道这个协议，协议并非自己所写。   审理中，原告罗某某向本院递交了要求庭外和解、延期裁判的申请书，希望法庭能给其时间，由自己和被告庭下联系，尽量争取庭外和解，但原、被告双方最终未能达成和解意见。   上述事实，有原告户口本、合疗登记本、低保登记本、《二府村户口回迁协议书》、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。   根据本案已查明的事实，原告罗某某因出生落户将户籍迁入被告村组，且在被告村组办理了新农合，享受失地农民低保，因此，应当认定原告为XX社区XX村XX组集体经济组织成员，享有同等村民待遇。XX社区XX村XX组XX组其他村民分配征地补偿款时没有给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，故对原告要求XX社区XX村XX组给付征地补偿款1900元之诉讼请求予以支持。因被告草堂泰和社区村委会对XX社区XX村XX组上交的分配人员名单进行审核，且对该组的收支情况负有监督、管理职责，故被告草堂泰和社区村委会应对上述给付之款承担连带给付责任。   XX社区XX村XX组在庭审时辩称，原告与村组签订了《二府村户口回迁协议书》承诺不享受村民待遇，故不应支持原告的诉讼请求。由于该协议书并非原告或者原告的法定代理人所签，并不能有效代表原告的真实意思表示，其内容亦侵害了原告的合法权益，故XX社区XX村XX组以此作为拒绝原告参与村组集体经济权益分配的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。   现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告罗某某征地款1900元；被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会对上述给付之款承担连带责任。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审判员宫 美 安     二〇一九年八月二十九日                                书 记 员 李 一 品              1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5442号 原告：储召明，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽同舜建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路御景龙湖山庄70#楼609、610、611室。统一社会信用代码：91341502152981856Y。 法定代表人：高勇。 被告：王康文，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李从俊，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省金安区。 原告储召明与被告安徽同舜建设有限公司、王康文、李从俊建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 储召明向本院提出诉讼请求:1、被告支付工程款354172元，返还保证金50000元，并自2011年11月按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，暂定20000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一承建安徽美雅达铝业有限公司土建工程，被告二、三系实际施工人。原被告签订《安徽美雅达铝业有限公司厂区道路、管网工程分包协议》，原告组织施工，2010年8月竣工验收合格，经六安市财立达审计事务所审计：确认原告工程款4441748元。被告至今欠付354172元，另保证金50000元未予返还。望判如诉请。 本院经审查认为，原告仅提交案涉原被告身份信息材料，缺乏有效证据证明与本案具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告储召明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1054号原告帅玲燕，女，汉族，1985年1月8日生，住江西省安义县。委托代理人黄林平，江西康拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告共青城世纪金源房地产开发有限公司，住所地：共青城市共青大道西转盘北侧碧水华庭4栋南115号，统一社会信用代码：91360405MA35QGDK9N。法定代表人唐贤生。原告帅玲燕诉被告共青城世纪金源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅玲燕诉称，2018年5月22日，原告与被告共青城世纪金源房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的科教城学府广场5栋910号商品房。因被告不能按合同约定交房，双方又不能协商达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：解除商品房买卖合同（预售）；被告向原告退还购房款223293元及违约金1116元（自支付房款日起，按照年利率6%计付至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告共青城世纪金源房地产开发有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月22日，原告帅玲燕与被告共青城世纪金源房地产开发有限公司签订了一份编号为201801566号《商品房买卖合同（预售）》，约定（主要条款）：原告向被告购买其开发的位于科教城学府广场5栋910号商品房；总价223293元；2018年5月22日前交付113293元，商业贷款110000元；被告应在2018年8月31日前向原告交付经验收合格的商品房；被告逾期交房超过60天的，原告有权解除合同，被告应在收到解除通知的15天内退还全部购房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金。后原告向被告支付了全部购房款，2018年6月21日，被告则向原告出具了购房款收据。之后，因被告至今未向原告交付房屋。因协商未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告帅玲燕的当庭陈述及《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，对双方均具有约束力。依据合同约定，被告应在2018年8月31日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未向原告交房，延期远远超过60天，原告因此要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，并要求被告退还购房款及违约金，于法有据，本院予以支持，但利息应按合同约定计算。原告未提供证据证明其具体付款时间，本院酌定票据开具时间为付款时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告帅玲燕与被告共青城世纪金源房地产开发有限公司在2018年5月22日签订的201801566号《商品房买卖合同（预售）》。二、被告共青城世纪金源房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告帅玲燕退还购房款223293元及违约金1116元，并自2018年6月21日起以实欠购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454.5元，由被告共青城世纪金源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年九月二十九日书记员  袁诗卉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3864号 原告：郭某某，女，1957年7月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，男，1972年2月19日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：某某财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司 负责人：周某某，该公司经理。 委托代理人：崔某某，公司员工。 被告：某某保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：管某某，该公司副总经理。 委托代理人：李某，该公司员工。 原告郭某某诉被告王某某、某某财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称某某财险）、某某保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告某某财险的委托代理人崔某某、被告安华保险的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称：2019年7月16日10时许，被告王某某驾驶的冀Ｔ19932号牵引车沿衡井线由东向西行驶至杨家寨村时，因路面湿滑失控与对向行驶王文华驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成王文华、乘车人原告郭某某受伤及车辆受损的交通事故，经交警大队作出责任认定，王某某负此事故的全部责任。另查明，被告王某某所驾驶车辆在某某财险、安华保险分别投有交强险和商业险，故保险公司应在赔偿范围内承担责任，望法院依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，庭审中变更为17000元。 被告某某财险辩称：事故车辆在我司投交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失在我司核实我方证件合法有效后在保险限额内赔付，诉讼费非保险责任不承担。 被告安华保险辩称：同某某答辩意见，另补充如下：此车辆在我司承保商业三者险100万元及不计免赔，三者人伤损失先有交强险公司限额内赔付，人伤医疗费需扣除非医保用药。原告为证实自己的主张提供了以下证据： 1、藁城区公安交通管理大队《道路交通事故认定书》1份； 2、住院病案1份、诊断证明1份、医疗费票据13张； 3、施救费票据1张。 经庭审质证、认证，被告某某财险质证称：医疗费请法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可，未有加强营养的医嘱；误工费认可住院期间天数，误工标准为100元每天；护理费认可109元每天，护理天数认可住院天数；交通费认可100元。 被告安华保险质证称：同某某答辩意见。 经审理查明：2019年7月16日10时许，被告王某某驾驶的冀Ｔ19932号牵引车沿衡井线由东向西行驶至杨家寨村时，因路面湿滑失控与对向行驶王文华驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成王文华、乘车人原告郭某某受伤及车辆受损的交通事故，经交警大队作出责任认定，被告被告王某某负此事故的全部责任，原告郭某某无责任。另查明，被告王某某在某某财险投有交强险、在安华保险投有商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至石家庄市藁城人民医院住院治疗15天。 本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该，认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费7353元，证据充分，本院支持；2、住院伙食补助费1500元，证据充分，本院支持；3、营养费1500元，证据不足，本院支持每天30元计算15天，即30元*15天=450元；4、误工费3000元，证据不足，本院支持按居民服务业计算15天，即109元*15天=1635元；5、护理费3000元，证据不足，本院支持按居民服务业计算15天，即109元*15天=1635元；6、交通费500元，证据不足，但考虑实际发生，本院酌定300元；以上共计12873元。被告王某某所驾驶事故车辆在某某财险投有交强险，被告某某财险在（2019）冀0109民初3863号民事判决书中已经赔偿本次事故另一伤者王文华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4802元，交强险医疗费限额尚余5198元。故被告某某财险应在交强险各分项限额内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费5198元，误工费、护理费、交通费3570元，共计赔偿3570元+5198=8768元。其余医疗费、营养费、住院伙食补助费4105元，应由被告安华保险商业三者险内按照事故全部责任赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交强险各分项限额内一次性赔偿原告各项经济损失8768元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告某某保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失4105元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇一九年九月十九日 书记员  范晓彤
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2159号申请执行人：马翠云,女,1958年7月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵成，男,1979年3月25日生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行马翠云与被执行人赵成民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十九日书记员  谢雷鸣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1703号申请执行人：宴小丽，女，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：段夕平，女，汉族，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人宴小丽申请执行段夕平民间借贷纠纷一案，执行标的为30500元，执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行，且已履行5000元。现申请人宴小丽向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1703号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中二〇一九年九月八日书记员  周 璇
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保33号申请保全人陈某、张小梅与被保全人张颖财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初481号民事判决书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人张颖名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月二十九日书记员 杨元娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3760号原告：李树田，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：黑龙江省大庆市肇源县浩德乡兴海村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县浩德乡兴海村。法定代表人：程文双，该村委会主任。原告李树田与被告黑龙江省大庆市肇源县浩德乡兴海村民委员会（以下简称兴海村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树田的委托诉讼代理人杨成宝，被告兴海村委会的法定代表人程文双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树田向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告的垫付款本金7,000元，按照月利率2%给付自1999年2月20日起至2019年8月22日止的利息34,300元，逾期利息从2019年8月23日起计算至实际给付之日止；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年2月15日和2月20日，被告分别向林占先抬款5,000元和2,000元，共计7,000元，约定月利率3%，没有约定具体的还款日期。时隔多年，没有也没有偿还林占先的借款本息。原告是本案借款的担保人，后在十几年内陆续替被告偿还了全部欠款及利息。林占先将欠款凭证交付给原告，由原告向被告主张所有权利。被告早已知晓，并且在2019年5月1日给原告出具了账户转对凭证。基于以上情形，故原告诉至法院。被告辩称，我们村认可还钱。这笔钱是兴海村向林占先借的钱，原告李树田是中间人，然后李树田把这笔钱替村上还给林占先了，还钱的时候我还没到村上任职，我不清楚啥时还的，也不清楚怎么还的。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠据两张、加盖兴海村委会公章的收款记账凭证复印件一张和欠据复印件两张、转账据一份。被告质证，对欠据两张没有异议，是我们村欠林占先的钱，并且也入村台账了，对收款记账凭证没有异议，就是在我们村台账上复印的后加盖的公章，另两份欠据我不清楚，转账据一份属实，是我们给原告出具的。本案被告未向本院出示证据。本院认为，欠据两份及收款记账凭证能够证实被告欠案外人林占先钱，并已记入该村台账内，另两份加盖兴海村委会公章的欠据只能证实原告李福田为经手人，并不能证明其为担保人，转账据一份并没有加盖公章，本院对此不予确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：1999年2月15日，被告兴海村委会向案外人林占先借款5,000元，约定月利率3%。1999年2月20日，被告兴海村委会再次向案外人林占先借款2,000元，约定月利率3%。以上两笔借款共计7,000元已记入在被告的村台账内。原告称其为该两笔借款的担保人，但原告出具的两份加盖兴海村委会公章的欠据中均显示原告为经手人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告与案外人林占先的两笔借款均已记入在被告的村台账内，能够证实为被告欠林占先的借款7,000元。虽然原告出具了由被告村主任、村书记、村会计签名的转账据一份，欲证实上述借款已转账给原告，但该转账据并未加盖村委会公章，原告也没有出示证据能够证实该两笔借款7,000元在村台账内已由欠林占先转为欠原告。另原告未出示证据证实其替被告向案外人林占先偿还借款的事实。虽然原告称其在被告向案外人林占先的两笔借款中为担保人，但原告出具的两份加盖兴海村委会公章的欠据中只能显示原告为上述两笔借款的经手人，而在被告的村台账内，还存在欠林占先的借款7,000元的账目，并没有显示该两笔借款已偿还的记录。综上，原告出具的证据无法证实其为被告向案外人林占先借款的担保人身份，也无法证实其替被告偿还了案外人林占先的借款7,000元，被告的村台账也没有欠案外人林占先的借款转为欠原告借款的记录，故原告请求被告给付垫付款7,000元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李树田的诉讼请求。案件受理费416元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年九月十九日书记员  刘颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3211号 原告：石亚星，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告石亚星与被告孙国先追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉爱 二〇一九年九月十九日 书记员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1323民初4903号 原告：丁相均，男，1944年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：张瑞祥，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 原告丁相均与被告张瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 丁相均诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月1日，被告因家庭急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。被告口头承诺，三个月还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今不予偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张瑞祥欠原告丁相均借款10000元，从2019年10月起至2020年3月止，每月10日前偿还2000元（开户行中国农业银行，户名丁相均，卡号62×××79）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张瑞祥负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘飞 二〇一九年九月十日 书记员  石路
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3840号原告：国爱栓，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：于瑞强，男，职业不详，住呼和浩特市。被告：内蒙古世源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路88号。法定代表人吕有华，该公司董事长。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：邸富胜，该公司总经理。原告国爱栓与被告于瑞强、内蒙古世源房地产开发有限公司及内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告国爱栓于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国爱栓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国爱栓撤诉。案件受理费8682元，免予交纳。审判员 云建军 二○一九年九月二十三日书记员 杨亚楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1594号 原告：董秋乐，女，2000年9月20日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：董坤，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告董秋乐诉被告董坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判决非婚生女董某随原告共同生活，被告每年负担小孩抚育费6000元。事实和理由：2017年秋，原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，按照农村仪式举办婚礼，但未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后不久，原告于××××年××月××日生育一女孩董某。因被告脾气暴躁，经常生气吵架，被告时常动手殴打原告，致使感情出现危机。2019年7月21日，被告将原告鼻骨打成骨折，因此双方分居至今，被告对原告母女未尽任何义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董坤辩称，我要求抚养孩子，因原告患有尖锐湿疣传染性疾病，而我的尖锐湿疣病已经治愈，且董某出生后，一直都是在我家生活，只是最近十天才随原告共同生活，所以我要求抚养孩子，原告每年负担小孩抚育费6000元。我与原告是××××年××月××日按照农村仪式举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。婚礼前我给原告彩礼款100000元、购买三金花费17000元、压婚及改口费各10000元，后原告又向我索要保证金30000元，为了孩子我希望我们能够和好，如果原告坚持不同意和好，我要求把彩礼款等事情一并解决。2018年6月，为给原告治疗尖锐湿疣疾病，我给原告支付医疗费30000元左右。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告身份证复印件一份、董某出生医学证明复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告举行婚礼，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女孩董某，现随原告共同生活。原、被告常因生活琐事生气吵架，现已分居生活，双方因董某抚养问题发生纠纷，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告女儿董某虽系非婚生子女，但享有同婚生子女同等的权利，原、被告现已分居生活，但双方仍应履行抚养教育董某的义务，因董某尚未满二周岁且正在哺乳，故董某应随原告董秋乐共同生活为宜，被告按年给付董某抚育费。庭审中被告认可给付董某每年抚育费6000元，不违反法律法规之规定，本院予以认可。被告主张原告患有尖锐湿疣传染性疾病，董某应随被告共同生活，本院认为，原、被告在庭审时均承认患有尖锐湿疣疾病且均主张现已治愈，但双方未提交证据予以佐证，故对被告该答辩意见本院不予支持。关于被告提出彩礼等问题，不属于本案审理范围，本院不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下： 非婚生女董某随原告董秋乐共同生活，被告董坤自2019年10月起，于每年的12月31日前给付当年度小孩抚育费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告董秋乐、被告董坤各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张艳军 二〇一九年九月十日 代书记员 路 昆
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执385号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司,住贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号。法定代表人田锦明。被执行人：胡晗，男，汉族，1991年9月8日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1079号民事调解书，于2019年9月2日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与胡晗金融借款合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币56858.92元，并承担案件受理费593元、申请执行费753元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晗存款人民币58204.92元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年九月二日书记员  梁亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3838号 申请执行人：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司,住宿州市迎宾大道南侧155室,机构代码:91341302554566161J。 法定代表人:周会平,该公司董事长。 被执行人：胡杰,男,1963男10月9日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张翠玲,女,1968年2月6日出生,汉族,住址同上。 被执行人：胡润洲,男,1990男2月2日出生,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司与胡杰、张翠玲、胡润洲买卖合同纠纷一案中，现因被执行人胡杰、张翠玲、胡润洲未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡杰、张翠玲、胡润洲的银行存款300000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人胡杰、张翠玲、胡润洲所有的价值为300000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人胡杰、张翠玲、胡润洲名下车辆的，限被执行人胡杰、张翠玲、胡润洲收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年九月十日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2165号原告：王德福，男，1983年2月5日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：山东劳联人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭沙沙。被告：上海浩公劳务派遣有限公司，住所地上海市。第三人：荣洪可，男，1980年9月18日生，住山东省肥城市。原告王德福与被告山东劳联人力资源管理有限公司、上海浩公劳务派遣有限公司及第三人荣洪可合同纠纷一案，本案于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王德福及委托代理人孙延东、第三人荣洪可到庭参加诉讼，被告山东劳联人力资源管理有限公司、上海浩公劳务派遣有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告返还原告安置出国服务费107000元。原告提供的证据有1.山东劳联人力资源管理有限公司企业信用信息公示报告1份2.上海浩公劳务派遣有限公司企业信用信息公示报告1份3.商务部公布的上海市对外劳务企业名录1份4.济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5896号民事判决书及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3940号民事判决书复印件各1份5.就业安置协议1份6.收款收据3份、中国农业银行银行卡活期交易明细清单1份、中国银行交易流水明细单1份。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人述称，原告通过我把款支付给了山东劳联人力资源管理有限公司，但后来事没成，公司只退了15000元。第三人提供的证据有1.授权书1份2.济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5896号民事判决书复印件1份3.济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3940号民事判决书复印件1份4.中国建设银行银行卡客户交易明细单2份。经审理查明，原告将被告诉至本院，请求法院依法判令被告返还原告安置出国服务费107000元。原告提供了转款的凭证，第三人对原告述称内容进一步证实，被告未能如约完成相关义务。原告主张两被告的法律关系，仅仅出示了人民法院的判决，除此之外没有其他证据。以上事实有原告提供的1.山东劳联人力资源管理有限公司企业信用信息公示报告1份2.上海浩公劳务派遣有限公司企业信用信息公示报告1份3.商务部公布的上海市对外劳务企业名录1份4.济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5896号民事判决书及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3940号民事判决书复印件各1份5.就业安置协议1份6.收款收据3份、中国农业银行银行卡活期交易明细清单1份、中国银行交易流水明细单1份，第三人提供的1.授权书1份2.济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5896号民事判决书复印件1份3.济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3940号民事判决书复印件1份4.中国建设银行银行卡客户交易明细单2份及开庭笔录为证。本院认为，被告山东劳联人力资源管理有限公司未能履行合同相应义务，原告要求收回款项，应予支持。本案属民事案件，原告要求按刑事案件移送，理由不足，不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东劳联人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告107000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告山东劳联人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  张秀芝人民陪审员  殷军祥二〇一九年九月九日书 记 员  张 磊
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执421号申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰。被执行人仇蓓君，女，1986年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨杰，男，1990年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人仇蓓君、杨杰仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第507-L800014号裁决书已发生法律效力，因仇蓓君、杨杰未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市天大联合融资担保有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第507-L800014号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年九月十日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4241号 原告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘克燕，该单位员工。 委托诉讼代理人：郭士丽，山东隆泰律师事务所律师。 被告：马超，男，1984年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 原告山东红日化工股份有限公司与被告马超劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭士丽、被告马超及其委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东红日化工股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、撤销临劳人仲裁字[2019]第305号仲裁裁决书，判决驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，仲裁认定事实错误，原、被告之间的劳动关系已于2019年3月26日被告主动提出解除之日即解除，且原告在仲裁庭审中予以确认，故仲裁委无权再次裁决双方解除劳动关系。二、仲裁认定事实错误，原告无需支付经济补偿35320.46元。首先，原告自2017年以来，受环保、化肥行业大环境和其他因素影响，一直处于半停产状态，2018年9月原告处发生安全生产事故，政府责令停产整改，原告自2018年10月至今处于全面停产状态，工人工资虽有个别月份存在延期发放情形，但也在法律规定的期限内，故原告无需支付经济补偿；其次，被告离职前12个月的平均工资为2353.55元。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 马超辩称：一、仲裁裁决双方解除劳动关系并无不当，原告接到书面解除劳动关系通知后，既没有按照法律规定出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续，也没有支付拖欠工资和经济补偿，因此仲裁委裁决双方解除劳动关系并无不当；二、原告应支付被告拖欠工资、加班费与经济补偿，原告自2018年10月后一直未按时足额发放工资，未支付加班费，且2018年11月后也未缴纳社会保险费，根据法律规定，原告应支付被告经济补偿；三、原告诉称被告离职前工资均已全部发放与事实不符，2018年10月、2019年2月、2019年3月的工资至今未发放，2018年11月、12月、2019年1月的工资至今未足额发放，原告应当支付全部劳动报酬。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告马超于2005年8月到原告处参加工作。原告与被告签订无固定期限劳动合同，原告为被告办理了社会保险，缴纳至2018年11月。被告工资发放形式为基本工资加绩效工资加价值工资加夜班补贴加其他补助，本月工资次月发放。被告于2019年3月26日向原告送达了解除劳动合同通知书，解除合同原因为原告拖欠工资、未及时为被告缴纳社会保险。原告未向被告发放2018年10月、2019年2月、2019年3月的工资。被告马超向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告之间的劳动关系，要求原告支付2018年10月至2019年3月拖欠工资22228元，支付加班费37961元，支付经济补偿金56910元。临沂市劳动人事争议仲裁委员于2019年7月2日作出临劳人仲裁字（2019）第305号仲裁裁决，裁决：一、解除双方劳动关系；二、被申请人支付申请人2018年10月、2019年2月、2019年3月拖欠的工资7568.67元；三、被申请人支付申请人2018年11月工资差额1605.24元、2018年12月基本生活费差额485.26元；四、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金35320.46元；五、驳回申请人的其他仲裁请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，根据被告提交的工资发放银行交易明细，被告离职前实发工资12个月平均工资为2611.57元，本院予以确认。 被告在原告处工作期间，被告向原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告发放劳动报酬，被告主张原告未向被告发放2018年10月、2019年2月、2019年3月工资，原告在合理期间内未能进行加以明确，对被告主张的该事实，本院予以确认，故原告应向被告支付拖欠工资7834.71元（2611.57元/月×3个月）。被告支付原告2018年11月份工资917.65元、2018年12月份工资1244.74元，低于当地上年度最低工资标准1730元，被告应予补足工资差额为1297.61元。 关于经济补偿金，因被告马超请求与原告解除劳动合同的原因系原告未按时足额支付被告工资且未及时缴纳社会保险费用，根据相关法律规定，原告应当依法向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”，《中华人民共和国劳动法》第九十一条：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的”。综上，被告的经济补偿年限应自2005年8月起算，结合被告月平均工资，原告应支付被告经济补偿金数额为36561.98元（2611.57元/月×14个月）。 综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、解除原告山东红日化工股份有限公司与被告马超之间的劳动合同； 二、原告山东红日化工股份有限公司支付被告马超拖欠工资7834.71元、工资差额1297.61元、解除劳动合同经济补偿金36561.98元，以上共计45694.3元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告山东红日化工股份有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告马超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇一九年九月二十日 书记员  廖柯森
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1490号原告：陈某，女，1938年7月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖绪香（系原告陈某之女），女，1965年7月15日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张汉甫，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：肖某1，女，1952年3月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：肖某2，男，1954年12月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：肖某3，女，1969年4月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：肖某4，女，1992年12月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。上列四被告的委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。原告陈某与被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人肖绪香、张汉甫、被告肖某1、肖某3、肖某4及四被告的委托诉讼代理人蔡国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令对肖武付的遗产公平分割后予以继承；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与肖武付（曾用名肖伍付）于1987年2月便以夫妻名义共同生活在一起，按照相关法律规定双方已经形成了事实婚姻关系。在婚姻存续期间双方于1992年在太湖××××队购得房屋一间。2014年1月10日肖武付因病去世，肖武付生前有儿女四人即长女肖某1、长子肖某2、次子肖忠诚、次女肖某3，次子肖忠诚先于肖武付去世，肖某4是肖忠成唯一子女，按照法律规定享有代位继承权。原、被告方因房屋继承不能协商解决，遂诉至法院。四被告共同答辩如下：1、肖武付与陈继凤系夫妻，并育有四个子女，1979年经单位改制分得太湖××××队房屋一处，1992年该房屋办理房屋所有权证并登记在肖武付名下，该房屋应为是四被告全额继承；2、如果法院要处理另外没有办证的房屋，四被告享有继承权；3、四被告同意原告继续在诉争房屋内居住。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人肖武付于2014年1月10日死亡，被继承人的前妻陈继凤于1981年去世，被继承人肖武付与陈继凤育有四个子女，其中儿子肖忠诚先于被继承人肖武付死亡，其他三个子女即被告肖某1、肖某2、肖某3，肖忠诚生前与妻子育有一女即被告肖某4。原告陈某与被继承人肖武付自1987年2月起开始以夫妻名义在共同生活在荆州市××区太湖农场罗滩分场。被继承人肖武付生前未立遗嘱。被继承人肖武付与陈继凤均系太湖国营农场职工，1979年太湖国营农场分给房屋二间。后肖武付于1987年初将其中靠西边的一间房屋出售给他人。1992年太湖国营农场进行房改，肖武付将靠东边的一间房屋登记在其名下（登记姓名为肖伍付，登记面积为43.6平方米）。2006年，肖武付又将前期出售的靠西边房屋从他人手中回购，该间房屋没有办理产权证。本院认为，继承人从被继承人肖武付死亡时开始。被继承人肖武付生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，由于原告陈某于1987年2月与被继承人肖武付开始以夫妻名义开始同居生活，双方已形成事实婚姻关系，故原告陈某、被告肖某1、肖某2、肖某3均为第一顺序继承人，被继承人肖武付的次子肖忠诚先于被继承人死亡，故其有权继承的份额由其女儿即被告肖某4代位继承。现经庭审查明被继承人肖武付的遗产为二间房屋，其中靠西边的房屋没有办证。原、被告双方均认可靠西边的房屋系被继承人肖武付与陈某共同生活时购买，故本院予以确认。本案的争议焦点是登记在肖武付名下的房产如何分割。原告陈某认为该房产系夫妻关系存续期间登记在被继承人名下，应认定为夫妻共同所有；四被告认为，该间房产系国营农场改制后分得，应为被继承人肖武付与其前妻陈继凤的共同财产。本院认为，该间房屋前期系农场根据当时政策安排职工在内居住，后农场根据房改政策折价给农场职工后于1995年登记在肖武付名下，由于前期被继承人肖武付与陈继凤对该房屋没有所有权，且本案原告陈某在其与被继承人肖武付共同生活之前户籍所在地也为太湖农场，故涉案登记在肖武付名下的房产应认定为被继承人肖武付与原告陈某夫妻共同所有，对四被告辩称的意见本院不予支持。另，由于本案原告与四被告均对房屋不申请评估，四被告同意原告陈某可以在该房屋中继续居住，故本院对该房屋不作分割，确定由各继承人按份共有。综上，本案诉争的房屋在遗产分割时，该房屋作为夫妻共同财产的1／2份额应为原告陈某所有，另1／2份额应为被继承人肖武付的遗产由继承人予以继承，考虑到同一顺序继承人继承的份额一般应当均等，原告陈某与四被告各继承二间房屋所有权的1／10（1／2×1／5），故原告陈某共享有二间房屋的份额为3／5（1／2+1／10）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：坐落于荆州市荆州区太湖农场罗滩分场西湖队的二间房屋，由原告陈某享有五分之三的份额，被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4分别享有十分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年九月二十九日法官助理徐旭书记员张斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6122号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：朱杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘艳，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告朱杰、刘艳、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱杰、刘艳、安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金283975.50元，利息3362.11元（计算至2018年12月31日），合计本息287337.61元；并承担该笔借款自2018年12月31日起按借款合同约定应在支付利息、罚息等至实际付清之日止。2.由被告朱杰、刘艳、安徽民得利置业有限公司承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实和理由：被告朱杰、刘艳夫妻俩因购房向原告申请贷款31万元，期限20年，并与原告于2016年2月3日签订了编号为34020120160009575的《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2017年10月31日办理了房产抵押预告登记（皖2018宿州市埇桥区不动产证明第0001433号），并由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年2月3日向被告发放贷款31万元，期限20年，按月等额本息还款。自贷款发放至2017年1月3日，被告均能够按期偿还原告贷款本息，2017年1月3日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告拒不履行还款义务。2017年1月3日至2018年12月30日，原告多次扣划被告民得利置业有限公司在原告处开立的保证金账户上的保证金进行还款，截至2018年12月31日，被告合计偿还原告贷款本金26024.50元，已还利息及相关罚息、复利46332.46元，合计共还款72356.96元（含扣划被告的保证金），仍结欠原告借款本金283975.50元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告安徽民得利置业有限公司涉嫌骗取银行贷款罪。故原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年九月二日 书记员 黄婉茹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3471号上诉人（原审被告）：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地西安市高新区，现住地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庆民，系陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜军，男，1981年10月9日出生，汉族，住定边镇。上诉人陕西达昌房地产开发有限公司（以下简称达昌公司）因与被上诉人王喜军房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人达昌公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担违约金，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：逾期交房因广大业主未按照上诉人与定边县森豪威公司签订的《住房团购协议书》和广大业主签订的《认购协议》约定按期交纳购房款导致上诉人工程无法顺利进行，业主违约在先，上诉人不应承担违约责任。涉诉案件相关联案件较多，按照涉诉合同条款判决，会对上诉人权益造成巨大损害。被上诉人王喜军答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。王喜军一审诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13366.08元（暂计至2018年5月4日全部违约金请计至实际交付房屋之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。原审判决查明实，原告于2015年4月25日与被告签订商品房买卖合同（预售合同编号***），合同约定：被告将尚城住宅小区*号楼*单元***室房屋，房屋建筑面积85平方米，每平方米2730元，2014年4月20日交房款定金50000万元，2015年4月24日原告交房款82050，2015年10月15日剩余100000元办理按揭，房款共计232050元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。如被告变更房屋规划和设计，原告选择不解除合同的，有权要求被告赔偿由此造成的损失，具体为按同期存款利率付利息。2018年5月4日，原告又向被告补缴房款6962元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为239012元。同时向定边县鹏艺物业管理有限公司缴纳相关费用后接房，现已装修入住。原审法院判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。本案中，原告已于2018年5月4日缴纳相关费用接房，房屋已装修入住，故原告请求被告履行交房义务的诉讼请求，予以驳回。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款239012元，按照约定，每日的违约金为23.9元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年5月4日止，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金按总房款239012元的每日万分之一从2016年10月31日计算至2018年5月4日止的违约金13001.6元，予以支持。对超出部分，不予支持。关于被告辩称，被告开发的尚成小区是团购房，价格低于市场价，且由于绝大多数业主未按时交纳首付款，导致资金断裂，不能正常交房的抗辩理由不能对抗原告，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告王喜军支付逾期交房违约金13001.6元。二、驳回原告王喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告承担。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》后，被上诉人依约履行了支付购房款的合同义务，被上诉人未予按照合同约定交付房屋构成违约，应予按照合同约定支付相应的违约金，且约定的违约金计算方法考虑到以实际利益损失为基础，兼顾合同履行情况，计算被上诉人损失，亦在被上诉人合理损失范围之内，上诉人亦未主张约定的违约金过高，因此，原审判决支持被上诉人诉请既符合法律规定，亦符合合同约定，应予维持。上诉人认为因涉案房屋小区业主未按期履行支付房屋价款义务原因导致上诉人不能顺利完成建设及未能如期交房、办证，并以此拒付违约金的理由，因上诉人自认被上诉人在支付房款过程中并无违约情形，其他业主付款情况属于上诉人自身经营风险，应由其自行承担，该上诉理由不能成立。上诉人认为上诉人与案外人定边县森豪威油田钻井运输工程公司签订的《住房团购协议书》对被上诉人具有约束力，团购中的大部分业主未按照《住房团购协议书》中约定的付款方式付款，构成违约，被上诉人作为业主应为团购协议的上诉人合同相对人，不能向上诉人主张违约责任，根据合同相对性原则及即使被上诉人虽原以《住房团购协议书》取得购房资格，但在签订《商品房买卖合同（预售）》后，应当以该合同作为最终确定权利义务履行的依据，故上诉人该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人陕西达昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白成钰审判员  吴凤凤审判员  任晓明二〇一九年九月二十九日书记员  高雄飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷翠花，女，1964年9月22日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：韩志刚，男，1965年9月21日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：冯志嘉，男，1983年8月29日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。雷翠花、韩志刚因与冯志嘉民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）豫07民终3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。雷翠花申请再审称：有新的证据足以证明申请人与被申请人形成的借贷关系于2015年8月1日已合法有效转移给第三人浮保利；在一二审中，申请人申请调取《借据》、《借款协议》原件和王飞证言，以证明其对被申请人的债务已合法转移。而两审法院未调取，是偏袒当事人一方的不作为行为；申请人一审时请求追加浮保利为第三人参加诉讼，一审未支持，属于程序违法；申请人将债务转移后，一二审仍判决偿还被申请人借款480万元，属于认定事实错误。请求再审本案。韩志刚申请再审称：有新的证据足以证明申请人与被申请人形成的借贷关系于2015年8月1日已合法有效转移给第三人浮保利；在一二审中，申请人申请调取《借据》、《借款协议》原件和王飞证言，以证明其对被申请人的债务已合法转移。而两审法院未调取，是偏袒当事人一方的不作为行为；申请人一审时请求追加浮保利为第三人参加诉讼，一审未支持，属于程序违法；申请人将债务转移后，一二审仍判决偿还被申请人借款480万元，属于认定事实错误；韩志刚对债务不知情，且雷翠花对冯志嘉的债务已合法有效转移，韩志刚无需向冯志嘉承担还款责任。请求再审本案。冯志嘉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。再审审查期间，雷翠花、韩志刚提交1、浮保利涉嫌诈骗刑事案件庭审中的陈述，证明冯志嘉及其家人向其追要款项；2、慧峰宾馆经理王飞刑事案件中的笔录；3、武良明律师在刑事案件中的笔录；2、3均证明冯志嘉与浮保利签订了《借款协议》。4、冯志嘉在刑事案件中的笔录，证明冯志嘉与雷翠花共同到慧峰宾馆，浮保利承诺偿还借款；5、浮保利在刑事案件中的多次笔录，证明浮保利与冯志嘉签订《借款协议》的情况，同时证明本案民刑交叉，存在程序错误；6、雷翠花在刑事案件中的笔录，证明雷翠花向公安机关报案称自己被浮保利诈骗194万元，并不包括冯志嘉与浮保利达成协议的，已转移给浮保利的480万元债务。7、浮保利涉嫌诈骗一案刑事判决书一份，证明目的同上。冯志嘉质证认为，上述证据仅是证人或被告人对刑事案件发表的意见，并不涉及与本案有关的内容，证据5、6、7与本案没有关联性。本案事实，应当以雷翠花出具的承诺书为准，一切与承诺书相矛盾的证据均不应当作为认定本案事实的证据。本院经审查认为，本案原审中雷翠花、韩志刚均辩称浮保利为本案实际借款人，雷翠花仅为介绍人，不应当承担还款责任。现雷翠花、韩志刚申请再审称涉案债务于2015年8月1日已经转移给浮保利，与其在原审中的辩称意见不符。同时，雷翠花原审及再审中提交的相关证据可以证明浮保利与冯志嘉之间签订了一份《借款协议》，但目前仅有该份协议的复印件，即使从雷翠花提交的《借款协议》复印件内容来看，也无法反映出经三方协商将雷翠花所借冯志嘉款项转移给浮保利的意思。且雷翠花的主张与其2017年10月20日出具的《承诺书》内容不符。综上，其主张涉案债务转移的理由不能成立。原审查明，韩志刚对雷翠花借贷行为是明知的，并实际参与经营了借贷行为，因此，上述债务，应当认定为夫妻共同债务，韩志刚申请再审称其不应当承担还款责任的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷翠花、韩志刚的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月十日书记员  史婉悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11230号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1892号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：莫树日，壮族，1977年3月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告莫树日金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金8800元、利息1328.76元[截止2019年4月12日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计10128.76元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳、黄碧艳到庭参加诉讼。被告莫树日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人莫树日。 2、借款合同：合同编号为450605000-4903-20180857803的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 3、借款额度：8800元。 4、借款本金：8800元。 5、借款期限：借款额度有效期间自2017年4月10日至2018年4月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 6、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 4.56%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。 7、还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 8、合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 9、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 10、欠款情况：借款到期后，被告莫树日未按约还款，截至2019年4月12日，尚欠原告借款本金8800元、利息406.85元、罚息921.91元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告莫树日于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金8800元； 2、被告莫树日于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行利息、罚息（计算方法：截至2019年4月12日利息为406.85元、罚息为921.91元；从2019年4月13日起至实际清偿之日止，以8800元为基数，按照合同编号为450605000-4903-20180857803的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 3、被告莫树日于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费39元，由被告莫树日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 于 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 孔秋婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初713号原告：赵沪平，男，1958年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昌玲，女，1964年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：国丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：李成阔，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省肥城市。原告赵沪平与被告国丽、李成阔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2018年6月4日提起诉讼，本院于2018年9月7日作出（2018）鲁0902民初2392号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告赵沪平不服该裁定，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁09民终3665号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁0902民初2392号之一民事裁定，指令本院审理。本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵沪平的委托诉讼代理人尹逊伟、姜昌玲，被告国丽的委托诉讼代理人陈继祥、被告李成阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵沪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告参照同类位置、同价格赔偿原告51.84平方米房屋的购房款约362880元、10平方米储藏室价款30000元；2.支付租赁费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月4日与原泰安市银澜置业开发有限公司（以下简称“银澜公司”）签订房屋拆迁回迁协议，约定：为了改善原泰丰食品厂6号楼原住户居住条件，经与原告协商，拆除旧楼，按原告原有住房面积51.84平方米进行置换安置，储藏室置换面积10平方米，安置期限两年半。协议签订后，原告按约定腾退原住房，银澜公司将原告住房拆除后，根本没有建设回迁安置楼房的意向。经查，2017年7月1日，银澜公司股东会作出注销公司的决议。同年11月30日，股东会作出确认公司清算报告决议，确认报告如有虚假，全体股东承担一切责任。银澜公司股东分别是国丽、田西忠、李成阔。银澜公司于2018年1月8日注销登记。原告与银澜公司签订房屋拆迁回迁协议的目的已根本无法实现。为此原告诉至法院，要求处理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案被拆除的房屋原属泰安市罐头厂的职工宿舍，由泰安市罐头厂将涉案房屋分配给原告居住，泰安市罐头厂破产后，房屋也收归粥店办事处，原告一直在该房屋居住至拆迁，相关部门对此并未作出相应的处理，故本案应系破产企业历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据上述规定，不应属于人民法院民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告赵沪平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年九月十九日法官助理张振锋书记员黄媚
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3431号 原告：高涛，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈寿领，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：邱彩菊，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：陈寿宏，男，1976年10月8日出生，住安徽省五河县。 原告高涛诉被告陈寿领、邱彩菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告高涛、被告陈寿领及其两被告的委托代理人陈寿宏到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告高涛诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2016年10月26日从安徽五河农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)借贷款15万元，我是通过本单位同事郭永的介绍给两被告担保借款的，虽然两被告称借款不是他们用的，但是郭永和两被告之间有借据，此款与我没有一分钱关系，我只是担保人。由于两被告没有按时归还贷款，农商行将两被告及担保人郭永和我起诉到法院，经法院调解，两被告应付农商行本金140500元及利息，于2018年9月30日前付50000元，下欠本息于2018年12月30日前付清。郭永和我对上述应付款项负连带清偿责任。因两被告没按调解时间还款，法院于2019年5月24日将我在农商行城关支行账户内存款67385.23元扣划。我找被告协商未果。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还我代其向农商行还款67385.23元。 被告陈寿领、邱彩菊辩称：借款属实。在没发生借款之前，我方与原告互不相识，原告与郭永是朋友加同事关系，他们商量好了之后我方才签字借贷的。实际借款人是郭永，我方从农商行借的贷款也是郭永用的，我方没有用到这笔款项，因郭永与本案有厉害关系，我方现在申请追加郭永为第三人参加诉讼，请求依法驳回原告对我方的起诉。 原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、担保合同一份，证明两被告向农商行贷款150000元，原告和郭永都是该笔贷款的担保人；3、本院(2018)皖0322民初2095号民事调解书一份，证明两被告借贷后未按时还款，农商行将借贷人陈寿领、邱彩菊及担保人高涛、郭永诉至法院，经法院调解两被告应付农商行本金140500元及利息，于2018年9月30日前付50000元，下欠本息于2018年12月30日前付清。郭永和我对上述应付款项负连带清偿责任；4、本院裁定书和协助划拨存款通知书各一份，证明两被告未按调解协议付款，法院从原告银行存款帐户内划拨原告存款67385.23元。 被告陈寿领、邱彩菊对自已的主张未向本院提供证据。 庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4上述证据的真实性被告不持异议。 经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4上述证据的真实性不持异议，因上述证据客观真实，且相互印证，故对上述证据的证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：两被告系夫妻关系。2016年10月26日，两被告从安徽五河农村商业银行股份有限公司借贷款15万元，原告是通过本单位同事郭永的介绍给两被告担保借款的。两被告在借款后又将借款转借给郭永，郭永向两被告出具借据。由于两被告没有按时归还贷款，农商行将两被告及担保人郭永、高涛起诉到法院，经法院调解，两被告应付农商行本金140500元及利息，于2018年9月30日前付50000元，下欠本息于2018年12月30日前付清。郭永和原告对上述应付款项负连带清偿责任。因两被告没按调解时间还款，法院于2019年5月24日将原告在农商行城关支行账户内存款67385.23元扣划。后原被告协商未果。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为两被告向农商行还贷67385.23元，事实清楚，故对原告要求两被告偿还代付款的诉讼请求依法予以支持。两被告主张借款是郭永用的，郭永是实际借款人，与本案有利害关系，要求追加郭永作为本案第三人参加诉讼。两被告该主张确乏法律依据，因两被告在贷款后，又转借给郭永，且郭永并向两被告出具借条，郭永和两被告之间形成一种新的民间借贷关系，与本案无任何关联性，故对两被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告陈寿领、邱彩菊于本判决书生效之日起15日内给付原告高涛代为两被告垫付的贷款67385.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年九月十二日 书记员  周帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书（2019）陕0622民初1284号 原告：赵关荣，男，1967年1月1日出生，汉族，文盲，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）拐峁村人，农民，现住该村。被告：李东昇，男，37岁，汉族，初中文化，陕西省绥德县人，农民，现住南关丰景家园小区1号楼1单元202室。被告：刘娇，女，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县人，农民，现住南关丰景家园小区1号楼1单元202室，系李东昇妻子。被告：辛永岗，男，1969年9月9日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）北新街居民，延川县电力局职工，现住阳光小区4单元703室。原告赵关荣与被告李东昇、刘娇、辛永岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵关荣、被告刘娇、辛永岗到庭参加了诉讼，被告李东昇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵关荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，在被告辛永岗的担保下，并以其自有房产抵押担保，被告李东昇、刘娇夫妇向原告赵关荣借款30万元，约定月利率为2%，期限一年。借款期限届满时，被告李东昇、刘娇夫妇支付一年借款利息（利息差2000元），未偿还借款本金。后经原告多次催要无果，现提起诉讼。被告刘娇辩称：对原告赵关荣的诉讼请求及事实理由认可，因丈夫李东昇外出，无能力偿还。被告辛永岗辩称：被告李东昇、刘娇夫妇应该给赵关荣偿还借款本金及利息，自己愿意承担担保责任。被告李东昇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告赵关荣为支持其诉讼主张，向本院提供借据一支，证明被告李东昇、刘娇向原告借款30万元，约定每月利息6000元，由被告辛永岗担保并以李东昇2012-36号房产作抵押的事实。三被告未向法庭提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的借据，被告无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，由被告辛永岗担保，并以被告李东昇、刘娇夫妇所有的延川房权证延南字第2012-36号房产抵押担保，原告赵关荣给被告李东昇、刘娇夫妇借款30万元，约定月利率2%，期限一年。借款后，被告李东昇给原告偿还借款利息7万元，利息清至2018年8月24日，借款本金30万元及剩余利息经原告催要未还。本院认为，原告赵关荣与被告李东昇、刘娇、辛永岗之间的借款及担保协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告赵关荣按照约定提供了借款，被告李东昇、刘娇作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告赵关荣要求被告李东昇、刘娇偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。原告赵关荣要求按月利率2%支付利息的请求符合法律法规规定，本院予以支持。被告辛永岗作为该借款的保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。以被告李东昇、刘娇夫妇所有的延川房权证延南字第2012-36号房产抵押，因未办理抵押登记，抵押不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李东昇、刘娇于判决生效后七日内偿还原告赵关荣借款本金30万元及利息（利息按月利率2%，从2018年8月25日起算至实际给付之日止），二、被告辛永岗与李东昇、刘娇承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李东昇、刘娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    张  志  成  二0一九年九月二十七日                       书  记  员   樊  倩  倩             本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初1012号原告:周芳，女，1971年10月10日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市水富县。被告：王兴云，男，1981年2月27日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杜复柳，女，1986年1月8日生，汉族，云南省曲靖市人，住禄劝彝族苗族自治县。原告周芳与被告王兴云、杜复柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，因被告王兴云、杜复柳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，本院依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭审理。原告周芳到庭参加了诉讼。被告王兴云、杜复柳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告周芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还原告借款本金250000.00元；2、请求法院判令二被告支付原告违约金5000.00元；3、由被告支付原告自2017年3月2日起至借款还清之日止以本金250000.00元按年利率6%计算的资金占用期间的利息；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王兴云和被告杜复柳系夫妻关系，2013年5月14日被告向原告借款250000.00元并向原告出具欠条承诺于2013年8月14日前还清该笔借款，如到期未还，则支付10%违约金给原告。欠条出具后，原告按照约定向被告履行了借款义务，但被告却未如期偿还，后被告于2016年11月17日再次向原告出具借条，承诺于2017年3月1日还清该笔借款，但被告仅于2016年11月18日偿还了原告20000.00元。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。被告未到庭，也没有提出答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告基本情况；2、欠条一份，欲证实被告于2013年5月14日书写欠条交原告收执，欠条载明欠原告250000.00元并约定于2013年8月14日还清欠款，逾期不还则支付10%的违约金；3、银行流水明细一份，欲证实原告分别于2013年5月14日及2013年5月22日分两次转账200000.00元给被告；4、借条一份，欲证实2016年11月17日，被告再次向原告出具借条，借条载明被告欠原告本金250000.00元以及违约金25000.00元，合计275000.00元，并承诺于2017年3月1日还清该笔借款；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证实被告于2016年11月18日向原告还款了20000.00元。被告没有提交书面证据。本院认为，原告提交的以上证据，其形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证形成证据链，能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2013年5月14日被告王兴云向原告借款250000.00元并向原告出具欠条承诺于2013年8月14日前还清该笔借款，并约定到期未还则按10%计算违约金。欠条出具后，原告分别于当日给付了被告50000.00元现金并转账100000.00元给被告，于2013年5月22日再次转账100000.00元给被告，合计250000.00元，原告依约履行完毕了借款义务，但被告却未如期偿还。后被告于2016年11月17日再次向原告出具借条，借条载明欠原告275000.00元，并承诺于2017年3月1日还清该笔借款，但被告仅于2016年11月18日偿还了原告违约金20000.00元。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案原告已提供了被告书写的借条、收条，已完成了借款交付的举证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告自借款期限届满后按年利率6%支付资金占用期间的利息和给付按借款本金10%给付的剩余违约金5000.00元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人既主张逾期利息，又主张违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，本案原告主张的逾期利息为6%，违约金为10%，其总和为16%，未超过年利率24%的规定，故本院予以支持；对原告要求被告杜复柳共同偿还借款的诉讼请求，因原告未提交二人是夫妻关系的证明，且所有借款借据上均未有杜复柳的签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。由于被告王兴云向原告借款数额较大，超出一般家庭日常生活需要，无法认定为是夫妻共同债务，故对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。被告王兴云、杜复柳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴云于本判决生效之日起60日内偿还原告周芳借款本金250000.00元，并自2017年3月2日起至借款还清之日止按年利率6%的总和支付资金占用期间的利息；二、被告王兴云于本判决生效之日起60日内支付原告周芳违约金5000.00元；三、驳回原告周芳的其余诉讼请求。案件受理费5616.00元，由被告王兴云负担。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺丽萍人民陪审员  尹明宏人民陪审员  王光志二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈德彬
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1755号 申请执行人：刘硕,女性,1987年11月11日出生,住沈阳市皇姑区；韩丁,男性,1981年4月27日出生,住沈阳市皇姑区 被执行人：高明迪，男性,1982年9月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。；韩瑞苹，女性,1981年7月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人刘硕、韩丁与高明迪、韩瑞苹为合伙协议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1759号，判令被执行人向申请人给付欠款243944.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘硕、韩丁于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘硕、韩丁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜文胜 审判员  李祥玉 审判员  费 英 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 宇 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0728执1753号之二申请执行人魏晓萍，女，汉族，1971年5月出生，住长垣县蒲西区。被执行人杨培莉，女，汉族，1973年7月出生。住长垣县宏力新村Ａ区。本院在执行魏晓萍与杨培莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成履行和解协议，并已给付部分案件款项。本院认为，本案在执行过程中,双方当事人自行达成履行和解协议,符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定,裁定如下:终结（2018）豫0728执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苑书昌二〇一九年九月十九日书记员  丁兴华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3207号 原告：刘矫松，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告：钱文缨，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告刘矫松与被告钱文缨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘矫松及其委托诉讼代理人吴孝金到庭参加诉讼，被告钱文缨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘矫松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款231280元及逾期付款利息（逾期付款利息以231280元为基数，按年利率20%计算，自2019年4月1日起计至款项付清之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包的精装修工程福清恒大城2#楼(2017年度）、1-2＃楼(2018年度）的砂石料由原告供应，2019年1月21日原、被告双方经结算，截止当日被告向原告购买砂石料款计281280元，已支付50000元，尚欠231280元。被告承诺上述欠款定于2019年3月31日前付清，若逾期未付，从2019年4月1日起按年利率20%计算利息，当日被告出具一张《欠条》交原告收执为凭。后原告多次向被告催讨，但被告至今未支付上述欠款。原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告钱文缨未作答辩，亦未举证、质证。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2019年1月21日，被告向原告出具一张《欠条》，主要内容为：福清恒大城2＃楼（2017年度）、1-2＃楼（2018年度）砂石料由刘矫松供应，计281280元，已支付50000元，截止今日共欠款231280元。上述欠款定于2019年3月31日前付清，若逾期未付，从2019年4月1日起按年20%计息。经办人：钱文缨2019.1.21，身份证××××××××。现原告持该张《欠条》诉至本院，要求被告偿还上述货款及逾期付款利息等。 以上事实，有原告提交的《欠条》、收款收据等证据以及原告在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原、被告之间基于买卖关系形成的债权债务关系明确。因向原告购买砂石料，截止2019年1月21日被告尚拖欠原告货款231280元未付，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。《欠条》中约定有付款期限即定于2019年3月31日前付清，若逾期未付从2019年4月1日起按年20%计息。被告未按期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还货款231280元，并支付以231280元为基数，按年利率20%计算自2019年4月1日起的相应逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告钱文缨于本判决生效之日起七日内偿还原告货款231280元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以231280元为基数，按年利率20%计算，自2019年4月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790.40元，由被告钱文缨负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  周祖雄 人民陪审员  许胜文 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈玉婷