广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6684号原告：钟惠芳，女，1965年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：李裕燕，女，1981年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告钟惠芳诉被告李裕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟惠芳到庭参加了诉讼，被告李裕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款共计106万元。事实与理由：2017年12月1日，本人借款给被告李裕燕107万元用于生意资金周转，被告李裕燕承诺所借款项在2018年至2020年分6次分期偿还。2018年6月30日被告未能兑现承诺按约定归还借款，本人多次与被告沟通未果，被告仅归还了1万元，现本人提起诉讼，追回被告所有借款106万元。被告李裕燕未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人林秋于1989年登记结婚，系夫妻关系。原告与案外人林秋陈述，二人育有一子林宇山。被告李裕燕出具《借据》，内容：本人李裕燕于今日向钟惠芳借款107万元用于生意资金周转（不计息），本人承诺所借款项在2018年至2020年分六次分期偿还至钟惠芳名下6222084000003858258账号，2018年6月30日偿还11万元，2018年12月31日偿还11万元，2019年6月30日偿还17万元，2019年12月31日偿还17万元，2020年6月30日偿还25万元，2020年12月31日偿还26万元，合计107万元，如本人中途发生按时未偿还的，债权人有权向司法机关提起诉讼，并通过法律程序提前收回所借款项。该借据尾部有借款人李裕燕签字捺印，联系电话为139××××9626，借款日期为2017年12月1日。原告提交三份《账户借用协议》、原告自制的被告付息的手工记录、案外人林秋工商银行账户尾号7905的账户历史明细清单、原告自制的《利息支付明细》、原告与被告的微信聊天记录以及案外人林秋名下华泰证券融资融券账户对账单和深圳红荔路证券营业部对账单、案外人林宇山名下工商银行账户62×××64的银行明细查询单，用以证明案外人林秋与被告李裕燕存在借款合同关系，具体内容如下：1.案外人林秋与被告李裕燕于2016年2月1日签订第一份《账户借用协议》，载明：林秋借给李裕燕200万元用于证券投资，期限6个月，借款日期从2016年2月1日至2016年7月30日；李裕燕应当在到协议终止后第一个交易日全部返还借款，逾期则每日按未还金额的0.1%累计支付逾期违约金；账户使用费为每月2万元，账户使用费每月31日前支付至林秋指定的其名下工行62×××05账号；林秋在华泰证券公司开立证券交易账户（账号02×××05，姓名林秋，三方存管银行卡号为工商银行的62×××05），该账户为出借账户，李裕燕及其指定的第三人只能在该出借账户名下买卖股票，证券操作所涉及的一切税费由李裕燕及其指定的第三人承担；为保证林秋资金安全，李裕燕将40万元或以上资金转入出借账户内，作为借款保证金；林秋的借款和李裕燕的保证金在同一证券交易账户内以用于证券投资。案外人林秋与被告李裕燕于2016年7月1日签订第二份《账户借用协议》，载明：林秋借给李裕燕50万元用于证券投资，借款期限12个月，自2016年7月1日至2017年6月30日止，账户使用费为每月5千元，每月31日前支付，李裕燕提供10万元的借款保证金，其余内容与前一份《账户借用协议》一致。案外人林秋与被告李裕燕于2017年4月20日签订第三份《账户借用协议》，载明：林秋应李裕燕要求将股票交易账户与资金（户名林秋，资金账号02×××05，开户证券公司为华泰证券，账户起始资金250万元）交付李裕燕用于股票投资，合作期自2017年4月20日起至2017年10月19日止；合作期间，账户盈利全部属于李裕燕所有，李裕燕承担全部交易风险，林秋不承担交易风险，为了确保林秋的账户与资金安全，李裕燕在交易前应向林秋交纳操作账户总资金的20%，即50万元作为风险保证金，当李裕燕保证金低于交纳的风险保证金30%，即15万元时必须补足，否则林秋有权平仓，并终止本协议；李裕燕按固定年利率12%向林秋支付利息，每月尾支付一次，合计2.5万元。上述三份协议尾部均有林秋、李裕燕签字。2.根据原告陈述及林秋的银行流水及证券账户明细、林宇山银行账户查询明细、原告自制的被告付息明细的证据载明涉案股票账户的使用情况及被告还款情况如下：2016年2月1日，林秋转入200万元本金至涉案股票账户给被告用以证券投资；2016年3月1日，被告向林秋账户转账2万元用以支付利息；2016年3月18日，被告向林秋转账20万元保证金，林秋当即转入涉案股票账户；2016年3月24日，林秋从涉案股票账户提取10万元，林秋当即转入被告银行账户；2016年3月25日，林秋从涉案股票账户提取17万元，当即转入林宇山银行账户，林宇山于3月24日、25日两日共向被告转账15万元；原告陈述，因当时被告称不炒股了，就从账户提取27万元，其中20万元为保证金，5万元为证券投资盈利，剩余2万元是支付原告2016年3月份的利息；2016年4月6日，林秋从证券账户提取2.5万元，原告于当日将该款支付被告；2016年5月3日，被告从证券账户提取4800元用以抵扣利息，同日，被告向林秋账户转账15100元用以支付利息；2016年6月17日，案外人黄记怀向林秋转账2万元用以支付利息；2016年7月1日，林秋转入50万元本金至涉案股票账户给被告用以证券投资，同日，林秋从股票账户提取4500元用以抵扣利息，被告向林秋账户转账15500元用以支付利息；2016年7月4日和7月13日，被告向林秋分别转账20万元、10万元保证金，林秋当日转入涉案股票账户，原告当庭陈述该30万元已在被告证券投资中亏损；2016年8月1日，林秋从股票账户提取2.5万元用以抵扣利息；2016年8月5日，被告向林秋转账270117元保证金，林秋当即转入涉案股票账户；2016年9月30日，被告向林秋转账2.5万元用以支付利息；2016年11月29日，被告向林秋转账2.5万元用以支付利息；2016年12月30日，被告向林秋转账3万元用以支付利息；2017年1月9日，被告向林秋转账2万元用以支付利息；2017年1月26日，被告向林秋转账5000元用以支付利息；2017年2月28日，被告向林秋转账2.5万元用以支付利息；2017年4月30日，被告向林秋转账5000元用以支付利息；2017年6月5日和7月17日，林秋从涉案股票账户分别提取10万元、40万元，结合2017年6月5日和2017年7月14日的微信聊天记录以及原告的当庭陈述，该50万元是被告撤回本金，之后仅借用原告账户资金200万元本金用于证券投资；2017年11月28日，林秋从涉案股票账户提取938000元，结合2017年11月27日、2017年12月5日至8日的微信聊天记录及原告当庭陈述，涉案股票账户余款938000元用以偿还200万元借款的本金，林秋与被告的账户资金借用协议关系终止，原告与被告就剩余的107万元签订落款时间为2017年12月1日的借据。此外，被告通过微信向原告支付利息情况如下：2017年4月30日2万元、2017年6月1日1万元、2017年6月3日1.5万元；2017年8月4日5000元、2017年9月30日3000元、2017年10月30日5000元。3.原告与被告的微信聊天记录载明：2017年6月5日，原告称：“从这个月开始按240万算”；2017年7月14日，被告称：“……我下周把40万转出来，再写个合同给你注明本金200万……”；2017年11月27日，被告称：“我不炒了”；2017年12月5日至7日，原告与被告就股票账户借用一事协商重新签订合同；2017年12月8日，被告称：“那之前的配资合同，也是写成借款的，这样有重叠了”，原告回复：“配资和借不是一回事”，被告回复：“那是不是之前的配资协议就自动终止了呢？”，原告回复：“嗯”。案外人林秋到庭接受法庭调查，确认原告以上主张，并同意由原告向被告主张涉案借款。庭审时，原告自认被告在出具借据之后偿还借款本金1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向原告借款，提交的《借据》、《账户借用协议》、案外人林秋的银行流水及证券账户对账单、案外人林宇山的银行查询明细等证据足以形成完整的证据链，被告李裕燕经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张。根据本案查明事实，被告向原告支付的借款利息未超过法律规定范围；根据案外人林秋账户明细，2017年11月28日，林秋从涉案股票账户提取938000元，且根据案外人林秋证券交易明细，林秋从涉案股票账户提取938000元之后资金余额为637.04元，故截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金1062000元。庭审时，原告称在出具借据（即2017年12月1日）后，被告又偿还1万元，故被告应偿还原告借款本金1052000元。被告李裕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李裕燕于本判决生效之日起十日内向原告钟惠芳偿还借款本金1052000元。如果被告李裕燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7170元，由原告钟惠芳负担54.11元，被告李裕燕负担7115.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇一九年九月二日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。