福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初451号 原告：福建省康图金属制品有限公司，住所地福建省龙岩市武平县工业园区D06地块2#厂房。 法定代表人：王加永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨婷，福建永时律师事务所实习律师。 被告：厦门钛鼎贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同集北路731号C区106号。 法定代表人：周勇裕。 被告：于斌，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑小云，上海协力（厦门）律师事务所专职律师。 原告福建省康图金属制品有限公司（以下简称“康图公司”）与被告厦门钛鼎贸易有限公司（以下简称“钛鼎公司”）、于斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康图公司委托诉讼代理人练正雄、被告于斌委托诉讼代理人郑亦超到庭参加诉讼。被告钛鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康图公司向本院提出诉讼请求：1.判令钛鼎公司向康图公司支付货款389272.288元（人民币，币种下同），并向康图公司赔偿逾期付款损失（其中137109.28元货款的逾期付款损失从2016年12月1日起算，163960.12元货款的逾期付款损失从2017年1月1日起算，88202.888元货款的逾期付款损失从2017年2月1日开始起算，上述逾期付款损失均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.判令于斌对钛鼎公司所负的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由钛鼎公司、于斌承担。事实与理由：康图公司与钛鼎公司自2016年6月建立合作关系，康图公司为钛鼎公司提供不锈钢阀门配件，所需的配件编号、品名规格、材质、数量、单价每次均由钛鼎公司通过邮件下订购单给康图公司，然后康图公司安排发货并附送运货单，双方在每月月初时都会对上个月所交易的产品进行对账。在2016年6月至10月期间，钛鼎公司皆是按期如约向康图公司支付货款，自2016年11月起至2017年1月，钛鼎公司拖欠康图公司货款共计389272.288元。钛鼎公司在欠款发生时系于斌所有的一人有限公司，根据法律规定于斌应对康图公司所负的债务承担连带责任。对于上述货款康图公司屡次向钛鼎公司催讨，钛鼎公司均以各种理由推诿至今尚未支付。 钛鼎公司未到庭，也未提出书面答辩。 于斌辩称，一、于斌并非钛鼎公司的股东，康图公司起诉时，钛鼎公司登记的股东为案外人周勇裕，并非于斌。《公司法》第六十三条仅规定“股东”需对一人公司的债务承担连带责任，而未规定“原股东”也需要对一人公司的债务承担连带责任；二、于斌已于2015年12月22日与周勇裕签订《股权转让协议》，将钛鼎公司100%股权转让给周勇裕，周勇裕已经将转让款支付给于斌，后钛鼎公司的实际经营管理全部由周勇裕负责，在此情况下，于斌的财产已不可能与钛鼎公司混同，即于斌的财产是独立于钛鼎公司财产的；三、于斌不清楚康图公司与钛鼎公司之间的交易往来，案涉交易系由周勇裕与康图公司直接联系的，且康图公司所提交的证据也不能证明双方之间应付货款金额；四、退一步说，即使钛鼎公司确认了2017年1月的《对账单》，该对账单项下的货款也不属于于斌持股期间发生的债权债务，即最后一笔送货时间为2017年1月16日，付款义务是在2017年1月16日后才产生的，该账单不属于于斌应付的付款义务，故康图公司无权要求于斌承担该对账单项下的应付款项88202.888元；五、康图公司目前仍持有钛鼎公司交付的设备模具，在康图公司退还模具前，其无权要求钛鼎公司支付货款，或者应扣除该模具的市场价值200000元。 本院经审理认定事实如下： 钛鼎公司自2016年6月开始向康图公司购买不锈钢阀门配件。钛鼎公司先通过电子邮件方式向康图公司下订购单，康图公司按照订购单向钛鼎公司送货，双方于次月进行对账后钛鼎公司予以付款。其中：2016年6月、7月的对账单金额为105620.58元，钛鼎公司于2016年9月2日向康图公司转账105620.58元；2016年8月的对账单金额为85239.18元，钛鼎公司于2016年10月13日向康图公司转账85239.18元；2016年9月的对账单金额为69108.3元，钛鼎公司于2016年11月11日向康图公司转账85239.18元；2016年10月份对账单金额为56390.4元，钛鼎公司于2016年12月16日向康图公司转账56390.4元。康图公司的银行收付款入账通知的“附言”栏均载明为“货款”。2016年11月至2017年1月期间，康图公司按照双方之间的上述交易习惯，依约向钛鼎公司送货并进行了对账，其中2016年11月货款237109.28元、2016年12月货款163960.12元、2017年1月货款88202.888元，合计489272.288元。2017年3月10日，钛鼎公司向康图公司转账支付货款100000元。之后，钛鼎公司未再向康图公司支付货款，康图公司因此于2019年1月诉至本院。 另查明，一、钛鼎公司为一人有限责任公司，原股东为于斌。2015年12月22日，于斌与案外人周勇裕签订《股权转让协议》，约定于斌将钛鼎公司100%股权作价1000000元转让给周勇裕。2015年12月29日，厦门市商务局作出厦商务审〔2015〕766号《厦门市商务局关于同意台资并购钛鼎公司的批复》，载明同意钛鼎公司投资者于斌将其所持公司100%的股权转让给周勇裕等。2016年3月1日至3月25日期间，周勇裕通过ATM多次向于斌的银行账户转账1200000元。2017年1月18日，钛鼎公司法定代表人变更登记为周勇裕。二、2019年1月23日，康图公司向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结钛鼎公司、于斌价值445891元的财产。本院于2019年1月24日作出（2019）闽0205民初451号民事裁定书，查封、扣押、冻结钛鼎公司、于斌的财产，价值以445891元为限。康图公司为此支付保全申请费2750元。 以上事实，有康图公司提供的《订购单》、《送货单》、《对账单》、（2019）厦思证内字第845号、银行的客户收付款入账通知，于斌提供的《股权转让协议》、《股东决定》、《公司章程》、《厦商务审〔2015〕766号》、外商投资企业基本信息、银行交易明细清单以及法庭笔录为证，足以认定。 本院认为，钛鼎公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权；本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案系买卖合同纠纷。当事人订立合同，可以有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，康图公司与钛鼎公司之间虽没有签订书面买卖合同，但康图公司提供了2016年6月至2016年10月期间的订购单、送货单、对账单、付款凭证、增值税发票等证据，其中银行收付款凭证“附言”栏均载明为“货款”，且对账单金额与钛鼎公司向康图公司转账支付的货款金额、增值税发票金额均相一致，足以证明钛鼎公司与康图公司之间通过订购单订货、根据对账单金额支付货款的交易习惯。康图公司以2016年11月至2017年1月期间的订购单、送货单、对账单主张与钛鼎公司之间存在买卖合同关系，以及钛鼎公司拖欠货款389272.288元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。钛鼎公司经催告后至今仍未付款，构成违约，康图公司请求钛鼎公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。但根据双方的交易习惯，逾期付款损失的计算起点应为双方对账后的次月中旬而非康图公司主张的对账单当月月初。关于于斌是否应当对钛鼎公司上述债务承担连带责任，本院分析认为：钛鼎公司系一人有限责任公司，于斌作为本案债务发生时钛鼎公司登记的唯一股东，当其不能证明公司财产独立于自己的财产时，应对公司债务承担连带责任。本案中，于斌与案外人周勇裕于2015年12月22日签订了《股权转让协议》，将钛鼎公司100%股权转让给周勇裕，周勇裕于2016年3月25日支付完全部的股权转让款，至此，应视为康图公司的财产未再有于斌个人财产成分，于斌也未再从康图公司取得财产，即本案债务发生时于斌与钛鼎公司的财产已经分清而不存在财产混同的情况，于斌已举证证明本案债务发生时钛鼎公司财产独立于自己财产的事实，故无需对钛鼎公司的债务承担连带责任。康图公司要求于斌承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。康图公司主张周勇裕转账给于斌的1200000元与《股权转让协议》上载明的1000000元金额不符，该款项应为周勇裕与于斌之间其他经济往来，但未能提供相应证据加以证实，不予采纳。关于康图公司主张钛鼎公司负担其为实现本案债权支出的财产保全申请费2750元，因财产保全申请费属于诉讼费用范畴，依法应由败诉方负担，康图公司该部分诉讼请求，予以支持。钛鼎公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告厦门钛鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省康图金属制品有限公司货款389272.288元及逾期付款损失（逾期付款损失分段计算：其中以137109.28元为基数，自2017年1月15日起；以163960.12元为基数，自2017年2月15日起；以88202.888元为基数，自2017年3月15日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）； 2、被告厦门钛鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省康图金属制品有限公司保全申请费2750元； 3、驳回原告福建省康图金属制品有限公司的其他诉讼请求。 若被告厦门钛鼎贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7989元及公告费，由被告厦门钛鼎贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  颜思远 人民陪审员  李世伟 人民陪审员  陈白纯 二〇一九年九月十九日 法官助理陈纬纬 代书 记员  蒋书砚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。