wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4166号之一 申请执行人：孙志腾，男，1978年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄祖明，男，1966年6月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人孙志腾与被执行人黄祖明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2432号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人黄祖明应支付申请执行人孙志腾款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅家谋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18323号 申请执行人靳明顺，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人靳明顺与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]293号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金60000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的60000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4306号 原告：王丹灵，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：傅祖承，其他信息不详。 本院在受理原告王丹灵与被告傅祖承民间借贷纠纷一案中，原告王丹灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员 蓝 宇 二〇一九年九月三十日 书记员 林永锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7467号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元。统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，系该行总经理。 被执行人李竹园，李竹园，男，汉族，1982年7月10日出生，住址：江西省吉安市安福县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉李竹园信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14829号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李竹园应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金19960.97元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7467号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾晓燕
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1492号 起诉人：赵龙，男，汉族，1972年6月8日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：艳丽，女，汉族，1984年1月7日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人赵龙、艳丽的起诉状。起诉人赵龙、艳丽向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑303楼2单元1303号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑303楼2单元1303号商品房后，双方于2011年12月9日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年12月9日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等129185元，但至今未将《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人赵龙、艳丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3521号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：李德华，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：440************813。被告：冯雪婷，女，1992年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：440************523。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告李德华、冯雪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  欧志明二〇一九年九月十九日书记员  赵永兴
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1210号洪良勤、李向群：洪良勤与李向群追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年九月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1526民初4322号原告：雷某，男，汉族，1979年4月21日出生，住河南省潢川县。被告：陈某（曾用名陈玉林），女，汉族，1978年5月6日出生，住河南省潢川县。原告雷某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后。依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：原告雷某与被告陈某自愿离婚；原告雷某与被告陈某双方婚生女，长女雷曼如，二女雷慧如，三女雷曼怡归原告雷某抚养，被告陈某不支付抚养费；双方自愿离婚后，婚后双方个人债务在谁名下由谁承担；自此原、被告双方没有其他方面的争议。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方一致同意在笔录上签名或者捺印后，即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇一九年九月三十日书记员 张玉民
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3970号之一 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码11350500345253265A。 法定代表人：梁松柏。 被执行人：泉州台商投资区别万友面店，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村永宁路**。 法定代表人：别万友。 申请执行人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局与被执行人泉州台商投资区别万友面店行政非诉执行一案，被执行人应偿还申请执行人款项40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十七日 书记员  傅家谋
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1503号 起诉人：刘建成，男，汉族，1958年6月11日出生，居民，住唐山市开平区。 起诉人：陈秀玲，女，汉族，1961年7月5日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月6日，本院收到起诉人刘建成、陈秀玲的起诉状。起诉人刘建成、陈秀玲向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑301楼1单元1304号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑301楼1单元1304号商品房后，双方于2011年5月3日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月15日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等13675元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘建成、陈秀玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1480号 起诉人：郑秀英，女，汉族，1965年4月13日出生，居民，住唐山市古冶区。 起诉人：雷胜民，男，汉族，1966年1月28日出生，居民，住唐山市古冶区。 2019年9月6日，本院收到起诉人郑秀英、雷胜民的起诉状。起诉人郑秀英、雷胜民向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑301楼1单元501号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑301楼1单元501号商品房后，双方于2010年7月8日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月15日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费13202元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人郑秀英、雷胜民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1265号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：同济工程集团有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**(**)。诉讼代表人：曹小明，同济工程集团有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司，住，住所地上海市崇明区城桥镇东门路**/div>法定代表人：杜勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。一审第三人：同济创新创业控股有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区四平路**iv>法定代表人：高国武，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人同济工程集团有限公司(以下简称同济工程公司)因与被申请人上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司(以下简称林李公司)、一审第三人同济创新创业控股有限公司(以下简称同济创新公司)公司盈余分配纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同济工程公司申请再审称，1.除同济工程公司外，林李公司的其他股东均已获得盈余分配，董事会决议做出利润分配决议之后，该利润分配即成为同济工程公司的债权，而林李公司对于同济工程公司的该笔盈余分配债权是明知的，因此利息起算时间应当以同济创新公司与同济工程公司股权转让成交满七日后的第一天即2011年11月28日起计算，一审判决正确。2.同济工程公司2017年8月10日向林李公司发送书面函件主张支付盈余分配款是再次通知，而不是首次通知。林李公司法定代表人张纪衡伙同美国林同炎中国公司以损害其优先购买权为由起诉股权转让无效，并拒付人民币150万元(以下币种同)利润分配款，因此同济工程公司在该案胜诉前没有再次主张要求利润分配款。3.原审关于诉讼费的分摊偏向林李公司，有失公允。综上，同济工程公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。林李公司提交意见称，董事会确定分配利润之后，利润分配请求权就转化为债权请求权，应当适用诉讼时效；由于董事会决议未明确利润分配的具体时间，应当从同济工程公司主张时开始计算，即2017年8月13日，且同济工程公司原审庭审中均自认该时间为首次主张时间。综上，原审判决正确，请求本院驳回同济工程公司的再审申请。同济创新公司提交意见称，利润分配权并非债权，而是与股东身份紧密相连，同济工程公司系基于股东身份获得利润分配请求权，不是基于与同济创新公司之间的债权转让。同济创新公司认同一审判决结果，但作为已经退出公司的老股东，对同济工程公司与林李公司之间的纠纷不做评判，并尊重二审改判意见。本院另查明，同济工程公司于2019年3月11日被浙江省象山县人民法院裁定受理破产清算，浙江金汉律师事务所为该公司管理人，曹小明为管理人负责人。本院经审查认为，虽然利润分配请求权与股东身份不可分割，但本案所涉150万元利润分配款在董事会对具体利润分配额作出的决议通过时即转化为同济创新公司对林李公司享有的债权，并包含于股权转让款中一并转让给同济工程公司，而同济工程公司对该笔款项是否具有请求权，取决于其股东身份何时确定。2011年1月18日林李公司召开董事会并决议分配500万元利润时，同济工程公司并非林李公司的股东，且由于美国林同炎中国公司针对同济创新公司与同济工程公司之间的股权转让提起了优先购买权诉讼，因此直至2016年12月14日本院判决驳回美国林同炎公司优先购买权请求的判决生效后，同济工程公司的股东身份才得以最终确定，对此，同济工程公司也承认其于股东身份确定之前无法直接主张利润分配。此外，由于董事会决议并未明确公司向股东支付已分配利润的具体时间，因此股东可以随时主张。在同济工程公司无其他确切证据证明2017年8月10日之前曾正式向林李公司主张利润分配款的情况下，原审法院以2017年8月13日林李公司收到函件一周后的2017年8月21日起计算诉讼时效以及逾期付款利息，本院予以认可。关于诉讼费问题，原审法院对双方的分摊比例并无不妥。综上，同济工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回同济工程集团有限公司的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇一九年九月十二日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3540号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告:杜颖忠，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********************，身份证号码：****************。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告杜颖忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  欧志明二〇一九年九月十七日书记员  赵永兴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执571号申请执行人:王晓婧，女，1984年11月14日生，汉族。被执行人：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：付现国，该公司经理。申请执行人王晓婧与被执行人天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初11323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人执行款198767元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。执行中，本院作出（2019）津0114破申9号民事裁定书，受理天津市武清区建筑工程总公司对天津卓达艺都投资有限公司的破产清算申请。未发现被执行人天津卓达艺都投资有限公司名下有可供执行财产。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月十四日书记员  高树松
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢730号 本院执行广东英维饲料有限公司申请执行黄国胜、郑兰清买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄国胜、郑兰清已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1273号申请执行人：张玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：任海芹，女，1984年9月17日出生，汉族，朱市同上。被执行人：襄阳航工制造有限公司（下称航工公司），住所地：襄阳市襄州区肖湾车站路。法定代表人：仝磊，该公司总经理。被执行人：任海凤，女，1984年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人张玲与被执行人仝磊、任海芹、航工公司、任海凤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）鄂0691民初393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本院于2018年3月6日以（2018）鄂0691民初393号民事裁定书保全查封了被执行人航工公司所有的位于襄阳市襄州区肖湾车站路的1、2幢的房屋及对应的土地使用权。现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人襄阳航工制造有限公司所有的位于襄阳市襄州区肖湾车站路的1、2幢的房屋及对应的土地使用权（房产证号：襄阳市房权证襄阳区字第**，土地证号：襄州区国用（B'2005）第4101210**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘胜豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20766号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人谢衍红，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢衍红借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24814号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金309381.34元及利息、罚息、复利（截止2018年7月20日，利息11457.19元，罚息1156.51元，复利235元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）、承担受理费6133.45元及本案执行费4890元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（三）本院委托被执行人谢衍红户籍所在地基层组织××××村委会调查被执行人下落及财产情况，至今未收到回复;（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20766号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 黄 佩 云
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3487号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行黄显芬行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黄显芬已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2315号 本院执行王小君申请执行广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4879号原告徐咏梅,女，汉族，1975年6月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人沈飞鹏，浙江尹天律师事务所律师。被告居小平，男，汉族，1967年3月9日出生，住杭州市余杭区。被告杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。法定代表人陈桂珍，该公司总经理。委托代理人张洋，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。法定代表人徐学德，该公司总经理。委托代理人王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。原告徐咏梅诉被告居小平、杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐咏梅基于2015年6月15日发生的交通事故而起诉。要求判令：1、被告居小平、三星公司赔偿原告各项经济损失共计223731.82元；2、被告人保杭州分公司在保险范围内先行承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告居小平、三星公司、人保杭州分公司辩称：案涉车辆在被告人保杭州分公司投保交强险、第三者责任商业险50万元不计免赔，交强险以外第三者责任商业险部分按照80%赔付，事故发生在保险有效期间内。对事故责任没有异议，被告人保杭州分公司承担医疗费应扣除非医保部分15387.51元，误工费认可365天，120元/天计算，护理期120天，120元/天计算，营养期90天，30元/天计算，住院伙食天数认可，30元/天计算；交通费认可800元。被告居小平另辩称，希望保险公司赔付，另外被告居小平曾支付5500元，应在其承担范围内予以抵扣。被告三星公司另辩称，车辆所有人为公司，三星公司承包给吴金潮，聘请被告居小平作为司机，故不应承担责任。本案经审理查明的案涉基本事实如下：2015年6月15日13时30分许，被告居小平驾驶三星公司名下浙ＡＴ××**号出租车在机场路三里亭112号附近起步时，与原告徐咏梅驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定居小平负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故受伤后，赴中国人民解放军第一一七医院治疗，经中国人民解放军第一一七医院诊断为：右侧胫腓骨下端骨折等。原告于2015年6月15日至7月7日住院治疗。此后再次赴中国人民解放军第一一七医院治疗，经中国人民解放军第一一七医院诊断为：右胫腓骨骨折内固定术后。原告于2017年10月14日至10月26日住院治疗。浙ＡＴ××**号轿车在被告人保杭州分公司投保了交强险，50万元限额第三者责任商业险，未投保不计免赔险同时约定负全部责任的免赔率为20%。事故发生于保险期限内。本案在审理过程中，根据被告人保杭州分公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定对原告误工期、营养期、护理期进行鉴定。2018年11月15日，原告徐咏梅伤势经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，建议的误工期为420日、护理期为180日、营养期为180日为宜。另查明，原告徐咏梅共收到被告居小平支付款项5500元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、被告人保杭州分公司提交的保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。本院认为，双方当事人对本次事故责任认定无异议，本院予以确认。本次事故因被告居小平的过错造成原告人身受伤，原告的合理损失本应由侵权人被告居小平依法赔偿，但因被告居小平驾驶的浙ＡＴ××**号轿车在被告人保杭州分公司投保了保险，根据法律规定，原告的损失应由被告人保杭州分公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告人保杭州分公司在第三者责任商业险范围内承担，还有不足的由侵权人承担。本案中，原告的合理损失为：1、关于医疗费用，根据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故产生医疗费为人民币101928.53元；2、关于误工费，根据鉴定结论误工期为420天，原告按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资主张误工费69806.3元，于法有据，本院予以支持；3、关于护理费，经鉴定原告因本次事故需护理期为180天，原告按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资主张护理费29916.99元，于法有据，本院予以支持；4、关于营养费，本院根据徐咏梅因案涉事故受伤情况酌情确定营养费为人民币9000元；5、住院伙食补助费。原告住院共34天，原告按照50元／天住院伙食补助标准计算为1700元。6、关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情确定为1000元。以上合计人民币213351.82元，超过交强险赔偿限额，超过部分应由被告人保杭州分公司在第三者责任商业险范围内承担，但因浙ＡＴ××**号轿车未投保不计免赔险，按约定人保杭州分公司可在第三者责任商业险赔偿范围内扣除20%的免赔率，该部分损失由侵权人居小平承担，同时，商业三者险范围不包括超出国家基本医疗标准的治疗费用部分，故该部分损失扣除交强险医疗费10000元并扣除居小平已支付5500元后，剩余部分由侵权人居小平承担,三星公司作为车辆的实际所有人、运营利益享有者，应对徐咏梅的损失与居小平承担连带责任。关于诉讼费用，因保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告徐咏梅各项损失合计人民币121000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险责任范围内赔付原告徐咏梅各项损失合计人民币61571.45元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告居小平应赔偿原告徐咏梅各项损失人民币25280.37元，于本判决生效后十日内付清；四、被告杭州三星客运出租汽车有限公司对被告居小平上述第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告徐咏梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币2328元，由原告徐咏梅负担人民币165元，被告居小平、杭州三星客运出租汽车有限公司承担人民币2163元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告居小平、杭州三星客运出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一九年九月十六日书记员 郭晓冬
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1691号 起诉人：庄立伟，男，汉族，1971年6月3日出生，居民，住唐山市开平区。 原告：李淑香，女，汉族，1973年6月24日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人庄立伟、李淑香的起诉状。起诉人庄立伟、李淑香向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑104楼5单元201号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑104楼5单元201号商品房后，双方于2009年7月31日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2009年12月27日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等10240元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人庄立伟、李淑香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4447号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：陈海阳，男，1980年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉辉，男，1965年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈灿祥，男，1986年5月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈海阳、陈玉辉、陈灿祥信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执4447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月十六日 书记员  徐君鸿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6723号 原告：向爱明，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赵兴文，男，1976年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还汽车保险费5095.53元；2、如被告不能还清所有欠款，将牌照号为川Ａ×××××的汽车拍卖还款。事实与理由：2019年2月22日，被告在原告（中国人寿保险公司工作人员）处购买汽车保险5095.53元，约定付款日为2019年2月29日，但是到了付款日被告没有出现，至今未支付，遂诉至法院。 被告未应诉，未答辩。 经审理查明，原告以行驶证复印件（名为赵兴文，牌照号为川Ａ×××××）1份、手机聊天记录影印件（无法体现发送信息者身份）1份、账单详情（载明的商户全称中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，金额为5095.53元，被保险人为赵兴文，牌照号为川Ａ×××××）影印件1份为证，主张其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告自称所提供的手机聊天记录系其和被告的聊天记录，自称其系保险公司工作人员，其应当向法庭提交上述证据的原件以证明其诉讼请求所依据的事实。原告仅能提供上述证据的复印件、影印件，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 驳回向爱明的诉讼请求。 案件受理费50元，由向爱明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  林仲荣 二〇一九年九月三十日 书 记 员  曾梦婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初2781号原告：王某，男，1993年4月出生，汉族，初中文化，枣庄市鲁光水泥公司职工，住市中区。被告：皮某，女，1995年2月出生，汉族，大专文化，个体户，住市中区。本院在审理原告王某与皮某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2019年9月19日向本院提出撤回对被告皮某起诉的申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤回对被告皮某起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告皮某的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告王某负担。审判员 王 璟二〇一九年九月十九日书记员 闫相坤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3522号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：李立军，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*******，身份证号码：510************192。被告：杨海连，女，1989年2月12日出生，汉族，住广西容县***********，身份证号码：450************247。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告李立军、杨海连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费152元，减半收取76元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  欧志明二〇一九年九月十九日书记员  赵永兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11655号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人梁锐群，女,1962年11月12日出生,汉族,住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁锐群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3805号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锐群应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本5079.34元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11655号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月九日 书记员  曾晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18626号 申请执行人眭社玉，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省道县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人眭社玉与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]273号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金33000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的33000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10702号 申请执行人方建国，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人方建国与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]311号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付一次性伤残补助金差额28728元、医疗补助金差额5323.34元及伤残就业补助金44800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的78851.34元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5204号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X 负责人郑庆文，系该行行长。 被执行人欧阳和辉，男，汉族，1979年9月28日出生，，住所地广东省连州市 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉欧阳和辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10122号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳和辉应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46737.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的位于清远市横荷开发区建设三路68号阳光雅轩四号楼一梯5层02号的不动产，由于申请执行标的额较小，查封的房屋暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5204号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月五日 书记员  曾晓燕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1258号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：麻生川，男，汉族，出生于1976年12月19日，住所，住所：河北省邯郸市邯山区div> 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人麻生川民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002800号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002800号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  郭 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1175号之一 申请执行人曾岳海，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省丰顺县。 被执行人佛山特妙汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道******之六，统一社会信用代码91440604MA4WR4HJ5W。 法定代表人饶祖辉。 被执行人饶祖辉，男，汉族，1983年12月10日生，住广东省南雄市。 本院在执行曾岳海与佛山特妙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾岳海申请追加饶祖辉为本案被执行人，本院作出（2019）粤0604异158号执行裁定书裁定追加饶祖辉为本案被执行人，对被执行人佛山特妙汽车贸易有限公司在（2018）粤0604民初7013号民事判决书中确定的债务承担连带责任。本院作出的（2018）粤0604民初7013号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山特妙汽车贸易有限公司、饶祖辉应向申请执行人返还购车款40000元及利息等。因被执行人佛山特妙汽车贸易有限公司、饶祖辉未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1175号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘政文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4836号 原告：林熙，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：高峰。 本院在审理原告林熙与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告林熙于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林熙撤回起诉。 案件受理费6335.7元，减半收取3167.85元，由原告林熙负担。 审判员 蓝 宇 二〇一九年九月二十三日 书记员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1318号原告：简某1，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孟文军，男，汉族，1996年1月13日出生，住河南省潢川县。（公民代理）被告：张某，女，1987年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：代保良，男，汉族，1961年9月3日出生，住河南省潢川县。(公民代理)原告简某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简某1及其委托诉讼代理人孟文军到庭参加了诉讼，被告张某及其委托诉讼代理人代保良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。简某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女简某2、简某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至成年之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与××××年××月××日在潢川县民政局登记并领取结婚证，于2013年10月24日生一男孩简某2，××××年××月××日生一女孩简某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方经常吵架。被告于2016年外出打工至今，常年不归家，从此原、被告过上分居生活。在分居期间被告极少过问原告及其孩子的情况。现原、被告双方目前没有共同财产，儿子简某2、女儿简某3一直与原告生活。被告张某应诉答辩：原告所述事实并非真实情况，××××年我与原告结婚，2013年简某2出生后，原告、我及孩子一直在城关与我母亲居住，2015年在我怀二胎期间，不经意间发现原告与其单位女同志胡某的微信聊天，建立了婚外情。我气愤向原告问明情况，原告大发雷霆，摔坏手机，销毁证据，快分娩是在原告家居住，在此期间，原告对我不理不问，实施冷暴力，我好言相劝，但原告却把我赶出家门，不让我再回家居住直到现在，并阻碍我回家看望孩子。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:经审理查明：原告与被告于2011年底经人介绍认识，确定恋爱关系。××××年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日在潢川县民政局办理结婚登记手续。2013年10月24日生一男简某2，与××××年××月××日生一女简某3。现子女随男方或者父母一起居住，原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，加之原告和被告之间经常有吵架行为并相互之间实施冷暴力，原、被告夫妻感情发生摩擦并日出恶化。自2015年10月底因感情不和开始分居，被告于2016年外出打工至今，常年不归家。上述事实有当事人陈述、对话录音光盘一份在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系等因素，原、被告夫妻感情发生摩擦并日出恶化。加之原、被告双方婚后经常吵架，自2015年10月因感情不合，分居至今，其分居时间至少已长达四年之久，双方长期互不履行夫妻义务或家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生子女简某2、简某3现和原告一直生活，将其交由原告抚养，更有利于其子女的健康成长，现原告主张两子女均由其抚养，被告在诉讼中不持异议，本院予以支持，被告支付抚养费的多少结合双方的抚养能力及经济状况，本院酌定每月支付抚养费800元，直至被抚养人成年。诉讼中，被告张某主张其在结婚之前男方家在娄庄购买小产权房一套，该房屋是结婚时男方父母对原被告双方的赠与，无证据证明且该房产产权不明，依照相关法律及司法解释规定：本院对该房产不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告简某1与被告张某离婚。婚生子女简某2、简某3由原告简某1抚养，被告张某每月支付抚养费800元，支付到被抚养人成年。案件受理费300元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费300元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  周 浩二〇一九年九月九日书 记 员  张玉民
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3432号 原告:中国建设银行股份有限公司安丘支行，住址:安丘市永安路**。 负责人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：马政垒，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住，住潍坊市坊子区/div> 被告：李春华，女，1994年2月25日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div> 被告：安丘市中润置业股份有限公司，住所地：安丘市兴安路**。 法定代表人：杨章林，经理。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司安丘支行撤回起诉。 案件受理费3126元（已减半）、保全费2253元，由原告中国建设银行股份有限公司安丘支行负担。 审判员  田春艳 二〇一九年九月四日 书记员  孙晓洁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3927号之一 申请执行人：黄总君，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：黄少辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄总君与被执行人黄少辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初8087号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人黄少辉应支付申请执行人黄总君款项31067.38元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅家谋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2934号原告：杨程方，男，1982年7月15日生，汉族，住偃师市。被告：王晓，男，1986年7月1日生，汉族，住偃师市。原告杨程方与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨程方到庭参加诉讼，被告王晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（按银行贷款利率，自2014年7月27日算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，被告王晓借我现金10000元整，出具借条一张，于2014年8月5日还款，被告至今未支付，我多次和朋友去他家，但被告一直推脱不还，故向法院起诉。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定以下事实：2014年7月27日，被告向原告借款10000元，并给原告出具了一张借条，载明：“借条今借杨程方人民币10000元（壹万元整），于8月5日还款借款人王晓2014年7月27日”。在该借条上被告王晓还写下自己的身份证号。该款被告王晓至今未予偿还。本院认为，对于被告借款10000元的事实，原告提交了被告出具的欠条，该欠条意思表示明确，本院予以认定。该借款虽然约定了期限，原告在超过诉讼时效后起诉，但被告并未提出抗辩意见，依法仍应予偿还。原告主张的借款利息，因未约定在借款期限内的利息，其利息应自借款期满之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：被告王晓于判决生效后五日内清偿原告杨程方10000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月6日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决送达之与起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年九月二十三日书记员  温静洁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初4106号原告：于某。被告：翟某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年九月二十日书记员  邢海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5802号原告：张丽娟，女，1981年12月23日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。被告：张广，男，1983年6月7日生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告张丽娟与被告张广公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告张丽娟的委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告张广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽娟向本院提起诉讼请求：1、判令张广赔偿货物维修费251354元、仓储费3395元，共计254749元；2、本案诉讼费由张广承担。事实和理由：2018年8月，她委托张广运输风力发电机舱，货物从江阴运至江西永丰高龙山项目风电场。2018年8月27日，张广在运输途中发生交通事故，造成货物严重损坏。事故发生后，机舱返厂维修，产生了维修费和仓储费损失254749元。她为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。张广未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年3月1日，中电华运国际物流（大连）有限公司（甲方,以下简称华运公司）与张丽娟（乙方）签订《货物运输服务合同》一份，约定：甲方将公路运输从江苏江阴至江西高龙山项目机位乙方承运，乙方根据甲方要求的时间和地点，用汽运为甲方提供乙方承运范围内的货物运送和送货服务。合同有效时间为2018年2月25日至2019年2月31日，结算金额运输费用100万元。……在乙方验货签收后至甲方的收货方清点签收前发生货物丢失、破损、变质和污染等，乙方自事故发生之日起15日内按实际损失的价值赔偿甲方。同年8月23日，张丽娟与张广签订《运输协议》一份，约定：冀Ｆ×××**冀XXX**，司机张广给张丽娟拉江西高龙山项目，拉的设备是风力发电的机舱，在运输路上，保证货物安全，把货物送到机位。其他相关参照华运公司与张丽娟2018年3月1日签订的货物运输服务合同。8月25日3时38分，李登祥驾驶车牌号为皖皖Ｐ×××**型货车，沿京福线长兴湖州方向行驶至京福线1342公里650米，变更车道时与停在路上等待通行的张广驾驶车牌号为冀冀Ｆ×××**重型货车发生碰撞，造成车辆受损、车辆上货物损坏的交通事故。长兴县公安局交通警察大队于8月27日作出《道路交通事故认定书》，认定：李登祥负全部责任，张广无责任。事故发生后，华运公司为修理损坏的风力发电机舱，分别向江苏迈景环保科技有限公司、远景能源（江苏）有限公司支付修理费112636元、138718元，还向江阴市鸿卓物流有限公司支付了仓储费3395元。2018年9月10日，华运公司向张丽娟出具收款收据一份，收款金额为254749元，收款事由为代付事故款。2019年8月16日，华运公司又出具《说明》一份，内容为：由于张丽娟自有车为华运运输江西高龙山项目风电设备，2.3设备共计运输7套，每套6.37万元，其中运输4套设备的运费就直接抵高龙山事故款。以上事实，有《货物运输服务合同》、《运输协议》、《道路交通事故认定书》、现场照片、返修费用明细、报价明细、增值税发票、收款收据、说明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：张丽娟与张广签订的《运输协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，张广作为承运人，其未能举证证明存在上述法律规定不承担损害赔偿责任的相关情形，应对承运货物在运输过程中的毁损承担相应的损害赔偿责任。现张丽娟提供的现场照片、返修费用明细、报价明细、增值税发票、收款收据、说明等证据相互印证，可以证明其因货物毁损所造成的损失为254749元，故张丽娟要求张广赔偿损失254749元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张广应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张丽娟254749元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元（张丽娟已预交），由张广负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1512号 起诉人：谢德义，男，汉族，1988年4月14日出生，居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 2019年9月6日，本院收到起诉人谢德义的起诉状。起诉人谢德义向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼1单元1703号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑302楼1单元1703号商品房后，双方于2010年7月10日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月20日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等12042元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人谢德义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初445号之一申请人：郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行，住所地南阳市独山大道张衡路交叉口东北角中景门国贸**楼**，统一社会用代码：914113003301991042。主要负责人：刘朋，任行长。被申请人：南阳市豪鸣阳物资有限公司，住所地南阳市建东农贸市场，统一社会信用代码914113025948951620。法定代表人：冯帆。被申请人：赵刚，男，汉族，1983年11月25日出生，住南阳市宛城区。被申请人：刘照阳，男，汉族，1972年2月9日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：冯帆，男，汉族，1986年1月18日出生，住南阳市宛城区。被申请人：崔宏磊，男，汉族，1982年4月9日出生，住南阳市宛城区。被申请人：南阳鑫阳商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区汉画街东侧（卧龙玉城），统一社会用代码：91411302395161043L。被申请人：南阳豪达商贸有限公司，住所地南阳市滨河路三川盛唐商务苑**楼****，统一社会信用代码91411302317515619J。法定代表人：赵刚。本院在审理申请人郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行诉被申请人南阳市豪鸣阳物资有限公司、赵刚、刘照阳、冯帆、崔宏磊、南阳鑫阳商贸有限公司、南阳豪达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南阳市豪鸣阳物资有限公司、赵刚、刘照阳、冯帆、崔宏磊、南阳鑫阳商贸有限公司、南阳豪达商贸有限公司价值2893601元的财产予以查封，并提供了被申请人的财产线索如下：1.崔宏磊名下位于南阳市两相路蓝调街区2号楼2单元1402室房一套（产权证号：15××**）;2.刘照阳名下位于南阳市车站南路东侧3幢1单元102室房产一套（产权证号：13××**）。郑州银行股份有限公司南阳分行自愿为本次保全提供担保。本院认为，申请人郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市豪鸣阳物资有限公司、赵刚、刘照阳、冯帆、崔宏磊、南阳鑫阳商贸有限公司、南阳豪达商贸有限公司在银行的存款2893601元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新霞二〇一九年九月十九日书记员  彭 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16365号原告：深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路龙岗天安数码创新园**厂房**A1204-6，统一社会信用代码91440300597787212A。法定代表人：蔡志伟。委托诉讼代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：李鸿姬，女，1992年10月27日出生，汉族，住所湖南省冷水江市。原告深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司诉被告李鸿姬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司负担（可凭缴费单据向法院申请退回25元）。审判长 杜 攀审判员 易小波审判员 李琼玲二〇一九年九月十八日书记员 桂 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3494号原告：周卫国，男，1980年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:李裕飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:韩松，男，1984年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:薛玉，男，1986年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。三被告共同委托诉讼代理人:祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。原告周卫国与被告李裕飞、韩松、薛玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周卫国、被告李裕飞、韩松、薛玉及其共同委托诉讼代理人祖茂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水稻款163803.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，三被告至原告处，以收水稻为名将原告所有的148912斤水稻拉走，并承诺卖完水稻后就付款。被告薛玉代表三被告向原告出具过磅单一份，按照当时水稻的市场价格1.1元每斤，总计163803.2元。后经原告多次催要，三被告以种种理由拒绝支付，故起诉。被告李裕飞、韩松、薛玉辩称，原告与三被告之间不存在买卖合同法律关系，购买原告水稻的是沛县人封某,4，目前封某,4已经因为涉嫌诈骗被公安机关刑事立案通缉。三被告合伙建设了约5亩地收购粮食的场地并修建了仓储粮库，购置了装载机和30吨的地磅，在原告通过其哥哥周卫东将水稻出售给封某,4时，原告的水稻是在三被告经营场地内进行的过磅，但是三被告与原告之间并未就价格、质量、是否赊购问题进行过任何的协商。故原告与三被告之间不存在买卖合同法律关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告合伙经营水稻收购点，三被告曾将收购的水稻出卖给封某,4。2018年10月，被告李裕飞与案外人薛雷共同到原告以及原告哥哥周卫东、姐姐周芹处收购水稻，薛雷陈述是李裕飞购买周卫国等人的水稻，双方谈好的单价为1.1元/斤。此后，原告收购的水稻被送到三被告合伙经营的收购点处称重，并由被告薛玉在称重单上确认原告周卫国的水稻为148912斤。包括原告家在内的诸多农户出卖的水稻最终由案外人封某,4买走，因封某,4未能给付水稻款，三被告以及诸多农户（但不包含本案原告）到徐州市铜山区公安局报警，徐州市铜山区公安局以铜公（柳）立字（2019）1487号立案决定书，决定对李裕飞等人控告合同诈骗案立案侦查。封某,4在接受公安机关询问时陈述，其从李裕飞处收购了四五百万斤粮食，与买水稻的农户不直接联系，款项都是打给李裕飞的，最后几天收购的水稻没有给钱，李裕飞从中间赚1分钱的差价。因被告未给付原告水稻款，原告诉至本院，形成本诉。本案争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”就本案而言，原被告双方未签订书面买卖合同，应根据合同磋商过程、合同履行过程、结算过程、交易习惯等证据综合认定。首先，薛雷的证言可以证实系李裕飞到原告地里收购水稻，双方商谈的价格为1.1元/斤。虽然被告对薛雷的证言不予认可，但因薛雷与原被告之间的关系均无绝对的亲疏远近，其与本案不具有利害关系，其证言可以作为本案的定案依据，本院对上述事实予以确认。其次，被告薛玉在过磅单上签字确认原告出卖的水稻重量为148912斤，该证据表明薛玉确认收到原告出卖的水稻重量。薛玉与李裕飞、韩松系合伙经营，故该行为对其他二被告具有同等法律效力。虽然薛玉辩称其仅为称重经办人，并非收购人，但由于其未能提供相应的证据证明其主张，且封某,4对薛玉的主张不予认可，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。再次，证人封某,4的证言证实封某,4从李裕飞处购买了四五百万斤水稻，款项均是直接支付给李裕飞，封某,4与出卖水稻的农户不直接联系，李裕飞从中赚取一分的差价。封某,4的证言与被告薛玉提供的由封某,4签字确认的水稻流水账单相一致，亦与双方真实的款项结算过程相一致，其中，原告提供的过磅单中有五车与被告薛玉提供的由封某,4签字确认的买卖水稻流水账单就车号与重量完全相一致。最后，在周卫国给李裕飞打电话向李裕飞索要水稻款时，李裕飞所作的“你的稻是俺买的，这不说了吗，咱又不兴孬不兴赖的”、“我怎么能不承认，我去的我不承认吗”等陈述，可以表明李裕飞收购原告水稻的事实。综上，被告李裕飞到原告处商谈收购水稻的事宜并就价格达成一致，收购的水稻被送到被告合伙经营的收购点称重并由被告对重量签字确认，被告又将收购的水稻卖给封某,4并赚取一分钱的差价，封某,4将款项直接支付给李裕飞而并不直接支付给各出卖水稻的农户，结合李裕飞自认其收购原告水稻以及被告曾与封某,4存在买卖合同关系的事实，上述证据形成完整的证据链，足以证明被告以1.1元/斤收购原告的水稻，又将该水稻以1.11元/斤出卖给封某,4，原被告之间存在买卖合同关系。被告辩称仅是中间人，原告与封某,4存在买卖合同关系的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，三被告合伙收购原告的水稻，其作为买受人未按照双方约定支付价款，原告要求三被告支付水稻款163803.2元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李裕飞、韩松、薛玉于本判决生效后十日内给付原告周卫国水稻款163803.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元、保全费620元，合计4200元，由被告李裕飞、韩松、薛玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜明君审 判 员  朱广伟人民陪审员  周启祥二〇一九年九月十一日法官 助理  陈 洁书 记 员  张 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20771号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人许鹏，男,1986年12月5日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人许鹏借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24339号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金260032.96元及利息、罚息、复利（截止2018年7月20日，利息13807.75元，罚息2213.13元，复利488.01元，后续利息按月利率1.34%计算，后续罚息按月利率1.742%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）、承担受理费5448.12元及本案执行费4183元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿;（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 黄 佩 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：蒋海涛，男，1992年7月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告蒋海涛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金10000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年3月14日利息为807.36元、罚息为223.23元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告蒋海涛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：蒋海涛。 二、借款本金：10000元。 三、借款期限：2017年5月11日至2018年5月11日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.1775%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师代理费：《个人“点即贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用已实际支出，本院予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，蒋海涛未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年3月14日，蒋海涛尚欠原告借款本金10000元、利息807.36元、罚息223.23元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告蒋海涛未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒋海涛偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金10000元； 二、被告蒋海涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2019年3月14日，利息为807.36元、罚息为223.23元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告蒋海涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费101元，由被告蒋海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2514号 原告：陈国卫，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 法定代表人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张宝伟，男，该公司职工。 原告陈国卫与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈国卫申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈国卫撤回起诉。 案件受理费1029元（已减半），由原告陈国卫负担。 审判员  田春艳 二〇一九年九月十一日 书记员  孙晓洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11658号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人梁少玲，女,1983年11月24日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉梁少玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9042号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁少玲应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本13967.53元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11658号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年九月十一日 书记员  曾晓燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4353号原告：樊波，女，1977年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：程化菊，女，1972年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孔庆雨，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：严飞，男，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：陈鋆，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告樊波与被告程化菊、孙某、严飞、陈鋆确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊波及委托诉讼代理人纪连军，被告程化菊、严飞到庭参加诉讼。被告孙某、陈鋆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊波向本院提出诉讼请求：判令撤销2019年5月1日原、被告之间达成的“损失赔偿调解结果”道路交通事故赔偿协议。事实与理由：2019年5月1日，原告驾驶苏Ｇ×××**号小型客车出行，在行驶至G15高速上行线645公里处时，与前方慢行且未有任何警示提醒标志的被告二驾驶的鲁Ｆ×××**号小型客车相撞，后被告二驾驶的车辆又与被告三驾驶的苏Ｈ×××**号小型客车相撞，被告三的车辆又与被告四驾驶的鲁Ｆ×××**号小型客车相撞，事故导致被告一受伤。因当时被告一的伤情看起来比较轻微，原告就在道路交通事故认定书（简易程序）上签字，同意适用简易程序处理，并承担被告一的医药费。事后，被告一经治疗及司法鉴定，其伤情构成两处十级伤残，与当时原告认为的伤情轻微不符，原告就赔偿事宜与各被告协商未果。原告缺乏专业知识，对伤残等级这一专业性较强的法律问题缺乏了解和认识，在签订调解协议时主观上不能预见到被告一可能构成伤残这一情况，客观上被告一的实际损失与原告在签订调解协议时的预计存在较大差距，综合来看，原告在签订该赔偿协议时有重大误解，协议内容也显失公平，故原告签订的赔偿协议应属于可以撤销的协议，现依法申请撤销该协议。被告程化菊辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告严飞辩称，答辩人认为应当按照各方达成的赔偿调解结果处理，请求驳回原告的诉请。被告孙某、陈鋆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日0时0分，原告樊波驾驶苏Ｇ×××**号小型客车搭载被告程化菊出行，沿G15沈海高速行驶至上行线645公里处时，原告车辆的前部追尾被告孙某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型客车的尾部，致鲁Ｆ×××**号小型客车的前部碰撞到被告严飞驾驶的苏Ｈ×××**号小型客车的尾部，又致苏Ｈ×××**号小型客车的前部撞到被告陈鋆驾驶的鲁Ｆ×××**号小型客车的尾部，事故造成被告程化菊受伤和车辆损坏的后果。山东省青岛市公安局交通警察支队同三大队于事发当日，适用简易程序作出第370296420190000720号《道路交通事故认定书》，认定樊波负事故全部责任，程化菊、孙某、严飞、陈鋆无责任。另经公安机关调解，原、被告四人就赔偿问题达成一致意见，事故造成程化菊受伤医疗费和四车受损费均由樊波承担，钱款自行交接。四方均在事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏签名确认。事故认定书送达后，原告未有提出复核申请。2019年11月20日，被告程化菊委托连云港东方医院司法鉴定所对其残疾等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该鉴定所于2019年11月26日作出连东方司鉴所【2019】临鉴字第774号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人程化菊2019年5月1日交通事故致双侧计6根以上肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾；颈、胸椎四处以上横突骨折，影响功能，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人程化菊其误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告请求撤销损害赔偿调解结果的理由为：1.对事故认定书认定其承担事故全部责任有异议；2.被告程化菊已构成伤残，伤情并非事故发生时各方认为的轻微，而是非常严重，调解结果存在重大误解且显失公平；3.损害赔偿调解结果会导致其他各方当事人车辆交强险的保险人拒赔。本院认为，按照《道路交通事故处理程序规定》第七十一条的规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。原告在事故认定书送达后未在法定期限内向作出事故认定的公安机关的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应视其为对事故责任认定结论的认可。当事人对交通事故责任认定有异议的，不属于人民法院民事案件受理范围。道路交通事故认定书认定原告承担事故全部责任，四被告均无责任，即使原告与四被告未达成损害赔偿调解结果，原告依法仍应当对事故的受害人承担全部赔偿责任，被告程化菊的受伤程度不影响其赔偿责任的承担。因此，原告认为损害赔偿调解结果存在重大误解且显失公平的理由不能成立。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的赔偿分为有责任赔付和无责赔付两种情形，无责赔付是指在投保人对交通事故的发生无责任时，其交强险的保险人仍应在无责赔偿限额内承担赔偿责任。因此，交通事故的当事人是否达成赔偿调解协议与交强险的保险人依法承担赔偿责任无关。综上所述，原告请求撤销与四被告达成的“损失赔偿调解结果”的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊波的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 员  李 虎二〇一九年九月十八日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18783号原告：马树森，男。被告：李家能，男。被告：梁莉媚，住黄岐隔岸村文明街3巷**。原告马树森与被告李家能、梁莉媚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。2019年9月23日，原告向本院提交撤诉申请书，以本案起诉被告主体有误，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马树森撤回起诉。本案免收受理费。审判员  黄立勋二〇一九年九月二十三日书记员  廖嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18631号 申请执行人秦帮永，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省道县。 委托代理人罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人李黔安。 申请执行人秦帮永与被执行人广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]270号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在裁决书生效后五日内支付经济补偿金39000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖所得款74980元，由于被执行人案涉垫付工人工资案件仍在诉讼中，属优先债权，故暂未能进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的39000元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东正美家具科技有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18631号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年九月十二日 书记员  刘嵩鑫
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0205民初1490号 起诉人：张立军，男，汉族，1981年4月27日出生，居民，住唐山市路**。 2019年9月6日，本院收到起诉人张立军的起诉状。起诉人张立军向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑303楼2单元104号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑303楼2单元104号商品房后，双方于2010年7月11日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年11月16日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等6295元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，其应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张立军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十日 法官 助理  辛弼先 书 记 员  王召亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20762号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 被执行人贺晓君，男，1973年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺晓君借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12270号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截止2018年2月2日，本金91682.84元，利息9572.38元，罚息3132.77元，复利992.88元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）、承担受理费2407.61元及本案执行费1561元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，本院冻结被执行人在深圳前海微众银行账号（99××××31）,冻结金额257.88元，冻结期限一年，自2019年8月26日至2020年8月26日，因金额较少，申请执行人申请暂不予处理；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 黄 佩 云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7216号 原告：四川钱多多金融服务外包有限公司，住所成都市金牛区政通路**。 法定代表人：喻材。 委托诉讼代理人：刘丹，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，四川上盛律师事务所律师。 被告：江西赣成网络科技有限公司，，住所江西省鹰潭市余江县平定乡街道** 法定代表人：钟斯政。 原告与被告网络服务合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川钱多多金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川钱多多金融服务外包有限公司负担。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  刘兴萍 人民陪审员  何世芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  曾梦婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3519号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：黎怡林，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码：440************315。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告黎怡林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  欧志明二〇一九年九月十九日书记员  赵永兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7323号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：宋立健，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告宋立健金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金134000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年3月14日利息为11621.95元、罚息为1802.3元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费7134元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告宋立健经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：宋立健。 二、借款本金：134000元。 三、借款期限：2017年5月9日至2018年5月9日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师代理费：《个人“点即贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用已实际支出，本院予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，宋立健未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年3月14日，宋立健尚欠原告借款本金134000元、利息11621.95元、罚息1802.3元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告宋立健未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告宋立健偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立健向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金134000元； 二、被告宋立健向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2019年3月14日，利息为11621.95元、罚息为1802.3元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告宋立健向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费7134元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3391元，由被告宋立健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年九月五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。