贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9355号 原告：张顺文，男，汉族，1966年11月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴胜杰（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201810066915。 委托诉讼代理人：安平（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713012110581。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗闪（特别授权代理），系公司员工。 被告：贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村马路组40号，统一社会信用代码：915205000806582581。（原告申请追加）。 法定代表人：杜良鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛（特别授权代理），系公司员工，住贵州省毕节市。 原告张顺文与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称中人保毕节公司）、贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司（以下简称鑫鹏运输公司）机动车交通事故责任纠纷（立案时定为财产保险合同纠纷）一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告张顺文的委托诉讼代理人吴胜杰、安平、被告中人保毕节公司委托诉讼代理人罗闪、被告鑫鹏运输公司委托诉讼代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中人保毕节公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计77262.80元（庭审中增加：保险限额内不足部分由被告鑫鹏运输公司承担赔偿责任）：1、医疗费22465.83元，2、护理费11095.00元，3、住院伙食补助费10500.00元，4，营养费10500.00元，5、误工费21702.00元，6、交通食宿费1000.00元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月23日9时50分许，原告驾驶贵Ｆ×××××号重型载货汽车从七星关区沿方向行驶至吊蓝河煤场时，因操作不当造成贵Ｆ×××××号重型载货汽车侧翻，导致贵Ｆ×××××号重型载货汽车、路坎受损、原告受伤的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522429420190000092《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年3月26日到毕节市中医院住院治疗，诊断为1、前臂桡神经损伤（右），2、前臂正中神经损伤（右），3、肩部挫伤（全身多处软组织损伤），住院105天，支出医疗费用22465.83元。事故发生时，贵Ｆ×××××号重型载货汽车登记所有人为被告贵州毕节鑫鹏汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保有交强险和商业险。且在保险期限内，原告被贵Ｆ×××××号重型载货汽车致伤，属于保险合同中的车上人员保险（司机）范围内予以赔付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉请。 被告中人保毕节公司口头辩称：1、本案案由系侵权而我方并非侵权责任人，本案不涉及交强险的赔付和审理，原告既是侵权责任人又是受益人，案由不适用于侵权责任;2，根据原告诉讼请求，我公司在车上司机乘客责任险范围内，可按合同约定及国家相关规定予以正常理赔，但是原告在诉讼前并未向我司提出索赔申请；3，本案审理前，原告已向贵院提起案号为（2019）黔0502民初9356号人身意外伤害保险合同纠纷的诉讼，我司明确认可承担医疗费赔偿责任共计11,900.00元，请求法院在本案中扣除前诉11,900.00元；4，我司不承担本案诉讼。若本案案由为合同纠纷，则原告主体应为鑫鹏公司。 被告鑫鹏运输公司口头辩称：我司在被告处购买的交强险和商业险，足够赔付原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的原告所举居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单、第522429420190000092号《道路交通事故认定书》、机动车商业保险保险单、疾病证明书、医疗费发票、用药清单及本院调查的原告在毕节市中医院的住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对原告所举证据1：住院病历记录（含出院证）。证明目的：原告因此事住院105天，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应计算105天。被告质证意见：出院病历不合法。出院证手工书写不合法；病历中缺少出院小结，原告主张的营养费是否合理应根据出院小结中医嘱建议或相关鉴定报告予以确认。第三人质证意见：无异议。经本院审查认为，该病历与本院收集的病历确实缺少“出院病历”，多出“出院证”（医院病历档案无出院证），从本院收集的“出院病历”上未记载有加强营养的医嘱。仅凭原告的该组证据，不能完全达到原告的证明目的；对原告所举证据2：食宿费票据。证明目的：原告为此支付食宿费500.00元，交通费500.00元（票据已掉）。被告质证意见：有异议，原告主张住院伙食补贴，已包含在内。第三人质证意见：无异议。经本院审查认为；该证据不能证实系原告支付食宿费，且与住院伙食补助费重复主张，故达不到原告的证明目的，本院不予以采信。对原告所举证据3：机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证。证明目的：原告的误工费应按交通运输行业标准75,439.00元计算。被告质证意见：三性无异议，但对证明目的有异议，应提供实际收入，应当按照运输行业的平均收入标准计算，第三人质证意见：无异议。经本院审查认为，该证据能达到原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日9时50分许，原告驾驶贵Ｆ×××××号重型载货汽车从七星关区沿方向行驶至吊蓝河煤场时，因操作不当造成贵Ｆ×××××号重型载货汽车侧翻，导致贵Ｆ×××××号重型载货汽车、路坎受损、原告受伤的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队对该交通事故作出第522429420190000092号《道路交通事故认定书》，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送到毕节市中医院住院治疗，经该院诊断：1、前臂桡神经损伤（右），2、前臂正中神经损伤（右），3、肩部挫伤（全身多处软组织损伤），原告住院105天，花去医疗费22465.83元（住院费用20824.93元，门诊费用1640.90元）。原告在本院（2019）黔0502民初9356号案件中对上述医疗费要求被告赔付12000.00元，被告表示按人身意外伤害险的保险限额认可11900.00元。 另查明：贵Ｆ×××××号重型载货汽车登记车主为第三人鑫鹏运输公司（挂靠关系），该车辆在被告处投保商业险：车上人员责任险（司机），保险金额200000.00元；保险期限：2018年4月19日0：00时起至2019年4月19日24时止，发生该交通事故在保险期限内。 根据相关法律规定，结合《2018年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关数据、标准及原告的诉请，经审核，原告在此次交通事故中受到的损害赔偿项目为：1、医疗费22,465.83元，2、住院伙食补助费10,500.00元（按2018年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元／天，原告住院105天，100.00元×105=10,500.00元），3、护理费11,094.90元（原告不能证明护理人员减少了多少收入，原告在毕节市中医院住院，按居民服务、修理和其他服务业标准计算，经查贵州省居民服务、修理和其他服务业38,568.00元／年,38,568.00元÷365×105=11,094.90元），4、误工费21,701.63元（原告不能举证证明其误工收入，其从事交通运输行业，按2017年贵州省交通运输行业标准75,439.00元／年计算，其误工期（住院期限）105天，即75,439.00元÷365×105=21,701.63元），以上各项合计：22,465.83元+10,500.00元+11,094.90元+21,701.63元=65,762.36元。 本院认为：综合诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点主要是，1、该案案由如何确定，2、被告赔偿原告该交通事故的损害项目、金额[含是否应扣除原告在(2019）黔0502民初9356号案件中要求被告赔付的医疗费用12,000.00元，被告认可11,900.00元]。对双方争议的焦点1，对案由问题，因本案原告驾驶登记车主为第三人鑫鹏运输公司而发生交通事故致原告受到伤害，虽然发生该事故的原因系原告操作不当，违反相关法律规定，但在该事故中，原告的身份仅仅系司机，原告受到损害的原因系交通事故所致，虽然本院立案时定为财产保险合同纠纷，但根据相关法律规定，案由以法院最终确定的为准，所以，本案定为机动车交通事故责任纠纷并无不当。对双方争议的焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费，原告未进行伤残等级鉴定，是否构成伤残，原告不能举证证明，故原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予以支持；对原告主张的食宿费问题，原告已主张住院伙食补助费，再要求食宿费，属重复主张，本院不予以支持，对交通费，原告未提供证据加以证明，故本院也不予以支持。对原告主张的医疗费，被告主张应扣除原告在另一案中主张的意外伤害险赔偿的部分，根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议……”的规定，原告主张的另一案赔偿属于人身保险，保险人补偿的不是被保险人的生命和身体，而是保险事故所失去的经济利益。投保人与保险人签订保险合时，通过约定保险金额的方式来确定补偿标准。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，人身保险不适用损失补偿原则。况且，原告在不同的险种分别主张权利，不属于重复赔偿，不应扣除。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予以支持。故原告在交通事故中受到的损害赔偿数额为65,762.36元，原告诉讼请求为77,262.80元，超过部分，本院不予以支持。对诉讼费，因造成此事故的原因系原告张顺文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，故诉讼费应由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在原告张顺文投保商业险的机动车车上人员险（司机）限额内赔偿原告张顺文医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费合计65,762.36元； 二、驳回原告张顺文的其他诉讼请求。 案件受理费866.00元，由原告张顺文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇一九年九月三十日 书记员 裴晨迪