wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民特56号申请人：蒋某某。申请人：芦某某。申请人：王某某。申请人：张某某。本院于2019年9月20日立案受理申请人蒋某某、芦某某、王某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋某某、芦某某、王某某与张某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某某赔偿蒋某某修车费400元；张某某赔偿芦某某修车费3967元；张某某赔偿王某某修车费30074元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋某某、申请人某某、申请人王某某与申请人张某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇一九年九月二十一日书记员  张道兴
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3144-1号原告：荆磊，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：安张帆，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告荆磊与被告安张帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不易适用简易程序，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月十日书 记 员  关怡楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1896号之九 申请执行人：徐霞柱，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：高德国，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结／划拨被执行人高德国以其妻子李海燕名义在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币207265元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇一九年九月十一日 书记员 彭莉莉
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1004号 原告：宋百胜，男，1974年6月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告：王军敏，男，1971年3月14日出生，汉族，现住滦南县。 二原告委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。 被告：卢练，男，1969年12月13日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 被告：张宝生，男，1982年4月30日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 原告宋百胜、王军敏与被告卢练、张宝生承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋百胜以及二原告的委托诉讼代理人孙续生到庭参加诉讼，被告卢练、被告张宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋百胜、王军敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付二原告劳务费605763.90元，并自2013年12月22日起按照6%给付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年，二原告组织工人到二被告承包的滦南县倴城镇凯旋大道工地干活。后经双方核算，截止2013年12月21日，二原告完成的工程量为1126591.20元，并由被告张宝生为二原告出具了完工证及签证单。后经二原告催要，被告给付了部分人工费，剩余劳务费605763.90元一直未给付。为了维护二原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 二原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交被告张宝生为原告出具的完工证、合同外用工签证以及被告张宝生的工作人员刘井泉出具的结算明细，用以证实二原告完成的工程款数额； 2、申请证人周某出庭作证，用以证实涉案工程的承包、分包情况。 被告卢练、张宝生未到庭亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，被告张宝生将其承包的滦南县凯旋大道14#、15#（后变更为51#、52#）楼的劳务分包给了原告宋百胜、王军敏。2013年12月20日，被告张宝生为二原告出具了完工证，二原告完成的劳务费为1072679.20元。2013年12月21日，被告张宝生为二原告出具了凯旋大道14#、15#楼合同外用工签证单，劳务费数额为53912元。2018年2月3日，被告张宝生的工作人员刘井泉为二原告出具了51#、52#楼的结算明细，二原告完成的工程量为1105228元，被告张宝生还需要支付该部分的工程款项为225228元。此后，被告张宝生向二原告支付了部分款项，剩余劳务费605763.90元一直未给付二原告。 上述事实，有原告的陈述、完工证、签证单、结算明细表等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告张宝生、卢练经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的完工证、签证单以及结算明细表，可以认定被告张宝生应给付二原告的工程款合计为2231819.20元，二原告现主张被告张宝生尚欠劳务费605763.90元，本院予以确认。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：一、建设工程已实际交付的，为交付之日；二、建设工程未交付的，为提交竣工结算文件之日；三、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”具体到本案中，因双方对于付款的方式没有明确的约定，而二原告所分包的全部劳务何时完工也无具体时间，结合被告最后为原告出具债权凭证的时间，故原告主张的利息应自2018年2月4日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。 关于二原告要求被告卢练承担责任的问题。二原告主张被告张宝生与被告卢练系合伙关系，但二原告并未提交证据予以证实，故二原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宝生给付原告宋百胜、王军敏劳务费605763.90元，并自2018年2月4日至全部履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。判决生效即履行； 二、驳回原告宋百胜、王军敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9858元、保全申请费3520元，合计13378元，由被告张宝生负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  鲁 敏 二〇一九年九月九日 书 记 员  邓俊杰
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初243号原告陈晓品，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人薛凯，局长。本院在审理原告陈晓品诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告陈晓品于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈晓品撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓品负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  郑 婕人民陪审员  周央央二〇一九年九月二十六日法官 助理  郑古月书 记 员  周婉倩
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1775号原告韩勇强，男，汉族，1978年1月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被告徐亚州，男，汉族，1990年7月28日生，住河南省确山县。原告韩勇强诉被告徐亚州民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日立案，于2019年9月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勇强到庭参加诉讼，被告徐亚州经本院传票传唤（公告）无正当理由没有到庭参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，按期开庭，缺席审理，本案现己审理终结。原告韩勇强向本院提出的诉讼请求：讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币31400元整（大写叁万壹仟肆佰元整）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告因资金困难，向原告借款现金31400元。被告当场给原告写下借条，借条上约定：2018年4月底被告偿还借款15000元，2018年5月底偿还借款16400元，但约定的还款期限已过，被告迟迟不将借款偿还给原告，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拒付。无奈，原告特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告各项诉求。被告徐亚州未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理，查明以下案件事实：2018年4月10日，被告徐亚州向原告韩勇强出具借条一份，内容为“今借到现金叁万壹仟肆佰元整（31400.00）元，周转资金困难，借韩勇强现金。徐亚州，2018年4月10号。4月底还15000元，5月底还16400元。”本院认为，本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告韩勇强请求被告徐亚州偿还借款31400元，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐亚州在给原告韩勇强出具的借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告韩勇强请求被告徐亚州支付利息，应当自逾期还款之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：被告徐亚州于本判决生效之日起三日内偿还原告韩勇强借款31400元；被告徐亚州以借款本金15000元为基数从2018年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%向原告韩勇强支付资金占用期间利息；被告徐亚州以借款本金16400元为基数从2018年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%向原告韩勇强支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告徐亚州负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 ：安林清审 判 员 ：王守军人民陪审员 ：曾心灵二〇一九年九月四日书 记 员 ： 杨 续
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2877号申请人：**灿，男，汉族，1972年2月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨伟，男，汉族，1967年8月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张明英，女，汉族，1967年6月25日出生，住遵义市汇川区。申请人（2019）黔0303民初3420号灿与被执行人杨伟、张明英借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟、张明英银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月十日书记员 张芹梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1585号申请执行人：金京玉，女，1958年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张显平，女，1960年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行金京玉申请执行张显平、鸡西市福龙房地产开发有限公司、赵雪芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人张显平的工程款45万元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年九月九日书记员 崔文岩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2234号 申请执行人王文秀，男，1960年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈声强，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王文秀与被执行人陈声强民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初3819号民事判决已发生法律效力。被执行人陈声强应偿还申请执行人王文秀20000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年4月26日立案执行后，依法向被执行人陈声强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈声强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人陈声强名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人陈声强高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初3819号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈声强名下有可供执行的财产，申请执行人王文秀也未向本院提供被执行人陈声强的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初3819号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3819号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年九月九日 书记员 陈韵维
安徽省马鞍山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖05刑申5号 申诉人朱传林： 你因朱兴宝犯故意杀人罪一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522刑初76号刑事附带民事判决及安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05刑终165号刑事裁定，以“原 审认定事实及适用法律错误，本案应定性为故意伤害罪，朱兴宝依法应当构成自首且具有犯罪中止的情节，本案的报捕手续不齐全、程序不合法，证人王某1的讯问笔录有严重的虚构捏造成分”等为由，向我院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查，关于案件定性及自首的申诉意见，原审判决已经进行了审查，审查意见并无不当；关于犯罪中止的申诉意见，经审查，根据查明的事实，朱兴宝在行凶过程中被现场村民拉架且手中的凶器被村民夺下而无法继续行凶，并非其主动放弃犯罪，所以不构成犯罪中止；关于“本案的报捕手续不齐全、程序不合法”的申诉意见，经查，该申诉意见缺乏依据；关于“证人王某1询问笔录有严重的虚构捏造成分”的申诉意见，经审查，申诉人提供的Ｕ盘无法确定其真实性，且证人王某1证言所证实的其在现场看到朱兴宝持刀捅刺被害人后某下朱兴宝手中的刀并报警之事实，得到证人王某1、王某2、胡某等人证言的印证，证据之间相互印证，能够作为定案依据，所以该申诉理由同样不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。你的申诉理由经审查不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，申诉理由不能成立，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4954号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，该公司工作人员。 被告：周春光，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：季大伟，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地山东省莒南县岚济路南，统一社会信用代码91371327571679811A。 法定代表人：李宝艳，经理。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告周春光、季大伟、莒南县全顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告周春光到庭参加诉讼，被告季大伟、莒南县全顺物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款118458.53元及利息并承担本案产生的诉讼费用；2.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告周春光于2016年4月27日在莒南县农村信用合作联社处借款158000元，由季大伟、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证，并由周春光提供车辆抵押担保。借款于2019年4月24日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。现莒南县农村信用合作联社债权、债务已归原告所有，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告周春光辩称，借款属实，是隽洪彬用我名贷款的，我没有见钱也没见车，当时让隽洪彬骗了，后来隽洪彬说由他还，保证人季大伟也不认识。 被告季大伟、莒南县全顺物流有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2016年4月25日，莒南县农村信用合作联社与被告周春光签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人周春光，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额158000元，期限自2016年4月25日至2019年4月24日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息”。2016年4月27日，被告周春光向莒南县农村信用合作联社出具借款158000元转存至存款户的凭证一份。2、2016年4月25日，莒南县农村信用合作联社与被告季大伟、莒南县全顺物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人季大伟、莒南县全顺物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为158000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年4月25日，莒南县农村信用合作联社与被告周春光签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人周春光，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为158000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年4月25日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告周春光现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金118458.53元，以及自2017年5月29日至今的利息。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告周春光、季大伟、莒南县全顺物流有限公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。借款到期后，被告周春光未履行付款义务，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告周春光偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周春光辩称系隽洪彬借用其名义借款，应由隽洪彬偿还借款，与本案并非同一法律关系，被告周春光可另行向被告隽洪彬主张权利。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告季大伟、莒南县全顺物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周春光于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金118458.53元及利息（以118458.53元为基数，自2017年5月29日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述第一项判决中的借款本金118458.53元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告周春光提供抵押的车辆（鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。 三、对被告周春光抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告季大伟、莒南县全顺物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告季大伟、莒南县全顺物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告周春光享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由被告周春光、季大伟、莒南县全顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡慧慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1792号 申请执行人：解光斌，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住舒城县经开区。 被执行人：王中生，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人解光斌与被执行人王中生买卖合同纠纷一案中，被执行人王中生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王中生银行存款20万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年九月十日 书记员 许雅丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3518号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：于长宽，男，1958年8月13日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于长宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告于长宽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本庭依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于长宽偿还原告借款本金人民币145319.93元及至借款还清之日止的利息、复利184522.18元（截至2018年12月7日合计本金及欠息共329842.11元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字第RL20130415000226号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币28万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.29%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放贷款，现被告未按约定履行还款义务，导致该笔贷款违约，根据《贷款合同》第五条违约条款的规定，诉至法院，望法院判如所请。被告于长宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告平安银行股份有限公司大连分行（乙方及贷款人）与被告于长宽（甲方及借款人）签订了编号为：平银个信贷字第RL20130415000226号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款人民币28万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.29%，贷款采取受托支付方式发放，还款方式为按月等额还本付息。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行股份有限公司大连分行于2013年4月15日向被告于长宽发放借款28万元。约定借款约利率1.29%，贷款期限36个月，自2013年4月15日起至2016年4月15日止。被告自2015年1月15日发生违约，截止2018年12月7日，被告尚欠付原告借款本金145319.93元及利息，已构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证及还款清单、被告身份证和户籍信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2018年12月7日，被告尚欠付原告借款本金145319.93元，利息184522.18元，本金及欠息共计329842.11元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付起诉后至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利一节，本院亦予以支持。被告于长宽经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长宽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金145319.93元；二、被告于长宽给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年12月7止的借款利息184522.18元；三、被告于长宽自2018年12月8日起至欠款实际清偿之日止以本金145319.93元基数，按双方所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率标准给付原告借款利息、复利、罚息；上列一至三项中被告于长宽应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6810元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 伟二〇一九年九月十日书 记 员  高 玉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1353号 原告：唐山枢纽商贸有限公司，住所地唐山市路南区205国道北侧路南区钢材市场11排22号。 法定代表人：吕光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐山湾生态城。 法定代表人：倪鹏，该公司执行董事。 原告唐山枢纽商贸有限公司（以下简称“枢纽商贸”）与被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司（以下简称“赫祥泰业”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告枢纽商贸委托诉讼代理人王金友到庭参加诉讼。被告赫祥泰业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枢纽商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币236959.10元及违约金（违约金以386959.10元为基数，按年百分之二十四的利率计算，截止到2019年4月30日，暂为76014.32元。2019年4月30日按236959.10元为计算违约金基数）直至全部付清之日止。暂合计：312973.32元。2、请求法院依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月8日签订了《钢材购销合同》，合同约定原告为供货方，被告为需货方。交货地点为曹妃甸大学城工地现场，运费由被告承担。被告通知原告送货，送货时间、地点、数量、单价、总金额以送货单所列示的信息为准。货到工地现场后三个工作日之内支付全部货款，超过此期限视为违约，被告承担应付钢材及垫资款日计千分之三的违约金。发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，提交原告住所地人民法院诉讼处理。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，货物为盘螺、线材、网片等。自2018年4月4日起至2018年8月6日止，总款额为人民币751622.85元。截止目前，被告仅付款人民币514663.75元，欠款金额人民币236959.10元。被告未按约定支付欠款，原告多次催要未果，现诉至法院。 被告赫祥泰业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院认定如下：2017年10月8日，原告枢纽商贸（甲方）与被告赫祥泰业（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：乙方因工程建设的需要，向甲方购买钢材；供货期限以合同签订之日起开始供货，乙方施工所需钢材全部由甲方供货。工程所需钢材总量为4300吨左右；乙方付款期限为货到工地现场后三个工作日之内以电汇形式支付全部货款，超过此期限视为违约；乙方未按合同约定的付款期限、数额支付货款，甲方有权拒绝发货并把未使用的钢材运回，并要求乙方支付所有货款，同时乙方承担应付钢材及垫资款日计3‰的违约金；另加甲方有权就乙方付款不符（违反合同付款规定）的行为单方解除合同。 另查明，根据原告提供的证据显示，原、被告就涉案的买卖行为最后一次交易时间为2018年8月6日。截止到该日，被告累计欠付原告386959.1元。2019年3月15日，经双方确认《枢纽商贸钢材明细》一份，载明：付款金额364663.75元，欠款金额386959.1元，合计751622.85元。2019年4月30日，被告给付原告货款150000元。截止起诉，被告尚欠原告货款236959.1元。 本院认为，原、被告双方签订《钢材购销合同》不违反法律、行政法规的规定，应依法认定为合法有效。原告已经按照合同的约定履行了合同义务，被告也应当按照合同约定全面履行义务。根据原告提交的送货单及钢材明细等证据能够反映被告欠付货款的事实，故对于原告诉请要求被告支付货款236959.1元予以支持。对于原告违约金的诉请，结合本案买卖合同的实际履行情况，本院认为，原、被告就涉案的买卖行为最后一次交易时间为2018年8月6日，本案应以2018年8月6日开始计算违约金，而被告于2019年4月30日给付原告货款150000元，故对于2019年4月30日之前的违约金，应自2018年8月6日起至2019年4月30日止，以本金386959.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于2019年4月30日之后的违约金，应以本金236959.1元为基数，自2019年5月1日起至被告付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告赫祥泰业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山枢纽商贸有限公司236959.1元； 2、被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山枢纽商贸有限公司违约金（2019年4月30日之前的违约金计算方式为：自2018年8月6日起至2019年4月30日止，以本金386959.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年4月30日之后违约金计算方式为：以本金236959.1元为基数，自2019年5月1日起至被告付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 3、驳回原告唐山枢纽商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6032元、保全费2270元，由被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  田 忠 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 洋
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3870号原告:包头市宏鑫物业服务有限公司;被告:宋占刚包头市宏鑫物业服务有限公司诉宋占刚物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员 张婷婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执478-9号申请执行人：张红，男，1966年8月8日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：张鹤森，男，1989年6月27日出生，满族，住北京市昌平区。本院在执行张红申请执行张鹤森机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人张鹤森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹤森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张鹤森在中国农业银行账户内存款人民币21619.01元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年九月十八日书记员  刘 瑶
河北省大城县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）冀1025民抗1号 监督机关：河北省大城县人民检察院。 申诉人（一审被告）：李某，男，1986年1月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申诉人（一审原告）：胡某，女，1987年1月25日生，汉族，住大城县。 申诉人李某因与被申诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服大城县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）冀1025民初2319号民事判决书，向大城县人民检察院申诉，大城县人民检察院以大城县院民（行）监（2019）13102500005号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本院在（2018）冀1025民初2319号案件审理过程中，在向申诉人李某送达开庭传票时，是采用邮寄方式进行的送达，是依据其本人填写的《当事人送达地址确认书》中预留的地址和电话填写的快递单，该送达方式符合法律规定。另，申诉人在向大城县人民检察院申诉前曾向河北省廊坊市中级人民法院提起过再审，再审理由和此次申诉的理由相同，廊坊市中级人民法院经审理认为，申诉人的再审理由不成立，已经裁定驳回。本院认为廊坊市中级人民法院的驳回理由正确。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对河北省大城县人民检察院大城县院民（行）监（2019）13102500005号检察建议书，不予采纳。 大城县人民法院 二〇一九年九月十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0626执恢88号 申请人李景祥，男，汉族。 被执行人吴秀兰，女，汉族。 被执行人党树则，男，汉族。 被执行人白海军，男，汉族。 李景祥申请执行吴秀兰、党树则、白海军借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初643民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元及利息209733元。执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行义务，因被执行人多次未按期履行偿还义务，已将被执行人纳入限制高消费令，现申请人申请启动评估、拍卖程序，评估期间申请人同意本案终结本次执行程序。评估报告书送达后，申请人将恢复本案执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： (2016)内0626民初643民事调解书终结本次执行程序。 在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年九月二十八日 书记员 李  华
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2754号原告：罗灿辉，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所（实习）律师。被告：益阳市长锦成电器有限公司。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。住所：益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丽，女，该公司员工。原告罗灿辉与被告益阳市长锦成电器有限公司（以下简称长锦成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗灿辉的委托诉讼代理人彭学明、罗洪枚，被告益阳市长锦成电器有限公司的委托诉讼代理人何汉珍、胡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗灿辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除他与被告的劳动关系；2、判决被告向他支付经济补偿金4350元；3、判决被告向他支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31900元。事实与理由：他于2018年6月13日入职被告公司，工作时间13个月，他在被告处工作期间，认真履行工作岗位，任劳任怨完成本职工作，未违反劳动合同法及被告制定的相关制度。自入职以来，被告一直未与他签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资，他在被告处的月平均工资为2900元，被告应按规定支付双倍工资差额31900元。同时，因被告未为他购买社会保险，根据劳动合同法的规定，他可与被告解除劳动关系，并由被告向他支付经济补偿金4350元。综上，被告的行为侵害了他的合法权益，他不服桃劳人仲字[2019]第057号裁决，故而诉至法院。被告长锦成公司辩称，1、原告以未与他公司签订书面劳动合同，提出解除劳动关系，并要求他公司支付经济补偿的请求不符合劳动合同法的规定；2、2017年12月15日，崔勇强等人与他公司签订了《益阳长锦成产品委外生产承包合同》，该合同视同集体劳动合同，原告对此事是清楚知晓的；3、他公司只同意按1130元/月的最低工资标准给予补偿。本院经审理认定事实如下：原告罗灿辉于2018年6月13日入职被告长锦成公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年7月16日原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，从被告处离职，原告的工资已由被告发放至2019年6月。被告在起诉前向桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会就相关劳动争议申请了仲裁，2019年8月28日该委员会作出裁决，因不服裁决结果，原告因此诉至本院。此外，被告提交的2019年6月员工工资表（7月底发放）显示，原告的工资为2198元，原告对工资表不予认可，但未提供有效证据予以反驳。原告向本院提交了其名下华融湘江银行的流水，显示被告通过崔勇强于2018年10月31日、2018年11月27日、2018年12月29日、2019年1月27日、2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月29日、2019年5月31日、2019年6月28日分别向原告支付工资3019元、2073元、2704元、3322元、3212元、1740元、3736元、3297元、2435元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作，由被告发放工资并接受其管理，双方形成了事实劳动关系，且原、被告对双方之间的劳动关系并不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同，原告已向被告发出《解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系已经解除，且在此种情形下，被告依法应向原告支付经济补偿金。此外，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条的规定，被告应当在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，而被告至今未与原告签订书面劳动合同，依照该法第八十二条之规定，被告应向原告每月支付双倍工资。对原告的工资标准本院以其自2018年10月以来发放的工资取平均值计算，即2773元/月。经济补偿金根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条的规定计算，即2773元/月×1.5个月=4159.5元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额依据该法第八十二条的规定计算，为2773元/月元×11个月=30503元。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告罗灿辉与被告益阳市长锦成电器有限公司的劳动关系解除；二、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗灿辉经济补偿金4159.5元；三、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗灿辉双倍工资差额30503元；四、驳回原告罗灿辉的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳市长锦成电器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡继恩二〇一九年九月三十日法官助理殷郑书记员汪浪波附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2294号 被执行人：梁前进，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人梁前进罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初175号刑事判决书，判决梁前进缴纳罚金45000元。因被执行人梁前进未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向梁前进发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对梁前进的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现梁前进有可供执行的财产。本院已依法将被执行人梁前进纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人梁前进应缴纳罚金45000元，未履行45000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现梁前进有可供执行的财产，（2019）皖0603刑初175号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执55号 申请执行人：李柏洲，男，汉族，1968年10月31日出生，住上海市松江区。 被执行人：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇下德工业小区。 法定代表人：潘宇涵，董事长。 申请执行人李柏洲与被执行人福建哥仑步户外用品股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3394263.19元并承担本案执行申请费36343元。 执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，名下财产已不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，福州市中级人民法院裁定受理被执行人破产清算一案并指定由本院审理，经审理本院于2017年12月28日作出（2017）闽0105破4号民事裁定书，宣告被执行人福建哥仑步户外用品股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0105民初1084号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13363号原告：佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区********大沙坎，统一社会信用代码914***********023W法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：广东科艺实业有限公司，住所地广东省台山市水步镇步溪朝阳工业区，统一社会信用代码914***********938A。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省台山市水步镇高岭区14幢1号，公民身份号码440********1231514。原告佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司与被告广东科艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依据原告的申请，追加廖某1为本案共同被告参加本案诉讼，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加了诉讼，被告广东科艺实业有限公司、廖某1经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东科艺实业有限公司向原告支付拖欠的货款本金195516元从2019年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计至支付完毕相应货款之日止的利息，暂计至2019年5月31日为3878元；2.被告廖某1对被告广东科艺实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告广东科艺实业有限公司素有业务往来，原告多次向被告广东科艺实业有限公司提供板材。2018年12月4日，被告广东科艺实业有限公司向原告对账并出具付款计划，确认截止到2018年12月4日，被告广东科艺实业有限公司尚拖欠原告货款共计193000元，并承诺在2019年1月30日前付100000元，于同年3月15日前付93000元。之后，经原告多次向被告广东科艺实业有限公司催付，但一直拒绝支付，也未主动找原告支付任何款项，至今仍分文未付。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已依约向被告广东科艺实业有限公司履行交货义务，被告广东科艺实业有限公司应当按照合同的约定及时向原告支付货款。被告廖某1是被告广东科艺实业有限公司的唯一股东，应对被告广东科艺实业有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉事实属实。另查明，被告广东科艺实业有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告廖某1。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告广东科艺实业有限公司之间所形成的买卖关系是双方的真实意思表示，双方应全面履行。原告已依约向被告广东科艺实业有限公司供应货物，被告广东科艺实业有限公司未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，原告主张被告广东科艺实业有限公司支付尚欠的货款及以所欠货款按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告广东科艺实业有限公司所欠货款应以送货单记载的金额195516元为准，但因双方已就所购的货物的数量、单价及总价进行对账，金额确定为193000元，并约定了具体支付的时间，属于双方对货款的实际金额达成一致的意思表示，因此被告广东科艺实业有限公司所欠货款应以双方对账的金额为准，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告广东科艺实业有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告廖某1未举证证明被告广东科艺实业有限公司的财产独立于被告廖某1的财产，依法应对被告广东科艺实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东科艺实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款193000元，并从2019年2月1日起至实际清偿之日止，以货款193000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司；二、被告廖某1对被告广东科艺实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4287.88元（原告已预交），由原告负担54.1元，由两被告按判决主文确定的承担方式负担4233.78元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费4233.78元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  彭业清人民陪审员  贺 锋二〇一九年九月二十七日书 记 员  林晓冰
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1893号原告王晋平，男，1974年10月15日出生，汉族，住太原市。被告武东柱，男，1970年5月27日出生，汉族，住太原市。原告王晋平诉被告武东柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、张育红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋平到庭参加诉讼，被告武东柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋平向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告7天的停运损失费和误工费合计3640元。事实和理由：2018年9月5日左右被告驾驶×××号车在太原市小店区滨河东路小店高速收费站东向西行驶时碰撞前方同向同车道行驶的×××后，该车碰撞前方同向同车道减速行驶的由原告驾驶的×××出租车后部，发生交通事故后，事故民警到现场拍照取证后认定责任方为武东柱所驾车辆，其不服说要证据，无奈交警只能将三辆车扣回交警队，9月11日调取了我车上上的监控，在9月14日交警出具了事故认定书，认定被告负事故全部责任，之后经保险定损将车送入修理厂，9月16日提车，期间我的车被扣6天、9月15日修车1天，共停运7天。我的车是出租车，每天租金220元，误工费每天300元左右，合计损失3640元，被告仅修了车，其他损失一概不管。故诉至法院，请求人民法院保护原告的合法权益。被告武东柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交相关证据和答辩状。经审理查明，2018年9月5日，被告武东柱驾驶×××号车在太原市小店区滨河东路小店高速收费站东向西行驶时碰撞前方同向同车道行驶的×××号车后，×××号车碰撞前方同向同车道减速行驶的由原告驾驶的×××出租车后部，发生交通事故。事故发生后交警将车扣回，2018年9月14日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。其后原告将其车辆送入修理厂，9月16日提车。原告在事故中受损的×××号车为出租车，向他人租赁而来，每日租赁费为220元。被告支付了维修费用，其他费用未支付，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的事故认定书、租赁合同以及本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案中原告王晋平所驾车辆×××号车因交通事故受损，被告武东柱作为负事故全部责任一方，需承担赔偿责任。原告车辆为出租车，事故发生后造成7天停运，被告应赔偿原告相应的停运损失，对具体数额，本院酌定为每日220元出租车营运租金和200元误工损失，计2940元。被告武东柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武东柱于本判决生效后十日内赔偿原告王晋平因此次交通事故造成的停运损失2940元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费260元，由被告武东柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 李小兰人民陪审员 张育红 二○一九年九月十七日书 记 员 窦 渊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3525号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：顾兵，男，1985年02月05日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学文化，群众。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人顾兵刑事罚金一案，依据本院（2018）鲁0211刑初1534号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金200000.00元。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人现在押服刑，无法到庭执行。本院通过财产查询系统，对被执行人顾兵名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。冻结了被执行人名下银行账户，但账户内金额较少不足以执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人顾兵列入限制高消费名单。案经合议，本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐佳驹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执恢424号申请执行人:冯克仁，男，1957年1月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王江红，男，1977年11月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人冯克仁与被执行人王江红民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王江红到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户0个，但均无存款可供执行。本院在执行过程中，发现王江红在本院有多起案件，老家房子被现场查封但无法处置，货车一辆太破旧无处置意义，对其拘留多次但均未结案。我院依法将被执行人王江红平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为16100元，现已强制执行到位0元，尚有16100元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人王江红其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年九月三十日书记员  徐梦晨
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民监15号原审原告：尚文超，男，汉族，1964年1月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原审被告：张馥麟,女,汉族,1963年7月23日出生,公民身份号码:×××,住西宁市。原审原告尚文超与原审被告张馥麟民间借贷纠纷一案,青海省西宁市城中区人民法院于2016年6月6日作出（2016）青0103民初1159号民事调解书已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二○一九年九月十二日书记员 岳 林附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的案件，可以不中止执行。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2331号 原告：沈陆军 。 被告：翁一霖 。 委托诉讼代理人：许凯峰，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告沈陆军与被告翁一霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈陆军与被告翁一霖的委托诉讼代理人许凯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款130000元并支付自2019年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日的利息。事实与理由：2019年3月28日，被告因需要资金，向原告分别借款50000元、30000元、50000元，并出具三张借条交原告收执，约定还款日期为2019年5月1日。还款到期后，原告多次催讨，被告借故拒还。 被告辩称，借款本金130000元，被告认可无异议。但原告主张的利息，希望与其协商后部分减免。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告向原告出具三张借条，借条约定：今借到沈陆军人民币伍万元整（￥50000）、伍万元整（￥50000）与叁万元整（￥30000），分别于2019年5月1日与2019年4月2日前归还。借款到期后，被告于2019年9月2日归还借款本金5000元。 另查明，自2018年7月8日至2019年4月15日，原告先后分十二笔向被告转账支付款项300000元，具体为：2018年7月8日转账50000元、2018年8月2日转账20000元、2018年8月26日转账50000元、2018年10月27日转账50000元、2019年1月10日转账20000元、2019年3月10日转账30000元、2019年3月28日转账50000元、2019年4月15日转账30000元。被告到庭陈述向原告清偿款项191000元，其中，归还借款本金170000元，支付利息21000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原、被告提交的证据及双方陈述，其已向借款人履行出借款项义务，原告起诉主张被告归还借款125000元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款130000元自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年9月2日止利息以及借款125000元自2019年9月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告翁一霖于本判决生效之日起十日内向原告沈陆军归还借款125000元并支付借款130000元自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年9月2日止利息以及借款125000元自2019年9月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告沈陆军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1450元，由被告翁一霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇一九年九月九日 书记员 於航燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12530号一一原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区***********，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。负责人：李延会。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：刘永坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，现住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************119。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告刘永坚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阳熙梅到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付代偿款115232.40元；2.判令被告支付代偿款资金占用费（以115232.40元为本金，按日利率0.1%为标准，从原告代偿之日2019年3月6日起计至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信公司”）签署了《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”或“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款77000元，借款期限为18个月，并约定由深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称“国银盛达公司”）承担连带担保责任。2016年5月24日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户55000元，剩余1738元、3850元以及770元分别系弘合公司按照被告委托要求在发放借款时直接支付给利信公司的借款服务费、信用审核费以及平台手续费。《借款协议》实际履行。但至今被告仍未依约还款，致使担保人国银盛达公司于2019年3月6日支付代偿款115232.40元（代偿款计算标准：借款剩余本金+借款剩余本金*年利率24%/365*逾期天数）。2018年8月8日，国银盛达公司将债权追偿权转让给原告。被告至今未偿还相关款项。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后认为，原告提供的“有利网借款协议”、“代偿款计算明细”中无当事人盖章署名，来源也无法确认，本院不予认定。对原告提供的其他证据予以认定并在卷佐证。被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年5月23日，被告为乙方，与甲方利信公司签署《借款服务合同》、《授权委托书》，约定：乙方委托甲方协助其向“有利网”借款77000；乙方同意按年化利率12%支付利息、按借款本金22.57%支付借款期间服务费、按借款本金1%支付平台手续费、按借款本金5%支付增信费用，利息、费用由甲方收付；乙方分18期还款，逾期超3日按日0.1%支付风险管理费。“有利网”的运营商是弘合公司，该公司于2016年5月24日向被告银行账户转款55000元。因被告逾期还款，弘合公司向国银盛达公司发出代偿通知书。2019年3月6日，国银公司向弘合公司垫付了被告名下所欠款项。后国银盛达公司将案涉债权转让给原告，并向利信公司送达了债权转让通知。另查明1，原告确认被告已还款期数为3期，每期4695.62元，第4期还了200元。另查明2，弘合公司持有电信与信息服务业务经营许可证，服务项目为“互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、电子公告服务”。本院认为，原告称案涉借款的出借人是“有利网”注册的网友，但无提供网友的身份信息、出借凭证、受偿凭证，故本院对此不予采信。根据本案转账记录显示，款项出借人为弘合公司，因其不具有合法的贷款资质，故案涉借款合同无效。对合同无效，合同各方均有过错。被告实际收取的55000元，应予返还，并参照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。被告已还款3期和200元，但具体日期不明，本院确定其应返还金额为41311.27元（55000元+55000元×4.35%÷12个月×3个月-4695.62元×3期-200元），并从借款日起3个月后即2016年8月25日起参照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费。因案涉债权已转让给原告，该款被告应向原告支付。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘永坚于本判决生效之日起十日内向掌多多投资（深圳）有限公司返还41311.27元及以该款为基数自2016年8月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、驳回掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2609.26元（原告已预交），由原告负担1673.83元，由被告负担935.43元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的935.43元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯颖然
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初678号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街与永春路交叉口东南角（健康东街6888号），统一社会信用代码：91370700165518932A。 负责人：丁金海，行长。 委托诉讼代理人：臧英，山东新资汇律师事务所律师。 被告：贾继刚，男，1979年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：张彩荣，女，1955年6月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系贾继刚之母。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告贾继刚、张彩荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧英到庭参加了诉讼，被告贾继刚、张彩荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾继刚、张彩荣返还原告贷款本金54718.98元，并支付利息、复利及其滞纳金（违约金）9278.19元（暂时计算至2017年10月31日，其后按照约定的计算方式计算至被告实际付款之日），本息合计63997.17元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告贾继刚向原告申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××48。2017年2月14日，被告贾继刚使用该信用卡办理了房贷分期通业务，分期金额52000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额208元。双方在《龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定了利息、复利、滞纳金（违约金）等的计算及支付方式等。2016年8月15日，原告通过官方网站公布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，自2017年1月1日起执行。被告贾继刚使用信用卡消费后逾期不再归还。被告张彩荣系被告贾继刚之母，承诺为上述款项的共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。原告多次向两被告催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、龙卡信用卡分期通业务申请表、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡交易明细表一份。被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告贾继刚向建设银行寒亭支行申请办理龙卡信用卡。贾继刚在龙卡信用卡申请表中签字，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。之后，贾继刚领取卡号为62×××48的龙卡信用卡使用。 2017年2月14日，贾继刚向原告申请办理上述信用卡的分期业务，并在龙卡信用卡分期通业务申请表中签字，确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。分期金额52000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额208元，用途为大额耐用消费品。被告张彩荣作为贾继刚之母，知晓并同意贾继刚办理分期通分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 被告于2015年4月15日至2017年10月10日期间使用涉案信用卡，至2017年10月31日，被告尚欠信用卡透支款本金54718.98元，利息、滞纳金（违约金）等共计9278.19元。 本院认为，被告贾继刚向原告申请办理信用卡，自愿与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，当事人应依约履行。被告贾继刚透支信用卡后未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告贾继刚偿还透支款本金54718.98元，于法有据，本院予以支持。被告贾继刚未按时还款，产生逾期利息及违约金9278.19元，亦应予以偿还。张彩荣承诺作为共同还款人，应对贾继刚上述债务承担共同还款责任。各被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾继刚、张彩荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行信用卡透支款本金54718.98元及利息、违约金9278.19元（计算至2017年10月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，财产保全费660元，均由被告贾继刚、张彩荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年九月二十日 书 记 员  宋春燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢48号申请执行人：张群，男，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：李莹，女，1974年7月15日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。公民身份号码×××本院在执行张群与李莹民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，拍卖李莹名下所有的×××号丰田牌机动车一辆，成交价格18万元，案款已作分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年九月十日书记员  念智伟
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初346号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住湖北省仙桃市。1998年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2012年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。因开设赌场罪，2019年3月6日被仙桃市公安局取保候审。2019年7月11日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月4日晚，被告人刘某某利用三伏潭镇农场二组彭某家中二楼客厅，邀约唐某、李某等参赌人员采用赌“三公”的形式赌博，100元起注，5000元封顶，并抽头渔利；同月6日晚，刘某某再次邀约罗志雄、唐某、李某、刘某等人在三伏潭镇农场彭某家中二楼采用赌“三公”的形式赌博时，公安民警当场将上述赌博人员查获，并收缴赌资121950元、抽头渔利款项13400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人刘某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究被告人刘某某的刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月4日晚上八点左右，被告人刘某某，邀约刘某、唐某、李某等人在三伏潭镇农场二组彭某家中二楼客厅，采用赌“三公”的形式赌博，100元起注，5000元封顶，并抽头渔利。同月6日晚，刘某某再次邀约罗志雄、唐某、李某、刘某等人在三伏潭镇农场彭某家中二楼采用赌“三公”的形式赌博。当晚10时许，仙桃市公安局三伏潭派出所民警在彭某家二楼客厅将上述人员抓获，现场收缴赌资121950元及抽头渔利款项13400元。 另查明：2019年3月1日被告人刘某某电话向仙桃市公安局三伏潭派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、唐某、李某、彭某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；仙桃市公安局三伏潭派出所出具的到案经过、办案说明；通话清单；证据保全清单；仙桃市公安局行政处罚决定书；收缴物品清单；辨认笔录；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案赌资121950元予以追缴，对被告人刘某某非法所得13400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  余铁海 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘丹丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2522号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋志勇，男，1980年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县************，公民身份号码：430************57X。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被羁押并刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月7日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李青华、涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2339号起诉书指控被告人蒋志勇犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人蒋志勇及其辩护人李青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月22日15时30分许，被告人蒋志勇驾驶粤S*****号小型轿车从东莞市谢岗镇往黄江镇方向行驶，途经357省道行驶至357省道65公里东莞市********口右转向东深线行驶时，车身右侧与由被害人戴新发（男，殁年74岁，广东省韶关市人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴新发倒地受伤送医院经抢救无效死亡以及两车不同损坏的交通事故。肇事后，蒋志勇弃车逃离现场。经交警部门认定，蒋志勇负事故的全部责任，戴新发不负事故的责任。2019年5月17日，蒋志勇经口头传唤到案。案发后，蒋志勇已赔偿被害人家属损失，获得谅解。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人证言，常住人口信息等书证，电子数据、视听资料，被告人蒋志勇的供述等证据；并据此认为被告人蒋志勇无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蒋志勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人蒋志勇判处一年以上三年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒋志勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出有自首、赔偿谅解、认罪悔罪、不属于逃逸情节等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋志勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋志勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对蒋志勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。蒋志勇主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于蒋志勇已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提蒋志勇不属于逃逸情节的辩护意见，经查，蒋志勇的朋友虽主动报案，但蒋志勇在交警未到现场前已离开现场，且迟迟未与交警部门联系，于5月17日才投案，致使交警无法调查其驾驶状态，其行为已构成逃逸，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蒋志勇的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人蒋志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年九月十八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1232号之一 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张全迎，男，汉族，1979年7月15日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张全迎借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十九日 书记员  王淑敏
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8180号 原告：孙平，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州丰县，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：温州市巨鳄鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道渔渡村渔渡片区D08地块厂房2第3层。 法定代表人：钟四清。 原告孙平诉被告温州市巨鳄鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告加工费13680元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月，被告因经营需要委托原告外加工鞋包。2019年7月20日，双方经结算，被告确认拖欠原告加工费13680元，并在对账单加盖公章交原告收执。嗣后，被告一直未支付拖欠的加工款，原告经多次催讨无效，遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市巨鳄鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙平加工费人民币13680元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理142元，减半收取71元，由被告温州市巨鳄鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年九月六日 书记员 王欢欢 ? 附录一：原告危清辉提供的证据目录 证据1：原告身份证； 证据2：被告户籍信息证明； 证据3：欠条。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执624号 申请人：陈志生，男，1963年11月17日生,汉族，住高青县。 被执行人：李文龙，男,汉族，住高青县。 本院在执行申请人陈志生与被执行人李文龙关于（2019）鲁0322民初17号劳务合同纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年4月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年4月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人无可供执行的财产。于2019年4月18日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢胜杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2272号申请执行人：肖雄，1993年7月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北泰业投资有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区东门村五组。法定代表人：甘文静，该公司执行董事。本院在执行申请执行人肖雄与被执行人湖北泰业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人肖雄于2019年9月25日向本院申请撤回对被执行人湖北泰业投资有限责任公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1202执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十九日书记员  方 震
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执494号申请执行人王嘉诚，男，汉族，2001年9月19日出生，江西湖口人，户籍地址为江西省湖口县。被执行人徐爱民，男，汉族，1972年8月1日生，江西湖口人，住江西省。本院于2017年11月15日作出的（2017）赣0429民初893号民事判决书，已于2017年11月27日发生法律效力。因被执行人徐爱民逾期未能自觉履行义务，申请执行人王嘉诚已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐爱民存款1159.2元利息、或扣留、提取被执行人徐爱民上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐爱民上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  杨子江二〇一九年九月二十六日书记员  刘昊琛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执849号申请执行人丰海成，男，汉族，XX年XX月XX日生，住贵州省贵阳市。公民身份证号码：XXX。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的普定县劳动人事争议仲裁委员会普县劳人仲裁字[2019]第10号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人丰海成工资81599元，并案件执行费1124元。但被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款82723元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年九月二十四日书记员  孙 迪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3029号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：宁玲芝、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：李磊，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李磊信用卡纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月14日向原告申领了太阳信用卡，卡号62×××60。二、信用卡领用合约、信用卡章程等约定情况：乙方（信用卡申请人）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。三、被告欠款情况：原告提交的交易明细表和信用卡欠款构成数据显示，截至2018年10月25日，被告欠本金49802.99元、利息9046.07元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金28334.39元（2017年1月1日起计），超限费用0元、其他费用3276.92元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月25日的各项信用卡欠款；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡后在使用过程中发生透支欠款并逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及其利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。至于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的上述通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49802.99元、利息（截至2018年10月25日为9046.07元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3276.92元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由原告负担639元，被告负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  吴秋宏人民陪审员  李爱莲人民陪审员  牛志双二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁凤培
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1960号 原告：昌乐县市政公用事业发展中心,住所地：昌乐县昌建大厦9楼。 法定代表人：杜海波，主任。 委托诉讼代理人：贾凡，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。 被告：李荣，男，1982年9月28日出生，汉族，住莱阳市。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区轸大路3199号。 负责人：徐卫东，经理。 委托诉讼代理人：张坤，男，该单位职工。 被告：莱阳中通运业有限公司，住所地：山东省莱阳市富山路一汽解放服务站。 被告：莱阳市瑞源道路运输有限公司，住所地：山东省莱阳市五龙南路169号。 原告昌乐县市政公用事业发展中心与被告李荣、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华烟台公司）、被告莱阳中通运业有限公司、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾凡与赵爱民、被告安华烟台公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告李荣、被告莱阳中通运业有限公司、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐县市政公用事业发展中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失89824元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年02月23日03时10分许，李荣驾驶鲁Ｙ×××××鲁ＹＣ769挂号重型货车，沿国道309由东向西行驶至时，为躲避车辆不慎发生侧翻，致车辆、绿化苗木、信号杆、花坛石、路面受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李荣承担事故的全部责任。被告莱阳中通运业有限公司、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司是登记车主，该车在被告安华烟台公司投保了交强险和商业险。 被告李荣、被告莱阳中通运业有限公司、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告安华烟台公司辩称，被告车辆事故发生时未向他公司报案，不能确定事故车辆是否为他公司承保，不确定投保项目，如经核实，事故车辆确为他公司承保，可在保险范围内进行赔偿，如事故车辆存在免责事由，他公司不承担赔偿责任。因本案产生的鉴定费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、财产损失价格评估报告、评估费发票、驾驶证、行车证、保险单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 2019年02月23日03时10分许，李荣驾驶鲁Ｙ×××××鲁ＹＣ769挂号重型货车，沿国道309由东向西行驶至时，为躲避车辆不慎发生侧翻，致车辆、绿化苗木、信号杆、花坛石、路面受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李荣承担事故的全部责任。 被告李荣驾驶的鲁Ｙ×××××鲁ＹＣ769挂号重型货车，牵引车登记车主是被告莱阳中通运业有限公司，挂车登记车主是被告莱阳市瑞源道路运输有限公司，被告李荣为该牵引车在被告安华烟台公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对此次交通事故造成的财产损失进行评估，评估结论：财产损失评估金额为人民币82824元。原告支付评估费7000元。据此原告主张财产损失89824元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告李荣发生单方交通事故并致使原告管理财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李荣承担事故的全部责任，本院予以确认，故被告李荣依法应当承担100%的赔偿责任。 因被告李荣驾驶的车辆在被告安华烟台公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，且被告李荣承担100%的赔偿责任，对原告主张的损失89824元，确定由被告安华烟台公司全额赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告昌乐县市政公用事业发展中心财产损失89824元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告昌乐县市政公用事业发展中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，减半收取1023元，保全费1020元，合计2043元，由被告李荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋教欣 二〇一九年九月五日 书记员  于婧婧
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2944号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码9131000059818051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604199510658890。委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201711505607。被告：张琦，女，汉族，1988年11月15日出生，住江西省九江市浔阳区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保）与被告张琦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保的委托诉讼代理人周盈丹到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安财保提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿金315675.82元；2、被告向原告支付经济损失11443.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告通过宁波银行直销投资平台与投资人陈君飞等共计借款300000元，起息日为2017年7月8日，到期日为2018年7月4日，还款方式为到期后一次性后端付息还款。原告作为平台的投保人向原告投保借款保证保险。到期后被告未如期还款，原告作为保证人于2018年7月10日向出借方支付保险金315686.6元并获得权益转让书。后被告已经归还本息10.78元，截至2019年5月6日，尚欠327119.07元未偿还。原告催讨余款无果只得诉至法院。被告张琦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告通过宁波银行直销投资平台（由广东网金控股股份有限公司运营维护）向投资人陈君飞等共计借款300000元，起息日为2017年7月8日，到期日为2018年7月4日，还款方式为到期后一次性后端付息还款。被告根据宁波银行《投资平台服务协议》的约定作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为陈君飞等投资人。上述借款到期后，被告未按约定支付本金和利息。原告在收到广东网金控股股份有限公司索赔申请后，作为保险人于2018年7月10日向出借方支付保险金315686.6元并由广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。此后被告仅归还1078元。截至2019年5月6日，尚欠327119.07元未偿还。原告催讨余款无果只得诉至法院。本院认为：原告与被告之间的保证保险关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为借款人到期未偿还借款，保证人即原告依据合同约定履行了还款责任后，原告有权向债务人追偿。被告未能依约向原告归还其赔付的借款本息，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告诉请要求被告归还赔偿款并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款315675.82元；二、被告张琦于本判决生效之日起五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付以315675.82元为本金按照中国人民银行含同期贷款利率计算自2018年7月10日起算至保险金赔款还清日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，由被告张琦负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王犁雪二〇一九年九月三十日书记员  罗佳媛
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0115执恢63号孙宝胜：孙宝胜与张贤生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解并书面申请执结本案。至此，孙宝胜向本院申请的（2016）鲁0125民初1051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日