wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2672号 原告：姚云霞，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：谢仙华，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：纪荣党，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 二被告共同委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 原告姚云霞与被告谢仙华、纪荣党民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚云霞向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚云霞撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由姚云霞负担。 审判员  林月珠 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6930号原告：韦元贵，女，1982年7月3日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:毛敏，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈思维，女，1993年11月29日生，住贵州省兴义市。被告:龙昌江，男，1993年5月4日生，住贵州省兴义市。二被告共同委托诉讼代理人：陈明才，男，1973年3月29日生，住贵州省兴义市，系陈思维之父，系龙昌江之岳父，特别授权代理。原告韦元贵与被告陈思维、龙昌江健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦元贵的委托诉讼代理人毛敏、被告陈思维、龙昌江及其共同委托诉讼代理人陈明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦元贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决陈思维、龙昌江赔偿韦元贵经济损失共计10568.46元；2.本案诉讼费由陈思维、龙昌江承担。事实及理由:2019年1月31日下午，陈思维在兴义市桔山办布谷鸟酒店门口因停车一事与韦元贵发生纠纷，韦元贵被陈思维用脚踢伤腹部，后陈思维打电话给龙昌江，龙昌江赶到现场后用拳头击打韦元贵头部。韦元贵受伤后经兴义市人民医院检查左眼、鼻部软组织损伤，外伤性头痛，B超显示:宫内疑似孕囊回声，宫腔内少量积液，导致先兆流产，给韦元贵造成了经济损失。陈思维、龙昌江的行为经兴义市公安局作出行政处罚决定书给予龙昌江行政拘留十二日并处500元行政罚款，给予陈思维十日行政拘留并处500元行政罚款，且行政处罚决定书已经生效。为此，特请求依法判决陈思维、龙昌江赔偿因伤害导致韦元贵流产，产生的医疗费3363.46元;因流产医院建议休息2周，未能上班被学校扣工资2150元;护理费15天×107元=1605元；营养费15天×30元=450元，精神损害抚慰金3000元，以上损失共计10568.46元。陈思维、龙昌江共同辩称，双方发生打架是事实，陈思维也踢了韦元贵一脚，但是具体是否踢到了韦元贵的肚子不清楚，龙昌江到场后，也动手打了韦元贵，但是在打架过程中，陈思维也有受伤，但是没有去检查。不同意韦元贵起诉的事实，根据兴义市人民医院的疾病证明记载，韦元贵是先兆流产，医院并没有建议韦元贵流产，是韦元贵主动进行流产，而病历记载韦元贵是左眼受伤，由于韦元贵本身是孕妇，不能进行CT，而韦元贵未告知医院，过错在韦元贵。发生打架是在1月31日，而韦元贵是在2月11日进行了流产，并且在做手术时没有通知警察，也没有通知陈思维、龙昌江，这是韦元贵的个人行为。发生打架，双方都有损伤，而陈思维也是孕妇，双方都存在过错。本院经审理认定事实如下：龙昌江与陈思维系夫妻关系。2019年1月31日15时许，陈思维在兴义市桔山办布谷鸟酒店门口与韦元贵因停车一事发生冲突，双方在推攘过程中，陈思维用脚踢了韦元贵腹部一脚，后陈思维打电话给龙昌江，龙昌江赶到现场后，用拳头击打韦元贵头部。当日经医院检查：韦元贵左眼、鼻部软组织损伤，外伤性头痛，B超显示:宫内疑似孕囊回声，宫腔内少量积液，考虑先兆流产。2019年2月11日，韦元贵在兴义市人民医院行无痛人流手术。韦元贵共计支付医疗费3363.83元。2019年2月15日经兴义市公安局司法鉴定中心鉴定，韦元贵的损伤程度评定为轻微伤。2019年3月14日，贵州省兴义市公安局作出行政处罚决定书，给予龙昌江行政拘留十二日并处500元行政罚款，给予陈思维十日行政拘留并处500元行政罚款。另查明，韦元贵系黔西南州赛文学校员工，其因流产未到校上班被扣罚当月绩效工资2150元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，陈思维、龙昌江伤害韦元贵身体，造成韦元贵人身损伤，应该连带赔偿由此产生的损失。陈思维、龙昌江辩称韦元贵流产属于韦元贵的主动行为，与其无关。但公安机关的行政处罚决定书中已载明“陈思维用脚踢了韦元贵腹部一脚”，且当日韦元贵的医院检查诊断中亦有“考虑先兆流产”的症状，故本院认为，陈思维、龙昌江的行为与韦元贵的流产具有因果关系，在陈思维、龙昌江并无其他证据能够推翻该事实的情况下，陈思维、龙昌江应该对韦元贵流产的后果承担赔偿责任。除流产外的其他损伤，陈思维、龙昌江均无异议，依法应该承担赔偿责任。同时，韦元贵作为成年人，其在与陈思维发生矛盾后应该理性解决问题，但其却与陈思维发生推攘，且其在入院检查时应该告知医院其已怀孕的事实，避免行CT等对胎儿不利的检查方式，故其具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，其应自行承担相应的责任。综合全案，本院认为由陈思维、龙昌江共同承担80%的责任，韦元贵自行承担20%的责任为宜。关于韦元贵诉请的损失，关于医疗费，根据医院检查单据、医疗费发票等，经本院核算韦元贵因本次受伤共计产生医疗费为3363.83元，其主张3363.46元视为对其权利的处分，本院予以支持；关于误工费，韦元贵提交的学校证明证实其因流产休息期间被扣罚工资2150元，对此本院予以支持；关于护理费，韦元贵并未住院治疗，但其在受伤当日入院检查及行手术之日必然需要人员陪护，故对其主张的护理费本院酌情予以支持按照2日计算。同时，韦元贵并未举证证明护理人员的工作性质及工资收入，依法参照贵州省上年度护理行业平均工资标准，韦元贵主张按107元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，韦元贵并未提交医院证明、医嘱或者鉴定意见等证实其需加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，韦元贵因本次事件引发其流产，必然对其造成较大的精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持2000元。综上，韦元贵的损失共计7727.46元（医疗费3363.46元+误工费2150元+护理费214元+精神损害抚慰金2000元），由陈思维、龙昌江连带承担80%，即6182元。据此，依照条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、限陈思维、龙昌江于本判决生效之日起十日内连带赔偿韦元贵医疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金共计6182元；二、驳回韦元贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈思维、龙昌江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇一九年九月十日书记员  何 府
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4642号 原告：濉溪县刘桥建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：马腾飞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周秋月，女，公司员工。 被告：吕玉红，女，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告濉溪县刘桥建设投资有限公司与被告吕玉红房屋买卖合同纠纷一案过程中，2019年9月20日，原告向本院申请变更诉讼请求为10000元，2019年9月26日，以双方正在调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县刘桥建设投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县刘桥建设投资有限公司负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  秦品安 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3038号申请人：杨梅，女，1961年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市顺天瑜担保有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12-7号，统一社会信用代码：915203006707123221。法定代表人：苟先瑜。申请人杨梅与被执行人遵义市顺天瑜担保有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市顺天瑜担保有限公司银行存款人民币195000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二十六日书记员 张芹梅
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执193号之四申请执行人黎平县人民法院。统一社会信用代码：11522631009776112J。负责人杨晓阳，男，该院院长。地址：黎平县。被执行人石宏全，男，1965年11月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631刑初131号刑事判决书，于2019年1月16日立案受理黎平县人民法院申请执行石宏全罚金一案。该案申请执行标的额为250000.00元。执行中,本院于2017年4月16日以（2019）黔2631执193号执行裁定书查封了被执行人石宏全名下有一辆大众牌轿车（车辆类型：Ｋ33、车牌号：贵Ｈ×××××、车辆识别代号：077733，注册登记时间：2014／07／30），现因被执行人无力履行生效法律文书所确定的义务，本院决定依法拍卖被执行人的上述车辆进行偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人石宏全名下一辆大众牌高尔夫轿车（车牌号：贵Ｈ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：077733，注册登记时间：2014／07／30），拍卖的起拍价以评估报告的评估价格为基准，拍卖保证金预交10000.00元，每拍增价幅度为1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 吴东城审判员 肖 俊二〇一九年九月十七日书记员 吴斌林
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初7501号原告：陶某，男，1992年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：张某1，女，1996年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：黄某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告张某1的母亲。被告：张某2，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告张某1的父亲。上述三被告共同委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所实习律师。原告陶某与被告张某1、黄某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告给付的婚约彩礼款等142600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶某与被告张某1经媒人介绍相识，于2018年2月1日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括看家礼金17600元，端午节、中秋节礼金6000元，购买“三金”价值31000元，彩礼88000元。被告婚礼后不愿与原告过夫妻生活，双方于2018年5月解除同居关系。原告要求被告退还彩礼，诉至来院。张某1、黄某、张某2辩称，1、被告张某1收到的彩礼有见面礼金6600元、看家礼金10100元、彩礼88000元，中秋节、端午节礼金各3000元现金、“四金”（黄金耳钉一对，铂金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条）价值30100元，四金现在原告处；2、原告存在性功能障碍，没有同房，双方于2019年6月正式分开，解除同居关系，同意按30%以下返还彩礼；3、张某1在原告处的婚前个人财产有ＴＣＬ电视机、美菱滚筒洗衣机、晶弘冰箱、格力壁挂空调、联想笔记本电脑各1台，皮革沙发（含茶几）、小圆桌（含四把椅子）、影视墙、白色组合柜各1套，铁柜、电脑桌、电视柜各1台，四件套2套，棉被10条，毛毯2条，应归被告张某1所有。本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告张某1经媒人介绍相识后，原告依当地风俗给付被告及其父母见面礼金6600元、看家礼金10100元、彩礼88000元，中秋节、端午节礼金各3000元现金、“四金”（黄金耳钉一对，铂金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条）价值30100元。双方于2018年2月1日按农村风俗举行结婚仪式，后因琐事发生纠纷，双方于2019年6月解除同居关系。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张某1在原告处的个人财产有ＴＣＬ电视机、美菱滚筒洗衣机、晶弘冰箱、格力壁挂空调、联想笔记本电脑各1台，皮革沙发（含茶几）、小圆桌（含四把椅子）、影视墙、白色组合柜各1套，铁柜、电脑桌、电视柜各1台，四件套2套，棉被10条，毛毯2条。本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款45000元。被告张某1的个人财产在解除同居关系后应归被告张某1个人所有。综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，判决如下：一、被告张某1、黄某、张某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告陶某彩礼款45000元；二、被告张某1的个人财产：ＴＣＬ电视机、美菱滚筒洗衣机、晶弘冰箱、格力壁挂空调、联想笔记本电脑各1台，皮革沙发（含茶几）、小圆桌（含四把椅子）、影视墙、白色组合柜各1套，铁柜、电脑桌、电视柜各1台，四件套2套，棉被10条，毛毯2条，归被告张某1所有；三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由原告陶某负担1079元，被告张某1、黄某、张某2共同负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年九月二十三日书记员  毕玲附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执767号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 负责人：刘蘭奇，系该公司执行董事。 被执行人：王越，女，1987年02月07日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，与被执行人王越民间借贷纠纷一案，湛江市仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C049712号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年6月24日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年9月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04执767号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十日 书记员  陈思思
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执378号 申请执行人姜艳辉，女，蒙古族，1978年4月20日出生，住所地承德市双桥区，联系方式189××××9898。 被执行人刘晴，女，汉族，1981年2月25日出生，住所地天津市河东区，联系方式188××××9871。 被执行人金涛，男，朝鲜族，1982年8月26日出生，住所地天津市河东区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀08民初117号民事调解书，于2019年8月28向被执行人刘晴、金涛发出执行通知书，责令向申请执行人姜艳辉交付借款本金及利息1118万元及支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费、保全费、申请执行费。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晴、金涛银行账户存款1118.00万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 郭建军 二〇一九年九月十七日 书记员 张海石
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1404号 申请执行人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。统一社会信用代码91520390092949220U（1-1）。 法定代表人：樊建伟，董事长。 委托诉讼代理人：鄢丽，女，1994年11月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系。 被执行人：深圳市沃度通信技术有限公司，住所地深圳市南山区。统一社会信用代码91440300326710555L。 法定代表人：徐玉胜，总经理。 被执行人：贵州沃度通信技术有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。统一社会信用代码291520390356360488P。 法定代表人：徐玉胜，总经理。 申请执行人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10695号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：深圳市沃度通信技术有限公司、贵州沃度通信技术有限公司偿还借款本金13500000元及利息1701000元。并承担案件受理费55403元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了二被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要；二被执行人无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。被执行人贵州沃度通信技术有限公司名下的生产设备等动产本院已用（2019）黔0302执1403号案件查封，该批动产正在评估拍卖中。执行法官到二被执行人住所地实地查询，未发现被其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人限制高消费，在穷尽执行措施后，本院向申请人李春玲告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初10695号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年九月二十四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1696号 罪犯吴才俊，男，1993年4月28日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年10月25日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第525号刑事附带民事判决，认定吴才俊犯强奸罪判处有期徒刑六年，抢劫罪判处有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利二年，寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期十六年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2012年12月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第262号刑事附带民事判决书，认定吴才俊犯强奸罪判处判处有期徒刑六年，抢劫罪判处有期徒刑九年零六个月，寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月8日起至2025年9月7日止）。2015年12月8日本院作出（2015）黔南刑执字第3442号裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月17日本院作出（2017）黔27刑更1624号裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年6月7日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴才俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2018年12月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴才俊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利两年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴才俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2387号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄开敏，男，1991年11月8日出生，壮族，住所地广西凤山县。 被执行人黄开敏责令退赔一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初560号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄开敏应退赔受害人相应款项。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人黄开敏的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁 玉 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4858号申请执行人陕西**农村商业银行股份有限公司碑林支行。负责人郭*。被执行人陆**，男。被执行人杨**，女。申请执行人陕西**农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人陆**、杨**借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处（2018）西碑证经字第126号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行，申请标的为1593056.64元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人陆**名下房产一套，扣划杨**名下银行存款436559元，被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案已受偿金额436559元，未受偿金额1156497.64元。已向被执行人发布限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4858号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇一九年九月十七日书记员 黄凌云
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执466号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。 委托代理人：张家琪，广东安法律师事务所律师。 被执行人：吴兵，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：莫朱兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴兵、莫朱兰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出的（2019）穗仲网案字第22751号裁决书已发生法律效力，因被执行人吴兵、莫朱兰未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，被执行人吴兵、莫朱兰用于抵押借款的房产位于广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22751号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  梁煜亮 审判员  文明君 二〇一九年九月二十日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保139号申请人罗运家，男，1968年5月3日生，苗族，住贵阳市南明区。被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1#，统一社会信用代码：91520112214598132U。法定代表人张孝义。被申请人张孝义，男，1979年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人罗运家与被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义诉前财产保全一案，申请人罗运家于2019年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义价值57万元的财产进行保全，并提供名下房屋作担保。经审查，申请人罗运家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人罗运家名下位于贵阳市南明区的房屋［黔（2018）南明区不动产权第0075116号］；二、冻结被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义银行存款57万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪娇二〇一九年九月二十六日书记员  孔佑宇
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初1926号原告：陈会珍，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王宝荣，（曾用名王保荣），男，汉族，居民。原告陈会珍与被告王宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈会珍委托诉讼代理人潘听雨到庭参加了诉讼。被告王宝荣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈会珍向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿原告陈会珍医疗费91329.42元、住院伙食补助费2880元、营养费5400元、后续治疗费8000元、鉴定费2720元，按照事故责任比例合计78046.59元。2、诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日7时许，被告王宝荣驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿渭蓝路由北向南行驶至事故地点时右转弯时，与邢某某驾驶的二轮摩托车（车载原告陈会珍）沿渭蓝路由北向南行驶发生碰撞，致车辆受损，致使原告受伤，造成事故。经交警部门认定，王宝荣应负事故主要责任，邢某某应负事故次要责任，原告不负责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王宝荣经公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陈会珍针对其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证复印件、户籍信息表复印件、交警队对被告的询问笔录，证明事故车辆实际所有权系被告，且被告在发生事故后更名的事实。2、临渭区三张镇联诊所处方笺一张、渭南市中心医院住院病历一套、诊断证明书两张，证明原告受伤住院情况及医嘱加强营养的证明。3、渭南市中心医院住院票据一张、门诊票据八张、外购票据一张、费用清单一套，证明原告因交通事故产生的医疗费用。4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告的伤残、后续治疗费、护理期限和营养期限及鉴定费的花费。5、临渭区法院（2018）陕0502民初5853号民事调解书一份，证明原告与事故车辆投保的保险公司调解内容并已履行的事实。经审理查明：2018年4月2日7时许，王宝荣（曾用名：王保荣）XX号XX路由北向南行驶至渭蓝路与桃花源路丁字右转弯时，与邢某某驾驶二轮摩托车（后载原告陈会珍）沿渭蓝路由北向南行驶发生碰撞，致车辆受损，邢某某、原告陈会珍受伤，造成车损人伤的交通事故。该次事故经渭南公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字[2018]第00124号道路交通事故认定书认定：王宝荣应负事故主要责任，邢某某应负事故次要责任，陈会珍不负事故责任。事故发生后，原告陈会珍在渭南市中心医院住院治疗36天，被诊断为：1、肱骨颈骨折；2、肩关节脱位；3、股骨颈骨折；4、脑震荡；5、肺挫伤；6、面部软组织挫伤；7、皮下血肿；8、骨质疏松；9、腔隙性脑梗死；10、冠状动脉粥样硬化性心脏病；11、心包积液。花费医疗费91082.42元。原告陈会珍对其伤情申请司法鉴定，经陕西秦岳律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心于2018年8月28日作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第2886号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人陈会珍此次外伤后左股骨颈骨折，临床行右侧人工股骨头置换术，评定为九级伤残；2、被鉴定人陈会珍此次外伤后左肱骨颈骨折并肩关节脱位致左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；3、被鉴定人陈会珍此次外伤后续治疗费约需8000元（评估费用仅供参考，可以临床结算票据实际支出为准）；4.被鉴定人陈会珍此次外伤后护理期限为120日，营养期限为180日。花费鉴定费2720元。另查，被告王宝荣驾驶陕DXXXXX号小型轿车的车主系其本人，该车投有一份交强险，原告陈会珍起诉其投保交强险的保险公司，本院于2018年11月21日作出（2018）陕0502民初5853号民事调解书，并已生效。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经渭南公安局交XX队XX大队作出渭临公交认字[2018]第00124号道路交通事故认定书认定：王宝荣应负事故主要责任，邢某某应负事故次要责任，陈会珍不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告陈会珍的医疗费按照其提供的医疗费票据数额91082.42元、因原告陈会珍的医疗费在被告王宝荣车辆投保的保险公司交强险中已经赔付5000元，故本案认定医疗费数额为86082.42元。对原告陈会珍诉请的外购药一节，因无医嘱，对此不予支持。原告陈会珍住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）依法予以认定。根据陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第2886号司法鉴定意见书，原告陈会珍的后续治疗费8000元予以认定。原告陈会珍的营养费为3600元（20元/天×180天）。本院确认原告陈会珍的各项损失共计98762.42元，由被告王宝荣按照事故比例70%承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王宝荣赔偿原告陈会珍下余医疗费86082.42元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、后续治疗费8000元、鉴定费2720元，共计101482.42元的70%即71037.69元。二、驳回原告陈会珍其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元及公告费600元，由原告陈会珍承担157元，被告王宝荣承担2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审   判   长       王莉红审   判   员       崔  玲 审   判   员       王  格     二0一九年九月三日    书  记  员        崔璐璐       1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5951号原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人陈超，职务董事长。委托代理人魏超，职务职员。被告田亚南，女，1986年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告崔建伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告王玉雪，女，1993年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告王跃阔，男，1990年9月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告田亚南、被告崔建伟、被告王玉雪、被告王跃阔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏超到庭参加了诉讼，被告田亚南、被告崔建伟、被告王玉雪、被告王跃阔虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告共同归还原告贷款本金16004.93元及截止到2019年5月20日的利息1012.48元，本息合计17017.41元，并给付自2019年5月21日至实际给付之日的利息；2、判令第三、第四被告对上述借款及利息的给付承担连带责任；3、全部诉讼费用保全费等由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，第一被告田亚南和第二被告崔建伟与原告签订借款合同，借款50000元，合同期限为三年，从2016年2月3日至2019年2月2日，利息为固定利率年息9.6%，还款方式采取按月结息（结息日为每月的20日），2016年6月20日还3000元，2016年12月20日还3000元，2017年6月20日还3000元，2017年12月20日还3000元，2018年6月20日还3000元，剩余本金到期归还的还款方式。同时原告与第三、第四被告签订保证合同，约定对以上借款及利息承担连带保证责任。2016年2月3日，原告依约定向第一被告和第二被告发放贷款50000元。第一被告和第二被告未按合同规定还款付息，已经构成违约。原告多次催收，但被告一直拒不履行还款及保证义务，故成讼。被告王玉雪辩称，原告所诉属实。被告田亚南、被告崔建伟、被告王玉雪、被告王跃阔未出庭答辩，亦未向本院提交任何材料。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，2016年2月3日的贷款借据一份，内容为：借款人田亚南，借款金额50000元，借款到期日2019年2月2日止，借款基准月利率3.958‰，执行月利率8.0‰。证据二，2016年2月3日的个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为0102016021140009，合同约定：借款人为田亚南，共同借款人为崔建伟，贷款人为天津静海新华村镇银行股份有限公司，保证人为被告王玉雪、被告王跃阔，为被告田亚南的贷款提供连带责任保证。贷款利率为固定利率年息9.6%，采取按月结息（结息日为每月的20日），2016年6月20日还3000元，2016年12月20日还3000元，2017年6月20日还3000元，2017年12月20日还3000元，2018年6月20日还3000元，到期归还剩余本金。被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。在违约救济措施中规定：出现上述任一违约情形，原告有权行使下述一项或几项权利：（三）从被告在天津市银行系统开立的账户上划收款项，且无须提前通知被告；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但原告对此保留变更的权利；实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。证据三，个人额度借款支用申请书及个人额度借款支用审批单一份和个人贷款申请表一份。证据四，天津静海新华村镇银行出具的还款明细一份。证据五，贷款发放交易回单一份及储蓄明细清单三份。被告王玉雪对原告提交的证据的质证意见为：合同上的签字确实是被告签的。被告田亚南、被告崔建伟、被告王玉雪、被告王跃阔未出庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。经审理本院确认如下事实：2016年2月3日，被告田亚南作为借款人和被告崔建伟作为共同借款人向天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，双方签订了编号为0102016021140009的个人额度借款（担保）合同，合同约定，被告王玉雪、被告王跃阔为该笔贷款承担连带保证责任，借款期限2016年2月3日至2019年2月2日止，利息为固定利率年息9.6%，采取按月结息（结息日为每月的20日），2016年6月20日还3000元，2016年12月20日还3000元，2017年6月20日还3000元，2017年12月20日还3000元，2018年6月20日还3000元，到期归还剩余本金。被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。在违约救济措施中规定：出现上述任一违约情形，原告有权行使下述一项或几项权利：（三）从被告在天津市银行系统开立的账户上划收款项，且无须提前通知被告；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但原告对此保留变更的权利；实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。合同签订后，原告依合同约定向被告田亚南和被告崔建伟发放贷款50000元。截至2019年5月20日，被告归还本金33995.07元，被告尚欠原告原告借款本金16004.93元及逾期利息1012.48至今未还，被告王玉雪、王跃阔亦未能履行保证担保责任代为还款。本院认为，原、被告签订的个人额度借款（担保）合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。截至2019年5月20日，被告田亚南、崔建伟未依合同约定履行自己应尽的义务，尚余本金16004.93元，欠息1012.48元，被告王玉雪、被告王跃阔亦未依合同承担连带清偿责任，依据原、被告签订的个人额度借款（担保）合同的约定，被告构成违约，原告有权依据双方签订的个人额度借款（担保）合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息，且原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田亚南、崔建伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币16004.93元及截止到2019年5月20日的利息1012.48元，并给付自2019年5月21日至实际给付之日止的利息（按合同载明的利率加收50%计收）。被告王玉雪、被告王跃阔承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告田亚南、被告崔建伟、被告王玉雪、被告王跃阔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月二十七日书记员  张洋洋
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破申41号申请人：上海贞利投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：王晓俊，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海不夜城联合发展(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵茂云，董事长。委托代理人：林则达，上海原本律师事务所律师。委托代理人：陈智骏，上海原本律师事务所律师。2019年6月20日，上海贞利投资管理有限公司(以下简称贞利公司)以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对上海不夜城联合发展(集团)有限公司(以下简称不夜城公司)进行破产清算。不夜城公司在法定期限内就该申请向本院提出异议，本院依法组织听证，双方均参加听证。不夜城公司提出异议称，第一，贞利公司的债权人主体资格未经人民法院生效裁判文书确认，其无权提出破产清算申请。第二，不夜城公司并非资不抵债，具有清偿能力。而其名下的鸿远大厦经预估价值为8.9亿元，完全可以清偿所有债务3亿元。第三，不夜城公司为该笔债权的保证人，主债务人上海灵广城市建设股份有限公司(以下简称灵广公司)以广源大厦裙房2,000平方米，成本价每平方米3,000元计价，共计人民币600万元作为抵押，该大厦1999年价值即为600万元，时至今日远超过本案债权利息总额。另灵广公司的债务清偿情况有待核实。本院查明：2000年6月21日,上海市第二中级人民法院作出(2000)沪二中经初字第390号民事判决书，判决灵广公司向中国建设银行上海第五支行(以下简称建行第五支行)归还借款本金人民币500万元；灵广公司向建行第五支行偿付借款期内利息人民币2,772.40元和自1999年11月22日起至本判决生效之日止的借款逾期利息;不夜城公司对灵广公司上述应付款项承担连带清偿责任。2000年11月25日，上海市第二中级人民法院作出(2000)沪二中执字第1005号民事裁定书：因灵广公司名下的被查封的土地评估、拍卖需时日，一时难以变现，建行第五支行同意本案延期执行，裁定中止执行上述民事判决书。2004年6月28日，建行第五支行与中国信达资产管理公司上海办事处(以下简称信达公司)签订债权转让协议，将其对灵广公司涉案借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给信达公司，并于2004年9月28日的解放日报上刊登了债权转让公告。2004年11月29日，信达公司与中国东方资产管理公司上海办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给中国东方资产管理公司上海办事处，并于2005年8月17日在金融时报刊登了债权转让公告。2008年5月22日，中国东方资产管理公司上海办事处与东富资产管理有限公司签订单户资产转让协议，将上述债权转让给东富资产管理有限公司，并于2008年6月20日的金融时报上刊登了债权转让公告。后东富资产管理有限公司与贞利公司签订债权转让协议，将上述债权转让给贞利公司，并于2011年1月12日的文汇报刊登了债权转让公告。根据不夜城公司提供的2019年5月31日资产负债表显示，其负债合计3.8亿元。2019年7月9日，上海立信资产评估有限公司出具预评估结果函，对不夜城公司所有的上海市天目中路XXX号鸿远大厦进行了预评估：对委估房地产的他项权利及限制权利情况(存在或可能存在的查封、抵押、担保、工程欠款等)均不作考虑，设定为无他项权利及限制权利……此外，根据上海市相关规定，土地出让金按照土地市场价值30%确定，土地市场价值采用基准地价修正法进行测算，房地产市场价值为89,593万元。另根据不夜城公司提供的鸿远大厦上设置的抵押金额合计76,801,413元。本院认为，建行第五支行与信达公司、信达公司与中国东方资产管理公司上海办事处、中国东方资产管理公司上海办事处与东富资产管理有限公司、东富资产管理有限公司与贞利公司之间签订的债权转让协议均系双方真实意思表示，且已履行了通知债务人的义务。贞利公司受让涉案民事判决确定的债权后，为相应的债权人，破产清算申请主体适格。根据破产法第二条第一款的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列的标准，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务；二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。从本院查明情况看，不夜城公司已构成对贞利公司不能清偿到期债务。关于资不抵债的认定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”现上海立信资产评估有限公司出具的预评估结果函记载的不夜城公司鸿远大厦房地产市场价值为89,593万元，负债小于该房产价值，本院认定不夜城公司并未构成资不抵债。至于不夜城公司是否构成“明显缺乏清偿能力”，不夜城公司目前确有债务进入到法院的强制执行程序，但考虑到不夜城公司进入执行程序的债务金额明显小于其财产评估金额，目前也并无迹象表明财产不能变现，从而影响对贞利公司的清偿。综合考虑贞利公司债权金额、不夜城公司的资产及可供执行财产等情况，本院认为不夜城公司尚未构成“明显缺乏清偿能力”。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对上海贞利投资管理有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 唐雪琴二〇一九年九月十七日法官助理 高建清书 记 员 陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审240号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹。 被执行人邵有让，男，1981年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行邵有让非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人邵有让非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年12月18日作出厦同城执拆（2018）1050号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2016年07月擅自在同安区新民镇柑岭村新厝里201号非法占地建设住宅一座。非法占地面积114.24平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积281.88平方米（第一层建筑面积114.24平方米，第二层建筑面积均为167.64平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令邵有让退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人邵有让违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2018）1050号责令拆除违法建设决定书，于2018年12月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年6月21日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）49号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2018）1050号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵有让在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2018）1050号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人邵有让应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区新民镇柑岭村新厝里201号新建的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人邵有让在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年九月二十六日 法官助理 吕子洋 书 记 员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。  3
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5008号原告：苏钰，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:吴雷,男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王敏，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏钰与被告吴雷、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏钰到庭参加了诉讼，被告吴雷、王敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴雷以家庭经营做生意投资急需资金为由，分别于2013年6月3日、2014年4月1日向原告苏钰借款50000元、100000元。两笔借款均未约定还款期限。两被告系夫妻关系，上述两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告王敏负有共同还款责任。经原告多次催要，两被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。被告吴雷、王敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月3日，被告吴雷以窑厂生意急需用钱为由向原告苏钰借款50000元，2014年4月1日，被告苏钰又以工地急需用钱为由向原告苏钰借款100000元，吴雷为原告分别出具了借条。后经催要，被告未能还款，双方发生纠纷。另查明，被告吴雷与被告王敏系夫妻关系。本院认为，被告吴雷向原告借款共计150000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告吴雷应如数偿还。被告王敏虽然和被告吴雷系夫妻关系，但原告并未举证证明该借款系夫妻共同借款，故本院对原告要求被告王敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴雷于本判决生效之日起10日内偿还原告苏钰借款150000元及利息，利息自2019年5月31日起按照年利率6%计算至清偿之日止。二、驳回原告苏钰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告吴雷、王敏负担3300元，由原告3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年九月五日书记员  周海涛
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初2808号原告泸州蔺郎酒业集团有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县永乐镇永乐村一社。法定代表人梅绍尧，董事长。委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。委托代理人奚望，北京市道成律师事务律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人赵焕菲，该局审查员。第三人四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县二郎镇。法定代表人蒋英丽，执行董事兼总经理。委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托代理人蔡爽，北京超成律师事务实习律师。原告泸州蔺郎酒业集团有限公司（简称蔺郎酒业公司）不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年1月14日作出的商评字[2016]第48809号重审第116号关于第1647532号“蔺郎LINLANG及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。被诉裁定系商标评审委员会依照北京市高级人民法院（简称北京市高院）作出的（2018）京行终3840号行政判决（简称3840号行政判决），重新针对四川省古蔺郎酒厂有限公司（简称古蔺郎酒厂）对诉争商标所提出的无效宣告请求而作出的。商标评审委员会根据3840号行政判决，裁定：诉争商标予以无效宣告。原告蔺郎酒业公司诉称：“蔺郎”商标与“郎”商标不构成近似商标，不是恶意注册行为，亦没有侵害“郎”商标注册人的利益。被诉裁定适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十三条第二款对诉争商标予以无效宣告，认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销并责令被告重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：被诉裁定是根据北京市高院3840号行政判决作出的生效裁定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人古蔺郎酒厂述称：蔺郎酒业公司对于商标评审委员会依据生效判决重新作出的裁定又再次提起诉讼，应当裁定驳回其起诉。本院经审理查明：2017年12月26日，本院经审理作出（2016）京73行初3796号行政判决（简称3796号行政判决），认定：在诉争商标申请注册前，第230457号“郎”商标（简称引证商标）在酒类商品上已经构成驰名商标，诉争商标已构成对引证商标的摹仿。诉争商标注册和使用在第33类酒（饮料）、果酒（含酒精）等商品上易使相关公众认为诉争商标与引证商标具有相当程度的联系，进而致使古蔺郎酒厂利益可能受到损害。商标评审委员会认定诉争商标的注册申请未构成2001年商标法第十三条第二款所规定情形的结论错误，本院予以纠正。据此，本院判决：一、撤销商评字［2016］第48809号关于第1647532号“蔺郎LINLANG及图”商标无效宣告请求裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会、蔺郎酒业公司不服本院3796号行政判决，向北京市高院提起上诉。北京市高院经审理于2018年9月27日作出3840号行政判决，认定：引证商标在诉争商标申请注册前已达到驰名程度。诉争商标的显著识别部分“蔺郎”完整地包含了引证商标的全部文字，在引证商标长期存在且已具有较高知名度的情况下，诉争商标的注册和使用容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，进而使引证商标注册人的利益受到损害。故诉争商标的注册构成2001年商标法第十三条第二款规定的情形。据此，北京市高院判决维持了本院3796号行政判决。2019年1月14日，商标评审委员会根据3840号行政判决，重新作出被诉裁定。上述事实，有3796号行政判决、3840号行政判决、被诉裁定等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案被诉裁定系商标评审委员会根据北京市高院作出的已发生法律效力的3840号行政判决而作出的。上述判决已对相关事实和法律适用作出明确认定，而商标评审委员会依据上述生效判决作出被诉裁定，是执行法院生效判决的行为。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，本院裁定如下：驳回原告泸州蔺郎酒业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张      恒审 判 员 赵玲审判员李冰青二〇一九年九月十七日法官助理 蔡   方   方书 记 员 王      雪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3573号 原告：白世章，男，1964年1月6日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第一作业区。 被告：余钦智，男，1969年7月31日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第一作业区。 原告白世章与被告余钦智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世章到庭参加诉讼；被告余钦智经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白世章向本院提出诉讼请求：判令余钦智立即偿还白世章借款327000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：余钦智因需用资金，于2017年1月1日向白世章借款264000元；2018年1月1日向白世章再借63000元，约定按月利率2%计付利息、利息年清，口头约定期限12个月。借款后，经白世章催讨，余钦智未能依约还款。故诉请支持上述诉讼请求。 余钦智未提出答辩意见。 白世章围绕诉讼请求，提供如下证据：余钦智出具的借条两份、转账凭证一张。余钦智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：余钦智于2017年1月1日出具一张借款本金为264000元的借条交予白世章收执，约定2018年12月31日前还清；后于2018年1月1日再出具一张借款本金为63000元的借条交予白世章收执。在庭审过程中，经本院询问，白世章自认余钦智自2012年开始向其借款，实际交付的借款本金为2012年40000元、2014年的14000元、2014年7月15日通过中国建设银行转账的100000元，合计借款本金154000元，2017年1月1日的借条系以实际借款本金154000元为基数，按月利率2%计付利息，于每年元旦结算一次而来；2018年1月1日的借条系以2017年1月1日借款本金264000元为基数结算的利息款，未实际支付借款。余钦智借款后，经白世章催讨，仅按月利率2%支付利息至2014年7月15日，后未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余钦智与白世章之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，余钦智负有清偿的义务。现借款期限已然届满，余钦智仍未能偿还借款，已构成违约之事实，但借款合同为实践性合同，借款本金应以出借人实际交付的金额为准，故结合本案庭审查明的事实，余钦智尚欠白世章借款本金应为154000元。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%，本案借贷双方约定按月利率2%计付利息在此限额内，依法应予以保护，白世章请求自本案起诉之日（2019年7月4日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。余钦智经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，白世章的诉讼请求应调整为判令余钦智偿还借款154000元，并自2019年7月4日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余钦智应于本判决生效起十日内偿还白世章借款本金154000元，并自2019年7月4日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回白世章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取计3102.50元，由白世章负担1412.50元，由余钦智负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月十六日 书记员  郑莉君 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。  5
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11699号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁委托诉讼代理人：张钊被告：魏占勇，男被告：魏微，女被告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。法定代表人：王少华，系该公司经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏占勇、魏微、高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告魏占勇、魏微，被告恒昌公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令魏占勇、魏微偿还原告本金人民币86492.36元，利息2383.12元，罚息83.9元，复利45.68元(合计89005.06元)，及2019年6月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对魏占勇、魏微为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令恒昌公司对被告魏占勇的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月9日,原告与被告魏占勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告魏占勇向原告借款130000元，用于购买位于xxxx，借款期限自2012年1月9日至2027年1月9日止，还款方式为等额本息。原告与被告恒昌公司签订的《最高额保证合同》，被告恒昌公司对被告魏占勇的上述债务承担连带还款责任。被告魏占勇、魏微以上述所购房产为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告魏占勇发放贷款130000元。但自2018年12月17日至今，被告魏占勇以种种理由拖延不予还款，截至2019年6月17日，尚欠借款本金86492.36元，利息2383.12元，罚息83.9元，复利45.68元，合计89005.06元未还，构成违约。被告魏占勇承认原告所述事实属实，但因其与魏微离婚，房子判给魏微，其本人不再承担还款责任。被告魏微承认原告所述事实属实，其愿意将拖欠部分还清，剩余依照合同继续履行。被告恒昌公司承认原告所主张的事实，愿承担连带还款责任，还款后其有权向被告进行追偿，回收房子。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告魏占勇长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告魏占勇清偿借款本息及相关费用。本案系被告魏占勇在与被告魏微婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。双方虽已离婚，但原告仍有权向被告魏占勇、魏微主张权利。被告魏占勇、魏微仍应共同偿还借款本息。被告魏占勇称其不承担偿还责任之辩解，本院不予采纳。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告魏占勇、魏微偿还借款本金86492.36元，利息2383.12元，罚息83.9元，复利45.68元，合计89005.06元（截至2019年6月17日）及自2019年6月18日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告恒昌公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告魏占勇、魏微行使追偿权。原告要求被告恒昌公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告魏占勇、魏微于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币86492.36元，利息2383.12元，罚息83.9元，复利45.68元，合计89005.06元（截至2019年6月17日）及自2019年6月18日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告高陵恒昌房地产开发有限公司对被告魏占勇、魏微上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告魏占勇、魏微追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告魏占勇、魏微负担，被告高陵恒昌房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告魏占勇、魏微于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告高陵恒昌房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告魏占勇、魏微追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11668号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：张钊委托诉讼代理人：王维被告：谷雪皎，男委托诉讼代理人：王光明原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谷雪皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告谷雪皎委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币1000元，利息58.8元，罚息78.33元，合计1137.13元及2019年3月21日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日,原被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限为壹拾贰个月（即2017年6月9日至2018年6月9日），借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定于2017年6月9日向借款人指定账户中支用借款1000元。截至2019年3月20日，被告尚有本金人民币1000元，利息58.8元，罚息78.33元，合计1137.13元未归还与原告，构成违约。被告谷雪皎承认原告在本案中所主张的事实，愿意筹钱还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告谷雪皎于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币1000元，利息58.8元，罚息78.33元，合计1137.13元（截至2019年3月20日），及2019年3月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷雪皎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谷雪皎于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月二十七日书记员  贺小宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执894号 申请执行人：赵飞，男性,1980年2月29日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：杨茹，女性,1984年9月6日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行赵飞与杨茹借款合同纠纷一案中。（2019）内0621民初1230号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人向申请执行人偿还案件款314841元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审判长   王树明     审判员   韩睿容   审判员   白雪                                  二〇一九年九月十九日                 书 记 员  马睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2036号之一 申请执行人韦孟利，男，1971年12月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人李玉，女，1986年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐汉斌，男，1987年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人张寿烈，男，1966年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 依据本院作出的（2017）桂0103民初2691号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人李玉、唐汉斌名下共有位于南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼1区8层14号不动产【不动产证号：邕房权证字第02360067、02××68号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李玉、唐汉斌名下共有位于南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼1区8层14号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年九月十日 书记员 张凤豈
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11101号原告：上海众邦制版科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨连准，总经理。委托诉讼代理人：冯秀炜，女。被告：宁波凯凤装饰材料有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人：沈军科，执行董事。原告上海众邦制版科技有限公司与被告宁波凯凤装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯秀炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众邦制版科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告制版费124,550元；2、判令被告支付逾期付款利息(以124,550元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年6月13日起计算至判决生效日止)。事实与理由：原、被告系长期合作关系，双方没有签订书面合同。2018年9月30日，被告在加工承揽制版费用欠款单盖章确认，：截止2018年9月底，被告欠原告制版费149,550元。后经原告多次催收，被告于2018年12月28日还款10,000元，于2019年3月31日还款10,000元，截止2019年5月底被告仍欠原告制版费124,550元。被告宁波凯凤装饰材料有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了加工承揽制版费用欠款单。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告收到加工物未能按约及时支付货款，在原告多次催讨后也未支付货款，显属违约。故原告要求被告支付货款124,550元及相应利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波凯凤装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海众邦制版科技有限公司货款124,550元；二、被告宁波凯凤装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海众邦制版科技有限公司逾期付款利息(以货款124,550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月13日起计算至判决生效之日止)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,395元，由被告宁波凯凤装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一九年九月二十五日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2034号 原告:霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰城小区3栋1101室，统一社会信用代码91341525571770850X(1-1)。 法定代表人：叶纯燕，总经理。 委托诉讼代理人：周永，公司员工。 被告:程秀芳，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告程秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县宜家兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙程昱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人陈志乐，男，汉族，1984年5月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈志乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈志乐应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金154934.76元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法查封了被执行人名下的房产，因本案标的较小暂不处置。本院还依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9595号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十七日 书记员  温 彦
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行赔初57号 原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13楼1室AB。 法定代表人周丽华，总经理。 委托代理人王丹，该公司董事。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区洲洋路2号7楼。 法定代表人周才静，局长。 本院在审理原告温州市泰山广告有限公司诉被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政赔偿一案中，原告于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，原告于2019年9月24日以原被告经过协商，已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州市泰山广告有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  黄良聪 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  周培俊 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  李晴怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9118号 原告：曾跃灿，男，1993年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：庄云莲，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾跃灿与被告庄云莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。曾跃灿经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按曾跃灿撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由曾跃灿负担。 审判员  陈昌演 二〇一九年九月十六日 书记员  蔡婷英  1-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9119号 原告：杨汉明，男，1983年10月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：谢宏杰，男，1976年10月3日，住广西横县。 原告杨汉明与被告谢宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨汉明到庭参加诉讼，被告谢宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的材料款41673元给原告。事实和理由：2016年6-9月，原告在此期间供应材料给被告。经双方核算，被告尚欠原告河沙、水泥、水泥砖、石粉、破路石等材料和土方外运、回填及运费共计41673元。工程完工后，被告以种种理由一直没有结清材料款，为维护原告合法权益，遂提出上述诉请。 被告谢宏杰未作答辩。 经审理查明，2017年10月20日，被告谢宏杰向原告杨汉明出具一张《欠条》，其中载明：“本人谢宏杰从从2016年6月1日至9月30日在华润环保工程（南宁）有限公司污泥处置项目后驱动运费及材料期间运河沙、水泥、水泥砖、土方外运及回填、石粉、碎石、破路石等共41673元”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告杨汉明提交有被告谢宏杰签字捺印的《欠条》，主张其与谢宏杰存在真实合法有效的买卖合同关系以及谢宏杰拖欠原告材料款及运费共计41673元，被告谢宏杰未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《欠条》未约定付款期限，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现工程已完工，原告要求被告材料款及运费共计41673元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢宏杰支付原告杨汉明材料款及运费共计41673元。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费842元（原告杨汉明已预交），由被告谢宏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  林庆安 二〇一九年九月十七日 书 记 员  方加愿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2121号 罪犯杨发，男，1986年8月9日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2006年6月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2006）云法刑初字第664号刑事判决，认定杨发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2006年8月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因余罪，2007年3月2日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2007）白刑初字第58号刑事判决，认定杨发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。合并原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月3日起至2025年3月2日止）。2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2912号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。2013年7月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第3386号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利一年不变.2015年9月14日，本院作出（2015）黔南刑执字第2394号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2017年8月29日，本院作出（2017）黔27刑更1048号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年4月2日止）。 2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年3月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨发减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴显菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7287号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：卓剑生，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 平安银行股份有限公司佛山分行与卓剑生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卓剑生签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140521000103号的《个人信用额度贷款合同》自2018年8月30日起解除；二、被告卓剑生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金527000元及暂计至2018年4月18日的利息29866.4元、罚息3660.93元、复利805.81元（此后利息的计算方法：以借款本金527000元为基数，按年利率22.68%从2018年4月19日计算罚息至实际清偿之日止；以利息29866.4元为基数，按年利率22.68%从2018年4月19日计算复利至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4706.67元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告卓剑生负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人卓剑生仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人卓剑生有奥迪牌小型汽车（车牌号码：粤Ｙ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余705137.82元（含执行费9357.8元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7287号案件终结本次执行程序。 被执行人卓剑生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年九月十六日 书记员 张健成
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第1047号申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住所地贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼。法定代表人季爱民。被执行人支持（曾用名温持），男，汉族，1979年4月14日生，住贵阳市云岩区金波路120号12栋1单元2楼4号，身份证号：520102197904141634。贵州聚贝投资担保有限公司申请执行支持追偿权纠纷一案，执行依据（2013）云民商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人代偿款96237元及利息，保全费1104元，并承担案件受理费2638元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张毅银行存款人民币20万元及利息（含执行费1344元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月六日书记员 彭中正
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3118号 申请执行人：卢俊,男,1962年9月12日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司长沟锰矿。 本院在执行申请执行人卢俊与被执行人贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司长沟锰矿劳动仲裁纠纷一案中，被执行人贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司长沟锰矿已自行将本案裁决的经济补偿、工资及体检费全部支付给申请执行人卢俊，申请执行人卢俊向本院申请撤回对被执行人贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司长沟锰矿的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执3118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年九月二十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4215号之一原告：杭州哲信信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦626室。法定代表人：王健。委托代理人（特别授权代理）：孙中原，浙江杭泰律师事务所律师。被告：安顺迅游网络科技有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺安顺蚂蚁众创空间D栋4楼6号。法定代表人：陈迅。委托代理人（特别授权代理）：钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：毛田，该公司员工。本院于2019年4月23日立案受理了原告杭州哲信信息技术有限公司与被告安顺迅游网络科技有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付游戏运营收入分成302139.1元；2.判令被告向原告支付违约金46126.57元（暂计算至2019年1月23日，要求按年利率24%的标准支付至分成款实际清偿完毕之日止）；3.判令被告向原告支付本案律师费2500元；4.判令诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙中原及被告的委托代理人钟美琴、毛田到庭参加诉讼。经审查，本院认为，根据双方当事人提交的证据及其在庭审中的陈述，本案涉嫌他人伪造公司印章、冒充被告安顺迅游网络科技有限公司工作人员与原告杭州哲信信息技术有限公司洽谈并签订合同，致使原告杭州哲信信息技术有限公司遭受经济损失，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州哲信信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  陈孝来人民陪审员  厉央洁二〇一九年九月二十五日法官 助理  郭清华代书 记员  祝晓璐·??2?··??2?·
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执794号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，系该公司职员。 被执行人：何万成，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何万成追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第2815号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4785.2元。本院于2019年8月12日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000335269/粤肇庆27000001的《垫付宝领用合约》第九条第9款约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝领用合约》正文末尾标注有“（以下无正文）”字样，但在“（以下无正文）”字样下方又加盖了“经双方同意：对合同中的第九条第9款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样，且在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。而本案的《垫付宝领用合约》正文末尾已明确标注“（以下无正文）”字样，也就是合约签订时其末尾下方是没有正文内容的，由此可推知双方当事人签订该合约时正文末尾下方是没有加盖“经双方同意：对合同中的第九条第9款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的印章字样作为正文内容的，而该加盖的印章字样上又没有双方当事人重新签字或盖章确认，因此，可视为双方当事人从未协商一致将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,仍应适用案涉合约第九条第9款的约定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。”由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月十七日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1680号 原告:杭州集醒网络科技有限责任公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号2幢106A室。 法定代表人：钟杨霄。 委托诉讼代理人：任尚，公司员工。 被告：浙江企线信息科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号1号楼35幢101-1室。 法定代表人：孙卓亚。 原告杭州集醒网络科技有限责任公司诉被告浙江企线信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告杭州集醒网络科技有限责任公司申请将本案诉讼请求变更为“请求人民法院依法判决被告向原告支付合同违约金10000元”，本院经审查予以准许。2019年9月17日，原告杭州集醒网络科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州集醒网络科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州集醒网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州集醒网络科技有限责任公司负担。 审 判 长  李 奕 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年九月二十日 法官 助理  陈翀翊 书 记 员  陈宇菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异115号 案外人：潘爱珍，女，1972年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。 申请执行人：沈峻山，男，1956年3月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：陆招根，男，1969年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：泰州市老行当文化发展有限公司，统一社会信用代码91321203598630655C，住所地泰州市高港区。 法定代表人：殷绍芹。 本院在执行沈峻山申请执行陆招根、泰州市老行当文化发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人潘爱珍向本院提出书面异议。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月8日，本院对沈峻山与陆招根、孙粉根、泰州市老行当文化发展有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1204民初8229号民事判决：一、被告陆招根于本判决生效后十日内偿还原告沈峻山借款本金470000元，并支付利息（自2015年3月17日起按年利率24%计算至偿还之日止）；二、被告泰州市老行当文化发展有限公司对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陆招根追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。 2018年11月20日，本院根据沈峻山的申请，作出（2018）苏1204民初8229号民事裁定：冻结被申请人陆招根、孙粉根、泰州市老行当文化发展有限公司银行存款或到期债权100万元或查封、扣押其等额价值财产。 根据沈峻山的申请，本院于2019年4月22日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执1302号。执行过程中，本院于2019年4月29日作出（2019）苏1204执1302号执行裁定：划拨陆秋平（存单账号81×××16）存款125089.39元。并于2019年4月30日将划拨的上述存款发放给申请执行人沈峻山。 潘爱珍提出异议称，案外人与被执行人陆招根系夫妻关系，陆秋平银行存款125089.39元（存单账号81×××16）是陆招根名下的房屋拆迁补偿款，该房屋是案外人与陆招根婚后所建，是夫妻共同财产，故基于该房屋拆迁所得的补偿款亦是夫妻共同财产，补偿款中的一半应属于案外人所有。请求责令申请执行人返还已执行的上述房屋拆迁款的一半62545元。 本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案外人的异议指向的银行存款已经发放给申请执行人，该银行存款已执行终结，对案外人的异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人潘爱珍的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  凌 嵘 人民陪审员  许建国 二〇一九年九月五日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8984号原告：云南坤希机械设备有限公司，统一社会信用代码：915301005631725782。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室。法定代表人：陈小四。委托诉讼代理人：龚钥，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：阿青，男，1968年10月17日出生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被告：阿立木，女，1969年4月8日出生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被告：格茸都吉，男，1986年4月28日出生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告云南坤希机械设备有限公司与被告阿青、阿立木、格茸都吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告云南坤希机械设备有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南坤希机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云南坤希机械设备有限公司撤诉。案件受理费人民币7398元，减半收取为3699元，由原告云南坤希机械设备有限公司负担。审 判 长  林 昆人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一九年九月十六日书 记 员  **远
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢178号 申请执行人：何正军，男，1977年10月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：黄明亮，男，1979年8月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人何正军依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9270号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人黄明亮立即偿还给申请执行人何正军借款252000元，并支付该款从2016年1月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。被执行人承担本案案件受理费3372元及执行费。 本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较小，无扣划必要。被执行人名下无房屋登记，无车辆登记。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9270号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年九月二十五日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6697号申请执行人：胡艳芳，女，1999年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：游国珍，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人胡艳芳与被执行人游国珍仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的夏劳人仲裁字【2019】167号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡艳芳于2019年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人游国珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人游国珍向申请执行人胡艳芳支付2018年11月1日至2019年2月13日期间工资6201元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游国珍存款6300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十七日书记员  姚玲