河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初871号原告：平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部。经营者：董凤华，女，1956年7月24日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：梁希才，男，1958年12月19日生，满族，住平泉市，系董凤华之夫。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。被告：胡振炜，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告：张北胡氏菌业有限公司，住所地张北县馒头营乡郑油坊行政村。法定代表人：胡振炜，经理。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。原告平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部与被告胡振炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）冀0823民初1165号民事判决，被告胡振炜不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）冀08民终3499号民事裁定，发回重审。本院2019年2月27日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年7月9日根据原告申请追加张北胡氏菌业有限公司为被告，于2019年7月10日裁定中止诉讼。恢复诉讼后于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁希才、付民，二被告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款101276.00元及相应利息。2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月3日经高某手从原告处购买菌袋、保鲜膜等货物，价款100342.00元、购买接菌棒10支、50%酒精24桶，货款434.00元，2015年4月30日又经高某手从原告处购买刀片等货物，货款500.00元。原告虽多次催要，但被告一直未给付。现提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款101276.00元及相应利息，保全费、诉讼费由被告承担。在本次庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求二被告负连带责任立即给付货款101276.00元及相应利息。2、保全费、诉讼费由二被告承担。被告胡振炜辩称，原、被告之间不存在原告诉求的买卖合同关系，被告本人也从未向原告购买过货物，不存在拖欠原告货款问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张北胡氏菌业有限公司辩称，被告公司与原告之间存在经济往来，往来中被告有应退还原告的货物，但是原告诉请的货物是否由被告公司收取过，需要原告提供相应的证据证明。而庭审中原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并有原告方证人高某出庭作证，在庭审中当事人进行了质证。原告方提供的证据为：1、销售物料清单三页及取货人为高某的欠条二份；2、梁希才与胡振炜电话通话录音光盘及文字摘要一份；3、原告方证人高某两次开庭出庭证言；4、平泉兴科食用菌门市部销售单三份；5、张北县馒头营乡郑油坊村村委会证明一份；5、胡振炜给高某开工资的银行流水记录；6、原告委托诉讼代理人分别对崔旺、黄志明、李云峰的调查笔录。二被告未向法庭提供证据。本院依职权调取的证据为张北胡氏菌业有限公司在张北县市场监督管理局企业档案中保存的企业信息资料。对本案证据的分析与认证：原告提供的主要证据均存在单个证据证明力不足的问题，需根据证据间的逻辑关系结合本院依职权调取的证据综合分析认定。对本案所有证据综合分析判断，根据证据优势原则，可以认定原告与被告张北胡氏菌业有限公司存在食用菌生产资料买卖合同，被告欠原告货款100776.00元的事实，也能够认定被告张北胡氏菌业有限公司在日常经营过程中，存在法人和股东、法定代表人胡振炜有业务混同、财产混同及人事混同现象。根据本案证据材料并结合当事人的陈述，本院经审查确认如下法律事实：被告张北胡氏菌业有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为胡振炜和张萍，法定代表人为胡振炜，经营范围为食用菌及蔬菜种植、初加工、销售。2015年3月3日，被告胡振炜通过电话指令公司技术人员高某从原告处购买食用菌生产资料运往张北胡氏菌业有限公司，欠原告货款100776.00元，2015年4月30日又通过高某购货赊欠食用菌研究会货款500.00元。购货后经核算货款，高某经胡振炜同意为原告补打两张欠条，其一内容为：今欠到平泉县兴科食用菌专用物品门市部物资款壹拾万零柒佰柒拾陆元整(￥100776.00元)，欠款人胡振炜，取货人高某，2015.3.3。其二内容为：今欠到食用菌研究会人民币伍佰元整500.00元，欠款人胡振炜，取货人高某，2015.4.30。原告入帐销售单中购货单位为张北胡氏菌业。后经原告催要，二被告未能给付欠款。现张北胡氏菌业有限公司因负债较多已停业倒闭。高某是胡振炜聘用的食用菌技术人员，工资有时由胡振炜个人给付，有时由张北胡氏菌业有限公司给付。胡振炜将从原告处购买的物料加工后出售给山西李海生产食用菌，并派高某到李海处管理技术。2011年8、9月份，平泉市杨小义、王军到被告张北胡氏菌业有限公司收购蘑菇，只支付了部分货款，计欠货款166000.00元，杨小义为胡振炜出具欠条。2013年2月1日胡振炜以个人名义起诉杨小义、王军还款，2013年8月26日本院以(2013)平民初字第635号民事判决书判决杨小义和王军承担连带责任给付胡振炜蘑菇款166000.00元并支付欠款利息。判决生效后胡振炜申请执行，本案原一审诉讼前，原告申请诉前财产保全，支付保全费1070.00元，本院以(2018)冀0823财保51号民事裁定书，冻结了胡振炜与杨小义、王军买卖合同纠纷一案的执行款11万元。本院认为，本案原告提供的证据足以证明原告与被告张北胡氏菌业有限公司之间的买卖合同成立，双方自愿口头订立的买卖合同内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，被告未按合同约定履行给付货款义务构成违约，应承担违约责任。以下事实可以说明二被告间存在人格混同：胡振炜是张北胡氏菌业有限公司的股东和法定代表人，有时以个人名义代替公司进行相关业务活动；证人高某为被告公司技术人员，其工资由被告公司和胡振炜个人支付；平泉市杨小义、王军从张北胡氏菌业有限公司购货，胡振炜以个人名义起诉追索欠款；高某受胡振炜委托和原告订立买卖合同，经胡振炜同意以胡振炜名义给原告写欠条。胡振炜作为张北胡氏菌业有限公司的股东和法定代表人，在实为公司的对外经济往来中，特别是在平泉市的两笔买卖合同中，作为债权人时即以个人名义享受债权，作为债务人时即以公司名义承担债务，构成“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的违法行为，为公司法所禁止，应对公司债务承担连带责任。高某2015年4月30日所写欠条中，售货方主体为食用菌研究会，并非本案原告，原告未能提供证据证明二者为同一法律主体，对原告要求被告给付货款500.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告胡振炜与张北胡氏菌业有限公司承担连带责任给付货款101276.00元的诉讼请求，本院部分支持。原告要求被告支付逾期付款利息，应自被告赊欠货款之日即2015年3月3日起开始计算。为保护合同当事人的合法权益，规范有限公司股东和法定代表人合法经营，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告张北胡氏菌业有限公司一次性给付原告货款100776.00元，并支付欠款利息(利息自2015年3月3日始至给付之日止，按年利率6%计算），另赔偿原告财产保全费损失1070.00元。二、被告胡振炜对以上张北胡氏菌业有限公司义务承担连带责任。上述判决事项于本判决生效后十日内履行，货款100776.00元可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院或原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325.00元，由原告负担50.00元(已预交)；由被告张北胡氏菌业有限公司负担2275.00元，被告胡振炜承担连带责任，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人或者代表人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费2325.00元)。审 判 长  李显峰人民陪审员  杨雨田人民陪审员  陈立文二〇一九年九月二十四日书 记 员  李志强