贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2645号原告：镇江市政建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市京口区丹徒路395号，统一社会信用代码：913211004686587722。法定代表人：沈柯章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告:陈玉林，男，汉族，1984年6月8日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。被告:黄昌喜，男，汉族，1983年7月10日生，住贵州省黔西县。被告:潘俊华，男，汉族，1966年1月30日生，住贵州省黄平县。被告:杨胜国，男，汉族，1970年8月20日生，住贵州省剑河县。原告镇江市政建设集团有限公司（以下简称“镇江建设公司”）与被告陈玉林、黄昌喜、潘俊华、杨胜国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江建设公司的委托诉讼代理人徐胜、被告陈玉林及其委托诉讼代理人吴明枢、被告黄昌喜、潘俊华、杨胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿原告机械、人员误工等损失计441.1212万元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月，四被告借用贵州建天下建筑工程有限公司的资质与原告签定了《工程承包合同》，约定由贵州建天下建筑工程有限公司承建原告承接的凯里市鸭塘镇月塘大街道路改造及山塘路道路施工工程中的部分工程，因四被告存在虚报工作量、未按双方约定计价等情况，原告对其单方结算未予认可。后四被告多次纠结人员阻扰原告施工、殴打原告项目部工作人员、打砸原告项目部等（以上有现场照片及原告项目部工作人员向鸭塘派出所报警记录等证实）。四被告的上述违法行为共计给原告造成机械、人员误工等损失计441.1212万元，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法判决！为证明诉请成立，原告向本院提交证据有：1.损失清单及现场照片、光盘；2.报案材料及联系函，3.凯里市交通建设工程公司情况说明；4.工程承包合同及劳务分包合同；5.镇江双龙土石方工程有限公司给原告的函；6.板房修理发票及车辆修理收据；7.项目工作人员工资发放凭证；8.原告向镇江双龙土石方工程有限公司支付工程款及赔偿款凭证；9.项目付款凭证；10.接处警记录及行政处罚决定书；11.补充协议；12.证人刘某、秦某、吉某出庭作证证言。四被告辩称：原告在诉状中的诉称不是事实，根据原被告的合同约定，被告承包原告部分工程施工，由于施工价格过低，经相关单位协调被告退出原告工地，但原告不同意结算，被告找原告进行结算，被告不存在阻扰原告工程施工等侵权事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明被告的辩解理由成立，被告向本院提交证据有：凯里市鸭塘镇凯开大道月塘大街道路工程签证单。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月22日，凯里市人民政府与镇江市政公司就建设凯里市鸭塘片区山塘路道路工程签订了《合作框架协议》，协议签订后，镇江市政公司组织了施工队伍实际承接“月塘大街道路改造工程”及“山塘路道路工程”两个项目。2016年12月10日，被告陈玉林、黄昌喜、潘俊华、杨胜国4人借用贵州建天下建筑工程有限公司的资质与镇江市政公司签订了《工程承包合同》，2017年11月24日，被告陈玉林、黄昌喜、潘俊华、杨胜国4人与镇江市政公司签订《月塘路山塘路工程施工补充协议》，被告陈玉林、黄昌喜、潘俊华、杨胜国4人在施工中与镇江市政公司就实际施工项目的计量计价产生争议，经相关职能部门组织协调被告的施工队伍退场。被告退场后原告未全部支付被告工作程款，被告黄昌喜邀约6至7名工头于2017年7月1日到鸭塘项目部索要工程款；2017年7月26日被告杨胜国、潘俊华和陈玉林三人叫人在化肥厂守护不让施工，后被告杨胜国、潘俊华和陈玉林邀约10余人来到工地，双方发生冲突但未受伤的情况。2018年4月10日被告杨胜国、潘俊华找到项目部要求解决工程款问题。2018年5月10日被告陈玉林、潘俊华等人到凯里化肥厂路口旁上面的工地堵工，经派出名警劝阻后，被告陈玉林邀约案外人又驾车到银桂大道旁镇江市政公司项目部进行打砸的寻衅滋事行为。贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区分局下发《行政处罚决定书》（凯开公法制科行罚决字[2018]104号），决定对陈玉林给予行政拘留15日；对其阻工的行为以（凯开公法制科行罚决字[2018]105号）处罚决定书，决定对陈玉林给予行政拘留5日。2019年4月18日原告向本院提诉讼，要求四被告赔偿原告机械、人员误工等损失计441.1212万元，在庭审中经本院组织调解，双方未能达成调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中被告起诉原告要求四被告赔偿原告机械、人员误工等损失计441.1212万元，应当举证证明四被告存在阻扰原告施工的行为及由于阻扰施工受到损失的事实，原告打砸项目部财产受到损害的事实。原告向本院举证被告到原告处堵工的十次及其受到损失的证据，但在鸭塘派出所的《接处警登记表》中涉及到本案被告的有4次，其中在2017年7月26日和2018年5月10日在《接处警登记表》记录有堵工的行为，2018年5月10日被告陈玉林邀约案外人进行堵工和对原告项目部有打砸的寻衅滋事行为，贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区分局下发《行政处罚决定书》已对被告陈玉林分别进行了行政处罚。但未有证据证明原告受到损失的事实。原告所举证的十次堵工及损失的证据全部是原告单方制作的证据，未得到被告方的认可，亦未得到相关机构的认证，被告未能进一步举证明被告的阻工行为造成原告受到的损失证据，原告应当承担举不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告镇江市政建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取21045元，由原告镇江市政建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  陶林方二〇一九年九月十四日书记员  陶林方贵州省凯里市人民法院民事判决书（2019）黔2601民初2645号原告：镇江市政建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市京口区丹徒路395号，统一社会信用代码：913211004686587722。法定代表人：沈柯章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告:陈玉林，男，汉族，1984年6月8日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。被告:黄昌喜，男，汉族，1983年7月10日生，住贵州省黔西县。被告:潘俊华，男，汉族，1966年1月30日生，住贵州省黄平县。被告:杨胜国，男，汉族，1970年8月20日生，住贵州省剑河县。原告镇江市政建设集团有限公司（以下简称“镇江建设公司”）与被告陈玉林、黄昌喜、潘俊华、杨胜国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江建设公司的委托诉讼代理人徐胜、被告陈玉林及其委托诉讼代理人吴明枢、被告黄昌喜、潘俊华、杨胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿原告机械、人员误工等损失计441.1212万元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月，四被告借用贵州建天下建筑工程有限公司的资质与原告签定了《工程承包合同》，约定由贵州建天下建筑工程有限公司承包原告承接的凯里市鸭塘镇月塘大街道路改造及山塘路道路施工工程中的部分工程，因四被告存在虚报工作量、未按双方约定计价等情况，原告对其单方结算未予认可。后四被告多次纠结人员阻扰原告施工、殴打原告项目部工作人员、打砸原告项目部等（以上有现场照片及原告项目部工作人员向鸭塘派出所报警记录等证实）。四被告的上述违法行为共计给原告造成机械、人员误工等损失计441.1212万元，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法判决！为证明诉请成立，原告向本院提交证据有：1.损失清单及现场照片、光盘；2.报案材料及联系函，3.凯里市交通建设工程公司情况说明；4.工程承包合同及劳务分包合同；5.镇江双龙土石方工程有限公司给原告的函；6.板房修理发票及车辆修理收据；7.项目工作人员工资发放凭证；8.原告向镇江双龙土石方工程有限公司支付工程款及赔偿款凭证；9.项目付款凭证；10.接处警记录及行政处罚决定书；11.补充协议；12.证人刘某、秦某、吉某出庭作证证言。四被告辩称：原告的诉称不是事实，根据原被告的合同约定，被告承包原告部分工程施工，由于施工价格过低，经相关单位协调被告退出原告工地，但原告不同意结算，被告找原告进行结算，被告不存在阻扰原告工程施工等侵权事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明被告的辩解理由成立，被告向本院提交证据有：凯里市鸭塘镇凯开大道月塘大街道路工程签证单。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月22日，凯里市人民政府与镇江市政公司就建设凯里市鸭塘片区山塘路道路工程签订了《合作框架协议》，协议签订后，镇江市政公司组织了施工队伍实际承接“月塘大街道路改造工程”及“山塘路道路工程”两个项目。2016年12月10日，被告陈玉林、黄昌喜、潘俊华、杨胜国4人借用贵州建天下建筑工程有限公司的资质与镇江市政公司签订了《工程承包合同》，2017年11月24日，被告陈玉林、黄昌喜、潘俊华、杨胜国4人与镇江市政公司签订《月塘路山塘路工程施工补充协议》，被告陈玉林、黄昌喜、潘俊华、杨胜国4人在施工中与镇江市政公司就实际施工项目的计量计价产生争议，经相关职能部门组织协调被告的施工队伍退场。被告退场后原告未全部支付被告工作程款，被告黄昌喜邀约工头于2017年7月1日到鸭塘项目部索要工程款；2017年7月26日被告杨胜国、潘俊华和陈玉林三人叫人在化肥厂守护不让施工，后被告杨胜国、潘俊华和陈玉林邀约10余人来到工地，双方发生冲突但未受伤的情况。2018年4月10日被告杨胜国、潘俊华找到项目部要求解决工程款问题。2018年5月10日被告陈玉林、潘俊华等人到凯里化肥厂路口旁的工地堵工，经派出所名警劝阻后，被告陈玉林邀约案外人又驾车到银桂大道旁镇江市政公司项目部进行打砸的寻衅滋事行为。贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区分局下发《行政处罚决定书》（凯开公法制科行罚决字[2018]104号），决定对陈玉林给予行政拘留15日；对其阻工的行为以（凯开公法制科行罚决字[2018]105号）处罚决定书，决定对陈玉林给予行政拘留5日。2019年4月18日原告向本院提诉讼，要求四被告赔偿原告机械、人员误工等损失计441.1212万元，在庭审中经本院组织调解，双方未能达成调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中原告起诉要求四被告赔偿原告机械、人员误工等损失计441.1212万元，应当举证证明四被告存在阻扰原告施工的行为及由于阻扰施工受到损失的事实，被告打砸项目部财产受到损害的事实。原告向本院举证被告到原告处堵工的十次及其受到损失的证据，在鸭塘派出所的《接处警登记表》中涉及到本案被告的有4次，对被告方进行行政处罚，没有证据证明原告受到损失的事实。原告所举证的十次堵工及损失的证据全部是原告单方制作，未得到被告方的认可，亦未得到相关机构的认证，原告未能进一步举证证明被告的阻工行为造成原告受到损失，原告应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告镇江市政建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取21045元，由原告镇江市政建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员陶林方二〇一九年九月十四日书记员陶林方