山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初391号原告：成玉艮，男，1962年3月25日出生，汉族，朔州市人，无业。系死者成先父亲。原告：丰改仙，女，1963年10月13日出生，汉族，朔州市人，无业。系死者成先母亲。二原告委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公交运输公司职工，现住朔州市。被告：刘建兵，男，1979年6月26日出生，汉族，河北省保定市涞源县人，现住保定市涞源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保财险涞源支公司），住所地河北省保定市涞源县广昌大街143号。负责人：王印太，经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所执业律师。原告成玉艮、丰改仙与被告刘建兵、人保财险涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰改仙及二原告委托诉讼代理人杜礼洲、被告人保财险涞源支公司委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼，被告刘建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成玉艮、丰改仙向本院提出诉讼请求：判令刘建兵、人保财险涞源支公司赔偿成先因交通事故死亡造成的经济损失440280元，并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年3月14日14时10分许，成先驾驶朔州市平鲁区西易永胜车队所有的×××重型自卸货车，在平鲁辖区榆平线12KM＋500M处与刘建兵驾驶自有的×××/×××重型半挂货车相撞，造成成先死亡、两车受损的道路交通事故。此事故经平鲁区交警队认定，成先负事故的主要责任，刘建兵负事故的次要责任。成玉艮、丰改仙认为，刘建兵所有的×××/×××重型半挂货车在人保财险涞源支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故事故造成成玉艮、丰改仙精神损害和经济损失935700元，应由人保财险涞源支公司先在交强险责任限额内赔偿110000元，下余部分按40%比例在商业第三者责任险限额内赔偿330280元，合计440280元。刘建兵书面答辩称，答辩人所有的×××/×××重型半挂货车在人保财险涞源支公司投有交强险和最高保额50万元的商业三者险，且不计免赔率，所以，答辩人承担的赔偿责任应当由人保财险涞源支公司在交强险和商业三者险项下赔偿。人保财险涞源支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证合法有效且不存在保险免责情形的前提下，我公司对原告的合理损失在交强险分项限额赔偿，不足部分在商业三者险范围内按30%的责任承担；案件受理费由刘建兵负担，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告成玉艮、丰改仙为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据:1、成玉艮和丰改仙的身份证、结婚证、户口本、朔州市朔城区下团堡乡上庄头村村委会出具的法定继承人证明，用以证明成玉艮、丰改仙诉讼主体适格。2、朔州市朔城区下团堡乡上庄头村村委会出具的离开住所地证明、朔州市富安物业服务有限公司出具并经朔州市朔城区北旺庄街道办事处友谊街社区居民委员会盖章确认的城镇租房居住证明、朔州市房屋租房合同及房东邢治刚身份证复印件、物业费收款收据，用以证明成玉艮、丰改仙户口性质为家庭户口，在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算。3、朔州市朔城区下团堡乡上庄头村村委会出具的被扶养人及扶养义务人证明，用以证明丰改仙出生于1963年，已超法定退休年龄55周岁，属被扶养对象；成玉艮、丰改仙育有二子，死者为次子成先。4、道路交通事故认定书，用以证明事故造成成先死亡，成先负事故主要责任，刘建兵负事故次要责任。5、刘建兵驾驶证及所驾车辆行车证，用以证明刘建兵符合驾驶资格，车辆合格。6、保险单2支，用以证明该车投保了交强险及最高保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。7、死者身份证、死亡证明、尸检报告，用以证明成先因交通事故造成失血性休克后，刘建兵未及时采取抢救措施导致成先死亡后果，被告刘建兵对死亡后果应承担40%的责任。8、存尸费用收据及收费清单，用以证明原告支出成先尸体存放费用9500元。对成玉艮、丰改仙提交的证据，人保财险涞源支公司经质证认为：一、对证据1、4、6、7的真实性无异议，但对证据7的证明目的不认可，根据保险条款规定及司法实践，次要责任的保险赔偿比例为30%。二、对证据2不认可，离开住所地证明是村委会出具的，但村委会没有证明资格；城镇居住证明无出证单位负责人及证据制作人签字，无出具时间，其形式不合法；租房合同承租方为成玉艮，无法证明死者同期也在此居住；租赁期限2017年9月10日至2018年9月9日，至事发的2019年3月14日没有持续租房记录，租赁合同没有附出租房屋的房产证及相关的权属证明；物业费系复印件，收据上的交款人为邢治刚，不能证明是成玉艮、丰改仙支付。三、对证据3中证明的亲属关系无异议，对证明目的不认可，丰改仙虽达到法定退休年龄，但达到法定退休年龄并不必然丧失劳动能力，根据人损司法解释第二十八条第二款规定，被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，丰改仙未满60周岁且没有证据证明丧失劳动能力，不在法律规定的被扶养人范围之内。四、证据5系复印件，且没有营运证及从业资格证，其真实性请法庭核实。五、证据8非正规票据，其合法性不认可，停尸费应当包括在丧葬费之内，系重复主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于成玉艮、丰改仙是否在城镇居住的认定问题。成玉艮、丰改仙提交的离开住所地证明、租房合同及物业费收款收据、城镇租房居住证明等证据，形式虽不完善，但能够起到证明作用，尤其朔州市富安物业服务有限公司出具并经朔州市朔城区北旺庄街道办事处友谊街社区居民委员会盖章确认的城镇租房居住证明，明确成玉艮租住邢治刚房屋居住、生活，至2019年5月18日退房，足以证实成玉艮、丰改仙及死者成先在城镇生活一年以上的事实，因此，应按城镇居民对待。二、关于丰改仙是否属被扶养对象的问题。丰改仙户口显示其出生日期为1963年10月13日，实际年龄超女性退休法定年龄55周岁，可视为其丧失劳动能力且无其他经济来源，况且父母享受子女赡养是一种法定权利，所以，丰改仙属被扶养对象。三、关于成玉艮、丰改仙主张40%赔偿比例的认定问题。成玉艮、丰改仙提交的尸检报告尽管推定死亡原因是钝物作用致胸腔脏器损伤合并创伤性、失血性休克而死亡，但并没有归责于是否及时抢救的原因，故此赔偿比例，本院不予采纳。四、关于停尸费是否重复主张的问题。丧葬费是指受害人的近亲属对死亡的受害人进行安葬所支出的丧葬费用，一般用于死者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化等，成玉艮、丰改仙提交的平鲁安乐殡葬服务公司收费单载明的收费项目除尸检服务费300元外，其他收费均在丧葬费范畴之内，故其他费用共9200元属重复请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日14时10分许，成先驾驶朔州市平鲁区西易永胜车队所有的×××重型自卸货车，在平鲁辖区榆平线12KM＋500M处与刘建兵驾驶自有的×××/×××重型半挂货车相撞，造成成先死亡、两车受损的道路交通事故。2019年3月18日，朔州市平鲁区公安司法鉴定中心作出（平）公鉴（法病）字（2019）03号尸体检验报告，推断成先是钝物作用致胸腔脏器损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。此外，朔州市平鲁区人民医院也作出了居民死亡医学证明（推断）书，确定死亡日期为2019年3月14日。2019年4月8日，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出第140603120190000009号道路交通事故认定书，认定成先负事故的主要责任，刘建兵负事故的次要责任。刘建兵驾驶的×××/×××重型半挂货车在人保财险涞源支公司投有交强险和商业三者险。事故处理期间，受害人成先遗体一直存放在平鲁安乐殡葬服务公司；2019年5月18日，平鲁安乐殡葬服务公司出具了收费单及收费收据，收费单载明：拾尸300元、侟尸（65天×116元）7500元、消毒费200元、卫生费200元、尸体袋200元、高档寿衣500元、洗穿衣及美容缝300元、尸检服务费300元，合计9500元。另查明，刘建兵自有的×××/×××重型半挂货车，于2018年11月20日在人保财险涞源支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和最高保额500000元的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期内。再查明，成玉艮、丰改仙为朔州市朔城区下团堡乡上庄头村村民，成玉艮出生于1962年3月25日，丰改仙出生于1963年10月13日，双方系夫妻关系，共生育两子，长子成峰，次子成先，成先出生于1990年4月26日；2016年，成玉艮、丰改仙与其次子成先离开户籍地，前往朔州市区以打工为生，并于2017年9月10日租住邢治刚位于朔城区福源小区5号楼3单元301室居住，直至交通事故发生后才退房。本院认为，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出的第140603120190000009号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，本院应按认定书确认成先负事故主要责任、刘建兵负事故同等责任。因刘建兵所有的×××/×××重型半挂货车在人保财险涞源支公司处投保了交强险和最高保额50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故刘建兵所承担的赔偿责任应由人保财险涞源支公司在交强险和第三者责任险范围内依法予以赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”此事故中，成先负事故的主要责任，应该承担70%的责任，刘建兵负事故次要责任，应该承担30%的责任；成玉艮、丰改仙要求刘建兵承担40%责任的请求无充足的证据和充分的理由，本院不予认同。成玉艮、丰改仙主张的丧葬费33834.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，不违反法律规定，本院应予支持；发生交通事故时，成玉艮、丰改仙及死者成先在城镇生活多年，应视为城镇居民，故成先的死亡赔偿金应依据2018年山西省城镇居民可支配收入31035元的标准计算为620700元（31035元×20年）；丰改仙在成先因交通事故死亡时已经56岁，达到女性55岁的退休年龄，且人保财险涞源支公司未提交丰改仙有收入来源的证据，故丰改仙应属被扶养对象，丰改仙育有两子，所以，被扶养人丰改仙的生活费应依据2018年山西省城镇居民人均消费性支出19790元标准计算为197900元（19790元×20年÷2人）；对处理事故及办理丧葬事宜产生的误工费，成玉艮、丰改仙与人保财险涞源支公司各自提出的参与人数及需要天数均无法律依据和事实根据，考虑到作出交通事故认定间隔时间较长和当地风俗等因素，以5人按15天确定比较恰合实际，也符合当地习俗，依据2018年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元标准计算为10882.8元（52963元÷365天×15天×5人）；成玉艮、丰改仙主张的存尸期间花费9500元，其中9200元包含在丧葬费内，不应重复主张，下余尸检服务费300元，应予支持。综上，成玉艮、丰改仙主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费、尸检服务费等共计915617.3元，应由人保财险涞源支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元，下余805617.3元由人保财险涞源支公司在商业第三者责任保险保额内按责任比例赔偿241685.19元，合计351685.19元（110000元＋241685.19元）。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，人保财险涞源支公司并未提交诉讼费用另有约定的证据，故人保财险涞源支公司不负担诉讼费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿成玉艮、丰改仙主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费、尸检服务费等共计351685.19元；二、驳回成玉艮、丰改仙其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，减半收取3952元，由成玉艮、丰改仙负担795元，由中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担3157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张干世 二〇一九年九月一日书记员 石亚君