wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6561号原告：於玮，女，1969年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：上海东昌福德汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：龚艺，职务董事长。委托诉讼代理人：冯英杰，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某。原告於玮与被告上海东昌福德汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於玮的委托诉讼代理人戎兴旺及被告上海东昌福德汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人冯英杰、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币75000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告2016年5月23日至2017年10月22日期间的工资差额25000元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，并表示认可仲裁裁决的该项内容。事实与理由：原告于2005年6月20日入职被告处工作；2017年10月31日，被告以原告病假期间多次因私出入境，违反规章制度为由与原告解除劳动合同。因被告未足额支付原告病假期间工资并违法解除双方劳动合同，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告上海东昌福德汽车销售服务有限公司辩称，原告在病假期间因私出国游玩，违反公司的规章制度，故被告对原告按旷工处理，与其解除劳动关系属于合法解除。因此，不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案认定事实如下：原告于2005年6月20日入职被告处，任人事主管。2008年6月20日起，原告升任为人事经理。2016年5月23日开始，原告因病向被告申请病假，直至2017年10月22日。2017年10月31日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，该通知书记载：“於玮同志：您好！……您在病假期间，多次因私出入国境，违反公司规则制度(《考勤与假期管理规定》第四项第三点第四条、《员工奖惩条例》第四项第四点第三条)。依据《劳动合同法》的相关规定，现公司依法与您解除此前与您订立的劳动合同。1、公司提供的薪酬及其一切福利待遇到2017年10月31日止。2、公司为你缴纳的社会保险费及公积金截止至2017年10月31日。3、请您于2017年11月10日前到公司人事部办理解除劳动合同手续……”2018年11月，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付违法解除劳动合同赔偿金75000元；2、支付2016年5月23日至2017年10月22日期间的工资差额25000元。2019年1月17日，该会作出普劳人仲(2018)办字第2466号裁决书，裁决：一、被申请人(被告)于本裁决书生效之日起5日内支付申请人(原告)2016年5月23日至2017年10月22日期间的工资差额7068.40元；二、对申请人的其他请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。另查明，被告出具的《人力资源部经理岗位职责》规定：“……十、协助部门领导修订公司的规章制度、考核制度、绩效方案……”落款处有原告签名。2014年1月1日，被告颁布的《考勤与假期管理规定》记载：“……四、假期管理……3.病假……4)员工在病假期间从事其他经营或产生收益的工作，或存在旅游、探亲等其他非疾病原因休息的，其病假的时间按旷工处理……五、附则1.本规定由人力资源部制定并负责解释……”同日，被告另颁布的《员工奖惩条例》记载：“……4.有下列行为之一者，视为严重违反本《条例》，公司可予解除劳动合同……3)旷工满三日的……六、附则1、本条例由人力资源部制定并负责解释……”再查明，原告病假期间曾向被告提交了复旦大学附属中山医院开具的就诊日期分别为2017年8月29日及2017年9月11日的《病情证明单》，诊断结论均为原告患XXX疾病，病假时间自2017年8月30日起至2017年9月24日止。而根据上海市公安局出入境管理局出具的《出入境记录查询结果》显示，原告曾因私于2017年4月30日至2017年5月2日期间往来香港，并持普通护照于2017年8月31日出境前往美国，于2017年9月17日归国。审理中，被告提供《中国建设银行单位客户专用回单》以证明其已于2019年8月19日向原告支付2016年5月23日至2017年10月22日期间的工资差额7068.40元，原告予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位在法律上应平等和相互尊重。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，有悖相互尊重和信任，导致劳动合同失去继续履行的基础，根据法律规定，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告以患病为由自2016年5月23日起向被告申请病假，其中原告提交的2017年8月29日及2017年9月11日开具的《病情证明单》记载，复旦大学附属中山医院系因原告患XXX疾病需要休养，故建议其病假。然，现根据查明的事实，2017年9月11日原告实际并未前往复旦大学附属中山医院进行过就诊，对此原告解释称其系通过视频远程就医，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。因此，原告2017年9月12日至同年9月24日期间的病假缺乏合理依据。更何况，根据上海市公安局出入境管理局的《出入境记录查询结果》显示，2017年8月31日至同年9月17日期间，原告实际亦未在家休养，其系出境前往了美国。故，被告按照一般生活常识，质疑原告请病假的目的并非休养或治病，而系出国旅游，具有合理性，本院予以采信。根据被告的《考勤与假期管理规定》“员工在病假期间存在旅游、探亲等其他非疾病原因休息的，其病假的时间按旷工处理”，原告作为人力资源部经理对上述规定的含义理应知晓；然，其却违背诚信和公司上述相关规章制度的规定虚报病假，故被告以此为由解除双方的劳动合同合法有据。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。至于仲裁另裁决被告应支付原告2016年5月23日至2017年10月22日期间的工资差额7068.40元，原告表示认可该裁决内容，而被告亦于裁决后已向原告履行，故本案不再予以处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：对原告於玮要求被告上海东昌福德汽车销售服务有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币75000元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告於玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一九年九月二十六日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1008号 徐利强、樊喜： 徐利强与樊喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18376.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18376元。本院已于2019年7月17日将该款转付给徐利强。至此，徐利强申请执行樊喜民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执112号 被执行人廖以界，男，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。 本院在执行廖以界罚金一案中,经调查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇一九年九月三十日 书记员  杨志宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10862号申请执行人：陆金珠，女，1979年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘庆祥，男，1978年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人陆金珠与刘庆祥房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2020年9月4日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执10862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月六日书记员 安立凯
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔2727民初1532号原告韦登梅被告王洪军原告韦登梅诉与被告王洪军离婚纠纷一案，裁定准许原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇一九年九月二十五日书记员  石秋月
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终324号 上诉人（原审原告）王士林，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市城南新区新河街道办事处，住所地盐城市盐渎东路17号。 法定代表人刘德隆，该办事处主任。 原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心，住所地盐城市毓龙东路12号。 法定代表人郑根林，该中心董事长。 上诉人王士林因诉被上诉人盐城市城南新区新河街道办事处（以下简称新河街道）、原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心（以下简称天湖房屋征收中心）撤销房屋搬迁调换协议，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初36号行政判决一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，盐城市开放大道（原通榆南路）222-2号3幢综合楼的房屋所有权人系盐城市益民乳制品有限公司，房屋所有权证号为盐房权证市区开字第××号，设计用途为非居住用房。所涉土地性质为国有土地，证号为盐开国用（2004）字第1416，用途为工业。2005年底起，本案原告王士林等人分别向盐城市益民乳制品有限公司支付了现款，约定向其购买上述房屋。2006年至2010年，王士林等人分别领了房屋钥匙，并入住至今，但因房屋性质等原因至今未能办理房屋产权过户登记。 因原告王士林等十人未能领取到其居住房屋的产权证，故新河街道于2018年7月委托了盐城市亚盛测绘有限公司对案涉房屋建筑面积进行了测算。后根据盐城市亚盛测绘有限公司出具的《测绘报告》确定的原告居住房屋建筑面积，新河街道于2018年8月份，与王士林等人签订了《房屋搬迁调换协议书》。其中原告王士林户的《房屋搬迁调换协议书》中，甲方为盐城市城南新区新河街道办事处、乙方为王士林、丙方为盐城信荣房屋征收服务中心，约定乙方坐落于通榆南路222号盐城市益民乳制品公司宿舍楼402室的房屋，房屋现状面积129.15平方米，认定车库买受面积19.42平方米。房屋认定面积110.92平方米，房屋调换面积99.83平方米，该房屋没有产权证书。甲方应补偿乙方各项费用合计人民币265785.80元，乙方对此表示确认，无异议，该费用于乙方将搬迁房屋交付甲方后，由甲方向乙方支付。乙方自愿选择的补偿方式为房屋调换。调换房屋的建筑面积为90平方米左右，乙方必须在2018年8月17日前将被搬迁房屋内的能动产全部搬清，该协议的落款时间为2018年8月10日。2018年8月11日，原告王士林将房屋交付拆除。2018年11月16日，原告王士林领取了案涉协议书及产权调换后的剩余款项244785.88元。原告王士林认为测绘面积有误，签订协议的时候存在胁迫行为，该协议应当撤销，于2019年1月15日诉至原审法院，请求撤销王士林与新河街道于2018年8月10日签订的《房屋搬迁调换协议书》。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告要撤销案涉协议应提供证据证明案涉协议存在可撤销的情形。本案中，原告庭审中提交证据并不能证明案涉协议存在可撤销情形，且案涉协议已实际履行。原告王士林请求撤销其与被告新河街道于2018年8月10日签订的《房屋搬迁调换协议书》的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条的规定，判决驳回原告王士林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王士林负担。 上诉人王士林不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，显失公平。法院相关的民事裁判已认定案涉房屋符合物权法定占有的情形，上诉人是拥有共有房屋产权证书，未能办理房屋权属登记并非上诉人的主观原因。对于同等面积的搬迁房屋，被上诉人给出130m2、90m2两个不同的安置面积，相差40m2的安置面积对上诉人造成的经济损失明显有显公平。上诉人与被上诉人签订的是空白协议，被上诉人将通榆南路222-2号3幢用通榆南路222-2号益民公司宿舍楼代替，面积拆多还少，补偿标准超低，直到被上诉人将案涉协议作为证据提交法庭，上诉人才知晓相关内容。被上诉人在没有征地批文的情况下，对上诉人房屋进行拆迁行为违法。2、《中华人民共和国合同法》规定的是平等主体之间订立的民事合同的法律规定，而政府对经济管理活动属于行政管理关系，不适用合同法。上诉人与其他9户都是同一行政行为的当事人，却被一审法院要求分割成十户起诉，剥夺了我们推举代表人进行诉讼的权利。申请一审法院调取证据，一审法院也没有答复。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销案涉协议书，判令被上诉人与上诉人重新订立盐城市房屋拆迁协议书（产权调换），被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人新河街道答辩称，1.案涉房屋系益民乳制品公司在其工业用地上未取得相应的商品住宅楼的规划、施工审批手续所建的综合楼，不具有商品住宅的性质，不能进行出售，且无法办理产权证的房屋。因案涉房屋系无产权证的房屋，对房屋的面积由评估公司进行测绘后认定面积。2.上诉人对协议内容完全了解并接受的基础上，双方进行了充分协商，上诉人完全在自愿的情况下签订案涉房屋调换协议，是上诉人真实意思表示，不存在重大误解、胁迫、明显显失公平以及空白协议等情形，不具有合同法应当撤销的情形。对于调换后的面积，被上诉人已按照实施方案的规定和案涉协议书的约定予以货币补偿。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人天湖房屋征收中心未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，因行政协议具有行政性和契约性的双重属性，在不违背行政法律规范的同时，可以适用民事法律规范进行审查。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定审查涉案协议，法律适用正确，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，根据房屋搬迁调换协议书、房屋腾空拆除交接单（存档联）、承诺书等证据，能够认定2018年8月10日上诉人与被上诉人就涉案房屋的搬迁补偿费用、补偿方式、房屋调换等相关事项,协商一致签订了《房屋搬迁调换协议书》，并于次日将涉案房屋腾空交付拆除，双方已依照协议约定进行履行。一审法院据此认定案涉协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形，判决驳回上诉人王士林的诉讼请求并无不当。上诉人王士林上诉提出涉案协议是在被欺诈、胁迫等情况下所签，但并不能举证证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王士林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年九月二十七日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1396号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张培杰，女，1998年1月4日出生，汉族，住河北省涉县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保公司与被执行人张培杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀04执1396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 石
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执154号申请执行人：张佛恩，男，1968年8月23日生，汉族,崇阳县人，住湖北省崇阳县,被执行人：青岛佳鑫基础工程有限公司。住所地:青岛市香港东路227号美林小镇30号楼一单元一层。法定代表人:董爱秀。张佛恩与青岛佳鑫基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院(2016)鄂1223民初1641号民事判决，应执行标的:工程款75000元及利息、案件受理费937元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年2月27日,向被执行人青岛佳鑫基础工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人青岛佳鑫基础工程有限公司在商业银行、互联网银行、证券、车辆管理部门均无财产可供执行。三、经委托青岛市崂山区人民法院调查,查明被执行人青岛佳鑫基础工程有限公司在青岛市不动产登记中心无房屋产权登记。四、2019年8月6日，本院将被执行人青岛佳鑫基础工程有限公司纳入失信被执行人名单,并限制该公司及其法定代表人董爱秀高消费。五、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书,申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据及线索。六、因申请执行人张佛恩在外省务工，2019年9月2日，本院通过手机通话及短信方式约谈了申请执行人张佛恩，告知上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。申请执行人张佛恩对法院的执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执154号案件终结本次执行程序。被执行人青岛佳鑫基础工程有限公司负有继续向申请执行人张佛恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年九月四日书记员  顾 玮
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执350号 申请执行人毛陈氏，女，1933年8月1日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人毛金朝，男，1972年3月26日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初353号民事判决书，已向被执行人毛金朝发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人毛金朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的金融资产价值为5559.08元财产或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以还清债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇一九年九月十日 书 记 员  张志磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初9589号 申请人：李成碧，女，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：胡正佳，男，1959年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人李成碧与被申请人胡正佳合伙协议纠纷一案，申请人李成碧于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡正佳所有的车牌号为贵C06X的车辆进行保全。申请人李成碧提供其名下中国建设银行账户存款4万元（账号52062404053X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人胡正佳所有的车牌号为贵C06X的朗逸牌小型轿车一辆； 二、冻结申请人李成碧名下中国建设银行账户存款4万元（账号52062404053X）。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年九月十一日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执510号 申请执行人郭跃龙，男，汉族，1977年11月30日出生，住所地邯郸市复兴区。 被执行人河北极度新能源科技有限公司。 法定代表人：王彦凯。 地址广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初320号民事调解书，于2019年9月10日立案执行，但被执行人河北极度新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北极度新能源科技有限公司银行的存款58281.5元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张宏斌
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保143号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路X号。法定代表人：徐立忠委托代理人：张运志，男，辽宁昭明律师事务所律师委托代理人：苏崭，男，辽宁昭明律师事务所律师被申请人：陈君锋，男，1980年12月21日生，汉族，住址：瓦房店市。被申请人：佟付雪，女，1982年10月9日生，锡伯族，住址：瓦房店市。被申请人：陈宝英，男，1955年2月10日生，汉族，住址：瓦房店市。被申请人：于淑东，女，1961年1月12日生，汉族，住址：瓦房店市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈君锋、佟付雪、陈宝英、于淑东的银行存款680275.24元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈君锋、佟付雪、陈宝英、于淑东的银行存款680275.24元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3920元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：邓玉皎二〇一九年九月十六日书记员 ：王天宇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1336号申请执行人：张道亮，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王化成，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张道亮与被执行人王化成民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王化成偿还本金60000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十七日书记员  余迪迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人林正如，男，汉族，1970年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉林正如信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5364号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林正如应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（尾号:9929）欠款本金85932.74元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行账户1451.98元，扣缴为本案执行费。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9584号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院   结案通知书   （2019）粤0604执恢68号     中国建设银行股份有限公司佛山市分行、于瑞明：    关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行于瑞明金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018) 粤0604民初5466号民事判决书，原执行案号为（2018）粤0604执5631号，本院于2019年1月18日立案恢复执行。经执行，被执行人于瑞明已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，现予结案。   特此通知。     二Ο一九年九月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3016号 申请执行人：张军美，女，汉族，1989年11月18日出生，住贵州省余庆县。 被执行人：何开钊，男，土家族，1986年11月7日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0302民初2361号民事调解书受理了张军美申请执行何开钊民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人何开钊从2018年4月起在每月20日前向申请人返还欠款2000元直至欠款18000元返还清为止，并承担案件受理费150元、案件执行费170元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2361号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年九月二日 书记员  朱华宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4161号原告：史训仁，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：冼明福，系广东昌联律师事务所律师。被告：覃有新，男，1983年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告史训仁与被告覃有新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史训仁及其委托诉讼代理人冼明福到庭参加了诉讼。被告覃有新去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及民事起诉状副本，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告是2009年入职中山市格兰仕电器有限公司务工期间与被告认识的。借款时，原告是中山市格兰仕电器有限公司生产车间主管，被告是中山市格兰仕电器有限公司人事招聘主管，原、被告是同事关系。2016年11月11日至2018年7月3日期间，被告先后以购车、购房和急于偿还赎车周转等为由向原告借款共150000元，由于是比较好的同事关系，被告借款时，均没有写借据。2018年7月3日，被告打电话向原告提出借50000元，急用于偿还借款。当时原告不同意并说被告已借了100000元，不但没有利息，连张借据都没写。被告恳求原告称双方都是多年的同事，如果原告不肯借款，被告老婆会与其离婚、被告本人会轻生导致之前借的100000元就没法还了等等，并答应明天补写所有借款借据。故原告又再借了50000元给被告。2018年7月4日，原告找到被告，被告写了三张借条给原告，并承诺每月还款2000元。后被告不但没有履行自己每月还款承诺，还从2018年10月份起至今失踪无法联系。故原告诉至法院并提出以上诉讼请求。原告对其主张提交的证据有：1.借条三张；2.智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细；3.微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录。被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。原告称2016年11月11日被告因购车需要向其借款50000元，后原告通过支付宝向被告转账支付了40000元，提供了支付宝转账记录证明，并通过现金交付了10000元，但未能提供证据证明。2017年4月至2018年7月2日期间，被告因生活支出及还车贷等原因向原告陆续借款达5万多元，提供了部分微信转账记录证明。2018年7月3日，被告因赎车需要资金再次向原告借款50000元，提供了智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细证明，上述证据显示原告于当天向被告转账了50000元。原告称因被告借款后一直未还款，因此其要求被告于2018年7月4日向其出具了三张借条对欠款进行确认；三张借条分别记载有“今2016年11月11日，覃有新向史训仁借肆万元整，约定于2024年12月30日前还清（每月还2000元，于2023年1月起）。”、“2018年7月4日，覃有新向史训仁借款伍万元整，并约定2020年12月30日前还清（还款计划，每月还款2000元）。”及“2018年7月18日，覃有新向史训仁借款金额伍万元整，并约定于2022年12月30日前还清（还款计划，从2021年1月起还款，每月还2000元整）。”等内容；其中借条记载为2016年11月11日的40000元对应的是2016年11月11日借款的50000元，借条记载为2018年7月4日的借款50000元对应的是2018年7月3日出借的50000元，借条记载为2018年7月18日的50000元对应的是2017年4月至2018年7月2日期间的借款50000元。原告认为涉案三笔借款系一个整体，被告出具借条后至今没有归还借款，虽然部分借款期限尚未届满或尚未开始，但被告已经联系不上，因此原告要求被告提前偿还涉案的全部借款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于时间记载为2018年7月4日、2018年7月18日的的两张借条共计100000元，因原告提供了有被告签字按捺的借条、智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及微信转账记录等证据，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，被告未能到庭提供证据予以反驳，本院采信原告的主张，认定被告向原告借款100000元。另关于时间记载为2016年11月11日的借条，该借条载明借款金额为40000元，而原告提供的支付宝转账记录显示原告向被告转账的金额亦为40000元，虽然原告称其余10000元系通过现金交付给被告的，实际借款金额为50000元，但因其未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，因此本院仅认定被告于2016年11月11日向原告借款40000元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，被告共向原告借款140000元（50000元+50000元+40000元）。因2018年7月4日借条载明“2018年7月4日，覃有新向史训仁借款伍万元整，并约定2020年12月30日前还清（还款计划，每月还款2000元）。”即该笔借款分25期清偿完毕，被告应于2018年12月开始分期清偿该笔借款。现被告未按约还款，故原告起诉要求被告清偿该笔借款50000元，于法有据，本院予以支持。另2016年11月11日借条载明之借款40000元和2018年7月18日借条载明之借款50000元的还款时间均未开始，故对原告要求被告清偿该两笔借款共计90000元的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应以50000元为计算基数，自起诉之日即2019年3月27日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，对于超出该部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告覃有新于本判决生效之日起五日内向原告史训仁偿还借款50000元及支付利息（以50000元为基数，从2019年3月27日起按年利率6%计付至付清之日止）；二、驳回原告史训仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告史训仁负担2122元（原告已交），被告覃有新负担1178元（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年九月二十六日书记员  黎杰霞黄立鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人张少梅，女，汉族，1974年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉张少梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6594号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张少梅应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34772.43元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车两辆，申请执行人可参与分配。本院还依法扣划了被执行人的银行账户33.27元，扣缴为本案执行费。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9582号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人潘焕好，男，汉族，1963年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉潘焕好信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5281号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘焕好应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（尾号:9929）欠款本金85932.74元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的小汽车一辆，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9583号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  温 彦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11254号原告：芳源企业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张侃，总经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：上海安宇峰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王险峰。本院在审理原告芳源企业(上海)有限公司与被告上海安宇峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方于2017年2月8日所签署的模具采购合同第十章争议解决部分第一条明确约定“任何一方可向买方所在地有管辖权的人民法院起诉”买方所在地即被告所在地。被告于2016年8月15日将注册地变更为松江区佘山镇沈砖公路XXX弄XXX号，因此买方所在地应当以该注册地为准，因此请求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告于2017年2月8日签订的模具采购合同第十章争议的解决第1条约定：双方因执行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，均应通过友好协商解决。经友好协商解决不了的，任何一方可向买方所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定明确指向被告住所地人民法院管辖，管辖约定合法有效。首先，本院注意到系争采购合同尾部被告盖章处同时披露了“被告法定地址为上海市金山区张堰镇金张公路XXX号XXX号楼1梯206室”以及“通讯地址为上海市松江区佘山镇沈砖公路XXX弄XXX号”二个不同的地址；其次，系争合同首部载明签约地点为上海市松江区佘山镇沈砖公路XXX弄XXX号，并且所涉上海增值税专用发票所载被告地址均为上海市松江区佘山镇沈砖公路XXX弄XXX号；最后，被告住所地于2016年8月15日由上海市金山区张堰镇金张公路XXX号XXX号楼1梯206室变更为松江区佘山镇沈砖公路XXX弄XXX号，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告工商注册登记的地址为上海市松江区佘山镇沈砖公路XXX弄XXX号，属于上海市松江区人民法院辖区范围，故被告提出的管辖权异议申请依法予以成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告上海安宇峰实业有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送至上海市松江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一九年九月二日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢82号 申请执行人江加文，男，1969年12月29日出生，汉族，道真县人，住贵州省道真县。 被执行人谢青松，男，1968年9月27日出生，汉族，遵义县人，住贵州省红花岗区。 申请执行人江加文依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民特第33号民事裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人谢青松分七期支付申请人工资47600元。执行费614元由被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、车辆已被我院查封，未实际控制，无法处置、通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民特第33号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一九年九月二日 书记员  朱华宇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1501号申请执行人：徐玩玩，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王必华，男，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐玩玩与被执行人王必华离婚纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王必华支付抚养费30000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年九月二十六日书记员  余迪迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0502执保418号 北海市不动产登记中心： 本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司北海分行与被申请人刘仕凤诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）桂0502民初2718号民事裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行下列项目： 预查封被告刘仕凤名下位于北海市疏港大道北广海小区4-202号房地产[北房权证2011字第××号]，查封限额为162271.53万元，查封期限为三年。 附：（2019）桂0502民初2718号民事裁定书一份。 二〇一九年八月二gu十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17850号原告：楼元斌，男，1956年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告：沈明庆，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省。两原告共同委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被告：周燕燕，女，1992年6月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：黄张健，男，1996年3月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告楼元斌、沈明庆与被告周燕燕、黄张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告楼元斌、沈明庆于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楼元斌、沈明庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼元斌、沈明庆负担。审判员 薛 慧二〇一九年九月二日书记员 李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知书 (2019)内0626执449号 申请执行人周子耀,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张梦南，女，汉族。现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苗厚林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 周子耀与张梦南、苗厚林借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。经本院立案执行，被执行人张梦南、苗厚林同意用张梦南名下所有的位于内蒙古商已双方协议价350000元抵顶欠申请执行人周子耀300000元及迟延履行期间的债务利息，不足部分申请执行人周子耀自愿放弃，过户手续由双方当事人自行办理。至此，申请执行人周子耀向本院申请执行的（2016）内0626民初3530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张文旭 二〇一九年九月二日 执行员 张伟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初473号原告：沈某。被告：镶黄旗海天矿业有限公司。法定代表人：李某。本院于2019年8月13日立案受理原告沈某诉被告镶黄旗海天矿业有限公司运输合同纠纷一案，原告沈某于2019年9月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沈某以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费2450元，由原告沈某负担。审判员 曙  光二〇一九年九月二日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3072号 原告：高岭，男，1968年9月10日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：甄晓楠，女，1970年9月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：马敬泉，男，1968年6月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市鑫福全洗煤有限公司，住所地唐山市路北区宋禾麻庄一村东25公里处。 法定代表人：吴金瑞，该公司总经理。 第三人：郑海义，男，1967年2月11日出生，汉族，住迁安市。 第三人：马金，男，1971年10月14日出生，汉族，住迁安市。 原告高岭与被告甄晓楠、马敬泉、唐山市鑫福全洗煤有限公司、第三人郑海义、马金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告高岭诉称，被告甄晓楠与马敬泉系夫妻关系。2011年1月，被告甄晓楠、马敬泉因被告唐山市鑫福全洗煤有限公司经营需要，通过马金、郑海义向原告借款90万元，并承诺2011年1月2012年年底期间按月息3%支付利息，2013年至借款本金还清之日按月息2%支付利息。2011年1月5日，原告通过向案外人马敬泉转账的方式履行了出借义务。被告甄晓楠、马敬泉收到借款后用于了唐山市鑫福全洗煤有限公司的经营，并按约定向原告支付了2011、2012年的利息。2015年6月22日，被告甄晓楠为第三人马金出具借条时，将原告的该90万元合并在给马金出具的借条中，被告唐山市鑫福全洗煤有限公司在该借条上盖章。后经原告催要，2018年1月23日被告甄晓楠又给原告直接出具借条，确认尚欠原告借款本金90万元未还，唐山市鑫福全洗煤有限公司在该借条上盖章。后虽经原告催要，三被告至今未向原告偿还借款本金90万元及相应利息。前述借款系发生在甄晓楠、马敬泉的婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营，被告唐山市鑫福全洗煤有限公司实际使用了前述借款，并在甄晓楠给原告出具的借条上盖章确认债务加入，因此应与甄晓楠、马敬泉共同承担还款义务。另，原告向甄晓楠出借90万元及甄晓楠支付利息均系通过本案的两位第三人完成，故两位第三人与本案处理结果存在直接的利害关系。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告甄晓楠、马敬泉、唐山市鑫福全洗煤有限公司共同向原告归还借款本金90万元，并按年利率24%支付利息（自2013年1月1日起至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。 被告甄晓楠、马敬泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，二被告住所地在唐山市路北区人民法院，请求将该案移送至有管辖权的唐山市路北区人民法院审理。 本院经审查认为，被告甄晓楠、马敬泉虽向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送至唐山市路北区人民法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告系接收货币一方，原告住所地在为滦州市，因此本院依法对本案具有管辖权。故被告甄晓楠、马敬泉提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回甄晓楠、马敬泉对本案管辖权提出的异议。 申请费100元，由被告甄晓楠、马敬泉负担。此款于本裁定书生效后五日内交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年九月十七日 书记员  郑立媛
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0622执871号 梁建峰、陆永军、韩彩霞： 梁建峰申请执行陆永军、韩彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计361650.00元。经本院立案执行，依法向被执行人陆永军、韩彩霞送达执行通知书、报告财产令。后我院依法查封被执行人所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇站北社区北山片区12号楼-2单元-1701号房产一处。2019年8月15日，被执行人陆永军与申请执行人梁建峰达成和解协议。现当事人双方正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13082号 党利利： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初713号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年7月31日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1239号 上诉人（原审被告）：罗德彬，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 上诉人（原审被告）：成都市东东食品有限公司，住所地：成都市新津县花源镇串头村。统一社会信用代码：91510132768631651F。 法定代表人：罗德彬。 被上诉人（原审被告）：许旭东，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被上诉人（原审原告）：胡建卿，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘劲凯、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 上诉人罗德彬、成都市东东食品有限公司因与被上诉人许旭东、胡建卿民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗德彬、成都市东东食品有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人罗德彬、成都市东东食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗德彬、成都市东东食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23360元，减半收取11680元，由上诉人罗德彬、成都市东东食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷晓军 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年九月二十三日 代书记员 续亚洁 ??1? -??2?-
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执891号之二被执行人:孔民本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执891号之二裁定书，于2019年09月05日向被执行人孔民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月五日书记员  史磊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1194号原告：黄祝炳，男，1963年4月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州印江圣墩鑫隆食品有限公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县中兴街道办事处。统一社会信用代码：915206255733210123。法定代表人：万江云，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。第三人：李**，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：何光健，男，1983年6月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告黄祝炳与被告贵州印江圣墩鑫隆食品有限公司（以下简称：鑫隆公司）和第三人李**、何光健买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祝炳的委托诉讼代理人张扬、被告鑫隆公司的委托诉讼代理人胡黔均到庭参加了诉讼，原告黄祝炳、第三人李**、何光健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祝炳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告生猪款432196元；2.依法判决被告立即支付原告自2019年1月1日起以未付猪款为基数，以银行同期贷款利率计算的利息。利息暂计至2019年4月30日为6266.84元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：自2018年初起至2018年10月份，原告就一直向被告提供生猪。因被告在原告向其提供生猪过程中并未按时足额支付原告生猪款，被告一直欠有原告生猪款。截止2018年10月，被告已累计欠付原告生猪款达432，196元。原告多次向被告催要前述欠款，被告都以各种借口拒不支付，最后直接拒接原告电话。被告怠于向原告支付生猪款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，向贵院提出前列请求，恳请贵院立刻立案，尽快审理，判决支持原告的全部请求，以维护法律的尊严和当事人的合法权益。被告答辩：1.被告不欠原告猪款，2018年以来原告供应生猪后，被告分三次将应付猪款全部支付给了原告，支付时间为2018年9月8日支付10万元，2018年10月20日支付10万元，2019年1月11日支付20万元；2.原告要求被告支付利息，没有事实和依据。本院经审理认定事实如下：被告的法定代表人系万江云，2019年1月10日之前系李**。自2018年以来，原、被告有生猪生意上的往来。李**分别于2018年9月8日和2018年10月20日通过银行转账的方式各支付10万元给黄祝炳，2019年1月11日被告鑫隆公司通过银行转账的方式支付20万元给黄祝炳。上述事实有原、被告的陈述，原告在举证期限内提供的身份证、企业信息登记表；被告提供的营业执照、银行流水清单、结算业务申请书在卷佐证，上述证据符合证据的三性，且能相互印证，并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。关于原告提供的对账单、欠条复印件、短信往来记录均与本案不具有关联性，故前述证据均不能达到原告的证明目的。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李**于2018年9月8日和2018年10月20日通过银行转账的方式各支付10万元给原告黄祝炳，2019年1月11日被告鑫隆公司通过银行转账的方式支付20万元给原告黄祝炳，可以得出李**、鑫隆公司均与原告黄祝炳有资金往来，但其性质，因双方均未提供充分的证据证明，本院对其性质无法认定。被告鑫隆公司是否尚欠原告黄祝炳货款本金及利息，应当以被告鑫隆公司向原告黄祝炳购买了相应的货物为前提。结合庭审中查明以及原、被告提供的证据来看，原告是否向被告提供了生猪、提供多少均无法查实，只能说明他们双方有资金上的往来。除此之外，原告并未提供充分的证据证明被告尚欠原告货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告黄祝炳的诉讼请求因证据不足，不予支持。原告黄祝炳与被告鑫隆公司系长期生意合作伙伴，建议原、被告和李**庭外认真搞好结算，核实相关账目，另行友好协商。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄祝炳的诉讼请求案件受理费7876元，减半收取计3938元，财产保全费2712元，共计6650元，由原告黄祝炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  付洪志二〇一九年九月二日书记员  朱亚运
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1621号 起诉人：牛秋实，男，满族，1984年9月28日出生，居民，住唐山市开平区。 2019年9月16日，本院收到起诉人牛秋实的起诉状。起诉人牛秋实向本院提出诉讼请求：判令唐山四季房地产开发有限责任公司为起诉人办理开平紫荆花苑302楼2单元1804号房屋不动产权属证书，支付违约金一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人出资购买唐山四季房地产开发有限责任公司开发的开平紫荆花苑302楼2单元1804号商品房后，双方于2011年2月25日签订了《商品房买卖合同》。起诉人交付入住等相关费用后，唐山四季房地产开发有限责任公司把房产交付起诉人。2011年4月25日，唐山四季房地产开发有限责任公司收取起诉人大修基金和办证费等9439元，但至今没有把《房屋所有产权证》和《土地使用权证》(现已合并为不动产权属证书)交付给起诉人。唐山四季房地产开发有限责任公司的行为已经违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，唐山四季房地产开发有限责任公司应当依法为起诉人办理《不动产权属证书》并支付违约金。为此起诉人诉至法院请依法判令所请。 本院经审查认为，起诉人依据《商品房买卖合同》主张办理房屋所有权证及土地使用权证，是在土地使用权证等合法前提下，根据现有关政府机关行政部门情况，暂无为起诉人办理房屋所有权证书及土地使用权证书所有行政行为履行完毕证据，人民法院无法予以受理起诉人起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人牛秋实的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万永 人民陪审员  张会英 人民陪审员  薛继桃 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨玉妹 书 记 员  张 童 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14311号原告：席晓辉，女，1979年4月30日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824T。法定代表人：于彤，职务董事长。原告席晓辉与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企事业单位的民事经济案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年九月十七日书记员  郭芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1808号 申请执行人：周绍贵，男，1953年9月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：王成勇，男，1965年4月19日生，汉族，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。 担保人：王思跃，女，1993年7月3日生，汉族，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院在执行周绍贵与王成勇民间借贷纠纷一案中，保证人王思跃于2019年5月24日向本院提交执行保证书，自愿提供其所有的位于道真县房屋（房屋所有权证号：××号）为本案提供担保，现因被执行人王成勇 未按和解协议履行，依法应执行担保人王思跃所有的位于道真县房屋（房屋所有权证号：××号）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下： 查封、评估、拍卖担保人王思跃所有的位于道真县房屋（房屋所有权证号：××号）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇一九年九月二日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4627号原告：岳士霞，女，出生于1963年2月25日，住泗阳县。被告：唐晓良，男，出生于1974年4月15日，住泗阳县。被告：唐晓芹，女，出生于1971年5月30日，住宿迁市宿城区。原告岳士霞与被告唐晓良、唐晓芹确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：（一）要求确认两被告于2015年12月1日签订的泗阳泗沭医院产权、股权、经营权转让协议无效；（二）要求将泗沭医院转回至唐晓良名下。案件受理费由两被告负担。事实和理由：唐晓良任泗阳泗沭医院院长法定代表人期间，因经营需要向社会融资约1000余万元，其中向原告融资30万元。今年春节原告找唐晓良要钱时，才知道唐晓良因债务缠身为躲避债务，已将其泗沭医院转让给唐晓芹。他们于2015年12月1日签订泗阳泗沭医院产权、股权、经营权转让协议，唐晓良以低价转让，同时只让唐晓芹偿还极少部分债务。他们两人是亲姐弟关系。上述转让纯属恶意串通，损害了原告和其他债权人利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项规定，该转让无效，泗阳泗沭医院应当回转归唐晓良。本院经审查认为，泗阳泗沭医院是依照《民办非企业单位登记管理暂行条例》（以下简称暂行条例）登记设立的民办非企业单位。根据暂行条例第十二条第一款、《民办非企业单位登记暂行办法》（以下简称暂行办法）第七条之规定，民办非企业单位在登记管理机关的法定登记事项为名称、住所、宗旨和业务范围、法定代表人或者单位负责人、开办资金、业务主管单位。暂行条例第十五条规定：“民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。民办非企业单位修改章程，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记管理机关核准。”第二十条规定：“业务主管单位履行下列监督管理职责：（一）负责民办非企业单位成立、变更、注销登记的审查……”第二十二条第二款规定：“民办非企业单位变更法定代表人或者负责人，登记管理机关、业务主管单位应当组织对其进行财务审计。”暂行办法第十一条规定：“民办非企业单位根据条例第十五条规定申请变更登记事项时，应向登记管理机关提交下列文件：（一）法定代表人或单位负责人签署并加盖公章的变更登记申请书。申请书应载明变更的理由，并附决定变更时依照章程履行程序的原始纪要，法定代表人或单位负责人因故不能签署变更登记申请书的，申请单位还应提交不能签署的理由的文件；（二）业务主管单位对变更登记事项审查同意文件；（三）登记管理机关要求提交的其他文件。”第十四条规定：“民办非企业单位修改章程或合伙协议的，应当报原登记管理机关核准。报请核准时，应提交下列文件：（一）法定代表人或单位负责人签署并加盖公章的核准申请书；（二）业务主管单位审查同意的文件；（三）章程或合伙协议的修改说明及修改后的章程或合伙协议；（四）有关的文件材料。”根据上述行政法规和规章规定，原告本案主张的事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳士霞起诉。案件受理费已减半收取2900元，退还原告岳士霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年九月十日书记员  魏羽汐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）内06执恢134号 程金叶： 本院执行的你申请执行被执行人宋学军民间借贷纠纷一案，你自愿放弃相关利息并申请我院终结案件的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按执行完毕的方式结案。 二〇一九年九月二日
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终289号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋海波，男，汉族，1988年1月28日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。曾因犯抢劫罪于2003年9月27日被天长市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪于2004年10月27日被天长市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2007年8月17日被天长市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2014年10月9日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六万元，2017年12月27日刑满释放。本次因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月21日被天长市公安局刑事拘留，同年3月28日经天长市人民检察院批准由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人宋海波犯诈骗罪一案，于2019年7月25日作出（2019）皖1181刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人宋海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2018年8月至2019年2月间，宋海波以能够提供手机靓号（尾号为连续顺号或者重号）为幌子，诱骗被害人徐某、乔某等人投资经营手机靓号生意或者出资购买。其中：1、2018年8月，宋海波称其能够提供中国移动的手机靓号，让徐某参与投资从事手机靓号的买卖，所获利润平分。徐某信以为真，表示同意。后宋海波以投资手机靓号生意需要预存话费、请领导吃饭、送礼等为由，先后6次共骗取徐某人民币27800元。2、2018年9月，宋海波称其能够提供中国移动的手机靓号，让乔某帮助销售。乔某信以为真，将上述消息在其微信朋友圈中发布。郑某、裴某、杨某与乔某联系购买，并将相应款项支付给乔某。后乔某通过微信转账的方式，先后3次共向宋海波支付手机靓号购买款76000元。3、2018年9月27日，宋海波向郑某称其能够提供中国移动的手机靓号。郑某信以为真，先后4次通过支付宝转账的方式，向宋海波支付手机靓号购买款51500元。4、2018年10月，宋海波称其能够提供中国移动的手机靓号，让尚某帮助销售，并以办理手机靓号需要先交订金、给移动公司领导送礼等为由，先后5次共骗取尚某15600元。5、2018年11月，宋海波向顾某称其有中国移动的手机靓号出售，并以需要预存话费和送相关领导好处费为由，骗取顾某人民币10000元。6、2019年2月，宋海波向夏某谎称其有中国移动的手机靓号出售，并以其在外地出车祸急需用钱为由，骗取夏某人民币2500元。综上，宋海波共骗取他人钱财183400元，均被其挥霍。2019年2月21日，宋海波在天长市同心路“海纳百川”浴场被天长市公安局民警抓获。原审法院依据被害人徐某、乔某、郑某、尚某、顾某、夏某等人的陈述，证人吴某、杨某、裴某的证言，辨认、提取笔录及照片，微信聊天记录，转账记录，前科材料，抓获经过情况说明，及被告人宋海波的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人宋海波以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋海波多次诈骗，酌情从重处罚。被告人宋海波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋海波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人宋海波的犯罪所得继续予以追缴，返还徐某二万七千八百元、乔某七万六千元、郑某五万一千五百元、尚某一万五千六百元、顾某一万元、夏某二千五百元。宋海波上诉提出：原判对其量刑过重。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由基本一致。经审理查明：原判认定宋海波犯诈骗罪的事实，有上述经庭审举证、质证的合法有效证据予以证实，宋海波在二审期间对上述事实亦认可，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为：上诉人宋海波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。原判审判程序合法，定罪准确。宋海波多次骗取多人财物，且数额巨大，原判依据其犯罪事实、性质、社会危害程度，结合其具有的累犯、坦白等情节，作出的量刑适当。上诉人宋海波提出的上诉理由与查明的事实、法律规定不符，本院不予采纳。原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月二十五日书记员  宋秋月《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初427号原告：肖雪，汉族，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张炜，汉族，1967年出生，汉族，住泰山区。本院在审理原告肖雪与被告张炜民间借贷纠纷一案过程中，原告肖雪于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖雪撤诉。案件受理费2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由原告负担。审判员 李 健二〇一九年九月二日书记员 李雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3664号 上诉人（一审被告）：王启立，男，1979年4月25日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:郭峰，太和县城关镇复兴社区推荐。 上诉人（一审被告）：刘峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：王华礼，男，1982年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 一审被告：徐婉婉，女，1986年11月25日生，汉族，住太和县。 上诉人王启立、刘峰因与被上诉人王华礼、一审被告徐婉婉买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王启立、刘峰上诉称，一审判决认定事实错误，本案并未最终结算，王启立只是介绍人，与本案不存在任何法律关系，一审判决适用法律不当，判决错误。请求二审法院依法改判。 王华礼答辩称，一审判决正确，应予以维持。 徐婉婉二审未提出具体意见。 王华礼向一审法院起诉请求：判令王启立、刘峰、徐婉婉支付沙子、水泥、石子款共计1066757元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王华礼与刘峰、王启立均系朋友关系。2017年7月份，太和县肖口镇政府对肖口集的南北两侧辅路绿化提升改造（ＥＰＣ项目绿化提升）。后王华礼受刘峰与王启立之托由王华礼负责联系并由其向太和县肖口镇肖口集ＥＰＣ项目绿化工程工地上运送沙子、水泥及石子材料等（自2017年7月份至2018年7月份）用于刘峰承建的太和县肖口镇“太临路ＥＰＣ绿化工程”。王华礼系太和县肖口镇肖口集上多年专门从事水电、装修、劳务及外墙保温的包工头。刘峰、王启立与王华礼双方协商好每吨沙子、水泥及石子价格后，王华礼按约定向该工地上陆续运送石子、沙子、水泥等材料，刘峰与王启立先后聘请李涛和王伟为其工地上（石子、沙子、水泥）的收料员且李涛、王伟在每次收到王华礼运送来的每车沙石料后均给予以制成单据（票据）并在每张“收款收据”上分别签有自己的名字。王华礼按照约定送料后，刘峰已偿还王华礼大部分货款。2018年10月19日，刘峰、王启立共同为王华礼出具欠条一张，该欠条载明：“欠条现欠王华礼（身份证号码：3412221982××××××××）2017年7月份至2018年7月份向太和县肖口镇太临路绿化工程ＥＰＣ项目所送沙子、水泥、石子材料款共计1566757.以票据数字为准大写：壹佰伍陆万柒佰伍柒，该款由本欠条所列的欠款人负责偿还。欠款人承诺太和县肖口镇政府向本工程拨款（以镇政府支出票据为准）后7个工作日偿还王华礼，如逾期不还，欠款人自愿承担欠款总额的百分之贰拾的违约金。欠款人：王启立身份证号码：3412221979××××××××。刘峰身份证号码：3412221983××××××××。时间：2018.10.19”。2019年2月4日王启立让其家属邱瑞瑞通过其本人账号：62×××85分两次向王华礼的邮政储蓄银行银行卡账号：62×××25转款15万元和30万元，合计45万元。同日，王启立又按照王华礼的安排让王友分别向苏岭的银行账号：62×××40转款5万元、向尹川的银行账号：62×××00转款5万元、向王华礼本人的银行账户：62×××25转款叁万元，王启立另支付王华礼现金贰万元，合计15万元。2019年2月7日，王启立再次按照王华礼的安排让王友向翟虎的银行账号：62×××09转款5万元。以上转款合计63万元和现金2万元，共计65万元整，王华礼亦自认已收到王启立偿还货款共计65万元整。 另查明：刘峰与徐婉婉为夫妻关系。太和县中崛建筑材料销售有限公司成立于2017年9月29日，统一社会信用代码：91341222MA2PET4UXA法定代表人：徐婉婉类型：有限责任公司（自然人独资）。股东及出资信息股东名称：徐婉婉自然人股东。主要人员信息1、李涛监事2、徐婉婉执行董事兼总经理。 一审法院认为，债务应当清偿。王华礼按照其与刘峰、王启立的约定由其向太和县肖口镇肖口集太临路EPC项目绿化工程工地上运送石子、沙子、水泥等材料，王华礼按约交付了货物后，双方形成合法的买卖关系。刘峰及王启立作为买受人逾期支付货款，其应承担给付货款责任。本案中，刘峰及王启立为其承建的太和县肖口镇太临路EPC绿化工程自2017年7月份至2018年7月份期间多次赊购王华礼运送的沙子、水泥及石子材料后，除刘峰已支付大部分货款外，2018年10月19日刘峰与王启立共同为王华礼出具有欠条一张，双方债权债务关系明确，刘峰及王启立共计拖欠王华礼沙子、水泥、石子材料款共计1566757元，而后，王启立通过银行转账偿还王华礼货款63万元及其另支付王华礼现金2万元，以上共计偿还王华礼货款65万元整，刘峰与王启立尚欠王华礼石子、沙子及水泥款为916757元（1566757元-650000元），刘峰与王启立偿应予清偿。王华礼要求徐婉婉承担共同偿还责任，依据不足，不予支持。王启立辩称其仅是刘峰与王华礼之间为太和县肖口镇肖口集太临路EPC项目绿化工程的介绍人，其不是本案适格被告的意见，因案涉欠条上的欠款人一栏处有其签字，应视为其对该债务的认可，故对其该辩解意见不予采纳。刘峰与王启立辩称双方尚未有进行最终结算且出具欠条违背其真实意思，证据不足，且欠条出具之后双方再没有发生买卖沙子、水泥及石子的交易业务，结合本案实际情况，该欠条可视为最终结算单据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、刘峰及王启立于判决生效之日起十日内偿还王华礼沙子、水泥、石子材料款916757元。二、驳回王华礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14401元，减半收取7201元，由王华礼负担717元，由刘峰、王启立负担6484元。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证， 本院对一审法院查明的上述基本事实予以确认。 本院认为：刘峰、王启立欠付王华礼货款有该二人出具的欠条、相关货物单据等在卷证实，刘峰、王启立应当清偿欠款，鉴于王启立已偿还王华礼货款65万元，一审判令该二人支付尚欠余款并无不当。一审法院根据双方实际交易业务判断案涉欠条为最终结算单据系法官自由心证的正确运用，王启立上诉称其仅是介绍人与事实不符。刘峰、王启立上诉理由依据不足，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12968元，财产保全费5000元，合计17968元，由刘峰、王启立负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年九月二十六日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6707号原告：赵立军，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：许守海，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告赵立军与被告许守海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告许守海下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军及其委托诉讼代理人周怡琳到庭参加诉讼，被告许守海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元；2.判令被告支付逾期还款利息(以借款10万元为基数，自2019年3月26日至判决生效之日止、按年利率24%计算)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款利息(以借款10万元为基数，自2019年3月26日至判决生效之日止、按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友。因资金周转需要，2018年3月10日被告向原告借款10万元，并出具借条。原告以现金方式向被告交付借款10万元，但被告未归还任何款项，且至今下落不明。故原告诉至法院。被告许守海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日被告向原告借款10万元，并出具借条，内容为：“今借到赵立军人民币(壹拾万元)(100000元)。借款人许守海，2018.3.10号”。借款后，被告未归还任何款项，且至今下落不明。原告催讨无果，遂诉至法院。审理中，有关借款10万元交付情况，原告表示系以现金方式交付被告，并提交其名下中国农业银行账户2018年1月1日至2019年3月18日交易明细、中国建设银行账户2018年1月1日至2018年4月30日交易明细，显示原告出借款项前在上述银行账户内各有余额20余万元并取出，原告以此证明其有出借款项的能力。另，原告申请证人姜某某出庭作证，姜某某作证称其系原、被告借款的在场人，被告向原告借款10万元真实存在。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言及原告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告赵立军与被告许守海之间的民间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按照原告要求返还借款。现因被告未履行还款义务，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告返还借款及支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许守海应于本判决生效之日起十日内返还原告赵立军借款10万元；二、被告许守海应于本判决生效之日起十日内支付原告赵立军逾期还款利息(以借款10万元为基数，自2019年3月26日至本判决生效之日止、按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，合计诉讼费2,860元，由被告许守海负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严林林审 判 员  董春凯人民陪审员  陈伟发二〇一九年九月二日书 记 员  叶 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7073号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：李斌，男，1976年7月5日出生，汉族，住西安市长安区韦曲镇环城路绿园国际花园1幢4层1-04-01号房屋。被执行人：谢婉君，女，1976年7月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3110号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斌、谢婉君在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年九月二日书记员  杨 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22978号之一原告：鸿杉(上海)电子商务有限公司,住所地上海市嘉定区科福路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：刘悦，公司执行董事。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司,住所地上海市闵行区宝铭路XXX号XXX楼1。法定代表人：李瑞寒,总经理。被告：上海爱莲超市有限公司,住所地上海市宝山区纪蕰路XXX号3F-02。法定代表人：李瑞寒，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：潘海燕，女。原告鸿杉(上海)电子商务有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年九月二日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初439号 原告：宋晓俊，女，1983年5月20日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906号。 负责人：梁玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告宋晓俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓俊的委托诉讼代理人秦男男、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓俊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付保险理赔318311元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日20时许，原告宋晓俊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿杨柏线由南向北行驶至滦县晒甲坨电站北侧时，由于操作不当撞到路旁树上的交通事故。该事故经滦县交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告宋晓俊承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为318311元，包括车损307098元、公估费9213元、施救费2000元。原告将自己所有的冀Ｂ×××××小型客车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日，保险限额为356956元。原告认为，本次事故发生在保险期间，根据原、被告的保险合同，被告应理赔原告318311元。原、被告协商未果，故诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿车损148750元、施救费2000元，合计150750元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司辩称，在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告合理合法损失予以赔付。但在本案中，原告主张的车损价值过高，请求法院酌情扣减。由于法院委托重新鉴定，鉴定费用为我公司先行支付，请求法院按照鉴定数额判决原、被告之间分摊。诉讼费不属于保险理赔范围不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告宋晓俊作为被保险人为自有冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司处投保了机动车损失险（保险限额356956元），并附加投保不计免赔率险，保险期间自2016年11月5日零时起至2017年11月4日24时止。 2017年10月28日20时30分许，原告宋晓俊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿杨柏线由南向北行驶，当行至滦州市晒甲坨电站北侧时，由于操作不当撞到路旁树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队现场勘查，出具第1302237201702607号道路交通事故认定书，认定原告宋晓俊承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行施救，支出施救费2000元。 2017年11月28日，原告委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××号车损失进行公估，经公估车损为307098元，原告方为此支出公估费9213元。原告对事故车辆进行了修理，提交了维修费发票及修理清单和银行转账明细，证实支出修理费300000元。 在诉讼过程中，被告申请对原告事故车辆损失进行重新鉴定，原告同意。本院司法技术室遂对外委托河北子胜保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司接受委托后，于2019年8月23日出具编号为HBZS（LXFY）-2019080003号公估报告书，公估车损为148750元。 对于上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告宋晓俊的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业保险，双方之间存在保险合同关系，原告提起诉讼是因交通事故致使被保险车辆受损，向被告主张在保险范围内赔偿事故所造成的损失，双方之间的法律关系系保险合同关系，因此本院确定本案案由为财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案所涉保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 本案争议焦点主要为原告损失项目及数额的确定。本案中，经本院委托有资质的保险公估公司公估，原告车损为148750元，对该数额原告无异议，被告虽认为数额过高，但没有证据予以证实，因此本院对被告主张不予采纳，确定原告车损为148750元。原告提交了施救费票据，证实支出施救费2000元，本院认为施救费的发生受多种市场因素的影响，该费用属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，应当由保险人承担；原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票，能够证实原告的证明目的，原告的该组证据符合证据三性，本院予以采纳，对原告诉请的施救费予以支持，被告应予赔偿。综上，本院确定原告损失为150750元（148750元＋2000元）。 被告提出重新鉴定费用应由原、被告分摊，因被告未提供证据证实公估费数额，本院不予支持。 综上，原告上述损失数额，未超出原告投保的机动车损失险保险赔偿限额，被告依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决生效后五日内给付原告宋晓俊保险理赔款150750元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司负担。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年九月十日 书记员  郑立媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 被执行人李品育，男，汉族，1971年12月28日出生，住所地广西桂平市。 被执行人程建花,女，汉族，1977年11月29日出生，住所地广西桂平市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉李品育、程建花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10923号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李品育、程建花应向申请人执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28689.33元及利息等；偿还信用卡欠款本金28209.74元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人程建花名下的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法冻结和扣划了被执行人程建花的支付宝、财付通和银行账户共3777.92元，上述款项优先扣缴执行费1066元，余款2711.92元退给申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9593号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年九月十日 书记员  温 彦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2760号申请人：罗可明，男，汉族，1969年5月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冉启华，男，汉族，1958年9月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人罗可明与被执行人冉启华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉启华银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年九月二日书记员 李兴云
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5252号原告：泗阳县众兴镇响亮汽车修理厂,住所地泗阳县众兴镇银泰汽摩配城26幢06号。法定代表人：陈太响,该公司总经理。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。第三人：南京百诚意汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A东办公楼2-536。法定代表人：杨坤，该公司总经理。第三人：陈瑶瑶，男，1995年1月15日出生，住宿城区。原告泗阳县众兴镇响亮汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以及第三人南京百诚意汽车租赁有限公司、陈瑶瑶修理合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告泗阳县众兴镇响亮汽车修理厂于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告泗阳县众兴镇响亮汽车修理厂的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县众兴镇响亮汽车修理厂撤诉。案件受理费602元，已减半收取301元，由泗阳县众兴镇响亮汽车修理厂负担。审 判 员 刘慧玲二〇一九年九月十九日法官助理 王 浩书 记 员 王 雅
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3091号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：滕敬琼，女，1968年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告滕敬琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告滕敬琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令滕敬琼偿还小雨点公司贷款本金184221.97元；并支付以全部逾期应付款项为基数自2019年11月30日起至被告实际欠款结清日止按0.03%/天计收的逾期罚息，利随本清。被告滕敬琼未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。2019年6月3日，原告与被告签订《循环授信合同》（编号：XYD-1559393458790BiGzWdWsSzLT34H），具体约定：1.借款人：滕敬琼，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.授信：授信额度为贷款人向借款人提供的在一定期限内可以循环使用的最高贷款本金额度。授信期限内，借款人在满足特定条件即特定用款的前提下可在额度范围内申请提款，具体单笔提款安排以借款人届时前述的借款合同、提款申请书及类似或相关文件（提款文件）的约定为准。授信额度最高为人民币200000元。授信期限自2019年6月3日起至2020年6月3日止。4.贷款利息：如借款人依据授信额度向贷款人申请单笔提款，则贷款人将对单笔提款逐笔、分别计息，利息自实际放款日起开始计算，单笔提款的利率在单笔提款对应的贷款期限内将不做调整，具体利率标准及还款安排以提款文件约定为准。5.贷款手续费：贷款人可能针对单笔提款向借款人收取贷款手续费，具体以提款文件约定为准。6.综合年利率：单笔提款项下贷款综合实际年利率以提款文件约定为准，为避免疑惑，由于贷款手续费以及贷款利息以外的费用和成本、借款人是否违约以及违约的情况等因素存在不确定性，综合实际年利率的计算仅包含具体对应提款文件项下的贷款手续费以及贷款利息。7.手续费：贷款人可以针对单笔提款向借款人收取贷款手续费，具体以提款文件约定为准。8.还款：单笔提款的还款日以提款文件约定为准。9.违约：借款人存在未按约定还款的情形的，构成违约。贷款人有权采取宣布本合同项下未偿还的提款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，按照约定计收罚息和复利等措施。10.罚息：借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.03%/天的标准计收罚息。11.通知方式：本合同所列的借款人的上述通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。2019年6月4日，原告与被告签订《提款申请书》，具体约定如下：1.贷款金额：200000元。2.贷款期限：2019年6月4日至2019年11月30日。3.收款账户：借款人委托贷款人将本提款申请书项下的贷款放款至基础交易项下收款方的指定账号（户名：中化现代农业有限公司新疆分公司；开户机构：中国建设银行；账号：65050188863700000868）。4.贷款手续费：贷款金额的0%。5.年利率：年利率为11%。6.综合实际年利率：本次提款项下的综合实际年利率为11%，包括利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。2019年6月4日，原告按照约定发放贷款200000元。被告的贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2019-09-02              5377.77                  2019-12-01              10000                  2019-12-23              2750.35                  2020-01-06              8649.9      本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向滕敬琼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告滕敬琼签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为滕敬琼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按照约定向滕敬琼发放借款200000.00元，现借款全部到期，滕敬琼应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息、罚息及滕敬琼的还款情况，对原告请求的本金予以支持。对于逾期罚息，按照双方约定，贷款期限截止日期为2019年11月30日，逾期罚息应当从次日即2019年12月1日起算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕敬琼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金184221.97元；二、被告滕敬琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金为基数，自2019年12月1日起至本金付清时止，按0.03%/天计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2089.33元，由被告滕敬琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执435号申请执行人：云南广通联伟通讯器材有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地13-2号云南海归创业园1幢4楼430号。法定代表人：胡福乐，总经理。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。住所：成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。法定代表人：彭玉坤。申请执行人云南广通联伟通讯器材有限公司与被执行人四川锐锟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初312号民事判决书经发生法律效力，被执行人四川锐锟建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、由被告四川锐锟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南广通联伟通讯器材有限公司支付货款102427元，并支付以102427元为基数，自2016年1月16日起算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的利息，二、驳回原告云南广通联伟通讯器材有限公司的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人李蒋俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月5日立案执行。本院受理后，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年3月13日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年九月二日法官助理赵勇书记员苏荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执恢185号 关于申请执行人黄福泉申请执行许静、杨鹏伟实现担保物权纠纷一案，（2018）内0602民特42号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2018）内0602民特42号民事裁定书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民特42号民事裁定书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二日