wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12504号原告：费希尔厂有限责任两合公司，住所地德意志联邦共和国威达透72178，克劳斯费希尔大街1号。法定代表人：苏驰·乌尔瑞驰，知识产权管理部部长。（未到庭）法定代表人：亨格尔·马丁，法务部部长。（未到庭）委托诉讼代理人：左由章，上海申新律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜山杉，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：杭州道康宁粘胶有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢601室。法定代表人：戴明分，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第128899号关于第3005640号“慧鱼”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年7月19日本院受理时间：2018年12月10日开庭审理时间：2019年7月30日被诉决定认定：第三人提交的证据可以证明在2013年6月24日至2016年6月23日期间（简称指定期间）内对诉争商标在“密封物”等商品上进行了商标法意义上的使用。依据《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定对诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的所有证据都是复印件，其真实性无法确认，不应采信。第三人提交的证据中涉及的商品与撤销商品不属于相同或类似商品。综上，被告认定事实不清，请求依法撤销被诉决定，并责令被告重新审查并重新作出决定。被告辩称：第三人提交的检验报告、发票、产品图片证据可以形成完整的证据链，证明其在指定期间在“密封物”等商品上对诉争商标进行了商标法意义上的使用。因此，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见称：同意被告意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：杭州道康宁粘胶有限公司2.注册号：30056403.申请日期：2001年10月29日4.核准日期：2022年12月20日5.标识：慧鱼6.核定使用商品（第17类）：巴拉塔树胶；未加工或半加工树胶；合成橡胶；防水圈；挡风雨条；补裂缝用化学化合物；补裂缝用化学合成物；密封物；橡胶减震缓冲器；非文具、非家用、非医用胶带。二、诉争商标使用证据提交情况评审中，第三人在规定期限内未予答辩，为了查明案件事实，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）调取了第三人在诉争商标撤销程序中向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的有关证据材料：1、国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心于2015年3月5日出具的三份《检验报告》，显示受检样品名称分别为“慧鱼A8中性硅酮耐候密封胶”“慧鱼SZ9石材耐候密封胶”“慧鱼NP高品质硅酮耐候密封胶”；2、四张增值税专用发票，开票日期分别为2015年2月15日、2015年8月23日、2016年1月27日、2016年2月25日，显示货物名称分别为“慧鱼密封胶NP软”“密封胶慧鱼GP、慧鱼A8”“慧鱼NP软”等；3、显示为“慧鱼NP胶高品质硅酮耐候密封胶”“慧鱼A8胶中性硅酮耐候密封胶”“慧鱼GP胶酸性硅酮密封胶”的产品实物照片复印件。三、其他事实经查，原告于2016年6月24日针对诉争商标向商标局提出撤销申请，请求撤销诉争商标在“1.防水圈；2.挡风雨条；3.补裂缝用化学化合物；4.补裂缝用化学合成物；5.密封物；6.橡胶减震缓冲器；7.非文具、非家用、非医用胶带”部分核定使用商品（简称诉争商品）上的注册。商标局于2017年3月23日作出商标撤三[2017]第Y002895号撤销决定，决定对诉争商标在上述商品上的注册不予撤销。2017年4月14日，原告向商标评审委员会提出了撤销复审申请。评审中，原告在评审质证环节补充提交了年检结果、补缝胶介绍、法院判决等主要证据。诉讼中，原告向本院补充提交了以下主要证据：1、原告第1192037号商标续展后的信息页；2、原告的产品手册；3、原告在诉争商标申请日之前在中国的使用证据（杭州、上海等地）；4、关于侵犯原告商标权的部分行政处罚决定和判决；5、工程结构加固材料安全性鉴定技术规范；6、第1类0115群组的可接受商品清单；7、中华人民共和国北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南节选。诉讼中，第三人向本院补充提交了以下主要证据：1、“金信”商标信息，显示“硅酮密封胶”商品位于1702类似群组；2、硅酮密封胶行业内企业的商标均注册在第17类商品；3、参考书册（8册）；4、类似商品和服务区分表；5、检测报告、发票；6、补充检测报告。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：因本案诉争商标涉及的三年指定使用期间贯穿2001年商标法和2014年商标法施行期间的，本案的实体问题应适用2001年商标法，相关程序问题应适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的“防水圈；挡风雨条；补裂缝用化学化合物；补裂缝用化学合成物；密封物；橡胶减震缓冲器；非文具、非家用、非医用胶带”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，被告于评审中采信了第三人在商标局阶段提交的证据。经查，第三人在商标局阶段提交的《检验报告》、发票和实物照片复印件等证据，能够基本形成完整的证据链，证明第三人在2015年2月-2016年2月期间销售了标注诉争商标“慧鱼”的“硅酮密封胶”商品，故认定本案焦点问题的关键即在于诉争商标在“硅酮密封胶”商品上的使用是否可以认定为在核定的诉争商品上的使用。因第三人实际使用的“硅酮密封胶”系非规范商品，根据该商品的功能、用途等特性，并依据第三人在诉讼中提交的“金信”商标信息等证据，“硅酮密封胶”可以归入《类似商品和服务区分表》第17类1702类似群组的“补裂缝用化学化合物”和“补裂缝用化学合成物”。因此，诉争商标在“硅酮密封胶”商品上的使用可以认定为在核定使用的“补裂缝用化学化合物、补裂缝用化学合成物”商品上的使用，在其余类似的诉争商品上，亦应予以维持，被诉决定的相关认定无误，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告费希尔厂有限责任两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告费希尔厂有限责任两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告费希尔厂有限责任两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局和第三人杭州道康宁粘胶有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  仝连飞人民陪审员  窦鑫磊二〇一九年九月十九日法官 助理  逯 遥书 记 员  于天娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11265号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初1149号原告：陕西南湾房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：叶志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：武单，男，汉族，1985年11月4日出生，住西安市户县，系该公司员工。被告：侯松，男，汉族，1990年8月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。营业场所：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：姜山，该行律师。原告陕西南湾房地产开发有限责任公司（以下简称南湾公司）与被告侯松、第三人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西南湾房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月7日，侯松与南湾地产签订《商品房买卖合同》（备案号Y17010986），购买南湾地产开发的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。房屋总价1977539元，首付997359元，余款980000元以银行按揭贷款支付。2017年2月20日，侯松与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发西安分行）签订《个人购房借款合同》，向浦发西安分行借款980000元，用于购买锦业时代小区商品房。南湾地产作为开发商对上述借款合同承担阶段性连带责任保证。因侯松多次逾期归还银行借款，浦发西安分行向南湾地产发出告知函，要求南湾地产承担保证责任。2018年7月31日南湾地产代侯松向浦发西安分行偿还了欠款本金、逾期利息、罚息共计704484.78元。根据《商品房买卖合同》约定，买受人不按时向银行交纳按揭款，导致出卖人承担了担保责任，出卖人有权解除合同收回房屋，同时买受人应按总房款5%向出卖人支付违约金。因侯松未按约定偿还浦发西安分行的借款，导致南湾地产承担了担保责任，其行为已构成违约。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（备案号Y17010986）；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》（备案号Y17010986）的备案注销手续；3、被告向原告支付违约金98867.95元；4、被告依照704484.78元为基数，按日0.03%为标准，向原告支付违约金至《商品房买卖合同》（备案号Y17010986）备案注销之日；5、被告、第三人协助原告解除《商品房买卖合同》（备案号Y17010986）的抵押手续；6、被告承担本案诉讼费用。经审查，2016年11月1日，案外人张某某向原告支付购房款2064166元（31603室、31604室），2017年1月12日，张某某签订锦业时代购房更名（换房）申请单，张某某承诺自愿将与陕西南湾房地产开发有限责任公司签署的编号为0000691、0000692的《认购协议》的全部购房权利及以为转移至侯松（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）名下，并同意将已付购房款项2064166元整转入新客户侯松名下作为购房款。2017年2月7日原、被告侯松与原告南湾地产签订《商品房买卖合同》（合同备案号：Y17010986），约定，被告购买原告开发的位于西安市高新区XX路XX号的锦业时代第4幢3单元16层31604号房屋一套，房屋建筑面积为212.13平方米，房屋总价款为1977359元。被告以按揭的方式购买，应于2017年1月17日前支付首期房价款997359元，余款980000元向第三人办理按揭贷款。合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定的第三条第二款约定，若买受人拖欠银行的贷款的本息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，视为买受人逾期付款，买受人应在30日之内向出卖人付清出卖人代还款和利息，并自本合同规定的期限之第二天起至实际履行之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应另向出卖人支付总房款5%的违约金，并承担给出卖人造成的一切损失。合同签订初期，被告能按合同约定履行自己的义务，但自2018年6月起被告未能按期足额向贷款银行即第三人偿还借款，2018年7月31日，原告代被告向第三人偿还借款本金695703.24元、逾期利息8647.37元、罚息134.17元，共计704484.78元。2017年2月20日， 被告侯松与第三人浦发银行西安分行签订《个人购房担保借款合同》（编号：72172017100165130301），被告向第三人贷款980000元，后第三人将被告的购房贷款980000元转入原告公司账户。另查明，2017年2月24日，被告侯松与案外人林某甲签订《关于房屋所有权归属情况说明》，林某甲在锦业时代B3-31604、31603号购买商品房一套，考虑多方面原因，购房名字暂办在侯松名下，双方对今后此房所有权的问题作以下说明：该房购买后，其使用权人为林某甲，在以后条件成熟时，此房屋所有权，侯松须无条件再过户给林某甲指定名下，且侯松夫妻不能要求给付任何费用，因过户的相关费用由林某甲承担。同时此说明侯松妻子石某某无任何异议。参与方侯松及妻子石某某、林某乙上述房屋产权处理方式都无异议，此情况说明所有参与人签字生效。林某甲、侯松、石某某在该情况说明上签字捺印。2018年6月29日，西安市公安局新城分局作出新公（经）捕通字[2018]297号逮捕通知书，以涉嫌合同诈骗将林某甲逮捕。2018年6月1日，西安市公安局新城分局作出新公（经）封字（2018）第20号查封决定书，对位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）房屋进行查封。现涉案房屋已被西安市公安局新城分局予以查封，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，本案应驳回南湾地产的起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西南湾房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费22596元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     卢      帆人民陪审员     张      丹人民陪审员     刘      波   二〇一九 年 九 月 十七 日书  记  员     李      栋  1
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1134号之一孙水：你与张富超、刘卫、王德生罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初171号判决已发生法律效力。申请执行人张富超、刘卫、王德生于二Ｏ一九年九月十二日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一支付罚金一万元二依法追缴赃物以及赃款特此通知。执行员  李兴健二〇一九年九月十二日书记员  曹 博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1310号罪犯计天朋，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙0281刑初895号刑事判决，以被告人计天朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年9月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯计天朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯计天朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯计天朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有盗窃前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯计天朋减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年九月十日书记员  张文雯
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1522刑初406号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人罗运成，男，汉族，1974年4月3日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日被霍邱县公安局刑事拘留，4月25日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，4月28日被该局取保候审。2019年8月7日，本院决定对其取保候审。辩护人戚领，安徽余浩律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人罗运成犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人罗运成及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的律师戚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年4月16日16时许，罗运成驾驶无号牌货车在霍邱县城西湖乡关嘴村至军台水泥路关嘴大塘渡改桥北100米处倒车时与张某驾驶的人力三轮车相撞，致张某当场死亡。经霍邱县交通管理大队认定，罗运成负事故全部责任。霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腹部损伤死亡。案发后罗运成赔偿被害人近亲属人民币28.2万元，并取得谅解。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。认为被告人罗运成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗运成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对本案定性无异议，认为被告人具有如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人有自首情节，案发后主动拨打报警、急救电话并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实；2、案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人系初犯偶犯且认罪悔罪态度较好。经审理查明：2019年4月16日16时许，被告人罗运成驾驶无号牌货车在霍邱县城西湖乡关嘴村至军台水泥路关嘴大塘渡改桥北100米处倒车时与人力三轮车驾驶人张某相撞，致张某当场死亡。经霍邱县交通管理大队认定，罗运成负事故全部责任。霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腹部损伤死亡。另查明：1、事发后，罗运成主动拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实；2、2018年4月26日，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，罗运成赔偿被害人近亲属人民币28.2万元，取得谅解。上述事实，被告人罗运成在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、受案登记表等程序性文书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶车辆及驾驶人信息查询单、到案经过、谅解书、调解协议、赔偿凭证、无违法犯罪纪录证明等书证，霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]56号法医学尸体检验鉴定书，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]毒鉴字第0102号鉴定意见，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]交鉴字第821号鉴定意见,道路交通事故现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片，证人何某、占某、壅军的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗运成违反道路交通安全法，驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人罗运成系自首，且赔偿了被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗运成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  刘学莉人民陪审员  孙晓群二〇一九年九月二十三日法官助理李大鹏书记员马珂附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执646号之一 移送机关：儋州市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：梁如汉，男，1983年9月6日出生，汉族，住儋州市，身份号码:×××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9003刑初480号刑事判决书立案执行被执行人梁如汉开设赌场罪一案。依据上述生效刑事判决书，被执行人梁如汉应缴纳罚金3000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向梁如汉发出执行通知书及财产报告令，但梁如汉未主动履行，也未报告财产。 2、向梁如汉发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对梁如汉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部开设的账户（6214586486513652721）内存款151.77元。此外，未发现被执行人梁如汉有其他可供执行财产。关于已查明上述银行存款，本院已依法冻结，因金额较少，暂未扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款3000元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人梁如汉发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院已依法冻结，因金额较少，暂未扣划。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初480号刑事判决书第一项附加刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2458号申请执行人：周继成，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：许小江，男，汉族，重庆省心明宇汽车零部件有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被执行人：张林，女，汉族，重庆省心明宇汽车零部件有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆省心明宇汽车零部件有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张林，重庆省心明宇汽车零部件有限公司董事长。周继成申请执行张林、许小江、重庆省心明宇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1567号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人张林、许小江、重庆省心明宇汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人名下有房屋多套，已在不动产登记部门办理了冻结手续，但因均为轮候查封故目前无法处置。未发现被执行人有其他社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月16日，被执行人应向申请执行人支付案款220万元，并支付利息、案件受理费、保全费等，应向本院缴纳执行费24572元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2458号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  钱 莉二〇一九年九月十六日书记员  谭 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执827号 申请执行人：李中锋，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：康家胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李中锋与被执行人康家胜追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已主动履行案款10386元（含诉讼费、利息）并交纳执行费51元。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2083号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年九月二日 书记员  尹晓雯
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑终295号 原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）漆刚刚，男，1982年8月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。2016年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2017年7月29日刑满释放。2018年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。 指定辩护人陈建新、郭斌，贵州行泰律师事务所律师。 贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人漆刚刚犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年3月5日、7月15日分别作出（2019）黔02刑初09号刑事判决、刑事裁定。原审被告人漆刚刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月1日，被告人漆刚刚在贵州省织金县通过电话联系他人购买毒品欲进行贩卖。次日，漆刚刚将自己的贵Ｇ×××××号汽车交由汪某1（另案处理）驾驶并与汪某2（另案处理）一同乘坐该车到达云南省文山壮族苗族自治州，购买毒品海洛因5块藏匿于车后备箱夹层内，后乘坐该车从云南省文山壮族苗族自治州经广昆高速、杭瑞高速往贵州省六盘水市方向返回贵州省织金县。2018年6月3日9时10分许，途经杭瑞高速贵州省段六盘水市境内都格收费站时被公安机关拦截，现场查获毒品海洛因嫌疑物五块、贵Ｇ×××××号北京牌小型汽车一辆及车辆行驶证一套，从漆刚刚处查获白色ＶＩＶＯ牌手机一部、中国农村信用社银行卡二张、贵阳银行卡一张；从汪某1处查获黑色ＯＰＰＯ牌手机一部、中国农村信用社银行卡一张；从汪某2处查获白色ＨＵＡＷＥＩ牌手机一部。经称量、鉴定，查获的净重为1747.2克的毒品海洛因嫌疑物中均检测出海洛因成分，含量分别为63.1%、61.4%、60.7%、68.1%、58.8%。 另查明，2016年12月15日，被告人漆刚刚因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月29日刑满释放。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人漆刚刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案毒品海洛因1747.2克，予以没收；三、作案工具车牌为贵Ｇ×××××号北京牌小型汽车一辆及车辆行驶证一套、白色ＶＩＶＯ牌手机一部、黑色ＯＰＰＯ牌手机一部、白色ＨＵＡＷＥＩ牌手机一部、中国农村信用社银行卡三张、贵阳银行卡一张，予以没收，由扣押机关上缴国库。 宣判后，原审被告人漆刚刚不服，以“有坦白情节，有立功表现，量刑过重”为由提出上诉。漆刚刚的辩护人提出“漆刚刚有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人漆刚刚为贩卖毒品牟利，从云南购买毒品海洛因1747.2克运输至贵州的事实清楚。 上述事实，有证明抓获上诉人漆刚刚时在其乘坐车辆后备箱左侧夹层内查获毒品海洛因1747.2克的搜查笔录、抓获经过、称量笔录、鉴定意见，证明漆刚刚乘坐的车辆2018年6月2日至6月3日由贵州毕节进入云南文山，又从云南经六盘水返回贵州的车辆卡口信息、行车轨迹，证人汪某1、汪某2证言等证据证实。漆刚刚对犯罪事实亦供认不讳，所供与上述事实能相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，漆刚刚及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人漆刚刚及其辩护人所提“有坦白情节”的上诉理由及辩护意见，经查，原判对其具有坦白情节已认定并在量刑时充分考虑，本院予以确认。 关于上诉人漆刚刚所提“有立功表现”的上诉理由，经查，其归案后向公安机关提供毒品交易中上下线信息属于如实供述犯罪事实，不构成立功。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人漆刚刚为贩卖毒品牟利，从云南购买毒品海洛因1747.2克运输至贵州，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。漆刚刚系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据漆刚刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其死刑，缓期二年执行量刑适当，故漆刚刚所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人漆刚刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  唐桂新 审判员  杨进平 审判员  王 虎 二〇一九年九月二十九日 法官助理周玲 书记员王清（代）
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3859号原告：云南璞邺建筑劳务分包有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区关上关兴路288号9层9F号。统一社会信用代码：91530111343716705X法定代表人：卢瑞刚，总经理授权委托书：洪俊荣、李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏天力建设集团行限公司,住所地：溧阳经济开发区腾飞路6号。统一社会信用代码：91320481137571277E法定代表人：史留保，总经理.委托诉讼代理人：赫永平，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。原告云南璞邺建筑劳务分包有限公司(以下简称:璞邺公司)与被告江苏天力建设集团有限公司（以下简称:江苏天力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告璞邺公司的法定代表人卢瑞刚及原告的委托诉讼代理人李崇祥，被告江苏天力公司委托诉讼代理人赫永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告璞邺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费人民币116000元(大写：壹拾壹万陆仟元整);2、本案诉讼费及产生的公告费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告就被告在昆明市公安局呈贡分局白龙潭派出斯建设工程的消防通风系统工程签订《通风施工合同》。承包方式为：包公、包料等全包干价方式承包。工程计价以总金额116000元(大写：壹拾壹万陆仟元整)全包干（不含税）。合同签订后，原告按照合同及被告的要求按时、按质、按量完成合同内容，并经被告验，己经投入使用。但是被告一直未按照合同支付合同约定的价款116000元(大壹拾壹万陆仟元整)给原告，原告一直找被告无果，致使原告工人工资资至今未支付。综上所述，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院。被告江苏天力公司辩称：1、我公司与原告从未签订过任何合同，与原告之间并未形成任何合同关系；2、案涉工程也并不是原告做的，综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告璞邺公司提交原告营业执照、被告工商登记信息、通风施工合同、通风设备加工承揽合同，原告申请证人管某、陈某出庭作证，被告对原告提交的通风施工合同、通风设备加工承揽合同，证人管某、陈某证人证言均不予认可，本院认为，原告提交的原告营业执照、被告工商登记信息、通风施工合同真实、合法，与本案关联，本院予以采信；证人管某、陈某的证人证言能够与本案的其他证据相互印证，证明本案的案件事实，本院依法予以采信；对本院依法调去的白龙潭派出所的调证回执，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告璞邺公司作为乙方与被告江苏天力公司签订《通风施工合同》，约定甲方江苏天力公司将昆明市呈贡区白龙潭派出所消防通风系统承包给璞邺公司完成，合同约定的工程量计价原则为116000元，全包干；付款方式为安装完成一次支付。合同甲方盖章处签章为“江苏天力建设集团有限公司昆明市公安局呈贡分局白龙潭派出所建设工程项目部资料专用章”。昆明市中级人民法院（2018）云01民终3277号民事判决书确认马纯勇系江苏天力建设集团有限公司云南分公司任命的第三直管项目部负责人；昆明市中级人民法院（2019）云01民终700号民事判决书确认白龙潭派出所建设工程项目工程系被告公司负责施工的工程，项目承包责任人马纯勇持有江苏天力公司申请项目部资料专用章一枚。本院认为：原告提交的合同加盖有江苏天力建设集团有限公司昆明市公安局呈贡分局白龙潭派出所建设工程项目资料专用章，经生效的民事判决确认白龙潭派出所建设工程项目资料专用章由马纯勇使用，马纯勇系江苏天力建设集团有限公司云南分公司任命的第三直管项目部负责人，合同加盖有白龙潭派出所建设工程项目资料专用章应视为江苏天力公司的职务行为，能够证实原、被告之间就本案案涉工程签订了施工合同，同时原告进行了具体的施工有通风设备加工定作承揽合同及证人证言予以印证，而被告江苏天力公司虽主张本案案涉的消防通风工程并非原告施工，也未验收，但并未举证证明，而且本案的案涉工程白龙潭派出所早已经交付投入使用，故被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：由被告江苏天力建设集团有限公司在本判决生效后十日以内向原告云南璞邺建筑劳务分包有限公司支付工程款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1310元，由被告江苏天力建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 林 莉二〇一九年九月十六日书记员 王嘉琪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3663号 原告:丁玉兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。 被告：戴兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：戴文才（系戴兵父亲），男，1943年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告丁玉兰与被告戴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁玉兰向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年8月1日被告因经营缺资，向原告借款40000元，出具借条一张交由原告收执。原告自2018年3开始向被告索要借款，被告一拖再拖，至今未还。 戴兵应诉后对欠款40000元无异议，但认为：1、该笔借款是原、被告双方的结算凭据，2015年原告出借70000元给被告，月息3分。2017年8月1日归还原告本金30000元及利息4800元后，40000元借条实际出具时间是2018年3月。2、要求对借条的出具时间进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日被告因经营缺资，向原告借款40000元，出具借条一张交由原告收执。原告自2018年3月开始向被告索要借款，被告一拖再拖，至今未还，以致成诉。 上述事实，有当事人陈述，及原告提交的身份证复印件、借条原件等予以证实。 本院认为：原告丁玉兰与被告戴兵之间的民间借贷关系，原告丁玉兰向被告戴兵主张债权，有被告出具的借款凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。原告丁玉兰要求被告戴兵归还借款本金40000元,有事实及法律依据，应予支持。鉴于原告仅要求归还本金，且被告对欠款本金40000元不持异议，被告要求对借条出具时间进行司法鉴定的抗辩与本案处理结果没有关联，故对被告该抗辩不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告戴兵于本判决生效之日起十五日内归还原告丁玉兰借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告戴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年九月二十九日 书记员  李莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1901号 原告：韦海银，女，1984年2月5日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 原告：覃作勇，男，1979年6月8日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇龙江路377号锦绣祺峰小区。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人韦荣辉，董事长。 原告韦海银、覃作勇诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。依法由审判员潘立峰适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告韦海银到庭参加诉讼，原告覃作勇、被告伟弘公司经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告韦海银、覃作勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》约定交付“锦绣祺峰”楼盘61栋19层06号商品房的义务；2、判令被告支付违约金53117.9元（以房款308825元为基数，按日万分之二从2017年1月31日起计至2019年7月11日支付违约金），此后违约金计至实际符合交房条件之日止。事实和理由：2015年8月14日原告与被告签订了编号为锦绣61-1906的《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告购买被告锦绣祺峰项目大二期楼盘61栋1906号商品房，房屋面积123.53平方米，单价2500每平方米，房屋总价为308825元，同时约定被告应于2017年1月31日前向原告交付该住宅房，如延期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金给原告。随后，原告按照被告的要求，以一次性方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房。由于被告的原因，原告所购房屋工程长期停工，导致无法按期交房，严重损害了原告的合法权益。违约金支付日期从2017年2月1日至今2019年7月11日，共计860天，违约金共计53117.9元，随后的直至被告交付商品房止。原告认为被告延迟交房行为违反合同约定，构成违约。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告伟弘公司既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，协议约定内容包括：买受人（原告韦海银、覃作勇）所购房屋为锦绣祺峰小区61幢19层06号商品房，预测建筑面积123.53平方米；单价为每平方米2500元，总价款308825元，买受人采取一次性付款方式付款，买受人在2015年8月14日前支付全部房价款，买受人在签合同前已经支付了定金50000元，该定金在签合同时抵作房价款；出卖人（伟弘公司）应于2017年1月31日前向买受人交付该商品房；如确因出卖人原因造成房屋延期交付，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原告于2016年6月16日通过中国农业银行向被告的工作人员韦罗巧转账48000元。被告伟弘公司于2015年8月14日出具收款单确认收到原告交付的购房款308825元。 再查明，截止2019年6月26日，锦绣祺峰小区61幢16层06号房已在房地产管理部门进行备案，备案人为原告韦海银、覃作勇。另，伟弘公司开发的锦绣祺峰小区61幢楼楼房尚未竣工，但已经长时间停止建设，亦尚未进行恢复施工。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收款单一张、转账业务凭条一张、河池市宜州区不动产登记信息查询结果证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已经按合同约定向被告支付了全部308825元购房款。截止开庭审理之日，被告伟弘公司开发的锦绣祺峰小区61幢楼楼房尚未竣工并处于停止施工建设状态，未能向原告交付房屋，构成违约，应依法承担逾期交房的违约责任。原被告双方在《商品房买卖合同（预售）》中第十二条第2款中约定“如确因出卖人责任造成房屋延期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金给买受人”，因此原告请求按308825元为基数，按日万分之二自逾期交房之日起计算违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因伟弘公司开发的锦绣祺峰小区61幢楼楼房尚未竣工并处于停止施工建设状态，审理过程中，经本院释明可变更诉讼请求，原告坚持交付商品房的诉讼请求，在目前尚未具备向原告交付商品房的情况下，对该诉讼请求本院不予支持，待锦绣祺峰小区61幢楼楼房具备交付条件后，原告韦海银、覃作勇可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司向原告韦海银、覃作勇支付逾期交房违约金53117.9元（以308825元为基数，按日万分之二自2017年2月1日起计至2019年7月11日），之后利息以308825元为基数按日万分之二计至具备交房条件之日止； 驳回原告韦海银、覃作勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘立峰 二〇一九年九月十七日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3467号上诉人（原审被告）：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地西安市高新区，现住地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庆民，系陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王生辉，男，1976年8月24日出生，汉族，现住定边镇。上诉人陕西达昌房地产开发有限公司（以下简称达昌公司）因与被上诉人王生辉房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人达昌公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担违约金，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：逾期交房因广大业主未按照上诉人与定边县森豪威公司签订的《住房团购协议书》和广大业主签订的《认购协议》约定按期交纳购房款导致上诉人工程无法顺利进行，业主违约在先，上诉人不应承担违约责任。因国家法律调整原因，从出台到具体实施的过程导致上诉人在相应期限内无法提交相关材料进行登记，属于行政不可抗力，上诉人不应当承担逾期办理房屋产权登记的违约金。涉诉案件相关联案件较多，按照涉诉合同条款判决，会对上诉人权益造成巨大损害。被上诉人王生辉答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。王生辉一审诉讼请求：1、依法判决原告与被告于2015年4月13日签定的《商品房买卖合同》预售有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房产生的违约金（532天×31元／天）16492元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得所购买房屋的房屋所有权证书的违约金1568元。4、本案诉讼费用由被告承担。原审判决查明实，2015年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号：***。双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区*号楼*单元***室房屋一套，房屋的建筑面积112平方米，每平方米价款为2800元，共计313600元。2014年4月18日，原告向被告缴纳60000元购房定金，于2015年4月13日缴纳购房款10360元，共计169360元，下剩150000元于2015年11月12日办理按揭。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。如被告变更房屋规划和设计，原告选择不解除合同的，有权要求被告赔偿由此造成的损失，具体为按同期存款利率付利息。2018年4月17日，原告又向被告补缴房款9408元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为323008元。同时向定边县鹏艺物业管理有限公司缴纳相关费用后接房，现已装修入住。庭审后，被告递交了涉案房屋的五证《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《土地使用权证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。原审法院判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款323008元，按照约定，每日的违约金为32.30元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年4月17日止，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金16492元，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故原告请求被告支付未按照约定期限办理房屋所有权证的违约金1568元，与法有据，应予支持。故被告应支付二原告违约金共计18060元。关于被告辩称，被告开发的尚成小区是团购房，价格低于市场价，且由于绝大多数业主未按时交纳首付款，导致资金断裂，不能正常交房的抗辩理由不能对抗原告，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，判决如下：一、原告王生辉与被告陕西达昌房地产开发有限公司于2015年4月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告王生辉支付违约金18060元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》后，被上诉人依约履行了支付购房款的合同义务，被上诉人未予按照合同约定交付房屋及办理房屋所有权证构成违约，应予按照合同约定支付相应的违约金，且约定的违约金计算方法考虑到以实际利益损失为基础，兼顾合同履行情况，计算被上诉人损失，亦在被上诉人合理损失范围之内，上诉人亦未主张约定的违约金过高，因此，原审判决支持被上诉人诉请既符合法律规定，亦符合合同约定，应予维持。上诉人认为因涉案房屋小区业主未按期履行支付房屋价款义务原因导致上诉人不能顺利完成建设及未能如期交房、办证，并以此拒付违约金的理由，因上诉人自认被上诉人在支付房款过程中并无违约情形，其他业主付款情况属于上诉人自身经营风险，应由其自行承担，该上诉理由不能成立。上诉人认为上诉人与案外人定边县森豪威油田钻井运输工程公司签订的《住房团购协议书》对被上诉人具有约束力，团购中的大部分业主未按照《住房团购协议书》中约定的付款方式付款，构成违约，被上诉人作为业主应为团购协议的上诉人合同相对人，不能向上诉人主张违约责任，根据合同相对性原则及即使被上诉人虽原以《住房团购协议书》取得购房资格，但在签订《商品房买卖合同（预售）》后，应当以该合同作为最终确定权利义务履行的依据，故上诉人该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人陕西达昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白成钰审判员  吴凤凤审判员  任晓明二〇一九年九月二十九日书记员  高雄飞
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2725刑初162号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人刘明才，男，1976年5月13日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，贵州宝坚运动制品有限公司总经理，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住瓮安县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年11月5日被瓮安县公安局取保候审。被告人黄贤松，男，1972年12月11日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，原瓮安县福安贸易有限公司总经理，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因犯贩卖毒品罪于2004年1月7日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因吸毒于2009年12月31日被瓮安县公安局处行政拘留十五日，2010年1月13日经瓮安县公安局决定强制隔离戒毒二年，2012年1月13日解除强制隔离戒毒；因吸毒于2012年10月20日被瓮安县公安局处行政拘留十五日，同年11月4日经瓮安县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年11月4日解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年11月5日被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人刘明才、黄贤松犯假冒注册商标罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人刘明才、黄贤松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年，黄贤松、刘明才在瓮安县工业园区注册成立福安贸易有限公司。2016年6月因公司经营困难，为解决工人工资问题，刘明才联系福建晋江柯某某，达成口头协议为柯某某生产一批假冒彪马、阿迪达斯、耐克商标运动鞋3万双，价格46.5万元。2016年10月14日，柯某某通过银行转账预付20万元到刘明才账户，该20万元被用于发放工人工资。黄贤松、刘明才联系货车将生产出的1.8万双假冒商标鞋子运往福建晋江，途经贵州省铜仁市时被查获。公诉机关认为，被告人刘明才、黄贤松未经注册商标所有人许可，生产假冒注册商标的商品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。二被告人案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，建议判处被告人刘明才、黄贤松有期徒刑三年适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。被告人刘明才、黄贤松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年5月，被告人黄贤松、刘明才注册成立瓮安县福安贸易有限公司，入住瓮安经济开发区返乡农民工创业园，主要从事鞋、袜加工及销售。2016年6月，刘明才、黄贤松因公司经营困难，为解决拖欠的工人工资，联系福建晋江人柯某某，承接代工生产假冒品牌硫化鞋3万双的订单，柯某某提供原材料和彪马、阿迪达斯、耐克三种商标。2016年10月14日，刘明才、黄贤松联系货车将已加工好的1.8万双硫化鞋运往福建晋江，次日途经贵州省铜仁市时被查获，缴获印有彪马标识的硫化鞋10872双、印有阿迪达斯标识的硫化鞋3696双、印有耐克标识的硫化鞋3432双。2016年10月14日，柯某某通过银行转账预付货款20万元至刘明才的银行账户，该款全部用于发放工人工资。另查明，2016年10月18日，刘明才、黄贤松主动到瓮安县公安局投案。2016年7月，刘明才、黄贤松成立贵州宝坚运动制品有限公司，后接收瓮安县福安贸易有限公司生产设备。2018年7月，瓮安县福安贸易有限公司注销。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的报案材料、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、扣押清单、租赁合同、营业执照、管委会文件及证明、权利人证明、授权委托书、商标注册证及证明、银行账户明细清单、前科材料；证人罗某、史某、樊某、蒋某、黄某、谭某、左某、任某、刘某、杨某1的陈述；被告人刘明才、黄贤松的供述与辩解及物证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘明才、黄贤松未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘明才、黄贤松主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄贤松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）三、扣押的硫化鞋一万八千双依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易言平审 判 员  杨 莉人民陪审员  龚玉辉二〇一九年九月二十九日书 记 员  汤胜波书 记 员  胡廷菲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4744号 原告：郑秀兰，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑隆，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：姚秀丽，女，1981年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郑秀兰与被告郑隆、姚秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀兰到庭参加诉讼，被告郑隆、姚秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀兰向本院提出诉讼请求：判令郑隆、姚秀丽连带偿还借款3万元及利息（按月息2%计，从2016年1月2日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2015年1月1日，郑隆、姚秀丽以家庭开支为由向郑秀兰借款30000元，郑隆出具借条1张并约定“月利息2%”。郑隆、姚秀丽借款后，利息付至2016年1月1日。 郑隆、姚秀丽未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，郑隆以家庭开支为由向郑秀兰借款3万元并出具借条1张，书面约定借款月利息为2%；郑秀兰于当天现金出借。借款后，郑隆仅支付借款利息至2016年1月1日，剩余借款本息至今未还。 另查明郑隆与姚秀丽于2008年3月20日登记结婚，家庭户籍人口为4人。 上述事实有借条、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，郑秀兰提供的借条证明郑秀兰与郑隆之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。郑秀兰依约履行了相应的出借义务，郑隆未举证证明其履行了还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。案涉借条约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。借条未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，现郑秀兰以起诉方式主张权益，起诉之日即为郑隆应当偿还借款之日。依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、子女抚养教育、老人赡养、家庭设备用品及家庭维修等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。参照福建省统计局发布的统计年鉴，郑隆向郑秀兰借款时的2015年农村居民年人均生活消费支出为11960.79元，结合郑隆家庭户籍成员4人的事实，案涉借款3万元未超出当地家庭日常生活需要范围；郑隆为家庭日常生活所负的案涉债务，原则上应当推定为夫妻共同债务；现因郑隆的配偶姚秀丽未其举证证明郑隆所负债务并非用于夫妻共同生活，故案涉债务依法认定为郑隆与姚秀丽的夫妻共同债务，应由郑隆与姚秀丽二人共同偿还。郑隆、姚秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郑秀兰的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑隆、姚秀丽于本判决生效之日起十日内共同返还郑秀兰借款本金3万元及相应利息（以借款本金为基数，月利率2%的标准，从2016年1月2日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由郑隆、姚秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  王庆源 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  李 明 二〇一九年九月十六日                            本件与原本核对无异                书记员张燕彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1890号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：莫树日，壮族，1977年3月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告莫树日金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金5400元、利息868.77元[截止2019年4月12日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计6268.77元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳、黄碧艳到庭参加诉讼。被告莫树日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人莫树日。 2、借款合同：合同编号为450605000-4903-20180909989的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 3、借款额度：5400元。 4、借款本金：5400元。 5、借款期限：借款额度有效期间自2017年5月19日至2018年5月19日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 6、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.8%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。 7、还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 8、合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 9、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 10、欠款情况：借款到期后，被告莫树日未按约还款，截至2019年4月12日，尚欠原告借款本金5400元、利息317.55元、罚息551.22元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告莫树日于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金5400元； 2、被告莫树日于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行利息、罚息（计算方法：截至2019年4月12日利息为317.55元、罚息为551.22元；从2019年4月13日起至实际清偿之日止，以5400元为基数，按照合同编号为450605000-4903-20180909989的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 3、被告莫树日于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告莫树日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 于 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 孔秋婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初928号原告：刘志国，男，1984年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县,现住。被告：罗光强，男，1980年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：候文花，女，1984年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘志国与被告罗光强、候文花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗光强、候文花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告罗光强、候文花给付原告130000元及46个月银行同期利息3倍的金额53820元，合计183820元，并由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2015年10月7日，二被告以周转资金不足为由，向原告借款130000元，当时写了借条交由原告收执，借条载明：借款周期为2个月，自2015年10月7日至2015年12月7日止。随后，二被告自愿把自家的房权证禄劝字第××号房产证和房产交易合同、交税发票交给原告收执，若到期还不上款作为质押，并承诺：原告可以处置该房产，借款到期后，原告多次催要借款，被告说再等一等，找各种理由，后来直接联系不上，我于2017年7月20日就到禄劝人民法院交了诉状，后因被告人下落不明，原告撤诉，现再次起诉，请求人民法院支持诉讼请求。被告罗光强、候文花均未作答辩。本院经审理认定下列案件事实：2015年10月7日，罗光强、候文花向刘志国借款130000元，当时写下借条、借款协议和抵押协议交由原告收执，借条载明：借款130000元，借款时间为2个月，自2015年10月7日至2015年12月7日止。抵押协议载明：罗光强、候文花自愿把名下位于禄劝县房屋（房权证禄劝字第××号）交给刘志国质押。借款到期后，刘志国多次催要借款，罗光强、候文花均未偿还，后来联系不上，刘志国于2017年7月20日到禄劝人民法院起诉，后因被告人下落不明，刘志国撤诉。上述事实有刘志国提交的《借条》、《借款协议》、《抵押协议》、《客户存款回单》、《房权证禄劝字第××号房屋所有权证》、《房产交易合同》、《税收缴款书》、罗光强、候文花的《结婚证》（复印件）在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据刘志国提交的《借条》、《借款协议》、《抵押协议》、《客户存款回单》已经证明：罗光强、候文花向刘志国借到人民币130000元。本院予以确认双方之间存在借贷关系。刘志国请求返还借款，系对自身权利的处分，本院依法予以支持。关于刘志国请求支付利息问题。我国《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……。本案中，借条和借款协议上均没有载明双方约定利息，无相应的证据佐证，本院不予支持。本案中虽然罗光强、候文花将其所有的房产质押给刘志国，但刘志国在本案中没有主张对质押物进行处理，因此本院不予解决。被告罗光强、候文花经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗光强、候文花于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘志国借款本金130000元。二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由原告刘志国承担1100元，由被告罗光强、候文花承担案件受理费2876元及公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  汪雁冰人民陪审员  张才学人民陪审员  杨建华二〇一九年九月二十三日书 记 员  张艳丽
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保253号 吕海平、陈志强： 申请人吕海平与被申请人陈志强财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保158号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈志强所有的位于承德双桥区双峰寺镇汇水湾小区A-10号楼3单元1301室房屋。本院于2019年9月18日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3489号 申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：单树军，经理。 被执行人尹晓辉，男，1981年10月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被执行人王志英，女，1986年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司与被执行人尹晓辉、王志英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹晓辉、王志英名下银行存款332858.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙小龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18146号原告：张红利，女，汉族，1987年3月5日出生，住西安市。原告：贾林博，男，汉族，1985年12月16日出生，住西安市。共同委托诉讼代理人：江广晖，男，汉族，1984年2月17日出生，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：戚养峰，男，汉族，1984年5月24日出生，住西安市。被告：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 原告张红利、贾林博与被告陕西希望鱼化置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人江广晖、戚养峰，被告陕西希望鱼化置业有限公司的委托诉讼代理人刘巧芸、屠明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红利、贾林博共同诉称，2013年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告陕西希望鱼化置业有限公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX蔚蓝彼岸（天朗蓝湖树）的10幢1单元14层11401号房由原告购买，总房价款666727元，首付30%为电子现金支付，剩余70%为银行按揭方式支付。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。”2015年4月被告交房，原告验房入住，但截止起诉之日，被告仍未履行向产权登记机关提交权属登记备案资料的义务。原告多次催促，被告仍久拖不予解决，被告的行为明显违背合同约定，其违约行为给原告造成巨大损失。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期提交办理权属登记所需要资料的违约金1333.454元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西希望鱼化置业有限公司辩称，对违约事实及违约金均认可，目前正在积极准备房屋备案材料，希望原告予以谅解。经审理查明，2013年11月14日，原告与被告签订了合同登记号为Y13127116的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元14层11401号房屋，房屋总房价款为666727元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经工程监理单位验收合格。因该项目地邻地铁三号线施工，市政配套设施改造影响，买受人同意特设贰个月谅解期……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。3、买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金；如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期缴纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款666727元。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。截止2019年5月15日，原告主张已产生逾期提交办理权属登记所需资料的违约金1333.454元。对于上述事实原、被告均予以认可。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元14层11401号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，截止2019年5月15日，原告主张已实际产生违约金1333.454元，被告对该金额认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张红利、贾林博购买的位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖树）第10幢1单元14层11401号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西希望鱼化置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红利、贾林博违约金1333.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  李      漾 二〇一九年  九 月 二十日 书 记 员  许  楠  楠 1
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初721号 原告:贾海燕，女，农民，地址：托克托县。 委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：内蒙古世华房地产开发有限责任公司，地址：玉泉区。 法定代表人：赵金元。 委托诉讼代理人：岳景坤、杜广树北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 贾海燕诉内蒙古世华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海燕诉讼代理人韩燕群、被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司（以下简称世华公司）诉讼代理人岳景坤、杜广树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海燕的诉讼请求：1.判令被告向原告交付亿福佳园小区A1号楼5单元1002房屋。2.给付逾期违约金162708元。3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，商品房每平米单价2620元，房屋总价278610元，被告于2014年11月10日前交付房屋。被告未履行，2015年4月3日签订《购房合同补充协议》，约定交房时间为同年9月15日，未交房按日万分之四交付时间从2014年1月1日开始。为此提出如上诉讼请求。 为支持其主张原告向法庭提供如下证据； 1.《商品房买卖合同》证明原告向被告买房的事实。约定交房日期在2014年11月10日前。 2.收据一张，证明一次性支付给被告购房款278610元。 3.购房补充协议，证明2015年9月15日前未交付房屋，每日按购房款金额万分之四从2014年1月1日起计算违约金。 4.亿福佳园小区交房特别约定条款，收据，证明交房需放弃追究违约责任，还的交付5000元天然气入网费。 5.五证，证明房屋买卖合同书合法有效。 世华公司辩称：1.原告所述所述与客观事实不符。2.原告主张逾期违约金过高，显失公平。3.涉案房屋已抵押经别人。4.涉案房屋没有竣工不具备交房条件。其理由：购房合同和补充协议不是被告的真实意思表示，是县政府解决上访问题强迫被告签订的。合同约定的违约金过高不合法。现该房屋已抵押，不能办理不动产登记手续，同时该房屋没有竣工验收。应驳回原告的各项诉讼请求。 被告提供二组证据证明其主张。 1.（2014）内证经字第00525号《公证书》和他项权利登记证，证明涉案房屋无法办理不动产登记手续。 2.收据及记账凭证，证明售房款社保局支付了农民工工资。 经审理查明：2014年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，商品房每平米单价2620元，房屋总价278610元，被告于2014年11月10日前交付房屋，原告全款交付了购房款，被告未履行交房义务。2015年4月3日双方又签订购房补充协议，协议约定于2015年9月15日交付使用房屋，不能交付违约按购房款全额的万分之四支付违约金，计算时间从2014年1月1日开始。2014年1月26日涉案房屋被抵押给案外人中国长城资产管理公司，亿福佳园工程一直未验收，造成无法办理房屋不动产登记。上述事实双方无争议，本院予以认证采信。 本院认为：当事人应全面履行合同。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》合法有效。由于房屋未竣工验收不具备交房条件，原告主张被告向原告交付亿福佳园小区A1号楼5单元1002房屋不予支持。原告请求支付违约金因约定利率过高，应按银行同期贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告贾海燕要求被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司交付亿福佳园小区A1号楼5单元1002房屋的诉讼请求，待具备交房条件后另行起诉。 二、被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司，在本判决发生法律效力后10日内按房屋总价278610元为基数计算违约金，从2014年1月1日起，按同期银行贷款年利率6%计算至交付房屋止。 案件受理费减半收取1777元，贾海燕承担777元，内蒙古世华房地产开发有限责任公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年九月十七日 书记员  徐丽敏
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3389号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：李大远，男，1988年7月18日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤台县，租住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行李大远罚金、追缴违法所得一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月二十九日书记员  丁绿萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2167号申请执行人：贵州诺贝智能信息科技有限公司住址：习水县东皇镇天生路统一社会信用代码：91520330322184850X法定代表人：陈朗被执行人：何跃松，男，汉族，生于1974年11月30日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人贵州诺贝智能信息科技信息有限公司申请执行何跃松买卖合同纠纷一案，执行标的为28753元，执行过程中被执行人何跃松已履行10000元，现双方当事人自行达成和解协议，申请人贵州诺贝智能信息科技信息有限公司向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2167号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年九月十七日书记员  朱 磊
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽02行初304号 起诉人吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。 2019年9月18日，本院收到吴奇宣的起诉状。起诉人吴奇宣以瓦房店市人民政府为被告，诉请确认瓦房店市人民政府于1999年10月8日与其解除劳动关系时隐瞒、剥夺起诉人参与制定分流方案权的行为违法。主要理由是：起诉人是原瓦房店市水产养殖公司职工，该单位于1998年12月宣布破产，破产至今没有结束。在破产改制期间，起诉人与该单位破产清算组于1999年10月8日签订《解除劳动合同证明书》。根据起诉人查询得到的瓦房店市产权制度改革领导小组《会议纪要》显示，瓦房店市水产局与原瓦房店市水产养殖公司清算组负责该单位职工破产后一切善后事宜，该单位破产清算组的委托人是瓦房店市人民政府。根据起诉人经民事诉讼程序得到的《瓦房店市水产养殖公司职工大会为企业破产表决情况的报告》显示，起诉人具有参与投票表决原单位破产权、参与制定分流方案权等权利。瓦房店市人民政府自始至终没有告知起诉人有上述权利，并于1999年10月8日解除劳动关系时予以剥夺。瓦房店市人民政府的该行为给起诉人造成了三年工资、安置费，以及入股、入职单位改制后企业即瓦房店大洋水产养殖有限公司等一系列损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：…（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；…”据此，当事人提起行政诉讼的法定起诉条件之一是行政机关实施了当事人认为侵犯其合法权益的行政行为。 1986年12月2日发布、2007年6月1日废止的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第二十四条规定，“人民法院应当自宣告企业破产之日起十五日内成立清算组，接管破产企业。…清算组成员由人民法院从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。…清算组对人民法院负责并且报告工作。”本案中，据起诉人提交的落款时间为1999年10月20日的《瓦房店市水产养殖公司破产后资产变现、职工安置方案》显示，瓦房店市人民法院已于1998年12月14日作出（1998）瓦民破字第17号民事裁定，裁定瓦房店市水产养殖公司破产还债，故起诉人提供的印发时间为2000年3月28日的《瓦房店市产权制度改革领导小组会议纪要（四）》等证据材料，无法证明瓦房店市水产养殖公司破产清算组的委托人是瓦房店市人民政府，且其该主张与当时适用的《中华人民共和国企业破产法（试行）》关于破产清算组是由人民法院而非人民政府指定的规定明显相悖。此外，从《瓦房店市水产养殖公司破产后资产变现、职工安置方案》和《瓦房店市水产养殖公司职工大会为企业破产表决情况的报告》的内容看，该企业在职职工的分流安置方案，是经召开全体职工大会讨论、征求职工意见后而制定，无据证明瓦房店市人民政府组织实施了起诉人所述的制定分流方案的行为。另外，包括制定安置分流方案在内的企业破产行为属于市场主体的商事法律行为，起诉人主张其属于行政行为，缺乏法律依据。综上，起诉人吴奇宣针对企业破产时参与制定分流方案的事宜，对瓦房店市人民政府提起本案行政诉讼，缺乏被诉行政行为存在这一事实根据，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴奇宣的起诉，本院不予立案。 已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  李雪霜 审判员  李 健 审判员  徐建海 二〇一九年九月十九日 书记员  王 阳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当说明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢693号申请执行人：王伯富，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：申祥云，女，1978年2月13日出生，汉族，现住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王伯富与被执行人申祥云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王伯富与被执行人申祥云已达成执行和解协议，需要履行至2021年8月30日，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人申祥云不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  姚宝山二〇一九年九月十日书记员  贾立冬
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初168号原告刘洪，男，1961年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告瑞金市人民政府，住所地瑞金市金都大道190号。负责人曾宪柏，系该市政府常务副市长。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。原告刘洪诉被告瑞金市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法确认被告的瑞金市《“一江两岸”棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》七条二款一项一目“主体住房安置比例，按被征收住房建筑面积1:1进行安置”之具体行政行为违法；并要求产权安置面积更正为“主体住房安置比例，按被征收住房套内建筑面积1:1进行安置”。事实和理由：《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（省政府令第214号)第二十六条规定，被征收人可以选择货币补偿或者房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，设区的市、县(市、区)人民政府应当提供不低于被征收房屋套内建筑面积的房屋用于产权调换，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。由于我家座落在象湖镇八一路北门巷42号房屋为两层砖土木结构的老房子，没有公摊建筑面积，应全部列为套内建筑面积。而被告2019年6月6日作出的《瑞金市绵江河“一江两岸”棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议书》（2643号）第二条的第（二）款：选择政府购买商品住房安置（产权调换安置）情况为：……“应安置面积75m2”……。未写“套内建筑”四个字，特此请求法院依法确认被告瑞金市政府的《“一江两岸”棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》违法并予以更正。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、《瑞金市绵江河“一江两岸”棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议书》（2643）号复印件、瑞金市“一江两岸”棚户区改造项目（一期）征收公告（网页截屏）各一份。被告瑞金市人民政府辩称，一、征收补偿方案不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定以及答辩人2016年9月10日《征收公告》载明内容，《“一江两岸”棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》只是应随同征收决定一并公告的文件，该方案属于行政机关制定的规范性文件的范畴，具有普遍约束力和抽象性，不具有可诉性，也不属于行政诉讼的受理范围。原告针对《“一江两岸”棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》本身提出确认违法和更正之诉，应裁定驳回。二、答辩人征收补偿方案以及与原告签订的征收补偿协议所确定的产权调换比例合法、正当。原告显然是曲解了《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十六条第二款的含义，该条款意在于规定产权调换的最低比例，即要求提供给被征收人用于产权调换的房屋最低不能低于被征收人被征收房屋的套内建筑面积。《“一江两岸”棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》以及原告与答辩人签订的《瑞金市绵江河“一江两岸”棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿安置协议书》均规定按房屋建筑面积的1:1比例进行产权调换，而套内建筑面积是低于房屋建筑面积的，因此，方案和协议所确定的提供给被征收人用于产权调换房屋均高于被征收人被征收房屋的套内建筑面积，均能满足《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十六条第二款规定的要求。同时，原告的被征收房屋虽然属于自建房类型，但该类型房屋仍有房屋建筑面积与套内建筑面积之差异，答辩人征收补偿方案对此类型的房屋按照相同的面积计算方法进行1:1比例的产权调换本身也是合理、正当的。更何况，答辩人还给予了原告15平方米按成本价购买的增加安置面积，再加上安置住宅小区楼房给原告所带来的设施、交通条件的改善和居住环境、品味的提升，答辩人征收补偿行为完全无损于原告的利益。综上，答辩人请求依法裁定驳回原告的起诉。被告瑞金市人民政府向本院提交了负责人身份证明、《征收公告》（含附件1、瑞金市人民政府征收决定；2、“一江两岸”棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案）和瑞金市绵江河“一江两岸”棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议书（附瑞金市2016年度棚户区改造拆迁测量登记表），拟证明被告征收补偿方案及与原告签订的征收补偿协议合法。经审理查明，2016年9月10日，被告瑞金市人民政府发布《征收公告》，对《“一江两岸”棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》和征收决定进行了公告。该补偿安置方案第七条第二款第一项规定“主体住房安置比例。按被征收住房建筑面积1:1进行安置”。2019年6月6日，原告与被告签订了《瑞金市绵江河“一江两岸”棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议书》，该协议书第二条第二款“选择政府购买商品住房安置（产权调换安置）情况”注明“应安置面积75m2”。原告认为“应安置面积”后未注明“套内建筑”四字，且对《“一江两岸”棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》第七条第二款第一项未规定“主体住房安置比例，按被征收住房套内建筑面积1:1进行安置”不服，故向本院提起诉讼。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十一条规定，市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。根据上述规定，首先，从房屋征收补偿过程来看，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。拟定征收补偿方案是组织实施房屋征收补偿中的一个环节。其次，从对被征收人的具体权利产生影响情况看，补偿安置方案本身一般并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，对被征收人产生直接影响的应当是相关征收部门根据补偿安置方案所组织实施的具体的补偿安置、搬迁等行为。最后，从房屋征收补偿安置方案内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，具有抽象性，属于行政规范性文件范畴。因此，批准房屋征收补偿安置方案属于过程性行为，房屋征收补偿安置方案本身并不对被征收人权利义务产生直接影响，具有一定的普遍适用性，属于规范性文件范畴，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应该符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据上述规定，提起行政诉讼必须符合行政诉讼受案范围等受理条件。本案中，被告瑞金市政府作出的《“一江两岸”棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》不属于行政诉讼受案范围，原告刘洪的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  赖朝晖审 判 员  周洋发审 判 员  刘定丰二〇一九年九月二十九日代理书记员  熊 岚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3658号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，公司员工。 被告：刘国万，男，1979年9月17日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告资阳市长城运业有限公司与被告刘国万挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市长城运业有限公司于2019年9月6日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市长城运业有限公司自愿撤回对被告刘国万的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告资阳市长城运业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。 审判员  伍建波 二〇一九年九月十二日 书记员  甘宇帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢653号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。被执行人王振强，男，1964年8月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人龚陆华，女，1975年9月14日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人刘含标，男，1968年5月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人王振强、龚陆华、刘含标借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人王振强、龚陆华、刘含标偿还借款本金244914元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用7228元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。[本案系恢复执行，原案号：（2016）鄂0103执1192号]执行过程中，本院已依法向被执行人王振强、龚陆华、刘含标送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王振强、龚陆华、刘含标的银行存款或收入计人民币252142元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年九月二十九日书记员  陈芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11266号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节瑞，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心，住所地福建省晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年九月十六日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2228号之一 申请人：淮北天昊企业管理服务有限公司,住所地安徽省淮北市相山区国购广场（商业）3幢816-817号。统一社会信用代码:91340600MA2MQUCB09。 法定代表人:池清,该公司总经理。 被执行人：梁雪梅,女,1998年4月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北天昊企业管理服务有限公司与梁雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2410号民事判决书，判令梁雪梅偿还淮北天昊企业管理服务有限公司借款本金31000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经淮北天昊企业管理服务有限公司申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向梁雪梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北天昊企业管理服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年9月10日作出的（2019）皖0603执2228号执行裁定书，查封被执行人梁雪梅所有的别克牌皖Ｆ×××××汽车一辆（轮候查封，暂无法处置），其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将梁雪梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北天昊企业管理服务有限公司，要求其提供梁雪梅其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现梁雪梅有可供执行财产，淮北天昊企业管理服务有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2019)陕0113民初5707号原告：杨某，男，汉族，1992年3月7日出生，现住西安市雁塔区。原告：杨某某，男，汉族，2015年9月18日出生，现住西安市雁塔区。法定代理人：杨某，系杨某某之父。共同委托代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地西安市雁塔区。法定代表人：段德亮，该村委会主任。负责人：杨海，该村书记。委托代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市雁塔区。负责人：马艺飞，系该村民小组组长。原告杨某、杨某某与西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人侯琰到庭参加了诉讼，被告老烟庄村委会委托代理人**喜到庭参加了诉讼，被告老烟庄第一小组经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某、杨某某共同诉称，2016年4月，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会公布《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》，确定征地款的分配基准日为2016年4月28日24时。被告分两次向原告发放了征地款，2018年1月，在XX村XX户发放最后一次征地款时，却以种种理由未按分配方案向原告支付剩余征地款125000元，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1. 被告依照《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》立即分配给原告征地款125000元；2. 被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告老烟庄村委会辩称，1、村委会无义务向原告支付征地款，依据西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案，此分配方案是合法有效的，所有村民分配都应按照分配方案来实施，村委会已按照分配方案将分配款支付给各村民小组，由各村民小组向各位村民进行发放，村委会已经履行了征地款的分配义务，不应承担任何责任；2、独生子女证的领取时间是在征地款的分配基准日2016年4月28日之后领取的，因此根据分配方案原告无权取得增加一个人的分配份额。被告老烟庄第一小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨某、杨某某系西安市雁塔区XX街道办事处XX村村民，户籍所在地为西安市雁塔区XX庄XX号。原告杨某某于2015年9月18日出生，系原告杨某之子，2017年1月3日领取独生子女证。2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日被告公布《西安市雁塔区XX街道XX村征地款分配方案》。该XX组XX户领取独生子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。2018年2月3日《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，老烟庄第一小组每为村民的应分配金额均为123000元。上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨某、杨某某的户籍均在老烟庄村，系被告老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟庄村村民资格。原告杨某领取了《独生子女父母光荣证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》地五十一条第（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。XX庄XX组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额。XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，XX庄XX村XX小组承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告杨某、杨某某土地征收赔偿款123000元。二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某、杨某某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2800元，由二被告承担，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   景  振  宇审  判  员   殷      瑞审  判  员   刘      洁          二0一九年 九 月  二  日   书  记  员    杜  佩  珍 打印：扈艳红      校对：魏张红    2019年  月  日送达