wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16620号起诉人：张国锋，男，1972年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。2019年9月25日本院收到张国锋的起诉状。张国锋向本院提出诉讼请求：1、判令齐海波立即偿还欠款369805元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月31日起计算至给付之日止）；2、诉讼费等均由齐海波承担。事实与理由：齐海波2013年承建了张国锋施工建设的哈尔滨市松北区北岸润和城16#的苯板、海富第五大道2号楼工程。工程施工完毕后，黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司分别通过现金及房产抵付方式，结清齐海波的工程款，但由于存在房产抵付的情况，导致海富第五大道2号楼工程多向齐海波支付了工程款276070元，为此齐海波给黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司出具了欠条。此后，由于齐海波施工的北岸润和城16#苯板工程存在问题，多次出现脱落等情形，给第三方造成损害，并为此支出了部分维修费用。对此，齐海波却拒不配合赔偿，不进行维修，黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司对外进行了赔偿并组织了维修，陆续支出款项82531元。同时，齐海波在施工期间在刘某某处购买扣件、材料，共发生金额122204元，齐海波仅支付71000元，尚欠51204元，后黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司代齐海波支付。齐海波共计拖欠黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司款项409805元，齐海波仅向黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司支付了40000元，剩余369805元至今未付。张国锋与黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司签订债权转让协议一份，黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司将对齐海波的债权转让给了张国锋，张国锋依法享有了对齐海波的债权，故提起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告齐海波住所地在哈尔滨市呼兰区，不在本院管辖的范围，故本院对本案无管辖权，张国锋的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张国锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一九年九月二十七日法官助理焦洋书记员宋爽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3639号原告：刘美娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：张玉洁，女，1966年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。原告刘美娟诉被告张玉洁为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美娟到庭参加诉讼。被告张玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘美娟向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2018年5月按照月息1%标准计算至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告签订借款协议二份，原告向被告借款20万元，用于公司的资金周转，协议约定2016年10月9日起至2017年12月9日被告向原告借款10万元、2017年9月28日起至2018年4月29日，被告向原告借款10万元。协议到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告一直推诿不还，为此原告诉至本院。张玉洁未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告要求被告偿还借款20万元及利息的主张是否有事实和法律依据作为本案的调查重点。原告为此向本院提交如下证据：1、借款借据2份，证明被告向原告借款20万元用于公司的资金周转。2、原告向被告的转账记录2份，证明原告通过其丈夫郭建伟已经将款项转账给被告，其中通过中国银行转账2笔共计10万元、通过华夏银行转账2笔共计98400元，预先扣除了利息。3、结婚证一份，证明原告与郭建伟系夫妻关系。原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。被告张玉洁未向本院提交相关证据。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2016年10月9日原、被告双方签订借款借据一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2016年10月9日至2017年6月9日，原告于2016年10月9日通过其丈夫华夏银行账户向被告分两笔向被告转账共计98400元，预先扣除了部分的利息。后于2017年9月28日原、被告双方签订借款借据一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2017年9月28日至2018年4月29日，原告于2017年9月28日通过其丈夫中国银行账户向被告转账10万元。原告称，被告上述借款利息已偿还至2018年4月底，借款本金及剩余利息一直未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，具有法律效力。原告在签订合同后，向被告转账共计198400元，故原告出借的本金数额应认定为198400元。原告履行了出借义务，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金，现原告要求被告给付借款本金的主张，本院予以支持。另原、被告签订的借款合同中并未约定借款利息，原告要求被告按照月息1%标准向其支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持，原告可按年利率6%的标准向被告主张资金占用期间的利息。被告张玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张玉洁于本判决生效之日起七日内偿还原告刘美娟借款本金198400元。二、被告张玉洁于本判决生效之日起七日内以未清偿借款数额为基数，向原告刘美娟支付资金占用期间的利息（自2018年5月1日起按照年利率6%的标准计算至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告张玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  刘 帅二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 薇
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执324号 申请执行人丁学敏，男，汉族，1975年3月18日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人王军平，男，汉族，1973年1月29日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 丁学敏申请王军平为机动车交通事故责任纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁学敏与被执行人王军平达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初189号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  高永辉 陪审员  王林鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执834号之一申请执行人：陈玉柱，男，1982年10月07出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：芜湖博克机电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红旗路18号，统一社会信用代码91340200758542145H。法定代表人：李国忠，总经理。本院在执行陈玉柱与芜湖博克机电有限公司申请执行仲裁调解书一案中，被执行人已给付申请执行人10000元，余款260000元双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0291执834号案件的执行。申请执行人陈玉柱在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人芜湖博克机电有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年九月二十七日书记员  周晔枫附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3205号上诉人（原审原告）：孙小平，男，1981年11月4日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。上诉人孙小平因与被上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孙小平上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持保险公司支付保险金50万元；2.本案一、二审诉讼费由保险公司承担。事实和理由：一、承保表明确被保险人为江苏久圣建设有限公司（以下简称久圣公司）的建筑工人，孙龙保作为该公司建筑工人应属案涉保险合同的被保险人。案涉保险合同签订过程为：先由投保人提供相关的投保资料及准备投保的险种、保险金额，再由保险公司提供保险条款印刷件和投保单，并由其将相关信息填写在投保单上，其中特别约定事项及投保人声明和签章均系保险公司先行印刷，最后保险公司承保并出具保险单，即案涉承保表。另，投保单中投保人声明和签章第6条约定“具体的保险责任以贵公司出具的正式保险合同载明的内容为准”。故关于被保险人的认定应以最后的承保表为准。二、案涉保险条款系由保险公司为重复使用而预先拟定，且其在订立合同时未与投保人协商，应属合同法规定的格式条款。现对于被保险人范围存在两种解释，应当作出不利于条款提供方即保险公司的解释。三、案涉保险合同免责条款中并未约定超过65周岁的员工不属于被保险人或保险公司对上述人员不承担保险责任。综上，恳请二审查明事实，依法改判。保险公司辩称，1、案涉保险合同明确约定投保单、保险条款、承保表和批单等一系列相应材料构成保险合同，承保表只是粗略规定，具体被保险人范围还应结合保险条款来确定。2、承保表中对于被保险人的约定与保险条款并不矛盾，不存在两种以上解释。3、免责条款适用的前提首先是被保险人符合保险合同约定，本案中，孙龙保并非案涉保险合同被保险人，无须再考虑适用免责条款。孙小平向一审法院起诉请求：保险公司支付保险金50万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年7月6日，久圣公司在保险公司处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，承保表载明以下内容：工程项目为常州监狱女子分监扩建工程新建厂房、新建监房工程，保险期限为405天（自2017年7月8日起至2018年8月16日止，包括首尾两日），被保险人为久圣公司的建筑工人，身故受益人为被保险人法定第一顺序继承人，没有约定被保险人人数，意外伤害身故及残疾保险保险利益50万元，特别提示约定：保险合同的所有约定事项以书面印刷或打印的内容为准，手写或涂改的内容无效，投保人应仔细阅读保险合同后附条款的具体保险责任内容（尤其是免除或限制保险公司责任的部分）。投保单载明以下内容：投保人声明和签章部分第一项约定：本人已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是对责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿限额、免赔率、免赔额、赔偿比例等保险人用黑体字特别标明提醒本人特别注意的内容，保险人已经进行说明和解释，本人能理解并知晓法律后果，对保险条款包括保险人用黑体字特别注明部分的内容没有异议，本人已充分理解和清楚保险条款的全部内容，上述内容所填写内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。保险条款第二条约定：被保险人应为16周岁（含）至六十五周岁之间、身体健康、能正常工作或者正常生活的自然人，同时被保险人应属投保人直接管理并与投保人具有劳动关系的员工。另查明，孙龙保，男，1952年3月6日生，身份证号码××××。2018年9月8日上午10时左右，孙龙保在久圣公司承建的常州监狱女子分监扩建工程新建厂房、新建监房工程中受伤，经抢救无效死亡。孙小平系孙龙保儿子，孙龙保妻子、父母均已去世。本案的争议焦点为：孙龙保是否系案涉保险合同的被保险人。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。该院认为，保险条款是久圣公司与保险公司案涉保险合同的组成部分，双方履行合同当然应符合保险条款的约定。保险条款明确约定被保险人为“16周岁（含）至六十五周岁之间”，而投保时，孙龙保已超过了65周岁，即孙龙保的年龄已经超出了“16周岁（含）至六十五周岁”这一区间范围。孙龙保虽是久圣公司的建筑工人，但因不符合双方保险条款中约定的年龄条件，故不是保险合同约定的被保险人，所以孙小平的请求，该院不予支持。孙小平抗辩，被保险人应按照承保表的约定确定，不受保险条款的制约。该抗辩无法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回孙小平的诉讼请求。案件受理费8800元，由孙小平承担。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院另查明，承保表中保险利益中约定免赔额等赔付金额限定参考条款和特别约定。保险公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款（2016）版总则部分第一条约定：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证及批单等与本保险合同有关的投保文件、声明、批注、附贴批单、其他书面协议等组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。本案二审的争议焦点为：孙龙保是否系案涉保险合同的被保险人。本院认为，孙龙保并非案涉保险合同的被保险人。第一，根据保险条款第一条及承保表保险利益中约定免赔额及特别提示中第3点的约定，案涉保险合同应包括承保表及保险条款、投保单、批单等一系列书面协议，考察被保险人范围应综合上述多份协议予以认定。第二，案涉保险合同对于被保险人范围的约定不存在两种以上解释，承保表约定被保险人系久圣公司的建筑工人，仅系为被保险人框定一个大致范围，保险条款则将被保险人范围进一步明确，结合承保表及保险条款可知，案涉保险合同之被保险人应系16周岁（含）至65周岁之间、身体健康、能正常工作或正常生活的自然人，且同时属久圣公司直接管理并与久圣公司具有劳动关系的员工。本案中，孙龙保因超出了被保险人的年龄范畴，不属于案涉保险合同的被保险人。至于孙小平关于保险合同免责事由的相关主张，因孙龙保并非案涉保险合同的被保险人，故不适用免责条款的相关内容。综上所述，孙小平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由孙小平负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇一九年九月二十七日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民特监2号 申请人：陈月秀，女，1959年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市虹口区。 委托代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被申请人：沈友昌（曾用名汤友昌），男，1947年11月27日出生，汉族，住岱山县。 被申请人：沈昌年（曾用名汤万昌），男，1949年10月9日出生，汉族，住岱山县。 上述两被申请人委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被申请人：沈彩儿（曾用名汤彩儿），女，1946年3月2日出生，汉族，住定海区。 委托代理人：沈友昌，系沈彩儿弟弟。 本院于2019年8月8日立案受理申请人陈月秀申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 陈月秀称，请求撤销浙江省岱山县人民法院(2016)浙0921民特4号民事裁定书，对该案进行重新审理。事实和理由：陈月秀母亲沈松玉与被申请人的父亲沈家祥及沈远念均系沈瑞芝、潘东嘉（姐）的儿女，被申请人系沈家祥的儿女。岱山法院于2016年1月25日作出的(2016)浙0921民特4号民事裁定书。2019年6月底申请人哥哥陈智伟、姐姐陈月娣因为母亲在岱山的房屋一事，收到法院裁定，被驳回申请后，才去申请人处讲起母亲在老家岱山尚有房屋被沈友昌占有，并将裁定书交给申请人。申请人认为现坐落于，所有者为沈瑞芝、潘东嘉（姐）夫妇，即申请人的外祖父母，合法继承人应为他们的二子一女：长子沈家祥、次女沈松玉及幼子沈远念，现沈远念还健在，沈松玉后于沈瑞芝、潘东嘉（姐）夫妇去世，沈松玉的子女应有转继承上述房屋的权利。因此原裁定遗漏了房屋的继承人，对基本事实认定错误，故向法院申请撤销该裁定。 沈友昌、沈昌年、沈彩儿辨称，1.原民事裁定书合法有效；2.涉案房地产与申请人无涉；3.申请人主张权利已过规定时间和诉讼时效。 经审查查明：2016年1月25日，浙江省岱山县人民法院作出(2016)浙0921民特4号民事裁定：申请人沈友昌与沈昌年、沈彩儿于2016年1月20日经岱山县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。沈松玉系潘东嘉（姐）的女儿，陈月秀系沈松玉的女儿。 本院认为，原申请人沈友昌与沈昌年、沈彩儿于2016年1月20日达成的调解协议，遗漏了涉案房屋的继承人。浙江省岱山县人民法院作出的(2016)浙0921民特4号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 撤销浙江省岱山县人民法院(2016)浙0921民特4号民事裁定。 审 判 长  郭小峰 人民陪审员  虞惠儿 人民陪审员  王和平 二〇一九年九月十日 书 记 员  高宁蔚
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2000号之一 申请执行人：王久柱，男，1953年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：杨子宝，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：葛玉秀，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。。 本院在执行王久柱与杨子宝、葛玉秀民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执2000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵靖秋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初2242号原告：孙某某，女，汉族。被告：钱某某，男，汉族。原告孙某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日进行了公开开庭审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2014年12月22日，原被告登记结婚，2015年11月29日育有一女钱思彤。被告钱某某因被告父亲债务缠身，被告钱某某常要求原告拿出陪嫁款十多万为被告父亲偿还借款，为此原被告夫妻感情埋下了祸根，原告因此和被告产生无数次冲突，2018年12月因矛盾再次升级，原告倒地昏迷，被告对此不闻不问并离家而去，原告邻家见状迅速告知原告娘家，才使原告得以及时抢救，直至今日，被告从未主动联系过原告及原告娘家任何人，且在此之前，原被告因还债矛盾长期处于分居状态，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求贵院能判令：1、原被告解除婚姻关系；2、原被告婚生女儿钱思彤由原告抚养，由被告承担抚养费；3、原被告现住房，双方离婚时依法平均分割；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告钱某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年12月22日，原被告登记结婚，2015年11月29日原被告育有一女儿钱某某，现由原告孙某某抚养。原被告婚后感情一般，常因被告父亲债务及家庭琐碎事情发生口角，2018年11月原被告开始分居生活，2018年12月原被告在剧烈争吵中原告倒地昏迷后被告并没有将原告送去医院而是独自离去。同时查明，原被告婚后并无创产、债务及共同财产，婚后双方住在被告婚前财产位于定边县东城花园东面独院楼处。本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告之间婚前感情基础较好，婚后又生一女，应当认定婚后感情尚好，夫妻虽现已分居，但分居时间较短，属夫妻之间处理家庭矛盾不妥行为，夫妻双方并未出现法定离婚事由和本院认为应当认定离婚的事由，原告提出离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某某与被告钱某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥人民陪审员  汪永宏人民陪审员  郑翠艳  二〇一九年六月八日 书  记  员 张大星    1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1615号 申请执行人：朱光才，男，1967年11月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐莉，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：潘海，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行朱光才与徐莉、潘海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李铁在金融机构的或其他单位的款项130000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年九月二十七日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 陕0822民初1877号 原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告杨军，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告杨玉江，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住府谷县。 原告杨乃和与被告杨军、杨玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃和委托代理人蔺相阳、被告杨玉江到庭参加了诉讼。原告杨乃和、被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乃和诉称，原告与被告系熟人关系。因被告资金周转困难，2010年9月3日，原告将30万元出借给被告杨军，杨军出具借据一支载明：杨军借杨乃和30万元（300000.00），月利息30‰，约定借款期限两个月，担保人杨玉江承担连带责任。借款期满后原告屡次联系二被告，二被告推脱说过几天给。至今被告仅仅偿还了借款利息9000元，被告欠原告30万元借款本金及剩余利息一分未还。综上所述，本是基于原告对被告的信任关系，原告才给被告借款，并且原告给被告宽限期多天，但是被告一再失信；杨玉江系本次借贷关系中的担保人，故也应当承担连带责任。无奈原告只好具状起诉二被告人，请求二被告连带偿还对原告的借款30万元及月利率为2%的剩余利息到还清之日，望法院立案保护。请求判决：1.二被告偿还对原告的借款300000.00元及月利率为2%的利息到还清之日止；2.二被告承担本案的诉讼费用。 原告杨乃和向法庭提交了以下证据： 借据、借款协议复印件各一份，证明2010年9月3日被告杨军向原告杨乃和借款30万元整，月利率30‰，借款期限二个月，担保人刘某某、杨玉江。 被告杨玉江辩称，一、杨乃和要求其承担30万元借款的还款责任于法无据。杨乃和在诉状中明确陈述，其于2010年9月3日将借款本金30万元出借给杨军，并约定借款期限为两个月，借款利率为月利率30‰，杨玉江只是担保人而已。因此，根据合同的相对性，还款义务人为杨军，杨玉江依法不承担还款责任；二、杨乃和未在法定的保证期间内向杨玉江主张权利，杨玉江不再承担保证责任。本案中关于30万元的借款期限双方明确约定为两个月，即从2010年9月3日起至2010年11月2日止，而借款期满后六个月内，杨乃和从未向杨玉江主张过权利，杨乃和也从未跟杨玉江约定过保证期间。《担保法》第二十六条之规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，答辩人对上述借款依法不再承担保证责任；三、杨乃和的起诉超过法定的诉讼时效期限。本案中的该笔借款的借款期限为2010年9月3日至2010年11月2日，且借款到期后，杨乃和从未向杨玉江主张过权利，因此，按照民诉法的相关规定，本案的诉讼时效期间为2010年11月2日至2013年11月2日，最近几年，杨乃和也从未向杨玉江主张过权利，且于2019年8月1日提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护。综上，杨乃和对杨玉江的上述请求依法不能成立，请求人民法院予以驳回，以维护杨玉江的合法权益。 被告杨玉江未向法庭提交证据。 被告杨军未答辩，亦为向法庭提交证据。 被告杨玉江对原告提交的证据无异议。 本院对原告提供的证据认定如下： 借据、借款协议复印件内容真实，具有客观性，且被告杨玉江对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2010年9月3日，被告杨军向原告杨乃和借款人民币30万元，借期两个月，自2010年9月3日起至2010年11月2日止，月利率30‰，案外人刘某某、被告杨玉江提供连带责任保证，未约定保证期间。2010年11月4日被告杨军向原告偿还了借款利息9000元。借款本金30万元及其余借款利息未偿还。 本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，具有法律约束力，双方应当全面履行。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。故原告请求被告杨军偿还借款本息的诉讼请求应予支持，对已经偿还的利息9000元在利息总数中予以核减。至于被告杨玉江应否承担保证责任，关键看原告在保证期间内是否向被告杨玉江主张过权利。借款时，为约定保证期间，保证期间依法为六个月，即保证期间为2010年11月2日至2011年1月2日，原告未提供在保证期间向被告杨玉江主张权利的证据，故被告杨玉江的保证责任免除。原告请求被告杨玉江承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨军于本判决生效之日起三日内偿还原告杨乃和借款本金30万元并按照月利率2%支付从2010年9月3日起至本金还清之日止的利息（在利息总数中核减已偿还的9000元）。 驳回原告杨乃和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵海燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘慧慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1770号 申请执行人：刘建萍，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐伟，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，经常居住地福建省厦门市海沧区。 本院在执行刘建萍与徐伟民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐伟92290元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇一九年八月九日 代理书记员  尹林点
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执304号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：林坚，男，汉族，1974年1月11日出生，住广东省广宁县。 关于被执行人林坚犯制造毒品罪并处罚金一案。广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终271号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2018）粤12刑初67号刑事判决。本院刑事审判第一庭依法移送执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林坚发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统以及现场查询，查询被执行人林坚的银行存款和不动产、工商、车辆、住房公积金、证券、保险等财产登记情况。查明被执行人林坚名下的财产：1、有银行存款882.13元。2、广宁县鸿骏纺织品有限公司占20%股份（经实地查看，未能找到该公司）。3、小车一台，粤Ｈ×××××（1997年登记，现已不知去向）。本院到看守所提审被执行人林坚、委托所在地村委会调查被执行人林坚的财产情况，也未发现被执行人林坚有其它可供本案执行的财产。本院依法冻结、划拨被执行人林坚银行存款882.13元，并将执行款882.13元全部上缴国库。 本院认为，被执行人林坚可处置的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林坚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执304号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0825民初5962号     原告：唐某某，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4665   原告：戎某某，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX   二原告的委托诉讼代理人：付生强，系陕西金赞律师事务所律师。   被告：卢某某，（又名卢刚），男，1973年6月7日出生，汉族，住定边县公馆对面北侧定边县唐某某废品回收站，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX   原告唐某某、戎某某与被告卢某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某、戎某某的委托诉讼代理人付生强、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告唐某某、戎某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付废品回收站转让费6万元及利息（按照银行同期同类贷款利息支付，从2017年11月18日至案件执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年11月28日，原告将定边县唐某某废品回收站转让给被告，约定被告向原告支付14万元转让费，每月月底打款，从2017年正月底开始，每月打款1万元，打完为止，被告向原告支付8万元转让费，下欠6万元转让费，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告卢某某辩称：转让属实，被告付了8万元，还剩6万元，被告不付钱的原因是原、被告之间还有其他经济纠纷，被告和被告的妻子、儿子给原告干活，原告没有给工钱，所以被告不给他付剩下的转让费。   本院根据双方当事人对真实性无异议的营业执照一份、欠据一支，查明以下事实：2016年11月28日，二原告将其经营的定边县唐某某废品回收站作价14万元转让给了被告，被告向二原告出具欠据一支，约定每月月底打款1万元，从正月底开始至打完为止。出具欠据后被告按月向原告支付了8万元，剩余6万元至今未付，经原告索要未果，故诉至法院。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告基于真实意思表示形成买卖合同关系，原告持被告出具的欠据索要欠款，事实清楚，证据确凿，且被告无异议，本院予以支持，被告应承担向原告支付欠款6万元。关于原告诉请被告支付迟延履行的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告诉请逾期利息于法有据，但原告要求按照中国人民银行贷款利率计算迟延利息，该诉请未加重被告的负担，应予以支持。又因原、被告约定了付款期限，即从2017年正月底开始每月打款1万元，但被告支付了八期后再未支付，即支付到2017年的农历八月底（2016年10月19日），下一笔应在2017年农历九月底支付（2017年11月17日），而原告要求从2017年11月18日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间有其他经济纠纷导致其未付欠款，不能对抗原告的诉请，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告卢某某于判决生效后十日内向原告唐某某、戎某某支付欠款6万元，并从2017年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款利息至该款付清止。   如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告卢某某承担。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判 员  袁佩佩          二〇一九年九月二十四日     书 记 员  王成娃        1
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初5435号 原告：何某某。被告：夏某某。原告何某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理完结。原告诉称，被告于2017年6月16日从原告处购得6480元滴灌带，并出具欠条一支，约定月利率3%计息，4个月内偿还，已还3000元，经原告多次催要，但至今未付余款，原告诉至法院，请求：1、被告立即支付原告3480元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2017年6月16日被告欠原告何某某货款1440元；2017年6月20日欠原告货款4500元；2017年6月21日欠原告货款540元，共计欠货款6480元，期限4个月，逾期不还按3分利息计算，于2017年11月10日还3000元，下欠3480元。被告夏某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的欠据一支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告夏某某在原告处购买滴灌带，分别于2017年6月16日欠原告何某某货款1440元；2017年6月20日欠原告货款4500元；2017年6月21日欠原告货款540元，共计欠货款6480元。约定期限4个月，逾期不还按3分利息计算，立有欠据一支。被告于2017年11月10日偿还3000元，下欠3480元余款未付，原告诉至法院。庭审中原告要求利息按照月利率2%计算。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，被告夏某某分别于2017年6月16日欠原告何某某货款1440元；2017年6月20日欠原告货款4500元；2017年6月21日欠原告货款540元，共计欠货款6480元，已付3000元，下欠3480元，有被告出具的欠据一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏某某于判决生效后五日内支付原告何某某货款3480元及利息（月利率按2%计算，从2018年3月11日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   王经栋   二0一九年八月三十日 书  记  员   李雪瑞1
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1298号原告：钟杰平，男，苗族，1987年11月18日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：黎云龙，男，毛南族，1987年7月23日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：吴治园，系贵州疆道律师事务所律师。原告钟杰平诉与被告黎云龙合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杰平及其委托诉讼代理人商开强、被告黎云龙委托诉讼代理人吴治园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟杰平提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资130000.00元,并且以13万元作为本金,以平塘县农村商业银行贷款利率9厘计算支付原告从2016年10月27日起至支付清楚本金为止的资金占用费,(其中截至2019年6月27日的资金占用费为37440元);2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告黎云龙承包平塘县交通局发包的平塘县克度镇金山村交满至克度镇先进村的通村公路工程。之后，被告表示自己比较忙,没有时间管理,就与原告商定由原告为其管理工地,原告出于信任,并且双方又是亲戚关系,就同意了被告的请求,之后原告即开始为被告工作。2016年10月21日，原、被告就原告的劳务工资进行结算,双方确认被告需要支付给原告劳务工资130000.00元,后因被告无钱支付原告，于是被告就出具《欠条》给原告,表示于2016年10月26日前支付清楚。但是至还款期之后,被告却避而不见,也不支付原告的劳务工资。由于被告长期拖欠原告劳务工资未支付给原告,被告应当支付原告资金占用费,并且应当按照平塘县农村商业银行贷款利率9厘计算,截至2019年6月27日的资金占用费为37440元。为了维护原告的合法权益,原告无奈只得依照《合同法》《民事诉讼法》的相关规定,向人民法院提起诉讼,请求人民法院在查明案件事实的基础上,依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告黎云龙辩称：原告所起诉的金额与事实不符。2017年1月23日，发包人平塘县交通局已代原告支付了被告劳务工资人民币40000.00元，现被告只欠原告劳务工资人民币90000.00元。关于资金占用费，因双方未有约定，故原告请求按照农村商业银行贷款利率9厘计算于法无据。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据：《欠条》原件的真实性无异议，对证明目的有异议；对《情况说明》原件的真实性不予认可。原告对被告提供的证据：《借款单据》复议件的真实性无异议，对证明目的有异议。原告提供的证据：《欠条》原件和被告提供的证据：《借款单据》复印件，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据：《情况说明》，因说明人宋昌勇未出庭作证，且原告未提供其他相关证据相互印证，故本院不予采信。本院结合有效证据认定事实如下：2016年，平塘县交通局将平塘县克度镇金山村交满至克度镇先进村的通村公路工程承包给被告施工。期间，被告邀请原告到其承包的工地从事管理工作。经结算，被告应给付原告劳务工资人民币130000.00元。2016年10月21日，被告出具“欠条”给原告，承诺“欠款”于2016年10月26日前付清。逾期后，经原告多次催收未果。故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。另查明，2017年1月23日，原告从平塘县交通局领取了被告工程款人民币40000.00元。本院认为本案争议的主要焦点为：一、被告是否应当支付原告劳务工资及金额？二、被告是否应当支付原告资金占用费？本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告出具“欠条”给原告，确认原告劳务工资为人民币130000.00元，并承诺于2016年10月26日前支付原告，该承诺具有民事合同性质。被告就应当按照其承诺期限给付原告全部劳务工资。被告未按照约定给付原告劳务工资，原告有权请求被告给付原告。对于给付金额，原告请求被告给付原告劳务工资人民币130000.00元，被告以“被告只欠原告劳务工资人民币90000.00元”进行抗辩。根据被告提供的证据：《借款借据》，可以证明原告确于2017年1月23日从工程发包人平塘交通局处领取了被告工程款人民币40000.00元，故该款应当在被告尚欠的原告劳务工资中扣除，故本院支持被告尚欠原告劳务工资为人民币90000.00元。关于原告主张的资金占用费，因在整个诉讼过程中，原告未提供证据证明双方有约定，原告应当承担不利后果，故对原告请求被告给付原告资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按照其承诺的期限支付原告劳务工资，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，赔偿原告损失。对于原告的损失，原告虽然未提供证据予以证明，但被告拖欠原告劳务工资长达两年多，确实给原告生活造成一定影响。综合原、被告客观实际，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院支付由被告给付原告自逾期付款之日起至付清原告劳务工资时止的利息。根据中国人民银行目前公布的数据，中国人民银行1年至5年贷款基准年利率为4.75%。故自2016年10月26日至2017年1月25日，利息为：130000×4.75%／年÷12月×3月=1543.75元。自2017年1月26日至2019年8月25日止，利息为90000元×4.75%／年÷12月×31月=11043.75元，共计12587.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黎云龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟杰平劳务工资人民币玖万元整（￥90000.00元）；二、由被告黎云龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟杰平利息壹万贰仟伍佰捌拾柒元伍角（￥12587.50元）；三、2019年8月26日后的利息，以被告未给付原告劳务工资金额为基数，按照年利率4.75%继续计算至给付原告清楚时止；四、驳回原告钟杰平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1824.00元（已减半收取），由被告黎云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起二年内有权向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年九月二十七日书记员  石秋月
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2466号原告：包头市青山区成达广告设计部，营业场所内蒙古自治区包头市青山区。经营者：吕文明，男，1982年9月2日出生，汉族，包头市青山区成达广告设计部经营者，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：吕子祥，男，1995年7月22日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告包头市青山区成达广告设计部（以下简称成达广告设计部）与被告吕子祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成达广告设计部的经营者吕文明到庭参加诉讼。被告吕子祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成达广告设计部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付门头发光字制作费用2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告让原告制作门头发光字，制作完成后并没有给付制作费用2800元，经原告多次索要被告一直以种种理由推脱，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吕子祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，被告为包头轻工学院的一家理发店进行装修，原告为被告制作门头发光字，制作费用为2800元，原告制作好门头发光字后送至包头轻工学院，被告进行了安装，后原告找被告催要制作费用，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借吕文明现金2800元，15日之内还清，150304199507221036，内蒙古乌海市海勃湾区.蒙西B区2号楼301室，以上信息属实，如有虚假追究法律责任，吕子祥，2018年11月6日。”本院认为，原告主张原、被告间存在承揽合同的法律关系并提供借条一张予以证明，原告提供的证据，不足以证明原、被告间存在承揽合同的法律关系，故对原告要求被告支付门头发光字制作费用2800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包头市青山区成达广告设计部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市青山区成达广告设计部已预交），由原告包头市青山区成达广告设计部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦雯 二〇一九年九月二十七日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执845号 申请执行人：李镇滨，男，1997年5月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：陈永其，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人李镇滨与被执行人陈永其机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)闽0624民初857号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，陈永其应向李镇滨支付赔偿款37867.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈永其全部未履行，李镇滨于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永其送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将陈永其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2019)闽0624民初857号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  康汝健
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2122号 原告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路90号。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候志刚，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：萧县孙圩子乡人民政府，住所地安徽省萧县孙圩子乡孙圩子村。 法定代表人：李秀荣，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张普，该村副乡长。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：萧县孙圩子乡徐里村民委员会，住所地萧县孙圩子乡徐里村。 负责人：张建，职务主任。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 本院在审理原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（以下简称淮北矿业公司）与被告萧县孙圩子乡人民政府（以下简称孙圩子乡政府）、被告萧县孙圩子乡徐里村民委员会（以下简称徐里村委会）土地租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 郝 侠 人民陪审员 张 跃 二〇一九年九月二七日 书 记 员 王肖凤
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初79号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人杨某某，男，1997年6月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省九江市浔阳区，住址同上。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月21日被庐山市公安局刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。辩护人张晓龙，江西进取律师事务所律师。被告人周某某，绰号“周周”，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，小额贷款公司中介，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，现住九江市浔阳区。因吸食冰毒分别于2015年12月4日、2016年4月16日被九江市公安局八里湖分局行政拘留5日；因犯容留吸毒罪于2018年12月17日被九江市浔阳区法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月28日被庐山市公安局刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。指派辩护人周水森，江西星子律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2019）83号、庐检公诉刑变诉（2019）5号起诉书指控被告人杨某某、周某某涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张晓龙、被告人周某某其辩护人周水森均到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控,2018年1月10日，被告人杨某某向九江盛唐公司（借贷公司）借款后出现不能还款情形，该公司成员吴某某催讨债务过程中与杨某某发生争执，吴某某将该情况向公司老板范某某汇报后，范某某、查某某指示吴某某与杨某某约好斗殴时间、地点，杨某某同意并将约架一事告知其朋友被告人周某某，周某某叫来两个朋友帮忙打架并让杨某某找来一把砍刀。范某某安排管某鑫找人帮忙，吴某某开车载管某取来钢管、砍刀等工具，当晚24时许，查某某、管某、卢某某、吴某某、管某鑫等人携带工具与杨某某、周某某等人在事先约好的九江市新车管所附近见面后，双方手持工具斗殴，手拿砍刀的周某某被查某某等人抓住，杨某某见状逃走。范某某、查某某、管某、卢某某、吴某某、管某鑫均已另案起诉。杨某某、周某某被抓获归案后，对上述事实予以如实供述。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为杨某某、周某某纠集多人，持械与他人殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人为共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。杨某某、周某某被抓获归案后对上述事实予以如实供述，具有坦白情节。被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚,其辩护人提出从轻、减轻的辩护意见如下：一、本案的发生是以范某某为首的黑社会组织非法发放高利贷，使用暴力、威胁、恐吓等非法手段催讨高利贷而造成的。二、杨某某具有法定和酌定从轻处罚情节。1、杨某某在本案中的作用相对较小，应当从轻处罚。案发当晚，杨某某没有动手打架，根本没有下车，杨某某等人在车上看见情况不对，对方多人手持刀、棍等追打周某某，出租车司机便开车载着杨某某等人逃离了现场。对方只有吴某某认识杨某某,他证实犯罪现场没有看见杨某某。虽然周某某手里拿了一把刀，但是刀是套在布袋中一直没有取出来，只是在其被殴打过程中为了自卫用刀挡了几下对方刀棍的砍打。虽然有持械行为，但是没有使用刀具实施伤害行为，与一般的持械聚众斗殴伤害他人有明显区别。2、杨某某系初犯、偶犯，归案后自己主动供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并能主动认罪、认罚，对杨某某予以从轻处罚。综上，请依法对确有悔罪表现的杨某某从轻处罚，建议适用缓刑。被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚,其辩护人提出从轻、减轻的辩护意见如下：一、本案的起因是范某某等人非法放贷，根据过错责任大小，应减轻对被告人周某某的处罚。二、被告人周某某应杨某某邀请去帮忙的，在本案中的作用是次要，应认定为从犯。三、被告人周某某认罪态度好，应酌情从轻处罚。综上，请对被告人周某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年9月，被告人杨某某向九江盛唐公司（借贷公司）借款五千元，之后因还款纠纷与公司业务员吴某某在电话中发生争执并相约斗殴。吴某某将该情况向公司老板范某某汇报后，范某某、查某某指示吴某某与杨某某约好斗殴时间、地点。范某某安排管某鑫找人帮忙，吴某某开车载管某取来钢管、砍刀等工具。电话相约斗殴时杨某某与其朋友周某某在一起吃饭，得知此事周某某纠集三人陪同杨某某一起斗殴。2018年1月10日晚，杨某某携带一把砍刀与周某某及其三个朋友乘坐出租车前往斗殴地点。当晚24时许，查某某、管某、卢某某、吴某某、管某鑫等人携带工具与杨某某、周某某等人在事先约好的九江市新车管所附近见面后，双方手持工具斗殴，手拿砍刀的周某某被查某某等人抓住，杨某某见状逃走。范某某、查某某、管某、卢某某、吴某某、管某鑫均已另案起诉。杨某某、周某某被抓获归案后，对上述事实予以如实供述。被告人周某某隐瞒身份于2015年起冒用项金泉的身份信息接受行政处罚和刑事处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的扣押清单、扣押物品照片、归案情况说明、人口信息表、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、周某某等人与查某某、管某、卢某某、吴某某、管某鑫等人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人杨某某、周某某作用相当，被告人周某某的辩护人关于其是从犯的辩解理由与事实不符，不予采纳。被告人杨某某、周某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2019年3月21日起至2022年3月20日止，被告人周某某的刑期自2019年3月28日起至2022年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  况向东二〇一九年九月二十七日法官助理左秋霞书记员巫红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初2586号 原告：韩瑞琦，男，1984年7月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：赵云刚，男，1974年3月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告韩瑞琦与被告赵云刚身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞琦、被告赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩瑞琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵云刚赔偿原告医疗费4359.66元、误工费2000元、住院伙食补助费960元、交通费2000元、护理费1600元、其他费用17560元，合计29519.66元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告韩瑞琦将误工费变更为1443元。事实和理由：2019年6月3日18时许，在唐山南堡经济开发区风桥东侧，原告当时正处于下班时间帮母亲看顾店铺，将车停在店铺对面的停车位上。被告酒后驾车发生交通事故，撞到原告汽车。原告听到响声后到自己车辆处查看情况，后被告下车无故殴打原告头部、脸部及胸部，造成原告头晕倒地，店铺无人看顾。在原告朋友的帮助下，原告报警。后被告赵云刚被民警抓获，查出已达醉驾行为。当天原告被送至唐山市南堡开发区医院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头胸部软组织挫伤。后住院治疗至2019年6月11日，共住院8天，花费医疗费4359.66元。出院时医嘱门诊随诊。被告肆意损伤原告身体，依法应当承担赔偿责任，现诉至贵院，望判如所请。 被告赵云刚辩称，本案的事情经过应以交警部门出具的道路交通事故认定书以及公安部门出具的行政处罚决定书为准。原告要求的损失金额过高，被告不予认可。被告只认可赔付原告的医疗费用。被告打架并非个人原因，双方均存在过错，原告对其损失也应当承担相应的责任，而且被告已经被公安机关行政拘留15日。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日18时44分许，被告赵云刚驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车（载乘毕汝军、王耐英）沿东风路由东向西行驶至唐山市曹妃甸区南堡经济开发区东风道东风桥东侧时，与同向行驶李学海驾驶的电动三轮车相撞，后李学海驾驶的电动三轮车与原告韩瑞琦停放于路边的冀Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。被告赵云刚下车无故殴打冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人韩瑞琦。被告赵云刚的殴打行为造成原告受伤的损害后果。事发后，原告至唐山市南堡开发区医院进行治疗，共计住院8天，伤情经诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤、头胸部软组织挫伤”。2019年7月4日，唐山市曹妃甸区公安局对赵云刚作出了行政处罚决定书，给予其行政拘留十五日的行政处罚。 本院核定原告韩瑞琦的合理损失为：医疗费4359.66元，住院伙食补助费320元（40元/天×8天），护理费875.52元（109.44元/天×8天），误工费1443元，交通费500元，合计7498.18元。 上述事实有居民身份证复印件、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、门诊病历、出院证、医疗费票据、费用清单、误工证明以及原、被告庭审陈述等证明属实并在案为证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告赵云刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，后无故殴打原告，并致原告受伤，其行为存在明显的过错，应当对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费偏高，应予以调整。住院伙食补助费应按照每天40元标准计算，给付期间为原告住院期间；护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业109.44元/天计算。原告主张的误工费，证据充分，本院予以支持。结合原告住院、出院等相关情况，本院酌定给付其交通费500元。原告主张的其他费用17560元（含法律咨询费、材料复印费、精神损害抚慰金等），理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、被告赵云刚于本判决生效后五日内赔偿原告韩瑞琦各项损失共计7498.18元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵云刚负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年九月九日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5345号申请执行人惠某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人钟某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人惠某某与被执行人高某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5061号民事判决书，确定由被执行人高某、钟某某偿还申请执行人借款84000元及利息（兑付时扣除已付利息14000元），承担案件受理费950元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。执行费1160元由被执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年九月二十七日 书记员    王小伟  1
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初1312号     原告: 王某某。   原告：王某甲。   被告: 王某乙。   原告王某某、王某甲与被告王某乙王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、原告王某甲委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某乙王某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某某、王某甲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告王某某借款20000元及利息；2、依法判令被告偿还原告王某甲借款20000元及利息；3、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系父女关系。被告于2013年4月18日向原告王某某借款10000元，于2014年9月17日向原告王某某借款10000元，以上两笔借款均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告未向原告王某某偿本付息。被告又于2012年2月23日向原告王某甲借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告未向原告王某甲偿本付息。以上借款经二原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。    原告王某某、王某甲向法庭提交以下证据：   证据1借据一支，证明被告于2013年4月18日向原告王某某借款10000元，约定月利率1.5%的事实。   证据2借据一支，证明被告于2014年9月17日向原告王某某借款10000元，约定月利率1.5%的事实，同时证明被告王某乙王某乙与王某某系同一个人。   证据3借据一支，证明被告于2012年2月23日向原告王某甲借款20000元，约定月利率1.5%的事实。   被告王某乙王某乙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   本院对原告所举证据作如下认定，   原告王某某、王某甲所举借据三支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，   被告王某乙王某乙因需要资金周转，于2012年2月23日向原告王某甲借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告于2013年1月7日向原告王某甲清偿利息3000元，于2014年6月13日向原告王某甲清偿利息5000元，本金及其余利息未偿还。被告于2013年4月18日向原告王某某借款10000元，于2014年9月17日向原告王某某借款10000元，以上两笔借款均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告未向原告王某某偿本付息。以上借款本息经二原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某、王某甲持据向被告王某乙王某乙索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。双方约定借款月利率为1.5%，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。被告向原告王某甲清偿借款利息8000元，在兑付时应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王某乙王某乙于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款10000元及利息（从2013年4月18日起按照1.5%的月利率计付利息至兑现完毕时止）。   二、由被告王某乙王某乙于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款10000元及利息（从2014年9月17日起按照1.5%的月利率计付利息至兑现完毕时止）。   三、由被告王某乙王某乙于本判决生效后五日内向原告王某甲偿还借款20000元及利息（从2012年2月23日起按照1.5%的月利率计付利息至兑现完毕时止），兑付时，扣除已付利息8000元。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告王某乙王某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长 闫学峰   人民陪审员 姚金辉   人民陪审员 魏有强       二0一九年九月二十四日                                       书记员 刘海浪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1486号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人：刘越，系该行行长。被执行人：李洪亮，男，1981年6月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：贾桂银，女，1982年08月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李洪亮、贾桂银借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初9785号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年九月十九日书记员  刘 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1512号之一 申请执行人：万玉敏，女，1971年3月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李铁，男，1978年10月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人万玉敏依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初8685号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人李铁偿还申请执行人万玉敏借款人民币106700元；二、案件受理费2940元，公告费400元，由被执行人李铁负担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商及证券登记信息，查询到被执行人李铁有渝Ｂ×××××号揽胜极光牌汽车一辆，并予以委托查封，但未实际控制该车，暂无法处置，查询到被执行人有银行存款，并已扣划8374.72元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。现本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李铁纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初8685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年九月二十七日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2441号 被执行人：王前方，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：张昊，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：汪一龙，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院刑事审判庭移送执行的王前方、张昊、汪一龙非法吸收公众存款罪纠纷一案，依法向被执行人王前方、张昊、汪一龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王前方、张昊、汪一龙履行缴纳罚金共计90000元及退赔各投资人损失743250元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执347号 申请执行人:罗纯芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 被执行人：李仕豪，男，1980年9月6日出生，汉族，住台湾省台北市三重市，台湾居民。 申请执行人罗纯芳与被执行人李仕豪民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇中法民四初第64号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行。本院于2019年5月27日、9月5日二次通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市国土资源局、××不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心等部门，对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执347号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月二十七日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4238号 申请人：王某，女，生于2012年5月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 法定代理人：马某，系原告母亲，生于1992年8月14日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢廷洪，四川洪派律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：王超，男，生于1989年10月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人王某于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求人民法院通过网络执行查控系统查询及冻结被申请人王超在银行账户存款260000元。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司提供的《保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 通过仁寿县人民法院网络执行查控系统查询及冻结被申请人王超在银行账户存款260,000元，期限为一年，冻结届满期为2020年9月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄丹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8193号-6原告：周某某，男，1982年3月22日生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区。被告：石家庄某某燃气有限公司，住所地河北省石家庄桥西区。法定代表人：马某。原告周某某诉被告石家庄某某燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，本院定于2019年9月2日公开开庭审理，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十七日书记员  刘云静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初5523号原告：王海涛，男，1983年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：贾大伟，男，1982年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：谭丽琴，女，1988年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告王海涛与被告贾大伟、谭丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加了诉讼，被告贾大伟、谭丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本息46400.00元，自2019年7月22日起按月利息2%给付利息到借款实际付清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月21日在原告手中借现金40000.00元，约定利息2分，该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告贾大伟未答辩。被告谭丽琴未答辩。原告王海涛向本院提交证据：2018年11月21日借据一枚，拟证明二被告在原告处借现金40000元及时间、约定利息的事实。经审查，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。经审理查明，2018年11月21日，被告贾大伟在原告处借款40000.00元，被告谭丽琴为该笔借款提供担保，二被告向原告出具了一枚借据，借据内容由原告书写，记载“借现金月息2分/月”，双方未书面约定还款日期，此款被告贾大伟至今未偿还。现原告向本院提出二被告共同偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告王海涛与被告贾大伟之间的借贷关系成立，被告贾大伟应当按照约定的数额、时间向原告偿还借款并支付利息，被告谭丽琴对该笔债务承担连带清偿责任。原告请求二被告给付借款本息的主张，应理解为要求被告谭丽琴承担共同还款责任，与事实不符，本院不予支持。被告贾大伟、谭丽琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾大伟于本判决生效之日起十日内向原告王海涛偿还借款本金40000.00元，自2018年11月21日起以本金40000.00元按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由被告贾大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品 二○一九年九月二十七日书记员 刘燕南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢172号 申请人遵义市恒达租赁有限公司，住所地遵义市香港路邮车站内。 法定代表人汪维亚。 被执行人梁科，男，汉族，1976年7月4日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人康玛莉，女，汉族，1947年11月30日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红民一初字第1524号民事判决书，受理遵义市恒达租赁有限公司申请执行梁科、康玛莉租赁合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人梁科返还申请人遵义市恒达租赁有限公司贵C90713号特拉卡小桥车一辆；二、被执行人梁科支付申请人遵义市恒达租赁有限公司租金192290元；三、由被执行人康玛莉对上述第二项中被执行人梁科应支付的租金承担连带责任；四、案件受理费、公告费共计5000元，执行费50元，由被执行人梁科、康玛莉承担。 在执行过程中，申请人于2019年9月25日向我院申请撤回本次强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执恢172号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱华宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14266号原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。负责人：李光宇，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，汉族，1990年8月17日出生，该单位职员，哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张立鹏，男，汉族，1992年2月28日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告：韩怀波，男，汉族，1977年11月22日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告韩怀波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人张立鹏到庭参加诉讼，被告韩怀波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本息413307.18元（截至2019年9月19日，其中贷款本金366719.76元，利息及罚息合计46587.42元）及至贷款全部清偿之日止的利息（含罚息及复利）；二、如被告不能偿还全部债务，原告可以拍卖或变卖被告名下位于香坊区××号（房产证号：哈房权证动字第××号）房产，上述房产已在房地局办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证市字第××号），以拍卖或变卖抵押房产的价款优先偿还上述全部债务；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告韩怀波于2016年6月23日签订《授信协议》，期限为2016年6月23日至2019年6月22日，合同金额为47万元，借款年利率为6.09%，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。于2016年6月23日签订《最高额抵押合同》，于2016年6月23日签订《房地产抵押合同》，原告按照合同约定发放贷款后，被告只偿还部分贷款本息，首次逾期时间为2018年6月。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息，为保障原告贷款资金安全，维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩怀波未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行股份有限公司科技支行为证明案件事实向本院提交《授信协议》、最高额抵押合同、房地产抵押合同、系统截屏、借款凭证、他项权证。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2016年6月23日，被告韩怀波与原告签订《授信协议》，合同约定，合同金额为47万元，贷款期限自2016年6月23日至2019年6月22日，借款年利率6.09%。还款方式为按月还息到期一次性还本。同时约定贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。同时原告与被告签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定以被告所有的香坊区××号为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。后原告如约向被告韩怀波发放了贷款。后韩怀波未如约归还欠款，截止2019年9月19日，被告韩怀波尚欠本金366719.76元，利息及罚息46587.42元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告韩怀波签订的《授信协议》《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告韩怀波发放贷款的义务，被告韩怀波未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因此原告请求被告韩怀波给付剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩怀波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行借款本金366719.76元；二、被告韩怀波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行上述借款本金的利息、罚息、复利（截止2019年9月19日，利息及罚息46587.42元，自2019年9月20日起，按原、被告签订的授信协议的约定执行至实际给付日止）；三、如被告韩怀波不能归还上述借款本金及利息，原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行可以被告韩怀波所有的位于哈市香坊区福泰街17-4号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4306元，由被告韩怀波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年九月二十七日书记员 李红颖
衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1102执恢31号 李秦焕，住所地衡水市，联系方式139××××9397。 高慧，所在地衡水市永兴路北广厦家园38幢3-2-101 曹晓英，所在地衡水市永兴路北广厦家园38幢3-2-101 申请人李秦焕与被执行人高慧、曹晓英（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀1102民特3号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高慧、曹晓英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀1102民特3号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年九月二十七日 书记员 [书记员]
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初5313号 原告：郑某某。委托诉讼代理人：郑某甲。被告：高某某。被告：高某甲。原告郑某某诉被告高某某、高某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告郑某某委托诉讼代理人郑某甲到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年8月8日被告高某某以资金周转困难为由向原告郑某某借款25000元，由被告高某甲担保，双方约定被告应于2015年10月28日付清。原告曾多次催要被告一直以没钱为理由拒绝偿还，态度极其恶劣，后经原告多次索要偿还3000元，下欠22000元，无奈诉至贵院，请依法判决，请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告人民币22000元及利息。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年8月8日被告高某某欠原告郑某某人民币25000元，由被告高某甲担保。被告高某某辩称，被告高某甲在原告处购买车，下欠25000元，第一被告给原告出据了条据，第二被告高某甲是保人，被告高某甲支付了3000元，第一被告不清楚。被告高某某未向法庭提交证据。被告高某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告高某某无异议，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年8月8日被告高某甲在原告郑某某处购车，下欠款由被告高某某向原告郑某某出具欠据一支，约定2个月还清，由被告高某甲担保。到期后经原告索要，被告高某甲偿还3000元，下欠22000元，原告诉至法院。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中，被告高某甲在原告处购车，下欠款由被告高某某给原告郑某某出具25000元欠据一支，由被告高某甲担保，有被告出具的欠据一支在卷佐证，可以证明双方欠款事实的存在。因双方约定还款期限，未约定保证期间，则保证期间为还款期限届满之日起六个月，而原告郑某某未在保证期间内向担保人被告高某甲主张权利，故被告高某甲免除保证责任，应由被告高某某承担偿还该欠款的责任。因被告高某甲已偿还3000元，故本院仅对原告请求被告高某某偿付欠款22000元的诉请予以支持。原告诉请欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于判决生效后五日内偿还欠原告郑某某人民币22000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强                                     二〇一九年八月二十一日 书  记  员  孙国斌1
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执753号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王智，男，1996年8月11日出生，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9003刑初73号刑事判决书立案执行被执行人王智诈骗罪一案。依据上述生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金9339元及违法所得18898元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向王智发出执行通知书及财产报告令，但王智未主动履行，也未报告财产。 2、向王智发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对王智的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市那大镇东坡路营业所开设的账户（6221886400032033943）内有存款0.25元。 ②在中国工商银行海南省儋州中兴支行开设的账户（2201031201016203670）内有存款3.59元。 HYPERLINK“mailto:三、扣划被执行人郑利保在财付通支付科技有限公司开设的账户（ec98941@wx.tenpay.com）内存款108.56元。”③在交通银行儋州支行开设的账户（6222621110002797199）内有存款30.24元。(mailto:三、扣划被执行人郑利保在财付通支付科技有限公司开设的账户（ec98941@wx.tenpay.com）内存款108.56元。) ④在光大银行儋州支行开设的账户（39360166002030681）内有存款6.00元。 ⑤在财付通支付科技有限公司开设的账户（1057290163）内有存款0.09元。 ⑥在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858ea1b2cc400e69afc9@wx.tenpay.com）内有存款43.96元。(mailto:⑥在财付通支付科技有限公司开设的账户（085e9858ea1b2cc400e69afc9@wx.tenpay.com）内有存款43.96元。) ⑦在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（2088122749610444）内有存款100.10元。 关于上述查明的财产，其中财产①，本案多次发起冻结该账户，因银行反馈“因卡凭证为账户冻结状态，不能再做冻结”，故该账户至今未冻结。财产②，已被北京市公安局刑侦总队冻结，本案暂无法处置。财产③-⑦，本案均已冻结，因金额较少，暂未处置。此外，未发现被执行人王智有其他可供执行财产。 另查，根据执行依据（2017）琼9003刑初73号刑事判决书，违法所得18898元由本案被执行人王智及其同案人张海瑞共同负担。张海瑞于2019年9月26日已将违法所得交至本院代管款账户。 通过本次执行程序，实际已经执行案款18898元，未执行案款9339元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人王智发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，本院均已采取相应措施。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初73号刑事判决书第二项附加刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3042号上诉人（原审被告）：斯某，男，1982年4月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：双某，内蒙古庆州律师事务所律师。委托诉讼代理人：僧某，男，1961年12月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1968年8月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人斯某因与被上诉人张某民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人斯某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、2018年2月13日，上诉人为被上诉人出具了一枚3520元的借据，当时未书写日期，上诉人因有急事未注意就签了字。次日，上诉人找被上诉人再次核对借据时发现已经书写了日期，日期为2008年6月15日。当日，上诉人便向索布日嘎派出所报案了。2、一审程序违法，一审未向上诉人送达开庭传票，只是电话通知了上诉人，因信号不好上诉人听错了开庭时间。被上诉人张某二审辩称：上诉人于2008年6月15日从被上诉人处赊购家具家电欠款3520元，约定月息为3%，同时约定此款在秋季卖牛羊后还清。后上诉人外出打工下落不明，2018年碰见上诉人要求其偿还欠款，并计算本息后发现利息就8000余元了，后协商上诉人给付8000元就可以了，因上诉人没带足够的钱，且原始欠条已经过10年，破损严重，于是将原始欠条返还给上诉人，上诉人向被上诉人出具3520元借据一枚，落款日期为原欠款日期2008年6月5日，但后来上诉人反悔上述协议，拒不偿还欠款及利息，于是提起了本案之诉。上诉人上诉意见中认可其欠款事实，但具体欠款时间未提出，只为了逃避借款时间长而产生的利息。张某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令斯某偿还张某借款本金3520元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；2、请求法院判令斯某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：斯某于2008年6月15日从张某处借款人民币3520元，双方约定月息3%。此款项至今未偿还。一审法院认为：斯某向张某借款3520元的事实清楚，证据充分，斯某应当履行还款义务。对于张某要求斯某偿还欠款人民币3520元的诉讼请求，该院予以支持。双方约定月利息3%，已超出法律规定限制的年利率24%，对已超出的部分该院不予保护，斯某应按年利率24%自借款之日起偿还利息至还清欠款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：斯某在本判决发生法律效力后十日内偿还张某欠款3520元及其利息（利息按照年利率24%以本金3520元自2008年6月15日起计算至还清欠款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、在中国联通公司营业厅电脑上查询结果的照片一枚。意欲证明：案涉借据上的手机号是上诉人的手机号，这手机号是2016年开通的，不可能出现在2008年的借据上，欠款是被上诉人伪造的；2、巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1964号民事判决书一份。意欲证明：被上诉人在另案与被告巴达玛巴斯尔存在民间借贷关系，该案的借条经过鉴定系被上诉人伪造的，被上诉人存在伪造证据的嫌疑；3、证人特某的证言。意欲证明：案涉借据上的手机号156XXXXXXXX是以我名字2016年办理的。被上诉人对上述证据的质证意见：1、照片是复印件，不能当做证据使用；2、判决书与本案无关；3、有异议，证人系上诉人亲属，根据规定，不能当做证据使用。本院对上述证据予以综合认证。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，对于案涉借据系2018年重新书写的事实被上诉人予以认可，只是对于借款本金及借据中书写的借款日期双方发生争议。上诉人主张称2008年时上诉人在被上诉人处赊购了一部手机，价值800元，因手机款一直未付在2018年时经过算账给被上诉人出具了一枚案涉借据，3520元是800元计算利息后所得，当时未在借据上书写日期，日期是被上诉人之后添加的；被上诉人对此辩称2008年时上诉人在被上诉人处赊购家电、家具欠款3520元，之后无法联系上诉人，该款上诉人一直未付，直到2018年找到了上诉人，因之前出具的借据破损了，故又重新出具了一枚借据，即案涉借据。本院认为，一审根据被上诉人所提供的借据所作出的判决并无不当，现在上诉人提出上述主张，应提供证据加以证明，因上诉人未能提供相应证据加以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年九月二十七日书记员 沈志华
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3507号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘冰，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区内蒙古通辽市经济开发区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘冰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              22448.62              2019-09-01              24.00                  合计                    22448.62                                  事实与理由：2018年9月4日,刘冰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘冰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      04              30000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      04              30000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,刘冰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              7551.38              3408.95              22448.62              2019-07-31              2019-09-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘冰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘冰提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区内蒙古通辽市经济开发区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘冰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘冰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘冰向海尔金融公司贷款及刘冰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘冰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘冰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘冰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘冰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              22448.62              2019-09-01              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费181元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5397号原告：张烁，男，1985年9月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：夏冰、姜若娴，江苏显允律师事务所律师。被告：董玉芹，女，1985年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张烁与被告董玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张烁及其委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼，被告董玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告张烁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，自2019年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际偿付完借款本金之日的利息，暂计1000元。以上合计41000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，当日原告通过支付宝、微信向被告转账40000元。被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2019年6月15日。还款到期日后，原告向被告主张还款，但被告均以各种理由推诿不予还款。被告董玉芹未作答辩。经审理查明：原告与被告系同事关系。2019年5月6日，被告因资金周转需要向原告主张借款40000元。当日，原告通过支付宝、微信向被告转账40000元。被告同日向原告出具借条一份，约定借款4万元，归还期限为2019年6月15日。审理中，原告举证：1、借条，1页，复印件，证明被告于2019年5月6日向原告借款40000元，借款期限2019年5月6日至2019年6月15日。2、支付宝转账记录、微信转账记录，3页，复印件，证明原告于2019年5月6日通过支付宝和微信向原告转账40000元。审理中，原告陈述，其中1万元是用借呗转现金给被告（网名月亮），因为当时有限额，先给被告转了1万，用了支付宝。后用支付宝二维码收款向被告扫码付款转账1万元（花呗），同时微信上转了2万。故合计4万元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按约定的期限归还借款。本案中，被告结欠原告借款40000元之事实，有借据等证据为证，应予认定；利息应自2019年6月16日起计算至判决生效日止的银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告董玉芹应支付原告张烁借款人民币40000元，并以40000元为基数、自2019年6月16日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告张烁支付利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412.5元，由被告董玉芹负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一九年九月二十七日书记员 陈曹懿
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1744号之一 申请执行人：代勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高敏，男，1971年7月12日出生,汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人代勇与被执行人高敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成分期履行执行和解协议，且申请执行人代勇同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3308号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  杜 飞 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1375号 原告：牛增信，男，1975年10月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：张晓燕，女，1974年7月4日出生，汉族，住辛集市。 原告牛增信与被告张晓燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告牛增信于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛增信的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛增信撤诉。 案件受理费50元，由原告牛增信负担。 审判员  高利华 二〇一九年九月二十七日 书记员  申超峰 ——