山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1764号原告：李树荣（受害人李补召之配偶），男，汉族，1954年12月28日出生，朔州市人。原告：李国（受害人李补召长子），男，汉族，1979年10月13日出生，朔州市人。原告：李耀（受害人李补召次子），男，汉族，1980年9月3日出生，朔州市人。原告：李彩红（受害人李补召长女），女，汉族，1984年4月7日出生，朔州市人。上列四原告之委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公交运输有限公司职员，住址：朔州市。被告：张新刚，男，汉族，1981年10月27日出生，忻州市人，现住忻州市代县。被告：渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地，忻州市忻府区和平西街1号山西煤炭运销集团忻州有限公司第五层0501、0502、0504室。负责人：丁建成，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩锦，男，汉族，1989年8月28日出生，系渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工（特别代理）。原告李树荣、李国、李耀、李彩红与被告张新刚、渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国及李树荣、李耀、李彩红之委托诉讼代理人杜礼洲，被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人韩锦到庭参加了诉讼。被告张新刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令上述被告赔偿原告因李补召交通事故死亡造成的经济损失644669.5元整，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月28日14时40分许，被告张新刚驾驶自有的在被告保险公司投保有交强险和商业三者险的×××/×××重型半挂货车，在朔城区境内朔南线北辛庄村路段，与原告李树荣驾驶三轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李补召当场死亡，李树荣受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告张新刚负全部责任，李树荣、李补召无责任。本起事故发生导致李补召死亡，造成原告精神损害和经济损失644669.5元整。原告认为，被告保险公司作为被告张新刚车辆的保险人，首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业第三者保险责任限额内承担保险责任。现提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉求。被告张新刚未到庭，亦未提交书面答辩状。被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，在我公司查验肇事车辆×××/×××及肇事者张新刚的证件后，如相关证件真实合法有效，我公司将在保险责任范围内按责任承担原告的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于受害人李补召城镇居住问题，结合原告所提交的户口本复印件、朔城区北旺庄街道办事处李家河村民委员会出具的居住证明以及房东高增伟出具的城镇租房居住证明可以证实原告李树荣与受害者李补招在朔州市朔城区居住生活一年以上的事实成立，本院予以采信。关于受害人李补召死亡原因的问题，结合朔州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》所认定事实以及鉴通字【2019】第013号《鉴定结论通知书》均可以确认，受害人李补召死亡原因系交通事故导致的急性重度颅脑损伤，对此本院予以确认。3、关于原告主张20500元存尸费用的问题，考虑到尸体冷冻存放费用系因事故责任认定以及尸体检验鉴定产生的合理费用，8200元尸体冷冻存放费应予赔偿，对此本院予以认定。但其他涉及尸体的费用应计入丧葬费范围内，再次主张属于重复索赔，本院不予认定。4、对于原告主张处理丧葬事宜期间误工费的问题，原告主张以山西省上年度城镇在岗职工平均工资67669元/年标准，15人15天办理丧葬期间误工费41775元计算，未提供相关证据予以证明其主张且不符合当地风俗习惯，考虑到办理丧葬事宜势必会耗费一定的时间和精力，本院酌定以山西省2018年度城镇在岗职工平均工资67669元/年标准，10人9天办理丧葬期间误工费共计16685.5元为限。5、关于原告主张的交通费2000元，原告未提供相关交通费票据，但该费用必然发生，故本院酌定1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日14时40分许，被告张新刚驾驶×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车，在朔城区境内朔南线北辛庄村路段逆行超车时，与原告李树荣驾驶无牌宗申三轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李补召当场死亡，李树荣受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告张新刚负全部责任，李树荣、李补召无责任。事故发生后，原告等待尸体鉴定结论以及事故认定书期间冷冻存放尸体共计82天。李补召生前为家庭户口显示职业为粮农，但在本市朔城区李家河村A区北河路24号房屋居住、生活已满1年以上。另查明，本案受害人李补召死亡后法定继承人共四人，分别为受害人李补召配偶李树荣、长子李国、次子李耀与长女李彩红。再查明，被告张新刚驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车实际所有人为被告张新刚，×××重型半挂牵引车的机动车行驶证显示所有人为山西兴运达工贸有限公司，×××重型箱式半挂车的机动车行驶证显示所有人为繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司，上述车辆由山西兴运达工贸有限公司在被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有交强险和第三者责任险100万元以及不计免赔率险，且本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告张新刚驾驶其所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成四原告近亲属李补召死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当由被告张新刚依法承担赔偿责任，但该机动车在被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保有交强险及100万元的商业机动车第三者责任保险，且事故发生时仍处于保险期间内，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，首先在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分由商业机动车第三者责任保险在其责任限额内承担赔偿责任。朔州市公安局交通警察支队二大队制作的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，经本院审查予以确认。对原告主张按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年的标准计算死亡赔偿金，即31035元×16年=496560元，提供了朔州市朔城区北旺庄街道办事处李家河村民委员会出具的居住证明以及房东高增伟出具的城镇租房居住证明，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费33834.5元、精神抚慰金50000元请求合法，本院予以支持。办理丧葬事宜期间误工费因无证据支持，考虑到该损失客观存在，本院酌定以山西省2018年度城镇在岗职工平均工资67669元/年标准，10人9天办理丧葬期间误工费共计16685.5元。交通费虽无票据但考虑该费用客观存在，本院酌定1000元，受害人李补召尸体冷冻存放费系因事故责任认定以及尸体检验鉴定产生的合理费用，8200元尸体冷冻存放费应予赔偿，对此本院予以支持。原、被告的其他不合理诉求和抗辩，因无证据和法律依据，本院不予支持和采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，山西省统计局公布的2018年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成经济损失确定为：死亡赔偿金496560元（31035×16）、丧葬费33834.5元（67669÷12×6）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人误工费（酌定）16685.5元、尸体存放费8200元（82天×100元）、交通费（酌定）1000元，共计606280元。被告保险公司应当依法在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计606280元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条、第四十三条第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李树荣、李国、李耀、李彩红损失共计606280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元（原告已预交），由被告张新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李吉平 二〇一九年九月二十三日书记员 王 静