安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3885号 原告：雷长海，男，1925年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：李毛利，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：雷成龙，男，1996年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：许浩，萧县白土镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100033。 被告：陈兴军，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：张相忠，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王法颂，山东众翊轩律师事务所律师,执业证号1370820110062084。 被告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地：山东省嘉祥县马集乡沈庄村机场路路西。统一社会信用代码913708295777872075（以下简称华通运输公司）。 主要负责人：蔡华兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师，执业证号13708201610297206。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市中区科苑路与红星东路交界处，统一社会信用代码913708007582771502（以下简称天安财险济宁公司）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路程56号，统一社会信用代码91370800865949143E（以下简称人财保济宁公司）。 法定代表人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。执业证号13708201310150766，公民身份号码3704811986××××××××。 原告雷长海、李毛利、雷成龙诉被告陈兴军、张相忠、嘉祥县华通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2019年3月25日作出2017皖1322民初3625号民事判决书，判决后被告陈兴军、张相忠不服提起上诉，宿州市中级人民法院下发（2019）皖13民终1208号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院遂另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告的共同委托诉讼代理人许浩，被告张相忠及其委托诉讼代理人王法颂，被告华通运输公司的委托诉讼代理人侯现印，被告人财保济宁公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。被告陈兴军，被告天安财险济宁公司经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 雷长海等三原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求五被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费用计584457.9万元。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年6月24日23时许，原告近亲属雷永奇驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿101省道由南向北行驶至321ＫＭ＋650Ｍ路段时，与前方停靠在路边由被告张相忠驾驶的鲁Ｈ×××××号货车（挂车号为鲁Ｈ×××××）追尾相撞，造成雷永奇当场死亡、摩托车损毁的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队处理，认定被告张相忠肇事逃逸，负事故的主要责任，雷永奇负次要责任。另被告华通运输公司为肇事车辆的登记所有人，实际车主为被告陈兴军，该车辆在被告天安财险济宁支公司投保了交强险，在被告人民财险济宁分公司投保了商业险。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，现原告提起诉讼，要求被告共同赔偿各项损失58万元。 张相忠辩称：陈兴军是鲁Ｈ×××××号货车（挂车号为鲁Ｈ×××××）的实际车主，被告张相忠在事故发生时并不知情，且一直正常行驶，并不存在临时停靠的情况，根本不知道其驾驶的车辆发生了交通事故，被告张相忠的行为不属于法律规定的肇事逃逸的行为。不应以逃逸认定事故责任；该车投保了交强险和商业三责险，赔偿责任应由保险公司承担。且被告张相忠受雇于被告陈兴军，应由雇主承担责任。原告不合理、不合法的诉讼请求应予以驳回。 华通运输公司辩称：本公司仅是事故车辆的登记车主，该车辆的实际所有权人为被告陈兴军，涉案车辆是被告陈兴军挂靠在运输公司名下，运输公司没参与车辆营运及收益，不应当承担赔偿责任；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内优先承担赔偿损失。原告的近亲属在事故中自身存在一定过错，根据相关法律规定，应当减轻侵害人一方的赔偿责任。综上，根据合同法、物权法等相关规定，本公司不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 人财保济宁分公司辩称：涉案驾驶员存在肇事逃逸行为，属于法律禁止性和保险合同约定的免赔情形；涉案车辆在我公司仅投保商业三者险，分别是主车100万元，挂车是5万元，根据商业三者险条款约定，精神抚慰金、诉讼费等间接损失不属于商业三者险的赔偿范围。本案中张相忠驾车逃逸、驶离现场行为不符合保险合同约定，在商业三者险内不应当赔偿责任，请求法庭驳回对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据2、雷永奇驾驶证、身份证、从业资格证及其单位书面证明、租赁房屋的房主书面证明各一份，欲证明雷永奇生前为江苏省常州市钟楼区西林顺唐货运服务部驾驶员，月工资平均6500元，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 经庭审质证，被告方对上述证据均持有异议，认为死者雷永奇按城镇居民标准赔偿的证据不足，其所谓生前单位未提供社保证明及工资明细凭据，租赁房屋无租赁合同及当地公安机关的暂住证明，且该租赁房屋位于乡镇而不属于城镇，因此雷永奇的死亡赔偿金只能按照其户籍地安徽省农村居民标准赔偿。经本院调查，常州市公安局武进分局湟里派出所出具流动人口信息、证人吴某、刘某出具证言能够证明，雷永利及其妻子李毛利于2014年3月13日起至事故发生时在常州市武进区打工并租房居住，并在公安机关办理暂住证，其主要收入地、居住地均系城镇，符合相关法律规定，其主张按照城镇标准计算相关赔偿符合有关法律规定应予支持。故对被告异议不予支持，对该证据的真实性、客观性均予认定。 二、原告所举证据3、事故认定书、火化证明书各一份及司法鉴定书两份，欲证明驾驶员张相忠负事故的主要责任，死者雷永奇负事故的次要责任。被告张相忠有异议，认为事故发生时车辆一直正常行驶没有停车，亦不知道发生交通事故，故交通事故认定书认定的肇事逃逸不能成立。且张相忠原涉嫌交通事故罪，后检察机关撤回起诉，其刑事案件不能成立，相应其依据认定刑事责任的肇事逃逸的事实亦不能成立。故该事故认定书中肇事逃逸的事实不应认定。经审查，仅对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日23时许，原告近亲属雷永奇驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿101省道由南向北行驶至321ＫＭ＋650Ｍ路段时，与前方停靠在路边由被告张相忠驾驶的鲁Ｈ×××××号货车（挂车号为鲁Ｈ×××××）追尾相撞，造成雷永奇当场死亡、摩托车损毁的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队处理，认定被告张相忠肇事逃逸负事故的主要责任，雷永奇负次要责任。另被告华通运输公司为肇事车辆的登记所有人，实际车主为被告陈兴军，该车辆在被告天安财险济宁支公司投保了交强险，在被告人民财险济宁分公司投保了商业险100万元，特约不计免赔。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，现原告提起诉讼，要求被告共同赔偿各项损失58万元。 另查明，原告雷长海作为被抚养人系死者雷永奇之父、年满七十五周岁、共有五个子女。原告李毛利系雷永奇之妻，原告雷成龙系雷永奇之子。被告张相忠因涉嫌交通肇事罪，经本院（2017)皖1322刑初625号刑事判决书判处其有期徒刑一年四个月。张相忠不服上诉，宿州市中级人民法院作出（2018)皖13刑终240号刑事裁定书，将案件发回本院重审。本院重审后作出（2018)皖1322刑初160号刑事判决书，改判其有期徒刑一年三个月。张相忠不服再次上诉，宿州市中级人民法院作出（2018)皖13刑终567号刑事裁定书，撤销原判并将案件发回本院重审。案件在审理过程中，萧县人民检察院撤回起诉，本院于2019年3月10日作出（2019)皖1322刑初23号刑事裁定书，现已发生法律效力。 本院认为：公民的生命权受法律保护。被告张相忠驾驶机动车与雷永奇驾驶的摩托车发生交通事故，造成雷永奇死亡，事故经公安机关认定张相忠负事故的主要责任、雷永奇负事故次要责任，同时该事故车辆鲁Ｈ×××××号货车（挂车号为鲁Ｈ×××××）实际车主为被告陈兴军并挂靠另一被告华通运输公司，事实清楚，证据充分，因此被告张相忠与陈兴军应承担连带赔偿责任并由被告天安财险济宁支公司首先在交强险限额内赔偿。原告近亲属雷永奇生前系江苏省常州市钟楼区西林顺唐货运服务部驾驶员，且在城镇居住生活一年以上，因此原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金及丧葬费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。另原告诉请赔偿被扶养人生活费符合相关法律规定，也应予支持。原告处理丧事事宜的误工、交通等费用属于合理支出，酌定3000元为宜。而被告华通运输公司作为挂靠车主，未参与车辆营运及收益，故不应承担赔偿责任。 本案中，认定张相忠涉嫌交通肇事罪的依据理由是肇事逃逸，而后检察机构撤回起诉，张相忠已不构成刑事犯罪，交通事故认定书认定的肇事逃逸亦不应认定，相应保险公司抗辩的商业险免责事由亦不能成立，故保险公司应当在机动车交强险、商业险保险范围内承担相应赔偿责任。 综上，原告方因本次事故造成的相应损失应适用的标准和确认的具体数额如下：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费12748元（12748元/年×5年÷5人）、丧葬费37189元、处理丧事相关事宜费用3000元，合计780797元。被告天安财险济宁支公司首先应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等110000元，剩余的各项赔偿金670797元（780797元-110000元），由被告人民财险济宁分公司承担70%即469557.9元（670797元×70%），其余赔偿款由原告方自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告雷长海、雷成龙、李毛利各项损失110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告雷长海、雷成龙、李毛利各项损失469557.9元。 上述一、二两项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告雷长海、雷成龙、李毛利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由原告雷长海、雷成龙、李毛利承担2880元，被告张相忠、陈兴军承担6720元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈婧禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。