wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6749号原告：北京君合知识产权代理有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦25层2503单元。法定代表人：欧阳珠，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：肖丹，北京市君合律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：王美荣，女，1953年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。（未到庭）委托诉讼代理人：卓媛，王美荣之女，1978年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第74335号关于第9576553号“布莱奇福特”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年6月14日开庭审理时间：2019年8月14日被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标于2014年10月30日至2017年10月29日期间（简称指定期间）在“假肢；外科移植用眼球晶体(眼内假眼球)”商品上进行了真实、公开的商业使用，诉争商标在上述商品上予以维持，在其余“避孕套；病人身上伤痛处防压垫子；缝合材料；矫形用物品；奶瓶；牙科设备；医疗器械和仪器；医用X光产生器械和设备”商品上的的注册予以撤销。原告诉称：一、根据《医疗器械监督管理条例》第三人及诉争商标被许可使用人均不具有合法生产及经营诉争商标指定商品“假肢”的资质，其生产行为不具有合法性；二、第三人提交的证据所反映的销售行为明显系故意安排的象征性使用，而非商标法意义上的商标性使用；三、第三人存在恶意批量注册他人知名商标的情形，诉争商标系第三人恶意抢注的结果，应当予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：95765533.申请日期：2011年6月10日4.专用权期限至：2022年7月6日5.核定使用商品（第10类）：假肢；外科移植用眼球晶体(眼内假眼球)；医疗器械和仪器等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段第三人提交了如下主要证据：1.第三人授权徐州市鼓楼区美邦假肢零部件销售部(简称被许可人)使用诉争商标的《商标授权许可书》；2.宣传页；3.被许可人与徐州市优邦假肢矫形器有限公司签订的产品销售合同、发票、出库单；4.被许可人与徐州市云龙区麦迪假肢零部件经销处签订的产品销售合同、收款收据；5.被许可人与优邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司签订的产品销售合同、发票、出库单；6.产品宣传册；7.产品照片。三、其他事实行政阶段原告提交了以下证据：1.诉争商标流程信息；2.国家食品药品监督管理总局关于发布医疗器械分类目录的公告；3.国家药品监督管理局医疗器械数据库查询结果截屏；4.在先案例及相关判决书；5.证明第三人恶意的证据。诉讼阶段原告提交了第三人名下部分商标档案信息等。诉讼阶段第三人提交了国务院2019年3月6日发布的《关于取消和下放一批行政许可事项的决定》和民政部2005年10月12日公布的《假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定办法》。另查，第三人申请注册了59件商标，其中在第10类商品上申请注册了47件，多为显著性较强的外文标识。以上事实,有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定的“假肢；外科移植用眼球晶体(眼内假眼球)”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标的使用应在该商标核定的商品或服务上使用，在其他商品或服务上的使用不能维持诉争商标的注册。判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标识的商品或服务之间建立联系。仅以维持商标注册效力为目的的象征性使用，不属于商标法意义上真实、有效的使用行为。本案中，第三人诉讼阶段提交的证据与诉争商标在指定期间的使用情况无关，其行政阶段提交的证据2、6、7为自制证据，且未体现形成时间；证据1仅能够证明诉争商标许可使用关系的存在，本身尚不足以证明对诉争商标进行了使用；证据4中的收据为自制证据，证明力较弱，并无发票予以佐证合同的真实履行情况，且合同中产品数量、金额均偏低；证据3合同中罗列了33项商品，数量均为1，商品名称体现了第三人名下的20余件商标，同时发票上仅载明了4项商品，总金额为160元；证据5合同中罗列了42项商品，数量均为1，商品名称体现了第三人名下的20余件商标，发票上仅载明5项商品，总金额为200元，对于前述证据3、5中为何未开具与合同的商品、单价、总金额一致的发票，同一份合同中为何出现数量众多的商标且商品数量均为1件，第三人均未提供证据予以合理说明。本院认为，前述证据既不足以证明第三人对诉争商标具有真实的使用意图，也不足以使诉争商标在相应商品上与相关公众建立了客观的联系，而属于以维持注册为目的的象征性使用行为，在无其他证据佐证的情况下，在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在“假肢；外科移植用眼球晶体(眼内假眼球)”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定认定事实有误，本院予以纠正。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第74335号关于第9576553号“布莱奇福特”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京君合知识产权代理有限公司针对第9576553号“布莱奇福特”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  王洪泊人民陪审员  耿小强二〇一九年九月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  刘 博
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6065号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：张霞，女，汉族，职业不详，住重庆市小龙坎正街。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张霞银行卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5471号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人张霞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有房屋三套，已在不动产登记中心办理了查封手续，但因均是轮候查封故目前无法处置；有车辆一台，已在车辆管理部门办理了查封手续，但因未实际控制车辆故目前无法处置。未发现被执行人有其它车辆、社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月20日，被执行人应向申请执行人支付案款本金115569.31元，并支付利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费1793元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6065号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月二十日书记员  谭 丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2500号 原告：连金华，男，汉族，1950年12月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：连培忠，男，汉族，1963年10月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告连金华与被告连培忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连金华的委托诉讼代理人林福民和被告连培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连金华向本院提出诉讼请求：判令被告连培忠偿还原告借款100万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月1日，被告连培忠以资金周转为由向原告借款100万元，口头约定借款利息为年利率36%，未约定还款期限，由被告出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，故提起诉讼。 被告连培忠辩称，其对原告陈述借款事实无异议，但其已于2018年2月份向原告指定的收款人庄惠琴银行账户偿还借款20万元。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告连培忠向原告连金华借款100万元，并由被告出具借条一份交原告收执，该借条载明：“兹向连金华借人民币1000000元（大写壹佰万）借款人：连培忠2017.元.1号”。2017年1月2日，原告通过其62×××58的银行账户向被告连培忠62×××68的银行账户转账100万元。2019年8月6日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告连金华及被告连培忠的陈述、原告连金华提供的借条1张、中国建设银行转账凭条及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连培忠向原告连金华借款100万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告连培忠辩解借款后其依据原告的要求向案外人庄惠琴转账20万元用于偿还本案借款本金，并提供中国建设银行交易明细单一份予以证实，因原告不予认可，且被告提供的证据未能证明与本案具有关联性，被告连培忠的此项辩解，依据不足，本院不予采信。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。故，原告依法可随时主张被告偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，原告连金华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告连培忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告连金华借款100万元及利息（自2019年8月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告连培忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇一九年九月九日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2109号之一 申请执行人：盛尊龙，男，1952年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行盛尊龙与张勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张勇所有的北京现代牌皖Ｆ×××××车一辆，期限为2年。 二、被执行人张勇于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年九月十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8702号原告：张应康，男，1946年11月28日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现居住贵州省兴义市泥凼镇金竹凼村。被告：田洪敬，男，1985年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张应康与被告田洪敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年8月27日公开开庭进行了独任审理。原告张应康到庭参加了诉讼，被告田洪敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张应康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、判令被告偿还原告借款利息4000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系寨邻关系。被告于2016年1月9日因修车需要向原告借款5000元，约定借款时间为6个月，月利息2%，并出具欠条一张，借条载明被告向原告借款5000元，约定利息为2%，借款期限6个月，还款时间为2016年7月9日，原告于2016年7月向被告催要，发现被告已经外出务工，原告无法联系，2017年春节期间，原告到被告家中催要借款，被告没有回家过年，以至于催要无果，之后原告多次打电话催要借款，但是被告态度恶劣，且后来无法联系，原告认为原被告之间的借贷关系合法，应判令被告偿还借款本就5000元，利息（2016年1月-2019年5月）共40个月，每月100元，利息共计4000元，望法院判如所请。被告田洪敬经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证，应视为对其诉讼权利义务的放弃。。经审理查明，张应康与田洪敬系寨邻关系。2016年1月9日，田洪敬因修车为由，向张应康借款5000元，并于当天出具《借条》一张，载明：“今借到张应康现金伍仟元整（5000元）取车用，借款时间为半年，每月付壹佰元（100元）的利息”，借款人处田洪敬签字并捺印。借款后，田洪敬未能付息及如期还本，张应康诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件一份一页在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供借款，提交了有被告签字并捺印的《借条》为证，双方之间的借贷关系真实、合法有效。原告主张被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对利息的主张，原、被告双方虽约定为每月利息100元，但该约定利息实为月利率2%（100元每月÷借款本金5000元×100%=2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原、被告双方所约定利率按月利率2%予以确认。对于原告要求被告支付借款40个月共计4000元的利息（2016年1月-2019年5月）的主张，原、被告双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）条“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请于法有据，本院予以支持，但该利息的起止时间应为从借款之日届满一月后起算40个月即从2016年2月10日起计算至2019年6月9日止。对于此后利息原告并未主张，视为其对自己权利的处分。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果，被告未到庭参加诉讼，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由田洪敬在本判决生效后十日内偿还张应康借款本金5000元及支付利息4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田洪敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  李 海二〇一九年九月二十日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0527执331号申请执行人王建祥,男,1973年9月19日出生,住赫章县六曲河镇老场坝村农场组。身份证号码：5224281973XXXX。被执行人禄旭,男,1972年9月20日出生,住赫章县城关镇解放西路。身份证号码：5224281972XXXXX。本院在执行王建祥与禄旭借款合同纠纷一案中，经本院查明：该案申请执行标的为50000.00元，被执行人禄旭因做生意经营不善导致外欠债务太多，夫妻早已外出下落不明，本院又在全国司法网络查控系统上进行查询，证实被执行人禄旭名下虽有车辆，但因车辆早已被被执行人禄旭用以抵债给他人，且本院无法实际控制该车辆；本院又在查控系统上和被执行人所在的村居委会以及公积金管理中心、保险企业进行查询，均证实被执行人禄旭在所有银行、互联网银行、证券、工商登记部门等均无财产信息，也无任何经济来源。为此，本院于2018年4月4日将被执行人禄旭纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时，电话约谈了申请执行人王建祥，王建祥表示既然被执行人禄旭暂无财产可供执行，且下落不明，暂不要求本院对被执行人禄旭发布悬赏公告、不启动财产审计、不发布律师调查令和不启动刑事自诉程序，一致同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对赫章县人民法院(2018)黔0527执331号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇一九年九月十二日书记员  陈 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1439号之一 申请执行人：谢冀涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张涛，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行谢冀涛与张涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0403民初7005号民事调解书向被执行人张涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的18000元，执行费170元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6264号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘霞，女，汉族，职业不详，住重庆市江津区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘霞银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初20751号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人刘霞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车辆登记部门办理了司法冻结，但因并未实际控制该车，故目前无法处置。其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月20日，被执行人应向申请执行人支付案款本金29179.43元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费380元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6264号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇一九年九月二十日书记员  谭 丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更311号  罪犯梁文斌，男，1970年出生。 浙江省台州市中级人民法院于2002年7月9日以（2002）台刑一初字第40号刑事判决，以被告人梁文斌犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经浙江省高级人民法院于2003年6月30日作出（2002）浙刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）浙刑执字第722号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年12月22日作出（2007）浙刑执字第1059号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为8年（刑期自2007年12月22日起至2026年6月21日止）。浙江省金华市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）浙金刑执字第3600号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为7年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）兵二刑执字第00568号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2023年5月21日止），剥夺政治权利七年不变。罪犯梁文斌于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯梁文斌确有悔改表现，于2019年8月20日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年9月1日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警白鑫、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梁文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁文斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁文斌减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二二年八月二十一日止），剥夺政治权利七年改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一九年九月一日 书记员  孙 文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11949号 起诉人：陈忠宝，男，汉族，1952年10月2日出生，住南宁市。 起诉人：石映涛，女，壮族，1965年8月1日出生，住南宁市。 2019年8月21日，本院收到起诉人的民事诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与被诉人南宁市宏瑞达建设投资有限公司于2019年6月17日签订的《北湖北路危旧住房改造项目补偿协议书（货币补偿）》无效；2、确认被诉人强制拆除起诉人位于南宁市西乡塘区北湖北路18号3栋2单元104号房的行为违法；3、判令被诉人重新与起诉人签订房屋拆迁赔偿协议；4、确定本案诉讼费用由被诉人承担。 事实与理由：2019年6月17日，被诉人在隐瞒其2010年取得的《房屋拆迁许可证》已过期失效，未能申请补办取得新证，未告知起诉人合理补偿方案、南宁市人民政府关于房屋拆迁货币补偿相关政策规定的情况下，威胁逼迫起诉人与其签订《北湖北路危旧房改造项目补偿协议书（货币补偿）》。之后被诉人未预先通知起诉人即于2019年8月4日将房屋强制拆除。被诉人的前述行为违法，请法院判如所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案起诉人与被诉人在《北湖北路危旧房改造项目补偿协议书（货币补偿）》约定，协议执行过程中发生争议，双方应友好协商，如协商不成，提请南宁市仲裁委员会进行仲裁。南宁市仲裁委员会与南宁仲裁委员会虽有一字差别，但由于南宁只有南宁仲裁委员会，因此，双方协议所写的南宁市仲裁委员会即意指南宁仲裁委员会。因此，起诉人应就纠纷向南宁仲裁委员会申请仲裁，起诉人的起诉，法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈忠宝、石映涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年九月五日 书记员  韦春倩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终756号 上诉人(原审被告)：赵雪梅，女，1971年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):张箭鑫，男，1995年4月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李嘉琪，内蒙古策度律师事务所律师。 上诉人赵雪梅因与被上诉人张箭鑫保证合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵雪梅及其委托诉讼代理人王利明，被上诉人张箭鑫的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪梅上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张振华、贺俊仙向被上诉人借款确有事实，但上诉人当时只是担保人，本案一审过程中，作为原告的债权人未到场，原告只是向我追讨这笔欠款。上诉人有证人到庭作证，证明借款人已经偿还了本案借款，一审判决上诉人承担还款义务证据不足。上诉人认为本案的关键当事人没有出庭，很难查明事实真相。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人张箭鑫辩称：一、本案借贷关系明确，事实清楚。张振华、贺俊仙夫妇在2017年4月19日答辩人借款5万元，上诉人为连带责任担保人，这一事实上诉人在一审时没有提出任何异议，并且在上诉状中承认“借款确有事实”，同时也承认其为“担保人”的事实。一审法院依据《担保法》的相关规定判决上诉人承担还款责任认定事实完全清楚，适用法律正确。虽然原告因故没有参与一审庭审，但原告依照法律规定全权委托诉讼代理人到庭参加了法庭审理。在审理过程中原告方(答辩人)向法庭提供了有力的证据，完全证明了事实真相。故上诉人所谓的“原告”(答辩人)没有出庭很难查明事实真相这一上诉理由不能成立。二、证人郭永伟的证言含糊其辞，完全不符合常理且其与上诉人赵雪梅有债权、债务关系，因此郭永伟的证言不能作为定案依据。证人郭永伟应当出庭作证，接受质问，但其未到庭故其证言并不可信。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，借贷关系明确，适用法律正确，上诉人应当承担还款责任。上诉人上诉理由不能成立。望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审原告张箭鑫向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担连带保证责任，归还原告借款本金人民币50000元，以及该款所产生的利息，月利息按1分计算，利息从2018年2月20日起算至本金全部履行完为止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：综合分析原、被告提供的证据及质证意见认为，原告方提供的证据是借条原件，属于原始证据。被告方提供的证据是证人证言，该证言只是陈述证人和张振华还过张月梅钱，而且听说不是张月梅的钱，借条在别人手里。该证人证言属于传来证据，且证人郭永伟称自己工作忙，未出庭作证接受当事人的质询，被告又未提供其他证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条之规定，原始证据的证明力大于传来证据的证明力。故对原告方提供的借条原件予以采信，对被告方提供的证人证言不予采信，对张振华、贺俊仙夫妇向原告借款50000元、被告赵雪梅为担保人，且借款未归还原告的事实予以确认。原告提供电话通话录音，因原告和被告还有其他经济往来，该录音不能证明原告和被告主张的是该笔借款，故对该电话通话录音不予采信。另被告称借条约定的是利息5分（即月利率5%），原告将利息5分（即月利率5%）涂改为利息1分（即月利率1%）。即使原告在借条上做了涂改，也是由月利率5%涂改为月利率1%，不侵害被告的利益，故对借条上借款利率为月利率1%予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张振华、贺俊仙向原告张箭鑫借款、被告赵雪梅为该借款提供保证担保是事实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。被告赵雪梅为该笔借款提供保证担保，虽然借条上对保证方式没有约定，按照担保法的相关规定，被告赵雪梅应按连带责任保证承担保证责任。因借款人张振华、贺俊仙无法联系，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定。故对原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借款人张振华、贺俊仙向原告张箭鑫借款本金50000元，借条约定利息按月利率1%（即利息1分）计算，借款人实际已按月利率2%支付了10个月的利息，即按月利率1%计算已支付了20个月的利息。故对原告请求本金的利息按月利率1%计算，予以支持，利息起算时间从2018年2月20日开始的请求，不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决：由被告赵雪梅在本判决书生效之日起十日内给付原告张箭鑫借款本金50000元及利息，利息按月利率1%,从2018年12月20日计算到判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵雪梅承担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另，上诉人赵雪梅提供证人郭永伟的视频资料及上诉人赵雪梅与张箭鑫母亲的通话录音，欲证明借款人张振华、贺俊仙已向张箭鑫偿还了本案借款。被上诉人认为证人郭永伟应当出庭作证，视频资料不符合证据法定形式。通话录音的双方人物不清楚，无法确定身份，故对上述证据不予认可。 本院认为，上诉人赵雪梅主张借款人张振华、贺俊仙已向张箭鑫偿还了本案借款。对于上诉人提供证人的视频资料及赵雪梅与张箭鑫母亲的通话录音被上诉人均不认可，该证据均属于传来证据，且上诉人未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。上诉人赵雪梅对张振华、贺俊仙向张箭鑫借款作为担保人的事实认可，因借条中对保证方式没有明确约定，一审判决认定上诉人赵雪梅应承担连带保证责任并无不当。综上所述，上诉人赵雪梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人赵雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  强 婷 二〇一九年九月二十日 书记员  陈永升
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2156号 原告：殷跃龙，男，1989年12月27日生，住吉林省德惠市米沙子镇。 被告：郭洪野，男，1988年10月27日生，住吉林省公主岭市。 原告殷跃龙与被告郭洪野装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷跃龙、被告郭洪野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷跃龙向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方于2019年3月6日签订的《装修协议书》；2.请求判令被告因违约向原告退赔损失3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告签订《装修协议书》，约定：被告装修装修原告房屋，工期为60日。2019年3月8日开工至2019年5月8日竣工，工程总价款为60000元（原告已全部支付给被告）。在施工过程中，被告装装停停，工期届满后，被告便停止装修，不再履行协议约定的义务，因此双方至今无法验收。至今被告未履行装修项目有：拉门一套、橱柜一套、鞋柜一套、榻榻米一套、衣柜一套、墙面粉刷不完全、吊顶装饰、卫浴水盆等。原告多次催促，被告以各种理由推脱拒绝履行义务，延误工期影响了原告正常入住，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求其承担损害赔偿责任，被告未完成的工程量为总工程量的一半，且装修工程质量严重不合格，故原告有权要求被告退赔损失30000元。 郭洪野辩称，原告说的装装停停不存在，我一直按照合同履行装修义务，也不存在拖延履行。原告不让我继续装修，我们当时定的手盆价格不一致导致装修停止，不同意赔偿30000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，殷跃龙与郭洪野签订《装修协议书》一份，协议约定，装潢施工地点为红大汇诚5栋2单元1303，承包方式为包工包辅料，装饰施工内容为殷跃龙住房的水电改造工程，墙体改造，墙体拆除，地砖、瓷砖铺贴，包水管，顶面、墙面涂料，木工吊顶、全屋理石（三套窗口加过口石）、两套木门加一套门口，一套拉门、橱柜一套、鞋柜一套、榻榻米一套、衣柜一套、厨房卫生间集成吊顶、卫浴（浴霸排风、花洒、热水器、坐便手盆）、镂空板加亚克力、客厅背景、餐桌背景、全屋开关插座及筒灯灯带。总价款为60000元，2019年3月8日开工，工期约60天（不包括地热养生时间）另，如双方经过协商，对工期的延长达成一致意见，则按达成的统一意见执行。施工过程中任何一方提出终止协议，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止协议，解除本协议。协议签订后，殷跃龙给付郭洪野装修款60000元。上述事实有协议、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原告与被告之间签订的装修协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定行使权利、履行义务。原告主张被告未按照合同约定的工期完成装饰装修，构成违约。根据《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，双方当事人在协议中约定的工期为60天，从原告向法庭提供的双方微信聊天截图的内容能够看出，双方确已在协议约定的工期届满后仍就厨房灯、洗手盆等装修项目进行协商，可以看出，双方以实际延长工期，装修协议仍继续履行。现原告主张被告拖延工期导致违约，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张解除双方之间的协议，被告亦予以认可，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告退赔损失30000元，因原告未向法庭出示证据证明损失数额，故本院对其此项主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告殷跃龙与被告郭洪野于2019年3月6日签订的《装修协议书》； 二、驳回原告殷跃龙的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取，由原告殷跃龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  阴 月 二〇一九年九月二十日 法官助理  高树博 书 记 员  李世超
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初684号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高峰，男，1972年11月8日出生，公民身份号码220223197211081516，汉族，初中，无业，户籍地吉林省磐石市河南街道振兴委七组。2015年7月27日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉[2019]616号                               指控事实                       2019年7月28日22时许，被告人高峰酒后无证驾驶闽D3U919号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人高峰血液酒精浓度为121.54mg/100ml。被告人高峰到案后如实供述了以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人高峰对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：曹燕霞                                                 二○一九年九月二十五日                         法官助理：翁丽华             书 记 员：张颖捷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2145号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁锦元，男，1971年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省湛江市廉江市，曾因犯故意伤害罪于2015年7月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年7月26日被深圳市龙华区人民法院取保候审。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人梁锦元犯故意伤害罪一案，于2019年7月15日作出（2019）粤0309刑初927号刑事判决。宣判后，原审被告人梁锦元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人梁锦元与被害人梁某1为姐弟关系，因深圳市龙华区大浪街道宝龙新村92栋房屋部分归属权问题，双方存在矛盾。2016年10月29日中午，梁某1前往宝龙新村92栋要求一楼租户陈某交租，陈某称已将房租交给梁锦元，拒绝梁某1的要求。梁某1不满，便提来粪便泼向陈某租住的房屋和旁边的汽车。当天中午13时24分许，被告人梁锦元闻讯赶到现场，在一楼门口与梁某1发生口角和肢体冲突，两人互相推搡，梁锦元将梁某1摔倒在地，殴打、拖拽梁某1，后被周边群众劝开。经鉴定，梁某1多处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年11月27日，被告人梁锦元前往大浪派出所接受调查。原判认定上述事实的证据有身份信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、接受证据材料清单、医院检查病历、情况说明等书证，证人邓某、梁某2、王某、陈某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人梁锦元的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场监控视频、现场拍摄视频。原判认为，被告人梁锦元故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案现场监控录像显示，被告人梁锦元到达案发现场后，被害人先动手拉扯被告人，被告人挣脱，后被告人主动上前拉被害人的腿部，使被害人摔倒在地，接着又拖拽被害人。后二人离开监控视频，短时间后又再次出现在监控视频内。在被告人再次出现在监控视频中并和被害人拉扯过程中，被告人有用膝盖顶被害人胸腹部及将被告人拉离地面又再度摔在地面挣脱被害人的动作。在此过程中及案发后，无证据证实有其他人实施了伤害被害人的行为，被害人肋骨骨折的伤情，更不可能系公安机关处理被害人占某时，对被害人拉扯造成。本案系被害人不妥当的行为引发，在被告人到达案发现场后，主动拉扯被告人，对引发事端存在影响，在对被告人量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出判决：被告人梁锦元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人梁锦元不服，上诉提出：原判未能查明被害人霸占其铺面的事实，没有查明被害人骨折的原因，不能排除是被害人自行拉扯倒地，也不能排除被王某、陈某等人殴打致伤，在案证据没有形成完整的证据链条，不能证明其存在故意伤害行为，不构成故意伤害罪，请求二审改判其无罪。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人梁锦元无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于梁锦元提出在案证据不能形成证据链条，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，现场监控录像显示梁锦元与梁某1两人互相推搡，梁锦元将梁某1摔倒在地，殴打、拖拽梁某1，在案证据不能证实现场有他人对梁某1实施了殴打行为，结合被害人的陈述及鉴定意见等证据，足以认定梁锦元故意伤害的犯罪事实，上诉人梁锦元的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇一九年九月五日书记员 朱泽豪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2137号 原告：青阳县凯兴商行。 经营者：李凯云。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：赵美环。 原告青阳县凯兴商行（简称凯兴商行）与被告赵美环买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯兴商行的诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼，被告赵美环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯兴商行向本院提出如下诉讼请求：请求判令赵美环立即支付拖欠的酒款11300元及利息536元（利息按银行同期贷款利率自2018年5月6日起计至起诉之日，最终计算至实际清偿之日为止）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：赵美环自2012年起向凯兴商行购买酒水，截止到2018年5月5日，共计欠凯兴商行酒水款11300元，并出具欠条一张。后经凯兴商行多次催要均拒绝付款，遂成此诉。 赵美环未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：赵美环自2012年起向凯兴商行购买酒水，截止到2018年5月5日，双方结算赵美环尚欠凯兴商行酒水款11300元，赵美环出具欠条一张，载明欠凯兴商行酒款11300元。后经凯兴商行多次催要无果，遂成此诉。以上事实有凯兴商行提交的证据欠条、庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，双方应依约定履行义务。赵美环在凯兴商行赊购酒水，结算后出具欠条，应依约还款。则对凯兴商行请求判令赵美环立即支付其拖欠的酒款11300元的诉讼请求，本院予以支持；对其请求自2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵美环于本判决生效之日起十日内给付原告青阳县凯兴商行酒款11300元，并自2018年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由赵美环负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执885号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行，统一社会信用代码：91522631082788574Q。地址：贵州省黎平县德凤镇五贵路食品药品监督管理办公楼一、二楼。被执行人徐婷，女，1987年4月9日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初658号民事判决书，于2019年09月23日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行申请执行徐婷借款合同纠纷一案。向被执行人徐婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐婷在中国农业银行62×××74账户内存款人民币55587.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇一九年九月二十五日书记员  陈国付附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4123号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，男。 委托诉讼代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被告：福州远御汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路508号汇诚东方水都（现名汇诚花园）2#楼1层18店面-2，统一社会信用代码91350111MA2Y2DA79M。 法定代表人：魏远波。 被告：魏远波，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蔡英杰，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈木华，男，1960年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福州远御汽车服务有限公司、魏远波、蔡英杰、陈木华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费8530元，减半收取计4265元，财产保全费2929.89元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年九月十二日 书记员  厉 丽 1  2
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初446号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人卢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］449号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月21日20时许，被告人卢某某饮酒后驾驶无号牌银色雅马哈牌普通二轮摩托车（车架号码：021597）沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，车辆行驶至明霞大道第三小学门前路段，被执勤民警查获。民警随即将被告人卢某某带至清远市第二人民医院进行血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人卢某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为87.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人卢某某判处拘役一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金3000-5000元。被告人卢某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月22日起至2019年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年九月三十日书记员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1269号原告：汪群英，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐顺宇，重庆渝高律师事务所律师。被告：宋云辉，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告汪群英诉被告宋云辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告汪群英的委托诉讼代理人徐顺宇到庭参加了诉讼。被告宋云辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪群英向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋云辉支付布料货款50000元，并自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：宋云辉于2015年6月16日出具了欠条一张，其中载明欠汪群英面料款70000元，随后宋云辉2016年1月30日付款2万元，未再支付剩余货款。汪群英遂起诉来院。被告宋云辉未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2015年6月16日，宋云辉向汪群英出具欠条一张，其中载明：今欠到汪群英面料款70000元。随后宋云辉支付了2万元后，剩余款项未再支付。上述事实，有欠条及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋云辉在汪群英处采购面料并出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。本案中，虽然汪群英仅举示了欠条，没有送货单、交易凭证等佐证双方的买卖合同关系，但该欠条出具在汪群英的记账本中，该记账本还记录了宋云辉与汪群英交易的日期、数量、金额等，结合上述记录也能反映出双方存在真实的交易行为。宋云辉未能到庭应诉，也没有采用书面方式进行答辩，应当承担相应不利的法律后果。综上，本院对汪群英及宋云辉之间存在事实上的买卖合同关系予以确认。宋云辉在出具欠条后未能完全支付货款，汪群英有权要求其支付剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，宋云辉出具的欠条并未明确约定货款支付时间，因此汪群英有权随时要求支付。而诉讼至法院也是要求其支付货款的方式之一，但该请求应当以送达至宋云辉处方能产生催收效力。因此宋云辉应当自案件的第一次开庭传票送达之日即2019年6月8日起应履行付款义务。其逾期不付，汪群英有权要求其按照相关法律规定支付逾期付款损失。被告宋云辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋云辉应当自本判决生效之日起十日内向原告汪群英支付货款50000元，并自2019年6月9日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失；二、驳回原告汪群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由被告宋云辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登审 判 员  杨青青审 判 员  高 菲二〇一九年九月二十日法官助理  蓝 燕书 记 员  吕 佳
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行监2号 原审申请人运城市国土资源局盐湖分局与原审被申请人侯公社、苏晓登及王跃武行政非诉执行审查一案，本院于2019年1月10日作出（2019）晋0802行审13号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。本案原审合议庭发现裁定书表述错误，建议对本案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2019）晋0802行审13号行政裁定对运城市国土资源局盐湖分局申请审查的运国土资盐执罚字[2018]75号行政处罚决定内容表述错误，裁定书确有错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  程秀红 审判员  雷小亭 审判员  游小红 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 晓
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2056号 原告：白某某1，男，1990年1月31日出生，满族，农民，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托代理人：白某某2，男，1968年5月12日出生，满族，农民，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区（与原告系父子关系）。 委托代理人：夏战伍，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：蒋某某，男，1970年9月11日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告白某某1诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某1的委托代理人白某某2、夏战伍，被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付冒领货款75309元，并从取走之日起按民间借贷月息2分计算利息给付，直至还清时止；二、依法判决被告承担本案的诉讼费、代理费3000元。事实和理由：2018年9月19日，我通过盖州市九寨镇万顺物流公司往江西省赣州市章贡区沙河镇华东城水果市场发一车水果（巨峰葡萄1800件，每件16斤；黄桃80件，每件25斤）。货到市场后接货方（代销）王健当日2018年9月22日就将以上货物全部卖完。我给代销方打电话往回追款时，代销方王健说：“蒋某某过来找我要货款，说由他将75309元货款汇给你。”可被告取走货款后，没有给我。同时被告从王健手中一并将收货原始单据全部要走。经我多次追要未果，无奈我起诉到法院，请求法院判令被告将冒领的货款返还，并承担利息。 被告蒋某某辩称：我与白某某1于2018年9月份开始合作经营葡萄水果生意，性质为合作伙伴关系，我在江西赣州水果市场卖货，白某某1在大连瓦房店收货。我与白某某2合伙与原告根本不认识，原告与白某某2什么关系我不知道。第一车货款及第二车货款全部汇回给原告处。我于2018年9月18日-9月20日，分别给周艳波账户共计汇款70000元，作为生意周转本金。第三车货于2018年9月20日到货，销售货款为35111元，此销售货款未汇款给周艳波，但我已出本金70000元。第四车货于2018年9月22日到货，发到赣州南北水果场10-25号，由赣州市王氏鲜果行代卖，代卖人王伟、王健，此人由白某某1介绍给我，让我找他进行代卖，此车销售货款为77109元。支出后剩余20300元。总计来算，原告还欠我14589元。原告说我冒领货款严重失实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的白某某1身份证复印件，证明原告主体资格。原告提供的万顺货物运输协议书，证明原告通过物流发货的情况。赣州市王氏鲜果行的证明书，证明被告领取货款的情况。原告提供的三车发货单，证明之前发货的情况。被告提供的微信聊天记录，证明双方联系的情况。被告提供的流水情况，证明其收款及转账的的情况。 被告提供的明细，真实性无法核实，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋某某与白某某2系合伙贩卖水果关系。原告白某某1及其委托代理人白某某2于2018年9月10日、13日、16日将水果通过万顺货物运输公司发往江西省赣州市章贡区沙河镇华东城水果市场，收货人均写有蒋某某字样。双方通过微信沟通，白某某2曾将其妻子周艳波银行卡账户发给被告蒋某某。2018年9月19日，白某某2再次通过万顺货物运输公司将货物发往江西省赣州市章贡区沙河镇华东城水果市场，其中葡萄1800件，每件16斤；黄桃80件，每件25斤，收货方为王伟。2018年9月21日白某某2通过微信将货物的情况、司机电话以及收货方王伟的电话发给被告蒋某某。货物售完后，据赣州市王氏鲜果行王健、王林、王伟证实被告蒋某某从王伟处取走货款75309元.被告提供的银行交易明细单证实被告通过微信转账给白某某210000元，通过银行汇款转账给周艳波30000元，剩余20300元在其手中。现原告起诉至法院，以被告冒领为由，要求返还货款77109元。 本院认为：本案中，被告辩称，贩卖四车水果均为合伙关系，但不能提供合伙的书面协议，又称，于2018年9月18日-9月20日分别汇给周艳波账户共计70000元作为生意周转本金，但提供不出充分的证据予以证明，原告否认其与被告是合伙关系。据赣州市王氏鲜果行王健、王林、王伟证实，第三车货物售完后，被告蒋某某从王伟处取走货款75309元。被告陈述及其提供的银行流水明细，被告给原告处共计汇款40000元。故剩余35309元，被告应返还原告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下： 一、被告蒋某某于判决生效后十日内给付原告白某某1人民币35309元； 二、驳回原告白某某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币879元，由原告白某某1承担466.88元，由被告蒋某某承担412.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  冯守国 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛智唐
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保27号王贵东（申请执行人）、王宝全（被执行人）：申请保全人王贵东与被保全人王宝全财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初458号已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年九月十一日书记员 杨元娜
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初4984号     原告：海南琦祥实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区。   法定代表人：王某，该公司总经理。   被告：符某，男，1994年7月4日出生，汉族，住所地海南省文昌市。   原告海南琦祥实业有限公司与被告符某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年8月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南琦祥实业有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告海南琦祥实业有限公司负担。     审判员 郭 煊     二Ｏ一九年九月三日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3672号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄福全，男，1987年6月10日出生，身份证号码：445************855，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为广东省饶平县三饶镇南联灰埕35号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月1日被东莞市公安局取保候审，2019年9月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。辩护人唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3540号起诉书指控被告人黄福全犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄福全及其辩护人唐绍洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年4月1日0时许，被告人黄福全醉酒（经鉴定，黄福全血液中乙醇含量为157.05mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤S*****的小汽车，从东莞市万江区下坝出发，后行驶到东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警现场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，监控录像，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，原籍材料，被告人黄福全的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄福全对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人黄福全的辩护人提出，被告人黄福全是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人黄福全从轻处罚，并建议对被告人黄福全适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄福全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄福全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄福全犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄福全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄福全的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人黄福全在一个月十日至一个月二十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人黄福全的犯罪情节和悔罪表现等，被告人黄福全符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年九月二十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1794号原告：赵云生，男，1961年11月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：赵琛（系原告之子），男，1987年8月5日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：王梓，女，1993年12月13日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。原告赵云生与被告王梓、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云生的委托诉讼代理人赵琛及被告王梓到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云生向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告王梓赔偿原告住院伙食补助费7700元、营养费5350元、误工费11880元、护理费16290元、交通费1351元、治疗费496元、财产损失4000元，共计47067元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日15时35分许，原告赵云生骑自行车行驶到万柏林区西矿街金鼎花园路段由北向南横过道路时，被由东向西驾驶×××号福克斯牌小汽车的被告王梓撞到，造成原告赵云生受伤、自行车及随身财物损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王梓承担事故全部责任，原告赵云生无责任。事故发生后，原告赵云生在西山煤电集团公司职工总医院治疗，共住院77天，被诊断为左顶部头皮裂伤、左颞下颌关节功能紊乱、全身多处软组织损伤、颈3-7椎间盘突出、颈5-6椎管狭窄。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保公司，事故发生在保险期内。被告王梓辩称没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：2018年5月17日15时35分许，被告王梓驾驶×××号福克斯牌小型轿车车沿西矿街由东向西行驶至万柏林区金鼎花园门前路段时，将前方原告赵云生驾驶的二轮自行车由北向南横过道路碰撞，造成赵云生受伤，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王梓负全部责任，原告赵云生无责任。事故发生后原告被送往住西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院进行治疗，经诊断为左顶部头皮裂伤、左颞下颌关节功能紊乱、全身多处软组织损伤、颈部3-7椎间盘突出、颈5-6椎管狭窄2018年8月2日出院，住院77天。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司申请对原告的受伤部位进行因果关系鉴定及误工期、护理期、营养期评定，本院于2019年7月25日委托山西钧衡司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月2日作出晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵云生伤后住院期间，外伤为主要因素，其住院前期与外伤相关，结合评定其伤后误工期为90日、护理期为50日、营养期为60日。另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任强制保险和商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被告王梓因交通事故造成原告赵云生身体受到伤害，应当承担赔偿责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王梓承担事故全部责任，原告赵云生无责任，事实清楚，且到庭双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及300000元的第三者责任险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下:住院伙食补助费7700元（每天100元×77天）；营养费3000元（每天50元×60天）；关于误工费，原告提供的误工证明、劳动合同及营业执照，被告无异议，按照鉴定结论误工期为90日计算每天110元，即9900元；关于护理费，原告提供的6156元月工资证明，按照鉴定结论护理期为50日计算即10260元（每月6156元÷30天×50天）；自行车损失539元、清障费50元，被告无异议，本院予以确认。其他财产损失，被告不清楚，原告亦没有提供相应的证据证明，本院依法不予支持；交通费酌情支持770元；治疗费496元（凭票），本院予以确认。综上，原告主张的各项损失共计32715元。被告王梓垫付4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵云生误工费9900元、护理费10260元、交通费770元，财产损失费589元，共计21519元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵云生治疗费496元、住院伙食补助费7700元、营养费3000元，共计11196元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告赵云生负担146元，被告王梓负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年九月二十五日书记员 李京京
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终232号上诉人（原审原告）王海燕，女，1965年11月23日生，汉族，住淄博市临淄区，送达确认地址：潍坊市潍北农场二分场。被上诉人（原审被告）潍坊市公安局寒亭分局，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4781号。法定代表人瞿伟伟，局长。委托代理人庞景玉，潍坊市公安局寒亭分局工作人员。委托代理人魏松涛，潍坊市公安局寒亭分局工作人员。被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。法定代表人田庆盈，市长。委托代理人刘竹湘，潍坊市司法局行政复议科工作人员。委托代理人王军委，潍坊市司法局行政复议科工作人员。原审第三人刘言圣，男，1963年2月17日生，汉族，住昌邑市，原审第三人马秀美，女，1963年1月25日生，汉族，住昌邑市，系刘言圣之妻。上诉人王海燕因诉潍坊市公安局寒亭分局行政处理、潍坊市人民政府行政复议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）鲁0703行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月29日17时许，在寒亭区××农场二分场荣乌高速南边，刘言圣、马秀美与王海燕、赵雪芹因抽水浇地发生纠纷，后双方发生争吵，过程中王海燕和赵雪芹倒地，后两人被送往医院。双方均不承认打人，且现场证人称没有看见双方打架。因刘言圣、马秀美与王海燕、赵雪芹打架事实无法查清，被告潍坊市公安局寒亭分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条之规定，于2018年12月27日作出《终止案件调查决定书》。因原告不服，申请被告潍坊市人民政府复议，被告潍坊市人民政府以刘言圣、马秀美与王海燕、赵雪芹打架事实不清为由，作出潍政复决字（2019）第17号行政复议决定书，维持了被告潍坊市公安局寒亭分局固堤派出所作出的《终止案件调查决定书》。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定，“县级以上的各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，据此法律授权，被告潍坊市公安局寒亭分局具备管辖辖区内治安工作的法定职权。本案的争议焦点问题是，一、被告潍坊市公安局寒亭分局是否履行了保护原告人身、财产权法定职责，作出的《终止案件调查决定书》是否符合法律规定；二、原告要求责令被告潍坊市公安局寒亭分局对刘言圣、马秀美涉嫌故意伤害、故意毁坏财物、盗窃案继续侦查的请求是否属于法院的受案范围；三、被告潍坊市人民政府作出的潍政复决字（2019）第17号行政复议决定书是否符合法律规定。针对第一个争议的焦点性问题，从被告潍坊市公安局寒亭分局提交的证据可以看出，被告潍坊市公安局寒亭分局履行了立案、调查、告知等侦查职责，在事实无法查清的情况下，根据法律规定，作出《终止案件调查决定书》，符合法律规定。针对第二个争议的焦点性问题，被告潍坊市公安局寒亭分局依照刑事诉讼法已经作出《不予立案通知书》，该诉讼请求属于被告依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于法院的受案范围。针对第三个争议的焦点性问题，经审查被告潍坊市人民政府作出的潍政复决字（2019）第17号行政复议决定书，认为被告潍坊市人民政府认定事实清楚、适用法律正确，复议程序合法，应予支持。综上，被告潍坊市公安局寒亭分局作出的《终止案件调查决定书》和被告潍坊市人民政府作出的潍政复决字（2019）第17号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告的诉讼请求与法无据，应予依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人王海燕不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销（2019）鲁0703行初13号行政判决，依法改判或者发回重审，依法撤销潍坊市公安局寒亭分局所作的《终止案件调查决定书》，撤销潍坊市人民政府的行政复议决定，责令潍坊市公安局寒亭分局继续对刘言圣、马秀美涉嫌故意伤害、故意毁坏财物、盗窃案进行侦查，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一是原审认定事实错误。被上诉人潍坊市公安局寒亭分局未对案件进行具体调查便妄下结论，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条之规定，未及时、客观、全面地收集、调取证据材料。二是原审法院适用法律错误。本案存在明显的打架事实及违法犯罪后果，被上诉人潍坊市公安局寒亭分局所作的《终止案件调查决定书》及潍坊市人民政府所作的行政复议决定明显违反法律，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条而非第七十条之规定，属于适用法律错误。被上诉人潍坊市公安局寒亭区分局、潍坊市人民政府二审未提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政案件诉讼要素表中表示对原审判决认定事实、采信证据、适用法律、审判程序、裁判结果均无异议。原审第三人刘言圣、马秀美二审未提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政案件诉讼要素表中表示对原审判决认定事实、采信证据、适用法律、审判程序、裁判结果均无异议。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人提交了倒地照片作为新的证据。经审查认为，上诉人所提交的照片无拍摄时间、拍摄地点，亦未进行照片说明，且在一审中未提交无正当理由，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的新的证据，本院对此依法不予接纳。本院认为，原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对此予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题是被诉终止案件调查决定是否合法、行政复议决定是否正确。根据被上诉人潍坊市公安局寒亭分局在原审程序中提交的1-6号证据，能够证明其对上诉人与原审第三人之间的纠纷进行了立案、询问、调查、告知等，在事实无法查清的情况下，作出《终止案件调查决定书》，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，适用法律法规正确，行政程序合法。被上诉人潍坊市公安局寒亭分局依照刑事诉讼法已经作出《不予立案通知书》，是被上诉人依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。被上诉人潍坊市人民政府在收到上诉人复议申请后，经过立案、调查、审核，作出潍政复决字（2019）第17号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。上诉人所提被上诉人潍坊市公安局寒亭分局未对案件进行具体调查便妄下结论等上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海燕负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  李长明审判员  郭明明二〇一九年九月二十日书记员  许英琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9482号申请执行人：马冬生，男，回族，1980年2月18日出生，住河北省保定市易县。被执行人：兰超，男，回族，1984年5月2日出生，住北京市大兴区。马冬生申请执行兰超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9911号民事调解书已发生法律效力。马冬生向本院申请执行，要求被执行人兰超给付借款本金200000元、案件受理费2368元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人兰超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人兰超有可供执行的财产。申请执行人马冬生亦未提供被执行人兰超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马冬生申请执行的借款本金200000元、案件受理费2368元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人马冬生确认，被执行人兰超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马冬生享有要求被执行人兰超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人兰超负有继续向申请执行人马冬生履行债务的义务。申请执行人马冬生发现被执行人兰超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李少华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5757号原告：李铁滨，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：韩卫华，男，1970年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李铁滨与被告韩卫华与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李铁滨向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付股权回购款2000000元；2.判令被告向原告支付投资收益583287.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订《代持股协议书》。协议约定，原告通过认缴出资2000000元，获得天津安科运达航空服务股份有限公司（以下简称“安科运达公司”）0.2%的股权。原告所获得公司的股权由被告代持。同时协议第5.1条约定，如果公司未能在2018年12月31日之前合格上市，原告有权要求被告按原告认缴出资额回购所持公司的全部股权。协议第3.2条约定，被告保证原告投资年收益率不低于20%。后原告依照协议约定，及时向被告支付2000000元，完成出资义务,所获得股权由被告代持。但截至2018年12月31日，公司并未完成合格上市，依照协议约定，股权回购条件已经达成，被告已构成实质违约。原告多次要求被告按照协议约定回购原告的股权，并支付投资收益，被告均不予理睬。被告行为已构成违约，并给原告造成损失，原告为此诉至本院。被告韩卫华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告系基于双方之间签订的《代持股协议书》，本案实质上为原告与被告因履行协议内容产生的合同纠纷。虽然协议约定可向安科运达公司注册地人民法院起诉，但该条款约定的争议管辖法院与原告住所地、被告住所地、合同签订地等均无任何关系，故被告认定该协议约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定及相关司法解释规定，本案应由被告住所地即北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原告起诉系基于《代持股协议书》，本案实质为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案代持股协议书约定的双方当事人委托代持的股份为安科运达公司的股权，且协议履行与安科运达公司运营情况有关，故安科运达公司注册地与本案争议有实际联系，因此代持股协议约定争议协商不成可向安科运达公司注册地人民法院提起诉讼，该约定有效。因安科运达公司注册地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告韩卫华对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告韩卫华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（上诉须递交书面上诉状，未在上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉）。审判员  卓丹红二〇一九年九月十二日书记员  艾伊凡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9142号原告云南帝元建设工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处永中路169号。法定代表人陈金林，总经理。委托代理人赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告罗自莉，女，汉族，1984年7月13日生，住云南省普洱市思茅区。委托代理人陈文辉、刘晓辰，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。原告云南帝元建设工程有限公司（以下简称“云南帝元公司”）诉被告罗自莉劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南帝元公司的委托代理人赵文讲，被告罗自莉的委托代理人陈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南帝元公司诉称：原告与被告罗自莉劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2019年7月15日作出官劳人仲字（2019）273号仲裁裁决书，该裁决书多处基本事实认定错误，导致作出对原告不利的错误裁决书。认定被告2019年4月份正常上班，补发被告4月份的工资错误。事实上被告4月份就未正常上班，被告属于未经过原告同意擅自离开工作岗位，违反原告公司管理规定。同时，被告在原告公司的职务是外围材料核算兼材料收样员，因被告岗位的特殊性对劳动纪律及职业道德要求，比其他岗位更严格。然而被告的不负责任擅自离岗，没有和原告办理离职交接文件，导致原告前期外围材料无法核算和无法收样，无法向公司合作方收款，致使原告违约第三方，造成重大的经济损失。被告严重违反劳动纪律及原告公司的规章制度，给原告造成巨大经济损失。原告有权利依据《劳动法》第二十五条第二款的规定解除劳动合同，不向被告支付任何补偿金，并且原告还可以就被告给原告造成的损失向法院提起诉讼。综上，原告不应支付被告拖欠工资和经济补偿。故提起诉讼，请求判决：1.原告不支付被告拖欠工资及经济补偿金。2.判令被告承担诉讼费。被告罗自莉答辩称：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决合理合法，应当予以维持，原告诉状当中所述的事实不符。原告的行为是滥用诉权，拖延时间。请法庭查明相关情况，驳回其诉请，维护劳动者的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告罗自莉提交的证据云南帝元公司营业执照复印件、个人银行交易明细清单。对有争议的证据，本院认定如下：被告罗自莉提交的证据工作证明，盖有原告公司印章，其无相反证据反驳，本院予以采信。本院查明：被告罗自莉于2017年11月27日到原告云南帝元公司工作，岗位核算员，每月工资3000元。2019年4月26日，原告出具工作证明载明“兹证明罗自莉女士，出生日期：1984年7月13日，身份证号：5327011984××××××××，现在我公司工作，有稳定的经济收入，自2017年11月27日期任职于本公司至今，担任核算员职务，月薪3000元人民币（叁仟元整）”被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2019年5月10日，被告通知原告解除劳动关系，解除理由为原告拖欠被告工资及未缴纳社会保险费。经被告申请仲裁，2019年7月15日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字﹝2019﹞第273号仲裁裁决书，原告不服仲裁，诉至本院，请求判如所请。另查明，1.原告的法定代表人陈金林最后发放被告工资的时间为2019年3月20日，金额6000元，交易摘要为1月、2月工资。2.被告未就官劳人仲字﹝2019﹞第273号仲裁裁决书提起诉讼。本院认为：关于解除劳动关系的问题。案涉仲裁裁决双方劳动关系于2019年5月10日解除，原告未针对该项仲裁裁决提起诉讼，庭审中原告亦陈述被告书面离职时间为2019年5月10日，且被告未就案涉仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁，本院认定双方劳动关系于2019年5月10日解除。关于拖欠工资的问题。原告作为用人单位，有关劳动者的工资的相关支付凭证应由用人单位掌握管理。被告作为劳动者，其所提交领取工资的银行交易明细清单，能够证实原告向其发放工资的具体情况。本案中，原告陈述被告离职时间为2019年4月1日，被告称离职时间为2019年5月10日。对于离职时间，原告未举证；被告所举工作证明显示，2019年4月26日原告为其出具工作证明，但未能就工作证明之后的工作记录进行举证，据此本院认定被告最后工作时间为2019年4月。根据被告领取工资的银行交易明细表及工作证明，原告未发放被告2019年3月、4月工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”案涉仲裁裁决原告应支付被告2019年3月、4月工资6000元，本院予以支持。关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，原告拖欠被告工资及未为被告缴纳社会保险费，被告据此解除双方的劳动关系，符合以上法律规定，应由用人单位支付经济补偿的情形。案涉仲裁裁决原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿4500元，本院予以支持。关于二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，被告在原告处工作期间，原告作为用人单位，未与被告订立书面劳动合同，原告应按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，向被告支付2017年12月28日至2018年11月26日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额33000元（3000元／月×11个月）。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告云南帝元建设工程有限公司与被告罗自莉之间的劳动关系于2019年5月10日解除；二、原告云南帝元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗自莉2019年3月、4月工资6000元；三、原告云南帝元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗自莉解除劳动关系的经济补偿4500元；四、原告云南帝元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗自莉未订立书面劳动合同的二倍工资差额33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南帝元建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  赵秋静二〇一九年九月十二日书记员  杨艳飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1949号原告贾金东，男，汉族，1975年10月25日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李霞，男，汉族，1979年10月8日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人龙克胜，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号。负责人刘洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人艾密，系该公司员工，特别授权代理。原告贾金东诉被告李霞、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告贾金东于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾金东提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾金东撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告贾金东承担。审判员  栗建伟二〇一九年九月二十日法官助理王环书记员王环（兼）
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执706号申请人游俤旺，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县，现住贵州省黎平县。被执行人杨大志，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县。第三人贵州恒丰建筑有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DM9DH6D.经营地址：贵州省黎平县德凤镇黎阳大道A32宗地。法定代表人邓川贵，系该公司董事长。依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2361民初662号民事调解书，本院于2019年7月4日受理游俤旺申请执行杨大志买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人杨大志对贵州恒丰建筑有限公司享有债权，现因被执行人杨大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留杨大志对贵州恒丰建筑有限公司的到期债权，此债权由第三人贵州恒丰建筑有限公司保管，不得向被执行人杨大志清偿。二、如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人杨大志履行造成财产不能追回，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。审判员  吴东城二〇一九年九月五日书记员  吴斌林
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更117号  罪犯陆文君，男，1981年出生。 浙江省永康市人民法院于2011年12月13日作出(2011)金永刑初字第1101号刑事判决，以被告人陆文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行自二〇一一年八月二日至二〇二四年二月一日止），并处罚金350000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00912号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二三年三月一日止）。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更494号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年九月一日止）。罪犯陆文君于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陆文君确有悔改表现，于2019年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月23日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月29日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陆文君在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.7分，文化83.3分，技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯陆文君自2017年1月至2018年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆文君在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆文君减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年二月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张富强 审判员  余厚新 审判员  盛云华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8218号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：安东，男，1986年08月03日生，汉族，住重庆市铜梁区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行安东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9697号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人安东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人安东履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人安东未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人安东的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月9日，被执行人安东应向申请执行人支付透支本金53873.41元、利息899.77元、分期手续费3769.03元、并从2019年02月15日起至本金付清之日止，以53873.41元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；诉讼费636元，并向本院缴纳执行费785元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年九月九日书记员 毕津维
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初566号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵伟，男，1973年12月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年10月11日22时许，被告人赵伟酒后驾驶小型货车由家中行驶至灵璧县朝阳镇政府门口附近，因与他人发生纠纷，对方报警后被灵璧县公安局朝阳派出所出警民警当场查获，后将其带至朝阳镇卫生院抽取血样送检。经检测，赵伟血液内乙醇含量为288.64毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年10月11日22时许，被告人赵伟酒后驾驶小型货车由家中行驶至灵璧县朝阳镇政府门口附近，因与他人发生纠纷，对方报警后被灵璧县公安局朝阳派出所出警民警当场查获，后将其带至灵璧县朝阳镇卫生院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，赵伟血液内乙醇含量为288.64毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。2019年8月8日，被告人赵伟主动到灵璧县公安局大路交警中队投案。上述事实，有被告人赵伟供述、证人刘某1、刘某2、赵某证言、血样提取登记表、鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证等相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人赵伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵伟明知他人报警而在现场等候，未抗拒公安机关抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海二〇一九年九月五日书记员  李娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；