江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4616号原告：靖江市戎高五交化综合经营部，统一社会信用代码92321282MA1PB7C4XT，住所地靖江市新桥镇飞跃路99号。经营者：戴翠珠。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戎高，男，1954年12月26日出生，住靖江市新桥镇新桥中路151号。被告：江苏海狮泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424572W，住所地靖江市新桥镇新桥中路1号。法定代表人：项达章，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚秋华，男，1962年9月6日出生，住靖江市，该公司办公室主任。原告靖江市戎高五交化综合经营部（以下简称戎高经营部）与被告江苏海狮泵业制造有限公司（以下简称海狮公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金蕾、戎高，被告委托诉讼代理人龚秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款753,550.12元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应五金、日用杂品等。截止2018年12月31日，被告累计欠原告货款753,550.12元。2019年6月12日，原告实际经营者戎高至被告处催要货款，被告的会计朱春霞和原告进行了对账，确认结欠原告753,550.12元，原告对此进行了录音。另，原告实际经营者戎高在被告法定代表人项总办公室等候的时候，获得一份被告公司的账册，该账册记录了被告公司的所有往来，第73页载明了应付原告货款753,550.12元。后原告多次向被告催要，并通过向被告法定代表人项总发送短信的方式催要货款，项总也认可结欠原告货款,但一直拖延拒付。被告辩称：原、被告自1998年、1999年左右开始发生业务往来，由被告供应处直接联系原告送货，原告送货后至供应处开验收单入库，被告根据送货单、验收单交财务汇款。双方并未就账面进行核对，目前被告财务账面显示原告结欠被告金额为1,072,568.36元的销售发票。原告提供的录音里讲话的人是被告单位财务会计朱春霞，但是录音不全面，朱春霞后来还说原告有发票未开。另，根据1995年《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》,证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经过对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。本案原告录音时，被告会计朱春霞并不知晓，故该录音不能作为证据使用。被告法定代表人回复原告的短信，仅是知道欠原告货款，并未确定具体结欠数额，作为一个企业的法定代表人不可能把每一家的欠款金额都记得清清楚楚。案涉买卖合同的相对方是原告，但是被告公司财务记了两笔账，一笔是戎高个人的，一笔是原告，被告同意欠戎高的也划归原告，但欠款金额仅有713,550元。针对被告答辩，原告补充陈述：被告工作人员电话联系原告需要的货物，原告将货物品名列明后同货物一并送至被告仓库，由被告仓库保管员在送货单上签字入库，双方各留一份存根，被告仓库送至供应处，经过被告核价，由被告开具商品计划单给原告，被告将计划单、商品入库单交给原告，原告将发票附在入库单上，将收据附在发票上，收据载明此发票请转入戎高往来，原告将发票送给被告，被告进行核对，发票金额相符就签字同意入账，批好后交财务入账。没有发票是入不了被告公司的账的。被告财务根据入账金额记入原告往来账，所以原告并不欠被告发票。且发票也不能作为被告拒付货款的理由。原告提供的录音并未进行任何剪辑，朱春霞所有的讲话都是依据财务对账的结果所作的表述。《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》是针对河北省不适用江苏省，民诉法明确规定录音是可以作为证据使用的，且录音的内容与事实相符，法院应当采纳。被告法定代表人收到短信，若对金额不确定，会回复让收款单位与财务核实，故其对总欠款金额是明知的。原告认为，原告提供的证据充分证明被告结欠原告货款，被告应当立即支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的营业执照、增值税发票和被告提供的付款凭证无争议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告自行记录的台账以及自行统计的往来账，未有被告签字确认，不能单独作为定案依据；原告提供的送货单系原件，与原告主张相关联可以作为定案依据；部分送货单虽未有被告签字，但可以结合其他证据予以认定；原告提供的录音资料、照片，可以作为认定案件事实的依据；原告通过非正常渠道获取的被告与外单位的往来账目，因该证据来源不合法，故不能作为认定案件事实的依据。原告提供的与被告法定代表人项达章的短信记录，真实性得到被告认可，该证据可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期业务往来单位，由原告向被告供应五金、日用杂品等货物。2019年6月12日，原告派员至被告处核对账目时，被告财务会计反映被告尚欠原告货款未付。本院认为，根据原、被告陈述和所举证据，可以确认双方存在买卖合同关系，被告向原告购买货物，应当及时支付货款。对于所欠货款金额，首先，原告提供的录音资料可以证明被告尚欠原告货款753,550.12元未付，被告称该录音是在其公司会计朱春霞不知情的情况下所录，应当属于非法证据,不能作为证据使用。对此本院认为，原告提供的录音话音清晰、谈话内容完整，并不侵害他人合法权益,亦不违反法律禁止性规定,鉴此，本院对被告提出该录音不能作为认定案件事实的依据的抗辩意见不予采纳。其次，被告否认原告主张的货款金额，但其就具体结欠货款金额前后陈述不一，且被告在本院规定的期限内未提供其持有的财务凭证资料及往来账目，根据证据规则，亦可推定原告所主张的尚欠货款的事实成立。现原告要求被告支付货款753,550.12元并承担自2019年7月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告还称原告尚有发票未开，原告对此予以否认，此节与本案不属同一法律关系，故在本案中不予理涉，被告可通过其他合法途径向原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条、第七十五条之规定，判决如下：被告江苏海狮泵业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖江市戎高五交化综合经营部货款753,550.12元并承担此款自2019年7月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,336元减半收取计5668元，保全费4420元，合计10,088元，由被告负担（原告预交案件受理费11,336元、保全费4420元由本院退回；被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费5668元和保全费4420元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 杨亚林二〇一九年九月二十九日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。