云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云03刑初88号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某3，男，1938年10月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市。系被害人沈某5的父亲。附带民事诉讼原告人吴某，女，1950年6月8日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，农民，户籍地云南省宣威市。系被害人沈某5的母亲。附带民事诉讼原告人周某1，女，1978年4月17日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市。系被害人沈某5的妻子。附带民事诉讼原告人沈某1，男，2010年3月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市。系被害人沈某5的之子。法定代理人周某1，系沈某1之母亲。附带民事诉讼原告人沈某4，女，2001年1月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市。系被害人沈某5的女儿。附带民事诉讼原告人沈某2，女，2005年9月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市。系被害人沈某5的女儿。法定代理人周某1，系沈某2之母亲。被告人沈仕祥，男，1954年12月11日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年2月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月27日被宣威市公安局执行逮捕。现押于宣威市看守所。辩护人暨诉讼代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。被告人赵加贤（别名沈正谷〉，男，1978年5月23曰出生。汉族，云南省宣威市人，文盲，户籍地云南省宣威市泽村委会上茂谷1416号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年2月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月27日被宣威市公安局执行逮捕。现押于宣威市看守所。指定辩护人袁明国，云南精茂律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人沈仕祥、赵加贤犯故意杀人罪于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某3、吴某、周某1、沈某1、沈某4、沈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日在宣威市人民法院公开开庭合并审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某3、吴某、周某1，被告人沈仕祥及其辩护人杨灿，被告人赵加贤及指定辩护人袁明国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，被告人沈仕祥、赵加贤因土地纠纷和老房子拆除等问题与被害人沈某5存在矛盾，二人预谋杀死沈某5。2019年2月23日21时许，沈仕祥、赵加贤躲在宣威市西泽乡西泽村委会上茂谷村沈某8家烤房旁等候沈某5，见沈某5来到后，二人趁沈某5不备，用手掐、绳索勒颈部的方式共同将沈某5勒死。后将沈某5尸体背至西泽村委会上茂谷村丫口头周某2子山沟边，用菜刀将沈某5的头部砍下，将尸体掩埋在山沟西侧一红土坡坡脚，将头部掩埋在尸体不远处的一石块堆下。经鉴定，沈某5系绳索类勒颈致机械性窒息死亡。针对上述指控，公诉机关当庭列举了户口证明，抓获经过，现场勘验、辨认、提取等笔录，证人沈某6、沈某2等人的证言，被告人沈仕祥、赵加贤的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见、理化检验报告，出示了物证菜刀等。公诉机关认为，被告人沈仕祥、赵加贤故意杀人致一人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，作用相当。附带民事诉讼原告人沈某3、吴某、周某1、沈某1、沈某4、沈某2要求依法追究二被告人的刑事责任，判令二被告人连带赔偿原告人经济损失人民币479864.66元。其中死亡赔偿金197240元，丧葬费47844元，被抚养人生活费134780.66元，精神抚慰金100000元。并提交了常住人口登记卡复印件证明其诉讼主体资格。被告人沈仕祥、赵加贤对指控均无异议。都辩解是被害人逼迫走投无路的情况下才走上了犯罪的道路，认罪，希望从宽处罚。被告人沈仕祥的辩护人辩护提出，被告人沈仕祥被动归案后，如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，具有坦白情节；同时被告人具有积极赔偿被害人家属经济损失的愿望，虽然没有与对方达成赔偿协议，被告人沈仕祥当庭表示愿意赔偿10万元，因此，可以对其从轻处罚。本案的起因都是与土地和房屋有关，被害人沈某5为了提升人居环境和新农村建设，没有依法行使权力，在没有和两被告人就拆除房屋等达成赔偿协议的情况下，违背了相应的政策，拆除两被告人家的老房子或者是养羊的房子，两被告人的生存问题受到了侵犯，对本案的发生具有严重过错。两被告人没有违法犯罪记录，都是初次犯罪。综上所述，建议对被告人沈仕祥从轻处罚。被告人赵加贤的辩护人辩护提出，被告人赵加贤到案后如实供述罪行，具有坦白情节；被告人赵加贤不是犯意的提出者，在本案中所起的作用相对较小属于从犯；被告人赵加贤无违法犯罪的前科记录，属于初犯和偶犯；被告人表示愿意积极赔偿被害人家属经济损失人民币7万元，认罪、悔罪态度好；本案系邻里纠纷引发，被害人对引发本案具有重大过错。综上所述，建议对被告人赵加贤从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人沈仕祥、赵加贤和被害人沈某5均是宣威市西泽乡西泽村委会上茂谷村村民，沈某5是村民小组长。该村被政府确定为人居环境提升示范村，需要拆除部分老房、危房，改善环境卫生，提升人居环境。由村民小组长配合乡政府、村委会等组织实施。其中被告人沈仕祥、赵加贤家的老房被拆，不允许赵加贤在村中养羊，两被告人认为是被害人沈某5与他们过意不去，有意的要整他们，不让他们活；沈仕祥与沈某5还因土地管理、使用产生过矛盾，在被告人沈仕祥的提议下，要将沈某5杀死。2019年2月23日21时许，被告人沈仕祥、赵加贤躲在本村沈某8家烤房旁等候沈某5，见沈某5路过此地，沈仕祥先用木棒击打沈某5小腿致沈某5倒地，而后二人用手掐沈某5颈部、沈仕祥绳索勒沈某5颈部，致沈某5机械性窒息死亡。后二人用背箩将沈某5尸体背至本村丫口头周某2子山沟边，赵加贤用菜刀将沈某5的头部砍下，二人将尸体掩埋在山沟西侧一红土坡坡脚，将头部掩埋在尸体不远处的一石块堆下，将沈某5的手机摔坏丢弃。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警和受案登记表、抓获经过，证实2019年2月24日8时40分，宣威市西泽乡西泽村委会副书记沈某6到西泽派出所报称，西泽村委会上茂谷村民小组长沈某5于2月23日晚8点30分许从家里出去后至今联系不上，怀疑被人杀害，请求查处。西泽派出所接警后赶往现场进行走访调查和寻找工作，调查中发现被害可能性大，立即向宣威市公安局汇报。刑侦民警到上茂谷某民小组开展侦查工作，工作中发现村民沈仕祥和赵加贤有重大作案嫌疑，遂传讯二人，经过讯问，二人供述共同杀死沈某5后，将沈某5头颅切下掩埋的事实经过，并带领民警到埋尸现场，挖出了沈某5的尸首和查找到相关物证，遂将二人控制。2.户口证明、前科证明，证实被告人沈仕祥生于1954年12月11日，户籍地云南省宣威市泽村委会上茂谷1380号。被告人赵加贤生于1978年5月23日，户籍地云南省宣威市泽村委会上茂谷1416号。案发前无违法犯罪记录。被害人沈某5生于1975年11月10日，户籍地云南省宣威市泽村委会上茂谷1380号。殁年43岁。3.现场勘验检查笔录及照片，现场方位、平面示意图、提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，证实现场勘验于2019年2月24日16时30分开始至19时30分结束。现场为变动现场。中心现场（第一现场）位于宣威市西泽乡西泽村委会上茂谷沈林祥、沈仕祥家烤房处，两家烤房各一间相连为一体。紧临烤房西侧有一条南北向水泥公路南高北低。沈仕祥家烤房门上方距地高196厘米处有外遮水泥块，长100厘米、宽43厘米、厚5厘米，水泥块表面可见新鲜踩踏痕。沈祥林家烤房门上方距地高194厘米处有外遮水泥块，长100厘米、宽52厘米、厚6厘米，水泥块表面可见新鲜踩踏痕。现场勘验后在两水泥块边缘个提取擦拭物1份。民警在被告人沈仕祥和赵加贤的带领下找到掩埋尸体的现场进行勘查。勘查开始时间2019年2月25日14时30分至15时30分结束。中心现场（第二现场）位于西泽乡西泽村委会上茂谷村丫口头周某2子山沟边。山沟西侧有一红土坡，坡面上可见踩踏痕，经清理红土坡脚山沟内红土，泥土内可见一具成年男性无头尸体，脚东北，呈左侧卧位，进一步清理，在紧邻尸体脚旁的泥土内可见有一双灰色皮鞋。尸体下方土坑北侧800厘米处山沟内可见一石块堆，清理开石块及石块下方泥土，可见有一个类圆形直径40厘米，深30厘米的土坑，在土坑内可见有一头颅，头颅顶朝上，头颅上粘附红土。勘验完毕提取灰色皮鞋1双。4.尸体检验笔录及照片、法医学鉴定意见及告知书，证实死者沈某5，成年男性尸体，43岁，尸体长158厘米。将死者头部和躯干拼接进行检验，断面粘附泥土，清洗后断面创口生活反映不明显。尸僵较强，尸斑暗红色，十指甲床发绀。左额颞部发际线内有2×1.5厘米的擦挫伤，左颞顶部有4.5×3厘米擦挫伤，左枕部有6×2厘米擦挫伤，右颞部有1.5×0.7厘米擦挫伤右额部发际线外分别有2.5×1厘米、1×0.5厘米擦挫伤。右颧部、右下颌、左右耳廓下缘擦挫伤和浅表创口，颈部由右下颌角、下颌下缘、左乳突至项部于第四颈椎处呈环形离断，断面整齐。颈部断面皮肤见游离皮瓣，皮肤下缘有长38厘米、宽0.7厘米闭合索沟，右颈前分别有9厘米、6厘米浅表创口。右肘关节后侧有7×0.6厘米片状挫伤，左小腿上段前侧有13×8厘米皮下出血，触及骨擦感。解剖检验，见左某、左枕部、右额部头皮下出血，双侧颞肌出血。颅骨无骨折，硬脑膜完整，颅内无出血。颈部索沟对应处皮下、肌肉出血，左侧舌骨大角和甲状软骨左侧骨折，骨折周围肌肉出血。左侧第5-8肋锁骨中线处肋骨骨折，骨折周围肋间肌肉出血，双飞被膜下和心脏被膜下点状出血。尸体检验后提取心血1份、心血15毫升、左右手擦拭物各1份、脑组织1份、外衣1件、外裤1条。死者沈某5死亡原因是：绳索类勒颈致机械性窒息死亡。5.辨认笔录及辨认照片，提取笔录及提取物品照片，证实被告人沈仕祥、赵加贤分别对其杀死沈某5及掩埋沈某5尸体的现场进行了辨认，以及事后藏匿、掩埋作案工具和被害人手机的地点进行了辨认。在两被告人的指认下提取了作案使用的木棒、绳子、菜刀、背箩、锄头、纤维布片；提取了两被告人的血样，作案时穿着的衣服、鞋子，沈仕祥左手指尖擦拭物，赵加贤双手擦拭物，被害人沈某5被砸坏的华为手机1部。提取被害人沈某5父母亲沈某3、吴某血样各1份。两被告人还对木棒、菜刀进行了混杂辨认。6.法庭科学DNA鉴定意见及告知书证实，云南省宣威市公安局司法鉴定中心（宣）公（司）鉴（DNA）字〔2019〕044号法庭科学DNA鉴定意见：沈仕祥、赵加贤共同辨认提取的绳子绳结处可疑血迹、木柄菜刀刃口部可疑斑迹、木柄菜刀柄部可疑斑迹、纤维布表面可疑血迹、沈某5脑组织、沈某5尸体左、右手擦拭物中检出的人血DNA与沈某5血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.48×1018。赵加贤双手擦拭物中检出的DNA与赵加贤血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.65×1020。沈仕祥右手指尖擦拭物、左手指尖擦拭物中检出的DNA与沈仕祥血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.50×1017。赵加贤辨认提取的手机屏幕表面可疑斑迹中检出混合基因型，包含赵加贤、沈某5的DNA。沈某3和吴某是沈某5的生物学父母亲，累计亲权指数为2.20×1010。上述鉴定意见已经告知当事人。7.价格认证意见及告知书证实，被害人沈某5被摔坏的华为手机价值人民币928元。8.书证宣威市市委办公室〔2018〕121号脱贫攻坚抓点带面统筹推进行动方案和宣威市扶贫开发领导小组办公室〔2019〕17号脱贫攻坚抓点带面统筹推进情况检查评价通知，证实宣威市各乡镇开展人居环境提升示范点工作，西泽乡西泽村委会大茂谷（上茂谷）村定为人居环境提升示范村。9.宣威市人民法院（2018）云0381民初2708号民事裁定书、西泽村委会三委会议记录，证实被告人沈仕祥与被害人沈某5，因土地管理、使用权争议到法院诉讼，沈仕祥的起诉被驳回。沈某5系大茂谷十四小组副组长。10.证人证言（1）沈某6（村委会副书记）的证言,证实上茂谷某的小组长沈某5于2019年2月23日晚上8点多钟从家里出去后就没有回来，电话也打不通，其怀疑是被人杀害了，所以来派出所报案。村里另一个组长何绍武在当晚8点27分还打通沈某5的电话，到10点29分再打就没有接了，后来就直接关机了，平时沈某5的电话是不会关机的。这几天村里正在搞人居环境提升的事，村子里破旧的老房子、畜圈、厕所都要拆了重建，工作中，好几家对沈某5都有矛盾，特别是沈仕祥家和沈某10（赵加贤）家，他们两家都与沈某5吵过架。（2）周某1（沈某5之妻子）的证言，证实其沈某5于2019年2月23日20时许从家里出去去孙华先家，其在沙发上睡着了，到24日凌晨醒来沈某5还没有回家，其及打他的电话，打了十几个都是关机，其就出门去找，一直找到凌晨5时30分都没有找到。沈某5和某因为沈中泰的土地，沈仕祥到法院告过沈某5。和赵加贤是因为征地丈量、人居环境整治，拆着赵加贤的房子和羊圈，赵加贤吵骂过沈某5。赵加贤不让拆他家的羊圈，但沈某5找了李应平家的羊圈给赵加贤关羊。沈某2的证言，证实其父亲沈某5当天晚上8点多从家里出去到同村孙华先家问第二天拆房子的事，之后就没有回来过。其父和某因为打官司的事，关系一直不好，赵加贤是拆着他家的房子，关系也不好。赵艳梅（沈仕祥的妻子）的证言，证实当天20时多就从家里出去了，什么时候回来的不知道。因为其二叔沈中泰去世后的安葬事宜沈仕祥和沈某5关系一直不好。沈粉兰（赵加贤之妻子）的证言，证实赵加贤当天晚上8点多从家里出去，几点回家的不知道。今年村里搞人居环境拆房子，沈某5带人拆房子，赵加贤不同意拆，两人吵了架。沈某5说不准养羊，已经补助过其家2000元钱。符赛菊的证言，证实当天晚上8点35分左右，其和丈夫张绍斌开着车回家，经过上茂谷村进村口的时候，看见沈仕祥家房子斜对面路口边红砖砌的烤房墙上挂着一个人，高约1.7米，规规矩矩的站着，就像是画在墙中间的一样。当时还想着给会是沈某10在整蜜蜂。孙华先的证言，证实2019年2月23日晚上，沈某5没有到过其家里。沈某5与沈仕祥因为地点争吵过，矛盾明显。其没有听说沈某5会给村民要钱、要什么的。张绍群的证言证实，2019年2月23日晚上7点多其还见到沈某5，后来因为拖挖机的事去找沈某5就没有找到，打电话也是关机的，其就打何绍武的电话，告诉他沈某5的电话打不通，何绍武也打沈某5的电话也打不通，何绍武还说，沈某5平时从来不会关机的，会不会出什么事了。沈某5平时性格脾气暴躁点，话要多点，但良心道德是比较好的，做事情也是比较原则的。何绍武的证言证实，沈某5平时是在西泽乡综合执法队上班，同时也是上茂谷自然村的村民小组长，其和沈某5共同担任村民小组长职务，负责村小组的正常工作。最近村里在做提升人居环境工作，对村子里的破旧、闲置的房屋拆除后统一规划。当晚8点29分，其打沈某5的电话还接通，后来张绍群说找不到沈某5，其又打沈某5的电话就没人接了，当时是晚上10点29分，后来就找沈某5，一直没有找到。沈某5平时做人做事都是可以的。因为拆房子的事跟沈某10发生过口角。王龙进的证言和销售证明，证实其给沈某5买过一部华为JMM-AL10型手机，串号是868547031532204。李红艳的证言，证实其是西泽乡西泽村委会主任。沈某5是西泽村委会大茂谷村人，以前担任过村民小组长，后来出去打工，2016年后又把他提起来担任该村的副组长。2018年西泽乡政府和西泽村委会召开会议研究，根据上级的指示，把大茂谷村作为提升人居环境的试点村，村委会在大茂谷村召开过村民会议，村民同意通过的，到2019年年初才正式实施。主要是畜圈统一规范，厕所统一拆除建公厕，带有安全问题又长期无人居住的房屋要拆除后绿化。所有拆除的都有相应的补助，具体标准要按宣威市扶贫办评估的标准执行。具体有大茂谷村小组、村委会领导、部分村民代表成某事组，对各户进行摸排，逐户进行丈量、登记，主要业务由沈某5负责。大的矛盾没有，只有少部分村民对这项工作不理解，年初因为工作跟赵加贤争吵过。不存在该发给村民的补助不给的情况，因为这项补助上面还没有兑下来。养羊户，不允许把羊关在村里，安排在外面关羊，每户给2000元的补助，赵加贤家就补助了2000元。沈某5平时工作积极、主动，就是性格暴，没有注意工作方式方法。没有听说沈某5给村民要钱。11.被告人供述和辩解被告人沈仕祥供述，2019年2月23日晚上9点左右，其和沈某10（还有一个名字叫赵加贤）两人在本村沈某11家烤房门前将沈某5杀死。当晚，其到沈某10家玩的时候，看见沈某5去孙华先家，其和沈某10商量，决定在沈某11家烤房那里动手将沈某5杀掉，还要将沈某5头割掉。8点半左右，其和沈某10就到那里等沈某5，沈某10拿着一根木棒去，其拿着一根纤维绳子和一张纤维布片，其站在烤房的墙边，沈某10站在烤房门上面的水泥板上，过了二十分钟左右，沈某5就从烤房这边走来了，等他走到烤房位置时，其用沈某10拿来的木棒绊沈某5的腿，将沈某5绊倒在地，沈某10从水泥板上跳下来掐着沈某5，其丢了手中的木棒一起掐着沈某5直至不动了，其又用事先结好活扣的绳子套住沈某5的脖子，两人拉住绳子使劲勒了2分钟左右，沈某5就死了。沈某10回家拿了一个背箩来，其回家拿了一把锄头和一把菜刀，用纤维布将沈某5包裹好放在背箩里，两人换着将沈某5背到周某2子沟头，沈某10用菜刀将沈某5的头割下来，两人将沈某5的头颅、尸体、鞋子分开掩埋了。把背箩等工具丢弃、掩埋，其扛着锄头和沈某10一起回到家里，把锄头放好，又和沈某10到母家凹子把沈某5的手机砸烂，丢进一个洞里，就各自回家了。其和沈某5因为五保户沈中泰的土地问题及沈某5要强制拆除其家的房子，心里面恨他；沈某5不让沈某10养羊，强行把沈某10的房子挖掉，沈某10心里面也恨沈某5。所以两人商量把沈某5杀死，还要把他的头颅割下来才解恨。被告人赵加贤供述，从2018年农历腊月二十一至2019年正月初六这段时间，沈仕祥到其家里玩，大约六七次，一直都在做其思想工作，要其答应和他一起整死沈某5。2019年正月初六，沈某5用挖机将其老房子和羊圈挖平，差点还把其压死，其心里就恨他了，想着你要把其整死，其就先把你整死，其就答应了沈仕祥。2019年正月十六这天，沈仕祥到其家里，两人就商量如何将沈某5杀死。沈仕祥经常到其家观察沈某5的活动情况，正月十九这天20时40分左右，沈仕祥看见沈某5去做孙华先的工作，沈仕祥就说走，其说走就走嘛！其从院子里找了一根长约1米，直径约4厘米的木棒拿在手里到了事先商量的沈仕祥二哥家烤房处，沈仕祥躲在路下面，其站在烤房门上面的预制块雨棚上。等到21时30分左右，沈某5就回来了，沈仕祥用木棒打了沈某5膝盖一下，沈某5往前扑倒，其跳下来用双手掐着沈某5的脖子，沈仕祥冲上来又打了沈某5背上一棒，接着放下木棒，也用双手掐着沈某5的脖子。三人翻了掉在烤房门前的路下面，大约掐了5分钟，沈某5就没有反应了。沈仕祥回家拿了一块纤维布和一根棉绳来，沈仕祥怕沈某5缓过来，在把沈某5抬到纤维布上后，沈仕祥又用绳子在沈某5脖子上缠绕两圈，用绳子使劲勒了2分钟左右，这时沈某5的手机亮了一下，沈仕祥就把手机掰烂不会响，拿了装着。然后两人将沈某5的尸体包裹好，用绳子将脚扎好，用背箩背到沈仕祥背后的竹林边，沈仕祥又回家拿了一把菜刀和扳锄来，沈仕祥说要把沈某5的头切下来，他太欺负人了，即使发现尸体，没有头，也就变成无头案了，就破不了这个案件了。两人换着把尸体背到周某2子地岩边，沈仕祥叫其割沈某5的头，沈仕祥拉着，其用菜刀没几下就把头割下来，然后分开掩埋了沈某5的尸体、鞋子，在埋头的地方还捡了几个大石头压着。把包裹尸体的背箩和纤维布扔在丫口的一条沟里，又到另一条沟边，在挡路的挡墙下刨了一个坑，把菜刀插进泥土里，沈仕祥抱了一个石头压着；绳子放进一个塑料垃圾袋里，用泥土盖着。回来后，把沈某5的手机砸烂，藏在一条裂缝里。沈仕祥叫其去他家，其怕他杀其灭口，让这个事死无对证，就跑回家了。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，证实被害人失踪后怀疑被害报警，经过公安机关侦查，将两被告人列为重大嫌疑人进行传讯，两被告人供述了杀人经过，并带领侦查民警指认了杀人现场和掩埋尸体、作案工具和藏匿被害人手机的地点，在指认地点挖出了被害人的尸体，找到作案工具和被害人的手机。在作案工具菜刀、纤维布上检出了被害人的人血DNA。在被砸坏的被害人手机擦拭物上检出了被告人赵加贤和被害人沈某5的混合基因分型。证人证言和两被告人的供述相印证，证实两被告人与被害人因为农村人居环境提升拆老房子的事有矛盾，具有作案动机。两被告人妻子的证言，证实两被告人具有作案时间。本案证据形成锁链，充分证明了两被告人杀死沈某5的事实唯一，排除了其他合理怀疑。经过庭审调查质证，被告人及辩护人均无异议，合法有效，本院采信作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人沈仕祥、赵加贤，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本院予以支持。两被告人在共同杀人犯罪中，共同预谋、共同准备作案工具，相互配合实施杀死被害人并分尸掩埋的行为，均起了主要作用，均系主犯。但犯意和作案手段是被告人沈仕祥提出的，沈仕祥系作用较为突出的主犯。两被告人杀死被害人分尸掩埋，手段残忍，罪行极其严重，应依法严惩；两被告人虽如实供述犯罪事实，有坦白情节，但不足以对其从轻处罚。两被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请赔偿丧葬费的请求于法有据，应予支持，其他请求不符合刑事附带民事诉讼赔偿的法律规定，不予支持。两辩护人均提出被告人愿意积极赔偿被害人亲属损失，被害人对引发本案具有严重过错，经查，虽然被告人沈仕祥和赵加贤均当庭表示愿意分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元、7万元，但两被告人均没有实际行动，没有实际履行赔偿款；本案被害人沈某5是依据政府安排，履行村民小组长职责，开展农村人居环境提升工作，在本案中没有过错。赵加贤的辩护人还提出被告人赵加贤在本案中系从犯和邻里纠纷引发的辩护观点与法庭查明的被告人赵加贤实施的杀人行为及本案引发的原因不符。故两辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。犯罪工具木柄菜刀一把，扳锄一把，纤维绳子和布块，背箩，木棒，依法予以没收。根据被告人沈仕祥、赵加贤的犯罪事实、危害后果、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人沈仕祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人赵加贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；三、由被告人沈仕祥、赵加贤连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某3、吴某、周某1、沈某1、沈某4、沈某2经济损失人民币52038.5元。（判决生效后30日内一次性履行。）四、作案工具木柄菜刀一把，扳锄一把，纤维绳子一根和纤维布块一块，背箩一个，木棒一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高卜强审判员  邹伟昌审判员  戚乔方二〇一九年九月二十五日书记员  吴河梅