山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初330号 原告：山东腾信化工科技有限公司，住所地山东省济宁市邹城市岗山中路银屏胡同3号，实际经营地址山西省孝义市旺客隆建材厂南门沿街聚友缘门面。 法定代表人：赵玲，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭俊，山西晋义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓燕，系山东腾信化工科技有限公司业务经理。 被告：樊利军。 被告：高亚辉。 委托诉讼代理人：李伟，系高亚辉亲属。 被告：闫圆圆。 原告山东腾信化工科技有限公司（以下简称：腾信公司）与被告樊利军、高亚辉、闫圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年8月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告樊利军、被告高亚辉及委托诉讼代理人、被告闫圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东腾信化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊利军、高亚辉共同返还煤炭预付款110000元，被告闫圆圆承担连带返还责任；2.被告樊利军、高亚辉连带赔偿原告损失及违约金共计148000元整。事实与理由：2019年3月19日，原告与被告樊利军、高亚辉签订《煤炭销售合同》一份。该合同约定：1.煤炭单价为370元/吨，数量2000吨；合同期限为2019年3月19日至2019年3月30日(见《煤炭销售合同》第一条第1、2、3项)。2.付款方式为由原告法定代表人赵玲账号汇往被告樊利军账号，所购煤炭仅限于中钢集团生产，提货地点在中阳县枝柯瑞通选煤公司(见《煤炭销售合同》第二条第3项)。3.若被告不能按时交货，被告应赔偿原告的所有损失(不仅限于铁路运费、代发费、原告供货保证金十万元等)(见《煤炭销售合同》第四条)。4.因违约而引起争议，应在60日内协商解决，未能达成一致意见，可向签约地人民法院提起诉讼(见《煤炭销售合同》第九条第1项)。本合同签订后，原告依约向被告给付人民币柒拾肆万元整。然而，被告樊利军、高亚辉未能从中钢集团批下煤炭。为此，二被告向原告开始退还已收取的煤炭款。在退还的过程中，二被告又声称已批下原告所购煤炭，所以又重新确定煤炭交付日期并以2019年4月10日《煤炭销售合同》予以固定；同时，被告闫圆圆作为二被告担保人。与此同时，原告将二被告原退还的煤炭款补足，但约定的交付期限届满后，二被告仍未能交付煤炭。在此基础上，二被告向原告退还630000元，余款110000元及因其违约给原告造成的损失148000元，共计258000元至今无任何说法。鉴此，原告特具状贵院，恳请支持。 被告樊利军辩称：1.我欠原告11万元煤款是事实，应该归还；2.煤炭生意成功后利润有多少？原告所述损失148000元不合理，也不愿意承担；3.被告闫圆圆、高亚辉都是我未能退还煤款引起，是我的责任我愿承担。 被告高亚辉辩称：请求依法判决答辩人高亚辉不予承担返还原告煤炭预付款110000元以及连带偿还损失和违约金148000元的义务。一、答辩人与被答辩人山东腾信化工科技有限公司从来没有任何业务往来，与该公司法定代表人赵玲从未见过面也没有任何经济往来，与本案第一被告樊利军、第三被告闫圆圆之前也未见过面，也没有任何往来。二、2019年3月19日前几天，本案第一被告樊利军与高小军(答辩人朋友)相跟着找到答辩人，称有家公司要订购中阳钢厂在中阳枝柯瑞通选煤公司的中煤，问我是否有关系认识中钢的人，我随即联系朋友李强。后经李强联系，樊利军以300元每吨的价格通过我们订购2000吨中煤，当时约定如未能订购成功则向樊利军全部退款。在2019年3月26日我们就将60万元煤款己全额退还给樊利军，答辩人及李强、高小军与樊利军之间的关系己经结束。三、关于被答辩人在民事起诉状中所提到答辩人在2019年3月19日在由山东腾信公司与樊利军签订的《煤炭销售合同》落款“联系人”处签字的问题，答辩人认为自己并非是该销售的合同的甲方，也非合同的乙方，对腾信公司与樊利军所签订的销售合同的条款也不知情，对该合同甲、乙双方如何约定合同条款也不知情，根据合同的相对性，答辩人根本不应当承担他人签订的合同所约定的责任。四、根据腾信公司与樊利军在2019年4月10日重新签订的《煤炭销售合同》，该合同落款处的供方为“中钢瑞通洗煤厂”、联系人为“樊利军”，答辩人从未见过该份合同，也从未参与该合同的协商以及签订过程，该合同与答辩人亦无任何关系，同时答辩人认为既然腾信公司与樊利军就订煤事宜重新签订了销售合同，那么2019年3月19日签订的第一份《煤炭销售合同》的效力己经终止。五、根据2019年8月6日在中阳法院民事审判庭组织的庭前调解的过程中，本案第一被告樊利军亲口陈述上述合同与本答辩人无关，且是因樊利军未及时将款退还给腾信公司造成的违约，故该款应由樊利军退还。 被告闫圆圆辩称：1.第一份合同签订的时候有高亚辉的签字，高亚辉说有朋友能定下中钢的煤，才在合同中“联系人”处签字。第二份合同没有高亚辉的签字；2.在第一份合同签订后，原告向樊利军预付煤款74万，因其未能供煤，退款64万，剩余10万元一直未退还，4月10日樊利军和我说当天下午八点前64万的余款全部打到他账上，可以和山东腾信签订合同了，但是山东腾信不信任他，说只有我写保证书才愿意给樊利军打款，樊利军说如果我不写保证书的话之前的10万元也没能力返还了，他向我保证肯定会把煤拉到位，我才写了保证书。2019年6月5日的保证书是原告方王晓燕逼迫写下的，现在煤款应由被告樊利军退还。 通过法庭调查并综合原、被告双方举证、质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月19日，原告方业务经理王晓燕（需方）与被告樊利军（供方）签订《煤炭销售合同》，被告高亚辉在合同“联系人”处签名。该合同主要约定：煤炭购销价格、数量、执行期，1.单价为370元/吨，数量2000吨；2.合同期限为2019年3月19日至2019年3月30日；3.验收标准及方法：由原告法定代表人赵玲账号汇往被告樊利军账号，所购煤炭仅限于中钢集团生产，提货地点在中阳县枝柯瑞通选煤公司；4.交货及交货地点：需方一次性支付煤款，具体交付时间以需方通知为准，若被告不能按时交货，被告应赔偿原告的所有损失(不仅限于铁路运费、代发费、原告供货保证金十万元等)；5.违约责任：双方严格履行合同条款约定，若一方违反合同约定影响煤炭正常买卖，由违约方承担，因运输或不可抗力造成合同无法兑现，双方均不承担违约责任，但双方应及时解决。因煤炭市场发生变化需方有权解除合同，双方均不承担责任。合同签订后，原告方赵玲向被告樊利军预付煤款74万元，被告樊利军出具收条一支。为了购买中钢集团煤炭，被告樊利军当日向被告高亚辉转款60万元，被告高亚辉在3月19日、20日共向李强转款共计56万，均用于购买煤炭。因未能批下中钢集团煤炭，被告高亚辉、李强在3月26日前将所收煤款60万元全部退还被告樊利军。随后由被告樊利军陆续向原告退还预付煤款共计64万。在退还货款期间，被告樊利军说又能批下原告所需煤炭，被告闫圆圆向原告写下《担保书》：我自愿为樊利军与山东腾信化工科技有限公司于2019年4月10日所签定的煤炭合同所涉资金柒拾肆万煤款作担保。当日原被告双方再次签订《煤炭销售合同》，被告高亚辉并未参与。合同执行日期自2019年4月10—4月15日，其它内容与3月19日合同基本一致。合同签订当日原告方由石柏洲预付被告樊利军煤款64万，被告出具收条一支。在合同约定的交付期限届满后，被告樊利军仍未能交付煤炭。在原告催要下，被告樊利军陆续向原告退款共计630000元，余款11万未退还。在原告多次催要下，被告闫圆圆于2019年6月5日重新向原告出具《保证书》：我保证樊利军欠山东腾信公司拾壹万于2019年6月15日前全部还清，到时还不清我自愿自己给山东腾信公司于2019年6月15日还清。担保人闫圆圆。 上述事实有《煤炭销售合同》、汇款回单、收条、网上银行电子回单、保证书以及当事人陈述为证。以上为本案事实。 本院认为，原告山东腾信化工科技有限公司业务经理王晓燕与被告樊利军签订的《煤炭销售合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同的约定未违反法律、法规的规定，故该合同合法有效，依法应受到法律保护。合同签订后，原告依合同约定向被告樊利军预付煤款，履行了合同义务，被告樊利军收到原告预付煤款后，未按合同约定向原告供煤，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。由于被告违约致合同目的无法实现，原告请求返还煤款11万元，被告樊利军也对煤款金额无异议，故原告请求返还煤款11万元，本院依法应予支持。被告高亚辉虽在合同“联系人”处签字，但原告没有证据证明其是合同出卖人或合同保证人，原告也没有向其支付过煤款，故原告请求被告高亚辉承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告闫圆圆在被告樊利军未能返还11万煤款的情形下，向原告出具保证书，其应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条:“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。故被告闫圆圆对上述款项应承担一般保证责任。关于原告要求赔偿违约损失的请求，本院认为，被告樊利军未按照合同约定交付原告煤炭已构成违约，给原告造成损失应予赔偿。因当事人在合同中未约定违约金的数额也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故其损失本院以11万元为基数按照年利率6%加收50%即9%的标准计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（第四）款之规定，判决如下： 一、被告樊利军于本判决书生效后15日内返还原告山东腾信化工科技有限公司预付煤款110000元及违约损失（以110000元为基数，利率按年利率9%计算，期限从2019年3月19日起至付清全部欠款之日止）； 二、被告闫圆圆对上述煤款110000元承担一般保证责任； 三、被告高亚辉不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告樊利军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  任仲平 人民陪审员  王亮梅 人民陪审员  杨明金 二〇一九年九月五日 书 记 员  闫二霞