wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6806号 原告：张泽学，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 原告张泽学与被告代庆才、张强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张泽学及其委托诉讼代理人孟凡利、被告张强及被告代庆才的委托诉讼代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款110296元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代庆才系阜南县经济开发区姬庄社区安置房主体工程承包方，由代庆才将该项工程的钢筋施工项目分包给被告张强，再由张强雇佣员工负责钢筋工项目施工，原告系被告张强直接雇佣的钢筋工工人。2017年至2018年8月，二被告在承建、分包的姬庄社区2期及3期工程施工期间，由原告等人为该项目工程从事钢筋工施工，工程结束，经张强聘请的会计刘亮核算，张强本人审核、再由被告代庆才最后结算和给付，二被告向原告共同出示上述结算条据后，经原告多次催要，但一直未果。 被告张强辩称，我从代庆才处承包的钢筋工程清包工，我找了工人在工地务工，代庆才是总老板，我是给他干活的，我和代庆才没有签合同，我和工人也没有签合同，工人工资是代庆才直接打到每个工人的卡上，过年结清，平时生活费经常由我先垫付，原告起诉的工资款应当由代庆才支付。 被告代庆才辩称，1.我与原告之间不存在任何劳务关系，我没有以个人名义将该承包工程发包给任何人，我不是适格的主体。我在结算单上签字仅是该工程劳务工程款的一种确认，不存在自愿承担劳务报酬支付的意愿；2.本案是建筑工程合同纠纷，我对结算单据中的数额认可的是款项的50%；3.我于2019年2月1日与张强进行结算，该项目张强共计向我借款593万元，加上我已经支付的工程款，张强共计收到工人工资120.0397万元没有支付，有张强出具的条据为证，我是职务行为且工程款已经支付完毕，我不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给被告张强，被告张强雇佣原告等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，被告代庆才为原告出具欠条一份，载明：“欠壹拾叁万贰佰玖拾陆元（130296.00元）”。 2019年4月17日，被告代庆才付款20000元，现尚欠110296元。 2019年9月5日，原告提交书面说明自认被告代庆才起诉前已向原告转账5000元。 本院认为，原告在提供劳务后与被告代庆才进行了结算，被告代庆才为原告出具了欠条，应视为其对欠原告工资款的认可，其应承担给付义务，故对原告要求被告代庆才支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告张强承担给付义务，本院不予支持，因被告张强只是该笔欠款的审核人，原告未提供证据证明其是共同付款义务人。被告代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给原告，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。原告自认代庆才已支付5000元，本院予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告代庆才于本判决生效之日起十日内给付原告张泽学工资款105296元； 二，驳回原告对被告张强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元（原告预交），由原告负担50元，由被告代庆才负担1203元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月十日 法官助理乔印稳 书记员张静云
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8327号 原告：张影，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告张影与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张影于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张影撤诉。 案件受理费307元（原告预交），由原告张影负担。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月十日 书记员  张静云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初286号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李浩雨，男，汉族，1998年1月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。2017年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月11日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人李浩雨犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。因被告人李浩雨受伤，行动不便，经征求其意见，其表示不中止本案的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李浩雨及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年1月26日21时17分，被告人李浩雨饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜阳市颍泉区023县道由东向西行驶至邵营门庄路段超车时逆向行驶至道路南侧，与在道路南侧由西向东行驶张某驾驶电动三轮车相撞，造成李浩雨受伤、二车损坏的交通事故。经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定，李浩雨承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时李浩雨血液中乙醇浓度为103.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李浩雨在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、受案回执、身份证复印件、驾驶人信息结果查询单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的归案说明、犯罪前科查询证明、前科记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，皖中天司鉴〔2019〕毒鉴347号司法鉴定意见书、皖中天司鉴〔2019〕毒鉴348号司法鉴定意见书、皖全诚司法鉴定中心〔2019〕车鉴字第345号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场监控视频等视听资料，证人李某、张某证言，被告人李浩雨供述和辩解，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李浩雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李浩雨有前科且醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节，酌情予以从重处罚。被告人李浩雨归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。辩护人发表的李浩雨当庭自愿认罪，从轻处罚的辩护意见，及公诉机关建议对“被告人李浩雨在二至三个月拘役，并处罚金”范围内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李浩雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李浩雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 芳二〇一九年九月二十九日书记员 张雪刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2527号 关于申请人刘世有与被执行人豆文莲不当得利纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已主动支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2527号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21806号 被执行人胡世强,男,1993年7月20日出生,汉族,住贵州省福泉市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1296号刑事判决书，被执行人胡世强应向被害人林某退赔55948元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人胡世强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院于2019年9月23日向被执行人胡世强户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21806号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶慧瑜
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初4124号 原告：高增力，男，1991年2月8日出生，汉族，新疆乌苏市。 委托代理人：暴建臣，河北姜勇律师事务所律师。 被告：张露，男，1993年5月14日出生，汉族，住霸州市。 原告高增力与被告张露委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增力及其委托代理人暴建臣到庭参加诉讼，被告张露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高增力向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告即刻归还原告中石油充值卡款42500元；二、本案诉讼费由被告承担。原被告于2019年3月份在互联网上相识，2019年5月1日，二人在微信上谈起中石油充值卡业务，被告对原告称，如果让其办理中石油充值卡业务，能够享受九五折优惠，于是原告当天上午通过中国农业银行，转账给被告建行卡47500元，后被告说无法办理，被告通过建行银行卡转给原告5000元，后经原告多次催要，2019年5月16日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年6月15日前一次性还清剩余款42500元，现该欠款已到期，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院从速判决。 被告张露未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月份在互联网上相识，2019年5月1日，二人在微信上谈起中石油充值卡业务，被告对原告称，如果让其办理中石油充值卡业务，能够享受九五折优惠，当天上午，原告通过中国农业银行乌苏支行账户（卡号为：62×××74）向被告中国建设银行霸州支行账户（卡号为：62×××18）转款47500元。后被告说无法办理，被告通过中国建设银行霸州支行账户转给原告5000元，剩余款经原告多次催要，2019年5月16日，被告给原告出具欠条一张，该欠条内容为：“欠条，本人张露身份证1310811993××××××××，电话150××××7335，欠高增力身份证4114031991××××××××中石油充值款42500元，大写肆贰伍仟元整，定于2019年6月15日还给高增力，欠款人张露（手印），2019年5月16日”。该款到期后，被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的2019年5月16日欠条一张、中国农业银行乌苏支行银行交易明细清单一组等在卷佐证。 本院认为，原告通过转账方式支付了购油款，口头委托被告办理中石油充值卡业务，被告未按约定履行其承诺义务，致使不能实现委托合同目的，具备了解除合同的条件，被告应当返还给原告中石油购油款。故原告主张被告返还购油款42500元，证据充分，本院予以支持。被告张露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起10日内返还原告购油款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费862元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇一九年九月十日 书记员  张立杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1965号 申请执行人：徐志琼，女，1982年4月8日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：崔涛，男，1979年06月04日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行徐志琼与崔涛离婚一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔涛43748元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  董立才 二〇一九年九月十六日 书记员  黄 萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4952号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司,住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被申请人：李浩浩，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：吴月花，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈令杰，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈令乾，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被申请人李浩浩、吴月花、陈令杰、陈令乾追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款80000万元或微信、支付宝其他等额财产（限额8万元）予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司在保险责任8万元限额内提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 查封（冻结）被申请人李浩浩、吴月花、陈令杰、陈令乾名下银行存款或等额价值财产（限额8万元），其中，银行存款冻结期限为一年；动产期限为二年；不动产期限为三年。 案件申请费820元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执666号 佛山市南海狮山恒丰塑料厂、胡庆青： 本院执行的申请执行人佛山市南海狮山恒丰塑料厂与被执行人胡庆青买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解并已履行完毕。本案执结。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22817号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人向敏,女性,1986年2月21日出生,汉族,住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人向敏银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10288号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向敏应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计79951.62元，本案执行费1099元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院执行过程中已强制扣划被执行人在中信银行账户62×××90内存款2150.6元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人向敏的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已合计执行到位2150.6元，扣除执行费50元后，剩余案款2100.6元已支付申请执行人。因被执行人向敏没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人向敏采取限制高消费措施。 本院于2019年9月26日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22779号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市莞城旗峰路190号城市花商贸中心。 被执行人李年,男,1967年1月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李年银行卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初10355号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李年应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付欠款本金、利息、滞纳金等合计73027.92元，本案执行费995元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院执行过程中已强制扣划被执行人在东莞农村商业银行账户04×××74内存款3518元。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李年的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已合计执行到位3518元，扣除执行费50元后，剩余案款3468元已支付申请执行人。因被执行人李年没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人李年采取限制高消费措施。 本院于2019年9月26日书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22779号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈展鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8767号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司职员。 被告：李倩，女，1996年3月5日出生，苗族，住贵州省贞丰县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李倩追偿权纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初323号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人田忠泽，男，1970年5月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月14日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年7月10日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2019年8月12日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]829号起诉书指控被告人田忠泽犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人田忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年4月30日11时许，被告人田忠泽驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌重型普通半挂车，沿唐通线由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯镇天阔酒店东侧时，将由南向北推自行车过马路的孟某1刮倒，造成车辆受损，孟某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人田忠泽承担此事故全部责任。 被告人田忠泽到案后自愿如实供述自己的罪行，车保险外积极赔偿被害人近亲属7万元人民币，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关就上述指控事实提交了书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 公诉机关认为，被告人田忠泽违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田忠泽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人田忠泽有期徒刑一年，缓刑二年。请依法判处。 被告人田忠泽自愿认罪认罚签具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2019年4月30日11时许，被告人田忠泽驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号牌重型普通半挂车，沿唐通线由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯镇天阔酒店东侧时，将由南向北推自行车过马路的孟某1刮倒，造成车辆受损，孟某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人田忠泽承担此事故全部责任，孟某1无责任。事故发生后，被告人田忠泽拨打120、122，在现场等候，勘查现场后随民警回交警队接受询问。 2019年6月11日，被告人田忠泽与被害人孟某1近亲属自行达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，田忠泽一次性赔偿被害人孟某1近亲属人民币7万元。被害人孟某1近亲属出具谅解意见书，对田忠泽表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书及火化证复印件、户籍证明信、到案经过、赔偿协议书、谅解意见书，证人孟某2的证言，被告人田忠泽的供述与辩解，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精检验鉴定意见书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田忠泽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人田忠泽交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人田忠泽的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田忠泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇一九年九月十七日 书记员  尹向楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3021号申请执行人：田大年，男，1946年5月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：王玉侠，女，1941年5月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行田大年与王玉侠借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月22日作出的(2018)皖1202民初5323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年08月7日立案执行，于2019年08月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  郭 力
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0303民初4331号原告：李空，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：郭伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市。被告：张敏，女1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市，（未到庭）诉讼委托代理人：郭伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市，系张敏丈夫。原告李空与被告郭伟、张敏借款合同纠纷一案。本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告李空诉请：1、依法判令被告偿还原告货款248000元及利息（自2019年2月21日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月原告李空与被告郭伟、张敏签订借款协议，协议约定原告借给被告20万元，双方约定还款期限为2019年2月20日，利息为月息3%。后被告于2017年10月再次向原告借款5万元。借款到期后，原告多次催要，被告偿还了部分借款。剩余借款经多次催要，被告拒不偿还。故原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告郭伟、张敏给付原告李空借款本息合计18万元，分三期给付，自2019年10月起，每期给付6万元，于每月8号之前付清。直接转入李空中国工商银行，账号62×××70的银行卡内；二、上述给付内容若有一期未履行，原告李空可就剩余全部款项申请执行，并按照本金18万元支付2019年10月份至12月份加付利息10800元；三、原告李空放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘心乐二〇一九年九月十二日书记员  周 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2965-2号申请执行人：赵明,男,汉族,1977年12月12日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：韩献坤,男,汉族,1988年3月21日出生31,岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行赵明与韩献坤借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年07月12日作出的(2019)皖1202民初4659号民事判决书已经8月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已轮候查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  郭 力
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1872号 关于肖宇申请执行李帅婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，生效法律文书（2017）冀0606民初1716号民事判决书，现被执行人李帅已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3601号 申请执行人：谷永法，男，1972年3月17日出生，汉族。 被执行人：闫胡亮，男，1972年5月15日出生，汉族。 被执行人：范中利，男，1966年7月17日出生，汉族。 本院在执行谷永法与闫胡亮、范中利建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7267号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人闫胡亮、范中利无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年九月二十六日 书记员 贾立红
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2197号之一 申请人：蠡县园北纬编厂，地址蠡县桑园镇园北村。 执行事务合伙人：范丙其，该厂厂长。 委托代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：范小茹，女，汉族，1965年3月10日出生，住蠡县。 被申请人：李龙，男，汉族，1990年2月4日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款69000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范小茹名下河北省保定市农村商业银行股份有限公司鑫丰分理处账户存款69000元，账号：62×××47_1，冻结期限为一年。 案件申请费710元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇一九年九月十二日 书记员  张天骄
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1096号原告：唐山纳祥商贸有限公司，住所地：唐山市开平区东城路155号。法定代表人：薄俊岭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆建伟，河北润昌律师事务所律师。被告：唐山市开平区鸿晟商贸有限公司，住所地唐山市开平区开平镇西帅甲河西街68号。法定代表人：杜巧均，该公司总经理。被告：杜巧均，男，1971年9月15日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。二被告委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。原告唐山纳祥商贸有限公司（以下简称“纳祥商贸”）与被告唐山市开平区鸿晟商贸有限公司（以下简称“鸿晟商贸”）、杜巧均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳祥商贸委托诉讼代理人陆建伟到庭参加诉讼，被告鸿晟商贸、杜巧均委托诉讼代理人黄立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳祥商贸向本院提出诉讼请求：1、被告鸿晟商贸向原告偿还借款900万元，并按年利率6%支付自2017年3月23日至全部借款还清之日的利息；2、被告杜巧均对被告鸿晟商贸上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告鸿晟商贸向唐山冰城商贸有限公司借款900万元用于资金周转，并出具借条一张，约定还款日期为2017年3月23日，唐山冰城商贸有限公司于当日将900万元打入被告鸿晟商贸账户，唐山冰城商贸有限公司更名为唐山纳祥商贸有限公司。被告鸿晟商贸为个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条之规定，被告杜巧均作为个人独资企业的投资人，应当以其个人财产对鸿晟公司上述债务承担无限责任。借款到期后，被告鸿晟商贸并未按时还款，原告多次与二被告协商还款事宜，二被告均以各种理由拖延，拒绝偿还款项，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。二被告辩称，认可借款的事实，但公司资金紧张，希望延期还款。借款未约定利息，原告诉请利息不应予以支持。原告诉请杜巧均连带偿还借款，没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日被告鸿晟商贸为偿还银行贷款向原告借款并出具借条：“今借唐山市冰城商贸有限公司玖佰万元整。借款日期2017年3月22日，还款日期2017年3月23日”。原告于出具借条的当天通过银行汇款给被告鸿晟商贸转款900万元，当天到账并用于偿还银行贷款，但二被告至今尚未偿还借款。另查明，原告纳祥商贸于2017年9月8日办理名称变更登记，由唐山冰城商贸有限公司变更为唐山纳祥商贸有限公司。上述事实有原告提交的借条、农业银行客户付款入账通知、有限责任公司变更登记审核表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告鸿晟商贸签订的借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照借条约定向被告鸿晟商贸支付了借款，但被告鸿晟商贸未能按照借条约定偿还借款，构成违约。原告提交的借条未约定借款利率及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请按年利率6%支付自2017年3月23日至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告杜巧均辩称，杜巧均与鸿晟商贸的财产未混同，不应承担连带责任，且原告未提交证据予以证明杜巧均与鸿晟商贸公司的财产混同，故对被告杜巧均此辩称予以支持。综上，为保护当事人的合法财产权益，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告唐山市开平区鸿晟商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山纳祥商贸有限公司借款本金人民币900万元，并以900万元为基数按照年利率6%计算，给付2017年3月23日起至付清全部款项止的利息。二、驳回原告唐山纳祥商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取计37400元，由被告唐山市开平区鸿晟商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 庞剑萍 二〇一九年九月十六日书记员 陈家奇
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执621号 普宁市轮丰贸易有限公司、杨春健： 本院执行的申请执行人普宁市轮丰贸易有限公司与被执行人杨春健买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇一九年九月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21145号 被执行人江玉强,男,1996年4月17日出生,汉族,住广东省五华县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2474号刑事判决书，被执行人江玉强应缴纳罚金2000元并向被害人王某、周某分别退赔5000元、1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人江玉强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院于2019年9月23日向被执行人江玉强户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21145号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶慧瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2299号 原告杭州吉昌金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路225号1幢二层229室。统一社会信用代码：913301056998455408。 法定代表人骆小红。 委托代理人莫勤美、韩飞，浙江佐钊律师事务所律师，特别授权。 被告赫高峰，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省商丘市。 原告杭州吉昌金属材料有限公司（以下简称原告）诉被告赫高峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人骆小红及委托代理人莫勤美到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系钢材经营商，2012年至2014年期间，被告因建筑工地承包工程项目，在原告处多次购买钢材，双方达成口头买卖协议，期间原告按约履行供货义务，被告却迟迟不支付货款，截止2014年底尚欠原告钢材货款102430元，原告多次向被告催讨，被告均推脱不予支付。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款102430元，利息6911元（按年利率4.35%暂从2016年10月22日计算至2018年10月21日共计730天，扣除已支付2000元利息），总计109341元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、短信、微信、电话录音，证明被告尚欠原告货款，原告催款的事实； 2、提货单，证明原告向被告供货，被告工作人员签收的事实； 3、现金日记账，证明原告对被告尚欠货款的记录，被告尚欠原告102430元的事实； 4、银行流水，证明被告向原告支付过部分货款的事实 被告未答辩也未向本院提交证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1，本院予以综合认定其证明效力；证据2、4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认；证据3系原告单方制作，同其陈述，不属于证据，不予认定。上述证据待证事实予以综合认定。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 原告系钢材经销商。2012年至2014年期间，被告因承包工程建设需要，向原告采购钢材共计890030.35元。被告拖延支付货款，原告通过短信、微信、电话多次催讨，至原告起诉时，被告共计支付货款802100元，尚欠原告货款100430元未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据也充分，本院予以确认。原被告之间虽无对账，但根据原告提交的提货单、银行流水以及催款记录，能证明被告尚欠原告10万余元货款。至于被告最后支付的2000元是支付货款还是利息问题。原告自己提交的现金日记账中已将该款项列为支付货款，原告庭上陈述系支付利息缺乏依据，故确定被告尚欠原告货款为100430元。由于被告逾期未支付给原告造成损失，原告主张利息损失以及计算的时间、利率均符合事实及法律规定，本院予以支持。根据原告主张的时间及利率，本院确定利息为8859元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赫高峰于本判决生效后十日内支付原告杭州吉昌金属材料有限公司货款100430元、利息8859元，合计109289元。 二、驳回原告杭州吉昌金属材料有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2487元，由被告赫高峰负担。 原告杭州吉昌金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告赫高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  于 雷 人民陪审员  金利民 人民陪审员  裘韵梅 二〇一九年九月十七日 法官 助理  何红莲 代书 记员  张惠莹 ??1?-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1403号 申请执行人：杨国庆，男，2000年9月生，汉族，户籍地河南省永城市，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐宵，男，1999年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨国庆与被执行人徐宵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日作出的（2019）皖0503民初2548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，执行标的为7000元及利息、诉讼费。本院于2019年6月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月十六日 书记员 徐 锴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8606号原告：顾忠侠，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所实习律师。被告:安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码：91341221335632720J，住所地临泉县经济开发区管理委员会6楼。法定代表人：周建廷，任执行董事。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。本院在审理原告顾忠侠与被告安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾忠侠于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾忠侠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾忠侠负担。审判员  杨玉岭二〇一九年九月三十日书记员  王蓬业
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2000号原告：郑学军，男，1968年6月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市西陵区。原告：覃丽（系郑学军之妻），1970年5月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市西陵区。二原告委托诉讼代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。被告：巴东县土家风情园发展有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇经济开发区。统一社会信用代码：9142282359717407XG。法定代表人：孙道文，经理。委托诉讼代理人：覃厚盾，巴东县土家风情园发展有限公司职工。本院在审理原告郑学军、覃丽诉被告巴东县土家风情园发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告巴东县土家风情园发展有限公司认为该公司原股东涉嫌犯罪，申请本院中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  向子龙二〇一九年九月十二日书记员  向 捷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14149号 关于申请执行人东莞市大富铭包装材料有限公司与被执行人东莞市兴宇包装印刷科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执14149号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市大富铭包装材料有限公司向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年九月十日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4622号原告：张玉清，男，汉族，1970年1月12日出生，小学文化，职工，住河北省沧州市黄骅市。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：董传亮，男，汉族，1968年12月29日出生，初中文化，职工，住河北省黄骅市南大港二分区。原告张玉清与被告董传亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清及其委托诉讼代理人李树敏、被告董传亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计182769.76元，另外因原告骨折有内固定，后续治疗费用暂无法确定，我方保留对后续治疗费后续治疗期间的误工费、护理费、营养费的诉权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张玉清系被告董传亮雇佣的工人，工作内容是焊接油路管线和补一个卧罐，工作地点在黄骅。2019年3月27日上午，工长刘国盛让原告张玉清去油罐顶上把油罐漏的地方焊上，张玉清从3米高的梯子爬上去，发现电焊机不打火，就没有焊，工长刘国盛让下来动动卧罐，下来的时候没有人扶梯子，因地面湿滑，梯子发生侧滑，张玉清在下梯子时掉下来，造成双侧跟骨骨折、右侧距骨骨折等伤情。原告系为被告工作过程中受伤致人身损害，董传亮系原告雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。董传亮应对原告损失承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告多次协商，但被告至今拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。被告董传亮答辩意见：我感觉对方起诉我和我没有关系，因朋友介绍过去施工，然后原告在工作当中发生的事故，我认为不应该起诉我。案件事实经审理查明：原告张玉清受被告董传亮雇佣到刘某的工地从事焊接工作，日工资为290元，工作内容为焊接油路管线和修补一个卧罐，地点位于黄骅市。2019年3月27日上午，张玉清在提供劳务过程中因地面湿滑，梯子发生侧滑，从梯子上掉落摔伤。原告受伤后，入黄骅市骨科医院住院治疗43天，主要伤情为双侧跟骨骨折、右侧距骨骨折等，期间原告收到董传亮给付的医药费8000元，刘某厂子垫付的医药费2000元。另查，为证实原被告之间存在雇佣关系，原告提交被告为原告出具的工资欠条一张，证实至今被告仍欠原告工资2000元。原告申请证人刘某出庭，刘某证实：刘某与被告董传亮系朋友关系，与原告不认识，2019年3月董传亮承包了刘某位于黄骅市工地上连接管线和补罐的活，张玉清是受董传亮雇佣在这个工地给刘某干活时受伤的，刘某已经将全部工程款给付董传亮，董传亮给张玉清等工人每个人多少工钱刘某不清楚。张玉清受伤后，因为董传亮没有钱，刘某厂子为张玉清垫付的医药费2000元及后来董传亮从刘某厂子要的10000元，与张玉清无关，由刘某向董传亮追要。再查，经原告申请，本院委托黄骅司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：张玉清为十级伤残、误工期为受伤日至鉴定前一日，护理期60-90日、营养期60-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告因此次事故造成的损失：1、医药费40402.89元（依据原告提交的住院病案、医药费票据、费用清单、诊断证明等予以确认，原告主张的病历复印费不在医疗费范围之内本院不予支持）；2、伙食补助费：2150元（原告在黄骅市骨科医院住院治疗43天，应按照50元/天计算）；3、营养费：2250元（依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天，结合原告伤情及治疗情况酌定营养费30元/天）；4、误工费：18550.47元（原告主要从事电焊修理工作，事故发生时被告按照290元/天支付原告工资，但原告并不能证实其日工资收入均为290元，结合其从事的工作，本院酌定前十日按照290元/天予以计算，至评残前一日的其余时间按照河北省上年度修理和其他服务业标准予以计算，290元/天×10天+39947元/年÷365天×（153-10）天）；5、护理费：9000元（原告并未提供护理人实际收入情况证明，结合河北省上年度在岗职工平均工资及居民服务业行业标准，对原告主张护理费120元/天，本院予以支持，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期75天）；6、伤残赔偿金：65994元（原告张玉清1970年1月12日出生，经司法鉴定评定为十级伤残，根据原告提交的不动产权证书、物业公司证明、电费票据等证据，能够证实原告在城镇居住生活，伤残赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算，确定为32997元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：11616.68元（依据原告提供的家庭关系证明等确认其父亲张连坡，1950年6月28日生，抚养11年，4人抚养，母亲李瑞霞，1949年7月10日生，抚养10年，4人抚养，两人抚养费共计22127×11年×10%÷4人+22127×10年×10%÷4人=11616.68元）；8、检查费、鉴定费：1914.2元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用应予支持）；9、交通费：600元（根据原告的住院情况，本院酌情确定）。上列经本院确认的原告的各项损失共计：152478.24元。裁判理由与结果本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。虽被告董传亮辩称，原告起诉与其没有关系，因朋友介绍过去施工，事故发生时其也不在现场，但是结合原告提供的工资欠条及刘某的证人证言可以证实，原告张玉清由被告董传亮实际管理并发放工资，二人系事实上的雇佣关系，且原告张玉清是在提供劳务过程中受伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当成承担赔偿责任。结合事故发生经过，本案原告在维修过程中对其工作环境未作出详细的了解和判断，在明知地面湿滑梯子不稳的情形下，仍坚持在无人帮扶加固梯子的情况下即从高处向下，最终发生事故，由于原告自身的疏忽大意，未尽到合理的安全注意义务，原告应对其自身损失承担次要责任。原告张玉清因摔伤造成十级伤残，经本院确认的损失共计152478.24元，本院酌定被告董传亮按照70%的责任比例赔偿原告损失共计106734.77元。原告请求的超出部分，理据不足，本院不予支持。因庭审过程中，原告承认已收到董传亮直接给付的医药费8000元、刘某厂子代董传亮垫付的医药费2000元，以上共计10000元，在扣减该10000元后董传亮应再赔偿原告96734.77元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告董传亮赔付原告张玉清各项损失共计96734.77元；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××25）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由原告张玉清承担869元，被告董传亮承担1109元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  许淑月二〇一九年九月十七日书记员  张文维
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6838号 原告：王修超，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 原告王修超与被告代庆才、张强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王修超及其委托诉讼代理人孟凡利、被告张强及被告代庆才的委托诉讼代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王修超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款41580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代庆才系阜南县经济开发区姬庄社区安置房主体工程承包方，由代庆才将该项工程的钢筋施工项目分包给被告张强，再由张强雇佣员工负责钢筋工项目施工，原告系被告张强直接雇佣的钢筋工工人。2017年至2018年8月，二被告在承建、分包的姬庄社区2期及3期工程施工期间，由原告等人为该项目工程从事钢筋工施工，工程结束，经张强聘请的会计刘亮核算，张强本人审核、再由被告代庆才最后结算和给付，二被告向原告共同出示上述结算条据后，经原告多次催要，但一直未果。 被告张强辩称，我从代庆才处承包的钢筋工程清包工，我找了工人在工地务工，代庆才是总老板，我是给他干活的，我和代庆才没有签合同，我和工人也没有签合同，工人工资是代庆才直接打到每个工人的卡上，过年结清，平时生活费经常由我先垫付，原告起诉的工资款应当由代庆才支付。 被告代庆才辩称，1.我与原告之间不存在任何劳务关系，我没有以个人名义将该承包工程发包给任何人，我不是适格的主体。我在结算单上签字仅是该工程劳务工程款的一种确认，不存在自愿承担劳务报酬支付的意愿；2.本案是建筑工程合同纠纷，我对结算单据中的数额认可的是款项的50%；3.我于2019年2月1日与张强进行结算，该项目张强共计向我借款593万元，加上我已经支付的工程款，张强共计收到工人工资120.0397万元没有支付，有张强出具的条据为证，我是职务行为且工程款已经支付完毕，我不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给被告张强，被告张强雇佣原告等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，被告代庆才为原告出具欠条一份，载明：“欠肆万壹仟伍佰捌拾元（41580.00元）”。 本院认为，原告在提供劳务后与被告代庆才进行了结算，被告代庆才为原告出具了欠条，应视为其对欠原告工资款的认可，其应承担给付义务，故对原告要求被告代庆才支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告张强承担给付义务，本院不予支持，因被告张强只是该笔欠款的审核人，原告未提供证据证明其是共同付款义务人。被告代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给原告，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告代庆才于本判决生效之日起十日内给付原告王修超工资款41580元； 二，驳回原告对被告张强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（原告预交），由被告代庆才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年九月十日 法官助理乔印稳 书记员张静云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1871号 申请执行人：许金琴，女，1976年9月生，汉族，沈阳脱普生活用品有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄明亮，男，1982年3月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人许金琴与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）皖0503民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的为40400元及利息、诉讼费。本院于2019年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年九月十七日 书记员 徐 锴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2408号 申请执行人：鲍丹，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：陈福，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住本市西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行鲍丹、陈福与铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值7100元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年九月十七日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执741号 申请执行人:陈鹏，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：李润辉，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人李润辉劳务合同纠纷一案中，被执行人李润辉未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈鹏支付欠款人民币（下同）30000元；向申请执行人陈鹏支付其先垫付的案件受理费363元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人李润辉纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈鹏。申请执行人陈鹏也未能提供被执行人李润辉有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李润辉暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈晓鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2428号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：于振强，男，1969年5月23日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行于振强因涉嫌犯敲诈勒索罪一案中，执行标的110000元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，已经扣划被执行人款30502.20元，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，被执行人在服刑期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年九月九日 书记员  郑雷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5814号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：沈春梅，女，汉族，1981年1月24日出生，地址：惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人沈春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈春梅应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金489589.27元及其利息41671.17元（利息暂计至2015年4月8日,此后的利息以本金489589.27元为基数,按月利率1.5%计至欠款还清之日止）、案件受理费10127元、执行费7814元。因沈春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5814案件终结本次执行程序。 被执行人沈春梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  李俊俊 二〇一九年九月二十七日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1123民初539号 原告：刘晶，女，1989年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北询诺律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。 统一社会信用代码：91230100660237708J（1-1）。 负责人：王新军，总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告刘晶与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人寿黑龙江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶委托诉讼代理人侯文佩、被告人寿黑龙江分公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告财产损失100000元、拖车费1500元、交通费500元，共计102000元。庭审中刘晶将车辆损失100000元变更为106840元，并增加诉讼请求要求被告承担鉴定费5300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日14时14分，王杨驾驶车牌号为黑Ａ×××××（车辆所有人为刘晶，系王杨妻子）的小型轿车行驶至黄石高速石家庄方向170公里563米时，与已经发生交通事故的由驾驶人谷伟胜驾驶的车牌号为京Ｅ×××××的小型轿车追尾相撞，造成黑Ａ×××××驾驶人王杨、乘车人高源受伤，京Ｅ×××××号车驾驶人谷伟胜、乘车人杨丽莹受伤，黑Ａ×××××号车前部损坏以及京Ｅ×××××号车后部损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定当事人王杨负全部责任，当事人谷伟胜无责任。此次事故估计财产损失１０００００元（黑Ａ×××××车损），具体损失待法院委托鉴定评估机构评估之后再行确定。事故车辆黑Ａ×××××投保了人寿黑龙江分公司机动车商业险，事故发生在保险期间。事故发生后原被告协商未果，特诉诸贵院。 人寿黑龙江分公司辩称，黑Ａ×××××车辆在我公司投保车损险，限额130124.8元，含不计免赔，本案发生在保险期间。我公司需核实该车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，在没有保险理赔前提下，对原告的财产损失需先扣除对方车辆交强险无责财产限额100元，对其合理损失在我司承保限额内按责任比例承担。保险单显示第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司哈尔滨分公司，理赔金额超过5000元的，应将理赔款赔付至第一受益人，原告主张理赔款需出示第一受益人授权证明。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：王杨与刘晶系夫妻关系。2019年3月6日14时14分，王杨驾驶刘晶所有的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至黄石高速石家庄方向170公里563米时，与已经发生交通事故的谷伟胜驾驶的京Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成黑Ａ×××××驾驶人王杨、乘车人高源受伤，京Ｅ×××××号车驾驶人谷伟胜、乘车人杨丽莹受伤，黑Ａ×××××号车前部损坏以及京Ｅ×××××号车后部损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，王杨负事故全部责任，谷伟胜无责任。刘晶在人寿黑龙江分公司为黑Ａ×××××号轿车投保了机动车损失保险并不计免赔率，责任限额为130124.8元，保险期间2018年12月10日至2019年12月10日。事故发生后，黑Ａ×××××号轿车被从事故现场拖运至武强县北方停车场，原告为此支付施救费1500元。诉讼过程中，经刘晶申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对黑Ａ×××××号轿车前部损失进行鉴定，鉴定结论为该车前部损失金额106840元。刘晶支付鉴定费5300元。 另查明，2018年12月10日，刘晶将黑Ａ×××××号轿车抵押给凯枫融资租赁（杭州）有限公司哈尔滨分公司。其为该车辆投保机动车商业保险时，保险单上特别约定：1.第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司；2.在发生保险索赔时，理赔款金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。2019年4月9日，该车辆在凯枫融资租赁（杭州）有限公司哈尔滨分公司的抵押解除。经本院向凯枫融资租赁（杭州）有限公司去函调查，该公司复函称，因黑Ａ×××××号轿车在其公司的抵押已经解除，其公司放弃该车辆机动车商业保险第一受益人的相关权益。 以上事实有刘晶提供的道路交通事故认定书、机动车登记证、机动车行驶证、机动车商业保险单、王杨和刘晶的结婚证复印件、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、拖车费发票、公估费发票以及双方当事人的陈述、凯枫融资租赁（杭州）有限公司的复函等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘晶为案涉事故车辆在人寿黑龙江分公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔，双方成立财产保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽案涉车辆曾向凯枫融资租赁（杭州）有限公司进行抵押，机动车商业保险单特别约定理赔款金额5000元以上，需要通知并直接赔付第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司，但因本案诉讼前该车辆抵押已经解除，凯枫融资租赁（杭州）有限公司已放弃机动车商业保险受益人的权益，刘晶作为案涉事故车辆的所有人和被保险人，在保险事故发生时对保险车辆具有保险利益，且事故发生在保险期间内，因此人寿黑龙江分公司应当按照保险合同约定，对刘晶的合理损失在责任限额内予以理赔。事故导致刘晶车辆损失106840元、施救损失1500元，人寿黑龙江分公司理应全额赔偿。鉴定费5300元是为查明保险事故的原因所支付的必要的、合理的费用，亦应由人寿黑龙江分公司承担。故刘晶要求人寿黑龙江分公司赔偿车辆损失106840元、施救费1500元、鉴定费5300元，合理合法，应予支持。刘晶未能提供交通费的相关证据，其主张交通费500元，本院不予支持。人寿黑龙江分公司并未提交证据证明双方约定按车辆投保一方在交通事故中所负的责任比例进行赔付，因此其辩称按投保一方在交通事故责任中所负的比例承担赔偿责任，理赔时应扣除事故另一方车辆交强险无责财产限额100元，没有事实和法律依据，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自判决生效之日起五日内赔偿原告刘晶车辆损失106840元、施救费1500元、鉴定费5300元，共计113640元； 二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王爱娟 二〇一九年九月十六日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初9588号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥。被告：邓代华，男，1978年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：陈德斌，男，1966年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告邓代华、陈德斌追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告诉请：1.被告邓代华返还原告代偿款8277.29元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈德斌承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告邓代华、被告陈德斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与邓代华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定邓代华购置汽车一辆，车辆单价为113000元，其中分期付款79100元，实际根据银行审定金额为准；邓代华委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因邓代华未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，邓代华应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈德斌在反担保函上签字，承诺自愿承担连带还款责任。同日，中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与邓代华签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：邓代华购买汽车，交易总价113000元，邓代华自行支付首付款33900元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为79100元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，邓代华每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为7514.5元，以一个月为一期分期支付；邓代华不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向邓代华提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但邓代华未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年7月4日，腾铭公司于中国商报上发布债权转让公告。原告于2017年12月25日为被告邓代华代偿8277.29元。此后邓代华、陈德斌均未履行上述代偿款的还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓代华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款8277.29元，并赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（以未支付代偿款为基数，按照每日万分之五的标准自2018年8月20日起计付至清偿完毕之日）；二、被告陈德斌对被告邓代华上述付款义务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓代华负担，被告陈德斌承担连带责任。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邓代华、被告陈德斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  胡亦安二〇一九年九月十七日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初282号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人赵继美，女，汉族，1976年11月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月27日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家候审。辩护人张兵，安徽金宇律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]238号起诉书指控被告人赵继美犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人赵继美及其辩护人张兵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年2月23日14时许，被告人赵继美在阜阳市颍泉区河滨路和顺园饭店因琐事与店员李某发生纠纷，后赵继美用脚向李某腹部踹了一脚，致李某流产。李某的伤情经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤二级。被告人赵继美到案后自愿如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，并预付赔偿金。上述事实，被告人赵继美在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等书证，证人杨某、饶某、施某、赵某证言，被害人李某陈述，被告人赵继美供述与辩解，（阜）公（法临）鉴字【2019】121号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场监控等视听资料，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵继美与他人发生纠纷后，未能理智寻找正当途径解决，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵继美主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。案发后，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人赵继美有自首情节、悔罪表现诚恳，且已赔偿取得谅解，建议对赵继美从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其在“有期徒刑一年六个月以下量刑”，本院亦予以采纳。被告人赵继美住所地社区矫正机关经调查认为对被告人适用非监禁刑无重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对被告人赵继美适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵继美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 芳二〇一九年九月三十日书记员 张雪刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2019）陕0112民初14976号 原告：张晓霞，女，1994年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安美齐电子商务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132583167346P。法定代表人：沙哲峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彦民，男，系该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。原告张晓霞与被告西安美齐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张晓霞于2018年11月到被告西安美齐电子商务有限公司务工，并签订劳动合同。从入职开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排工作，但被告一直拖欠原告2019年3月至6月份工资，共计9982.76元。双方对上述事实无争议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告西安美齐电子商务有限公司向原告张晓霞支付2019年3月至6月份工资共计13280.46元。至2019年9月20日支付4991.38元，至2019年10月15日付清剩余工资4991.38元。二、若被告西安美齐电子商务有限公司未按上述约定按期足额支付，则原告张晓霞有权就全部未付款项申请强制执行。三、双方就上述事项再无纠纷。本案诉讼费用124元，减半收取62元，由原告张晓霞负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。                     审  判  员    严  丹                                                         二〇一九年九月十二日                           书  记  员   卜思怡 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4975号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：朱晓玲，女，汉族，1983年10月19日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：邹勇，男，汉族，1985年5月11日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人朱晓玲、邹勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱晓玲、邹勇应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金199999.83元、利息14110.24元、罚息18685.74元、复利2812.75元(利息、罚息暂计至2018年8月6日，此后利息和不得超过年利率24%)、本案受理2339元、保全费1589.95元、执行费3493元。因朱晓玲、邹勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人朱晓玲、邹勇银行存款到本院账户，于2019年8月29日支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行3509.7元，缴纳本案执行费3493元，共计7002.7元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4975号案件终结本次执行程序。 被执行人朱晓玲、邹勇有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长苏程玲 审判员李文娟 审判员李俊俊 二Ｏ一九年九月二十七日 执行员黄小微 书记员祝帅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2241号 原告：林强，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈小滢，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：潘春斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林强与被告陈小滢、潘春斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林强向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款200000元及利息（自2018年4月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。审理中，原告将其利息部分的诉讼请求变更为自2018年4月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，扣除被告已付利息款共计20000元。事实和理由：原、被告经担保人林祥文介绍认识，2018年4月16日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款200000元，有被告出具的借条为证，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。借款后，被告仅依约偿付原告利息款共计20000元，借款本金至今未付。另称，原告自愿放弃要求担保人承担担保责任。 被告陈小滢、潘春斌均未作书面答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年4月16日被告陈小滢、潘春斌共同出具借条一份交原告收执，该借条中载明：潘春斌、陈小滢向林强借款现金200000（大写：贰拾万元整），双方约定借款月利率2%。担保人林祥文。上述借条中未载明借款期限及保证方式、保证范围、保证期限。2019年7月12日，原告诉诸本院。庭审中，原告称借款后被告仅依约偿付其借款利息共计20000元，借款本金至今未偿付。其自愿放弃担保人林祥文的担保责任。 上述事实，有原告林强的陈述及其提供被告陈小滢、潘春斌的身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细和两被告共同出具借条1份加以证明。两被告均未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告陈小滢、潘春斌向原告借款200000元及双方约定按月利率2%计息和借款后偿付原告借款利息款20000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告依法随时可要求被告陈小滢、潘春斌偿还尚欠借款，现原告请求判决被告陈小滢、潘春斌偿还尚欠借款200000元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款为有息借贷，现原告请求判决被告陈小滢、潘春斌支付尚欠利息（自借款之日即2018年4月16日起按月利率2%计至还清款项之日止，扣除被告已支付的利息款20000元），符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小滢、潘春斌应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告林强借款200000元及利息（自2018年4月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，扣除被告已支付的利息款20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告陈小滢、潘春斌负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  **木 二〇一九年九月十九日 书记员  张秀灵 速录员  柳树香 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执39号 关于申请执行人罗贵先与被执行人东莞市茶山欣颖玩具有限公司、王小强劳动争议纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执39号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人罗贵先向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年九月十日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4341号原告：刘元刚，男，1974年2月2日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：周升水，男，1981年4月7日生，汉族，住江西省武宁县。原告刘元刚与被告周升水买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘元刚的委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼，被告周升水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元刚诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应沙发布料。2018年7月12日，被告向原告出具《欠条》，载明欠货款40000元，约定于2018年12月31日前付清，如到期未付，每日按照未付清(总)款项的1%支付违约金。虽经原告多次催讨，被告至今未支付。故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款40000元，并支付违约金至实际付清之日止(按年利率24%，自2019年1月1日起暂算至2019年6月13日，计4347元)。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告利息请求明确为以40000元为本金按照年利24%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。被告周升水未应诉答辩。经审理查明，2018年7月12日，被告周升水向原告刘元刚出具欠条一份，写明：“周升水身份证号码（今）欠刘元刚购买沙发布料的货款小写4000元，大写肆万零仟零佰零拾零元，并于2019年12月31日前付清，如到期未付清，则每日按照未付清（总）款项的1%支付违约金，若发生纠纷任何一方都可以向周升水或刘元刚所在地的法院起诉。欠款人：周升水。2018年7月12日，户籍地址：江西省武宁县田塘。”现原告主张被告结欠货款40000元催讨未果诉讼来院。审理中，原告明确，2015年被告至原告处购买沙发布料。双方未签订书面合同。2016年至2017年双方持续交易，之前的款项已经结清。2018年被告搬迁至常熟，原告已与其结算，汇总欠款4万元，被告出具欠条承诺2018年12月31日前付清，但至今分文未付。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具的欠条，可以证实被告结欠原告货款40000元。被告未能依约还款，理应承担付款责任。关于原告主张被告承担以该款按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，未超过双方约定及超过法律允许的范围，本院予以准许。被告周升水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告周升水应于本判决生效之日起十日内支付原告刘元刚货款人民币40000元并承担逾期付款利息（以40000元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014957。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币454.5元，由被告周升水负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：322501997436000013310327）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一九年九月二十九日书记员  唐宽正
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2119号之一 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：汤彬，男，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人汤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）粤0604执保2119号民事裁定书，并根据该裁定书依法查封了汤彬名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会映翠北路2号风度花园9座1702房（房产证号为11××24）的房屋所有权。解除保全申请人于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以双方达成和解为由，请求本院解除被申请人名下上述财产的保全措施，符合法律规定。依照依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除被申请人汤彬名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会映翠北路2号风度花园9座1702房（房产证号为11××24）的房屋所有权的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  林瑜茵
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1288号原告：李庆华，男，1958年5月30日出生，汉族，住唐山市。被告：张立新，男，1956年5月4日出生，汉族，住唐山市。原告李庆华与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华、被告张立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金7万元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年12月1日，被告向原告借款7万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为了维护其自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告张立新辩称：欠原告的借款应由马会玲偿还。理由是：2016年12月，被告与马会玲在夫妻关系存续期间，为了偿还唐山市开平区东城绿庭X楼X单元X号房产房贷和物业费而向原告借款7万元。借款是马会玲向被告所借，被告仅到原告处取款，并出具了借条。被告与马会玲离婚后，上述房产已归马会玲所有，此借款亦用于该房的房贷和物业费。综上，应由马会玲向原告偿还借款7万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月1日，被告因偿还房屋贷款向原告借款7万元。当日，原告向被告交付现金7万元，被告为原告出具借条一张，载明其借到李庆华7万元整。上述事实，有原告提交的欠条，证人刘某的证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告给原告出具的借条合法有效，双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对被告辩称的借款系案外人马会玲个人借用，应由马会玲偿还的主张，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十一条的规定，判决如下：被告张立新于本判决生效后10日内偿还原告李庆华借款本金7万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民。审判员 尹东波 二〇一九年九月十九日书记员 刘珊珊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执289号 申请执行人：界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码：91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 被执行人：谢玉玺，男，汉族，1980年3月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张瑜，女，汉族，1986年4月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张秀芝（曾用名张俊平），女，汉族，1953年11月12日出生，界首市人，住界首市。 申请执行人界首农村商业银行股份有限公司与被执行人谢玉玺、张瑜、张秀芝借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初2605号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月14日已依法立案执行。界首市人民法院（2018）皖1282民初2605号民事判决书确定，三被执行人偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金435389.72元及利息55619.15元（该利息自2016年3月21日计算至2018年8月9日），以后的利息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日。案件受理费4332.5元、执行费7614元由被执行人谢玉玺、张瑜、张秀芝负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人谢玉玺、张瑜、张秀芝发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢玉玺、张瑜、张秀芝名下的财产信息，查明被执行人谢玉玺、张瑜除名下有少量银行存款外，未发现有房屋、车辆等财产信息，已扣划被执行人张瑜银行存款9649.33元，于2019年2月12日发放申请人界首农村商业银行股份有限公司。被执行人张秀芝名下位于安徽省界首市大桥北路3巷16号2户房产已被夏邑县人民法院查封，我院予以轮候查封，现我院暂无法处置。 3、本院于2019年7月22日限制被执行人谢玉玺、张瑜、张秀芝高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮方式向被执行人谢玉玺、张瑜、张秀芝发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谢玉玺、张瑜、张秀芝名下有可供执行财产，申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇一九年九月十日 书记员刘伟光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10号 关于申请执行人李守容与被执行人东莞市茶山欣颖玩具有限公司、王小强劳动争议纠纷执行一案，执行案号：(2019)粤1971执10号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人李守容向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年九月十日 联系人：代大辉、谢燕玲 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6072号原告：姚改妹，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告姚改妹与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。姚改妹诉称，2017年，原告在朱峰位于蚌埠市禹会区马城镇威风制衣有限公司的工厂打工，共欠下工资4344.40元。朱峰于2019年6月22日出具一张欠条，后经催要，至今未付。请求判令朱峰支付工资4344.40元，诉讼费由朱峰负担。本院经审查认为，被告朱峰的住所地为“蚌埠市龙子湖区李楼乡零散户金三里小区9号楼2单元5号”，且“怀远县唐集镇李圩村街道北”并非朱峰的经常居住地，故本案应由被告住所地法院即蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张乃邓二〇一九年九月十二日法官助理符广领书记员廖鹏程安徽省怀远县人民法院案件移送函(2019)皖0321民初6072号安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院：原告姚改妹与被告朱峰劳务合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出(2019)皖0321民初6072号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。联系人：张乃邓怀远县人民法院常坟法庭庭长联系电话：0552-8654259附件：（2019）皖0321民初6072号民事卷宗一卷二○一九年九月十二日