河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2390号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告：陈磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐志成到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈磊支付37452.38元；2、请求判令被告陈磊支付原告代偿款资金占用利息411.98元，（以37452.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年6月15日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年8月20日），1、2项代偿本息共计37864.36元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信快捷”）签署了《授权委托书》，授权利信快捷通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款50800元，转账时扣除合同约定的借款管理费10800元，借款期限为18期，并约定由原告承担连带担保责任。2014年11月26日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户40000元，《借款协议》实际履行。但至今被告未还期数8期，致使原告于2018年6月15日支付代偿款37452.38元（代偿标准：剩余本金+借款利息+逾期利息）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特具状起诉追偿，要求判如所请。被告陈磊未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：（2019）营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；（2019）授权委托书一份、委托扣款授权书二份、支付授权单二份、借款申请表一份、小额借款服务合同二份，证明被告授权利信快捷通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约予以确认的事实；（2019）借款协议一份，证明被告借款的事实；（2019）招商银行转账传票一份，证明被告已经实际取得借款，借款已实际履行的事实；（2019）代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信快捷”）签署了《借款申请表》、《授权委托书》、《小额借款服务合同》等相关协议，授权利信快捷以被告名义借款。约定：被告授权利信快捷为其寻找出借人，代为签订借款合同，由利信快捷向被告收取借款服务费、账户维护服务费等费用。《小额借款服务合同》约定：借款金额50800元，借款期限为18个月，自2014年11月26日至2016年5月26日，每期月还款金额3097.89元，每月还款日为当月26日还款，还款方式为委托划款方式还款，借款人同意就利信快捷提供的服务支付“借款服务费”10800元，收取方式为在借款发放时一次性收取，“账户维护服务费”137.8元，收取方式为按月收取并包含在每一期期款中。还约定：还款发生逾期时，借款人须支付代偿费用，代偿费用为代偿金额*0.10%*逾期天数。2014年12月1日，利信快捷作为中介通过“有利网”平台以被告为借款方与借款出借方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司签订《借款协议》，约定出借方向被告提供的借款本金为50800元（其中包括借款服务费10800元），借款年利率为12.00％，每期偿还等额本息数额为3097.89元，还款分期期数为18期，每期还款日为1日24时前、节假日不顺延，还款起止日期自2014年12月1日起至2016年6月1日止；并约定：原告同意对被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、滞纳金及其他费用；保证责任期限为自本合同生效之日起至本合同项下履行期限届满之日起2年。借款协议签订后，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司根据出借人委托及被告的授权，通过招商银行向被告转账40000元，并支付了相关管理、服务费等费用。此后，被告未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年6月15日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息共计37452.38元。另查明，庭审中原告请求变更诉讼请求，放弃对被告的借款管理费的追偿。本院认为，当事人订立合同，应当全面履行。不按合同约定履行义务，构成违约就应当承担违约责任。本案被告为个人消费，通过“有利网”平台借款，签署《借款申请表》、《小额借款服务合同》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告获得借款，应按约定分期偿还该借款。由于本案被告未按约定履行还款义务已构成违约，本案原告作为连带保证的担保人，根据约定有义务全部清偿所保证的债务。因此原告代被告清偿所保证的债务的行为属于履行合同的行为。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告代本案被告清偿借款属于履行保证责任的行为，其承担保证责任后有权向本案被告行使追偿权，所以本案属于追偿权纠纷。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行承担保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的相关规定，本案原告虽有权向本案被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对本案被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。根据本案原告提供的相关证据，可以证实本案被告与利信快捷签署了《借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，但该相关协议均未明确约定客户服务费、管理费等其他费用的具体数额，应当视为约定不明。本案原告主张的借款本金为50800元（包括借款40000元、借款管理费10800元），因合同当事人对管理费约定不明，将管理费确定为借款本金就缺乏依据，且诉讼中原告放弃对被告的借款管理费的追偿，故本院仅确认本案被告的借款本金为40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案被告在与利信快捷签订协议时约定了逾期还款的违约金，利信快捷在与“有利网”平台签订协议时约定的借款利率为年息12.00％，关于违约金及利息的约定总计已经超出了上述法律规定的标准，因此原告主张的违约金、利息等费用应当按照年利率24％计算。本案被告应在2015年1月1日偿还第一期借款，但其支付10期，每期支付3235.59元，共计32355.9元后未再偿还，因此本案原告主张的利息应当以本金40000元减去已偿还的10期数额后的7644.1元为基数按照年利率24％从2015年10月1日计算至其实际代偿之日的2018年6月15日，计款4963.57元。综上，被告应当偿还原告代偿的本金及利息为12607.67元。原告请求该代偿款自代偿之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告关于本案实现债权的费用应由被告承担的主张，因未举证予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告陈磊于判决生效后五日内支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款12607.67元及利息（以12607.67元为基数按照年利率6％从2018年6月15日计算至还清之日止）；（2019）驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.61元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担631.42元，由被告陈磊负担115.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李玉华审判员  李 杰审判员  荆武成二〇一九年九月十六日法官助理王静静书记员王静静